北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00499号
原告刘孝祝，男，1952年9月23日出生。
委托代理人付斌，北京市安翔律师事务所律师。
被告轩施利，男，1989年2月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
原告刘孝祝与被告轩施利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孝祝的委托代理人付斌，被告轩施利，被告平安保险公司的委托代理人于卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝祝诉称：2013年10月10日15时10分，在北京市昌平区G6辅路沙河大桥工商银行门口处，原告由北向南行走，被告轩施利驾驶的小客车（鲁H25B**）由北向西行驶，小客车右前轮轧到原告的右脚，原告倒地受伤。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告拒绝赔偿。被告轩施利驾驶的车辆在平安保险公司投保车辆保险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费10000元、住院伙食补助费2750元、营养费1650元、交通费500元、误工费17400元、护理费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告轩施利辩称，对于事故发生的事实和责任认定予以认可。
被告平安保险公司辩称：1、原告应举证证明被告轩施利与我公司之间存在保险关系以及相应的保险限额，否则我公司不应承担赔偿责任。我公司仅依法在保险范围内承担赔偿责任，超出部分及免责情形不应由我公司承担。2、医疗费应根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定本次赔偿金额，自费药部分共计3784元，我公司不应承担；原告主张医疗费，须出具诊断证明、病历、医疗费专用票据、处方及用药明细，否则原告的主张不应支持；如使用医保卡就医，社保负担部分不应由我公司承担；自购药需要医院处方证明，否则我公司不应承担。被告轩施利已垫付的医疗费1000元，原告不应再次主张。3、原告实际住院天数为54天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算；被告轩施利已支付的伙食费应当扣除。4、原告无加强营养医嘱，营养费我公司不应赔付；5、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，无票据我公司不同意赔付；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；交通工具应当以普通交通工具为主，非采用普通交通工具就医的，我公司不同意赔偿。6、诊断证明确定的休息时间过长，原告主张的误工费缺乏法律依据，超出部分不应支持；原告主张误工费，须提交因本次事故造成误工损失的证明，该证明包括工资证明、误工损失证明、劳动合同、社保证明及个税证明等，否则原告的误工费主张不应支持；原告提供的误工证明属于证人证言，我公司不予认可。7、原告无护理医嘱，其主张的护理费不应支持；8、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月10日15时10分，在北京市昌平区G6辅路沙河大桥工商银行门口处，原告由北向南行走，适有被告轩施利驾驶小客车（鲁H25B**）由北向西行驶，小客车右前轮轧到原告的右脚，原告倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，轩施利负事故全部责任，刘孝祝无责任。原告受伤后入北京市昌平区沙河中西医结合医院住院治疗54天。原告的伤情经诊断为右外踝、跖骨关节、韧带挫伤等。医嘱建议原告出院后休息三月。原告治疗期间，自行支付医疗费6041.30元。被告轩施利为原告支付住院押金1000元。
另查，被告平安保险公司为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告平安保险公司另为肇事车辆承保第三者责任保险，保险金额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费6041.30元（不含被告支付的部分）、住院伙食补助费2700元（54天＊50元／天）、营养费1620元（54天＊30元／天）、交通费300元（酌定）、误工费16800元（54天＋90天=144天＊3500元／月／30天）、护理费1000元，共计28461.30元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、信息查询单、诊断证明书、出院证明、医疗费发票及费用明细等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，轩施利负事故全部责任，故被告平安保险公司应在交强险以及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告轩施利承担全部赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费过高，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的营养费过高，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情以及就诊需要予以认定。原告主张的误工费过高，本院结合医嘱以及原告所从事职业，按照每月3500元的标准计算至出院后三个月。被告轩施利辩称其另给付原告现金100元，原告对此不予认可，被告轩施利亦未提交相应证据证明其主张，故本院对其该项辩解意见不予采信。被告平安保险公司辩称原告的误工期过长，但未提交相应的证据予以证明，本院对其该项辩解意见不予采信。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告轩施利为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘孝祝医疗费用类赔偿金一万元（医疗费六千零四十一元三角、营养费一千六百二十元、住院伙食补助费二千三百三十八元七角）、死亡伤残类赔偿金一万八千一百元（交通费三百元、误工费一万六千八百元、护理费一千元），共计二万八千一百元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内给付原告刘孝祝各项经济损失三百六十一元三角。
三、驳回原告刘孝祝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，由原告刘孝祝负担六十元，已交纳；由被告轩施利负担二百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张思维