云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第566号
原告徐伟，男，生于1990年4月29日，汉族，居民。
委托代理人周茂盛，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李红，男，生于1987年9月27日，彝族，农民。
被告罗刚，男，生于1992年4月30日，傣族，农民。
被告弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山南路温泉村民委员会黑腊沼村民小组***号。
法定代表人范玺瑞，系该公司董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称：阳光财保红河中心支公司）。住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。
代表人陈劼，系该中心支公司总经理。
委托代理人纳志东，系该中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告徐伟与被告李红、罗刚、阳光财保红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，追加弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司作为共同被告参加诉讼，依法由审判员王树荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人周茂盛，被告李红、罗刚，被告弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司的法定代表人范玺瑞，被告阳光财保红河中心支公司的委托代理人纳志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2013年9月27日0时许，我驾驶云GT55**号小型轿车行驶到弥勒市弥阳镇金龙环岛处时，与被告李红驾驶云GS25**号小型普通客车相撞，造成我和乘车人刘双美受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经云南省弥勒市公安局交通警察大队认定，李红承担此事故的主要责任，徐伟承担此事故的次要责任。事故发生后，我被送往弥勒县人民医院住院治疗14天。另外，云GS25**号小型普通客车的登记所有人为被告罗刚，该车投保于被告阳光财保红河中心支公司。为此，我向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令四被告赔偿我因此次交通事故造成的下列经济损失：医疗费2100元、误工费18096元（174元／天×104天）、护理费1120元（80元／天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），合计人民币22716元。由被告阳光财保红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分由被告李红承担70%的责任，被告罗刚、弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。
被告李红辩称：我对事故发生的时间、地点、经过、责任认定及原告诉讼请求均无异议。
被告罗刚辩称：我对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。我和范玺瑞经营的弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司是合法的公司，被告李红与我公司签订了租车合同，租车期间云GS25**号小型普通客车的使用权和风险责任都由被告李红承担，对原告的合理损失我不应承担连带赔偿责任。
被告弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司辩称：我公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。我公司是合法的公司，被告李红与我公司签订了租车合同，租车期间云GS25**号小型普通客车的使用权和风险责任都由被告李红承担，对原告的合理损失我公司不应承担连带赔偿责任。
被告阳光财保红河中心支公司：我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，云GS25**号小型普通客车为非营运车辆而用于出租，根据保险合同的约定，非营运车辆用于营运，我公司不负责赔偿。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理，被告李红、罗刚、弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司、阳光财保红河中心支公司应如何承担赔偿责任。
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.徐伟的身份证、户口册复印件各1份。欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.云南省弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字（2013）第105号道路交通事故认定书1份。欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
3.弥勒县人民医院出具住院医疗收费收据、门诊收费收据各1份，住院病人预缴款收据复印件2份，病人住院费用清单复印件1份3页；弥勒县人民医院担架陪护中心出具的收据1份。欲证实原告因此次交通事故住院治疗开支医疗费10177.7元，其中原告支付医疗费2100元，其余为被告李红支付。
4.弥勒县人民医院出具的出院、诊断、陪护证明，病情说明各1份。欲证实原告诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额头皮挫裂伤并部分头皮缺失、胸部闭合性损伤，共住院14天，住院期间需1人陪护，医嘱全休3个月。
5.中华人民共和国机动车驾驶证复印件1份。欲证实原告从事道路交通旅客运输业，其误工费应按交通运输业在岗职工平均工资计算。
经质证，原告提交的证据1、2、3、5，被告李红、罗刚、弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司、阳光财保红河中心支公司均无异议。证据4，被告李红无异议；被告罗刚、范玺瑞、阳光财保红河中心支公司对全休3个月有异议，认为全休3个月时间过长，其他无异议。
被告李红就其答辩理由向本院提交了如下证据：
1.李红的身份证复印件1份。欲证实被告李红的身份情况。
2.赔偿协议书、谅解书、收条复印件各1份。欲证实被告李红与云GT55**号小型轿车的乘车人刘双美已达成赔偿协议，刘双美已于2013年11月13日收到了被告李红的赔偿款26000元，并对被告李红的行为给予谅解。
3.当庭提交弥勒县人民医院出具的出院、诊断、陪护证明，病人住院费用清单、住院医疗收费收据复印件各1份。欲证实刘双美住院治疗及开支医药费的情况。
经质证，被告李红提交的证据1，原告和被告罗刚、弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司、阳光财保红河中心支公司均无异议。证据2，被告罗刚、弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司无异议；原告和被告阳光财保红河中心支公司对医疗费的赔偿无异议，对误工费、护理费、营养费的赔偿有异议。证据3，原告徐伟和罗刚、弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司无异议；被告阳光财保红河中心支公司对证据真实性、合法性、关联性无异议，对医嘱全休2个月有异议，其他无异议。
被告弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司就其答辩理由向本院提交了如下证据：
1.企业法人营业执照复印件1份。欲证实被告弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司的基本情况。
2.汽车租赁合同复印件1份。欲证实被告弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司将云GS25**号小型普通客车以每天200的租金出租给被告李红使用。
经质证，被告弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司提交的证据1、2，原告和被告李红、罗刚、阳光财保红河中心支公司均无异议。
被告罗刚、阳光财保红河中心支公司就其答辩理由未向本院提交证据。
本院制作的谈话笔录复印件1份。欲说明（2014）弥民一初字第684号案件的原告刘双美已自愿撤回起诉。
经质证，原、被告均无异议。
经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，被告李红、罗刚、弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司、阳光财保红河中心支公司均无异议，予以采信；证据4，系医疗机构出具的相关凭证，客观、真实，予以采信。被告李红提交的证据1，原告和被告罗刚、弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司、阳光财保红河中心支公司均无异议，予以采信；证据2，能证实被告李红赔偿了刘双美医疗费、误工费、护理费、营养费等26000元，但不能证实医疗费、误工费、护理费、营养费等的金额各是多少，本院采信该证据能证实的上述事实。证据3，系医疗机构出具的相关凭证，客观、真实，能证实刘双美住院治疗的时间、病情、医疗费用及医嘱全休2个月，予以采信。被告弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司提交的证据1、2，原告和被告李红、罗刚、阳光财保红河中心支公司均无异议，予以采信。本院制作的谈话笔录，原、被告均无异议，予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
徐有寿与原告徐伟系父子关系，云GT55**号小型轿车挂靠在云南红河交通运输集团有限公司弥勒出租车分公司，该车的实际所有权人系徐有寿。范玺瑞与被告罗刚合伙经营弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司，该公司的法定代表人系范玺瑞。2013年9月25日，被告李红以每天200的租金向被告弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司承租了云GS25**号小型普通客车。2013年9月27日，被告李红驾驶云GS25**号小型普通客车由弥阳中学方向驶往红河烟厂方向，0时5分，行至弥勒市金龙环岛处时，在进入环岛过程中与由西客运站方向驶往喷泉方向由原告徐伟驾驶出环岛的云GT55**号小型轿车相撞，造成原告徐伟及乘车人刘双美受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月14日，云南省弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字（2013）第105号道路交通事故认定书，认定李红承担此事故的主要责任；徐伟承担此事故的次要责任；刘双美不承担此事故的责任。当天，原告被送往弥勒县人民医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；右侧额头皮挫裂伤并部分头皮缺失；胸部闭合性损伤。至同年10月11日出院，住院14天，住院期间需1人陪护，医嘱全休3个月。开支医疗费10137.70元（包含门诊费104元）、担架人工护理费40元，合计人民币10177.70元（其中，原告支付了2100元，被告李红垫付了8077.70元）。刘双美诊断为：右顶部头皮挫裂伤；右小腿软组织挫伤。至同年10月23日出院，住院26天，住院期间需1人陪护，医嘱全休2个月。开支医疗费9987.70元。2013年11月13日，刘双美与被告李红达成赔偿协议，被告李红赔偿了刘双美的医疗费、误工费、营养费、护理费等合计人民币26000元，但未明确各项费用的金额是多少。2014年6月16日，刘双美向本院提起民事诉讼，同月17日撤回起诉。另查明，被告罗刚系云GS25**号小型普通客车的所有权人，该车在被告阳光财保红河中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。现因赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院要求解决。诉讼中，经本院征询被告李红的意见，被告李红表示愿意将被告阳光财保红河中心支公司在交强险医疗费用项下应赔偿的限额优先赔偿本案原告。
本院认为：弥公交认字（2013）第105号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院采信在此次交通事故中李红承担此事故的主要责任；徐伟承担此事故的次要责任；刘双美不承担此事故的责任。被告阳光财保红河中心支公司是云GS25**号小型普通客车承保单位，其应在交强险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任；原告和被告李红应依事故责任承担相应的赔偿责任；被告罗刚、弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司在该事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。原告开支的医疗费10137.70元（包含门诊费104元）与刘双美开支的医疗费9987.70元相加，已超过被告阳光财保红河中心支公司在交强险医疗费用项下应赔偿的限额10000元。诉讼中，经本院征询被告李红的意见，被告李红表示愿意将被告阳光财保红河中心支公司在交强险医疗费用项下应赔偿的限额优先赔偿原告，本院予以采纳。
原告的诉讼请求中，主张医疗费2100元（未包含被告李红垫付的8077.70元）合理、合法，予以支持。主张误工费18096元（174元／天×104天），因原告系云GT55**号小型轿车的驾驶员，其误工的损失应按相同行业上一年度职工的平均工资计算，本院参照云南省高级人民法院、云南省公安厅颁发的2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，按照交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资63584元予以确定，支持误工费18096元（174元／天×104天）；主张护理费1120元（80元／天×14天），本院参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，按照城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，支持护理费891.24元（63.66元／天×14天）；主张住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），本院参照弥勒市国家机关一般工作人员的出差伙食费补助标准予以确定，支持住院伙食补助费210元（15元／天×14天）。针对原告的诉讼请求及结合相关法律规定，本院确认原告因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费10177.70元（其中，原告支付了2100元，被告李红垫付了8077.70元）、误工费18096元（174元／天×104天）、护理费891.24元（63.66元／天×14天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天），合计人民币29374.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第七条，第十六条，第二十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
原告徐伟因此次交通事故造成的合理经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计人民币29374.94元。由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在云GS25**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（包含医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿18987.24元（包含误工费、护理费）。不足部分387.70元，由原告徐伟自行承担30%即116.31元；由被告李红赔偿70%即271.39元，扣除被告李红已垫付给原告徐伟的医疗费8077.70元外，被告李红多付了7806.31元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
执行时，被告李红多付给原告徐伟的医疗费7806.31元，从被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿的款项中直接扣付给被告李红。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告徐伟承担48元，由被告李红承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王树荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 毛茹娴