wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4597号
原告：陈淑丹。身份证登记住址广州市越秀区。
原告：李瑞生（兼原告陈淑丹委托代理人），身份证登记住址广州市越秀区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告陈淑丹、李瑞生诉被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员梅林勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞生到庭参加了诉讼。被告广州全晟投资有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月，原、被告签订了<商品房买卖合同>，约定原告购买了广州市越秀区寺右一马路193号东山欣园A栋1004房。合同明确约定被告应当在商品房交付使用后720日内向产权登记部门为原告办妥产权登记，并将原告为产权人的房产证交付给原告。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告于2009年4月30日交房，按照约定，被告应当在2011年5月1日前向原告交付房产证，但是被告至今也没有为原告办理房产证，依照合同约定被告应当承担违约责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告协助两名原告办理将广州市越秀区寺右一马路193号东山欣园A栋1004房登记至两名原告名下的房产过户登记手续；2.被告支付本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：2007年11月29日，两原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：200711037704，经登记备案）。其中约定：乙方所购买广州市寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上东山欣园第A幢10层1004号房（测绘地址：寺右一马路193号1004房），用途为住宅，建筑面积共154.23平方米，套内建筑面积124.85平方米；该商品房总金额2837323元；甲方应当在2009年4月30日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。合同签订后，两原告通过银行按揭已依约向被告支付了全部购房款，并办理了合同抵押。被告于2009年4月30日将上述房屋交付给两原告使用至今，但尚未为两原告办理房地产权证。
截止2016年6月30日，涉案房屋所在大楼尚未办理大确权，涉案房屋没有办理预告登记，没有查封。关于产权登记费用，原、被告双方并无约定。
另据广州市房地产档案馆2016年6月22日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》，原告李瑞生、陈淑丹名下登记有涉案房屋的房产[登记字号：07合同221017（200711037704）]，原告李瑞生名下另登记有东山区共和路13号302房。
另查明：因被告逾期办理涉讼房屋的房产证，原告曾将被告诉至本院要求被告承担逾期办证违约金，经审理，本院于2012年9月6日作出（2012）穗越法民三初字第1819号民事判决书，判令：被告应在该判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告支付从2011年5月1日起至该判决发生法律效力之日止的逾期办证违约金（以已付房款2837323元为基数，每日按0.002%计算）等。判后，双方均未上诉，该判决已于2012年9月29日发生法律效力。原告再次起诉要求被告承担逾期办理房地产权证的违约金，本院于2014年10月22日作出（2014）穗越法民三初字第2202号民事判决书，判令：被告广州全某投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告陈淑丹、李瑞生支付从2012年9月29日起至实际交付房地产权证之日止的逾期办证违约金（以已付房款2837323元为基数，每日按0.002%计算；逾期办证违约金总额，应以累计不超过原告已支付的购房款本金2837323元为限）。判后原、被告双方均未上诉，该判决已经于2014年11月7日发生法律效力。
本院认为：原告与被告于2007年11月29日自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。根据前述查明事实，原告已经依约支付了全部购房款，被告也于2009年4月30日将涉诉房屋交由两原告居住使用至今，依照该合同的约定，被告应当在房屋交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告。据此，原告要求被告协助办理将涉诉房屋登记至两名原告名下房产过户登记手续的诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于办理房产登记手续所需的费用，由于原、被告双方并无约定，可由原、被告双方依照相关规定分别负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州全晟投资有限公司协助原告李瑞生、陈淑丹办理将广州市越秀区东山欣园第A幢10层1004号房（测绘地址：东山区寺右一马路193号1004房；合同约定建筑面积154.23平方米）产权过户登记至原告李瑞生、陈淑丹名下的手续。
案件受理费50元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅林勇
二〇一六年七月六日
书记员 戴 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4597号原告：陈淑丹。身份证登记住址广州市越秀区。原告：李瑞生（兼原告陈淑丹委托代理人），身份证登记住址广州市越秀区。被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郭省周。原告陈淑丹、李瑞生诉被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员梅林勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞生到庭参加了诉讼。被告广州全晟投资有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月，原、被告签订了，约定原告购买了广州市越秀区寺右一马路193号东山欣园A栋1004房。合同明确约定被告应当在商品房交付使用后720日内向产权登记部门为原告办妥产权登记，并将原告为产权人的房产证交付给原告。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告于2009年4月30日交房，按照约定，被告应当在2011年5月1日前向原告交付房产证，但是被告至今也没有为原告办理房产证，依照合同约定被告应当承担违约责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告协助两名原告办理将广州市越秀区寺右一马路193号东山欣园A栋1004房登记至两名原告名下的房产过户登记手续；2.被告支付本案诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：2007年11月29日，两原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：200711037704，经登记备案）。其中约定：乙方所购买广州市寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上东山欣园第A幢10层1004号房（测绘地址：寺右一马路193号1004房），用途为住宅，建筑面积共154.23平方米，套内建筑面积124.85平方米；该商品房总金额2837323元；甲方应当在2009年4月30日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。合同签订后，两原告通过银行按揭已依约向被告支付了全部购房款，并办理了合同抵押。被告于2009年4月30日将上述房屋交付给两原告使用至今，但尚未为两原告办理房地产权证。截止2016年6月30日，涉案房屋所在大楼尚未办理大确权，涉案房屋没有办理预告登记，没有查封。关于产权登记费用，原、被告双方并无约定。另据广州市房地产档案馆2016年6月22日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》，原告李瑞生、陈淑丹名下登记有涉案房屋的房产[登记字号：07合同221017（200711037704）]，原告李瑞生名下另登记有东山区共和路13号302房。另查明：因被告逾期办理涉讼房屋的房产证，原告曾将被告诉至本院要求被告承担逾期办证违约金，经审理，本院于2012年9月6日作出（2012）穗越法民三初字第1819号民事判决书，判令：被告应在该判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告支付从2011年5月1日起至该判决发生法律效力之日止的逾期办证违约金（以已付房款2837323元为基数，每日按0.002%计算）等。判后，双方均未上诉，该判决已于2012年9月29日发生法律效力。原告再次起诉要求被告承担逾期办理房地产权证的违约金，本院于2014年10月22日作出（2014）穗越法民三初字第2202号民事判决书，判令：被告广州全某投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告陈淑丹、李瑞生支付从2012年9月29日起至实际交付房地产权证之日止的逾期办证违约金（以已付房款2837323元为基数，每日按0.002%计算；逾期办证违约金总额，应以累计不超过原告已支付的购房款本金2837323元为限）。判后原、被告双方均未上诉，该判决已经于2014年11月7日发生法律效力。本院认为：原告与被告于2007年11月29日自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。根据前述查明事实，原告已经依约支付了全部购房款，被告也于2009年4月30日将涉诉房屋交由两原告居住使用至今，依照该合同的约定，被告应当在房屋交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告。据此，原告要求被告协助办理将涉诉房屋登记至两名原告名下房产过户登记手续的诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于办理房产登记手续所需的费用，由于原、被告双方并无约定，可由原、被告双方依照相关规定分别负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州全晟投资有限公司协助原告李瑞生、陈淑丹办理将广州市越秀区东山欣园第A幢10层1004号房（测绘地址：东山区寺右一马路193号1004房；合同约定建筑面积154.23平方米）产权过户登记至原告李瑞生、陈淑丹名下的手续。案件受理费50元，由被告广州全晟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梅林勇二〇一六年七月六日书记员  戴 鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初838号
原告朱广智，男，1954年1月9日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王玲玲、王琦（实习），河南昌浩律师事务所律师。
被告河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人王建虎。
原告朱广智与被告河南广利房地产开发有限公司（以下简称广利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、王琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，原、被告签订《置业意向申请书》，原告意向购买被告开发的利海·郑东LOHAS商品住宅G1号楼1单元4楼层04房。同日，原告向被告支付38000元房源保留金。后因被告管理不善等问题导致该项目停建。2015年8月24日，原、被告协商一致解除《置业意向申请书》，被告承诺返还原告所支付的房源保留金。后经原告催要，被告未履行返还义务，原告诉至法院，请求判令被告返还原告房源保留金38000元及利息（自2014年10月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
原告提供的证据有：
《利海·郑东LOHAS置业意向申请书》、《房源确认单》复印件各1份；
2、房源保留金收据1份；
证据1-2证明原、被告于2014年10月18日签订《置业申请书》和《房源确认单》，同日原告向被告交纳38000元房源保留金。
3、《关于延迟退会及退房情况说明》1份；
收条2份；
5、《承诺书》复印件1份；
证据3-5证明原、被告之间的《置业意向申请书》已解除，被告应向原告退还房源保留金38000元并承担违约责任。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月18日，原告朱广智与被告签订《置业意向申请书》，并向被告支付38000元房源保留金，预定被告开发的利海·郑东LOHAS位于G1号楼1单元5楼层04号的商品房一套。被告因利海·郑东LOHAS项目停工，于2015年8月24日向退房客户统一出具《关于延迟退会及退房情况说明》，承诺将于2015年9月11日前，统一将诚意金（即房源保留金）转至退房客户的账户，逾期将按照中华人民共和国有关法律法规规定，承担违约责任。同日，原告向被告申请办理退房手续。2015年9月23日，原告向被告申请退还房源保留金。2015年10月16日，被告向退房客户出具《承诺书》，承诺将于2015年12月31日前，将房源保留金退还给申请退房的客户，若无法兑现将承担相应的法律责任。后原告向被告催要房源保留金，被告未予退还，原告诉至法院。
本院认为：出卖人通过预定方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因出卖人原因未能订立商品房买卖合同，买受人有权要求出卖人返还定金。本案原告已向被告广利公司支付38000元房源保留金，被告理应与原告签订商品房买卖合同并向原告交付预订房屋，但被告因资金问题导致工程停建，无法履行该义务。且被告在于2015年8月24日出具的《关于延迟退会及退房情况说明》以及2015年10月16日出具的《承诺书》中均向原告承诺退还房源保留金，若无法兑现将承担违约责任。故原告要求被告退还原告房源保留金38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算标准问题，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，于法无据，原告可要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南广利房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱广智退还房源保留金三万八千元及利息（自2014年10月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告朱广智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十八元，公告费二百六十元，由被告河南广利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 朱永安
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋安宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4302号
原告：刘国峰，男，1975年6月10日出生，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：于春雷，男，1972年8月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市林西县。
被告：叶凤，女，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市林西县。
原告刘国峰与被告于春雷、叶凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告于春雷、叶凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，被告于春雷、叶凤以资金周转为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要后，被告置之不理。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告于春雷、叶凤未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2013年1月23日，被告于春雷与被告叶凤登记结婚。2013年9月10日，被告于春雷在原告处借款50000元，并出具借条一枚。上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告方陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告于春雷在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告于春雷偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告要求被告叶凤偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告于春雷、叶凤经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春雷、叶凤于本判决生效后立即向原告刘国峰偿还借款本金50000元及利息，利息自2016年8月23日起按照年利率6%给付至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费60元，公告送达费700元，合计1810元（原告已预交），由被告于春雷、叶凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 野
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执103号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市莫愁大道30-1号。
负责人：聂韵，行长。
被执行人钟祥市中保家电商场，住所地，钟祥市郢中镇东街**号。
法定代表人：李家兴，经理。
被执行人李家兴，男，1959年9月10日出生，汉族，住钟祥市郢中镇承天大道西路*号，公民身份证号码422431195********。
被执行人梁协荣，女，1963年4月12日出生，汉族，住钟祥市郢中镇韩家街**号，公民身份证号码4224311963********。系被告李家兴之妻。
钟祥市中国邮政储蓄银行有限公司钟祥市支行与李家兴、梁协荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初2319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟祥市润德小额贷款股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人的财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0881民初2319号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一七年八月七日
书 记 员 伍志平
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初736号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
负责人张培英。
委托代理人赵宁。
被告贺欢。
被告董换林。
被告石买雄。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告贺欢、董换林、石买雄金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 李世林
二〇一七年三月十六日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初736号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。	负责人张培英。	委托代理人赵宁。	被告贺欢。	被告董换林。	被告石买雄。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告贺欢、董换林、石买雄金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	(此页无正文)	审判员  李世林	二〇一七年三月十六日	书记员  白鸿玮
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6761号
原告谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王金土，男，1973年11月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王添地，男，1983年11月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢建君与被告王金土、王添地民间借贷纠纷一案中，原告谢建君于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢建君撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年六月十三日
书记员 李达佳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书

（2015）宁执字第00469号
申请执行人毕永存，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人范清雨，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人毕永存与被执行人范清雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 国 番
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00469号
申请执行人：朱霞，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪衍富，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人朱霞与被执行人汪衍富排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）宁民一初字第02156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第02156号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭毅斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00469号
申请执行人：朱霞，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪衍富，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人朱霞与被执行人汪衍富排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）宁民一初字第02156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第02156号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00469号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。负责人：江俊，该宁国支行行长。被执行人：蒋跃，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。被执行人：方芳，女，1964年6月320日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，系被告蒋跃之妻。被执行人：宁国市永信融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：程长勇，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人蒋跃、方芳、宁国市永信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）宁民二初字第00426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民二初字第00426号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一五年九月三十日书记员  郑 磊
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申451号
申请人（原一审原告、二审上诉人）蒋凤姣，女，1960年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇生智路100号。
法定代表人宋志雄，该局局长。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）永州市公安局，住所地永州市冷水滩区育才路66号。
法定代表人刘新良，该局局长。
再审申请人蒋凤姣因与被申请人东安县公安局公安行政处罚、永州市公安局行政复议一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋凤姣申请再审提出：1、申请人蒋凤姣前往北京信访的行为没有违往法律规定，没有扰乱社会秩序。2、被申请人没有管辖权，不具备作出行政处罚的主体资格。请求：依法撤销一、二审行政判决；依法撤销被申请人东安县公这局作出的东安（治）决字[2016]第0486号《公安行政处罚决定书》和永州市公安局作出的永公复决字[2016]第33号《行政复议决定书》；申请依法再审。
本院认为，蒋凤姣扰乱公共场所秩序证据确凿。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态，影响党政机关办公秩序、扰乱社会公共秩序和信访秩序、恶化地区建设发展环境、妨害国家安全和公共安全的，均属非正常上访。蒋凤姣应到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出信访诉求。蒋凤姣明知北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，但为制造影响，实现个人诉求，采取走访形式，到北京市中南海周边进行非正常上访，有受案登记表、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、询问笔录等证据证明，足以认定蒋凤姣到北京非正常上访的行为违法，扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。故蒋凤姣提出的没有非法信访，也没有扰乱北京市中南海地区的公共场所秩序等申诉理由，与查明的事实不符。东安县公安局对蒋凤姣的违法行为有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”之规定，东安县公安局对蒋凤姣的违法行为有权管辖。被诉行政处罚决定及复议决定程序合法。东安县公安局在行政处罚过程中，依法履行了受案登记、行政案件权利义务告知、询问、公安行政处罚告知等手续，处罚程序合法，适用法律法规正确。永州市公安局作出被诉复议决定符合法定程序。综上，申请人蒋凤姣的申诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。蒋凤姣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋凤姣的再审申请。
审判长 唐 欢
审判员 余旭东
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 廒
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申451号申请人（原一审原告、二审上诉人）蒋凤姣，女，1960年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇生智路100号。法定代表人宋志雄，该局局长。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）永州市公安局，住所地永州市冷水滩区育才路66号。法定代表人刘新良，该局局长。再审申请人蒋凤姣因与被申请人东安县公安局公安行政处罚、永州市公安局行政复议一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋凤姣申请再审提出：1、申请人蒋凤姣前往北京信访的行为没有违往法律规定，没有扰乱社会秩序。2、被申请人没有管辖权，不具备作出行政处罚的主体资格。请求：依法撤销一、二审行政判决；依法撤销被申请人东安县公这局作出的东安（治）决字[2016]第0486号《公安行政处罚决定书》和永州市公安局作出的永公复决字[2016]第33号《行政复议决定书》；申请依法再审。本院认为，蒋凤姣扰乱公共场所秩序证据确凿。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态，影响党政机关办公秩序、扰乱社会公共秩序和信访秩序、恶化地区建设发展环境、妨害国家安全和公共安全的，均属非正常上访。蒋凤姣应到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出信访诉求。蒋凤姣明知北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，但为制造影响，实现个人诉求，采取走访形式，到北京市中南海周边进行非正常上访，有受案登记表、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、询问笔录等证据证明，足以认定蒋凤姣到北京非正常上访的行为违法，扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。故蒋凤姣提出的没有非法信访，也没有扰乱北京市中南海地区的公共场所秩序等申诉理由，与查明的事实不符。东安县公安局对蒋凤姣的违法行为有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”之规定，东安县公安局对蒋凤姣的违法行为有权管辖。被诉行政处罚决定及复议决定程序合法。东安县公安局在行政处罚过程中，依法履行了受案登记、行政案件权利义务告知、询问、公安行政处罚告知等手续，处罚程序合法，适用法律法规正确。永州市公安局作出被诉复议决定符合法定程序。综上，申请人蒋凤姣的申诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。蒋凤姣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋凤姣的再审申请。审判长 唐 欢审判员 余旭东审判员 王志刚二〇一七年十二月十八日书记员 谢 廒
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初868号
申请人：车少华，男，汉族，1952年8月15日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：白伟，男，汉族，1980年6月19日出生，住郸城县。
被告：张群，女，汉族，1987年6月25日出生，住郸城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：91411600665984104H。
法定代表人：王英伟，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：解宣宣，该公司职员。
本院在审理原告车少华与被告张群、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车少华于2017年5月12日以“被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已对我的各项损失赔付到位，诉讼目的已经达到”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车少华负担。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 王连猛
二〇一七年五月十二日
书记员 李光耀
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初351号
原告：于凤利，女。
委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
被告：赵玉丰，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区澄心开发区玉皇商城酒楼3号3区*号。
负责人张信卿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告于凤利与被告赵玉丰、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤利及其委托诉讼代理人张兆巨、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼，被告赵玉丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤利向本院提出诉讼请求：要求被告赵玉丰给付部分治疗费；在诉讼过程中，原告于凤利增加诉讼请求，要求判令二被告赔偿经济损失125806.99元（伤残金及后续治疗费鉴定后增加）；在诉讼过程中，原告于凤利变更诉讼请求，要求二被告赔偿经济损失426815.09元。事实与理由：2015年12月15日12时，被告赵玉丰驾驶辽P791**号轿车在杨家杖子经济开发区葫芦岛大药房门前，与原告于凤利发生碰撞，造成原告于凤利受伤住院治疗。经交警部门认定被告赵玉丰负事故全部责任，原告于凤利无责任。辽P791**号轿车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险。原告于凤利住院治疗170天，Ⅱ级护理154天。原告于凤利经济损失426580.09元（其中医疗费99872.83元，误工费21234.72元，护理费15663.34元，住院伙食补助费8500.00元，残疾赔偿金186756.00元，后续治疗费6万元，精神抚慰金3万元，交通费1440.00元，租床费1100.00元，鉴定费1740.00元，邮寄费40.00元，复印费233.20元），请求判令二被告赔偿。
被告赵玉丰未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告赵玉丰驾驶的车辆仅在本公司投保交强险，本公司在保险责任限额范围内依保险条款赔付。
原告于凤利提交了交通事故责任认定书、法医临床学鉴定意见书、住院病案、医疗费、租床费、鉴定费、邮寄费、交通费、复印费收据、居民户口簿（非农业家庭户口）、身份证复印件等证据，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提出异议，本院予以确认；原告于凤利提出误工费按85.28元/日计算，因原告于凤利虽已到退休年龄，没有固定收入，但尚有劳动能力，可按50.00元/日计算误工费至定残前一日；原告于凤利主张精神抚慰金3万元，因其伤残程度为八级，精神抚慰金以给付1.5万元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月15日12时，被告赵玉丰驾驶辽P791**号轿车在葫芦岛市杨家杖子经济开发区葫芦岛大药房门前由西向东行驶时，与行人原告于凤利发生碰撞，造成原告于凤利受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队直属杨家杖子大队认定，被告赵玉丰负事故全部责任，�告于凤利无责任。辽P791**号轿车在阳被告光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元）。原告于凤利住院治疗170天（Ⅱ级护理154天），经医生诊断，原告于凤利右股骨颈骨折，头面部、肩部软组织挫伤。2016年8月25日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告于凤利右下肢的致残程度为八级；后续治疗费约6万元。原告于凤利合理经济损失为403041.37元（其中医疗费99872.83元，误工费12700.00元，护理费15663.34元，住院伙食补助费8500.00元，残疾赔偿金186756.00元，后续治疗费6万元，精神抚慰金1.5万元，交通费1280.00元，陪护租床费1100.00元，鉴定费1740.00元，邮寄费40.00元，鉴定交通费156.00元，复印费233.20元）。
本院认为，原告于凤利因本次交通事故受伤并造成经济损失属实，本院予以�认。被告赵玉丰驾驶的辽P791**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告于凤利的合理经济损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（即伤残赔偿11万元，医疗费用1万元）赔偿；不足部分，因被告赵玉丰负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。
综上所述，原告于凤利要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对其要求赔偿误工费、精神抚慰金计算标准过高或不合理部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于凤利经济损失12万元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）；
二、被告赵玉丰赔偿原告于凤利经济损失283041.37元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）；
三、驳回原告于凤利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634.00元，减半收取1317.00元，诉前财产保全费320.00元，均由原告赵玉丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ晶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3547号
原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。
法定代表人梁现文，村民委员会主任。
被告梁铁华，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告马瑞英，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会与被告梁铁华、马瑞英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会撤回起诉。
案件受理费2052元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年九月一十三日
书记员 李甜甜
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初558号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋,男，该公司董事长。
委托代理人许国柱，男，1970年8月29日生，汉族，山西省盂县人，系该公司职工。
被告王玉中，男，1966年12月6日生，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告王玉中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人许国柱到庭参加诉讼，被告王玉中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王玉忠于2014年7月14日向山西盂县农商银行牛村支行借款1.4万元，约定还款日期为2015年7月13日，借款到期后，经多次催要均未果。现要求被告王玉中归还原告借款本金1.4万元及利息2695元。
被告王玉中未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告王玉中与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司下设的牛村支行签订农户小额信用贷款合同、贷款合同，向该行借款14000元。合同约定“贷款金额为14000元。贷款用途为农用车运输。贷款期限从2014年7月14日起至2015年7月13日止。年利率为7.2%，利随本清。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。”同日，被告王玉中向牛村支行借款14000元并出具借款借据一支。借款到期后，原告于2015年7月14日向被告下达催收逾期贷款通知书，被告王玉中在催收通知书上签字确认，但未予归还。后原告多次向被告催要借款，被告均未归还本息。
上述事实，有原告提供的农户小额信用贷款合同、贷款合同、借款借据、利息证明以及庭审笔录在案证明。
本院认为，被告王玉中向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款事实清楚、证据确实，原告主张有据，应当予以支持。原告要求被告按照合同约定支付借款利息及逾期罚息不违反法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉中归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及至2016年8月15日利息2695元，上述共计16695元。于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告王玉中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭占宝
人民陪审员 崔爱英
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵晓燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1683号
申请执行人李杭道。
被执行人青岛海耀服饰有限公司。
本院在执行申请执行人李杭道与被执行人青岛海耀服饰有限公劳动争议纠纷一案中，因已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2017】第7号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4055号
原告：师斌顺，男，1958年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：乔国强，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：李堂珍，女，1968年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：乔国利，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告师斌顺与被告乔国强、李堂珍、乔国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，需要公告送达起诉书副本等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白光军
人民陪审员 李林军
人民陪审员 刘增光
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 丹
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初222号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人聂国康，男，1991年1月14日出生，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月28日被取保候审。
指定辩护人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]2XX号起诉书指控被告人聂国康犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年11月3日立案，在适用简易程序的过程中，发现聂国康系聋哑人，故于2016年11月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人聂国康及其指定辩护人应远华，翻译人员张玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日10时许，被告人聂国康在武隆县XX镇XX超市内，趁被害人沈某在该超市蔬菜区称重台称重时，将沈某放于身旁购物车上白色挎包内的一部银色iPhone616G手机盗走。经鉴定，该手机价值2719.32元。
针对以上指控，公诉机关提出相应的证据。公诉机关认为，被告人聂国康以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。聂国康系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人聂国康对指控事实及罪名无异议。
被告人聂国康的辩护人对指控事实及罪名无异议。并提出以下辩护意见：1.聂国康系聋哑人；2.聂国康已退还了被盗赃物手机；3.聂国康认罪态度较好，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年9月18日10时42分许，被告人聂国康（聋哑人）在武隆县XX镇XX超市内，趁被害人沈某在该超市蔬菜区称重台称重时，将沈某放于身旁购物车上白色挎包内的一部银色iPhone616G手机盗走。经鉴定，该手机价值2719.32元。
另查明，2016年9月20日19时许，民警在重庆XX站将被告人聂国康抓获。被盗苹果6手机已被公安机关扣押并发还被害人沈某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书。2016年9月18日，被害人沈某向武隆县公安局报案，公安机关于2016年9月21日对沈某被盗案立案侦查。
2.拘留证、取保候审决定书、释放通知书。聂国康于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月28日被取保候审释放。
3.户籍信息。聂国康出生于1991年1月14日。
4.抓获经过。2016年9月20日19时许，民警在重庆XX站将聂国康抓获。
5.价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。经鉴定，被盗苹果6手机价值2719.32元，并将鉴定结果通知聂国康、沈某。
6.现场辨认笔录。聂国康辨认他盗窃苹果6手机的地点位于武隆县XX超市蔬菜称重处。
7.提取笔录、监控视频。聂国康盗窃手机时的监控视频。
8.辨认照片。聂国康对盗窃手机、作案时所穿衣服进行了辨认。
9.住宿登记簿。证实2016年9月17日至18日，聂国康在武隆县阳明美宿公寓登记住宿。
10.扣押清单、发还物品清单。公安机关从聂国康处扣押银色苹果6手机一部，已发还被害人沈某。
11.购买手机凭单。2015年3月18日，沈某以5288元的价格购买一部银色苹果6手机。
12.残疾人证。证实聂国康系听力语言残疾人。
13.被害人沈某的陈述。证实2016年9月18日上午10点50分至11点20分之间，她在武隆XX超市被盗了一部银色苹果6手机，手机买了1年多，购置价5288元。
14.被告人聂国康的供述及辩解。证实他在2016年9月18日上午10点左右在武隆县城XX超市趁一名女子在排队称重时将购物车挎包里一部银色苹果6手机盗走，并辨认出监控视频内盗窃手机的男子就是他自己。
本院认为，被告人聂国康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。聂国康系聋哑人，予以从轻处罚。聂国康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综合聂国康的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于被告人聂国康的辩护人提出聂国康系聋哑人、赃物已发还被害人、认罪态度较好的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂国康犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖中宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2864号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市三水区西南街新新惠日用品店，住所广东省佛山市三水区。营业执照注册号440683600145058。
经营者丘军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭西县。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区西南街新新惠日用品店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街新新惠日用品店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街新新惠日用品店的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘永媚
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第518号
原告王友平，男，1949年8月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市城阳区。
委托代理人邵建华，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
被告刘金燕，女，1977年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人陈小芹，山东青凯律师事务所实习律师。
被告孙某。
法定代理人刘金燕，女，1977年2月8日出生，汉族，系孙某之母，住址同上。
委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人陈小芹，山东青凯律师事务所实习律师。
被告孙文斌，男，1938年4月20日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告王友平与被告刘金燕、被告孙某、被告孙文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友平的委托代理人邵建华，被告刘金燕与被告刘金燕、被告孙某的共同委托代理人杨涛、陈小芹到庭参加第一次、第二次庭审，原告王友平的委托代理人杨道兴与被告刘金燕、被告孙某的共同委托代理人杨涛、陈小芹到庭参加第三次庭审，被告孙文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友平诉称，2014年9月11日，其与孙胜龙签订民间借贷抵押合同，孙胜龙向其借款22万元，借款期限为一年，孙胜龙以其位于明阳路287号26号楼2单元501户房产作为抵押担保，2014年9月18日，孙胜龙因病去世，根据借款合同约定，其向被告主张提前还款未果，现原告诉至法院，要求判令被告在继承遗产的范围内偿还原告借款人民币220000元并承担自2014年9月12日起至判决生效之日止按年利率15%计算的利息；支付原告律师费5000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1，孙胜龙、刘金燕身份证及两人结婚证复印件各一份，户口本复印件一宗，工人登记表3页，证明孙胜龙与三被告的身份情况以及三者之间的亲属关系，被告刘金燕系孙胜龙的配偶，被告孙文斌系孙胜龙的父亲，被告孙某系孙胜龙的女儿，三被告主体适格。2，民间借贷抵押合同、借款收据、银行转账记录各一份，证明2014年9月11日孙胜龙向原告借款人民币22万元，合同约定提前收回贷款，原告实现债权的费用应由借款人承担。3，平安银行城阳支行出具的交易转账记录一份，证明原告已向借款借据上约定的账号转款22万元。4，代理合同及发票复印件各一份，证明原告因本案支出律师费5000元。
被告刘金燕、被告孙某共同辩称，三被告只能在继承孙胜龙的遗产范围内对债务承担清偿责任；本案债权未到期，不具有诉权，请求驳回原告诉讼请求；孙胜龙向原告借贷的22万元并非用于夫妻日常生活需要，被告刘金燕对该借贷事实并不知情，该债务应属于孙胜龙个人债务，孙胜龙自借款之日到去世仅8天，如果借款属实，该笔借款亦未到达孙胜龙账户，更未用于夫妻共同生活；借款收据中借款人签字无法确认系孙胜龙本人签字捺印，借款合同已经履行的证据不足，原告应提交转账记录的相关凭证。
被告刘金燕、被告孙某未向本院提交证据。
被告孙文斌未答辩亦未提交证据。
双方当事人质证及本院认证情况。
被告刘金燕、被告孙某对原告提交的证据1、2中的银行转账记录、证据3、4的真实性无异议，但认为借款的时间是2014年9月11日，证据2、证据3中转账凭证时间是2014年9月14日，即孙胜龙出具收据时，款项并未支付，2014年9月14日的该笔转账是否是原告和案外人庄东传的其他业务往来，被告并不清楚，且证据2的转账凭证与指定的银行账号不一致，与本案无关；对证据4应提交转账记录予以佐证。被告刘金燕、被告孙某对原告提交的证据2中抵押合同是否是孙胜龙所签不清楚，认为所抵押的房屋是夫妻共同财产，原告和孙胜龙在办理抵押的时候均作了虚假陈述，抵押合同无效；对借款收据上孙胜龙的签字、捺印是否是孙胜龙签字、捺印不清楚，认为即使借款属实，款项也是进入了案外人庄东传的账户，该借款没有用于夫妻共同生活，被告刘金燕对该笔借款不承担还款责任。
因被告刘金燕、被告孙某对原告提交的证据1、2中的银行转账记录、证据3、4的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。因被告刘金燕、被告孙某未在本院限定的期限内对证据2中借款人及抵押人及借款收据中孙胜龙的签字及捺印是否系孙胜龙本人签字捺印进行鉴定，应当承担不利的法律后果，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年9月11日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的孙胜龙签订民间借贷抵押合同，合同约定，被告向原告借款人民币220000元，借款期限自2014年9月11日起至2015年9月11日止，借款年利率为15%，若逾期付息或还本，每天按万分之五计算逾期利息；最后一个月2015年9月11日付清本金利息；抵押人即孙胜龙自愿以其有权处分并拥有财产权的位于青岛市城阳区明阳路287号26号楼2单元501户房屋为该笔借款提供抵押担保；借款人保证按期及时偿还贷款利息和本金，若逾期，自愿承担逾期利息、违约金及实现债权所产生的全部费用。同日，孙胜龙向原告出具了借款收据，该收据载明“今收到贷款人王友平，贷款人民币贰拾贰万元整（￥220000元），此款转入庄东传平安银行账号62×××89中，还庄东传借款”孙胜龙在借款人处签字捺印。2014年9月14日，原告王友平将220000元通过银行转账至案外人庄东传的平安银行的上述账户中。
另查明，原告为本案支出律师费5000元。
再查明，被告刘金燕与孙胜龙（2014年9月18日去世）原系夫妻关系，被告孙文斌系孙胜龙之父，被告孙某系孙胜龙之女，孙胜龙的法定继承人有刘金燕、孙某、孙文斌。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，原案由不当，本院予以纠正。本案中，原告与孙胜龙签订的民间借贷抵押合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。在原告依约履行了发放借款的义务后，孙胜龙应当依约履行还款义务。现借款人孙胜龙已去世，被告刘金燕、被告孙某、被告孙文斌作为孙胜龙的法定继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。对于原告要求被告承担按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元，因双方在签订的合同中已作出明确约定，本院亦予以支持。对于被告刘金燕、被告孙某辩称债权未到期，原告不具有诉权，因本案借款约定的还款期限为2015年9月11日，现借款期限已经届满，故对被告的该主张本院不予支持。被告孙文斌经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金燕、被告孙某、被告孙文斌在继承孙胜龙遗产范围内偿还原告王友平借款本金人民币220000元并承担自2015年9月15日起至判决生效之日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘金燕、被告孙某、被告孙文斌在继承孙胜龙遗产范围内支付原告王友平律师费人民币5000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告刘金燕、被告孙某、被告孙文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩 磊
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第518号
原告易成刚。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告刘建华。
被告曾丽英。
原告易成刚与被告刘建华、曾丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易成刚及其委托代理人邓智明到庭参加诉讼，被告刘建华、曾丽英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月13日被告刘建华因做生意资金周转困难，向原告借款170000元，并出具了一份借条，借条上注明借款金额及利息按月息1分计算，后原告多次催促被告归还借款，但被告均拒不归还，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金170000元及利息46013元（月息1分，从2013年1月13日-2015年4月15日，共812天），共计216013元。
被告刘建华未作答辩。
经审理查明，被告刘建华于2013年1月13日向原告借款人民币17万元，约定月息壹分，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到易成刚人民币壹拾柒万元整（利息按月息壹份计算），2013年元月13日，此据，今借人刘建华。后被告未归还借款及利息。
上述事实有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，予以认定，被告刘建华有偿还借款及利息的义务。原告要求被告曾丽英承担还款责任，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后五日内偿还原告易成刚借款本金170000元及利息46013元（按月息1分从2013年1月13日算至2015年4月15日）。
二、驳回原告要求被告曾丽英承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
审 判 员 余建波
人民陪审员 李 香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 施俊杰
大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第518号原告黄某，女，1978年6月19日出生，汉族。委托代理人要小品，山西星瑞律师事务所律师。被告李某，男，1988年3月5日出生，汉族。原告黄某诉被告李某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人要小品到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2012年10月10日登记结婚，于2013年11月19日生育一子。双方婚前了解不够，感情基础薄弱，被告对原告不负责任，原告一再迁就，但仍旧未能建立良好的夫妻感情。原告现在诉至法院，请求判决�婚，由原告抚养婚生子，被告每月给付孩子抚育费800元。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告于2012年10月10日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但因家庭琐事发生纠纷，应当首先考虑以其他方式妥善解决，轻易论及离婚，显系不妥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准黄某与李某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 张 文 敬人民陪审员 王 耀 华人民陪审员 �李强二〇一五年三月二十三日书 记 员 降 静 中
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初55号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报胡仁卫，男，1982年10月3日生，户籍在贵州省毕节市。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人胡仁卫犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月6日凌晨2时许，被告人胡仁卫至本市长宁区天山路XXX弄XXX号楼前，窃得被害人卢某某停放于该处的白色派乐牌TDR848Z型电动车1辆(价值人民币1,674元)，在将该车推行至该址3号楼附近欲接线发动该车时被卢某某当场发现，被告人胡仁卫即弃车逃离现场。同日3时20分许，被告人胡仁卫在长宁区遵义路575弄被民警抓获。
公诉机关认为被告人胡仁卫具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑七个月以下并处罚金之刑罚。
被告人胡仁卫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡仁卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡仁卫到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡仁卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还被害人(已发还)；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年一月十九日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1002号
上诉人(原审被告)：李玉氏，住山东省金乡县。
上诉人（原审被告）：王玉保，住山东省金乡县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路2号。
主要负责人：钱少英，经理。
上诉人李玉氏、王玉保因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称人保财险新城支公司）追偿权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。
李玉氏、王玉保上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济宁市金乡县人民法院审理。事实和理由：人保财险新城支公司取得代位求偿权是基于其与案外人杨园园的保险合同关系，不是基于侵权关系，一审法院认定基础法律关系是王玉峰的侵权行为有误。本案是代位求偿权纠纷，属于一种“债”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条的规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此天津市宁河区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至李玉氏、王玉保的住所地人民法院即山东省济宁市金乡县人民法院审理。
被上诉人人保财险新城支公司未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人享有代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。该权利源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因此保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼，应根据其代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。因第三者的侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杨园园的车辆因交通事故受损，王玉峰负事故主要责任，交通事故发生地位于天津市××区。因王玉峰已死亡，杨园园就其车辆损失对王玉峰的继承人李玉氏和王玉保有侵权损害赔偿请求权。人保财险新城支公司就杨园园的车辆损失已进行赔偿，其行使代位权起诉李玉氏和王玉保，天津市宁河区人民法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。李玉氏、王玉保的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终1002号上诉人(原审被告)：李玉氏，住山东省金乡县。上诉人（原审被告）：王玉保，住山东省金乡县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路2号。主要负责人：钱少英，经理。上诉人李玉氏、王玉保因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称人保财险新城支公司）追偿权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。李玉氏、王玉保上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济宁市金乡县人民法院审理。事实和理由：人保财险新城支公司取得代位求偿权是基于其与案外人杨园园的保险合同关系，不是基于侵权关系，一审法院认定基础法律关系是王玉峰的侵权行为有误。本案是代位求偿权纠纷，属于一种“债”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此天津市宁河区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至李玉氏、王玉保的住所地人民法院即山东省济宁市金乡县人民法院审理。被上诉人人保财险新城支公司未作答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人享有代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。该权利源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因此保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼，应根据其代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。因第三者的侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杨园园的车辆因交通事故受损，王玉峰负事故主要责任，交通事故发生地位于天津市××区。因王玉峰已死亡，杨园园就其车辆损失对王玉峰的继承人李玉氏和王玉保有侵权损害赔偿请求权。人保财险新城支公司就杨园园的车辆损失已进行赔偿，其行使代位权起诉李玉氏和王玉保，天津市宁河区人民法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。李玉氏、王玉保的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆娟代理审判员  闫 萍代理审判员  赵丽芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  庞 振
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初195号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人沈某1，男，1976年10月11日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化,无业，户籍地翁源县，捕前住翁源县。因吸食毒品于2017年7月1日被翁源县公安局行政拘留十五日，同日被翁源县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月10日被立案侦查，同年8月14日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人沈某1犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人沈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年春节期间的一天晚上，被告人沈某1在其位于翁源县龙仙镇朝阳路南七巷25号3栋203房的出租屋中，容留何某、谢某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2017年4月中旬的一天晚上，被告人沈某1在上述出租屋中，容留何某、谢某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2017年6月中旬的一天上午，被告人沈某1在上述出租屋中，容留谢某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2017年6月29日下午，被告人沈某1在上述出租屋中，容留何某、谢某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年7月1日，公安民警在翁源县龙仙镇朝阳路南七巷25号3栋203房将被告人沈某1抓获，并扣押到自制的冰壶一个。经对被告人沈某1与吸毒人员谢某、何某的胶体金法（甲基安非他明，俗称冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某1的供述，证人谢某、何某、沈某的证言，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、房屋租赁合同，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品清单，翁源县公安局龙仙派出所出具的情况说明，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，翁源县公安局社区戒毒决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，指认作案工具笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，讯问被告人沈某1同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某1无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。
二、本案扣押到的自制冰壶一个由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一七年九月二十日
书记员 林 东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第336号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月22日出生，汉族，文盲，农民，住固原市原州区。2015年10月29日因妨害交警部门执行公务被固原市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年11月24日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年12月3日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年10月29日19时55分许，被告人李某某饮酒后持D型机动车驾驶证驾驶宁DA88**号正三轮摩托车沿固原市区中山街由北向南行驶至固原市第二中学高中部路段时，被执行公务的民警查获。经提取李某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为171mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，李某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控犯罪事无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月29日19时55分许，被告人李某某饮酒后持D型机动车驾驶证驾驶宁DA88**号正三轮摩托车沿固原市区中山街由北向南行驶至固原市第二中学高中部路段时，被执行公务的特警查获移交公安交警部门进行呼气酒精检测时，被告人李某某摔打检测仪、辱骂交警，拒绝检查。后经提取李某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为171mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，李某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2．公安机关证明材料，证明本案被告人李某某到案经过的事实；
3．驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某案发时持D型机动车驾驶证的事实；
4．证人张某的证言、被告入李某某的供述和辩解，证明2015年10月29日19时，被告人李某某与张云喝完酒后驾车离开行驶至固原市第二中学高中部门口时被公安机关查获的事实；
5．当事人血样提取登记表，鉴定意见书，证明案发后侦查人员带被告人李某某抽血取样，并委托专门机构对提取的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量分别为171.1mg／100ml的事实；
6．情况说明、行政处罚决定书，证明被告人李某某案发后因妨害交警部门执法被公安机关行政拘留十日的事实；
7．常住人口详细信息，证明被告人李某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月3日起至2016年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 雷富仓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1397号
原告赤峰市红山区未来广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人盛德永，总经理。
被告北京城建九建设工程有限公司赤峰体育中心项目部，住所地赤峰市红山区。
负责人薛鹏，项目经理。
原告赤峰市红山区未来广告有限责任公司（以下简称未来广告公司）与被告北京城建九建设工程有限公司赤峰体育中心项目部（九建设公司项目部）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本案现已审理终结。
原告未来广告公司诉称，2014年8月10日，原告未来广告公司与被告九建设公司项目部签订体育中心运动会广告条幅、标牌等加工、制作、运输、安装合同，约定合同标的额为202000元，原告制作安装的广告牌待被告验收合格后一周内支付标的款的80%，运动会结束后，按体育局要求拆除广告后，余款一次性付清。后该工程于2014年8月15日竣工并通过被告的验收。但被告未向原告支付工程款202000元。为此原告起诉要求被告立即向原告支付工程款202000元，并赔偿原告直接经济损失10000元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，建筑企业项目部是建筑企业因经营需要为特定工程项目所设立的临时机构，属于建筑企业的内设机构，除经注册登记的具有其他组织的民�主体资格外，未经注册登记领取营业执照的，不具备独立的民事诉讼主体资格。本案原告未提供九建设公司项目部的营业执照，亦未提供其他证据证明九建设公司项目部具有独立的民事诉讼主体资格。因此原告将九建设公司项目部作为被告进行诉讼主体不适格。综上本案原告未来广告公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市红山区未来广告有限责任公司的起诉。
案件受理费2240元，予以退回；邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区未来广告有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 丽
/
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1397号原告赤峰市红山区未来广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人盛德永，总经理。被告北京城建九建设工程有限公司赤峰体育中心项目部，住所地赤峰市红山区。负责人薛鹏，项目经理。原告赤峰市红山区未来广告有限责任公司（以下简称未来广告公司）与被告北京城建九建设工程有限公司赤峰体育中心项目部（九建设公司项目部）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本案现已审理终结。原告未来广告公司诉称，2014年8月10日，原告未来广告公司与被告九建设公司项目部签订体育中心运动会广告条幅、标牌等加工、制作、运输、安装合同，约定合同标的额为202000元，原告制作安装的广告牌待被告验收合格后一周内支付标的款的80%，运动会结束后，按体育局要求拆除广告后，余款一次性付清。后该工程于2014年8月15日竣工并通过被告的验收。但被告未向原告支付工程款202000元。为此原告起诉要求被告立即向原告支付工程款202000元，并赔偿原告直接经济损失10000元；由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，建筑企业项目部是建筑企业因经营需要为特定工程项目所设立的临时机构，属于建筑企业的内设机构，除经注册登记的具有其他组织的民�主体资格外，未经注册登记领取营业执照的，不具备独立的民事诉讼主体资格。本案原告未提供九建设公司项目部的营业执照，亦未提供其他证据证明九建设公司项目部具有独立的民事诉讼主体资格。因此原告将九建设公司项目部作为被告进行诉讼主体不适格。综上本案原告未来广告公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告赤峰市红山区未来广告有限责任公司的起诉。案件受理费2240元，予以退回；邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区未来广告有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  沈俊竹二〇一六年四月二十七日书记员  杨 丽/
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1161号
原告湖南东安农村商业银行股份有限公司（以下简称东安农商行），住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷厉，东安农商行花桥支行客户经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。
被告：纪存柏，男，1964年7月2日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，住东安县。
原告东安农商行与被告纪存柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告东安农商行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东安农商行以与被告纪存柏已达成分阶段还款计划协议为由而向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东安农商行撤回起诉。
案件受理费2976.64元，减半收取1488.32元，由原告东安农商行负担。
审判员 谭德佐
二〇一七年九月二十九日
书记员 周永立
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审280号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜丽月，女，1995年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第549号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人颜丽月未婚生育的违法行为，于2015年7月1日立案，同月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第549号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币10281元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人颜丽月至今未缴纳社会抚养费人民币10281元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜丽月作出的德卫生和计生征决字（2015）第549号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第549号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜丽月应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币10281元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审280号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。被执行人颜丽月，女，1995年7月18日出生汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第549号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜丽月未婚生育的违法行为，于2015年7月1日立案，同月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第549号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币10281元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人颜丽月至今未缴纳社会抚养费人民币10281元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜丽月作出的德卫生和计生征决字［2015］第549号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第549号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人颜丽月应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币10281元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十一月十一日书记员  陈文锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25387号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：汪涌，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：王燕，女，1978年9月9日生，住所地上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计146,268.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,268.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初87号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人程立春，男，1968年3月15日出生于湖南省株洲市。1992年因犯盗窃罪被原株洲市郊区人民法院判处有期徒刑二年；1995年因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2011年5月25日因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人程立春犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人程立春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年1月9日20时20分许，被告人程立春醉酒后无证驾驶无牌电动自卸垃圾清运车，在荷塘区星城平安里小区旁80后串烧吧前段起步时，因操作不当冲上人行道撞坏“80后串烧吧”门面，造成门面受损的后果。
案发后，被告人程立春能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人程立春违反道路交通安全管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
另查明，被告人程立春的血液标本中酒精含量为102.21mg/ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程立春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人程立春醉酒仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程立春犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人程立春能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程立春犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人程立春适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程立春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人程立春应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 乐青辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周甜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执606号
申请执行人：孟家俊，男，1979年11月28日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：胡平，男，1969年12月15日出生，汉族，无业，住马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2791号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡平银行存款人民币27501.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年四月十八日
书记员 袁 文
??
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初691号
原告：安某。
被告：赵某。
原告安某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告安某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款150000元及利息36000元（按月利率2%自2016年2月25日计算至2017年2月25日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2016年2月，赵某以资金周转困难为由分四次向原告借款12.9万元，约定月利率2%。借款到期后，被告未能按期还款。2016年2月25日，扣除已付利息5000元被告连本带息重新出具了15万元的借条，约定月利率2%，索款提前1月通知。但被告支付了3500元利息后，再未还本付息，故原告诉至法院。
赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其实际借款本金为10万元，出具的15万元借条是把利息算到里面了。2016年2月25日以后其支付原告利息9500元，故同意归还原告借款12万元。
本院认为，赵某承认安某在本案中主张的事实，故对安某主张的事实予以确认。原告按双方约定如期出借现金，被告收到现金，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款，应予支持。被告认为15万元借条中包含利息5万元，超过了月利率2%，但未提交证据证实，不予采信，故原、被告对前期借款本息结算后将未付利息计入后期借款本金重新出具的借条载明金额15万元，应认定为后期借款本金。原告要求被告按月利率2%支付自2016年2月25日至2017年2月25日的利息36000元，符合国家有关借款利率的规定，应予支持。被告主张已给付利息9500元，但未提交证据证实，原告自认已给付3500元，应予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内返还原告安某借款150000元及利息36000元（已给付3500元，尚需给付32500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由安某负担50元，赵某负担3970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一七年五月十五日
书记员 郑攀峰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初477号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人管某1，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人管某1犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人管某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人管某1于2017年4月14日3时许，经事先电话联系，在本市静安区天通庵路XXX号简约公寓门口，将1包净重0.9克的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给唐某某后被民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局扣押、取样、称重并经上海市毒品检验中心鉴定，送检唐某某的1包净重0.9克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人管某1在开庭审理过程中无异议，并有证人包某某、唐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《取样笔录》、《称量笔录》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人管某1的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某1明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人管某1犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人管某1曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人管某1到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某1犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年六月十六日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初686号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，男，1990年3月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。曾因吸毒于2012年3月22日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2012年4月9日被行政拘留十五日，罚款人民币二百元，后转社区戒毒三年。2016年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日19时许，被告人周某在常州市钟楼区和悦宾馆306房间内，容留秦某、李某、王某采用自制冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
案发后，公安人员在被告人周某暂住的常州市钟楼区和悦宾馆312房间内查获锡纸3张、塑料瓶制冰壶1个。
被告人周某归案后，如实供述了其容留多人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人秦某、王某、李某的证言笔录和辨认笔录、住宿登记单、检查笔录、扣押清单、物证照片、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留多人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某具有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2016年11月25日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的吸毒工具锡纸3张、塑料瓶制冰壶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一七年一月五日
书 记 员 阮 柯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1042号
原告：石巍。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：李东军（又名李东旭）。
原告石巍与被告李东军（李东旭）保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李东军（李东旭）名下的银行存款10000元或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告李东军（李东旭）名下的银行存款10000元或者查封其名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔津铭
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初375号
原告温天祥,男,汉族,1949年3月5日出生,河南省西平县人，农民。
委托代理人刘克勤,尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告袁钟秒，男，汉族，1974年4月17日出生，农民。
被告高春云，女，汉族，1966年7月19日出生，农民。
原告温天祥诉被告袁钟秒、高春云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2O16年2月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温天祥的委托代理人刘克勤到庭参加诉讼，被告袁钟秒(公告)、高春云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温天祥诉称：2013年12月10日，原告与被告袁钟秒签订了土地承包合同一份，合同约定原告将位于东干渠东边1800亩土地承包给被告种植，承包期限为10年，承包费每年每亩1000元，在当年的10月5日前一次性付清，押金1000000元在签字前付清，到2023年合同履行最后一年减少承包费1000000元，并约定单方违约，向对方赔偿1000000元，合同签订后由被告夫妻两人共同履行，2015年10月合同履行期间，被告袁钟秒外出下落不明，单方毁约，不支付2015年因种地欠工人的工资、水电费、承包费、借支等，原告没有办法只好先垫付上，原告先垫付的费用另案处理，因被告不履行合同约定的义务，依据合同约定应当承担单方毁约的违约赔偿金1000000元，2016年为减少被告承包1800亩土地的损失，原告请求法院依法解除2013年12月10日双方所签订的土地承包合同，并由被告支付给原告承包费，违约金等费用1800000元。诉讼请求：1、请求依法判令解除2013年12月10日原、被告所签订的土地承包合同。2、请求依法判令被告支付2015年承包费800000元(每亩1000元，共计1800亩，合计1800000元，扣除押金1000000元)，违约赔偿金1000000元，合计1800000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告袁钟秒、高春云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告温天祥为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、土地使用证六份。证明：原告承包给被告的土地原告享有使用权。
证据二、土地承包合同一份。证明：原、被告之间存在真实合法、有效的土地承包经营权出租合同的事实。
对上述原告提供的证据，被告袁钟秒、高春云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据综合全案证据予以认定。
被告袁钟秒、高春云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2013年12月10日，原告与被告袁钟秒签订土地承包合同一份，合同约定，原告将位于尉犁县东干渠边的1800亩土地承包给被告袁钟秒种植，承包期间为10年，从2014年至2023年，承包费每年1000元，在当年的10月5日前一次性付清，押金1000000元，在签字前付清，至2023年从承包费中扣除。……。后被告袁钟秒向原告支付了1000000元押金，原告将土地交付被告。被告2014年、2015年种植两年。
另查明，两被告原系夫妻关系，2015年8月5日两人协议离婚。原告承包给被告的1800亩土地，其中一宗416.8亩登记在其儿媳刘芳名下，四宗合计1030.2亩登记在儿子温俊杰名下(与刘芳系夫妻关系)，一宗450亩登记在原告名下。
还查明，2015年因尉犁县棉花受灾，且棉花价钱较低，2015年10月期间，被告袁钟秒因对承包的土地盈利无望，一走了之，下落不明，造成承包土地的几百名工人上访，后由尉犁县多部门协条，由原告支付了被告袁钟秒的工人工资。
现原告认为，被告未支付2015年承包费，存在违约，要求与被告解除承包合同，并支付承包费及违约金，诉至法院。
本院认为：庭审后，温俊杰、刘芳分别向我院出具证明各一份，表明登记在二人名下的土地均同意由原告向外发包，并由原告收取承包。据上，原告对承包给被告袁钟秒的1800亩土地，原告享有发包权，原告与被告袁钟秒所签订的土地承包合同亦属合法有效合同，本院予以保护。2015年，被告袁钟秒实际种植了1800亩土地，但并未按约定缴纳承包费，其行为己构成根本违约，且被告袁钟秒现已下落不明，故本院对原告要求与被告袁钟秒解除2013年12月10日所签订的土地承包合同的请求，予以支持。
根据原告与被告袁钟秒所签订合同约定的承包费，2015年袁钟秒承包的土地承包费每亩1000元，1800亩土地，被告袁钟秒应向原告缴纳1800000元承包费，按原告要求，扣除押金1000000元，故被告袁钟秒还应向原告缴纳承包费800000元。对于原告要求被告承担违约责任，支付违约金1000000元，本院认为，考虑到尉犁县2015年棉花受灾，且棉花行情较差，结合原、被告所签订承包合同中约定2015年每亩承包费为1000元与实际市场行情的承包费差距，本院酌定支持违约金100000元。
对于原告要求被告高春云承担支付责任，本院认为，两被告原系夫妻关系，2015年8月5日两被告离婚，被告袁钟秒与原告签订合同时，两被告在夫妻存续期间，且两被告离婚后，10月期间，被告袁钟秒才下落不明，根据以上事实，本院依法认定，被告袁钟秒与原告所签订的土地承包合同所产生的债务，系两被告夫妻存续期间的共同债务，被告高春云应当予以承担。被告袁钟秒、高春云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合法法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年12月10日原告温天祥与被告袁钟秒所签订的土地承包合同。
二、被告袁钟秒、高春云于本判决生效后立即向原告温天祥支付2015年承包费800000元，违约金100000元，合计900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21000元，公告费505元(2次)，合计21505元，由被告袁钟秒、高春云承担10752.5元，由原告温天祥承担10752.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱宪伟
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 彭子洢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 威