wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初252号
原告:周细忠，男，1976年4月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈金凤，女，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。
原告周细忠与被告陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周细忠到庭参加诉讼，被告陈金凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周细忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2013年8月25日因资金周转需要向原告借款10000元。双方没有约定借款利息，但约定2014年12月30日前还清。被告陈金凤出具借款条1份交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还借款。
被告陈金凤未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款条1份，以此证明被告陈金凤于2013年8月25日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告陈金凤以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告陈金凤因需要资金于2013年8月25日向原告借款10000元。双方没有约定借款利息，但约定2014年12月30日前还清。被告陈金凤出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈金凤经在期限届满后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元及自2017年1月3日起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告周细忠借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初161号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1993年8月24日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，务工。因涉嫌本案于2015年9月26日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人秋某，男，1991年9月19日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，务工。因涉嫌本案于2015年9月26日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人秋某、岩某犯运输毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉、被告人岩某、秋某到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
景洪市人民检察院指控，2015年9月26日01时45分，被告人岩某邀约秋某到景洪市东风曼景湾村公路边向外号“大哥”的傣族男子以1800元的价格购买毒品，二人骑摩托车返回到景洪城区沧江配修厂住宿区门口时，民警对二人进行现场检查时，从秋某外衣内左边口袋查获“红塔山-
新金典”烟盒装着毒品可疑物，净重为19克。经司法鉴定，在送检的红色药片中检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了二被告人的供述与辩解、相关书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。公诉机关认为，被告人岩某、秋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人岩某辩称，其仅构成非法持有毒品罪，因为其和秋某是去东风买毒品吸食，并不是运输毒品。
被告人秋某辩称，其只构成非法持有毒品罪，其和岩某是去东风买毒品用于自己吸食，并不是运输毒品。
经审理查明，2015年9月25日晚上，被告人岩某邀约被告人秋某一同驾驶云KBD1**号橘红色普通二轮摩托车从景洪市到东风曼景湾购毒，岩某拿到毒品后交由秋某保管。次日凌晨，景洪市公安局旅游度假区派出所民警巡逻时在路边烧烤摊处抓获被告人岩某、秋某，当场从秋某身穿的外衣左边口袋内查获用红塔山新经典烟盒包装的一袋毒品可疑物，经称量净重19克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实案件来源，抓获被告人岩某、秋某的时间、地点和经过。
2、被告人岩某、秋某的户口证明、违法犯罪记录、人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人岩某、秋某的身份情况及无违法犯罪记录的事实，以及吸毒人员秋某的动态管控信息情况。
3、当场检查笔录，证实2015年9月26日凌晨，景洪市公安局旅游度假区派出所民警巡逻至景洪市沧江修配厂住宿区门口时查获被告人岩某、秋某，并从秋某的外衣内左边口袋查获用红塔山新经典烟盒包装的一袋毒品可疑物的情况。
4、被告人的供述。（1）被告人岩某的供述称，2015年9月25日晚21时许，其和秋某一起骑着自己的一辆橙色大摩托车从景洪骑至勐龙镇。在路上，其和秋某说有朋友要和其买毒品，其下去东风是去拿毒品来景洪，当时秋某也没有说什么。到东风后，其打电话给“大哥”，“大哥”在电话里叫其去东风的曼景湾村的路边等，接着其和秋某就去到曼景湾村的路边。过一会“大哥”就将一袋用香烟盒子装着的毒品交给其，因为其要驾驶摩托车，就把毒品拿给秋某，秋某接过毒品后就藏匿在自己身穿的衣物包内，然后其和秋某就一起骑摩托车返回景洪了。次日凌晨，其和秋某在景洪市沧江修配昌住宿区门口吃烧烤时候就被抓获了。被查获的毒品是其和秋某一同向大哥购买的，只是还没有付钱，待出售以后在支付。
（2）被告人秋某供述称，2015年9月25日下午6点半左右，其同事岩某约其和他去东风拿东西，其就乘坐岩某驾驶的橘黄色摩托车一起回东风，他带其到东风曼康湾寨子后等他，他离开几分钟后就一起回景洪了。在从东风出来一小段路后，岩某停下摩托车就给其一个烟盒，其看了一下烟盒，发现里面是一小包麻黄素，接着岩某说怕路上被警察检查，其就把麻黄素连着烟盒一起装在其的外衣口袋里面。然后就接着骑摩托车返回景洪了。之后其和岩某就在景洪市沧江修配厂住宿区门口烧烤摊上被抓获。其帮岩某装毒品是觉得回景洪后他会分几颗给其吸食。
5、现场照片、物证照片，证实现场查获岩某、秋某的情况以及毒品可疑物的外貌情况。
6、辨认毒品笔录、辨认照片，证实被告人岩某、秋某对查获的毒品进行辨认，以及对涉案云KBD1**号橘红色普通二轮摩托车进行辨认的情况。
7、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实被告人秋某、岩某从12张不同男性免冠正面照片中能相互辨认出对方的情况。
8、提取笔录、称量笔录及照片、提取毒品样品记录，证实从被告人岩某、秋某身上提取毒品可疑物，查获的毒品可疑物经称量净重19克，并从中提取10粒送检的情况。
9、扣押笔录、扣押清单，证实从秋某身上查获毒品可疑物19克，以及被告人秋某的白色Gionee牌手机一部、岩某的银色iphone6手机一部和云KBD1**号橘红色普通二轮摩托车一辆被扣押的情况。
10、西双版纳州公安司法鉴定中心作出（西）公（司）鉴（毒）字[2015]1046号理化检验报告、鉴定意见书通知书，证实送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，并将该鉴定意见告知两被告人的情况。
11、现场检测报告书、现场检测照片，证实经现场检测，被告人岩某、秋某的尿液检测结果均为冰毒阳性。
12、景洪市公安局旅游度假区派出所出具的情况说明，证实两被告人供述其持有毒品是向“大哥”购买，但无法核实“大哥”的身份信息。
以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人岩某、秋某无视国家法律，共同运输毒品甲基苯丙胺19克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人秋某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于二被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。二被告人的辩解与本案查证事实不一致，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月26日起至2024年1月25日止），并处罚金10000元(限判决生效后十日内缴清)。
二、被告人秋某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月26日起至2022年9月25日止），并处罚金8000元(限判决生效后十日内缴清)。
三、涉案毒品甲基苯丙胺19克、银色Iphone6手机一部、白色Gionee牌手机一部、云KBD1**号橘红色摩托车一辆，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 乔银远
二〇一六年九月十四日
书 记 员 柴沁辰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第498号
原告张文，农民。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
被告文受敏，农民。
委托代理人蒋才雄，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告张武，农民。
第三人陆玉姣，农民。
原告张文与被告文受敏、张武及第三人陆玉姣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法通知陆玉姣为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日、12月8日公开开庭进行了审理。原告张文及其委托代理人蒋明荣，被告文受敏及委托代理人蒋才雄，被告张武，第三人陆玉姣，证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张文与被告张武系同胞兄弟，被告张武系被告文受敏之上门女婿，原告与二被告经协议将位于马头村蓝家屯水口枫树山的面积约1.6亩沙洲一块租给二被告使用，并于2010年3月2日原、被告双方签订了《挖沙塘协议书》，协议约定被告文受敏、张武租用张文、张武位于蓝家屯水口枫树山地盘，每年租金壹仟元，租金支付时间为每年正月底付清，逾期支付租金一年出租人有权收回地盘。该土地为落实生产责任制时分给户主张志全（系原告张文、被告张武二人父亲，于2014年过世）的，原为水田，1985年因洪灾变为沙洲，至今该土地一直未分开，作为家庭成员共同使用。双方签订协议后，二被告仅支付了2010年3月2日至2011年3月2日的租金，2011年3月2日至2015年3月2日的租金至今未付。为保护原告的合法权益提起诉讼，请求法院：1、判令解除原、被告双方签订的挖沙塘协议书；2、判令被告给付原告拖欠的承包费2000元。
被告文受敏辩称，原告张文诉称的与事实不符，沙场是2009年原告张文、被告文受敏、张武三人合建的，当时因为是亲戚就未写合伙协议，其工程是在江里面修建拦水堤坝，洪水经过堤坝将沙子沉淀在堤坝围起的塘内。原告张文见工程投资较多且收益不能保证一年多后便退了伙，后由被告文受敏、张武继续合伙建沙场。因沙场需租用原告张文、被告张武已荒芜的一亩多江洲，便于2010年3月2日原告张文、被告文受敏、张武三人签订了土地租赁合同即《搞沙塘协议书》。签订协议书后，每年的1000元租金都已按约定付清，其中被告张武每年500元租金等于是他自己支付给自己，原告张文的租金则由被告文受敏每年付清（其中2015年度租金是被告文受敏到张文家交给张文的妻子，有杨清华、李某见证），由于大家是亲戚就未要求书写收据。因此，被告文受敏不存在违约情况。且原告张文只占该地块的一半，地块另一半是被告张武的，因此，原告无权解除整块江洲的租赁合同。另，被告文受敏和被告张武是合伙关系，对外应共同承担每年支付租金的责任。即使哪一年欠了原告500元租金也只能说明当年交了一半租金拖欠一半，不属于协议书上的“不付租金一年”的情形，因而不应解除租赁合同。
原、被告双方协议约定租金每年正月底付清，根据《民法通则》第136条“延付或者拒付租金的，其诉讼时效期间为1年”的规定，原告张文提出索要2011年3月2日至2015年3月2日租金已超过诉讼时效。且，根据《合同法》第96条“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告主张解除合同需遵循通知、异议等程序再进入诉讼程序，原告张文直接起诉要求解除合同违反法律规定。被告建沙场总共投入资金8万余元，被告文受敏保留要求原告赔偿损失的诉权。
综上，请法院依法驳回原告张文的起诉。
被告张武口头答辩称，同意解除原、被告双方签订的《搞沙塘协议书》。
第三人陆玉姣述称，被告建沙塘的土地是张志全、陆玉姣及张文、张武四人的。
经审理查明，2009年原告张文与被告文受敏、张武三人在灌阳县××××蓝家屯水口枫树山合伙修建拦水堤坝建沙场，该堤坝沙场占用了原告张文、被告张武、第三人陆玉姣及张志全（已故）共同使用的蓝家屯水口枫树山1.6亩左右的土地。后原告张文因故退伙，由被告文受敏、张武继续合伙建沙场。2010年3月2日原告张文与被告文受敏、张武签订了土地租赁合同即《搞沙塘协议书》，协议约定被告文受敏、张武租用张文、张武位于蓝家屯水口枫树山土地，每年租金1000元，张文、张武各占500元，支付时间为每年正月底付清，逾期支付租金一年出租人有权收回地盘（土地）。原告张文、被告张武在甲方（出租方）签名，被告文受敏、张武在乙方（承租方）签名。
另查明，被告承租的土地为落实生产承包责任制时分给张志全、陆玉姣、张文、张武一户的（张志全系原告张文、被告张武二人父亲为户主，于2014年过世），至今该土地作为家庭成员共同使用一直未予分开。
上述事实，有原告提供的《搞沙塘协议书》、户口本、灌阳县灌阳镇马头村民委员会的证明，被告文受敏提供的《搞沙塘协议书》、收条，当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策，国家禁止任何单位和个人擅自改变土地的用途。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款“土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，本案原告张文、被告张武作为土地承包方有义务维护其承包的土地的农业用途，原告张文与被告文受敏、张武在没有办理任何农用地专用审批手续的情况下签订《搞沙塘协议书》，原告将承包的土地出租给被告用于采沙，显然不属于种植业、林业、畜牧业、渔业等农业用途。因此，原、被告签订的《搞沙塘协议书》违反了上述法律的强制性规定，原、被告签订的《搞沙塘协议书》无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”和《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案原、被告签订《搞沙塘协议书》无效，协议自双方签订之日起对双方都没有法律约束力，原、被告双方都有过错，原告要求被告给付租金的请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
1、原告张文、被告张武与被告文受敏、张武于2010年3月2日签订《搞沙塘协议书》无效，由被告文受敏、张武将租用的土地退还给张文、张武及第三人陆玉姣；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张文负担50元，被告文受敏、张武各负担25元（原告已预交100元，由被告文受敏、张武在本判决生效后10日内各给付原告25元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 胡秋兰
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 卿玉洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第423号
原告湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地在湖南省浏阳市洞阳乡（生物医药园内）。
法定代表人孙明杰，该公司董事长。
委托代理人汪军，男，该公司员工。
被告南京优科生物医药有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林大学城纬地路9号。
法定代表人张峰，该公司董事长。
委托代理人朱振飞，该公司法务。
本院在受理原告湘北威尔曼制药股份有限公司诉被告南京优科生物医药有限公司合同纠纷一案中，原告湘北威尔曼制药股份有限公司未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湘北威尔曼制药股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 夏奇海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 丹
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第83号
原告李某某，男。
被告任某某，男。
原告李某某诉被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告送达期间届满后未到庭应诉，法定期间内亦未提出书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月3日被告驾驶黑FF＊＊**号比亚迪轿车由西向东行驶至艺校门前路段时，撞向由东向西的原告驾驶的黑F＊＊＊**号大众牌小型轿车，事故发生后，被告弃车离开现场，后经伊春市交警支队伊春大队作出的伊公交认字（2014）第213号道路交通事故责任认定书，认定被告任某某负事故全部责任。因此起交通事故，造成原告车辆损失，为此起诉要求被告赔偿修车费38，400.00元、拖车费500.00元、停车费300.00元，合计39，200.00元。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、买卖协议1份。证明内容：甲方：伊春市某某木业有限责任公司，乙方：李某某，甲方将其所有的FV7207FCDWC轿车（黑F＊＊＊**）以23万元价款出卖给乙方李某某，乙方尚未办理车辆过户。
证据二、伊春市交警支队伊春大队作出的伊公交认字（2014）第＊＊号道路交通事故责任认定书1份。证明内容：被告任某某负事故全部责任，原告无责任。
证据三、黑龙江增值税普通发票及计算单各1份。证明内容：2014年11月14日，原告所有的车号为黑F＊＊＊**车辆在伊春龙海德众汽车销售有限公司发生修车费38，400.00元及修车明细。
证据四、拖车费、停车费票据计4张。证明内容：原告发生拖车费500.00元、停车费300.00元。
证据五、友好公安分局黎明派出所证明、公民户籍信息证明各1份。证明内容：任某某，男，汉族，中专毕业，无住房。
被告任某某经公告送达期间届满后未到庭应诉，法定期间内亦未提出书面答辩。
庭审中，原告向本院提交了买卖协议1份，从买卖协议内容看，可以证实原告驾驶的黑F＊＊＊**牌大众迈腾轿车系原告在伊春市某某木业有限责任公司处以23万元价款购买，车辆未办理过户手续，故本院对原告提交的买卖协议予以确认。原告针对其主张向本院提交了道路交通事故责任认定书、黑龙江增值税普通发票及计算单、拖车费、停车费票据，上述证据可以证明该起事故被告任某某负全部责任，原告车辆损失合计39，200.00元的事实，故本院对上述证据予以采信。原告为证明被告下落不明向本院提交了友好公安分局黎明派出所证明、公民户籍信息证明，故本院对户籍信息、证明予以采信。
经审理查明，2014年10月3日被告任某某驾驶黑FF＊＊**号比亚迪轿车由西向东行驶至伊春艺校门前路段时，撞向由东向西原告驾驶的黑F＊＊＊**号大众牌迈腾小型轿车。后经伊春市交警支队伊春大队作出的伊公交认字（2014）第＊＊号道路交通事故责任认定书，认定被告任某某负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院要求被告赔偿修车费38，400.00元、拖车费500.00元、停车费300.00元，合计39，200.00元。被告任某某下落不明，本院已依法公告向其送达相关法律手续，法定期间内其未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
上为本案事实，有原告陈述、原告提交的交通事故责任认定书、黑龙江增值税普通发票、拖车费、停车费票据、派出所证明在卷为证。
本院认为，被告驾驶黑FF＊＊**号比亚迪轿车与原告驾驶黑F＊＊＊**号大众牌小型轿车相撞，事故经交警部门作出责任认定：被告负全部责任，原告无责任。根据法律规定，被告理应赔偿原告因该起事故造成的损失。原告主张被告赔偿修车费38，400.00元、拖车费500.00元、停车费300.00元，合计39，200.00元，并向本庭提交了相关票据、清单加以证实，故本院应予以支持。被告任某某经公告送达期间届满后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告任某某自本判决生效后10日内赔偿原告李某某修车费38，400.00元、拖车费500.00元、停车费300.00元，合计39，200.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元、公告费550.00元，合计1，330.00元（原告已预交），由被告任某某负担，此款被告同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：孙丽萍
审 判 员 ： 任 红
人民陪审员 ：张丽霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ：郭滕菲
（公告期未届满）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执第2013号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人闫瑞耕，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闫瑞耕在三山信用社惠农一卡通账户1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5231号
原告：李政，男，1989年9月5日出生，汉族，住济源市。
被告：任均胜，男，1975年8月19日出生，汉族，住济源市。
被告：李敬霞，女，1985年11月5日出生，汉族，住济源市。
被告：李永生，男，1975年11月19日出生，汉族，住济源市。
原告李政与被告任均胜、李敬霞、李永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告任均胜、李敬霞、李永生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任均胜偿还借款20000元及利息（从2016年12月12日开始按照法律规定每月2%计算至偿还之日止）；2、被告李敬霞、李永生对上述借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：2015年5月11日，被告任均胜因做生意急需资金周转向原告借款20000元，约定月息3%、按月支付。被告李敬霞、李永生自愿对上述借款及利息承担连带担保责任。
被告任均胜、李敬霞、李永生未答辩。
原告李政向本院提供的证据有：借条一份，证明被告任均胜向其借款20000元，被告李敬霞、李永生承担连带保证责任。
本院认证如下：被告任均胜、李敬霞、李永生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的借条具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月11日，被告任均胜向原告李政借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到李政现金人民币贰万元整（20000元）月息3%利息按月支付已收到现金借款人任均胜2015.5.11”。同日，被告李敬霞、李永生在借条下面写明“自愿为上述借款本金及利息承担连带担保责任，如借款人在指定期限未偿还本息，负责偿还上述本息”。
庭审中，原告李政称被告任均胜支付利息至2016年12月11日，之后未再支付利息、也未偿还本金。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告任均胜向其借款20000元，并由被告李敬霞、李永生连带保证的事实，现原告持借条要求被告任均胜归还借款20000元并按月息2%给付利息、被告李敬霞、李永生承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任均胜于本判决生效后十日内归还原告李政借款20000元及利息（按本金20000元从2016年12月12日按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李敬霞、李永生对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告任均胜负担，被告李敬霞、李永生承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年十一月六日
书记员 王利萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25728号
原告：李佳雯。原告：李铭泽。法定代理人：李佳雯。原告：周铭悦。法定代理人：李佳雯。原告：周会宗。委托诉讼代理人：李佳雯。原告：康月华。委托诉讼代理人：李佳雯。被告：上海申德劳务派遣有限公司。法定代表人：王道远。被告：盛威科(上海)油墨有限公司。法定代表人：THOMASAURIS，大中华区总裁。委托诉讼代理人：陈晓懿，女，该公司员工。原告李佳雯、李铭泽、周铭悦、周会宗、康月华与被告上海申德劳务派遣有限公司、盛威科(上海)油墨有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李佳雯、李铭泽、周铭悦、周会宗、康月华撤诉。案件受理费减半收取计5元，由李佳雯、李铭泽、周铭悦、周会宗、康月华负担。
代理审判员 金 渊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1994号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所地大安市。
法定代表人：刘洪林，职务：总经理。
委托代理人：朱占文，男，1957年1月1日生，汉族，公司职员，住址大安市。
被告：段春瑞，女，1983年3月20日生，汉族，现住大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）诉被告段春瑞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司委托代理人朱占文、被告段春瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，借款人王福江在原告处借款50000.00元，由被告段春瑞担保，王福江没有按合同约定履行义务，因此要求被告承担保证责任，立即给付借款5万元，并给付借款之日起所欠利息。
被告段春瑞辩称，担保是事实，我是2013年担保的，担保1年，第二年又找我担保我没给担保。担保过期，我不应承担责任。
经审理查明，2013年11月27日，王福江在融鑫公司借款5万元由段春瑞担保，双方签订了借款合同并出具了借据。借款2014年11月27日到期，借款利息偿还至2015年3月21日，其余欠款至今没有偿还。现原告要求担保人段春瑞偿还借款本息。
认定上述事实的证据有，原告、被告陈述，借款合同，借据，贷款利息登记卡。
本院认为，王福江在融鑫公司借款后，应按借款合同约定按时偿还借款，拒不偿还借款违反法律规定和双方约定，段春瑞作为连带责任担保人，有义务偿还借款，并给付相应利息，原告的诉求本院予以支持。段春瑞提出担保期限为一年，担保过期，不同意偿还，根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，《借款合同》十七条“保证人自愿承担全部连带责任的保证，对本合同下全部贷款本金、利息、罚息、复息及贷款人实现债权发生的费用承担连带保证责任”，属于对保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，因此段春瑞的抗辩理由不能成立，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、被告段春瑞于本判决生效后立即给付王福江欠原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司的借款本金5万元及利息（自2015年3月21日起至实际给付之日按约定月利率20‰计息）。
二、被告段春瑞承担保证责任后对王福江享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半由被告段春瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十二月十七日
书记员 张立卫
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1994号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所地大安市嫩江北街。
法定代表人：刘洪林，职务：总经理。
委托代理人：朱占文，男，1957年1月1日生，汉族，公司职员，住址大安市。
被告：段春瑞，女，1983年3月20日生，汉族，现住大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）诉被告段春瑞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司委托代理人朱占文、被告段春瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，借款人王福江在原告处借款50000.00元，由被告段春瑞担保，王福江没有按合同约定履行义务，因此要求被告承担保证责任，立即给付借款5万元，并给付借款之日起所欠利息。
被告段春瑞辩称，担保是事实，我是2013年担保的，担保1年，第二年又找我担保我没给担保。担保过期，我不应承担责任。
经审理查明，2013年11月27日，王福江在融鑫公司借款5万元由段春瑞担保，双方签订了借款合同并出具了借据。借款2014年11月27日到期，借款利息偿还至2015年3月21日，其余欠款至今没有偿还。现原告要求担保人段春瑞偿还借款本息。
认定上述事实的证据有，原告、被告陈述，借款合同，借据，贷款利息登记卡。
本院认为，王福江在融鑫公司借款后，应按借款合同约定按时偿还借款，拒不偿还借款违反法律规定和双方约定，段春瑞作为连带责任担保人，有义务偿还借款，并给付相应利息，原告的诉求本院予以支持。段春瑞提出担保期限为一年，担保过期，不同意偿还，根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，《借款合同》十七条“保证人自愿承担全部连带责任的保证，对本合同下全部贷款本金、利息、罚息、复息及贷款人实现债权发生的费用承担连带保证责任”，属于对保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，因此段春瑞的抗辩理由不能成立，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、被告段春瑞于本判决生效后立即给付王福江欠原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司的借款本金5万元及利息（自2015年3月21日起至实际给付之日按约定月利率20‰计息）。
二、被告段春瑞承担保证责任后对王福江享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半由被告段春瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十二月十七日
书记员 张立卫
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢30号
申请执行人王祥，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王彦，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人王祥与被执行人王彦买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2006）公民二初字第534号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张铁军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2684号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：吴士华，男，1971年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告吴士华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2684号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴士华，男，1971年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告吴士华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4947号
原告：林某某，女，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告林某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人张梅、汪家宽到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某向本院提出诉讼请求：1.判令林某某与曾某某离婚；2.诉讼费用由曾某某承担。事实和理由：林某某、曾某某于2011年在浙江打工时相识，2012年10月24日登记结婚。婚后初期双方到温州打工、2013年后到合肥打工。共同生活期间，曾某某性格暴躁，无固定工作、家庭观念，责任心较差。双方常因家庭琐事吵架，感情不和，自2014年起分居至今，互不来往。综上，双方婚前不够了解，草率结婚，婚后未建立感情，夫妻关系名存实亡。
曾某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对林某某所举证据审核认定如下：林某某、曾某某身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件，具有合法性、真实性及与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某某、曾某某于2012年10月24日在安徽省濉溪县民政局办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因林某某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初4947号原告：林某某，女，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。被告：曾某某，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告林某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人张梅、汪家宽到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1.判令林某某与曾某某离婚；2.诉讼费用由曾某某承担。事实和理由：林某某、曾某某于2011年在浙江打工时相识，2012年10月24日登记结婚。婚后初期双方到温州打工、2013年后到合肥打工。共同生活期间，曾某某性格暴躁，无固定工作、家庭观念，责任心较差。双方常因家庭琐事吵架，感情不和，自2014年起分居至今，互不来往。综上，双方婚前不够了解，草率结婚，婚后未建立感情，夫妻关系名存实亡。曾某某未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对林某某所举证据审核认定如下：林某某、曾某某身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件，具有合法性、真实性及与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某某、曾某某于2012年10月24日在安徽省濉溪县民政局办理结婚登记。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因林某某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告林某某与被告曾某某离婚。案件受理费200元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王永成人民陪审员  徐节芹人民陪审员  刘 辉二〇一七年一月二十三日书 记 员  朱婉玉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0389号
原告ＸＸ跃。
委托代理人赵克利、王范山，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告苏良举。
被告周建忠。
原告ＸＸ跃诉被告苏良举、周建忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ跃委托代理人王范山到庭参加诉讼，被告苏良举到庭参加诉讼，被告周建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ跃诉称：原告受二被告雇佣，为二被告开发的工程项目做工程技术员。2014年1月，经双方结算，二被告尚欠原告二个月零二十天的报酬16000元，二被告口头承诺当月底将工资款付清，欠款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行。故请求判令二被告立即支付原告报酬16000元并负担本案诉讼费。
被告苏良举辩称：第一，二被告之间是合伙关系，雇佣原告进行工作，现欠原告报酬16000元；第二，原告离职时未交接工作且未经允许在外兼职，故不能支付原告工资。
被告周建忠未做答辩。
经审理查明：原告受二被告雇佣。2014年1月27日，经双方结算二被告欠原告报酬16000元（计二个月零二十天）。二被告共同向原告出具了一份欠条。该款至今未付，因而成讼。
上述事实有原告提供欠条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告ＸＸ跃与被告苏良举、周建忠之间的劳务合同，依法成立且合法有效。二被告欠原告报酬16000元，应予支付。原告主张双方口头约定2014年1月底付清，未举证予以证明，本院不予支持。但因双方未约定履行期限，故原告有权随时要求二被告履行。被告苏良举拒绝支付工资的辩解，无合同依据且原告不予认可，对其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏良举、周建忠于本判决生效之日起十日内共同支付原告ＸＸ跃报酬16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年六月十一日
书记员 李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0389号原告**跃。委托代理人赵克利、王范山，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告苏良举。被告周建忠。原告**跃诉被告苏良举、周建忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告**跃委托代理人王范山到庭参加诉讼，被告苏良举到庭参加诉讼，被告周建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**跃诉称：原告受二被告雇佣，为二被告开发的工程项目做工程技术员。2014年1月，经双方结算，二被告尚欠原告二个月零二十天的报酬16000元，二被告口头承诺当月底将工资款付清，欠款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行。故请求判令二被告立即支付原告报酬16000元并负担本案诉讼费。被告苏良举辩称：第一，二被告之间是合伙关系，雇佣原告进行工作，现欠原告报酬16000元；第二，原告离职时未交接工作且未经允许在外兼职，故不能支付原告工资。被告周建忠未做答辩。经审理查明：原告受二被告雇佣。2014年1月27日，经双方结算二被告欠原告报酬16000元（计二个月零二十天）。二被告共同向原告出具了一份欠条。该款至今未付，因而成讼。上述事实有原告提供欠条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告**跃与被告苏良举、周建忠之间的劳务合同，依法成立且合法有效。二被告欠原告报酬16000元，应予支付。原告主张双方口头约定2014年1月底付清，未举证予以证明，本院不予支持。但因双方未约定履行期限，故原告有权随时要求二被告履行。被告苏良举拒绝支付工资的辩解，无合同依据且原告不予认可，对其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏良举、周建忠于本判决生效之日起十日内共同支付原告**跃报酬16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  王炜二〇一四年六月十一日书记员  李乐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第14号
原告徐某，女，1982年9月16日生，汉族，无业，住淮安市。
委托代理人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告钟某�男，1982年8月8日生，汉族，理发师，住淮安市。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人姚德明、被告钟某及其委托代理人张巨坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告在2003年相识，2004年9月领取结婚证，婚后生一子。由于双方缺乏沟通，经常争吵，被告近年来有家庭暴力现象。请求法院判决双方离婚，所生一子由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元。
被告钟某辩称：原告所述不是事实，被告没有实施家庭暴力。同意离婚，也同意子女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费1000元，并返还被告为其购买的“苹果”手机一部。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱。2004年9月21日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2005年7月15日，原、被告生一子，取名钟某甲。在共同生活中，双方时常因生活琐事发生矛盾。2015年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元。
另查明，2014年3月29日，被告为原告购买“苹果4S”手机一部。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、子女常住人口登记卡等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。婚后，双方时常因生活琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告亦表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原、被告就�女抚养问题达成一致意见，即双方所生一子钟某甲由被告抚养，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。对于原告应负担子女抚养费数额问题。被告要求原告每月给付子女抚养费人民币1000元，而原告同意每月给付人民币300元。根据钟某甲生活及就学需要，并结合当地的生活水平及原告的收入情况，酌情确定抚养费为每月人民币600元。故被告要求原告每月给付子女抚养费人民币1000元，事实和法律依据不足，对其主张不合理部分，本院不予支持。对双方共同财产“苹果4S”手机一部，在案件审理中，被告同意归原告所有，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告钟某离婚。
二、原、被告所生一子钟某甲随被告生活，并由其抚养；原告自2015年2月起，于每月20日前给付子女抚养费600元，至钟某甲独立生活时止。
三、“苹果4S”手机一部归原告所有。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年二月五日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或�决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2364号
原告：蔡志国，男，1981年10月20日生，汉族，无业。
委托代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。
被告：杨朝民，男，1965年2月7日生，汉族，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人：毕慧婷，女，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人：王锋，经理。
委托代理人：汪檬，男，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华保险公司）。
负责人：李居然，经理。
委托代理人：米雪，女，该公司职工。
原告蔡志国诉被告杨朝民、被告人民保险公司、被告阳光保险公司、被告中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志国的委托代理人崔宜波、被告人民保险公司的委托代理人毕慧婷、被告阳光保险公司的委托代理人汪檬、被告中华保险公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼，被告杨朝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志国诉称，2013年7月20日0时10分，杨朝民驾驶鲁C×××××号货车顺张博路由南向北行驶，行至张店区张博路山泉中队路口时，违法通过信号灯与顺华府大道由西向北左转弯的国运利驾驶的鲁C×××××号三轮摩托车相撞，又驶入道路西侧与等红灯的宋传玉驾驶的鲁C×××××号轿车、马洪庆驾驶的鲁C×××××号轿车、蔡志国驾驶的鲁C×××××号车相撞，造成国运利、马洪庆受伤，车辆损坏。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定杨朝民负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿车损等损失52060元。
被告杨朝民未答辩。
被告人民保险公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，同意在无责限额内承担赔偿责任。
被告中华保险公司辩称，我公司承保车辆未与原告车辆发生碰撞，不应当承担责任；如承担责任，应按照比例分担。
经审理查明：2013年7月20日0时10分，杨朝民驾驶鲁C×××××号货车顺张博路由南向北行驶，行至张店区张博路山泉中队路口时，违法通过信号灯与顺华府大道由西向北左转弯的国运利驾驶的鲁C×××××号三轮摩托车相撞，又驶入道路西侧与等红灯的宋传玉驾驶的鲁C×××××号轿车、马洪庆驾驶的鲁C×××××号轿车、蔡志国驾驶的鲁C×××××号车相撞，造成国运利、马洪庆受伤，车辆损坏。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定杨朝民负事故的全部责任。原告宋传玉主张其损失有：停车费75元、清障费200元、价格鉴证费1200元、车损48475元、拆检费1560元、拆检停车费250元、拆检施救费300元。
另查明，事故车辆CG0629号货车在被告人民保险公司投有交强险和3万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故车辆鲁C×××××号车在被告中华保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内；事故车辆鲁C×××××号车在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、鉴定书、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。原告主张的各项损失，本院认为证据充分予以支持。此次事故存有多名受害人，本院将对各事故车辆的保险公司赔款予以合理分配。被告杨朝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内在交强险有责限额内赔偿给原告蔡志国车损1000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿给原告蔡志国车损50元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿给原告蔡志国车损50元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿给原告蔡志国车损39500元；
五、被告杨朝民于判决生效后十日内赔偿给原告蔡志国车损7875元、停车费75元、清障费200元、价格鉴证费1200元、拆检费1560元、拆检停车费250元、拆检施救费300元，共计11460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元、保全费320元由被告杨朝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李雨佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2364号
原告王琦，女，1975年12月19日生，汉族。
被告吴永岗，男，1980年5月17日生，汉族。
本院在审理原告王琦与被告吴永岗相邻损害赔偿纠纷一案中，原告王琦于2014年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王琦申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取，由原告王琦负担。
审判员 张知悦
二〇一四年一月二十七日
书记员 许晓丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2364号
原告王琦。
被告吴永岗。
本院在审理原告王琦与被告吴永岗相邻损害赔偿纠纷一案中，原告王琦于2014年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王琦申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取，由原告王琦负担。
审判员 张知悦
二〇一四年一月二十七日
书记员 许晓丽
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00318号
申请人王某某。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司，所在地平遥，联系电话562****。
法定代表人：胡生富。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在银行的存款5467.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月三十日
书记员 畅永亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更193号
罪犯李志群，男，1987年7月8日出生于山西省闻喜县，原住山西省闻喜县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年8月25日作出（2015）吴刑初字第0337号刑事判决，认定被告人李志群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年5月12日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后，2015年9月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯李志群在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李志群假释建议符合条件和程序。
罪犯李志群原住所地社区矫正机构出具评估意见：对李志群可适用假释。
经审理查明，罪犯李志群，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李志群于2016年8月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李志群已缴纳罚金一千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李志群在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李志群予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6574号
原告：蒋美娟，女，1976年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：魏国俊，男，1968年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告蒋美娟诉被告魏国俊民间借贷纠纷一案过程中,原告于2017年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋美娟撤回起诉。
本案案件受理费2225元（已减半收取），由原告蒋美娟负担。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3179号
上诉人（原审被告）南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人赵兵韬，该公司董事长。
委托代理人魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜建国，男，1981年6月3日生，汉族。
委托代理人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称柏森公司）因与被上诉人颜建国建设工程合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
颜建国原审诉称：2012年3月10日，原告与被告签订一份《劳务分包合同》。合同约定昆山黄金海岸1号楼精装修水电安装工程由原告进行施工。合同明确约定了人工单价：46元每平方米，工期以及各项工作内容。在施工过程中，另外增加了工作量。整个水电安装工程施工结束后。双方进行了结算，整个劳务费用为791036元（不含质保金等），被告支付了585390元，尚欠劳务费205646元。原告多次催要剩余款项，被告拒不支付。原告为此诉至原审法院，请求依法判令：1、被告支付劳务报酬205646元；2、被告承担诉讼费用。
柏森公司原审辩称：因原告与被告没有进行最终的结算，请求驳回原告的诉请。原告提供的签证单我们没有看到，每个项目有一个现场签证单，只要有签证单的，我们都认。参照我们算的结果，有的项目当时没有签证单，我们不应当付。我们要求对施工面积进行鉴定，依据鉴定结果，结合合同约定的面积单价，综合确认最终款项。
原审法院经审理查明，2012年3月12日，原告与被告柏森公司昆山黄金海岸项目部签订《劳务分包合同》，第一条约定工程名称为昆山黄金海岸1#2#楼室内精装修工程。分包范围昆山黄金海岸一期1#楼室内强弱电基础及后期安装工程。第二条约定工期为2012年2月1日至2012年7月30日。第三条约定劳务报酬采用计量劳务报酬（含管理费），为46元每平方米（总价计算以实际施工面积加外墙面积10厘米内计算）。第四条约定本工程施工完毕结算，经被告、监理验收合格后30天向原告支付至结算款的75%，被告在工程竣工验收完毕且通过审计后30天内向原告付清合同约定结算余款，扣留结算款5%为质保金，扣留期限自结算完成之日起12个月。质保金的支付约定为质保期结束之日起七日内无息全额支付。另约定所有现场签证项目按150元每天计算。该工程已按约完工。
另查明，2013年1月28日，被告项目经理章海丰出具《增加工程现场签证单》，载明南京柏森昆山项目部黄金海岸1期精装修工程1#楼，共增加60个项目，增加合同内项目429485元，总价共计791036元（不含税金，不含质保金）。被告称认可合同内项目为338192元，认可合同外增项项目175711元。另被告已经支付原告585390元。
再查明，案件审理过程中，被告提出对《增加工程现场签证单》上被告项目经理章海丰的签名真实性、以及该签证单是否存在变造情形进行鉴定。后又撤回了此两项鉴定申请。
上述事实，有原告提供的合同、签证单等及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，当事人应当按约履行义务。原、被告签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。原告已经完成了合同约定义务，被告未能按约支付劳务报酬，应当承担违约责任。依签证单载明，合同内工程及合同外增项工程价款共计为791036元（不含税金，不含质保金），被告已经支付了585390元，余款205646元至今尚未支付。故原告要求被告支付205646元的诉讼请求，原审法院予以支持。
被告柏森公司称该工程并未进行结算，并要求对施工面积进行鉴定，原审法院认为，原告施工已经完成，对于工程量，被告项目经理章海丰签字的签证单已经载明，无需另行鉴定，故对被告的鉴定申请原审法院不予准许。且被告已经支付了劳务报酬585390元，故对被告关于工程未结算的说法原审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，原审法院判决：被告南京广田柏森实业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告颜建国劳务报酬款205646元。案件受理费4412元，由被告南京广田柏森实业有限责任公司负担。
上诉人柏森公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决对合同外工程价款认定不清。被上诉人在原审中提供了《增加工程现场签证单》，该单据应与施工时每个项目的原始签证单相对应，但被上诉人未能提供原始签证单。2、原审判决对合同内工程价款认定错误。原审中，上诉人提供了涉案黄金海岸1号楼户型装修图纸以证明双方合同中约定的施工面积，但因被上诉人否认图纸的真实性，故上诉人当庭要求申请专业部门鉴定施工面积，但原审法院未予准许。上诉人认为合同内项目的计费方法在双方签订的《劳务分包合同》中有明确约定，应当按照合同约定予以计算。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人颜建国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人对《增加工程现场签证单》中1-60项签证增加部分的金额予以认可，但认为主体合同部分的款项429485元，与合同约定不符。章海丰因工作疏忽，在没有核实施工面积和价款的情况下就签字了。上诉人提交其在昆山市房产交易中心调取的房产分层分户图，证明被上诉人颜建国的实际施工面积为7352平方米，合同内项目价款为338192元，并申请法院对施工面积进行鉴定，以正确计算合同内施工价款。被上诉人认为该证据不属于新证据，且双方在劳务工程结束后已经进行过结算，对上诉人的证明目的不予认可。
对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，被上诉人已依约完成了施工项目，上诉人应支付相应的劳务报酬。关于上诉人应支付的款项，被上诉人提交了由上诉人项目经理章海丰签字确认的《增加工程现场签证单》，证明双方已经进行了结算，结算总价为791036元。本院认为，章海丰系上诉人项目经理，故章海丰有权代表上诉人签字确认工程价款，故被上诉人要求上诉人按照《增加工程现场签证单》上的金额给付，具有事实和法律依据。对被上诉人要求上诉人支付剩余205646元劳务报酬款的请求，本院予以支持。章海丰签字确认的《增加工程现场签证单》表明上诉人与被上诉人一致同意按照429485元对合同内价款进行结算，上诉人以其项目经理章海丰工作存在疏忽为由要求鉴定施工面积并重新计算合同内项目价款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4412元，由上诉人南京广田柏森实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪海燕
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第424号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人韦某，男，1983年8月16日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县溪头镇高潮村委会海坦村**号，住广东省阳西县城二区吉安二街4号楼502房。2015年2月11日因吸食毒品被强制戒毒二年，因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日9时左右和17时左右，被告人韦某在其租住的阳西县城二区吉安二街4号楼502房宿舍内，分别两次容留吸毒人员梁某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、指认照片、租屋合同、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明、证人梁某、刘某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人韦某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人韦某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予采纳。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年十月十三日
书记员 林利智
：
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2329号
原告：李翠军，男，1968年7月11日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：新疆天士达建设工程有限公司,地址：新疆伊宁市解放路1巷105号美景华庭1号楼2单元602室。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
被告：章勇，男，1974年5月17日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告李翠军诉被告新疆天士达建设工程有限公司、章勇买卖合同纠纷一案中,原告李翠军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼主体有误且被告新疆天士达建设工程有限公司地址不详，无法送达为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠军撤回起诉。
案件受理费减半收取585元，由原告李翠军负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王丽丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1051号
申请执行人杨翠芹，女，1956年2月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人豆中鹏，男，1972年9月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人赵书仓，男，1964年4月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李闯与被执行人豆中鹏、赵书仓民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）顺民（商）初字第19174号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人豆中鹏在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人赵书仓在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有一套房屋，因该房屋在先涉及其他执行案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第19174号民事调解协议第一、二、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 霞
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第407号
被告人郭某某，男，1956年12月14日出生，吉林省九台市人，汉族，高中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被监视居住，同年9月18日被刑事拘留，9月28日被逮捕，11月20日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）425号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员钱岩、被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某于2015年3月20日13时许，在长春市九台区西营城镇街道家乐福超市门口，因琐事与被害人梁某某发生争执并撕扯，在撕扯过程中郭某某将梁某某推倒后被告人郭某某欲离开，梁某某对其追赶，在小亮超市门口二人再次发生撕扯，郭某某将梁某某推倒致其椎骨骨折轻伤二级。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某某的供述及辩解；被害人梁某某的陈述；证人李某某、刘某甲、刘某乙的证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2015]079号法医学人体损伤程度鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 陈 友
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 梅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1091号
上诉人（原审原告）：珠海名家家居建材有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：方华纯，董事长。
被上诉人（原审被告）：林柏有，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××1712。
上诉人珠海名家家居建材有限公司（以下简称：名家家居公司）因与被上诉人林柏有劳动合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
名家家居公司在原审中诉称：林柏有于2007年1月入职名家家居公司任职，2008年1月10日在外出为名家家居公司办事途中因发生交通事故而受伤，于2013年5月21日被评定为工伤六级伤残。林柏有已结束治疗，名家家居公司多次为林柏有安排工作岗位，而林柏有迟迟不返还名家家居公司。名家家居公司已于2014年11月14日和2014年11月24日两次向林柏有发出《限期返岗通知书》，通知林柏有于2014年11月28日前回到名家家居公司报到并安排与之能力相适应且能够胜任的工作，但林柏有却一直未返回名家家居公司。根据名家家居公司的员工手册和附件《员工考勤与休息请假制度》的规定，员工无故旷工三天的，名家家居公司有权解除劳动合同。名家家居公司已于2015年1月26日向林柏有发出解聘通知，决定与林柏有解除劳动合同，名家家居公司与林柏有的劳动关系已于2015年1月26日正式终止。2015年11月25日名家家居公司向当地劳动仲裁委申诉，请求确认名家家居公司与林柏有的劳动关系已经解除，名家家居公司愿意支付林柏有一次性伤残就业补助金119288.63元。但是劳动仲裁部门作出斗劳仲不字（2015）378号不予受理通知书。名家家居公司认为案件属于劳动仲裁受理范围，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，特向法院起诉。请求确认名家家居公司与林柏有的劳动合同已经解除的事实，确认名家家居公司向林柏有支付一次性伤残就业补助金119288.63元。
原审法院认为，名家家居公司单方解除与林柏有的劳动关系，如果林柏有认为其合法权益因此而受到侵害的，就应当由林柏有向劳动仲裁委申诉。名家家居公司单方行使权利不需要向仲裁委申诉。事实上，名家家居公司以邮寄方式向林柏有送达解除劳动合同通知书，在邮寄被退回，且林柏有辩称根本没有收到邮件。名家家居公司的行为对林柏有的合法权益未产生实质性影响，因此林柏有也不会向劳动仲裁委申诉。当地劳动仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定对名家家居公司的申诉不予受理，符合法律规定，原审法院予以采信。现名家家居公司请求确认与林柏有的劳动合同已经解除的事实以及确认名家家居公司向林柏有支付一次性伤残就业补助金119288.63元，事实不清，缺乏法律依据，不属法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定：驳回珠海名家家居建材有限公司的起诉。
上诉人名家家居公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。一、本案属于劳动争议案件，属于法院受理的案件范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；…本案属于上述第二项“因终止劳动合同发生的争议”，因此，属于劳动仲裁受理的范围。二、法院应及时认定名家家居公司与林柏有的劳动关系解除，否则，不仅林柏有的合法权益会受到侵害，名家家居公司的合法权益也会受损。名家家居公司在2015年1月26日向林柏有发出解除劳动合同通知书正式解除劳动关系后，已停发林柏有的工资并停交林柏有的社会保险。为此，林柏有多次向劳动监察大队投诉。换句话说，林柏有早已知悉名家家居公司与其解除劳动关系。林柏有辩解没收到解除劳动合同通知书的目的在于证明该通知书的送达不符合程序，而并非认为林柏有的合法权益没有受到实质性影响。此外，就名家家居公司而言，林柏有根据（2014）珠中法民一终字第628号民事判决书［一审法院珠海市斗门区法院（2009）斗法民一初字第1238号的第四项判令］的判决内容请求珠海市斗门区法院予以强制执行［案号为（2015）珠斗法执字第229号］，斗门区法院也依据该判决不顾名家家居公司与林柏有劳动关系已解除这一新的事实继续每月从名家家居公司账户划扣2132.77元作为伤残津贴，给名家家居公司带来了经济损失。因此，名家家居公司与林柏有的劳动合同关系是否解除，该解除是否合法，名家家居公司是否应在劳动合同解除后支付林柏有相关款项，急待司法程序予以认定。综上，上诉人上诉请求：撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第1032号民事裁定书，裁定受理名家家居公司的起诉。
本院认为，本案系用人单位与劳动者因解除劳动合同而引发的纠纷，属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”本案属于劳动争议案件，且珠海名家家居建材有限公司就该纠纷已向当地劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁部门作出了不予受理通知书。根据上述第（一）项的规定，对当事人提起的本案诉讼，人民法院应予受理。原审裁定驳回珠海名家家居建材有限公司的起诉错误，本院依法予以纠正。上诉人上诉意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第1032号民事裁定书；
二、本案由珠海市斗门区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 张淑君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字第2984号
原告高建伟，男，汉族，1985年5月21日出生，现住东胜区。
被告杨挺，男，汉族，1985年6月21日出生，现住东胜区。
本院在审理原告高建伟诉被告杨挺不当得利纠纷一案中，原告陈林经送达交费通知书未按期限交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费144元由原告高建伟负担。
审 判 长 白 浩
审 判 员 韩 美 丽
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 敖特根巴拉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初字第2984号原告高建伟，男，汉族，1985年5月21日出生，现住东胜区。被告杨挺，男，汉族，1985年6月21日出生，现住东胜区。本院在审理原告高建伟诉被告杨挺不当得利纠纷一案中，原告陈林经送达交费通知书未按期限交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费144元由原告高建伟负担。审 判 长 白   浩审 判 员 韩 美 丽人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年七月二十一日书 记 员 敖特根巴拉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴发城，男，1979年01月06日生，住福建福州仓山建新镇透浦村***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴发城信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37223.62元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37223.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴发城，男，1979年01月06日生，住福建福州仓山建新镇透浦村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴发城信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37223.62元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37223.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3529号
原告：献县坤恒建筑器材有限公司，组织机构代码：06311836-4，住所地河北省献县平安大街西段。
法定代表人张成志，职务总经理。
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，组织机构代码：59098198-7，住所地河北省献县北环路进校楼下。
法定代表人王涛，职务总经理。
二原告委托诉讼代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：大连新海建设工程有限公司，统一社会信用代码：91210283747869505R，住所地辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村。
法定代表人孙世忱，职务经理。
原告献县坤恒建筑器材有限公司、河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告大连新海建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人侯学英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
献县坤恒建筑器材有限公司、河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、请求判令被告支付原告租金196764.82元；3、请求判令被告支付原告维修费7048.8元、赔偿费171.5元；4、未退租赁物按每日租金21.15元支付租金至租赁物退清止；5、请求判令被告支付原告违约金59000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告于2014年7月5日签订租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告并未按合同约定履行给付义务。截止到2016年8月31日，尚欠租金196764.82元，维修费7048.8元、赔偿费171.5元未付，并有部分租赁物未退还，被告不按合同约定支付租金的行为构成违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益故诉至法院。
大连新海建设工程有限公司在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
本案的争议焦点是：1、原告与被告是否签订租赁合同，合同是否有效；2、被告是否欠原告租金，欠多少；3、原告主张的维修费、赔偿费及后续日租金的计算依据是什么；4、被告是否构成违约，是否承担违约责任；
针对上述焦点，原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证实：
1、租赁合同一份、被告经办人段昌波身份证复印件一份，证实原被告之间存在合法有效的租赁合同关系。
2、提料单22张、退料单23张，证实被告租用、退还原告租赁物品种及数量，其中提料单中均有合同指定收货人段昌波签字，同时退货单中均记载了租赁物损坏、维修的项目。
3、租金结算清单、费用明细汇总表共8张，证实租金、维修费、赔偿费的计算依据。
根据原告提供的证据，本院综合认定如下：1、2014年7月5日，二原告与被告签订租赁合同一份，原告方经办人为相阳，被告经办人为段昌波，合同双方均加盖单位公章予以确认，故对租赁合同本院予以认定。2、涉案合同用于位于“大连花园口经济区迎春街北街中小企业卿化园路口北行400米的食品加工厂”，原告向被告供应了轮扣133426.6米，截止到2016年9月26日，被告尚有轮扣919.7米没有退回。自2014年7月5日至2016年8月31日共产生租金207064.82元，期间已扣除每年1月1日至2月29日冬停租金，租赁期间被告给付原告10300元，截止到2016年8月31日，被告尚欠租金196764.82元。另外，在诉讼期间被告于2016年9月27日将剩余租赁物全部退还原告，依据合同约定轮扣每米日租金为0.023元，未退租赁物日租金为21.15元，被告应自2016年9月1日至2016年9月26日给付原告租金。3、被告在使用原告租赁物过程中出现损坏，依据退料单记载和租赁合同约定计算，轮盘损坏27个、合同约定每个6元、合计162元；少五七头159个、合同约定每个5元、合计795元；插头损坏926个、合同约定每个6元、合计5556元；轮扣维修141根、合同约定每根3.8元、合计535.8元；维修费计7048.8元；轮扣报废4.9米、合同约定每米35元、合计171.5元，赔偿费计171.5元；5、因被告未按合同约定支付租金的行为构成违约，按租赁合同第六条约定计算，被告承担违约金数额较高，原告仅主张59000元；6、被告经本院传票传唤，未提交答辩状，也未提交任何证据，应视为对自己抗辩权利的放弃。
本院认为，1、被告与原告所签订租赁合同真实有效，且已实际履行，被告应当全面履行租赁合同的义务，故对原告要求其支付截止到2016年8月31日租金196764.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、被告在使用原告租赁物过程中出现租赁物损坏及部分租赁物报废，依据合同约定的价格计算，共产生损坏赔偿费、维修费合计7220.3元，被告应予以支付。3、因被告在诉讼期间2016年9月27日将剩余租赁物轮扣919.7米全部退还原告，依据合同约定轮扣每米日租金为0.023元，919.7米轮扣的日租金为21.15元，被告应自2016年9月1日至2016年9月26日给付原告租金。4、被告逾期支付租金的行为构成违约，按租赁合同约定被告承担违约金数额过高，本院酌定以被告所欠原告租金数额196764.82元为基数，自2016年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算支付违约金，但最高不得超过59000元。5、因被告逾期付款构成违约，涉案租赁合同已无履行必要，应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同；
二、被告大连新海建设工程有限公司支付原告献县坤恒建筑器材有限公司、河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司截止到2016年8月31日的租金196764.82元；
三、被告大连新海建设工程有限公司支付原告献县坤恒建筑器材有限公司、河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司919.7米轮扣的租金，自2016年9月1日起至2016年9月26日止，按每日21.15元计算；
四、被告大连新海建设工程有限公司支付原告献县坤恒建筑器材有限公司、河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司损坏赔偿费、维修费7220.3元；
六、被告大连新海建设工程有限公司支付原告献县坤恒建筑器材有限公司、河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司违约金数额，以拖欠租金196764.82元为基数，自2016年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算支付违约金，但最高不得超过59000元；
以上给付内容自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727元，由被告大连新海建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 帅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第297号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问。
委托代理人张超群，该公司员工。
被告杨习军。
被告吴又飞。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告杨习军、吴又飞借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 谢世博
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初480号
原告薛某，男，1992年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告朱某，男，1978年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告薛某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一七年五月二日
书记员 王君妍
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初363号
原告：王某某，女，汉族，1987年11月17日生，住临邑县。
委托代理人：费靖，山东盛强律师事务所，律师。
被告：高某某，男，汉族，1989年12月6日生，住平原县。原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人费靖、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告高某某经人介绍于2014年10月23日登记结婚，双方均为再婚，婚前缺乏了解，婚后不能沟通，性格差异太大，结婚不久即为琐事吵闹，被告对原告有严重的家庭暴力，稍有不顺便对原告拳脚相加。2016年元旦前后在青岛城阳被告用水果刀对原告进行威胁并刺伤原告手背，2016年农历腊月29日被告抢夺并摔坏原告的oppo手机。长期的感情不和使原告精神抑郁，现原告与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；拉回嫁妆；分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某提交持有人为王某某的结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。被告对此证据没有异议。
被告高某某辩称：被告同意与原告离婚；陪嫁物品10床被子同意原告拉回；要求原告退回43000元的彩礼款。另外原告诉称被告曾用水果刀威胁原告，不是事实，是原告捏造的。
被告提交被告父亲的住院病历二份；借条二份，证明被告家庭困难。提交银行交易明细一份，证明原告所述的19000元存款系被告父亲通过银行转账，转给被告存折上的，不属于原被告共同财产。原告质证意见：2014年2月17日的病历是被告父亲在原、被告婚前住院的病历，患者自述静脉曲张10年。2015年8月31日病历是被告父亲住院4天，治疗的是股沟疝。两份病历与本案无关，患者的病情与给付的彩礼无关。对借条的真实性不认可，借条的借款人不可能是高某某、高庆河，另一张借条不可能是高某某、郑艳平，如果借条是真实的，原件也不可能在高某某手中。原告对被告所述19000元是被告父亲所给，不予承认。
经审理查明：原告王某某与被告高某某于2014年10月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后原、被告均在青岛打工。后因双方性格不和发生矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，拉回嫁妆；分割夫妻共同财产。
另查明：原告王某某与被告高某某双方均认可结婚彩礼为40000元；原告陪嫁物品被子10床；原告所述的共同存款19000元系被告父亲汇入被告账户，不属原、被告共同财产。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述证实，并经庭审质证、认证，均记录在卷。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻的婚姻自由原则、男女平等的婚姻制度”，其中列举的婚姻自由当然含概离婚自由之意。在司法程序中，对于合法婚姻，夫妻任何一方提出离婚，要以当事人双方是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案中原告王某某提出离婚请求，被告高某某亦同意离婚，且经调解双方确无和好的可能，原告王某某与被告高某某离婚，本院依法照准；对原告主张分割共同财产“19000元”的问题，被告提交银行交易明细证明19000元系被告父亲通过银行转账到被告存折上的，并非原、被告夫妻关系存续期间一方或双方的存款，不属于共同财产范畴，且原告亦没有足够的证据证明“19000元”为原、被告的共同财产，故本院对原告的这一主张不予支持；陪嫁物品10床被子系原告婚前财产，理应由原告带回。
关于被告主张原告返还彩礼的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的。”的规定，案中原、被告结婚登记共同生活已达一年多，被告要要求返还彩礼显然不符合上述第一、二项的规定；被告提交其父住院病历2份，借条两张，拟证明其因给付原告彩礼致使其家庭困难。但被告提交的其父2014年2月17日的病历，是被告父亲在原、被告婚前治疗静脉曲张的病历；2015年8月31日病历，是被告父亲治疗股沟疝的病历，两份病历与被告主张无关，本院不予采信；另外两张借条只能证明被告与他人存有债权债务关系，被告以此证明其因给付原告彩礼致使生活困难，不足为据。故被告要求原告返还彩礼的主张与法无据，本院不予支持。
总上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚；
二、陪嫁物品10床被子由原告带回；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某与被告高某某各负担75元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年四月十五日
书记员 刘有军
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初363号原告：王某某，女，汉族，1987年11月17日生，住临邑县。委托代理人：费靖，山东盛强律师事务所，律师。被告：高某某，男，汉族，1989年12月6日生，住平原县。原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人费靖、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告王某某与被告高某某经人介绍于2014年10月23日登记结婚，双方均为再婚，婚前缺乏了解，婚后不能沟通，性格差异太大，结婚不久即为琐事吵闹，被告对原告有严重的家庭暴力，稍有不顺便对原告拳脚相加。2016年元旦前后在青岛城阳被告用水果刀对原告进行威胁并刺伤原告手背，2016年农历腊月29日被告抢夺并摔坏原告的oppo手机。长期的感情不和使原告精神抑郁，现原告与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；拉回嫁妆；分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。原告王某某提交持有人为王某某的结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。被告对此证据没有异议。被告高某某辩称：被告同意与原告离婚；陪嫁物品10床被子同意原告拉回；要求原告退回43000元的彩礼款。另外原告诉称被告曾用水果刀威胁原告，不是事实，是原告捏造的。被告提交被告父亲的住院病历二份；借条二份，证明被告家庭困难。提交银行交易明细一份，证明原告所述的19000元存款系被告父亲通过银行转账，转给被告存折上的，不属于原被告共同财产。原告质证意见：2014年2月17日的病历是被告父亲在原、被告婚前住院的病历，患者自述静脉曲张10年。2015年8月31日病历是被告父亲住院4天，治疗的是股沟疝。两份病历与本案无关，患者的病情与给付的彩礼无关。对借条的真实性不认可，借条的借款人不可能是高某某、高庆河，另一张借条不可能是高某某、郑艳平，如果借条是真实的，原件也不可能在高某某手中。原告对被告所述19000元是被告父亲所给，不予承认。经审理查明：原告王某某与被告高某某于2014年10月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后原、被告均在青岛打工。后因双方性格不和发生矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，拉回嫁妆；分割夫妻共同财产。另查明：原告王某某与被告高某某双方均认可结婚彩礼为40000元；原告陪嫁物品被子10床；原告所述的共同存款19000元系被告父亲汇入被告账户，不属原、被告共同财产。上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述证实，并经庭审质证、认证，均记录在卷。本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻的婚姻自由原则、男女平等的婚姻制度”，其中列举的婚姻自由当然含概离婚自由之意。在司法程序中，对于合法婚姻，夫妻任何一方提出离婚，要以当事人双方是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案中原告王某某提出离婚请求，被告高某某亦同意离婚，且经调解双方确无和好的可能，原告王某某与被告高某某离婚，本院依法照准；对原告主张分割共同财产“19000元”的问题，被告提交银行交易明细证明19000元系被告父亲通过银行转账到被告存折上的，并非原、被告夫妻关系存续期间一方或双方的存款，不属于共同财产范畴，且原告亦没有足够的证据证明“19000元”为原、被告的共同财产，故本院对原告的这一主张不予支持；陪嫁物品10床被子系原告婚前财产，理应由原告带回。关于被告主张原告返还彩礼的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的。”的规定，案中原、被告结婚登记共同生活已达一年多，被告要要求返还彩礼显然不符合上述第一、二项的规定；被告提交其父住院病历2份，借条两张，拟证明其因给付原告彩礼致使其家庭困难。但被告提交的其父2014年2月17日的病历，是被告父亲在原、被告婚前治疗静脉曲张的病历；2015年8月31日病历，是被告父亲治疗股沟疝的病历，两份病历与被告主张无关，本院不予采信；另外两张借条只能证明被告与他人存有债权债务关系，被告以此证明其因给付原告彩礼致使生活困难，不足为据。故被告要求原告返还彩礼的主张与法无据，本院不予支持。总上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告高某某离婚；二、陪嫁物品10床被子由原告带回；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某某与被告高某某各负担75元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一六年四月十五日书记员 刘有军
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执785号
申请执行人河北凯东钢结构有限公司
法定代表人：何奎山
被执行人金欢乐。
本院在执行河北凯东钢结构有限公司申请执行金欢乐买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初561号民事判决书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 史建伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第742号
申请执行人高万发。
被执行人张晓东。
申请执行人高万发与被执行人张晓东买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月15日作出（2013）前民初字第2400号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人50000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十日
书记员 孙远韬
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00449号
上诉人（原审原告）：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号，组织机构代码15142012-5。
法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：程旭平，男，1987年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上诉人安庆市环城建筑安装有限责任公司与被上诉人程旭平劳动争议纠纷一案中，因安庆市环城建筑安装有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人安庆市环城建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 杨似友
代理审判员 向 奚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 静