广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初934号
原告禤惠香，女，1980年1月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁平华，男，49岁，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告黄锦昌，男，1978年2月16日出生，汉族，广西南宁市人，原住罗定市，现下落不明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。
负责人陈卫�总经理。
委托代理人邱仲毅，该公司员工。
原告禤惠香诉被告黄锦昌、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告禤惠香及其委托代理人梁平华、被告保险公司的委托代理人邱仲毅到庭参加了诉讼，被告黄锦昌经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日1时48分，被告黄锦昌驾驶粤W55X**号小型轿车由罗定市某某街道某某往某某路方向行驶，行至罗定市某某街道某某医院门前路段时，与原告驾驶的无号牌三轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经罗定市公安交警出具道路交通事故认定书，认定被告黄锦昌承担事故全部责任，原告无需承担事故责任。事故发生后，原告被送罗定市人民医院住院治疗，共住院107天，用去医疗费40374.28元。医生诊断：1、左股骨中段骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、甲亢。医嘱：定期复查X光片，术后4个月可进行部分内固定取出术，总费用需13000元，住院期间陪护1人，出院后加强营养。原告住院期间由弟弟禤国棠、丈夫李芝锦护理。原告于2015年10月7日回医院复诊，用去医疗费257.2元。2015年10月12日，原告回罗定市人民医院进行内固定取出术，共住院20日，用去医疗费4811.91元。医生诊断：1、左股骨骨折内固定术后。医嘱：住院期间陪护1人，加强营养。原告住院期间由丈夫李芝锦护理。原告于2015年11月14日到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去鉴定费2300元，鉴定�论为：1、原告构成9级伤残；2、原告伤后误工时间270日，护理时间120日，营养时间90日；3、内固定物取出费用为10000元。原告和丈夫从2013年1月20日起居住在罗定市某某街道某某西路XX号，其生育的子女李某甲和李某乙分别就读罗定市某某街道某某某幼儿园和罗定市某某某某小学。原告从2013年开始至2015年5月在罗定市某某某蔬菜批发部工作，月工资3000元。根据相关法律规定，本案交通事故赔偿应采用广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中的城镇赔偿标准计算。原告因事故造成的损失如下：1、医疗费45443.39元；2、住院伙食补助费12700元（100元/天×127天）；3、营养费6350元（50元/天×127天）；4、后续治疗费10000元；5、护理费18644.93元（82.72元/天×107天+76.07元/天×107天+82.72元/天×20天×1人）；6、误工费22334.4元（82.72元/天×270天）；7、伤残赔偿金120771.60元（30192.9元/年�20年×20%）；8、被扶养人李某某抚养费32518.79元（22171.9元/年×14年8个月×20%÷2）；9、被扶养人李某甲抚养费26791.05元（22171.9元/年×12年1个月×20%÷2）；10、被扶养人李某乙抚养费21432.83元（22171.9元/年×9年8个月×20%÷2）；11、精神损害抚慰金10000元；12、评残费2300元；13、交通费1000元。属于交强险医疗费用赔偿项目的1-4项合共74493.39元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的5-13项合共255793.6元。由于被告黄锦昌驾驶的粤W55X**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，不足部分210286.99元，按责分担，应由被告黄锦昌全额承担。综上，请求法院判令：1、被告保险公司赔偿120000元给原告，被告黄锦昌赔偿210286.99元给原告。2、案件受理费由被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，对于请求的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准由广东省2015年度人身损害赔偿标准变更为按广东省2016年度人身损害赔偿标准计算，第一项诉讼请求由被告保险公司、被告黄锦昌分别赔偿120000元、210286.99元给原告，变更为由被告保险公司、被告黄锦昌分别赔偿120000元、243353.77元给原告。
为证明自己的主张，原告方在举证期间提交了如下证据：一、《道路交通事故认定书》，证实本案事故的发生及责任分担。二、粤W55X**号小型轿车行驶证、保险单、驾驶证、罗定市公安局交通警察大队证明，证实被告黄锦昌的主体资格及肇事车辆粤W55X**号小型轿车购买了交强险的事实。三、身份证、户口簿、结婚证，证实原告的身份及诉讼主体资格，以及�理人李芝锦、某某某和被抚养人李某乙、李某某、李某甲的基本情况。四、疾病诊断证明书、出院记录、病历首页、医疗费发票、用药清单，证实原告的伤情、住院治疗情况、用去医疗费用情况，以及需要取内固定物费用13000元，加强营养，住院期间一人护理的事实。五、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证实原告的伤构成九级伤残，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，取内固定物费用1万元及用去鉴定费2300元的事实。六、社区居住证明、租房合同、业主身份证、国有土地使用证、房地产权证、水电费发票、读书证明、工作证明、营业执照，证实原告从2013年1月20日起居住在罗定市某某街道某某西路XX号，子女李某甲、李某乙分别就读罗定市某某街道某某某幼儿园、罗定市某某某某小学，原告从2013年开始至2015年5月在罗定某某某蔬菜批发部工作，月工资3000元的事实。
被告黄锦昌经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证权利。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆粤W55X**号车辆在我司购买了交强险，事故在保险期限内。我司对本案事故责任认定没有异议。二、请依法核实被保险人及其驾驶员的行驶证、驾驶证的有效性。三、我司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分不予承担。四、对于原告的各项请求：1、医疗费没有异议；2、护理费有异议，应根据《疾病诊断证明书》，按1人护理计算；3、误工费有异议，原告未提供收入减少证明，请法院核实，误工天数应根据法律计算至评残前一天；4、残疾赔偿金有异议，原告农转非证据不足，应按照农村居民标准计算；5、被扶养人生活费有异议，原告农转非证据不足，请依法核实；6、交通费有异议，原告没有提供交通费发票，酌情支持300元为宜；7、鉴定费有异议，我司并非直接当事人，评残费为直接当事人应承担的费用，应属于原告的举证费，应由原告承担；8、精神损害抚慰金有异议，我司不是直接侵权人，且原告已经请求残疾赔偿金，不应再重复计算。且原告请求过高，应以4000元为宜；9、诉讼费有异议，根据《保险法》的规定、《交强险条款》的约定，交强险不负责赔偿诉讼费，故我司不同意承担。
被告保险公司没有证据提供。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对证据一、三、四无异议。对证据二有异议，因原告没有提交原件，由法院核实。对证据五中的《鉴定意见书》无异议，对鉴定费发票关联性有异议，认为不属�保险责任。对证据六由法院核实。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月13日1时48分，被告黄锦昌驾驶粤W55X**号小型轿车由罗定市某某街道某某往某某路方向行驶，行至罗定市某某街道某某医院门前路段时，与原告驾驶的无号牌三轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2015年11月12日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第C00097A号《道路交通事故认定书》，认定被告黄锦昌承担事故的全部责任，原告无需承担事故的任何责任。
事故发生后，原告被送罗定市人民医院住院治疗，至2015年8月28日出院，共住院107天，共用去医疗费40374.28元。经该院诊断为：1、左股骨�段骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、甲亢。处理意见及出院医嘱：术后4个月可行内固定部分取出术，待骨折愈合后行内固定取出术，总费用约需13000元，住院陪护需1人，出院后加强营养。2015年10月7日，原告到罗定市人民医院门诊治疗用去257.20元。2015年10月12日，原告到罗定市人民医院进行左股骨骨折髓内钉内固定部分取出术，至2015年11月2日出院，共住院21日，用去医疗费4811.91元。经该院诊断为：左股骨骨折内固定术后。处理意见及出院医嘱：出院后建议避免患肢重体力劳作或剧烈活动3个月，住院期间陪护1人，出院加强营养。据原告所述，其第一次住院期间由亲属某某某、李芝锦两人护理，第二次住院期间由亲属李芝锦一人护理，原告及护理人户籍性质均为农业家庭户口。但原告从2013年1月开始至事故发生时一直租住在罗定市某某街道某某居委某某西路XX号，�在其亲属某某某经营的罗定市某某某农产品店（经营场所：罗定市某某大新市场）工作。
2015年11月14日，原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后期医疗费评定，该所于2015年11月16日作出粤弘诚司鉴所[2015]临鉴字第265号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人禤惠香因道路交通事故致左侧股骨横断型完全性骨折引起左下肢部分丧失功能评定为九级伤残；伤后误工时间270日，护理时间120日，营养时间90日；内固定物取出费用1万元。原告支付了鉴定费2300元。
原告与丈夫李芝锦共生育了李某甲、李某某、李某乙三子女。其中李某乙于2007年1月14日出生，事故发生时为8周岁4个月，按规定尚需扶养9年8个月，就读于罗定市某某某某小学小学三年级；李某甲�2009年6月27日出生，事故发生时为5周岁11个月，按规定尚需扶养12年1个月，就读于罗定市某某街道某某某幼儿园；李某某于2012年9月7日出生，事故发生时为2周岁8个月，按规定尚需扶养15年4个月。
另查明，被告黄锦昌驾驶的粤W55X**号小型轿车为黄锦昌所有，该车已向被告保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故后，被告黄锦昌支付了28000元给原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2015]第C00097A号《道路交通事故认定书》，认定被告黄锦昌承担事故的全部责任，原告无需承担事故的任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告的各项损失的计算标准问题，本院认为，虽然原告的户籍性质为农业家庭户口，但其从2013年1月开始至事故发生时一直租住在罗定市某某街道某某居委某某西路XX号，且在罗定市某某某农产品店（经营场所：罗定市某某大新市场）工作，依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告主张各项损失按城镇居民标准计算的请求，理据充分，本院予以支持。
对于原告因本次事故造成的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费45443.39元，有原告提交的医疗费发票、费用明细清单证实，本院予以支持。2、对于原告请求的后续治疗费10000元，有鉴定意见证实属于必然产生的医疗费用，本院予以支持。3、对于原告请求的住院伙食补助费12700元，经核定原告共住院128天，原告请求按100元/天计算127天，未超出核定范围，本院予以支持。4、对于原告请求的营养费6350元，其因本次事故受伤致九级伤残，确需补充营养恢复身体，且有医疗机构出具加强营养的意见，以及鉴定机构出具营养时间为90日的意见证实，本院根据实际情况，酌情支持1800元。5、对于原告请求的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2015年11月15日），即186天。至于误工费的标准问题，虽然原告在城镇居住一年以上，且在罗定市某某某农产品店工作，但除了罗定市某某某农产品店的证明外，无其他证据证实其实际收入，故按照城镇居民标准计算。故其误工费应为17712.78元（95.23元/天×186天）。6、对于原告请求的护理费，虽然原告陈述其在第一次住院期间由二人护理，但罗定市人民医院出具的疾病诊断证明书证实仅需一人护理，故本院支持原告住院期间的护理人数为一人。至于护理天数，应按照实际住院天数128天计算，原告请求按照127天计算，未超出核定天数，本院予以支持。至于护理标准，鉴于原告无证据证明护理人的实际收入情况，故应按护理人的户籍性质以农、林、牧、渔业标准计算。故其护理费应为10854.69元（85.47元/天×127天×1人）。7、对于原告请求的残疾赔偿金�原告经广东弘诚法医临床司法鉴定所评定为九级伤残定残时未满60周岁，在城镇居住一年以上，且有固定收入，故其残疾赔偿金应为139028.80元（34757.2元/年×20年×20%）。8、对于原告请求的被扶养人生活费，本案中原告的扶养对象为李某乙、李某甲、李某某，分别需扶养9年8个月、12年1个月、15年4个月，其中原告请求李某某的扶养年限按14年8个月计算，未超出核定年限，按原告请求。故原告的被扶养人生活费应为93492.87元[25673.10元/年×（9年8个月+12年1个月+14年8个月）×20%÷2人]。9、对于原告请求的精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故致身体九级伤残，对今后的生活、工作的确造成一定的影响，本院根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持4000元。10、对于原告请求的鉴定费2300元，有原告提供的发票证实，本院予以支持。11、对于原告�求的交通费1000元，虽然原告未提供票据证实，但鉴于其处理事故、就医、评残等确需支出，本院酌情支持600元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费45443.39元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费12700元；4、营养费1800元；5、误工费17712.78元；6、护理费10854.69元；7、残疾赔偿金139028.80元；8、被扶养人生活费93492.87元；9、精神损害抚慰金4000元；10、鉴定费2300元；11、交通费600元。
上述原告的11项损失合共337932.53元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2、3、4项，合共69943.39元（45443.39元+10000元+12700元+1800元）；属于交强险死亡�残赔偿项目的为第5、6、7、8、9、10、11项，合共267989.14元（17712.78元+10854.69元+139028.80元+93492.87元+4000元+2300元+600元）。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人�伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，被告黄锦昌驾驶的粤W55X**号小型轿车已向被告保险公司购买了交强险，本次事故对原告造成了损害，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额的范围内对事故造成的人身损失予以赔付。因此，被告保险公司需在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）。原告在交强险限额赔偿不足的部分损失217932.53元（337932.53元-120000元），应按事故责任比例分担，由于被告黄锦昌承担事故全部责任，故应全额由黄锦昌承担，扣减黄锦昌已经支付的28000元，尚需赔偿189932.53元（217932.53元-28000元）。被告黄锦昌经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失120000元给原告禤惠香。
二、由被告黄锦昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失189932.53元给原告禤惠香。
三、驳回原告禤惠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元（原告已预交），由原告禤惠香负担1013元，被告黄锦昌负担3510元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
审 判 员 陈汉东
代理审判员 陈志苹
二〇一六年十一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 廖光科