福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第597号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。
代表人傅志恩，经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振高，男，1967年7月3日出生，汉族，个体。
委托代理人邓德鑫，男，退休职工。
被上诉人（原审被告）范露萍，女，1991年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的委托代理人李书峰、被上诉人张振高及其委托代理人邓德鑫、被上诉人范露萍的委托代理人郭木清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年6月22日12时30分许，张振高驾驶闽Hxx**甲号普通二轮摩托车从建瓯市房道镇汽车站往房道镇卫生院方向行驶，途经建瓯市房道镇汽车站门前路段右转弯时，与从建瓯往房道卫生院方向行驶的由范露萍驾驶的闽Hxx**乙号小型轿车相撞，导致摩托车侧翻，造成张振高受伤，两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交通警察大队于2013年7月5日作出第9201300776号认定书，认定张振高与范露萍负事故同等责任。事故发生当日至2013年7月28日，张振高在建瓯市立医院住院治疗，共计住院27天。经诊断，张振高的伤情为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。2013年11月7日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟（2013）临鉴字第1636号司法鉴定意见书，鉴定张振高因交通事故造成十级伤残。闽Hxx**乙号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保了交强险和50万元限额商业险，有投保不计免赔险。范露萍自愿在中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司赔偿范围之外，另行补偿张振高30000元，该款已付清。
原审判决认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察大队依法认定，张振高与范露萍负事故的同等责任，予以确定。张振高合理损失中超出交强险责任限额范围的部分，按照同等责任5∶5的比例，由范露萍承担50％的赔偿责任。张振高主张医疗费56197.66元，并提交了建瓯市立医院开具的医疗费发票，可予支持。张振高主张至定残前一日的误工费12048.24元（88.59元／天×136天）、护理费2391.93元（88.59元／天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）均符合法律规定，予以确定。营养费依法确定为216元（8元／天×27天）。张振高主张再次手术医疗费8500元，并提供了建瓯市立医院出具的再次手术费用估价清单，该费用系事故所致且必然发生的费用，应予支持。张振高主张再次手术误工费1240.26元依据不足，不予确定。张振高主张再次手术护理费1240.26元（88.59元／天×14天）、再次手术住院伙食补助费280元（88.59元／天×14天），均符合法律规定，予以确定。张振高提交的房道镇政府证明、承包合同足以证明其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。故对残疾赔偿金56110元（28055元／年×20年×10％）予以确定。张振高主张精神损害抚慰金6000元依据不足，酌定该项损失为5000元，并准予张振高就该损失在交强险责任限额范围内受偿。鉴定费800元，交通费200元，可予确定。以上张振高的合理损失合计143524.09元。以上损失属于交强险责任限额范围的有医疗费10000元、误工费12048.24元、护理费2391.93元、再次手术护理费1240.26元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计86990.77元。超出交强险责任限额范围的56533.32元（143524.09元-86990.77元）按照同等责任5∶5的比例，由范露萍承担50％即28266.66元（56533.32元×50％）的赔偿责任，并由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在商业险的责任限额范围直接赔偿给张振高。故中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应赔偿115257.43元（86990.77元＋28266.66元），扣除已付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司还应赔偿张振高105257.43元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于判决生效之日起十日内赔偿张振高105257.43元；二、驳回张振高的其他诉讼请求。案件受理费2450元，减半收取1225元已由张振高预交。由张振高负担26元，由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担1199元。以上款项与诉讼费均汇入张振高开户于中国邮政储蓄银行建瓯市支行，账号为×××5319的账户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司上诉称，一、本案肇事车辆的驾驶人是陈火兴，原审遗漏必要共同被告；二、残疾赔偿金应当适用农村居民标准进行计算；三、误工时间只能计算120天；三、医疗费中13107.45元为非医保用药，不应当由上诉人承担；四、精神抚慰金5000元过高；五、再次手术治疗费用、再次手术的住院伙食补助费和护理费应待实际发生之后再主张；六、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应当由上诉人承担。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人张振高的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人张振高、范露萍答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司对原审认定的“张振高驾驶闽Hxx**甲号普通二轮摩托车”、“范露萍自愿在中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司赔偿范围之外，另行补偿张振高30000元，该款已付清”有异议，对原审认定的其他事实没有异议。被上诉人张振高、范露萍对原审认定的事实没有异议。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司提出的上述两项异议，其在原审中已经予以了自认，且上述事实还有《道路交通事故认定书》以及被上诉人张振高、范露萍的陈述等可以为证，现上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司并无充分证据足以推翻其自认，本院对其异议不予采信。原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张振高自2010年起居住生活在房道镇，其主要收入来源于从事工厂木材加工，该事实证据充分，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司并无充分证据可以推翻，故原审按照城镇居民标准计算被上诉人张振高残疾赔偿金并无不当。受害人持续误工的，误工天数依法可以计算至定残日前一天，原审计算误工天数并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司主张不赔偿非医保费用，但没有提交证据证明其已经就该免责条款进行了提示和说明，故本院对其该项主张不予支持。原审确定精神损害抚慰金、后续治疗费用符合法律规定。鉴定费属于查明损失情况的必要费用，依法应当由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司承担。诉讼费用属于人民法院依法决定事项，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司认为其不承担诉讼费用没有法律依据，本院不予支持。原审要求“将诉讼费汇入张振高开户于中国邮政储蓄银行建瓯市支行，账号为×××5319的账户”是错误的，诉讼费依法应当汇入建瓯市人民法院的账户，对此本院予以纠正。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2405元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。