河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2号
原告张三。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告蔡萌。
委托代理人李征，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司。
负责人刘立强。
委托代理人杜一波。
被告高猛。
委托代理人李征，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
原告张三诉被告蔡萌、中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司（以下简称人寿徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。诉讼中，本院根据原告申请，追加高猛为被告参加诉讼，依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三的委托代理人岳艳娜、被告蔡萌、高猛的委托代理人李征、被告人寿徐水公司的委托代理人杜一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三诉称，2015年11月17日16时许，被告高猛驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××号重型低平板半挂车，沿津保公路由东向西行驶至原迁民庄转盘路口停止线处时，碰挂顺行等红灯的原告张三驾驶的冀F×××××号轻型普通货车肇事，造成车辆损坏，张三受伤的交通事故。此事故经徐水区公安交警大队认定，被告高猛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往徐水区人民医院治疗，花费各项费用20000元。冀F×××××号重型半挂牵引车在被告人寿徐水公司投保了交强险和第三者责任保险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费用由被告负担。
被告蔡萌辩称，肇事车辆在人寿徐水公司投保交强险和第三者责任保险，原告的合法损失由保险公司依法赔付。高猛为被告蔡萌雇佣司机，如果应承担法律责任，应由被告蔡萌依法承担。
被告高猛辩称，肇事车辆在人寿徐水公司投保交强险和第三者责任保险，对原告合法损失由保险公司依法赔付。高猛为被告蔡萌雇佣司机，应由被告蔡萌依法承担责任。
被告人寿徐水公司辩称，请法庭依法核实行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否在有效期内，以确定是否属于保险责任。在属于保险责任的前提下我公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内对原告合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费等相关费用。
经审理查明，2015年11月17日16时许，被告高猛驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××号重型低平板半挂车，沿津保公路由东向西行驶至原迁民庄转盘路口停止线处时，碰挂顺行等红灯的原告张三驾驶的冀F×××××号轻型普通货车肇事，造成车辆损坏、原告受伤。此事故经徐水区公安交警大队认定，被告高猛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往徐水区人民医院治疗，诊断为：头部软组织挫伤，左胸、左腰部、左下肢软组织挫伤。原告共住院24天，于2015年12月11日出院，共支出医疗费5133.28元，救护车费80元。
另查明，冀F×××××号重型半挂牵引车的车主为被告蔡萌，冀F×××××号重型低平板半挂车的登记车主为孙猛，实际车主为被告蔡萌，被告高猛系蔡萌雇佣的司机，事故发生时是在履行工作职责，冀F×××××号重型半挂牵引车在被告人寿徐水公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。诉讼中，根据原告张三申请，本院于2015年12月4日对冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××号重型低平板半挂车采取诉前财产保全措施。2015年12月4日被告蔡萌向本院提供担保150000元现金，本院依法解除保全。原告于2016年1月7日撤回了对孙猛的起诉。冀F×××××号轻型普通货车的车主李永占表示，同意在第三者责任保险赔偿限额内先予赔偿原告张三的损失。
原告主张医疗费5563.28元，提供医疗费票据9张及病历、诊断证明、出院证各1份。被告蔡萌、高猛质证称，票据中有一张是救护车费用，金额为80元，应计算在交通费项下。有一张保定法医医院的酒精浓度检测费，该费用我方不同意支付。
原告主张误工费2784元（116元×24天），提供营业执照复印件、劳动合同、误工证明各1份和事发前三个月工资表3份。被告蔡萌、高猛质证称，和护理人的劳动合同均为一个单位，对劳动合同真实性提出异议，工资表中2015年9月份工资在姓名一栏中张雪的出勤天数为31天，缺乏真实性，对工资表真实性有异议，签名的笔迹基本相似，所以不排除为一人所签。
原告主张护理费2784元（116元×24天），称由原告弟弟张满利护理，提供营业执照复印件1份、劳动合同1份、误工证明1份、事发前三个月工资表3份、崔庄镇田家庄村村委会证明1份（我村村民张满利与张三是姐弟关系）、张满利身份证1份。被告蔡萌、高猛质证称，同误工费质证意见，另村委会证明没有法定代表人签字，出证形式不符合法律规定。
原告主张住院伙食补助费2400元（100元×24天）。被告蔡萌、高猛质证称，应按每天50元计算。
原告主张营养费1200元（50元×24天）。被告蔡萌、高猛质证称，没有医嘱不认可。
原告主张交通费500元。被告蔡萌、高猛质证称，没有证据不认可。
原告主张后续医疗费4768.72元。被告蔡萌、高猛质证称，主张后续治疗费没有证据，不认可。
被告人寿徐水公司对以上证据质证称，同意被告蔡萌、高猛的质证意见，医疗费用数额请法庭核实。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告高猛负此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失，应首先由被告人寿徐水公司在交强险的赔偿限额内承担，超出部分由事故责任方承担。被告高猛系被告蔡萌雇佣的司机，事发时正在履行工作职责，赔偿责任应由被告蔡萌承担。冀F×××××号重型半挂牵引车在被告人寿徐水公司投保了第三者责任保险，人寿徐水公司可以依据保险合同的约定直接赔付原告。原告提供的医疗费票据中，救护车费应计入交通费，酒精检测费应按鉴定费用支持。原告主张的其余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，仅提供了80元的救护车费票据，本院予以支持80元；原告主张的其余交通费，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的后续医疗费，未提供证据证实是否必然发生，本院不予支持。原告主张的营养费，未提供医疗机构相关意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张三的损失有医疗费5133.28元、住院伙食补助费2400元、误工费2784元、护理费2784元、交通费80元、酒精检测费350元，合计13531.28元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告7533.28元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5648元，共计13181.28元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告张三的剩余损失350元，应由被告蔡萌承担，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。于判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告张三对被告高猛的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张三负担49元，由被告蔡萌负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年三月十四日
书记员 王薪瑜