上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8842号
原告唐春叶，女。
法定代理人盛仁华，系原告母亲。
委托代理人李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告张其，男。
委托代理人韩秀洁，系被告配偶。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
负责人王森，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告唐春叶与被告张其（下称第一被告）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日17时10分许，第一被告驾驶牌号为沪CGT0**小型轿车在本区南亭公路、松金公路北约1米，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）296,392.70元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
第一被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。原告诉请的律师费过高。事发后已垫付原告医疗费30,792.70元、车辆修理费750元，合计31,542.70元。
第二被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，愿意在交强险和商业三者险范围内承担责任。医疗费应当扣除伙食费、非医保及无医嘱的外购药费用。原告并无脑部实质性损伤，评定精神九级伤残明显过高。原告提交的两份工资证明中的月工资金额不同，对其真实性有异议，且原告未提交社保缴纳凭证、事发前后的工资卡明细，故对其误工费不予认可。住院伙食补助费、营养费均无异议，护理费认可1,200元/月，交通费由法院酌定，律师代理费、鉴定费均不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事故经过及责任认定情况属实。事发后第一被告已垫付原告医疗费30,792.70元、车辆修理费750元，合计31,542.70元。其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，2016年6月20日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的精神伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月24日出具下述鉴定意见：原告之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，枕部头皮下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息180-210日、营养60-90日、护理60-90日。
审理中，原告与第二被告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，确认残疾赔偿金按照158,886元计算，精神损害抚慰金按照7,500元计算。
以上事实，由原、被告基本信息，驾驶证、行驶证，交通事故认定书，病历本、医疗费单据，鉴定意见书、鉴定费发票，当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。第二被告对该认定意见有异议，但未提交相反的证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳，对该事故责任认定予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳；凭据确认为30,767.70元（已扣除住院期间伙食费）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算15.5天为310元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2,700元。
前述1-3项合计33,777.70元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在商业三者险范围内承担超出部分为23,777.70元。
4、残疾赔偿金,原告与第二被告协商一致确认金额为158,886元，于法不悖，本院予以照准。
5、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工月平均工资2,467元，参照鉴定意见计算3个月为7,401元，本院予以支持。
6、误工费，原告提交工资证明、工资单、误工证明、劳动合同，证明其每月误工损失为3,300元。第二被告虽有异议，但未提交相反的证据，本院对原告提交的上述证据予以采信，对其诉请标准予以支持，参照鉴定意见计算7个月为23,100元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌定为200元。
8、精神损害抚慰金，原告与第二被告协商一致确认金额为7,500元，于法不悖，本院予以照准。
前述4-8项合计197,087元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，在商业三者险范围内承担超出部分为87,087元。
9、车辆修理费，本院凭据确认为750元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费，本院凭据确认为3,900元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持7,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告7,000元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120,750元，在商业三者险范围内赔偿原告114,764.70元。因第一被告事发后已垫付原告31,542.70元，故多支付的24,542.70元，由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告210,972元，支付第一被告24,542.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告210,972元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张其24,542.70元；
三、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,872元，由原告负担640元，第一被告负担2,232元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年十一月一日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……