吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1910号原告：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。法定代表人：吉英慧，董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市红星保温材料有限责任公司，住所：吉林市船营区南京街怀德街29号。法定代表人：林植德，经理。被告：林植德，住吉林市。被告：吴洪涛，住吉林市。原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司（下称国鑫公司）与被告吉林市红星保温材料有限责任公司（下称红星保温公司）、林植德、吴洪涛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国鑫公司的委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼。被告红星保温公司、林植德、吴洪涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告红星保温公司偿还原告国鑫公司借款55万元及利息损失（从2012年12月29日起至本金付清时止，按月利率20‰标准计付）；2、林植德、吴洪涛对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：国鑫公司与红星保温公司的法定代表人即林植德分别于2011年6月30日、2011年8月9日、2011年8月16日签订借款额度为10万元、10万元、80万元的借款合同，国鑫公司与林植德均履行了三份借款合同，林植德偿还借款本金，但利息未付，后经双方协商，国鑫公司与红星保温公司于2012年12月29日签订《借款合同》一份，将上述三笔借款的利息转为本金，即确定借款金额为55万元，借款期限2个月，自2012年12月29日至2013年2月28日，合同签订时，林植德、吴洪涛为上述借款提供保证担保，并与国鑫公司签订了保证担保合同。合同到期后红星保温公司没有依约支付借款本金与利息。林植德、吴洪涛没有承担担保责任，国鑫公司诉至本院。红星保温公司、林植德、吴洪涛未作答辩。国鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林市人民政府金融服务办公室文件、企业核准变更登记通知书、企业变更情况、2011年6月30日林植德与吉林市正伦小额贷款有限责任公司签订的借款合同、借款凭证、吉林银行进账单、2011年8月9日林植德与吉林市正伦小额贷款有限责任公司签订的借款合同、借款凭证、2011年8月16日林植德与吉林市正伦小额贷款有限责任公司签订的人民币借款合同、借款凭证、吉林银行现金支票存根、2012年12月29日红星保温公司与吉林市国鑫小额贷款有限责任公司签订的借款合同、借款凭证、林植德保证担保合同、吴洪涛保证担保合同、2016年3月25日吴洪涛出具的代偿协议。红星保温公司、林植德、吴洪涛未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，国鑫公司提供的证据，真实可信，本院对其真实性予以确认。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：吉林市正伦小额贷款有限责任公司于2012年8月27日更名为吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，2016年12月8日吉林市国鑫小额贷款有限责任公司更名为吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司。2012年12月29日红星保温公司与国鑫公司签订借款合同，约定：红星保温公司向国鑫公司借款55万元；借款用途为流动资金周转，借款期限为贰个月，自2012年12月29日起至2013年2月28日止。利率执行月利率标准，利率为15‰；到期后一次性付息；逾期还款罚息利率为合同约定借款利率的基础上上浮100%；合同还约定其他权利及义务。同日红星保温公司出具借款凭证。同日林植德、吴洪涛作为保证人分别与国鑫公司作为债权人签订保证担保合同，林植德、吴洪涛自愿为红星保温公司向国鑫公司借款55万元承担连带保证责任，保证期间为主合同债务到期日起二年止。2016年3月25日吴洪涛与国鑫公司签订代偿协议，约定：借款人红星保温公司于2012年12月29日在国鑫公司借款人民币55万元，期限为两个月，保证人为吴洪涛，因借款人现无法找到，保证人同意为借款人偿还此笔借款本息，直至结清为止。另查，2011年6月30日林植德作为借款人与吉林市正伦小额贷款有限责任公司（正伦公司）签订借款合同，约定林植德借款10万元，借款期限为叁个月，自2011年6月30日起至2011年9月30日止；利率为月利率19.5‰，逾期还款罚息利率为合同约定借款利率的基础上上浮50%，到期还款，一次性付息。同日，林植德出具借款凭证，正伦公司通过银行转账支付给林植德10万元；该笔借款本金已经偿还，尚欠部分利息。2011年8月9日林植德作为借款人与正伦公司签订借款合同，约定林植德借款10万元，借款期限为贰个月，自2011年8月9日起至2011年10月8日止；利率为月利率20.33‰，到期还款，逾期还款罚息利率为合同约定借款利率的基础上上浮50%，一次性付息。同日，林植德出具借款凭证。该笔借款本金已经偿还，尚欠部分利息。2011年8月16日林植德作为借款人与吉林市正伦小额贷款有限责任公司（正伦公司）签订借款合同，约定林植德借款80万元，借款期限为贰个月，自2011年8月16日起至2011年10月15日止；利率为月利率20.33‰，逾期还款罚息利率为合同约定借款利率的基础上上浮50%，到期还款，一次性付息。同日，林植德出具借款凭证，正伦公司通过银行转账支付给林植德80万元；林植德偿还本金60万元，尚欠本金20万元及部分利息未偿还。本院认为，国鑫公司主张其与红星保温公司于2012年12月29日签订借款合系其与红星保温公司法定代表人林植德就前期借款本息结算以后红星保温公司为借款人中心签订，就该主张向本院提供了2011年6月30日、8月9日及8月16日三份借款合同及相应借款凭证、银行转帐凭证予以证明，上述证据相互佐证，能够证明国鑫公司的主张，且以上民事行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。红星保温公司未按合同约定履行还款义务已经构成违约，应承担违约责任。本院对国鑫公司主张红星保温公司偿还借款55万元的诉请，本院予以支持；关于利息损失，根据双方合同约定，红星保温公司应按月利率1.5%支付借期内利息，应按月利率3%支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，本院按月利率1.5%支持借期利息，按月利率2%支持逾期利息。关于林植德、吴洪涛的连带保证责任，根据合同约定，林植德、吴洪涛承担是连带责任保证责任。保证期间为主合同债务到期日2年。从2013年3月1日至2015年3月1日。在保证期间内，国鑫公司未提供证据证明向林植德主张还款事实，即国鑫公司未在法定的保证期间要求林植德承担保证责任，林植德免除保证责任，故对国鑫公司要求林植德承担保证责任的请求，本院不予支持；国鑫公司提供证据证明吴洪涛在保证期间过后，重新承诺承担连带保证责任，故对国鑫公司要求吴洪涛承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：一、被告吉林市红星保温材料有限责任公司返还原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司借款本金55万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吉林市红星保温材料有限责任公司赔偿原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司借款本金55万元的利息损失，自从2012年12月29日起至2013年2月28日，按月利率1.5%计付，自2013年3月1日起至本金付清时止，按月利率2%标准计付，与前款同时给付；三、被告吉林市红星保温材料有限责任公司不履行上述第一、二项确定的义务，被告吴洪涛在上述给付义务范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告吉林市红星保温材料有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9420元（案件受理费9300元、公告费120元,原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司已交纳）由被告吉林市红星保温材料有限责任公司、吴洪涛负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  李艳杰代理审判员  赵 越二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙 越