appoint
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初833号
原告：蒙记，男，1966年9月13日出生，壮族，住忻城县。
委托诉讼代理人：黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：蒙启强，男，1971年3月2日出生，壮族，住忻城县。
被告：韦立梅，女，1978年7月30日出生，壮族，住忻城县。
原告蒙记与被告蒙启强、韦立梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙记及其委托诉讼代理人黄茂荣到庭参加诉讼，被告蒙启强、韦立梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙记向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还给原告借款本金40000元及利息16462元（其中2014年10月8日借20000元的利息，从2014年10月8日起至2016年10月20日止的利息约8482元；2014年11月28日借款10000元的利息，从2014年11月28日起至2016年10月20日止的利息约4811元；2015年4月8日借款10000元的利息，从2015年4月8日起至2016年10月20日止的利息约3169元。利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：被告蒙启强、韦立梅系夫妻关系，因资金短缺，分别于2014年10月8日、2014年11月28日、2015年4月8日向原告借20000元、10000元、10000元，其中2014年10月8日约定借款期限三个月，2014年11月28日约定借款期限二个月，均约定利息按农村信用合作社贷款利率四倍支付，2015年4月8日约定借款期限三个月，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蒙启强、韦立梅书面答辩称，被告向原告借款是事实，但被告说原告拒不还款不给利息不符实情，2014年10月8日借原告20000元，每月按时付利息800元给原告；2014年11月28日借原告10000元，每月按时付利息300元给原告；2015年4月8日借原告10000元，每月按时付利息300元给原告；从2015年4月8日起，为了方便还利息，双方协商定期每月8日总和付利息1400元给原告。被告每月8日都以当面付现金方式付给原告利息1400元，原告一直没写收据，有一次原告去柳州，被告去银行汇款给原告，现还保存汇款凭条。被告从2015年4月8日起按每月1400元付利息给原告，2015年12月8日起按时付500元至1000元利息给原告，一直到2016年4月份，被告觉得付给原告的利息太高，超出民间借贷规定，就停止付利息，希望法院明断，把被告多付的利息退还给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告蒙启强、韦立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告提交的银行卡存款业务回单复印件一份，拟证明被告向原告支付利息，原告提出异议认为该单的交易日期是2011年3月24日，在本案借款之前，与本案无关，本院认为原告的异议符合事实，该银行卡存款业务回单不作为本案证据采纳；
2、被告提交的录音光碟一份，拟证明被告向原告支付利息，原告认为该录音是真实的，但提出异议认为录音里没有说付给利息，本院认为该录音光碟可作为本案证据采纳，但仅能证明原、被告之间存在借贷关系及原告向被告催讨借款的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒙启强、韦立梅系夫妻关系。2014年10月8日，被告蒙启强、韦立梅向原告蒙记借款20000元，二被告共同向原告出具一张借条，载明借款期限为三个月，每月利息按当时信用社贷款的四倍支付，到期本息一次性还。2014年11月28日，被告蒙启强、韦立梅又向原告蒙记借款10000元，二被告又向原告出具一张借条，载明借款期限为三个月，借款用途做生意，每月利息按当时信用社贷款的四倍支付，到期本息一次性还。2015年4月8日，被告蒙启强、韦立梅再次向原告蒙记借款10000元，二被告又向原告出具一张借条，载明借款期限自2015年4月8日至6月8日止，借款用途做合法生意，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，到期本息一次性还。借款期限届满后，被告蒙启强、韦立梅未按约定还款，原告蒙记遂于2016年8月1日诉至本院，提出如上诉请。诉讼过程中，原告蒙记于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦立梅在忻城县农村信用合作联社古蓬信用社的存款25919.04元进行冻结，并以现金25000元作为担保。本院于同月31日作出（2016）桂1321民初833号民事裁定，冻结被申请人韦立梅在忻城县农村信用合作联社古蓬信用社的存款25919.04元，期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蒙启强、韦立梅三次向原告蒙记借款共计40000元，有二被告出具的三张借条为证，二被告亦予认可，原、被告之间的债权债务关系明确，原告蒙记起诉要求二被告共同偿还借款本金40000元及利息于法有据，本院予以支持。原告起诉要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，不高于借条的约定，本院亦予支持；原告仅要求二被告支付自借款之日起至2016年10月20日的利息，是其对自己权利的处分，本院予以尊重和准许。二被告辩称已向原告支付利息至2016年4月份，但所提供的证据不足以证明其主张，对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告蒙启强、韦立梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙记借款本金40000元及利息（利息分三笔，第一笔以20000元为基数，从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2016年10月20日止；第二笔以10000元为基数，从2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2016年10月20日止；第三笔以10000元为基数，从2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2016年10月20日止）。
案件受理费1212元，保全费279元，共计1491元，由被告蒙启强、韦立梅负担。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫巧玲
审 判 员 黄海涓
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。