江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终815号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴盘兴，男，1951年3月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江冰华，男，1982年12月10日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人吴盘兴、江冰华、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据保险合同的约定，其不应当承担吴盘兴的非医保用药，请求二审法院在吴盘兴的医疗费中扣除20%的非医保用药费用。
吴盘兴辩称，请求驳回上诉，维持原判。
江冰华辩称，请求法院依法判决。
紫金保险公司未作陈述。
吴盘兴向一审法院起诉请求：请求确认损失为医疗费92840元，由人保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由人保无锡分公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由江冰华承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：
一、事故经过及交警处理情况
2016年5月21日18时45分许，江冰华驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿惠山大道由××南行驶至设有交通信号灯控制的欣惠路口时，遇吴盘兴驾驶自行车沿欣惠路由东往西通过路口，结果发生两车相撞，致两车损坏、吴盘兴受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队调查，因无法查证事发时双方车辆进入设有交通信号灯控制的交叉路口时是否存在违反交通信号灯指示通行的事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。
庭审中，一审法院调取了该起事故的交警卷宗，出示了现场图、照片、询问笔录等材料。交警对江冰华所做的笔录中，当问及事发时情况，江冰华陈述：“……当时我驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从悦水园的家里出发，准备到市区的运河公园去，我沿着惠山大道由××南行驶，行驶到欣惠路口时，遇南北方向的交通信号灯变为绿色，我正常速度直行进入路口，因左侧直行车辆完全遮挡视线，我车刚过停车线，一辆自行车由东往西行驶过来直接撞在我的左前轮上方，自行车和人摔倒在我车左侧。我立即停车下车查看，看到骑车的老人受伤了，我就打电话报警了。我车是在惠山大道由××南行驶，由左起第二个直行车道进入路口。事发时速度估计30码左右，因为左侧车道有其他车辆与我车一起进入路口，我的视线被完全遮挡，所以撞上了我才看到的。我在距离路口还有20-30米时，看到南北方向的信号灯变为直行绿灯，所以我没有停止直接进入路口，对方车进入路口时的信号灯情况我没有看到，但是我认为对方是闯红灯进入路口的。我车的左前轮上方和左前车门与自行车车头发生碰撞。在我车前进方向上，我车刚过停止线2米左右就发生碰撞，当时现场没有其他人，当时下着小雨能见度不是很好。当时我下车后听到很响的音乐声音，后来发现是自行车骑车人随身携带的手机在播放音乐，事发时骑车人应该是在听音乐，影响了一定注意力……。周玲（江冰华系周玲老公）陈述：2016年5月21日晚上6点50分左右，江冰华驾车沿着惠山大道由××南行驶，行驶到欣惠路口的时候，我们遇到绿灯就正常驶入路口，我低头看手机，突然听到车辆刮擦的声音，紧接着我们就刹车停下来，江冰华说撞到人了，我这才反应过来，我看到是一辆自行车倒在地上，江冰华马上下车查看并报了警。我们沿着惠山大道由××南行驶，由直行车道进入路口，具体哪条车道我就不清楚了，事发前我感觉我们速度很慢，事发前没有看到对方车，在进入路口前我看到我们行进方向上的信号灯是绿灯，然后我就低头看手机了，没有注意前面的情况。我看到时对方车已经倒在地上了，我下车后看到我们车左前轮上方凹下去了，左前门开门的时候有些响，对方车我没注意……”。
经质证，江冰华、人保无锡分公司对上述证据的真实性无异议，吴盘兴对江冰华和周玲对于信号灯的描述不予认可，对于江冰华陈述吴盘兴可能是听着音乐过马路因为没有证据予以印证，故不予认可。
二、车辆情况
江冰华事发时驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车所有人为江冰华。该车在人保无锡分公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业险及不计免赔险，保险期间均自2015年10月14日零时起至2016年10月13日二十四时止。
三、医疗情况
事发后，吴盘兴即被送至无锡亿仁肿瘤医院治疗，于2016年5月23日转至中国人民解放军第一○一医院住院治疗，行颅内压探头置入术，于同年6月25日出院，出院诊断：创伤性重型颅脑损伤：右侧额颞叶脑挫伤；左侧额叶挫伤；右侧硬膜下血肿；双肺感染；颅脑外伤后认知功能障碍。
四、垫付情况
事发后，江冰华垫付了医疗费7792.17元，日用品费用230元，现金20000元。人保无锡分公司垫付了医疗费10000元。紫金保险公司道路救助基金垫付了医疗费21256.54元。吴盘兴家属签署承诺书，承诺赔偿款优先由紫金保险公司受偿。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、现场图、照片、询问笔录、付款回单、承诺书、收据、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门因无法查证当事人双方驾车通过路口时违反交通信号灯指示通行的事实，未作责任认定。法院认为，通过交警部门所作的调查及双方举证情况，仅凭现有证据，本起事故双方当事人驾车通过路口时违反交通信号灯指示通行的事实依旧无法查证，目前并无证据证明非机动车一方在事故中有过错行为，故法院推定机动车一方承担全部赔偿责任。人保无锡分公司认为吴盘兴闯红灯并无相关依据，吴盘兴通过有红绿灯控制的十字路口需下车推行亦无法律依据，故法院推定机动车一方承担全部赔偿责任。关于医疗费，人血白蛋白系治疗其伤情所需，且由医嘱、处方单、发票等为凭，故予以支持，吴盘兴主张的轮椅费，因吴盘兴系颅脑伤，吴盘兴亦未提供其需要购买轮椅的相关医嘱，故法院不予支持。经审核，法院确认吴盘兴合法有据的医疗费为120609.2元。人保无锡分公司提出应扣除20%非医保用药，法院认为，人保无锡分公司提出应扣除20%的非医保用药，因被保险人江冰华不同意扣除，人保无锡分公司亦未提供相关依据，故法院不予采信。苏Ｂ×××××号小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故吴盘兴因本次交通事故造成的损害后果首先由人保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因人保无锡分公司交强险医疗费限额已赔付完毕，故人保无锡分公司还应在商业险范围内赔偿吴盘兴110609.2元。综上，人保无锡分公司应赔偿吴盘兴110609.2元，紫金保险公司已垫付了医疗费21256.54元，江冰华已垫付医疗费、日用品费及现金合计28022.17元，上述垫付款应由吴盘兴予以返还，该款可从人保无锡分公司赔偿给吴盘兴的赔偿款中直接返还紫金保险公司及江冰华。江冰华提出其车损、交通费一并处理，因吴盘兴及人保无锡分公司不同意一并处理，江冰华可另行主张。
据此，一审法院判决如下：一、人保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴盘兴医疗费110609.2元。其中支付吴盘兴61330.49元、支付紫金保险公司21256.54元、支付江冰华28022.17元。二、驳回吴盘兴的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，人保无锡分公司上诉请求扣除非医保用药费用，但未提供吴盘兴医疗费用中所含非医保用药具体构成、金额及其与医保范围内可替代用药之间的差额，因此人保无锡分公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，人保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人人保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年五月五日
书记员 徐冬晖