wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3242号
申请执行人广州市力保实业有限公司，住所地广州市白云区江高镇聚龙横街自编48号，统一社会信用代码914401117142826606。
法定代表人崔洁莹，总经理。
被执行人广州市白云区神山雅达自行车厂，住所地广州市白云区江高镇神山管理区五丰跃进围边。
经营者辛艳。
被执行人郑元拥，男，1971年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，
被执行人辛艳，女，1978年7月3日出生，汉族，身份证住址陕西省三原县，
广州市力保实业有限公司与广州市白云区神山雅达自行车厂、郑元拥、辛艳合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出(2016)粤0111民初11921号民事调解书，已经发生法律效力，但广州市白云区神山雅达自行车厂、郑元拥、辛艳一直未按生效判决自觉履行。2017年4月1日，广州市力保实业有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为660080元，执行费9001元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现郑元拥名下有粤Ｙ×××××（丰田牌）小汽车外，未发现被执行人名下有存款、房屋等财产。本院已依法查封上述车辆的档案，但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人广州市白云区神山雅达自行车厂、郑元拥、辛艳纳入失信被执行人名单，并依法委托郑元拥、辛艳户籍所在地法院调查其名下财产状况，至今还未收到回复。2017年6月2日，双方当事人达成和解协议如下：双方当事人确认被执行人广州市白云区神山雅达自行车厂、郑元拥、辛艳共拖欠申请人广州市力保实业有限公司660000元。被执行人郑元拥于2017年6月20日前归还广州市力保实业有限公司50000元；2017年6月30日前归还50000元；2017年8月31日前归还50000元；2017年10月31日前归还50000元；2017年12月31日前归还50000元；2018年3月31日前归还100000元；2018年5月31日前归还100000元；2018年6月30日前归还100000元；余款110000元于2018年8月31日前还清。本案的执行费9001元由被执行人郑元拥承担。广州市力保实业有限公司对该还款方案表示同意。由于该执行和解方案履行需要较长的时间，广州市力保实业有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，在双方当事人自觉履行期间，本案无需继续强制执行，现申请人同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3242号案终结本次执行。
如被执行人不履行上述和解协议的情况，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯健懿
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执5277号
申请执行人易定国，男，1952年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人易定国申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）渝0117民特00304号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执5277号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘鳗仪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执5277号申请执行人易定国，男，1952年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人易定国申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）渝0117民特00304号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执5277号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘鳗仪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2037号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517
住址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告：马琴，女，汉族，生于1997年5月10日，住四川省旺苍县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马琴追偿权纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以客观情况发生变化为由，申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对马琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何文三
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓迪心
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初516号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊志群，男，1973年出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业。2013年1月11日因盗窃被南昌市青云谱区公安分局行政拘留十五日,并处罚款人民币五百元；1996年8月19日因犯盗窃罪被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑五年；2006年11月30日因犯盗窃罪被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑一年；2008年3月6日因犯盗窃罪被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月24日因犯盗窃罪被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2013年5月2日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人熊志群犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人熊志群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7月，被告人熊志群为牟取非法利益，多次到南昌县小蓝经济开发区各公司大楼盗窃笔记本电脑等电子产品，并在南昌市八一广场等地销赃，所获钱款被其挥霍。被告人熊志群盗窃财物价值共计人民币35989元，具体犯罪事实如下：
1、2016年6月19日至20日1时许，被告人熊志群窜至南昌县小蓝经济开发区富山二路129号“马牌汽车零部件（江西）有限公司”，在五楼业务员办公室盗得价值共计人民币1700元的联想牌笔记本电脑2台、白色华为荣耀4C手机1部、白色华为C8817E手机1部。
2、2016年6月27日凌晨，被告人熊志群窜至南昌县小蓝经济开发区玉湖路292号的“江西公路工程监理公司”，盗得价值共计人民币2088元的黑色联想G50型笔记本电脑1台、普通芙蓉王香烟1条、金圣原生坊香烟2条。
3、2016年6月27日凌晨，被告人熊志群窜至南昌县小蓝经济开发区玉湖路291号赣银物流公司厂区的“丹青咖啡厅”，盗得价值人民币380元的粉色戴尔牌灵越M5110型笔记本电脑1台。
4、2016年7月1日凌晨1时许，被告人熊志群窜至南昌县小蓝经济开发区玉湖路398号的“江西飞尚科技有限公司”，潜入该公司行政楼盗得价值共计人民币12308元的黑色联想牌拯救者型号笔记本电脑1台、蓝色宏基牌5830TG型号笔记本电脑1台、黑色联想牌E49型笔记本电脑2台、红色宏基牌笔记本电脑1台、华硕牌S200E型笔记本电脑1台、黑色联想牌昭阳E47A型笔记本电脑1台。
5、2016年7月13日凌晨1时许，被告人熊志群窜至南昌县小蓝经济开发区金沙三路1015号的“江西连胜科技有限公司”，在办公大楼盗得价值共计人民币15983元的银色戴尔牌E6540型笔记本电脑1台、相机2台。
6、2016年6月18日凌晨1时许，被告人熊志群窜至南昌县小蓝经济开发区鑫维大道333号的“江西省乐富工业有限公司”，盗得黑色价值共计人民币895元的联想牌笔记本电脑1台、华为荣耀手机1部、小米手机1部。
7、2016年7月10日凌晨1时许，被告人熊志群窜至南昌县小蓝经济开发区富山一路1199号的“江西省从上实业有限公司”，在该公司办公楼盗得价值共计人民币2635元的黑色联想牌笔记本电脑1台、蓝色苹果5C手机1部。
8、2016年7月22日凌晨1时许，被告人熊志群窜至南昌县小蓝经济开发区金沙一路388号的“小松挖机公司”，在该公司办公大楼翻找财物，民警接警前来抓捕，被告人熊志群发现后逃跑，并在逃跑过程中，推倒了前来追赶的巡防员刘某，致其轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人邓某、龙某、廖某、刘某的陈述，证人余某、王某、杨某、朱某、彭某、钟某的证言，辨认笔录，值班情况报告，法医活体损伤检验证明，指认现场照片，现场勘验检查笔录，现场照片，手印鉴定书，比中现场指纹情况上报表，购物凭证，价格鉴定结论书，监控视频，归案经过，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志群以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币35989元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人熊志群能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2016年7月22日实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，均可依法从轻处罚。被告人熊志群曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊志群先后多次实施盗窃，可酌定从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊志群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年6月14日止。），并处罚金人民币四万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凤
二〇一六年十二月三十日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初304号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人魏某，男，1987年2月5日生，汉族，大学本科文化，公司职员，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月23日21时许，被告人魏某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的高尔夫牌小型轿车自徐州市华美电力工程有限责任公司行驶至徐州市泉山区S322省道南岗卡口路段时被执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测，其呼气酒精含量为110mg/100ml，后经抽血送检，被告人魏某血液中检出乙醇成份，含量为134.3mg/100ml血，按法律法规规定，被告人魏某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某1、刘某2、张某、魏某的证言、被告人魏某的酒精含量检测笔录及结果、抽血现场照片、血样提取表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对被告人魏某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、涉案机动车行驶证及被告人魏某的驾驶证复印件、到案经过及发结案情况说明、被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节、悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3667号
申请执行人：魏新，男，1957年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏圣安居木结构房有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区京德大厦502室。
法定代表人：何丽萍，该公司经理。
被执行人：岳保俊，男，1974年5月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何丽萍，女，1974年7月14日出生，回族，宁夏圣安居木结构房有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏新与被执行人宁夏圣安居木结构房有限公司、岳保俊、何丽萍借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初10244号民事判决书，确定由被执行人岳保俊、何丽萍、宁夏圣安居木结构房有限公司于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人魏新借款60000元，并按年利率24%向原告魏新支付自2013年6月28日至本判决确定的付款之日止的利息，负担案件受理费2460元，向本院缴纳执行费837元，以上共计63297元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产登记信息，后本院依法查封了被执行人何丽萍名下车号为宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆车户，现该车辆下落不明无法处置，后本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2164号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡忠明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡忠明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡忠明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款79,386.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初299号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵国利，于天津市蓟县，农民，群众。2000年3月20日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被蓟县人民法院判处有期徒刑十四年。2013年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蓟县人民法院判处管制二年。2013年7月11日因犯诈骗罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月10日被释放。因涉嫌盗窃于2016年1月27日被公安蓟县分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人赵国利被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年4月19日以津蓟检公诉刑诉[2016]283号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人赵国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日中午12时30分许，被告人赵国利到蓟县鸿雁里被害人赵经营的黑玫瑰发屋内，盗窃赵放在屋内床头苹果6Plus手机一部及内有现金人民币300元的钱包一个。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4196.7元。2016年1月27日，被告人赵国利被传唤到案。
上述事实，被告人赵国利在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书等书证，被害人赵陈述，被告人赵国利供述，视频资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵国利被传唤到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵国利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止）。
二、责令被告人赵国利退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5075号
原告：刘玉，身份证住址河南省信阳市平桥区。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所实习律师。
原告刘玉诉被告广东特易购商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉，被告广东特易购商业有限公司的委托代理人孙依丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月24日，原告在被告处购买了格来德电热水壶（WKF-D817K）2台，单价149元，合计298元。涉案产品外包装上宣称是“中国电热水壶专业领导品牌”，故原告优先选购了涉案产品而放弃了其他品牌。后原告送了一台给朋友使用，朋友使用后便告知根本没有“中国电热水壶专业领导品牌”这种称号，原告才知道被骗。后经查，国家认可的产品荣誉主要有3个，分别为中国驰名商标、中国名牌、国家免检产品，且均是由国家相关职能部门审查评定。而涉案产品标注的“中国电热水壶专业领导品牌”没有经过国家法定机构的评定，不具有权威性，不能作为产品宣传。涉案产品广告虚假，误导消费者。现请求法院判决：一、被告退回货款298元并赔偿三倍894元给原告。二、本案受理费由被告承担。
被告辩称：被告提供的涉案产品符合原告购物需求，且原告能正常使用。同时涉案产品没有对原告的合法权益造成损害，原告也没有证据证明因购买涉案产品遭受任何损失。同时，被告不存在任何欺诈消费者的行为，被告只是对涉案产品进行形式上的审查义务，对产品质量予以保证，涉案产品标注有“中国电热水壶专业领导品牌”是产品标识的问题，不构成产品质量问题。原告不是消费者权益保护法上的消费者，原告于2015年4月24日不仅在被告处，而且在百佳购买同一系列产品，且以该系列产品标识问题到不同法院进行诉讼，且有广州市萝岗区法院判决（2015）穗萝法西民初字第86号，说明原告属于恶意诉讼，明显知道涉案产品存在上述瑕疵而获取利益。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年4月24日，原告在被告处购买了格来德电热水壶（WKF-D817K）2台，单价149元，合计298元。涉案产品的外包装均印有“中国电热水壶专业领导品牌”等字样。
在本案庭审过程中，原告提供了如下证据及陈述：1.发票及小票。2.涉案产品图片。证明涉案产品的外观。
被告的质证意见如下：对证据1-2，没有异议。
被告没有提供证据。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第四十条规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者××严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。原告为了个人家庭的生活需要向被告购买涉案产品，应当认定为消费者，属于《消费者权益保护法》所规定的消费者范围。被告未提供证据证明涉案商品属于“中国电热水壶专业领导品牌”，故涉案产品存在虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据上述法律规定，原告要求被告退回货款298元并赔偿三倍894元依法有据，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第四十条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告广东特易购商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，退还货款296元并赔偿894元给原告刘玉。
二、原告刘玉于本判决生效之日起10日内，退还涉案商品格来德电热水壶（WKF-D817K）2台给被告广东特易购商业有限公司。若逾期不退，则按单价149元/台减扣相应货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告刘玉已预付），由被告广东特易购商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹祖麟
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特194号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：贾俊，神农架人，系神农架林区松柏镇麻湾村村书记。特别授权代理。
申请人：田志华，神农架人，村民。
本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人田志华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人田志华因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
1、申请人田志华现有基本情况：全家3人，其中男2人，女1人，农业户口3人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地4亩，山林51亩，退耕还林5亩。
二、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
2、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人田志华搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人田志华。
3、申请人田志华自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人田志华方可领取搬迁补助费。
4、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
5、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
6、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人田志华于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜君华
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 淦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2648号
原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村，统一社会信用代码91500119750089067G。
法定代表人向中伟，该公司董事长。
委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人向上，该公司会计。
被告武隆县浙渝纸箱有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇铁佛村石坝组，统一社会信用代码91500232593696153D。
法定代表人叶座全，该公司经理。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
委托代理人侯金花，女，1988年1月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司与被告武隆县浙渝纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。在受理前原告提起了诉前财产保全，受理后依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用普通程序于2016年5月17日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司委托代理人赵大坤、向上，被告武隆县浙渝纸箱有限公司法定代表人叶座全及其委托代理人杨永龙、侯金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司诉称，2015年5月2日，原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司与被告武隆县浙渝纸箱有限公司签订了《产品销售合同》，合同约定由被告武隆县浙渝纸箱有限公司向原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司购买瓦楞纸板。截止2016年1月7日，被告武隆县浙渝纸箱有限公司下欠原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司货款490436.10元。为维护公司合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告货款490436.10元及资金利息。
被告武隆县浙渝纸箱有限公司辩称：2013年原、被告签订《产品销售合同》，合同约定被告于原告开票之日起30日内付款。2016年5月2日原、被告双方因原告自称公司需要购置汽车，与被告签订了第二份《产品销售合同》。2016年5月2日前所欠的货款应当按照合同约定支付。215年5月2日至2015年12月之间所产生的货款为943753.2元，出去增值税，金额为799875.63元。于2015年5月2日起被告已经支付了原告货款840000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月6日原、被告签订《产品销售合同》，合同约定由原告向被告供货，被告支付货款。合同第六条结算方式及期限：“每月25日前结账，付款为开票日起30日内付清已开票货款。需方如预期未付款，供方有权停止供货，单方解除合同……”，合同有效期是2013年6月6日至2016年6月6日。2015年5月2日，原、被告从新签订了一份《产品销售合同》，合同第六条结算方式及期限：“每月25日前对账结算，付款为对账结算日起30日内付清全部货款。……”。合同有效期是2015年5月1日至2016年5月2日。2016年1月17日，原告向被告出具对账函，经被告确认后，截止2016年1月31日，被告所欠原告货款490436.10元。
另查明，2015年5月1日前，被告所欠原告的货款为411259.13元。2015年5月1日至2016年1月31日被告所欠原告货款为79176.97元。原告于2016年5月20日向被告送达了货款发票。
上述事实，有原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司的陈述以及提交的2015年的《产品销售合同》、2013年的《产品销售合同》、2016年1月31日由原告向被告出具的、对账函、发票签收证明单在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告双方的买卖行为系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力。原被告应当按照合同约定履行义务。对账函系原、被告双方核对货款金额的依据，2015年5月1日前的货款金额为411259.13元，结合2013年签订的《产品销售合同》第六条结算方式及期限，再结合原告于2016年5月20日向被告送达了发票签收证明单，可以认定被告所欠原告2015年5月1日前的货款411259.13元，满足合同约定的付款条件，不违法法律规定。2015年至2016年1月31日所欠原告的货款为79176.97元，应当按照2015年签订的《产品销售合同》第六条结算方式及期限予以计算，现已满足付款条件，因此原告起诉请求被告立即支付货款490436.10元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告于2016年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款付清时止的诉讼请求。本院认为，2015年5月1日前的欠款411259.13元的付款期限为2016年6月20日前，逾期时间应当于2016年6月20日起算。2015年5月1日至2016年1月31日前的欠款79176.97元的付款期限为2016年3月2日前，逾期时间为2016年3月2日起算。因此关于原告主张的资金占用利息，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告武隆县浙渝纸箱有限公司立即支付原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司的货款490436.10元，并以79176.97元为基数从2016年3月2日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，以411259.13元为基数从2016年6月20日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司的其他诉讼请求。
上述款项在本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元，保全费3170元，合计7500元（原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司已预交），由被告武隆县浙渝纸箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄爱华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执167号
申请执行人：王建成，男，1972年2月3日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被执行人：王志斌，男，1970年8月15日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住西吉县，现住西吉县。
本院在执行王建成与王志斌民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2414号民事调解书，确定由被执行人王志斌于2017年10月15日前一次性清偿申请执行人王建成借款50000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年4月19日申请执行人王建军以被执行人王志斌还清借款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2414号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员辛亚东
审判员喜金龙
二0一八年四月十九日
书记员马东龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执167号申请执行人：王建成，男，1972年2月3日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。被执行人：王志斌，男，1970年8月15日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住西吉县，现住西吉县。本院在执行王建成与王志斌民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2414号民事调解书，确定由被执行人王志斌于2017年10月15日前一次性清偿申请执行人王建成借款50000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年4月19日申请执行人王建军以被执行人王志斌还清借款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2414号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员辛亚东审判员喜金龙二0一八年四月十九日书记员马东龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2377号
原告李光辉，男，汉族，1970年4月18日出生，住所地辽源市龙山区东吉街8委*组。
委托代理人李明，男，汉族，1969年1月25日出生，住所地辽源市西安区仙城街10委**组，系原告亲属。
被告梁玉铭，男，汉族，1968年8月16日出生，住所地辽源市龙山区辽河半岛***号楼。
原告李光辉诉被告梁玉铭买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼。被告梁玉铭经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日至2013年2月1日期间被告梁玉铭在原告处分几次购买了各种精品男女礼盒袜子共计人民币94,900.00元，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告梁玉铭立即偿还欠款人民币94,900.00元并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
在庭审过程中，原告提交了出库单4张，证明被告从原告处购买袜子欠货款94,873.00元的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告口头形成袜子买卖合同，2013年1月31日至2013年2月1日被告累计从原告处购买了袜子欠货款94,873.00元，原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告口头订立袜子买卖合同合法有效。原、被告双方均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中被告欠原告货款人民币94,873.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。故对原告主张被告偿还货款94,873.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉铭于本判决生效之日起三日内给付原告李光辉货款人民币94,873.00元。
案件受理费2,173.00元，由被告梁玉铭承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 刘维福
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁 宁
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审49号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：吕资清，男，1951年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第53号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人吕资清在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月在福鼎市贯岭镇透埕村草湾占地建房，土地来源为自家旧宅基地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积34平方米，土地性质为村庄。上述用地行为不符合福鼎市贯岭镇土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向吕资清送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第53号《行政处罚决定书》：1.责令吕资清自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市贯岭镇透埕村草湾占用的34平方米土地退还给透埕村村集体；2.责令吕资清在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市贯岭镇透埕村草湾土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，吕资清未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审49号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：吕资清，男，1951年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第53号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人吕资清在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月在福鼎市贯岭镇透埕村草湾占地建房，土地来源为自家旧宅基地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积34平方米，土地性质为村庄。上述用地行为不符合福鼎市贯岭镇土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向吕资清送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第53号《行政处罚决定书》：1.责令吕资清自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市贯岭镇透埕村草湾占用的34平方米土地退还给透埕村村集体；2.责令吕资清在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市贯岭镇透埕村草湾土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，吕资清未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初556号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月25日被拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王方，甘肃经邦律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第522号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人何某某及辩护人王方参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月24日20时许，被告人何某某在兰州市城关区盐场堡新区值班室门口，因停车与他人发生争执，遂购买菜刀欲殴打值班人员王某某。兰州市公安局城关分局盐场路派出所民警秦某与综治员宋某某到上述地点处警时，被告人何某某不听劝阻，拒不配合，在秦某强行夺取被告人手中菜刀的过程中，被告人何某某挥舞菜刀将秦某面部砍伤。
就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人何某某对指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出被告人无主观故意，暴力程度小，不构成指控犯罪。
经审理查某，2015年12月24日20时许，被告人何某某饮酒后在兰州市城关区盐场堡新区值班室门口，因停车与他人发生争执，遂购买菜刀欲殴打值班人员王某某。兰州市公安局城关分局盐场路派出所民警秦某与综治员宋某某到上述地点处警时，被告人何某某不听劝阻，拒不配合，在秦某强行夺取被告人手中菜刀的过程中，被告人何某某挥舞菜刀将秦某面部砍伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接处警工作登记表、宋某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，在公共场所暴力妨害人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某饮酒后不能正确处理矛盾，持菜刀阻碍警察执行公务，将警察面部划伤，指控犯罪事实确实。对辩护人的辩护意见不予支持。被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，为保护人民警察依法履行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
代理审判员 王 锐
二〇一六年六月八日
书 记 员 李海燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初49号
原告:盘良位，男，瑶族，1962年3月5日出生，住本县，
被告：潘强，男，汉族，住本县。
本院在审理原告盘良位诉被告潘强民间借贷纠纷一案中，原告盘良位于2017年2月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告潘强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盘良位撤回对被告潘强的起诉。
案件受理费63元，由原告盘良位承担。
审判员 赵良峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保153号
黄虎:
关于申请人黄虎与被申请人宁夏隆盛艺术品交易中心有限公司保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保153号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除被申请人宁夏隆盛艺术品交易中心有限公司名下价值150073元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
关于申请人黄虎与被申请人宁夏隆盛艺术品交易中心有限公司保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保153号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保153号黄虎:关于申请人黄虎与被申请人宁夏隆盛艺术品交易中心有限公司保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保153号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除被申请人宁夏隆盛艺术品交易中心有限公司名下价值150073元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人黄虎与被申请人宁夏隆盛艺术品交易中心有限公司保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保153号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1162号
原告：申秀海，男，1973年3月20日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：张保太，男，1966年10月20日出生，汉族，住峰峰矿区。
原告申秀海诉被告张保太民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秀海、被告张保太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申秀海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承揽了峰峰矿区彭城镇街王庄村的村路建设工程。由于缺少资金，被告于2014年1月和2014年4月分两次向原告借款40000元，用于购买建筑材料和支付工人工资。该工程完工后，被告至今未能偿还原告的借款。原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告答辩称，1、原告起诉不属实，不存在借款；2、原告提供的是支到条，该条是白条，是被告应原告要求出具的。
原告申秀海为支持其诉求提供了如下证据：
支到条复印件一张，证明原被告存在借贷关系的事实。
被告张保太在举证期限内未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告申秀海担任峰峰矿区彭城镇街王庄社区村民委员会主任。期间，被告张保太与峰峰矿区彭城镇街王庄社区村民委员会签订《街王庄村的修路工程》，工程造价1088880元。工程完工后，在申秀海担任村主任期间陆续给付被告张保太工程款988500元，尚欠100380元。峰峰矿区彭城镇街王庄社区村民委员会换届选举后申秀海不再担任村主任，尚欠原告工程款100380元已由新一届村委会于2016年8月21日已还清。
另查明，原告申秀海担任峰峰矿区彭城镇街王庄社区村民委员会主任期间，工程款支付方式为被告每次打条，原告签字后，由原告将签字的条交到村会计，再从村委会会计处领钱。
原告提交证据支到条复印件显示“今支到＜现金贰万元整＞工程款张保太2014、1、30号；今支到工程款＜现金贰万元整＞20000元张保太2014、4、14号”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭认可支付方式为被告每次打条，原告签字去会计那结账。现原告所提交证据并无原告签字亦无其他证据证明该笔款项实际由原告支付被告，原告未提交证据证明原、被告间存在借贷关系，且被告张保太亦不认可，故原告要求被告偿还借款40000元的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申秀海的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告申秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 谢卫强
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹 烽
附相关法律法规：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初414号
原告：宣杰,男,1965年1月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：张秀兰,女,1968年6月19日生，汉族，农民，住尚志市（未到庭）�
原告宣杰与被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告宣杰到庭参加诉讼。被告张秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款58050元，逾期利息2320元（利息按照年利率6%计算计算至2016年10月7），共计60370元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告因欠原告饲料款，给原告出具欠据一份，又于2015年12月4日给原告出具还款计划一份，保证于2016年春节前结清。现被告还款期限已届满，经原告催要拒不给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
张秀兰未作答辩，未出庭，未向法庭提供证据。
宣杰围绕诉讼请求依法提交了欠据、还款计划、尚志市帽儿山镇镇�社区开具的证明一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告因欠原告饲料款，给原告出具欠据一份，未约定还款时间及欠款利息，并于2015年12月4日给原告出具还款计划一份，承诺于2015年元旦付欠款一半，余款于2016年春节前还清。期至，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的欠据及还款计划系双方真实意思表示，该借款欠据依法成立，双方的债权债务关系明确。被告理应按欠据及还款计划约定履行给付义务，被告未履行给付义务应承担给付本金，偿还利息的责任。庭审中，原告主动放弃欠款利息不违反法律规定。被告未出庭，应视为对其权利的放弃。
综上所述，对原告的请求，本院予以支持。�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀兰于判决生效之日起15日内偿还原告宣杰欠款本金58050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月二十�日
书 记 员 庞洪茹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2215号
申请执行人：徐永年，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，东港市。
被执行人：王仲山,男，1957年7月26日出生，汉族，农民，东港市。
申请执行人徐永年与被执行人王仲山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）东民初字第03549号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人王仲山应给付申请执行人徐永年赔偿损失13592.29元及利息，并承担案件受理费380�。本案在执行过程中，暂未发现可执行财产，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03549号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邓晓飞
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初95号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人谭×璋，男，1968年2月11日出生于江西省赣县，汉族，文盲，家住赣县×××镇××村×××组×号。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月6日被广东省惠州市铁路公安处惠州站派出所民警抓获，同年2月17日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人谭×璋犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人谭×璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份许，被告人谭×璋通过刘×得知刘×的叔叔刘×怜的孙女因超生还未上户口，便谎称其有亲戚在×××镇计生办工作，可以花20000元帮刘×怜办好超生罚款。后被告人谭×璋在×××镇附街刘×怜姐姐陈×仔家收了刘×怜人民币现金20000元，并答应在两个月内办好该事。但谭×璋在拿到钱后并未替刘×怜办理缴交社会抚养费事宜，而是将20000元用于赌博。后刘×怜及其家属多次找谭×璋还钱，谭×璋均未归还。
2014年9月29日，刘×怜已向赣县×××镇人民政府缴交了社会抚养费。
2016年2月19日，谭×璋家属归还刘×伶被骗财产，取得刘×怜的谅解。
上述事实，被告人谭×璋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×怜、钟×秀的陈述，证人刘×、谢×、刘×明、刘×苹、陈×仔、黄×的证言，无前科劣迹证明，常住人口信息，情况说明，收条、刑事谅解书，×××计生所出具的情况说明，常住人口登记，票据，到案情况说明、羁押证明，辨认笔录，记录通话录音光盘一张，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭×璋以非法占有为目的，骗取他人现金20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭×璋能自愿认罪，如实供述，且所诈骗的财产已发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭×璋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭×璋的刑期自2016年2月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗 婕
审 判 员 张林生
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年八月十六日
代理书记员 谢 燕
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1640号
原告昌黎县国土资源局，所在地昌黎县三街朝阳东17号。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，该局局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告昌黎县四季雪面粉有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人蔡福贵，该公司经理。
本院在审理原告昌黎县国土资源局与被告昌黎县四季雪面粉有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告昌黎县国土资源局于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县国土资源局自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县国土资源局撤回起诉。
案件受理费9161元，减半收取4581元由原告负担。
审判员陈曦
二〇一七年七月五日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1640号原告昌黎县国土资源局，所在地昌黎县三街朝阳东17号。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪波，该局局长。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告昌黎县四季雪面粉有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人蔡福贵，该公司经理。本院在审理原告昌黎县国土资源局与被告昌黎县四季雪面粉有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告昌黎县国土资源局于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县国土资源局自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌黎县国土资源局撤回起诉。案件受理费9161元，减半收取4581元由原告负担。审判员陈曦二〇一七年七月五日书记员冯松
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3830号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地：开化县杨林镇东坑口村，统一社会信用代码：91330824080590767W。
主要负责人：郑晓东，该社主任。
委托诉讼代理人：邱诚，男，1989年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该社员工。
被告：李会勇，男，1982年1月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方月英，女，1982年1月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：李先军，男，1978年3月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：常蓓蓓，女，1986年12月28日出生汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。
被告：黄孝春，男，1983年3月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告李会勇、方月英、李先军、常蓓蓓、黄孝春金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年12月12日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更320号
罪犯雷春耀，男，1966年4月26日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2014年8月21日作出了(2014)嘉刑初字第933号刑事判决，以被告人雷春耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。被告人雷春耀不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出(2014)沪二中刑终字第1025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷春耀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯雷春耀能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯雷春耀在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷春耀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年3月6日始至2021年4月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初384号
原告刘某，女，1987年9月14日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1981年10月3日出生，汉族。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告自由恋爱，2004年夏天，在没有举办结婚仪式的情况下同居生活，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日补办结婚证。由于同居之前接触较少，相互了解不够，婚后经常发生争吵，2013年12月开始分居。2015年向法庭提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，至今双方仍没有同居生活，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求依法判决我与被告离婚，婚生两个女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未答辩。
根据原告刘某的诉讼请求，本案需要查明的事实为：1、原被告双方夫妻感情是否破裂；2、如果夫妻感情破裂判决离婚，婚生两个女儿由谁抚养；3、原被告的共同财产有哪些，如何分割。
原告向法庭提交的证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、婚姻登记证明一份。证明原被告双方系合法夫妻关系。
3、张某丙常住人口登记卡一份。证明二女儿的出生日期。
4、（2015）浚民初字第623号民事判决书一份。证明原告于2015年提出离婚，法院判决不准离婚。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原被告双方自由恋爱，于2004年夏天同居生活，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，两个女儿现均随原告生活。××××年××月××日，原被告双方到浚县民政局办理了结婚登记手续。2013年12月，原被告双方因家务事发生吵架，原告回其娘家至今未归。2015年4月13日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年5月22日判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍分居生活，夫妻感情未得改善，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚。庭审中，原告放弃要求被告支付孩子抚养费的诉请。
本院认为：原、被告双方虽然是自由恋爱，但同居时原告未达法定婚龄。同居后，原告发现双方性格不和，常因家务琐事发生矛盾，产生矛盾后，双方不能妥善解决，致使原告于2013年12月回其娘家居住至今，2015年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。判决后，双方不珍惜和好的机会，夫妻关系未得改善，原告再次提起离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。婚姻法第三十二条规定，因感情不和分居满二年的视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告双方因感情不和分居已二年有余，符合婚姻法第三十二条准予离婚的条件。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。婚生两个女儿，现随原告生活，为有利于孩子的身心健康，不改变其生活环境，以暂随原告共同生活为宜。原告自愿放弃孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙、张某丙暂随原告刘某生活，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 魏 方
审判员 张春英
审判员 靳志民
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵殿旺
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3194号
原告广发银行股份有限公司淮安分行,住淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托代理人蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告许继山。
被告司其秀。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称广发银行）与被告许继山、司其秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由代理审判员刘斐然独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告广发银行委托代理人宗建飞到庭参加诉讼，被告许继山、司其秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2015年9月24日，被告向原告申请30万元的贷款，并签署了个人额度贷款合同。合同约定了利息、罚息、复利的计算依据。原告于2015年10月9日将30万贷款发放给被告，被告偿还部分利息后，自2016年5月20日起至今未按约定归还利息，被告已构成违约。故诉至法�，请求判决：1、被告许继山、司其秀立即归还原告借款本金30万元，律师费3000元，利息5576.69元、复利60.61元（利息、复利、罚息暂计至2016年7月25日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止）；2、被告许继山、司其秀承担本案诉讼费用。
被告许继山、司其秀未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月9日，原告与被告许继山、司其秀签订《个人额度贷款合同》，约定许继山、司其秀向原告借款30万元，具体借款期限及借款利率以借款借据为准。合同第三条第二项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按归支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第十六条、十七条约定，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付费用，则贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同第二十条约定，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。合同第二十六条第二项约定，罚息利率：逾期贷款息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。合同第二十九条约定，按照到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月20日为结息日。合同第三十七条约定，借款人确认“宿迁市沭阳县华冲镇汤庄村八组13号”为送达法律文书地址。同日，许继山向原告出示的借款借据载明，借款期限自2015年10月9日至2016年10月9日，借款利率为年利率7.36%。2015年10月9日，原告向被告指定账户放款30万元。2016年5月20日，被告最后一次还款。复利自2016年5月20日开始计收；如被告未按约还本息，罚息将于2016年10月9日开始计收。截止至2016年7月25日，被告尚欠原告本金30万元，利息5576.69元，复利60.61元。
另查明，原告为追回欠款委托律师参加诉讼，因此而支付律师费3000元。
上述事实有原告提供的《个人额度贷款合同》、借款借据、交易明细、账户交易历史、个人对账单、律师费发票及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。
原告按约向被告发放贷款，被告未按约偿还借款利息，已构成违约，原告有权提前收回贷款本金，并要求被告支付合同约定的利息、罚息、复利。故本院对原告要求被告偿还借款本金30万元，利息5576.69元，复利60.61元的诉讼请求予以支持。
原告为追回欠款委托律师参加诉讼，并实际支出了律师费3000元。因《个人额度贷款合同》中对该笔费用约定由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告许继山、司其秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金300000元，利息5576.69元，复利60.61元（2016年7月25日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5885元，减半收取2492.5元，由被告许继山、司其秀负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 束佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初624号
原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：朱彦丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建国，该公司主任。
被告：王秀莲，女，1971年8月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告王秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月九日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更150号
罪犯华金，男，1963年5月21日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇八年一月二十八日作出（2007）沪二中刑初字第182号刑事判决，认定华金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年四月二十一日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第37号刑事裁定，对罪犯华金由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2306号刑事裁定，对罪犯华金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一五年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1383号刑事裁定，对罪犯华金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减330号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯华金自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯华金减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯华金自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯华金的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华金在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年4月21日起至2027年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初9号
原告：孙力明，男，1991年2月12日生，住吉林省桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地桦甸市。其他情况不详（缺席）。
法定代表人：施井川，经理。
被告：李勇，男，1980年1月21日生，住吉林省桦甸市。
原告孙力明与被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称人民财产保险公司）、李勇保险纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙力明、被告李勇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙力明向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司在商业保险限额内赔偿孙力明经济损失13843.91元（其中医疗费6046.54元、护理费14天×120.82元＝1691.48元、伙食补助费14天×100元＝1400元、误工费21天×224.09元＝4705.89元）。事实和理由：李勇与孙力明系雇佣关系。2016年11月22日，孙力明驾驶李勇在人民财产保险公司投保了商业保险的吉B9T6**号出租车，行至桦甸市桦郊乡民友村徐家社时，因未确保安全行车，致使车辆失控掉入道路西侧沟内，孙力明因此事故受伤入院治疗14天，经济损失13843.91元。经与人民财产保险公司协商理赔未果，故诉至法院。
人民财产保险公司未作答辩。
李勇辩称，同意孙力明的诉讼请求，由人民财产保险公司在商业保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：孙力明系李勇雇佣的出租车司机，每月收入不固定。2016年5月12日，李勇在人民财产保险公司为号牌是吉B9T6**的出租车投保了交强险和商业险(第三者责任保险、车上人员责任险、附加险－不计免赔率)，保险期限均为2016年5月15日至2017年5月14日。2016年11月22日，孙力明驾驶投保车辆因未确保安全行车，在桦甸市桦郊乡民友村徐家社北500米处掉入道路西侧沟内，造成孙力明受伤入住桦甸市人民医院14天（2016年11月22日至2016年12月6日，二级护理），支付医疗费合计6046.54元（其中住院费5461.54元，门诊检查费585元），出院后遵医嘱休息1周。本次事故造成孙力明的合理经济损失应为：医疗费6046.54元、护理费1691.48元（120.82元×14天）、误工费4705.89元（224.09元×21天）、伙食补助费1400元（14天×100元），合计13843.91元。
另查明，经桦甸市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，孙力明承担本次事故的全部责任。
本院认为，本案系保险合同纠纷。在平等、自愿基础上，被保险人李勇与保险人人民财产保险公司签订的机动车商业保险单，载明了投保车辆信息、保险种类、赔付比例、保险金额/责任限额、保险期限等内容，不违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，该单据合法有效。在保险期间内，被保险人李勇允许的驾驶人孙力明在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员孙力明遭受人身损害，且不属于免除保险人责任的范围，人民财产保险公司作为赔偿义务人，依法应当依照机动车车上人员责任保险合同和附加险（不计免赔率险）的约定承担赔偿责任，故孙力明要求人民财产保险公司在商业保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。因孙力明无固定月收入，根据2015年度国民经济各行业职工平均工资可知，孙力明受伤前从事的交通运输业的日工资标准为224.09元，故孙力明的误工费为误工时间21天（住院14天+出院休息7天）×224.09元＝4705.89元。孙力明的合理经济损失合计13843.91元。虽然李勇已为肇事车辆投保了交强险，但本案中孙力明的人身伤害损失和诉讼请求均不涉及交强险赔偿限额，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第四十八条第（二）款规定，当事故责任比例低于每次事故每座赔偿限额时，人民财产保险公司赔款＝（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额－应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1－事故责任免赔率），据此，本案中人民财产保险公司应给付孙力明的赔偿款为13843.91元。
综上所述，孙力明的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效之日在商业保险限额内给付原告孙力明赔偿款13843.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告李勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张羽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0616号
原告王保红，女，1978年10月12日生，汉族，居民。
委托代理人罗晋，女，1964年10月21日生，汉族，职工。
被告蔡霞，女，1979年9月6日生，汉族，居民。
被告陈艾春（被告蔡霞的丈夫），1975年2月23日生，汉族，居民。
被告蔡苏春，男，1981年2月13日生，汉族，教师。
原告王保红诉被告蔡霞、陈艾春、蔡苏春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告王保红的委托代理人罗晋到庭参加诉讼。被告蔡霞、陈艾春、蔡苏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保红诉称，2012年3月20日，被告蔡霞、陈艾春向原告借款30万元，约定借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日止，月利率为2.5%。被告蔡苏春为该笔借款提供连带责任担保。该款本息被告蔡霞、陈艾春及担保人蔡苏春至今未还。请求判令三被告偿还借款本金30万元以及从2012年3月20日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡霞、陈艾春、蔡苏春均未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月20日，被告蔡霞、陈艾春立据向原告借款30万元，约定借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日止，月利率为2.5%，并约定“若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金”。被告蔡苏春为该笔借款提供连带责任担保。该款本息被告蔡霞、陈艾春及担保人蔡苏春至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡霞、陈艾春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告蔡霞、陈艾春偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告蔡苏春在借款合同上签字为原告与被告蔡霞、陈艾春之间的借款提供连带责任保证，故在被告蔡霞、陈艾春到期未还款的情况下，被告蔡苏春应当承担保证责任。被告蔡苏春在承担保证责任后可向债务人蔡霞、陈艾春追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡霞、陈艾春于本判决发生法律效力后10日内归还原告王保红借款30万元并承担该款利息（自2012年3月20日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告蔡苏春对该款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元，由被告蔡霞、陈艾春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1542号
原告覃江龙。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告黄明提。
被告李春莉。
原告覃江龙诉被告黄明提、李春莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。书记员陈艺予担任庭审记录。原告委托代理人陆意春到庭参加诉讼，被告黄明提、李春莉经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃江龙诉称，两被告是夫妻关系。2012年元月1日被告李春莉以做生意资金周转为由，向原告借款600000元，并约定月息按百分之二支付，限于2012年7月30日前还清。被告李春莉立下了亲笔签名的借据为凭。此后，被告只支付了2012年1月、2月的利息。借款期满后，原告多次追偿，所借的本金及欠处的利息被告均以种种理由推托至今未归还。原告认为，李春莉与黄明提婚姻存续期间向原告借款，其借款用于家庭生活开支及合法经营活动属夫妻共同债务，两被告依法应当偿还所借的本金及欠下的利息给原告。请求法院依法判决：两被告偿还借款本金人民币600000元给原告，并以600000元为基数从2012年3月1日计至还清之日止按约定月息百分之二支付利息给原告。
原告覃江龙为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份。2、借据一张，证明被告借款600000元及利息约定的事实。
被告黄明提、李春莉既不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何诉讼证据。
经本院审理查明，被告黄明提与被告李春莉是夫妻关系，原告覃江龙与被告李春莉是广西崇左市同乡。2012年1月1日被告李春莉以做大米生意资金周转为由，向原告借款600000元，并约定月息按百分之二支付，限于2012年7月30日前还清。被告李春莉立下借据一张交原告收执。之后，被告李春莉支付了2012年1月、2月的利息24000元给原告。借款期满后，原告多次向被告李春莉追偿，被告李春莉均以种种理由推托至今未归还。2014年7月21日，原告诉至本院，请求法院依法判决：两被告偿还借款本金人民币600000元给原告，并以600000元为基数从2012年3月1日起计至还清之日止按约定月息百分之二支付利息给原告。
本院认为，被告李春莉向原告覃江龙借款600000元，有被告李春莉所立的借据为凭，原告覃江龙与被告李春莉之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系真实存在，合法有效。利息借据中约定按月息百分之二支付，约定的利息没有超出法律规定的利率，因此，原告主张利息从2012年3月1日起计至还清之日止按约定月息百分之二支付，本院依法予以支持。被告黄明提与被告李春莉是夫妻关系，被告李春莉向原告覃江龙借款时是两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”因此，被告黄明提应共同偿还借款本金及利息给原告。被告黄明提、李春莉经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明提、李春莉共同偿还借款本金人民币600000元给原告覃江龙；
二、被告黄明提、李春莉共同支付借款利息给原告覃江龙（利息的计算办法：以600000元为基数，从2012年3月1日起计至本院确定履行期限届满之日止按月息百分之二支付）。
本案减半收取受理费4900元，由被告黄明提、李春莉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9800元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
---405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈艺予
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00058-1号
申请人刘彦，女，1978年3月24日，汉族。
被执行人撖成勇，男，1979年2月25日出生，汉族
被执行人呼喜平，男，汉族，1968年8月13日出生，汉族
被执行人折利军，男，1973年2月11日出生，汉族
被执行人王振进，男，1972年5月12日出生，汉族
申请人刘彦与被执行人撖成勇、呼喜平、折利军、王振进借款纠纷一案，本院2013年10月24日作出（2013）咸民初字第00098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘彦向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人撖成勇、呼喜平、折利军、王振进送达了执行通知书，但被执行人撖成勇、呼喜平、折利军、王振进并未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人撖成勇、呼喜平、折利军、王振进的财产线索，申请人刘彦向本院申请撤回执行申请，待发现被执行人的财产线索后再恢复立案执行。
本院认为，申请人刘彦的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）咸中执字第00058号执行案终结执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 张浦灏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第21号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭国峰，男，1991年5月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2012年3月16日刑满释放。2012年9月因盗窃被劳动教养一年。2013年10月11日因本案被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人彭国峰犯盗窃罪一案，于2014年2月13日作出（2014）钟刑二初字第23号刑事判决。以被告人彭国峰犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。彭国峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）彭国峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭国峰盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭国峰在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭国峰撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑二初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一四年三月十日
书 记 员 谈燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02669号
原告：胡士刚，男，1979年3月29日生，汉族，住定远县。
被告：易白军，男，1984年1月24日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告胡士刚与被告易白军民间借贷纠纷一案中，原告胡士刚于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡士刚撤回起诉。
受理费4300元，减半收取2150由原告胡士刚负担。
审判员 黄家河
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 艳
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行初43号
起诉人宋兆晖，男，汉族，1963年11月出生，住山东省武城县李家户乡张庄村106号。
起诉人宋兆晖于2016年9月9日向本院递交行政起诉状，起诉以银监会德州监管分局为被告，要求依法确认被告未对武城县农村信用合作联社违规放贷行为依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。
本院经审查认为，起诉人宋兆晖以银监会德州监管分局为被告，本院并非银监会德州监管分局的所在地法院，对起诉人的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对宋兆晖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王艳丽
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 王金菊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑名淇