wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸渣民一初字第22号
原告左某某，女，1984年9月27日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1983年1月23日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告左某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，现原告左某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审判员 陈小青
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴银辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8171号
原告康×，男，1927年12月14日出生。
委托代理人毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人陈海斌，男，1981年7月17日出生，北京市大兴区旧宫医院司机。
被告刘×，女，1960年6月6日出生。
原告康×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康×到庭参加诉讼，被告刘×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康×诉称：2005年初，被告刘×给我当保姆。2005年7月25日，我与被告刘×登记结婚，由于双方年龄相差33岁，婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生吵闹。2008年被告刘×拿走了我的房屋补助费，就一直没有回来，现在也联系不上了，我们没有共同财产和子女。现双方的感情确已破裂，我要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘×未出庭应诉。
经审理查明：原告康×与被告刘×于2005年7月25日登记结婚，婚后感情一般。2008年始，双方分居至今。双方当事人无共同子女。
上述事实，有原告康×的陈述、结婚证、村委会证明在案佐证。
本院认为：被告刘×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证答辩的权利。原告康×与被告刘×婚后感情一般，被告刘×自2008年离家，至今未归，证明夫妻感情确已破裂，故原告康×要求离婚的诉讼请求本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康×与被告刘×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告康×负担七十五元（已交纳）；由被告刘×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永河
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 李之良
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00354号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职员。
被执行人赵想开，居民。
被执行人黄磊磊，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告赵想开、黄磊磊金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年9月10日作出的（2014）响商初字第0084号民事判决书，已经发生法律效力。被告赵想开应当在判决生效后10日内归还原告借款49000元及利息，并承担诉讼费1194元，黄磊磊负归还借款本息的连带责任。逾期后，赵想开、黄磊磊未履行给付义务，响水农商行于2015年3月12日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人赵想开、黄磊磊名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人响水农商行亦不能提供被执行人可供执行财产和准确下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵想开、黄磊磊名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人响水农商行亦不能提供被执行人可供执行财产和准确下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水农商行如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年八月四日
书记员 邱 柏
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第264号
申请人曲建国，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲建芝，女，1944年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲建美，女，1949年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲建英，女，1952年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。（申请人曲建芝、曲建美、曲建英共同委托）
本院于2014年11月10日受理了申请人曲建国、曲建芝、曲建美、曲建英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曲建国、曲建芝、曲建美、曲建英因房屋继承纠纷，于2014年11月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在曲德林名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港�街道字第078778号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第13290069号】，由甲方曲建国继承，归甲方曲建国所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月十日
书记员 綦俊娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00276号
原告王某甲，农民。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人丁雨池、被告徐某及其委托代理人葛爱东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2006年12月11日婚生男孩王某乙。近年双方常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年12月11日生一男孩王某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，近年，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚登记信息、户口登记信息等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一子，有一定的婚姻感情基础。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。希双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 周子荣
二〇一五年五月二十七日
法官助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浚法执字第461-4号
申请执行人刘某某。
法定代理人刘军才。
被执行人秦某甲。
被执行人秦德建。
被执行人柳素玲。
被执行人秦某乙。
被执行人秦富强。
被执行人郭贵玲。
被执行人刘某某。
被执行人刘运强。
被执行人刘长英。
被执行人柳某某。
被执行人柳国信。
被执行人郭双玲。
被执行人秦某丙。
被执行人秦文杰。
被执行人郭爱玲。
被执行人浚县善堂镇第五初级中学。
法定代表人王成彬，该校校长。
申请执行人刘振伟与被执行人秦孟洋等人健康权纠纷一案，本院（2012）浚民初字第2234号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议内容履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浚民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年七月二十八日
书记员 孟凡琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第352号
上诉人（原审被告）郑州市一帆运输有限公司。
法定代表人赵光辉。
委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）王清华。
被上诉人（原审原告）张连芝。
被上诉人（原审原告）武梦梦。
法定代理人王清华。（系武梦梦母亲）
被上诉人（原审原告）武梦学。
法定代理人郑培。
四被上诉人共同委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁双辉。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王曾顺，该公司总经理。
委托代理人张若鹏。
上诉人郑州市一帆运输有限公司（以下简称一帆公司）因与被上诉人王清华、张某、武梦梦、武梦学、梁双辉、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人王东盛、被上诉人王清华、张某、武梦梦、武梦学的委托代理人王跃雨及王清华本人到庭参加诉讼。天安保险公司与梁双辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月15日22时45分，梁双辉驾驶豫A×××××重型自卸货车沿郑密路由南向北行驶至郑密路郑电侯李线95号线杆处，与武春强驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成武春强当场死亡，车辆损毁。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：梁双辉负事故全部责任，武春强无责任。郑州大学司法鉴定中心于2014年7月7日作出鉴定意见，认定武春强、郑某是武梦学的亲生父母亲。事故发生后，被告梁双辉支付原审原告20000元。另查明，豫A×××××重型自卸货车的车主为一帆公司，该车在保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险期限：2014年2月27日至2015年2月26日，三责险保险金额为300000元。梁双辉系一帆公司雇佣的司机，发生交通事故时，其正在履行公司工作任务。再查明，武春强与王清华系夫妻关系。武春强有一子一女，儿子武梦学，生于1999年12月28日，女儿武梦梦，生于2008年1月29日。武春强母亲张某，生于1949年3月25日，共有三子。武春强生前系郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司职工，其自2013年1月1日起租赁位于长江路鸿雁小区6号楼5层西户房屋居住，其女儿武梦梦在二七区大学路幼儿园上学。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。梁双辉在驾驶机动车过程中发生交通事故，梁双辉负事故全部责任，武春强无责任。因豫A×××××重型自卸货车在保险公司处投有交强险及商业三责险，故保险公司对原审原告的损失应在保险限额内进行赔偿。因梁双辉受雇于一帆公司，故不足部分由一帆公司赔偿。又因梁双辉在本次交通事故中负全部责任，存在重大过失，应与一帆公司一起对原审原告的损失承担连带赔偿责任。对原审原告的损失计算如下：原审原告要求医疗费25350元，未提供相应票据，原审法院不予支持；原审原告要求丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元，合法有据，原审法院予以支持；武梦学的被扶养人生活费5627.73元／年×3年÷2＝8441.60元；武梦梦的被扶养人生活费14821.98元／年×12年÷2＝88931.88元，原审原告主张88926元，原审法院予以支持；张某的被扶养人生活费5627.73元／年×15年÷3＝28138.65元；原审原告要求交通费、住宿费及餐费1000元，但原审原告提供的证据无法证明与处理本次交通事故的有关，对该请求原审法院不予支持；原审原告要求精神损害抚慰金80000元，原审法院结合具体案情，酌定为50000元。原审原告要求鉴定3000元，但该鉴定系亲子鉴定，与本次交通事故无关，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险保险限额内赔付原审原告王清华、张某、武梦梦、武梦学丧葬费18979元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金41021元（含被抚养人生活费）；在商业三责险保险限额内赔偿原审原告死亡赔偿金300000元（含被抚养人生活费）；以上共计410000元。二、郑州市一帆运输有限公司、梁双辉连带赔偿赔偿原审原告232445.85元，扣除梁双辉已支付的20000元，共计212445.85元。三、驳回原审原告王清华、张某、武梦梦、武梦学的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11041元，王清华、张某、武梦梦、武梦学负担1400元，梁双辉、郑州市一帆运输有限公司负担9641元。（案件受理费11041元，原审原告申请缓交案件受理费至执行时，原审法院准许其缓交案件受理费至申请执行时）。
上诉人一帆公司不服原审判决上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审法院认为被上诉人武梦梦人是城镇户口是错误，应按农业户口计算各项赔偿。2、一审酌定精神抚慰金50000元太高，显失公平。不能令上诉人确信得到公平的对待。综上所述，一审法院认定事实错误，判决不当，应当依法予认纠正，故请求二审法院依法撤销一审判决，将本案直接改判。
被上诉人王清华、张某、武梦梦、武梦学答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应当维持原判，武梦梦居住在郑州居住一年以上，应按城市户口计算抚养费，抚慰金5万元不高，我们认为判的还少。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：梁双辉在驾驶机动车过程中发生交通事故，梁双辉负事故全部责任，武春强无责任。因豫A×××××重型自卸货车在保险公司处投有交强险及商业三责险，故保险公司对原审原告的损失应在保险限额内进行赔偿。因梁双辉受雇于一帆公司，故不足部分由一帆公司赔偿。武梦梦在郑州市区上幼儿园，居住满一年以上，应按城市户口计算抚养费，上诉人一帆公司称抚慰金5万元过高，但未提供抚慰金5万过高的证据，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11041元，由上诉人郑州市一帆运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年五月四日
书记员 马 静
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初28号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人姚廷华，男，1981年1月5日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因犯贩卖毒品罪，于2009年5月25日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，梧州市中级人民法院于2010年3月22日裁定减刑一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被蒙山县公安局刑事拘留，同月16日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次�由蒙山县公安局执行逮捕。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人姚廷华犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人姚廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年2月13日17时，被告人姚廷华在县城的朝阳小区“晚安家居”店内，乘店里的工作人员申翰巧不注意时，窃去其放在柜台上的一部OPPOR7S手机，价值人民币2160元。
上述事实，被告人姚廷华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑事裁定书、办案说明，失主申翰巧陈述，户籍证明和被告人姚廷华供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人姚廷华亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚廷华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人姚廷华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人姚廷华归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚廷华有前科，酌情从重处罚。为了保护公民合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人姚廷华的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚廷华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。）
二、责令被告人姚廷华赔偿失主申翰巧的经济损失人民币2160元。
（以上所科处的罚金和退赔款项，限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆朝兰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初792号
原告：熊荷北，男。
委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告：周芦秀，又名周如秀，女。
委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
原告熊荷北(下称原告)诉被告周芦秀（下称被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人殷明、被告及其委托诉讼代理人张继勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾长期同居生活，但一直没有登记结婚，近几年因为感情彻底破裂，两人已断绝关系不复往来。2015年12月4日原告经人介绍与黄少珍登记结婚，被告知道后，于2016年2月10日带着娘家二三十人到原告家索要三十万元赔偿，说不赔钱就要住在原告家不走。黄少珍遭到被告及其娘家人的谩骂和殴打，在原告家人的保护下躲进一楼一个小房间，仍然被被告等人冲进房间把脸打伤。万载县公安局岭东派出所民警接到报案出警，暂时制止了双方打架，但是被告仗着人多势众，把黄少珍困在房间里不让出来，还扬言如果不赔钱今天就要出人命。当时派出所只有两名警员出警，见被告方群情汹涌，怕事情闹大了不可收拾，就劝原告先想办法把黄少珍解救出来再说。在这种情况下，原告被迫无奈与被告签订一份“今熊荷北与周如秀协议离婚赔偿贰拾伍万元”的协议。之后原告被迫支付两万元现金，黄少珍安全脱身之后即与原告一起到岭东派出所报了案。综上所述，该协议系原告受胁迫所写，非原告真实意思表示，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、撤销原告与被告签订的协议（欠条），确认其不具有法律效力；2、被告立即返还已收取原告的2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告向被告出具的欠条并不是在胁迫之下签订的，而是基于解除双方同居关系和分割共同财产补偿给被告的。2、原、被告同居生活25年，属于事实婚姻，然而原告于2015年12月4日擅自与第三人黄少珍办理结婚登记手续，后原告回家后要将被告赶出家门，这种情况下被告方才过去四五人，且都是被告的兄弟姐妹。3、原、被告同居期间有一栋两层房屋、在广东创办了电子厂、去年还购买了一辆小轿车，共计有七八十万元的共同财产。4、被告方并没有殴打黄少珍，因为当时有原告所在地村委会干部和岭东派出所民警在场，且他们均作为在场人在协议（欠条）上签名，被告不可能有能力逼迫他们签字，所以原告所诉协议是被迫签订的是不成立的。
经审理查明，被告先前与他人未婚生育一子一女，儿子熊飞由被告抚养，女儿由男方抚养。原、被告从上世纪九十年代初开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，未曾生育子女，仅抱养一女孩（取名熊欢，现由原告抚养）。双方同居生活后，于1997年在原告老家万载县岭东乡荷岭村与原告兄弟共同兴建两层砖混结构房屋一栋，从1998年开始外出广东打工，从2010年开始在广东自主创业。近几年，熊飞因与原告产生矛盾而另行租住，被告遂长期与熊飞生活、居住，原告则单独租住，双方最终彻底分开。2015年12月4日，原告与黄少珍办理结婚登记手续。
2016年2月10日（农历正月初三）下午，就原告与黄少珍结婚一事，被告与熊飞夫妻等亲戚前往原告老家找寻原告讨要说法，因原告外出未果。傍晚，被告等人再到原告老家，要求原告支付分手费30万元，原告未予同意，为此被告等人与原告及其亲戚产生纠纷。后来，万载县岭东乡荷岭村曾石生等两名村干部前来调解，万载县公安局岭东派出所接警后亦派周道平等两名干警前往现场处置。纠纷过程中，被告方有人扬言原告不答应就对黄少珍实施人身侵害，黄少珍因害怕遭受被告方的人身侵害而困于室内。僵持几个小时后，经过曾石生、周道平反复劝解，原告向被告出具金额为贰拾伍万元的欠条一张，内容为“熊河北与周如秀协议离婚一事，经协议一次补堂贰拾伍万元正，从此无任何纠纷。付款方式2016年2月11日付贰万元正。余款2016年3月31日前付清贰拾叁万元正。”曾石生、周道平亦在该欠条左下部“在场人”栏签名。2016年2月11日，原告向被告支付2万元，并由熊飞代为出具收条一张，写明“今收到熊荷北交来的（婚姻补偿）周如秀现金贰万元整（小计：20000元）”。同日，万载县公安局岭东派出所还分别对原告、黄少珍进行了询问。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证复印件、询问笔录、收条、执法视频刻录光盘、被告提供的欠条、结婚证复印件为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的民事行为即民事法律行为应当受到法律的承认和保护。一个民事行为是否被认定为民事法律行为，应当具备以下条件：（1）行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；（3）不违反法律或者社会公共利益；（4）符合法律所规定的形式要件。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，且原告出具的欠条形式上并无不当。因此，本案的争议焦点在于以下两个方面：一、被告是否以胁迫的手段使原告在违背真实意思的情况下出具欠条？本院确定不是。原告为证明其“受胁迫”的事实主张所提供的证据之一，万载县公安局岭东派出所执法视频刻录光盘，系合法有效证据，较为完整、真实地记录了长达几个小时的纠纷过程，能够证实被告方言语威胁以及黄少珍被困呼叫的事实，也能够证实原告犹豫不决的态度，但是原告出具欠条，主观上欲与被告断绝先前二十多年的同居关系再无任何纠纷，客观上亦有不少己方亲戚、邻居在场，并且经过当地村干部和派出所民警反复劝解，所以不能认定为受被告方胁迫所为。二、该行为是否有违法律和社会公共利益。本院确定没有。因为涉案欠条系原告在其与被告曾经同居生活长达二十多年、欲断绝双方关系再无任何纠纷等因素下向被告承诺补偿贰拾伍万元，原告的行为本身也即债的根据并无违反法律之处，同时该补偿仅涉及原、被告自身利益，并无损害公共利益之处。综上所述，原告出具欠条的民事行为，意思表示应为真实，不违反法律和社会公共利益，应当认定为合法有效。从而由该行为引发的被告对原告所负25万元的债务，因债之发生根据合法有效，也就使得该25万元债务应受到法律的保护。故对原告要求“撤销原告与被告签订的协议（欠条），确认其不具有法律效力”以及“被告立即返还已收取原告的2万元””的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊荷北的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告熊荷北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 高叙文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龙云杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00140-7号
申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽，法定代表人：陈潜生。
被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区长江中路356号
被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴钗娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张亚萍、楼巧华、郑恩荣、吴钗娟、铜陵市泰通物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01558号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人郑恩荣名下财产肆佰叁拾伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1139号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林豪，男，1998年2月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1172号起诉书指控被告人林豪犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉。被告人林豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月8日，被告人林豪通过QQ联系王某，谎称银行卡被锁住不能取现，让王某通过支付宝转账给自己，然后自己通过银行卡转账给王某。王某同意，并于当日通过支付宝先后转给被告人林豪2000元、5000元，共计7000元。被告人林豪则通过“伪造专家-
造价盒子”软件制作了已转账7100元给王某的银行转账记录并发给王某。2017年4月11日，因王某索要，被告人林豪通过其女友及自己的支付宝还给王某2700元，至今还欠王某4300元。
2、2017年4月13日，被告人林豪通过微信联系夏某，谎称要将父亲林某1卡里的钱转出来，希望夏某能通过支付宝将钱转给自己，自己则通过银行转账给夏某。后夏某找到陈某、吴某帮忙以该种方式和被告人林豪“换钱”。2017年4月13日21时许，被告人林豪通过“伪造专家-
造价盒子”软件制作了林某1的农业银行账户（62×××75）转了6500元给陈某的银行转账记录并发给夏某，夏某则通过自己的支付宝转给被告人林豪4200元。2017年4月14日15时许，被告人林豪又伪造了林某1的农业银行账户转了3500元给吴某的女朋友何若琼的银行转账记录并发给吴某，吴某则通过微信将3200元转账给被告人林豪。经查，账号为62×××75的账户户名系匡某，被告人林豪至今还欠夏某、吴某等人7400元。
3、2017年4月22日，被告人林豪通过微信联系林某2，称要用银行卡里的钱换林某2支付宝里的钱，林某2同意。被告人林豪通过“伪造专家-
造价盒子”软件制作了董豪转账给林某21000元的银行转账记录并发给林某2后，林某2于当日23时许通过支付宝转给林豪1000元。4月23日，因林某2想要套现，被告人林豪称可以帮忙套现并免手续费，于是林某2通过识别被告人林豪提供的二维码支付了7693元，但之后却一直未收到该笔套现的资金。2017年4月25日，被告人林豪通过支付宝转给林某21400元，其中1000元用于还4月22日的1000元，另外400元用于还之前的欠款。2017年4月26日、2017年5月4日，被告人林豪两次通过“伪造专家-
造价盒子”软件制作了林豪转账8693元给林某2的银行转账记录并发给林某2，被告人林豪至今还欠林某27693元。
4、2017年5月7日早上，被告人林豪趁其女友匡某睡觉之际，用匡某的微信联系杨某称将其银行卡内的钱和杨某支付宝内的钱换一下，杨某同意。被告人林豪于当日8时1分、8时43分通过“伪造专家-
造价盒子”软件先后制作了匡某交通银行账号（账户是6210×××××668）向杨某老公朱加钳账户转账2000元、5000元的转账记录，杨某则通过微信先后向匡某微信转账2000元、4800元，共计6800元。后被告人林豪将上述6800元从匡某账户内转给“佳佳”，其中2000元用于还款，4800元用于套现，被告人林豪至今还欠杨某6800元。
2017年5月8日，被告人林豪被公安机关抓获。
上述事实，被告人林豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、吴某、王某、林某2、杨某的陈述，证人匡某的证言，辨认笔录，检查笔录，作案工具电脑一台、手机一部，扣押决定书及清单，调取证据清单及账户交易明细，电脑截图，微信截图，支付宝截图，QQ截图，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林豪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林豪归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林豪分别退赔被害人夏某、吴某、王某、林某2、杨某4200元、3200元、4300元、7693元、6800元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的作案工具电脑一台、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一七年七月二十六日
（代）书记员 缪 苗
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1130号
上诉人（一审被告）：高艺华，女，1968年7月13日出生，汉族，万荣县，居民。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卫印爱，女，1940年6月5日出生，汉族，万荣县，居民。
委托代理人：冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，万荣县，居民。
一审第三人：高根红，男，1965年10月8日出生，汉族，兰州铁路局中卫段职工。
委托代理人：杜青午，男，1946年1月25日出生，汉族，住万荣县，万荣县里望乡司法所干部。
上诉人高艺华因物权确认纠纷一案不服万荣县人法院（2016）晋0822民初462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人高艺华委托代理人孙景霞、被上诉人卫爱印及其委托代理人冯邦吉、一审第三人高根红委托代理人杜青午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卫爱印向一审法院提出的诉讼请求为：请依法确认原告系万荣县宝鼎南路金鼎阳光小区5-3-102号单元楼的产权人；判令被告承担购房的全部按揭贷款，并协助原告办理相关房产变更登记过户手续；由被告承担本案的诉讼费用。
上诉人高艺华的上诉理由为：一、一审法院对本案重复审理，违背一事不再理的审判原则。二、本案诉争房屋非被上诉人卫印爱一人所有。请求二审法院支持其诉请。
一审查明，原告卫印爱与丈夫高海田未生育子女，后收养养子高根红、养女高艺华。2003年7月7日，原告卫印爱夫妇以被告高艺华名义在万荣县交运巷购买了一处宅院，价值89000元。2008年，原告全家商定更换住房，同年3月27日在万荣县金鼎阳光以被告高艺华的名义用分期付款方式购买5号楼3单元102住房一套，建筑面积77.64平方米，价格109472元，地下室建筑面积12.01平方米，价值5765元。防盗门、维修基金、契税、防护窗、防护栏、地下室门、它权证费、清洁费、公共费、保险费、土地证费、房产证费、装电、垃圾运送、物业费计10000余元，合计125000余元。被告高艺华支付5237元，银行按揭贷款60000元，分期归还（现未还清贷款）。2008年原告夫妇将交运巷房屋出售，将房屋出售款106000元交付被告高艺华，同时还借款30000元交给被告用于购买单元楼。之后房屋装修好，原告夫妻入住，2010年原告丈夫高海田去世，原告居住至今。2012年12月17日，被告高艺华办理了万国用（2012）第25013128号国有土地使用证。
一审认为，被告高艺华在原告卫印爱全家商定为原告更换住房后，在金鼎阳光小区以自己名义首付部分款后购得该讼争房屋。其后，当原告在交运巷房屋出售，并将出售款及借款全部交付被告高艺华，一次性交付被告购房全款，被告将讼争房屋交付原告居住使用至今，能够认定原告夫妇系该讼争房屋的所有权人，被告高艺华在原告支付购房款后，本应积极协助办理房屋过户手续，并支付房屋全部按揭贷款，但被告高艺华未予办理。现被告高艺华以讼争房屋登记在自己名下，主张其属房屋产权人，无事实依据，其主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：一、位于万荣县金鼎阳光小区5号楼3单元102房及地下室一套，依法确认为原告卫印爱和已故丈夫高海田共有的房产。二、被告高艺华应于本判决生效后三十日内，协助原告卫印爱办理上述讼争房屋的房产过户手续。
二审查明，万荣县法院（2015）万民二初字第217号生效民事判决系卫印爱以附义务赠与合同纠纷与高艺华产生的诉讼，该判决对本案诉争房产认定：一、该房产登记在高艺华名下，高艺华名已先期进行了投资，卫印爱夫妇后有投资只能是财产共有人。二、卫印爱夫妇后期投资的房款不仅仅是其本人的钱，系原房产（万荣交运巷）出售产生，即原房产系卫印爱夫妇共有。所以卫印爱只享有原房屋产权的一半权利。卫印爱丈夫去世后存在继承份额问题，除卫印爱外还有子女二人分割继承，所以卫印爱无权对共有财产独自主张权利。
该生效判决对现诉争房屋的出资情况已作认定。
本院认为，本案争议的焦点为，一、一审法院对本案是否存在重复审理，违背一事不再理的审判原则。二、本案诉争万荣县金鼎阳光5号楼3单元102住房是否为被上诉人卫印爱一人所有。
关于焦点一、因（2015）万民二初字第217号生效民事判决系原告卫印爱与被告高艺华以附义务赠与合同纠纷产生的诉讼，请求撤销双方之间的赠与合同，所涉房屋归卫印爱所有并办理相关过户手续。本案系被上诉人卫印爱与上诉人高艺华、一审第三人高根红因物权确认纠纷产生的诉讼请求确认所涉房屋的产权并判令高艺华承担购房的全部按揭货款，并协助办理房产变更手续。两案当事人不同，诉讼请求不一样，故本案不存在重复审理之情形。
关于焦点二，因万荣县法院作出的（2015）万民二初字第217号生效判决中对本案所涉房产的权属及投资已作明确认定，并非被上诉人卫印爱一人所有。卫印爱丈夫高海田去世后，存在继承份额问题，除卫印爱还应有子女二人分割继承，所以卫印爱对本案所涉房屋并无独立所有权。故卫印爱主张要求高艺华协助为其办理房屋的房产过户手续之请求，本院不予支持。该房屋应是家庭成员共有，具体分割系另案处理。
基上理据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销万荣县人民法院（2016）晋0822号初462号民事判决；
二、驳回被上诉人卫印爱的诉讼请求；
一、二审案件受理费200元，由被上诉人卫印爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年五月十八日
书记员 曹鹏星
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1172号
申请人：井国付
被执行人：吕铁成
被执行人：赵玉甫
本院在执行申请执行人井国付与被执行人吕铁成、赵玉甫为交通事故纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吕铁成、赵玉甫主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 博
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执192号之一
申请执行人：张素平，男，1970年10月11日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院执行的申请执行人张素平与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人张素平人民币40547.57元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人40547.57元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执192号
申请执行人：张素平，男，1970年10月11日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院在执行申请执行人张素平与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终746号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人40547.57元，本案执行费507元，诉讼费10元。但被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司在银行账户存款41064.57元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 赵家胜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初第37号
原告谢适锐。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告蒙居旺。
被告雷小丽。
原告谢适锐诉被告蒙居旺、雷小丽民间借贷纠纷一案，本院�2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告谢适锐、委托代理人胡大持到庭参加诉讼，被告蒙居旺、雷小丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至2012年4月期间，被告蒙居旺以装修、投资、搞运输为由三次向原告借款，当时口头约定月利率为2%。后被告未能还款以及偿还利息，双方结算后产生本案三张借条，被告蒙居旺合计确认欠原告307420元借款。现请求法院判令被告蒙居旺偿还原告借款本金307420元及利息（利息的计算方式：1、以141927元本金为基数，按年利率6%，从2015年11月14日起计至本案借款还清之日止；2、以94568元本金为基数，按年利率6%，从2016年2月9日起计至本案借款还清之日止；3、以70925元本金为基数，按年利率6%，从2016年4月12日起计至本案�款还清之日止。另被告雷小丽承担连带偿还责任。
原告提供了以下证据：
1、《身份证》，证明原告的身份情况；2、《户籍证明》，证明被告的身份情况；3、《借条》三份，证明被告分三次向原告借款和欠款的事实。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年11月13日、2015年2月8日、2015年4月11日被告蒙居旺分三次向原告出具《借条》，金额依次为141927元、94568元、70925元，双方约定还款日期均为一年，依次为2015年11月13日、2016年2月8日、2016年4月11日。逾期后，原告遂诉至本院，要求被告偿还本金307420元，并支付利息（利息计算：1、以141927元本金为基数，按年利率6%，从2015年11月14日起计至本案借款还清之日止；2、以94568元本金为基数，按年利率6%，从2016年2月9日起计至本案借款还清之日止；3、以70925元本金为�数，按年利率6%，从2016年4月12日起计至本案借款还清之日止。）另被告雷小丽对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告蒙居旺向原告谢适锐借款307420元，有原告谢适锐提供的三份《借条》证明，可以认定双方已形成明确的民间借贷法律关系，本院予以确认。原告主张借款利息以各笔借款金额为基数，按照年利率6%计算，从各笔借款还款期限逾期之日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。被告雷小丽应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙居旺、雷小丽共同偿还借款本金307420元给原告谢适锐；
二、被告蒙居旺、雷小丽共同向原告谢适锐支付利息（利息计算：1、以141927元本金为基数，按年利率6%，从2015年11月14日起计至本案借款还清之日止；2、以94568元本金为基数，按年利率6%，从2016年2月9日起计至本案借款还清之日止；3、以70925元本金为基数，按年利率6%，从2016年4月12日起计至本案借款还清之日止）。
案件受理费5914元，减半收取2957元，诉讼保全费1520元，由被告蒙居旺、雷小丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李智钢
二〇一六年三月十九日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初336号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄中学，男，1963年9月9日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人黄中学犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛、李金峰出庭支持公诉。被告人黄中学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年7月23日21时许，被告人黄中学在重庆市北碚区水土镇兴国路附近因琐事与被害人江某某发生纠纷，双方进而推搡、抓扯，后黄中学将江某某推倒在地，造成江某某T12椎体压缩性骨折等损伤。
2016年2月28日，被告人黄中学接公安民警电话通知后自动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人江某某损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄中学故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其还具有自首可从轻处罚的情节。
被告人黄中学对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月23日21时许，被告人黄中学在重庆市北碚区水土镇兴国路附近因琐事与被害人江某某发生纠纷，双方进而推搡、抓扯，后黄中学将江某某推倒在地，造成江某某T12椎体压缩性骨折等损伤。
2016年2月28日，被告人黄中学接公安民警电话通知后自动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人江某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案审理期间，被告人黄中学与被害人江某某就赔偿问题达成一致，由黄中学一次性赔偿江某某各项经济损失共计人民币四万，该款已兑付。江某某对黄中学的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄中学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述，证人陈某某、向某某、李某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历材料，指认现场笔录，辨认笔录，收条，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中学故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人黄中学依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄中学接公安民警电话通知后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄中学犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾 峥
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初44号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省双流县，现住成都高新区。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第28号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月18日0时许，被告人罗某某饮酒后驾驶川Ａ×××××上海别克牌小型轿车，从成都市新会展中心的江油肥肠中餐馆附近出发，当车行至公济桥路时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，罗某某的呼气酒精浓度为186mg/100ml。尔后，警察将罗某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，罗某某的血液酒精浓度为156.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人肖某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初44号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗某某，男，1975年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省双流县合江镇罗家坡*组，现住成都高新区中和街道盛世嘉园********号。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第28号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月18日0时许，被告人罗某某饮酒后驾驶川A055**上海别克牌小型轿车，从成都市新会展中心的江油肥肠中餐馆附近出发，当车行至公济桥路时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，罗某某的呼气酒精浓度为186mg/100ml。尔后，警察将罗某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，罗某某的血液酒精浓度为156.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人肖某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年三月十八日书 记 员  刘佳速录书记员张玉梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终243号
上诉人（原审原告）谭辉益，男，1977年10月20日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
委托代理人刘鹏，该局干警。
委托代理人申建新，该局干警。
上诉人谭辉益因诉被上诉人邵东县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人谭辉益的委托代理人杨梅坤，被上诉人邵东县公安局的委托代理人刘鹏、申建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月6日，谭辉益在邵东金丽华宾馆7010房间吸食毒品麻古。2015年12月7日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条的规定，作出邵东公（红）决字［2015］第3844号公安行政处罚决定书，决定对谭辉益罚款五百元。
原审法院认为，根据《吸毒检测程序规定》第八条规定“公安机关采集、送检、检测样本，应当由两名以上工作人员进行；……。”另根据《湖南省公安机关办理吸毒类行政案件若干规定》第三条第一款规定，吸毒人员人体生物样本检测证明体内含有毒品成分，且具有以下情形之一的，认定其有使用毒品的行为，应当依法予以行政处罚：（一）本人两次以上供述有使用毒品行为的（两次询问笔录的询问人、记录人均不得完全相同）；（二）本人供述有使用毒品的行为，且有证人证言或其他证据（包括书证，物证，试听资料，勘验、检查笔录，现场笔录等）证明的；（三）本人不承认有使用毒品的行为，但有两人以上证人证言或其他两项以上证据（包括书证，物证，试听资料，勘验、检查笔录，现场笔录等）等证明的。本案中，谭辉益本人供述其使用了毒品，并有尿液检测呈阳性的报告，符合上述规定中关于应当予以行政处罚的情形。同时邵东县公安局出具的现场检测报告虽然没有加盖公安机关或者其派出机构的印章，仅属于程序上的瑕疵，对检测报告的真实性并无实质影响。因此邵东县公安局对谭辉益作出罚款五百元的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。谭辉益要求撤销邵东公（红）决字［2015］第3844号公安行政处罚决定的诉讼请求理由不成立，应不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭辉益的诉讼请求。
上诉人谭辉益上诉称，原审判决所认定的事实不清，上诉人没有吸食麻古，并且被上诉人邵东县公安局并没有提供吸毒工具扣押手续或现场照片等证据证明上诉人吸食麻古；尿检报告书在程序上不符合《吸毒检测程序规定》，不具有真实性、合法性和关联性；邵东县公安局对上诉人作出的《行政处罚决定书》没有当场送达亦程序违法。综上所述，请求二审法院撤销原审判决和邵东公（红）决字［2015］第3844号公安行政处罚决定。
被上诉人邵东县公安局辩称，上诉人谭辉益的违法事实清楚，证据确实、充分；被上诉人作出的邵东公（红）决字［2015］第3844号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，2015年12月7日，邵东县公安局接到举报称，谭辉益在邵东县金丽华宾馆7010房间吸食毒品。邵东县公安局随即出警，将谭辉益带至邵东县公安局红土岭中心派出所对其进行了尿液检测，检测结果为甲基安非他明阳性。该检测报告书未加盖公安机关印章。邵东县公安局另提供了一份有谭辉益签字的询问笔录，在询问笔录中谭辉益陈述其“将麻古放在锡纸上烧”“吸食经过矿泉水瓶子过滤的麻古烟雾”。邵东县公安局根据现场检测报告书与谭辉益的一次询问笔录认定谭辉益存在吸食毒品麻古的情形，遂作出邵东公（红）决字［2015］第3844号公安行政处罚决定，决定对谭辉益罚款五百元。
本院依据邵东县公安局提交的受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、对谭辉益的询问笔录认定上述事实。
本院认为，《湖南省公安机关办理吸毒类行政案件若干规定》第三条第一款规定，吸毒人员人体生物样本检测证明体内含有毒品成分，且具有以下情形之一的，认定其有使用毒品的行为，应当依法予以行政处罚：（一）本人两次以上供述有使用毒品行为的（两次询问笔录的询问人、记录人均不得完全相同）；（二）本人供述有使用毒品的行为，且有证人证言或其他证据（包括书证，物证，试听资料，勘验、检查笔录，现场笔录等）证明的；（三）本人不承认有使用毒品的行为，但有两人以上证人证言或其他两项以上证据（包括书证，物证，试听资料，勘验、检查笔录，现场笔录等）等证明的。本案中，被上诉人邵东县公安局认定上诉人谭辉益有使用毒品行为的证据为：1、谭辉益的尿液《现场检测报告书》，证明其体内含有毒品成分；2、本人一次供述有使用毒品行为的询问笔录。被上诉人依据上述两份证据认定谭辉益有使用毒品行为，并不符合《湖南省公安机关办理吸毒类行政案件若干规定》第三条第一款规定的三种情形中的任意一种，导致其所作出的邵东公（红）决字［2015］第3844号公安行政处罚决定认定事实的证据不充分，且《现场检测报告书》未按《吸毒检测程序规定》第九条的规定“加盖检测的公安机关或者其派出机构的印章”，主要证据亦存在瑕疵。原判认为被上诉人作出的处罚决定证据确凿，系对《湖南省公安机关办理吸毒类行政案件若干规定》第三条第一款规定的理解错误。被上诉人作出的邵东公（红）决字［2015］第3844号公安行政处罚决定因认定事实的证据不足，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521行初30号行政判决；
撤销被上诉人邵东县公安局作出的邵东公（红）决字［2015］第3844号公安行政处罚决定。
本案一、二审受理费各50元，由被上诉人邵东县公安局负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李 薇
代理审判员 李崇华
二〇一七年二月十日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1059号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1983号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1983号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11692号
原告：孙汇，男，1984年2月27日出生，住北京市海淀区。
被告：李春龙，男，1987年8月1日出生，住北京市房山区。
原告孙汇与被告李春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汇、被告李春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙汇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1、要求被告赔偿原告车辆修理费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日17时30分左右，原告驾驶车牌号为×××的轿车与被告骑行的摩托车在房山区琉璃河镇镇政府门口发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告驾驶的摩托车没有保险，没有牌照，故被告应在交强险范围内赔偿2000元，以及原告剩余车辆维修费用的30%，应由被告承担，共计3000元，
李春龙辩称，同意赔偿原告的合理诉讼请求。但是需要核实原告的修理费发票。我驾驶的摩托车是我本人的，没有保险，也没有行驶证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年2月25日17时30分许，孙汇驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至房山区京深路琉璃河镇政府前时，适遇李春龙驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶，小客车右侧与摩托车前部相碰，造成两车损坏，李春龙受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定孙汇负主要责任，李春龙负次要责任。事故发生后，原告孙汇将事故车辆送往北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司进行修理，支出修理费4921元。
事故发生时，李春龙驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为，李春龙与孙汇发生的交通事故，公安交通管理部门作出孙汇为主要责任、李春龙为次要责任的事故认定，本院已经予以确认。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李春龙作为摩托车的实际所有人，应当投保交强险而未投保，故原告的合理损失，先由被告李春龙在交强险范围内承担2000元，超出部分由被告李春龙按责予以赔偿。对于原告超出交强险的合理损失，本院依法确认被告李春龙承担30%的赔偿责任。原告支出的车辆修理费数额，本院根据车辆修理费发票、结算结果报告确认为4921元。被告在庭审中虽然否认上述证据的真实性，但未提交相应证据推翻上述证据，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。经本院依法核算，被告李春龙应赔偿原告孙汇车辆修理费2876.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李春龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙汇车辆修理费二千八百七十六元三角。
二、驳回原告孙汇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告李春龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘学芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 李圆君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4091号
原告：庄庆加，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：庄宗伟，北京大成（厦门）律师事务所。
委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所。
被告：福建省万融房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇翔安北街999号中奥兰溪首府售楼部。
法定代表人：陈建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏毅，福建聚华律师事务所律师。
原告庄庆加与被告福建省万融房地产开发有限公司（以下称为万融公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄庆加及其委托诉讼代理人庄宗伟、郑芙蓉，被告万融公司的委托诉讼代理人陈天生、林敏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄庆加向本院提出诉讼请求：判令万融公司向庄庆加支付逾期办证违约金人民币38714元。事实与理由：庄庆加于2013年4月21日与万融公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其向万融公司购买中奥*兰溪首府8号楼601室，总价679680元。合同约定，万融公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由万融公司提供的资料交付买受人。如因万融公司原因，其不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，买受人不退房，万融公司应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向其支付违约金。庄庆加已交清购房款及办证所需税、费，万融公司于2013年7月31日将该商品房交付给庄庆加。但万融公司未在合同约定的期限内办理权属证书，逾期天数达231天，应向买受人支付违约金，合同约定违约金过低，请求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按同期银行贷款利率上浮50%计算。
万融公司辩称，其自房屋竣工验收交付使用后，即积极收集整理申办房屋权属登记的相关资料，但因政府有关部门的验收备案资料繁多，并有多道办理程序，而且一个楼盘项目的办证通常需要分批次办理，同时在收集业主应提供资料时，有些业主未能按时提交，以致拖延同批次其他业主的受理办证。再加上近几年仙游楼盘较多，有大量的办证业务，而政府房产部门的相关办证人员有限，也在一定程序上影响发证效率，因此造成万融公司在房屋交付使用后90日内未能办出庄庆加的房屋权属证书，原因是多方面的。二、原、被签订的《商品房买卖合同》中已经明确约定每日按已付款的0.002%支付违约金，合同已明确支付标准，庄庆加请求按银行贷款利率并上浮50%计付违约金，应不予以支持。三、庄庆加的违约金请求是债务请求权，庄庆加于2016年7月1日起诉，已超过两年的诉讼时效，庄庆加的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，庄庆加与万融公司签订《商品房买卖合同》一份，约定庄庆加购买万融公司开发的坐落仙游县鲤南镇玉田片区D地块中奥*兰溪首府第8幢601号商品房一套，总价款为679680元。合同第十四条约定：万融公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由万融公司提供的资料交付庄庆加。如因万融公司原因，庄庆加不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，庄庆加不退房，万融公司自逾期之日起每日按庄庆加已付款的0.002%向庄庆加支付违约金。庄庆加向万融公司付清购房款679680元并缴纳办证相关费用27987元。万融公司已于2013年7月31日向庄庆加交房。讼争房屋的房屋所有权证于2014年6月18日登记在庄庆加名下，土地使用权证书于2014年8月4日登记在庄庆加名下。上述事实有庄庆加提供的《商品房买卖合同》及房屋所有权证、土地使用权证、代扣税、费收据及庄庆加、万融公司的陈述证实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，庄庆加与万融公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。本案办证违约金请求权是继续性债务请求权，每日违约金债权各自具有独立性，应当按违约金产生当日起单独分别计算两年诉讼时效，庄庆加于2016年7月1日起诉，其亦未提供证据证明其在起诉前有向万融公司主张逾期办证违约金，按两年诉讼时效，2014年7月1日（不含1日）之前违约金请求权已超过两年诉讼时效，庄庆加请求计付违约金的期间为2013年10月30日至2014年4月18日，都已超过诉讼时效期间，对庄庆加的违约金请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回庄庆加的诉讼请求。
案件受理费768元，由庄庆加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李晓东
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
四、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4091号
原告：庄庆加，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：庄宗伟，北京大成（厦门）律师事务所。
委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所。
被告：福建省万融房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇翔安北街999号中奥兰溪首府售楼部。
法定代表人：陈建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏毅，福建聚华律师事务所律师。
原告庄庆加与被告福建省万融房地产开发有限公司（以下称为万融公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄庆加及其委托诉讼代理人庄宗伟、郑芙蓉，被告万融公司的委托诉讼代理人陈天生、林敏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄庆加向本院提出诉讼请求：判令万融公司向庄庆加支付逾期办证违约金人民币38714元。事实与理由：庄庆加于2013年4月21日与万融公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其向万融公司购买中奥·兰溪首府8号楼601室，总价679680元。合同约定，万融公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由万融公司提供的资料交付买受人。如因万融公司原因，其不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，买受人不退房，万融公司应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向其支付违约金。庄庆加已交清购房款及办证所需税、费，万融公司于2013年7月31日将该商品房交付给庄庆加。但万融公司未在合同约定的期限内办理权属证书，逾期天数达231天，应向买受人支付违约金，合同约定违约金过低，请求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按同期银行贷款利率上浮50%计算。
万融公司辩称，其自房屋竣工验收交付使用后，即积极收集整理申办房屋权属登记的相关资料，但因政府有关部门的验收备案资料繁多，并有多道办理程序，而且一个楼盘项目的办证通常需要分批次办理，同时在收集业主应提供资料时，有些业主未能按时提交，以致拖延同批次其他业主的受理办证。再加上近几年仙游楼盘较多，有大量的办证业务，而政府房产部门的相关办证人员有限，也在一定程序上影响发证效率，因此造成万融公司在房屋交付使用后90日内未能办出庄庆加的房屋权属证书，原因是多方面的。二、原、被签订的《商品房买卖合同》中已经明确约定每日按已付款的0.002%支付违约金，合同已明确支付标准，庄庆加请求按银行贷款利率并上浮50%计付违约金，应不予以支持。三、庄庆加的违约金请求是债务请求权，庄庆加于2016年7月1日起诉，已超过两年的诉讼时效，庄庆加的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，庄庆加与万融公司签订《商品房买卖合同》一份，约定庄庆加购买万融公司开发的坐落仙游县鲤南镇玉田片区D地块中奥·兰溪首府第8幢601号商品房一套，总价款为679680元。合同第十四条约定：万融公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由万融公司提供的资料交付庄庆加。如因万融公司原因，庄庆加不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，庄庆加不退房，万融公司自逾期之日起每日按庄庆加已付款的0.002%向庄庆加支付违约金。庄庆加向万融公司付清购房款679680元并缴纳办证相关费用27987元。万融公司已于2013年7月31日向庄庆加交房。讼争房屋的房屋所有权证于2014年6月18日登记在庄庆加名下，土地使用权证书于2014年8月4日登记在庄庆加名下。上述事实有庄庆加提供的《商品房买卖合同》及房屋所有权证、土地使用权证、代扣税、费收据及庄庆加、万融公司的陈述证实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，庄庆加与万融公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。本案办证违约金请求权是继续性债务请求权，每日违约金债权各自具有独立性，应当按违约金产生当日起单独分别计算两年诉讼时效，庄庆加于2016年7月1日起诉，其亦未提供证据证明其在起诉前有向万融公司主张逾期办证违约金，按两年诉讼时效，2014年7月1日（不含1日）之前违约金请求权已超过两年诉讼时效，庄庆加请求计付违约金的期间为2013年10月30日至2014年4月18日，都已超过诉讼时效期间，对庄庆加的违约金请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回庄庆加的诉讼请求。
案件受理费768元，由庄庆加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李晓东
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
四、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4091号原告：庄庆加，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：庄宗伟，北京大成（厦门）律师事务所。委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所。被告：福建省万融房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇翔安北街999号中奥兰溪首府售楼部。法定代表人：陈建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏毅，福建聚华律师事务所律师。原告庄庆加与被告福建省万融房地产开发有限公司（以下称为万融公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄庆加及其委托诉讼代理人庄宗伟、郑芙蓉，被告万融公司的委托诉讼代理人陈天生、林敏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄庆加向本院提出诉讼请求：判令万融公司向庄庆加支付逾期办证违约金人民币38714元。事实与理由：庄庆加于2013年4月21日与万融公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其向万融公司购买中奥·兰溪首府8号楼601室，总价679680元。合同约定，万融公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由万融公司提供的资料交付买受人。如因万融公司原因，其不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，买受人不退房，万融公司应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向其支付违约金。庄庆加已交清购房款及办证所需税、费，万融公司于2013年7月31日将该商品房交付给庄庆加。但万融公司未在合同约定的期限内办理权属证书，逾期天数达231天，应向买受人支付违约金，合同约定违约金过低，请求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按同期银行贷款利率上浮50%计算。万融公司辩称，其自房屋竣工验收交付使用后，即积极收集整理申办房屋权属登记的相关资料，但因政府有关部门的验收备案资料繁多，并有多道办理程序，而且一个楼盘项目的办证通常需要分批次办理，同时在收集业主应提供资料时，有些业主未能按时提交，以致拖延同批次其他业主的受理办证。再加上近几年仙游楼盘较多，有大量的办证业务，而政府房产部门的相关办证人员有限，也在一定程序上影响发证效率，因此造成万融公司在房屋交付使用后90日内未能办出庄庆加的房屋权属证书，原因是多方面的。二、原、被签订的《商品房买卖合同》中已经明确约定每日按已付款的0.002%支付违约金，合同已明确支付标准，庄庆加请求按银行贷款利率并上浮50%计付违约金，应不予以支持。三、庄庆加的违约金请求是债务请求权，庄庆加于2016年7月1日起诉，已超过两年的诉讼时效，庄庆加的诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，庄庆加与万融公司签订《商品房买卖合同》一份，约定庄庆加购买万融公司开发的坐落仙游县鲤南镇玉田片区D地块中奥·兰溪首府第8幢601号商品房一套，总价款为679680元。合同第十四条约定：万融公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由万融公司提供的资料交付庄庆加。如因万融公司原因，庄庆加不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，庄庆加不退房，万融公司自逾期之日起每日按庄庆加已付款的0.002%向庄庆加支付违约金。庄庆加向万融公司付清购房款679680元并缴纳办证相关费用27987元。万融公司已于2013年7月31日向庄庆加交房。讼争房屋的房屋所有权证于2014年6月18日登记在庄庆加名下，土地使用权证书于2014年8月4日登记在庄庆加名下。上述事实有庄庆加提供的《商品房买卖合同》及房屋所有权证、土地使用权证、代扣税、费收据及庄庆加、万融公司的陈述证实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，庄庆加与万融公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。本案办证违约金请求权是继续性债务请求权，每日违约金债权各自具有独立性，应当按违约金产生当日起单独分别计算两年诉讼时效，庄庆加于2016年7月1日起诉，其亦未提供证据证明其在起诉前有向万融公司主张逾期办证违约金，按两年诉讼时效，2014年7月1日（不含1日）之前违约金请求权已超过两年诉讼时效，庄庆加请求计付违约金的期间为2013年10月30日至2014年4月18日，都已超过诉讼时效期间，对庄庆加的违约金请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回庄庆加的诉讼请求。案件受理费768元，由庄庆加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈茂宁代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一六年十二月七日书 记 员  李晓东附：本案相关的法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据四、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终114号
上诉人（原审原告）奚海光，男。
委托代理人雷艳泉。
被上诉人（原审被告）奚家六，男。
上诉人奚海光与被上诉人奚家六因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实,原、被告是叔侄关系，被告是原告的叔叔。原告之母奚家菊是被告奚家六的姐姐。1983年8月8日，鹤庆县人民政府颁发给奚家六和奚家菊之父《社员自留山证》，确认其名下有自留山30亩。1988年，因奚家六与奚家菊均已成人，母亲已去世，奚星明组织家族成员，将祖业家产住房及承包田自留地一分两半，分给奚家六和奚家菊，并立有字据，由奚汝四代笔。2007年2月20日，因林权改革，在林权登记申请表的林权共有权利说明一栏填写了：“林权共有权利人：奚加六、奚海光、奚海堂。”2014年，因修建舍茶寺水库，西邑镇人民政府征收了七坪村委会官庄村的部分林地，其中包含原被告发生争议的林地。征地补偿款共支付五笔，其中奚家六收到三笔，分别为216890元、117506元和2808元，但2808元不属于原告所诉金额；奚海堂收到一笔，金额为27828元；奚海光收到一笔，金额为25560元。原告认为应当由自己和奚海光与被告奚家六三份均分补偿款，而被告认为自己应当与奚海光和奚海堂之母两份均分。因双方分配意见不统一，调解无果，原告诉至本院，要求被告奚家六补给自己103701.3元。
原审法院认为，不动产可以由两个以上个人共有，共有人之间不具有家庭关系，应视为按份共有。本案中，被告奚家六与奚海堂、奚海光虽然是亲属，但不具有家庭关系，三人对林权的共有性质应当视为按份共有。按份共有的份额能够根据约定确定份额的，应当以约定为准。本案争议的林权属于祖遗自留山，林权登记人原为被告奚家六及其姐姐奚家菊的父亲奚星明。在奚星明为奚家菊和奚家六姐弟分家时，将祖业家产住房及承包田自留地一分两半，故自留山应当由奚家六和奚家菊共有，对此分家凭证的代笔人奚汝四证明可以证实。虽然2007年重新申请林权登记时，未将奚家菊列为林权共有人，而是将奚家菊之子奚海堂和奚海光列为共有人，但奚家六、奚海堂、奚海光三人对林权的份额可以根据自留山的来源、分家契约的约定以及农村家庭的构成和善良风俗认定，由奚家六占1/2，奚海堂、奚海光共占1/2，而不应当由三份均分。故征地补偿款也应当按照上述比例分配，即本案所涉及的四笔征地补偿款共计387784元，由被告奚家六占193892元；奚海堂、奚海光各占96946元。扣除原告奚海光已经收到的25560元，被告奚家六还应当支付给原告奚海光71386元。原被告之间的纠纷是因双方对征地补偿款分配标准不一造成，且原告未能提供证据证明征地补偿款存在利息收入的证据，有部分征地补偿款是以支票形式支付，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告奚家六在本判决生效后十日内支付给原告奚海光征地补偿款71386元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1585元，由原告负担，免于收取。
原审宣判后，上诉人奚海光不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销一审判决,改判被上诉人返还上诉人征地补偿款103701.30元，并支付银行同期存款利息至付清之日止；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定上诉人奚海堂、奚海光与被上诉人林权份额是错误的，1988年的分家约定是奚星明对其名下的财产的分配，对自留地按照分家协议一分两半只对奚家菊与奚家六产生约束力，在2007年2月20日申请林权登记在奚家六、奚海堂、奚海光名下，三方未对林权份额进行明确约定，不能将分家约定等同于是上诉人奚海光、奚海堂与被上诉人奚家六对林权份额的约定，更不能认定三方对林地有明确约定用于推定征地补偿款分配份额；2.一审法院认定林地征收补偿款分配份额是错误的，根据不动产物权公示原则、不动产物权登记的效力和不动产登记效力，本案林地登记的权利人是上诉人、被上诉人和奚海堂，依法享有林地的所有权和使用权，对林地征收补偿款分配应当按照林权证记载的权利人来确定各自享有的份额，而不是按照奚星明分家析产的约定来确定权利人对林地享有的份额，在三方未明确约定的情况下，三方对林权份额视为等额按份共有。
被上诉人奚家六答辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人向本院提交奚汝四的证明一份，证实奚汝四参与奚星明户分家析产时，对奚星明祖业家产、住房、承包地和自留地进行约定，未涉及林权份额的约定。
被上诉人经质证，对该证明的三性均不认可。
本院经审查认为，上诉人所提交的证据形式要件不合法，被上诉人不认可，本院不予确认。
被上诉人无新证据提交。
对一审法院认定的法律事实，二审予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：涉案的征地补偿款387784元应如何分配？
本院认为，根据《物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案奚家六与奚海堂和奚海光不具有家庭关系，三人对林权的共有关系应认定为按份共有。《物权法》第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”，从本案查明的事实来看，本案争议的林权属祖遗自留山，1988年奚家六、奚家菊之父奚星明分家时，将祖业家产住房及承包田自留地一分两半，分给奚家六和奚家菊，对争议自留山未作约定，应当视为本案的双方当事人对林权的份额作了一分两半的约定，故奚家六、奚家菊对共有的林权应按照各占1/2的份额享有所有权。2007年重新申请林权登记时，虽然将奚家菊之子奚海堂和奚海光列为共有人，但根据本案查明的事实及在案证据，林权份额应当由奚家六占1/2，奚海堂、奚海光二人占1/2，征地补偿款也应按此比例进行分配，涉案征地补偿款四笔共计387784元，应由奚家六占193892元，奚海堂、奚海光各占96946元，扣除奚海光已经收到的25560元，被上诉人奚家六还应当支付给奚海光71386元,上诉人奚海光认为应占征地补偿款1/3的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元，由上诉人奚海光负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一六年四月二十八日
书记员 段杰润
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12555号
申请执行人林孟栋，男，1982年10月24日出生，汉族，经商，住苍南县，现住义乌市。
被执行人吕扬维，男，1973年9月4日出生，汉族，经商，
住苍南县巴艚镇河北西路94号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5065号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人吕扬维有车牌号码为浙Ｃ×××××号小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人吕扬维车牌号码为浙Ｃ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈涧东
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执12555号
温州市车管所：
关于申请执行人林孟栋与被执行人吕扬维买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执12555号执行裁定书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人吕扬维车牌号码为浙Ｃ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
附：（2016）浙0782执12555号执行裁定书壹份
。
二Ｏ一七年一月十九日
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1884号
原告栾培培。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告栾培培与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告栾培培到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾培培诉称：2012年3月28日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城西B1226号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金26527元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，但被告一直未支付租金。故请求判令被告支付原告所欠租金53054元、违约金75601.2元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2012年3月28日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西B1226号商铺，房屋价款为252004元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2012年5月1日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金26527元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在�同履行期间，被告一直未支付租金，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为�托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2016年和2017年的3月1日至15日各支付原告租金26527元，原告陈述一直未收到租金，故被告应支付原告租金26527元，因原告主张的2017年的租金尚未到期，原告可在期满后另案主张，故本院对原告要求被告支付租金53054元中的26527元予以支持，超出部分不予支持不予支持。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为7958.1元（26527元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告栾培培租金26527元、违约金7958.1元，合计34485.1元。
二、驳回原告栾培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2873元（原告申请缓交），由原告负担2092元，由被告负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：�安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 李 思
人民陪审员 蒋 路
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1392号
上诉人（原审原告）：章才坤，男，1961年2月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：宋微，女，1984年11月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
上诉人章才坤因与宋微民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章才坤于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章才坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人章才坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千三百六十元，减半收取一千一百八十元，由上诉人章才坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政久
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4642号
原告：郑建景，男，1975年3月8日出生，汉族，住仙游县，
被告:曾松贵，男，1960年8月17日出生，汉族，住仙游县，
原告郑建景与被告曾松贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑建景到庭参加诉讼，曾松贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建景向本院提出诉讼请求：判令曾松贵偿还给郑建景借款60000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款本金60000元为基数按月利率1.5%自2015年4月1日计至还清款项之日止。事实和理由：曾松贵因经商缺乏资金于2015年4月1日向郑建景借款60000元，书面约定月利息以1.5%计，约定还款期限为1年。现郑建景急需要资金，催讨未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
曾松贵未作答辩。
郑建景围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容为“借条今向郑建景借到人民币陆万元正（￥：60000.00元），期限为一年，2015年4月10日至2016年3月31日，利息按1.5%计息。借款人：曾松贵，身份证：。2015年4月1日”]。对郑建景提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑建景的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾松贵因经商缺乏资金于2015年4月1日向郑建景借款6万元，约定月利率按1.5%计，约定还款期限为1年。借款后曾松贵没有偿还借款本息。
本院认为，郑建景、曾松贵主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故郑建景要求曾松贵偿还借款计6万元的诉讼请求有理，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，郑建景请求曾松贵按月利率1.5%承担本案的借款利息，没有超过法律规定，本院予以支持。曾松贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾松贵应在本判决生效之日起十日内偿还给郑建景借款6万元及利息，利息计算方法为：以借款本金6万元为基数自2015年4月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。
如果曾松贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1908元，减半收取954元，由曾松贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年八月十八日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。