广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初506号
原告：陈伟庆，男，1957年8月25日出生，汉族，住兴宁市。
原告：陈明，男，1983年10月5日出生，汉族，住兴宁市。
原告：陈威，男，1988年12月30日出生，汉族，住兴宁市。
上列三原告的委托诉讼代理人：卢晓波，兴宁市法律援助处的法律工作者。
被告：黄杏，女，1984年8月11日出生，汉族，住兴宁市。
原告陈伟庆、陈明、陈威与被告黄杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟庆及原告陈伟庆、陈明、陈威的委托诉讼代理人卢晓波到庭参加了诉讼；被告黄杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟庆、陈明、陈威向本院提起的诉讼请求为：判令被告黄杏偿还给原告借款本金150000元；并支付从起诉之日起按年利率6%计息至还清本金之日止的利息。事实和理由如下：
原告陈明、陈威是原告陈伟庆的两个儿子，被告黄杏与原告陈伟庆是朋友关系。自2015年4月22日起至2016年7月10日止，被告黄杏以生意周转及家庭经济困难为由，分14次向原告借款本金共计150000元。每一次借款，被告均出具了借条交由原告收执。借款期限届满后，被告却未履行还款义务，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现请求法院依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告在诉讼中出示了以下证据：
1、“人民币现金借条一张”，证实被告在2015年4月22日向原告陈伟庆、陈明、陈威借款10000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
2、“人民币现金借条一张”，证实被告在2015年6月10日向原告陈伟庆、陈明、陈威借款5000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
3、“人民币现金借条一张”，证实被告在2015年10月12日向原告陈伟庆、陈明、陈威借款15000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
4、“人民币现金借条一张”，证实被告在2015年10月22日向原告陈伟庆、陈明、陈威借款20000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
5、“人民币现金借条一张”，证实被告在2015年10月29日向原告陈伟庆、陈明、陈威借款5000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
6、“人民币现金借条一张”，证实被告在2015年12月4日向原告陈伟庆、陈明、陈威借款5000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
7、“人民币现金借条一张”，证实被告在2016年1月8日向原告陈伟庆、陈明、陈威借款11000元，双方未约定还款期限和计算利息。
8、“人民币现金借条一张”，证实被告在2016年1月8日向原告陈伟庆、陈明、陈威借款40000元，双方未约定还款期限和计算利息。
9、“人民币现金借条一张”，证实被告在2016年1月18日向原告陈伟庆、陈明、陈威借款5000元，双方约定借款期限为1个月，未约定计算利息。
10、“人民币现金借条一张”，证实被告在2016年3月14日向原告陈伟庆、陈明、陈威借款5000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息（该借条的背面记载：2015年共8张借条，全部展期6个月。2015年10月—2016年4月到期，现展期至2016年10月）。
11、“人民币现金借条一张”，证实被告在2016年4月29日向原告陈伟庆、陈明、陈威借款6000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
12、“人民币现金借条一张”，证实被告在2016年5月30日向原告陈伟庆、陈明、陈威借款5000元，双方约定借款期限为10天，未约定计算利息。
13、“人民币现金借条一张”，证实被告在2016年6月5日向原告陈伟庆、陈明、陈威借款8000元（借条上注明：儿子看病用），双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
14、“人民币现金借条一张”，证实被告在2016年7月10日向原告陈伟庆、陈明、陈威借款10000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
被告黄杏未出庭应诉，亦未出庭核实原告所出示证据的“真实性、关联性和合法性”。
对于原告所出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14，因无影响上述证据的证明力因素，且被告黄杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院推定被告黄杏对原告所出示的14份证据无异议。故，对原告所出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14的证明力，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及当事人在庭审之中的陈述，本院确认如下事实：
1、2015年4月22日，被告黄杏向原告陈伟庆、陈明、陈威借款10000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
2、2015年6月10日，被告黄杏向原告陈伟庆、陈明、陈威借款5000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
3、2015年10月12日，被告黄杏向原告陈伟庆、陈明、陈威借款15000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
4、2015年10月22日，被告黄杏向原告陈伟庆、陈明、陈威借款20000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
5、2015年10月29日，被告黄杏向原告陈伟庆、陈明、陈威借款5000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
6、2015年12月4日，被告黄杏向原告陈伟庆、陈明、陈威借款5000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
7、2016年1月8日，被告黄杏向原告陈伟庆、陈明、陈威借款11000元，双方未约定还款期限和计算利息。
8、2016年1月8日，被告黄杏向原告陈伟庆、陈明、陈威借款40000元，双方未约定还款期限和计算利息。
9、2016年1月18日，被告黄杏向原告陈伟庆、陈明、陈威借款5000元，双方约定借款期限为1个月，未约定计算利息。
10、2016年3月14日，被告黄杏向原告陈伟庆、陈明、陈威借款5000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
11、2016年4月29日，被告黄杏向原告陈伟庆、陈明、陈威借款6000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
12、2016年5月30日，被告黄杏向原告陈伟庆、陈明、陈威借款5000元，双方约定借款期限为10天，未约定计算利息。
13、2016年6月5日，被告黄杏向原告陈伟庆、陈明、陈威借款8000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
14、2016年7月10日，被告黄杏向原告陈伟庆、陈明、陈威借款10000元，双方约定借款期限为6个月，未约定计算利息。
每次借款后，被告黄杏均出具一张由原告陈伟庆设计的填空式的“人民币现金借条”交由原告收执。
另查明：由于被告黄杏未按照借款合同的约定，适当地履行其还款义务，2016年3月25日，原告陈伟庆、陈明、陈明、陈威同意对被告黄杏在2015年度的借款展期6个月。其后，被告黄杏仍未按照双方的约定履行其还款义务，后经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告坚持其诉讼请求，并向本院作出承诺，其借给被告黄杏的每一笔借款均是合法借款，否则，其愿意承担法律责任。因被告未到庭，故本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为：原告陈伟庆、陈明、陈威与被告黄杏之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，属有效的民事行为，依法受法律保护。合同是确定双方当事人权利义务的基础，各方当事人均应按照法律规定或者合同约定，适当地、全面地履行自己的合同义务，否则构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，根据查明的事实，被告黄杏向原告陈伟庆、陈明、陈威借款后，未按照法律规定和借款合同的约定，适当地履行其还款义务，其行为已经构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告黄杏偿还借款本金150000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。此外，虽然原、被告双方在借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合上述司法解释的规定，且未加重被告的责任，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄杏应在本判决生效之日起10日内偿还给原告陈伟庆、陈明、陈威借款本金150000元，并支付从2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日为止按照年利率6%计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘美良