wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执892号
申请执行人刘继群，女，1958年8月14日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码452226195808147922。
被执行人侯泽兰，女，1968年9月10日出生，壮族，住所地柳城县。证件号码450222196809101683。
刘继群与侯泽兰买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）桂0222民初1400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯泽兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘继群于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人侯泽兰支付债务9310.0元，迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人侯泽兰的财产进行了查证：已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，经查被执行人侯泽兰暂无履行能力。申请执行人刘继群书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院认为，本案被执行人侯泽兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘继群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯泽兰新的财产线索，申请执行人刘继群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月十一日
此件与原件核对无误
书记员 高 峰
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第227号
申请执行人李捷清，男，汉族，1947年9月26日出生。
被执行人林石峰，男，汉族，1964年9月26日出生。
申请执行人李捷清与被执行人林石峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）河东法蓝民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：限被告林石峰在本判决生效后十天内支付借款人民币20000元及利息给原告李捷清。本案诉讼费300元，由被告林石峰负担。本案2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2015年9月10日，本院依法提取被执行人的每月工资收入2000元，从2015年9月份起提取至付清款日止。申请人同意每月提取被执行人的工资后本案终结本次执行
本院认为，本院已依法提取了被执行人的工资收入，申请人并同意本案终结本次执行，故，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河东执字第227号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十一月六日
书记员 黄小挺
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1404号
原告：胡立波，男，汉族，住吉林省。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘孝生，男，汉族，住齐河县。
原告胡立波诉被告刘孝生借款合同纠纷一案，于2015年10月13日立案受理，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立波的委托代理人潘长城到庭参加诉讼，被告刘孝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立波诉称，2013年4月16日，被告从我处借款20000元，并给我出具借条一份，此款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘孝生未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年4月16日，被告刘孝生在原告胡立波借款20000元，并给原告胡立波书写借条一份，内容为：借条今借现金贰万元正借款人：刘孝生139534114172013年4月16日。该借款经原告方催收未果，于2015年10月13日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交借条一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘孝生在原告胡立波处借款20000元并写有借条一份为证，该借条系被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。因此对原告胡立波要求被告刘孝生偿还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告胡立波主张的利息，因双方没有约定，应自2015年10月13日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止。对原告胡立波的陈述及所提交的证据，被告刘孝生在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘孝生于本判决生效后七日内一次性偿还原告胡立波借款本金20000元及利息（自2015年10月13日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）。
案件受理费300元，由被告刘孝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟菊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王岳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一终字第358号
上诉人（原审被告）陈某甲。
上诉人（原审被告）陈某乙，系被上诉人陈某甲之父。
上诉人（原审被告）谢某，系被上诉人陈某甲之母。
三被上诉人委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人琚冰，江西一信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人陈某甲、陈某乙、谢某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，二审期间上诉人陈某甲主张其已怀孕近五个月，并提供彩超检查报告、多普勒超声报告单、门诊收费票据证明该事实。但被上诉人刘某对此事不予认可。上诉人陈某甲认为需要进行亲子鉴定以证明该事实。因该事实属于本案基本事实，对案件审理结果有重要影响，一审应当予以查明。故本案属基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2119号民事判决。
二、本案发回抚州市临川区人民法院重审。
退回上诉人陈某甲、陈某乙、谢某预交的二审案件受理费2626元。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 甜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第621号
原告：陈珍进，职工。
被告：王世洪，农民。
被告：潜林丹，农民。
原告陈珍进与被告王世洪、潜林丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告王世洪、潜林丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈珍进起诉称：两被告系夫妻。2015年2月18日，被告王世洪向原告借款47000元，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维持自己的合法权益，要求被告王世洪、潜林丹归还借款本金47000元及从起诉日起至款还清日止的利息。原告向本院提交借条一份予以证明。
被告王世洪、潜林丹未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实；被告未到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方没有约定归还期限，原告随时有主张的权利。故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世洪、潜林丹于本判决生效日即归还原告陈珍进借款本金47000元，从2015年3月20日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金47000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告王世洪、潜林丹共同负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年四月二十八日
代书记员 麻杨炜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1172号
申请执行人唐颖，女，1967年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人张谋星，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人沈惠敏，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人唐颖与被执行人张谋星、沈惠敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执人于2015年11月26日向本院申请强制执行。申请执行标的100000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行。本院已依职权将被执行人张谋星、沈惠敏纳入失信名单。经查：被执行人沈惠敏名下有凤山镇南大新村3#楼406单元房产一套及附属间。本院已经查封了该处房产。本院多次督促，被执行人张谋星、沈惠敏仍分文未还，且被执行人并未在该处房屋居住。现该房产已二次流拍，无人竞拍，且该房产已抵押给银行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1172号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 洋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初995号
原告:夏永春，男，汉族，起航电器安装服务队电工。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：谭立国，男，汉族，欣枫丽景门卫。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：周文武，男，汉族，欣枫丽景保安。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县万泰物业管理有限公司
法定代表人：勾大伟，该公司经理。
原告夏永春诉被告谭立国、周文武、镇赉县万泰物业管理有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理,2016年6月22日组成合议庭二次公开开庭进行了审理。原告夏永春及其委托代理人唐厚恩、被告谭立国、周文武及其委托代理人高军、被告镇赉县万泰物业管理有限公司法定代表人勾大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏永春诉称:2016年4月1日下午13时许，原告人在居住的欣枫丽景小区南门处骑摩托车出小区时，因被告周文武拒绝原告走机动车道，双方发生争执，周文武将原告打伤，并找来谭立国对原告进行进一步殴打，造成原告脑震荡，胸背部外伤，腰部外伤。伤后入镇赉县人民医院治疗，现已好转，双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费4190.56元，误工费260元*24天共计6240元；护理费：124.08*17天共计2109.36元；伙食补助费100元*17天共计1700元，合计14239.92元。
谭立国、周文武辩称：一、二被告是镇赉县欣枫丽景雇佣人员，当时执行的职务行为非个人行为，其诉讼主体有误；二、本案的责任全部应由原告自行承担。1、欣风丽景小区南门，共设有两个通道，主通道用道砸杆拦着，用于四轮等大型车辆通行，西侧有一个通道，用于两轮车和行人通行，而事发当天原告因酒后非要从主通道过，后来见门卫没有开主通道，自己从西侧通道过去，过去后恼羞成怒，数次冲向门卫房，不仅动手打伤门卫工作人员，而且还将门卫房内电脑、对讲机、电热暖风砸坏。2、原告是本小区的业主，本应当服从小区的相关管理规定，有专门的通道不走，而且当天是酒后的冲动，失去理智，在其妻子数次极力阻拦的情况下，仍然无法使其停止其不理智的行为，最后形成本案的后果，可见本案责任完全在原告。3、本案从录像来看，原告一直在打二被告，被告只是在保护自己，根本没有动手打原告，原告的伤又不是明显的击打伤，而是擦伤，完全是自己在冲抵过程中磕碰所致，与二被告没有任何关系，责任完全在原告。综上，应驳回原告的诉求。
镇赉县万泰物业管理有限公司辩称：他们打仗与物业公司没有关系，我公司不应当承担责任。我们物业公司有规章制度明确规定行人及摩托车有单独的门，不允许走大门。而且当天原告酒喝了很多才导致了打仗事件的发生。
经审理查明：2016年4月1日下午13时29分许，原告骑着摩托车驮着其爱人经镇赉县欣枫丽景小区南门处时，要求正在值班的物业小区工作人员周文武将大门打开遭到拒绝，后原告骑着摩托车从东小门驶出小区，从小区门口出去后，原告将摩托车直接停到小区大门口外下车，在原告爱人极力劝阻的情况下冲向物业小区工作人员周文武与其发生口角并首先动手击打周文武，用脚踢踹周文武，导致双方撕扯。后周文武打电话告知物业公司领导勾大伟，勾大伟及张磊、谭立国来到现场，原告又与谭立国发生口角并进行了厮打，导致原告受伤结果的发生。以上事实有光碟的录像、以及原告及其爱人秦宝丽、谭立国、周文武在公安机关询问笔录为凭，本院予以确认。原告受伤后于当日下午14时到镇赉县人民医院住院治疗，门诊诊断：头部外伤，住院17天，系二级护理。出院诊断：头面部外伤、脑震荡、胸背部外伤、右手外伤、腰部外伤。花去医疗费4190.56元。以上事实有原告住院病志及医药费票据为凭，本院予以采信。庭审中，原告提出自己工资收入证明，日工资为260元，有镇赉县镇赉镇起航电器安装服务队证明加以佐证，被告无充分证据加以辩驳，本院予以采信。
根据原告的起诉及三被告的答辩，本案争议焦点为1、原告受伤与三被告是否存在因果关系，其责任如何划分2、原告的诉求范围是否符合法律规定。
本院认为：原告作为该小区的居民，理应遵守物业的相关规章制度，即便物业存在一些瑕疵，应找相关的部门加以解决，不应采取极端的方式先去辱骂、殴打物业保安工作人员，导致小区门前秩序混乱，其不理智的做法是导致自己受伤的主要原因，应承担主要的过错责任；被告谭立国、周文武身为物业保安服务人员，在某些居民不理解本小区的一些规章制度时，理应正确加以疏导，不应当以蛮横的态度对待业主，导致矛盾激化，且更不应在物业领导到场的情况下，再次发生打仗事件，原告受伤与三被告存在因果关系。被告镇赉县万泰物业管理有限公司具有不可推卸的责任，因被告谭立国、周文武系被告镇赉县万泰物业管理有限公司雇佣的工作人员，在雇佣活动中谭立国、周文武致人损害的行为应承担替代赔偿责任，在本次事件中被告镇赉县万泰物业管理有限公司承担次要民事赔偿责任。经审查，原告的诉求范围基本符合法律规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告镇赉县万泰物业管理有限公司于本判决生效后立即赔偿原告夏永春医疗费：1676.22元（4190.56元X40％）、误工费：2496元（260元X24天X40％）、伙食补助费：680元（100元X17天40％）、护理费：843.74元（124.08元X17天40％），合计人民币5695.96元。
其他费用由原告自行承担。
二、被告谭立国、周文武不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告夏永春负担150元、由被告镇赉县万泰物业管理有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 霍欣丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初748号
原告：姚某某，女，汉族，甘肃省成县人。
委托代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋。
负责人：原某某，任公司总经理。
委托代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告姚某某与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告姚某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取，原告姚某某承担160元。
审判员 杨军华
二〇一六年六月七日
书记员 吕宏丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10875号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码893819733。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被告：霍智辉，男,汉族，1980年3月23日出生，住广东省广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告霍智辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡消费欠款(卡号：62×××59)本金、利息、年费、滞纳金、手续费共计214243.02元（暂计至2016年5月6日，其中本金195491.45元，利息14223.99元，年费800元，滞纳金2416.65元，手续费1310.93元），从2016年5月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2012年11月16日向原告下属支行（南海九江支行）申请办理长城环球通白金信用卡申请表，并与原告下属支行签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××59的长城环球通白金信用卡。被告持该卡开始进行消费透支，截止至2016年5月6日共透支欠款合计214243.02元（其中本金195491.45元，利息14223.99元，年费800元，滞纳金2416.65元，手续费1310.93元）。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日�分之五的利率支付透支利息，按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年10月17日，被告尚欠信用卡透支本金195491.45元，利息17532.36元，年费800元，滞纳金2416.65元，分期手续费1010.91元，合计217251.37元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证（各1份，复印件），负责人身份证明、说明（1份，原件加盖公章），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、长城环球通白金信用卡申请表及领用合约（1份，原件），用以证明被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡的事实及双方的权利义务。
3、欠付明细表及信用卡交易流水查询（1份，原件加盖公章），用以证明被告目前信用卡的欠款情况，即被告已违反合约的约定构成违约的事实。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉事实属实。
经查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定长城白金信用卡的年费为800元。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司�用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年10月17日）、分期手续费、年费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍智辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠�本金195491.45元，计至2016年10月17日的利息17532.36元、滞纳金2416.65元、分期手续费1010.91元、年费800元及以本金195491.45元从2016年10月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4513.64元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 �水凤
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 黎 燕 华
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 林 文 韬
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第922号
申请执行人：卢子龙，男，1988年2月5日生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇大泉子村15组。
被执行人：张跃勇，男，1977年4月4日出生，汉族，身份证号码：410922197704042715，住河南省清丰县大屯乡波里村4排。
本院在执行过程中查明：申请执行人卢子龙与被执行人张跃勇交通事故人身损害赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年10月20日作出（2015）金民初字第3002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。现申请人表示双方已经自行解决本案，并于2016年11月17日申请撤销对本案对执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹莹颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1758号
原告：叶林山。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告叶林山为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月8日公开开庭审理。原告叶林山到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶林山起诉称：被告因生产需要资金，分四次向原告借款共计51万元，2004年6月16日借款10万元、2004年11月23日借款11万元、2005年6月9日借款10万元、2012年4月1日借款20万元，并出具四份收据，载明“交款单位叶林山，款项内容借款，收款方式现金”，并盖有被告公司财务章。后被告一直未归还借款本金。故原告请求法院判令被告立即归还原告借款51万元，并支付利息（利息自2015年1月1日起，按月利息1.2%计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告叶林山变更诉讼请求第一项如下：判令被告归还原告借款510000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日开始计算至履行完毕之日）。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告叶林山就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据4张，拟证明被告向原告叶林山借款510000元的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告叶林山借款本金510000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月10日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9267元，减半收取4633.50元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9267元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶彬彬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第937号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：何全超，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2014）沂南商初字第87号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院根据申请人的申请依法查封了被执行人何全超所有的车辆号牌为鲁QZXX**迈腾牌FV7187XXXX小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何全超所有的车辆号牌为鲁QZXX**迈腾牌FV7187XXXX小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年六月一日
书记员 刘善国
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9109号
原告北京沃邦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋689室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵礼宁，经理。
被告郭嘉，其他信息不详。
本院在审理原告北京沃邦物业管理有限公司与被告郭嘉物业服务合同纠纷一案中，原告北京沃邦物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京沃邦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京沃邦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 康 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第110号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：秦志强。
被告：王丽娟。
被告：秦永强。
委托代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告：李桂萍。
委托代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告：刘文栋。
被告：秦朝霞。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告秦志强、王丽娟、秦永强、李桂萍、刘文栋、秦朝霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河、被告秦永强及李桂萍的共同委托代理人王星华到庭参加了诉讼。被告秦志强、王丽娟、刘文栋、秦朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年9月26日，被告秦志强与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）以户为单位签订了《农户贷款借款合同》，约定被告秦志强向农业银行昌乐支行借款50000元，期限一年，并约定按季结息，到期一次性还本。被告王丽娟系被告秦志强妻子，为共同借款人。被告秦永强、刘文栋为连带担保人。原告与被告秦志强、王丽娟就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，若出现逾期，被告秦志强、王丽娟除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用及评估费用等；被告秦永强、李桂萍、刘文栋、秦朝霞作为反担保人。现还款期限已经届满，被告秦志强、王丽娟未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了借款，多次向各被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告秦志强、王丽娟共同偿还原告为其垫付的银行贷款本息共计52994元及资金占用费10598.8元；2、被告秦永强、李桂萍、刘文栋、秦朝霞对被告秦志强、王丽娟的上述债务向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦永强、李桂萍辩称：违约金数额过高；追偿权纠纷中，原告同样是秦志强借款的担保人，按照法律规定，只能追偿相应的份额；其他的待原告提交证据后再进行质证。
被告秦志强、王丽娟、李桂萍、秦朝霞均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，原告与被告秦志强、秦永强、刘文栋及农业银行昌乐支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号37020620110118273。约定被告秦志强向农业银行昌乐支行借款50000元，借款期限自2011年9月26日至2012年9月25日。被告秦永强、刘文栋、原告均为担保人，对借款在最高余额为10万元的范围内承担连带保证责任。同时被告秦志强、刘文栋、秦永强组成联保小组，由被告刘文栋担任组长。
2011年9月26日，原告与被告秦志强、王丽娟、秦永强、李桂萍、刘文栋、秦朝霞签订委托担保服务合同一份，约定被告秦志强、王丽娟委托原告对其向农业银行昌乐支行的借款50000元提供连带责任保证。被告秦永强、李桂萍、刘文栋、秦朝霞作为反担保人在合同末尾签字。合同第三条第（四）款约定：被告秦志强、王丽娟承诺在委托担保期间按时偿还贷款本息，如出现逾期，被告秦志强、王丽娟除及时偿还贷款人贷款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金，同时约定反担保人保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告当庭答复庭后七日内提交证据证明曾于保证期间内向各被告主张过权利，逾期未提交。
合同签订后，农业银行昌乐支行按约履行了放款义务。由于被告秦志强、王丽娟未按合同约定的期限按期还款，致使原告于2012年12月28日为其垫付借款共计52994元。原告以合同约定的按照垫付款日千分之三计算违约金过高为由，自愿主张按垫付金额的20%计算违约金，计10598.8元。
由于被告秦志强、王丽娟下落不明，本院于2015年7月4日在《法制文萃报》上刊登公告，向以上二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、查封清单。期至，六被告均未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同复印件、委托担保服务合同、中国农业银行记账凭证复印件（加盖业务章）、中国农业银行个人还款凭证、农业银行昌乐支行证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告秦志强、秦永强、刘文栋、农业银行昌乐支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同，原告与六被告签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农业银行昌乐支行已按约发放贷款50000元，被告秦志强、王丽娟未履行按时还款义务，原告依约向农业银行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告秦志强、王丽娟追偿，被告秦志强、王丽娟应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的52994元。
原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金10598.8元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
被告秦永强、李桂萍、刘文栋、秦朝霞系本案借款的反担保人，担保债务期限自2011年9月26日起至2012年9月25日止，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。原告于2014年12月31日诉至本院，已经超过反担保期限，且原告并未提交证据证明其在反担保期间内向秦永强、李桂萍、刘文栋、秦朝霞主张权利，因此原告要求被告秦永强、李桂萍、刘文栋、秦朝霞承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。
被告秦志强、王丽娟、刘文栋、秦朝霞经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志强、王丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款52994元及违约金10598.8元。
二、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，财产保全费656元，共计2046元，由被告秦志强、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第110号
原告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融街E座21层。
被告秦志强。
被告王丽娟。
被告秦永强。
被告李桂萍。
被告刘文栋。
被告秦朝霞。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告秦志强、王丽娟、秦永强、李桂萍、刘文栋、秦朝霞追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款63592元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款63592元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二日
书记员 初杰妹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字200号
上诉人（原审被告）孙永卫，男，汉族，1984年11月9日生。
委托代理人汪军，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王萍，女，汉族，1967年11月10日生。
委托代理人付明，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人孙永卫与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字4901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙永卫及其代理人汪军，被上诉人王萍及其委托代理人付明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年，原告王萍从新疆华州建筑安装工程公司处购得位于库尔勒市铁门关路东侧21号小区（花园小区）21栋4单元302室住房一套。同时，被告孙永卫也从新疆华州建筑安装工程公司处购得位于库尔勒市铁门关路东侧21号小区（花园小区）21栋4单元402室住房一套，该房总价款为110126元。2009年12月16日，原告王萍向新疆华州建筑安装工程公司财务人员黄文刚账户中转入120859元，同时，新疆华州建筑安装工程公司出具收据四份（收据号分别为0913420、0913421、0913422、0913423）。其中0913420号收据显示，新疆华州建筑安装工程公司收到库尔勒市24连花园小区21栋4单元402室55063元房款，091342号收据显示，新疆华州建筑安装工程公司收到库尔勒市24连花园小区21栋4单元402室2230元配套费，0913422号收据显示，新疆华州建筑安装工程公司收到库尔勒市24连花园小区21栋4单元302室61336元房款，0913423号收据显示，新疆华州建筑安装工程公司收到库尔勒市24连花园小区21栋4单元302室2230元配套费。以上原始凭证现均存放于库尔勒市煌都房地产有限公司。
另新疆华州建筑安装工程公司已被库尔勒市煌都房地产有限公司接收。原告王萍起诉被告孙永卫后，申请我院到库尔勒市煌都房地产有限公司核实当时情况并核实当时原始凭证。经我院核实，原告王萍给新疆华州建筑安装工程公司财务人员黄文刚账户中转入120859元的原始凭证后附有收据号分别为0913420、0913421、0913422、0913423的四份原始收据，该四份收据涉及金额合计为120859元。2010年4月7日起至2010年9月25日，原告王萍将其本人所购的位于库尔勒市铁门关路东侧21号小区（花园小区）21栋4单元302室的剩余房款全部付清。2011年7月8日，被告孙永卫与新疆华州建筑安装工程公司就购买位于库尔勒市铁门关路东侧21号小区（花园小区）21栋4单元402室一事补签《商品房买卖合同》一份。同时，原告王萍也与新疆华州建筑安装工程公司就购买位于库尔勒市铁门关路东侧21号小区（花园小区）21栋4单元302室一事补签了一份《商品房买卖合同》。
2015年1月30日，巴州郎第伦索商贸有限公司诉被告孙永卫劳动争议纠纷一案，我院于2015年6月5日以（2015）库民初字第644号民事判决书的形式，驳回了巴州郎第伦索商贸有限公司的诉讼请求。巴州郎第伦索商贸有限公司不服上诉后，巴州中级人民法院以（2015）巴民一终字第919号民事判决书的形式，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，原告王萍替被告孙永卫支付55063元房款及2230元配套费属实，有原告王萍给新疆华州建筑安装工程公司财务人员黄文刚账户中转入120859元的原始凭证及该凭证后附的四份原始收据予以证实。120859元的原始凭证后附有四份收据足以证实该120859元用于了附后的收据中显示的款项。四份收据中有两份收据显示用于缴纳原告王萍位于库尔勒市铁门关路东侧21号小区（花园小区）21栋4单元302室的61336元房款及2230元配套费，另两份收据显示用于缴纳被告孙永卫位于库尔勒市铁门关路东侧21号小区（花园小区）21栋4单元402室的55063元房款及2230元配套费，以上四份收据金额合计正好为120859元。被告孙永卫称其购买的库尔勒市铁门关路东侧21号小区（花园小区）21栋4单元402室的55063元房款及2230元配套费系其本人缴纳，虽然被告孙永卫提供了该两笔款项的收据，但却未提供其向新疆华州建筑安装工程公司或该公司工作人员打款的相关凭证。被告孙永卫提供的证据和原告王萍申请我院调查核实的事实及调取的证据证明力相比，原告方提供的证据证明力强于被告孙永卫提供的证据，故被告孙永卫以上辩解意见本院不予采信。综上，原告王萍替被告孙永卫缴纳的57293元，被告孙永卫理应予以偿还。原、被告未明确约定还款时间，故不存在已过诉讼时效的情况。本案不属于法律规定的重复起诉的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十七条之规定，遂判决：被告孙永卫于判决生效后立即偿还原告王萍57293元（55063元房款及2230元配套费）。
宣判后，上诉人孙永卫不服，向本院上诉称：被上诉人以同一个事实已向库尔勒市人民法院起诉过，并经（2015）库民初字第644号判决驳回了被上诉人的诉讼请求，本案的诉讼属重复起诉，应驳回被上诉人的诉讼请求；涉案302、402的房屋缴款人是王萍，是由于上诉人与被上诉人一块买的房屋，上诉人的房款是由被上诉人代缴的，因此，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
关于是否属于重复起诉，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第247条进行了相关规定，本案不符合该解释关于重复起诉的规定，因此，上诉人上诉称该案属于重复起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院向新疆华州建筑安装工程公司调查后核实，被上诉人王萍于2009年12月16日向新疆华州建筑安装工程公司财务人员黄文刚的账户中转入120859元，该原始凭证后附有收据号分别为0913420、0913421、0913422、0913423的四份原始收据，0913420、0913421号收据购房人为孙永卫，0913422、0913423号收据购房人为王萍，现双方当事人对120859元由被上诉人王萍向新疆华州建筑安装工程公司交纳的302、402室的购房款及配套费均无异议，但上诉人孙永卫称其将402室的购房款及配套费交给被上诉人王萍，由王萍代其向新疆华州建筑安装工程公司交纳，但其未提供相关证据予以证实，依据“谁主张、谁举证”的证据规则的规定，其应承担举证不能的法律责任，因此，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232.33元，由上诉人孙永卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一六年三月二十五日
书记员 谷 轶 涓
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第511号
原告卫小娟，女。
被告任艳飞，男。
原告卫小娟与被告任艳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卫小娟诉称：被告任艳飞于2014年6月30日借我10000元，口头约定一个月后归还。但借款到期后，经我多次催要，被告仅归还3000元，余款7000元一直未还，故起诉法院，请求依法判令被告归还欠款并承担诉讼费用。
被告任艳飞辩称：我借卫小娟10000元属实，口头约定到期一个月。但已分三次全部还清了，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月30日，任艳飞从卫小娟处借款10000元，并出具借条一张：“6月30日借卫小娟10000元（壹万元整）”。同时在借条上签名确认，后双方口头约定借款期限一个月。后任艳飞仅归还了3000元，余款7000元一直未能偿还。故卫小娟诉至本院。
本院认为：被告任艳飞借原告卫小娟10000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告任艳飞借款后仅归还了3000元，余款7000元未及时偿还，造成本案纠纷产生，应负责任。其辩称借款已全部还清，但未能提供确实充分的证据予以证明，故本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任艳飞应偿还原告卫小娟借款7000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一五年四月十六日
书记员 王倩（兼）
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初118号
原告应城市华瑞保安服务有限公司（以下简称华瑞公司）。住所地：应城市城中碾屋街*号。
法定代表人：兰建华，该公司经理。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告湖北弘锦高新产业创业园有限公司（以下简称弘锦公司）。住所地：应城市经济开发区长荆大道。
法定代表人：柯发新，该公司经理。
委托代理人：严四华。该公司办公室主任。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代收文书）。
原告华瑞公司诉被告弘锦公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周红兵担任审判长，审判员宋雯、人民陪审员张姿组成的合议庭。于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左权，被告委托代理人严四华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称：2013年7月11日，原、被告之间签订了《保安派遣服务合同书》，依据约定，被告聘用原告两名，聘用期限为12个月，从2013年7月11日起至2014年7月10日止，甲方付给乙方保安队员每人每月劳务费1400元，合计33600元。服务费每半年支付一次，日后每迟一天加收10%的违约金。原告按约履行了合同，而被告拖欠保安服务费，2014年7月11日，原、被告之间又签订了一份《保安派遣服务合同书》，其内容基本与2013年合同一致，仅保安服务费从1400元／月升至1500元／月。两轮合同的劳务费总计为69600元，而被告仅于2015年6月30日支付1万元，下欠59600元至今未付。请求人民法院判令被告立即支付保安服务费59600元，由被告承担占用期间的损失并按每迟一天加收10%的违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、公司营业执照、组织机构代码证、保安服务许可证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
证据二、保安服务合同二份。证明双方签订了保安派遣服务合同，对权利与义务作出了相应的规定，对违约责任也作出了约定。
被告弘锦公司辩称：原告诉称的都是事实，我公司因业务关系聘用了华瑞公司的保安，至目前为止还欠保安公司保安费59600元，诉讼费我公司愿意承担，至于违约金需要与对方协商，当时合同所订的违约金每推迟一天加收10%的违约金过高，希望法院予以调整。
被告弘锦公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对各方当事人均无异议的证据本院依法采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2013年7月11日，原、被告之间签订了《保安派遣服务合同书》，依据约定，被告弘锦公司聘用原告华瑞公司保安两名，聘用期限为12个月，从2013年7月11日起至2014年7月10日止，合同约定付给华瑞公司保安队员每人每月劳务费1400元，合计33600元。服务费每半年支付一次，日后每迟一天加收10%的违约金。2014年7月11日，原、被告之间又签订了一份《保安派遣服务合同书》，其内容基本与2013年合同一致，只是保安服务费从1400元／月提高至1500元／月。两轮合同的劳务费总计为69600元，原告华瑞公司按约履行了合同，而被告弘锦公司仅于2015年6月30日支付给华瑞公司1万元，下欠59600元至今未付，以至成诉。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告华瑞公司与被告弘锦公司于2013年7月11日、2014年7月11日两次签订的《保安派遣服务合同书》，系双方真实意思表示，且合同没有违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同当事人均应依照合同的约定全面、正确的履行合同义务。原告华瑞公司已按合同约定履行了自己的义务，被告弘锦公司有义务按照合同约定支付保安服务费，并依法承担逾期支付保安费的违约金，在被告弘锦公司到期未能完全履行支付保安服务费义务时，原告华瑞公司的诉请合法有据，本院应予以支持。
本案中被告弘锦公司支付保安服务费已逾期，原告诉请被告承担从2014年7月11日至今占用期间的损失，符合合同约定，本院予以支持。被告弘锦公司辩称，双方合同约定的“服务费每半年支付一次，日后每迟一天加收10%的违约金”其约定的违约金过高，请求法院予以调整减少。根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国合同法】若干问题的解释（二）》第二十九条；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。结合本案，被告弘锦公司未能依合同约定按期支付保安服务费，其违约行为应以实际损失为基础，双方合同约定的“日后每迟一天加收10%的违约金”显然过高，因此被告弘锦公司的辩称理由本院予以支持。经合议庭评议，酌定被告弘锦公司支付原告违约金10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国合同法】若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
湖北弘锦高新产业创业园有限公司支付原告应城市华瑞保安服务有限公司保安服务费59600元及占有期间的损失即违约金10000元。
上述款项，被告湖北弘锦高新产业创业园有限公司于本判决书生效之日起十日内履行，如逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告湖北弘锦高新产业创业园有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 普友法
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1265号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄爱友，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月2日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年3月22日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒于2013年3月13日被行政拘留十四日，同年3月21日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年9月2日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2014年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2015年1月30日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被从浙江省金华监狱解回再审。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑凯，浙江不同律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人黄爱友犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人黄爱友及其辩护人郑凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日14时30分许，被告人黄爱友伙同冉柏、曾浪（均已判刑）到乐清市乐成街道登云路72弄5幢402室，由冉柏在外望风，被告人黄爱友和曾浪采用技术开锁进入被害人徐某家中窃取人民币2800元。案发后，赃款已追回返还给被害人。
上述事实，被告人黄爱友在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、照片、相关刑事判决书、关于要求将罪犯黄爱友押回重审的函、罪犯解回再审通知书、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某、黄某的证言、抓获经过、被害人徐某的陈述、同案犯曾浪、冉柏的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱友伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄爱友判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人黄爱友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人黄爱友归案后如实供述自己的罪行，且赃款已追回返还被害人，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实、认定的证据相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄爱友六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行三年二个月以上四年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄爱友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 周 静
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈晓娇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审840号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈建成，男，1982年7月13日出生。
被执行人李梅英，女，1982年8月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月31日以被执行人陈建成、李梅英于2005年10月14日生育第一胎男孩，又于2014年9月27日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07135号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07135号征收社会抚养费决定书，于2015年8月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月9日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月19日向被执行人陈建成、李梅英送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建成、李梅英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈建成、李梅英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07135号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈建成、李梅英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人陈建成、李梅英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十日
书记员 郑惠玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初610号
原告余心高，男，1964年12月19日出生，汉族，荣昌县人，居民，住荣昌县。
被告陈先明，男，1984年3月11日出生，汉族，泸县人，住双流县。
被告周玉凤，女，1989年1月31日出生，汉族，泸县人，住双流县。
本院在审理原告余心高与被告陈先明、周玉凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日以被告无下落，无法主张债权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余心高撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由原告负担。
审判员 计大姝
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1114号之一
申请执行人：叶芹珍，女，1966年6月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人：刘银萍，女，1991年6月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：叶小梅，女，1983年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人叶芹珍、刘银萍与被执行人叶小梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院做出（2016）闽0212执1114号执行裁定书对叶小梅的所有的财产采取强制措施。现被执行人叶小梅已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人叶小梅的名下的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人叶小梅所有的财产的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1114号之二
申请执行人：叶芹珍，女，1966年6月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人：刘银萍，女，1991年6月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：叶小梅，女，1983年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶芹珍、刘银萍与被告叶小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日做出的（2015）同民初3006号民事调解书,已经于2015年8月21日发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付23000元，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1114号申请执行人：叶芹珍，女，1966年6月12日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人：刘银萍，女，1991年6月26日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：叶小梅，女，1983年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告叶芹珍、刘银萍与被告叶小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日做出的（2015）同民初3006号民事调解书,已经于2015年8月21日发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付23000元，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人叶小梅所有的款项,以人民币24625.58元为限（其中本案标的23000元，迟延履行期间的债务利息1380.58元，执行费245元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林甲乙二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终2003号
上诉人（原审原告）：汪军山，男，1970年2月9日出生，现住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉艳，女，1968年9月8日出生，系上诉人汪军山的妻子。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地：新疆阜康市瑶池明珠小区26-3-201、202号。
法定代表人：候岩成，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙焕国，该公司法务部员工。
上诉人汪军山因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司保险纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人汪军山的委托诉讼代理人李江红、刘玉艳，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司的委托诉讼代理人孙焕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪军山上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审法院以上诉人要求保护其民事权益已超过法律规定的诉讼时效期间为由而驳回上诉人原审诉讼请求是错误的，本案存在诉讼时效中断的法定情形，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司应履行赔偿义务。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告汪军山向一审法院起诉请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司向原告支付理赔款6640元、医药费19669.98元，合计26309.98元；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司承担。
一审法院认定事实：原告对自己所有的XXX号桑塔纳小轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期限自2010年10月16日至2011年10月15日。2011年6月24日16时许，原告妻子刘玉艳驾驶XXX号小轿车沿县道X135线由北向南行驶至32公里+970米转弯处（滋泥泉子镇小闸子村路段），因逆行与由南向北行驶、张峰驾驶的无牌号铃木125型两轮摩托车正面相撞，造成张峰受伤、两车受损的交通事故的发生。经阜康市交通警察大队第652302201100007-23号道路交通事故认定书认定，刘玉艳、张峰承担同等责任。2015年7月8日，原告汪军山起诉张峰机动车交通事故责任纠纷一案，经阜康市人民法院适用普通程序审理作出（2015）阜民初字第1170号民事判决书，判决此次事故造成各项车辆损失13280元，由张峰承担50%的责任，即6640元，原告承担50%的责任，即6640元。另外，此次事故张峰住院31天，产生医疗费20696.98元，均由原告垫付。
一审法院认为，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。根据本案事实，原被告之间的保险合同不属于人寿保险合同，交通事故发生在2011年6月24日，事发当天，原告知情，被告到达现场，至原告向被告主张理赔至法院诉讼，已五年有余，原告提出其在诉讼前多次找被告处理双方之间的保险合同理赔纠纷，无证据证实，被告亦不认可，不予采信。故原告要求保护其民事权益已超过法律规定的诉讼时效期间，被告抗辩意见成立，予以采纳，对原告主张的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告汪军山的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，涉案交通事故发生于2011年6月24日且上诉人汪军山对此亦知情。现上诉人汪军山诉至法院主张被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司向其理赔，距交通事故发生已五年有余。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。故上诉人汪军山的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。上诉人汪军山提出本案存在诉讼时效中断的法定情形，但未提交确凿的证据加以证实。综上所述，上诉人汪军山的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人汪军山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 陶新芳
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 武 帆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00079号
上诉人(原审原告，反诉被告)：蒋祥松，男，1968年11月21日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省谯城区。
被上诉人(原审被告，反诉原告)：许红卫，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理上诉人蒋祥松与被上诉人许红卫买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，上诉人蒋祥松无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费428元，由上诉人蒋祥松负担。
审 判 长 雷晨
审 判 员 马燕
代理审判员 陈芹
二〇一一年一月十三日
书 记 员 韩雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6321号
申请人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区。
负责人：刘阳，分行行长。
委托诉讼代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。
被申请人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：张显明。
被申请人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地：仁寿县。
法定代表人：张显明。
被申请人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告长城华西银行股份有限公司成都分行与被告大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张显明、胡华金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司成都分行于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张显明、胡华价值15444079.6元的财产进行保全，并提供担保函进行担保。本院认为，原告长城华西银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张显明、胡华价值15444079.6元的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 元
二〇一七年八月八日
书记员 李林忆
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第03521号
申请执行人北京xx文化发展有限公司，组织机构代码xxx。
被执行人北京xx科技有限公司，组织机构代码xxx。
本院在执行（2013）通民初字第06670民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人北京xx科技有限公司送达了执行通知和财产报告令，被执行人北京xx科技有限公司未按期履行。经查，被执行人北京xx科技有限公司在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第06670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 振
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4890号
罪犯叩海松，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2014年8月15日作出（2014）安刑初字第35号刑事判决，以被告人叩海松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人叩海松及同案被告人袁某、刘某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）保刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叩海松在服刑期间,于2015年10月23日至2016年7月28日，获考核表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叩海松减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年8月13日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中商初字第42号
原告：莱芜市燃气热力有限责任公司。住所地：莱芜市花园北路**号。
法定代表人：亓如竹，董事长。
委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：耿秀芹，该公司财务经理。
被告：泰丰纺织集团有限公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街**号。
法定代表人：刘建，经理。
被告：山东泰丰纺织有限公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街**号。
法定代表人：刘庆平，董事长。
两被告共同委托代理人：李新永，山东泰丰纺织有限公司职工。
原告莱芜市燃气热力有限责任公司（以下简称燃气公司）诉被告泰丰纺织集团有限公司（以下简称泰丰集团）、山东泰丰纺织有限公司（以下简称泰丰公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田英莲、耿秀芹，两被告共同委托代理人李新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燃气公司诉称：2009年9月1日，原告与被告签订供热合同书，由原告向被告长期供应蒸汽。合同对供汽期限、价格及结算方式、结算时间、双方的责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定适当履行了供汽义务，而被告未按合同约定的时间缴纳蒸汽费。截至2015年4月，被告尚欠原告蒸汽费9620026.18元，被告的行为已构成违约。请求法院判令：1、被告支付原告蒸汽费9620026.18元及逾期滞纳金；2、被告支付原告违约金2886007.85元；3、一切诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告主张两被告财产混同，要求两被告对本案欠款承担共同偿还责任，同时放弃实现债权费用的诉讼请求，陈述对违约金及逾期滞纳金计算至2015年6月3日。
两被告共同答辩称：两被告分别与原告签署供热合同书，分别进行结算，原告亦应分别起诉两被告。原告同时计算逾期滞纳金和违约金不符合法律规定，存在重复计算，应予驳回。
经审理查明：2009年9月1日，原告与被告泰丰集团签订《供用蒸汽合同》，约定由原告向被告泰丰集团长期供应蒸汽，合同第五条：1、供汽价格：莱字物价局文件价格209.10元。2、结算时间及方式：每月双方按实际用汽量进行结算。自合同签订之日，由被告泰丰集团预先向原告缴纳当年使用汽量（按上年度用汽量）80%的供热费（放在供暖期最后一个月结算），其余月份的汽费每月26日至30日由双方核定当月实际用汽量后，委托银行办理结算手续，被告泰丰集团要保证其账户上资金充足，不足的必须在抄表后五日内备足资金，否则，每日按欠费总额的0.3%缴纳滞纳金……3、本采暖期供热结束后，双方应及时结算，对供热前预交的汽费进行多退少补，最迟不晚于四月底前全部结清。否则，从五月一日起每日按欠费总额的0.3%缴纳滞纳金。第九条1、被告泰丰集团未按合同约定的期限缴纳供汽费的，每日应向原告支付欠费总额0.3%的违约金……。
在原告与被告泰丰公司2009年9月1日签订的《供用蒸汽合同》文本中，除合同第五条第2项、第3项被批划外，其他内容同前述《供用蒸汽合同》。
原告提供询证函一份，被告泰丰集团在该询证函中确认：截至2015年3月31日，尚欠原告蒸汽费9620026.18元。
原告主张该欠款实际为两被告共同所欠，两被告对外欠款确认上存在混同：其中被告泰丰集团实欠7926210元，被告泰丰公司实欠1693816.18元。原告同时提供工商登记材料一宗，据此证明：被告泰丰集团以固定资产和机器设备向被告泰丰公司投资1.3亿元；山东省对外贸易经济合作文件确认被告泰丰公司以股权并购方式设立外资企业，由国际泰丰控股有限公司并购股权，包括被告泰丰集团在被告泰丰公司1.3亿元股权，股权变更后国际泰丰控股有限公司延期出资。原告由此主张两被告系关联公司，存在财产混同情形，要求两被告对本案欠款承担共同偿还责任。
两被告认为，国际泰丰控股有限公司收购被告泰丰集团的1.3亿股权未支付对价及出具延期出资说明的行为只能说明被告泰丰集团与国际泰丰控股有限公司有资产收购方面的纠纷问题，不影响两被告的独立地位。
以上事实有《供用蒸汽合同》、增值税发票、询证函、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告燃气公司与被告泰丰集团签订的《供用蒸汽合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了供应蒸汽的义务，被告泰丰集团亦应履行支付蒸汽费的合同义务。
按照双方合同内容，被告泰丰集团应在每个供暖季前预交蒸汽费，供暖期间要保证交费账户资金充足，本季供暖结束及时结清当季蒸汽费用。而询证函显示，截至2015年3月31日被告泰丰集团尚欠原告蒸汽费9620026.18元，据此被告泰丰集团迟延交纳蒸汽费构成违约，应承担违约责任。对迟延交费双方约定了滞纳金的计算方式，均与具体期日相关，原告在本案中未提供双方确认的分段欠款明细，无法计算出实际的滞纳金数额。但在询证函中，双方确认了截至2015年3月31日的欠费数额，本院认为，可以该结算日作为计算滞纳金的始点，按照合同约定的计算标准，每日按欠费总额的0.3%自2015年3月31日计算至2015年6月3日（原告主张的截止日），期间滞纳金为1847045.03元。被告泰丰集团依法应承担向原告支付蒸汽费9620026.18元及滞纳金1847045.03元的民事责任。
因滞纳金与违约金性质是相同的，且约定的滞纳金足以弥补迟延交费给原告造成的经济损失，原告主张滞纳金的同时又主张违约金，系重复主张权利，本院不予支持。
原告主张本案欠款实际为两被告共同所欠，未提供有效证据证实，仅凭双方业务发生过程中开具的增值税发票及原告单方所作账目，难以证实其上述主张。被告泰丰公司虽与原告存在供用蒸汽合同关系，但原告所提供证据不能证实被告泰丰公司亦欠交蒸汽费，原告要求被告泰丰公司承担还款责任无事实依据，本院不予支持。
至于两被告是否存在财产混同以及本案中应否承担共同偿还责任的问题，本院认为，从原告提供证据看，被告泰丰集团向被告泰丰公司投资以及国际泰丰控股有限公司并购股权事宜，属于企业间正常的投资或股权转让，不必然推出两被告存在财产混同。原告据此要求两被告承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告泰丰纺织集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告莱芜市燃气热力有限责任公司蒸汽费9620026.18元及滞纳金1847045.03元；
二、驳回原告莱芜市燃气热力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96836元，财产保全费5000元，共计101836元，由原告莱芜市燃气热力有限责任公司负担22340元，被告泰丰纺织集团有限公司负担79496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邢攸军
代理审判员 任晓兰
代理审判员 葛宝玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1361号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍。
被告刘东升，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝小区1-14号楼1单元401室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告刘东升供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆丹丹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初493号
原告李小春，男，1970年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告湖南省香拉里食品有限公司。
法定代表人唐淋湘，该公司经理。
被告李胜良，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
原告李小春诉被告湖南省香拉里食品有限公司、李胜良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年4月22日上午在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾俊担任庭审记录，原告李小春、被告李胜良到庭参加诉讼，被告湖南省香拉里食品有限公司法定代表人唐淋湘经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小春诉称，被告湖南省香拉里食品有限公司2014年11月29日、2015年6月19日以购买原材料为由，分别向原告借款10万元、70万元，约定月利息为月息3分。2015年10月30日，双方对被告所欠利息结算，当时其欠原告利息125400元，并由被告湖南省香拉里食品有限公司写下欠条，但至今被告湖南省香拉里食品有限公司既不付利息，也没有偿还借款。
2015年3月1日，被告湖南省香拉里食品有限公司以李胜良的名义向欧格平借款60万元，约定利息为月息3分，但至今没有支付利息。2016年3月7日，欧格平在被告湖南省香拉里食品有限公司代理人在场的情况下，将该债权转让给原告：被告湖南省香拉里食品有限公司在债权转让协议上签章确认，请求法院判决被告湖南省香拉里食品有限公司立即偿还借款本金80万元及利息；判决被告湖南省香拉里食品有限公司立即偿还借款本金60万元及利息；判决被告湖南省香拉里食品有限公司立即偿还2015年10月3日前欠付70万元、10万元产生的利息125400元。
原告李小春为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借据，拟证明被告湖南省香拉里食品有限公司于2014年11月29日向原告借款10万元的事实；
2、借据，拟证明被告湖南省香拉里食品有限公司于2015年6月19日向原告借款70万元的事实；
3、欠据，拟证明被告湖南省香拉里食品有限公司于2015年10月30日欠原告利息125400元的事实；
4、借条，拟证明李胜良于2015年3月1日向欧格平借款60万元的事实；
5、借款抵押协议书和房产证，拟证明双方签订了抵押合同的事实；
6、转款凭证，拟证明原告向被告支付借款的事实。
被告湖南省香拉里食品有限公司未作书面答辩。
被告湖南省香拉里食品有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告李胜良辩称：借款属实，诉状陈述的都是属实的。
被告李胜良在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告李小春提供的1、2、3、4、5、6号证据，被告湖南省香拉里食品有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，被告李胜良无异议。经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告湖南省香拉里食品有限公司因购买原材料，以该公司房产权证作抵押，分别于2014年11月29日、2015年6月19日两次向原告借款10万元、70万元，共计80万元，被告湖南省香拉里食品有限公司出具了借条，借条约定按3%计算利息，两张借条均未约定还款期限。2015年10月30日原告李小春与被告湖南省香拉里食品有限公司就利息进行了结算，截止2015年10月30日就80万元所产生的利息为125400元，被告湖南省香拉里食品有限公司出具了欠据。休庭后，就借款60万元的债权撤回起诉，本院将另行裁定确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告二次向原告借款共计80万元，有借条和转让协议为证，原、被告的债权债务关系明确，本院应予支持，但原告要求按月息3%计算利息过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省香拉里食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李小春借款本金80万元和利息（利息按月息2%计算，从2015年11月1日起计算到本判决执行完毕时止）。
二、由被告湖南省香拉里食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告李小春于2015年10月30日以前的利息125400元人民币。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告湖南省香拉里食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1206号
申请人执行人单桂琴。
被执行人魏宝良。
申请执行人单桂琴与被执行人魏宝良健康权纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初983号民事判决书生效后，申请人单桂琴于2016年8月23日向本院申请立案执行。执行中查明被执行人魏宝良就赔偿单桂琴5801.26元，案件受理费用330元。以上款项共计6131.26元及利息申请执行人单桂琴均未受偿。经查询被执行人魏宝良银行账户没有存款，被执行人魏宝良因拒不执行法院生效判决已对其拘留15日，经查现被执行人魏宝良无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人魏宝良有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年二月十九日
书 记 员 郭玉良
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查
核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第121号
原告朱付欣，男，1967年4月10日出生，汉族，住许昌县将官池镇石庄*组，身份证号4110231967********。
被告刘晗，男，1975年3月13日出生，汉族，住许昌市魏都区北大办事处八一路***号*栋*单元*号，身份证号4110021975********。
被告王磊，男，1974年4月18日出生，汉族，住许昌市魏都区白庙后街**号。
被告许昌万达恒仓储有限责任公司，住所地：许昌市东城区邓庄乡鲁庄村。
法定代表人王磊，该公司经理。
本院受理原告朱付欣诉被告刘晗、王磊、许昌万达恒仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱付欣撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判员 晁晓阳
二〇一五年二月十三日
书记员 张 瑾
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1815号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（嘉城花园）。
法定代表人许成林，系该支行行长。
被执行人夏鑫波，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人文彬，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人夏鑫波、文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）湘0124民初4944号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人夏鑫波、文彬应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行案款304384.81元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人夏鑫波、文彬的房屋，因被多家法院轮候查封，暂时不宜处置该财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1815号案的本次执行程序。对被执行人夏鑫波、文彬尚未履行的义务，待发现被执行人夏鑫波、文彬有可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1815号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（嘉城花园）。法定代表人许成林，系该支行行长。被执行人夏鑫波，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人文彬，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人夏鑫波、文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）湘0124民初4944号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人夏鑫波、文彬应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行案款304384.81元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人夏鑫波、文彬的房屋，因被多家法院轮候查封，暂时不宜处置该财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1815号案的本次执行程序。对被执行人夏鑫波、文彬尚未履行的义务，待发现被执行人夏鑫波、文彬有可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四�省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第1213号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由本院代理审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告王某某经本院传票传唤未到庭，但其委托代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后夫妻感情一般，因性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对她进行殴打。为此她于2012年8月19日外出打工并与被告分居生活至今，期间很少联系，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，遂要求与被告离婚。
被告答辩，原告陈述的不�事实，他与原告感情尚好，只是有一些误会，故他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识后恋爱，2008年12月2日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后为家庭生活琐事发生争吵，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告及被告委托代理人张红军的陈述，原告出示的户口簿复印件、结婚证登记材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方2007年7月经人介绍相识后恋爱，经过长达一年多的了解于2008年12月2日才办理结婚登记手续，说明双方有较深厚的感情基础。婚后共同生活长达六、七年，说明双方对婚姻进行了较好维系。后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，如双方能积极改正自身缺点，互让互谅，双方仍有和好的可能。且�告未向本院提供依据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担，并向广安市前锋区人民法�交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈丽华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终142号
上诉人（原审原告）韩乃双，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市明水街道办事处宫王村民委员会，住所地章丘市明水街道办事处宫王村。
法定代表人韩东明，主任。
原审第三人刘桐礼，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处宫王村。
上诉人韩乃双因与被上诉人章丘市明水街道办事处宫王村民委员会（以下简称宫王村委会）、原审第三人刘桐礼土地租赁合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2004年8月1日，韩乃双与宫王村委会签订土地长期租赁合同一份，约定宫王村委会将坐落在宫王村委会东邻，东至集体、西至韩宝睿、南至大街、北至绣江河，东西20米，南北20米，面积400平方米的土地租赁给韩乃双使用，租赁期50年，自2004年8月1日至2054年7月31日，按45000元一亩，一次性交清，以宫王村委会收据为准。庭审时，韩乃双陈述合同签订后，其直到2007年南大街贯通后才开始垫土打地基，没盖建筑物，后因土地存在纠纷，未再继续使用。直到刘桐礼起诉宫王村委会，其才知道土地已承包他人。韩乃双提交了其2000年3月24日向宫王村委会交地基款2000元的收款单一份，2004年7月28日韩乃双向宫王村委会交纳土地长期租赁费25000元的收据一份，时任村书记韩延水、出纳韩延祥在收据上签字。
2005年12月20日，宫王村委会与刘桐礼签订土地租赁合同，约定宫王村委会将位于村委会村东的荒废土地，即明刁路西侧、闫宝山北屋以北、韩继发东墙皮以东，面积5亩的土地一宗租赁给刘桐礼，承租时间20年。刘桐礼所承包的上述土地包括韩乃双所承包土地。2007年10月，刘桐礼曾起诉过宫王村委会，要求宫王村委会继续履行合同，并赔偿损失。经原审法院主持调解后，作出（2007）章民初字第3707号民事调解书，约定双方继续履行合同，并由宫王村委会赔偿刘桐礼经济损失。2007年诉讼结束后，双方对土地租赁合同第5条作了补充约定，并加盖了村委会公章。2008年正月，刘桐礼购买杨树苗1500棵，种植60棵树苗，并将其它树苗截为4段，种植在承包土地中。2009年，刘桐礼种植的部分树木被铲除，土地遭到破坏，刘桐礼诉至原审法院，要求宫王村委会继续履行2005年租赁合同，并恢复土地原状、赔偿损失。原审法院于2009年8月24日作出（2009）章民初字第1606号民事判决书，认定刘桐礼与宫王村委会2005年签订的租赁合同经原审法院生效调解书确认效力，双方继续履行，宫王村委会亦未与刘桐礼解除合同，以一事不再理为由驳回了刘桐礼的诉讼请求。2009年12月15日，宫王村委会曾起诉刘桐礼，时任村主任系韩乃双，要求解除宫王村委会与刘桐礼签订的土地租赁合同，责令刘桐礼清理其地上物品并交回土地，后宫王村委会撤回对刘桐礼的诉讼。
原审法院认为，韩乃双与宫王村委会签订的土地长期租赁合同成立并合法有效，但韩乃双长期未使用涉案土地。后宫王村委会又将涉案土地租赁给刘桐礼，而宫王村委会与刘桐礼签订的土地租赁合同亦成立并合法有效，并已经生效法律文书所确认，且刘桐礼一直实际占有并使用涉案土地。韩乃双虽缴纳了租金，但韩乃双、宫王村委会签订的租赁合同已经事实上不能履行。因此，韩乃双主张宫王村委会继续履行合同，不能履行的合同年限予以延长，宫王村委会清除租赁地内所有障碍物及附属物，原审法院难以支持。韩乃双可另行向宫王村委会主张履行不能的违约责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十条第一项之规定判决：驳回韩乃双的诉讼请求。案件受理费100元，由韩乃双承担。
上诉人韩乃双不服原审判决上诉称：上诉人持有合法有效的租赁合同，一审法院未查清案件事实，没有查实合同签订的先后，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人要求履行合同，请求依法改判。
被上诉人宫王村委会答辩称：因已经过四届村委会，现村委会对事情过程不清楚。如果上诉人的合同是合法有效的，同意履行合同。
原审第三人刘桐礼陈述意见称：双方争议的土地早在2003年元月1号至2005年12月31日就由第三人承包使用。2005年12月31日刘桐礼与村委会又续租20年，因为在原合同中规定刘桐礼有优先承包权，韩乃双的承包合同是不成立的，因为该合同是在刘桐礼与村委会签订的承包合同期限内签订的，并且当时韩乃双使用土地并非承包空闲地使用，而是非法占用空地建房。一审判决正确。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2003年1月1日，宫王村委会为甲方，刘桐礼为乙方，双方签订《土地租赁合同》一份，约定：1、甲方将村东头荒地承租给乙方，位置明刁路西侧，闫宝山北屋以北，韩继发东墙以东。2、租赁面积及租赁费，面积约5亩，每亩每年应交租赁费100元，全年应交500元。3、期限：自二OO三年元月一日至二OO五年十二月三十一日止，租赁承包期限叁年。4、交款：因刘桐礼拉土垫村委门口和村委西胡同，加上刘桐礼供应村委喝水，经与刘桐礼核算，村委免收刘桐礼三年承包费。5、合同到期后乙方可优先继续承包。该事实有《土地租赁合同》一份为证。
本院认为，刘桐礼与宫王村委会于2003年及2005年签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且刘桐礼与宫王村委会于2005年签订的土地租赁合同也已被生效法律文书所确认。韩乃双与宫王村委会于2004年签订的长期租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，亦合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款的规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。本案中，宫王村委会将涉案土地分别与韩乃双、刘桐礼签订土地租赁合同，且均未登记，刘桐礼与宫王村委会于2003年签订的合同生效在先，且已实际履行，故刘桐礼取得涉案土地的承包经营权。韩乃双与宫王村委会签订的合同在后，且在签订合同后韩乃双长期未使用涉案土地，故其要求宫王村委会继续履行合同及清除地上障碍物的诉讼请求，原审法院不予支持，结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩乃双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴秀婷
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初223号
公诉机关隆回县人民检察院。
被告人肖文，男，1965年10月7日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，原系隆回县七江镇鸟树下村代理村主任，住湖南省隆回县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年2月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于�回县看守所。
辩护人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人肖文犯挪用资金罪，于2017年6月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人肖文及其辩护人周立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人肖文当选为鸟树下村村民委员会委员及固补干部，同年9月开始代理该村村委会主任。2014年隆回县七江镇鸟树下村搞新农村建设开发，开发商为隆回县旺达新农村建设有限公司，该公司下设隆回县七江镇鸟树下村新农村建设项目部。在征得鸟树下村村民同意后，于2014年6月份开始动工。隆回县七江镇鸟树下村委员会新农村建设项目征用鸟树下村8组的粮田24亩，按每亩人民币6万元的标准补贴该组村民共计人民币140余万元，该土地征用款由项目部付给村里，再由村委会将钱分给被征土地的八组村民。村委会分给村民人民币20余万元后，因组里对余款的分配没有协商好，组里最后商定余下的人民币120余万元征地款暂由代理村主任肖文、村民肖某1、肖某甲三人代为保管。2015年10月15日，该笔征地款由定期存款取出，分两笔存入代理村主任肖文在农商银行的个人帐号（帐号名：85×××11），共计人民币1217953.2元。存钱时由肖文、肖某1和肖某甲三人分别设置密码，肖某甲保管存折。在存款过程中，肖文记住了存钱的密码。
被告人肖文因做生意缺钱，想到村里8组的征地款存在银行暂时没用，便想临时动用这笔征地款投资赚钱，等赚到钱后再予以归还。于是肖文在肖某1和肖某甲都不知情的情况下，自2015年10月16日至2016年6月5日，通过手机银行31次将8组征地款共计人民币1217879.06元。转入自己的银行账户（帐号：62×××38和62×××46）。钱到账后，肖文陆续将钱取出用于承包工程、做生意、炒股及偿还他人借款，并在游戏厅赌黑红梅输了30000元。案发后，肖文的亲属退还赃款180000元人民币，尚有赃款1037879.06元人民币未归还。
上述事实，有被告人肖文的供述与辩解及户籍证明；并有隆回县七江镇委员会文件；七江镇鸟树下村新农村项目建设协议书、合同书及相关职能部门的批复文件；个人账户开户信息、银行交易明细表；到案经过；证人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、胡某、王某等的证言等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人肖文身为村委会代理主任，利用职务上的便利，多次挪用本村8组集体所有的资金，归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人肖文犯挪用资金罪�事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖文当庭认罪，其亲属退还了小部分赃款，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖文犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2020年2月10日止）。
二、责令被告人肖文在本判决生效后十日内退赔所得赃款1037879.06元人民币，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 肖和平
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有�款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大�的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1020号
罪犯张小波，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月17日作出了（2011）温龙刑初字第1019号刑事判决，以被告人张小波犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张小波减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张小波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小波予以减刑十一个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执50号
申请人刘永军，男，1960年10月16日出生，汉族，榆社县人。
被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会，所在地桃阳村。
法定代表人李梁军，村委主任。
本院在执行刘永军申请执行榆社县云簇镇桃阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，现查明其账户内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社账户内存款12266元至榆社县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 成利平
二〇一六年四月二十九日
书记员 常 强
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初882号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。
负责人刘洋，该行行长。
被告侯九三，男，1959年9月3日出生，汉族，教师，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告侯九三信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年9月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告侯九三的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告侯九三的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，共计75元，由被告侯九三负担。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 陈 林
人民陪审员 覃佐艳
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 谷名清
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执186号
被执行人：丁许东，小名东东，男。
关于丁许东罚金一案，本院作出的（2017）陕0203刑初14号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月12日移送执行，本院2017年7月12日依法立案执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，于2017年7月12日向丁许东发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金10000元，并向本院交纳执行费50元。现因被执行人丁许东还在监狱服刑，经四查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院现依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203刑初14号刑事判决的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙玉蓉