山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1505号
原告:中信银行股份有限公司太原分行。住所地：太原市府西街*号。
负责人：郭勇,行长。
委托诉讼代理人：祝明、李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
被告：仝丽，女，1975年5月19日出生，汉族，住太原市。
被告：山西达诺科贸有限公司。住所地：太原市长风街***号华德中心广场*座***室。
法定代表人：仝丽，总经理。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）与被告仝丽、山西达诺科贸有限公司（以下简称达诺科贸）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人祝明、李燕锋到庭参加诉讼，被告仝丽、达诺科贸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告仝丽立即向原告偿还贷款本金1368038.48元，并向原告支付截止2017年3月31日的欠息（欠息含利息、罚款、复利）160060.5元，本息共计1528098.98元；2、依法判令被告仝丽向原告支付自2017年4月1日起至实际给付之日的欠息（欠息含利息、罚款、复利）；3、依法判令被告达诺科贸对被告仝丽的上述偿付义务承担连带保证责任；4、本案的全部诉讼费用由全体被告共同承担。
事实与理由：2013年8月1日，原告与山西省代理商联合会签订了编号为ZZ0002号《中信银行小企业种子基金业务合作协议》，约定：1、山西代理商联合会设立种子基金为特定小企业客户群体向原告的贷款提供质押担保。2、当种子基金项下授信企业还款出现逾期时，原告有权在贷款到期日起十个工作日内，将应代偿金额直接从种子基金质押账户中扣划至逾期授信企业还款账户中用于偿还原告的贷款。同日，双方签署了前述协议的附件：（2013）并银最动质字第0002号《最高额动产质押合同》（种子基金业务专用），约定：山西省代理商联合会愿意以账户名为山西省代理商联合会，账号为3的保证金账户中全部的资金款项及所产生的孳息（包括但不限于利息等）为在2013年8与1日至2015年8月1日期间原告向主合同债务人的贷款提供最高额质押担保。该质押合同列明了推荐客户名单，其中包括被告仝丽。当日，山西省代理商联合会按约定在上述保证金账户内存入1930万元的资金并办理了质押手续。
作为上述质押合同的推荐客户，被告仝丽向原告申请贷款。2013年9月2日，原告与被告仝丽、被告达诺科贸签订了编号为（2013）并银个贷字第128047号《中信银行个人借款合同》，约定：1、原告向被告仝丽提供300万元的贷款用于向太原市东泽科技有限公司购买印刷材料。2、贷款期限为12个月，自2013年11月20日起至2014年11月20日止。3、贷款年利率为7.8%，月利率为6.5‰。4、还款方式为按月付息，到期一次还本。5、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。6、若合同履行发生争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼等内容。在上述借款合同中，被告达诺科贸经股东大会决议自愿提供连带责任保证担保，并在合同上签字盖章。
原告于2013年11月20日向被告仝丽发放了300万元的贷款，依据《个人借款凭证（借据）》记载，还款日为2014年11月20日，利率为7.8%等内容。
借款合同约定的还款期届满后，被告仝丽逾期未还款，并且由于多名推荐客户的贷款也出现逾期情形，原告根据合同约定将种子基金账户中的质押金扣划至逾期债务人还款账户中用于代偿原告的贷款，现种子基金质押金账户余额为零。
被告仝丽截至目前未能依约全额还款，至今尚欠原告本金1368038.48元未还，截止2017年3月31日的欠息之和160060.5元，本息共计1528098.98元。被告二山西达诺科贸有限公司拒不履行相应担保责任。虽经原告多次催要，但都未果。原告认为数被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、山西省代理商联合会与原告签订的编号为ZZ0002号《中信银行小企业种子基金业务合作协议》、山西省代理商联合会与原告签订的编号为（2013）并银最动质字第0002号《最高额动产质押合同》及推荐客户名单、保证金存款入账、冻结通知书。
证明山西省代理商联合会为原告向被告仝丽发放的贷款提供了1930万元的最高额质押担保等事实。
证据2、原告与被告仝丽、被告达诺科贸签订的编号为（2013）并银个贷字第128047号《中信银行个人借款合同》及其附件《支付委托书》、被告山西达诺科贸有限公司《股东决定》和股东名单及签字样本、法定代表人身份证明书。
证明被告仝丽与原告存在借款合同法律关系，原告向被告仝丽发放贷款共计人民币300万元，约定年利率为7.8%，被告达诺科贸经股东会议同意为被告仝丽的上述借款提供连带责任保证担保等事实。
证据3、《个人借款凭证（借据）》、转帐凭证、产品购销合同。
证明原告按照约定履行了放款义务，表明资金流向及用途。
证据4、仝丽欠息清单。
证明截止2017年3月31日，被告仝丽尚欠原告贷款本息数额等事实。
被告仝丽、达诺科贸未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，2013年8月1日，原告与山西省代理商联合会签订了编号为ZZ0002号《中信银行小企业种子基金业务合作协议》，约定山西代理商联合会设立种子基金为特定小企业客户群体向原告的贷款提供质押担保。同日，双方签署附件：（2013）并银最动质字第0002号《最高额动产质押合同》（种子基金业务专用）列明了推荐客户名单，其中包括被告仝丽。原告与被告仝丽、达诺科贸签订（2013）并银个贷字第128047号《中信银行个人借款合同》，约定：1、原告向被告仝丽提供300万元的贷款用于向太原市东泽科技有限公司购买印刷材料，贷款期限为12个月，贷款年利率为7.8%，月利率为6.5‰，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%，还款方式为按月付息，到期一次还本，被告达诺科贸在上述借款合同中自愿提供连带责任保证。
被告仝丽至今尚欠原告本金1368038.48元未还，截止2017年3月31日的欠息之和160060.5元，本息共计1528098.98元。被告达诺科贸未履行相应担保责任。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案涉及的《中信银行小企业种子基金业务合作协议》、《最高额动产质押合同》、《中信银行个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告仝丽未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还贷款本金、罚息、贷款服务费，要求达诺科贸对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仝丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金1368038.48元，罚息160060.5元（截止至2017年3月31日），从2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止的利息按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定计算的罚息。
二、被告山西达诺科贸有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18223元，由被告仝丽、山西达诺科贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王俊斌
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 梁利荣