wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第120号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人谢长日。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0343号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第120号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人谢长日。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0343号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字209号
罪犯赵志远，农民。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人赵志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产5万元（已缴清）。刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院、本院先后分别于2012年11月28日、2014年10月15日作出裁定，对其共减刑3年，减刑后的刑期至2021年9月29日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵志远在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵志远在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志远在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志远减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 陈倩雅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第515号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：仲伟贵。
被告：李项辉。
被告：郝祥瑞。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告仲伟贵、郝祥瑞、李项辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告仲伟贵、郝祥瑞、李项辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年12月27日，被告仲伟贵与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告郝祥瑞、李项辉担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告仲伟贵及担保人郝祥瑞、李项辉在合同约定的期限内未履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告仲伟贵偿还原告借款本金30000.00元及利息12647.72元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42647.72元，由被告郝祥瑞、仲伟贵负担连带保证责任。
被告仲伟贵、郝祥瑞、李项辉未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月26日，被告仲伟贵与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告郝祥瑞、李项辉担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告仲伟贵于2009年12月30日提取现金30000.00元，执行利率6.903%，但被告仲伟贵在约定期限内未还款，保证人亦未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告仲伟贵拖欠原告贷款本金30000.00元、利息12647.72元（利息计算至2013年9月20日）。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告仲伟贵签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告仲伟贵、郝祥瑞、李项辉拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仲伟贵于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息12647.72元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告郝祥瑞、李项辉在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费866.00元由被告仲伟贵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初174号
原告：奉节县泰兴石材有限责任公司柳树湾采石场，住所地重庆市奉节县白帝镇八阵村15社，统一社会信用代码91500236MA5U6BKQ6H。
代表人：胡才元，该采石场负责人。
委托诉讼代理人：李大松，男，奉节县泰兴石材有限责任公司总经理（特别授权）。
被告：易利木，男，生于1968年10月16日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告奉节县泰兴石材有限责任公司柳树湾采石场（以下简称柳树湾采石场）与被告易利木买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人李大松、被告易利木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳树湾采石场向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款68857.8元。事实和理由：被告2016年2月26日至6月3日在原告处多次购买石料，其石料货款共计68857.80元，具体情况是，碎石614.2吨，价格24元/吨，计14740.8元；片石2257.1吨，66车，价格600元/车，计39600元；石粉合计967.8吨，价格15元/吨，计14517元。原告委托代理人李大松多次找被告索要货款，被告无理拒付。
被告易利木辩称：原告陈述的事实是这样的，但材料和价格不符合。24元每吨的碎石我没有拉过。是原告差我的运费，我才不付他材料费的。原告喊我去采石场加工碎石，还欠我的民工工资。我要求抵除我的运费，多的我会给原告。
对双方当事人没有争议的事实本院予以确认，对双方质证无异议的证据本院予以采信。对被告举示的欠条2份，原告质证有异议，本院审查认为，被告举示的证据的内容不能明确辨认，亦无证据印证其与本案有关联性，在本案中不予采信。根据当事人陈述结合本案采信的证据，对本案事实认定如下：经原告方同意，被告作为收货人自行在原告采石场于2016年2月26日至6月3日期间运走碎石19车，重量共计为614.20吨；于2016年3月1日至4月2日期间运走片石66车；于2016年3月11日至6月3日期间运走石粉27车，重量共计967.8吨。碎石价格为17元/吨，价款共计10441.40元；片石价格为600元/车，价款共计39600元；石粉价格为15元/吨，价款共计14517元；以上三项价款合计64558.40元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告没有签订书面买卖合同，被告亦不承认与原告之间存在买卖合同关系，从本案查明的案件事实看，被告作为收货人一方，在长达数十天的时间里，先后从原告处运走各种石料，且被告每次运走石料均给原告出具了运输计量单，原告亦承认同意被告运走石料的事实；原告作为供货一方，在本案中陈述是将石料卖与被告，并不主张被告存在侵权行为，故不宜认定原、被告之间存在侵权方面的法律关系，而宜认定原、被告之间存在合同方面的法律关系，因此，结合本案具体案情看，可以认定原告主张的将石料卖与被告的事实成立，据此可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告作为收货人，应当依法承担支付供货人即原告货款的义务。经本院核定，被告应支付原告的石料货款合计为64558.40元。被告抗辩称原告尚欠被告运费和民工工资而要求抵除，原告对此不予认可，因拖欠运费和工资与本案不属于同一法律关系，不能在本案中一并进行处理，本院对被告该抗辩意见不予采纳，被告可以与原告另行协商解决或另案诉请人民法院处理。
综上所述，对原告要求被告支付货款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告易利木于本判决生效后10日内支付原告奉节县泰兴石材有限责任公司柳树湾采石场石料货款64558.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告易利木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年二月十七日
书记员 卢姝颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第548号
上诉人（原审原告）：新疆A实业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：姚某某，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1964年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆A实业有限责任公司（以下简称A公司）与被上诉人张某因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭对本案进行了审理，上诉人A公司委托代理人姚某某，被上诉人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月10日，张某到A公司从事厨师和保洁工作，月工资标准为2，300元／月，双方未签订劳动合同。因A公司自6月10日起一直未支付工资，2014年9月22日，张某离职。2014年12月3日，张某向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求A公司为其支付拖欠工资、经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资等。仲裁委于2015年1月14日分别作出（2015）乌劳人仲裁字第93-1号和93-2号仲裁裁决书，其中第93-1号仲裁裁决书裁决“一、被申请人（A公司）支付申请人（张某）2014年6月10日至2014年9月22日的工资7，820元”，此裁决对A公司为终局裁决；第93-2号仲裁裁决书裁决“一、申请人（张某）与被申请人（A公司）解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2014年6月10日至2014年9月22日未签订劳动合同的二倍工资7，820元；三、被申请人支付申请人2014年6月10日至2014年9月22日解除劳动合同经济补偿金1，150元（2，300元／月×0.5个月）。”A公司不同意解除劳动合同，对仲裁委第93-2号仲裁裁决书不服，诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，张某月工资标准为2，300元，A公司拖欠张某2014年6月10日至9月22日工资7，820元的事实，有已经生效的（2015）乌劳人仲裁字第93-1号仲裁裁决书予以确认。张某依法享有解除劳动合同的权利，A公司依法负有支付解除劳动合同经济补偿金1，150元（2，300元／月×0.5个月）的义务。A公司要求不支付经济补偿金、不同意解除劳动合同的诉讼请求于法无据，不予支持。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，A公司依法应在2014年6月10日前签订书面劳动合同，但未签订，应向张某支付2014年6月10日至9月22日未签订劳动合同二倍工资未支付部分7，820元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、新疆A实业有限责任公司与张某解除劳动合同，新疆A实业有限责任公司于本判决生效后十日内向张某出具解除劳动关系证明书；二、新疆A实业有限责任公司向张某支付2014年6月10日至2014年9月22日未签订劳动合同二倍工资未支付部分7，820元；三、新疆A实业有限责任公司向张某支付2014年5月10日至2014年9月22日解除劳动合同经济补偿金1，150元（2，300元／月×0.5个月）。
宣判后，上诉人A公司不服原审判决，向本院提起上诉称，张某于2014年5月16日到我公司工作，2014年9月20日未向公司申请即自动离职，违反公司规章制度，应由其本人承担相应责任。要求二审法院依法改判，不与张某解除劳动关系，不支付未签订劳动合同双倍工资7，820元，不支付解除劳动合同经济补偿金1，150元。
被上诉人张某答辩称，A公司未按期发放工资，也未与我签订书面劳动合同，没有任何理由将我辞退，仲裁裁决及原审法院判决认定事实清楚，要求二审法院驳回A公司上诉，维持原判。
本院经审理查明，确认一审判决认定的事实。
本案法律事实，有考勤表、仲裁委（2015）乌劳人仲裁字第93-1号仲裁裁决书及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，张某因A公司拖欠工资、未订立书面劳动合同向仲裁委申请劳动争议仲裁，已发生法律效力的（2015）乌劳人仲裁字第93-1号仲裁裁决认定，张某于2015年5月10日到A公司任职，2014年9月22日离职，庭审中经核实，A公司认可其考勤记录未经劳动者本人签名确认，故对A公司上诉提出张某2014年5月16日到该公司任职及2014年9月20离职的主张不予采信。A公司未与张某订立书面劳动合同，存在拖欠张某工资情形，张某依法可解除劳动关系，A公司应支付张某未签订书面劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金，其上诉主张不成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆A实业有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 某
代理审判员 李某某代理审判员朱某
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 某
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）叠民执字第63号
申请执行人：刘素华。
被执行人：广西柏宇建设投资有限公司，住所地：桂林市兴安县湘江路桥东岸1号。
法定代表人：周剑波，总经理。
本院在执行刘素华诉广西柏宇建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人广西柏宇建设投资有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴奇
审判员 文华
审判员 胡玮
二〇一二年四月十日
书记员 王芸
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0410号
原告韩冬秋，女，1969年10月16日出生，汉族，江苏省丰县人，公务员。
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人聂远，该公司董事长。
委托代理人陆韬涛，江苏金合律师事务所律师。
原告韩冬秋诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩冬秋、被告中佳公司委托代理人陆韬涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩冬秋诉称，2010年10月29日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定房屋交付期限为2011年6月30日，被告具备上房条件的时间为2012年6月14日，被告逾期上房应依约定支付原告逾期上房违约金23546.97元，被告已支付原告12781元，尚余10765.97元及利息。因被告的责任，原告未在规定期限内取得房地产权属证书，至今未取得土地使用权证，被告应按照已付房款的0.5%向原告赔偿损失。合同约定，被告对该小区集中供暖，原告安装暖气片花费6234元，但被告未安装暖气管道，未建造供暖设备，原告安装的暖气费无法使用，被告应以每年帮助原告支付全年物业费的方式赔偿原告无法取暖的损失至被告能集中供暖为止。
被告中佳公司辩称，原告诉请要求被告支付上房违约金及利息的请求与事实不符。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应于2011年6月30日前将具备商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告使用，逾期承担上房违约金。根据徐州市铜山区住房和城乡建设局（2012）徐铜住建第四号交付通知书，涉案房产于2012年6月4日交付使用，应计算2011年7月1日至2012年6月4日期间逾期上房违约金。被告已付原告12781元上房违约金，未付部分低于原告诉请，请法院查证核实。对原告要求办理房屋产权证违约金，该请求依据被告无异议。原告要求被告承担未集中供暖的经济损失，被告未与原告签订相关的赔偿协议及单方承诺，其主张无事实依据，请依法裁判。
经审理查明，2010年10月29日，原告韩冬秋与被告中佳公司签订编号为NO.TS011355商品房买卖合同。约定由原告购买被告开发的加州玫瑰园第YF73幢1单元302号住宅一套，住宅建筑面积为143.7平方米，价款为694601元。付款方式为：买受人签署本合同时支付房款的30%，即￥214601元整，余款即￥480000元整于2010年11月15日前付清。房屋交付期限：2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人方可申请解除合同，经出卖人同意后90天内退还全部已付款。该合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同补充协议中约定，集中供暖，暖气管线入户，户内供暖设施买受人自理。合同同时对双方当事人其他权利义务也作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，于2013年11月13日取得了涉案房产的房屋所有权证。
2012年6月4日，徐州市铜山区住房和城乡建设局出具徐铜住建（2012）通字第4号徐州市铜山区房地产开发住宅项目同意交付使用通知书，同意被告中佳公司对加州玫瑰园YF55#-YF75#楼交付使用。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、徐铜住建（2012）通字第4号徐州市铜山区房地产开发住宅项目同意交付使用通知书及原被告双方当庭陈述等相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同体现了双方当事人真实的意思表示，其合同内容也没有违反法律禁止性规定，买卖合同合法有效。原告韩冬秋已经按照合同约定付清了全部购房款，但被告中佳公司却没有按照合同约定的最后交房期限向原告交付房屋，已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的民事责任。原告主张以实付款694601元按每天万分之一计算2011年7月1日至2012年6月4日的逾期上房违约金为23546.97元，扣除被告已支付12781元，尚余10765.97元，被告对此并无异议，本院予以支持。原告要求逾期上房违约金的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求逾期取得房地产权属证书违约金3473元的诉讼请求，因原告登记房屋所有权证书的时间为2013年11月13日，并陈述因被告责任至今未能办理土地使用权证，被告对原告未能在合同约定期限内办理房屋所有权证书和土地使用权证书的原因在限期内未向本院作出说明，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以每年帮助原告支付全年物业费的方式赔偿原告无法取暖的损失即安装暖气片花费6234元，本院认为，合同约定集中供暖，暖气管线入户，户内供暖设施买受人自理。原告在庭审中陈述有暖气管道，因没有与暖气公司接通无法供暖，证明被告已履行了合同义务。且原告安装暖气片不因为无法供暖而丧失暖气片的使用价值，故原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中佳（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩冬秋逾期交房违约金10765.97元、逾期取得房地产权属证书违约金3473元，合计14238.97元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、财产保全费270元，合计610元，由被告中佳（徐州）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵彦玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00393号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人朱凤玉。
被告谷莎莎。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告谷莎莎信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告谷莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告谷莎莎于2013年9月10日向原告申请卡号为35×××28的信用卡1张，并与原告签署了《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。之后，被告谷莎莎即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告曾多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》及《提前还款通知书》，宣布未到期分期付款累计提前到期，要求立即偿还全部透支款项，但被告未予理睬。故起诉要求：1、被告立即归还截至2015年1月12日的透支款22309.06元、分期付款累计9432元，并支付自2015年1月13日起至实际付款日的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谷莎莎未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月10日，被告谷莎莎向原告申请办理信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称'甲方'）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称'乙方'）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。
之后，原告向被告谷莎莎发放牡丹信用卡，被告谷莎莎使用该卡进行消费，但被告谷莎莎未能按约归还全部透支款项。2014年10月28日、2014年11月25日，原告向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求其归还所欠款项，要求其尽快偿还所欠款项；2015年1月19日，原告向被告发出《提前还款通知书》，宣布信用卡透支款及分期付款授权提前到期，要求其归还透款项款包括分期付款余额，但被告谷莎莎仍未归还透支款项。至2015年1月12日，被告谷莎莎共结欠原告透支款22309.06元、分期付款累计9432元。
以上事实，有原告提交的牡丹卡快速办理申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、《提前还款通知书》及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告谷莎莎向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告谷莎莎具有法律约束力。被告谷莎莎使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告谷莎莎归还截至2015年1月12日的透支款22309.06元、分期付款累计9432元，并支付自2015年1月13日起至实际付款日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谷莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷莎莎于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年1月12日的透支款人民币22309.06元、分期付款累计人民币9432元及相应的利息、复利、滞纳金［自2015年1月13日起至实际付款日止的利息、复利、滞纳金等按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算］。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币594元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币1200元，由被告谷莎莎负担（原告同意其预交的诉讼费人民币1200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 瞿元栋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟商初字第00393号原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人朱凤玉。被告谷莎莎。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告谷莎莎信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告谷莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告谷莎莎于2013年9月10日向原告申请卡号为35×××28的信用卡1张，并与原告签署了《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。之后，被告谷莎莎即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告曾多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》及《提前还款通知书》，宣布未到期分期付款累计提前到期，要求立即偿还全部透支款项，但被告未予理睬。故起诉要求：1、被告立即归还截至2015年1月12日的透支款22309.06元、分期付款累计9432元，并支付自2015年1月13日起至实际付款日的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、本案诉讼费由被告承担。被告谷莎莎未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月10日，被告谷莎莎向原告申请办理信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。之后，原告向被告谷莎莎发放牡丹信用卡，被告谷莎莎使用该卡进行消费，但被告谷莎莎未能按约归还全部透支款项。2014年10月28日、2014年11月25日，原告向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求其归还所欠款项，要求其尽快偿还所欠款项；2015年1月19日，原告向被告发出《提前还款通知书》，宣布信用卡透支款及分期付款授权提前到期，要求其归还透款项款包括分期付款余额，但被告谷莎莎仍未归还透支款项。至2015年1月12日，被告谷莎莎共结欠原告透支款22309.06元、分期付款累计9432元。以上事实，有原告提交的牡丹卡快速办理申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、《提前还款通知书》及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证实。本院认为：被告谷莎莎向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告谷莎莎具有法律约束力。被告谷莎莎使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告谷莎莎归还截至2015年1月12日的透支款22309.06元、分期付款累计9432元，并支付自2015年1月13日起至实际付款日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谷莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷莎莎于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年1月12日的透支款人民币22309.06元、分期付款累计人民币9432元及相应的利息、复利、滞纳金［自2015年1月13日起至实际付款日止的利息、复利、滞纳金等按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算］。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币594元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币1200元，由被告谷莎莎负担（原告同意其预交的诉讼费人民币1200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。审 判 长 祁 馨人民陪审员 李 涓人民陪审员 瞿元栋二〇一五年七月二十八日书 记 员 胡梦碟附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00201号
原告王伟国，男，1974年2月18日出生，汉族，住奇台县。
委托代理人邱金萍，女，1980年3月27日出生，汉族，住奇台县，系原告妻子。
被告杨季新，男，1963年7月21日出生，汉族，住奇台总场。
委托代理人李强，新疆杭迪律师事务所律师。
被告杨兵武，男，1972年12月7日出生，汉族，住奇台总场。
被告王国军，男，1976年5月2日出生，汉族，住奇台总场。
原告王伟国与被告杨季新、杨兵武、王国军承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张瀚若于2015年10月22日独任公开开庭进行审理，原告王伟国及其委托代理人邱金萍，被告杨季新委托代理人李强到庭参加诉讼，被告杨兵武、王国军本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟国诉称，2015年1月20日，原告与三被告签订一份借款及担保协议书。协议约定，被告杨季新向原告借款350000元，借期4个月，自2015年1月20日至同年5月19日，月利率3%。被告杨兵武、王国军为该借款提供担保。借款到期后被告杨季新未还款，原告多次催要无果，现诉至法院请求判令1.被告杨季新偿还借款350000元及利息56000元；2.被告杨兵武、王国军承担本案连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告杨季新辩称，1.本案因装修费用发生纠纷不是借款纠纷，根据装修合同规定被告应预留5%的保修金，不是全额支付；2.原告起诉欠款350000元数额有误，被告已偿还款项145279元（其中沙子抵款129870元、原告代收酒店收入1353元及其本人消费56元、给付现金14000元），实际欠款204721元；3.原告按照月利率2%主张欠款利息不合理应予驳回。
被告杨兵武、王国军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，原告王伟国与被告杨季新商定由原告垫资为被告装修奇台总场吉鑫源酒店（含宾馆），2015年1月14日酒店装修完毕并经被告验收合格。原告垫资装修费用总金额447800元，后被告给付原告装修款97800元，余款350000元原、被告于2015年1月20日签订借款及担保协议一份，约定借款350000元于2015年5月19日前偿还，借款利息按照月利率3%计算至清偿之日。协议同时约定由被告杨兵武、王国军为该借款提供连带责任担保。后被告给付原告现金14000元、原告代收酒店收入1353元及其本人消费56元共计1409元、沙票抵款840元，共计给付款项16289元，余款333711元被告未给付。
上述事实有经当庭质证、认证的借款及担保协议、借条、验收单、询问笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，不履行合同义务的应当承担违约责任。原告王伟国与被告杨季新经协商一致由原告为被告垫资装修酒店，原告完成装修工程后经被告验收合格，被告应当及时给付原告装修款。后经原、被告协商对剩余装修款350000元达成借款协议约定还款期限，被告杨季新逾期款应承担本案违约责任。被告杨兵武、王国军应按约定承担本案连带责任。被告杨季新辩解其应预留5%的保修金，被告对装修工程验收合格并另行约定还款期限意思表示真实，其应严格履行合同义务，被告上述理由不能成立，本院不予采信；被告辩解本案因装修费用发生纠纷，其已给付装修款项145279元，经本院核实实际给付款项16289元，被告给付款项数额以本院核实为准，其他关于付款的辩解无事实依据，本院不予采信；被告又辩称原告利息主张不合理，原告主张欠款利息系按协议约定提出于法有据，被告的辩解无依据，本院不予采信。被告实际欠款数额以本院查实的333711元为准，原告超出333711元部分的本金主张本院不予支持。原告主张的利息56000元调整为53393.76元（以本金333711元按月息2%计算8个月），其余本院不予支持。被告杨兵武、王国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨季新于本判决生效后十日内给付原告王伟国装修费用333711元及利息53393.76元，两项合计387104.76元；
二、被告杨兵武、王国军对上述第一项判决承担连带责任；
三、驳回原告王伟国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元（减半收取）、邮寄费260元、合计3955元（原告预交），由被告杨季新负担3770元（给付时间同上），被告杨兵武、王国军承担连带责任，原告负担185元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一五年十一月五日
书记员 武 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第44号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，宁夏石嘴山市人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。2011年11月因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区公安分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2014年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定刑事拘留，2014年12月4日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）35号起诉书指控被告何某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人何某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年11月23日23时许，被告人何某某在贺兰县银河西路居安苑北门口以300元价格向王某某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.16克。交易完成后，贺兰县公安局民警随即将何某某抓获，并从王某某处扣押冰毒0.16克。
公诉机关认为，被告人何某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，数量为0.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某某在七个月以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年11月23日23时许，被告人何某某在贺兰县银河西路居安苑北门口以300元价格向王某某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.16克。交易完成后，贺兰县公安局民警随即将何某某抓获，并从王某某处扣押冰毒0.16克。案发后0.16克毒品用作鉴定全部使用。被告人何某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、贺兰县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、贺兰县公安局扣押物品清单、情况说明、毒品海洛因疑似物称量笔录及照片、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、证人王某某的证言、被告人何某某的供述与辩解、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，数量为0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某在七个月以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年2月23日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年二月十日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3191号
原告：张淑华。
委托代理人：张冠军。
被告：宋建伟。
原告张淑华诉被告宋建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2014年12月10日，本案公开开庭进行了审理，原告张淑华及其委托代理人张冠军到庭参加诉讼；被告宋建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑华起诉称：2013年12月26日13时30分许，宋建伟驾驶无牌二轮摩托车由西向东借道通行莫干山路，与由北向南行驶张冠军驾驶的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，宋建伟受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，宋建伟醉酒且未取得机动车驾驶证，借道通行未确保安全，故宋建伟负事故主要责任，张冠军负事故次要责任。因双方协商未果，故诉至法院。原告张淑华因交通事故损失车辆修理费3942元、施救拖车费400元，合计4342元。请求判令：一、被告宋建伟赔偿原告张淑华4342元；二、本案案件受理费由被告宋建伟承担。
原告张淑华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生事实及责任认定情况；
2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明原告张淑华的主体资格；
3、机动车保险快捷案件处理单、接车修理单、发票联各一份，用以证明原告张淑华支出车辆修理费3942元的事实；
4、发票联一份，用以证明原告张淑华支出施救拖车费400元的事实；
5、鉴定报告一份，用以证明被告宋建伟驾驶的车辆系普通二轮摩托车范畴的事实。
被告宋建伟未作答辩也未提供证据，对原告张淑华提供的证据放弃了到庭质证的权利。
本院对原告张淑华及被告保险公司举证的证据，认证如下：证据1、2、3、4、5，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉请及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2013年12月26日，宋建伟驾驶无牌二轮摩托车由西向东借道通行莫干山路，与由北向南行驶张冠军驾驶的登记在张淑华名下的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，宋建伟受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，宋建伟醉酒且未取得机动车驾驶证，借道通行未确保安全，故宋建伟负事故主要责任，张冠军负事故次要责任。事故发生后，保险公司对浙a×××××号轿车进行了定损，定损金额3942元。张淑华支付修理费3942元，支付施救及拖车费400元。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门调查认定，宋建伟醉酒且未取得机动车驾驶证，借道通行未确保安全，故宋建伟负事故主要责任，张冠军负事故次要责任。宋建伟应负本案80%的赔偿责任，即在本案中赔偿张淑华损失3473.60元［（3942元＋400元=4342）×80%］
综上，原告张淑华诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建伟于本判决生效后十日内赔偿原告张淑华损失3473.60元；
二、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元；由被告宋建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年一月五日
书记员 朱玲玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第94号
原告冯康。
委托代理人冯志伟。
被告俞友刚。
原告冯康诉被告俞友刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员蔡毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人�志伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难问题，向原告借款人民币20000元。原告于2013年7月8日在湛江市霞山区房内将借款20000元交给被告。被告出具借据，约定于2014年1月30日前归还借款。到期后经原告多次催促，被告拒绝偿还借款。诉请法院判令被告立即偿还原告借款20000元，并且承当本案所有诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年7月8日，被告出具一份借款《借据》给原告，向原告借款人民币20000元。《借据》中载明：“本人俞友刚，今向冯康老板借款贰万元，2014年1月30日前归还。借款人：俞友刚，2013.7.8。身份证号码：32100219800324158。”借款到期后，被告并未按时还款，原告经追索无果遂诉至本院，请求处理。
�上事实有欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元未予偿还的事实，有被告出具的借款《借据》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约返还借款，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。涉案借款属定期无息借贷，原告请求被告返还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞友刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告冯康借款本金20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取为75元，由被告俞友刚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 毅
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自�人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00108号
申请人：董某。
申请人：黄某。
本院于2014年3月12日受理了申请人董某、黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人董某、黄某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于董某、黄某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初642号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐乙，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)636号起诉书指控被告人徐乙犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人徐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月24日晚，被告人徐乙至本区漕泾镇富漕路XXX弄XXX号XXX室被害人顾某甲家中，翻窗入室，窃得被害人顾某甲放在客厅茶几上的华硕笔记本电脑一台(价值人民币800元)及利群香烟25包(不予鉴定)。2、2016年4月25日晚，被告人徐乙至本区漕泾镇富漕路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某甲家中，翻窗入室，窃得被害人徐某甲家衣服口袋内及钱包内现金合计人民币600元。2016年4月26日，公安机关将被告人徐乙抓获，到案后其如实供述了第一节事实。另查明，被告人徐乙于2016年2月因犯非法拘禁罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，缓刑考验期自2016年3月4日至2016年7月3日。期间被羁押17天。上述事实，被告人徐乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查工作记录，上海市公安局金山分局出具的视听资料说明书以及视频光盘，被害人顾某甲、徐某甲、张某某、顾某乙的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心关于笔记本电脑等物品的价格鉴定意见书，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的足迹鉴定书，公安机关出具的侦破经过及调取的常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐乙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币1,400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐乙在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人徐乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，撤销前判对被告人徐乙缓刑四个月的判决，连同前判拘役四个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月26日起至2016年12月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人；责令被告人徐乙于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一六年七月四日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第427号
原告木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人张宏伟，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人梁树春，男，1975年5月13日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告孟祥彬，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住木兰县。
被告陈国华，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孟祥彬、陈国华金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于2015年3月17日受理后，2015年4月28日，原告信用社申请撤回对被告陈国华的起诉，本院裁定准许撤回对被告陈国华的起诉。依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人梁树春到庭参加诉讼，被告孟祥彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告孟祥彬、陈国华于2013年12月14日以联保方式在新民信用社贷款100000.00元，用于种养业，于2014年11月20日到期，贷款到期后经信用社多次催收至今未能归还，截止2015年2月28日，贷款利息为15200.00元，本息合计115200.00元。为维护信用社合法权益，保护信用社的合法利益，因撤回对被告陈国华的起诉，故请求法院依法向被告孟祥彬收回信用社贷款本金50000.00元及利息7600.00元，嗣后利息另行计算由被告孟祥彬承担诉讼费用。
被告孟祥彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
信用社举示的证据情况如下：
证据A1.2013年12月14日，信用社与孟祥彬、陈国华签订的《农户互保借款合同》（复印件），拟证明：2013年12月14日，孟祥彬、陈国华以互保方式每人向信用社借款50000.00元。借款用途为种植，约定月利率9.6‰，还款日期为2014年11月20日。
证据A2、《黑龙江省农村信用社借款凭证》（复印件）二份，拟证明：孟祥彬、陈国华以互保方式每人向信用社借款的金额、用途、月利率、结息周期、到期日期。
因被告孟祥彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：信用社举示的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对信用社举示的证据A1、A2予以采信，均能够证明信用社所待证的事实。
本院经审理查明：经信用社审核同意，孟祥彬、陈国华以互保方式向信用社分别贷款50000.00元，合计：100000.00元。2013年12月14日，付立成、程建光与原告信用社签订了《农户互保借款合同》，合同约定：孟祥彬、陈国华每人向信用社各借款50000.00元，借款用途为水稻种植，贷款月利率9.6‰，还款期限至2014年1月20日。利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日前结清利息。不按期归还借款本金又未获得准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收百50%计算）。借款到期后，经信用社多次向孟祥彬、陈国华催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，起诉后，信用社撤回了对陈国华的起诉，请求孟祥彬偿还借款本金50000.00元，给付截止到2015年2月28日的借款利息7600.00元，嗣后利息继续计算到孟祥彬清偿之日止，诉讼费用由孟祥彬负担。
本院认为，原告信用社与被告孟祥彬、陈国华因农户联保借款合同形成了合法的债权、债务关系及连带保证关系受法律保护，被告孟祥彬应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。
综上所述，原告信用社主张被告孟祥彬偿还借款本金的请求成立，予以支持。原告信用社主张逾期利息再加罚息50%，因在原、被告双方签订的《农户联保借款合同》有明确约定，且该约定不违反相关的法律、行政法规及中国人民银行《贷款通则》的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟祥彬偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元；
被告孟祥彬给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币7600.00元（计算至2015年2月28日）；
上述一、二项本息合计人民币57600.00元，被告孟祥彬于本判决生效之日起十日内履行。2015年2月28日以后利息以月利率14.4‰计算至被告孟祥彬清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元，由被告孟祥彬负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年五月八日
书 记 员 李忠明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4630号
罪犯孙志强,男，1993年5月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区,回族，小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年9月5日作出（2013）回刑初字第194号刑事判决，认定被告人孙志强犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月29日于（2013）回刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。刑满日期至2025年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯孙志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月，2016年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯孙志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2025年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2405号
原告：陆斌。
被告：张菊芳。
原告陆斌为与被告张菊芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆斌到庭参加诉讼，被告张菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斌起诉称：2013年1月5日，被告张菊芳急用资金，向原告借款25000元。借款后原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张菊芳返还原告借款25000元及利息15500元（利息按2分利率，从借款之日暂算至2015年7月29日止，后利息至起诉执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张菊芳未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告陆斌出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款本息，对借款期限没有约定的，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊芳在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆斌借款本金25000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月5日算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理813元，减半收取406.50元，由被告张菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费813元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年九月十八日
代书记员 王敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指71号
申请执行人：张桂芳。委托代理人：杜世平。
被执行人：黑龙江省力佳房地产开发有限公司。法定代表人：陈世军。
申请执行人张桂芳与被执行人黑龙江省力佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执133号执行一案由大庆市胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大�市胡路区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1022号
申请执行人崔秀峰，女，朝鲜族，1948年5月29日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人元善姬，女，朝鲜族，1968年9月9日出生，现住吉林省延吉市。
申请执行人崔秀峰与被执行人元善姬之间借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5156号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年05月19日向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还借款本金67万元，并支付利息（自2016年6月1日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费11100元，执行费9211元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。本院在执行过程中于2017年5月15日，查封了被执行人元善姬名下的房屋，并于2017年5月19日向被执行人公告送达了（2017）吉2401执1022-1号执行裁定书。经查被执行人无其它财产可供执行。申请执行人不要求将被执行人纳入失信人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5156号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 咸 永 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执恢字第33号
申请执行人中国工商银行郴州市北湖区支行，住所地湖南省郴州市国庆北路3号。
法定代表人雷云远，男，系该行行长。
委托代理人唐建湘，男，该行个贷中心主任。
被执行人饶俊花。
被执行人郴州长江房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖路兴旺风情步行街。
法定代表人周吉，男，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2006年10月26日作出的（2005）郴北民二初字第281号民事判决书及2012年8月27日作出的（2007）郴北执字第256号执行裁定书，对申请执行人中国工商银行郴州市北湖区支行与被执行人饶俊花、郴州长江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案予以立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人饶俊花、郴州长江房地产开发有限公司的存款（收益）396783.34元［其中未履行的借款203399.92元，利息180763.42元（计算至2014年2月20日期后另计），案件受理费6855元，执行费5765元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一四年九月一日
书记员 胡 欣
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第123号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人闫某某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月7日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日15时30分许，被告人闫某某无驾驶资格驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿唐山市丰南区胥涧线由北向南行驶至戟门村处时，与相对方向驶来的由谷某甲无驾驶资格驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车相撞，造成谷某甲颅脑损伤，经抢救无效死亡，闫某某受伤，两车受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人闫某某负事故的主要责任，谷某甲负次要责任。
肇事后，被告人闫某某经电话传唤，主动到公安机关交警部门接受讯问。
案发后，被告人闫某某与被害人亲属就民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某乙、何某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通肇事车辆技术检验报告及照片、血液酒精检验报告、诊断证明书、交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆登记信息证明、公安机关出具的被告人闫某某到案情况的证明材料以及和解协议书、谅解书、收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。肇事后，被告人闫某某在未接受讯问或未被采取强制措施前经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人闫某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云玲
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵连族
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董小爽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1491号
原告：袁杨杨，女，1989年8月19日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权代理）：金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告：山东同创生物技术有限公司。
所在地：茌平县。
法定代表人：马庆民，董事长。
原告袁杨杨与被告山东同创生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁杨杨的委托代理人金书强到庭参加了诉讼，被告山东同创生物技术有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁杨杨诉称：要求判令被告山东同创生物技术有限公司偿还借款本金300万元及利息。
被告山东同创生物技术有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月18日被告山东同创生物技术有限公司借原告袁杨杨300万元，口头约定利息月息1.5%；汇款方式为通过农信卡汇至被告方账户，利息按照约定月利率1.5%已经偿还至2013年12月份。原告并提供借据。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告山东同创生物技术有限公司经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告诉称被告山东同创生物技术有限公司借款300万元，并提供被告方出具的盖有被告山东同创生物技术有限公司公章的收据，应认定原告所诉属实。被告借款理应偿还，被告山东同创生物技术有限公司未还，形成纠纷，责任在被告。原告要求被告偿还借款本金300万元应予支持。双方口头约定的月利率1.5%，未超过中国人民银行同期借款利率的四倍，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东同创生物技术有限公司偿还原告袁杨杨借款本金300万元及利息（按照月利率1.5%自2014年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号
XX-XXXXXXXXXXXXXXX户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告山东同创生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马灵环
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第942号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭×，男，1969年5月14日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月26日被羁押，同年6月25日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人郭×犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员吕雅迪出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人郭×于本市房山区城关街道×临街一底商内经营无名游戏厅。2014年5月15日23时许，公安机关对该游戏厅进行检查，当场查扣捕鱼机4台，发现利用捕鱼机赌博人员袁×、张×1等12人，从经营人员王×处查获人民币8800元。经北京市公安局房山分局治安支队认定，涉案捕鱼机4台，共计32台认定为具有赌博功能电子游戏设施设备。被告人郭×于2015年5月26日向公安机关投案。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭×的供述，证人王×、李×、余×1、柏×、陈×、余×2、张×2、袁×、张×1等人证言，报案记录，受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，鉴定意见，房屋租赁合同，转租协议书，北京市公安局（房山分局）具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，扣押物品清单，收缴赌具清单，转让合同，工作说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭×犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭×具有自首情节，可依法从轻处罚。根据被告人郭×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的捕鱼机游戏卡四张、笔记本一个，予以没收；现金人民币八千九百五十元，予以没收，上缴国库；现金人民币六千元，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年十一月十一日
书记员 李凤茹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第127号
原告刘国元。
被告孙希团。
被告孙润荣。
案由：买卖合同纠纷
二被告合伙打井时从原告处赊购井管款项未能结清，原告起诉追索。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告孙希团、孙润荣一次性给付原告刘国元井管款人民币4000元，已当即履行，别无纠葛。
二、案件受理费人民币25元，由原告刘国元负担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李怀刚
二〇一五年一月十五日
书记员 孙冬梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1641-4号
原告：李其帅，男，汉族，1981年2月28日生，住安徽省太和县。
被告：朱永辉，男，1970年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高灿英，女，1967年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李其帅诉被告朱永辉、被告高灿英民间借贷纠纷一案中，因原告李其帅和被告朱永辉、被告高灿英已达成和解协议，原告李其帅要求解除财产保全。
本院认为：双方和解后已无冻结存款的必要，原告李其帅的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告高灿英在中国工商银行太和县支行存款39383.66元冻结。（账号：1390）。
二、解除对被告高灿英在中国工商银行太和县支行的存款9515.55元冻结。（账号：1379）。
三、解除对被告高灿英在中国邮政储蓄银行太和县支行的存款17000元冻结。（账号：6273）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 方帅帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2712号
原告：张贵彬，男，1989年9月1日生，蒙古族，农民，现住址吉林省前郭县。
被告：李东辉，男，1982年2月25日生，汉族，公务员，现住址吉林省前郭县。
被告：赵贤珍，女，1980年11月29日生，汉族，医生，现住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
原告张贵彬诉被告李东辉、赵贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，由审判员耿宏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵彬、被告李东辉、赵贤珍及委托诉讼代理人汪百灵到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张贵彬向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款3万元。事实与理由：二被告系夫妻，被告于2016年3月6日向原告借款3万元。由被告李东辉给原告出具一枚借款借据，2017年6月6日李东辉又重新给原告出了一枚借据“借款人民币叁万元借款期限2016年3月6日起至2017年3月7日。”现原告提起诉讼，请求人民法院依法保护原告人的合法权益，判令二被告偿还借款3万元。
李东辉辩称：2016年7月28日之后向原告张贵彬借款，借款是为了偿还欠其他别人的钱，我前妻不知道这件事情的存在。我当时向原告张贵彬借款本金2万元，这个钱我确实没还给他，2017年6月6日原告张贵彬找到我让我重新出一枚欠据，将大约一年的利息壹万元打在新的欠据里了，就变成本金叁万元。这个新的借据时间2016年3月6日至2017年6月6日这个日期是我随手写的。与原始借据的借款时间不一致，两张借据的时间是不一样的。我和张贵彬签订的第二张欠据的事情赵贤珍一点都不知道。对借款事实没有意见，但是此事跟赵贤珍一点关系都没有，借这笔钱也是用于我个人消费。对借款的本金有异议，应该为本金两万，那壹万元应该是利息，这个利息我同意按照银行的月息两分，从借款之日给付。
赵贤珍辩称：我对张贵彬与李东辉之间的借款一事，并不知情，且该笔借款没有争得我的同意。现我与李东辉已经离婚，婚姻存续期间是2014年9月11日至2016年7月28日，李东辉一直有赌博的恶习，在离婚协议中已经约定，各自名下的债务由双方各自自行偿还。该笔借款是李东辉为了偿还个人赌博等挥霍消费举债，是李东辉的个人债务，且在借据上只有李东辉个人签名，赵贤珍没有在借据上签字确认，该笔借款没有用于家庭生活，作为已经离婚的夫妻一方赵贤珍没有偿还义务。
经审理查明：李东辉与赵贤珍原系夫妻，2016年3月6日至2017年3月7日之间被告李光辉在原告张贵彬处借款3万元，并于2017年6月6日李光辉为张贵彬出具借款借据一枚，内容为：“本人（借款人）李东辉身份证220702198202251819今借到贷款人张贵彬（22072119890901143X）人民币（大写）叁万元（小写）30000.00元。借款期限：自2016年3月6日起至2017年3月7日止。……本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律约束力。借款人：李东辉，日期：2017年6月6日”。除以上借款内容外，被告李东辉在该借款借据下方书写注明：“此条借据为补充本人与张贵彬之间所有借款，本人与张贵彬之间所有借贷关系皆以此借据为准，自本借据签定之日，两人2016
--2017年间所签借条全部做废。……”
另查明，2016年7月28日，李东辉与赵贤珍在松原市宁江区民政局登记处协议离婚。
认定上述事实，有张贵彬提供的借款借据一枚、赵贤珍提供的离婚协议书、离婚证及开庭笔录等予以证实。
本院认为：张贵彬与李东辉签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合法有效。关于借款主体问题，原告张贵彬以二被告在夫妻关系存续期间因家庭生活所需为由主张二被告共同偿还该借款。但该借款系在二被告离婚之后所签订，被告李东辉在该借款借据上书写“此条借据为补充本人与张贵彬之间所有借款，本人与张贵彬之间所有借贷关系皆以此借据为准，自本借据签定之日，两人2016
--
2017年间所签借条全部做废。……”该书写内容能够表明该借款借据，并非双方形成债权债务关系时的原始借据，该3万元借款具体借款日期，一次或分数次借款，均属不清，不能排除其中含有被告李东辉离婚后举债之可能；且原告张贵彬没有提供其他证据证明该借款系二被告为家庭生活而借款，因此原告张贵彬对此应该负举证不能的责任，故该笔借款应为被告李东辉的个人借款，而原告张贵彬要求赵贤珍与李东辉共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。关于经济数额问题，李东辉辩称，该笔借款的本金系2万元，另1万元系利息，但对此被告李东辉亦没有提供相应的证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予支持，应按照李东辉出具的借款借据认定借款为3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李东辉于本判决生效后立即偿还原告张贵彬借款人民币本金3万元。
二、驳回原告张贵彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元（已减半收取），由李东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 任楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2712号原告：张贵彬，男，1989年9月1日生，蒙古族，农民，现住址吉林省前郭县。被告：李东辉，男，1982年2月25日生，汉族，公务员，现住址吉林省前郭县。被告：赵贤珍，女，1980年11月29日生，汉族，医生，现住址吉林省前郭县。委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。原告张贵彬诉被告李东辉、赵贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，由审判员耿宏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵彬、被告李东辉、赵贤珍及委托诉讼代理人汪百灵到庭参加诉讼。本院现已审理终结。张贵彬向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款3万元。事实与理由：二被告系夫妻，被告于2016年3月6日向原告借款3万元。由被告李东辉给原告出具一枚借款借据，2017年6月6日李东辉又重新给原告出了一枚借据“借款人民币叁万元借款期限2016年3月6日起至2017年3月7日。”现原告提起诉讼，请求人民法院依法保护原告人的合法权益，判令二被告偿还借款3万元。李东辉辩称：2016年7月28日之后向原告张贵彬借款，借款是为了偿还欠其他别人的钱，我前妻不知道这件事情的存在。我当时向原告张贵彬借款本金2万元，这个钱我确实没还给他，2017年6月6日原告张贵彬找到我让我重新出一枚欠据，将大约一年的利息壹万元打在新的欠据里了，就变成本金叁万元。这个新的借据时间2016年3月6日至2017年6月6日这个日期是我随手写的。与原始借据的借款时间不一致，两张借据的时间是不一样的。我和张贵彬签订的第二张欠据的事情赵贤珍一点都不知道。对借款事实没有意见，但是此事跟赵贤珍一点关系都没有，借这笔钱也是用于我个人消费。对借款的本金有异议，应该为本金两万，那壹万元应该是利息，这个利息我同意按照银行的月息两分，从借款之日给付。赵贤珍辩称：我对张贵彬与李东辉之间的借款一事，并不知情，且该笔借款没有争得我的同意。现我与李东辉已经离婚，婚姻存续期间是2014年9月11日至2016年7月28日，李东辉一直有赌博的恶习，在离婚协议中已经约定，各自名下的债务由双方各自自行偿还。该笔借款是李东辉为了偿还个人赌博等挥霍消费举债，是李东辉的个人债务，且在借据上只有李东辉个人签名，赵贤珍没有在借据上签字确认，该笔借款没有用于家庭生活，作为已经离婚的夫妻一方赵贤珍没有偿还义务。经审理查明：李东辉与赵贤珍原系夫妻，2016年3月6日至2017年3月7日之间被告李光辉在原告张贵彬处借款3万元，并于2017年6月6日李光辉为张贵彬出具借款借据一枚，内容为：“本人（借款人）李东辉身份证220702198202251819今借到贷款人张贵彬（22072119890901143X）人民币（大写）叁万元（小写）30000.00元。借款期限：自2016年3月6日起至2017年3月7日止。……本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律约束力。借款人：李东辉，日期：2017年6月6日”。除以上借款内容外，被告李东辉在该借款借据下方书写注明：“此条借据为补充本人与张贵彬之间所有借款，本人与张贵彬之间所有借贷关系皆以此借据为准，自本借据签定之日，两人2016—2017年间所签借条全部做废。……”另查明，2016年7月28日，李东辉与赵贤珍在松原市宁江区民政局登记处协议离婚。认定上述事实，有张贵彬提供的借款借据一枚、赵贤珍提供的离婚协议书、离婚证及开庭笔录等予以证实。本院认为：张贵彬与李东辉签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合法有效。关于借款主体问题，原告张贵彬以二被告在夫妻关系存续期间因家庭生活所需为由主张二被告共同偿还该借款。但该借款系在二被告离婚之后所签订，被告李东辉在该借款借据上书写“此条借据为补充本人与张贵彬之间所有借款，本人与张贵彬之间所有借贷关系皆以此借据为准，自本借据签定之日，两人2016—2017年间所签借条全部做废。……”该书写内容能够表明该借款借据，并非双方形成债权债务关系时的原始借据，该3万元借款具体借款日期，一次或分数次借款，均属不清，不能排除其中含有被告李东辉离婚后举债之可能；且原告张贵彬没有提供其他证据证明该借款系二被告为家庭生活而借款，因此原告张贵彬对此应该负举证不能的责任，故该笔借款应为被告李东辉的个人借款，而原告张贵彬要求赵贤珍与李东辉共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。关于经济数额问题，李东辉辩称，该笔借款的本金系2万元，另1万元系利息，但对此被告李东辉亦没有提供相应的证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予支持，应按照李东辉出具的借款借据认定借款为3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李东辉于本判决生效后立即偿还原告张贵彬借款人民币本金3万元。二、驳回原告张贵彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理275元（已减半收取），由李东辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 耿 宏二〇一七年十二月十四日书记员 任楠楠
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第330号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人李英泽，男，1984年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈淑英，女，1990年10月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第899号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李英泽、陈淑英未婚生育的违法行为，于2013年9月10日立案、调查，2013年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第899号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李英泽、陈淑英至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李英泽、陈淑英作出的德人口和计生征决字（2013）第899号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第899号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李英泽、陈淑英应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第572号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：温嘉婷，广东平正信诚律师事务所工作人员。
被告：陈建达，男，1987年8月26日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告陈建达信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人罗正安到庭参加诉讼。被告陈建达经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：被告陈建达因消费需要，向原告申请办理信用卡，原告受理后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费。但自2014年1月开始，被告没有按照约定归还欠款，计算至2014年6月27日，被告共欠借款本金、利息及手续费28528.80元。现原告向法院起诉，请求法院判决：一、被告陈建达向原告归还欠款本金、利息及手续费共28528.80元（利息及暂计算至2014年6月27日，以后发生的另计）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表（附领用合约），拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、信用卡消费明细、信用卡欠款明细，拟证明被告欠款的事实；4、律师费发票，拟证明原告支出律师费的情况。
被告陈建达没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，2012年4月24日，被告陈建达向原告中国银行股份有限公司清远分行申请信用卡，后原告向被告发放了卡号为625907449976XXXX的信用卡，信用额度为30000元。被告持该信用卡消费后，没有按照约定归还欠款，截止至2014年6月27日，被告共欠原告借款本金23981.83元、利息1513.62元、滞纳金和手续费3033.35元，合共28528.80元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定：中银白金信用卡的免息还款期最长为50天至56天，免息期内不计算利息，支取现金的，不适用免息期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（申请人）应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）由乙方承担。
2014年10月30日，原告中国银行股份有限公司清远分行向广东平正信诚律师事务所支付了律师费1141元。
本案在审理过程中，原告向本院申请增加一项诉讼请求，即要求被告向原告支付律师费1141元。
本院认为，被告陈建达向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告陈建达偿还透支本金、利息、滞纳金和手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2014年6月27日被告陈建达欠信用卡透支本金23981.83元，利息1513.62元，滞纳金和手续费3033.35元，合计28528.80元。从2014年6月28日起的利息、滞纳金和手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止。对于原告主张的律师代理费1141元，按合同约定应由借款人承担，且该费用没有超出物价部门规定的律师费收费标准，故本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建达于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金23981.83元、利息1513.62元、滞纳金和手续费3033.35元，合共28528.80元（上述利息、滞纳金和手续费计至2014年6月27日，从2014年6月28日起的利息、滞纳金和手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止）；
二、被告陈建达于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1141元。
案件受理费514元，由被告陈建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1155号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人饶贵良，男，1968年2月18日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，小学文化，住福建省顺昌县；因涉嫌犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪。
关于被执行人饶贵良非法采伐、出售国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年3月26日作出的（2013）顺刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人饶贵良未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金130000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人饶贵良在银行无存款信息。被执行人饶贵良在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1155号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人饶贵良，男，1968年2月18日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，小学文化，住福建省顺昌县；因涉嫌犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪。
关于被执行人饶贵良非法采伐、出售国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年3月26日作出的（2013）顺刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人饶贵良未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金130000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人饶贵良在银行无存款信息。被执行人饶贵良在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。