广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3484号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇横岗村横南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨昊宾。
委托代理人林世彬，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人麦超莹，广东南天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人杨佩玲，女，汉族，1979年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李洲，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇横岗村横南股份合作经济社（以下简称横南股份社）因与被上诉人李某侵害集体经济组织成员纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：横南股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2010年2月4日至2015年10月股份分红差额181587.5元予李某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由横南股份社负担。横南股份社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付李某，法院不另收退。
上诉人横南股份社不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院直接依据佛山市南海区大沥镇人民政府于2009年3月30日作出的沥府行决（2009）574号行政处理决定书认定本案的事实，在证据上存在错误认定，继而在认定事实方面存在错误认定。（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实……”。沥府行决（2009）574号行政处理决定书仅是佛山市南海区大沥镇人民政府作出的，并不是人民法院或仲裁机构作出的判决书或裁决书，行政处理决定书所调查核实的事实和处理决定并不等同于人民法院或仲裁机构作出的判决书或裁决书所确认的事实。原审法院直接依据该处理决定书所调查核实的事实和处理决定作为认定本案事实的依据显然违反上述司法解释的规定，在证据上存在错误认定。（二）原审法院直接将购股款6412.5元从股份分红金额中予以扣减的做法实际直接否定了沥府行决（2009）574号行政处理决定书所调查核实的事实和处理决定，也与其认定的事实自相矛盾。（三）对于李某是否具有集体经济组织成员身份及是否享有集体经济组织成员同等待遇的事实，原审法院应当依据现行的法律及集体经济组织章程的相关规定予以认定。李某是2006年12月16日出生，并于2007年9月14日随其母亲杨佩玲入户至横南股份社，属于“外嫁女”杨佩玲所生的子女。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”及《横岗村横南股份经济合作社章程》第八条“配股办法：……二零零四年四月一日零时正后出生或结婚，户口迁入本经济社的人员，不再无偿配给股权。……（五）对于今后已固化股权的外嫁女，均只保留其本人股权配置及股份分红，将来其子女不论是否在本村，一律不予购股”的规定，李某不具有集体经济组织成员身份，也不享有集体经济组织成员同等待遇。二、退一步来说，即使原审法院认定李某具有集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇是正确的，但原审法院没有审查李某的诉讼请求已超过二年的诉讼时效期间的事实而直接作出判决，违反法定程序，侵害了横南股份社的合法权利。因李某的诉讼请求超过二年的诉讼时效期间，原审法院应当驳回李某的诉讼请求。从佛山市南海区大沥镇人民政府于2009年3月30日出具沥府行决（2009）574号行政处理决定书时起，李某就已明知或者应当知道其权利被侵犯，但李某直至2015年8月26日才向人民法院提起诉讼，明显已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间。对此，横南股份社已经在一审诉讼中提出了诉讼时效抗辩，但原审法院对此不作审查，迳行作出判决，违反法定程序，侵害横南股份社的合法权利。据此上诉请求：1.撤销原审判决，改判为驳回李某的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由李某承担。
被上诉人李某答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、行政处理决定书具有法律效力，李某具有集体经济组织成员身份，且确定李某享有成员同等待遇。三、其他同类型案件法院均已确认行政处理决定书的法律效力，且据此判决支付待遇。四、李某一直有主张权利，且横南股份社持续侵权。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案争议的问题具体分析如下：
首先，横南股份社上诉认为李某不具有横南股份社集体经济组织成员资格，不享有集体经济组织成员同等待遇。经审查，佛山市南海区大沥镇人民政府已于2009年3月30日作出沥府行决（2009）574号行政处理决定书，确认李某具有横南股份社集体经济组织成员身份及自决定作出之日起享有该社成员同等待遇。该行政处理决定书已发生法律效力，故其中调查核实的事实和处理决定应予采信。横南股份社认为依据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定及横南股份社章程相关规定，李某不具有横南股份社集体经济组织成员身份，但该主张与前述行政处理决定书的认定相悖，故本院不予支持。因此，李某具有横南股份社集体经济组织成员资格，应享有横南股份社集体经济组织成员同等待遇。
其次，横南股份社上诉认为李某的起诉已超出两年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，李某除于2015年8月26日向原审法院提起民事诉讼主张权利以外，并没有提供其他证据证明其此前曾向横南股份社主张过权利，故李某应承担举证不能的不利后果。据此，本院仅支持李某在2013年8月27日后取得相应分红的主张，对于李某主张取得2013年8月26日前分红的请求因超过两年的诉讼时效期间而不予支持。经计算，李某在2013年8月27日至2015年10月期间可取得的分红等待遇为128500元。由于2015年横南股份社男性股东子女应出资购股款为6412.5元，李某也表示愿意交纳该款，故原审法院根据平等原则直接在分红款中予以扣减恰当，本院对此予以维持。因此，横南股份社应向李某支付2013年8月27日至2015年10月期间的股份分红款项为122087.5元。
综上，对于横南股份社的上诉请求中成立部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。原审判决部分适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1583号民事判决为：佛山市南海区狮山镇横岗村横南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年8月27日至2015年10月期间股份分红差额122087.5元予李某；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4060元，由李某负担1285元，由佛山市南海区狮山镇横岗村横南股份合作经济社负担2775元；本案二审受理费3931.75元，由李某负担1288.3元，由佛山市南海区狮山镇横岗村横南股份合作经济社负担2643.45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔滢欢