清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第642号
原告：李文昊，男，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：李永忠，男，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：潘燕萍，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：周琴、董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：黄永坚，男，汉族，住清远市清城区。
被告：李智峰，男，汉族，住广州市天河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，该分公司经理。
委托代理人：李经纬，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城连江路金沙商务大厦8楼A02B号。
负责人：李志忠。
委托代理人：许意萍，该支公司职员。
原告李文昊诉被告黄永坚、李智峰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州公司）、阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称阳光财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文昊的委托代理人周琴；被告李智峰；被告太平洋财险广州公司的委托代理人李经纬；被告阳光财险清远公司的委托代理人许意萍，到庭参加诉讼。被告黄永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文昊诉称：2014年1月31日，被告黄永坚醉酒驾驶粤A187**号小型轿车搭载乘客谭智坤、徐珂沿北江路往凤城大桥方向行驶，行驶至北江二路丽景大厦路段时，与由路口驶入北江二路由原告驾驶搭载乘客潘燕萍、李文昊的粤RPP8**号小型轿车发生碰撞，造成李永忠、潘燕萍、李文昊受伤，车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告黄永坚承担此次事故的主要责任，李永忠承担此次事故的次要责任。原告因交通事故受伤后，立即送入清远市人民医院治疗，经诊断为左肾挫伤并包膜下血肿。自2014年1月31日至2014年2月9日，共住院10天，被告应当支付原告医药费5871.5元、住院伙食补助费1000元、护理费2666.7元（原告住院期间以及出院后一周，由其母亲护理，母亲是横荷医院的医生，月收入5000元，护理费为2666.7元）、营养费2000元。被告黄永坚所驾驶车辆的车主是被告李智峰，被告李智峰就涉案粤A187**号小型轿车在被告太平洋财险广州公司处投保了交强险及商业险。原告的车辆在被告阳光财险清远公司投保了交强险和商业险。故被告太平洋财险广州公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告权利，原告特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告医疗费5871.5元、住院伙食补助费1000元、护理费2666.7元、营养费2000元，合计11538.20元。
被告李智峰辩称：由法院依法判决。
被告太平洋财险广州公司辩称：由于答辩人承保的被保险车辆司机是醉酒驾驶，答辩人只在交强险内垫付部分金额，同时保留向其追偿的权利。对于超出交强险部分的损失，因黄永坚醉酒驾驶，属于责任免除的情形，因此，答辩人在商业险内不负担赔偿义务；相关费用由法院认定。
被告阳光财险清远公司辩称：原告主张的医疗费需剔除非医保用药；住院伙食补助费、护理费要求过高，营养费无票据证实；上述费用先由交强险保险公司赔付，超出限额部分再由商业险按照比例承担赔偿责任。
被告黄志坚无提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月31日，被告黄永坚醉酒驾驶粤A187**号小型轿车搭载乘客谭志坤、徐珂沿北江路往凤城大桥方向行驶，行驶至北江二路丽景大厦路段时，与由路口驶入北江二路由李永忠驾驶搭载乘客潘燕萍、李文昊的粤RPP8**号小型轿车（该车车主为原告潘燕萍）发生碰撞，造成徐珂、李永忠、潘燕萍、李文昊受伤，车辆损坏的交通事故。同年2月17日，清远市公安局交警支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定黄永坚醉酒后驾驶机动车，未注意保持安全车速确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”，第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故的主要过错；李永忠驾驶机动车驶入道路未注意让行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款关于“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或行人优先通行”之规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明徐珂、谭志坤、潘燕萍、李文昊有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黄永坚承担此事故的主要责任，李永忠承担此事故的次要责任，谭志坤、徐珂、潘燕萍、李文昊不承担此事故的责任。
事故发生后，原告李文昊被送入清远市人民医院入院治疗，诊断为左肾挫伤并包膜下血肿，治疗9天后，原告于2014年2月9日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动，出院后卧床休息1周；2、3月后我院门诊复查CT。2014年3月28日，原告返清远市人民医院复诊，原告因此次交通事故共支出医疗费5871.50元，其中被告黄永坚支付了其住院的医疗费用3658.60元。住院期间及出院后卧床休息期间原告由其母亲潘燕萍护理，潘燕萍为清远市清城区横荷社区卫生服务中心的医师。
潘燕萍所有的粤RPP8**号车在被告阳光财险清远公司投保有车辆损失险、车上人员责任险等商业险。被告黄永坚驾驶的粤A187**号车的登记车主为被告李智峰，该车在事故发生前已在被告太平洋财险广州公司投保有交强险以及商业第三者责任险，其中交强险中有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的限额为10万元，购买了不计免赔率特约险，事故发生在该两份保险的保险期限内。2014年1月29日，被告李智峰将其所有的粤A187**号车借给具有相应驾驶资格的陈玉琼使用，2014年1月31日，陈玉琼在其朋友黄志坚的请求下将该车借给黄志坚使用，借车当时黄志坚无饮酒。对于被告太平洋财险清远公司答辩提出的商业三者险内拒赔的意见，原告及被告李智峰均认为保险公司无就醉酒驾驶造成的第三者损失可以拒赔的责任免除条款对被保险人进行了解释说明，被告太平洋财险清远公司庭后补充提供了一份投保单及机动车第三者责任保险条款，原告及其余被告在庭审中均表示对于被告太平洋财险清远公司庭后补充提供的证据由法院进行认定。投保单显示李智峰为粤A187**号车在太平洋财险广州公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险（有不计免赔率特约条款），投保单第八条投保人声明及确认一栏中手写有“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。”投保人签字栏中手写有“李智峰”字样的签名。机动车第三者责任保险条款责任免除第七条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”对于投保单，李智峰表示其投保过程中没有在投保单上签字，投保单上手写的内容也不是其所签，被告太平洋财险广州公司也没有就免责条款向其提示说明。被保险人李智峰投保的商业第三者责任险保险单中印刷有“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”的提示内容。
原告为证明护理人潘燕萍的工资收入，提供了潘燕萍的工作证、银行账户明细（2013年10月1日至2014年4月16日），银行账户明细显示潘燕萍2013年10月至2014年4月间每月工资大约为2200元左右。
另查明，本次交通事故的另两名伤者潘燕萍、李文忠在本院另案提起了诉讼，本院判决确定由太平洋财险广州公司在粤A187**号车所投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿潘燕萍医疗费1115元，在医疗费用赔偿限额内赔偿李永忠医疗费2162.90元，因此，太平洋财险广州公司交强险医疗费用赔偿限额还剩6722.10元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费收费收据、护理人工作证、护理人银行账户明细，被告太平洋财险广州公司提供的投保单、机动车第三者责任保险条款，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。被告黄永坚醉酒后驾驶机动车，未注意保持安全车速确保安全驾行驶，是导致此事故的主要过错，李文忠驾驶机动车驶入道路未注意让行，是导致此事故发生的另一方面过错，交警部门据此认定黄永坚承担事故的主要责任、李文忠承担事故的次要责任，徐珂、谭志坤、潘燕萍、李文昊不承担事故责任，事实清楚、理据充分，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信。对于事故造成原告的损失，应由被告黄永坚按照其过错承担70%的赔偿责任、李文忠承担30%的赔偿责任，而原告在本案中式放弃对李文忠的权利主张的，因此，损失应由被告黄永坚按照其过错承担70%的赔偿责任。由于事故发生前，粤A187**号车已在被告太平洋财险广州公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于事故造成原告的损失，先由被告太平洋财险广州公司在粤A187**号车所投保交强险有责任的赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，虽然粤A187**号车在被告太平洋财险广州公司投保有商业第三者责任险，但是本案粤A187**号车的驾驶人黄志坚在本案中醉酒驾驶，出现了立法禁止的违法行为。尽管太平洋财险广州公司无充分证据可以证实其已就饮酒后驾驶机动车造成第三者人身财产损失不负责赔偿的商业第三者责任险的免责条款对被保险人尽到了提示说明义务，但是，立法严禁酒后驾车系众所周知的事实，对于以法律禁止的行为作为免责事由的保险条款，应当减轻保险人的提示说明义务。只要保险人在保险单上提示投保人注意免责条款的内容，就应当认定已经达到了提示说明的要求，无需保险人再进一步向投保人解释饮酒驾驶车辆的定义和法律后果。在本案中，被保险人李智峰投保的商业第三者责任险保险单中有特别提示内容“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，可以证明太平洋财险广州公司已就饮酒后驾驶机动车造成第三者人身、财产损失免除赔偿责任的条款尽到了提示说明义务，该免责条款发生法律效力。本案事故出现了醉酒驾驶这一免责情形，故太平洋财险广州公司辩称其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的意见本院予以采纳。故，对于事故造成原告的损失超出交强险的部分，由粤A187**号车的驾驶人黄志坚按照按照其事故责任承担70%的赔偿责任。对于被告李智峰是否应承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，肇事车车主只有对于交通事故的发生存在过错的情形下才承担相应赔偿责任，李智峰作为粤A187**号车的车主出借车辆的对象为具有相应驾驶资格的陈玉琼，陈玉琼再将车辆出借给黄志坚使用，原告也无证据证明李智峰存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列的几项过错情形，因此，李智峰对于本案交通事故的发生不存在过错，因此，原告要求被告李智峰承担赔偿责任的事实依据不足，不予支持。对于原告要求被告阳光财险清远公司承担赔偿责任的诉请，因本案为机动车交通事故责任纠纷案件，其与阳光财险清远公司之间为保险合同关系，不属同一法律关系，因此，在本案中不予处理阳光财险清远公司依据商业保险合同约定应向原告负担的给付保险金的责任，对于原告请求被告阳光财险清远公司承担赔偿责任的诉请在本案中不予支持。
原告因事故所造成的损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、医疗费，被告提供的医疗费收费收据有相关病历证实其真实性，对原告的医疗费凭单据确定为5871.50元；2、住院伙食补助费，按照规定的100元／天计算住院天数9天，为900元（100元／天×9天）；3、营养费，医疗机构出具的医嘱中有加强营养的建议，因此，对营养费酌情支持300元；4、护理费，原告虽提供了护理人的银行账户明细，但只提供了事故发生前3个月（2013年10月至2013年12月）的明细，并无提供事故发生前较长一段时间内的交易明细，因此，本院无法确定其事故发生前较长一段时间内的平均收入情况。由于护理人工作居住在城镇，对护理费可按照城镇居民人均可支配收入32598.70元／年进行计算，结合医疗机构建议原告出院后休息1周的医嘱，对于护理时间确定为16天，故护理费为1429元（32598.70元／年÷365天×16天）。综上，原告的损失为：医疗费5871.50元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费1429元，合共8500.50元。该损失由被告太平洋财险广州公司在交强险剩余的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李文昊6722.10元（包括医疗费5871.50元、营养费300元、住院伙食补助费550.60元）、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费1429元，两大项合共赔偿原告8151.10元。对于剩余的损失住院伙食补助费349.40元，由被告黄永坚承担其中70%，为244.60元，由于被告黄永坚在事故发生后支付了原告李文昊住院期间的医疗费3658.60元，抵扣后，被告黄永坚多赔偿了原告3414元。对于该多赔偿的3414元，可在太平洋财险广州公司应赔偿给原告的赔偿款中予以扣减，扣减后，被告太平洋财险广州公司实际应向原告赔偿的金额为4737.10元（8151.10元-3414元）。对于被告黄永坚多赔偿的该3414元，由黄永坚向被告太平洋财险广州公司索赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起10日内向原告李文昊赔偿损失4737.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费44元，由原告李文昊负担26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一四年十月十六日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。