wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初416号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，公司职员。
被告王文利。
被告被告王小栓。
被告王建红。
被告王少辉。
被告王伟。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告王文利、王小栓、王建红、王少辉、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人秦军波到庭参加诉讼，被告王文利、王小栓、王建红、王少辉、王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王文利于2011年2月15日在我社借款贰拾万元整，到期日为2014年2月15日，利息按季结算，贷款到期后，被告王文利未能按期偿还欠款，截至现在依然结欠贷款本金20万元及利息，其担保人王小栓、王建红、王少辉、王伟应承担相应的连带保证责任。因此，请求法院依法判令被告王文利偿还原告贷款本金200000元及利息；被告王小栓、王建红、王少辉、王伟对被告王文利的债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2011年2月15日农信高保借字［2011]第001号《最高额保证担保借款合同》；
2、2011年2月15日No.013726883《河北省农村信用社借款借据》。
以上证据用于证明被告借款、还款及保证担保情况。
被告王文利、王小栓、王建红、王少辉、王伟经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2011年2月15日原告与被告王文利、王小栓、王建红、王少辉、王伟签订农信高保借字［2011]第001号《最高额保证担保借款合同》,合同载明：第一条从2011年2月15日至2014年2月14日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰拾万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。……第二条借款人承诺：（一）按期归还贷款本息；……第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。……（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.55计收利息；……被告王文利在借款人处签字并按手印，被告王小栓、王建红、王少辉、王伟在保证人处签字并按手印。同日，原告与被告王文利签订No.013726883河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款金额为200000元，借款月利率为9.75‰，借款用途为购进废旧塑料。被告王文利在借款人处签字并按手印。被告王文利向原告借款后未偿还本金，利息还至2012年6月27日。现被告王文利尚欠原告借款本金200000元及自2012年6月28日起之后的利息。
以上由原告提供的最高额保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告王文利发放借款200000元，被告王文利借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王文利在借款后未按约定偿还本金及自2012年6月28日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告王文利偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告王小栓、王建红、王少辉、王伟作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人王小栓、王建红、王少辉、王伟承担保证责任后，有权向借款人王文利追偿。被告王文利、王小栓、王建红、王少辉、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王文利于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款200000元及利息（利息按月利率9.75‰计算，时间自2012年6月28日起至2014年2月14日止；利息按日利率万分之4.55计算，时间自2014年2月15日起至判决生效之日止）；
二、被告王小栓、王建红、王少辉、王伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王小栓、王建红、王少辉、王伟承担保证责任后，有权向被告王文利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王朝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张潘
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7084号
原告：谭雄，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：唐茜，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：李杨，男，1979年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：邹新义，男，1975年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告谭雄诉被告李杨、邹新义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告谭雄委托代理人唐茜，被告邹新义到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭雄诉称：2016年9月13日，原告谭雄与被告李杨签订一份借款合同，合同约定被告李杨向原告借款人民币200000元，被告邹新义作为担保人，被告李杨收到借款后向原告出具收据。现原告要求被告偿还借款本金200000元，经原告多次催款，被告李杨未履行还款义务，被告邹新义亦未履行担保责任，至今两被告没有偿还上述借款。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定特向人民法院起诉，请求判令：一、被告李杨立即偿还所借原告款项本金人民币200000元，偿还利息自起诉之日至清偿借款本金之日止，并由被告邹新义承担连带保证责任；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹新义辩称：原告诉请我承担偿还本金的责任无异议，对于偿还利息有异议，因为对于本金我并没有使用，诉讼费、律师费我之前出了10000多元，但是原告自己换了律师，我不愿意再承担诉讼费。本案的诉讼费2000多元是我出的，加上律师费我总计出了10000多元。
被告李杨未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告与被告邹新义系在街道办工作相识，被告李杨因项目资金需要经被告邹新义介绍向原告借款。2016年9月13日，原告与被告李杨签订《借款合同》一份，载明被告李杨向原告借款200000元，用于湘麓山庄工地周转，并约定借款利息按月息千分之二十，被告李杨、邹新义在该借款合同上签字并按捺手印。同日，被告李杨向原告出具借条一份，载明借到原告200000元，借条上注明担保人为邹新义。2016年9月13日，被告李杨向原告出具收据一份，载明收到谭雄现金200000元，并有担保人邹新义的签字确认。庭审中，被告邹新义对被告李杨向原告借款本金200000元予以认可。原告因出具借款后多次向被告李杨催还借款及利息无果，遂成本诉。
以上事实有借款合同、借条、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张出借给被告李杨现金200000元，结合原告提交的借款合同、借条、收据以及担保人被告邹新义在庭审中对该借款本金的认可，可以确认原告与被告李杨的借贷关系依法成立并生效，对原告主张的要求被告李杨归还借款本金200000元，本院予以认可。又因原、被告双方对被告邹新义的保证方式没有明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告邹新义在借条及收据上均以担保人身份签字确认，被告邹新义应对原告与被告李杨的借款承担连带责任。关于利息部分，被告邹新义在辩称对此不知情，根据《借款合同》中约定，月息按千分之二十支付，依据被告邹新义在该合同上签字并按捺手印的事实，应视为被告邹新义对原告与被告李杨的借款合同中约定的权利义务知晓，故被告邹新义的担保责任包含借款本金及利息，原告要求被告支付自起诉之日至实际清偿之日止支付利息，因该利息约定未违反我国法律、法规的强制性、效力性之规定，本院对此予以认可。被告李杨、邹新义应自2016年10月11日至实际清偿之日止以200000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息。被告邹新义辩称本案诉讼费用系其缴纳，但并未向本院提交相应证据加以证实，本院对该抗辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、限被告李杨于本判决生效之日起十五日内向原告支付借款本金200000元及其利息，利息按年利率24%的标准计算自2016年10月11日起至清偿之日止；
二、被告邹新义对被告李杨的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1570元，合计5870元，由被告李杨、邹新义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年六月九日
书 记 员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7084号
申请人：谭雄，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：李杨，男，1979年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
谭雄诉李杨、邹新义民间借贷纠纷一案，申请人谭雄于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李杨位于岳北渔场村民安置房2栋202房一套。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司提供210000元诉讼财产保全责任保险为申请人谭雄的本次申请提供担保。
本院经审查认为，申请人谭雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李杨位于岳北渔场村民安置房2栋202房的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初7084号原告：谭雄，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：唐茜，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：李杨，男，1979年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：邹新义，男，1975年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谭雄诉被告李杨、邹新义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告谭雄委托代理人唐茜，被告邹新义到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭雄诉称：2016年9月13日，原告谭雄与被告李杨签订一份借款合同，合同约定被告李杨向原告借款人民币200000元，被告邹新义作为担保人，被告李杨收到借款后向原告出具收据。现原告要求被告偿还借款本金200000元，经原告多次催款，被告李杨未履行还款义务，被告邹新义亦未履行担保责任，至今两被告没有偿还上述借款。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定特向人民法院起诉，请求判令：一、被告李杨立即偿还所借原告款项本金人民币200000元，偿还利息自起诉之日至清偿借款本金之日止，并由被告邹新义承担连带保证责任；二、两被告承担本案全部诉讼费用。被告邹新义辩称：原告诉请我承担偿还本金的责任无异议，对于偿还利息有异议，因为对于本金我并没有使用，诉讼费、律师费我之前出了10000多元，但是原告自己换了律师，我不愿意再承担诉讼费。本案的诉讼费2000多元是我出的，加上律师费我总计出了10000多元。被告李杨未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告与被告邹新义系在街道办工作相识，被告李杨因项目资金需要经被告邹新义介绍向原告借款。2016年9月13日，原告与被告李杨签订《借款合同》一份，载明被告李杨向原告借款200000元，用于湘麓山庄工地周转，并约定借款利息按月息千分之二十，被告李杨、邹新义在该借款合同上签字并按捺手印。同日，被告李杨向原告出具借条一份，载明借到原告200000元，借条上注明担保人为邹新义。2016年9月13日，被告李杨向原告出具收据一份，载明收到谭雄现金200000元，并有担保人邹新义的签字确认。庭审中，被告邹新义对被告李杨向原告借款本金200000元予以认可。原告因出具借款后多次向被告李杨催还借款及利息无果，遂成本诉。以上事实有借款合同、借条、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张出借给被告李杨现金200000元，结合原告提交的借款合同、借条、收据以及担保人被告邹新义在庭审中对该借款本金的认可，可以确认原告与被告李杨的借贷关系依法成立并生效，对原告主张的要求被告李杨归还借款本金200000元，本院予以认可。又因原、被告双方对被告邹新义的保证方式没有明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告邹新义在借条及收据上均以担保人身份签字确认，被告邹新义应对原告与被告李杨的借款承担连带责任。关于利息部分，被告邹新义在辩称对此不知情，根据《借款合同》中约定，月息按千分之二十支付，依据被告邹新义在该合同上签字并按捺手印的事实，应视为被告邹新义对原告与被告李杨的借款合同中约定的权利义务知晓，故被告邹新义的担保责任包含借款本金及利息，原告要求被告支付自起诉之日至实际清偿之日止支付利息，因该利息约定未违反我国法律、法规的强制性、效力性之规定，本院对此予以认可。被告李杨、邹新义应自2016年10月11日至实际清偿之日止以200000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息。被告邹新义辩称本案诉讼费用系其缴纳，但并未向本院提交相应证据加以证实，本院对该抗辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、限被告李杨于本判决生效之日起十五日内向原告支付借款本金200000元及其利息，利息按年利率24%的标准计算自2016年10月11日起至清偿之日止；二、被告邹新义对被告李杨的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费1570元，合计5870元，由被告李杨、邹新义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭松林人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年六月九日书 记 员  方 乐
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初419号
原告瓜州县张氏农业综合开发有限责任公司，机构代码：71903164—1
地址：瓜州县南岔镇八工村二组北侧
法定代表人张国发，公司经理。
被告杨发伟。
原告瓜州县张氏农业综合开发有限责任公司与被告杨发伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告瓜州县张氏农业综合开发有限责任公司法定代表人张国发到庭参加了诉讼，被告杨发伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县张氏农业综合开发有限责任公司诉称，2015年10月22日，被告在我公司卖棉花时公司将皮重错算为净重，给被告多结算795公斤，计款4849.50元。事后，公司找被告要求返还，被告避而不见。现起诉法院，要求被告返还多结算棉款4849.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨发伟未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月22日，原告瓜州县张氏农业综合开发有限责任公司收购被告杨发伟棉花740公斤（其中毛重2275公斤，皮重1535公斤），并承诺结算时加5公斤。10月24日，原告按1540公斤给被告结算付款，多支付被告4849.5元。事后，原告找被告要求返还，被告避而不见不予返还。原告起诉法院，要求被告返还多支付的棉款4849.5元。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述；2、原告提供的棉花检验卡和划码单，结算发票。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告给被告多结算棉款，使自己受到损失被告获得利益，而此利益的取得被告又没有合法依据，原被告之间形成了不当得利关系。依照法律规定，被告应当返还取得的不当利益。原告要求被告返还多结算棉款的请求，证据确实，理由充分，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨发伟返还原告张氏农业综合开发有限责任公司棉花款4849.5元。限本判决生效后十五日内履行
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨发伟负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 娇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复62号
复议申请人（被执行人）：张蕊，女，1979年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
申请执行人：彭冬青，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：朱建峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
复议申请人张蕊不服天津市津南区人民法院（2017）津0112执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月27日举行了听证，张蕊参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）查明，彭冬青与朱建峰、张蕊民间借贷纠纷一案，津南法院于2016年4月5日作出（2016）津0112民初242号民事判决书，判决：“一、被告朱建峰于本判决书生效后十日内偿还原告彭冬青借款本金1681070.69元及利息246495.63元。二、被告张蕊对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告彭冬青的其他诉讼请求。”判决已生效，后案件进入执行程序。2017年6月6日，津南法院作出（2017）津0112执恢184号执行裁定书，拍卖被执行人张蕊名下坐落于天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑7-1-403号房地产。2017年6月19日，张蕊向津南法院提出书面异议，请求立即停止天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑7-1-403号房地产的拍卖程序。
津南法院认为，张蕊应按生效法律文书履行义务，案件进入执行程序后，津南法院依法拍卖张蕊名下的涉案房产的行为并无不妥。张蕊所主张的涉案房屋系其唯一一套、生活所必须的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”现彭冬青已出具书面承诺书，承诺为张蕊留出五至八年房屋租金，故张蕊的上述理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（三）项规定，裁定：驳回张蕊的异议请求。
张蕊向本院申请复议称，1、本案诉讼阶段，彭冬青仅起诉张蕊承担连带保证责任，并没有起诉张蕊的前夫李伟，但涉案房屋是张蕊与前夫李伟夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。2016年11月16日，张蕊与李伟协议离婚，约定涉案房屋双方各自占有50%，故张蕊仅对涉案房屋拥有部分权益，津南法院裁定拍卖事项已经涉及案外人李伟的权益。2、津南法院对司法解释的理解是机械、错误的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封但不得拍卖、变卖或者抵债。应该说，该条体现了以人为本、适当保护被执行人及其所扶养家属的生存权。张蕊及未成年的儿子仅有此唯一半套住房，如强行拍卖必使张蕊及孩子生活无着，使孩子幼小的心灵遭受无法弥补的创伤。故津南法院应依法、全面、审慎的进行该案件的执行工作。3、本案真正的债务人是朱建峰，执行复议不对其财产进行调查、处置，而对作为担保人张蕊的房产进行拍卖，是不合情理的。综上，请求撤销津南法院（2017）津0112执异34号执行裁定书，裁定张蕊异议成立；撤销（2017）津0112执恢184号裁定书，裁定立即停止天津市津南区××路西侧××城棕榈××房产的拍卖程序。
申请执行人彭冬青未提交书面意见。
被执行人朱建峰未提交书面意见。
本院查明的事实与津南法院查明的事实一致。
本院认为，津南法院作出的（2016）津0112民初242号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定朱建峰承担偿还彭冬青借款本息的义务，张蕊承担连带保证责任，故津南法院在执行过程中查封张蕊名下的房产，并无不当。因彭冬青已书面承诺从涉案房屋的变价款中为张蕊留出五至八年的租金，该款项能够保证张蕊及其子的基本居住条件，故津南法院裁定拍卖涉案房屋，亦无不妥。至于拍卖房屋是否侵害张蕊前夫李伟的权益，不属本案审查范围。
综上，张蕊的复议请求，依据不足，本院不予支持。津南法院作出的（2017）津0112执异34号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人张蕊的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2017）津0112执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 强国琴
二〇一七年八月十日
书记员 吕守一
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终196号
上诉人（原审被告）：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路。
法定代表人李锦春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司，住所地锦州市松山新区凌南西里锦绣天第D区35-152号。
法定代表人刘艳艳，该公司董事长。
上诉人锦州市锦春房屋开发有限公司因与被上诉人锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初960号民事裁定，向本院提起上诉。
锦州市锦春房屋开发有限公司上诉称，原审裁定事实认定不清，适用法律不当，程序违法。上诉人提出的异议不仅仅是地域管辖，同时也包括级别管辖。原审法院仅仅就地域管辖问题对上诉人的管辖权异议进行了审查，但对级别管辖问题并没有任何的审查，属于程序违法。另外，双方签订的借款合同属于格式合同，且该格式合同由被上诉人提供。在签订合同时，被上诉人并没有依法释明约定管辖条款。因此，该条款无效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，重新作出公正裁判。
被上诉人锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人在签订借款合同时已经在合同中约定了管辖法院，即贷款人所在地法院。被上诉人锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司作为贷款人，在其住所地的松山新区人民法庭提起诉讼符合法律规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，本案诉讼标的额未超过人民币3000万，故不违反级别管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十二月八日
书记员 张采琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1528号
原告:宋汝生。
委托代理人：王根法。
被告:戴顺泽，
原告宋汝生为与被告戴顺泽民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王根法到庭参加诉讼，被告戴顺泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月份，被告因经商缺少资金向原告借款，并由被告出具给原告借条一份，载明：今向宋汝生借款人民币560000元，以此为据。经原告多次催讨，被告归清寒40000元，至今尚欠本金520000元。经原告多次催讨无果。现起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币520000元并支付利息6552元（利息从2015年11月26日按月利率0.63%计算到2016年1月26日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告戴顺泽未出庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告系甥舅关系。被告多次向原告借款，2008年11月27日，被告向原告出具《借条》一份，确定向原告借款人民币560000元，借条未约定利息，也未约定归还期限。后被告陆续归还了本金40000元，余款至今未还。
本院认为，原被告间的借贷关系依法成立并合法有效，借条中未约定借期，原告可以随时主张，被告也可随时归还；借条未约定利息，借期内视为无息借贷，经催讨未还应承担逾期还款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴顺泽于本判决生效之日起10内归还原告宋汝生借款本金520000元并承担逾期还款利息（逾期利息自2015年11月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元（已减半收取），财产保全费1020元，合计5553元，由被告戴顺泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王婉婷
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初205号
原告：李海水，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。
委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县稷峰镇。
委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告李海水与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海水、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海水向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金人民币75000元及利息（利息按月息1分计息，自2015年2月6日起至还款之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂，其以更换面粉设备为由，分别于2015年1月21日、2月6日、2月14日向我借款3万元、20万元、1万元，三笔借款利息均按月利率1%计算，我给被告支付每笔借款的当日，被告均给我出具了借条。2015年7月，被告归还我借款本金165000元，尚欠75000元未归还，后原告向被告催要借款示果。为此，请求如前。
被告李俊学辩称，李海水所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂，分别于2015年1月21日、2月6日、2月14日向原告借款3万元、20万元、1万元，三笔借款利息均为月息1分，原告给被告支付每笔借款的当日，被告均给原告出具了借条。借条内容分别为：“借到李海水现金叁万元正（3万）1年月利1分李俊学2015年1月21日”、“借到李海水现金贰拾万元正（20万）1年月利1分李俊学2015年2月6日”、“借到李海水现金壹万元正（1万）1年月利1分李俊学2015年2月14日”。后被告分多次归还原告借款本金165000元，尚欠借款本金75000元及利息未归还，被告对原告主张的利息起算日期（2015年2月6日）无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2015年1月21日、2015年2月6日、2015年2月14日，原、被告之间达成的三份民间借贷合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告均在当日向被告提供了借款，故双方之间的三份民间借贷合同分别在2015年1月21日、2015年2月6日、2015年2月14日即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款本金。
综上所述，被告李俊学应立即归还原告李海水借款本金75000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李俊学在本判决生效后立即归还原告李海水借款本金75000元。
如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告李俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孟 君
审判员 常晋川
审判员 和玉平
二０一六年十一月二十八日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初205号原告：李海水，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县稷峰镇。委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告李海水与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海水、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海水向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金人民币75000元及利息（利息按月息1分计息，自2015年2月6日起至还款之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂，其以更换面粉设备为由，分别于2015年1月21日、2月6日、2月14日向我借款3万元、20万元、1万元，三笔借款利息均按月利率1%计算，我给被告支付每笔借款的当日，被告均给我出具了借条。2015年7月，被告归还我借款本金165000元，尚欠75000元未归还，后原告向被告催要借款示果。为此，请求如前。被告李俊学辩称，李海水所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。本院经审理认定事实如下：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂，分别于2015年1月21日、2月6日、2月14日向原告借款3万元、20万元、1万元，三笔借款利息均为月息1分，原告给被告支付每笔借款的当日，被告均给原告出具了借条。借条内容分别为：“借到李海水现金叁万元正（3万）1年月利1分李俊学2015年1月21日”、“借到李海水现金贰拾万元正（20万）1年月利1分李俊学2015年2月6日”、“借到李海水现金壹万元正（1万）1年月利1分李俊学2015年2月14日”。后被告分多次归还原告借款本金165000元，尚欠借款本金75000元及利息未归还，被告对原告主张的利息起算日期（2015年2月6日）无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2015年1月21日、2015年2月6日、2015年2月14日，原、被告之间达成的三份民间借贷合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告均在当日向被告提供了借款，故双方之间的三份民间借贷合同分别在2015年1月21日、2015年2月6日、2015年2月14日即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款本金。综上所述，被告李俊学应立即归还原告李海水借款本金75000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李俊学在本判决生效后立即归还原告李海水借款本金75000元。如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告李俊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孟 君审判员 常晋川审判员 和玉平二０一六年十一月二十八日书记员 卫 波
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初587号
原告：魏翠兰，女，汉族，1964年3月20日出生，现住轮台县。
被告：ＸＸ坤，男，汉族，1980年6月7日出生，现住轮台县。
被告：新疆蓝天飞翔贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路1408号。
法定代表人：孔雪岭，该公司经理。
本院在审理原告魏翠兰与被告ＸＸ坤、新疆蓝天飞翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏翠兰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告魏翠兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏翠兰撤回起诉。
案件受理费减半收取6669元，由原告魏翠兰承担。
审判员 李显明
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初687号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人舒银，男，1977年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省仁怀市，住遵义市汇川区。因本案，涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人舒银犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月20日4时许，被告人舒银在遵义市汇川区上海路自己租房处，趁自己租房隔壁居住的张某、曹某熟睡之机，进入房间将张某放在屋内的VIVOX6手机一部、VIVOY66手机一部、小米4C手机一部盗走，这三部手机经公安机关侦查追回并已返还受害人，经鉴定被盗三部手机价值人民币1500元。
公诉机关认为被告人舒银以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处其有拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定结论书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人舒银对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人舒银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒银入户盗窃他人财物，鉴于所盗赃物已追回并发还给被害人，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人舒银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十月十六日
书记员 梅寒芳
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初104号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人顾标秉，男，1988年10月17日出生于江西省抚州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：江西省抚州市临川区。2010年9月19日因犯非法侵入住宅罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人顾标秉犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人顾标秉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日12时许，被告人顾标秉去到江门市江海区外海街道麻二村高地里4号江海区健利冷气维修部，进入店内盗走被害人马某2放在杂物架上的一个黑色挎包（内有现金人民币1400元、银行卡、身份证等物品）。逃离现场后被告人顾标秉拿走挎包内的现金，将挎包及包内其余物品丢弃至麻二中心里6巷27号南巷里。
上述事实，被告人顾标秉在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、刑事判决书等书证、证人李某、马某1的证言、被害人马某2的陈述、被告人顾标秉的供述、扣押笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾标秉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾标秉犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人顾标秉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾标秉如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人顾标秉判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾标秉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人顾标秉自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币一千四百元给被害人马嘉欣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一六年六月七日
书记员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0704刑初104号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人顾标秉，男，1988年出生于江西省抚州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：江西省抚州市临川区罗湖镇。2010年9月19日因犯非法侵入住宅罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人顾标秉犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人顾标秉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日12时许，被告人顾标秉去到江门市江海区外海街道麻二村高地里4号江海区健利冷气维修部，进入店内盗走被害人马某欣放在杂物架上的一个黑色挎包（内有现金人民币1400元、银行卡、身份证等物品）。逃离现场后被告人顾标秉拿走挎包内的现金，将挎包及包内其余物品丢弃至麻二中心里6巷27号南巷里。上述事实，被告人顾标秉在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、刑事判决书等书证、证人李瑞雪、马茂昌的证言、被害人马某欣的陈述、被告人顾标秉的供述、扣押笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾标秉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾标秉犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人顾标秉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾标秉如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人顾标秉判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾标秉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人顾标秉自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币一千四百元给被害人马某欣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 斌二〇一六年六月七日书记员 吴淑贞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2808号
原告:四川金易管业有限公司,住所地武胜县工业集中区县城工业园,统一社会信用代码9151162275231060X2。
法定代表人:李绍锡，董事长。
委托诉讼代理人：杨长元，公司员工。
委托诉讼代理人：刘雪琴，公司员工。
被告：成都高峰新材料有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋8层10号，统一社会信用代码510106000252612。
法定代表人：周锡荣，董事长。
委托诉讼代理人：周英，公司股东。
委托诉讼代理人：刘华英，公司财务人员。
原告四川金易管业有限公司与被告成都高峰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。除原告法定代表人李绍锡、被告成都高峰新材料有限公司的法定代表人周锡荣未到庭参加诉讼，其余本案当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川金易管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款192752.78元及从2014年12月30日起至货款付清之日止的资金利息。事实和理由：2012年7月，原告应被告通知陆续发货，截止2014年12月30日原、被告双方对帐，原告共计发货金额为992664.14元，被告支付了货款799911.36元，尚欠货款192752.78元。
被告成都高峰新材料有限公司承认原告四川金易管业有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都高峰新材料有限公司给付原告四川金易管业有限公司货款192752.78元及资金占用利息（利息从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
案件受理费4156元，减半收取2078元，诉讼保全费1595元，共计3673元由被告成都高峰新材料有限公司负担（原告垫支案件受理及诉讼保全费3673元，待本案执行后由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一七年二月九日
书记员 唐劲松
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初150号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李伟伟，男，1978年12月18日出生于宜城市，汉族，中专文化程度，务工，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月2日主动到案，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年5月27日被取保候审。2017年7月11日本院决定逮捕，同年7月20日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。
指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人李伟伟犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、王钧泽出庭支持公诉，被告人李伟伟及其指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日12时30分许，被告人李伟伟到宜城市京忠路“无限极”保健品店，趁人不备将王某1放在该店柜台上的电动车钥匙拿走，将王某1停放在该店门口的一辆圣宝龙牌两轮摩托车盗走。4月21日6时许，被告人李伟伟又将电动车停放到郑某的母亲家。4月25日，被告人李伟伟亲属将被盗电动车退还给被害人王某1。经宜城市价格认证中心价格认定结论书认定：被盗圣宝龙牌两轮电动车价值2294元。
另查明，2017年5月2日，被告人李伟伟主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，并如实供述了其盗窃事实。
上述事实，被告人李伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人李某1、李某2、李某3的证言，扣押、发还物品清单及照片，电动车购买发票，价格认定结论书，视频侦查报告及照片，宜城市公安局鄢城派出所出具的到案经过说明，被告人李伟伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人李伟伟犯盗窃罪罪名成立。对于指定辩护人刘宁律师关于被告人李伟伟主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议法庭从轻处罚；被告人及其亲属主动退回赃物，没有造成被害人经济损失，建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟伟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月25日止，已扣除先行羁押的26日），并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 段瑞红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曾凌霄
浙江省长兴县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0522司救执143号
申请人：吴学新，男，1967年9月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
吴学新以申请国家赔偿为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月30日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人吴学新申请司法救助称，本案于2010年3月31日在诉讼阶段，对被告姬源位于湖州市国合进出口有限公司的工程款予以了财产保全，但此后在执行过程中，由于执行人员变动等原因，对于该保全在有效查封时间到期后，未予以续封，造成原本可执行到位财产的损失，案件无法执行到位。申请人吴学新多次到上级法院上访，同时申请人平时生活亦较困难，经济状况较差，而本院受理的执行案件被执行人姬源其他未发现有可供执行的财产线索，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，现申请人申请国家赔偿，应当予以适当救助。申请人吴学新申请法院进行司法救助，请求法院给予司法救助金100000元。
经审查查明，本案于2010年3月31日在诉讼阶段，对被告姬源位于湖州市国合进出口有限公司的工程款予以了财产保全，但此后在执行过程中，由于执行人员变动等原因，对于该保全在有效查封时间到期后，未予以续封，造成原本可执行到位财产的损失，案件无法执行到位。申请人吴学新多次到上级法院上访，而本院受理的执行案件被执行人姬源其他未发现有可供执行的财产线索，执行款无法到位。
我院于2010年7月23日作出（2010）湖长商初字第293号民事判决书，判决如下：被告姬源给付原告吴学新借款82万元，利息266500元，合计1086500元，限被告于本判决生效后十日内付清。
2010年10月25日，原告吴学新向长兴县人民法院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院执行局采取相应执行措施未查到被告姬源名下银行账户中有可供执行的存款，也未查到其名下有可供执行的房产、车辆等登记信息。2011年2月24日，本院裁定终结本次执行程序。
另查明，原告吴学新目前无正式工作，平时无相应的经济来源，家中仍需赡养老人，抚养幼子，家庭经济状况较差。
上述事实，有本院（2010）湖长商初字第293号民事判决书、（2010）湖长执民字第2433号执行文书等证据为证。
本院司法救助委员会认为，本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位，而申请人吴学新多次向上级法院上访，且申请国家赔偿，因执行中存一定瑕疵，从维稳考虑，应当予以一定数额的司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下：
给予申请人吴学新1000**元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月七日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终762号
上诉人（原审被告）重庆联科印务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道先锋村十四社。
法定代表人何光然，总经理。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）。
委托代理人郑升建，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
上诉人重庆联科印务有限公司（以下简称联科公司）与被上诉人李胜友经济补偿金纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第4658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2010年1月3日，李胜友进入联科公司从事印刷工作，工资月薪。2015年3月24日，李胜友以联科公司未按照劳动法为其缴纳社会保险费为由，用EMS（全球邮政特快专递）向联科公司邮寄辞职报告，提出辞职并要求联科公司支付经济补偿并补缴社会保险费。2015年3月25日，联科公司收到该辞职报告。2015年3月25日，李胜友向巴南仲裁委申请仲裁联科公司支付李胜友2010年1月3日至2015年3月25日解除劳动合同经济补偿23950元。2015年5月27日，巴南仲裁委作出300号裁决驳回李胜友的仲裁请求。李胜友不服，遂起诉至法院。
另查明，李胜友从2015年3月25日起未到联科公司处工作。联科公司为李胜友缴纳了2015年3月份的养老保险、失业保险、工伤保险。李胜友2014年3月、4月工资为4315元、4343元；2014年6月至2014年12月工资分别为4302元、3314元、4310元、4331元、4330元、4336元、3356元。
李胜友一审诉称，2010年1月3日，李胜友进入联科公司从事印刷工作，月平均工资4400元。2015年3月24日，李胜友以联科公司未为其参加社会保险为由，用EMS（全球邮政特快专递）向联科公司邮寄辞职报告，2015年3月25日，联科公司收到该辞职报告。李胜友从2015年3月25日起未到联科公司处工作。联科公司未依法为李胜友足额缴纳社会保险费、按工作年限缴纳社会保险费，2015年3月25日，李胜友向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁联科公司支付李胜友2010年1月3日至2015年3月25日解除劳动合同经济补偿23950元。巴南仲裁委于2015年5月27日作出巴劳人仲案字[2015]第300号仲裁裁决书（以下简称300号裁决）驳回李胜友的仲裁请求。李胜友不服，遂诉请判令联科公司支付2010年1月3日至2015年3月25日期间因解除劳动合同的经济补偿金23950元。
联科公司一审辩称，2015年3月25日之后，李胜友就没有到联科公司公司上班，联科公司于2015年3月18日为李胜友办理参加社会保险增加手续，并缴纳了2015年3月份的社会保险费，履行了缴纳社会保险的义务，同时李胜友与联科公司先前协商将社保部分发放给李胜友本人，且李胜友已经发放给联科公司李胜友，故李胜友联科公司不应承担相应责任。
一审认为，李胜友于2010年1月3日入职到联科公司从事印刷工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，双方劳动关系从2010年1月3日起建立。联科公司作为用人单位应依法为作为劳动者的李胜友缴纳社会保险费，但联科公司在2015年3月18日才为李胜友参加养老保险、失业保险、工伤保险，且未参加医疗保险，侵害了李胜友享受社会保险的权利，根据劳动合同法第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，李胜友享有即时解除权,联科公司于2015年3月25日收到李胜友邮寄的辞职报告，本院确认双方劳动关系于2015年3月25日解除。李胜友工作年限达5年以上不足5年6个月，根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，联科公司应支付李胜友5.5个月工资的经济补偿。李胜友与联科公司均未举示李胜友2014年5月工资和2015年1月至2月工资情况，可参照2014年重庆市在岗职工平均工资4738元/月，但李胜友自认每月工资4400元，确认李胜友2014年5月工资和2015年1月至2月工资均为4400元/月，李胜友在劳动合同解除前12个月（2014年3月至2015年2月）的平均工资为4178.08元/月，联科公司应支付李胜友经济补偿22979.44元（4178.08元/月×5.5月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条第一款之规定，判决：一、重庆联科印务有限公司支付李胜友解除劳动合同的经济补偿22979.44元；二、驳回李胜友的其他诉讼请求。上述第一项，限重庆联科印务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，决定免收。
宣判后，联科公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不支付经济补偿金。主要理由为：上诉人已经为被上诉人购买了各项社会保险，不存在未缴纳或者部分缴纳的情况。被上诉人以上诉人未依法缴纳社会保险要求解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据。
被上诉人李胜友答辩称：一审判决认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。因上诉人与被上诉人从2010年1月3日起建立劳动关系，联科公司作为用人单位应自劳动关系建立之日即依法为作为劳动者的李胜友缴纳社会保险费，但联科公司在2015年3月18日才为李胜友参加养老保险、失业保险、工伤保险，且未参加医疗保险，李胜友以联科公司未缴纳社会保险费为由解除与联科公司之间的劳动合同并要求经济补偿金符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆联科印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张坤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2797号
原告：季化菊，女，1987年10月2日出生，汉族，住五河县。
被告：邹开平，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：邹凤娇，女，住福建省莆田市荔城区。
原告季化菊与被告邹开平、邹凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告季化菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告季化菊撤回起诉处理。
审判员 祝国强
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 月
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初2797号原告：季化菊，女，1987年10月2日出生，汉族，住五河县。被告：邹开平，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：邹凤娇，女，住福建省莆田市荔城区。原告季化菊与被告邹开平、邹凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告季化菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季化菊撤回起诉处理。审判员  祝国强二〇一六年十一月二日书记员  刘 月
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初46号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人白某某，女，1991年12月2日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年7月3日被新郑市公安局取保候审，于2016年1月5日被新郑市人民检察院取保候审，同年1月29日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，
1、2015年2月26日晚，被告人白某某到新郑市辛店镇北靳楼村被害人张某某家，翻门进入张某某家中，在一楼没有翻找到可盗窃财物，遂欲入二楼卧室盗窃，采用菜刀砍、花瓶砸的方式破坏卧室的门锁，未能将卧室门打开。
2、2015年5月12日14时许，被告人白某某预谋后到新郑市辛店镇北靳楼村，趁被害人刘某某家无人之际，用事先从被害人家盗走的房门钥匙打开大门，盗走刘某某家西侧卧室柜子抽屉内的一条金项链和一个金手镯。
3、2015年6月17日20时许，被告人白某某骑电动车到新郑市辛店镇西大梨园村，趁被害人周某某家中无人之际，用事先从被害人家盗走的房门钥匙打开房门，盗走周某某家卧室柜子中的7500元现金。
另查，1、2015年7月1日，被告人白某某家属退赔被害人周某某损失人民币7500元，周某某对白某某的行为表示谅解。
2、2015年7月2日，被告人白某某家属退赔被害人刘某某损失人民币22000元，刘某某对白某某的行为表示谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人白某某的供述与辩解，被害人张某某、刘某某、周某某的陈述，证人宋某某、张某甲、侯某某、崔某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人白某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白，多次入户盗窃的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人白某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、多次入户盗窃的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人白某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人白某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年二月一日
书记员 徐科研
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初46号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人白某，女，1991年12月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年7月3日被新郑市公安局取保候审，于2016年1月5日被新郑市人民检察院取保候审，同年1月29日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，
1、2015年2月26日晚，被告人白某到新郑市辛店镇北靳楼村被害人张某2家，翻门进入张某2家中，在一楼没有翻找到可盗窃财物，遂欲入二楼卧室盗窃，采用菜刀砍、花瓶砸的方式破坏卧室的门锁，未能将卧室门打开。
2、2015年5月12日14时许，被告人白某预谋后到新郑市辛店镇北靳楼村，趁被害人刘某家无人之际，用事先从被害人家盗走的房门钥匙打开大门，盗走刘某家西侧卧室柜子抽屉内的一条金项链和一个金手镯。
3、2015年6月17日20时许，被告人白某骑电动车到新郑市辛店镇西大梨园村，趁被害人周某家中无人之际，用事先从被害人家盗走的房门钥匙打开房门，盗走周某家卧室柜子中的7500元现金。
另查，1、2015年7月1日，被告人白某家属退赔被害人周某损失人民币7500元，周某对白某的行为表示谅解。
2、2015年7月2日，被告人白某家属退赔被害人刘某损失人民币22000元，刘某对白某的行为表示谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人白某的供述与辩解，被害人张某2、刘某、周某的陈述，证人宋某、张某1、侯某、崔某的证言，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人白某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白，多次入户盗窃的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人白某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、多次入户盗窃的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人白某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人白某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年二月一日
书记员 徐科研
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第469号
申请执行人蒋英娅。
被执行人无锡市梓祥市政工程有限公司，住所地无锡市南长区金石路瑞希苑9－1。
法定代表人邵洪伟。
申请执行人蒋英娅与被执行人无锡市梓祥市政工程有限公司（以下简称梓祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）南扬民初字第276号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：梓祥公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向蒋英娅支付欠款32753元；本案诉讼费620元、公告费565.6元，两项合计1185.6元（已由蒋英娅预交），由梓祥公司负担，梓祥公司在本判决生效之日起10日内直接向蒋英娅支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梓祥公司未申报财产，申请执行人蒋英娅未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：梓祥公司无银行存款、车辆及房产。本院已将梓祥公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南扬民初字第276号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第469号
申请执行人韦贵化，19＊年＊月＊日生，身份证号：45022119＊。
申请执行人：韦秀朵，19＊年＊月＊日生，身份证号：45022119＊。
被执行人覃秋松，19＊年＊月＊日生，身份证号：45022119＊。
被执行人韦荣，19＊年＊月＊日生。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2014年10月16日作出的（2014）南民初（一）字第841号民事判决书，向被执行人覃秋松、韦荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚未履行。本院拍卖覃秋松位于柳州市航二路＊室房屋，拍卖所得371000元，优先权人受偿后，本案申请人参与分配得16666.2元。本案申请标的142658元，未执行标的125991.8元。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民初（一）字第841号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 卢春发
审 判 员 钟国存
二〇一五年六月三日
代书记员 覃晓凌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第469号
执行裁定书
申请执行人王惠玲，女，1956年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨利，男，1971年4月16日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王惠玲依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00349号民事判决书，申请执行杨利民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款16万元及息、案件受理费3500元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期履行给付义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00349号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第469号申请执行人程兴被执行人洮南市畅达房地产开发有限公司申请执行人程兴与被执行人洮南市畅达房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2014)南民初字第2131号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人洮南市畅达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程兴于2015年6月30日向本院申请强执行，请求被执行人洮南市畅达房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款17900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚书记员  金宇翔二〇一六年十一月九日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00812号
罪犯方许，男，汉族，生于1957年8月17日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年3月7日作出（2011）渝二中法刑初字第34号刑事判决，以被告人方许犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（现已缴纳）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年6月6日作出（2011）渝高法刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2013年3月16日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方许在服刑中，确有悔改表现。该犯系病犯。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯方许在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，记功并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯方许的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯方许在服刑期间，悔改表现突出。该犯系病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方许减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小寒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23533号
原告：缪正音，女，1950年9月1日出生，香港永久居民，
被告：广州四方房地产实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邓质方。
原告缪正音诉被告广州四方房地产实业有限公司（以下简称四方公司）商品房预售合同纠纷一案，原告起诉要求被告为其办理位于天河区区政府以北路太�广场朝阳阁17C的产权登记手续。
本院认为：广州市国土资源和规划委员会于2018年3月6日向本院作出的复函（穗国土规划协查【2018】107号）载明：太阳广场朝阳阁17楼C房（以下简称涉案房屋）已办理预售合同备案，预购人为缪正音，预售契约号为95014247号，暂无该业的抵押、转移登记信息，现由上海市公安局刑事侦察总队以沪公刑（1998）693号《关于协助冻结房产过户函》查封。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，�定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条（即现第二百二十五条及第二百二十七条）的规定进行审查”。
涉案房屋现处于查封的状态，原告在本案中对涉案房屋的权属提出主张，即对上述查封行为提出异议。依据上述法律规定，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于�行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告缪正音的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 杨巧云
二〇一八年三月十四日
书 记 员 何靖文
廖嘉欣
本裁定书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初23533号原告：缪正音，女，1950年9月1日出生，香港永久居民，被告：广州四方房地产实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邓质方。原告缪正音诉被告广州四方房地产实业有限公司（以下简称四方公司）商品房预售合同纠纷一案，原告起诉要求被告为其办理位于天河区区政府以北路太�广场朝阳阁17C的产权登记手续。本院认为：广州市国土资源和规划委员会于2018年3月6日向本院作出的复函（穗国土规划协查【2018】107号）载明：太阳广场朝阳阁17楼C房（以下简称涉案房屋）已办理预售合同备案，预购人为缪正音，预售契约号为95014247号，暂无该业的抵押、转移登记信息，现由上海市公安局刑事侦察总队以沪公刑（1998）693号《关于协助冻结房产过户函》查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，�定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条（即现第二百二十五条及第二百二十七条）的规定进行审查”。涉案房屋现处于查封的状态，原告在本案中对涉案房屋的权属提出主张，即对上述查封行为提出异议。依据上述法律规定，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于�行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告缪正音的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  陈红建人民陪审员  杨巧云二〇一八年三月十四日书 记 员  何靖文廖嘉欣本裁定书已于2018年   月   日送达
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贵华，男，1929年3月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金沙县粮油收储有限公司（原为岩孔区粮管所）。
法定代表人：何正康，该公司总经理。
再审申请人陈贵华因与被申请人金沙县粮油收储有限公司（以下简称金沙县粮油公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈贵华以原判认定事实不清�捏造案情事实情节，虚设伪造假收据，以房屋买卖关系判决，纯属错判，毫无事实依据，适用法律错误等为主要理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项第（十）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为，原审中，陈贵华与金沙县粮油公司对于1958年7月17日袁重碧与陈贵贤共同将房屋十一件、猪圈一间以235元的价格出卖给岩孔区粮管所的事实均无异议，虽然金沙县粮油公司遗失了当年袁重碧出具的收到购房款的原始《领条》，但陈贵华多次认可存在该份领条，原审法院结合《领条复制件》、证人王国刚、马廷书的证言和陈贵华的自认行为，根据1958年的有关政策，认定双方房屋买卖合同有效并无不妥。陈贵华没有充分证据证明其有关涉案事实的主张和其它申请理由，其所提原判认定事实不清，虚设伪造假收�，以房屋买卖关系判决，纯属错判，适用法律错误等理由均不能成立，本院不予采信。
综上，陈贵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项第（十）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈贵华的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李思影
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第502号
原告莱州市康利达食品有限公司。
法定代表人孙利明，经理。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告郭东波，男，1969年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州市康利达食品有限公司与被告郭东波联营合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市康利达食品有限公司的委托代理人焦向东、被告郭东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原、被告签订了一份莱州康利达肉食连锁店加盟协议，被告成为莱州康利达肉食第291店经营业主，合同有效期为四年。其中，加盟协议第三条约定，原告投资购买一台价值3000元的保鲜柜交付给被告，如被告经营不满三年，原告收取被告保鲜柜使用费2200元，同时原告有权收回保鲜柜；加盟协议第十一条约定，在合同期内，被告不得经销其他厂家的猪肉产品，不得自行转让肉店，不得中途停止进货（春节放假除外），如被告违约或连续停止进货满一个月，原告有权扣除被告保鲜柜押金3000元，收回保鲜柜，同时，被告支付给原告违约金10000元以上；加盟协议第十三条约定，被告的门头布、刊板由原告负责，如被告经营未满四年终止合同，原告扣除500元的刊板费用。在合同履行过程中，被告违反合同约定，停止进货累计满一个月以上，给原告造成了一定经济损失，诉请依法判令被告支付违约金7300元、保鲜柜使用费2200元、刊板费500元，合计10000元，诉讼费由被告承担。
被告郭东波辩称，我停止进货的原因是我离婚了，家里没有人干，我又常年在外跑车。现在我重新成家了，想继续干。
经审理查明，2012年12月25日，原告莱州市康利达食品有限公司与被告郭东波签订了莱州康利达肉食连锁店加盟协议，协议约定，原告同意被告经销原告提供的康利达猪肉产品，双方系合作关系，合作期限自2012年12月25日至2016年12月24日止；原告投资购买一台价值3000元的保鲜柜交付给被告，被告向原告交纳保鲜柜押金3000元；如被告经营原告产品满四年以上，原告将保鲜柜免费赠送给被告。合同按约履行完毕后，原告退还被告押金3000元；如被告经营不满一年，原告收取被告保鲜柜使用费3000元，如经营不满二年，收取使用费2600元，经营不满三年，收取使用费2200元，经营不满四年，收取使用费1500元。同时，原告还有权收回保鲜柜，被告应保证保鲜柜没有损坏，否则原告按损坏程度扣除被告相应的押金。双方还约定，合同期内，被告不得经销其他厂家的猪肉产品，不得自行转让肉店，不得中途停止进货（春节放假除外）；如被告违约或累计停止进货满一个月，原告有权扣除被告保鲜柜押金3000元，收回保鲜柜，同时被告支付给原告违约金10000元以上；被告的门头装饰、刊板由原告负责，如被告经营未满四年终止合同，原告扣除500元的门头及刊板费用。协议签订后，双方开始履行协议，被告交纳了保鲜柜押金3000元，原告亦交付给被告保鲜柜1台，被告给原告出具了收条。
2015年6月29日，原告诉至本院，主张被告违反合同约定，停止进货累计一个月以上，给其造成了一定的损失，构成违约，要求判令被告支付违约金7300元，保鲜柜使用费2200元，刊板费500元，共计10000元。庭审中，原告向本院提交了与被告签订的连锁店加盟协议及标注时间为2015年2月4日、2015年2月13日的销货单，主张被告自2015年2月13日后未再从原告处购货，已构成违约。经质证，被告郭东波无异议，但主张未进货的原因是其离婚了，自己常年在外跑车，家中无人销售，并表示愿意继续履行合同。后，被告未实际继续履行合同。原告自愿将违约金降低至3000元。
本院认为，原、被告之间签订的莱州康利达肉食连锁店加盟协议有效，双方均应当按照协议的约定履行。被告郭东波在合同履行期内停止进货累计满一个月以上，致使双方的合同无法继续履行，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，并应按照协议约定支付保鲜柜使用费和刊板费用。因被告的违约行为造成双方的连锁店加盟协议不能继续履行，被告虽然表示愿意继续履行合同，但未实际继续履行合同，被告应当支付违约金。双方在合同中已经约定违约金数额，原告自愿降低违约金数额，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郭东波支付给原告莱州市康利达食品有限公司违约金3000元、保鲜柜使用费2200元、刊板费500元，共计5700元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭东波负担。上述费用，原告已预交，限被告郭东波本判决生效后七日内直接支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一五年八月二十四日
书记员 林 艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02502号
原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市渭阳路8号。
法定代表人冉某，系该公司董事长。
委托代理人苗某某，男，系陕西咸通律师事务所律师。
被告全某某，男，1975年8月生，汉族，现住咸阳市秦都区双照镇。
被告王某某，女，1965年3月生，现住咸阳市秦都区双照镇。
被告倪某某，女，1973年5月生，现住咸阳市人民西路。
原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉被告全某某、王某某、倪某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日原告与被告全某某、王某某签订了《借款合同》，合同约定：被告全某某、王某某以经营周转需要在原告处借款40万元整，借款24个月，借款利率为每月8.28‰。同日，原告与被告倪某某签订了《抵押担保合同》，合同约定被告倪某某为被告全某某、王某某的借款提供担保。被告全某某、王某某收到借款后未能按约定期限归还借款及利息，担保人倪某某也未承担还款责任。故起诉至本院要求1、判令三被告向原告支付借款本金40万元、利息70092.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告全某某、王某某、倪某某没有明确的住址，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8351元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张佳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02502号
原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人冉某。
委托代理人苗某。
被告全某某。
被告王某。
被告倪某某。
原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉被告全某某、王某某、倪某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日原告与被告全某某、王某某签订了《借款合同》，合同约定：被告全某某、王某某以经营周转需要在原告处借款40万元整，借款24个月，借款利率为每月8.28‰。同日，原告与被告倪某某签订了《抵押担保合同》，合同约定被告倪某某为被告全某某、王某某的借款提供担保。被告全某某、王某某收到借款后未能按约定期限归还借款及利息，担保人倪某某也未承担还款责任。故起诉至本院要求1、判令三被告向原告支付借款本金40万元、利息70092.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告全某某、王某某、倪某某没有明确的住址，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8351元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张佳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2011号
原告胡俊中，男，1968年11月19日出生，汉族，私营企业业主。
委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被告何亮，男，1987年8月22日出生，汉族，个体。
原告胡俊中与被告何亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊中及其委托代理人瞿锦峰到庭参加诉讼，被告何亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡俊中诉称，被告欠其预付货款58500元，现已无货可供，故诉讼要求被告返还购货款58500元。
被告何亮未作答辩。
经审理查明，原告是宜兴市骏驰铸钢有限公司的法人代表，被告是做废铁生意的个体户，经他人介绍认识，双方产生业务关系。被告收购废铁转售给原告进行铸造。2010年初，因为废铁货源比较紧张，原告要求被告多供应点废铁，遂预付了货款，约定货源来了之后再结账。2010年1月30日，被告收到原告给付的预付款，并累加以前尚欠的预付款，合计58500元，出具了一张欠条，内容为：今本人何亮向胡俊中借现金58500元整（58500元）。同时向原告提供何亮本人的身份证复印件。出具欠条之后被告未能供应废铁给原告。原告催要没有音讯后诉来本院要求被告归还。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告双方口头买卖合同合法有效，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。故被告何亮应当返还原告预付款58500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何亮于本判决生效之日起10日内返还原告胡俊中预付款58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1263元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 钱俊美
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：核稿：承办人：
（2014）溧民初字第2011号
原告胡俊中，男，1968年11月19日出生，汉族，私营企业业主。
委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被告何亮，男，1987年8月22日出生，汉族，个体。
原告胡俊中与被告何亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊中及其委托代理人瞿锦峰到庭参加诉讼，被告何亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡俊中诉称，被告欠其预付货款58500元，现已无货可供，故诉讼要求被告返还购货款58500元。
被告何亮未作答辩。
经审理查明，原告是宜兴市骏驰铸钢有限公司的法人代表，被告是做废铁生意的个体户，经他人介绍认识，双方产生业务关系。被告收购废铁转售给原告进行铸造。2010年初，因为废铁货源比较紧张，原告要求被告多供应点废铁，遂预付了货款，约定货源来了之后再结账。2010年1月30日，被告收到原告给付的预付款，并累加以前尚欠的预付款，合计58500元，出具了一张欠条，内容为：今本人何亮向胡俊中借现金58500元整（58500元）。同时向原告提供何亮本人的身份证复印件。出具欠条之后被告未能供应废铁给原告。原告催要没有音讯后诉来本院要求被告归还。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告双方口头买卖合同合法有效，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。故被告何亮应当返还原告预付款58500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何亮于本判决生效之日起10日内返还原告胡俊中预付款58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1263元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审判员戴祖庆
二○一四年十月二十二日
见习书记员钱俊美
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00559号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告张荣，男，1981年12月2日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告张荣信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告张荣经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2008年6月，被告张荣向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年5月14日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币8319.57元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费8319.57元（截止2013年5月14日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。
证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。
被告张荣未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2008年6月28日，被告张荣向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月14日，被告拖欠透支款共计8319.57元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张荣之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计8319.57元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张荣于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计8319.57元（截止2013年5月14日）。
案件受理费50元由被告张荣负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执83号
申请执行人:刘宝芝。
被执行人:陈立铁。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院，(2015)铁银民二初字第00399号，于2016年2月26日向被执行人陈立铁发出执行通知，责令被执行人陈立铁于2016年2月26日前履行其义务，但被执行人陈立铁至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立铁在银行账户上的存款25万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 时庆彬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01121号
申请执行人汤瑞祥。
被执行人吴斗龙。
被执行人周丽。
汤瑞祥申请执行吴斗龙、周丽民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月11日作出的（2015）金民初字第00435号民事判决书，判决如下：一、被告吴斗龙、周丽应于本判决发生法律效力后十日内向原告汤瑞祥支付借款本金60000元及利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告汤瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费350元，合计875元，由被告吴斗龙、周丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，扣划了被执行人吴斗龙的公积金32000元，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，除一套已被查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被扣划的公积金和一套查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供�行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月十一日
书记员 吴汶泽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1354号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人:荣振，男，该行职工，住山东省平邑县。
被告：赵志先，男，1956年2月20日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：魏太桂，女，1959年5月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：赵磊，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：赵强，男，1979年6月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：郭庆云，女，1979年3月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李臻，女，1984年5月4日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：魏太富，男，1966年4月26日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：毛可秀，女，1967年11月11日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：赵连五，男，1956年6月10日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告赵志先、魏太桂、赵磊、赵强、郭庆云、李臻、魏太富、毛可秀、赵连五借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人荣振、被告赵志先、魏太桂到庭参加诉讼，被告赵磊、赵强、郭庆云、李臻、魏太富、毛可秀、赵连五经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵志先于2013年8月29日在原告下属单位保太支行签订人民币借款合同，其借款人民币480000元，月利率11.5‰，期限为1年。被告魏太桂、赵磊、赵强、郭庆云、李臻、魏太富、毛可秀、赵连五自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。据上，请求法院依法判令被告赵志先立即偿还所借款项人民币480000元，并按约定利率支付利息，被告魏太桂、赵磊、赵强、郭庆云、李臻、魏太富、毛可秀、赵连五对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告赵志先、被告魏太桂辩称：借款属实，同意归还借款。
被告赵磊、被告赵强、被告郭庆云、被告李臻、被告魏太富、被告毛可秀、被告赵连五均未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原平邑县农村信用合作联社与被告赵志先签订借款合同一份，原平邑县农村信用合作联社向被告提供借款480000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款期限自2013年8月29日至2014年8月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告赵磊、赵强、郭庆云、李臻、魏太富、毛可秀、赵连五自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2013年8月29日，原平邑县农村信用合作联社将借款480000元发放给被告赵志先，借款借据上载明该笔借款的月利率为11.5‰。贷款到期后，被告未履行任何还本付息义务。2016年3月16日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告赵志先归还借款及约定的利息，被告赵磊、赵强、郭庆云、李臻、魏太富、毛可秀、赵连五承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告赵志先、赵磊、赵强、郭庆云、李臻、魏太富、毛可秀、赵连五的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。八被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告�求被告赵志先归还借款及利息，被告赵磊、赵强、郭庆云、李臻、魏太富、毛可秀、赵连五承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，由于原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵志先于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款480000元及利息（利息自2013年8月29日至2014年8月10日止按月利率11.5‰计算，自2014年8月11日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率11.5‰上浮50%计算）。
二、被告赵磊、赵强、郭庆云、李臻、魏太富、毛可秀、赵连五对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 晶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1417号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被告胡维华，男，汉族，1956年11月15日出生，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市大安区商业贸易公司五门市，营业场所四川省自贡市大安区大安街扇子坝。
负责人胡维华。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告胡维华、自贡市大安区商业贸易公司五门市房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 林晓宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 莫 敏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1417号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被告胡维华，男，汉族，1956年11月15日出生，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市大安区商业贸易公司五门市，营业场所四川省自贡市大安区大安街扇子坝。
负责人胡维华。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告胡维华、自贡市大安区商业贸易公司五门市房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 林晓宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 莫 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1442号
上诉人（原审被告）天元建设集团有限公司。
法定代表人张桂玉，职务董事长。
委托代理人刘龙，该公司职工。
委托代理人孙庆坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁志国。
委托代理人牛浩学、孙晓云，系山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁家善。
原审被告天元建设集团有限公司青岛分公司。
负责人李明超，职务经理。
上诉人天元建设集团有限公司因与被上诉人梁志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第40497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人天元建设集团有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人天元建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1878元，减半收取939元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦艳华
代理审判员 彭虎成
代理审判员 刘 琰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈长明