wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4103号
申请执行人：徐�超，男，汉族，1989年09月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人：郑纯祖，男，汉族，1981年10月11日出生，住金华市婺城区。
申请执行人徐余超与被执行人郑纯祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月29日作出(2016)浙0702民初1656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月26日立案执行。
本案执行标的为借款本金50000元及利息、诉讼费1050元。本院在执行过程中，向被执行人郑纯祖邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消�令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施未抓获。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向林
二〇一七年三月十五日
代书记员 张 依
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初637号
原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码61035506-0。
负责人：高干，行长。
委托诉讼代理人：干群，员工。
委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蔡龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人:蔡绍苗，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：何玲玲，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告被告蔡龙、何玲玲、姚文静、蔡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告承担。
审 判 长 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 谢 杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 施 莹
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执17号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道***号。
负责人：王珣，行长。
被执行人：吉安市六合盛置业发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区跃进路**号*幢***层。组织机构代码：74851797-4。
法定代表人：汪传坚，该公司董事长。
被执行人：汪传坚，男，汉族，1956年6月14日生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：曾宁，女，汉族，1961年11月14日生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：汪传强，男，汉族，1964年9月9日生，住江西省九江市开发区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吉安市六合盛置业发展有限公司（以下简称吉安六合盛公司）、汪传坚、曾宁、汪传强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）赣民初59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的7005.819593万元（截止执行立案时），本院于同日立案执行，并依法向上述被执行人发出执行通知书。2017年8月18日，向被执行人汪传坚、曾宁、汪传强发出报告财产令。
本院在执行过程中，查明被执行人吉安六合盛公司由江西省吉安市中级人民法院裁定受理重整，申请执行人已向受理重整法院申报债权。经本院调查，被执行人汪传强持有浙江六合盛房地产开发有限公司5%的股权，浙江六合盛房地产开发有限公司拥有坐落于浙江省杭州市天目山路97号第十层01室（面积为762.26㎡）非住宅房产（该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行且已被杭州市西湖区人民法院查封）及持有通化六合盛房地产置业有限公司90%（出额9000万元）股权份额（该股权已被质押担保14400万元）。被执行人汪传坚持有浙江新广发置业有限公司5.8533%的股权，浙江新广发置业有限公司已由浙江省临安市人民法院裁定受理重整。被执行人曾宁持有通化六合盛房地产置业有限公司10%（出资额1000万元）股权份额（该股权已被质押担保1600万元）。
2017年8月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，因上述财产不能处置或无益处置，申请执行人同意对被执行人汪传强持有浙江六合盛房地产开发有限公司的5%股权、被执行人汪传坚持有浙江新广发置业有限公司的5.8533%股权、被执行人曾宁持有通化六合盛房地产置业有限公司的10%股权份额不予处置，同意终结本次执行程序。因被执行人汪传坚、曾宁、汪传强未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2017年8月23日，本院决定将被执行人汪传坚、曾宁、汪传强纳入失信被执行名单，期限二年。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄新文
审 判 员 龙 崎
二〇一七年八月二十三日
代书记员 卢日久
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执50号
申请执行人张素范,女,1962年3月9日出生，汉族，无职业，住伊春区。
被执行人崔宏珍,女,1966年10月1日出生,汉族，住乌马河区。
本院在执行申请执行人张素范与被执行人崔宏珍人格权一案中，依法向被执行人崔宏珍送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
被告崔宏珍于判决生效后七日内赔偿原告张素范给付人民币3，829.27元；
伊春市中级人民法院（2017）黑07民终127号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年十一月二十日
(院印)
书记员 李 岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第77号
申请执行人刘淑英，女，1953年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨晓红，女，1960年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人范玉民，男，1960年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人刘淑英与被执行人杨晓红、范玉民民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑英于2015年9月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款42000元、案件受理费875元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00055号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 张璐瑶
甘肃省秦安县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0522民初431号
原告：李某。
委托诉讼代理人：那某，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：杨某，住秦安县。
被告：袁某，住秦安县。
被告：张某，住甘肃省陇西县。
原告李某与被告杨某、袁某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告李某负担。
审 判 员 侯瑞林
二О一七年四月二十六日
书 记 员 靳慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终347号
上诉人（原审被告）：广州诗音珠宝首饰实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万惠一路96号1626房，统一社会信用代码:91440113058943925B。
法定代表人：付美泠。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇�陈路一号，统一社会信用代码:914406067556318045。
法定代表人：李健梅。
上诉人广州诗音珠宝首饰实业有限公司（以下简称“诗音公司”）因与被上诉人佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司（以下简称“顺联公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20780号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诗音公司上诉称，一、2016年1月《商铺使用合同书》第一条已明确约定，双方的合作形式是“联营”，并非租赁，一审法院将本案案由定为租赁合同纠纷明显错误。二、双方签订合同后，一直没有办理联营商铺的独立经营执照，商铺存续期间都是联合经营并以顺联公司名义销售的。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》“二、关于联营合同纠纷案件的管辖问题(一)联营合同纠纷案件的地域管辖……2.合伙型联营合同纠纷案件，由合伙型联营体注册登记地人民法院管辖”。因本案属于合伙联营且联营各方没有办理联营商铺的注册登记，所以应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖。三、合同第三十七条约定“乙方使用商铺每月的保低毛利为30300元，销售扣率为18％”，也就是说联营期间如果没有盈利，诗音公司每月都要向顺联公司支付保底利润，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》“四、关于联营合同中的保底条款问题(一)联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其�联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效……”，前述约定违反了前述规定，合同自始无效，合同各个条款均不发生效力，现一审法院根据无效的合同约定确定由顺联公司所在地法院管辖属于认定事实不清，适用法律错误。四、本案属于联营合同纠纷且合同无效，无效的合同约定对双方不具有约束力，自始无效，所以双方纠纷应当按照法律规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，因诗音公司住所地位于广州市番禺区，故本案应当由广州市番禺区人民法院管辖审理。据此上诉请求：1.撤销原审判决，并将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖；2.诉讼费用由顺联公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，诗音公司与顺联公司在《商铺使用合同书》中明确约定协商未果可向甲方所在地即顺联公司所在地人民法院起诉，该约定属于合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，不受诗音公司上诉所提合同效力问题的影响。前述约定没有违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。顺联公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。诗音公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈美玲
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0424执字第99号
申请执行人罗某某，男，汉族，住长治市郊区故县文明南街兵北小区。
被执行人徐某某，男，汉族，住址屯留县路村乡郭庄村。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐某某在你行的存款19535元，现因被执行人徐某某已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某某所有的在你行存款19535元的冻结。
审 判 长 ：李向军
人民陪审员 ：吕慧敏
人民陪审员 ：张丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ：王健玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1552号
原告：任康，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
委托代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：河北丰河物流有限公司，统一社会信用代码91130527050983172W。住所地：河北省邢台市南和县三思乡后郭平村北（工业园区赞南路*号）。
法定代表人：李军学。
原告任康为与被告河北丰河物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。审理过程中，原告于同年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任康撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告任康负担。
审 判 员 邱来春
二〇一八年三月二十六日
代书记员 牟奕静
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第459号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人柏某，男，1993年6月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人柏某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月18日零时许，公安机关在福州市仓山区某网吧抓获吸毒人员陈某某，陈某某表示要立功，愿意协助公安机关抓获贩毒人员。后在民警的安排下，陈某某通过电话联系被告人柏某，要向其购买1克冰毒，双方约定在福州市台江区长乐南路公交车站交易。当日1时许，被告人柏某在约定地点福州市台江区长乐南路公交车站将一袋净重1.17克的毒品冰毒以人民币200元贩卖给陈某某。公安机关随即抓获被告人柏某，并当场查获毒品及毒资。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
在本案审理过程中，被告人柏某委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某的证言，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，电话通话清单，现场、赃物照片，毒品实物上缴收据，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反毒品管理法规，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而故意非法贩卖，数量1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某归案后能如实供述其罪行，积极缴交罚金，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 张 力
人民陪审员 俞秋兰
二〇一四年八月一日
书 记 员 钱 红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9224号
原告杨冬英。
原告杨佳豪。
法定代理人杨冬英，系杨佳豪之母。
原告陆扣妹。
三原告共同委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
被告马平。
委托代理人王敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
负责人潘章伦，总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告杨冬英、杨佳豪、陆扣妹诉被告马平（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆扣妹及三原告共同委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日4时12分许，第一被告驾驶牌号为沪C3RX**小型轿车，在本区车亭公路由南向北行驶至52.7公里处时，与案外人杨兴忠驾驶的牌号为沪AXK8**小型货车发生碰撞，导致两车损坏，乘坐在杨兴忠车上的原告方亲属杨新峰死亡。杨新峰经送医院抢救无效于当日死亡。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告杨新峰及案外人杨兴忠无责。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计1,545,561元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。庭审过程中，原告方与第一被告达成一致意见，原告要求第一被告在保险理赔范围之外赔偿原告各项损失共计159,355元。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；庭审前，第一被告已经与原告方协商一致确认，第一被告已经赔偿原告130,000元，本案中另行赔偿原告律师费20,000元，诉讼费9355元，原告放弃其余诉讼请求。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对原告提供的居住情况的证据不予认可，认为残疾赔偿金应按照农村居民标准予以赔偿；对于车上财物损失不予认可，对车辆修理费无异议；对原告诉请的丧葬费无异议，原告诉请的整容费应当属于丧葬费；误工费认可2000元，交通费认可500元；对陆扣妹的赡养费因未提供依据，不予认可，对杨佳豪的抚养费无异议；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。原告原告杨冬英、杨佳豪、陆扣妹分别系死者杨新峰的配偶、儿子和母亲。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经支付原告130,000元。庭审过程中，原告方与第一被告达成一致意见，第一被告共计赔偿原告律师费20,000元，诉讼费9355元，其他损失130,000元，原告方放弃除保险理赔之外对第一被告的其他诉讼请求。
以上事实，由原、被告基本信息、户口簿；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；遗体火化证明、居民死亡医学证明书；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，案外人杨兴忠及死者杨兴峰无责任。无责任。原被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担。原告方与第一被告在庭审过程中达成一致意见，第一被告赔偿原告各项损失共计150,000元，诉讼费9355元由第一被告承担，系双方真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、死亡赔偿金，死者陆新峰系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，并提供了个体工商户营业执照、房屋产权证、房屋买卖合同、居住证明。本院认为，原告提供的证据足以证明死者陆新峰在事发前一年居住于城镇，并且主要收入来源于城镇的事实，可以适用城镇居民赔偿标准，原告诉请1,059,240元，本院予以支持。
2、丧葬费，本院根据上一年度职工平均工资，计算6个月为32,706元。
3、误工费，本院根据本市职工最低工资标准2190元/月，酌情支持3人，每人10天，共计2190元。
4、家属处理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持1000元。
5、车辆修理费，本院凭据确认为18,000元。
前述1-5项合计1,113,136元，由第二被告在交强险范围内承担110,000元，在商业三者险范围内承担1,000,000元。
第一被告与原告协商一致确认第一被告除保险理赔之外赔偿原告方各项损失共计150,000元，于法不悖，本院予以确认。
综上，第一被告应赔偿原告各项损失共计150,000元，第二被告应在保险范围内赔偿原告1,110,000元。因第一被告已经支付原告130,000元，故还应赔偿原告20,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马平应赔偿原告20,000元(已履行)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告1,110,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9355元，由第一被告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年十一月十日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4610号
原告：田桂香，女，1952年12月25日出生，汉族，无业。
被告：蒲锐，男，1976年3月24日出生，汉族，西安辰然达商务信息咨询有限公司经理。
原告田桂香与被告蒲锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告田桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元，被告向原告出具了欠条，约定一年内还清。借款到期，被告只是更换了借条，没有还款。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，被告蒲锐未经依法批准，向社会不特定对象吸收资金，涉及人员众多，金额巨大，已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年六月二十日
书记员 黄丹妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3222号
上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司。
法定代表人：刘志兵，系该公司总经理。
上诉人(原审被告)：九冶建设有限公司。
法定代表人：张全万，系该公司董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭勇。
委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人彭勇、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19024号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费3061元予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
审判员 郑宗红
审判员 安 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴蒙丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5525号
原告慈X，男，1960年5月10日出生。
委托代理人郭X，X律师事务所律师。
被告白X，男，1972年1月13日出生。
原告慈X与被告白X提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告慈X及其委托代理人郭X、被告白X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈X诉称：我在被告处负责后勤工作。2016年1月27日，我在工作中被倒下的钢板砸伤，后在中国人民武警北京总队医院住院治疗48天。现要求被告赔偿我误工费、交通费、出院后护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失共计199862元。
被告白X辩称：我已为原告支付了全部的医疗费用及住院期间的护理费，原告出院后我又向其支付现金5000元，原告要求过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处负责后勤工作。2016年1月27日，在卸货时，原告被钢板砸伤。原告之伤经武警北京总队医院诊断为：右足开放伤、右足1-5跖骨粉碎骨折伴部分骨质缺损、右足骰骨骨折伴部分骨质缺损、右足1-5跗跖关节及跖骨间关节脱位、右足血管神经肌腱韧带断裂、右足皮肤脱套伤、右足开放伤术后右足部分坏死。被告为原告支付了全部的住院费用及住院期间护理费，另向原告支付5000元。经原告申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其所受损伤进行了鉴定：被鉴定人慈X的伤残等级为七级，伤残率为40%。花鉴定费2250元，交通费60元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告要求被告赔偿误工费、交通费、出院后护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的合理请求，本院予以支持；对其过高要求不予考虑。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告白X于本判决生效之日起七日内赔偿原告慈X误工费、交通费、出院后护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失合计十九万五千八百六十二元。
二、驳回原告慈X其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十九元，由原告慈X负担四十元（已交纳）；被告白X负担二千一百零九元，限本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年十月二十四日
书记员 商美娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1928号
上诉人(原审被告)：吴晓，女，1978年8月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：李锴，男，1968年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：谷峰，男，1967年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人吴晓因与被上诉人李锴，原审被告谷峰民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月25日向上诉人吴晓发出《预交案件受理费通知书》，限其在收到通知之次日起7日内向本院预交案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人吴晓仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1928号上诉人(原审被告)：吴晓，女，1978年8月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：李锴，男，1968年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：谷峰，男，1967年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人吴晓因与被上诉人李锴，原审被告谷峰民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月25日向上诉人吴晓发出《预交案件受理费通知书》，限其在收到通知之次日起7日内向本院预交案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人吴晓仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年六月二十二日书记员  张荣洹法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民催2号
申请人：四川华西劳保有限公司
申请人四川华西劳保有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告四川华西劳保有限公司商业承兑汇票，票号：00100062/23024085金额大写：肆万伍仟陆佰柒拾贰元（￥45672.00元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川华西劳保有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人四川华西劳保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 肖忠炜
人民陪审员 覃安科
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝丽霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7183号
原告：陈宇，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：余昊，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈宇与被告李峰、余昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。2016年8月23日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李峰所有的坐落于临海市杜桥镇理想家园6单元403室的房产一处，本院于同日作出（2016）浙1082民初7183号民事裁定书裁定予以查封。本院于2016年10月8日公开开庭审理本案。原告陈宇的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告李峰、余昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宇起诉称：被告李峰、余昊系夫妻关系。被告李峰因资金紧张，而于2015年3月5日向原告借款200000元，约定月利率为2%，并由被告李峰出具借条1份。后原告多次向被告催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。现原告起诉要求：1、判令两被告及时偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，2015年3月5日—2016年8月4日的利息为68000元，算至履行完毕之日）；2、本案受理费由两被告承担。
被告李峰、余昊均未作答辩。
原告陈宇围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表复印件、借条、民事裁定书、发票复印件等证据。被告李峰、余昊没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告李峰向原告陈宇出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，故被告余昊应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰、余昊于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈宇借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1520元，合计4180元，由被告李峰、余昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 尤宣淇
二〇一六年十月十日
代书 记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7183号原告：陈宇，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：余昊，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈宇与被告李峰、余昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。2016年8月23日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李峰所有的坐落于临海市杜桥镇理想家园6单元403室的房产一处，本院于同日作出（2016）浙1082民初7183号民事裁定书裁定予以查封。本院于2016年10月8日公开开庭审理本案。原告陈宇的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告李峰、余昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宇起诉称：被告李峰、余昊系夫妻关系。被告李峰因资金紧张，而于2015年3月5日向原告借款200000元，约定月利率为2%，并由被告李峰出具借条1份。后原告多次向被告催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。现原告起诉要求：1、判令两被告及时偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，2015年3月5日—2016年8月4日的利息为68000元，算至履行完毕之日）；2、本案受理费由两被告承担。被告李峰、余昊均未作答辩。原告陈宇围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表复印件、借条、民事裁定书、发票复印件等证据。被告李峰、余昊没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据被告李峰向原告陈宇出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。根据最高人民法院《关于适用被告李峰、余昊于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈宇借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月5日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1520元，合计4180元，由被告李峰、余昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  尤宣淇二〇一六年十月十日代书 记员  李欣潞
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执903号
申请执行人:定南县卫生和计划生育委员会,定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：刘晓明，性别：男，42岁，1974年9月24日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：叶维华，性别：女，42岁，1974年1月27日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年11月8日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请刘晓明、叶维华一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0008862号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人刘晓明、叶维华应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人刘晓明、叶维华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执903号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审129号
申请执行人临沂市环境保护局，住所地：临沂市北京路23号。
法定代表人吴恩坤，局长。
被执行人临沂市大有搪瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱张桥东南村。
法定代表人：宋振良，经理。
申请执行人临沂市环境保护局向本院申请强制执行临环（罗）罚[2017]187号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]187号行政处罚决定，认定被执行人形成年产400万只日用搪瓷制品生产规模，2016年9月建成，其治理设施未经验收，主体工程投入生产，违反了《中华人民共和国环境评价法》第二十四条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了行政处罚因被执行人拒不缴纳罚款义务。现申请强制执行本金及每日3%的逾期加处罚款合计94320元。
本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]187号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行临沂市环境保护局对被执行人临沂市大有搪瓷有限公司罚款94320元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 郑高伦
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审129号申请执行人临沂市环境保护局，住所地：临沂市北京路23号。法定代表人吴恩坤，局长。被执行人临沂市大有搪瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱张桥东南村。法定代表人：宋振良，经理。申请执行人临沂市环境保护局向本院申请强制执行临环（罗）罚[2017]187号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]187号行政处罚决定，认定被执行人形成年产400万只日用搪瓷制品生产规模，2016年9月建成，其治理设施未经验收，主体工程投入生产，违反了《中华人民共和国环境评价法》第二十四条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了行政处罚因被执行人拒不缴纳罚款义务。现申请强制执行本金及每日3%的逾期加处罚款合计94320元。本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]187号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行临沂市环境保护局对被执行人临沂市大有搪瓷有限公司罚款94320元的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  郑高伦二〇一八年六月二十八日书 记 员  孟园园
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1445号
原告：李秋，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：曹文国，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李秋与被告曹文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李秋于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李秋撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李秋负担。
审判员 居梅
二〇一七年五月五日
书记员 李蕊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2991号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张金龙，男，1946年9月21日出生，汉族，东营市东营区龙居镇南高村村民，住。
被执行人张金东，男，1955年10月6日出生，汉族，东营市东营区龙居镇南高村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张金龙、张金东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金59979.58元、利息29329.46元（利息计算至2010年6月26日）及自2010年6月27日至被执行人归还日的利息（利率按月息15.60375‰计算）执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金59979.58元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9267号
罪犯李熙，男，汉族，大学文化，1981年9月9日出生于上海市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年12月6日作出（2011）太刑二初字第0291号刑事判决，以被告人李熙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6563号刑事裁定，对罪犯李熙减去有期�刑一年（刑期至2021年7月17日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李熙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李熙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李熙减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终398号
上诉人（原审原告）王光佑。
委托代理人郜云。
被上诉人（原审被告）王宇敬。
上诉人王光佑因与被上诉人王宇敬土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服鹤庆县人民法院（2016）云2932民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实，1998年10月诉争的0.5亩“营前”承包地登记在户主王光佑的名下，其他共有人分别为原告的配偶高淑坤、原告的儿子王庆松、原告的女儿王炫琴和原告的父亲王兴远。1998年王兴远跟女儿王桂莹一起生活，赵屯村民委员会赵屯村一组组长将诉争的“营前”0.5亩等承包地划到王桂莹名下，并由其耕种。2007年补发农村土地承包经营证时，诉争的0.5亩“营前”承包地重复登记在金敦乡赵屯村民委员会第一村民小组村民王光佑和王桂莹的《农村土地承包经营证》上。2013年3月22日，王兴远将诉争的0.5亩“营前”承包地与被告的大懒田互换，同时，再由被告补偿给王兴远30000元人民币，钱款和承包地已交付使用，但未向发包方备案及县级以上地方人民政府申请登记。2015年7月28日，鹤庆县人民政府以“营前0.5亩和后坝0.4亩”两块土地重复登记在金敦乡赵屯村民委员会第一村民小组村民王光佑和王桂莹的《农村土地承包经营证》上而注销了上述两本《农村土地承包经营证》，同时颁发新证（编号为鹤农地承包权证（2015）第054556号）给原告户，其他共有人分别为原告的配偶高淑坤、原告的儿子王庆松、原告的女儿王炫琴和原告的父亲王兴远。诉争的0.5亩“营前”承包地由被告从2013年起耕种至今，现原告诉至本院要求被告返还承包地。
原审原告的诉讼请求是：1、判令被告返还0.5亩“营前”承包地；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，我国实行农村土地家庭承包经营制度，土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，在承包户内部，家庭成员享有同等的权利与义务，平等享有土地承包经营权。但是，在本案中，原告的父亲王兴远于1998年不再跟原告一起生活，而是跟随女儿王桂莹一起生活，且赵屯村民委员会赵屯村一组组长将诉争的“营前”0.5亩等承包地划到王桂莹名下，并由其耕种。在这种情况下，被告有理由相信原告的父亲是有处分权的，被告善意取得了诉争土地的承包经营权，未报发包方备案，不影响合同的效力。原告诉称王兴远未经共有权人同意，未报发包方备案就单方把田地换给被告的行为是无效的，请求被告返回承包地的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费600元减半收取300元，由原告承担。
原审宣判后，上诉人王光佑不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人返还承包地“营前”0.5亩；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定本案系上诉人与被上诉人土地承包权互换合同纠纷，与事实不符，上诉人从未与被上诉人签订过土地承包权合同，故不存在互换合同纠纷，实质是返还承包地纠纷；2.一审法院认定赵屯村一组组长将讼争承包地“营前”0.5亩划到王桂莹名下，没有合法的证据支撑；3.一审法院认为被上诉人善意取得土地承包经营权，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖，故本案不构成善意取得。
被上诉人王宇敬答辩称：1998年10月份开始，王兴远跟随女儿王桂莹一起生活，赵屯村一组组长将诉争的“营前”0.5亩等承包地划到王桂莹名下，一审判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人向本院提交鹤庆县法院民事调解书一份，拟证实王兴远的土地2008年大春收割后归王光佑耕种。
被上诉人经质证认为，对调解书真实性无意见，实际王兴远的土地未交付王光佑，而是由由王桂莹耕种，不认可其证明方向。
本院经审查认为，上诉人所提交证据的真实性予以认可，对其证明方向不认可。
被上诉人均无新证据提交。
对一审法院认定的法律事实，二审予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被上诉人是否应当返还上诉人“营前”0.5亩土地？
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人的父亲王兴远于1998年跟随女儿王桂莹一起生活，且赵屯村民委员会赵屯村一组组长将诉争的“营前”0.5亩等承包地划到王桂莹名下，并由其耕种，被上诉人有理由相信上诉人的父亲王兴远有处分权，被上诉人受让该不动产时是善意的，且以合理的价格转让，被上诉人王宇敬已善意取得诉争土地的承包经营权，且双方签订的土地交换协议书是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，签订土地流转协议书后，被上诉人已支付王兴远人民币3万元，双方已对互换的土地进行了交付和管理耕种，故上诉人要求被上诉人返还承包地“营前”0.5亩的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定的事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王光佑负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一六年七月十八日
书记员 段杰润
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5973-4号
原告驻马店市天成汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市驿城区白桥路南段52号，组织机构代码78506777-3。
法定代表人曹中州，董事长。
委托代理人李富强、李健，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市沪强房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区风光路南段21号。
法定代表人吴文荣，董事长。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
原告驻马店市天成汽车销售服务有限公司与被告驻马店市沪强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市天成汽车销售服务有限公司于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市沪强房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天成汽车销售服务有限公司撤回对被告驻马店市沪强房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告驻马店市天成汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋振楠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第86号
罪犯房鑫宇，男，1976年4月10日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）济刑终字第133号刑事判决，以被告人房鑫宇犯强奸罪，判处其有期徒刑十年。（刑期自2005年6月11日起至2015年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2324号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯房鑫宇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯房鑫宇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月，被记功奖励1次。执行机关提供了罪犯房鑫宇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯房鑫宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房鑫宇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初526号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人秦立秋，男，1971年8月26日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省建湖县。2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]518号
指控事实
|
2018年3月1日凌晨3时许，被告人秦立秋至青岛市市北区长春路与内蒙古路路口附近，用铁棍撬碎马某停放在此的江淮瑞风S7越野车的车窗玻璃，盗窃车内人民币1900元。后秦立秋至市北区埕口路18号附近，撬碎衣某停放在此的比亚迪S7车的车窗玻璃，进入车内盗窃，未盗得财物。
2018年3月3日凌晨3时许，被告人秦立秋至李沧区书院路与神清宫路路口附近，撬碎张某乙停放在此的海马S7越野车，盗窃车内人民币1000元。
2018年3月11日3时许，被告人秦立秋至市北区长春路与内蒙古路路口附近，撬碎纪某的哈弗H6越野车、庞某的北汽威旺S50面包车、刘某的起亚智跑车的车窗玻璃，除盗窃刘某车内现金人民币100元，其与未盗得财物。后秦立秋至市北区营口路79号对面，撬碎张某甲的现代途胜车的车窗玻璃，盗窃泰山牌香烟1盒。
2018年3月16日3时许，被告人秦立秋至李沧区富裕路与广水路之间的无名路，撬碎孙某的福特福克斯轿车的车窗，盗得人民币200余元。后该又至富裕路与黑龙江路路口附近，撬碎程某的长城哈弗H6车的车窗，盗得人民币200余元。后被查获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人秦立秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人秦立秋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦立秋系累犯，应从重处罚，且不得假释；该认罪认罚，系坦白，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
|
一、被告人秦立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期自2018年3月17日起至2019年3月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人秦立秋退赔被害人马某人民币1900元、退赔被害人刘某人民币100元、退赔被害人张某乙人民币1000元、退赔被害人孙某人民币200元、退赔被害人程某人民币200元。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 正 峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 林 娟
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初526号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦立秋，男，1971年8月26日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省建湖县。2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]518号                  指控事实              2018年3月1日凌晨3时许，被告人秦立秋至青岛市市北区长春路与内蒙古路路口附近，用铁棍撬碎马某停放在此的江淮瑞风S7越野车的车窗玻璃，盗窃车内人民币1900元。后秦立秋至市北区埕口路18号附近，撬碎衣某停放在此的比亚迪S7车的车窗玻璃，进入车内盗窃，未盗得财物。      2018年3月3日凌晨3时许，被告人秦立秋至李沧区书院路与神清宫路路口附近，撬碎张某乙停放在此的海马S7越野车，盗窃车内人民币1000元。      2018年3月11日3时许，被告人秦立秋至市北区长春路与内蒙古路路口附近，撬碎纪某的哈弗H6越野车、庞某的北汽威旺S50面包车、刘某的起亚智跑车的车窗玻璃，除盗窃刘某车内现金人民币100元，其与未盗得财物。后秦立秋至市北区营口路79号对面，撬碎张某甲的现代途胜车的车窗玻璃，盗窃泰山牌香烟1盒。      2018年3月16日3时许，被告人秦立秋至李沧区富裕路与广水路之间的无名路，撬碎孙某的福特福克斯轿车的车窗，盗得人民币200余元。后该又至富裕路与黑龙江路路口附近，撬碎程某的长城哈弗H6车的车窗，盗得人民币200余元。后被查获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人秦立秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦立秋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦立秋系累犯，应从重处罚，且不得假释；该认罪认罚，系坦白，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人秦立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，不得假释。      （刑期自2018年3月17日起至2019年3月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、责令被告人秦立秋退赔被害人马某人民币1900元、退赔被害人刘某人民币100元、退赔被害人张某乙人民币1000元、退赔被害人孙某人民币200元、退赔被害人程某人民币200元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋 正 峰      二〇一八年七月二十七日      书  记  员    林    娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3960号
原告：李平，男，1986年4月14日生，汉族。
原告：邢筱妍，女，1990年2月5日生，汉族。
委托代理人：李平，男，1986年4月14日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告李平、邢筱妍与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告邢筱妍的委托代理人即原告李平到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平、邢筱妍诉称，2014年5月29日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5019.19元，赔偿原告误工和交通费用共计200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，李平、邢筱妍与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给李平、邢筱妍，该商品房面积为111.49平方米，单价为5481.78元/平方米，房屋总价为611164元，李平、邢筱妍应在2014年5月29日前支付191164元，余款420000元应于2014年6月9日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向李平、邢筱妍交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，李平、邢筱妍按约履行了付款义务。经李平、邢筱妍催要，天信置业于2015年9月交付该房，并开具金额为612096元的发票，李平、邢筱妍补交面积差价932元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李平、邢筱妍和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。李平、邢筱妍已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。李平、邢筱妍要求支付违约金5019.19元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，李平、邢筱妍未提供证据其误工和交通费损失200元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿李平、邢筱妍违约金5019.19元（以612096元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回李平、邢筱妍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月十七日
书记员 万莹萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6613号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼b110e（组织机构代码76550xxxx）。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告廖光霖，男，1977年9月14日出生，个体工商户。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司与被告廖光霖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的委托代理人田菲和被告廖光霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉称：被告廖光霖系坐落于北京市丰台区107号业主，原告为该楼所在小区提供物业服务，现被告拖欠2010年5月1日至2010年6月30日、2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费7625.60元，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付拖欠的物业费7625.60元及违约金762.56元，并承担本案诉讼费用。
被告廖光霖辩称�2011年有两个月的物业费没交是因为当时我家热水器的排气管给人偷了，导致热水器被冻坏，因此物业就免了我两个月的物业费，说用来折抵我的损失；后面是因为物业的服务不合格没交，因为我家下水道反水，通知物业修，当时物业的一个人说他一个人修不了，但第二天也没有办交接，导致我家3天内反水了五、六次，还有我家外的一层地面下沉，导致我家地板漏风，冬天很冷，此外小区保安吃饭后随地小便、小区绿地光秃，业主乱停车，进出车辆不进行登记，小区大门不按时开放、观景湖被擅自按上护栏等，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月1日，廖光霖（甲方）与广东康景物业服务有限公司北京分公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定自房屋出售时起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止期间，甲方委托乙方对珠�峰景家园实施物业管理事宜，甲方房屋坐落位置为北京市丰台区107号，建筑面积101.91平方米，物业管理费1.98元/月/平方米，每年2421.48元，每季度第一个月1日至5日交纳本季度费用，第一次交纳费用不满一个季度的，按实际天数记收，甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及相关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之一的违约金。廖光霖未交纳2010年5月1日至2010年6月30日和2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
庭审中，廖光霖就物业服务不达标提交一组照片佐证，对此广东康景物业服务有限公司北京分公司表示反水问题已经维修好，而地面下沉涉及房屋质量问题，对停车问题物业也进行了必要管理，规划了停车位，标示了指示，并安排了巡视。另，廖光霖提出物业工作人员已经免除了其2010年5月1日至2010年6月30日的物业费，对此广东康景物业服务有限公司北京分公司不予认可，廖光霖未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、付款通知书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规之强制性规定，应为有效合同，双方应当按约定履行，原告为被告实施物业管理、提供物业服务，被告接受了服务，应当依约交纳相应的物业服务费用，虽然被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，但其提交之证据尚不足以证明原告的物业服务与合同约定存在明显差距，被告不能以此拒绝履行交纳物业费的义务，另被告主张原告免除了其2010年5月和6月的物业费，但无证据证明，原告亦不予认可，本院难以采信，故对原告要求被告支付拖欠物业费的请求，本院予�支持；须指出原告在工作方式和态度上尚有可提高的空间，希望原告予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务。鉴于被告并非恶意拖欠，故对原告关于违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告廖光霖于本判决生效之日起十五内给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二○一○年五月一日至二○一○年六月三十日和二○一三年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费七千六百二十五元六角。
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告廖光霖负担（原告广东康景物业服务有限公司已预交，被告廖光霖于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚娉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁璐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3195号
申请执行人张成飞，男，1964年10月21日生，住六合区。
被执行人张成志，男，1963年11月25日生，住六合区。
申请执行人张成飞与被执行人张成志追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年9月23日作出（2016）苏0116民初5272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张成志应给付申请人37万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，轮候查封被执行人张成志位于六合区幸福家园小区八套拆迁安置房。另查明，审理中轮候查封了被执行人位于南京市XX区XXX路XXX号X幢XXX室房产。上述房产系轮候查封，本院暂无处置权。执行中依法对被执行人进行传唤，但其未能到庭，本院于2016年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。经法律释明，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3195号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年三月十日
执行员 孟宪春
书记员 于晓娣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3838号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈可，男，系原告职员。
被告：冯林峰，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：周国萍，男，1979年12月31日出生，汉族，浙江省海宁市。
被告：肖书珍，女，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告冯林峰、周国萍、肖书珍信用卡纠纷一案，于2017年8月9日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告冯林峰、周国萍、肖书珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告冯林峰偿还原告信用卡透支本金39278.65元、利息8047.69元、罚息4794.01元，其他费用486.66元，共计52607.01元，并支付自2017年6月30日至实际履行之日止的利息；2.被告冯林峰承担本案诉讼费、公告费、财产保全申请费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；3.被告周国萍、肖书珍对上述第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任。在庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求中“支付自2017年6月30日至实际履行之日止的利息”和第二项诉讼请求中“公告费、财产保全申请费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用”的部分。
经审理本院认定事实如下：
2013年5月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告冯林峰签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告冯林峰可以利用原告发行予其的融易通卡在4万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，应按月依最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。
2013年5月7日，原告与被告周国萍、肖书珍签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，两被告愿为被告冯林峰签订的上述信用卡在10万元的范围提供连带保证责任，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。
2013年5月8日，被告冯林峰领取了前述合约、合同项下的融易通卡，随后进行透支。自2015年8月起，被告冯林峰每月均未还清最低还款额，被告周国萍、肖书珍也未履行连带保证责任，截至2017年6月30日，被告冯林峰尚欠余额52607.01元未还。故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，被告冯林峰、周国萍、肖书珍与原告分别签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》等合同，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告冯林峰用原告发放的信用卡透支后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还透支的本金外，还应支付相应的利息、罚息等费用；被告周国萍、肖书珍应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭自愿撤回部分诉讼请求，是其权利的处分，亦不损害三被告的利益，本院予以准许。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯林峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付透支的本金39278.65元、利息8047.69元、罚息4794.01元，其他费用486.66元，共计52607.01元；
二、被告周国萍、肖书珍对被告冯林峰的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告周国萍、肖书珍在实际承担付款义务后，有权向被告冯林峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，由被告冯林峰、周国萍、肖书珍共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯林峰、周国萍、肖书珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金雪丹
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第121号
案外人：余姚温度仪表厂有限责任公司，住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：吴琪君。
委托代理人：凌改建，该××员工。
申请执行人：楼献东。
委托代理人：楼旭东，浙江××律师事务所律师。
被执行人：何越楚。
被执行人：浙江振越建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：何越楚。
被执行人：浙江诸暨盛业房产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：何越楚。
委托代理人：寿丽君，该××员工。
本院在执行申请执行人楼献东与被执行人何越楚、浙江振越建设集团有限公司（以下简称振越公司）、浙江诸暨盛业房产开发有限公司（以下简称盛业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人余姚温度仪表厂有限责任公司（以下简称余姚仪表公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人余姚仪表公司称：2014年11月14日，余姚仪表公司在审阅了“售许字（11）第53号预售许可证”等政府准售文件后，通过诸暨市商品房网上预（销）售备案系统与开发商盛业公司订立商品房买卖合同多份，其中一份合同约定以1110070元购买坐落于诸暨市店口镇振越—状元名府第5幢00单元000109、000209商铺房。余姚仪表公司已于合同签订前付清全部购房款。2015年7月20日，余姚仪表公司在办理预告登记时获悉上述房屋已被诸暨市人民法院查封，致使未能办理预告登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。余姚仪表公司用付清全款的方式购买政府准售、又通过政府网签系统登记备案的房屋没有过错，且房屋已经交付。此外，余姚仪表公司购买的商铺系上下两层，独用楼梯。现底层被查封，未被查封的二楼已成空中楼阁。综上，请求依法解除对上述房产的查封（听证中明确为解除对上述房产中000109商铺的查封）。
本院查明：2015年6月9日，本院对申请执行人楼献东与被执行人何越楚、振越公司、盛业公司民间借贷纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第2349号民事调解书。调解书确定：何越楚、振越公司、盛业公司应共同归还楼献东借款本金人民币1855000元，并支付该款自2015年4月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，定于2015年6月11日前付清。
因三被执行人未按期履行给付义务，经楼献东申请，本院于2015年6月12日以（2015）绍诸执民字第3991号立案执行。2015年7月9日，本院作出（2015）绍诸执民字第3991号执行裁定，查封了盛业公司开发建设的、位于诸暨市店口镇行政中心南侧A地块状元名府第5幢000109号商铺（以下简称争议房产）。案外人余姚仪表公司对此提出异议。
另查明：2014年11月15日，余姚仪表公司与盛业公司签订A09062503商品房买卖合同，约定由后者向余姚仪表公司出售状元名府第5幢00单元000109、000209号商品房（即包括上述争议房产）。合同并载明：上述商品房的设计用途为“商”；合同总金额为1110070元；买受人于签订合同之日前一次性付清全部款项。执行异议听证中，余姚仪表公司提供转账凭证、盛业公司所开具的销售不动产统一发票等证据，以证明其已在合同签订前付清全部房款。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第2349号民事调解书、（2015）绍诸执民字第3991号执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、银行汇款凭证、销售不动产统一发票以及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称办理执行异议和复议案件规定）第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，争议房产为被执行人盛业公司所开发建设，盛业公司虽已向案外人余姚仪表公司出售，但尚未登记于余姚仪表公司名下。因此，要排除本院对争议房产的执行，本案必须同时符合上述规定的三项情形；任何一项不符，余姚仪表公司的异议即不成立。而上已查明，余姚仪表公司购买的争议房产其性质为“商”，而非用于居住的“住宅”。亦即，本案不符合上述规定的第（二）项情形。
异议听证中，余姚仪表公司主张，本案应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条进行审查。对此，本院认为，对于买受人就登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议如何进行审查，已由《办理执行异议和复议案件规定》第二十九条作出特别规定，且《办理执行异议和复议案件规定》第三十二条明确，该规定实施后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用该规定。因此，对案外人余姚仪表公司提出的执行异议，应适用《办理执行异议和复议案件规定》第二十九条进行审查。
余姚仪表公司还提出，其购买的000209商铺必须使用位于本院查封的000109商铺内的楼梯。鉴于余姚仪表公司对000209商铺也尚未取得所有权，该问题可以在本院处置争议房产时再予解决。
综上，余姚仪表公司提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人余姚温度仪表厂有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵维建
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄珊湖
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审841号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹华锋，男，1980年1月8日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹华锋非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹华锋未经审批非法占用水田面积218.28平方米建房；申请执行人于2016年6月25日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹华锋未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹华锋于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹华锋负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审841号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹华锋，男，1980年1月8日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹华锋非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹华锋未经审批非法占用水田面积218.28平方米建房；申请执行人于2016年6月25日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹华锋未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹华锋于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹华锋负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2150号
罪犯李亮亮，男，1992年5月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）洪刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定李亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2013）洪刑执字第4413号、（2015）洪刑执字第2966号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年五个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李亮亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿义务。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年9月4日起至2019年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年东民初字第13795号
本院于2014年9月29日对原告王力力与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、第三人湖南中宏融资租赁有限公司财产保险合同纠纷一案作出的（2013）东民初字第13795号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十四页正数第二十二、二十三、二十四行诉讼费承担部分：“案件受理费九万九千三百三十元九角，其中六万六千二百二十点零六元，由原告王力力承担（已交纳）；三万三千一百一十点零三元，由第三人湖南中宏融资租赁有限公司承担（已交纳）。”应为：“案件受理费九万九千三百三十元九角，其中六万六千二百二十元六角，由原告王力力承担（已交纳）；三万三千一百一十元三角，由第三人湖南中宏融资租赁有限公司承担（已交纳）。”
审 判 长 王 磊
审 判 员 王永欣
人民陪审员 陈 生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余亚宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第573号
原告蒋定明，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码×××7377。
委托代理人康亚西，广东的信律师事务所律师。
委托代理人严达兴，广东金石行律师事务所律师。
被告邓景红，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1117。
被告何伟贤，女，汉族，住罗定市连州，公民身份号码×××6368。
原告蒋定明诉被告邓景红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序审理。其后，因邓景红下落不明，无法向其直接送达传票、应诉通知书等，需公告送达，本院遂裁定将本案转为普通程序组成合议庭审理。之后，原告申请追加被告邓景红的配偶何伟贤作为本案被告参加诉讼。本院审查后，同意其申请。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人康亚西到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：邓景红以生意资金周转为由，于2015年3月9日、3月13日、4月18日分三次共向原告借款30000元，并出具借据予以确认。但借款期限届满后，邓景红仍分文未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为维护自身的合法权益，起诉请求法院判令两被告：一、向原告偿还借款本金30000元及利息（从2015年5月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、负担案件诉讼费。
两被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提供的借条（投资合同）、结婚登记审查处理表是原件或与原件相符的复印件，证据形式、来源合法，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请两被告尚欠其借款30000元的事实予以确认。
另查明，原告与邓景红于2015年3月9日及3月13日签订的合同虽名为投资合同，实为借款合同。
再查明，邓景红与何伟贤于2014年5月4日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。邓景红向原告借款，有其出具的借条及借款合同为据，并由其签名予以确认。原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。借款期限届满后，邓景红无依约偿还借款，已构成违约。现原告诉请邓景红偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。
关于利息的计算问题。双方当事人在借条中约定的逾期还款利息计算标准已经超出法律允许的范围，现原告自愿调整为从2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止计算逾期还款利息，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许，但应以不超过年利率24%为限。
鉴于上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《》第之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉请何伟贤与邓景红共同还本付息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《》第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓景红、何伟贤应于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋定明偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至两被告实际还清之日止，但应以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 莫志辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏佳莹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5385号
申请执行人上海宏图纸业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人苏州凹凸彩印厂，住所地江苏省苏州市。原告上海宏图纸业有限公司与被告苏州凹凸彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月31日作出(2015)宝民二(商)初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宏图纸业有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，要求义务人苏州凹凸彩印厂支付欠款人民币232,673.88元。本院受理后，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人苏州凹凸彩印厂的经营地在江苏省苏州市吴江区，通过银行、房产等�门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人名下的银行账户进行了轮候冻结。通过全国法院查控系统查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，苏州市吴江区人民法院于2015年11月4日已裁定受理被执行人苏州凹凸彩印厂的破产清算案件。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产清算程序，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第185号民事判决书主�本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2944号
原告：陈正建，男，1966年7月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告：班世良，男，1964年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
第三人：建瓯市福运物流有限公司，住所地建瓯市水西威龙花园72号店。
法定代表人：班世良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
原告陈正建与被告班世良、第三人建瓯市福运物流有限公司（以下简称福运物流公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正建及其委托诉讼代理人邱树华、被告班世良及第三人福运物流公司的共同委托诉讼代理人张上海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正建向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认编号为3507830006321的印章为公司有效印章；撤销班世良骗取公安局同意后刻制的编号为3507830015239公司印章；2、判令本案诉讼费由班世良承担。事实和理由：福运物流公司由陈正建持股40%、班世良持股60%构成，并以陈正建保管公司印章，班世良担任公司法定代表人并保管公司财务印章和法定代表人印章的方式实行内部制约管理和开展公司业务。公司登记成立之后，刻制了编号3507830006321的有效印章，由陈正建负责保管。班世良在明知公司印章尚在陈正建处正常保管的情况下，于2016年7月21日在《闽北日报》刊登“遗失声明”，骗取建瓯市公安局同意，刻制了编号3507830015239的新印章，并用该印章在2016年8月8日向存在业务关系的福建省南平南纸有限责任公司发出《关于福运物流有限公司与南平南纸有限责任公司后续业务处理的告知函》，主张公司业务由班世良一人负责，并以该公章作为公司联系业务和价款结算的依据，剥夺了陈正建作为股东在公司的权利，侵害了陈正建作为股东的合法权益。陈正建在几经协商无果的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》（国发（1999）25号）第二十三条规定：“印章制发机关应规范和加强印章制发的管理，严格办理程序和审批手续。国家行政机关和企业事业单位、社会团体刻制印章，应到当地公安机关指定的刻章单位刻制。”可知，企业单位刻制、换用印章的争议应属公安机关处理，陈正建向人民法院提出请求确认编号为3507830006321的印章为公司有效印章；撤销班世良骗取公安局同意后刻制的编号为3507830015239公司印章的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对陈正建的起诉，应当予以驳回。陈正建认为班世良作为福运物流公司的股东，其刻制新公章的行为侵害了陈正建的权益，而认为班世良作为被告的主体适格，且以民事案件案由规定中有公司证照返还纠纷为由，认为其有权向本院提起本案诉讼。但撤销企业单位公章应由公安机关会同有关部门处理；公司证照返还纠纷指的是保管、持有公司证照的公司相关人员不履行在特定情形下将公司证照返还给公司的义务而发生的纠纷；综上，陈正建的起诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈正建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一六年十二月五日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更1050号
罪犯孙腾，男，1987年10月23日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年9月18日作出（2014）河刑初字第125号刑事判决，以被告人孙腾犯受贿罪,判处有期徒刑十年，并判处与被告人綦希勋共同所得赃款92360元，个人受贿所得赃款109550元继续予以追缴，刑期自2014年2月26日起至2024年2月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有考核积分2548.5分，于2017年1月18日兑现表扬奖励三次，2017年6月14日兑现表扬奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙腾准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年11月11日至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1050号罪犯孙腾，男，1987年10月23日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年9月18日作出（2014）河刑初字第125号刑事判决，以被告人孙腾犯受贿罪,判处有期徒刑十年，并判处与被告人綦希勋共同所得赃款92360元，个人受贿所得赃款109550元继续予以追缴，刑期自2014年2月26日起至2024年2月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有考核积分2548.5分，于2017年1月18日兑现表扬奖励三次，2017年6月14日兑现表扬奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙腾准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年11月11日至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年八月三十一日书记员 尹晓丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保101-1号
申请人马某某，男。
被申请人尚某某，男。
被申请人张某某，女。
本院受理的申请人马某某与被申请人尚某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人马某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尚某某的工资账户、住房公积金账户，被申请人尚某某、张某某的银行账户予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人马某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人尚某某的工资账户、住房公积金账户，冻结被申请人尚某某、张某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人尚某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。
二、冻结被申请人尚某某、张某某的银行账户，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保101-1号申请人马某某，男。被申请人尚某某，男。被申请人张某某，女。本院受理的申请人马某某与被申请人尚某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人马某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尚某某的工资账户、住房公积金账户，被申请人尚某某、张某某的银行账户予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人马某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人尚某某的工资账户、住房公积金账户，冻结被申请人尚某某、张某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人尚某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。二、冻结被申请人尚某某、张某某的银行账户，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十六日书记员  张剑峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更454号
罪犯黄教练，男，1972年6月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)咸刑初字第00132号刑事判决，以被告人黄教练犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金10000元。2008年7月4日送陕西省汉中监狱服刑。2012年7月31日、2016年1月20日经本院二次裁定减刑三年七个月（刑期至2020年1月1日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯黄教练的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯黄教练在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄教练在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄教练确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄教练确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯黄教练的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄教练减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第986-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人黄某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄某某价值3万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2475号
申请执行人:陆建林
被执行人:海宁金诺投资有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执2475号案件,即申请执行人陆建林与被执行人海宁金诺投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8565号民事调解书,已于2018年07月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月三十一日
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1381行初50号
原告：刘保俊，男，汉族，1968年10月11日出生，湖北省广水市人，住广水市。
被告：广水市不动产登记局。
法定代表人：罗自长，系该局局长。
第三人：付承山，男，汉族，1953年5月8日出生，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告刘保俊不服被告广水市不动产登记局为第三人付承山颁发林权证一案中，原告刘保俊于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘保俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘保俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘保俊承担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 周勇军
人民陪审员 段远志
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 瞿明朝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2623号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相王支行。
负责人：周祥辉，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：王金柱。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相王支行与被告王金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。