上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初268号
原告：朱汝青，男，1954年10月10日生，汉族，住江苏省。
原告：朱永兰，女，1957年3月8日生，汉族，住江苏省。
原告：鲁日军，男，1978年3月20日生，汉族，住江苏省。
原告：鲁飞，男，2004年6月17日生，汉族，住江苏省。
法定代理人：鲁日军，即被告3，系被4父亲。
四原告共同委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。
被告：刘玉明，男，1970年2月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陆丽红，女，1974年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。
两被告共同委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
第三人：国网上海市电力公司市北供电公司，住所地上海市共和新路XXX号。
负责人：史济康，总经理。
委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾岳峰。
原告朱汝青、朱永兰、鲁日军、鲁飞与被告刘玉明、陆丽红、第三人国网上海市电力公司市北供电公司(以下简称“市北供电公司”)触电人身损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁日军及众原告的委托诉讼代理人张东旭、被告刘玉明及被告刘玉明、陆丽红的共同委托诉讼代理人柴小雪、王舒怡、第三人市北供电公司的委托诉讼代理人代瑞、顾岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汝青、朱永兰、鲁日军、鲁飞共同向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人连带赔偿原告方死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)702,046.80元(XXXXXXX×70%＋被扶养人生活费66502.80元，即原告鲁飞计算至其年满十八周岁)、丧葬费19,625.10元、尸体冷藏费1,924.80元、交通费1,800元、住宿费600元、精神损害抚慰金30,000元、鉴定费5,000元、律师费20,000元。除鉴定费、律师费，均已按责任比例计算。事实和理由：原告朱汝青、朱永兰系受害人朱志丽的父母，原告鲁日军与受害人朱志丽系夫妻关系，婚后育有一子即原告鲁飞。两被告系夫妻关系。事发前，受害人与原告鲁日军、原告鲁飞共同租住在被告方出租的位于上海市宝山区杨木桥村东陆24号-104房间。2016年7月22日早晨7时许，朱志丽在上述租赁房屋内弯腰插电板，突然倒地昏迷，后经120到场确认死亡。原告方认为，被告将违建房屋多户出租，出租房屋的用电均从被告家中搭接，用电负荷过大，整体经常跳闸。受害人与被告未订立书面租赁合同，系事实租赁关系。原告本以为房屋内有漏电保护器，后发现根据公安笔录，被告自认根本没有装漏电保护器。被告陆丽红既是房屋的所有权人也是实际上的唯一管理人，被告刘玉明是被告陆丽红的丈夫，也是租金的实际受益者，坚持只起诉两被告，不要求追加房屋其他产权人。被告方作为房屋权利人和实际管理人，未安装或者拆除了漏电保护器的行为与死者触电死亡之间具有因果关系，被告有着明显的过错，依法应当承担民事赔偿责任。
被告刘玉明、陆丽红辩称，不同意原告诉请。一、被告主体不适格；二、本起事故系受害人自己的拖线板老化、湿手插电原因所引起的线路短路。根据现场照片，拖线板有烧黑痕迹，电线绝缘层有烧毁痕迹，裸露电线被熔断，地面有水渍，受害人向后倒地，可以判断事发当时受害人湿手插电导致线路短路，瞬时电流增大，导致烧毁拖线板和电线。因此事故是因为短路引起的，与是否安装漏电保护装置无关。受害人自己有极大的责任，与是否安装漏电保护装置无关。对于原告的诉请，不认可责任比例；死亡赔偿金无城镇依据；丧葬费请求依法确定，但不同意承担；尸体冷藏费、交通费、住宿费已包含在丧葬费内；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、律师费无依据，故不予认可。被告方不承担赔偿责任。
被告市北供电公司辩称，不同意原告的诉请。第三人无过错，不承担责任。供电适用产权规则原则，用户应有配电箱，有一个空气开关。总的开关管的是电压高低。供电以电表为界，配电箱接入用户的供电装置是由住宅用户负责。应由用户来安装漏电保护器和空气开关。现在的开关都带漏电保护器。旧房子是否装漏电保护器，就由用户自行决定。我方供电按国家规定的规范安装，分电表之外没有强制性的规定，住宅设计标准里有标准，由用电户安装，就本案来说需要房东与租客自行协商决定是否安装。第三人不承担对私装电表的维护。从照片上看，总闸上有漏电保护器，出租房里的没有漏电保护装置，照片模糊也无法描述是否有闸。认可两被告对事发原因的判断。事发时有人拨打市北供电公司的电话，第三人到场查看过总表，电表无失电记录。现场已经被管制，第三人也只负责检查第三人安装的电表，电表之后用户的操作第三人不负责。而总闸是看不出用户自行安装的分闸电表是否跳电情况的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份关系证明、结婚证、居民死亡确认书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公安机关对被告刘玉明的询问笔录、冷藏费及殡葬费票据、律师费发票、照片一组、被告方提供的上海市宝山区农村宅基地使用证、上海市宝山区农村居民建房用地申请表、公安机关对原告鲁日军的询问笔录、房屋照片、公安机关在事发后拍摄的事发现场照片等证据的真实性，本院均予以确认并将该些证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、受害人朱志丽(女，1980年6月2日生，汉族，户籍地江苏省宝应县黄塍镇新丰村胡庄组11号)与原告鲁日军系夫妻关系，婚后育有一子即原告鲁飞。原告朱汝青、朱永兰系受害人朱志丽的父母。事发前，受害人朱志丽与原告鲁日军、原告鲁飞共同租住在位于上海市宝山区顾村镇杨木桥村东陆24-104房屋内。2016年7月22日早晨7时许，朱志丽在上述租赁房屋内弯腰插电板，突然倒地昏迷，后经120到场确认死亡。后经鉴定，朱志丽死因符合电击死。
二、被告刘玉明与被告陆丽红系夫妻关系。位于上海市宝山区顾村镇杨木桥村东陆24号宅基地使用权人系案外人陆某某，于1998年申请建房，申请建房时登记的在册人口包括陆某某、徐育琴、陆丽红。
被告刘玉明在公安机关曾述称，其丈人陆家荣(陆某某)在1999年离家出走后至今未归，此后，其丈母娘徐育琴一人居住在东陆24号房屋内，那里共盖有三间出租房屋，鲁日军一家是其中一间的租客；徐育琴于2016年1月31日过世；事发前出租房的房租收入由被告陆丽红的叔叔代收后交由陆丽红，房租每月两百多元；出租房屋的电路是自行铺设的。
审理中，原告方表示，事发出租房屋内安装了分闸电表，用来和房东结算电费。
三、为处理本次诉讼，原告方支出律师费20,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合公安机关拍摄的事发现场照片和当事人的庭审陈述，本院仍难以确定受害人触电死亡与原告方主张的未安装漏电保护装置的必然因果关系。并且，通过对事发现场的观察，受害人用电安全意识淡薄，电器设施的使用和维护明显不当，应对其触电死亡的损害后果承担主要责任。但是，被告陆丽红作为事发地宅基地使用权人、宅基地房屋的权利人、出租房屋的收益人，对出租房屋负有管理维护义务，应当保障出租房屋不存在危及人身安全的隐患。在其明知或应当知道事发出租房屋系违章搭建且存在私拉电线、电表的情况下，仍放任受害人一家居住于存在明显用电安全隐患的出租房屋内，并疏于对房屋内用电情况的监管，可以认定被告陆丽红对受害人触电死亡的损害后果负有一定责任。被告刘玉明虽为出租收益的共有人，但不必然对事发出租房屋负有共同管理义务，故原告方提出被告刘玉明系出租房屋共同管理义务人并要求其承担连带赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。原告方亦未能举证证明第三人在本次事故中的过错，故原告方要求第三人承担连带赔偿责任的主张，本院亦不予支持。
关于原告主张的各项赔偿费用，综合本案案情和现有证据材料，本院依法确定各项赔偿基数如下：丧葬费39,023元，死亡赔偿金510,400元、被抚养人生活费51,213元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费5,000元、律师费10,000元，其中被抚养人生活费应计入死亡赔偿金中，原告方主张的尸体冷藏费、交通费、住宿费已经包含在丧葬费中，不再另项支持。结合被告陆丽红的过错程度，本院酌情确定由被告陆丽红赔偿原告方上述各项损失共计100,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆丽红于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱汝青、朱永兰、鲁日军、鲁飞丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和律师费共计100,000元；
二、原告朱汝青、朱永兰、鲁日军、鲁飞的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5,650元，由原告朱汝青、朱永兰、鲁日军、鲁飞负担4,500元，由被告陆丽红负担1,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。