wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1087号
原告：张建峰，经商。
委托代理人：黄春生。
被告：陈国锋，经商。
原告张建峰诉被告陈国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告陈国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建峰诉称：判令被告归还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈国锋未作答辩。
原告张建峰为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈国锋未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月18日，被告陈国锋因资金周转需要向原告张建峰借款20万元，同日被告出具借条一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国锋拖欠原告张建峰借款20万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告请求按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告陈国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国锋于本判决生效后十日内归还原告张建峰借款人民币20万元并支付利息（自2015年10月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告陈国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈晓兰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第685号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被申请执行人：王会见、朱效兰、邢念浩、周会灵、耿传茂、王玉兰、王杰、邢俊红。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第846号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 王 玮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许卫博
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民特字第21号
申请人杨石贵，男，1958年6月22日出生。
申请人雷水荣，女，1959年10月27日出生。
被申请人杨小青，女，1982年1月12日出生。
本院在审理申请人杨石贵、雷水荣申请宣告被申请人杨小青失踪一案中，申请人杨石贵、雷水荣以正在想办法联系被申请人杨小青为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告姜军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人杨石贵、雷水荣撤回申请。
审判员 郑红斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭春华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初151号
原告苏雪琴，居民。
被告邱大庆，农民。
本院在审理原告苏雪琴与被告邱大庆民间借贷纠纷一案中，原告苏雪琴于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏雪琴申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏雪琴撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告苏雪琴负担。
审判员 冯志涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 张璐璐
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第953号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某。2014年8月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月3日晚上，被告人周某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道世纪大道由南往北行驶，至世纪大道与康民路路口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为248毫克／100毫升。后民警带被告人周某至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某的血液样本中乙醇含量为92毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、现场笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶证查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金月红
二〇一四年十月二十日
（代）书记员 褚莉萍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第641号
罪犯陈少华，男，1969年9月9日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2011年12月20日作出（2011）虞刑初字第176号刑事判决，认定被告人陈少华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该犯不服一审判决，向本院提出上诉，本院于2012年2月27日作出（2012）商刑终字第47号刑事裁定，准许上诉人陈少华撤回上诉。宣判后，2012年2月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警闫道崇出庭履行职务，罪犯陈少华到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈少华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2009年农历11月份的一天，被告人陈少华在商丘市南京路附近碰见一名精神病妇女，遂将其以800元的价格卖给本村村民郝某某为妻，后郝某某不要该妇女，陈少华又将该妇女领走交给虞城县王集乡的王某某为妻，得款20元。
罪犯陈少华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、记功1次、监狱积极分子1次。该犯的最后一次的半年改造评审鉴定结果为良好，且5次半年改造评审鉴定中有4次良好、1次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陈少华减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈少华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少华减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月29日起至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张良涛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更383号
罪犯宋志杰。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年9月28日作出(2014)威环刑初字第392号刑事判决，以被告人宋志杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月16日至2017年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯宋志杰能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励一次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，建议对罪犯宋志杰减刑七个月。
经审理查明，罪犯宋志杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯宋志杰的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯宋志杰的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员钱均鹏的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋志杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第151号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，南京银行股份有限公司公司董事长。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告叶岐鸣，男，1974年8月20日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告叶岐鸣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人陈雨到庭参加了诉讼，被告叶岐鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告叶岐鸣2011年8月29日与原告签订了《个人消费性借款合同》（以下简称借款合同）。被告向原告贷款100000元，用于个人消费，贷款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2015年1月6日，被告累计拖欠原告本金及利息共计29693.45元。原告按照《消费合同》的约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本金、利息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金27861.3元、账户管理费2400元、利息792.04元、罚息524.29元，以上合计31577.63元（账户管理费、利息及罚息暂计至2015年4月6日）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶岐鸣未到庭答辩。
经审理查明：2011年8月18日，被告叶岐鸣填写南京银行“诚易贷”申请书。2011年8月25日，原告南京银行与被告叶岐鸣签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（合同编号：CYD201123030088），约定南京银行向被告叶岐鸣提供10万元的借款用于家装，借款期间自2011年8月26日至2015年8月26日止；采固定利率，月利率为0.6375%；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本息还款法；借款人须按月以总贷款金额的0.4%向贷款人支付账户管理费；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或/及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。
2011年8月29日，原告南京银行按约向被告叶岐鸣发放贷款10万元。后被告叶岐鸣按约还本付息，自2014年9月20日起即出现逾期还款情形，截至2015年4月6日，被告归还本金72138.7元、利息15232.32元，尚有本金27861.3元、利息792.04元、罚息524.29元，管理费2400元未还。
庭审中，原告对其主张的账户管理费解释如下：账户管理费标准按借款合同约定为按月计收总贷款金额的0.40%。
以上事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书（回执联）、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告南京银行与被告叶岐鸣之间的借款合同合法有效。原告南京银行已按约发放了贷款，但被告叶岐鸣未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告叶岐鸣偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。借款合同关于贷款人按月计收总贷款金额的0.40%的费用的约定系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶岐鸣于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金27861.3元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年4月6日1316.33元，自2015年4月7日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的罚息标准计收利息）、账户管理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，因适用简易程序减半收取为271元，保全费320元，以上合计591元，由被告叶岐鸣承担。（该款原告已预付，被告叶岐鸣在给付上述款项时加付此款于原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××67。
代理审判员 李杰
二〇一五年四月十四日
见习书记员 程艳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初489号
原告：陈文光，男，汉族，1973年8月4日出生，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：中铁十九局集团第三工程有限公司。
地址：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号。
法定代表人，宋新海。
原告陈文光与被告中铁十九局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈文光于2017年4月26日以“双方已自行和解并以实际履行”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文光的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文光撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由陈文光负担。
审判员 李子文
二〇一七年四月二十六日
书记员 李艳梅
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初298号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人吴寒仙，女，1964年1月29日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人吴寒仙犯失火罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人吴寒仙对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人吴寒仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年4月16日下午，被告人吴寒仙到容县某山场的旱地清除杂草，在旱地四周锄开防火线后，吴寒仙用打火机点燃集中在旱地内的杂草堆。不久，因风大致使杂草堆的火引燃旱地背的杂草，后火蔓延到山场内，引发山林火灾。经鉴定，此次失火造成该山场山林过火面积共3.78公顷。
对上述犯罪事实，被告人吴寒仙在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人骆某1、骆某2、邓某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人吴寒仙因为疏忽大意，引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。吴寒仙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴寒仙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴寒仙犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第421号
申请执行人王丽娟，女。
被执行人张荣芝，女。
申请执行人王丽娟与被执行人张荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）虎商初字第779号民事判决书已经发生法律效力。由于张荣芝未履行生效法律文书确定的义务，王丽娟于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求张荣芝给付借款196700.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张荣芝的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张荣芝确无其他财产可供执行，且申请执行人王丽娟已明确表示等张荣芝有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张荣芝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王丽娟在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现张荣芝新的线索，王丽娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于占忠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3740号
原告：郑文华，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑瑞琴，女，1964年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑祯义，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑文华与被告郑瑞琴、郑祯义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文华到庭参加诉讼，被告郑瑞琴、郑祯义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文华向本院提出诉讼请求：1、判令郑瑞琴、郑祯义偿还郑文华借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中6万元自2013年8月13日起计算、2万元自2013年9月3日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由郑瑞琴、郑祯义负担。事实和理由：郑瑞琴以投资工程缺乏资金为由，于2013年8月13日向郑文华借款6万元，于2013年9月3日向郑文华借款2万元，利息均约定按月利率1.8%计息。之后，郑文华多次向郑瑞琴催讨借款，郑瑞琴借款本息拒不偿还。郑瑞琴、郑祯义系夫妻关系，借款应由郑瑞琴、郑祯义共同偿还。
郑瑞琴、郑祯义均未作答辩。
郑文华围绕诉讼请求依法提交了郑瑞琴与郑祯义的户籍登记证明、借条二份等证据，郑瑞琴、郑祯义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑瑞琴、郑祯义在婚姻关系存续期间，2013年8月13日郑瑞琴、郑祯义出具借条向郑文华借款6万元；2013年9月3日郑瑞琴、郑祯义出具借条向郑文华借款2万元，上述借款利息均约定按月利率1.8%计息，借款均是于借款当日在郑文华位于平潭县××镇斗魁村××号的家中，以现金交付给郑瑞琴、郑祯义。之后，郑文华多次向郑瑞琴催讨借款，郑瑞琴、郑祯义借款本息拒不偿还。
本院认为，郑文华与郑瑞琴、郑祯义之间的民间借贷关系，有郑文华提供的借条予以证明，郑瑞琴、郑祯义拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明郑文华与郑瑞琴、郑祯义之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，郑文华请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑瑞琴、郑祯义应负偿还郑文华借款本金及利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
郑瑞琴、郑祯义应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑文华借款本金8万元及利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款6万元自2013年8月13日起计算、借款2万元自2013年9月3日起计算，均计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取计1627元，由郑瑞琴、郑祯义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年八月八日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3740号原告：郑文华，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑瑞琴，女，1964年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑祯义，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郑文华与被告郑瑞琴、郑祯义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文华到庭参加诉讼，被告郑瑞琴、郑祯义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文华向本院提出诉讼请求：1、判令郑瑞琴、郑祯义偿还郑文华借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中6万元自2013年8月13日起计算、2万元自2013年9月3日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由郑瑞琴、郑祯义负担。事实和理由：郑瑞琴以投资工程缺乏资金为由，于2013年8月13日向郑文华借款6万元，于2013年9月3日向郑文华借款2万元，利息均约定按月利率1.8%计息。之后，郑文华多次向郑瑞琴催讨借款，郑瑞琴借款本息拒不偿还。郑瑞琴、郑祯义系夫妻关系，借款应由郑瑞琴、郑祯义共同偿还。郑瑞琴、郑祯义均未作答辩。郑文华围绕诉讼请求依法提交了郑瑞琴与郑祯义的户籍登记证明、借条二份等证据，郑瑞琴、郑祯义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑瑞琴、郑祯义在婚姻关系存续期间，2013年8月13日郑瑞琴、郑祯义出具借条向郑文华借款6万元；2013年9月3日郑瑞琴、郑祯义出具借条向郑文华借款2万元，上述借款利息均约定按月利率1.8%计息，借款均是于借款当日在郑文华位于平潭县××镇斗魁村××号的家中，以现金交付给郑瑞琴、郑祯义。之后，郑文华多次向郑瑞琴催讨借款，郑瑞琴、郑祯义借款本息拒不偿还。本院认为，郑文华与郑瑞琴、郑祯义之间的民间借贷关系，有郑文华提供的借条予以证明，郑瑞琴、郑祯义拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明郑文华与郑瑞琴、郑祯义之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，郑文华请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑瑞琴、郑祯义应负偿还郑文华借款本金及利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：郑瑞琴、郑祯义应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑文华借款本金8万元及利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款6万元自2013年8月13日起计算、借款2万元自2013年9月3日起计算，均计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由郑瑞琴、郑祯义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年八月八日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第729号
申请执行人王东方，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王东方请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款39674元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执648号
被执行人刘xx，男，汉族，1989年10月15日出生，住河北省广平县。
本院在执行刘xx盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执648号被执行人刘xx，男，汉族，1989年10月15日出生，住河北省广平县。本院在执行刘xx盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年六月二十日书 记 员  郭虹生
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异38号
案外人马某某，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证号码，居住地山西省怀仁县。
申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南羊路村民，居住地大同市宏胜小区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。
以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人马某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人马某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1402号住宅一套的查封。事实和理由：2013年6月18日案外人马某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1402号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年6月18日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付全部购房款193831元。
申请执行人称：对案外人于2013年6月18日向被执行人购买怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1402号住宅一套无异议。2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某提供担保向申请人借款12500000元，被执行人用其开发的怀仁县青年路商业大街30号楼的商品住宅约13000平方米的建筑面积作为抵押物。故案外人要求解除该房屋的查封不成立。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某均称，对案外人马某某向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司购买的位于青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1402号住宅一套的事实及证据均无异议。
本院查明：2013年6月18日，案外人马某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1402号住宅一套签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人马某某出具付全部购房款金额为193831元（现金）购房收据一份。另外案外人提供了山西省怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1243号民事判决书一份，确认案外人向山西丰元房地产开发有限责任公司认购房屋的事实。
另查明，2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订借款合同。合同约定被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某担保向申请人借款12500000元并用其开发的怀仁县青年路商业大街的商品住宅房约13000平方米的建筑面积作为抵押物。上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市怀仁县青年路商业大街17，18号两栋楼全部商铺及30号楼1-6单元的175套商住房。案外人马某某对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1402号住宅的查封。
本院认为，案外人马某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的龙城华府房屋内部认购书，付款收据、（2015）怀民初字第1243号民事判决书为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定。案外人马某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1402号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯建军
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 乔锦花
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异38号案外人马某某，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证号码，居住地山西省怀仁县。申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南羊路村民，居住地大同市宏胜小区。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。法定代表人张某某，董事长。被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人马某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人马某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1402号住宅一套的查封。事实和理由：2013年6月18日案外人马某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1402号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年6月18日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付全部购房款193831元。申请执行人称：对案外人于2013年6月18日向被执行人购买怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1402号住宅一套无异议。2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某提供担保向申请人借款12500000元，被执行人用其开发的怀仁县青年路商业大街30号楼的商品住宅约13000平方米的建筑面积作为抵押物。故案外人要求解除该房屋的查封不成立。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某均称，对案外人马某某向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司购买的位于青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1402号住宅一套的事实及证据均无异议。本院查明：2013年6月18日，案外人马某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1402号住宅一套签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人马某某出具付全部购房款金额为193831元（现金）购房收据一份。另外案外人提供了山西省怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1243号民事判决书一份，确认案外人向山西丰元房地产开发有限责任公司认购房屋的事实。另查明，2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订借款合同。合同约定被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某担保向申请人借款12500000元并用其开发的怀仁县青年路商业大街的商品住宅房约13000平方米的建筑面积作为抵押物。上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市怀仁县青年路商业大街17，18号两栋楼全部商铺及30号楼1-6单元的175套商住房。案外人马某某对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1402号住宅的查封。本院认为，案外人马某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的龙城华府房屋内部认购书，付款收据、（2015）怀民初字第1243号民事判决书为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定。案外人马某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1402号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯建军人民陪审员  史艳玲人民陪审员  乔锦花二〇一七年八月一日书 记 员  孙淑芬
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初367号
原告：贾云柱，男，1962年11月28日出生，汉族，个体工商户，住绥滨县。
被告：汪玉喜，男，汉族，绥东粮库，住绥滨县。
原告贾云柱与被告汪玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告贾云柱到庭参加诉讼，被告汪玉喜经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告贾云柱向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付欠款13,000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2008年前，在我经营华美电器商店时，被告汪玉喜在我处赊购空调、冰箱、净水机等电器，价值13,000.00元。我多次向被告索要此款，被告一直拖欠。2015年6月10日，被告给我出具欠据一枚，并表示了尽快给付此款。经我向被告多次催要下，被告仍然推脱，要求被告给付货款13,000.00元。
被告汪玉喜在答辩期内没有向法院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠据一枚，证明被告汪玉喜在原告经营的华美电器商店购买空调、冰箱、净水器，共欠货款13,000.00元。
上述证据来源合法，与原告陈述相一致，能够证明被告汪玉喜所欠原告货款至今未还的事实。可以作为定案依据，应予采信。本院予以确认并在卷佐证。
被告汪玉喜未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年前，被告汪玉喜在原告经营的华美电器商店赊购空调、冰箱、净水机等电器，价值13,000.00元。经原告多次索要此款，被告一直拖欠。2015年6月10日，被告为原告出具欠据一枚，但所欠货款13,000.00元至今未付原告。
本院认为，原告贾云柱与被告汪玉喜依法签订电器买卖合同系真实意思表示，合同成立且生效。双方均应按照合同约定履行权利义务。原告已经交付原告所买电器，现被告拖欠货款至今，属违约行为。原告要求被告立即支付所欠货款13,000.00元的诉讼请求，证据确凿充分、符合法律规定，依法予以支持。被告汪玉喜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪玉喜于本判决生效后十日内支付原告贾云柱电器货款13,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告汪玉喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 牛立彬
审 判 员 王廷江
人民陪审员 王海亮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 航
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第1950号
原告铁岭市某某中心某某集团分中心，住所地调兵山市。
法定代表人宋某某，系该中心主任。
被告吕某某，男，住址调兵山市。
被告孙某某，女，住址调兵山市。
本院在审理原告铁岭市某某中心某某集团分中心诉被告吕某某、孙某某借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告铁岭市某某中心某某集团分中心撤回对被告吕某某、孙某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 荀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1365号
罪犯李超男，男，1990年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月21日作出(2012)株中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李超男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院经审理，于2013年12月16日作出(2013)湘高法刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年3月29日起至2019年3月28日止)。2014年3月12日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年7月26日经湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02刑更835号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年3月28日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李超男减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超男在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余370.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李超男在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超男减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3011号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告吴春雷，男1984年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告施桂芳诉被告吴春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施桂芳诉称，2013年12月23日，因被告急需种子在她处赊购价值3,960元的种子，并为她出具欠据一张，约定于2014年5月1日前一次性还清,如到期不还约定利息20‰，到期后经她多次索要无果，故诉至法院，一、要求被告全部付清本金及利息共计6,108.96元（本金3,960元，利息2,148.96元）；二、诉讼费用由被告承担。
原告施桂芳为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
2013年12月23日签订的借据一张，证明被告欠她种子款3,960元。被告对此证据有异议，他签字的时候借据是空白的，当时没约定利息。
被告吴春雷辩称，他不同意偿还该笔欠款，他一共就用了40斤种子，剩余220斤已经返还给中间人刘宪军家了。
被告吴春雷为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
证人王云伟出庭作证证实，她是刘宪军的妻子，她丈夫于2015年6月9日去世。与原告是通过卖种子认识的，与被告是屯里人。能证明被告买过原告家的种子，被告买了多少斤种子她不知道。被告给原告家钱了，是原告家姓张的业务员去收的钱。被告将剩余种子退给她家了，具体数额她不知道。她丈夫刘宪军将每年卖不完的种子都统一给原告拉回去。原告对此证人证明的问题有异议，称她按欠据说话。
经审理查明，2013年12月23日，被告吴春雷通过原告施桂芳的朋友刘宪军赊销了原告价值3,960元的种子，当日被告吴春雷为原告出具欠据一张，但该欠据系原告单位固有格式的专用票据，内容都是原告书写，只有欠款人系被告签名。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，被告吴春雷在原告处赊销种子，并为原告出具欠据一张，到期理应积极给付，其不如此是一种违约行为。故对原告主张给付种子款的请求，本院予以支持。对原告主张种子款给付利息的请求，虽被告在欠据上有签名，但被告对欠据内容存在误解，且内容完全是原告书写，故本院对原告利息的请求不予支持。关于被告之主张，虽证人到庭作证，但其效力不足以反驳原告的原始书证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴春雷于三日内给付原告施桂芳种子款3,960元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年十月十七日
书记员 王 瑞
汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤05行终10号
上诉人（原审原告）汕头市潮南区峡山街道董塘社区居民委员会，住所地汕头市潮南区峡山街道董塘社区。
负责人周昭衡，主任。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汕头市潮南区国土资源局，住所地汕头市潮南区峡山街道洋林居委华南贸易广场内嘉盛商贸城第9幢1-4号。
法定代表人钟进行，局长。
委托代理人许吉怀，该局工作人员。
委托代理人钟学庆，广东练江律师事务所律师。
上诉人汕头市潮南区峡山街道董塘社区居民委员会（下称董塘居委）诉被上诉人汕头市潮南区国土资源局（下称潮南国土局）房屋登记纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董塘居委的委托代理人周昭义，被上诉人潮南国土局的委托代理人许吉怀、钟学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，一、原告提供的证据不足以证明案涉房屋的登记行为与其有利害关系。根据原、被告提供的材料，1998年10月2日董塘管理区收取了周某忠、周某卿争议楼房的购地款，原告提供的1988年12月25日《协议书》，可以证明原告发放楼地在先、出租楼房在后，且该《协议书》没有加盖当时原告印章，因此，原告主张涉案楼房系其所有的证据不足，故原告提出案涉房屋的登记行为与其存在利害关系的理由不成立。二、本案房屋登记行为发生在1996年，依法应适用1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原、被告提供的1996年11月20日董塘管理区出具的要求房屋登记部门给予周某忠、周某卿办理房地产登记的证明书，足以证明董塘管理区出具证明之日即1996年11月20日就知道或应当知道房屋登记部门作出为该楼房登记发证的行政行为内容。根据2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2016年12月28日向原审法院提起行政诉讼，已超过了2年的起诉期限。依照2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告董塘居委的起诉。
董塘居委不服原审裁定，提起上诉，请求二审法院裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。理由：一、上诉人与涉案房屋的登记行为存在利害关系。1988年10月25日，上诉人与周某忠签订《协议书》，约定将涉案楼房出租给周某忠作为厂房使用，期限10年，从1989年1月1日起至2007年12月底止，期限届满后，上诉人将该楼房另外出租给周昭波使用，双方签订《租赁合约》。1988年10月25日《协议书》有加盖上诉人公章，且有负责人周楚南的亲笔签名。原审法院没有慎重审查《协议书》的原件，就草率认定《协议书》没有加盖公章。可见，涉案楼房真正所有权人是上诉人，一直以来，由上诉人行使收益、处分的权利。另据峡山派出所调查出具的《情况反映》，证实本案所涉1988年10月2日四单收款收据，系当时干部周昭益伪造，上诉人并没有将涉案楼房地皮出卖给周某忠、周某卿，并收取购地款的事实。因此，《协议书》、《租赁合同》、《情况反映》足以证明涉案楼房的真实产权人是上诉人，而非周某忠、周某卿，上诉人与涉案楼房的登记行为存在利害关系。二、本案并未超过起诉期限。1、原审法院认定“证明书足以证明董塘管理区出具证明之日即1996年10月20日就知道或应当知道房屋登记部门作出为该楼房登记发证的行政行为内容”是错误的。首先，该证明书内容并不属实，并非上诉人真实意思表示。其次，该证明书并非是登记机关向上诉人要求出具的，上诉人不可能知道登记机关依据该证明书作涉案楼房登记发证的具体行政行为内容。第三，即使该证明书是上诉人真实意思表示，也不能认定1996年11月20日起算应当知道楼房登记发证的行政行为内容，因为该日期仅是出具证明书的日期，并非登记机关作出楼房登记发证行政行为的日期。因此，原审法院以申请楼房登记有关手续（证明书）中的日期，作为认定应当知道的起算日期，无法律依据。2、本案起诉期限的日期应从2016年9月份起算。上诉人一直行使涉案楼房的收益处分权利，并不知道该楼房被登记在他人名下，直到2016年9月涉案楼房被查封，上诉人才知道涉案楼房已登记在周某忠、周某卿名下，至2016年11月28日向法院提起诉讼，并未超过法律规定的二年的诉讼时效。
被上诉人潮南国土局辩称，原审法院以超过起诉期限驳回上诉人的起诉完全正确，上诉人的上诉不能成立，应予驳回。一、本案所涉登记行为发生在1996年11月，而且权利人申请登记所持证明系上诉人出具的产权归属及要求给予登记的证明，很明显，上诉人当时应当知道登记的内容，现起诉早已超过法定期限。二、从权利义务相一致的原则衡量，既然收款收据、证明均有上诉人印章，即使有误，责任也应由上诉人承担。故上诉人主张的证明内容不属实，不是其真实意思表示，以及收款收据伪造等理由均不成立。
经审理查明，1996年11月26日，被上诉人潮南国土局分别登记核发粤房地证字第××号房地产权证，权属人为周某忠；粤房地证字第××号房地产权证，权属人为周某卿；粤房地产证字第××号房地产权证，权属人为周某忠；粤房地产证字第××号房地产权证，权属人为周某卿。上诉人董塘居委不服上述登记行为，于2016年11月28日向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人诉请撤销被上诉人登记核发的粤房地证字第××号、第00××39号、第00××40号、第00××42号房地产权证，权属人分别为周某忠、周某卿，故周某忠、周某卿属于必须参加诉讼的当事人。原审法院未依法追加周某忠、周某卿为第三人，遗漏当事人，程序违法；原审法院未经质证、核对即认定上诉人提供的1988年12月25日《协议书》没有加盖其当时印章，并以此为由否定上诉人与涉案房屋的登记行为存在利害关系，认定事实不清，依据不足；涉案房地产权证核发的时间均为1996年11月26日，原审法院认定上诉人于“1996年11月20日就知道或应当知道房屋登记部门作出为该楼房登记发证的行政行为内容”，适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，认定上诉人的起诉超过起诉期限，认定事实错误，适用法律错误。此外，上诉人诉请撤销上述四本房地产权证，涉及四个不同的具体行政行为，应当分别立案，分别作出裁判。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏当事人，程序违法，依法应予撤销，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院(2016)粤0513行初6号行政裁定；
二、发回汕头市潮阳区人民法院重新审理。
审 判 长 陈勇蓬
审 判 员 陈楚纯
审 判 员 陈壮丽
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈月珠
书 记 员 郭丹虹
汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤05行终10号上诉人（原审原告）汕头市潮南区峡山街道董塘社区居民委员会，住所地汕头市潮南区峡山街道董塘社区。负责人周昭衡，主任。委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头市潮南区国土资源局，住所地汕头市潮南区峡山街道洋林居委华南贸易广场内嘉盛商贸城第9幢1-4号。法定代表人钟进行，局长。委托代理人许吉怀，该局工作人员。委托代理人钟学庆，广东练江律师事务所律师。上诉人汕头市潮南区峡山街道董塘社区居民委员会（下称董塘居委）诉被上诉人汕头市潮南区国土资源局（下称潮南国土局）房屋登记纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董塘居委的委托代理人周昭义，被上诉人潮南国土局的委托代理人许吉怀、钟学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，一、原告提供的证据不足以证明案涉房屋的登记行为与其有利害关系。根据原、被告提供的材料，1998年10月2日董塘管理区收取了周某忠、周某卿争议楼房的购地款，原告提供的1988年12月25日《协议书》，可以证明原告发放楼地在先、出租楼房在后，且该《协议书》没有加盖当时原告印章，因此，原告主张涉案楼房系其所有的证据不足，故原告提出案涉房屋的登记行为与其存在利害关系的理由不成立。二、本案房屋登记行为发生在1996年，依法应适用1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原、被告提供的1996年11月20日董塘管理区出具的要求房屋登记部门给予周某忠、周某卿办理房地产登记的证明书，足以证明董塘管理区出具证明之日即1996年11月20日就知道或应当知道房屋登记部门作出为该楼房登记发证的行政行为内容。根据2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2016年12月28日向原审法院提起行政诉讼，已超过了2年的起诉期限。依照2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告董塘居委的起诉。董塘居委不服原审裁定，提起上诉，请求二审法院裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。理由：一、上诉人与涉案房屋的登记行为存在利害关系。1988年10月25日，上诉人与周某忠签订《协议书》，约定将涉案楼房出租给周某忠作为厂房使用，期限10年，从1989年1月1日起至2007年12月底止，期限届满后，上诉人将该楼房另外出租给周昭波使用，双方签订《租赁合约》。1988年10月25日《协议书》有加盖上诉人公章，且有负责人周楚南的亲笔签名。原审法院没有慎重审查《协议书》的原件，就草率认定《协议书》没有加盖公章。可见，涉案楼房真正所有权人是上诉人，一直以来，由上诉人行使收益、处分的权利。另据峡山派出所调查出具的《情况反映》，证实本案所涉1988年10月2日四单收款收据，系当时干部周昭益伪造，上诉人并没有将涉案楼房地皮出卖给周某忠、周某卿，并收取购地款的事实。因此，《协议书》、《租赁合同》、《情况反映》足以证明涉案楼房的真实产权人是上诉人，而非周某忠、周某卿，上诉人与涉案楼房的登记行为存在利害关系。二、本案并未超过起诉期限。1、原审法院认定“证明书足以证明董塘管理区出具证明之日即1996年10月20日就知道或应当知道房屋登记部门作出为该楼房登记发证的行政行为内容”是错误的。首先，该证明书内容并不属实，并非上诉人真实意思表示。其次，该证明书并非是登记机关向上诉人要求出具的，上诉人不可能知道登记机关依据该证明书作涉案楼房登记发证的具体行政行为内容。第三，即使该证明书是上诉人真实意思表示，也不能认定1996年11月20日起算应当知道楼房登记发证的行政行为内容，因为该日期仅是出具证明书的日期，并非登记机关作出楼房登记发证行政行为的日期。因此，原审法院以申请楼房登记有关手续（证明书）中的日期，作为认定应当知道的起算日期，无法律依据。2、本案起诉期限的日期应从2016年9月份起算。上诉人一直行使涉案楼房的收益处分权利，并不知道该楼房被登记在他人名下，直到2016年9月涉案楼房被查封，上诉人才知道涉案楼房已登记在周某忠、周某卿名下，至2016年11月28日向法院提起诉讼，并未超过法律规定的二年的诉讼时效。被上诉人潮南国土局辩称，原审法院以超过起诉期限驳回上诉人的起诉完全正确，上诉人的上诉不能成立，应予驳回。一、本案所涉登记行为发生在1996年11月，而且权利人申请登记所持证明系上诉人出具的产权归属及要求给予登记的证明，很明显，上诉人当时应当知道登记的内容，现起诉早已超过法定期限。二、从权利义务相一致的原则衡量，既然收款收据、证明均有上诉人印章，即使有误，责任也应由上诉人承担。故上诉人主张的证明内容不属实，不是其真实意思表示，以及收款收据伪造等理由均不成立。经审理查明，1996年11月26日，被上诉人潮南国土局分别登记核发粤房地证字第××号房地产权证，权属人为周某忠；粤房地证字第××号房地产权证，权属人为周某卿；粤房地产证字第××号房地产权证，权属人为周某忠；粤房地产证字第××号房地产权证，权属人为周某卿。上诉人董塘居委不服上述登记行为，于2016年11月28日向原审法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人诉请撤销被上诉人登记核发的粤房地证字第××号、第00××39号、第00××40号、第00××42号房地产权证，权属人分别为周某忠、周某卿，故周某忠、周某卿属于必须参加诉讼的当事人。原审法院未依法追加周某忠、周某卿为第三人，遗漏当事人，程序违法；原审法院未经质证、核对即认定上诉人提供的1988年12月25日《协议书》没有加盖其当时印章，并以此为由否定上诉人与涉案房屋的登记行为存在利害关系，认定事实不清，依据不足；涉案房地产权证核发的时间均为1996年11月26日，原审法院认定上诉人于“1996年11月20日就知道或应当知道房屋登记部门作出为该楼房登记发证的行政行为内容”，适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，认定上诉人的起诉超过起诉期限，认定事实错误，适用法律错误。此外，上诉人诉请撤销上述四本房地产权证，涉及四个不同的具体行政行为，应当分别立案，分别作出裁判。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏当事人，程序违法，依法应予撤销，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院(2016)粤0513行初6号行政裁定；二、发回汕头市潮阳区人民法院重新审理。审 判 长 陈勇蓬审 判 员 陈楚纯审 判 员 陈壮丽二〇一七年五月二十二日法官助理 陈月珠书 记 员 郭丹虹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第3129号
原告严芝莲。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被告柳州市万顺汽车部件厂。
法定负责人曾清淋。
原告严芝莲诉被告柳州市万顺汽车部件厂关于劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严芝莲的委托代理人陈柳山到庭参加了诉讼。被告柳州市万顺汽车部件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告严芝莲诉称，原告从2014年2月27日在被告处工作，2014年11月6日被告无故停止为原告缴纳社会保险并未签订劳动合同。被告于2015年1月25日发终止劳动合同通知书给原告终止双方之间的劳动关系。原告为了维护自身的权益，故原告诉至法院，请求：1、确认原告与被告于2014年2月27日至2015年1月25日存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2014年2月27日至2015年1月25日违法终止劳动关系经济补偿金3575.8元；3、判令被告向原告支付2014年11月6日至2015年1月25日待岗生活费1920元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、仲裁裁决书；
2、送达回证；证据1、2共同证明原告已经经过了仲裁程序并且在法定期限内提起诉讼。原被告双方存在劳动关系，存续期间是2014年2月27日-2015年1月25日。
3、终止劳动合同申请书；证明原告的其他应当得到的补偿没有得到。
4、劳动合同；证明原被告双方存在劳动关系，约定的存续期间是2014年2月27日-2015年2月26日，所以我们认为在2015年1月25日解除双方的劳动关系是违法解除。
被告柳州市万顺汽车部件厂未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告严芝莲与被告柳州市万顺汽车部件厂签订《劳动合同》，约定劳动关系期限为2014年2月27日至2015年2月26日。2015年1月25日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，载明：因为单位无法经营停业解散，原告于2014年11月6日开始不上班，单位决定于2015年1月25日解除与原告签订的劳动合同，单位将根据《劳动法》及有关劳动法规规章的规定与原告进行结算。原告认为被告违法解除劳动关系，于2015年3月17日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求劳动仲裁确认双方的劳动关系时间，要求被告支付违法终止劳动关系经济补偿金、待岗生活费。劳动仲裁委员会经审理后裁决：一、确认原告与被告在2014年2月27日至2015年1月25日期间存在劳动关系。二、其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告不服酿成诉讼。
本院认为，根据原告提交的《劳动合同》以及《终止劳动合同通知书》足以证实原告与被告存在劳动关系，双方的劳动关系存续期间为2014年2月27日至2015年1月25日。由于工资支付凭证或者记录由用人单位负举证责任，被告未能举证证明原告的月工资情况，应当承担不利的举证后果，故本院采信原告的主张认定其月工资为1789.7元。
被告2015年1月25日向原告发出《终止劳动合同通知书》，根据该通知书上的内容可以认定原告自2014年11月6日开始因单位无法经营停业解散而没有被安排工作，亦可以认定被告解除与原告的劳动关系属违法解除劳动合同，应当向原告支付2014年11月6日至2015年1月25日期间的待岗生活费和违法解除劳动合同赔偿金。根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定，原告要求被告支付1920元待岗生活费有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告要求被告支付3575.8元违法解除劳动合同赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《企业职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第十条，《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条，《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第二十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告严芝莲与被告柳州市万顺汽车部件厂于2014年2月27日至2015年1月25日期间存在劳动关系。
二、被告柳州市万顺汽车部件厂支付原告严芝莲2014年2月27日至2015年1月25日违法解除劳动关系经济补偿金3575.8元。
三、被告柳州市万顺汽车部件厂支付原告严芝莲2014年11月6日至2015年1月25日待岗生活费1920元。
本案诉讼费10元（原告已预交），由被告柳州市万顺汽车部件厂负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 蕾
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初549号
原告贾连堂，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告徐长坡，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人胡素歌，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住浚县。系被告徐长坡之妻。
原告贾连堂与被告徐长坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年4月22日、5月19日公开开庭进行了审理。原告贾连堂及其委托代理人栗彩涛到庭参加了第一、二次庭审、被告徐长坡及其委托代理人胡素歌到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告贾连堂诉称：我与被告徐长坡系亲戚关系，被告由于长期经营生意需要，多次向我借款，到2011年12月18日，除去偿还部分借款后，仍欠我本金83100元。2014年12月16日，被告重新打了本金欠条和计算利息后打了利息欠条（2011年12月18日至2014年12月16日利息）。后由于我儿子典礼急需用钱，我向被告催要借款，被告在2015年4月29日通过汇款支付利息10000元。之后被告一直推脱，不予偿还。请求依法判决被告徐长坡偿还借款83100元、利息19085元及2014年12月16日以后利息至判决之日止。
被告徐长坡辩称：两张条都是我写的，也是我签的名。我还过10000元本金。我与原告是合伙关系。原告起诉的金额是利滚利。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原、被告之间的法律关系及原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告贾连堂向法庭提供的证据及被告徐长坡的质证意见：
书证：欠条两份。用于证明被告欠原告本金和利息的事实。
被告徐长坡称，这两张条都是被告写的，也是被告签的名。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告徐长坡未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告徐长坡曾向原告贾连堂借款，2014年12月16日，被告向原告出具本金83100元和利息29085元的欠条共两张。现被告已还原告本金10000元。原、被告双方约定借款利率为月息1分。现原告贾连堂要求被告徐长坡偿还借款83100元、利息19085元及2014年12月16日以后利息至判决之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告贾连堂提供的证据载明被告徐长坡欠原告贾连堂83100元和利息29085元，被告徐长坡在欠据上签名。被告徐长坡作为借款人应当全面履行自己的还款义务，其借原告83100元款项，扣除已还的10000元，下欠73100元及利息29085元应予以偿还；被告徐长坡作为借款人借款，与原告约定借款利率为月息1分，应依约定支付2014年12月16日至判决确定的给付之日的利息。原告主张被告还款10000元为利息的意见，未提供证据证明，本院不予采信。被告主张与原告系合伙关系，原告诉请的金额为利滚利，未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐长坡于判决生效后十日内偿还原告贾连堂借款73100元，并支付利息29085元；
二、被告徐长坡于判决生效后十日内按月息1分支付借款73100元自2014年12月17日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告徐长坡负担。暂由原告贾连堂垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 王彦利
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初549号原告贾连堂，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住浚县。委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。被告徐长坡，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住浚县。委托代理人胡素歌，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住浚县。系被告徐长坡之妻。原告贾连堂与被告徐长坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年4月22日、5月19日公开开庭进行了审理。原告贾连堂及其委托代理人栗彩涛到庭参加了第一、二次庭审、被告徐长坡及其委托代理人胡素歌到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告贾连堂诉称：我与被告徐长坡系亲戚关系，被告由于长期经营生意需要，多次向我借款，到2011年12月18日，除去偿还部分借款后，仍欠我本金83100元。2014年12月16日，被告重新打了本金欠条和计算利息后打了利息欠条（2011年12月18日至2014年12月16日利息）。后由于我儿子典礼急需用钱，我向被告催要借款，被告在2015年4月29日通过汇款支付利息10000元。之后被告一直推脱，不予偿还。请求依法判决被告徐长坡偿还借款83100元、利息19085元及2014年12月16日以后利息至判决之日止。被告徐长坡辩称：两张条都是我写的，也是我签的名。我还过10000元本金。我与原告是合伙关系。原告起诉的金额是利滚利。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的法律关系及原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告贾连堂向法庭提供的证据及被告徐长坡的质证意见：书证：欠条两份。用于证明被告欠原告本金和利息的事实。被告徐长坡称，这两张条都是被告写的，也是被告签的名。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告徐长坡未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告徐长坡曾向原告贾连堂借款，2014年12月16日，被告向原告出具本金83100元和利息29085元的欠条共两张。现被告已还原告本金10000元。原、被告双方约定借款利率为月息1分。现原告贾连堂要求被告徐长坡偿还借款83100元、利息19085元及2014年12月16日以后利息至判决之日止。本院认为，债务应当清偿。原告贾连堂提供的证据载明被告徐长坡欠原告贾连堂83100元和利息29085元，被告徐长坡在欠据上签名。被告徐长坡作为借款人应当全面履行自己的还款义务，其借原告83100元款项，扣除已还的10000元，下欠73100元及利息29085元应予以偿还；被告徐长坡作为借款人借款，与原告约定借款利率为月息1分，应依约定支付2014年12月16日至判决确定的给付之日的利息。原告主张被告还款10000元为利息的意见，未提供证据证明，本院不予采信。被告主张与原告系合伙关系，原告诉请的金额为利滚利，未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐长坡于判决生效后十日内偿还原告贾连堂借款73100元，并支付利息29085元；二、被告徐长坡于判决生效后十日内按月息1分支付借款73100元自2014年12月17日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告徐长坡负担。暂由原告贾连堂垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一六年五月二十六日书记员  王彦利
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸重民初字第41号
原告吕耀本，男，一九六五年八月二十四日生，汉族，住郸城县。
被告王子义，男，一九六五年九月二十五日生，汉族，住郸城县。
被告王海俊，男，一九六二年九月四日生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告吕耀本与被告王子义、王海俊排除妨碍纠纷一案中，因被告王子义对郸城集建（土）字第08-25号集体建设用地使用证提起行政复议，且周口市人民政府已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔新愿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2483号
原告：邓金宝，男，1967年4月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：周玉芬，女，1968年12月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：杨光泽，男，1968年6月8日生，汉族，现住址不详。
原告邓金宝诉被告杨光泽健康权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓金宝诉称，2017年10月7日，双方在南园小区附近烧烤店内，因琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤。原告受伤后至前郭县中医院住院治疗。原、被告双方对于原告的损失未达成赔偿协议，因而成诉。
本院认为，原告邓金宝不能提供被告杨光泽的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告邓金宝的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓金宝的起诉。
案件受理费250元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈哲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初240号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王保华，男，汉族，1957年8月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月21日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王保华犯故意伤害罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅，被告人王保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日早晨，被告人王保华与其弟弟王某2因土地纠纷，在涡阳县西阳镇镇中队发生口角，后双方发生争执。期间，王保华用抓口将王某2左胸部砸伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某2的外伤损伤程度为轻伤二级。双方已达成和解协议，王保华自愿赔偿王某2经济损失13000元；王某2对王保华的行为表示谅解。
另查明，案发后，被告人王保华于2017年3月21日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证户籍信息、和解协议书、谅解书、收条，撤诉书，证人蔡某、马某、王某1、年海峰、陆某等人证言，被害人王某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王保华具有自首情节，且已与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对王保华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 尹灵美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2047号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托代理人：陈可，该公司员工。
被告：孟盼盼，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告孟盼盼信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告向原告支付信用卡透支款本金19940.4元，透支款利息3971.38元，滞纳金841.15元，共计24752.93元；2、被告承担本案诉讼费等一切原告因诉讼产生的费用。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年7月14日，被告孟盼盼向原告泰隆银行杭州分行提交了《贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按最低还款额的未还部分的5%计收滞纳金，最低10元。
3、欠款情况：暂算至2016年2月29日，被告孟盼盼尚欠原告信用卡透支本金19940.4元，利息3971.38元、滞纳金841.15元。
本院认为，被告孟盼盼向原告提交的《贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告孟盼盼使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及滞纳金。对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟盼盼于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金19940.4元，利息3971.38元，滞纳金841.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行209.5元；剩余案件受理费209.5元，由被告孟盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐明华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初831号
原告：长春市华苑宾馆有限公司，住所地长春市朝阳区卫星路7186号。
法定代表人：宋媛媛，总经理。
被告：史伟，男，住河南省尉氏县。
被告：尉氏县兆隆养殖有限公司，住所地河南省尉氏县南曹乡蒋沟村。
法定代表人：史伟。
原告长春市华苑宾馆有限公司与被告史伟、尉氏县兆隆养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告长春市华苑宾馆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市华苑宾馆有限公司撤诉处理。
审判员 曲栋
二〇一八年二月二日
书记员 李卓
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保43号
申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号。
委托诉讼代理人:赵巍，男，1987年6月25日出生，土家族，该公司法务，住湖南省慈利县零阳镇万福村文家岗组5组。
被执行人:叶黎明，女，1982年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳世纪城龙泽苑25栋1单元2503室。
被执行人:陈少平，男，1971年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳世纪城龙泽苑25栋1单元2503室。
被执行人:贵州名华建工工程有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城第B组团15号楼1单元25层3号房。
法定代表人:陈少平，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人叶黎明、陈少平、贵州名华建工工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求对被执行人叶黎明、陈少平、贵州名华建工工程有限公司的银行存款170.5万元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。本院于2017年4月11日作出（2017）湘0781民初180号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶黎明、陈少平、贵州名华建工工程有限公司的银行存款170.5万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
本裁定立即执行。
审判员 张林
二〇一七年四月十三日
书记员 庞芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2558号
原告河北凯飒箱包制造有限公司
法定代表人：阮水泉
住所地。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。特别授权。
被告李双喜，男，1982年1月1日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。
原告河北凯飒箱包制造有限公司与被告李双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告河北凯飒箱包制造有限公司的委托代理人张双花到庭参加诉讼，被告李双喜的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北凯飒箱包制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款14900元，并支付自2015年7月3日至实际给付之日期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营女包和双肩包，2015年初，被告开始从原告处购买女包，至2015年7月2日，双方终止买卖关系，经结算，被告尚欠原告货款20900元整，并由被告出具欠条。欠条出具后，经原告数次催要，被告仅于2015年8月20日偿还6000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告李双喜辩称，1，被告曾经向原告退货，退货价值1000多元，按照1000元计算。2，原、被告曾口头约定若被告不能将原告货物售出，被告有权将货物退还原告，原告向被告退还全部货款。
经审理查明，被告在原告处购买女包，货款时有拖欠，截止到2015年7月2日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告货款20900元，被告为原告出具欠条一张。后被告于2015年8月20日偿还原告借款6000元，于2015年9月3日退还原告价值1000元货物。现仍拖欠原告货款13900元。
上述事实有欠条一张，原告法定代表人阮水泉银行历史明细一份，退货便笺一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提交的证据充分、事实清楚，被告拖欠原告货款属实，债务应当清偿。被告辩称双方曾口头约定若不能售出货物可退还原告，原告再把货款退还给被告，但被告为原告出具的欠条简单明确的表明拖欠货款20900元，被告也未向法庭提交相关的证据，故对被告的说法本院不予采信。庭审中，双方对偿还6000元货款均无异议，本院予以认可。被告提交的退货便笺有原告法定代表人阮水泉的确认签字，本院予以认可。原告主张被告自2015年7月3日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告李双喜于本判决生效后三日内偿还原告货款13900元及（自2015年7月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告李双喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾 建 东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王铁二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 素 静
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第732号
罪犯刘龙根。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2010年10月9日作出（2010）吉刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘龙根犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月24日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2009年12月30日起至2021年12月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第733号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘龙根在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2010年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬24次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯刘龙根减刑二十二个月二十天。
经审理查明，罪犯刘龙根在服刑期间，确有悔改表现。在2010年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬24次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘龙根缴纳原判罚金1000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘龙根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙根减去有期徒刑二十二个月二十天。
（减刑后，刑期自2009年12月30日起至2020年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第732号
罪犯吴佑华，男，1966年9月5日生，汉族，吉林省蛟河市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年9月29日作出（2011）蛟刑初字第181号刑事判决，以被告人吴佑华犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，尚未追缴的被告人吴佑华挪用资金人民币56.594万元继续追缴。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴佑华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴佑华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴佑华减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2550号
原告曹明庄，男，汉族，农民。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告冯怀堂，男，汉族，居民。
原告曹明庄诉被告冯怀堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹明庄及其委托代理人邵璞、被告冯怀堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明庄诉称，2013年6月17日，被告因经营粮所需要资金向原告借款100000元，约定借期一年，并口头承诺月息1.5%，有被告出具的借条为证。后借款到期，经催要本息均未偿还。故诉至法院请求依法判令被告冯怀堂偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告冯怀堂辩称，借款属实，同意偿还借款。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告冯怀堂经营原松林镇粮所。因经营需要资金，被告冯怀堂2013年6月之前多次向原告曹明庄借款，截至该日，累计欠原告款项100000元，于某为原告出具借据一份，载明：“今借到曹明庄现金壹拾万元整借款人冯怀堂”。借据未约定还款期限及利率事项。后经原告多次催要，被告冯怀堂未能偿还，原告曹明庄诉至我院。原告在诉状中称双方口头约定借款月利率1.5%，未举证证明，且在其诉讼请求中未主张利息事项。
审理中，本院依原告申请，对被告冯怀堂名下银行账户采取了查封措施【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的借据一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告冯怀堂因经营需要资金向原告曹明庄多次借款，并为原告出具借据，该借据是由原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，且庭审中被告冯怀堂对向原告借款的事实也予以认可，故原告据此要求被告冯怀堂偿还借款，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告冯怀堂于判决生效后三日内偿还原告曹明庄借款100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，财产保全申请费1020元，由被告冯怀堂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年九月五日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2550号
原告曹明庄，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告冯怀堂，男，1955年6月20日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告曹明庄诉被告冯怀堂民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的10万元银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的10万元银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月十五日
书记员 柳 莉
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初91号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人叶某（绰号“老墩”），男，1973年6月2日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业，无业，住江西省铅山县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月27日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月27日被铅山县公安局取保候审。案件公诉来院后于2016年11月10日决定对被告人叶某逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年1月4日上午，被告人叶某提供1张木桌面、11条木凳子和3副麻将饼，并将这些赌博的工具搬运到铅山县鹅湖镇洋洲村委会后面的一块空地上。当天上午8点多钟，被告人叶某组织丁某、黄某、刘某等二十几个人到该场所，利用麻将饼“二八杠”的方式进行赌博。被告人叶某在该赌场按庄家盈利的1%-3%的比例抽取红利。
公诉机关对上述指控事实提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人叶某以营利为目的，提供场所、赌具、组织多人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时被告人认罪悔罪，建议对被告人叶某处以拘役。
被告人叶某对指控事实不持异议，表示认罪悔罪，请求从宽处理。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
上述事实，有物证涉案的桌、凳、麻将饼，证人丁某、陈某、黄某等人证言，现场勘验笔录及现场拍摄照片，辨认笔录，人口信息表、归案情况说明等证据证实，被告人叶某对指控事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，提供场所、赌具，组织多人赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后被告人退缴了全部赃款，认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2293号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王丽，女，1982年10月7日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，家住新蔡县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2012年7月29日被抓获，同月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2692号起诉书指控被告人王丽犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月某日，被告人王丽从他人处购入疑似淫秽光盘，后在慈溪市浒山街道大塘河路夜市摆摊出售，从中牟利。2012年7月29日，公安民警在被告人王丽的摊位上查获疑似淫秽光盘29张，后又在其位于慈溪市浒山街道万江池西弄的租房内查获疑似淫秽光盘177张。经鉴定，上述206张光盘均属淫秽物品。
被告人王丽到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、检查笔录及照片、扣押物品清单、清点笔录、鉴定报告书、抓获经过及被告人王丽的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王丽的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被扣押的淫秽光盘206张，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王丽犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的淫秽光盘二百零六张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。
包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初794号
原告白某某，现住包头市东河区。
被告齐某某，现住包头市东河区。
原告白某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由助理审判员郭常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某和被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年12月23日在包头市东河区民政部门登记结婚。结婚前，介绍人没有告诉我被告有精神方面的问题，其父母也未提及，结婚后被告父母才告诉我被告精神抑郁，一直在吃药。为不使被告犯病，原告悉心照顾被告。后生下儿子，被告也没有照顾孩子，都是我和母亲照顾的。其病情时好时坏，我什么也干不成，家庭生活条件大不如前，这几年我也是身心疲惫，感情已彻底破裂，无一起生活的可能。现诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、一切诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，离婚了我无处可去。我没有精神状态不好，我就是性格问题，话比较少，很多事情不懂，不善于和邻里沟通，也没有什么本事。
经审理查明：原告与被告于2009年12月23日登记结婚，婚后育有一子白晋源，现年5岁。原告与被告婚后由于双方性格差异、家庭事务管理和子女照顾等问题，逐渐导致夫妻感情淡化。现原告诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、一切诉讼费由被告承担。
以上事实由当事人陈述、结婚登记申请书等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，夫妻间因为性格差异、家庭事务管理和子女照顾等问题，导致夫妻感情淡化，但夫妻感情并未破裂，仍能和好。今后夫妻双方要互相尊重、相互关心、相互爱护，特别是被告要对家庭事务和子女照顾多负责，努力提高自身的生活能力。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告齐某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
助理审判员 郭常勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 郅雅虹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2057号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。