贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2119号
原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办事处富兴东路4。
法定代表人：王兴涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鸿飞，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：殷富金，男，1980年8月15日生，布依族，航车维修工，住贵州省兴义市。
被告：刘道香，女，1982年4月19日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：杨光晶，男，1980年7月4日生，布依族，农民，住贵州省兴义市。
被告：殷红，女，1988年3月26日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称兴义万丰村镇银行）与被告殷富金、刘道香、杨光晶、殷红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义万丰村镇银行的委托代理人周鸿飞、辛婷婷，被告殷富金、刘道香、杨光晶到庭参加诉讼，被告殷红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义万丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告殷富金、刘道香连带清偿原告借款本金10万元及截至清偿完毕之日止的利息、罚息（借期内月利率7.5‰，逾期罚息月利率11.25‰）；2、被告杨光晶、殷红为该笔贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告殷富金因扩大起重机维修业务的经营范围向原告借款100000元。2014年10月30日借贷双方共同签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额100000元、月利率7.5‰、借期期限一年，按月付息，逾期则按月利率11.25‰计算收取罚息。被告刘道香作为被告殷富金的妻子，与被告殷富金共同向原告出具《个人还款责任确认书》，承诺作为该笔贷款的共同还款人。被告杨光晶、殷红于2014年10月30日分别向原告出具《担保承诺书》，承诺自愿作为案涉借款的保证人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告向被告殷富金发放了贷款100000元。借款期限内被告殷富金、刘道香未付利息，借款期限届满后也未返还借款本金，经原告多次向四被告催要，四被告均未还本付息，故诉至本院，请求法院判如所请。
被告殷富金辩称：原告所述全部属实，愿意偿还原告借款本金100000元及借期内利息和逾期罚息，但殷富金目前经济周转困难，请求适当延期还本付息。
被告刘道香辩称：刘道香与殷富金原来是夫妻关系，原告所述全部属实，刘道香与殷富金本应共同返还原告借款本息。但是，刘道香与殷富金已经离婚，按《离婚协议》约定，尚欠原告的借款本息应由被告殷富金负责偿还。
被告杨光晶辩称：被告殷富金向原告借款100000元属实，杨光晶是该笔贷款的保证人。贷款期限届满后，被告殷富金未返还原告贷款本息，原告在2015年12月或2016年1月通过电话共向杨光晶催促过2-3次，要杨光晶催促借款人殷富金还款，但没有要求杨光晶返还借款，杨光晶不愿承担该笔借款的连带保证责任。
被告殷红未到庭，亦未以其他方式提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告殷富金因扩大起重机维修业务的经营范围向原告贷款。2014年10月30日借贷双方共同签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额100000元、月利率7.5‰、借期从2014年10月30日起至2015年10月29日止，按月付息。如逾期不偿还借款，则自逾期之日起按月利率11.25‰计算收取罚息。被告刘道香作为被告殷富金的妻子，与被告殷富金共同向原告出具《个人还款责任确认书》，承诺作为该笔贷款的共同还款人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告杨光晶、殷红于2014年10月30日分别向原告出具《担保承诺书》，承诺自愿作为案涉借款的保证人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，未约定保证期间和保证份额。同日，原告向被告殷富金发放了贷款100000元。借期内，被告殷富金、刘道香未向原告支付利息，借期届满后也未向原告还本付息。借期届满后，原告于法定保证期间内多次向被告杨光晶主张保证债权，但被告杨光晶未履行保证责任。截止2016年5月9日，被告殷富金、刘道香尚欠原告贷款本金100000元、借期内利息9000元、逾期罚息7387.50元。
另查明，被告殷富金与被告刘道香于2007年4月4日登记结婚，2015年2月27日协议离婚，并签订《离婚协议》一份。《离婚协议》载明“共同债务由女方承担壹拾万元，其余的由男方承担（包括银行贷款叁拾万元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告殷富金签订的《农户小额信用借款合同》并未违反法律、行政法规的强制效力性规定，系当事人的真实意思表示，合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告殷富金发放了贷款，被告殷富金应当按照约定向原告履行返本付息的义务。被告刘道香向原告承诺与被告殷富金共同承担连带还款责任，该承诺有效，虽其与被告殷富金在离婚时对婚姻关系存续期间的债务清偿作出约定，但该约定不能对抗涉案债权人即原告，故被告刘道香应与被告殷富金向原告承担还本付息的连带清偿责任。
原告与被告杨光晶、殷红约定的保证方式为连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，因原告与被告杨光晶、殷红在保证担保合同中未约定保证责任期间，法定期间为主债务履行届满之日起六个月，原告在法定保证期间内多次向保证人杨光晶催要，且原告与被告杨光晶、殷红在《担保承诺书》中约定的保证范围为案涉贷款本息及相关费用，故原告
要求被告杨光晶对前述案涉借款本金、利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。被告杨光晶、殷红为被告殷富金向原告提供保证担保，保证人之间未约定保证份额，被告杨光晶、殷红应共同向原告承担连带保证责任。本案中，虽然原告除自己的陈述外，未提供其他证据佐证其在法定保证责任期间内向被告殷红主张过保证债权，但《最高人民法院关于已经承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》中明确，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证责任人清偿应当分担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张权利的影响”的规定，连带债务具有涉他性，对于任一连带债务所发生事项的效力及于其他连带债务人，即原告在法定保证期间内向被告杨光晶主张权利的效力及于被告殷红，发生开始计算保证合同诉讼时效的法律效果，被告殷红基于保证合同约定的保证责任并未得以免除。故原告诉请被告殷红对案涉的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告殷富金、刘道香自本判决生效后十日内连带返还原告兴义万丰村镇银行有限责任公司截至2016年5月9日尚欠的借款本金100000元、借期内利息9000元、逾期罚息7387.50元，共计116387.50元。并从2016年5月10日起，以借款本金100000元为计息基数，按月利率11.25‰计付原告兴义万丰村镇银行有限责任公司罚息至借款本金100000元清偿完毕之日止；
二、被告杨光晶、殷红对前述第一项所列借款本金、借期内利息及罚息承担连带清偿责任，被告杨光晶、殷红承担清偿责任后，有权向被告殷富金、刘道香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告殷富金、刘道香、杨光晶、殷红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈然明
二〇一六年九月五日
书记员 杨珊珊