新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第183号
原告：熊国英，男，汉族，57岁。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：冯正新，男，汉族，45岁。
被告：高兴旺，男，汉族，42岁，克拉玛依广陆有限责任公司员工。
委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被告：高辉，男，汉族，39岁。
委托代理人：王小锋，新疆鼎泽凯(克拉玛依)律师事务所律师。
被告：郭强，男，回族，26岁。
被告：冯越，男，回族，23岁。
被告：新疆克拉玛依市采丰实业有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区跃中路1号。
法定代表人：张治豪，该公司董事长。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依市新能石油工程技术服务有限公司，住所地：克拉玛依市今典花苑1-4号。
法定代表人：王玉新，该公司董事长。
委托代理人：张江涌，男，汉族，43岁，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：克拉玛依市胜利路南苑综合楼2号楼。
负责人：刘涛，该支公司经理。
委托代理人：曹力凡，女，汉族，40岁，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：克拉玛依市阿山路5号。
负责人：樊玉保，该公司总经理。
委托代理人：张立虎，男，汉族，51岁，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司，住所地：奎屯市乌苏南街27号。
负责人：卓克虎，该公司总经理。
委托代理人：刚毅，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：李建成，男，汉族，49岁，农七师137团六连职工。
被告：杨新全，男，汉族，44岁，新疆金粒种业克拉玛依分公司经理。
委托代理人：孟更（被告杨新全之妻），蒙古族，37岁。
原告熊国英诉被告冯正新、高兴旺、高辉、郭强、冯越、新疆克拉玛依市采丰实业有限责任公司（以下简称：采丰公司）、克拉玛依市新能石油工程技术服务有限公司（以下简称：新能公司）、阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称：阳光财保克支公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称：人保财险克分公司）、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称：人保财险奎屯支公司）、李建成、杨新全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊国英之委托代理人张文明，被告高兴旺及其委托代理人敬明芳，被告高辉及其委托代理人王小锋，被告郭强、冯越，被告采丰公司之委托代理人拜金良，被告新能公司之委托代理人张江涌，被告人保财险奎屯支公司之委托代理人刚毅，被告杨新全之委托代理人孟更均到庭参加诉讼。被告冯正新、被告人保财险克分公司、被告阳光财保克支公司、被告李建成，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国英诉称，2013年9月18日下午15时30分许，被告郭强驾驶新J—130**号“通化”专业车在乌夏公路由西向东行驶时发生故障停驶在道路上，被告冯越驾驶新J—126**号“解放”重型罐车与新J-130**号车并排停驶在道路中间维修，导致道路堵塞无法通行。见此情况，原告驾驶新AXY6**号“奔驰”牌轿车无法通行后只好停驶在道路上。随后被告冯正新驾驶新D—090**号“东风”重型自卸车行驶至此，未采取任何减速或避让措施直接撞向前方停驶的被告杨新全车辆及原告车辆，造成原告车辆及原告严重受损的交通事故。后经交警部门认定，被告冯正新负本次事故的同等责任，郭强和冯越共同负此起事故的同等责任，原告无责任。该起事故造成原告左脚骨折，至今无法正常的行走，严重影响到原告的工作与生活。故诉至法院，请求依法判令：1、所有被告赔偿原告医疗费15250.71元、住院伙食补助费765元（45元/天×17天）、营养费2000元、交通费1500元、误工费12289.50元（136.55/天×90天），陪护费12289.50元（136.55元/天×90天），残疾赔偿金46428元，鉴定费1330元、精神损失4000元，合计95852.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯正新、阳光财保克支公司、人保财险克分公司未答辩。
被告高兴旺辩称，新D090**号“东风”牌自卸货车确系其所有，其未为车辆办理营运证。事故发生时，其已经将车辆租给了被告高辉，根据双方约定，租赁期间，车辆发生事故由被告高辉承担赔偿责任。事故发生时，原告不放置警示物，下车在路沿下等候，反而站在两车中间，原告应在其过错范围内承担责任。请求驳回对被告高兴旺的诉讼请求。
被告高辉辩称，被告高兴旺的确将新D090**号车辆租给被告高辉，事故发生时，被告高辉还未办理营运证。2013年9月初，被告高辉因回山东菏泽审验驾照，雇佣被告李建成驾驶该车，需要拉货时，其电话通知被告李建成，拉货的劳务费为每日300元。2013年9月18日，被告李建成未经被告高辉同意擅自将车辆交由被告冯正新驾驶，车辆已经脱离了被告高辉的管控；经检测，车辆本身并不存在缺陷；被告高辉对事故无过错，请求驳回原告对被告高辉的诉讼请求。
被告采丰公司辩称，对事故责任划分不认可。事发时，被告郭强驾驶的新J130**号车辆发生故障，因该车是大型作业车，无法移动至路边，停驶后，被告郭强已经在来车方向摆放了警示标志，不构成违章，且此次事故不是在被告郭强所占的车道发生，被告郭强不应承担事故责任。新J130**号车辆是大型作业车，属作业设备，被告采丰公司已经将该车租赁给被告新能公司，被告郭强是新能公司的员工，被告采丰公司对事故不应承担赔偿责任。冯越驾驶的新J126**号车辆与被告郭强驾驶的车辆并排停驶，导致道路受阻，但该车并未与原告驾驶的车辆发生碰撞，其违章行为与事故发生无因果关系，不应承担事故责任。事发路段是乌夏石油生产专用公路，社会车辆未经允许不得驶入，被告熊国英和原告杨新全驶入油田专用道路，因道路堵塞停驶后没有在车后摆放警示标志，且离开车辆，对事故发生有一定责任。被告冯正新超速驾驶，直接冲撞前方停驶的车辆，应对事故负主要责任。
被告新能公司辩称，对事故责任划分的意见与被告采丰公司一致。冯越和被告郭强系新能公司的员工，二人的行为系职务行为，新能公司愿意对二人的行为承担责任。事故发生后，新能公司分次向杨新全支付了170000元。原告主张各侵权人承担连带责任无法律依据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，各侵权人应当按照各自的过错比例承担赔偿责任。
被告郭强、冯越的答辩意见与被告新能公司一致。
被告人保财险奎屯支公司辩称，被告冯正新驾驶的新D090**号车辆在其公司仅投保了交强险，对于原告主张的合理费用，同意按照法律规定进行赔偿。事故发生后，被告人保财险奎屯支公司已经在交强险医疗费赔偿限额内向杨新全先行支付了10000元。
被告李建成因家中有丧事未到庭参加诉讼，但其电话表示在本案中的答辩意见与其在杨新全案件中的答辩意见一致，其在杨新全案件的答辩意见：被告高辉回山东菏泽期间并未将车辆交予其保管，车辆停在137团医院对面的空地上，车辆的钥匙由被告高辉的妻子段美玲保管。每次拉盐前，段美玲将车辆的钥匙和拉盐用的磅单交予其，拉完货后，其将车辆停回医院对面，并将钥匙交还段美玲。事发前一日，段美玲联系其去拉货，因其没有时间，段美玲要求其另找他人，其在段美玲在场的情况下联系了被告冯正新，段美玲同意后将钥匙和磅单交予其，拉盐后盐场返还的票其已经交给了被告高辉。被告高辉的车辆就是用来拉盐的，拉盐必须有磅单，被告李建成不可能在没有磅单的情况下自己去拉盐。请求法院依法判决。
被告杨新全辩称，其车辆已经在中国人民保险公司克拉玛依分公司投保。请法院依法判决。
经审理查明，2013年9月18日北京时间15时30分许，被告郭强驾驶被告采丰公司所有的新J130**号“通化”牌大型专业作业车沿乌夏公路由西向东行驶至14公里加360米处发生故障后，冯越驾驶被告新能公司所有的新J126**号“解放”牌重型罐式货车与该车并排停驶于道路中间勾电维修，使道路堵塞，造成沿该道路由东向西行驶至此路段的由原告熊国英驾驶的新AXY6**号“梅赛德斯·奔驰”牌小型普通客车和被告杨新全驾驶的其妻孟更所有的新J563**号“别克”牌轿车先后停驶在道路上，原告及被告杨新全分别下车查看路况，随后被告冯正新驾驶被告高兴旺所有的新D090**号“东风”牌重型自卸货车沿乌夏公路由东向西行驶至此，与前方停驶的新J563**号“别克”牌轿车和新AXY6**号“梅赛德斯·奔驰”牌小型普通客车相撞，造成原告和被告杨新全受伤，三车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告冯正新负事故的同等责任，被告郭强和冯越共同负事故同等责任，原告无责任。原告先后在克拉玛依市中心医院、新疆生产建设兵团医院住院治疗，花费医疗费、门诊费共计15250.71元。因就事故赔偿事宜原、被告协商未果，故原告诉至本院。
诉讼中，原告熊国英申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定，本院依法委托新疆金剑司法鉴定所进行鉴定。2014年6月20日，该所作出鉴定意见：1、被鉴定人熊国英左足第2、3跖骨中段粉碎性骨折的损伤已构成X（十）级伤残。2、被鉴定人熊国英左足第2、3跖骨中段粉碎性骨折的损伤护理期为90日。原告为此支出鉴定费1330元。
另查，被告采丰公司为其所有的新J130**号车辆在被告人保财险克分公司投保了交强险。被告新能公司为其所有的新J126**号车辆在被告阳光财险克支公司投保了交强险和赔偿限额为100000元的商业三者险（含不计免赔险）。被告高兴旺所有的新D090**号车辆在被告人保财险奎屯支公司投保了交强险。被告杨新全的妻子孟更为其所有的新J563**号车辆在被告人保财险克分公司投保了交强险。事故发生在以上保险的保险期限内。
另查，事故发生后，被告人保财险奎屯支公司在交强险医疗费责任限额内向被告杨新全支付了10000元。
另查，新J130**号车辆类型为大型专项作业车，使用性质为非营运。2013年6月18日，被告采丰公司与被告新能公司签订《设备租赁合同》一份，约定被告采丰公司将新J130**号“吉林通化”40吨修井作业机一台租赁给被告新能公司，租赁期限为自2013年6月19日起至设备实际归还之日止，租赁价格为每月30000元，合同还约定，车辆发生道路交通事故，被告采丰公司不承担任何责任，由被告新能公司承担全部责任和损失。
另查，2012年8月7日和2013年4月6日，被告新能公司分别与被告郭强和冯越签订《劳动合同书》，2013年6月至10月，被告新能公司向二人发放了工资，未为二人缴纳社保。庭审中，被告郭强和冯越均称自己是被告新能公司的员工，并解释称之所以在公安机关询问时称是采丰公司的员工是因被告新能公司挂靠被告采丰公司从事油田服务经营活动。
另查，新D090**号车辆的使用性质为货运，被告高兴旺自述其购买该车后未办理营运证。2013年7月13日，被告高兴旺与被告高辉签订《协议》一份，约定被告高兴旺将该车辆租给被告高辉，租赁期间发生交通事故由被告高辉承担赔偿责任。
被告冯正新在交通事故发生后回答公安机关询问时称，事发时，是被告李建成叫其去和丰县宏达盐业二分公司拉盐，重量为4吨多，拉盐时有磅单，事故发生后，磅单已经找不到了。公安机关在宏达盐业二分公司调取了新疆油田公司风城油田作业区领物证和中盐新疆维吾尔自治区盐业公司（北疆片区）盐产品统一调拨单，领物证上的时间为2013年9月18日，车号为D090**，收物人为高辉，物品为其他工业盐原盐，净重4.8吨；调拨单上的调运日期为2013年9月18日，车号为D090**，驾驶员为高辉，调往单位为风城，调拨单上还载明了盐种、调拨数量、单价和结算金额，调拨单上盖有“已过磅”的印章。
诉讼中，被告冯越从新能公司辞职且无法联系，原告撤回了对冯越的起诉。
另查，此次交通事故的另一名伤者即被告杨新全亦向本院起诉。法院认定的杨新全在交强险责任限额内医疗费损失为97460.51元（医疗费90080.51元+住院伙食补助费3330元+营养费4050元），死亡伤残项下的为1259700.95元（误工费39799.10元、残疾赔偿金405025.50元、护理费150476.35元、残疾辅助器具费616400元、交通费8000元、住宿费10000元、精神损害抚慰金30000元）。
上述事实，经当庭出示并质证，有道路交通事故认定书、诊断书、门诊医疗票据、鉴定意见书、证明、保险单抄件、机动车信息查询结果单、《设备租赁合同》、《协议》、交警部门询问笔录、新疆油田公司风城油田作业区领物证、中盐新疆维吾尔自治区盐业公司（北疆片区）盐产品统一调拨单及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。被告冯正新驾驶机动车上道路行驶时，机动车超过限速标志标明的最高时速，是造成事故发生的直接原因。冯越驾驶机动车未经许可，占用道路进行车辆修理，并违反临时停车规定，未靠道路右侧停车；被告郭强驾驶机动车发生故障后，未开启危险报警闪光灯，未报警，未按规定在来车方向设置符合国家标准的故障车反光警告标志，是造成事故发生的另一原因。被告冯正新与冯越、被告郭强应负事故的同等责任，交警部门对事故的责任认定客观公正，本院依法予以采信。被告郭强、采丰公司、新能公司辩称被告冯越驾驶的新J126**号车辆与被告郭强驾驶的车辆并排停驶，导致道路受阻，但其车辆并未与原告驾驶的车辆发生碰撞，其违章行为与事故发生无因果关系，不应承担事故责任。本院认为，冯越与被告郭强驾驶的车辆虽未与原告发生碰撞，但两车并排停驶造成道路堵塞是原告被迫停驶，被后方来车撞伤的直接原因，故对该辩解理由依法不予采信。被告认为事发道路是油田生产专用道路，原告无权驶入，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告认为原告对事故发生亦有责任，本院认为，原告遇道路堵塞，下车查看道路情况是正常人的合理反应，对事故发生并无过错，故对此辩解不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”本案中，冯越与被告郭强将车辆并排停驶在道路上导致道路堵塞的行为与被告冯正新超速驾驶的行为结合，共同导致了原告受伤的后果，各方的责任大小可以确定，原告的损失，应当先由新J130**号车辆的保险公司即被告人保财险克分公司、新J126**号车辆的保险公司即被告阳光财险克支公司、新D090**号车辆的保险公司即被告人保财险奎屯支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由各方按责任比例承担赔偿责任。原告要求各被告承担连带责任无法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告杨新全驾驶车辆的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告杨新全对事故发生没有责任，其驾驶车辆的保险公司即被告人保财险克分公司应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
关于机动车各方具体承担赔偿责任的主体。一、冯越应负的事故责任承担。因被告冯越、郭强、采丰公司、新能公司均称冯越和郭强是新能公司的员工，并非采丰公司的员工，且双方的合同关系有双方签订的《劳动合同书》、被告新能公司向二人发放工资的记录予以证实，故本院认为冯越和被告郭强为被告新能公司的员工。被告新能公司认为冯越驾驶新J126**号车辆发生交通事故系职务行为，自愿承担冯越应负的事故责任，符合法律规定，本院依法予以确认。
二、被告郭强应负事故责任的承担。新J130**号车辆的登记车主为被告采丰公司，驾驶人为被告郭强，被告采丰公司、新能公司均称被告采丰公司将该车辆租给了被告新能公司，因双方的租赁关系有双方签订的《设备租赁合同》予以证实，且事发时车辆的驾驶员郭强为被告新能公司的员工，本院对该车在事发时已经租给被告新能公司予以确认，被告新能公司应承担被告郭强应负的事故责任。
三、被告冯正新应负事故责任的承担。被告高兴旺和高辉辩称被告高兴旺在事发前已将车辆租给被告高辉，因双方签订的《协议》显示被告高兴旺已经在2013年7月13日将车辆租给被告高辉，被告李建成也称事故发生前，是被告高辉的妻子将新D090**号车辆的钥匙和磅单交给李建成，公安机关调取的事发当日的领物证上的领物人亦为被告高辉，故本院对被告高兴旺在事发时将车辆租给被告高辉的事实予以确认。被告冯正新称其去盐厂拉盐的单据丢失，公安机关从和丰县宏达盐业二分公司调取了新D090**号车辆2013年9月18日的领物证和调拨单，领物证上载明的收物人为被告高辉，调拨单上载明的驾驶员亦为高辉。因盐属国家特许经营产品，被告冯正新显然是持收物人为高辉的领物证前往盐厂拉盐。该领物证上的收物人为被告高辉，领物证上载明的新D090**号车辆由高辉租赁，该领物证应系被告高辉所有，被告冯正新拉盐所得的收益亦属高辉所有。故被告冯正新为被告高辉拉盐过程中造成原告损害，应当由被告高辉承担赔偿责任。被告高辉辩称其将车辆和钥匙交给了被告李建成，但未提供证据予以证实；其称新D090**号车辆从未拉过盐，其在老家期间从未让被告李建成拉过货的陈述与被告冯正新持其所有的领物证去盐厂拉盐的事实不符，本院依法不予采信。
关于原告损失的具体数额：原告主张医疗费15250.71元，有原告提交的相关医疗票据予以证实，合法有据，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费765元，可以参照原告住院时本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告累计住院18天，其主张17天不违反法律规定，故原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于营养费，虽原告没有加强营养的医嘱，但结合其伤情，本院认为加强营养有其必要性，故酌情支持800元。原告主张误工费12289.50元，误工时间可计算至定残前一日，因原告未提供其最近三年平均收入情况，误工费可按照参照上一年度在岗职工平均工资计算，原告主张12289.50元不违反法律规定，本院依法予以支持。护理费应当根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。经鉴定护理期90日，原告自述其由亲属陪护，因其未提供陪护人员的最近三年平均收入情况，陪护费可按照上年度在岗职工平均工资计算主张12289.50元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告因此次事故构成十级伤残，残疾赔偿金应根据上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即46428元（23214元/年×20年×10%），原告计算正确，本院依法予以支持。关于交通费，根据原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌情支持交通费1000元。精神损害抚慰金，根据原告的伤情、被告的过错责任大小及赔偿能力等因素综合考虑，本院依法酌定为3000元。鉴定费1330元，有鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，本院认定的原告损失为医疗费15250.71元、住院伙食补助费765元、营养费800元、交通费1000元、误工费12289.50元、陪护费12289.50元、残疾赔偿金46428元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1330元，合计93152.71元。其中在交强险医疗费项下的为16815.71元（医疗费15250.71元+住院伙食补助费765元+营养费800元），死亡伤残项下的为75007元（交通费1000元、误工费12289.50元、陪护费12289.50元、残疾赔偿金46428元、精神损害抚慰金3000元）。
原告熊国英和被告杨新全在交强险医疗费项下的损失分别占两人损失之和的14.71%[16815.71元÷（16815.71元+97460.51元）]和85.29%[97460.51元÷（16815.71元+97460.51元）]，在死亡伤残项下的分别占5.62%[75007元÷（1259700.95元+75007元）]和94.38%[1259700.95元÷（1259700.95元+75007元）]。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，应按照原告与被告杨新全的损失比例确定交强险的赔偿数额。故原告的损失，首先由被告人保财险克分公司和阳光财险克支公司各自在交强险医疗费限额内各向原告赔偿1471元（10000元×14.71%），在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿6182元（110000元×5.62%）；被告人保奎屯支公司已在交强险医疗费赔偿限额内向杨新全支付10000元，本院依法予以确认。但被告人保奎屯支公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告熊国英赔偿6182元（110000元×5.62%）；被告人保财险克分公司应在交强险无责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿11000元。原告剩余的损失59664.71元（93152.71元-1471元×2-6182元×3-1000元-11000元），由被告新能公司与被告高辉各负担50%，即29832.355元。因被告新能公司在被告阳光财险克支公司投保了赔偿限额为100000元的商业三者险，故被告新能公司应承担的损失，首先由被告阳光财险克支公司在商业三者险范围内承担，不足部分由被告新能公司负担。原告熊国英在交强险赔偿范围外的损失为58334.71元（59664.71元-1330元），经核算，被告杨新全在交强险赔偿范围外的损失为1016649.46元。被告阳光财险克支公司应在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿5426.565元[100000元×58334.71元÷(1016649.46元+58334.71元）]，被告新能公司向原告赔偿24405.79元（29832.355元-5426.565元）。被告冯正新、被告人保财险克分公司、被告阳光财保克支公司、被告李建成，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内向原告熊国英赔偿1471元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6182元，在无责任的机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告熊国英赔偿医疗费1000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内向原告熊国英赔偿1471元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿6182元，在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内向原告熊国英赔偿5426.565元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告熊国英赔偿6182元；
四、被告克拉玛依市新能石油工程技术服务有限公司向原告熊国英赔偿各项损失24405.79元；
五、被告高辉向原告熊国英赔偿各项损失29832.355元；
以上赔偿义务由各被告在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元、邮寄送达费424.40元，由原告熊国英负担62元、被告克拉玛依市新能石油工程技术服务有限公司、被告高辉各负担1279.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 霍莉莉
审 判 员 马卫卫
人民陪审员 徐新华
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 萍