广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2069号
原告：胡志成，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：侯福洲，住湖北省钟祥市。
被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：詹科级，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟强，太平财产保险有限公司广州市番禺支公司工作人员。
原告胡志成与被告侯福洲、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡志成及其委托诉讼代理人吕芳芳、被告侯福洲、被告保险公司的委托诉讼代理人梁伟强到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月22日再次公开开庭进行了审理。原告胡志成及其委托诉讼代理人赵文敏、被告侯福洲、被告保险公司的委托诉讼代理人梁伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志成向本院提出诉讼请求：1.被告侯福洲赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计97962.58元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更前述第1项诉讼请求金额为107966.48元。事实和理由：2015年8月24日14时00分许，侯福洲驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车由南往北行驶至番禺大道广汽对开路段时，追尾原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定侯福洲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往广州市番禺中医院进行住院及门诊治疗。2015年11月29日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告损伤评定为道路交通事故十级伤残。经查明，侯福洲驾驶的粤A×××××号轻型仓栅式货车系其本人所有，该车在保险公司处投保了交强险及商业险。根据法律规定，侯福洲对此次事故承担全部责任，侯福洲应当赔偿原告因此事故造成的全部损失，保险公司应当在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。原告事故损失计算如下：1.医疗费2283.80元；2.误工费10850元[3500元/月÷30天×93天（自事故发生之日计至定残前一天）]；3.护理费1700元（100元/天×17天）；4.交通费2000元；5.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；6.营养费2000元；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75932.68元（残疾赔偿金：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元；母亲被扶养人生活费：25673.10元/年×5年×10%÷2=6418.28元]；8.鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金10000元（选择在交强险内优先赔付）。以上损失共计107966.48元。
被告侯福洲辩称，1.误工费，根据其本人了解，原告没有固定工作，原告曾自述有时从事摩托车搭客工作有时又从事搬运工。其他答辩意见与保险公司答辩意见一致；2.事故发生后，其本人有垫付费用给原告，请求法院核实并扣减；3.原告的诉讼请求应在保险限额内优先赔付。
被告保险公司辩称，1.医疗费，应扣减原告治疗糖尿病的费用，具体费用需由原告提交费用清单核实；2.误工费，根据其司在原告住院期间即2015年8月25日对原告配偶询问所制作的查勘表记录显示原告为广交会展会的搬运工，与原告提交的收入证明情况不一致，故不予认可原告主张的误工费；3.护理费，侯福洲已为原告垫付护理费960元且有票据佐证，故原告主张护理费属于重复主张；4.交通费，没有票据佐证与就医时间、地点相符；5.住院伙食补助费没有异议；6.营养费，没有医嘱佐证，不予认可；7.残疾赔偿金、被扶养人生活费，经重新鉴定后，其司认可原告伤残等级，但应按照事故发生时标准计算，且原告母亲被扶养人生活费应按前期其司查勘了解到的六人共同分担，结合鉴定报告中原告自述有一名姐姐两名弟弟，原告排行第二，原告提供的亲属关系证明并没有完全记录其父母生育子女的实际情况，请求法院依法核实查明；8.鉴定费，其司不予认可原告提供的伤残鉴定意见，相关费用不应由其司承担；9.精神损害抚慰金，其司不予认可原告提供的伤残等级，该项诉请不予认可；10.其司在事故发生后已为原告垫付了医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日14时00分许，在广州市番禺区番禺大道广汽对开路段，侯福洲驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车由南往北行驶，追尾碰撞原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013094794号道路交通事故认定书（简易程序），认定侯福洲承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生时，侯福洲持有准驾车型相符且在有效期内机动车驾驶证；侯福洲是粤A×××××号轻型仓栅式货车登记所有人，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔条款，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险赔偿限额30万元，被保险人均为侯福洲。
事故发生后，原告于当日被送到广州市番禺区中医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2015年9月10日出院，住院天数17日，出院诊断：“1.急性中型开放性颅脑损伤：左顶骨凹陷性骨折，左顶部硬膜外出血，颅腔积气，头皮血肿，左顶部头皮裂伤；2.双侧肋骨骨折；3.全身多处皮肤软组织擦挫伤；4.双肺挫伤；5.胸腔积液；6.2型糖尿病；7.左耳混合性耳聋”，出院医嘱（建议）：“1.定期门诊复诊，建议普外科门诊就诊，诊疗纵隔淋巴结增大，监测血糖变化，坚持口服降糖药，若有不适，随时到医院就诊；2.住院期间陪人一人，建议休息一个月；3.出院带药。”前述治疗期间，原告产生门诊医疗费1319.40元、住院医疗费19154.62元，并支付广州康盈护理服务有限公司陪护服务费960元。
2015年9月17日、同年9月23日、同年10月5日、同年10月12日、同年11月2日、同年12月4日，原告到广州市番禺区中医院门诊复诊，门诊诊断：“1.头部外伤；2.糖尿病；3.右下肢软组织挫伤”。该医院分别于2015年10月12日、同年11月2日、同年12月4日出具疾病证明书，建议原告全休一周、全休一周、全休5天。前述治疗期间，原告产生门诊医疗费合计1064.40元。本案诉讼中，保险公司主张前述门诊医疗费包含有原告治疗糖尿病医疗费392.40元，与事故无关，应以剔除。
2015年11月24日，原告到广东华生司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年11月26日，该鉴定中心出具粤华生司鉴中心［2015］临鉴字第1068号司法鉴定意见书，鉴定原告因上述交通事故伤后现遗留自诉头痛、头昏、记忆力下降等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a）之规定，构成十级伤残。原告因此支出伤残鉴定费1500元。保险公司对前述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院经审查后，准许保险公司重新鉴定申请，并依法委托中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定。2016年11月24日，中山大学法医鉴定中心出具中大（精）鉴字第J2016347号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定原告诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），其精神残情符合十级伤残。保险公司支出重新鉴定费5120元。双方当事人对前述重新鉴定意见均无异议。原告在重新鉴定过程中接受法医询问时陈述称，其有一个姐姐和一个弟弟，其来广州工作七八年了，每月收入有时4000元到5000元，有时5000元到6000元，展销时会去帮忙，晚上下班后去，加班拆台子到凌晨4点，200元一天。
原告母亲王某乙真出生于1933年1月13日，王某乙真的常住人口登记卡记载职业“粮农”。原告提交其户籍所在地村委会出具的亲属关系证明，载明原告有一个弟弟。原告在庭审中陈述称，其有一个姐姐和一个弟弟，因其姐姐已出嫁，按其老家风俗，未记载在前述亲属关系证明中。原告补充提交其户籍所在地村委会出具的证明，载明王某乙真一生生育三名子女，分别为原告及其姐姐和弟弟。
原告为证明其居住和工作情况，提交了以下证据：1.原告的广东省居住证复印件1份和原件1张。载明原告居住地址广州市南沙区东涌镇XX，有效期限分别为2014年4月25日至2016年4月25日、2016年4月25日至2018年4月25日；2.“广州市南沙区东某之宜饮食店”于2015年12月25日出具并有负责人“周某”签名及留有联系电话的收入证明原件1份。载明原告自2015年2月入职该饮食店，2015年8月24日至2015年11月28日被车撞了没有上班，也没有领取过工资，其在该饮食店每月固定工资3500元；3.“广州市南沙区东某之宜饮食店”营业执照复印件。载明该饮食店经营场所广州市南沙区XX，经营者周某；4.广州市南沙区东某之宜饮食店登记信息网页打印件。载明该饮食店经营场所和经营者同上。
原告主张其住院期间除雇请护工护理外，还由其妻子曾某护理，并提交曾某交通银行账户交易清单原件证明曾某存在误工损失。前述交易清单载明查询期间2014年9月1日至2015年12月31日，该期间交易记录有：2014年9月25日“工资”4320元、同年10月24日“工资”3761元、同年11月25日“批量转账”3977元、同年12月25日“批量转账”3173元、2015年1月26日“批量转账”4386元、同年2月13日“批量转账”410元、同年3月11日“批量转账”3676元、同年3月25日“批量转账”1588元、同年4月24日“批量转账”1857元和4020元、同年5月25日“批量转账”4321元、同年6月25日“批量转账”3938元、同年7月24日“批量转账”4276元、同年8月25日“批量转账”4479元。
本案诉讼中，保险公司提交机动车辆保险人伤医院查勘记录表，用于证明原告共有兄弟姐妹6人和原告工作情况。前述查勘记录表记载，原告租房居住，居住时间2008年，原告兄弟姐妹共6人，原告在展会（广交会）从事搬运工、6000元/月、现金发放，护理人为原告妻子，原告妻子在锦鹏鞋厂从事手工工作、4000元/月、交通银行转账发放工资。原告妻子曾某在前述查勘记录表签名。原告在庭审中解释称其每天早上八点前驾驶摩托车搭客，之后到广州市南沙区东某之宜饮食店上班，从事切菜工作，该工作是固定工资每月3500元，现金发放，事发后就没有在该饮食店工作，晚上八点后其再驾驶摩托车搭客，有时晚上会到广交会会展中心从事拆展台搬运工作，工资当天结算；曾某不识字，只会书写自己姓名，故看不懂查勘记录表内容。
事故发生后，侯福洲垫付了原告上述住院医疗费9154.62元和陪护服务费960元，保险公司垫付了原告上述住院医疗费10000元。
本院认为，侯福洲驾驶的机动车追尾碰撞原告驾驶的机动车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，侯福洲承担事故的全部责任，原告无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，并据此确定侯福洲承担事故全部民事赔偿责任。
本案是机动车之间发生的交通事故，侯福洲驾驶的机动车事发时在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据当事人请求，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侯福洲予以赔偿。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费1991.40元。根据原告提交的医疗收费票据核算，原告本案自付医疗费为2383.80元。根据原告提交门诊病历及门诊医药费用明细清单，原告出院后门诊复诊中就糖尿病进行的相关治疗，与事故伤情不存在因果关系，保险公司主张剔除相应医疗费392.40元，理据充分，本院予以采纳。因此，本院确认原告本案医疗费损失1991.40元（2383.80元-392.40元）。对于侯福洲和保险公司垫付医疗费，原告未主张赔偿，根据事故责任，本案不作处理。
2.误工费10850元。原告主张按月工资3500元计算误工费，未超出保险公司查勘了解到的原告工资收入及侯福洲了解到的原告从事行业在岗职工年平均工资标准，且原告已对其工作情况进行解释说明，结合原告登记居住住址和重新鉴定时有关收入状况的陈述等因素，本院采纳原告该主张。根据原告事故伤情、治疗情况，原告主张误工时间从受伤日起计至定残日前一天合计93天，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院支持原告误工费10850元（3500元/月÷30天/月×93天）。
3.护理费1700元。原告主张其妻子曾某住院期间对其进行陪护，有保险公司查勘记录表佐证，本院予以采纳。原告提交的曾某交通银行账户交易清单与保险公司查勘表相互印证，本院予以采信，据该银行账户交易清单记载，可认定曾某存在误工损失，现原告主张按100元/天计算曾某护理费，未超出曾某收入，本院予以采纳，支持原告请求的护理费1700元（100元/天×17天）。侯福洲支付护理机构的陪护服务费960元，该费用为护理机构收取费用，与原告主张护理费不重复，本院予以确认。
4.交通费800元。根据原告住址、就医、两次评残情况，本院酌情支持其交通费800元。
5.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。
6.营养费1000元。根据原告伤残和治疗情况，酌情确定。
7.残疾赔偿金73793.25元。原告因事故伤情被鉴定为一处十级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。根据原告提供的广东省居住证、收入证明，保险公司提供的查勘记录表，可认定原告事发时已经连续在广州市南沙区居住满一年以上，且有工作收入。广州市南沙区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，现原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张按照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳，支持原告请求的残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×10%×20年）。事故发生时，原告母亲王某乙真年龄届满82周岁，远远超出我国目前法定女性退休年龄，结合王某乙真常住人口登记卡记载其职业“粮农”的事实，在无相反证据足以反驳的情况下，原告主张赔偿王某乙真被扶养人生活费，本院予以采纳。自原告定残之日起算，王某乙真被扶养人生活费应计算5年。有关王某乙真的扶养义务人问题，原告陈述称王某乙真共生育子女3人，并提交其户籍所在地村委会出具的证明证实，且与原告重新鉴定时回答法医相关问题的陈述相符，在无相反证据足以反驳的情况下，本院采纳原告陈述，确定王某乙真扶养义务人3人。参照前述《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均消费性支出25673.10元/年标准，本院支持王某乙真被扶养人生活费4278.85元（25673.10元/年×5年×10%÷3）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金73793.25元（69514.40元+4278.85元）。
8.鉴定费1500元。原告为确定伤残等级支出鉴定费1500元，有相应发票证实，本院予以确认，支持原告请求的鉴定费1500元。保险公司支出的重新鉴定费5120元，为其诉讼成本，且重新鉴定结果未改变原告伤残等级，故应由保险公司自行承担。
9.精神损害抚慰金10000元。根据原告一处十级伤残、侯福洲承担事故全部责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情予以支持。
综上，本院确定原告上述第1至9项损失共计103334.65元。原告上述第1项损失1991.40元，应由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内予以赔偿；第2至9项损失合计101343.25元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，原告本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿101343.25元、在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿1991.40元。原告本案其他诉讼请求，本院予以驳回。侯福洲垫付原告医疗费9154.62元和陪护服务费960元，侯福洲可分别根据商业第三者责任险和交强险保险合同另行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告胡志成101343.25元；
二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿原告胡志成1991.40元；
三、驳回原告胡志成本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由原告胡志成负担105元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担2354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄燮宜