湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1382号
原告肖乐明，男，1964年4月15日生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇八尺塘村九姓湾组*号。
委托代理人曹泽军，湖南醒龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉和反诉，代收法律文书，代收履行物、执行款和执行物。
被告彭竹林，男，1966年11月20日生，汉族，住沅江市三眼塘镇赤塘村*组***号。
被告李跃吾，男，1987年4月23日生，汉族，住桃江县灰山港镇金沙坪村花上猫形山组。
原告肖乐明与被告彭竹林、李跃吾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张清独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖乐明的委托代理人曹泽军、被告彭竹林与李跃吾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乐明诉称，2015年2月25日15时，被告彭竹林驾驶被告李跃吾所有的湘H1X3**摩托车沿S204线益沅一级公路行驶至沅江市原竹莲收费站地段从前车右侧超车时，与站在路边等车的原告相撞，造成一车受损、肖乐明受伤的道路交通事故。事故发生后，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定肖乐明不承担事故责任，认定彭竹林承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往益阳市中心医院及益阳医专附属医院治疗，彭竹林支付了在益阳市中心医院检查费3000元、垫付了在益阳医专附属医院的医疗费104337.16元，并在原告出院时支付了9000元赔偿款，后因双方就赔偿事宜未协商一致，且因李跃吾未就彭竹林所驾车辆投保交强险，故起诉至法院要求彭竹林承担原告的各项损失共计392006元（其中医疗费1190元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1320元、营养费500元、残疾赔偿金212560元、护理费8214元、误工费16422元、残疾生活辅助用具费107100元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金35000元），由李跃吾在其过错范围内承担赔偿责任。
原告肖乐明为证明其主张，提供了如下证据：
1、机动车行驶证。拟证明李跃吾系彭竹林所驾车辆的所有人。
2、沅江市公安局交通警察大队于2015年3月4日作出的沅公交认字[2015]第0024号道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
3、住院病历。
4、益阳中心医院的CT检查报告单、DR检查报告单及收费凭条。上述证据3、证据4拟证明事故发生后，原告被送往益阳医专附属医院住院治疗，共住院44天；原告在益阳中心医院进行了检查。
5、益阳市银城司法鉴定所于2015年7月6日作出的[2015]第0487号司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告的损伤构成七级伤残；遵医嘱择期行骨折内固定拆除，需二期治疗费8000元左右，拆内固定期间全休1个月；建议原告安装TCSM020普通硅胶半足义肢，该假肢价格为15300元/具，使用寿命为4年，每年维修费用约占假肢款总额的10%，装配康复时间为15－20天，食宿40元/天/人；原告花费鉴定费700元。
6、医疗费票据及住院费用汇总清单。拟证明原告花费医疗费104337.16元。
7、西药费用收据。
被告彭竹林、李跃吾对原告肖乐明提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3无异议；对证据4中的检查报告单无异议，对收费凭条有异议；对证据5无异议；对证据6的真实性有异议，但对在益阳医专附属医院的住院期间和医药费总额无异议；对证据7的真实性有异议。
被告彭竹林辩称，彭竹林是李跃吾的岳父，彭竹林所驾车辆是李跃吾的，彭竹林驾车外出时李跃吾不知情；对于发生事故的事实和责任认定无异议；事故发生后，彭竹林没有逃避责任，支付了在益阳市中心医院检查费3000元、垫付了在益阳医专附属医院的医疗费104337.16元，及时对原告进行了治疗，并在原告出院时支付了9000元赔偿款，已经尽力赔偿；原告的诉求过高，无力赔付；要求法院依法判决。被告彭竹林未向本院提供证据。
被告李跃吾辩称，李跃吾是彭竹林的女婿；对于彭竹林与原告之间发生的交通事故及交警部门的责任认定无异议；彭竹林所驾车辆系李跃吾所有，该车未买交强险；彭竹林驾驶车辆时，李跃吾有事外出，将车与车钥匙放在彭竹林家，李跃吾没有要彭竹林开车，是彭竹林自己拿了钥匙开车出去才发生事故的，彭竹林驾车外出时李跃吾不知情，李跃吾不应当承担赔偿责任；原告的诉求过高，要求依法判决。被告李跃吾未向本院提供证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告肖乐明提供的证据1、证据2、证据3、证据4中的检查报告单、证据5、证据6，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据4中的收费凭证、证据7，因无其他证据予以佐证，对其证明效力不予采纳。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月25日15：00，被告彭竹林驾驶被告李跃吾所有的湘H1X3**正三轮载货摩托车（车上另载有四人）沿S204线益沅一级公路行驶，至沅江市原竹莲收费站地段从前车右侧超车时，与站在路边等车的行人即原告肖乐明相撞，造成一车受损、肖乐明受伤的道路交通事故。事故发生后，沅江市公安局交通警察大队于2015年3月4日作出沅公交认字[2015]第0024号道路交通事故重新认定书，认定彭竹林驾驶车辆上路行驶，违反规定载人，从前车右侧超车，是造成此次事故的根本原因，应承担事故的全部责任；认定肖乐明系路边等车的行人，不承担事故责任。事故发生后，肖乐明先后被送往益阳市中心医院及益阳医专附属医院治疗，共住院44天，共花费医疗费107337.16元（系彭竹林支付，含在益阳市中心医院的检查费3000元、在益阳医专附属医院的医疗费104337.16元）。2015年7月6日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，肖乐明的损伤构成七级伤残；遵医嘱择期行骨折内固定拆除，需二期治疗费8000元左右，拆内固定期间全休1个月；建议原告安装TCSM020普通硅胶半足义肢，该假肢价格为15300元/具，使用寿命为4年，每年维修费用约占假肢款总额的10%，装配康复时间为15－20天，食宿40元/天/人；肖乐明花费鉴定费700元。此后，彭竹林另向肖乐明支付赔偿款9000元，因其他赔偿事宜协商未果，故引发纠纷。
另查明，彭竹林与被告李跃吾系岳婿关系。彭竹林所驾车辆系李跃吾所有；李跃吾未为该车投保机动车第三者责任强制保险。彭竹林驾驶车辆时，李跃吾有事外出，将车与车钥匙放在彭竹林家，彭竹林取了钥匙开车出去发生本次交通事故。
肖乐明系农业家庭户口。庭审中，肖乐明陈述其以前从事建筑行业做泥工，事故发生前在益阳市朝阳市场木器加工厂务工，从事仓库保管员一职已一年多时间，工作期间是住在自己家里；肖乐明未就上述事实向本院提供证据。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、肖乐明因伤致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、原告肖乐明、被告彭竹林之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书，彭竹林驾驶车辆上路行驶，违反规定载人，从前车右侧超车，是造成此次事故的根本原因，应承担事故的全部责任；肖乐明系路边等车的行人，不承担事故责任。因彭竹林所驾车辆未投保机动车第三者责任强制保险，彭竹林应在其所驾驶车辆应当投保的最低保险责任限额内向对方予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，由双方根据各自在事故中的责任大小来承担对方的赔偿责任。综上，对肖乐明在事故中的损失，先由彭竹林在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内承担120000元，超过责任限额的部分，由彭竹林承担。彭竹林已支付的各项费用应从中剔除。
2、被告李跃吾在本案中是否应承担赔偿责任的问题。设立机动车交通事故责任强制保险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，彭竹林所驾车辆系李跃吾所有，李跃吾对该车未投保机动车交通事故责任强制保险，尽管彭竹林、李跃吾均陈述彭竹林驾驶该车时未经李跃吾允许，但肖乐明要求李跃吾承担赔偿责任，李跃吾作为机动车管理人应在交强险责任限额范围内与彭竹林承担连带责任。
3、肖乐明因伤致残的赔偿项目问题。肖乐明系农业家庭户口，且肖乐明未向本院提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故肖乐明的各项损失均应按农村户籍的标准进行计算。肖乐明就其伤情所作的法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据。肖乐明就医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费提出的诉求，符合法律规定，本院予以支持，其具体金额结合本案事实进行计算。肖乐明的误工时间应计算至其定残日前一天；护理时间应以其住院期间及法医学鉴定结论内固定拆除期间为准；肖乐明虽未就交通费提供确凿证据，但该费用的产生是客观存在的，结合肖乐明的住院地点、时间，本院对此项诉求酌情认定为1000元；肖乐明在事故中受伤致残，给其精神造成损害，各相关责任主体应适当赔偿其精神损害抚慰金，但其诉求过高，本院酌情认定其该项损失为12000元。肖乐明所提营养费的诉求，无事实依据，本院不予采纳。
4、原告肖乐明的残疾辅助器具项目的问题。经司法鉴定，建议原告安装TCSM020普通硅胶半足义肢，该假肢价格为15300元/具，使用寿命为4年，每年维修费用约占假肢款总额的10%，装配康复时间为15－20天，食宿40元/天/人。根据司法鉴定结论，结合2014年政府工作报告，我国人均寿命为74岁，肖乐明受伤致残时为50周岁，故肖乐明应安装假肢的时间为24年。肖乐明安装假肢的次数为6次，假肢费用为91800元（即15300元6次）；使用期间每年维修费用约占假肢款总额的10%即36720元（即15300元10%24年）；装配康复时间为15－20天，食宿40元/天/人，其装配期间食宿费用为600元－800元，本院酌情认定为700元。
二、肖乐明因伤致残造成的经济损失的计算标准、范围与数额。
肖乐明因伤致残造成的经济损失为354425.85元：
1、医疗费107337.16元。
2、二期治疗费8000元。
3、住院伙食补助费2200元。肖乐明住院44天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天.人，计算1人，肖乐明的住院伙食补助费应为44天50元/天.人1人＝2200元。
4、残疾赔偿金80480元。肖乐明的损伤构成七级伤残，事故发生时，肖乐明年满50周岁（计算20年），根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2014年度湖南省统筹地区全省农村居民人均纯收入为10060元,据此肖乐明的残疾赔偿金为10060元/年20年40％＝80480元。
5、误工费9048.69元。肖乐明的误工时间为131天，根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2014年度湖南省统筹地区全省农、林、牧、渔业年平均工资为25212元,据此肖乐明的误工费为25212元/年÷365天131天＝9048.69元。
6、护理费4440元。肖乐明的护理期为74天，结合本地区的护工工资为60元/天.人，肖乐明的护理费为60元/天.人74天1人=4440元。
7、精神损害抚慰金12000元。
8、交通费1000元。
9、鉴定费700元。
10、残疾辅助器具方面的费用129220元。其中：
A、安装假肢费用91800元；
B、维修费用为36720元；
C、装配期间食宿费用为700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告彭竹林在交强险范围内承担原告肖乐明的损失120000元，由被告李跃吾承担连带赔偿责任；
二、原告肖乐明的其他损失234425.85元由被告彭竹林承担118088.69元（已剔除彭竹林已支付的116337.16元）；
上述一、二项款项，限本判决生效后10日内付清。
未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，由被告彭竹林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一六年三月二十日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。