河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3113号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，系该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。
委托诉讼代理人：吴江龙，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。
被告：党国恺，男，1991年10月4日出生，汉族，住灵宝市。
被告：党艳勋，男，1970年4月12日出生，汉族，住灵宝市。
被告：薛海龙，男，1977年10月29日出生，汉族，住灵宝市。
被告：何淑芳，女，1978年5月19日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解等。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告党国恺、党艳勋、薛海龙、何淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于同年11月3日作出（2016）豫1282民初3113号民事裁定，裁定冻结四被告银行存款19万元，并依法适用普通程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托诉讼代理人吴江龙，被告党国恺、薛海龙，被告何淑芳及其委托诉讼代理人董川龙到庭参加了诉讼，被告党艳勋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告党国恺、党艳勋立即偿还贷款本金18万元及利息（自2015年12月22日起按照月利率19.11‰计息至款付清之日止）；2、被告薛海龙、何淑芳对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述四被告负担。事实和理由：2014年5月29日，被告党国恺、党艳勋从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率10.507‰，还款期限为2015年5月29日，逾期未能还款按照约定利率上浮50％支付罚息。被告薛海龙、何淑芳为上述贷款提供连带责任保证。到期后，因被告党国恺、党艳勋不能按期归还贷款，遂还款2万元，余款18万元申请展期12个月，展期期限至2016年5月23日，展期期间借款利率为12.74‰，担保及其他事项不变。展期期满后，被告党国恺、党艳勋仍未能按照约定清偿贷款本息。为维护我社合法权益，特起诉至法院，请求支持我社的诉讼请求。
被告党国恺辩称，我同意偿还贷款，但我现在没有能力。
被告薛海龙辩称，贷款时我喝酒了，担保不是我真实意思表示，我不同意承担担保责任。
被告何淑芳辩称，对被告党国恺、党艳勋向原告贷款20万元一事我根本不知情，承诺书及展期协议上的签名均不是我签字，我与原告之间没有任何法律关系，原告要求我承担连带还款责任没有事实法律依据，应依法驳回。
被告党艳勋未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。庭审中，被告党国恺、薛海龙对原告灵宝信用联社提交的证据无异议，被告何淑芳对原告灵宝信用联社提交的承诺书、展期协议提出异议，认为承诺书及展期协议上的签名均不是其本人签字，被告党艳勋未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。经审查，本院认定原告灵宝信用联社提交的四被告身份证、借款合同、借据、贷款发放通知单、保证合同、借款人及担保人家庭财产共有人承诺书、借款展期协议、展期通知单、照片等证据复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告党国恺与原告灵宝信用联社签订1份个人借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告党国恺发放贷款20万元，贷款月利率10.507‰，贷款期限12个月，还款期限为2015年5月29日，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。同日被告薛海龙与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年5月23日被告党艳勋作为被告党国恺的父亲向原告灵宝信用联社出具1份书面承诺书，同意对被告党国恺申请的贷款承担连带还款责任。合同签订后，原告灵宝信用联社依约于2014年5月29日向被告党国恺发放了贷款20万元。贷款快到期时，被告党国恺因无力按时偿还借款本金，遂于2015年5月14日向原告灵宝信用联社申请展期，经协商，双方达成协议，约定由被告党国恺偿还本金2万元，余款18万元办理展期，同日双方签订1份借款展期协议，将贷款展期至2016年5月23日，约定展期期间借款月利率为12.74‰，担保及其他事项不变。被告薛海龙在展期协议担保人一栏签名，同意继续为被告党国恺的贷款提供连带责任担保，被告党艳勋未在展期协议上签名，由被告党国恺妻子周方圆在借款家属一栏签名。展期协议签订后，被告党国恺按约于2015年5月27日偿还借款本金2万元，并支付利息至2015年12月21日后未再按月支付利息，展期期满后也未能按照约定清偿贷款本息而引起诉讼。
在原告灵宝信用联社2015年5月14日担保人家庭共有财产承诺书及展期协议担保人家属一栏均签有“何淑芳”字样，但原告灵宝信用联社提交的签订展期协议时签名照片中显示的被告薛海龙家属并非被告何淑芳本人。2015年5月14日签有“何淑芳”字样的担保人家庭共有财产承诺书的内容为：“我同意我的丈夫薛海龙为党国恺在你社申请展期壹拾捌万元，期限12个月用于购药，提供连带责任保证”。
本院认为，原告灵宝信用联社与被告党国恺签订的借款合同、展期协议，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告党国恺在双方约定的期限届满后未能及时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任；被告薛海龙与原告灵宝信用联社签订保证合同、展期协议，同意为被告党国恺的贷款提供连带责任担保，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任；被告党艳勋作为被告党国恺的父亲虽向原告灵宝信用联社出具承诺书，同意对被告党国恺申请的贷款承担连带还款责任，但在原告灵宝信用联社与被告党国恺签订展期协议时，被告党艳勋未在展期协议上签名，变更为被告党国恺妻子周方圆在借款家属一栏签名，应视为双方对合同当事人变更的确认，根据合同相对性原则，被告党艳勋不再是借款合同的当事人，依法不再承担偿还责任；从原告灵宝信用联社提交的签有“何淑芳”字样的担保人家庭共有财产承诺书及展期协议内容来看，仅能反映被告何淑芳同意其丈夫即本案被告薛海龙对被告党国恺展期贷款18万元承担担保责任，反映不出被告何淑芳对展期的18万元贷款有担保意思表示，故要求被告何淑芳承担连带担保还款责任，理由欠妥，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党国恺于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款18万元及利息（自2015年12月22日起至2016年5月23日按照月利率19.11‰计算利息，从2016年5月24日起按照月利率15.7605‰计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告薛海龙对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告灵宝市农村信用合作联社的其它诉讼请求；
四、被告薛海龙承担保证责任后有权向被告党国恺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3990元，保全费1443元，共计5433元，由被告党国恺、薛海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何肖飞