山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初411号
原告：魏金霞，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，广灵县人。系死者刘英妻子。
原告：刘文卿，男，1995年5月13日出生，汉族，山东省博兴县火车站职工。
原告：刘文斌，女，1985年7月29日出生，汉族，务工，现住山东省青岛市。
原告：刘文俊，女，1990年3月1日出生，汉族，学生，现住山西医科大学宿舍，系死者刘英次女。
原告：刘成德，男，1940年5月5日出生，汉族，退休教师，现住广灵县，系死者刘英父亲。
原告：刘桂英，女，1942年3月20日出生，汉族，农
民，现住广灵县，系死者刘英母亲。
诉讼代表人：魏金霞、刘文俊。
被告：张守京，男，1971年10月13日出生，汉族，司机，现住山西省阳高县友宰镇友宰村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司，住所地：阳泉市矿区平坦二小区7号楼附楼10号。
负责人：王巨红，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，女，山西冠言律师事务所律师。
被告：吴文飞，男，1983年9月4日出生，汉族，司机，现住大同市城区花园小区。
被告：陈全进，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，现住广灵县作疃乡百疃西堡村。
委托诉讼代理人：闫福东，山西乌金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地：灵丘县武灵镇沙坡村。
负责人：陈海，该公司经理。
原告魏金霞、刘文卿、刘文斌、刘文俊、刘成德、刘桂英与被告张守京、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市
矿务局支公司（以下简称：阳泉财保）、吴文飞、陈全进、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称：灵丘财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人魏金霞、刘文俊、被告陈全进及其委托诉讼代理人闫福东、被告阳泉财保和灵丘财保的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼，被告张守京、吴文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张守京赔偿原告各项损失345085元，此款由阳泉财保在交强险和第三者责任保险内先行赔偿；2、判令被告吴文飞赔偿原告各项损失345085元，此款由灵丘财保在交强险和第三者责任保险内先行赔偿。事实和理由：2017年7月21日21时55分许，吴文飞驾驶陈全进所有的京QB11**小客车（刘英和陈全进乘坐该车）行驶至201省道广灵段153KM+814M交叉路口（作疃乡田窑村路口）处，遭被告张守京驾驶的晋Ｂ679**/晋BZ1**挂号重型半挂车碰撞，刘英被甩出车外死亡。本起事故经广灵县公安局交通警察大队认定，张守京、吴文飞负事故同等责任，刘英、陈全进无责任。张守京的事故车在阳泉财保投保了交强险和第三者责任保险，三责险的保险额为100万元；陈全进所有的事故车在灵丘财保投保了交强险和第三者责任保险，三责险的保险额为50万元。原告请求的赔偿项目和数额如下：1、死亡赔偿金547040元；2、丧葬费27487.5元；3、被赡养人（刘成德、刘桂英）生活费42482.5元；4、处理丧事误工费10800元、交通费3000元；5、殡仪馆存尸体费9360元，6、精神抚慰金50000元；以上合计690170元。
被告张守京未作答辩。
被告阳泉财保辩称，对发生本次交通事故的真实性和事故责任划分、事故车辆投保情况无异议。刘英系农村居民。各项费用应当以农村户口标准计算。刘成德系退休教师，有固定收入来源，故刘成德、刘桂英的赡养费不予赔偿。存尸体费应当计入丧葬费。
被告吴文飞未作答辩。
被告陈全进辩称，对发生本次交通事故的真实性和事故责任划分无异议。陈全进在本次事故中无责任，吴文飞有驾驶资格，事故车辆也没有瑕疵，所以陈全进也没有过错，故陈全进不应当是本案被告。原告主张的处理丧事的误工费和交通费偏高，存尸体费可以另行计算。刘英在事故发生后是从陈全进的车下面拉出来的，陈全进车辆的保险公司，即灵丘财保应当进行赔偿。
被告灵丘财保辩称，对发生本次交通事故的事实和事故责任划分、车辆投保情况无异议。事故发生时刘英系京QB11**小客车车上人员，不属于交强险和三责险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、户籍卡（复印件）、结婚证（复印件）、《司法鉴定意见书》、保险单、广灵县壶泉镇榆林堡村委会出具的刘英已经于2017年8月26日葬在该村的证明、交通费票据、《白事用品清单》等证据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于广灵县壶泉镇榆林堡村委会出具的《亲属关系证明》，本院认为，村委会作为基层组织，应当最清楚本村人与人之间的关系，其出具的证明应当予以采信；2、关于壶泉镇北关村出具的刘英于2009年-2015年6月在该村居住证明、北京鸿宇嘉盛物业管理有限公司出具的刘英于2015年6月到2017年5月底在该处打工证明、山西立景农业科技有限公司出具的刘英于2017年6月到发生交通事故死亡期间在该公司打工的证明、《特种作业操作证》、壶泉镇榆林堡村委会出具的刘英于2004年春将自己承包的耕地转包给他人后举家在广灵县城或者域外打工生活的证明，上述证据能够互相印证，足以证明刘英在城镇居住，主要收入为非农业。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日21时55分许，张守京驾驶晋Ｂ679**/晋BZ1**挂号重型半挂车沿201省道由南向北行驶至广灵段153KM+814M交叉路口（作疃乡田窑村路口）处，与由东向西行驶至此处的吴文飞驾驶陈全进所有的京QB11**小客车（刘英和陈全进乘坐该车）相撞，造成刘英被甩出车外死亡（经广灵县人民医院120急救确认）、吴文飞、陈全进受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经广灵县公安局交通警察大队认定，张守京、吴文飞负事故同等责任，刘英、陈全进无责任。死者刘英的尸体在广灵县国防路应三白事中心停放至2017年8月26日出殡。张守京的事故车在阳泉财保投保了交强险和第三者责任保险，三责险的保险额为100万元；陈全进所有的事故车在灵丘财保投保了交强险和第三者责任保险，三责险的保险额为50万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该权益应当承担赔偿责任。本案中，张守京与吴文飞驾驶机动车发生道路交通事故，致乘坐吴文飞车辆的刘英被甩出车外死亡，事故责任人应当给予赔偿。张守京驾驶的车辆在被告阳泉财保投保了交强险和保险额为100万元的第三者责任险，故该保险人应当在交强险和第三者责任险保险责任限额内给予赔偿。刘英系被甩出车外，根据陈全进陈述，事故发生后，刘英的尸体是从吴文飞驾驶的车下拉出来的。分析事故现场，吴文飞驾驶的小客车由东向西行驶，被由南向北行驶的张守京驾驶的重型半挂车碰撞，从理论上讲，乘坐吴文飞小客车的刘英应该是从车北侧被甩出车外的，小客车被强烈碰撞后车体必然会发生旋转，因此刘英被压在小客车下边应当是成立的，陈全进陈述刘英的尸体被从小客车下拉出来也应当属实。虽然广灵县公安局交通警察大队在事故认定书中未说明导致刘英死亡的具体原因，据上述分析推理，刘英被甩出车外后又被本车碰撞从理论上是成立的。因此，小客车的保险人灵丘财保应当在交强险和第三者责任险保险责任限额内给予赔偿。刘英虽然系农村户口，但长期在外务工，且居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿。从发生交通事故死亡到死者出殡时间逾月，支出9360元存放尸体费属于合理开支，因此原告主张在丧葬费之外另行赔偿存放尸体费用，本院予以支持。原告方处理交通事故和办理丧葬事宜时间较长，也符合实际情况和习俗，原告主张13800元的处理丧葬事宜误工费和交通费较为合理，本院予以支持。刘成德和刘桂英夫妇有刘成德的退休金养老，不符合法律和司法解释规定的被扶养人条件，故阳泉财保不赔偿刘成德和刘桂英夫妇赡养费的辩解本院予以采纳。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等计算正确，符合法律及司法解释规定，本院予以确认。原告的各项损失确定为647688元。按在道路交通事故负同等责任，两被告保险公司足以赔偿，故被告张守京、吴文飞、陈全进无需赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏金霞、刘文卿、刘文斌、刘文俊、刘成德、刘桂英110000元，在第三者责任保险限额内赔偿上列原告213844元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘在交强险责任限额内赔偿原告魏金霞、刘文卿、刘文斌、刘文俊、刘成德、刘桂英110000元，在第三者责任保险限额内赔偿上列原告213844元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项均在判决书生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司负担5138元，由中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担5138元，由各原告共同负担426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 张何毅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜晓婷