wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执异16号
案外人朱永双，男，汉族.
委托代理人刘忠刚，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
申请执行人金淑芬，女，汉族.
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，该公司经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，该公司经理。
被执行人陈广利，男，汉族.
本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中，案外人朱永双于2016年7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对异议事项进行审查，现已审查完毕。
案外人朱永双称，2012年9月15日异议人与被执行人集贤县泰裕隆房地产开发有限公司总计签订了2份《商品房买卖合同》,购得集贤县福利镇向福家园B区7号楼8号库（18号）20.18平方米，陆万元整（¥60,000.00元），B区7号楼16号库22.84平方米，柒万元整（¥70,000.00元）2处房产。异议人给付全部价款、被执行人交付房屋由申请人占有，但因被申请执行人没有对上述房产进行竣工验收所以没有办理产权落户。后期得知贵院作出（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书法院查封。为使申请人的合法权益得到保护特根据《民事诉讼法》第227条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，异议人对此不服认为理由如下：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条：“审理中确认存在下列情形，可以判决停止强制执行特定标的：（九）案外人已依据其与被执行人的买卖合同支付全部价款并实际占有需要办理权属变更登记的执行标的，虽然未办理变更登记，但其没有不依据合同约定或者法律规定提供手续、支付费用和其他拖延办理登记等过错行为的；”之规定，异议人符合上述规定的情形应当判决停止强制执行。综上所述，贵院应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8、17条之规定，对异议进行全面审查支持异议人的异议，望贵院公正裁决。裁决停止执行（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书中查封的集贤县福利镇向福家园B区7号楼8号库、B区7号楼16号库2处房屋。
本院经审查查明，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司在取得建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等一系列手续后开发建设向福家园小区。案外人朱永双在2012年9月15日与集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房产。本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中作出（2015）绥棱林执字第14-30号裁定查封了本案异议房产。
本院认为，对案外人提出的执行异议，首先要确认被执行财物的权利人。本案中被执行房产为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，商品房开发建设的建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等一系列手续中被许可单位均为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，商品房预售许可证上的售房单位也为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。而案外人签订的商品房买卖合同出卖人为集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司没有商品房开发建设系列手续，也没有异议房产的商品房预售许可证，不具有销售权利。所以本院确认该房产的销售权利人为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，而非集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，本院查封的异议房产是哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，案外人提出的请求不能够排除执行。关于案外人提出的根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条能够排除执行，停止强制执行。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的适用范围是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，而本案的执行标的物是被执行房地产开发企业名下的商品房，不符合第28条的适用范围；《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》是审理执行异议诉讼中适用的规定，而本案是案外人提出的执行异议，是在执行程序中，不适用该规定。所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱永双的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟宝林
审 判 员 王建华
代理审判员 姜立志
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 维
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2521号
原告刘昌勤，男，1962年1月1日出生，汉族，住福安市。
被告郑碧英，女，1981年9月20日出生，汉族，住福安市。
被告吴克勤，男，1979年8月24日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告刘昌勤与被告郑碧英、吴克勤买卖合同纠纷一案中，因本案需要以公告方式向被告送达诉讼文书，原告未在本院指定期限内缴纳公告费。参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张夏溦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1103号
原告：王德修，男，1954年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县八公桥镇贾寨村村民委员会，住所地：濮阳县八公桥镇贾寨村。
法定代表人：库青彩，系该村民委员会主任。
被告：濮阳县八公桥镇人民政府。地址：濮阳县八公桥镇北街中段
关于原告王德修诉被告八公桥镇贾寨村村民委员会、濮阳县八公桥镇人民政府建设工程合同纠纷一案，原告于2016年5月10日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德修撤回对被告八公桥镇贾寨村村民委员会、濮阳县八公桥镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年五月十日
书记员 ：王敬冲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1103号
原告：王德修。
被告：濮阳县八公桥镇贾寨村村民委员会，住所地：濮阳县八公桥镇贾寨村。
法定代表人：库青彩，系该村民委员会主任。
被告：濮阳县八公桥镇人民政府。地址：濮阳县八公桥镇北街中段
关于原告王德修诉被告八公桥镇贾寨村村民委员会、濮阳县八公桥镇人民政府建设工程合同纠纷一案，原告于2016年5月10日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德修撤回对被告八公桥镇贾寨村村民委员会、濮阳县八公桥镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 薛 利
二〇一六年五月十日
书记员 王敬冲
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初397号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人崔某，无业。曾因盗窃，于2015年9月27日被昆山市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月26日凌晨4时许，被告人崔某在其工作的南通市通州区川姜镇某浴室，趁收银台服务员不在之机，从收银台的抽屉内窃得现金人民币8421元。
2016年4月19日，被告人崔某被昆山市公安局抓获归案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人崔某的家属已代为退赔赃款人民币8421元，已发还被害单位。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：证人张某提供的劳动合同、应聘人员登记表，书证：证人刘某提供的流水账清单、收银日报表，证人张某、刘某、顾某的证言、辨认笔录，南通市通州区公安局调取的监控录像、制作的监控录像情况说明、出具的发破案经过，昆山市公安局出具的抓获经过，书证：被害单位某浴室出具的收条、昆山市公安局的行政处罚决定书，以及被告人崔某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻�罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第345号
原告白山泰华工程机械有限公司
法定代表人张艳凯，经理。
被告李国庆，男，1969年10月1日生，汉族，无职业。
本院立案受理原告白山泰华工程机械有限公司诉被告李国庆合同纠纷一案，本院于2015年4月14日通知原告于7日内预交案件受理费5950元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王慧斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21938号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宫佰娇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宫佰娇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宫佰娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,138.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,138.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3240号
原告郑燕燕，女，汉族，1983年6月11日出生。
被告张堡杰，男，1994年2月28日出生。
被告魏建伟，男，1974年4月14日出生。
被告赵记，男，1980年4月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地，郑州航空港区。
原告郑燕燕与被告张堡杰、魏建伟、赵记、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日，在郑州市京广路与保全街口，被告魏建伟驾驶豫A×××××号车辆载一乘客张堡杰沿京广路至保全街口不按照规定停靠，乘客张堡杰开车未注意安全与郑燕燕骑电动车发生交通事故，事故经认定，被告魏建伟负事故同等责任，被告张堡杰负事故同等责任，原告郑燕燕无责任。车辆在被告保险公司投有保险，因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计119893.28元，诉讼费用被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告张堡杰现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑燕燕的起诉。
案件受理费2697元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一六年六月一日
书记员 张 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8724号
罪犯许维，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月22日作出（2012）金永刑初字第845号刑事判决，以被告人许维犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生�律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许维准予减刑二个�（刑期自2012年2月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第741-1号
原告刘海婷
委托代理人刘成敬
被告刘海滨
委托代理人张志美
委托代理人石宝霞
本院于2013年9月2日立案受理了原告刘海婷诉被告刘海滨法定继承纠纷一案，本案在审理过程中发现双方当事人之间争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 李广庆
二〇一三年十一月二十八日
书记员 文桂梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00923号
原告：陈雪梅，女，汉族，生于1974年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：赖云飞，男，汉族，生于1971年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告陈雪梅与被告赖云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈雪梅自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告陈雪梅负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终291号
上诉人（原审原告）：郭茂军，男，1959年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市劳动保障事务服务中心，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：智勇，该服务中心主任。
委托代理人：孔艳，该服务中心职工。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市安裕物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘安林，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人郭茂军因与被上诉人蚌埠市劳动保障事务服务中心（以下简称保障中心）、蚌埠市安裕物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)蚌山民一初字第01355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。郭茂军及其委托代理人唐冠军，保障中心的委托代理人孔艳，物业公司的委托代理人刘淮阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年12月25日，郭茂军与保障中心签订《派遣人员劳动合同书》一份，双方约定郭茂军同意保障中心将其派遣至物业公司从事车辆驾驶工作，期限为3年，工资由保障中心发放。合同签订后，郭茂军即前往物业公司工作，合同期满后，经郭茂军申请，保障中心多次与郭茂军续签固定期限劳动合同至2014年12月31日。2015年1月1日，郭茂军与安徽皖信人力资源有限公司蚌埠分公司签订劳动合同，现郭茂军为安徽皖信人力资源有限公司蚌埠分公司员工从事驾驶员职务，但郭茂军认为保障中心、物业公司侵犯了其合法劳动权益，诉至法院。
原审法院另查明：2015年初，郭茂军将保障中心、物业公司诉至蚌埠市蚌山区人民法院要求保障中心、物业公司支付超时加班费、双休日加班费等各类加班工资，经法院调解，2015年1月23日，作出（2015）蚌山民一初字00285号民事调解书，双方约定物业公司支付郭茂军各类加班费等共计7万元；郭茂军放弃其他诉讼请求；双方之间的劳动争议一次性解决，别无争议。
原审法院认为：2015年1月23日，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院在处理郭茂军与保障中心、物业公司之间的劳动争议纠纷案件时，双方经调解承诺就劳动争议一次性解决，别无争议。双方当事人均应按照承诺诚实守信，郭茂军在没有举证证明（2015）蚌山民一初字第00285号民事调解书系违背其真实意识表示或受胁迫情况下签订，现再次以劳动争议的其他纠纷起诉，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回郭茂军的诉讼请求。案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由郭茂军负担。
原审法院判决送达后，郭茂军不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审法院未查明案件事实，判决驳回其诉讼请求无理无据；2、（2015）蚌山民一初字第00285号民事调解书是在法院的胁迫下签订的，不能作为认定本案事实的依据。请求二审法院撤销原判，予以改判支持其诉讼请求。
保障中心答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
物业公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郭茂军的上诉请求。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院2015年1月23日作出（2015）蚌山民一初字00285号民事调解书已生效，并已履行。现郭茂军上诉认为该调解书是受胁迫所签订的，严重违法，但其没有提供相关的证据予以证明，故郭茂军的该项上诉理由不成立。上述调解书系发生法律效力的法律文书，各方当事人均应遵守该调解书所确认的内容。因该调解书已确认了“郭茂军与保障中心、物业公司就劳动争议别无争议”的内容，且郭茂军在本案中请求保障中心、物业公司支付未签书面劳动合同的工资、未休年休假工资、支付经济补偿金所基于的法律事实均发生于上述调解书即2015年1月23日之前，故郭茂军请求保障中心、物业公司支付未签书面劳动合同的工资、未休年休假工资、支付经济补偿金没有事实和法律依据。因此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回郭茂军的诉讼请求并无不当。
综上，郭茂军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭茂军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1030号
被执行人：王伟，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行的王伟危险驾驶罪罚金一案中，于2016年11月28日向被执行人王伟发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人王伟缴纳罚金4000元及当前财产状况，但被执行人王伟至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王伟暂无财产可供执行，也未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产及线索。因被执行人王伟未在规定的期限内报告自己的财产状况，本院于2016年12月29日将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖1282执1030号	被执行人：王伟，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	本院在执行的王伟危险驾驶罪罚金一案中，于2016年11月28日向被执行人王伟发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人王伟缴纳罚金4000元及当前财产状况，但被执行人王伟至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王伟暂无财产可供执行，也未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产及线索。因被执行人王伟未在规定的期限内报告自己的财产状况，本院于2016年12月29日将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 魁	审 判 员  王献文	代理审判员  沈 振	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  解 艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2558号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：凌光敏。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告凌光敏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十二月八日
书记员 罗 贝
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2994号
申请执行人王光杰，女，1970年2月10日生，汉族，户籍地吉林省。被执行人王喜峰，男，1978年12月2日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人胡秀娟，女，1981年4月20日生，汉族，户籍地安徽省。本院执行的王光杰与王喜峰、胡秀娟(2015)嘉民一(民)初字第4766号民间借贷纠纷一案中，被执行人王喜峰、胡秀娟应给付申请执行人王光杰人民币351000元及利息、案件诉讼费7125元，并承担执行费5165元。执行中，本院查封了被执行人所有的房产，申请执行人因故于2016年8月15日来院申请暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王光杰依据(2015)嘉民一(民)初字第4766号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一六年八月十五日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00277号
申请执行人刘旭东，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）盘县民一初字第00676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘旭东据此向本院申请强制执行被执行人盘山天缘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币200000元及利息、案件受理费4300元、公告费700元、执行费2975元、迟延履行期间的债务利息（自2015年4月10日计算至借款付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙朋飞
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第3号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月30日被哈巴河县公安局取保候审，于2014年12月26日被哈巴河县公安局执行逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日13时许，杨春英、余建立和被害人姜某某乘坐被告人杨某某驾驶的三星牌小型越野车，沿哈巴河县Z840专用线由北向南�驶至60千米加500米处时，车辆失控自翻，造成被害人姜某某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经鉴定，事故发生时车速为118km／h，系超速，故杨某某负此次事故的全部责任。案发后，杨某某赔偿被害人亲属572000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：归案情况的说明、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、证明、调查评估意见书、情况说明、接处警情况登记表；2、证人证言：证人余某某、杨某某、韩某某的证言；3、被告人杨某某的供述和辩解；4、鉴定意见：酒精检测报告、尸体检验意见书、交通事故技术鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后积极对被害人亲属予以经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故公诉机关建议判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以支持。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条�一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓捷
二〇一四年十二月三十一日
书记员 加玛丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00966号
原告吴发明。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告张爱民。
被告镇江市丹徒区高资志生建材经营部，住所地镇江市丹徒区高资镇水台村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市龙岗区清林路愉园新苑八楼。
被告伏朋才，。
原告吴发明诉被告张爱民、镇江市丹徒区高资志生建材经营部（以下简称志生建材）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由代理审判员刘芳芳与人民陪审员纪开元、向剑美组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈贵宝、被告张爱民、伏朋才到庭参加诉讼，被告志生建材和太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，吴文虎驾驶苏L×××××中型货车在金港捆山河附近与被告张爱民的苏L×××××重型自卸货车发生碰撞，致苏L×××××中型货车损坏。交警部门认定吴文虎主要责任，被告张爱民次要责任，苏L×××××中型货车在被告太平洋保险公司投保。原告请求判令被告赔偿车辆修理费30000元、停车费1680元、拖车费500元、吊车费2400元，合计34580元。
被告张爱民辩称：苏L×××××重型自卸货车在保险公司投保，应由保险公司赔偿，本人是次要责任，应按责任比例赔偿。
被告志生建材未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：原告未提供车辆损失清单、损失照片等证据证明车损的实际维修费用，保险公司无法核实其实际损失，对车辆修理费不予认可，停车费、拖车费、吊车费不属保险理赔范围，不予认可。
被告伏朋才辩称：苏L×××××重型自卸货车是被告伏朋才所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险，原告损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：苏L×××××中型普通货车是原告所有，被告张爱民是被告伏朋才雇佣的驾驶员，苏L×××××重型自卸货车是被告伏朋才实际所有，挂靠在被告志生建材，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔险），保险期限均自2013年3月4日至2014年3月3日。
2013年10月18日，吴文虎驾驶苏L×××××中型普通货车在镇江新区金港捆山河附近，撞到在左拐过程中被告张爱民驾驶的苏L×××××重型自卸货车，致苏L×××××中型普通货车损坏。交警部门认定吴文虎负主要责任，被告张爱民负次要责任。
2014年1月20日镇江市价格认证中心作出车物损评估，认定原告车辆估损3万元。原告车辆因事故发生吊车费2400元、拖车费500元、停车费1680元。
原告索赔未果，诉至本院。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车物损评估鉴定清单、拖车费票据、吊车费票据、停车费票据、定损协议及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权应受法律保护。吴文虎驾驶中型普通货车与被告张爱民驾驶的苏L×××××重型自卸货车发生事故。交警部门认定原告负主要责任，被告张爱民次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告张爱民是被告伏朋才雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，所产生的民事责任应由被告伏朋才承担。上述车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔险），根据相关法律和解释规定，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分按责任比例承担，该部分由保险公司在商业三责险限额赔偿。原告车辆经鉴定损失3万元，因本次交通事故产生吊车费2400元、拖车费500元、停车费1680元，合计34580元，是原告实际损失，且有车物损评估鉴定清单和相关票据为凭，本院予以认定。该款项由被告太平洋保险公司在交强险财产限额内承担2000元，超出部分32580元承担30%计9774元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴发明各项损失共计11774元。
二、驳回原告吴发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取664元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 纪开元
人民陪审员 向剑美
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
附本案适用法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第74号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人高某，女，1982年3月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年11月13日被该局取保候审。于2015年1月20日被郑州市管城回族区人民检察院决定取保候审，同年1月23日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日13时许，被告人高某到郑州市管城回族区银基商贸城二楼2C611“西西里”店内，趁被害人位某某不备之机，将店内一件货号为8557的薇欧薇牌红色毛衣（价值69元）装至其随身携带的挎包内盗走；又到2C007“个性空间”店内，趁被害人吕某某不备之机，用同样的方法将该店内一件货号为JA4135的JINGDUFUR牌灰色獭兔皮草（价值1800元）盗走；又到2C008“尚客”店内，趁被害人申某某不备之机，用同样的方法将店内一件货号为A410294的索菲公主牌红色小衫（价值89元）及一件货号为A410061的YY服饰红色丑小鸭毛衣（价值149元）盗走；又到2C501“花花”店内，趁被害人班某某不备之机，用同样的方法将店内一件货号为9017的ZM牌黑色皮草（价值360元）及一件货号为60258的SUN牌灰色外套（价值450元）盗走后被群众抓住，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、到案经过、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品文件清单、销售单、赃物照片、指认现场笔录及照片、年龄证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况等证据。据此认为被告人高某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人高某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人高某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人高某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人高某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，可以对被告人高某酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年一月二十七日
（代）书记员 琚 璟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4222号
上诉人（原审原告）：吴静，女，1977年2月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人：张其爱，男，1974年10月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。系上诉人丈夫。
委托代理人：孙立娟，山东三同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙承真，女，1971年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人吴静因与被上诉人孙承真合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴静与被上诉人孙承真达成和解，双方纠纷解决完毕，上诉人吴静申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴静撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吴静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十一月十日
书记员 田欣琦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终4222号上诉人（原审原告）：吴静，女，1977年2月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。委托代理人：张其爱，男，1974年10月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。系上诉人丈夫。委托代理人：孙立娟，山东三同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙承真，女，1971年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人吴静因与被上诉人孙承真合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴静与被上诉人孙承真达成和解，双方纠纷解决完毕，上诉人吴静申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人吴静撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吴静负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  付景波审判员  徐怀育二〇一六年十一月十日书记员  田欣琦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00548号
上诉人（原审原告）张猛，男，1979年5月11日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）张磊，女，1980年7月24日生，汉族，住长春市宽城区。
二上诉人委托代理人荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）九台市园林绿化管理处。住所九台市。
法定代表人刘桂英，处长。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
上诉人张猛、张磊因公共场所管理人责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张猛、张磊于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张猛、张磊要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张猛、张磊撤回上诉。
二审案件受理费983.00元人民币减半收取为491.50元，由上诉人张猛、张磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王海兵
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邢春鹤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督167号
申请人：庆城县驿马镇韦老庄村农村产业发展资金合作社，住所地，庆城县驿马镇韦老庄村老庄自然村。
法定代表人：杨某，理事长。
被申请人：韦某
被申请人：魏某
申请人庆城县驿马镇韦老庄村农村产业发展资金合作社于2017年11月27日向本院申请支付令。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人庆城县驿马镇韦老庄村农村产业发展资金合作社请求担保人魏某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回庆城县驿马镇韦老庄村农村产业发展资金合作社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王小清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督167号申请人：庆城县驿马镇韦老庄村农村产业发展资金合作社，住所地，庆城县驿马镇韦老庄村老庄自然村。法定代表人：杨某，理事长。被申请人：韦某被申请人：魏某申请人庆城县驿马镇韦老庄村农村产业发展资金合作社于2017年11月27日向本院申请支付令。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人庆城县驿马镇韦老庄村农村产业发展资金合作社请求担保人魏某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回庆城县驿马镇韦老庄村农村产业发展资金合作社的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  王小清二〇一七年十二月七日书 记 员  黄 强
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5802号
原告王行军，又名王小刚，男，1960年8月10日出生。
被告王磊，男，成年。
原告王行军与被告王磊追索劳动报酬一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼�本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年2月18日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王行军到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，其与另外二人在被告承包的星湖湾小区工地上修补墙砖，工资由被告结算及发放。完工后，经结算，被告应支付其工资2400元。被告以资金周转困难，暂时没有能力支付为由，给其出具证明一份，并承诺于同年11月份付清。后其多次催要未果，现请求法院依法判令被告支付其工资2400元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、济源市承留镇卫庄村委出具的证明一份，证明原告王行军又名王小刚；2、被告出具的证明一份，载明“证明王�刚在星湖湾修补墙砖工人工资贰仟四佰元整.240010月1号之前付出1523978****王磊9月28号”，证明被告欠其工资2400元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月份，原告在被告承包的星湖湾小区工地上修补墙砖，工资由被告结算发放。完工后经结算，被告应支付原告工资2400元，被告给原告出具证明一份，载明“证明王小刚在星湖湾修补墙砖工人工资贰仟四佰元整.240010月1号之前付出1523978****王磊9月28号”。现2400元工资被告尚未支付。
本院认为，被告欠原告工资，有被告出具的证明条予以证明，被告未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，本院对该事实予以确认。所欠工资2400元被告应当支付。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内支付原告王行军2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5802号
原告王行军，又名王小刚，男，汉族。
被告王磊，男，汉族。
原告王行军与被告王磊追索劳动报酬一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年2月18日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王行军到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，其与另外二人在被告承包的星湖湾小区工地上修补墙砖，工资由被告结算及发放。完工后，经结算，被告应支付其工资2400元。被告以资金周转困难，暂时没有能力支付为由，给其出具证明一份，并承诺于同年11月份付清。后其多次催要未果，现请求法院依法判令被告支付其工资2400元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、济源市承留镇卫庄村委出具的证明一份，证明原告王行军又名王小刚；2、被告出具的证明一份，载明“证明王小刚在星湖湾修补墙砖工人工资贰仟四佰元整.240010月1号之前付出152××××7619王磊9月28号”，证明被告欠其工资2400元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月份，原告在被告承包的星湖湾小区工地上修补墙砖，工资由被告结算发放。完工后经结算，被告应支付原告工资2400元，被告给原告出具证明一份，载明“证明王小刚在星湖湾修补墙砖工人工资贰仟四佰元整.240010月1号之前付出152××××7619王磊9月28号”。现2400元工资被告尚未支付。
本院认为，被告欠原告工资，有被告出具的证明条予以证明，被告未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，本院对该事实予以确认。所欠工资2400元被告应当支付。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内支付原告王行军2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴小磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13405号
原告：颜雨春，男，1951年4月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：应利明，男，1962年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告颜雨春与被告应利明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。在审理过程中，原告颜雨春于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜雨春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜雨春负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈 琪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初488号
原告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆伊宁市伊犁河路怡安家园1号商铺。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱国发，男，1959年10月20日出生，汉族，该公司职员，住新疆伊宁市胜利街9巷7号106室。
被告：刁沿江，男，1970年12月17日出生，汉族，职业不详，原住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
被告：伊犁邦达建筑安装有限责任公司，住所地：新疆特克斯县特克斯镇阿扎提三环外路18区26号。
法定代表人：徐邦成，该公司总经理。
原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司与被告刁沿江、伊犁邦达建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司以需补充证据为由申请撤诉，原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费2812元（原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司已预交2812元），减半收取计1406元，由原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 李加良
代理审判员 熊 燕
人民陪审员 王俊涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 刚
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第59号
申请执行人：迟国富。
被执行人：河北省故城县砖瓦厂。
法定代表人：李连成，任厂长。
申请执行人迟国富与被执行人河北省故城县砖瓦厂为劳务合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年1月8日制作的（2015）故民二初字第140号民事调解书已发生法律效力，申请执行人迟国富于2015年1月15日向本院提出执行申请，申请执行标的为3800元。
执行中，被执行人河北省故城县砖瓦厂交纳3800元，已交还给申请执行人3800元，被执行人免交执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第59号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年三月二日
书记员 白 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三初字第00061号
原告：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人：赵焕，该公司董事长。
委托代理人：孙磊，该公司员工。
原告安徽华菱汽车有限公司（以下简称华菱公司）诉被告内蒙古华银设备（集团）有限公司（以下简称华银公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告华菱公司的委托代理人腾海涛、杨磊，被告华银公司的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，华银公司因资金周转困难向案外人安徽星马汽车集团有限公司借款1500万元，安徽星马汽车集团有限公司将1500万元于当日汇至华银公司交通银行账户，后华银公司仅偿还580万元，剩余920万元未予归还。2014年12月18日，安徽星马汽车集团有限公司向华银公司寄送了《债权转让通知书》，将剩余920万元债权转让给其，但经其多次催要，华银公司未予偿还，故诉至法院请求判令：1、华银公司偿还借款920万元及借款利息（以银行同期贷款利率自2012年12月28日起计算）；2、诉讼费由华银公司承担。
华银公司辩称：华菱公司未举证证明安徽星马汽车集团有限公司与其存在借款关系，银行往来凭证不足以证明欠款事实的存在。《债权转让通知书》的全程查询记录单不能证明该通知书已经送达给其。
华菱公司为证明其主张，当庭提供如下证据：1、华菱公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明其诉讼主体资格；2、华银公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明华银公司的诉讼主体资格；3、交通银行进账单复印件，证明安徽星马汽车集团有限公司借款1500万元给华银公司；4、《债权转让通知书》及寄送凭证复印件，证明安徽星马汽车集团有限公司已将剩余920万元债权转让给其，并向华银公司寄送了《债权转让通知书》。
华银公司质证认为：对证据1、2的真实性、合法性和关联性不持异议；对证据3，该进账单只能证明安徽星马汽车集团有限公司与其有1500万元的资金往来，不能证明双方存在借款关系；对证据4，不能证明《债权转让通知书》已经送达。
本院认证意见：对华菱公司所举的4组证据的真实性、合法性和关联性及证明目的予以认定。
华银公司未提交相应的证据。
经审理查明：2012年12月27日，安徽星马汽车集团有限公司通过银行汇给华银公司1500万元，汇款用途栏注明“借款”。2014年12月18日，安徽星马汽车集团有限公司函告华银公司将920万元的债权转让给华菱公司。华银公司于2014年12月25日收到债权转让通知。后华菱公司催要920万元未果，遂诉至本院。
本案的争议焦点为：本案债权转让是否合法有效，如有效，华菱公司要求华银公司偿还借款及支付利息依据是否充分。
本院认为：债权人可以将其债权全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，安徽星马汽车集团有限公司通过银行汇给华银公司1500万元，注明该款项性质是借款，华银公司虽抗辩该笔资金往来不能证明是借款性质，但其并未说明该笔资金的性质，也未提供相应的证据推翻华菱公司的主张，故安徽星马汽车集团有限公司有权转让其部分债权。其以专递形式函告华银公司，履行了通知义务，债权转让行为合法有效。华菱公司依据债权转让通知向华银公司主张债权，有事实及法律依据，本院依法予以支持。华银公司在庭审中申请追加安徽星马汽车集团有限公司为第三人，经审查，安徽星马汽车集团有限公司已将债权转让，且已发生法律效力，没有必要追加其为第三人，对华银公司的申请，本院不予采纳。华银公司辩称《债权转让通知书》未有效送达，与在案专递全程查询单相悖，本院不予采信。关于借款利息，因安徽星马汽车集团有限公司与华银公司未约定借款利率或利息，故华菱公司主张按银行同期贷款利率计算利息并无不当，但其主张从2012年12月28日开始计算不当，应自其主张之日即2015年1月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华银设备（集团）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽华菱汽车有限公司债权转让款920万元，并以此为基数，按银行同期贷款利率自2015年1月27日起至判决确定给付本金之日止的利息；
二、驳回原告安徽华菱汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76200元，保全费5000元，由被告内蒙古华银设备（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何小华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7151号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某，男，1997年3月15日出生，，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7194号起诉书，指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
辩护意见
|
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年9月2日，被告人韦某与韦某2（另案处理）在深圳市宝安区塘尾街道恒庆工业区三楼E领域网吧上网。7时许，韦某2将被害人罗某某放置在电脑前的一台苹果6plus手机盗走。韦某2与韦某一起离开网吧。到网吧楼下，韦某2称自己在网吧搞了一台手机。随后，韦某与韦某2来到周某某位于宝安区沙井街道和一二路的海洋通讯手机店，将掩饰、隐瞒犯罪所得的手机以人民币850元销赃给周某某。被告人韦某分得款项200元。经鉴定，涉案手机价值人民币3840元。
本院意见
|
被告人韦某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月2日起至2017年1月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人韦某的非法所得200元予以追缴。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7151号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某，男，1997年3月15日出生，，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7194号起诉书，指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护意见被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年9月2日，被告人韦某与韦某2（另案处理）在深圳市宝安区塘尾街道恒庆工业区三楼E领域网吧上网。7时许，韦某2将被害人罗某某放置在电脑前的一台苹果6plus手机盗走。韦某2与韦某一起离开网吧。到网吧楼下，韦某2称自己在网吧搞了一台手机。随后，韦某与韦某2来到周某某位于宝安区沙井街道和一二路的海洋通讯手机店，将掩饰、隐瞒犯罪所得的手机以人民币850元销赃给周某某。被告人韦某分得款项200元。经鉴定，涉案手机价值人民币3840元。本院意见被告人韦某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月2日起至2017年1月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人韦某的非法所得200元予以追缴。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月五日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2540号
原告：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：郭文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李黎明，男，该公司总经理助理。
被告：朱程锦，男，1978年6月18日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县枫亭镇。
原告福建省港达玻璃制品有限公司与被告朱程锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。福建省港达玻璃制品有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省港达玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省港达玻璃制品有限公司撤诉。
案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由福建省港达玻璃制品有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年八月三十日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执620号
易洪波、陈多英、邵阳县卫生和计划生育局：
本院执行的申请易洪波等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月二十日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1156-2号
申请执行人颜锅文，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人吴满洪，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人叶俭平，女，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第469号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴满洪、叶俭平的分红款、征地收入、福利金等一切股份收益合共人民币933121.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1156-2号申请执行人颜锅文，男，汉族，住佛山市南海区。被执行人吴满洪，男，汉族，住佛山市南海区。被执行人叶俭平，女，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第469号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴满洪、叶俭平的分红款、征地收入、福利金等一切股份收益合共人民币933121.2元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年八月三十一日书记员 吴颖诗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15962号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州傲音餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 唐华荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈永华
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更285号
罪犯雷传胜，男，1970年12月23日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年6月7日作出（2013）杭拱刑初字第226号刑事判决，以被告人雷传胜犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元，刑期自2012年8月21日起至2020年8月20日止。宣判后，因同案被告人不服提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）浙杭刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到意见。于2016年9月8日公开开庭进行了审理，执行机关代表所东华、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯雷传胜到庭参加审理，邀请的人大代表到庭旁听。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯雷传胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。七台河市人民检察院驻监狱检察室同意该建议。
经审理查明，罪犯雷传胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年12月4日因违纪被扣除有效奖分5分，累计获有效奖分139分，其中当年获有效奖分36分。本次缴纳罚金人民币1500元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯雷传胜在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能够接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷传胜减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年8月21日起至2019年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓冬
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1084号
申请执行人柳以忠（曾用名柳改明），男，1964年9月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人邱逢春，男，1967年12月13日出生，汉族，
湖北省大冶市人，个体工商户。
本院在执行柳以忠与邱逢春民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为374000元，在执行过程中，被执行人邱逢春去向不明，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民一初字第00662号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 琦
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初1003号
原告：沈建新，男，1952年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：新疆伊宁市，现住新疆特克斯县。
被告：特克斯县阔克铁热克柯尔克孜民族乡政府。住所地：特克斯县阔克铁热克柯尔克孜民族乡。
法定代表人：依先拜*阿尔合拜，该乡乡长。
原告沈建新与被告特克斯县阔克铁热克柯尔克孜民族乡政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告沈建新于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建新以需补充证据为由申请撤诉，原告沈建新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈建新撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告沈建新已预交1350元），由原告沈建新负担。
审判员 李 加 良
二〇一七年十月二十三日
书记员 坦尔别尔得
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初1003号原告：沈建新，男，1952年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：新疆伊宁市，现住新疆特克斯县。被告：特克斯县阔克铁热克柯尔克孜民族乡政府。住所地：特克斯县阔克铁热克柯尔克孜民族乡。法定代表人：依先拜·阿尔合拜，该乡乡长。原告沈建新与被告特克斯县阔克铁热克柯尔克孜民族乡政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告沈建新于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建新以需补充证据为由申请撤诉，原告沈建新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈建新撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告沈建新已预交1350元），由原告沈建新负担。审判员 李 加 良二〇一七年十月二十三日书记员 坦尔别尔得
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执102号
申请执行人：李桂本，男，1978年3月1日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被执行人：李桂念，男，1967年4月1日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
本院受理的申请执行人李桂本依据本院（2016）黔0403民初1566号民事判决书申请执行李桂念合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年3月17日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。且和解履行期限超过本案法定执行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黔0403执102号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额128000元，已执行债权30000元，剩余债权98000元，申请执行人可在本案具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一七年六月五日
执行员 王 涛
书记员 周 亮
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执102号申请执行人：李桂本，男，1978年3月1日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：李桂念，男，1967年4月1日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院受理的申请执行人李桂本依据本院（2016）黔0403民初1566号民事判决书申请执行李桂念合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年3月17日达成分期履行和解协议。本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。且和解履行期限超过本案法定执行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0403执102号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额128000元，已执行债权30000元，剩余债权98000元，申请执行人可在本案具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一七年六月五日执行员  王 涛书记员  周 亮
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1375号
原告:开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。
组织机构代码证：59340704-0。
法定代表人：侯顺朝。
被告:姜伟，住址不详。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费965.1元。2、被告支付拖欠物业费违约金289.5元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城3号楼1单元1层东户业主，该房屋建筑面积为125.67平方米。自2014年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费965.1元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费965.1元及违约金289.5元。
本院经审查认为，被告姜伟已于2016年11月10日，将大宏世纪新城3号楼1单元1层东户的房屋转让给案外人朱敏。被告姜伟不在上述房屋中居住。且原告无法提供被告姜伟正确的住址和身份证号码。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判员 姬学龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王旭起
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1375号原告:开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。组织机构代码证：59340704-0。法定代表人：侯顺朝。被告:姜伟，住址不详。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费965.1元。2、被告支付拖欠物业费违约金289.5元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城3号楼1单元1层东户业主，该房屋建筑面积为125.67平方米。自2014年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费965.1元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费965.1元及违约金289.5元。本院经审查认为，被告姜伟已于2016年11月10日，将大宏世纪新城3号楼1单元1层东户的房屋转让给案外人朱敏。被告姜伟不在上述房屋中居住。且原告无法提供被告姜伟正确的住址和身份证号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  姬学龙二〇一六年十一月二十八日书记员  王旭起
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2811号
原告王某某，女，1986年3月1日生，汉族。
被告朱某某，男，1982年7月16日生，彝族。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2015年8月19日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年经人介绍认识后按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，于2007年3月8日在盘县乐民镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号为黔盘结字2807＊＊＊＊＊。双方于2008年1月21日生育一男孩朱某启。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年2月7日起诉要求与被告离婚，被判决驳回，加之双方于2013年1月起分居至今，导致夫妻感情已完全破裂，现原被告夫妻感情已无和好可能。双方无婚前个人财产，婚后共同财产有位于盘县乐民镇迤腊村一组二层平房一栋，无共同债权及存款，共同债务有向原告父亲王美权借款10000元。故请求，1、依法判令原被告离婚；2、双方所生育男孩朱某启由法院判决抚养权归属；3、双方共同财产有位于盘县乐民镇迤腊村一组二层平房一栋归原告所有，共同债务有向王美权借款10000元平均负担；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据，（2014）黔盘民初字第599号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2014年2月7日起诉要求与被告离婚，盘县人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻感情一直未能和好，且原被告于2013年1月起分居至今的事实。被告对该份证据无异议。
被告辩称，原告关于结婚、生育小孩及双方分居的陈述属实。但原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方婚前无个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务及存款。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交证据的分析认定，（2014）黔盘民初字第599号民事判决书复印件一份，该份证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2007年3月8日在盘县乐民镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号为黔盘结字2807＊＊＊＊＊。双方于2008年1月21日生育一男孩朱某启。原告曾以双方感情不和为由于2014年2月7日起诉要求与被告离婚，盘县人民法院于2014年3月17日判决驳回原告的诉讼请求。原被告于2013年1月起分居至今的事实依据。
通过对证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实，原被告于2007年3月8日在盘县乐民镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号为黔盘结字2807＊＊＊＊＊。双方于2008年1月21日生育一男孩朱某启。原告曾以双方感情不和为由于2014年2月7日起诉要求与被告离婚，盘县人民法院于2014年3月17日作出（2014）黔盘民初字第599号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后双方感情一直未能和好。原被告于2013年1月起分居至今。
另查明，原告有固定月收入为1200元左右。被告务农，双方婚生男孩朱某启长期跟随被告生活。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告的夫妻感情是否确已破裂？
关于原被告夫妻感情是否确已破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原被告因感情不和分居满二年，且原告曾于2014年2月7日起诉要求与被告离婚被判决驳回后，双方感情一直未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，且原告坚持离婚，应准予离婚。故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，考虑到有利于孩子健康成长的因素，结合原告收入情况，双方于2008年1月21日生育的男孩朱某启由被告抚养，原告每月支付朱某启抚养费400元，直至朱某启年满十八周岁时止较为适宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供有效证据证实双方婚后共同财产、共同债权债务情况，故对原告主张对共同财产的分割及对共同债务的分担的诉讼请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告朱某某解除婚姻关系。
二、双方于2008年1月21日生育的男孩朱某启由被告朱某某抚养，由原告王某某自2015年9月起，每月28日前支付朱某启抚养费400元，直至朱某启能独立生活时止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
双方当事人在本判决发生法律效力之前均不得另行结婚。
审判员 蒙跃进
二〇一五年九月七日
书记员 张天柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2233号
原告上海原音音响有限公司。
法定代表人汪玲花，总经理。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
被告上海贤商汇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人陈佳佳。
原告上海原音音响有限公司与被告上海贤商汇餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾嘉琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，原、被告签订《音响合同书》，约定被告向原告购买音响设备，合同总价人民币88万元（以下币种同），合同签订后支付3万元，设备运抵现场验收合格后支付70万元，余款15万元，其中5万元消费卡，剩余10万元春节十五后支付。合同还约定，安装调试完毕后，被告如不按时付款，按每日合同总额的万分之五支付滞纳金。合同签订后，被告先支付了3万元，原告于2012年年底前将系争设备调试完毕，随后被告又陆续支付67万元，但余款18万元至今未付。据此，原告请求法院：判决被告支付原告货款18万元，并支付按剩余货款18万元为本金，根据合同约定的每日万分之五，自2013年1月1日起至实际清偿日止。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及被告工商登记信息，证明双方主体资格；
2、合同及报价单1组，证明双方于2012年6月8日签订合同，合同总金额为88万元的事实；
3、出库单1组，证明原告按约交付货物的事实；
4、调试确认单1份，证明被告确认验收货物的事实。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期违约金的民事责任，但违约金的起算日为2013年春节十五后，即自2013年3月1日起计算为妥。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海贤商汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海原音音响有限公司货款18万元；
二、被告上海贤商汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海原音音响有限公司以上述款项为本金，自2013年3月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，由被告上海贤商汇餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终323号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗传芳。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人罗传芳、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初439号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姜某，无职业。2015年9月8日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年9月23日被武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。同年11月27日又因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人姜某犯非法持有毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日15时许，被告人姜某在本市江岸区台东路“纵横四海”洗车店被公安民警盘查，公安民警当场从其驾驶的福特牌汽车驾驶室左侧储物格内查获13.98克毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）。
同年11月26日14时许，被告人姜某在其居住的本市硚口区古田二路长风路华生汉口城市广场南区B11-2-605室被公安民警抓获，公安民警当场从其住所内查获19.35克毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人肖某、李某的证言、亲笔供词、毒品检验鉴定意见书及毒品入库单、办案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、身份信息、询问录像光盘、被告人姜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是毒品而非法持有，且其所持毒品达甲基苯丙胺33.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人姜某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人姜某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年10月11日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年五月十日
书记员 孙思思
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2538号
罪犯莫应成，男，1988年1月18日生，苗族，小学文化，贵州省雷山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年4月19日作出（2013）澄刑初字第50号刑事判决，以被告人莫应成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2013年1月4日起至2028年1月3日止。宣判后，莫应成不服，提出上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）玉中刑终字第62号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫应成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯莫应成自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯莫应成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫应成减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执776号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人高山，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第115号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行高山财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执776号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人高山，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第115号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行高山财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）米易刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十一日书记员  徐楚蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3131号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人裘子健，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陶镇锋、陈婷，浙江明显律师事务所律师。
被告柯梦凯。
本院于2016年4月1日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告柯梦凯物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3435号
申请执行人连云港班庄水泥有限责任公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城西路80号。
法定代表人徐进方，董事长。
被执行人连云港港龙混凝土有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人闫海滨，董事长。
申请执行人连云港班庄水泥有限责任公司与被执行人连云港港龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）赣商初字第02086号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港港龙混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向连云港班庄水泥有限责任公司支付货款2964696.56元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年7月29日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民催9号
申请人：浙江江山丽人木业有限公司，住所地：江山市贺村镇赵家山坂，机构信用代码证：G1033088100050830T。
法定代表人：颜小林，职务：经理。
委托代理人（特别授权）郑剑玲，系公司财务主管。
申请人浙江江山丽人木业有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在2016年6月10日内申报权利。现申请人于2016年4月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在公示催告期间向本院撤回申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人浙江江山丽人木业有限公司负担。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 毛羽白
人民陪审员 洪小双
二〇一六年四月七日
书 记 员 方婉昀
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1079号
原告：朱万强，男，汉族，1957年5月23日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：李达奇，男，汉族，1967年3月30日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：唐剑辉、成劲松，广东骑士律师事务所律师。
原告朱万强与被告李达奇合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱万强的委托诉讼代理人何庆，被告李达奇的委托诉讼代理人成劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万强向本院提出诉讼请求：1、判令双方合伙关系解除及判令被告返还收取原告的合伙款300000元人民币；判令被告自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的150%承担资金占用期间的利息至全部款项支付完毕日止，至起诉前已产生300000×6%／12月×30月×150%=67500元，合计367500元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告找到原告谈及有一位于清新县和云镇沙河村的一个属于香港光大投资有限公司电解铜项目工厂的山头平整和挡土墙工程可以承包，利润很可观，希望原告可以投资合作。让原告投资30万，尤其是在被告拍胸脯保证说，如果有任何风险，这30万也由被告本人负责承担责任。这样就于2013年7月1日签订了一份《泥土方工程合约》，其中第四条约定，如果投资失误造成亏损，责任全部由甲方（即被告）承担，明确原告投入的30万由被告负责返还。2013年7月5日，原告汇款30万给被告。后被告言称投资失败，但具体详情原告却不知道。无奈下在东莞市第二人民法院提出诉讼，基于原告法律知识之欠缺，以民间借贷提出诉讼，法院审理后，认为本案纠纷属于合伙纠纷，为此以涉案30万款不属于借款驳回了原告的起诉。综上，为维护原告的权益，特依法向法院提出诉讼，请求法院支持。
被告李达奇辩称，双方合伙的工程合同因诈骗已经报案，根据先刑后民原则，应当等公安机关破案后，才能恢复民事案件的审理。现双方的合伙，目前对相关的结算无法进行，无法结算盈亏，结算只能等到公安作出处理后再对合伙进行结算。合伙关系的法律本质就是共同出资，收益共享，风险共担。合伙协议第四条的约定不符合合伙关系的基本原则，该条款属无效条款，不能执行。在公安机关破案后如能追回30万元，在双方结算的前提下，如要返还对方，也只能按本金返还，被告并没有占用资金，不可能支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的原、被告双方于2013年7月1日签订的泥土方工程合约，内容为：甲方李达奇，乙方朱万强。甲乙经协商，现就合作做位于清新县禾云镇沙河村香港光大投资有限公司电解铜项目工厂的山头平整和挡土墙工程有关事宜达成以下协议，一、甲乙实行共同投资、经营、管理、分享利润。乙方占股40%，甲方负责全面，负责签订合同、关系等。二、甲、乙各出资三十万元人民币作成本和押金。三、工程总量不低于四千五百万元人民币，工期六个月，主要平整基地，具体另有合同。四、甲方为了表示诚意扶贫，帮助乙方，承诺如果投资失误造成亏损，责任全部由甲方承担。即乙方所投入的资本三十万元由甲方负责返还。该协议为原、被告自愿签订的合伙协议，内容不违反法律有关合伙规定的，本院依法予确认。对于该协议的第四条，因违反法律有关合伙的规定，该约定不具有法律效力。2、原告提供的工商银行个人业务凭证，可以证明原告于2013年7月5日向被告汇款30万元。3、原告提供的东莞市第二人民法院民事判决书，可以证明该法院认为原、被告之间为合伙关系，不属于民间借贷关系。朱万强起诉要求李达奇返还借款30万元及相应利息，没有事实依据，法院不予支持。4、被告提交的收条，可以证明广州市腾兴龙投资有限公司于2013年6月28日向李达奇出具收到清远土石方工程保证金30万元。5、报警回执，可以证明被告于2013年9月18日向广州市公安局天河区分局报警。6、立案告知书，可以证明广州市公安局天河区分局于2013年10月15日作出立案告知书，对李达奇报广州市腾兴龙投资有限公司合同诈骗案立案侦查。7、广州市天河区人民法院刑事判决书，可以证明2013年6月陈鼎兴谎称广州市腾兴龙投资有限公司承包了香港光大投资有限公司在清远市清新县禾云镇岗村投资建设电解铜厂工程项目，并可以发包给李达奇，骗取了李达奇保证金人民币30万元；陈鼎兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年。8、生效证明，可以证明上述判决书于2016年1月22日宣判，现判决已生效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原、被告协商合伙经营清远市清新县禾云镇岗村投资建设电解铜厂工程项目的泥土方工程，双方并于2013年7月1日签订合伙协议。同年7月5日，原告向被告汇款30万元，当天，被告向陈鼎兴支付30万元。此后，被告发现被陈鼎兴诈骗30万元，遂向公安机关报案。2016年1月22日，广州市天河区人民法院作出刑事判决书，判决陈鼎兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。2013年6月，原、被告经协商，决定合伙经营清远市清新县禾云镇岗村电解铜厂工程项目的泥土方工程。双方的合伙协议约定了实行共同投资、经营、管理、分享利润。乙方占股40%，甲方负责全面，负责签订合同等；甲、乙各出资三十万元等内容，符合法律关于个人合伙的规定。但双方的合伙协议第四条约定甲方为了表示诚意扶贫，帮助乙方，承诺如果投资失误造成亏损，责任全部由甲方承担。该约定与合伙的法律规定不符，没有法律效力，本院不予采纳。双方在合伙过程中，尚未进行主要的合伙经营活动，即被骗，致合伙经营无法进行，故原告请求解除双方合伙关系，本院依法予以支持。对于被骗的30万元，虽是原告交付被告收取的出资额，但按协议原告只占股40%，故原告依法应承担该被骗金额40%的亏损，被告应承担该被骗金额60%的亏损，即18万元。事后，如公安机关追缴到陈鼎兴的违法所得，双方可按该比例进行分配。故原告请求被告返还18万元，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付资金占用期间的利息，因双方是合伙关系，不是借贷关系，故本院不予支持。对于被告提出应等公安机关破案后如能追回30万元，在双方结算后，再作处理的抗辩理由，因法院对陈鼎兴的诈骗行为作出的刑事判决书已生效，故对被告的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告李达奇应于本判决生效之日起15日内支付18万元给原告朱万强。
二、驳回原告朱万强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，由原告朱万强负担3476元，被告李达奇负担3337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 娟
第6页共6页
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初930号
原告：王某，居民。
被告：庹某，居民。
本院在审理原告王某与被告庹某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理 审 判员 潘佳文
二〇一六年四月十五日
书记员（代） 吴艳霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执23号
申请执行人胡载腾。
被执行人湄潭县林丰置业有限公司，住所地贵州省湄潭县。
法定代表人林加泵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2721号民事判决书，于2016年01月05日立案执行申请执行人胡载腾与被执行人湄潭县林丰置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月08日向被执行人湄潭县林丰置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人湄潭县林丰置业有限公司缴纳执行款1000000元及利息损失；二、负担案件受理费15185元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人湄潭县林丰置业有限公司的财产情况，发现被执行人湄潭县林丰置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人湄潭县林丰置业有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执23号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1161号
原告韦某，农民。
被告曾某，农民。
原告韦某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告韦某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 朱深思
二〇一六年五月六日
书记员 钟海波
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初618号
原告：叶伟生。
委托代理人：黄碧华，湖南醴陵律师事务所律师（代理权限：特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更、和解、提起反诉）。
委托代理人：李柳荫，湖南醴陵律师事务所律师（代理权限：特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更、和解、提起反诉）。
被告：黎何青。
被告：张世安。
原告叶伟生与被告黎何青、张世安返还原物纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告叶伟生于2017年3月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶伟生撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告叶伟生负担。
审 判 长 周小毛
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 李 容
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。