安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01158号
原告：胡玉兰，女，汉族，1950年10月5日，住安徽省涡阳县双庙镇盛岐行政村盛岐自然村***号，身份证号3421241950********。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师，
被告：张培养，男，1985年01月22日，汉族，高中文化，农民，住安徽省涡阳县涡南镇张郢行政村前张营自然村***号，身份证号3412231985********。
被告：张文龙，男，1966年9月12日出生，汉族，住南京市秦淮区堆草巷***号，身份证号3421241966********，系被告张培养之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
法定代表人：娄伟民，总经理。
委托代理人：王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告胡玉兰被告张培养、张文龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员高芳独任审理了此案。原告胡玉兰委托代理人刘政、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告张文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告诉称：2014年04月01日，张培养持“C1D”型机动车驾驶证驾驶苏A2JD**五菱牌面包车，由双庙街上驶往前张营村回家，14时许，自北往西转弯行驶至涡阳县涡南镇胡硷村室附近三岔路口时，因未按规定通过路口，与胡玉兰驾驶的无号金彭牌电动三轮车相刮，造成胡玉兰受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。后经涡阳县公安局交警大队认定张培养负事故全部责任，伤者胡玉兰不负事故责任。苏A2JD**号五菱牌面包车的车主张文龙于2013年05月08日为苏A2JD**号五菱牌面包车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险50万元不计免赔险，本次交通事故发生在该保险合同有效期内。综上所述，此次事故造成原告身体和身心造成极大的伤害，也给原告的家庭造成了极大的不方便。据此，为维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求判令上述三被告连带向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用共计75000元。并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提交如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书、苏A2JD**号五菱牌面包车行驶证、被告驾驶证。证明原告因本次交通事故中受伤的事实、车辆损失的事实，电动三轮车所有人为原告胡玉兰，证明了张培养事发时驾驶苏A2JD**号五菱牌面包车，张文龙系登记车主。证明张培养承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。
证据3、苏A2JD**号五菱牌面包车强制保险单和商业险保险单，证明苏A2JD**号五菱牌面包车已在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险50万元，本事故发生时在保险期限内。
证据4、原告胡玉兰的住院病历、出院记录与用药清单、诊断证明、医疗费发票，证明原告胡玉兰的伤情系左耻骨上下支骨折，证明了原告的用药情况、在涡阳县人民医院住院期间为14天，证明原告胡玉兰在涡阳县人民医院花费医疗费4900.82元。
证据5、商丘京九司法鉴定所鉴定意见书，证明原告胡玉芳因本次交通事故致左下肢损伤为9级伤残，休息期为伤后120日，营养期为伤后30、护理期为30日。
证据6、商丘京九司法鉴定所鉴定费发票，证明鉴定费用为2200元。
证据7、原告胡玉芳病历复印费20元。
被告张培养辩称：1、对本次事故的事实无异议。2、我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告合理合法的损失应依法由保险公司赔偿。3、事故发生后，我为原告垫付了12000元医疗费，请在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对本次事故的事实及责任认定无异议。2、事故车辆在我公司投保有交强险及50万元的商业险且不计免赔，原告部分诉讼请求过高，没有法律依据。3、本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告张培养、保险公司未向法庭提供证据。
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述，对以上证据作如下分析与认定：
两被告对原告所举证据1、2、3没有异议，本院经审查对其证明效力予以确认；被告保险公司对原告所举证据4的真实性没有异议，但认为应扣除非医保用药483.19元，本院认为其没有举证要求扣除非医保用药的证据，其异议部分成立，对其外购费用80元本院不予认定，对其他的证明效力予以确认，被告对证据5的真实性无异议，但认为鉴定结论过高，应为十级伤残。当庭申请重新鉴定，但因被告保险公司没有提交充分证据证明原告的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，因此，对被告保险公司申请重新鉴定的请求本院不予支持，对该司法鉴定意见书予以确认，对原告所举证据6、7真实性保险公司有异议，认为不是正规发票，本院认为其异议成立，对其证明效力本院不予确认，
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年04月01日，张培养持“C1D”型机动车驾驶证驾驶苏A2JD**五菱牌面包车，由双庙街上驶往前张营村回家，14时许，自北往西转弯行驶至涡阳县涡南镇胡硷村室附近三岔路口时，因未按规定通过路口，与胡玉兰驾驶的无号金彭牌电动三轮车相刮，造成胡玉兰受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于2014年4月1日被送往涡阳县人民医院住院治疗，于2014年4月15日出院，共住院14天，花费4705.82元，2014年5月19日在涡阳县人民医院门诊花费医药费115元，合计花费医药费4820.82元。后经涡阳县公安局交警大队认定张培养负事故全部责任，伤者胡玉兰不负事故责任。经商丘京九司法鉴定所鉴定，原告胡玉兰因本次交通事故致左下肢损伤为9级伤残，休息期为伤后120日，营养期为伤后30、护理期为30日。被告张培养为原告垫付医疗费12000元。原告胡玉兰1950年10月5日出生，事故发生时已64周岁。
另查明：肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险50万元不计免赔险，该交通事故发生在该保险合同有效期内。
本院认为，本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，原告在交通事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费：4820.82元，有原告提供的医疗费发票在卷，本院予以确认。
2、护理费，司法鉴定护理期为30天，此项应获赔偿2925元（97.5元／天×30天）。
3、住院伙食补助费，此项应获赔偿390元（30元／天×13天）。
4、营养费，司法鉴定营养期为30天，此项应获赔偿900元（30元／天×30天）。
5、残疾赔偿金，经鉴定原告为九级伤残，按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按十六年计算，此项应获赔偿25913.6元（8098元／年×16年×20%）。
6、精神抚慰金，结合事故责任，损害结果，过错程度及当地人生活水平等因素，本院酌定为14000元。
7、鉴定费2200元，因不是正式发票，本院不予确认。
8、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，酌定为140元
因事故发生时原告已65岁，对原告要求误工费的请求，本院不予支持。
综上，原告胡玉兰在本次事故中的损失合计为49089.4元
被告张培养、张文龙作为事故车辆的车主及驾驶员，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在交强险范围内先行赔付，因未超出交强险的赔偿范围，被告张培养、张文龙不再承担赔偿责任。被告垫付的医药费，因原告已起诉，该款应由原告胡玉兰返还给被告张培养。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告各项损失为49089.4元。
二、原告胡玉兰于本判决书生效之日起十五日内返还被告张培养12000元。
三、驳回原告其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一四年十月三十日
书记员 杨洋