广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第387号
原告梁国荣，男。
诉讼代理人欧阳丰茂、尹华，均是广东定海针律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负责人罗志宏，该支公司总经理。
被告黄国华，男。
原告梁国荣（下称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、黄国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告保险公司、黄国华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告黄国华驾驶粤JC21**号普通二轮摩托车行驶至会城圭峰东路时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，原告与被告黄国华对此次事故承担同等责任。粤JC21**号普通二轮摩托车由被告保险公司承保交强险。事故发生后，原告在开平中医院接受治疗。原告因本交通事故导致的各项损失及精神损害抚慰金合共96419.82元，应由被告保险公司在其承保的保险赔偿限额内进行赔偿，超过交强险部分应由被告黄国华承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告保险公司在其承保的保险赔偿限额内赔偿损失96419.82元给原告。2、被告黄国华对上述第一项损失中超出交强险的部分承担连带赔偿责任。3、诉讼费由两被告负担。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。
二、事故认定书上交强险保单号AGUZJM1CTP12B112791N对应我司投保信息的车架号尾数为0063248，发动机号尾数为099526；我司要求原告提供肇事车辆粤JC21**车辆的车架号、发动机号码照片，核对发动机号及车架号，核实肇事车辆粤JC21**是否在我司投保交强险。
三、若经法院核实肇事车辆JC215W的发动机号及车架号与我司承保的信息一致，我司在交强险名分项限额内对原告损失承担赔偿。针对原告的名项请求，我司意见如下：
1、医疗费：我司按照医保社保用药范围赔付，且原告的住院医疗费3278.50元已由被告黄国华全额支付，请法院核实并作扣减。
2、住院伙食费、护理费，由法院依法认定。
3、营养费：没有需要加强营养的医嘱证明，请求没有依据，请法院驳回。
4、误工费：没有单位营业执照、劳动合同、工资转帐记录等予以佐证，我司不确认原告主张的工资收入；若不能补充提供相关证明，误工标准应参照城镇居民可支配收入30226.71元／年计算；另原告住院3天，医嘱休4个月，误工时间应为123天。
5、交通费：没有与就医或转院治疗相关的交通费用票据，不予赔付。
6、残疾赔偿金：原告应补充提供户口本，我司按其户籍性质赔付伤残项目�
7、被扶养人生活费：请法院依法认定。
8、鉴定费：属于间接损失，不在交强险赔付范围。
9、精神抚慰金：原告请求过高，事故中原告承担同等责任精神抚慰金应在1500元内为宜。
四、关于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四款约定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告黄国华没有答辩。
经审理查明：2013年11月11日，黄国华驾驶的粤JC21**号二轮摩托车行驶至江门市新会区会城圭峰东路时，因措施不当，碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。
江门市公安局新会分局交通警察大队对此次交通事故作出了№2013001017号《事故认定书》，认定黄国华与原告承担此次事故的同等责任。
原告在事故发生后当日到新会区人民医院住院治疗后，住院3天后于同月14日出院。2014年3月2日，该院向原告出具一份《伤情鉴定证明书》，记载了原告的住院日期，具体伤情为：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、双膝软组织挫擦伤。建议原告出院后全休4个月，门诊复查4个月，证明原告住院期间留陪人一名。原告住院期间的医疗费3843.50元（包括入院费用115元及住院费用3728.50元）由被告黄国华支付。
2014年3月12日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所鉴定后于2014年3月17日作出粤恒（2014）临鉴字第61号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为X（十）级。原告为此支付了鉴定费1800元。
2014年4月16日，原告向本院提起诉讼，请求：1、被告保险公司在其承保的保险赔偿限额内赔偿损失96419.82元（其中医疗费4294.40元，住院伙食补助费150元，营养费2000元，护理费360元，残疾赔偿金60453.42元，伤残鉴定费1800元，被抚养人生活费8212元，误工费13650元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元）给原告。2、被告黄国华对上述第一项损失中超出交强险的部分承担连带赔偿责任。3、诉讼费由两被告负担。开庭审理时原告确认被告黄国华已支付了医疗费3843.50元，因此变更诉讼请求，医疗费由原来请求的4294.40元变更为565.90元，其他诉讼请求不变。
另查明，原告居住在江门市新会区会城中心社区南隅路南隅街9巷46号801，评定伤残等级时为45岁。原告的父亲为梁盛，1938年9月12日出生（在原告评定伤残等级时为75岁）；母亲为杨凤，于1939年10月17日出生（在原告评定伤残等级时为74岁），原告的父母生育包括原告在内的子女三人，均已成年。
又查明，被告黄国华驾驶的粤JC21**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），该保险约定：保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，�使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，具体赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在上述保险的保险期限内。
以上事实，有《事故认定书》、病历、治疗收费收据、费用清单、《伤情鉴定证明书》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住户卡、证明及原告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出原告与被告黄国华承担此事故的同等责任的认定，与事实相符，本�对此予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成原告身体受损，应由赔偿责任人赔偿相应的损失。
1、关于医疗费的问题。原告在新会区人民医院住院治疗及遵医嘱进行门诊治疗，有原告提供的治疗机构的病历、收费收据、收费明细清单等治疗材料佐证，证据真实、充分，能充分证明原告的4409.40元治疗费支出情况。根据上述证据，扣减被告黄国华支付的3843.50元医疗费后，原告自行支付的治疗费合计为565.90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第�款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院对原告主张的上述医疗费予以确认。
2、关于原告主张的住院伙食补助费问题。原告发生本次事故后受伤住院3天，有医院的出院小结可予佐证，其伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中规定的伙食补助费50元／天的标准计算，应为150元（3天×50元／天）。原告的主张没有超出本院核定范围，本院予以确认。
3、关于原告主张的营养费的问题。原告虽因本次交通事故造成身体损害，但其治疗过程中、治疗结束后，治疗机构均没有书面载明原告需要补充或加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院认为原告本项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
4、关于原告主张的护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合当地的护理工工资收入标准，本院确定护理费按每天80元计算。原告住院3天，经计算为240元（3天×80元／天），对原告超出主张的部分本院不予确认。
5、关于原告主张的残疾赔偿金的问题，原告的伤情经有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，本院予以确认。从原告提供的常住户卡虽然未能具体证明原告是何种性质的户口，但结合原告提供的本区会城街道中心社区居民委员会出具的证明，可证实原告居住在会城城镇地区，因此原告�残疾赔偿计算标准应按城镇居民计算。按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准，原告诉请的残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院予以确认。
关于原告主张的被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告需要扶养的人员包括其父母二人，其中父亲需要扶养5年，母亲需要扶养6年，合计扶养11年。由于原告父母生育有包括原告在内的3个成年子女，因此，本院确认原告主张的被抚养人生活费应为8212元（22396.35元／年×11年×10%÷3），将该被扶养人生活费计入伤残赔偿金后，本院确认原告的伤残赔偿金应为68665.42元（60453.42元＋8212元）。
6、关于原告主张的鉴定费的问题。原告为鉴定其伤残等级而支付的鉴定费1800元，有其提供的相应的发票予以佐证，该发票足以证明上述费用支出的真实性，本院予以确认。该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，故本院根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对原告主张的该费用1800元予以确认。
7、关于原告主张的误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对于原告的误工时间，由于原告住院治疗3天，并经治疗机构建议其出院后休息4个月，因此本院确认原告的误工日期为123天。对于原告的收入状况，由于原告并没有提供证据可证明其目前的收入状况，因原告是非农业人口，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算其误工损失。经计算，本院确认原告的误工损失为10185.99元（30226.71元／年÷365天／年×123天）。原告本项主张超出本院核定范围的部分，本院不予确认。
8、关于原告主张的交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因本次事故多次门诊治疗，交通费属于必要、合理支出，但根据原告门诊就医的次数，其主张交通费500元明显过高，本院酌情调整为100元。
9、关于原告主张的精神抚慰金的问题。本次事故致原告伤残，对原告确实造成比较严重的精神损害，原告诉请精神抚慰金合法有据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神�害赔偿。”的规定，本院予以支持。结合原告的年龄、本次交通事故原告也存在过错的情形，并考虑当地经济生活、消费水平等综合因素，原告诉请的精神抚慰金5000元明显偏高，本院酌情调整为2000元。
综上，原告因本次交通事故遭受的损失有：医疗费565.90元、住院伙食补助费150元、护理费240元、伤残赔偿金68665.42元、鉴定费1800元、误工费10185.99元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计83707.31元。
鉴于被告黄国华驾驶的粤JC21**号二轮摩托车已向被告保险公司投保了被保险人有责任时医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”的规定，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险各限额范围内对原告的损失予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述损失中医疗费565.90元、�院伙食补助费150元，合计715.90元；护理费240元、伤残赔偿金68665.42元、误工费10185.99元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计81191.41元，各项损失分别未超出被告保险公司交强险的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，应全部由被告保险公司在交强险的赔偿限额内向原告予以赔偿，被告黄国华无须再承担赔偿责任。
综上，被告保险公司在共向原告赔偿的金额合计为83707.31元（含鉴定费1800元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁国荣事故损失83707.31元。
二、驳回原告梁国荣的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1106元，由原告梁国荣负担146元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一四年六月十三日
书记员 温素梅