wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9234号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周灵平，该公司员工。
被告：胡恩军，男，1962年10月23日出生，住浙江省温岭市。
被告：林鸣，男，1975年6月14日出生，住浙江省温岭市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告胡恩军、林鸣合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡恩军偿还原告凝睿公司代偿款952.76元及利息（按每日万分之五从垫付之次日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年6月30日的利息为48993.99元）；2.被告林鸣对被告胡恩军的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周灵平到庭参加诉讼，被告胡恩军、林鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告胡恩军、林鸣未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年5月16日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：234667元。
四、还款期数及是否届满：36期、已到期。
五、担保方式：被告胡恩军的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告胡恩军、林鸣于2013年5月9日签订《分期购车履约保证合同》。
八、担保方式：被告林鸣作为反担保人在《分期购车履约保证合同》上签字确认。
九、代偿日期及金额：2013年12月25日、2014年9月26日、2015年11月2日、11月3日分别代偿36594.43元、56489.33元、75960元、15元，合计169058.76元。后被告胡恩军还款168106元。
十、违约责任的约定：若被告胡恩军未能及时还款导致原告凝睿公司代偿的，被告胡恩军应当及时向原告凝睿公司归还代偿款并按每日万分之五的利息向原告凝睿公司相应资金占用费用。
十一、利息主张的计算方式：按每日万分之五计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡恩军于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款952.76元及利息（暂计算至2017年6月30日的利息为48993.99元，之后的利息按每日万分之五计算至款项还清之日）；
二、被告林鸣对被告胡恩军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡恩军、林鸣共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡恩军、林鸣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾昱泓
依安县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1287号
原告陶少平，住湖北省。
被告杨艳孟，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告伊春市乌马河区通运运输有限公司。
法定代表人郭士荣。
被告拜泉县聚隆车队。
本院在审理原告陶少平与被告杨艳孟、伊春市乌马河区通运运输有限公司、拜泉县聚隆车队机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年11月20日13时许，在碾北公路依安县向前乡路段，被告杨艳孟驾驶黑F651**号重型半牵引车与同方向前车迟永洲驾驶的黑B672**号小型普通客车发生追尾碰撞后又与对向车道的原告陶少平驾驶的黑EG99**号小型轿车发生碰撞，造成原告陶少平驾驶的黑EG99**号小型轿车损坏。故诉至法院，要求三被告赔偿损失。
本院经审理认为，原告�人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人签收，故原告陶少平起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陶少平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王凌松
二〇一六年七月四日
书记员 魏嫣嫣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1848号
原告:郭云,男,1992年1月9日生，汉族，住扬州市。
委托代理人：孙兴斌、焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。
被告:扬州市时新汽车修理厂，住所地在扬州市扬子江北路***号。
投资人：张日成(已故)。
被告:孙云飞,男,1975年10月28日生，汉族，住扬州市。
被告:吴正香,女,1977年5月15日生，汉族，住扬州市。
被告:张永勇，男，1972年12月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱桂琴，女，1947年8月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人:张永勇，身份同上。
被告：鲍广兰，女，1928年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张俊杰，男，1998年6月20日生，汉族，住扬州市。
被告：张某。
被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日生，汉族，住扬州市。
原告郭云与被告扬州市时新汽车修理厂（简称时新汽修厂）、孙云飞、吴正香民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理。诉讼中，因查明张日成已于2015年11月9日死亡，本院依法追加其继承人被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云及其委托代理人焦江婷、被告孙云飞、被告吴正香、被告暨被告朱桂琴的委托代理人张永勇到庭参加诉讼，被告时新汽修厂、鲍广兰、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭云向本院提出诉讼请求：1、判令被告时新汽修厂立即偿还原告借款本金55万元及利息（按月息1.5%计算至2014年12月12日为4.95万元，此后按年利率24%计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告孙云飞、吴正香承担连带清偿责任，张日成继承人被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对被告时新汽车修理厂的上述债务，承担连带还款责任；3、实现位于邗江北路999号（蜀冈锦宸）4幢104室及其附属6间车库（车库42、43、44、45、46、47）的抵押权,在所得房款内优先支付上述所欠本息。事实和理由为：2014年6月13日，原告郭云与被告扬州时新汽修厂、孙云飞、吴正香签订借款抵押协议，约定被告时新汽修厂向原告借款55万元，借款期限自2104年6月13日至2014年12月12日，月息1.5%，借款本息于到期之日一次性还清，逾期按日千分之三支付违约金。被告孙云飞、吴正香对扬州时新汽修厂的上述债务承担连带保证责任，并以其位于邗江北路999号（蜀冈锦宸）4幢104室及其附属6间车库（车库42、43、44、45、46、47）办理了抵押登记。2014年6月16日，原告按约将55万元汇入被告指定账户。借款到期后，经原告多次催要被告至今未能按约清偿债务，故向法院提起诉讼。
被告时新汽修厂未作答辩。
被告鲍广兰未作答辩。
被告孙云飞、吴正香辩称，抵押属实，借款人是否系原告不清楚，收息人非原告。张日成有还款能力时，原告怠于主张权利。
被告张永勇辩称，本人放弃对张日成遗产的继承。
被告朱桂琴辩称，借款属实，本人仅在继承张日成遗产范围内承担相关责任。因张日成去世，有未还本付息不清楚。原告主张年利率24%超出合同约定，不应支持。
被告张某、张俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月13日，原告郭云与张日成、被告时新汽修厂、孙云飞、吴正香签订《借款合同》一份，约定：张日成、被告时新汽修厂向原告借款55万元，借款期限为2104年6月13日起至2014年12月12日止，月息1.5%；借款到期之日起付清借款本息，逾期按日千分之三支付违约金；借款汇入张日成账号；被告孙云飞、吴正香自愿提供连带责任保证担保，保证范围为55万元借款本金及利息、违约金，保证期间为两年；被告孙云飞以其位于扬州市邗江北路999号（蜀冈锦宸）4幢104室及附属车库（车库42、43、44、45、46、47）提供抵押担保。2014年6月13日，双方办理了抵押登记（第一顺序抵押权人为中国工商银行股份有限公司扬州分行）。2014年6月16日，原告将55万元汇入张日成银行账户。借款到期后，被告未能还款。张日成于2015年11月9日死亡。
另查明，被告朱桂琴系张日成妻子，被告张永勇系张日成儿子，被告鲍广兰系张日成母亲。被告张某、张俊杰系张日成非婚生子女。
本院认为：原告与被告时新汽修厂之间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告时新汽修厂应向原告返还借款本金55万元，并按约支付借款期内利息（按月利率1.5%，自2014年6月16日起至2014年12月12日止）。原告主张逾期利息按年利率24%计算未提供依据，本院不予支持，本院仍以借款期内利率（月利率1.5%）计算逾期利息。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人财产予以清偿。张日成已死亡，如被告时新汽修厂财产不足以清偿债务，其法定继承人应当在继承遗产的范围内承担补充清偿责任。但因继承人张永勇放弃继承，故被告张永勇对张日成的债务不负清偿责任。被告孙云飞、吴正香为被告时新汽修厂所负上述债务向原告提供连带责任保证担保，且约定保证范围为主债权本息及违约金，则被告孙云飞、吴正香对被告时新汽修厂的上述给付义务，承担连带清偿责任。被告孙云飞以其名下房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物主张优先受偿权。被告孙云飞、吴正香承担担保责任后，有权向被告时新汽修厂追偿。被告时新汽修厂、鲍广兰、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市时新汽车修理厂于本判决生效之日起十日内返还原告郭云借款本金55万元，并支付利息（自2014年6月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，以借款本金55万元确定）；
二、如被告扬州市时新汽车修理厂资产不足以清偿本判决第一项确定的给付义务，则被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，承担补充清偿责任；
三、被告孙云飞、吴正香对本判决第一条确定的被告扬州市时新汽车修理厂的给付义务，负连带清偿责任；
四、如被告扬州市时新汽车修理厂不能履行本判决第一条确定的给付义务，则原告郭云对位于扬州市邗江北路999号（蜀冈锦宸）4幢104室及其附属车库（车库42、43、44、45、46、47）折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在清偿第一顺序抵押权人后享有优先受偿权；
五、被告孙云飞、吴正香承担担保责任后，有权向被告扬州市时新汽车修理厂追偿。
案件受理费9794元，依法减半收取4897元，由被告扬州市时新汽车修理厂、孙云飞、吴正香、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由五被告向其直接支付，本院不再退还，由七被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告朱桂琴、鲍广兰、张某、张俊杰负担部分，在继承张日成遗产范围内清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9794元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 谈炳圆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10807号
上诉人(原审被告、反诉原告)：山东海力史必驰自动控制技术有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：PeterSpitzer，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔涛。
委�诉讼代理人：戚宪利，山东公允(泰安高新区)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海浩亚机电股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温润根。
委托诉讼代理人：孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。
上诉人山东海力史必驰自动控制技术有限公司因与被上诉人上海浩亚机电股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山东海力史必驰自动控制技术有限公司于2018年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东海力史必驰自动控制技术有限公司申请撤回上诉，是对自身民�诉讼权利的处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东海力史必驰自动控制技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币15,975.26元，减半收取为人民币7,987.63元，由上诉人山东海力史必驰自动控制技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈显微
审判员 肖光亮
审判员 王蓓蓓
二〇一八年二月九日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初433号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘志敏，男，1976年11月12日生于河北省玉田县，汉族，小学文化，群众，农民，住址河北省唐山市玉田县。1995年1月26日，因犯故意伤害罪被玉田县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。1998年10月12日，因犯寻衅滋事罪被玉田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定撤销缓刑，执行有期徒刑四年。2012年3月3日，因犯危险驾驶罪被玉田县人民法院判决拘役三个月，并处罚金2000元。2016年１月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月3日被玉田县公安局取保候审，2016年10月11日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月5日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人刘志敏犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人刘志敏到庭参加诉讼。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年1月4日23时许，被告人刘志敏酒后在玉田县彩亭桥镇洪陈府村内无证驾驶冀Ｂ×××××号捷达轿车，后被玉田县公安局民警查获。经鉴定，被告人刘志敏血液中酒精含量为179.9mg/100ml。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人刘志敏的供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘志敏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘志敏对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月4日23时许，被告人刘志敏酒后在玉田县彩亭桥镇洪陈府村内无证驾驶冀Ｂ×××××号捷达轿车，后被玉田县公安局民警查获。经鉴定，被告人刘志敏血液中酒精含量为179.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘志敏供述笔录；证人张某1、姚某、郑某1、张某2、郑某2证言笔录；受案登记表、查获经过；酒精检测报告；车辆及驾驶员信息证明；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志敏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘志敏如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一六年十二月九日
书 记 员 邱 月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3980号
原告：勉力鸿，男，回族，1979年12月15日出生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。
被告：宁夏盛基建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码证号×××，注册登记地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路南侧欧陆经典花园16号综合办公楼9层901室，现住所地不详。
首席代表：纪风。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年7月24日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费97元（已减半收取），由原告勉力鸿负担。
审判员李瑞
二〇一七年九月八日
书记员王卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3980号原告：勉力鸿，男，回族，1979年12月15日出生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。被告：宁夏盛基建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码证号×××，注册登记地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路南侧欧陆经典花园16号综合办公楼9层901室，现住所地不详。首席代表：纪风。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年7月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费97元（已减半收取），由原告勉力鸿负担。审判员李瑞二〇一七年九月八日书记员王卓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第515号
申请人：广州源盛物业经营管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈泰延，该公司总经理。
委托代理人：卢远青，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人：肖海龙，住河南省。
申请人广州源盛物业经营管理有限公司（以下简称源盛公司）因与被申请人肖海龙申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）3602号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
源盛公司申请认为：一、仲裁程序违法。本案实际仲裁人员与《开庭通知书》上记载的仲裁庭组成人员不一致，申请人未收到其他书面变更仲裁员的通知，庭审期间仲裁员也未释明变更情况，严重违反程序；二、仲裁所依据的事实不清。仲裁裁决认为源盛公司解除肖海龙的劳动合同无规章制度依据的观点，是错误的。因此，源盛公司请求：一、撤销原仲裁裁决；二、受理费用由肖海龙承担。
肖海龙答辩称：不同意源盛公司的申请，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。源盛公司主张本案实际仲裁员与《开庭通知书》所记载的仲裁庭组成人员不一致且开庭时未释明变更情况，属程序违法。根据源盛公司提交给本院的仲裁庭审笔录显示，仲裁员在笔录中已告知双方当事人仲裁庭的组成人员，但源盛公司未提出回避申请，且截至本案也未提出仲裁庭的组成人员存在需要回避的事由，其认为仲裁程序违法，缺乏依据。关于源盛公司解除与肖海龙的劳动合同问题，属于事实认定问题，本院在本案中不予审查。源盛公司未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于源盛公司提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州源盛物业经营管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）3602号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州源盛物业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈嘉慧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终4号
上诉人（原审被告）：山西亚博商贸有限公司，住所地，山西省运城市绛县大交镇程景村。
法定代表人：陈菊会，职务，总经理。
被上诉人（原审原告）：耿庆武，男，汉族，1987年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）：王兵，男，汉族，1989年2月23日出生。
上诉人山西亚博商贸有限公司因侵权责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。
山西亚博商贸有限公司上诉称，本案侵权行为地和被告住所地均在山西省运城市绛县大交镇程景村，故山西省介休市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送山西省绛县人民法院审理。
被上诉人耿庆武、王兵未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院均有管辖权。本案被上诉人王兵住所地为山西省介休市，被上诉人耿庆武向被上诉人王兵住所地即山西省介休市人民法院提起诉讼于法有据，上诉人山西亚博商贸有限公司提出的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。原审驳回上诉人山西亚博商贸有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一七年二月二十四日
书记员 马永花
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2493号
原告：尹贻晓，男，1986年4月4日生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区*号楼*楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。
主要负责人：杨继业，总经理。
被告：徐会阳，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。身份证号码不详。
原告尹贻晓与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险公司”）、徐会阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告尹贻晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间的车辆买卖合同有效；2.判令两被告协助办理涉案车辆的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐会阳原系豫Ｄ×××××号车车主，该车于2014年11月30日发生交通事故。被告徐会阳与被告平安财险公司于2015年5月27日达成《车辆全损协议》，协议约定被告平安财险公司在支付该车全损金额105428元后，该车归平安财险公司所有。后平安财险公司委托河南易众拍卖行有限公司（以下简称“易众公司”）拍卖该车。2015年3月4日，原告通过易众公司网上拍卖平台，以7.4万元的价格拍得上述车辆。拍卖确认成交后，原告即支付了拍卖成交款7.4万元，并将车辆进行了维修。车辆维修完毕后，二被告拒绝配合办理过户手续，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定，原告起诉应提供二被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案在审理过程中，因无法联系到被告徐会阳，本院按照民事起诉状上所确认的地址以法院专递的形式向其邮寄送达应诉法律文书和开庭传票，邮政部门接件送达后，以徐会阳“长期不在家居住”为由将邮件退回。原告无法提供被告徐会阳准确的送达地址，且无证据证明其下落不明，应视为被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹贻晓的起诉。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩国垟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第616号
原告肇源县某某。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚某某，该社理事长。
委托代理人徐某某，身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，肇源县农村信用合作联社职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告胡某某，身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告李某某，身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
原告肇源县某某与被告胡某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告胡某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，被告胡某某、李某某自愿组成借款联保小组于2013年4月30日在原告单位借款，胡某某借款本金30000元，利率为9.72‰，李某某作为胡某某保证人，借款到期日为2014年4月30日，现已超期至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告胡某某给付原告贷款本金30000元，自贷款之日起，现下欠利息1851.66元，利息计算至2015年6月11日，本息合计31851.66元；2、如胡某某不能及时偿还贷款本息，请求法院判令联保人李某某给付贷款本息；3、请求法院在判令利息给付时按实际结清给付日为止。
被告胡某某、李某某均缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款凭证复印件一份，证实胡某某于2014年4月30日向原告借款30000元，月利率为9.72‰，还款日为2015年4月29日。截止2015年6月11日下欠利息1851.66元，本息合计31851.66元。二被告均缺席，未予质证。对该份证据，本院予以确认。
2、出示个人担保借款合同复印件一份，证实被告胡某某向原告借款30000元，借款用途是购买种肥，借款期限是2014年4月30日至2015年4月29日，约定借款月利率为9.72‰，合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，被告李某某为被告胡某某的借款做担保人，担保方式为保证。二被告均缺席，未予质证。对该份证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：
2014年4月30日被告胡某某、李某某与原告信用社签订个人担保借款合同，借款人为胡某某，李某某为担保人，借款金额30000元，借款用途为购买种肥，合同约定借款期限为2014年4月30日起至2015年4月29日止，月利率9.72‰。同时约定还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对于借款的担保方式约定为保证。对逾期借款从从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。
合同签订当日，被告胡某某为原告信用社出具借款凭证，原告向被告胡某某发放借款本金3万元，约定借款到期日为2015年4月29日，借款用途为玉米种植，借款利率为月利率9.72‰。现该笔借款已超期，至2015年6月11日被告胡某某下欠利息1851.66元。现原告要求被告胡某某偿还借款本金30000元及利息1851.66元，利息计算至2015年6月11日，本息合计31851.66元；如被告胡某某不能给付贷款本息，请求法院判令保证人李某某给付贷款本息；利息给付时按实际结清给付日为止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告胡某某、李某某签订个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告胡某某应当按照约定的期限偿还贷款本息，现未按照约定的期限偿还借款本息，故原告信用社请求被告胡某某偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，个人担保借款合同中约定承担的保证方式为保证，视为约定不明确，故被告李某某应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任的期间为2015年4月29日至2015年10月29日，原告起诉时未超过保证期间，故原告要求被告李某某对被告胡某某所借借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金30000元及利息1851.66元（利息计算至2015年6月11日，以后利息以借款本金30000元为基数，按合同约定利率及罚息规定自2015年6月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告李某某对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 刘洪波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第616号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该社理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。
被告胡立军，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李洪峰，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告胡立军、李洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告胡立军、李洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，被告胡立军、李洪峰自愿组成借款联保小组于2013年4月30日在原告单位借款，胡立军借款本金30000元，利率为9.72‰，李洪峰作为胡立军保证人，借款到期日为2014年4月30日，现已超期至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告胡立军给付原告贷款本金30000元，自贷款之日起，现下欠利息1851.66元，利息计算至2015年6月11日，本息合计31851.66元；2、如胡立军不能及时偿还贷款本息，请求法院判令联保人李洪峰给付贷款本息；3、请求法院在判令利息给付时按实际结清给付日为止。
被告胡立军、李洪峰均缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款凭证复印件一份，证实胡立军于2014年4月30日向原告借款30000元，月利率为9.72‰，还款日为2015年4月29日。截止2015年6月11日下欠利息1851.66元，本息合计31851.66元。二被告均缺席，未予质证。对该份证据，本院予以确认。
2、出示个人担保借款合同复印件一份，证实被告胡立军向原告借款30000元，借款用途是购买种肥，借款期限是2014年4月30日至2015年4月29日，约定借款月利率为9.72‰，合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，被告李洪峰为被告胡立军的借款做担保人，担保方式为保证。二被告均缺席，未予质证。对该份证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：
2014年4月30日被告胡立军、李洪峰与原告信用社签订个人担保借款合同，借款人为胡立军，李洪峰为担保人，借款金额30000元，借款用途为购买种肥，合同约定借款期限为2014年4月30日起至2015年4月29日止，月利率9.72‰。同时约定还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对于借款的担保方式约定为保证。对逾期借款从从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。
合同签订当日，被告胡立军为原告信用社出具借款凭证，原告向被告胡立军发放借款本金3万元，约定借款到期日为2015年4月29日，借款用途为玉米种植，借款利率为月利率9.72‰。现该笔借款已超期，至2015年6月11日被告胡立军下欠利息1851.66元。现原告要求被告胡立军偿还借款本金30000元及利息1851.66元，利息计算至2015年6月11日，本息合计31851.66元；如被告胡立军不能给付贷款本息，请求法院判令保证人李洪峰给付贷款本息；利息给付时按实际结清给付日为止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告胡立军、李洪峰签订个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告胡立军应当按照约定的期限偿还贷款本息，现未按照约定的期限偿还借款本息，故原告信用社请求被告胡立军偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，个人担保借款合同中约定承担的保证方式为保证，视为约定不明确，故被告李洪峰应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任的期间为2015年4月29日至2015年10月29日，原告起诉时未超过保证期间，故原告要求被告李洪峰对被告胡立军所借借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡立军于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金30000元及利息1851.66元（利息计算至2015年6月11日，以后利息以借款本金30000元为基数，按合同约定利率及罚息规定自2015年6月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告李洪峰对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 刘洪波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第616号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该社理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。
被告胡立军，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告李洪峰，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告胡立军、李洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告胡立军、李洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，被告胡立军、李洪峰自愿组成借款联保小组于2013年4月30日在原告单位借款，胡立军借款本金30000元，利率为9.72‰，李洪峰作为胡立军保证人，借款到期日为2014年4月30日，现已超期至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告胡立军给付原告贷款本金30000元，自贷款之日起，现下欠利息1851.66元，利息计算至2015年6月11日，本息合计31851.66元；2、如胡立军不能及时偿还贷款本息，请求法院判令联保人李洪峰给付贷款本息；3、请求法院在判令利息给付时按实际结清给付日为止。
被告胡立军、李洪峰均缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款凭证复印件一份，证实胡立军于2014年4月30日向原告借款30000元，月利率为9.72‰，还款日为2015年4月29日。截止2015年6月11日下欠利息1851.66元，本息合计31851.66元。二被告均缺席，未予质证。对该份证据，本院予以确认。
2、出示个人担保借款合同复印件一份，证实被告胡立军向原告借款30000元，借款用途是购买种肥，借款期限是2014年4月30日至2015年4月29日，约定借款月利率为9.72‰，合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，被告李洪峰为被告胡立军的借款做担保人，担保方式为保证。二被告均缺席，未予质证。对该份证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：
2014年4月30日被告胡立军、李洪峰与原告信用社签订个人担保借款合同，借款人为胡立军，李洪峰为担保人，借款金额30000元，借款用途为购买种肥，合同约定借款期限为2014年4月30日起至2015年4月29日止，月利率9.72‰。同时约定还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对于借款的担保方式约定为保证。对逾期借款从从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。
合同签订当日，被告胡立军为原告信用社出具借款凭证，原告向被告胡立军发放借款本金3万元，约定借款到期日为2015年4月29日，借款用途为玉米种植，借款利率为月利率9.72‰。现该笔借款已超期，至2015年6月11日被告胡立军下欠利息1851.66元。现原告要求被告胡立军偿还借款本金30000元及利息1851.66元，利息计算至2015年6月11日，本息合计31851.66元；如被告胡立军不能给付贷款本息，请求法院判令保证人李洪峰给付贷款本息；利息给付时按实际结清给付日为止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告胡立军、李洪峰签订个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告胡立军应当按照约定的期限偿还贷款本息，现未按照约定的期限偿还借款本息，故原告信用社请求被告胡立军偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，个人担保借款合同中约定承担的保证方式为保证，视为约定不明确，故被告李洪峰应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任的期间为2015年4月29日至2015年10月29日，原告起诉时未超过保证期间，故原告要求被告李洪峰对被告胡立军所借借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡立军于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金30000元及利息1851.66元（利息计算至2015年6月11日，以后利息以借款本金30000元为基数，按合同约定利率及罚息规定自2015年6月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告李洪峰对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 刘洪波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第616号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。企业代码：16861312-6
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告宋传山，农民。
被告李传芬，农民。
被告李传波，农民。
被告唐光军，农民。
被告任志军，农民。
原告沂源县农村信用合作联社与被告宋传山、李传芬、李传波、唐光军、任志军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜焕法，被告宋传山、李传波到庭参加诉讼，被告李传芬、唐光军、任志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2011年8月16日原告与被告宋传山签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000元，借款期限为2011年8月16日至2013年8月10日止，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告李传波、唐光军、任志军签订了保证合同一份，被告李传波、唐光军、任志军自愿为被告宋传山的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告宋传山发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院责令被告归还贷款本金200000元，截止2015年5月21日利息148783.87元及以后发生的利息，要求其他被告担保人李传芬、李传波、唐光军、任志军承担连带责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告宋传山辩称，借款属实，借款合同上的签字和手印都是我本人的。
被告李传波辩称，担保属实。
被告李传芬、唐光军、任志军未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，原告沂源县农村信用合作联社诉称，2011年8月16日原告与被告宋传山签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000元，借款期限为2011年8月16日至2013年8月10日止，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告李传波、唐光军、任志军签订了保证合同一份，被告李传波、唐光军、任志军自愿为被告宋传山的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告宋传山发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院责令被告归还贷款本金200000元，截止2015年5月21日利息148783.87元及以后发生的利息，要求其他被告担保人李传芬、李传波、唐光军、任志军承担连带责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告宋传山辩称，借款属实，借款合同上的签字和手印都是我本人的。
被告李传波辩称，担保属实。
被告李传芬、唐光军、任志军未到庭，未提供书面答辩状。
本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告宋传山经被告担保向原告借款200000元，被告李传波、唐光军、任志军未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋传山应足额支付原告借款本金及利息，被告李传波、唐光军、任志军应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告宋传山追偿。被告李传芬作为宋传山之妻，且向原告出具了共同还款责任承诺书，因此应对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋传山支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告宋传山支付原告沂源县农村信用合作联社上述借款至2015年5月21日的利息148783.87元并支付自2015年5月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以200000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告李传芬、李传波、唐光军、任志军对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告宋传山追偿。
上述一、二项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531.76元，保全费2270元，由被告宋传山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 宋坤忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初725号
原告：河北新天瑞预拌混凝土有限公司。住藁城区。
法定代表人：周英英，该公司董事长。
委托代理人：张闪闪，该公司业务经理。
被告：冯建忠，男。汉族，1968年8月10日生，住石家庄市长安区。
原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司诉被告冯建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员郝路祥适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张闪闪及被告冯建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日至2015年3月18日被告共使用我公司混凝土1143方，每方单价200元，合计价款228600元。期间被告给付原告130000元，尚欠货款98600元，被告至今未付。无奈，诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告货款98600元及该款自打条之日的2015年3月20日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息。上述欠款事实有被告在对账单上所打欠条为证。
被告辩称：对账单上的欠条是我打的，我对此无异议，但欠条是原告方逼我打的。另外，原告供应的混凝土是石家庄市长安区东塔子口村委会修公路所用，我只是带领一班人给他们干活，货款应由东塔子口村委会偿还。
经审理查明：2015年3月4日至2015年3月18日被告共使用原告混凝土1143立方米，每立方米单价为200元，合计价款228600元，期间被告给付原告货款130000元，2015年3月20日经对账，被告尚欠原告混凝土款98600元。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经核实，被告对欠款数额98600元无异议，并在在对账单上签字确认。双方形成的买卖关系依法成立。被告收货后应及时履行其付款义务，拖欠原告货款98600元至今未付，其行为已构成违约，本案双方对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张权利，现原告请求被告给付货款98600元及利息，合法有据，本院予以支持，但利息的给付应自起诉之日的2017年2月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。
对于被告提及的欠条是原告逼其所打及原告供应的混凝土是石家庄市长安区东塔子口村委会修公路所用，本人只是干活带班人，货款应由东塔子口村委会偿还的抗辩意见。原告对此予以否认，被告也未能提供相关的证据予以证实，故本院对此抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯建忠于本判决生效后五日内给付原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司货款98600元及该款自2017年2月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1133元。由被告冯建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩思瑶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2623号
原告季勇，男，1976年12月5日出生，汉族，经商，住所地安徽省巢湖市无为县。
委托代理人喻冰俊，福建世好律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告福建省博艺装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟江滨花园三幢702室。
法定代表人吴世宝，总经理。
被告福建省三信集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场五楼。
法定代表人林清棋，董事长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告季勇与被告福建省博艺装饰工程有限公司、福建省三信集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案中，原告季勇于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季勇以两被告要求庭外协商解决为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币927元，减半收取人民币463.5元，由原告季勇负担。
审判员 连森妹
二〇一五年八月十九日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2311号
原告林庆元，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈立斌、王耀坤，福建信得律师事务所律师。
被告杨芳，女，汉族，住福州鼓楼区。
委托代理人赵建荣，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告林庆元诉被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆元及其委托代理人陈立斌、王耀坤、被告委托代理人赵建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日被告以公司资金周转困难为由向原告借款人民币559000元整，约定借款时间为1年。2013年2月8日又向原告借款人民币400000元整，约定借款时间为1个月。2013年3月27日被告又向原告借款人民币3200000元整，约定借款时间为2013年3月27日至2013年4月8日。被告用所继承杨某某，坐落于福州市鼓楼区房屋作为借款的抵押物。被告向原告借款合计人民币4159000元，双方口头约定按月利率2%计息。2014年4月19日，被告生意伙伴王世海为其偿还借款3000000元。至此，被告现尚欠原告借款1159000元人民币及利息425240元。为此诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款人民币1159000元及利息425240元；合计人民币1584240元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款事宜都是杨芳自己经办的。
经审理查明，2012年11月19日，被告向原告借款人民币559000元整，约定借款时间为1年。2013年2月8日又被告向原告借款人民币400000元整，约定借款时间为1个月。2013年3月27日又向原告借款人民币3200000元整，约定借款时间为2013年3月27日至2013年4月8日。被告以其继承杨某某坐落于福州市鼓楼区房屋作为借款的抵押物。被告向原告借款合计人民币4159000元。上述借款均未约定利息。2014年4月19日，王某某代被告偿还借款3000000元。被告至今尚欠原告借款1159000元人民币。
原告于2014年5月23日向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有原告提供的借条为凭。原告诉请判令被告偿还借款本金1159000元，可予支持。由于双方在借条中未约定利息，故应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林庆元借款本金1159000元及利息（自2014年5月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告杨芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19058元，适用简易程序减半收取9529元，诉讼保全费5000元，均由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年十月三十日
书记员 游锦玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第58号
申请人邓建，男，汉族，1953年10月23日生。
被申请人邓威，男，汉族，1951年12月3日生。
指定代理人邓纲，男，汉族，1924年2月22日生。
申请人邓建要求宣告被申请人邓威为无民事行为能力人一案，本院依�进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述，邓威自七十年代被诊断为精神分裂症，至今已近四十年，一直在父母身边照顾，期间因病情发作入院数次。今年母亲辞世，父亲高龄行走不便难以照顾邓威，4月18日邓威再次病情发作将父亲左眼抓出，现在淮安市第三人民医院治疗，故诸多事宜无法处理。为此提请本院认定被申请人邓威为无民事行为能力人。
本院经审理查明，被申请人邓威与申请人邓建系亲兄弟，父亲邓纲与母亲陶某未生育其他子女，陶某已于2015年1月26日病逝。邓威一直未结婚，现在淮安市第三人民医院治疗。
在本案审理中，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人邓威是否具有民事行为能力进行了鉴定。鉴定机构向本院出具法医精神病鉴定意见书认为：被鉴定人邓威患精神分裂症三十余年，主要表现多疑、乱语，疑有人害他，冲动伤其�亲，曾在淮安市第三人民医院、南京脑科医院住院，均诊断为精神分裂症，经治疗病情好转，因出院后服药不规则，病情时有波动，生活不能自理，目前仍住淮安市第三人民医院治疗，对照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），被鉴定人邓威符合精神分裂症诊断标准，受病情的影响，目前不能辨认自己的权利和义务，评定为无民事行为能力。
本院认为，本案经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定程序合法，鉴定所依据的材料客观真实，鉴定人员的专业资格能够保证本案病例的医学判断。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人邓威为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 辛 靓
二〇一五�七月十六日
见习书记员 刘春龄
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第354号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人刘万荣，男，汉族，户籍所在地大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与刘万荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：刘万荣应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币1000元及利息（自2000年12月31日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由刘万荣负担。申请执行人大埔农商行于2015年9月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院依法向被执行人刘万荣公告送达了执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人刘万荣无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人刘万荣暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第354号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭国栋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2610号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月31日经晋江市人民检察院批准，后于2014年7月11日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2311号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年8月17日0时许，被告人刘某及刘洪军、李恒富（均已判决）、丁秀苹等人在晋江市永和镇“侨城”快捷酒店542房间内，同被害人蒋文正、李兴云、黄建国、屈超辉以“牛牛”的方式进行赌博。后刘洪军发现被害人蒋文正在赌博的过程中出“老千”，遂纠集刘兴林、刘海、唐治伟（均已判决）等人并伙同被告人刘某及李恒富，控制被害人李兴云、蒋文正、黄建国、屈超辉、魏国强、张维蓉的人身自由，索要赌输的钱款人民币21000元，并对被害人李兴云、蒋文正、黄建国、屈超辉拳打脚踢，致其多处受伤，搜走各被害人的现金共人民币8140元及手机4部。当日4时许，刘海、刘兴林、李恒富押着被害人李兴云到晋江市金井镇“大发”集团找付光亮拿钱，但未得逞。后被告人刘某及刘洪军、刘海、唐治伟、刘兴林、李恒富等人将被害人李兴云、蒋文正、黄建国、屈超辉、魏国强、张维蓉转移至福建省石狮市灵秀创业园“东阳”住宿206房间。凌晨5时许，付光亮在发现被害人李兴云被人挟持后打电话报警，以支付人民币21000元为由将刘洪军等人约至晋江市永和镇“侨城”快捷酒店门口，后公安机关在该酒店门口抓获刘海、唐治伟、刘兴林，当场扣押到人民币8140元及手机4部。上述被害人得到解救。经法医鉴定，被害人蒋文正左颞部、左枕部、右额面部、左眼部、口腔、左肩部、左上臂、右手及左膝部的损伤程度均为轻微伤；被害人黄建国右额颞部、左颧部、口腔、左胸部、右大腿的损伤程度均为轻微伤；被害人屈超辉左颞部、右额颞部、左眼部、左面颊部、右额面部、右眼部、右颧部、右颌面部及右前臂的损伤程度均为轻微伤。案发后，被害人李兴云代表受害方出具1份谅解书，对被告人刘某等人的行为表示谅解。
本院另查明，同案犯刘洪军、刘兴林、李恒富、刘海、唐治伟因本案犯非法拘禁罪，分别被判处有期徒刑一年；上述扣押到的现金人民币8140元属于赌资，已依法予以没收，上缴国库。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李兴云、蒋文正、屈超辉、黄建国、魏国强、张维蓉的陈述，证人付光亮、张超、丁秀苹的证言，同案犯刘洪军、刘兴林、李恒富、刘海、唐治伟的供述，辨认笔录、辨认对象照片、指认现场照片，“侨城”快捷酒店住宿押金收据，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，行政处罚决定书、行政罚款收据，刑事判决书，户籍证明、常住人口基本信息等身份材料，公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙为索回赌输的赌资而非法扣押、拘禁他人，且采取殴打方式致多人多处轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案具有殴打情节，依法应从重处罚。案发后被告人刘某取得部分被害人的谅解，其庭审时能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，酌情从轻处罚；其因赌博违法活动引发犯罪，酌情从重处罚。综合上述情节并考虑与其他同案犯的量刑平衡予以判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十月二十三日
书记员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执359号
申请执行人李风云，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人薛继森，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8744号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人于2018年6月28日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2018年6月28日开始每年7月1日前给付8000元直至将案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8744号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜俊华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执311-1号
申请执行人李正凯，男，
被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司，
李正凯与咸阳润佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01538号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳润佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还李正凯借款本金20万元及利息（从2015年2月20日起至付清之日止，按月息15‰计算）。案件受理费4480元，由咸阳润佳房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年2月20日利息为36000元。本案执行费3540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司银行存款244020元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执311号
咸阳润佳房地产开发有限公司：
李正凯申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还申请执行人李正凯借款本金20万元及利息36000元。
二、承担案件受理费4480元、本案执行费3540元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3252号
原告：定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司。住所地：定西市安定区广厦新城佳苑小区。
法定代表人：窠勇，该公司总经理。
委托代理人：王建勇，系该公司职工。
委托代理人：ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：董惠琴，女，汉族，生于1966年1月4日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在审理原告定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司与被告董惠琴物业服务合同纠纷一案中。本院在适用小额诉讼程序审理过程中，2016年12月12日，原告定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司以被告董惠琴主动交清费用为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司撤回对被告董惠琴的起诉。
案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 卿
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏连霞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第383号
申请执行人渠翠羽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住林甸县三合乡XX村X屯**号。
被执行人孔庆海，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇大祁街XX路****号楼*单元***室。
执行担保人孙淑芹，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇大祁街XX路****号楼*单元***室。
申请执行人渠翠羽依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第28号民事调解书，于2015年5月6日、2015年6月23日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年5月12日、2015年6�26日向被执行人孔庆海送达执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的给付申请执行人购房款140000元、案件受理费1725元义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人孔庆海定于2015年12月30前一次交齐该案全部执行款；被执行人孔庆海妻子孙淑琴自愿为被执行人孔庆海做执行保人，并用自已名下座落于林甸镇西北街XXXX号楼，地号1－13－5－42，面积117.4平方米楼房作抵押担保。如被执行人孔庆海逾期不履行给付义务，执行担保人孙淑琴同意用担保楼房依法拍卖还债。本院认为，双方当事人的执行和解协议符合相关法律规定，此案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飞
审判员 黄风秋
审判员 胡 镇
二〇一五年十月十四日
书记员 刘志远
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第383号
申请执行人渠翠羽，女，1989年12月10日出生，汉族，无职业，住林甸县三合乡XX村X屯**号。
被执行人孔庆海，男，1962年3月20日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇大祁街鹤乡路****号楼*单元***室。
执行担保人孙淑芹，女，1962年8月1日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇大祁街鹤乡路****号楼*单元***室。
申请执行人渠翠羽依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第28号民事调解书，于2015年5月6日、2015年6月23日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年5月12日、2015年6月26日向被执行人孔庆海送达执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的给付申请执行人购房款140000元、案件受理费1725元义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人孔庆海定于2015年12月30前一次交齐该案全部执行款；被执行人孔庆海妻子孙淑琴自愿为被执行人孔庆海做执行保人，并用自已名下座落于林甸镇西北街文体局二号楼，地号1－13－5－42，面积117.4平方米楼房作抵押担保。如被执行人孔庆海逾期不履行给付义务，执行担保人孙淑琴同意用担保楼房依法拍卖还债。本院认为，双方当事人的执行和解协议符合相关法律规定，此案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飞
审判员 黄风秋
审判员 胡 镇
二〇一五年十月十四日
书记员 刘志远
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第128号
原告天津世纪永红商贸有限公司，住所地天津市河东区中山门西里11-2-102。
法定代表人李利，总经理。
委托代理人陈洪，天津世纪永红商贸有限公司业务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告天津世纪永红商贸有限公司（下称世纪永红公司）与被告天津市人人乐商业有限公司（下称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月9日、2015年3月10日、2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈洪，被告的委托代理人袁战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系购销合同关系，由被告向原告购买休闲食品等商品，合作方式为经销，即由被告向原告发放订单，原告根据订单向被告提供货物，被告验收后根据进货额向原告结算货款。合作期间，原告根据被告的要求认真履行供货义务，但被告一直以各种原因拖欠原告货款，至今累计已达243038.33元，给原告造成巨大的经营困难。经与被告多次协商无果，故原告起诉至本院，要求判令：1、请求被告支付未结货款共计243038.33元；2、返还质量保证金5000元整；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告支付未结货款共计243038.21元及利息损失23677.50元。
原告世纪永红公司向本院提交以下证据：
1、商品购销合同，证明原、被告之间买卖合同关系及合同义务；
2、未结算单据清单，证明被告尚欠原告货款243038.21元及原告最后供货时间为2013年8月23日；
3、质保金收据，证明被告方收取原告方5000元质保金。
被告辩称，对未结货款金额和返还质量保证金5000元没有异议，原告需要向我司缴纳44211.98元的费用或从账面余额减除，另外需要解决库存问题。对利息损失双方在终止合作过程中存在很大争议，导致金额未确定，所以无从计算利息。对返还质量保证金没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
4、应扣费用明细表，证明应从原告方总额减去的金额及明细；
5、库存商品明细，证明双方终止合作，应将库存商品退货，库存金额为268223.07元。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对原告提供证据1-3均没有异议。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对证据4，对18200.53元及两个4200元认可，其他不认可；对证据5，不认可，跟我方没有关系，我方多次要求被告方退货，但是被告方也没给我们退货。
经过举证、质证，根据原、被告提供的证据及双方当庭发表的质证意见，本院做认证如下：
对于原、被告双方无争议的证据1-3，本院予以认定；对被告提交证据4，原告对其真实性未持异议，并对其中18200.53元及两个4200元的内容表示认可，故对该证据的真实性，本院予以认可；对被告提交的证据5，原告不予认可，该证据系被告单方制作，被告未提供其他证据予以佐证，无法证明其真实性，亦无法达到其证明目的，故对证据5本院不予认可。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告世纪永红公司系出卖人，被告人人乐公司系买受人。原告自2008年起向被告供应休闲食品类商品，双方签订最后一份《商品购销合同》有效期自2012年3月1日起至2013年2月28日止。合同约定：为确保甲方（即原告）提供商品的服务的质量，甲方应于合同生效一周内需交纳5000元作为商品质量保证金或在第一次结算时从货款中扣除。甲乙双方确定的对账周期每月1次，对账日期为每月15日（法定节假日顺延）。合同附件《促销资源投放协议书》约定：乙方（被告人人乐公司）因提供促销活动而产生的促销服务费为350元／月／店，甲方（原告世纪永红公司）同意承担该笔年度促销服务费。《承诺函》中，原告世纪永红商贸承诺对每期应结货款7.5%的费用扣除均予以认可。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告陆续与原告结款。截至起诉前，双方尚有货款243038.21元未予结算。双方协商未果，故起诉来院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行义务后，被告尚欠243038.21元货款未付，应承担本案民事责任。对于被告要求扣除《承诺函》中约定的促销服务费用18200.53元一项，原告对该数额予以认可，本院予以照准。对被告要求按照《促销资源投放协议书》约定的350元／月／店的标准扣除年度促销服务费共计12600元一项，原告同意扣除2013年7、8两个月的费用8400元，本院予以照准。从原告提供供货明细中可见，在2013年9月双方仅有一笔退货，故对被告要求扣除2013年9月的费用4200元的主张，本院不予支持。对于被告要求扣除10000元售后服务费一项，被告未能合理解释该笔费用收取依据，被告亦未举证证实其为原告提供售后服务，故对次抗辩本院不予支持。对于被告主张扣除的负毛利922.45元、损耗2489元一项，被告未提供该两项费用产生的合同依据，故对此项抗辩意见，本院不予支持。庭审中被告陈述其单位账上尚有原告方268223.07元库存商品，应对库存商品进行清理后才能结款并要求退回库存或扣减费用，原告同意退还库存商品，本院亦给予被告时间查找、退回库存，但被告始终未能退回，故对于被告的此项抗辩意见，本院亦不予支持。因此，对于原告要求被告支付货款243038.21元的诉讼请求，折抵费用后本院予以支持216437.68元。
对于原告要求被告退还5000元质保金的诉讼请求，被告同意退还，本院予以照准。
对于原告要求被告支付迟延履行利息23677.50元（自2013年9月24日起至2015年6月24日止，按220000元的年利率6.15%计算）的诉讼请求，本院认为，被告未按期还款的行为，已经构成违约，应当承担相应责任，其占用原告货款不付，被告应当给付原告占用期间的逾期利息。双方合同约定“乙方每月付款时间为15日至25日”，故对原告以本金216437.68元为基数，自2013年9月26日起算至2015年6月24日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司给付原告天津世纪永红商贸有限公司货款216437.68元；
二、被告给付原告自2013年9月26日起至2015年6月24日止的利息损失（以216437.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告返还原告质量保证金5000元；
四、上述第一、二、三项，被告于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元，由原告负担503元，由被告负担4518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1113号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第532号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1113号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第532号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05885号
原告：胡云梅，女，1976年3月1日出生，汉族。
被告：蓝永福，男，1966年6月10日出生，汉族（原告提供）。
被告：周汶萍，女，1970年12月22日出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告胡云梅诉被告蓝永福、周汶萍民间借贷纠纷一案中，原告胡云梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云梅的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡云梅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告胡云梅负担。
审判员 李庆
二〇一五年八月十七日
书记员 李琴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第772号
原告刘超，住平阴县。
委托代理人高长君，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告靳维义，住平阴县。
被告常秀芹，住平阴县。
原告刘超与被告靳维义、常秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘超及其委托代理人高长君，被告常秀芹到庭参加诉讼，被告靳维义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，被告靳维义、常秀芹系夫妻关系，2013年3月13日和4月13日，被告因经营需要，分两次向原告借款共计5万元，被告靳维义为原告出具了借条两份。后原告多次催要该笔借款，但被告至今没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费费用。
被告常秀芹辩称，对原告的起诉没有意见，但现在暂时无能力偿还。另外该笔借款属于“高利贷”，并且已经偿还了1万多元。
被告靳维义未进行答辩。
经审理本院认定，2013年3月13日，被告靳维义向原告刘超借款3万元，并为原告刘超出具借条一份，原告刘超在支付该笔借款时预先扣除了1200元的利息，实际支付了借款28800元。2013年4月13日，被告靳维义向原告刘超借款2万元，并为原告刘超出具借条一份。以上借款经原告催要后，被告至今没有支付。
另查明，被告靳维义、常秀芹在借款时系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借条两份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告靳维义向原告刘超借款，事实清楚、证据充分，现原告刘超要求被告靳维义偿还借款于法有据，本院予以支持。因被告常秀芹与被告靳维义在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，应当认定为夫妻共同债务，因此被告靳维义和常秀芹应对该笔借款承担共同还款责任。对于原告刘超主张的借款金额5万元，本院认为，2013年3月13日，被告靳维义向原告刘超借款时，原告扣除了1200元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，被告靳维义偿还借款的本金数额应为48800元。对于原告刘超主张的自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息至本判决生效之日止的主张，不违背法律规定，本院予以支持。对于被告常秀芹辩称的，该笔借款系“高利贷”，另外已经偿还了1万多元，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，被告常秀芹应当对自己的主张提交证据予以证实，但被告常秀芹未能提交证据证实自己的主张，因此，对于被告常秀芹的此主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳维义、常秀芹于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款本金4.88万元及利息（以本金4.88万元为基数，自2013年6月27日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告靳维义、常秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告靳维义、常秀芹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一三年八月十九日
书记员 高真真
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第772号
原告田琳，男，1979年11月17日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨传录，平桥法律服务所法律工作者。
被告黄龙，男，1988年7月15日生，汉族，初中文化，农民。
原告田琳诉被告黄龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告田琳及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼。被告黄龙经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，我到被告在新疆伊犁所承包的建筑工地干模板工，工资约定为220元／天，工资一月一发。但被告一再拖欠工资不给，经我们多次催要，被告给我写了欠条一张。后我们又找到被告要求给付所欠工资，均未果。无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告工资款10180元，并承担本案相关诉讼费用。
被告黄龙未提交答辩材料。
经审理查明，原告经徐勇介绍于2010年7月去被告工地打工。当时约定工资为220元／天，工资一月一发，但被告未能及时发放工资。原告在被告工地工作共3个多月，期间被告曾支付部分工资，至2011年11月20日止被告共计下欠原告工资款10180元未给付。原告曾于2010年年底去被告家中索要所欠工资款，被告承诺工程款结清后便给付工资款，并给了原告1000元。2011年年底，原告又去被告处催要工资款，但联系不上被告，后来工资款一直未能要回。为此，原告诉至我院要求被告支付所欠工资款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告黄龙在新疆承包工程，原告田琳经人介绍在其工地务工，且被告于2010年11月20日向其出具所欠工资款欠条一张，双方债权债务关系明确，原告要求被告返还工资款的请求合法正当，本院予以支持。但被告后支付给原告的1000元应予以扣除，即被告应当返还所欠原告的工资款9180元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙于本判决书生效之日起十五日内给付拖欠原告田琳的工资款9180元。
本案案件受理费70元，由被告黄龙负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 �周勇智
二〇一三年六月六日
书记员 李 婷 婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00360号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人张军华。
申请人赵县国土资源局于2015年1月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行�非法占地建住房案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05061号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2014年10月27日送达被执行人张军华。催告书于2014年12月29日送达被执行人张军华。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05061罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05061号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05061号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05061号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 津
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1539号
原告刘焕根（又名刘根），男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人王国林，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告程广喜（又名程喜），男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告刘焕根与被告程广喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕根及其委托代理人王国林，被告程广喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘焕根诉称，2009年5月28日，被告程广喜开办窑厂期间，由于缺乏资金，向原告借款13500元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不返还。为此，请求依法判令被告返还借款13500元及利息。
被告程广喜辩称，其没开办窑厂，借原告13500元属实，其也愿意偿还，但是其手里有两个借条，是刘焕根书写的，按照数额与原告兑帐。
经审理查明，2009年5月28日，被告程广喜向原告刘焕根借款13500元，被告程广喜给原告出具欠条一张，载明：“窑厂欠刘根13500元，程广喜，5月28日。”后经原告多次追要，被告以刘焕根借其10000元应冲抵为由不予返还。为此，原告诉至本院，要求被告程广喜返还借款13500元及自起诉之日起的利息。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告程广喜借原告刘焕根款13500元，有被告程广喜给原告刘焕根出具的欠条为凭，足以认定。原、被告之间形成民间借贷关系；该欠条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告程广喜返还借款13500元，于法有据，本院予以支持。该欠条内容上未显示有利息的约定，现原告要求被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以准许。其利息应自原告起诉之日即2015年3月24日起支付，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至判决确定还款之日止。对于被告辩称的用刘焕根书写的欠条兑账，因原告对被告提供的收条据、借条不予认可，且被告又未提出反诉，对此本院不予审理。被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告程广喜于判决生效后十日内返还原告刘焕根借款13500元及利息（利息自2015年3月24日起至判决确定还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告程广喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年五月六日
书记员 张 昆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00144号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1966年11月16日出生，初中文化，住河北省徐水县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月19日19时许，被告人付某某驾驶京PJ2B**号轿车沿阜阳市开发区105国道由西向东行驶至十八里铺桥路段时，与相对方向行驶的王某驾驶的皖KF85**号重型自卸货车相撞，造成付某某和同车的张某某受伤，两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测，付某某静脉血液中乙醇含量为264.4mg/100ml。经阜阳市公安局道路交通事故认定，付某某负事故的主要责任。案发后，被告人付某某赔偿皖KF85**号车主吴某某修车及经济损失28000元，并得到吴某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证户籍证明、接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘查检验表、协议书、证人张某某、王某的证言、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、阜阳市公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 张光辉
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王 艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第1157号
原告：江油市金阳剑门水泥有限公司。
法定代表人：王志元，该公司董事长。
委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：陈晓华，该公司职员。
被告：杨飞，男，生于1979年8月25日。
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：何桂花，女，汉族，生于1975年8月20日。
江油市金阳剑门水泥有限公司诉杨飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，2013年4月18日依法由审判员赵从亮适用简易程序独任审判，进行了公开审理，原告江油市金阳剑门水泥有限公司的委托代理人徐进、陈晓华，被告杨飞及委托代理人黄先茂、何桂花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江油市金阳剑门水泥有限公司诉称，一、仲裁委认定事实不清；二、仲裁委作出裁决书1-6项裁决所依据的数据和计算有误。1、一次性伤残补助金，社保认定补助金为26009元，由于原告当时为被告购买社保时按企业平均工资购买，与被告实际工资有一定差额，原告同意按被告实际工资计算并补足差额部分8326.6元（34371.6元-26009元）；2、被告停薪留职期间工资31793.4元（1718.56元×18.5月）；3、被告伤残津贴实际已在社保工伤基金领取，不存在原告还需向被告支付该款项的问题，仅系被告认为原告缴费低于实际工资造成有5个月的差额369.12元（1718.58元-1626.3元×80%×5月），要求原告补足；4、被告定期待遇补发，是指社保在赔偿清单中的一项费用标准，其数额为3252元；被告护理费除急救时有二人护理外其余都仅有一人护理，其护理费为31615.28元（1575.37元×7.5月＋1800元×11月）；被告住院伙食补助费，实际到申请仲裁时仅有495天，费用为4876.2元（342天×15元＋153天×12元×70%）。另被告还应向原告支付由原告垫付的被告自身应承担缴纳两年的社保费用3476.78元。
被告杨飞辩称，原告说给被告垫付两年的社保费用，与本案无关，本案不应审理；2011年7月劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定出来后原告移交给社保，住院伙食补助费还是应当承担；护理费应当按80元／天计算；评残后被告享受了1084元／月的生活护理费，被告后又住院，原告应当承担护理费差额；交通费2000元，原告应当承担；停工期间的工资、一次性残疾补助金对仲裁无意见，但26009元系原告领取，没有支付给被告；工伤津贴差额原告应当承担，因原告缴纳工伤保险的时候计算了较低的保险费；定期待遇补发3252元；原告代领的2011年8、9月社保发的伤残津贴和伤残护理费应支付给被告。
审理查明：被告杨飞于2010年1月17日在原告江油市金阳剑门水泥有限公司工作中受伤。2010年1月17日至2010年4月28日在绵阳市中心医院住院治疗，2010年6月21日至2011年1月8日第二次在绵阳市中心医院住院治疗，2011年2月10日至2011年2月28日第三次绵阳市中心医院住院治疗，共计产生医疗费等339391.53元。2011年3月1日起在江油市第二人民医院住院治疗至今。2010年3月4日经江油市人力资源和社会保障局认定为工伤（江劳社工伤字（2010）014号）。2011年7月7日经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤叁级伤残，大部分护理依赖。被告杨飞受伤前十二个月平均工资为1718.56元。被告杨飞在治疗工伤期间，原告江油市金阳剑门水泥有限公司垫支医疗费、护理费及被告杨飞借支工资等共计390860元。被告杨飞受伤后原告江油市金阳剑门水泥有限公司为其缴纳了工伤保险费，被告杨飞从2011年8月开始享受每月1301元的伤残津贴和1084元的生活护理费（2012年1月起对伤残津贴和生活护理费进行了调整）。后江油市人力资源和社会保障局将被告杨飞的医疗费及2011年8、9月的伤残津贴、生活护理费和一次性伤残补助金由社保工伤基金支付给了原告江油市金阳剑门水泥有限公司，原告江油市金阳剑门水泥有限公司未向被告杨飞支付。从2011年10月开始，由社保工伤基金直接向被告杨飞支付。2012年7月5日被告杨飞向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年3月13日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2012）第139号仲裁裁决，原告江油市金阳剑门水泥有限公司于2013年3月14日收到仲裁裁决，2013年3月29日起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处工作期间受伤，经由江油市人力资源和社会保障局认定为工伤，经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤叁级伤残，大部分护理依赖，根据工伤保险条例规定，用人单位应当按工伤保险条例规定支付工伤职工工伤待遇；被告的医疗费除由社保工伤基金支付的医疗费外，其余部分应当由原告承担；职工因工致残被鉴定为一级至四级的，保留劳动关系，退出工作岗位，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受工伤医疗待遇、住院伙食补助费等工伤待遇。本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告江油市金阳剑门水泥有限公司应支付被告杨飞一次性伤残补助金，标准按被告杨飞受伤前12月平均工资1718.56元／月为本人工资计算，1718.56元／月×20月=34371.2元；
二、原告江油市金阳剑门水泥有限公司应支付被告杨飞停工留薪期待遇18.5个月，标准按被告杨飞受伤前12月平均工资1718.56元／月为本人工资计算，1718.56元／月×18.5月=31793.36元；
三、原告江油市金阳剑门水泥有限公司应支付被告杨飞2011年8、9月的伤残津贴、生活护理费4770元，2011年8至12月的伤残津贴差额部分369.04元；
四、原告江油市金阳剑门水泥有限公司应支付被告杨飞定期待遇补发3252元；
五、原告江油市金阳剑门水泥有限公司应支付被告杨飞住院期间的护理费（计算至2013年3月31日止）342天×80元×2人＋5月×2400元＋20月×1316元=93040元；
六、原告江油市金阳剑门水泥有限公司应支付被告杨飞住院期间的伙食补助费（计算至2013年3月31日止）342天×15元×70%＋750×12元×70%=9891元，交通费1000元；
七、被告杨飞治疗工伤产生的医疗费等共计339391.53元，扣减由社保工伤基金支付给了原告江油市金阳剑门水泥有限公司的医疗费外，其余部分由原告江油市金阳剑门水泥有限公司承担；
八、上述一至七项原告江油市金阳剑门水泥有限公司应当承担的费用共计517878.13与被告杨飞的借款390860品迭后，原告江油市金阳剑门水泥有限公司应向被告杨飞支付127018.13元，由原告江油市金阳剑门水泥有限公司在本判决书生效后十日内向被告杨飞支付。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费5元，由原告江油市金阳剑门水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一三年七月十二日
书记员 曾怀静