浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第423号
原告马国成。
委托代理人（特别授权代理）王驰。
被告郭仁南。
被告绍兴市灵灵制衣有限公司。
法定代表人孙苗花。
委托代理人（特别授权代理）郦峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人蒋永明。
委托代理人（特别授权代理）鲁央央。
原告马国成与被告郭仁南、绍兴市灵灵制衣有限公司（以下简称灵灵公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告马国成之委托代理人王驰、被告郭仁南、被告灵灵公司之委托代理人郦峰、被告人寿公司之委托代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国成诉称，2012年11月17日21时08分，被告郭仁南驾驶一辆车牌号为浙d×××××小型普通客车沿绍兴市洋江路由东往西途经绍兴市中兴大道与洋江路红绿灯路口时，遇放行信号由东往南跨越中心双黄线实线左转弯过程中，与由西往东通过该路口的由原告驾驶的一辆号牌为浙d×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2012年11月24日，经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定，被告郭仁南负事故的全部责任，原告无责任。2014年5月16日，经绍兴市正大司法鉴定所鉴定，原告经治疗遗留左踝关节活动功能大部分受限，评定为十级伤残，护理时限拟为4个月，营养时限拟为3个月。被告驾驶的车辆所有人为被告灵灵公司，该车投保于被告人寿公司。事故发生后，原、被告经多次协商未果。现原告诉至本院，请求判令：一、被告郭仁南、灵灵公司赔偿给原告医疗费38338.47元、误工费50961.12元、护理费13179.6元、住院伙食补助费600元、交通费693.5元、鉴定费2000元、营养费2700元、残疾辅助器具费120元、残疾赔偿金75702元、维修费1943元、车辆评估费100元、精神损害抚慰金3000元，扣除已收到的30000元，尚应支付159337.69元；二、被告人寿公司在承保的范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请将误工费、护理费的计算标准变更为2013年浙江省全省职工平均工资标准。
被告郭仁南辩称，事发当天被告前往灵灵公司找亲戚，因为看到公司里有位个员工倒在地上需要送医院，其到外面打车未果，就自己开了公司的车将那位员工拉到医院里去，在路上发生了事故，本次事故的赔偿责任应由其自己承担，与公司无关。
被告灵灵公司辩称，郭仁南并非被告公司员工，但本次事故原告的损失应当由保险公司赔付。
被告人寿公司辩称，肇事车辆在被告公司处投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。但根据交强险保险条款第9条的规定，在无证驾驶的情况下，发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的情况下，保险公司在医疗费用赔偿限额内垫付。本案事故未涉及垫付医药费的情况。另因被告系无证驾驶，且被告已将相应责任免除明确告知了灵灵公司，并有该公司盖章确认，被告在商业险范围内不予赔偿。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所述一致。事故发生后，原告三次前往绍兴市人民医院治疗，共住院30天。原告之伤势经绍兴正大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折（骨折线累及踝关节面），经治疗遗留左踝关节活动功能大部分受限（致一肢丧失功能10%以上）评定为十级伤残，护理时间为4个月、营养时间为3个月。
同时查明，肇事车辆已在被告人寿公司投保了交强险、第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔险，保险期间为2012年7月3日至2013年7月2日，事故发生在保险期间内。商业险特别约定：无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险责任免除。被告人寿公司已就该条款向被告灵灵公司明确说明。
另查明，肇事车辆d7m605所有人为被告灵灵公司，被告郭仁南在事故发生时系无证驾驶，事故发生后，已支付给原告赔偿款人民币30000元。
经本院核定，原告马国成因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费38338.47元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费43902元、护理费14634元、伤残赔偿金75702元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费120元、车辆维修费1943元、评估费100元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计183539.47元。
以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证各1份，门诊病历1份，出、入院记录3份，医疗费收据1组，鉴定意见书及发票各2份，医疗证明书1组，马山镇车二村村委会出具证明1份、价格评估结论书及评估发票各1份，维修发票2份、交通费发票1组，被告人寿公司提交投保信息、交强险条款、责任免除明确说明书各1份的及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”。肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险，故原告在交强险范围内的合理人身损失应由被告人寿公司直接赔偿。被告灵灵公司作为肇事车辆的所有人，未审查被告郭仁南是否有驾驶资格而允许其驾驶车辆，对事故发生存在过错，故原告交强险外的损失以及财产损失应由被告郭仁南及灵灵公司连带赔偿。原告主张医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、事故车辆评估费、维修费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金尚属合理，本院予以支持；原告提交的证据可以证明其事发前居住于城镇，以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金可按城镇标准计算；原告提供医疗证明书中部分系事后补开，且应扣除重叠的误工时间，结合原告伤情，本院认定误工时间为360天；交通费，根据原告就医次数，本院酌情确定为500元。综上，被告人寿公司应在交强险范围内赔付给原告损失合计120000元（原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先受偿），原告的财产损失及超出交强险部分的人身损失合计63539.47元由被告郭仁南、灵灵公司承担，扣除被告郭仁南已垫付的30000元，两被告尚应支付给原告33539.47元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告马国成因本次事故造成的损失合计120000元；
二、被告郭仁南应赔偿给原告马国成因本次事故造成的损失合计33539.47元；
三、被告绍兴市灵灵制衣有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起三十日内履行；
四、驳回原告马国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1743元，由原告马国成负担53元，由被告郭仁南、绍兴市灵灵制衣有限公司连带负担1690元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年八月五日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。