wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2369号
原告：殷雪芝，女，1985年12月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告：刘某1。
原告：刘先林，男，1945年1月29日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告：仁卯英，女，1951年5月18日出生，汉族，住址同上。
以上众原告委托代理人：朱东成，湖南省龙山县城东法律服务所法律工作者。
被告：王建华，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省界首市，现于浙江省十里丰监狱服刑。
原告殷雪芝、刘某1、刘先林、仁卯英为与被告王建华生命权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，因案情复杂、双方争议较大，于2014年3月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告殷雪芝、刘某1、刘先林、仁卯英的委托代理人朱东成，被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷雪芝、刘某1、刘先林、仁卯英诉称：2006年5月10日，被告于温州市鹿城区双屿镇嵇师村山庄路废品收购站内私自动用一停泊货车，致使驾驶员刘某2被挤压死亡。之后经温州市鹿城区人民法院开庭审理，被告王建华被判犯过失致人死亡罪。根据相关法律规定，原告请求判令：被告王建华承担死亡赔偿金579503.75元。
原告殷雪芝、刘某1、刘先林、仁卯英为证明诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格；
2.证明（两份），证明：一、原告与刘某2的法律关系；二、刘某2家庭经济困难的状况；
3.检察院起诉书副本，证明被告王建华私自动用货车，致使刘某2死亡；
4.（2013）温鹿刑初字第1498号刑事判决书，证明被告王建华过失致刘某2死亡的事实。
被告王建华辩称：原告诉称属实，但被告无经济能力进行赔偿。
被告王建华未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据，经质证，本院认证如下：
被告王建华对原告提供的证据1-4无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、与本案事实具有关联性、能够证明待证事实，本院予以认定。
经本院审理查明的事实如下：殷雪芝系刘某2的妻子，刘某1系刘某2的儿子，刘先林与仁卯英系刘某2的父母。2006年5月10日，一辆浙Ｃ×××××跃进牌小货车停放在温州市鹿城区双屿镇嵇师村山庄路1弄10号废品收购站内的斜坡上，乘坐该车副驾驶室的被告王建华在驾驶员刘某2离开之际，因好奇玩弄该车档位，造成该车向左前方滑动。因被告无驾驶证，亦无任何驾驶经验，故未能制动该车或使车辆转向，最终将前来制止并试图制动的驾驶员刘某2挤压于墙上，导致刘某2当场死亡。案发后，被告王建华逃离现场。废品收购站赔偿刘某2家属92000元。2011年11月30日，被告王建华向安徽省界首市公安局泉阳派出所自动投案。之后经本院刑事判决被告王建华犯过失致人死亡罪。
另查明：刘某2在温州市鹿城区双屿镇嵇师村山庄路1弄10号废品收购站从事运输、仓储等工作。
本院认为：公民享有生命健康权。被告王建华在无驾驶证与任何驾驶经验的情况下玩弄号牌为浙Ｃ×××××小货车的档位致驾驶员刘某2死亡，应承担人身损害赔偿责任。众原告作为刘某2的第一顺序法定继承人向被告王建华主张权利并不违反法律规定，故本院对于原告要求被告承担死亡赔偿金的诉请予以支持。
1、死亡赔偿金
原告主张死亡赔偿金411660元，具体为20583元/年×20年=411660元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因原告申请死亡赔偿金按农村标准计算，本院予以准许。2005年浙江省农村居民人均纯收入为6096元，故死亡赔偿金为6096元/年×20年=121920元。
2、被抚养人生活费
原告主张被抚养人生活费为167843.75元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2005年浙江省农村居民人均年生活消费支出为5215元。原告主张被抚养人生活费按农村标准计算，本院予以支持。因刘某2儿子刘某1于2006年出生，故其作为被抚养人生活费应为5215元/年×18年=93870元；刘某2父亲刘先林于2006年61周岁，被抚养人生活费应为5215元/年×10年=52150元；母亲仁卯英55周岁，故被抚养人生活费为5215元/年×15年=78225元。原告主张刘某2兄弟应分担父母抚养费50%，故刘某2父母的生活费应为：（52150元+78225元）÷2=65187.5元。被抚养人生活费合计应为159057.5元。
综上，死亡赔偿金与被抚养人生活费合计280977.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷雪芝、刘某1、刘先林、仁卯英死亡赔偿金280977.5元；
二、驳回原告殷雪芝、刘某1、刘先林、仁卯英的其他诉讼请求。
案件受理费3298元，由被告王建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄光辉
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年六月十三日
代书 记员 孙芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条第一款：公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1549号
原告班某妹，个体户。
委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告黄某，个体户。
原告班某妹诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，因被告黄某去向不详，本院依法于2016年1月15日向被告黄某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告班某妹的委托代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告班某妹诉称，被告黄某因生意资金周转不足，向原告借款人民币70万元（其中2013年6月9日借10万元、2013年6月13日借10万元、2013年7月5日借10万元、2014年3月12日借40万元），并分别出具借据为凭，约定借款期限均自借款日至2014年7月4日止，承诺承担因未能按期归还借款引起的一切费用，并自愿向债权人支付本金的30%的违约金。借款期限届满，原告多次催还，被告均以种种理由为借口推诿。之后，被告于2015年3月5日在其2013年6月13日出具的借口收据上注明上述借款共计70万元继续借用，利息照计。可至今为止，被告分文未偿还给原告，被告的行为构成违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金70万元及利息（利息计算：从2014年7月5日起至借款还清之日止，按中国银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付）；2、被告向原告支付违约金3万元（2013年6月13日所借本金10万元的30%）。
原告班某妹为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．被告黄某于2013年6月9日出具的借款收据、中国工商银行个人业务凭证，证明黄某于2013年6月9日向班某妹借款10万元，借款期限从2013年6月9日起至2014年6月8日止；同日，班某妹汇入黄某账户10万元。
2．被告黄某于2013年6月13日出具的借款收据，证明黄某于2013年6月13日向班某妹借款10万元，借款期限从2013年6月13日起至2014年6月12日止，如未能按期还款，则按借款本金30%支付违约金。
3．被告黄某于2013年7月5日出具的借款收据、班某妹借记卡历史明细清单，证明黄某于2013年7月5日向班某妹借款10万元，借款期限从2013年7月5日起至2014年7月4日止；同日，班某妹汇入黄某账户10万元。
4．被告黄某于2014年3月12日出具的借款收据、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，证明黄某于2014年3月12日借款40万元，借款期限从2014年3月12日起至2014年6月12日止；当日，班某妹汇入黄某账户37.9万元。
5．被告黄某于2015年3月5日在其于2013年6月13日出具的借款借据所作的记录，证明黄某确认向班某妹借款共计70万元，继续借用，利息照计。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告班某妹的证据1至5的证明力予以认定。
根据原告班某妹的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告黄某因生意资金周转困难，多次向原告班某妹借款。2013年6月9日借款10万元，借款期限自2013年6月9日起至2014年6月8日止；2013年6月13日借款10万元，借款期限自2013年6月13日起至2014年6月12日止，如未能按期还款，按借款本金的30%支付违约金；2013年7月5日借款10万元，借款期限自2013年7月5日起至2014年7月4日止；2014年3月12日借款40万元，借款期限自2014年3月12日起至2014年6月12日止。2015年3月5日，被告黄某确认向原告班某妹借款共计70万元，并表示继续借用该款项，利息照付。后原告班某妹多次向被告黄某催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告班某妹借款共计70万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，经双方协商，原告班某妹同意被告黄某继续借用该款项，未明确还款的时间，原告班某妹可随时向被告黄某主张返还。另外，双方还约定“利息照计”，属约定不明，依法视为不支付利息。原告班某妹可从主张权利即起诉之日起计付利息，现原告班某妹主张自2014年7月5日计付利息和支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某向原告班某妹返还借款70万元及支付利息（利息计算：以70万元为基数，自2015年10月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付）。
二、驳回原告班某妹的其他诉讼请求。
本案受理费10800元，由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄源婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1549号
原告官某。
被告石某。
本院在审理官某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元.由原告官某负担。
审判员 官晓云
二〇一五年五月七日
书记员 金 锋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执248号
申请执行人钱晓明与被执行人湖州常联建材有限公司买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴康商初字第524号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币477860元。
本案在执行中，被执行人湖州常联建材有限公司已履行16959.83元，尚未履行460900.17元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执248号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执248号
申请执行人：钱晓明。
被执行人：湖州常联建材有限公司。住所地：浙江省湖州市经济技术开发区。
法定代表人：王宪杭，该董事长。
郑瑛依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第524号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州常联建材有限公司在（2016）浙0502执248号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张云峰银行存款477860.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年一月二十一日
书记员 邹莎莎
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第139号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住山东省济宁市鱼台县。因本案于2015年2月13日被将乐县公安局取保候审，同年7月24日被将乐县人民检察院取保候审，同年10月22日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日13时许，被告人刘某某在将乐县水南镇恒通物流园河南饭店内，与被害人李某甲因账目结算问题发生口角和肢体冲突。在李某甲离开河南饭店后，刘某某不顾他人劝阻，持水果刀追砍李某甲，在河南饭店隔壁荒地与李某甲扭打，刘某某将李某甲右小腿上段内侧至右小腿中段划伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后中，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行。积极赔偿被害人经济损失60000元，取得李某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案经过说明、查获及到案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书、李某甲被故意伤害案中作案工具查找情况说明、视频监控调取说明、将乐县水南镇恒通物流园红绿灯往河南饭店方向的监控视频；证人李某乙、陈某某、孙某某等人的证言；被害人李某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；主动赔偿被害人经济损失60000元，取得被害人的谅解；可依法对刘某某予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴舒婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00419号
申请执行人安徽巨能工程机械有限公司。
法定代表人丁光葵，该公司总经理。
被执行人侯正四，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人张守德，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与侯正四、张守德买卖、保证合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民一初字第02081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年六月二十三日
书记员 史雪娇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第932号
原告邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部。
负责人王文斌。
被告邹宗霖，男，1989年5月28日出生，汉族。
原告邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部与被告邹宗霖借款合同纠纷一案，原告邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部负担。
审判员 邓安仲
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 鹏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2091号
原告刘智彪，农民。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告何玉领。
原告刘智彪与被告何玉领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑芹适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡荣俊到庭参加诉讼，被告何玉领经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，何玉领驾驶冀J×××××号小型普通客车，与刘智彪驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，何玉领、刘智彪受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，何玉领负事故的主要责任，刘智彪负事故的次要责任。原告支出医疗费92779.09元，外购白蛋白3558元，专家手术费6000元，住院伙食补助费计3500元，故要求被告赔偿损失77086元，原告的其余损失另行主张。
被告何玉领未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月16日7时许，何玉领驾驶冀J×××××号小型普通客车，沿沧州市西三环在公路东侧非机动车道内由南向北行驶至大渡口村路口处时，左转弯并道过程中与由南向北行驶的刘智彪驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，何玉领、刘智彪受伤的交通事故。该事故经沧县交警大队认定，何玉领负事故的主要责任，刘智彪负事故的次要责任。
原告受伤后，在沧州市人民医院住院35天，支付医疗费92779.09元，外购白蛋白3558元。经医院诊断为右髌骨骨折、肝破裂、右膝韧带断裂。原告为支持其请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证实原告身份情况。2、被告何玉领驾驶证、冀J×××××号肇事车行驶证，证实被告身份及车辆情况。3、道路交通事故认定书，证实原告人身、车辆受损及被告在交通事故中承担主要责任的事实。4、沧州市人民医院出具的诊断证明、病历、住院费票据、用药明细汇总表、销货凭证、专家费用单据，以证明原告花费情况。
又查明，何玉领驾驶的冀J×××××号小型普通客车未投保交强险。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明、医疗费票据、用药明细表等在案佐证。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，公安交警大队作出的何玉领负事故的主要责任，刘智彪负事故次要责任的认定，合法准确，本院对该责任认定予以确认。原告主张相关损失，被告应予赔偿。
原告称住院期间支付医疗费92779.09元，外购白蛋白3558元，以及住院伙食补助费为3500元的主张，提交了医院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费票据，证据充分，本院予以确认，原告的损失共计99837.09元。原告称住院期间支付专家手术费6000元的主张，理据不足，故不予支持。
因何玉领驾驶的肇事车未投保有交强险，故应比照交强险规定予以赔偿，即应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费10000元，超出限额的部分89837.09元，根据交通事故当事人在交通事故中的过错程度，被告何玉领按照70%的比例赔偿原告损失62885.96元，共计赔偿原告损失72885.96元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告何玉领赔偿原告刘智彪各项损失共计72885.96元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，保全费220元，由原告刘智彪负担50元，被告何玉领负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 欣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第805号
原告张冬冬。
委托代理人李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
被告杨庆轩。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告刘祥。
委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王乾，该公司总经理。
委托代理人李文志，该公司职员。
原告张冬冬与被告杨庆轩、刘祥、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伍锋，被告杨庆轩委托代理人董红茹，被告刘祥委托代理人郭书芹、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人李文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告杨庆轩将原告所有的冀F×××××轿车借走，当晚刘祥驾驶时发生碰撞，致原告轿车毁损，被告杨庆轩、刘祥拒不赔付原告车辆损失，请求法院依法判决二被告赔偿原告损失75000元。
被告杨庆轩辩称，是刘祥驾驶车辆发生事故，本人不予赔偿。
被告刘祥辩称，该车是原告借给杨庆轩后，杨庆轩出去办事让我开着车发生的事故，该车在中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保车损险，应由保险公司赔偿，故申请追加中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司为共同被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，该事故是原告将车辆让被告杨庆轩、刘祥去维修，原告对二被告用车导致事故不知情，我公司与原告签有合同，该情况下我公司不予赔偿。
经审理查明，原告张冬冬与被告杨庆轩、刘祥三人系朋友关系。冀F×××××轿车系原告所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车损失保险68400元，不计免赔。2013年7月31日，原告张冬冬与被告杨庆轩、刘祥等人一起吃晚饭，饭后，因原告车辆有小的刮坏地方，其让被告刘祥在他所在的汽修厂修补一下，故被告杨庆轩、刘祥将原告送回家后，将原告车辆开回补漆。8月5日晚，被告刘祥与杨庆轩驾驶原告车辆去定州市东留春村玩，在返回途中，刘祥驾驶车辆致定州市南平谷村时，发生交通事故，将原告车辆撞损，经保定大雁资产评估有限公司评估，车辆损失为51887元，车辆贬值损失为11400元，由评估报告予以证实。评估费3000元，救援拆检费8000元，由相关票据证实。以上损失为74287元。
本院认为，《保险法》第二条规定，本法所称的保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险金，保险人对于合同约定的可能发生事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告所有的冀F×××××轿车在被告保险公司购买车辆损失险，即与被告保险公司形成保险合同关系，保险公司应当在保险合同范围内对保险事故承担赔偿责任。被告保险公司辩称，该事故是原告将车辆让被告杨庆轩、刘祥去维修，原告对二被告用车导致事故不知情，根据保险合同中的免责条款，不予赔偿。2013年7月31日原告张冬冬将车辆交付给被告刘祥、杨庆轩，因被告刘祥会修车，该车辆被剐蹭，让被告刘祥喷漆，但该车辆能够正常行驶，没有行驶故障和安全隐患。原告张冬冬将车辆交付被告刘祥，即将该车辆的使用权也交给被告刘祥，因该车辆的维修项目不影响车辆的正常使用，对行驶没有安全隐患，发生事故时是在维修场所以外，因此不能认定为维修保养期间，因被告刘祥有合法的驾驶证并接受了原告张冬冬的车辆，就可以认定为刘祥是合法的驾驶人。《中华人民共和国保险法》第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告保险公司未在举证期限内提交其主张的对其免责条款履行提示并进行明确说明义务的相关证据，故应由保险公司承担对其主张不利的法律后果，即保险公司主张的免责条款不发生法律效力，故保险公司对原告的车辆损失应予赔偿，其拒赔理由不能成立，本院不予支持。被告保险公司应在其保险范围内赔偿原告损失68400元，不足部分应由驾驶人被告刘祥予以赔付。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张冬冬各项损失68400元。限判决生效后十日内履行完毕。
被告刘祥赔偿原告张冬冬各项损失5887元。限判决生效后十日内履行完毕。
被告杨庆轩不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告中国人寿财产财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1500元，被告刘祥负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 任建明
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第805号
原告陈洪旗，农民。
委托代理人刘其德，特别授权代理。
被告山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区工业园，组织机构代码75177686-2。
法定代表人时剑，系该公司董事长。
委托代理人时念芳，男，1968年12月26日出生，汉族。特别授权代理。
委托代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈洪旗诉被告山东天时空间钢结构工程有限公司（以下简称“天时公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李学龙于2014年7月21日组织了庭前证据交换，并于2014年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪旗及其委托代理人刘其德，被告天时公司的委托代理人时念芳和秦绪敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪旗诉称：2009年10月，原告组织四十余名农民工分包了被告承包的山东德州皇明太阳能真空管五厂钢结构安装工程。根据合同约定和被告出具的证明，被告尚拖欠原告工程款16.8万元。因此，请求人民法院依法判决被告支付工程款16.8万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告天时公司辩称：原告诉讼请求中提及的工程款16.8万元及利息已被生效的（2011）定商初字第130号民事判决书和（2013）菏民一终字第92号民事判决书确认，被告已支付上述款项。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月17日，原、被告签订山东德州皇明太阳能真空管五厂钢结构安装工程施工承包合同，并约定原告为被告承包的部分工程进行施工。后经结算，被告应向原告支付工程款881356.99元。自2009年11月3日至2011年9月13日，被告向原告支付工程款739781元。
原告于2011年8月29日提起民事诉讼【（2011）定商初字第130号】，要求被告支付拖欠的工程款473511.99元。此案经山东省菏泽市中级人民法院于2013年4月5日作出的（2013）菏民一终字第92号终审民事判决，判决被告向原告支付拖欠的工程款141575.99元及逾期利息。
原告主张被告支付其工程款16.8万元，该部分工程款，原告已在（2011）定商初字第130号民事案件中主张过权利。现在，原告又以相同的证据和理由向本院提起民事诉讼，要求被告支付工程款16.8万元。
上述事实，有山东德州皇明太阳能真空管五厂钢结构安装工程施工承包合同、（2011）定商初字第130号民事判决书、（2013）菏民一终字第92号民事判决书、庭前证据交换记录、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：依据一事不再理的原则，人民法院作出的民事判决发生法律效力之后就具有既判力，当事人不得就同一民事法律事实以同一理由和诉讼请求再行提起民事诉讼。如果已经发生法律效力的民事判决确有错误，也只能依法按照审判监督程序进行再审。
本案中，七张银行转账凭证记载的工程款16.8万元是否包含在二十六张借条中，是原、被告双方争议的事实。但是，该争议事实已在本院作出的（2011）定商初字第130号民事判决和山东省菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏民一终字第31号民事判决中得到解决，并且上述两个判决已经发生法律效力。如果原告认为生效判决认定的法律事实有错误，可以依据审判监督程序的规定向有管辖权的人民法院申请再审，而不应当另行提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪旗的起诉。
案件受理费3660元，由原告陈洪旗负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一四年八月十五日
书记员 谢海龙
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第349号
申请人：刘振青，男，1968年7月1日生。
被申请人：王志超，男，24岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人王志超驾驶的豫ENY6**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及刘忠健的豫EN98**号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王志超驾驶的豫ENY6**号轻型普通货车查封于滑县中邮停车场内。
保全申请费500元由申请人刘振青负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2278号
原告魏冬兴。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告韩志强。
委托代理人王金玲，女，1983年10月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇王家楼村，身份证号码：1302811983********。
原告魏冬兴与被告韩志强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏冬兴及其委托代理人张玉峰、被告韩志强及其委托代理人王金玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏冬兴诉称，原告在被告开办的机械厂上班，从事焊工及安装工作。2012年11月21日，原告在从事彩钢瓦安装工作过程中致双足跟部摔伤，被送往唐山市丰南区医院诊断治疗，经诊断为“双跟骨粉碎性骨折”，2012年11月29日做了“双侧跟骨骨折切开复位内固定术”，2012年12月6日出院。2014年1月1日，因伤势情况原告又到唐山市丰南区医院住院治疗，2014年1月2�行“双侧跟骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术”，于2014年1月9日出院。原告住院医疗费15000元左右均由被告垫付，并且在原告第一次住院期间派人护理原告。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤评为拾级伤残，Ia值为4%；误工损失日时间为自受伤之日起1年。原告因伤造成的损失如下：残疾赔偿金28520.8元、住院伙食补助费1150元、误工费50400元、护理费704元、两次法医鉴定费2800元、交通费1000元、精神抚慰金12000元，总计96574.8元。
被告韩志强辩称，原告赔偿要求过高，伤残赔偿金按国家2012年标准执行每月1340元，住院伙食补助住院期间每天20元，误工费按2012年同行业工资标准，护理费按护工标准支付，精神抚慰金不予承担。原告住院期间住院费、检查费、交通费都已由被告支付，共计3万元左右，另外，被告还支付原告13000元赔偿金判决时应予扣除。
经审理查明，2011年被告开办唐山市开山机械厂，2013年该机械厂注销。原告受雇于被告，从事彩钢瓦焊接及安装工作。2012年11月21日，原告在从事彩钢瓦安装工作过程中致双足跟部摔伤，被送往唐山市丰南区医院诊断治疗，经诊断为“双跟骨粉碎性骨折”，并于2012年11月29日做了“双侧跟骨骨折切开复位内固定术”，于2012年12月6日出院，住院15天。2014年1月1日，原告又到唐山市丰南区医院住院治疗，进行双侧跟骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术，于2014年1月9日出院，住院8天。原告于2015年11月6日经唐山华北法医鉴定所重新鉴定原告损伤程度构成拾级伤残，IA值4%，误工损失日时间为自受伤之日起1年。
另查明，原告受伤后，被告为原告支付了两次住院的全部住院费、两次住院期间的全部住院伙食补助费及原告住院、出院、检查、复查的交通费，并�付原告人民币13000元赔偿款。
原告因此次受伤的损失如下：残疾赔偿金28520.8元、误工费37954元、护理费704元、法医鉴定费1400元、交通费200元、精神抚慰金5000元，总计73778.8元。
上述事实有原、被告陈述及鉴定意见书、鉴定费票据、病历等证据所证实。
本院认为，原告在被告开办的机械厂上班，从事焊工及安装工作，被告向原告支付报酬，双方形成了劳务关系。原告在为被告从事彩钢瓦安装工作过程中致双足跟部摔伤，原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张的误工费未能提供相应证据，应参照二O一五年度制造业在职职工年平均工资（即每年37954元）计算；原告主张的交通费1000元，因其住院、出院、检查、复查的交通费均为被告�付，故本院仅支持原告做鉴定的交通费，本院酌定为200元；原告主张要求被告给付精神抚慰金12000元数额过高，原告伤情被鉴定为十级伤残，本院酌定精神抚慰金为5000元；原告主张的住院伙食补助费，因被告在原告两次住院时均已负担，故对此主张，本院不予支持；原告主张的第一次法医鉴定费1400元，因该鉴定结论未被本院采纳，其鉴定费用属原告自行扩大的损失，故本院不予支持。被告主张原告每月工资应为3000元，证据不足，本院不予采信。原告受伤后，被告已经赔偿原告人民币13000元，应当在原告损失中扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告韩志强于本判决生效后十日内给付原告魏冬兴残疾赔偿金、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金，共计人民币60778.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币907元，由原告魏冬兴负担人民币336元，由被告韩志强负担人民币571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 钱茂会
人民陪审员 李 阳
二〇一六年四月十一日
书记�员陈晓玉
附：原告损失明细清单
残疾赔偿金：10186元×20年×10%＋10186元×20年×4%=28520.8元
误工费：二O一五年度制造业在职职工年平均工资37954元
第二次住院期间护理费：按二O一五年度居民服务业年平均工资标准32045元／年÷365天×8天≈704元
第二次法医鉴定费：1400元
交通费（第二次法医鉴定往返开支）：200元
精神抚慰金：5000元
损失共计73778.8元
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2278号
原告彭某甲，农民。
委托代理人彭运福，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告梁某甲，农民。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告梁某乙，农民。
原告彭召阳诉被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，分别于2015年12月1日、12月10日公开开庭进行了审理。原告彭召阳的委托代理人彭运福、李玲，被告梁某甲及其委托代理人汪志凌，被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭召阳诉称：2015年2月20日，原被告经人介绍认识，同年3月6日原告方按照农村风俗给付被告方彩礼63000元，结婚“送日子”时又给付8000元，除此之外，原告方给付被告方礼品、实物折款50000元。彭召阳与梁某甲于2015年3月11日举行结婚仪式，共同生活期间发现梁某甲脾气暴躁、宽容心差，有时辱骂、殴打原告，梁某甲以回娘家居住为由离开原告，在其娘家居住期间，未经原告同意擅自流产，伤害了原告的感情，现双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求法院判决被告返还彩礼10万元。
被告梁某甲辩称：原告陈述的彩礼金额及实物折款与事实不符，被告收到原告的母亲彩礼款33000元，倒茶钱2000，回礼3000元；定结婚日子时给的礼钱，不知道多少，被告当时原封不动就退回原告方；“三金”（金耳环、金项链、金戒指）是银子的，购买时花了一万多元，被告从内蒙古回来时，担心路上不安全，当时就把“三金”放在了原告在内蒙古做生意的家里。3万元彩礼已被用于原被告共同生活及被告返乡期间的消费。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告梁某乙辩称：梁某甲收到原告的彩礼33000元，倒茶钱2000元，回礼3000元，定结婚日子时，不记得将钱交给谁的，本人记不清自己收没收钱，被告没有留下一分钱，也没有收到原告的彩礼，被告不承担返还责任。举行结婚仪式时被告买的陪嫁物品和给原告买的衣物，以及梁某甲流产的费用已超出30000元，原告应给被告方赔偿。
经审理查明：原告彭召阳与梁某甲认识后，原告托媒人彭某丙到被告家说媒，2015年农历正月十二日，按照约定，原告和家人按照农村习俗携带彩礼款、礼品到被告家过礼。媒人彭某丙将装着彩礼款的红布包交给了被告方。原告父母给梁某甲“倒茶钱”2000元。定结婚日子“传启”时，原告方携带礼款（现金）到被告家商定结婚的日子。2015年农历正月十八日下午，原告和被告梁某甲到丰县××庙黄金店购买了“三金”（银色的金耳环、金项链、金戒指），当时，原告把“三金”交给梁某甲。2015年正月二十一日，原告与被告梁某甲按农村风俗举行结婚仪式共同生活。梁某甲和原告一家到内蒙古做生意的地方共同生活，因被告梁某甲怀孕后要求回娘家，原告将梁某甲送回。后原告来接梁某甲回内蒙，因其不同意回去，且梁某甲已流产，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求被告返还彩礼及实物折款共计10万元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的通话录音，证人彭某乙、彭某丙、彭某丁的证言等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原告要求被告返还彩礼有无事实和法律依据；二、关于婚约彩礼应如何认定，若应返还，应由谁返还，返还数额如何确定。
本院认为：一、关于原告要求被告返还彩礼有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”经审理查明，原告有按照当地的习俗给付被告彩礼款的事实，且被告对给付彩礼款的事实予以认可，本院认为，根据以上法律规定，被告应当予以返还。二、关于婚约彩礼应如何认定，应由谁返还，返还数额如何确定。本院认定原告给付的彩礼款数额为70000元。被告收到的彩礼款金额是60000元还是30000元的问题。首先，二被告对给付彩礼的事实不持异议，同时认可收到原告装钱的红布包；其次，证人彭某丙当庭陈述了给付彩礼的细节，将彩礼66000元交给被告梁某乙，原告父母给付梁某甲“倒茶钱”2000元，被告回礼6000元。本院认为，彭某丙作为媒人参与了说媒、过礼的全过程，原告如何过礼，数额多少，其应根据习俗经过与原被告双方协商确定，其是当时的参与人、见证人，其证言具有很强证明力，本院予以采信，故，认定原告给付被告彩礼款60000元。对被告主张收到彩礼款30000元的辩解，本院不予采纳。“倒茶钱”2000元，双方均无异议，本院予以确认。因“倒茶钱”数额较大，亦应认定为彩礼。关于定结婚日子“传启”时，原告主张给了被告梁某乙88000元，被告退回80000元，要求被告返还8000元的问题。本院认为，关于“传启”定结婚日子，是原被告双方根据当地婚约习俗的约定，“传启”哪天去，带多少钱，被告收多少钱，双方应当事先进行了商定。由于时间不长，“传启”当天，交付钱的情况，双方应当记得。被告方认可原告方给了钱，但是被告梁某乙辩解记不清自己收没收钱，也不记得钱交给谁；被告梁某甲辩解不知道收多少钱，但是已全部退还原告。被告方辩解不合常理，且没有其他证据相佐证，本院不予采信，故，对原告“传启”时给付被告8000元主张，本院予以认定。该款数额较大，应当认定为彩礼。关于“三金”问题。本院认为，原告与梁某甲共同生活期间，“三金”作为被告梁某甲随身佩戴的装饰物品，应当由梁某甲自行保管，其辩解放在原告所在内蒙古的家里，但是没有提供相关证据予以证明，原告也不予认可，且也不符合常理，本院对其辩解不予采信。“三金”作为彩礼的内容，被告应当返还。关于由谁返还的问题。本院认为，缔约婚约过礼时给付彩礼的行为不仅是缔结婚约双方当事人的行为，而且往往是婚约当事人双方家庭参与的行为，故返还彩礼时，应当由二被告共同返还。彩礼返还时，综合考虑双方分手的原因、过错情况、彩礼款的数额、彩礼的用途及消耗、生活时间的长短等情况，酌情返还。结合本案，原告与被告梁某甲举行结婚仪式后共同生活了两个月左右即分开，共同生活的时间较短，但是被告也为举办婚礼购置了一些衣物，花费了一些钱财。综上，本院酌定被告返还彩礼款56000元。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁某甲、梁某乙于本判决生效后十日内返还原告彭某甲彩礼款56000元。
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由被告梁某甲、梁某乙负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李梦梅
重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝四中法刑终字第00077号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1993年4月23日出生。
原审被告人陈某某，男，1991年10月11日出生。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人陈某某、田某犯盗窃罪一案，于二○一四年六月十七日作出（2014）酉法刑初字第00101号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，对二审中的新证据质证，听取上诉人、原审被告人及二审检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2013年8月9日至12日期间，被告人陈某某伙同汪某某（另案）以接线点火的方式将停放在酉阳县龚滩镇景区管委会办公楼后面停车场内的一辆二轮黄色宗申摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币8722元。
2013年10月23日1时许，被告人陈某某、田某共同商量后将停放在酉阳县龚滩镇新街“新潮网吧”门口外的一辆红、白相间的150型宗申牌二轮摩托车盗走。在转移被盗摩托车的过程中，陈某某向田某提出再沿街寻找新的作案目标。后陈某某将停放在龚滩新街公路边的一辆黑色本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗150型宗申牌摩托车价值人民币9702元，被盗本田牌摩托车价值人民币4400元。案侦中，被盗的两辆摩托车被公安机关追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、指认现场笔录及照片、提取笔录、现场平面图、示意图、摩托车信息、证明、摔毁摩托车现场照片、碎片提取照片、车牌提取照片、户籍证明；价格鉴定结论书；被害人倪某、罗某某、冉某的陈述；同案关系人汪某某、喻某、冯某某的供述；证人陈某、谯某、龙某、许某某、李某某的证言，被告人陈某某、田某的供述与辩解及等。
原审法院判决认为，被告人陈某某、田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从。二被告人归案后，如实供述罪行，且部分赃物已经退还给被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。三、对被告人违法所得赃物依法予以追缴，责令退赔。
上诉人田某提出：他是初犯，归案后认罪态度好，所盗窃车辆已被追回未造成严重损失，他有检举他人犯罪的立功表现，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的关于上诉人田某及原审被告人陈某某盗窃的事实和证据与一审相同。
二审中另查明，上诉人田某归案后，在侦查阶段检举他人盗窃犯罪，经查证属实。该事实，有公安机关出具的情况说明及上诉人田某的供述等证据证实。
本院认为，上诉人田某及原审被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人田某归案后如实供述罪行，检举他人犯罪，具有立功表现，依法予以从轻处罚。
关于上诉人田某提出他是初犯，归案后认罪态度好，所盗窃车辆已被追回未造成严重损失，他有检举他人犯罪的立功表现，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，以上情节属实，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实和定罪正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间有新证据证明上诉人田某有立功表现，故本院对田某的量刑依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持重庆市酉阳县人民法院（2014）酉法刑初字第000101号刑事判决第一项、第三项，即“被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元”、“对被告人违法所得依法予以追缴，责令退赔。”
二、撤销重庆市酉阳县人民法院（2014）酉法刑初字第000101号刑事判决第二项，即“被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元”
三、上诉人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第201号
申请执行人张国兴，男，1969年10月10日生，汉族，住连城县。
被执行人张锦华，男，1975年1月29日生，汉族，住连城县。
被执行人官翠凤，女，1980年1月29日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）连民初字第1772号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1772号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 周荣辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3228号
原告大连海龙王物产有限公司。
法定代表人吴芳全，该公司董事长。
委托代理人王炳勇，辽宁众义律师事务所律师。
被告郭旭光，男。
原告大连海龙王物产有限公司与被告郭旭光劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王炳勇、被告郭旭光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司于2004年4月16日成立，系香港李锦记公司的子公司，所生产产品均运送到李锦记公司。被告在原告成立时即在原告公司工作，担任生产主管一职，双方于2012年1月1日签订了无固定期限劳动合同。2009年，被告擅自以原告名义在食品产业网等网站上发布销售、加工及带料加工海产品的消息，给原告造成了严重的损失。原告于2013年9月17日以“严重失职、营私舞弊”为理由解除了与被告之间的劳动关系。原告认为与被告解除劳动关系的行为没有违反法律规定，故诉至法院，要求判令原告不向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金140，400元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所陈述的并非事实，被告没有擅自以原告名义在食品产业网等网站上发布销售、加工及带料加工海产品的消息。如果被告存在原告所陈述的违规行为，不会等到几年后才与被告解除劳动关系。所以原告与被告解除劳动关系没有依据，应向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
经审理查明，原告公司于2004年11月24日依法注册成立，被告在原告成立时即在原告公司工作，担任生产主管职务，双方于2012年1月1日签订了无固定期限劳动合同。2013年9月17日，原告以被告严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损失为由与被告解除了劳动关系，同时向被告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中记载解除劳动合同的原因为“劳动者严重失职，营私舞弊给用人单位造成重大损害”。原告在庭审过程中提供在相关网站上打印的网页，证明被告在2009年及2010年擅自以原告名义在食品产业网等网站上发布销售、加工及带料加工海产品的消息，给原告造成了损失。被告对原告提供的该份证据不予认可，被告表示其并非擅自发布相关信息，该行为并非个人行为，且在网页下方所留有的联系方式为原告公司的电话及传真号码，所留联系地址亦为原告公司的地址。
另查，原告在庭审过程中提供中国农业银行的银行卡存款业务回单复印件，用以证明其与被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为5，490元。被告对原告提供的该份证据真实性没有异议，但表示5，490元系扣除五险一金及个人所得税后的工资数额，在扣除五险一金及个人所得税前的工资数额应为7，800元。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、银行卡存款业务回单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求不向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金140，400元的诉讼请求。原告主张被告存在严重失职、营私舞弊的行为，擅自以原告名义在食品产业网等网站上发布销售、加工及带料加工海产品的消息，给其造成严重损失。但其提供的网页证据上所留的联系方式和联系地址均为原告公司的电话及地址，如果被告系擅自发布消息，相关人员拨打电话及找到地址均可证实被告存在擅自发布消息的行为，所以该行为应该不是被告个人的行为，原告提供的证据不足以证实其主张的事实。且原告亦没有提供证据证实其公司因被告的行为产生了重大损失，原告与被告解除劳动合同没有合法理由，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定的内容，用人单位违反本规定解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当向劳动者支付二倍经济补偿金的赔偿金，原告应向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。经济补偿金的具体支付标准为根据劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资，其中六个月以上不满一年的按一年计，不满六个月的支付半个月的工资，月工资以双方解除劳动合同前12个月的应得月平均工资计算。被告于2004年11月24日即在原告处工作，原告于2013年9月17日与被告解除劳动合同，原告应向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的数额为140，400元（7，800元／月×9个月×2）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连海龙王物产有限公司的诉讼请求。
二、原告大连海龙王物产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告郭旭光违法解除劳动合同的经济赔偿金140，400元。
上述第二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 佐欣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1805号
上诉人（原审被告）：吴丽，女，生于1984年2月1日，汉族，住科学城。
被上诉人（原审原告）：战旭伟，女，生于1970年3月14日，汉族，住科学城。
吴丽因与战旭伟名誉权纠纷一案，不服四川省科学城人民法院（2014）科民初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭，于2014年12月10日审理了本案。上诉人战旭伟、被上诉人吴丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：战旭伟系社区居委会主任。吴丽认为2009年的某一天战旭伟打了其孩子脑袋，并于2013年向派出所报案，该所经调查后认为无证据证明战旭伟打过吴丽的小孩，并明确告知了吴丽。之后，吴丽多次在科学城一区、四区居委会以战旭伟打过其孩子为由大吵大闹，在公众面前用极其肮脏的语言辱骂、侮辱战旭伟，经派出所民警多次批评教育后，吴丽不听劝阻，仍多次在公众场合谩骂、侮辱战旭伟。2014年7月22日，吴丽在居委会战旭伟的办公室谩骂战旭伟，并向战旭伟身上、办公桌吐口水，造成居委会无法正常办公，在社区居民中造成了负面影响。2014年7月23日，战旭伟诉至原审法院，请求依法判令吴丽停止对她的侮辱诽谤，停止对她名誉的侵权行为，并公开赔礼道歉，消除影响，赔偿精神损失1万元。
在原审庭审中，吴丽辩称：战旭伟的陈述不是事实；战旭伟打其孩子脑袋，其家人向自己扔灯泡，一切都是因为战旭伟打其儿子脑袋不承认而引起，对自己的身体、精神造成了严重伤害，并要求战旭伟赔礼道歉，赔偿精神损失3万元。对此，原审法院征询其是否属于提起反诉，吴丽明确其辩称是反驳。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、派出所的接报警记录以及询问笔录、照片及视频资料等证据证实。
原审法院认为：公民的名誉是指公民道德品质、品行才干、生活作风等方面的社会评价，是社会对公民自身价值的外部认可。公民的名誉权是公民对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。公民的名誉权和人格尊严受法律保护，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。判定当事人名誉是否遭受损毁标准，除应考虑侵权行为的性质外，尚应参酌主张被损毁名誉当事人的社会地位。名誉被损毁与否，并非依当事人的主观感受，而应依客观结果，以当事人社会评价是否遭受损毁为标准。
本案被告在有关单位明确告知无证据证明原告打了其孩子的情况下，针对原告采取用肮脏的语言辱骂、向原告身上吐口水、传播原告个人信息等行为，在原告的工作场所向社会公众宣扬原告打了被告孩子，其行为足以导致社会公众对原告的品行产生误解，对原告的社会评价降低，在一定范围内对原告的名誉造成了影响，原告据此要求被告吴丽停止对原告名誉的侵害，并公开赔礼道歉，消除影响的请求，予以支持，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”被告的侵权行为给原告造成了一定的精神损害，应当赔偿原告精神损害抚慰金，其数额根据本案的实际情况酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条之规定，遂判决：一、被告吴丽立即停止对原告战旭伟的名誉的侵害；二、被告吴丽自本判决生效后七日内向原告战旭伟书面赔礼道歉，内容由该院审核；逾期不履行的，将在该院公告栏及原告的工作场所张贴本案判决书十日，相关费用由被告吴丽负担；三、被告吴丽自本判决生效后七日内给付原告战旭伟精神损害抚慰金1000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴丽承担。
原审法院宣判后，原审被告不服原审判决，提出上诉称：2009年某天，我带残疾的儿子到居委会办事，被上诉人的手无缘无故地打向我儿子的头卤门三下（当时卤门没长满），我当时傻了，不知道怎么处理。我签完字就回家了，因为这件事，我经常给我老公吵架，我心里一直纠结，长期着急、上火、耳朵疼、耳鸣，别人摸我儿子就害怕、紧张，给我留下了阴影。2013年5月，被上诉人战旭伟老公的哥哥在楼上用灯泡扔我们，造成我儿子惊吓，当时尿裤子，多日睡不着觉。2014年4月28日，被上诉人的嫂子用拳头打我的胸部连续几下，我抱着头她还逼着我打，咬我手指头，揪我头发，造成我当时被120送入抢救室。2014年5月21日，被上诉人的姐夫在新华书店门口连续撞我腿部三下，直到110到，被上诉人和她姐夫才走了。2014年5月27日，战旭伟老公在法院开车的弟弟到居委会扬言找人揍我，不久就动手打我。2014年7月24日上午，我到居委会找战旭伟要说法，战旭伟的婆婆无休止对我谩骂，并用纸扔我，动手打我。原审法院只写了表面问题，极力避开主要问题，特意强调了次要问题。战旭伟打我儿子的这个事，最主要是证人吕学中这个证人，原审法院没有让吕学中出庭作证。故对原审判决我公开赔礼道歉赔钱不服，要求吕学中出庭作证，并重新审理本案。
被上诉人战旭伟辩称：吕学中之前在一审就表示过他没有看到过我打上诉人的儿子，上诉人一直对我谩骂，影响我上班，甚至动手打我，我还到派出所报过案，相关资料可以证明，对方一直要我给3万块钱才停止。
本院认为：当事人对存在的争议理应通过正当合法的方式进行解决，而不能采用不正当甚至非法的方式进行解决。本案中，吴丽在辖区公安机关经调查已认定无证据证明战旭伟打过其儿子的情况下，仍在公众场所连续多次向战旭伟使用贬损人格的言语和动作，此在一定范围内影响了社会公众对战旭伟的社会评价，干扰了战旭伟正常的生活、工作秩序，故吴丽的行为构成名誉侵权，应当承担由此产生的法律后果。
综上，上诉人吴丽的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 颖
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第157号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人周汝仔。
被执行人刘四四。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月5日向本院提出申请，要求强制执行其对周汝仔、刘四四征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第4331号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4331号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第4331号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第4331号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4331号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第347号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告连云港安利机械租赁有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人徐寿敏。
被告徐寿敏，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告杨素红，女，汉族，住江苏省连云港市连云区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告连云港安利机械租赁有限公司、徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请财产保全，要求对被告连云港安利机械租赁有限公司、徐寿敏、杨素红的银行存款58万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告连云港安利机械租赁有限公司、徐寿敏、杨素红的银行存款58万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑丹
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 潘庆
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2550号
原告毕某，农民。
被告马某甲，农民。
毕某与马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月同居生活，××××年××月××日生一女马某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直不和，为生活琐事经常发生。被告经常欺骗原告，对家庭不尽义务。原、被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚、抚养孩子、返还陪嫁物品。
被告马某甲辩称：我们感情较好，不同意离婚，如法院判决我们离婚，原告应赔偿我的损失。
经审理查明：2010年3月原、被告同居生活，2011年9月13一女儿马某乙，××××年××月××日登记我。原、被告均愿抚养孩子，原告主张夫妻感情不已经破裂，未提交证据。
以上事实有原、被告陈述、结婚证明为证。
本院认为：原、被告未婚先孕，婚前生有一女，双方是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的参加，是能够克服的，原告主张与被告感情破裂仅有当庭陈述，并未提交相应证据证明，对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一五年十月九日
书记员 许亚娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第503-1号
申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司。
法定代表人黄强。
被执行人徐国强。
宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与徐国强金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐国强至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐国强所有的位于宜宾县柏溪镇英才街南山星城一期X幢X楼X号住房一套（房屋产权证号**，面积135.51平方米）。
二、查封期限为三年。
三、查封期限届满，申请执行人要求延长期限的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请，延长期限不得超过上述期限。如期限届满申请执行人未申请继续查封，由此造成的后果和风险由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年十月二十七日
书记员 许德宾
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2728号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告薛威，女，1979年6月5日出生，汉族。
委托代理人钱江（被告之夫），男，1979年3月17日出生，汉族。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告薛威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍、朱梦武，被告薛威的委托代理人钱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成依湖园、碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告于2013年7月1日之前入住本小区，房屋建筑面积为98.5平方米，每月应缴物业服务费68.95元。被告自2013年7月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币1447元、逾期违约金人民币144元，合计人民币1591元，诉讼费由被告承担。
被告薛威辩称，1、物业没有统一着装以及统一标志，门岗24小时执勤不到位；2、消防通道被堵住；3、外来机动车辆随意进入小区，导致业主停车难；4、绿化养护没有做好管理；5、楼内业主家中漏水导致楼梯外檐被浸；6、物业没有经过公开的选聘，不认可与原告有合同关系，与原告没有签订合同，不起法律效力；7、绿化基本被一楼业主侵占，物业不履行制止不法行为的职责，不积极向有关部门报告；8、小区内办公的情况现象越来越多，住宅商用，小区内自行车、电动车经常发生被盗现象；9、原告没有尽到安全保卫职责，在合同中明确规定巡视、管理、发卡进入、不能随便停车，但实际随意进入车辆，没有登记；10、公共设施维护不到位，纱窗丢失，道路绿化破坏，报箱锈蚀；11、恶意侵占业主利益，原告多收的停车费，至今仍未退还；12、未做到积极配合业主启动维修基金的工作，在执行过程中推卸责任，多次沟通，推诿怠慢，造成小区内共1100户近500户出现漏房现象，在同期小区内，修缮已经完毕。由于物业问题造成房子贬值严重，偷盗问题造成损失。故不同意全额交纳物业费。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成依湖园、碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。水木天成依湖园、碧杉园俗称为水木天成3区、4区。被告系水木天成X区X号楼X门X号业主，房屋建筑面积为98.5平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币68.95元。被告系原告提供物业服务的小区业主。被告自2013年7月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币1447元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告提出的消防通道被堵、楼梯外檐被浸、绿化被业主侵占、住宅商用、小区内被盗、多收停车费、及未启动维修基金问题与本案不属同一法律关系，由此造成的损失，可另案解决，本案不予分析。被告在庭审答辩中提出的其他问题，从一定程度上反映出原告服务确实存在瑕疵，但考虑到物业管理服务的广泛性和多样性，业主素质的差异性在客观上也会影响物业服务的质量与水平，故酌情予以减免应交物业费的5%。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告薛威一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年7月1日至2015年3月31日物业服务费人民币1447元的95%，计人民币1374元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛威负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00075号
原告：宋磊，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：殷振平，男，1971年12月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告宋磊与被告殷振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊到庭参加诉讼，被告殷振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺2012年11月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款。现诉请判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
2012年8月20日借条一张，证明被告向原告借款20000元，并承诺2012年11月20日前还清。
被告殷振平未应诉答辩。
经庭审举证，因被告在收到证据副本后未对原告提供的证据提出异议，经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2012年8月20日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：今借宋磊人民币两万元整，借款日期2012年8月20日，经双方协商后定于2012年11月20日前还清。还款期限届满后，被告未能按约还款，原告遂于2012年11月27日诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款20000元有被告向原告出具的借条为凭，且被告在收到本院送达的诉状副本和证据副本后未提出异议，故原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告殷振平于本判决生效后十日内归还原告宋磊借款20000元。
案件受理费减半收取50元，由被告殷振平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一二年十二月二十一日
书记员 吴贤英
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2632号
罪犯黄某，现在江苏省溧阳监狱服刑。
启东市人民法院于2015年3月10日作出(2015)启刑初字第00002号刑事判决，认定被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪被判刑。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄某的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 蒋亚新
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第529号
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人孙文戌。
委托代理人刘星伯，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某。
法定代理人苑学荣。
法定代理人赵杰。
委托代理人邵进春。
上诉人李某与被上诉人周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，李某于2014年2月24日诉至新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院），请求判令周某及其监护人赔偿其医疗费、护理费、交通费等共计5000元，鉴定费和××赔偿金的费用待定残后另行变更诉讼请求；保留后续治疗费的诉权。李某于2014年9月22日书面向原审申请将其原诉讼请求的5000元变更为63626.7元；并保留后续治疗费的诉权。原审法院于2014年11月20日作出（2014）牧民一初字第203号民事判决。李某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月1日下午，李某与周某在上学的途中发生碰撞，李某受伤。李某被送到新乡市第二人民医院住院治疗3天花费医疗费1056.3元，在新乡燎原医院住院治疗20天花费医疗费3998元，在新乡市康复医院花费942元，住院期间需一人护理。经鉴定，李某受伤为十级伤残，花费鉴定费700元。李某提供交通费票据800元以支持其主张的交通费。事故发生时，李某系河南师范大学实验中学学生，为限制民事行为能力人。另查明：周某的父亲赵杰、母亲苑学荣。周某前期给付李某5000元费用。
原审法院认为：本案中，李某与周某在上学的途中发生碰撞受伤，综合全案案情，认定双方对李某受伤的发生都没有过错，故由双方分担李某的损失。关于李某的损失，认定如下：1、医疗费，李某提交了医院的住院医疗票据、出院证、诊断证明书、病历，结合原告提交的证据情况，认定该项费用为5996.3元；2、护理费，结合实际病情和法律规定，认定住院一人护理，故该项费用为1830元（29041元／年÷365天×1人=1830元）；3、住院伙食补助费、营养费，结合其实际病情和相关法律规定，予以支持各345元（15元／天×23=345元）；4、××赔偿金，结合原告的年龄和居住、上学情况、鉴定意见，认定计算标准为城镇标准，结合相应年度城镇居民人均可支配收入情况，故该项费用为44796.06元（22398.03×20×10%=44796.06）；5、精神损失费，结合其病情和伤残情况，认定该项费用为3000元；6、鉴定费，结合鉴定情况和实际案情，认定该项费用为700元；7、交通费，结合其居住情况和住院治疗情况，酌定该项费用为200元。以上各项损失共计57212.36元。结合上述分析，双方分担该部分损失，即周某承担28606.18元（57212.36÷2=28606.18），周某前期已给付5000元，故周某还应给付李某23606.18元。根据相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。赵杰、苑学荣系周某的父母即法定监护人，故该23606.18元应由赵杰、苑学荣赔偿。原审判决：一、周某监护人赵杰、苑学荣于判决生效后十日内赔偿李某各项损失共计23606.18元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由李某监护人与周某监护人各承担695元。
李某上诉称：周某在本案中存在过错，其应承担全部赔偿责任。李某出院后的护理费应予认定；且应支持精神损害抚慰金5000元；另原审支持李某的交通费数额过低。请求撤销原判，对原审少判令周某承担的38366.18元予以改判。
周某辩称：李某的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于周某应否对李某承担全部的民事赔偿责任的问题。本案中，李某是在上学途中与周某发生碰撞受伤，双方当事人均未举证证明对方在对李某受伤及损害结果的发生存在过错，故原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，认定由双方当事人分担李某的损失，并无不当，本院予以认定。
关于应否支持李某出院后护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别”。李某因本案先后住院治疗23天，原审确定其住院期间的护理费为一人，并无不妥。但因李某在原审未申请对其定残后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行相应的司法鉴定，故原审对李某主张其出院后三个月的护理费7160元未予支持，并无不当。李某可待对其定残后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行相应的司法鉴定后另行主张。
关于原审确定李某精神损害抚慰金及交通费的数额是否过低的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。李某因本案共计住院治疗23天，故原审酌定支持李某住院期间的交通费为200元，并无不妥。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。李某的伤情经原审委托鉴定已构成十级伤残，故原审根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及我市平均生活水平，酌定支持李某主张的精神损害抚慰金为3000元，符合上述司法解释的规定，本院予以认定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费759元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 刘艳利
二〇一五年六月三十日
书记员 姜雪云
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00045号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人盛文来，该公司员工。
被告刘立民。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称洪泽农商行）与被告刘立民金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人盛文来到庭参加诉讼、被告刘立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2008年7月21日，被告刘立民与原告签订借款合同，借款8000元用于周转，约定月利率为8.85‰，借款到期日为2009年7月20日。借款到期后，被告没有还款。依法要求被告刘立民还贷款本金8000元及约定的利息；被告承担本案的诉讼费用；
被告刘立民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明�洪泽县农村信用合作联社现更名为洪泽农商行。2008年7月21日，被告刘立民与洪泽县农村信用合作联社签订借款合同，借款8000元用于周转，借款到期日为2009年7月20日，月利率为8.85‰，还款方式为利随本清；借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。
另查明，原告曾于2011年、2013年分二次向本院提起诉讼，要求被告还款，后均撤诉。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原洪泽县农村信用合作联社与被告刘立民签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘立民没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，原告要求被告还本付息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立民于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（自2008年7月21日至2009年7月20日按合同约定计算利息；自2009年7月21日至实际给付之日止，利息、罚息不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告刘立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安�财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 李 佳
人民陪审员 钱梅英
二〇一五年五月五日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1462号
原告韩建军。
委托代理人韩风，河北承德德律律师事务所律师。
被告承德市福德输送机械制造有限公司。
法定代表人丁福德。
委托代理人徐学武，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩建军与被告承德市福德输送机械制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年6月6日向原告韩建军发出了预交诉讼费通知书，责令其在七日内向本院预交诉讼费用，原告韩建军逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈晓冲
二〇一三年六月二十五日
书记员 郑荣芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1368号
罪犯殷锋，男，1965年8月17日出生，福建省厦门市人，汉族，大专文化，原厦门天地开发建设公司征地拆迁部副经理、天地公司县后片区暨湖里高新技术园项目部征地拆迁组组长。现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年4月25日作出（2011）湖刑初字第82号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币2万元。其刑期自2010年11月2日起至2016年11月1日止。该犯不服，提出上诉，厦门市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）厦刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯殷锋于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯殷锋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年7月至2015年5月累计达标分33分；2014年度被评为监狱年度表扬；2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯殷锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷锋减去有期徒刑十个月。其刑期自2010年11月2日起至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1509号
原告游某某，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告王某，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告游某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告游某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡佳琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第34号
申请人金光纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪A栋1610-1612。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人朱光宇，住址上海市徐汇区，系公司员工。
申请人金光纸业（深圳）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月9日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30300051／23100772号中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票［出票人：深圳世纪桥业纸业有限公司，出票金额：人民币251593.46元，出票日期：2015年3月6日，汇票到期日：2015年9月6日，收款人：金光纸业（深圳）有限公司，收款人及最后持票人为申请人］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金光纸业（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第9号
异议人（案外人）陈瑞仕。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人方士舜，系行长。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市。
负责人郑菊，系行长。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，系董事长。
申请执行人楼小波。
申请执行人刘夫安。
申请执行人刘科艇。
申请执行人李齐勇。
申请执行人刘笛。
申请执行人王越华。
申请执行人余勇。
被执行人浙江恒帆海运有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈斌峰，系董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行等债权人与被执行人浙江恒帆海运有限公司系列案中，案外人陈瑞仕提出书面异议。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2015年7月3日进行公开听证。各方当事人均参加了执行听证。异议人陈瑞仕于2015年7月16日向本院提出撤回执行异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈瑞仕撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年七月十七日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第9号
异议人（案外人）陈瑞仕。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行。
负责人方士舜。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行。
负责人郑菊。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
申请执行人楼小波。
申请执行人刘夫安。
申请执行人刘科艇。
申请执行人李齐勇。
申请执行人刘笛。
申请执行人王越华。
申请执行人余勇。
被执行人浙江恒帆海运有限公司。
法定代表人陈斌峰。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行等债权人与被执行人浙江恒帆海运有限公司系列案中，案外人陈瑞仕提出书面异议。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2015年7月3日进行公开听证。各方当事人均参加了执行听证。异议人陈瑞仕于2015年7月16日向本院提出撤回执行异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈瑞仕撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年七月十七日
代书 记员 严文寅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5227号
原告孙庆海。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
被告冯立迎。
原告孙庆海与被告冯立迎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙庆海及�托代理人王宝慧到庭参加诉讼，被告冯立迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆海诉称，原、被告系雇佣关系，2012年底，原告受被告的安排在兰山区双岭路南的王平庄工作至工程结束，2013年年初结算时因被告以无钱为由书写了证明一份，写明欠原告工资款共计14500元，于2014年初结算时给了2000元，余款一直拒不偿还，根据《民法通则》、《民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付工资欠款12500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯立迎未作答辩。
经审理查明，2012年被告冯立迎承包了临沂市兰山区双岭路以南的王平庄的工程，雇佣原告为其工作，2013年工程结束后，因被告无钱结算，遂于2013年书写证明一份，载明“证明今有孙庆海工资款壹万肆仟伍佰元正（14500）元，因工地工资�及因其拖欠（王平庄沁园庭）欠款人：冯立迎2013年2月18号”，该款后经原告多次催要，被告于2014年年初结算时支付2000元，剩余12500元至今未付。
上述事实，主要依据当事人的陈述、有关书证所证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告冯立迎雇佣原告孙庆海为其工程施工。后原告孙庆海按照约定完成了工程，被告冯立迎应当按照约定支付全部劳务费，故本院对原告孙庆海要求被告冯立迎支付剩余劳务费的主张予以支持。被告冯立迎经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯立迎于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆海劳务费12500元及利息（自2014年8月29日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费113元，由被告冯立迎负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李凤国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第03033号
原告李朝中。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏恒兆房地产开发有限公司，住所地宿迁市八一东路。
法定代表人唐彬，该公司总经理。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
原告李朝中诉被告江苏恒兆房地产开发有限公司（下称恒兆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2015年12月16日、2016年1月13日公开开庭审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年5月11日再次公开开庭进行审理。原告李朝中（第一次及第三次到庭）及其委托代理人张军（第三次未到庭）及被告委托代理人石光辉（第一次庭审由王洪淮、徐平权到庭，后变更委托代理人为石光辉）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝中诉称：原被告于2012年1月13日签订商品房买卖合同。合同约定被告应于2012年12月28日将符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》，并取得住宅项目交付使用通知书的房屋交付给原告。现被告房屋仍不具备交付条件，没有按照合同约定将房屋交付给原告，故提起诉讼，请求判令被告支付逾期交房违约金67408元【以205201元为基数，从2012年12月28日起至2015年12月28日止，按照日万分之三标准计算】。
被告恒兆公司辩称：1、原告未按照约定完全支付房款，原告本身有过错，我们不存在违约行为，不应当支付违约金；2、约定违约金标准过高，请求降低。我们在2012年底已经向原告交付房屋，原告并无证据证明因被告原因给其造成损失；3、我们起诉原告支付购房款的时候，我们并没有要求原告支付利息及其他为违约金，若原告不撤诉，我们会在其他诉讼中追加主张。我们希望双方能够在法庭的主持下调解解决。
经审理查明：2012年1月13日，原告因购买被告恒兆公司所开发的河畔花城小区13幢3单元402室商品房一套与被告恒兆公司签订《商品房买卖合同》一份，约定，房屋总价款337201元，被告应当在2012年12月28日前交付房屋。逾期不超过30日，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。如逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。同时该合同还约定，原告应于2012年1月13日支付购房款205201元，其余房款共计132000元，由原告向银行申请按揭贷款的方式支付。合同附件四，即合同补充协议第五条约定：买受人无论在何种情况下未能结清房款的或按揭客户未在房管处办妥他项权证时，出卖人均有权拒绝提交所购房屋钥匙。合同签订后，原告支付购房款205201元，余款132000元未能通过银行贷款予以给付，尚欠被告购房款132000元。后被告向本院起诉原告，要求原告支付购房款132000元。本院于2015年10月10日作出（2015）宿城民初字第1823号民事判决书，判决原告向被告支付购房款132000元。后李朝中不服该判决上诉至宿迁市中级人民法院，后又撤回了上诉，但李朝中至今尚未支付该购房款。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：关于涉案房屋实际交付日期，被告辩称是2012年底交付，原告自认是在2013年下半年交付，2013年底入住。
涉案房屋所在的河畔花城13幢楼至今没有办理初始登记，但从2014年8月起可以办理房屋所有权证。但涉案房屋至今未办理产权登记手续。
本院认为：原被告之间签订的商品房买卖合同及附件四补充协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方均应按照合同和补充协议约定履行各自的义务和享有权利。关于交付房屋时间，合同第八条虽然约定交付时间是2012年12月28日，但双方在补充协议第五条对此作了限制性约定，即原告未付清房款，则被告有权拒绝交房，且不考虑原告未付清房款的原因。该约定并不违反法律的规定，双方应当予以遵守。现经法院判决确认，原告至今尚欠132000元房款未付，即尚未付清房款，而根据原告的自认，被告在2013年下半年即向其交付了房屋。另外，虽然涉案房屋在交付时并不符合合同约定的交付条件，即未取得住宅项目交付使用通知书或竣工验收备案表，但涉案房屋在2014年8月即可以办理产权登记手续，而此时，原告尚未付清房款。故原告主张被告逾期交房应支付违约金无依据，本院对其该主张依法不予支持。综上，本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李朝中的诉讼请求。
案件受理费1486元，由原告李朝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 建
第4页/共4页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第167号
罪犯马喜，男，1970年10月23日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：甘肃省平凉市崆峒区新风巷**号。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）长中刑一初字第0029号刑事判决，认定被告人马喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯马喜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月19日作出（2007）湘高法刑终字第287号刑事判决，维持判决。2008年12月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第93号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第445号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马喜自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省其贩卖毒品犯罪行为的社会危害性，决心积极改造，重新做人；较好遵守监规纪律，无较大违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩优良，并利用休息时间积极向监狱改造小报写稿投稿；积极参加生产劳动，从事制鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分136.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马喜在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马喜减去有期徒刑一年六个月（刑期至2030年5月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0260号
申请人张建萍，女，1963年2月7日出生，汉族。
被申请人郎泽忠，男，1961年2月16日出生，汉族。
申请人张建萍与被申请人郎泽忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张建萍于2014年11月25日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郎泽忠银行存款5万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人张建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郎泽忠银行存款5万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王麟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3311号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市蓼兰镇万家村。
法定代表人程进
被执行人孙明义，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人孙明义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2013）平商初字第276号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡 斌