wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第824号
被执行人李梅英，女。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
依法追缴被执行人李梅英罚金一案，本院于2015年1月12日作出（2014）丹刑初字第677号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李梅英应缴纳罚金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。其名下位于朝阳新村21幢1单元101室的房产，申请执行人明确表示暂不要求法院对该房产进行查封、处置，现被执行人在服刑期间且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第677号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 白
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初58号
原告：张祖桥，男，1970年12月29日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
诉讼委托代理人：张万松，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州省铜仁市交通建设工程总公司，住所地：贵州省铜仁市光明路38号。
法定代表人：杨胜忠，系公司经理。
诉讼委托代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：杨通英，男，1985年11月20日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃县。
被告：雷文，男，1979年9月28日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，贵州省松桃县寨英镇水源村雷家堡二祖。
原告张祖桥与被告贵州省铜仁市交通建设工程总公司（以下简称铜仁市交建公司）、杨通英、雷文建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭
进行了审理。原告张祖桥及委托代理人张万松、被告铜仁市交建公司委托代理人吴志成、被告雷文到庭参加诉讼，被告杨通英经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖桥向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告挖掘机租赁费84300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月5日被告铜仁市交建公司从贵州建工集团承包的S304（松桃孟溪至印江）公路改建工程项目中分包K3+030文昌大桥工程，并签订了《桥涵工程专业分包合同》。被告铜仁市交建公司承包该工程后，将工程建设施工的全部事宜授权给被告杨通英负责。工程开工后，被告杨通英与合伙人被告雷文因施工建设需要，向原告张祖桥租赁挖掘机一台，约定：“原告向被告杨通英、雷文提供一台2**型-3挖掘机，月租金25000元；挖掘机驾驶员、所需燃油、挖掘机费用由被告承担；租赁期限至被告工程完工时止。”协议达成后，原告依约于2015年1月20日向被告提供了一台挖掘机。2015年7月25日经原告与被告杨通英、雷文结算，二被告欠原告挖掘机租赁费114300元，并当即向原告出具了一份114300元的“欠条”。后文昌桥项目部向原告支付了租赁费30000元，余款84300元，二被告至今拒不支付。为了维护原告的合法权益，为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告铜仁市交建公司辩称：我公司不是本案适格的被告主体。我公司仅授权被告杨通英与贵州建工集团关于文昌桥施工过程中产
生的相关事宜，并未授权被告杨通英与第三方产生相关事宜。本案中原告与被告杨通英、雷文产生的租赁关系，属第三方事宜，系被告杨通英、雷文与原告个人行为，与我公司无关联。因此，我公司不是适格的被告，原告与我公司无法律关系，故我公司不应承担原告的租赁费用。该租赁费应由被告杨通英、雷文承担。
被告杨通英未作答辩亦未向本院提交证据。
被告雷文辩称：文昌桥建设工程，我只知道是杨通英到负责，我与被告杨通英合伙做，被告杨通英负责施工，我负责投资。在建设施工中，我们租赁了原告的挖掘机施工，经结算下欠原告张祖桥租赁费114300元，并向原告出具了欠条是事实。但该工程是被告铜仁市交建公司承建的，责任主体是被告铜仁市交建公司，所以，下欠原告的租金应由被告铜仁市交建公司承担。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告铜仁市交建公司从贵州建工集团承包的S304（松桃孟溪至印江）公路改建工程项目中分包了K3+303文昌大桥工程，并签订了《桥涵工程专业分包合同》。被告铜仁市交建公司承包该工程后，将该工程建设施工管理全程（以本公司的名义执行本工程中的合同签署有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付安全、债权债务、民工工资发放等方面工作，并承担相应的法律和经济方面责任）授权给被告杨通英负责。工程开工后，被告杨通英与被告雷文向原告张祖桥租赁了挖掘机一台，用
于被告铜仁市交建公司承建的文昌桥工程建设。双方约定：“原告向被告杨通英、雷文提供一台2**型-3挖掘机，月租金25000元；挖掘机驾驶员、所需燃油费由被告杨通英、雷文承担；租赁期限至被告工程完工时止。”协议达成后，原告依约于2015年1月20日向被告杨通英、雷文提供了挖掘机。2015年7月25日经原告与被告杨通英、雷文结算，被告杨通英、雷文共欠原告挖掘机租金114300元，二被告当日向原告出具了一份114300元的书面“欠条”。后文昌桥项目部支付了原告挖掘机租金30000元，余款84300元由于被告至今未付，为此，原告诉至本院请求三被告给付。
本院认为：本案争执焦点是：原告的租赁费应由谁承担。结合被告铜仁市交建公司与贵州建工集团签订的《桥涵工程专业分包合同》及被告铜仁市交建公司与被告杨通英的授权委托关系，本案中所指的文昌桥建设工程的建设主体系被告铜仁市交建公司，被告杨通英作为被告铜仁市交建公司的受托人，全程负责该工程的管理。施工建设过程中，被告杨通英因被告铜仁市交建公司承建的文昌桥项目工程建设施工需要，向原告张祖桥租赁挖掘机进行施工属施工管理行为，未超越授权范围，是代表被告铜仁市交建公司行使职权，因此被告铜仁市交建公司应对被告杨通英向原告租赁挖掘机的行为承担责任，故被告铜仁市交建公司应承担给付原告租赁费84300元的责任。被告杨通英作为受托人，未超越代理权行使职权，属代理行为，故对原告的租赁费不承担责任。被告雷文称与被告杨通英系
合伙关系，在本案所指的建设项目中，承建人被告铜仁市交建公司并未授权被告杨通英接纳投资合伙事宜，事后也未得到追认，因此，被告雷文与被告杨通英即使具有合伙关系，应属个人合伙行为。被告雷文虽然与被告杨通英共同与原告建立了租赁关系并作为租赁欠款人签了字，但雷文不是该项目的承建主体，租赁原告的挖掘机实际是服务于被告铜仁市交建公司承建工程，被告雷文与被告铜仁市交建公司又未建立有法律意义上的合法合伙关系，被告雷文并非租赁主体，故不应对原告租赁费承担责任。
综上所述，被告铜仁市交建公司将承建的工程全程委托给被告杨通英管理，属委托代理关系，被告杨通英在工程建设中因施工需要与原告张祖桥建立租赁关系，属管理范畴，未超越被告铜仁市交建公司授权范围，被告铜仁市交建公司依法应对被告杨通英在代理权范围内行使的行为后果承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：
被告贵州省铜仁市交通建设工程总公司于判决生效后十日内给付原告张祖桥租赁费84300.00元。
案件受理费1908.00元，由被告贵州省铜仁市交通建设工程总公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13327号
原告吴凤琳，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王小青，住重庆市渝北区。
被告肖嵩，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吴凤琳诉被告王小青、肖嵩民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月三日
书 记 员 李文婧
湖南省古丈县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘3126行初54号
原告王兆义，男，汉族，农民，湖南省泸溪县人。
原告邓和香，女，汉族，农民，湖南省泸溪县人。系原告王兆义之妻。
委托代理人王宇良，男，汉族，农民，湖南省泸溪县人。
原告向泓，男，土家族。
原告王林婵，女，汉族，陕西省华县人，系原告向泓之妻。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
原告王兆义、邓和香、向泓、王林婵认为被告古丈县房地产管理局不履行登记法定职责一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆义、邓和香诉称，我方于2016年5月14日向被告古丈县房地产管理局提出申请，并提供了相关资料，要求被告将王兆义、邓和香名下共同共有的位于古丈县古阳镇城北竹溪湾101、102、103、104室门面的所有权转移登记到向泓名下，被告依法应予以办理。但被告也未予答复也未给予办理，故诉至法院，请求判令被告依法履行法定职责，给予我方办理房屋转移登记。
原告王兆义、邓和香为证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、常住人口登记卡、四原告结婚证复印件、书面申请书、买卖合同、房地产权属证书等，拟证明自己已提供了相应资料，被告应予办理相关房屋转移登记。
原告向泓、王林婵当庭陈述同意原告王兆义、邓和香的意见，但没有提供证据。
被告古丈县房地产管理局口头辩称，因原告所提供的资料不齐，如果提供齐全，我局定在七个工作日内依法办理。
被告古丈县房地产管理局没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为原告提供的资料不齐全，所以没有办理相关登记。
原告方提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，被告也无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2016年5月14日，原告王兆义与原告向泓签订了房屋购买合同，将自己与邓和香名下共同共有的位于古丈县古阳镇城北竹溪湾101、102、103、104号，房屋产权证编号为古房权证古阳镇字第713001200、713001199、713001198、713001197号的四套门面卖给原告向泓。2016年5月14日原告王兆义、向泓向被告古丈县房地产管理局申请房屋所有权转移登记，并提供了身份证、结婚证、申请书、买卖合同，房地产权属证书，但没有提供契税完税凭证，被告收到原告的相关资料后，认为资料不齐的情况下没有给其办理房屋所有权转移登记。四原告在被告迟迟没有给其办理房屋所有权转移登记的情况下，诉至我院，请求判令被告依法办理房屋所有权转移登记。
本院认为，根据《房屋登记办法》之规定，被告古丈县房地产管理局作为我县房屋登记职能部门，依法享有对我县范围内的房屋予以登记的法定职责和义务。被告在依申请而作出的行政行为，在申请人所提供的资料不齐的情况下，应及时并一次性告知申请人应补正的资料，而不是既不告知也不答复，该行为是不履行法定职责的一种表现。在申请人提供齐全相应资料后，被告应及时履行相应的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告古丈县房地产管理局在原告王兆义、邓和香、向泓、王林婵按规定提交资料后，于七个工作日内依法办理位于古丈县古阳镇城北竹溪湾101（产权证编证号为古房权证古阳镇字第7130012**号）、102（产权证编证号为古房权证古阳镇字第7130011**号）、103（产权证编证号为古房权证古阳镇字第7130011**号）、104号（产权证编证号为古房权证古阳镇字第7130011**号）共四套门面的所有权转移登记。
本案案件受理费50元，由原告王兆义、邓和香、向泓、王林婵承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年六月七日
书 记 员 戴 莉
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条?人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2090号
上诉人（原审被告）：郑某1，男，1975年3月15日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨慧美，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1939年9月5日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑某2，男，1962年7月14日出生，汉族，住邹平县。
原审被告：郑某3，女，1971年3月10日出生，汉族，住邹平县。
上诉人郑某1因与被上诉人王某、郑某2、原审郑某3赡养纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2015年12月29日签订的分家赡养协议中，被上诉人王某是委托了被上诉人郑某2承认并代为签字，于是被上诉人郑某2同意并签名按手印，被上诉人王某也当场拿出身份证等履行了协议第三条，有在场参与调解的证人证实该协议是被上诉人王某在场并同意协议内容，且被上诉人也实际履行了协议内容。被上诉人否认该分家协议不符合事实，是不诚实、不守信用的表现。赡养老人是中国的传统美德，也是子女的法定义务，分家前父亲和母亲一直跟随上诉人生活，因为被上诉人不尽赡养义务，才达成分家协议，由上诉人照顾并负责父亲郑述勇。上诉人按照协议履行了对父亲的赡养义务各方均严格遵守协议约定。父亲去世后不到2个月，被上诉人王某就不遵守协议内容提起诉讼。各方应当遵守协议，否则违背民法的基本原则。
被上诉人王某辩称：分家赡养协议违反了国家法律的强制性规定，也违反了公序良俗，该协议自始无效，而非一审法院所认定的对王某无约束力。一审法院驳回王某的关于护理的诉讼请求是错误的，王某要求跟随郑某2生活，是法律赋予其选择的权利，不能免除了其他子女的护理义务，即使老人不需要他们亲自护理，其也应当支付相应的护理费用，希望对此予以改判。
被上诉人王某向一审法院起诉请求：1.郑某2、郑某3每人每月支付生活费200元，王某今后的医疗费用由郑某2、郑某3、郑某1凭据均担，如需护理由三人轮流负责；2.王某今后跟随郑某2生活，由郑某1每月支付生活费400元。
一审法院认定事实：王某与老伴郑述勇（已去世）共育有三名子女，分别是郑某2、郑某3、郑某1，三人均已成家单过。郑某1与郑某2于2015年12月27日签订赡养协议一份，内容主要如下：（1）郑某2负责赡养母亲王某一切到底，郑某1负责父亲郑述勇一切到底；（2）父亲郑述勇住院花费的18000元，郑某2、郑某1兄弟二人各负担9000元；（3）郑述勇、王某夫妻二人的存款66700元由郑某2、郑某1兄弟二人平均分配；（4）房屋、责任田均以现状为主，场院归各方所有。另查明，上述分家赡养协议只有郑某1与郑某2的签字，并无王某签字，王某也否认知情该分家赡养协议的内容。2016年7月8日，王某诉至原审法院，请求依法判令：1.郑某2、郑某3每人每月支付王某生活费200元（2016年5月底起付），王某今后的医疗费用由郑某2、郑某3、郑某1凭据均担，如需护理，则郑某2、郑某3、郑某1轮流负责；2.王某今后跟随郑某2生活，由郑某1每月付王某生活费400元（2016年5月底起付）；3.案件受理费由郑某2、郑某3、郑某1承担。一审法院认为，郑某1与郑某2签订的分家赡养协议只有郑某1与郑某2的签字，并无王某的签字，王某也否认知情该分家赡养协议的内容，郑某1虽然在庭后提交的答辩状中辩称有证明人可以证明该分家赡养协议系在王某知情的情况下签订，但是郑某1并未向法庭提交证人证言，也未向法庭申请证人出庭作证，故原审法院认为该分家赡养协议只对郑某1与郑某2有约束力，对王某无约束力。赡养老人是子女的法定义务，且在庭后对郑某1所作的询问笔录中，郑某1明确同意王某跟随其共同生活，如果王某来郑某1处居住，郑某1同意提供房屋给王某居住，故而王某要求今后跟随郑某2共同生活，而要求郑某1每月比郑某2、郑某3多支付200元生活费用作郑某1对王某的住房补助的请求于法无据、于理不合，不予支持。郑某1经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某2、郑某3、郑某1自判决书生效之日起在每月月初每人向王某承担生活费200元；二、王某要求今后跟随郑某2生活，郑某2也同意王某今后跟随其生活，本院予以支持；三、王某的医疗费用（医保报销后）凭正式医疗费单据由郑某2、郑某3、郑某1均担；四、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郑某2、郑某3、郑某1均担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”据此，向无劳动能力或生活困难的父母支付赡养费，是子女的法定义务，法律并未规定该义务因当事人的约定而豁免。故上诉人以分家协议主张不应支付赡养费的抗辩违反法律规定，本院不予采纳。上诉人经原审法院传唤拒不参加一审庭审，以事实行为表明其放弃了举证的权利，其二审中再次提交证据，系故意逾期提供证据，且根据前述分析，其对分家协议真实性的证明不能豁免其赡养义务，于待证事实无益，本院对上诉人逾期提供的证据均不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，二审案件以上诉人提出的上诉请求为审理范围，被上诉人王某未提出上诉，其二审中对一审判决提出异议，本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2090号上诉人（原审被告）：郑某1，男，1975年3月15日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：杨慧美，邹平环宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，女，1939年9月5日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑某2，男，1962年7月14日出生，汉族，住邹平县。原审被告：郑某3，女，1971年3月10日出生，汉族，住邹平县。上诉人郑某1因与被上诉人王某、郑某2、原审郑某3赡养纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2015年12月29日签订的分家赡养协议中，被上诉人王某是委托了被上诉人郑某2承认并代为签字，于是被上诉人郑某2同意并签名按手印，被上诉人王某也当场拿出身份证等履行了协议第三条，有在场参与调解的证人证实该协议是被上诉人王某在场并同意协议内容，且被上诉人也实际履行了协议内容。被上诉人否认该分家协议不符合事实，是不诚实、不守信用的表现。赡养老人是中国的传统美德，也是子女的法定义务，分家前父亲和母亲一直跟随上诉人生活，因为被上诉人不尽赡养义务，才达成分家协议，由上诉人照顾并负责父亲郑述勇。上诉人按照协议履行了对父亲的赡养义务各方均严格遵守协议约定。父亲去世后不到2个月，被上诉人王某就不遵守协议内容提起诉讼。各方应当遵守协议，否则违背民法的基本原则。被上诉人王某辩称：分家赡养协议违反了国家法律的强制性规定，也违反了公序良俗，该协议自始无效，而非一审法院所认定的对王某无约束力。一审法院驳回王某的关于护理的诉讼请求是错误的，王某要求跟随郑某2生活，是法律赋予其选择的权利，不能免除了其他子女的护理义务，即使老人不需要他们亲自护理，其也应当支付相应的护理费用，希望对此予以改判。被上诉人王某向一审法院起诉请求：1.郑某2、郑某3每人每月支付生活费200元，王某今后的医疗费用由郑某2、郑某3、郑某1凭据均担，如需护理由三人轮流负责；2.王某今后跟随郑某2生活，由郑某1每月支付生活费400元。一审法院认定事实：王某与老伴郑述勇（已去世）共育有三名子女，分别是郑某2、郑某3、郑某1，三人均已成家单过。郑某1与郑某2于2015年12月27日签订赡养协议一份，内容主要如下：（1）郑某2负责赡养母亲王某一切到底，郑某1负责父亲郑述勇一切到底；（2）父亲郑述勇住院花费的18000元，郑某2、郑某1兄弟二人各负担9000元；（3）郑述勇、王某夫妻二人的存款66700元由郑某2、郑某1兄弟二人平均分配；（4）房屋、责任田均以现状为主，场院归各方所有。另查明，上述分家赡养协议只有郑某1与郑某2的签字，并无王某签字，王某也否认知情该分家赡养协议的内容。2016年7月8日，王某诉至原审法院，请求依法判令：1.郑某2、郑某3每人每月支付王某生活费200元（2016年5月底起付），王某今后的医疗费用由郑某2、郑某3、郑某1凭据均担，如需护理，则郑某2、郑某3、郑某1轮流负责；2.王某今后跟随郑某2生活，由郑某1每月付王某生活费400元（2016年5月底起付）；3.案件受理费由郑某2、郑某3、郑某1承担。一审法院认为，郑某1与郑某2签订的分家赡养协议只有郑某1与郑某2的签字，并无王某的签字，王某也否认知情该分家赡养协议的内容，郑某1虽然在庭后提交的答辩状中辩称有证明人可以证明该分家赡养协议系在王某知情的情况下签订，但是郑某1并未向法庭提交证人证言，也未向法庭申请证人出庭作证，故原审法院认为该分家赡养协议只对郑某1与郑某2有约束力，对王某无约束力。赡养老人是子女的法定义务，且在庭后对郑某1所作的询问笔录中，郑某1明确同意王某跟随其共同生活，如果王某来郑某1处居住，郑某1同意提供房屋给王某居住，故而王某要求今后跟随郑某2共同生活，而要求郑某1每月比郑某2、郑某3多支付200元生活费用作郑某1对王某的住房补助的请求于法无据、于理不合，不予支持。郑某1经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某2、郑某3、郑某1自判决书生效之日起在每月月初每人向王某承担生活费200元；二、王某要求今后跟随郑某2生活，郑某2也同意王某今后跟随其生活，本院予以支持；三、王某的医疗费用（医保报销后）凭正式医疗费单据由郑某2、郑某3、郑某1均担；四、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郑某2、郑某3、郑某1均担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”据此，向无劳动能力或生活困难的父母支付赡养费，是子女的法定义务，法律并未规定该义务因当事人的约定而豁免。故上诉人以分家协议主张不应支付赡养费的抗辩违反法律规定，本院不予采纳。上诉人经原审法院传唤拒不参加一审庭审，以事实行为表明其放弃了举证的权利，其二审中再次提交证据，系故意逾期提供证据，且根据前述分析，其对分家协议真实性的证明不能豁免其赡养义务，于待证事实无益，本院对上诉人逾期提供的证据均不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审案件以上诉人提出的上诉请求为审理范围，被上诉人王某未提出上诉，其二审中对一审判决提出异议，本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑某1负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一六年十二月三十日书记员  王 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1157号
原告：刘森，男，1979年9月12日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：陈爱萍，女，1958年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告刘森诉被告陈爱萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘森于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘森撤回对被告陈爱萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘森承担。
审判员 刘伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 王祺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1151号
原告田某。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
原告田某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，两个月后举行结婚仪式，同年5月28日办理结婚登记，1999年12月21日生育一子田甲。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2013年9月起，被告离家出走，此后音讯全无，双方夫妻感情名存实亡，为此，原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生一子。
被告陆某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，不久后举行结婚仪式，同年5月28日办理结婚登记，1999年12月21日生育一子田甲。双方婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事产生隔阂，被告从2013年9月起离家出走未归，影响了夫妻交流感情，为此原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交结婚证、户口薄、新沂市窑湾镇臧许村村民委员会出具的证明，证人李某某、田甲（原、被告之子）庭审证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自愿结婚并共同生活多年，且已育有一子，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原、被告长期分居两地对其夫妻感情产生一定的影响，但现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，由原告田某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 邢文建
人民陪审员 刘贵永
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高玉洁
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初723号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郭岑，男，1988年1月9日出生，户籍所在地四川省甘洛县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］682号起诉书指控被告人郭岑犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人郭岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日10时许，被告人郭岑来到成都市锦江区经天西路69号3栋3单元23楼，将被害人刘某某停放在xxx号房间门口的一辆红色臻友电动三轮车（鉴定价格2090元）车锁撬开后盗走。后以200元价格销赃并耗用。2016年3月22日14时许，被告人郭岑在上述地点被挡获，并从其身上查获作案用的螺丝刀两把并扣押在案,被盗电动三轮车未追回。
另查明，被告人郭岑2012年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2014年12月24日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月15日刑满释放。
上述事实，被告人郭岑在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，被告人指认盗窃地点的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍证明及辨认说明，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述及提供的购物凭证，被告人郭岑的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第100号价格鉴定意见书，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭岑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人郭岑盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭岑被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭岑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。）
二、责令被告人郭岑退赔被害人刘某某损失2090元。扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年八月十一日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林昌荣，男，1956年9月11日出生，汉族，贵州省烟草公司贵阳市公司职工，住贵阳市省府东街2号附2号。
再审申请人（一审被告、二审�上诉人）：贵州省烟草公司贵阳市公司。住所地：贵阳市中华南路**号华坤发展大厦**楼。
法定代表人：龙丽群，该公司经理。
再审申请人林昌荣因与被申请人贵州省烟草公司贵阳市公司（以下简称市烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院作出的（2013）筑民终字第2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林昌荣申请再审称：根据双方2005年1月1日签订的《劳动合同》，其工作岗位为贵阳市稽查中心直属大队，劳动合同期限为不固定期限合同。市烟草公司在没有证据证明其不能胜任稽查工作的情况下，不能对其作出下岗的决定。市烟草公司对单位内部进行全员竞争上岗，因其害怕失去原有工作，无奈只能选择岗位竞聘，此是受到威胁，根据《劳动合同法》第二十六条规定，变更劳动合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：2010年10月19日市烟草公司制订的《薪酬管理实施办法》、《绩效考评实施办法》、《员工待岗管理办法》，经职工代表大会审议并表决通过。随后，市烟草公司印发了《关于进一步深化劳动用工分配制度改革工作的通知》、《员工竞聘上岗实施办法》，并组织员工对上述文件进行了培训学习，符合民主及公示程序，对市烟草公司员工均有约束力。市烟草公司在单位内部实行全员竞争上岗中，林昌荣参加选岗竞岗活动，但因无部门对其“摘牌”，市烟草公司依据上述文件规定，对其作出待岗、试岗调整，并不违反劳动法律、法规的规定，故原判对其要求恢复原岗位的请求不予支持，并无不当。林昌荣称因害怕失去原有工作，无奈只能选择岗位竞聘的理由，不符合《中华人民共和国�动合同法》第二十六条第一款第（一）项的规定，故其主张变更劳动合同无效的理由，本院不予采纳。
综上，林昌荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林昌荣的再审申请。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 李丽娜
代理审判员 李可眉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 晟
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1029号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道155号.
法定代表人：余礼广，该行行长。
被执行人：占荣新，男，汉族，1966年10月12日出生，住上饶县，
中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请占荣新信用卡纠纷一案，上饶县人民法院作出（2017）赣1121民初922号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初922号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 谢建华
审判员 李沁泽
二〇一七年九月十六日
书记员 郑 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第00133号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人李春生，河南扬善律师事务所律师。
被告某某保险有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，职务：总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告杨某某与被告某某保险有限公司商丘市分公司（以下简称某某保险商丘公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员蔡文卿、人民陪审员朱超参加合议。于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王占民、李春生、被告某某保险商丘公司的委托代理人韩广臣均到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告杨某某诉称，2014年4月20日，原告驾驶商丘中通化学品运输有限公司的豫N164**号车，在安阳市汤阴县福道镇发生交通事故，导致原告受伤。豫N164**号车在被告某某保险商丘公司投保有车上人员责任险（司机），限额10万元，且事故发生在保险期间，被告应当在保险范围内予以赔偿。要求被告赔偿原告各项损失80000元，并承担本案诉讼费。
被告某某保险商丘公司辩称，如果本案构成交通事故，对原告合理合法的损失，保险公司按照涉案保险条款进行赔付（如无免责情形），原告是农村居民相关赔偿应按照农村标准计算。保险公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等相关程序费用。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求，是否有法律和事实依据，其诉请能否得到支持。原、被告双方对该争议的焦点均未提出异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据（一）原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况；证据（二）机动车保险报案记录一份，证明原告在2014年4月20日发生交通事故导致受伤的事实，事故发生在保险期间；证据（三）驾驶证、资格证、行驶证各一份，证明车辆手续合法，符合保险赔付条件；证据（四）医疗费票据一张，证明原告支付医疗费1704.11元；证据（五）病例一份、诊断证明两份，证明原告受伤的实际情况；证据（六）伤残鉴定意见书，鉴定费票据各一份，证明原告因本次交通事故造成10级伤残，及护理期限为3个月，支付鉴定费1300元；证据（七）结婚证、房产证、养老金缴纳证明，证明原告系城镇在岗职工，且居住地在城镇，应按照城镇居民标准赔付；证据（八）交通费票据一组，证明交通费500元。证据（九）工资证明一份，证明原告工资每月3400元，因事故发生至今工资一直扣发的事实。
被告某某保险商丘公司向本院提交的证据：保险条款一份，证明条款约定保险公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等相关程序费用。
被告某某保险商丘公司对原告提交的证据（一）、（三）、（四）、（五）没有异议，对证据1能够证明原告是农村居民；对证据（二）真实性没有异议，但不能证明原告的损伤是交通事故造成；对证据（六）有异议，该鉴定结果与原告的伤情不符，也不需要三个月的护理期限。保险公司申请重新鉴定。证据7有异议，结婚证没有相关的出生年月日，不能与其他证据相印证；房屋产权证仅证明原告的妻子牛秀梅拥有该套房屋，不能证明原告及其家庭在城镇居住生活的事实，养老保险手册，不能证明原告自办证之日起缴纳相关保险费用。对证据（八）有异议，交通费按照住院天数酌定；对证据（九）有异议，保险公司不认可中通公司的证明，该单位应当提交原告的劳动合同以及一年以上工资发放明细，如果证明属实，原告因工作受伤，单位不扣发工资。
本院确认原告提交的证据（一）、（三）、（四）、（五）、（七）形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，可以作为本案的证据使用。证据（二）系被告出具的报案记录，该记录标示了时间发生的时间、地点及原告受伤住院的基本信息，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。证据（六）系本院依据法定程序委托作出的司法鉴定结论，被告虽然提出异议，但未提供相关证据予以推翻该鉴定意见，对此异议本院不予支持，该鉴定本院予以采信。证据（七）客观真实地证明了原告婚后夫妻共同生活居住地为城镇，且在城镇购买有住房，从事运输职业，缴纳由养老保险金，故应当按照城镇标准予以赔偿，被告异议理由不能成立。交通费依据其住院天数酌情支持100元。原告系商丘中通化学品运输有限公司驾驶员，没有劳动合同和工资单，仅凭该公司出具的一份证明，不能完全证明原告的工资收入，原告的误工费应当按照其从事的职业确认。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：2014年4月20日，原告驾驶商丘中通化学品运输有限公司的豫N164**号车在安阳市汤阴县福道镇发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告在当地进行了简单处理，支付医疗费498.20元。2014年4月22日原告又入住商丘市第一人民医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，2014年4月29日出院，住院7天，支付医疗费1205.91元，两次支付医疗费1704.11元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2014年8月26日作出商都司鉴所（2014）140820号意见书，鉴定意见为：杨某某腰1椎体压缩性骨折，构成（十）级伤残，护理期限三个月，支出鉴定费1300元。豫N164**号机动车所有人为商丘中通化学品运输有限公司，原告杨某某为该公司驾驶员。该车在被告某某保险商丘公司投保有车上人员责任险（司机），保险限额10万元每人，保险期间为2013年8月16日至2014年8月15日。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，交通运输业标准为44421元／年。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。商丘中通化学品运输有限公司作为投保人为涉案事故车辆在被告某某保险商丘公司投保有车上人员责任险（司机），原告杨某某系商丘中通化学品运输有限公司驾驶员，涉案事故车辆司机享有保险金请求权。按照法律规定原告杨某某应获得的赔偿如下：1、医疗费1704.11元；2、营养费70元（7天＊10元／天）；3、住院伙食补助费210元（7天＊30元／天）；4、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年＊20年＊10%）；5、护理费7160.79元（29041元／年／365天＊90天）；6、交通费100元；7、误工费：15334.37元（44421元／年／365天＊126天）8、鉴定费1300元。以上共计70675.33元。被告作为保险人对于原告因造成的损害，应在车上人员责任险（司机）限额内承担给付保险金责任。原告的部分诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告人保财险商丘公司的部分抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第五款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告某某保险有限公司商丘市分公司赔偿原告杨某某各种损失69037.34元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，原告杨某某负担300元，由被告某某保险有限公司商丘市分公司负担1500元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并同时缴纳上诉费。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 朱 超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第00133号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人李春生，河南扬善律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李某某，职务：总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告杨某某与被告中国某某保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称某某财险商丘公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员蔡文卿、人民陪审员朱超参加合议。于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王占民、李春生、被告某某财险商丘公司的委托代理人韩广臣均到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告杨某某诉称，2014年4月20日，原告驾驶商丘中通化学品运输有限公司的豫N164**号车，在安阳市汤阴县福道镇发生交通事故，导致原告受伤。豫N164**号车在被告某某财险商丘公司投保有车上人员责任险（司机），限额10万元，且事故发生在保险期间，被告应当在保险范围内予以赔偿。要求被告赔偿原告各项损失80000元，并承担本案诉讼费。
被告某某财险商丘公司辩称，如果本案构成交通事故，对原告合理合法的损失，保险公司按照涉案保险条款进行赔付（如无免责情形），原告是农村居民相关赔偿应按照农村标准计算。保险公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等相关程序费用。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求，是否有法律和事实依据，其诉请能否得到支持。原、被告双方对该争议的焦点均未提出异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据（一）原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况；证据（二）机动车保险报案记录一份，证明原告在2014年4月20日发生交通事故导致受伤的事实，事故发生在保险期间；证据（三）驾驶证、资格证、行驶证各一份，证明车辆手续合法，符合保险赔付条件；证据（四）医疗费票据一张，证明原告支付医疗费1704.11元；证据（五）病例一份、诊断证明两份，证明原告受伤的实际情况；证据（六）伤残鉴定意见书，鉴定费票据各一份，证明原告因本次交通事故造成10级伤残，及护理期限为3个月，支付鉴定费1300元；证据（七）结婚证、房产证、养老金缴纳证明，证明原告系城镇在岗职工，且居住地在城镇，应按照城镇居民标准赔付；证据（八）交通费票据一组，证明交通费500元。证据（九）工资证明一份，证明原告工资每月3400元，因事故发生至今工资一直扣发的事实。
被告某某财险商丘公司向本院提交的证据：保险条款一份，证明条款约定保险公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等相关程序费用。
被告某某财险商丘公司对原告提交的证据（一）、（三）、（四）、（五）没有异议，对证据1能够证明原告是农村居民；对证据（二）真实性没有异议，但不能证明原告的损伤是交通事故造成；对证据（六）有异议，该鉴定结果与原告的伤情不符，也不需要三个月的护理期限。保险公司申请重新鉴定。证据7有异议，结婚证没有相关的出生年月日，不能与其他证据相印证；房屋产权证仅证明原告的妻子牛秀梅拥有该套房屋，不能证明原告及其家庭在城镇居住生活的事实，养老保险手册，不能证明原告自办证之日起缴纳相关保险费用。对证据（八）有异议，交通费按照住院天数酌定；对证据（九）有异议，保险公司不认可中通公司的证明，该单位应当提交原告的劳动合同以及一年以上工资发放明细，如果证明属实，原告因工作受伤，单位不扣发工资。
本院确认原告提交的证据（一）、（三）、（四）、（五）、（七）形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，可以作为本案的证据使用。证据（二）系被告出具的报案记录，该记录标示了时间发生的时间、地点及原告受伤住院的基本信息，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。证据（六）系本院依据法定程序委托作出的司法鉴定结论，被告虽然提出异议，但未提供相关证据予以推翻该鉴定意见，对此异议本院不予支持，该鉴定本院予以采信。证据（七）客观真实地证明了原告婚后夫妻共同生活居住地为城镇，且在城镇购买有住房，从事运输职业，缴纳由养老保险金，故应当按照城镇标准予以赔偿，被告异议理由不能成立。交通费依据其住院天数酌情支持100元。原告系商丘中通化学品运输有限公司驾驶员，没有劳动合同和工资单，仅凭该公司出具的一份证明，不能完全证明原告的工资收入，原告的误工费应当按照其从事的职业确认。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：2014年4月20日，原告驾驶商丘中通化学品运输有限公司的豫N164**号车在安阳市汤阴县福道镇发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告在当地进行了简单处理，支付医疗费498.20元。2014年4月22日原告又入住商丘市第一人民医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，2014年4月29日出院，住院7天，支付医疗费1205.91元，两次支付医疗费1704.11元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2014年8月26日作出商都司鉴所（2014）140820号意见书，鉴定意见为：杨某某腰1椎体压缩性骨折，构成（十）级伤残，护理期限三个月，支出鉴定费1300元。豫N164**号机动车所有人为商丘中通化学品运输有限公司，原告杨某某为该公司驾驶员。该车在被告某某财险商丘公司投保有车上人员责任险（司机），保险限额10万元每人，保险期间为2013年8月16日至2014年8月15日。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，交通运输业标准为44421元／年。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。商丘中通化学品运输有限公司作为投保人为涉案事故车辆在被告某某财险商丘公司投保有车上人员责任险（司机），原告杨某某系商丘中通化学品运输有限公司驾驶员，涉案事故车辆司机享有保险金请求权。按照法律规定原告杨某某应获得的赔偿如下：1、医疗费1704.11元；2、营养费70元（7天＊10元／天）；3、住院伙食补助费210元（7天＊30元／天）；4、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年＊20年＊10%）；5、护理费7160.79元（29041元／年／365天＊90天）；6、交通费100元；7、误工费：15334.37元（44421元／年／365天＊126天）8、鉴定费1300元。以上共计70675.33元。被告作为保险人对于原告因造成的损害，应在车上人员责任险（司机）限额内承担给付保险金责任。原告的部分诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告人保财险商丘公司的部分抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第五款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告杨某某各种损失69037.34元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，原告杨某某负担300元，由被告中国某某保险股份有限公司商丘市分公司负担1500元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并同时缴纳上诉费。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 朱 超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 静
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第195号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人禹某某，男。2011年8月20日因盗窃被资兴市公安局行政拘留五日，同年9月20日因盗窃被资兴市公安局行政拘留七日，同年10月26日因盗窃被资兴市公安局行政拘留十五日，同年11月8日因盗窃被郴州劳教委劳教一年。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月26日被资兴市公安局监视居住，同年8月12日资兴市人民检察院决定监视居住。同年8月26日由本院决定逮捕，现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员张碧清、袁春美组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年6月份，被告人禹某某以非法占有为目的，多次在资兴市东江街道罗围村毛坪组实施盗窃。
指控的证据有：1.户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳动教养执行回执、报警案件登记表、受案登记表、情况说明等书证；2.被害人胡某某、陈某某的陈述；3.被告人禹某某的供述与辩解；4.现场指认笔录、辨认笔录。
该院认为：被告人禹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人禹某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年6月份，被告人禹某某以非法占有为目的，多次在资兴市东江街道罗围村毛坪组实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月的一天下午，被告人禹某某窜至东江街道罗围村毛坪组沿东江大道边一幢自建楼房的后面，将被害人胡某某放在杂房内的一个煤气罐盗走并藏至附近一间空房子里。后又返回到东江街道罗围村毛坪组沿东江大道边上另一幢自建楼房的后面，盗得被害人陈某某家停放在楼道进门口空坪处的一辆女式自行车，并将煤气罐绑在自行车上往左岸新都方向逃走。之后，被告人禹某某将煤气罐以33元的价格卖给了一个流动收废品的人；过了10多天后，被告人禹某某通过朋友介绍将自行车以120元钱的价格卖给了他人；
2、2014年6月份的一天晚上，被告人禹某某窜至东江街道罗围村毛坪组沿东江大道边上一幢自建楼房的后面，盗得被害人陈某某放在胡同里的一个犁田用铁质扑滚，后将扑滚以26元的价格卖给了一个流动收废品的人；
3、2014年7月2日13时许，被告人禹某某窜至东江街道罗围村毛坪组沿东江大道边上一幢自建楼房的后面，看见被害人陈某某家的一个铁质的锅炉灶放在胡同里，于是将锅炉灶拖出胡同往马路上走，不料被被害人陈某某的亲属胡某某发现，被告人禹某某扔下锅炉灶往罗围十字路口方向逃跑，逃至罗围东豪大酒店附近路段时被东江派出所两名便衣巡逻队员和附近群众当场抓获。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳动教养执行回执、报警案件登记表、受案登记表、情况说明等书证；被害人胡某某、陈某某的陈述；被告人禹某某的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录；被告人禹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人禹某某因多次盗窃受到行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人禹某某在第三起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人禹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人禹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去原羁押24日，即从2014年8月26日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人禹某某犯罪所得的赃款、赃物返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8120号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕、徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：余立祥，男，1974年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告余立祥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，于2016年12月26日以被告已付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告余立祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 章婉静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1162号
原告任玉芳，女，1951年12月13日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人李振，男，1984年10月18日出生，汉族，厨师，系原告长子。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告柳建中，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郭相森，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区东昌路与花园路交叉口东南角。
负责人高学智，经理。
委托代理人高连泽，男，1988年8月25日出生，汉族，该公司职工。
原告任玉芳诉被告柳建中、郭相森、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉芳的委托代理人李振、徐玉忠，被告柳建中、郭相森的共同委托代理人赵艺平，被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人高连泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉芳诉称，2014年3月11日14时30分，被告郭相森驾驶鲁P×××××号小型客车，沿聊冠路由西向东行驶至道口铺消防支队加油站时，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，并住东昌府区中医医院治疗。交警部门认定被告郭相森负事故的全部责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计73463.02元。
被告柳建中和被告郭相森共同辩称，柳建中是肇事车辆所有人，将该车借给了郭相森，郭相森有驾驶资格，其出借行为无过错。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及保额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险附加险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。郭相森同意依法承担赔偿责任。另事故发生后郭相森为原告垫付了3063元医疗费，要求一并计算。
被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对原告所诉交通事故事实及事故责任无异议，同意在交强险及保额30万元的商业三者险责任范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年3月11日14时30分，被告郭相森驾驶鲁P×××××号小型客车，沿聊冠路由西向东行驶，至道口铺消防支队加油站时，与原告任玉芳驾驶的自行车碰撞，致原告任玉芳受伤。交警部门经过现场勘查取证等出具了交通事故认定书，认定被告郭相森负事故的全部责任，对该责任认定双方当事人均无异议。被告郭相森驾驶的鲁P×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告柳建中是该肇事汽车的所有人，被告郭相森系借用，郭相森具有驾驶证。
原告任玉芳受伤后住东昌府区中医医院治疗31天，诊断为肋骨骨折、气滞血瘀。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告因交通事故所致“右侧4、5、6、7、9、11肋骨骨折”，属十级伤残；护理间为伤后45天，护理人数1人，住院期间完全护理依赖，出院后部分护理依赖。
原告因该交通事故造成的损失如下：医疗费7502.32元，住院伙食补助费930元（30元／天，31天），误工费4026.88元（事故发生前原告长期打零工维持生活、没有其他生活来源。按77.44元／天计算，从2014年3月11日计算至2014年5月14日计算65天，根据其年龄计算80%），护理费4088.8元（护理人原告儿子李振，事故发生前三个月日平均工资107.6元；住院期间31天×107.6元／天；出院后14天×107.6元／天×50%计算），残疾赔偿金48788.1元（28264元／年×17年×10%，被扶养人生活费739.3元（原告母亲张树平，1929年12月27日出生，有5个子女扶养，7393元／年，计算5年，计算10%）】，精神损害抚慰金1000元，营养费600元，交通费800元，病历复印费5元，为被告车辆支付施救费200元及车辆看管费510元，鉴定费2400元，车损200元，以上共计71051.1元。
被告郭相森为原告垫付了医疗费3063元。
原告提交了下列证据：交通事故认定书，被告车辆的交强险及商业三者险保单，东昌府区中医医院病历及诊断证明，菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书，医疗费单据，护理人员李振身份证复印件、单位营业执照、事故发生前三个月工资表、扣发工资证明，被扶养人张树平身份证复印件、户口簿复印件及任楼村委证明，郑楼村委证明，其他费用的单据等。以上证据客观真实、足以证明本案事实。
本院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，且当事人双方均无异议，故本院予以采信，确认被告郭相森承担此事故的全部责任，原告任玉芳不承担此事故的责任。对原告任玉芳因该交通事故所造成的伤情及损失证据充分，故本院予以确认。因被告郭相森所驾肇事汽车在被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在保额30万元的商业三者险内按照保险合同约定予以赔偿；对保险公司不予赔偿的款项由被告郭相森予以赔偿。被告郭相森已为原告垫付的医疗费3063元应一并计算。被告柳建中出借车辆的行为无过错，故不应承担赔偿责任。
各被告具体赔偿情况如下：被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告下列损失：医疗费7502.32元，住院伙食补助费930元，营养费600元，误工费4026.88元，护理费4088.8元，残疾赔偿金48788.1元，精神损害抚慰金1000元，交通费800元，车损200元，共计67936.1元。因原告应由被告保险公司赔偿的损失在交强险责任限额范围内已足额赔偿，故商业三者险内无赔偿内容。被告郭相森赔偿原告下列损失：病历复印费5元，为被告车辆支付施救费200元及车辆看管费510元，鉴定费2400元，以上共计3115元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及«最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释»第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告任玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计67936.1元。
二、被告郭相森于本判决生效后十日内赔偿原告任玉芳下列损失：病历复印费、施救费、车辆看管费、鉴定费共计3115元（已支付3063元，余52元未付）。
三、驳回原告任玉芳要求被告柳建中赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告任玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费1637元，原告任玉芳承担137元，被告郭相森承担1500元。保全费520元，由被告郭相森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年六月五日
书 记 员 付莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保56号
申请人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城C座-13号。
法定代表人：金国才，系该行行长。
委托代理人：黄伟，系该行员工。
被申请人：宁夏鑫润成商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居一楼AA057号。
法定代表人：李丽娟，系该公司总经理。
被申请人：李丽娟，女，1978年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：高军，男，1976年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏融合信通担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
法定代表人：乔保飞，系该公司总经理。
被申请人：乔保飞，男，1977年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被申请人：陈晓岚，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：姜小明，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被申请人：朱俊平，女，1970年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏银行股份有限公司商城支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏鑫润成商贸有限公司、李丽娟、高军、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、姜小明、朱俊平名下价值266万元财产。宁夏银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏鑫润成商贸有限公司、李丽娟、高军、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、姜小明、朱俊平名下价值266万元财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司商城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 海一君
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘嘉辉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处，统一社会信用代码：913608218620710210。
代表人黄雪生，该行行长。
委托代理人刘新华，该行职员，特别授权。
被执行人肖海花，女，汉族，1987年1月18日生，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖海花信用卡纠纷一案，被执行人肖海花应向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支本金人民币7290.78元，负担受理费25元，负担执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0821民初129号民事判决书的执行。
案件终结后，申请执行人可以在有效时效期间内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴学勤
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第716号
申请人张泽民，男，1952年7月1日出生，住唐山市丰润区。
申请人户焕荣，女，1954年9月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人张秀兰，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人高玉华，男，1961年3月24日生，住址同上。
本院在执行张泽民、户焕荣与张秀兰、高玉华不动产登记纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2012年8月4日作出的（2012）丰民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。并于2012年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向有关部门发出了协助执行通知，强制办理了房产过户登记手续，已办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第468号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月八日
书记员 林 森
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第803号
申请人：朱XX，女，1968年7月17日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：邵微微，女，1986年9月20日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年8月6日，申请人朱XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朱XX诉被告千XX离婚一案，于2008年1月18日作出的2007C段第73829号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2007C段第73829号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2007C段第73829号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡慧伶
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初22号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人刘玉芬，女，1960年4月10日出生。四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县大塘镇×村×号×号。因本案于2017年10月15日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年10月17日被取保候审。
公诉机关指控意见：被告人刘玉芬在自己租用的蒲江县大塘镇×街×号附×号房屋内，以抽取嫖资的方式容留卖淫妇女从事卖淫活动。2017年9月30日，办案民警在对该房屋进行检查时，现场挡获刚实施完卖淫嫖娼活动的你某某、山某某以及正在实施卖淫嫖娼活动的杨某某、李某某。
辩护人：陈能扬，四川释然律师事务所律师。
辩护意见：1、刘玉芬到案后如实供述犯罪事实、积极认罪悔罪，社会危害性小；2、刘玉芬为初犯、偶犯，容留卖淫时间短、次数少；3、刘玉芬家庭情况特殊，家中有三名残疾人需要照顾，且没有申请低保。请求从轻处罚，适用缓刑。
审理查明的事实：与起诉指控一致。
判决理由：被告人刘玉芬提供场所容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘玉芬归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。辩护人称被告人如实供述、积极认罪悔罪，系初犯，家庭情况特殊，建议适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人刘玉芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马生将
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 燃
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初804号
原告：中山市东凤镇安星制锁厂，住所地中山市东凤镇永益第二开发区，统一社会信用代码914420007929766680。
投资人：林锡安，厂长。
委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：中山市社会保险基金管理局，住所地中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。
法定代表人：张锦宁，局长。
委托代理人：谢咏晖，该局工作人员。
委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
本院在审理原告中山市东凤镇安星制锁厂不服中山市社会保险基金管理局社保基金行政行为一案中，原告中山市东凤镇安星制锁厂于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市社会保险基金管理局的起诉。
本院认为，原告中山市东凤镇安星制锁厂自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东凤镇安星制锁厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东凤镇安星制锁厂负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郝晓燕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4837号
原告李钰。
委托代理人邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李欣燃。
被告云南楚贵商贸有限公司（下称：楚贵公司）。
组织机构代码08041035-9。
住所云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华*座*****号。
法定代表人李俊英。
第三人俞耀程。
委托代理人郭禹含，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告李钰诉被告李欣燃、被告楚贵公司、第三人俞耀程股权转让纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，于2016年4月20日适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人邱浩、第三人俞耀程到庭参加了诉讼，被告李欣燃、被告楚贵公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李钰、李欣燃、俞耀程、李俊英系被告楚贵公司的股东，股权份额分别为李钰占30%、李欣燃占5%、俞耀程30%、李俊英35%。2014年2月19日，李钰、李欣燃及俞耀程签订《股权转让协议》约定李钰与李欣燃受让俞耀程在楚贵公司30%的股权，其中李钰受让20%的股权，李欣燃受让10%的股权，至此，李钰持有楚贵公司50%的股权。2014年7月30日，李钰与李欣燃签订了《股权转让协议》，约定由李钰将楚贵公司50%的股权转让给李欣燃，转让价款为88万元，李欣燃已于2014年7月17日将转让款20万元汇入李钰账户，并应于2014年12月31日前将剩余股权转让款68万元支付给李钰，但至今未付，且因两被告原因至今未办理股权转让登记，故请求法院判令：1、两被告依据《股权转让协议》办理股权工商变更登记手续；2、由第三人俞耀程协助办理上述股权工商变更登记手续；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未到庭答辩。
第三人俞耀程陈述，第一份股权转让协议是真实的，其愿意配合办理股权转让手续；但其未参与第二份股权转让协议的签订，对此次转让其并不清楚。
本院确认如下事实：2014年2月19日，李钰、李欣燃与俞耀程签订《股权转让协议》，约定李钰与李欣燃购入第三人持有的楚贵公司的30%的股份，其中李欣燃购入10%、李钰购入20%，共计47万元，李钰及李欣燃于2014年3月15日前将俞耀程股权转让款47万元打入俞耀程指定两个账户中的任一账户，李钰与李欣燃两股东就付款事宜承担连带责任；如李钰与李欣燃未在指定时间内打入该款项，俞耀程将按每月2%收取李钰与李欣燃利息，全部资金收到后，方可做股权变更，俞耀程需积极配合李钰与李欣燃在工商及税务等方面的股权变更事宜，协议尾部有李钰、李欣燃及俞耀程的签字、捺印，并盖有楚贵公司印章。2014年7月30日，李钰与李欣燃双方签订《股权转让协议》，约定由李欣燃购入李钰持有的楚贵公司的50%的股份，共计88万元，李欣燃已于2014年7月17日向李钰打入部分股权转让款20万元，剩余转让款68万元，李欣燃于2014年12月31日前支付至李钰指定账户，此协议签订之日起，李欣燃即享受股东的权利并承担义务，李钰不再享有股东权利和义务，李钰积极配合李欣燃在工商及税务等方面的股权变更事宜，协议尾部有李钰与李欣燃双方签名、捺印，并盖有楚贵公司印章。2014年7月17日，李欣燃分别向李钰转账支付199918元。李钰曾起诉要求李欣燃支付股权转让款，本院就此作出（2015）西法民初字第4566号民事判决书，且已生效，在该案中，李钰明确表示放弃主张股权转让款中的82元差价，俞耀程明确表示已收到股权转让款47万元。
另查明，楚贵公司登记的股东为李欣燃（持股比例为5%）；李俊英（持股比例为35%）；李钰（持股比例为30%）；俞耀程（持股比例为30%）。
本院认为：在两份《股权转让协议》未违反法律、法规的强制性、禁止性规定的情况下，应为合法、有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所：（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，被告李钰原持有公司30%的股权，经受让俞耀程20%的股权后，已取得被告楚贵公司50%的股权，被告楚贵公司理应办理股权变更登记手续，李欣燃、俞耀程有义务协助办理上述股权变更登记手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告云南楚贵商贸有限公司于判决生效后十日内将登记在原告李钰名下的30%的股权变更登记至被告李欣燃名下；
二、被告云南楚贵商贸有限公司于判决生效后十日内将原告李钰持有的登记在第三人俞耀程名下的20%的股权变更登记至被告李欣燃名下；
三、被告李欣燃、第三人俞耀程应协助办理前述股权变更登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告云南楚贵商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐宏娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第150号
原告：周建峰。
被告：周辉。
原告周建峰为与被告周辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告周辉下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周建峰到庭参加诉讼，被告周辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建峰起诉称：2012年7月17日，被告周辉因家庭急用，向原告借款200000元，并出具借据一份。此后原告多次催讨，被告认欠不还。原告遂起诉至本院，请求判令：被告归还借款本金200000元。
被告周辉未作答辩。
经审理，本院查明：2012年7月17日，被告因需向原告借款人民币200000元，一直未予归还，原告遂起诉至本院，提出前述请求。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告出具并签名的借条予以证实，此外原告庭后补充提交了银行清单两份。被告周辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告周辉向原告周建峰借款人民币200000元，未予归还，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告周辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉归还原告周建峰借款人民币200000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 骆未腾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6695号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）师事务所律师。特别授权代理人。
被告：王兰，女，汉族，1980年6月19日出生，住四川省金堂县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告王兰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、周开玉组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵姝到庭参加诉讼，被告王兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告中信银行成都分行诉称：被告于2010年11月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××35。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息103057.61元（截至2016年4月15日），经原告多次催收未果，被告仍未归还。据此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计103057.61元（截至2016年4月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告王兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年11月18日，被告王兰向原告申请办理信用卡并填写了《中信银行魔力信用卡申请表》，该申请表载明：申请人王兰，证件号码：×××，申请办理金卡，申请人声明载明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准、并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性。被告王兰在该信用卡主卡申请人签名处签名。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。信用卡只限被告及附属卡持卡人使用，被告及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由被告及其附属卡持卡人承担所有损失。中信银行有权依据被告的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。信用卡有效期最长不超过5年（具体期限以卡片上实际有效期为准），到期后自动失效。《中信银行信用卡收费标准》载明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元。
原告对被告的申请资料进行审查后，于2010年11月24日为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××35，信用额度为100000元，被告取得该卡并持卡消费，截止2016年12月20日被告尚欠借款本金85951.59元、利息22735.88元、现金利息59.19元、滞纳金23708.48元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、中信银行信贷管理系统记录、交易流水、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》等载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人的违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金85951.59元及利息（截止2016年12月20日利息22735.88元、现金利息59.19元，自2016年12月21日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》约定条款计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2361元、公告费300元，由被告王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 周开玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 廖 真
速录书记员刘丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8663-2号
申请执行人霍艮珠,女，汉族，1971年10月16日出生，住佛山市禅城区，
被执行人霍丽萍，女，汉族，1972年2月28日，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第985号民事判决书，（2016）粤06终2970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人霍丽萍所有的位于佛山市南海区西樵镇樵高路xx房【权利证号：xx】、佛山市南海区西樵镇樵高路xx号小车位【权利证号：xx】、佛山市南海区西樵镇樵高路xx号摩托车位【权利证号：xx】、佛山市南海区西樵镇樵高路xx号小车位【权利证号：xx】房产四处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林伟全
二〇一六年十二月六日
书记员 袁 浩
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终132号
原公诉机关广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚从才，男，1952年4月8日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，住广水市。因无证驾驶机动车于2017年2月25日被广水市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被广水市公安局决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人魏某，女，1960年1月10日出生，汉族，农民，住广水市。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住广水市。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住广水市。
广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人姚从才犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人魏某、刘某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月23日作出（2017）鄂1381刑初115号刑事附带民事判决。原审被告人姚从才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月25日7时25分，被告人姚从才无证驾驶超载的牌号鄂13-×××××号环潭三轮变型拖拉机，由湖北省广水市马坪镇汪家湾沙场拖沙至马坪街，沿沙场公路由西往东行驶至316国道1254KM+500M右拐弯时，与由北往南直行由陈某驾驶后载魏某、刘某的牌号鄂Ｓ×××××大阳牌正三轮摩托车在公路西侧相撞，致牌号SLA012三轮摩托车侧翻，造成魏某、陈某、刘某受伤。经广水市公安局法医学鉴定所鉴定：魏某的身体损伤已构成重伤二级。经广水市公安局交警大队事故认定书认定并经随州市公安局交警支队复核，认定被告人姚从才负此事故主要责任。
事故发生后，被告人姚从才主动报警并在现场等候交警到来处理，如实交代自己的犯罪事实。
另查明：事故发生后被害人魏某因腹部闭合性外伤并失血休克，双侧肋骨骨折并胸腔积液，头部外伤，胸腰椎骨折于2017年2月25日至2017年3月27日在随州市中心医院住院治疗31天，共计用去医疗费及法医鉴定费106586.20元。2017年7月2日，经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，出具广一医司鉴定（2017）医鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、魏某人体损伤分别构成八级伤残、八级伤残和九级伤残，赔偿系数为40%；2、伤后恢复治疗期180天，一人护理90天；3、后期治疗费用13000元。被害人刘某因锁骨远段粉粹性骨折于2017年2月25日至2017年3月7日在随州市中心医院住院治疗10天，共计用医疗费21350元及法医鉴定费1500元。2017年7月2日，经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，出具广一医司鉴定（2017）医鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘某人体损伤不构成伤残；2、伤后误工损失日180天，一人护理60天；3、后期治疗费用12000元。被害人陈某用医疗费4713.10元。被害人均系农业户籍，被告人驾驶的机动车未投保交通事故强制保险。根据上述事实、依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的赔偿项目和标准，参照被害人农村户籍性质计算，各被害人人身损害和财产损失数额如下，魏某医疗费105086.20元、误工费10947元、护理费8057.34元、住院伙食补助费1550元、伤残赔偿金101800元、后期治疗费13000元、鉴定费1500元及交通费1000元，合计242940.54元；刘某医疗费21350元、误工费15515.50元、护理费5371.56元、住院伙食补助费500元、后期治疗费12000元、鉴定费1500元及交通费500元，合计56237.06；陈某医疗费4713.10元、误工费2585.92元、护理费895.30元，合计8194.28元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供的证据予以证实。
原审法院认为，被告人姚从才违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶严重超载的机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人依法应承担民事赔偿责任。被告人所驾驶的机动车辆，被告人作为车辆所有人或管理人违反相关法律规定未投保机动车交通事故责任强制保险，应在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人造成交通事故，经认定为主要责任，被告人应承担70%的赔偿责任，被害人分担30%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告人姚从才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人姚从才在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费及残疾赔偿金人民币12万元，超额部分损失赔偿人民币86058.38元；赔偿刘某人民币39365.94元；赔偿陈某人民币5736元。合计人民币251160.32元。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某、刘某、陈某的其他诉讼请求。
姚从才上诉称：其无罪，不承担刑事责任。
经审理查明，原审判决认定上诉人姚从才犯交通肇事罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚从才无证驾驶超载的机动车辆上路行驶，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。因其犯罪行为造成的经济损失，应予赔偿。关于上诉人姚从才称其无罪的上诉理由，经查，姚从才无证驾驶超载的机动车辆上路行驶，致人重伤，且先后经广水市公安局交警大队事故认定书认定及随州市公安局交警支队复核，姚从才均负此次事故的主要责任，其行为依法构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，原审法院综合考虑其具备的各种量刑情节对其判处有期徒刑一年二个月并无不当，姚从才称其无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 敏
审判员 彭建伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石雪娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1201号
罪犯卢芝贤，男，1964年8月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2015年1月7日作出(2014)安刑初字第88号刑事判决，以被告人卢芝贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期自2014年9月2日起至2018年3月1日止)。2015年2月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卢芝贤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢芝贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余530分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯卢芝贤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢芝贤减去有期徒刑五个月三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初530号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地河北省石家庄市，暂住上海市徐汇区。辩护人孙英杰，上海信石律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)536号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于2016年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月3日23时许，被告人李某某在本市徐汇区宜山路、钦州北路附近扬招被害人郭某某驾驶的牌号为沪FWXX**的出租车，欲前往北京西路、大田路附近。途中，被告人李某某与被害人郭某某因行驶路线发生争执。被告人李某某要求下车。被告人李某某下车后被害人郭某某亦下车，被告人李某某拍摄车牌号时双方再次发生争执并发生冲突。期间，被告人李某某拳击、脚踹被害人郭某某头面部，致郭某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。嗣后，被告人李某某主动拨打110报警，并在现场等候民警处置。案件侦查期间，被告人李某某委托家属与被害人达成赔偿和解协议。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。同时认定被告人李某某系自首。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为本案系普通民事纠纷引起，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，并有自首情节，且已赔偿被害人，取得了被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，而且有110接警登记表、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、情况回执、人民调解协议书、伤势照片、照片说明、验伤通知书，鉴定意见书及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第867号
原告：卢某某，女，住桦甸市。
被告：姜某，男，住桦甸市。
本院在审理原告卢某某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告卢某某负担150.00元，余款150.00元依法退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第867号
原告：卢艳丽，女，1971年5月13日生，汉族，工人，住桦甸市红石镇江南委二委五组。身份证号码220282197105134143。
被告：姜勇，男，1976年11月6日生，汉族，无职业，住桦甸市二道甸子镇朝阳村湾垅地社。身份证号码220282197611061135。
本院在审理原告卢艳丽与被告姜勇离婚纠纷一案中，因原告卢艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告卢艳丽负担150.00元，余款150.00元依法退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 巩建刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00677-1号
申请执行人：朱全胜，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：查宗金，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：查强，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00650号朱全胜与查宗金、查强劳务合同纠纷民事判决书，于2013年6月3日向被执行人查强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人查强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查强账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年六月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第595号
原告范全成，男，1964年9月10日生。
委托代理人韦。
被告吴波，女，1972年4月5日生。
被告南京花仙子陶笛文化传播有限公司，住所地在南京市鼓楼区清江路45号1幢五单元301室。
法定代表人吴波。
原告范全成诉被告吴波、南京花仙子陶笛文化传播有限公司（以下简称花仙子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告范全成委托代理人韦到庭参加诉讼，被告吴波、花仙子公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范全成诉称：吴波、花仙子公司于2011年12月8日向范全成借款8万元，约定于2012年3月8日还款，逾期不还将承担每天5‰的违约金，江苏阳光商贸有限公司（以下简称阳光商贸公司）对债务进行担保；2012年2月8日，吴波、花仙子公司向范全成借款10万元，约定于2012年5月8日还款，逾期不还将承担每天5‰的违约金，阳光商贸公司对债务进行担保；2012年2月13日，吴波、花仙子公司向范全成借款20万元，约定于2012年5月13日还款，逾期不还将承担每天5‰的违约金，阳光商贸公司对债务进行担保。后经范全成多次催要，吴波及花仙子公司均未还款。现要求被告吴波、花仙子公司返还借款38万元，并支付违约金（8万元借款的违约金以同期银行贷款利率的四倍标准自2012年3月8日计算至实际给付之日；10万元借款的违约金以同期银行贷款利率的四倍标准自2012年5月8日计算至实际给付之日；20万元借款的违约金以同期银行贷款利率的四倍标准自2012年5月13日计算至实际给付之日）及承担本案的诉讼费用。
被告吴波、花仙子公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月8日，吴波、花仙子公司向范全成借款8万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到范全成人民币大写捌万元整借款期限三个月……，出据人保证于2012年3月8日归还。并以陶笛全国总代理的经营权及全家资产作担保，若到期未归还借款，本人愿意变卖所有资产偿还，并承担每天5‰的违约金，直到全部还清为止。出借人不得提前收回资金，否则扣除15%作为违约金。特立此据为凭。附：只限内部员工及亲朋好友。”吴波在立据人栏签字，花仙子公司在立据人栏盖章，阳光商贸公司在担保人栏盖章。
2012年2月8日，吴波、花仙子公司向范全成借款10万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到范全成人民币壹拾万元整，借款期限三个月……，出据人保证于2012年5月8日归还。并以陶笛全国总代理的经营权及全家资产作担保，若到期未归还借款，本人愿意变卖所有资产偿还，并承担每天5‰的违约金，直到全部还清为止。出借人不得提前收回资金，否则扣除15%作为违约金。特立此据为凭。附：只限内部员工及亲朋好友。”吴波在立据人栏签字，花仙子公司在立据人栏盖章，阳光商贸公司在担保人栏盖章。
2012年2月13日，吴波、花仙子公司向范全成借款20万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到范全成人民币贰拾万元整，借款期限三个月……，出据人保证于2012年5月13日归还。并以陶笛全国总代理的经营权及全家资产作担保，若到期未归还借款，本人愿意变卖所有资产偿还，并承担每天5‰的违约金，直到全部还清为止。出借人不得提前收回资金，否则扣除15%作为违约金。特立此据为凭。附：只限内部员工及亲朋好友。”吴波在立据人栏签字，花仙子公司在立据人栏盖章，阳光商贸公司在担保人栏盖章。
上述借款到期后，吴波未能还款。范全成向本院起诉，要求吴波、花仙子公司归还借款并支付违约金，并要求阳光商贸公司承担连带担保责任。审理中，范全成申请撤回对阳光商贸公司的起诉，并将违约金标准调整为以同期银行贷款率的四倍计算。
上述事实，由范全成提交的借据三份、中国农业银行借记卡账户明细对账单六张及到庭代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：范全成与吴波、花仙子公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴波、花仙子公司拖欠借款不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。范全成要求吴波、花仙子公司归还借款38万元，有据可证，本院予以支持。双方约定借款到期不还，应承担每天5‰的违约金。审理中，范全成将该违约金标准调整为以同期银行贷款利率的四倍计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持；但其关于违约金的计算期间有误，本院依法予以调整。吴波、花仙子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波、花仙子公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告范全成借款38万元并支付违约金（8万元借款的违约金以同期银行贷款利率的四倍标准自2012年3月9日计算至本判决确定的给付之日；10万元借款的违约金以同期银行贷款利率的四倍标准自2012年5月9日计算至本判决确定的给付之日；20万元借款的违约金以同期银行贷款利率的四倍标准自2012年5月14日计算至本判决确定的给付之日）。
如果被告吴波、花仙子公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，公告费600元，合计9350元，由被告吴波、花仙子公司负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时应将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农业银行南京鼓楼支行，账号：033401059040001276）。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年一月四日
见习书记员 赵丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3676号
罪犯付孝刚，男，1988年10月21日出生于河南省延津县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一四年六月十六日作出（2013）娄中刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯付孝刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯付孝刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付孝刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付孝刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2027年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵