wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第195号
申请执行人：李月巧
被执行人：李百福
申请执行人与被执行人因婚姻家庭纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第17号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李百福的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 马光耀
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执复字第00045号
申请复议人（异议人）：安徽阜阳建工集团有限公司。
申请执行人：何建涛。
被执行人：张燕。
安徽阜阳建工集团有限公司（简称阜阳建工集团）不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜执异字第00012号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
安徽省阜阳市中级人民法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案在执行过程中，对被执行人张燕在阜阳建工集团的到期债权，已依法送达履行到期债务通知书，阜阳建工集团在履行通知指定的期间内没有提出异议，又不履行相应义务的，执行法院裁定对其强制执行并无不当。阜阳建工集团以没有参加庭审、不是本案当事人、没有张燕的到期债务等为由提出异议，不予支持。至于其提出民事调解书存在主体错误问题，不宜在执行程序中解决，阜阳建工集团可依法通过相应途径解决。由于该院(2015）阜执字第00044-2号执行裁定强制执行款项的数额与履行到期债务通知书的数额不一致，属部分执行行为不当，应予纠正。对超出500万元的部分不应执行。综上，阜阳建工集团提出的异议理由部分成立。遂裁定撤销该院（2015）阜执字第00044-2号执行裁定中冻结、划拨第三人阜阳建工集团银行存款600万元或查封其相应价值财产部分的内容；变更为冻结、划拨阜阳建工集团银行存款500万元或查封其相应价值的财产。
阜阳建工集团申请复议称，一、安徽省阜阳市中级人民法院(2014)阜民一初字第00075-1号民事裁定书，冻结张燕在阜阳建工集团应收款400万元，阜阳建工集团在协助执行通知书中签字，只是协助法院冻结张燕在阜阳建工集团的账户内余额，但该院将该协助执行通知书回执作为确认阜阳建工集团欠付张燕的工程款来确认到期债权，属效力认定错误。二、执行法院于2015年1月26日给阜阳建工集团下发的是一张空白的协助执行通知书，没有注明案情案号，也没有告知阜阳建工集团在一定期限内可以提出协助执行异议，阜阳建工集团出于协助人民法院工作的目的，在该空白的协助执行通知中签章“同意协助”，该院将该空白的协助执行通知书作为通知阜阳建工集团履行到期债务的通知，是错误的执行行为。三、阜阳建工集团于2015年1月26日收到的是协助执行通知书，并不是履行到期债务执行通知书。阜阳建工集团从未认可该债务由阜阳建工集团承担，只是同意协助法院冻结，协助法院执行工作。综上，阜阳建工集团没有承认与张燕存在债权债务关系，仅是同意协助人民法院去冻结张燕的款项，执行法院将协助执行通知书作为到期债权确认书，适用法律错误，请求本院予以纠正。
本院查明，安徽省阜阳市中级人民法院在审理何建涛与张燕、周卫卫民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月1日作出（2014）阜民一初字第00075-1号民事裁定书，冻结张燕在阜阳建工集团应收工程款400万元。同年7月3日，阜阳建工集团在协助执行通知书回执上注明，已冻结张燕在该公司应收工程款400万元。案件进入执行过程序后，该院于2015年1月21日作出(2015)阜执字第00044号履行到期债务执行通知书，要求阜阳建工集团在收到该通知十五日内，直接向申请执行人何建涛履行该公司对被执行人张燕所负的到期债务500万元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当在收到本通知之日起十五日内向该院提出。同年1月26日，阜阳建工集团刘洋在盖有该公司公章的空白协助执行通知书回执上注明：同意协助。同年7月15日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2015）阜执字第00044-2号执行裁定，冻结、划拨第三人阜阳建工集团银行存款600万元或查封其相应价值的财产。阜阳建工集团不服，提出执行异议。
另查明，安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月21日扣划阜阳建工集团银行存款500万元至该院账户暂存，同日，解除了对阜阳建工集团银行账户存款的冻结。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。安徽省阜阳市中级人民法院诉讼保全冻结张燕在协助义务人阜阳建工集团的工程款400万元，向阜阳建工集团发出协助执行通知书符合法律规定。阜阳建工集团在执行程序中就张燕对其公司享有到期债权提出异议，对于张燕是否对阜阳建工集团享有到期债权，应通过其他途径解决，不属于执行机构审查范围，安徽省阜阳市中级人民法院在执行程序中强制扣划阜阳建工集团银行存款，缺乏法律依据。综上，阜阳建工集团的复议理由部分成立，予以支持。安徽省阜阳市中级人民法院执行裁定程序违法，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜执异字第00012号执行裁定及（2015）阜执字第00044-2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王怀正
审判员 凃 俊
审判员 卞寿强
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏 琰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（2012年修订为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）特字第3号
申请人秦兴兰。
申请人秦兴兰申请宣告被申请人陆洪林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人秦兴兰诉称，被申请人陆洪林与申请人秦兴兰系夫妻关系。2004年2月19日，被申请人陆洪林在渔船作业时不慎落入海中。嗣后，申请人多方寻找，但至今杳无音讯。故依法申请宣告被申请人陆洪林死亡。
经查，陆洪林，男，1954年1月17日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县横沙乡富民村XXX号。被申请人陆洪林与申请人秦兴兰系夫妻关系。2004年2月19日，被申请人陆洪林在渔船作业时不慎落水。崇明县横沙乡富民村证实了以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年5月13日发出了寻找陆洪林的公告。法定公告期间为1年，现已届满，陆洪林仍下落不明。
本院认为，被申请人陆洪林自2004年2月19日至今杳无音讯。崇明县横沙乡富民村对陆洪林不知去向之事实予以了证实。本院发出寻找陆洪林的公告，公告期满陆洪林仍无下落，故被申请人陆洪林下落不明之事实应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陆洪林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一四年五月十三日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）、下落不明满四年的；
（二）、因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第31-1号
原告李艾国，男，汉族，1946年2月7日生，住兰州市西固区、
被告石桂英，女，汉族，1983年2月3日生，住兰州市西固区。
本院在审理原告李艾国诉被告石桂英买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告石桂英名下价值20870元的财产采取保全措施，担保人李世亚以其名下购买金额为188800元（价税合计）、车架号为LFMKV32F6B0080451、号牌号码为甘AC58**号的“丰田”牌小型普通客车为原告李艾国提供担保。
本院认为，原告李艾国的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保财产亦符合法律规定，为保证担保财产安全有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结担保人李世亚以其名下购买金额为188800元（价税合计）、车架号为LFMKV32F6B0080451、号牌号码为甘AC58**号的“丰田”牌小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高晶
二〇一五年七月六日
书记员 宗晨
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第31-1号
本院对申请人陈武军与被申请人和志新、金红云民间借贷纠纷一案，作出的（2015）西民保字第31号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）西民保字第31号民事裁定书第三行（案号）“（2015）西民保字第30号”应为“（2015）西民保字第31号”。
审判长 张秋美
审判员 肖云鹏
审判员 陈二伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 闫美娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04446号
原告：韩某某，女，汉族，1968年4月23日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邱某某，男，汉族，1964年2月2日出生，农村居民，住重庆市江津区。
原告韩某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人龚元凤到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1984年12月经人介绍认识谈婚，1988年5月10日登记结婚。1991年12月12日生育长女，取名邱某甲，已成年独立生活；1998年8月1日生育次女，取名邱某乙，在校学生。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方性格不合，长期因家庭琐事吵架，原告生病，被告从不关心，也不拿钱给被告医治。因夫妻感情不好，双方已于2010年分居至今四年余，二人曾多次协商离婚未果。现双方的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邱某乙由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩能独立生活为止；3、夫妻共同财产（价值20万元）依法分割。
被告邱某某辩称：我同意与原告离婚，夫妻共同财产住房一套不作处理，等以后原、被告百年之后，归大女儿邱某甲和小女儿邱某乙一人一半。
经审理查明：原告韩某某与被告邱某某于1984年12月经人介绍认识谈婚，1988年5月10日，双方自愿在原江津县月沱乡人民政府登记结婚。1991年12月12日生育长女，取名邱某甲，已成年独立生活；1998年8月1日生育次女，取名邱某乙，在校学生，现与原告一起生活。婚后，双方在共同生活初期，夫妻感情一般，后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2010年10月双方开始分居生活，至今互不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。在庭审中，原告陈述，夫妻共同购买了位于江津区先锋镇绣庄村杨家店黄荆苑新村点H栋1单元3-1号住房一套，面积为122.8平方米，目前未办理房屋产权证，要求共同赠与给两个女儿共同共有，本案中不作分割处理。原、被告无债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面答辩意见，结婚证、户口簿、身份证、购房合同等证据在卷，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。因婚生次女邱某乙现随原告一起生活，为了有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境，邱某乙应由原告直接抚养为宜。原告请求被告每月给付小孩抚养费500元，符合小孩的实际需要及当地的平均生活水平，本院予以支持。双方购买的位于江津区先锋镇绣庄村杨家店黄荆苑新村点H栋1单元3-1号住房一套，目前未办理房屋产权证，双方均要求不在本案中处理，本院予以准许。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告邱某某离婚。
二、婚生女邱某乙，由原告韩某某直接抚养，被告邱某某从2015年6月起，每月10日前给付原告韩某某小孩抚养费500元，至小孩年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一五年六月九日
书记员 李俞佳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第620号
罪犯张海涛。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）张刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张海涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年4月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张海涛的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙如敏。
委托代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
委托代理人：王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市新区建设开发有限公司。住所地：江苏省靖江市新区开发大厦。
法定代表人：刘亚琴，该公司董事长。
委托代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金松，现在江苏省通州监狱服刑。
委托代理人：陈雪兰。
再审申请人孙如敏因与被申请人靖江市新区建设开发有限公司（以下新区建设公司）、何金松建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙如敏申请再审称：（一）一、二审法院违背举证规则，将新区建设公司的举证责任分配给孙如敏，导致事实认定错误。新区建设公司对于孙如敏主张的工程款高于其认为的欠付金额，应负有举证责任。然而一、二审法院既未要求新区建设公司承担举证责任，又未对工程造价进行司法鉴定，相反单方采信新区建设公司提交的协议所约定的虚假金额，判决新区建设公司在2万元的范围内对何金松欠孙如敏运费承担连带责任，与客观事实不符。（二）一、二审判决对新区建设公司与何金松签订的协议效力未予认定，违反法律规定，且严重损害了孙如敏的合法权益。因此，孙如敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人新区建设公司提交意见称：（一）孙如敏作为本案原告，应当就其实际欠款金额以及基础法律关系进行举证，但是孙如敏主张的欠款金额与何金松在公安机关的陈述存在重大出入，孙如敏在未尽举证责任的情况下要求新区建设公司承担举证责任，于法无据。（二）何金松承接新区建设公司土方开挖、外运及外购土方回填工程，开挖的土方由何金松处置，所得款项也归何金松所有。根据双方签订的协议，新区建设公司另行贴补何金松15万元，新区建设公司已向何金松支付13万元，还欠2万元未支付。新区建设公司就其欠付款已尽举证责任。（三）根据相关司法解释，建设工程施工合同的效力并不影响工程款的结算。因此，请求依法驳回孙如敏的再审申请。
被申请人何金松提交意见称：同意严正海的再审申请意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何金松从新区建设公司处承接了靖江市凯旋国际广场地下室土方开挖、外运及外购土方回填工程并组织施工。新区建设公司主张何金松承建该工程的对价，系由何金松出售开挖的土方所得款项以及新区建设公司另行签订协议支付15万元构成，何金松对土方出售款归其所有予以认可。同时，何金松主张该土方出售款不足以支付工程所需费用，按照双方先前承接工程的惯例，工程款在工程完工后按实结算。根据上述规定，何金松对其主张负有举证责任，却没有提供证据加以证明。因此，一、二审法院根据现有证据认定新区建设公司欠付何金松2万元工程款，并无不当。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”如前所述，新区建设公司已提供协议证明其欠付工程款为2万元，何金松及孙如敏虽不予认可，却不能提供证据证明新区建设公司是否欠付何金松工程款以及欠付多少工程款。在此情形下，一、二审法院判决新区建设公司在结欠何金松工程款2万元的范围内对何金松欠付孙如敏的工程款承担连带清偿责任，符合上述规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”由此可见，新区建设公司与何金松签订协议的效力如何，并不影响双方依据协议的约定结算工程价款，亦并不必然导致孙如敏权益的损害。
综上，孙如敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙如敏的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟 真
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7705号
申请执行人陈汝添，男，汉族，1975年9月28日出生，住佛山市顺德区，
被执行人谭淑锦，女，汉族，1971年9月15日出生，住佛山市顺德区，
原告陈汝添与被告谭淑锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭淑锦应在2016年6月28日前向原告陈汝添清偿本息2216000元，并承担案件受理费12200元。因债务人谭淑锦未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈汝添向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭淑锦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人谭淑锦在顺德区乐从镇有商铺二间，在顺德区北滘镇有房产一处，均是陈建昆的抵押物，均由（2015）佛顺法执字第9647号查封处理，本案待处理后可参与分配。向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记。本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2238450元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7705号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年一月十一日
书记员 冯卓斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7705号之一
申请执行人陈汝添，男，汉族，1975年9月28日出生，住佛山市顺德区，
被执行人谭淑锦，女，汉族，1971年9月15日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初6591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭淑锦的银行存款人民币2238450元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十九日
书记员 宋小静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第99号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被申请人K姿量贩式KTV。
被申请人市南区和润咖啡吧。
负责人王吉峰。
申请人中国音像著作权集体管理协会因被申请人K姿量贩式KTV、市南区和润咖啡吧涉嫌侵犯其著作权，故向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值1万元的财产予以保全。
在本院审查过程中，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月29日向本院申请撤回对二被申请人的诉前保全申请。
本院认为，原告撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人K姿量贩式KTV、被申请人市南区和润咖啡吧的诉前保全申请。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王瑶瑶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1888号
原告段秀德，农民。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告王心波，农民。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人布占峰，总经理。
委托代理人李博，公司职工。
原告段秀德与被告王心波、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段秀德的委托代理人段秀德，被告王心波，被告保险公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告王心波驾驶鲁P×××××号三轮汽车沿冠桑路由西向东行驶至冠县烟庄东开河头村路段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏。被告王心波承担此次事故的主要责任。被告方车辆在被告保险公司投保有交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等共计73411.87元。
被告王心波辩称：对事故的发生及责任的认定无异议。王心波是肇事车辆的实际所有人，车辆在被告保险公司投保有交强险。被告王心波为原告垫付医疗费4300元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年9月6日14时50分，被告王心波驾驶鲁P×××××号三轮汽车，沿冠桑路由西向东行驶至烟庄东开河头村路段，与段秀德驾驶的电动三轮车相撞，致段秀德受伤、两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，王心波承担此次事故的主要责任，段秀德承担此次事故的次要责任。
原告段秀德受伤后在冠县中心医院住院治疗20天，支出医疗费28807.38元、交通费300元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：段秀德交通事故致“左胫腓骨开放性骨折，左外踝骨折，前臂多处浅表性损伤，头部外伤”遗留的左踝关节功能障碍属十级伤残；出院后护理时间拟为6个月，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；二次手术费用预计需人民币8000元左右。原告为此支出鉴定费2000元。
经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告所驾驶的电动三轮车损失数额为1583元。原告为此支出鉴定费500元。
肇事鲁P×××××号三轮汽车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，原告段秀德与被告王心波达成调解协议：一、被告王心波当庭一次性赔偿原告段秀德超出交强险限额部分的各项损失18000元。二、原告段秀德放弃因涉案事故引起的对被告王心波的其他请求权。三、案件受理费1635元减半收取817.5元，诉讼保全费120元，由原告负担。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、住院证明一份、医疗费单据二份、交通费单据三十张、司法鉴定结论书一份、司法鉴定补充意见书一份、车损鉴定报告一份、鉴定费单据二份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有机动车交通事故责任强制保险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费等损失，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院依法予以调整并确定精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告段秀德的损失项目及数额为：医疗费28807.38＋8000=36807.38元、住院伙食补助费20×100=2000元、护理费（180＋20×2）×110.96=24411.2元、交通费酌定为300元、残疾赔偿金10620×5×10%=5310元、精神损害抚慰金酌定为1000元、车辆损失1583元、鉴定费2000＋500=2500元，以上共计73911.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告段秀德10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告段秀德包含精神损害抚慰金在内的损失31021.2元，财产损失赔偿限额内赔偿原告段秀德1583元，共计42604.2元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 真
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0176号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月28日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年4月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人孙建林，江苏法岭律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年12月19日18时20分左右，被告人张某某驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市区新都路由西向东行驶至五台山路交叉口西侧400米左右时，与同向被害人王某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致被害人王某当场死亡。经法医鉴定，被害人王某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人张某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人张某某离开现场，后又返回现场主动向公安机关如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人王某近亲属达成赔偿协议并已全部履行，被害人近亲属出具谅解书，对被告人张某某表示谅解，并请求司法机关免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，并有证人徐某、陈某、沙某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验鉴定意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队制作的道路交通事故认定书、发破案经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，疏忽观察路面情况，遇情况措施不当，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年五月八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2466号
申请执行人青岛鸿达昌广告亮化工程有限公司。
法定代表人冯守旺，董事长。
被执行人山东乐友达康超市连锁有限公司。
法定代表人胡超，董事长。
关于申请执行人青岛鸿达昌广告亮化工程有限公司与被执行人山东乐友达康超市连锁有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）北商初字第834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的为本金25000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，被执行人山东乐友达康超市连锁有限公司于2015年10月19日交来案款25275元（含执行费275元），现已将案款发还申请执行人，至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第834号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢 勇
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第57号
原告李明。
委托�理人李静，天津君鉴律师事务所律师。
被告郭海霞。
原告李明与被告郭海霞建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告郭海霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，原告与被告于2013年9月5日签订工程承包合同，约定由原告以每米385元价格承包被告的围墙工程，在围墙完工后7日内被告一次性全部付给原告工程款。原告依合同于2013年10月8日将工程完成，并经双方证明人测量围墙全长共709米，工程款因为272965元。但经原告多次催要工程款，至今被告没有支付工程款，故原告诉至本院，要求依法判令被告给付工程款272965元及利息。
被告郭海霞未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2013年9月5日原、被告签订�工程合同承包合同；2、2013年10月8日原、被告双方共同测量该墙头全长是709米，甲方的证明人是被告郭海霞委托的霍宵和张鑫祥；3、照片七张，证明我方实际干的工程量。
经审理查明，2013年9月5日原告与被告签订工程承包合同，双方约定由被告承包沧县崔尔庄欧亚匡食品厂厂后围墙工程，每米价格为385元，长度以完工后实际测量为准。2013年10月8日，原告与被告指定的负责人霍宵、张鑫祥经过实际测量确定围墙全长共计709米。后被告一直未支付工程款，故原告于2014年12月22日诉至本院，请求依法判令被告支付工程款共计272965元及利息。
本院认为，原、被告间的合同关系性质是特殊的承揽合同，即建设工程施工合同关系。原告系自然人，并不具备建筑施工资质，因此本院认为原告作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，�据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但原告已经依据合同约定完成了工程，并与被告方指定的负责人对该工程进行了实际测量，交付了该工程，被告未对工程质量提出异议，故被告应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，向原告支付约定的工程款。因双方在施工合同中已经明确约定了付款期限，故被告应在原告向其交付工程后七日内履行付款义务，原告主张被告应自2013年10月15日其支付利息，本院认为，因双方的工程实际测量日为2013年10月8日，双方亦约定交工后7日内支付价款，故本案被告迟延履行利息应自约定期限届满的次日起计�为宜，故应从2013年10月16日起开始计算。本案因被告未到庭参加诉讼，所以未能组织双方进行调解，依据《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告郭海霞支付原告工程款共计272965元，并自2013年10月16日起按银行同期贷款利率支付利息至工程款还清之日止。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，由被告郭海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田亚伟
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第114号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年10月出生，汉族，住福建省泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人叶某某涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年1月7日，被告人叶某某因无力偿还刘某某60万元贷款被起诉至泰宁县人民法院。同月9日，泰宁县人民法院作出（2014）泰民初字第123-1号裁定书，裁定查封叶某某所有的座落于泰宁县杉城镇林业路38号房屋一幢，查封期间，不得办理产权变更登记、抵押登记等手续。同年2月26日，泰宁县人民法院作出（2014）泰民初字第123号调解书，由叶某某分三期偿还刘某某60万元，至2014年12月底前付清。后被告人叶某某支付给刘某某7万元后不再履行民事调解书确定的义务。
在泰宁县杉城镇林业路38号房屋被泰宁县人民法院查封期间，被告人叶某某仍将该房屋的第二层抵押给肖某某，第三层抵押给卢某某，第六层抵押给黄某某。后肖某某、卢某某、黄某某先后装修入住，被告人叶某某没有进行劝阻，致使泰宁县人民法院的判决、裁定无法执行。
案发后，被告人叶某某于2015年12月21日归还刘某某1万元，并于当日与刘某某达成和解协议，取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、卢某某、黄某某、张某、杨某某、阮某某的证言，（2014）泰民初字第123号民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书、泰宁县公安局交通管理大队出具的机动车查封凭证、内资企业登记基本情况表、价格评估结论书，到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书和执行笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人叶某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。归案后，被告人叶某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人叶某某具有上述法定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（该款应于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第114号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人罗雄辉，男，1958年2月21日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，驾驶员，住江西省井冈山市石市，2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人罗雄辉犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人罗雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年8月20日5时40分许，被告人罗雄辉驾驶赣Ｄ×××××号车由泰和县往井冈山市方向行驶，途径319国道664KM+500m处，与前方同向由严某1驾驶的三轮电动车尾部相撞，致三轮电动车左转弯往对向车道行驶并与相对方向由胡某1驾驶的赣Ｄ×××××号车相撞，造成严某1当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人罗雄辉在此次事故中负主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗雄辉违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，同时，被告人罗雄辉还具有自首情节，请求法庭依法判处。
被告人罗雄辉对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭考虑其具有自首情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日5时40分许，被告人罗雄辉驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由泰和县往井冈山市方向行驶，途经319国道664KM+500m处时，与前方同向由被害人严某1驾驶的三轮电动车尾部相撞，致使三轮电动车左转弯行驶至对向车道并与相对方向由胡某1驾驶的赣Ｄ×××××号自卸低速货车相撞，造成被害人严某1当场死亡的交通事故。案发后，被告人罗雄辉立即报警及拨打急救电话，并留于案发现场等候交警，归案后如实供述自己肇事经过。经交警部门认定，被告人罗雄辉在此次事故中负主要责任。
本案在审理过程中，被告人罗雄辉家属及中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司共同赔偿了被害人家属经济损失411800元。被害人严某1的家属对被告人罗雄辉的行为予以谅解，请求法庭对被告人罗雄辉从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表，被告人罗雄辉在公安机关的供述，证人胡某1、戴某、严某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，泰和县公安局交通警察大队扣押决定书及扣押清单，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2015]机鉴（检）字485号、486号、494号《机动车技术性能检验意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2015]病鉴字第155号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心[2015]痕检字第281号《痕迹检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2015]第123号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人罗雄辉归案情况的办案说明，被告人罗雄辉、被害人严某1的身份、年龄证明等证据证实，被告人罗雄辉亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人罗雄辉违反道路交通安全法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗雄辉所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人罗雄辉主动报警，留于案发现场等候交通警察，并如实交待了自己交通肇事的事实，具有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，本院依法对被告人罗雄辉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗雄辉犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第114号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人罗某某，男，1958年2月21日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，驾驶员，住江西省井冈山市。2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年8月20日5时40分许，被告人罗某某驾驶赣D9L0**号车由泰和县往井冈山市方向行驶，途径319国道664KM＋500m处，与前方同向由严某甲驾驶的三轮电动车尾部相撞，致三轮电动车左转弯往对向车道行驶并与相对方向由胡某某驾驶的赣D536**号车相撞，造成严某甲当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人罗某某在此次事故中负主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，同时，被告人罗某某还具有自首情节，请求法庭依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭考虑其具有自首情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日5时40分许，被告人罗某某驾驶赣D9L0**号小型普通客车由泰和县往井冈山市方向行驶，途经319国道664KM＋500m处时，与前方同向由被害人严某甲驾驶的三轮电动车尾部相撞，致使三轮电动车左转弯行驶至对向车道并与相对方向由胡某某驾驶的赣D536**号自卸低速货车相撞，造成被害人严某甲当场死亡的交通事故。案发后，被告人罗某某立即报警及拨打急救电话，并留于案发现场等候交警，归案后如实供述自己肇事经过。经交警部门认定，被告人罗某某在此次事故中负主要责任。
本案在审理过程中，被告人罗某某家属及中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司共同赔偿了被害人家属经济损失411800元。被害人严某甲的家属对被告人罗某某的行为予以谅解，请求法庭对被告人罗某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表，被告人罗某某在公安机关的供述，证人胡某某、戴某某、严某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，泰和县公安局交通警察大队扣押决定书及扣押清单，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）机鉴（检）字485号、486号、494号《机动车技术性能检验意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）病鉴字第155号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心（2015）痕检字第281号《痕迹检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2015）第123号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人罗某某归案情况的办案说明，被告人罗某某、被害人严某甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人罗某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人罗某某主动报警，留于案发现场等候交通警察，并如实交待了自己交通肇事的事实，具有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，本院依法对被告人罗某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第114号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人关×，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人关×犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉，被告人关×到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控：
1、2014年3月份被告人关×与朱××（已判刑）共同预谋盗窃。2014年3月27日14时许，关×与朱××来到泰来县泰来镇东风街居民被害人徐××家院外，二人从院墙跳入院内，由关×用钻头将房门撬开，二人进入室内盗得人民币1300元，赃款被二人挥霍。案后，朱××已将赃款退赔被害人。
2、2014年5月25日，被告人关×与朱××行至泰来县泰来镇东风街被害人刘×家院外，由朱××放哨，关×从院墙跳入院内并进入室内盗得人民币45元。破案后，赃款被二人挥霍。
3、2014年5月25日，被告人关×与朱××到泰来县泰来镇胜利街被害人刘××家院外，由关×用钻头撬开院门，二人从窗户进入室内盗得女士手表一块（�值人民币80元）、电脑包一个（价值人民币40元）、手链一条（价值人民币40元）、笔记本电脑一台（价值人民币300元）、手机一部（价值人民币10元）、手镯一只（价值人民币200元）。破案后，赃物已缴返被害人。
综上，被告人关×与他人入户盗窃三起，盗窃数额合计人民币2015元。
经侦查，被告人关×于2015年7月3日被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉屯农场西德昌队28号地西侧杨树林处抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；扣押物品、发还物品清单、情况说明；证人朱×1、姜×、王××、刘×1、姜××、王×、于×等人的证言；被害人徐××、刘×、�××的陈述；被告人关×及同案朱××的供述与辩解；泰来县公安局现场勘验检查笔录；抓、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关×盗窃的财物数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关×流窜盗窃作案，可酌情从重处罚。关×当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二�、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏峻山
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雷
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第114号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人李青（曾用名“李真友”、绰号“小咪”），男，1992年8月23日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年11月28日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。被告人张关祥（曾用名“张美祥”、绰号“大强”），男，1990年4月5日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省水城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月27日被抓获、31日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月27日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李青、张关祥犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长泰县人民检察院指派检察长马宁、代理检察员陈富盛出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月4日晚，被告人李青、张关祥和王某、“小东”、“八万”、“小欢”（四人均另案处理）等人因对陈某丙曾与李青的女朋友江某玩在一起产生不满，持刀、啤酒瓶、砖头追打、围殴陈某丙致其重伤二级伤残。被告人张关祥、李青分别于2014年3月27日，10月24日被贵州省六盘水市川心派出所、纳雍县公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、手机通话清单、到案经过、抓获经过、情况说明、视听资料、户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李青、张关祥伙同他人持凶器故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、二级伤残，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张关祥、李青均起主要作用，是主犯；归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人张关祥、李青判处九年至十年有期徒刑。被告人李青对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。被告人张关祥对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。经审理查明：2014年3月4日晚，被告人李青、张关祥和王某、“小东”、“八万”、“小欢”（四人均另案处理）等人在长泰县兴泰开发区积山村万家兴超市旁“小东”的租房内喝酒，因对被害人陈某丙曾与李青的女朋友江某玩在一起产生不满，“八万”提议打陈某丙，李青、张关祥等五人均表示同意。被告人张关祥遂打电话给谢某告知王某会去向其拿刀，随后王某到积山村舒心足浴店向谢某拿了一把刀，“八万”等人利用江某的手机通过QQ聊天约陈某丙出来，并让江某下楼等候。之后，被告人李青持王某拿来的刀、被告人张关祥及王某、“小东”、“小欢”四人持空啤酒瓶、“八万”持砖块到楼下等候陈某丙。当陈某丙向他们走来时，江某向其挥手示意不要过来，陈某丙随即往鸿鑫财富广场走去。被告人李青、张关祥等六人发现后便追到鸿鑫财富广场，王某第一个追上用啤酒瓶打了陈某丙，随后李青追上持刀刺中陈某丙背部，在陈某丙又往前跑几步时，李青、张关祥、王某、“小东”、“小欢”、“八万”等六人追上并围住继续殴打，致陈某丙受伤流血倒在地上，后六人逃离现场。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某丙创伤性失血性休克（中度）及T6、7水平脊髓损伤并截瘫，损伤程度为重伤二级。经福建安泰司法鉴定所法医临床司法鉴定，陈某丙伤残程度为二级伤残，需要大部分护理依赖，护理期限终身。被告人张关祥、李青分别于2014年3月27日，10月24日被贵州省六盘水市川心派出所和纳雍县公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张关祥、李青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、林某、江某、陈某甲、陈某乙、黄某、张某证言、被害人陈某丙陈述、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、手机通话清单、到案经过、抓获经过、情况说明、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李青、张关祥伙同他人持凶器故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级伤残，被告人李青、张关祥的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张关祥、李青均起主要作用，是主犯；归案后，被告人李青、张关祥均能如实供述自己的罪行、庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李青、张关祥因日常琐事即结伙持刀、啤酒瓶、砖头追打、围殴被害人致重伤二级伤残，造成严重后果且至今分文未赔，被告人的主观恶性、社会危害性大，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2024年4月23日止）二、被告人张关祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2024年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛凌汉人民陪审员严来成人民陪审员陈海梅二〇一五年七月二十七日书记员谢怡锦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初834号
原告山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团房大道。
法定代表人程理财，该公司总经理。
被告唐玖义。
委托代理人王立东，河北得法律师事务所律师。
委托代理人许晓红，河北得法律师事务所律师。
本院在审理原告山河建设集团有限公司与被告唐玖义劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告山河建设集团有限公司负担。
审 判 长 孙绪忠
审 判 员 张广宁
代理审判员 韩 旭
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑 静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第371号
原告高仕奇。
委托代理人陈劲，四川谦信律师事务所律师。
被告黄建明。
原告高仕奇与被告黄建明买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告高仕奇的委托代理人陈劲到庭参加诉讼。被告黄建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仕奇诉称，原告经与被告的口头合同关系，向被告提供了价值216130元的钢材，被告仅支付货款6万元，尚欠156130元。经原告催收，被告于2012年10月3日付款3万元，并于同日向原告出具欠款125000元的欠条一张，承诺于2012年11月10日前归还5万元，2013年1月1日前付清全款，如未按期支付，则按银行同期借贷利率的双倍支付利息。时至今日，被告未支付欠款。原告诉请本院判令被告黄建明支付货款125000元及资金利息5000元，诉讼费由被告负担。
被告黄建明未作答辩。
本院根据原告高仕奇提交的证据和其当庭陈述，认定以下事实：
原告高仕奇于2012年3月15日向被告黄建明供应价值101100元的H型钢材，2012年3月30日供应价值103140元的H型钢材。2012年10月3日，黄建明向高仕奇出具欠条一张，欠条载明欠款125000元，于2012年11月10日前归还5万元，2013年1月1日前付清全款，如未按期支付，则按银行同期借贷利率的双倍支付利息。因黄建明未付欠款，高仕奇向本院提起诉讼。
上述事实，有原告高仕奇的当庭陈述，以及其提交的送货单、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告高仕奇向被告黄建明供应钢材，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款125000元，应当支付。被告在欠条中承诺若逾期还款支付双倍利息，原告以此主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但累计利息应以原告的诉讼请求5000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建明于本判决生效之日起十日内支付原告高仕奇欠款125000元；
二、被告黄建明按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，在5000元限额内，支付原告高仕奇如下利息：
1、以本金5万元计息，支付从2012年11月11日起至付清全款时止的利息；
2、以本金75000元计息，支付从2013年1月2日起至付清全款时止的利息。
本案案件受理费1450元（已按简易程序减半收取），由被告黄建明负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一三年三月二十二日
书记员 雷海涛
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初515号
原告于文学，公民身份号码×××，男，一九七八年十一月九日出生，汉族，现住天津市，系××××××半挂货车实际车主。
委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告郭永江，公民身份号码×××，男，一九八五年十月十五日出生，汉族，现住河北省张家口市，系××××××半挂货车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人敖琪，任公司经理
地址内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师
被告沧州市顺驰汽车运输有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人戴军杰，任公司经理。
住所地河北省沧州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人李彦君，任公司经理
地址河北省沧州市。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被告王龙，男，一九七七年九月二十六日出生，汉族，现住河北省张家口市，系×××，×××挂半挂货车实际车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人周宏光，任公司总经理
住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
委托代理人张晓博，系中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司职员。
委托代理人张晓敏，系中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司职员。
被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人高志平，任公司董事长
住所地内蒙古乌兰察布市。
委托代理人张健，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告于文学诉被告郭永江、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司、被告王龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司、被告河北省沧州市顺驰汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于文学于二0一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告于文学承担。
审判员王海旺
二0一七年十一月二十八日
书记
员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初515号原告于文学，公民身份号码×××，男，一九七八年十一月九日出生，汉族，现住天津市，系××××××半挂货车实际车主。委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告郭永江，公民身份号码×××，男，一九八五年十月十五日出生，汉族，现住河北省张家口市，系××××××半挂货车实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码×××。负责人敖琪，任公司经理地址内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师被告沧州市顺驰汽车运输有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人戴军杰，任公司经理。住所地河北省沧州市。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人李彦君，任公司经理地址河北省沧州市。委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。被告王龙，男，一九七七年九月二十六日出生，汉族，现住河北省张家口市，系×××，×××挂半挂货车实际车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人周宏光，任公司总经理住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。委托代理人张晓博，系中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司职员。委托代理人张晓敏，系中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司职员。被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人高志平，任公司董事长住所地内蒙古乌兰察布市。委托代理人张健，上海市建纬（北京）律师事务所律师。本院在审理原告于文学诉被告郭永江、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司、被告王龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司、被告河北省沧州市顺驰汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于文学于二0一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告于文学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告于文学承担。审判员王海旺二0一七年十一月二十八日书记员刘晓婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00758号
原告安徽安东律师事务所。
法定代表人：郑结算，主任。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告黄德敏，男，1951年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告柏翻跃，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：黄德敏。
本院在审理原告安徽安东律师事务所诉被告黄德敏、被告柏翻跃法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安东律师事务所撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告安徽安东律师事务所负担。
审判员 钱立武
二〇一四年十二月九日
书记员 王雷华
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县区新城行政区府前大道。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被执行人曾令花，男，原住梅江区，现下落不明。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与曾令花银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还3448.47元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，因曾令花下落不明，本院依法于2014年3月25日向被执行人公告送达执行通知书，同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，并已穷尽执行措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
本院（2014）梅法执字第266号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年五月九日
书记员 林永安
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更863号
罪犯李忠，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院2012年3月21日，作出（2011）阳刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人李忠犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，追缴赃款15300元发还被害人，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48429.45元，其中由李忠赔偿19371.78元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月9日，经本院（2016）湘12刑更监1号刑事裁定，撤销本院撤销本院（2014）怀中刑执字第547号刑事裁定，对罪犯李忠减刑一年七个月变更为减刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2030年6月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李忠在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李忠确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯李忠提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯李忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分103分。原减刑缴纳罚金2000元，本次减刑未缴纳罚金，也没有履行民事赔偿义务。月均消费233元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李忠在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但未主动缴纳罚金及履行民事赔偿义务，应下调呈报减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减刑十个月，减刑后的刑期至2029年8月13日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1149号
原告：安吉县元一包装材料有限公司。
法定代表人：董银俊。
委托代理人：黄兴民。
被告：王琪晶。系安吉振伊办公家具厂业主。
原告安吉县元一包装材料有限公司与被告王琪晶买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审理。原告安吉县元一包装材料有限公司的委托代理人黄兴民到庭参加诉讼，被告王琪晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县元一包装材料有限公司诉称：被告王琪晶系安吉振伊办公家具厂经营者，与原告存在纸箱买卖合同关系，截至2012年7月31日，被告结欠原告货款91291.1元。原告多次催讨货款未果，故向法院起诉，请求判令被告支付货款91291.1元及利息（自2012年8月1日起按日利率万分之二点一计算到款清之日）并承担本案诉讼费。
被告王琪晶未答辩。
原告安吉县元一包装材料有限公司为证明自己主张，向本院提供以下证据：
证据1，工商登记材料一份，以证明安吉振伊办公家具厂系个体工商户，被告王琪晶为其业主，故被告主体适格的事实。
证据2，增值税专用发票签收单十二份，以证明原告已向被告开具十二份增值税专用发票，价值共计91291.1元，被告已签收发票、且每份发票右侧均注明“左列发票金额与本单位入库单（送货回单）核对相符”字样，故原告已履行交货义务的事实。
本院经审理认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的工商登记材料及增值税专用发票签收单内容明确，可以证明原告的事实主张，对上述证据本院予以认定。
本院查明事实如下：
安吉振伊办公家具厂系个体工商户，被告王琪晶为其业主，其与原告安吉县元一包装材料有限公司存在纸箱买卖合同关系。截至2011年7月，原告共计向被告王琪晶经营的安吉振伊办公家具厂供货91291.1元。原告多次催讨货款未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告王琪晶经营的安吉振伊办公家具厂向原告安吉县元一包装材料有限公司购买纸箱事实清楚，被告应及时支付货款。被告未付款应承担继续履行、赔偿损失的责任，故原告要求被告自2012年8月1日起按日利率万分之二点一计付利息损失的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王琪晶于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县元一包装材料有限公司货款91291.1元及利息损失（自2012年8月1日起按日利率万分之二点一计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元（已减半），由被告王琪晶负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一二年十一月十二日
书记员 费丹枫
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1171号
原告周仁旺，男，1968年6月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人周仁征，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告哥哥，代理权限为一般代理。
被告虞国华，男，1968年8月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告周仁旺诉被告虞国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告周仁旺及其委托代理人周仁征到庭，被告虞国华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周仁旺诉称：被告虞国华2013年9月向原告借款1000元，同年12月又向原告借款4000元。2014年11月4日被告向原告出具欠条并约定月息2分，以及还款期限。借款到期后，原告多次催促其还款，被告均找借口推迟。为维护自身合法权益特起诉，恳请法院依法判令被告偿还借款5000元及利息1273.3元，并由被告承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告周仁旺向本院提交了欠条1张，证明被告虞国华向原告周仁旺借款5000元的事实。
被告虞国华辩称：2013年答辩人欠原告7000元收割机款是事实，答辩人还向原告借款5000元也是事实。答辩人未支付原告欠款是因为原告欠了公款不肯和答辩人算公帐。
被告虞国华未提交证据。
原告周仁旺提交的证据符合证据形式要件，且被告虞国华对欠款事实无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告虞国华2013年9月向原告借款1000元，同年12月又向原告借款4000元。2014年11月4日被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到周仁旺下山收割款10670元。壹万零陆柒拾元整。属实。欠款人虞国华，2014.11.4。年底付清，还不起，算利。”该欠条中“收割款10670元”包含了原告诉请的借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告出具的欠条系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告约定了还款期限，到期后被告应按约偿还，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。原、被告借期内利息约定不明，原告主张月息2分无证据证明，对借期内利息不予支持，逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定标准计算至庭审日止为300元，超出的逾期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞国华于本判决生效之日起十日内偿还原告周仁旺借款本金及利息共计5300元；
驳回原告周仁旺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞国华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二〇一六年一月四日
书记员 谭高鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2876号
原告上海武洪格消防装备有限公司。
法定代表人倪代军。
委托代理人马寒晖，上海焦伟云律师事务所律师。
被告张福来。
被告上海观保消防配件厂。
投资人樊海兴。
原告上海武洪格消防装备有限公司诉被告张福来、上海观保消防配件厂（以下简称观保配件厂）委托合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海武洪格消防装备有限公司的委托代理人马寒晖、被告张福来、被告观保配件厂的法定代表人樊海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海武洪格消防装备有限公司诉称：被告张福来作为原告的代理人参与了（2013）松民三（民）初字第1425号案件的审理，该案经调解上海仓桥副业经营有限公司补偿原告200，000元。因原告公司账户无法使用，被告张福来指定被告观保配件厂代为收取上述款项。之后，上述款项汇入被告观保配件厂的账户，然两被告以种种理由拒绝归还该笔钱款。故原告起诉要求：1、判令被告张福来偿还原告欠款200，000元；2、判令被告观保配件厂承担连带清偿责任。
被告张福来答辩：2013年6月，我作为原告代理人起诉上海仓桥副业经营有限公司，双方经法院主持调解，仓桥公司补偿原告200，000元，原告当时被吊销营业执照，没有可用的公司账号，我提供了被告观保配件厂的账号，法院将200，000元补偿款划入了被告观保配件厂的账号。之所以没有将200，000元交给原告，是因为原告欠了我的钱，所以我让被告观保配件厂把200，000元转入了我自己的账号。
被告观保配件厂辩称：原告借用了我公司的账号收取调解确定的补偿款，因被告张福来是原告与仓桥副业公司案件中原告方的代理人，故我公司在收到款项后把钱款打入了被告张福来的账号中。
经审理查明：原告于2013年6月26日以（2013）松民三（民）初字第1425号案件起诉上海仓桥副业经营有限公司、吴天彪房屋买卖合同纠纷一案，被告张福来系该案中原告的委托代理人。该案经本院主持调解，双方达成协议：一、上海仓桥副业经营有限公司于2013年8月10日前补偿原告房价款200，000元；……2013年8月16日，原告向本院出具承诺书，要求本院将上述补偿款划入原告借用的被告观保配件厂的账号，由被告观保配件厂代为收取200，000元。本院于2013年8月19日将200，000元汇入被告观保配件厂的账户。之后，被告观保配件厂将200，000元给付被告张福来。因被告张福来未将上述款项给付原告，遂涉讼。
以上事实，有（2013）松民三（民）初字第1425号民事调解书、代管款处理通知、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告张福来接受原告的委托在（2013）松民三（民）初字第1425号案件中作为原告的代理人行使诉讼权利，故原告与被告张福来之间成立委托合同关系。被告张福来应当将处理委托事务取得的财产转交原告。现被告张福来擅自处分了取得的财产，原告要求其返还，符合有关规定，本院予以支持。至于被告张福来辩称其与原告之间存在债权债务关系，因与本案并非同一法律关系，故在本案中不予处理，被告张福来可另循合法途径解决。被告张福来称其在处理委托事务过程中为原告垫付相关费用，然没有相应证据加以证明，故本院难以采信。被告张福来系（2013）松民三（民）初字第1425号案件中原告方的诉讼代理人，原告借用被告观保配件厂的账号收取调解确定的补偿款，被告观保配件厂在收到上述款项后交付原告的诉讼代理人张福来，并无不当。原告要求被告观保配件厂承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告张福来于本判决生效之日起十日内返还原告上海武洪格消防装备有限公司补偿款200，000元；
二、驳回原告上海武洪格消防装备有限公司的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告张福来负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年六月十三日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第173号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人兰某，农民，户籍地址重庆市大足县。因本案于2014年8月6日被羁押，次日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同年9月19日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）015号起诉书指控被告人兰某故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年8月6日20时许，被告人兰某与同案人黄某甲、吴某（均另案处理）在增城市新塘镇广深大道卓鹏制衣厂5楼车间楼梯口吸烟时，因不服被害人王某甲劝止而对被害人进行殴打，造成被害人王某甲受伤（经鉴定为轻伤二级）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人兰某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役。
被告人兰某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年8月6日20时许，被告人兰某与同案人黄某甲、吴某（均另作处理）在增城市新塘镇广深大道卓鹏制衣厂5楼车间楼梯口吸烟时，因不服被害人王某甲劝止而对被害人进行殴打，造成被害人王某甲受伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后，被告人赔偿被害人医疗费、误工费等合计人民币80000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过、受案登记表；2、被告人兰某的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；5、谅解书、协议书；6、行政处罚决定书；7、被害人王某乙的陈述；8、证人董某、杨某、周某、吴某、黄某甲的证言及证人黄某乙、吴某、黄某甲对被告人的辨认笔录、照片；9、被告人兰某的供述。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 曾永强
人民陪审员 廖金晖
二０一五年四月七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第373号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人罗某（曾用名“罗华太”），男，1980年6月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月18日被刑事拘留（2月17日被抓），同年3月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人巫颖禄、郑贵天，福建金磊律师事务所律师。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人巫颖禄、郑贵天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月17日21时4分许，被告人罗某驾驶车号为赣L×××××小型普通客车行驶至龙岩市新罗区南环路翠屏山加油站路段时，碰撞行人赖某，造成赖某受伤经抢救无效次日死亡的交通事故。肇事后，被告人罗某在事故现场随120急救车将被害人赖某送至龙岩市人民医院。同日，公安民警将在该医院的被告人罗某口头传唤至公安机关接受调查。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队现场勘查，认定被告人罗某负事故的主要责任、被害人赖某负事故次要责任。另查明，诉讼过程中，经本院主持调解，被告人罗某与被害人赖某家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，受案登记表，到案经过，机动车驾驶证查询信息及行驶证，机动车辆保险单，收条、医院收费票据、调解笔录及谅解书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书及司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人林某、廖某的证言，被告人罗某的供述等证据证实。本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。事故发生后，被告人罗某接到公安机关口头传唤后能主动到案，并如实供述其罪行，属自首；案发后，被告人罗某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出被告人罗某具有自首情节和悔罪表现、属初犯，建议适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长熊盛贺人民陪审员谢友鸿人民陪审员郭静蓉二〇一五年六月三十日书记员陈宏（代）附相关法律规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执156号
申请执行人：李桂钦，女，1938年4月6日出生，汉族，冀州区徐庄乡北储宜村人。
被执行人：赵学春，女，1966年2月8日出生，汉族，冀州区徐庄乡北储宜村人。
本院在执行申请执行人李桂钦与被执行人赵学春物权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀1181执字156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年五月八日
书记员 丁伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2328号
罪犯易恒权，男，1990年6月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区华西片黑石头村***号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年11月7日作出（2013）贞刑初字第121号刑事判决，认定被告人易恒权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期从2013年2月21日起至2017年2月20日止，于2013年11月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯易恒权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯易恒权执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易恒权予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第941号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社
法定代表人李庆江，职务理事长。
委托代理人曹俊峰，系该农村信用联社花吐古拉信用社主任。
被告张学文，男，1962年8月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
第三人张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告张学文，第三人张学志金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 包 长 所
二〇一五年八月十日
书 记 员 包 文 亮
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第239号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，60岁。因本案于2014年6月6日被祁阳县公安局监视居住，同年8月13日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）194号起诉书，指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年9月4日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年6月3日，祁阳县公安局七里桥派出所民警接匿名举报，到被告人吴某某家查获火铳1支。经鉴定，被查获的火铳1支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，公安机关出具的被告人吴某某到案经过证明，证人陈某某、张某某、邓某某的证言，永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字（2014）357号物证检验意见书，搜查笔录及火铳照片，收缴物品清单、扣押物品清单，户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人吴某某到案后如实供述了非法持有枪支事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人吴某某酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区矫正调查评估，建议对其适用社区矫正，可以对被告人吴某某适用缓刑，本院决定对被告人吴某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一四年九月四日
书记员 张勇军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6007号
罪犯黄毅，男，1982年10月28日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）文中刑初字第6号刑事判决，认定被告人黄毅犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄毅不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月5日作出（2010）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2012年9月21日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。经云南省红河哈尼族彝族傣族自治州中级人民法院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄毅在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄毅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄毅的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年9月21日起至2030年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更134号
罪犯徐国庆，男，1976年5月2日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2007年5月31日作出（2007）昌刑初字第54号刑事判决，认定徐国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国庆在2012年6月至2015年12月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬7次，监狱改造积极分子1次，警告处罚1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐国庆的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐国庆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国庆减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00六年十一月四日起至二0一六年六月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初497号
原告哈玉同，男，1982年5月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告哈老四，男，1980年5月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告哈玉同诉被告哈老四劳务合同纠纷一案中，原告哈玉同于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈玉同以被告将欠款付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈玉同撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告哈玉同负担。
审判员 马春虎
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民监1号
原审被告永安市上坪联合一级水电站，住所地福建省永安市上坪联合泉际自然村。
法定代表人余友淦，站长。
委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
原审原告李冬琴，女，汉族，53岁。
原审被告江大玉，女，汉族，40岁。
原审被告邹忠新，男，汉族，39岁。
原审被告永安市上坪联合一级水电站因与原审原告李冬琴，原审被告江大玉、邹忠新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）元民初字第54号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长发现该案确有错误，认为需要再审，经提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 杨少勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 璐
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第13号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人禹某某，男，2013年10月8日因涉嫌非法占用农用地罪被姚安县森林公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人禹某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年2月11日公开开庭审理了本案，姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年6月20日，被告人禹某某与姚安县官屯乡巴拉鲊村委会杨水沟小组签订协议承包了楸木园砂石场，后在未办理林地占用许可证的情况下，违法占用林地开采砂石，造成林地被大量毁坏，其间曾受到林业行政主管部门处罚。经鉴定，被告人禹某某自2011年10月25日至2013年3月26日期间违法占用林地面积为14亩。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经法庭质证无异议的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、证人证言、鉴定意见、林业行政处罚决定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人禹某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议本院在有期徒刑五年以下对其判处刑罚，并处或单处罚金。
被告人禹某某辩称其已办理了部分合格证和许可证，未办理林地占用许可证的原因是申请后林业部门未办，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人禹某某违反土地管理法规，在未办理林地占用许可证的情况下开砂场长期挖砂采石，毁坏林地数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人禹某某的犯罪事实清楚，罪名成立。综上，本院为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 周国民
审判员 张国华
审判员 何守高
二〇一四年二月二十七日
书记员 张发厅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8343号
原告:北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码:×××。
法定代表人李双武，主任。
被告:陈仲明。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告陈仲明供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一六年十一月一日
书记员 石 菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第486号
原告孙志兰。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙志兰与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款164995元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款164995元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 于春兰
审判员 苑振都
代理审�员张晋
二〇一五年七月二十三日
书记员 马华华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10602号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告赵义，公民身份号码×××。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告赵义物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月十一日向本院提出对被告赵义撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏