河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第57号
原告田瑜。
委托代理人崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被告河北旭跃实业集团有限公司，住所地河北省井陉县北正乡北正村西。
法定代表人徐跃全，该公司董事长。
委托代理人张明，该公司法律顾问。
被告河北利嘉房地产开发有限公司，住所地河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人李志强，该公司董事长。
被告郝文杰。
以上二被告委托代理人吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。
被告徐跃全。
被告张秀萍。
被告曾海生。
被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司，住所地河北省井陉县岩峰村南。
法定代表人李瑞成，该公司经理。
原告田瑜诉被告河北旭跃实业集团有限公司、被告曾海生、被告徐跃全、被告张秀萍、被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔术岭，被告河北旭跃实业集团有限公司委托代理人张明，被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰委托代理人吴凯臻到庭参加了诉讼。被告曾海生、被告徐跃全、被告张秀萍、被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田瑜诉称：2013年12月24日，被告河北旭跃实业集团有限公司、徐跃全、曾海生、河北鑫源顺发化工化肥有限公司与原告签订借字（2013）第189号《保证借款合同》一份，约定被告河北旭跃实业集团有限公司和曾海生共同向原告借款2000万元，借款利率为月息15‰，借款期限自2013年12月24日起至2014年1月16日止，到期不归还本金和利息则自逾期次日起按照借款金额的5‰计收罚息。被告徐跃全及河北鑫源顺发化工化肥有限公司承担连带保证责任。后经签订《保证借款展期合同》将借款期限展期至2014年3月19日。合同到期后，被告仅向原告偿还本金1000万元，余下1000万元本金及利息至今未能偿还。
2013年12月27日，被告河北旭跃实业集团有限公司和曾海生再次向原告借款。被告河北旭跃实业集团有限公司、徐跃全、曾海生、河北利嘉房地产开发有限公司、郝文杰为此与原告签订借字（2013）第190号《保证借款合同》一份，约定被告河北旭跃实业集团有限公司和曾海生共同向原告借款3000万元，借款利率为月息15‰，借款期限自2013年12月27日起至2014年1月15日止，到期不归还本金和利息则自逾期次日起按照借款金额的5‰计收罚息。被告徐跃全、河北利嘉房地产开发有限公司及郝文杰承担连带保证责任。后经签订《保证借款展期合同》将借款期限展期至2014年3月19日。以上借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、被告河北旭跃实业集团有限公司、被告曾海生共同偿还原告借款本金4000万元、利息271.33万元（利息暂计算至2015年l月31日，按照银行同期贷款利率的四倍保护至本息还清之日）及实现债权的费用120万元，被告徐跃全、张秀萍承担连带保证责任；2、被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰对上述款项中的3000万元本金、203.5万元利息（利息暂计算至2015年1月31日按照银行同期贷款利率的四倍保护至本息还清之日）及实现债权的费用120元承担连带保证责任；3、被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司对上述款项中的1000万元本金、67.83万元利息（利息暂计算至2015年1月31日，按照银行同期贷款利率的四倍保护至本息还清之日）及实现债权的费用120万元承担连带保证责任；4、本案诉讼费用全部由上述七被告承担。
被告河北旭跃实业集团有限公司辩称：对借款数额及担保责任均无异议，一直在协调积极还款。
被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰辩称：同被告河北旭跃实业集团有限公司意见一致。
被告曾海生、被告徐跃全、被告张秀萍、被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告田瑜为证明其诉称主张的事实和理由向本院提供以下证据材料：
1、2013年12月24日签订的编号为借字（2013）第189号《保证借款合同》一份共4页，该《保证借款合同》第一条明确约定借款金额为人民币2000万元。
2、2013年12月24日《网银转账凭证》一份共1页，证明原告田瑜通过王耀景尾号为83613的账户在2013年12月24日向被告河北旭跃实业集团有限公司尾号为17326的账户打入借款2000万元。
3、2013年12月24日借款人河北旭跃实业集团有限公司、曾海生出具的《收条》一份共1页，证明借款人河北旭跃实业集团有限公司和曾海生收到田瑜2000万元借款，并确认该笔借款是田瑜通过王耀景的尾号为83613的账户打入河北旭跃实业集团有限公司尾号为17326的账户。
4、《保证借款展期合同》2份，每份2页共4页，该2份合同的第一条明确约定，原借款合同项下借款金额为2000万元整，展期金额为2000万元整。证据1-4证明原告田瑜已经按合同约定履行了向被告出借2000万元借款义务。
5、2013年12月24日保证人徐跃全和河北鑫源顺发化工化肥有限公司分别出具的《保证书》各一份共2页，证明被告徐跃全和河北鑫源顺发化工化肥有限公司是该笔借款的保证人，并自愿对借字（2013）第189号《保证借款合同》承担连带保证责任。
6、2013年12月27日签订的编号为借字（2013）第190号《保证借款合同》一份共4页，该《保证借款合同》第一条约定借款金额为人民币3000万元。
7、2013年12月27日《转账凭证》一份共2页，证明原告田瑜通过崔贵荣尾号为13538的账户在2013年12月27日分7次向被告河北旭跃实业集团有限公司尾号为91773的账户打入借款合计3000万元。这7次的打款数额分别是490万元、480万元、460万元、470万元、450万元、350万元、300万元，合计3000万元。
8、2013年12月27日借款人河北旭跃实业集团有限公司、曾海生出具的《收条》一份共1页，证明借款人河北旭跃实业集团有限公司和曾海生收到田瑜3000万元借款，并确认该笔借款是田瑜通过崔贵荣的尾号为13538的账户打入河北旭跃实业集团有限公司尾号为91773的账户。
9、《保证借款展期合同》2份，每份2页共4页，该2份合同的第一条明确约定，原借款合同项下借款金额为3000万元整，展期金额为3000万元整。证据6-9证明原告田瑜已经按合同约定履行了向被告出借3000万元借款义务。
10、2013年12月27日保证人徐跃全、郝文杰和河北利嘉房地产开发有限公司分别出具的《保证书》各一份共2页，证明被告徐跃全、郝文杰和河北利嘉房地产开发有限公司是该笔借款的保证人，并自愿对借字（2013）第190号《保证借款合同》承担连带保证责任。
11、原告与河北海岳律师事务所签订的委托代理协议一份共1页，证明原告已将包括本案在内的5个案件委托河北海岳律师事务所代理，代理费根据案件数量每件30万元收取，共计150万元。
12、打款凭证2份共2页，证明原告已就包括本案在内的5个案件支付了代理费75万元，尚有75万元律师费未支付。根据合同约定计算，本案的代理费是30万元，原告已支付15万元，尚有15万元未支付。上述代理费是原告通过张松尾号为73207的账号于2015年2月6日打入河北海岳律师事务所会计陈燕尾号为22800的账号。
13、张松出具的证明一份共1页，证明2015年2月6日张松转入河北海岳律师事务所的75万元代理费得到了原告的委托。
14、陈燕的身份证复印件、会计从业资格证及律师事务所出具的证明各一份共3页，证明陈燕在河北海岳律师事务所担任会计职务，管理律师事务所律师费的收取工作，河北海岳律师事务所已收到原告田瑜缴纳的代理费。
15、案件受理费票据及保全费票据各一张，证明原告为实现债权向法院缴纳案件受理费及保全费的事实。
被告河北旭跃实业集团有限公司对以上证据的质证意见为：对原告提供的两笔借款合同及保证人的担保责任的证据均无异议。没有律师代理费的正式发票，不能证实该笔交易真实发生。案件受理费及诉讼费应由法院依法判决，不能包括在实现债权的费用当中。以后发生的费用因未实际发生原告主张没有依据。张秀萍不是保证人，所以不应承担连带保证责任。
被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰对以上证据的质证意见为：189号借款合同的有关证据与我方无关，其他证据质证意见与被告河北旭跃实业集团有限公司意见一致。
被告河北旭跃实业集团有限公司、被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告曾海生、被告徐跃全、被告张秀萍、被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据双方举证及质证情况，本院审理查明如下事实：被告河北旭跃实业集团有限公司和曾海生因够材料急需资金向原告田瑜借款，其中2013年12月24日借款2000万元，并签订编号为借字（2013）第189号《保证借款合同》一份，贷款人为田瑜，借款人为河北旭跃实业集团有限公司和曾海生，保证人为徐跃全和河北鑫源顺发化工化肥有限公司。2013年12月24日保证人徐跃全和河北鑫源顺发化工化肥有限公司分别出具《保证书》，并自愿对借字（2013）第189号《保证借款合同》承担连带保证责任。该合同第六条约定，保证人对债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、罚息、以及实现债权的费用和其他费用。合同第九条第（三）款约定，贷款人为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼、强制执行、追偿等所产生的一切费用都由借款人和保证人承担。
2013年12月27日借款3000万元，并签订编号为借字（2013）第190号《保证借款合同》一份，贷款人为田瑜，借款人为河北旭跃实业集团有限公司和曾海生，保证人为徐跃全、郝文杰和河北利嘉房地产开发有限公司。2013年12月27日保证人徐跃全、郝文杰和河北利嘉房地产开发有限公司分别出具《保证书》，并自愿对借字（2013）第190号《保证借款合同》承担连带保证责任。该合同中对于保证人的保证责任、保证期限、保证范围等约定与第189号《保证借款合同》的约定相同。上述合同签订后，原告田瑜依约履行了出借款项的义务，并将借款打入了被告指定账户。上述两笔借款分别经过两次展期，将借款期限延展至2014年3月19日。展期期限到期后，被告仅向原告偿还了编号为借字（2013）第189号《保证借款合同》项下的借款1000万元，另外1000万元借款及编号为借字（2013）第190号《保证借款合同》项下的3000万元借款共计4000万元至今没有偿还。上述借款的利息被告支付至2014年10月14日，之后再未向原告支付过利息。
另查明，2015年2月2日原告田瑜（甲方）与河北海岳律师事务所（乙方）签订《代理协议》，约定：甲方因与被告河北旭跃实业集团有限公司等借款合同纠纷一案，委托乙方代理本案诉讼，乙方接收甲方委托，指派崔术岭律师作为代理甲方与被告河北旭跃实业集团有限公司等借款合同纠纷案的代理人，代理费三十万元。《代理协议》签订后，原告向河北海岳律师事务所支付代理费15万元，但因案件未终结，没有提供代理费票据。
以上内容由原、被告陈述，《保证借款合同》、《保证借款展期合同》、转账凭证、收条、保证书、委托代理协议、打款凭证、证明、陈燕的身份证复印件及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告田瑜与被告河北旭跃实业集团有限公司、被告曾海生签订的借字（2013）第189号《保证借款合同》、借字（2013）第190号《保证借款合同》及《保证借款展期合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害其他人利益，借款合同合法有效。各方均应依约履行。原告田瑜已经依约履行了出借约定款项的义务，被告河北旭跃实业集团有限公司、被告曾海生应依约偿还借款本金及利息。但被告自2014年10月15日起未向原告支付借款利息。由于双方约定的借款利息过高，本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。本案原告起诉之日为2015年2月2日，被告所使用的借款期限已达一年以上，原告起诉之日2015年2月2日中国人民银行一至五年期间的贷款利率为6%，四倍为24%。故原告田瑜请求按照年利率24%计算利息符合客观实际和公平原则，且被告无异议，并符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，应当依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告张秀萍与被告徐跃全系夫妻关系，所以被告张秀萍应对被告徐跃全夫妻关系存续期间所负债务承担偿还责任。对被告抗辩称张秀萍不是保证人，不应承担连带保证责任的主张本院不予支持。
《保证借款合同》第六条约定：保证人对债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、罚息、以及实现债权的费用和其他费用。该合同第九条第（三）款约定：贷款人为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼、强制执行、追偿等所产生的一切费用都由借款人和保证人承担。故原告田瑜依据上述规定请求被告徐跃全、被告郝文杰、被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司对原告的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担代理费以及实现债权的其他费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。本案代理费因案件尚未终结，原告未能取得代理费票据，评估、拍卖、执行等费用亦尚未实际发生，故原告田瑜可待案件终结后与其他未实际发生的实现债权的费用一并另行主张。
综上，原告田瑜的部分诉讼请求理由正当，证据充分，具备合同依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北旭跃实业集团有限公司、被告曾海生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田瑜借款本金4000万元及利息（利息自2014年10月15日起按照年利率24%计算至本息还清之日）；
二、被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的1000万元本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告田瑜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261366元，保全费5000元，由被告河北旭跃实业集团有限公司、被告曾海生、被告徐跃全、被告张秀萍、被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏志越