广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2840号
原告陈生，男，汉族，1986年2月16日出生，住陕西省西乡县。
原告陈某。
原告邓功财，男，汉族，1963年3月20日出生，住湖南省新田县。
原告黄柏英，女，汉族，1968年2月26日出生，住湖南省新田县。
上列原告的共同委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人李振文，广东文厚律师事务所律师助理。
被告罗胜，男，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省湘潭县。
委托代理人刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。
负责人张端书，该公司总经理。
委托代理人赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告陈生、陈某、邓功财、黄柏英诉被告罗胜、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员陈素娟独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈生、邓功财及原告的共同委托代理人黄晓林，被告罗胜的委托代理人刘强，被告人寿财险深圳公司的委托代理人赵志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生、陈某、邓功财、黄柏英共同诉称，2015年12月9日7时45分许，被告罗胜驾驶粤Ｂ×××××号小轿车途经东莞市凤岗镇铅江建材公司路段时，与邓某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓某受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，邓某被送至东莞市凤岗医院抢救，于2015年12月16日抢救无效死亡。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，邓某、被告罗胜负事故的同等责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费31529.5元、住院伙食补助费800元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费160746.3元、丧葬费18030元、处理事故交通费10000元、处理事故住宿费5000元、处理事故误工费9000元、精神损害抚慰金50000元，合计888963.8元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告581378.28元，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，交强险、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险深圳公司辩称，答辩人承保了肇事车辆的交强险以及500000元的商业三者险，答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任，由于死者邓某负事故的同等责任，故应按责任比例承担事故造成的损失；答辩人为死者垫付医疗费10000元以及被告罗胜垫付的所有款项应在原告的诉请中予以抵扣；根据交强险条款第10条第4项和商业三者险条款第7条第7项的规定，因交通事故产生的诉讼费及其他诉讼费用不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，故答辩人不承担诉讼费；原告诉请的赔偿项目和金额存在错误和不合理，请法院依法审查和计算；被扶养人生活费，死者及被扶养人均为农村居民，且被扶养人生活在农村，故应按农村标准计算，事故发生时，被扶养人陈某已年满3岁8个月，因此其扶养年限应为14年4个月，被扶养人生活费计算为71959.53元；处理事故人员的交通费、住宿费、误工费，该三项主张非法定赔偿项目，且诉请过高，亦无合法有效的证据佐证，不应予以支持；精神损害抚慰金诉请过高，请法院依法酌定。
被告罗胜辩称，死者的医疗费用，除被告人寿财险深圳公司垫付的10000元外，答辩人支付了21529.5元，此外还垫付了丧葬费10000元，以上费用应予以抵扣。其他意见与被告人寿财险深圳公司一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年12月9日7时45分许，被告罗胜驾驶粤Ｂ×××××号小轿车途经东莞市凤岗镇铅江建材公司路段时，与邓某驾驶的电动自行车发生碰撞�造成邓某受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，邓某被送至东莞市凤岗医院抢救，于2015年12月16日抢救无效死亡。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，邓某、被告罗胜负事故的同等责任。
粤Ｂ×××××号小轿车的登记车主为被告罗胜。该车在被告人寿财险深圳公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期内。
事发后，邓某被送到东莞市凤岗医院住院治疗，于2015年12月16日抢救无效死亡，共花费住院费用28745.8元，门诊费用751.7元和2032元。其中被告罗胜垫付21529.5元，被告人寿财险深圳公司垫付10000元。
死者邓某，事发时为28周岁，�农业居民户口。原告提交了公证书，证明其第一顺位继承人有配偶陈生，女儿陈某，父亲邓功财，母亲黄柏英。事发时邓某的女儿陈某为3周岁零9个月，由邓某与配偶陈生共同扶养。
原告陈生、陈某、邓功财、黄柏英提交工作证明、居住证明、养老保险个人账户对账单、银行流水到庭，主张死者邓某事发前已在城镇居住且有固定收入，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。工作证明显示邓某自2013年10月15日入职东莞市荣圣家具有限公司工作，截至2015年12月9日月平均收入为3800元。居住证明显示邓某从2010年11月至2015年12月11日居住在广东省东莞市凤岗镇黄洞田心村132号（出租屋）。养老保险个人账户对账单显示邓某通过东莞市荣圣家具有限公司缴纳社会保险费用。
原告陈生、陈某、邓功财、黄柏英确认被告罗胜垫付医疗费21529.5元和赔偿款10000元，且确认被告人寿财险深圳公司垫付医疗费10000元。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、东莞市凤岗医院病历、广东省医疗收费票据、××人费用清单、交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、东莞市凤岗医院死亡记录、工作证明、居住证明、养老保险个人账户对账单、银行流水、公证书、母女关系证明、误工证明、一卡通／绿卡通交易明细、交通费票据、收款收据以及本案庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
关于死亡赔偿金的赔偿标�问题。原告陈生、陈某、邓功财、黄柏英主张死者邓某事发前已在广东省深圳市工作超一年，并提交了工作证明、居住证明、养老保险个人账户对账单、银行流水到庭佐证，本院予以采信，因此其主张死亡赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院予以支持。
由于粤Ｂ×××××号小轿车在被告人寿财险深圳公司投保了交强险，被告人寿财险深圳公司应在交强险的赔偿限额内优先赔付。如超出上述交强险各项赔偿限额，超出的部分，因被告罗胜承担事故的同等责任，应对损失承担60%的民事赔偿责任。由于该车在被告人寿财险深圳公司投保商业三者险，故被告罗胜赔偿的部分由被告人寿财险深圳公司在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：31529.5元，有医疗发票和用药清单等证据予以佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：死者邓某住院7天。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，住院伙食补助费为700元。
3、死亡赔偿金：死者邓某事发时28周岁，死亡赔偿金按照2014年城镇居民人均纯收入标准30192.9元／年计算20年。死亡赔偿金为30192.9元／年×20年=603858元。死者邓某的女儿陈某事发时3周岁零9个月，扶养年限为14年零3个月，由邓某与配偶陈生共同�养。被扶养人生活费为22171.9元／年÷12个月／年×171个月÷2个人=157974.79元。被扶养人生活费应列入死亡赔偿金内，两项合计为761832.79元。
4、丧葬费：按照广东省在岗职工平均工资计算6个月的标准，丧葬费为64790元／年÷12个月／年×6个月=32395元，原告主张18030元，是其对自身权利的自由处分，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金：死者邓某因本次事故死亡，对原告的精神确实造成了较大的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
6、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费1000元。
7、处理事故人员误工费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持3人10天处理，由于原告未能提交处理事故人员的收入情况，本院参照东莞地区最低工资标准1510元／月计算为1510元／月÷30天／月×10天×3人=1510元。
8、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1000元。
第1-2项的损失为32229.5元，由被告人寿财险深圳公司在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿，被告人寿财险深圳公司已垫付医疗费10000元。
第3至8项损失合计为833372.79元，由被告人寿财险深圳公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。
超出交强险的745602.29元，由被告罗胜承担60%的赔偿责任即447361.37元，该损失由被告人寿财险深圳公司在商业三者险500000元的限额内予以赔偿。扣减被告罗胜垫付的医疗费21529.5元和赔偿款10000元，被告人寿财险深圳公司仍需赔偿原告110000元＋447361.37元-31529.5元=525831.87元（四舍五入为525831.9元）。扣减的费用由被告人寿财险深圳公司与被告罗胜另行解决。对于原告陈生、陈某、邓功财、黄柏英超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈生、陈某、邓功财、黄柏英525831.9元；
二、驳回原告陈生、陈某、邓功财、黄柏英对被告罗胜的诉讼请求；
四、驳回原告陈生、陈某、邓功财、黄柏英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4806.89元，由原告陈生、陈某、邓功财、黄柏英负担459.26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4347.63元。原告陈生、陈某、邓功财、黄柏英起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年四月八日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的�分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后�；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和�断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条第二十三条受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费�据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村
居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工�均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损�是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共17页