wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6610号
原告林甲。
原告林乙。
原告林丙。
三原告共同委托代理人戴某某，上海XX律师事务所律师。
三原告共同委托代理人郑某某，上海XX律师事务所律师。
被告林丁。
委托代理人陶某。
原告林甲、林乙、林丙诉被告林丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑某某、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲、林乙、林丙诉称，被继承人林某某和祁某某系夫妻，婚后共生育原、被告四个子女，林某某于2002年9月10日因病死亡，祁某某于2012年10月11日因病死亡，遗有上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。1983年林某某为了分得该房屋召开家庭会议，林某某同意该房屋二分之一产权归原告林甲所有。在被继承人死亡后被告将该房屋出租，现要求判令原告和被告共同继承被继承人林某某、祁某某位于上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，房屋归被告所有，房屋按照人民币（以下所涉币种均为人民币）115万元进行折算，原告林甲占房屋总价的一半，房屋折价款为57.5万元，原告林乙、林丙各占八分之一，房屋折价款各为143，750元，系争房屋自2013年2月至判决生效之日止的房租收入按原告林甲占二分之一、原告林丙、林乙各占八分之一、被告占四分之一的比例由被告给付三原告。
被告林丁辩称，不同意原告的诉讼请求。1、按照遗嘱分割系争房屋，系争房屋为被继承人林某某和祁某某的遗产，林某某先于祁某某去世，祁某某在上海市虹口区公证处办理过遗嘱公证，在该份遗嘱上祁某某明确其名下对系争房屋所占60%的份额由被告继承，其余40%由原、被告均分，因此被告继承的份额应为70%，三原告各继承10%份额，按照115万元房屋折价款计算，被告应支付原告房屋折价款每人各11.5万元；2、祁某某最后一次住院医药费、墓地费、牌位费等31，716元加上36，337元加上26，000元共计94，053元，扣除祁某某单位发放的丧葬费、补助费等14，662元，余额为79，391元，另2014年清明被告去扫墓时交的修缮墓地费用5560元，上述两项合计为84，951元，是被告单方支付，要求在本案中一并处理，另外将来墓地的管理费希望法院也能一并处理。
经审理查明，被继承人林某某和祁某某系夫妻，婚后共生育原、被告四个子女。林某某于2002年9月13日报死亡，祁某某于2012年10月12日报死亡。两被继承人无养子女、继子女、非婚生子女。2009年3月20日，被继承人祁某某到上海市虹口公证处办理遗嘱公证，将上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其所有的份额以及继承丈夫林某某的份额在其去世后遗留给儿子林丁个人继承。
上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋为产权房，产权登记在林某某名下。现被告的户口在该房屋内。自2013年5月起被告将该房屋对外出租。审理中，被告确认自2014年2月将该房屋对外出租成功，租期三个月，每月租金为3000元。
2003年5月6日，被告向上海福寿园实业发展有限公司定购墓穴（双穴），支付36，337元。2012年10月12日，被告为办理祁某某落葬事宜支付上海市宝兴殡仪馆8806元及其他相关费用。被告从祁某某单位工会获得丧葬费8662元，补助费6000元，合计14，662元。
另查明，原、被告均确认系争房屋市场价格为115万元。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。本案原、被告系被继承人林某某和祁某某的第一顺位法定继承人，主体适格。遗产范围是上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋和被继承人死亡后出租房屋所得租金。林某某先于祁某某死亡，林某某生前未订立遗嘱，死亡后即发生法定继承，系争房屋产权份额为祁某某享有五分之三份额、三原告及被告各享有十分之一份额。后祁某某立下遗嘱，将其房产份额遗留给被告，故在祁某某死亡后，被告继承的遗产份额即为十分之七份额。因此，系争房屋归被告所有，被告应给付三原告各十分之一产权份额对应的房屋折价款。原告主张林甲占房屋一半的产权份额、林乙和林丙各占八分之一产权份额的观点，无事实与法律依据，本院不予采信。原告要求对被继承人死亡后被告出租系争房屋所得租金进行继承，但未提供被告收取租金明细的证据。根据被告自认，被告自2014年2月起收取了三个月的租金，合计9000元，故对该9000元应作为遗产进行分割。如果原告今后获得被告收取其他租金的证据，可以另行主张权利。被告提出将购买被继承人墓地、办理祁某某葬礼等支出费用在本案中一并处理，并无不当。根据被告提供的相关证据及本案实际情况，扣除被告从祁某某单位工会获得丧葬费、补助费，本院酌情确定该部分费用为33，000元。被告继承了系争房产十分之七产权份额，原告各享有十分之一产权份额，根据权利义务相一致原则，原、被告按上述比例负担该部分费用。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告林丁所有，办理房产过户手续所需税费由被告林丁承担；
二、被告林丁应于本判决生效之日起十日内支付原告林甲、原告林乙、原告林丙房屋折价款各人民币115，000元；
三、被告林丁应于本判决生效之日起十日内支付原告林甲、原告林乙、原告林丙租金收入各人民币900元；
四、原告林甲应于本判决生效之日起十日内支付被告林丁人民币3300元；
五、原告林乙应于本判决生效之日起十日内支付被告林丁人民币3300元；
六、原告林丙应于本判决生效之日起十日内支付被告林丁人民币3300元。
本案受理费人民币15，231元，由原告林甲、原告林乙、原告林玮各负担人民币1523.1元，被告林丁负担人民币10，661.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 某
人民陪审员 陈 某
人民陪审员 李 某
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 戴某书记员彭某
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
…….
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1720号
原告牛桂云。
委托代理人孟凡、刘国平，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人许××，董事长。
本院在审理原告牛桂云诉被告新乡宝龙置业发展有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告牛桂云于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛桂云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛桂云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛桂云负担。
审判员 郭生祥
二〇一四年十月十一日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1720号原告牛桂云，女，汉族，1972年11月26日出生，住址新乡市。委托代理人孟凡、刘国平，河南师大方正律师事务所律师。被告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人许××董事长。本院在审理原告牛桂云诉被告新乡宝龙置业发展有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告牛桂云于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛桂云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛桂云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛桂云负担。审判员  郭生祥二〇一四年十月十一日书记员  王秀明
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第607号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人苏某。2005年12月27日因赌博被罚款一千元；2008年8月12日又因赌博被罚款五百元。2012年5月9日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年6月16日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈新、陈燕燕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人苏某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人苏某及其辩护人陈新、陈燕燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月至2009年8月间，被告人苏某为谋取非法利益，从事非法经营“六合彩”活动，通过徐文君（已判刑）接受魏某、陈某甲、李利红等人投注132余期，累计投注额达37万余元，获利7000余元。
2012年5月9日，被告人苏某被民警抓获，已退出违法所得7000余元；案发后，协助公安机关抓获犯开设赌场罪的罪犯1人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有投注账单、检查笔录及现场照片、同案犯徐文君的供述、证人魏某、陈某甲、李某甲、陈某乙、李某乙、胡某的证言、辨认笔录、同案犯的刑事判决书、协助抓某足以认定。
本院认为，被告人苏某为谋取非法利益，非法经营“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人苏某所指控的罪名成立。被告人苏某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人苏某非法获利仅7000余元，已退出违法所得，具有立功表现，认罪态度好，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人苏某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为了维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯非法经营罪，免于刑事处罚；已退出的违法所得计人民币七千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 张学林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第307号
申请人周某某，个人信息………略。
被申请人雷某某，个人信息………略。
申请人周某某于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人雷某某、肖牡娟的财产在35000元的范围内予以诉前保全，并已向本院提供了20000元保证金作为本案的担保。
本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
单向冻结被申请人雷某某在中国工商银行股份有限公司嘉禾县支行账户为AAAAA内的存款（即只收不付）。
二、查封、扣押被申请人雷某某名下的车牌号为湘LAAA**的雅阁牌小车。
申请人周某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年九月七日
书 记 员 何君虎
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第124号
被告人王晓龙，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王晓龙犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人王晓龙罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 李国艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00282号
原告朱某某，女，1979年日出生。
被告王某某，男，1980年出生，现下落不明。
原告朱某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告王某某下落不明，本院依法公告向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2003年1月26日登记结婚。因工作关系，婚后长年两地分居。2004年7月24日生育一女王某。孩子开始上学后，原告回到温县一边带孩子一边打工，被告却从不过问原告及女儿的生活。2011年7月1日，原告和女儿去被告处找被告，发现被告与他人有不正当关系，之后被告仍不悔改，对家里更加不管不问，不与原告联系。被告于2012年2月辞掉原来的工作，下落不明，虽原告多方寻找，仍无音信。原告曾于2013年起诉过与被告离婚，后撤诉。原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，婚生女王某归原告抚养。
被告王某某在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本1份，证明婚生女的基本情况。3、证人周某某、马某某的当庭证言和书面证明，证明原、被告分居近三年，夫妻感情破裂的事实。4、（2014）温民祥初字第00174号民事裁定书，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾起诉过离婚的事实。围绕焦点，本院出示调查被告父亲王占军的笔录1份，原告无异议。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据及本院调查笔录客观、真实，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及所举证据，本院对本案事实确认如下：原、被告于2003年1月26日登记结婚。婚后于2004年7月24日生育一子王某。2009年开始，原告在家照顾孩子，被告在外地工作，双方开始发生矛盾。2012年2月份，被告辞掉原先工作，与原告及被告家中均未联系，也未曾回家。婚生女王某现随原告生活。原告曾于2013年起诉过与被告离婚，后撤诉。撤诉后，被告仍无法联系，下落不明。原告于2014年8月22日再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告因与原告发生矛盾，于2012年2月份辞掉工作后不与原告及家中联系，下落不明，至今未归。原、被告分居已超过2年，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告分居期间，婚生女一直随原告生活，为有利于孩子生活、学习、成长，为保护未成年人合法权益，孩子应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某由原告朱某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张更贵
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 侯春生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡红杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初222号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市，系宁夏回族自治区银川市第十四届人民代表大会代表。2016年6月6日，因涉嫌危险驾驶罪，经宁夏回族自治区银川市人大常委会许可被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同月23日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人袁某某同意，适用简易程序由审判员田彦宏独任审理本案，于2016年12月28日依法公开开庭进行了审理，书记员罗晶担任法庭记录，宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年4月25日21时40分许，被告人袁某某酒后驾驶×××号路虎览胜牌小型越野客车沿贺兰县虹桥路由北向南行驶至天源达桥头处，与前方同向行驶的正在等红灯的由马某某驾驶的×××号出租车尾部相撞，该车又撞向其前方同样等红灯的由高某某驾驶的×××号出租车。后被告人袁某某倒车时，又与其后方同向行驶至此的由丁某某驾驶的×××号出租车相撞。经鉴定，被告人袁某某血液中的乙醇含量为211.47mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人袁某某负事故的全部责任。案发后，被告人袁某某已赔偿被害人马某某、高某某、丁某某的经济损失，并取得三被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌定从轻处罚；血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚；发生交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚。建议对被告人袁某某在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月25日21时许，被告人袁某某酒后驾驶×××号汽车沿宁夏回族自治区贺兰县虹桥路由北向南行驶至贺兰山路路口，撞到前方同向停驶等绿灯的被害人马某某所驾驶×××号出租车，并致使该出租车撞到前方被害人高某某所驾驶×××号出租车，被告人袁某某倒车时又撞到后方被害人丁某某所驾驶的同向行驶×××号出租车。案发后公安民警到达现场将被告人袁某某抓获归案，同时组织抽取被告人袁责筠血样送检。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为211.47mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人袁某某负此事故全部责任。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人袁某某同被害人马某某、高某某、丁某某自愿达成赔偿协议，且均已履行完毕。被害人马某某、高某某、丁某某均对被告人袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证的人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明、银川市第十四届人民大表大会第三次会议出席证、抓获经过、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、被害人马某某、高某某、丁某某陈述、被告人袁某某供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌定从轻处罚；血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚；发生交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚。建议对被告人袁某某在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。公诉机关建议对被告人袁某某在四个月以下拘役并处罚金的幅度内量刑的意见，予以采纳。被告人袁某某自愿认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田彦宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初27954号
原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人：吴雪琴，行长。
委托诉讼代理人：毛莹玉。
被告：郑翠娣，女，1963年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑翠娣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛莹玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付信用卡透支本金人民币87,296.15元(以下币种同)、截止至2017年9月30日的利息65,643.49元、逾期还款违约金11,075.06元；二、判令被告偿付原告以本金87,296.15元为基数自2017年10月1日起至实际清偿日止按日利率万分之五计收的透支利息。
事实与理由：2010年3月12日，被告向原告申领金穗信用卡(贷记卡)一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称《领用合约(个人卡)》)约定甲方为原告，乙方为被告，第四条约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中约定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。第九条约定，……本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未办理销户手续的视为接受修改。农银卡中心【2016】116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》“收费与计息”部分载明：“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准为最小还款额未还部分的5%。中国农业银行股份有限公司门户网站对上述收费调整情况进行了更新公示。嗣后，被告持卡使用。至2017年9月30日，被告拖欠原告本金87,296.15元、利息65,643.49元、逾期还款违约金11,075.06元。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《金穗信用卡(贷记卡)申请表》、《领用合约(个人卡)》、金穗贷记卡账户信息表、金穗贷记卡账户交易记录、催款通知书等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款164,014.70元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：被告向原告申领金穗贷记卡后，原、被告双方成立信用卡合同法律关系。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均不得违反其中的规定。被告持卡透支消费，事后又未按期归还，应当承担归还本金、支付利息及逾期违约金的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑翠娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行透支本金87,296.15元，截止至2017年9月30日的利息65,643.49元、逾期违约金11,075.06元；
二、被告郑翠娣于本判决生效之日起十日内支付原告以本金87,296.15元为基数自2017年10月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,580.29元，保全费1,340.07元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年一月八日
书记员 王雅芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02543号
原告肖湘宜。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告肖湘宜诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖湘宜的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖湘宜诉称，原、被告于1999年12月26日签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城XXX号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2001年1月28日前验收合格并交付使用，并在使用后240日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计6474.64元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年12月26日签订《商品房购销合同》一份，约定原告购买被告开发的明天世纪花园XXX号商品房一套。原告应当向被告支付购房款459646.4元，被告在房屋交付使用后240日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付首付款及通过银行按揭的方式向被告共计支付了购房款共计459646.4元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理明天世纪花园XXX号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房购销合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房购销合同》的约定向被告支付了购房款459646.4元，诉争房屋亦由原告使用至今，根据《商品房购销合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉明天世纪花园XXX号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金6474.64元的主张，根据《商品房购销合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，被告按已付房款的1%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金4596.5元（459646.4元×1%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告肖湘宜办理明天世纪花园XXX号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告肖湘宜支付违约金4596.5元。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月三十日
代理书记员 任 友
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7544号
原告：罗进先，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被告：杨浩，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川厚友建筑劳务有限公司，住所：成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川中琪建筑工程有限公司，住所：四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：张明辉。
委托诉讼代理人：夏尚明，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏炳学，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省双流县,系公司办公室主任。
被告代春林，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告罗进先诉被告杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司、四川中琪建筑工程有限公司、代春林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗进先撤诉。
案件受理费25元，由罗进先负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王荟棋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第234-1号
申请执行人吴莹。
被执行人陶广伟。
被执行人杨昌桂。
关于吴莹申请执行陶广伟、杨昌桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）柳市民一终字第1275号民事判决书，以（2015）城中执字第234号执行裁定书查封了被执行人陶广伟所有的位于柳州市东环路房屋，并责令被执行人陶广伟、杨昌桂履行生效法律文书所确定义务，但被执行人陶广伟、杨昌桂至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶广伟所有的位于柳州市东环路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年八月六日
代书记员 李凌云
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第2074号
申请执行人苏武军，个体户。
被执行人张建宏，个体户。
本院于2013年1月9日作出的（2013）临民特字第12号民事裁定书保全了被执行人张建宏自有的大众宝来车一辆（车牌号：蒙l号）。现中止对该车的执行。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建宏自有的大众宝来车一辆（车牌号：蒙lzh837号）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 馨
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6290号
申请执行人：上海国昕达电子有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：鞠志成，该公司总经理。
委托代理人：曹海江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：宁波蓝戈微电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：张祝权，该公司总经理。
本院在执行上海国昕达电子有限公司与波蓝戈微电子科技有限公司（2014）甬慈浒商初字第701买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司尚欠申请执行人上海国昕达电子有限公司货款195376.70元及相应利息；另被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司需承担本案诉讼费2105元，执行费2856元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6290号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第603号
原告：植某，身份证住址广州市番禺区。
被告：陈某甲，身份证住址广州市番禺区。
原告植某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告植某到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告植某诉称：原、被告于2001年下半年经被告堂姐介绍认识，××××年××月××日在番禺区莲花山镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在在南新小学读书。婚后原被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，每次酗酒后就动手殴打原告，在原告怀孕6个月时，被告不顾原告有孕在身动手殴打原告，打致受伤入院，在儿子出生后，被告因没有钱用再打原告。2004年被告殴打原告致神志不清、晕倒，亲戚朋友及介绍人都在场可以作证。2011年分居，四年来都没有照顾儿子的起居饮食，原告认为被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故向法院提起诉讼要求如下：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子（陈某乙）由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至陈某乙18岁止。
被告陈某甲无到庭答辩。
经审理查明：原告植某与被告陈某甲相识于2001年，于××××年××月××日在登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。现原告以被告脾气暴躁，经常酗酒且殴打原告，不照顾儿子及家庭，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告植某、被告陈某甲经自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一个儿子，本是一个幸福美满的家庭。但由于近年双方疏于注意继续培养夫妻感情，缺少沟通、交流，夫妻之间产生矛盾出现时，双方又未能耐心处理，致使夫妻感情不和睦。虽然原告以被告脾气暴躁，经常酗酒且殴打原告，不照顾儿子及家庭，双方已分开居住，夫妻感情现已彻底破裂为由坚持要求离婚，但并没有提供确切的证据。鉴于原告对其诉讼请求没有提供足够的证据，且原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相体谅，培养和谐的家庭气氛，夫妻是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。而子女抚养权归属是依附于离婚的前提下，故本案不作处理。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持，而子女抚养权归属及财产分配是依附于离婚的前提下，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告植某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费300元、公告费560元，由原告植某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑婉婷
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第189号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人滕某，青岛市石油昆仑天然气利用有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月27日被刑事拘留。2013年1月7日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员滕进京出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人滕某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月1日13时50分许，被告人滕某驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车沿某某路由南向北行驶至某某路交叉路口处时，与乔某某驾驶的二轮电动自行车相撞，致乔某某受伤，致乔某某2颅脑损伤死亡。被告人滕某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故主要责任。
肇事后，被告人滕某立即报警，后到即墨市交警大队兰村中队等候处理。
本案民事赔偿部分，被害人亲属已提起民事诉讼。被害人亲属请求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人滕某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，物证检验报告，交通事故车辆痕迹检验报告，物证检验报告，证人杨俊、乔守云等四人的证言，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人滕某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人投案自首等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人滕某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控滕某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于滕某投案自首，予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年12月27日起至2013年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一三年四月八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第373号
上诉人（原审原告）株洲洋洲保健休闲服务有限责任公司。
法定代表人侯铁山，该公司董事长。
委托代理人刘灿。
委托代理人唐慧。
被上诉人（原审被告）黎婷。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
委托代理人张果，湖南红都律师事务所律师。
上诉人株洲洋洲保健休闲服务有限责任公司因与被上诉人黎婷劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陈卫平担任审判长，审判员罗亮、代理审判员ＸＸ参加评议，代理书记员陈艳平担任记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人株洲洋洲保健公司的委托代理人刘灿、唐慧，被上诉人黎婷及其委托代理人张果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月，被告到原告处工作，双方签订了劳动合同。2012年4月8日，被告在工作时不慎摔伤。被告受伤后，住院治疗163天（2012年4月9日至2012年9月18日止），住院期间原告派专人护理，并对每天的饮食进行了安排，出院医嘱全休三个月。被告自2012年4月受伤起，没有再到原告处上班。被告受工伤前12个月，月平均工资为3387元。2012年5月15日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭工伤认字（2012）0579号《工伤认定决定书》，认定被告所受伤为工伤。2013年8月16日，湘潭市劳动能力鉴定委员会作出潭劳鉴（2013）工300号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定被告构成九级伤残。2013年8月16日，被告申请劳动争议仲裁。湘潭市雨湖区劳动争议仲裁委员会于2014年1月26日作出潭雨劳仲案字（2014）第4号仲裁裁决书，裁决：由原告一次性支付被告停工留薪期工资40644元（3387元／月×12个月=40644元），一次性伤残补助金30483元（3387元／月×9个月=30483元）；一次性伤残就业补助金27096元（3387元／月×8个月=27096元）；一次性工伤医疗补助金27096元（3387元／月×8个月=27096元）；门诊医疗费247.6元，合计125566.6元。另查明，原告为被告购买了医疗保险和工伤保险，事故发生后，保险赔付了19592.10元在原告处。
原审法院认为，原告株洲保健公司与被告黎婷签订有书面劳动合同，双方已形成劳动合同关系。被告黎婷在履行劳动合同期间受伤，且经劳动部门确认为工伤，构成九级伤残，故原告株洲保健公司对被告所受伤应承担赔偿责任。关于原告提出被告黎婷的基本工资应按1200元／月计算的问题，本院认为，原、被告签订的劳动合同，并没�明确约定被告有基础工资1200元／月，且从被告的工资存折可以看出被告每月工资呈现500多元至4000多元不等的数额，故本院对原告株洲保健公司提出的此项理由不予支持，被告的基本工资仍按其受伤前12个月的月平均工资计算为3387元／月。关于一次性医疗补助金应否支付的问题。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的待遇已包括了一次性工伤医疗补助金，故本院对原告的该项请求也不予支持。综上被告黎婷应得赔偿数额计算如下：停工留薪期工资40644元（3387元／月×12个月=40644元），一次性伤残补助金30483元（3387元／月×9个月=30483元）；一次性伤残就业补助金27096元（3387元／月×8个月=27096元）；一次性工伤医疗补助金27096元（3387元／月×8个月=27096元）；门诊医疗费247.6元，合计125566.6元。依据《中华人民共和国劳�合同法》第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第八条、《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、由原告株洲洋洲保健休闲服务有限公司自本判决书生效之日起三十日内一次性支付被告黎婷停工留薪期间工资40644元、一次性伤残补助金30483元、一次性伤残就业补助金27096元、一次性工伤医疗补助金27096元、门诊医疗费247.6元，合计125566.6元；二、驳回原告株洲洋洲保健休闲服务有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，株洲洋洲保健休闲服务有限公司（以下简称洋洲保健公司）不服上述判决，向本院提起上诉，
上诉人洋洲保健公司的主要事实和理由是：一、一审法院认定的每月3387元工资，是被上诉人基本工资加提成后的数额。各项补助金额应按被上�人的基本工资1200元／月为标准进行计算。二、被上诉人在劳动仲裁程序、诉讼程序中均未提出一次性医疗补助金的请求，因此一审法院判决上诉人支付被上诉人一次性医疗补助金违反了法律规定。
被上诉人黎婷答辩称：一、一审法院对工资的认定正确，上诉人的上诉理由无依据。二、一次性医疗补助金我方在仲裁中提出了，一审法院没有违反程序判决。
本院二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为本案的焦点是：第一，被上诉人黎婷的各项补助金按何种标准计算。上诉人洋洲保健公司主张被上诉人黎婷的各项补助金应按基础工资1200／月计算，但其在一、二审均未提交证据予以证实，一审法院根据被上诉人黎婷受伤前12个月月平均工资计算补助金符合法律规定，故上诉人洋洲保健公司的该项主�，本院不予采纳。
第二，一审法院判决一次性医疗补助金是否符合法律规定。
本案一审是由洋洲保健公司作为原告提起诉讼，一审法院根据相关法律确定被上诉人黎婷一次性医疗补助金正确，上诉人洋洲保健公司关于一审法院认定一次性医疗补助金违反法律程序的主张，本院不予采纳。
综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，经本院决定，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第373号
上诉人（原审原告）株洲洋洲保健休闲服务有限责任公司。
法定代表人侯铁山，该公司董事长。
委托代理人刘灿，该公司法律顾问。
委托代理人唐慧，该公司员工。
被上诉人（原审被告）黎婷。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
委托代理人张果，湖南红都律师事务所律师。
上诉人株洲洋洲保健休闲服务有限责任公司因与被上诉人黎婷劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陈卫平担任审判长，审判员罗亮、代理审判员ＸＸ参加评议，代理书记员陈艳平担任记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人株洲洋洲保健公司的委托代理人刘灿、唐慧，被上诉人黎婷及其委托代理人张果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月，被告到原告处工作，双方签订了劳动合同。2012年4月8日，被告在工作时不慎摔伤。被告受伤后，住院治疗163天（2012年4月9日至2012年9月18日止），住院期间原告派专人护理，并对每天的饮食进行了安排，出院医嘱全休三个月。被告自2012年4月受伤起，没有再到原告处上班。被告受工伤前12个月，月平均工资为3387元。2012年5月15日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭工伤认字（2012）0579号《工伤认定决定书》，认定被告所受伤为工伤。2013年8月16日，湘潭市劳动能力鉴定委员会作出潭劳鉴（2013）工300号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定被告构成九级伤残。2013年8月16日，被告申请劳动争议仲裁。湘潭市雨湖区劳动争议仲裁委员会于2014年1月26日作出潭雨劳仲案字（2014）第4号仲裁裁决书，裁决：由原告一次性支付被告停工留薪期工资40644元（3387元／月×12个月=40644元），一次性伤残补助金30483元（3387元／月×9个月=30483元）；一次性伤残就业补助金27096元（3387元／月×8个月=27096元）；一次性工伤医疗补助金27096元（3387元／月×8个月=27096元）；门诊医疗费247.6元，合计125566.6元。另查明，原告为被告购买了医疗保险和工伤保险，事故发生后，保险赔付了19592.10元在原告处。
原审法院认为，原告株洲保健公司与被告黎婷签订有书面劳动合同，双方已形成劳动合同关系。被告黎婷在履行劳动合同期间受伤，且经劳动部门确认为工伤，构成九级伤残，故原告株洲保健公司对被告所受伤应承担赔偿责任。关于原告提出被告黎婷的基本工资应按1200元／月计算的问题，本院认为，原、被告签订的劳动合同，并没有明确约定被告有基础工资1200元／月，且从被告的工资存折可以看出被告每月工资呈现500多元至4000多元不等的数额，故本院对原告株洲保健公司提出的此项理由不予支持，被告的基本工资仍按其受伤前12个月的月平均工资计算为3387元／月。关于一次性医疗补助金应否支付的问题。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的待遇已包括了一次性工伤医疗补助金，故本院对原告的该项请求也不予支持。综上被告黎婷应得赔偿数额计算如下：停工留薪期工资40644元（3387元／月×12个月=40644元），一次性伤残补助金30483元（3387元／月×9个月=30483元）；一次性伤残就业补助金27096元（3387元／月×8个月=27096元）；一次性工伤医疗补助金27096元（3387元／月×8个月=27096元）；门诊医疗费247.6元，合计125566.6元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第八条、《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、由原告株洲洋洲保健休闲服务有限公司自本判决书生效之日起三十日内一次性支付被告黎婷停工留薪期间工资40644元、一次性伤残补助金30483元、一次性伤残就业补助金27096元、一次性工伤医疗补助金27096元、门诊医疗费247.6元，合计125566.6元；二、驳回原告株洲洋洲保健休闲服务有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，株洲洋洲保健休闲服务有限公司（以下简称洋洲保健公司）不服上述判决，向本院提起上诉，
上诉人洋洲保健公司的主要事实和理由是：一、一审法院认定的每月3387元工资，是被上诉人基本工资加提成后的数额。各项补助金额应按被上诉人的基本工资1200元／月为标准进行计算。二、被上诉人在劳动仲裁程序、诉讼程序中均未提出一次性医疗补助金的请求，因此一审法院判决上诉人支付被上诉人一次性医疗补助金违反了法律规定。
被上诉人黎婷答辩称：一、一审法院对工资的认定正确，上诉人的上诉理由无依据。二、一次性医疗补助金我方在仲裁中提出了，一审法院没有违反程序判决。
本院二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为本案的焦点是：第一，被上诉人黎婷的各项补助金按何种标准计算。上诉人洋洲保健公司主张被上诉人黎婷的各项补助金应按基础工资1200／月计算，但其在一、二审均未提交证据予以证实，一审法院根据被上诉人黎婷受伤前12个月月平均工资计算补助金符合法律规定，故上诉人洋洲保健公司的该项主张，本院不予采纳。
第二，一审法院判决一次性医疗补助金是否符合法律规定。
本案一审是由洋洲保健公司作为原告提起诉讼，一审法院根据相关法律确定被上诉人黎婷一次性医疗补助金正确，上诉人洋洲保健公司关于一审法院认定一次性医疗补助金违反法律程序的主张，本院不予采纳。
综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，经本院决定，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1042号
原告屏山县大乘镇人民政府。
法定代表人姚华，镇长职务。
被告宋德江。
本院在审理原告屏山县大乘镇人民政府诉被告宋德江借款合同纠纷一案中，原告屏山县大乘镇人民政府于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县大乘镇人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县大乘镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县大乘镇人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一四年七月三日
书记员 何玲玲
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第737号
原告大同市御同贸易有限责任公司（以下简称御同贸易公司）。
地址：大同市开发区湖滨大街48号。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人何长生，男，汉族，应县臧寨乡北贾寨村人，系公司员工。
被告狄良宏，男，汉族，应县金城镇城西铺村人。
原告御同贸易公司诉被告狄良宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告御同贸易公司的委托代理人何长生到庭参加了诉讼，被告狄良宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，原、被告签订贷款购车租赁合同，被告以分期付款方式购买原告福田牌中型仓栅式货车一辆，包括车价、利息、管理费共计134286元，合同约定，原告为被告办理登记及保险、营运等业务手续，被告按约定分期交付车款。合同签订后，被告依约首付了4286元，下余130000元分期给付，被告分期付款至2013年5月28日，现下欠原告购车款本金33210元，逾期滞纳金35440元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告以分期付款的方式向原告御同贸易公司购买了一辆福田牌中型仓栅式货车一辆，购车总价134286元（含裸车车价125000元、利息6886元、管理费2000元）。被告首付了4286元，下余130000元两年内付清，并给原告立了欠条。此后被告分期给付原告车款99000元（2012年6月15日-2013年5月28日），欠原告车款31000元，2013年6月6日，原告给被告垫付了管理费13296元，被告实欠原告44296元，经原告多次催要，被告一直未能给付。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其所举被告所立欠条、承诺书在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为被、告债权、债务关系明确，原告请求被告给付欠款及管理费的诉求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄良宏于本判决生效后十日内一次性给付原告御同贸易公司44296元。
逾期为给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息
案件受理费1516元，由被告狄良宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李晓云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00627号
原告：周传娟，女，1987年11月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘明月，蚌埠烟叶复烤厂退休工人，系原告母亲。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被告：史尔，女，1963年4月10日出生，汉族。
原告周传娟诉被告史尔房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传娟及其委托代理人刘明月、王飞到庭参加了诉讼，被告史尔经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月28日从第三人手中依法取得位于工农家园4A#楼116#房屋所有权，同时被告与第三人之间签订有于2014年4月10日到期的《房屋租赁合同》。原告取得房屋所有权后多次告知被告《房屋租赁合同》期满终止后将不再续签。合同到期后，在没有经过原告同意的情况下，被告擅自将三个月的房租费打到原告账户内，想要续租该房屋，原告返还无果后，无奈只得又续租三个月。截至2014年7月10日，被告仍未有退房迹象，原告遂再次要求被告在2014年8月5日前必须腾退该房屋，但被告仍然予以拒绝。最终在原告的坚持下，被告于2014年12月16日才将该房屋腾退，但从2014年7月11日至2014年12月16日期间的房屋使用费（租金），被告一直未予支付。故原告诉讼来院，请求判令：一、请求判令被告向原告支付从2014年7月11日至2014年12月16日的房屋使用费（租金）18200元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格及代理人刘月明与原告之间系母女关系。
2、房地产权证及房地产权登记勘察平面图，证明原告是工农家园4A#楼116#房屋产权人，登记时间为2013年5月28日及房屋坐落的位置。
3、房屋租赁合同，证明被告与第三人崔海全签订了房屋租赁合同，合同期满时间为2014年4月10日。
4、中国银行活期一本通，证明被告自2013年7月7日开始，每季度向原告账户打房租费5400元，被告于2014年4月10日擅自向原告该银行账号中打入三个月的房租费，房屋租赁期限被迫延期至2014年7月10日。
5、照片，证明合同期满前，原告多次明确告知被告合同期满终止后将不再续签，期满后，原告已经对其进行催告，并已经给予被告合理的腾退房屋的时间。
6、商铺租赁合同，证明被告腾退房屋后，原告与新的房屋承租人签订了房屋租赁合同，约定每月房租为3800元，符合该房屋同类地段同类房屋的市场租赁价格。
7、录音光盘一张，证明被告是在2014年12月16日腾退的房屋。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，经审查后予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2011年4月8日，被告（承租方）与第三人崔海全（出租方）经协商签订《房屋租赁合同》一份，约定：“第三人将位于蚌埠市红旗一路86号营业房出租给被告使用，租赁期限为自2011年4月10日起至2014年4月10日止，被告付给第三人合同执行保证金1000元整；租金为每月1800元，每季度一交；……；本协议期满，承租方无条件撤出，保证房屋设施完好，出租方如数退还执行保证金。如承租方有意续租，双方另行协商，同等条件下，优先租给被告；……。”2013年5月28日，原告从崔海全处取得租赁房屋的产权。被告则按原租赁合同约定继续租赁房屋，并将房屋租金直接交付原告。2014年4月10日，租赁合同约定的租赁期限届满后，被告再次向原告支付三个月租金后，继续在原租赁场所经营。后原、被告双方协商新的租赁合同时发生纠纷，原告遂要求被告限期腾退房屋。2014年12月16日，被告将租赁房屋腾退并交付原告，但2014年7月10至2014年12月16日的房屋租金，被告一直未予以支付。故原告诉讼来院。
本院认为：被告与第三人崔海全签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，后原告取得租赁房屋产权后，该合同对原告亦具有法律约束力，故原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原租赁合同约定的租赁期限到期后，双方就签署续约合同未能达成协议，故原、被告租赁关系自原租赁合同约定的租赁期限到期后，转为不定期租赁。被告在双方原租赁合同约定的租赁期限到期后，一直使用租赁房屋至2014年12月16日，仅支付了原告三个月的租金，故被告应支付原告2014年7月11日至2014年12月16日期间的房屋占有使用费，房屋占有使用费按原租赁合同约定的租金标准支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史尔支付原告周传娟房屋使用费合计9300元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告周传娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，原告负担36元，由被告负担44元，于上述判决第一项同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初69号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张建，男，1972年7月14日生，汉族，初中文化程度，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2016年11月2日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月6日19时许，被告人张建趁其工作所在的建华建材（嘉兴）有限公司的休息室内无人之际，窃得被害人龙某放在办公桌抽屉内的OPPO牌R9PLUS手机1部，价值人民币3207.60元。案发后该手机被扣押并已发还被害人龙某。
另查明，被告人张建到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张建在庭审中无异议，并有被害人龙某的陈述，证人费某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，抓获经过，贫困证明及照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张建有坦白情节，依法从轻处罚。被盗手机被扣押并已发还被害人，对被告人张建酌情从轻处罚。根据被告人张建的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人张建回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆颖晖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01549号
原告：汤某，现无职业。
被告：彭某，自由职业。
委托代理人：熊潮廷、熊迎亚，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告汤某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为原被告户籍地均在湖南省，被告已在武汉市武昌区生活多年，故本案应移送被告经常居住地所在的武汉市武昌区人民法院审理。
被告彭某为支持其主张，提交了被告身份证复印件、婚生女彭乐楚学籍数据明细及被告的武汉市居住证复印件各一份，证明被告经常居住地为武汉市武昌区八一路299号珞珈山北三区20栋1单元2楼2号，属于武汉市武昌区人民法院管辖。
经审查，原被告户籍地虽然××湖南省，但本案原告曾于2014年12月25日向本院起诉，本院于2015年3月26日判决不准予离婚，彼时被告经常居住地为武汉市洪山区珞狮北路76号书香门第1-2504号，属于本院管辖范围，现被告提交的武汉市居住证复印件有效期限为2015年1月14日至2016年1月14日，即其在现居住地址（武汉市武昌区八一路299号珞珈山北三区20栋1单元2楼2号）尚未居住满一年。
本院认为，被告在现居住地尚未居住满一年，该居住地不视为其经常居住地，故本案应当依照被告之前的经常居住地（武汉市洪山区珞狮北路76号书香门第1-2504号）确定管辖，即本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告彭某对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻承跃
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐培森
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1396号
罪犯姚金良，男，汉族，1971年1月23日出生，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年七月二十日作出（2013）潍刑二初字第22号刑事判决，认定被告人姚金良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭，二〇一六年十二月二十三日公开开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派干警袁小兵、张营，山东省人民检察院指派检察员边传奇、胡茂昌出庭履行职务，罪犯姚金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯姚金良在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，未赔偿被害人损失，提请减刑时予以从严。
山东省人民检察院检察员发表的出庭意见认为，山东省鲁中监狱减刑建议书所述罪犯姚金良的悔改表现情况，该院已调查核实。执行机关提请罪犯姚金良减刑一案，经过所在监区评议、监狱减刑假释评审委员会和监狱长办公会审议决定、公开公示、山东省监狱管理局审核等程序，提请程序合法。综合山东省鲁中监狱提供的罪犯姚金良服刑改造表现情况及该院的调查情况，减刑建议符合法律规定，未发现违法情形，同意山东省鲁中监狱对该犯的提请减刑建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚金良的悔改表现，有罪犯姚金良的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姚金良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，尚未通过退赃退赔等方式消除犯罪带来的影响，对其减刑应从严掌握减刑幅度。执行机关山东省鲁中监狱提出对该犯减刑予以从严的建议合理，本院予以采纳。根据罪犯姚金良在服刑期间的表现，结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姚金良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张俊峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1670号
罪犯代明光，男，1990年11月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年1月17日作出（2012）花刑初字第05号刑事判决，认定被告人代明光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元，违法犯罪所得继续追缴并发还被害人。被告人代明光及同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）筑刑一终字第67号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止，于2012年4月1日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代明光在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯代明光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代明光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第2126号
原告：陈某某，女，汉族，生于1971年12月8日，住址：四川省宣汉县。
被告：杨某某，男，汉族，生于1963年7月20日，住址：四川省宣汉县。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费650元由原告陈某某负担，因家庭困难予以免交。
代理审判员 王 志 刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 �于黎雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00421号
原告：卢一宪。
委托代理人：王天弟。
被告：陈江宏。
被告：邵军华。
原告卢一宪为与被告陈江宏、邵军华买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告卢一宪的委托代理人王天弟，被告邵军华到庭参加诉讼，被告陈江宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢一宪起诉称：被告陈江宏在2015年6月19日向原告卢一宪赊购了合计价款为138655元的木材并出具欠条一份，承诺欠款在2015年7月20日前付清。逾期不归按总金额3%计算违约金。被告邵军华在同日写下保证书承诺“陈江宏如逾期一个月付款，由其代付”。欠条出具后，经原告卢一宪催讨，被告陈江宏合计支付货款48000元，尚欠货款90655元。被告邵军华未承担保证责任。故请求法院判令：一、被告陈江宏支付拖欠的货款90655元并支付违约金4159.65元。二、被告邵军华对被告陈江宏的上述债务承担连带保证责任。
原告卢一宪在举证期限内向本院提供了欠条、担保书各一份，证明被告陈江宏在2015年6月19日出具欠条确认拖欠原告卢一宪货款138655元，保证在2015年7月20日前付清，以及被告邵军华在同日出具担保书承诺如被告陈江宏在一个月内未付清所有货款，则由被告邵军华代付的事实。
被告陈江宏未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告邵军华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告陈江宏在2015年6月19日向原告卢一宪购买了43.74吨的木材一事属实，但是当时双方口头约定对于其中的树皮和废料可以退给原告卢一宪并扣除相应的价款。被告陈江宏已经将废料和树皮退给原告卢一宪，但是原告卢一宪并未扣除相应的款项。二、被告陈江宏在2015年9月底将一万元现金交给原告卢一宪朋友，通过该朋友转交给原告卢一宪，对于该一万元款项，也应在货款中予以扣除。
被告邵军华未向本院提供证据。
经审理本院对原告卢一宪提供的证据认定如下：被告陈江宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告卢一宪提供的欠条及担保书，经被告邵军华质证后对真实性无异议，经本院审核符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年6月19日，被告陈江宏向原告卢一宪购买了43.74吨价值为138655元的木材并出具欠条一份。被告陈江宏在欠条中承诺欠款在2015年7月20日前付清。逾期不归还按总金额3%计算违约金。同日，被告邵军华向原告卢一宪出具担保书一份，承诺如被告陈江宏在一个月内未能付清所有货款则由被告邵军华代付。欠条出具后，被告陈江宏在2015年8月20日以银行转账方式支付货款10000元，在2015年9月9日以现金方式支付货款38000元。对于余款90655元及违约金经催讨至今未付。被告邵军华也未承担连带保证责任。
本院认为，被告陈江宏尚拖欠原告卢一宪货款90655元的事实清楚，证据确实充分，被告陈江宏未及时履行支付义务，系违约行为，依法应承担支付欠款并按约定标准支付违约金的民事责任。被告邵军华出具担保书的行为应认定为其自愿对被告陈江宏的上述债务承担连带保证责任。被告邵军华关于应扣除废料、树皮款并扣除通过他人转交的一万元货款的辩称意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告陈江宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，原告卢一宪的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江宏应于本判决生效后十日内向原告卢一宪支付货款90655元并支付违约金4159.65元。
二、被告邵军华对被告陈江宏的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告陈江宏、邵军华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年三月十日
代书 记员 张昊凰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第362号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司客户经理。
委托代理人郑盼，男，1986年1月17日出生，汉族，系运城农商行西姚支行客户部经理。
被告李卫华，男，1983年3月17日出生，汉族。
被告马小丽，女，1985年12月5日出生，汉族，系李卫华之妻。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告李卫华、马小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2015年1月23日在本院第五法庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、郑盼到庭参加了诉讼，被告李卫华、马小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告李卫华、马小丽在婚姻存续期间于2014年4月25日在运城农商银行西姚支行借款20000元，月利率11.301‰，还款日期为2015年4月24日。期间被告归还利息50元，利息清至2014年5月2日。截止2014年11月12日，共欠息1464.34元，本息合计21464.34元。现该借款利息已逾期，原告多次向各被告索要无果，故诉至法院，要求依法判令被告李卫华、马小丽归还借款本金20000元及至款还清之日的利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、评级授信申请书及审批表各一份，证明被告李卫华在2012年4月27日向我行申请授信贷款20000元，期限是2012年4月27日至2015年4月26日的事实；2、被告李卫华、马小丽的身份证、户口本复印件一份，证明二被告的基本情况及夫妻关系的事实；3、农户小额信用贷款合同一份，证明被告李卫华于2012年4月27日与原告签订贷款合同，并约定如贷款人违反合同任何一条，原告有权要求被告归还未到期的借款本金及利息的事实；4、合同签订影像资料一份及被告贷款人配偶承诺书，证明签订合同是双方当事人真实意思表示及被告马小丽自愿为该借款承担所有债务责任的事实；5、借据一份，证明被告李卫华于2014年4月25日从运城农商银行西姚支行贷款20000元，约定贷款期限从2014年4月25日至2015年4月24日，月利率为11.301‰，罚息为月利率的50%的事实；6、进账单一份，证明原告将借款20000元存入被告账户的事实。
被告李卫华、马小丽经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因二被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：评级授信申请书及审批表、二被告的身份证、结婚证复印件各一份、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料一份、借款人配偶承诺书一份、被告李卫华出具的借款借据一份、进账单一份，经审核后依法予以确认。
经审理查明：2012年10月30日，被告李卫华与运城农商银行西姚支行签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：经贷款人评定，借款人在2012年4月27日至2015年4月26日期间的信用等级为二星，借款人在上述期间内的最高贷款余额为20000元，且任何一笔贷款的到期日均不得超过本合同约定期间，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。本合同贷款按季结息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。同时，被告马小丽出具借款人配偶承诺书，愿对该借款共同承担所有债务责任。合同签订后，被告李卫华于2014年4月25日向运城农商银行西姚支行贷款20000元，并出具了借据。双方约定月利率为11.301‰，贷款期限为2014年4月25日起至2015年4月24日止，期间归还利息50元，利息清至2014年5月2日。之后被告未按合同规定按季支付利息，原告诉至本院，要求被告归还借款20000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告李卫华与运城农商银行西姚支行签订的《贷款合同》、被告马小丽出具的借款人配偶承诺书，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告未按合同规定按季支付利息，原告有权要求被告提前偿还借款本金及利息，被告李卫华、马小丽欠原告借款本金20000元、利息，有《农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告李卫华未按合同规定支付利息，显属违约，被告马小丽作为被告李卫红的配偶，承诺共同偿还该笔债务，现原告主张二被告共同归还借款本金、利息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫华、马小丽于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、利息（利息从2014年5月3日起按月利率11.301‰计算至借款付清之日止，逾期利息按月利率11.301‰的50%计算，自2015年4月25日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取169元，由被告李卫华、马小丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年二月二日
书 记 员 原亚伟
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
字体错误。
不应使用第一人称。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第370号
原告李某某，女，1962年4月7日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告某某人寿保险公司。
住所地：保定市东风东路***号。
法定代表人宗志，该公司经理。
委托代理人冉瑞丰，该公司法律顾问。
原告李某某与被告某某人寿保险公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红君、被告委托代理人冉瑞丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月17日，原告丈夫闫某某通过保险代理人李洪君为原告投保人身保险。险种为康宁终身保险及附加住院医疗保险，并承诺只要被保险人将来患有重大疾病（包括心脏病）就可获得保险赔偿。合同约定，康宁终身保险金额为20000元，附加住院医疗保险保险金额为5000元。2013年12月4日，原告因心脏病在中国医学科学阜外心血管病医院住院治疗。出院后，要求被告按保险合同约定，给付保险金，但被告以原告患病与合同约定疾病种类不符为由，拒绝支付保险金。综上，原告认为保险合同已明确约定，只要被保险人患有心脏病在内的重大疾病，就可获得二倍的赔偿，并免交以后各期保险。故为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁决。
被告辩称，原告所患有的疾病并不属于重大疾病的保险范围，原告主张的保险金没有依据。原告主张住院医疗费用保险金5000元，因原告未缴纳附加住院医疗保险费用，该附加保险未在保险期限内，原告不享有医疗保险权利，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月22日闫某某与被告保险公司签订了保险合同，为其妻本案原告李某某投保了康宁终身保险，保险金额为20000元，保险期满日为：终身。合同第四条规定“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。”“若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各项保险费，本合同继续有效”同时签订了附加住院医疗保险（99版）保险金额为5000元，保险期满日为：2006年3月22日。2013年12月4日原告被中国医学科学院阜外心血管病医院诊断为风湿性心脏病，进行住院手术治疗。以上事实有保险合同、李某某身份证复印件、李某某住院病案及原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告双方签订终身保险合同系双方真实意思表示，且原告按约支付了保险费，该合同合法有效。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应作出有利于投保人和受益人的解释。原、被告双方产生纠纷的主要原因是对该保险合同条款理解存在争议。被告保险公司提供的康宁终身保险合同系格式条款，条款第二十三条对重大疾病之一“心脏病”以“心肌梗塞”的形式反映在保险条款中，既然“心脏病”仅限于“心肌梗塞”才能给付重大疾病保险金，则应在保险条款中直接表述为“心肌梗塞”，因此，保险条款中对“心脏病”的范围解释属意思表示不明确，应认定“心肌梗塞”为例举的“心脏病”的一种，而原告李某某所患“风湿性心脏病”亦属“心脏病”范围内。因此，被告保险公司以保险条款所述“心脏病”特指“心肌梗塞”的抗辩理由不能成立，故对原告要求被告给付重大疾病保险金40000元及赔付后免交以后各期保险费，本合同继续有效的诉讼请求应予支持。对于原告请求被告给付附加住院医疗保险金5000元，该项保险已于2006年3月21日期满，而原告也未再进行续费，该项保险已失去效力，因此对原告的此项请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告某某人寿保险公司在本判决生效后五日内赔偿原告李某某重大疾病保险金40000元；该合同继续有效，原告不再交纳后期保险费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告负担103元，由被告某某人寿保险公司负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 威
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第370号
原告刘燕飞，农民。
委托代理人王坤允，特别授权代理。
被告盛伟，农民，定陶县陈集镇朱集行政村朱集村443号。
原告刘燕飞诉被告盛伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王景安适用简易程序分别于2014年4月17日、2014年4月22日、2014年5月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘燕飞的委托代理人王坤允和被告盛伟到庭参加了诉讼，第二次、第三次开庭时原告刘燕飞及其委托代理人王坤允和被告盛伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕飞诉称：被告盛伟在成武县县城先农街经营担担鱼香饭店期间与原告认识，2012年7月2日，被告以饭店资金周转为由向我借款20000元，约定一年半还清并为我出具了欠条一份。借款到期后，被告却以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告盛伟偿还借款20000元。
被告盛伟辩称：我不欠原告现金，我没有借过原告的钱；该欠条是我写的，但该欠条是原告逼迫我书写的，原告根本没有交付给我欠条中的钱；书写欠条的原因是原告关我屋里强迫我书写，我有证人和录音证明原告没有借给我钱。
经审理查明：2012年5月26日，被告盛伟向原告刘燕飞借款20000元，后于2012年7月2日为原告补写了借条一份，约定一年半还清。借款履行期限届满之后，经原告催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
上述法律事实，有相关证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应当按照合同约定和法律规定偿还借款，被告辩称原告没有将涉案20000元借款交付给被告，但并未举出确实充分的证据证明其主张，故本院对其主张不予采信，因此，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告盛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕飞借款20000元。
案件受理费人民币300元，由被告盛伟负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢海龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第61号
上诉人（原审被告）贵州亚太矿业有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座C座2210号。
法定代表人侯义新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人欧阳亦渺，该公司董事长。
温州建峰矿山工程有限公司（以下简称建峰公司）诉贵州亚太矿业有限公司（以下简称亚太公司）承包合同纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院受理后，亚太公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省黔西南州中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）兴民初字第30-1号民事裁定，驳回亚太公司对本案管辖权的异议。上诉人亚太公司不服，以本案合同的履行地在贵州省普安县，且本案诉讼标的虽为610万余元，但其中本金仅390余万元，不符合贵州省黔西南州中级人民法院管辖的标准为由，向本院提出上诉。请求裁定将此案移送贵州省普安县人民法院审理。
本院经审查认为：建峰公司于2015年3月18日向贵州省黔西南州中级人民法院起诉，应适用最高人民法院于2008年4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（以下简称《标准》）的规定：“贵州省……二、中级人民法院管辖下列第一审民事案件……3、其他中级人民法院管辖诉讼标的额在100万元以上的第一审民事案件”，《标准》系当时现行有效的级别管辖的规定，本案诉讼标的额为610万余元，且无论是被告住所地贵州省兴义市还是合同履行地贵州省普安县，均属于贵州省黔西南州中级人民法院管辖范围，故本案依法应由贵州省黔西南州中级人民法院管辖。第一审民商事案件的级别管辖依据的是诉讼标的总额，亚太公司认为本案诉讼标的虽为610万余元，但本金仅为390余万元，就应由基层人民法院管辖的上诉理由，无相关法律依据且不符合上述《标准》的规定，本院不予采纳。
综上，亚太公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定驳回亚太公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高华苑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2546号
罪犯张国军，原住河南省辉县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年6月14日作出（2012）原刑初字第9号刑事判决，认定被告人张国军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币二十万元，刑期自2011年3月20日起至2016年3月19日止。于2012年7月19日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张国军减去有期徒刑九个月的建议，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张国军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年8月至2011年3月期间，张国军伙同他人违反国家对食品卫生的监督管理法规，在生产、销售的生猪中掺入有毒、有害的非食品原料，危害了不特定多数人的生命健康，同时认定被告人张国军系主犯。
经审理查明，罪犯张国军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月表扬3次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国军准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月20日起至2015年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理陪审员 张国飞
代理陪审员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2653号
原告李某。
被告胡某。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2份经人介绍认识，××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续,××××年××月××日生育一子，取名胡某。婚后因经常吵架生气，被告赌博成性，被告不尽做父亲和丈夫的责任，导致夫妻感情已彻底破裂。原告依法诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子胡某由被告抚养，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，原告所诉部分不属实，其不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2份经人介绍认识，××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续,××××年××月××日生育一子，取名胡某，原告系再婚。婚后由于双方因家务琐事经常吵架生气，原告诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子胡某由被告抚养，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李某与被告胡某婚后感情一般，双方结婚时间较长，婚后生育有子女，虽然双方婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，原告未向本院提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁 莎
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2653号
原告：杨建恒，男，汉族，1953年10月31日生，：410323195310315017。
被告：张水红，男，汉族，1965年4月19日生。
本院在审理原告杨建恒诉被告张水红为民间借贷纠纷一案中，2016年8月17日，原告杨建恒向本院提出撤诉。
本院认为：原告杨建恒申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建恒撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告杨建恒承担。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李瑛瑛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01435号
申请执行人：蒋勇
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司
法定代表人：杨自高，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00693号民事调解书，依法向被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司送达执行通知书，并责令安徽瑞和房地产开发有限公司自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但安徽瑞和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下银行存款85687元（其中受理费4383元、执行费1168元、违约金计算至2014年12月1日为80136元，后期延期交房违约金顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫 锋
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行终字第54号
上诉人（原审原告）：华兰和，男，1973年3月15日出生，汉族。
诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区住房和城乡建设局（以下简称：“曲江住建局”）。
法定代表人：肖绍托，局长。
诉讼代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
原审第三人：谢君胜，男，1968年12月23日出生，汉族。
上诉人华兰和因与“曲江住建局”房屋行政强制一案，不服韶关市曲江区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）韶曲法行初字第4号行政判决，向本院提起上讼。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，华兰和于2015年4月23日以“韶关市中级人民法院：贵院受理上诉人华兰和被上诉人韶关市曲江区住房和城乡建设局及第三人谢君胜的行政强制纠纷一案（案号：（2015）韶曲法行初字第4号），已向武江区人民法院提起行政征收行为违法的行政诉讼。为此，特向贵院提出撤诉，望予以批准。”等为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：华兰和的申请属于依法处分自已权利的行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许华兰和撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由华兰和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年四月二十八日
书记员 李羿盟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第94号
申请人杨敬麒，女，1979年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人赵彤玲，女，1966年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人众联农业投资担保有限责任公司，所在地哈尔滨市南岗区天顺街8号。
法定代表人赵彤玲，职务总经理。
申请人杨敬麒因被申请人赵彤玲、众联农业投资担保有限责任公司未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人杨敬麒于2015年12月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人赵彤玲、众联农业投资担保有限责任公司所有权的房产档案及银行存款。查封价值以人民币400万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨敬麒的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵彤玲、众联农业投资担保有限责任公司所有权的房产档案。
二、冻结被申请人赵彤玲、众联农业投资担保有限责任公司银行存款人民币400万元。
三、查封担保人哈尔滨上洋粮油制品厂位于哈尔滨市南岗区的使用权土地档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第94号
申请人郭书召。
被申请人孔令芝。
本院受理申请人郭书召与被申请人孔令芝诉前财产保全纠纷一案后，申请人郭书召于2015年12月28日向本院提出撤回诉前保全的申请。
本院认为，申请人郭书召撤回诉前保全的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人郭书召撤回诉前保全申请。
审判员 张 志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭英政
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初800号
原告于某。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告慕某。
原告于某与被告慕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人邹国良到庭参加诉讼，被告慕某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，1、依法判令被告偿还借原告人民币99575元。2、诉讼费用由被告承担。
被告慕某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告于某与被告慕某系连襟关系。2013年1月3日被告为原告出具借条一张，内容为：“今借于某现金99575元整。”。原告以被告未还款为由诉至本院。
关于借款的经过，原告陈述为，从2000年开始被告多次向原告借款，且在这期间原告为被告贷款，贷款已经由原告偿还。累计到2013年1月3日被告共欠本金及向银行偿还的利息共计99575元，被告于1月3号为原告书写了借条。原告提交自己的记帐明细、银行贷款还款通知单、收回贷款本息凭证、贷款本息收据支持自己的主张。
上述事实，有原告陈述、借条、记帐明细、银行银行贷款还款通知单、收回贷款本息凭证、贷款本息收据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席审理。
民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交的借条是被告慕某对其债务的认可，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中借款数额、原告陈述的借款给付方式、借款来源，原告主张的借款符合一般交易习惯，本院对原告与被告慕某间的债权、债务关系予以确认，被告慕某应当偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慕某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款99575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289.38元，公告费560元，由被告慕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初800号
原告于某，男，1968年1月25日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告慕某，男，1958年1月7日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。
原告于某与被告慕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人邹国良到庭参加诉讼，被告慕某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，1、依法判令被告偿还借原告人民币99575元。2、诉讼费用由被告承担。
被告慕某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告于某与被告慕某系连襟关系。2013年1月3日被告为原告出具借条一张，内容为：“今借于某现金99575元整。”。原告以被告未还款为由诉至本院。
关于借款的经过,原告陈述为，从2000年开始被告多次向原告借款，且在这期间原告为被告贷款，贷款已经由原告偿还。累计到2013年1月3日被告共欠本金及向银行偿还的利息共计99575元，被告于1月3号为原告书写了借条。原告提交自己的记帐明细、银行贷款还款通知单、收回贷款本息凭证、贷款本息收据支持自己的主张。
上述事实，有原告陈述、借条、记帐明细、银行银行贷款还款通知单、收回贷款本息凭证、贷款本息收据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席审理。
民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交的借条是被告慕某对其债务的认可，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中借款数额、原告陈述的借款给付方式、借款来源，原告主张的借款符合一般交易习惯，本院对原告与被告慕某间的债权、债务关系予以确认，被告慕某应当偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慕某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款99575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289.38元，公告费560元，由被告慕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王俐力
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第61号
原告胡某某，女，1983年4月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李正富，男，务农，住四川省富顺县兜山镇赵家村*组**号。
被告张某某，男，1985年9月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人龙怀琴（系被告母亲），女，务农，住四川省富顺县。
委托代理人雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李正富、被告张某某及其委托代理人龙怀琴、雷家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：与被告婚前了解不够，婚后未建立起真实的夫妻感情，加之性格不合，常因家庭琐事吵闹，难以共同生活，要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告讲的不完全属实，与原告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告胡某某系再婚，与被告张某某于2007年12月经人介绍认识，2008年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事影响了夫妻之间的感情。原告胡某某起诉来院，要求与被告张某某离婚。
本院认为：原告胡某某与被告张某某生活多年，虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，还是有和好的可能。故对原告胡某某要求与被告张某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告张某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告胡某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年一月十三日
书记员 罗晓英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00432号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人叶某，男，1965年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日13时40分许，被告人叶某酒后无证驾驶苏N×××××号正三轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区合欢路由东向西行驶至与水杉大道交叉口时，与吴某驾驶的由南向北行驶的苏E×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏及被告人叶某受伤的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶某血液中乙醇（俗称酒精）含量为124mg／100ml。
另查明，被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶某赔偿吴某经济损失5700元。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中无异议，且有证人吴某的证言笔录，公安机关出具的抓获经过，交通事故自行调解协议书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人吴某经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 单 迪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张冬芝