wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初724号
原告：王某某，男，汉族，无业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杨某某，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1966年6月1日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告赵某某下落不明无法送达，本案于2016年5月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金500000元；2、请求法院判令被告向原告支付借款本金自原告起诉之日（即2016年4月13日）至清偿完毕期间，按照中国人民银行同类贷款基准利率所计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日被告以资金困难为由向原告借款500000元并出具了借条，原告于借款当日给予被告借款500000元，该笔借款由原告分两笔向被告提供,即2013年5月20日以银行转账的方式向被告名下的银行卡转存480000元，同日又以现金的方式向被告提供借款20000元，由于借条上未约定还款时间及利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第124条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，被告应当在原告主张返还借款权利之日即2016年4月13日起至还款之日止，支付中国人民银行同类贷款基准利率所计算的利息。基于被告为原告朋友介绍的关系而碍于情面，一直没有催要该借款，2016年春节前开始催要，但被告拖延未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵某某未到庭参加诉讼，故未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，故认为其自愿放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：原告提交的借条上虽载明“今借到王某某现金伍拾万元正（500000元）”，但银行回单上交易金额却为480000元，对于其余20000元借款，原告称为现金支付，但因未提交相应的支付凭证予以佐证，且被告未到庭予以证实，故对该理由本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告向本院提交的借条上有被告赵某某本人的签名及捺印，且有480000元的银行转账回单予以佐证，在被告经本院公告送达既未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃答辩、举证、质证权利。故对原告王某某主张的借款480000元的事实本院予以确认。对于其余20000元借款，原告虽称为现金支付，但未提交相应的支付凭证予以佐证，故对20000元的借款事实本院不予确认。对于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因借条中未约定支付借款利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告请求被告偿还借款480000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款480000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张行军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廉小莹
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初482号
原告曾伟文，女，1966年10月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告桂林市雁山区人民政府，住所地：桂林市雁山区雁山镇雁中路18号。
法定代表人杨玉霜，区长。
原告曾伟文与被告桂林市雁山区人民政府合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告对不动产登记事宜进行协商、沟通，为方便、及时处理本案事务为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曾伟文撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告曾伟文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 银小平
二〇一七年十一月六日
书记员 陈泓羽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2321号
原告：肖某，女，1986年10月23日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
被告：马某，男，1982年10月2日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
本院在审理原告肖某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某以被告马某已履行给付义务为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费1589元，减半收取794元，由原告肖某负担。
审判员 嵇娟
二〇一七年四月六日
书记员 赵晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初360号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人雷某某，外号“豆腐”，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人肖某某，外号“满爷”，男，1972年3月11日出生，汉族，高中文化，无业。
被告人蒋某某，外号“小刚”，男，1985年1月9日出生，汉族，高中文化，无业。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人雷某某、肖某某、蒋某某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年7月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人雷某某、肖某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月中旬许，被告人雷某某、肖某某、蒋某某三人合伙在冷水滩区岚角山镇杨司江村附近的一个小山坳里开设一赌场，聘请肖某甲、唐某某、吕某某接送赌客，吸引唐某、杨某甲、盘某某、杨某甲、杨某乙、张某某、张某甲、唐某、肖某乙等赌博人员以“三公”方式进行赌博，并从中抽水，直至2015年8月5日该赌场被公安机关查获，三被告人共抽头渔利达十二万余元。2015年9月1日，三被告人主动前往公安机关投案自首。该院以被告人雷某某、肖某某、蒋某某犯开设赌场罪，均系主犯，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人雷某某、肖某某、蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月中旬，被告人雷某某、肖某某、蒋某某三人合伙在冷水滩区岚角山镇杨司江村附近的一个小山坳里开设赌场，聘请肖某甲、唐某某、吕某某接送赌客，吸引唐某、杨某甲、盘某某、杨某甲、杨某乙、张某某、张某甲、唐某、肖某乙等赌博人员以“三公”方式进行赌博，并从中“抽水”，直至2015年8月5日该赌场被公安机关查获，三被告人共抽头渔利达120000元。2015年9月2日，永州市公安局冷水滩分局分别向雷某某、肖某某、蒋某某追缴违法所得45000元，共计135000元。
另查明，2015年9月1日，被告人雷某某、肖某某、蒋某某主动到永州市公安局冷水滩分局治安管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人蒋某某归案后，向永州市公安局冷水滩分局治安管理大队检举唐某甲涉嫌开设赌场，永州市公安局冷水滩分局于2016年3月14日将唐某甲抓获归案，唐某甲因涉嫌开设赌场罪被该局刑事拘留。
上述事实，有查获经过、户籍信息、扣押物品文件决定、扣押物品文件清单、行政处罚决定等书证，证人肖某甲、唐振华、吕某某、唐某、杨某甲、盘某某、杨某甲、杨某乙、张某某、张某甲、唐某、肖某乙的证词，勘验、辨认笔录，讯问光盘，被告人雷某某、肖某某、蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、肖某某、蒋某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人雷某某、肖某某、蒋某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人雷某某、肖某某、蒋某某在共同犯罪中均积极参与开设赌场，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷某某、肖某某、蒋某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某到案后检举他人犯罪行为，经查属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人雷某某、肖某某、蒋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人雷某某、肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对追缴的违法所得依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年七月四日
代理书记员 谢 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2952号
原告于ＸＸ，男，1986年3月24日出生，汉族，住址吉林省东丰县，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，该公司经理。
本院在审理原告于ＸＸ诉被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告于ＸＸ于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月二十三日
书记员褚立朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2952号原告于ＸＸ，男，1986年3月24日出生，汉族，住址吉林省东丰县，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。负责人王进云，该公司经理。本院在审理原告于ＸＸ诉被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告于ＸＸ于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月二十三日书记员褚立朝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31323号之一
原告：梁宝龙，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。
被告：王斌，男，1081年3月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告梁宝龙诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告梁宝龙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宝龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁宝龙撤诉。
案件受理费，减半收取26元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 郑志德
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘紫琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31323号
原告：梁宝龙，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。
被告：王斌，男，1081年3月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告梁宝龙诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 郑志德
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 刘紫琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7791号
原告贾峰，男，汉族，住河南省淮滨县。
被告孙帅强，男，汉族，住河南省汝州市。
被告朱加俊，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告金灿�，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人葛东红、李成钢，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，组织机构代码66803037-3，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2。
负责人陈峰，公司总经理。
委托代理人於国富，公司员工。
原告贾峰诉被告孙帅强、朱加俊、金灿良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后�依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告贾峰、被告孙帅强、朱加俊、人保萧山支公司的委托代理人葛东红、人寿保险萧山支公司的委托代理人於国富到庭参加诉讼，被告金灿良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾峰诉称：2015年12月17日10时30分许，孙帅强驾驶二轮轻便摩托车行驶至萧山区西河路与体育路地方时，与朱加俊驾驶的金灿良所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙帅强车上乘客贾峰受伤、两车损坏交通事故。交警部门认定，朱加俊负事故主要责任，孙帅强负事故次要责任，贾峰无责。现起诉要求被告赔偿原告因事故造成的损失包括医疗费32115.78元、辅助器具费116.50元，合计32232.28元，并要求非医保部分医疗费在交强险限额内优先赔付。
被告孙帅强对原告的诉请没有异议，但辩称其驾驶的二轮轻便摩托车不属于机动车。
被告朱加俊对原告的诉请表示没有异议，但提出其已向原告垫付3000元。
被告金灿良没有提交书面答辩意见也没有到庭参加诉讼。
被告人保萧山支公司辩称:1.对事故事实和责任认定没有异议；2.金灿良的车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.对原告的损失，医疗费金额无异议，但应扣除伙食费284元。
被告人寿保险萧山区支公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议；2.金加良的车辆在其公司投保商业险100万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间；3.对原告的损失，医疗费金额无异议，但需扣除非医保用药6105.16元。
经审理查明：本案交通事故事实和责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告因本案事故受伤后至萧山区第一人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折术后再骨折；事故发生后，朱加俊已向原告垫付3000元。
另查明：肇事车辆浙A×××××号车在人保萧山支公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，在人寿保险萧山支公司投保100万元的商业第三者责任保险，并保有不计免赔，本案事故发生在上述交强险和商业险的保险期间内。
经法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的医疗费31831.78元（扣除伙食费284元）、辅助器具费116.50元，以上合计31948.28元。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告单、出入院记录、医疗费发票、费用清单、辅助器械发票、原被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保�强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中贾峰主张的医疗费及辅助器具费应先由肇事车辆浙A×××××号车的交强险承保公司人保萧山支公司在交强险限额范围内予以赔偿。故人保萧山支公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告贾峰10000元。孙帅强提出其所驾驶的二轮轻便摩托车不属于机动车的辩解没有事实和法律依据，本院依法不予支持，根据朱加俊、孙帅强在本案事故中的责任，对超出交强险限额部分，由人寿保险萧山支公司承担70%，计15363.80元，由孙帅强承担30%，计6584.48元。被告金灿良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿贾峰因事故造成的损失10000元，因朱加俊已支付贾峰3000元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付贾峰7000元，支付朱加俊3000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿贾峰因事故造成的损失15363.80元，限在本判决生效后十日内付清；
三、孙帅强赔偿贾峰因事故造成的损失6584.48元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回贾峰的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，朱加俊负担213元，孙帅强负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 王丹丹
二〇一六年八月十一日
书记员 金 飞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初374号
原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路东70号。
法定代表人：谷慧钧，职位：董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，系该公司职员。
被告：冀建军，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告冀建军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，原告信用联社法定代表人谷慧钧、被告冀建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金25万元及利息；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用；3．判令把被告列入失信人员名单。事实与理由：2015年8月11日，被告冀建军向怀安县新区信用社借款25万元，借款期限为一年，月利率为8.083333‰，且原、被告签订了《个人借款合同》《抵押合同》，该借款约定按季结息，到期本息全部还清。但被告目前未按照合同约定到期还本付息，经新区信用社客户经理多次催收，被告就是不归还借款，已严重违约。被告违反合同，严重危及原告的债权，现原告要求被告立即偿还债务的本金、利息并承担实现债权的各项费用。为了维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
冀建军未答辩。
本案经本院审查认定事实如下：2015年8月11日冀建军与信用联社签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，约定借款期限为一年，执行月利率为8.083334‰，冀建军以其坐落于怀安县的房屋（张怀房权证柴私字第××号）作为抵押担保。随后信用联社向冀建军发放了250000元的贷款并打入其账户。借款到期后，冀建军未偿还借款本金及利息。上述事实，信用联社提供了《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、怀安县柴沟堡镇兴隆夭村委会证明、冀建军身份证、张怀房权证柴私字第××号房屋的所有权证、评估报告、他项权证复印件各一份。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，冀建军向信用联社借款后，未能在约定的期限内偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，故信用联社要求冀建军偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告冀建军于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金250000元及利息（从2015年8月11日起按合同中约定的利率计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告冀建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 章海霞
人民陪审员 崔晓玲
人民陪审员 洪海云
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李浩楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初95号
原告：甘肃省某贮木场。
被告：班某。
本院在审理原告甘肃省某贮木场与被告班某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告甘肃省某贮木场的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省某贮木场撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告甘肃省某贮木场负担。
代理审判员 曹晓明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张晓静
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初473号
原告孙艳春，女，1980年1月29日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人孙艳华，女，1977年11月21日出生，汉族，农民，现住长春市九台区九郊街道办事处。
原告孙艳华，女，1977年11月21日出生，汉族，农民，现住长春市九台区九郊街道办事处。
原告杨亚丽，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，现住长春市九台区九郊街道办事处。
委托代理人孙艳华，女，1977年11月21日出生，汉族，农民，现住长春市九台区九郊街道办事处。
被告陈震，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。地址：四平市铁西区中央西路**号。
法定代表人艾秀岩，总经理。
委托代理人蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
原告孙艳春、孙艳华、杨亚丽诉被告陈震、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人蒋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳春、孙艳华、杨亚丽诉称，2015年8月23日17时许，被告陈震驾驶小型轿车沿九德公路由南向北行驶至九德公路4㎞+500米处，将由西向东横过道路的行人孙洪志撞倒，于2015年9月6日死亡，花医疗费28742.74元。请求依法判令被告赔偿孙洪志死亡赔偿金129361.44元、医疗费28742.74元、护理费1737.12元、丧葬费23258元。以上要求保险公司在交强险理赔限额内赔偿12万元，放弃超出部分的责任；案件受理费、代理费由原告负担。
被告陈震未到庭，无答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，同意在交强险范围内合理赔偿，需要原告提供相应证据，护理费以医院医嘱为准。
经审理查明，2015年8月23日17时许，被告陈震驾驶小型轿车沿九德公路由南向北行驶至九德公路4㎞+500米处，将车前部由西向东横过道路的行人原告孙艳春、孙艳华之父、原告杨亚丽之夫孙洪志撞倒，孙洪志当日入九台市人民医院住院治疗14天，医治无效于2015年9月6日死亡，花医疗费28242.74元，住院期间为一级护理。该事故经交警大队认定被告陈震负事故主要责任，孙洪志负事故次要责任。被告陈震驾驶车辆的交强险投保单位为被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
本院认为，被告陈震驾驶车辆与孙洪志发生交通事故，事故责任已由交警部门划分。被告陈震应按照责任划分进行赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险赔偿限额内承担责任。超出交强险赔偿部分的金额原告表示放弃不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
孙洪志因交通事故死亡造成的经济损失医疗费28242.74元、伙食补助费1400元、护理费1737.12元、死亡赔偿金129361.44元、丧葬费23258元，计183999.3元。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告12万元；三原告自负63999.3元。
上述款项于本判决生效日一次给付。
案件受理费2700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 影
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初794号
原告朱广知，个体工商户。
被告田中平，职业情况不详。
被告李宗山，职业情况不详。
原告朱广知诉被告田中平、李宗山车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请被告支付租金8500元及利息，本院于2016年2月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱广知到庭参加诉讼，被告田中平、李宗山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日，原告朱广知与被告田中平签订汽车租赁合同。2015年5月29日，经双方结算，被告田中平尚欠原告租金8500元未付，被告李宗山自愿为该笔债务承担偿还责任。
本院认为：原告作为出租人将租赁车辆交付给被告田中平使用，被告应履行支付租金的义务，现被告田中平、李宗山向原告出具借条，对下欠租金及逾期违约金予以确认，故，原告要求两被告支付下欠租金8500元的诉求，于法有据，本院予以支持。两被告应自逾期支付租金之日起向原告支付违约金，现原告要求两被告按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率支付违约金，与法并无不合，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告田中平、李宗山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田中平、李宗山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱广知租金8500元及利息（以8500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年6月9日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告朱广知的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告田中平、李宗山负担（随案款直接支付给原告朱广知）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱建军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戴文路
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第218-2号
申请执行人蓝天彤云广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区绒线胡同33号-11，组织机构代码69955366-0。
法定代表人张林林，总经理。
被执行人黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西二道街5号（现住所地为哈尔滨市松北区文苑路36号2层），组织机构代码68142182-X。
法定代表人蒋超，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蓝天彤云广告传媒（北京）有限公司于2014年8月29日向本院申请执行，执行标的为广告发布及制作费用2523560元及利息。
在执行中，本院于2015年4月28日查封被执行人黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司工商档案，申请执行人蓝天彤云广告传媒（北京）有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文才
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐海昌
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执70-2号
申请执行人赢某，女，生于1988年1月9日，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省都匀市长江路紫竹苑3栋。
被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，系公司董事长。
本院在执行赢某与都匀开发区天佑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司应当履行退还申请执行人赢某购房首付款119612元，并负担案件受理费673元、执行费1694元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行�申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 王文军
审判员 唐忠忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡明（
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执70-2号申请执行人赢某，女，生于1988年1月9日，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省都匀市长江路紫竹苑3栋。被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司。法定代表人陈某某，系公司董事长。本院在执行赢某与都匀开发区天佑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司应当履行退还申请执行人赢某购房首付款119612元，并负担案件受理费673元、执行费1694元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行�申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王文军审判员 唐忠忠二〇一七年六月二十七日书记员 胡明（
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初203号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被刑事拘留，2017年6月29日被新蔡县公安局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]135号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、肖琼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日16时30分左右，被告人胡某某与同村村民汪某在新蔡县余店镇汪田庄村委田庄胡某某家旁边的路上，因为村庄修路问题双方发生口角，后引起撕打，被告人胡某某用拳头将汪某的胸部打伤。经鉴定，汪某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月23日，被告人胡某某被抓获到案，其到案后如实供述自己的罪行。2017年6月25日，胡某某与被害人汪某达成赔偿协议，胡某某赔偿汪某各项损失48000元，汪某对胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、非党员证明、到案证明、破案被告、伤害案件现场处置登记表、调解协议、谅解书、收据，证人田某证言，被害人汪某陈述，人体损伤程度检验鉴定书，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据胡某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年四月十八日
书记员 魏高飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第368号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行住所地黑龙江省肇东市正阳大街***号。
委托代理人吕方志，职务副行长。
被告侯玉文，住黑龙江省肇东市。
被告顾文革，住黑龙江省肇东市。
被告夏凤林，住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告侯玉文、顾文革、夏凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的委托代理人吕方志到庭参加诉讼，被告侯玉文、顾文革、夏凤林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2014年4月29日在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款150，000.00元，约定于2015年4月25日偿还本息。到期后原告多次索要未果，至今仍欠本金93，500.00请求法院依法判令三被告偿还借款本金93，500.00元及利息。
被告侯玉文在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告顾文革在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告夏凤林在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月29日，侯玉文、顾文革、夏凤林在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款150，000.00元，约定2014年4月25日偿还本息。到期后侯玉文、顾文革、夏凤林偿还部分欠款，尚欠借款本金93，500.00元，哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行请求法院依法判令侯玉文、顾文革、夏凤林偿还借款本金93，500.00元、利息及罚息16，300.00元。
以上事实有被告侯玉文、顾文革、夏凤林与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订的借款合同、借据及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告侯玉文、顾文革、夏凤林之间的金融借款关系合法有效，侯玉文、顾文革、夏凤林应承担给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金及利息的民事责任。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯玉文、顾文革、夏凤林欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金人民币93，500.00元、利息16，362.00，合计109，862.00元，由被告侯玉文、顾文革、夏凤林共同偿还。于本判决生效十日内付清。
案件受理费2，497.00元，由被告侯玉文、顾文革、夏凤林共同承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第368号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行住所地黑龙江省肇东市正阳大街***号。
委托代理人吕方志，职务副行长。
被告侯玉文，住黑龙江省肇东市。
被告顾文革，住黑龙江省肇东市。
被告夏凤林，住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告侯玉文、顾文革、夏凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的委托代理人吕方志到庭参加诉讼，被告侯玉文、顾文革、夏凤林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2014年4月29日在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款150,000.00元，约定于2015年4月25日偿还本息。到期后原告多次索要未果，至今仍欠本金93,500.00请求法院依法判令三被告偿还借款本金93,500.00元及利息。
被告侯玉文在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告顾文革在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告夏凤林在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月29日，侯玉文、顾文革、夏凤林在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款150,000.00元，约定2014年4月25日偿还本息。到期后侯玉文、顾文革、夏凤林偿还部分欠款，尚欠借款本金93,500.00元，哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行请求法院依法判令侯玉文、顾文革、夏凤林偿还借款本金93,500.00元、利息及罚息16,300.00元。
以上事实有被告侯玉文、顾文革、夏凤林与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订的借款合同、借据及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告侯玉文、顾文革、夏凤林之间的金融借款关系合法有效，侯玉文、顾文革、夏凤林应承担给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金及利息的民事责任。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯玉文、顾文革、夏凤林欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金人民币93,500.00元、利息16,362.00，合计109,862.00元，由被告侯玉文、顾文革、夏凤林共同偿还。于本判决生效十日内付清。
案件受理费2,497.00元，由被告侯玉文、顾文革、夏凤林共同承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马晓光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47056号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区劳动道5号。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张广志，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张广志物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47370号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人于志丹，董事长。
委托诉讼代理人张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人李文辉，该公司员工。
被告：刘洪荣，女，1963年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘洪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由本院审判员陈志强适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告刘洪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年5月16日至2013年3月16日期间的物业费1091.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告居住小区的物业管理公司，自2012年5月16日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润小区12号楼1门1702号业主，房屋建筑面积90.34平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘洪荣于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年5月16日至2013年3月16日期间的物业管理服务费1091.37元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第133号
申请执行人：邹中洁，现住长春市南关区。
被执行人：李佳良，现住长春市二道区。
申请执行人邹中洁与被执行人李佳良民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审467号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：吴瑞滨，男，汉族，1985年1月22日出生，住山西省新绛县。
实际使用人：谢利平。
申请执行人永康市国土资源局于2008年10月25日作出永土资处[2008]103号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令吴瑞滨将非法占用836平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用836平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用836平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计人民币23408元。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月14日送达给吴瑞滨。吴瑞滨在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年6月21日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]103号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人吴瑞滨于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]103号《行政处罚决定书》所确定的1、责令吴瑞滨将非法占用836平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、自行拆除在非法占用836平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月三十日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审467号
时间：二O一七年六月三十日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]103号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人吴瑞滨在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]103号行政处罚决定1、责令吴瑞滨将非法占用836平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用836平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，准予强制执行，由永康市西城街道办事处负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审467号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：吴瑞滨，男，汉族，1985年1月22日出生，住山西省新绛县。实际使用人：谢利平。申请执行人永康市国土资源局于2008年10月25日作出永土资处[2008]103号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令吴瑞滨将非法占用836平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用836平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用836平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计人民币23408元。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月14日送达给吴瑞滨。吴瑞滨在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年6月21日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]103号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人吴瑞滨于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]103号《行政处罚决定书》所确定的1、责令吴瑞滨将非法占用836平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、自行拆除在非法占用836平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月三十日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审467号时间：二O一七年六月三十日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：卢发扬代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]103号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人吴瑞滨在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。朱子云：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]103号行政处罚决定1、责令吴瑞滨将非法占用836平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用836平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，准予强制执行，由永康市西城街道办事处负责实施。合议庭组成人员签名：
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初951号
原告王雨。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人郭永红。
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。
代表人田进良，主任。
委托代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人张亚乐，河南言东方律师事务所实习律师。
原告王雨诉被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高瑞峰、郭某，被告的委托代理人赵法林、张亚乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，陇海村村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。2012年11月21日陇海村召开会议作出会议纪要，三榜以外的部分人员按比例发放改制款（改制款数额标准为50万元），原告的发放改制的比例是100%，即发放总额为50万元。被告于2012年12月7日发放了改制款的一半25万元，后续款项25万元至今没有发放。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告未发放的改制款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉向陇海村主张改制款的权利基础不合法不合理。首先，陇海村转制和确定村民待遇经过了合法有效的民主程序。其次，根据合法有效的转制和转制村民待遇标准而确定的集体经济组织成员，才应合法享有集体经济组织成员权利，原告不符合前述标准且未经过合法程序取得改制款。二、原告诉称依郑州嵩北商贸有限公司（以下简称嵩北公司）的“会议纪要”向陇海村主张改制款，所诉被告的主体不适格。原告所主张改制款事实所依据的会议纪要，明显与被告无关。嵩北公司通过会议纪要作出的决议，其内容和形式都不合法，决议无效。三、包括本案原告在内的18人的户籍均不在陇海村，不能享有改制村民的待遇。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相且实体权利来源不合法，起诉被告主体不适格。另根据村民自治的法律原则，村民对于集体经济组员成员权益的待遇资格的确定应该由全体村民民主决定。既然原告不符合转制村民待遇资格，理应不享有集体经济组织成员关于改制款的集体经济组织成员权利。恳请法院在查清事实的基础上，驳回原告起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明，2009年4月，陇海村决定整体改制为股份制公司。在改制过程中，陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过一项“关于村民资格界定问题”的决议，主要内容为：1、以村民户代表会议投票表决通过的标准界定三榜定案人员。2、三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。
2011年8月，陇海村村民会议通过了《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》，后逐步实施。2011年12月9日，改制成立的公司“郑州嵩北商贸有限公司”在工商部门登记注册。
2012年11月21日上午，嵩北公司（董事长赵文祥）召集公司董事会及监事会成员，召开了“讨论关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”的会议，并形成了“会议纪要”，会议纪要的内容为：经过研究讨论确定，三榜以外人员按比例发放改制款。是男方的子女随女方入户的人员按100%发放，个别人员按50%解决。但村里改制的股份没有，需签订协议（他们的子女不管）。因本次改制分的是卖地钱，故发放改制款关系户及因接班将户口迁出本村的人员不能享受。会议纪要后附有“发放人员名单及比例”。本案原告属于“按100%比例发放的人员”之一。当月30日，嵩北公司提供一份填充式的格式协议交由原告签名确认。协议内容为：一、依据2011年8月27日陇海村村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第四款的规定：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，由全体村民户代表投票表决决定享受村民待遇资格的条件，并依据该条件以“三榜定案”的方式确定享受村民待遇资格的人员名单。由此认定，原告无享受村民待遇资格。二、根据2011年8月27日村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第五款的规定：“三榜”之外如果仍有应享未享村民待遇的村民，由改制后新设立公司的董事会认真研究甄别，从集体股中予以解决。三、根据原告的家庭情况，改制后的嵩北公司董事会于2012年11月21日经会议研究，决定给予发放一次性生活补助（实际按分批发放），本次发放25万元整，不享受嵩北公司的改制股份。四、原告及其未享受村民改制待遇的其他直系亲属同意既不享受此一次性生活补助，也不享受嵩北公司的改制股份。
协议签订后，原告与其他相关人员在2012年12月7日分别领取了第一批数额不等的改制款，其中原告领取了25万元，剩余的款项25万元因故没有兑现。
关于没有全部兑现的原因。在审理中原告称：“原来赵文祥是村主任，发放了50%，换成田进良以后不发了”。被告称“因为村民去北京上访以后，不再发放了，改变了原来三榜定案的方案后不再发放了”。
另，在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形。
本院认为，包括陇海村在内的此类村组改制为公司的过程中，涉及的问题均较为疑难复杂。陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过的“关于村民资格界定问题”的决议以及嵩北公司董事会及监事会成员在2012年11月21日讨论通过的“关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”、“会议纪要”所涉及的内容，均是从本村的客观实际出发，本着解决问题、顺利改制的原则制定的解决问题办法；这一行为本身与法律规定的村民自治、陇海村改制确立的“三榜定案”界定村民资格、改制中“未上榜人员”作为遗留问题予以甄别解决以及村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》等并不矛盾与冲突。在已经确定的发放名单和比例在已兑现了一半的情况下，不论是原告自称的还是被告自称的没有全部兑现的原因，都不能作为影响改变陇海村委会和嵩北公司改制中已经确立的原则与方案的具体实施的理由。因此，原告起诉主张被告支付未发放的改制款项，本院予以支持。在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形，原告起诉陇海村，不存在主体不适格问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王雨改制款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
人民陪审员 张 贺
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈 娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初922号
原告肖海军，男，1979年9月11日出生，汉族，住涟源市。
被告吴建纯，男，1968年1月7日出生，汉族，住汨罗市。
原告肖海军与被告吴建纯合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告肖海军诉称，原告租用房东左小兰的一楼门面经营“金福百货”超市。2017年3月30日，被告吴建纯与原告肖海军达成口头协议：“原告肖海军以126000元的价格将金福百货超市转让给给被告吴建纯，由被告吴建纯到银行分两次转账支付给原告肖海军10万元（其中5万元当�到账，另外5万元系ATM机跨行转账），余款2.6万元于次日早晨付清。”即日，原告肖海军将该超市交付给被告吴建纯，并在超市房东左小兰处更改了租赁合同，由被告吴建纯继续承租，原告肖海军向房东左小兰支付转让手续费4000元。被告吴建纯向原告支付了转让款5万元。被告吴建纯经营一天后，以其妻子身体不好为由要求终止协议，不再受让超市。原告认为，原、被告达成门面转让协议，并已实际履行协议，该协议依法受法律保护。现被告要求解除合同，没有法律依据。被告吴建纯依法应当支付其余门面转让款76000元。
被告吴建纯在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为，原、被告就门面转让达成口头协议，并未约定管辖法院，被告吴建纯的户籍地为汨罗市，涉案门面在长沙市，故申请将该案移送汨罗市�民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然双方并未约定合同履行地，但双方已经实际履行部分合同，且本案涉及门面经营权的转让，而合同履行地和门面所在地均××长沙市岳麓区辖区内，因而本案以由长沙市管辖为宜，故被告吴建纯对本案提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告吴建纯对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年六月十三日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初922号原告肖海军，男，1979年9月11日出生，汉族，住涟源市。被告吴建纯，男，1968年1月7日出生，汉族，住汨罗市。原告肖海军与被告吴建纯合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告肖海军诉称，原告租用房东左小兰的一楼门面经营“金福百货”超市。2017年3月30日，被告吴建纯与原告肖海军达成口头协议：“原告肖海军以126000元的价格将金福百货超市转让给给被告吴建纯，由被告吴建纯到银行分两次转账支付给原告肖海军10万元（其中5万元当�到账，另外5万元系ATM机跨行转账），余款2.6万元于次日早晨付清。”即日，原告肖海军将该超市交付给被告吴建纯，并在超市房东左小兰处更改了租赁合同，由被告吴建纯继续承租，原告肖海军向房东左小兰支付转让手续费4000元。被告吴建纯向原告支付了转让款5万元。被告吴建纯经营一天后，以其妻子身体不好为由要求终止协议，不再受让超市。原告认为，原、被告达成门面转让协议，并已实际履行协议，该协议依法受法律保护。现被告要求解除合同，没有法律依据。被告吴建纯依法应当支付其余门面转让款76000元。被告吴建纯在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为，原、被告就门面转让达成口头协议，并未约定管辖法院，被告吴建纯的户籍地为汨罗市，涉案门面在长沙市，故申请将该案移送汨罗市�民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然双方并未约定合同履行地，但双方已经实际履行部分合同，且本案涉及门面经营权的转让，而合同履行地和门面所在地均××长沙市岳麓区辖区内，因而本案以由长沙市管辖为宜，故被告吴建纯对本案提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告吴建纯对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄雪姣二〇一七年六月十三日代理书记员  梁文礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民3465号
上诉人（原审原告）贵州吉鑫泰汽车销售有限公司（以下简称吉鑫泰公司），住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石产业园内。
法定代表人付萍萍，该公司经理。
委托代理人杨海晶，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201411602414。
被上诉人（原审被告）朱明荣，男，1975年9月27日出生，汉族，汽车销售员，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201010368285。
委托代理人曾燕，贵州汇能辉律师事务所实习律师，实习证号：2301151021466。
上诉人吉鑫泰公司与被上诉人朱明荣侵权责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年5月17日作出（2016）黔0111民初836号民事判决，上诉人吉鑫泰公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告朱明荣与原告的法定代表人付萍萍口头商定分别出资30万元合伙经营原告吉鑫泰公司，被告在吉鑫泰公司未实际担任职务。吉鑫泰公司登记的股东为耿学军和付萍萍。吉鑫泰公司于2013年8月20日与中国重汽集团济南商用车有限公司签订协议加入了中国重汽HOWO轻卡经销网络。被告朱明荣与付萍萍合伙期间，双方因公司账目问题产生争议，一直未能就合伙期间的经济问题达成一致意见。现原告起诉请求：1、判令被告返还侵占原告的汽车销售款2563630元；2、被告赔偿给原告造成的利息损失191417.70元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告提交了被告朱明荣作为甲方贵州吉东泰汽车销售有限公司的代表与客户签订的协议六份、录音光盘七张、吉鑫泰公司2014年现金、银行收支表一份和银行流水、日记账簿以及机动车统一销售发票39张，主张被告将39辆汽车的部分销售款占为己有，被告对上述证据均不予认可。经询问付萍萍，其与被告确实因合伙期间的账目问题产生争议，一直未能就经济问题达成一致意见；付萍萍称其于2014年9月通知被告结账，原告吉鑫泰公司现在是其一个人在经营。
原判认为，公民、法人的合法财产受法律保护。原告吉鑫泰公司主张被告侵占其财产，应当由其举证证实被告有侵占其财产的行为。但原告提交的2014年现金、银行收支表、银行流水、日记账簿，均系公司单方制作的材料，未得到被告认可，且都未能直接体现被告有侵占公司财产的行为；原告提供的汽车销售协议的甲方为贵州吉东泰汽车销售有限公司，与本案原告属两家独立的公司，不能证实车辆为原告公司所出售。即使车辆实际为原告公司出售，也不能当然推定车辆销售款由被告个人收取并占为己有；原告提交的付萍萍与客户的录音光盘以及耿学军与原告财务的谈话录音，均无法证实其内容的真实性，所涉人员也未出庭作证，上述光盘录音均属于孤证，故不能作为定案的依据；付萍萍与被告的电话录音仅能证实双方就合伙期间的经济问题产生争议。综上，原告提交的上述证据均不能证实被告有侵占其财产的行为，故原告的诉请不予支持。本案纠纷的实质是被告与付萍萍的合伙纠纷，建议双方对合伙期间的账目进行核算，另行主张保护合伙权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：驳回原告贵州吉鑫泰汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费14420元（已减半收取），由原告贵州吉鑫泰汽车销售有限公司负担。
一审宣判后，吉鑫泰公司不服，向本院提起上诉称，一、原判认定事实错误，理由是：第一，被上诉人认可与付萍萍（上诉人法定代表人）是合伙关系，被上诉人与中国重汽集团济南商用车有限公司签订《中国重汽HOWO轻卡经销网络合作协议书》，被上诉人清楚知道吉鑫泰公司是该济南商用车有限公司在贵阳唯一代理商，不得租借给第三方经营。被上诉人用吉东泰公司的合同以吉鑫泰公司代表身份与购车客户签订交易协议，证明被上诉人朱明荣知道吉鑫泰公司仅以吉东泰公司作为交易平台，上诉人一审中提交的购车交易协议所涉交易实际上是吉鑫泰公司销售，而且吉东泰公司的法定代表人是上诉人公司的股东，所以经营上有交叉是合理的。原判以销售协议的甲方为吉东泰公司不予认定所售车辆为上诉人公司所售错误。第二，被上诉人一审中承认其负责销售，销售款是要存入付萍萍个人账户和公司账户的，被上诉人也承认自己收了销售款，如果被上诉人按其所述将销售款存入公司账户或付萍萍个人账户，那上诉人一审中提交的吉鑫泰公司的银行收支表、银行流水、日记账等证据可以清晰反映资金来往，否则可以证明被上诉人没有入账，理应向上诉人支付所涉销售款。第三，被上诉人在庭审中承认自己对上诉人财产的无权占有，其占有相关款项的目的是为了收回车货箱款、其他开支和回收投资及扣留应得利润，既然其认可占有上诉人财产，上诉人无需提交新的证据佐证，被上诉人应当返还。二、原判认定本案实质为被上诉人与付萍萍之间的合伙纠纷错误，因一审原告为上诉人吉鑫泰公司，并非付萍萍，并不涉及被上诉人与付萍萍之间的合伙关系，尽管被上诉人与付萍萍之间可能存在经济合伙纠纷，但本案实质是被上诉人侵占上诉人吉鑫泰公司的销售款，系与合伙纠纷属两个不同的法律关系，原判让双方另行主张合伙权益错误。请求撤销原判，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人朱明荣答辩称，被上诉人与付萍萍双方是合伙关系，被上诉人没有侵占上诉人的财产，上诉人没有举证证明被上诉人侵占其财产的事实，也没有举证证明其公司的账款减少与被上诉人行为之间的因果关系。原判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、《说明》、企业营业执照、组织机构代码证、公司章程、《中国重汽HOWO轻卡经销网络合作协议书》、购车交易协议、发票等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人朱明荣侵占其公司财产，则应当对侵占的事实和具体金额承担举证责任。本案中，被上诉人朱明荣主张与上诉人的法定代表人付萍萍之间系合伙关系，上诉人在一审中出具的《说明》和陈述，则称是上诉人公司与被上诉人朱明荣之间系合伙合作关系，上诉人同时也认可被上诉人朱明荣有合伙出资事实。从本案对外销售汽车的客观事实看，不论被上诉人与上诉人还是上诉人的法定代表人之间的形成的合伙关系，合伙双方均是以上诉人吉鑫泰公司的平台对外进行经营销售的，上诉人的法定代表人和被上诉人均参与了实际经营，二人各自有收款行为。对此期间形成的财产和债权债务，系合伙人之间的共有关系，应当按照双方的协议或约定进行处理，没有约定或约定不明，依照法律规定处理。本案上诉人主张的销售款项，系合伙关系存续期间取得的财产，在没有进行清算的情况下，无法区分是上诉人公司独立经营所得的财产还是合伙财产，上诉人也没有提供其财务账目证据加以区分，表明上诉人公司财产与合伙形成的财产处于混同状态。上诉人在本案中提供的证据，仅仅表明朱明荣有收取部分销售款的事实，但无法证明收取的实际金额以及是其公司单独的款项，故其主张侵占事实，证据不足，本院不予支持。上诉人应先进行财务清算后再另行主张。综上，上诉人提供的证据不足以证明其主张，原判决驳回诉请并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28840元，由上诉人贵州吉鑫泰汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 衷进全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 江
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初286号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人鹿丙富，男，1979年11月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人鹿丙富因盗窃于2009年9月1日被无锡市公安局新区分局行政拘留十日。被告人鹿丙富因涉嫌盗窃罪于2016年6月29日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月3日经徐州市贾汪区人民检察院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人鹿丙富犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人鹿丙富及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至6月期间，被告人鹿丙富先后至徐州市贾汪区紫庄镇、贾汪镇等地，入户秘密窃取他人财物共计14起，窃得现金、创维彩色电视机、香烟等物品，共计价值人民币13500余元。具体事实分述如下：
1.2016年1月17日，被告人鹿丙富至贾汪区紫庄镇吴窑村三组鹿存朋家中，盗窃千足金项链一条、千足金坠子一个、千足金耳钉一对、千足金戒指一枚及100元左右现金。经鉴定，被盗金项链价值人民币2638元，被盗金坠子价值人民币1365元，被盗金耳钉价值人民币584元，被盗金戒指价值人民币1010元，共计价值人民币5597元。
2.2016年3月18日，被告人鹿丙富至贾汪区紫庄镇闫台矿7队王某2家中，盗窃32寸创维牌彩色液晶电视机一台及南京（紫树）香烟两包。经鉴定，被盗电视机价值人民币260元，被盗香烟价值人民币16元，共计价值人民币276元。
3.2016年4月19日，被告人鹿丙富至贾汪区紫庄镇吕庄村3组王某3家中，在堂屋东间卧室内盗窃十余枚古钱币。
4.2016年4月19日，被告人鹿丙富至贾汪区紫庄镇吕庄村3组王某4家中，未盗取任何财物。
5.2016年5月2日，被告人鹿丙富至贾汪区紫庄镇闫台村7队朱某2家中，盗窃350元现金及一条手工石头项链。
6.2016年5月13日，被告人鹿丙富至贾汪区紫庄镇北常庄村11组吕礼芳家中盗窃银制如意一个。经鉴定，被盗银制如意价值人民币55元。
7.2016年5月18日，被告人鹿丙富至贾汪区紫庄镇西薛庄村1组刘美家中，盗窃现金2000余元。
8.2016年6月13日，被告人鹿丙富至贾汪新工区渠东北巷23号朱某1家中，盗窃台式电脑一台、财神佛像一个及面额共计260元的马来西亚纸币。经鉴定，被盗电脑价值人民币570元，被盗财神佛像价值人民币130元，共计价值人民币700元。
9.2016年6月16日，被告人鹿丙富至贾汪区紫庄镇杜楼村5组赵某家中，盗窃台式电脑、小米平板电脑一个以及千足金转运珠一个等物品。经鉴定，被盗台式电脑价值人民币520元，被盗平板电脑价值人民币260元，被盗转运珠价值人民币323元，共计价值人民币1103元。
10.2016年6月份的一天，被告人鹿丙富至贾汪区紫庄镇石庄村10组郑继薪家中，盗窃大蒜370余斤。
11.2016年5月份的一天，被告人鹿丙富至贾汪区紫庄镇董庄村7队赵晶家中，盗窃银制如意一个及千足金戒指一枚。经鉴定，被盗千足金戒指价值人民币1746元，被盗银制如意价值人民币62元，共计价值人民币1808元。
12.2016年6月份的一天，被告人鹿丙富至贾汪区工业园岗子村6组吕某家中，盗窃三星牌平板电脑一台、钛钢玫瑰金手环一个及银制手镯一个。经鉴定，盗窃的三星平板电脑价值人民币87元、银制手镯价值人民币360元、钛钢玫瑰金手环价值人民币39元，共计价值人民币486元。
13.2016年6月份的一天，被告人鹿丙富至贾汪区贾汪镇机关宿舍14号朱秀梅家中，盗窃郎酒五瓶、剑南春酒两瓶等物品。
14.2016年6月29日，被告人鹿丙富至贾汪区贾汪镇鹿楼村1组鹿丙建家中，盗窃苏烟（七星）三包及现金1000元，后被当场抓获。经鉴定，被盗的三包苏烟（七星）价值人民币84元。
案发后，公安机关依法从被告人鹿丙富身上及住处查获被盗的台式电脑主机二台、液晶显示器二台、创维牌液晶电视机一台、小米牌平板电脑一台、三星牌平板电脑一台、铜制佛像一个、银制如意二个、银手镯一个、现金1000元及苏烟（七星）三包等物品，并扣押作案工具断线钳二把，后将上述被盗财物发还给被害人王某2、朱某1、赵某、吕某、鹿丙建。
上述事实，被告人鹿丙富及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鹿存朋、王某2、王某3、王某4、朱某2等人的陈述，证人马俊、王某1、李某等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的辩认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，情况说明，发破案报告及到案经过，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿丙富以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人鹿丙富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人鹿丙富归案后能够主动交代犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人鹿丙富能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鹿丙富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年9月28日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具断线钳二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8643号
原告：刘智丰，男，汉族，1989年1月1日出生，住云南省昆明市高新区，
被告：肖卫荣，男，汉族，1982年2月13日出生，住江苏省大丰市，
原告刘智丰与被告肖卫荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告双倍返还定金40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月15日起至实际归还之日止的利息；2.被告立即向原告支付违约金19845元（房屋价款的2.7%），以上合计59845元；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2017年4月15日，原、被告和案外人昆明新亚房地产经纪有限公司（以下简称新亚公司）签订《房产买卖居间合同》，约定通过新亚公司的居间服务，被告将其名下所有的位于高新区新域盛景11幢第4层403号房屋出售给原告，房屋价款为735000元，被告应在2017年6月30日16:00前办理房屋产权证过户手续。原告于合同签订当日支付定金20000元，原、被告均认可定金罚则的有效性。合同签订当日，原告向被告支付了定金20000元。鉴于2017年6月30日时合同约定办理房屋过户登记的最后期限，而案涉房屋上还有按揭贷款，2017年6月中旬，原告多次要求被告清除房屋上的贷款，以顺利完成过户，但被告以各种理由拖延。同时，新亚公司也多次要求被告按照约定履行房屋过户手续，但被告也置之不理，并表示要出售给其他一次性付款客户。2017年7月，原告发现被告已经将房屋再次出售给他人。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、土地证照片；2、房屋买卖居间合同；3、转账凭证及收款凭证；4、短信聊天记录；5、通话记录；6、房源信息基本情况。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的6份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原、被告及案外人新亚公司签订《房产买卖居间合同》，约定被告将其所有的昆明市高新区新域盛景11幢第4层403号房屋出售给原告，房屋成交价格735000元。签订合同时，原告交付购房定金20000元，原、被告均认可定金罚则的有效性。付款方式为按揭贷款，原告在2017年6月30日前将首付款165000元支付给被告，剩余房款570000元由原告贷款银行支付给被告。双方约定于2017年6月30日前办理房屋产权过户手续。原、被告如有一方违约，违约方必须赔偿守约方该房价2.7%作为违约金等主要内容。2017年4月15日，原告通过银行转账方式向被告支付定金20000元，被告出具《收条》确认收到原告交付的定金20000元。后原、被告双方未能完成上述房屋买卖。
本院认为，原、被告及案外人新亚公司签订《房产买卖居间合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告实际向被告交付了定金20000元，现被告未按照合同约定履行房屋过户手续已经构成违约，故原告请求双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。定金在本案中具有担保双方履行合同的性质，现原告已经按照定金罚则请求违约方即被告双倍返还定金，故其请求被告支付定金利息以及违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖卫荣于本判决生效后十日内向原告刘智丰返还定金40000元；
二、驳回原告刘智丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由原告刘智丰负担430元，由被告肖卫荣负担866元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 白建明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蒲跃洲
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初89号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人薛某，曾用名薛桂芹，油漆工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日6时许，被告人薛某在扬州市江都区郭村镇江泰村六组高兴才家附近，因琐事与被害人高某发生争执，后被告人薛某用手将高某推倒在地，高某爬起来后，期间薛某又打了高某两个耳光，后被现场群众拉开。经鉴定，高某骨盆右耻骨下支骨折属轻伤二级，面部、臀部软组织挫伤均属轻微伤。二人再次纠缠在一起
案发后，被告人薛某自动投案，并如实供述犯罪事实。
审理中，被告人薛某已赔偿被害人高某的经济损失，并取得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，并有并有公诉机关当庭提供的证人孙某甲、孙某乙、陈某、徐某的证言；被害人高某的陈述；被告人薛某供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所（2015）临鉴字1118号法医临床鉴定意见书；赔偿收据、谅解书；到案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法认定为自首，予以从轻处罚。本案系民间纠纷处理不当而引发，被告人薛某在事后积极赔偿，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于案发系因民间纠纷处理不当而引发，被告人在案发后能自首、积极赔偿，同时取得被害人谅解，故依法对被告人薛某适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初89号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执44号
申请执行人:赖国安,男,1970年12月6日,宁都县赖村镇赖村圩镇。
被执行人：曾春生，男，1962年2月28日，宁都县竹笮乡九塘村罗子塘组。
本院于2016年1月11日立案执行赖国安申请曾春生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人曾春生应支付申请人赖国安案款1383100.0元，承担执行费16231.0元。本院已执行0.0元,尚有1383100.0元未执行,现因被执行人曾春生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执44号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一七年七月八日
书记员 肖著俊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初327号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王健，曾用名王保银，男，1980年3月13日生，汉族，高中文化，个体工商户，住邳州市。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1113号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人王健与“王某1”（身份不详）在邳州市邳城镇、戴庄镇先后盗窃三轮摩托车、三轮电动车、现金及香烟等物品。�窃财物价值共计人民币4939元。分述如下：
1、2016年4月14日夜，被告人王健与“王某1”在邳州市邳城镇刘瓦房村刘庄3组刘某门前，将刘某的一辆宗申150三轮摩托车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币1022元。
2、2016年4月18日夜，被告人王健与“王某1”在邳州市戴庄镇周营村栗庄组王某商店隔壁的民房内，将王某的一辆宝彭牌三轮电动车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币1045元。
3、2016年5月2日夜，被告人王健与“王某1”以撬锁的方式进入邳城镇白园村薛湖庄四组夏某商店，盗走商店内现金人民币300余元、香烟22条。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2572元。
2016年9月6日，被告人王健被邳州市公安局民警�获归案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某、王某、夏某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王健归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月19日止。原羁押37日已折抵刑期。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王健退赔刘强中损失人民币1022元；退赔王计卫损失人民币1045元；退赔夏云义损失人民币2872元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年四月二�六日
书 记 员 曹艺莲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3917号
原告施超，汉族，户籍所在地安徽省。原告张瑛，女，1966年7月31日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被告上海天居投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人任道远。本院在审理原告施超、张瑛诉被告上海天居投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施超、张瑛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告施超、张瑛负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年五月九日
书记员 居晓雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5941号
被执行人陈俊，男，1964年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人陈俊因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初685号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈俊4500元的罚金，但被执行人陈俊未自动履行。为此，本院于2016年11月11日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5941号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5941号被执行人陈俊，男，1964年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人陈俊因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初685号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈俊4500元的罚金，但被执行人陈俊未自动履行。为此，本院于2016年11月11日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5941号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1663-3号
申请执行人张利根。
被执行人赵陆芬。
被执行人吴正善。
申请执行人张利根与被执行人赵陆芬、吴正善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）温乐商初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。申请人张利根已向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴正善名下有存款5019元，已予以扣划；依法查封了吴正善名下浙C×××××号、浙C×××××号两辆车，其中浙C×××××号已经扣押并移送拍卖，CL5400号因车辆下落不明暂无法扣押。此外被执行人名下暂无财产可供执行。对被执行人尚欠申请执行人的款项，经申请人同意予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1663号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年九月十日
书 记 员 阮晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第428-2号
原告：宁波天天空调设备工程有限公司。
法定代表人：黄学琴。
委托代理人：王明骞。
被告：王松松。
本院在审理原告宁波天天空调设备工程有限公司与被告王松松建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波天天空调设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波天天空调设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天天空调设备工程有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 黄晓燕
人民陪审员 褚雁平
二〇一四年八月十二日
代书 记员 王夕雷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第637号
原告顾秀博。
委托代理人杜少葵，河北竞择律师事务所律师。
被告尚国强。
原告顾秀博诉被告尚国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾秀博到庭参加了诉讼，被告尚国强经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾秀博诉称，2013年11月14日，被告向原告第一次借款，原告通过网银转账借给被告5万元。2013年11月21日，被告第二次向原告借款，原告通过网银转账给被告25万元。二次共借给被告30万元。第二次借款当天，原、被告双方签订了《借款协议》一份，协议中，原告为出借人，被告为借款人。协议约定，被告向原告借资金30万元，期限为90天，即2013年11月21日至2014年2月21日，并口头约定借款利息为每天600元。2014年2月21日履行期限届满，被告并未按照协议约定还清款项，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息，利息自2014年2月22日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计算。
被告尚国强经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年11月14日，被告向原告借款人民币5万元；2013年11月21日，向原告借款人民币25万元，共借款30万元。2013年11月21日，原、被告双方签订《借款协议》一份，协议约定被告尚国强从原告顾秀博处借款人民币30万元，借款期限90天，自2013年11月21日起至2014年2月21日止，被告用国强化工厂土地使用证作抵押。原、被告双方均在借款协议上签字捺手印予以确认。协议签订前，原告于2013年11月14日通过其中国农业银行账号xxx15向被告名下账号62xxx转款人民币5万元；协议签订当日，原告又通过上述账号向被告转款人民币5万元；原告通过中国农业银行使用其哥哥顾某账号62xxx14向倪志强账号62xxx转款人民币20万元。证人顾某、李某、田某出庭证明借款及转账的经过，证人顾某亦证明通过其账号转账的20万元属原告顾秀博所有，是顾秀博借给尚国强的钱。原告称，当时约定借款期间每天利息为600元，到期后被告并未偿还本金及利息。由于借款协议中未约定利息，故原告诉请被告从借款到期之次日，即2014年2月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付利息。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、转账凭证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金人民币30万元并自2014年2月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚国强于本判决生效后七日内偿还原告顾秀博借款本金人民币30万元及利息，利息自2014年2月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7164元，由被告尚国强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年八月十二日
代书 记员 高兰宝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第669号
原告孙某某，现住通化市东昌区。
被告王某。
原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月12日登记结婚，2010年10月被告未经原告同意，离家赴外地打工，至今未归。期间原告多次劝被告回家，被告予以拒绝，并中断了与原告的联系。2012年5月16日原告起诉要求离婚，2012年6月法院判决不予离婚。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡。故请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同债务被告承担一半。
被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原告提交以下证据：
1、结婚登记表一份、结婚证复印件一份。证明：原、被告于2009年10月12日登记结婚。
2、通化市东昌区人民政府团结街道办事处证明一份。证明：被告王某于2012年6月离家，下落不明。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。原、被告夫妻感情确已破裂。
审理查明：2009年10月12日原、被告登记结婚，婚后无子女。2012年被告王某离家，下落不明。
综上所诉，本院认为，被告王某离家多年，未尽家庭、夫妻义务，夫妻感情确已破裂。应当准予离婚。原告主张没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务，因原告未提交相应证据，故夫妻共同财产、债务问题本案不予处理，原、被告可另案告诉。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四
项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告孙某某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 付佳琦
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第32号
申请人邵彩霞。
被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
邵彩霞与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第087号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。
经审查，邵彩霞购买了三龙公司商品房一套。房屋交付后，因三龙公司没有在合同约定的时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，邵彩霞提起仲裁申请，请求包括：“依法裁决被申请人赔付申请人未按期取得房产权证的损失”。仲裁庭审理后裁决：“被申请人应在收到裁决书后10日内给付申请人未按期取得房地产权属证书的违约金14235.8元。”
三龙公司申请不予执行的理由是：1、损失费与违约金是两个法律概念。申请人的请求是要求赔付损失费，并没有要求赔付违约金。仲裁庭无权对未按期取得房产证的违约金作出仲裁裁决，该项裁决超出了请求事项的范围。2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，1、三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足。2、认定事实不清适用法律错误不是不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 武运红
审判员 李春燕
二〇一四年四月二日
书记员 田炳祥
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00858号
原告浙江省建德市大同实业有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道同鑫商商厦1幢401室。
法定代表人赵志强。
委托代理人（特别授权）邵鸣、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德唯美建材有限公司，住所地建德市新安江街道江滨中路新安大厦1号商业楼1层A105-A108。
法定代表人孙亚琴。
原告浙江省建德市大同实业有限公司诉被告建德唯美建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江省建德市大同实业有限公司以双方已协商达成和解协议为由，于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告建德唯美建材有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省建德市大同实业有限公司撤回对被告建德唯美建材有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告浙江省建德市大同实业有限公司负担。
审判员 韩雨清
二〇一六年三月三十日
书记员 骆 鼎
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00858号原告浙江省建德市大同实业有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道同鑫商商厦1幢401室。法定代表人赵志强。委托代理人（特别授权）邵鸣、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。被告建德唯美建材有限公司，住所地建德市新安江街道江滨中路新安大厦1号商业楼1层A105-A108。法定代表人孙亚琴。原告浙江省建德市大同实业有限公司诉被告建德唯美建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江省建德市大同实业有限公司以双方已协商达成和解协议为由，于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告建德唯美建材有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江省建德市大同实业有限公司撤回对被告建德唯美建材有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告浙江省建德市大同实业有限公司负担。审判员  韩雨清二〇一六年三月三十日书记员  骆 鼎??
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保168号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。
委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，公司法务。
被申请人：刘松，男，1972年2月21日出生，汉族。
被申请人：周娟，女，1982年5月19日出生，汉族。
被申请人：攀枝花市长河建筑设备安装有限公司，住所地攀枝花市东区新华街二村41-5#。
法定代表人：刘松。
本院于2016年11月29日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求对被申请人刘松、周娟、攀枝花市长河建筑设备安装有限公司的银行存款320000元或者其他等值财产予以财产保全的申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司现以因被申请人没有其他财产为由，于2016年12月1日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄 艳
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行非审字第00007号
申请执行人利川市卫生和计划生育局
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人谭秀良。
被执行人周本国，农民。
被执行人赵莉榕，农民。
申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年4月11日向本院提出执行申请，要求强制执行利计生汪营征（2013）189号征收社会抚养费决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院在审查中，申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年4月25日向本院撤回申请。
本院认为：申请执行人撤回申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 覃发超
审判员 宋仕明
审判员 张文齐
二〇一四年四月二十八日
书记员 廖 锋