云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终130号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司
委托代理人彭冬梅
被上诉人（原审原告）管红群
委托代理人张月东
被上诉人（原审被告）者从云
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋云分公司）因与被上诉人管红群、者从云机动车交通事故责任纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认本案法律事实如下：2015年7月12日10时40分许，者从云驾驶云EN25**号小型客车行驶至楚雄州人民医院新区门外彝海南路与下富线交叉口左转弯时，与管红群驾驶的摩托车（载李红艳）相撞，造成管红群、乘车人李红艳受伤的交通事故。该交通事故由楚雄市公安局交通警察大队第201501755号《道路交通事故认定书》认定者从云承担主要责任、管红群承担次要责任、乘车人李红艳无责任。管红群受伤后于2015年7月13日至2015年8月3日（共23天）在楚雄州人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、右尺挠骨开放性骨折；2、右锁骨陈旧性骨折，3、口唇部、左膝部皮肤裂伤，4、牙损伤。管红群产生医疗费48597元（住院费47938.32元＋门诊费659.09元）。2015年8月24日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，管红群的伤残程度为十级伤残、后期康复费用为13900元、误工损失日为140日，管红群支付鉴定费l400元。另查明，本案交通事故发生时，者从云驾驶的肇事车辆云EN25**号车在太平洋云分公司投保了交强险和责任限额为200000元的不计免赔商业三者险。太平洋云分公司通过银行转帐支付者从云赔款10000元，者从云向管红群支付医疗费19697元（含太平洋云分公司支付的10000元）和生活费100元。管红群自2014年6月起在楚雄市东林金属制品制造有限公司工作。2015年度制造业在岗职工平均工资为88733元�年。
原审认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。管红群、者从云驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，者从云承担此次事故的主要责任，管红群承担此次事故的次要责任。由于交通事故发生时者从云驾驶的肇事车辆云EN25**号车在太平洋云分公司投保了交强险和商业三者险，故管红群的合理经济损失应先由太平洋云分公司在交强险责任限额范围内分别予以赔偿，剩余部分再由管红群、者从云按过错责任承担。结合管红群、者从云在事故中的过错责任情况，应由者从云承担70%的责任，由管红群承担30%的责任。者从云应承担的部分由太平洋云分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，交强险、商业险赔偿后的剩余损失由管红群、者从云按过错责任比例予以承担。另外，本案交通事故还造成乘车人李红艳受伤，李红艳�管红群之女，庭审中，管红群陈述李红艳的伤情较轻，没有住院治疗，没有产生医疗费，故本案中交强险的费用由管红群享有。根据本案的审理时间，管红群所诉相应费用的计算标准均应以《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算，其主张的医疗费，按实际发生金额予以支持；其主张的误工费，因其提交的证据证明了交通事故发生时其从事制造业，其主张的误工标准未超过制造业在岗职工平均工资标准，按其主张的标准以鉴定的误工损失日140天予以支持；其主张的护理费、后期治疗费、鉴定费，符合法律的规定，予以支持；其主张的住院伙食补助费，本院按其实际住院23天，每天30元的标准予以支持；其主张的营养费，按其实际住院23天，每天20元的标准予以支持；其主张的残疾赔偿金，有证据证实事故发生前一年其在楚雄市工作，按城镇居民的标准予以支持；其主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。故管红群的合理经济损失认定为：医疗费48597元、误工费21700元（140天×155元／天）、护理费1817元（23天×79元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费460元（23天×20元／天）、残疾赔偿金48598元（24299元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、后期治疗费13900元，共计137162元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额范围内赔偿管红群医疗费10000元、误工费21700元、护理�1817元、残疾赔偿金48598元，共计82115元；二、交强险赔付后，管红群的剩余损失：医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）共计53647元，由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿管红群37553元，其余部分由管红群自行承担；四、交强险、商业三者险赔偿后，管红群的剩余损失：鉴定费1400元，由者从云赔偿980元，其余部分由管红群自行承担；五、驳回管红群的其他诉讼请求。
上诉人太平洋云分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人管红群残疾赔偿金14912元、误工费3318元，营养费不予支持，其中由交强险赔偿20047元、三者险赔偿37230.90元，诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、残疾赔偿金，《最高院人身损害司法解释》第二十五条规定，应当根据受害人户籍证明及伤残�级予以确定。管红群的户口在农村，且其没有提供其在城镇居住生活满一年以上的证据。管红群提交的《楚雄东林金属制品制造工资核算明细表》只是楚雄市东林金属制品制造有限公司出具的一个工资发放的依据，并不能证明管红群长期生活、居住在城镇，生活来源于城镇，且该工资表只从2015年4月到7月，管红群没有任何劳动合同、居住证、租房合同，故管红群提交的证据无法证明其经常居住在城镇，管红群应当承担举证不能的责任。所以，管红群的残疾赔偿金只能按照农村居民标准予以赔偿，即14912元（7456元／年×20年×10%）。二、误工费，《最高院人身损害司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人因伤致�持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。管红群提交的工资表仅有2015年4月至7月，不能证明其事发前从事制造业，且根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》，误工费是对受害者原应有收入的一种补偿，而一审法院认定的155元／天的误工费明显过高。上诉人认为，若管红群无法提交证据证明其三年的平均工资，则应当依据农林牧副渔的行业平均收入来计算其误工费，天数应当计算至定残前一日，事故发生日为2015年7月12日，定残日为2015年8月24日，故被上诉人的误工费为3318元（79元／天×42天）。三、营养费，《最高院人身损害司法解释》规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱并未显示需要加强营养等相关说明，故营养费不应予以支持。四、本案诉讼费不由我公司承担，应当由被上诉人承担。根据者从云在上诉人处投保机动�辆损失险的保险合同组成部分《机动车损失保险条款》第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款”。五、关于本案赔偿顺序，首先是由我公司在交强险范围内赔偿；不足部分由我公司根据保险合同在商业第三者险范围内赔偿，商业三者险限额范围内应当按照责任比例进行赔偿。
被上诉人管红群答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人者从云答辩称：同意上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人太平洋云分公司对一审认定的管红群的“误工损失日为140日”有异议，认为应从事故当天计算至定残日前一天，即42天；对一审认定的“原告管红群自2014年6月起在楚雄市东林金属制品制造有限公司工作。2015年度制造业在岗职工平均工资为88733元／年”有异议；对一审认定的其余�实无异议。被上诉人管红群和被上诉人者从云对一审认定的本案基本法律事实均无异议。对各方当事人均无异议的法律事实本院依法予以确认。
二审中，管红群提交了一份由楚雄市东林金属制品制造有限公司出具的《证明》，欲证实其工资为4500元／月。
经质证，太平洋云分公司对该证据的三性均不予认可，认为其非新证据，不应被采纳，且管红群未提交相关劳动合同、公安机关出具的居住证明等证据，故不能证明其主张；者从云的质证意见与太平洋云分公司相同。
本院对本案证据进行全面、客观地审核、判断后认为，该《证明》内容与管红群在一审中提交的证据内容不符，又无其他证据相印证，且太平洋云分公司及者从云均不认可，故本院不予采纳。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、管红群的残疾赔偿金、误工费应如何计算；二、营养费是否应予支持。
针对本案争议焦点一，本院认为：管红群的户口性质虽为农村户口，但其提交了东林公司出具的多份证明证实了其于本案事故发生前一年就在该公司工作、居住，其中《楚雄东林金属制品制造工资核算明细表》虽仅有2015年4月至7月的数据，但能与其他证据相印证，故管红群的相关经济损失应以城镇人口标准计算，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持；管红群的误工损失日已经合法的鉴定机构出具的鉴定书予以认定，上诉人对此未能提出相反证据，故管红群的误工费以司法鉴定机构评定的误工日140天计算并无不当，上诉人的诉讼主张不成立，本院不予支持。
针对本案争议焦点二，本院认为：管红群的伤已经构成残疾，一审法院根据其伤情对其住院期间的营养费予以支持符合本案实际，并无不当，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人太平洋云分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费125元，由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担（已付）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 何加荣
审 判 员 龚艳波
助理审判员 杨 惠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘鸿德