wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初2012号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人丁长二，上海步界律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人丁长二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人赵某通过其妻与被害人王某结识，并称其能帮助代理购买澳洲房产。2016年2月至3月，被告人赵某在代理被害人王某购买澳洲房产期间，虚构改建房产需支付改建设计费的事实，骗取被害人王某人民币25万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，涉案微信聊天记录、电子邮件复印件，银行交易明细清单，公安机关制作并出具的案发经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5296号
原告杨庆会，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人李德江，四川泰仁律师事务所律师。
被告吴克明，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人罗育哲，系公司员工。
原告杨庆会诉被告吴克明、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆会的委托代理人李德江、被告吴克明、华安保险公司的委托代理人罗育哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆会诉称，2014年3月14日19时许，被告吴克明驾驶川A4H4**号车行驶至新兴镇小桥村4组路口时，与杨双本驾驶并搭乘原告杨庆会的电动自行车相撞，致两车受损，原告杨庆会与杨双本受伤。经交警部门认定，被告吴克明承担本次交通事故的主要责任，杨双本承担次要责任，原告杨庆会无责。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告损伤为十级伤残。被告吴克明是肇事车辆的所有人和事发时的驾驶者，被告华安保险公司系该车在的承保单位，对原告均有赔偿义务。由于原告杨庆会与杨双本系夫妻，故原告放弃对杨双本的起诉及赔偿请求。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律的规定，起诉请求：判令被告吴克明赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失81102.75元，被告华安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，吴克明购买交强险无异议。残疾赔偿金按照农村标准计算。精神抚慰金认可3000元。交通费认可400元。营养费、护理费认可住院期间的。后续治疗费8000元认可。被抚养人生活费认可。鉴定费不属于保险公司赔付范围。住院伙食补助费没有异议。
被告吴克明辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，原告主张的金额过高，其他同保险公司意见。
经审理查明，2014年3月14日19时许，被告吴克明驾驶川A4H4**号车行驶至双流县新兴镇小桥村4组路口时，与杨双本驾驶并搭乘原告杨庆会的电动自行车相撞，至两车受损，杨庆会、杨庆会受伤。根据成都市公安局交警七分局事故认定书，本次交通事故由被告吴克明承担主要责任、杨双本承担次要责任，原告杨庆会无责。事发后，原告被送到四川大学华西医院西藏成办分院治疗，住院35天后出院，出院医嘱载明：“……建议全休三月，加强营养，住院及全休期间均需护理一人……”，产生的治疗费用均由被告吴克明支付。原告的伤情经鉴定为十级伤残。
另查明，肇事车辆川A4H4**号车向被告华安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间之内。原告杨庆会与杨双本系夫妻关系，在庭审过程中，原告同意交强险中的医疗赔偿限额全部用于赔付杨双本的医疗费，自愿放弃要求杨双本赔偿的请求。原告虽系农村户口，但其长期在成都务工、居住。
上述事实，有各方当事人的一致陈述及原、被告身份信息、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、证人陈瑞德的证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据交通事故认定书，本次交通事故以被告吴克明承担80%的责任，电瓶车驾驶人杨双本承担20%的责任为宜。川A4H4**号车向被告华安保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，先由被告华安保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿损失，超出交强险限额部分，由被告吴克明承担80%的赔偿责任，另一伤者杨双本承担20%的责任，由于原告与杨双本系夫妻关系，且原告自愿放弃对杨双本的赔偿请求，故超出交强险限额部分由被告吴克明承担80%的责任。根据法律规定和本案查明的事实，对原告主张的各项赔偿费用评析、确定如下：
1、医疗费。原告的医疗费已由被告吴克明全部垫付，且原告未主张该费用，故在本案中不予处理。
2、住院伙食费。原告住院34天，该费用为34天×20元／天＝680元。
3、护理费。原告护理标准以60元／天为宜，根据出院医嘱，计算期间为住院期间和全休期间，故该费用金额为124天×60元／天＝7440元。
4、误工费。原告系建筑业从业者，故以2013年度四川省建筑业平均工资作为计算误工费的标准，原告的误工期间应住院期间加上医嘱载明的休息时间，原告主张的125天不违反法律规定，应予确认。经计算，误工费金额为12085.27元（125天÷365天／年×35289元／年）。
5、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但其长期在城镇务工、生活，其残疾赔偿金应当按2013年度四川城镇居民人均可支配收入计算，金额为22368元／年×20年×10%＝44736元。原告对其父杨元金有扶养义务，应当支付被扶养人生活费1531.75元（6127元／年×5年×10%÷2）。
6、鉴定费。根据鉴定费票据，确定金额为860元。
7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，酌定为300元。
8、精神损害抚慰金。根据事故发生情况及被告的过错程度，酌定为3000元。
9、营养费。出院医嘱未载明需院外加强营养，故计算期间为住院期间，金额为20元／天×34天＝680元。
上述费用合计71413.02元，因被告华安保险公司在交强险医疗限额内应承担10000元已经赔付给本次交通事故另一伤者杨双本，在交强险伤残限额内已经赔付杨双本55000元，故在本案中被告华安保险公司应在交强险伤残赔偿限额中向原告支付55000元，超出交强险医疗赔偿限额的营养费和住院伙食补助费1360元和超出交强险伤残赔偿限额部分13050.42元及鉴定费860元，由被告吴克明承担80%的责任，金额为12216.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨庆会赔偿款55000元。
二、被告吴克明在本判决生效之日起十日内支付原告杨庆会赔偿款12216.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告吴克明负担731元，原告杨庆会负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周春蕾
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1294号
原告范某某，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告杨某某，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法由代理审判员彭玉波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍认识，2014年4月1日登记结婚，均系再婚。2014年4月18日举行婚礼在一起共同生活，婚后原、被告一直感情不和，2014年7月份因和被告妹夫李某某发生矛盾原告离家出走分居至今。婚前被告给付原告彩礼20000元，原告已用于偿还债务。被告给原告买价值6000元项链一条，在原、被告共同生活期间丢失。上述财产不同意返还，因为已经共同生活，被告承包13垧耕地，没有因给付彩礼造成生活困难，并且原告哥哥范某A、嫂子彭某某、侄子范某B被被告打伤，已经用于支付医疗费。
被告杨某某辩称：同意与原告离婚。原、被告生活时间较短，被告生活困难，还有听力残疾，原告应当返还彩礼现金20000元及购买项链的价值6000元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
原告身份证复印件及原、被告结婚证一份。证明原告身份事项及原、被告为夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为：被告对该证据无异议，该证据予以采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县新城镇玉丰村民委员会证明一份。证明被告在玉丰村有7亩责任田，无住房，住妹妹家房屋，有残疾的事实；
证据二、残疾人证一份。证明被告为听力残疾人，残疾等级为三级。
经庭审质证，原告对上述证据均无异议。
本院经审查认为：原告对被告提供的二份证据均无异议，对被告提供的证据均予以采信。
根据本院审查认定的事实，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告经人介绍认识，2014年4月1日登记结婚，均系再婚，2014年4月18日举行婚礼共同生活。当日被告给付原告彩礼20000元（双方结婚登记前已经确认给付彩礼数额），原告用于偿还自身债务。婚前被告给原告买价值6000元项链一条。婚后原、被告感情不和，原、被告2014年7月分居至今。原、被告无子女。无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
另查明，被告无房屋，在其妹妹房屋居住。有三级听力残疾。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，缺乏共同语言，未建立夫妻感情，并且原、被告双方同意离婚，经本院调解双方已无和好可能，应确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告解除婚姻关系。原、被告的争议焦点是被告是否应当返还彩礼，根据法律规定婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当支持。根据相关法律规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难，被告虽有住处，但没有自己的住房。被告为听力三级残疾，生活、生产受限。原告诉称被告承包13垧耕地耕种，因被告不认可，原告也无证据证实，本院不予采纳。综合考虑，应当认为被告生活比较困难。原、被告结婚时间较短，且被告接受的彩礼数额较大，造成原告家庭一定的生活困难，在原、被告离婚时，被告应予以适当返还，本院对被告要求原告返还彩礼的请求酌情予以支持。原告主张因被告给原告亲属打伤，支出医疗费等，和本案不是同一法律关系，可另行解决。原告认为其不予返还的理由不能成立。原告诉称被告给原告买的项链丢失，因该项链由原告保管，无证据支持其丢失，对原告主张的事实不予采信，但项链具有明显的人身属性，且价值不大，可归原告所有，不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（二）项、第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款（三）项的规定，判决如下：
准予原告范某某与被告杨某某离婚；
原告范某某于本判决生效后十日内返还被告杨某某彩礼款10000元，项链归原告范某某所有，不予返还给被告杨某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 彭玉波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 索 振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1104号
原告：华某某。
委托代理人：黄姚军。
被告：赵某某。
原告华某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年10月14日，原告华某某向本院提出保全申请，要求在3万元范围内冻结被告赵某某在慈溪市拆迁事务所处的拆迁补偿款，同日，本院依法作出裁定，冻结了被告赵某某在慈溪市拆迁事务所处的拆迁补偿款3万元。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告华某某的委托代理人黄姚军到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某某以被告赵某某民间借贷为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款3万元，并参照同期同档次贷款基准利率赔偿原告自2014年10月13日起至本金清偿完毕止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未提出答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2010年2月8日，被告因需向原告借款3万元，后经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款经原告催讨后，被告理应即时归还，至今未还，显属违约。现原告主张被告归还借款及支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效之日起七日内归还原告华某某借款3万元，并支付该款自2014年10月13日起至债务履行完毕止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费550元，保全费320元，由被告赵某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 陈 瑜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初361号
原告：张术分，女，1966年3月20日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211966********，职业农民，住海伦市联发乡百兴村。
被告：张贤东，男，1993年7月24日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211993********，职业农民，住海伦市联发乡百兴村。
原告张术分与被告张贤东继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开行了审理。
原告张术分与张忠久系夫妻关系。二人生育长子张贤东、长女张贤丽。张忠久于2016年5月21日去世，遗留存款7000.00元左右，现原、被告为继承此存款发生纠纷，张贤丽放弃此款继承权，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、张忠久在海伦市农村信用社账号6212280006301935477内的存款归原告张术分所有；
二、被告张贤东放弃该存款的继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告张术分负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年二月十六日
书记员 赵东光
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2556号
罪犯张新敏（又名张振玉），农民，原住河南省辉县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年5月14日作出（2012）辉刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张新敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张新敏不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）新刑一终字第80号刑事附带民事判决，维持辉县市人民法院（2012）辉刑初字第5号刑事附带民事判决第一项，撤销其第二项，对民事赔偿责任予以纠正。罪犯张新敏于2012年10月11日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张新敏减去有期徒刑七个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张新敏自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张新敏自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2014年3月25日受监狱表扬奖励1次，2013年11月25日受监狱记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新敏准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月13日起至2014年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第463号
原告黄某，农民。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告黎某，居民。
本院在审理原告黄某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 叶 荔
二〇一三年三月二十八日
书记员 李晏徵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00088号
原告陈子航。
法定代理人黄佳。
被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会。
负责人：王义明。
被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组。
负责人：黄英明。
原告陈子航诉被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会（以下简称华龙村委会）、长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组（以下简称喇叭冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员赵光艳适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告陈子航的法定代理人黄佳，被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会主任王义明，被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组组长黄英明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈子航诉称：原告陈子航生于2011年9月27日，原告出生后随母亲黄佳一直生活在长沙市岳麓区华龙村喇叭冲组，并落户到了长沙市岳麓区华龙村喇叭冲组，是长沙市岳麓区华龙村喇叭冲组的合法村民，且办理了独生子女证。2014年10月，因国家征收需要，对长沙市岳麓区喇叭冲组部分土地进行了征收，喇叭冲组获得了征收补偿款。2015年1月27日，长沙市岳麓区华龙村喇叭冲组制定了土地补偿款分配协议。2015年2月17日，该村民小组对土地补偿款进行了分配，每人分配3630元，却只给原告分配了0.5人份额1815元，当原告每次要求依法分配应得承包地征收补偿费时，该村民小组都以原告是随母亲落户，是外孙而不依法发放土地补偿款，根据最高人民法院关于征收待遇的相关规定，原告出生户口登记在本村，完全享有分配资格，且原告系独生子女，依法应分得两人份额，共计7260元，而被告无视法律规定，剥夺当事人的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求判令：1、被告分配给原告承包土地征收补偿款7260元；2、被告承担本案诉讼费。
被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会辩称：村委会对土地分配召开过多次会议，我们是按组进行分配的，村上做解释协调。违背国家政策的村规民约肯定是不行的，喇叭冲组现在在村里已经没有资金了。
被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组辩称：组上对原告进行了分配，并未剥夺他们的权利，分了0.5人的份额给原告。村上有村民自治原则，分配方案也是户主代表98%以上的人签字认可的。
经审理查明：原告陈子航生于2011年9月27日，原告出生后随母亲黄佳一直生活在长沙市岳麓区华龙村喇叭冲组，并落户在长沙市岳麓区华龙村喇叭冲组，属农业户口，是长沙市岳麓区华龙村喇叭冲组的合法村民，系该组集体经济组织成员，其父母于2012年5月30日办理了独生子女证。2014年10月，因国家征收需要，对长沙市岳麓区喇叭冲组部分土地进行征收。2015年1月27日，长沙市岳麓区华龙村喇叭冲组制定了土地补偿款分配协议。2015年2月17日，该村民小组对土地补偿款进行了分配，每人分配3630元，原告也获得了0.5人份额共计1815元的分配，原告系独生子女，长沙市岳麓区华龙村喇叭冲组未给其家庭独生子女一人份额的奖励，在诉讼过程中，原告父母自愿将独生子女的奖励赠送给原告陈子航。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告的户口本、独生子女证、土地分配方案、村委会调解证明、银行账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的补偿款及其他集体收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。陈子航的户籍所在地为长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组，是喇叭冲组的成员，应享有与喇叭冲组其他成员同等的权利。且陈子航系独生子女，根据相关法律规定，其独生子女家庭应获得一人份额的独生子女奖励，陈子航的父母自愿将独生子女的奖励赠送给原告陈子航。原告应享有2人份额，共计7260（含独生子女证）元，喇叭冲组只发给原告0.5人份额1815元，未将剩余的5445元（含独生子女证）的土地征收补偿款发放给陈子航，侵害了陈子航作为集体经济组织成员的合法权益。华龙村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对喇叭冲组的分配行为进行监督，故华龙村村委会应对喇叭冲组的给付义务承担共同责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组于本判决生效后十日内支付原告陈子航土地征收的相关补偿款及其他集体收益款共计5445元（含独生子女证）；
二、被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村村民委员会对于被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组不能履行的部分，承担补充给付义务；
三、驳回原告陈子航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈子航承担10元，被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二０一五年七月十五日
书记员 贺梅清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第13号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某（绰号“二波”），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月18日经江阴市公安局决定取保候审。2013年12月12日经江阴市人民法院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人倪某（绰号“二凯”），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月13日经江阴市公安局决定取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人庄某、倪某犯非法拘禁罪，于2013年12月13日作出（2013）澄刑初字第2121号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人庄某拘役四个月；判处被告人倪某拘役四个月，缓刑六个月。判决后，原审被告人庄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庄某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庄某撤回上诉。
江阴市人民法院（2013）澄刑初字第2121号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04717号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：王雅，女。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告王雅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回对被告王雅的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 周 丹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱俊亨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第123号
上诉人（原审被告）江苏兴盛重工有限公司。住所地溧阳市别桥工业园区*号。
法定代表人章敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州万特涂料有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇延政中路*号*座***室。
法定代表人姜娜，该公司总经理。
上诉人江苏兴盛重工有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人常州万特涂料有限公司（以下简称万科公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武商初字第596-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万特公司向原审法院起诉称：双方当事人于2013年11月26日建立买卖合同关系，我公司按约向兴盛公司提供油漆等货物，截止2015年4月20日止，我公司已累计向兴盛公司供货561286.94元，并向其开具了增值税专用发票。按照约定兴盛公司应及时支付货款，经我公司多次催要无着，现请求判令：兴盛公司立即支付货款311286.94元，并承担逾期付款的利息；本案诉讼费用由兴盛公司承担。
兴盛公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：本案为买卖合同纠纷，双方虽然签订了《供货合同》，但该合同并未对管辖作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”我公司认为该院对本案无管辖权，应当由被告所在地的法院管辖，要求将本案移送溧阳市人民法院审理。
原审法院经审理查明：2013年11月26日，双方签订《供货合同》一份，约定：由万特公司根据兴盛公司订货单的品种、规格及数量的要求，供给兴盛公司油漆等材料。送货方式为兴盛公司一次订货量超过一万元，万特公司在规定时间内送货上门，若兴盛公司一次订货量不超过一万元，由兴盛公司自行到万特公司指定处提货。双方对其他条款进行了约定。
原审法院经审查认为：双方当事人之间虽然签订了《供货合同》，但双方对合同的履行地点约定不明确。万特公司为出卖货物方，兴盛公司为买受方，现万特公司要求兴盛公司支付货款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，万特公司为接受货币一方，万特公司所在地为合同履行地，万特公司所在地在该院管辖范围内。据此，万特公司向该院提起诉讼，该院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院遂裁定驳回兴盛公司对本案管辖权提出的异议。
兴盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉对账单中已清楚载明其起诉至法院主张的是“合计送货总金额”减去“收到货款总金额”的“剩余货款”，由此可知买卖合同的合同履行地是清楚明确的，即为兴盛公司住所地溧阳市。综上，恳请二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至溧阳市人民法院管辖。
本院认为：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《供货合同》并未明确约定合同履行地，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，案涉买卖合同纠纷应以接受货币一方所在地为合同履行地。现万特公司提起本案诉讼，要求兴盛公司支付货款，万特公司即为接受货币一方，其住所地位于常州市武进区。同时参照江苏省辖区法院有关级别管辖的相关规定，本案的诉讼标的额属基层人民法院管辖范围。据此，综合地域和级别管辖的标准，原审法院对本案具有管辖权。兴盛公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 佳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第551号
原告王新第民。
委托代理人赵向秋，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告张瑞玉。
委托代理人国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
公司驻所地：潍坊市。
法定代表人：张德林，总经理。
委托代理人孙建生、程东，系永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告王新第诉被告张瑞玉、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王静波独任审判公开开庭进行了审理，原告王新第的委托代理人赵向秋，被告张瑞玉的委托代理人国晓妮，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙建生、程东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，原告王新第与被告张瑞玉驾驶的轿车在城里街与天水路辅路路口处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张瑞玉承担事故的主要责任，原告王新第承担事故的次要责任。被告张瑞玉驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投有交强险，此次事故给原告造成各项损失15568.04元，请求法院依法判决。
被告张瑞玉辩称：事故属实，对责任认定无异议，我方车辆投保了交强险，原告的损失由保险公司在交强险范围内赔偿，保险赔偿之外的部分由我按事故责任承担。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故属实，投保属实，我方在交强险各分项限额内承担原告的合法、合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我方不予承担。
经审理查明：2011年5月6日7时20分，被告张瑞玉驾驶轿车沿城里街由西向东行驶至天水路辅路路口处，与沿天水路辅路由北向南行驶至城里街路口左转弯的王新第驾驶的自行车发生刮碰，造成原告王新第受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警部门认定，被告张瑞玉承担事故的主要责任，原告王新第承担事故的次要责任。被告张瑞玉驾驶的该案事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2011年3月9日至2012年3月8日。
原告因该事故致头皮挫裂伤、头皮下血肿、右肘及左小腿软组织伤、头外伤反应，在昌邑市人民医院住院治疗10天。原告因该事故造成的损失当庭认定的有：住院费8497.71元、门诊费1638.52元、护理费43.49元／天×10天=434.9元、住院伙食补助费3元／天×10天=30元、交通费100元，上述损失合计10701.13元。事故发生后，被告张瑞玉为原告垫付医疗费10136.23元，庭审中要求原告在获得保险公司赔偿款后，应当退还的予以退还，原告表示同意。
在庭审中，原、被告双方存在以下争执：
原告王新第主张其伤前在昌邑市农村信用合作联社工作，日工资为66.67元／天，因该事故误工休息73天，主张误工费为66.67元／天×73天=4866.91元。针对该主张，原告提供了昌邑市人民医院出具的诊断证明、原告伤前工作单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明及伤前三个月的工资表等证据。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提交的上述证据的真实性无异议，但质证称原告提交的工资表均是原告伤前的，要求原告提交伤后几个月的工资表以证实原告的实际收入情况。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、住院病历、费用明细、门诊费单据、门诊病历、昌邑市人民医院的诊断证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、工资表以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告张瑞玉与原告王新第发生道路交通事故，原告因此发生经济损失，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定被告张瑞玉承担事故的主要责任，原告王新第承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告张瑞玉驾驶的该案事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在各分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用、死亡伤残项下的原告损失，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告张瑞玉按其应承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。在本事故中，原告王新第驾驶非机动车，被告张瑞玉驾驶机动车且承担事故的主要责任，依照相关法律规定，被告张瑞玉应承担赔偿责任的80%。
至于原告主张的误工费问题，原告已提供营业执照、停发工资证明、工资表、劳动合同、诊断证明等证据证实，虽然被告保险公司有异议，但其未举证证明原告提交的上述误工证据存在瑕疵，故对原告主张的误工费，本院予以支持。综上，原告因该事故发生的损失有：住院费8497.71元、门诊费1638.52元、误工费4866.91元、护理费434.9元、住院伙食补助费30元、交通费100元，以上损失共计15568.04元。事故发生后，被告张瑞玉已垫付原告的医疗费10136.23元，庭审中要求原告在获得保险公司赔偿款后应当退还的予以退还，原告表示同意，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告王新第因该次事故造成的各项损失15568.04元（包括住院费8497.71元、门诊费1638.52元、误工费4866.91元、护理费434.9元、住院伙食补助费30元、交通费100元），由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后十五日内付清。（汇款信息附后）
二、原告王新第退还被告张瑞玉为其垫付的医疗费10136.23元，于原告获得被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告王新第承担38元，被告张瑞玉承担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费189元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王静波
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 姜泽平
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更635号
罪犯谭家明，男，汉族，生于1977年4月10日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年9月30日作出（2014）开法刑初字第00362号刑事判决，以被告人谭家明犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭家明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭家明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭家明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭家明在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对幼女实施强奸犯罪。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭家明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第822号
罪犯张荣，吉林省桦甸市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年6月14日作出（2012）桦刑初字第97号刑事判决，以被告人张荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张荣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张荣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08329号
上诉人（原审原告）北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）郝月春，女，1971年2月26日出生。
上诉人北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诚通颐年山庄之委托代理人尹春杰到庭参加了诉讼，被上诉人郝月春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年3月，诚通颐年山庄起诉至原审法院称：郝月春于2010年3月1日入职，岗位为客房部服务员，户口性质为本市农业户口，我公司已与郝月春签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付郝月春各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向郝月春足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和郝月春均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付郝月春未休带薪年休假工资和社会保险补偿金的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，请求法院判令：1、我公司无需支付郝月春2010年3月1日至同年5月1日社会保险补偿金320元；2、我公司无需支付郝月春2012年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资666.7元。
郝月春辩称：我于2010年3月入职诚通颐年山庄，诚通颐年于2013年7月才给我缴纳社会保险。诚通颐年山庄也没有安排我休带薪年休假。我同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
原审法院经审理认为：郝月春同意仲裁裁决，对此法院不持异议。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2011年3月1日，郝月春入职诚通颐年山庄即已满一年，之后其可享受带薪年休假。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。郝月春于2013年9月6日申请仲裁，诚通颐年山庄未提供证据证明其已安排郝月春于2011年9月6日至2013年6月30日期间休带薪年休假，其提供的证据亦不足以证明其已支付郝月春上述期间未休带薪年休假工资，且诚通颐年山庄应支付郝月春的未休带薪年休假工资数额不低于仲裁裁决数额，故对诚通颐年山庄要求判决其无需支付郝月春2012年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资的诉讼请求，法院不予支持。用人单位负有为职工缴纳社会保险的义务。现诚通颐年山庄于2010年3月至同年4月期间未为郝月春缴纳社会保险，应对郝月春予以补偿，郝月春要求诚通颐年山庄支付其2010年3月至同年4月养老保险经济补偿金320元符合法律规定，法院予以支持。诚通颐年山庄要求判决其无需支付郝月春2010年3月至2010年4月养老保险经济补偿金缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：一、北京诚通颐年山庄有限公司于判决生效后十日内支付郝月春未休带薪年休假工资六百六十六元七角；二、北京诚通颐年山庄有限公司于判决生效后十日内支付郝月春养老保险补偿金三百二十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，诚通颐年山庄不服原审判决，称双方在解除劳动合同时，郝月春已声明双方无任何法律纠纷及经济纠纷，故原审法院判决其支付郝月春未休带薪年休假工资及养老保险金有误，上诉至本院要求依法改判。郝月春同意原判。
经审理查明：2010年3月1日，郝月春入职诚通颐年山庄，任客房部服务员，月工资标准为同年北京市最低工资标准。2013年6月30日，郝月春与诚通颐年山庄解除劳动关系。劳动关系存续期间，诚通颐年山庄未提供证据证明已经安排郝月春休带薪年休假，也未提供证据证明其已支付郝月春未休带薪年休假工资。另查，2010年3月至2010年4月，诚通颐年山庄未为郝月春缴纳社会保险，郝月春为农业户口。
2013年9月6日，郝月春向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2010年3月1日至2010年5月1日社会保险补偿金1000元；2、2010年3月1日至2013年6月最低工资补偿金7000元；3、2010年3月至2013年6月双休日加班工资25000元及25%经济补偿金5000元；4、2010年3月至2013年6月法定假日加班工资1500元及未休带薪年休假补偿金11000元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2667号裁决书裁决：1、诚通颐年山庄支付郝月春2010年3月1日至2010年5月1日社会保险补偿金320元；2、诚通颐年山庄支付郝月春2012年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资666.7元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至法院；郝月春未就该裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，诚通颐年山庄虽主张郝月春曾出具声明，但该声明中所涉内容仅为补偿金及多付一个月工资，并未涉及养老保险补偿金与未休带薪年休假工资，故诚通颐年山庄以该声明主张双方就社会保险补偿金与未休带薪年休假工资问题已达成协议不能成立。其次，因郝月春为农业户口，诚通颐年山庄未依法为郝月春缴纳社会保险费，故原审法院依法认定诚通颐年山庄应支付郝月春相应养老保险补偿金，正确。最后，对于未休带薪年假工资，原审法院依法确定举证责任的分配并结合本案现有证据，计算诚通颐年山庄应支付郝月春的未休年假工资并无不当。综上所述，原审判决正确，依法应予维持。诚通颐年山庄的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京诚通颐年山庄有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨海燕
代理审判员 庞 妍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余 未
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第27号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年2月6日生，汉族，农民，小学文化，广西壮族自治区北流市人，身份证号码：XXX，住XXX。2014年11月23日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
辩护人李富堂，云南领正律师事务所律师。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人何某�及辩护人到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人、辩护人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日，被告人何某某驾驶桂K680**号“乘龙”牌重型半挂牵引车，牵引制动系不合格的桂K66**挂号“鲁岳”牌重型平板半挂车，超重运载石材由禄劝策岩石材厂沿昆禄线由北向南行驶前往广东省，当行驶至昆禄线K66＋900米岔路口时，被告人何某某驾车超越陈某某驾驶的云ALG9**号二轮摩托车。在超车过程中，被告人何某某所驾车辆右侧第三组车轮外侧与陈某某驾驶的二轮摩托车后备箱剐蹭，致陈某某倒地后被何某某所驾车辆右侧第四组车轮轧压，造成陈某某闭合性胸腔脏器损伤死亡的道路交通事故。事发后，被告人何某某弃车逃逸返回广西，于2014年11月22日9时30分到广西壮族自治区北流市公安局交警大队投案。经事故责任认定，被告人何某某对此次事故承担主要责任。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人何某某判处有期徒刑三年左右的量刑建议。
公诉机关对其指控事实出示了下列证据：
受案登记表、立案决定书，被告人何某某的正、侧面照片，户口证明，机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果，车辆保险单，抓获经过、工作记录，被告人何某某在公安机关的供述，受害人身份证明、车辆信息，证人巢某某、黄某某、王某某、李某某、严付彪在公安机关的陈述，工作记录、企业法人营业执照，税务登记证、委托合同，司法鉴定意见书，死亡医学证明，尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，车体痕鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，过磅单，委托书、申请，交通肇事死亡补偿协议书、收条、谅解书。
经质证，被告人何某某及辩护人对公诉机关的指控无异议，要求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人何某某具有自首情节；2、本案受害人具有严重过错；3、被告人何某某的雇主积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解；4、被告人何某某主观恶性及社会危害性相对较小；5、被告人何某某平时表现良好，无犯罪前科。辩护人提出判处被告人何某某缓刑的辩护意见。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内�真实，且被告人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。
本院确认的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明：被告人何某某雇主与受害人家属达成人民币400000元的赔偿协议，得到受害人家属的谅解。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何某某雇主在案发后积极与受害人家属达成民事赔偿协议，履行完毕，得到受害人家属的谅解，认罪态度好的实际情况，可酌情从轻处罚。决定对其从轻。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人何某某主观恶性及社会危害性相对较小的辩护意见，与本院查明的事实及法律不符，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人何某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 张文秀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 向昱帆
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第27号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人杨从文，男，1959年4月13日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，个体户，住禄丰县。因涉嫌交通肇事于2014年11月10日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨从文涉嫌交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院检察员普天庆出庭支持公诉，被告人杨从文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月28日7时40分许，被告人杨从文驾驶云Ｅ×××**号中型普通客车从禄丰县广通镇驶往武定县，当车行至沪瑞线K2898+150m处时，所驾车辆侧滑驶离路面侧翻于山坡上，造成乘车人李某1当场死亡、7人受伤（4人轻伤、3人轻微伤）、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨从文承担此次事故的全部责任。认定上述事实，公诉机关有：受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、查获经过、酒精检测记录、被害人陈述、死亡证明、鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、户口证明、被告人供述等证据在卷予以证明。公诉机关认为，被告人杨从文违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨从文犯罪后委托他人报案，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，建议判处其有期徒刑一年至一年零六个月。被告人杨从文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月28日7时40分许，被告人杨从文驾驶云Ｅ×××**号中型普通客车从禄丰县广通镇驶往武定县，当车行至沪瑞线K2898+150m处时，所驾车辆侧滑驶离路面侧翻于山坡上，造成乘车人李某1当场死亡、7人受伤（4人轻伤、3人轻微伤）、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨从文承担此次事故的全部责任。认定上述事实有下列经庭审中举证、质证的证据予以证明：1、书证（1）受案登记表，证明案件来源于倪某报警。（2）户口证明，证明被告人杨从文案发时已达完全刑事责任年龄。（3）查获经过，证明被告人杨从文案发后在现场等候处理。（4）驾驶证、行驶证，证明被告人杨从文为有证驾驶。（5）酒精检测记录，证明被告人杨从文没有饮酒驾车。（6）死亡证明，病历资料，证明被害人李某1因交通事故当场死亡，其余被害人不同程度受伤。（7）调解书及调解协议，证明涉案被害人与楚雄州交通运输集团禄丰分公司达成了赔偿协议。2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明发生交通事故的地点位于沪瑞线K2898+150m处，事故造成1人当场死亡，11受伤（其中有3人未前往医院治疗）。3、被害人刘某、王某、赵某1、杨某、李某2、普某1、孔某、倪某、普某2、黄某、赵某2陈述，证明云Ｅ×××**号中型普通客车在从一平浪至禄丰的途中，由于路面湿滑，导致车辆侧翻，致1人当场死亡，多人受伤。4、被告人供述，其供述在交通事故发生以后，其积极抢救伤员，并委托乘客为其报警，其在现场等候处理。5、鉴定意见书（1）锦润司鉴中心（2014）车鉴字第678号，证明云Ｅ×××**号中型普通客车肇事时转向功能、制动功能、雨刮装置功能有效；肇事时车速为每小时44公里。（2）公（刑）鉴[尸]字（2014）64号，证明李某1系颅脑损伤并失血性休克死亡。（3）锦润司鉴中心（2014）司鉴字[LF]第220号，证明赵某1的损伤程度为轻伤一级。（4）锦润司鉴中心（2015）司鉴字[LF]第004号，证明普某1的损伤程度为轻微伤。（5）锦润司鉴中心（2014）司鉴字[LF]第211号，证明普某2的损伤程度为轻伤二级。（6）锦润司鉴中心（2014）司鉴字[LF]第223号，证明赵某2的损伤程度为轻微伤。（7）锦润司鉴中心（2014）司鉴字[LF]第214号，证明王某的损伤程度为轻伤一级。（8）锦润司鉴中心（2014）司鉴字[LF]第194号，证明刘某的损伤程度为轻微伤。（9）锦润司鉴中心（2015）司鉴字[LF]第206号，证明杨某的损伤程度为轻伤二级。六、道路交通事故认定书，证明被告人杨从文承担此次道路交通事故的全部责任。上述证据，经当庭质证，被告人杨从文均无异议。本院认为，公诉机关提交的证据材料来源合法，内容客观真实与本案相关联，本院予以采信。本院认为：被告人杨从文驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨从文在交通事故发生以后，主动委托他人报警，在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，本院可对其从轻处罚，本院对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人杨从文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨从文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张自华二〇一五年三月二十七日书记员  敖 瑞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第27号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人何某某，男，1971年2月6日生，汉族，农民，小学文化，广西壮族自治区北流市人，住广西壮族自治区玉林市北流市。2014年11月23日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。 辩护人李富堂，云南领正律师事务所律师。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人、辩护人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月20日，被告人何某某驾驶桂Ｋ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车，牵引制动系不合格的桂Ｋ×××××号“鲁岳”牌重型平板半挂车，超重运载石材由禄劝策岩石材厂沿昆禄线由北向南行驶前往广东省，当行驶至昆禄线K66＋900米岔路口时，被告人何某某驾车超越陈某驾驶的云Ａ×××××号二轮摩托车。在超车过程中，被告人何某某所驾车辆右侧第三组车轮外侧与陈某驾驶的二轮摩托车后备箱剐蹭，致陈某倒地后被何某某所驾车辆右侧第四组车轮轧压，造成陈某闭合性胸腔脏器损伤死亡的道路交通事故。事发后，被告人何某某弃车逃逸返回广西，于2014年11月22日9时30分到广西壮族自治区北流市投案。经事故责任认定，被告人何某某对此次事故承担主要责任。 公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人何某某判处有期徒刑三年左右的量刑建议。 公诉机关对其指控事实出示了下列证据： 受案登记表、立案决定书，被告人何某某的正、侧面照片，户口证明，机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果，车辆保险单，抓获经过、工作记录，被告人何某某在公安机关的供述，受害人身份证明、车辆信息，证人巢某、黄某某、王某、李某、严某在公安机关的陈述，工作记录、企业法人营业执照，税务登记证、委托合同，司法鉴定意见书，死亡医学证明，尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，车体痕鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，过磅单，委托书、申请，交通肇事死亡补偿协议书、收条、谅解书。 经质证，被告人何某某及辩护人对公诉机关的指控无异议，要求对其从轻处罚。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人何某某具有自首情节；2、本案受害人具有严重过错；3、被告人何某某的雇主积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解；4、被告人何某某主观恶性及社会危害性相对较小；5、被告人何某某平时表现良好，无犯罪前科。辩护人提出判处被告人何某某缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。 本院确认的事实与公诉机关查明的事实一致。 另查明：被告人何某某雇主与受害人家属达成人民币400000元的赔偿协议，得到受害人家属的谅解。 本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何某某雇主在案发后积极与受害人家属达成民事赔偿协议，履行完毕，得到受害人家属的谅解，认罪态度好的实际情况，可酌情从轻处罚。决定对其从轻。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人何某某主观恶性及社会危害性相对较小的辩护意见，与本院查明的事实及法律不符，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人何某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2017年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  张文秀 二〇一五年二月十二日 书 记 员  向昱帆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01684号
原告：张养兰，女，1946年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告：曹春元，男，1943年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：汪龙，男，汉族，1958年5月24日出生，无业，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张养兰、曹春元诉被告汪龙民间借贷纠纷一案中，张养兰、曹春元于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：张养兰、曹春元申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张养兰、曹春元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张养兰、曹春元负担。
审判员 张 睿
二〇一四年十月八日
书记员 孙玉波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第00425号
原告付荣生，个体户。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告孙志洪，农民。
原告付荣生与被告孙志洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告付荣生到庭参加诉讼，被告孙志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付荣生诉称：2013年5月16日，被告孙志洪因经营所需，向我借款4万元。借款后，原告多次催要，被告孙志洪未归还借款。请求判令被告孙志洪归还借款本金4万元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告付荣生为支持其诉讼请求，向本院提交2013年5月16日被告孙志洪出具的4万元借条一份。
被告孙志洪未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告付荣生提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月16日，被告孙志洪向原告付荣生立据借款4万元，出具借条载明：今借到付荣生4万元整，归还日期2013.6.16日。借款期限届满后，被告孙志洪未归还借款，原告付荣生索款无果，诉至本院。
本院认为：1、原告付荣生与被告孙志洪的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告孙志洪借款后，未按期归还借款，属违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。综上，原告付荣生要求被告孙志洪归还借款4万元，并承担自2013年6月17日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志洪于本判决生效后十日内，向原告付荣生偿还借款本金4万元及逾期利息（利息自2013年6月17日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告孙志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条.当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条.借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条.借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0026号
原告朱玉美。
委托代理人叶进。
被告王凤。
被告徐晓松。
原告朱玉美与被告王凤、徐晓松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉美诉称，2011年4月26日、4月29日，被告王凤共向原告借款10万元，并出具借条两份，后原告多次催要未果，因两被告是夫妻关系，故请求法院判决被告立即偿还借款10万元。
两被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：两被告是夫妻关系。被告王凤于2011年4月26日、4月29日分别向原告借款60000元和40000元，并分别出具了借条，但双方未约定还款日期。后原告多次催要未果，即诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告王凤出具的借条两份、两被告结婚证等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。被告在向原告出具借条后，应当按约定的时间和数额向原告履行还款的义务。因借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，且被告没有能够提供证据证明原告与被告王凤将借款明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告王凤的借款应按夫妻共同债务处理，被告徐晓松应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤、徐晓松于本判决生效后10日内偿还原告朱玉美借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年二月二日
书记员 陶海恒
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初65号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告江某某。
被告罗某甲。
原告江某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员代春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某和被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年9月14日办理结婚登记，婚后生育一女。婚后由于原、被告双方性格不合，特别是2009年至今男方在外和其他女人保持不正当男女关系，造成夫妻感情破裂，无法继续生活。为此，请求判决与被告离婚。
被告辩称:原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明:原告江某某与被告罗某甲经人介绍认识相恋后于1985年9月14日在婚姻登记机关办理登记结婚手续，婚后于1987年12月28日生育一女罗某乙。原、被告在婚后共同生活中，曾经为家庭锁事吵闹，对夫妻感情产生影响。为此，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的户籍证明、结婚证复印件以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告江某某与被告罗某甲认识恋爱后结婚，其婚姻基础好；在婚后的共同生活中，虽因双方性格差异、家庭锁事等原因产生矛盾，对原、被告双方的夫妻感情有所影响，但尚未致原、被告之间的夫妻感情完全破裂。只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定,判决如下:
不予准许原告江某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 代春桃
二〇一六年一月十四日
书 记 员 龚层林
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2125号
申请执行人：朱春芳，女，1973年2月8日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人朱春芳与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出东劳动调字2016-40-8号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金3214.3元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权（暂无法处置）、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2125号申请执行人：朱春芳，女，1973年2月8日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人朱春芳与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出东劳动调字2016-40-8号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金3214.3元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权（暂无法处置）、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第760号
原告：陈友正。
被告：潘永平。
被告：张晓。
被告：潘德来。
原告陈友正与被告潘永平、张晓、潘德来民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈友正到庭参加诉讼，被告潘永平、张晓、潘德来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈友正起诉称：被告潘永平、张晓系夫妻关系。2014年7月1日，被告潘永平因经营所需，由被告潘德来提供担保向原告借款70000元，并于当日由二人亲笔出具借条一份，约定按月利率2%计息。后该款经原告多次催讨分文未付。现原告陈友正起诉请求判令：1、被告潘永平、张晓共同偿还给原告借款70000元及利息（自2014年7月1日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；2、被告潘德来对上述款项承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告潘永平、张晓共同偿还给原告借款70000元；2、被告潘德来对上述款项承担连带责任。
原告陈友正为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告潘永平、张晓系夫妻关系及原、被告主体资格。
2、欠条及收条各一份，用以证明2014年7月1日，被告潘永平由潘德来担保向原告借款70000元，约定借款利息，未约定借款期限，并交付款项的事实。
被告潘永平、张晓、潘德来未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告潘永平、张晓、潘德来既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈友正提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告潘永平、张晓系夫妻关系。2014年7月1日，被告潘永平由被告潘德来担保向原告借款70000元，并于当日由二人亲笔出具借条及收条各一份，借条载明：借款期限内借款人自愿按0.2%支付利息，借款人逾期归还的，自逾期之日起按0.2%支付利息。借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任，同时，担保人自愿为借款人的借款本金、利息及律师费等全部损失承担连带担保责任。后该款经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为，原告陈友正与被告潘永平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告潘永平应及时返还借款。原告庭审过程中自愿放弃利息，为法律所准许。被告潘永平与被告张晓系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。被告潘德来应按约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘永平、张晓于本判决生效后十日内共同返还原告陈友正借款70000元。
二、被告潘德来对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，本院减半收取838元，由被告潘永平、张晓、潘德来共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1676元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一四年十二月十日
代书 记员 蔡渭奇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3353号
罪犯邢若望，男，1986年2月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2015年1月5日作出（2015）北刑初字第3号刑事判决，以被告人邢若望犯强奸罪，判处有期徒三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邢若望在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邢若望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢若望减去自2016年11月24日至2017年7月7日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第245号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘茂军，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年9月23日被获嘉县公安局取保候审。2015年10月27日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
辩护人张涛、田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年9月23日被获嘉县公安局取保候审。2015年10月27日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某、王某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张涛、田佳佳，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日晚上20时40分许，被害人田某因在家中与儿子吵架，后一个人到获嘉县北干道翠竹园烩面馆吃饭，期间，与坐在邻桌的被告人刘某、王某发生口角，被告人刘某、王某将被害人田某的鼻部打伤。2014年10月24日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人田某所受损伤属轻伤。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘某、王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某、王某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未做辩解和辩护。
被告人刘某的辩护人辩称：刘某有投案自首情节，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人具有过错，建议对刘某判处缓刑。
经审理查明：2014年5月30日晚上20时40分许，被害人田某因在家中与儿子吵架，后一个人到获嘉县北干道翠竹园烩面馆吃饭，期间，与坐在邻桌的被告人刘某、王某发生口角，被告人刘某、王某将被害人田某的鼻部打伤。2014年10月24日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人田某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某、王某和被害人田某就损失部分达成赔偿协议，被告人刘某、王某已赔偿被害人田某损失55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘某、王某的供述和辩解，被害人田某陈述，证人郭某、王某甲的证言，被告人户籍证明，
接受证据清单，获嘉县人民医院诊断证明书，获嘉县人民医院住院病历，入院证，收据，票据，获嘉县公安局随案移交物品、文件清单，获嘉县公安局位庄派出所出具的到案经过，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书，现场图，现场照片，被害人受伤照片，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、王某共同故意犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；辩护人关于刘某系投案自首的辩护意见缺乏相应的事实依据，不予采信。被告人刘某、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 超
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第245号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘茂军，男，1973年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年9月23日被获嘉县公安局取保候审。2015年10月27日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
辩护人张涛、田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1963年5月21日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年9月23日被获嘉县公安局取保候审。2015年10月27日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张涛、田佳佳，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日晚上20时40分许，被害人田某因在家中与儿子吵架，后一个人到获嘉县北干道翠竹园烩面馆吃饭，期间，与坐在邻桌的被告人刘某某、王某甲发生口角，被告人刘某某、王某甲将被害人田某的鼻部打伤。2014年10月24日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人田某所受损伤属轻伤。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘某某、王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某、王某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未做辩解和辩护。
被告人刘某某的辩护人辩称：刘某某有投案自首情节，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人具有过错，建议对刘某某判处缓刑。
经审理查明：2014年5月30日晚上20时40分许，被害人田某因在家中与儿子吵架，后一个人到获嘉县北干道翠竹园烩面馆吃饭，期间，与坐在邻桌的被告人刘某某、王某甲发生口角，被告人刘某某、王某甲将被害人田某的鼻部打伤。2014年10月24日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人田某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某某、王某甲和被害人田某就损失部分达成赔偿协议，被告人刘某某、王某甲已赔偿被害人田某损失55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘某某、王某甲的供述和辩解，被害人田某陈述，证人郭某、王某乙的证言，被告人户籍证明，
接受证据清单，获嘉县人民医院诊断证明书，获嘉县人民医院住院病历，入院证，收据，票据，获嘉县公安局随案移交物品、文件清单，获嘉县公安局位庄派出所出具的到案经过，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书，现场图，现场照片，被害人受伤照片，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、王某甲共同故意犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；辩护人关于刘某某系投案自首的辩护意见缺乏相应的事实依据，不予采信。被告人刘某某、王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 超
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2416号
原告冯XX。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘XX。
本院在审理原告冯XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告冯XX于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 咸西康
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00818号
原告兰亚军，男，汉族。
被告于丽华，女，蒙古族。
原告兰亚军与被告于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告兰亚军到庭参加了诉讼，被告于丽华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告兰亚军诉称，2014年5月，被告向原告借款，原告碍于朋友情面筹集现款77万元出借予被告，被告为原告出具借据一枚。同时双方签订《借款协议》一份，约定被告一个月内偿还借款免息；逾期偿还欠款利率按月息2分计算。同年6月，原告急需用款即向被告索要，但被告拖欠至今。故请求判令被告立即偿还原告人民币77万元及利息。
被告于丽华未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月4日，被告向原告借款急用。原告筹集现款77万元通过银行转账交付于被告，被告为原告出具借据一枚，同时原、被告于2014年5月4日签订《借款协议》一份。协议中约定被告一个月内偿还借款免息，逾期偿还欠款利息按2分计算，借款期限为2014年5月4日至2014年11月3日。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，原、被告间的民间借贷合同关系成立、有效。被告在借款后，应遵循诚实信用的原则积极偿还所欠借款。原、被告间在《借款协议》中约定借款利息，双方当事人的约定未超过国家法律规定的额度，被告应按约定利率支付欠款利息。被告在诉讼中未向本院提交证据以反驳原告的诉讼请求，因此，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丽华于本判决生效后三十日内偿还原告兰亚军人民币77万元，并按约定利率月息2分自2014年5月4日起向原告兰亚军支付欠款利息至偿清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12310.00元，由被告于丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
审 判 员 白海梅
人民陪审员 滕立岩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯小镔
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第00818号原告胡得华，男，1971年9月23日出生，汉族，农民。被告李杰，男，1979年5月13日出生，汉族，农民。原告胡得华与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡得华到庭参加了诉讼，被告李杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡得华诉称，2013年7月19日，被告以其需借钱周转为由向原告提出借款，原告遂出借了10000元给被告，被告于借款当日向原告出具了借条，并约定于2013年8月19日归还，利息按月息2%给付。后原告多次向被告催接借款，但被告拒不履行还款义务。故原告向法院起诉，请求法院判决：1、由被告偿还原告借款10000元和利息2600元；2、由被告承担本案诉讼费。被告李杰未向本院提交书面答辩状。在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张，拟证明被告于2013年7月19日向原告借款10000元,并约定于2013年8月19日归还，利息按月息2%给付的事实。被告李杰未向本院提交证据。本院审查认为，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据确认为有效证据，予以采信。综合本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年7月19日，被告李杰以需要资金周转为由向原告胡得华提出借款,原告遂出借给被告现金10000元。被告当即向原告出具了借条，借条载明：今借到胡得华现金人民币壹万元整，（10000元），用于名邸厨房采购食材，定于2013年8月19日还，利息按月息2%计付，借款人：李杰，2013年7月19日。借款到期后，被告仅支付了原告从借款之日至2013年12月31日的利息，借款本金10000元和2013年12月31日之后的利息被告一直拖欠未还。本院审查认为，本案的争议焦点是被告李杰是否应当偿还原告胡得华借款10000元及支付利息2600元的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年7月19日以购买食材需要资金周转为由向原告立据借款10000元，原告已向被告交付了现金10000元，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，原告的债权应当保护，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求应予支持。对于借款利息2600元的问题，双方约定利息按月利率2%（即年利率24%）计算，该利率标准未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的上限规定，依法应予保护。被告未按约定的期限偿还原告借款，应当按约定的借款利率支付原告逾期利息。按年利率24%的标准计算借款本金10000元从2014年1月1日至2015年2月1日的利息为2600元，故本院对原告要求被告支付利息2600元的诉讼请求亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李杰偿还原告胡得华借款本金10000元；二、由被告李杰支付原告胡得华借款利息2600元（该利息为借款本金10000元按年利率24%从2014年1月1日计算至2015年2月1日的利息）；上述两项共计12600元，限被告李杰在本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢寅斌代理审判员  严 曦人民陪审员  左天苗二〇一五年七月六日代理书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》???第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条??合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4465号
申请执行人伍细妹，女，1967年10月10日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人叶爱云，女，1973年6月24日生，汉族，住江西省上饶市。
本院在执行申请执行人伍细妹与被执行人叶爱云民间借贷纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房产等财产可供我院执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8763号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1263号
原告田某，女。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈金辉，湖南三页律师事务所实习律师（一般代理）。
被告覃某，男。
原告田某与被告覃某离婚纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李军、陈金辉到庭参加诉讼，被告覃某于本案庭审辩论时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2008年相识后同居并于2009年9月22日生育儿子覃某甲，2011年5月24日登记结婚，2011年6月9日生育女儿覃某乙，生育女儿三个月后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。后原告带着儿子覃某甲回娘家居住，开始了与原告分居生活，期间被告曾提出过与原告离婚，原告考虑到两个孩子年幼没同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。现双方分居至今已有4年多时间，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判决与被告离婚，婚生儿子覃某甲由原告抚养，婚生女儿覃某乙由被告抚养，孩子成年后随父随母由其自行选择，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、结婚登记表一组，拟证明双方系合法夫妻；
2、村委会证明一份、拟证明原、被告夫妻关系不和，从2011年下半年开始分居至今的情况；
3、彭某笔录一份，拟证明原、被告夫妻关系不和，从2011年下半年开始分居至今的情况；
4、常住人口登记卡一组，拟证明原告田某与婚生儿子覃某甲皆在娘家上户的情况。
被告覃某辩称，如原告同意儿子及女儿均由被告抚养，且被告自行承担孩子抚养费，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告覃某未向本院提交相关证据。
上述原告提供的证据1、4来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信；原告提供的证据2虽有村委会公章、证据3虽有彭某的身份证明，但旁人不一定清楚原、被告是否共同生活的情况，故对证据2、3本院不予采信。
本院根据所采信的原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：
原告田某与被告覃某于2008年相识后同居并于2009年9月生育儿子覃某甲，于2011年5月24日双方补办结婚登记并于2011年6月生育女儿覃某乙。儿子覃某甲现生活在原告田某父母家，女儿覃某乙现由被告覃某安排居住生活于吉首亲戚家。
本院认为，原、被告双方自由恋爱相识后同居并生育儿子，后补办结婚登记并又生育女儿，可见双方有较好的感情基础。现原告田某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告覃某表示如果两个孩子由被告抚养被告就同意离婚，否则不同意与原告离婚，该情况应视为被告不同意与原告离婚。鉴于被告不同意与原告离婚，同时原告田某提交的证据亦不能证实双方的夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能，故对原告田某要求与被告覃某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告覃某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1263号
原告中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称农行永善县支行）。
住所地：永善县。
代表人张世静，该支行行长。
委托代理人陈明祥（特别授权），该支行风险管理部副经理。
被告陈羽飞。
被告熊琳。
原告农行永善县支行与被告陈羽飞、熊琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙光永独任审判。原告农行永善县支行向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告农行永善县支行的委托代理人陈明祥到庭参加诉讼，被告陈羽飞、熊琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永善县支行诉称，2012年3月7日，被告陈羽飞在被告熊琳提供担保的情况下，向原告申请借款30000元，用于生产经营周转，约定到期日为2015年3月11日，单笔贷款最长使用期限为1年，该笔贷款金额经完善手续后转入被告在原告所开立的惠农卡账户。合同签订后，原告向被告陈羽飞进行了贷款授信签约。被告陈羽飞于2012年3月12日自助借款30000元，到期日为2013年3月11日。2013年3月8日，被告陈羽飞归还借款30000元后，又于2013年3月11日自助借款30000元，到期日为2014年3月10日，最后一次自助借款是2014年7月24日。贷款到期前20日，原告通过电话向被告陈羽飞联系还款事宜，但被告至今未能履行还款义务。请求判决被告陈羽飞偿还贷款本金30000元及相应利息，并承担原告为实现债权需支出的相关费用及诉讼费；判决被告熊琳承担连带清偿责任。
被告陈羽飞、熊琳未作答辩。
原告农行永善县支行针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：53020120120017978）1份，证实2012年3月12日，被告陈羽飞向原告申请借款30000元，用于生产经营周转，额度有效期为2012年3月12日至2015年3月11日。合同约定单笔贷款最长使用期限为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告熊琳为该笔贷款提供担保；
《保证担保承诺书》1份，证实2012年3月7日，熊琳为陈羽飞提供连带保证担保，在农行永善县支行申请金穗农卡农户小额贷款30000元，期限3年。承诺借款人未按规定履行还款义务，其愿意承担相应的担保责任，直到贷款本息还清为止；
贷款放发明细3份、业务凭证1份，证实被告陈羽飞向原告农行永善县支行申请借款30000元，及该款发放的情况；
贷款合约基本信息1份，证实被告陈羽飞贷款30000元，截止2015年8月25日已产生利息2742.29元。
被告陈羽飞、熊琳未到庭质证。
本院认为，原告农行永善县支行提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年3月7日，被告陈羽飞向农行永善县支行申请借款30000元，用于生产经营周转。双方于2012年3月12日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：53020120120017978），约定借款金额／可循环借款额度为30000元，用款方式采用自助可循环方式，到期日为2015年3月11日，单笔贷款最长使用期限为1年。被告熊琳为该笔贷款提供连带保证担保，并承诺若被告陈羽飞未按规定履行还款义务，其愿意承担相应的担保责任，直到贷款本息还清为止。该笔贷款金额经完善手续后发放至被告陈羽飞卡号为6228413860284045415的银行卡上。合同签订后，原告农行永善县支行向被告陈羽飞进行了贷款授信签约。2013年3月8日，被告陈羽飞归还借款30000元后，又于2013年3月11日自助贷款30000元，到期日为2014年3月10日。按此方式，被告陈羽飞最后一次自助借款时间为2014年7月24日。约定给付期限逾期后，经原告农行永善县支行催收，二被告未能履行还款义务。
本院认为，被告陈羽飞与原告农行永善县支行签订贷款借款合同后借款，双方的借贷关系合法成立。被告熊琳向原告农行永善县支行出具保证担保承诺书，自愿为被告陈羽飞所借款项提供连带责任保证，担保合法、有效。被告陈羽飞未能在约定期限内履行偿还义务，有悖法律规定的诚实信用原则，依法应承担偿还借款的民事责任。被告熊琳作为债务的连带责任保证人，依法应当对该债务承担连带清偿责任。审理中，原告农行永善县支行要求被告陈羽飞、熊琳承担其为实现债权所支出的相关费用，该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈羽飞偿还原告中国农业银行股份有限公司永善县支行借款30000元及相应利息，限本判决生效之日履行；
二、由被告熊琳承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永善县支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取309元，由被告陈羽飞承担。
如被告陈羽飞、熊琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告陈羽飞、熊琳不自动履行本判决，原告中国农业银行股份有限公司永善县支行可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 孙光永
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘顺友