wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初100号
自诉人张攀，男，1983年6月22日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人范万金，又名范国亮，男，1973年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人张攀以被告人范万金涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月9日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张攀、被告人范万金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张攀诉称：自诉人张攀与被告人范万金为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年5月12日作出（2015）沁民王曲初字第00027号民事判决书，判决被告范万金于判决生效后十日内给付原告张攀49000元。判决生效后，被告人未履行判决义务。自诉人张攀于2015年6月10日向法院申请执行，范万金仍不履行义务，其拒不履行判决的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不履行判决、裁定罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判处。
另查明：1、执行过程中，被告人范万金拒绝履行判决义务，2017年3月5日，自诉人张攀以被告人范万金拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月6日下达书面答复，建议张攀提出刑事自诉。
2、执行中，范万金拒绝报告财产，且经拘留后仍不履行判决义务。诉讼中，被告人范万金与自诉人达成和解协议并部分履行执行义务。
3、到案后，被告人范万金如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范万金在开庭审理过程中亦无异议。并有书证（2015）沁民王曲初字第00027号民事判决书、控告书、立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、拘留决定书、履行证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范万金在法院执行过程中拒绝报告财产，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张攀诉被告人范万金犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于范万金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其履行部分判决义务，亦可酌情从轻处罚。根据范万金犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人范万金犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月十日
书记员 徐 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终36号
上诉人（原审起诉人）：成文能，男，汉族，1967年4月6日出生，住重庆市垫江县。
上诉人成文能不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人成文能上诉称，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应予立案；本案之诉已构成独立之诉，上诉人依法有权单独起诉；上诉人另行提起诉讼是维护其合法权益及法院审理案件事实的客观需要。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，本院受理的（2017）云01民初1114号案件中，昆明滇池国家旅游度假区滇悦股权投资基金合伙企业（有限合伙）针对本案《借款协议》，起诉云南华希投资开发有限公司、陈远聪及本案上诉人成文能等，上诉人向本院起诉的问题系上述案件中审理的问题之一，现此案已进行审理，故起诉人的起诉不符合受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月二十三日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民特17号
申请人遂宁市盛鑫典当有限公司，住所：四川省遂宁市船山区三清街63、65号。
法定代表人梁玉明，董事长。
被申请人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所：四川省射洪县太和大道南段284号。
法定代表人汪中帅，董事长。
本院于2016年6月1日受理申请人遂宁市盛鑫典当有限公司申请实现担保物权一案，依法由审判员李陈进行审查，现已审查完毕。
申请人遂宁市盛鑫典当有限公司称，被申请人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司因经营之需于2014年9月10日向申请人借款1000万元，双方约定月利率3％，于2015年9月9日偿还。为保障债权的实现，被申请人以其位于射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华的房屋为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记。借款到期，被申请人仅支付了部分本息。2015年7月2日双方就所设定的抵押财产签定抵债《协议书》，后因被申请人的其他债务致使抵债协议不能履行。为维护申请人的合法权益，特请求就被申请人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司为借款设定的抵押财产裁定予以拍卖、变卖以优先偿还申请人遂宁市盛鑫典当有限公司的债权本金1000万元、利息和实现债权的费用。
为支持主张申请人遂宁市盛鑫典当有限公司提交下列证据：
1.申请人与被申请人的工商设立登记信息；
2.2014年9月10日申请人与被申请人签定的《典当借款合同》，合同主要约定：“被申请人向申请人借款1000万元，借款期限为2014年9月10日至2015年9月9日止，该1000万元借款由申请人经王慧账户转账支付至被申请人在中国农业银行开设的帐户…”。
2.2014年9月10日被申请人给申请人出具的《借条》，借条载明：被申请人于2014年9月10日借到申请人1000万元。
3.2014年9月1日转账支付凭证，凭证载明：王慧于2014年9月1日将1000万元转账至射洪县洪达家鑫农资有限责任公司在中国工商银行开设的帐户。
4.不动产抵押登记证书。
5.2015年7月2日申请人与被申请人就所设定的抵押财产签定的抵债《协议书》。
本院认为，首先，申请人举证提交的2014年9月10日被申请人与申请人签定的《典当借款合同》，其中明确约定1000万元借款的收款帐户为被申请人在中国农业银行开设的帐户，而申请人举证提交的却为2014年9月1日王慧将1000万元转账至案外人射洪县洪达家鑫农资有限责任公司在中国工商银行开设的帐户的支付凭证以证明申请人履行了出借人义务，即《典当借款合同》约定的借款支付时间及收款人帐户与申请人举证提交的借款支付时间及收款人帐户存在矛盾；其次，申请人陈述借款到期，被申请人仅支付了部分本息。2015年7月2日双方就所设定的抵押财产签定抵债《协议书》，后因被申请人的其他债务致使抵债协议不能履行。综上，上述争议应通过诉讼程序解决，本院对申请人遂宁市盛鑫典当有限公司实现担保物权的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条、第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人遂宁市盛鑫典当有限公司实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
本案申请费100元，由申请人遂宁市盛鑫典当有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一六年六月七日
书记员 文萍
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民特17号申请人遂宁市盛鑫典当有限公司，住所：四川省遂宁市船山区三清街63、65号。法定代表人梁玉明，董事长。被申请人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所：四川省射洪县太和大道南段284号。法定代表人汪中帅，董事长。本院于2016年6月1日受理申请人遂宁市盛鑫典当有限公司申请实现担保物权一案，依法由审判员李陈进行审查，现已审查完毕。申请人遂宁市盛鑫典当有限公司称，被申请人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司因经营之需于2014年9月10日向申请人借款1000万元，双方约定月利率3％，于2015年9月9日偿还。为保障债权的实现，被申请人以其位于射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华的房屋为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记。借款到期，被申请人仅支付了部分本息。2015年7月2日双方就所设定的抵押财产签定抵债《协议书》，后因被申请人的其他债务致使抵债协议不能履行。为维护申请人的合法权益，特请求就被申请人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司为借款设定的抵押财产裁定予以拍卖、变卖以优先偿还申请人遂宁市盛鑫典当有限公司的债权本金1000万元、利息和实现债权的费用。为支持主张申请人遂宁市盛鑫典当有限公司提交下列证据：1.申请人与被申请人的工商设立登记信息；2.2014年9月10日申请人与被申请人签定的《典当借款合同》，合同主要约定：“被申请人向申请人借款1000万元，借款期限为2014年9月10日至2015年9月9日止，该1000万元借款由申请人经王慧账户转账支付至被申请人在中国农业银行开设的帐户…”。2.2014年9月10日被申请人给申请人出具的《借条》，借条载明：被申请人于2014年9月10日借到申请人1000万元。3.2014年9月1日转账支付凭证，凭证载明：王慧于2014年9月1日将1000万元转账至射洪县洪达家鑫农资有限责任公司在中国工商银行开设的帐户。4.不动产抵押登记证书。5.2015年7月2日申请人与被申请人就所设定的抵押财产签定的抵债《协议书》。本院认为，首先，申请人举证提交的2014年9月10日被申请人与申请人签定的《典当借款合同》，其中明确约定1000万元借款的收款帐户为被申请人在中国农业银行开设的帐户，而申请人举证提交的却为2014年9月1日王慧将1000万元转账至案外人射洪县洪达家鑫农资有限责任公司在中国工商银行开设的帐户的支付凭证以证明申请人履行了出借人义务，即《典当借款合同》约定的借款支付时间及收款人帐户与申请人举证提交的借款支付时间及收款人帐户存在矛盾；其次，申请人陈述借款到期，被申请人仅支付了部分本息。2015年7月2日双方就所设定的抵押财产签定抵债《协议书》，后因被申请人的其他债务致使抵债协议不能履行。综上，上述争议应通过诉讼程序解决，本院对申请人遂宁市盛鑫典当有限公司实现担保物权的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条、第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人遂宁市盛鑫典当有限公司实现担保物权的申请。本裁定为终审裁定。本案申请费100元，由申请人遂宁市盛鑫典当有限公司负担。审判员  李陈二〇一六年六月七日书记员  文萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00296号之一
原告（反诉被告）：安徽建筑机械有限责任公司。
法定代表人：王孝虎，该公司经理。
委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阜阳捷通木业有限公司。
法定代表人：杨帆，该公司执行董事。
委托代理人：刘力昌，男，1962年1月3日出生，回族。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
本院于2015年2月17日立案受理了原告（反诉被告）安徽建筑机械有限责任公司诉被告（反诉原告）阜阳捷通木业有限公司建设工程合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告（反诉被告）于2016年10月24日以证据不足为由申请撤回起诉。被告阜阳捷通木业有限公司于2016年3月25日向本院提出反诉，于2016年10月27日申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）安徽建筑机械有限责任公司及被告（反诉原告）阜阳捷通木业有限公司撤回起诉及反诉。
案件受理费12724元，减半收取计6362元，由原告（反诉被告）安徽建筑机械有限责任公司负担，反诉案件受理费10325元，减半收取5162.5元由被告（反诉原告）阜阳捷通木业有限公司负担。
审 判 长 吴继红
代理审判员 王 辉
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范小双
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00296号
原告：安徽建筑机械有限责任公司。
法定代表人：王孝虎，该公司经理。
委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：郑志虎，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳捷通木业有限公司。
法定代表人：杨帆，该公司执行董事。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：刘力昌，男，1962年1月3日出生，回族。
本院于2015年2月17日立案受理原告安徽建筑机械有限责任公司诉被告阜阳捷通木业有限公司建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴继红
二〇一五年五月十九日
书记员 范小双
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3027号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人程春阳，男，1973年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈官春，男，1956年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应官富，男，1952年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人程春阳、陈官春、应官富（2016）浙1004执3027号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1004民初3003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人程春阳、陈官春、应官富履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币315835.72元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3027号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 帆
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第181号
原告：岑金岳，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：朱宏图，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙绒儿，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告岑金岳诉被告朱宏图、孙绒儿买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑金岳撤诉。
本案受理费7002元，减半收取计3501元，由岑金岳负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一一年十月二十七日
代书 记员 吴科丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00212号
原告王某，男，1979年9月8日出生，汉族，某有限公司职员，住锦州市凌河区，身份证号码21072619**********。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被告宋某，女，1974年2月9日出生，汉族，某铁路公司职员，住锦州市古塔区，身份证号码21070319**********。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由代理审判员赵薇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人仇一通到庭参加诉讼、被告宋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但庭后到法庭接受询问。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2009年4月自由恋爱，2009年12月登记结婚。婚初感情尚可，婚后发现双方性格不合因为家庭生活琐事经常争吵，原告无法享受正常的家庭生活，感到身心疲惫。双方曾于2012年6月-2013年12月分居生活，后来分分合合，但未一起长期共同生活。现双方的感情已经破裂，请求法院判决离婚，双方无子女以及财产争议，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，我们尚有感情，没有到达感情破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2009年4月自由恋爱，2009年12月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原被告均拒绝对双方的感情状况问题做进一步陈述。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、结婚证及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础牢固。现虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但彼此之间并无原则性矛盾，且被告明确表示维护家庭完整的决心，希望原告给双方和好的机会，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方珍惜夫妻感情，以诚恳的态度，耐心沟通，积极化解已产生的矛盾，争取对方的谅解，夫妻感情是会和好如初的。故此婚姻，以不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈珊珊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保100号
申请人：西宁城北某某建材租赁站。经营者：刘某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
被申请人：陕西某某建筑工程有限公司。
法定代表人：卫某某，该公司董事长。
被申请人：陕西某某建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：景某某，该公司经理。
被申请人：景某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人西宁城北某某建材租赁站因被申请人陕西某某建筑工程有限公司设立的青海分公司未能在约定的期限内返还价值993771元的租赁物，租赁费338114元及违约金518235元也未能在约定的期限内支付，被申请人景某某也没有在约定的期限内对上述债务履行担保义务，于2016年7月5日向本院提起诉前财产保全申请，请求冻结三被申请人银行存款1854005元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供价值200万元的钢管660吨作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建材租赁站为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西某某建筑工程有限公司、被申请人陕西某某建筑工程有限公司青海分公司、被申请人景某某银行存款1854005元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人西宁城北某某建材租赁站应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年七月五日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11509号
原告：余姚万成新型材料有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区滨海新城乐山路*号。统一社会信用代码：9133028215839909142。
法定代表人：徐旭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈欣园，女，系该公司员工。
被告：福建省成业建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市南安市石井镇象形路成业建设大厦。统一社会信用代码：91350583156300245Y。
法定代表人：ＸＸ升，该公司总经理。
原告余姚万成新型材料有限公司（以下简称万成公司）与被告福建省成业建设工程有限公司（以下简称成业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告成业公司即时支付原告货款437166.70元，并支付违约金437.17元，合计437603.87元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告万成公司的委托诉讼代理人陈欣园到庭参加诉讼，被告成业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年10月，原、被告之间签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》一份，合同约定了工程名称、工程地点以及原告向被告供应混凝土砌块的规格、强度、单价、供货时间；收货人为周银火；付款时间为按节点对账，次月15日前支付对账金额的60%，余款工程竣工验收后二个月之内付清或2016年6月1日前付清；违约方承担违约部分货款总额1‰的违约金。合同签订后，原告向被告供应混凝土砌块。截止2016年6月1日，被告成业公司尚欠原告货款437166.70元，后未予支付。
另查明：庭审中原告陈述合同中约定“余款工程竣工验收后二个月之内付清”是指该截止时间若在2016年6月1日前应以该时间为准，本案中工程是否竣工验收合格原告不清楚，原告认为付款时间应按约在2016年6月1日前付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告福建省成业建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余姚万成新型材料有限公司货款437166.70元，并支付违约金437.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费7864元，减半收取计3932元，由被告福建省成业建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十二月一日
代书 记员 虞芳玲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初字4158号
原告：长春市九台区国营良种繁殖场。
地址九台区供电局附近。
法定代表人解放，系书记。
委托诉讼代理人刘军，系原告单位法律顾问。
被告：赵立柱，男，汉族，1971年10月21日生，住九台区。
原告长春市九台区国营良种繁殖场诉被告赵立柱合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军、被告赵立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市九台区国营良种繁殖场向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵立柱给付土地承包金27009.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2016年3月1日，被告承包原告土地3.48垧，承包期限为10年（2015年-2024年）承包金逐年缴纳，约定当年3月1日前给付，2016年被告尚欠原告承包金27009.6元。
赵立柱辩称，原告单位领导将土地承包给本单位之外的人，属于违规承包，原告租给别人土地8000元每垧，租给被告是9000元每垧，租金太高。
经审理查明，被告系原告单位职工，根据原告单位通过民主程序形成的2015年土地分配方案，被告承包原告单位土地3.48垧，其中2.42垧土地承包费为每垧每年7000元，其中1.06垧土地承包费为每垧每年9000元，约定承包费于每年1月10日前一次性交齐。被告欠原告2016年承包费26480元。
本院认为，被告承包原告土地，被告应依法按约定给付承包费及逾期利息。因原告与被告对每垧土地每年的承包费有明确的约定，并且原告单位其他职工承包费标准与被告相同，被告所称原告单位领导将土地承包给本单位之外的人、属于违规一事，与本案无关，故对被告的答辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告赵立柱于本判决生效后5日内给付原告长春市九台区国营良种繁殖场承包费26480元及利息（2016年1月11日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔俊琦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执557号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
被执行人周政兵。
被执行人王艳红。
本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2017）湘0624行审83号行政裁定书所确定的义务，并向被执行人周政兵、王艳红发出了执行通知书，责令被执行人周政兵、王艳红在规定的期限内履行社会抚养费51912元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周政兵、王艳红在银行、信用社相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧 莎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初650号
原告：朱秀荣，女，1943年6月6日出生，汉族，天铁劳服实业有限责任公司退休职工，住天津市河东区。
被告：张安县，男，1963年2月15日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼铁厂职工，住天津市河东区。
被告：张安印，男，1971年4月10日出生，汉族，天铁热轧板有限公司职工，住天津市河东区。
被告：张安生，男，1971年4月10日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼铁厂职工，住天津市河东区。
原告朱秀荣与被告张安县、张安印、张安生赡养费纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱秀荣与被告张安印、张安生到庭参加诉讼，被告张安县经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱秀荣向本院提出诉讼请求：1、自2017年8月起张安县、张安印、张安生每人每月给付朱秀荣赡养费200元；2、本案诉讼费用由张安县、张安印、张安生负担。事实和理由：朱秀荣与张安县、张安印、张安生系母子关系。朱秀荣目前年事已高，有病需要人护理。
张安县未答辩。
张安印辩称：同意给付赡养费，但请求降低到每月100元。理由：张安印工资收入不高，女儿高中学费较高，家庭负担较重。
张安生辩称：同意朱秀荣的诉讼请求，每月给付赡养费200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于张安印工资收入中1000元的归属问题。张安印主张每月收入中有1000元并非其工资，而是承包天铁热轧板有限公司卫生区的劳务费，但其承包后无法完成此项工作，将此项工作转包他人，张安印每月领取工资后将1000元劳务费支付给他人。但张安印未提交任何证据证明自己的主张，本院对其陈述不予采纳。综上，本院认定张安印实际工资收入以天铁热轧板有限公司出具的工资收入证明为准。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
张安县、张安印、张安生均系朱秀荣亲生儿子，三子由朱秀荣夫妻抚养成人，现均已成年并独立生活。原告出生于1943年6月6日，现独自居住生活。
另查，2017年1月至2017年8月朱秀荣月平均实发退休金为2100元左右，张安县月平均实发工资为3100元左右，张安印月平均实发工资为4500元左右，张安生月平均实发工资为3100元左右。
本院认为，张安县经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
关于张安印每月工资中有1000元实际属于他人和家庭负担较重的意见，由于张安印并未提交证据证明自己的主张。依据举证责任分配原则，其未举证应承担举证不能的法律责任，故张安印意见本院不予采纳。即便张安印月平均工资为3500元，每月给付朱秀荣200元赡养费也并不违反法律规定。
本案中，张安县、张安印、张安生均系朱秀荣亲生儿子，对朱秀荣有赡养的义务，朱秀荣现已年迈，失去劳动能力，结合朱秀荣的实际需求、张安县、张安印、张安生的工资收入以及当地实际生活水平等因素，朱秀荣自2017年8月起要求张安县、张安印、张安生每人每月给付200元赡养费的诉讼请求于法有据，于情有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，给付赡养费是做子女的义务，同时更要对老年人重视精神赡养。老年人不仅需要子女在经济上的供养，更需要子女给予精神上的慰籍，以解决生活中的孤独与无助。精神赡养是道德上的义务，更是赡养人义不容辞的法定义务，望张安县、张安印、张安生能够经常探望朱秀荣，让朱秀荣不仅在经济上有所保障，在精神上也能够得到安慰。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安县、张安印、张安生自2017年8月起每人每月给付原告朱秀荣赡养费200元，于当月10日前给付；2017年8月至本判决生效之月的赡养费应于本判决生效之日起十五内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张安县负担16元，张安印负担17元，张安生负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 栗 晛
人民陪审员 陈 强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年
人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1778-1号
申请执行人杨玲。
被执行人杨永东。
被执行人梁益端。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第479号民事判决，于2015年5月14日受理杨玲申请执行杨永东、梁益端民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨永东与杨俊、曾莉共有的位于成都市武侯区武科东一路15号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年五月十九日
书记员 叶 桃
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00381号
原告：姚尚文，男，1968年2月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：吴咏梅，女，1968年12月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：张军，男，1968年10月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告姚尚文诉被告吴咏梅和张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告姚尚文到庭参加了诉讼，被告吴咏梅和张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚尚文诉称：2012年7月17日，被告吴咏梅向原告借款20万元，借条两年换一次，被告吴咏梅于2014年7月17日出具了借条，于2013年2月27日又向原告借款10万元，第二天出具了借条。2015年2月6日，被告吴咏梅向原告出具了3.5万元的借条，其中5000元是2014年没有结清的利息，3万元是60万元本金2015年元月和2月份所得的利息，被告吴咏梅共向原告借款33.5万元。被告张军于2012年5月18日向原告借款30万元，因担心借条过期，被告张军重新出具了借条。被告吴咏梅和张军共向原告借款63.5万元，至今未还。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决两被告立即偿还原告借款63.5万元和利息（被告吴咏梅借款33.5万元，从起诉之日起，按银行贷款利率计算利息至本金还清时止；被告张军向原告借款30万元，按照月息2.5分计算，每月7500元，直至还完本金时止）；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴咏梅和张军均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状和证据。
原告姚尚文为支持其主张，向本院提供了以下证据：原告的身份证和被告的身份证共三份，证明原告和被告的身份；二、借条四份，证明两被告借款的事实；三、转账凭证三张和存折一张，证明原告从银行取款和转账的事实。
经审查，原告姚尚文提供的证据一、证据二和证据三，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年2月28日，吴咏梅出具借条一份，内容为：“今借到姚尚文人民币壹拾万元整（100000.00元）。”该10万元借款姚尚文于2013年2月27日通过中国建设银行将款项存入吴咏梅的账户（账号62×××25）。2014年7月17日，吴咏梅又出具借条一份，内容为：“今借到姚尚文人民币贰拾万元整。”该20万元借款中，姚尚文于2012年2月5日通过中国工商银行将12万元汇入张军的账户（账号62×××11），后张军退还了2万元于姚尚文，姚尚文于2012年7月17日取款10万元给吴咏梅。2015年2月6日，吴咏梅出具借条一份，内容为：“今借到姚尚文人民币叁万伍仟元整。”该3.5万元系吴咏梅认可尚欠姚尚文的利息。2013年12月18日，张军出具借条一份，内容为：“今借到姚尚文人民币叁拾万元整，月息2.5分。”该30万元姚尚文于2012年5月18日通过中国工商银行将款项汇入张军的账户（账号62×××47）。姚尚文称2013年12月28日之前的借款约定的月利息为1.8分，2013年12月28日之后约定的月利息是2.5分。
另查明：吴咏梅和张军于2011年5月17日在铜官山区民政局登记结婚，姚尚文认可吴咏梅和张军支付利息至2014年12月底，吴咏梅出具3.5万元借条，系吴咏梅尚欠的2014年和2015年1月至2月的利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。吴咏梅和张军出具的借条是各自真实的意思表示，其未按时向姚尚文偿还借款，已经构成违约。吴咏梅和张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。吴咏梅出具的借条载明共向姚尚文借款33.5万元，实际姚尚文支付了30万元，姚尚文与吴咏梅未约定还款期限，且姚尚文认可吴咏梅支付利息至2014年12月底，姚尚文要求吴咏梅按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，吴咏梅应偿还姚尚文借款30万元并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；张军出具的借条载明共向姚尚文借款30万元，并约定月利息2.5分，该利息的约定（含吴咏梅出具3.5万元借条认可尚欠的利息）超过了法律的规定，张军可自2015年1月1日起按照年利率24%向姚尚文支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴咏梅和张军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚尚文借款60万元和利息（以30万元本金为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的付款之日止；以30万元本金为基数，自2015年1月1日起按照年利率24%计算利息至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告姚尚文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费10150元，公告费600元（凭票据结算），均由被告吴咏梅和张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1467号
申请执行人王春礼。
被执行人王双双。
王春礼与王双双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的52347元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第177号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 金 珠
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第227号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月18日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年4月1日经湖南省涟源市人民检察批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行，现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年3月1日，被告人胡某驾驶湘KY37**中型普通客车，从娄底市区驶往涟源市水洞底镇。11时30分许，车行驶到涟源市水洞底镇竹脚村公路地段时，胡某未注意行车安全，将道路上行人刘某甲撞倒后，又撞到李某某停在路边的无牌普通二轮摩托车，致使摩托车撞上站在路边的李某某，并在倒地时又砸到倒在地上的刘某甲，造成李某某受伤、刘某甲重型颅脑损伤经抢救无效死亡、二车受损的重大交通事故。经涟源市公安局交通警察大队认定，胡某负此次事故的全部责任。
2015年3月18日，被告人胡某主动到涟源市交警大队投案。
2015年3月20日、3月22日，被告人胡某和KY3725中型普通客车车主肖某甲先后与被害人李某某、刘某甲的近亲属达成了赔偿协议，赔偿李某某的近亲属各项经济损失共计人民币292000元，被害人刘某甲的近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、肖某乙、胡某某、刘某乙、童某某、邓某某、刘某丙等人的证言，事故认定书，鉴定结论，现场勘查笔录，户籍证明、情况说明、赔偿协议、收据、报告等书证，被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人胡某应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某能够赔偿死者近亲属的经济损失，且得到其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人胡某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人胡某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1323号
原告：张月明。
被告：俞国红。
原告张月明与被告俞国红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，由审判员江万景依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张月明到庭参加诉讼，被告俞国红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告俞国红多次在原告经营的嘉善县永鑫陶瓷制品门市部购买瓷砖，截至2013年5月15日，俞国红共结欠原告货款17750元，并承诺于2013年9月30日前付款。但上述款项虽经原告多次催讨，至今分文未付。现请求法院判令：1.被告支付原告货款17750元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证及嘉善县永鑫陶瓷制品门市部营业执照复印件各1份，被告户籍证明传真件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.欠条1份，证明被告欠原告瓷砖款的事实，欠款金额为17750元，并承诺还款期限为2013年9月30日。
被告俞国红未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称内容一致。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的金额和时间支付价款。原告主张的货款金额有被告出具的欠条为据，故对原告该项诉请予以支持。被告俞国红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国红于本判决生效之日起五日内给付原告张月明货款17750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，减半收取122元，由被告俞国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一四年二月十三日
书记员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终39号
上诉人（原审起诉人）纪中久。
上诉人纪中久起诉天津市公安局河西分局，要求天津市公安局河西分局保障其作为辩护律师的会见权，立即安排上诉人与勾会见；保障上诉人作为辩护律师的通信权，立即告知勾的羁押地点；赔偿上诉人交通费、住宿费1元。天津市河西区人民法院2015年12月1日作出（2015）西立行初字第0036号行政裁定，以上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件为由，对上诉人的起诉不予立案。上诉人纪中久不服向本院提出上诉。本院2016年1月14日受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人纪中久上诉称，《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定了保障律师的会见权、通信权，以及《宪法》明确规定保护公民间的通信自由。天津市公安局河西分局剥夺律师的会见权、通信权以及上诉人了解案件的权利违反上述法律规定。故上诉人提起本案行政诉讼。上诉人认为原审法院不予立案错误，请求撤销原审法院裁定，给予立案。
本院认为，上诉人要求天津市公安局河西分局依据《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《宪法》的规定履行职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0245号
原告谢宜福，农民。
委托代理人陈枫。
被告ＸＸ，农民。
被告花娟，农民。
原告谢宜福诉被告ＸＸ、花娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢宜福及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼。被告ＸＸ、花娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告花娟的起诉。本案现已审理终结。
原告谢宜福诉称，2011年7月21日、11月1，2012年2月5日，被告ＸＸ三次向原告借款81600元、40000元、20000元，借款期间均为一年，其中第二笔约定月息3%，第三笔月息2%，并出具借条三张。因催要未果，故诉请判令被告给付借款本金141600元及利息20000元。
被告ＸＸ未答辩。
本院查明之事实与原告谢宜福诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ与原告谢宜福之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告ＸＸ未按约偿还借款属违约行为，依法应承担还款的民事责任。原告要求被告给付本息合计161600元，不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告谢宜福借款本金141600元及利息20000元，合计161600元，于判决生效后十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元、公告费300元，合计3832元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3532元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶 青
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初250号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年12月8日出生，汉族，通辽市人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，捕前住黑龙江省双鸭山市饶河县。因本案于2002年6月13日被科右中旗公安局逮捕，同年12月15日被科右中旗人民检察院取保候审，科右中旗人民检察院�2006年4月12日决定逮捕，经网上追逃于2016年7月16日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人肖伟宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2002年5月5日上午，李某某（已死亡）雇佣的羊倌徐某某（已判决）家人因找羊羔一事两次与席某某和黄某某的家人发生争执，后李某某的女儿将此事告诉崔某某，让崔某某转告在霍林河市的李某某，并称席某某等人要来砸羊铺。被告人崔某某随即电话告知了李某某，李某某得知后，便让崔某某找马某某(在逃)到李某某家羊铺。下午四时许，李某某从霍林河市返回，随行的人有文某甲（在逃）、文某乙、肖某某、徐某某三人，到达李某某羊铺后，李某某向徐某某询问打架的情况后，李某某与文某甲、文某乙、肖某某、徐某某五人驾驶李某某松花江车赶往黄某某羊铺，途中与被告人崔某某、马某某驾驶的柴油三轮车相遇，几人一同前往，到达黄某某羊铺后，未找到黄某某父子二人，便对黄某某的妻子辱骂，后又来到席某某的羊铺前，与在羊铺内的席某某发生争吵，徐某某、文某甲、马某某、崔某某等人用石头砸坏窗户，并持续向屋内投掷石头，屋内的席某某、席某某、黄某某、孟某某无法躲避的情况下，相继从屋内跑出来与徐某某、李某某、马某某等人厮打起来，马某某持刀将席某某、孟某某、黄某某、张某某通伤，在厮打当中，席某某、文某某�李某某、徐某某不同程度受伤。经法医鉴定：席某某上腹部损伤构成重伤；黄某某左胸部损伤构成重伤；孟某某腰背部损伤构成重伤；张某某背部损伤构成重伤；席某某面部损伤构成轻伤；徐某某面部损伤构成轻伤；李某某背部损伤构成轻微伤；文某甲左前臂损伤构成轻微伤。经鉴定，黄某某构成九级伤残、席某某构成六级伤残、孟某某构成五级伤残、张某某构成十级伤残。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了报案材料、受案登记表、被告人供述、证人证言、法医鉴定书、科右中旗法院（2011）右刑初字第221号刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人崔某某伙同他人故意伤害他人身体，致四人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪（重伤）追究其刑事责任。其行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。现提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并愿意赔偿合理的经济损失,请求法院从轻处罚。
辩护人肖伟宾的观点是，被告人崔某某自愿认罪，系从犯，且与受害方达成调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，希望法院对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2002年5月5日上午，李某某（已死亡）雇佣的羊倌徐某某（已判决）的家人因找羊羔一事两次与席某某和黄某某的家人发生矛盾，后李某某的女儿将此事告诉崔某某，让崔某某转告在霍林河市的李某某，并称席某某等人要来砸羊铺。崔某某随即电话告知了李某某，李某某得知后，便让崔某某找马某某(在逃)到李某某家羊铺看看情况。当日下午四时许，李某某与文某�、文某乙、肖某某等四人从霍林河市返回，到达李某某羊铺后，李某某向徐成生询问打架的情况，随后李某某与文某甲、文某乙、肖某某、徐某某五人驾驶李某某的松花江车赶往黄某某羊铺，途中与被告人崔某某、马某某驾驶的柴油三轮车相遇，几人便一同前往，到达黄某某羊铺后，因未找到黄某某父子二人，便对黄某某的妻子辱骂，后又来到席某某的羊铺前，与在羊铺内的席某某发生争吵，徐某某、文某甲、马某某、崔某某等人用石头砸坏窗户，并持续向屋内投掷石头，屋内的席某甲、席某乙、黄某某、孟某某无法躲避的情况下，相继从屋内跑出来与徐某某、李某某、马某某等人厮打起来，马某某持刀将席某甲、孟某某、黄某某、张某某捅伤，在厮打当中，席某乙、文某甲、李某某、徐某某不同程度受伤。经法医鉴定：席某某上腹部损伤构成重伤；黄某某左胸�损伤构成重伤；孟某某腰背部损伤构成重伤；张某某背部损伤构成重伤；席某乙面部损伤构成轻伤；徐某某面部损伤构成轻伤；李某某背部损伤构成轻微伤；文某甲左前臂损伤构成轻微伤。在诉讼过程中，被告人崔某某的亲属与被害人席某甲、席某乙、孟某某、张某某、黄某某就民事赔偿事宜达成和解协议，并得到被害人方的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、受案登记表、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医鉴定书、被害人陈述、科右中旗法院（2011）右刑初字第221号刑事判决书、调解协议、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致四人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。�于被告人庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，就民事赔偿事宜与被害人方已达成和解协议，得到了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王子炎
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第171号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人林某，男，1961年2月27日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务农，住广东省阳西县新圩镇。因本案于2014年3月13日被抓获归案，同月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人何某军，男，1973年6月9日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因本案于2014年3月13日被抓获归案，同月14日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁�于阳西县看守所。
阳西县人民检察院于2014年6月24日以西检公讼刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人林某、何某军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人林某、何某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日至13日，被告人林某、何某军伙同李某安、陶某庆、李某（后三人均另案处理）在阳西县新圩镇的一民房处，采用“番摊”的形式开设赌场，从中抽头渔利，被告人林某是该赌场老板并负责坐庄，被告人何某军及李某安负责做数，陶某庆、李某负责看风。开设赌场期间，每天有10至20人参与赌博，每盘从中抽水5元至10元不等，共抽水约10000元。2014年3月13日，公安人员将该赌场查处，当场抓获被告人林某、何某军及参赌人�多名，缴获赌资、赌具一批。
上述事实，被告人林某、何某军在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书、证据保全及扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人梁某、莫某琴、梁某、梁某连、李某兰、李某、林某兰、李某娟、李某珍、李某、何某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、何某军无视国法，为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。鉴于被告人林某、何某军案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某、何某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，根据被告人林某、何某军犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一�之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止）。
二、被告人何某军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一四年七月二日
书记员 刘文静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1563号
上诉人（原审原告）楼泽烨。
法定代理人楼鑫民。
被上诉人（原审被告）浙江省东阳市电影总公司。
法定代表人韦旭平。
上诉人楼泽烨为与被上诉人浙江省东阳市电影总公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1620号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告楼泽烨起诉称，2013年2月26日19时40分许，楼泽烨在父母陪同下，到浙江省东阳市电影总公司经营的东阳影城观看电影《西游·降魔篇》。21时30分许，电影放映结束后，楼泽烨由父亲牵手走到一楼大厅，走到门口时，楼泽烨父亲考虑到雨雪融化大理石楼梯容易滑倒，特意抱起楼泽烨下楼梯，但仍然发生了滑倒事故，致楼泽烨受伤。楼泽烨的损伤经鉴定构成十级伤残。楼泽烨的父亲已尽到了监护人的义务，系浙江省东阳市电影总公司未做好包括防滑在内的安全防范措施及楼梯处灯光昏暗，才导致本案事故发生，因此浙江省东阳市电影总公司应承担全部赔偿责任。请求判令浙江省东阳市电影总公司赔偿楼泽烨损失119845.09元。
原审法院认为，经查，楼泽烨在起诉状中所列的被告“浙江省东阳市电影总公司”已撤销，其不具备民事诉讼主体资格。该公司撤销前与温州新国光影城有限公司合作成立了东阳市汇金影城管理有限公司，东阳影城的管理者应为东阳市汇金影城管理有限公司。综上，楼泽烨的起诉没有适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回楼泽烨的起诉。
宣判后，楼泽烨不服，向本院提起上诉称，一、浙江省东阳市电影总公司及其下属单位浙江省东阳市电影总公司东阳影城至今未被撤销。2013年10月29日，东阳市工商行政管理局再次出具了以上两个单位的工商登记资料，资料中显示该两个单位均在册，处于正常营业状态，并没有被撤销。二、一审法院认为东阳市汇金影城管理有限公司为东阳影城的管理者没有依据。工商登记资料载明东阳影城的性质属于非法人，其上级企业是浙江省东阳市电影总公司，工商资料中并没有体现东阳市汇金影城管理有限公司与东阳影城有任何关联。由于东阳影城不具备独立主体资格，依法应由其上级企业即浙江省东阳市电影总公司承担责任。楼泽烨在接受浙江省东阳市电影总公司东阳影城服务时造成的人身损害应由浙江省东阳市电影总公司承担。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据工商登记资料显示，浙江省东阳市电影总公司东阳影城的经济性质为全民所有制分支机构（非法人），也无独立的财产，其不具备民事主体资格，应由设立该分支机构的法人浙江省东阳市电影总公司作为民事主体参与诉讼。现有证据证明浙江省东阳市电影总公司并未被依法撤销，浙江省东阳市电影总公司作为本案被告主体适格。综上，原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1620号民事裁定；
二、指令浙江省东阳市人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十二月二日
代书 记员 何晓慧
第3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01415号
申请执行人：蒋昌霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司总经理。
被执行人：温安平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蒋昌霞与被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日作出（2014）宣民一初字第02343号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平未按期履行给付义务。申请执行人蒋昌霞于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平立即归还申请执行人蒋昌霞借款本金人民币1350000元及利息（自2014年7月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并承担本案受理费16950元、执行费16070元。
本院在执行中查封了被执行人安徽安平禽业有限责任公司位于宣城市宣州区向阳镇杨村村谈郭段的土地使用权及土地使用权上的房屋，但暂无法处置，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02343号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 龙 宝
审判员 刘廷伟审判员冯贵祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶 亚 平
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第7号
原告罗某，女，1980年10月12日出生，壮族，农民，：452723198010124483。
被告甘某，男，1969年6月9日出生，壮族，农民，：452723196906094417。
委托代理人覃谟伦，男，广西龙安律师事务所律师。
委托代理人梁振文，男，广西龙安律师事务所实习律。
原告罗某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员兰艳适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，书记员银帮敏担任法庭记录。原告罗某、被告甘某及其委托代理人覃谟伦、梁振文到庭参加诉讼。
原告罗某诉称：原、被告于2001年5月经人介绍认识不到一个星期，就于当月9日到民政登记结婚，婚前双方约定被告到原告家落户，婚后感情也不太好。2009年1月10日生育女儿取名罗甘君。自女儿出生后，原告就随被告到宜州打工两年，2011年又到广东打工，在广东打工不到三个月，原告母亲旧患疾病情加重，原告带母亲回家治病，但家里房屋倒塌，女儿病重昏迷两天，原告叫被告回来，被告不理睬不回来也不给一分钱。现在原告在家无房可住，只能带女儿和母亲在宜州租房住，打工维持三人的生活。自2011年3月原告从广东回来，被告只顾及自己在外吃喝玩乐，对家庭困难不闻不问不负责也不尽义务，原告与被告分居已有两年多，双方互不往来亦不履行夫妻义务，双方夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养并随原告生活。
被告甘某辩称：原告讲的不是事实。原告与被告登记后只在家住了一个月，然后双方就到宜州打工租房居住至今有10年时间，期间原告的母亲也到宜州与原、被告共同居住生活。被告打工的收入是全家的生活来源。2011年3月，被告与原告商量拆除老家的危房等将来有钱再起新房，根本不是如原告所讲的家里房屋倒塌被告不理。2011年3月至2013年5月，原告与被告到广州打工，并带女儿及原告的母亲同去，在广州打工共同居住生活了2年时间，被告打工的收入是全家人的生活来源，不存在原告所讲的被告只顾及自己在外吃喝玩乐，对家庭困难不闻不问不负责也不尽义务。因为小孩已到了上学年龄，但广州读书费用高，原、被告商量由原告带小孩回宜州读书，被告暂时在广东打工。但是原告回来后多次不接被告的电话。现在原告起诉要求离婚，小孩由其抚养随其生活，被告不同意离婚。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口薄复印件各一份，证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力
综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2001年5月初，原、被告经人介绍认识后，即于当月9日到罗城县怀群镇政府办理了结婚登记手续。婚后双方在原告家生活一个月，就共同外出到宜州市打工，租房居住。2009年生育女儿取名罗甘君。2011年3月，原、被告带女儿及原告母亲到广东打工共同生活，期间，双方因生活琐事开始发生争吵。2013年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系稳定、促进家庭和睦的基础。夫妻间应该经常交流、加强沟通、共同培养良好的夫妻感情。本案中，原、被告经人介绍认识，虽然在短时间内就办理结婚登记，但在婚后生活中，双方共同外出打工生活长达10多年之久，相互建立起一定的夫妻感情，且生育了一女，共同构建起了一个完整的家庭。原、被告一起外出务工，双方都积极履行了家庭义务。由此可见，原、被告还是有一定感情的，都愿意为家庭付出自己的辛勤劳动。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相理解，相互包容，就产生矛盾的原因进行沟通交流，共同面对解决问题，夫妻关系是有和好可能的。原告提出被告不履行家庭义务，双方分居长达两年，夫妻感情完全破裂的主张，仅是其本人的陈述，并不能提供充分证据证实，诉请的理由亦不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告甘某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰 艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 银帮敏
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第7号
原告罗某某，男，1967年10月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，教师。
被告蒙某某，女，1965年4月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，教师。
原告罗某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员韩召卫适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告蒙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年2月6日按照农村习俗举行婚礼，1998年3月15日补办结婚证。婚后，房子的按揭贷款、水电费、物业费、电视费、宽带费、子女学费及生活费都是原告支出，被告不管不问。原、被告已分居四年多，没有夫妻生活，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；子女抚养费由双方共同承担。
被告辩称：原告提出的事实和理由不真实，双方并未分居，家里的生活费用都是被告支出的。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、户口簿、身份证复印件一份，拟证明原、被告及子女身份基本情况。2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、节（绝）育手续证明书复印件一份，拟证明被告已进行绝育手术，无法再生育。4、罗甸县公安局龙坪派出所证明二份，拟证明结婚证上的原、被告公民身份号码与户口薄上的公民身份号码虽不一致，但同系原、被告。
被告对原告提供的以上证据质证后均表示无异议。
被告为证实自己的主张提供了如下证据：黔南州住房公积金提取通知书三份，拟证明被告提取自己的住房公积金用于偿还贷款及大女儿学费，夫妻感情还是好的。
原告对被告提供的以上证据质证后认为：对真实性无异议，但与感情无关。
经举证质证，本院认为：原、被告提供的的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：原、被告同居生活后于1993年2月13日生育长女，1998年3月15日补办结婚证，1998年8月5日生育二女，被告于1999年4月2日进行了绝育手术。原、被告共同财产为位于罗甸县龙坪镇一套房子，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权债务。
本院认为：原、被告于1998年3月15日办理结婚登记，系合法婚姻，依法受到法律保护。原告主张原、被告分居四年以上的事实没有足够的证据加以证明，又无其他证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中，应该互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告蒙某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 韩召卫
二〇一四年一月三十日
书记员 谢永强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23031号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王晓珍，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省利川市文斗乡花地坪村1组32号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王晓珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,224.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,224.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00029号
上诉人（原审被告）颜立山。
被上诉人（原审原告）泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村五组。
法定代表人冬青。
原审被告泰州市立山机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇润娄路18号。
法定代表人颜立山。
原审被告袁秀云。
原审被告江苏中伟运输有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。
法定代表人曹树平。
原审被告曹树平。
原审被告韦玉花。
原审被告颜云云。
原审被告黄春兰。
上诉人颜立山因与被上诉人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司、原审被告泰州市立山机械有限公司、袁秀云、江苏中伟运输有限公司、曹树平、韦玉花、颜云云、黄春兰小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第946号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同签订地址在被上诉人泰州市姜堰区营业场所，并不是泰州市海陵区江苏田禾投资有限公司内。且本案所有当事人的户籍地、实际居住地、注册地和经营场所均在泰州市姜堰区，合同实际履行地也在泰州市姜堰区，故请求撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第946号民事裁定，将案件移送至泰州市姜堰区人民法院管辖。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司与泰州市立山机械有限公司签订的《借款合同》以及与颜立山、袁秀云、江苏中伟运输有限公司、曹树平、韦玉花、颜云云、黄春兰签订的《保证合同》中对争议解决方式均明确约定：合同履行中发生争议，可向本协议签订地人民法院提起诉讼，借款合同及保证合同载明签约地点均为泰州市海陵区人民东路31号，该约定符合法律规定。即使合同实际签订地点及履行地在姜堰区，也不影响泰州市海陵区人民法院依合同约定的签订地对本案行使管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人颜立山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邢晔源
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初123号
申请人刘建华，男，汉族，1968年5月18日生。
委托诉讼代理人赵洪涛、赵梦雅（实习），河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人李运运，男，汉族，1986年4月16日生。
本院在审理原告刘建华诉被告宋东生、李运运、方城县亨达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术开发支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘建华于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求对肇事车辆豫RC10**号货车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对肇事车辆豫RC10**号货车予以查封，期间为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一七年一月九日
书 记 员 张振亚
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第451-1号
被执行人：苏伟，居民，现在广西黎塘监狱服刑。
本院于2015年3月26日作出的（2015）合刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人苏伟未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人苏伟在中国农业银行合浦定海支行
的储蓄账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人苏伟在中国农业银行合浦定海支行的储蓄账户（账号：62×××12）中的存款人民币2000元划扣至本院执行款账户（开户名：合浦县人民法院，开户行：中国银行合浦支行，账号：61×××49）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周怀辉
审 判 员 王礼兴
代理审判员 张 强
二〇一五年八月五日
代书 记员 ＸＸＸ
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3547号
上诉人（一审原告）刘正才，男，1959年3月6日出生。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。
法定代表人曾赞荣，区长。
委托代理人林会来，男。
委托代理人刘春拓，男。
上诉人刘正才因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）国有土地使用权证一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第474号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2006年11月17日，房山区政府向北京集达房地产开发有限公司（以下简称集达公司）核发了京房国用（2006出）第99号《国有土地使用证》（以下简称99号土地使用证）。2015年6月，刘正才认为核发99号土地使用证不合法，导致其无法继续使用土地，侵犯了其合法权益，故向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销99号土地使用证。
一审法院裁定认定，刘正才与集体土地征为国有后，房山区政府依据相关法律规定为申请人颁发国有土地使用权证的行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘正才的起诉。
刘正才不服一审裁定，以一审法院认定事实不清为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定并责令一审法院继续审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
房山区政府仍持一审答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘正才起诉要求撤销99号土地使用证，但该证是集体土地征为国有后，房山区政府依集达公司申请颁发的，刘正才与房山区政府为集达公司颁发99号土地使用证的行为缺乏法律上的利害关系，不符合前述法律规定，故依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回刘正才的起诉正确，本院应予维持。刘正才的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张宏晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第14858号
原告北京航天金羊电梯有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人袁春燕，董事长。
委托代理人朱小梅，北京市瀚文律师事务所律师。
被告北京世纪新星防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区北臧村镇枣林村南1000米。
法定代表人张星，董事长。
委托代理人李勇，男，1978年5月12日出生。
委托代理人曹永河，男，1976年9月17日出生。
原告北京航天金羊电梯有限公司（以下简称原告）与被告北京世纪新星防水材料有限责任公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人朱小梅，被告委托代理人李勇、曹永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年6月3日签订《防水工程合同》，被告于2006年6月6日进入位于北京市通州区永乐经济开发区的原告所在地进行办公室等屋面防水工程施工，原告已向被告支付首期工程款58400元，依据合同约定，工期总天数为12天。但被告进场施工后，时至九月，工程多次返修，仍然存在大面积渗漏，未能达到合同约定的质量标准，工程已超期近三个月，严重影响了原告正常办公及经营。为此原告依据合同规定，通知被告解除合同，并要求被告立即返还已付工程款，赔偿损失，但被告百般推脱。故所至法院请求判令被告返还工程款58400元，赔偿经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方的确签订了两份合同，我们在合同期限内完工，工程款为18万多元，原告拖欠被告12万多元的工程款没有支付。不认可工程存在质量问题。
经审理查明：2012年5月30日，原被告签订《北京航天金羊电梯有限公司屋面防水施工方案》。2012年6月2日，原被告签订《防水工程合同》。合同第四条第1款约定：“开工日期：2012年6月3日，竣工日期：2012年6月14日，合同工期总日历天数12天。”第2款约定：“开工日期如需提前或滞后，则以甲方（即原告）发出的进场通知书所规定的进场日期为开工日期。竣工日期以此提前或顺延，但工期总天数12天不变。”合同第五条第3、4款约定：“施工面积：暂估为2000平方米，结算时按甲方确认的实测面积（平方米）为准。甲方确认的实测面积仅指实测的屋面施工面积，其他如细部处理、底部基层处理剂的施工、附加层的施工、施工缝和后浇带的处理等均不再计算工程量，不再另计任何费用。工程预估款：暂估为146000元。”合同第六条第1款约定：“工程质量标准：按现行国家相关验收评定标准验收。卷材必须粘接牢固，接缝密实，四周及管道、下水口等周围应密封严实，在24小时蓄水条件下，无渗漏现象。”第4款约定：“工程按合同完成后，如质量验收不合格，乙方必须返工修理直至符合要求，并承担返修的一切费用，由此造成的损失，由乙方承担全额赔偿。如乙方拒绝返工、或工期延误（工程延误超过15天），由甲方另外组织施工单位进行施工，乙方已经施工的工程量，甲方可拒付任何费用，乙方对此无任何异议。”第5款约定：“本防水工程质量保修期为八年。乙方在质量保修期内，按照有关法律、法规、规章的管理规定和双方约定，承担本工程质量保修责任。若出现漏水情况，乙方必须在24小时内到场无偿修复。保修期满后，乙方负责终身维修，只收取成本费。”合同第七条第4款约定：“乙方剩余10%的工程总价款作为质保金，分两步支付。（1）验收合格之日起满两年后，甲方在一个月内支付工程总价款的5%；（2）八年保修期满后，甲方在一个月内支付工程总价款的5%。”合同第九条约定：“所有分部分项工程、工序的施工，必须经甲方代表检查验收并签字认可后，方可进入下道工序的施工。”合同第十五条第6款约定：“乙方必须按照合同所规定的时间完工，否则每延误一天，乙方必须向甲方支付合同总价款的0.5%的违约金如超过三天仍未完工，甲方可单方面中止合同，乙方所有工程款不予支付，所造成的损失由乙方自行承担。”第7款约定：“在保修期间（保修期为八年），如发生任何质量问题，乙方必须在接甲方电话通知24小时内进行维修，否则甲方有权自行修复。所发生的费用（费用金额无须乙方同意以甲方确认的为准）甲方有权直接在乙方工程质保金中扣除，不足部分可向乙方追索。也可以按500元／延误一天从质保金中扣除。”第8款约定：“在全部完工后，乙方须向甲方提供验收所需具备的一切材料，否则甲方有权不予验收，所造成的损失由乙方自行负责。”合同还对其他事项进行了约定。2012年6月，原告向被告支付预付款58400元，收款人为李林。2012年7月24日，原告向被告发出《工作函》要求被告对办公楼一楼西侧、二楼北侧各办公室、生活楼一楼食堂及小餐厅、回廊进行维修，该《工作函》的签收人为李林。2012年8月22日，原告再次向被告发出《工作函》称：“办公楼部分存在大面积漏水、渗漏等质量问题。车间北门部分屋面未施工。”该工作函的签收人为李林，签名上方书写“情况属实”。2012年9月4日，河北省廊坊市正大公证处应原告的申请对漏水屋顶进行了证据保全并出具《公证书》。2012年9月7日原告向被告邮寄《关于要求退还工程款的函》称：“······工程多次返修，仍然存在大面积渗漏，未能达到合同约定质量标准，工程已超期两个月之久，严重影响我方正常办公及经营······现要求你方立即退还全部已付工程款。”被告已收到该函。在庭审中，原告称被告施工的防水工程存在质量问题，车间北门部分屋面未进行施工，被告认为少量漏水符合规定且能够进行修复，车间北门部分屋面不属于合同的施工范围。经现场勘察，原告东侧办公楼一楼七间房屋、二楼四间房屋以及西侧生活楼食堂中的三间房屋部分屋顶存在漏水情况。在庭审中，法庭曾向双方释明并询问是否进行质量鉴定，双方均未提出申请。至庭审结束，双方未对防水工程进行实际验收。
上述事实，有《防水工程合同》、《工作函》、《公证书》、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原被告签订的《防水工程合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同内容履行各自的义务。在庭审中，原告称车间北门部分屋面未进行施工，工程未完工，被告辩称车间北门部分屋面未施工系因超出了总工程量，工程已完工，双方所签订的《防水工程合同》虽对施工面积进行了事先约定，但并未对具体的施工地点进行约定，且防水工程未进行验收实测，原告未提供证据证明车间北门部分屋面属于合同规定的施工范围，故对原告的该意见，本院不予采信。关于原告称工程质量不合格的意见，被告对此不予认可，经本院释明双方均不申请对工程质量进行鉴定，经现场勘察防水工程确实存在部分屋顶渗漏的情形，但原告可依据合同第六条第4款在验收不合格后要求其返工修理，或验收合格后要求其按照合同约定承担保修责任，故原告要求被告返还工程款、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京航天金羊电梯有限公司的诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告北京航天金羊电梯有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 曹 萌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05017号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告陈小秧，女，1960年2月12日出生，汉族，农民。
被告卢放明，男，1957年8月10日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈小秧、卢放明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告陈小秧、卢放明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小秧、卢放明系夫妻关系，两被告于2008年9月30日在原告处借款34000元，月利率9.6‰，定于2009年9月30日到期。借款后，被告未按合同约定按时支付利息，原告单位多次上门催收，被告至今尚欠贷款本金34000元，利息19496.96元，本息合计53496.96元。请求法院判令：一、两被告共同偿还原告贷款本金34000元，利息19496.96元（利息算至2014年2月26日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计53496.96元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告陈小秧、卢放明未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告陈小秧、卢放明系夫妻关系。2008年9月30日被告陈小秧向原宁乡县农村信用合作联社龙田信用社（以下简称龙田信用社）借款34000元，约定月利率9.6‰，定于2009年9月30日到期，同日龙田信用社向被告陈小秧提供了借款34000元。借款后，被告陈小秧未归还借款本金，利息支付至2009年4月1日。从2009年4月2日计算至2014年2月26日，被告应支付利息19496.96元。故被告尚欠原告借款本息合计53496.96元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的《湖南省农村信用合作社借款借据》、贷款函证（代催收回执）、宁乡县巷子口镇人民政府社会事务办公室证明、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告陈小秧向原宁乡县农村信用合作联社龙田信用社借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告陈小秧与龙田信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告陈小秧未按照约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告陈小秧与被告卢放明系夫妻关系，被告陈小秧与龙田信用社的借款关系发生在陈小秧与卢放明的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告卢放明作为被告陈小秧的丈夫，虽然没有在借据上签字，但是其并没有提交证据证明龙田信用社与被告陈小秧将该笔债务约定为陈小秧的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应视为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款、支付利息的请求，本院依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小秧、卢放明偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金34000元；
二、被告陈小秧、卢放明支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息19496.96元及后段利息（利息从2009年4月2日计算至2014年2月26日，后段利息按照约定的利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计53496.96元，限被告陈小秧、卢放明于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，减半收取569元，由被告陈小秧、卢放明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执610号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行
被执行人鲍卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商外初字第00035号，依法向被执行人鲍卫国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍卫国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍卫国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍卫国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币1150511.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十五日
书记员 钱军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈保字第84号
申请人：陆中华。
被申请人：曹忠达。
申请人陆中华因与被申请人曹忠达保证合同纠纷一案，于2012年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2000000元范围内查封被申请人曹忠达所有的座落于慈溪市三北名都5幢1单元1402室的房地产及座落于观海卫镇卫北村泥河畈路1弄7号的房地产。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹忠达所有的座落于慈溪市三北名都5幢1单元1402室的房地产及座落于观海卫镇卫北村泥河畈路1弄7号的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人陆中华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一二年十二月十七日
代书记员 龚雅科
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第640号
原告：江西省福斯特新能源集团有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，组织机构代码：69098587-0。
法定代表人：蔡道国，系该公司董事长。
委托代理人：陈金水，男，汉族，1979年1月16日出生，地址：广东省化州市南盛街道办解封路，系该公司员工。
被告一：钟静，男，汉族，1976年7月22日出生，地址：广东省深圳市龙岗区中心城。
被告二：丰达电子（河源）有限公司，住所地：广东省河源市职业技术学院内。
法定代表人：廖杰秀。
本院受理原告江西省福斯特新能源集团有限公司诉被告钟静、丰达电子（河源）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月1日以已与被告达成和解并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省福斯特新能源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费699元，由原告承担。
审判员 陈佳蓝
二〇一五年七月一日
书记员 钟思苑
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第529号
原告：周吉汉，身份代码330622195803215516。
委托代理人：赵云水，身份代码330622195004135018。
被告：干双根，身份代码330622196602135215。
被告：娄春香，身份代码330622196503265225。
原告周吉汉与被告干双根、娄春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告周吉汉的委托代理人赵云水到庭参加诉讼，被告干双根、娄春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周吉汉起诉称：原、被告系朋友，两被告系夫妻。2008年被告向原告借款10万元，当时未出具借款凭证。2012年5月6日，干双根向原告出具一张108000元的借款凭证，其中8000元作为利息。2014年起，原告数次向两被告催讨借款，至今未果。故起诉，要求被告立即归还借款108000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告干双根、娄春香均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻。2012年5月6日，被告干双根向原告出具借条一份，载明向原告借款108000元。两被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条一份、婚姻档案摘录一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求借款人返还。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告返还借款108000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
干双根、娄春香于本判决生效后七日内向周吉汉返还借款108000元，并支付自2015年4月17日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由干双根、娄春香负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年八月三十日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1341号
申请执行人丁虎建。
被执行人张云，1972年4月27日。
被执行人封平兰。
被执行人吴坡（波）。
被执行人封月琴。
关于丁虎建与张云、封平兰、吴坡（波）、封月琴民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰黄民初字第1608号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1608号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 季江东
执行员 张 璇
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢月华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00157-1号
申请执行人马某某。
被执行人耿某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00036号民事判决书，在执行马某某与耿某某不当得利纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿某某所有的银行存款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年一月三十日
书记员 陶欣欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1045号
原告穆延明，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告许还生，农村居民。
原告穆延明与被告许还生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆延明的委托代理人于宗彬、被告许还生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆延明诉称，2013年1月份，被告分三次向原告借款30600元，有被告写的借条为证。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30600元，诉讼费由被告承担。
被告许还生辩称，借款我已偿还清了，但原告给我出具的收条我已丢失。
经审理查明，2013年1月份，被告许还生分三次向原告穆延明借款共计30600元，被告为原告出具了三份借条。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖付。2015年1月20日，原告诉来本院，要求依法处理。庭审中，被告称借款已偿还清了，但不能向法庭提供证据加以证实。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、被告为原告出具的三份借条等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告许还生向原告穆延明借款30600元，并为原告出具三份借条，事实清楚，证据确实，被告应按诚实信用原则，及时偿还借款，欠拖不还属违约行为。被告称借款已经还清，但被告不能向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。现原告持被告为其出具的三份借条要求被告偿还借款30600元，合法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：
被告许还生于判决生效后十日内偿还原告穆延明借款30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告许还生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二○一五年四月十五
书 记 员 杜同科
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01082号
原告：徐某某
委托代理人：王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：郭某某
原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员周莉独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人王俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与郭某某经人介绍认识，不到半年就结婚了，1991年5月27日补办结婚证。1991年6月女儿出生。起初夫妻二人过的很幸福，后来有多种原因夫妻关系变差，现在徐某某认为无法和郭某某继续生活下去，现请求判令双方离婚；由被告承担诉讼费用。
徐某某提供的证据有：身份证、结婚证。
郭某某辩称：郭某某和徐某某由于下岗只能靠做小生意维持生活，徐某某受了许多苦，郭某某也同样因为下岗产生自卑情绪而不经常和徐某某交流和沟通。但徐某某对郭某某一直很好，双方感情没有破裂。因此郭某某不同意离婚。
郭某某未提供证据。
郭某某对徐某某提供的证据没有异议。
本院对徐某某提供的证据均予以确认。
根据以上证据并结合当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：徐某某经人介绍与郭某某相识，于1989年3月13日举行婚礼，1991年5月27日补办结婚证。1991年6月生育一女徐某甲，现在读研究生。婚后夫妻感情尚好，后来夫妻二人先后下岗，家庭生活困难，双方沟通逐渐减少。现在双方靠卖早点维生。2014年5月14日徐某某以感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：徐某某起诉离婚，没有提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，加之郭某某不同意离婚，对徐某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一四年六月十六日
书记员 钟华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第783号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人林强雄，男，1957年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区斜土路333弄6号2502室。
被执行人丁壁琴，女，1957年12月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海华亿投资担保有限公司
被执行人乳山华银置业有限公司。
被执行人龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第592号金融借款合同纠纷一案中，查明本案的抵押房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第592号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘晓楠