�苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0425号
原告徐金生。
委托代理人葛彩斌、徐琴（特别授权）。
被告陆建宏。
被告胡晓燕。
委托代理人陆建宏（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃邬路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平，总经理。
委托代理人张恩东、华婷（特别授权）。
本院立案受理原告徐金生与被告陆建宏、胡晓燕、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人徐琴、被告阳光南通支公司特别授权委托代理人华婷到庭参加诉讼，被告陆建宏、胡晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金生诉称，2013年8月4日10时许，被告陆建宏驾驶被告胡晓燕的苏F×××××号小型轿车沿如皋市江安镇戈徐线由西向东行驶至江安镇徐甸中心路交叉路口，与原告徐金生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告徐金生受伤，两车不同程度损坏。后原告被送往医院抢救治疗，用去医疗费10万余元。该事故经交警部门认定，被告陆建宏负该事故的全部责任。然而被告对原告的损失至今未能赔偿。被告陆建宏所驾驶被告胡晓燕的车辆在被告阳光南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿原告医疗费等合计533647.45元。
被告陆建宏、胡晓燕未答辩，亦未提交证据。
被告阳光南通支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定以及被告陆建宏驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额200000元，投保了不计免赔条款）没有异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月4日10时25分左右，被告陆建宏持A2类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车（该车系被告胡晓燕所有，由被告陆建宏借用）沿如皋市江安镇戈徐路由西向东行至江安镇徐甸中心路交叉路口，与沿江安镇徐甸中心路由南向北由原告驾驶的普通二轮摩托车发生事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2013年8月16日对该事故作出道路交通事故认定书，认定：陆建宏驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，未确保安全，是该事故发生的全部原因，负该事故的全部责任；徐金生无与该事故有因果关系的交通违法行为或过错，无责任。苏F×××××号小型轿车在被告阳光南通支公司投保交强险和商业三者险（商业三者险的责任限额200000元，并投保了不计免赔条款），保险期限均为自2012年11月6日至2013年11月5日。事故发生后，被告阳光南通支公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书，交强险和商业险保单复印件，驾驶证和行驶证复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
事发当日，原告被送往南通市第一人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、左侧硬膜外血肿、左侧颞顶叶挫裂伤等，同日行开颅血肿清除、去骨瓣减压术，于2013年9月3日出院，住院30天，原告支付医疗费104204.09元。2013年11月11日，原告至南通市第一人民医院住院进行检查，拟行颅骨修补术，但因原告亲属突然去世，原告要求出院，同日原告出院，出院医嘱为“避免头部受伤，尽快来院行颅骨修补手术”，原告支付医疗费1187.8元。2014年3月12日，原告至南通市第一人民医院门诊治疗，支付检查费22元。
以上事实，有门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、病情证明书、费用清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原告徐金生的父亲徐某甲（1939年10月2日生）与母亲黄某（1942年2月7日生）婚后共生育三子（长子徐金生、次子徐某乙、三子徐某丙）。
以上事实，有常住人口登记卡、如皋市公安局江安派出所出具的证明、如皋市江安镇徐黄社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
2014年4月，原告诉至本院，并申请对其伤情进行司法鉴定。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2014年6月14日作出司法鉴定意见，结论：被鉴定人徐金生因外力作用致左颞顶部硬膜外血肿术后、蛛网膜下腔出血的诊断成立，目前其遗有脑外伤后中度智能损害、面瘫、颅骨缺损，分别评定为交通事故六级伤残、十级伤残、�级伤残；其伤后的误工时间计算至伤残鉴定日之前一日即2014年5月25日；其伤后首次住院期间以二个人护理为宜，出院后以一个人护理90日为宜（含第二次住院期间）；其伤后的营养时间以90日为宜；其二次手术修补颅骨的医疗费用预估为18000元左右，准确医疗费以实际发生为准。原告支付鉴定费用2090元。2014年8月15日，原告至南通市第一人民医院住院治疗，于2014年8月19日行颅骨修补术，并于2014年9月1日出院，支付医疗费38080.12元。
后原告申请增加诉讼请求，请求法院判令被告赔偿交通事故给原告造成的医疗费107339.89元、住院伙食补助费576元、营养费1350元、误工费20370元、护理费12160元、残疾赔偿金141419元、精神损害抚慰金27000元、被扶养人生活费46625.9元、交通费1000元、财产损失1100元、鉴定费2090元、二次手术医疗费38080.12元、二次手术营养费15元／天＊17天=255元、二�手术伙食补助费18元／天＊17天=306元、二次手术误工费70元／天＊17天=1190元、二次手术护理费80元／天＊17天=1360元。
以上事实，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告表示对于超过交强险和商业险的部分原告自愿放弃，不要求被告陆建宏和被告胡晓燕赔偿；二次手术误工费不再主张；精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿。对于原告主张的各项损失，被告陆建宏、胡晓燕书面表示没有异议，被告阳光南通支公司认为医疗费以法院审核为准，但商业三者险理赔时应当扣除15%的非医保用药；营养费及二次手术营养费认可10元／天的标准，对天数没有异议；住院伙食补助费天数认可30天，对标准未提异议；对误工费、护理费、二次手术伙食补助费、�次手术护理费无异议；对残疾赔偿金，要求按照八级赔偿，并申请进行重新鉴定；对精神损害抚慰金认可20000元；对交通费认可200元；对财产损失，请法院审核；对鉴定费，认为应当由驾驶员承担；对二次手术医疗费，真实性无异议，但不认可；对被抚养人生活费，标准无异议，年限原告母亲应当计算8年，原告父亲应当计算6年。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十�条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，被告陆建宏驾驶机动车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生事故是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观、合法有据，本院予以确认。被告陆建宏承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光南通支公司投保了交强险和商业三者险，因而事故中致原告徐金生受伤的合理损失，应先由被告阳光南通支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，再由被告阳光南通支公司在商业三者险中按合同约定予以赔偿；如再不足，则由被告陆建宏承担相应的赔偿责任。审理中，原告表示对于超过交强险和商业三者险的部分原告自愿放弃，不要求被告陆建宏和被告胡晓燕赔偿，对此，本院无异。关于被告阳光南通支公司提出要求扣除15%的非医保用药，因其未能指出原告的用药中哪些属于非医保用药，也未能提供证据证明与投保人就扣除非医保用药进行过约定，以及就该约定向投保人作出提示和说明，故本院对于被告阳光南通支公司的该主张不予采纳。关于被告阳�南通支公司提出原告仅构成八级伤残并要求重新鉴定的申请，本院认为，原告的伤残鉴定系法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所具备合法的鉴定资质，被告阳光南通支公司未能提供充足证据证明原告的伤残鉴定结论有误，故被告阳光南通支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院对该主张亦不予采纳。
关于该事故给原告所造成的损失，被告对原告主张的误工费20370元、护理费12160元、二次手术伙食补助费306元、二次手术护理费1360元无异议，且原告主张符合法律规定，本院予以认定，对原告主张的其他损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费（含二次手术医疗费），徐金生受伤后在南通市第一人民医院治疗，医疗费总计143494.01元（含二次手术医疗费38080.12元），其提�了门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、病情证明书、费用清单等予以佐证，可以认定。2、营养费，根据原告伤情，结合法医学鉴定意见，按照10元／天计算90天为900元。3、住院伙食补助费，按照18元／天计算住院30天为540元。4、残疾赔偿金，原告主张按照2012年度农村居民人均可支配收入13598元／年计算20年，乘以伤残系数0.52为141419元，符合法律规定，本院予以支持。5、被扶养人生活费，原告主张按照江苏省农村居民人均生活消费支出9607元／年计算原告父亲徐某甲、母亲黄某的被扶养人生活费，合计46625.9元。关于计算年限，原告徐金生定残时其父亲徐某甲（男，1939年10月2日）年满74周岁，应计算6年，母亲黄某（女，1942年2月7日生）年满72周岁，应计算8年。关于标准，原告主张按照农村标准计算，本院照准。徐某甲夫妇共生育三�子女，故对被扶养人生活费计算为（9607元／年×6年×0.52＋9607元／年×8年×0.52）÷3个子女=23312.99元。该项目计入残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定26000元。基于原告选择，该项目在交强险责任限额范围内由被告阳光南通支公司优先赔偿。7、交通费，原告主张交通费1000元，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告治疗实际情况确定原告的交通费为600元。8、财产损失，原告主张1100元，并提供了维修费发票予以佐证，本院予以支持。9、二次手术营养费，本院审核认定为10元／天×17天=170元。
综上，本院认定原告的总损失为医疗费（含二次手术医疗费）143494.01元、营养费（含二次手术营养费）1070元、住院伙食补助费（含二次手术�院伙食补助费）846元、误工费20370元、护理费（含二次手术护理费）13520元、残疾赔偿金141419元、被抚养人生活费23312.99元、精神损害抚慰金26000元、交通费600元、财产损失1100元。属于被告阳光南通支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计145410.01元，该损失已超过限额10000元，限额内的10000元应由被告阳光南通支公司赔偿，超过限额的部分为135410.01元；属于被告阳光南通支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的损失为误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，合计225221.99元，该损失已超过限额110000元，由被告阳光南通支公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金26000元），超过部分为115221.99元；属于被告阳光南通支公司在交强险财物损害赔偿限额2000元内赔偿的损失为�产损失1100元，该损失未超过限额2000元，由被告阳光南通支公司在交强险范围内赔偿；原告超过交强险限额范围部分损失合计250632元，由被告阳光南通支公司在商业三者险内赔偿200000元，其余损失原告表示自愿放弃，对此，本院无异。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问�的解释》第八条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐金生的损失：医疗费143494.01元、营养费1070元、住院伙食补助费846元、误工费20370元、护理费13520元、残疾赔偿金141419元、被抚养人生活费23312.99元、精神损害抚慰金26000元、交通费600元、财产损失1100元，合计371732元，由被告阳光南通支公司在交强险限额范围内赔偿121100元，在商业三者险范围内赔偿200000元，合计321100元，扣除被告阳光南通支公司垫付的10000元，余款311100元，于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，鉴定费2090元，合计4290元，由原告徐金生负担633元，由被告阳光财产保�股份有限公司南通中心支公司负担3657元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 顾 军
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 毛佳飞