wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初256号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人许文彬，绰号“幺裤儿”，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，家住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪于2009年3月17日、2013年4月8日、2016年3月23日、2017年3月27日被广安市广安区人民法院分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元、拘役四个月，并处罚金2000元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元、拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年8月2日被该分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
被告人杜军，绰号“西西”，男，1969年12月2日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，小学文化程度，保安，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年8月2日被该分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］241号起诉书指控被告人许文彬、杜军犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人许文彬、杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日14时许，被告人许文彬、杜军闲逛至四川省广安市广安区马石梯街某门市时，被告人许文彬见该门市无人，便叫被告人杜军在门市外望风，自己进入门市内，趁被害人陈某某在办公桌熟睡之机，将其放于办公桌上的一部金色“苹果”手机盗走。后经被告人杜军联系，两人于同日将该被盗手机卖与胡某某，获得现金人民币900元，二被告人各分得450元。经广安市广安区价格认证中心认定，被盗“苹果”手机的市场中等价格为人民3450元。公安机关于2017年7月6日将被盗“苹果”手机发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人许文彬、杜军在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，常住人口基本信息，刑事判决书、刑事裁定书复印件，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片、被盗手机照片、指认照片，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，监控视频，证人胡某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人许文彬、杜军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许文彬、杜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许文彬、杜军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许文彬、杜军到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人许文彬、杜军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人许文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月27日至2018年1月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月27日至2017年12月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人许文彬犯罪所获赃款450元、被告人杜军犯罪所获赃款450元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第394号
原告：雷某。
委托代理人：孙凡。
被告：陈某甲。
原告雷某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年年6月24日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人孙凡到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某起诉称：原、被告于2007年6月在台州打工相识并恋爱，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现跟随被告生活，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结合，性格不合，婚后发现被告经常参与赌博，不但不听原告规劝，还辱骂殴打原告。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。双方于2014年9月开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由原、被告双方共同承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告雷某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格及婚生女陈某乙的身份情况；
3．婚姻登记表，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日生育女儿取名陈某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回雷某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第211号
罪犯额其布都，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年六月二十六日作出（2012）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人额其布都犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杜应红等不服，提出上诉。本院于二0一二年十月十二日作出（2012）云高刑终字第1144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯额其布都的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年2月17日起至2037年2月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区�流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初745号
原告李某。
委托代理人小芳，北流市法律事务中心法律工作者。
被告谢某甲。
原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员何婷担任法庭记录。原告李某及其委托代理人小芳出庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙，××××年××月××日生育女儿谢某丙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后原告才发现被告喜好打麻将赌博、嗜酒，双方性格不合，双方�常因家庭琐事发生争吵。结婚后原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，反而是彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄，给原告带来很大的痛苦，心理上也有很大的创伤。原、被夫妻分居已两年，无法再共同生活下。原告收入不多、不稳定，孩子应由被告抚养。原告请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生两个孩子由被告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的身份；2、被告的身份证，用以证明被告的身份；3、结婚登记材料，用以证明原告、被告婚姻关系。
被告没有出庭应诉，也未提出书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合有关法律规定的，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚。因双方性格不合，双方为家庭琐事发生争吵。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，也未能证明其夫妻生育子女情况和夫妻共同债权债务情况。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，不符合法律规定离婚的条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某甲离婚。
本案受理�300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费300元（开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 何 婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02286号
原告王某
被告贺某
本院在审理原告王某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一五年三月二十日
书 记 员 党玉春
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审92号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人姚关利，现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人姚关利国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月，被申请人未经批准，擅自在公主岭市十屋镇束龙带村与十屋农场交汇处采砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】48号、71号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证开采行为；2、罚款50,000元；3、没收采出的矿产品（建筑用砂）17145.6立方米；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】48号、71号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】48号、公国土资执罚【2015】71号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证开采行为，由公主岭市人民政府组织实施；2、立即缴纳罚款50,000元；3、没收采出的矿产品（建筑用砂）17145.6立方米，由公主岭市人民政府组织实施；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。上述第二项、第四项，被申请人如未自动履行，申请人可申请公主岭市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵中庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初736号
原告：临沂大成置业有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗四路**号*号楼101。统一社会信用代码：9137130056405133XA。
法定代表人:王鹏，总经理。
被告：袁堂友。
原告临沂大成置业有限公司与被告袁堂友买卖合同纠纷一案中，因原告临沂大成置业有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年二月十三日
书记员 隋 嫱
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第5218号
原告高婧乔。
法定代理人刘小艳。
委托代理人刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李忠义。
本院在审理原告高婧乔诉被告李忠义交通事故责任纠纷一案中，原告高婧乔于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告高婧乔撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告高婧乔负担。
审判员 周国新
二〇一三年十月二十九日
书记员 李冬梅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2932号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系该公司董事长。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告颜萍，男，1978年4月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司诉被告颜萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲�美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 璟
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第241号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人施寒。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月14日作出金土资婺罚（2012）412号行政处罚决定，认定：2011年11月，施寒未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇横大路村的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇横大路村东侧地段，建设用地面积601平方米，其中建筑占地面积592平方米。用地四至：东至砖厂，南至田，西至路，北至田。到调查时止，房屋已建一层，简易毛竹棚结构，用途为生产石膏线。该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中属新增建制镇。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定如下行政处罚：1.责令施寒将非法占用的601平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收施寒在非法占用的601平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对张琛非法占用601平方米土地行为处以每平方米20元罚款计人民币12020元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月14日送达给施寒。施寒在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月15日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）412号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）412号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2833号
原告韩某某，女。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被告屈某某，男。
原告韩某某诉被告屈某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人闫少宪、被告屈某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告韩某某诉称：2005年5月原、被告在浙江省温州市务工相识确定了恋爱关系，同年年底同居生活，2007年10月31日生育一�屈某甲，2010年3月23日在通江县民政局补办结婚。由于被告性格古怪，原、被告经常为家庭琐事闹矛盾，被告就对原告实施家庭暴力，被告常赌博，使夫妻关系矛盾重重。2009年7月起原、被告就分居生活至今，虽然2010年在通江县民政局补办结婚，是因为婚生子读书上户，双方实际上仍然分居生活，2014年9月原、被告相约在通江县协议离婚未成。现夫妻感情名存实亡，已彻底破裂，无和好的可能。现要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子屈某甲随被告生活，原告愿每月支付生活费500元。
被告屈某某答辩：婚后我们感情一般，但我并没有打过原告，我们是2014年9月份后才开始分居生活的，感情并没有破裂，为了子女我不同意离婚。
经审理查明：2005年5月原、被告在浙江省温州市务工相识，同年年底同居生活，2007年10月31日生育一子屈某甲，2010年3月23�在通江县民政局办理结婚登记。原、被告婚后一直长期共同在外务工，2014年9月原、被告回通江县协议离婚未成后而分居生活，2015年12月10日原告起诉来院，要求实现其诉讼请求。
同时查明：原告称被告对其实施家庭暴力，没有举证，被告也不予认可。在庭审中原告称在原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，被告予以认可。
本院认为：原、被告于2005年认识后并同居生活，同居期间于2007年10月31日生育一子共同抚养，2010年3月在通江县民政局办理结婚登记，说明原、被告有一定的婚姻基础。原告称原、被告从2009年7月起分居至今与庭审查明的事实不符，本院不予采信。原告称被告对其实施家庭暴力，没有举证，本院不予采信。虽然2014年9月原、被告因协议离婚未成后分居生活，考虑到原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，故原、被告不构成离婚的法定条件，本院不予支持。只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 许 钟 方
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘勇（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第28号
上诉人（原审原告）何黑娃，女，汉族，1975年4月22日出生，系死者何新义之女。
委托代理人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市国安硅砂有限公司。
法定代表人冯红，该公司经理。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人何黑娃与被上诉人登封市国安硅砂有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2009年9月22日何新义去世，2009年9月25日河南省职业病防治研究所确诊何新义生前系尘肺病患者。何黑娃与本案无直接利害关系，原告主体不适格，不符合我国法律所规定的起诉条件。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回何黑娃的起诉。案件受理费10元，予以退还。
上诉人何黑娃不服原审裁定向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十五条“劳动者死亡的，其近亲属或者代理人参加仲裁活动”之规定，何黑娃是何新义之女，何新义已经去世，何黑娃与本案有直接利害关系，有权参加诉讼。登封市劳动争议仲裁委员会已经受理了何黑娃的仲裁申请并做出裁决书，何黑娃不服该仲裁裁决在十五日内提起诉讼，符合法律规定。原审法院认定事实错误，请求二审撤销原审裁定，以维护何黑娃的权益。
本院经审查认为，何黑娃原审提起的诉讼请求是要求人民法院确认何黑娃与登封市国安硅砂有限公司存在劳动关系，何黑娃本人认可其从未在登封市国安硅砂有限公司工作过。虽何黑娃系何新义之女，但确认劳动关系之诉是涉身份关系的诉讼，何新义患尘肺去世与何黑娃提起的诉讼请求间无关联性，故何黑娃的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。综上，上诉人何黑娃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年元月二十三日
书 记 员 魏少娟
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第242号
原告李某甲，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住住内丘县。
被告李某乙，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，大专文化，住内丘县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 郝文国
二〇一五年四月九日
书记员 王志伟
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第759号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人杨双良，男，1963年8月16日出生，汉族。
被告张余树，农民。
被告高建国。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告张余树、高建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双良到庭参加诉讼，被告张余树、高建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年1月27日，被告张余树向原告所辖朱王信用社借款50000元，约定借款期限为1年，由被告高建国为该借款提供担保，并在朱王信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告张余树提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方多次催要，被告偿还100元本金及部分利某后，对剩余部分拒不履行还本付息义务。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金49900元及利某。
被告张余树、高建国未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2013年1月27日，海兴县农村信用合作联社朱王信用社与被告张余树、高建国签订保证担保借款合同一份，贷款人为海兴县农村信用合作联社朱王信用社，借款人为张余树，保证人为高建国。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内�贷款：（一）贷款种类短期，（二）借款用途购酒，（三）借款金额（大写）伍万元整，（四）借款期限自2013年1月27日起至2014年1月26日止，（五）贷款利率10‰，（六）还款方式付本结息，到期还清本息。……。第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……（三）保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，海兴县农村信用合作联社朱王信用社于2013年1月27日依约向被告张余树提供了借款50000元，原告于2013年3月21日扣划利某282.6元，于2013年4月26日扣划利某1200元，于2013年6月28日扣收利某1050元，于2013年9月21日扣收利某1417.39元，于2013年12月21日扣收利某1516.67元，于2014年1月26日扣收75.41元本金及相应利某0.9元，于2014年6月29日扣收本金24元本金仅及相应利某2.09元。被告对剩余借款49900元及自2013年12月22起至2014�10月9日的结欠利某6984.98元未予偿还。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经本院审核。
本院认为，海兴农村信用合作联社与被告张余树、高建国签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴农村信用合作联社依约向被告张余树提供了5万元贷款，已适当履行了合同义务。被告张余树未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告高建国则应按合同约定的保证范围对借款人张余树未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张余树于本判决生效之日起十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金49900万元及利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算，利息包括自2013年12月22日起至2014年10月9日止的结欠利息6984.98元及自2014年10月10日起至付清之日的利息）。
二、被告高建国对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由被告张余树、高建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年十月十七日
书记员 朱维松
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第759号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月4日提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费188元，由原告王某承担。
审判员 程平霖
二〇一四年四月四日
书记员 孙之高
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0586号
原告贾海波，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告梁建荣，居民。
被告曹绘英，居民。
原告贾海波诉被告梁建荣、曹绘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海波及其委托代理人周春林，被告梁建荣到庭参加诉讼，被告曹绘英经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾海波诉称：被告梁建荣、曹绘英系夫妻关系。于2009年3月11日和2009年12月16日分别向原告借款10万元和8万元，后两被告仅偿还了2014年7月份之前的利息，余款原告追要无着。请求贵院依法判令两被告立即偿还原告人民币18万元及利息（利息按月息5厘从2014年7月1日起计算至还清之日），诉讼费用由两被告承担。
被告梁建荣辩称：我和曹绘英系夫妻关系。我们向原告借款有30多万元，后偿还了部分借款，还剩18万元。口头约定按月息5厘计算利息。利息已给付至2014年6月。现暂时没有能力还钱。
被告曹绘英未作答辩。
经审理查明：被告梁建荣、曹绘英于2009年3月11日和2009年11月16日分别向原告借款10万元和8万元，借据分别载明：“今借到，今借到贾海波人民币捌万元整。（￥：80000.00元），月息按4厘计算，每月到期支付利息。本款随时要随时归还。借款人：梁建荣、曹会英，2009年3月11日”；“今借到，贾海波人民币壹拾万元整。￥：100000.00元，借款人：梁建荣、曹会英，2009年11月16日。”被告梁建荣、曹绘英立据后，该两次借款均按月息4厘支付利息至2014年4月，此后原告和两被告约定月息按5厘支付，后两被告以18万元为本金按月息5厘支付利息至2014年6月。余款原告贾海波追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告贾海波与被告梁建荣、曹绘英之间发生的18万元借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告梁建荣、曹绘英对借款应予清偿。原告和两被告口头约定的利息（月息5厘）不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曹绘英经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告梁建荣、曹绘英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告贾海波支付借款18万元及利息（从2014年7月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告梁建荣、曹绘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一五年六月二日
书记员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01357号
上诉人（原审原告）：韩丽荣，女.
委托代理人：白明峰，男。
被上诉人（原审被告）：李淑荣，女。
委托代理人：翟春成，男。
上诉人韩丽荣与被上诉人李淑荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年3月27日作出（2015）经开民初字第469号民事判决，韩丽荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩丽荣一审诉称：韩丽荣、李淑荣均是沈阳经济技术开发区中央大街X广场内粮油经营业主，2014年9月22日18时，双方因琐事发生口角，后李淑荣将韩丽荣打伤，韩丽荣救治于沈阳八院，住观察室3天，就赔偿问题经与李淑荣协商未果起诉至法院，要求李淑荣给付医药费4435元、住院伙食补助费150元、护理费300元、误工费1200元、交通费300元、精神损害赔偿2000元。
李淑荣辩称：韩丽荣、李淑荣发生纠纷完全是韩丽荣的过错导致的，韩丽荣系沈阳经济开发区中央大街X广场内粮油经营业户，李淑荣是与韩丽荣有一定距离的干调业户，其姐姐与李淑荣相邻经营粮油，当日其姐姐与李淑荣因经营问题发生争吵而韩丽荣听闻后即上前撕扯李淑荣，在他人劝阻无效的情况下李淑荣为保护自己在撕扯中无意拍打了韩丽荣的头部，因此韩丽荣在众目睽睽之下慢慢倒地，声称被打伤。韩丽荣其后去医院进行诊治，进行了过度诊疗，其医疗费用大大超出正常的检查范围，李淑荣不予认可。并且在医院并未诊断其受到伤残的情况下对其主张的精神损害赔偿不予认可。
一审法院审理查明，2014年9月22日18时左右，在沈阳市经济技术开发区中央大街X广场菜市场内，因琐事李淑荣与韩丽荣发生口角，后李淑荣将韩丽荣打伤。韩丽荣到沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，发生医疗费用共计4434.9元，医院出具诊断休息3天。嗣后，双方就赔偿不能达成一致，韩丽荣起诉至法院，请求判令李淑荣赔偿韩丽荣医药费4435元、住院伙食补助费150元、护理费300元、误工费1200元、交通费300元、精神损害赔偿2000元。
上述事实，有行政处罚决定书、行政复议决定书、医疗费票据、门诊病历、影像诊断报告单、诊断书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案韩丽荣、李淑荣因琐事发生口角后李淑荣将韩丽荣打伤，李淑荣对此应承担相应的民事责任，同时韩丽荣对此次事故的发生亦有过错，故韩丽荣应承担事故30%的责任，李淑荣应承担事故70%的责任。现韩丽荣要求李淑荣赔偿其合理损失理由正当，予以支持。关于韩丽荣主张交通费、伙食补助费、精神损害赔偿金、护理费，因韩丽荣在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其主张的合法性，故韩丽荣以上请求证据不足，不予支持。关于韩丽荣主张误工费，韩丽荣因伤诊治，医院出具诊断建议休息三天，故参照居民服务业标准计算其误工费共计287.63元（34，995÷365×3）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李淑荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩丽荣医药费3104.43元（4434.9×70%）、误工费201.34元（287.63×70%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由减半收取150元，由原告韩丽荣负担45元，被告李淑荣负担105元。
宣判后，上诉人韩丽荣不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：1、被上诉人应承担全部责任，上诉人无责任；2、误工费应按批发零售业标准计算。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李淑荣则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人韩丽荣与被上诉人李淑荣作为沈阳市经济技术开发区中央大街X广场内的业主，本应互敬互爱，互相帮助，但却因琐事引发口角，互相指责谩骂，沈阳市公安局经济技术开发区分局出具的行政处罚决定书已查明，在X广场菜市场内因琐事李淑荣与韩丽荣发生口角，后李淑荣将韩丽荣打伤，双方因口角互相谩骂而发生打斗，双方均有过错，因韩丽荣身体受到损害后果较重，一审法院据此综合认定，韩丽荣与李淑荣按3：7的比例承担责任，并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出本案误工费应按批发零售业标准计算的主张，因上诉人韩丽荣仅提供了2014年与其姐姐合伙开粮店的证明及2015年1月份取得的个体工商户营业执照，其提供的证据不足以证明事发当时韩丽荣从事批发零售业工作，一审法院按照居民服务业标准予以计算并无不当，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩丽荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年八月四日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00681号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路4段18-1号1、2层。
法定代表人刘书君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张世雨，男，1961年1月28日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）王爽，女，1982年5月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2015年7月8日撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤�上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2040元，减半收取1020元，由上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 帅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第475号
原告刘汉国，男，1970年3月13日生，汉族。
原告陈粉华，女，1967年6月6日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族，南京市金陵汇文中学老师。
委托代理人李连华，江苏正�求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘汉国、陈粉华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汉国、陈粉华的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉国、陈粉华诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1-175号商铺。2009年2月26日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年2月28日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满三周年后的次月开始，至2017年9月30日，被告方应向原告支付委托经营管理的收益，每年为1537338元的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益155783.5元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2009年2月26日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1-175室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2009年2月28日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满三周年后的次月开始，至2017年9月30日，被告方应向原告支付委托经营管理的收益，每年为1537338的8%；商铺建筑面积30.9平方米，总房款707175元。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益155783.5元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约�的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月9736.47元支付自2013年3日起至2014年6月30日止的租金155783.5元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉国、陈粉华租金155783.5元（自2013年3月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014即商初字第406号
原告即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北路四路199号乙-2户。组织机构代码证号。
法定代表人黄建勇，董事长。
委托代理人迟洪润，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告王正光。
被告青岛启丰融资担保有限公司，住所地即墨市福泰大厦17层1710室，组织机构代码证号。
法定代表人黄玉令，经理。
原告即墨市吉诚小额贷款有限公司与被告王正光、青岛启丰融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟洪润到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告王正光向原告借款500000元，约定借款期限为2012年2月28日至2013年2月28日，借款利率为年利率15%，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息，被告青岛启丰融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。被告支付原告利息至2013年2月20日，剩余借款本息经原告催要，二被告拒绝偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款本金500000元并支付自2013年2月21日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息，承担诉讼费用及律师代理费。
二被告无答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告王正光、青岛启丰融资担保有限公司与原告签订借款合同、保证合同各一份，约定被告王正光向原告借款500000元，借款利率为年利率15%，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。同时被告承担原告为实现债权实际发生的一切费用，包括诉讼费及律师费等。约定被告青岛启丰融资担保有限公司在为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后后，原告于当日向被告王正光支付借款500000元，后被告支付原告利息至2013年2月20日。原告向二被告催要借款本金及其他利息未果，向本院提起诉讼。
另查明，即墨胜和法律服务所经原告委托代理原告参加本次诉讼，原告为此支付代理费14000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据（放款通知）、委托代理合同、代理费发票等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王正光、青岛启丰融资担保有限公司与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。现借款合同到期后，被告王正光未按约偿付全部借款本息，属违约行为，故原告要求其偿付借款本息之请求合理合法，本院予以支持。原告与即墨胜和法律服务所签订的委托代理合同合法有效，代理费用合理，且符合合同约定的范围，故原告要求被告支付其代理费的请求合理合法，本院予以支持。被告青岛启丰融资担保有限公司作为担保人，依法应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正光于本判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元并支付原告自2013年2月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告王正光于本判决生效后十日内支付原告律师费14000元。
三、被告青岛启丰融资担保有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。被告青岛启丰融资担保有限公司承担担保责任后有权向被告王正光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10037元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2968号
原告郑珍，男，1955年12月8日出生。
委托代理人孙成永，男，1962年1月15日出生。
被告刘帅，男，1975年7月5日出生。
委托代理人郭文涛，北京高文（上海）律师事务所律师。
被告吴国强，男，1976年5月13日出生。
委托代理人郭文涛，北京高文（上海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人杨秋炜，男，1972年2月22日出生。
原告郑珍与被告刘帅、吴国强、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑珍之委托代理人孙成永与被告刘帅、吴国强共同委托代理人郭文涛出庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑珍诉称，2013年1月11日上午7点40分，被告刘帅驾驶京MP02**号小轿车在北京市石景山区鲁谷路与鲁谷大街交叉口处，与孙成永驾驶的京XXXX**小客车发生碰撞，造成孙成永车辆损坏的交通事故。经查，被告吴国强系京XXXX**号小轿车车主，双方多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费13900元、交通费500元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘帅、吴国强辩称：1、公安机关应当在调查之日起十日内作出交通事故责任认定书，且在制作认定书之前应召集当事人到场，公开调查取证。本案中，公安机关对于该起交通事故一直未作出事故责任认定书，直至发生诉讼时方出具该证明，明显系程序违法，该证明不能作为定案依据。公安机关只有在事故成因无法查清的情况下方能以证明的形式认定交通事故，且该证明事项只能是交通事故成因及责任划分无法查明。本案中，公安机关出具的证明的行为亦是违反程序的行为，是不符合办案规则的行为。再者，公安机关根据交通事故制作交通事故责任认定书是一个法定的职务行为，而证明是一个民事行为，本案中，用民事行为替代执法机关应当履行的公职行为明显是违反法律规定的。被告方已经就此事与作出该证明单位的上级机关进行沟通，得到的答复是，根据现行法律规定，对于交通事故，事故科应当就该事故作出交通事故责任认定书，依法履行程序，用证明的形式不符合程序的规定，原因如下：对于交通事故责任认定书，如当事人不服，亦可以申请复核，如果在诉讼中采用证明或其它形式，将直接剥夺当事人申请复核的权利，再者，对于交通事故的认定亦可以采取简易程序或一般程序，不同程序有着不同的处理办法，我们没有经历过出具证明后当事人是否可以提出复核的案件，另外，该案已经进入诉讼阶段，按照法律规定，当事人不能向我单位提出复核，因此我们不能处理。根据公安机关的答复，本案中的证明已经严重侵害了当事人的合法权益，应当认定无效，不能作为定案依据。原告以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，对于侵权诉讼，原告负有完全的举证责任，如其不能对事故责任划分举证，应当视为举证不能。而人民法院在立案时，甚至未经原告申请主动要求公安机关就本案出具证明，而不是就本案事故成因作出调查后定案，这也是违反办案程序的。2、原告诉称自己车辆损坏，但其只举证了维修清单及发票，缺少了车辆损坏评估单，车辆损坏评估单是定损的依据，如没有该证据，原告将不能证明其车辆因该事故引发的损失定额，损坏的部件是应当更换或维修等，即原告无法证明其损失的额度，应当视为原告举证不能。3、关于车辆送修时间，原告称交通事故发生的时间是2013年1月11日上午7点40分，但根据原告提供的维修清单记录的时间，原告将该车辆送修的时间是2013年1月16日上午10点53分，中间相差近一周时间，这是明显不符合常理的。而且从时间上讲，原告车辆的损坏与该起交通事故已经具备了因果关系切断的理由，所以，原告无法证明其车辆的损坏与被告有着因果关系。4、根据相关法律规定，被告吴国强作为车主，其只是将车辆借给刘帅使用，该车符合安全标准，且刘帅具备驾驶资格，被告吴国强无过错，即使法庭判定被告方有责任，也由被告刘帅承担责任，被告吴国强不应承担责任。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月11日上午7点40分，在北京市石景山区鲁谷路与鲁谷大街交叉口处，刘帅驾驶的京MP02**号小型轿车由北向东转弯行驶，孙成永驾驶的京XXXX**小型客车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤，当时交通信号灯为绿灯。京XXXX**号客车的车辆所有人为吴国强，吴国强为该车在太平洋保险公司仅投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中财产损失赔偿限额为2000元。京XXXX**客车的车主为郑珍。
事故发生后，双方当事人曾多次协商均未果，交通部门未对事故的责任进行认定。郑珍将事故车送往北京津丰华北汽车贸易有限公司修理，共计支付修理费13900元，故郑珍向本院提起诉讼。本案诉讼中，经本院向北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队调查，该支队向本院出具事故证明，其中“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款‘绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行。’确定京XXXX**小型轿车负事故全部责任。”。郑珍要求被告方赔偿交通费用，但未提供有效证据。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队事故证明、北京津丰华北汽车贸易有限公司修理费发票及维修结算单、法庭审理笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为，刘帅与郑珍发生交通事故，致使双方车辆受损，双方当事人未督促交管部门及时做出责任认定，本案在审理中，交管部门向本院出具证明，确定京XXXX**号小型轿车负事故全部责任。根据双方当事人对发生事故时的描述，本院认定刘帅驾驶的京XXXX**号小型轿车在拐弯时未避让直行车辆，应当负此次事故的全责。被告吴国强作为车主，其只是将车辆借给刘帅使用，该车符合安全标准，且刘帅具备驾驶资格，故此，被告吴国强不承担本案赔偿责任。因京XXXX**号小轿车在太平洋保险公司投保有交强险，故在交强险财产损失赔偿限额2000元内保险公司承担责任，余额由刘帅承担赔偿责任。郑珍在事故未认定且双方就理赔未达成共识的情况下，为避免损失扩大自行修车的费用，事实清楚，证据确凿，故本院对郑珍赔偿汽车修理费（车辆损失费）的诉讼请求，予以支持。郑珍主张的交通费损失500元，证据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郑珍汽车修理费二千元；
二、被告刘帅于本判决生效后二十日内赔偿原告郑珍汽车修理费一万一千九百元；
三、驳回郑珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一百六十元，由郑珍负担十元（已交纳），由刘帅负担一百五十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 曲东民
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 郭凤香
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐向明
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第401号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被申请执行人：富阳市建爱纺织有限公司，住所地：富阳市常绿镇长佳村。
法定代表人：章建爱。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年11月4日向本院申请强制执行富土罚（2014）100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年4月30日作出富土罚（2014）100号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人于2013年9月超占富阳市常绿镇长佳村集体土地建造钢架厂房。经勘测，其超占面积为52平方米，建筑面积52平方米，被超占的土地确定在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的52平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的52平方米建筑物和其他设施；三、处以罚款1534元。行政决定书于2014年5月6日送达给被申请执行人，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳罚款1534元。2014年9月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年4月30日作出的富土罚（2014）100号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市常绿镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月七日
代书 记员 许珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2496号
原告：泸州职业技术学院。住所地：泸州市。
法定代表人：贺元成。
委托代理人：肖刚，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人：蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州职业技术学院后勤服务中心。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：杨俊。
被告：陈世芳，女，1963年4月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人：扈燕，四川盛树律师事务所律师。
原告泸州职业技术学院（以下简称泸州职院）诉被告泸州职业技术学院后勤服务中心（以下简称泸州职院后勤中心）、陈世芳排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州职业技术学院的委托代理人蒋丽娟，被告陈世芳及其委托代理人戴宏权、被告泸州职院后勤中心法定代表人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州职院诉称：2001年，泸州师范学校与泸州市第一中学（以下简称泸州一中）经泸州市人民政府批准，相互置换校园。四川省泸州一中橡胶厂（下简称一中橡胶厂）作为校办企业归泸州师范学院所有。2002年，泸州师范学校、泸州教育学院、四川省水电机电学校经四川省人民政府批准、国家教育部备案，三校合并成立了原告泸州职业技术学院。2005年起，原告将属于泸州市江阳区瓦窑坝XX号土地上的部分房屋租赁给四川省泸州一中橡胶厂作经营用房及员工宿舍。被告所在员工宿舍在上述房屋中。现该房屋已被鉴定为D级危房，具有安全隐患，需进行拆除，且泸州市政府也拟对该房屋所在区域进行改造。被告作为四川省泸州一中橡胶厂临时员工，在劳动关系解除后，仍占用该危房拒不搬出，造成严重人身、财产安全隐患。原告故请求法院判决：1、被告立即搬离原告位于泸州市江阳区瓦窑坝XX号的房屋；2、被告承担本案诉讼费。
被告泸州职院后勤中心辩称：1、涉案房屋是泸州一中以前免费提供给泸州一中橡胶厂使用的，现已被鉴定为D级危房，具有安全隐患，同意将房屋返还给原告；2、陈世芳已不是泸州职院后勤中心的员工，应将房屋退还给原告。
被告陈世芳辩称：1、涉案房屋虽原属泸州一中，但遭受泸州4.20风暴后，已经倒塌并出售给泸州第四建筑工程公司下属南苑工程队，由该工程队拆除。1991年，一中橡胶厂职工自筹资金1万元向南苑工程队购买后修复了涉案房屋。因此，涉案房屋现属被告陈世芳所有；2、四川省泸州一中橡胶厂系私营公挂企业，实质上是集体出资，应属职工集体所有；3、被告并未与一中橡胶厂解除劳动合同；4、被告是居住在瓦窑坝XY号，并非瓦窑坝XX号。
经审理查明：一中橡胶厂原名泸州市双江橡胶厂，成立于1984年，由泸州一中申请开办，经济性质为集体，厂房来源为学校现有旧房，资金来源为贷款3万元、自有资金1万元。1988年，泸州市双江橡胶厂更名为一中橡胶厂。
被告陈世芳系一中橡胶厂职工。涉案职工住房位于泸州市江阳区瓦窑坝XX号，原属泸州一中所有（至今未取得建设工程规划许可证、房屋产权证），提供给一中橡胶厂使用，又由一中橡胶厂出租给被告陈世芳使用。一中橡胶厂向被告收取涉案房屋的租金直至2011年11月。1989年“4.20风灾”发生后，一中橡胶厂房屋遭受损失。1991年8月，一中橡胶厂向泸州市第四建筑工程公司南苑工程处支付了房屋折旧费10000元，并在同一时期出资购买了部分建筑材料，支付了部分装修费用。
2001年，泸州师范学校与泸州一中经泸州市人民政府批准，相互置换校园，两校动产、不动产属置换范围。此后，泸州师范学校便取得了泸州市江阳区瓦窑坝XX号的土地使用权。2002年，泸州师范学校、泸州教育学院、四川省水电机电学校经四川省人民政府批准、国家教育部备案，三校合并成立原告泸州职院。以此，原告取得了泸州市江阳区瓦窑坝XX号的土地使用权，并于2004年9月办理了土地使用权登记（面积9509.5平方米）。
2010年1月4日，原告与一中橡胶厂签订了《泸州一中橡胶厂移交协议》，双方在协议约定，一中橡胶厂作为原告的校办企业移交原告，由原告委托一中橡胶厂直接经营管理；一中橡胶厂现有在职职工的工作，移交后由原告按照劳动合同法规定与职工签订长期劳动合同；一中橡胶厂现有在职职工的住房先维持现状，如遇原告规划拆迁，需安置一中橡胶厂现有职工的住宿，房租享受甲方正式职工的同等待遇……等等。
另查明：现江阳区瓦窑坝XX号与原江阳区瓦窑坝XY号是同一地址。2014年12月22日，一中橡胶厂在泸州晚报上刊登了与被告解除劳动合同的通知。2015年6月3日，一中橡胶厂更名为被告泸州职院后勤中心。2015年7月28日，原告委托四川恒固建设工程检验有限公司对涉案房屋进行危房鉴定。2015年8月12日，四川恒固建设工程检验有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为被告所在房屋已出现险情，构成整幢危房，其承载力不能满足使用要求，房屋的危险性等级评定为D级，建议对其进行拆除。
上述事实有当事人陈述、关于泸州师范和泸州一中校园相互置换的请示和批复、泸州一中橡胶厂移交协议、鉴定报告等予以证明。
本院认为：涉案房屋系住房，原属泸州一中所有。2001年，泸州师范学校与泸州一中相互置换校园，不动产与动产属置换范围，置换后涉案职工住房属泸州师范学校所有。后经学校合并又属原告所有。置换前，泸州一中将该房屋提供给原一中橡胶厂使用，一中橡胶厂为解决企业职工住房，将该房屋租赁给被告陈世芳使用。根据房屋鉴定的意见，被告所住房屋已出现险情，构成整幢危房，其承载力不能满足使用要求，房屋的危险性等级评定为D级，建议拆除，这说明了涉案房屋具有较大的安全隐患，应当及时处理。而被告陈世芳拒不搬离该房屋的行为，致使这种安全隐患无论对被告自身还是周边他人，都形成现实的人身、财产危险。因此，为保护相关人员的人身、财产安全，被告应当立即搬离。原告作为权利人为消除安全隐患，要求二被告排除妨害、立即搬离，符合法律规定，予以支持。被告陈世芳提供的证据不充分，不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈世芳在本判决生效之日起五日内搬离其现使用的位于泸州市江阳区瓦窑坝XX号的房屋，并将该房屋交付原告泸州职业技术学院。
本案案件受理费100元，由被告泸州职业技术学院后勤服务中心、陈世芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 王 帅
代理审判员 童荣彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 喻惠婷
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山新民一初字第42号
原告刘某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘莫某负担。
审 判 员 旷曲宇
二〇一四年七月二日
代理书记员 王再新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00346-2号
申请执行人李太春，男。
被执行人河南省南阳化工供应总站。
负责人司保明，该化工总站清算小组组长。
申请执行人李太春依据已经发生法律效力的中院（2014）南民劳终字第00001号民事判决书，于2014年5月19日向本院申请执行李太春、河南省南阳化工供应总站为追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中院（2014）南民劳终字第00001号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一四年十一月七日
书记员 王 钧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初513号
原告冯连辰，男，汉族，1965年1月7日出生。
被告闫百军，男，汉族，1947年1月19日出生。
原告冯连辰与闫百军买卖合同纠纷，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫百军撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 李 靖
二〇一六年二月十四日
书记员 陈文灿
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00502号
申请执行人张俊芳，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人马平均，又名马平军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
张俊芳与马平均劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00866号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行被执行人马平均应支付的工资10000元，案件诉讼费50元，执行费受理费51元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00502号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年九月十日
书记员 王 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3171号
原告丁某甲，男，1981年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯某，女，1985年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告丁某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年4月登记结婚。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2013年3月被告分娩时原告及父母到医院伺候并支付住院费用。同年10月，被告抱孩子回娘家居住至今。期间，原告多次到被告父母家劝说被告回家，被告不愿意回家并表示要离婚。后双方多次协商离婚的事情，但因财产分割和孩子抚养问题不能协商一致，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女丁某乙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，原告所述不属实。首先，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后育有一女，孩子现尚在哺乳期内，需要父母双方共同关心和呵护。如果双方草率离婚，将会给孩子的身心健康带来不利影响。其次，双方婚后虽然因家庭琐事产生矛盾和分歧，但该矛盾是正常的且并没有影响到夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年4月12日自愿登记结婚，2013年3月11日生育一女丁某乙。在婚后共同生活中，因原、被告沟通较少，双方经常因家庭琐事发生争执。2013年10月，被告搬到其父母家居住至今。现原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有银川市兴庆区档案局婚姻档案证明、出生医学证明及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础尚好，且生育一女。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现孩子年龄尚小，离不开父母双方的关心与呵护，为有利于孩子健康成长，只要原、被告努力改进不足，多关心、照顾对方。尤其被告应当采取正确的方式方法解决夫妻矛盾，加强沟通，相互理解，双方是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3171号
原告王某某，住北京市密云县，电话：135XX****XX。
被告韩某某，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，被告从我处借款3万元，并签订借款合同1份，约定借款期限为2个月，但借款到期后，被告仍不还款，我要求被告偿还我借款30，000.00�。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，原、被告于2014年2月2日签订的借款合同1份；
2号证，被告于2014年2月2日向原告出具的欠条1张。主要内容是：“今收到王某某现金30，000.00元”。
1、2号证证明被告向原告借款30，000.00元。
被告未出庭质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的证据系书证，与本案具有关联性，且被告在接到原告的起诉状后未到庭对证据进行质证，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年2月2日，被告韩某某向原告王某某借款现金30，000.00元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年2月2日至2014年4月2日。该借款到期后，原告多次向被告催要此款未果，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款30，000.00元。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 陈凌曦
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于锦涛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1010号
原告江崔山，男，汉族，1949年5月8日生，现住峰峰矿区。
被告杜素芹，女，汉族，1971年12月10日生现住峰峰矿区。
被告薛晶辉，男，汉族，1968年12月15日生，现住址同上，系被告杜素芹配偶。
本院在审理原告江崔山与被告杜素芹、薛晶辉为民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议，原告江崔山于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江崔山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江崔山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�江崔山负担。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 赵彭飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 卓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1707号
罪犯吴友福，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，原务农。原住贵州省盘县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2005年3月9日作出（2005）黔高刑一终字第94号刑事附带民事裁定，认定被告人吴友福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴友福赔偿附带民事诉讼原告人10000元（已履行），被告人吴友福与其他1名被告人对判决确定的各自赔偿义务承担连带赔偿责任。于2005年4月26日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2010年经本院减刑2年3个月；2012年12月28日经本院减刑2年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2008年8月12日至2022年2月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴友福在2012年7月至2013年4月、2013年5月至2014年4月获改造积极分子二次；2011年1月11日获立功奖励1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴友福减去有期徒刑1年6个月（刑期自2008年8月12日起至2020年8月11日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋槐民初字第00049号
原告张某。
委托代理人张伟强、苏程，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岳某。
原告张某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于1999年8月1日生一女孩，取名岳恒尧，现在外打工；××××年××月××日生一男孩，取名岳一鸣，上小学；子女现均随原告一起生活。因被告与第三者发生关系，导致原被告感情破裂，要求与被告离婚，并抚养两个孩子，被告负担抚养费，取走个人财产，依法分割共同财产。
被告岳某收到起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。庭前表示不同意离婚，希望原告给其一次和好的机会。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于1999年8月1日生一女孩，取名岳某甲，现在外打工；××××年××月××日生一男孩，取名岳某乙，上小学；子女现均随原告一起生活。原告要求离婚，被告不同意离婚，希望原告给其一次和好的机会。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解。原被告结婚时间较长，且生有一对子女，其主要原因是由于双方缺乏相互沟通和理解，只要双方相互尊重、相互信任，彼此对家庭有责任心，珍惜其夫妻感情，是能够建立起幸福美满家庭的。原告要求离婚，被告认为有一定的夫妻感情，双方还能够和好，不同意离婚。故原告离婚之诉本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告岳某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一五年六月十七日
书记员 李晓丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特81号
申请人李葆红（系患者范勤俭之妻），女，1949年11月10日出生。
申请人范蕾（系患者范勤俭之次女），女，1971年10月1日出生。
申请人范莉（系患者范勤俭之长女，兼李葆红、范蕾之委托代理人），女，1970年10月21日出生。
申请人中国中医科学院广安门医院，住所地北京市西城区北线阁*号。
法定代表人王阶，院长。
委托代理人王小溪，男，1985年10月23日出生。
本院于2016年3月10日立案受理了申请人李葆红、范蕾、范莉与中国中医科学院广安门医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人李葆红、范蕾、范莉与中国中医科学院广安门医院因医疗损害责任纠纷于2016年3月10日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，中国中医科学院广安门医院一次性赔偿李葆红、范蕾、范莉各项费用共计人民币63487元，大写陆万叁仟肆佰捌拾柒元。二、本协议签字后生效，范勤俭与中国中医科学院广安门医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人李葆红、范蕾、范莉与中国中医科学院广安门医院于2016年3月10日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李葆红、范蕾、范莉与中国中医科学院广安门医院于二Ｏ一六年三月十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7968号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年三月十日
书记员 杨囡
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第66号
原告王某。
委托代理人宋某，系原告之舅。
被告荆某。
委托代理人刘某，系被告之母。
原告王某与被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人宋修海到庭参加诉讼，被告荆某、委托代理人刘书霞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方自2015年5月6日举行婚礼仪式，第三日即患精神分裂症，被告一直居住在其娘家与原告分居生活。2014年4月8日，原告起诉至法院请求判令原被告离婚，法院判决不准离婚。之后双方也未同居生活，根本没有夫妻感情，故再次提起诉讼，请求判令原被告离婚。
被告荆某辩称，被告结婚后在原告处患××，是被告母亲负责将被告送往医院治疗，出院后一直在被告娘家治疗、养病，被告所患××尚未治愈，不同意离婚。
经审理查明：原被告系同村村民，经人介绍确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2012年5月6日举行婚礼并同居生活，后第三日被告即患病，曾在荣成某医院住院治疗。2013年5月20日至同年6月25日被告在威海市经济技术开发区医院住院治疗36天，诊断为“精神分裂症”，出院记录载明：“考虑被告病情改善，可以回家由其家属看护下服药治疗；出院时情感反应一般，意志活动恢复，自知力全，达临床痊愈出院；出院后按时服药，定期复诊”等。被告患病后即居住娘家，未再与原告同居生活。2014年4月8日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。之后双方一直分居至今，分居期间双方无联络沟通。被告庭审时言语行为正常，并未出现异常症状。
庭审中原告增加诉讼请求，请求被告返还彩礼10000元及为被告出资购买的金耳环，对此被告不同意返还并称购买的金戒指及金耳环在原告处。被告要求原告承担被告为治病支付的医疗费10900元，被告对其该主张未提交证据，原告对此称扣除医保报销费用后被告实际为治疗××支付约4000元，原告愿意负担该部分费用。
另查，原告给付被告彩礼及三金并未导致其生活困难。被告结婚时带有嫁妆冰箱、彩电、洗衣机、油烟机、铁盆各一、铁箱两个、被（包括炕被）三套、薄毛毯一套、台布一张、枕头四个，现在原告家中。庭审中被告承认双方无和好之可能。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、（2014）荣滕民初字第115号民事判决书等在案为凭。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后长期分居，夫妻感情一般。经法院判决不准离婚后夫妻关系并未改善，现原告再次提起诉讼请求离婚，而被告亦认为双方无和好的可能，应认定夫妻感情破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告无视双方的感情现状，以其××尚未治愈为由不同意离婚，缺少法律依据，且证据不足，故被告该主张，本院不予支持。原被告离婚后婚前财产各归各有，婚后共同财产应依法分割。被告结婚时携带的嫁妆冰箱、彩电、洗衣机、油烟机、铁盆各一、铁箱两个、被（包括炕被）三套、薄毛毯一套、台布一张、枕头四个为被告婚前个人财产，应归被告所有。原告按当地风俗习惯给付被告彩礼及出资为被告购买三金，双方之后登记结婚，该给付行为并未导致给付人生活困难，且被告否认金耳环在其处，原告请求被告返还彩礼及金耳环，于法无据，本院不予支持。庭审中被告虽称为治疗被告××支付医疗费10000余元，但未提交证据证实，原告陈述被告为治疗××实际支付约4000元，并愿意承担该费用，原告的行为不违反法律规定，本院予以支持。如果被告有证据证明婚姻关系存续期间实际支付医疗费超过4000元，可就超过部分另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告荆某离婚。
二、被告荆某婚前财产冰箱、彩电、洗衣机、油烟机、铁盆各一、铁箱两个、被（包括炕被）三套、薄毛毯一套、台布一张、枕头四个归被告荆某所有。
三、原告王某于本判决生效后十日内给付被告荆某医疗费4000元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年八月十四日
书记员 江佳鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2650号
罪犯戴韩燕，现在浙江省十里丰监狱服刑。
瑞安市人民法院于2010年11月23日作出（2010）瑞刑初字第1175号刑事判决，以被告人戴韩燕犯非法转让土地使用权罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金225000元。被告人戴韩燕不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年1月21日以（2010）浙温刑终字第1011号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴韩燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴韩燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴韩燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴韩燕准予减刑九个月（刑期自2010年4月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦家庆，男，汉族，1979年12月22日出生，住湖北省通山县。
委托代理人：张发达，湖北言达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市武昌区靓颖彩妆化妆品店。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号。
经营者：黄孝祖，该店业主。
再审申请人焦家庆因与被申请人武汉市武昌区靓颖彩妆化妆品店（以下简称武昌靓颖彩妆店）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终字1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦家庆申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误。2015年3月22日申请人到被申请人处工作，后经被申请人要求于同年7月4日离职，在此期间双方虽未签订书面劳动合同但已形成事实劳动关系，一、二审判决未对双方存在劳动关系予以明确，认定事实错误。一、二审判决以申请人在被申请人处任行政总监，负责员工招录及签订劳动合同为由，认定被申请人就其未与申请人签订书面劳动合同不存在过错，适用法律错误。请求依法予以再审。
本院经审查认为：武昌靓颖彩妆店一审诉讼请求未要求确认与焦家庆不存在劳动关系，一审法院针对当事人的诉讼请求进行审理，未就双方是否存在劳动关系进行表述并无不当。同时，一、二审判决均判令武昌靓颖彩妆店向焦家庆支付2015年6月1日至2015年7月4日的工资6800元，实际上对武昌靓颖彩妆店与焦家庆存在事实劳动关系予以了确认。焦家庆在一审答辩时自述其在武昌靓颖彩妆店任行政总监一职，负责员工招聘及培训，因此代表用人单位与员工签订书面劳动合同属于焦家庆的工作职责范畴。因焦家庆未能提供充分证据证明其在劳动关系存续过程中向武昌靓颖彩妆店要求签订书面劳动合同，故焦家庆作为劳动合同签订事项的负责人就其未与武昌靓颖彩妆店签订书面劳动合同一事存在过错，一、二审法院因此驳回焦家庆要求武昌靓颖彩妆店支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，适用法律并无不当。焦家庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回焦家庆的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 余 喆
审判员 陈继良
二〇一六年八月十五日
书记员 王 真
�北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00803号
上诉人（原审原告）：刘淑芹，女，1963年5月13日出生，汉族。
委托代理人：程琦，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉广佩彩印有限公司，住所地武汉市东西湖区将军三路养殖私营经济小区。
法定代表人：广良茂，该公司总经理。
委托代理人：广佩，该公司员工。
委托代理人：黄丽华，该公司员工。
上诉人刘淑芹因与被上诉人武汉广佩彩印有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00502号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘淑芹于2015年4月17日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘淑芹自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘淑芹撤回上诉。
二审案件受理费10元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 刘鑫荣
代理审判员 胡 浩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 舒 净
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6867号
罪犯贾成元，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年10月25日作出了（2011）鲁刑二终字第47号刑事判决，以被告人贾成元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯贾成元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾成元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾成元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾成元减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2020年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第48号
申请执行人段××，女，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人关××，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人段××与被执行人关××离婚纠纷一案，逊克县人民法院（2012）逊民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年2月16日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2012）逊民初字第99号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 巍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1404号
罪犯池成仕，男，1983年6月22日出生福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年8月28日作出（2013）尤刑初字第276号刑事判决，以被告人池成仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池成仕在考核期内，曾于2013年9月26日因争吵不听劝止被扣1分；2013年11月因楼层喊话被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2014年4月累计获达标分3.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池成仕减去有期徒刑十天。
（刑期自2013年8月28日至2014年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第294号
原告王某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告付某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院案受理原告王某诉被告付某某某离婚纠纷一案。审理中，原告申请撤诉，经本院审查，王某的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
案件受理费100元，退付王某50元，余额50元由王某负担。
审 判 长 郑振荣
人民陪审员 李晓翔
人民陪审员 吴永安
二〇一二年五月四日
书 记 员 王永勇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4278号
申请执行人张学民，男，汉族，1963�4月5日出生，住徐州市铜山区。
被执行人周生珍，女，1953年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张学民与被执行人周生珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张学民于2016年10月11日依法向本院申请执行，申请人于立案当天向本院提供被执行人的可供执行财产线索为“鑫诚信用社退休工资”。被告周生珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张学民借款本息合计67000元。被执行人依法应承担执行费916元。
在执行过程中，1.本院于2016年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人周生珍名下的�行存款及证券信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2016年10月13日通过江苏法院办案系统查询了被执行人周生珍名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。冻结了被执行人发放退休工资的银行卡，由于该卡被另案冻结在先，暂无法处置；无车辆登记信息；无房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2017年4月23日至被执行人家中寻找被执行人，将被执行人带回法庭后被执行人出具病历，由于被执行人年纪过大且身体不适，暂无法对其采取强制措施。
5.执行过程中，本院于2016年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年6月15日通过谈话方式将被执行人胡廷州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，告知其�执行人银行卡被另案冻结，本案轮候，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人周生珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张学民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文华
代理审判员 徐强强
代理审判员 葛新磊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 缘
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第894号
罪犯劳红文。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月18日作出（2013）甬余刑初字第1228号刑事判决，以罪犯劳红文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯劳红文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯劳红文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯劳红文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯劳红文提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳红文减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第449号
罪犯李吉朝，男，一九七二年六月二十六日出生，汉族，河南省淅川县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆和静县人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）和刑初字第145号刑事判决，认定被告人李吉朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于二○一○年一月二十五日以（2010）巴刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一三年五月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一五年五月五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉朝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4144号
原告杨波。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区.
委托代理人刘疆梅，公司职员。
原告杨波与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人冯玉光、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘疆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2015年3月31日9时40分，原告驾驶津J×××××号轻型普通货车行驶至静海县津霸公路京沪高速口西时，与董训锁驾驶的津G×××××号轻型普通货车相撞，致原告及乘车人潘浩受伤，董训锁死亡的交通事故。该事故经静海交警支队城区大队认定，董训锁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。董训锁驾驶的津G×××××号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。董训锁死亡赔偿事宜已协商解决，经各方当事人协商，原告损失由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由天津市天立兴醋业营销有限公司承担。
原告受伤后，在天津医院住院15天治疗，造成原告损失，就赔偿事宜没有达成一致。诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费112037元、住院伙食补助费1500元、护理费11139.6元、误工费27849元、交通费1750元、营养费4500元、鉴定费3600元、伤残赔偿金68056元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费30625.20元，以上损失，由被告在交强险限额内赔偿，原告自愿放弃交强险超出部分对其他当事人的赔偿请求权。诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故其他伤者，已经赔付车损2000元、医疗费521.6元、误工464.15元、交通64.25元，合计3050元。同意在剩余保险限额内赔偿原告合理合法损失。
对事故认定、住院病案、住院费发票真实性没有异议，交通费票据只认可救护车500元。误工费、被抚养人生活费计算不认可，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。医疗费剩余限额9478.4元，
经审理查明，2015年3月31日9时40分，原告驾驶津J×××××号轻型普通货车行驶至静海县津霸公路京沪高速口西时，与董训锁驾驶的津G×××××号轻型普通货车相撞，致原告及乘车人潘浩受伤，董训锁死亡的交通事故。该事故经静海交警支队城区大队认定，董训锁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
津G×××××号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。津J×××××号轻型普通货车为天津市天立兴醋业营销有限公司所有，原告为天津市天立兴醋业营销有限公司的职工，事故时正在执行职务。
董训锁死亡赔偿事宜已协商解决，经协商，原告不再追究董训锁继承人的赔偿责任，原告有关损失向静海县人民法院请求津G×××××号轻型普通货车在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由天津市天立兴醋业营销有限公司承担。
潘浩、天津市天立兴醋业营销有限公司分别与被告赔偿案件已经本院（2015）静民初字第4146号、（2015）静民初字第4145号民事调解书调解。被告赔偿潘浩医疗费521.6元、误工464.15元、交通64.25元，共计1050元；赔偿天津市天立兴醋业营销有限公司车损2000元。
原告受伤后，在天津医院住院15天治疗，诊断为：股骨干骨折、髌骨骨折等。原告起诉后，申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告股骨干骨折及髌骨骨折致左髋及左膝关节活动功能受限，符合9级伤残；误工期评定为300天；护理期120天；营养期90天。
原告医疗费损失112037元；鉴定费3600元；原告女儿杨梓涵，2014年12月9日出生，原告夫妻共同扶养，原告及其女儿均为农民。
以上事实有责任认定书、住院病案、出院记录、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、证明书、协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，交通事故当事人并未提出异议，本院予以认定。原告申请伤残等级及三期鉴定，本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，符合法律规定，原告的有关营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失、被抚养人生活费应以鉴定为依据。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因董训锁负事故的主要责任，且其驾驶津G×××××号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失在扣除被告赔偿潘浩损失1050元后，由承保交强险的被告在交强险限额内赔偿，不足部分由原告与天津市天立兴醋业营销有限公司按协议另行处理。
综上，原告医疗费损失112037元；原告住院15天，每天按100元计算，伙食补助费为1500元；营养期90天，根据原告伤残等级、住院等事实，每天按25元计算，营养费为2250元；鉴定误工期为300天，原告没有提交工资、从事工作的证据，应按天津市居民服务业标准33882元／年计算，误工费为27848.22元；鉴定护理期120天，原告没有提交护理人员工资、从事工作的证据，应按天津市居民服务业标准33882元／年计算，护理费为11139.29元；原告鉴定9级伤残，按天津市农村居民可支配收入标准17014元／年，计算20年，乘以系数20%，残疾赔偿金为68056元；原告在事故中负次要责任，伤残9级，精神损失酌定为6000元；原告女儿杨梓涵，2014年12月9日出生，原告夫妻共同扶养，原告及其女儿均为农民，被扶养人生活费为30625.20元；鉴定费3600元；根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，并据伤情、鉴定等情况，酌情认定处理事故交通费600元，原告事故损失共计263655.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨波医疗费9478.4元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨波精神损失费6000元、残疾赔偿金68056元、误工费27848.22元、护理费7567.38元，以上共计109471.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年九月二日
书记员 王振莲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1015号
申请执行人郭继彬，电话：。
被执行人王爱权，电话：。
关于郭继彬与王爱权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0929号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30000元，执行费350元（未预交），本院于2015年2月4日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款，亦未查询到被执行人汽车、商品房信息。申请人同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘国军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第179号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：莱阳泰鑫矿业有限公司
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第106号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年6月2日立案执行。执行标的11120、00。经本院执行，被执行人11120、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第179号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。