wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初268号
原告：柴某某，女，汉族，1981年3月1日出生，无业。
委托诉讼代理人：李艳芳，山西盈甲律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1982年1月7日出生，无业。
原告柴某某与被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柴某某的委托诉讼代理人李燕芳、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告签订的土地买卖合同无效。二、判令被告退还原告购地款100000元，下地基款10000元，并支付不当占有原告资金原告资金期的利息30000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告通过其姐夫李孝介绍，提出自己在大同县谢疃村有一块面积约为0.6亩的用地，可以用来建房，村委会已准许其使用，相关正规手续正在办理当中。听了被告的介绍及承诺之后，原告有意购买，经与被告协商该土地转让价120000元，因手续未齐全，原告通过现金及转账方式分五次先后向被告支付人民币100000元，余款20000元定于待被告取到集体土地使用权后支付，之后被告又提出他为圈定土地归属，在该土地上打地基，要求原告再向其预付地基款10000元，于是原告又如数支付，直至2016年，也没有见到原告拿来正规的土地使用手续，在原告的追问下被告只让继续等待，并双方补签了土地转让合同，合同签订后，距今又有两年之久，被告一直没有拿来所谓的土地使用手续，经原告向村委会、土地审批部门询问，被告转让给原告的土地并没有在审批之列，原告认为，被告所谓有用地权根本不存在，被告收取原告钱款根本没有合法的依据，所以，原告要求退还，并支付无正当理由占有原告资金期间的利益。
原告柴某某向本院提供以下证据证明其主张：
土地买卖合同，证明原、被告签订土地买卖合同的事实。2、收条两份，证明被告收取原告110000元的事实。
被告吴某辩称，原被告之间的买卖合同已经签了，是有效的，承认原告已向被告支付了100000元，不同意退还买地款，也不同意支付利息，买卖土地确实没有土地部门的批准用地手续，所以当时约定先支付100000元等手续下来再支付20000元，另外收原告地基款10000元是事实，是原告雇佣被告做的地基，共计12900元，原告还欠地基款2900元，被告对自己主张原告雇佣被告作地基的陈述没有提供相应的证据。另一种意见，原告不买地退还原告100000元钱也可以，条件是原告把地基恢复原样，赔偿被告黄花青苗费15000元，5年亩产50000元的收入。
原告围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行了质证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。对于被告吴某提出打地基基础是原告雇佣自己做的，对此主张原告不予认可，本院分析认为，被告吴某没有提供相应的证据对自己的主张加以证明，按照谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不能的责任，结合该土地出卖前一直由被告吴某管理，应认定打基础系吴某自己所为。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原被告经人介绍协商，由原告柴某某购买被告吴某使用的位于谢疃村的一块0.61亩土地，准备建房，土地使用转让作价为120000元，因被告没有土地部门批准的用地手续，原告通过现金及转账方式分五次先后向被告吴某支付了100000元，余款20000元，双方约定待取得土地使用证后支付。之后被告吴某又收取了原告打地基基础费用10000元。双方在等待取得土地使用权的期间，原、被告于2016年3月28日，补签了土地买卖协议，协议记载：“甲方吴某，乙方柴某某，经双方协商，本着自愿、有偿、诚实信用原则，就土地买卖事宜达成协议如下：一、地概况1、该地块位于大同县倍加造谢疃村村东北学校东，土地面积为约400平方米（约0.6亩）。二、转让方式，1、甲方把该地块通过买卖的形式转让给乙方。2、土地的转让价为贰万元/间，共6间，转让总价为人民币壹拾贰万元。3、乙方第一期支付甲方地价款计人民币壹拾万元，第二期地价款，甲方取得该土地的国有土地使用权后，乙方付清余款，计人民币壹万元。甲方：吴某。乙方柴某某。2016年3月28日。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律，行政法规的强制性规定无效。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依申请使用国有土地……。《中华人民共和国物权法》第一百四十三条规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让……。本案中，被告吴某出售的0.6亩土地没有经土地管理机关批准为建设用地，其不具备转让该土地的主体资格，原、被告双方所签订的土地转让协议违反了法律强制性规定，故原、被告双方签订的土地买卖合同无效。原告柴某某明知被告没有取得建设用地手续，而与其签订土地买卖合同，双方均有过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必须返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告支付退还购地款100000元、下地基款10000元的请求本院予以支持，对于原告要求被告支付占有原告资金期利息30000元的请求本院不予支持；对于被告的辩称意见不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定判决如下：
原告柴某某与被告吴某于2016年3月28日双方所签订的土地买卖协议无效。
被告吴某于本判决生效后十日内退还原告柴某某购地款100000元，下地基款10000元，两项共计110000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告柴某某承担1550元，由被告吴某承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李发添
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 肖秀英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第319号
原告史某。
被告张某。
本院在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费487元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 褚军伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初197号
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。
代表人蔡学德。
委托代理人张毅，男，汉族。
委托代理人张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告李建军，男，汉族。
被告李玉新，男，汉族。
被告严晗，女，汉族。
被告孙建军，男，汉族，无固定职业。
被告沈新伟，男，汉族，无固定职业。
被告尉丽（系沈新伟之妻），女，汉族，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工行石河子分行）与被告李建军、李玉新、严晗、孙建军、沈新伟及尉丽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张英睿适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告工行石河子分行的委托代理人张毅、张燕，被告李建军、李玉新、严晗到庭参加诉讼。被告孙建军、沈新伟及尉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告李建军在原告处借款500000元，并签订个人借款／担保书，合同约定贷款用途为购农资，担保方式为其他被告作为保证人进行保证担保，贷款期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，其他被告在担保人一栏签字。另，其他被告与原告签订个人贷款业务商户联保协议，约定其他被告为被告李建军进行连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。截止2015年9月30日，被告李建军欠本金500000元，利息、复利、罚息合计44816.87元。故原告诉至法院，要求被告李建军归还借款本金500000元，赔偿利息、复利、罚息合计44816.87元（截止2015年9月30日），并将利息、复利、罚息付清至实际付款之日止，并承担本案诉讼费及送达费，要求被告李玉新、严晗、孙建军、沈新伟、尉丽对上述款项承担连带责任。
被告李建军辩称：对于本金500000元，利息、复利、罚息合计44816.87元，我予以认可亦同意给付。
被告李玉新辩称：我不同意承担连带责任，是银行安排签订合同的，被告李建军不能还款与我无关。
被告严晗辩称：同意被告李玉新的答辩意见。
被告孙建军、沈新伟及尉丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，原告（贷款人）与被告李建军（借款人）签订个人借款／担保合同，约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款500000元，用途为购农资，贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定，保证人承担保证责任的范围为：全程连带责任保证：保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。”合同下方被告李玉新、严晗、孙建军、沈新伟及尉丽作为保证人进行签名。贷款到期后，被告李建军未还款。截止2015年9月30日，被告李建军欠借款本金500000元，利息、复利、罚息合计44816.87元。现原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实有原、被告陈述，个人借款／担保合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告李建军签订的个人借款／担保合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行相应的权利义务。原告已依约向被告李建军发放贷款，被告李建军应于贷款到期后如期归还贷款。被告李建军答辩认可欠借款本金500000元，故原告要求被告李建军归还借款本金500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李建军未按合同约定归还借款本金，应当承担违约责任，即按照约定支付逾期还款产生的利息和复利、罚息，故原告要求被告李建军赔偿利息、复利、罚息合计44816.87元的诉请，本院予以支持。被告李建军应将利息、复利、罚息结清至本判决确定的履行之日。原告要求被告李玉新、严晗、孙建军、沈新伟及尉丽承担连带给付责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙建军、沈新伟及尉丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律责任，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军归还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款本金500000元；
二、被告李建军赔偿原告中国工商银行股份有限公司石河子分行利息、复利、罚息合计44816.87元（截止2015年9月30日）；
以上合计544816.87元，被告李建军于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行；并将利息、复利、罚息结清至本判决确定的履行之日止。
三、被告李玉新、严晗、孙建军、沈新伟及尉丽对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费4625元，送达费90元，合计4715元（原告已预交），由被告李建军负担，与前款同期一并给付原告，被告李玉新、严晗、孙建军、沈新伟及尉丽对此款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张英睿
二〇一六年四月五日
书记员 贺思雨
附相关法律法规条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数据提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
宋 某 与 高 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2016）甘0824执120号
申请执行人宋某，华亭县人。
被执行人高某，华亭县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第1205号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人高飞在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某在金融机构的存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王望军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李树伟，男，1994年07月16日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李树伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�
原告诉称，被告李树伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,549.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,549.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李树伟，男，1994年07月16日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李树伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�原告诉称，被告李树伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,549.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,549.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第42号
原告田玉金，男，汉族，现住通化市。
委托代理人兰守泽，通化市法律援助中心律师。代理权限：代为起诉，陈述事实，参加辩论和调解，代为提出承认、放弃、变更诉讼请求，申请延期、中止、中断和恢复审理，提出反诉，进行和解，撤诉、上诉签收法律文书。
被告通化义耕物业服务有限公司。住所地通化市光复路五月花小区****号。
法定代表人黄国华，经理。
原告田玉金与被告通化义耕物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告田玉金及委托代理人兰守泽到庭参加诉讼，被告通化义耕物业服务有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告田玉金诉称，2012年11月由被告雇用，从事桂铭西苑小区保安工作，月工资标准为950.00元，2012年8月拖欠工资450.00元，后迁为主任，月工资标准为1,250.00元，被告拖欠原告2013年7月份、8月份工资各1,250.00元，2013年9月1日原告无奈离职，原告要求被告偿还拖欠工资共计2,950.00元。原告未有证据向法庭提供。
被告通化义耕物业服务有限公司经合法传唤未到庭亦未答辩。
在开庭审理中原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
被告是否欠原告工资2,950.00元。
本院认为，原告的主张所需要的证据根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应由用人单位被告提供，被告经合法传唤未到庭未答辩，本院对原告的主张予以支持。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2012年11月由被告雇用，原告从事桂铭西苑小区保安工作，月工资标准为950.00元，2012年拖欠工资450.00元，后迁为主任，被告拖欠原告2013年7月份、8月份工资各1，250.00元，2013年9月1日原告无奈离职，原告要求被告偿还该款.
综上所述，本院认为，原﹑被告之间债权债务明确,被告拖欠不还，应承担民事责任，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即给付原告田玉金工资2,950.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年三月十六日
书记员 范文博
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第42号
原告化隆回族自治县农村信用合作联社。住所地：化隆县。
法定代表人李德贵，该社理事长。
委托代理人莫玉琴、马麟，青海诺格律师事务所律师。
被告马德明，男，回族，1955年8月25日出生，现住化隆回族自治县。
被告马忠海，男，回族，1963年3月1日出生，现住化隆回族自治县。
被告马沙力海，男，撒拉族，1962年2月14日出生，现住化隆回族自治县。
本院在审理原告化隆回族自治县农村信用合作联社与被告马德明、马忠海、马沙力海案外人执行异议之诉一案中，因原告化隆回族自治县农村信用合作联社自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内仍未交纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 祁生奎
审判员 晁兰军
审判员 祝玉芝
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 莉
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第42号原告欧姿乡，女。委托代理人文友亮，海南省东方市148法律事务所法律工作者。被告欧色雄，男。原告欧姿乡诉被告欧色雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧姿乡及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，被告欧色雄经合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧姿乡诉称：2010-2011年，被告欧色雄因生产所需向原告欧姿乡多次购买化肥，经双方确认被告欧色雄共拖欠原告欧姿乡款项为160575元，除了被告欧色雄支付了7000元，至今尚欠153575元。故诉请：1.判令被告欧色雄偿还货款153575元；2.案件受理费由被告欧色雄负担。被告欧色雄未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告欧姿乡系经营化肥经销商，自2010至2011年间，被告欧色雄多次到原告欧姿乡处购买化肥，双方于2013年1月28日进行了对账确认。被告欧色雄除了向原告欧姿乡支付7000元外，至今尚有145900元未付。庭审中，原告欧姿乡同意只要求被告欧色雄支付拖欠的145900元。本院所确认的上述事实，有原告欧姿乡提供的《送货单》19张、对账单3张以及开庭笔录在案为凭。这些证据材料经本院的开庭审核，来源合法，内容客观真实，可以采信。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，事实清楚，证据充足，应予以认定。原告欧姿乡依约向被告欧色雄提供化肥，货款共计145900元，被告欧色雄应当支付相应货款，但被告欧色雄至今尚未支付。因此，原告欧姿乡请求支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告欧色雄经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼活动，应视为放弃其答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧色雄拖欠原告欧姿乡的货款145900元，限在本判决发生法律效力之日起30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371.5元（原告已预交），由原告欧姿乡负担384元，被告欧色雄负担2987.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  马忠诚审 判 员  李 婕代理审判员  刘山石二〇一五年三月二十四日书 记 员  程亚奇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2017号
原告蒋娟，女，汉族，1985年10月15日出生，现住新疆轮台县。
被告杨艳，女，汉族，1984年8月4日出生，现住址不明。
被告何凯，男，汉族，1973年9月27日出生，现住址不明。
本院在审理原告蒋娟与被告杨艳、何凯民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋娟的起诉。
案件受理费3440元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年五月二十日
书记员 马艺瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初183号
原告冯爱义，男，汉族，1960年3月3日出生，高中文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇姚店村村民。
被告刘尚军，男，汉族，1961年7月22日出生，高中文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇姚店村村民。
被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会（以下简称姚店村委会）
法定代表人魏富平，系该村民委员会主任。
住所地：宝塔区姚店镇姚店村。
委托代理人冯勇，男，汉族，1983年10月26日出生，中专文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇姚店村村民，现住该村376号。
原告冯爱义与被告刘尚军、宝塔区姚店镇姚店村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯爱义、被告刘尚军、被告宝塔区姚店镇姚店村村民委员会委托代理人冯勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告宝塔区姚店村委员会因在宝塔区姚店镇杏子沟为本村女子户修建房屋，原告是被告工程的管理人员，直到房屋修建完成被告一直拖欠原告的工资未付清，原告多次讨要被告拒不支付。2016年11月19日原告和被告刘尚军就原告在被告姚店村委会为女子户修建房屋工程拖欠的劳务费进行了结算，被告姚店村委会欠原告杏子沟工程人工工资20000元，被告刘尚军向原告出具了一份结算凭条，二被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令二被告支付原告工资20000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告冯爱义为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据一：被告刘尚军出具的结算凭条和身份证复印件一
份，证明原告的主体资格及被告拖欠原告工资的事实。
被告刘尚军辩称，被告姚店村委会拖欠原告在姚店镇杏子沟女子户工程中工资属实，应当由被告姚店村委会予以支付，因我是2008年姚店村委会指派的姚店杏子沟女子户住宅工程的现场施工人员，我的行为是职务行为，我不应承担支付村委会拖欠的工资的责任。
被告刘尚军未向本院提交证据。
被告姚店村委会辩称，原告起诉所述的拖欠工资是我们前任村委会遗留下来的事，因为现任村委会与原任村委会没有进行交接，现我们无法核实，在未核实之前我村委会不能支付，原告提供的证据不能证明村委会拖欠原告的工资，原告也不能提供原始的证据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告姚店村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告刘尚军对真实性、合法性和证明目的均无异议，认为该证据由当时杏子沟住宅工程的财务人员出具，并由当时该工程具体负责人的签字，已足以证明被告姚店村委会在该工程中拖欠原告工资的事实，被告姚店村委会对证据的真实性没有异议，对合法性和证明目的均有异议，认为没有其他相关的证据能够证明被告姚店村委会拖欠原告工资的事实，因该证据是在时隔八年之后由相关部门介入后，由当时该工程的出纳出具，工程负责人刘尚军签字确认的，能够证明被告姚店村委会拖欠原告工资的事实及金额，对原告提供证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2007年被告姚店村委会为了解决本村女子户的住房问题，决定在该村杏子沟修建女子户房屋64户，共修建266间，当时村委会指派时任该村支部书记的刘尚军负责工程施工，原告作为当时的村支部委员负责收料，村支部委员郝建茂负责安排生产，该工程于2008年完工，2010年该批房屋陆续交付使用，该工程未办理相关手续，也未进行审批，该工程至今未进行审计和结算。2016年11月19日，当时工程财务人员潘银祥出具了欠原告20000元的收款收据(实为欠条)，并由当时工程负责人刘尚军签字确认，但该收款收据未加盖被告姚店村委会的盖章。
另查明，在姚店镇杏子沟为本村女子户修建房屋是被告姚店村委会的行为，该事实已经本院（2011）宝民初字第01154号民事判决书予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成了事实上的劳务合同，该合同为生效合同，原告已经按照口头合同的约定向被告提供了劳务，原告已经履行了自己的合同义务，被告姚店村委会就应当按照口头合同的约定向原告支付劳务费，原告请求被告姚店村委会支付拖欠的劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘尚军以其系受被告姚店村委会指派，负责工程的施工，其向原告出具欠据是职务行为，其不应承担支付原告劳务费的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信；被告姚店村委会以现任村委会与原任村委会未进行交接，原告也不能提交原始的劳务费证据，其不应承担支付原告劳务费的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告冯爱义劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告冯爱义已预交，现减半收取，实际由被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会负担150元，由被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会在执行时一并交付原告冯爱义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1601号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地，郑州市中原区。
法定代表人郭婉凤，董事长。
委托代理人王鹏东，男，1986年3月16日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告)河南巨洋方圆物流有限公司，住所地，郑州经济技术开发区。
法定代表人霍团委，董事长。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王艳芳，河南天坤律师事务所实习律师。
上诉人郑州市顺德丰投资担保有限公司（以下简称顺德丰公司）因与被上诉人河南巨洋方圆物流有限公司（以下简称巨洋公司）保证合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月25日巨洋公司分三次向顺德丰公司指定的收款人马伟峰在建行支行银行卡转款金额分别为50万元、50万元、40万元（其中20万元为担保费用）保证金，顺德丰公司为巨洋公司出具了收到120万元履约保证金收据，同年9月26日巨洋公司向中国建设银行股份有限公司郑州南环支行贷款800万元，由顺德丰公司以保证人的身份提供担保。2015年3月12日巨洋公司转给顺德丰公司保证金45万元，同年1月13日巨洋公司向中牟郑银村镇银行股份有限公司祥云支行贷款300万元，由顺德丰公司以保证人的身份提供担保。2015年9月25日巨洋公司偿还了中国建设银行股份有限公司郑州南环支行贷款本息，2016年1月28日巨洋公司偿还了中牟郑银村镇银行股份有限公司祥云支行贷款，在巨洋公司要求顺德丰公司退回担保金时,2016年3月4日顺德丰公司用奔驰汽车抵偿55万元，剩余110万元经巨洋公司多次催要，顺德丰公司至今未还。
原审法院认为：巨洋公司向顺德丰公司支付履约保证金和担保费，证明巨洋公司已委托顺德丰公司为其贷款担保，巨洋公司与顺德丰公司已形成委托担保合同关系。现巨洋公司已按两份借款合同的约定履行了偿还贷款的义务，顺德丰公司作为保证人的保证责任已经解除，顺德丰公司应及时将反担保金退给巨洋公司，顺德丰公司经巨洋公司催要不退还保证金，属违约行为，应当承担违约责任。巨洋公司要求顺德丰公司返还保证金110万元，并按同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。顺德丰公司反诉要求巨洋公司退还多收的保证金10万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，郑州市顺德丰投资担保有限公司返还河南巨洋方圆物流有限公司保证金110万元，并自2016年3月4日以110万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率向河南巨洋方圆物流有限公司支付利息至本判决限定的还款之日止。二、驳回郑州市顺德丰投资担保有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14700元，财产保全费5000元，公告费260元，反诉案件受理费1150元，共计21450元，由郑州市顺德丰投资担保有限公司负担。
宣判后，顺德丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司只收到巨洋公司支付的履约保证金45万元，巨洋公司将其他款项打给马伟峰，我公司与马伟峰没有任何关系，原审判决漏列当事人，应将马伟峰追加为本案被告，有利于查清事实。原审判决认定我公司指定马伟峰作收款人没有证据。且即使我公司承担违约责任，承担违约责任的时间也应从我公司知道银行向巨洋公司出具结清证明之日即原审开庭之日起算以后请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回巨洋公司的诉请。
巨洋公司答辩称：我公司向银行申请贷款两笔，向顺德丰公司转账一笔45万元的履约保证金，向顺德丰公司指定的其公司财务人员马伟峰转账140万元，其中120万元是履约保证金，20万元是担保费。顺德丰公司收到款项后向我公司分别开具了收到履约保证金120万元、45万元的两张收据，加盖有顺德丰公司财务专用章。银行贷款结清后，顺德丰公司迟迟不退还履约保证金，2016年3月4日，顺德丰公司以车抵偿履约保证金55万元。如果顺德丰公司只收取45万元履约保证金，怎么可能抵款55万元。原审判决从以车抵偿部分款项之日以后计付利息正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：巨洋公司主张顺德丰公司退还履约保证金，顺德丰公司上诉称巨洋公司向马伟峰转款，与公司无关，但顺德丰公司认可向巨洋公司开具有收据，收据上载明为履约保证金。并加盖公司财务专用章。顺德丰公司上诉称原审程序不当，缺乏法律依据。2016年3月4日双方达成一致，顺德丰公司以车抵偿部分履约保证金，原审判决自此日起顺德丰公司承担支付利息的责任，并无不当。故顺德丰公司的上诉理由，缺乏充分证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15850元，由郑州市顺德丰投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵志浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第307号
原告佛山市禅城区森金源纺织有限公司。
法定代表人林仲俤，董事长。
委托代理人严琦芳，广东东达昊律师事务所律师。
委托代理人陈达成，广东东达昊律师事务所律师。
被告佛山市瀚凯贸易有限公司。
法定代表人利贵彬。
委托代理人甘健志，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李文健，广东南国德赛律师事务所律师。
原告佛山市禅城区森金源纺织有限公司诉被告佛山市瀚凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与审判员候德、代理审判员郑泽霞组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人严琦芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日至2013年4月27日，原告根据被告的要求向其供应棉纱，合同货款8452220元，后经原告多次催讨，被告仅支付货款2077200元，尚有6375020元货款未支付。2013年5月4日和2013年5月5日，被告法定代表人利贵彬分别向原告开具两张私人现金支票，总金额为4000000元，但当原告将支票拿到银行承兑时却因余额不足而被退票，其后，原告多次联系被告要求支付货款，但均无法联系，截至至今，尚欠原告货款6375020元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款6375020元及利息（从起诉之日起至全部款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，但提交以下书面答辩意见：一、被告对与原告是否存在买卖合同关系并不清楚。与原告之间的买卖，均为被告法定代表人利贵彬经手，后利贵彬被公安机关以涉嫌诈骗为由拘留，相关工作人员随之离开公司。二、无法确认是否已经向原告支付相关货款。因利贵彬被刑事拘留，故被告至今无法确认是否已经向原告支付相关货款。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业法人营业执照、被告的工商登记机读资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.销售单22张，证明原告从2013年3月17日至4月27日，共向被告供应货物价值8452220元，由被告的员工梁淑霞在销售单上签名确认收货。
3.由梁淑霞及被告的法定代表人利贵彬签名确认的销售单、梁淑霞的询问笔录（来源于佛山市禅城区人民检察院），证明梁淑霞在公安机关对其制作的询问笔录中承认是被告的员工以及在原告送给被告的销售单上签名确认收货的事实，梁淑霞及利贵彬在公安机关均再次在上述销售单中签名确认被告已收取原告货物。
4.支票、退票理由书及交换退票理由书、情况说明各两份，证明利贵彬为代原告支付货款，向原告开具了两张金额共400万元的支票，用于支付被告欠原告的货款，但因余额不足而被退票。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告持有2013年3月17日至2013年4月27日的销售单（欠款联）22张，共计8452220元，销售单中收货人处均有“梁淑霞”的签名。后原告要求被告支付货款被拒，遂诉至法院。
原告在诉讼中确认被告已向其支付货款2077200元。
另查明，被告瀚凯公司是有限责任公司，法定代表人为利贵彬。
再查明，2013年11月21日，被告法定代表人利贵彬因涉嫌合同诈骗罪，被佛山市禅城区人民检察院批准逮捕。梁淑霞在佛山市公安局禅城分局经侦大队对其所做的询问笔录中，承认其系被告公司员工，2011年6月至2012年6月负责仓管工作，2012年6月至2013年5月任总经理助理，主要是对收发货物进行核查，进仓填单并制表交财务，同时负责对外业务联系，原告所持的销售单均为其本人签名，单据中所涉及的货物也已均入被告仓库。2013年11月7日，利贵彬在公安机关对其的讯问中，承认上述销售单货物是由被告瀚凯公司签收。
本院认为，原告要求被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。利贵彬作为被告瀚凯公司的法定代表人，虽然因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施，但其代表被告履行职务的行为，应对被告产生法律约束力。原告关于与被告存在买卖合同关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。梁淑霞是被告员工，负责收货核查货物，其签收原告货物的行为亦是代表原告履行职务，属于职务行为，由此产生的民事责任应由其所在企业即被告瀚凯公司承担。原告所持《销售单》的金额、数量、内容均与梁淑霞在公安机关所作陈述一致，利贵彬、梁淑霞亦在公安机关对上述销售单签名予以确认，原告提交的证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，被告未能提供证据予以反驳，原告主张其已经向被告交付总额为8452220元的货物，本院予以支持。被告未及时支付货款，应承担违约责任，故原告主张被告应支付货款6375020元，本院予以支持，利息从原告起诉之日起即2014年4月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市瀚凯贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区森金源纺织有限公司支付货款6375020元及利息（自2014年4月21日起中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费收取56425元，由被告佛山市瀚凯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 候 德
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3409号
原告：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路*号。
法定代表人：陈明云，该社主任。
被告：司海波，男，1973年2月3日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月14日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告司海波为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3409号原告：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路*号。法定代表人：陈明云，该社主任。被告：司海波，男，1973年2月3日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年11月14日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告司海波为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘禹杞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00944号
申请执行人：李经国。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01304号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币56193.95元及逾期利息，并承担执行费743元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十一月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00944号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社职工。
被执行人：杨凤跃。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01054号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月18日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人长期外出不归，银行无存款，申请执行人亦不能提供线索，且要求此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第01054号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔士东
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00365-2号
原告：张长勇。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地滁州市湖心路269号。
本院在审理原告张长勇与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张长勇向本院提出申请，要求冻结被告滁州市东方建筑安装工程有限公司银行存款人民币1400万元，并提供了担保。
本院认为：原告张长勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滁州市东方建筑安装工程有限公司银行存款人民币1400万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯金鹏
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年七月十日
代理书记员 张 愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00365-2号
原告：张长勇。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地滁州市湖心路269号。
本院于2015年6月30日作出（2015）南民二初字第00365-2号财产保全的裁定，冻结被告滁州市东方建筑安装工程有限公司银行存款人民币1400万元，现因被告提供担保，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对被告滁州市东方建筑安装工程有限公司银行存款人民币1400万元的冻结。
审 判 长 侯金鹏
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年七月十日
代理书记员 张 愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1308号
上诉人（原审被告）：江苏阳天通信科技有限公司，住所地：江苏省泗洪县经济开发区电子信息产业园153号厂房。
法定代表人：沈习广。
被上诉人（原审原告）：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村后杨路1号。
法定代表人：郑汉芳。
上诉人江苏阳某通信科技有限公司因与被上诉人杭州至卓通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13803号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏阳某通信科技有限公司上诉称，本案的履行地在泗洪。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宿迁市泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即杭州至卓通讯科技有限公司住所地为合同履行地。杭州至卓通讯科技有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。由此，江苏阳某通信科技有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十月九日
书记员 翁文杰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3463号
原告杨某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告李XX
被告谢XX
被告胡XX
被告王XX
本院在审理原告杨XX诉被告李XX、谢XX、胡XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告杨XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告杨XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 米丽
二〇一六年十月十日
书记员 王淼
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00800-1号
申请执行人：吴小六，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王先明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左小美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第01182号民事判决书已经发生法律效力。因王先明、左小美未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人吴小六向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王先明或左小美银行存款7827元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第959号
原告：耿翠芹。
委托代理人：杨正强，山东黄河律师事务所律师。
被告：蔡如生，成年。
原告耿翠芹诉被告蔡如生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告耿翠芹的委托代理人杨正强到庭参加诉讼，被告蔡如生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿翠芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30万元及相应利息；2.诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2014年初，双方达成经销协议，由被告负责在当地销售原告生产的不锈钢汤桶。为帮助被告在当地迅速打开销路，原告同意在被告开展业务的起始阶段为被告提供资金便利，即：由原告先行垫付资金，分批发给被告价值大约30万元的货物。为此，被告于2014年7月18日向原告出具30万元的借条，约定2014年12月30日付清。同时约定，如有纠纷，由博兴县人民法院裁决。协议达成后，2014年至2015年上半年，原告陆续发货，被告陆续付款，但截至目前，原告垫付的30万元被告一直未按约支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，现具状贵院，望判如所请。
被告蔡如生未到庭也未提交答辩状。
原告耿翠芹向法庭提交以下证据：
证据一、蔡如生书写的借条一份，证实欠款30万元。
证据二、司机提取货物后给蔡如生送货时的提货单共八张，司机亲笔签字。
证据三、美威不锈钢提供的财务记录的发货明细一份，共五页，证实根据该发货明细与司机提取货物件数总额是一致的，根据美威的记录欠款截止到起诉之日大约是360658.7元，根据双方之前协议，60658.7元不再追要。
证据四、山东省博兴县厨具协会出具的2014年6月10日至8月30日之间山东厨具价格统计情况表，由于双方对美威发出货物的价格约定没有书面证据，所以我方申请博兴县厨具协会为我们出具该价格表，以此作为参考，能够证明我们跟美威之间的发货价格记录，有的略高于厨具协会价格，有的略低于，基本一致，能证明美威财务记录真实有效。
证据五、我方与蔡如生对账时，被告拒不承认经营的产品是我方，申请公安介入是否涉嫌诈骗，后来被告本人给博兴县经侦大队出具一份自己的跟美威不锈钢货物往来的说明，该说明证实被告共给美威汇款25万元，与实际情况相符，收到美威货物7批，与我们自己的记录相符，但是被告对于收到货物的价格没有说明。
以上证据具有客观真实性，与本案具有关联性，能够相互印证，依法予以采信。
根据当事人的陈述及以上证据，确认如下事实：
2014年初，原被告双方达成经销协议，由被告负责在当地销售原告生产的不锈钢汤桶。为帮助被告在当地迅速打开销路，原告同意在被告开展业务的起始阶段为被告提供资金便利，即：由原告先行垫付资金，分批发给被告价值大约30万元的货物。为此，被告于2014年7月18日向原告出具30万元的借条，约定2014年12月30日付清。2014年至2015年上半年，原告陆续发货，被告陆续付款，截止到起诉之日，被告大约欠原告货款360658.7元，原告明确放弃60658.7元不再追要。
本院认为，被告为原告出具的欠条，实为赊欠货款的数额。被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，应当依法予以支持。被告经传唤不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，对产生的不利后果，依法自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡如生于本判决生效之日起十日内给付原告耿翠芹货款300000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，财产保全费2270元，均由被告蔡如生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩志芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢185号
申请执行人胡志伟，男，汉族。
被执行人周顺平(又名周老满），女，汉族。
被执行人唐亚秀，女，汉族。
被执行人唐泽培，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡志伟与被执行人周顺平、唐亚秀、唐泽培民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第89号民事判决一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人周顺平、唐亚秀、唐泽培已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第89号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月二十六日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4301号
原告：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：王良，职务经理。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，职务经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
原告迁安市九江物流有限公司（以下简称九江物流公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江物流的委托代理人阚玲玉，被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江物流诉称：原告九江物流公司为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险保险，在保险期间内发生保险事故，造成原告九江物流公司损失8548元，请求法院依法判令被告保险公司给付原告保险金8548元。
被告保险公司辩称：一、本次事故双方车辆均系原告所有，被保险人也均为原告，依据我方与原告签订的保险条款，同一被保险人所有的车辆发生交通事故，我方不承担赔偿责任。二、原告提交的公估报告书系单方委托定损，金额过高，我公司申请重新鉴定。三、原告应提交修车发票，否则应扣除17%的增值税，扣除维修工时费。四、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。五、施救费过高，不符合河北省关于道路施救的收费标准。
经审理查明：冀B×××××号车、冀B×××××号车所有权人均为原告九江物流公司。
2013年7月9日，原告九江物流公司为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，保险合同期间自2013年6月8日起至2014年6月7日止。2013年6月7日，原告九江物流公司为冀B×××××号车在被告投保了第三者责任险保险金额500000万元，附加不计免赔，保险合同期间自2013年6月8日起至2014年6月7日止。原告九江物流公司已足额缴纳了主挂车保险费。
2014年5月17日23时50分，原告雇佣司机侯鹏飞驾驶被保险车辆行驶至马兰公路九江焦化6号门处时，与原告雇佣司机龚瑞明驾驶原告所有的冀B×××××号车相撞，造成冀B×××××号车受损。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定侯鹏飞负事故全部责任。
原告九江物流的损失有：冀B×××××号车车损7718元、施救费600元、公估费230元，合计8548元。
上述事实有原被告陈述、保险单抄单、道路交通事故认定书、泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据证实。
本院认为：原告九江物流公司所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张对原告九江物流公司的损失不承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告主张原告九江物流提交的公估报告书系单方委托定损，申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。被告保险公司主张应扣除17%的增值税和维修工时费，没有法律依据，本院不予支持。公估费、施救费系原告九江物流为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告九江物流损失8548元。综上，被告保险公司依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市九江物流有限公司损失8548元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年十月二十二日
书记员 李小华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第185-2号
本院在执行贾乐庭与刘国平、常建英车辆买卖合同纠纷一案中查明，被执行人常建英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将常建英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初99号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人周某，曾用名周冰，无职业。2016年5月18日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人邢继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队民警孙某带领交通协管员王某、齐某在古冶区北寺道口执行查处酒驾违法行为的任务。下午14时许，民警孙某查处刘某涉嫌非法改装的冀B×××××小型轿车，在执法过程中，刘某的妻子被告人周某赶到现场，为阻止民警对刘某进行处罚，周某抢夺齐某手中的驾驶证、行驶证，抢夺孙某肩部的执法记录仪，并用手抓挠孙某、齐某、王某，致王某面部、胳膊等部位受伤。经唐山市公安局古冶分局物证鉴定室鉴定，王某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及受案回执；出警经过；到案说明；传唤证；证人孙某、齐某、李某、刘某的证言材料；被害人王某的陈述材料；违章车辆照片；孙某人民警察证、协管员身份证明；公安交通管理行政强制措施凭证；交警四大队出具的证明；伤情照片；王某门诊病历；接受证据材料清单；交警四大队提交的处罚依据；刘某机动车驾驶证；冀B×××××小型轿车行驶证；现场勘查笔录及周某照片；辨认笔录；王某伤情鉴定；接收交警执法记录仪情况说明、交警执法记录仪录像；李某手机录像；王某手机录像；说明；逮捕必要性说明；鉴定机构及鉴定人资质材料；鉴定告知笔录；被告人周某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人周某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某的辩护人邢继祥为其辩护称：被告人周某主动认罪，认罪态度较好，应当对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；为其辩护称：被告人周某是经公安机关传唤到案，且主动交代犯罪事实，可视为自首，且执法交警存在执法过错，应当对其减轻处罚的辩护意见，经查证，被告人周某系实施妨害公务过程中由公安民警到场对其传唤到案，不符合自首的成立要件，且无证据证实执法交警在执法过程中存在过错，故对此辩护意见，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人周某已取得受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋晓蕾
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第46号
申请人甘肃省中医院白银分院。
法定代表人张德宏，系该院院长。
委托代理人胡广途，男，1965年8月13日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人邵成萍，女，生于1972年4月14日出生，汉族，白银人，住白银区。
本院于2014年7月16日受理了申请人甘肃省中医院白银分院、邵成萍申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人甘肃省中医院白银分院与申请人邵成萍因医患纠纷，于2014年7月5日经白银市白银区纺织路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、甘肃省中医院白银分院同意一次性给予患方人民24900元（大写：贰万肆仟玖佰元整）；
2、本协议自医患双方应自递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由甘肃省中医院白银分院将约定的款项一次性支付给邵成萍，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人甘肃省中医院白银分院与申请人邵成萍之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年七月十六日
书记员 张荣芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8468号
原告：天津市南开区嘉陵道房管站，住所地天津市南开区雅安道**号。
法定代表人王亚楠，站长。
委托诉讼代理人：谢桂荣，该站组长。
委托诉讼代理人：刘会东，该站房管员。
被告：曹德春。
原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告曹德春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告天津市南开区嘉陵道房管站于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区嘉陵道房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市南开区嘉陵道房管站负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审字第8号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人朱中华，男，1976年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人桂艳平，女，1978年10月25日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人朱中华、桂艳平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第01228号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人朱中华、桂艳平于2010年10月5日违法多生育一个子女。2010年12月22日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年12月28日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费10300元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人朱中华、桂艳平作出的（2010）祁计生征字第01228号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第01228号征收社会抚养费决定，责令被执行人朱中华、桂艳平缴纳社会抚养费10300元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈厚云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9002号
原告：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街，统一社会信用代码9135052185623770XE。
代表人：郑志峰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴亚阳，该行职员。
被告：叶碧凤，女，1968年2月10日出生，住泉州市泉港区。
原告兴业银行股份有限公司惠安支行（简称惠安兴行）与被告叶碧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亚阳到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安兴行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告叶碧凤于2013年8月13日签订的编号为“兴银惠借字第151324324701000号”《个人旅游借款合同》；二、被告叶碧凤向原告偿还借款本金50000元及计至2016年10月15日止的利息、罚息计2668.01元,并按合同约定支付自2016年10月25日起至还款之日止的利息、罚息。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》(简称《借款合同》)1份，合同约定：原告于2013年8月13日至2016年8月13日期间向被告提供借款50000元用于个人旅游消费。借款期限三年，借款利率按固定利率执行，年利率9%，按月付息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未能依约履行还款义务，截至2016年10月15日累计拖欠借款本金50000元、利息及罚息计2668.01元。
被告叶碧凤未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2013年8月13日，原告与被告签订《借款合同》（编号：兴银惠借字第151324324701000号）1份，合同约定：原告向被告提供贷款50000元，借款期限自2013年8月13日至2016年8月13日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，还款方式为每月付息，到期还本。如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告依约向被告发放贷款50000元。截至2016年10月15日，被告累计拖欠借款本金50000元、利息及罚息计2668.01元。
以上事实，有原告提交的其营业执照、金融许可证、被告的居民身份证、《借款合同》、借款借据、贷款明细账各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，上述证据具有合法性、真实性，并与本案的事实具有关联性，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据借款合同约定的解除条件，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求解除其与被告签订的《借款合同》，并请求被告偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第�百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司惠安支行与被告叶碧凤、黄明琴签订的编号为“兴银惠借字第151324324701000号”《个人旅游借款合同》。
二、被告叶碧凤应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司惠安支行借款本金50000元及相应的利息、罚息(计至2016年10月15日止的利息、罚息合计2668.01元及自2016年10月25日起至还款之日止的利息、罚息按合同约定计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由被告叶碧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄慧佳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9002号
原告：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人：郑志峰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴亚阳，该行职员。
被告：叶碧凤，女，1968年2月10日出生，住泉州市泉港区。
原告兴业银行股份有限公司惠安支行（简称惠安兴行）与被告叶碧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亚阳到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安兴行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告叶碧凤于2013年8月13日签订的编号为“兴银惠借字第151324324701000号”《个人旅游借款合同》；二、被告叶碧凤向原告偿还借款本金50000元及计至2016年10月15日止的利息、罚息计2668.01元,并按合同约定支付自2016年10月25日起至还款之日止的利息、罚息。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》(简称《借款合同》)1份，合同约定：原告于2013年8月13日至2016年8月13日期间向被告提供借款50000元用于个人旅游消费。借款期限三年，借款利率按固定利率执行，年利率9%，按月付息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未能依约履行还款义务，截至2016年10月15日累计拖欠借款本金50000元、利息及罚息计2668.01元。
被告叶碧凤未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2013年8月13日，原告与被告签订《借款合同》（编号：兴银惠借字第151324324701000号）1份，合同约定：原告向被告提供贷款50000元，借款期限自2013年8月13日至2016年8月13日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，还款方式为每月付息，到期还本。如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告依约向被告发放贷款50000元。截至2016年10月15日，被告累计拖欠借款本金50000元、利息及罚息计2668.01元。
以上事实，有原告提交的其营业执照、金融许可证、被告的居民身份证、《借款合同》、借款借据、贷款明细账各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，上述证据具有合法性、真实性，并与本案的事实具有关联性，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据借款合同约定的解除条件，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求解除其与被告签订的《借款合同》，并请求被告偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司惠安支行与被告叶碧凤、黄明琴签订的编号为“兴银惠借字第151324324701000号”《个人旅游借款合同》。
二、被告叶碧凤应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司惠安支行借款本金50000元及相应的利息、罚息(计至2016年10月15日止的利息、罚息合计2668.01元及自2016年10月25日起至还款之日止的利息、罚息按合同约定计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由被告叶碧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄慧佳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9002号原告：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街，统一社会信用代码9135052185623770XE。代表人：郑志峰，该行行长。委托诉讼代理人：吴亚阳，该行职员。被告：叶碧凤，女，1968年2月10日出生，住泉州市泉港区。原告兴业银行股份有限公司惠安支行（简称惠安兴行）与被告叶碧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亚阳到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠安兴行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告叶碧凤于2013年8月13日签订的编号为“兴银惠借字第151324324701000号”《个人旅游借款合同》；二、被告叶碧凤向原告偿还借款本金50000元及计至2016年10月15日止的利息、罚息计2668.01元,并按合同约定支付自2016年10月25日起至还款之日止的利息、罚息。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》(简称《借款合同》)1份，合同约定：原告于2013年8月13日至2016年8月13日期间向被告提供借款50000元用于个人旅游消费。借款期限三年，借款利率按固定利率执行，年利率9%，按月付息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未能依约履行还款义务，截至2016年10月15日累计拖欠借款本金50000元、利息及罚息计2668.01元。被告叶碧凤未作答辩。经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2013年8月13日，原告与被告签订《借款合同》（编号：兴银惠借字第151324324701000号）1份，合同约定：原告向被告提供贷款50000元，借款期限自2013年8月13日至2016年8月13日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，还款方式为每月付息，到期还本。如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告依约向被告发放贷款50000元。截至2016年10月15日，被告累计拖欠借款本金50000元、利息及罚息计2668.01元。以上事实，有原告提交的其营业执照、金融许可证、被告的居民身份证、《借款合同》、借款借据、贷款明细账各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，上述证据具有合法性、真实性，并与本案的事实具有关联性，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告签订的《借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据借款合同约定的解除条件，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求解除其与被告签订的《借款合同》，并请求被告偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第�百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司惠安支行与被告叶碧凤、黄明琴签订的编号为“兴银惠借字第151324324701000号”《个人旅游借款合同》。二、被告叶碧凤应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司惠安支行借款本金50000元及相应的利息、罚息(计至2016年10月15日止的利息、罚息合计2668.01元及自2016年10月25日起至还款之日止的利息、罚息按合同约定计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由被告叶碧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄慧佳二〇一六年十二月二十三日书记员  严 诚速录员  陈思莹附本案引用的主要法律条文及执行申请：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4536号
原告：沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：谷友新，系该站站长。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地：大悟县。
法定代表人：金申方，系该公司经理。
委托代理人：汪朋朋，男，汉族，住址：河北省大悟县。
原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站与被告湖北金瑞建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站委托代理人罗静，被告湖北金瑞建筑工程有限公司委托代理人汪朋朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年9月9日订立《建筑器材租赁合同》，合同约定了各自的权利和义务，因被告违反合同约定，原告曾进行诉讼，法院判决被告给付原告租赁费1,514,003.56元（自2009年9月10日起至2013年12月20日）和违约金450,000.00元。依合同约定，被告在15日内未赔偿丢失物资损失的，应继续收取租赁费。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告租赁费584,079.00元及违约金175,223.00元（自2013年12月21日起至2015年7月31日止）二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，诉争合同系刘文元与原告签订，刘文元与我单位没有任何关系。所以，刘文元欠的钱，我单位不应承担。沈阳市中级法院（2015）沈中民三终字第409号民事判决书已经判决被告支付租金、违约金、丢失租赁物的价款，并经法院强制执行，所以被告不再欠原告租赁费。
经审理查明，被告湖北金瑞建筑工程有限公司系调兵山市城市蓝湾项目的总承包人，其将该工程交给了辽宁分公司施工。该公司与刘文元签订内部承包协议，刘文元为26、27号楼的项目经理。2009年9月9日，通过刘文元的联系，原告（乙方）与湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司第一项目部（甲方）签订《建筑器材租赁合同》一份，双方约定了租赁物的型号、单价，租金从提货之日起计算，每月付清当月的租金；租赁物如有丢失或损坏按合同原值价格赔偿。同时，刘文元也在该合同上签字确认，并写明如没按约定支付租金后，冬天不报停，愿付总租金的30%作为违约金。合同签订后，原告陆续向刘文元交付了租赁器材，并将租赁物用于调兵山市的城市蓝湾工程建设，但被告从未给付过原告租金。根据刘文元签字确认的明细表，从2009年9月10日至2009年12月31日产生的租金为90,674.43元；2010年产生的租金为345,563.90元；2011年产生的租金为362,566.18元；2012年产生的租金为363,559.51元2013年1月1日至2013年12月20日产生的租金为351,639.53元；以上期间的租金总计为1,514,003.56元。同时，2013年12月20日，刘文元还签字确认了未退还给原告的在租器材明细，总价值为768,250.00元。被告只同意赔偿700,000.00元，原告对该数额予以认可。
经沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第999号民事判决书判决：一、被告湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷友新租金1,514,003.56元（自2009年9月10日起至2013年12月20日）；二、被告湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷友新违约金450,000.00元（1,514,003.56元×30%）；三、被告湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷友新器材费700,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已生效。
《建筑器材租赁合同》第9条约定：“如乙方物资丢失，在15天内赔偿甲方，未能按期赔偿甲方，甲方除继续收取租赁费外，按合同的明细表的原值100%赔偿。”原告认为（2014）经开民初字第999号判决书判决被告给付租金时间截止至2013年12月20日。被告丢失70万元的器材，未在15天内赔偿原告，被告除应照价赔偿外，应按合同第9条约定继续支付租赁费。故诉至法院，要求被告支付已丢失70万元器材的租金（自2013年12月21日起至2015年7月31日止）及违约金。
以上事实的认定，有（2015）沈中民三终字第409号民事判决书、（2014）经开民初第999号民事判决书、《建筑器材租赁合同》、货品租费明细表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告丢失租赁器材，应予赔偿。（2014）经开民初第999号民事判决书已判决被告赔偿原告损失。被告未及时赔偿，应按判决主文，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条追究被告责任。原告本次诉讼系重复诉讼，依“一事不再理”原则，应驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费11,394.00元，在本裁定生效后退还原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 毕太富
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执字第25号
申请执行人湖南省第三工程有限公司。住所地：湘潭市雨湖区解放南路***号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人汪晋喜、刘志林、湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。住所地：吉首市文艺路州民贸局宿舍*栋*单元*楼。
法定代表人石林渊，该公司董事长。
本院在执行湖南省第三工程有限公司申请执行湘西自治州天之丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案执行标的为510万元，在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人位于花垣县花垣镇文庙坪10号（博爵名府）20套房产及第一层9个车库，经过三次拍卖，位于第一层9个车库以31万元，20套房产有部分流拍另有案外人对该房地产提起异议之诉，暂不宜对该房地产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州民二初字第14号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一五年十月十日
书记员 胡 晓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更346号
罪犯许安宗，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月5日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0346号刑事判决，认定许安宗犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年10月10日至2017年4月6日），判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第113号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许安宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许安宗在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许安宗在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许安宗的刑期减去十一个月八日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初570号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人申希婷,女,汉族,1986年5月10日出生。2017年8月9日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年9月8日经长沙市天心区人民检察院批准,并被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人申希婷犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人申希婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月以来,被告人申希婷从他人处购进毒品氯胺酮(俗称“K粉”)后,多次非法贩卖给吸毒人员谢某某。具体事实分述如下:
1.2017年7月初的一天,被告人申希婷在本市天心区文庙坪的一个公共厕所里面,以300元的价格贩卖约一克毒品氯胺酮给吸毒人员谢某某,谢某某通过微信支付300元毒资给申希婷。
2.2017年7月初某天,被告人申希婷在本市天心区劳�广场兴业银行楼下的一个楼梯间,以300元的价格贩卖约一克氯胺酮给吸毒人员谢某某,谢某某通过微信支付300元毒资给申希婷。
3.2017年7月中旬的一天,被告人申希婷在本市天心区劳动广场兴业银行楼下,以400元的价格贩卖约一克毒品氯胺酮给吸毒人员谢某某,谢某某通过微信支付400元毒资给申希婷。
4.2017年7月中旬某天晚上,被告人申希婷在本市天心区文庙坪的公共厕所,以600元的价格贩卖约1.5克毒品氯胺酮给吸毒人员谢某某,谢某某通过微信支付600元毒资给申希婷。
5.2017年7月底的一天,被告人申希婷在本市芙蓉区顺天财富一楼的厕所里,以300元的价格贩卖约一克毒品氯胺酮给吸毒人员谢某某,谢某某通过微信支付300元毒资给申希婷。
2017年8月9日16时许,公安民警在天心区湘江中路日记茶馆内将被告人申希婷抓获,并当场在其随身携带的挎包内查获两小包白色粉末状物质,疑似毒品K粉。分别重0.66克、0.73克,并依法予以扣押。
经物证鉴定,从被告人申希婷处查获的白色粉末中检出氯胺酮成分。
被告人申希婷归案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人申希婷违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系毒品而予以多次非法贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，该院建议本院对被告人申希婷犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑，并处罚金。
被告人申希婷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没�异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人申希婷犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：
1、抓获经过，证明2017年8月9日16时许,公安民警在天心区湘江中路日记茶馆内将被告人申希婷抓获的事实。
2、现场检测报告，证明被告人申希婷尿检结果为氯胺酮阳性的事实。
3、查获的毒品样式等物证照片，证明抓获被告人申希婷时公安民警当场查获两小包白色粉末状物质,疑似毒品K粉，并经被告人申希婷指认并签字、捺印予以确认的事实。
4、证人谢某某的证言，证明被告人申希婷向其贩卖毒品的具体时间、地点、交易经过等事实。
5、物证检验报告，证明经物证鉴定,从被告人申希婷处查获的白色粉末中检出氯胺酮成分的事实。
6、称量笔录，证明被告人申希婷所持毒品的重量的事实。
7、微信截图，证明吸毒人员谢某某向被告人申希婷购买毒品后通过微信转账的方式付款的事实。
8、户籍资料，证明被告人申希婷已达到刑事责任年龄的事实。
9、被告人申希婷的供述，证明被告人申希婷对公诉机关的指控其贩卖毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人申希婷违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系毒品而予以多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人申希婷犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人�希婷的行为予以惩处。被告人申希婷归案后能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人申希婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月9日起至2020年8月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 张荣辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖�运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2880号
申请执行人刘艳国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人张洪武，总经理。
被执行人高斗，男，汉族，个体工商户，原住赤峰市红山区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民一终字第1312号民事调解书，在执行刘艳国申请执行赤峰双洪建筑工程有限责任公司、高斗追索劳动报酬纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司在赤峰市建筑行业服务中心的农民工工资保证金予以查询、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二〇一六年五月七日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2880号申请执行人刘艳国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人张洪武，总经理。被执行人高斗，男，民族不详，个体工商户，原住赤峰市红山区，现住址不详。本院在执行刘艳国依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）赤民一终字第1312号民事调解书申请执行赤峰双洪建筑工程有限责任公司、高斗追索劳动报酬纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）赤民一终字第1312号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2880号申请执行人刘艳国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人张洪武。被执行人高斗，男，现住赤峰市红山区。本院在执行刘艳国依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第404号民事判决书申请执行赤峰双洪建筑工程有限责任公司、高斗追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司、高斗现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第396号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初44号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人战某某，男，1987年6月17日生，汉族，吉林省梅河口市人，大专文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年3月22日被取保候审，2017年1月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］347号起诉书指控被告人战某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人战某某于2014年3月27日，在吉林市昌邑区中国建设银行吉林市分行申请信用卡后，使用该卡在吉林市昌邑区、长春市等地透支消费，截至2015年11月23日透支本金人民币17,817.00元。经银行多次催收，截止案发仍未还款。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人战某某的供述和辩解；报案材料、常住人口查询单、中国建设银行信用卡申请表、确认书、交易明细、信用卡催收记录、入账单、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人战某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人战某某的刑事责任。
被告人战某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人战某某于2014年3月27日，在吉林市昌邑区中国建设银行吉林市分行申请信用卡后，使用该卡在吉林市昌邑区、长春市等地透支消费，截至2015年11月23日透支本金人民币17,817.00元。经银行多次催收后，超过三个月仍未还。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人战某某供述，证实其于二三年前在吉林市大润发一店内办理一张中国建设银行信用卡，一直正常使用，后来因其购买房屋及无法偿还小额贷款的钱款，便使用信用卡透支还款，直到2015年五六月份，其在网上购买彩票输了大笔钱款后，便无力偿还信用卡透支的钱款了。2015年9月，其共透支钱款人民币1.6万余元，中国建设银行吉林市分行的工作人员给其打了三四次电话及短信催缴还款，其表示会尽力偿还，但无能力偿还。
2、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人战某某的自然情况。
3、中国建设银行股份有限公司吉林市分行出具的报案材料，证实被告人战某某在该行办理信用卡后进行透支，经该行多次催收后仍不还款，截止2015年11月23日，战某某拖欠该行人民币本金17,817.82元，利息3,250.34元。故向公安机关报案。
4、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人战某某系被抓获到案。
5、中国建设银行龙卡信用卡申请表、确认书，证实被告人战某某于2011年10月4日向该行申请办理信用卡。
6、信用卡交易明细，证实被告人战某某使用信用卡透支消费的情况。
7、信用卡催收记录，证实中国建设银行吉林市分行于2015年9月开始多次通过电话方式向被告人战某某催收还款。
8、中国建设银行吉林市分行入账单，证实案发后，被告人战某某归还中国建设银行吉林市分行欠款利息，但本金直未偿还。
本院认为，被告人战某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。战某某如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人战某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二个月零三天，即自2017年1月18日起至2017年6月14日止。罚金人民币二万元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张 雪
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2192号
原告周珍廷，男，汉族，1976年5月26日生，云南省寻甸县人，文化，务农，住云南省寻甸回族彝族自治县。
委托代理人罗秋喜，系云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。
负责人：王宗炳，系公司经理。
住所地：云南省曲靖市沾益县西平镇龙华北路***号。
原告周珍廷与被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，原告周珍廷于2017年10月11日向本院提交书面申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回诉讼的请求于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周珍廷撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司的起诉。
案件诉讼费988元，减半收取为494元，由原告周珍廷承担。
审判员 张良伟
二〇一七年十月十一日
书记员 毕秀芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1687-2号
申请执行人佛山市某某电池有限公司。
被执行人深圳某某电子科技有限公司。
法定代表人李某某。
关于申请执行人佛山市某某电池有限公司与被执行人深圳某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1302号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳某某电子科技有限公司所有的银行存款人民币546024.28元至本院执行款帐户,扣划后解除原冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭职威
二〇一六年三月二十八日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1687-2号
申请执行人佛山市南海新力电池有限公司。
被执行人深圳瑞圣特电子科技有限公司。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1302号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳瑞圣特电子科技有限公司所有的银行存款人民币546024.28元至本院执行款帐户,扣划后解除原冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭职威
二〇一六年三月二十八日
书记员 李国辉