wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初308号
原告赵泽同。
委托代理人汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告季鸣锋。
法定代理人季爱华，系季鸣锋父亲。
被告季爱华。
原告赵泽同诉被告季鸣锋、季爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员曹敦平适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵泽同的委托代理人汪运玉到庭参加诉讼，被告季鸣锋、季爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵泽同诉称：2015年7月27日10时32分，季鸣锋骑美利达牌自行车沿远安县鸣凤镇鸣凤大道由南向北行驶至鸣凤大道67号门前路段向左转弯横过道路时，恰遇赵泽同驾驶鄂XXXX**号普通二轮摩托车沿远安县鸣凤镇鸣凤大道由南向北行驶至此，双方避让不及相碰撞，造成原告赵泽同受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往远安县人民医院救治。经医生诊断为重型颅脑损伤、双肺挫伤、右侧多根肋骨骨折、右侧锁骨粉碎性骨折。2015年8月31日治疗好转出院。2016年1月12日，原告再次到远安县人民医院住院行颅骨修补术。两次住院所花医疗费经农村合作医疗报销后，自负3万余元。2015年9月6日，远安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，双方负事故同等责任。行为人季鸣锋因过错造成原告损害，应承担侵权责任。被告季鸣锋系未成年人，应由监护人季爱华承担民事责任。为此提起诉讼，要求被告赔偿经济损失的50%。具体损失为：医疗费37471.84元、专家会诊费用4000元，误工费13959元（77.55元／天×180天），护理费4265元（85.30元／天×50天），住院伙食补助费1000元（20元／天×50天），营养费1000元（20元／天×50天），合计61695.84元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告赵泽同的居民身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及身份信息；
证据二：远安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，用以证实事故发生的经过、原因、事故认定结论；
证据三：远安县人民医院《诊断证明》、《出院记录》各二份，用以证实原告受伤的伤情和住院治疗的过程等事实；
证据四：门诊医疗费发票八张、《远安县新型农村合作医疗住院医药费报销审批表》二份（自费金额合计37471.84元），主治医生证明一份，用以证实原告治疗所花的医疗费数额；
证据五：季鸣锋的《出生医学证明》及季鸣锋、季爱华、涂传芳（季鸣锋生母，已病故）的《人员基本信息》查询单各一份，用以证实被告主体资格和身份信息。
被告季鸣锋、季爱华未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理查明：2015年7月27日10时32分，季鸣锋骑美利达牌自行车沿远安县鸣凤镇鸣凤大道由南向北行驶至鸣凤大道67号门前路段，向左转弯横过道路时，恰遇赵泽同驾驶鄂XXXX**号普通二轮摩托车沿远安县鸣凤镇鸣凤大道由南向北行驶至此，双方避让不及相碰撞，造成原告赵泽同受伤、两车受损的交通事故。2015年9月6日，远安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认为：季鸣锋骑自行车上道路行驶，在向左转弯横过机动车道时未伸手示意，且未下车推行，其违法过错是导致事故发生的一方面原因；赵泽同驾驶机动车上道路行驶时，未按照安全操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未佩戴安全头盔，其违法过错是导致事故发生的另一方面原因；双方的违法过错对此事故发生所起的作用大小基本相当。据此认定季鸣锋、赵泽同负事故的同等责任。原告受伤后即被送往远安县人民医院救治。医生诊断意见为：1.重型颅脑损伤，右侧颞骨骨折，右侧额颞顶枕部硬膜下／外血肿，颅内多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2.双肺挫伤，右侧液气胸，右侧第3、4、5、7肋骨骨折；3.右侧锁骨粉碎性骨折。2015年8月31日治疗好转出院时，医嘱继续口服营养神经、活血化瘀等药物。2016年1月12日，原告以“重型颅脑损伤术后并右额颞骨缺失”到远安县人民医院住院，行颅骨修补术。两次住院及门诊所花医疗费经农村合作医疗报销后，自费37471.84元。在原告被送往医院救治期间，被告季鸣锋的亲属代为支付医药费800元。
同时查明，被告季鸣锋的母亲涂传芳因病死亡，其户口已于2012年2月13日注销。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的相关证据以及本院询问被告季鸣锋的笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告季鸣锋因交通违法过错导致交通事故发生，致原告赵泽同在该事故中受伤，应当承担侵权责任。原告赵泽同对交通事故的发生也有过错，可以减轻季鸣锋的责任。被告季鸣锋系未成年人，属限制民事行为能力人，依法应由其监护人即被告季爱华承担赔偿责任。原告赵泽同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季鸣锋因交通事故致原告赵泽同所遭受的经济损失61695.84元，由被告季爱华赔偿30847.92元，扣减已支付的800元后，还应给付30047.92元。限本判决生效后三日内履行（被告可将赔偿款汇入远安县人民法院案款账户：户名远安县人民法院；开户银行中国银行股份有限公司远安支行；账号556067289288）。
被告如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告季爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一六年六月八日
书记员 陈 茜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第459号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年7月至9月期间，被告人李某采用钻门缝、爬窗等方式，先后5次进入舟山市定海城区各菜场盗窃作案，窃得硬币等财物共计价值人民币1710元。具体如下：
1、7月14日中午，被告人李某在定海区城西菜场136号摊位，窃得硬币800元。
2、7月28日凌晨，被告人李某在定海区海龙菜场181号摊位，窃得硬币40元。
3、8月1日凌晨，被告人李某在定海区道头菜场74、75、76、46、48号摊位，窃得硬币70元。
4、8月8日凌晨，被告人李某在定海区城西菜场熟食3号摊位，窃得硬币500元。
5、9月4日凌晨，被告人李某在定海区西园菜场112、66、102、106号摊位，窃得硬币300元。
案发后，追回赃款人民币214.9元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、胡某、张某、杜某、夏某、赵某、陈某、葛某某、沈某、林某、王某某陈述、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、视频截图、随案移送清单、现场勘验笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月八日起至二0一六年二月七日止。）
二、现扣押于舟山市公安局定海区分局的赃款人民币二百十四元九角发还被害人；责令被告人李某退出赃款人民币一千四百九十五元一角，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10911号
原告：北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路30号。
法定代表人：石慧，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚峰，男，1991年10月16日出生，北京北方群星汽车销售有限公司职员。
被告：王兵兵，女，1977年5月13日出生。
原告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）与被告王兵兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方群星公司委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告王兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方群星公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还由原告为其垫付的银行贷款4580.18元，并支付占用期款利息749.88元（利息自2007年9月11日起，按照年利率5.31%计算至今，但只主张749.88元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年9月，被告从原告处购买奇瑞汽车一辆，车价95800元，被告首付20%的车款后，剩余76000元向北京市商业银行琉璃厂支行申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，由原告作为连带保证人。但被告在还款期内多次违约，原告作为保证人，已代被告向银行履行了还款义务，但被告在还款期限届满后，一直拒绝向被告偿还贷款本息中的不足部分，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王兵兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年9月9日，王兵兵与北方群星公司签订《销售合同》，合同约定王兵兵通过北方群星公司购买车辆。2002年9月11日，王兵兵、北方群星公司与北京市商业银行琉璃厂支行（以下简称琉璃厂支行）签订《汽车消费贷款借款合同》，合同约定王兵兵向琉璃厂支行申请个人汽车消费贷款，借款期限为60个月，自2002年9月11日起至2007年9月11日止；借款金额为76000元；担保人为北方群星公司，保证责任范围为本合同项下的所有贷款本息以及根据本合同规定王兵兵应付的其他一切费用和款项。上述协议签订后，琉璃厂支行依约发放了贷款，但王兵兵未依约偿还全部贷款，造成贷款逾期,北方群星公司代王兵兵向琉璃厂支行偿还了贷款本息共计52100.18元。现北方群星公司主张，王兵兵在此期间向其偿还了部分款项，目前尚欠4580.18元未付，故来院起诉。
上述事实，有原告北方群星公司提供的销售合同、汽车消费贷款借款合同、琉璃厂支行出具的情况说明、还款明细表及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王兵兵与北方群星公司之间签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。北方群星公司按照个人借款合同的约定代王兵兵向银行偿还贷款本息，有权向王兵兵追偿。故其要求王兵兵支付代垫款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但因双方在《销售合同》中就占用期款利息并未进行明确约定，故北方群星公司要求王兵兵偿还占用期款利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王兵兵于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司代偿款4580.18元；
二、驳回北京北方群星汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由原告北京北方群星汽车销售有限公司负担7元（已交纳）；由被告王兵兵负担603元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 李文华
人民陪审员 齐树芹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 航
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7337号
原告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司。
法定代表人：张朝阳，系该公司董事长。
委托代理人：陈真，系北京市京银律师事务所律师。
被告：大连盛视伟业文化传媒有限公司。
法定代表人：赵璐，系该公司总经理。
委托代理人：马家强，系辽宁融都律师事务所律师。
原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司与被告大连盛视伟业文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司撤诉。
案件受理费3226元，由原告负担。
审判员 庚春永
二〇一八年二月九日
书记员 毕金玲
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢62号
永兴县金源有色金属有限公司、永兴县鑫泰银业有限责任公司:
本院执行的永兴县金源有色金属有限公司申请永兴县鑫泰银业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人永兴县鑫泰银业有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李文斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 李志勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2400号
原告中国农业银行股份有限公司大冶�行。
代表人姜天。
委托代理人邹伦敦。
被告张绪文。
被告陈细云。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）与被告张绪文、陈细云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王国良独任审判，公开开庭进行了审理，原告农行大冶支行的委托代理人邹伦敦到庭参加诉讼，被告张绪文、陈细云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大冶支行诉称，2015年8月14日，被告张绪文向我行申请房产抵押贷款233万元，约定到2016年7月13日到期，二被告用其所有的门面房提供了抵押担保，但被告违反合同约定，未按期支付利息。在我行多次上门催收并登报公告后，被告仍不履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、�除原、被告签订的最高额担保个人借款合同；2、判令二被告共同偿还借款本金233万元，并从2015年12月21日起按双方签订最高额担保个人借款合同约定的条款支付利息、复利及逾期利息，直至偿还全部本息之日止；3、判令原告对二被告抵押的房屋拍卖、变卖价款在上述债务担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张绪文辩称，原告所诉属实，现因经济拮据，同意先偿还拖欠利息，下欠的本金待营业门面房屋处理后一并偿还。
被告陈细云辩称，此笔贷款系被告张绪文所借与我无关，该贷款应由张绪文偿还。
经审理查明，2013年7月2日，原告农行大冶支行与被告张绪文签订了一份三年期的最高额担保个人借款合同，被告张绪文向原告农行大冶支行借款233万元，额度有效期至2016年8月1日止，在上述期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过12个月，约定每月20日结息，循环额度以三年为限，借款人在任何一笔债务合同项下出现逾期、未按期足额偿还借款、违约或不良信用记录，贷款人有权对合同项下借款额度进行冻结、调减或终止使用。同日，被告张绪文、陈细云与原告农行大冶支行签订了最高额抵押合同以其位于大冶市东岳路办事处湛月路20号基瑞.德润居20-10号营业房屋提供最高额为260万元的抵押担保（房产证号为：大冶市房权证01字第××、23989号），并于2013年7月4日办理了抵押登记（大冶市房他证01字第245**号）。合同签订后，被告张绪文于2013年7月4日向原告农行大冶支行借款233万元，用于房屋装修，并于2014年6月份结清本息；2014年8月4日，被告张绪文又向原告农行大冶支行借款233万元，用于生产经营周转，并于2015年8月结清本息；2015年8月14日，被告张绪文再次向原告农行大冶�行借款233万元，用于生产经营周转，约定到2016年7月13日还清本息，如未按期还本付息，期内利息未还应计算复利，逾期还款按年利率8.827%计息。自2015年12月21日起，被告张绪文未依约按期还息，原告遂于2016年2月23日向被告下达书面催收通知书，并多次派员催收无果。鉴于二被告违约，2016年5月24日，原告农行大冶支行遂在东楚晚报登报声明，宣布二被告贷款提前到期，并敦促二被告于2016年5月27日还清本息。此后，二被告仍拖欠贷款本息未付，故而成讼。
上述事实，有当事人提供的身份证明、最高额担保个人借款合同、借款凭证、最高额个人借款合同用款申请书、抵押权设立登记申请书、同意房产抵押承诺书、最高额抵押合同、房屋所有权证二份、土地使用权证、他项权证、当事人陈述、债务逾期催收通知书、东楚晚报刊登宣布贷款提前到期通知书及�审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告农行大冶支行与被告张绪文、陈细云签订的最高额担保个人借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现原告农行大冶支行在合同签订后已依约履行了支付233万元贷款的义务，被告张绪文应按合同的约定按期足额偿付利息。现被告张绪文迟延履行债务，在原告多次催告后在合理期限内仍未履行，构成违约。为此，原告农行大冶支行请求解除与被告张绪文、陈细云签订的最高额担保个人借款合同并要求被告偿还233万元本金、复利及逾期利息符合合同约定，本院予以支持。根据原告农行大冶支行与被告张绪文、陈细云签订的最高额抵押合同约定，二被告以其所有位于大冶市东岳路办事处湛月路20号基瑞.德润居20-10号营业房屋提供最�额为260万元的抵押担保，该担保已办理抵押登记手续，抵押权已发生法律效力，故原告农行大冶支行就上述抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告农行大冶支行与被告张绪文、陈细云签订的最高额担保个人借款合同；
二、被告张绪文、陈细云自本判决之日起七日内偿还原告农行大冶支行借款本金233万元，利息8.042189万元，复利0.117163万元，合计人民币241.159352万元（�息及复利，按合同约定自2015年12月21日起算至2016年6月21日止；逾期未还，逾期利息以233万元为基数按年利率8.827%计算至实际履行之日止）；
三、原告农行大冶支行对被告张绪文、陈细云提供的抵押物，即位于湖北省大冶市东岳路办事处湛月路20号基瑞.德润居20-10号营业门面房（房产证号为：大冶市房权证01字第××、23989号）享有抵押权，被告张绪文、陈细云不履行上述第二项判决确定给付义务时，原告农行大冶支行可就上述抵押物依法处置后的价款，在最高债权总额不超过260万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取13046元，由被告张绪文、陈细云负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13046元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一六年七月五日
书记员 余锦阁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6974号
原告苏美宝，女，1958年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告洪新民，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏惠莲，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告苏美宝与被告洪新民、苏惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏美宝到庭参加诉讼，被告洪新民、苏惠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美宝诉称，2014年1月2日，被告洪新民因资金周转困难向原告苏美宝借款人民币20000元，被告洪新民并出具一份借据交由原告收执，2014年1月13日，被告洪新民又向原告借款人民币10000元，被告洪新民并出具一份借条交由原告收执。被告洪新民与被告苏惠莲是夫妻关系，本案借款是用于家庭共同生活，后原告要求被告洪新民、苏惠莲偿还借款，但二被告拒绝偿还。为此，原告请求判令，被告洪新民、苏惠莲立即偿还原告苏美宝借款人民币30000元及利息（利息自2015年4月22日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告洪新民、苏惠莲未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告洪新民向原告苏美宝借款人民币20000元，被告洪新民并于2014年1月2日出具一份借据交由原告苏美宝收执，2014年1月13日，被告洪新民再向原告苏美宝借款人民币10000元，被告洪新民并于2014年1月13日出具一份借条交由原告苏美宝收执，上述两笔借款合计人民币30000元，自借款至今，被告洪新民未向原告苏美宝偿还过分文借款。
另查明，被告洪新民与被告苏惠莲于2009年3月17日登记结婚，被告洪新民向原告苏美宝的上述借款发生在被告洪新民与被告苏惠莲的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告苏美宝提供的借条两份、结婚登记审查处理表及原告苏美宝在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告洪新民、苏惠莲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告洪新民向原告苏美宝借款人民币30000元，有被告洪新民出具给原告苏美宝的两份借条为据，事实清楚，证据充分，原告苏美宝与被告洪新民之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告苏美宝与被告洪新民没有约定还款期限，原告苏美宝有权随时要求被告洪新民偿还借款，现原告要求被告洪新民偿还借款人民币30000元，合法合理，本院予以支持。原告苏美宝主张本案两笔借款均约定利息按月利率2%计算，但原告苏美宝与被告洪新民未书面约定利息，原告苏美宝亦未能提供证据证明其与被告洪新民有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案视为无息借贷，故原告苏美宝主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。被告洪新民既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告洪新民应自原告起诉之日即2015年9月9日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计付利息给原告苏美宝。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告洪新民、苏惠莲均未证明原告苏美宝与被告洪新民就该债务有明确约定，也没有证据证明被告洪新民与被告苏惠莲对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告苏美宝也知道该约定，且该笔债务发生于被告洪新民与被告苏惠莲夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告苏美宝请求由被告洪新民、苏惠莲共同偿付借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告洪新民、苏惠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪新民、苏惠莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告苏美宝借款人民币30000元及利息（利息2015年9月9日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告苏美宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币619元，由被告洪新民、苏惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6974号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109，组织机构代码68189890-0。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告苏方芳，住天津市南开区台北花园2-1-802。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告苏方芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑博涵
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初865号
原告：常学林，男，1968年12月17日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人张江龙，经理。
组织机构信用代码：G1041122400012180F。
住所地卢氏县西大街房管所*楼。
委托诉讼代理人：刘广斌，卢氏法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告常学林诉被告卢氏县裕发置业有限责任公司相邻采光权纠纷一案，本院审理过程中，原告常学林于2017年8月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告常学林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常学林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常学林负担。
审 判 长 马来营
审 判 员 王 彬
人民陪审员 郭志东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋延松
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00171号
原告任某，女。
被告何某，男。
本院在审理原告任某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 顾贵砚
二〇一四年三月二十一日
书记员 潘祉夷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4173号
原告：平凉市新世纪房地产开发有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区船舱街23号。
法定代表人：雷勤治，该公司总经理。
原告：平凉市新世纪物业管理有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区船舱街23号。
法定代表人：樊智明，该公司总经理。
被告：者俊智。
本院在审理原告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司、平凉市新世纪物业管理有限责任公司与被告者俊智房屋租赁合同纠纷一案中，二原告以与被告庭外达成和解，被告已经按照约定履行了自己的相应义务为由，于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司、平凉市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由二原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高路平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2348号
原告徐某某，男，住山东省肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，原籍广西壮族自治区阳朔县田兴坪镇新葳洲村，现下落不明。
原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张兰霞到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，2003年7月30日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，致使双方未建立起夫妻感情。2009年2月19日被告无故离家出走，虽经多方查找仍杳无音讯。我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求依法判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告谢某某于2003年6月经人介绍相识，2003年7月30日在肥城市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事闹矛盾。2009年2月19日被告谢某某离家出走，虽经原告多方查找，至今杳无音讯。2013年6月21日原告诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年10月17日以（2013）肥民初字第2228号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告并未和好，2014年7月21日原告再次诉至本院请求与被告离婚。
因被告谢某某未到庭，致使原、被告婚前个人财产，婚后共同财产及债权、债务无法查清，法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、原告所在村民委员会出具的证明、（2013）肥民初字第2228号民事判决书、生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐某某与被告谢某某婚前认识时间较短，婚后夫妻感情一般，2009年2月19日被告谢某某离家出走后，虽经原告多方查找未果，现二人分居已五年有余，法院上次判决不准离婚后，双方互不不履行夫妻义务，现原告再次向法院起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告的财产及债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 温洪丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2348号
原告徐某某，男，住山东省肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，原籍广西壮族自治区阳朔县，现下落不明。
原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张兰霞到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，2003年7月30日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，致使双方未建立起夫妻感情。2009年2月19日被告无故离家出走，虽经多方查找仍杳无音讯。我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求依法判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告谢某某于2003年6月经人介绍相识，2003年7月30日在肥城市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事闹矛盾。2009年2月19日被告谢某某离家出走，虽经原告多方查找，至今杳无音讯。2013年6月21日原告诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年10月17日以（2013）肥民初字第2228号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告并未和好，2014年7月21日原告再次诉至本院请求与被告离婚。
因被告谢某某未到庭，致使原、被告婚前个人财产，婚后共同财产及债权、债务无法查清，法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、原告所在村民委员会出具的证明、（2013）肥民初字第2228号民事判决书、生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐某某与被告谢某某婚前认识时间较短，婚后夫妻感情一般，2009年2月19日被告谢某某离家出走后，虽经原告多方查找未果，现二人分居已五年有余，法院上次判决不准离婚后，双方互不不履行夫妻义务，现原告再次向法院起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告的财产及债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 温洪丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2864号
罪犯杨兵，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年8月13日作出（2010）诸刑初字第254号刑事判决，以被告人杨兵犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止。判决生效后，交付执行。2012年12月29日减刑一年六个月。现刑期自2010年3月19日至2018年9月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月获记功奖励一次，2014年7月获表扬奖励一次，2014年7月获嘉奖奖励一次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月19日至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01616号
原告吴某某，男，1978年10月27日出生，汉族，住渭南市临渭区西潼路，居民。
委托代理人杨莉娟，陕西华山律师事务所律师。
被告高某某，女，1983年2月11日出生，汉族，住陕西省宜川县云岩镇，现住址、职业同原告。
本院在审理原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 郭萌
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2770号
罪犯吕浪。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月19日作出（2013）甬奉刑初字第842号刑事判决，以罪犯吕浪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕浪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吕浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕浪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕浪减去有期徒刑四个月。刑期自2013年2月6日起至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张文雯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第580号
原告徐永科，男，住广东省东莞市。
被告翁纪招，男，住广东省普宁市。
原告徐永科诉被告翁纪招民间借贷纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐永科到庭参加诉讼。被告翁纪招经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永科诉称，2014年9月30日，被告向原告借款28000元，同时向原告开具了借据，借款时间为2014年9月30日至2014年12月30日。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担；
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
借据、借条，证明被告向原告借款共28000元的事实。
被告翁纪招经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告翁纪招所欠原告借款，已经被告所立借据、借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告翁纪招立即归还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告翁纪招自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐永科借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告翁纪招负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗春梅
黄秀文
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40937号
原告湖南上水低碳旅游城投资有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山乡原鼎城职业中专。
法定代表人朱慧仙，总经理。
委托代理人李永红，北京市国睿律师事务所律师。
被告绿茗领潮新材料（北京）有限公司，住所北京市朝阳区光华路22号14层01单元1701室。
法定代表人赵丽。
原告湖南上水低碳旅游城投资有限公司（以下简称上水公司）与被告绿茗领潮新材料（北京）有限公司（以下简称绿茗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员张爱恭、王杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。上水公司之委托代理人李永红到庭参加诉讼，绿茗公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
上水公司起诉称：上水公司与绿茗公司于2012年7月19日签订了《产品购销合同》，合同约定上水公司从绿茗公司订购地毯18块，总价款52万元，约定绿茗公司在收到上水公司货款25内发货，如不能按时交货，每逾期一日，按总货款的百分之二向上水公司支付违约金。合同签订后，上水公司按约在2012年7月24日将52万元货款全部汇入绿茗公司账户，但是经过上水公司多次催要，绿茗公司一直没有交付货物。故上水公司于2013年7月15日向绿茗公司发出了解除合同通知书，并要求退还货款按约定支付违约金。故上水公司诉至本院，要求：1、解除上水公司与绿茗公司于2012年7月19日签订的《产品购销合同》；2、绿茗公司返还货款52万元；3、绿茗公司支付违约金（以52万元为本金、自2012年8月18日至实际给付之日止、按照日万分之二的标准计付）。
绿茗公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月14日，上水公司作为甲方与绿茗公司作为乙方签订《产品销售合同》，约定：甲方向乙方采购地毯，货款共计520000元；在双方设计图方案稿时，甲方应向乙方交纳全部货款520000元，交货日期为合同签订并货款到账之日起25天内；乙方不能按时交货，每逾期一日，按货款的百分之二向甲方支付违约金；合同签订后，甲乙任何一方不能擅自解除合同，如果甲方擅自解除合同，甲方向乙方交纳的货款不予退还，如果乙方擅自解除合同，乙方向甲方收取的货款如数退还等。
上述合同签订后，上水公司于2012年7月24日向绿茗公司支付了货款520000元。绿茗公司未交付货物。2013年7月15日，上水公司以EMS邮件方式向绿茗公司发送解除合同通知，载明：我公司于2012年7月24日将五十二万元的货款汇至贵公司，但经多次催告，实际今日，贵公司仍未向我公司交货，为维护我公司的合法权益，现在正式通知贵公司解除我们双方于2012年7月19日签订的第2012-0719号《产品销售合同》，并要求贵公司在收到本《解除合同通知》之日起三日内将我公司的五十二万元货款退还我公司，并按双方合同中的约定向我公司支付违约金，逾期退付，我公司将通过法律途径解决此事。依据EMS回单显示，上述邮件被退回。
上述事实，有《产品销售合同》、汇款单、解除合同通知等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：上水公司与绿茗公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。依据合同法的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。现上公司提供的汇款单可知，上述公司于2012年7月24日向绿茗公司支付了全部货款52万元，依据双方合同约定，绿茗公司应在收到货款25日交货货品，但绿茗公司至今未向上述公司交付货款，故上水公司有权要求解除合同，返还货款。针对上述公司违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。绿茗公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南上水低碳旅游城投资有限公司与被告绿茗领潮新材料（北京）有限公司于二〇一二年七月十九日签订的《产品销售合同》；
二、被告绿茗领潮新材料（北京）有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告湖南上水低碳旅游城投资有限公司货款五十二万元；
三、驳回原告湖南上水低碳旅游城投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千元、公告费二百六十元元，由被告绿茗领潮新材料（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 王 杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 闫伟伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第752号
上诉人张勇，男。
法定代理人谢秀琴，女。
委托代理人候中强。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃诉讼请求，进行和解。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人姚风、张光辉，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人郭红松，男。
上诉人张勇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、郭红松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第583号民事裁定，于2014年6月11日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人张勇的委托代理人候中强，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人张光辉、被上诉人郭红松到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人张勇于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张勇自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯 杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00474-1号
申请执行人孙宜谋。
被执行人严付明。
被执行人丁冬风。
申请执行人孙宜谋与被执行人严付明、丁冬风民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月18日作出（2014）泰姜顾民初字第00350号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严付明、丁冬风应偿还孙宜谋本金及利息合计44000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产登记�录和银行存款，亦未发现被执行人丁冬风有机动车登记记录。
另查明，本院在执行以严付明为被执行人的其他案件中已查封了其所有的牌号为苏M×××××的汽车一辆。
2015年4月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产线索或状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人在规定的时限内亦未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人严付明、丁冬风可供执行的财产时，申请执行人孙宜谋可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年六月十五日
书记员 万 杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0508号
原告尹某，农民。
被告智某，工人。
原告尹某诉被告智某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告智某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于2013年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告差欠外债较多，于2014年2月9日离家出走，至今未归，与原告无联系。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告返还所借原告4万元。
被告智某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。被告于2014年2月离家出走，至今未归，与原告无联系。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上有原告当庭陈述、原、被告的结婚登记信息附卷予以佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，虽被告于2014年2月因欠外债较多离家出走，但不致夫妻感情破裂，原、被告理应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告智某离婚。
案件受理费240元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一四年十一月六日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01424号
原告徐某甲，男，1946年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男，1970年3月5日生，汉族，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年，原告经人介绍收养了被告，但未办理收养登记。原被告确立收养关系后一直共同生活。被告结婚后，因与原告产生矛盾，双方不再共同生活。特别是原告今年被诊断出患有胃癌后，被告除支付了6000元医疗费外，不再对原告承担扶养义务，致使原被告间关系进一步恶化。因原被告间的收养基础已不存在，故要求与被告解除收养关系。同时，因原告将被告养大成人，并给被告操办了婚礼，原告付出巨大，且原告现在生活困难，故请求法院判令被告给付原告经济帮助50000元。
被告辩称，被告结婚后，因原告将被告赶出家门致使原被告不再共同生活。但被告得知原告患病后，一直为其积极治疗。被告已尽到养子义务。现原告要求解除养父子关系，被告同意。但不同意给付原告经济帮助。同时，因原告要求解除收养关系，故原告应将被告为其支付的20000元医疗费和为养母操办丧礼花费的20000元一并返还被告。原被告共同生活期间，在原告处有拆迁房子补偿款54000元和两亩苹果园，原被告应平均分割。原告处还有被告15000元退耕还林款，原告亦应返还。
经审理查明，1985年，原被告经人介绍后确立了养父子关系，但未到相关部门办理收养登记。被告结婚后，双方因生活琐事产生矛盾并不再共同生活。2013年原告被诊断出患有胃癌后，原被告间关系进一步恶化。现原告生活比较困难。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告在《中华人民共和国收养法》颁布前即确立收养关系并共同生活，原被告间已形成事实上的收养关系。现原被告间的关系恶化，收养关系已无维持基础，故原告要求解除与被告间的收养关系，本院予以支持。考虑到原告将被告养大成人并为被告的生活有过一定的付出，且原告现因患病生活比较困难，故原告要求被告给付经济帮助的请求，本院予以支持。具体数额由本院根据双方生活状况酌定。被告在收养关系存续期间为原告支付的医疗费和为养母操办丧礼所花费系被告应尽得义务，故被告要求原告返还40000元款项的请求，本院不予支持。因被告未提供证据证实在原告处有拆迁房子补偿款54000元和15000元退耕还林款，故对被告要求原告平分和返还上述款项的请求，本院不予支持。被告主张在原告处的两亩苹果园涉及到案外人的权益，被告可另案起诉。原告举下堡村委会处理意见书、村诊所处方、曲文义证明、医疗费票据不符合证据的合法性原则和关联性原则，故对上述证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某甲与被告徐某乙之间的收养关系。
二、被告徐某乙于本判决生效后三日内给付原告徐德金经济帮助款15000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告负担430元，被告负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王明豪
审 判 员 王马飞
人民陪审员 路文军
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵卫军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1122号
原告聂占军，男。
委托代理人刘国良，男。
被告范玉桥，男。
被告张兴伦，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人李绍亭，经理。
组织机构代码702864372。住所地大庆市让胡路区爱国路*号。
委托代理人辛志勇，黑龙江省百湖律师事务所律师。
原告聂占军诉被告范玉桥、张兴伦、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂占军及其委托代理人刘国良，被告范玉桥、张兴伦、平安保险公司委托代理人辛志勇到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告聂占军诉称，2014年4月27日，被告范玉桥驾驶黑ERU0**号宝来车行驶至国税局门前左转弯逆向行驶时与被告张兴伦驾驶的二轮摩托车相撞，致使张兴伦与乘坐摩托车的原告撞伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告范玉桥承担事故的主要责任，被告张兴伦负事故的次要责任。原告申请伤残等级评定，结论为十级伤残一处，七级伤残一处。被告的车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，故原告起诉要求平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由二被告按责任比例分担。
被告范玉桥辩称，我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，商业险和不计免赔特约险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，被告车辆在我公司投保情况属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年4月27日，被告范玉桥驾驶黑ERU0**号宝来车行驶至国税局门前左转弯逆向行驶时与被告张兴伦驾驶的二轮摩托车相撞，致使张兴伦与乘坐摩托车的原告撞伤住院治疗。原告住院治疗45天，花去医药费10358.98元，门诊检查费857.98元，其中一级护理6天，二级护理37天。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告范玉桥承担事故的主要责任，被告张兴伦负事故的次要责任。范玉桥为原告垫付医药费5500元。原告申请伤残等级评定，松原市公安司法鉴定中心于2014年12月25日作出（松）公（交）评（伤残）字（2014）049号人员伤残评定书，结论为十级伤残一处，七级伤残一处。被告的车辆在平安保险公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔特约险。原告提供证据证明其在城镇内居住满一年，且发生事故时是与张兴伦收工后一起返家的途中。被告张兴伦在事故中也受伤住院治疗，故在交强险范围内对张兴伦的损失预留50%。
本院认为，被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险投保公司，应依法先在交强险范围内承担无过错责任，之后对超出交强险部分的损失按照责任比例承担。原告无固定职业，在城镇内居住满一年以上，其伤残赔偿金标准应按照城镇居民标准给付。原告虽达法定退休年龄，但其仍从事临时工作，是和被告张兴伦一起下班的途中发生交通事故，故原告的误工损失应按照居民服务业标准予以保护，计算至伤残评定前一日应为18895.36元（2361.92元×8个月）。经核算原告的各项合理损失为：医药费11216.96元，伙食补助费4500元（100元×45天），护理费5320.91元（108.59元×49天），伤残赔偿金177751.31元（22274.60元×42%×19年），误工费18895.36元，精神损失费15000元，交通费300元，共计232984.54元。
被告平安保险公司承担交强险赔偿超出交强险部分的损失167984.54元，由被告范玉桥承担70%即75589.18元，此款由被告平安保险公司在商业险范围内承担，范玉桥个人垫付的医药费5500元，由平安保险公司返还给范玉桥；由被告张兴伦承担事故责任的30%即应给付32395.36元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付原告聂占军各项损失190089.18元，返还被告范玉桥。
二、被告张兴伦赔偿原告聂占军26895.36元。
案件受理费7300元由被告松原市鑫巢房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 谭凤云
二〇一五年七月二日
书 记 员 牛丽丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1122号
原告葛某甲，男，汉族，住宁陵县。
原告葛某乙，女，汉族，住址同上。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛某甲、葛某乙诉被告王某某抚养权纠纷一案中，原告葛某甲、葛某乙于2015年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲、葛某乙撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告葛某甲、葛某乙负担。
审判员 郭 超
二〇一五年八月二十七日
书记员 王璐瑶
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1122号原告丁木君，女。被告李木平，男，1971年2月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县翠江镇金山。被告伍冬梅，女。本院在审理原告丁木君与被告李木平、伍冬梅民间借贷纠纷一案中，原告丁木君于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告丁木君以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：准许原告丁木君撤回起诉。案件受理费2，420元，减半收取1，210元，被告李木平、伍冬梅自愿负担。审 判 长  张天栋人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一六年一月十四日书 记 员  张凯程
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第1122号原告史翠莲。被告天津市宁河县中小学劳动教育实践培训中心，住所地天津市宁河县板桥镇王赞铺村。本院在审理原告史翠莲与被告天津市宁河县中小学劳动教育实践培训中心买卖合同纠纷一案中，原告史翠莲于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市宁河县中小学劳动教育实践培训中心的起诉。经审查，本院认为，原告史翠莲要求撤回对被告天津市宁河县中小学劳动教育实践培训中心起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告史翠莲的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史翠莲撤回对被告天津市宁河县中小学劳动教育实践培训中心的起诉。案件受理费850元，由原告史翠莲承担。审判员 张 芳二〇一五年四月二十三日书记员 李威威
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第426号
原告李长虹，女，汉族，1968年10月17日生，住洛阳市西工区。
被告牛家猛，男，汉族，1968年10月5日生，住洛阳市启明南路。
委托代理人原宗保，河南一得律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权。
原告李长虹诉被告牛家猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员冀翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长虹、被告牛家猛之委托代理人李风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长虹诉称：被告牛家猛于2014年3月22日和2014年6月6日通过丁法邦向原告借人民币550000元，并出具了借条两张，被告承诺于2014年12月1日还本付息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未还。被告两笔借款分别从2014年4月和2014年5月停止付息。经过原告再三讨要，被告于2015年2月支付原告3万元利息并更换了借条。后原告多次向被告催要借款未果，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告人民币550000元，并支付承诺利息；2、诉讼费由被告承担。
被告牛家猛辩称：对借款事实无异议，被告愿意还钱，只是现在没钱。
经审理查明：2014年4月23日，被告牛家猛向原告出具借据一份，载明：今借李长虹现金人民币叁拾万元整，月息2.5‰。2014年5月4日，被告牛家猛又向原告出借据一份，载明：今借李长虹现金人民币贰拾伍万元整，月息2.5‰。被告于2015年2月17日支付原告30000元后就不再向原告支付借款及利息。故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金55万元并支付承诺利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告认可就300000元的借据其实际借给被告的款项为273000元，就250000元的借据原告实际借给被告的款项为242500元。
本院认为：债务应当清偿。被告牛家猛向原告李长虹实际借款515500元，有转款凭证及被告出具的借据二张为证，事实清楚。虽然被告出具的二张借据上显示的借款本金共计550000元，但原告在庭审中认可其实际借给被告的款项分别为273000元和242500元。故被告实际拖欠原告的借款本金为515500元。关于被告2015年2月支付给原告的30000元，原告称系利息，而被告认为系偿还的借款本金，本院认为此30000元应系被告偿还原告的借款本金，故被告实际应偿还原告的借款本金为485500元。关于利息，应按原、被告约定的月息2.5‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告牛家猛于本判决生效后十日内偿还原告李长虹人民币243000元及利息（以本金273000元按月息2.5‰自2014年4月23日起计算至2015年2月17日；以本金243000元按月息2.5‰自2015年2月18日起计算至判决确定还款之日止）；
二、被告牛家猛于本判决生效后十日内偿还原告李长虹人民币242500元及利息（以本金242500元按月息2.5‰自2014年5月4日起计算至判决确定还款之日止）；
三、驳回原告李长虹的其他诉讼请求。
如果被告牛家猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9300元减半收取4650元、保全费3790元，共计8440元，由被告牛家猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 冀翠红
二〇一五年六月四日
代书记员 屈 欢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2546号
原告：王小妮，个体经营者。
委托代理人（特别授权代理）：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告：司爱华。
被告：许修海。系被告司爱华之夫。
被告：许立泽。系被告司爱华之女。
法定代理人：司爱华。系被告许立泽之母。
原告王小妮诉被告司爱华、许修海、许立泽民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王小妮的委托代理人胡玉倩到庭参加诉讼，被告司爱华、许修海、许立泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小妮诉称，原告与被告司爱华、许修海系朋友关系。2014年1月10日，被告司爱华、许修海向原告借款60万元，并将被告司爱华、许立泽共有的房产抵押给原告作为抵押担保，且原、被告持有效证件到淄博市房管局办理了抵押登记。借款合同约定借款到期日为2014年7月10日，并明确约定了支付账号、利息、争议管辖法院和追索债权的费用承担。借款合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金60万元，利息78540元，共计678540元（自起诉之日至判决之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；原告对被告司爱华、许立泽提供的抵押物享有抵押权及优先受偿权；判令被告承担原告支出的律师费2万元；本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用均由所有被告共同承担。
被告司爱华、许修海、许立泽均未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月10日，原告王小妮与被告司爱华、许修海、许立泽签订协议书一份，协议约定，被告司爱华、许修海于2014年1月10日向原告借款60万元，借款期限至2014年7月10日。自2014年1月10日至借款本金实际还款日的利息按照年利率24%计算，借款到期日，被告司爱华、许修海应归还本金60万元及利息7.2万元。如被告司爱华、许修海不按上述约定支付，则其应当向原告支付借款本金、利息和原告实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。因被告许立泽名下的房产（房屋座落：张店区新村西路181号紫园7号楼2单元1层东户，房屋所有权证号：01-1246344），系被告司爱华、许修海共同出资购买，但办理房屋产权登记时，登记在被告司爱华、许立泽名下，故被告司爱华、许修海、许立泽自愿以司爱华、许立泽名下房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年1月10日办理了抵押登记。担保范围：上述借款本金、利息、原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。上述协议签订后，原告依约于2014年1月11日向被告司爱华、许修海履行了出借人民币60万元的义务。借款期限届满后，被告司爱华、许修海未按约定向原告履行偿还借款本金60万元及利息7.2万元的义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告司爱华、许修海立即偿还其借款本金60万元、利息78540元（自2014年1月12日起至2014年8月12日止，以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍即月利率1.87%计算）及自2014年8月13日起至本判决生效之日止的利息（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍计算）；原告对本案所涉抵押房产享有抵押权和优先受偿权；判令被告承担原告支付的律师费2万元；本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有协议书一份、转账回单一份、房屋他项权证一份、律师费发票附付款凭证一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告王小妮与被告司爱华、许修海、许立泽签订的协议，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，其均应积极全面履行协议所确定的义务。原告按协议约定履行了出借人民币60万元的义务，被告司爱华、许修海未按协议约定履行还款义务，均事实清楚，证据充分，因而，原告按协议约定和法律规定，要求被告司爱华、许修海偿还其借款本息、支付律师费以及原告对抵押物享有优先受偿权等诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告按低于协议中约定的利率要求被告司爱华、许修海支付其利息，是原告自主行使处分权的体现，本院依法予以支持。三被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告司爱华、许修海于本判决生效后十日内向原告王小妮偿还借款本金60万元、支付利息78540元以及自2014年8月13日起至本判决生效之日止的利息（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率5.6%的4倍计算）。
二、被告司爱华、许修海于本判决生效后十日内向原告王小妮支付律师代理费2万元。
三、如被告司爱华、许修海不按时履行上述付款义务，原告王小妮对被告司爱华、许立泽名下的位于张店区新村西路181号紫园7号楼2单元1层东户的房屋（房屋所有权证号：01-1246344）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10785元、保全费4270元，由被告司爱华、许修海、许立泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 国菱麟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1439号
原告：王检华，男，汉族，1968年11月1日出生。
委托代理人：晋荣权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明诚赢钢结构制造有限公司。
住所：昆明市盘龙区龙泉路重机厂西区。
法定代表人：陈达斌。
委托代理人：黄国旺，云南大格律师事务所律师，一般授权代理。
被告：云南昌乐实验中学。
住所：昆明市五华区学府路羊仙坡**号。
法定代表人：赵丰平。
原告王检华（以下简称原告）诉被告昆明诚赢钢结构制造有限公司（以下简称被告）、被告云南昌乐实验中学（以下简称昌乐中学）建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，昌乐中学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2014年4月30日签订昌乐实验中学一期工程铝合金窗工程承包合同。合同签订后，原告按约履行施工义务，经双方结算被告应支付原告工程款597973.47元，被告仅支付了200000元，尚欠原告工程款397973.47元，故诉请判令：被告支付原告工程款397973.47元并承担诉讼费；由昌乐中学对被告的上述付款义务承担连带责任。
被告辩称：原告工程未进行验收结算，故其所诉应予驳回。
昌乐中学未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
承包合同；
结算单二份；
面积统计及明细科目。
被告对上述证据一无异议，对证据二认为无公司签章，不予认可，对证据三不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所举证据二、三虽然被告不予认可，但其与证据一能够相互映证，且被告并未提供相反证据予以否认，故本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2014年4月30日，原告与被告签订《昌乐实验中学一期工程铝合金窗工程承包合同》，约定由原告承包昌乐中学一期工程铝合金窗制作安装工程，该合同经被告经办人吉国宣签字盖章确认。2015年2月12日被告经办人吉国宣以门窗结算单确认原告门窗工程款为559199.77元。2015年3月29日，被告经办人吉国宣以超市窗面积结算单确认原告施工中学超市工程款38773.7元。被告于2014年10月30日支付原告工程款200000元。
本院认为：原、被告所签铝合金窗工程承包合同系双方当事人真实意思表示，原告已按约进行了施工，吉国宣作为被告经办人向原告出具的二份结算单虽无被告方签章，但原告有理由相信吉国宣作为被告经办人有权进行相应的工程结算，故吉国宣的该代理行为有效，被告应承担相应清偿责任。其次，原告诉请判令昌乐中学承担连带清偿责任，但其并未举证证明昌乐中学系工程发包人，或存在应由昌乐中学承担连带清偿责任情形的相关证据，故原告的该项诉讼主张无相应的事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明诚赢钢结构制造有限公司于本判决生效后十日内向原告王检华支付工程款397973.47元；
二、驳回原告王检华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7269元，由被告昆明诚赢钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第158号
申请执行人李海生。
被执行人成永杰。
本院在执行申请执行人李海生与被执行人成永杰其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人成永杰无财产可供执行。申请执行人李海生亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李海生申请执行标的1167786.69元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李海生在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月二日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第158号
申请执行人陈某某，男，1951年2月4日出生，汉族，家住乐平市。
被执行人胡某某，男，1949年11月26日出生，汉族，家住本市。
申请执行人陈某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，该案的江西省高安市人民法院（2012）高民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2012）高民二初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一五年七月二日
书记员 杨 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2075号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告王黎欣。
被告夏保磊。
被告张义涛。
被告张桂显。
被告李纯志。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王黎欣、夏保磊、张义涛、张桂显、李纯志借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以该借款已超诉讼时效为由向本院申请撤回对被告王黎欣、夏保磊、张义涛、张桂显、李纯志的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王黎欣、夏保磊、张义涛、张桂显、李纯志的起诉。
案件受理费306元由原告承担。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 魏方亚
人民陪审员 郑利安
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏亚男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第818号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人严某，男，1987年8月10日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，工人。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日19时40分，被告人严某饮酒后驾驶川QU18**小型客车从宜宾市翠屏区盐坪坝往江北方向行驶。当车行至七九九厂门口时，与行人伍某某相撞受伤，事发后严某驾车逃离现场。伍某某受伤后被送往宜宾市第一人民医院抢救治疗，于2013年9月11日死亡。经法医鉴定，伍某某系因钝性外力作用所致颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。
经道路交通事故责任认定，严某承担事故全部责任。
另查明，1.案发后，公安机关接报警后赶到案发现场，根据目击证人提供的肇事车牌号为川QU18**，查询到车主为严某，民警随即与严某电话联系，严某在电话里承认自己驾车在七九九厂门口撞到一名行人，并在原地等待民警，并随后将抓获。严某归案后如实供述了作案事实。2.被害人家属对本案损害赔偿另案向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，严某赔偿被害方经济损失172558.5元，此款已付清。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人员信息查询单，血样提取表，鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书、居民死亡医学证明，证人徐某某、罗某某证言，公安机关抓获经过说明，本院（2014）翠屏民初字第3228号民事调解书、收条，被告人严某供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通运输管理法规，驾车造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人严某接民警电话通知后等候抓获，归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。严某积极赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、第三条项的规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 杨开新
人民陪审员 周红军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨映珍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第901号
原告：严某某，男，1980年11月12日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：卢某某，曾用名卢秀敏，女，1985年4月27日生，瑶族，住长汀县，原籍广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
原告严某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2008年5月9日在长汀县民政局办理了结婚登记手续，婚后，未生育子女。由于双方性格脾气不和，没有共同语言，无法沟通。2010年11月，被告无故离家出走后，一直不与原告联系。原告多方寻找，均无音讯，夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。现双方分居已三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，完全无和好可能，请求判决准许原告严某某与被告卢某某离婚。
被告卢某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、“闽汀结字第000802114号”结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系；2、长汀县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走的时间。
对上述证据，本院审核认为：结婚证系有关职能部门依职权作出的证明性文件，属公文书证，其证明力，予以确认；某某镇某某村民委员会出具的证明，系原、被告婚后共同生活所在地的基层群众组织所出具，具有较大的真实性，且证据形式与来源合法，其证据效力，可予确认。另为查明被告身份情况，本院依职权调取了人口信息表一份，经原告质证无异议。
经审理查明：2006年5月，原、被告在广东省广州市务工期间相识，并建立恋爱关系。2008年5月9日，原、被告双方在福建省长汀县民政部门办理结婚登记手续，并领取了“闽汀结字第000802114号”结婚证。婚后未生育子女。2010年11月，原、被告在福建厦门市杏林务工期间，被告不辞而别，离开原告，此后，原告通过电话等方式，多方寻找未果，双方亦未再联系。审理中，原告称双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告于务工中相识，并建立恋爱关系，可以认为双方是有一定的感情基础，但由于双方性格及生活方式上的差异，被告主动离家出走，至今不与原告联系，亦未履行夫妻义务，且达三年有余，可以认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能，对原告的离婚诉请，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告严某某与被告卢某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
人民陪审员 黄晓娟
人民陪审员 童莉娜
二〇一四年七月九日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第33号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王跃杰，男，1961年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业。2005年5月因扰乱社会治安被哈尔滨市公安局香坊分局决定劳动教养一年。2014年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人王跃杰犯诈骗罪一案，于2014年12月2日作出（2014）让刑初字第533号刑事判决。宣判后，原审被告人王跃杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1．2009年末至2010年末，被告人王跃杰以有能力为他人办理入伍当兵为由，通过丁丽艳（另案处理）向被害人王XX收取人民币40000元。在此事未能办理情况下，王跃杰、丁丽艳将上述钱款退还给了王XX。后王跃杰又以能为王XX协调到大庆油田工程项目为由，向王XX收取人民币140000元，该款被王跃杰挥霍。
2．2011年4月初至2011年底，被告人王跃杰以有能力为被害人兰X协调到大庆油田工程项目、推广油田助产剂等项目、帮助兰琪的朋友办理大庆油田干部职务晋升为由，多次骗取兰X人民币共计643000元，该款被王跃杰挥霍。
综上，被告人王跃杰诈骗金额共计人民币823000元。2014年4月3日，王跃杰主动向公安机关投案。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证案件来源、户籍证明、工作说明、银行存取款记录，证人乔X等人的证言，被害人王XX、兰X的陈述，被告人王跃杰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王跃杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王跃杰提出的未实施诈骗犯罪行为的辩解无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王跃杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。
上诉人王跃杰的上诉理由：1.原审法院认定的犯罪事实及定罪均系错误；2.其系自首，但原审法院未对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王跃杰犯诈骗罪的事实清楚，且有经原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王跃杰以非法占有为目的，采取谎称有能力办理入伍当兵、职务晋升、协调工程施工等手段，骗取他人钱款数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于王跃杰所提原审法院认定的犯罪事实及定罪均系错误的上诉理由，经查，原审法院认定的犯罪事实有经原审庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，王跃杰的行为依法已构成诈骗罪，对此项上诉理由不予采纳。关于王跃杰所提其系自首，原审法院未对其从轻处罚的上诉理由，经查，王跃杰虽系自动投案，但到案后不能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，对此项上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱潇彬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第561号
罪犯郑现华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月13日作出（2011）东二法刑初字第1196号刑事判决，以被告人郑现华犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月15日作出（2012）东中法刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯郑现华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑现华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年11月、2013年4月、2013年12月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑现华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑现华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第483号
申请人倪建兴，男，2001年12月7日，满族，农民，住平泉县郭杖子乡北八十亩地村*组。
法定代理人倪占清，男，1976年3月26日生，满族，农民，住址同上。
被执行人刘华健，男，1998年9月21日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡倪杖子村*组。
被执行人温海明，男，1982年5月16日生，满族，农民，住郭杖子乡倪杖子村9组。
申请人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，平泉县人民法院于2014年9月20日作出（2014）平民初字第2115号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人倪建兴自愿撤回对刘华健、温海明的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）平民初字第2115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋 凯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第483号
申请执行人王大海。
被执行人巴中市中信房地产开发有限责任公司。
法定代表人任贵，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第1066号民事判决书，责令被执行人巴中市中信房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明巴中市中信房地产开发有限责任公司有开发建设的位于平昌县江口镇阳光小区商住楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴中市中信房地产开发有限责任公司开发建设的位于平昌县江口镇阳光小区商用房。查封期间内由被执行人负责保管，并可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产或对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年五月四日
书记员 何建军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第483号
申请执行人中国农业股份有限公司平邑县支行。
被执行人李学军，农民。
被执行人孙宝华，农民。
被执行人孙兴国，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙令合远借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1359号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00288号
上诉人（原审被告）马某。
委托代理人陈某某。
上诉人（原审被告）周某。
委托代理人马某。
被上诉人（原审原告）某市某汽车运输有限公司。
法定代表人延某某。
委托代理人高某某。
上诉人马某，周某因与被上诉人某市某汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人马某及其代理人陈某某、周某的委托代理人马某、被上诉人的委托代
理人高某某到庭参加了诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00396号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费2940元退还上诉人马某、周某。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐亚慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04597号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街34号。
负责人朱玉俊，行长。
委托代理人佟飞，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张瑞英，女，1963年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京百顺逸汽车销售有限公司，住所地北京市通州区于家务乡工业区。
法定代表人陈成。
上诉人中国建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称建行西单支行）因与被上诉人张瑞英、北京百顺逸汽车销售有限公司（以下简称百顺逸公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12686号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官王国才、吴京参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建行西单支行在一审中起诉称：2003年3月10日，建行西单支行与张瑞英、百顺逸公司签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定建行西单支行向张瑞英提供贷款97000元，用于向百顺逸公司购买千里马牌汽车，借款期限从2003年3月10日至2008年3月9日。百顺逸公司对张瑞英所负债务提供连带责任保证。现张瑞英未能依照合同还款，百顺逸公司亦未履行保证责任。故诉至法院要求判令：一、解除2003年个汽贷字第01937号《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》；二、张瑞英偿还借款本息共计人民币107175.8元（计至2013年2月27日，本金57389.94元，利息8378.12元，罚息41407.74元），及自2013年2月28日起实际偿还日前发生的利息、罚息；三、张瑞英承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用；四、要求百顺逸公司承担连带保证责任。
一审法院经审查认为，对于本案诉争的事实，该院（2007）西民初字第9396号民事裁定书以涉嫌刑事犯罪为由驳回了建行西单支行起诉，该裁定已发生法律效力。建行西单支行于2010年以相同的事实和理由再次起诉，该院（2010）西民初字第13605号民事裁定书以一事不再理为由裁定驳回其起诉，该裁定也已经发生法律效力。现建行西单支行在没有出现新情况、提供新证据的情况下第三次以相同的事实和理由提起诉讼，仍然违反了民事诉讼法一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司北京西单支行的起诉。
建行西单支行不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2007年，建行西单支行起诉张顺英和百顺逸公司，要求张顺英偿还贷款本息，百顺逸公司承担连带保证责任。在该案中，经鉴定，《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》以及其他文件上张顺英的签字均系他人伪造，一审法院出具（2007）西民初字第9396号民事裁定书，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回了建行西单支行的起诉。2010年，建行西单支行再次以相同理由向一审法院起诉，一审法院认为违反了一事不再理的原则，出具（2010）西民初字第13605号民事裁定书，裁定驳回了建行西单支行的起诉。2013年，建行西单支行再次以相同理由起诉，一审法院又以违反一事不再理原则，裁定驳回了建行西单支行的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2013年，建行西单支行起诉时，经查询，公安机关并未接到过一审法院移送的案卷材料，且本案亦未刑事立案侦查。一审法院在本案未被刑事立案侦查的情况下，既不开庭审理本案，也不将案卷移送公安机关或检察机关，使建行西单支行的债权得不到法律保护。因此，建行西单支行提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审，一审、二审诉讼费及公告费由张顺英和百顺逸公司承担。
经审查，本院认为：建行西单支行于2007年起诉张顺英和百顺逸公司，要求张顺英偿还《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》项下的借款本息，百顺逸公司承担连带保证责任。一审法院于2007年12月20日作出（2007）西民初字第9396号民事裁定，认为张瑞英与建行西单支行并无汽车贷款借款关系，建行西单支行提供的相关购车贷款合同、其他文件上的张瑞英个人签字均系他人伪造，该案相关事实涉及经济犯罪嫌疑，故裁定驳回了建行西单支行的起诉。该裁定已生效，现建行西单支行又以相同事实和理由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，建行西单支行的起诉不应予以受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款规定，“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，一审法院裁定驳回建行西单支行的起诉，并无不当，建行西单支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
代理审判员 王国才
代理审判员 吴 京
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋云燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第97号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人张祖军，男，1969年出生。
辩护人徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张祖军犯敲诈勒索罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张红、古丽达娜出庭支持公诉。被告人张祖军及其辩护人徐映江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控：
1、2012年10月左右，被告人张祖军利用在新疆宝山矿业有限责任公司（以下简称宝山矿业）井下作业的机会，拾得四枚雷管并藏匿于宝山矿业附近一桥洞内，预谋对宝山矿业实施敲诈。2013年2
--
4月份，张祖军以电话及短信方式联系宝山矿业负责人林加治，谎称有该矿业七、八枚雷管，如果不给钱将把雷管交公安机关或报社处理。林加治通知矿山后勤负责人陈鹤分两次给张祖军提供的邮政储蓄卡中汇款10000元后，在雷管藏匿处收回四枚雷管。
2、2013年12月5日，被告人张祖军利用在新疆平得兴矿业有限责任公司（以下简称平得兴矿业）井下作业的机会，私藏雷管5发，掩埋于平得兴矿业2公里处“中天新能”广告牌下，预谋用该雷管对平得兴矿业实施敲诈。2014年1月至4月期间，张祖军多次通过短信及语音通话方式，谎称有该矿业十五枚雷管，以将雷管上交公安机关或报社处理相威胁，对平得兴矿业负责人蘧美来进行敲诈勒索，索要现金30000元。期间张祖军前往藏匿雷管处检查，并在装雷管的白色塑料袋内放入写着邮政储蓄卡号为6221885200202621134的纸条，为其敲诈勒索做准备。同年4月13日，蘧美来和矿业职工高金强前往“中天新能”广告牌下找到装有5枚雷管及纸条的白色塑料袋，蘧美来将此事告诉平得兴矿业施工负责人刘国华，为平息此事，4月18日，刘国华给其妻子聂昌凤打电话，让其给张祖军提供的储蓄卡上打款5000元。
被告人张祖军辩称，对公诉机关指控事实及罪名无异议，自己因矿上承包人拖欠过自己的工资，所以产生了敲诈的念头，没有想过严重后果，自己文化程度不高不懂法，希望法院能从轻判决。其辩护人对指控事实及罪名无异议，提出第二起犯罪事实中，张祖军不知道平得兴矿业打款的事，只是在被抓后，从办案单位知悉此事，且银行卡在张祖军母亲处，其没有实际控制处分该笔款项的机会，应认定为未遂。张祖军事出有因，犯罪后如实供述罪行，建议对其适用缓刑。
经审理查明，1、2012年10月左右，被告人张祖军在新疆宝山矿业有限责任公司从事井下工作机会，拾得四枚雷管（线已断），因认为宝山矿业工头刘国平（又名刘志）克扣其工钱，被告人张祖军将四枚雷管藏匿于宝山矿业附近一桥洞内。2013年2至4月份，张祖军以电话及短信方式联系宝山矿业负责人林加治，谎称有该矿业七、八枚雷管，如果不给钱将把雷管交公安机关或向报社媒体曝光，并索取现金10000元。林加治通知矿山后勤负责人陈鹤分两次给张祖军提供的邮政储蓄卡中汇款10000元后，在雷管藏匿处收回四枚雷管。
2、2013年10月期间，被告人张祖军在新疆平得兴矿业有限责任公司从事井下工作，因对平得兴矿业承包人刘国平不满，遂利用在井下作业之便，将爆破用的雷管五枚私藏，后隐匿于平得兴矿业2公里处“中天新能”广告牌下。2014年1月至4月期间，张祖军多次通过短信及语音通话方式联系平得兴矿业办公室主任蘧美来，谎称有该矿业十五枚雷管，以将雷管上交公安机关或向报社媒体曝光相威胁，索要现金30000元。期间张祖军前往藏匿雷管处检查，并将以其母亲（陈某）名义办理的邮政储蓄卡卡号留在藏匿雷管处，要求平得兴矿业将其敲诈勒索款项打入该卡账户中。2014年4月13日，在被告人张祖军的指示下，蘧美来和平得兴矿业职工高金强在矿区外“中天新能”广告牌下找到装有5枚雷管及纸条的白色塑料袋，蘧美来将此事告诉平得兴矿业承包人刘国华（刘志），同年4月18日，刘国华安排其妻子聂昌凤给张祖军提供的储蓄卡上打款5000元。
另查明，刘国华先后在2012年、2013年，承包新疆宝山矿业有限责任公司、新疆平得兴矿业有限责任公司煤矿经营。被告人张祖军对刘国平拖欠其工资未向法庭提供证据，也未向劳动监察、仲裁部门要求处理过。
上述事实有报案材料、被告人张祖军的供述与辩解、
证人蘧某某、高某某、刘某某、肖某某、陈某等人的证言、现场辨认笔录及照片、被告人户籍证明、到案经过、短信及语音清单、短信照片、邮政蓄储卡明细、工资表、爆破器材出入库登记表、报工票、汇款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖军以非法占有为目的，利用煤矿企业在使用、管理雷管上的漏洞，将用于井下作业时的雷管私藏，对新疆宝山矿业有限责任公司、新疆平得兴矿业有限责任公司实行威胁，索取财物共计15000元，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人张祖军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张祖军在本案中使用危险品实施敲诈，应当酌定从重处罚。本院认为，张祖军将雷管私藏于户外空旷场所，对雷管可能产生的危害后果置之不理，放任危险发生，其行为有一定的社会危害性，对其应酌定从重处罚，公诉机关意见本院予以采纳。辩护人提出第二起犯罪应认定为未遂，平得兴矿业是在认为张祖军手中还有雷管的情况下，害怕其继续敲诈而打款，该款已经进入张祖军指定账户，犯罪行为完成，构成犯罪既遂；辩护人提出对其适用缓刑，本院认为张祖军在被人拖欠工资后，不能以合法形式维护其权益，使用危险爆炸品实施敲诈勒索，数额较大，不具有缓刑适用条件，辩护人意见本院不予采纳。庭审中被告人自愿认罪，如实供述，具有酌定从轻情节。综上，根据本案的具体情况，综合被告人所具有酌定从重、从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人张祖军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月20日日起至2016年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得15000元予以追缴（尚未缴获）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 诺 尔 曼
审 判 员 李 丽 军
人民陪审员 岳 建 荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 古丽努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第97号公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。被告人张祖军，男，1969年出生。辩护人徐映江，新疆金扬律师事务所律师。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张祖军犯敲诈勒索罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张红、古丽达娜出庭支持公诉。被告人张祖军及其辩护人徐映江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐县人民检察院指控：1、2012年10月左右，被告人张祖军利用在新疆宝山矿业有限责任公司（以下简称宝山矿业）井下作业的机会，拾得四枚雷管并藏匿于宝山矿业附近一桥洞内，预谋对宝山矿业实施敲诈。2013年2—4月份，张祖军以电话及短信方式联系宝山矿业负责人林加治，谎称有该矿业七、八枚雷管，如果不给钱将把雷管交公安机关或报社处理。林加治通知矿山后勤负责人陈鹤分两次给张祖军提供的邮政储蓄卡中汇款10000元后，在雷管藏匿处收回四枚雷管。2、2013年12月5日，被告人张祖军利用在新疆平得兴矿业有限责任公司（以下简称平得兴矿业）井下作业的机会，私藏雷管5发，掩埋于平得兴矿业2公里处“中天新能”广告牌下，预谋用该雷管对平得兴矿业实施敲诈。2014年1月至4月期间，张祖军多次通过短信及语音通话方式，谎称有该矿业十五枚雷管，以将雷管上交公安机关或报社处理相威胁，对平得兴矿业负责人蘧美来进行敲诈勒索，索要现金30000元。期间张祖军前往藏匿雷管处检查，并在装雷管的白色塑料袋内放入写着邮政储蓄卡号为6221885200202621134的纸条，为其敲诈勒索做准备。同年4月13日，蘧美来和矿业职工高金强前往“中天新能”广告牌下找到装有5枚雷管及纸条的白色塑料袋，蘧美来将此事告诉平得兴矿业施工负责人刘国华，为平息此事，4月18日，刘国华给其妻子聂昌凤打电话，让其给张祖军提供的储蓄卡上打款5000元。被告人张祖军辩称，对公诉机关指控事实及罪名无异议，自己因矿上承包人拖欠过自己的工资，所以产生了敲诈的念头，没有想过严重后果，自己文化程度不高不懂法，希望法院能从轻判决。其辩护人对指控事实及罪名无异议，提出第二起犯罪事实中，张祖军不知道平得兴矿业打款的事，只是在被抓后，从办案单位知悉此事，且银行卡在张祖军母亲处，其没有实际控制处分该笔款项的机会，应认定为未遂。张祖军事出有因，犯罪后如实供述罪行，建议对其适用缓刑。经审理查明，1、2012年10月左右，被告人张祖军在新疆宝山矿业有限责任公司从事井下工作机会，拾得四枚雷管（线已断），因认为宝山矿业工头刘国平（又名刘志）克扣其工钱，被告人张祖军将四枚雷管藏匿于宝山矿业附近一桥洞内。2013年2至4月份，张祖军以电话及短信方式联系宝山矿业负责人林加治，谎称有该矿业七、八枚雷管，如果不给钱将把雷管交公安机关或向报社媒体曝光，并索取现金10000元。林加治通知矿山后勤负责人陈鹤分两次给张祖军提供的邮政储蓄卡中汇款10000元后，在雷管藏匿处收回四枚雷管。2、2013年10月期间，被告人张祖军在新疆平得兴矿业有限责任公司从事井下工作，因对平得兴矿业承包人刘国平不满，遂利用在井下作业之便，将爆破用的雷管五枚私藏，后隐匿于平得兴矿业2公里处“中天新能”广告牌下。2014年1月至4月期间，张祖军多次通过短信及语音通话方式联系平得兴矿业办公室主任蘧美来，谎称有该矿业十五枚雷管，以将雷管上交公安机关或向报社媒体曝光相威胁，索要现金30000元。期间张祖军前往藏匿雷管处检查，并将以其母亲（陈某）名义办理的邮政储蓄卡卡号留在藏匿雷管处，要求平得兴矿业将其敲诈勒索款项打入该卡账户中。2014年4月13日，在被告人张祖军的指示下，蘧美来和平得兴矿业职工高金强在矿区外“中天新能”广告牌下找到装有5枚雷管及纸条的白色塑料袋，蘧美来将此事告诉平得兴矿业承包人刘国华（刘志），同年4月18日，刘国华安排其妻子聂昌凤给张祖军提供的储蓄卡上打款5000元。另查明，刘国华先后在2012年、2013年，承包新疆宝山矿业有限责任公司、新疆平得兴矿业有限责任公司煤矿经营。被告人张祖军对刘国平拖欠其工资未向法庭提供证据，也未向劳动监察、仲裁部门要求处理过。上述事实有报案材料、被告人张祖军的供述与辩解、证人蘧某某、高某某、刘某某、肖某某、陈某等人的证言、现场辨认笔录及照片、被告人户籍证明、到案经过、短信及语音清单、短信照片、邮政蓄储卡明细、工资表、爆破器材出入库登记表、报工票、汇款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张祖军以非法占有为目的，利用煤矿企业在使用、管理雷管上的漏洞，将用于井下作业时的雷管私藏，对新疆宝山矿业有限责任公司、新疆平得兴矿业有限责任公司实行威胁，索取财物共计15000元，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人张祖军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张祖军在本案中使用危险品实施敲诈，应当酌定从重处罚。本院认为，张祖军将雷管私藏于户外空旷场所，对雷管可能产生的危害后果置之不理，放任危险发生，其行为有一定的社会危害性，对其应酌定从重处罚，公诉机关意见本院予以采纳。辩护人提出第二起犯罪应认定为未遂，平得兴矿业是在认为张祖军手中还有雷管的情况下，害怕其继续敲诈而打款，该款已经进入张祖军指定账户，犯罪行为完成，构成犯罪既遂；辩护人提出对其适用缓刑，本院认为张祖军在被人拖欠工资后，不能以合法形式维护其权益，使用危险爆炸品实施敲诈勒索，数额较大，不具有缓刑适用条件，辩护人意见本院不予采纳。庭审中被告人自愿认罪，如实供述，具有酌定从轻情节。综上，根据本案的具体情况，综合被告人所具有酌定从重、从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人张祖军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月20日日起至2016年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得15000元予以追缴（尚未缴获）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长 诺 尔 曼审 判 员 李 丽 军人民陪审员 岳 建 荣二〇一四年十月二十二日书 记 员 古丽努尔