wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6462号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6462号
原告曹俊，男，1982年11月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区齐山大道齐山新村**幢***室。
委托代理人谢鑫，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人任文风，上海市国和律师事务所律师。
被告邓子兴，男，1980年1月12日生，汉族，住上海市武宁一村**号*******号。
被告王颖，女，1982年6月8日生，汉族，住上海市武宁一村**号*******号。
两被告共同委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
原告曹俊诉被告邓子兴、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹俊的委托代理人谢鑫、被告邓子兴、王颖的共同委托代理人李占兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊诉称，被告邓子兴因生意周转和家庭生活所需，2013年5、6月间，被告邓子兴累计从原告处借款人民币390402元（以下币种为人民币）。其中，原告通过转账方式出借给被告邓子兴280402元，通过现金出借给被告110000元。被告王颖与被告邓子兴系夫妻关系，被告邓子兴的借款均在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故被告王颖也应对该笔债务承担连带清偿责任。原告曾多次向被告催讨欠款，但两被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告邓子兴、王颖共同归还原告曹俊借款本金390402元，并支付以390402为本金自2013年7月3日至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告邓子兴、王颖共同负担。
被告邓子兴、王颖共同辩称，认可向原告借款金额为105000元，其余部分是被告向原告刷卡套现的金额，不属于借款。此外被告也不同意支付原告借款利息，因双方没有约定。
经审理查明，2013年6月24日，被告邓子兴因生意资金周转困难向原告曹俊借款60000元，并向原告出具借条一份，载明因生意资金周转困难借到曹俊现金大写陆万圆整，定于2013年7月2日之前归还。2013年6月29日，原告向被告转账交付55000元，被告辩称原告自行扣除5000元作为借款利息，所以实际借款55000元，本院根据实际转账交付金额认定此笔借款金额应为55000元。2013年6月24日，原告向被告通过民生银行转账交付50000元，2013年6月25日，被告向原告补写了借条一份，载明因生意资金周转困难，借到现金伍万圆整，双方未约定归还日期及利息。因被告经催讨未能按时还款，故原告向本院提起诉讼，请求判令如其所请。
上述事实，有2013年6月24日《借条》、2013年6月25日《借条》、2013年6月24日民生银行的《汇款凭证》、2013年6月29日工商银行的《网上银行电子回单》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具借条、原告出具的银行转账凭证以及被告的自认，本院对原告于本案中主张的其中两笔（一笔55000元和50000元）合计105000元借贷事实予以认定。至于原告通过汇款形式将280402元汇入被告邓子兴的银行帐号，被告否认系借款，且原告不要求被告书写借据及收条，显然不符合双方的借贷习惯，原告主张这部分汇款亦属借款，因缺乏证据证明，且汇款次数、频率和每笔汇款的金额含有小数这也与通常民间借贷的形式不相符合，故本院对原告这部分汇款的性质属于借款的主张难以支持，原告可待取得更充分的证据后另案起诉。此外，原告主张的逾期利息，于法有据，本院可予准许。但两笔借款应分别计算起息日，且原告主张的银行同期贷款利率四倍的标准缺乏依据，应按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算。关于原告以夫妻共同债务为由要求被告王颖承担本案共同还款责任之主张，被告邓子兴虽辩称借款时被告王颖不知情且借款没有用于夫妻共同生活，但根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无相反证据的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。故被告王颖应承担本案的共同还款付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓子兴、王颖应于本判决生效之日起十日内归还原告曹俊借款人民币105000元；
二、被告邓子兴、王颖应于本判决生效之日起十日内归还原告曹俊上述借款的逾期利息（其中人民币55000元，自2013年7月3日起算；人民币50000元，自2013年10月28日起算，均计算至本判决履行之日止，且均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7406元（原告预付），减半收取，计人民币3703元，由原告曹俊负担2707元，由被告邓子兴、王颖共同负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卜盛芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
代理审判员ＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员卜盛芳
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第9号
申请人：通力电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：姜威，该公司经理。
委托代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
被申请人：广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：冯佳。
关于申请人通力电梯有限公司诉被申请人广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案。申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年1月20日受理，案号为（2015）穗仲案字第281号。申请人向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人价值60104元的财产，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。申请人提供现金为申请财产保全进行担保并交至本院代管款帐户，自愿承担相应的责任。
本院认为：申请人向本院申请对被申请人的财产实施财产保全措施，并为申请财产保全提供担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司银行存款60104元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 运 如
二〇一五年二月十五日
书记员 杜建勋吴
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第492号
罪犯马治坤，男，1971年10月26日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2011年5月13日作出（2011）崆刑初字第71号刑事判决，以被告人马治坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马治坤的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马治坤减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第492号
罪犯于洋，男，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年七月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2009）绿刑初字第250号刑事判决，认定罪犯于洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋予以假释（假释考验期至二0一五年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4233号
罪犯李开雄，男，1991年5月14日出生，汉族，出生地云南省大理县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年12月6日作出（2011）泰刑初字第184号刑事判决，以被告人李开雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元（已交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李开雄在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年5月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李开雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一五年八月累计获得达标分九点二分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯李开雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李开雄予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3220号
原告郭天军，男，1969年9月14日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
委托代理人张春雷，北京儒德律师事务所律师。
被告唐自强，男，1969年9月23日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告郭天军与被告唐自强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。郭天军及其委托代理人张春雷到庭参加诉讼，唐自强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭天军诉称，2015年5月11日，郭天军与唐自强签订了一份《供油合同》。郭天军如约积极履行了供油义务，并为此添置油罐花费35000元，吊车运活动房支付运费5800元，购买电缆支付1100元，以上郭天军实际损失共计43700元；还因负责加油支付人工费用自2015年5月18日至6月20日止为9600元。但唐自强在收到郭天军的供货后，以所施工工程未要来款项为由，拒绝支付货款131570元。无奈，郭天军只有起诉至法院，请求判令：1.被告唐自强支付原告郭天军油款131570元；2.被告唐自强支付原告郭天军损失43700元；3.被告唐自强支付原告郭天军人工费9600元；4.被告唐自强支付原告郭天军违约金65000元；5.本案案件受理费由被告唐自强承担。
原告郭天军为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、供油合同一份，以证明2015年5月11日郭天军与唐自强签订一份合同，约定由郭天军向唐自强销售柴油，还约定了结算方式、违约金计算方法等相关内容的事实。
证据二、欠条一张，以证明唐自强欠郭天军油款131570元，唐自强于2015年7月3日出具欠条的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现郭天军待证事实的存在，且所待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
证据三、收据六张，以证明唐自强给郭天军造成实际损失共计43700元的事实。
本院认证，该组证据在关联性上不足以体现郭天军主张待证事实的存在。
被告唐自强未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交书证、物证等证据。
根据郭天军的当庭陈述、举证等及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年5月11日，郭天军与唐自强签订了一份《供油合同》，约定由郭天军向唐自强出卖柴油，双方还约定了违约金的计算方法等相关内容。2015年7月3日唐自强向郭天军出具欠到油款131570元的一张欠条。现郭天军为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，要求判令：1.被告唐自强支付原告郭天军油款131570元；2.被告唐自强支付原告郭天军损失43700元；3.被告唐自强支付原告郭天军人工费9600元；4.被告唐自强支付原告郭天军违约金65000元。望判如所请。
本院认为，民事主体享有的财产权等民事权利受法律保护，债务应及时清偿。本案通过郭天军出示“供油合同、欠条”，在证明力上能体现：唐自强、郭天军之间存在意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定的买卖法律关系，该合同对双方均产生约束力；在该买卖合同项下唐自强欠郭天军到期货款（柴油款）131570元是事实。郭天军主张唐自强支付该笔到期欠款，确有证据佐证，于法有据，予以支持。郭天军主张违约金，如要以“供油合同”约定的标准计算违约金过高，在庭审中其主动下调违约金数额，即郭天军以应付货款131570元的20%计算违约金26314元，并无不当且也不存在违反法律、行政法规的规定情况，予以采纳并支持。郭天军主张赔偿损失（包括人工费），因其所出示证据不足以体现这些损失与本案争议之间存在相当因果关系，即这些所谓的“损失”已超出了唐自强在订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，该主张欠缺证据印证，也不符合相关法律的规定，不予支持。唐自强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应抗辩权、质证权等相关实体权利、诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐自强于本判决生效后五日内支付原告郭天军货款131570元、违约金26314元，共计157884元；
二、驳回原告郭天军的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取2524元，由原告郭天军负担824元，由被告唐自强负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十一月五日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1395号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告张艳。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00235号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人桑某，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月14日被响水县公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审，同年10月24日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院审查后当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年7月13日14时许，被告人桑某驾驶苏J×××××号小型轿车沿响水县境内326省道由东向西行驶到25公里＋320米路段时，与由南向北横穿马路被害人张某驾驶的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致张某当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告人桑某拨打“120”急救电话，其本人因受伤离开现场进行治疗。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人桑某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人桑某自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属人民币560000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、发破案经过、桑某户籍证明、受案登记表、立案决定书、桑某酒精呼气检测、车辆信息查询结果单、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、领款凭证、桑某驾驶证及行驶证复印件、120指挥中心出具的证明、移动通讯公司出具的证明等书证，证人马某、陈某、邵某、朱某的证言，被告人桑某多次供述和辩解，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，桑某、张某血液检测报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人桑某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人桑某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人桑某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全及道路交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一四年十二月四日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00235号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人桑某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月14日被响水县公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审，同年10月24日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人桑某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院审查后当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年7月13日14时许，被告人桑某某驾驶苏JGR2**号小型轿车沿响水县境内326省道由东向西行驶到25公里＋320米路段时，与由南向北横穿马路被害人张某某驾驶的苏JGM4**号二轮摩托车相撞，致张某某当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告人桑某某拨打“120”急救电话，其本人因受伤离开现场进行治疗。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人桑某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人桑某某自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属人民币560000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、发破案经过、桑某某户籍证明、受案登记表、立案决定书、桑某某酒精呼气检测、车辆信息查询结果单、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、领款凭证、桑某某驾驶证及行驶证复印件、120指挥中心出具的证明、移动通讯公司出具的证明等书证，证人马某某、陈某某、邵某某、朱某某的证言，被告人桑某某多次供述和辩解，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，桑某某、张某某血液检测报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人桑某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人桑某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人桑某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全及道路交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王爱红
二〇一四年十二月四日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第180号
罪犯龙某权，男，1976年11月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）岩刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人龙某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月20日起至2015年3月19日止）；被告人龙某权等13人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167062.55元。宣判后，该犯同案对刑事判决部分不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第161号刑事判决，维持对龙某权的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某权在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针织工作，能认真完成劳动任务。2013年12月至2014年11月考核达标累计4.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙某权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某权减去有期徒刑二个月，刑期自2012年3月20日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00950号
原告陈某某，女，汉族，退休工人。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，工人。
原告陈某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人高海儒、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年9月21日，我在赵某某开办的棋牌室打牌，被告在旁边看牌，两人发生语言冲撞后被告抓住我头发，用一个硬质塑料包在我头部猛砸三下，我即倒地，后被赵某某扶起。我回家后感觉头痛，头部肿胀，先后在多家医院治疗，被诊断为脑外伤后遗症等。被告无故殴打我，严重侵犯了我的人身权利，我曾于2013年5月将被告诉至你院，因需继续治疗，后我撤诉。现我诉请法院依法判令被告向我公开赔礼道歉，赔偿我医疗费14425.47元、护理费3400元（34天×100元／天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费680元（34天×20元／天）、交通费1115.80元，共计20601.27元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：2012年9月17或18日下午两点左右，我有事去赵某某的棋牌室找赵某某，原告等四人在棋牌室打麻将，因打牌发生争执。我给另外一桌打麻将的人说“三色不停也赔”，原告说“管你×事？”。我说“你打得起就打，打不起就不要在这里丢先人。”原告说“你先人早下地狱了”。原告诉称我抓住她头发，用硬质塑料包猛砸她头部不是事实，我没有动手打原告，故我不同意赔偿，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月21日下午，原告陈某某在赵某某开办的棋牌室打麻将时因故与同桌牌友发生争议，在一旁观牌的被告李某某因插话，遂与原告发生口角，后双方互相抓住头发撕打在一起，被告用其手提包在原告头部击打，致原告倒地。后双方经人劝开方休，原告被扶起。同月23日，原告感头痛、头晕加重，伴恶心，即去宝鸡市陈仓医院就诊，经查头颅枕顶部触痛，医生建议门诊对症治疗观察。后原告经在宝鸡市中医医院门诊治疗，被诊断为头痛、头昏，证属气滞血瘀→痿证、风热偏盛证；经中国人民解放军第三医院门诊治疗，被诊断为头痛→头部外伤→脑外伤后综合症；经中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊治疗，被诊断为脑外伤后综合症、脑外伤后遗症。另原告经在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗10天（2013年7月23日—2013年8月2日），被诊断为头痛、焦虑症、脑外伤后；在中国人民解放军第三医院住院治疗15天（2014年2月18日—2014年3月5日），被诊断为脑外伤后遗症、神经症。
另查明：原告应受伤害造成的损失为医疗费9216.85元、护理费1750元（25天×70元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、交通费900元（本院酌情认定），共计12616.85元。
上述事实，有下列证据在案印证：一、原告提交的证人赵某某“事情经过”证明2份（附赵某某居民身份证复印件1件）、张某某证明1份（附张某某居民身份证复印件1件），宝鸡市陈仓医院门诊病历1本、门诊医疗费票据1张，宝鸡市中医医院门诊病历2本、门诊医疗费票据21张，中国人民解放军第三医院门诊病历1本、门诊医疗费票据5张、住院病案1宗，中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊病历2本、门诊医疗费票据18张，住院病案1宗，宝鸡市医疗保险费用结算单2张，相关交通费票据。二、本院分别向张某某、赵某某所作的调查笔录、调查纪要1份。三、原、被告相关陈述。
本院认为：原告陈某某与被告李某某系同一单位工人，理应和睦相处，遇事本应互谅互让，友好协商加以解决，相反双方均不冷静，先是恶语相加，继而相互撕打，被告致伤原告。故对原告的损害后果，被告李某某应负主要责任，原告陈某某亦有一定责任。综合全案情况，对原告陈某某的各项损失共计12616.85元，应当由被告李某某承担赔偿70%即8831.80元为当。故对原告陈某某要求由被告李某某赔偿其损失中合理部分即8831.80元，依法应予以支持，其余部分应予驳回。原告要求被告赔偿其营养费，没有事实依据，故不予支持。被告李某某以她未动手打原告为由不同意赔偿，未能提供证据证明，其辩解意见与本院所查明认定的相关事实和法律规定均不符，故不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8831.80元。
二、驳回原告陈某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由被告李某某负担50元，原告陈某某负担116.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费333元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一四年七月三十一日
书记员 程 晓
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2620号
原告许青，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人张瑜，山东润超律师事务所律师。
被告王国明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告许青与被告王国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许青的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告王国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许青诉称，2015年11月5日21时许，被告王国明醉酒驾驶鲁E7XX**号轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至海通路路口处时，与沿海通路由南向北行驶至北一路路口处左转弯的尚胜强驾驶的鲁E1Cx**号轿车相撞，致原告车辆损坏。交警部门认定被告王国明负事故全部责任，尚胜强无责任。尚胜强驾驶�鲁E1x**号轿车为原告所有。东营金天衡保险公估有限公司出具交通事故财产损失保险公估结论书，认定鲁E1Cx**号轿车损失10711元。现请求法院判令被告王国明赔偿原告车辆损失10711元、评估费740元、其他损失3549元，共计15000元。庭审过程中，原告放弃了其他损失3549元的诉讼请求。
被告王国明未作答辩。
经审理查明，2015年11月5日21时许，被告王国明醉酒驾驶鲁E7XX**号轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至海通路路口处时，与沿海通路由南向北行驶至北一路路口处左转弯的尚胜强驾驶的鲁E1Cx**号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故，事故后王国明驾车逃逸。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出东公交认字（2015）第00564号道路交通事故认定书认定，在此次交通事故中，原告许青无责任，被告王国明承担全部责任。
2015年11月24日，东营金天衡保险公估有限公司根据原告的委托，作出山金估字（2015）第01100221号交通事故财产损失保险公估结论书，公估结论：鲁E1Cx**号轿车于公估基准日的事故损失价格总计10711元。原告支出公估费740元。
2015年11月7日，原告将鲁E1Cx**号轿车送至东营天弛汽车销售服务有限公司维修，2015年11月25日，原告支出维修费10711元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、交通事故财产损失保险公估结论书、公估费票据、维修费发票、结算单予以证实。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人合法财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书，能够证实原告在交通事故中无责任，被告王国明承担全部责任。故原告因交通事故产生的合理合法的损失，应由被告赔偿原告。
原告主张车辆损失10711元，证据充分，本院依法予以支持。原告主张公估费740元，系原告因交通事故确定车辆损失的数额产生的合理费用，原告要求此项损失符合法律规定，依法予以支持。原告在庭审中放弃部分诉讼请求，系原告对诉讼权利的处分，本院予以准许。
被告王国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国明于本判决生效之日起十日内赔偿原告许青财产损失11451元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告许青负担11元，被告王国明负担67元。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一五年十二月三十日
书记员 王同同
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2620号
原告沙喜斌，住所地东辽县。
被告陶宝权（常用名陶宝龙），住所地东丰县。
原告沙喜斌与被告陶宝权追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙喜斌、被告陶宝权（常用名陶宝龙）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙喜斌诉称，2014年7月27日，被告雇佣原告到其承包的工程中从事力工工作，工程完工后，被告没有给付原告劳动报酬，仅给原告出具了欠条一份。原告多次找到被告索要该款，被告以种种理由拒绝给付该款，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付劳动报酬人民币8，000.00元；被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠据原件一份，证明被告欠原告劳动报酬人民币8，000.00元的事实。
被告陶宝权（常用名陶宝龙）辩称，原告陈述的雇佣其从事力工工作以及欠其劳动报酬人民币8，000.00元属实，对原告的诉讼请求，我没有异议。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2014年7月27日，被告雇佣原告到其承包的工程中从事力工工作，工程完工后，被告没有给付原告劳动报酬，仅给原告出具了欠条一份。原告多次找到被告索要该款，被告以种种理由拒绝给付该款，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付劳动报酬人民币8，000.00元；被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。本案中，原告沙喜斌在被告承包的工程中从事劳动工作并完成了相应的劳动任务，被告应当将原告按劳所得的劳动报酬给付给原告。被告对欠原告劳动报酬人民币8，000.00元的事实予以认可，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对原告提供的证据，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陶宝权（常用名陶宝龙）于本判决生效后立即给付原告沙喜斌劳动报酬人民币8，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告承担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年十二月七日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2620号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：楼灿军，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告楼灿军物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十一月十日
代书记员 蔡海萍
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执84号
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地：黄石市黄石港区磁湖路55号，统一社会信用代码：914202000606861123。
法定代表人陈贻文，该公司董事长。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西，叶家楼以东，组织机构代码：78815235-9。
法定代表人王太平，该公司经理。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区（大泉路6号），组织机构代码：69801345-1。
法定代表人李云凤，该公司经理。
被执行人湖北怡然工贸有限公司，住所地：黄石市大泉路9号，组织机构代码：07075137-9。
法定代表人罗国华，该公司经理。
被执行人湖北王鑫建筑工程有限责任公司，住所地：鄂州市花湖开发区，组织机构代码：79877694-X。
法定代表人毛义战，该公司经理。
被执行人湖北风调贸易有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路9号（大泉路以西，叶家楼以东），组织机构代码：08232471-0。
法定代表人罗光明，该公司经理。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人罗春华，女，1958年4月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人李云凤，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人涂泽春，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人罗光明，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人陆慧芳，女，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人毛义战，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人王杨，女，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，
被执行人罗国华，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人余金贵，女，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、湖北风调贸易有限公司、王太平、罗春华、李云凤、涂泽春、罗光明、陆慧芳、毛义战、王杨、罗国华、余金贵借款合同纠纷一案，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1708号民事调解书，向湖北省黄石市黄石港区人民法院申请执行被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、湖北风调贸易有限公司、王太平、罗春华、李云凤、涂泽春、罗光明、陆慧芳、毛义战、王杨、罗国华、余金贵向其履行给付借款本金9,976,544.37元及利息94,574.24元（利息计算至2016年7月10日，之后利息以9,976,544.37元为基数，按月利率12.96‰，从2016年7月11日起算至借款本息实际清偿之日），共计10,071,118.61元之义务。本案在湖北省黄石市黄石港区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。
本院在执行中，十堰市公安局茅箭区分局致函本院，告知因被执行人黄石国泰置业有限公司涉及湖北尚佳信润创业投资管理有限公司及魏家兵等人涉嫌非法吸收公众存款刑事案，故依法要求中止审理和执行涉及被执行人黄石国泰置业有限公司的民事案件。
上述事实，有十堰市公安局茅箭区分局告知函等证据予以佐证。
本院认为，被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、湖北风调贸易有限公司、王太平、罗春华、李云凤、涂泽春、罗光明、陆慧芳、毛义战、王杨、罗国华、余金贵虽有财产，但因涉及刑事案件，目前暂不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月十七日
书记员 伍任伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1717号
原告张某，男，汉族，1970年3月17日出生，个体从业者。
委托代理人徐某，山西元升律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1963年6月5日出生，太钢东山矿竖窑工段职工。
委托代理人阎某，山西正清和律师事务所律师。
第三人焦某，男，汉族，1970年10月11日出生，太钢汽运公司员工。
原告张某与被告胡某、第三人焦某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐某、被告胡某及其委托代理人阎某、第三人焦某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年3月14日，原告与被告胡某、第三人焦某订立一份《合伙协议书》，约定原告与被告、第三人合伙经营太钢原料石灰石的供应，总投资为50万元；原告负责筹集经营用周转资金，被告和第三人负责原料的采购、运输、交货、结算。原告将筹集的资金20万元打入双方约定账户后，被告从账户中将20万元提取，经常进行吃喝玩乐的生活享受。原告当时认为被告不是干事业的人，便对其好言相劝，谁知被告声称不再干了。被告于2011年8月18日给原告出具10万元的欠条后扬长而去。至今被告拒不履行归还原告欠款的义务，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：被告归还欠款人民币10元，并支付利息11037.6元，诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，2011年3月14日订立的《协议书》为合伙协议，约定总投资为50万元，协议约定原告投资，被告走关系、销售，后原告投资20万元。该案不是纯粹借款纠纷，是投资合伙纠纷。该案名为借款实际为投资。而被告一直在履行合伙协议，期间也有回款，只是回款比较慢。双方发生矛盾后，原告找被告要钱，由于当时没有要回钱，被告于2011年8月18日给原告写了一张10万元的欠条。但后来被告给了原告钱，且在2012年给了原告80万元，其中不只包括原告的20万元。此80万元通过鸿鑫宇转到钢美，后原告提走。
第三人焦某述称，2011年3月14日原、被告和第三人签订的合伙协议与2011年3月14日三方签订的借款合同是一回事，总投资为50万元。原告投资到位20万元之后，发现20万元没有全部运作。原告投资钱，被告运作，第三人装白灰。由于原、被告不认识，所以以第三人的名义签订借款合同。被告于2011年8月18日给原告写10万元的欠条，第三人当时在场。被告在2012年给原告转账的80万元与本案无关，多出来的38000元也与本案无关。
经审理查明，2011年3月14日，原告张某（甲方）与被告胡某、第三人焦某（乙方）签订《合伙协议书》，约定三人合伙经营“太钢”原料石灰石的供应，总投资为50万元；原告负责筹集经营用周转资金，被告与第三人负责原料采购、运输、交货、结算。同日双方以原告为出借方、被告、第三人为借款方签订《借款合同》，但合同并未实际履行。原、被告及第三人均认可原告投入资金20万元，并交由被告开展合伙业务。后三人因合伙事宜产生矛盾。2011年8月18日，被告为原告出具10万元的欠条，承诺同年8月底归还欠款。此后，再未开展合伙业务。
以上事实有合伙协议书、欠条、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告及第三人签订合伙协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了部分注资义务。被告主要负责资金的使用及结算，对合伙业务开展情况负有举证责任，被告的陈述及提交的证人证言尚无法证明其主张的事实，现有证据也无法证实原告曾收取争议的80万元货款。2011年8月18日以后合伙业务再未开展，被告为原告出具的欠条，视为对合伙业务结算整理，被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对其出具的欠款收据承担还款义务，原、被告之间形成合法债权债务关系。由于欠款条中并无利息约定，故原告有关利息的支付请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款人民币十万元。
案件受理费二千五百二十一元由被告胡某承担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一四年三月十六日
书 记 员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第773号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘振东，农民。
被执行人贾现升，农民。
被执行人刘东齐，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘振东、贾现升、刘东齐金融借款合同纠纷一案中，划扣被执行人贾现升银行存款149999.85元，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）成商初字第773号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年九月十日
书记员 孔 夏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2153号
申请执行人：丁万朝，男，1963年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被执行人：林海，男，1971年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员。
本院在执行申请执行人丁万朝与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、林海民间借贷纠纷一案中，现被执行人尚欠案件款人民币179820元、执行费2597元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十月二十四日
书记员 师雪萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第535号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告詹兴武，男，1969年12月19日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告詹兴武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月21日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××7503。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月26日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币77217.82元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息77217.82元（截止到2013年8月26日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告詹兴武填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为×××7503，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2013年8月26日被告尚拖欠信用卡用款本金66713.21元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金66713.21元的5%，即支付3335元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告詹兴武向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告詹兴武使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告詹兴武未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告詹兴武支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币66713.21元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告詹兴武于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币66713.21元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告詹兴武于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币3335元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 段学林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩彦青
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第139号
上诉人（原审被告）：蒋兴波，男，汉族，1980年11月6日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：张孝锡，男，汉族，1971年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯县昂洋养殖合作社，住所地：玛纳斯县塔西河乡红沙湾村。
法定代表人：蒋兴淮，系该合作社社长。
上诉人蒋兴波因与被上诉人张孝锡、玛纳斯县昂洋养殖合作社劳务合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第786-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为：其住所地和经常居住地均在昌吉市，本案应当由昌吉市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由昌吉市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告玛纳斯县昂洋养殖合作社住所地均在玛纳斯县，被上诉人张孝锡选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无内容）
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史振
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6862号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人郭海潍，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与郭海潍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9787号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郭海潍应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万六千一百八十九元五角九分及利息、罚息，本院未查找到被执行人郭海潍其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不�提供被执行人郭海潍其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9787号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦 筱
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第716号
原告庞海林。
被告黄庆礼。
原告庞海林诉被告黄庆礼劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员方伟列独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，书记员吴添霞担任记录。原告庞海林到庭参加诉讼，被告黄庆礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海林诉称，原告受黄庆礼雇请到大岭古平公猪站工地施工，现工程已完工，被告尚欠原告工资1340元，经多次追讨欠款，被告一直未给。请求判决被告支付原告工资1340元。
原告庞海林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、欠条一份，证明被告黄庆礼拖欠原告工资事实；2、工作登记表及证明各一份，证明原告为被告提供劳务的工程量。
被告黄庆礼未作答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告黄庆礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月23日，被告聘请原告到其承建大岭乡古平村扬翔公司的公猪站工地做水泥工，双方约定按原告每日工钱130元来计算劳务报酬。后经结算，合计劳务报酬2340元，被告已支付1000元，尚欠1340元。因未能向原告支付该款项，被告立下欠条给原告收执，约定于2013年8月份付清。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告雇用原告到其承包的建筑工地做水泥工，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效。原告完成劳务后，被告对拖欠原告的劳务报酬出具了欠条并约定支付时间，应承担按时支付该报酬的义务。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付所欠劳务报酬1340元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆礼向原告庞海林支付劳务报酬1340元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告黄庆礼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一五年八月十三日
书记员 吴添霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞嵩商初字第10号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：朱某某。
原告王甲为与被告王乙、朱某某买卖合同纠纷一案，于2
011年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
俞奇明适用简易程序独任审判。本案于2011年1月26日公开开
庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼。被告王乙、朱某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：原、被告原有买卖酒水的业务关系。2
010年11月6日，经双方结算，被告尚欠原告价款15000元。被
告王乙向原告出具欠条一份，被告朱某某提供了担保。后虽经
原告多次催讨，两被告均为支付价款。故请求判令被告王乙立
即支付价款15000元，被告朱某某承担连带责任。
被告王乙未作答辩亦未提交证据。
被告朱某某未作答辩亦未提交证据。
原告王甲为证明其诉讼主张向本院提交了欠条一份。拟
证明被告王乙尚欠原告价款15000元及被告朱某某提供了担保
的事实。该证据经庭审出示，虽未经两被告质证，但本院认为
该证据真实合法，能证明原告待证事实，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。本院认为，债务应当清偿，被告王乙向原告购买酒水后
未及时支付价款，侵害了原告的合法权益，应立即支付原告价
款。被告朱某某为价款提供了担保，因未约定保证方式，依法
应承担连带保证责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和
国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告王乙支付原告王甲价款15000元。限本判决生效
后10日内履行完毕；
二、被告朱某某对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一一年二月二十二日
代书记员 朱飞燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第548号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈江山，男，1979年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈梅月，女，1981年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行被执行人陈江山、陈梅月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月2日认定被执行人陈江山、陈梅月于1998年12月6日生育第一胎（女），于2003年11月15日生育第二胎（男），于2005年12月26日生育第三胎（男），于2009年12月11日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1801022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈江山、陈梅月征收社会抚养费86224元，被执行人陈江山、陈梅月必须在2014年2月2日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801022号征收社会抚养费决定书于2014年1月2日依法送达给被执行人陈江山、陈梅月，被执行人陈江山、陈梅月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日作出安计生征催（2014）第1804010号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月3日依法送达给被执行人陈江山、陈梅月。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈江山、陈梅月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈江山、陈梅月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人陈江山、陈梅月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第991号
申请执行人关某某，男，1979年3月28日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1976年9月30日出生，汉族。
关某某诉苏某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月13日审结，该案（2011）安民一初字第235号民事判决书已立案执行，现因被执行人苏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨苏某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年七月十日
书记员 苗继法
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1013号
原告：朱福祥。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。
负责人：刘晓攀，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告朱福祥与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱福祥的委托代理人吴京春、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福祥诉称，2015年1月27日，原告雇佣司机秦秋驾驶冀B×××××号自卸车在滦县东海特钢厂西侧德利辉选渣厂料场，由于操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告方及时向被告方报险，被告方派员勘查了现场并拍照留存。该事故给原告造成的损失包括：车损99165元、公估费3000元、吊车费4000元、拖车费4000元，合计109165元。原告为该车在被告处投保了交强险、不计免赔商业险，且本次事故发生在保险期间内。就赔偿问题，原告多次找被告协商未果，为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失109165元元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，我公司承保的肇事车辆被保险人为大同市金顺通捷汽贸有限公司，我公司并无原告相关信息，请求人民法院对原告诉讼主体资格予以核查，在原告具备主体资格的情况下答辩如下：1、事故发生时被保险人持有合法年检的驾驶证、行驶证，营运证、从业资格证，且无酒驾、逃逸、车架号不符、超载等拒赔或免责情况下，同意对原告合理、合法损失承担赔偿责任。2、原告主张的车损数额过高与车辆损坏程度不符合，原告进行车损评估为单方委托，事先就委托机构、委托项目未向我公司进行告知或者协商，委托程序不公平，另外公估报告只是车辆损失估损价格对于实际损失金额原告应当提供车辆维修发票予以证实，否则公估结论中包含的工时费和17%税金应当予以扣除。3、原告主张的吊车费、拖车费数额极高，与河北省公安厅公布的相关费用收费标准严重不符甚至超过了最高收费上限，不合法超出部分不应当得到支持。4、原告主张的公估费不属于保险赔偿范围。5、原告主张赔偿应当提供交警部门出具的事故证明证实损失造成属于保险理赔事故。
经审理查明，2014年9月16日，原告朱福祥将自有冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额385000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间为2014年9月17日0时起至2015年9月16日24时止。被保险人为原告朱福祥。
2015年1月27日，原告雇佣司机秦秋驾驶冀B×××××号自卸车在滦县东海特钢厂西侧德利辉选渣厂料场，由于操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告方及时向被告方报险，被告方派田辉勘查了现场并拍照留存。
事故发生后，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对其事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为99165元，原告支出公估费3000元；原告因车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述，机动车保险事故现场查勘记录，秦俊荣证言，电话录音，照片，驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证复印件、保险单，公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告朱福祥提供了与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司双方所签保单原件显示及缴纳保费单据，显示被保险人为原告朱福祥，因此本院对该保险单予以确认，原告是车辆所有人及被保险人，对事故车辆具有保险利益，因此具有诉讼主体资格。该保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告朱福祥在诉状中所诉被保险车辆发生的事故，有被告官网报案查询单证实，同时有被告方官网电话录音证实事故发生时间，本院对原告证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故造成的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔。
原告朱福祥分别提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额。被告辩称，车损过高，应提供修理发票和清单，否则应扣除17%的增值税额。因原告的车损是委托具有资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供证据证实车损的不真实性，同时原告是否提供修车发票，并不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。
原告提交公估费及施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告诉请的吊车费及拖车费均属于施救费用，原告车辆发生翻车事故，施救需要吊车及拖车，根据本次事故的施救距离及市场行情，本院酌情认定施救费3000元。
综上，本院认定在本次事故中原告的损失包括：车损99165元、公估费3000元、施救费3000元，合计105165元。该损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司给付原告朱福祥保险理赔款105165元。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告朱福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1202元，由原告朱福祥负担40元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告朱福祥已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年五月十八日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1013号
原告：黄文刚，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘志勇，河北省乐亭县人，住乐亭县。
被告：王保军，河北省滦平县人，住滦平县。
原告黄文刚与被告刘志勇、王保军机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄文刚于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘志勇驾驶的冀HR90**号小型客车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原告黄文刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告刘志勇驾驶的冀HR90**号小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年四月九日
书记员 苗 地
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1013号
原告:黄文刚，河北省滦平县人，住滦平县。
被告:刘志勇，河北省乐亭县人，住乐亭县。
被告:王保军，河北省滦平县人，住滦平县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告黄文刚与被告刘志勇、王保军机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 寇媛媛
二〇一五年四月九日
书记员 张 月
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第430号
上诉人（原审第三人）张梅，务农。
委托代理人张智华，男，1950年6月18日出生，侗族。
委托代理人李传应，湖南西南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨早香，务农。
委托代理人左爱国，芷江侗族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）杨全军，务农。
上诉人张梅因确认合同无效纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，上诉人张梅及其委托代理人张智华、李传应，被上诉人杨早香及其委托代理人左爱国，被上诉人杨全军到庭参加了诉讼。
本院认为：本案原审原告杨早香向原审法院起诉所提出的诉讼请求有两项内容，即请求判令被告与第三人签订的购房协议无效，并由第三人搬离该房产。原审判决只确认了购房协议无效，没有对杨早香的另一项诉讼请求作出处理，属于漏判，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民一初字第477号民事判决；
二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。
上诉案件受理费40元退还上诉人张梅。
审判长 王文利
审判员 向淑莉
审判员 刘士平
二〇一四年九月十六日
书记员 罗雪花
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第710号
原告李成有，男，1962年1月10日生。
委托代理人关振奎，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托代理人吴民，河南牧野律师事务所律师。
被告王志勇，男，1955年5月5日生。
被告蒋灵芝，女，1959年7月21日生。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
原告李成有为与被告王志勇、蒋灵芝民间借贷纠纷一案，2014年3月17日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠担任审判长，代理审判员申文凤、人民陪审员吴晓月参加评议并组成合议庭，依法向原、被告分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等相关法律文书。2014年5月15日、6月27日、7月10日8月4日本院分四次依法公开开庭对案件进行了审理，原告李成有及其委托代理人、被告蒋灵芝及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告王志勇经依法传唤前两次开庭未到庭参加诉讼，后两次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，被告王志勇以做生意为由陆续向我借款并陆续还，其中被告借我的150万元及约定利息，经我催要，被告未还，因两被告系夫妻，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
被告王志勇未提供答辩。
被告蒋灵芝辩称，我不知道原告将钱借给谁了，原告的钱没有用到家庭共同生活上，且我与被告王志勇并未进行结婚登记，因此，不同意原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案双方争议的焦点为：原告与被告王志勇之间是否形成借款合同关系及两被告是否应当承担还款责任。
围绕双方争议的焦点，原告向法院提供以下证据：1、借条两张，载明：“今借到李成有现金50万元正、月息2分借款人王志勇2011年6月18日”，“今借李成有现金1000000元、月息2分借款人王志勇2012年2月23日”，原告据此以证明被告王志勇借款属实；2、新乡市房屋产权监理处档案复印材料，载明2010年11月2日该处工作人员经对两被告为购房提供的身份证件、结婚证件核对与原件相符，原告据此以证明两被告系夫妻关系。围绕双方争议的焦点，被告蒋灵芝向法院提供以下证据：1、延津县民政局出具证明，载明两被告无婚姻登记记录；2、延津县档案馆出具证明，载明在该馆所存婚姻档案中没有查出两被告登记底册。被告蒋灵芝以此据证明其辩称成立。围绕双方争议的焦点，被告王志勇未向法院提供以下证据。本院依职权调取证据1、辉县市公安局2001年3月5日签发户籍登记材料，载明申请人为被告王志勇迁入者为被告蒋灵芝等双方关系为夫妻入户理由为夫妻投靠，双方之子王恩隆于1998年4月出生，两被告提供的结婚证件与原告提供的证据2中两被告提供给新乡市房屋产权监理处的结婚证件相同；2、延津县档案馆出具证明，载明经查找，没查出两被告婚姻档案存根；3、新乡市监狱（97）新监字第304号释放证明书，该据载明被告王志勇于1997年12月22日被释放。
原告质证认为，对被告蒋灵芝提供的证据提出异议，认为其提供的证据和其提供给新乡市房屋产权监理处和辉县市公安局的两被告的结婚证明相互矛盾。对本院调取证据真实性不持异议，但要求被告提供双方结婚证原件，否则应认定被告提供给新乡市房屋产权监理处和辉县市公安局的两被告的结婚证明为有效证件。
被告王志勇质证认为，对原告提供证据1的真实性未提出异议，对原告的证明目的提出异议，称其偿还有部分借款及利息，但其未提供相应证据；对原告提供证据2及本院调取证据均提出异议，称其不知道此事。对本院调取证据其未明确表示异议。
被告蒋灵芝质证认为，对原告提供证据1没有异议，但对原告证明明的有异议，认为该款不应该由其还。对原告提供证据2及本院调取证据均提出异议，认为其与被告属同居关系没有登记结婚。对本院调取证据认为其与被告王志勇未登记结婚。
依据庭审质证和当事人陈述，本院综合认证如下，原告提供的证据被告王志勇对证据1本身无异议，但对原告证明目的有异议，认为其偿还有部分借款及利息，由于被告王志勇认可该欠据是其出具，且该据载明了原告与被告王志勇之间存在借贷关系，对偿还有部分借款及利息的异议其又未举证到庭，因此，本院对该证据的证明效力予以确认；被告王志勇、蒋灵芝均对原告提供的证据2提出异议，认为该据不能证明两被告系夫妻关系，由于该据与本院调取的证据2、3相互矛盾，故对该据本院不予采信。原告对被告蒋灵芝提供证据及证明目的提出异议，认为该据仅反映了在底册中没有找到两被告登记情况并不能证明两被告之间不存在夫妻关系。由于被告蒋灵芝提供证据2与本院调取2内容一致，对该据予以采信。对被告蒋灵芝提供证据1，由于该据与本院调取证据2能够相互印证，故对该据本院予以采信。对本院调取证据1，由于该据与本院调取其他证据及被告蒋灵芝提供证据相互矛盾，故对该据不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，
2011年6月18日，被告王志勇借到原告李成有现金50万元，约定利息为月息2分。2012年2月23日，被告王志勇借原告李成有现金1000000元，约定利息月息2分。后经原告催要，被告未偿还。本案在本院审理过程中，被告王志勇称曾偿还过原告款，但其未提供相应证据。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于本案，被告王志勇为原告出具欠到原告150万元的欠条并约定了利息，双方之间就形成了民间借贷关系，作为借款人被告王志勇有按约定归还借款的义务，现原告持被告王志勇出具的借条向其主张权利，于法有据，本院应予支持；关于原告认为该债务发生在夫妻关系存续期间，要求被告蒋灵芝承担还款责任的请求，由于根据原告所举及本院调取证据不能证明两被告之间存在夫妻关系，故本院对原告本部分诉讼请求不予支持。关于被告的辩称，由于证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告王志勇在本判决生效后十五日内返还原告李成有借款本金一百五十万元及利息（按月息2分，其中本金五十万期限从2011年6月18日起至本判决确定的给付之日止，本金一百万期限从2012年2月23日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告王志勇承担，诉讼保全费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 付静静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01279号
上诉人（原审原告）李X，女，1970年X月X日出生，汉族，住礼泉县XX镇XX村*组，村民。身份证号：XXXXXX.
被上诉人（原审被告）礼泉县中西医结合医院。
地址：礼泉县市政街东段老年活动中心对面。
法定代表人张民柱，该院院长。
被上诉人（原审被告）西安市儿童医院。
地址：西安市西门内西举院巷69号。
法定代表人李安茂，该院院长。
上诉人李X不服礼泉县人民法院（2014）礼民立字第00003号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李X称，两被告违法出具农药中毒的诊断证明导致我赔偿案件败诉，所以我与本案有直接利害关系。原审不予受理的理由不能成立，请求依法裁定。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，礼泉县中西医结合医院、西安市儿童医院为袁XX、袁XX出具了诊断证明。该诊断证明被做为了另案的证据使用。上诉人现起诉请求判决出具诊断证明的民事行为无效并赔偿其损失，原审认为两个医院出具诊断的行为和上诉人李X并无法律上的利害关系，李X并非本案适格的原告，遂裁定对李X的起诉不予受理，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 汤小娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1520号
罪犯黄泽炎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年7月13日作出（2007）东中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人黄泽炎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽炎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第648号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2027年12月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯黄泽炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽炎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖28次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年8月共获得表扬5次，2013年2月，2014年3月共获得记功2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收财产20万元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯黄泽炎在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为377元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2948.58元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄泽炎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯黄泽炎原判因抢劫罪被判无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当从严把握。该犯财产刑尚未执行，但其狱内消费水平较高。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽炎减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2027年3月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00352号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人袁某某，男。2013年3月22日被抓获，3月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人毕某某，男。2013年3月20日被抓获，3月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人袁某某、毕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人袁某某、毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年3月15日7时许，被告人袁某某、毕某某经事先预谋，到西安市莲湖区大兴西路进丰小区进丰招待所，趁楼道无人之机，袁某某强行把室房门顶开，将正在房间熟睡的被害人周某某放在床头的背包及上衣盗走，二人逃离作案现场后将背包及上衣内的人民币共计29200元分赃并挥霍。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，被害人周某某的陈述，被告人袁某某、毕某某的供述与辩解，抓获经过证明，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人袁某某、毕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人袁某某、毕某某对起诉书指控事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年3月15日7时许，被告人袁某某、毕某某经事先预谋窜至西安市莲湖区大兴西路进丰小区进丰招待所。袁某某强行顶开室房门，将正熟睡的被害人周某某放在床头的背包及上衣盗走，二人逃离作案现场后将背包及上衣里的人民币29200元均分并挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、周某某报案材料及陈述证实，2013年3月14日22时许自己入住大兴西路进丰招待所。次日8时许起床发现放在床头的棕色背包及一件外套不见了。背包内有货款28000余元，外套内有1200余元。
2、抓获经过证明证实，2013年3月20日，西安市公安局灞桥分局治安大队民警通过对吸毒案件深挖将涉嫌在进丰招待所盗窃的毕某某抓获。在毕某某配合下于2013年3月22日将同案袁某某抓获。
3、被告人袁某某、毕某某的供述与辩解证实，二人对起诉书指控事实无异议。
4、袁某某、毕某某指认作案现场照片证实，二人均指认进丰招待所205室是其盗窃他人财物的地方。
5、进丰小区大门监控录像及截图印证，二被告人进入进丰招待所，后袁某某拿一背包、毕某某拿一件衣服离开该招待所。
6、扣押物品清单证实，民警依法查扣毕某某随身现金2400元。
7、西安市长安区人民法院（2011）长刑初字第85号刑事判决书、释放证明书证实，袁某某、毕某某曾因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年7月6日刑满释放。
8、户籍证明证实，二被告人犯罪时均已成年。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人袁某某、毕某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币29200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。唯，二被告人认罪态度较好，且被告人毕某某协助抓获同案犯袁某某，系立功，依法对二被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又八个月个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2015年11月21日止。所处之罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，2013年3月20日起至2015年7月19日止。所处之罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
三、依法扣押的人民币2400元，由西安市公安局莲湖分局发还被害人周某某，其余未追回之赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 贺西红
二〇一三年七月一日
书 记 员 杨 欢
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执785号
关于申请执行人李凤华与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤华向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13696元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金11205元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款25185元，并支付给申请执行人李凤华24911元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13696元、经济补偿金11205元以及案件受理费10元），交纳执行费274元。
本院认为，（2017）吉0193民初358号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初358号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第168号
原告武陟县纬兴纺织有限公司，住所地武陟县东关村。
法定代表人，史纬兴，董事长。
委托代理人，孙涛，男。
委托代理人，郭国柱，男。
被告鄢陵县鑫林纺织有限公司，住所地鄢陵县九发工业区。
法定代表人，张景林，该公司董事长。
原告武陟县纬兴纺织有限公司（以下简称纬兴公司）与被告鄢陵县鑫林纺织有限公司（以下简称鑫林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成由法官刘向鹏担任审判长，法官尚建辉、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告纬兴公司法定代表人史纬兴的委托代理人郭国柱、孙涛到庭参加了诉讼；被告鑫林公司法定代表人张景林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告纬兴公司诉称：2013年6月16日，原、被告订立《棉布购销合同》，原告按照合同约定，已全部履行了自己的供货义务，被告支付原告部分货款，剩余货款40万元，被告鑫林公司法定代表人张景林在2014年6月3日，为原告出具欠条1份，此后，被告又给付原告货款2万元，至今被告鑫林公司下欠我公司货款38万元未付，现要求被告鑫林公司立即给付货款38万元。
原告纬兴公司向本院提交以下证据予以证明：1、棉布购销合同1份；2、入库清单6份、出库单1份、外观抽验记录表1份；3、被告鑫林公司支付原告纬兴公司货款凭证6份；4、被告鑫林公司法定代表人张景林为原告纬兴公司出具的欠条1份，以此证明原、被告签订合同后，原告已按约定将货物交付被告，至今被告尚欠原告货款38万元未付。
被告鑫林公司即未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鑫林公司未向本院提交相关证据。
2015年1月15日，本院调查赵雁立笔录1份。
因被告鑫林公司未到庭，本院视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年6月16日，原告纬兴公司与被告鑫林公司签订棉布购销合同1份，合同约定被告鑫林公司购买原告纬兴公司棉布共计88000米、66000米，单价分别为7.30元（含票）、6.80元（含票），合同货款共计1091200元，交货地点为被告方仓库，被告预付定金2万元，付款方式为被告验货后，以电汇及现金方式当天付款，不得超过三天（星期天顺延），以实际交货米数为准，原、被告双方在合同上加盖了公章，赵雁立作为被告委托代理人在合同上签名，后原告共分8次向原告交付棉布，被告分6次给付原告货款675500元，2014年6月3日，被告鑫林公司法定代表人张景林为原告出具欠条1份，确认被告鑫林公司下欠原告纬兴公司货款400000元，此后被告再次支付原告货款20000元，为此原告诉至本院要求被告立即给付货款380000元，原告在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告支付滞纳金28700元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告纬兴公司与被告鑫林公司签订买卖合同系双方的真实意思表示，自双方在合同上签名或盖章后，即具有法律效力，双方均应按照合同约定履行权利及义务，原告已依约履行了交付货物的义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务，2014年6月3日，被告鑫林公司的法定代表人张景林为原告出具欠条一份，其行为系对被告下欠原告货款数额的确认，故现原告要求被告立即给付货款38万元于法有据，本院予以支持；原告要求被告给付因延迟给付货款的滞纳金28700元，因双方在合同中对此并未约定，故原告该诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵县鑫林纺织有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告武陟县纬兴纺织有限公司货款380000元；
二、驳回原告武陟县纬兴纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，由被告鄢陵县鑫林纺织有限公司承担，先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘向鹏
审 判 员 尚建辉
人民陪审员 柴 三
二〇一五年二月五日
书 记 员 靳欢欢
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1280号
原告赵大勇，男，1972年1月6日出生，满族，市民，住隆化县。
原告孙秀娟，系赵大勇之妻，1970年2月16日出生，满族，市民，住址同上。
被告隆化国华房地产开发有限公司，住所地隆化县存瑞中学院内。
法定代表人季中升，总经理。
本院在审理原告赵大勇、孙秀娟与被告隆化国华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大勇、孙秀娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵大勇、孙秀娟撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告赵大勇、孙秀娟负担。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吴锡臣
代理审判员 徐 杨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周安岩
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保171号
申请执行人：高爱继。
被申请执行人：任春梅。
高爱继与任春梅民间借贷纠纷一案，本院已根据高爱继的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2870号民事裁定书立案执行，于2017年9月6日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年九月六日
书记员 李希童
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2190号
原告李兵，男，生于1971年5月19日，汉族，住达州市达川区。
被告刘银，男，生于1973年6月20日，汉族，达州市达川区人，达州市通川区老表汤锅店合伙人，住达州市通川区。
被告段晓勇，男，生于1972年9月27日，汉族，达州市达川区人，达州市通川区老表汤锅店合伙人，住达州市通川区。
被告庞后国，男，生于1974年12月26日，汉族，达州市达川区人，达州市通川区老表汤锅店合伙人，住达州市通川区。
被告陈金山，男，生于1977年3月21日，汉族，达州市达川区人，达州市通川区老表汤锅店合伙人，住达州市通川区。
本院在审理原告李兵与被告刘银、段晓勇、庞后国、陈金山买卖合同纠纷一案中，原告李兵于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告李兵负担。
审判员 闫红
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈媛
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一初字第284号
原告：兰某某，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：张某某，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告兰某某（下称原告）诉被告张某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某甲随原告共同生活，婚生子张某乙随被告共同生活，各自承担小孩抚养费直至其独立生活时止；本案诉讼费由原、被告共同承担。
本院认为：原告提供的结婚证及由奉新县民政局出具的证明显示与被告存在夫妻关系的为兰某某：身份证号为362226750423242，该身份证号与原告本人提供的身份证号362226197807162423不相符。原告亦未在本院指定的期限内提供证据证明其与结婚证上的兰某某系同一人，故原告作为本案的主体资格不适格，本院依法驳回原告兰某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘飞飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋春红
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一初字第284号
原告：兰某某，女，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告兰某某（下称原告）诉被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某乙随原告共同生活，婚生子张某丙随被告共同生活，各自承担小孩抚养费直至其独立生活时止；本案诉讼费由原、被告共同承担。
本院认为：原告提供的结婚证及由奉新县民政局出具的证明显示与被告存在夫妻关系的为兰某某：身份证号为362226750423242，该身份证号与原告本人提供的身份证号362226197807162423不相符。原告亦未在本院指定的期限内提供证据证明其与结婚证上的兰某某系同一人，故原告作为本案的主体资格不适格，本院依法驳回原告兰某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘飞飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋春红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第966号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第966号
原告袁树生。
被告黄帮维。
原告袁树生与被告黄帮维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁树生到庭参加诉讼，被告黄帮维经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁树生诉称，原、被告系朋友关系。自2003年起，被告以开设服装厂的名义多次向原告借款，被告共计向原告借款31万元。2006年，被告突然失踪。2007年1月，原告向上海市公安局杨浦分局报案。2011年11月，被告在沈阳被抓获并扭送回上海。被告妻子也随同到上海，并向原告保证其会与被告共同偿还债务。同时，先归还原告4万元。鉴于被告认罪态度较好并与妻子承诺尽快还款，得到原告的谅解，原告于2011年11月撤销案件。但之后，被告没能兑现承诺，未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款27万元及利息85790元（自2006年2月6日计算至2011年11月21日，以30万元为本金，计算利息58950元；自2011年11月22日计算至2014年6月10日，以27万元为本金，计算利息26840元），及自2014年6月11日至判决生效之日止的利息、以27万元为本金、按中国银行同期贷款基准利率计算。
被告黄帮维未作答辩。
经审理查明，自2003年起，被告黄帮维以开设服装厂的名义多次向原告借款。截止2006年2月6日，被告向原告出具借条，确认共计向原告借款31万元，承诺于2006年2月15日归还2万元，剩余款项在1个月内付清。2006年10月10日，被告又向原告出具还款计划，再次承诺还款期限。2007年1月4日，因被告突然失踪。原告袁树生向上海市公安局杨浦分局报案，称因被告黄帮维与其女儿有恋爱关系而相识，被告黄帮维以买服装厂为由先后骗取原告30余万元、其外甥徐立众20余万元。现被告黄帮维手机关机，人也不知去向，故前来报案。徐立众也到杨浦分局对被骗经过作了进一步陈述。同日，上海市公安局杨浦分局立案侦查，于同月17日批准对被告刑事拘留并上网追逃。2011年，被告黄帮维被沈阳公安局抓获，后移交上海市公安局杨浦分局。后经公安局审查，被告黄帮维涉嫌诈骗的证据不足，于2011年11月23日依法对被告黄帮维刑拘释放。2011年11月21日，被告妻子马跃也随同到上海，先归还原告借款2万元，并向原告出具保证书，保证如被告黄帮维一个月内被释放，其将与被告黄帮维共同偿还剩余借款29万元。被告黄帮维在释放后又归还原告2万元。但之后，被告未能兑现承诺，未再归还借款，故原告涉诉。
以上事实，有借条、还款计划、保证书、情况说明、公安局接报回执单及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告黄帮维之间借款法律关系明确，被告黄帮维借款后理应按约返还借款。现被告黄帮维拖欠不还，应依法承担返还原告借款并支付逾期利息的民事责任。审理中，被告黄帮维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄帮维应于本判决生效之日起十日内返还原告袁树生借款270000元；
二、被告黄帮维应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁树生截止2014年6月10日的逾期利息85790元；
三、被告黄帮维应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁树生自2014年6月11日起至判决生效之日止的逾期利息，以27万元为基数、按中国银行同期贷款基准利率计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6636.85元，由被告黄帮维负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 贺 毅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张红江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长徐芬
审判员杨洁
人民陪审员贺毅
二〇一四年六月十九日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。