湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1628号
原告刘付洲，男，汉族。
委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告李小江，男，汉族。
被告尹声飞，男，汉族。
被告邝凡，男，汉族。
被告张佩，男，汉族。
被告唐斌，男，汉族。
原告刘付洲与被告李小江、尹声飞、邝凡、张佩、唐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依法追加张佩、唐斌为本案被告。原告刘付洲及其委托代理人刘振军，被告尹声飞，被告邝凡，被告张佩到庭参加了诉讼，被告李小江、唐斌经本院合法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付洲请求判令：三被告连带赔偿原告垫付医疗费26238元、伤残赔偿金58480元、鉴定费700元、CT检查费700元、鉴定照相费50元、误工费6552.3元、器具费380元、护理费14700元、营养费5000元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费18335元、打印费70元、继续治疗费7000元，共计148205.3元。
被告李小江未作答辩。
被告尹声飞答辩要点：答辩人不是肇事者，答辩人借车给张佩，张佩具有驾驶证，答辩人不承担本案的赔偿责任。
被告邝凡答辩要点：答辩人已经垫付了13000元医药费；车辆未购买交强险，被告李小江与被告尹声飞应在交强险内先予以赔偿；答辩人不承担本案的赔偿责任，事故发生时，是张佩叫答辩人临时帮他开车，属于无偿帮工，且答辩人取得了机动车驾驶证。
被告张佩答辩要点：愿意承担本案部分责任。
被告唐斌未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、湘LF97**号小型普通客车登记车主李小江，但车辆实际管理人及使用人为被告尹声飞。事故发生时，车辆未购买交强险。被告尹声飞将车辆出借给唐斌使用，后张佩要邝凡驾驶湘LF97**号车辆送人，邝凡从唐斌处拿到车钥匙后驾驶车辆过程中发生交通事故，造成行人刘付洲、李小凤受伤。2014年11月19日，郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，邝凡在此事故中承担全部责任。
2、事故发生后，原告刘付洲被送至郴州市东华医院治疗，住院97天，产生医药费36743.35元，邝凡垫付了4000元，张佩垫付了9000元，李小江垫付了5000元，剩余由原告刘付洲自行垫付，出院诊断：右胫腓骨闭合性粉碎性骨折并胫前软组织挫伤，胸部外伤，右侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，颅脑外伤，脑震荡，右顶部头皮挫擦伤并皮下血肿，右肩关节损伤，多处软组织挫伤。出院医嘱：全休三月，加强营养，适当右膝踝关节康复锻炼，避免右下肢早起负重活动及外伤，继续活血通络，促骨折愈合等对症治疗，左肩关节建议康复理疗，右小腿继续石膏外固定治疗，定期复查，1-2月/次复查，根据就复查情况决定拆除石膏外固定，直至骨折愈合，拟一年左右内固定取出，随诊。2015年3月37日，湖南正宏司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定刘付洲伤情分别构成十级、十级。
二、各方当事人有争议的事实
1、护理费、营养费、误工费的计算额度。原告刘付洲主张护理费14700元、营养费5000元，被告尹声飞、张佩、邝凡均认为原告刘付洲主张的数额过高，请求法院依法核减。原告主张护理费14700元，未向本院提交护理人员收入证明，本院参照郴州市同级别护理费标准，认定为6790元（70元/天×97天）；原告刘付洲主张营养费5000元，根据相关标准，本院依法酌情认定营养费2910元（30元/天×97天）。原告刘付洲主张误工费6552.3元，未超过相关标准，本院予以支持。
2、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费的计算额度。原告刘付洲主张伤残赔偿金58480元、精神抚慰金10000元，被告尹声飞、张佩、邝凡均认为原告刘付洲主张的数额过高，请求法院依法核减。原告刘付洲因本次交通事故造成十级伤残，原告刘付洲主张伤残赔偿金58480元，未超过相关标准，本院予以支持；根据相关标准，原告刘付洲的精神抚慰金应为5500元。根据相关标准，被抚养人生活费应为13943.2元（19501元/年×13年×0.11÷2人）。经核对原告刘付洲提交的鉴定费发票，本院认定鉴定费为700元。
3、CT检查费、器具费、打印费、后续治疗费应否支持。原告刘付洲主张CT检查费700元、器具费380元，但未向本院提交发票予以佐证，本院不予支持；打印费70元属于间接损失，于法无据，本院不予支持。后续治疗费7000元，结合原告刘付洲的伤情，其行内固定取出术具有必然性，且郴州市东华医院外科出具了相关证据，本院依法酌情认定后续治疗费7000元。
综上，本院认定原告刘付洲的损失为：医药费36743.35元、营养费2910元、后续治疗费7000元、护理费6790元、伤残赔偿金58480元、精神抚慰金5500元、鉴定费700元、被抚养人生活费13493.2元、误工费6552.3元，合计138168.85元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，湘LF97**号车辆未购买交强险，被告尹声飞、李小江为投保义务人，车辆实际所有人李小江与车辆实际使用人尹声飞存在过错,故被告尹声飞、李小江对原告刘付洲在交强险限额内的损失承担连带赔偿责任。唐斌将未购买交强险的车辆出借给邝凡使用，唐斌存在过错，故唐斌对原告刘付洲在交强险限额内的损失承担连带赔偿责任。邝凡具有机动车驾驶证，张佩要求邝凡为其开车送人，张佩并无过错，故张佩在交强险限额内不承担赔偿责任。原告刘付洲在交强险内的损失为101515.5元，由被告尹声飞、李小江、邝凡、唐斌承担连带赔偿责任，扣减被告李小江垫付的5000元，被告尹声飞、李小江、邝凡、唐斌还需连带赔偿原告刘付洲96515.5元。被告张佩在庭审中陈述其自愿承担本案的赔偿责任，原告刘付洲超过交强险部分的损失为36653.35元，扣减被告张佩垫付的9000元以及被告邝凡垫付的4000元，被告张佩、邝凡承担还需连带赔偿责任23653.35元。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘付洲因本案交通事故造成的损失为：医药费36743.35元、营养费2910元、后续治疗费7000元、护理费6790元、伤残赔偿金58480元、精神抚慰金5500元、鉴定费700元、被抚养人生活费13493.2元、误工费6552.3元，合计138168.85元；
二、上述损失由被告被告尹声飞、李小江、邝凡、唐斌在交强险责任限额内连带赔偿原告刘付洲上述第一项医药费、护理费等损失101515.5元，扣减被告李小江垫付的5000元，被告尹声飞、李小江、邝凡、唐斌还需连带赔偿原告刘付洲96515.5元，此款限被告尹声飞、李小江、邝凡、唐斌于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告刘付洲；
三、原告刘付洲超过交强险的损失为36653.35元，扣减被告张佩垫付的9000元以及被告邝凡垫付的4000元，被告张佩、邝凡承担还需连带赔偿责任23653.35元，此款限被告唐斌、邝凡于本判决生效之日起来十日内连带赔偿给原告刘付洲；
四、驳回原告刘付洲的其他诉讼请求。
如果被告李小江、尹声飞、张佩、邝凡、唐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1632元，由被告尹声飞、李小江、邝凡、唐斌共同承担1323元，原告刘付洲承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 吴 进
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。