安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2323号
原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1－1）。
法定代表人：高胜骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小进，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
被告：刘克胜，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现服刑于安徽省蜀山监狱。
被告：安徽信诚电脑有限公司，住所地桐城市龙眠西路信诚大厦御园一楼，组织机构代码71173713-X。
法定代表人：刘克胜，该公司经理。
原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称银桥公司）诉被告刘克胜、安徽信诚电脑有限公司（以下简称信诚电脑）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银桥公司委托诉讼代理人刘小进、吴霞珍，被告刘克胜、信诚电脑法定代表人刘克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告信诚电脑偿还代偿借款本金500万元、支付代偿后的借款利息3595000元（自代偿之日起按代偿款项的日万分之五计算至2018年6月6日）、支付律师代理费5000元，支付起诉日之后的代偿款利息（以被告未清偿代偿款项日万分之五计算至全部代偿款项清偿之日）；2、判令原告对被告信诚电脑提供的质押物变价款享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费用、原告实现债权的全部费用由被告信诚电脑承担。原告当庭申请追加刘克胜作为共同被告参加诉讼，并要求判令1、被告刘克胜向原告清偿代偿借款本金500万元、代偿后的借款利息3595000元（自代偿之日起按代偿款项的日万分之五计算至2018年6月6日）、支付律师代理费5000元、支付起诉日之后的代偿款利息（以被告未清偿代偿款项的日万分之五计算至全部代偿款项清偿之日止）；2、判令原告对被告信诚电脑提供的质押物变价款享有优先受偿权；3、判令被告信诚电脑对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用、原告实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：2014年6月9日，债务人刘克胜委托原告为其向债权人安徽金梦源纺织制品有限公司借款500万元提供连带责任担保，在本案被告信诚电脑表示愿意为债务人刘克胜向原告提供反担保后，原告与债务人刘克胜、债权人签订《借款合同》，约定借款期限为2014年6月9日至2014年7月9日，原告为刘克胜借款提供连带责任担保，如债务人刘克胜违约导致原告代偿，原告即向债务人行使追偿权。信诚电脑自愿为债务人刘克胜向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订《保证反担保合同》，该合同同时约定，信诚电脑以其持有的安徽桐城农村商业银行股份有限公司35966806股股权提供质押担保，该质押未办理登记。上述合同订立后，债务人刘克胜依约获得500万元借款。2014年6月19日，债务人刘克胜涉嫌非法集资，被公安机关依法立案侦查，债权人因此要求原告立即代偿，导致原告于2014年6月30日为刘克胜向债权人安徽金梦源纺织制品有限公司代偿了借款本金500万元，原告代偿后多次向被告追讨，被告至今未向原告还款。
刘克胜、信诚电脑辩称，原告诉讼请求属实，被告无能力偿还代偿借款本息。
银桥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，债权人安徽金梦源纺织制品有限公司（以下简称金梦源公司）、债务人刘克胜、保证人桐城市银桥融资担保有限公司三方签订《借款合同》1份，合同约定：刘克胜向金梦源公司借款500万元，借款期限为2014年6月9日至2014年7月9日，借款月利率15‰，逾期按借款本金每日万分之五加收滞纳金。合同项下的借款由保证人提供连带责任保证，并约定如债务人不能如期归还借款时，保证人应在接到债权人书面通知的十五个工作日内代债务人向债权人清偿，保证人代偿后，享有向债务人追索的权利。
2014年6月9日，债务人刘克胜、保证人信诚电脑与原告签订《保证反担保合同》1份，信诚电脑对上述借款合同约定的刘克胜借款向原告提供保证反担保，承担连带保证责任；合同约定保证人保证范围为借款合同约定的借款人义务；保证期间为主合同履行期届满后两年；合同约定保证人保证债务人能够按照借款合同的约定，在接到原告书面通知后十五日内向原告清偿借款人借款合同所欠的全部款项、自逾期之日的利息和罚金以及原告为实现债权所支付的其他一切费用和损失（包含但不限于逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等）。合同同时约定，信诚电脑以其持有的安徽桐城农村商业银行股份有限公司股权提供抵押，但未办理出质登记。2014年6月30日，原告向金梦源公司代偿刘克胜未归还借款本金500万元。
另查：2016年6月29日，原告银桥公司就本案被告向桐城市人民法院提起诉讼，因刘克胜当时涉嫌刑事犯罪，法院通知暂不予受理。原告为本案诉讼支付律师代理费用5000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款合同约定原告作为保证人，应对刘克胜向金梦源公司借款提供连带责任保证；保证反担保合同约定信诚电脑为刘克胜借款向原告提供反担保，上述合同约定符合法律规定，本院予以认定。被告刘克胜在借款后未归还借款本金，致原告承担保证责任、代偿刘克胜借款本金500万元。原告主张借款人刘克胜偿还原告代偿的借款本金、承担代偿利息，原告与被告刘克胜未约定代偿款的利率标准，现原告主张按借款合同约定的月利率15‰计算，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持，原告的利息计算时间应自被告刘克胜借款逾期之日；原告主张被告承担其为本案诉讼支出的律师代理费用，该主张不违反合同约定，本院予以支持。信诚电脑作为反担保人应对借款人所借款项及利息向原告承担连带保证责任，信诚电脑以股权向原告提供质押，由于未办理出质登记，原告主张对质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，判决如下：
一、限被告刘克胜于本判决生效后三十日内支付原告桐城市银桥融资担保有限公司借款本金500万元，并按月利率15‰支付代偿利息（自2014年7月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、限被告刘克胜于本判决生效后三十日内支付原告桐城市银桥融资担保有限公司为本案支付的律师代理费用5000元；
三、被告安徽信诚电脑有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任；被告安徽信诚电脑有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘克胜追偿。
四、驳回原告桐城市银桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72000元，由被告刘克胜、安徽信诚电脑有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程秀莲
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 鲁金香
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴燕宭
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。
出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。