wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审73号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人刘耀升，男，汉族，1970年1月20日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月9日作出的孟国土资罚字（2017）编号：171106-2X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、限期拆除556.81平方米违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、没收4.09平方米违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。四、处以罚款：草地556.81平方米﹡10元/平方米＝5568.1元；村庄4.09平方米﹡10元/平方米＝40.9元。合计5609元。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：171106-2X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年11月6日，国土局工作人员发现刘耀升存在未经批准私自在辛店镇李庄村占地建设，当日进行了违法线索登记并向刘耀升送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，同日向辛店镇政府、供电所进行抄告并对刘耀升进行询问，制作了询问笔录，刘耀升承认占用李庄村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于。刘耀升对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：刘耀升占地面积560.9平方米，其中其他草地556.81平方米，村庄4.09平方米。经落宗，该宗地556.81平方米不符合孟村县土地利用总体规划,4.09平方米符合孟村县土地利用总体规划，2017年12月1日，办案人员出具刘耀升在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月4日因案情特别复杂孟村县国土局作出延期决定，2017年12月8日国土局对刘耀升违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月21日作出行政处罚告知书并于当日送达刘耀升；2018年1月9日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：171106-2X号行政处罚决定，2018年6月29日孟村县国土局向刘耀升发出《履行行政处罚决定书催告书》。因刘耀升未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月20日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，刘耀升未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，其占用宗地556.81平方米不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。4.09平方米符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2018年1月9日向刘耀升送达孟国土资罚字（2017）编号：171106-2X号行政处罚决定书，刘耀升对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的556.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2018年1月24日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年4月24日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3、4项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：171106-2X号行政处罚决定书第一项、第三项和第四项的内容准予执行。
二、该处罚决定书中的第一项、第三项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第四项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审73号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人刘耀升，男，汉族，1970年1月20日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月9日作出的孟国土资罚字（2017）编号：171106-2X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、限期拆除556.81平方米违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、没收4.09平方米违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。四、处以罚款：草地556.81平方米﹡10元/平方米＝5568.1元；村庄4.09平方米﹡10元/平方米＝40.9元。合计5609元。本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：171106-2X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年11月6日，国土局工作人员发现刘耀升存在未经批准私自在辛店镇李庄村占地建设，当日进行了违法线索登记并向刘耀升送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，同日向辛店镇政府、供电所进行抄告并对刘耀升进行询问，制作了询问笔录，刘耀升承认占用李庄村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于。刘耀升对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：刘耀升占地面积560.9平方米，其中其他草地556.81平方米，村庄4.09平方米。经落宗，该宗地556.81平方米不符合孟村县土地利用总体规划,4.09平方米符合孟村县土地利用总体规划，2017年12月1日，办案人员出具刘耀升在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月4日因案情特别复杂孟村县国土局作出延期决定，2017年12月8日国土局对刘耀升违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月21日作出行政处罚告知书并于当日送达刘耀升；2018年1月9日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：171106-2X号行政处罚决定，2018年6月29日孟村县国土局向刘耀升发出《履行行政处罚决定书催告书》。因刘耀升未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月20日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，刘耀升未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，其占用宗地556.81平方米不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。4.09平方米符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2018年1月9日向刘耀升送达孟国土资罚字（2017）编号：171106-2X号行政处罚决定书，刘耀升对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的556.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2018年1月24日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年4月24日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3、4项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：171106-2X号行政处罚决定书第一项、第三项和第四项的内容准予执行。二、该处罚决定书中的第一项、第三项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第四项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅人民陪审员  张秀智人民陪审员  秦卫忠二〇一八年七月三十一日书 记 员  王俊晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16566号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：史建明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史建明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,835.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等46,824.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史建明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款156,659.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16566号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：史建明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史建明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,835.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等46,824.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史建明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款156,659.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1981号
申请执行人：ＸＸ胜，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。
被执行人：江苏省金陵建工集团有限公司。
申请人ＸＸ胜与被执行人江苏省金陵建工集团有限公司承揽合同纠纷一案的（2012）龙商初字第147号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年三月八日
书记员 魏 萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1981号
申请执行人杨国清。
被执行人周明武。
申请执行人杨国清与被执行人周明武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙民一初字第2572号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人周明武已主动向申请执行人杨国清支付了案款3000元。后经查，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第2572号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邝道黎
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2631号
申请执行人：陈宝玲，女，1936年11月11日出生，汉族，天津市电缆厂退休工人，住天津市南开区。
被执行人：王亚钧，男，住天津市南开区。
被执行人：王亚娟，女，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人陈宝玲杰与被执行人王亚钧、王亚娟赡养费纠纷一案中，被执行人已自愿履行义务，故申请执行人陈宝玲向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2631号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9211号
原告：盛永祥，男,1969年2月3日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：程幸福、盛雅欢，均系浙江朋成律师事务所律师。
被告：梅永华，男,1983年2月14日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，均系上海亚冠律师事务所律师。
被告：樊亚萍，女,1983年7月21日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐周忍，浙江鉴水律师事务所律师。
原告盛永祥与被告梅永华、樊亚萍民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。诉请判令:被告梅永华、樊亚萍归还原告借款86万元，支付借款75万元自2016年1月1日起、借款11万元自起诉之日起至法院判决履行之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告盛永祥的委托诉讼代理人盛雅欢，被告梅永华的委托诉讼代理人陈梁泓，被告樊亚萍及其委托诉讼代理人徐周忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告梅永华于2015年1月4日出具给原告借条、欠条各一份，确认向原告借款共计86万元，其中75万元承诺于2015年年底前付清。但该借款至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条、欠条等证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告梅永华尚欠原告盛永祥借款本金86万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告梅永华未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告梅永华归还借款86万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告樊亚萍非共同借款人，原告也未提供证据证明本案借款用于二被告夫妻家庭生活，故原告要求被告樊亚萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告梅永华应归还给原告盛永祥借款人民币86万元,并支付借款75万元自2016年1月1日起、借款11万元自2016年9月13日至款清之日止按月利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告盛永祥的其他诉讼请求。
如被告梅永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,400元，减半收取6,200元,由被告梅永华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12,400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执852号
被执行人：董玉彬，男，1971年2月18日生，原住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行董玉彬罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初144号刑事判决书移送执行董玉彬罚金一案，执行标的80000元、执行费1100元。本院已依法向被执行人董玉彬送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人董玉彬有可供执行财产，本院依法将被执行人董玉彬纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初144号刑事判决书，判决董玉彬罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1124号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：张世龙，男，1970年5月12日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：马丽芹，女，1972年3月24日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：胡森林，男，1972年8月14日生，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人：王立梅，女，1973年8月1日生，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人：刘继臣，男，1967年7月2日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：胡松岩，女，1967年4月10日生，现住鸡东县永和镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张世龙、马丽芹、胡森林、王立梅、刘继臣、胡松岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1068号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的58020.31元、案件受理费625.5元、执行费770元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1124号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执452号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，现住陕西省安塞县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代理人：王玉红，该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县榆源宾馆。
本院在执行ＸＸ与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人ＸＸ于2017年5月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督73号支付令确定的给付义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人ＸＸ工资11672元并交纳案件申请费31元。本院于2017年5月11日立案执行，本案在执行过程中，在未向被执行人吴起县德胜物流有限公司发出执行通知书之前，吴起县德胜物流有限公司即自动履行了全部给付义务，即给付申请执行人ＸＸ11672元，因未产生实际执行费用，故执行费不予收取。2017年5月17日申请执行人ＸＸ领取了案件款。同日被执行人吴起县德胜物流有限公司交纳案件申请费31元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督73号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马若愚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1559号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：张汝米，男，1970年6月29日出生，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张汝米金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00142号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1559号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。被执行人：张汝米，男，1970年6月29日出生，农民，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张汝米金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)凤民二初字第00142号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2012)凤民二初字第00142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十八日代理书记员  欧丽云
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2326号
原告：朱华渭，男，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗财明，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：戴小琴，女，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告朱华渭与被告罗财明、戴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告朱华渭于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华渭撤回起诉。
案件受理费19000元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计24000元，由原告朱华渭自行承担。
审判员 吴宏斌
二〇一七年五月二日
书记员 王明静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异55号
案外人郜晓丽，女，汉族，1954年7月5日出生，住郑州市金水区。
申请执行人郑州市银丰典当有限责任公司，住所地郑州市金水区金水路85号
法定代表人冯俊敏，董事长。
被执行人郭小霞，女，汉族，1971年10月24日出生，住河南省武陟县。
被执行人刘文龙，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省武陟县。
被执行人王委霞，女，汉族，1978年5月9日出生，住郑州市二七区。
被执行人秦景霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在执行郑州市银丰典当有限责任公司与郭小霞、刘文龙、王委霞、秦景霞民间借贷纠纷一案，案外人郜晓丽提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郜晓丽称：案外人与被执行人刘文龙（又名刘小文）于2013年4月28日签订的《房屋租赁协议》合法有效，租期20年，自2013年4月28日起至2033年4月28日止，租期尚未届满。《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。根据合同法“买卖不破租赁”的立法宗旨，案外人对涉案房屋拥有继续租赁的权利。案外人与被执行人刘文龙签订《房屋租赁协议》时，银丰公司与被执行人刘文龙的纠纷尚未进入诉讼程序，金水区人民法院更未采取财产保全措施。且自2013年4月28日合同签订至今，案外人和其女儿邢瑞、外甥、外甥女一直在租赁房屋中居住，水费、电费、天然气费、物业费等均由案外人和其女儿邢瑞交纳（详见缴费单及凭证）。被执行人刘文龙在购买涉案房屋时，共向案外人借款200多万元，因其无力偿还，才与案外人签订租期20年的租赁合同，并用欠款冲抵租金。且截止至今日，被执行人刘文龙仍欠案外人巨额资金，详见管城回族区人民法院判决书。故请求：中止对位于管城回族区X房屋的执行。
本院查明,郑州市银丰典当有限责任公司诉郭小霞、刘文龙、王委霞、秦景霞民间借贷纠纷一案，2014年1月27日，本院作出（2014）金民二初字第582号民事裁定书，裁定：一、查封担保人担保人张玮名下的位于金水区X房产（房产证号：X**）。二、查封担保人徐心喜名下的位于金水区X房产（房产证号：X**）。三、冻结被告郭小霞、刘文龙、王委霞、秦景霞1200000元的银行存款或查封其相应价值的财产。2014年1月28日，本院向郑州市房管局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封郭小霞及共有人刘文龙名下的位于管城回族区X（产权证号：X**）查封期限两年，自2014年1月28日起至2016年1月27日止。2014年7月7日，本院作出（2014）金民二初字第582号民事判决书，判决：一、被告郭小霞、刘文龙于本判决生效后十日内向原告郑州市银丰典当有限责任公司偿还借款本金116.4万元和利息（以116.4万元为基数，自2013年9月18日至判决规定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告郭小霞、刘文龙不履行本判决第一项确定的债务时，原告有权对登记在被告郭小霞、刘文龙名下位于郑州市管城回族区东三马路152号2号楼3单元3层13号的房屋以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告王委霞、秦景霞对以上第一项判决承担连带清偿责任。承担责任后有权向被告郭小霞、刘文龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2014年11月4日发生法律效力。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2015年1月16日，本院作出(2014)金执字第4736号执行裁定书，裁定：限被执行人郭小霞、刘文龙、王委霞、秦景霞于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期则依法评估、拍卖被执行人郭小霞（共有人刘文龙）名下位于郑州市管城回族区X房屋（房产证号：X**）一套。2016年3月22日，本院将位于管城回族区东三马路152号2号楼3单元3层13号的房屋进行拍卖，2016年4月7日，本院作出拍卖成交确认书，确认买受人胡国林于2016年3月22日通过淘宝网司法网络拍卖平台以最高价竞得拍卖标的物，即郑州市管城回族区X房屋（产权证号：XXX一套，成交价为1238000元人民币。
本案审查中，案外人郜晓丽向本院提交：2013年4月28日签订的《房屋租赁协议》一份；郑房权证字第X**号房权证复印件一份；张瑞苗银行账单3张；马素花证明一份；马素花银行交易明细两份；刘文龙所写结算单一份及保证一份；郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1816号民事判决书一份；郑州兴国贸物业管理有限公司、郑州市管城回族区南关街道办事处新天地社区居民委员会证明一份；水费、电费、有线电视费交付明细4张。以上均证据均为复印件，证明刘文龙欠郜晓丽借款事实存在，郜晓丽自2013年4月至今居住在该涉案房屋。
另查明，本院在对郑州市管城回族区X房屋执行过程中，2015年5月25日，房屋承租人邢瑞向本院提交2013年4月24日刘文龙与邢瑞、张瑞苗签订的房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2013年4月25日至2016年4月24日。本院执行人员作出询问笔录，邢瑞确定其为刘文龙房屋承租人，房屋租赁期限为3年，每年租金4万，租金已缴至2016年4月。
再查明，根据案外人郜晓丽提交的房屋租赁协议，双方并未对约定承租房屋地址，亦未约定房租租金缴纳方式。
本院认为，承租人请求在租赁期间内提出阻止向受让人移交不动产的，需要于人民法院查封前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人郜晓丽提交的房屋租赁协议中，并未涉及房屋位置信息，不能认定其就郑州市管城回族区X房屋与被执行人刘文龙签订了租赁合同。同时，房租租赁协议中双方并未约定租金支付方式，案外人称刘文龙向其借款200多万元，因其无力偿还，才与案外人签订租期20年的租赁合同，并用欠款冲抵租金。案外人郜晓丽与被执行人刘文龙之间名为租赁关系，实为借贷关系，对案外人郜晓丽所提交的相关证据本院不予认可。案外人郜晓丽异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人郜晓丽的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 尧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 璇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更174号
罪犯张贤义，男，1963年4月1日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张贤义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）渝五中刑初字第24号刑事判决，认定张贤义犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年3月7日起至2031年3月6日止；本院于2013年6月6日、2015年7月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，至2029年6月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个，物质奖励1个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张贤义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张贤义减去有期徒刑六个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2028年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 熙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第118号
申请人：周朗。
被申请人：冯兰。
被申请人：余国庆。
申请人周朗因与被申请人冯兰、余国庆存在民间借贷纠纷，于2015年11月28日向本院提出申请，请求查封被申请人冯兰名下位于北海市海城区昆明路共和小区A21106号房地产，查封限额人民币145000元。申请人周朗以其自有位于北海市海城区北部湾中路17号6幢二单元3××号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人周朗与被申请人冯兰、余国庆存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯兰名下位于北海市海城区昆明路共和小区A21106号房地产【土地使用权证号：北国用（2006）字第XXX，房产证号：北房权证（2006）字第XXX**号】，查封限额人民币145000元；
二、查封申请人周朗名下自有位于北海市海城区北部湾中路17号6幢二单元3××号房产【房产证号：北房权证（2013）字第X**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第118号
申请人：周某某，男，xxxx年xx月信息、日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人：冯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址北海市海城区。
被申请人：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址北海市海城区。
申请人周某某因与被申请人冯某某、余某某存在民间借贷纠纷，于2015年11月28日向本院提出申请，请求查封被申请人冯某某名下位于XX市XX区XX路XX小区XX号房地产，查封限额人民币XXX元。申请人周某某以其自有位于XX市XX区XXX路XX号XX幢XX单元××号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人周mm与被申请人冯某某、余某某存在XXXX纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯某某名下位于XX市XX区XX路XX小区XX号房地产【土地使用权证号：北国用（xxxx）字第xxx，房产证号：北房权证（xxxx）字第xxx**号】，查封限额人民币xxxx元；
二、查封申请人周某某名下自有位于北海市海城区XX路XX号X幢X单元××号房产【房产证号：北房权证（xx）字第**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保69号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
委托代理人：毕江波，该公司员工。
被申请人：安庆市文都生态大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王汪生。
被申请人：桐城市文都餐饮有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：龙金凤。
被申请人：桐城市文都生态农业有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：龙启斌。
被申请人：龙启斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：王凤金，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：龙金风，女，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：方文跃，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：桐城市文之都农业服务有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：王凤金。
被申请人：桐城市文都龙之味餐饮有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：龙金风。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封被申请人等值其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1887号
原告：黑红玉，男，汉族，1981年1月21日生，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市祥安房地产有限责任公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪中路**号。
法定代表人：王伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠民，该公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：龚成国，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黑红玉诉被告十堰市祥安房地产有限责任公司（以下简称祥安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑红玉、委托诉讼代理人乔洪、王忠民、龚成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑红玉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2012年9月29日签订的预订协议；2、判令被告返还购房款205000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，自收款之日起算至还清之日止；3、判令被告赔偿原告的装修损失66767.66元。事实和理由：2012年9月29日，在被告不具备预售条件的情况下，原被告双方达成商品房预订协议，约定原告购买被告开发的祥安东城国际花园4栋1单元1106号房屋，面积为85.50平方米。后我按约定支付了205000元购房款。因生活需要，在没有收到被告任何告知的情况下，我对该房进行了装修入住。2015年12月，被告要求补交余款，根据其提供的台账，我才得知所购买的房屋实际面积为80.81平方米。因所购房屋面积缩水超过了3%，我拒绝补交余款。后被告停水停电达2个多月。双方签订的虽然是预订协议，但符合商品房买卖合同的实质性要件，当面积误差超过3%时，原告有权要求退房。而且原告没有过错，因此，被告应承担赔偿责任。
祥安房地产公司辩称，根据协议第五条规定可见预订协议只是认购意向约定，不属于商品房买卖合同，因此原告以房屋面积超3%为由要求退房不符合法律规定。正式合同与实际面积误差超过3%是因为欺诈，但被告没有欺诈。协议中记载的面积是预估面积，签订正式合同时以测绘面积为准。签订正式合同的测量面积为81.57平方米；原告的装修费用是其自己的生活开支，且是房屋还没达到入住条件时原告申请提前入住的，装修是其为了生活便利支付的必要款项。我公司没有违约，也没有侵权，因此不应承担赔偿责任；原告请求撤销协议没有法定理由，其请求应予驳回。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原被告签订了《祥安·东城国际花园预定协议》，约定原告购买被告开发的东城国际花园4栋1单元1106号房屋，面积85.5平方米（祥安房地产公司自己根据设计图纸计算的结果），总房款404691元。协议第五条规定，有关售房具体事项以正式售房合同为准，待双方签订正式合同后，本协议自动失效。2012年9月29日，黑红玉支付了购房款11万元。2014年10月5日，黑红玉又支付了购房款95000元。2014年10月5日，黑红玉向祥安房地产公司提出申请，请求收房并办理入住手续。同日，黑红玉向祥安房地产公司书面承诺：在收到公司办理网上签约和银行按揭贷款的通知后主动配合，在15个工作日内完成网上签约和按揭贷款申报，逾期自原按照贷款罚息按日计付利息。黑红玉装修后入住至今。
2015年10月22日，祥安房地产公司取得了黑红玉所购房屋的预售许可证。2015年12月，祥安房地产公司要求黑红玉补交余款并办理网上签约等手续时，黑红玉根据祥安房地产公司提供的台账发现所购房屋的面积为80.81平方米，遂以实际面积缩水超过3%为由拒绝。2016年11月16日，经十堰经济开发区盛业房地产测绘队测量，黑红玉所购房屋的面积为81.57平方米。
诉讼过程中，黑红玉申请对房屋装修费用进行司法鉴定。经本院委托十堰市楚信工程造价有限公司鉴定，黑红玉的装修费用为66767.66元。
本院认为，黑红玉与祥安房地产公司签订的《祥安·东城国际花园预定协议》对双方在商品房买卖关系中的主要权利义务进行了约定，且房屋已实际交付，因此双方的商品房买卖合同已成立。虽然合同成立时祥安房地产公司未取得预售许可证，但起诉时已经取得，因此双方的商品房买卖合同合法有效。黑红玉在申请交房时承诺在收到公司办理网上签约和银行按揭贷款的通知后主动配合，在15个工作日内完成网上签约和按揭贷款申报，该承诺是黑红玉的真实意思表示。祥安房地产公司接受承诺并交付了房屋，该承诺具有合同效力。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确时，当面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。本案中实际面积与合同约定面积的误差比绝对值超出了３％。但黑红玉在祥安房地产公司交付房屋时承诺一定办理网上签约和按揭贷款申报，该承诺表明在实际面积与合同约定面积的误差比绝对值超出了３％的情况下，黑红玉仍然会办理网上签约和按揭贷款申报，而不以此为由解除合同。现黑红玉违背其承诺，要求以实际面积与合同约定面积的误差比绝对值超出了３％为由解除合同，该请求不符合上述司法解释的规定，也违背了诚实信用的民法原则，本院对该请求不予支持。
综上所述，黑红玉的诉讼请求不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十四条规定，判决如下：
驳回原告黑红玉的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由黑红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二○二○一七年一月十一日
书记员 陈 芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初764号
原告：于跃春，男，1974年8月5日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：郝立文，男，1974年9月2日生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
被告：郝立鹏(郝友)，男，1973年8月28日生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
被告:洮南市安定镇三友辣椒西瓜专业合作社
法定代表人郝立文，系经理。
原告于跃春与被告郝立文、郝立鹏、洮南市安定镇三友辣椒西瓜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于跃春、被告郝立鹏到庭参加了诉讼，被告郝立文、洮南市安定镇三友辣椒西瓜专业合作社经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告于跃春向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝立文、郝立鹏、洮南市安定镇三友辣椒西瓜专业合作社立即偿还欠款575000.00元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郝立文、郝立鹏、洮南市安定镇三友辣椒西瓜专业合作社及案外人翟国山（原为洮南市安定镇三友辣椒西瓜专业合作社法定代表人;起诉时，该人被列为本案被告，庭审前原告申请对其撤回了起诉。）于2015年10月1日，因收购葵花、花生等需要资金，经原告担保，在原告朋友处借款575000.00元，当时约定借款期限一年，并以洮南市安定镇三友辣椒西瓜专业合作社场地作为抵押，三人共同出具欠据一枚，并加盖被告洮南市安定镇三友辣椒西瓜专业合作社公章。还款期限届满后，由于三被告及翟国山未能还款，原告为三被告及翟国山偿还了欠款。由于三被告以无钱为由拒绝还款，故起诉。
被告郝立鹏辩称：借款的事情属实，当时借款是500000.00元，75000.00元是利息（2016年）已经付完了。郝立文把准备还款的钱都花了，故我不同意还款。
被告郝立文、洮南市安定镇三友辣椒西瓜专业合作社
未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.庭审中，被告郝立鹏提出，被告郝立文将准备还款的钱占用，故自己不应当承担还款责任的主张。因在向他人借款时，被告郝立鹏即是共同债务人。在后期对借款约定当中，被告郝立鹏仍然是共同债务人，并与被告郝立文共同向原告出具了欠据。其虽称准备还款的钱被被告郝立文占用而拒绝还款，但其抗辩理由不能对抗原告诉求其偿还欠款的权利，故其主张，本院不予支持。2.针对原告起诉适用何种法律关系审理及欠款金额多少，双方存在争议。庭审中，原告举证提交的2015年10月1日，由三被告和翟国山出具的欠据一枚，证明欠款575000.00元的事实。对原告提交证据，被告郝立文质证称此欠据是借款时出具的，没有异议。但在后期，我和郝立文又重新给原告出具了590000.00元的欠据；并且提出借款的本金是500000.00元，欠据当中的75000.00元是2016年的利息已经偿还。经当庭询问原告，原告表示被告郝立鹏所提出的上述事实均成立，并向法庭提交了被告郝立文、郝立鹏出具的金额为590000.00元借据一枚。经法庭明释，原告同意以此借据作为本案起诉依据，行使请求被告偿还欠款权利，被告郝立鹏表示无异议。据此，双方的债权债务关系从原来的追偿权已经转换成为民间借贷关系，故本案应按民间借贷纠纷案件审理。
本院认为：原告于跃春与被告郝立文、郝立鹏债权债务关系明确，原告主张的事实和理由成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定。被告郝立文、郝立鹏应按约定及时偿还欠款，并按约定给付利息。被告洮南市安定镇三友辣椒西瓜专业合作社在后期约定中，未被列入债务人，故其在本案中不应在承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、判令被告郝立文、郝立鹏（郝友）在本判决生效后立即给付原告于跃春欠款本金500000.00元和利息（从2016年10月1日开始至还款之日止，按月利1.5分计算），款交法院转交原告。
二、被告洮南市安定镇三友辣椒西瓜专业合作社不承担还款责任。
案件受理费9550.00元、保全费3390.00元，合计12940.00元，由被告郝立文、郝立鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔宏斌
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 范世龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初41号
原告：越淑红，女，1984年10月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：唐红城，男，1982年11月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告越淑红与被告唐红城追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越淑红及其委托诉讼代理人金作峰到庭参加诉讼，被告唐红城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告越淑红诉称，我与被告唐红城原系夫妻关系。2014年11月25日，我与被告唐红城协议离婚。在我们夫妻关系存续期间，我们为生活所需共同向刘某借款34000元，约定月利率2%；向李某1借款20000元，约定月利率2%；向李某2借款10000元，约定月利率2%；向李某2借款另一笔10000元，约定月利率1.5%。以上借款在离婚协议中约定由被告唐红城偿还。在债权人一再催要下，被告唐红城未能给付。2016年12月19日，我将以上借款本息合计94240元为被告唐红城承担了垫付责任，向债权人偿还了全部债务。原告越淑红向法院提出诉讼请求：1、要求被告唐红城给付原告越淑红垫付款本息合计94240元；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告越淑红变更第一项诉讼请求为要求被告唐红城给付原告越淑红垫付款本息合计29000元，在本案中放弃第一项其他诉讼请求。
被告唐红城未答辩。
经审理查明，原告越淑红与被告唐红城原系夫妻关系。2014年11月25日，原、被告在科左中旗民政局依法登记离婚，双方自愿协议夫妻共同财产归唐红城所有，外债由被告唐红城偿还。2012年12月7日，被告唐红城为家庭生活所需在案外人李某2、韩向前处借款10000元，约定月利率1.5%；2014年1月27日，原告越淑红为家庭生活所需在案外人李某2处借款10000元，约定月利率2%。2016年12月19日，原告越淑红偿还案外人李某2以上借款本息合计29000元，案外人李某2将两笔借款的借款据和借条各一枚交给了原告越淑红。
原告越淑红在举证期限内向法庭递交四�证据：证据1、离婚证一份；证据2、离婚协议书一份；证据3、2014年1月24日借款据一枚、2012年12月7日借条一枚、2016年2月5日欠条一枚、2016年1月31日欠条一枚；证据4、证明书四份。出示证据1、2，证明原、被告曾是夫妻关系，离婚时约定夫妻债务由被告偿还；出示证据3、4，证明欠款的事实及还款的事实。
原告越淑红当庭申请证人刘某、李某、李某出庭作证，证明原告越淑红还款的事实。证人刘某证言：”2013年春天，唐红城分两次向我借款，大概是20000元、15000元，约定月利率为2%，1年一结利息，利息结完后又重新出具欠据，被告只偿还了2013年的利息，2014年以后的利息未能全部还清，就计入本金中重新出具欠据，最后本息计算后尚欠34000元，原告越淑红于2016年年底偿还的，标注的内容是我签字捺印的；证人李某1的证言：”大约是2013年或者是2014年原告越淑红的婆婆向我借款20000元，原告越淑红的婆婆及原告的姨刘玉梅为我出具手续，每年按2%结息，后期被告唐红城在欠据中签字，原告越淑红未签，结息后重新出具欠据，抽回的欠据都被被告唐红城拿走了，实际借款人是被告母亲拿走的钱。因原告越淑红与被告唐红城系夫妻关系，所以我也向原告索要过。2016年是原告越淑红偿还我的借款，欠据中标注处是我书写并签字捺印。”；证人李某2证言：”2013年，原、被告没离婚时，我抬款给原、被告20000元，20000元是原、被告分两次拿走的，被告唐红城为我出具借据两枚，原告越淑红未签字，借款用途为开商店，实际借款人为被告唐红城，越玉香是我婆婆。前两年的利息是被告唐红城给付的，近两年原告越淑红偿还的，最后，原告越淑红偿还我本息分别是13000元、12000元，是在2016年年末偿还的。2014年1月27日的借款原债权人是越玉香，越玉香急用钱从我处借款，就把借款条给我了，抵顶越玉香向我借的10000元，后来我向原告要钱，原告就给我了，13000元是手机转账偿还的，16000元是现金偿还的，利息分别是6000元（3年的利息）、3000元（两年）。标注的内容是我书写并签字捺印。”
本院审查认为，对原告越淑红向法庭递交的证据1、2的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以采信；证据3中2014年1月24日借款据一枚、2012年12月7日借条一枚与证人李某2的证言、证据4中李某2的证明材料，能够相互印证原、被告婚姻存续期间产生的该笔债权债务关系，系夫妻共同外债的事实，本院予以采信；对证据3中2016年2月5日欠条一枚、2016年1月31日欠条一枚与证人刘某、李某1的证言、证据4中刘某、李某1证明材料与本案无关联性，本院不予采信。
被告唐红城未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告原系夫妻关系。原告越淑红与被告唐红城婚姻存续期间，夫妻共同外债有欠案外人李某2两笔借款本息分别为13000元、16000元。2014年11月25日，原、被告协议离婚，并办理了登记手续，双方协议婚后共同财产归男方唐红城所有，外债由男方唐红城偿还。案外人李某2两笔借款到期后，原告越淑红已代为被告唐红城偿还了以上两笔借款本息29000元。故原告越淑红主张被告唐红城给付垫付款29000元的诉讼请求在不违反法律规定，予以支持。被告唐红城未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红�于本判决生效后五日内给付原告越淑红垫付款本息合计29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1078元，由被告唐红城负担332元，原告越淑红负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初41号原告：越淑红，女，1984年10月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：唐红城，男，1982年11月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告越淑红与被告唐红城追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越淑红及其委托诉讼代理人金作峰到庭参加诉讼，被告唐红城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告越淑红诉称，我与被告唐红城原系夫妻关系。2014年11月25日，我与被告唐红城协议离婚。在我们夫妻关系存续期间，我们为生活所需共同向刘某借款34000元，约定月利率2%；向李某1借款20000元，约定月利率2%；向李某2借款10000元，约定月利率2%；向李某2借款另一笔10000元，约定月利率1.5%。以上借款在离婚协议中约定由被告唐红城偿还。在债权人一再催要下，被告唐红城未能给付。2016年12月19日，我将以上借款本息合计94240元为被告唐红城承担了垫付责任，向债权人偿还了全部债务。原告越淑红向法院提出诉讼请求：1、要求被告唐红城给付原告越淑红垫付款本息合计94240元；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告越淑红变更第一项诉讼请求为要求被告唐红城给付原告越淑红垫付款本息合计29000元，在本案中放弃第一项其他诉讼请求。被告唐红城未答辩。经审理查明，原告越淑红与被告唐红城原系夫妻关系。2014年11月25日，原、被告在科左中旗民政局依法登记离婚，双方自愿协议夫妻共同财产归唐红城所有，外债由被告唐红城偿还。2012年12月7日，被告唐红城为家庭生活所需在案外人李某2、韩向前处借款10000元，约定月利率1.5%；2014年1月27日，原告越淑红为家庭生活所需在案外人李某2处借款10000元，约定月利率2%。2016年12月19日，原告越淑红偿还案外人李某2以上借款本息合计29000元，案外人李某2将两笔借款的借款据和借条各一枚交给了原告越淑红。原告越淑红在举证期限内向法庭递交四�证据：证据1、离婚证一份；证据2、离婚协议书一份；证据3、2014年1月24日借款据一枚、2012年12月7日借条一枚、2016年2月5日欠条一枚、2016年1月31日欠条一枚；证据4、证明书四份。出示证据1、2，证明原、被告曾是夫妻关系，离婚时约定夫妻债务由被告偿还；出示证据3、4，证明欠款的事实及还款的事实。原告越淑红当庭申请证人刘某、李某、李某出庭作证，证明原告越淑红还款的事实。证人刘某证言：”2013年春天，唐红城分两次向我借款，大概是20000元、15000元，约定月利率为2%，1年一结利息，利息结完后又重新出具欠据，被告只偿还了2013年的利息，2014年以后的利息未能全部还清，就计入本金中重新出具欠据，最后本息计算后尚欠34000元，原告越淑红于2016年年底偿还的，标注的内容是我签字捺印的；证人李某1的证言：”大约是2013年或者是2014年原告越淑红的婆婆向我借款20000元，原告越淑红的婆婆及原告的姨刘玉梅为我出具手续，每年按2%结息，后期被告唐红城在欠据中签字，原告越淑红未签，结息后重新出具欠据，抽回的欠据都被被告唐红城拿走了，实际借款人是被告母亲拿走的钱。因原告越淑红与被告唐红城系夫妻关系，所以我也向原告索要过。2016年是原告越淑红偿还我的借款，欠据中标注处是我书写并签字捺印。”；证人李某2证言：”2013年，原、被告没离婚时，我抬款给原、被告20000元，20000元是原、被告分两次拿走的，被告唐红城为我出具借据两枚，原告越淑红未签字，借款用途为开商店，实际借款人为被告唐红城，越玉香是我婆婆。前两年的利息是被告唐红城给付的，近两年原告越淑红偿还的，最后，原告越淑红偿还我本息分别是13000元、12000元，是在2016年年末偿还的。2014年1月27日的借款原债权人是越玉香，越玉香急用钱从我处借款，就把借款条给我了，抵顶越玉香向我借的10000元，后来我向原告要钱，原告就给我了，13000元是手机转账偿还的，16000元是现金偿还的，利息分别是6000元（3年的利息）、3000元（两年）。标注的内容是我书写并签字捺印。”本院审查认为，对原告越淑红向法庭递交的证据1、2的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以采信；证据3中2014年1月24日借款据一枚、2012年12月7日借条一枚与证人李某2的证言、证据4中李某2的证明材料，能够相互印证原、被告婚姻存续期间产生的该笔债权债务关系，系夫妻共同外债的事实，本院予以采信；对证据3中2016年2月5日欠条一枚、2016年1月31日欠条一枚与证人刘某、李某1的证言、证据4中刘某、李某1证明材料与本案无关联性，本院不予采信。被告唐红城未向法庭递交证据。本院认为，原、被告原系夫妻关系。原告越淑红与被告唐红城婚姻存续期间，夫妻共同外债有欠案外人李某2两笔借款本息分别为13000元、16000元。2014年11月25日，原、被告协议离婚，并办理了登记手续，双方协议婚后共同财产归男方唐红城所有，外债由男方唐红城偿还。案外人李某2两笔借款到期后，原告越淑红已代为被告唐红城偿还了以上两笔借款本息29000元。故原告越淑红主张被告唐红城给付垫付款29000元的诉讼请求在不违反法律规定，予以支持。被告唐红城未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红�于本判决生效后五日内给付原告越淑红垫付款本息合计29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078元，由被告唐红城负担332元，原告越淑红负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年三月三十日书记员  刘萌萌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更190号
罪犯李中华，男，1970年10月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李中华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）渝四中法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定李中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失350308.6元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月2日、2016年2月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2023年7月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李中华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月4日起至2022年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 熙
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2747号
原告：王红琴，男，1973年7月22日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：李国跃，男，1970年1月28日出生，汉族，住新野县。
原告王红琴与被告李国跃服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王红琴于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红琴申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇�六年十二月十二日
书记员 ＸＸ昱
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审572号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区公交场站建设投资有限公司(统一社会信用代码为91330212681061035X)，住所地宁波市鄞州区天银路89号202室。
法定代表人任迎春，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕50号行政处罚决定，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月24日作出甬鄞〔2015〕50号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区公交场站建设投资有限公司未经依法办理用地手续，于2013年1月擅自占用首南街道肖皋碶村土地建停车场，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积6302平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地6302平方米（其中耕地4496平方米、其他林地1806平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地1806平方米（不符合土地利用规划）、新增建设用地4496平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的6302平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的1806平方米林地上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的4496平方米新增建设用地上新建的停车场和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币189060元。申请执行人于2015年3月24日向被执行人宁波市鄞州区公交场站建设投资有限公司送达甬鄞〔2015〕50号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月29日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2015]50号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区公交场站建设投资有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月24日作出的甬鄞〔2015〕50号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年八月十五日
代书 记员 吴 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3412号
申请人（原告）：于建忠，男，1960年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。
申请人（原告）：韩蔚，女，1959年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。
被申请人（被告）：杨军涛，男，1963年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人（原告）于建忠、韩蔚与被申请人（被告）杨军涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人于建忠、韩蔚于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨军涛名下的坐落于天津市南开区万德庄大街书香园7-2-1301号房屋的所有权变更登记手续予以冻结。申请人于建忠、韩蔚以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人（原告）于建忠、韩蔚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）杨军涛名下的坐落于天津市南开区××大街书香××号房屋的所有权变更登记手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人于建忠、韩蔚预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊敏
二〇一七年四月十日
书记员 丁 琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初279号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人鞠某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市经济技术开发区，户籍地沈阳市于洪区1。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月11日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2017年7月10日被监视居住。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人鞠某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月间，被告�鞠某某通过微信转账支付的方式，从微商“广源阁”（真实姓名曹某某，另案处理）处以每块350元人民币的价格购买4块象牙圆牌，象牙圆牌样式分别为雕凤圆牌、雕象圆牌、雕鱼圆牌、雕怪兽圆牌（其中雕怪兽圆牌遗失）；以人民币2000元的价格从“广源阁”处购买2.0厘米象牙手串一条。经鉴定，涉案疑似象牙手串、象牙雕凤圆牌、雕象圆牌均为国家一级重点保护野生动物一象的牙制品，总重量约为146.8克，价值人民币约为6117元。2016年7月11日，告人鞠某某被传唤至公安机关。
公诉机关指控被告人鞠某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人鞠某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十�条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 婷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03784号
原告：王胜利，女，1986年3月12日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告王胜利与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事车工工作，工资为2500元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告从2月份至今的工资，共计2698元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资2698元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告王胜利系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告王胜利于4月8日辞职，其2014年2月、3月工资分别为1128元、1250元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产。2014年8月8日，原告王胜利等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至2014年4月8日，其中2014年4月份工资每天按40元计算8天共计320元。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告王胜利2014年2月至2014年4月8日期间的工资为2698元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额2698元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告王胜利工资2698元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异73号
异议人：李政，男，汉族，2002年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
异议人：吴兵华，男，汉族，1973年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
以上二异议人委托代理人:李琴，四川方舟达律师事务所律师。
申请执行人：赵小明，男，1965年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请执行人：李江，男，1969年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人赵小明申请执行被执行人李江（2017）川0112民初2622号一案时，案外人李政、吴兵华向本院申请解除位于成都市龙泉驿区十陵千弓村15组房屋的保全查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李政、吴兵华称，本院在执行申请执行人赵小明申请执行被执行人李江（2017）川0112民初2622号一案中，因异议人所有的婚后财产成都市龙泉驿区十陵千弓村15组房屋的被保全查封，请求解除对该财产的保全查封。2017年8月21日，异议人李政、吴兵华向本院递交撤回执行异议书面申请。
本院认为，异议人李政、吴兵华提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人李政、吴兵华撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 志
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈仁刚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第240-1号
原告赵海州，男，1963年10月15日生，汉族。
被告陈连芳，男，1963年6月27日生，汉族。
本院在审理原告赵海州诉被告陈连芳民间借贷纠纷一案中，原告赵海州诉请依法判令被告偿还原告欠款和利息214000元，后将上述金额变更为150000元，并于2015年4月2日以被告愿意分批把所欠款在2015年底还完为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海州自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海州撤回起诉。
诉讼费1650元，由原告赵海州负担。原告赵海州已预交4510元，扣除诉讼费1650元，剩余部分2860元退还原告赵海州。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 时 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11246号
原告：深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区黄岐镇浔峰洲路8号，组织机构代码：76061616-6。
负责人：张洪利。
法定代表人：向云，任总经理。
委托代理人：凡亚磊，男，汉族，1992年1月1日出生，住河南省潢川县，
委托代理人：郑宏戈，男，汉族，1992年1月1日出生，住，
被告：于增新，男，汉族，1967年9月23日出生，住广州市，
本院于2016年7月12日受理原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司与被告于增新物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2016年8月9日，原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司以被告自觉履行义务向原告交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告于增新的起诉。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司在本案宣判前申请撤回对被告于增新的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司撤回对被告于增新的起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一六年八月十二日
书记员 吴玉卿
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3860号
原告：刘某，女，汉族。372522198209023420。
委托代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，汉族。371521198412023939。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周广河，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍相识，半年后开始同居生活，××××年××月××日生一女儿赵某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情不和，经常因家庭琐事生气，造成夫妻感情破裂。2015年3月份原被告因生气离家分居至今，孩子一直随原告生活。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿赵某乙，现随原告生活。原告曾以感情不和向聊城市东昌府区法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。现原告以婚前缺乏了解，婚后夫妻感情无法建立为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、民事判决书复印件等于卷作证。
本院认为：原、被告经人介绍后即同居生活，且生有一女，后自愿办理结婚登记，婚前很好的感情基础，结婚后，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告在庭审中也未提交相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年九月十三日
书记员 王英杰
重�市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7060号
原告：李瑜，女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈林，女，1989年8月13日出生，汉族，公司员工，住四川省三台县。
原告李瑜与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月1日，原告李瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下。
本案按原告李瑜撤诉处理。
审判员 陈 果
二〇一七年八月一日
书记员 杨蕊绮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2441号
原告郑燕峰，女，1985年2月4日出生。
被告那素芹，女，1950年8月30日出生。
被告赵洪智，男，1947年11月29日出生。
委托代理人赵晓龙，男，1977年8月5日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人樊耀博，男，1993年4月14日出生，该公司法务。
原告郑燕峰诉被告那素芹、赵洪智、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张明星独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑燕峰、被告那素芹、赵洪智及其委托代理人赵晓龙、徐立新、第三人北京链家房地产经纪有限公司的委托代理人樊耀博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕峰诉称，原被告及第三人于2016年7月28日签订《房屋买卖合同》及补充协议，双方约定，二被告将位于北京市房山区×小区×号楼×层×房产出售给原告，成交价为140万元，原告向被告支付定金20000元，并完成购房资格审核，但二被告拒绝继续履行合同，经原告及本案第三人多次催促，于12月29日签订《解约协议书》，但是二被告仍未按时履行《解约协议书》。现诉至法院请求1、二被告支付违约金23万元；2、二被告支付赔偿金5万元。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，二被告在不情愿意思表示不真实的情况下签订的解约协议书，原告关于赔偿金的诉讼请求没有法律依据。
第三人辩称：同意原告的诉讼请求、事实和理由。
经审理查明，2016年7月28日，原告与被告、第三人签订《房屋买卖业务签订文件合订本》（以下简称《合同》），约定由原告购买被告所有的位于北京市房山区×小区×号楼×层×房产，房屋总价款为140万元。《合同》补充协议中第二、2条约定“甲方（二被告）最迟应于2016年9月30日前办理完毕解除抵押登记手续。”合同签订后，原告向二被告支付定金2万元。2016年9月30日前该房屋未办理解除抵押登记手续，2016年12月29日，原被告与第三人签订《解约协议书》，约定三方解除于2016年7月28日签订的《合同》，甲方（二被告）赔偿乙方（原告）总房款20%的违约金28万元以及退还乙方交付甲方的定金2万元。
庭审中原被告均认可二被告已经退还原告定金2万元及给付违约金5万元。
上述事实，有原、被告和第三人陈述，原告提交的《房屋买卖业务签订文件合订本》、《解约协议书》等在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定积极、全面地履行自己的义务。
本案中，原被告签订了《合同》后，由于原告未按照《合同》约定办理房屋解除抵押手续致使合同无法继续履行，后双方自愿签订《解约协议书》，约定解除上述合同，且约定二被告向原告给付28万元违约金及退还2万元定金，该约定不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律约束力。现原告据此请求二被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。
关于二被告称《解约协议书》违背其真实意思表示的辩称，由于其未提交证据，本院不予采信；关于二被告提交的病历本、退休证、检查报告单、房屋照片等证据，与本案无关，本院不予采信。关于二被告要求降低违约金及原告要求被告支付其赔偿金的诉求，由于现有证据均不能证明原告的实际损失，故违约金数额遵从当事人在《合同》中的约定，对于违约金之外的损失的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告那素芹、赵洪智于本判决生效之日起三十日内给付原告郑燕峰违约金二十三万元。
四、驳回原告郑燕峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，由被告那素芹、赵洪智负担二千三百七十五元（于本判决生效后七日内交纳），由原告郑燕峰负担三百七十五元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张明星
二〇一七年五月五日
书记员 于 淼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1755号
原告：戈循忠，男，1965年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：焦伟峰，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：商丘中海置业有限公司，住所地：商丘市三明路与长江路交叉口往北100米路西。
本院在审理原告戈循忠与被告商丘中海置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明原告戈循忠在诉状中所列被告商丘中海置业有限公司的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告商丘中海置业有限公司的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告戈循忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告戈循忠对被告商丘中海置业有限公司的起诉。
原告戈循忠预交案件受理费2429元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年三月十三日
书记员 王娜娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2200号
原告江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省宿迁市泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场一幢。
负责人陈茂林，该银行行长。
委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告韩战军。
被告王小四。
原告江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行泗洪支行）诉被告韩战军、王小四金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员江雨濛适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保华、被告韩战军、王小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行泗洪支行诉称：2015年8月12日，被告韩战军向原告申请办理聚宝信用卡分期付款业务，申请金额80000元，申请期数36期，被告王小四和韩战军系夫妻，应承担共同偿还责任。信用卡大额消费分期业务还款期内，被告积欠原告信用卡借款，原告经多次催要未果，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金74641.89元，利息282.14元，滞纳金手续费等16339.72元，合计91263.75元（利息、滞纳金费用暂计算至2016年2月29日，2016年3月1日起按合同标准另行计算至实际履行日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃第一项诉讼请求中2016年6月1日起产生的利息、滞纳金、手续费。
被告韩战军、王小四答辩称：借款属实，自己目前暂无能力还款，请求延长还款期限，每月偿还1000元。
经审理查明：被告韩战军与王小四系夫妻关系。2015年8月12日，被告韩战军因家居装修需要向原告提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请。申请表约定江苏银行聚宝信用卡（个人卡）透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。最低还款额是指江苏银行规定的持卡人在到期还款日前（含）应该偿还的最低金额，包括以下金额的总和：上期账单最低还款额未还部分；累积未还消费本金和现取本金的一定比例；所有费用、利息；超过信用额度的欠款金额；江苏银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额等。
2015年8月18日，韩战军与江苏银行泗洪支行签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，合同约定：1、被告韩战军向原告申请80000元，申请期数为36期（一个月为一期），逐期等额分摊本金；2、逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.6%，每期手续费为480元；3、分期资金按自主支付方式进行支付，分期款项转入韩战军指定的江苏银行聚宝借记卡账户（卡号62×××78），款项到账后即形成韩战军对江苏银行泗洪支行的债务；4、每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从韩战军江苏银行聚宝信用卡账户扣收，韩战军未按期还款而产生的利息、费用均构成韩战军对原告的债务；5、韩战军未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，原告有权终止或解除本合同，将合同项下所有未分摊本金一次性记入韩战军当期信用卡账单，并要求韩战军按时偿还所有信用卡欠款。
后原告向被告韩战军发放信用卡，韩战军分别于2015年9月24日偿还2750元，2015年10月19日偿还2700元，2015年10月28日偿还200元，2015年12月14日偿还2000元，剩余借款及利息未偿还，原告经多次催要，被告未能偿还上述借款，因而成讼。截止2016年5月31日，被告持有的信用卡积欠银行借款本金73641.89元，利息3706.61元，滞纳金手续费30740.32元，共计108088.82元。
上述事实，由原告提交的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、二被告结婚证及当事人的陈述予以证实。被告韩战军、王小四对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为：原告江苏银行泗洪支行与被告韩战军签订的江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告韩战军在持卡消费过程中，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金和手续费，已构成违约，应当承担相应民事责任。该笔借款发生在韩战军与王小四婚姻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，王小四对韩战军的上述借款承担共同偿还责任。原告主张截止2016年5月31日，被告持有的信用卡积欠银行借款本金73641.89元，利息3706.61元，滞纳金手续费30740.32元，共计108088.82元不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，对原告要求被告韩战军、王小四偿还借款本息、滞纳金手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩战军、王小四于本判决生效后二十日内给付原告江苏银行股份有限公司泗洪支行108088.82元（其中含信用卡透支本金73641.89元，利息3706.61元，滞纳金手续费30740.32元）
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元减半收取1041元，由韩战军、王小四共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2082元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 江雨濛
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 迪
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第5页/共6页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2200号原告江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省宿迁市泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场一幢。负责人陈茂林，该银行行长。委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。被告韩战军。被告王小四。原告江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行泗洪支行）诉被告韩战军、王小四金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员江雨濛适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保华、被告韩战军、王小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行泗洪支行诉称：2015年8月12日，被告韩战军向原告申请办理聚宝信用卡分期付款业务，申请金额80000元，申请期数36期，被告王小四和韩战军系夫妻，应承担共同偿还责任。信用卡大额消费分期业务还款期内，被告积欠原告信用卡借款，原告经多次催要未果，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金74641.89元，利息282.14元，滞纳金手续费等16339.72元，合计91263.75元（利息、滞纳金费用暂计算至2016年2月29日，2016年3月1日起按合同标准另行计算至实际履行日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃第一项诉讼请求中2016年6月1日起产生的利息、滞纳金、手续费。被告韩战军、王小四答辩称：借款属实，自己目前暂无能力还款，请求延长还款期限，每月偿还1000元。经审理查明：被告韩战军与王小四系夫妻关系。2015年8月12日，被告韩战军因家居装修需要向原告提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请。申请表约定江苏银行聚宝信用卡（个人卡）透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。最低还款额是指江苏银行规定的持卡人在到期还款日前（含）应该偿还的最低金额，包括以下金额的总和：上期账单最低还款额未还部分；累积未还消费本金和现取本金的一定比例；所有费用、利息；超过信用额度的欠款金额；江苏银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额等。2015年8月18日，韩战军与江苏银行泗洪支行签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，合同约定：1、被告韩战军向原告申请80000元，申请期数为36期（一个月为一期），逐期等额分摊本金；2、逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.6%，每期手续费为480元；3、分期资金按自主支付方式进行支付，分期款项转入韩战军指定的江苏银行聚宝借记卡账户（卡号62×××78），款项到账后即形成韩战军对江苏银行泗洪支行的债务；4、每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从韩战军江苏银行聚宝信用卡账户扣收，韩战军未按期还款而产生的利息、费用均构成韩战军对原告的债务；5、韩战军未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，原告有权终止或解除本合同，将合同项下所有未分摊本金一次性记入韩战军当期信用卡账单，并要求韩战军按时偿还所有信用卡欠款。后原告向被告韩战军发放信用卡，韩战军分别于2015年9月24日偿还2750元，2015年10月19日偿还2700元，2015年10月28日偿还200元，2015年12月14日偿还2000元，剩余借款及利息未偿还，原告经多次催要，被告未能偿还上述借款，因而成讼。截止2016年5月31日，被告持有的信用卡积欠银行借款本金73641.89元，利息3706.61元，滞纳金手续费30740.32元，共计108088.82元。上述事实，由原告提交的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、二被告结婚证及当事人的陈述予以证实。被告韩战军、王小四对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为：原告江苏银行泗洪支行与被告韩战军签订的江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告韩战军在持卡消费过程中，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金和手续费，已构成违约，应当承担相应民事责任。该笔借款发生在韩战军与王小四婚姻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，王小四对韩战军的上述借款承担共同偿还责任。原告主张截止2016年5月31日，被告持有的信用卡积欠银行借款本金73641.89元，利息3706.61元，滞纳金手续费30740.32元，共计108088.82元不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，对原告要求被告韩战军、王小四偿还借款本息、滞纳金手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩战军、王小四于本判决生效后二十日内给付原告江苏银行股份有限公司泗洪支行108088.82元（其中含信用卡透支本金73641.89元，利息3706.61元，滞纳金手续费30740.32元）如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元减半收取1041元，由韩战军、王小四共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2082元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  江雨濛二〇一六年六月一日书 记 员  马 迪附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第5页/共6页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢248号
申请执行人金乡县东运担保有限公司，地址：金乡县鱼山镇国际商贸城内。
法定代表人韩允其，董事长。
被执行人张宗林，男，1983年1月14日出生，住金乡县。
被执行人寻丽娟（张宗林之妻），女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2010）金商初字第297民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵 珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢72号
申请执行人宋增福，男，汉族，1948年11月19日出生。
被执行人陈文，男，汉族，1969年1月5日出生。
被执行人言寿松，男，汉族，1953年4月17日出生。
申请执行人宋增福与被执行人陈文、言寿松借款合同纠纷执行一案，申请执行人宋增福依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初247号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。经查明被执行人陈文、言寿松无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初247号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏来
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初102号
原告刘文华，女，1990年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区叶城县。
被告杨国庆，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告李梦岩，1996年10月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王欣，河南省宁陵县法律援助中心律师。
被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区毛固堆商登高速下路口东150米路南，联系方式：1556583****
法定代表人宋云霄。
本院在审理原告刘文华诉被告杨国庆、李梦岩、商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘文华不预交诉讼费经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘文华撤回起诉处理。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 楚琳琳
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审38号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人蒋良友，户籍地湖南省洪江市。
被执行人丁俊安。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1418号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人蒋良友、丁俊安违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月11日作出洪江市征决［2015］X1418号《征收社会抚养费决定书》，征收蒋良友、丁俊安社会抚养费19040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知蒋良友、丁俊安申请行政复议和诉讼的权利。期满后，蒋良友、丁俊安未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，蒋良友、丁俊安仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1418号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1418号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人蒋良友、丁俊安应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费19040元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。