wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民再90号
再审申请人（一审被告）：刘希合。
委托诉讼代理人：赵建军。
被申请人(一审原告)：青岛华盛科源工贸有限公司。
法定代表人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建良。
再审申请人刘希合因与被申请人青岛华盛科源工贸有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2013）西商初字第320号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月14日作出（2016）鲁02民申272号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。再审申请人刘希合及其委托诉讼代理人赵建军、被申请人华盛公司的法定代表人王学军、委托诉讼代理人王建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希合申请再审请求：撤销(2013)西商初字第320号民事判决第一、二项。事实和理由：其于2011年12月10日出具的收到条系其与邴军清之间的钢球买卖关系，且邴军清已于2012年1月5日收到了刘希合的货款。该收到条系邴军清交付给王学军，收到条上的4万元系邴军清的妻子谭春荣付款，刘希合与华盛公司之间没有买卖关系，原审依据华盛公司提交的证据判决其付款错误。
华盛公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。刘希合于2011年12月10日为华盛公司出具了收到条，充分证明双方之间存在买卖关系，华盛公司出库单等材料根据公司内部管理规程而制作出库，价格也是当时的市场价格，刘希合称其与邴军清之间存在买卖关系与本案无关。
华盛公司向一审法院起诉请求：判令刘希合支付钢球款12808元并承担利息。
一审法院认定事实：2011年12月10日，华盛公司安排司机赵增俊运送钢球给刘希合，经过磅计量，皮重47860kg,毛重11380kg，净重36480kg。刘希合出具收条一张，载明：“今收到王学军钢球36.48吨，2011年12月10日，刘希合。”2011年12月21日，华盛公司制作材料出库单，载明：“供货单位刘希合，材料钢球，单位吨，数量36.48，单价4600，金额167808，合计拾陆万柒仟捌佰零捌元整。”该款经华盛公司索要，刘希合支付40000元，尚欠127808元未付。本案审理期间，刘希合否认其出具的收到条上“王学军”三个字是其书写，并申请司法鉴定，法院司法鉴定管理办公室委托烟台富运司法鉴定中心进行笔迹鉴定，后因刘希合放弃鉴定，且未缴纳鉴定费，致退鉴。
还查明，刘希合提交证据证明，其于2011年12月21日进钢球36吨，计款360000元，该款于2012年1月5日付给邴军清。
一审法院认为，刘希合购买华盛公司钢球36.48吨，计款167808元，已付40000元，尚欠127806元，事实清楚，证据确凿，法院予以确认。刘希合应当及时还款，华盛公司要求刘希合偿还欠款，并支付自起诉之日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，法院予以支持。刘希合辩称其购买邴军清的36吨钢球，已将钢球款付给邴军清，不欠华盛公司钢球款。即使刘希合给付邴军清36吨钢球款属实，亦不能证明其所付钢球款与华盛公司所主张的钢球款是同一笔款项。故，刘希合该辩称理由不当，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘希合给付华盛公司钢球款127808元；二、刘希合支付华盛公司上述欠款自2013年4月3日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；上述一、二项于判决生效之日10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，速递费60元，合计2916元，由刘希合负担。
当事人围绕其再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
刘希合提交邴军清于2014年11月19日书写证明及育龄妇女信息各一份，以此主张涉案收到条系其给邴军清出具，后由邴军清妻子谭春荣交给华盛公司，4万元是谭春荣付，证明邴军清和华盛公司存在买卖关系。华盛公司质证称，收到条是给刘希合送货的司机要求刘希合出具并带回公司，不是邴军清交给该公司。刘希合打电话让他人送过来4万元，是谁送的公司不清楚。本院认为，邴军清出具的证明属证人证言，邴军清应出庭作证，且仅凭该证人证言及育龄妇女信息，不能否定涉案收到条的证明力，本院对上述两份证据不予采信。
本案再审期间，刘希合主张对收到条上“王学军”三字是否系其书写申请鉴定，但未在本院限定期限内提交书面申请。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是刘希合与华盛公司之间是否存在钢球买卖关系。本院认为，刘希合于2011年12月10日出具的收到条和称重单足以证明其与华盛公司之间存在钢球买卖关系，刘希合应依据该收到条上载明的货款金额向华盛公司支付款项并支付相应利息。刘希合虽否认收条上“王学军”三字是系其书写，但在一审中撤回该鉴定申请，再审期间又未在本院限定期限内提交书面鉴定申请，依法应承担不利后果。综上，刘希合的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持莱西市人民法院（2013）西商初字第320号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民再90号
再审申请人（一审被告）：刘希合。
委托诉讼代理人：赵建军。
被申请人(一审原告)：青岛华盛科源工贸有限公司。
法定代表人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建良。
再审申请人刘希合因与被申请人青岛华盛科源工贸有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2013）西商初字第320号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月14日作出（2016）鲁02民申272号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，刘希合于2016年10月31日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘希合在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许刘希合撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18223号
原告石×，女，1931年6月18日出生。
被告范×1，男，1955年8月6日出生。
被告范×2，男，1973年9月12日出生。
被告范×3，男，1965年7月22日出生。
委托代理人马×，女，1962年5月2日出生。
委托代理人范×4，女，1989年2月25日出生。
被告范×5，男，1960年7月14日出生。
委托代理人李×，女，1957年2月10日出生。
本院在审理原告石×与被告范×1、范×2、范×3、范×5赡养纠纷一案中，原告石×于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石×申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石×撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗新娅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初286号
原告：余祥胜，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：汪正亮，男，1961年12月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告余祥胜诉被告汪正亮劳务合同纠纷一案中，原告余祥胜于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余祥胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余祥胜负担。
审判员 朱翠英
二〇一六年一月二十七日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18313号
原告：上海滇宏国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨美琼，董事长。
委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光烨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海景春商务咨询有限公司(原上海景春国际旅行社有限公司)，住所地上海市静安区。
法定代表人刘传军。
原告上海滇宏国际旅行社有限公司与被告上海景春商务咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。嗣后，本案依法转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周光烨到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款124814元(人民币，下同)；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间因业务合作而形成合�关系，被告欠原告合同款124814元。2014年4月15日，被告向原告出具《还款申明》，明确表示于2014年12月31日前还清上述欠款。原告多次催讨未果，故涉讼。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未作答辩。
根据原告提供的《还款申明》、《律师函》等证据材料及庭审笔录中当事人陈述，本院审理查明如下事实：
原、被告之间就旅游业务存在合作关系。2014年4月15日，被告出具《还款申明》，载明：“因我司(景春网)与贵社合作的业务款项有剩余款项未结，现未结款总额为：124814元。由于现正处于旅游淡季期间，公司资金周转确实有限，为保障贵社的钱款能根据景春的现状逐步结清，特制订还款计划如下：1、未结金额124814元(壹拾贰万肆仟捌佰壹拾肆元整)从2014年的4月开始每月不低于8000元归还至2014年12月31日前全部还清。2.未还完款前新订单按照一单一结的方式结算。以上方案是从景春发展的实际出发，将有效保障景春能按计划付完，这不仅是对供应商负责，更是对景春的信誉和员工负责。”
2014年9月12日，原告委托律师向被告发出催款的《律师函》。
另查明，2016年3月28日，被告的企业名称由上海景春国际旅行社有限公司变更为上海景春商务咨询有限公司。
本院认为，原告与被告之间的合同关系成立。被告出具了《还款申明》，理应按照承诺的时间还款。被告至今未还款，原告主张被告支付124814元，于法有据，予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩，应视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一�四十四条规定,判决如下：
被告上海景春商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海滇宏国际旅行社有限公司款项124814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796.30元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更85号
罪犯郭磊。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）秦刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人郭磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月9日以（2011）冀刑三终字第30号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第509号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭磊的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马立红
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第669号
申请执行人长沙玉谭建筑安装有限公司。
被执行人湖南艾诺亿光电有限公司。
本院在执行申请执行人长沙玉谭建筑安装有限公司与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人湖南艾诺亿光电有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人长沙玉谭建筑安装有限公司与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建筑工程合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 谭环栋
二〇一五年十月十八日
代理书记员 邓 胜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04164号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：张静，女，1973年12月9日出生，满族，现住沈阳市于洪区千山西路****号**#***室。身份证号：210105197312091422
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬、被告张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月13日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月13日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年5月19日至2011年6月30日的物业费1403元及滞纳金3000元。
被告辩称：欠费时间和数额属实，我没有交纳物业费是有原因的，物业服务不到位，园区大门随意进出，因为单元门损坏，物业迟迟不给维修，导致2011年6月，我的电动车在单元门内丢失。我家是顶楼，窗台和墙连接的地方漏水，物业不给维修。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月13日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区千山西路27-3号44#362室业主，房屋建筑面积92.13平方米。被告张静居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年5月19日至2011年6月30日物业费1402元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张静自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年5月19日至2011年6月30日物业费1402元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终82号
上诉人（一审原告）宋丽红，女，1962年11月8日出生，汉族。
上诉人（一审原告）盛秀峰，女，1968年2月17日出生，汉族。
上诉人（一审原告）种永福，男，1963年6月22日出生，汉族。
上诉人（一审原告）段娟，女，1984年8月12日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）三门峡市人民政府。住所地：三门峡市。
法定代表人赵海燕，市长。
委托代理人巨敬涓，三门峡市人民政府法制办工作人员。
委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师。
上诉人宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟因诉被上诉人三门峡市人民政府信息公开一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成全议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟，被上诉人三门峡市人民政府的委托代理人巨敬涓、白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审认为：宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟所申请公开的信息既不属于《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定的应当由政府主动公开的范围，也不属于该条例第十三条规定的依申请应当公开的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条的规定，作为行政诉讼当事人的行政机关可以委托律师作为诉讼代理人，宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟申请公开的行政诉讼案件相关委托代理文书在焦作市中级人民法院案件审理时，已提交法院，并在开庭审理时经法庭核对确认，宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟以政府信息公开方式向三门峡市人民政府申请公开此信息，三门峡市人民政府答复依法不属于政府信息公开的范围，该行政行为对宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，一审法院作出（2015）三行初字第70号行政裁定，驳回宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟的起诉。
宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟对该行政裁定不服，向本院提起上诉称：上诉人申请的信息涉及上诉人的切身利益，三门峡市人民政府作出的行政行为对上诉人的合法权益明显产生实际影响。一审行政裁定错误，应予撤销。
被上诉人三门峡市人民政府答辩称：上诉人申请公开的信息不属于政府信息公开的范围，被上诉人作出的告知书没有对上诉人权益产生实际影响。一审行政裁定正确，应予维持。
本院查明：2015年8月11日，宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟向三门峡市人民政府提交《信息公开申请书》，申请公开2015年7月1日在焦作市中级人民法院开庭审理三门峡市人民政府信息公开不作为一案中，三门峡市人民政府与河南永兴律师事务所贾迅炜的委托合同；三门峡市人民政府与河南永兴律师事务所贾迅炜的委托书；三门峡市人民政府聘请贾迅炜律师的主要负责人批准文书的信息。2015年8月18日，三门峡市人民政府作出三政公开（2015）第3号《非政府信息告知书》，认定宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟申请公开的信息，依法不属于政府信息应当公开的范围。宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟对该《非政府信息告知书》不服，遂向一审法院提起本案行政诉讼，请求三门峡市人民政府三政公开（2015）第3号《非政府信息告知书》违法；责令三门峡市人民政府限期履行法定职责，公开所申请获取的政府信息。判令一审诉讼费由三门峡市人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条对行政机关应当主动公开的政府信息和第十三条国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开的政府信息作出了明确规定，宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟向三门峡市人民政府提交的《信息公开申请书》的内容，不属于条例规定的范围。三门峡市人民政府作出的三政公开（2015）第3号《非政府信息告知书》并无不当。一审行政裁定认为该行政行为对宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟的合法权益明显不产生实际影响正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第70号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 肖海生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭建花
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初72号
原告龙江县哈拉海涝区工程管理站，住址黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人张成烟，职务站长。
被告宋金福，男，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区某村。
被告钟殿发，男，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区某村。
被告关少彬，男，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区某村。
被告关振伟，男，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区某村。
本院在审理原告龙江县哈拉海涝区工程管理站诉被告宋金福、钟殿发、关少彬、关振伟土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1852元减半收取926元，由原告负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 瑜
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢龙行初字第7号
原告金华浙牌酒厂，住所地金华市金东区塘雅工业园。
法定代表人何学军，经理。
被告龙游县工商行政管理局，住所地龙游县太平西路23号。
法定代表人夏浩波，局长。
原告金华浙牌酒厂诉被告龙游县工商行政管理局不服行政处罚纠纷一案。本院在审理过程中，被告龙游县工商行政管理局于2013年8月27日作出了关于撤销龙工商检【2013】18号《行政处罚决定书》的决定。原告金华浙牌酒厂依被告龙游县工商行政管理局改变具体行政行为为由申请撤回起诉。经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告金华浙牌酒厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告龙游县工商管理局负担。
审 判 长 李浙西
代理审判员 汪春芽
人民陪审员 戴锡康
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 辉
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢龙行初字第7号
原告金华浙牌酒厂。
法定代表人何学军。
被告龙游县工商行政管理局。
法定代表人夏浩波。
原告金华浙牌酒厂诉被告龙游县工商行政管理局不服行政处罚纠纷一案。本院在审理过程中，被告龙游县工商行政管理局于2013年8月27日作出了关于撤销龙工商检（2013）18号《行政处罚决定书》的决定。原告金华浙牌酒厂依被告龙游县工商行政管理局改变具体行政行为为由申请撤回起诉。经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告金华浙牌酒厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告龙游县工商管理局负担。
审 判 长 李浙西
代理审判员 汪春芽
人民陪审员 戴锡康
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1574号
申请执行人：康洪洋，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：康洪雷，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份证号号码：371521198905064210。
原告康洪洋与被告康洪雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初981号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告康洪雷于本判决生效后十日内赔偿原告康洪洋医疗费、住院门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计143015元。
案件受理费1663元,由原告康洪洋承担50元，被告康洪雷承担1613元（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初981号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额143015元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1613元,申请执行费2046元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学山
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一七年九月十一日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1574号申请执行人：康洪洋，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：康洪雷，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份证号号码：371521198905064210。原告康洪洋与被告康洪雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初981号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告康洪雷于本判决生效后十日内赔偿原告康洪洋医疗费、住院门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计143015元。案件受理费1663元,由原告康洪洋承担50元，被告康洪雷承担1613元（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初981号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额143015元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1613元,申请执行费2046元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇一七年九月十一日书记员  董兴柱
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更742号
罪犯李家楼，男，汉族，1974年11月21日生，小学毕业，安徽省五河县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年7月15日作出（2010）五刑初字第0147号刑事判决，认定被告人李家楼犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日，经本安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2010年5月3日起至2017年6月2日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李家楼在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家楼在服刑期间自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家楼在服刑期间自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家楼减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期自2010年5月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更742号罪犯李家楼，男，汉族，1974年11月21日生，小学毕业，安徽省五河县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省五河县人民法院于2010年7月15日作出（2010）五刑初字第0147号刑事判决，认定被告人李家楼犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日，经本安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2010年5月3日起至2017年6月2日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李家楼在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家楼在服刑期间自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李家楼在服刑期间自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家楼减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期自2010年5月3日起至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1143号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:赵春生，该联社理事长。
委托代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告：朱国雷，男，1974年4月10日生，汉族。
被告：曹瑞玲，女，1986年10月3日生，汉族。
被告：李永胜，男，1971年3月9日生，汉族。
被告：万艳丽，女，1970年6月17日生，汉族。
被告：苏利斋，女，1974年5月146日生，汉族。
被告：南乐县宏森化工有限公司。
法定代表人：朱国雷。
被告：朱爱国，男，1978年5月3日生，汉族。
被告：韩迎花，女，1970年2月6日生，汉族。
本�在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告万艳丽、曹瑞玲、朱国雷、李永胜、苏利斋、南乐县宏森化工有限公司、朱爱国、韩迎花金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初1143号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人:赵春生，该联社理事长。委托代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。被告：朱国雷，男，1974年4月10日生，汉族。被告：曹瑞玲，女，1986年10月3日生，汉族。被告：李永胜，男，1971年3月9日生，汉族。被告：万艳丽，女，1970年6月17日生，汉族。被告：苏利斋，女，1974年5月146日生，汉族。被告：南乐县宏森化工有限公司。法定代表人：朱国雷。被告：朱爱国，男，1978年5月3日生，汉族。被告：韩迎花，女，1970年2月6日生，汉族。本�在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告万艳丽、曹瑞玲、朱国雷、李永胜、苏利斋、南乐县宏森化工有限公司、朱爱国、韩迎花金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  吴聚川审 判 员  王晓伟人民陪审员  王双起二〇一八年三月十六日书 记 员  王晓楠
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审373号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇后琅村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人顾X，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]35号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年4月23日作出
奉土行罚[2013]35号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为，对照土地利用现状图，所占土地为水田，依照我局自由裁量权第八条（四）的规定，经责令停工继续实施违法行为的属违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条、参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定处罚如下：1、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6012平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的67平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元）。计4690元，对其余5945平方米有林地及园地处以每平方米30元的罚款，计178350，总计183040元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:顾X本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年4月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6012平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]35号行政处罚决定中对被执行人奉化市莼湖镇后琅村经济合作社自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6012平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审373号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市莼湖镇后琅村经济合作社，住所地浙江省奉化市。法定代表人顾X，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]35号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年4月23日作出奉土行罚[2013]35号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为，对照土地利用现状图，所占土地为水田，依照我局自由裁量权第八条（四）的规定，经责令停工继续实施违法行为的属违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条、参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定处罚如下：1、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6012平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的67平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元）。计4690元，对其余5945平方米有林地及园地处以每平方米30元的罚款，计178350，总计183040元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:顾X本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年4月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6012平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]35号行政处罚决定中对被执行人奉化市莼湖镇后琅村经济合作社自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6012平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第176号
原告王才，男，汉族，1949年10月9日生。
委托代理人李松杰、张艺（实习律师），河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，该公司经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年1月12日立案受理了原告王才诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司保险合同纠纷一案。依法由审判员秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行审理，原告王才的委托代理人李松杰，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，原告的雇员徐现中乘坐李小砖驾驶的豫BL30**号轻型货车外出从事安装工作，途径唐河县时，由于李小砖驾驶的货车与向春前驾驶的鄂S228**号货车相撞，导致徐现中死亡，该事故经唐河县公安局交警大队认定被告李小砖负事故的全部责任，徐现中无责任，事故发生后，经徐现中家属请求，原告作为雇主已经支付全部赔偿款五十五万元。另查明，被告李小砖驾驶的车辆在被告处投有车上人员责任险，且事故发生在保险期限间，保险公司应该在保险期限额内承担赔付责任。故诉请法院依法判决被告人保公司按保险限额赔偿原告一万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告不是保险合同的签订方，不是保险合同的投保人和被保险人，也不是交通事故的当事人，其主张乘客险一万元没有事实和法律依据。兰考县经纬汽车运输有限公司及受害人徐现中，及李小砖有向我公司主张赔偿的权利，如我公司对原告的诉求进行赔付，则存在重复理赔的法律风险。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年4月15日上午9时，周涛（原告丈夫）驾驶豫BZH1**小轿车在开封市汉兴路联通公司门口由北向西右转弯，与骑电动车由东向西行驶的闫玉瑞发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，闫玉瑞受伤的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具事故责任认定书，认定周涛负事故的全部责任，闫玉瑞不负事故责任。2014年11月24日，开封市金明区人民法院就该交通事故案件出具（2014）金民初字第1052号民事调解书，由被告人保公司赔偿闫玉瑞各项费用共计11920元，王才为闫玉瑞垫付的医疗费另案解决。原告所有的豫BZH1**小轿车在被告人保公司投保有交强险和商业险，其中商业险包含有第三者责任保险200000元、机动车损失保险192128元和不计免赔。
另查明，根据原告提交的医疗费票据可以认定，原告为闫玉瑞垫付的医疗费为46709.31元。原告因交通事故造成车辆损坏花费车辆维修费为750元。
本院认为，原告在被告处购买了交强险和商业险，就与被告建立了保险合同关系，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同行使自己的权利，履行自己的义务。在投保车辆发生事故后，保险人应当按照原告投保的险种结合其损失，在法定理赔金额范围内，向原告履行赔偿义务。原告垫付医疗费的行为属于救助行为，从社会道义上应予以鼓励和赞扬，且垫付的费用并没有超出法律规定的赔偿限额，被告应予以赔偿。人保公司辩称医疗费用中超出医保用药范围的用药部分应该扣除20%的理由，由于与其有关的条款属于格式条款，根据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告人保公司并未提供相应证据证明投保人在投保时，该保险公司已经尽到上述说明及提示义务，在投保单上也未见附相关格式条款，对于不予赔偿的约定归于无效，被告应当履行赔付责任。另外被告亦未提交证据证明超出医保用药范围的用药数量及金额。故对于原告要求被告支付垫付医疗费的诉讼请求，因未超出赔偿限额，本院予以支持。对于原告要求的车损费，是原告因交通事故造成的实际损失，故对于该诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的车损因没有公司参与维修，不认可该费用的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内支付给原告王才垫付的医疗费46709.31元及车损费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳 近
二〇一五年三月十日
书记员 林盼盼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第176号
原告蓝茜。
被告河池市文业房地产开发有限公司。
法定代表人林某，该公司董事长。
被告河池市永宁房地产开发有限公司。
法定代表人蓝某，该公司董事长。
原告蓝茜与被告河池市文业房地产开发有限公司、河池市永宁房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告蓝茜以被告已履行支付款项义务为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝茜撤回对被告河池市文业房地产开发有限公司、河池市永宁房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝茜负担。
审判员 曾德瑛
二〇一五年二月五日
书记员 韦京辰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民初字第2343-1号
原告曲尚立，男。
委托代理人刘强，系周口市川汇区西城街道法律服务所主任。
被告曲尚明，男。
本院在审理原告曲尚立诉被告曲尚明人身损害赔偿纠纷一案中，原告曲尚立于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲尚立以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲尚立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲尚立负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 董 瑞
代理审判员 陈冬冬
二〇一三年三月一日
书 记 员 卢俊杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民初字第2343-1号
原告曲尚立，男，汉族，1960年9月6日生。
委托代理人刘强，系周口市川汇区西城街道法律服务所主任。
被告曲尚明，男，汉族，1956年10月20日生。
本院在审理原告曲尚立诉被告曲尚明人身损害赔偿纠纷一案中，原告曲尚立于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲尚立以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲尚立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲尚立负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 董 瑞
代理审判员 陈冬冬
二〇一三年三月一日
书 记 员 卢俊杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1043号
罪犯吴学海，原系务工，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省赫章县人民法院于2014年12月29日作出（2014）黔赫刑初字第238号刑事附带民事判决，认定被告人吴学海犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；由被告人吴学海赔偿附带民事诉讼原告人62000元（未履行）。2015年4月28日从贵州省监狱管理局忠庄新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年1月29日起至2017年1月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年5月至2016年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴学海在2015年5月至2016年4月获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学海减去有期徒刑1个月（刑期自2014年1月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5182号
原告蔡学云，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告张健，男，汉族，住胶州市
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案号：机动车交通事故责任纠纷
原告蔡学云与被告张健、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的诉讼请求。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告张健、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡学云撤回对二被告张健、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 义
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初948号
原告：德庆县泰生小额贷款有限责任公司,住所地德庆县新圩镇卫星镇村城北路18号。
法定代表人：甘端，该公司董事。
委托代理人：何海坚，该公司经理。
委托代理人：梁亚勇，广东卓泓律师事务所律师。
被告：温全枢，男，1957年5月4日出生，住广东省德庆县。
原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司（以下简称泰生公司）诉被告温全枢借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁亚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温全枢立即还清借款本金50000元及支付借款利息11342.47元给原告（利息计至2016年10月18日）；2、判令被告从2016年10月19日起至付清之日止每日按欠款金额的1‰计付违约金给原告；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，被告与原告签订《借款合同》，由被告向原告借款50000元，借款期限为1个月，借款月利率为13‰。同日，原告将50000元划入被告指定的银行账户。借款到期后，被告没有按时归还借款，现请求被告立即还清借款50000元并从2016年3月2日起每日按欠款金额的1‰计付违约金给原告。原告为了追收欠款，须支付律师费5000元，按签订的借款合同约定，律师费被告自愿仅按《民事代理合同》承担支付。
本院依法向被告温全枢送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告温全枢与原告签订一份《借款合同》，双方约定被告温全枢向原告借款50000元，借款月利率为13‰，借款期限为1个月(即2015年12月2日至2016年1月2日)。双方并约定原告将借款本金划入到被告指定的账户内，若被告逾期偿还借款本息，则从逾期之日起至实际付清之日止，每日按尚欠借款本金的1‰支付违约金，并承担追收欠款而支付的一切费用（包括律师服务费）。双方还特别约定，若被告逾期还款付息，原告进行诉讼追收欠款的，被告自愿仅凭原告与律师事务所签订的《民事委托代理合同》支付律师费，律师费收费标准以《广东省律师服务收费管理实施办法》为准。签订合同当天，原告按合同约定，将50000元划入被告指定账户内。被告温全枢未能按时归还借款，只支付了三个月的利息，即至2016年3月1日止。2016年10月19日，原告泰生公司与广东卓泓律师事务所签订一份民事委托代理合同，原告泰生公司委托广东卓泓律师事务所律师梁亚勇作为原告诉被告温全枢涉及标的50000元的案件代理人，并约定律师费按标的额比例收费5000元。2016年11月10日，原告泰生公司向广东卓泓律师事务所支付5000元律师费用。
上述事实，有原告提供的被告身份证、借款合同、借款凭证、交易回单、民事委托代理合同、收款发票予以证实，本院确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，是合同双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行合同的约定。被告温全枢借款后，没有按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。借款合同约定的逾期违约金按每日尚欠借款本金的1‰计算，已超过法律规定的最高利率即年利率24%的幅度，因此应按年利率24%计算逾期利息。被告签订借款合同时，表明愿意承担债权人追收欠款的而支付律师费，因此，原告请求被告支付5000元律师费的请求，本院支持。
综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金50000元及律师费5000元的请求，理据充分，本院支持；但要求被告按每日尚欠借款本金的1‰计算逾期利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温全枢在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司借款本金50000元及逾期利息（从2016年3月2日起按年利率24%计算至判决确定清偿期限届满日止）；
二、限被告温全枢在本判决发生法律效力之日起15日内向原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司支付律师费5000元；
三、驳回原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666.78元及保全费520元，共1186.78元，由被告温全枢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐晓锴
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第315号
上诉人（原审原告）马哈提麦，女，撒拉族，1938年06月02日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人马哈提麦因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第189号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马哈提麦的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告马哈提麦不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字189号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2060号
上诉人(原审被告)：王晶，女，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：王少宁，男，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：孙立明，男，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王晶因与被上诉人王少宁、原审被告孙立明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字8123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”一审法院采信的王少宁提交的借款收据，上诉人王晶称该借款收据未经过王晶及孙立明质证，被上诉人王少宁亦认可对于借条的质证未形成书面材料，故一审法院审理程序违法法律规定。综上，上诉人王晶的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8123号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人王晶预交的二审案件受理费600元予以退回。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00220－2号
申请执行人：合肥国华房地产开发公司。
法定代表人：姚本伦，总经理。
被执行人：安徽海昶商贸有限公司。
法定代表人：孙晓玉，经理。
本院在执行申请执行人合肥国华房地产开发公司与被执行人安徽海昶商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第02388号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽海昶商贸有限公司的收入3040426元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何 明
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初6号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人孟某某，绰号嘎牙子，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市汤原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被桦川县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月10日18时许，被告人孟某某在桦川县悦来镇农贸市场西道口处看见其前妻李某某在路边吃烧烤，孟欲上前拽李某某上车说话，遭李拒绝继而发生争执。李某某的现任男友被害人安某某见状上前与孟某某厮打起来。被告人孟某某将安某某打倒在地，用烧烤用的铁钎子打其头部，并用脚踢其肋部，致使安某某二根肋骨骨折。经鉴定，安某某所受之伤为轻伤。经查，被告人孟某某于2015年4月19日17时许在郑州市二七区大学路与京广路交叉口东北角被郑州市公安局大学路派出所民警抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某甲、单某某、高某某的证言、被害人安某某的陈述、桦川县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。并能积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，故对被告人孟某某从轻处罚。可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷海英
二〇一六年一月二十日
书记员 王培健
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2948号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告蒋先军，男，汉族，1971年8月14日出生，住址：湖南省永州市芝山区。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告蒋先军物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初303号
原告李忠生，男，1969年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告赵洪岩，男，1976年8月6日出生，汉族，农民。
原告李忠生与被告赵洪岩追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月15日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭�票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年2月19日对本案公开开庭进行了审理。原告李忠生及其特别授权委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告赵洪岩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份至9月份期间，原告在被告赵洪岩承包的工地上干活，原告共干了95个工，每个工的工资是260元，共计24700元，原告共借支了4100元，被告赵洪岩还欠原告工资款20600元未付清，原告多次找被告追要无果，无奈诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的工资款20600元。
被告赵洪岩未答辩。
原告为支持其主张，向本院递的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、原、被告双方工�结算清单一份，证明被告共欠原告工资款24700元，原告已经借支4100元。实际上还欠原告20600元，并由被告签字予以确认。
被告赵洪岩未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据是被告赵洪岩户籍证明一份。
原告对本院依职权调取的被告赵洪岩户籍证明无异议。
本院认为，被告赵洪岩经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2015年3月至9月份，原告和其他农民工经人�绍跟随被告赵洪岩在内蒙古自治区兴和县承包的工地上打工，当时，被告赵洪岩向原告承诺工钱每天按照260元计算，工资日清月结，被告赵洪岩雇佣王保安负责记工等事宜。2015年8月底，原告和其他农民工跟被告要工钱，被告赵洪岩要求原告和其他农民工跟转包商刘某某讨要。同年9月初，被告赵洪岩的雇员王保安给原告和其他农民工写明工资单，被告在其上签字确认，工资单上列明原告共干了95个工，每个工的工钱是260元，共计24700元，期间原告共借支4100元，下欠工资款20600元。此后，虽经原告多次索要，被告以各种理由至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告赵洪岩欠原告劳动报酬20600元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赵洪岩支付拖欠的劳动报酬20600元，合法有据，本院予以支持，被告赵洪岩应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪岩于本判决生效后三日内一次性支付给原告李忠生劳动报酬20600元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 江孝法
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初303号
原告李某某，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住所地河南省台前县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告李某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月15日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日对本案公开开庭进行了审理。原告李某某及其特别授权委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份至9月份期间，原告在被告赵某某承包的工地上干活，原告共干了95个工，每个工的工资是260元，共计24700元，原告共借支了4100元，被告赵某某还欠原告工资款20600元未付清，原告多次找被告追要无果，无奈诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的工资款20600元。
被告赵某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院递的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、原、被告双方工资结算清单一份，证明被告共欠原告工资款24700元，原告已经借支4100元。实际上还欠原告20600元，并由被告签字予以确认。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据是被告赵某某户籍证明一份。
原告对本院依职权调取的被告赵某某户籍证明无异议。
本院认为，被告赵某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2015年3月至9月份，原告和其他农民工经人介绍跟随被告赵某某在内蒙古自治区兴和县承包的工地上打工，当时，被告赵某某向原告承诺工钱每天按照260元计算，工资日清月结，被告赵某某雇佣王保安负责记工等事宜。2015年8月底，原告和其他农民工跟被告要工钱，被告赵某某要求原告和其他农民工跟转包商刘某某讨要。同年9月初，被告赵某某的雇员王某某给原告和其他农民工写明工资单，被告在其上签字确认，工资单上列明原告共干了95个工，每个工的工钱是260元，共计24700元，期间原告共借支4100元，下欠工资款20600元。此后，虽经原告多次索要，被告以各种理由至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告赵某某欠原告劳动报酬20600元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赵某某支付拖欠的劳动报酬20600元，合法有据，本院予以支持，被告赵某某应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内一次性支付给原告李某某劳动报酬20600元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 江孝法
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐富贵
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初407号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年1月14日生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月24日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日21时许，项城市交警大队民警在莲花路执勤时，发现豫Ｐ×××××号轿车驾驶人王某甲有酒驾嫌疑，遂将其带至医院提取血样，后经周口市疾控中心检测，王某甲得血醇含量为168.4mg/100ml。王某甲的行为已构成醉酒后驾驶机动车，已涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、前科证明；血液乙醇检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈俊宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4413号
原告赵桂琼。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告赵桂琼诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵桂琼于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵桂琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂琼承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初795号
原告李占美，农民。
被告李富业，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地山东省冠县振兴路东首车管所西300米。
本院审理的原告李占美与被告李富业、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李占美于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占美申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占美负担。
审判员 李雪源
二〇一六年六月二十三日
书记员 武文丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1345号
原告刘云燕，女。
委托代理人张文君。
被告文明，男。
被告萨如拉，女。
被告玉荣，女。
被告清山，男。
被告苏达拉呼，男。
被告乌仁图雅，女。
原告刘云燕与被告文明、萨如拉、玉荣、清山、苏达拉呼、乌仁图雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云燕委托代理人张文君到庭参加诉讼，被告文明、萨如拉、玉荣、清山、苏达拉呼、乌仁图雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告文明、萨如拉向我借
款50000元，约定按16‰计算利息六个月内偿还，由玉荣、清山、苏达拉呼、乌仁图雅为其提供担保。此款经我多次找六被告索要未果，故起诉到法院，请求判令六被告偿还借款本金及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。
被告文明、萨如拉、玉荣、清山、苏达拉呼、乌仁图雅
未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举《保证担保借款
合同》一份、借据一枚，证明被告文明、萨如拉借款50000元，由被告玉荣、清山、苏达拉呼、乌仁图雅提供担保的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的《保证担保借款合同》、借据系书证，来源合法，且六被告未提举相反证据予以反驳，本院确认上述的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2014年12月11日，被告文明、萨如拉（夫妻）向原告刘云燕借款50000元，约定按16‰计算利息于2015年3月10日支付2014年12月11日至2015年3月10日期间的利息2400元；2015年6月10日支付2015年3月11日至2015年6月10日期间的利息2400元，同时付清借款本金50000元，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并签订《保证担保借款合同》一份的同时出具借据一枚，由被告玉荣、清山、苏达拉呼、乌仁图雅提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、保证期限为还款期限届满之日起两年。上述借款至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文明、萨如拉向原告刘云燕借款的事实有原告提举的证据能够证明，据此，原告与被告文明、萨如拉之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告文明、萨如拉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认。原告与被告玉荣、清山、苏达拉呼、乌仁图雅约定了担保方式、范围和期限，起诉时间在保证期限之内，被告玉荣、清山、苏达拉呼、乌仁图雅应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告文明、萨如拉追偿。六被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文明、萨如拉偿还原告刘云燕借款本金50000元，利息15400元（2014年12月11日至2016年3月23日，利率20‰），合计65400元，本判决生效后十日内履行。
二、被告玉荣、清山、苏达拉呼、乌仁图雅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文明、萨如拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年三月二十三日
书记员 朝 鲁 门
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2239号
罪犯李健，男，壮族，初中文化，1985年2月14日出生于广西壮族自治区靖西县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2008年11月20日作出（2008）河刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人李健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年7月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币59562.8元。被告人李健不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）淮中刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年9月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1595号、第6222号刑事裁定，对罪犯李健减去有期徒刑二年一个月（刑期至2017年6月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李健在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3067号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余培中，男，1955年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕茂胜，男，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人余培中、吕茂胜侵权责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人余培中达成和解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6238元，减半收取3119元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16836号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：杨清厚，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告杨清厚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨清厚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年9月22日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A279349001号。
（三）借款金额：65000元。
（四）借款期限：24个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.74‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2014年10月10日向被告发放贷款65000元，被告从2015年12月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金31593.11元、利息1648.56元、罚息7272元、复利416.54元。
（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车（发动机号1424081），2014年11月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金31593.11元以及利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日利息1648.56元，罚息7272元，复利416.54元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告杨清厚之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告杨清厚提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告杨清厚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨清厚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31593.11元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为1648.56元，罚息为7272元，复利为416.54元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨清厚抵押的粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告杨清厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月××日
书 记 员 葛 军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03421号
原告李桂英，女，1937年5月8日出生，汉族。
委托代理人李瑞娟，女。
被告权体民，男，1967年11月12日出生，汉族。
被告郭泽红，女，1969年12月24日出生，汉族。
被告西安龙坤汽车运输服务有限公司。
法定代表人孙文龙，经理。
委托代理人刘婷，女。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，总经理。
委托代理人段佳佳，男。
本院在审理原告李桂英与被告权体民、郭泽红、西安龙坤汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂英于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
本案受理费898元（原告已预交），现由原告承担449元，剩余449元由本院退还原告。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 田希民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 航
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05361号
原告孙秀芳，女，1979年6月14日出生。
委托代理人耿文武，北京市华卫律师事务所律师。
被告陈艳，1983年2月26日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告孙秀芳与被告陈艳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。孙秀芳的委托代理人耿文武，陈艳的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，我与被告签订房屋租赁合同，约定我将夏各庄村西大井处房屋中的东侧数第3间租给被告，租赁期间为2012年1月12日至2012年6月12日，每月租金400元。合同期满后，被告占用该房屋并使用至今，拒绝签订合同，也不支付租金，故起诉请求判令被告给付2012年7月13日至2014年8月18日期间房屋使用费21400元。
被告辩称：原告的房屋面临拆迁，已经无法正常使用，我不同意按照原租金标准支付房屋使用费。租赁期间，我对房屋进行了装修改造，因双方未能就添置物拆迁补偿协商一致，我才未腾退房屋，没有腾房的原因在于原告，因此我不同意原告的请求。
经审理查明：2005年初至2012年7月期间，原告与被告多次签订租赁合同，将位于平谷区夏各庄村西大井处房屋中的东侧起第3间租赁给被告用于商业经营，租赁费每月400元，并约定承租期满如不再续租，被告应将房屋清理干净。租赁期间，被告对房屋进行了装修、改造。2012年7月合同到期后，因双方未能就拆迁补偿分配协商一致，未续订合同，被告也未腾退房屋。2014年2月，本院作出判决，要求被告腾退房屋。2014年8月18日，被告将房屋腾退给原告。合同到期后被告占用房屋期间，因周边修路施工，所租赁房屋断水断电等原因，被告未实际经营。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告订立的租赁合同于2012年7月到期终止后，被告应当按照双方约定及时向原告腾退房屋，被告以双方存在拆迁补偿分配争议为由拒绝腾房，理由并不充分。现原告要求被告给付占用房屋期间的使用费，被告应予给付。占用期间，因该房屋已断水断电，不具备正常经营使用条件，并且被告也未实际使用房屋从事商业经营，因此，对于房屋使用费数额，本院在参照双方原定租金标准的基础上酌情予以确定，对原告请求过高的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告陈艳于本判决生效后七日内给付原告孙秀芳房屋使用费七千五百五十元；
二、驳回原告孙秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由原告孙秀芳负担一百四十三元（已交纳）；由被告陈艳负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年十月十六日
书 记 员 信小静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5323号
原告王某某。
委托代理人杨某某。
被告何某甲。
委托代理人何某乙。
上列原告王某某诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨某某、被告委托代理人何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不尽家庭义务，没有尽父亲之责，把原告置为路人，这种名存实亡的夫妻感情，是被告行为所致，现已无法继续共同生活下去。故起诉我院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，要求被告�付原告婚姻存续期间还房贷的经济补偿金2万元，精神抚慰金2万元。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，孩子年幼，还在哺乳期，我们之间随时可以恢复关系。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年月5日在阆中市民政局登记结婚，2015年2月2日生育一女何某丙。婚后原、被告双方居住在原告父母家中，因家庭琐事经常发生纠纷，原告对被告的行为不满，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口薄复印件、发票及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方共同生养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告何某甲离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 李汶思
原告祁某某诉被告李某某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初697号
原告祁某某，男，1972年8月9日出生。
被告李某某，女，1974年2月6日出生。
原告祁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无故不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告祁某某诉称：2011年10月原、被告经人介绍认识，2011年11月28日在平陆民政局登记结婚，由于原、被告是经人介绍认识，接触时间短且均系再婚。婚前缺乏感情基础，婚后难以建立起夫妻感情。经常因家务琐事争吵，致使双方没有感情可言，已无法共同生活，没有和好可能。故请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某书面辩称：我们是自由恋爱，在恋爱期间他每天接送我，婚前感情很好，婚后生活的很幸福，尽管有些问题，也能想着对方，并能很快解决。2015年10月10日原告在三门峡与一女人约会，被我发现，并发生争执，我胳膊因此受伤，到现在还有伤痕。至今原告还与吴某某等女性有染。我与原告都是再婚，婚姻对我们来说都不容易，在生活中我尽量做好，也没有做对不起原告的事情，尽管我们婚姻出现一些问题，只要原告知错就改，我们在一起好好沟通，我们还能在一起过日子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年11月28日在平陆县民政机关登记结婚，二人均系再婚，双方无婚生子女，在共同生活中被告对原告不信任，认为原告在外有外遇为本案事实。
以上事实，有原告当庭陈述，结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前双方了解不够，婚姻基础差，且被告对原告也不信任，因琐事双方发生矛盾，又不能相互沟通理解，造成夫妻感情破裂，勉强维系婚姻关系对双方均无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，对双方共同生活期间共同财产和共同债权、共同债务应另案起诉。被告李某某经合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃了质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告祁某某与被告李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年九月二十日
书记员 朱妞妞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3896号
申请执行人:长安银行股份有限公司神木县支行
被执行人:黄鲜鲜,女性,1952年01月出生,陕西省神木市人。
被执行人:李春鸽,女性,1976年04月出生,陕西省神木市人。
被执行人:杨寿山,男性,1947年10月出生,陕西省神木市人。
被执行人:杨璐,男性,1986年09月出生,陕西省神木市人。
被执行人:乔永梅,女性,1990年07月出生,陕西省神木市人。
被执行人:杨光,男性,1977年11月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市公证处作出的（2017）神证执字第039号公证书，在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行李春鸽,杨璐,杨寿山,黄鲜鲜,杨光,乔永梅金融借款合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李春鸽,杨璐,杨寿山,黄鲜鲜,杨光,乔永梅偿还申请人长安银行股份有限公司神木县支行1415000元及利息。负担执行费16550元。在执行本案的过程中，因房产暂不宜处置，申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 军
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执337号
移送机关吉林省汪清县人民法院，住所地汪清县。
法定代表人戴慧君，院长。
被执行人从桂财，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人从桂财罚金刑执行一案，本院于2016年11月8日移送执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执337号。
本案在执行过程中，本院将被执行人从桂财在汪清县财政局保证金账户内的取保候审保证金3000元予以扣划，并转罚金予以交付。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 贾 旭
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢字第174号
申请执行人闫珍，男，1964年3月18日出生，满族，农民，住隆化县张三营镇宝山村*组**号。
被执行人王彦秋，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住隆化县张三营镇宝山村*组**号。
申请执行人闫珍与被执行人王彦秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2154号民事判决书。被执行人王彦秋未履行法律文书确定的义务。闫珍于2016年3月1日申请本院强制执行。现强制执行金额1.141万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2016年3月21日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第2154号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初482号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告师传庆，男，现住巴林右旗。
被告尚凤芝，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告师传庆、尚凤芝借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼，被告师传庆、尚凤芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，二被告在我单位所属的罕山路分社共同贷款500000元，到期日为2015年4月2日。二被告以师传庆名下的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区索博力嘎街北百合园二期2#楼东1#厅，房产证号：XXXX**，房屋面积85.2平方米）为此笔贷款提供抵押担保。被告自2014年4月至2015年5月结息78312.6元，剩余本息至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还贷款本金500000元、利息62377元（已按照合同约定利率计算至2016年2月1日），本息合计562377元，之后的利息按照合同约定利率继续计算至借款还清为止。被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“个人循环使用借款合同”、“借款借据”、“抵押合同”、“房地产抵押合同”、“房地产抵押清单”、“房产证”、身份证复印件各一份（以上均为复印件，与原件核对无异）、“贷款结欠本息清单”（原件）一份，证明二被告于2014年4月4日在我单位所属的罕山路分社共同贷款500000元，到期日为2015年4月2日。二被告以师传庆名下的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区索博力嘎街北百合园二期2#楼东1#厅，房产证号：XXXX**，房屋面积85.2平方米）为此笔贷款提供抵押担保。截止2016年2月1日，二被告尚欠本金500000元、利息62377元，本息合计562377元。
二被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年4月4日，二被告在原告所属的罕山路分社共同贷款500000元，到期日为2015年4月2日。二被告以师传庆名下的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区索博力嘎街北百合园二期2#楼东1#厅，房产证号：XXXX**，房屋面积85.2平方米）为此笔贷款提供抵押担保。被告自2014年4月至2015年5月结息78312.6元，剩余本息至今未还。截至2016年2月1日，二被告尚欠贷款本金500000元、利息62377元，本息合计562377元。
本院认为，原告与二被告签订的个人循环使用借款合同、房地产抵押合同均为有效合同。二被告应按合同约定履行还款义务。故对于原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师传庆、尚凤芝在本判决发生法律效力后共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金500000元、利息62377元（已按照合同约定利率计算至2016年2月1日），本息合计562377元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。被告师传庆、尚凤芝对上述借款本息互负连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9424元，减半收取4712元由被告师传庆、尚凤芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 杨
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第492号
原告西峰区蒋金镇木材经销部。经营者蒋金镇，男，汉族，福建省莆田市人，农民，系西峰区蒋金镇木材经销部业主。
被告闫盛财，男，汉族，四川省南江县人。
原告西峰区蒋金镇木材经销部与被告闫盛财买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2014年9月期间，被告闫盛财在其木材经销部购买木材，共计价值126604.8元，被告收货后仅支付40000元，余款86604.8元未给付。故诉请：1、被告支付拖欠货款86604.8元；2、自2014年1月24日起每日承担433元违约金至欠款归清之日。3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉状列写被告住所地为庆阳市人民医院传染科建筑工地，但经查询，该被告已不在此工地居住，原告再未能提交被告其他住所地情况。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。据此，原告提供的被告信息不明确，不能依法送达诉讼文书，也无法足以使被告与他人相区别，鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告西峰区蒋金镇木材经销部的起诉。
案件受理费2550元，退付原告西峰区蒋金镇木材经销部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨泽东
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1005号
原告王仕，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人潘武桥，湖北孝感市天平法律服务所律师。代理权限：代为提起诉讼、调查取证、出庭应诉，代为和解、增加、变更或放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告李柏勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。住所地：吉林省白山市八道江区洋江大街99号。
负责人高飞，该营业部经理。
委托代理人赵平，代理权限：代为确定证据交换的期限和证据交换；出庭质证、辩论；代为申请证人出庭作证，申请执行，申请司法鉴定、抽取鉴定机构；反诉、上诉；代收法律文书。
本院在审理原告王仕诉被告李柏勇、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王仕于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仕撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王仕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 龚平波
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈新玲
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初866号
原告马金峰，男，1970年10月1日出生，汉族，住浚县。
被告张雨，男，1994年10月5日出生，汉族，住浚县。
原告马金峰与被告张雨民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，请求判令被告张雨偿还借款1750000元，并支付利息202000元（利息自借款之日起暂计至2016年4月15日止），此后款清息止。2016年4月19日，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告张雨偿还原告借款本金180000元。2016年4月28日，原告马金峰申请撤回对被告张雨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金峰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马金峰负担。
审判员 庆振宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋 冰
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初332号
原告曾某，女，1989年9月出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告尹某某，男，1987年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告曾某与被告尹某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。
审判员 夏 虹
二〇一六年四月五日
书记员 杨九龙