wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张杰，男，1979年12月19日出生，住安徽省芜湖市经济开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行（以下简称浦发芜湖分行）与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告浦发芜湖分行的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。原告浦发芜湖分行于2016年10月31日向本院申请撤回对被告芜湖金科房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告浦发芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告张杰偿还原告借款本金81796.15元、支付自2014年1月20日-2016年1月23日的利息9913.08元、罚息1118.03元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息年利率按5.04%计算，罚息年利率按6.552%计算，均随人行基准利率浮动变化）；2、被告张杰赔偿原告实现债权的律师费8000元；3、原告对被告张杰的抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2004年5月31日，张杰与浦发芜湖分行签订《个人购房借款（综合）合同》，向浦发芜湖分行借款124000元用于购买金科公司开发的房产，借款期限240个月，并以所购房产提供抵押担保。合同签订后，浦发芜湖分行依约发放了贷款，但张杰未能按约还款。
被告张杰未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月31日，张杰与浦发芜湖分行签订《个人购房借款（综合）合同》一份，向浦发芜湖分行借款124000元由于购房，期限240个月，借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率按中国人民银行规定的个人住房贷款利率执行，签订合同时利率为5.04%，如遇调整，自次年1月1日起随之调整。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息立即全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息；借款人不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担。放款方式为按月还本付息，还本付息日为每月20日。张杰以其购买的位于芜湖市银湖北路银湖华庭房产为借款提供抵押担保，并于2008年2月26日办理了房地产他项权证；抵押担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。2004年6月9日，浦发芜湖分行依约向张杰发放了贷款124000元，但借款人未能按约偿还贷款，截至2016年10月18日，积欠原告借款本金81796.15元、利息12295.53元、罚息1526.01元。
另查明：原告浦发湖分行为主张其权利发生实现债权费用8000元。
上述事实，由浦发芜湖分行提交的《个人购房借款（综合）合同》、他项权证、借据、欠款明细、代理合同及发票等证据及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为，浦发芜湖分行与张杰签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，浦发芜湖分行依约发放了贷款，张杰在借款期内未能如约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任，故本院对浦发芜湖分行要求张杰偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求依法予以支持。浦发芜湖分行诉请在借款利率基础上上浮30%计收罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发芜湖分行主张的实现债权费用（律师费）数额过高，本院结合本市生活水平、本案案情调整为3000元；张杰以其所有的房产为上述借款提供了抵押担保，浦发芜湖分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行借款本金81796.15元、利息12295.53元、罚息1526.01元及自2016年10月19日起至实际清偿之日止以所欠借款本息为基数按罚息利率计算的罚息；
二、被告张杰于本判决生效后十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用3000元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行有权就抵押物【位于芜湖市银湖北路银湖华庭房产】折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告张杰负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘淑芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1861号
原告：袁水萍，男，1991年10月11日出生，住赤水市。
被告：王显国，男，1974年1月7日出生，住赤水市。
原告袁水萍与被告王显国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告袁水萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初1861号原告：袁水萍，男，1991年10月11日出生，住赤水市。被告：王显国，男，1974年1月7日出生，住赤水市。原告袁水萍与被告王显国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告袁水萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年七月二十八日书记员  胡 淼
山西省稷山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0824刑初50号之一
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月1日出生，汉族，高中文化，山西省运城市稷山县人，个体工商户，住稷山县，2016年12月19日因涉嫌职务侵占罪被稷山县公安局依法逮捕。2017年12月18日被本院决定取保候审。
本院于2018年5月28日作出的（2018）晋0824刑初50号刑事裁定，对稷山县人民检察院提起公诉的被告人李某某犯职务侵占罪一案中止审理。
本院在审理过程中，被告人李某某于2018年7月12日以其已经出院，身体健康基本恢复为由申请对本案恢复法庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
（此页无正文）
审 判 长 聂有梅
审 判 员 王学道
人民陪审员 姜莉莉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵志红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2508号
原告河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李昊霖，总经理。
委托代理人吕军伟、余淼，该公司员工。
被告李梦洒，女，1991年11月12日生，汉族，住河南省襄城县。
被告李菲桥，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省襄城县。
河南创达汽车销售有限公司诉李梦洒、李菲桥追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。
原告河南创达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李梦洒偿还原告为其代偿的购车贷款金额67554.42元及未代偿贷款金额85194元。2、被告李梦洒承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金21980元（以上二项总计174728.42元）。3、被告李菲桥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。原告河南创达汽车销售有限公司于2016年7月30日以被告李梦洒已还款10万为由，变更起诉总金额为74728.42元。事实与理由：2014年9月，被告李梦洒购买大众牌小型轿车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向中国工商银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2014年9月4日签订《汽车买卖服务合同》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务，约定若李梦洒违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。汽车买卖服务合同签订后，被告李梦洒与中国工商银行签订《个人借款／担保合同》，贷款金额153000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告李梦洒依约偿还银行借款本息，但自2015年1月起，被告李梦洒开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付67554.42元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告李菲桥在李梦洒《汽车买卖服务合同》中系共同还款人，在《汽车买卖服务合同》中系反担保人，故被告李菲桥应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，现依法诉至贵院，请判如诉请。
本院在审理中，原告河南创达汽车销售有限公司于2016年10月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南创达汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
诉讼费1668.2元减半收取835元，由原告河南创达汽车销售有限公司承担。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年十月十四日
书记员 范卫东
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初521号
原告：山东水总有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刁望利，总经理。
委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。
被告：百替集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李加鹏，董事长。
委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。
原告山东水总有限公司与被告百替集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告山东水总有限公司于2017年3月2日以与被告达成庭外和解，双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东水总有限公司以原、被告双方达成和解协议且已自行协商解决为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东水总有限公司撤诉。
案件受理费758元，由原告山东水总有限公司负担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢 燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢49号
申请执行人：汪新发，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：章学农，男，汉族，1972年4月28日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年七月二十日作出的（2016）皖1002民初180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章学农至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人章学农收入10000元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈雨薇
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第68号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人顾芳龙。
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局于2013年3月14日作出善工商处（2013）28号行政处罚决定，认定：被执行人顾芳龙在未取得网络文化经营许可证和营业执照的情况下，擅自于2012年4月10日左右开始，在嘉善县魏塘街道城东张家桥小区316号自建棚投资开设互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动，2012年8月27日被依法查获。申请执行人认为被执行人顾芳龙的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（四）项、《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第五款的规定，构成擅自设立互联网上网服务营业场所的违法行为。申请执行人依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款及《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，于2013年3月14日作出善工商处（2013）28号行政处罚决定：1.没收从事违法经营活动的专用�备：电脑主机5台、显示器5台；2.处罚款10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年3月14日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，申请人执行人于2013年6月17日催告后仍未履行。申请执行人于2013年7月11日向本院申请强制执行罚款10000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2013）28号行政处罚决定进行合法性审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2013）28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2013年3月14日作出的善工商处�2013）28号行政处罚决定书［对被执行人顾芳龙处罚款10000元］，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年八月五日
书记员 张 韬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保111号
申请人贾少强。
被申请人ＸＸ国。
被申请人孙志霞。
申请人贾少强于2016年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人ＸＸ国、孙志霞名下银行存款6500000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾少强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王丽风名下所有的产权证号：任房权证新东方字第××号、任房权证新东方字第××号二套房产。
二、冻结被申请人ＸＸ国、孙志霞名下银行存款6500000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年七月四日
书记员 史学博
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审68号
申请执行人：抚松县人民政府；地址：抚松县新行政中心。
负责人：王海瑛，系县长。
委托代理人：马光泉，系吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人：王子才，男，住抚松县抚松镇。
本院在审理抚松县人民政府申请执行王子才行政非诉审查一案，申请执行人于2018年8月2日向本院申请撤回对被执行人王子才的准予执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许抚松县人民政府撤回对王子才的准予执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人承担。
审判员 韩 锋
二〇一八年八月二日
书记员 宫钦周
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2731号
罪犯张斯鸣，男，1991年6月28日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年6月4日作出（2015）丰刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人张斯鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人因事故造成的经济损失人民币461992元。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）泉刑终字第1012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斯鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张斯鸣本次缴纳赔偿经济损失人民币2000元。
本院认为，罪犯张斯鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张斯鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张斯鸣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斯鸣减去有期徒刑四个月，本次缴纳的赔偿经济损失人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月7日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初字第568号
原告：马辉。
被告：张晓峰。
本院在审理原告马辉诉被告张晓峰劳动争议纠纷一案中，原告马辉于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马辉撤回对被告张晓峰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张 箫
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴海军
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审61号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人潘XX，男，生于19XX年XX月X日，住麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）14号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人潘XX未经批准，于2015年10月，擅自占用麦积区马跑泉镇石咀村集体土地5100平方米，修建洗砂料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地5100平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、罚款51000元。
经审查，本院认为，被执行人潘XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人潘XX天国土罚字第（2016）14号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
代理审判员 鲁 文 强
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审61号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人潘某某，男，生于19XX年XX月X日，住XX区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）14号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人潘某某未经批准，于2015年10月，擅自占用麦积区马跑泉镇石咀村集体土地5100平方米，修建洗砂料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地5100平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、罚款51000元。
经审查，本院认为，被执行人潘某某违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚潘序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人潘某某天国土罚字第（2016）14号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
代理审判员 鲁 文 强
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初570-3号
原告：裴志龙，男，1970年7月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
法定代理人：何某，女，1977年7月29日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：胡玉梅，广德县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘平，男，1985年11月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：刘明星，男，1986年10月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市鸿越大道华洋商务楼104号（希达小区南门）。组织机构代码85326378-5。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
委托代理人：胡运浩，该公司员工。
第三人：广德县人民医院，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路**号。组织机构代码48633151-1。
法定代表人：徐明亮，该医院院长。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
原告裴志龙诉被告刘平、刘明星、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、第三人广德县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告裴志龙因伤势过重医治无效去世，其家属申请对该案延期审理。本院认为：本案中的一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应中止诉讼，故该案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
中止原告裴志龙诉被告刘平、刘明星、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、第三人广德县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案的审理。
审 判 长 史承建
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
。
（六）中止或者终结诉讼；
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执943号
申请执行人何海涛，男，1975男12月10日生，汉族，住广东省蕉岭县。
被执行人曾任有，男，1974年1月3日生，汉族，住赣州市会昌县。
本院在执行何海涛与曾任有买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾任有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执943号申请执行人何海涛，男，1975男12月10日生，汉族，住广东省蕉岭县。被执行人曾任有，男，1974年1月3日生，汉族，住赣州市会昌县。本院在执行何海涛与曾任有买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾任有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长卢春来代理审判员 赖 超代理审判员 朱裕林二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘杨斌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1327号
原告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东沙坡村民委员会，住所洛阳高新区孙旗屯乡东沙坡村。
负责人：赵留现，主任。
被告：洛阳正盈农业开发有限公司，住所洛阳高新区九都路与天津路交叉口西100米。
法定代表人：杨振华，执行董事。
原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东沙坡村民委员会与被告洛阳正盈农业开发有限公司土地经营权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠土地经营权租金968757.34元；2、判令被告支付违约金50万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告签订《农村土地经营权流转合同》一份，约定原告将本村5、6、7组共计1026.226亩土地的承包经营权转让给被告从事洛阳市中心城区林业生态园的建设。转让的土地承包经营权年限为50年，自2014年3月10日起至2064年3月9日止。合同同时约定了转让土地承包经营权的转让价格及租金支付方式。合同签订后，原告履行了全部义务，被告支付了2015年的土地经营权租金，但对到期的2016年土地经营权租金，经原告多次催要无果，诉至法院。
本院经审查认为，2016年7月12日，被告洛阳正盈农业开发有限公司就本案涉及的合同已向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东沙坡村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 张 衡
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈梦娇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初1327号原告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东沙坡村民委员会，住所洛阳高新区孙旗屯乡东沙坡村。负责人：赵留现，主任。被告：洛阳正盈农业开发有限公司，住所洛阳高新区九都路与天津路交叉口西100米。法定代表人：杨振华，执行董事。原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东沙坡村民委员会与被告洛阳正盈农业开发有限公司土地经营权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠土地经营权租金968757.34元；2、判令被告支付违约金50万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告签订《农村土地经营权流转合同》一份，约定原告将本村5、6、7组共计1026.226亩土地的承包经营权转让给被告从事洛阳市中心城区林业生态园的建设。转让的土地承包经营权年限为50年，自2014年3月10日起至2064年3月9日止。合同同时约定了转让土地承包经营权的转让价格及租金支付方式。合同签订后，原告履行了全部义务，被告支付了2015年的土地经营权租金，但对到期的2016年土地经营权租金，经原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，2016年7月12日，被告洛阳正盈农业开发有限公司就本案涉及的合同已向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东沙坡村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员 张 衡二〇一七年一月十九日书 记 员 陈梦娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3777号
原告：李独清，男，汉族，1953年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：董西君，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告：董西开，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告李独清与被告董西君、董西开劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李独清撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年五月七日
书记员 张梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12913号
原告王萍。
委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人刘海韵，广东仁皓律师事务所律师。
被告李滨，男，满族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、返还借款共计17万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，支持原告部分诉请。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李滨应于本判决生效之日起三日内向原告王萍归还借款本金10.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费350元，合计4050元，由原告负担案件受理费1300元，被告负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 陈靖怡
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0652号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：曹美军，居民身份证号码不详。
ＸＸ与曹美军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）河新民初字第0084号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告曹美军欠原告ＸＸ石灰款18930元，被告曹美军于2014年5月31日前一次性偿还原告ＸＸ16000元，原告ＸＸ放弃剩余的2930元货款；
因被执行人曹美军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人曹美军下落不明且无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一四年十月十七日
书记员 颜 刚
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1248号
原告：李波，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地：沁阳市，现住址：沁阳市。
被告：郭建军，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地：沁阳市，现住址：沁阳市。
被告：耿红霞，女，1972年8月14日出生，汉族，户籍地：沁阳市，现住址：沁阳市。
原告李波诉被告郭建军、耿红霞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告郭建军到庭参加诉讼，被告耿红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款35万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年5月6日起计算至还清之日止）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，自2014年11月11日至2016年5月5日期间，二被告以资金紧张为由，分四次向原告借款共计35万元，口头约定利息为月息2分，现原告需要用钱，多次向二被告催要借款，但二被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务，利息付至2016年5月6日。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭建军辩称:我第一次借原告22万元，第二次借原告2万元，第三次借原告3万元，2014年12月10日前每月送给原告1.1万元或1.2万元、1.25万元，有时送钱推迟一个月或最长推迟2个月，送到2016年几月份记不清了，其中在2015年5月12日，李波让我往农村信用社打款2万元，是打在李波的朋友叫国旗的卡上；2016年3月16日，我在步行街建设银行自动取款机上取2万元，送到李波家门口交给李波；3月29日、31日两次共在建设银行取5万元，送到李波家门口送给李波；2016年4月9日在普罗旺世南边建设银行取现金5万元，送到李波家门口送给李波；2017年1月24日在建设银行取1万元，送到李波家门口送给李波；还通过手机支付宝给李波转有钱，每次转几千转几次都记不清了，通过微信红包转给李波有钱具体也记不清了。2016年3月31日之后，在李波家门口给李波送7万元钱，2天后李波说让我改条，我说过几天再给几万元钱后再改，结果李波没让改条。2015年4月底5月初，李波带几个人去我家要钱闹了几天。2017年11月5日，李波带几个人去我家闹事，我报警后他们被警察劝走。我当初借李波27万元，没有说过2分钱利息。
被告耿红霞辩称：对郭建军借22万元的借据和4万元的借据清楚，有这一回事，4万元借据实际借2万，加2万利息后成了4万元。另两张借据，一笔3万，一笔6万不清楚。当时借钱没有约定利息，借据没写利息。2015年和2017年11月份,李波两次带人去我家闹事要钱，借李波的钱已经还完。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。（一）2014年11月11日，被告郭建军向原告借款22万元，向原告出具借据一份，载明：“借据今借到李波人民币<大写>贰拾贰万元整（220000元），月利息，借款时间为月，到期日为年月日。借款人：郭建军2014年11月11日连带责任担保人：耿红霞2014年11月11日”。（二）2015年9月10日，被告郭建军向原告借款6万元，向原告出具借据一份，载明：“借据今借到李波人民币<大写>陆万元整（60000元），月利息，借款时间为月，到期日为年月日。借款人：郭建军2015年9月10日连带责任担保人：年月日”。（三）2015年10月10日，被告郭建军向原告借款4万元，向原告出具借据一份，载明：“借据今借到李波人民币<大写>肆万元整（40000元），月利息，借款时间为月，到期日为年月日。借款人：郭建军2015年10月10日连带责任担保人：耿红霞2015年10月10日”。（四）2016年5月5日，被告郭建军向原告借款3万元，向原告出具借据一份，载明：“借据今借到李波人民币<大写>叁万元整（30000元），月利息，借款时间为月，到期日为年月日。借款人：郭建军2016年5月5日连带责任担保人：年月日”。以上被告郭建军向原告李波借款共计35万元，被告耿红霞为被告郭建军向李波借款350000元中的260000元提供连带责任担保。被告郭建军向原告李波出具的4张借据为制式借据，均由原告李波制作提供。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原告要求被告郭建军偿还借款35万元，有被告郭建军签名确认的借据为证，本院依法予以支持；原告要求被告耿红霞对被告郭建军借款35万元中的两笔借款共计26万元，承担连带偿还责任，有被告耿红霞在借据中“连带责任担保人”处签名为证，本院依法予以支持。关于原告要求被告耿红霞与被告郭建军共同偿还其借款35万元及利息，证据不足，本院不予支持。关于原告要求二被告按月息2分计算利息的请求，本案中，原告提供的制式借据中未载明利息，二被告也不认可，故该利息请求本院不予支持，但被告郭建军应按中国人民银行同期贷款利率支付原告李波从2018年4月11日起至还清借款之日止的利息。被告郭建军辩称当初借原告27万元，被告耿红霞辩称借款已还完，均因证据不足，本院不予支持。原告认可被告郭建军曾按月息2分支付过利息，被告郭建军辩称按高于月息2分标准支付过利息，被告未提供有效证据佐证，对其该项抗辩，本院不予采纳。被告耿红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告郭建军于本判决生效后十五日内支付原告李波借款35万元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月11日起，计算至还清借款之日止）。
二、被告耿红霞对被告郭建军于2014年11月11日借款22万元、2015年10月10日借款4万元本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告郭建军、耿红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张文启
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 燕
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初1248号原告：李波，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地：沁阳市，现住址：沁阳市。被告：郭建军，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地：沁阳市，现住址：沁阳市。被告：耿红霞，女，1972年8月14日出生，汉族，户籍地：沁阳市，现住址：沁阳市。原告李波诉被告郭建军、耿红霞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告郭建军到庭参加诉讼，被告耿红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款35万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年5月6日起计算至还清之日止）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，自2014年11月11日至2016年5月5日期间，二被告以资金紧张为由，分四次向原告借款共计35万元，口头约定利息为月息2分，现原告需要用钱，多次向二被告催要借款，但二被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务，利息付至2016年5月6日。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭建军辩称:我第一次借原告22万元，第二次借原告2万元，第三次借原告3万元，2014年12月10日前每月送给原告1.1万元或1.2万元、1.25万元，有时送钱推迟一个月或最长推迟2个月，送到2016年几月份记不清了，其中在2015年5月12日，李波让我往农村信用社打款2万元，是打在李波的朋友叫国旗的卡上；2016年3月16日，我在步行街建设银行自动取款机上取2万元，送到李波家门口交给李波；3月29日、31日两次共在建设银行取5万元，送到李波家门口送给李波；2016年4月9日在普罗旺世南边建设银行取现金5万元，送到李波家门口送给李波；2017年1月24日在建设银行取1万元，送到李波家门口送给李波；还通过手机支付宝给李波转有钱，每次转几千转几次都记不清了，通过微信红包转给李波有钱具体也记不清了。2016年3月31日之后，在李波家门口给李波送7万元钱，2天后李波说让我改条，我说过几天再给几万元钱后再改，结果李波没让改条。2015年4月底5月初，李波带几个人去我家要钱闹了几天。2017年11月5日，李波带几个人去我家闹事，我报警后他们被警察劝走。我当初借李波27万元，没有说过2分钱利息。被告耿红霞辩称：对郭建军借22万元的借据和4万元的借据清楚，有这一回事，4万元借据实际借2万，加2万利息后成了4万元。另两张借据，一笔3万，一笔6万不清楚。当时借钱没有约定利息，借据没写利息。2015年和2017年11月份,李波两次带人去我家闹事要钱，借李波的钱已经还完。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。（一）2014年11月11日，被告郭建军向原告借款22万元，向原告出具借据一份，载明：“借据今借到李波人民币贰拾贰万元整（220000元），月利息，借款时间为月，到期日为年月日。借款人：郭建军2014年11月11日连带责任担保人：耿红霞2014年11月11日”。（二）2015年9月10日，被告郭建军向原告借款6万元，向原告出具借据一份，载明：“借据今借到李波人民币陆万元整（60000元），月利息，借款时间为月，到期日为年月日。借款人：郭建军2015年9月10日连带责任担保人：年月日”。（三）2015年10月10日，被告郭建军向原告借款4万元，向原告出具借据一份，载明：“借据今借到李波人民币肆万元整（40000元），月利息，借款时间为月，到期日为年月日。借款人：郭建军2015年10月10日连带责任担保人：耿红霞2015年10月10日”。（四）2016年5月5日，被告郭建军向原告借款3万元，向原告出具借据一份，载明：“借据今借到李波人民币叁万元整（30000元），月利息，借款时间为月，到期日为年月日。借款人：郭建军2016年5月5日连带责任担保人：年月日”。以上被告郭建军向原告李波借款共计35万元，被告耿红霞为被告郭建军向李波借款350000元中的260000元提供连带责任担保。被告郭建军向原告李波出具的4张借据为制式借据，均由原告李波制作提供。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原告要求被告郭建军偿还借款35万元，有被告郭建军签名确认的借据为证，本院依法予以支持；原告要求被告耿红霞对被告郭建军借款35万元中的两笔借款共计26万元，承担连带偿还责任，有被告耿红霞在借据中“连带责任担保人”处签名为证，本院依法予以支持。关于原告要求被告耿红霞与被告郭建军共同偿还其借款35万元及利息，证据不足，本院不予支持。关于原告要求二被告按月息2分计算利息的请求，本案中，原告提供的制式借据中未载明利息，二被告也不认可，故该利息请求本院不予支持，但被告郭建军应按中国人民银行同期贷款利率支付原告李波从2018年4月11日起至还清借款之日止的利息。被告郭建军辩称当初借原告27万元，被告耿红霞辩称借款已还完，均因证据不足，本院不予支持。原告认可被告郭建军曾按月息2分支付过利息，被告郭建军辩称按高于月息2分标准支付过利息，被告未提供有效证据佐证，对其该项抗辩，本院不予采纳。被告耿红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告郭建军于本判决生效后十五日内支付原告李波借款35万元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月11日起，计算至还清借款之日止）。二、被告耿红霞对被告郭建军于2014年11月11日借款22万元、2015年10月10日借款4万元本息承担连带偿还责任。三、驳回原告李波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告郭建军、耿红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇一八年五月二十二日书记员  高 燕
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1353号
原告：林天德，男，1983年1月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：谢映金，女，1979年10月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告林天德与被告谢映金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林天德到庭参加诉讼，被告谢映金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告林天德向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢映金立即偿还借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告谢映金承担。事实和理由：原告林天德与被告谢映金是朋友关系，2017年7月21日，被告谢映金因资金周转需要，向原告借款60000元。原告同日以现金方式向被告谢映金交付60000元，并收到原告出具的《借据》。现被告谢映金涉嫌逃避债务，原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，遂起诉到法院。
原告林天德围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借据复印件，证明被告于2017年7月21日向原告借款60000元的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢映金没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告谢映金因资金周转需要，向原告林天德借款60000元，原告林天德当天以现金方式向被告谢映金交付了60000元，被告谢映金向原告林天德出具了《借据》。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢映金向原告林天德借款60000元的事实清楚，证据充分，且双方的借款行为不违反法律法规的强制性规定，原、被告在借据中没有约定还款期限，原告林天德可以随时向被告追讨，原告林天德请求被告谢映金归还上述借款本院予以支持。被告谢映金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢映金应于本判决生效之日起十日内归还原告林天德借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢映金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郭壮烽
审 判 员 姚静云
代理审判员 吴培涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡 畅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初340号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人宁某豪，男，1975年5月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人宁某豪犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序�实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人宁某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年2月11日23时许，被告人宁某豪在博白县那林镇珊瑚村黄泥田队邱某成的铺面，因赌博与宁某1发生争执而引起斗殴，宁某1的表弟宁某2见状也参与斗殴。在斗殴过程中，宁某豪持刀将宁某2刺伤，致轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人宁某豪故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人宁某豪定罪处罚。被告人宁某豪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月11日23时许，被告人宁某豪在博白县那林镇珊瑚村黄泥田队邱某成的铺面，因赌博与宁某1发生争执而引起斗殴，宁某1的表弟宁某2见状也参与斗殴。在斗殴过程中，宁某豪持刀将宁某2刺伤。经鉴定，宁某2的伤情属于轻伤一级。案发后，宁某豪的亲属与宁某2达成协议，赔偿了宁某2的经济损失人民币20000元，并取得了宁某2的谅解。上述事实，被告人宁某豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某1的证言，邱某成的证言，邱某强的证言，宁某的证言，被害人宁某2的陈述，被告人宁某豪的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，诊断证明书，入院记录，出院记录，手术记录，病程记录，放射科报告单，伤情简介，住院收费收据，费用明细清单，法医学活体检验鉴定书，户籍证明，谅解协议书，收条等证据证�。
本院认为，被告人宁某豪非法故意伤害他人的身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某豪犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宁某豪归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。宁某豪赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宁某豪的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自�区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年六月二十一日
书记员 汤学强
附本案适用法律
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初368号
原告刘翠燕。
被告廖水养。
原告刘翠燕与被告廖水养买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。代书记员李洁担任记录。原告刘翠燕到庭参加诉讼，被告廖水养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠燕诉称，被告于2010至2011年期间，在原告处赊购农药、化肥共计11476元。被告承诺每年年底分别结清应付农药、化肥款项。但被告未能履行承诺，经原告多次催收，被告至今只清偿部分欠款。由于被告不讲诚信，已严重侵犯到原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还原告欠款5000元；被告从2015年1月1日期按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈诉事实在举证期限内提供的证据有：
原始欠条（20份）、还款证据（1份）和后期欠条（1份），证明被告欠原告化肥、农药款，只部分偿还的事实。
被告廖水养未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告刘翠燕提供的上述证据，本院认为，原告刘翠燕提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖水养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告刘翠燕提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因经营果场需要，于2010年3月至11月在原告处赊购农药10067元，2011年在原告处赊购农药1400元。原、被告双方口头约定，被告卖果后即将所欠农药款结清。但被告未能向原告清偿欠款。经原告多次催收，被告于2011年4月13日还款1067元给原告，同年12月31日还款1000元给原告。2012年1月12日，被告向原告偿还欠款6000元。2015年5月8日，被告在由原告书写的《欠条》上签字，《欠条》载明：“今欠到刘翠燕农药款3400元以及5年的银行利息1600元，共计伍仟元整（￥：5000元），计划2015年底还清。欠款人：廖水养，2015年5月8日。”原、被告约定的还款期限届满后，被告未能按照约定向原告清偿所欠农药款。原告认为被告不讲诚信，其行为已经严重侵害到原告的合法权益，故原告向本院提出以上诉请。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系买卖合同引起的欠款纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告向原告赊购农药，原告按照约定向被告交付了农药，被告应当向原告支付农药款。被告未按时、足额的向原告支付农药款，已经构成违约。被告尚欠原告农药款5000元，有被告签名给原告的《欠条》为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，对原告提出的要求被告向其清偿5000元农药款的诉请，本院予以支持。对原告提出的要求被告从2015年1月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日至的诉请，原、被告在2015年5月8日的《欠条》中并未约定利息，也未约定逾期还款的违约责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖水养应偿还原告刘翠燕农药欠款5000元。
二、驳回原告刘翠燕的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费350元，共计400元，原告刘翠燕已预交，由原告刘翠燕负担15元，被告廖水养负担385元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年九月七日
代书 记员 李 洁
appoint
伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0710执12号
申请执行人：宫某，女，1977年2月19日出生，汉族，住五营区丰林委。
被执行人：姚某，男，1986年10月26日出生，汉族，住五营区。
本院在执行申请执行人宫某与被执行人姚某人格权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人姚某自2018年5月1日起每月偿还申请执行人宫某赔偿款1,000.00元，截止到2018年8月7日已偿还4,000.00元。申请执行人宫某于2018年8月7日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0710执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 阮 芳
人民陪审员 张丽红
二〇一八年八月八日
书 记 员 王利丰
伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0710执12号申请执行人：宫某，女，1977年2月19日出生，汉族，住五营区丰林委。被执行人：姚某，男，1986年10月26日出生，汉族，住五营区。本院在执行申请执行人宫某与被执行人姚某人格权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人姚某自2018年5月1日起每月偿还申请执行人宫某赔偿款1,000.00元，截止到2018年8月7日已偿还4,000.00元。申请执行人宫某于2018年8月7日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0710执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王彦君人民陪审员  阮 芳人民陪审员  张丽红二〇一八年八月八日书 记 员  王利丰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1300号
原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人：王琼，理事长。
被告张文豪张某某，又名张文毫张某甲，男，1981年10月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告张文豪张某某金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社以被告张文豪张某某已经结清贷款为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审196号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县××资源局工作人员。
被执行人：桐庐红利针织厂。住所地：桐庐县。
投资人：叶利民。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐红利针织厂拆除在非法占用土地上新建的建筑物1387平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：桐庐红利针织厂于2010年1月开始，未经政府土地行政主管部门批准，擅自在横村镇城东村徐家埠自然村（垃圾中转站）地段进行建设，占用横村镇城东村集体土地831平方米，建造占地面积为422平方米、建筑面积为1387平方米的厂房。经查明，该地块土地规划用途为一般农田，不符合桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006－2020年）。桐庐县国土资源局认为，桐庐红利针织厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2011年6月27日对桐庐红利针织厂作出桐土监（2011）30号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的831平方米土地；2、限期于2011年8月31日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物1387平方米，恢复土地原状�3、对非法占用的831平方米一般农田处以每平方米20元人民币的罚款，合计处罚款16620元人民币。该行政处罚决定书于2011年6月30日送达桐庐红利针织厂，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2011年8月4日，桐庐红利针织厂向桐庐县国土资源局缴纳罚款16620元。2016年8月21日，桐庐县国土资源局向桐庐红利针织厂邮寄送达桐土催字（2016）25号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但桐庐红利针织厂仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2011）30号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2011）30号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在非法占用土地上新建的建筑物1387平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高柳萍
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初177号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人鲁某某，绰号“赖猫”，男，1974年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。2006年9月27日因犯盗窃罪被献县人民法院判处管制六个月，并处罚金2000元；2013年1月4日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，2014年8月19日被释放；2015年8月7日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2016年7月29日被释放；2017年3月8日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年9月5日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月30日被献县公安局刑事拘留，2018年3月2日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：2018年1月份，被告人鲁某某携带作案工具“一字”改锥在献县县城泰昌一期、二期、三期购物中心停车处四次实施盗窃，分别将被害人曹某、杨某、王某1、耿某的电动车盗走。经河北驰正价格评估有限公司鉴定，上述四辆被盗电动自行车价值共计6794元，已被销赃，无法追回。2018年1月30日，被告人鲁某某被抓获归案，如实供述了上述事实。
同时提供了受案登记表、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人曹某、杨某、王某1、耿某的陈述，被告人鲁某某的供述与辩解，被盗物品的价格评估报告，监控视频等证据足以认定，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人鲁某某对献县人民检察院起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年1月份，被告人鲁某某携带作案工具“一字”改锥在献县县城泰昌一期、二期、三期购物中心停车处四次实施盗窃，分别将被害人曹某、杨某、王某1、耿某的电动车盗走。经河北驰正价格评估有限公司鉴定，上述四辆被盗电动自行车价值共计6794元，已被销赃，无法追回。2018年1月30日，被告人鲁某某被抓获归案，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证实案件的来源。
2.被告人鲁某某供述，我携带事先准备好的“一字”改锥在献县县城泰昌一期、二期、三期购物中心停车处盗窃了四辆电动自行车，都卖给了一个收破烂的人，一共卖了2000元。2018年1月13日，我在泰昌三期电影院楼下偷了一辆玫瑰金色的电动自行车。2018年1月21日，我在泰昌二期北门停车处偷了一辆蓝色的电动自行车。2018年1月24日，我在泰昌一期东门停车处偷了一辆黑色的电动自行车。2018,年1月28日，我在泰昌一期南门门口偷了一辆白色的电动自行车。
3.被害人杨某陈述，2018年1月21日，我停在泰昌二期北门停车处的黑色宝狼牌电动自行车被盗了，该电动自行车我是2017年12月24日花了2300元购买的。
4.被害人曹某陈述，2018年1月13日，我停在泰昌三期电影院楼下的玫瑰金色鸿禧牌电动自行车被盗了，该电动自行车是于2017年7月份花了1500元购买的。
5.被害人王某1陈述，2018年1月28日，我停在泰昌一期南门门口的白色泰鸽牌电动自行车被盗了，该电动自行车是于2017年10月份花了2000元购买的。
6.被害人耿某陈述，2018年1月24日，我停在泰昌一期东门停车处的蓝色捷美牌电动自行车被盗了，该电动自行车是于2017年4月份花了1500元购买的。
7.视听资料，监控录像记录了被告人鲁某某盗窃被害人电动自行车的情况。
8.价格评估报告，河北驰正价格评估有限公司于2018年2月5日作出的（2018）冀驰正评字第0205051号价格评估报告书，证实被盗的宝狼牌电动自行车价值2169元；鸿禧牌电动自行车价值1375元；泰鸽牌电动自行车价值1917元；捷美牌电动自行车价值1333元；共计6794元。
9.到案经过，证实被告人鲁某某系被抓获归案。
10.户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
11.前科判决书及释放证明，证实被告人鲁某某于2006年9月27日因犯盗窃罪被献县人民法院判处管制六个月，并处罚金2000元；2013年1月4日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，2014年8月19日被释放；2015年8月7日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2016年7月29日被释放；2017年3月8日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年9月5日被释放。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6794元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鲁某某曾因犯盗窃罪三次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；在较短时间内多次盗窃他人财物并予以销赃，致赃物无法追回，且不能赔偿被害人损失，酌情从重处罚；到案后如实自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月30日起至2019年5月29日止。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西广
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 景承雨
二〇一八年八月十四日
书 记 员 史净依
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3343号
原告：闫玉江，男，1976年3月22日生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐文英，河北实同律师事务所实习律师。
被告：王学国，男，1965年2月11日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：邢学军（系王学国妻子），女，1970年3月13日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告闫玉江与被告王学国、邢学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉江及委托诉讼代理人赵先平、齐文英、被告王学国到庭参加诉讼，被告邢学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金331125元及利息。2、要求二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告王学国、邢学军系夫妻关系，二被告自2015年5月10日至2015年12月24日分三次向原告借款331125元，并为原告出具了借条。上述三笔借款到期后原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王学国辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，我现在资金紧张，同意尽快还款。
被告邢学军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王学国、邢学军系夫妻关系。原告提交了被告王学国、邢学军书写的借条三份，证明被告王学国、邢学军于2015年5月10日向其借款150000元，于2015年6月30日向其借款115000元，于2015年12月24日向其借款66125元，并陈述2015年5月10日借条书写“年息1.8分”系笔误，实际约定为按年息18%计算；2015年6月30日借条书写“利息1.5分”系笔误，实际约定为按年息15%计算；2015年12月24日借条书写“年息1.5分”系笔误，实际约定为按年息15%计算。被告已按年息18%支付150000元借款的年利息27000元。上述三笔借款被告至今未予偿还。被告王学国对上述证据及原告关于利息的陈述均没有异议，被告邢学军未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据未予质证，本院对上述证据及原告陈述的证明目的予以确认。
本院认为，原告闫玉江与被告王学国、邢学军之间的借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法认定原告闫玉江与被告王学国、邢学军间的债权、债务关系成立。被告王学国、邢学军未在150000元和115000元两笔借款期限届满后按约偿还原告借款侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告王学国、邢学军向原告闫玉江出具的66125元借款凭证中未载明借款期限，原告可随时向二被告主张还款，二被告应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款。原告向二被告提供借款时，双方约定的借款利率未超过法定利率标准，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告王学国、邢学军应偿还原告借款331125元，并按双方约定的利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王学国、邢学军于本判决生效后三日内偿还原告闫玉江借款331125元；其中150000元自2016年5月10日起至履行完毕之日止按年利率18%支付借款利息；其中115000元自2015年6月30日起至履行完毕之日止按年利率15%支付借款利息；其中66125元自2015年12月24日起至履行完毕之日止按年利率15%支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，减半收取计3133元，财产保全申请费2176元，由被告王学国、邢学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 石蕊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵妍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2414号
原告：谢昭南，男，汉族，1979年2月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：丁先勇，男，汉族，1984年9月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：贵州黔和天下旅游开发置业有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县松烟镇。
法定代表人：陈洋宇，董事长。
被告：陈贵刚，男，汉族，生于1964年10月29日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上述二被告共同之委托诉讼代理人：张绍兵，男，汉族，1992年1月4日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告谢昭南、丁先勇诉被告贵州黔和天下旅游开发置业有限公司（以下简称“黔和公司”）、陈贵刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昭南、丁先勇到庭参加了诉讼。被告黔和公司、陈贵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昭南、丁先勇共同向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付劳务费用130021.32元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告谢昭南与被告陈贵刚签订劳务合同，由谢昭南承包黄家坝镇汤家坡地块酒店建设基础爆破平场，施工时实际由谢昭南和丁先勇二人共同施工，2016年1月25日，该工程完工后，被告陈贵刚以黔和公司的名义与原告丁先勇结算，二被告应支付原告130021.32元，该款经原告多次催收未果，现特诉至贵院要求判如所请。
被告黔和公司辩称，原告所诉属实，我公司确实还欠原告的工程款，但结算后已经支付了30000元，应予扣除，现我公司尚欠原告100021.32元，该款我公司愿意支付。陈贵刚是该项目负责人。
被告陈贵刚未作答辩。
本案经过庭审查明如下事实：2015年4月16日，被告陈贵刚与原告谢昭南签订了《土石方爆破工程施工合同》，约定：由被告将黄家坝汤家坡地块酒店建设基础爆破平场工程发包给原告施工，并约定了承包数量、工期、合同价款及支付方式等。合同签订后，二原告按照合同约定施工，该爆破工程完工后，原告丁先勇与被告陈贵刚进行了结算，经结算，被告尚欠二原告工程款130021.32元，后被告仅支付了二原告30000元，余款100021.32元至今未付，二原告遂诉来我院。
另查明，上述项目的发包人系黔和公司，黔和公司对被告陈贵刚与原告签订的《土石方爆破工程施工合同》予以认可，被告陈贵刚系该项目负责人。二原告系该土石方爆破工程的实际施工人，二人均不具备爆破资质。
上述事实，有原、被告的陈述，有《土石方爆破工程施工合同》、《土石方爆破费用结算清单》、《营业执照》等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告无爆破专业承包资质而与被告签订《土石方爆破工程施工合同》，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，原告谢昭南与被告签订的《土石方爆破工程施工合同》无效。被告黔和公司应对被告陈贵刚与原告签订的《土石方爆破工程施工合同》于事后予以追认，故应对违法分包后所产生债务承担连带支付的过错责任。现原告主张二被告连带支付其工程款，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，该工程虽未经验收合格，但已交付被告使用，且双方已对劳务费进行了结算，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告黔和公司、陈贵刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、限被告陈贵刚、贵州黔和天下旅游开发置业有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告谢昭南、丁先勇劳务费100021.32元；
二、驳回原告谢昭南、丁先勇的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,依法减半收取1450元，由原告谢昭南、丁先勇负担350元，由被告陈贵刚、贵州黔和天下旅游开发置业有限公司连带负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年十月十日
书记员 汪奉英
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1889号
上诉人（原审被告）：湖南鸿泉建设工程有限公司。
法定代表人：厉硕胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卿聪。
原审被告：永州市零陵区国土资源局。
法定代表人：唐朝晖，该局局长。
上诉人湖南鸿泉建设工程有限公司（以下简称鸿泉公司）因与被上诉人卿聪、原审被告永州市零陵区国土资源局（以下简称零陵国土局）合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭于2016年10月10日上午公开开庭进行了审理。上诉人鸿泉公司的委托代理人刘庆丰，被上诉人卿聪到庭参加诉讼。原审被告零陵国土局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
鸿泉公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：1、一审遗漏了必须参加诉讼的当事人黎新建，他应当是本案的适格被告且必须参加诉讼。2、一审判决认定事实不清，一审仅依据黎新建个人向被上诉人出具的欠条确定欠款数额，属于认定事实不清。
卿聪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
零陵国土局未陈述其意见。
卿聪向一审法院起诉请求：依法判令：1、被告鸿泉公司立即支付原告挖机工资2500元，；2、由被告零陵国土局承担连带付款责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年9月26日，被告鸿泉公司与被告零陵国土局下属的永州市零陵区土地开发整理储备中心签订了一份《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》，承包了零陵区水口山镇、珠山镇土地整治项目第九标段工程。随后，被告鸿泉公司成立了第九标段项目部，雇请原告的挖掘机在该标段作业，双方对工作报酬进行了约定，原告驾驶其挖机完成作业后，被告鸿泉公司未向原告支付全部报酬，后经双方结算，被告鸿泉公司尚欠原告2500元挖机款。2015年12月9日，被告鸿泉公司在该项目的工作人员黎新建向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到卿聪挖机款2500元”。2015年12月23日，黎新建又出具了一份承诺书，承诺：“1、所欠的材料款及机械款均在国土局拨付工程款后三天内由公司直接发放给欠款人（凭欠条结账）；2、在发放材料款及机械款之前，双方必须把账目对清，结账后不得有任何异议争议。”被告鸿泉公司的工作人员谢小军亦在该承诺书上签了字。此后，原告多次向被告鸿泉公司催讨欠款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，被告鸿泉公司雇请原告的挖掘机为其工作，双方对工作报酬进行了约定，被告鸿泉公司应按原告完成的工作量向原告支付相应的报酬，经双方结算，被告鸿泉公司在该项目的工作人员向原告出具了一张欠条，明确了所欠原告的报酬的数额，并经被告鸿泉公司核算，亦确认了此笔欠款的数额故，故原告与被告鸿泉公司之间的债权债务关系即告成立，应受到法律保护，被告鸿泉公司应向原告履行偿还欠款的义务。同时被告鸿泉公司应在结算后及时向原告付清所欠款项，现经原告多次催收，被告仍未支付，故对于原告要求被告鸿泉公司支付所欠挖掘机作业报酬的诉讼请求，予以支持。但原告所主张的欠款为原告所有的挖机的台班费，不属于农民工工资的范畴，同时被告零陵国土局亦非承包合同的一方当事人，故原告要求被告零陵国土局承担连带支付责任的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告湖南鸿泉建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告卿聪报酬2500元；二、驳回原告卿聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费45元，共计70元，由被告湖南鸿泉建设工程有限公司负担。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。双方争议焦点为：1、一审是否遗漏了必要的诉讼参加人黎新建；2、双方之间是否已经结算。
一、关于一审是否遗漏了必要的诉讼参加人黎新建。黎新建是上诉人聘用的管理人员，也是该项目部的实际负责人，其管理行为属于职务行为，并非个人行为，黎新建管理行为的法律后果应由其聘用单位即上诉人承担。合同具有相对性，黎新建不是本案买卖合同的当事人，上诉人才是本案买卖合同的当事人，因此，一审无须追加黎新建为本案被告，一审程序正确。上诉人关于应追加黎新建为被告，一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、双方之间是否已经结算。上诉人管理人员黎新建向被上诉人出具了加盖了刻有湖南鸿泉建设工程有限公司永州市零陵区水口山镇土地整治项目第九标段项目部字样印章的欠条一张。该行为应视为双方之间已完成结算。上诉人认为该结算金额不实，但并未提交任何证据证明被上诉人提供的欠条中的结算数额不正确，且上诉人已委托永州市零陵区土地开发整理储备中心代付被上诉人部分款项，实际履行了该结算凭证。因此，双方之间已经结算，上诉人关于双方之间并未结算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南鸿泉建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初435号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年10月12日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。2008年11月因涉嫌吸毒被行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月3日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】285号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴、谢静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2018年7月3日17时32分许，被告人周某某酒后驾驶豫Ｐ×××××轻型箱式货车，沿扶沟县大新镇郑桥行政村至吕潭陈庄公路由南向北行驶至扶沟县郑桥村北500米处时，被执勤交警当场查获。经检测，周某某血液中乙醇含量为203.6mg/100ml。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年7月3日17时32分许，被告人周某某酒后驾驶豫Ｐ×××××轻型箱式货车，沿扶沟县大新镇郑桥行政村至吕潭陈庄公路由南向北行驶至扶沟县郑桥村北500米处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人周某某血液中乙醇含量为203.6mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人周某某供述了上述犯罪事实。
2、查获经过，证实2018年7月3日17时32分，周某某酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××的轻型箱式货车，沿扶沟县大新镇郑桥行政村至吕潭陈庄的公路由南向北行驶至扶沟县郑桥村北500米处时，被执勤交警当场查获。
3、当事人血样提取登记表及河南瑞康检测技术有限公司检测合同书，证实周某某血液中乙醇含量203.6mg/100ml的事实。
4、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实周某某的驾驶证类型为B2。
5、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实牌号为豫Ｐ×××××的王牌牌轻型箱式货车的基本情况。
6、前科证明，证实周某某于2008年11月因吸毒被行政拘留。
7、被告人周某某的户籍证明，证实被告人周某某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应依法予以从重处罚。被告人周某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8065号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，组织机构代码69361742-4。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：吴岩银，浙江合众律师事务所律师。
被告：朱志凯，男，1984年2月29日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告朱志凯小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱志凯偿还原告借款本金15万元、利息91560元、罚息（以本金50万元为基数，从2015年12月9日起按月利率2%计算至2016年2月4日止，罚息为19333.33元；以本金45万元为基数，从2016年2月5日起按月利率2%计算至2016年3月5日止，罚息为9000元；以本金15万元为基数，从2016年3月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年8月22日为45333.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日，被告朱志凯作为借款人、案外人郑建慧作为担保人与原告签订了一份编号为合贷（2015）个借字第S007号的《个人借款合同》，合同约定：借款人朱志凯向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年1月9日起至2015年12月8日止；借款利率为固定利率，执行月利率16.8‰；还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月的15日，借款人应在每一结息日付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2015年1月9日，原告依约向被告朱志凯发放贷款人民币50万元。后被告朱志凯、郑建慧未按约履行还款付息义务。2016年1月27日，案外人郑建慧作为乙方、原告作为甲方签订《协议书》一份，约定：一、郑建慧分期偿还原告借款本金35万元，第一期于2016年2月6日前支付5万元，第二期于2015年3月6日前支付30万元。二、若郑建慧按本协议第一条履行义务，则原告放弃对郑建慧的担保责任。若郑建慧逾期或没有履行本协议第一条义务的，则原告有权按个人借款合同[合贷（2015）个借字第S0007号]恢复主张权利。
截至2015年12月8日借款到期，被告朱志凯尚有借款本金50万元、期内利息91560元未付。之后原告于2016年2月4日收到本金还款5万元，于2016年3月5日收到本金还款30万元。现被告朱志凯尚欠原告借款本金15万元、期内利息91560元及相应逾期罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志凯应在本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金15万元、期内利息91560元、及罚息（分别以借款本金50万元为基数从2015年12月9日起按月利率2%计算至2016年2月4日止，以本金45万元为基数从2016年2月5日起按月利率2%计算至2016年3月5日止，以本金15万元为基数从2016年3月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5603元，公告费300元，由被告朱志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 林国春
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 支培銮
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初15号
原告驻马店市金发经济贸易发展有限公司。
法定代表人周雍军,职务，董事长。
委托代理人周文泰,男，汉族，1985年7月5日生。
委托代理人李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王蕊，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
被告河南省驻马店市地方税务局稽查局。
住所地：河南省驻马店市中华路西段。
法定代表人张书印，职务，局长。
委托代理人姚峰，职务，分局局长。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
原告驻马店市金发经济贸易发展有限公司不服被告河南省驻马店市地方税务局稽查局税务行政处罚一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，从原告提供的（2009）驿行初字第31号行政裁定书可以确认原告在2009年7月20日之前收到被诉的地税稽处字（2008）第举0847号税务行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市金发经济贸易发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋冬阳
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初15号
原告驻马店市金发经济贸易发展有限公司。
法定代表人周雍军，职务，董事长。
委托代理人周文泰。
委托代理人李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王蕊，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
被告河南省驻马店市地方税务局稽查局。
住所地：河南省驻马店市。
法定代表人张书印，职务，局长。
委托代理人姚峰，职务，分局局长。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
原告驻马店市金发经济贸易发展有限公司不服被告河南省驻马店市地方税务局稽查局税务行政处罚一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，从原告提供的（2009）驿行初字第31号行政裁定书可以确认原告在2009年7月20日之前收到被诉的地税稽处字（2008）第举0847号税务行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市金发经济贸易发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋冬阳
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1725行初15号原告驻马店市金发经济贸易发展有限公司。法定代表人周雍军,职务，董事长。委托代理人周文泰,男，汉族，1985年7月5日生。委托代理人李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托代理人王蕊，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被告河南省驻马店市地方税务局稽查局。住所地：河南省驻马店市中华路西段。法定代表人张书印，职务，局长。委托代理人姚峰，职务，分局局长。委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。原告驻马店市金发经济贸易发展有限公司不服被告河南省驻马店市地方税务局稽查局税务行政处罚一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审查，本院认为，从原告提供的（2009）驿行初字第31号行政裁定书可以确认原告在2009年7月20日之前收到被诉的地税稽处字（2008）第举0847号税务行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市金发经济贸易发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘耀中审判员  袁爱霞审判员  张 俊二〇一六年六月二十二日书记员  宋冬阳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1124号
原告黄金祥，男，1942年9月17日生，壮族，农民，现住靖西市。
被告黄能冒，男，1990年3月28日生，壮族，农民，现住靖西市。
委托代理人梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
黄金祥诉黄能冒健康权纠纷一案，原告黄金祥于2016年10月18日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金祥负担。
审判员 誉英明
二〇一六年十月十九日
书记员 罗永杰
appointnt
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5137号
原告李XX，男，1992年1月5日生，汉族。
委托代理人董明、余子进，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被告汤XX，男，1981年10月31日生，汉族。
被告张XX，女，1981年9月25日生，汉族。
原告李XX诉被告汤XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人董明到庭参加诉讼，被告汤XX、张XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告提供相应担保，对二被告名下三套房屋、一个车位、二辆车辆进行了查封保全。
原告李XX诉称：被告汤XX与被告张XX系夫妻关系。2014年6月18日，被告汤XX与原告签订《抵押借款合同》向原告借款人民币壹佰万元整，期限自2014年6月18日至2014年8月18日。2015年6月18日，被告汤XX、张XX与原告签署《借款延期协议》明确尚欠原告借款本金800000元整，并约定借款期限延期至2015年9月18日止。借款期限届满后，原告多次催款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币800000元，并承担该款自2015年6月18日至实际清偿之日止按人民银行流动资金贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费、保全费及公告费由二被告承担。
被告汤XX、张XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证实其诉讼请求，原告李XX向本院提交下列证据：
1、抵押借款合同、转款凭证、借款延期协议各一份，欲证实截止2015年10月22日，原告对于二被告享有债权824666.67元；
2、身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证实二被告的身份信息，且二被告系夫妻关系；
3、诉讼费、保全费、公告费收据，欲证实原告为实现债权实际支出的金额。
被告汤XX、张XX未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一可以证实借款事实存在，本院予以采信；证据二可以证实二被告的身份情况，本院予以采信；证据三可以证实相关支出费用，本院予以采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月18日，原告李XX与被告汤XX签订一份《抵押借款合同》，约定因急需用款，向原告借款1000000元，借款期限为2014年6月18日至2014年8月18日，超期还款每月加收2%的资金占用费。同日，原告通过中国农业银行账户将1000000元借款转账至被告汤XX账户，被告汤XX向原告出具了收到1000000元的收条。还款期限届满后，二被告归还原告200000元借款本金后，原告与被告汤XX、张XX于2015年6月18日签订一份《借款延期协议》，确定尚欠借款本金为800000元，借款期限延长至2015年9月18日，借款到期被告按照合同规定一次性偿还原告全部本金及利息，二被告以夫妻双方名下所有财产对此借款承担连带担保责任。借款期限届满后，二被告未能清偿借款，原告遂以其诉请诉至本院。庭审中查明，原告为实现债权支出案件受理费12055元、诉讼保全费4663元、公告费560元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告汤XX、张XX在还款期限届满后，未能及时归还借款，本院依据上述法律规定，对原告要求立即归还借款的诉请予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%计算支付2015你6月18日至款项清偿之日止利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告在借款延期协议中已明确载明“借款到期被告按照合同规定一次性偿还原告全部本金及利息”，该条款可以证实双方对利息已进行过约定，鉴于协议中对借款利息的数额及计算方式没有明确载明，应视为约定不明的情形，因被告逾期不偿还借款的行为确实给原告造成了损失，故本院认为原告的此项诉请有事实及法律依据，予以支持。原告为实现债权支出的财产保全费、公告费已实际发生，本院亦予以支持。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉讼副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤XX、张XX于本判决生效之日起十五日内偿还原告李XX借款本金800000元；
二、由被告汤XX、张XX于本判决生效之日起十五日内以800000元借款本金为基数，按照年利率6%计算支付原告李XX自2015年6月18日起至本判决确认的履行期限届满之日止的利息；
二、由被告汤XX、张XX于本判决生效之日起十五日内支付原告李XX公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12055元、财产保全费4663元由被告汤XX、张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 王 敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 谭思祺
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初409号
原告谷某甲。
法定监护人王某。
被告古某乙。
原告谷某甲与被告古某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，原告谷某甲的法定监护人王某、被告古某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某甲起诉称，我母亲王某与我父亲古某乙于2007年5月11日在东丰县民政局协议离婚，协议约定我由母亲王某抚养，现我母亲无抚养能力，故要求我父亲给付2015年下半年抚养费12000元及给付至年满十八周岁的抚养费，每月2000元。
被告古某乙辩称，我现在没有工作，而且还有病，一直都是我母亲在照顾我，我没有能力给付抚养费，孩子可以给我抚养，我不需要王某给付抚养费。
经审理查明，王某与古某乙于2007年5月11日在东丰县民政局协议离婚，婚生女谷某甲由王某自行抚养，现由于王某没有抚养能力，故谷某甲向本院提起诉讼，要求古某乙给付2015年下半年抚养费12000元及每月给付抚养费2000元，至谷某甲年满十八周岁止。
在质证过程中，王某向本院提交了离婚协议书一份，古某乙对此没有异议；古某乙向本院提交了诊断书一份、CT诊断报告单一份，王某对此提出异议，认为古某乙为了逃避给付抚养费才做的。
本院认为，古某乙作为谷某甲的父亲，依法对谷某甲负有抚养义务，鉴于古某乙没有工作，参照2014年度国民经济各行业职工平均工资并综合考虑多方因素，确定被告每月给付抚养费600.00元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：被告古某乙自2015年7月起每月给付原告谷某甲抚养费600.00元至其独立生活时止。于判决生效后立即执行。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告古某乙负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 航
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7311号
原告：石丽，女，1969年10月22日出生，汉族，住贵州省望谟县。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：张长浩，男，1948年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：马小凤，女，1948年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告石丽为与被告张长浩、马小凤民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。后因张长浩、马小凤下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告石丽的委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告张长浩、马小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款本金10000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2015年1月13日,被告张长浩因做生意需要向原告借款10000元并出具了借条。该借款在两被告婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，理应共同归还。但两被告未还款，原告经催讨未果诉至法院。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交以下证据材料：
1.借条一份。证明借款的事实。
2.离婚登记审查处理表一份。证明两被告的婚姻关系。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告张长浩相识。2015年1月13日，张长浩以做生意需要资金周转为由向原告借款。张长浩为此出具借条一份，载明：“今向石丽借人民币10000元（壹万元正）。借款：张长浩。”原告于当日将款项以现金方式交付给张长浩，张长浩此后一直未还款。原告在庭审中陈述，连同本案在内，张长浩自2014年年底至2015年年初共向其借款110000元，张长浩曾陆续向其支付利息共计15000元左右。后原告无法联系到张长浩，故诉至本院要求判如所请。
本院另查明，两被告原系夫妻，于2016年1月6日登记离婚。
本院认为，原告诉称其与张长浩之间存在民间借贷法律关系，提供了张长浩出具的借条证实。借条载明的内容证实原告与张长浩之间存在借贷合意及借贷关系已实际发生的事实。张长浩未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条中未明确约定还款时间，原告有权催告张长浩在合理期限内返还。借条中未约定利率，视为不支付利息，但张长浩已支付的利息本院不予干预。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明张长浩的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但张长浩取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与张长浩将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。马小凤应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张长浩、马小凤于判决生效之日起十日内归还石丽借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费455元，由张长浩、马小凤负担。
原告石丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张长浩、马小凤于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张长浩、马小凤于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给石丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 汪云龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任 波
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7311号原告：石丽，女，1969年10月22日出生，汉族，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：张长浩，男，1948年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：马小凤，女，1948年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告石丽为与被告张长浩、马小凤民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。后因张长浩、马小凤下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告石丽的委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告张长浩、马小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款本金10000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2015年1月13日,被告张长浩因做生意需要向原告借款10000元并出具了借条。该借款在两被告婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，理应共同归还。但两被告未还款，原告经催讨未果诉至法院。两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提交以下证据材料：1.借条一份。证明借款的事实。2.离婚登记审查处理表一份。证明两被告的婚姻关系。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告与被告张长浩相识。2015年1月13日，张长浩以做生意需要资金周转为由向原告借款。张长浩为此出具借条一份，载明：“今向石丽借人民币10000元（壹万元正）。借款：张长浩。”原告于当日将款项以现金方式交付给张长浩，张长浩此后一直未还款。原告在庭审中陈述，连同本案在内，张长浩自2014年年底至2015年年初共向其借款110000元，张长浩曾陆续向其支付利息共计15000元左右。后原告无法联系到张长浩，故诉至本院要求判如所请。本院另查明，两被告原系夫妻，于2016年1月6日登记离婚。本院认为，原告诉称其与张长浩之间存在民间借贷法律关系，提供了张长浩出具的借条证实。借条载明的内容证实原告与张长浩之间存在借贷合意及借贷关系已实际发生的事实。张长浩未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条中未明确约定还款时间，原告有权催告张长浩在合理期限内返还。借条中未约定利率，视为不支付利息，但张长浩已支付的利息本院不予干预。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明张长浩的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但张长浩取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与张长浩将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。马小凤应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张长浩、马小凤于判决生效之日起十日内归还石丽借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费455元，由张长浩、马小凤负担。原告石丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张长浩、马小凤于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张长浩、马小凤于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给石丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  周承林人民陪审员  汪云龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  任 波