河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初968号
原告：昌黎县城郊区邢庄村村民委员会，住所地昌黎县城郊区邢庄村。
法定代表人：李印忠，该村村委会主任。
委托代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师，特别代理。
被告：田久园，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县城郊区，。
原告昌黎县城郊区邢庄村村民委员会与被告田久园排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县城郊区邢庄村村民委员会委托代理人李爱静、被告田久园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县城郊区邢庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止侵害，排出妨碍，将其侵占原告的两块土地共计约5.11亩（地块一：地名三队自留地，面积1.03亩，东至邢庄村土地、西至邢庄村土地，南至机耕路、北至机耕路；地块二：地名邢家坟北，面积4.08亩，东至邢庄村土地、西至邢庄村土地、南至宜家时尚、北至机耕路。详见附图）退还原告，并清除其在该土地上添置的设施、栽植的苗木等地上附着物，被告承担本案诉讼费用。事实与理由1998年，原告进行二轮农村土地家庭承包时，本村村民邢维海、朱锡胜各自分得家庭承包地，承包期限30年，2010年10月5日昌黎县政府发布《关于河北昌黎工业园区（西区）征地拆迁的告》，邢维海5.67亩（地名为邢家坟北）、朱锡胜1.01亩的家庭承包地（地名为三队自留地）均在该征地拆迁范围内，原告需提前收回其承包经营权，当时被告在其中4.54亩土地上栽植了花卉苗木。经原告分别与邢维海、朱锡胜及被告协商，2010年12月15日，原告与邢维海签订《提前收回承包经营权协议》将邢维海以家庭承包方式承包的本村5.67亩土地承包经营权提前收回，原告给予了邢维海土地补偿款，地上附着物由原、被告协商解决；2011年6月15日，原告与朱锡胜签订《提前收回承包经营权协议》将朱锡胜以家庭承包方式承包的本村土地承包经营权提前收回，原告给予朱锡胜补偿款82720元。协议签订后，原告履行了协议，付清了邢维海、朱锡胜补偿款，收回了承包土地经营权，但经与被告多次协商，均未达成对提前收承包经营权时2010年被告所栽植的花卉等地上附着物补偿协议，但此后被告陆续将这些花卉全部移走。2013年4月，被告明知该宗土地已经被原告收回，列入征地拆迀范围，其未经原告同意擅自强占上述两块土地，新栽植了海棠苗，为此，原告、械郊区管委、工业园区管委予以制止，甚至报警，被告不听劝阻，强行栽植。此后，原告及城郊区管理委员会一直找被告，要求其清除地上附着物，将占用的土地交还原告，但被告拒不交还土地，强行占用原告土地至今。综上可见，涉案土地承包经营权早在2010年、2011年已经由原告收回，当时被告在地上所栽植苗木已自行全部移除，2013年4月至今，被告栽植苗木强行经营该土地的行为侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担相应的民事责任现经实地勘测，被告侵占的上述两块土地，实际占地面积及范围为：地块一：面积约689.2平方米，折合1.03亩，东至邢庄村土地、西至邢庄村土地，南至机耕路、北至机耕路；地块二：面积2719.9平方米，折合4.06亩，东至邢庄村土地、西至邢庄村土地、南至宜家时尚、北至机耕路（详见附图）故此，为维护村集体利益，原告依法诉至贵院请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。望依法裁决。
2017年5月5日，原告当庭变更诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止侵害，排出妨碍，将其侵占的原告土地689.2平方米折合约1.03亩（地块一：地名三队自留地，东至邢庄村土地、西至邢庄村土地、南至机耕路、北至机耕路。详见附图）退还原告，并清除其在该土地上栽植的苗木等地上附着物。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告起诉状中诉请被告退还的两块土地，即：地块一，地名三队自留地，面积689.2平方米折合约1.03亩，东至邢庄村土地、西至邢庄村土地、南至机耕路、北至机耕路；和地块二，地名邢家坟北，面积4.08亩，东至邢庄村土地、西至邢庄村土地、南至宜家时尚、北至机耕路。现因地块二已经被依法批准，办理了农用地转为建设用地手续，由村集体的农用地转为国有建设用地，该宗土地所有权及使用权不再属于原告。但地块一尚未办理农辖征手续，仍属于原告所有。因此，原告申请变更诉讼请求，撤回对地块二的诉讼请求，坚持对地块一的全部诉讼请求及其诉称内容。地块二则由其新的权利人另行主张权利。
田久园辩称，一、原告不适格，邢庄村委会没有原告资格。本案中，原告承租的邢维海、朱锡胜的两块自留地已经于2010年12月5日、2011年6月15日被昌黎县城郊区政府征收，政府已经给二人付清了土地征收款，因此，被告承租的邢维海、朱锡胜两块土地的所有权已经属于城郊区政府所有，邢庄村委已经丧失了该土地的所有权，被告承租的土地与邢庄村委会没有任何关系，所以，原告不适格，邢庄村委会没有原告资格。二、原告承租的这两块土地被昌黎县城郊区征收后，昌黎县城郊区的工作人员蒋国军、海腾（小名，就是此人给被告丈量的土地）等人找过被告，蒋国军打电话让被告到城郊区政府协商苗木赔偿事宜，我也去了城郊区政府找到蒋国军等人，但由于各方面的原因，没能达成赔偿协议。如果昌黎县城郊区政府依法办事，合情合理对我苗木进行补偿，我愿意跟城郊区政府协商解决我承租地上的苗木赔偿事宜，综上所述，原告不适格，邢庄村委会没有原告资格。如果城郊区政府收回被告承包的土地，就要对被告的苗木进行补偿。所以，恳请昌黎县人民法院依法驳回昌黎县城郊区邢庄村委会的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、提前收回承包土地经营权协议一份。
2、2017年4月27日昌黎县国土资源局出具的《证明信》一份。
3、2010年10月8日昌黎县人民政府作出的《昌黎县人民政府关于河北昌黎工业园区（西区）征地拆迁的通告》一份。
4、2011年3月10日《河北昌黎工业园区（西区）地上附着物确认表》一份。
5、田久园占地示意图一张、田久园占邢庄村三队自留地土地平面图两张。
6、照片四张。
原告用证据1、2证明原告对涉案土地享有所有权和使用权。另外，依据土地管理法第十条农村集体土地归农民集体所有，由村委会管理。依据上述事实及法律规定，邢庄村委会属于适格原告。证据3证明涉案土地在2010年10月8日列入征拆范围，所以村委会与权利人签订了提前收回经营权协议，这符合法律规定。证据4证明当时被收回经营权时，地上附着物月梅苗的数量及规格情况。证据5证明现在涉案土地被占用的情况及四至面积的具体位置。证据6证明被告在土地被征用后将月梅苗换成海棠苗木。
被告经对原告证据进行质证，发表如下质证意见：
证据1、2我不懂的这些，是否大队有这个权力收回这个土地？证据3没有异议。证据4证据不是我写的，我不知道。证据5承认是占着这个1.03亩地使用呢，没有异议。证据6确实是海棠苗木没错，没有异议。具体拍摄的时间就不知道了。
本院经审理认定事实如下：原告所有的地名为三队自留地，面积689.2平方米折合约1.03亩，东至邢庄村土地、西至邢庄村土地、南至机耕路、北至机耕路的土地由原承包经营权人出租给被告，现因该地块被国家依法征用建造工业园区，故原告与承包经营权人提前解除了承包合同，但田久园仍占据该地块，2017年4月1日，原告诉至本院，请求判令被告排除妨害。
本院认为，原告即涉案地块的实际所有权人，因国家建设需要，征收该地块并予以了补偿。现被告继续占用该块土地，造成原告无法收回该地块的事实清楚，证据充分，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求本院予以支持。被告提出邢庄村委会并非本案的适格原告，并未向本院提交证据，但通过原告举证能够证明其适格主体地位，故对被告的该项抗辩本院不予支持。被告抗辩称城郊区工作人员向其协商过苗木补偿的问题，但至今未能达成一致，就征地补偿因不属法院民事管辖，故本院对被告的该项抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告田久园于本判决生效之日起十五日内将地名为三队自留地，东至邢庄村土地、西至邢庄村土地、南至机耕路、北至机耕路的1.03亩土地退还原告，并清除其在该土地上栽植的苗木等地上附着物。
案件受理费80元，减半收取由被告田久园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 朱峰
二〇一七年五月八日
代理书记员 吴波