河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3618号
原告赵建材，男，1983年10月15日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
被告于鑫军，男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省沧县。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
统一社会信用代码911309006746902983
负责人翟志，该公司经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
地址：沧州市永济路北环桥西。
统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师，联系。
原告赵建材与被告于鑫军为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，依被告申请，追加亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告当庭放弃对于鑫军的赔偿要求，原告赵建材的委托代理人梁占强，被告亚太保险、沧州人保的共同委托代理人路炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日1时，于鑫军驾驶冀Ｊ×××××冀JWD**挂号货车沿廊泊路由南向北行驶，行驶至廊泊路胜芳南外环路口，向西转弯过程中与赵建材驾驶的冀Ｒ×××××号汽车相撞，致使双方车辆受损，赵建材受伤，构成交通事故。霸州市公安局交通警察大队出具第16120353号道路交通事故认定书（简易程序），认定于鑫军负此事故的全部责任，赵建材无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、购物费、病历取证费等，共计123928.91元；保留后续医疗费的诉权；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告亚太保险辩称，1、需核实于鑫军的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证和营运证、交通事故证明等相关证据，以确定原告所诉交通事故是否属于我公司承保及理赔范围；2、若系我公司承保及理赔范围，对于原告所主张的合理合法损失，我公司同意按照保险合同的约定，在交强险各分项限额内进行赔偿；3、对于鉴定费、诉讼费、病历复印费等间接性损失和程序性费用，不属于交强险承保范围；4、对于原告主张的各项损失及费用，在质证和辩论期间进一步发表。5、本案应依法查明于鑫军等侵权人是否已对原告的损失进行了赔偿或垫付，若已经进行了赔偿或垫付，原告无权再向我公司主张赔偿。
被告沧州人保辩称，1、需核实于鑫军的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证和营运证、交通事故证明等相关证据，以确定原告所诉交通事故是否属于我公司承保及理赔范围；2、若系我公司承保及理赔范围，对于原告所主张的合理合法损失，我公司同意按照保险合同的约定进行赔偿；3、事故车辆冀Ｊ×××××号在我公司投有商业三者险100万元及不计免赔，挂车未在我公司投保任何险种，若经核实挂车在其它保险公司投有相应险种，对于超出交强险部分，应当按照我公司承保的及挂车相应险种保险金额的比例确定我公司的赔偿金额；4、对于鉴定费、诉讼费、病历复印费等间接性损失和程序性费用，不属于保险承保范围；5、对于原告主张的各项损失及费用，在质证和辩论期间进一步发表；6、本案应依法查明于鑫军等侵权人是否已对原告的损失进行了赔偿或垫付，若已经进行了赔偿或垫付，原告无权再向我公司主张赔偿。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、赵建材身份证1份，证实原告主体资格；
二、交通事故责任认定书1份，证实事故责任划分情况；
三、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书、住院病案、
用药清单各1份，证实原告因此次交通事故所致伤情、住院32天治疗情况；
四、廊坊市第四人民医院出具的医疗费票据13张，金额31130.51元；
五、霸州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实原告因此次事故所致伤情的伤残等级属十级，误工期90-180天、护理期30-90天、营养期60-90天；
六、廊坊市第四人民医院出具的鉴定费票据1张，金额1400元；
七、赵建材户口页1份，证实其为农业户口；
八、霸州市贺通纸杯厂出具的赵建材误工证明1组，证实赵建材月工资3500元；
九、护理人员田秀云身份证复印件、结婚证、霸州市贺通纸杯厂出具的田秀云误工证明、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证实护理人员田秀云月工资3500元；
十、霸州市岔河集乡南夹河村村民委员会出具的赵建材家庭关系证明2份、户口本1份及家庭成员各人的身份证复印件各1份，证实其家庭成员情况；
十一、廊坊市第四人民医院出具的病历取证费票据1张，金额23元；
十二、购物收据1张，金额270元，证实原告因车祸住院所购买的必须品花费情况；
十三、交通费票据148张，金额3062元（其中包含霸州市第二医院出具的救护车费票据1张，金额1000元）。
赵建材赔偿清单
1、医药费：31130.51元
2、住院伙食补助费：3200元（100元/天×32天）
3、营养费：9000元（100元/天×90天）
4、伤残赔偿金：22102元（11051元/年×20年×10%）
5、精神抚慰金：6000元
6、误工费：21000元（3500元/月÷30天×180天）
7、护理费：10500元（3500元/月÷30天×90天）
8、被抚养人生活费：16241.4元
父（1953年6月15日出生）：（9023元/年×17年÷2人×10%）
母（1955年8月14日出生）：（9023元/年×19年÷2人×10%）
子（2007年7月29日出生）：（9023元/年×9年÷2人×10%）
女（2010年7月27日出生）：（9023元/年×12年÷2人×10%）
9、鉴定费：1400元
10、病历取证费：23元
11、购物费：270元
12、交通费：3062元，以上共计：123928.91元。
被告亚太保险质证意见为，1、对住院病历、用药清单的真实性没有异议，对病历首页记载的住院天数不认可，根据住院病历临时医嘱部分的记载,2016年4月22日至出院2016年5月3日未进行任何诊疗及用药，也没有其它住院的记载，原告该期间为挂床期间，不应当计算为住院天数。且应扣除非医保用药；2、对霸州市第二医院门诊费票据3张，没有相应的门诊病历予以佐证，无法核实其关联性；3、对鉴定报告真实性无异议，我们认为评定伤残等级过高，三期过长；4、鉴定费票据真实性无异议，但不属于我公司承保范围；5、对于赵建材的误工证明及田秀云的护理证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。该上述两份证明均未有相应的负责人签字及该证明制作人的签字，以及出具日期，不符合民诉解释关于单位向法院出具的证明的形式要件。即使该两份证明是客观真实的，由于未载明出具日期，也不能证明原告的护理期限及误工期限。另外原告也未提供经劳动部门备案的劳动合同以及完税证明，以及工资表。对于该公司法人代表证明没有出具日期，不具有合法性，对其关联性我公司也不予认可；6、对于村委会的两份证明均未有村委会负责人及制作人的签字；7、对于购物费收据首先没有交款人和收款人的签字，不能证明与本案的关联性。其次，该收据关非正规发票。8、对救护车费收据不予认可，该票据并非正规发票，且收取的费用过高。对于其它交通费票据的关联性、合法性均不认可。上述票据并未有出具日期，无法核实与本案的关联性，另外根据原告所提供的病历，原告住院出院日期并不多，其提供的票据甚至有客运车票，显然是不合理的；9、对于其它证据无异议。
对赔偿清单意见：
对于住院伙食补助费的计算标准不认可，认可50元/天；
2、营养费标准及期限均不认可，认可15元/天，期间即使鉴定意见是客观的，原告主张的最高期限也不符合司法实践；
3、误工费、护理费的主张期间的意见，同营养费期间意见；
4、精神抚慰金，我们认为主张明显过高；
5、其它同质证意见。
被告沧州人保同意亚太保险的上述意见。
经审理查明：2016年4月1日1时，于鑫军驾驶冀Ｊ×××××冀JWD**挂号货车沿廊泊路由南向北行驶，行驶至廊泊路胜芳南外环路口，向西转弯过程中与赵建材驾驶的冀Ｒ×××××号汽车相撞，致使双方车辆受损，赵建材受伤，构成交通事故。霸州市公安局交通警察大队出具第16120353号道路交通事故认定书（简易程序），认定于鑫军负此事故的全部责任，赵建材无事故责任。事故后，赵建材即被送至霸州市第二医院急诊科门诊救治，当天转廊坊市第四人民医院住院治疗，出院诊断为右股骨头骨折、右髋关节脱位、右膝部皮裂伤、右桡骨远端骨折、××、右足外伤等，至2016年4月21日出院（2016年5月3日办理出院手续），实际住院19天，共计产生医疗费31130.51元。经本院委托，2016年12月16日，霸州司法医学鉴定中心出具鉴定报告，赵建材右髋关节脱位伴股骨头骨折所致伤残属十级，误工期90-180日、护理期30-90日、营养期60-90日，同时产生鉴定费1400元。
赵建材伤后治疗期间由妻子田秀云护理；事故前，赵建材、田秀云均在霸州市贺通纸杯厂工作，月均工资3500元。
赵建材之父赵贺明，1953年6月15日出生，身份证号，母亲王素清，1955年8月14日出生，身份证号，赵贺明、王素清夫妻共生育两个儿子赵建材、赵建舫，赵建舫身份证号；赵建材、田秀云于2006年8月24日登记结婚，2007年7月29日生子赵晨皓，身份证号，2010年7月27日生女赵晨妍，身份证号。
于鑫军为事故车辆冀Ｊ×××××冀JWD**挂号货车实际车主，该车在亚太保险投保了交强险、在沧州人保投保了100万元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
赵建材当庭表示放弃对于鑫军的赔偿要求。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。于鑫军驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由于鑫军承担；原告自愿放弃对于鑫军的赔偿要求，符合当事人意思自愿原则，本院依法照准。原告主张的医疗费31130.51元，证据合法有效，应予支持；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间19天；营养费按50元／天标准，支持75天；误工费按其事故前月均工资3500元标准计算，误工时间支持150天；护理费按护理人事故前月均工资3500元标准计算，护理时间支持60天；交通费支持1300元（含救护车费1000元）；原告为农村居民，伤残等级为十级，伤残赔偿金按上年度河北省农村居民人均年纯收入11051元计算20年乘以伤残赔偿指数10%，精神损害抚慰金支持3000元；原告伤残评定之时，父亲年满63周岁、母亲年满61周岁，原告对父母均承担二分之一的抚养义务，儿子年满9周岁、女儿年满6周岁，原告对其均承担二分之一的抚养义务，四位被扶养人综合被扶养年限为18年，被扶养人生活费按上年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算18年乘以10%。鉴定费1400元、购物费270元、病历取证费23元均为间接损失，原告自行承担；二次手术费用，应待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告赵建材医疗费用项下损失36780元【医疗费31130.51元+住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）+营养费3750元（50元／天×75天）】中的10000元、伤残赔偿项下损失67143元【误工费17500元（3500元／月÷30×150天）+护理费7000元（3500元／月÷30×60天）+交通费1300元+伤残赔偿金22102元（11051元／年×20年×10%）+精神损害抚慰金3000元+被扶养人生活费16241元（9023元／年×18×10%）】，共计77143元；
二、被告沧州人保于判决书生效后十日内一次性赔偿原告赵建材医疗费用项下损失不足部分26780元（36780元-10000元）；
三、被告于鑫军不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元减半收取1189元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2378元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行