广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第214号
原告刘周和，男，汉族，1956年1月26日出生，住佛山市三水区。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周辉煌，男，汉族，1970年8月8日出生，原住湖南省平江县，现住深圳市南山区。
被告深圳市捷骏达运输有限公司，住所地深圳市南山区赤湾港路海天楼1单元604。
法定代表人向六山，该公司总经理。
委托代理人周辉煌，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄，该分公司总经理。
委托代理人吴正海、马奇军，广东巨龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘周和诉被告周辉煌、深圳市捷骏达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员肖穗祥于2014年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张燕群、被告周辉煌、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人马奇军依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方当事人有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、本次交通事故发生概况：2013年5月15日15时，被告周辉煌驾驶粤B×××××中型半挂车牵引湘S×××××（挂）车辆自S269线往三水港方向行驶，而原告驾驶无号牌二轮摩托车自五顶岗向江根方向行驶，当至佛山市三水区西南街道X529线与X523线交叉路口，二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门对交通事故责任认定结果：佛山市公安局三水分局交通警察大队作出44062101第24581号事故认定书，认定被告周辉煌驾车未按操作规范安全行驶负事故全部责任。
三、机动车使用人及其他赔偿义务主体：
被告周辉煌是驾驶粤B×××××中型半挂车牵引湘S×××××（挂）车辆车辆的肇事司机；被告周辉煌发生本次交通事故时正履行职务。
被告深圳市捷骏达运输有限公司是粤B×××××中型半挂牵引车的登记车主，同时是被告周辉煌的用人单位。
四、涉案肇事车辆投保情况：
交强险：粤B×××××中型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，保险期限从2012年12月31日至2013年12月30日；
商业第三者险：粤B×××××中型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保第三者商业险，赔偿限额100万元，含不计免赔；保险期限从2012年12月31日至2013年12月30日。
五、原告因本次交通事故而造成的损失情况：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
1、医疗费的计付问题，医疗费是指受害人遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复所必须支出的合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，采取的是损失多少赔偿多少的全部赔偿原则。本案原告因治疗伤患分别在佛山市三水金本民信医院抢救、在佛山市中医院三水医院抢住院、佛山市中医院门诊治疗共花去医疗费57632.32元，应由被告承担。其中被告周辉煌先行垫付医疗费41952.34元。
2、住院伙食补助费计付问题，采取客观标准，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，住院伙食补助费为100元／天×62天＝6200元。
3、护理费计付问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告因交通事故造成（诊断为）右胫腓骨开放性粉碎性骨折、头部挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤等伤患，住院期间医嘱一人陪护，其护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天的标准进行计付；护理费为70元／天×62天=4340元。
4、误工费的计付问题，误工费是指遭受人身损害，从受伤到治疗终结能参加正常工作、劳动这一段期间，因无法从事正常工作而遭受的预期财产利益的损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案原告因伤致残，误工时间从事故发生当天即2013年5月15日，61天后出院，之后一直门诊治疗，原告于2014年6月23日才向鉴定机构申请伤残程度鉴定，原告申请鉴定的时机有不适当延迟之嫌疑，结合原告伤患程度、继续门诊治疗情况和《评定准则》，确定误工时间为出院后加5个月时间，那么误工时间为212天。收入状况的确定，根据该条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。”的规定，本案原告未能举证发生事故前的收入，可按佛山地区最低工资标准每月1310元计算，本案原告误工费为1310元／月÷30天×212天=9257.3元。
5、××赔偿金的计付问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案××赔偿金包括原告的××赔偿金和被扶人生活费两部分内容。关于第一部分××赔偿金的赔偿标准，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。本案原告刘周和（1956年1月出生），计至评残时年58岁，按20年计算赔偿年限。原告虽然登记农村居民户口，但参照最高法院对云南高院的复函“人身损害赔偿案件中，××赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案中的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”的规定，案中原告因事故受伤一年前已居住生活在佛山三水，而佛山地区自2004年7月城镇化和户籍改革后无农业人口户别登记，均定性按城镇居民确定。原告受伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折、头部挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤等伤患，经广东弘正司法鉴定所鉴定原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折致膝、踝关节活动障碍评定为九级伤残，应以20%作为伤残系数赔偿。那么，原告的××赔偿金的具体数额为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。关于被扶养人生活费的赔偿标准，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八岁；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年，七十五周岁以上，按五年计算。受害人刘周和生育有子女共计2人，根据受害人依法所负的扶养份额1／2，其子刘锡雄作为被扶养人（2000年2月出生，计至定残日有14周岁），赔偿年限为4年，其被扶养人生活费为［1／2×24105.6元／年×4年］×20%=9642.24元；其女刘细欢（1998年1月出生，计至定残日有16周岁），赔偿年限为2年，其被扶养人生活费为［1／2×24105.6元／年×2年］×20%=4821.12元。那么其被扶养人生活费为14463.36元=9642.24＋4821.12。××赔偿与被抚养人生活费两项合计××赔偿金144858.16元（130394.8＋14463.36）。被告辩解，受害人至多可评定为十级伤残，并要求重新鉴定。本院认为，被告提出的重新鉴定申请，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关重新鉴定的条件之一，且本案原告伤残委托鉴定单位是交警部门，故对其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
6、营养费的计付问题，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告有医院出具的加强营养的医嘱证明，经评定为九级伤残，结合其伤患及年龄因素，本院酌情给予800元为宜。
7、交通费的计付问题，根据受害人及其必要的陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费的支出应当与侵权行为有因果关系。结合其治疗伤患所须住院、门诊往返次数及伤患对走行所受影响，以及伤残鉴定需要等确实因就医有支出交通费，本院酌情给予1300元为宜。
8、鉴定费用的计付问题，因交通事故发生后致原告受伤，而向鉴定部门申请对包括是否达××等级、后续治疗费等进行临床司法鉴定，所产生鉴定费2100元应由被告承担。
9、精神抚慰金的计付问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：1、侵权人的过错程度；2、侵权行为所造成的后果；3、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；4、侵权人承担责任的经济能力；5、受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原告所受伤害与本次交通事故具有直接的因果关系，并且原告在事故中无事故责任，原告因此次事故而造成九级伤残，据此主张精神抚慰金，合法有理，本院予以支持，具体数额本院酌情认定为12000元。
10、后续治疗费的计付问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。可见，主张一次性赔付后续治疗费是受害人的权利，而是否支持后续治疗费有两个决定因素，一是确实需要进行继续治疗，二是所需费用明确具体。本案中，原告在佛山市中医院三水医院出院记录行右胫骨骨折内固定术，内固定尚存留体内，日后须手术取出，后续治疗费主要是内固定物拆除术及术后康复治疗，经广东经纬司法鉴定所鉴定内固定取出术包括术前查检费、手术费、药费、治疗费等须后续医疗费6000元，且本案一次性解决原告的赔偿项目更有利于合法保护原告的权益，所以对原告主张后续医疗费，本院予以支持，本案后续医疗费用为6000元。
六、原受害方已获得赔偿情况：
原告在治疗期间由被告周辉煌向金本民信医院直接缴交抢救、住院费3772.6和在佛山市中医院三水医院住院治疗期间垫付住院费38179.74元，两者合计41952.34元。另被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在2014年8月1日向被告深圳市捷骏达运输有限公司支付理赔款43913元。
七、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告深圳市捷骏达运输有限公司、周辉煌向原告支付医疗费、××赔偿金我、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计237880.62元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险额范围内对第一项赔偿承担赔偿责任；3、案件受理费由被告共同承担。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为肇事车辆粤B×××××中型半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司则对保险事故损失承担无过错责任，应在强制责任保险限额内优先赔偿。
本案中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应对肇事车辆粤B×××××中型半挂车有效的机动车交通事故责任强制保险中的责任险赔偿限额10000元的医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿原告，其中，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用，本案该项下合计赔偿款共计为70632.32元=57632.32＋6200＋800＋6000，超出交强险项下10000元医疗费用赔偿限额范围；死亡伤残赔偿限额项下包括××赔偿金、护理费、误工费、××辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，本案该项下合计总赔偿款为=173855.46元144858.16＋4340＋9257.3＋1300＋2100＋12000，超出死亡伤残赔偿限额项下110000元赔偿范围。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，即依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。就本案而言，交警部门认定被告未按操作规范安全行驶负事故全部责任，结合本案案情，侵权责任人应对交强险赔偿限额之外的侵权行为承担100%民事侵权赔偿责任，即应承担的侵权责任为124487.78元=［（70632.32-10000）＋（173855.46－110000）］×100%；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承保了该肇事车辆粤B×××××中型半挂车商业第三者责任险，同时投保不计免赔率险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司应在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内对侵权责任人应承担的赔偿责任承担保险赔偿责任。被告周辉煌在事故后垫付了赔偿款41952.34元，为减少讼累，被告中国太平洋财产保险股份有限公司可直接扣减被告周辉煌垫付部分即78047.66元＝120000－41952.34，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司在向被告周辉煌理赔时应作相应数额返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告刘周和赔付各项交通事故赔偿款78047.66元；
二、被中国太平洋财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险100万元赔偿限额范围内向原告刘周和赔付各项交通事故赔偿款124487.78元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，分别由原告承担362元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一四年十月二十六日
书记员 颜春燕