wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初577号
原告：谭钦兰，女，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师。
被告：黄文英，女，汉族，住四川省邻水县。
原告谭钦兰与被告黄文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭钦兰及其委托诉讼代理人莫川到庭参加了诉讼。被告黄文英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭钦兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄文英偿还原告谭钦兰借款本金80000元，并按照约定的利率支付利息（从2016年10月7日起至借款完全付清时止）；2、本案诉讼费由被告黄文英负担。事实和理由：2013年5月31日，被告黄文英因亟需资金周转为由向原告谭钦兰借款50000元，双方约定利率为月息三分，当天原告以银行转账方式向被告转账50000元。被告从2013年6月28日开始按月支付利息1500元。2014年4月30日，被告又向原告借款3万元，并于当天连同之前的借款向原告出具金额为8万元的借条一张，双方仍约定月利率3%每月按时支付利息。直至2016年10月7日，被告支付了2016年9月份以前的利息。
由于从2016年10月开始，被告既未支付利息，亦未偿还本金。2017年1月29日，被告又向原告出具借条一张，载明了被告未支付原告本金80000元及4个月的利息9600元的事实。至今被告仍然没有偿还原告借款，也未支付利息。
被告黄文英缺席，未提交答辩状和证据材料。
原告谭钦兰围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、邻水县工商银行转款明细清单、黄文英亲笔出具借条一张。经合议庭评议认为，上列证据材料来源合法，客观真实。本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告黄文英因资金周转向原告谭钦兰借款50000元，双方约定利率为月息三分。原告谭钦兰通过工商银行向被告黄文英转账50000元。被告从2013年6月28日开始按月支付利息1500元。2014年4月30日，被告黄文英又向原告谭钦兰借款3万元，原告谭钦兰仍然通过工商银行向被告黄文英转账30000元。被告黄文英于当日连同之前的借款向原告谭钦兰出具金额为80000元的借条一张，并书面约定月利率3%每月按时支付利息。直至2016年10月7日，被告黄文英支付了2016年9月份以前的利息。被告黄文英于2017年1月29日，向原告谭钦兰补充出具借条一张，载明了以前借原告谭钦兰本金80000元，每月利率3%按时支付利息，并有4个月的利息9600元未支付的事实。原告谭钦兰多次催收借款本息未果，即向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭钦兰借款给被告黄文英，双方建立借贷法律关系。被告黄文英应当遵循诚实信用原则在合理期限内偿还借款，并按约定按月支付利息。被告黄文英未履行承诺，已构成违约。原告谭钦兰请求被告黄文英偿还借款并支付利息的主张，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方约定利率已超过国家规定的利率。对于超过法定利率部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄文英于本判决生效之日起十日内偿还原告谭钦兰借款人民币80000元并支付利息，利息按年利率24%计算自2016年10月7日至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 邓必全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄晓玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初278号
原告：田忠喜，男，汉族，1946年10月1日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：吴大健，男，满族，1988年2月29日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：沈海，男，满族，1963年3月25日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告田忠喜诉被告沈海民间借贷纠纷一案中，原告田忠喜于2016年3月28日向本院递交撤回对被告沈海的起诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田忠喜撤回对被告沈海的起诉。
案件受理费833元减半收取即416.50元、财产保全费433元，由原告田忠喜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传冬
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱建楠
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1330号
原告：林淑花，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：谷彦彬，住敦化市。
原告林淑花与被告谷彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑花及其委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼，被告谷彦彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑花向本院提出诉讼请求：要求谷彦彬立即给付欠款5万元。事实和理由：2016年8月21日，谷彦彬向林淑花借款5万元整，借款期限自2016年8月21日起至2016年11月21日止。虽经林淑花多次催要，但谷彦彬至今未还款，无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法公断。
谷彦彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，林淑花与谷彦彬签订了《借款协议》，约定谷彦彬向林淑花借款5万元整，借款期限自2016年8月21日起至2016年11月21日止。林淑花向谷彦彬交付5万元后，谷彦彬为林淑花出具收条，内容为“今收林淑花人民币50000元整，谷彦彬，2016.8.21”，此款至今未还。为证明以上事实，林淑花提供了借款协议、收条、证人张某的出庭证言，以上证据能够相互印证，形成证据链条，本院对上述证据予以采信。
本院认为，林淑花与谷彦彬签订了借款协议，谷彦彬收到借款5万元后为林淑花出具收条，双方之间民间借贷关系成立并生效，谷彦彬应当依约定及时偿还借款。
综上所述，林淑花的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
谷彦彬于本判决生效之日起五日内偿还林淑花借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由谷彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年五月三日
书记员 陈健萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执937号
申请执行人刘强民,男,1955年4月4日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人青岛靖耀机械科技有限责任公司。住所地：青岛胶南市黄山经济区双胶路***号。
法定代表人延廷磊，总经理。
刘强民与青岛靖耀机械科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)鲁0523民初3076号民事判决书：青岛靖耀机械科技有限公司于判决生效后十日内偿还刘强民借款123040元。案件受理费2761元，由青岛靖耀机械科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘强民于2017年6月7日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人青岛靖耀机械科技有限责任公司公告送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行交通运输工具、有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，未查询到被执行人可供执行的不动产。2017年7月27日，本院将被执行人青岛靖耀机械科技有限责任公司(组织机构代码572091972,住所地青岛胶南市黄山经济区双胶路157号。法定代表人延廷磊,身份证号码)纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3076号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年九月三十日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执937号申请执行人刘强民,男,1955年4月4日出生,汉族,现住广饶县。被执行人青岛靖耀机械科技有限责任公司。住所地：青岛胶南市黄山经济区双胶路***号。法定代表人延廷磊，总经理。刘强民与青岛靖耀机械科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)鲁0523民初3076号民事判决书：青岛靖耀机械科技有限公司于判决生效后十日内偿还刘强民借款123040元。案件受理费2761元，由青岛靖耀机械科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘强民于2017年6月7日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人青岛靖耀机械科技有限责任公司公告送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行交通运输工具、有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，未查询到被执行人可供执行的不动产。2017年7月27日，本院将被执行人青岛靖耀机械科技有限责任公司(组织机构代码572091972,住所地青岛胶南市黄山经济区双胶路157号。法定代表人延廷磊,身份证号码)纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3076号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一七年九月三十日书记员  张 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终155号
上诉人（原审被告）：吴如意，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被上诉人（原审原告）：赵震湘，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省望城县，现住长沙市天心区。
上诉人吴如意因与被上诉人赵震湘不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5758号之一民事裁定，向本院提出上诉。
吴如意上诉称�根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条的规定，被上诉人起诉之日，上诉人已经被羁押一年以上，因此由原告经常居住地法院管辖不符合法律规定。被上诉人依据未生效的长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初143号刑事判决书，于2017年7月28日起诉，不符合法律规定，应在2017年9月29日长沙市中级人民法院（2017）湘01刑终47号刑事判决书生效后提起诉讼。原审法院不应受理。另长沙市芙蓉区人民法院作为刑事案件一审法院，由其审理刑民交叉案件的民事诉讼问题更为适宜。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖是最基本的管辖原则。故请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5758号之一民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。另查明，被上诉人起诉时，上诉人吴如意尚在羁押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被上诉人提交的长沙市天心区城南路街道古道巷社区居民委员会出具的其经常居住地的证明及相应房产证等证据，显示被上诉人的经常居住地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年二月十二日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终155号上诉人（原审被告）：吴如意，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被上诉人（原审原告）：赵震湘，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省望城县，现住长沙市天心区。上诉人吴如意因与被上诉人赵震湘不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5758号之一民事裁定，向本院提出上诉。吴如意上诉称�根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，被上诉人起诉之日，上诉人已经被羁押一年以上，因此由原告经常居住地法院管辖不符合法律规定。被上诉人依据未生效的长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初143号刑事判决书，于2017年7月28日起诉，不符合法律规定，应在2017年9月29日长沙市中级人民法院（2017）湘01刑终47号刑事判决书生效后提起诉讼。原审法院不应受理。另长沙市芙蓉区人民法院作为刑事案件一审法院，由其审理刑民交叉案件的民事诉讼问题更为适宜。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖是最基本的管辖原则。故请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5758号之一民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。另查明，被上诉人起诉时，上诉人吴如意尚在羁押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被上诉人提交的长沙市天心区城南路街道古道巷社区居民委员会出具的其经常居住地的证明及相应房产证等证据，显示被上诉人的经常居住地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年二月十二日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1507号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地沧州市新华区解放东路105号。组织机构代码证67853843-7。
负责人陈庆粉，系该行行长。
委托代理人张德润，男，回族，1970年2月8日生，住沧州市新华区。系该行职工。
被告肖增财，男，汉族，1966年6月14日生，住沧州市新华区。
被告董君，男，汉族，1977年4月9日生，住沧州市新华区。
被告董义贵，男，汉族，1953年12月23日生，住沧州市新华区。
被告董秀玲，女，汉族，1966年8月19日生，住沧州市运河区。
被告董秀娥，女，汉族，1960年5月3日生，住沧州市运河区。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被告肖增财、董君、董义贵、董秀玲、董秀娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德润出庭参加了诉讼，被告董义贵、董君、肖增财、董秀玲、董秀娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行诉称，被告肖增财于2012年12月30日向原告借款40500元，借款于2013年10月29日到期，被告董义贵、董君、董秀玲、董秀娥为担保人承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未按时归还本息，后经多次催要，至今欠原告借款本金40500元，利息截止到2014年10月15日欠12580元。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令被告肖增财偿还贷款本金40500元及利息12580元（利息计算至2014年10月15日，自2014年10月16日起至执行完毕之日利息按2012第27112012079884号个人循环额度借款合同约定的逾期贷款利率计算；被告董义贵、董君、董秀玲、董秀娥承担连带清偿责任；诉讼费及和本案有关的其他费用由被告承担。
被告董义贵、董君、肖增财、董秀玲、董秀娥在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月30日，原告与被告肖增财签订沧融农商农信借字（2012）第27112012079884号个人借款合同，约定：肖增财向原告借款40500元，月利率为11.5%；期限自2012年12月30日起至2013年10月29日止；借款用途为借新还旧；被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告董义贵、董君、董秀玲、董秀娥与原告签订保证合同，自愿为该笔贷款担保，担保人为连带责任保证。被告肖增财于2013年5月23日、2013年7月31日、2013年9月5日分别偿还利息100元。
本院认为，原告与被告肖增财签订的借款合同及原告和被告董义贵、董君、董秀玲、董秀娥签订的保证合同，是当事人真实的意思表示，合同合法、有效，合同到期后，被告肖增财只偿还了部分利息，原告要求被告偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。被告董义贵、董君、董秀玲、董秀娥作为担保人应承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖增财于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40500元及至2014年10月15日利息12580元；自2014年10月16日起至执行完毕之日利息按照沧融农商农信借字（2012）第27112012079884号个人借款合同约定的逾期贷款利率计算；
二、被告董义贵、董君、董秀玲、董秀娥承担连带清偿责任。
本案诉讼费1127元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年一月十六日
书 记 员 贾 芹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1507号
原告张孟。
委托代理人郭庆新、朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
被告新泰昊原化工有限责任公司。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告张孟与被告新泰昊原化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日凌晨1时许，被告车间爆炸产生的冲击波将原告房屋损坏。请求判令被告修复或重建受损房屋，并赔偿原告的财产损失10000元。庭审中，变更诉讼请求：请求被告支付房屋重建费用300000元，不要求修复。
被告辩称：一、被告车间爆炸，距离很近的被告厂房及周围百姓的房屋没有损坏，原告房屋距爆炸点相距很远，原告房屋的损坏与被告车间爆炸是否有因果关系及因果关系的参与度，原告应负举证责任。二、原告房屋损坏是其自身原因造成与被告无关，原告房屋存在质量问题，房屋地基不牢。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月14日凌晨，被告车间发生爆炸，原告于2014年4月8日以自己的房屋被爆炸的冲击波损坏为由诉至本院，提出上列诉讼请求。诉讼期间原告申请对其房屋的损失进行评估，经本院技术室委托，泰安市泰山区价格认证中心进行了评估。评估结论为：原告的二层楼房、东屋、南屋、大门等房屋的修复价格为人民币38498元。原告质证意见为：该评估价格无法修复到原状，被告质证意见为：该评估价格不客观不真实，房屋修复价格过高。但原、被告均未提出重新鉴定的申请。原告支出评估费800元。经本院现场勘验，原告二层楼房屋始建于2009年夏，墙体存在多处裂缝，并有一处通透，被告车间爆炸点距原告房屋之间有1500米以上的空间，中间无阻碍物。诉讼前，山东金信价格事务所有限公司对原告房屋受损情况进行了评估，评估损失价值为20915元。庭审中，关于原告房屋损失与被告车间爆炸之间是否存在因果关系，双方各持已见，原告认为因果关系的鉴定应由被告承担，被告认为因果关系的鉴定应由原告承担。
以上事实，有当事人陈述、评估报告、现场照片等证据在案证实。
本院认为，本案属一般侵权案件，原告作为被侵权人，应当就损坏事实的发生和被告车间爆炸与原告房屋损失之间是否存在因果关系承担举证责任。关于损坏事实，经原告申请本院委托对原告受损房屋进行了价值评估，损坏房屋的修复价格为38498元，原、被告双方均未提出复检，对此本院予以确认。关于因果关系，原告负举证责任，原告不提出因果关系的鉴定，应承担对自己不利的法律后果，但从本案实际情况分析，客观上不存在地震、压煤斑裂等情况，被告车间爆炸后，原告房屋墙体便出现了较严重的裂缝通透现象，可以推定两者之间存在因果关系，被告应承担赔偿责任。关于原告房屋的墙体裂缝是否完全是爆炸引起，根据原告房屋所处的位置以及原告亦没有证据证实其建筑质量为合格，又由于在诉讼前后，双方委托的评估机构，两次评估价格差距较大，农村房屋大部分为非专业的建筑队所建的实际情况，酌情由被告赔偿原告损失的70%，原告自负30%。原告房屋的损坏，达不到重建的程度，应按修理处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（六）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告新泰昊原化工有限责任公司于判决生效后五日内赔偿原告张孟房屋修理费38498元的70%即26948.60元。
二、驳回原告张孟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，原告负担228元，被告负担534；评估费800元（原告预交），原告负担240元，由被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王德帅
人民陪审员 李慎同
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙文燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1507号
原告王涛。
被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地新乡市长垣县。
法定代表人赵相月，该公司董事长。
本院在审理原告王涛诉被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王涛于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王涛负担。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一四年八月十二日
代理书记员 魏学敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1507号
原告温某甲。
被告温某乙。
被告赵某某。
本院在审理原告温某甲与被告温某乙、赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告温某甲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某甲撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一四年八月十五日
书记员 孙世杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1507号原告温某某。被告温某一。被告赵某某。本院在审理原告温某某与被告温某一、赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告温某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。审判员 连 坤二〇一四年八月十五日书记员 孙世杰
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第743号
原告渠华刚（曾用名渠华钢）。
被告渠华强。
委托代理人渠万晶。
第三人王双兰。
第三人渠万静。
第三人渠万丽。
第三人苗凤仙。
第三人渠万春。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
第三人渠万通。
第三人渠万俊。
原告渠华刚与被告渠华强、第三人王双兰、渠万静、渠万丽、苗凤仙、渠万春、渠万通、渠万俊确认协议有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠华刚、被告渠华强的委托代理人渠万晶、第三人王双兰、渠万丽、苗凤仙、渠万春及其委托代理人张德茂、渠万通、渠万俊到庭参加了诉讼，第三人渠万静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠华刚诉称，1983年8月17日，渠荣绅与长子渠华勇、次子渠华强、三子渠华刚、四子渠华麟由代笔人杨润林执笔，在见证人高某、段某、渠某的见证下签订了分家协议，长子渠华勇分得30号院一所，包括正房四间；次子渠华强分得31号院内包括东正房七间（西山墙跨西正房五间，东山墙十二公分归本名），本院以正房七间宽度为界；三子渠华钢分得公经房全部房院一所，前院正房一间，靠正房东砖墙一堵，后院正房以西空基地一块（宽度东西四丈五尺）；四子渠华麟分得后院西正房五间，界线与三子空基为界。渠荣绅与四个儿子达成的分家协议，均分别签章、捺印，符合公序良俗，为签约人的共同真实意思表示，故向法院提起诉讼，要求确认该协议有效。
被告渠华强辩称，原告提供的分家协议与我家的分家协议一致。
第三人王双兰、渠万丽陈述，我们认可该分家协议。
第三人渠万静未到庭参加诉讼也未提交陈述意见。
第三人苗凤仙、渠万春、渠万通、渠万俊陈述，关于原告要求确认的分家协议，经原告同意已被渠荣绅于一九八三年农历九月十九日撤销。另外，渠荣绅又把协议中分给原告渠华刚的公经房院内的东房三间、南房二间分给渠华勇，渠华勇及其家人从1982年居住使用至今，期间于2000年翻修此房屋。现原告提起诉讼，已超过诉讼时效，根本谈不到协议有效的问题。
经审理查明，原告渠华刚之父渠荣绅生前有四子，长子渠华勇（已故），系本案第三人苗凤仙之夫，系渠万春、渠万通、渠万俊之父；次子渠华强；三子渠华刚（曾用名渠华钢）；四子渠华麟（已故），系本案第三人王双兰之夫，系渠万静、渠万丽之父。1983年8月17日，渠荣绅与其四个儿子签订了分家协议，该协议中述明：主遗房院座落于祁县城内新道街30号、31号两处院落。30号院内有正房四间，包括全院一所；31号院内有东院一所（南房五间、东房三间、西房三间），现在属公经房屋。前头院正房一间，后院正房十二间，包括全院一所。长子渠华勇名下分得30号院一所，包括正房四间；次子渠华强名下分得31号院内包括后院东正房七间（西山墙跨西正房五间，东山墙十二公分归本名），本院以正房七间宽度为界；三子渠华钢名下分得公经房全部房院一所、前院正房一间、靠正房东砖墙一堵、后院正房以西空基一块（宽度东西四丈五尺）；四子渠华麟名下分得后院西正房五间，界线与三子空基为界。协议中的公经房院，祁县落实私房改造遗留问题领导组于1999年9月1日将南房五间、东房三间共计八间的产权退还给渠荣绅名下，还有西房三间仍属公经房。
本院认为，原告渠华刚诉请要求确认1983年8月17日渠荣绅与其四个儿子签订的分家协议有效，但该协议中原告所分得的财产涉及公经房院一所，该公经房院虽然在祁县落实私房改造遗留问题领导组落实政策时将部分房屋产权退还渠荣绅，但其中西房三间仍属公经房，此公经房属于历史遗留的落实政策的房地产，根据《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》（法发<1992>38号）第三条的规定，属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告渠华刚的起诉。
案件受理费100元，退还原告渠华刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张梅峰
审判员 温学东
审判员 罗康玲
二〇一六年二月十七日
书记员 段慧仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民初字第743号原告渠华刚（曾用名渠华钢）。被告渠华强。委托代理人渠万晶。第三人王双兰。第三人渠万静。第三人渠万丽。第三人苗凤仙。第三人渠万春。委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。第三人渠万通。第三人渠万俊。原告渠华刚与被告渠华强、第三人王双兰、渠万静、渠万丽、苗凤仙、渠万春、渠万通、渠万俊确认协议有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠华刚、被告渠华强的委托代理人渠万晶、第三人王双兰、渠万丽、苗凤仙、渠万春及其委托代理人张德茂、渠万通、渠万俊到庭参加了诉讼，第三人渠万静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠华刚诉称，1983年8月17日，渠荣绅与长子渠华勇、次子渠华强、三子渠华刚、四子渠华麟由代笔人杨润林执笔，在见证人高某、段某、渠某的见证下签订了分家协议，长子渠华勇分得30号院一所，包括正房四间；次子渠华强分得31号院内包括东正房七间（西山墙跨西正房五间，东山墙十二公分归本名），本院以正房七间宽度为界；三子渠华钢分得公经房全部房院一所，前院正房一间，靠正房东砖墙一堵，后院正房以西空基地一块（宽度东西四丈五尺）；四子渠华麟分得后院西正房五间，界线与三子空基为界。渠荣绅与四个儿子达成的分家协议，均分别签章、捺印，符合公序良俗，为签约人的共同真实意思表示，故向法院提起诉讼，要求确认该协议有效。被告渠华强辩称，原告提供的分家协议与我家的分家协议一致。第三人王双兰、渠万丽陈述，我们认可该分家协议。第三人渠万静未到庭参加诉讼也未提交陈述意见。第三人苗凤仙、渠万春、渠万通、渠万俊陈述，关于原告要求确认的分家协议，经原告同意已被渠荣绅于一九八三年农历九月十九日撤销。另外，渠荣绅又把协议中分给原告渠华刚的公经房院内的东房三间、南房二间分给渠华勇，渠华勇及其家人从1982年居住使用至今，期间于2000年翻修此房屋。现原告提起诉讼，已超过诉讼时效，根本谈不到协议有效的问题。经审理查明，原告渠华刚之父渠荣绅生前有四子，长子渠华勇（已故），系本案第三人苗凤仙之夫，系渠万春、渠万通、渠万俊之父；次子渠华强；三子渠华刚（曾用名渠华钢）；四子渠华麟（已故），系本案第三人王双兰之夫，系渠万静、渠万丽之父。1983年8月17日，渠荣绅与其四个儿子签订了分家协议，该协议中述明：主遗房院座落于祁县城内新道街30号、31号两处院落。30号院内有正房四间，包括全院一所；31号院内有东院一所（南房五间、东房三间、西房三间），现在属公经房屋。前头院正房一间，后院正房十二间，包括全院一所。长子渠华勇名下分得30号院一所，包括正房四间；次子渠华强名下分得31号院内包括后院东正房七间（西山墙跨西正房五间，东山墙十二公分归本名），本院以正房七间宽度为界；三子渠华钢名下分得公经房全部房院一所、前院正房一间、靠正房东砖墙一堵、后院正房以西空基一块（宽度东西四丈五尺）；四子渠华麟名下分得后院西正房五间，界线与三子空基为界。协议中的公经房院，祁县落实私房改造遗留问题领导组于1999年9月1日将南房五间、东房三间共计八间的产权退还给渠荣绅名下，还有西房三间仍属公经房。本院认为，原告渠华刚诉请要求确认1983年8月17日渠荣绅与其四个儿子签订的分家协议有效，但该协议中原告所分得的财产涉及公经房院一所，该公经房院虽然在祁县落实私房改造遗留问题领导组落实政策时将部分房屋产权退还渠荣绅，但其中西房三间仍属公经房，此公经房属于历史遗留的落实政策的房地产，根据《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》（法发38号）第三条的规定，属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告渠华刚的起诉。案件受理费100元，退还原告渠华刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  张梅峰审判员  温学东审判员  罗康玲二〇一六年二月十七日书记员  段慧仙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1718号
原告陈祖生。
被告夏明芽。
原告陈祖生与被告夏明芽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告偿还欠款2.5万元及利息（利息按照银行贷款利率自2015年2月1日计算至兑现之日止）。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告2.5万元是事实，暂时没有偿还能力。
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2014年8月，原告与案外人段云丰在为被告的门市装修过程中，段云丰不慎从楼梯上摔下，其要求原告、被告进行赔偿。后经法院组织调解，协议由原告赔偿3万元、由被告赔偿2.5万元。2015年2月2日，原告支付了段云丰赔偿款5.5万元，其中包含代被告支付了2.5万元。同时，被告向原告出具了欠条，承诺在2016年1月1日之前还款。因被告至今未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实依据原告提供的证据调解协议、收条、欠条以及双方陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告对下欠原告2.5万元的事实无异议，本院予以确认。因被告未在约定期限内还款，对原告主张被告支付银行利息的诉讼请求，本院予以支持，但是利息起算时间应当自逾期之日（2016年1月1日）起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告夏明芽在本判决生效后十日内偿还原告陈祖生欠款25000元及其利息（利息按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告陈祖生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告夏明芽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 吉
二〇一六年九月三十日
书记员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初202号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人张某某，男，1975年1月5日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月8日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，又于2017年1月13日被盖州市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日1时许，被告人张某某在盖州市徐屯镇塔子沟村路旁，因琐事与被害人韩某某发生争执并厮打，张某某用拳脚将韩某某头面部和胸部打伤，造成韩某某左侧5、6、7肋骨及鼻部骨折的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室及中国医科大学法医鉴定中心鉴定，韩某某胸、鼻部损伤程度均达到轻伤二级。民事赔偿以6万元达成协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某陈述、证人张某甲证言、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、法医学伤残鉴定书、被害人韩某某病志材料、被告人户籍证明、情况说明、现场检测报告书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，且民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 李日红
人民陪审员 王 婧
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初701号
原告：柳光县，男，汉族，1965年11月23日生，住山东省庆云县。
被告：柳旺，男，汉族，1984年2月15日生，住山东省庆云县。
被告：王莹，女，汉族，1983年6月1日生，住山东省庆云县。
原告柳光县诉被告柳旺、王莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出保全申请，要求依法保全被告柳旺、王莹银行存款22万元或同等价值的其他财产。原告柳光县自愿以其自有的位于庆云县庆丰路北侧（柳家村段）房权证号为鲁庆字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，原告柳光县的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、保全被告柳旺、王莹银行存款22万元或同等价值的其他财产。
2、查封原告柳光县的担保财产，即其自有的位于庆云县庆丰路北侧（柳家村段）房权证号为鲁庆字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二○二○一七年五月三日
书记员 段荣桂
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1529号
原告：滑县商贸有限公司，住所地：滑县道口镇解放中路199号。
法定代表人：张邵丽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：滑县文物钻探服务中心，住所地：滑县道口镇解放路**号。
投资人：杨旭宾。
被告：杨旭宾，男，46岁。
被告：滑县坤源文物勘探有限公司，住所地：滑县道口镇解放路199号。
法定代表人：胡五生，职务：总经理。
被告：胡五生，男，42岁。
原告滑县商贸有限公司与被告滑县文物钻探服务中心、杨旭宾、滑县坤源文物勘探有限公司、胡五生排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告滑县商贸有限公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县商贸有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县商贸有限公司负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾勇昌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第745号
原告王冬梅，女，汉族，1967年12月4日出生，住郑州市。
被告王超英，男，汉族，1958年9月14日出生，住鹿邑县。
本院在审理原告王冬梅与被告王超英夫妻财产约定纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 陈 哲
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 李国吉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 萍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1264号
申请执行人：卢坤城，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人：黄美连，女，1974年10月11日出生，汉族，住龙海市，
执行申请人卢坤城与被执行人黄美连买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初364号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1264号申请执行人：卢坤城，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人：黄美连，女，1974年10月11日出生，汉族，住龙海市，执行申请人卢坤城与被执行人黄美连买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初364号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十月十三日书记员  蔡志伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2855号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
住所地：林州市太行路***号。
负责人葛增福，该行行长。
委托代理人杨志庆，该社职工。
被告王海明，男，1979年3月5日出生，汉族，住林州市。
被告刘新亮，男，1976年3月10日出生，汉族，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农业银行）诉被告王海明、刘新亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志庆到庭参加了诉讼，被告王海明、刘�亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年3月13日原告与被告王海明、刘新亮签订农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告王海明提供5万元可循环借款额度，在2012年3月13日至2015年3月12日期内，借款人王海明可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％；刘新亮对借款人王海明的借款本息等承担连带责任。2014年3月14日，被告王海明依约向农业银行借款5万元，利率8.4％，期限一年。截止2015年6月20日，被告王海明共拖欠贷款本金5万元，利息7635.43元未予偿还。请求被告王海明向原告清偿债务5万元；被告刘新亮对上述债务均承担连带清偿责任；被告向原告偿付实际还款前新产生的利息；诉讼费用由被告王海明、刘新亮共同负担。
为证明其主张�事实，原告向本院提供了下列证据：
中国农业银行农户贷款借款合同1件；
欠本息清单1件；
保证担保承诺书；
借款凭证；
个人借款凭证。
被告王海明、刘新亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月13日原告农业银行与被告王海明、刘新亮签订农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告王海明发放贷款人民币5万元可循环借款额度；贷款期限自2012年3月13日起至2015年3月12日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50％，按季计收利息；被告刘新亮承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2014年1月4日原告发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告王海明仍未向原告清偿借款本金5万元及利息。
上述事实，原告提供了中国农业银行农户贷款借款合同、欠本息清单、保证担保承诺书、借款凭证、个人借款凭证等证据。上述证据，因被告王海明、刘新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农业银行与被告王海明、刘新亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农业银行已按合同约定发放贷款，被告王海明应当按照合同约定期限返本付息。被告王海明至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王海明依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新亮作为被告王海明上述借款的连带责任保证人，因被告王海明未依约返本付息，原告请求被告刘新亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海明于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年1月4日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、被告刘新亮对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王海明、刘新亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 杨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执651号
申请人：朱向朋，男，汉族，1968年12月31日出生，住山东省德州市德城区新华办事处于官屯村195号。
被执行人：艾清清，女，1988年11月1日出生，汉族，住德州市德城区南源丽都11号门市。
本院在执行上列申请人执行人朱向朋与被申请执行人艾清清交通事故一案中，被执行人艾清清已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1296号民事判决书已执行完毕。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘士文
审判员 ：康建生
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 朱 骏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初471号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，组织机构代码：55603289-2。
负责人：韩小平，该分行行长。
委托代理人：喻洋勇，该分行员工。
委托代理人：卢月明，该分行员工。
被告：江西凯嵘暖通设备有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路380号三栋13-14#，组织机构代码：56106205-X。
法定代表人：黄冬华。
被告：江西宏浩物流有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花路2688号银燕物流基地5号楼，组织机构代码：77883439-9。
法定代表人：廖宝平。
被告：章玉梅，女，1967年8月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：胡少华，男，1965年2月18日生，汉族，住抚州市临川区。
被告：杨涛，男，1991年1月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：杨丹，女，1988年7月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：胡斌，男，1988年6月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：杨小华，男，1965年7月5日生，汉族，住江西省南昌县。
被告：胡海秀，女，1964年9月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：黄冬华，男，1963年12月13日生，汉族，住江西省南昌县。
被告：龙国风，女，1967年1月8日生，汉族，住江西省南昌县。
被告：廖宝平，男，1971年1月10日生，汉族，住江西省新建县。
被告：涂莉萍，女，1971年1月7日生，汉族，住江西省新建县。
本院在审理原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告江西凯嵘暖通设备有限公司、江西宏浩物流有限公司、章玉梅、胡少华、杨涛、杨丹、胡斌、杨小华、胡海秀、黄冬华、龙国风、廖宝平、涂莉萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上饶银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费80480元，财产保全费5000元，共计85480元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告40240元，原告承担45240元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 烨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初272号
原告齐齐哈尔市海风奶牛养殖场。
经营业主王险峰。
被告犇鑫奶牛养殖场农民专业合作社。
经营业主骆成军。
本院在审理原告齐齐哈尔市海风奶牛养殖场与被告犇鑫奶牛养殖场特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 姜宏彬
审判员 杨 光
审判员 徐万玉
二〇一六年九月十三日
书记员 赵传武
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1457号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地为日照市东港区海曲中路65号，组织机构代码86839895-7。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：杨克峰，男，该单位职工，住。
被告：程涛，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：马克亮，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告程涛、被告马克亮借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人杨克峰、被告程涛、被告马克亮到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程涛偿还原告借款本金197946.58元及约定利息；2、被告马克亮承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告程涛与原告签订农户贷款借款合同一份，向原告借款20万元，贷款期限为一年，合同到期日为2015年7月1日。贷款由被告马克亮提供连带责任保证。借款到期后被告程涛仅还部分本金，至今尚欠借款本金197946.58元及利息未能归还，被告马克亮亦未能履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法处理。
被告程涛辩称，原告所诉借款属实，因所经营的水产养殖业行情不好，经济困难，故未能按约还款。
被告马克亮辩称，原告所诉为被告程涛�款提供连带责任保证属实，现被告无固定工作，收入较低，无还款能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、2014年7月2日所签订农户贷款借款合同一份，主要内容为被告程涛向原告借款20万元用于养海参，借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任；未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，借款合同中借款人处有被告程涛签名，担保人处有被告马克亮签名。2、借款凭证两份，记载原告于2014年7月2日向被告程涛发放贷款两笔共计20万元，到期日为2015年7月1日，年利率为9%，逾期利率为年利率13.5%，还款方式为一次性还本按约付息。3、被告程涛、被告马克亮的身份信息。审理中被告程涛、被告马克亮对原告提供的上述证据均无异议，对其证据效力本院予以确认。上述借款到期后被告程涛未能按约还本付息，现尚欠借款本金197946.58元及借款利息未能偿还，被告马克亮亦未能履行保证责任。
以上事实，有原告提交农户贷款借款合同、借款凭证、及双方当事人的陈述、当事人身份信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告程涛、被告马克亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告程涛借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告程涛发放了合同约定的贷款，履行了合同义务，但被告程涛并未按照合同约定向原告还本付息，故原告要求被告偿还尚欠借款本金197946.58元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马克亮作为诉争借款连带责任保证人，对借款人即被告程涛所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告马克亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马克亮在承担保证责任后有权向被告程涛进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金197946.58元及利息（利息按双方合同约定计算，随本付清）；
二、被告马克亮对上述被告程涛应付借款本息承担连带清偿责任；
三、被告马克亮承担保证责任后，有权向被告程涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，减半收取2129.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年三月十五日
书记员 金 欣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00883-2号
申请执行人：陈卿，男，汉族，住蚌埠市。
被执行人：吴琳，女，汉族，住五河县。
被执行人：潘保安，男，汉族，住五河县。
申请人陈卿依据（2015）皖公证字第204号执行证书向本院申请强制执行。因被执行人吴琳、潘保安对该法律文书所确定的义务未自动履行，本院于2015年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘保安的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔国栋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6859号
原告:唐海祥，男，1982年6月21日生，汉族，户籍地东台市，现住盐城市大丰区。
被告：杨照娟，女，1979年6月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。
负责人：房慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱正林，该公司员工。
原告唐海祥与被告杨照娟、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称太平洋财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐海祥、被告太平洋财保大丰支公司的委托诉讼代理人朱正林到庭参加诉讼。被告杨照娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐海祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费3500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月3日8时39分左右，杨照娟驾驶的车牌沪Ｃ×××××小型客车沿大丰区西康南路国锋汽车养护店门前由南向北倒车时，与沿国锋汽车养护店北侧由东向西驶出的邱春梅驾驶驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨照娟负此事故全部责任，邱春梅不负此事故责任。邱素梅驾驶的事故车辆车主系唐海祥，因张建海在本案中不需承担赔偿责任，故申请撤回对其起诉，现为维护唐海祥的合法利益，特向法院提起诉讼。
杨照娟未答辩。
太平洋财保大丰支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的修理费3500元，系保险公司定损金额，保险公司不承担诉讼费。
本院认为，被告杨照娟在事故中造成原告车辆损失，且在事故中负全部责任，因其所驾事故车辆在被告太平洋财保大丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失应由被告太平洋财保大丰支公司保险限额内承担赔偿责任。原告主张的修理费3500元，符合法律规定，应予以支持。被告杨照娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告唐海祥3500元（开户行：中国银行人民路支行；账号：62×××09；户名：唐海祥）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨照娟负担。于本判决生效后30日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 徐中宁
二〇一七年一月九日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3287号
原告：陈博文，男，1999年出生，汉族，住重庆市合川区南津街街道办事处。
法定代理人：刘泽玲，女，1976年出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码9150011768392456X6。
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚富顺，男，1966年出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。
原告陈博文与被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博文的法定代理人刘泽玲、被告重庆金九控股集团有限公司的委托诉讼代理人姚富顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即协助原告办理重庆市合川区南津街街道办事处南津街839号3幢X房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告出卖修建于重庆市合川区南津街街道办事处南津街839号3幢X住宅房给原告，该合同中约定了双方的权利义务，经双方签字盖章认可后合同成立。合同生效后，原告按合同约定履行了义务。合同中约定：在商品房实际交付使用之日起60日向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》。原告多次找被告协助办理产权证无果。2016年2月2日，被告将原告购买的房屋向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行抵押贷款并在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记。被告的行为严重侵害原告的权利，被告也未按合同约定的时间提交申请给原告办理房地产权证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
被告重庆金九控股集团有限公司辩称，原告所述全部属实，但由于本公司资金出现问题，该项目已向银行进行了在建工程抵押贷款，现无法及时为原告办理房产证；但我公司已向原告出具承诺书，同意于2017年12月31日前为原告办理房屋产权证。
本院经审理认定如下事实：被告重庆金九控股集团有限公司系具有房地产开发经营资质的房地产开发企业。2015年11月21日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区南津街街道办事处南津街839号3幢X号房屋一套，建筑面积为114.79平方米，总成交金额为651476元。该合同第五条第（二）款第1项约定付款方式为一次性付款651476元。第十三条第2款约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；合同还约定了其他相关的权利义务。
同日，原、被告双方签订了《补充协议》，该补充协议第七条第2项约定:双方同意无论预售商品房或者属现售商品房，在本合同生效且双方办理完接房手续并由乙方付清全部房价款及相关税费后一年内，甲乙双方才向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如乙方委托甲方办理的，乙方应在办理完接房手续后，将办理本商品房产权登记需由乙方提供和签署的资料提供给甲方，在本合同生效双方办理完接房手续并由乙方付清全部房价款及相关税费且乙方提供齐资料后一年内，甲方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。该补充协议还约定了其他内容。
合同签订后，原告支付了购房款，被告向原告出具了收据和发票，同时原告也缴纳了大修基金、税费等。2016年3月28日，原、被告双方签订了《商品房销售结算清单》，确认了房屋最终成交价为646567.18元。同日，被告将涉案房屋交付给原告使用，该清单第五条载明：甲乙双方结算（清）完毕后，乙方凭《本商品房销售结算清单》领取房屋产权证。原《商品房买卖合同》即履行终结，双方均不再持异议。在审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即取得由土地房屋登记机构出具的原告购买被告开发的房屋的产权登记受理单。
另查明，“金九.南滨花园”第3、6、12幢工程于2013年10月15日取得了《重庆市合川区商品房预售（预租）许可证》[合国土房管（2013）预字第（0083）号],“金九.南滨花园1-4号楼”工程于2015年12月30日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证[证号：合川区建骏备字（2015）0125号]，上面载明该工程的竣工验收时间为2015年12月28日。2016年6月28日，被告取得重庆市合川区南津街街道办事处南津街839号3幢的城镇房屋初始登记业务受理通知书。
还查明，被告已将“金九.南滨花园”整体以在建工程名义向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行进行抵押贷款，并在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记，其中包含了本案涉案房屋，目前仍处于抵押状态。
以上事实有原、被告均举示了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，原告举示的发票、收据、隶属宗地详细信息表，以及商品房销售结算清单、预售许可证、工程竣工验收备案登记证等证据佐证，经双方质证、认证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。
本案中，原告购买被告开发的合川区南津街街道办事处南津街839号3幢X房屋，被告已向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行进行抵押贷款，并在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”以及《房屋登记办法》第三十四条的规定，房屋登记机关对涉及抵押的房屋的所有权转移登记是不予办理的。为此，原告要求判决被告按合同约定立即取得由土地房屋登记机构出具的原告购买被告开发的房屋的产权登记受理单是不能履行的，本院不予主张。经本院释明，在此情况下，买受人有权解除合同，并要求出卖人承担相应的违约责任，并告知原告可以变更诉讼请求。原告坚持不变更诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《房屋登记办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈博文的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈博文负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 张何
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3009号
原告：郭鸿，男，现住长春市。
被告：张德伟，男，现住九台市。
委托诉讼代理人：王世有，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：李少飞，男，现住公主岭市。
原告郭鸿与被告张德伟、李少飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鸿、被告张德伟的委托诉讼代理人王世有到庭参加诉讼，被告李少飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令张德伟、李少飞归还郭鸿借款本金65万元及利息；2、判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2016年2月3日张德伟向郭鸿借款人民币65万元，约定于2016年5月2日还款，利息为5分。双方签订了借款合同，由李少飞担保。现还款日期已过15个月，张德伟、李少飞没有履行还款义务。郭鸿提起诉讼，以维权益。庭审中，郭鸿主张利息自2016年11月1日开始计息至欠款付清时止。
张德伟辩称：对欠款事实没有异议。但不同意郭鸿的诉讼请求，在借款后自2016年3月至10月份，每月按照月利5分计算每月给付郭鸿利息32500元，合计26万元。张德伟给付的利息高于法律规定的标准，超出部分应当在借款本金中扣除。
李少飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，质证。经审理，本院查明以下事实：2016年2月3日张德伟向郭鸿借款人民币65万元，约定于2016年5月2日还款，利息为月利5分，李少飞为张德伟担保。当日郭鸿通过银行转账的方式将65万元存入张德伟在吉林九台农村商业银行开户的银行卡内，张德伟给郭鸿出具借据一张。张德伟自2016年3月至10月份，每月按照月利率5分计算每月给付郭鸿利息32500元，合计26万元。
本院认为，郭鸿与张德伟之间债权债务关系明确，李少飞作为担保人，其二人应当按照约定的还款期限积极履行还款义务。庭审中，张德伟认为在借款时双方虽然约定月利率5分，但超出法律规定的计息标准。张德伟多付的利息应视为后期利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，对张德伟抗辩的理由，应予支持。张德伟向郭鸿支付的利息应当按照年利率36%计算，也就是每月利率3%，超过利率部分无效。2016年3月至10月份，计8个月，利息是15.6万元（65万元×3%×8个月），超出的10.4万元（26万元-15.6万元），应当视为2016年10月31日之后的利息，此时间之后的利息属于逾期利息，应该依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限”规定，支持逾期月利率24%。经计算，上述10.4万应属于2016年11月至2017年6月份期间的利息，已经给付完毕。自2017年7月份开始，张德伟应按照年利率24%向郭鸿支付逾期利息至本息还清时止。
关于李少飞是否承担连带给付责任问题。李少飞在借据上担保方后签字，未约定担保方式、担保范围。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，该担保方式应为连带责任保证，李少飞应按照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张德伟于本判决生效之日起十五日内向郭鸿偿还借款本金65万元以及逾期利息（以65万为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月1日起算至本息还清时止）；
李少飞对上述张德伟的偿还义务承担连带给付责任。
案件受理费10300元，由张德伟、李少飞负担。
如果未按本判决指定的期间利息给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延利履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一七年九月十四日
书记员 谷胜平
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终913号
上诉人（原审被告）：王培余，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住郯城县胜利镇*房庄村***号。
被上诉人（原审原告）：杜茂之，男，1950年1月27日出生，汉族，居民，住郯城县胜利镇胜利村***号。
上诉人王培余因买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2015）郯商初字第906号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜茂之一审诉称，杜茂之是经营柴油的个体户，在经营期间王培余多次在杜茂之处购买柴油，但每次购油均不付现款。2005年12月28日杜茂之与王培余对账，王培余共欠杜茂之油款13949元。因无款给付，便给杜茂之写下了欠条。之后，王培余用黄沙6100元折抵了部分欠款，后杜茂之持该欠条多次找王培余索要该油款，均遭到王培余无理拒付。请求人民法院依法判令王培余立即支付油款7849元及利息。
王培余一审期间未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明，杜茂之以前经营加油站生意。王培余经常赊购杜茂之的油。王培余于2005年12月28日给杜茂之出具了欠条一张，其内容载明王培余欠油钱13949元。杜茂之以王培余用黄沙折抵6100元油款，余款拒不支付为由于2015年5月25日向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令王培余立即支付杜茂之油款7849元及利息。
另查明，庭审中杜茂之称曾于2005年12月29日从王培余经营的沙场拉沙抵账6100元。庭审后王培余之妻高秀平予以否认，称杜茂之所拉沙的沙款不属实，实际是240元一车，并提供了胜利沂河沙场收据三张，称当时王培余卖沙是20元一斗，杜茂之拉沙是一车装了12斗，共计240元，一般一车优惠20元。杜茂之称20元一斗我不同意，一车是100元，不是按斗算的，当时没有给我开单子。胜利沂河沙场收据三张的内容显示2006年1月26日不同车斗数沙的不同数额，未显示杜茂之拉沙的具体数额。
原审法院认为，王培余赊购杜茂之的油欠油款13949元，有王培余为杜茂之出具的欠条证实。杜茂之称曾拉王培余的沙共计6100元，从王培余赊欠的油款13949元中予以扣除，王培余之妻高秀平对沙款6100元不予认可，其提供的胜利沂河沙场收据三张不能显示杜茂之拉沙的具体数额亦无其他证据证实自己的主张，王培余赊欠油款13949元，杜茂之自认拉沙折款6100元，起诉要求油款7849元，合法有据，予以支持。因双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，对杜茂之要求的利息可自杜茂之起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。王培余经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理,其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王培余于判决生效后十日内给付原告杜茂之油款人民币7849元及利息（利息从2015年5月25日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王培余负担。
上诉人王培余不服原审判决上诉称：一、一审认定被上诉人从上诉人拉沙的车数和每车沙的价格错误。被上诉人于2005年12月29日至2006年2月7日共到上诉人处拉沙62车，与判决书认定的61车差1车。被上诉人的拉沙车系双桥的车辆，每车拉12铲，每铲20元，每车沙应为240元，而不是判决书认定的每车100元。被上诉人拉沙的总钱数应为240元×62车=14880元，而不是判决书认定的6100元。二、上诉人沙钱与油钱相抵，不欠被上诉人钱。一审认定上诉人欠被上诉人的油钱13949元是对的。上诉人欠油钱13949元与上诉人的沙钱14880元相抵的话，被上诉人应退回上诉人931元。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人杜茂之答辩称，上诉人所述不属实，一共拉了61车，每车100元。
本院审理期间，上诉人王培余为支持其上诉理由，提交了以下证据：证据一，拉沙的车主徐春典出具的证明一份，内容为：“当时我的车是解放牌冰花自卸车，与王培余车一样。”拟证明徐春典为被上诉人拉了42车沙；证据二，上诉人王培余记载的账单，在账单中注明：“每铲20元，每车240元。”拟证明拉沙时每铲20元，每车240元的事实；证据三，上诉人的会计出具证明一份，内容为：“杜茂之双桥车每车装12铲，每铲20元，计款240元。”拟证明拉沙时每铲20元，每车240元；证据四，2015年12月29日，胜利沂河沙场收据一份。拟证明上诉人给被上诉人送沙20车；证据五，沙场销售三联单。拟证明每铲20元。
被上诉人杜茂之经质证认为：证据一，徐春典给被上诉人拉沙61车，每车100元，运费由被上诉人支付给徐春典，运费是每车120元；证据二不能证明每铲20元；证据三不属实；证据四，上诉人没有给被上诉人送过沙；证据五不属实。
经双方举证、质证，本院认为，上诉人提交的该五份证据:证据一，因徐春典未到庭作证，其出具证明的真实性无法确认，也无法证明徐春典给被上诉人运输次数。证据二，该证据中未载明每铲20元，并且被上诉人对此也不承认。对该证据的证明力不予认定。证据三，系上诉人的会计出具的证明，与上诉人有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。证据四，该收据中并没有被上诉人的签字确认，不能证明上诉人自行送沙20车的事实。证据五，销售三联单中没有被上诉人的签字确认，不能第铲沙20元的事实。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王培余欠被上诉人杜茂之油款13949元，有王培余为杜茂之出具的欠条证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。案件双方争议的焦点为被上诉人杜茂之在上诉人王培余沙场拉沙的车数和单价。上诉人王培余称被上诉人杜茂之在上诉人王培余沙场拉沙62车，并约定每车为240元。但被上诉人杜茂之对此不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人王培余提供的证据不足以证实其主张的被上诉人杜茂之拉沙62车、每车为240元的事实，上诉人王培余应承担举证不能的法律后果。另根据上述司法解释第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因被上诉人杜茂之在诉讼中自认在上诉人王培余沙场拉沙61车，每车沙的单价为100元，且上诉人王培余也未提供相应的证据予以推翻，故原审法院确认被上诉人拉沙6100无的事实并无不当。
综上所述，上诉人王培余的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王培余负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一六年三月三十日
书记员 刘晓光
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终913号上诉人（原审被告）：王培余，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住郯城县胜利镇*房庄村***号。被上诉人（原审原告）：杜茂之，男，1950年1月27日出生，汉族，居民，住郯城县胜利镇胜利村***号。上诉人王培余因买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2015）郯商初字第906号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜茂之一审诉称，杜茂之是经营柴油的个体户，在经营期间王培余多次在杜茂之处购买柴油，但每次购油均不付现款。2005年12月28日杜茂之与王培余对账，王培余共欠杜茂之油款13949元。因无款给付，便给杜茂之写下了欠条。之后，王培余用黄沙6100元折抵了部分欠款，后杜茂之持该欠条多次找王培余索要该油款，均遭到王培余无理拒付。请求人民法院依法判令王培余立即支付油款7849元及利息。王培余一审期间未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原审法院查明，杜茂之以前经营加油站生意。王培余经常赊购杜茂之的油。王培余于2005年12月28日给杜茂之出具了欠条一张，其内容载明王培余欠油钱13949元。杜茂之以王培余用黄沙折抵6100元油款，余款拒不支付为由于2015年5月25日向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令王培余立即支付杜茂之油款7849元及利息。另查明，庭审中杜茂之称曾于2005年12月29日从王培余经营的沙场拉沙抵账6100元。庭审后王培余之妻高秀平予以否认，称杜茂之所拉沙的沙款不属实，实际是240元一车，并提供了胜利沂河沙场收据三张，称当时王培余卖沙是20元一斗，杜茂之拉沙是一车装了12斗，共计240元，一般一车优惠20元。杜茂之称20元一斗我不同意，一车是100元，不是按斗算的，当时没有给我开单子。胜利沂河沙场收据三张的内容显示2006年1月26日不同车斗数沙的不同数额，未显示杜茂之拉沙的具体数额。原审法院认为，王培余赊购杜茂之的油欠油款13949元，有王培余为杜茂之出具的欠条证实。杜茂之称曾拉王培余的沙共计6100元，从王培余赊欠的油款13949元中予以扣除，王培余之妻高秀平对沙款6100元不予认可，其提供的胜利沂河沙场收据三张不能显示杜茂之拉沙的具体数额亦无其他证据证实自己的主张，王培余赊欠油款13949元，杜茂之自认拉沙折款6100元，起诉要求油款7849元，合法有据，予以支持。因双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，对杜茂之要求的利息可自杜茂之起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。王培余经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理,其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王培余于判决生效后十日内给付原告杜茂之油款人民币7849元及利息（利息从2015年5月25日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王培余负担。上诉人王培余不服原审判决上诉称：一、一审认定被上诉人从上诉人拉沙的车数和每车沙的价格错误。被上诉人于2005年12月29日至2006年2月7日共到上诉人处拉沙62车，与判决书认定的61车差1车。被上诉人的拉沙车系双桥的车辆，每车拉12铲，每铲20元，每车沙应为240元，而不是判决书认定的每车100元。被上诉人拉沙的总钱数应为240元×62车=14880元，而不是判决书认定的6100元。二、上诉人沙钱与油钱相抵，不欠被上诉人钱。一审认定上诉人欠被上诉人的油钱13949元是对的。上诉人欠油钱13949元与上诉人的沙钱14880元相抵的话，被上诉人应退回上诉人931元。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案上诉费。被上诉人杜茂之答辩称，上诉人所述不属实，一共拉了61车，每车100元。本院审理期间，上诉人王培余为支持其上诉理由，提交了以下证据：证据一，拉沙的车主徐春典出具的证明一份，内容为：“当时我的车是解放牌冰花自卸车，与王培余车一样。”拟证明徐春典为被上诉人拉了42车沙；证据二，上诉人王培余记载的账单，在账单中注明：“每铲20元，每车240元。”拟证明拉沙时每铲20元，每车240元的事实；证据三，上诉人的会计出具证明一份，内容为：“杜茂之双桥车每车装12铲，每铲20元，计款240元。”拟证明拉沙时每铲20元，每车240元；证据四，2015年12月29日，胜利沂河沙场收据一份。拟证明上诉人给被上诉人送沙20车；证据五，沙场销售三联单。拟证明每铲20元。被上诉人杜茂之经质证认为：证据一，徐春典给被上诉人拉沙61车，每车100元，运费由被上诉人支付给徐春典，运费是每车120元；证据二不能证明每铲20元；证据三不属实；证据四，上诉人没有给被上诉人送过沙；证据五不属实。经双方举证、质证，本院认为，上诉人提交的该五份证据:证据一，因徐春典未到庭作证，其出具证明的真实性无法确认，也无法证明徐春典给被上诉人运输次数。证据二，该证据中未载明每铲20元，并且被上诉人对此也不承认。对该证据的证明力不予认定。证据三，系上诉人的会计出具的证明，与上诉人有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。证据四，该收据中并没有被上诉人的签字确认，不能证明上诉人自行送沙20车的事实。证据五，销售三联单中没有被上诉人的签字确认，不能第铲沙20元的事实。其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王培余欠被上诉人杜茂之油款13949元，有王培余为杜茂之出具的欠条证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。案件双方争议的焦点为被上诉人杜茂之在上诉人王培余沙场拉沙的车数和单价。上诉人王培余称被上诉人杜茂之在上诉人王培余沙场拉沙62车，并约定每车为240元。但被上诉人杜茂之对此不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人王培余提供的证据不足以证实其主张的被上诉人杜茂之拉沙62车、每车为240元的事实，上诉人王培余应承担举证不能的法律后果。另根据上述司法解释第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因被上诉人杜茂之在诉讼中自认在上诉人王培余沙场拉沙61车，每车沙的单价为100元，且上诉人王培余也未提供相应的证据予以推翻，故原审法院确认被上诉人拉沙6100无的事实并无不当。综上所述，上诉人王培余的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王培余负担。本判决为终审判决。审判长  李大军审判员  吴 强审判员  姚玉蕊二〇一六年三月三十日书记员  刘晓光
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初734号
原告：李文福，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：张春生，男，，汉族，农民，住洮南市。
原告李文福与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告李文福于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文福的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李文福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文福负担。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宁佳健
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初734号
原告：李文福，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：张春生，男，汉族，农民，住洮南市内。
原告李文福与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告李文福于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文福的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李文福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文福负担。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宁佳健
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初734号
原告：王晓光，男，蒙古族，农民，住通榆县。
被告：江永军，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费170.00元减半收取由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 宫亦铭
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第170-1号
原告孙志刚，男，1973年1月14日出生，汉族，住文登市。
被告中鑫建设集团有限公司威海分公司。
被告中鑫建设集团有限公司。
本院在审理原告孙志刚与被告中鑫建设集团有限公司威海分公司、中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额10万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 云 飞
二〇一五年六月十二日
书记员 连晓娟1
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初251号
原告：刘某某，男。
原告：王某某，女。
被告：刘某，男。
原告刘某某、王某某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘某某、王某某于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、王某某撤回起诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年三月六日
书记员 阮枭枭
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1508号
申请执行人肖仓宝,男,1967年11月23日出生,48岁,汉族,住溧水区
被执行人汪通禄,男,汉族,其他,住溧水区
关于申请执行人肖仓宝与被执行人汪通禄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供不出财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及若发现被�行人有可供执行的其他财产可申请恢复执行的权利。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 高 云
二〇一七年一月二十四日
书记员 张婷婷
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异2号
异议人（被执行人）：张传华，男，1978年11月7日生，汉族，教师，住丰县。
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然,该公司董事长。
被执行人：张犇，男，1977年2月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：司元俊，男，1977年9月25日生，汉族，干部，住丰县。
被执行人：卜国庆，男，1977年6月8日生，汉族，干部，住丰县。
被执行人：陈雪峰，女，1975年1月7日生，汉族，干部，住丰县。
在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与张犇、司元俊、卜国庆、陈雪峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人张传华对本院冻结其财产及限制高消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张传华称，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司起诉被告张犇、司元俊、卜国庆、陈雪峰金融借款合同纠纷一案，现处于执行期间，但被告张传华未在借款单据中签字，也不是本人捺印，因此张传华不应承担担保责任，故提出执行异议。
本院认为，异议人提出的执行异议涉及到生效法律文书的效力问题，不属于执行异议审查范围，异议人可以依据再审程序主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款规定，裁定如下：
驳回异议人张传华的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 张 培
代理审判员 李敬超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 慧
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第473号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月8日被取保候审，同年8月12日被海口市龙华区人民检察院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月26日0时许，被告人王某�饮酒后驾驶车牌号为琼A14H**的摩托车搭载其女友陈某某，途经海口市南海大道保税区门口时，与大货车发生交通事故。后经鉴定，被告人王某某的血液乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月26日0时许，被告人王某某在海口市秀英区汽车西站附近与其女友陈某某饮酒后，驾驶车牌号为琼A14H**的摩托车搭载陈某某从汽车西站出发往金盘方向行驶，途经海口市南海大道保税区门口时，与向某某驾驶的车牌号为琼C3XX**的大货车发生交通事故，致使陈某某受重伤，王某某受重伤，九级伤残。后经鉴定，被告人王某某的血液乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒驾车。经海口市公安局交警支队认定，被告人王某某与向某某在事故中承担同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈某某的陈述，证人向某某的证言，现场勘验笔录及照片，车辆照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，血液乙醇检验报告书，法医临床鉴定意见书，被告人王某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年九月五日
书记员 裴婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2044号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人冯喜刚，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请冯喜刚借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1934号支付令，被执行人应给付申请执行人借款20，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2044号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初143号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人聂火林，男，1979年10月4日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月16日被苍梧县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；于2014年5月20日被本院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年九个月十四天，2016年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人聂火林犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人聂火林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日凌晨，被告人聂火林伙同覃锦富（另案处理）去到位于梧州市塘源路75号的被害单位梧州市联溢化工有限公司，将该公司循环水配电房内的一批电缆线（华菱牌电力ZR-
YJV-0.6／1KV-3*240+1*120型号电缆6米、华菱牌电力NH-YJV-0.6／1KV-3*185+1*95型号电缆4米、华菱牌电力ZR-
YJV-0.6／1KV-3*150+1*70型号电缆3米,共价值人民币3863元）盗走。
案发后公安机关扣押了上述被盗已被剪断的电缆线以及作案工具对讲机、美工刀、剪线钳、套筒、扳手、螺丝刀、钢丝钳、电笔、工具包、手套等物；在庭审过程中，被告人聂火林亲属代其退赔梧州市联溢化工有限公司损失人民币3863元。
另查明，被告人聂火林曾因犯盗窃罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年九个月十四天，于2016年10月20日刑满释放。在执行剥夺政治权利期间，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，剥夺政治权利余刑为一年三个月。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被盗电缆清单、情况说明、合同、合同供货清单、购货发票、扣押清单、刑事判决书、释放证明、法医物证检验报告、价格鉴定结论书、搜查、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场平面图及照片、证人张某的证言、同案人覃锦富的供述、被告人聂火林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂火林以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人聂火林曾因犯罪被判处刑罚，在主刑执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应实行数罪并罚。被告人聂火林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人聂火林归案后能供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂火林亲属代其退赔梧州市联溢化工有限公司损失人民币3863元，挽回了该公司损失，对被告人聂火林酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂火林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑剥夺政治权利一年三个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具对讲机、美工刀、剪线钳、套筒、扳手、螺丝刀、钢丝钳、电笔、工具包、手套等物，予以没收。
三、公安机关扣押的被盗的电缆线以及被告人聂火林亲属退赔的人民币3863元发还给梧州市联溢化工有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年九月十三日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2138号
申请执行人：简阳友联机电设备有限责任公司，住所地简阳市简城镇棉丰村6组，统一社会信用代码915120816861213832。
法定代表人：刘兰军，总经理。
被执行人：四川三桥减速机有限公司，住所地资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号，统一社会信用代码915120007446885571。
法定代表人：罗聪斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初3093号民事判决书，依法向被执行人四川三桥减速机有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川三桥减速机有限公司在银行账户上的存款20万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月六日
书记员 王 柯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11704号
上诉人（原审原告）：贾佩文，男，汉族，1991年5月12日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李敏，女，汉族，1983年6月19日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：周丙建，男，汉族，1983年8月18日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李敏（系周丙建之妻），女，汉族，1983年6月19日出生，住郑州市金水区。
上诉人贾佩文因与上诉人李敏、周丙建房屋买卖合同纠纷一案,均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24023号民事判决，分别向本院提起上诉。本院2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24023号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
贾佩文预交的二审案件受理费15321元，李敏、周丙建预交的二审案件受理费15321元，均予以退还。
审判长 扈孝勇
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 景慧洁
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执880号
申请执行人葛恒财，男，汉族，1961年1月13日出生，住址江苏省沐阳县沐城镇。
被执行人韩振权，男，汉族，1969年3月3日出生，住址辽宁省铁岭县凡河镇。
本院在执行申请执行人葛恒财与被执行人韩振权买卖合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执880号。在执行过程中，双方达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2016）辽0124民初900号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年二月四日
书记员 刘志元