浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第98号
原告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
委托代理人：丁仲斌。
被告：柴国芳。
被告：黄人杰。
被告：王水红。
被告：沈迪。
原告宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）为与被告柴国芳、黄人杰、王水红、沈迪追偿权、保证合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁仲斌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融泰公司起诉称：2012年7月16日，被告柴国芳向杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）申请贷款2000000元，并与杭州银行签订《借款合同》一份，借款期限至2013年7月12日。同时，原告与杭州银行签订《保证合同》一份，为该笔贷款提供保证担保。2012年7月13日，原告与被告柴国芳签订《委托担保合同》一份。同时，原告与被告柴国芳、黄人杰、王水红、沈迪签订《反担保合同》一份，约定为原告的担保债务承担连带保证责任，各为独立的保证人且互负连带责任，合同还对反担保期限、范围、费用承担等进行了约定。合同签订后，杭州银行依约向被告柴国芳放款2000000元，借款期限为2012年7月16日至2013年7月12日。自2012年8月20日起，因借款人无力偿付银行利息，每月利息均由原告代偿：2012年8月代偿利息16600元，2012年9月代偿利息18600元，2012年10月代偿利息17986.48元，2012年11月代偿利息18608.09元，2012年12月代偿利息18000元，2013年1月代偿利息18600元，2013年2月代偿利息18600元，2013年3月代偿利息16800元，2013年4月代偿利息18600元，2013年5月代偿利息18008.37元，2013年6月代偿利息18600元，2013年7月代偿本金2000000元，利息17550元。原告共计为被告柴国芳代偿本金2000000元，代偿利息216552.94元。后一反担保人承担了一半的本金和104481.19元利息后，最终原告为被告柴国芳代偿本金1000000元，利息112071.75元。代偿后，原告即要求四被告承担相应的责任，但多次协商未果。现原告诉请判令：1.被告柴国芳即时偿还原告代偿的借款本金1000000元及利息112071.75元；2.被告柴国芳支付自代偿日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；3.被告黄人杰、王水红、沈迪对上述两项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确其第2项诉请为：被告柴国芳支付原告以1112071.75元为基数、自最后一期代偿款支付次日起（2013年7月19日）起至法院判决确定履行日止、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。
四被告在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《委托担保合同》一份，拟证明柴国芳向原告申请提供担保的事实；
2.《反担保合同》一份，拟证明被告黄人杰、王水红、沈迪为原告的担保债权提供反担保的事实；
3.《保证合同》一份，拟证明被告柴国芳向杭州银行贷款的2000000元由原告提供保证担保的事实；
4.《个人贷款借款合同》一份，拟证明被告柴国芳向杭州银行贷款2000000元，约定相关权利义务的事实；
5.代偿证明一份及代偿银行凭证二十六页，拟证明原告为被告柴国芳代偿本金2000000及利息216552.94元的事实。
经审核，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认。
根据上述本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2012年7月，被告柴国芳因购买材料所需，向杭州银行申请贷款2000000元。同年7月13日，原告与被告柴国芳签订合同编号为宁融担字第20120713111号的《委托担保合同》一份，约定：由乙方（即原告）为甲方（即被告柴国芳）与贷款人签订的借款合同项下（拟借款本金为2000000元，月利率9‰，借款期限1年，借款用途为生产周转）所约定的债务以及因乙方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金，贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；乙方受托后，甲方应依法向乙方提供反担保；乙方代偿即为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿款项的利息损失（利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍、自乙方代为清偿日起计算至甲方实际清偿日止）以及乙方为行使追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。同日，原告与被告柴国芳、黄人杰、王水红、沈迪，以及案外人慈溪市璟瑜照明电器有限公司、叶雷、闻群英、宁波美雪菱电器有限公司签订编号为宁融反担字第20120713111号《反担保合同》一份，原告为担保保证人（甲方），被告柴国芳为借款人（丙方），黄人杰、王水红、沈迪、慈溪市璟瑜照明电器有限公司、叶雷、闻群英、宁波美雪菱电器有限公司为反担保人（乙方），约定：根据丙方与甲方签订的《委托担保合同》（合同编号：宁融担字第20120713111号）以及甲方、丙方与杭州银行签订的相关合同，甲方为丙方向贷款人处的借款提供保证担保，现乙方以其全部责任财产为丙方向甲方提供保证方式的反担保；反担保范围包括：1.甲方代为丙方向贷款人清偿的全部款项及该部分款项的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍、自甲方代为清偿日起计算至乙方实际清偿日止）；2.甲方为向贷款人履行保证责任支出的实际费用；3.丙方未向甲方支付的担保费及担保项目评审费等；4.甲方为实现追偿权及反担保债务支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，如乙方为多人，则乙方中每人各为独立的保证人且互负连带责任；反担保保证期间自本合同生效之日起至丙方与贷款人约定的债务履行日（含展期日）届满后两年内。同年7月16日，被告柴国芳与杭州银行签订《个人贷款借款合同》一份，约定借款金额为2000000元，借款期限为2012年7月16日至2013年7月12日，执行固定贷款利率，即月利率9‰，本金归还方式为到期一次还本，利息支付方式为每月的20日支付；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。同时，原告与杭州银行签订《保证合同》一份，由原告为该笔贷款提供保证担保，合同约定：保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止，保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，杭州银行依约向被告柴国芳发放贷款2000000元。自2012年8月20日起，因借款人柴国芳无力偿付银行利息，原告代被告柴国芳向杭州银行陆续代偿利息共计216552.94元，代偿本金2000000元，其中最后一期代偿款支付时间为2013年7月18日。后反担保人慈溪市璟瑜照明电器有限公司、叶雷、闻群英向原告支付本金1000000元、利息104481.79元。
本院认为：涉案的《个人贷款借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保合同》均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。现被告柴国芳未按《个人贷款借款合同》约定履行还本付息的合同义务，债权人杭州银行有权依照《保证合同》的约定要求保证人（即原告）履行连带保证责任。原告依约履行保证责任后，有权依照《委托担保合同》的约定向被告柴国芳追偿其代偿的全部款项及自代偿日起（原告主张按照其最后一期代偿款支付次日起算晚于其实际代偿日，不损害他人合法权利，本院予以确认）至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，并有权按照《反担保合同》的约定要求反担保人对被告柴国芳上述应付款项承担连带清偿责任。现反担保人慈溪市璟瑜照明电器有限公司、叶雷、闻群英向原告履行了部分反担保责任，原告要求被告柴国芳支付其全部代偿款项中未实现部分（包括未实现的本金和利息），并要求被告沈迪、王水红、黄人杰承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院亦予以支持。三反保证人承担保证责任后，有权向被告柴国芳追偿。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告柴国芳于本判决生效后十日内归还原告宁波融泰担保有限公司为之代偿的本息1112071.75元，并赔偿原告自2013年7月19日起至判决确定的履行日止、以1112071.75元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告沈迪、王水红、黄人杰对上述第一项判决确定的被告柴国芳应付款项承担连带清偿责任。该三被告承担保证责任后有权向被告柴国芳追偿。
本案受理费14809元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 裘益波
代理审判员 战 宇
二〇一四年六月三日
代书 记员 宓旭丹
附：裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》相关条文
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。