新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第305号
上诉人（原审被告）：张莹，女，1985年1月11日出生，汉族，现住石河子市。
委托代理人（特别授权）：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋守钱，男，1960年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高飞，男，1969年4月14日出生，汉族，司机，现住石河子市。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区天运达物流运输有限公司。住所地：石河子市。
组织机构代码：67633165-1。
法定代表人：胡玉洁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司。
负责人：陈春潮，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨冬义，该公司职员。
上诉人张莹因与被上诉人宋守钱、高飞、石河子开发区天运达物流运输有限公司（以下简称天运达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称太平洋保险石河子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年2月16日8时许，被告高飞驾驶新C-181**号东风牌重型半挂牵引车，由南向北行驶时侧滑，将前方驾驶三轮车的原告宋守钱碰伤。该事故经沙湾县公安局交警大队认定，被告高飞负全部责任，原告宋守钱无责任。事故发生后，原告宋守钱住院治疗78天。2013年8月21日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定认为：1、医学诊断：脑外伤致精神障碍（轻度）；2、法律关系：上述疾病与车祸有直接因果关系。2013年8月9日，新疆明强律师事务所委托新疆科正司法鉴定所对原告宋守钱的伤残等级、护理期限及护理人数、后续医疗费进行鉴定，经鉴定认为：1、宋守钱人体损伤符合道路交通事故碰撞外力形成，由于颈脊髓损伤，遗留四肢瘫，伤残等级属一级；2、宋守钱头部损伤后遗留外伤性精神障碍，伤残属九级；3、宋守钱伤后由于颈脊髓损伤，导致四肢瘫痪，本人终生完全丧失劳动能力；4、宋守钱颈脊髓损伤后四肢瘫痪，导致长期卧病在床，需终生完全性护理依赖，依赖程度一级，其伤后至今半年间需护理二人，后需护理一人；5、宋守钱由于本次车祸后颈髓损伤行内固定治疗，可不去除，但愈合后若引起疼痛，需行去除术，此医疗费用约在9000元。庭审中，被告张莹申请对原告宋守钱伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度重新鉴定，经新疆新医司法鉴定所鉴定认为：1、宋守钱目前遗留四肢瘫痪伴大小便失禁，伤残等级为一级，完全护理依赖；2、宋守钱颈部内固定物一般情况下不考虑取出，如因内固定物断裂、松动等因素需手术取出，建议待实际费用发生后另行主张。原告宋守钱系非农业户口。原告主张护理费10年零6个月，计497683元、财产损失580元、营养费5475元、误工费25140元、药品费247.5元、复印费123元、路费600元。被告高飞为被告张莹提供劳务，双方系雇佣关系。被告张莹的肇事车辆挂靠于被告天运达公司名下，该车在被告太平洋保险石河子支公司投保交强险及商业险，该保险公司已支付20000元医疗费用。原告宋守钱自行支付医疗费9680.3元（未诉）。
原审认为，根据道路交通事故认定书认定，被告高飞对此次事故应负全部责任，原告宋守钱在此次事故中无责任。被告高飞为被告张莹提供劳务，故被告高飞在本案中不承担民事赔偿责任，由被告张莹承担其应承担的民事赔偿责任。被告天运达公司与张莹签订有车辆联合经营协议书，实为挂靠关系，故被告天运达公司应对被告张莹所有的新C-181**号、挂车新C-39**在此次事故造成的损失承担连带责任。因该车辆主、挂车均在被告太平洋保险石河子支公司投保交强险与商业险，该保险公司应在主车、挂车投保的交强险与商业三责险责任限额范围内予以赔偿，对已经赔付的20000元医疗费在交强险限额内应予扣除。仍有不足部分由被告张莹承担，被告天运达公司承担连带责任。确认原告宋守钱的各项损失费用合计817950.50元。其中，护理费合计497682元，四被告均认为应该从受伤之日起计算10年，因没有特殊护理评估等级，一人护理为宜，计算标准按照上年度职工工伤标准的50%，即认可226215元；原告宋守钱提供的医疗证明虽没有具体的护理期限及护理人数，但其因发生交通事故致残，伤残等级为一级，且两次司法鉴定出具鉴定意见均为护理程度为完全依赖护理。结合原告宋守钱的伤情，其主张护理期限为10年零6个月，符合法律规定，予以确认；原告宋守钱主张受伤至定残日前180天为2人护理，定残日后需要1人护理，不违反法律规定，予以支持。故四被告对此的辩解理由，不予采信。原告宋守钱主张每天按127.70元，但未提供护理人员的实际收入情况，故参照我区护工从事同等级别护理的劳务报酬计算标准，且根据原告宋守钱的伤情，定残后一人白昼护理，每天为100元为宜，故原告护理费为393800元。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车强制保险限额内一次性支付原告宋守钱各项损失220000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内一次性支付原告宋守钱各项损失400000元；三、被告张莹赔偿原告宋守钱护理费166790.30元；四、被告张莹赔偿原告宋守钱误工费25140元；五、被告张莹赔偿原告宋守钱鉴定费4700元；六、被告张莹赔偿原告宋守钱交通费700元；七、被告张莹赔偿原告宋守钱复印费20.20元；八、被告张莹赔偿原告宋守钱鉴定支出路费600元。以上三至八项合计197950.50元，由被告张莹于本判决生效后十日内履行；被告天运达公司对上述款项承担连带赔偿责任。九、被告高飞在本案中不承担赔偿责任。十、驳回原告宋守钱在本案中的其他诉讼请求。案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由原告宋守钱负担多诉部分910元，被告张莹负担5990元。
张莹上诉称，护理费计算没有法律依据，原告对此未提供证据证实护理费的标准，不应支持关于护理费等项的损失。
宋守钱答辩称，原审计算护理费按100元／天的标准的确过低，目前标准应在120元／天以上。该标准由国家相关部门发布，不应以原告未提出证据而予以驳回。此费用应由法院参照相关标准计算后直接判决。
高飞答辩称，相关损失应由保险公司进行赔付，本人对上诉请求没有意见。
天运达公司未进行答辩。
太平洋保险石河子支公司答辩称，护理费无统一标准，故应依据工伤保险条例的相关规定进行判决。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决确定的护理费标准是否适当以及能否支持？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“······受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”及第二十一条“······护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算······”的规定，关于护理费的标准和计算方式有明确的法律规定。据此，护理费的标准依据国家相关部门出具的年度统计标准进行判决，而不因当事人未举证而认定证据不足驳回其请求。原判确定住院期间每天80元，伤残后护理费每天100元并无不妥，符合受诉法院劳务报酬的实际标准。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被上诉人高飞系被上诉人张莹的雇员，且在此次交通事故中负全部责任，属于重大过失，故应当与雇主张莹承担连带赔偿责任。张莹承担赔偿责任后，可向被上诉人高飞追偿。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定确定被上诉人高飞不承担责任错误，属于适用法律错误。当事人虽未对此提出上诉，但因属于确有错误的情形，故亦应予纠正。
综上，原判决认定事实清楚，但适用法律部分错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第180条之规定，判决如下：
一、维持沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第685号民事判决第一项至第八项，即“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车强制保险限额内一次性支付原告宋守钱各项损失220000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内一次性支付原告宋守钱各项损失400000元；三、被告张莹赔偿原告宋守钱护理费166790.30元；四、被告张莹赔偿原告宋守钱误工费25140元；五、被告张莹赔偿原告宋守钱鉴定费4700元；六、被告张莹赔偿原告宋守钱交通费700元；七、被告张莹赔偿原告宋守钱复印费20.20元；八、被告张莹赔偿原告宋守钱鉴定支出路费600元。以上三至八项合计197950.5元，由被告张莹于本判决生效后十日内履行；被告天运达公司对上述款项承担连带赔偿责任”；
二、撤销沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第685号民事判决第九项至第十项，即“九、被告高飞在本案中不承担赔偿责任。十、驳回原告宋守钱在本案中的其他诉讼请求”；
三、被上诉人高飞对上述原审判决第三项至第八项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元；二审案件受理费3636元，投递费160元，以上合计10696元，由原告宋守钱负担多诉部分910元，被告张莹负担9786元。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马月平