wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7439号
上诉人（一审起诉人）：代学富，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人代学富因诉石术清、喻素芳建设工程合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
代学富上诉请求：撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1477号民事裁定，裁定四川省邛崃市人民法院对本案予以立案受理�事实和理由：上诉人所做的安装属于一般买卖附带承揽，故本案不属于建设工程合同纠纷。石术清、喻素芳均居住在四川省邛崃市，故本案应由四川省邛崃市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案中，上诉人代学富的诉讼请求为判令被告支付其水暖安装工程款及利息，并非请求支付货物买卖价款，故本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案安装工程地不在四川省邛崃市，故四川省邛崃市人民法院对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张兴巧
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1211号
原告吴昊，男，1976年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。
被告纪义，男，1974年12月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告吴昊诉被告纪义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昊、委托代理人杨德祥，被告纪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月6日到我处购买建筑材料水泥发泡板，共计发生欠款人民币67200元，后被告偿还20000元，现尚欠我47200元，无奈诉讼至法院，请求判令被告立即给付货款47200元及逾期利息2304元（从2015年6月1日起至2016年5月1日止，暂按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：47200元欠款属实，利息及诉讼费用不同意承担。
经审理查明：被告从2014年起从原告处购买建筑用的发泡板，共计发生货款67200元，被告于2015年5月6日出具欠条一张，内容为：“欠水泥发泡板货款陆万柒仟贰佰元整，共210立方*320元=67200元，欠款人：纪义”，后被告偿还原告20000元，现尚欠货款47200元，原告于2016年月来院告诉，经本院调解，双方各执己见，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、欠条（2015年5月6日）、当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定数额、时间、地点支付货款，逾期未付需承担违约责任。本案中原告举证了向被告出售水泥发泡板，被告尚欠货款47200元的事实，故原告要求被告给付货款47200元的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息请求，可按中国人民银行同期贷款利率，从被告出具欠条时（2015年5月6日）开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款之规定，判决如下：
被告纪义于本判决生效之日起十日内，支付原告吴昊货款人民币47200元，并支付从2015年5月6日起至判决确定的给付之日止的银行利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邱 岩
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一六年十一月十日
代书 记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1481号
原告代吉龙，住隆化县。
原告王强，住隆化县。
原告魏春雨，住隆化县。
被告李海龙，个体工商户，住隆化县。
本院在审理原告代吉龙、王强、魏春雨与被告李海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代吉龙、王强、魏春雨撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
代理陪审员 黄玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1481号
原告代吉龙，男，1979年8月1日出生，满族，农民，住隆化县。
原告王强，男，1984年9月12日出生，满族，住隆化县。
原告魏春雨，男，1984年1月2日出生，满族，住隆化县。
被告李海龙，男，1981年9月14日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
本院在审理原告代吉龙、王强、魏春雨与被告李海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代吉龙、王强、魏春雨撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
代理陪审员 黄玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周安岩
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1481号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 原 帅
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审10号
申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码00268349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人：叶海明，局长。
被执行人：天台县福溪街道大淡村村民委员会，住所地天台县福溪街道大淡村。
法定代表人：吕卫宇，该村主任。
申请执行人天台县国土资源局于2018年1月29日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]46号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县福溪街道大淡村村民委员会在接到土地行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除由其在非法占地上建造的2层房屋（建筑面积514.8平方米）；对天台县福溪街道大淡村村民委员会非法占用257.74平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币5154.8元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年6月20日作出的天土资监[2017]46号土地行政处罚决定。
二、由天台县福溪街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 林军营
审 判 员 裘先焕
二〇一八年一月二十九日
代书记员 洪晨烨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初5号
原告苏某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托代理人陈某某，湖南追正律师事务所律师。
被告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被告雷某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
原告苏某诉被告刘某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月18日，衡阳市珠晖区人民法院作出（2012）珠和民一初字第54号民事调解书，确认衡阳三环节能变压器有限公司（以下简称三环公司）欠付原告苏某工资313849元，并在2012年4月20日之前付清。后原告与被告刘某某达成欠款协议，约定由被告刘某某代替三环公司偿还欠款，并将还款日期延后至2012年6月份。到期之后原告多次催告被告还款，但被告均以各种理由拒绝归还。因此原告请求人民法院判令被告返还工资欠款313849元，并按银行同期贷款利息加倍支付从2012年6月起至付清所欠工资款时止的债务利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2012）珠和民一初字第54号民事调解书对原告与三环公司的债权债务已经作出了处理，且已经生效，至于该笔债务最后由三环公司支付还是由被告刘某某、雷某某代为承担，应在该案执行阶段进行处理，因此原告起诉请求两被告支付原告的工资违背了一事不再理的原则，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的起诉。
本案受理费6007元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
审 判 员 李 雯
人民陪审员 温明利
二〇一六年九月六日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初5号原告苏某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托代理人陈某某，湖南追正律师事务所律师。被告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被告雷某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告苏某诉被告刘某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月18日，衡阳市珠晖区人民法院作出（2012）珠和民一初字第54号民事调解书，确认衡阳三环节能变压器有限公司（以下简称三环公司）欠付原告苏某工资313849元，并在2012年4月20日之前付清。后原告与被告刘某某达成欠款协议，约定由被告刘某某代替三环公司偿还欠款，并将还款日期延后至2012年6月份。到期之后原告多次催告被告还款，但被告均以各种理由拒绝归还。因此原告请求人民法院判令被告返还工资欠款313849元，并按银行同期贷款利息加倍支付从2012年6月起至付清所欠工资款时止的债务利息，由被告承担本案诉讼费。本院认为，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2012）珠和民一初字第54号民事调解书对原告与三环公司的债权债务已经作出了处理，且已经生效，至于该笔债务最后由三环公司支付还是由被告刘某某、雷某某代为承担，应在该案执行阶段进行处理，因此原告起诉请求两被告支付原告的工资违背了一事不再理的原则，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某的起诉。本案受理费6007元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王小卉审 判 员  李 雯人民陪审员  温明利二〇一六年九月六日代理书记员  罗 珺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初104号
原告韩福成，男，1965年12月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪萍，女，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告穆棱市德威墙体材料有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人吕国武，男，穆棱市德威墙体材料有限公司总经理。
被告关呈利，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人张桂平（系关呈利妻子），女，1966年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张桂平，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告韩福成与被告穆棱市德威墙体材料有限公司（以下简称德威墙体公司）、关呈利、张桂平民间借贷纠纷一案，原告韩福成于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，原定于2016年3月11日开庭审理，因被告德威墙体公司法定代表人变更，送达不合法，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩福成及其委托代理人冯雪萍到庭参加了诉讼。被告德威墙体公司、关呈利、张桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福成诉称：2013年11月31日，被告向原告借款440万，用于砖厂和楼房开发建设资金周转，现原告急需用钱，经催要被告拒不还款。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金440万元，并承担本案诉讼费用。
被告德威墙体公司、关呈利、张桂平未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：三名被告应否偿还原告借款本金440万元。原告对本院归纳的调查重点无异议。
审理中，原告韩福成为支持其主张向法庭举证如下：
2013年11月31日，借款人德威墙体公司、关呈利、张桂平为原告韩福成出具的金额为440万元欠据原件及复印件各1份，证明：2013年11月31日，被告德威墙体公司、关呈利、张桂平向原告韩福成借款440万元。
被告德威墙体公司、关呈利、张桂平未出庭质证。
本院认为，此证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，三名被告未出庭质证不影响对此证据的认证，故本院对此证据予以采信。
审理中，被告德威墙体公司、关呈利、张桂平未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告韩福成陆续借给被告关呈利借款，于2013年11月31日，被告关呈利、张桂平、德威墙体公司为原告出具借款440万元的欠据，用于经营砖厂和开发建设楼盘，未约定利息，也未约定还款时间。上述借款三名被告至今未偿还。
本院认为：原告韩福成与被告德威墙体公司、关呈利、张桂平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告德威墙体公司、关呈利、张桂平借款，被告德威墙体公司、关呈利、张桂平就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求三名被告偿还原告借款本金440万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告德威墙体公司、关呈利、张桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆棱市德威墙体材料有限公司、关呈利、张桂平于本判决生效后十日内偿还原告韩福成借款本金440万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，由被告穆棱市德威墙体材料有限公司、关呈利、张桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年六月八日
书记员 张 超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1395号
原告：吕美林，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：叶兰香，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄光云，安徽广运律师事务所律师。
被告：廖克兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王传会，女，1970年9月21日出生，汉族，住址。
原告吕美林、叶兰香与被告廖克兵、王传会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序庭进行了审理。由于被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序并公告送达了法律文书，公开开庭进行了审理。原告吕美林、叶兰香的委托诉讼代理人黄光云到庭参加诉讼，被告廖克兵、被告桂南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吕美林、叶兰香向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月利率1.2%计算）；2、诉讼费及保全费用由被告负担。事实与理由：被告廖克兵因周转资金需要，于2016年2月25日向原告借款100000元，并出具了借条，约定月利率为1.2%。原告如约通过银行转账提供了借款，被告未按照约定支付利息，亦未偿还本金。原告向被告催要借款，被以各种理由拖延还款，至今未向原告归还借款本息。
廖克兵、王传会未提出答辩也未提交证据。
原告向本院提交了下列证据：1、吕美林、叶兰香身份证复印件、结婚证复印件。证明两原告身份情况及原告的主体资格。2、借条及转账明细。证明借款的事实。3、民事裁定书及票据。证明保全费支出1170元。
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。合议庭经审查，对原被告提交的证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：两原告与两被告均系夫妻。被告廖克兵因周转资金需要，于2016年2月25日向原告借款100000元，并出具了借条，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。原告如约通过银行转账提供了借款后，被告今未向原告偿还借款本息。审理中，本院依据原告的申请，裁定查封了被告位于舒城县城××房屋春秋××庄园石榴××室××套（所有权证号：房地权证皖舒字第××号，共有权证号：房地权证皖舒字第××号），原告支付保全费1170元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖克兵向原告借款100000元，并约定月利率1.2%，有其出具的借条证明，本院予以确认。原告要求被告依约定支付利息并偿还借款本金符合法律规定。被告向原告借款时在其与被告王传会夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，应有两被告共同偿还。
综上，原告要求两被告共同偿还借款本金100000元及按月利率1.2%支付利息，证据确实充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖克兵、王传会应于本判决生效后十五日内偿还原告吕美林、叶兰香借款本金100000元；
被告廖克兵、王传会应从2016年2月25日起以100000元为基数按月利率1.2%支付原告吕美林、叶兰香的利息至借款付清之日止；
三、驳回原告吕美林、叶兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2608元，财产保全费1170元，计3778元，均由被告廖克兵、王传会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 吕思堂
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 晋 尧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1395号
原告：吕美林，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：叶兰香，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄光云，安徽广运律师事务所律师。
被告：廖克兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王传会，女，1970年9月21日出生，汉族，住址。
原告吕美林、叶兰香与被告廖克兵、王传会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告廖克兵、王传会下落不明，需公告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 吕思堂
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 晋 尧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1395号原告：吕美林，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：叶兰香，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：黄光云，安徽广运律师事务所律师。被告：廖克兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王传会，女，1970年9月21日出生，汉族，住址。原告吕美林、叶兰香与被告廖克兵、王传会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序庭进行了审理。由于被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序并公告送达了法律文书，公开开庭进行了审理。原告吕美林、叶兰香的委托诉讼代理人黄光云到庭参加诉讼，被告廖克兵、被告桂南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吕美林、叶兰香向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月利率1.2%计算）；2、诉讼费及保全费用由被告负担。事实与理由：被告廖克兵因周转资金需要，于2016年2月25日向原告借款100000元，并出具了借条，约定月利率为1.2%。原告如约通过银行转账提供了借款，被告未按照约定支付利息，亦未偿还本金。原告向被告催要借款，被以各种理由拖延还款，至今未向原告归还借款本息。廖克兵、王传会未提出答辩也未提交证据。原告向本院提交了下列证据：1、吕美林、叶兰香身份证复印件、结婚证复印件。证明两原告身份情况及原告的主体资格。2、借条及转账明细。证明借款的事实。3、民事裁定书及票据。证明保全费支出1170元。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。合议庭经审查，对原被告提交的证据证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：两原告与两被告均系夫妻。被告廖克兵因周转资金需要，于2016年2月25日向原告借款100000元，并出具了借条，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。原告如约通过银行转账提供了借款后，被告今未向原告偿还借款本息。审理中，本院依据原告的申请，裁定查封了被告位于舒城县城××房屋春秋××庄园石榴××室××套（所有权证号：房地权证皖舒字第××号，共有权证号：房地权证皖舒字第××号），原告支付保全费1170元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖克兵向原告借款100000元，并约定月利率1.2%，有其出具的借条证明，本院予以确认。原告要求被告依约定支付利息并偿还借款本金符合法律规定。被告向原告借款时在其与被告王传会夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，应有两被告共同偿还。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金100000元及按月利率1.2%支付利息，证据确实充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖克兵、王传会应于本判决生效后十五日内偿还原告吕美林、叶兰香借款本金100000元；被告廖克兵、王传会应从2016年2月25日起以100000元为基数按月利率1.2%支付原告吕美林、叶兰香的利息至借款付清之日止；三、驳回原告吕美林、叶兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2608元，财产保全费1170元，计3778元，均由被告廖克兵、王传会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  雷英平审 判 员  程 轲人民陪审员  吕思堂二〇一七年七月二十五日书 记 员  晋 尧
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初7号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李志远，男，出生于1968年12月25日，汉族，初中文化，四川省青川县人，原乔庄镇回龙社区上坪居民小组组长。2015年12月18日因涉嫌挪用资金罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人李志远犯挪用资金罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派代理检察员赵爽出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人李志远自2010年9月至2015年12月期间任青川县乔庄镇回龙社区上坪居民小组组长。2015年3月，该镇人民政府安排李志远负责收取乔庄镇回龙社区上坪居民小组2015年度失地农养老保险金，后李志远将人员名单、应缴金额及其个人农村信用社账号进行了通知。同年3月至6月期间，关某某、张某、赵某共计23人陆续将各自的养老保险金总计223388.16元存入或转账到李志远账户上。同年4月至7月期间，李志远除将杨某某、关某1、唐某某三人养老保险金上交至青川县社会保险事业管理局外，将剩余20人的养老保险金共计192248.16元陆续取出并用于清偿其个人债务，直至2015年12月10日关某某等人向公安机关报案时，仍未将剩余款项上交，并关闭手机、不知去向。2015年12月15日，李志远主动到青川县公安局经济犯罪侦查大队投案，后于12月18日将上述款项退还。公诉机关认为，被告人李志远的行为应当以挪用资金罪追究其刑事责任，建议在法律规定的幅度内从轻处罚。
上述事实，被告人李志远在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人到案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、传讯通知书、协助查询财产通知书、公安局提讯提解证、被告人户籍证明、征地人员养老金缴费审核表、征地农民社会保障相关文件、证明、证人关某、关某某、张某、赵某、唐某某、唐某1、王某某、高某某、何某某、尚某某、张1的证言、被告人李志远的供述与辩解、李志远农村信用社银行卡交易明细、收条等证据证实，足以认定。被告人李志远请求法庭看在自己具有自首、全部退赃及取得部分受害人谅解的情节上，予以从轻处罚。
本院认为，被告人李志远担任青川县乔庄镇回龙社区上坪居民小组组长期间，利用管理集体资金职务上的便利，将集体资金192248.16元偿还个人债务及用于个人开支，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立，量刑建议符合法律规定。被告人在办案机关立案侦查前主动投案并如实供述自己犯罪事实，应为自首。被告人归还挪用的全部资金，并能当庭自愿认罪，悔罪彻底。鉴于被告人有自首的法定减轻情节和全额退赔资金的酌定从轻量刑情节，可予以减轻处罚，根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李志远犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 赵兴全
人民陪审员 雷玉春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐萌桧
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第641-2号
申请执行人黔南州三利建设工程有限公司。住所贵州省都匀市环城西路。
法定代表人董凌宇，系该公司董事长。
委托代理人徐海金，系该公司职工。
委托代理人陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
被执行人瓮安县猴场左氏食品有限责任公司。住所贵州省瓮安县瓮水街道办事处。
法定代表人左德容，系公司经理。
本院于2014年3月4日作出的（2012）瓮民初字第184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人瓮安县左氏食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黔南州三利建设工程有限公司于2014年8月19日向本院申请强制执行。执行过程中，双方就所建工程进行了决算并达成了执行和解协议：一、工程总价为541.092万元，实际完成并验收合格的工程为492.5647万元，保证金37万元，共计529.5647万元，已支付工程款299.43万元，由被执行人瓮安县左氏食品有限责任公司偿付申请人黔南州三利建设工程有限公司工程款及应退保证金共计人民币230万元，申请执行人自愿放弃其余部分。二、被执行人自愿从法院冻结的款项中划拨80万元支付给申请执行人黔南州三利建设工程有限公司，于2014年11月20日前给付10万元，于2015年5月15日前给付140万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）瓮民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 卢昌劲
代理审判员 田筱锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁 菘
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第45号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人彭正花，�，1976年12月06日生，彝族，小学文化，农民，云南省凤庆县人，住凤庆县。因本案于2015年2月17日被凤庆县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
被告人吴某某，男，1978年11月25日生，彝族，初中文化，农民，云南省凤庆县人，住凤庆县。因本案于2015年2月17日被凤庆县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
被告人罗某某，男，1989年10月05日生，彝族，小学文化，农民，云南省凤庆县人，住凤庆县。因本案于2015年2月17日被凤庆县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
被告人杨某甲，男，1978年03月03日生，汉族，小学文化，农民，云南省凤庆县人，住凤庆县。因本案于2015年2月17日被凤庆县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人彭正花、吴某某、罗某某、杨某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人彭正花、吴某某、罗某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日下午，被害人李某甲酒后到凤庆县小湾镇正义村委会马鹿塘组寻找与其有不正当关系的彭正花，在得知彭正花外出不在家后，李某甲遂多次拨打电话联系彭正花，欲与其见面。彭正花觉得反感，为与李某甲断绝不正当关系，遂电话邀请吴某某、罗某某来帮忙教训李某甲，后吴某某电话邀约杨某甲参与，杨某甲又邀约蒲某某（另处）参与。被告人彭正花以让被害人李某甲来接其为由，骗李某甲从正义村马鹿塘组寨子到达朱家坟地公路地段。当晚22时许，被害人李某甲到达现场后发现在场人多便欲跑离现场，事先在此等候的吴某某、罗某某、杨某甲、蒲某某四人遂将李某甲追到公路边，吴某某使用石头、拳脚，罗某某和杨某甲使用树枝、拳脚，对李某甲进行殴打，造成李某甲颅骨骨折、颞骨骨折、颅内多发性损伤、左侧肩胛骨骨折、肋骨骨折。经凤庆县公安司法鉴定中心对李某甲进行伤情鉴定，李某甲的人体损伤程度达重伤二级。
上述事实，被告人彭正花、吴某某、罗某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录、查获经过、到案经过说明、户籍证明、前科材料、谅解书及收据；被害人李某甲的陈述；证人杨某乙、李某乙、茶某某、杨某丙、李某丙等人的证言；物证照片、现场辨认笔录、现场图、现场辨认照片；凤庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度法医学鉴定书；被告人的供述和辩解�证据予以证实。所有证据均经合法取得，且能相互印证，形成完整证据链证实四名被告人故意伤害李某甲致其重伤的事实。本院予以确认。
本院认为：被告人彭正花、吴某某、罗某某、杨某甲无视国法，故意非法伤害他人身体至一人重伤，四被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人彭正花提出犯意，并邀约其余被告人参与作案，对本案的发生起到积极、主导的作用，为主犯；被告人吴某某、罗某某、杨某甲系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所发表的被告人彭正花、吴某某、罗某某归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节、被告人杨某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚、四名被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解及建议对被告人彭正花在三至五年内量刑、吴某某、罗某某二人在二至三年内量刑、杨某甲在一年零六个月至二年零六个月内量刑的公诉意见和量刑建议予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭正花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2018年2月16日止）；
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2017年4月16日止）；
三、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2017年4月16日止）；
四、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 简玲玲
审判员 陈瑞强
二〇一五年七月八日
书记员 龚治强
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人何某（绰号阿旺），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月9日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年1月15日，被告人何某未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，雇请覃某丙等4人对位于凤山县平乐瑶族乡谋爱村水井湾屯“那号坡”（地名）的一片林地内的老油茶树、杉木萌芽苗、杂树进行砍伐。经林业技术人员清点，被砍伐的林木数量为老油茶树1591株、杉木906株。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的事实没有提出异议，只要求从轻处罚。
经审理查明，被告人何某在凤山县平乐瑶族乡谋爱村那瓢（地名）后背坡租地种植桉树，该按树林地旁边的“那号坡”林地原有巴叶屯群众种过杉木，但杉木已采伐出售，现长有杉木萌芽苗，林地内另有长年无人护理、无挂果的老油茶树。巴叶屯及水井湾屯的群众均认为该林地归本队所有，但2010年林权改革时政府未对该林地的权属进行确认。2015年1月，何某到水井湾屯卢某甲家要求承包“那号”林地种植桉树，并承诺种植桉树所得收益水井湾屯群众占三成，其占七成，卢某甲同意，并应何某要求到“那号”林地指认四至边界。同年1月15日，何某即雇请覃某丙等4人对该片林地内的老油茶树、杉木萌芽苗、杂树进行砍伐，次日被巴叶屯的群众发现并制止。经河池凤山宏泰林业技术有限公司技术人员到现场清点，被砍伐的林木胸径均为5厘米以下，其中，老油茶树1591株、杉木906株。
案发后，被告人何某于2015年2月4日主动到森林公安局凤旁派出所投案，如实供述案件事实。
上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过，河池凤山宏泰林业技术有限公司出具平乐乡谋爱村巴叶屯“那号”毁坏林木损失鉴定意见书，现场勘查材料，证人冉某、覃某甲、卢某甲、覃某乙、卢某乙、杨某甲、韦某、覃某丙、覃某丁、杨某乙的证言，受害人邓祖明、杨光党、蒋美珍、杨胜矿、杨昌强的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家森林保护法律规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，即雇请他人对林地权属不明确、林木权属有争议的其承包地内的林木进行采伐，砍伐林木数量较大，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人何某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 安
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0123行初21号
原告张中环（张定父亲），男，1954年10月24日生，汉族，农民，住正定县。
被告正定县安全生产监督管理局。
法定代表人周余慧，局长。
原告张中环不服被告正定县安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张中环诉称，我儿张定于2005年11月22日，不知何故伤亡，迄今仍在河北省正定县医院太平间停放着。因其死因不明，要求被告查明事实真相，为此，曾依法向被告进行举报和投诉。因其没有及时予以立案查处，而以不履行法定职责诉至法院，经法院向原告送达了针对第三人即肇事企业作出的十年前行政处罚决定书等相关文书。
长期以来，我们对张定死亡真相疑虑重重，为此产生极大怀疑，怀疑其死因不明，没有事实证据。既无人证，也无物证。既无案发现场的任何勘验记录和鉴定，又无对死者做过任何司法鉴定和对致害物做过任何技术鉴定。因而对被告作出的行政处罚难以认可。因被告长期以来隐瞒事实真相，弄虚作假，并没有及时依法向原告履行法定程序告知对肇事企业作出行政处罚的事实、理由和法律依据，为此，导致死者长期停放在太平间不能处理。
原告认为：被告针对死者生前厂方正定县鑫隆化纺公司作出的行政处罚没有事实依据和法律依据。其行为严重违反中华人民共和国行政处罚法规定，该规定明确规定“行政处罚的决定”章；第三十一条，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和依据，应当进行复核；当事人提出的事实和理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第四十一条行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知予以行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。根据上述规定，被告作出行政处罚决定应提前向原告告知作出行政处罚的事实、理由和依据。被告已经严重违反行政处罚程序规定，非法剥夺了原告依法享有对本案进行陈述和申辩等项权利，也就是剥夺了原告的知情权、参与权、救济权、监督权等项权利的实现，导致死者长期停放太平间，不能入土为安。严重侵犯了原告的合法权利。因此其行为无效不能成立。应当予以撤销。
据此，被告违法行政，且行政执法程序违法，其作出的行政处罚应予撤销，责令其限期纠正。维护公平正义、告慰亡灵，维护原告合法权益。原告于2016年4月6日诉至本院，请求依法撤销被告作出的冀石正安监管罚字（2006）第1号行政处罚决定书，责令重新作出。诉讼费由被告承担。为支持其主张提供了如下证据：1、2006年5月24日被告作出的冀石正安监管罚字（2006）第1号行政处罚决定书；2、2015年9月21日本院作出的（2015）正行初字第00015号行政判决书；3、2016年2月25日石家庄市中级人民法院作出的（2015）石行终字第00293号行政判决书。
本院认为，所有的诉讼行为都应当遵循法律、法规或者相关解释的规范。行政诉讼也不例外，其法定起诉期限已有明确规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
本案原告张中环所诉事项，从原告提供的证据看，被告正定县安全生产监督管理局于2006年5月24日作出了“冀石正安监管罚字（2006）第1号行政处罚决定书”，并于2006年5月24日执行完毕。另外，本院2015年审理原告诉被告履行法定职责一案中，在2015年6月5日送达的被告提供的答辩状和证据中，已有本案诉争的行政处罚决定书。现在张中环提起撤销之诉，明显不符合法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张中环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王素薇
广东省四会市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1284民初218号
原告肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑A座夹层。组织机构代码：78295925-8。
法定代表人叶禧，该公司总经理。
委托代理人练云川，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省怀集县。系该公司职员。
被告宋永康，男，1961年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告肇庆富合物业服务有限公司与被告宋永康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告起诉要求：1、判令被告支付2012年1月1日-2015年2月17日的物业管理费2392.89元；2、被告支付逾期付款的违约金2392.89元。事实与理由：原告为被告所在的小区提供物业服务，但被告没有按时交纳物业管理费，故此提起本案诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋永康确认欠原告肇庆富合物业服务有限公司物业管理费1000元；被告应于2017年4月15日前将该款支付给原告（原告指定的收款银行信息：开户行中国建设银行肇庆分行，户主肇庆富合物业服务有限公司，账号44×××69）。
二、本案受理费减半后收取25元，由原告自愿负担（该款原告起诉时已预交）。
双方当事人一致同意，本协议自双方当事人或者特别授权委托代理人在协议上签名确认即发生法律效力。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
审判员 李月明
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯梓敏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第936号
原告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
被告李某丙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告因患静脉曲张，导致双下肢脉管炎。近三年来，病情有所加重，劳动能力受限，个人的劳动收入已不能满足医疗费和生活费支出。原告现急需医疗，缺乏医疗费用，但两被告却拒绝支付医疗费。为此，原告曾找亲戚、村委会、司法所做二被告的工作，均未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。故向法院起诉，要求二被告一次性给付原告抚养费122324.28元、医疗费15000元，合计137324.28元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告代为偿还借款2900元，返还粮食补贴本，并支付安葬费。
被告李某丙、李某乙辩称，原告尚未丧失劳动能力，有一定的务工收入，还不需要我们完全供给，其请求的赡养费数额过高，请求法院酌情判决。原告请求的医疗费应待实际发生后再予支持。原告有赌博、酗酒等恶习，不顾家庭责任。
经本院审理查明，被告李某乙、李某丙分别为原告李某甲的长、次子。原告李某甲现年61周岁，现身患疾病，急需医疗，劳动能力受限，个人的劳动收入已不能满足医疗费和生活费支出。原告向二被告索要赡养费及医疗费遭到拒绝。为此，原告诉至法院。庭审中，原告请求二被告立即支付医疗费用于治疗疾病，二被告坚持原告现自行治病，后凭票支付医疗费，为此双方未能达成调解协议。
本院认为：原告李某甲与被告李某丙、李某乙系父子关系，原告对二被告已尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人。现原告李某甲年龄已高，体弱多病，生活困难，二被告依法应对原告尽赡养的义务。截止2015年农村居民人均消费支出为6438.12元，原告李某甲一年的消费支出应为6438.12元，应由其二个儿子共同负担，各自承担1／2，即二被告给付原告抚养费每人每月268.26元。原告现身患疾病，急需就医，其要求二被告先行给付部分医疗费的主张，本院予以支持，其后就医的医疗费用，可待实际发生后向二被告主张。原告主张的由被告代为偿还借款、支付丧葬费等主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求二被告返还粮食补贴本，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告李某丙、李某乙于本判决生效之日起五日内每人向原告李某甲先行支付医疗费2000元。
二、被告李某丙、李某乙从2015年11月起每月每人支付原告李某甲268.26元，于每月30日前付清。
上述款项若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告李某丙、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕祥庭
二〇一五年十月二十七日
书记员 李继辉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第936号
原告宋某某，女，汉族。农民，住商河县。
委�代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告宋某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
审判员 仇忠浩
二〇一五年八月十九日
书记员 张廷森
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第19号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人朱孔玲，女，汉族，36岁，农民。
被申请执行人石宗富，男，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F633号、F634号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F633号、F634号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F633号、F634号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00338号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人王某某。
海安县国土资源局于2014年12月2日，对被申请人作出海国土行决（南）字（2014）第11号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年5月15日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年8月15日动工，非法占用某某镇某某村某组集体土地569.8平方米建副业用房，建筑占地面积144平方米。不符合某某镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下处罚决定：责令被申请人在接到处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的569.8平方米集体土地上新建的建筑占地面积为144平方为的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2448元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（南）字（2014）第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中涉及违法建筑的拆除由申请人海安县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月一日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第77号
上诉人（原审被告）易新成，男，1943年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）桃源县三阳粮站，住所地湖南省桃源县。
法定代表人郭志明，系粮站主任。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
上诉人易新成因与被上诉人桃源县三阳粮店物权保护纠纷案，不服湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人易新成以本案已经案外协调处理为由，于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易新成撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，该处分符合有关法律规定，不损害被上诉人及其他人的合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易新成撤回上诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由上诉人易新成承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一五年七月二日
书记员 张秀静
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否允许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第342-2号
申请执行人李某某，女，2006年12月25日出生，汉族，学生，现住木兰县。
申请执行人李某甲，男，2009年4月27日出生，汉族，学龄前儿童，现住木兰县。
法定代理人李某乙，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人王某某，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第28号民事判决书，责令被执行人王某某履行给付义务，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人王某某存款人民币7＋350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某某存款的冻结。
二、划拨被执行人王某某存款人民币7＋350.00元。
三、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第28号民事判决对2015年抚养费的执行
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年八月十一日
书记员 李佳鹏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第8号
申请执行人周文星。
被执行人佘进粮。
被执行人周运华。
第三人衡山盛豪房地产开发有限公司。
法定代表人洪志刚，董事长。
本院根据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第127号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人佘进粮、被执行人周运华送达了执行通知书，责令被执行人在2015年1月13日按生效的民事判决履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人佘进粮在第三人衡山盛豪房地产开发有限公司有工程款收入。本院于2015年1月14日作出湖南省衡南县人民法院（2014）南法执字第8号履行到期债务通知书。并于2015年2月9日向衡山盛豪房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书。但衡山盛豪房地产开发有限公司至今未就履行到期债务通知书提出异议，又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人佘进粮在第三人衡山盛豪房地产开发有限公司到期债权中的65万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 綦黎明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执1076号
申请执行人：湖北新冶钢有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道316号。
被执行人：重庆奥冠钢管有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园。
本院[2016]鄂02**民初1304号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人重庆奥冠钢管有限公司无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02**民初1304号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏海黄
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2220号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，本科文化，户籍地，公民身份号码×××0017。因本案于2015年6月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2090号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日21时许，被告人白某酒后驾驶粤B×××××号牌小轿车，沿珠海市105国道由南往北方向行驶至坦洲红绿灯路口时，碰撞陈某驾驶的粤C×××××号牌小轿车，造成车辆损坏的交通事故。交警到场后，经现场检测，被告人白某血液中乙醇含量为129mg／100ml。后经抽血检测，被告人白某血液中乙醇含量为181.11mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，查获经过，驾驶证及户口资料证明，行政处罚决定书，交通事故车物损失价格鉴定结论书，交通事故协议书及谅解书，现场检测报告，血样提取登记表，理化检验报告书及鉴定意见通知书，交通事故现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年九月三十日
书记员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4160号
申请执行人代某。
被执行人刘某。
代某申请执行刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第455号民事判决�已生效。因义务人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人代某向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢魏民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘莲珠
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0214号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，无业。被告人石某曾因犯故意伤害罪，于2004年11月24日被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月。被告人石某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日下午12时许，被告人石某表姐杨某在涟水县经济开发区领秀花都建筑工地因故与在该工地工作的张某某之妻发生纠纷，遂电话联系被告人石某出面处理。被告人石某接到杨某电话到达建筑工地后，从工地上拿木方殴打张某某，并将其头部致伤。经鉴定，张某某损伤程度属于轻微伤。
2014年2月28日，被告人石某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人石某已赔偿被害人相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张明祥、杨某、许加林等人证言、被害人张某某陈述、涟水县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、法医学活体检验意见书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人石某有前科，可酌情对其从重处罚。被告人石某犯罪后能主动赔偿被害人损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人石某在庭审中提出对其适用缓刑，公诉机关对此表示同意，根据被告人石某的犯罪性质、情节及犯罪后的认罪态度、悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无中文）
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 李金芝
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第197号
原告鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司。
法定代表人袁红莲，该公司董事长。
委托代理人杨晓金，该公司经理。
委托代理人张志新，该公司法律顾问。
被告洛阳宇昊建筑安装有限公司。
法定代表人董二社，该公司总经理。
被告汤阴县安居房地产开发有限公司。
法定代表人代闻海，该公司经理。
委托代理人王文庆，该公司职工。
本院在审理原告鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司与被告洛阳宇昊建筑安装有限公司、汤阴县安居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费7848元，减半收取3924元，由原告鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司负担。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
（此页无正文）
审判员 郑海霞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘朝旭
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第55号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人冯某，男，生于1980年8月1日，绵阳市游仙区人，汉族，个体经营者。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2014年2月下旬至同年3月27日期间，被告人冯某在绵阳市游仙区仙人路绵阳职业技术学院大门对面一居民放广告二楼内以营利为目的，摆放一台八人座摇杆按钮式“渔乐圈”捕鱼机，一台八人座“金鲨银鲨”转换机，一台六人座摇杆按钮式“海洋之星”捕鱼机（因该机损坏，未实际投入使用），供他人进行赌博，并从中获利。该赌博场所于2014年3月27日被公安机关查获，侦查人员当场查获参赌人员二人，扣押赌资2600元余。公诉机关认为，被告人冯某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：立案决定书，归案情况说明，户籍信息，证人杨某、许某某、邬某某、姜某某证言，被告人供述，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押、发还清单，认定意见书及照片，行政处罚决定书。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，出资开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告冯某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。为严肃国家法治，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯开设赌场罪，判处管制六个月；并处罚金人民币3000元。
（管制刑期从判决确定之日起执行，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一五年三月十日
书记员 梁梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0393号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人唐某。2009年4月，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，于2009年7月1日刑满释放；2015年3月，因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。2015年6月30日被抓获，同年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年10月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人唐某于2015年6月间，在无锡市新区梅村街道，先后二次将甲基苯丙胺（冰毒）共计1克贩卖给丁某。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月22日晚，被告人唐某至无锡市新区梅村邮电局门口，以人民币500元的价格，贩卖给丁某甲基苯丙胺0.6克。
2、2015年6月30日晚，被告人唐某至位于无锡市新区梅村街道的“汉庭”快捷酒店某房间，以人民币300元价格，贩卖给丁某甲基苯丙胺0.4克。
2015年6月30日晚，被告人唐某携带毒品至无锡市新区梅村街道欲行贩卖，被公安机关当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺8.73克、毒资人民币700元（该款由公安机关暂扣）。被告人唐某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人丁某、殷某的证言笔录和辨认笔录，被告人唐某的辨认笔录，银行交易记录，手机短信息的照片，查获毒品的照片，物证检验报告书，公安机关出具的扣押物品清单、称重记录、刑事案件侦破经过和情况说明，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，本院刑事判决书、无锡市第一看守所刑满释放证明书，无锡市公安局锡山分局公安行政处罚决定书，被告人唐某的身份资料等证据予以证实，被告人唐某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人唐某历史上有违法、犯罪记录，酌情予以从重处罚。
被告人唐某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣缴在案的人民币七百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月三日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初361号
原告：姜晓飞，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘立森，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告姜晓飞与被告刘立森民间借贷纠纷一案中，原告姜晓飞于2016年9月5日提出申请，将诉讼请求数额4万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜晓飞在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告姜晓飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜晓飞减半负担25元，已收取的400元，退还原告姜晓飞375元。
审判员 潘光明
二〇一六年九月五日
书记员 李建胜
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终284号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，私营业主。因本案于2016年2月5日被取保候审，经东台市人民法院决定于2016年6月3日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月3日作出（2016）苏0981刑初253号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人徐某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人徐某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
东台市人民法院（2016）苏0981刑初253号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋玉嫒
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第158号
原告：李献中。
被告：范老秋。
被告：朱小平。
本院在审理原告李献中与被告范老秋、朱小平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李献中撤回对被告范老秋、朱小平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李献中负担。
审判员 陈志芳
二〇一四年三月十日
书记员 冯春妹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4896号
上诉人（原审被告）吴久卫，男，汉族，1974年6月7日生，南京久卫装饰有限公司法定代表人。
委托代理人成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冬林，男，汉族，1948年12月28日生，退休干部。
上诉人吴久卫因与被上诉人王冬林买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）六程民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年7、8月份，吴久卫承接溧阳大酒店装修工程，王冬林为吴久卫提供木门并安装门套，双方口头约定质保期2年。吴久卫预付1万元货款，并于2013年2月7日通过银行转账向王冬林支付5万元，剩余款项未支付。2013年5月15日，吴久卫向王冬林出具欠条一份，言明欠王冬林45000元，并写明“现甲方提出门油漆做工太差及11包间双开门关门条有问题，若甲方要求整改，请必须整改”。因经王冬林多次催要，吴久卫未归还欠款，王冬林遂于2015年3月30日诉至法院，要求吴久卫给付45000元及利息（自2013年5月15日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王冬林为吴久卫承接的装修工程供应门并安装门套，吴久卫�足额支付全部货款，应承担相应的民事责任。王冬林起诉要求吴久卫支付剩余货款45000元，于法有据，予以支持。关于利息起算时间，因双方在欠条中未约定还款期限，故利息应自起诉之日起开始计算。吴久卫提出王冬林提供的门质量有问题造成其损失，因其未提供充分证据证明，且其未在两年质保期内通知王冬林修理，故对此答辩意见，不予采纳。吴久卫对此如有新的证据，可另行起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出判决：吴久卫应于判决发生法律效力之日起十日内向王冬林支付45000元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
宣�后，吴久卫不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王冬林的原审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由是：1、原审法院审理程序违法。原审法院传票通知开庭时间为2015年4月28日14时，但王冬林没有正当理由未按时到庭参加诉讼，但原审法院违法另行安排开庭时间，违反程序正义。原审法院在吴久卫2015年5月14日未到庭参加诉讼的情况下，却又在判决书中记载吴久卫答辩意见，自相矛盾。2、王冬林提供的木门存在油漆没有刷好、起皮、门边有裂缝等质量问题，造成吴久卫在溧阳大酒店的工程款被扣。王冬林要负责把门修好，吴久卫才同意付款。
被上诉人王冬林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由是：1、原审法院审理程序合法。王冬林起诉后，原审法院曾与其电话联系但并没有收到2015年4月28日的开庭传票。2015年4月28日，原审法院询问其不到庭的原因后，另行通知了开庭时间并邮寄了传票。第二次开庭时，吴久卫未到庭参加诉讼。2015年6月3日，原审法院组织双方当事人调解，吴久卫亦到庭调解并发表意见。2、双方口头约定木门的质保期为2年，但吴久卫在2013年5月15日出具欠条后并没有打电话通知王冬林去维修，现在门已经用了三年超过了质保期。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明：2015年4月28日，原审法院向吴久卫告知就案涉纠纷于2015年5月14日下午14：00另行开庭，并当场送达了开庭传票，吴久卫亦表示认可，未提出异议。后吴久卫忘记开庭时间，2015年5月14日下午14：00未到庭参加诉讼。2015年6月3日，原审法院组织王冬林与吴久卫调解，吴久卫到庭并陈述：王冬�安装的不是烤漆门，而是喷漆门，很多地方都起皮了。其跟溧阳大酒店的合同签订的质量保证期是2年，跟王冬林要求的质量保证期也是2年。门是2012年7、8月份安装的，打过条子后，其让王冬林修，但是王冬林一直没去修。
二审期间，吴久卫提交了其在2015年3月被诉后至溧阳大酒店拍摄的木门照片，以证明王冬林供应的木门存在质量问题。王冬林质证认为，照片拍摄的时间是在原审诉讼期间，距离木门安装完成已经3年，超过了质量保证期间。
以上事实，有当事人陈述、欠条、中国农业银行借记卡明细对账单等证据予以证明。
本案二审争议焦点为：1、原审诉讼程序是否构成严重违法；2、吴久卫是否应当向王冬林支付45000元货款。
关于第一个争议焦点即原审诉讼程序是否构成严重违法的问题。本院认为，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条、第四十四条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原审法院以简便方式通知王冬林2015年4月28日开庭，并未向其送达传票。后因王冬林未到庭参加诉讼，原审法院在征求双方意见后，将庭审改期至2015年5月14日，并向双方当事人均送达了传票，吴久卫在收到开庭传票后，由于自己的过错未到庭参加诉讼，原审法院依法进行缺席审理符合法律规定。此外，原审法院另在2015年6月3日组织本案双方当事人吴久卫、王冬林到庭进行调解，让双方当事人充分发表了各自观点，亦充分保障了吴久卫的诉讼权利。故本院认为原审审理程序不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定中“违法缺席判决”的情形，对吴久卫的该项上诉请求不予支持。
关于第二个争议焦点即吴久卫是否应当向王冬林支付45000元货款的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王冬林为吴久卫承接的装修工程供应门及安装门套，吴久卫未足额支付全部货款，理应承担相应民事责任。2013年5月15日双方经对账后，吴久卫亦向王冬林书面确认尚欠其款项45000元，故王冬林要求吴久卫支付剩余货款450000元，于法有据，应予支持。吴久卫提出王冬林提供的门的质量有问题造成其损失的上诉理由，因其未提供充分证据予以证实，且未证明在两年质保期内曾通知王冬林修理，故本院对吴久卫的上诉请求亦不予支持。
综上，原审判决判定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人吴久卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈言平
审 判 员 黄伟峰
代理审判员 叶 存
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏 璇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02285号
申请执行人昆山市时光纺织厂。
投资人陆志平。
被执行人元林玩具（苏州）有限公司。
法定代表人朴元善。
申请执行人昆山市时光纺织厂与被执行人元林玩具（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）太沙商初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，元林玩具（苏州）有限公司于本判决生效之日起10内支付昆山市时光纺织厂货款48941.97元，案件受理费1024元，公告费560元，合计1584元，由元林玩具（苏州）有限公司负担。元林玩具（苏州）有限公司未按期履行。根据昆山市时光纺织厂的申请，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的50525.97元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人元林玩具（苏州）有限公司车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 徐 澄
人民陪审员 张 屹
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨忆琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00495号
申请执行人：蔡凤英，女，汉族。
被执行人：蔡秀玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡秀玲在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年二月一日
书记员 吴孔琴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2047号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。
委托代理人石玉，住五常市。
被告张国春，原住五常市。
被告谢春龙，原住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告张国春、谢春龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉及被告张国春到庭参加了诉讼，被告谢春龙经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告张国春在我公司赊购农用肥料款2340.00元，由被告张国春出具欠据，由被告谢春龙签名担保。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。故诉至法院，要求被告张国春立即偿还欠款2340.00元，并给付利息1263.00元，合计3603.00元。
被告张国春辩称，原告所述赊欠肥款属实，但到期后，我已经把肥款给付担保人谢春龙了，但是谢春龙说他负责抽条，所以没有出据。
被告谢春龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供购货协议一份，证实2010年3月26日被告张国春在原告处赊购农用肥核款2340.00元，由被告张国春签名，被告谢春龙签名担保，约定如12月30日不还，从购肥之日起按1分利率计息。经质证，被告无异议。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，被告对原告提供的证据无异议，上述证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2010年3月26日，被告张国春在原告公司赊购农用肥料款2340.00元，由被告张国春出具欠据，被告谢春龙签名担保，约定至2010年12月30日不能付款，从购肥之日起按1％收取购肥利息。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。。
本院认为，被告从原告处赊购农肥，理应按约定及时付款，其未能按约定期限付款，即应按约定承担给付利息的义务。被告谢春龙作为担保人，对担保方式未予明确约定，故应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购肥款2340.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告张国春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1263.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告谢春龙对以上债务承担连带赔偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张国春负担，被告谢春龙承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十二月八日
书记员 周振波
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00118号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，盐民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月26日以寻衅滋事罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于江苏省连云港市赣榆区看守所。
原审被告人李某某，渔民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年2月6日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市赣榆区看守所。
原审被告人王浩，渔民。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月3日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年3月26日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市赣榆区看守所。
原审被告人王某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年3月26日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市赣榆区看守所。
原审被告人王丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2014年1月29日、4月3日被取保候审。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李某某、王某甲犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人王浩、王某乙犯寻衅滋事罪，被告人王丙犯盗窃罪一案，于2014年9月25日作出（2014）赣刑初字第353号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人王丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。判决后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王某甲向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
江苏省连云港市赣榆区人民法院（2014）赣刑初字第353号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于延亮
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一四年十一月六日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00245号
公诉机关巫山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谌某甲，男，1942年5月6日出生于重庆市巫山县，汉族，农村居民。
附带民事诉讼原告人谌某乙，男，1974年3月9日出生于重庆市巫山县，汉族，农村居民。
附带民事诉讼原告人谌某丙，女，1972年12月5日出生于重庆市巫山县，汉族，农村居民。
附带民事诉讼原告人暨谌某甲、谌某乙、谌某丙三原告的委托代理人：谌某丁，男，1966年6月21日出生于重庆市巫山县，汉族，农村居民。
被告人朱某某，男，1954年2月7日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民。2015年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谌某甲、谌某丁、谌某乙、谌某丙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。巫山县人民检察院指派检察员夏雪莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨委托代理人谌某丁、被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日15时许，被告人朱某某无证驾驶无牌二轮摩托车，从巫山县福田镇水口村驶往巫山县福田场镇。朱某某驾车行驶至巫山县某某镇某某村某某组路段时，将从左至右横过公路的被害人陈某某撞伤。陈某某在120急救车将其送至巫山县医院进行治疗的途中死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，朱某某负此交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并提供了相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人谌某甲、谌某丁、谌某乙、谌某丙诉称，2015年6月21日15时许，被告人朱某某驾驶无牌普通二轮摩托车由巫山县福田镇水口村驶往福田场镇方向，当车行驶至巫山县某某镇某某村某某组时，将横过公路的陈某某撞伤，造成陈某某在送往医院途中死亡。请求人民法院依法判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金276617元（25147元／年×11年）、丧葬费27798元（4633元／月×6个月），办理丧葬事宜产生的误工费1680元（80元／天×7人×3天），以上各项损失共计306095元。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议，但表示无力赔偿。
经审理查明，2015年6月21日15时许，被告人朱某某无证驾驶无牌二轮摩托车，从巫山县福田镇水口村驶往巫山县福田场镇。朱某某驾车行驶至巫山县某某镇某某村某某组路段时，将横过公路的被害人陈某某撞伤。陈某某在120急救车将其送至巫山县医院进行治疗的途中死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，朱某某负此交通事故的全部责任。
被告人朱某某在本次事故中受伤后一直在医院治疗，2015年8月5日巫山县公安局交通巡逻警察大队将被告人朱某某带至交通巡逻警察大队进行讯问，并将其抓获。
同时查明，受害人陈某某，女，1946年4月20日出生于重庆市巫山县，汉族，城镇居民家庭户口。附带民事诉讼原告人谌某甲，男，生于1942年5月6日，系陈某某丈夫；附带民事诉讼原告人谌某乙，男，出生1974年3月9日，系陈某某次子；附带民事诉讼原告人谌某丙，女，生于1972年12月5日，系陈某某长女；附带民事诉讼原告人谌某丁，男，生于1966年6月21日，系陈某某长子。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的被告人朱某某的供述；证人熊某某的证言；现场图、现场照片、勘验检查笔录、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、交通事故认定书、司法鉴定意见书；被告人朱某某及受害人陈某某、谌某甲等人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人谌某甲、谌某丁、谌某乙、谌某丙要求被告人赔偿死亡赔偿金276617元、丧葬费27798元，合计为304415元，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿丧葬事宜产生的误工费1680元，属于重复计算，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止。）
二、由被告人朱某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谌某甲、谌某丁、谌某乙、谌某丙各项经济损失共计人民币304415元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谌某甲、谌某丁、谌某乙、谌某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘学江、
人民陪审员 ：黄 远海
人民陪审员 ：毛 正林
二0一五年九月十七
书 记 员 ： 代 双
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第176号
原告：谢立勇。
委托代理人：喻继发。
被告：肖勇。
委托代理人：李国祥、姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
原告谢立勇与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢立勇的委托代理人喻继发、被告肖勇及其委托代理人姚彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立勇诉称：2014年至今，被告在梅溪镇晓墅承建农整安置房工程。2015年1月10日，被告称资金紧张向原告借款4万元，口头约定借款时间3个月，利息按1分半计算。到期后被告未归还，原告诉请判令被告给付借款4万元及利息（自2015年1月11日起按月息1.5%计算至款清）并承担本案诉讼费。
被告肖勇辩称：4万元并非是借款，而是由货款转化而来，且没有约定利息。
原告谢立勇向本院提交借条，以证明被告于2015年1月10日向原告借款4万元的事实。
被告质证对借条真实性无异议，称出具借条时有四、五个人在场，总货款10万多一点，其余款项通过建房工程房东直接现金给原告了。
被告肖勇未提供证据。
本院认为，被告肖勇对原告提供的借条真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告所述借条形成过程无证据证实，本院不作认定。原告称双方口头约定借款期限及利息，被告不予认可，亦无其他证据佐证，本院不予采信。综上，本院对被告于2015年1月10日出具借条给原告确认欠借款4万元之事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告肖勇结欠原告谢立勇借款4万元之事实清楚，应及时清偿；双方未约定利息，但原告起诉可视为主张权利，原告有权主张起诉之日起的利息损失，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，对原告利息请求不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖勇给付原告谢立勇借款4万元及利息（自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告谢立勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告肖勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年七月二十一日
书记员 曾英英
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第39号
原告崔建，男，住庆云县。
被告王延国，男，住庆云县。
原告崔建诉被告王延国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建、被告王延国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系饲料供应商，被告系养殖户。2012年被告购买原告的饲料，欠原告货款两万多元。后经追要，被告在家中偿还我10000元。2012年11月9日，被告给我打下欠款10000元的欠据一张，后来被告陆续还款3000元。要求被告立即偿还欠款7000元。
被告王延国辩称，一开始欠款不到两万，应该是19085元，再加上药费107元，一共是19192元。后来在2012年3月份，我把零头还清了，给原告打了欠一万元的总条，现在还欠6826元。但是由于原告供应的饲料是假饲料，我养的猪吃饲料不长，给我也造成了损失，我不同意还款。
经审理查明，原告系猪饲料供应商，被告系养殖户。被告购买原告的饲料，于2012年11月9日，为原告打下欠款10000元的欠据一张。后来被告陆续还款3000元，仍有7000元至今未付。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、写有王延国名字的欠条一张。2、饲料合格证一份。被告质证称，这个欠条我承认，但是我没有用过这个饲料。
被告向法庭提交以下证据：1、收到条2张，分别为2013年2月5日，收王延国现金1000元；2013年3月28日，收王延国现金2000元。2、2012年农历12月20日，卖猪肉记账记录一份，称是崔建从被告家经过买走12斤半猪肉计款174元。原告对以上收到被告现金3000元表示认可，对购买被告的猪肉不认可。
本院认为，被告从原告处购买饲料，拖欠原告货款7000元的事实，有原告提交的欠据、被告提交的收到条、双方当庭陈述等证据相互印证，本院予以认定。双方形成买卖合同关系。
合同双方在行使各自的权利的同时，还应履行各自的义务。原告供应给被告饲料，就享有要求被告及时足额支付货款的权利。原告要求被告偿还拖欠的货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告购买过猪肉，并以此主张抵销部分债务，原告不予认可，被告除自己书写的记账记录外无其他证据予以证明，本院不予支持。被告提出原告供应的饲料是假饲料，给自己造成损失，也未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王延国于本判决生效后三日内偿还原告崔建货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王延国负担。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
本判决为终审判决。
审判员 张德来
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 晓
-3-
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0535号
上诉人（原审原告）陈立富。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京世纪文都教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座世纪经贸大厦2002室。
法定代表人冯小平，执行董事。
委托代理人祝××，该公司总经理助理。
委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市文通教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路与电台道交口佳怡公寓4-3-901。
法定代表人张玉锦，总经理。
上诉人陈立富、北京世纪文都教育科技发展有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈立富于2015年11月18日以其与天津市文通教育信息咨询有限公司之间教育培训合同履行全部事宜与北京世纪文都教育科技发展有限公司无关，北京世纪文都教育科技发展有限公司对此事不应承担法律责任，本人自愿撤回对上诉人北京世纪文都教育科技发展有限公司的一审起诉及二审上诉，并承诺今后也不再以任何形式向北京世纪文都教育科技发展有限公司追究责任为由向本院提出撤回起诉、上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈立富提出对上诉人北京世纪文都教育科技发展有限公司撤回起诉及撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈立富撤回对北京世纪文都教育科技发展有限公司的起诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0536号民事判决第三项；
三、维持天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0536号民事判决第一、二、四项。
一审案件受理费93元，由被上诉人天津市文通教育信息咨询有限公司承担；二审案件受理费143元，其中93元减半收取46.5元由陈立富负担，其中50元减半收取25元由北京世纪文都教育科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年十一月十八日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00371号
原告刘某某，女。
被告魏某某，男。
原告刘某某与被告魏某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年8月20日因感情不和离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费被告承担。离婚后男孩魏某甲随被告在广东生活，女孩魏某乙在家由被告母亲照顾，2013年4月23日女孩在家不慎跌伤，造成鼻尖、额头破裂，对鼻尖、额头做修补术。此事发生后，被告带女孩在广东生活，两个孩子无人照管。2014年1月24日两个孩子在租赁房子打架，致女孩受伤，额头处修合伤口六针，被告由于无暇照顾孩子生活与学习，而且经常殴打孩子，将男孩一颗门牙打断，为了给女孩有一个健康、稳定的生活环境，故起诉要求女孩魏某乙由原告抚养。
被告魏某某辩称，原告所诉离婚及孩子抚养均属实，原告的说法有偏见，孩子摔伤是意外，被告对孩子抚养尽责，有固定收入，有能力抚养孩子健康成长，原告无固定收入来源，没有和孩子建立感情，且打骂孩子。离婚后原告来被告租赁房子，不照顾孩子，不同意女孩由原告抚养。
本案争议焦点：原告主张变更女孩抚养关系是否合法。
原告针对主张举证如下：
1、离婚协议、离婚证各一份，证明原、被告离婚，女孩由被告抚养；
2、女孩魏某乙门诊病历一份，证明女孩两次受伤情况。
被告质证意见：对原告提供以上证据均无异议。
本院审查认为，原告提供证据，来源合法，内容客观、真实，予以认定。
被告举证如下：
1、报警回执一张，证明原告当着孩子面砸了冰箱，扔了电饭锅；
2、被告工资发放条、完税证明，证明被告有固定收入，有能力抚养孩子。
原告质证意见为：对被告提供证据无异议。
本院审理认为，被告提供证据来源合法，内容证实，予以认定。
经审理查明，2002年3月15日原、被告在彬县新民镇人民政府登记结婚。婚后生育孩子两个。男孩魏某甲，现年12岁；女孩魏某乙，现年5岁。2012年8月20日原、被告达成离婚协议，两个子女由被告抚养，并在彬县民政局办理离婚证。之后两个孩子均由被告抚养。2013年4月23日，女孩魏某乙在家玩耍时不慎跌伤，造成鼻尖、额头破裂，对鼻尖、额头做修补术。2014年1月24日两个孩子在被告租赁房子发生打架，致女孩受伤，额头处修合伤口六针。
另查明，被告在广东物流上班，月工资4000多元。
本院认为，原、被告协议离婚，两个子女均由被告抚养。现原告以被告无暇照管孩子，造成女孩魏某乙两次受伤，要求抚养女孩，从被告抚养孩子情况分析，被告在照管孩子期间女孩两次意外受伤，但被告及时给予治疗，尽了抚养义务，被告在单位上班，有固定收入，从有利于孩子健康成长出发，不宜改变其生活环境，原告诉请依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜 遥
附：本案适用法律条文：
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。