福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3465号原告：张艺娜，女，1982年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐敬伟、陈少志，福建析律律师事务所律师。被告：周亚主，男，1957年1月3日出生，汉族。被告：黄玉香，女，1957年11月18日出生，汉族。被告：黄茂森，男，1972年1月13日出生，汉族。原告张艺娜与被告周亚主、被告黄玉香、被告黄茂森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艺娜向本院提出诉讼请求：1、判令周亚主、黄玉香偿还张艺娜借款27万元以及从2016年10月20日起至还款之日止按月利率2%计付的利息，并赔偿张艺娜律师费6000元；2、判令黄茂森对本案债务承担连带责任。事实与理由：2016年10月19日，周亚主向张艺娜借款27万元，双方约定月利率2.4%，如发生争议由芗城区人民法院管辖，且周亚主应承担张艺娜为实现债权所支出的律师费，黄茂森为该笔借款提供连带责任保证。本案借款发生于周亚主与黄玉香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄玉香应共同偿还。该笔借款至今未还，张艺娜催讨无果，遂诉至法院。周亚主辩称，1、张艺娜不是本案借款出借人，实际出借人是案外人陈世猛；2、其已偿还陈世猛本金14万元，利息10800元，共计还款150800元，尚欠本金13万元。黄玉香的答辩意见与周亚主一致。黄茂森辩称，周亚主偿还的14万元本金中有2万元是其代为偿还的，周亚主之后应当向其偿还该款。张艺娜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年10月19日周亚主出具的借条、律师费发票、周亚主与黄玉香的身份证结婚证复印件以及黄茂森的身份证复印件各一份。周亚主依法向本院提交以下证据：汇款凭证及陈世猛出具的收条各一份。周亚主、黄玉香、黄茂森对张艺娜提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。针对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、针对张艺娜的主体问题，周亚主认为张艺娜不是本案出借人，但本案借条记载的出借人为张艺娜，周亚主在该借条上签字捺印，周亚主亦未能就实际出借人为陈世猛提供证据证明，故周亚主该主张缺乏事实依据，本院不予采纳；2、针对周亚主提供的证据收条，张艺娜于庭审时对其真实性有异议，但庭后经本院询问，张艺娜认可收到陈世猛转交的还款10万元，故本院对收条的真实性及关联性予以确认；针对周亚主提供的证据汇款凭证，张艺娜否认收到上述还款且对其关联性有异议，该汇款凭证记载的收款人是陈世猛，周亚主未能举证证明张艺娜指示或委托陈世猛代为收取该笔还款，故对该汇款凭证的关联性本院不予认定，即对该笔2万元的汇款本院不予认定；此外，周亚主另主张其已偿还利息10800元，黄茂森亦主张其代周亚主偿还陈世猛本案借款2万元，但均未就此举证，张艺娜亦不予认可，故对上述款项本院不予认定。综上，周亚主的还款金额应认定为10万元。本院经审理认定事实如下：周亚主与黄玉香于1980年5月登记结婚。2016年10月19日，周亚主向张艺娜出具一份借条，记载（摘要）：其向张艺娜借到现金27万元，月利率2.4%，如发生争议由芗城区人民法院管辖，且为实现债权所支出的律师费等费用由债务人承担。周亚主在该借条借款人一栏签名捺印，黄茂森在保证人一栏签名捺印，为本案借款提供保证。2016年12月19日，周亚主交付给陈世猛10万元用于偿还本案借款，陈世猛就此出具一份收条交由周亚主收执，经询问，张艺娜已收到该笔还款10万元，余借款本息周亚主未还。2017年4月1日，张艺娜因此诉至本院。综上所述，本院认为，张艺娜与周亚主约定的借款月利率2.4%过高，张艺娜自愿调整为按月利率2%计收利息符合法律规定，且未加重对方当事人负担，应予准许。周亚主于2016年12月19日通过案外人陈世猛偿还的10万元，周亚主认为应用于偿还本金，张艺娜认为应先偿还利息，因双方对此未有约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先冲抵借款之日即2016年10月19日至还款时2016年12月19日的利息10800元，所剩款项89200元应用于冲抵本金，冲抵后本案尚欠借款为180800元，周亚主应予偿还，并应从2016年12月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息；此外，周亚主还应当依照借条约定赔偿张艺娜因本案诉讼支出的律师费6000元。周亚主辩称其另偿还利息10800元及借款本金4万元，证据不足，本院不予采信。本案借款发生于周亚主与黄玉香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄玉香应共同偿还。黄茂森为本案借款提供保证，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定按照连带责任保证承担保证责任，故黄茂森应对本案债务承担连带责任，其清偿后有权向周亚主、黄玉香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周亚主、被告黄玉香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张艺娜尚欠借款本金180800元，并从2016年12月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告周亚主、被告黄玉香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赔偿原告张艺娜律师费6000元；三、被告黄茂森应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告周亚主、被告黄玉香追偿；四、驳回原告张艺娜的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5845元，减半收取2922.5元，由原告负担904.5元，三被告负担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹燕玲二〇一七年七月十一日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。