湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初148号
原告湘潭市永诚二手名车有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0101021号。
法定代表人黄勇，该公司经理。
委托代理人唐相石，该公司员工。
被告刘湘慧，男，1979年3月27日出生，原湖南纳新印刷技术发展有限公司员工，住广东省深圳市南山区东滨路321汇宾广场汇锦阁15C。
被告湖南纳新印刷技术发展有限公司，注册地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦10楼1005号，现住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区12楼02号。
法定代表人肖珂，该公司董事长。
委托代理人宋扩军，该公司财务总监。
原告湘潭市永诚二手名车有限公司（以下简称永诚二手车公司）诉被告刘湘慧、湖南纳新印刷技术发展有限公司（以下简称纳新印刷技术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员肖亮担任审判长，人民陪审员曾超华、罗伟参加的合议庭,于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告永诚二手车公司法定代表人黄勇及委托代理人唐相石到庭参加诉讼，被告纳新印刷技术公司法定代表人肖珂到庭参加诉讼。因被告刘湘慧外出下落不明未到庭，本院于2016年4月23日登报公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告永诚二手车公司法定代表人黄勇及委托代理人唐相石到庭参加诉讼，被告纳新印刷技术公司委托代理人宋扩军到庭参加诉讼。被告刘湘慧经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告永诚二手车公司诉称：2014年12月17日，原、被告双方协议，原告将湘C6***8号奥迪车作价138000元转让给两被告，两被告并约定在短期内支付全部购车款给原告，在约定的期限内，两被告没有履行自己的承诺，原告多次催促两被告还款，两被告至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告欠款138000元，并按两被告口头约定月息两分计算利息，直至全部清偿之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘湘慧未答辩。
被告纳新印刷技术公司辩称：原告所诉事实内容，均由刘湘慧经手，因被告刘湘慧缺席，被告纳新印刷技术公司对所诉事实无法查清。
原告永诚二手车公司为支持其诉讼主张举证如下:1、原告营业执照及机构代码证、被告身份信息，拟证明双方当事人诉讼主体适格。2.协议复印件两份，拟证明被告与原告租车辆的协议，后改为购车辆协议，证明该车辆已出租给被告方；3、保险单二份，证明该车辆购买了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的事实。
被告刘湘慧未到庭质证。
被告纳新印刷技术公司对原告的证据发表质证意见如下：1、对证据1没有异议；2、对证据2，先是租车是属于被告刘湘慧个人行为，在租车使用过程中，发生交通事故，车不好使用，后来将租车改为购车，购车价格上有悬殊，2014年底、2015年初的市场评估价该车只抵5-10万元。现在该车还在修理店，按常理在发生交通事故后，保险公司应该进行赔偿了；3、对证据3没有异议。
被告刘湘慧未向本院提交证据。
被告纳新印刷技术公司未向本院提交证据。
本院根据原、被告的举证、质证等程序，综合认证如下：对原告的证据1、2、3，因被告纳新印刷技术公司对原告证据的真实性没有异议，本院予以认可。
本院根据原、被告双方的举证、质证意见及本院认定的证据，确认本案事实如下：原告永诚二手车公司、被告纳新印刷技术公司经申请核准均注册办理工商登记。被告刘湘慧系被告纳新印刷技术公司高管人员，主管财务及负责日常工作。2014年10月10日，原告与被告签订租车协议，原告将湘C6***8号奥迪车出租给被告方，租期为自2014年10月10日10时至2014年11月10日10时止；租金8000元/月，作为承租方被告刘湘慧在该协议书上签名，并加盖被告纳新印刷技术公司公章。在该车租赁期内，因被告方发生了交通事故，故至2014年12月17日，双方协议终止租赁关系；同日，原、被告双方签订协议，原告将湘C6***8号奥迪车作价138000元转让给被告方，并约定在2014年12月30日前将购车款138000元支付给原告，由原告配合办理过户手续，逾期未付款，原告有权起诉，作为购车方被告刘湘慧在该协议书上签名，并加盖被告纳新印刷技术公司公章。在约定的期限内，被告方没有按约定支付该款给原告；原告多次催促未果，遂于2016年1月25日提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告欠款138000元，并按两被告口头约定月息两分计算利息，直至全部清偿之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。
另被告纳新印刷技术公司在本案诉讼过程中，对湘C6***8号奥迪车的价值提出异议，申请对该车辆进行价格评估。2016年5月25日，湘潭市锦宏价格评估事务所作出锦宏价评[2016]第56号价格评估报告，该评估报告认定该车辆至2014年底的价格评估价值为118860元；被告纳新印刷技术公司已支付评估鉴定费用2000元。湘C6***8号奥迪车购买的交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险期限分别为2014年6月4日-2015年6月3日、2014年7月22日-2015年7月21日。
本院认为：一、原、被告双方所签订的购车协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认可；虽鉴定机构对湘C6***8号奥迪车的评估价值为118860元，因原、被告双方约定的车辆转让价格为138000元，故原告要求被告方按双方协议支付购车款138000元，符合本案客观事实，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；二、原告要求被告方按两被告口头约定月息两分计算利息，直至全部清偿之日止的诉求，缺乏法律事实依据，不符合法律规定，本院不予支持；三、被告刘湘慧系被告纳新印刷技术公司高管人员，主管财务及负责日常工作，被告刘湘慧主持与原告所签订的购车协议系职务行为，其职务行为所产生的法律后果，由被告纳新印刷技术公司承担，被告刘湘慧作为个人在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南纳新印刷技术发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告湘潭市永诚二手名车有限公司购车款138000元；
二、驳回原告湘潭市永诚二手名车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，鉴定费用2000元，共计5060元，由被告湖南纳新印刷技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年七月十八日
代理书记员 谭 焕
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。