安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1703号
原告：魏雷，男，1989年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕路路，安徽安天行律师事务所律师。
被告：孙同宝，男，1979年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，
被告：淮南市万泰吉餐饮服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区武夷山路，统一社会信用代码91340400343885189A。
法定代表人：聂磊磊，该公司总经理，
委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英喜，安徽八公律师事务所实习律师。
原告魏雷诉被告孙同宝、淮南市万泰吉餐饮服务有限公司（以下简称万泰吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告魏雷的委托诉讼代理人费俊勇，被告万泰吉公司的委托诉讼代理人朱刚、赵英喜到庭参加诉讼，第二次开庭原告魏雷的委托诉讼代理人吕路路，被告万泰吉公司的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告孙同宝经传票传唤两次开庭无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
魏雷向本院提出诉讼请求：1、判令孙同宝、万泰吉公司立即向魏雷支付货款99000元并支付违约金24116元（自2015年12月19日起暂计至2017年5月15日，以99000元为基数按同期银行贷款利率的4倍标准，之后顺延计算至实际付清之日止），暂合计123116元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，孙同宝以甲方身份与魏雷签订一份《购销合同》，约定：因“淮南市万泰吉大酒店”经营需要，由魏雷向其提供各类家具，合计总价为33万元；付款方式：合同签订当日支付30%预付款，产品加工完毕，甲方到乙方工程初验合格后，支付40%产品进度款，剩余货款30%即人民币99000元，于送货后30日内即2015年12月18日一次性无息付清；交货地点：淮南市潘集区武夷山路淮南市万泰吉大酒店；违约责任：甲方在交货后，在规定期限7日内付清货款，否则须按每日未付款的2‰支付迟延滞纳金。合同签订后，魏雷严格按照约定履行全部合同义务。2016年7月8日，万泰吉公司对前述购销合同的履行予以确认，并承诺对剩余99000元货款负责偿还，同时出具欠据一份。之后魏雷多次万泰吉公司、孙同宝催要无果，遂提起诉讼。
孙同宝未作答辩。
万泰吉公司辩称：涉案合同是2015年10月20日其公司委托孙同宝与魏雷签订，所购的货用于公司，事后其公司对孙同宝代理的行为确认并支付了大部分货款，2016年7月8日其公司以出具欠据的方式再次确认对合同债务的承担，其公司对于魏雷诉请的99000元货款没有异议；对魏雷要求对欠款9万元按照同期贷款的4倍支付利息，其公司认为数额太高，其公司愿意按照银行同期贷款利率来付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万泰吉公司所举证据1，系聘书及工资表，万泰吉公司拟证明孙同宝为万泰吉公司的副总经理，孙同宝系代表万泰吉公司签订合同，魏雷质证意见对该组证据三性均有异议，认为该组证据均为万泰吉公司单方面盖章出具，不具有客观真实性，且工资表中的孙同宝签名和合同中的签名不一致（魏雷表示不申请鉴定），万泰吉公司也并未提供为孙同宝缴纳社会保险的材料及劳动合同书，不能够认定该证据的有效真实性。经查，该组证据与魏雷提交的购销合同、魏雷的银行借记卡账户历史明细清单、万泰吉公司向魏雷出具的欠据等证据间相互可以印证证实孙同宝系代表万泰吉公司与魏雷之间进行家具买卖，孙同宝系万泰吉公司的职工，故本院对此组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：孙同宝系万泰吉公司的职工。淮南市万泰吉大酒店系万泰吉公司经营的酒店，未进行工商登记。2015年10月20日，万泰吉公司因经营需要，孙同宝代表万泰吉公司与魏雷签订了一份《购销合同》，合同封面上甲方（需方）为淮南市万泰吉大酒店，地址为淮南市潘集区武夷山路，乙方（供方）为合肥多邦家具有限公司。合同中双方约定：货物明细为商品名称、数量、单位、规格、单价、合计、材质说明，详见附件一“家具报价单（须双方签字或盖章确认）”；合同金额为总值为33万元；合同签订当日内，甲方须向乙方支付总货款30%的预付款，即99000元，乙方在收到甲方预付款后即组织生产，并开始计算合同工期；乙方根据合同订单要求将产品加工完毕，甲方到乙方工厂初验合格后，甲方必须向乙方支付总货款40%的产品进度款即132000元；剩余货款30%即99000元于送货后30日内即2015年12月18日一次性无息付清；交货时间为合同签订之日起至2015年11月18日止；交货地点为甲方指定交货地点淮南市潘集区武夷山路；若甲乙双方任何一方原因导致未能履行本合同，则承担违约责任，违约金每天按合同总额2‰计算，由违约责任方支付并赔偿因此给对方造成的经济损失，并应继续履行合同；甲方在乙方交货后，在规定期七日内未能付清货款的，则甲方须向乙方按每日未付款的2‰向乙方支付延滞金，用于补偿乙方经济损失；以及其他条款。合同落款甲方代表签字处由孙同宝签名，乙方代表签字处由魏雷签名。合同签订后，魏雷按照合同约定履行了义务，万泰吉公司于2015年10月21日、2015年11月25日分别向魏雷支付了货款99000元、132000元，剩余货款99000元，万泰吉公司未能按合同约定支付。2016年7月8日，万泰吉公司向魏雷出具了欠据一份，欠据内容为“欠据2015年10月20日，孙同宝与魏雷签订的淮南万泰吉大酒店家具购销合同中剩余货款￥99000元（大写：玖万玖仟元整）由我公司负责偿还。特此欠据。欠款人：淮南市万泰吉餐饮服务有限公司法人代表：杨烂2016.7.8”。剩余货款99000元，万泰吉公司至今未能支付。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、魏雷要求孙同宝、万泰吉公司支付货款99000元是否有事实和法律依据；2、魏雷要求孙同宝、万泰吉公司支付违约金（自2015年12月19日起暂计至2017年5月15日，以99000元为基数按同期银行贷款利率的4倍标准，之后顺延计算至实际付清之日止）是否有事实和法律依据。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。魏雷与万泰吉公司之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，合同内容合法有效，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。万泰吉公司未能按约定支付全部货款，构成违约，依法应当承担支付剩余货款及相应违约金的责任，故魏雷要求万泰吉公司支付货款99000元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持，关于违约金的数额，双方合同约定未按期付款的按每日未付款的2‰支付延滞金，魏雷主张按同期银行贷款利率的4倍标准计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中魏雷并未就其损失提供证据，本院根据本案实际情况依法对违约金予以调整，认定违约金数额应当以99000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2015年12月19日起计算至本判决确定之日止，对于魏雷关于违约金诉讼请求中超出的部分，本院不予支持，对于万泰吉公司提出的魏雷主张的违约金过高，请求予以调整的意见，本院予以支持。关于魏雷要求孙同宝承担共同支付货款责任的问题。经查，双方购销合同上甲方（需方）明确为淮南市万泰吉大酒店，地址为淮南市潘集区武夷山路，乙方（供方）为合肥多邦家具有限公司，合同落款的代表签字处双方仅有孙同宝、魏雷签字，虽然没有盖公司的印章，但该家具买卖的货款均由万泰吉公司直接支付给魏雷，后万泰吉公司向魏雷出具欠据也对欠款由万泰吉公司支付进行确认，魏雷当时也未提出异议，综合万泰吉公司提交的聘书及工资表与魏雷提交的购销合同、魏雷银行借记卡账户历史明细清单、欠据以及双方当事人的陈述，证据间可以相互印证证实孙同宝系代表万泰吉公司（即淮南市万泰吉大酒店）与魏雷签订的购销合同，万泰吉公司的后续系列行为均表明对此予以认可，故该购销合同的相对人应为魏雷与万泰吉公司，根据合同的相对性原则，万泰吉公司承担付款的责任，孙同宝不承担责任，对于魏雷要求孙同宝承担共同支付货款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、淮南市万泰吉餐饮服务有限公司向魏雷支付货款99000元及违约金（以99000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2015年12月19日起计算至本判决确定之日止），于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回魏雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由淮南市万泰吉餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。