wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01224号
原告：朱正清，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：李成飞，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告朱正清与被告李成飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员史秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨扬到庭参加了诉讼，被告李成飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2014年2月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条，当时双方口头约定，借款期限一个月，月利率3分。此后，被告未归还借款本息，为此，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息16000元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证明材料：
身份证，证明原告的主体资格；
借条（1张），证明被告向原告借款50000元的事实；
原告出具给李超的借条，证明原告借给被告款项的资金来源。
被告未到庭应视为放弃对原告所举证据的质证权。
被告未向法庭提供证明材料。
经当庭举证，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告所举证据和当事人陈述，审理查明的事实为：2014年2月21日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，借条载明：“借条今因本人（李成飞）急需资金周转，而向（朱正清）借得人民币现金伍万元正（50000）为证明以上情况属实，特立以据，予以证明借款人：李成飞证件号：××2014、2、21、187××××5750”。借款本金被告至今未还，故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告未能归还原告借款，是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持；原告提出的按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息16000元的请求，因借条中未约定借款期限和利率，原告主张的利息应从其向本院提起诉讼之日即2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，原告主张的其他利息因无证据证实借款时有利率约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成飞偿还原告朱正清借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月17日起计算至实际给付之日），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，原告负担200元，被告负担525元，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一五年七月三十日
书记员 余 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0873号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人施骏。
委托代理人朱卫昌。
被告阚学惠。
被告毛迪宏。
被告江方英。
被告张汉才。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告阚学惠、毛迪宏、江方英、张汉才金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁利胜
二〇一四年八月四日
书记员 褚文柳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执343号
申请执行人：孙崴崴，无职业。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人孙崴崴与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执343号一案中，被执行人应给付申请执行人0.29万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1628号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人程某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日至2014年5月14日，被告人程某某先后四次至本市奉贤区奉城镇洪庙社区，采用翻围墙、撬门入室等方法，窃得价值合计人民币6500余元的黄金项链、白金项链、笔记本电脑、现金人民币等财物。其中：
1、2013年11月18日，被告人程某某至本市奉贤区奉城镇洪庙社区浦东路一二三弄XXX号XXX室被害人徐某住处，采用翻窗等方法入室，用铁棒撬开保险箱，窃得女式黄金项链1根、黄金耳环1对，另又窃得黑色电脑主机1台及硬币人民币100余元。
2、2014年1月25日傍晚，被告人程某某至本市奉贤区奉城镇洪庙社区洪中路一弄XXX号XXX室被害人顾某某住处，采用翻围墙、敲碎门玻璃开门入室的方法，窃得价值人民币1479元的黑色笔记本电脑1台及女式黄金戒指1枚、电脑包1个，后以人民币677元的价格将黄金戒指销赃至本市奉贤区奉城镇洪庙社区洪庙路XXX号“上海炎记”金店。
3、2014年4月左右的一天傍晚，被告人程某某至本市奉贤区奉城镇洪庙社区洪中路一弄XXX号XXX室被害人高某某住处，采用翻围墙、溜门入室的方法，窃得硬币人民币几枚。
4、2014年5月14日上午9时许，被告人程某某至本市奉贤区奉城镇洪庙社区洪中路一弄XXX号XXX室被害人狄某某住处，采用翻围墙、撬门入室的方法，窃得女式白金项链1根、黄金手镯1个、18K黄金项链1根、黄金挂件2个、黄金耳钉1对及现金人民币1100余元等物。后以人民币3233元的价格将18K黄金项链1根、白金项链1根、黄金挂件2个、黄金耳钉1对销赃至“上海炎记”金店。
2014年7月10日，被告人程某某因形迹可疑接受公安机关调查时，即如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人程某某在家属帮助下赔偿给被害人徐某人民币3000元、顾某某人民币3000元、狄某某人民币4000元，合计人民币10000元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、顾某某、高某某、狄某某的陈述，证人郑某某的证言及登记表，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书及发票，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、案发经过及工作情况，被害人出具的收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人程某某在其家属帮助下对被害人的经济损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人程某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十一月六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4635号
原告王林红，女，1967年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告范林祥，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告陈惠英，女，1964年5月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王林红与被告范林祥、陈惠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林红到庭参加诉讼，被告范林祥、陈惠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王林红诉称，原告与被告范林祥系同事，两被告原系夫妻关系，于1986年结婚，于2014年7月离婚。在2013年4月17日之前，被告多次向原告借款，但均能按期还款。2013年4月17、2013年6月2日，被告以投资房产需要资金为由向原告各借款10万元，共计人民币20万元（以下币种均为人民币），并出具了相应借条，约定借期3个月。原告以现金足额交付借款，部分来源于身边自有现金，部分从银行取现。现被告拒不履行还款义务，原告已无法联系到被告，且两被告原系夫妻关系，原告故诉至法院，请求判令两被告：一、向原告归还借款20万元；二、向原告支付利息，自2015年4月14日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由两被告承担。
被告范林祥、陈惠英未作答辩。
经审理查明，原告与被告范林祥系上海百达贸易有限公司同事，两被告于1986年12月26日登记结婚，于2014年7月22日协议离婚。2013年4月17日，被告范林祥出具借条一份，载明：“今借王林红现金人民币壹拾万元整用于房屋投资，三个月归还借款人：范林祥2013年四月17日”。2013年6月12日，被告范林祥再次出具借条一份，载明：“今借到王林红人民币现金计壹拾万元整（100000元）用于投资房产.借款人：范林祥2013年6月12日”。现原告认为被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，2013年4月15日，原告从其名下中国农业银行账户取现1万元；2013年4月17日，原告从银行取现49999元；2013年6月10日，原告从银行取现5万元；2013年6月12日，原告从银行取现49999元。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、银行明细等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告范林祥出具的借条，本院对原告与被告范林祥间的借贷关系，依法予以认定。根据银行明细，原告在被告出具借条之前有大额取现记录，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担，故本院认定原告足额交付了借款20万元。现原告要求被告归还借款20万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。因本案系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范林祥、陈惠英应于本判决生效之日起十日内向原告王林红归还借款人民币20万元；
二、被告范林祥、陈惠英应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告王林红支付上述借款自2015年4月14日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元（原告已预付），由被告范林祥、陈惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
代理审判员 张 庆
人民陪审员 寿铉财
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5192号
原告河北冀舜物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区南长街3-1-401号。
法定代表人常精丽，该公司董事长。
委托代理人秦利军，河北嘉园律师事务所律师。
被告缤纷五洲集团河北市场服务有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路118号2号楼一层。
法定代表人潘友富，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告河北冀舜物业服务有限公司诉被告缤纷五洲集团河北市场服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北冀舜物业服务有限公司的委托代理人秦利军，被告缤纷五洲集团河北市场服务有限公司的委托代理人刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀舜物业服务有限公司诉称，2014年8月起，原告为被告的缤纷五洲购物广场提供物业服务。到2015年8月26日，原、被告补签了《缤纷五洲购物广场物业管理合作意向书》，对前期的物业服务结算标准进行了确认。到2015年8月31日，被告共拖欠物业服务费523645元。原告多次催要，被告在2016年8月份仅支付了1万元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告物业费513645元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月31日起至付清为止）；诉讼费由被告承担。
被告缤纷五洲集团河北市场服务有限公司辩称，原告所述属实，是欠原告物业费513645元，当时未给付可能是服务质量问题。
经审理查明，2014年8月份原、被告双方商定由原告为被告提供物业服务，双方口头上对物业的服务标准及收费进行了确认，2015年8月26日双方补签了一份合作意向书，每月服务费用为52500元，工具、耗材按当月实际发生额另行计算，有被告缤纷五洲集团河北市场服务有限公司的盖章及陈荣标的签字，河北冀舜物业服务有限公司合同专用章的盖章及常精丽的印章。原告为被告服务至2015年8月31日。2015年12月25日被告向原告出具了一份付款计划书，载明：“截止到2015年8月31日，我公司尚未支付物业公司物业费约523645元（此数目为物业公司提供）。根据我公司资金计划安排，经研究决定，在支付123645元基础上，余款约40万元制定如下分期还款计划。1、本计划书签字后，首次付款日期为2016年2月5日。支付物业款123645元元以转账或现金形式支付。2、余额约40万元还款期限为3个月，直2016年2月28日—2016年4月30日。3、付款时间和付款金额分别为：2月28日前15万元；3月31日前15万元；4月30日前约10万元，此款结算前双方对原有账务进行清算以实际对账数目为准，双方认可最后数目后签字再做结算”。被告于2016年8月份支付原告物业费10000元，后被告再未支付原告物业费，现原告要求被告支付下欠的物业费513645元及利息。
上述事实由原告陈述、被告答辩、合作意向书、付款计划书及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付下欠的物业费513645元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月31日起至付清款日止，因原告同意被告出具的付款计划书，此计划书中也未写明利息，故原告要求被告支付利息自2015年8月31日起计算，本院不予支持，被告应支付利息自2016年4月30日起计算。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告缤纷五洲集团河北市场服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河北冀舜物业服务有限公司物业费513645元及利息（利息以513645元为基数，自2016年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8937元，由被告缤纷五洲集团河北市场服务有限公司负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8937元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 王海霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范天瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01425号
上诉人（原审被告）：朱长沙，无职业。
委托代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：舒克东，武汉舒畅冶金材料有限公司职工。
委托代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。
委托的代理人：宫国良，湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：朱元亚，武汉弘大博学科技咨询有限公司法定代表人。
委托代理人：朱长沙（系朱元亚父亲），身份信息同上。特别授权代理。
上诉人朱长沙为与被上诉人舒克东、原审被告朱元亚民间借贷纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月3日立案后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人朱长沙并代理原审被告朱元亚、朱长沙的委托代理人李寿亭、被上诉人舒克东及其委托代理人彭旺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00431号民事判决；
二、发回武汉市青山区人民法院重审。
二审案件受理费11800元，退还给朱长沙。
审判长 童新
审判员 潘捷
审判员 万军
二〇一五年十二月九日
书记员 胡庭
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第141号
申请人陈艳东，居民。
被申请人张进美，四轮电动车驾驶人。
申请人陈艳东以被申请人张进美驾驶的四轮电动车于2015年2月22日13时许将其致伤为由，于2015年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆四轮电动车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张进美驾驶的四轮电动车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月十日
书记员 刘志茹
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初376号
原告：邱某，农民。
被告：方某，农民。
原告邱某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告邱某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请并不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱某负担。
代理审判员 王 进
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈文培
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第894号
上诉人（原审第三人）中国工商银行股份有限公司永兴支行。
代表人周海涛，该支行行长。
委托代理人李光民，中国工商银行股份有限公司郴州分行员工。
委托代理人欧志雄，中国工商银行股份有限公司永兴支行员工。
被上诉人（原审原告）黄军葵。
被上诉人（原审被告）湖南汇邦投资有限公司。
法定代表人谢意，该公司总经理。
委托代理人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司永兴支行因与被上诉人黄军葵、湖南汇邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司永兴支行的委托代理人李光民、欧志雄，被上诉人黄军葵，被上诉人湖南汇邦投资有限公司的委托代理人朱晓刚到庭参加诉讼。
本院认为，2013年4月16日，黄军葵、宋香艳、湖南汇邦投资有限公司与中国工商银行股份有限公司永兴支行签订了《个人购房借款／担保合同》，宋香艳作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字。现黄军葵向法院起诉请求解除该合同，宋香艳作为合同的当事人之一，应作为本案当事人参加诉讼。原审判决遗漏了当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1380号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重新审理。
二审案件受理费3756元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司永兴支行。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10371号
原告梁×，女，1950年5月28日出生。
委托代理人杜旭，北京市正海律师事务所律师。
被告石×，男，1950年1月22日出生。
原告梁×与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁×及其委托代理人杜旭、被告石×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称：1974年12月24日，原被告登记结婚。1975年6月23日，婚生一女石爽。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，2003年2月，因夫妻关系恶化，本应安度晚年的原告无法忍受痛苦的生活，选择只身远赴美国，在美国，原告靠打工为生，勉强维持生活，双方至今已分居长达11年。在此期间，被告对原告的生活不闻不问，并且将不同女性带到家中同居生活，还把原告的退休金据为己有。现夫妻关系已经破裂，没有复合的可能。诉请法院判决双方离婚，并依法分割双方的共同财产。
被告石×辩称：不同意离婚，我们没有分居，2012年，原告回国的时候，我们还一同出去旅游，并且我在1995年的1月生病导致半身不遂，一直没有工作，原告1996年就去美国了，在此期间，因为身体不好，子女又不在身边，原告又不照顾我，年年都要住院，于是陆续请过几个保姆，原告所说的我与其他女性同居，不是同居，都是我请的保姆照顾我，我生活不能自理，必须有人在旁边随时照顾。现在我年纪大了，并且我们的感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原告梁×与被告石×曾为邻居，双方于1974年12月24日登记结婚，均为初婚，1975年6月23日生育一女石爽。现梁×以双方长期分居，石×与她人同居为由，诉至法院要求与石×离婚。石×称双方感情未破裂，虽然梁×在美国生活，但是回国后就会与其共同生活在一起，双方于2012年还共同出去旅游，并没有与她人同居，是请了保姆照顾其与母亲的生活。
另，石×自1995年起，因脑血管病及高血压并导致右边偏瘫，生活不能完全自理。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出院诊断证明书、门诊病例等证据在案佐证。
本院认为：原告梁×与被告石×婚后应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，加深了解，发生矛盾后双方均应采取正确的方式加强沟通与交流；石×因病导致右边瘫痪，生活不能完全自理，梁×作为其爱人，应尽到照顾、帮助的责任，梁×称双方长期分居，其原因系因其常年在美国生活，石×因身体原因无法共同前往，责任不能归咎于石×。梁×称石×与她人同居，鉴于石×的身体情况及梁×常年不在其身边，石×确需有人在其身边时刻照顾，故其聘请保姆照顾其生活，并无不当，并非是法律上的同居关系，故梁×所述感情破裂的理由不能成立，且被告石×亦不同意离婚，表示双方感情上没有问题，据此可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂，对于原告梁×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告梁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 异
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘弘川
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执562号
申请执行人张伟杰。
被执行人宋华丰。
张伟杰与宋华丰合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月21日作出的2014年荥民二初字第01935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋华丰没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财�的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执562号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇�六年六月二十日
书记员 王 冉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2493号
原告高某
委托代理人高某海
委托代理人齐某伟
被告武某娟
被告武某珍
原告高某诉被告武某珍、武某娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高某海、齐某伟到庭参加诉讼，被告武某珍、武某娟经合法某唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父女关系，我与被告武某娟经别人介绍相识，于2016年3月4日订婚，双方仅仅订立了婚约。两被告跟我家索要彩礼款及三金，订婚当天给被告彩礼款2万元及三金（金耳环、金项链、金手镯）。另包裹等其它款项达13200元。现由于各种原因双方婚约已解除，但对于我索要彩礼款及三金等物被告武某娟同意返还，但被告武某珍不同意返还。再有，我把彩礼款2万元交到两被告手中，所以二被告有对以上彩礼款连带返还的义务。故依据相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
被告武某珍未辩称。
被告武某娟未辩称。
经审理查明，原、被告系经媒人马某义介绍相识，于2016年农历1月份订婚，并于当日原告给付被告武某娟彩礼款2万元及三金（金耳环、金项链、金戒指）。另该彩礼款系通过媒人马某义交给被告武某珍。双方未办理结婚登记手续。后原告于2016年10月11日诉至法院，要求被告返还彩礼款、其他款项33200元及三金。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，询问笔录，证明材料，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，关于原告要求被告返还彩礼2万元的主张，由于根据相关法律规定，禁止借婚姻索要财物，而本案原告向被告给付彩礼2万元是事实，故被告有向原告返还彩礼的义务，该彩礼款亦系原告通过媒人马某义交给被告武某珍，被告武某珍未能提供证据证明该彩礼款的去向，故被告武某珍、武某娟皆应承担返还彩礼款的责任，但应根据本案的实际情况，酌情予以返还。关于原告要求被告返还13200元包裹等其它款项的请求，由于未能提供充足的证据加以证明，该主张本院无法予以支持。关于原告要求被告返还三金（金耳环、金项链、金戒指）的主张，由于三金属于赠予的范畴，该主张本院无法予以支持。故依照《》第三条、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决某下：
一、被告武某珍、武某娟于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼款16000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某负担75元，被告武某珍、武某娟负担75元。
某果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
某不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 马艳娇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00152号
原告卢某某，女，1984年10月30日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆抉择律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1985年4月1日出生，汉族。
原告卢某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，因被告雷某甲外出务工，地址不详，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员李先平、唐永珍组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告自由恋爱后于2008年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，2009年3月13日生育女儿雷某乙，同年4月20日补办结婚登记，婚后无共同财产，无共同债权、债务。因被告务工期间染上赌博的习惯，致使债台高筑，为躲债而离开单位，至今也无法联系且不履行家庭义务，造成夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿雷某乙随原告生活，抚养费共同承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户口证明、女儿雷某乙的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及其女儿的基本身份情况。
2.原、被告结婚证原件两本，用于证明原、被告于2009年4月20日办理结婚登记的情况。
3.巫山县某某镇某某村民委员会证明，用于证明被告外出务工、无法联系的事实。
被告雷某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的询问笔录一份，用于证明被告雷某甲现居住地址不明的情况。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、2、3组证据均系有关职能机关或基层组织出具的证据材料，真实可信，本院予以采信。对本院依职权收集的询问笔录，系对被告父亲的调查，该内容真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2009年3月13日生育一女雷某乙，同年4月20日补办结婚登记，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，因未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告卢某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告卢某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 李先平
人民陪审员 唐永珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 饶 勇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3732号原告：马玉龙。委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邢亚成。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。负责人：孙亚明，职务：总经理。委托代理人：高然，该公司职员。代理权限为特别授权。原告马玉龙与被告邢亚成、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为华安保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员林立华独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告马玉龙及其委托代理人杨立军、被告邢亚成、被告华安保险唐山支公司的委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月21日8时许，在迁潘路马家村路口处，被告邢亚成驾驶冀B×××××号小型轿车由西向南右转弯行驶时，与原告马玉龙驾驶的冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告马玉龙受伤、两车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告邢亚成承担主要责任，原告马玉龙承担次要责任。此次事故给原告马玉龙造成的经济损失有：医疗费13796.9元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、误工费42838.74元（3400元÷30天×378天）、护理费1280元（80元／天×16天）、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6392.2元（8248元／年×15.5年×10%÷2）、法医鉴定费1400元、交通费1000元、车损1690元、公估费200元、存车费264元、拖车费150元、复印费17元，以上合计104000.84元。被告邢亚成已给付医疗费5000元。被告邢亚成驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告华安保险唐山支公司投保了交强险，要求被告华安保险唐山支公司在交强险内赔偿90172.94元。在交强险外的经济损失，被告邢亚成应按70%比例赔偿，扣除已给付款5000元外，应再赔偿原告4679.53元，并承担本案的诉讼费用。被告华安保险唐山支公司辩称：本案被告邢亚成在本次事故中所驾车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险内承担原告合法合理损失。被告邢亚成辩称：同意赔偿，由法院判决。经审理查明：2014年5月21日8时0分许，在迁潘路马家村路口处，被告邢亚成驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车由西向南右转弯行驶时，与原告马玉龙持失效驾驶证驾驶的冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告马玉龙受伤、两车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告邢亚成承担主要责任，原告马玉龙承担次要责任。原告马玉龙受伤后，被送至迁安市中医院住院治疗16天，经诊断为：左股骨颈骨折、多处皮肤擦伤。于2015年6月2日，原告马玉龙经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，二次手术取内固定物费用捌仟元。于2014年6月11日，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告马玉龙驾驶的冀B×××××号二轮摩托车的车损进行评估，结论为1690元。原告马玉龙的经济损失有：医疗费13796.9元、二次手术费8000元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、误工费42838.74元（3400元÷30天×378天）、护理费1280元（80元／天×16天）、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、精神抚慰金3500元、被扶养人生活费6392.2元（8248元／年×15.5年×10%÷2）、法医鉴定费1400元、交通费600元、车损1690元、公估费200元、拖车费150元，以上合计为101019.84元。被告邢亚成为原告马玉龙垫付医疗费5000元。原告马玉龙同意在本案中一并解决被告邢亚成的经济损失。被告邢亚成陈述的经济损失有车损8000元。原告马玉龙与被告邢亚成达成调解意见：一、原告马玉龙在交强险外的经济损失与被告邢亚成的损失相抵后，被告邢亚成除已给付款5000元外再一次性赔偿原告马玉龙经济损失4600元。于2015年10月1日前履行。二、双方无其他纠纷。三、案件受理费375元，由原告马玉龙负担。另查：被告邢亚成所有的冀B×××××号小型轿车在被告华安保险唐山支公司投保了交强险。保险期间自2014年4月3日零时起至2015年4月2日二十四时止。上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、法医鉴定书、公估报告书等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告邢亚成承担主要责任，原告马玉龙承担次要责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。原告马玉龙主张的医疗费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费、车损、公估费、拖车费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的精神抚慰金5000元，数额过高，本院根据原告马玉龙的伤残等级及被告邢亚成的事故责任，支持3500元；主张的交通费1000元，数额过高，本院根据原告马玉龙的住院时间及实际开支情况，支持600元；主张的存车费264元、复印费17元，理据不足，本院不予支持。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告马玉龙造成经济损失101019.84元，应由被告华安保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿86822.94元（医疗费10000元＋误工费42838.74元＋护理费1280元＋残疾赔偿金20372元＋精神抚慰金3500元＋被扶养人生活费6392.2元＋交通费600元＋车损1690元＋拖车费150元）。原告马玉龙与被告邢亚成达成的调解意见，不违反相关法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马玉龙经济损失86722.94元。于本判决生效后十日内履行。二、被告邢亚成赔偿原告马玉龙经济损失4600元。于2015年10月1日前履行。案件受理费375元，由原告马玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二〇一五年九月二日书记员刘鸿漳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第129号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年9月4日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被株洲市公安局直属分局取保候审，2014年4月15日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年5月7日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年2月16日23时许，被告人唐某某酒后驾驶摩托车搭载李某某沿太子路由北往南行驶至株洲市儿童福利院前路段时，遇同向行驶张某某驾驶的湘B12**警小型客车在右前方向左变更车道，两车发生碰撞，致使被告人唐某某及李某某受伤、两车受损的交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某的血液检材中酒精浓度含量为104.5mg／100ml。经株洲市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，被告人唐某某负主要责任，张某某负次要责任。案发后，被告人唐某某明知他人报案后，积极配合交通警察调查取证，无拒捕行为。
另查明，被告人唐某某属醉酒驾驶。在本案审理中，本院委托被告人唐某某居住地的司法行政机关对被告人唐某某进行了社区调查评估，司法行政机关经调查，建议对被告人唐某某实行社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述及辩解、被告人唐某某的户籍资料、司法毒物鉴定、道路交通事故认定书、交通事故照片、血样提取登记表、证人李某某、王卫国、张某某、王健美、蹇容证言、抓获经过、破案经过、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人唐某某明知他人报案后，积极配合交通警察调查取证，无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，应视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人唐某某系初犯，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人唐某某的悔罪表现，以及其居住地所在司法行政机关亦同意对其实行社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人唐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人唐某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年五月二十七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2139号
原告胡永利，男，汉族，1984年11月2日出生，住临汾市尧都区尧庙镇尧苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人张娜娜，山西夏正律师事务所律师。
被告卢静，女，汉族，1993年8月27日出生，住山西省侯马市五交化市场北巷制氧厂家属院**号。
委托代理人赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。
被告俞慧敏，女，汉族，1986年1月3日出生，住临汾市尧都区复兴巷**号检察院*楼*****号。
被告俞宁，男，汉族，1987年10月1日出生，住临汾市尧都区尧庙镇神刘村*组***号。
共同委托代理人吴刚，男，汉族，1984年6月12日出生，住山西省临汾市尧都区煤化巷地区印刷厂*号楼*单元***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
法定代表人张丹。
委托代理人孙王伟，男，汉族，1989年7月18日出生，住尧都区下樊村。
原告胡永利与被告卢静、余慧敏、俞宁、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜娜与被告卢静的委托代理人赵增荣、被告俞慧敏、俞宁的共同委托代理人吴刚、被告保险公司的委托代理人孙王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日下午6时，被告卢静驾驶晋LY39**大众牌轿车，在途径尧都区南机场百业综合交通市场内俩仟家汽车修理店时，将原告撞伤。事故发生后，原告被送往尧都区第三人民医院抢救，后由于当天晚上转入临汾市人民医院抢救，经临汾市人民医院诊断为：颈部外伤、颈脊髓损伤、全身多处软组织挫伤、右眼角皮肤裂伤、左前臂骨筋膜室综合征。2014年11月11日原告前往中国人民解放军总医院做进一步治疗，经诊断为：头晕沉，肌紧张。事后卢静称该车为被告俞宁所有，据查该车的登记人为被告余慧敏，且在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心之公司投保。事故发生后，原告多次与被告商量赔偿事宜，故原告诉至法院。请求：一、请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等97974.2元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、临汾市公安局直属分局接处警登记表一份、胡永利的询问笔录；
2、临汾市人民医院住院病历16张、中国人民解放军总医院住院病历；
3、医药费票据7张，交通费、住宿费；
4、山西平阳司法鉴定中心司法鉴意见书一份（十级伤残）；
5、胡永利的商品房预定合同书一份；
6、胡永利在临汾驰安汽车维修服务有限公司的工资表三张；
7、胡永利妻子辛小丽的请假条一张。
8、洪洞县淹底乡府底村府底砖厂证明（2份）。
被告卢静辩称，对起诉的事实有部分争议，本案系三方责任，对证据真实性无异议，出院诊断中原告有颈椎病，原告也承认，故医疗费应除去关于颈椎病治疗的费用，对鉴定中十级伤残不认可，按照责任划分承担责任。
被告俞慧敏、俞宁共同辩称，本案所诉车辆系俞宁所有，因俞慧敏、俞宁系姐弟，因此车辆登记还是在俞慧敏名下。
被告平安保险辩称，对原告起诉无异议。
经审理查明，2014年9月6日18时许，被告卢静驾驶车牌号晋LY39**红色大众波罗在百业市场内经过俩仟家汽车修理店左拐时将原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后先于临汾市第三人民医院急诊治疗，后转院至临汾市人民医院进行治疗，住院23天。其中，原告在临汾市第三人民医院花费急诊费1214.7元，在临汾市人民医院花费医疗费8334.19元。之后原告进行复查，产生检查费2447.5元。原告住院期间，原告妻子辛小丽请假护理。原告胡永利伤情经山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，产生鉴定费2000元。晋LY39**在被告保险公司购买有交强险限额122000元。审理中，原、被告双方差距过大，经本院主持未能达成调解意见。以上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告卢静驾驶的车辆将原告撞倒，造成原告受伤，被告卢静应承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司购买有交强险，被告保险公司应在交强险范围内对原告的损害后果承担赔偿责任。原告胡永利的损失应计算为：医疗费：11996.39元；护理费：2500÷31×23=1855元；误工费：因原告无误工证明，也无医嘱注明休息，本院酌情支持3500×2=7000元；住院伙食补助费：23×30=690元；营养费：23×30=690元；伤残赔偿金：48138元；精神损害抚慰金：2000元；交通费：酌定支持1000元；鉴定费：2000元。综上，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡永利护理费1855元、误工费7000元、交通费1000元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金2000元，共计69893元。被告卢静系经车主同意的合法借用人，借用他人车辆发生交通事故致人损害的，由于借用人具备驾驶资质，又是车辆的实际控制者，故应由借用人承担赔偿责任，因此被告卢静应承担民事赔偿责任。被告卢静应赔偿原告1996.39＋690＋690＋2000=5376.39元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第三项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告胡永利医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计69893元。
二、被告卢静赔偿原告胡永利5376.39元。
以上两项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元由被告卢静负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闫玉清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第126号
原告：广州银郎机械设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：路玲，总经理。
委托代理人：温世生，该司员工。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思敏。
原告广州市银郎机械设备有限公司（以下简称银郎机械公司）诉被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O14年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2O14年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温世生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银郎机械公司诉称：2013年5月开始，原告应被告的要求向其供应搅拌机配件，现被告尚欠原告货款合共54427.5元，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请：1.被告立即向原告支付货款54427.5元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告银郎机械公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：送货单。
因被告坚实公司的法定代表人陈思敏下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告坚实公司的法定代表人陈思敏在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告银郎机械公司所举证据真实性。
原告银郎机械公司所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告银郎机械公司保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：在坚实公司开业后与银郎机械公司一直有生意往来，主要是由银郎机械公司为坚实公司提供搅拌机配件。双方未签订合同，交易习惯是先由坚实公司以电话的方式向银郎机械公司下单，双方协商好单价后，由坚实公司告知银郎机械公司配件的型号、数量等，后银郎机械公司将搅拌机配件送往坚实公司。双方口头约定货款的结算方式为送货后2-3天付款。自2013年5月起，银郎机械公司先后12次向坚实公司送货，坚实公司一直未付款。经银郎机械公司催收欠款未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
另查：2014年6月12日，因坚实公司拖欠工人工资，该司的员工于2014年6月12日向中山市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月30日作出仲裁裁决书，其中查明罗丽平为坚实公司财务部人员、赵金菊为物资部人员。
本院认为：银郎机械公司主张坚实公司拖欠其搅拌机配件款54427.5元，其提供了送货单为证。经查送货单中抬头“客户名称”一栏中显示是中山坚实。又根据双方的交易习惯是先由坚实公司以电话的方式向银郎机械公司下单，双方协商好单价后，由坚实公司告知银郎机械公司配件的型号、数量等，后银郎机械公司将搅拌机配件送往坚实公司。双方口头约定货款的结算方式为送货后2-3天付款。综上，本院认为，银郎机械公司与坚实公司虽未对货款计算，但上述事实及证据足以认定坚实公司尚欠银郎机械公司的货款，其应承担还款责任，银郎机械公司的主张事实清楚、理据充分，本院予支持。坚实公司的法定定代表人陈思敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决发生法律效之日起七日内向原告广州银郎机械设备有限公司清偿货款54427.5元。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1160元（原告已预交），由被告坚实公司负担（坚实公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 滕云龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东少民初字第00115号
原告朱跃龙。
法定代理人王如花，女，1981年6月6日出生，汉族。系原告朱跃龙之母。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告东海县安峰初级中学，住所地东海县安峰镇驻地。
法定代表人包勤东，东海县安峰初级中学校长。
委托代理人蒋永权。
本院在审理原告朱跃龙与被告东海县安峰初级中学健康权、身体权纠纷一案中，原告朱跃龙于2014年12月9日向本院申请撤回对被告东海县安峰初级中学的起诉。
本院认为，原告朱跃龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱跃龙撤回对被告东海县安峰初级中学的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱跃龙法定代理人王如花承担。
代理审判员 黄超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭倩
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第385号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王军卫，男，30岁（1984年4月25日出生）。2011年4月因盗窃被行政拘留十五日，2011年5月因盗窃被劳动教养一年，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人杨子江（曾用名：杨阳），男，20岁（1993年6月15日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王军卫、杨子江犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉。被告人王军卫、杨子江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王军卫、杨子江经预谋于2014年1月10日12时许，在本市北京西站北广场东天桥北侧肯德基餐厅门口，分工配合，趁被害人王×不备之机，从其上衣左侧口袋内扒窃三星牌GT-T8262D型手机1部，经鉴定价值人民币639元。被告人王军卫、杨子江于当日被查获归案。现赃物已起获并发还。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王军卫、杨子江以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王军卫因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请我院依法惩处。
被告人王军卫、杨子江当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人王军卫、杨子江经预谋于2014年1月10日12时许，在本市北京西站北广场东天桥北侧肯德基餐厅门口，分工配合，趁被害人王×不备之机，从其上衣左侧口袋内扒窃三星牌GT-T8262D型手机1部，经鉴定价值人民币639元。被告人王军卫、杨子江于当日被抓获归案。现赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人王×陈述证明：2014年1月10日13时许，她进入北京西站北广场东天桥肯德基餐厅，发现人多就出来，这时放在左侧上衣兜内的白色三星牌手机不见了。
2、证人刘×证言证明：2014年1月10日，她在西站分局指挥中心进行视频监控巡逻。当日12时40分许，她从视频监控中看见一名黑灰色上衣男子在东天桥北侧肯德基门口尾随一名红色上衣的旅客，趁红色上衣旅客举手推门进入肯德基的时候，以掏兜扒窃的方式盗走旅客放在上衣左侧兜内的一部白色手机，后立即递给了守在旁边的另一名男子。之后他们离开现场在北广场继续溜达。她立即用电台呼叫便衣民警前去抓捕。以及从视频中看出，二名男子早就在肯德基门口蹲点。
3、证人高×证言证明：2013年1月10日12时40分许，她跟贾×在北京西站北广场便衣巡逻，听到中心布警称在北广场东天桥北侧肯德基门前有两名嫌疑人正在扒窃，他们赶往现场，途中中心布警称嫌疑人已得手，并向瑞海停车场走。她和贾×赶到停车场，与指挥中心核实后，进行了抓捕，并从一名背双肩背包的男子身上起获一部被盗手机。
4、证人贾×证言证明：2013年1月10日12时40分许，他跟高×在北京西站北广场便衣巡逻，听到中心布警称在北广场东天桥北侧肯德基门前有两名嫌疑人正在扒窃，他们赶往现场，途中中心布警称嫌疑人已得手，并向瑞海停车场走。他跟高×赶到停车场，与指挥中心核实后，进行了抓捕，并从一名背双肩背包的男子身上起获一部被盗手机。
5、监控录像证明：2014年1月10日12时许，被告人王军卫、杨子江盗窃现场的情况。
6、赃物照片证明：被盗三星手机的外部特征。
7、受案登记表证明：被害人王×报案的情况。
8、北京市涉案财产价格鉴定结论书证明：经鉴定，涉案的三星牌GT-T8262D型手机一部价值人民币639元。
9、北京市公安局西城分局扣押、发还物品清单证明：涉案的三星牌手机已经发还被害人王×。
10、北京市公安局西站分局站内派出所出具的到案经过证明：2014年1月10日，民警在北京西站北广场瑞海酒店停车场内将被告人王军卫、杨子江抓获归案。
11、北京市公安局西站分局站内派出所出具的起赃经过证明：2014年1月10日，民警抓获杨子江后从其上衣左侧兜内起获被盗三星手机一部。
12、户籍证明材料证明：被告人王军卫、杨子江身份情况。
13、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书证明：被告人王军卫于2011年4月因盗窃被行政拘留十五日，2011年5月因盗窃被劳动教养一年，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月6日刑满释放。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人王军卫伙同被告人杨子江，以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王军卫、杨子江犯盗窃罪成立。鉴于被告人王军卫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王军卫到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨子江当庭能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王军卫、杨子江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王军卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨子江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第385号
公诉机关南昌市西湖区人民�察院。
被告人刘某甲，男，1979年12月25日出生江西省新干县，汉族，初中文化，无业。2014年5月30日因本案被行政拘留十五日，同年6月3日因涉嫌抢夺罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2014年8月20日组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关申请对被告人刘某甲作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2014年9月1日对其进行鉴定，并于同年11月10日出具鉴定意见。本院于2014年12月9日再次开庭审理本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人刘某甲及其指�辩护人王小萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日9时许，被告人刘某甲在南昌市西湖区铁路三村铁路一中门口的“天天水煮店”内偷拿一袋油条后逃离。隔壁“天天粉面馆”的老板邱某及时发现后，紧随被告人刘某甲追至一居民区的石头桌椅边，将被告人刘某甲拦住。被告人刘某甲见邱某脖子上有一根黄金项链，便迅速冲上前抢下一小截黄金项链转头就跑，被害人邱某及时将被告人刘某甲抓住。不久，“天天水煮店”的老板刘某乙赶到，同邱某一起将被告人刘某甲扭送至公安机关。经金银珠宝质量检测：被抢的黄金项链纯度为千足金，整条金项链重量为27.96克。经估价鉴定：整条黄金项链价值人民币8108.40元。
公诉机关认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所，趁人不备，公然夺取他人价值人民币8108.40元的财物，数额较大，应�以抢夺罪追究其刑事责任，同时具有未遂、坦白等量刑情节，诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了赃物照片等物证；常住人口信息等书证；证人刘某乙的证言；被害人邱某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；鉴定意见等证据。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1、被告人刘某甲系部分刑事责任能力人，应从轻处罚；2、被告人刘某甲系初犯、偶犯，具有坦白情节，且未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年5月29日9时许，被告人刘某甲在南昌市西湖区铁路三村铁路一中门口的“天天水煮店”内偷拿一袋油条后逃离。隔壁“天天粉面馆”的老板邱某及时发现后，紧随被告人刘某甲追至一居民区的石头桌椅边，将被告人刘某甲拦住。被告人刘某甲见邱某脖子上有一根黄金项链，便迅速冲上前抢下一小截黄金项链转头就跑，被害人邱某及时将被告人刘某甲抓住。不久，“天天水煮店”的老板刘某乙赶到，同邱某一起将被告人刘某甲扭送至公安机关。经金银珠宝质量检测：被抢的黄金项链纯度为千足金，整条金项链重量为27.96克。经估价鉴定：整条黄金项链价值人民币8108.40元。被告人刘某甲经江西精神病学司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，案发时处于发病期，辨认能力存在，控制能力削弱，评定为部分刑事责任能力。
另查明：被告人刘某甲于2014年5月30日因本案被行政拘留，后于同年6月3日被刑事拘留，期间行政拘留四日。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人邱某的报案笔录及陈述；证人刘某乙的证言；指认现场照片；赃物照片；证据保全决定书及清单；贵金属饰品检测结果；西价鉴字（2014）256号�案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；赣精司法鉴定所（2014年］精鉴字第225号精神医学司法鉴定意见书；人体损伤检验证明；公安机关出具的抓获经过及情况说明；西公（南）决字（2014）1016号行政处罚决定书；西公（南）拘字（2014）0365号拘留证；被告人刘某甲的身份证明及无前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所，趁人不备，公然夺取他人价值人民币8108.40元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲患有精神分裂症，经鉴定作案时为部分刑事责任能力，可从轻处罚；本案由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 郭玉华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡建勇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第385号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人方某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月3日16时许，严某某（未达到刑事责任年龄）提议盗窃其外公被害人梅某某家后，与被告人方某、王某某、肖某（后二人未达到刑事责任年龄）窜至安顺市西秀区旧州镇新南街政府宿舍2楼，由严某某将梅某某骗出后，由方某等人入户盗得被害人梅某某一条价值2120元的5.329克黄金项链、3个毛主席像章等物品和80元现金。破案后，被盗赃物已被追回发还被害人。案发后，被告人方某在其家人的陪同下于2011年12月30日到公安机关投案自首；被告人方某家属代其退赔经济损失200元已发还被害人。
同时查明，2011年12月4日凌晨2时许，被告人方某伙同王某某、肖某、张某某、韩某某、罗某某等人（后三人未达到刑事责任年龄）窜至安顺市西秀区旧州镇新南街迎祥餐馆内盗窃得被害人陈某餐馆内价值324.6元的大米、牛肉等物。案发后，公安机关追回被盗大米发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2524.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人方某在家属陪同下主动到公安机关投案自首，并退赔被害人部分经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后一月缴清）。
二、责令被告人方某退赔被害人陈某被盗赃物折价款人民币285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 王 静
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴露露
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3283号
申请执行人：冯爱亮，年籍详卷。
被执行人：王丽华，年籍详卷。
申请执行人冯爱亮与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2010号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯爱亮向本院申请执行，要求被执行人王丽华支付共计人民币237335元。
本案在执行过程中查明，被执行人王丽华名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3283号申请执行人：冯爱亮，年籍详卷。被执行人：王丽华，年籍详卷。申请执行人冯爱亮与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2010号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯爱亮向本院申请执行，要求被执行人王丽华支付共计人民币237335元。本案在执行过程中查明，被执行人王丽华名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9623号
原告邓建刚，男，住湖北省黄梅县。
被告福建益川自动化设备股份公司，住所地南安市。
法定代表人叶安源。
本院在审理原告邓建刚与被告福建益川自动化设备股份公司承揽合同纠纷一案中，原告邓建刚于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓建刚以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓建刚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓建刚负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执8号
申请执行人甘慎郎，男，1961年8月13日生，汉族，住濮阳县。
被执行人甘文思，男，1979年3月18日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人甘慎郎申请执行甘文思追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为40750元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将上述被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对上述被执行人名下工商、车辆、房产、证券、银行账户进行了查控，被执行人甘文思名下无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、证券信息，银行账户无可供执行余额。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行的财产线索向法院提供。经走访调查，张贴公告，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初2057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭永杰
审 判 员 方 清
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘兴华
书 记 员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执8号申请执行人甘慎郎，男，1961年8月13日生，汉族，住濮阳县。被执行人甘文思，男，1979年3月18日生，汉族，住濮阳县。申请执行人甘慎郎申请执行甘文思追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为40750元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将上述被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对上述被执行人名下工商、车辆、房产、证券、银行账户进行了查控，被执行人甘文思名下无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、证券信息，银行账户无可供执行余额。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行的财产线索向法院提供。经走访调查，张贴公告，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初2057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  郭永杰审 判 员  方 清二〇一八年五月三十日法官助理  刘兴华书 记 员  陈 伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2024号
申请人史婷婷，女，1989年8月29日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘志明，又名刘学利，男，1976年8月24日生，汉族，住辉县市。
被执行人何红花，女，1976年10月15日生，汉族，住住址同上。
史婷婷申请执行刘志明、何红花买卖合同纠纷一案，申请人史婷婷依据生效的（2016）豫0782民初581号民事判决书，于2016年10月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘志明、何红花送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人小麦款16785元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费220元、执行费152元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人刘志明、何红花长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初581号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯保葳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初609号
原告：淄博明新化工有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：赵勇越，总经理。
委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博万景水处理技术有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路西首。
被告：鲁丽集团有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地。
原告淄博明新化工有限公司诉被告淄博万景水处理技术有限公司、鲁丽集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博明新化工有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博明新化工有限公司华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博明新化工有限公司撤回起诉。
案件受理费533元，由原告淄博明新化工有限公司负担。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年五月五日
代理书记员 王梦杰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审196号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，
被执行人李科元，男。
被执行人谭又梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月19日对被执行人李科元、谭又梅作出的新卫计征决字[2017年]第03611号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员张立雄担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李科元、谭又梅于2013年10月4日在�化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年2月19日作出新卫计征决字[2017年]第03611号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费46800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月20日作出新卫计催字[2017]第03611号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人�法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月19日对被执行人李科元、谭又梅作出的新卫计征决字[2017年]第03611号征收社会抚养费决定书。
限被执行人李科元、谭又梅五日内缴纳社会抚养费46800元。
案件申请费602元，由被执行人李科元、谭又梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立雄
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 群
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审196号申请执行人新化县卫生和计划生育局，被执行人李科元，男。被执行人谭又梅，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月19日对被执行人李科元、谭又梅作出的新卫计征决字[2017年]第03611号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员张立雄担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人李科元、谭又梅于2013年10月4日在�化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年2月19日作出新卫计征决字[2017年]第03611号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费46800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月20日作出新卫计催字[2017]第03611号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人�法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月19日对被执行人李科元、谭又梅作出的新卫计征决字[2017年]第03611号征收社会抚养费决定书。限被执行人李科元、谭又梅五日内缴纳社会抚养费46800元。案件申请费602元，由被执行人李科元、谭又梅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立雄审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月九日代理书记员  刘 群
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06409号
原告陈国军，男，1981年5月7日出生，汉族。
委托代理人温宁，男，西北政法大学法律服务中心援助部援助员。
委托代理人杨馥菡，女，西北政法大学法律服务中心援助部援助员。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。社会统一信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
原告陈国军与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国军及其委托代理人温宁、杨馥菡，被告茗都公司的委托代理人高奎博，被告杨家公司的委托代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称，2012年12月26日其与被告杨家公司签订《“红星美凯城·乐活”房屋内部认购协议书》（以下简称协议）一份，其购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城19号楼1单元1户8层住宅，协议签订后其支付50%房款198043元。2013年12月其前往施工现场发现，商品房结构被改变无法实现购房目的，且被告杨家公司一直未取得商品房预售许可证，被告茗都公司受被告杨家公司委托销售商品房，其多次与二被告协商退房，二被告承诺2015年5月30日前退款但未履行，故诉至法院要求：1、解除协议，2、由二被告退还房款198043元，3、由二被告支付购房损失25581元，4、由二被告承担诉讼费。
被告茗都公司辩称，原告陈国军与被告杨家公司签订协议，其公司作为被告主体资格不适格，要求驳回原告陈国军对其的起诉。
被告杨家公司辩称，其未与原告陈国军签订协议，也未给原告陈国军出具退款承诺，要求驳回原告陈国军对其的诉讼请求。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（19幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2012年12月26日，原告陈国军作为乙方，被告杨家公司作为甲方签订协议一份，约定：原告陈国军认购位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城·乐活19号楼1单元18户8层精装修商品房一套，商品房建筑面积暂定为97.45平方米、总价款为388043元，原告陈国军已交纳50%款项，原告陈国军在被告杨家公司未取得商品房预售许可证之前有权解除协议等，协议甲方落款处加盖“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”。协议签订前原告陈国军支付订金2万元，协议签订当日原告陈国军向被告杨家公司建设银行账户转账178043元，原告陈国军所持收据加盖的公章为“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”。因图纸变更，2014年5月22日原告陈国军申请退房，原告陈国军收到加盖有“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”的承诺一份，该承诺内容为2015年5月30日前退还已付款并按照已付款百分之五赔偿。另查，截止庭审结束，19号楼仅取得土地使用证。庭审中，原告陈国军坚持其诉讼请求；被告茗都公司表示“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”系其公司使用，原告陈国军所交款项其公司收到；被告杨家公司坚持其答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有协议、收据、承诺、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陈国军与被告茗都公司签订的协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且被告茗都公司收受了50%房款，故双方签订的协议应认定为《商品房买卖合同》。截止起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告陈国军与被告茗都公司签订的合同无效，且起诉前原告陈国军与被告茗都公司就退房已经达成了一致意见，原告陈国军起诉要求解除合同和支付购房损失的诉讼请求本院不予支持，被告茗都公司应按照承诺退还原告陈国军房款并支付赔偿。因19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告陈国军房款198043元。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陈国军赔偿9902.15元。
三、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告陈国军承担的返还房款的责任承担连带清偿责任。
驳回原告陈国军的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元（原告陈国军已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告陈国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋 琛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1777号
罪犯闫东东，男，1992年7月17日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）二中刑初字第82号刑事判决，以被告人闫东东犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币103018元。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月18日作出了（2012）津高刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月18日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2015年8月31日作出（2015）津高刑执字第0271号刑事裁定，对其减为为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年8月31日起至2035年1月30日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯闫东东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯闫东东符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫东东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、表扬奖励3次。另查，原判没收个人全部财产、附带民事赔偿103018元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫东东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行，未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫东东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月31日起至2034年7月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币103018元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何朝晖
审判员 李 强
审判员 赵会平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘东行
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第46号
原告姜福杰，居民。
被告荣成市东火塘寨工贸有限公司。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年十月八日
书记员 毕晓丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1702号
申请执行人李广树，男，1995年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人胡彬，男，1985年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人李广树与被执行人胡彬民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初8048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款9万元，案件受理费2050元、公告费（凭票）及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，本院冻结了被执行人胡彬在中国邮储银行天津东丽区张贵庄营业所开设的账户（账号：62×××07），查封了其名下夏利牌汽车一辆（牌照号为津Ｇ×××××，未实物扣押，查封期限自2017年9月8日起至2019年9月7日止）。经“总对总”查询，未再发现有其他财产，本院已将被执行人胡彬纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初8048号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初265号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周海东，男，1990年6月29日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化程度，农民，住江西省崇仁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审，2017年5月23日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人周海东犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人周海东及其辩护人王剑纳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日22时30分许，被告人周海东在宁海县桃源街道夜色娱乐会所四楼楼梯附近将放置在该处的多个垃圾桶踢碎。服务员王某上前劝阻时，被告人周海东即持刀朝王某左肩捅了一刀。随后，被告人周海东在逃离现场过程中又将上前阻拦的服务员陈某2的后脑部、党某的头部及肩部捅伤。经法医鉴定，陈某2刀刺伤致左枕部开放性颅脑损伤，颅骨凹陷粉碎性骨折，硬脑膜破裂，左侧横窦破裂，左侧小脑挫裂伤伴血肿，已构成重伤二级；王某左肩裂伤长2.2cm，党某头皮裂伤长1.5cm、右肩部裂伤长2.3cm，均已构成轻微伤。
2016年12月8日，被告人周海东主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周海东家属代为赔偿被害人陈某2人民币20万元，赔偿被害人王某、党某等人民币13万元，后三被害人对被告人周海东的行为表示谅解。
上述事实，被告人周海东在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2、王某、党某的陈述，证人黄某、侯某、古某、韦某、刘某1、罗某、龙某、刘某2、范某2、杨某的证言，辨认笔录，图片说明，监控视频，人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海东具有自首情节，赔偿损失并取得被害人谅解，可以减轻处罚。辩护人王剑纳提出的上述相关从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 叶定权
人民陪审员 单小乾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 葛海晓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3941号
原告：邢X，女，1981年11月20日生。
委托诉讼代理人：陈XX。
委托诉讼代理人：陆X。
被告：芦XX，男，1968年1月20日生。
原告邢X诉被告芦XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX、陆X，被告芦XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢X向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告欠款12000元，并支付原告相应利息1320元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息为：欠款之日起按照银行同期存款利率计算至2016年7月31日。事实及理由：2014年1月7日，原告与被告签订了房屋租赁合同。后因各方因素，原被告双方解除租赁关系。约定被告退还租金12000元，并于2014年6月23日写下欠条。经多次催要被告拒不偿还，故诉至本院。
被告辩称，原告原来承租被告的房子，但是租到一半退租，写欠条的本意是如果后面有人继续承租房屋，则把租金退给原告，但是后面一直没有人租。现在原告还有东西在被告的租赁房屋内。
本院认为，2014年1月7日，原被告之间存在房屋租赁合同关系。2014年6月23，被告出具欠条一张，载明：“今欠邢X人民币12000（壹万贰仟元整）”。该欠条是双方解除房屋租赁合同的证明，也是被告应退还原告部分租金的债权债务凭证。被告虽辩称退还该款项是有条件的，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。故原告依据该欠条主张被告退还租金12000元及相应的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告芦XX于本判决生效之日起十日内归还原告邢X房屋租金12000元及利息913.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院减半收取67元（原告已预交），由原告负担7元，被告负担60元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘悦
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2319号
申请人张飞翔，男，汉族，1973年6月14日出生，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3035号租赁合同纠一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司160969元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执534号
申请执行人：林志彪，男，1958年5月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：林志英，女，1982年11月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林志彪与被执行人林志英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泰民初字第2169号民事调解书，被执行人林志英应归还申请执行人林志彪人民币17000元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄明霞
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保67号
关于申请人朱万林与被申请人任财绪、郭丽民间借贷纠纷一案，（2017）吉0621民初2516号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年12月20日向本院申请执行，请求对被申请人任财绪、郭丽银行存款25万元予以冻结。
在执行过程中，本院于2017年12月20日对被申请人任财绪、郭丽的银行账户进行查询，无可供执行财产。
本院认为，本院（2017）吉0621民初2516号民事裁定书确定的内容因银行存款余额不足，无法进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，现通知如下：
终结抚松县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）吉0621民初2516号民事裁定书的保全执行，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3755号
原告：张惠轩。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告张惠轩诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张惠轩的委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠轩诉称：原告张惠轩是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保部门为原告交付的费用，致使原告自行垫付了2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1627.2元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。根据市医保中心文件，停保期间住院费医保中心不给报销由停保单位负担，因被告未缴纳2011年9月医保费，所以住院费3856.97元应由被告负担。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告垫付的医保费用3257.80元、非统筹工资1627.2元、停保期间住院费3856.97元，共计人民币8741.97元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张惠轩系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1627.2元。被告欠缴2011年医疗保险费。根据有关规定，社保部门对企业欠缴医保费期间，企业职工就医产生的医疗费由参保企业自行解决，医疗保险统筹基金不予支付。原告主张2011年9月在唐山市工人医院住院支付医疗费3856.97元，但未提交票据原件。2015年7月31日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1627.2元、停保期间住院费3856.97元，共计人民币8741.97元。2015年8月3日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。就原告所主张的被告欠缴医疗保险费期间住院费问题，因未提供票据原件，即使有票据原件，也应提供证据证明所产生的医疗费用应享受的医保待遇数额，方完成举证义务，故原告该主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张惠轩垫付的医疗保险费3257.8元、非统筹工资1627.2元，共计人民币4885元。
二、驳回原告张惠轩其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 焕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执559号
申请人辉县市工商行政管理局，住所地辉县市文昌路76号，组织机构代码00554645-9。
法定代表人武志军，副局长（主持全面工作）。
被执行人宋坤，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住辉县市。
辉县市工商行政管理局申请执行杨志强行政处罚一案，申请人依据生效的(2017)豫0782行审7号行政裁定书，于2017年2月16日立案执行，本院于同年2月21日向被执行人宋坤送达了执行通知书，责令限期没收被执行人宋坤违法销售的生产型号为T******Z、生产批号为2015-05-08“欧派”电动自行车5辆、没收违法所得550元、缴纳罚款19500元及逾期每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款19500元的额度），承担执行费用。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0782行审7号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 琳