wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执147号
申请执行人广西民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。。
法定代表人贾军，董事长。
被执行人唐小燕，女，1970年2月15日出生，住所地兴安县。。
被执行人雷芳军，男，1970年12月28日出生，住所地兴安县。。
广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与唐小燕、雷芳军借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年3月6日作出的（2015）兴民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐小燕、雷芳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人唐小燕、雷芳军给付509816元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雷芳军、唐小燕进行了查证：被执行人有位于兴安县兴安镇桂北农贸市场的房产及土地使用权（房屋所有权证号：兴房产权证第××号、土地证号：兴（镇）国用（2003）第01057**号）所有的房屋已被本院查封。除此之外，经在银行、车辆、土地、工商等财产登记部门查询，均查无被执行人其他可供执行财产登记信息。被查封房产暂由被执行人使用、保管，依法处分该房屋条件暂未成熟。经申请执行人同意，可暂时终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐小燕、雷芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西民兴村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，被执行人被查封房产处分条件暂未成熟，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小燕、雷芳新的财产线索，申请执行人广西民兴村镇银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尹冬妮
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终524号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人侯德光，该公司总经理。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉莲，女。
委托代理人杨海强,湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
原审被告肖整体，男。
原审被告湘潭裕恒昇工程有限公司。
法人代表黄建军，该公司董事长。
委托代理人周静，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称湘潭人保公司）因与被上诉人赵玉莲、原审被告肖整体、湘潭裕恒昇工程有限公司（以下简称裕恒昇工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人湘潭人保公司的委托代理人郑芹、被上诉人赵玉莲的委托代理人杨海强、原审被告裕恒昇工程公司的委托代理人周静到庭参加诉讼。原审被告肖整体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月24日23时50分许，受害人李科文驾驶无牌两轮摩托车搭乘石正秋沿建设北路延长线由广云路口往桃源路口方向行驶，至鑫榆香业商店路段时，与从其行驶方向右侧正在进入道路由肖整体驾驶的湘CZ09**号重型自卸货车相撞，造成两车受损、石正秋受伤、李科文经医院抢救无效于2015年8月26日死亡的重大道路交通事故。2015年9月6日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出（2015）第F052号《道路交通事故认定书》认定：肖整体负事故全部责任，李科文、石正秋无责任。事故发生后，李科文被送往湘潭市中心医院抢救治疗，2015年8月26日3时4分因抢救无效死亡。2015年8月28日，湖南锦程司法鉴定中心出具《法医学尸体鉴定意见书》，结论为李科文系交通事故致急性重型开放性颅脑损伤经抢救无效死亡。2015年9月2日，赵玉莲之子李坚强与肖整体之兄肖仲体及裕恒昇工程公司委托代理人蒋新在湘潭市雨湖区道路交通事故人民调解委员会签订了《人民调解协议书》。协议约定：1、由司机肖整体家属向李科文家属一次性赔偿死亡补偿费10万元，并负责结清医院的一切费用；2、由裕恒昇工程公司协助李科文家属办理好保险公司理赔的死亡赔偿金、安葬费、老人扶养费等负责全部到位；3、李科文家属不再追究肖整体任何法律责任，并出具对肖整体刑事谅解书。协议签订后，肖整体支付李科文家属李坚强10万元。受害人李科文有母亲赵玉莲需要抚养，赵玉莲夫妇婚后生育三子，其子李照明系精神分裂症患者，由法定监护人赵玉莲抚养。
湘CZ09**号重型自卸货车车主为裕恒昇工程公司，肖整体系该公司雇员，该车在湘潭人保公司投保了交强险和第三者责任不计免赔商业特约险，第三者责任险限额100万元。保险期限自2014年9月28日零时起至2015年9月27日二十四时止。由于赔偿未到位，赵玉莲诉至法院，请求赔偿891888元。
赵玉莲的损失如下：死亡赔偿金531400元（按城镇居民人均可支配收入26570元/年×20年）；丧葬费24262.50元（按湖南省2015年度职工年平均工资48525元/年÷12个月×6个月）；被扶养人生活费91675元（按城镇居民人均消费支出18335元/年计算，18335元/年×10年÷2人）；精神损害抚慰金50000元（酌情认定）；摩托车修理费1200元（酌情认定）；合计698537.50元。
原审法院认为：交警部门认定肖整体负事故全部责任，李科文、石正秋无责任,保险公司虽然提出异议，但提供不出足以推翻原责任认定的证据，对事故认定书予以采信。肖整体系裕恒昇工程公司雇员，雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主即裕恒昇工程公司承担赔偿责任。因湘CZ09**号重型自卸货车在湘潭人保公司投保了交强险和第三者责任不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内，故对赵玉莲受到的经济损失698537.50元，先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1200元；交强险以外的损失587337.50元，在商业三责险赔偿限额内予以赔偿。湘潭人保公司拒赔诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，遂判决：一、由湘潭人保公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵玉莲110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿赵玉莲1200元；在事故车辆第三者责任商业险限额内赔偿赵玉莲587337.50元；合计698537.50元；上述款项限于判决生效后十日内一次性支付完毕；二、驳回赵玉莲的其他诉讼请求。案件受理费12720元，减半收取6360元，由裕恒昇工程公司负担。
湘潭人保公司不服原审判决，上诉称：肖整体因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，根据相关法律规定，如侵权人已承担刑事责任，不应再计算精神抚慰金。请求核减保险公司损失50000元。
赵玉莲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
裕恒昇工程公司请求法院依法裁决。
二审诉讼中，各当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为,本案二审的争议焦点为本案应否认定精神损害抚慰金。肖整体并非本案所涉交通事故的唯一责任人，车主裕恒昇工程公司、车辆承保的保险公司均是本案民事赔偿的赔偿主体，依法均应当承担相应责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定只能适用于刑事诉讼中的刑事被告人，不应扩大到民事赔偿案件的其他责任主体，不能免除其他责任主体的赔偿责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款同时规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。据此，因驾驶机动车造成他人死亡的刑事案件，如何确定赔偿主体的赔偿责任属于民事法律调整范围，应适用相关民事法律规定。一审法院认定精神损害抚慰金并无不当。湘潭人保公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 马 兰
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 依
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终524号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。负责人侯德光，该公司总经理。委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵玉莲，女。委托代理人杨海强,湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。原审被告肖整体，男。原审被告湘潭裕恒昇工程有限公司。法人代表黄建军，该公司董事长。委托代理人周静，女。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称湘潭人保公司）因与被上诉人赵玉莲、原审被告肖整体、湘潭裕恒昇工程有限公司（以下简称裕恒昇工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人湘潭人保公司的委托代理人郑芹、被上诉人赵玉莲的委托代理人杨海强、原审被告裕恒昇工程公司的委托代理人周静到庭参加诉讼。原审被告肖整体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年8月24日23时50分许，受害人李科文驾驶无牌两轮摩托车搭乘石正秋沿建设北路延长线由广云路口往桃源路口方向行驶，至鑫榆香业商店路段时，与从其行驶方向右侧正在进入道路由肖整体驾驶的湘CZ09**号重型自卸货车相撞，造成两车受损、石正秋受伤、李科文经医院抢救无效于2015年8月26日死亡的重大道路交通事故。2015年9月6日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出（2015）第F052号《道路交通事故认定书》认定：肖整体负事故全部责任，李科文、石正秋无责任。事故发生后，李科文被送往湘潭市中心医院抢救治疗，2015年8月26日3时4分因抢救无效死亡。2015年8月28日，湖南锦程司法鉴定中心出具《法医学尸体鉴定意见书》，结论为李科文系交通事故致急性重型开放性颅脑损伤经抢救无效死亡。2015年9月2日，赵玉莲之子李坚强与肖整体之兄肖仲体及裕恒昇工程公司委托代理人蒋新在湘潭市雨湖区道路交通事故人民调解委员会签订了《人民调解协议书》。协议约定：1、由司机肖整体家属向李科文家属一次性赔偿死亡补偿费10万元，并负责结清医院的一切费用；2、由裕恒昇工程公司协助李科文家属办理好保险公司理赔的死亡赔偿金、安葬费、老人扶养费等负责全部到位；3、李科文家属不再追究肖整体任何法律责任，并出具对肖整体刑事谅解书。协议签订后，肖整体支付李科文家属李坚强10万元。受害人李科文有母亲赵玉莲需要抚养，赵玉莲夫妇婚后生育三子，其子李照明系精神分裂症患者，由法定监护人赵玉莲抚养。湘CZ09**号重型自卸货车车主为裕恒昇工程公司，肖整体系该公司雇员，该车在湘潭人保公司投保了交强险和第三者责任不计免赔商业特约险，第三者责任险限额100万元。保险期限自2014年9月28日零时起至2015年9月27日二十四时止。由于赔偿未到位，赵玉莲诉至法院，请求赔偿891888元。赵玉莲的损失如下：死亡赔偿金531400元（按城镇居民人均可支配收入26570元/年×20年）；丧葬费24262.50元（按湖南省2015年度职工年平均工资48525元/年÷12个月×6个月）；被扶养人生活费91675元（按城镇居民人均消费支出18335元/年计算，18335元/年×10年÷2人）；精神损害抚慰金50000元（酌情认定）；摩托车修理费1200元（酌情认定）；合计698537.50元。原审法院认为：交警部门认定肖整体负事故全部责任，李科文、石正秋无责任,保险公司虽然提出异议，但提供不出足以推翻原责任认定的证据，对事故认定书予以采信。肖整体系裕恒昇工程公司雇员，雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主即裕恒昇工程公司承担赔偿责任。因湘CZ09**号重型自卸货车在湘潭人保公司投保了交强险和第三者责任不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内，故对赵玉莲受到的经济损失698537.50元，先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1200元；交强险以外的损失587337.50元，在商业三责险赔偿限额内予以赔偿。湘潭人保公司拒赔诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，遂判决：一、由湘潭人保公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵玉莲110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿赵玉莲1200元；在事故车辆第三者责任商业险限额内赔偿赵玉莲587337.50元；合计698537.50元；上述款项限于判决生效后十日内一次性支付完毕；二、驳回赵玉莲的其他诉讼请求。案件受理费12720元，减半收取6360元，由裕恒昇工程公司负担。湘潭人保公司不服原审判决，上诉称：肖整体因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，根据相关法律规定，如侵权人已承担刑事责任，不应再计算精神抚慰金。请求核减保险公司损失50000元。赵玉莲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。裕恒昇工程公司请求法院依法裁决。二审诉讼中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,本案二审的争议焦点为本案应否认定精神损害抚慰金。肖整体并非本案所涉交通事故的唯一责任人，车主裕恒昇工程公司、车辆承保的保险公司均是本案民事赔偿的赔偿主体，依法均应当承担相应责任。《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定只能适用于刑事诉讼中的刑事被告人，不应扩大到民事赔偿案件的其他责任主体，不能免除其他责任主体的赔偿责任，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款同时规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。据此，因驾驶机动车造成他人死亡的刑事案件，如何确定赔偿主体的赔偿责任属于民事法律调整范围，应适用相关民事法律规定。一审法院认定精神损害抚慰金并无不当。湘潭人保公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  张雪强审判员  章业尧审判员  马 兰二〇一六年五月二十日书记员  丁 依附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦茂贵。
委托代理人罗昭泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人陈金山，该区区长。
秦茂贵因诉重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）行政回复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年11月16日，秦茂贵自愿申请撤回其再审申请。
本院认为，秦茂贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许秦茂贵撤回再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李小燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2319号
原告闻春英，女，1973年9月29日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未。
原告闻春英诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计9615.30元。本院于2018年2月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年9月7日16时许，卫文圣驾驶牌号为苏AMXX**小型轿车与原告驾驶电动自行车，在本区亭林镇松金公路XXX弄XXX号处二车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定卫文圣负事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2017)沪0116民初2842号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，卫文圣负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认为9197.30元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算5天为100元；交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。以上合计9397.30元，由被告在剩余商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告闻春英损失9397.30元；
二、驳回原告闻春英的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 卉
二〇一八年三月二日
书记员 朱雪枫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第21-1号
申请人刘金玲。
被申请人崔金田。
申请人刘金玲因机动车交通事故，于2015年2月13日向本院提出申请，要求对崔金田所有的冀F×××××号重型自卸货车采取保全措施，并已向本院提供现金120000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将崔金田所有的冀F×××××号重型自卸货车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年二月十三日
书记员 王 宅
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00131号
申请执行人凌海波，男，1985年11月30日出生，汉族，安徽省合肥市人。
被执行人严心科，男，1974年9月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人凌海波与被执行人严心科民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月17日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00371号民事判决书确定：被告严心科返还原告凌海波借款本金10万元，并从2012年7月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。该判决书生效后，被告严心科没有履行还款义务，原告凌海波为了实现其诉讼目的，于2015年1月16日向本院申请强制执行。因被执行人严心科确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00371号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年九月七日
书记员 黄 晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13097号
原告：广州市杰青计算机有限公司，住所地广州市天河区天河北路900号A248号铺。
法定代表人：王韶立。
委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。
被告：邱光文，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张丽纯，女，1982年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广州市杰青计算机有限公司与被告邱光文、张丽纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市杰青计算机有限公司的委托诉讼代理人陈静艳到庭参加诉讼，被告邱光文、张丽纯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市杰青计算机有限公司向本院提出诉请：1.两被告立即偿还原告借款37万元及利息（利息从2017年2月8日起至款项实际清偿之日止，以本金37万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月19日，两被告向原告借款377826元并承诺在2016年10月15日前还清本息。原告于次日将款项转入两被告指定账户。后两被告未按约定还款。
被告邱光文、张丽纯均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年9月19日，被告邱光文向原告出具《承诺函》，载明：邱光文承诺在2016年10月15日前还清杰青公司代还深晖融信贷款377826元及利息7550元。
2016年9月20日，原告向深圳市汇鑫融投资咨询有限公司账户转账汇款37万元。庭审中，原告陈述称：两被告向深圳市汇鑫融投资咨询有限公司借款377826元并最终协商以37万元结清，两被告遂向原告借款37万元用以还款，上述37万元款项系原告代两被告还款给深圳市汇鑫融投资咨询有限公司。
2016年10月21日，被告张丽纯向原告出具手写字据：“差杰青37万在春节前还清”。庭审中，原告称被告未还款。
另查明，两被告于2006年3月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告邱光文之间的民间借贷关系有原告提交的《承诺函》、银行转账回单为证，足以认定。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告张丽纯出具欠据承诺还款，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
两被告未按约定在2017年春节前还款，现原告要求两被告共同偿还借款本金37万元及其利息（自2017年2月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。
被告邱光文、张丽纯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱光文、张丽纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市杰青计算机有限公司偿还借款本金37万元及其利息（自2017年2月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元、财产保全费2400元，共计9350元，均由被告邱光文、张丽纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13097号原告：广州市杰青计算机有限公司，住所地广州市天河区天河北路900号A248号铺。法定代表人：王韶立。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：邱光文，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：张丽纯，女，1982年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市杰青计算机有限公司与被告邱光文、张丽纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市杰青计算机有限公司的委托诉讼代理人陈静艳到庭参加诉讼，被告邱光文、张丽纯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市杰青计算机有限公司向本院提出诉请：1.两被告立即偿还原告借款37万元及利息（利息从2017年2月8日起至款项实际清偿之日止，以本金37万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月19日，两被告向原告借款377826元并承诺在2016年10月15日前还清本息。原告于次日将款项转入两被告指定账户。后两被告未按约定还款。被告邱光文、张丽纯均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月19日，被告邱光文向原告出具《承诺函》，载明：邱光文承诺在2016年10月15日前还清杰青公司代还深晖融信贷款377826元及利息7550元。2016年9月20日，原告向深圳市汇鑫融投资咨询有限公司账户转账汇款37万元。庭审中，原告陈述称：两被告向深圳市汇鑫融投资咨询有限公司借款377826元并最终协商以37万元结清，两被告遂向原告借款37万元用以还款，上述37万元款项系原告代两被告还款给深圳市汇鑫融投资咨询有限公司。2016年10月21日，被告张丽纯向原告出具手写字据：“差杰青37万在春节前还清”。庭审中，原告称被告未还款。另查明，两被告于2006年3月20日登记结婚。本院认为：原告与被告邱光文之间的民间借贷关系有原告提交的《承诺函》、银行转账回单为证，足以认定。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告张丽纯出具欠据承诺还款，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。两被告未按约定在2017年春节前还款，现原告要求两被告共同偿还借款本金37万元及其利息（自2017年2月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。被告邱光文、张丽纯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱光文、张丽纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市杰青计算机有限公司偿还借款本金37万元及其利息（自2017年2月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元、财产保全费2400元，共计9350元，均由被告邱光文、张丽纯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李淑仪人民陪审员  肖致富二〇一七年十二月五日书 记 员  谢宜静黄丽娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9007号
原告黄小明，男，1968年11月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告黄庆华，男，1969年8月27日出生，汉族，住南安市。
被告林素美，女，1973年2月28日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年11月17日立案受理原告黄小明诉与被告黄庆华、林素美民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄小明的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告黄庆华、林素美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小明诉称，被告黄庆华于2014年7月7日向原告借款400000元，双方口头约定月利率为1.5%，当天原告依约将该笔借款汇入被告指定的其妻即被告林素美的银行账户上，后被告黄庆华于2014年7月19日出具《借条》1份给原告收执。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款400000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局美林派出所出具的户籍登记证明1份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、中国农业银行账户历史交易清单1份，以此证明原告依照与被告黄庆华的约定，于2014年7月7日将借款400000元转账到被告林素美的银行账户的事实；
4、《借条》1份，以此证明被告黄庆华于2014年7月19日确认向原告借款400000元的事实。
被告黄庆华、林素美未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄庆华、林素美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月7日，被告黄庆华向原告黄小明借款400000元，原告按照与被告黄庆华的约定，于当天将借款400000元转账到被告林素美的银行账户上。2014年7月19日，被告黄庆华就上述借款出具《借条》1份给原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告黄庆华向原告黄小明借款400000元，有被告黄庆华出具的《借条》及中国农业银行账户历史交易清单各1份为据，本院予以确认。原告与被告黄庆华之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告黄庆华偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告黄庆华未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告黄庆华支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持；因被告林素美并没有在借条上签名确认本案的借款，且原告提供的证据也不足以证明本案的借款系被告黄庆华与被告林素美婚姻存续期间的共同借款，因此，对原告要求被告林素美对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告黄庆华、林素美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄庆华应于本判决生效后十日内，偿还原告黄小明借款400000元及利息（利息自2015年11月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，由被告黄庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执828号
申请执行人慈溪市翔宏毛绒厂（普通合伙），住所地慈溪市桥头镇烟墩村，组织机构代码:74498160-6。
法定代表人余建忠。
被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省吴江市桃源镇连青大道1028号，组织机构代码:913205095642576966。
法定代表人顾国权。
本院在执行（2016）浙0282民初12308号慈溪市翔宏毛绒厂（普通合伙）与吴江源盛工艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人555519.91元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执828号申请执行人慈溪市翔宏毛绒厂（普通合伙），住所地慈溪市桥头镇烟墩村，组织机构代码:74498160-6。法定代表人余建忠。被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省吴江市桃源镇连青大道1028号，组织机构代码:913205095642576966。法定代表人顾国权。本院在执行（2016）浙0282民初12308号慈溪市翔宏毛绒厂（普通合伙）与吴江源盛工艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人555519.91元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月三十日（代）书记员 施淑芳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初140号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈瑞国，男，1977年1月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2014年3月11日因贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月8日刑满释放。2015年8月8日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2016年2月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈瑞国犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人陈瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
1.2014年12月3日17时许，被告人陈瑞国伙同一名叫“鸡仔”的男青年到恩平市恩城鳌峰路十六巷6号住宅门口边，由陈瑞国负责望风，“鸡仔”采用遗留在电门锁的钥匙启动车辆的手段，盗窃被害人冯某的粤J×××××号黑色豪爵牌女装摩托车一辆（车架号LC6TCG3X5D0042008，发动机号FL106353，经鉴定价值人民币5800元）。窃后，由“鸡仔”销赃车辆，被告人陈瑞国分得人民币200元。
2.2015年3月下旬的一天凌晨1时许，被告人陈瑞国到恩平市恩城新平北路锦顺石材店，采用螺纹钢条撬锁进入石材店右侧院子内的手段，盗窃被害人陈某乙的粤J×××××号灰色本田牌女装摩托车一辆（车驾号LWBTCG1G3D1A55947，发动机号13M00450，经鉴定价值人民币7400元）、红色男装摩托车一辆（已报废，经鉴定价值人民币50元）、红色南鹰牌电动车一辆（经鉴定价值人民币700元）、并盗走3台磨石机（无法估价）。窃后，被告人陈瑞国将上述财物销赃给一名收购废品的女子及一名叫“添权”的男子得款人民币950元。
3.2015年4月8日19时许，被告人陈瑞国爬墙进入恩平市恩城新平北路被害人黄某的祥惠粮食加工厂内，拉开门锁进入办公室盗窃联想牌电脑主机及液晶显示器一台，随后又在加工厂仓库盗窃5袋丝苗优质米（均无法估价）。窃后，被告人陈瑞国将上述财物锁赃得款花光。
4.2015年7月10日凌晨1时许，被告人陈瑞国到恩平市恩城新平北路被害人陈某丙的云浮汇典石材公司，采用扳手拆卸的手段，盗窃挂在该公司外墙的白色格力牌空调主机一台（无法估价），后该空调主机在陈瑞国搬回家途中被声称公安机关的人员骗走。
5.2015年7月28日14时许，被告人陈瑞国通过攀爬、钻窗进入恩平市恩城新平北路华侨城工地宿舍二楼房间，盗窃被害人李某的利是封（内有50元）、电脑主机及液晶显示器一台、手电筒两支、运动鞋两双和手表两个（均无法估价）。窃后，被告人陈瑞国将上述财物销赃给一名收购废品的女子。
6.2015年7月31日17时许，被告人陈瑞国到恩平市恩城新平北路阳光新城售楼部门口花圃边，采用双手强行扭开车头锁的手段，盗窃被害人郑某的粤J×××××号白色麦科特牌女装摩托车一辆（车架号LMMTCJ5A580000526，发动机号08400571，经鉴定价值人民币1700元），后被告人陈瑞国将该车推到新平北路石青村委会路口时被被害人发现并追回，陈瑞国弃车逃走。
7.2015年8月13日17时许，被告人陈瑞国到恩平市恩城新平北路凯旋花园工地门口附近，采用双手强行扭开车锁的手段，盗窃被害人辜某的粤J×××××号红色速卡迪牌男装摩托车一辆（车架号LP6PCJA3980709623，发动机号B5080107，经鉴定价值人民币1800元）。窃后，被告人陈瑞国将该车销赃给一名陌生男子，得款人民币450元。
8.2015年8月30日凌晨1时许，被告人陈瑞国推开窗户进入恩平市恩城新平北路被害人湛某住宅建筑工程公司在凯旋花园工地资料室内，盗窃Vision牌电脑主机（无法估价）及HKC液晶显示器一台（经鉴定价值人民币300元）。
9.2015年9月2日凌晨1时许，被告人陈瑞国采用铁钳撬门进入恩平市恩城新平北路被害人湛某住宅建筑工程公司在凯旋花园工地资料室内，再盗窃一台Vision牌电脑主机（无法估价）及HKC液晶显示器一台（经鉴定价值人民币300元）。
10.2015年9月上旬的一天凌晨1时许，被告人陈瑞国采用黑色铁条撬开拉闸门锁进入恩平市恩城新平北路廉九陂路边被害人徐某的朝记宵夜档内，盗窃康佳32寸液晶电视机一台（无法估价）、花生油两罐（经鉴定价值人民币160元）、红苹果牌大米三袋（经鉴定价值人民币425元）、光泽煤气瓶三瓶（经鉴定价值人民币180元）、五叶神香烟一条（经鉴定价值人民币110元）和硬经典香烟一条（无法估价）。窃后，被告人陈瑞国将上述财物销赃给一名收购废品的女子，得款人民币500元。
11.2015年9月上旬的一天17时许，被告人陈瑞国伙同一名叫“鸡仔”的男青年到恩平市恩城新平北路凯旋花园小区消防水箱旁，由陈瑞国负责望风，“鸡仔”负责盗窃的手段，盗窃被害人吴某的粤J×××××灰色本田牌女装摩托车一辆（车架号LWBTCJ3A571058209，发动机号07L05300，经鉴定价值人民币2900元）。窃后，由“鸡仔”销赃车辆，被告人陈瑞国分得人民币200元。
综上所述，被告人陈瑞国单独或伙同他人盗窃11次，价值合共人民币21875元，犯罪所得赃款用于日常生活和吸毒花光。
公诉机关认为，被告人陈瑞国无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈瑞国犯罪后能投案自首，建议从轻处罚，对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人陈瑞国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某等十一人的陈述、被告人陈瑞国在侦查机关的供述及辩解、涉案财产价格鉴定结论书、勘查检查笔录及照片、指认现场照片、被告人陈瑞国的户籍信息、破案和抓获经过、被盗车辆登记信息、询问笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈瑞国无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其罪名成立。鉴于被告人陈瑞国犯罪后能投案自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈瑞国违法所得的财物，未予追回的，应予退赔给被害人。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈瑞国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期本院另作裁定。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、责令被告人陈瑞国退赔被害人冯亭亭人民币5800元、退赔被害人陈锦锋人民币8150元、退赔被害人李新峰人民币50元、退赔被害人辜世勇人民币1800元、退赔被害人湛江市住宅建筑工程公司人民币600元、退赔被害人徐德春人民币875元、退赔被害人吴健文人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑丽仙
第6页共6页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初140号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈瑞国，男，1977年1月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2014年3月11日因贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月8日刑满释放。2015年8月8日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2016年2月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人陈瑞国犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人陈瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
1.2014年12月3日17时许，被告人陈瑞国伙同一名叫“鸡仔”的男青年到恩平市恩城鳌峰路十六巷6号住宅门口边，由陈瑞国负责望风，“鸡仔”采用遗留在电门锁的钥匙启动车辆的手段，盗窃被害人冯某的粤J×××××号黑色豪爵牌女装摩托车一辆（车架号LC6TCG3X5D0042008，发动机号FL106353，经鉴定价值人民币5800元）。窃后，由“鸡仔”销赃车辆，被告人陈瑞国分得人民币200元。
2.2015年3月下旬的一天凌晨1时许，被告人陈瑞国到恩平市恩城新平北路锦顺石材店，采用螺纹钢条撬锁进入石材店右侧院子内的手段，盗窃被害人陈某乙的粤J×××××号灰色本田牌女装摩托车一辆（车驾号LWBTCG1G3D1A55947，发动机号13M00450，经鉴定价值人民币7400元）、红色男装摩托车一辆（已报废，经鉴定价值人民币50元）、红色南鹰牌电动车一辆（经鉴定价值人民币700元）、并盗走3台磨石机（无法估价）。窃后，被告人陈瑞国将上述财物销赃给一名收购废品的女子及一名叫“添权”的男子得款人民币950元。
3.2015年4月8日19时许，被告人陈瑞国爬墙进入恩平市恩城新平北路被害人黄某的祥惠粮食加工厂内，拉开门锁进入办公室盗窃联想牌电脑主机及液晶显示器一台，随后又在加工厂仓库盗窃5袋丝苗优质米（均无法估价）。窃后，被告人陈瑞国将上述财物锁赃得款花光。
4.2015年7月10日凌晨1时许，被告人陈瑞国到恩平市恩城新平北路被害人陈某丙的云浮汇典石材公司，采用扳手拆卸的手段，盗窃挂在该公司外墙的白色格力牌空调主机一台（无法估价），后该空调主机在陈瑞国搬回家途中被声称公安机关的人员骗走。
5.2015年7月28日14时许，被告人陈瑞国通过攀爬、钻窗进入恩平市恩城新平北路华侨城工地宿舍二楼房间，盗窃被害人李某的利是封（内有50元）、电脑主机及液晶显示器一台、手电筒两支、运动鞋两双和手表两个（均无法估价）。窃后，被告人陈瑞国将上述财物销赃给一名收购废品的女子。
6.2015年7月31日17时许，被告人陈瑞国到恩平市恩城新平北路阳光新城售楼部门口花圃边，采用双手强行扭开车头锁的手段，盗窃被害人郑某的粤J×××××号白色麦科特牌女装摩托车一辆（车架号LMMTCJ5A580000526，发动机号08400571，经鉴定价值人民币1700元），后被告人陈瑞国将该车推到新平北路石青村委会路口时被被害人发现并追回，陈瑞国弃车逃走。
7.2015年8月13日17时许，被告人陈瑞国到恩平市恩城新平北路凯旋花园工地门口附近，采用双手强行扭开车锁的手段，盗窃被害人辜某的粤J×××××号红色速卡迪牌男装摩托车一辆（车架号LP6PCJA3980709623，发动机号B5080107，经鉴定价值人民币1800元）。窃后，被告人陈瑞国将该车销赃给一名陌生男子，得款人民币450元。
8.2015年8月30日凌晨1时许，被告人陈瑞国推开窗户进入恩平市恩城新平北路被害人湛某住宅建筑工程公司在凯旋花园工地资料室内，盗窃Vision牌电脑主机（无法估价）及HKC液晶显示器一台（经鉴定价值人民币300元）。
9.2015年9月2日凌晨1时许，被告人陈瑞国采用铁钳撬门进入恩平市恩城新平北路被害人湛某住宅建筑工程公司在凯旋花园工地资料室内，再盗窃一台Vision牌电脑主机（无法估价）及HKC液晶显示器一台（经鉴定价值人民币300元）。
10.2015年9月上旬的一天凌晨1时许，被告人陈瑞国采用黑色铁条撬开拉闸门锁进入恩平市恩城新平北路廉九陂路边被害人徐某的朝记宵夜档内，盗窃康佳32寸液晶电视机一台（无法估价）、花生油两罐（经鉴定价值人民币160元）、红苹果牌大米三袋（经鉴定价值人民币425元）、光泽煤气瓶三瓶（经鉴定价值人民币180元）、五叶神香烟一条（经鉴定价值人民币110元）和硬经典香烟一条（无法估价）。窃后，被告人陈瑞国将上述财物销赃给一名收购废品的女子，得款人民币500元。
11.2015年9月上旬的一天17时许，被告人陈瑞国伙同一名叫“鸡仔”的男青年到恩平市恩城新平北路凯旋花园小区消防水箱旁，由陈瑞国负责望风，“鸡仔”负责盗窃的手段，盗窃被害人吴某的粤J×××××灰色本田牌女装摩托车一辆（车架号LWBTCJ3A571058209，发动机号07L05300，经鉴定价值人民币2900元）。窃后，由“鸡仔”销赃车辆，被告人陈瑞国分得人民币200元。
综上所述，被告人陈瑞国单独或伙同他人盗窃11次，价值合共人民币21875元，犯罪所得赃款用于日常生活和吸毒花光。
公诉机关认为，被告人陈瑞国无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈瑞国犯罪后能投案自首，建议从轻处罚，对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人陈瑞国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某等十一人的陈述、被告人陈瑞国在侦查机关的供述及辩解、涉案财产价格鉴定结论书、勘查检查笔录及照片、指认现场照片、被告人陈瑞国的户籍信息、破案和抓获经过、被盗车辆登记信息、询问笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈瑞国无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其罪名成立。鉴于被告人陈瑞国犯罪后能投案自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈瑞国违法所得的财物，未予追回的，应予退赔给被害人。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈瑞国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期本院另作裁定。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、责令被告人陈瑞国退赔被害人冯亭亭人民币5800元、退赔被害人陈锦锋人民币8150元、退赔被害人李新峰人民币50元、退赔被害人辜世勇人民币1800元、退赔被害人湛江市住宅建筑工程公司人民币600元、退赔被害人徐德春人民币875元、退赔被害人吴健文人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑丽仙
第6页共6页
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更360号
罪犯袁文胜，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯袁文胜因犯运输毒品罪，且系累犯，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）德刑初字第754号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年6月5日交付执行。2010年6月24日，云南省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2010年6月24日起至2030年1月23日止），剥夺政治权利期限变更为七年。2012年7月26日、2013年10月10日、2014年12月11日，云南省丽江市中级人民法院分别裁定对其减刑一年零一个月、十一个月、十个月。四次减刑后刑期至2027年3月23日止，剥夺政治权利七年不变。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯袁文胜在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯袁文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬和三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯袁文胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。袁文胜系累犯，未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯袁文胜报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文胜减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢103号
申请执行人孙绳梅，女，汉族，1970年11月9日生，中信银行软件园支行职员，住大连市沙河口区柳三街5号1-2
被执行人任善芳，男，汉族，1970年3月26日生，大连市人民政府办公厅司机，住大连市沙河口区民政街331号14-5
申请执行人孙绳梅与被执行人任善芳离婚纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年1月11日作出（2012）沙民初字175号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月29日申请执行人孙绳梅向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人房产一套，并扣划被执行人存款42000元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢103号案的本次执行程序。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一六年三月三十日
书 记 员 刘 萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第51号
上诉人（原审起诉人）：李艳华，女，汉族，1958年8月23日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人李艳华不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年6月12日，李艳华以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿。
原审法院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，李艳华的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，作出裁定。
原裁定主文：对李艳华的起诉，不予受理。
上诉人李艳华的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、李艳华所诉的是原昌邑房产管理处，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法）、《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和事业单位人事管理条例，侵犯职工的合法权益。原审法院裁定的是“企业”内部的劳资纠纷。与李艳华所诉的事实不符。李艳华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。2、请求依据民法第五十八条、劳动法第二十七条、第七十九条判定《买断工龄协议书》无效。3、请求依据民法第一百二十一条、一百三十四条判定恢复双方的劳动关系。4、请求依法判定补偿十六年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇。5、请求依据最高人民法院的法释（2015）8号司法解释判定昌邑房产处套用市委市政府98年10号文件、房产局57号文件违法侵犯职工的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，李艳华主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，李艳华的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，李艳华的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上所述，李艳华的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年九月六日
代理书记员 苏涤非
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1583号
申请执行人徐大龙。
委托代理人房巍、崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人蒋伯禹。
本院在执行申请执行人徐大龙与被执行人蒋伯禹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年九月二十一日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1583号申请执行人徐大龙。委托代理人房巍、崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人蒋伯禹。本院在执行申请执行人徐大龙与被执行人蒋伯禹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年九月二十一日书记员  张晓晗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1042号
罪犯陈阳阳，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年7月6日作出了（2010）温平刑初字第377号刑事判决，以被告人陈阳阳犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈阳阳减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈阳阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈阳阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动�极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈阳阳在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳阳予以减刑二年（刑期至2014年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1199号
原告常某诉被告郭某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 赵建松
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尚 忝
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执3866号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱卫东，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院刑事审判庭移送执行朱卫东盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令朱卫东退出尚未退赔的赃款，分别发还被害人。因朱卫东未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行，执行标的罚金5000元及退出抵赃款11100元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有网络财产查询反馈汇总表予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初304号刑事判决书确定�罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01339-1号
申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
被执行人：杨啟河，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院（2013）肥东民一初字第01274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨啟河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，杨啟河与舒满霞（身份证号码：××）是夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨啟河及其妻子舒满霞（身份证号码：342921198507141126）的银行存款71567元（含违约金10581元、案件受理费750元、执行费791元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 方成岭
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0793刑初4号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人刘文庆，男，1979年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。2000年4月25日因犯强奸罪、抢劫罪被黑龙江省绥化农垦法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000.00元。2010年11月15日刑满释放。2016年10月16日，因涉嫌过失致人死亡被黑龙江省铁力林业地区公安局刑事拘留；同年11月18日被黑龙江省铁力林区人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省铁力林业地区公安局执行，现羁押于黑龙江省铁力市看守所。
辩护人于宝祥，男，黑龙江祥达律师事务所律师。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘文庆犯过失致人死亡罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人刘文庆及其辩护人于宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省铁力林区人民检察院指控：被告人刘文庆被廖某某雇佣并驾驶（无证）廖某某家黑××××××“雷沃欧豹”牌FT524大中型方向盘式拖拉机，在铁力林业局五花农场廖某某承包的稻田地里往仓库运输水稻过程中，因躲避廖某某驾驶的收割机，不慎将在田地里干零活的被害人杨某甲碾压致死。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定，杨某甲符合胸部受强大外力作用致心脏破裂死亡。被告人刘文庆于2016年10月14日被公安机关在现场抓获。
被告人刘文庆对公诉机关指控犯罪事实及罪名均有异议，辩称死者杨某甲不是其碾压致死，而是被害人杨某甲自己疏忽大意，从水稻池边摔倒跌落到车辙里。
辩护人辩称：被害人杨某甲并非被告人刘文庆刮倒在车下，关于被害人杨某甲倒入车下的事实部分不清，这一点是肯定的。被害人是被刘文庆驾驶的四轮车的里后轮从身上碾压过去的事实是肯定，但被害人杨某甲是怎么倒在被告人车下的这段事实说不清，被害人杨某甲的死亡与被告人刘文庆的行为无刑法上的因果关系，属于意外事件。因而被告人刘文庆不构成过失致人死亡罪，建议法院做无罪判决。
经审理查明，2016年10月14日14时30分左右，被告人刘文庆无证驾驶廖某某家黑××××××“雷沃欧豹”牌FT524大中型方向盘式拖拉机，在雇主廖某某承包的铁力林业局五花农场稻田地里运输水稻过程中，不慎将在田地里干活的被害人杨某甲碾压，造成被害人杨某甲死亡的重大事故。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定，杨某甲符合胸部受强大外力作用致心脏破裂死亡。
另查明，本案民事赔偿经双方自行协商达成赔偿协议，被告人刘文庆的雇主廖某某已履行给付义务。被告人刘文庆明知他人报警后仍然留在现场，等待民警处理，且对犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、书证居民身份证明复印件证实：被告人刘文庆犯罪时已达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
伊春市交通警察支队铁力局公安交警大队驾驶人信息查询结果单证实：截止到2016年10月14日，经系统查询，被告人刘文庆未办理机动车驾驶证信息；
3、公安局扣押发还物品、文件清单证实：铁力林业地区公安局刑事警察大队将扣押的一辆蓝色福田524旋耕机返还给廖某某；
4、居民死亡证明证实：被害人杨某某死亡的有关情况；
5、协议书证实：案发后雇主廖某某已与被害人杨某某家属达成民事赔偿协议，并一次性赔偿完毕；
6、绥化农垦法院刑事判决书复印件证实：被告人刘文庆曾因犯罪被刑事处罚；
7、证人赵录证言证实：2016年10月14日14时30分左右，被告人刘文庆开的四轮车里面左侧车轮从被害人杨某某胸前碾压过去的事情经过；
8、证人廖某某、杨某乙的证言证实：当时死者杨某甲躺在刘文庆驾驶四轮拖拉机的车辙里;
9、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书证实：被害人杨某甲符合胸部受强大外力作用致心脏破裂死亡；
10、铁力林业地区公安局现场勘验检查工作记录及现场照片证实：案发现场的相关情况；
11、被告人刘文庆的供述与辩解证实：2016年10月14日14时30分左右，其驾驶四轮车在雇主廖某某家稻田地里不慎将被害人杨某甲碾压致死的事实经过。
上述证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为，被告人刘文庆违反规定，无证驾驶机动车在非道路上行驶，造成一人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人辩称被害人的死亡与被告人的行为无因果关系，不构成过失致人死亡罪的意见，不具有客观性，无法律依据，不予采纳。被告人刘文庆在明知他人报警后仍留在现场拒不抓捕，且能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已经妥善处理，可酌情对被告人刘文庆从轻处罚，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文庆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李宏珍
审判员 刘宝俊
审判员 兰玉林
二〇一七年三月三十日
书记员 郑丹丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢88号
申请执行人邹平中鑫典当有限责任公司，住所地：邹平县城，组织机构代码：77844589-5。
法定代表人王乃忠，系公司董事长。
被执行人山东宏业新能源科技有限公司,住所地：邹平县，组织机构代码：69202426-4。
法定代表人刘乾乾,系公司执行董事。
被执行人刘乾乾,男,1987年11月4日出生，汉族，住邹平县。
被执行人朱剑飞，男，1981年9月2日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人张洪生，男，1964年8月12日出生，汉族，住邹平县。
被执行人刘花，女，1965年12月14日出生，汉族，住址同上。
山东省滨州市中级人民法院于2015年1月28日作出的(2014)滨中商终字第397号判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东宏业新能源科技有限公司、刘乾乾、朱剑飞、张洪生、刘花银行存款300000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一八年一月三十日
书记员 王军
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初608号
原告：夏学柏，男，1961年4月15日出生，汉族，江西省万年县人，下岗职工，住江西省上饶市万年县，
被告：夏学武，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：张有凤，女，1975年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
本院在审理原告夏学柏诉被告夏学武、张有凤民间借贷纠纷一案中，原告夏学柏于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏学柏撤回起诉。
本案受理费4313元，依法减半收取2156.5元，由原告夏学柏负担。
审 判 员 韩建华
二〇一八年五月一十七日
代书记员 陈 宏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00161-1号
原告宜昌弘洋投资有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
委托代理人田伟伟，湖北××律师事务所律师。特别××代理。
被告湖北国贸大厦集团有限公司（原名称为宜昌国贸大厦集团有限公司），住所地湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人韩靖忠，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌弘洋投资有限公司与被告湖北国贸大厦集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌弘洋投资有限公司于2015年10月26日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北国贸大厦集团有限公司银行存款3477600元或者其他等值财产，原告宜昌弘洋投资有限公司自愿提供保额为3477600元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险一份作为担保。
本院认为，原告宜昌弘洋投资有限公司提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北国贸大厦集团有限公司（原名称为宜昌国贸大厦集团有限公司）银行存款3477600元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 昊
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏梦蝶
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审216号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：崔利娥，女，生于1987年06月24日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月11日对被执行人崔利娥作出的编号411324－1006474493《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006474493《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月11日向被执行人崔利娥送达了编号411324－1006474493《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内崔利娥既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对崔利娥作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对崔利娥强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审216号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：崔利娥，女，生于1987年06月24日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月11日对被执行人崔利娥作出的编号411324－1006474493《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006474493《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月11日向被执行人崔利娥送达了编号411324－1006474493《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内崔利娥既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对崔利娥作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对崔利娥强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年五月五日书记员 李政韬
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第826号
上诉人（原审被告）福建省南平市山水园林艺术有限公司，住南平市工业路南站后山。
法定代表人郑建灿，总经理。
被上诉人（原审原告）兰凤妹农户，住南平市延平区。
诉讼代表人兰凤妹，女，畲族，1958年4月1日出生，农民，住南平市延平区。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。
上诉人福建省南平市山水园林艺术有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服延平区人民法院（2014）延民初字第4708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省南平市山水园林艺术有限公司于2015年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省南平市山水园林艺术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省南平市山水园林艺术有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建省南平市山水园林艺术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 余观贵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10594号
原告：中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县苏州路19号（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。
负责人：王亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：许正英，居民。
被告：吴培培，居民。
被告：吴警，居民。
原告中国银行股份有限公司沭阳支行与被告许正英、吴培培、吴警金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司沭阳支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告中国银行股份有限公司沭阳支行负担。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年八月二十三日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1345号
原告：王某甲，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，村民。
被告:白某某，男，汉族，村民。
原告王某甲诉被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
本案诉讼费人民币135元，减半收取计67.5元，由王某甲负担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨宗和
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第455号
原告曹光林，男，1967年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李吉涛，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告王军善，男，1965年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曹光林与被告王军善相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹光林及其委托代理人李吉涛、被告王军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西，被告于2015年8月在南院墙外建了车库一处，致原、被告通行的胡同只留了1.6米左右的通道，严重影响了原告通行，经多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告拆除车库一处，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意全部拆除所建车屋，可以拆除超出胡同南北宽度一半的部分。
经审理查明，原告曹光林与被告王军善系东西邻居，原告家居东，被告家居西。原、被告房屋之间东西胡同南北宽约5.5米，在各自南院墙外均有一姜窖子，约2.3米见方。
被告街门前（离街门约3.9米）原有一照壁，南院墙往南被告用石头砌有护坡，将地面抬高，高约0.4米，东西长约7米，南北宽约3米。2015年8月，被告拆除原照壁，沿原照壁东西水平线往东至东院墙处（大体为原护坡所在位置）建造车屋一处，东西长约8.4米，南北宽约3.9米，车屋南墙距离南邻北檐墙约1.6米。
2015年11月25日，原告诉至本院，以被告所建车屋妨碍其通行为由，要求被告拆除车屋。庭审中，被告不同意全部拆除所建车屋。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告未经审批在与原告之间的公共通道上——东西胡同上建造车屋，妨碍了原告通行，依法应予拆除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王军善于判决生效后三十日内拆除其建造在南院墙外的车屋一处。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕风遐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3346号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，男，该公司工作人员。
被告：杨鹏，男，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐正生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9598号
原告：银川新华百货连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区解放西街2号7-703室。
法定代表人：朱建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万晶，该公司行政部职员。
被告：银川市兴庆区万商美食广场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**号。
经营者：孙魁胜，系个体从业人员。
原告银川新华百货连锁超市有限公司与被告银川市兴庆区万商美食广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后,依法进行审理。
银川新华百货连锁超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款69810.8元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:原告于2015年5月10日与被告签订团体采购合同，合同约定原告向被告提供米、面、油、酸奶、牛奶、饮料等商品，被告2015年6月24日前向原告支付货款。合同签订后，原告按照约定向被告提供了合同约定的商品，商品价值69810.8元。被告的工作人员严晶晶在商品报价单上签字并注明货已收。但被告未按照合同约定时间2015年6月24日前支付货款69810.8元，被告至今仍未支付所欠货款。故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告银川市兴庆区万商美食广场已注销,不具备民事诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告银川新华百货连锁超市有限公司的起诉。
案件受理费1546元，退还原告银川新华百货连锁超市有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 王丕恒
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9598号原告：银川新华百货连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区解放西街2号7-703室。法定代表人：朱建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：万晶，该公司行政部职员。被告：银川市兴庆区万商美食广场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**号。经营者：孙魁胜，系个体从业人员。原告银川新华百货连锁超市有限公司与被告银川市兴庆区万商美食广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后,依法进行审理。银川新华百货连锁超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款69810.8元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:原告于2015年5月10日与被告签订团体采购合同，合同约定原告向被告提供米、面、油、酸奶、牛奶、饮料等商品，被告2015年6月24日前向原告支付货款。合同签订后，原告按照约定向被告提供了合同约定的商品，商品价值69810.8元。被告的工作人员严晶晶在商品报价单上签字并注明货已收。但被告未按照合同约定时间2015年6月24日前支付货款69810.8元，被告至今仍未支付所欠货款。故原告诉至法院。本院经审查认为，被告银川市兴庆区万商美食广场已注销,不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川新华百货连锁超市有限公司的起诉。案件受理费1546元，退还原告银川新华百货连锁超市有限公司。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晓春人民陪审员  王静霞人民陪审员  王丕恒二〇一七年三月十七日书 记 员  马颖颖
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第214号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人张城方，男，汉族，小学文化。2009年2月18日因犯盗窃罪被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月29日刑满释放，2015年7月20日因吸毒行为韶关市公安局武江分局处以行政拘留十天，2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人肖某，男，汉族，小学文化。2013年8月2日因盗窃行为被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五天，2014年7月29日因吸毒行为被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五天，2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张城方、肖某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员詹成杰、被告人张城方、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1、2015年7月3日17时许，被告人肖某伙同被告人张城方去到韶关市武江区西联镇沐溪水库附近，见到一辆车牌号为粤F×××××的豪爵牌HJ125-9C型女装摩托车（该车鉴定价值为3560元）停放在路边，肖某上前扭坏该车的车头锁后，随即把该车推走，张城方则在旁望风。二人将该车推到路边岔口无人处后，通过接线方式将该车打火启动，并将该车开至韶关市武江区西联小阳山市场附近出售后分赃，肖某、张城方各分得约400元。
2、2015年7月17日13时许，被告人肖某伙同被告人张城方去到韶关市浈江区金色江湾小区工地仓库门口，见到一辆男装摩托车（该车鉴定价值为3800元）停放在仓库门口，肖某和张城方上前拧开车头大锁，通过接线方式将该车打火启动，并将该车开至乐昌市的一家修车店附近出售后分赃，肖某、张城方各分得约400元。
上述事实，被告人张城方、肖某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、手机通话清单，被害人黄某、莫某的陈述，被告人张城方、肖某的供述，韶关市武江区价格认证中心韶武价认（2015）73号、74号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张城方、肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张城方、肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张城方曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张城方、肖某到案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张城方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2016年8月29日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2016年4月23日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙倩倩
第4页共4页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00202号
申请人付明霞。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人杨月高。
被申请人谭国秋。
被申请人江苏天顺钢杆照明器材有限公司，住所地高邮市珠江路。
法定代表人杨月高。
被申请人扬州市步康建筑劳务有限公司，住所地高邮市周巷镇新河南路153号。
法定代表人潘松鹤。
被申请人潘松鹤。
申请人付明霞与被申请人杨月高、谭国秋、江苏天顺钢杆照明器材有限公司、扬州市步康建筑劳务有限公司、潘松鹤申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值39万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人江苏高志农业股份有限公司所有的位于高邮市高邮镇黄渡村的房产，查封金额为39万元。
二、查封被申请人杨月高、谭国秋、江苏天顺钢杆照明器材有限公司、扬州市步康建筑劳务有限公司、潘松鹤所有的价值人民币39万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 厉爱琴
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1053号
原告:杨秀明男，1979年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
被告:韩金龙男，1982年1月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：白月月女，1988年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告杨秀明与被告韩金龙、白月月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀明及其委托诉讼代理人任天一到庭参加诉讼，被告韩金龙、白月月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀明向本院提出诉讼请求：1、判令韩金龙、白月月偿还借款本金87000元，利息52000元，本息合计139000元，利息计算至实际履行完毕时止；2、诉讼费由韩金龙、白月月承担。事实和理由：2014年10月3日，韩金龙以开农家院和盖牛棚为由向杨秀明借款87000元，双方签订了借款合同，约定月利率2%，借款期限从2014年10月3日起至2015年10月2日。韩金龙与白月月系夫妻关系，借款到期后，杨秀明多次索要借款及利息未果，故诉至法院。
韩金龙、白月月未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
杨秀明围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合杨秀明的陈述，本院认定事实如下：
韩金龙以开农家院和盖牛棚为由，于2014年10月3日向杨秀明借款87000元，双方签订了借款合同，约定月利率2%，借款期限从2014年10月3日起至2015年10月2日。借款到期后，韩金龙未偿还借款。韩金龙与白月月系夫妻关系，于2014年2月10日经延寿县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，韩金龙向杨秀明借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限及利率，借款合同符合法律规定,合法有效。韩金龙借款用途为开农家乐和建房盖牛棚，用于家庭生产生活，韩金龙的妻子白月月对此债务应承担共同偿还的义务。本案中，杨秀明主张韩金龙、白月月共同偿还杨秀明借款本金87000元的诉讼请求，本院予以支持；杨秀明主张韩金龙、白月月共同偿还杨秀明借款利息52000元，利息部分应按月利率2%计算自2014年10月3日起至2017年3月20日止，计51446元，对杨秀明主张利息的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩金龙、白月月于本判决生效之日共同偿还杨秀明借款本金87000元及利息51446元（按月利率2%计算自2014年10月3日起至2017年3月20日止）,本息合计138446元；自2017年3月21日起之后的利息按月利率2%计算至履行完毕时止；
二、驳回杨秀明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由杨秀明负担11元，韩金龙、白月月负担3069元。公告费560元，由韩金龙、白月月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年八月四日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 任雪娇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1210号
原告：黄兆坚，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：康恩杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄兆坚与被告康恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兆坚向本院提出诉讼请求：判令康恩杰立即偿还借款本金400,000元及从2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至起诉之日利息为106,000元。事实与理由：2015年10月30日康恩杰的父亲康宝富向黄兆坚借款人民币400,000元，约定月利率按1.5%计算利息，并出具借条一份，借款后康宝富仅支付了11个月利息，从2016年10月1日至2017年10月30日尚欠利息78,000元。后因康宝富年老多病，无力偿还，经黄兆坚、康恩杰、康宝富三方协商同意，将康宝富结欠黄兆坚本金400,000元及利息78,000元的债务转给康恩杰，康宝富收回原来出具给黄兆坚的借条，由康恩杰于2017年10月30日重新出具借条一份交由黄兆坚，借条载明，康恩杰向黄兆坚借款400,000元，利息按1.5%计算。时至今日，康恩杰分文未还，经黄兆坚多次催讨无果，遂提起诉讼。
康恩杰辩称，对其父亲康宝富结欠黄兆坚借款400,000元、利息78,000元及将该笔债务转让给康恩杰偿还的事实没有异议，但目前没有能力一次性偿还这些借款及相应的利息。
本院经审理认定事实如下：康恩杰的父亲康宝富于2015年10月30日向黄兆坚借款400,000元，约定月利率按1.5%计算，借款后康宝富仅支付了11个月利息，从2016年10月1日至2017年10月30日尚欠利息78,000元。后经黄兆坚同意，康宝富将借款400,000元及利息78,000元的债务转让给其子康恩杰承担，由康恩杰于2017年10月30日出具借条一份交由黄兆坚收执。事后，康恩杰未予还本付息。
本院认为：债务应当清偿。康恩杰父亲康宝富将其结欠黄兆坚借款400,000元及利息78,000元的债务经黄兆坚同意后转让给康恩杰，由康恩杰出具借条，形成黄兆坚与康恩杰之间的借贷关系，该借贷关系有康恩杰向黄兆坚出具的借条以及黄兆坚、康恩杰的庭审陈述相印证证实，本院予以确认。黄兆坚要求康恩杰偿还借款400,000元及从2016年10月1日自起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（其中截止到2017年10月30日的利息为78,000元）的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
康恩杰应于本判决生效之日起十日内归还黄兆坚借款本金400,000元及利息（自2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8860元，减半收取4430元，由康恩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 雷秀铃
附：
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢224号
申请执行人翟文庆，男，汉族，出生于1974年6月11日。
被执行人王怀亮，男，汉族，出生于1969年5月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第4198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王怀亮在银行的存款79212元或查封被执行人王怀亮相当于79212元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王怀亮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏亮
二〇一六年九月十日
书记员 徐淑红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢133号
申请执行高洪，男，汉族。
被执行人王燕斌，男。
被执行人西安富瑞德精密机械有限公司。
法定代表人王燕斌，该公司总经理。
申请执行人高洪与被执行人王燕斌、西安富瑞德精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03778号民事调解书已发生法律效力，被执行人王燕斌、西安富瑞德精密机械有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高洪于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03778号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王燕斌、西安富瑞德精密机械有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人王燕斌、西安富瑞德精密机械有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人高洪应申请金额为4.0元，未受偿金额为4.0元。另，因被执行人王燕斌、西安富瑞德精密机械有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王燕斌、西安富瑞德精密机械有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢133号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初9号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴某甲，男，农民，因犯故意伤害罪于2015年10月21日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕；现押花垣县看守所。
辩护人姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年1月21日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派代理检察员向剑辉出庭支持公诉，被告人吴某甲、辩护人姚敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：被告人吴某甲因怀疑被害人田某某与其母关系暧昧，破坏了其父母亲关系，对田某某怀恨在心。2015年10月21日9时许，吴某甲在花垣县花垣镇西长街看见田某某与张某甲、张某乙一起，遂起意报复，便尾随其后。当跟至“骏华华天”酒店附近时，吴某甲从地上捡起一块水泥砖，砸向田某某后脑部，田某某当场被砸昏在地，吴某甲则迅速逃离现场。经法医学鉴定，田某某的伤为重伤二级。2015年10月21日，公安民警在花垣镇大冲村将被告人吴某甲抓获。该院认为被告人吴某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。并列举了被告人吴某甲的供述；被害人田某某的陈述；证人张某乙、张某甲、石某、吴某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；到案经过；被告人吴某甲的户籍证明等证据。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人姚敏娜提出的辩护意见是：被告人吴某甲如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被害人有过错。综上所述，请求对被告人吴某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某甲因怀疑被害人田某某与其母关系暧昧，破坏了其父母亲关系，对田某某怀恨在心。2015年10月21日9时许，吴某甲在花垣县花垣镇西长街看见田某某与张某甲、张某乙，遂起意报复，便尾随其后。当跟至“骏华华天”酒店附近时，吴某甲从地上捡起一块水泥砖，冲到田某某身后并跳起拿水泥砖砸向田某某后脑部，田某某当场被砸倒在地，昏迷过去，吴某甲迅速逃离现场。经法医学鉴定，被害人田某某的伤为重伤二级。
2015年10月21日，公安民警在花垣镇大冲村将被告人吴某甲抓获。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被告人吴某甲的供述，证实因田某某与吴某甲母亲石某有不正当男女关系，2015年10月21日9时，吴某甲在花垣县“骏华华天”酒店附近看到田某某，便捡起路边一块水泥砖，从田某某身后砸在田的头部，田某某被砸昏倒地，后吴某甲逃离现场。
2被害人田某某的陈述，证实2015年10月21日9时许，田某某在花垣县“骏华华天”酒店附近马路边被吴某甲打伤。
3、证人张某乙的证言，证实2015年10月21日9时许，田某某与张某乙、张某甲走到花垣县“骏华华天”酒店附近路边时，田某某被吴某甲用水泥砖砸昏在地。
4、证人张某甲的证言，证实2015年10月21日9时许，田某某与张某乙、张某甲走到花垣县“骏华华天”酒店附近路边时，田某某被一个陌生男子用砖头砸昏在地。
5、证人石某的证言，证实吴某甲怀疑田某某与石某有不正当男女关系，因此吴某甲用水泥砖砸了田某某。
6、证人吴某乙的证言，证实田某某与石某有不正当男女关系，因此吴某甲打伤田某某。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人田某某的伤为重伤二级。
8、现场勘验笔录，证实被告人吴某甲砸伤被害人田某某的案发现场。
9、到案经过，证实2015年10月21日，花垣县公安局巡特警大队接到指挥中心指令：发现故意伤害的嫌疑人吴某甲，骑一辆女士摩托车往保靖县毛沟镇方向逃跑，巡特警机动组队员立即赶往大冲村路口进行设卡并发现吴某甲，将其拦下，将其抓获。
10、被告人吴某甲的户籍证明，被告人吴某甲出生于1995年12月17日，犯罪时已具有完全负刑事责任能力。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某甲认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上所述，被告人吴某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人吴某甲可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 常 琳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1444号
申请人:曲阳县巨力建材有限公司,法定代表人:苏方尔,总经理.
被执行人：德州晶华集团振华有限公司,法定代表人:王金平,总经理.
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1611号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二O一六年九月二十号日
书记员 朱 骏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7650号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王跃明，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王围海，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王世坚，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门农村商业银行股份有限公司与王跃明、王围海、王世坚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE