辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1953号
上诉人（原审原告）：马凤云，女，1938年8月12日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：陈驰（系马凤云之子），男，1966年9月29日生，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：姜洪涛，辽宁恒海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路9号。
法定代表人：左振礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾妮娜，女，1982年3月19日生，中国人民财产保险股份有限公司大连分公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：季德强，男，汉族，1973年8月30日生，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：袁敬涛，男，汉族，1979年6月24日生，住辽宁省瓦房店市。
上诉人马凤云因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）、季德强、袁敬涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马凤云上诉请求：一、依法改判被上诉人保险公司赔偿上诉人护理费25590元；二、依法改判被上诉人袁敬涛、季德强连带赔偿上诉人住院伙食补助费5000元；三、依法改判被上诉人袁敬涛、季德强连带赔偿上诉人营养费9000元；四、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人住院期间53天均卧床，聘请护工230元/天，出院后卧床，聘请护工200元/天，护理机构给开具的收据已足以说明护理的事实；二、住院伙食补助费、营养费应参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。
保险公司辩称：一、按照大连市2015年及2016年的护理人员指导价位均是100元/天，上诉人主张230元/天，不能证明其护理标准的合理性和必要性，一审按100元/天计算，合理合法。二、住院伙食补助费80元/天符合瓦房店地区当地的伙食补助标准及审判实践；三、上诉人请求营养费100元/天，无事实和法律依据。
季德强辩称，同意一审判决。
袁敬涛辩称，同意一审判决。
马凤云向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告袁敬涛按80%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、共计71459元（已扣除保险公司垫付的10000元和被告季德强、袁敬涛垫付的1000元），被告季德强承担连带责任；2、请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，共计56534.50元；3、请求法院判决被告袁敬涛赔偿原告复印费、鉴定费共计2383.60元；4、诉讼费由被告承担。其中：医药费68573.74元、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天=5000元）、营养费9000元（100元／天×90天=9000元）、后续治疗费18000元、护理费27990元（230元／天×53天=12190元、200元／天×79天=15800元）、伤残赔偿金17944.5元(2015年大连城镇居民年人均可支配收入35889元×5年×10%）、精神损害赔偿金8000元、交通费1000元、残疾器具辅助费1520元、复印费23.6元、鉴定费2360元。
一审法院查明事实：2015年12月8日14时30分许，被告袁敬涛雇佣的司机季德强驾驶×××号轻型厢式货车由南向北行驶至瓦房店市岗店法庭路段时，与行人马凤云由西向东发生交通事故，马凤云受伤。该交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，季德强负事故全部责任，马凤云负事故次要责任。马凤云伤后住瓦房店市中心医院治疗50天，共花医疗费68597.34元、轮椅费1600元。其伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定，伤残等级为拾级，1人陪护120天，适当加强营养90天，后续治疗费18000元，经本院核实原告的其他合法经济损失为：残疾赔偿金17944.50元、住院期间伙食补助费4000元（80元/天×50天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费12000元（100元/天×120天）、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、残疾器具费1520元、复印费23.60元、鉴定费2360元。另查，中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司已支付给原告医疗费10000元，被告季德强支付医疗费1000元。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护，故原告的合理诉讼请求应予支持。该起交通事故原告负次要责任，即20%的责任。季德强负主要责任，即80%的责任。中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险支付后之余额应由雇主袁敬涛承担，被告季德强对此应负连带责任。袁敬涛承担后可向季德强追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后七日内支付医疗费10000元（已履行）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、护理费12000元、残疾赔偿金17944.50元，共计38444.50元；二、被告袁敬涛于本判决生效后七日赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、轮椅费、营养费、残疾器具费、复印费70576.75元[（68597.34元+4000元+18000元+4500元+1600元+23.60元+1500元-10000元）×80%]；三、被告季德强对上述第二项之款项承担连带责任。如当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，鉴定费2360元，合计3813元，由被告季德强承担2813元（扣除被告季德强已支付给原告的1000元）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明季德强负事故全部责任一节有误，根据道路交通事故认定书，季德强负此次交通事故的主要责任。一审法院对护理费、住院伙食补助费及营养费的认定亦存在不妥，本院将予以纠正。除此之外一审法院其余查明事实均无误，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对马凤云的住院治疗情况均未提出异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故马凤云的住院伙食补助费为100元/天×50天＝5000元；针对上诉人马凤云主张按照100元/天计算营养费一节，结合马凤云的具体伤情，本院予以支持，故马凤云的营养费为100元/天×90天＝9000元；针对护理费一节，马凤云提交护理费收据用以证明其主张，因其所提交的并非正规发票，且收据上记载住院护理53天而实际住院为50天，故该份证据本院不予采信，马凤云的护理费应结合其病情及大连市非全日制用工工资予以认定。根据鉴定意见，马凤云伤后120天需1人陪护，结合马凤云的住院治疗情况，本院认定120天中50天为医院护理，70天为家庭护理。参考大连市非全日制用工工资价位表，医院护理酌定为200/天×50天＝10000元，因马凤云出院后没有医嘱不能持物，故家庭护理部分酌定为3000元/月÷30天×70天＝7000元。马凤云的护理费应为10000元＋7000元＝17000元。对于一审法院所确认的其他赔偿金额，本院均予以确认。
关于季德强垫付的1000元，因其与袁敬涛承担连带赔偿责任，故该笔款项应在袁敬涛赔偿金额中予以扣除，一审判决将该款项在诉讼费予以扣除，存在不妥，应予纠正。
综上所述，马凤云的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5393号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后七日内支付上诉人马凤云医疗费10000元（已支付）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、护理费17000元、残疾赔偿金17944.50元，共计43444.50元；
三、被上诉人袁敬涛于本判决生效后七日内赔偿上诉人马凤云医疗费余额58597.34元、住院期间伙食补助费5000元、后续治疗费18000元、轮椅费1600元、营养费9000元、残疾器具费1520元、复印费23.60元,计93740.94元的80%，扣除已给付的1000元，合计73992.75元；
四、被上诉人季德强对上述第三项之款项承担连带赔偿责任；
五、驳回上诉人马凤云的其他诉讼请求。
一审案件受理费2906元（马凤云已预交），减半收取1453元，由袁敬涛、季德强共同负担1309元，由马凤云负担144元；二审案件受理费1453元（马凤云已预交），由袁敬涛、季德强共同负担1309元，由马凤云负担144元。鉴定费2360元（马凤云已预交），由袁敬涛、季德强共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年五月五日
书记员 罗蔓兰