广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4161号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王灏斌，系该行行长。
委托代理人：杜嘉欣，系该行员工。
委托代理人：梁广华。
被告：佛山市禅城区中讯电讯移动设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号。
法定代表人：梁炳照。
被告：梁炳照，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：关艳芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被告佛山市禅城区中讯电讯移动设备有限公司（以下简称中讯公司）、梁炳照、关艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁广华到庭参加了诉讼，被告中讯公司、梁炳照、关艳芳经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告中讯公司与原告签订编号为2014年南短循字第032号《网贷通循环借款合同》，合同约定被告中讯公司向原告申请19000000元人民币借款，按月结息，利息以提款日起的每6个月为一利率调整期（一期一调整，分段计息）按在中国人民银行一年期档次基准贷款利率上浮10%计收，逾期罚息利率在前述利率基础上再加收50%计收，并对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。截止目前，被告中讯公司在上述合同项下未偿还的贷款情况如下：
序号
借款金额
借款本金余额
提款日
到期日
借款合同号
1
1000000
1000000
20150727
20160726
2014年南短循字第032号
2
1000000
1000000
20150728
20160727
3
1000000
1000000
20150728
20160727
4
1000000
1000000
20150729
20160728
5
1000000
1000000
20150729
20160728
6
1000000
1000000
20150730
20160729
7
1000000
1000000
20150730
20160729
8
1000000
1000000
20150731
20160730
合计
8000000
8000000
被告梁炳照、关艳芳于2013年8月23日与原告签订合同编号为2013年南抵字第048号《最高额抵押合同》，合同约定被告梁炳照、关艳芳以其所有的位于佛山市高明区xxxxxxx［房地产权证号为粤房地证字第××号、土地使用权证号为明国用（2008）第xxxxxx］及位于佛山市xxxxxx（房地产权证号为粤房地证字第××号）的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他项权证号分别为粤房地他项权证佛字第xxxxx号、粤房地他项权证佛字第xxxxxx号）。所担保的主债权为自2013年7月1日至2023年7月31日期间，在人民币11483800元的最高余额内，原告依据与被告中讯公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告中讯公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已产生。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
被告梁炳照、关艳芳于2013年8月23日与原告签订合同编号为佛山分行南海支行2013年南保字第072号《最高额保证合同》，被告梁炳照、关艳芳所担保的主债权为自2013年7月1日至2023年7月31日期间，在人民币32000000元的最高余额内，原告与被告中讯公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告中讯公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告梁炳照、关艳芳承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
合同签订后，原告依约向被告中讯公司发放了贷款，但被告中讯公司从2015年9月21日起未能按合同约定按时支付借款利息，原告债权的实现受到严重影响，因此，根据借款、担保合同的约定以及有关法律的规定，被告未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还全部借款债务，并请求法院判决抵押人、保证人履行担保责任。故起诉请求判令：1、确认被告中讯公司与原告签订的编号为2014年南短循字第032号《网贷通循环借款合同》项下融资已全部提前到期，被告中讯公司立即向原告归还人民币借款本金8000000元及至实际清偿日止的利息（暂计至2016年2月20日的利息为180579.10元，本息合计为8180579.10元；从2016年2月21起至付款日止的利息以提款日起的每6个月为一利率调整期（一期一调整，分段计息）按在中国人民银行1年期档次基准贷款利率上浮10%的基础上再加收50%计收，并对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；逾期履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息］。2、原告在2013年南抵字第048号《最高额抵押合同》约定的担保范围内对被告梁炳照、关艳芳提供抵押的位于佛山市高明区xxxxxxx［房地产权证号为粤房地证字第××号、土地使用权证号为明国用（2008）第xxxxxx、房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第xxxxx号］及位于佛山市xxxxxx（房地产权证号为粤房地证字第××号、粤房地他项权证佛字第xxxxxx号）的房地产享有优先受偿权。3、被告梁炳照、关艳芳对被告中讯公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。4、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告补充称本案借款合同以诉讼材料送达之日为提前到期日。
被告中讯公司、梁炳照、关艳芳没有答辩，亦没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告中讯公司的工商公示信息登记、营业执照、组织机构代码，被告梁炳照、关艳芳的身份证。
2、2014年南短循字第032号《网贷通循环借款合同》，借款借据、放款凭证（各8份）。
3、2013年南抵字第048号《最高额抵押合同》、粤房地他项权证佛字第xxxxx号他项权证、粤房地他项权证佛字第xxxxxx号他项权证、《同意抵押声明书》、《声明书》。
4、佛山分行南海支行2013年南保字第072号《最高额保证合同》。
5、利息清单。
被告中讯公司、梁炳照、关艳芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，本案应诉材料本院在2016年5月17日完成送达。
本院认为，本案《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告中讯公司从2015年9月21日起未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约。由于本案借款合同项下的借款在2016年7月到期，原告要求被告中讯公司提前全部归还本案借款，即主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》的约定，应以解除合同的通知到达对方时，合同解除。因本案的应诉材料于2016年5月17日送达给三被告，因此该借款合同应于2016年5月17日解除。原告要求被告中讯公司归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。原告与被告梁炳照、关艳芳设定的最高额抵押权具有担保效力，原告可以在被告中讯公司不清偿相关欠款时行使抵押权。被告梁炳照、关艳芳自愿为被告中讯公司的本案债务提供的最高额保证依法具有法律效力，原告主张按照合同约定梁炳照、关艳芳在保证担保的范围内承担保证责任，本院予以确认。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区中讯电讯移动设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8000000元、暂计至2016年2月20日的利息180579.1元，从2016年2月21日起至2016年5月17日止按中国人民银行一年期贷款基准利率（以提款日起每6个月为一利率调整期）上浮10%计算的未到期贷款本金产生的利息及按中国人民银行一年期贷款基准利率（以提款日起每6个月为一利率调整期）上浮10%再上浮50%计算的罚息、复利，从2016年5月18日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行一年期贷款基准利率（以提款日起每6个月为一利率调整期）上浮10%再上浮50%计算的罚息、复利给原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行。
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被告梁炳照所有的位于佛山市高明区xxxxxxx（粤房地他项权证佛字第xxxxx号）、对被告关艳芳所有的位于佛山市xxxxxx（粤房地他项权证佛字第xxxxxx号）享有抵押权，在被告佛山市禅城区中讯电讯移动设备有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在11483800元范围内优先受偿。
三、被告梁炳照、关艳芳对上述第一项债务在32000000元范围内承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取34532.03元、财产保全费5000元，合共39532.03元（原告已预交），由三被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 李海蓝