四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初574号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人赵猛，职务：总经理。
委托代理人张云良，四川德卓律师事务所律师。
委托代理人罗英，四川德卓律师事务所律师。
被告唐小磊，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告肖代琴，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（下简太平洋财险成都中心支公司）诉被告唐小磊、肖代琴追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员廖述花适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险成都中心支公司的委托代理人张云良、罗英，被告唐小磊到庭参加诉讼。被告肖代琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财险成都中心支公司诉称，被告肖代琴所有的川U***88中型自卸货车在原告处投保交强险，保险期限自2013年9月8日至2014年9月8日。2013年11月22日，被告唐小磊驾驶被告肖代琴所有的川U***88车中型自卸货车从新兴镇方向沿彭白路往丹景山镇方向行驶，行驶至彭州市彭白路新兴镇田家沟路口时，与尹益郎驾驶的川A****9重型自卸货车相接触，致两车受损，尹益郎当场死亡。此次事故，彭州市公安局交警大队认定被告唐小磊未取得机动车驾驶证超载驾驶，承担事故次要责任。原告依据四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第599号民事判决，于2014年5月23日向死者尹益郎的近亲属支付交强险赔偿款110000元。因被告唐小磊未取得机动车驾驶证驾驶被保险机动车发生交通事故，原告在交强险责任限额内向受害人承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。被告唐小磊、肖代琴系夫妻关系，川U***88中型自卸货车系二人家庭营运货车，应承担连带赔偿责任。据此，原告诉请被告唐小磊、肖代琴返还原告保险赔偿款110000元，并按银行同期贷款利息支付自2014年5月23日起至实际付清之日止的资金利息。
被告唐小磊辩称，原告所述属实，但对驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，交强险条款并未约定保险公司对受害人抢救费以外的损失负有垫付义务和享有追偿权利，保险公司无权向被告追偿，应驳回原告的诉讼请求。
被告肖代琴未作答辩。
原告太平洋财险成都中心支公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息、保险公司工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明被告唐小磊未取得机动车驾驶证驾驶被保险机动车，承担事故次要责任；
3、四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第599号民事判决书，证明被告唐小磊、肖代琴系夫妻关系，川U***88中型自卸货车系二人家庭营运货车，应承担连带赔偿责任，并判决原告在交强险限额内向死者尹益郎的近亲属支付赔偿款110000元；
4、保险理赔款支付凭证，证明原告已于2014年5月23日向死者尹益郎的近亲属支付保险赔偿款110000元。
被告唐小磊为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了交强险保单，证明对驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，交强险条款并未约定保险公司对受害人抢救费以外的损失负有垫付义务和享有追偿权利的事实。
被告肖代琴未向本院提交证据。
经庭审质证，被告唐小磊对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告唐小磊提交的交强险保单真实性、合法性、及关联性无异议，但认为不具有相应的证明力。
对上述原、被告无异议的证据，经本院审查认为具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对被告唐小磊提交的交强险保单，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，但不具有其主张的证明力。
经审理查明，2013年11月22日，被告唐小磊驾驶川U***88车中型自卸货车，从彭州市新兴镇方向沿彭白路往彭州市丹景山镇方向行驶，行驶至彭白路新兴镇田家沟路口时，与尹益郎驾驶的川A****9重型自卸货车相接触，致两车受损，尹益郎当场死亡。此次事故彭州市公安局交警大队认定，尹益郎驾驶机动车未按交通信号通行，对事故发生起主要作用，承担主要责任；被告唐小磊无驾驶证驾驶机动车载物超过核定的载质量，对事故发生起次要作用，承担次要责任。被告唐小磊驾驶的川U***88中型自卸货车，登记车主为被告肖代琴，该车在原告处投保交强险，事故发生在保险责任期间内。后死者尹益郎近亲属向本院提起诉讼，要求被告唐小磊、肖代琴承担赔偿责任，并要求原告太平洋财险成都支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。本院经审理后，依法作出（2014）彭州民初字第599号民事判决书，认定事故车川U***88车中型自卸货车系被告唐小磊、肖代琴家庭营运货车，在二人夫妻关系存续期间，被告唐小磊驾驶该车发生交通事故，对死者尹益郎造成的损害属于夫妻共同债务，二人共同承担30%的民事赔偿责任；被告太平洋财险成都中心支公司作为该车的交强险承保人，在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。据此，判决太平洋财险成都中心支公司赔偿死者尹益郎近亲属110000元。判决生效后，原告按前述判决向死者近亲属支付赔偿款110000元。
本院认为，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告唐小磊未取得驾驶资格驾驶川U***88车中型自卸货车与尹益郎驾驶的川A****9重型自卸货车相接触，造成尹益郎死亡的交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告依据本院（2014）彭州民初字第599号民事判决书，在交强险限额内向死者尹益郎近亲属支付赔偿款110000元后，有权向被告唐小磊追偿。由于被告唐小磊驾驶的川U***88中型自卸货车系被告唐小磊、肖代琴家庭营运货车，在二人夫妻关系存续期间，该车发生交通事故对第三人造成的损害属于夫妻共同债务，应共同承担赔偿责任。故原告要求被告肖代琴、唐小磊共同返还保险赔偿款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告唐小磊辩称，对驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，交强险条款并未约定保险公司对受害人抢救费以外的损失负有垫付义务和享有追偿权利的意见，因本案中保险公司对受害人承担的垫付义务以及对侵权人享有的追偿权利，系法定权利和法定义务，无论合同条款中是否有明确约定，均对各方当事人具有约束力。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于原告主张的利息损失，保险公司追偿的法定范围仅为其“赔偿范围”，其主张的利息损失已超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告肖代琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐小磊于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保险赔偿款110000元，被告肖代琴承担连带返还责任；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告唐小磊、肖代琴负担（此款原告已交纳，被告向原告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一六年三月九日
书 记 员 卓 露