河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4014号
原告：党密，女，1989年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告：郭某1。
原告：郭某2。
原告郭某1、郭某2的法定代理人：党密，女，1989年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系原告郭某1、郭某2的母亲。
三原告委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武加贵，男，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：盱眙县长丰汽车运输有限公司。
法定代表人：赵长江，任公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人：吕春波，任公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告党密与被告武加贵、盱眙县长丰汽车运输有限公司(以下称盱眙县长丰运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下称中国人寿财产保险淮安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党密、郭某1、郭某2的委托代理人李景娟，被告武加贵，被告中国人寿财产保险淮安公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼；被告盱眙县长丰运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党密、郭某1、郭某2起诉的诉讼请求：赔偿原告党密因本次交通事故造成的医疗费3409.43元、误工费6580元、护理费1100元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元、施救费124元，共计12013.43元；赔偿原告郭某1医疗费68.84元；赔偿原告郭某2医疗费4666.98元、护理费17340元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费240元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计79818.98元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日19时20分许，被告武加贵驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿南阳市信臣路自西向东行驶至兰营××处，与党密驾驶的（载郭某1、郭某2）自北向南横过道路的电动车相撞，造成两车受损，党密、郭某1、郭某2受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告武加贵负事故的主要责任，党密负事故的次要责任，郭某1、郭某2无责任。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险淮安公司投有交强险、商业三者险。
被告武加贵辩称，事故属实。我驾驶的车辆在被告人寿财险投有保险，应由被告人寿财险赔偿。我垫付的5000元医疗费应予以返还。
被告盱眙县长丰运输公司未到庭未答辩。
被告中国人寿财产保险淮安公司辩称，事故车辆投保属实。我公司愿在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。原告医疗费应扣除20%的非医保用药。原告诉请过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告党密系郭某1、郭某2的母亲。2015年10月13日19时20分许，武加贵驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（苏HF4**挂重型半挂车）沿南阳市信臣路自西向东行驶至兰营××处，与党密驾驶的自北向南横过道路的电动自行车（载郭某1、郭某2）相撞，造成两车受损，党密、郭某1、郭某2受伤的道路交通事故。
2015年10月20日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2015]第FC670号道路交通安全事故认定书，认定，武加贵驾驶机动车载物超过核定载质量，观察不周，未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，是造成此事故的主要原因；党密驾驶制动不符合安全技术标准的电动车横过道路未下车推行，载两名未满十二周岁以下的未成年人是造成此事故的次要原因。武加贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款、第四十八条第一款之规定；党密违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十八条第三款、第七十条第一款及《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，武加贵应承担此道路交通事故的主要责任；党密应承担此道路交通事故的次要责任；郭某1、郭某2不承担此道路交通事故的责任。
（一）事故发生后，原告党密在南阳南石医院门诊治疗，其伤情被诊断为：“右腓骨远端骨折。”原告党密治疗3天，花费医疗费用1090.93元。2015年10月16日，原告党密转入南阳市骨科医院治疗，其伤情被诊断为：“右腓骨远端骨折。”2015年10月23日，原告党密出院医嘱：“1.远离吸烟环境，保持伤口清洁干燥，隔日换药；2.石膏2月后复查拍片去除；3.不适随诊，1周后复查。”原告党密住院7天，支出医疗费2108.5元（其中门诊费用74元）。原告党密出院后在卧龙区靳岗乡××村志××卫生室换药，支出医疗费210元。
原告党密自2015年6月30日起在南阳××新区永信物流从事会计工作，月工资2800元。原告党密住院治疗期间工资停发。
护理人员郭刚自2015年6月15日起在南阳市金鑫钢结构工程有限公司工作，月工资3300元，护理期间工资停发。
2015年10月20日，原告党密支付电动车施救费124元。
（二）事故发生后，原告郭某1在南阳市石医院门诊治疗，其伤情被诊断为：“胸腹部软组织损伤。”原告郭某1花费医疗费68.84元。
（三）事故发生后，原告郭某2在南阳南石医院门诊治疗，其伤情被诊断为：“1.左侧颜面部及左额部软组织损伤；2.左上颌窦外壁骨折？；3.右股骨远端骨折。”原告郭某2治疗3天，花费医疗费用2446.56元。2015年10月16日，原告郭某2转入南阳市骨科医院治疗，其伤情被诊断为：“右腓骨远端骨折。”2015年10月25日，原告郭某2出院医嘱：“1.伤后石膏固定8周，4周内每周拍片复查；2.石膏若松动来院更换，禁止跑跳、剧烈活动；3.2015.10.31日来院拍片复查；4.两人护理，不适随诊。”原告郭某2住院9天，支出医疗费2220.42元（其中门诊费用346元）。
原告郭某2户籍地为河南省南阳市××区靳岗乡××东兰营，现已纳入南阳市卧龙区靳岗街道办事处。
经河南船旗律师事务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年1月26日作出宛溯司鉴所[2016]临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭某2因交通事故致右下肢损伤属十级伤残。原告郭某2支付鉴定费700元。
事故发生后，被告武加贵垫付医疗费用5000元。
被告武加贵系其驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（苏HF4**挂重型半挂车）的实际车主，该车挂靠在被告盱眙县长丰运输公司名下经营。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险淮安公司投有交强险（保险责任限额为122000元）、第三者责任险（保险责任限额为1000000元）和不计免赔险；苏HF4**挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险淮安公司投有第三者责任险（保险责任限额为50000元）和不计免赔险。保险期限均自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止。事故发生在保险期间内。
被告武加贵增驾A2，实习期至2016年7月26日。
上述事实，由事故责任认定书、保险单、医疗费发票等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为,被告武加贵驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（苏HF4**挂重型半挂车）与原告党密驾驶的横过道路的电动自行车（载原告郭某1、郭某2）相撞，造成两车受损，原告党密、郭某1、郭某2受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告武加贵承担此道路交通事故的主要责任；原告党密承担此道路交通事故的次要责任，郭某1、郭某2无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。被告武加贵驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（苏HF4**挂重型半挂车）在被告中国人寿财产保险淮安公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险淮安公司应在苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（苏HF4**挂重型半挂车）的交强险、第三者责任险保险责任限额内依法予以赔偿。仍有不足的，由被告武加贵予以赔偿。被告武加贵驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（苏HF4**挂重型半挂车）挂靠在被告盱眙县长丰运输公司名下，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告党密、郭某1、郭某2有权要求被挂靠人即被告盱眙县长丰运输公司与挂靠人武加贵承担连带责任。因此，原告党密、郭某1、郭某2要求被告武加贵、盱眙县长丰运输公司、中国人寿财产保险淮安公司赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告中国人寿财产保险淮安公司认为医疗费应扣除非医保用药的问题，本院认为，原告的医疗费中是否有非医保用药，应予以审查，但应由被告中国人寿财产保险淮安公司提出审查申请，由司法鉴定机构予以审查。因被告中国人寿财产保险淮安公司仅提出抗辩而没有向本院提出审查申请，故无证据证实原告医疗费中有非医保用药，因此，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告党密、郭某1、郭某2在本次交通事故中造成的损失如下：
（一）原告党密的经济损失
1.医疗费3409.43元。原告党密提供了医疗费发票和卧龙区靳岗乡××村志××卫生室出具的处方笺，本院予以确认；
2.护理费。结合原告党密的伤情及出院医嘱，原告党密住院共计10天，一人护理，护理人员郭刚月工资3300元，护理期间工资停发，故护理费为1100元（3300元/月÷30天×10天），本院予以确认；
3.误工费。结合原告党密的伤情及出院医嘱，其误工期本院酌定为70天。原告党密在南阳××新区永信物流从事会计工作，月工资2800元，故其误工费为6533.33元(2800元/月÷30天×70天)，本院予以确认；
4.交通费。根据原告党密的伤情、住院天数及住院地与居住地距离，本院酌定为100元；
5.住院伙食补助费。按照30元/天计算10天，即30元/天×10天=300元；
6.营养费。按照30元/天计算10天，即30元/天×10天=300元；
7.施救费124元。原告党密提交了南阳市橄榄实业有限公司停车场出具的发票，本院予以确认。
以上原告党密的各项损失合计为11866.76元。
（二）原告郭某1的经济损失
医疗费68.84元。原告郭某1提供了医疗费发票，本院予以确认。
（三）原告郭某2的经济损失
1.医疗费4666.98元。原告郭某2提供了医疗费发票，本院予以确认；
2.护理费。结合原告郭某2的伤情及出院医嘱，原告郭某2住院共计12天，二人护理，出院后护理期限本院酌定为60天，一人护理。本院参照2015年河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资30482元/年计算，故护理费为7015.03元(30482元/年÷365天×12天×2人+30482元/年÷365天×60天)，本院予以确认；
3.残疾赔偿金。原告郭某2户籍地为南阳市××区靳岗乡××东兰营，现已纳入南阳市卧龙区靳岗街道办事处，故其残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算，本院参照2015年河南省城镇居民可支配收入25576元/年计算20年，原告党密一处十级伤残，乘以伤残系数10%，即51152元（25576元/年×20年×10%），本院予以确认；
4.交通费。根据原告郭某2的伤情、住院天数及住院地与居住地距离，本院酌定为200元；
5.住院伙食补助费。按照30元/天计算12天，即30元/天×12天=360元；
6.营养费。按照30元/天计算12天，即30元/天×12天=360元；
7.精神抚慰金。因交通事故致使原告郭某2一处十级伤残，给原告郭某2精神上造成一定的损害，应当给予适当赔偿，考虑双方在本次事故中的责任、过错、伤残程度及本地经济状况等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金以3000元为宜并在交强险中优先支付。
以上原告郭某2的各项损失合计为66754.01元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
根据相关法律规定及交强险、第三者责任险合同的约定，对于原告党密、郭某1、郭某2的经济损失，被告中国人寿财产保险淮安公司应当在苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的交强险分项限额内承担责任；对超出交强险分项限额的部分，因武加贵在本次交通事故中承担事故的主要责任，被告中国人寿财产保险淮安公司应按照第三者责任险保险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。
原告党密医疗费3409.43元、住院伙食补助费300元、营养费300元（共计4009.43元），原告郭某1医疗费68.84元，原告郭某2医疗费4666.98元、住院伙食补助费360元、营养费360元（共计5386.98元），共计9465.25元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告中国人寿财产保险淮安公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付。
原告党密护理费1100元、误工费6533.33元、交通费100元（共计7733.33元），原告郭某2护理费7015.03元、残疾赔偿金51152元、交通费200元、精神抚慰金3000元（共计61367.03元），共计69100.36元，未超出交强险110000元死亡伤残赔偿限额，由被告中国人寿财产保险淮安公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内支付。
原告党密施救费124元，未超出交强险2000元财产损失赔偿限额，由被告中国人寿财产保险淮安公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内支付。
综上，被告中国人寿财产保险淮安公司应赔偿原告党密11866.76元（4009.43元+7733.33元+124元），赔偿原告郭某168.84元，赔偿原告郭某266754.01元（5386.98元+61367.03元）。原告党密、郭某1、郭某2诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
被告武加贵垫付款5000元，由原告党密在收到上述赔偿金后向被告武加贵返还。
关于本案的诉讼费用，因原告党密、郭某1、郭某2的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司支付给原告党密赔偿金11866.76元（限原告党密自收到上述赔偿金后十日内支付被告武加贵垫付款5000元）。
二、限本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司支付给原告郭某1赔偿金68.84元。
三、限本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司支付给原告郭某2赔偿金66754.01元。
四、驳回原告党密、郭某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，鉴定费700元，共计2794元，原告党密、郭某1、郭某2负担294元，被告武加贵负担2500元，被告盱眙县长丰运输公司连带负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 于海英
二〇一六年十二月三十日
书记员 仵嫄瑛