上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15759号
原告：陈中海(曾用名：陈细牛)，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪汉涛，湖北省浠水县和谐法律服务所法律工作者。
被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：江雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋永佳，该公司员工。
被告：史建洪，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。
原告陈中海与被告中国华西企业股份有限公司(以下简称“华西公司”)、史建洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告与两被告申请，本案适用简易程序延长审限3个月。原告陈中海的委托诉讼代理人闫东方、汪汉涛、被告华西公司的委托诉讼代理人江雪、蒋永佳、被告史建洪的委托诉讼代理人韩迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中海向本院提出诉讼请求：1.判令被告史建洪赔偿原告医疗费126,822.08元、后期治疗费12,000元、住院伙食补助费2,700元、住院日用品费3,984元、残疾赔偿金529,620元、被扶养人生活费54,145元、精神损害抚慰金25,000元、误工费30,770元、护理费21,750元、营养费9,600元、住宿费538元、交通费3,206.50元、鉴定费1,200元、律师费10,000元。2.被告中国华西企业股份有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告系来沪务工人员，多年来在上海一直从事建筑设施拆除和搭建工作。2015年6月3日上午，原告受雇于被告史建洪，与五位同乡一道前往松江区新桥镇明华路888弄晶苑四季御庭二期施工现场，拆除建筑工地上七间彩钢板房。当日上午7时30分许，原告爬上房顶，欲拆除房顶彩钢板，但因彩钢板长度过短，房顶坍塌，原告从高处坠落，导致身体伤残。原告认为，其受雇于被告史建洪，在从事雇佣活动中自身遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告中国华西企业股份有限公司作为发包方，明知史建洪没有相应资质仍将拆除工程分包给史建洪，故被告中国华西企业股份有限公司应当对被告史建洪的赔偿责任承担连带责任。
被告华西公司辩称，其与被告史建洪之间系买卖合同关系，其将彩钢板房以每间300元，七间共计2,100元卖给被告史建洪，由史建洪拆除并运出场地。其与原告无直接法律关系，与被告史建洪也无分包关系，故请求驳回原告对其诉讼请求。
被告史建洪辩称，其是做废品收购生意的，其通过华西公司工作人员承接了拆除彩钢板房的活。其与华西公司不是简单的买卖合同关系，其中包括拆除彩钢板房行为以及收购彩钢板房废料行为。其不是原告的雇主，其同原告一样为华西公司提供劳务。如果法庭认定其系原告雇主，华西公司因明知其不具有拆除资质而将工程分包，华西公司应当承担连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告华西公司系上海市松江区新桥镇明华路888弄晶苑四季御庭二期3标段总承包单位。工程结束后，工地有七间临时活动板房需要拆除，被告华西公司工作人员联系回收废旧材料的被告史建洪，由被告史建洪负责拆除，拆下来的材料归被告史建洪所有，被告史建洪支付被告华西公司2,100元。被告史建洪通过案外人郭某1雇佣包括原告在内的数人对七间临时活动板进行拆除。2015年6月3日上午7时30分许，在进行拆除作业过程中，原告登上活动板房房顶，在房顶行走时，屋顶泡沫板断裂，原告从房顶摔下，致原告受伤。
2015年12月30日，原告委托黄冈博林法医司法鉴定所对原告伤残程度及后续治疗费、误工损失日进行鉴定后，出具黄博法医[2015]临鉴字第1071号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈中海伤残程度评定为六级；后续治疗费约需12,000元；伤后误工损失日评定为240日。
证人郭某1到庭陈述，其与原告系同乡，一直在上海从事建筑拆除工作。事发前，被告史建洪称其在本市松江区明华路有七间活动板房需要拆除，由其负责召集工人，被告史建洪按天支付工资。2015年6月3日，其与原告等人到本市松江区明华路工地拆除活动板房，原告登上活动板房房顶不久，人字房顶断裂，原告从高处摔下受伤。
证人郭某2到庭陈述原告受伤经过与证人郭某1基本一致。
事发后，被告华西公司垫付医药费166,883.80元，另支付原告现金50,000元。被告史建洪垫付医药费55,355.33元，另支付原告现金10,000元，支付围领费用1,500元。
以上事实，有询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、门诊记录册、医疗费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务者在从事劳务活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据原告、被告史建洪的陈述及证人郭某1、郭某2的证人证言，被告史建洪承接下拆除活动板房工程后，联系郭某1，由郭某1召集原告在内的数名工人从事活动板房拆除工作，由被告史建洪支付原告、郭某1等人工资。据此，可以认定原告与被告史建洪之间形成劳务关系。被告史建洪作为雇主未能提供拆除工作应当具备的安全生产条件、缺乏安全教育、安全防护措施不到位，导致事故发生。同时，原告自身存在未尽合理注意义务，原告对损害的发生存在一定过错，可适当减轻被告史建洪的责任。据此，本院确定被告史建洪对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。被告华西公司作为具有一级资质的建筑公司，违法将涉案工程发包给不具有资质和安全生产条件的个人，依法应当对被告史建洪的赔偿责任承担连带责任。
具体赔偿范围及相应的赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的病历、医疗费凭证及各方当事人确认，本院确定原告因本次事故共计花费医疗费235,673.03元。原告主张浠水康乐大药房花费409元，因缺乏与本案的关联性，本院对该笔费用不予支持。
对于住院伙食补助费，原告住院的天数135天，按照每天20元确认住院伙食补助费为2,700元，并无不当，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农业户口，其提供的证据无法证明其居住地址，故其残疾赔偿金计算标准应当按照本市农村居民人均纯收入计算。对于《司法鉴定意见书》评定原告受伤后构成XXX伤残，本院予以采信，故原告的残疾赔偿金为232,050元(23,205元/年×20年×50%)。
对于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人任利华，系农村居民，出生于1940年12月26日，原告主张按照5年计算扶养年限，并无不当；被扶养人陈运鑫，系农村居民，出生于2004年2月8日，原告主张按照6年计算，并无不当。任利华配偶已于1995年去世，其共生育三名子女，故被扶养人任利华生活费，原告应承担三分之一。被扶养人陈运鑫生活费，原告应承担二分之一，故被扶养人生活费金额应为30,150.40元(16,152元/年×5年/3人×0.4＋16,152元/年×6年/2人×0.4)。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于《司法鉴定意见书》评定原告的误工期为240日，本院予以采纳。至于收入状况，原告主张按照建筑业平均工资计算，依据不足，本院不予支持。本院确定按照本市最低工资标准确认原告误工损失，即误工费为17,520元(2,190元/月×8个月)。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据原告与两被告确定的营养期135天，本院确定原告的营养费为5,400元(135天×40元/天)。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供的相关证据不符合证据形式，且按照原告提供证据的护理费标准超过本市护工平均工资水平。根据原告与两被告确定的护理期六个月，结合原告伤势本院酌情按照60元/天计算，故护理费应为10,800元(180天×60元/天)。
关于住院日用品费，原告受伤就医使用必要的日用品及护具，与其伤势相符，对于有发票的费用，本院予以支持，对于原告所称牵引床费用，因证据瑕疵，本院不予采信。故住院日用品费本院确认为1,808元。
对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。被告对原告主张予以认可，故本院确认精神损害抚慰金为20,000元。
对于交通费，原告提供的证据缺乏与本案的关联性，本院酌定交通费1,000元。
对于住宿费，缺乏与本案关联性，本院不予支持。
对于鉴定费，原告为确定损失范围进行司法鉴定，主张鉴定费1,200元，本院予以支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为8,000元。
对于后续治疗费，该笔费用未实际发生，原告可待该笔费用发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告史建洪赔偿原告陈中海医疗费235,673.03元、住院伙食补助费2,700元、残疾赔偿金232,050元、被扶养人生活费30,150.40元、误工费17,520元、营养费5,400元、护理费10,800元、住院日用品费1,808元、交通费1,000元、鉴定费1,200元，共计538,301.43元的80%，计430,641.14元；
二、被告史建洪赔偿原告陈中海精神损害抚慰金20,000元、律师费8,000元；
上述一、二两项合计458,641.14元，扣除被告中国华西企业股份有限公司已付的216,883.80元、被告史建洪已付的66,855.33元，余款174,902.01元由被告史建洪于本判决生效之日起十日内偿付；
三、被告中国华西企业股份有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12,113.36元，减半收取6,056.68元，由原告陈中海负担元4,157.68元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告史建洪、中国华西企业股份有限公司负担1,899元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年二月二十一日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……