天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民重字第10号
原告（反诉被告）高××。
委托代理人许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）姚××（高××之妻），无职业。
委托代理人许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）梅××。
委托代理人冷红英（梅××之母），无职业。
原告高××、姚××与被告梅××法定继承纠纷重审一案，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××、姚××及二原告共同的委托代理人许剑波，被告梅××及其委托代理人冷红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××、姚××诉称，被继承人高×××系二原告之子，高×××与被告系夫妻关系。被继承人高×××于2004年大学毕业后分配到渤海装备中成公司工作，2005年高×××将大专毕业的被告调到本单位。高×××和被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。二原告自2006年10月5日由齐齐哈尔老家搬来大港油田与高×××、梅××夫妇同住生活。2007年12月27日，原告与高×××和被告共同出资购置了位于大港区北安小区×××号房屋，房价188000元，当时原告出资40000元，高×××和被告出资85000元，合计125000元作为购房首付款，剩余向银行贷款63000元，期间原告偿还贷款33000元，剩余30000元贷款是高×××和被告偿还的。2013年9月6日，高×××和被告共同出资购置位于大港油田求实里×××号房屋，房价422192.20元，首付房款212192.20元，剩余房款用高×××和被告的公积金贷款。高×××和被告在婚姻关系存续期间有公积金、企业年金、养老金、医疗保险金和存款。2013年11月9日，高×××因病死亡。高×××去世后，其所在单位给付的丧葬费和困难补助费及朋友、同学随的礼金均由被告保管。原告就遗产继承问题，多次与被告协商，所在单位领导也进行调解，未果。诉请判令：1.位于大港区北安小区×××号房屋中属于高×××的遗产份额进行分割，该房所有权归原告所有，原告按市场房价对被告所占份额进行补偿；2.位于大港油田求实里×××号房屋中属于高×××的遗产份额进行分割，该房所有权归被告所有，被告按市场房价对二原告所占份额进行补偿；3.属于高×××的遗留存款份额、公积金、企业年金、养老金、医疗保险金及丧葬费、礼金等费用由二原告继承，被告不分或少分该份遗产。
原告高××、姚××原审提交证据有：
1.《居民医学死亡证明》一份，证明被继承人高×××死亡、继承开始时间。
2.高×××生前所在单位存档的《员工履历表》一份，证明高×××第一顺序继承人范围。
3.高×××与被告梅××结婚证复印件一份，证明高×××与被告梅××婚姻关系及结婚时间。
4.《天津市房屋登记证明》一份，证明高×××生前与被告梅××购买大港油田求实里房屋事实。
5．《销售不动产统一发票》一份，证明高×××生前与梅××购买大港油田求实里房屋交纳首付款事实。
6．《房地产权证》复印件一份，证明高×××生前与梅××购买大港区北安小区房屋事实。
7.原告之女高亚杰与被告梅××在2014年5月26日的对话录音资料一份，证明2007年12月间二原告曾出资40000元用于购买北安小区房屋、梅××同意该房屋由二原告居住。
8.建设银行个人贷款还款凭证一份，证明原告于2008年3月27日给付被继承人高×××30000元用于提前部分偿还北安小区房屋贷款。
9.梅××名下建设银行取款凭条客户回单一份，证明梅××于2014年1月1日在其建行尾号38×××27账户内取款35370元后尚余存款81397.34元，该款中属于高×××个人所有的部分为高×××遗产，应依法分割。
10.天津市大港公证处（2013）津大港证字第×××号公证书一份，证明截止2013年12月3日，被继承人高×××名下股票账户人民币总资产为75833.43元，该财产属于高×××和被告梅××的夫妻共同财产，其中的一半为高×××的遗产，由姚××继承，高××和梅××以书面形式放弃继承。
11.工商银行个人业务凭证（填单）一份，以证明高×××之姐高亚杰于2013年10月14日向高×××名下工商银行尾号63×××76账户内汇款50000元的事实，该款为高亚杰请高×××帮忙炒股，属高亚杰个人财产。
12.丧事礼金登记账簿两本，证明原、被告办理高×××丧事共收礼金84700元、支出26017元、尚余58683元礼金在被告梅××处的事实。
13.证人刘××当庭证言，证明丧事礼金的收取情况。
根据原告申请，本院原审中调取如下证据：
1.中成机械制造分公司人事科出具的证明一份，证实：截止到2013年12月，高×××名下养老保险个人账户储存额余额为35753.48元、企业年金账户金额为23317.38元。
2.被继承人高×××名下住房公积金账户明细一套，记载2004年12月至2014年10月之间公积金收支情况。其中：截止到××××年××月××日，高×××名下住房公积金余额为9607.40元；此后有数次提取，金额不等；截止到2013年11月20日，高×××名下住房公积金余额为56808.18元。
3.被告梅××名下住房公积金账户明细一套，记载2005年8月25日至2014年12月间的公积金收支情况。其中截止到××××年××月××日，梅××名下住房公积金余额为4643.42元；此后有数次提取，金额不等，但远超××××年××月××日余额；截止到2013年11月20日，梅××名下住房公积金余额为62092.40元。
4.被告梅××名下建行38×××27账户查询明细一套，证明梅××名下夫妻共同财产情况（重审过程中，经与梅××所在单位工资部门核实、该账户为梅××的工资账户）。
5.天津市住房公积金管理中心大港油田分中心出具的证明一份，证实：截止2014年12月3日高×××名下尚有银行贷款（本金）171285.71元未偿还。
二原告重审将求实里房屋合同、发票、登记证等票证提交法庭存档。
本案在重审过程中，本院根据原告申请调取证据有：
1．向梅××所在单位中成机械制造分公司人事科调取的梅××名下养老保险金账户余额及企业年金余额证明一份，证实梅××名下2006年9月至2013年11月间养老保险金账户金额为29406.72元、企业年金账户金额为3610.36元。
2.向天津市住房公积金大港油田分中心查询单一份，证明高×××名下银行房屋公积金贷款截止2015年11月4日尚未偿还金额为134281.58元。
3.向有关公积金中心调取的高×××与梅××名下住房公积金2014年11月至2015年10月间公积金明细，证明二人提取公积金还贷情况。
4.向高×××生前所在单位中成机械制造分公司人事科调取的证明一份，证实高×××名下2006年9月时养老保险金账户金额为2832.72元。
5.向工行滨海支行调取了高×××名下股票交易关联的尾号63×××76账户明细，显示：2014年1月23日由银证转入该账户19240元、2014年1月25日由该账户取款19200元，2014年1月30日由银证转入该账户46853元、2014年1月30日由该账户取款46900元。
被告梅××辩称，被告梅××与被继承人高×××原系同学，结婚生活这么多年，双方感情很好。二人在婚姻关系存续期间购买了两套住房，均是夫妻共同财产。被告梅××是房产共有人，有优先选择权。为方便工作和生活，被告要求居住北安小区的住房，给二原告位于求实里的房子。二原告陈述购买北安小区住房时二原告曾出资70000余元不是事实，两套住房均由被告夫妻工资存款购买。关于遗产部分，丧葬费、补助款、礼金不属于遗产范围，不应予以分割。另外，被继承人高×××的大姐在高×××生前向被告夫妻借款40000元，后来原告姚××取回10000元，尚欠30000元，被继承人名下尚有股票，应按遗产对待予以分割。为此，被告梅××在重审中提出反诉，请求判令：1.取消原、被告之间针对高×××名下股票账户资产所做公证协议，对该部分股票财产（价值约70000元）中属高×××遗产的部分重新进行法定继承，另由原告方返还应属被告梅××个人财产部分的股票账户内资金；2.对高×××的大姐高亚东2009年因买房向高×××、梅××夫妇借款40000元中尚未偿还部分30000元债权按遗产进行法定继承；3.对尚在高×××生前住所内放置的高×××、梅××夫妻共同财产海信牌32吋液晶电视机1台、电视柜一个、格力牌壁挂式空调3台、布艺转角沙发一套、茶几一个、双人床一张、海尔牌全自动洗衣机一台、四门衣柜一个、双门书柜一个、澳柯玛双门电冰箱一台、电饭煲2个、微波炉2台、加湿器一台、床上用品四件套6件、台式液晶电脑一台等价值共计12000元物品作为遗产进行法定分割。
被告梅××原审未提交证据，重审中提交了被告梅××之母冷红英名下存折一本，证明冷红英从原籍来大港油田前取款、事后交被告存在被告名下银行账户保管的事实。
原告高××、姚××反诉辩称，被告反诉请求第一项涉及的高×××名下股票账户内的资金确是高×××与梅××的夫妻共同财产，但高×××死亡后，被告梅××放弃了该部分遗产的继承并进行了公证、履行完毕，因此不同意重新进行法定继承。（该股票账户内有50000元的资金为高×××的姐姐高亚杰委托高×××代为购买，原、被告办理公证协议后，在梅××在场并同意的情况下，高亚杰已经在该股票账户内将属于其本人的资金50000元直接取回，该账户内当时剩余资金17000元已交由原告姚××保管）。关于被告反诉请求第二项高×××的大姐尚欠借款30000元，二原告并不知情，被告应向债务人另行主张。关于被告反诉请求第三项所列家具电器等物品，微波炉和电饭煲都只有一台、加湿器和床上用品没有，其他物品确实存在，现仍在原、被告曾共同居住的北安小区住房内放置，但该物品均系二原告出资购置，不同意析产分割。
原告高××、姚××就反诉答辩主张未另行提交证据，但根据本院要求提供反诉涉及财产现状照片一组，被告梅××对上述物品照片无异议。
经审理查明，本案被继承人为高×××，高×××死亡时全部第一顺序继承人为本案原告高××、原告姚××以及被告梅××三人。高××系高×××之父，姚××系高×××之母，梅××系高×××之妻。高×××与梅××于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2007年3月，原告高××、姚××从黑龙江省齐齐哈尔市原籍搬来与高×××、梅××夫妇同住生活直至高×××死亡。因突发疾病，高×××于2013年11月9日死亡。高×××生前无遗嘱、无其他可适当分得遗产的人。
2007年12月，高×××与被告梅××以188000元的价格购买了坐落于大港油田地区的大港区北安小区×××号房屋一套，建筑面积70.68平方米。高×××以个人名义向银行公积金贷款63000元。《个人贷款还款凭证》显示，高×××曾于2008年3月27日提前部分偿还该房屋贷款30000元。根据高×××和梅××名下公积金明细显示：2008年4月2日，高×××提取自己公积金18500元、梅××提取自己公积金12796元；2009年8月12日，梅××又提取自己公积金13698.78元。该房屋贷款至2009年10月全部还清。高×××死亡后不久，因遗产分割问题原、被告发生争执，被告梅××从该房屋中搬出。现该房屋由原告高××、姚××居住。对该房屋现价值，原、被告当庭一致认可为240000元。但二原告主张曾在购房交纳首付款和冲抵贷款时分别出资40000元和30000元，该房屋应属二原告与高×××和梅××的家庭共有财产，应先行析出二原告的份额后再行继承分割，同时要求分得该房屋。被告梅××则表示对二原告的出资并不知情，亦不予认可，该房屋仅属于高×××与梅××的夫妻共同财产，亦要求分得该房屋。
2013年3月12日，高×××与梅××又以422192.20元的价格购买了“滨海新区大港大港油田幸福路以南、顺风路以东求实里×××”号房屋一套（该房屋登记证明记载地址，以下均简称“求实里房屋”），建筑面积96.70平方米，其中首付212192.20元，余款210000元使用高×××名义办理的公积金贷款。高×××死亡时，该房屋公积金贷款尚未开始偿还。该房屋至今仍未办理所有权证书。自2013年12月13日起相关银行根据贷款合同约定按月提取高×××公积金还贷，每月还贷金额为3867.47元。高×××死亡时，该账户内公积金余额为56808.18元，按月开始提取还贷后，高×××公积金账户已于2015年7月20日清空。此后，被告梅××使用其名下公积金按月继续偿还该求实里房屋贷款。截止到2015年11月4日，该求实里房屋贷款尚未归还贷款金额为134281.58元。对该房屋现价值，双方一致认可为430000元。
查，高×××死亡时，高×××名下其他财产有：
1.工资账户内有存款5700元，其中5000元被告梅××已转账至自己名下，余款700元在二原告处。
2.医疗保险金10652.55元，其中10400元已由被告梅××支取，余款在二原告处。
3．截止到高×××死亡时其养老保险金共计35753.48元，其中：婚前2832.72元、婚后32920.76元，均已由高×××生前所在单位发放给被告梅××。
4.企业年金23317.38元（企业年金制度系高×××与梅××婚后方实施），已由高×××生前所在单位发放给被告梅××。
5.住房公积金56808.18元，高×××死亡后现已全部清空偿还了求实里房屋贷款。
6.高×××名下股票账户内2013年12月3日的股票总资产价值为75833.43元，对该项财产原、被告于2014年1月8日办理法定继承公证书，原、被告经公证一致认可该项财产属高×××和梅××的夫妻共同财产，其中的一半属于高×××的遗产，由姚××继承，高××、梅××均放弃继承。根据高×××的二姐高亚杰与本案原告姚××一致陈述，结合本院调取账户明细显示，高亚杰已于公证之后将该股票账户内资金66100元取出，并将其中50000元占有，余款16100元交原告姚××保管。
高×××死亡时，被告梅××名下财产有：
1.高×××死亡之日，被告梅××名下建行尾号38×××27工资账户内有存款10758.21元，高×××死亡当日梅××自该账户内取款10000元，二原告认可该款用于处理高×××死亡善后事宜，余款758.21元由梅××占有使用。
2.住房公积金账户金额为60704.40元。
3.2006年9月至2013年11月间（婚后）养老保险金账户内金额为29406.72元。
4.2006年9月至2013年11月间（婚后）企业年金为3610.36元。
另查，高×××去世后，其所在单位发放了丧葬救助费和一次性补助款53055元，于2013年12月12日转入被告梅××名下建行尾号38×××27工资账户。
再查，根据二原告提交的物品照片并经现场查勘核实，被告梅××反诉涉及的家具、电器等物品，现仍在高×××生前与本案原、被告共同生活的北安小区房屋内放置的有：海信牌32吋液晶电视机一台、电视柜一个、格力牌壁挂式空调三台（型号均为1匹）、布艺转角沙发一套、茶几一个、双人床一张、海尔牌全自动洗衣机一台、四门衣柜一个、双门书柜一个、澳柯玛双门电冰箱一台、电饭煲一个、微波炉一台、液晶显示器台式电脑一台。对上述物品，二原告主张其中多为二原告出资购买，属家庭共有财产，被告则主张均为夫妻共同财产；但双方基本一致认可上述物品现价值共计12000元。上述物品本院已责成二原告妥善保管。对以上物品之外的电饭煲一个、微波炉一台、加湿器一台及床上用品一套，二原告表示并不知情，被告梅××亦未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、各自提供证据及本院调取的相关证据证明属实，本院予以确认。
本案本诉及反诉争议焦点：一是二原告是否自行出资40000元用于支付购买北安小区房屋首付款、另自行出资30000元用于大额偿还北安小区房屋贷款，二原告是否为该房屋共同共有人。二是被告梅××名下建行尾号38×××27账户内截止2014年1月1日时的存款81397.34元是否属于夫妻共同存款。三是被告梅××请求撤销针对高×××股票资产的继承公证协议的主张能否成立。
本院认为，本案被继承人高×××生前未立有遗嘱，原告高××、姚××与被告梅××作为高×××的第一顺序法定继承人，依法应共同继承高×××遗产。关于高×××遗产范围，应以高×××死亡时遗留的个人合法财产为准，具体范围包括高×××名下个人财产以及高×××与被告梅××夫妻共同财产中应当属于高×××个人所有的部分。本案中，与高×××遗产相关的财产主要包括：北安小区×××号房屋一套，原、被告协商一致现价值240000元，其中根据被告梅××相关录音和当庭陈述可以印证二原告确实在该房屋购置时提供过两万余元的资金，因具体金额和出资性质并不能确定，本院案一般原则推定该房屋为二原告与高×××、梅××夫妻家庭共有财产，在遗产分割时按照按份共有原则先行析出相应增值部分（酌定25000元）分归二原告共同所有，其余价值（215000元）的一半作为高×××遗产进行分割。二原告主张在该购买该房屋交付首付及偿还贷款时先后投入70000元，但不能提供充分有效证据加以证实，本院不予支持。关于求实里×××号房屋一套，原、被告均认可为高×××与梅××夫妻共同财产并协商一致现价值430000元，因高×××死亡时贷款210000元尚未开始偿还，故该房屋净值应为220000元，其中属于高×××遗产部分的金额为110000元。另高×××及梅××婚后各自名下银行存款、住房公积金、养老保险金、企业年金等账户在高×××死亡时的余额，在析出梅××个人所有份额后的部分，均应作为高×××遗产，由原、被告三人共同分割继承。高×××、梅××二人婚前的住房公积金，因婚后不久即各自支取了大额公积金冲抵贷款，视为各自对婚前财产处分完毕，本案中不再加以区分，一律作为夫妻共同财产析产、分割、继承。
关于被告梅××反诉涉及的高×××名下股票账户资产，根据原、被告办理的相关公证文书，可以确定为高×××与梅××的夫妻共同财产。据查，该股票账户已被案外人--
高×××的二姐高亚杰清空并大部占有。被告梅××主张撤销该公证协议、对其放弃的应属高×××遗产的部分股票财产重新进行法定继承，但不能提供证据证明存在足够翻悔理由，对被告梅××该反诉主张本院不予支持。对于被告梅××反诉提出的返还应属自己个人财产部分股票资产的主张，与本案不完全属于同一法律关系，被告可另案向相关占有主体主张。关于被告梅××反诉主张的案外人高亚东所欠30000元债权，在相对人未参加诉讼情况下，尚不能确定债权真实性，根据诉讼便利原则，被告可另案解决。
关于二原告主张的被告梅××名下建设银行尾号38×××27账户（工资账户）内2014年1月1日余额81397.34元是否包含高×××遗产问题，该账户交易明细清楚显示该部分资金来源均发生于高×××死亡之后，二原告主张其中包含遗产，但并未提交相关证据，对二原告该主张，本院不予支持。另，高×××死亡当日该账户有存款10758.21元，梅××在高×××死亡后当日自该账户内取款10000元，梅××自述该款用于处理高×××死亡后遗体安置等事宜，二原告予以认可，本院考虑当前风俗习惯，酌定对梅××支取的该10000元款项不再划入夫妻共同财产分割继承。二原告主张的丧葬费、葬礼收受礼金等项其他财产，皆发生于高×××死亡之后，并不属于高×××遗产范围，双方亦不同意协商解决，二原告可另案处理。
关于各类遗产分割原则，本院依法确定进行等额分割。关于二原告要求多分或全部分得遗产的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。考虑本案双方实际情况，酌定将位于北安小区×××室房屋及屋内除台式液晶电脑外的其他家具、电器、生活用品分给二原告共同所有；高×××名下其他遗产包括求实里×××号房屋、高×××及梅××名下全部银行存款、医药费报销款、住房公积金、养老保险金、企业年金等以及台式液晶电脑均分给被告梅××所有，该房屋全部贷款债务均由被告梅××承担并偿还；对双方已实际分割交接的财产，在确定各自应继承遗产总额并相互折抵后，被告梅××还须给付原告高××、姚××二人遗产分割对价款一共1571.80元（具体分割计算方法详见判决后附《高××、姚××诉梅××法定继承案析产、分割、继承明细》）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、大港区北安小区×××号房屋及屋内海信牌32吋液晶电视机一台、电视柜一个、格力牌壁挂式空调三台（型号均为1匹）、布艺转角沙发一套、茶几一个、双人床一张、海尔牌全自动洗衣机一台、四门衣柜一个、双门书柜一个、澳柯玛双门电冰箱一台、电饭煲一个、微波炉一台归原告高××与原告姚××共同所有，被告梅××于本判决生效之日起三十日内配合将该房屋过户至原告高××、姚××共同名下。
二、滨海新区大港大港油田幸福路以南、顺风路以东求实里×××号房屋一套（登记证明号×××）、台式液晶电脑一台以及被继承人高×××和被告梅××二人各自名下银行存款、住房公积金、养老保险金、企业年金、医疗费报销款均归被告梅××所有；滨海新区大港大港油田幸福路以南、顺风路以东求实里×××号房屋全部贷款均由被告梅××偿还。原告高××、姚××于本判决生效之日起十日内将涉案电脑及求实里房屋相关证照、附件交付被告梅××并配合将该房屋过户至被告梅××名下。
三、被告梅××于本判决生效之日起十日内给付原告高××、姚××遗产分割对价款一共1571.80元。
四、驳回原告高××和原告姚××的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告梅××的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10987元，由原告高××、姚××共同负担7000元，被告梅××负担3987元。反诉费575元，由原告高××、姚××共同负担41元，被告梅××负担534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 韩俊凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤建为
附：法律释明
1.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
50．遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。