山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1719号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，该支行行长。
委托代理人：张志洋，该支行职工。
被告：张绍坤，居民。
被告：乔广旺。
被告：赵ＸＸ。
被告：常桂华。
被告：孟慧欣。
被告：张庆香。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称范海支行）与被告张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ、常桂华、孟慧欣、张庆香借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范海支行的委托代理人张志洋到庭参加了诉讼。被告张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ、常桂华、孟慧欣、张庆香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海支行诉称：2013年4月19日被告张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定从2013年4月19日至2015年4月18日止被告张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ对各自在我行发生的借款业务所形成的债务最高额440000元相互提供最高额担保。被告张绍坤的借款用途是大棚种植，被授信的额度为80000元。2013年4月29日我行向被告张绍坤发放了贷款80000元。2014年4月26日的还款期限到期后，被告张绍坤偿仅还了本金50000元和部分利息，现仍下欠本金30000元及应付利息。被告常桂华、孟慧欣、张庆香也为被告张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ向我行借款提供了连带责任保证。故要求被告张绍坤偿还借款30000元及应付利息，并由被告乔广旺、赵ＸＸ、常桂华、孟慧欣、张庆香承担连带清偿责任。
被告张绍坤未答辩。
被告乔广旺未答辩。
被告赵ＸＸ未答辩。
被告常桂华未答辩。
被告孟慧欣未答辩。
被告张庆香未答辩。
原告范海支行在举证期限内向本院递交了以下证据：
身份证及常住人口登记卡复印件六份、共同承担债务承诺书复印件三份、农户评级授信申请调查表（联户联保）复印件三份。用于证明被告张绍坤与被告常桂华、被告乔广旺与被告孟慧欣、被告赵ＸＸ与被告张庆香均分别是夫妻关系，被告常桂华、孟慧欣、张庆香分别承诺愿为被告张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ与原告范海支行签订《个人最高额联合保证借款合同》因借款所产生的债务承担连带清偿责任。原告范海支行根据被告张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ的申请分别对其家庭及生产、经营情况进行了调查。经当庭质证，复印件与原件核对无疑。
联保小组联保协议复印件一份、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份。用于证明被告张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ签订并向原告范海支行递交了联保小组联保协议，同日原告范海支行与被告张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ签订了个人最高额联合保证借款合同。原告范海支行在约定的期间内根据授信的额度向被告张绍坤发放了贷款80000元。经当庭质证，复印件与原件核对无疑。
山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份、银行卡历史交易明细一份。用于证明被告张绍坤仅偿还了本金50000元和部分利息。
经审理查明：被告张绍坤与被告常桂华、被告乔广旺与被告孟慧欣、被告赵ＸＸ与被告张庆香均分别是夫妻关系。2013年4月16日原告范海支行根据被告张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ的申请对其授信额度进行了评级，被告张绍坤的授信额度为80000元。2013年4月19日被告张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ签订并向原告递交了《联保小组联保协议》。协议约定：其三人自愿向原告范海支行申请成立联保小组，并承诺联保小组每一成员向原告范海支行借款时，联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息等。同日原告范海支行与被告张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ签订了（范海分社）个高保借字（2013）年第30032013040098号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：被告张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ自愿组成的联保小组，对联保小组各成员自2013年4月19日至2015年4月18日止在原告范海支行处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息等）440000元提供最高额担保；原告范海支行应在借款合同生效且联保小组各成员办妥其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至指定账户；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人逾期偿还借款的，则按约定利率的50%加收罚息。同日被告常桂华、孟慧欣、张庆香分别向原告范海支行递交了《共同承担债务承诺书》，均承诺愿为签订编号为30032013040098号《个人最高额联合保证借款合同》的借款人因借款所产生的债务向原告范海支行提供连带清偿责任的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年4月29日原告范海支行在《个人最高额联合保证借款合同》约定的期间根据授信额度向被告张绍坤发放了贷款80000元，期限从2013年4月29日至2014年4月26日，约定的月利率为10‰。被告张绍坤按约定结息至2013年9月21日。借款到期后，2014年11月19日被告张绍坤偿还借款50000元，还欠借款30000元及应付利息没有偿还。经原告范海支行多次催要，被告张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ、常桂华、孟慧欣、张庆香拒不偿还。根据原告范海支行的申请，本院依法冻结了被告张庆香在银行存款20000元。
认定上述事实有当事人的陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、共同承担债务承诺书复印件、农户评级授信申请调查表（联户联保）复印件、联保小组联保协议复印件、个人最高额联合保证借款合同复印件、贷转存凭证复印件、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表、银行卡历史交易明细在卷佐证。
本院认为，被告张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ签订并向原告递交的《联保小组联保协议》及其共同与原告范海支行签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告常桂华、孟慧欣、张庆香分别向原告范海支行递交的《共同承担债务承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告范海支行依约向被告张绍坤发放了贷款，但被告张绍坤未按合同约定还本结息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，原告范海支行有权要求被告张绍坤偿还借款30000元及应付利息。故对原告范海支行要求被告张绍坤偿还所欠借款30000元及应付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告范海支行向被告张绍坤发放贷款的时间及数额均符合《个人最高额联合保证借款合同》的约定，被告乔广旺、赵ＸＸ也均应按照《联保小组联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》的约定对因被告张绍坤违约所形成的债务承担最高额连带清偿责任。因被告常桂华、孟慧欣、张庆香分别向原告范海支行承诺愿为签订编号为30032013040098号《个人最高额联合保证借款合同》的借款人因借款所产生的债务承担连带清偿责任，而被告张绍坤是该合同的借款人之一，被告常桂华、孟慧欣、张庆香应对被告张绍坤因该合同向原告范海支行借款所产生的债务与被告乔广旺、赵ＸＸ共同承担连带清偿责任。故对原告范海支行要求被告乔广旺、赵ＸＸ、常桂华、孟慧欣、张庆香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乔广旺、赵ＸＸ、常桂华、孟慧欣、张庆香承担了连带清偿责任后，均有权向债务人张绍坤追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ、常桂华、孟慧欣、张庆香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张绍坤于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行偿还借款30000元及应付利息（从2013年9月22日至2014年4月26日止按月利率10‰进行计算；从2014年4月27日至本判决确定给付之日止按月利率10‰×150%进行计算）；
被告乔广旺、赵ＸＸ、常桂华、孟慧欣、张庆香对上述债务承担连带清偿责任；
被告乔广旺、赵ＸＸ、常桂华、孟慧欣、张庆香承担清偿责任后，有权向被告张绍坤追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费220元，由被告张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ、常桂华、孟慧欣、张庆香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年十月十日
书记员 袁金键