wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4851号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘颖，董事长。
委托代理人倪淑梅，女，汉族，职员。
被告赵文拥，男，出生日期、民族不详，职业不详。
本院在审理原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告赵文拥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告赵文拥的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵文拥的起诉。
审判员 何 滨
二〇一四年十一月十日
书记员 何茂欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第420号
原告黄焕珍，女，汉族，住广东省东莞市企石镇江。公民身份号码：×××6341。
委托代理人易嫦季，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人张艳梅。
被告黄俊平，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××6058。
原告黄焕珍诉被告黄俊平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄焕珍的委托代理人易嫦季到庭参加诉讼，被告黄俊平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕珍诉称，黄俊平在2009年初至2014年7月期间多次向其借款，共计借款150000元。其通过现金、异地存款、汇款等方式支付借款本金给黄俊平，黄俊平于2014年7月20日写下借条，并承诺以上借款每月28日前偿还5000元，2014年12月28日前将所欠金额一次性还清。至今，黄俊平就上述借款通过现金及异地存款等方式已偿还75000元，剩余的75000元仍未偿还。经原告多次催讨，黄俊平拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款本金75000元及支付逾期还款利息（以75000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6.5%计算，从2014年12月29日起计至付清之日止，暂计至2015年7月28日为2843.75元），以上合计77843.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，黄焕珍提交借条，主张黄俊平向其借款150000元，黄俊平承诺于2014年12月28日前还清。借条内容：我黄俊平本人××于2009年至2014年共向黄焕珍××借取现金十伍万元整（150000元），于2014年7月28日前还钱，每个月28号前归还5000元（伍千元整），2014年12月28日前还清。如有28号没有归还5000元就马上将名下小车，车牌粤Y×××××小车转买作赔偿。每个月28号前5：30分归还5000元，到2014年12月28日前将所欠金额一次归还清。借款人处有“黄俊平”字样的签名及捺印。黄焕珍提交了东莞农村商业银行对账单、存款回单、广发银行客户对帐单，主张其通过转账、存款、黄俊平控制账户取款方式将借款150000元支付给黄俊平。黄焕珍提交了广发银行对账单，主张黄俊平从2014年6月至2014年11月共偿还借款本金30000元。黄焕珍提交了录音光碟及录音笔录，主张黄俊平确认尚欠其75000元。其中录音记载了如下内容“那你现在差我多少钱，你自己说”，“还差7万5千”，“嗯，现在一共差我多少钱？”，“现在一共差你7万5千”。
庭审中，黄焕珍主张与黄俊平曾是男女朋友关系，黄俊平以借款购买轿车、摩托车、做生意等为由于2009年起至2014年7月20日多次向其借款，其通过现金结算、转账等方式借款给黄俊平150000元，黄俊平于2014年6月28日至2014年11月29日通过存入其账户的方式偿还了30000元，及通过直接支付现金方式支付了45000元。黄焕珍主张在2015年年初，黄俊平向其出具收据记载尚欠75000元。黄焕珍未提供上述收据。黄焕珍主张其诉求的逾期还款利息以75000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6.5%，从2014年12月29日计至还清之日止。
以上事实，有原告提交的借条、东莞农村商业银行对账单、存款回单、广发银行客户对帐单、广发银行对账单、录音光盘、录音笔录及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对黄焕珍提交证据的真实性，本院依法予以确认。黄焕珍主张黄俊平向其借款150000元，提交了东莞农村商业银行对账单、存款回单、广发银行客户对帐单、录音光盘、录音笔录为证，本院认为，上述证据已形成证据链，故本院对其主张予以采信。黄焕珍提交了广发银行对账单主张黄俊平通过银行存款方式偿还了30000元，并主张黄俊平通过现金支付了45000元，上述主张属于黄焕珍对其自身权利的不利陈述，没有违反法律规定，本院对此予以认定。黄俊平没有提交证据证明其偿还借款的情况，故本院认定黄俊平尚欠黄焕珍借款150000元-30000元-45000元=75000元。黄俊平没有按借条记载的2014年12月28日前偿清借款，故黄焕珍诉求其支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但利息的计算应以75000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款的利率从2014年12月29日起计至付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊平应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄焕珍归还借款75000元及利息（以75000元为本金，按中华人民共和国银行同期同类贷款的利率从2014年12月29日起计至付清之日止）；
二、驳回原告黄焕珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用873.05元（已由原告黄焕珍预交），由被告黄俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李沿桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执679号
申请执行人陈少芳
被执行人吴永强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01640号，依法向被执行人吴永强发出执行通知书，责令被执行人吴永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币18500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月一日
书记员 谢作概
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终425号
上诉人(一审原告)叶大文，男，1950年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人翁龙也，福建拓维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福建省国土资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
上诉人叶大文因诉被上诉人福州市国土资源局（以下简称市国土局）、福建省国土资源厅（以下简称省国土厅）信息公开一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，被告省国土厅于2016年12月15日作出的闽国土资复决[2016]55号《行政复议决定书》中，明确告知了原告可在收到复议决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼，并已通过邮寄方式于2016年12月22日送达原告。原告虽主张其于2017年1月4日向一审法院邮寄起诉材料，但未能提交与本案起诉材料相关联的寄件凭证（原告相近时期在一审法院起诉已有数件），因此其起诉时间应以一审法院出具的收件补正通知书为据。该通知书体现时间为2017年1月9日，以此认定原告起诉时间已逾法定起诉期限，原告起诉依法应予驳回。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告叶大文的起诉。
上诉人叶大文不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院开庭时，没有对村委会回执函等内容进行合法性审查。征地行为与上诉人存在重大利害关系，对征地补偿标准、安置方案和被征地农民社会保障意见应当予以公开，并举行听证，但是政府非但没有组织听证，反而在征地告知函上写明当事人无异议放弃听证，严重损害了当事人的合法权益。上诉人于2017年1月4日将诉状寄给一审法院，1月9日一审法院法官打电话告知起诉状不能合着写，四个内容要分四份诉状，同时开具法院告知单，要求上诉人七日内写好提交。1月13日上诉人将改好的四份诉状送至一审法院立案，上诉人的起诉不存在超过起诉期限，故上诉人特提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定。
本院认为，叶大文应当自收到复议决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。其主张于2017年1月4日向一审法院邮寄起诉材料，但未能提交相关寄件凭证予以证明，故起诉时间应以一审法院出具的收件补正通知书为准，即2017年1月9日，而上诉人于2016年12月22日即已收到省国土厅作出的复议决定书，故上诉人的起诉已逾法定起诉期限，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年九月二十二日
法官助理 蔡陈飞
书 记 员 曾 媛
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终425号上诉人(一审原告)叶大文，男，1950年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。法定代表人郑章干，局长。委托代理人翁龙也，福建拓维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福建省国土资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路38号。法定代表人叶敏，厅长。上诉人叶大文因诉被上诉人福州市国土资源局（以下简称市国土局）、福建省国土资源厅（以下简称省国土厅）信息公开一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，被告省国土厅于2016年12月15日作出的闽国土资复决[2016]55号《行政复议决定书》中，明确告知了原告可在收到复议决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼，并已通过邮寄方式于2016年12月22日送达原告。原告虽主张其于2017年1月4日向一审法院邮寄起诉材料，但未能提交与本案起诉材料相关联的寄件凭证（原告相近时期在一审法院起诉已有数件），因此其起诉时间应以一审法院出具的收件补正通知书为据。该通知书体现时间为2017年1月9日，以此认定原告起诉时间已逾法定起诉期限，原告起诉依法应予驳回。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告叶大文的起诉。上诉人叶大文不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院开庭时，没有对村委会回执函等内容进行合法性审查。征地行为与上诉人存在重大利害关系，对征地补偿标准、安置方案和被征地农民社会保障意见应当予以公开，并举行听证，但是政府非但没有组织听证，反而在征地告知函上写明当事人无异议放弃听证，严重损害了当事人的合法权益。上诉人于2017年1月4日将诉状寄给一审法院，1月9日一审法院法官打电话告知起诉状不能合着写，四个内容要分四份诉状，同时开具法院告知单，要求上诉人七日内写好提交。1月13日上诉人将改好的四份诉状送至一审法院立案，上诉人的起诉不存在超过起诉期限，故上诉人特提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定。本院认为，叶大文应当自收到复议决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。其主张于2017年1月4日向一审法院邮寄起诉材料，但未能提交相关寄件凭证予以证明，故起诉时间应以一审法院出具的收件补正通知书为准，即2017年1月9日，而上诉人于2016年12月22日即已收到省国土厅作出的复议决定书，故上诉人的起诉已逾法定起诉期限，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年九月二十二日法官助理 蔡陈飞书 记 员 曾 媛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2527号
申请执行人蔡XX，女，1990年9月5日出生。
被执行人殷XX，男，1987年12月16日出生。
申请执行人蔡XX与被执行人殷XX离婚纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2014）通民初字第12505号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李春雨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执492号
申请执行人：丁波，男，1963年10月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人：丁维杰，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行丁波与丁维杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号车辆各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人所有的汽车三辆，车号分别为：鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年四月十日
书记员 张力维
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7435号
原告徐某。
委托代理人（特别授权）吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
被告曹某。
原告徐某诉被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人吕洪光到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年11月9日12时，孙某驾驶鲁H×××××轿车由北向南行驶时与曹某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告徐某受伤。后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告曹某负事故的主要责任、孙某负事故的次要责任、原告徐某无责任。被告曹某系电动三轮车车主。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、牙齿修复费用、疤痕修复费、交通费，合计36147元。
被告曹某未作答辩。
经审理本院认定，2015年11月9日12时30分许，在济安桥路与任兴大道北侧200米处，孙某驾驶鲁H×××××轿车由北向南行驶时，与掉头向北行驶的曹某驾驶的百事康电动三轮车相撞，造成曹某、百事康电动三轮车乘车人徐某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队进行了处理，于2015年12月7日作出鲁公交认字（2015）第01049号道路交通事故认定书，认定曹某驾车掉头妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》�四十九条第二款之规定，负事故的主要责任；孙某驾车未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故的次要责任；徐某无责任。原告徐某受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗26天，花费14087元，经诊断为头面部外伤、右眼外伤、右耳外伤、颌面部多发外伤、头皮裂伤、脑震荡、牙外伤、双手皮肤擦伤、左足外伤、左跟骨骨折。2016年3月10日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，结论为徐某因牙齿缺失种植义齿修复费约6000元；外伤性面部瘢痕激光治疗费用9000元。被告曹某系百事康电动三轮汽车车主，经鉴定该车属于机动车。
以上事实，有原告的陈述、鲁公交认字（2015）第01049号道路交通事故认定书、住院病案及用药清单，医疗费单据、诊断证明书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙某驾驶鲁H×××××轿车与曹某驾驶的百事康电动三轮车相撞，致曹某及百事康电动三轮车乘车人原告徐某受伤，两车损坏，事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的曹某负事故的主要责任；孙某负事故的次要责任；徐某无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因被告曹某驾驶的百事康电动三轮车属于机动车，因此原告的损失应先由孙某在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告曹某根据其过错程度按比例承担。根据被告曹某在事故中的过错程度，依法酌情确定被告曹某的赔偿比例为70%。
对于原告徐某要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及各被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费14087元；2、误工�，原告主张按每天90元计算误工费，其证据不充分，本院认为应按照上年度农村居民人均纯收入11882元计算40天。据此原告的误工费为1302元（11882元÷365天×40天）；3、护理费，原告主张住院期间两人护理，因其未提交医疗机构或鉴定机构需两人陪护的证明，本院依法不予支持。据此原告的护理费为1040元（40元×26天）；4、原告其他各项损失经本院确定分别为：牙齿修复费6000元、疤痕修复费9000元、住院伙食补助费780元、交通费300元，以上共计32509元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某赔偿原告徐某各项损失13907元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由原告徐某负担556元，被告曹某负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 何召民
人民陪审员 李洪新
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 魏 晴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1183号
原告竺某。
被告吴某。
本院在审理原告竺某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告竺某于2016年5月30日以原、被告双方已经在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竺某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告竺某负担。
代理审判员 覃凤娇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4148号
原告：张金玉，男，1951年11月27日出生，汉族，现住广饶县。
原告：李怀英，女，1950年1月28日出生，汉族，现住广饶县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张小蒙，男，1984年10月7日出生，汉族，现住广饶县，系上述二原告之子。
原告：张小蒙，基本情况同上。
被告：宗方云，女，1983年3月21日出生，汉族，现住广饶县。
原告张小蒙、张金玉、李怀英诉被告宗方云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张小蒙、张金玉、李怀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告张金玉医疗费6799.76元，张小蒙、张金玉、李怀英精神损害抚慰金各10000元，共计36799.76元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张小蒙与被告宗方云原系夫妻关系，双方于2015年3月13日在广饶县民政局办理了协议离婚手续并进行了公证。协议约定原、被告婚生男孩张瑞钏由原告抚养。原、被告离婚后，张瑞钏一直随原告共同生活。被告于2017年1月20日伙同其父等人至原告家中将张瑞钏强行抱走，广饶县公安局经济开发区派出所出警并进行了处理。被告宗方云闯入原告家中抢走孩子后，张金玉和妻子李怀英沉浸在天天想念孙子的氛围中，又不能与孙子相聚，非常生气，精神受到伤害。后张金玉血压升高，并有淤堵，于2017年5月15日入住胜利油田中心医院住院治疗，同年5月25日出院。2017年6月6日，张金玉、李怀英去宗方云家找孩子中被打伤，随即张金玉被120急救车送到广饶县医院接受治疗，于6月14日出院。被告抢走孩子至今已有290天，张小蒙看到父母整天生气，孩子又不能与自己相聚，精神受到伤害。时常出现精神恍惚，并伴有呕吐，头晕，对工作、生活丧失信心，与父母关系出现紧张，不能正确表达自己的意志。综上，被告的行为已对原告三方身体及精神造成了侵害，故起诉至法院。
本院经审查后认为，三原告本案起诉并非基于同一法律事实，本案不属于必要的共同诉讼，不应作为同一案件受理，故三原告本次起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张小蒙、张金玉、李怀英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年十月十八日
书记员 孙鑫彤
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审44号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会，住所地牟平区玉林店镇磨王格庄村。
法定代表人：宋波，村委会主任。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自于2013年5月在烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村西占基本农田1127平方米（合1.69亩）、设施农用地564.4平方米（合0.85亩），共计占地1691.4平方米（合2.54亩）建村委办公室和文化广场，建筑占地470.84平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”之规定，属非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，于2015年3月6日作出了烟国土资罚字[2015]4018号行政处罚决定书，责令被执行人烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物470.84平方米和其他设施，并处以基本农田每平方米29.90元、设施农用地每平方米10元共计人民币39341.30元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2015年7月16日，烟台市国土资源局又向被执行人下达了烟国土资催告字[2015]4022号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字[2015]4018号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2015]4018号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村民委员会于2016年6月30日前，将罚款人民币39341.30元，执行费用490元，共计人民币39831.30元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕圆圆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7493号
原告：林园，女，汉族，1974年10月21日出生，住浙江省岱山县。
原告：刘松贤，男，汉族，1970年6月10日出生，住浙江省岱山县。
两原告共同委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
两原告共同委托代理人（特别授权）刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告林园、刘松贤为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、二被告共同支付原告截止合同解除之日的经营回报收益36905元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告东阳缝制公司自合同解除之日起三日内腾退并返还原告商铺；4、二被告共同支付按每年23620元计算的从合同解除日起至实际腾退日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益（包含2016年9月10日应付的第五期款项）48715元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同终止日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司自愿达成于2016年9月26日解除双方签订的《商铺委托经营管理协议书》的调解协议。原告的委托代理人尤丽萍、刘勇平，两被告的共同委托代理人吕深良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年10月8日两原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4011-1号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年10月8日起至2017年10月7日止；自合同签订之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自合同签订之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为21258元（含税），第五年经营回报收益为23620元（含税），第六年经营回报收益为23620元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年8月24日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司于2014年8月26日向原告支付经营回报收益7973元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林园、刘松贤经营回报收益48715元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，2656元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；10629元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11810元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11810元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11810元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告林园、刘松贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7493号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7493号
原告：李良忠。
被告：王金洪。
本院在审理原告李良忠与被告王金洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李良忠于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李良忠撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李良忠承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年六月十五日
代书 记员 蒋露蓓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1799号
原告陈科均、张伦嘉。
委托代理人马福龙，广西沃诚律师事务所律师。
被告广西碧海房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福西大街27号。
法定代表人范文亮，执行董事。
原告陈科均、张伦嘉与被告广西碧海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈科均、张伦嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈科均、张伦嘉撤回起诉处理。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓朝惠
appoint
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终348号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊卫东，男，1974年5月21日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现住四川省长宁县。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
辩护人凡云成，四川竹都律师事务所律师。
原审被告人黄均，男，l982年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，现住宜宾市翠屏区。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2016年8月21日被长宁县人民法院取保候审。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人羊卫东犯盗窃罪、黄均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年八月十九日作出（2016）川1524刑初120号刑事判决。原审被告人羊卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人羊卫东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，绵阳市三台县龙达劳务建筑有限责任公司（以下简称“龙达劳务公司”）挂靠四川省凯乐建筑劳务有限公司，承建四川省公路桥梁建设集团有限公司宜叙高速公路工程项目经理部6分部（以下简称“四川路桥公司6分部”）位于长宁县龙头镇江河村“硐底河大桥”部份工程，被告人羊卫东系龙达劳务公司派驻该工程的现场管理人员。被告人黄均曾向被告人羊卫东收购过废旧钢材。四川路桥公司6分部为了工程施工需要，在“硐底河大桥”工程旁委托他人修建了一座钢桁架桥，修建完毕后将剩余的9根钢桁架片堆放在长宁县龙头镇江河村“大地头”(小地名)宜叙高速项目工地旁。2015年8月初，被告人羊卫东向被告人黄均表示要出售这批桁架片，两人通过电话联系确定交易价格以及交易时间。14日凌晨0时许，被告人黄均联系吊车师傅陈某1、货车司机王某，另带领四名搬运工一同到达该工地。被告人羊卫东来到现场并要求被告人黄均对其出售桁架片的事保密，被告人黄均意识到该批桁架片来路可疑，仍然将桁架片非法予以收购并转卖给宜宾华康商贸有限责任公司。经长宁县价格认证中心鉴定：涉案桁架片的价格为31093元。
另查明，被告人黄均于2015年8月22日主动投案，并如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘查资料，指认笔录，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，通话记录，卡口系统过往车辆查询结果、照片，劳务协作分包合同，到案经过，证人证言及辨认笔录，被告人供述，户籍信息等。
原判认为，被告人羊卫东以秘密方式私自将其他单位的财物予以变卖，其行为构成盗窃罪；被告人黄均明知收购的物资来路不明，因贪图利益予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄均自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；属初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人羊卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元；二、被告人黄均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；三、被告人羊卫东、黄均退赔四川省公路桥梁建设集团有限公司宜叙高速公路工程项目经理部6分部经济损失31093元。
上诉人羊卫东上诉及其辩护人辩护提出，原判仅依据证人证言认定其构成盗窃罪，证据不足；通话清单不能证明通话内容，无法达到证明其参与了盗窃行为的目的。辩护人另提出本案罪名应当为职务侵占罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）羊卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人价值31093元财物的行为已构成盗窃罪。原审被告人黄均明知系盗窃所得赃物仍予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人黄均案发后投案自首，依法可从轻处罚。
关于上诉人羊卫东上诉及辩护人辩护提出原判仅依据证人证言认定其构成盗窃罪，证据不足的意见。经查：
1、本案证人证言和被告人供述相互印证，证实被告人羊卫东案发时出现在现场并参与、配合完成了盗窃行为。被告人黄均供述与货车司机王某、4名搬运工人证言一致，证实案发时有人打着手电筒到过盗窃现场，其中被告人黄均和3名证人辨认出到过现场的人就是被告人羊卫东。被告人黄均与货车司机王某证实在盗窃现场被告人羊卫东提出因为桁架片超高超重，由他多付王某某1000元的运费。被告人黄均供述与证人张某1、张某2证言相一致，证实被告人羊卫东在盗窃现场为他们打电筒照亮，并叮嘱他们搬运时要小心点。
2、通话清单与被告人黄均的供述能够印证，证实案发前后二被告人联系密切，且其中多次系被告人羊卫东主叫被告人黄均。
3、被告人羊卫东提出其知道黄均实施盗窃但并未参与的辩解不能成立。
（1）其辩解不符合常理。从被告人黄均的角度来分析，如羊卫东与本次盗窃行为无关，其并无在实施盗窃之前征得羊卫东同意的必要，在盗窃过程中亦无多次向羊卫东报告行程、进展的义务，在盗窃行为完成后更无主动将赃款分配给羊卫东的可能性；从被告人羊卫东的角度来分析，其在明知他人即将盗窃工地物资时，并未主动向其劳务公司及工程项目部汇报，亦未阻止、告发以及报警，反而在盗窃前后均频繁与行窃人保持联系，行为不合常理。
（２）被告人羊卫东所提因被告人黄均之前在工地实施盗窃被其告发后怀恨在心，故联合其他证人对其栽赃陷害的辩解，与其此次对他人盗窃行为置苦罔闻相互矛盾，不合逻辑；且其并未提出与本案证人有利害关系，证人有陷害动机的相关依据。
因此，对此上诉及辩护意见，与审理查明的相关事实及常理不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案应以职务侵占罪定性的问题。经查：
1、被告人羊卫东挂靠的凯乐劳务公司与四川路桥公司签订的合同仅规定劳务公司承接的工程为“硐底河大桥”，合同约定对该工程工地附近的附属物资有适当保护义务；
2、被告人羊卫东供述与证人四川路桥六分部项目部工作人员陈某2、雍某证言相一致，证实此桁架片并不属于“硐底河大桥”工程附属物资，而是用作他人修建便桥，且系应当由项目部负责监管的国有资产，被告人羊卫东所在的劳务公司对此并无管理职责。
因此，被告人羊卫东并未利用其职务便利，而是利用在工地上作业的便利条件实施盗窃行为，被告人羊卫东的行为应当构成盗窃罪，故对此辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 江
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2297号
上诉人（原审被告）：浙江好乐迪休闲娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈建军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司（以下简称好乐迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，好乐迪公司的住所地在原审法院辖区内，且原审法院经最高人民法院指定审理辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的一般知识产权纠纷，此前好乐迪公司与音集协之间的著作权侵权纠纷系列案件亦均由原审法院审理，故原审法院依法对该案有管辖权。好乐迪公司以案件影响重大为由对管辖权提出的异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，于2016年11月14日裁定驳回好乐迪公司对本案管辖权提出的异议。
好乐迪公司上诉称：音集协屡次在浙江省范围内对大量KTV经营场所进行诉讼，在整个浙江省范围内已经造成了极其恶劣的社会影响，有的经营场所甚至被迫停业，大量员工失业，对社会安定有着极大的负面影响。综上，请求依法撤销原裁定，将此社会影响重大的案件移送至浙江省高级人民法院审理。
本院经审查后认为，本案为著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，音集协主张好乐迪公司未经其许可在其营业场所内向公众提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了其著作权。对此，音集协提供了初步证据证明好乐迪公司实施了上述被控侵权行为。由于好乐迪公司的住所地在杭州市下城区，且原审法院经最高人民法院指定，有权管辖发生在其辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。好乐迪公司主张本案为在浙江省范围内有重大影响的民事案件故应由浙江省高级人民法院管辖的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人好乐迪公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张天马
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第379-1号
原告：陈杰。
被告：谢虎。
本院在审理原告陈杰诉被告谢虎民间借贷纠纷一案中，经审查，原告陈杰提交的《借条》中约定“如有纠纷由双方友好协商，协商不成，由任何地方的人民法院受理”，属约定不明确的管辖协议，为约定管辖无效。被告谢虎住所地为四川省绵阳市涪城区沿江东街附31号2幢1单元4楼12号，而原告陈杰未能提交证据证明被告谢虎的住所地或经常居住地为广东省茂名市茂南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此，本院认为，本案属四川省绵阳市涪城区人民法院管辖，应移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 陈 喜
人民陪审员 赖秋羽
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈培君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2642号
原告：牛某。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：陆永传。
原告牛某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告牛某，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2012年10月，原被告在长临河中学读书时相恋，于××××年××月按照农村风俗举行“结婚”仪式，至今未办理结婚登记手续。2014年4月13日生女吴羽骐。之后，双方相处不睦，经常发生争吵，2015年8月开始分居，互不往来。为此，原告诉请法院，请求判令非婚生女吴羽骐由原告抚养至独立生活，被告一次性给付女孩抚养费288000元（16年）并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、出生医学证明，证明非婚生女与原被告之间的关系。
3、肥东县长临河镇东红村委会出具的证明一份，证明原告家庭收入情况并有抚养孩子的能力。
被告吴某辩称：孩子自出生以来至2016年3月一直由其抚养，与其感情很好，其家庭条件也不错，其做水电工月收入3000元左右，父母的身体健康，家庭负担轻，有抚养女儿的能力。因此请求法院判令非婚生女吴羽骐由其抚养至独立生活，也不需要原告承担女儿的抚养费。
根据原、被告举证质证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
2012年10月，原被告在肥东县长临河中学读书时相恋，于××××年××月按照农村风俗举办婚礼。2014年4月13日生女吴羽骐，现随原告生活。同居期间，双方为琐事，经常发生争吵，2015年8月开始分居，互不往来。2016年6月13日原告遂向本院起诉，请求判如所请。现原告牛某主要以照顾抚养女儿为主且被告吴某做水电工早出晚归。庭审中，由于原告、被告坚持诉请，故本案调解不成。
本院认为：非婚生女吴羽骐系女孩且未满三周岁，况原被告同居期间，较多时间由其母亲照料生活，故改变生活时间对其成长不利。因此，为从孩子的长远利益考虑，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条与《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项规定，判决如下：
非婚生女吴羽骐由原告牛某抚养至独立生活时止，被告吴某自2016年12月起每月支付吴羽骐的抚养费800元；被告吴某享有探视子女的权利，原告牛某须协助配合。
本案受理费200元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一六年十二月十二日
书 记 员 沈 晨
附相关法律
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1982号
原告：胡孔云，女，1975年11月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
被告：殷娟娟，女，1980年7月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
原告胡孔云与被告殷娟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告胡孔云申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡孔云撤回起诉。
案件受理费2255元（已减半收取），由原告胡孔云负担。
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十四日
书记员 吴雪雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00366号
申请人曹伟。
被申请人郭明怡。
申请人曹伟以被申请人郭明怡未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭明怡所有的价值30万元的财产，案外人周玲自愿为曹超超的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭明怡所有的价值30万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区xxx房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费2020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月十七日
书记员 王元军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2989号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市温州大道***号***层。
负责人：吴奕琪，该公司总经理。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢某。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
原审被告：李华，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省息县。
原审被告：李新勇，男，汉族，1992年8月6日出生，住河南省息县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿财险温州公司）因与被上诉人卢某、原审被告李华、李新勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月11日，卢某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿卢某损失共计75796.19元（含医疗费20814.4元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、护理费1300元、误工费8586.67元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金48982.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元，合计99593.47元，按赔偿责任比例计算为75796.19元）；二、一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；三、原审被告负担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律的规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司自判决生效之日起五日内赔付69296.09元给卢某；二、驳回卢某对李华、李新勇的诉讼请求；三、驳回卢某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费847元（卢某已预交），由卢某负担71元，由人寿财险温州公司负担776元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1613号民事判决。
人寿财险温州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人右桡骨远段粉碎性骨折构成九级伤残的鉴定结论依据明显不足，请求准予重新鉴定。理由为：1.根据《道标》及鉴定程序通则之规定，伤残评定应在交通事故直接造成的损伤治疗终结后进行。对肢体骨折损伤，伤残评定时间应该在受伤三个月以后进行。因此，在被鉴定人伤情未稳定前评残，或者在伤情稳定后仅依据未稳定前的病历资料进行评定，其鉴定结论必然是不客观的。2.华泰法医司鉴所〔2015〕临鉴字第840号司法鉴定虽然是在被上诉人受伤后三个月零一天进行评定，表面上符合鉴定时机，但鉴定所依据的鉴定材料均是被上诉人住院期间的材料，且鉴定机构并没有要求被鉴定人在伤情稳定后进行复查，并依据复查结果进行评定，也没有对被鉴定人的肢体进行活动度测量。3.鉴定机构评定为九级伤残的主要鉴定材料是2015年8月30日的X线片，而该X线片报告单根本不存在“侧位片两断端测得成角30度”的表述，退一步，即使2015年8月30日的X线片存在“断端成角30度”，由于该X线片是在被鉴定人受伤后25天拍摄的，至鉴定之日伤情很可能已经愈合。鉴定机构在没有对被上诉人进行拍片复查和检测的情况下，仅仅依据住院期间的X线片作出九级伤残的结论，鉴定结论不客观。二、原判按照2800元/月计算误工费，证据不足。原判仅凭误工证明及营业执照复印件认定误工费，证明力明显不足，应按1510元/月的最低工资标准确定误工损失。综上，人寿财险温州公司请求本院判令：1.准予对被上诉人的伤残程度进行重新鉴定，不服金额为31813.2元（其中不服残疾赔偿金为24491.2元、精神损害抚慰金为5000元、误工费为2322元）；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人卢某答辩称：1.被上诉人的伤残构成粉碎性骨折，鉴定机构根据被上诉人在南方医科大学广济医院出院时所拍的X线片认定为九级伤残，合法合理，上诉人没有提交任何相反证据推翻该鉴定报告，其重评理由没有事实和法律依据。2.被上诉人的实际收入是2800元/月，被上诉人因事故产生的误工费应当按其实际损失予以支持，况且，目前东莞职工月平均工资已达到3005元，原判认定事实清楚，请依法维持。
原审被告李华、李新勇未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、本案伤残鉴定是否合理；二、误工费认定是否合理。对此，本院分析如下：
一、本案伤残鉴定是否合理。经查，本案鉴定时间为2015年11月6日，距伤者卢某受伤日2015年8月5日已相隔三个月零一天，治疗已经终结，符合鉴定时机要求，同时，本案鉴定机构及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在审查南方医科大学广济南栅医院病历资料的基础上，结合临床检验所见，认定卢某右桡骨远段粉碎性骨折（成角畸形愈合，成角30°），评定九级伤残具有事实依据，鉴定客观、科学，可作为定案依据。人寿财险温州公司一审对鉴定提出异议，二审再以相同理由提出上诉并申请重新鉴定，并无充分理据支持，本院对此予以驳回。
二、关于误工费的认定，经查，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，误工证明、营业执照证明事故时卢某受雇于东莞市虎门拓思教育咨询服务部，月工资收入为2800元，鉴于卢某入职时间短，约为一个月，其诉请的工资数额在合理范围内，原判判定按照2800元/月的标准计算误工费，合理有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人人寿财险温州公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元（中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡爱翎
吴彩霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更607号
罪犯钱四杰，男，1988年12月15日生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）洛刑一初字第56号刑事判决，以钱四杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年9月18日作出（2012）三刑执字第379号刑事裁定书，裁定对钱四杰减刑1年；于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00326号刑事裁定书，裁定对钱四杰减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钱四杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯钱四杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：5优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱四杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱四杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月1日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1212号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某，女，1983年6月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2015年7月8日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至6月期间，被告人刘某身为“厦门市新一代佳人娱乐有限公司”的业务经理，介绍演艺人员与客人发生性关系。具体事实如下：
1、5月21日，被告人刘某介绍演艺人员王某某给李某某嫖宿，双方在本市湖里区喜来登酒店2419号客房发生性关系。
2、6月14日，被告人刘某介绍演艺人员王某某、李甲给陶甲、谢某某嫖宿，上述人员在本市湖里区厦门五缘水乡酒店2255号、2277号客房发生性关系。事后，被告人刘某获得“介绍费”人民币200元。
3、6月21日，被告人刘某介绍演艺人员王某某给许某某嫖宿，双方在本市思明区厦门牡丹大酒店客房发生性关系。事后，被告人刘某获得“介绍费”人民币200元。
2015年7月8日，被告人刘某在本市思明区东浦路森海丽景泛印酒店1813号房被民警抓获归案，现场缴获被告人刘某苹果6代手机1部，现暂扣于厦门市公安局治安支队。
另查明，李某某、许某某、王某某、李甲等人因本案分别被厦门市公安局思明分局行政处罚。
上述事实，被告人刘某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、王某某、李甲、廖某某、谢某乙、陶甲、谢某某、李某某、许某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、监控视频光盘、手机短信照片、银行账户查询单、常住人口基本信息、到案经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年10月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局治安支队的手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 张开顺
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1424号
原告刘宏，女，1968年10月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告楚兆玉，女，1968年5月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告刘宏诉被告楚兆玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加了诉讼，被告楚兆玉经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称：原告刘宏于2013年12月24日借给被告楚兆玉人民币110000元，借款期限三个月，即2013年12月24日至2014年3月23日止，但借款期限到期后，楚兆玉未能偿还，经双方协商，将借款期限延长9个月即2014年3月24日至2014年12月23日。借款期限到期后，楚兆玉仍未能还款，经双方协商，将借款期限延长3个月即2014年12月24日至2015年3月23日，借款期限到期后楚兆玉仍迟迟不能偿还借款，且拖欠从2015年6月24日至今的利息。原告无奈诉至法院请求依法判令被告偿还借款人民币110000元及从2015年6月24日起至给付之日止的借款利息（按照年利率24%计算），原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告楚兆玉未出庭答辩。
经审理查明：2015年7月，原告以诉称理由诉讼来院。原告向本院提交签订日期为2013年12月24日、2014年3月24日2014年12月24日房屋抵押借款协议三份，协议主要内容为：债权人、抵押权人刘宏一次性借给债务人、抵押人楚兆玉人民币壹拾壹万元整，双方约定利息为：3%/月，楚兆玉自愿用坐落于顺城区（房屋所有权人：楚兆玉，建筑面积：39.65平方米）房屋作为借款抵押。三份房屋抵押借款协议借款期限为自2013年12月24日至2015年3月23日止持续不间断履行。原告向本院提交签订日期为2013年12月24日、2014年3月24日2014年12月24日承诺书三份，承诺书主要内容为承诺人楚兆玉自愿用坐落于顺城区（房屋所有权人：楚兆玉，建筑面积：39.65平方米）房屋作为借款抵押物来偿还刘宏借款人民币壹拾壹万元整。原告向本院提交签订日期为2013年12月24日、2014年3月24日2014年12月24日收条三份，用以证明借款事实。原告提交中信银行电子转账凭证一份用以证明借款十一万元交付方式。原告提供房屋他项产权证一份，该证明房屋他项权利人为刘宏，房屋所有权人为楚兆玉，房屋所有权证号为S27122，债权数额为110000元。庭审中原告自认被告按照合同约定3%/月给付利息至2015年6月23日，未偿还过本金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋抵押借款协议、承诺书、收条、房屋所有权证、房屋他权证、银行交易明细等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘宏与被告楚兆玉签订的借款事实清楚，是当事人的真实意思表示，且该项借款原告已经履行了给付义务，抵押已办理了他项权证，原告提交的相关证据形成完整链条，本院对被告欠款事实予以认定。对原告要求被告偿还欠款人民币110000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告楚兆玉给付自2015年6月24日起至给付之日止按年利率24%给付利息的诉讼主张，符合法律规定本院予以支持。对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已经办理房屋他项产权证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告楚兆玉于本判决生效后十日内支付原告刘宏欠款人民币110000元整并给付自2016年6月24日起至给付之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
二、原告刘宏对坐落于抚顺市顺城区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元、公告费800元，由被告楚兆玉负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邱 岩
审 判 员 路 爽
人民陪审员 丰钧午
二〇一六年十一月四日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第331号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李兆，户籍地址：广东省湛江市霞山区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李兆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：37×××65），截至2012年12月1日，被告累计欠人民币77614.41元（其中，本金39654.76元，利息24359.79元、滞纳金13599.86元）。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币77614.41元（暂计至2012年12月1日，本金为39654.76元，利息为24359.79元、滞纳金为13599.86元，从2012年12月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2005年8月29日，被告向原告填写申请表申领牡丹贷记卡，并在申请人一栏处署名，声明本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自觉遵守合约的规定。在该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，被告保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产等情况，被告应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，包括因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；被告除现金及转帐交易外，其他交易从交易日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度等。被告的申请经原告审核后，向被告发出了卡号为37×××65的牡丹信用卡。被告在持卡使用过程中出现透支欠款而未能归还，截至2012年12月1日，被告尚欠原告人民币账户透支款77614.41元（其中本金39654.76元，利息24359.79元、滞纳金13599.86元）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李兆向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款人民币本金39654.76元及利息、滞纳金（截至2012年12月1日的利息为24359.79元、滞纳金为13599.86元，自2012年12月2日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1741元，由被告李兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭 洪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更844号
罪犯曹宇，男，1989年10月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一三年一月二十九日作出（2012）冷刑初字第357号刑事判决，认定罪犯曹宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹宇在减刑后曾放松改造，受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹宇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2055号
上诉人（原审被告）：河南雅顺置业有限公司，住所地漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。
法定代表人：宋二虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪涛，男，汉族，1962年6月18日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南百信资产管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸1102室。
法定代表人：梁月兰，该公司总经理。
上诉人河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业公司）因与被上诉人李洪涛、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信资产管理公司）民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雅顺置业公司委托诉讼代理人郭晓果、被上诉人李洪涛的委托诉讼代理人樊朝阳、董一帆到庭参加诉讼。被上诉人百信资产管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
雅顺置业公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李洪涛对雅顺置业公司的诉讼请求，判决百信资产管理公司承担返还本金的责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：百信资产管理公司非法定的或经授权的可以经营金融业务的单位，其开具的理财服务凭证不具有借贷性质，二被上诉人真实的关系是投资关系，理财凭证上约定的利率与事实不符不应支持。与李洪涛形成借款关系的是百信资产管理公司，李洪涛等35人不属百信资产管理公司、雅顺置业公司联合通知适用范围，根据合同相对性原则，李洪涛应向百信资产管理公司主张权利并由其负责返还，雅顺置业公司不是适格被诉主体，应驳回李洪涛对雅顺置业公司的诉请。
李洪涛辩称，百信资产管理公司向其出具的理财服务凭证上约定了固定利率，背面写明借款承诺书字样，承诺主要内容是借款到期后还本付息，符合借款关系基本特征。百信资产管理公司、雅顺置业公司联合发通知，明确了雅顺置业公司为借款实际使用人，并作出还款承诺，该通知并未把其排除在外，雅顺置业公司主体适格，应承担还款义务。请求驳回上诉，维持原判。
百信资产管理公司未提交答辩意见。
李洪涛向一审法院起诉请求：依法判令雅顺置业公司、百信资产管理公司归还借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月16日，百信资产管理公司以理财的名义向李洪涛借款10000元，双方约定的借款利率为年利率6%，借款期限从2015年6月16至2016年6月15日，并向李洪涛出具《理财服务凭证》一份。借款到期后，经李洪涛催要，百信资产管理公司、雅顺置业公司至今未偿还。2015年12月30日，百信资产管理公司和雅顺置业公司向包括李洪涛在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。
上述事实，由李洪涛提供的《理财服务凭证》、百信资产管理公司及雅顺置业公司联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，百信资产管理公司向李洪涛出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方既约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故认定李洪涛与百信资产管理公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，故对李洪涛要求百信资产管理公司偿还借款本金10000元及利息予以支持。鉴于雅顺置业公司是借款实际使用人，且雅顺置业公司认可借款本金，故雅顺置业公司对借款本金应承担连带还款责任。雅顺置业公司的辩解理由与事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、百信资产管理公司于判决生效后10日内给付李洪涛借款本金10000元及利息（利息从2015年6月17日起至履行完毕之日止。利率按年利率6%计付）。二、雅顺置业公司对上述借款本金10000元承担连带清偿责任。三、驳回李洪涛的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由百信资产管理公司及雅顺置业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。
归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：1、本案纠纷性质是民间借贷法律关系还是投资法律关系？2、雅顺置业公司是否本案适格被告，应否承担连带清偿责任？
本院认为，百信资产管理公司向李洪涛出具的虽名为理财服务凭证，但明确约定有年利率6%，凭证背面载明“借款承诺书”，其内容中更有“借款方按照约定期限偿还借款，如违约，应自逾期之日起对逾期款项按日万分之五向出借方支付违约金”，“借款人承诺到期一次性还本付息”等内容，以上均符合民间借贷合同特征，故本案应属民间借贷合同纠纷，一审法院确定案由正确。百信资产管理公司、雅顺置业公司共同作出《关于退还投资本金办法的联合通知》，通知首部明确针对“各投资人”，通知内容亦不能表明该通知仅适用于持有雅顺置业公司为借款人、百信资产管理公司为担保人手续凭证的出借人，雅顺置业公司关于李洪涛等人不适用该通知的主张不能成立。雅顺置业公司在该通知中明确作出了与百信资产管理公司共同对出借人本金承担偿还责任的承诺，李洪涛提起本案诉讼的行为表明接受该承诺，双方形成并存的债务承担协议，该协议合法有效，对雅顺置业公司具有拘束力。雅顺置业公司属本案适格被告，并应对借款本金承担连带清偿责任。综上所述，雅顺置业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南雅顺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年十二月十五日
书记员 王瑞珺
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终827号
上诉人（原审原告）陈有时，男，1961年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县原城关镇。
被上诉人（原审被告）百里杜鹃金坡商砼有限责任公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃金坡乡。
法定代表人袁顺勇，系该公司总经理。
上诉人陈有时因与被上诉人百里杜鹃金坡商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2604号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
原审原告陈有时一审诉称：2014年3月11日，陈红勇介绍被告金坡商砼公司原法定代表人张朝学（2014年9月30日，该公司法定代表人变更为袁顺勇）给原告陈有时借款。经双方协商，原告陈有时出借350000.00元给被告金坡商砼公司，并出具借条给原告，且在借条上约定月利息为5%，借期为三个月，借款用于被告金坡商砼公司搅拌站和砂石厂，并用该公司的搅拌站和砂石厂做借款抵押。借条上盖有被告金坡商砼公司印章和张朝学签名按印。被告支付利息至2014年5月11日，共计35000.00元。借款到期后经原告陈有时多次催要，被告金坡商砼公司均拒绝偿还，且被告金坡商砼公司原法定代表人张朝学下落不明。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告金坡商砼公司偿还原告所借本金人民币350000.00元，并支付逾期利息。本案诉讼费由被告金坡商砼公司承担。
原审经审理查明：2015年10月13日，黔西县人民检察院以金坡商砼公司原法定代表人张朝学涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪向本院提起公诉，本院于2015年10月14日对该刑事案件立案受理。本案涉案借款与该刑事案件的《黔县检公诉刑诉（2015）338号起诉书》中所罗列的，张朝学向被害人借款情况统计中的一笔为同一借款事实。
原判认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案被告金坡商砼公司原法定代表人张朝学因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗，黔西县人民检察院已向本院提起公诉，且在起诉书中对本案借款已作张朝学的犯罪金额予以统计。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈有时的起诉。案件受理费3275元，退还原告陈有时。
宣判后，上诉人陈有时不服原判，上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，张朝学原系被上诉人公司的法定代表人，借条上有张朝学签字和加盖公司印章，张朝学向上诉人借款应为公司借款，故请求二审发回重审。
被上诉人百里杜鹃金坡商砼有限责任公司二审未提供答辩意见。
在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：本案借款是张朝学个人借款还是被上诉人公司借款，法院是否应进行审理问题。经查，首先，从上诉人一审提供的借条看，载明：今借到陈有时现金30万元，订3个月归还，月息按5%计付。借款用于搅拌站和砂石场，借款人：张朝学，附身份证号码及电话（略）。”可见借条上明确载明的借款人为张朝学，并不是被上诉人，虽然在借条的左下角注明“用搅拌站、砂石场作抵押”被上诉人在注明的字体上盖章，但并不能认定其属于借款人，且注明作抵押的搅拌站和砂石场也未进行抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》规定，此财产应该办理抵押登记才生效，故此抵押未生效；其次，从黔西县人民检察院起诉书内容看，张朝学涉嫌非法集资罪和非法吸收公众存款罪的犯罪金额达2700多万元，而用于被上诉人公司的只有700万元左右，不能确定上诉人的借款是用于被上诉人公司。且上诉人的借款已列入张朝学的犯罪金额之内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案上诉人出借给张朝学的借款行为本身已涉嫌非法集资犯罪，检察院已向法院提起公诉，故原审法院根据法律规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，上诉人所提本案借款为被上诉人公司借款的上诉理由，无事实和法律支持，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一六年四月一日
书记员 胡 欢
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初673号
原告於载举，男，1964年4月18日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告蒋春美，女，1974年1月12日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区灌阳县。
原告於载举与被告蒋春美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於载举、被告蒋春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於载举诉称，2015年4月2日被告因需流动资金向被告借款，被告向原告借款50000元，并书写了借条给原告，黄勇军为本案借款作担保，双方约定借款期限为2个月，即从2015年4月2日至2015年6月1日止，借款利息按国家法定贷款利率四倍计算。借款逾期后，被告未按约定偿还借款本息，黄勇军也未承担保证还款责任，原告请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及相应利息（从2015年4月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告蒋春美辩称，被告并不认识原告。原告与黄勇军系朋友关系，黄勇军需向原告借款，黄勇军带被告去见原告，当时王晓球也在场，王晓球与原告是一起开公司的。因黄勇军未带银行卡在身上，所以黄勇军借的钱打到被告的卡上，并叫被告在借款人处签名。借款后被告共归还了借款42500元（其中现金32500元，通过银行转账10000元），上述已归还的款项是支付给与原告是一起开公司的王晓球的，上述已归还的款项是归还本案的借款。
经审理查明：2015年4月2日被告向原告借款50000元，被告书写了借条给原告，双方约定借款期限为二个月，利息按银行同期贷款利息的四倍计算支付利息，逾期每天按总借款的3‰计算支付违约金。黄勇军在担保人处签名，承诺对借款承担连带保证责任。2015年4月2日原告将借款50000元转账到被告银行卡内。借款后被告未按约定归还借款本息，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一张、广西灌阳农商行转账业务凭证一张及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款50000元及利息，有原告提供的借条和银行转账业务凭证证实，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告请求借款利率按月利率2%计算，没有超过原、被告双方借款时的利息约定，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即民间借贷利率不超过年利率24%的规定，故本院予以支持。被告辩称本案借款系黄勇军所借，与本案事实不符，本院不予采纳。被告还辩称其已归还借款42500元，因上述款项其中10000元系被告通过银行转账支付给王晓球的，另32500元被告未提供交付凭证，原告对此也不予认可，因此本院对被告的辩解意见亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告蒋春美归还原告於载举借款本金50000元及利息（利息计算：从2015年4月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
案件受理费1550元（原告已预交），因适用简易程序减半收取775元，由被告蒋春美负担（由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告），本院退回原告775元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费1550元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陆秋艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第968号
罪犯胡昌崇。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二○○○年九月七日作出（2000）佛刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人胡昌崇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72534.4元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○○年十二月十五日作出（2000）粤高法刑终字第828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○○九年九月十日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二一年四月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡昌崇自2009年获得减刑后，曾放松自身改造，多次出现违规违纪行为。2010年5月至2012年1月因拒不参加劳动、私藏M**、在车间现场抽烟、打牌赌博并产生债务和因债务纠纷与同犯打架受到两次严管，一次禁闭处罚，且五次被扣考核分共40分。经教育，自2012年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二至四季度劳动竞赛中因表现好共获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分131.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡昌崇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昌崇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌崇减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一九年十二月二十二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初255号
原告：毛粉玉，女，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告毛粉玉与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告毛粉玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毛粉玉撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初255号原告：毛粉玉，女，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告毛粉玉与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告毛粉玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毛粉玉撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00185号
原告李志荣。
委托代理人王惠。
委托代理人颜舜俊。
被告苏州启龙建筑装潢工程有限公司。
法定代表人顾裕忠。
被告顾裕忠。
原告李志荣与被告苏州启龙建筑装潢工程有限公司（以下简称启龙公司）、顾裕忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李志荣的委托代理人王惠、颜舜俊到庭参加诉讼，被告暨被告启龙公司的法定代表人顾裕忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志荣诉称：2013年9月至2013年年底，原告多次为被告启龙公司供应瓷砖。2014年12月9日，原告与被告启龙公司对账，确认启龙公司应支付货款68913.60元，已支付35000元，尚欠33900元，被告顾裕忠就此出具欠条1份。后经原告多次催讨未果。另查，被告启龙公司系以被告顾裕忠为唯一股东的自然人独资有限公司。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告启龙公司向原告支付货款33900元并赔偿逾期利息损失（以33900元为基数，按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率，自2014年12月10日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告顾裕忠对被告启龙公司的上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告启龙公司、顾裕忠均未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月至2013年底，启龙公司因对外承接装修工程，向李志荣购买瓷砖，双方未签订书面合同，未约定付款期限及逾期付款违约金。2014年12月9日，经双方对账，对账单载明瓷砖款共计68913.60元，已支付35000元，实欠33900元。同日，顾裕忠在该对账单下方书写“欠条今欠李志荣地砖、墙砖、材料款人民币叁万叁仟玖佰元整。欠款人：顾裕忠2014.12.9”。
庭审中，李志荣称启龙公司在出具欠条后未再支付货款。
另查明，启龙公司系自然人独资的有限责任公司，顾裕忠系启龙公司的唯一股东。
以上事实，有原告提交的欠条（含对账单）、被告启龙公司的工商登记信息及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告启龙公司向原告购买货物，至今尚欠原告货款33900元，理应予以支付。双方未约定付款期限，根据有关法律规定，被告启龙公司应于收到货物的同时支付。现因被告启龙公司经原告多次催讨未付成讼，原告要求被告启龙公司支付货款33900元并赔偿逾期利息损失（以33900元为基数，按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率，自2014年12月10日起计算至实际付清之日止），符合有关法律规定，本院予以准许。被告顾裕忠作为自然人独资有限责任公司即被告启龙公司的唯一股东，在其在其未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产的情况下，其应当对公司债务承担连带责任。因此，被告顾裕忠应对被告启龙公司在本案中的债务承担连带清偿责任。被告暨被告启龙公司的法定代表人顾裕忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告启龙公司、被告顾裕忠自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州启龙建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志荣支付货款33900元并赔偿逾期利息损失（以33900元为基数，按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率，自2014年12月10日起计算至实际付清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告顾裕忠对被告苏州启龙建筑装潢工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由被告苏州启龙建筑装潢工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告顾裕忠对此亦承担连带责任。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈丹凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初648号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告李守兵。
被告卢正意。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告李守兵、卢正意借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1650.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年九月十四日
书记员 关振峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1747号
上诉人（原审被告）：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道江滨北路。
法定代表人：黄保卫。
被上诉人（原审原告）：尤泉茂，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄啊璇，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司因与被上诉人尤泉茂、黄啊璇商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省××市龙建房地产开发有限公司上诉称，公司的法定代表人黄保卫因经营需要，长期在泉州市××区居住、办公，且连续居住超过一年以上，故泉州市丰泽区才是我公司法定代表人黄保卫的经常居住地，也是我公司的实际经营住所地、主要办事机构所在地。根据《民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”请求依法改判，本案应由泉州市丰泽区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案讼争合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地即尤泉茂、黄啊璇的住所地为合同履行地。因尤泉茂、黄啊璇的住所地均为福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司请求将本案移送丰泽区人民法院审理，不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1747号上诉人（原审被告）：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道江滨北路。法定代表人：黄保卫。被上诉人（原审原告）：尤泉茂，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄啊璇，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司因与被上诉人尤泉茂、黄啊璇商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。福建省××市龙建房地产开发有限公司上诉称，公司的法定代表人黄保卫因经营需要，长期在泉州市××区居住、办公，且连续居住超过一年以上，故泉州市丰泽区才是我公司法定代表人黄保卫的经常居住地，也是我公司的实际经营住所地、主要办事机构所在地。根据《民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”请求依法改判，本案应由泉州市丰泽区人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案讼争合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地即尤泉茂、黄啊璇的住所地为合同履行地。因尤泉茂、黄啊璇的住所地均为福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司请求将本案移送丰泽区人民法院审理，不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年八月三十一日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9154号
上诉人（原审被告）：崔颖，女，汉族，1973年1月4日生，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审原告）：富冰，男，满族，1980年11月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：董文庆，系辽宁得一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈庆位，男，汉族，1978年5月27日生，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人崔颖因与被上诉人富冰、被上诉人陈庆位委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人崔颖自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1630元（上诉人已预交），减半收取815元，由上诉人崔颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴义军
审判员 王 歆
审判员 卢宏翔
二〇一七年十二月十五日
书记员 尚书羽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00849号
原告：徐某。
法定代理人：徐某甲。系徐某父亲。
法定代理人：方某。系徐某母亲。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市仁和医院，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张鹏霞，该院院长。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告池州市仁和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取261.50元，由原告徐某负担。
审判员 胡建平
二〇一五年十二月三十日
书记员 雷志伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。