wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终810号
上诉人（原审原告）韩旭，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，现住凌海市西八千乡。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙玉德，男，1965年6月25日出生，汉族，工人，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人韩旭与被上诉人孙玉德因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海新民初字第02593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩旭向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩旭自愿主动申请撤回上诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩旭撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 爽
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初7号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人郭某某，女，1971年12月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月21日被淮滨县公安局刑事拘留；同年11月24日被淮滨县公安局取保候审；2015年12月2日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年1月6日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人郭某某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2016年1月6日立案受理后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日14时许，被告人郭某某通过电话、短信方式联系熊某、丁素梅、任某、任宏伟、韩某、刘焕权等人到淮滨县北城农村信用联社东三百米处附近其租住的屋内，通过自动麻将机进行赌博，收取打底钱。当日16时许，淮滨县公安局民警出警将正在赌博的郭某某、熊某等人当场查获，收缴赌资共计人民币104908元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、接处警登记表、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、被告人郭某某户籍证明；2.视听资料：光盘一张、提取制作说明；3.检查笔录；4.证人熊某、丁某、任某、韩某等人的证言；5.被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，组织多人赌博，赌资达到104908元，其行为已构成赌博罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人郭某某系初犯，可酌定从轻处罚；被告人认罪悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的作案工具赌具由扣押机关予以没收；涉案赌资104908元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李泉林
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初7号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人郭某某，女，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月21日被淮滨县公安局刑事拘留；同年11月24日被淮滨县公安局取保候审；2015年12月2日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年1月6日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人郭某某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2016年1月6日立案受理后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日14时许，被告人郭某某通过电话、短信方式联系熊某某、丁某某、任某某、任某甲、韩某某、刘某某等人到淮滨县北城其租住的屋内，通过自动麻将机进行赌博，收取打底钱。当日16时许，淮滨县公安局民警出警将正在赌博的郭某某、熊某某等人当场查获，收缴赌资共计人民币104908元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、接处警登记表、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、被告人郭某某户籍证明；2.视听资料：光盘一张、提取制作说明；3.检查笔录；4.证人熊某某、丁素敏、任某某、韩某某等人的证言；5.被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以营利为目的，组织多人赌博，赌资达到104908元，其行为已构成赌博罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人郭某某系初犯，可酌定从轻处罚；被告人认罪悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、涉案的作案工具赌具由扣押机关予以没收；涉案赌资104908元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  杜灿灿二〇一六年三月二十三日书 记 员  李泉林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终296号
上诉人（原审被告）：诸江。
被上诉人（原审原告）：卢旭东。
原审被告：来静。
原审被告：杭州俊球智能科技有限公司。
法定代表人：吴平。
上诉人诸江因与被上诉人卢旭东，原审被告来静、杭州俊球智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1362-1号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。诸江在杭州市西湖区居住且超过一年以上，所以诸江的经常居住地为杭州西湖区。根据原告就被告的原则，本案应该由诸江的经常居住地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审理认为：诸江和卢旭东在还款协议书中约定发生争议向卢旭东所在地人民法院起诉解决。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效，卢旭东有权依据该条款向其所在地法院即原审人民法院提起诉讼。综上，诸江的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周治平
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初352号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人周某林。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人周某林犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人周某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某林的亲戚陈某某（已处）与被害人王某某均在枣阳市南城办事处梁坡开办驾驶学校。2015年6月，陈某某为争夺生源，擅自将王某某摆放的驾校招牌拿走拒不退还。2015年9月16日，王某某再次向陈某某索要该招牌，双方约定在枣阳市区万通路口见面。当晚24时许，陈某某邀约被告人周某林一同前往万通路口，见到王某某后，双方言语不和发生争执，周某林和陈某某共同对王某某进行拳打脚踢，致王某某头面部及胸部损伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月23日，王某某与陈某某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，王某某对周某林、陈某某表示谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了被害人王某某的陈述；证人证言；伤情照片；辨认笔录；到案经过；赔偿协议书；谅解书；刑事判决书；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人周某林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人周某林对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：被告人周某林的亲戚陈某某（已处）与被害人王某某均在枣阳市南城办事处梁坡开办驾驶学校。2015年6月，陈某某为争夺生源，擅自将王某某摆放的驾校招牌拿走拒不退还。2015年9月16日，王某某再次向陈某某索要该招牌，双方约定在枣阳市区万通路口见面。当晚24时许，陈某某邀约被告人周某林一同前往万通路口，见到王某某后，双方言语不和发生争执，周某林和陈某某共同对王某某进行殴打，致王某某头面部及胸部损伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月23日，王某某与陈某某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，王某某对陈某某、周某林表示谅解。
上述事实，被告人周某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人陈某某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）256号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；通话清单；辨认笔录；枣阳市林祥驾校证明；出院记录；疾病诊断证明；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；枣阳市人民法院（1991）枣法刑一初字第140号刑事判决书、（2016）鄂0683刑初84号刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人周某林犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人能坦白其犯罪事实；且就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人周某林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 张桂菊
审判员 王书群
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐青云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5677号
罪犯李涛，男，汉族，1981年10月28日出生于河南省西华县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年七月二日作出（2009）曲中刑初字第130号刑事判决，以被告人李涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）云高刑复字第186号刑事裁定，核准原判。刑期自2008年10月23日起至2022年10月22日止。裁定生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李涛现刑罚执行已达六年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年6月22日止。罪犯李涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终226号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆国虎，绰号小虎，男。2017年10月16日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）董义芳，女。2017年10月16日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
上诉人（原审被告人）郝华明，绰号小明，男。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局上网追逃抓获刑事拘留七日，后被取保候审；2017年10月16日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人韦林，男。2017年10月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人毕贵芬，女。2017年10月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
原审被告人周著银，男。2017年10月16日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人曾远宏，男。2017年10月16日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人韦林、毕贵芬、周著银犯组织卖淫罪，原审被告人陆国虎、董义芳、郝华明、曾远宏犯协助组织卖淫罪，原审被告人郝华明犯危险驾驶罪一案，于2018年3月1日作出（2018）皖0111刑初53号刑事判决：一、被告人韦林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。二、被告人毕贵芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万五千元。三、被告人周著银犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。四、被告人陆国虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。五、被告人董义芳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。六、被告人郝华明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。七、被告人曾远宏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。八、在案手牌、避孕套、手机、监控设备主机等予以没收；继续追缴七被告人非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陆国虎、董义芳、郝华明不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆国虎、董义芳、郝华明申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人陆国虎、董义芳、郝华明申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆国虎、董义芳、郝华明撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年四月九日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执异40号
异议人尹光玉。
申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司。
被执行人益阳天峰置业有限公司。
本院在执行申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与被执行人益阳天峰置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人尹光玉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人尹光玉称，本院作出的（2015）益赫执字第269号执行裁定书，评估、拍卖被执行人益阳天峰置业有限公司名下位于所有的坐落于益阳市康富南路、土地证号：D00136号【由益国用（2007）第D00290号土地证转让】商业用地一宗（面积为2799.**平方米）及地上建筑物16410平方米。异议人认为其于2010年6月21日与被执行人益阳天峰置业有限公司签订协议，将本案涉及的房屋中的南栋第六层503平方米以2200元/平方米的价格转让给异议人，异议人于2010年9月28日交付了房款，因该房产一直未验收合格，故益阳天峰置业有限公司至今未交房、也未办理登记手续。异议人尹光玉认为，一、申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与被执行人益阳天峰置业有限公司之间的《建筑工程承包合同》无效，该工程款不应支付；二、本院对益阳天峰置业有限公司名下的土地及地上建筑物的评估、拍卖行为侵犯了其合法权益，申请终止对上述房屋的评估、拍卖。
本院查明，湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司申请执行益阳天峰置业有限公司建筑工程合同纠纷一案。经益阳仲裁委员会于2014年12月31日作出的益仲裁字（2013）第36号裁决书并发生效力。2010年8月3日经湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司申请，本院以（2010）益赫执字第330号民事裁定书，裁定冻结益阳天峰置业有限公司所有的坐落于益阳市康复南路明月村，面积为2799.54平方米的土地一宗，土地使用证号为D00136号，并在益阳市国土局办理相关冻结手续。湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司向本院申请对该裁决书的强制执行，2015年11月7日经申请执行人申请，上述土地进入评估、拍卖程序。异议人提出2010年6月21日与被执行人益阳天峰置业有限公司签订协议，将本案涉及的房屋中的南栋第六层503平方米以2200元/平方米的价格转让给异议人，异议人于2010年9月28日交付了房款。该房产一直未验收合格，故益阳天峰置业有限公司至今未交房、也未办理登记手续。故异议人对本院评估、拍卖被执行人益阳天峰置业有限公司的土地及房屋提出异议，请求终止对该土地、房屋的评估、拍卖。
本院认为，一、申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与被执行人益阳天峰置业有限公司之间的《建筑工程承包合同》的合同效力问题，因益阳仲裁委员会已于2014年12月31日作出的益仲裁字（2013）第36号裁决书发生效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第七条的规定，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决；二、因本案涉及的房屋未交付异议人，异议人未实际占有该房屋，异议人的不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条第二款规定，异议人未在人民法院查封之前合法占有该房屋，故异议人购买天峰公司南栋第六层的行为不得对抗申请执行人，不足以排除本院对该土地、房产强制执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人尹光玉的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向益阳市赫山区人民法院提起诉讼。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1722号
原告：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：巴某，男，1981年9月7日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：天某，男，1978年1月25日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
原告陈某与被告巴某、天某买卖合同一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告巴某、天某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付车款8500元，利息1100元（自2016年6月9日起算至2016年12月21日），合计9600元，利息算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告巴某由被告天某担保在原告处赊购摩托车一辆，欠款8500元，并出具欠条一枚。约定了还款期限，同时约定如不在规定期限内还清欠款，则从欠款之日按月利率2%支付利息。此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，故起诉至法院。
被告巴某、天某未作答辩。
原告陈某围绕诉讼请求依法向本院提举了欠据一枚，证明2016年6月9日，被告巴某在原告处赊购摩托车一辆，欠款8500元，被告天某作为担保人，为原告出具欠据一枚，约定2016年11月9日前一次性还清，如到期不能偿还即从欠款之日按月利率3%支付利息。现原告主张按月利率2%支付利息，利息计算至欠款还清为止。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出如下认证：原告提举的欠据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，2016年6月9日，被告巴某在原告处赊购摩托车一辆，欠款8500元，被告天某作为担保人，为原告出具欠据一枚，约定2016年11月9日前一次性还清，如到期不能偿还即从欠款之日按月利率3%支付利息。现原告主张按月利率2%支付利息，利息计算至欠款还清为止。上述欠款至今未付。
本院认为，被告巴某在原告陈某处赊购农用机械，欠款8500元，并为原告出具欠据，双方间形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行偿还欠款的义务，被告天某作为担保人对被告巴某所欠的债务应承担连带责任，故对原告要求判令二被告给付摩托车款8500元的诉讼请求本院予以支持，被告天某对该债务承担连带责任；原告现主张被告逾期还款按月利率20‰支付逾期利息至车款付清时止，因被告未按约定期限将摩托车款付清，已构成违约，且原告主张的此利率未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持；二被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告巴某于本判决生效后三日内给付原告陈某摩托车款8500元及利息1479元（自2016年6月9日起以本金8500元按月利率20‰计算利息至2017年3月30日止，8500元×20‰×8个月零21天=1479元），本息合计9979元。逾期仍按月利率20‰计算利息至货款付清时止；
二、被告天某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 义
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡建楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第590号
申请人于建东，男，1990年1月16日出生，汉族，农，现住翁牛特旗。
被执行人卢志红，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1200号民事判决书（案由婚约财产纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人所有的存于卢显立名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为622976055090xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人所应有的份额存于卢显立名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为622976055090xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年四月十九日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第590号
申请人宁某，女，2009年7月23日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
被执行人宁某某，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3437号民事判决书（案由抚养费纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人所有的存于宁某某名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为622976055090XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人所应有的份额存于宁某某名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为622976055090XXXXX）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月五日
书记员 杨延军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第350号
原告李某华。
委托代理人张传海。
被告李某芳
原告李某华与被告李某芳离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员覃启志、林琳参加的合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任记录。原告李某华及其委托代理人张传海到庭参加诉讼，被告李某芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某华诉称：原告与被告于1997年认识，1995年11月24日登记结婚，1996年9月16日生育儿子李军伟。1998年9月，因家境贫寒，经原、被告协商，同意被告外出务工，但被告外出务工后，前几个月还经常与原告联系，后来就失去了联系，原告至今仍无法与被告取得联系，原告与被告分居了十三年之久，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告之间已毫无感情可方，夫妻感情已完全破裂，特此具状人民法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生儿子李军伟跟随原告生活，本案诉讼费由被告承担。
原告李某华对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一本，证实原、被告系夫妻关系；
2、婚生儿子李军伟的出生常住人口登记卡，证实儿子的身份情况；
3、荔浦县青山镇荔江村委的证明一份，证实被告外出十多年，下落不明。
被告李某芳未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告李某华与被告李某芳于1994认识，1995年11月24日登记结婚，1996年9月16日生育儿子李军伟。1998年9月，被告外出务工至今下落不明，原告与被告已分居生活13年之久。原告未提供证据证实有无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：原告与被告虽然自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但因家庭问题，被告外出务工，就不与原告联系，下落不明，原告与被告分居生活达13年之久，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。被告下落不明，原告请求儿子跟其生活，由其抚养，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某华与被告李某芳离婚；
二、婚生儿子李军伟跟随原告李某华生活，由原告抚养，儿子长大成人后跟父随母生活，由其自行选择。
本案受理费300元，由原告李某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 覃启志
人民陪审员 林 琳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 罗军凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1347号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3008号
上诉人（原审被告）：高凡，女，1975年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李智（夫妻关系），男，1974年2月22日出生，汉族，天津市滨海新区荣华中医医院有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡增贤，男，1991年1月1日出生，汉族，天津链家宝业房地产经纪有限公司职员，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
上诉人高凡因与被上诉人蔡增贤、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高凡以另案主张权利为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，高凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2001号
原告：王连波，男，1969年9月15日出生。
被告：ＸＸ，男，1974年11月16日出生。
原告王连波与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石块款98256元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月1日到2010年10月，被告购买原告的块石用于垒坝，尚欠原告块石款98256元未给付，被告于2014年12月20日给原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未付，现起诉到法院。
原告王连波向本院提交欠条原件一张作为证据予以证明。
被告ＸＸ未作答辩。
经本院庭审质证，原告王连波提交的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年7月1日到2010年10月，被告ＸＸ从原告王连波处购买块石，尚欠块石款98256元未给付。2014年12月20日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到王连波2009年7月1日-2010年10月块石款玖万捌仟贰佰伍拾陆元整（98256.00）”，下方有被告ＸＸ的签字。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告ＸＸ向原告王连波购买块石，双方实际形成买卖合同关系。原告王连波履行了交货义务，被告ＸＸ即应履行给付货款的义务。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，对原告王连波要求被告给付块石款98256元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告王连波块石款98256元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费2256元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩丽丽
人民陪审员 金淑兰
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贺 洋
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初151号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年6月6日出生，身份证号码4129241975********，汉族，小学毕业，住南阳市宛城区新店乡新店*组。因犯抢劫罪，于1992年被原南阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2003年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2016年1月1日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年1月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年10月22日上午，被告人张某甲窜至南阳市孔明路与杜诗路交叉口东北角钓鱼台一号项目售房部广场，将张思堂停放在此电动车电瓶盗走后变卖，变卖所得予以挥霍。经鉴定，该电瓶价值288元。
2015年11月29日下午，被告人张某甲窜至南阳市孔明路与杜诗路交叉口东北角钓鱼台一号项目售房部广场，将张某丙停放在此电动车电瓶盗走后变卖，变卖所得予以挥霍。经鉴定，该电瓶价值288元。
2015年12月8日下午，被告人张某甲窜至南阳市孔明路南阳市十五小学东校区东门南侧，将张某乙停放在此电动车电瓶盗走后变卖，变卖所得予以挥霍。经鉴定，该电瓶价值324元。
2016年1月1日下午，被告人张某甲窜至南阳市南阳大桥西头向南1000米左右路西道牙上，将停放在此电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值252元。
综上，被告人张某甲盗窃财物价值1152元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某甲的供述；2、被害人张某乙、张某丙等人的证言的陈述；3、物价鉴定意见；4、刑事判决书、被告人身份证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月22日上午，被告人张某甲窜至南阳市孔明路与杜诗路交叉口东北角钓鱼台一号项目售房部广场，将张思堂停放在此电动车电瓶盗走后变卖，变卖所得予以挥霍。经鉴定，该电瓶价值288元。
2015年11月29日下午，被告人张某甲窜至南阳市孔明路与杜诗路交叉口东北角钓鱼台一号项目售房部广场，将张某丙停放在此电动车电瓶盗走后变卖，变卖所得予以挥霍。经鉴定，该电瓶价值288元。
2015年12月8日下午，被告人张某甲窜至南阳市孔明路南阳市十五小学东校区东门南侧，将张某乙停放在此电动车电瓶盗走后变卖，变卖所得予以挥霍。经鉴定，该电瓶价值324元。
2016年1月1日下午，被告人张某甲窜至南阳市南阳大桥西头向南1000米左右路西道牙上，将停放在此电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值252元。
综上，被告人张某甲盗窃财物价值1152元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述；被害人张某乙、张某丙等人的证言的陈述；物价鉴定意见；刑事判决书、被告人身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲有犯罪前科，应当从重处罚。张某甲认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张某甲刑期自2016年1月1日起至2016年7月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年四月二十二日
书记员 马学宁
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初字222号
原告赵某某，女，1978年8月18日出生，汉族，无业。住和林县城关镇农行家属楼。
被告张某某，男，1980年8月28日出生，汉族，个体。住呼市玉泉区天骄花园小区。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告在2010年6月登记结婚，婚后生有两个孩子。由于我们婚前缺乏了解，结婚后矛盾冲突不断，且被告从2011年起一直外出。现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，为此只好向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子由我抚养。
被告张某某辩称，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于2010年6月11日登记结婚，婚后生有一女，现年14周岁；一子现年8周岁。原、被告双方婚后感情较好，日常生活中也只是因为家庭琐事发生矛盾，并未影响到正常的家庭生活，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告赵某某与被告张某某虽然因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，经双方共同努力，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年三月二十三日
书记员 田霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第506号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人赵某引，男，1987年6月24日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度本科，户籍所在地：安乡县。2015年5月28日因本案被拘传，次日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人赵某引犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年9月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉，被告人赵某引到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月24日晚，邱某泽将一辆价值人民币7780元的粤JF＊G**的黑色豪爵摩托车停放在本区金凯悦J派对酒吧旁边停车场被盗。同月某一天，被告人赵某引在上述地点向一男子以人民币3300元购得上述车辆，并将车辆交给其女朋友张某娟使用。同年5月28日16时，张某娟驾驶上述车辆途经本区港口一路时被民警查获。
上述事实，被告人赵某引在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某泽、张某娟的证言及辨认笔录，蓬江价认（2015）192号价格鉴定结论书、蓬公（刑）勘（2015）K4407036200002015032502号现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆行驶证、注册登记机动车信息栏、机动车统一发票、抓获经过等书证，被告人赵某引的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某引无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某引的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人赵某引判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人赵某引犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还给被害人，且其主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某引犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 李洁瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1515号
原告：王篊，男，1963年8月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李化，该公司董事长。
委托代理人：黄明诚，该公司法律顾问。
被告：吉林市建龙物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区吉林大街***号。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
委托代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
委托代理人：刘刚，该公司职工。
原告王篊与被告吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司、吉林市建龙物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年10月12日，王篊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王篊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王篊负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年十月十二日
书记员 王伯婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6997号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：赖道龙，男，1982年12月2日出生，汉族，住广州市从化区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赖道龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年4月22日向原告申领了信用卡，卡号：51×××77。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；6、持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
另，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中载明“我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2010年6月28日的信用卡欠款本金1849元、利息1218.55元、滞纳金2253.32元、其他费用1100.12元（指取现手续费30元和超限费1070.12元），以及自2010年6月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、取现手续费、超限费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖道龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2010年6月28日的信用卡欠款本金1849元、利息1218.55元、滞纳金2253.32元、取现手续费30元、超限费1070.12元，以及自2010年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赖道龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审293号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区山门基督教堂。
负责人王永富。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区山门基督教堂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年7月10日作出椒土监[2014]136号行政处罚决定书，认定被申请执行人超过批准面积占用基本农田动工建设,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的318.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复种植条件；2、处罚款14951元。该处罚决定于2014年7月10日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]136号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初878号
原告山东兰陵经济开发区贾庄村村民委员会。
法定代表人赵振生，主任。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告赵延龙，居民。
原告山东兰陵经济开发区贾庄村村民委员会（以下简称贾庄村委）与被告赵延龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法进行了审理。
贾庄村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地补偿款112000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告承包的土地被依法征收，其中土地补偿费为112000元，被告已领取，但是按照法律规定，被告不应得到土地补偿费，土地补偿费应归村委所有。
赵延龙辩称，原告起诉不能成立。涉案补偿款是经济开发区征用了被告的承包地，后来发放给被告的地上附着物等补偿款，被告已无地可种，原告无权收回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。由此可见，农村集体土地征收补偿费用的分配问题属于农村集体经济组织成员自治的范畴，本案中，原告作为农村集体经济组织对涉案补偿费的分配制定了方案，被告在分配方案的范围之中，原告按照分配方案将补偿款分配给了被告，是村集体自治范畴，司法权无权干涉。在此情况下原告又以土地补偿费应归村委所有为由主张收回，该纠纷不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告山东兰陵经济开发区贾庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相和
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨祥云
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初878号
原告山东兰陵经济开发区贾庄村村民委员会。
法定代表人赵振生，主任。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告赵延龙，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住山东兰陵经济开发区。371324196110122818
原告山东兰陵经济开发区贾庄村村民委员会（以下简称贾庄村委）与被告赵延龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法进行了审理。
贾庄村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地补偿款112000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告承包的土地被依法征收，其中土地补偿费为112000元，被告已领取，但是按照法律规定，被告不应得到土地补偿费，土地补偿费应归村委所有。
赵延龙辩称，原告起诉不能成立。涉案补偿款是经济开发区征用了被告的承包地，后来发放给被告的地上附着物等补偿款，被告已无地可种，原告无权收回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。由此可见，农村集体土地征收补偿费用的分配问题属于农村集体经济组织成员自治的范畴，本案中，原告作为农村集体经济组织对涉案补偿费的分配制定了方案，被告在分配方案的范围之中，原告按照分配方案将补偿款分配给了被告，是村集体自治范畴，司法权无权干涉。在此情况下原告又以土地补偿费应归村委所有为由主张收回，该纠纷不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告山东兰陵经济开发区贾庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相和
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨祥云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11112号
原告：王建明，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：刘少伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王建明诉被告刘少伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王建明于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王建明负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴俊杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13025号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄开振，男，1980年2月10日生，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄开振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,600.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,600.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1283号
原告王舒弘。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告相永峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人孟灵一，该公司经理。
委托代理人张胜兰，该公司职员。
原告王舒弘与被告相永峰、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王会杰、被告相永峰、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王舒弘诉称，2015年5月23日，被告相永峰驾驶冀R×××××号轿车沿大城县市场大院西南北公路行驶时，与行人王舒弘相撞，造成冀R×××××号轿车损坏、原告王舒弘受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告相永峰负全部责任。被告相永峰驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。原告遂起诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的损失13556元。
被告相永峰辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年5月23日18时许，被告相永峰驾驶冀R×××××号轿车沿大城县市场大院西南北公路由北向南行驶时，与行人原告王舒弘相撞，造成冀R×××××号轿车损坏、原告王舒弘受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告相永峰负全部责任，原告王舒弘无责任。原告王舒弘受伤后住进大城县医院治疗18天，支付住院费5000元，其中被告相永峰为原告支付1500元；被告相永峰另为原告支付门诊费447元。原告出院时医嘱休息2周、加强营养。原告住院期间由刘杰护理，原告及刘杰均为大城县荷丰有色金属有限公司员工，月工资均为3500元。被告相永峰驾驶的冀R×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实有原被告陈述及下列证据证实：1、道路交通事故认定书；2、被告相永峰驾驶证、冀R×××××号轿车行驶证、交强险保险单；3、医疗机构的医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单；4、原告及护理人刘杰的误工证明。
诉讼中，原告主张营养费900元。
本院认为，在此次交通事故中，被告相永峰负全部责任，原告王舒弘无责任，该事实本院予以确认。原告主张的住院费5000元（其中被告相永峰为原告支付1500元）、误工费3733元、护理费2100元、住院伙食补助费1800元及被告相永峰另为原告支付门诊费447元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中，原告主张营养费，依原告伤情、治疗情况及原告年龄，本院认定原告营养费540元。因被告相永峰驾驶的冀R×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告相永峰为原告支付的住院费应在原告损失中扣除，与被告相永峰另为原告支付的门诊费一并由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告相永峰。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王舒弘损失11673元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告相永峰为原告支付的医疗费1947元。
上述一、二项内容于判决生效后三日内履行。
案件受理费250元，由被告相永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一五年八月十六日
书记员 王小晰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1283号
原告赵某某，女。
被告雷某某，男。
本院于2015年10月13日立案受理了原告赵某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，原告赵某某于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币1138元，由原告赵某某负担。
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 曾旻杨
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第742号
申请执行人王建富。
被执行人李森。
被执行人山西天减减速机有限公司，住太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村水泉沟23号。
法定代表人李森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第2643号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李森、山西天减减速机有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币1562232元（含诉讼费、保全费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月27日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一六年一月四日
书记员 赵斌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2476号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：薄志程，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正金，女，1951年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谢尚江（系张正金之夫），住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗章福，男，1973年6月17日出生，住重庆市綦江区。
再审申请人张正金因与被申请人罗章福农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张正金申请再审称，二审法院未对涉案房屋的总间数查明，认定出售的“现有房屋五间”就是全部房屋错误。罗章福提交的同意书是虚假的，不应作为定案依据。罗章福提交的房产证系非法取得，不应采信。张正金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，张正金系重庆市綦江区石壕镇青坪村8组村民，罗章福系石壕镇红椿村7组村民，罗章福于1994年与青坪村8组村民程立芳结婚，程立芳的户口于2009年5月29日迁至罗章福所在的红椿村7组。由于石壕煤矿采空影响造成罗章福在红椿村7组的房屋成为危房，必须搬迁。张正金、罗章福经协商于2006年10月14日达成房屋买卖协议，约定：张正金将现有住房五间（土木结构），畜圈两排卖给罗章福，罗章福交买房现金1.8万元。房产证、土地证、柴山证，三证权利属罗章福管辖权的，由罗章福产权所有。双方还对张正金承包地的管理、房前屋后果树、树木归属等进行了约定。张正金、罗章福分别在协议上签字，青坪村8社时任社长程金华、红椿村7社时任社长程良胜作为鉴证人在协议上签字，张正金丈夫谢尚江、儿子谢启华，罗章福妻子程立芳等8人作为参加协议人员在协议上签字。当日，罗章福将购房款1.8万元交给张正金。之后，张正金将诉争房屋的乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证和农村土地承包经营权证、林权证交给了罗章福。罗章福一家于2006年11月搬入诉争房屋居住至今，其在红椿村7组原有房屋后经宅基地复垦而拆除。张正金在诉争房屋居住一年多后搬到綦江区打通镇街上的房屋居住生活。2011年3月21日，诉争房屋变更登记在罗章福名下（产权证号207房地证2011J字第11351号）。现张正金以张正金、罗章福属不同村的村民，张正金、罗章福之间的农村房屋买卖违反了集体经济组织成员向同一集体经济组织以外的成员出让农村房屋和宅基地的禁止性规定，应属无效为由，要求确认房屋买卖无效；由罗章福返还张正金7间房屋。
张正金与罗章福签订的房屋买卖协议中约定“张正金将现有住房五间（土木结构），畜圈两排卖给罗章福……”，现有住房从字面意思来看应为现在所有的全部住房；且从常理来看，如除此五间房屋之外还另有其他住房张正金未予出售的话，应在房屋买卖协议中予以注明，然而房屋买卖协议中并无此备注；诉争房屋原房屋产权证上也并未载明张正金所称的这两间房屋；协议签订后，张正金将诉争房屋以及房屋所涉权证一并交付于罗章福，也未提出任何异议。故从双方在房屋买卖协议中的约定，以及双方在签订协议之后的履行情况等证据来看，张正金称罗章福侵占其所有的两间房屋并要求罗章福返还的请求不能成立。
张正金称罗章福提交的社员同意书虚假以及提交的房产证系非法取得，但均不能提交充分证据予以证明，二审法院结合其他证据综合认定本案事实并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张正金的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正金，女，1951年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢尚江（系张正金之夫），住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗章福，男，1973年6月17日出生，住重庆市綦江区。再审申请人张正金因与被申请人罗章福农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正金申请再审称，二审法院未对涉案房屋的总间数查明，认定出售的“现有房屋五间”就是全部房屋错误。罗章福提交的同意书是虚假的，不应作为定案依据。罗章福提交的房产证系非法取得，不应采信。张正金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张正金系重庆市綦江区石壕镇青坪村8组村民，罗章福系石壕镇红椿村7组村民，罗章福于1994年与青坪村8组村民程立芳结婚，程立芳的户口于2009年5月29日迁至罗章福所在的红椿村7组。由于石壕煤矿采空影响造成罗章福在红椿村7组的房屋成为危房，必须搬迁。张正金、罗章福经协商于2006年10月14日达成房屋买卖协议，约定：张正金将现有住房五间（土木结构），畜圈两排卖给罗章福，罗章福交买房现金1.8万元。房产证、土地证、柴山证，三证权利属罗章福管辖权的，由罗章福产权所有。双方还对张正金承包地的管理、房前屋后果树、树木归属等进行了约定。张正金、罗章福分别在协议上签字，青坪村8社时任社长程金华、红椿村7社时任社长程良胜作为鉴证人在协议上签字，张正金丈夫谢尚江、儿子谢启华，罗章福妻子程立芳等8人作为参加协议人员在协议上签字。当日，罗章福将购房款1.8万元交给张正金。之后，张正金将诉争房屋的乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证和农村土地承包经营权证、林权证交给了罗章福。罗章福一家于2006年11月搬入诉争房屋居住至今，其在红椿村7组原有房屋后经宅基地复垦而拆除。张正金在诉争房屋居住一年多后搬到綦江区打通镇街上的房屋居住生活。2011年3月21日，诉争房屋变更登记在罗章福名下（产权证号207房地证2011J字第11351号）。现张正金以张正金、罗章福属不同村的村民，张正金、罗章福之间的农村房屋买卖违反了集体经济组织成员向同一集体经济组织以外的成员出让农村房屋和宅基地的禁止性规定，应属无效为由，要求确认房屋买卖无效；由罗章福返还张正金7间房屋。张正金与罗章福签订的房屋买卖协议中约定“张正金将现有住房五间（土木结构），畜圈两排卖给罗章福……”，现有住房从字面意思来看应为现在所有的全部住房；且从常理来看，如除此五间房屋之外还另有其他住房张正金未予出售的话，应在房屋买卖协议中予以注明，然而房屋买卖协议中并无此备注；诉争房屋原房屋产权证上也并未载明张正金所称的这两间房屋；协议签订后，张正金将诉争房屋以及房屋所涉权证一并交付于罗章福，也未提出任何异议。故从双方在房屋买卖协议中的约定，以及双方在签订协议之后的履行情况等证据来看，张正金称罗章福侵占其所有的两间房屋并要求罗章福返还的请求不能成立。张正金称罗章福提交的社员同意书虚假以及提交的房产证系非法取得，但均不能提交充分证据予以证明，二审法院结合其他证据综合认定本案事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正金的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年九月六日书 记 员  刘治江
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第617号
申请执行人金昌某某运输有限公司。
法定代表人狄某某，职务董事长。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，不识字。
被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化。
被执行人张某某，女，汉族，河南省开封市人，金川集团公司第六中学学生。
法定代理人张某某，男，汉族，河南省开封市人，无业。
申请执行人金昌某某运输有限公司与被执行人李某某、赵某某、张某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）金民一初字第708号民事调解书，已于2015年7月29日发生法律效力。申请执行人金昌某某运输有限公司于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌某某运输有限公司以与被执行人李某某、赵某某、张某某自行协商处理、不需法院继续执行为由，于2015年11月4日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 钟龙才
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初127号
原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路6号。组织机构代码57866085-7。
法定代表人何昌彬，经理。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告姜洪军，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住龙凤区凤一路89-2-1-502室。
本院在审理原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司诉被告姜洪军供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终603号
上诉人（原审被告）解振庄，男。
被上诉人（原审原告）张运春，男。
委托诉讼代理人齐宝芳，女。
委托诉讼代理人鲍恩华，营口市站前区法律服务所法律工作者。
上诉人解振庄与被上诉人张运春因提供劳务者致害纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解振庄，被上诉人张运春及其委托诉讼代理人齐宝芳、鲍恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人解振庄上诉请求：1、撤销营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00911民事判决书，改判上诉人不承担责任，驳回起诉。2、判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案案由确定错误，上诉人并没有雇佣被上诉人。2015年6月21日，被上诉人找到上诉人，说其邻居外号叫“国民党”一家人的房盖需作防水，烫沥青，咱俩去把这个活干了，挣钱咱俩平分。上诉人同意了被上诉人的请求，和其一起来到了老边区边城镇城子村外号叫“国民党”的人家，给他家作防水。中午12时许，要收工吃午饭时，被上诉人在房上要下来，但他不从梯子上下来，却直接从房上往下跳，上诉人当初予以制止，已经晚矣。由于被上诉人从2米多高的房上直接跳下，造成其左足跟裂，当时房主在跟前看得一清二楚。一审法院开庭前上诉人找到房主要求其证实被上诉人是从房上直接跳下，并不是掉下来的，但房主却不能给上诉人出证，答应如果法院来人调查，给法院出证。因此，上诉人申请法院予以调查此情节，但法院却没有给调查，因此认定上诉人雇佣被上诉人干活造成受伤，认定本案为提供劳务者受害纠纷案。但本案事实并非雇佣关系，而是合作关系。2、被上诉人违反安全规则，从高处跳下造成的伤害结果，应由其自己负全部责任，上诉人不负责任。在上诉状事实与理由“一”中上诉人已讲过了。被上诉人的受伤过程是其自己从房上跳下造成的，而不是意外掉下来的，被上诉人跳下落地时是双足站立，如果是意外掉下应该倒地才对，所以才伤其左足跟部，没有其它部位受伤。3、被上诉人所举出的诊断书上写的休息叁个月，其违反了诊断书开具时休息最长时间的规定。质证时，上诉人曾质疑其真假成份，但没有得到一审法院的重视。
被上诉人张运春辩称，1、被答辩人与答辩人属于雇佣与被雇佣关系；被答辩人一直承包防水工程项目，答辩人常年受被答辩人所雇佣做防水活，被答辩人按照每日200元向答辩人给付劳务费，2015年6月21日答辩人在给被答辩人从事防水施工时不慎从房顶掉下摔伤，依据相关民事法律所认定的雇佣关系是指根据当事人的约定，在特定时期内，被雇用人从事雇用人授权或指示范围内的劳务活动，并由雇用人给付报酬的法律关系，被雇�人在雇用人的监督和控制下进行劳务活动。第二，原审法院认定事清楚，适用法律依据正确；答辩人在老边区人民医院共计住院15天，住院期间为2级护理，共计花费医疗费：4732.59元；误工费按照（辽宁省2015年居民服务业在岗职工平均工资计算）及结合医嘱意见：10105.32元，护理费：1438.2元，交通费酌定为150元，被答辩人实际垫付2280元医疗费，因此被答辩人应当给付答辩人14896.11元。以上赔偿数额符合《侵权责任法》第35条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条规定，同时也符合《侵权责任法》第16条之规定。
上诉人张运春向一审法院起诉请求：要求解振庄赔偿29196.58元的损失，案件受理费由解振庄负担。
一审法院认定事实：被告解振庄从事防水承包生意，原告受其�佣做防水活，原告的工钱由被告支付，工钱数目视防水量的多少而定。2015年6月21日，原告在做防水时从房顶掉下摔伤，摔伤后到老边区人民医院接受治疗，住院15天，住院期间的护理级别为2级护理，经诊断为左跟骨闭合骨折。本院认定原告因伤造成的各项损失如下：1、医疗费4732.59元；2、误工费10105.32元（辽宁省2015年居民服务业在岗职工平均工资35128元/365天*105天）；3、护理费1438.20元；4、住院伙食补助费750元；5、交通费150元，共计17176.11元。另查，原告自认被告为其垫付医疗费2280元。一审法院认为，原告作为提供劳务一方在从事雇佣活动中遭受人身损害，劳务关系双方应按各自的过错承担责任，被告提出原告受伤系因自身过错所致，对此应举证证明，其未举证，本院对被告的相应答辩意见不予采纳，被告作为雇主应对原告因伤造成的各自损失负赔偿责任。原告�供医疗费票据、住院病志可以证明医疗费损失确实存在，经核算医疗费损失应为医疗费4732.59元，原告诉请超出部分无事实依据，不予支持。关于原告的误工费损失，原告主张每日误工费按200元计算，应举证证明，其提供的现有证据不足以证明其主张，本院按辽宁省服务业在岗职工平均工资作为计算误工费的标准，结合医嘱意见，该部分损失为10105.32元，原告诉请超出部分，不予支持。原告住院期间的护理级别为2级，结合原告的诉请，本院认定护理费损失为1438.20元，原告诉请超出部分，不予支持。关于原告的交通费损失，结合本案实际情况，酌定为150元较为适宜，本院据此裁判。被告提出为原告垫付医疗费2500元，对此应举证证明，其未举证，应承担举证不能的法律后果，鉴于原告自认被告垫付2280元医疗费，本院对原告自认内容予以采纳。综上，原告因在提供劳务�受伤造成各项损失共计17176.11元，被告应负给付责任，扣除已给付的2280元后，被告尚应给付原告14896.11元。判决：被告解振庄赔偿原告因伤造成的各项损失共计14896.11元。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告负担350元，被告负担180元。
二审中，当事人就本案争议焦点提交了新证据。经本院审理查明与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人解振庄在原审庭审中承认被上诉人张运春给其干活作防水，且雇主给其结算后，上诉人再给被上诉人张运春结算，故现上诉人主张其双方系合作关系，理由不充分，本院不予支持。另，对于上诉人提出的被上诉人是自己从房上�下及被上诉人诊断休息时间虚假问题，因未能提供证据证明，故本院对此上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人解振庄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 徐 丹
代理审判员 栾 娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴晓月
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初160号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丛某，男，1974年5月26日出生，住威海经济技术开发区。系本案被害人。
诉讼代理人于建新，山东凌云志律师事务所律师。
被告人姜某，男，1988年3月18日出生于威海市文登区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地威海市文登区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被取保候审。
辩护人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］172号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人丛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丛某之诉讼代理人于建新、被告人姜某及其辩护人暨诉讼代理人吴红运到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月1日1时许，被告人姜某与朋友梁某在威海经济技术开发区“明亮烧烤”店吃饭期间，因被害人丛某酒后打了梁某一耳光，姜某遂与丛某发生争执并相互厮打。被告人姜某持酒瓶将丛某头部打伤，经法医鉴定，丛某的损伤构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人丛某请求判令被告人姜某赔偿其医疗费17176.64元、误工费150000元、护理费50000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费780元、交通费300元、材料复印费7.5元，共计219564.14元。
被告人姜某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。对附带民事诉讼请求，只同意按照法律规定标准赔偿其合理损失。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人姜某有自首情节。2、被害人有重大过错，被告人一时冲动导致本案发生。3、被告人姜某认罪态度较好，具有悔罪表现。4、被告人姜某系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年12月1日1时许，被告人姜某与朋友梁某在威海经济技术开发区“明亮烧烤”店吃饭期间，因梁某无故被在该店饮酒的丛某打了一耳光，被告人姜某遂上前与丛某发生争执并相互厮打，被告人姜某持啤酒瓶将丛某头部打伤。经法医鉴定，丛某的损伤构成轻伤二级。
事发后，被告人姜某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人丛某伤后在威海海大医院住院治疗13天，花费急救费（即原告所主张的“交通费”300元）及医疗费等合计17476.64元。威海威明司法鉴定所鉴定：丛某外伤后需一人护理一个月（含住院期间），休治时间为三个月（含住院期间）。丛某为此支付鉴定费780元，支付住院病历复印费7.5元。
庭审中，附带民事诉讼原告人丛某对主张的误工费，提交了威海经济技术开发区三喜龙虾饭店营业执照复印件一份。被告人对该证据真实性无异议，但认为丛某系负责人，并不在饭店工作，其休治期间饭店也正常营业，故只同意按照同行业收入标准进行赔偿。本院认为，附带民事诉讼原告人现有证据只能证明其经营饭店，在未提供其他证据的情况下，不足以证明其误工减少的损失数额。被告人同意按照同行业收入标准赔偿，本院予以照准。据此，其误工费数额为47983元÷12个月×3个月=11996元。
附带民事诉讼原告人丛某对主张的护理费，提交了法定代表人为纪海红的威海市露溶蔬菜有限公司营业执照复印件一份。被告人对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证明其护理费的数额，且不能证明护理人与被害人之间的关系，只同意按照同行业标准进行赔偿。本院认为，附带民事诉讼原告人提供的证据无法证明护理人员的误工损失的具体情况，被告人同意按照同行业标准赔偿，本院予以照准。据此，其护理费数额为58653元÷12个月×1个月=4888元。
综上，附带民事诉讼原告人丛某的合理经济损失为医疗费17476.64元、误工费11996元、护理费4888元、住院伙食补助费1300元、鉴定费780元、病历复印费7.5元，共计36448.14元。
被告人姜某愿意赔偿被害人损失五万元，并将该款缴纳至本院账户。诉讼中，本院委托威海经济技术开发区司法局对被告人姜某是否适合社区矫正进行社会调查，结论为适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、住院病历等书证，证人梁某、王某、邵某的证言，被害人丛某的陈述，被告人姜某的供述与辩解，法医学活体检验鉴定书等鉴定意见，视听资料、调查评估意见书以及住院病历、医疗费发票、鉴定意见、营业执照等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被害人酒后殴打同被告人姜某一起吃饭的朋友，对本案的发生具有过错，可酌情对被告人姜某从轻处罚。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失36448.14元，依法应当按责任比例予以赔偿。被告人姜某自愿负担超出其应赔偿数额的经济损失，不违反法律规定，本院予以准许。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丛某经济损失人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1092刑初160号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人丛某，男，1974年5月26日出生，住威海经济技术开发区。系本案被害人。诉讼代理人于建新，山东凌云志律师事务所律师。被告人姜某，男，1988年3月18日出生于威海市文登区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地威海市文登区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被取保候审。辩护人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］172号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人丛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丛某之诉讼代理人于建新、被告人姜某及其辩护人暨诉讼代理人吴红运到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月1日1时许，被告人姜某与朋友梁某在威海经济技术开发区“明亮烧烤”店吃饭期间，因被害人丛某酒后打了梁某一耳光，姜某遂与丛某发生争执并相互厮打。被告人姜某持酒瓶将丛某头部打伤，经法医鉴定，丛某的损伤构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。附带民事诉讼原告人丛某请求判令被告人姜某赔偿其医疗费17176.64元、误工费150000元、护理费50000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费780元、交通费300元、材料复印费7.5元，共计219564.14元。被告人姜某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。对附带民事诉讼请求，只同意按照法律规定标准赔偿其合理损失。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人姜某有自首情节。2、被害人有重大过错，被告人一时冲动导致本案发生。3、被告人姜某认罪态度较好，具有悔罪表现。4、被告人姜某系初犯、偶犯。经审理查明，2016年12月1日1时许，被告人姜某与朋友梁某在威海经济技术开发区“明亮烧烤”店吃饭期间，因梁某无故被在该店饮酒的丛某打了一耳光，被告人姜某遂上前与丛某发生争执并相互厮打，被告人姜某持啤酒瓶将丛某头部打伤。经法医鉴定，丛某的损伤构成轻伤二级。事发后，被告人姜某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。附带民事诉讼原告人丛某伤后在威海海大医院住院治疗13天，花费急救费（即原告所主张的“交通费”300元）及医疗费等合计17476.64元。威海威明司法鉴定所鉴定：丛某外伤后需一人护理一个月（含住院期间），休治时间为三个月（含住院期间）。丛某为此支付鉴定费780元，支付住院病历复印费7.5元。庭审中，附带民事诉讼原告人丛某对主张的误工费，提交了威海经济技术开发区三喜龙虾饭店营业执照复印件一份。被告人对该证据真实性无异议，但认为丛某系负责人，并不在饭店工作，其休治期间饭店也正常营业，故只同意按照同行业收入标准进行赔偿。本院认为，附带民事诉讼原告人现有证据只能证明其经营饭店，在未提供其他证据的情况下，不足以证明其误工减少的损失数额。被告人同意按照同行业收入标准赔偿，本院予以照准。据此，其误工费数额为47983元÷12个月×3个月=11996元。附带民事诉讼原告人丛某对主张的护理费，提交了法定代表人为纪海红的威海市露溶蔬菜有限公司营业执照复印件一份。被告人对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证明其护理费的数额，且不能证明护理人与被害人之间的关系，只同意按照同行业标准进行赔偿。本院认为，附带民事诉讼原告人提供的证据无法证明护理人员的误工损失的具体情况，被告人同意按照同行业标准赔偿，本院予以照准。据此，其护理费数额为58653元÷12个月×1个月=4888元。综上，附带民事诉讼原告人丛某的合理经济损失为医疗费17476.64元、误工费11996元、护理费4888元、住院伙食补助费1300元、鉴定费780元、病历复印费7.5元，共计36448.14元。被告人姜某愿意赔偿被害人损失五万元，并将该款缴纳至本院账户。诉讼中，本院委托威海经济技术开发区司法局对被告人姜某是否适合社区矫正进行社会调查，结论为适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、住院病历等书证，证人梁某、王某、邵某的证言，被害人丛某的陈述，被告人姜某的供述与辩解，法医学活体检验鉴定书等鉴定意见，视听资料、调查评估意见书以及住院病历、医疗费发票、鉴定意见、营业执照等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被害人酒后殴打同被告人姜某一起吃饭的朋友，对本案的发生具有过错，可酌情对被告人姜某从轻处罚。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失36448.14元，依法应当按责任比例予以赔偿。被告人姜某自愿负担超出其应赔偿数额的经济损失，不违反法律规定，本院予以准许。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人姜某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丛某经济损失人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王继业人民陪审员  宋惠利人民陪审员  邵茂枝二〇一七年十月二十三日法官 助理  张德民书 记 员  连雪玉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01197号
申请执行人张XX。
被执行人赵XX。
本院在执行张XX与赵XX离婚纠纷一案，因被执行人赵XX暂无能力履行义务，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月三十日
书记员 王阿娉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：王杰，男，1985年2月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2012年5月7日，被告向原告申领信用卡，卡号为49×××55。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金118968.03元、利息24902.85元、分期付款手续费6707.42元、截至2016年12月31日的滞纳金25608.06元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计176186.36元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金118968.03元、利息24902.85元、分期付款手续费6707.42元、截至2016年12月31日的滞纳金25608.06元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1180号
原告：苏侥。
委托代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：郑旭朋。
被告：叶克。
原告苏侥与被告郑旭朋、叶克民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人毛津津、被告叶克到庭参加诉讼，被告郑旭朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏侥起诉称：两被告系夫妻关系，被告郑旭朋与原告系朋友关系。2014年2月7日，被告郑旭朋以资金周转困难为由向原告借款，当日，原告借给被告郑旭朋10万元，被告郑旭朋亲笔出具借据一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。为此原告起诉要求判决：一、被告郑旭朋、叶克共同偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表，以证明两被告的诉讼主体资格以及两被告属夫妻关系的事实。
3、领款收据，当庭提供原件，以证明被告向原告借款的事实。
被告郑旭朋未作答辩，也未提供任何证据。
被告叶克口头答辩称：之前原告多收了我们50万元，减去本案的借款，尚欠我们40万元。
被告叶克当庭向本院提供了以下证据：1、2014年4月17日原告苏侥在乐清法院所作的谈话笔录一份。2、原告苏侥出具的证明一份。以上两份证据证明原告尚欠被告40万元，故不需要再支付欠款。
被告郑旭朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃质证与抗辩的权利。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告叶克对原告提交的证据1、2无异议；对证据3领款收据是否是被告郑旭朋出具其并不清楚。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，可以证明被告郑旭朋于2014年2月7日向原告出具10万的领款收据，该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间的事实。
被告叶克提供的上述证据经庭审出示，原告质证如下：该些证据均未在举证期限内提供，且均为复印件，故不予质证。本院认为，被告叶克提供的证据无法证明待证事实，本院不予认定。
经审理查明：2004年12月27日，被告郑旭朋与被告叶克经登记结婚，属夫妻关系。2014年2月7日，被告郑旭朋因资金周转需要向原告借款10万元，双方未约定利息与还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告郑旭朋作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自出具领款收据交原告收执，双方的债权债务关系依法成立。被告郑旭朋至今没有还款，已构成违约，依法应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。被告叶克辩称之前多付了50万元，但没有提供确实有效的证据予以证实，且原告又予以否认，故对被告叶克的辩称意见本院不予采纳。被告郑旭朋与被告叶克系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理。现原告起诉要求俩被告共同偿还原告借款本金10万元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑旭朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑旭朋、叶克应于本判决生效后十五日内共同偿还原告苏侥借款10万元及利息损失（以10万元为基数，自2016年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郑旭朋、叶克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈 恬
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初160号
原告：尤宗云，男，1963年4月1日出生，住四川省盐源县。
被告：陈什都，男，1971年出生,住盐源县平川镇杉树坪村。
原告尤宗云与被告陈什都民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告尤宗云于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤宗云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤宗云撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告尤宗云负担。
审判员 刘 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 马志阳
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初935号
原告：段宏伟，男，1980年12月7日出生，汉族，山西职业技术学院教师，住太原市。
原告：沈卓，女，1983年2月12日出生，汉族，太原学院教师，住太原市。
被告：李慧，女，1985年11月29日出生，汉族，山西省灵石县村民，住山西省灵石县。
原告段宏伟、沈卓与被告李慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告段宏伟与沈卓于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宏伟与沈卓的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段宏伟与沈卓撤诉。
案件受理费25元，由原告段宏伟与沈卓负担。
审判员赵智宏
二〇一八年五月三十日
法官助理杜康
书记员张慧青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初935号原告：段宏伟，男，1980年12月7日出生，汉族，山西职业技术学院教师，住太原市。原告：沈卓，女，1983年2月12日出生，汉族，太原学院教师，住太原市。被告：李慧，女，1985年11月29日出生，汉族，山西省灵石县村民，住山西省灵石县。原告段宏伟、沈卓与被告李慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告段宏伟与沈卓于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宏伟与沈卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段宏伟与沈卓撤诉。案件受理费25元，由原告段宏伟与沈卓负担。审判员赵智宏二〇一八年五月三十日法官助理杜康书记员张慧青
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第49号
申请人：孙桂礼。
被申请人：郝杰。电话。
被申请人：孟祥勇，。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月21日向本院申请，要求将被申请人郝杰驾驶肇事的登记在被申请人孟祥勇名下的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额50000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人郝杰驾驶肇事的登记在被申请人孟祥勇名下的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 李金玉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执341号
申请执行人陈之科，男。
被执行人王凤岭，男。
本院在执行申请执行人陈之科与被执行人王凤岭追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商，于2017年10月13日达成执行和解协议，被执行人王凤岭愿于2017年10月13日支付给申请执行人陈之科劳动报酬1800元(己支付)，下余劳动报酬6280元于2018年2月14日之前一次付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年十月二十日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执341号申请执行人陈之科，男。被执行人王凤岭，男。本院在执行申请执行人陈之科与被执行人王凤岭追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商，于2017年10月13日达成执行和解协议，被执行人王凤岭愿于2017年10月13日支付给申请执行人陈之科劳动报酬1800元(己支付)，下余劳动报酬6280元于2018年2月14日之前一次付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 梅审判员 应学华二〇一七年十月二十日书记员 吕晓伟