湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1934号
原告：胡坤，男。
委托诉讼代理人：刘纯、王妤琛，湖南�望归律师事务所律师。
被告：许小毛，男。
委托诉讼代理人：王爱，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段金长，男，系湖南省郴州市阳关志愿者协会工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：罗鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晶、贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告胡坤与被告许小毛、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡坤及其委托诉讼代理人王妤琛，被告许�毛及其委托诉讼代理人王爱、段金长，被告平安财保郴州支公司的委托诉讼代理人邓晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡坤向本院提出诉讼请求：1、被告许小毛赔偿原告医疗费8227.8元、住院伙食补助费21400元、营养费10700元、护理费11760元、误工费73828元、两险一金损失14766元、残疾赔偿金63443.6元、交通费3000元、被抚养人生活费4262元、精神抚慰金5000元、后续治疗费140000元，合计356387.4元；2、被告平安财保郴州支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告许小毛答辩要点：答辩人已垫付大部分医药费，减去胡坤的诉请，且其花费4000元。
被告平安财保郴州支公司答辩要点：答辩人承保交强险、300000元商业第三者责任险，含不计免赔；已垫付90000元；�分诉讼请求过高；不承担本案的鉴定费、诉讼费。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2014年9月3日16时50分许，被告许小毛驾驶湘LXXX**号小型轿车沿郴州市海郴园区内上坡往16栋方向行驶至海郴园秀9栋与10栋之间时，与正在步行的原告胡坤相撞，造成胡坤受伤。2014年9月18日，郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定许小毛在此事故中承担全部责任，胡坤在事故中不承担责任。
2、驾驶湘LXXX**号小型轿车登记车主为许小毛，车辆在平安财保郴州支公司购买了交强险，300000元商业第三者责任险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
3、事故发生后，原告胡坤被送至郴州市东华医院治疗，产生医药费2913.2元，由被告许小毛垫付；后转院至郴州市第一人民医院入院治疗，住院114天，产生医药费109376.4元，原告胡坤垫付4000元，被告许小毛垫付45376.4元，被告平安财保郴州支公司垫付60000元，出院诊断：右侧胫骨上段粉碎性骨折，额顶骨骨折，右侧顶部硬膜外血肿，左侧额叶脑挫裂伤，头皮血肿，双下肢多处擦伤；出院医嘱：继续加强康复训练，术后6月、9月、1年复查有胫腓骨X线片，视具体情况觉得是否取出内固定。
4、2015年1月4日，原告胡坤继续到郴州市第一人民医院入院治疗，住院44天，产生医药费13908.2元；2015年7月5日，原告胡坤因行右胫骨平台骨折术住院治疗，住院30天，出院诊断：右胫骨平台骨折术后，右膝创伤性关节炎，右膝内外侧半月板变性，出院医嘱：休息，加强营养，全休三月，产生医药费16540.2元，以上合计30448.4元，被告平安财保郴州支公司垫付30000元，被告许小毛垫付448.4元。
5、2016年1月28日，胡坤到郴州市骨科医院治疗，住院8天，产生医药费6267.72元，由原告胡坤垫付。
6、湖南正宏司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定胡坤的伤情为两处十级伤残。
7、另查，原告胡坤系铁路职工，2014年1月至2014年8月，原告胡坤的月平均工资为4483.7元；2014年9月至2016年1月，原告胡坤的月平均工资为2845元。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告胡坤在药房购买药品的费用应否支持。被告许小毛向本院提交了六张医药费发票、五张医药费收据，原告胡坤无异议，认可，被告平安财保郴州支公司辩称五张收据�正规发票，另外六张正规医药费票据不能证实与本案存在关联性，经本院审查认为，根据被告许小毛提交的医药费票据与收据，本院依法认定432.02元。
2、原告胡坤向本院提交了费用清单、工资明细表，被告许小毛对费用清单认可，被告平安财保郴州支公司请求法院核实；被告许小毛、平安财保郴州支公司对工资明细不认可；本院经审查认为，原告胡坤提交的费用清单、工资明细表，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，本院予以确认。
3、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费的计算额度。原告主张误工费73828元，根据原告提交的住院病历，本院依法酌情认定原告胡坤的误工天数为286天，原告胡坤在受伤前即2014年1月起至2014年8月止�平均工资为4483.7元，原告胡坤在2014年9月起至2016年1月止月平均工资为2845元，故原告胡坤的误工费应为15622.3元（1638.7元/月×286天÷30天）；原告胡坤主张残疾赔偿金63443.6元、精神抚慰金5000元，未超过相关标准，本院予以认可；原告胡坤主张护理费11760元，本院经审查认为，未向本院提交护理人员证明，本院参照郴州市同级别护理费标准，扣减被告许小毛雇佣护理人员护理胡坤150天，护理天数应为38天，认定为2660元（70元/天×38天）。原告胡坤主张营养费10700元，根据相关标准，应为5640元（30元/天×188天）；原告胡坤主张住院伙食补助费21400元，根据相关标准，应为18800元（100元/天×188天）。原告胡坤主张交通费3000元，根据相关标准，交通费应为3760元（20元/天×188天），扣减被告许小毛垫付的交通费1149元，交通费应为2771元；原告胡坤主张被扶养人生活费、两险一金，�法无据，本院不予支持。原告主张后续治疗费，本院经审查认为，待实际发生后，可另行主张。
综上，故本院认定原告胡坤的损失为：医药费149437.74元、住院伙食补助费18800元、营养费5640元、伤残赔偿金63443.6元、精神抚慰金5000元、护理费2660元、交通费3760元、误工费15622.3元，合计264363.64元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告胡坤因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信，故本院依法认定被告许小毛承担本案的全部赔偿责任。原告胡坤因本次交通事故造成的损失共计264363.64元，由被告平安财保郴州支公司在交强险限额内先行赔付原告胡坤120000元，扣减被告平安财保郴州支公司先行垫付的10000元，被告平安财保郴州支公司在交强险限额内还需赔偿原告胡坤110000元。原告胡坤在交强险赔付范围外的损失为144636.64元，扣减被告胡坤垫付的48738元、被告平安财保郴州支公司垫付的80000元，被告许小毛还需垫付原告胡坤15636元。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告胡坤伤残赔偿金、营养费等损失110000元；
二、被告许小毛于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡坤15636元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的300000元商业第三者责任险承保限额内赔付原告胡坤95636元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司垫付的80000元，还需赔偿原告胡坤15636元，赔偿后抵减第二项确定的应由被告许小毛承担的赔偿义务；
四、驳回原告胡坤的其他诉讼请求。
如果被告中�平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，保全费2320元，合计8966元，由被告许小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人�共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。