wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2335号
原告赵丽芳，女，1972年5月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人张涛，河北十力律师事务所律师。
被告刘维茹，女，1973年11月27日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告王雪成，男，汉族，1963年11月11日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人王文凯，河北方信律师事务所律师。
原告赵丽芳诉被告刘维茹、王雪成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽芳委托代理人张涛，被告王雪成委托代理人王文凯到庭参加诉讼，被告刘维茹经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵丽芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金3000000元及逾期利息1542000元，共计4542000元。（诉讼期间利息按照月息2%计算直至给付完毕止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月11日，二被告因需用钱作为流动资金，从原告处借款3000000元，双方签订借款合同，约定月利率为1.7%，借款期限为60天。合同签订后，原告按约履行了义务，但借款到期后，二被告未能偿还，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请依法裁判。
被告刘维茹未答辩。
被告王雪成辩称，1、本案的第一被告刘维茹因涉嫌刑事犯罪，被立案侦查尚未归案，其涉嫌的诈骗罪与本案有关。法院应裁定驳回原告起诉，或者中止本案审理。2、本案原告赵丽芳及其爱人杨朝印的放贷资金超过数亿元，原告及其爱人或同事的放贷资金为套取金融机构信贷资金又高利转贷他人或从社会上不特定人吸收资金超过一定数额的情形，法院应驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪移送公安机关。3、王雪成在此次借贷关系中的实际身份是杨朝印与刘维茹借贷双方的介绍人，介绍成功后由杨朝印给付佣金，王雪成不是共同借款人。介绍人不应承担还款责任。这份合同签订的时候原告没在身边，我方当时和原告公司的业务员小孙在一起签订的，我不认识原告。合同完成了，利息都给了，本金都还了，合同便给谁，刘维茹没有还款，经我手的赵丽芳的贷款，刘维茹还了一个月的利息，当时的利息按照3.5%，通过刘维茹的账号打到赵丽芳的账号，这一事实足以证明原告把合同篡改了。
原告赵丽芳为证明自己的诉请，提供如下证据：1、原告身份证复印件。2、2013年11月11日借款合同。3、2013年11月11日借据及借款用途声明。4、2013年11月11日转账凭证。5、二被告身份证复印件。
被告刘维茹未质证。
被告王雪成质证称，对证据1、5无异议，对证据2有异议，在签订合同的时候原告并未在合同上签字，原告在起诉时已经将合同的第二页更换，合同条款已经被篡改，篡改的内容有以下，当时被告王雪成在合同第二页上盖过手印，现在已经没有了。当时王雪成和实际借款人在电话里约定的利息是月息3.5%，现在合同上的利息变成1.7%。当时借款金额打入刘维茹的账号，现在合同上打入他人账号，显然合同第二页被替换。要求对合同第二页上没有我的指纹，进行司法鉴定。共同借款合同中第一页赵丽芳的签字不是那一天的签字。对证据3恰恰说明款是转给刘维茹的，不是转给王雪成的，原告所述的说法不成立。对证据4有异议，根本案无关。原告将款转给案外人与本案无关。实际借款人是刘维茹，王雪成虽然签字了但是没有拿到钱。还款的情况查不清楚的情况下，本案的主要事实难以查清，所以请法院中止本案诉讼。
被告刘维茹未举证。
被告王雪成为证明自己的主张，提供如下证据：1、刘维茹与其他借款人杨泽军签订的借款合同。2、出借人杨朝印给王雪成中介费的明细，证明王雪成给出借人介绍过13次。3、农行交易流水，证明出借人给王雪成中介费的转账记录。4、通话录音，证明王雪成与杨朝印的录音。
原告赵丽芳质证称，对被告王雪成出具的证据有异议，超过举证期限，且该证据证明的内容和观点与本案无关。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识，2013年11月11日，原告赵丽芳与被告刘维茹、王雪成三方签订共同借款合同，合同中约定赵丽芳出借给刘维茹、王雪成3000000元，期限自2013年11月11日至2014年1月10日，利息为月息17‰，并约定将借款金额划入借款人指定的冯素娟账户，赵丽芳在出借人处签字盖手印，刘维茹在借款人1处签字盖手印，王雪成在借款人2处签字盖手印。同日，赵丽芳将3000000元转入了双方指定的冯素娟账户。刘维茹给原告出具了相应的借据和借款用途声明。原告自认被告偿还过111000元利息，其他未予偿还。现被告刘维茹、王雪成未能如期偿还借款，原告索要无果，各方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2013年11月11日，原告赵丽芳通过银行转账的方式出借给被告刘维茹、王雪成3000000元，三方签订了共同借款合同，并约定了借款期限和利息，借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予以认定，双方借贷关系成立。现被告拒不偿还借款，责任在被告。被告刘维茹、王雪成应当偿还原告赵丽芳借款本金人民币3000000元。被告王雪成称共同借款合同被篡改，但未能提供证据证明其主张，故该辩称理由不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定月息为17‰，即年息为20.4%，未超过司法解释的规定，应予支持。原告自认被告偿还过111000元利息，该款项应从应付利息中扣除，故被告应自2013年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率20.4%向原告支付利息，但应扣除已支付的111000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘维茹、王雪成于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽芳欠款人民币3000000元及利息（以3000000元为基数自2013年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率20.4%计算，扣除被告已支付111000元利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43136元，由被告刘维茹、王雪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 峥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保51号
申请人：刘庆娟，女，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：安徽刘庄置业有限责任公司，住所地安徽省颍上县解放北路1389号，淮南项目部所在地安徽省淮南市田家庵区淮河大道国投新集办公园区4号楼三楼。
法定代表人：丁劲松，该公司经理。
申请人刘庆娟于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽刘庄置业有限责任公司位于安徽省淮南市田家庵区半山家园二期15栋104室予以诉前财产保全（保全金额为783233.60元）。申请人已向本院提供刘福国名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道电力社区银工新村A栋504室（A#-2-10），面积为186.38平方米，（权证字号：房地权淮田字第01020353号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人刘庆娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人安徽刘庄置业有限责任公司位于安徽省淮南市田家庵区半山家园二期15栋104室（权证字号：房地权淮田字第01020353号）予以查封；查封期限三年。
二、立即对申请人提供担保财产刘福国名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道电力社区银工新村A栋504室（A#-2-10），面积为186.38平方米，（权证字号：房地权淮田字第01020353号）予以查封；查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁玲玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡珊珊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保51号申请人：刘庆娟，女，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：安徽刘庄置业有限责任公司，住所地安徽省颍上县解放北路1389号，淮南项目部所在地安徽省淮南市田家庵区淮河大道国投新集办公园区4号楼三楼。法定代表人：丁劲松，该公司经理。申请人刘庆娟于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽刘庄置业有限责任公司位于安徽省淮南市田家庵区半山家园二期15栋104室予以诉前财产保全（保全金额为783233.60元）。申请人已向本院提供刘福国名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道电力社区银工新村A栋504室（A#-2-10），面积为186.38平方米，（权证字号：房地权淮田字第01020353号）予以担保。经审查，本院认为：申请人刘庆娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人安徽刘庄置业有限责任公司位于安徽省淮南市田家庵区半山家园二期15栋104室（权证字号：房地权淮田字第01020353号）予以查封；查封期限三年。二、立即对申请人提供担保财产刘福国名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道电力社区银工新村A栋504室（A#-2-10），面积为186.38平方米，（权证字号：房地权淮田字第01020353号）予以查封；查封期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁玲玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  蔡珊珊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第417号
原告：广州市番禺区成功商务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：何露萌。
委托代理人：黄跃明，系广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩翔，系广东仲衡律师事务所实习律师。
被告：冼耀彬，住所地广州市南沙区。
本院在审理原告广州市番禺区成功商务有限公司诉被告冼耀彬合同纠纷一案中，原告广州市番禺区成功商务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区成功商务有限公司的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区成功商务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市番禺区成功商务有限公司负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈志明
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3839号
被罚款人宁波宇帆国际物流有限公司，组织机构代码为66207023-5。
法定代表人：吕子剑。
被罚款人吕子剑。
本院在执行申请执行人宁波德迈国际物流有限公司与被执行人宁波宇帆国际物流有限公司、吕子剑公路货物运输合同纠纷一案中，因被罚款人宁波宇帆国际物流有限公司、吕子剑拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波宇帆国际物流有限公司50000元，限在2017年2月24日前交纳。
对吕子剑罚款2000元，限在2017年2月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月九日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8430号
原告赵钰。
被告何兴运。
本院在审理原告赵钰与被告何兴运民间借贷纠纷一案，因被告涉嫌刑事犯罪案件正在审理中，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵钰撤回起诉。
案件受理费5222元，原告已预交，减半收取2611元，其余予以退还。
审判员 康公理
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 倩
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015界执字第00585号
申请执行人赵阑，女。
被执行人王继强，男。
本院在执行申请执行人赵阑与被执行人王继强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王继强现正在服刑期间，申请执行人赵阑已和被执行人王继强之妻张婷婷通过协商，就如何还款达成一致意见，不再需要本院强制执行，并提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00846号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕晓伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初858号
原告：吴冬松。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路56号建工大厦6楼。
法定代表人：朱正，该公司总经理。
被告：高峰。
被告：周建忠。
被告：泰兴市机电设备安装有限公司，住所地江苏省泰兴市车站路46号。
法定代表人：汪晶，该公司总经理。
被告：泰兴市机电设备安装有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
负责人：李志明。
原告吴冬松与被告无锡市工业设备安装有限公司、高峰、周建忠、泰兴市机电设备安装有限公司、泰兴市机电设备安装有限公司张家港分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吴冬松向本院提出撤回对被告无锡市工业设备安装有限公司、高峰、周建忠、泰兴市机电设备安装有限公司、泰兴市机电设备安装有限公司张家港分公司起诉的申请。
本院认为，原告吴冬松申请撤回对被告无锡市工业设备安装有限公司、高峰、周建忠、泰兴市机电设备安装有限公司、泰兴市机电设备安装有限公司张家港分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴冬松撤回对被告无锡市工业设备安装有限公司、高峰、周建忠、泰兴市机电设备安装有限公司、泰兴市机电设备安装有限公司张家港分公司的起诉。
案件受理费1898元（已经减半收取），由原告吴冬松负担。
代理审判员 马文雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张炯敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第543号
原告杨凯华，汉族。
委托代理人龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告杨玉林，汉族。
被告杨玉平，汉族。
被告杨玉芳，汉族。
本院在审理原告杨凯华与被告杨玉林、杨玉平、杨玉芳赡养费纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯华撤回对被告杨玉林、杨玉平、杨玉芳的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告杨凯华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨思培
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1642号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈家海，男，1969年4月5日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：孙晨荻，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江大地钢结构有限公司，住所地杭州市萧山。法定代表人：朱总明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宁，男，该公司工作人员。再审申请人陈家海因与被申请人浙江大地钢结构有限公司(以下简称“浙江大地公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈家海申请再审称，一、二审法院认定事实的主要证据未经质证，一审法官徇私舞弊，枉法裁判，程序存在问题。一、二审判决不支持陈家海的散件费561,397.44元、对涉案工程签证少计算613,377元、对过桥体工程少计算445,394元，将无缝钢管129,194元扣除无依据，对五个塔体基础反向工程少计算135,003元以及应该判决浙江大地公司赔偿利息损失等。综上，陈家海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项和第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方曾因系争工程款纠纷诉至法院，在法院主持下，2012年双方就系争工程的结算方式达成一致意见，即陈家海的工程款以浙江大地公司与业主之间的结算价(扣除管理费和税金)为依据。之后，本案鉴定机构的审价即围绕着该结算原则展开，对原则不足部分，一、二审法院在总原则不变的情况下酌情对鉴定方法作出适当调整，并无不当。陈家海主张一、二审法院应再计入材料补差及其他签证费用61万余元，与上述结算原则不符，一、二审法院不予采纳，并无不当。同理，一、二审法院对过桥体工程的核定费用也与双方间的结算原则一致。关于陈家海主张的散件费问题，鉴定机构在保持鉴定原则不变的情况下，已考虑了陈家海对部分散件的安装，在测算中予以了放大，陈家海再要求补齐，依据不足。至于无缝钢管及基础反向工程等费用的结算，一、二审法院根据在案证据作出的认定，较为合理，陈家海要求再审的依据不足。陈家海对其提出的其他再审申请理由并没有提供相应的依据，一、二审程序未见明显不当，陈家海的再审申请理由不足以推翻生效判决。综上，陈家海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈家海的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1642号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈家海，男，1969年4月5日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：孙晨荻，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江大地钢结构有限公司，住所地杭州市萧山。法定代表人：朱总明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宁，男，该公司工作人员。再审申请人陈家海因与被申请人浙江大地钢结构有限公司(以下简称“浙江大地公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈家海申请再审称，一、二审法院认定事实的主要证据未经质证，一审法官徇私舞弊，枉法裁判，程序存在问题。一、二审判决不支持陈家海的散件费561,397.44元、对涉案工程签证少计算613,377元、对过桥体工程少计算445,394元，将无缝钢管129,194元扣除无依据，对五个塔体基础反向工程少计算135,003元以及应该判决浙江大地公司赔偿利息损失等。综上，陈家海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项和第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方曾因系争工程款纠纷诉至法院，在法院主持下，2012年双方就系争工程的结算方式达成一致意见，即陈家海的工程款以浙江大地公司与业主之间的结算价(扣除管理费和税金)为依据。之后，本案鉴定机构的审价即围绕着该结算原则展开，对原则不足部分，一、二审法院在总原则不变的情况下酌情对鉴定方法作出适当调整，并无不当。陈家海主张一、二审法院应再计入材料补差及其他签证费用61万余元，与上述结算原则不符，一、二审法院不予采纳，并无不当。同理，一、二审法院对过桥体工程的核定费用也与双方间的结算原则一致。关于陈家海主张的散件费问题，鉴定机构在保持鉴定原则不变的情况下，已考虑了陈家海对部分散件的安装，在测算中予以了放大，陈家海再要求补齐，依据不足。至于无缝钢管及基础反向工程等费用的结算，一、二审法院根据在案证据作出的认定，较为合理，陈家海要求再审的依据不足。陈家海对其提出的其他再审申请理由并没有提供相应的依据，一、二审程序未见明显不当，陈家海的再审申请理由不足以推翻生效判决。综上，陈家海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈家海的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初147号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人苏某某，男,1952年5月12日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年12月19日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2017]40号起诉书指控被告人苏某某犯销售伪劣产品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份至2015年7月份，被告人苏某某多次从山�盼丰化肥销售有限公司潘某某(另案处理)处以明显低于市场价格购进化肥36.27吨，以每吨加价300余元全部销售给农户，从中牟利。经鉴定，公安机关从山西盼丰化肥销售有限公司查获的化肥均系不合格产品。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：销货清单、户籍证明；2.证人王某的证言；3.另案处理的潘某某的供述；4.鉴定意见:质量检验报告等证据予以证实，被告人苏某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以不合格的产品冒充合格的产品进行销售，且销售额达到五万元以上的行为，已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人苏俊武能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金人民币五万二千元(已预缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任晓鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1087号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许迎浩，男，1989年12月16日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住河北省辛集市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月1日被浙江省嵊州市公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。2017年12月14日本院决定对其取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人季建刚、郭海涛，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕960号起诉书指控被告人许迎浩犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案�理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官施某、被告人许迎浩及其辩护人郭海涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年2月至10月期间，被告人许迎浩通过刷单平台接受淘宝商家发布的刷单任务后，使用其淘宝账号“想起没买袜子”、“洋洋妈妈219”、“雪山x飞龙”拍下淘宝商家需要刷单的商品，在商家远程操控其电脑付款时，利用事先安装的钓鱼木马软件替换付款链接、修改付款价格，使得商家将钱转入被告人许迎浩控制的淘宝账号对应的支付宝账号内。经查，被告人许迎浩从居住于绍兴市越城区的任某等人处共计骗得人民币27452.3元。
2016年12月1日13时20分，被告人许迎浩主动向河北省辛集市公安局刑警西队投案。案发后，赃款已清退。
另查明，被告人许迎浩身患疾病，侦查过程中病情诊断为“窦性心动过速，室性期前收缩呈三联律”，有严重器质性心血管疾病。
上述事实，被告人许迎浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、曹某、曾某、楼某、袁某的陈述，订单截图，交易明细，支付宝交易记录，扣押清单，情况说明，病历资料，改变强制措施建议书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许迎浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许迎浩在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为可依法认定为自首，并对其从轻处罚。被告人许迎浩利用电信网络技术向不特定多数人实施诈骗行为，可酌情对其从重处罚；非法获利已经追缴，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人许迎浩的犯罪情节及悔罪表现，结合其身体健康状况，可依法对其适用缓刑。辩护人根据被告人许迎浩系初犯及其自首、退赃情节、健康状况，请求对被告人许迎浩从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人许迎浩请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许迎浩犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后即时缴纳）；
二、扣押在浙江省嵊州市公安局的人民币27452.3元，系网店经营者基于非诚信经营行为形成的损失，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵剑英
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1087号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人许迎浩，男，1989年12月16日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住河北省辛集市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月1日被浙江省嵊州市公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。2017年12月14日本院决定对其取保候审。现取保候审于居住地。辩护人季建刚、郭海涛，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕960号起诉书指控被告人许迎浩犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案�理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官施某、被告人许迎浩及其辩护人郭海涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2015年2月至10月期间，被告人许迎浩通过刷单平台接受淘宝商家发布的刷单任务后，使用其淘宝账号“想起没买袜子”、“洋洋妈妈219”、“雪山x飞龙”拍下淘宝商家需要刷单的商品，在商家远程操控其电脑付款时，利用事先安装的钓鱼木马软件替换付款链接、修改付款价格，使得商家将钱转入被告人许迎浩控制的淘宝账号对应的支付宝账号内。经查，被告人许迎浩从居住于绍兴市越城区的任某等人处共计骗得人民币27452.3元。2016年12月1日13时20分，被告人许迎浩主动向河北省辛集市公安局刑警西队投案。案发后，赃款已清退。另查明，被告人许迎浩身患疾病，侦查过程中病情诊断为“窦性心动过速，室性期前收缩呈三联律”，有严重器质性心血管疾病。上述事实，被告人许迎浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、曹某、曾某、楼某、袁某的陈述，订单截图，交易明细，支付宝交易记录，扣押清单，情况说明，病历资料，改变强制措施建议书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许迎浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许迎浩在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为可依法认定为自首，并对其从轻处罚。被告人许迎浩利用电信网络技术向不特定多数人实施诈骗行为，可酌情对其从重处罚；非法获利已经追缴，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人许迎浩的犯罪情节及悔罪表现，结合其身体健康状况，可依法对其适用缓刑。辩护人根据被告人许迎浩系初犯及其自首、退赃情节、健康状况，请求对被告人许迎浩从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人许迎浩请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人许迎浩犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后即时缴纳）；二、扣押在浙江省嵊州市公安局的人民币27452.3元，系网店经营者基于非诚信经营行为形成的损失，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一七年十二月十四日书记员 赵剑英?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-??4?-
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1771号
申请执行人：张启群，女，1987年6月10日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：黄海平，男，1977年8月20日出生，住所地贺州市平桂区。
申请执行人张启群与被执行人黄海平民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）桂1102民初62号已经发生法律效力。由于被执行人黄海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张启群于2017年09月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20650元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄海平的财产进行了查证：经“四查”、“两查”以及核实“四查”、“两查”结果后，查明被执行人黄海平有一部汽车（车牌号为桂Ｊ×××××），本院已依法查封该汽车，但是没有实际控制，被执行人无其他可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信人名单，对其贷款、任职、消费、乘坐交通工具等行为进行限制。
本院认为，本案被执行人黄海平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张启群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海平新的财产线索，申请执行人张启群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾庆创
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1771号申请执行人：张启群，女，1987年6月10日出生，住所地贺州市八步区。被执行人：黄海平，男，1977年8月20日出生，住所地贺州市平桂区。申请执行人张启群与被执行人黄海平民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）桂1102民初62号已经发生法律效力。由于被执行人黄海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张启群于2017年09月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20650元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄海平的财产进行了查证：经“四查”、“两查”以及核实“四查”、“两查”结果后，查明被执行人黄海平有一部汽车（车牌号为桂Ｊ×××××），本院已依法查封该汽车，但是没有实际控制，被执行人无其他可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信人名单，对其贷款、任职、消费、乘坐交通工具等行为进行限制。本院认为，本案被执行人黄海平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张启群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海平新的财产线索，申请执行人张启群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十一日书记员 曾庆创
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1463号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人李雪芬，女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李雪芬犯信用卡诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人已在案件审理过程中预缴保证金人民币3000元，另本院依法划拨被执行人李雪芬暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币2000元。同时，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初235号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更233号
罪犯张勤学，男，1972年9月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2011年7月12日以（2011）黄刑初字第00009号刑事判决，以被告人张勤学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期执行自2011年3月17日至2021年9月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延中刑执字第87号刑事裁定，对罪犯张勤学减去有期徒刑1年的刑罚执行，于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更52号刑事裁定，对罪犯张勤学减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年9月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张勤学确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张勤学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张勤学在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勤学准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2018年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初626号
原告:陈培霞，女，1983年12月16日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告:赵板女，女，1991年10月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
原告陈培霞与被告赵板女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈培霞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈培霞撤诉。
案件受理费50元，由原告陈培霞负担。
审判员 辛 鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙利森
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10279号
原告：陈道源，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作。
被告：王小琴，女，1963年3月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑巨克，男，1965年6月13日出生，汉族，住乐清市。
原告陈道源与被告王小琴、郑巨克民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款30万元及利息（从2016年7月26日起按月息1.2分计算至付款日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。截止2015年7月26日，被告王小琴结欠原告陈道源借款30万元，约定月息1.2分，由被告王小琴出具借条交原告收执。另，原告自认被告已归还了利息至2016年7月25日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小琴、郑巨克于本判决生效之日起30日内偿付原告陈道源借款30万元及利息（从2016年7月26日起按月利率1.2%计算至法院确定的履行之日止）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2968元，由被告王小琴、郑巨克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 虞雨恒
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云高刑终字第797号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）朱平方，农民。2013年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师。
昆明铁路运输中级法院根据云南省高级人民法院的管辖指定，审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人朱平方犯运输毒品罪一案，于二0一四年五月四日作出（2014）昆铁中刑初字第28号刑事判决，朱平方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日在本院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省人民检察院指派检察员刘勇、闫福松出庭履行职务，朱平方及其辩护人胡纯蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月29日，被告人朱平方藏带毒品，驾驶云D×××××白色解放牌货车从云南省勐海县前往昆明市。当日19时许，该车到达昆玉高速公路矣六收费站时被公安民警截获，当场从该货车驾驶室顶部夹层内查获甲基苯丙胺（片剂）2922克。
原判认为朱平方的行为构成运输毒品罪，朱平方虽具有坦白情节，但鉴于其运输毒品数量大，罪刑极其严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以运输毒品罪，判处被告人朱平方死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）2922克依法没收。
宣判后，朱平方以其属帮助他人运输、认罪态度好为由提出上诉，请求从轻处罚。二审庭审中，朱平方提出在被查获时，主动供述毒品藏匿地点，请求从轻处罚。其辩护人提出，根据公安机关出具的抓获经过材料，不排除存在数量引诱、犯意引诱的可能；朱平方帮助他人运输毒品，系从犯；本案查获的为新型毒品，含量低；朱平方归案后认罪态度好，建议从轻处罚。出庭检察员认为，本案事实清楚、证据充分，鉴于朱平方认罪态度好，且不排除朱平方帮助他人运输的可能，建议对朱平方改判死刑，缓期二年执行。
经审理查明，2013年9月29日，朱平方驾驶云D×××××白色解放牌货车，在驾驶室顶棚夹层内藏带毒品甲基苯丙胺（片剂）2922克，从勐海县前往昆明市，19时许，在昆玉高速公路矣六收费站被查获的事实清楚。有昆明铁路公安处禁毒支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料，证实2013年9月29日19时许，禁毒民警在昆玉高速公路矣六收费站查获朱平方驾驶云D×××××解放牌货车运输毒品，当场从该车驾驶室顶部夹层内查获疑似毒品物5块。扣押物品清单、称量记录、物证检验鉴定报告，证实现场查获毒品可疑物被公安机关依法扣押，经取样鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份，净重2922克。手机通讯内容提取笔录，证实朱平方使用的158××××4116、159××××6418两个号码，与其供述的毒品货主蓝师（哥）有短信联系。李某某证实，其是朱平方的女友，2013年9月28日，其坐朱平方的空车从曲靖师宗到景洪，在玉溪时，听朱平方讲要到勐海去带货，二人于次日2时许到勐遮，其在一家宾馆住下，朱平方于3时30分左右离开宾馆，4时许返回。其知朱平方可能运输毒品，单独在景洪坐客车到玉溪与朱平方汇合，后在矣六收费站被查获。朱平方对运输毒品途中被查获的犯罪事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人朱平方无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺（片剂）2922克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。朱平方在一、二审庭审中均当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。朱平方提出被查获时主动供述毒品藏匿地，没有相应证据证实。其辩护人提出本案存在犯意引诱、数量引诱可能，朱平方属从犯的辩护意见，无充足理由，均不予采纳。关于朱平方认罪态度好，本案量刑过重的上诉理由及辩护意见合理，予以采纳。云南省人民检察院建议改判的意见正确，予以支持。
综上，原判定罪准确，审判程序合法。但量刑失重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持昆明铁路运输中级法院（2014）昆铁中刑初字第28号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）朱平方的定罪部分，查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）2922克，依法没收；
二、撤销昆明铁路运输中级法院（2014）昆铁中刑初字第28号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）朱平方的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）朱平方犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 沈宝路
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐 浩
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执90号
被执行人陈加强，男，土家族，初中文化，务农，住宣恩县。
本院在执行陈加强罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年2月10日移送执行，要求强制没收被执行人个人财产80000元。本院在执行中经查：被执行人陈加强尚在监狱服刑，父母在家务农，家中无可供执行的财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825刑初111号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 苹
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审136号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：苗笑斌，男，汉族，1972年1月30日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05027号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚决定。处罚内容：退还非法占用土地；并处罚款25543元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05027号行政处罚决定，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05027号行政处罚决定，其中第一项内容“退还非法占用的土地”由沧县国土资源局组织实施；罚款25543元，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审136号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：苗笑斌，男，汉族，1972年1月30日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05027号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚决定。处罚内容：退还非法占用土地；并处罚款25543元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05027号行政处罚决定，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05027号行政处罚决定，其中第一项内容“退还非法占用的土地”由沧县国土资源局组织实施；罚款25543元，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年五月二十八日书 记 员  高 冉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2167号
原告吴某，女，1992年1月16日出生，汉族。
委托代理人韩振强，河南何延晨律师事务所律师。
被告赵某，男，1990年9月13日出生，汉族。
委托代理人赵改勤。
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人韩振强，被告赵某及其委托代理人赵改勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方经人介绍认识后不久就结婚，婚后经常吵架，吵架后分居，在2016年大年初二因吵架分居导致原告终止妊娠，并分居至今，双方感情已彻底破裂，请求判令双方离婚，并归还婚前嫁妆�
被告赵某辩称，每次吵架是因为被告索要钱财，被告是主动打胎，原告离婚必须返还所花费的六七万元钱，否则不同意离婚。
经审理查明，吴某与赵某于2015年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。双方于婚后因家庭琐事发生矛盾，吴某诉至本院，请求判令双方离婚并返还婚前嫁妆。
以上事实有当事人的陈述，结婚证等予以证明。
本院认为，原、被告双方经人介绍并结婚，应建立起一定的夫妻感情，虽两人因生活琐事产生矛盾，导致离婚争议，但对此双方均有责任，如双方能加强沟通，相互谅解，相互信任，夫妻仍有和好可能，原告提供的证据又不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应不准离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年六月八日
代理书记员 李峰超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初580号
原告朱助司。
被告徐安林。
被告梅燕美。
被告梅发平。
原告朱助司与被告徐安林、梅燕美、梅发平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年7月5日进行了公开开庭审理。原告朱助司、被告梅发平到庭参加了诉讼，被告徐安林、梅燕美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱助司起诉称：被告徐安林生意周转缺少资金，向原告借款50000元，被告梅发平提供担保，并出具借条。现诉至贵院，请求判令：1、被告徐安林、梅燕美归还原告借款本金50000元及利息（按月息1.5分计算，2015年10月9日起至还款日止）；2、被告梅发平对本案借款本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告梅发平当庭口头答辩称：被告徐安林、梅燕美应当到庭陈述借款及付息的情况，被告梅燕美说所有借款就最后一个月利息没有支付。
被告徐安林、梅燕美未进行答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告朱助司在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一张，用以证明被告向其借款的事实；并提供银行回单一份，用以证明原告交付借款的事实。
被告徐安林、梅燕美、梅发平未向本院提供证据。
被告徐安林、梅燕美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。被告梅发平对原告提供的证据质证称：担保人系其签名，转账情况不知情。原告提供的证据本院经过审查，认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院经审理认定，2015年10月9日，被告徐安林、梅燕美向原告借款50000元，约定利息为月利率15‰，被告梅发平作为担保人签名捺印。同日，原告向被告徐安林转账50000元。后被告徐安林、梅燕美未履行还本付息的义务，被告梅发平未履行担保义务，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告徐安林、梅燕美之间的借款行为、与被告梅发平之间的担保行为均未违反国家法律法规的强制性规定，应认定借贷及担保行为合法有效。被告徐安林、梅燕美向原告借款后，未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告梅发平对上述债务应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告梅发平关于已支付利息的主张，没有提供证据证明，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐安林、梅燕美于本判决生效之日起十日内归还原告朱助司借款本金50000元及利息（按月利率15‰的标准从2015年10月9日起计算至款项还清之日止）；
二、被告梅发平对上述债务的偿还承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐安林、梅燕美、梅发平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈礼萍
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保27-1号
申请人李波，男，1992年4月11日生，汉族，新乐市东长寿村。
被申请人张利辉，男，1980年9月9日生，汉族，新乐市鲜虞街**号。
被申请人李灵，女，1989年12月10日生，汉族，新乐市鲜虞街**号。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值200000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由李波负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年一月二十三日
书记员 苑晓云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初893号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张瑞，男，1995年4月8日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月12日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］857号起诉书指控被告人张瑞犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日17时许，被告人张瑞驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿城区埠子镇河滨路由南向北行驶至1KM+685M处时，与对向行驶的被害人曹某驾驶的电动自行车相撞，致被害人曹某受伤，电动自行车乘坐人李某2（系被害人曹某儿子）死亡，二车受损。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张瑞承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人李某2符合因交通事故致严重胸腔脏器损伤并溺水死亡，被害人曹某的损伤构成轻伤一级。
另查明，事发后被告人张瑞主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，除保险公司赔付外，被告人张瑞赔偿被害人李某2近亲属和被害人曹某合计人民币42000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人曹某的陈述，证人李某1、肖某的证言，公安机关出具或调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、尸体检验照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、检验鉴定报告、伤情鉴定意见书、协议书、谅解书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、无违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张瑞已赔偿被害人李某2近亲属和被害人曹某损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人张瑞适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人张瑞从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周泽华
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初43号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1977年8月14日出生。因本案于2016年1月25日被取保候审，经本院决定于2017年2月10日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月27日17时许，被告人董某某无摩托车驾驶资质且饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区青芦线由东向西行驶至本区龙袍街道新大街东大桥路段，撞上对面李某骑行的电动自行车，致李某和电动自行车乘员丁某受伤。经鉴定，被告人董某某血样中的乙醇含量为177.5mg/100mL。认为被告人董某某具有自首、发生未构成交通肇事罪的事故、已赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人董某某拘役一个半月至三个半月，并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月14日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 琪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4106号
原告：徐衍清，男，1976年4月25日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被告：王峻，男，1965年1月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：卞长玲，女，1964年3月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张华，男，1970年8月11日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王小红，女，1973年11月9日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告徐衍清诉被告王峻、卞长玲、张华、王小红民间借贷纠纷一案中，原告徐衍清于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王峻、卞长玲、张华、王小红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐衍清撤回对被告王峻、卞长玲、张华、王小红的起诉。
案件受理费9800元,减半收取4900元,由原告负担。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 桂祁琴
人民陪审员 郭景芝
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 谢慧娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3125号
罪犯郑银龙，男，1990年9月15日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年8月27日作出（2013）大刑初字第302号刑事附带民事判决，认定被告人郑银龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年11月17日提出对罪犯郑银龙的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭开运、王树明，北京市未成年犯管教所指派监狱警察赵岩炎出庭履行职务。罪犯郑银龙，证人董亚杰、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯郑银龙在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年3月获得所改造积极分子奖励，根据郑银龙的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对郑银龙减刑十二个月。
北京市团河地区人民检察院认为，罪犯郑银龙在服刑期间获得所改造积极分子奖励，具备减刑条件，但其犯罪行为导致多人死亡，巨额经济赔偿无法履行，社会危害后果严重，建议根据郑银龙犯罪情节，适当缩减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑银龙在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯郑银龙在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”，罪犯郑银龙违反道路交通安全法驾车发生致四人死亡，三人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，且巨额附带民事赔偿义务未履行，故对其减刑的条件和幅度应当严格掌握。对北京市团河地区人民检察院的相关意见，本院予以采纳。根据罪犯郑银龙在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况等，本院依法对北京市未成年犯管教所报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯郑银龙减去有期徒刑二个月（减刑后执行的刑期自2012年9月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 索 探
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初834号
原告：侯某某，女，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：许某某，男，汉族，基建老板。
被告：陈某某，女，汉族。系许某某之妻。
原告侯某某与被告许某某、陈某某民间借贷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2017年9月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告许某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、被告许某某、陈某某夫妻偿还原告借款300000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月25日，被告许某某、陈某某以承包经营某大市场的名义，向原告借款300000元。后被告以各种理由拒不还款。被告应该偿还此款。
被告许某某、陈某某未答辩。
本院经审理认定案件如下事实：
2015年7月25日，被告许某某、陈某某夫妻以承包经营某大市场的名义，共同向原告借款300000元,借条未注明还款时间和借款利息。被告至今没有清偿该款。
原告侯某某提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、被告出具给原告的借条；3、某乡某村出具的二被告是夫妻关系的证明。对以上证据本院依法予以认定。
本院认为，本案属于自然人之间的借款合同纠纷。被告出具给原告的借条即借款合同，被告在借条上的签名日期即是该借款合同的成立时间，亦即借款合同的生效时间。被告应当履行还款义务。本案借条未注明还款时间，原告有权随时要求被告还款；未注明借款利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百0六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告许某某、陈某某在本判决书生效之日起10日内清偿原告侯某某借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李会胜
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于试用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的人，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01052号
原告钱军，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告尹小从，居民。
原告钱军与被告尹小从民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用小额诉讼程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告钱军及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告尹小从经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱军诉称，被告尹小从2015年2月18日向原告借款30000元，月利息1.8%，2015年8月18日归还，程军、殷作军为该笔借款提供担保。还款到期后，经我多次索要无果。现请求法院判决要求被告偿还借款30000元，从2015年2月18日起按1.8%计息至归还完毕之日止并承担违约金；诉讼费用由被告承担。
被告尹小从未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年2月18日，被告尹小从和原告钱军签订借款合同书和借款凭证，约定被告向原告借款30000元，月利率1.8%，逾期加费50%等内容。程军和殷作军在借款合同书上作为担保人签字担保，殷作军在借款凭证上作为担保人签名担保。借款到期后，程军、殷作军、被告尹小从至今未能履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹小从向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告尹小从作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息和逾期利息，双方在借条上有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹小从应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告钱军支付借款人民币30000元，并承担利息（自2015年8月19日至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹小从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年一月八日
书记员 何翠翠
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执76号
申请执行人别新廷,男，1968年4月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人余候华，男，1966年2月25日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人王密舫，女，1966年3月21日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人别新廷与被执行人余候华、王密舫借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）鄂9004民初376号民事判决书，已发生法律效力。权利人别新廷于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人余候华、王密舫无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人别新廷发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人别新廷提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂9004民初376号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余候华、王密舫应继续履行（2016）鄂9004民初376号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 晓
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执76号申请执行人别新廷,男，1968年4月2日出生，汉族，仙桃市人。被执行人余候华，男，1966年2月25日出生，汉族，仙桃市人。被执行人王密舫，女，1966年3月21日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人别新廷与被执行人余候华、王密舫借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）鄂9004民初376号民事判决书，已发生法律效力。权利人别新廷于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人余候华、王密舫无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人别新廷发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人别新廷提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂9004民初376号民事判决书的本次执行程序。被执行人余候华、王密舫应继续履行（2016）鄂9004民初376号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  别华霞二〇一七年四月十七日书记员  黄 晓
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人高玉祥，男，1956年9月25日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人李香兰，女，1957年5月5日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人高玉成，男，1954年6月3日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与高玉祥金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初2218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 张欣玮
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审18号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，该局计生监察大队大队长。
被执行人张志华，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人陈杰杰，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年1月18日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]01-005-1号、安社抚费征字[2017]01-005-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月18日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，张志华、陈杰杰夫妇于2016年10月12日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年4月25日作出安社抚费征字[2017]01-005-1号、安社抚费征字[2017]01-005-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84282元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年4月25日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收张志华、陈杰杰社会抚养费42141元，合计84282元；2、迟延缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]01-005-1号、安社抚费征字[2017]01-005-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人张志华、陈杰杰在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]01-005-1号、安社抚费征字[2017]01-005-2号社会抚养费征收决定书，强制执行被执行人张志华、陈杰杰社会抚养费各42141元，合计84282元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周云霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5907号
原告：天津鑫恒鑫锐五金贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号中国北方五金城D4-107。
法定代表人佘桂荣，总经理。
被告：凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰开发区主干道北（开发区总公司内）。
法定代表人郝建英，经理。
原告天津鑫恒鑫锐五金贸易有限公司与被告凯斯基（天津）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告天津鑫恒鑫锐五金贸易有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鑫恒鑫锐五金贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自愿负担。
助理审判员 卢立国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 涂睿祥
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01901号
原告:章再男，女，1950年9月19日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：宋桃荣，女，1962年2月28日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告章再男与被告宋桃荣身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告章再男及其委托代理人曹芳，被告宋桃荣及其委托代理人王鹏均到庭参加诉讼。案经本院调解无果。本案现已审理终结。
章再男诉称：2015年8月20日，被告在原告家地界上挖土，原告让被告不要挖，被告不但不听，反而抓住原告头发，将原告压在地上，对原告拳打脚踢，直到被人拉开。原告受伤后，被送往安庆市立医院治疗，诊断为颅脑外伤、多处软组织损伤等，住院5天，共花去医疗费3229.25元，于2015年8月25日出院，出院医嘱建休两周、加强营养、加强看护，两周后复查等。此事经村、镇多次调解未果。综上，被告的行为已经严重伤害了原告，给原告的身体和精神都造成了巨大的伤害。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费3229.25元、误工费1406元、护理费1976元、住院伙食补助费100元、营养费380元、精神抚慰金2000元、交通费500元，计9591.25元；2、被告向原告赔礼道歉；3、由被告承担本案诉讼费用。
宋桃荣辩称：本案事实是原告无端跑到被告地界上挖土，被告好言相劝，原告趁人不备对被告进行攻击且将被告上衣撕破，被告无奈才抓住原告头发，并未对原告造成实质性伤害，原告当天去胜利镇医院检查无损伤。原告擅自舍近求远去安庆治疗，产生的医疗费是治疗其本身的老病老伤，被告不应承担。原告主张的各项费用均较高，精神抚慰金不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：章再男与宋桃荣系邻居关系，双方曾因两户之间排水沟界限多次发生纠纷。2015年8月20日上午，双方再次因水沟界限发生言语冲突，继而相互抓扯，宋桃荣抓住章再男头发致其倒地受伤。章再男遂在派出所安排下去胜利镇医院检查，当日下午章再男去安庆市立医院住院治疗，入院诊断：颅脑外伤，多处软组织损伤，于2015年8月25日出院，花去医疗费3229.25元。该纠纷经当地村委会、派出所调解未果，现章再男诉至本院以实现上述请求。
以上事实有当事人当庭陈述、派出所询问笔录、住院病历、医疗费收据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告因邻里水沟事宜和原告发生争吵，抓扯原告头发，导致原告受伤入院治疗，该事实清楚，被告应当承担侵权赔偿责任。原告未能正确处理邻里纠纷，和被告相互拉扯，亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告受伤与其无关，未提交证据，本院对其辩解不予采纳。综合案情，本院确定被告应承担70%的赔偿责任。
依据原告的诉讼请求及相关事实，对原告的如下合理损失予以认定：1、医疗费，原告主张3229.25元，被告辩称用药不合理，经审查，费用清单中肿瘤七项（女性）431.7元与本案损伤无关，应予剔除，被告抗辩其他不合理费用未提交相关证据，本院不予采信，故原告的医疗费损失认定为2797.55元。2、营养费及住院伙食补助费，原告住院5天，结合司法实践认定为125元。3、护理费521.8元（5天×104.36元／天），参照上一年度本省居民服务和其他服务业平均工资计算，予以认定。4、原告主张误工费为1406元，本院认为原告伤情轻微，适当减少休息日，认定其误工费为893.76元（12天×74.48元／天）。5、交通费，依据原告的住院天数及医院地点，本院酌定200元。综上，原告的上述损失合计4538.11元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋桃荣于本判决生效后五日内赔偿原告章再男医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失3176.68元（4538.11元×70%）；
二、驳回原告章再男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告章再男负担50元，被告宋桃荣负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐剑虹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初491号
原告徐某某，女，生于1990年8月26日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
被告孙某，男，生于1982年4月10日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人郑定安，潜江市熊口法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员王良贵参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人杨新顺，被告孙某及其委托代理人郑定安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年2月29日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家），未生育子女。婚后，原告常年在外打工，春节才能团聚，双方聚少离多，导致被告对原告夫妻感情日益淡薄。特别是原告因几次流产生病时，被告不愿出钱为原告治病，也未尽丈夫对妻子照顾的责任和义务。被告不尽家庭责任和义务，收入从未用于家庭生活。2015年10月，被告的母亲到原告家大吵大闹，在当地造成了不良影响，被告也因此离家出走，至今未归。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现双方夫妻关系名实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：被告的户籍信息1份，证明被告的身份；
证据三：结婚证复印件1份，证明原、被告于2012年2月29日登记结婚，为合法夫妻关系。
被告孙某辩称，原告所诉不实。原、被告虽然经人介绍相识，但经过长达半年的了解才结婚，婚后虽未生育子女，但夫妻关系很好，如果夫妻感情不好，也不可能生活这么长时间。原、被告婚后一直在一起打工，打工收入由原告领取保管，被告尽到了家庭责任和义务。2015年下半年，原告在潜江打工，一直不回家，并提出与被告离婚。被告认为只要原告回心转意，双方还能和好如初的。被告不同意与原告离婚。
被告孙某就其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、被告的居民身份证复印件1份，证明被告的身份；
证据二：银行转账明细复印件1份，证明原、被告曾向被告的哥哥孙继平借款30000元买车；
经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议，被告对原告提交的一、二、三无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据二有异议，认为被告未向其哥哥借款30000元，此款是被告的哥哥支付给被告的工钱。
对上述有争议的证据，本院认为，被告提交的上述证据二虽有银行转账凭据为证，但并不能够证明被告向其哥哥借款30000元的事实，本院依法不予以采信。
根据双方当事人的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年2月29日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家生活），婚后未生育子女。原、被告在共同生活初期，夫妻感情尚可。后因双方为生活琐事争吵，以及被告猜疑原告在外与他人有不当交往，夫妻间因而产生隔阂。自2015年8月起，原、被告分居生活至今。为此，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告因生活琐事争吵及被告不信任原告而产生矛盾，但该矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与和原告和好的真诚愿望，只要双方加强沟通与交流，相互信任、体贴、关心、爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和谐稳定，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 王良贵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 毅
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第628号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年11月24日23时40分许，被告人郭某酒后驾驶冀J×××××的雅阁小型轿车因本市燕山道由北向南行驶至燕山道与东风路交叉道口时，与李某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损。经鉴定，郭某血液中酒精含量为209.86mg／100ml。经责任认定，被告人郭某负此事故的全部责任。案发后民事部分已调解解决。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、许某证言，现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1630号血液中乙醇含量检验报告书，河北省冀中公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿赔偿凭证，被告人郭某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郭某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升209.86毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人郭某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月27日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05992号
原告：胡儿新。
委托代理人：厉国洪、吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：胡遥通。
被告：许桃蓉。
原告胡儿新为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告共同归还借款本金36万元并支付利息6.64万元（其中8万元借款的利息从2015年6月1日起按月利率2%暂算至2016年3月30日止为1.6万元，此后利息仍按月利率2%计算至实际还清之日止；其中28万元借款的利息从2015年6月1日起按月利率1.8%暂算至2016年3月30日止为5.04万元，此后利息仍按月利率1.8%计算至实际还清之日止）；二、判令两被告承担代理费1万元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将第一项诉请变更为：判令两被告归还原告借款本金318875元并支付利息（利息从2015年1月14日起按月利率18‰计算至实际还清之日止）。原告胡儿新及其委托代理人吴列权到庭参加了诉讼，被告胡遥通、许桃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡遥通、许桃蓉于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。被告胡遥通分别于2012年2月17日、4月7日向原告胡儿新借款10万元、5万元。2013年3月21日，被告胡遥通对上述两笔借款合并后出具借款金额为15万元的借条一份，口头约定月息为18‰。
2013年3月6日，被告胡遥通再次向原告借款5万元，并出具借条一份，口头约定月息为18‰。2014年3月1日，被告胡遥通对2013年3月6日的借款5万元及2013年3月21日借条反映的借款15万元合并后出具借款金额为20万元的借条一份，双方约定如涉及诉讼，由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用，并口头约定月息为18‰。
2013年7月10日，被告胡遥通又向原告借款8万元，并于2013年8月1日补写借条一份，双方约定如涉及诉讼，由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用，且口头约定月息为20‰。
2014年5月23日，被告胡遥通向原告借款8万元，并出具借条一份，双方约定如涉及诉讼，由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用，并约定月息为18‰。
上述借款均约定借款期限为一年，被告胡遥通均按月利率18‰支付利息至2014年10月31日止。被告胡遥通分别于2014年12月13日、2015年1月13日支付原告5万元、5940元，原告自认其中14815元系支付截至2015年1月13日止的利息，其中41125元系归还借款本金。经计算，截至2015年1月13日止，被告胡遥通尚欠原告借款318875元。后经原告多次催讨，两被告仍未归还尚欠借款。
另查明，原告因本案诉讼支出诉讼代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡遥通、许桃蓉于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡儿新借款本金318875元并支付利息（利息从2015年1月14日起按月利率18‰计算至实际还清之日止）。
二、被告胡遥通、许桃蓉于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡儿新支出的诉讼代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7482元，减半收取3741元，由被告胡遥通、许桃蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年七月五日
代书 记员 俞望杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第69号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人翟某某，男。2005年9月30日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。2014年8月8日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年9月12日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年6月至8月，被告人翟某某在徐州市云龙区万达广场、升辉装饰城等地，多次盗窃他人财物，被盗物品共计价值人民币4160元。具体分述如下：
1、2014年6月初的一天，被告人翟某某在徐州市云龙区三环东路和铜山路交叉口徐工技校附近，盗窃被害人张某放在地上的天能牌电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币340元。
2、2014年6月19日，被告人翟某某在徐州市云龙区万达广场5号门附近，盗窃被害人杨某某电动车上的天能牌电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币520元。
3、2014年6月27日，被告人翟某某在徐州市云龙区万达广场南门附近，盗窃被害人张某某电动车上的松下牌电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币400元。
4、2014年6月底的一天，被告人翟某某在徐州市云龙区万达广场西南门附近，盗窃被害人吴某某电动车上的超威牌电瓶一组。经鉴定，实物价值人民币330元。
5、2014年7月3日，被告人翟某某在徐州市云龙区万达广场西南侧公交站台附近，盗窃被害人宋某某电动车上的超威牌电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币390元。
6、2014年7月5日，被告人翟某某在徐州市云龙区升辉装饰城新7号厅门口附近，盗窃被害人李某某电动车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，实物价值人民币570元。
7、2014年7月12日，被告人翟某某在徐州市云龙区升辉装饰城东门附近，盗窃被害人胡某电动车上的天能牌电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币360元。
8、2014年7月24日，被告人翟某某在徐州市云龙区万达广场5号门附近，盗窃被害人宋某电动车上的天能牌电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币410元。
9、2014年8月6日，被告人翟某某在徐州市云龙区升辉装饰城B楼7号厅附近，盗窃被害人侯某某电动车上的天能牌电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币580元。
10、2014年8月7日，被告人翟某某在徐州市云龙区万达广场6号门附近，盗窃被害人杨某某电动车上的天能牌电瓶一组，后被公安人员抓获。经鉴定，实物价值人民币260元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某某、张某某等人的陈述，证人王某、李某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，现场指认照片，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人翟某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年3月7日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 厉 风
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第69号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人鲁银江，男，1982年1月3日出生，白族，小学文化，农民。因本案于2014年12月5日被云县公安局取保候审，2015年5月21日被云县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人鲁银江犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人鲁银江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份开始，被告人鲁银江多次向“啊四”（具体情况不详）等人购买毒品，并将毒品在家里或约定的地点贩卖给他人。2014年12月5日，云县公安局爱华镇派出所民警从被告人鲁银江家中查获麻黄素及海洛因可疑物若干。经鉴定及称量，海洛因可疑物检出毒品海洛因成份，净重1克，甲基苯丙胺可疑物检出甲基苯丙胺成份，净重4.1克。
2015年5月21日，云县公安局爱华镇派出所民警从被告人鲁银江家中查获麻黄素及海洛因可疑物若干，所查获毒品为被告人鲁银江向“啊四”购买，并将所购买的毒品在家或约定的地点贩卖给他人。经鉴定及称量，海洛因可疑物检出毒品海洛因成份，净重0.6克，麻黄素可疑物检出甲基苯丙胺成份，净重20.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，人口基本信息，搜查笔录及照片，扣押清单，现场称量记录及照片，毒品送检检材取样记录，毒品移交收条，吸毒材料，光盘，辨认笔录，证人张XX、石XX、李XX、张XX、钟XX的证言，被告人鲁银江的供述，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁银江无视国法，贩卖毒品海洛因1.6克，甲基苯丙胺24.7克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人鲁银江归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人鲁银江在有期徒刑九年至十年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁银江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2024年5月20日止。）
二、查获的毒品海洛因1.6克及甲基苯丙胺24.7克予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 钟建军
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第69号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人鲁银江，男，1982年1月3日出生于云南省云县，白族，小学文化，农民，住云南省云县。因本案于2014年12月5日被云县公安局取保候审，2015年5月21日被云县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于云县看守所。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人鲁银江犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人鲁银江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月份开始，被告人鲁银江多次向“啊四”（具体情况不详）等人购买毒品，并将毒品在家里或约定的地点贩卖给他人。2014年12月5日，云县公安局爱华镇派出所民警从被告人鲁银江家中查获麻黄素及海洛因可疑物若干。经鉴定及称量，海洛因可疑物检出毒品海洛因成份，净重1克，甲基苯丙胺可疑物检出甲基苯丙胺成份，净重4.1克。2015年5月21日，云县公安局爱华镇派出所民警从被告人鲁银江家中查获麻黄素及海洛因可疑物若干，所查获毒品为被告人鲁银江向“啊四”购买，并将所购买的毒品在家或约定的地点贩卖给他人。经鉴定及称量，海洛因可疑物检出毒品海洛因成份，净重0.6克，麻黄素可疑物检出甲基苯丙胺成份，净重20.6克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，人口基本信息，搜查笔录及照片，扣押清单，现场称量记录及照片，毒品送检检材取样记录，毒品移交收条，吸毒材料，光盘，辨认笔录，证人张某1、石某、李某、张某2、钟某的证言，被告人鲁银江的供述，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁银江无视国法，贩卖毒品海洛因1.6克，甲基苯丙胺24.7克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人鲁银江归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人鲁银江在有期徒刑九年至十年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁银江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2024年5月20日止。）二、查获的毒品海洛因1.6克及甲基苯丙胺24.7克予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  陈云丰人民陪审员  朱朝良二〇一五年七月三十一日书 记 员  钟建军