昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民三终字第862号
上诉人（原审原告）蔡丽芳，女，1958年5月26日出生，汉族。
委托代理人周逸潇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张玉红，女，1979年12月12日出生。
委托代理人于鑫，男，1989年2月13日出生，汉族，吉林省德惠市人，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。
住所：云南省昆明市五华区圆通街**号太平洋大厦*****楼。
委托代理人周睿，该公司员工，特别授权代理。
上诉人蔡丽芳因与被上诉人张玉红、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民速字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，本案依法扣除了相应审限，现已审理终结。
一审判决确认：2013年4月23日，被告张玉红驾驶云AN70**小型轿车途经本市教场西路时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告倒地受伤，导致两车不同受损的交通事故。经昆明市公安局交警二大队第0026582号《交通事故责任认定书》认定，被告张玉红承担事故全部责任，原告无责。事故发生当天，被告张玉红立即带原告到武警云南总队医院进行治疗，诊断结果为原告右手关节及右小腿擦伤。张玉红为原告支付了303元医药费和1220元的电动车修理费。同年4月28日，原告再次到武警云南总队医院就诊，经医院诊断为全身多处软组织挫伤、高血压、高血压性心脏病。原告于当天住院至5月21日出院。5月2日，原告在该院做了核磁共振诊断，结果为L4椎体向前轻度滑脱、L4/L5椎间盘术后改变并L4-L5椎管狭窄，椎间盘退变。原告共支付住院医疗费5870.38元。还查明,云AN70**轿车属张玉红所有，该车于2013年4月15日在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司买了保险，保险期一年。为此，原告蔡丽芳向一审法院提起诉讼，请求法院判令两被告：共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计15970元。
根据上述确认事实，一审法院认为:民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。本案是一起交通事故责任纠纷，被告张玉红负事故的全部责任。事故当天，被告张玉红立即带原告到医院进行治疗，有了诊断结果，并为原告支付了医疗费和电动车修理费，已承担了自己应承担的责任。而原告在五天后自行到医院住院，其提交的住院依据并不能证明是因此次交通事故导致的，因此，对原告要求两被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告蔡丽芳的诉讼请求”。
宣判后，上诉人蔡丽芳不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院以上诉人提交的证据并不能证明其事发5天后住院费用与2013年4月23日的交通事故有关，驳回上诉人的全部请求，事实不清，理据不足。被上诉人张玉红提交的第二组证据中的第二项证据显示：上诉人与被上诉人张玉红交通事故案发当天，双方到医院就诊，上诉人伤情初步诊断为右肘关节有4×5cm的皮肤擦伤，右小腿有多处擦伤，此诊断与上诉人提交的住院依据中2013年4月28日入院检查的情况完全吻合，这足以证明上诉人入院治疗的伤纯属是与被上诉人张玉红交通事故中所致。而上诉人提交的医院伤病情证明上也明确写明，此伤形成于5天前车祸，上诉人入院治疗与此次交通事故具有因果关系。事发当天，被上诉人张玉红虽然给上诉人做了基本检查，但事发第二天，上诉人发现全身疼痛难受，便及时与被上诉人张玉红联系，但被上诉人张玉红却不予理睬，双方一直拖到事发后第五天也未协商妥当，最后上诉人身体不适医院建议入院治疗。被上诉人张玉红提交的诊断证明与上诉人提交的诊断证明虽然时间间隔五天，但诊断内容完全吻合，足以证明其因果关系，但一审法院却不提及此重要证据，更以上诉人的证据难以证明因果关系为由，驳回上诉人的全部请求，实在令人匪夷所思。二、在诉讼中，赔偿义务人对医疗费用不服，应该举证证明该费用的不合理性和不必要性，而被上诉人未予举证。本案中，上诉人己经提交了医疗机构的收费收据、处方、医嘱和病情诊断证明等，足以证明上诉人此次住院费用的合理性。而被上诉人对医药费有异议，但在并未提交任何证据证明其医药费不合理的情况下，居然胜诉。三、本案中审判人员违反了《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，属于程序违法。本案中，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的特别授权代理人范婧珺原为昆明市五华区人民法院书记员，其离职两个月不到，与本案审判人员非常熟悉。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，审判人员应当自行回避，或者代理人申请其回避，但审判人员、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的特别授权代理人范婧珺未申请回避。上诉人在拿到判决书后才获知其审判人员与范婧珺的关系。综上所述，一审判决认定事实不清，违反回避制度，导致判决错误。故请求贵院依法撤销昆明市五华区人民法院。（2013）五法民速字第360号民事判决，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人张玉红答辩称：请求法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市中心支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。我方对一审提交的医疗费不认可，对一审提交的证据不予采信是正确的，对于对方认为范婧珺应当回避，不属于回避的相关规定，因此，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应当得到支持。
上诉人蔡丽芳二审中向本院提交如下证据材料：
一、电话清单，欲证明事发当天至第二天一直与被上诉人联系，事发五天之后的住院与2014年4月23日发生的交通事故存在因果关系；
二、冯朝生证人证言：事故发生的第二天上诉人就不能起床了，后来让蔡丽芳给张玉红打电话，但张玉红一直不接，我拿着认定书找交警让交警找张玉红，交警说没有必要了，张玉红是全责，让我们赶快到医院住院治疗。我属于自由职业，没有固定收入，因为考虑到请人护理的费用高，当时的起居生活均由我来照顾。蔡丽芳退休后卖燃气灶，收入也不固定，大约3000元，因为治疗，蔡丽芳已经失去了工作。
另，二审中针对蔡丽芳住院治疗与本次交通事故之间有无因果关系及住院期间医疗费合理性的问题，上诉人蔡丽芳向本院提交申请，要求对上述问题进行鉴定。经本院委托，昆明法医院司法鉴定中心作出昆明法医院司法鉴定中心【2014】LC法鉴字第0215号意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡丽芳住院治疗与2013年4月23日发生的交通事故存在因果关系，2014年4月28日至2013年5月21日住院治疗产生的合理性医疗费用为4600.88元。并支付鉴定费4000元。
经质证，被上诉人张玉红对证据一、二不予认可，对鉴定报告不认可；被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市中心支公司对证据一、二不认可，对鉴定报告的真实性、合法性及关联性认可。经审查，对于证据一无其他证据予以佐证，故不予采信；对于证据二，结合其他证据能够形成证据锁链，本院予以确认；对证据三的真实性、合法性及关联性予以采信。
二审经审理确认：2013年4月15日，被上诉人张玉红为其车辆云AN7**轿车在中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司投保保险。经昆明法医院司法鉴定中心【2014】LC法鉴字第0215号意见书鉴定：被鉴定人蔡丽芳住院治疗与2013年4月23日发生的交通事故存在因果关系，2014年4月28日至2013年5月21日住院治疗产生的合理性医疗费用为4600.88元，产生鉴定费4000元。二审经审理查明的其余事实与一审判决认定的事实相一致。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人蔡丽芳的上诉请求能否成立。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。上诉人蔡丽芳提出的范婧珺在本案要求回避的问题，经审查，上诉人蔡丽芳的主张不成立。根据本案查明的事实，2013年4月23日发生交通事故后，上诉人蔡丽芳于2013年4月28日入院治疗至2013年5月21日出院，本交通事故经昆明市公安局交警二大队做出的《交通事故认定书》认定被上诉人张玉红承担事故的全部责任。经鉴定，上诉人蔡丽芳住院治疗与2013年4月23日发生的交通事故存在因果关系，故被上诉人张红玉在本案中应当承当全部责任。上诉人张玉红不认可昆明法医院司法鉴定中心作出的鉴定结论，要求申请重新鉴定。经审查，该鉴定机构具备相关鉴定资格且程序合法，故上诉人张玉红要求重新鉴定的申请，本院不予支持。本院对各项费用认定如下：1、关于医疗费，经鉴定医疗费为4600.88元，本院予以支持；2、关于误工费，上诉人蔡丽芳提交的云南昕恒经贸有限公司的营业执照、《收入证明》能够证明蔡丽芳的收入损失，故本院支持其误工费3000元。被上诉人保险公司认为，蔡丽芳属于退休人员，本次事故没有造成其误工损失，但本院认为，蔡丽芳虽然退休，但其仍在从事其他工作，获得额外的收入，故被上诉人的观点本院不予采信。3、关于护理费，上诉人蔡丽芳要求支持2300元，根据蔡丽芬的伤情及住院治疗的情况，参照当地护工标准，其主张的费用本院予以支持；4、关于营养费，根据其伤情本院酌情支持500元；5、关于住院伙食补助费，根据其住院天数，本院支持1150元；6、关于交通费，结合上诉人蔡丽芳的住所及就医情况，酌情支持200元；7、关于精神抚慰金，本院结合受诉法院所在地的平均生活水平及上诉人蔡丽芳病情，酌情支持500元。故依据上述法律规定，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿上诉人蔡丽芳：医疗费4600.88元、住院伙食补助费1150元、营养费200元，共计5950.88元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下：护理费2300元、交通费500元、误工费3000元、精神抚慰金500元，共计6300元。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条的规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民速字第360号民事判决；
二、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人蔡丽芳人民币12250.88元；
三、驳回上诉人蔡丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币100元，二审案件受理费人民币199元，鉴定费人民币4000元，共计4299元，由被上诉人张玉红负担人民币3439.2元，由上诉人蔡丽芳负担人民币560.8元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年三月七日
书 记 员 毛维清
吴自红