wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04946号
原告廖某某，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某甲，男，1952年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告廖某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，1993年9月在重庆市合川区民政局登记结婚，1992年2月生育一女刘某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，因原、被告之间性格、脾气、爱好存在较大差距，常为家庭琐事吵架打架。特别是被告退休后，脾气更加不好，经常对原告进行打骂，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，完全无和好的希望。故请求人民法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告恋爱、结婚、生子情况属实。原告陈述的其他事实和理由不属实，原告之所以起诉离婚，是想掌管家庭的经济。在一起生活难免会有矛盾，原、被告之间只是偶尔为家庭琐事吵架打架。我们夫妻感情一直可以，且几十年的夫妻感情来之不易，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，1992年2月生育一女刘某乙（已成年），1993年9月双方自愿登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，主要因家庭经济以及生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告遂于2014年7月2日起诉来院，诉请如前。案经审理过程中调解和好无果。
另查明，原告廖某某因打官司向刘某丙借款3000元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。离婚案件中双方夫妻感情是否彻底破裂，应从双方婚姻基础、婚后夫妻感情、起诉之因、有无和好的空间等标准来衡量。综合本案庭审情况，原、被告系自主婚姻，已共同生活二十多年，且育有一女，有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情，虽然原告诉称被告经常打骂原告，但在庭审中未举示充分的证据加以证明，应由原告承担举证不力的法律后果。综上，原、被告双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。近年来，虽然原、被告经常为经济问题以及生活琐事发生纠纷，但只要原、被告双方珍惜二十多年的夫妻情谊，以家庭和睦为重，在日常生活中尤其是经济问题上，加强沟通和交流，互信互谅，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的，夫妻感情是可以修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告廖某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第876号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人季伟萍，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人赵兰财，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F659号、F660号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F659号、F660号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F659号、F660号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初694号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会。
代表人：徐圣文。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：吴协平。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告吴协平物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蔡海萍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01448号
申请执行人许桂莠
被执行人陈晨
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00947号民事判决，于2013年11月26日向被执行人陈晨发出执行通知书，责令其五日内自觉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人陈晨至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈晨在西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城小区有面积为29.69㎡的商品房一套（合同登记号（长房A200911213）房号F2362）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈晨在西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城有面积为29.69㎡的商品房一套（合同登记号（长房XY20101089）房号F2362）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑潇
二〇一三年十二月四日
书记员 闫勇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第392号
申请执行人陈华杰。
被执行人广西南宁市中盟房地产投资有限公司，住所地：南宁市园湖南路32号五矿大厦第15层楼。
法定代表人潘明，总经理
本院依据已经经发生法律效力的（2009）青民二初字第1031号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西南宁市中盟房地产投资有限公司法定代表人潘明的银行存款人民币11000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年三月三日
书记员 李 游
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1546号
罪犯彭廷伟，男，1982年2月23日出生于内蒙古凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于作出（2009）凉刑初字第35号刑事判决，认定被告人彭廷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯彭廷伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯彭廷伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、8月、11月、2013年3月、7月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯彭廷伟在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭廷伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭廷伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1145号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地福建省漳平市。
委托代理人张北兴，男，系该社职员。
被执行人郑建顺，男，汉族，原住福建省漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人郑建顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）漳民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人郑建顺纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且向本院申请终结本次程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢程丹（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第893号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告原系邻居，双方恋爱后于1999年6月登记结婚，2001年生育一女王丙。婚后双方性格脾气不和，常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。自2012年年初，原告两次向法院起诉离婚，但未获准许。现夫妻关系未有改善，故再次起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。婚生女儿王丙归原告抚养，被告可随时探视，被告按月支付抚养费1，000元，至王丙十八周岁止。离婚后自行解决居住问题。
被告王乙辩称，不同意离婚。若判决离婚，要求孩子归被告抚养，原告可随时探望女儿。如果孩子随原告生活，愿意按月支付孩子抚养费1，500元。离婚后自行解决居住问题。
经审理查明，原、被告于1999年6月16日登记结婚，2001年12月14日生育一女王丙。婚初夫妻关系尚可，后因琐事发生争执。婚后双方共同居住在上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室。2011年11月27日，原告携女离家外住。后因原告患病和女儿读预备班等原因，女儿2013年3月搬至被告处与被告共同生活，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，1999年5月原、被告购买车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价15万元，被告支付首付款10万元，剩余5万元由夫妻双方共同还贷，目前贷款已经还清，权利人登记为原告。2011年，被告父亲位于上海市虹口区张家巷路XXX弄XXX号房屋动迁，原、被告及女儿均属于动迁被安置对象，安置上海市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人登记为被告。2013年6月14日，被告将系争房屋卖出，所得售房款110万元。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）虹民一（民）初字第1123号民事判决书、（2012）虹民一（民）初字第6679号民事判决书、上海市房地产权证、房屋买卖合同及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方就夫妻共同财产的分割达成一致意见。位于原告名下的坐落于上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告和女儿王丙共同所有，产权登记变更为被告和女儿王丙，原告应予以协助。现在被告处的上海市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的售房款110万元，其中三分之一即36.7万元归女儿王丙所有，73.3万元归原告所有。女儿名下的财产由与其共同生活的一方代为保管。关于婚生女儿王丙的抚养问题，法院询问王丙的意见，王丙表示：对父母离婚一事知情，和父母任何一方共同生活均可。平时父母为照顾自己付出的精力差不多。父母分居后，先随原告生活，后因读预备班等原因，搬至被告处与被告共同生活。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，夫妻感情已破裂，原告两次起诉至法院离婚，未获法院准许，双方关系已无和好可能，现原告提出离婚，应予准许。至于双方争议的孩子抚养问题，考虑到原、被告之女在原、被告分居以后，女儿随原告生活，后因原告患病和女儿读书等原因，搬至被告处与被告共同居住至今，鉴于孩子的性别特征和成长状况，从有利于孩子身心健康出发，依法确定随原告生活为宜。双方就离婚后的居住问题、孩子抚养费数额和夫妻共同财产的分割达成一致意见，与法不悖，可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王甲与王乙离婚；
二、双方所生之女王丙随原告共同生活；被告应自2014年5月始，按月支付孩子抚养费1，500元至孩子18周岁止；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告上海市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室售房款73.3万元，支付女儿王丙上海市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室售房款36.7万元，女儿王丙所得的该钱款由原告代为保管；
四、上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告与女儿王丙共同所有；
五、离婚后，双方自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，700元，减半收取5，850元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第675-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告郭作良。
被告李瑞英。
被告陈安信。
被告王明芹。
被告郭玉海。
被告郭艳玲。
被告孙文盼。
被告史丽萍。
被告武际明。
被告李桂荣。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郭作良、李瑞英、陈安信、王明芹、郭玉海、郭艳玲、孙文盼、史丽萍、武际明、李桂荣金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年9月29日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告郭作良、李瑞英、陈安信、王明芹、郭玉海、郭艳玲、孙文盼、史丽萍、武际明、李桂荣的银行存款114000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川凉中执字第167-1号
申请人凌元学，男，汉族，生于1970年2月25日。
申请人王林，男，彝族，生于1968年8月25日。
被执行人朱国普，男，彝族，生于1968年8月22日。
被执行人胡崇辉，男，汉族，生于1962年5月9日。
凌元学、王林申请执行本院（2014）川凉中民初字第356号民事调解书，本院于2014年9月28日立案执行。在执行中，被执行人朱国普、胡崇辉未按执行通知书履行本院（2014）川凉中民初字第356号民事调解书确定的义务，现查明被执行人胡崇辉在宁南县披砂镇南丝路有同他人合股开发的金沙明珠商住楼，且该房地产部分住房已分配到胡崇辉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡崇辉所有的位于宁南县披砂镇南丝路的金沙明珠商住楼的住宅17套（房号：1号楼1-1-204，3号楼2-1-1704，4号楼2-2-1702、2-2-1703，5号楼2-3-701、2-3-801、2-3-901，13号楼9-3-401、9-3-501、9-3-601、9-3-701、9-3-801、9-3-901、9-3-402、9-3-502、9-3-702、9-3-902）；
二、本次查封期限两年，从本裁定书和（2014）川凉中执字第167-2号协助执行通知书送达之日起算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00947号
申请执行人唐婉玲。
被执行人顾英，现下落不明。
唐婉玲与顾英民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年11月07日作出的（2014）锡滨民初字第0881号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：被告顾英于本判决发生法律效力后十日内立即归还原告唐婉玲借款本金25万元及相应利息（以22万元为基数，自2014年1月1日起至还清之日止按照年利率24%的标准计算；以3万元为基数，自2013年5月13日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元、公告费560元，由被告顾英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月09日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人没有银行、房产、车辆、公积金等财产线索，被执行人在江苏银行银行无锡分行营业部有退休工资已经被本院冻结。本案被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到的执行款为225610元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨民初字第0881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十二月五日
书记员 虞宙华
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1451号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：梁春侠，女，原告单位职工，住鱼台县。
被告：姜森，男，汉族，1985年04月02日出生，住山东省鱼台县。
被告：朱冉冉，女，汉族，1985年10月08日出生，住山东省鱼台县。
被告：闫小艳，女，汉族，1982年02月16日出生，住山东省鱼台县。
被告：姜玉春，男，汉族，1986年12月23日出生，住山东省鱼台县。
被告：随桂民，男，汉族，1967年03月13日出生，住山东省鱼台县。
被告：姜居英，女，汉族，1964年02月10日出生，住山东省鱼台县。
被告：蒋遵峰，男，汉族，1980年04月17日出生，住山东省鱼台县。
被告：姜丽，女，汉族，1972年06月07日出生，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告姜森、朱冉冉、闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、蒋遵峰、姜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人梁春侠到庭参加了诉讼。被告姜森、朱冉冉、闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、蒋遵峰、姜丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令姜森、朱冉冉偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利；2、闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、蒋遵峰、姜丽对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权费用由姜森、朱冉冉、闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、蒋遵峰、姜丽承担。事实和理由：2015年11月30日，姜森与鱼台农商银行签订了（鱼台联社谷亭信用社）个借字（2015）年第40094号《个人借款合同》，约定姜森向鱼台农商银行借款300000元用于借新还旧，借款期限自2015年11月30日至2016年11月18日，月利率为8.33750‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。朱冉冉作为共同还款责任人向鱼台农商银行出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人姜森不能按期偿还贷款本息时，对上述贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任。鱼台农商银行向保证人闫小艳、随桂民、蒋遵峰出具《借新还旧贷款告知书》后，保证人闫小艳、随桂民、蒋遵峰与鱼台农商银行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。姜玉春、姜居英、姜丽作为保证人配偶向鱼台农商银行出具《保证人配偶（××）还款承诺书》，承诺与上述保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。当日，鱼台农商银行向借款人姜森、朱冉冉发放了贷款300000元。姜森、朱冉冉支付利息至2015年11月30日，之后未在还款。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《借新还旧贷款告知书》、《保证合同》、《保证人配偶（××）还款承诺书》等证据。
姜森、朱冉冉、闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、蒋遵峰、姜丽未作答辩。
本院经审理查明的事实与鱼台农商银行陈述一致。
本院认为，鱼台农商银行与姜森签订的《个人借款合同》，朱冉冉向鱼台农商银行出具的《共同还款责任承诺书》，保证人闫小艳、随桂民、蒋遵峰与鱼台农商银行签订的《保证合同》，姜玉春、姜居英、姜丽向鱼台农商银行出具的《保证人配偶（××）还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，上述合同及承诺等构成了完整的涉诉合同体系，且不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。鱼台农商银行己经按照合同约定履行了发放贷款300000元的义务，借款人姜森、共同还款责任人朱冉冉应当按照借款合同约定履行偿付借款本息之义务，否则构成违约，并承担违约责任。闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、蒋遵峰、姜丽作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、蒋遵峰、姜丽承担保证责任后，有权向姜森、朱冉冉追偿。姜森、朱冉冉、闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、蒋遵峰、姜丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜森、朱冉冉于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（按照合同约定计算，自2015年12月1日始至借款清偿之日止）；
二、闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、蒋遵峰、姜丽对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、蒋遵峰、姜丽承担保证责任后，有权向姜森、朱冉冉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由姜森、朱冉冉、闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、蒋遵峰、姜丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一七年八月三日
书记员 倪世玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8355号
罪犯侯忠祥，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）丽青刑初字第289号刑事判决，以被告人侯忠祥犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯侯忠祥减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯忠祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯忠祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯侯忠祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯忠祥予以减刑四个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02378号
原告周春英。
原告沈学民。
委托代理人朱最新。
委托代理人周雪生。
被告吕向红。
被告金桂英。
被告吕浩。
法定代理人金桂英。
被告吕毛弟。
被告吕彩妹。
被告吕刘金。
被告吕留凤。汉族。
委托代理人吕向红，代理被告吕彩妹、吕刘金、吕留凤。
原告周春英、沈学民诉被告吕向红、金桂英、吕浩、吕毛弟、吕彩妹、吕刘金、吕留凤动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员朱云独任审判，经征求原、被告双方意见，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周春英、沈学民及其委托代理人周雪生、被告吕向红、金桂英、吕毛弟、吕彩妹、吕刘金、吕留凤的共同委托代理人吕向红、吕浩的法定代理人金桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春英、沈学民诉称：2009年7月14日，被告将一套坐落于苏州工业园区淞泽家园一区62幢303室（动迁编号为淞江花园一区50幢303室）及车库出售给原告，总价31.5万元。合同签订后，原告已将29.5万元房款交付被告，被告也将房屋交付给原告。如今，该房屋已办理房地产二证，原告要求被告协助过户未果，故诉讼至法院，请求法院判令确认原、被告双方于2009年7月14日所签订的《房屋买卖合同》有效，依法判令被告方将争议房屋苏州工业园区淞泽家园1区62幢303室及车库立即办理产权登记并过户至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请表示因为被告已经办理出产证故请求直接办理过户至原告名下。
被告吕向红、金桂英、吕浩、吕毛弟、吕彩妹、吕刘金、吕留凤辩称：同意原告的诉请。
经审理查明：2009年7月14日，原告周春英、沈学民（乙方）与被告吕向红、金桂英、吕浩、吕毛弟、吕全妹、吕彩妹（甲方）签订房屋买卖合同一份。合同约定：甲方经所有产权人一致同意，自愿将坐落在淞江新村1区50幢303室（公安编号淞泽家园1区62幢303室）中户住房一套出售给乙方。该房建筑面积约80平方米，总价31.5万元（包括车库）。付款方式为签订本合同时支付甲方29.5万元，余款2万元，待该房房地产二证过户乙方时付清。原告沈学民、周春英，被告吕向红、金桂英、吕浩、吕毛弟、吕全妹、吕彩妹均在合同上签名或捺印。苏州工业园区娄葑法律服务所作为见证单位在合同上加盖印章。2009年7月14日被告吕向红、吕毛弟、金桂英、吕全妹、吕彩妹出具收条给原告，言明收到房款29.5万元。被告收到上述房款后即将涉案房屋交付原告占有使用至今。
另查明，本案争讼房屋系动迁房，动迁编号为淞江花园一区50幢303室，公安编号为淞泽家园一区62幢303室。安置人口为吕向红、金桂英、吕浩（吕囡囡）、吕毛弟、吕全妹（吕双妹）、吕彩妹（金彩妹）。庭审中，被告陈述涉案房屋已办理房地产二证，该房没有抵押他人，也没有被法院查封。
又查，吕全妹于2011年4月8死亡，其父母在吕全妹死亡之前已经过世。
2014年8月6日，苏州市中新公证处出具《公证书》，查明吕全妹的丈夫吕胜和，于2014年4月18日死亡，吕胜和吕全妹婚后生育二子一女，即吕刘金、吕毛弟、吕留凤；吕胜和在吕全妹死亡后未再婚，吕胜和的父母均先于吕胜和死亡。吕毛弟表示继承被继承人吕全妹的上述遗产，吕刘金、吕留凤
吕全妹和吕刘金、吕毛弟、吕留凤系吕全妹的第一顺位法定继承人。
2014年10月22日，诉争房屋淞泽家园一区62幢303室登记在被告吕向红名下，另有安置对象金桂英、吕浩、吕毛弟、吕彩妹。
以上事实有房屋买卖合同、收条、人口普查表及户口注销证明、动迁测量表、补偿协议，以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周春英、沈学民与被告吕向红、金桂英、吕浩、吕毛弟、吕全妹、吕彩妹签订房屋买卖合同，故原被告之间房屋买卖合同关系依法成立。被告也不否认合同效力，且该合同约定内容不违反法律规定，应属有效。原告按约履行了相应的付款义务，因涉案房屋已办理了房地产所有权证及土地使用权证，被告应当按照合同约定履行协助过户手续，故原告要求被告履行协助过户手续的诉讼请求，本院予以支持。剩余房款20000元，原告在审理中自愿交付，为避免诉累，本案一并予以判明。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、依法确认原、被告双方于2009年7月14日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告吕向红、金桂英、吕毛弟、吕彩妹、吕刘金、吕留凤于判决生效之日起三日内协助原告沈学民将苏州工业园区淞泽家园一区62幢303室（包括附属车库）房屋所有权、土地使用权过户至原告沈学民、周春英名下；
四、原告沈学民、周春英于判决生效之日起三日内支付被告吕向红、金桂英、吕浩、吕毛弟、吕彩妹、吕刘金、吕留凤购房尾款20000元。
案件受理费减半收取为4700元，由原告沈学民、周春英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱 云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李靖伟
第页共页
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第366号
罪犯韩毅，男，汉族，生于1985年11月28日，陕西省大荔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2006年9月12日作出（2006）嘉刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人韩毅犯故意伤害（致人死亡）罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金3000元（已缴纳）、共同赔偿金1.2万元（未赔付）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）甘刑一终字第292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第368号刑事裁定减刑一年六个月；于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第334号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第364号刑事裁定减刑十个月。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年11月至2015年4月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯韩毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩毅减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯学聪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2136号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙喜春、江淑爱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙喜春、江淑爱在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙喜春、江淑爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2136号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙喜平、孙成华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙喜平、孙成华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙喜平、孙成华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第509号
原告杨某某，住元谋县，公民身份证号码×××。
原告李某，住元谋县，公民身份证号码×××。
被告元谋永禾房地产经营有限公司。住所地元谋县元马镇发祥路**号。组织机构代码证6787312×××。
法定代表人张建军，系该公司经理。
原告杨某某和李某诉被告元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某和李某,被告元谋永禾房地产经营有限公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某和李某诉称：1、原告于2011年11月10日与被告元谋永禾房地产经营有限公司签订了《合同》(合同号：永禾(2011)B2420号)，购买被告所开发的位于元谋县能禹元新街南侧元谋能禹果蔬批发交易市场B2幢第4层420号房。该商品房总价款为76653元，原告已依据合同中第六条第三项之约定履行首付款义务。2、依据合同第七条约定，被告须于2012年3月30日起至2012年5月30日止将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告使用。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。3、原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法权益。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的时间交房则属于违约行为，被告须依据合同第九条第二项约定承担违约责任且赔偿原告逾期交房违约金，逾期交房30日后被告按原告已付首付款金额乘以0.08％乘以逾期交房天数向原告赔偿逾期交房违约金，合同继续履行。请求法院根据《合同法》第107条的规定和及当事人双方签订的合同中第七条之约定判令被告立即履行交房义务、承担逾期交房的违约责任并依据合同第九条之约定赔偿原告逾期交房违约金25906.72元，(逾期交房违约金计算方式为：首付款26653元×O.08％×逾期交房天数1215天=25906.72元，暂计至2015年9月20日)。全部违约金请计至实际交付房屋之日止。
被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：1、原告签的购房合同是事实，我们也办理了售楼许可证进行预售；2、我方没有违约，理由是原告只是交了首付，没有付清全款，按照合同约定待原告付清全款之后我们在60日内交房，在对方没有付完全款的情况下，我方没有义务交房；3、对原告要求继续履行合同我们没有意见，在原告全额付清房款后我们才能够交房。
在诉讼中，原告和被告争议的焦点为：按照合同的约定，被告是否存在违约行为？
针对争议的焦点，原告认为：被告未按照约定交房，已违约。在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、商品房购销合同复印件，欲证明我方与永禾房产购买商品房的事实；3、发票复印件，欲证明我方已经交纳首付款。
以上证据被告质证后没有意见。
针对争议的焦点，被告认为：我方没有违约，理由是原告只是交了首付，没有付清全款，按照合同约定待原告付清全款之后我们在60日内交房，在对方没有付完全款的情况下，我方没有义务交房。在诉讼中，被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：商品房预售许可证明一份，欲证明我方有销售商品房的资格。
以上证据经原告方质证后无意见。
本院认为：对原告和被告列举的证据，本院确认其证明力。
综上所述，本院确认以下法律事实：2011年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了商品房购销合同，双方在合同中约定，原告购买由被告开发建设的位于元谋能禹果蔬批发交易市场的一套参考建筑面积为46.01平方米的框架结构的房屋，房屋总价款为人民币76653元。另外，双方还在合同第六条付款方式及期限约定“乙方于合同签订后7日内支付首付款26653元，其余房款50000元向银行申请按揭贷款在60日内办理完毕。”在合同第七条交付期限约定“甲方应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条甲方逾期交房的违约责任约定“甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.08%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”在合同履行中，原告按照约定于2011年11月17日支付给了被告首付款人民币26653元。双方约定的交房期限届满后，被告至今未向原告交房，双方由此产生纠纷。
另查明，被告的法定代表人原来为孙俊一，后于2014年1月10日变更为张建军。
原告的经济损失即违约金，本院确认为：25757元（26653元×0.0008×1208天）。
本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以便实现订立合同的目的。本案中，因被告未按照合同约定向原告交付经验收合格的房屋，其违约行为已侵害了原告的合法权益，故被告应承担违约责任。因双方在合同中并未明确约定要先支付完毕购房款再交房，故本院对被告认为原告未先履行完毕支付购房款的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”
的规定，判决如下：
一、由元谋永禾房地产经营有限公司继续履行与杨某某、李某于2011年11月10日签订的商品房购销合同，并于本判决书生效后三十日内将其承建的并经验收合格的位于元谋能禹果蔬批发交易市场内的B2幢第4层420号商品房交付给杨某某和李某使用；
二、由元谋永禾房地产经营有限公司于本判决书生效后三十日内支付给杨某某和李某从2012年5月31日起至2015年9月20日止的违约金合计人民币25757元；
三、驳回杨某某和李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币448元，减半收取人民币224元，由杨某某和李某负担人民币2元（已付），由元谋永禾房地产经营有限公司负担人民币222元，限本判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 宋 云
二〇一五年十一月十八日
书记员 周万艳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第509号
原告白秀美，女，1968年生。
原告白绍华，男，1986年生。
原告白绍红，女，1991年生。
原告白忠和，男，1925年生。
原告李美珍，女，1926年生。
五原告委托代理人陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王仙平，男，1977年生。
原告白秀美、白绍华、白绍红、白忠和、李美珍与被告王仙平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告白绍华、白绍红及五原告委托代理人陈新国、被告王仙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀美、白绍华、白绍红、白忠和、李美珍诉称，2015年8月22日，其亲属白学兴驾驶普通二轮摩托车从元江驶往红光方向。14时20分许，该车行驶到元漠线K40＋700米处时与对向驶来的王仙平驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成白学兴受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，白学兴被送往元江县民族医院抢救，经抢救无效于次日死亡。交警部门认定白学兴承担事故主要责任，王仙平承担事故次要责任。本次交通事故造成原告损失：医疗费10896.26元，丧葬费27184元，死亡赔偿金149120元（7456元／年×20年），被扶养人生活费10060元（白忠和、李美珍扶养费各6036元／年×5年÷6人），精神抚慰金20000元。事故发生时王仙平驾驶的普通二轮摩托车的所有人系王仙平本人，王仙平作为投保义务人，未投保交强险，故应在交强险责任限额内赔偿120000元，其余损失由王仙平赔偿30%即29178.08元，合计149178.08元，扣除王仙平已支付的20000元，请求判决王仙平赔偿损失129178.08元。
被告王仙平辩称，事故发生后，元江县公安局交警大队作出事故认定书认定白学兴承担事故主要责任，其承担事故次要责任，其愿意承担30%的责任。原告主张的损失中，对丧葬费、死亡赔偿金无异议；医疗费应提供相应的票据印证；被扶养人生活费应查明被扶养人的家庭关系；因此次交通事故主要责任在白学兴，精神抚慰金不应支持。综上，原告方的损失应为197260.26元，其因未投保交强险，先在交强险责任限额内先行赔偿120000元，剩余的按责任比例其承担30%即23178.08元，合计由其承担损失143178.08元，扣除其于2015年8月24日赔偿的20000元，其尚需赔偿123178.08元，因现其无赔偿能力，请求判决其在4年内分期偿还。
经审理查明，2015年8月22日14时20分许，白学兴持超过有效期的机动车驾驶证饮酒后（已达醉酒标准）驾驶普通二轮摩托车沿元漠线从元江驶往红光方向行驶至K40＋700米时，与对向行驶的王仙平驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成白学兴、王仙平受伤（白学兴颅脑损伤、王仙平损伤未达轻微伤）及两车损坏的道路交通事故。白学兴受伤后，被送往元江县民族医院抢救无效于2015年8月23日死亡，用去医疗费10896.26元。经元江县公安局交通警察大队认定，白学兴持超过有效期的机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔且饮酒后驾驶普通二轮摩托车，在遇对向来车时未靠右通过，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；王仙平未按规定戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车在未确保安全原则下通行，是造成此事故的次要原因，承担此事故次要责任。
另查明，白秀美系白学兴之妻，白绍华、白绍红系白学兴的子女，白忠和、李美珍系白学兴的父母，白忠和、李美珍有7个子女，其中次女白桂英已于2013年去世。
事故发生时王仙平驾驶的普通二轮摩托车所有人系王仙平本人，未投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）。2015年8月24日，王仙平向白绍华支付了赔偿款20000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王仙平对其所有的普通二轮摩托车，有投保义务但未依法投保交强险，发生交通事故造成白学兴受伤后经抢救无效死亡，由此造成的合理损失，应由王仙平在交强险责任限额范围内先予赔偿，其余损失，按照各自过错的比例分担。庭审中，双方诉、辩主张白学兴承担70%、王仙平承担30%意见一致，本院按双方意见确定责任比例，故因白学兴死亡造成的其余损失，由白学兴自行承担70%，王仙平承担30%的赔偿责任。关于本案交通事故导致白学兴死亡造成的经济损失：1、医疗费10896.26元，有医疗机构出具的出院收费票据印证，本院予以认定。2、丧葬费27184元，死亡赔偿金149120元，王仙平无异议，本院予以认定。3、被扶养人生活费10060元，计算无误，符合法律规定，本院予以认定，并计入死亡赔偿金中。4、精神抚慰金，白学兴因此次交通事故受伤后抢救无效死亡，原告方确实遭受了精神损害，综合考虑事故原因、后果、事故双方各自的过错及当地生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。综上，本次交通事故导致白学兴死亡造成的经济损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计199260.26元，应由王仙平在交强险责任限额范围内赔偿120000元，其余79260.26元，由王仙平承担30%即23778.08元，两项合计143778.08元，扣除已支付的赔偿款20000元，王仙平还应赔偿123778.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告王仙平赔偿原告白秀美、白绍华、白绍红、白忠和、李美珍经济损失123778.08元，限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告白秀美、白绍华、白绍红、白忠和、李美珍的其余诉讼请求。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半征收1442元，由原告白秀美、白绍华、白绍红、白忠和、李美珍负担60元，被告王仙平负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一六年一月二十七日
书记员 李妍颖
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民一初字第509号原告白秀美，女，1968年生。原告白绍华，男，1986年生。原告白绍红，女，1991年生。原告白忠和，男，1925年生。原告李美珍，女，1926年生。五原告委托代理人陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王仙平，男，1977年生。原告白秀美、白绍华、白绍红、白忠和、李美珍与被告王仙平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告白绍华、白绍红及五原告委托代理人陈新国、被告王仙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀美、白绍华、白绍红、白忠和、李美珍诉称，2015年8月22日，其亲属白学兴驾驶普通二轮摩托车从元江驶往红光方向。14时20分许，该车行驶到元漠线K40+700米处时与对向驶来的王仙平驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成白学兴受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，白学兴被送往元江县民族医院抢救，经抢救无效于次日死亡。交警部门认定白学兴承担事故主要责任，王仙平承担事故次要责任。本次交通事故造成原告损失：医疗费10896.26元，丧葬费27184元，死亡赔偿金149120元（7456元/年×20年），被扶养人生活费10060元（白忠和、李美珍扶养费各6036元/年×5年÷6人），精神抚慰金20000元。事故发生时王仙平驾驶的普通二轮摩托车的所有人系王仙平本人，王仙平作为投保义务人，未投保交强险，故应在交强险责任限额内赔偿120000元，其余损失由王仙平赔偿30%即29178.08元，合计149178.08元，扣除王仙平已支付的20000元，请求判决王仙平赔偿损失129178.08元。被告王仙平辩称，事故发生后，元江县公安局交警大队作出事故认定书认定白学兴承担事故主要责任，其承担事故次要责任，其愿意承担30%的责任。原告主张的损失中，对丧葬费、死亡赔偿金无异议；医疗费应提供相应的票据印证；被扶养人生活费应查明被扶养人的家庭关系；因此次交通事故主要责任在白学兴，精神抚慰金不应支持。综上，原告方的损失应为197260.26元，其因未投保交强险，先在交强险责任限额内先行赔偿120000元，剩余的按责任比例其承担30%即23178.08元，合计由其承担损失143178.08元，扣除其于2015年8月24日赔偿的20000元，其尚需赔偿123178.08元，因现其无赔偿能力，请求判决其在4年内分期偿还。经审理查明，2015年8月22日14时20分许，白学兴持超过有效期的机动车驾驶证饮酒后（已达醉酒标准）驾驶普通二轮摩托车沿元漠线从元江驶往红光方向行驶至K40+700米时，与对向行驶的王仙平驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成白学兴、王仙平受伤（白学兴颅脑损伤、王仙平损伤未达轻微伤）及两车损坏的道路交通事故。白学兴受伤后，被送往元江县民族医院抢救无效于2015年8月23日死亡，用去医疗费10896.26元。经元江县公安局交通警察大队认定，白学兴持超过有效期的机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔且饮酒后驾驶普通二轮摩托车，在遇对向来车时未靠右通过，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；王仙平未按规定戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车在未确保安全原则下通行，是造成此事故的次要原因，承担此事故次要责任。另查明，白秀美系白学兴之妻，白绍华、白绍红系白学兴的子女，白忠和、李美珍系白学兴的父母，白忠和、李美珍有7个子女，其中次女白桂英已于2013年去世。事故发生时王仙平驾驶的普通二轮摩托车所有人系王仙平本人，未投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）。2015年8月24日，王仙平向白绍华支付了赔偿款20000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王仙平对其所有的普通二轮摩托车，有投保义务但未依法投保交强险，发生交通事故造成白学兴受伤后经抢救无效死亡，由此造成的合理损失，应由王仙平在交强险责任限额范围内先予赔偿，其余损失，按照各自过错的比例分担。庭审中，双方诉、辩主张白学兴承担70%、王仙平承担30%意见一致，本院按双方意见确定责任比例，故因白学兴死亡造成的其余损失，由白学兴自行承担70%，王仙平承担30%的赔偿责任。关于本案交通事故导致白学兴死亡造成的经济损失：1、医疗费10896.26元，有医疗机构出具的出院收费票据印证，本院予以认定。2、丧葬费27184元，死亡赔偿金149120元，王仙平无异议，本院予以认定。3、被扶养人生活费10060元，计算无误，符合法律规定，本院予以认定，并计入死亡赔偿金中。4、精神抚慰金，白学兴因此次交通事故受伤后抢救无效死亡，原告方确实遭受了精神损害，综合考虑事故原因、后果、事故双方各自的过错及当地生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。综上，本次交通事故导致白学兴死亡造成的经济损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计199260.26元，应由王仙平在交强险责任限额范围内赔偿120000元，其余79260.26元，由王仙平承担30%即23778.08元，两项合计143778.08元，扣除已支付的赔偿款20000元，王仙平还应赔偿123778.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告王仙平赔偿原告白秀美、白绍华、白绍红、白忠和、李美珍经济损失123778.08元，限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告白秀美、白绍华、白绍红、白忠和、李美珍的其余诉讼请求。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半征收1442元，由原告白秀美、白绍华、白绍红、白忠和、李美珍负担60元，被告王仙平负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 苏 栩二〇一六年一月二十七日书记员 李妍颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1769号
原告张众。
被告钱彦申。
原告张众与被告钱彦申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张众到庭参加诉讼。被告钱彦申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5，000元，被告收款后与原告签订《借款凭证书》一份，约定：借款于2013年11月30日前归还等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金5，000元；支付上述借款的逾期利息，自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月31日，被告向原告借款5，000元，被告收款后与原告签订《借款凭证书》一份，约定：借款于2013年11月30日前归还等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款凭证书》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借款凭证书》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金5，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金5，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款于2013年11月30日前归还，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱彦申返还原告张众借款本金人民币5，000元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行。
被告武荣小，男，汉族，住府谷县。
被告郝莲女，女，汉族，住府谷县。
被告苏社小，男，汉族，住府谷县。
被告王霞女，女，汉族，住府谷县。
被告张果文，男，汉族，住府谷县。
被告苏秋霞，女，汉族，住府谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告武荣小、郝莲女等金融借贷合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一五年七月十一日
书记员 杨 森
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1638号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄鹏球，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省澧县，公民身份号码×××4858。因犯盗窃罪于2006年1月12日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月13日刑满释放。因本案于2015年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人高某，男，汉族，大学本科文化，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，公民身份号码×××0132。因本案于2015年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人徐文，广东秉德律师事务所律师。
被告人潘某，曾用名潘枝喜，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省澧县，公民身份号码×××5215。因本案于2015年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人黄某、高某、潘某犯贩卖毒品罪、被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人黄某、被告人高某及辩护人徐文、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日22时许，被告人黄某接到购毒者成某购买毒品的电话，但以无法找到毒品为由拒绝提供。随后，成某通过被告人高某向被告人黄某电话联系购买毒品，被告人黄某答应寻找毒品。同日23时许，被告人黄某找到被告人潘某，通过潘某联系阿罗（另案处理）购买毒品，随后，被告人黄某、潘某在中山市坦洲镇牡丹酒店附近，以人民币200元价格向阿罗购买两小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
次日1时许，被告人黄某、潘某将购买的毒品带到被告人高某租住在珠海市香洲区吉大嘉年华公寓2007房内，被告人黄某、高某、潘某和成某均在上述房间内用吸管等工具一起吸食毒品。其后，被告人黄某将吸食剩余的甲基苯丙胺以人民币400元价格贩卖给成某。2时许，公安机关当场在上述房间将被告人黄某、潘某、高某和成某抓获，并在被告人黄某身上查获贩毒所得人民币400元，在成某身上及茶几上查获甲基苯丙胺两小袋（共净重0.84克）。
上述事实，被告人黄某、潘某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、程某、李某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单及开户资料与通话记录，户籍资料及户籍证明，刑事判决书，责令社区戒毒，行政处罚决定书，现场检测报告书，房地产租赁合同，存折复印件，鉴定意见通知书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构证书及检验鉴定委托书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人高某是从犯、初次犯罪，主观恶性不大，涉案毒品数量少，能当庭认罪如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某、高某、潘某贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人高某容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某、高某、潘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人高某积极促成毒品交易，不是从犯，辩护人所提该点辩护意见不予采纳。被告人黄某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、扣押在案的手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民一初字第157号
原告石某某，女，汉族，住兰州市。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律事务所法律工作者。
被告狄某甲，男，汉族，住皋兰县。
原告石某某与被告狄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人杨军兰、被告狄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年5月26日在皋兰县民政局登记结婚，于2009年11月4日生一子狄某乙。在共同生活期间，被告不顾及原告的感受，多次因生活琐事殴打原告，原告于2011年8月离家出走，此后原告多次与被告协商要好好过日子，但被告对其实施家庭暴力的行为无丝毫悔改。现夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚，婚生子由被告抚养。
被告狄某甲辩称，因家务琐事，原、被告之间发生一些矛盾属实，打过一次架，下了几天雨，没有干柴生火做饭，原告不让使用其陪嫁的电磁炉并要砸了电磁炉，故发生了打架，后双方和好。2011年8月原告说回娘家取孩子过满月的礼钱，去后就不回家了，2013年11月原告回来住了8天，两人有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月26日在皋兰县民政局登记结婚，于2009年11月4日生一子狄某乙。在共同生活期间，双方因家务琐事，发生一些矛盾，原告于2011年8月离家，此后，双方还有交往。
上述事实有原、被告的结婚证、婚生子户籍证明及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，二人均应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在共同生活期间因生活琐事发生一些矛盾，双方均有过错。法庭希望原告以有利于家庭和谐及孩子成长的角度出发，再给双方一次挽救自己婚姻的机会，本院判决以不准予离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告狄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告石某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛玲
二〇一四年十一月五日
书记员 张婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00652-1号
申请人：王洪彪，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县夏桥镇黄家岗后玗。
被执行人：康华强，男，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省颍上县半岗镇余郢村余郢。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）州民一初字第00709号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月9日立案执行，于2015年7月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。双方当事人于2015年7月8日达成执行和解协议，申请人并于同日向本院申请终结本次执行。本院认为，申请人申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00709号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年七月三十日
书记员 王 征
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1676号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉善县木业大道700号嘉洲阳光花园第40幢二楼。
法定代表人：徐复泉，该公司执行董事。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：董建伟。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告董建伟物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由于2015年12月4日向本院提出对被告董建伟申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告董建伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 陈忠富
二〇一五年十二月四日
书记员 马 琼
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第223号
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈瑶姬，董事长。
被执行人陈谋钿，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘宏明，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，总经理。
本院在执行申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司与被执行人陈谋钿、刘宏明、福建省建瓯市金田木业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院于2014年12月25日作出（2014）瓯执行字第935号执行裁定书，另案查封被执行人金田木业有限公司厂区内原材料，现阶段被执行人银行无存款、无林权登记，被查封的财产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第223号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年五月十六日
书 记 员 黄国兴
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00380号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，居民。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月15日19时许，被告人张某某酒后驾驶渝GM89**摩托车从涪陵李渡垭口村出发，沿408省道行驶至涪陵区李渡垭口村3组路段时车辆发生侧滑，民警赶到现场后将被告人张某某抓获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某某的血液中乙醇含量为160MG／100ML。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人张某某的户籍资料；3.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场图；4.血液检测样本提取笔录和照片、酒精测试单、乙醇检验报告；5.行政处罚决定书；6.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；7.证人徐某某的证言；8.被告人张某某的供述等证据在案。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡娅迪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1142号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人陈立茂
被执行人蒲方艳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第564号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行陈立茂、蒲方艳借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈立茂、蒲方艳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第564号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1142号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人陈立茂，地址来宾市兴宾区。被执行人蒲方艳，地址来宾市兴宾区。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈立茂、蒲方艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈立茂、蒲方艳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈立茂、蒲方艳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第564号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  石卢胜二〇一五年十月二十三日书记员  谭铭会
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1440号
原告：张通，男，汉族，1986年6月5日出生，住山东省成武县。
被告：任莉，女，汉族，1988年8月4日出生，住重庆市巫山县。
原告张通诉被告任莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鵃、曾日华组成合议庭适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告张通、被告任莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张通诉称,原告与被告于2016年3月2日签订《房地产买卖合同》（合同编号为：0000094以下简称为“买卖合同”）等相关协议文件约定，原告以人民币265000元整的价款购买被告所有的位于惠州大亚湾西区龙盛一路18号晶地顺苑2栋2单元1805号房屋一套�合同对交易定金、付款方式、房产产权现状、税费承担、违约责任等进行明确约定。合同签订之前即2016年2月26日，原告为被告支付一个月房贷款1100元，通过支付宝转账至被告名下。合同签订后，原告依约支付了定金人民币20000元整并取得了被告出具的收款收据，同时原告积极履行其合同义务及时办理了资金监管手续和相关贷款手续。但合同签订后，该处房产价格出现大幅度的增长，被告一直怠于履行合同义务。后经多次口头、电话沟通催告，被告拒不回应、拒不继续履行上述买卖合同，因被告的违约行为导致合同无法继续履行，严重损害了原告利益，请求法院判令：一、解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》;二、被告双倍返还购房定金40000元整；三、被告返还原告垫付的房贷款1100元整；四、被告赔偿原告遭受的经济损失；五、被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告向法庭提交的证据有：房地产买卖合同、收款收据、支付宝转账记录、邮政银行凭证、光盘、短信记录、房屋信息查询等证据，拟证明其诉称事实。
被告任莉辩称：1100元已收到，不是我不想卖房，是原告未按时支付房款，签合同前约定银行按揭贷款由原告支付，但他仅支付一个月后就不再付。原告在我的房门喷油漆对我造成严重影响，也把门锁换掉了，我多次打电话与原告协商，都是不接电话拒绝协商。至今原告的按揭仍不清楚是否审批下来。
被告向法庭提交的证据有：照片一组，拟证明其辩称事实。
经审理查明:2016年3月2日，原告张通与被告任莉签订一份《房地产买卖合同》（编号：0000094），约定由原告购买被告名下位于惠州市大亚湾西区龙盛一路18号晶地顺苑2栋二单元1805号房，房产权证号：粤房地权证惠州字�××号，建筑面积为41.82平方米。转让价格为265000元，由原告付定金2万元。原告在物业产权变更手续办理当日向被告支付第一期房款115000元，余款13000元向邮政银行按揭贷款，在办理原告房地产权证抵押登记手续后，由银行将原告所贷房款划拨到被告指定账号，被告赎楼的银行违约金由原告支付（1000元）以内，并约定假如原告向银行贷不了款原告需一次性付款，若原告一次性支付不了没收定金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了定金20000元，被告开具收据让原告收执。原告另代被告偿还了涉案房屋变更登记前被告向银行按揭贷款1100元。后因涂销抵押登记的赎楼款由谁支付产生分歧，合同未能继续履行。庭审中，双方同意解除合同，原告主张退还定金20000元及由其支付费用2400元，被告仅同意退回10000元，调解未果，本院组织双方再次调解，双方�意继续履行合同，但被告认为一次性付款时间过长双方未达成一致意见。2016年7月25日
另查明：原告向储蓄银行股份有限公司惠州市大亚湾支行申请的贷款13万元已通过审批。
以上事实，有原告提交的房地产买卖合同、收款收据、支付宝转账记录、邮政银行凭证、光盘、短信记录、房屋信息查询及被告提交的照片以及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，本案系商品房买卖纠纷，主张焦点是赎楼款由谁负责及属谁违约问题。双方签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应当按照合同的约定履行相应的义务，但对赎楼款由谁负责合同并无约定，进而不能涂销房屋抵押登记，此后双方均未按合同履行各自义务，双方存在违约行为，且违约行为相当，因此应当各自承担各自违约责任。庭审中，双方同意解除合同，但对解除合同后被告返还多少款项问题无法达成一致意见，故原告主张解除合同的请求，予以支持，但要求双倍返还定金及赔偿损失的请求，无事实和法律依据，不予支持。合同解除后，被告应将原告支持的定金20000元及原告代被告支付的按揭贷款1100元返还给原告。
关于未追加诚佳置业地产为第三人问题，因双方仅用诚佳置业地产合同样本，庭审中双方无法提供诚佳置业地产的具体名称和注册地址，本院无法依职权追加中介公司为第三人。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、解除原告张通与被告任莉于2016年3月2日签订的关于惠州市大亚湾西区龙盛一路18号晶地顺苑2栋二单元1805号房的《房地产买卖合同》（编号：0000094）；
二、被告任莉自本判决发生法律效力后10日内向张通返还购房定金20000元及代付按揭款1100元；
三、驳回原告张通的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，保全费481元，合计1434元（已由原告预交），由被告任莉负担808.5元，原告张通负担625.5元，已由原告预交被告负担部分808.5元的受理费不予退回，被告在本判决发生法律效力后10日内径付给原告808.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛 银 标
审判员 �亚鵃
审判员 曾 日 华
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 露
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1087号
原告陈某。
被告马某。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤回起诉处理。
审判员 程建新
二〇一五年�月三十日
书记员 张丽娟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第221号
上诉人（原审被告）刘永祥，男，1954年出生，汉族，农民，现住洮南市
被上诉人（原审原告）洮南市那金镇那金村村民委员会（简称那金村）。
法定代表人曹延明，村主任兼党支部书记。
委托代理人曹艳洪，男，1970年出生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人刘永祥与被上诉人那金村农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮万民初字第11号民事判决，向本院提出上诉，本院受理依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明被告刘永祥于1996年开始承包村上的土地，承包面积为3.136公顷，其中被告的弟弟刘永顺名下的1.138公顷也由被告刘永祥负责耕种，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，原告在村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元为收费标准。经核算，被告2014年应缴土地承包费3136.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。原审认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇那金村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及那金村册外地清查登记表作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：一、被告刘永祥于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇那金村村民委员会缴纳2014年土地承包费3136.00元；二、案件受理费100.00元由被告承担。
上诉人刘永祥不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人请求上诉人缴纳争议土地承包费，没有法律和证据支持，属乱收费，争议土地是上诉人开发实际耕种，应属口粮田，是被上诉人欺上瞒下把争议土地变成册外地，因此收取承包费，不符合客观事实，不同意缴纳承包费。撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人刘永祥于1996年开发村上的土地3.316公顷，双方未签订书面承包合同，上诉人缴纳过土地承包费，承包至2014年，2014年洮南市政府下发了7号文件，对洮南市辖区农村承包土地收费标准重新调整，被上诉人按文件规定重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经村全体党员及村民代表大会公开商议，确定了新的承包收费标准，以每年每公顷1000元为收费标准，并报乡农经站备案，原审确认上诉人应徼纳2014年土地承包费3136元，符合政策和法律规定，上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人刘永祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月三日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第221号
上诉人（原审被告）刘永祥，男，1954年出生，汉族，农民，现住洮南市
被上诉人（原审原告）洮南市那金镇那金村村民委员会(简称那金村)。
法定代表人曹延明，村主任兼党支部书记。
委托代理人曹艳洪,男,1970年出生,汉族,农民,现住洮南市
上诉人刘永祥与被上诉人那金村农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮万民初字第11号民事判决,向本院提出上诉,本院受理依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明被告刘永祥于1996年开始承包村上的土地，承包面积为3.136公顷，其中被告的弟弟刘永顺名下的1.138公顷也由被告刘永祥负责耕种,双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，原告在村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元为收费标准。经核算，被告2014年应缴土地承包费3136.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。原审认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇那金村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及那金村册外地清查登记表作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：一、被告刘永祥于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇那金村村民委员会缴纳2014年土地承包费3136.00元；二、案件受理费100.00元由被告承担。
上诉人刘永祥不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人请求上诉人缴纳争议土地承包费，没有法律和证据支持，属乱收费，争议土地是上诉人开发实际耕种，应属口粮田，是被上诉人欺上瞒下把争议土地变成册外地，因此收取承包费，不符合客观事实，不同意缴纳承包费。撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人刘永祥于1996年开发村上的土地3.316公顷,双方未签订书面承包合同，上诉人缴纳过土地承包费，承包至2014年，2014年洮南市政府下发了7号文件，对洮南市辖区农村承包土地收费标准重新调整,被上诉人按文件规定重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经村全体党员及村民代表大会公开商议，确定了新的承包收费标准，以每年每公顷1000元为收费标准,并报乡农经站备案,原审确认上诉人应徼纳2014年土地承包费3136元,符合政策和法律规定,上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下;
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元,由上诉人刘永祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月三日
书记员 和达明
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第383号
原告张某，无业。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告岳某，弘宝房产公司置业顾问。
原告张某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张霄独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵长兴、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年5月相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后夫妻感情不和。原告于2013年3月4日提起离婚诉讼，法院于2013年9月13日判决不准离婚后，双方感情没有好转，现原告再次提起离婚诉讼。请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告岳某辩称，同意离婚。结婚情况属实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生子女。在夫妻共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年3月4日诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理于2013年9月13日作出（2013）坊黄民初字第155号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情未得到真正改善，致使原告再次诉至本院。请求法院依法判令原、被告离婚。
另查明，关于夫妻共同财产及共同债务。原告主张共同财产有现金30024元，提供农村信用社存折及活期存款账户明细各1份，证明被告于2012年2月6日从家中出走时将该存折内30024元现金取走。共同债务有2011年6月份欠青州沃利奇化肥厂化肥款50500元。被告对此均不认可。被告称当时是原、被告一起去银行取的钱，原告在车上等着，被告取完钱给了原告。称对原告欠化肥款不知情。被告主张共同财产有2010年7月份购买夏利N5轿车一辆（鲁G×××××），价值45000元，当时该车在被告名下，由原告使用。原告对此不认可，称该夏利车已于2012年12月份卖给了张玉坤，卖了20000元，并已过户，卖车是为了偿还青州沃利奇化肥厂的化肥款。
本院确认的上述事实，有原告提供的坊子区人民法院民事判决书1份、结婚证1份、农村信用社存折1份、活期存款账户明细1份、照片1张及当事人的陈述在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原、被告结婚后在共同生活过程中，未能建立起夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产：原告张某提供存折主张有现金30024元，但该笔现金已于2012年被支取，原告未提供证据证明该笔现金的现存状况及现有数额，被告也不予认可，本院不予采信。被告岳某主张有夏利N5轿车一辆，但未提供车辆购车发票、行驶证等证据证明该车的所有权归属及现存状况，原告也不予认可，本院不予采信，被告可在取得相应证据后，另行主张。
关于夫妻共同债务：原告张某主张2011年6月份欠青州沃利奇化肥厂化肥款50500元，但未提供相应的证据予以证明，被告对此也不认可，本院不予采信，相关债权人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张霄
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 魏超
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00824号
原告：张培景，男，汉族，个体户，住安徽省歙县。
被告：汪无畏，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告张培景诉被告汪无畏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张培景到庭参加诉讼，被告汪无畏经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培景诉称：2012年至2013年，汪无畏在张培景处多次购买油烟机、水槽、煤气灶、集成吊顶等厨卫用具和装修材料。2014年1月28日，双方核对货款账目，汪无畏尚欠张培景货款12700元。张培景多次催要，却无法联系汪无畏，现诉至法院请求判令：汪无畏给付装饰材料12700元，并承担本案诉讼费。
张培景为证明其诉讼主张向本院提供了证据，证明目的如下：
一、身份证复印件，证明原告身份情况；
二、营业执照复印件，证明原告的经营范围；
三、欠条，证明被告欠原告货款12700元；
四、销货清单，证明被告到原告处购买厨卫装修材料的事实。
因汪无畏未作答辩亦未出庭质证，且无其他的证据反驳张培景提供的证据，故本院对原告提供的以上证据予以采信。
根据认证，本案查明事实如下：2012年至2013年间，张培景依据口头约定，为汪无畏所承包的装修工程提供油烟机、水槽、煤气灶、集成吊顶等厨卫用具和装修材料。2014年1月28日，双方对买卖事宜进行结算，汪无畏出具欠条载明：汪无畏欠张培景货款12700元。经多次催讨未果，张培景诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。汪无畏向张培景购买厨卫用具和装修材料应及时足额给付货款。汪无畏因未履行合同给付货款义务，应依法承担清偿责任。张培景的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。汪无畏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪无畏自本判决生效之日起十日内支付原告张培景12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，公告费300元，由被告汪无畏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶国强
代理审判员 江颖莉
人民陪审员 胡玉钢
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初246号
原告：李芳，女，1982年10月14日出生。
委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司北京海运仓支行，住所地北京市东城区海运仓1号海运仓国际大厦首层。
负责人：孙晓芳，行长。
委托诉讼代理人：沙洪洲，中国工商银行股份有限公司北京分行职工。
委托诉讼代理人：李森，中国工商银行股份有限公司北京分行职工
原告李芳与被告天津贵金属交易所有限公司、被告中国工商银行股份有限公司北京海运仓支行（以下简称工行海运仓支行）期合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
本院经审查认为，因天津贵金属交易所有限公司无期货交易的经营资质，不属于经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准的期货交易所，故本案并非期货交易纠纷。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定确定管辖法院，结合本案的诉讼标的额，故本院对本案没有管辖权。经本院释明，原告李芳以另行按照合同纠纷起诉解决为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。李芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李芳撤诉。
案件受理费50元，由李芳负担（已交纳）。
审 判 长 陈 红 建
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 马 兰
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 付�成
书 记 员 宋 卫 平
-2-
-1-
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01342号
原告：郭某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
法定代理人：蒋某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：郭某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告郭某与被告郭某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告的父母亲于1995年11月20日登记结婚。后双方于2005年5月26日协议离婚，原告由母亲抚养，父亲承担原告一切费用的60%，一直到原告成家立业止。被告没有按照离婚协议的规定，给付原告一切费用的60%。原告2005年6月时是9岁，小学每月开支1000元，到2009年7月计50个月，50000元费用。原告2009年8月考取初中，到2012年7月计35个月，每月2000元，计70000元费用。原告2012年8月考取高中到2014年8月，计25个月，每月2800元，计70000元。以上合计190000元。被告应当给付60%为114000元，扣除已经给付的22200元，应当给付91800元。2014年9月原告高中开学后，费用大增，每月平均开支4380元。原告要求被告从2014年9月起的每月5日前给付原告各项费用4380元的60%为2628元，至原告成家立业为止。故要求被告给付2005年6月至2014年9月没有给付而应当给付的原告各项费用91800元；要求被告给付2014年10月起，每月的1-5号内给付原告各项生活费、学习费、房屋租赁费4380元至原告成家立业为止。诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：蒋某某与郭某某于1995年11月20日登记结婚，1997年3月14日生育一女，取名郭某。蒋某某与郭某某于2005年5月26日办理离婚手续。协议内容：郭某归蒋某某抚养，郭某某支付郭某一切费用的60%，一直到成家立业为止，男方有随时探视权。
本院认为：郭某为蒋某某与郭某某共同女儿，蒋某某与郭某某对郭某均具有抚养教育的义务。郭某某应按照协议承担抚养教育义务。故对原告要求被告给付自2014年10月起至独立生活时止抚育费用的请求予以支持。对原告请求的2005年6月至2014年没有给付应当给付的各项费用，因原告没有提供已实际支出的相关票据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某给付原告郭某抚育费用每月1000元，自2014年10月起至独立生活时止，按月支付。
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费用1088元（原告已预交）由原告郭某承担988元、被告郭某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年十二月四日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00649号
申请执行人张和英。
被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人徐美平，执行董事。
申请执行人张和英与被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年1月20日达成调解协议，该协议约定：被告南通长盛垂钓休闲有限公司于2015年1月25日前一次性偿还原告张和英借款本金115000元，并按年息6%支付自2015年1月5日起至上述本金还清之日止的利息，并承担案件受理费1300元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本院经执行查明，被执行人已歇业，其名下无银行存款、车辆及登记的房地产，被执行人所有的无证房产正在另案拍卖处置过程中，除外尚未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除无证房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无证房产正在拍卖过程中，尚未变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 赵金锋
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41643号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李敏。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁彩莲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第255号
原告：谢向平。
委托代理人：吴志明。
委托代理人：叶盛有。
被告：黄春风。
被告：邱红娟。
原告谢向平为与被告黄春风、邱红娟民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢向平及其委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告黄春风、邱红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢向平起诉称：2011年8月22日被告黄春风、邱红娟共同向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款后，两被告仅支付了2012年5月20日前的利息，借款本金和之后的利息未予偿付，经原告催收无果。故要求判令被告黄春风、邱红娟共同返还借款本金20000元，并支付利息（按月利率20‰自2012年6月1日起计算至借款还清之日止）。
被告黄春风、邱红娟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告黄春风、邱红娟于2011年8月22日出具的借条一张，用以证明两被告向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告黄春风、邱红娟未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告谢向平与被告黄春风、邱红娟之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有两被告向原告出具的借条为据。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄春风、邱红娟于判决生效之日起十日内共同返还谢向平借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年6月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄春风、邱红娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 季 薇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第236号
申请执行人海盐雪平紧固件厂，住所地：浙江省海盐县。
被执行人昆山鑫隆达五金制品有限公司。住所地：江苏省昆山市。
本院在执行海盐雪平紧固件厂与昆山鑫隆达五金制品有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人昆山鑫隆达五金制品有限公司无银行存款，也无车辆及房产登记信息。且被执行人的注册登记地也不存在。本案申请执行标的28838.02元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐雪平紧固件厂向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第236号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十日
书记员 汤奕波