天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民重字第0042号
原告孙某1，男，1932年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人郑春先，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。
原告李某1，女，1958年9月6日出生，汉族，天津瑞博通汽车固品有限公司退休管理员，住上海市嘉定区。
被告孙某2，男，1985年12月29日出生，汉族，无职业，住上海市嘉定区。
委托代理人王硕（系被告表姨），女，1960年8月28日出生，汉族，红桥区芥园医院退休药剂师，住。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
原告孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案，本院受理后，追加继承人李某1为被告，以（2013）南民初字第1615号民事判决书判决，因原告孙某1不服本院判决，提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2013）一中民四终字第1142号民事裁定书，撤销本院原审判决，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。并在审理中依法将继承人李某1列为共同原告。原告孙某1及委托代理人郑春先、李丽，共同原告李某1，被告孙某2及委托代理人王硕、赵欣媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，2012年1月25日孙杰死于脑出血，生前没有留下遗嘱，死亡时留有孙杰名下有一套坐落于沱江里51305号房产，原告与孙杰系父子关系，根据《继承法》相关规定，配偶、父母、子女属于第一顺位继承人，被继承人在没有遗嘱的情况下，应当由同一顺序继承人继承被继承人的财产。现因原告年老多病急需生活和治疗费，但与被告协商未果，因此为了维护合法权益，故依法起诉法院请求判令孙某1继承孙杰名下的位于天津市南开区××号房××1／6，并适当增加孙某1的继承份额。
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。被继承人生前负有29万元的个人债务。被继承人除本案诉争房屋无其他财产用于清偿债务。本案遗产将被继承人生前债务予以清偿后再无可以分割的价值。29万元被继承人生前债务中有20万元已由被继承人配偶李某1垫付给债权人。加之诉争房屋系夫妻共同财产，因此诉争房屋应判归李某1所有，本案无遗产可分割。
原告李某1诉讼意见同被告一致。
被告提交如下证据：证据1、结婚证；证据2、房产证；证据3、死亡证明；证据4、借条；证据5、银行明细；证据4、5证明孙杰向王某借款16万元及生前偿还利息情况；证据6、医疗票据（复印件），证明孙杰生前因抢救向李慧琴借款9万元；证据7、证人魏某、李某2、王某、刘某证言，证明孙杰生前借款及死后李某1向魏某和王某还款的情况。
原告的质证意见为：被告主张债权属于自然债权，该债权需由债权人通过诉讼途径及法院判决产生法律效力，债权人在借款后一直没有对债务人提起诉讼。该证据与本继承案件不属于同一法律关系。因此不应该在该案件中进行审理。对证据4、借条真实性不予认可。证据5、账户明细虽然有960元的发生额体现，不能证明与证据4、5关联性，证据4体现是王某，证据5体现的卡主是冯玉来，且借条没有约定还款还息是向冯玉来支付，证据5发生额960元账目不能反映具体的发生名目，且该发生事项间隔也非一个月，与证据4约定1个月发生不一致；证据6、因为是复印件看不清。
经审理查明，原告孙某1系被继承人孙杰之父，共同原告李某1系孙杰之妻，被告系孙杰与李某1之子。孙杰与李某1于××××年结婚，于2004年9月23日离婚，后于2011年5月3日登记复婚。被继承人孙杰于2012年1月25日因病去世，遗有南开区沱江路沱江里5号楼1门302号房屋一处。该房原系孙杰生前承租的公产房，于2011年8月10日购买产权，登记在孙杰名下。双方就该房屋继承纠纷呈讼。诉讼中，经被告申请，本院委托天津正盛房地产土地评估有限公司评估该房屋在2014年5月20日时点公开市场价格为53万元。被告预交评估费2650元。
另查，原告李某1及被告主张被继承人孙杰生前欠有债务，分别为：2005年向魏某借款4万元，2011年2月2日向王某借款16万元，以上两笔欠款原告李某1于孙杰去世后偿还。2011年2月16日至25日，因做心脏支架手术向李某2借款两次共9万元，尚未偿还。为证明孙杰向王某借款的事实，原告李某1及被告提供了王某保留的孙杰所写《借条》复印件，载明“今借王荣现金壹拾陆万元整。每月按960元还息。借款人孙杰2011年2月2日”。还提供王某与其夫冯玉来用于收取利息的银行卡明细，自2011年3月至2012年1月收取数笔金额为960元或1920元的汇款。经本院向有关银行核对，相关汇款底单上的汇款人签名均为孙杰或李某1。证人王某亦出庭作证，证实上述情况，同时证明原告李某1在孙杰死后向王某偿还了16万元借款。证人李某3出庭作证，证明原告李某1向其借款16万元用于偿还孙杰生前欠款。证人魏某出庭作证，证明孙杰向魏某借款及原告李某1在孙杰去世后还款4万元的事实，证人刘某出庭作证，证明是自己在孙杰去世后帮魏某找李某1要欠款的情况。证人薛某出庭作证，称李某1向其借款5万元还孙杰生前欠账，但其提供的李某1所写借条载明4万元，后其更正证言为借款4万元。证人李某2出庭作证，证明孙杰住院手术期间向其借款9万元至今未还。
再查，根据双方提供的病历资料，原告孙某1目前患有脑梗死、高血压、冠心病、高同型半胱氨酸血症、肾囊肿等疾病，现由其女儿孙桂芬、孙桂玲照顾。被告孙某2患有恶性淋巴瘤，处于治疗期间。原告李某1则患有结缔组织病、类风湿关节炎、腰椎间盘突出、冠心病等疾病。
本院认为，公民的继承权受法律保护。本案适用法定继承，第一顺序继承人原告孙某1、原告李某1、被告孙某2对被继承人孙杰的遗产均享有继承权。被继承人孙杰名下南开区沱江路沱江里5号楼1门302号房屋，系在孙杰与原告李某1婚姻关系存续期间购买的产权，属于夫妻共同财产。其中50%份额系原告李某1的个人财产，另50%份额为孙杰遗产。根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。而债权债务的确认及清偿并非必须经过法律程序，故原告李某1清偿孙杰债务的行为并无不当。其他继承人既然主张继承遗产，也应承担被继承人的债务。原告李某1及被告主张被继承人孙杰生前欠王某债务及死后由原告李某1借款代为偿还的事实，有证人证言、借条、银行卡明细、汇款底单等证据证实，证据链较为完整，证据的盖然性较高，本院予以认定。该债务产生于孙杰与李某1复婚以前，亦无证据证明借款用于夫妻共同生活，故该借款为孙杰个人债务。原告李某1及被告主张被继承人孙杰生前欠魏某债务并由原告李某1代为偿还一节，除证人证言外，缺乏其他有力证据佐证，且证人证言还有自相矛盾之处，未达到证明标准，尚不足以认定。原告李某1及被告主张被继承人孙杰生前因手术向李某2借款至今未还一节，可由李某2另行向孙杰继承人主张。涉讼房屋根据评估结果价值为53万元，属于被继承人孙杰遗产的份额为26.5万元，其生前个人债务16万元因已由原告李某1代为偿还，故应从孙杰遗产中予以减除并归还原告李某1。实际可供继承的遗产价值则为10.5万元。考虑各继承人的生活及经济状况，三继承人都身体患病，原告孙某1年纪较大，被告所患疾病较为严重，而原告李某1与被继承人共同生活。虽然三人都属于分配遗产时可以照顾的情况，但原告孙某1和被告从身体及生活状况上应予照顾的程度更大，故分配遗产时二人可适当多分。对于房屋的分割，因原告李某1所占房屋份额较大，故房屋应归原告李某1所有，原告李某1应将其他两名继承人应继承的份额以折价形式给付。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一、二、三款，第二十六条第一款，第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第54条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后15日内，原告李某1给付原告孙某1、被告孙某2继承房屋折价款各4万元；
二、被继承人孙杰名下南开区沱江路沱江里5号楼1门302号房屋归原告李某1所有。原告李某1按照本判决第一项付清全部钱款后，原告孙某1、被告孙某2协助原告李某1办理房屋过户手续，过户费用由原告李某1负担。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，评估费2650元,由原告孙某1、被告孙某2各负担1500元，原告李某1负担1028元。本判决生效后15日内，原告孙某1直接给付被告122元，原告李某1直接给付被告1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 何锦辉
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 郑 艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 倩