wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1625号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建民，男，1977年9月24日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，农民，住晋江市池店镇潘湖村中路北区**号。曾因收购赃车于2014年1月13日被治安行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月13日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人蒋波，男，1985年5月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬溪县荷叶乡马坪村6社**号。曾因盗窃于2016年4月27日被治安行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被抓，次日被刑事拘留，同年8月9日被监视居住，同年10月9日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人蒋波犯盗窃罪、被告人黄建民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月24日作出（2016）闽0582刑初2747号刑事判决。原审被告人黄建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月21日晚，被告人蒋波在晋江市内坑镇内山尾村洋内一机械厂，盗走被害人杨志共停放在厂房门口的一辆五羊本田牌摩托车（价值人民币5960元）。被告人黄建民明知是犯罪所得的情况下，在其经营的位于泉州市清濛开发区潘湖村村口的摩托车维修店内，以人民币500元的价格向被告人蒋波收购上述摩托车。案发后，从被告人黄建民处追回赃车发还被害人杨志共，被害人杨志共对被告人蒋波的行为表示谅解。被告人黄建民于2016年8月12日到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨志共的陈述、调取证据清单、监控视频截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、尿液检验笔录、现场检测报告书、谅解书、工作说明、抓获及破案经过、户籍证明及二被告人的供述等。
原判认为，被告人蒋波的行为已构成盗窃罪。被告人黄建民的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒋波归案后如实供述自己的罪行，被告人黄建民是自首，案发后追回赃车，其中被告人蒋波获得被害人的谅解，二被告人均曾被行政处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条之规定，作出判决：一、被告人蒋波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人黄建民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄建民上诉理由：其对本案中的车辆是赃物并不知情，其在获知车辆是赃物后主动到公安机关投案自首，并积极退赃，已减少受害人的一切损失，原判对其量刑畸重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄建民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人蒋波犯盗窃罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人黄建民提出对本案中的车辆是赃物并不知情，经查，上诉人黄建民多次供称“该赃车按现在的市场行情约值6000多元，其向原审被告人蒋波以500元的价格收购，明显是低了，”且在原审庭审中也自愿认罪，因此，上诉人黄建民提出的该上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄建民明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人蒋波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄建民主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，原审被告人蒋波归案后如实供述自己的罪行，案发后追回赃车，其中原审被告人蒋波获得被害人的谅解，上诉人黄建民、原审被告人蒋波均曾违法被治安行政处罚。原判已根据二人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度作出适当的刑罚。上诉人黄建民的上诉理由及请求与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4235号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：仇某某，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告仇某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案�，依法适用小额程序。
本院经审理认为，被告仇某某长期不在家，下落不明，诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初775号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人贺晓林，系原告工作人员。
被告侯小光，男，1982年12月22日出生，汉族。
被告毋小波，男，1982年9月21日出生，汉族。
被告毋乃群，男，1978年4月26日出生，汉族。
被告孟祥生，男，1981年3月15日出生，汉族。
原告博爱县农�信用合作联社（以下简称县联社）诉被告侯小光、毋小波、毋乃群、孟祥生借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员崔芬芬适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告侯小光、毋小波、毋乃群、孟祥生经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年5月18日，被告侯小光与原告下属苏家作信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2013年5月18日为被告侯小光提供借款100000元用于购装修材料，到期日为2014年5月17日，利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本。被告毋小波、毋乃群、孟祥生对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告侯小光立即偿还借款本金100000元及利息48353.75元，并自2016年2月28日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告毋小波、毋乃群、孟祥生承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。
被告侯小光、毋小波、毋乃群、孟祥生未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年5月18日订立借款及保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明苏家作信用社已于2013年5月18日向被告侯小光提供了借款100000元及被告偿还原告借款及利息的情况；3、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的�份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告侯小光、毋小波、毋乃群、孟祥生未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告侯小光、毋小波、毋乃群、孟祥生均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月18日，被告侯小光向原告下属苏家作信用社借款100000用于购装修材料，使用期限到2014年4月28日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告毋小波、毋乃群、孟祥生为被告侯小光提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告侯小光贷款100000元。借据显示被告利息清至2013年10月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用社与被告侯小光、毋小波、毋乃群、孟祥生之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告侯小光作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告毋小波、毋乃群、孟祥生未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告侯小光偿还借款本息及逾期利息，要求被告毋小波、毋乃群、孟祥生承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯小光应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2013年11月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告毋小波、毋乃群、孟祥生对上述款项负连带清偿责任；被告毋小波、毋乃群、孟祥生在承担保证责任后，有权向被告侯小光追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告侯小光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院�
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年六月八日
书 记 员 张继红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1321号
罪犯蒯童稳，于湖南省桑植县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月12日作出（2010）甬镇刑初字第355号刑事判决，以罪犯蒯童稳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒯童稳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒯童稳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度记功、2013年1月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒯童稳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒯童稳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒯童稳减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1065号
原告：廖烈青，女，1968年3月15日出生，汉族，住合浦县。
原告：陈德坚，男，1964年2月19日出生，汉族，住合浦县。
被告：北海银滩开投资产管理有限公司，住所地北海市北海大道78号顺天泰大厦商场1楼。
法定代表人：陈如坤。
原告廖烈青、陈德坚与被告北海银滩开投资产管理有限公司（以下简称银投公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系商品房预约合同纠纷，不属于因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖，而应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告银投公司的住所地在北海市海城区，原告向被告缴纳购房诚意金所在地即合同履行地亦在北海市海城区，不在本院辖区，本院无管辖权。本案应由北海市海城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海市海城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘舒霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初528号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人肖仅想，男，1984年11月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月20日至22日临时羁押于蚌埠铁路看守所，同年9月22日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以�检诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人肖仅想犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。被告人肖仅想自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人肖仅想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月间，被告人肖仅想冒充丰县沙庄派出所联防队员，虚构其有能力为被害人王某之女王子涵办理户口的事实，提供伪造的户口页骗取王某的信任，诈骗被害人王某现金人民币10000元。
另查明，案发后被告人肖仅想已将赃款退还被害人张某2，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖仅想在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人张某1的证言，被害人王某的陈述，肖仅想书写的欠条，肖仅想交给被害人伪�的户口页，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人肖仅想的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖仅想以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖仅想到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖仅想主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人肖仅想具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人肖仅想犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人肖仅想犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人肖仅想犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖仅想犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 史先贺
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5427号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：李新春，男，1961年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：李蕾，女，1985年7月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，系李新春之女。
被上诉人(原审被告)：李凤来，男，1975年6月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称中华财险保定中心支公司)因与被上诉人李新春、李凤来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华财险保定中心支公司的委托诉讼代理人赵伟伟、被上诉人李新春及委托诉讼代理人李蕾、被上诉人李凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财险保定中心支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支持营养费及护理期限过长，无法律依据。被上诉人李新春仅住院12天，医嘱中载明需要加强营养、一人陪护，仅仅指的是住院期间的，休息两周及术后卧床四周均是针对休息的天数，并不是针对加强营养和进行护理的具体天数。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审支持被上诉人李新春96天的营养费及护理费无任何依据。
李新春辩称，解放军总医院的出院证明、诊断证明书上明确写明休息三个月、加强营养和护理，一审判决营养费和护理费正确，并无不当。
李凤来辩称，同意一审判决。
李新春向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失260764.32元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月18日15时30分许，被告李凤来驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路行驶至惠友八店前时，与原告李新春骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李凤来负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在解放军总医院、涿州市医院住院治疗12天，医嘱注明护理期、营养期均为96天。2016年8月8日经涿州司法医学鉴定中心鉴定构成交通事故九级伤残，为此支付鉴定费900元，据此认定其误工期为170天。其各项合理损失包括：医疗费92930.05元；住院期间伙食补助费1200元（100元/天×12天）；营养费4800元（50元/天×96天）；误工费14850.57元（1900元/月÷21.75计薪日/月×170天），原告实际主张了14790元；护理费15006.90元（3400元/月÷21.75计薪日/月×96天）；伤残赔偿金104608元（26152元/年×20年×20%）;交通费1000元；电动车施救费100元；电动车损失640元，评估费100元；被扶养人（李金明）生活费8793.5元【1933年出生，按5年计算扶养费，17587元/年×5年×20%÷2】；精神损害抚慰金6000元。被告李凤来驾驶的车辆（冀Ｆ×××××）在被告中华财险保定中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元、不计免赔险。事故发生在保险公司承保期内。
一审法院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告李凤来对原告李新春负有赔偿责任和义务。被告中华财险保定中心支公司作为冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故中华财险保定中心支公司在保险限额内对原告的经济损失负有先行赔付的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中华财险保定中心支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告李新春因与李凤来发生交通事故造成的经济损失249868.45元（医疗费92930.05元+住院期间伙食补助费1200元+营养费4800元+误工费14790元+护理费15006.90元+伤残赔偿金104608元+交通费1000元+电动车施救费100元+电动车损失640元+被扶养人生活费8793.5元+精神损害抚慰金6000元）。二、驳回原告李新春的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5211元，由被告李凤来承担5004元，由原告李新春承担207元。鉴定费1000元（伤残鉴定费900元，电动车物损评估费100元），由被告李凤来承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。查明的案件事实与一审无异。
本院认为，被上诉人李新春提供的解放军总医院出具的出院介绍信、诊断证明书明确载明了李新春治疗期间需护理和加强营养的期限，一审参照该医疗机构意见确定的护理期限及营养期限并无不当。综上，中华财险保定中心支公司关于护理期限及营养期限的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5211元，由中华财险保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 续婉君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第317号
原告：李建利。
被告：王玲玲。
被告：李彦民，系被告王玲玲之夫。
被告：李奕扬。
被告：河北鼎协通投资有限公司。住所地：石家庄长安区建设北大街179号705室。
法定代表人：李奕扬，董事长。
本院在审理原告李建利诉被告王玲玲、李彦民、河北鼎协通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年十月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王玲玲、李彦民、河北鼎协通投资有限公司银行账户存款1637500元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告王玲玲、李彦民、河北鼎协通投资有限公司银行账户存款1637500元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 光
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王少珍
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执137号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，该社理事长。
委托代理人徐铁军，男，系该联社悦来信用社主任。
委托代理人李子栋，男，系该联社悦来信用社副主任。
被执行人侯国臣，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人孙俊峰，男，系该公司桦川分公司经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第410号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人侯国臣、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第410号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一七年五月十八日
书记员 索 振
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初234号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人蔡东旭，男，1990年3月29日出生，汉族，无业，初中文化，住黑龙江省龙江县。2017年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
辩护人刘海宇。
龙江县人民检察院于2017年12月1日以黑龙检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书，指控被告人蔡东旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波、胡晓伟出庭支持公诉，被害人周某、被告人蔡东旭及其辩护人刘海宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年4月10日21时许，龙江县龙江镇居民被害人周某前往龙江镇七道街西二马路双青小区平价超市南侧的保健品商店找自己的朋友张某，后周某在该保健品店门前的人行道上与被告人蔡东旭发生争执后被蔡东旭用刀砍伤，致使周某头部和双手受伤。经鉴定：周某所受损伤为轻伤一级。经侦查，被告人蔡东旭于2017年9月8日被公安机关抓获。公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、法医鉴定、视听资料、勘验笔录等证据认为，被告人蔡东旭故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人蔡东旭三年以下有期徒刑。
被告人蔡东旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，1、被害人周某对本案的发生具有激化矛盾的直接过错责任；2、被告人蔡东旭主观恶性和社会危害性较小，具有酌定从轻、减轻处罚情节；3、被告人蔡东旭如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节；4、被告人蔡东旭当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定减轻处罚。
经审理查明：2017年4月10日21时许，龙江县龙江镇居民周某前往龙江镇双青小区平保健品商店找朋友张某，并脚踹商店卷帘门。被告人蔡东旭拿起商店窗台上的砍刀，从商店后窗户跳出，到商店正门前，与周某发生争执。蔡东旭用砍刀将周某头部和双手砍伤伤。经鉴定：周某所受损伤为轻伤一级。经侦查，被告人蔡东旭于2017年9月8日被公安机关抓获。被告人蔡东旭家属已经在开庭审理后，赔偿被害人周某经济损失人民币48,000元，并与被害人周某达成赔偿协议。被害人周某对被告人蔡东旭表示谅解，并向法院提交了书面赔偿协议书和撤诉申请书各一份，申请撤回对被告人蔡东旭的附带民事起诉，表示不再追究被告人蔡东旭任何责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人蔡东旭的自然身份；
2、受案登记表、到案经过，证实被告人蔡东旭于2017年9月8日被公安机关在哈尔滨抓获；
3、现场及伤情照片，证实案犯现场的状况及被害人受伤的状态。
（二）证人证言
1、证人关某的证言，证实其是蔡东旭的亲戚，通过监控录像可以准确认出蔡东旭，同时知道蔡东旭和张某在2015年在一起生活。
2、证人杨某的证言，证实其是蔡东旭的前妻，于2015年办理离婚手续，听说蔡东旭和一个女人在龙江街里一起生活。
3、证人张某的证言，证实其与刘子义（即蔡东旭）处过对象，但是2017年春节黄了，与周某是普通朋友关系，周某案发当天来找她的时候提前没有联系她，砍人的事情她是第二天知道的。
（三）被害人陈述
被害人周某的陈述，证实其和张某是男女朋友关系，2017年4月10日21点，他去张某的店里，踹门的时候，蔡东旭出来了，因为与张某处对象的问题，两人发生争执，蔡东旭用刀将他砍伤，砍完后蔡东旭打车跑了，他没有看到张某，然后就去医院治疗了。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人周某所受损伤构成轻伤一级。
（五）勘验笔录及照片，证实案发现场的状况。
（六）案发当时的视频光盘,证实案件发生的经过。
（七）辨认笔录，证实被害人周某可以准确辨认出砍伤他的人为被告人蔡东旭。
上述证据来源合法、且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人蔡东旭故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡东旭到案后，如实供述犯罪事实，能积极赔偿被害人周某经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡东旭犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
人民陪审员 陈轶亚
人民陪审员 马艳梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭 佟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执342号
申请执行人：王良河，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：韩芳，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人王良河与被执行人韩芳买卖合同纠纷一案中，本院现经财产查询，未发现被执行人可供执行财产且被执行人下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月五日
书记员 于永亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执338号
申请执行人：张玉斌，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：韩芳，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人张玉斌与被执行人韩芳买卖合同纠纷一案中，本院现经财产查询，未发现被执行人可供执行财产且被执行人下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月五日
书记员 于永亮
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执64号
申请执行人：李彦超，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：王聚峰，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
申请执行人李彦超与被执行人王聚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）冀0528民初1533号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人王聚峰偿还其借款本金36000元及相应利息，负担案件受理费1081元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王聚峰履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未报告财产。本院于2018年6月11日作出执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人王聚峰依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现对被执行人王彦超银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行调查，经网络查控系统及宁晋县不动产登记中心进行查询，并到村调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执64号申请执行人：李彦超，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：王聚峰，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。申请执行人李彦超与被执行人王聚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）冀0528民初1533号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人王聚峰偿还其借款本金36000元及相应利息，负担案件受理费1081元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王聚峰履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未报告财产。本院于2018年6月11日作出执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人王聚峰依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现对被执行人王彦超银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行调查，经网络查控系统及宁晋县不动产登记中心进行查询，并到村调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年六月二十五日书记员  张 坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执546-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：邓飞林。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓飞林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00701号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邓飞林名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执546号执行决定书，将被执行人邓飞林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓飞林名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓飞林应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00701号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓飞林有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2430号
申请执行人于宏钧，男，1957年1月11日出生，汉族，个体户。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
本院在执行申请执行人于宏钧与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余 淼
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1425号
原告：窦某1，男，1957年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：窦某2，男，1985年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。
原告窦某1与被告窦某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某1、被告窦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月给付原告赡养费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，原告与妻子于2015年6月29日协议离婚，原告共有两个儿子，长子窦宝才于六年前去世，二儿子窦某2与其母亲共同生活。原告无工作，并且患有喉癌，低保费用难以维持生计。被告有工作，有固定收入，现被告年老有病，生活苦难。因此，诉至法院，望判如所请。
窦某2辩称，现在收入比较低，母亲也有病，还需要抚养侄子，现在每月挣2600多元。同意每月给被告100元。
本院认为，原告系被告之父，赡养原告系被告的法定义务。在父母年老时，子女应当履行对父母经济上帮助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活苦难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。但考虑到被告现在自身的经济状况和生活实际，以每月150元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自2017年3月起，被告窦某2每月给付原告窦某1赡养费150元；
二、驳回原告窦某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 晗
二〇一七年三月十三日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法
第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初689号
原告无锡晟泰包装厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村。
代表人顾秋兴，该厂厂长。
委托代理人顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。
被告射阳恒兴鞋业有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇大尖村。
法定代表人王峰，该公司董事长。
原告无锡晟泰包装厂（以下简称晟泰厂）与被告射阳恒兴鞋业有限公司（以下简称恒兴公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理立案。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理，原告晟泰厂的委托代理人顾俊杰到庭参加诉讼，被告恒兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟泰厂诉称：其根据恒兴公司的要求定作多种规格的纸箱，先后共交付恒兴公司计价款41874.92元的纸箱，恒兴公司收货后仅付款10000元，尚结欠价款31874.92元未付，故现要求恒兴公司立即支付价款31874.92元，并偿付该款自其起诉之日（即2017年2月13日）起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
被告恒兴公司未作答辩。
经审理查明：晟泰厂根据恒兴公司的要求为恒兴公司定作多种规格的纸箱，晟泰厂加工完毕后于2015年6月23日至同年9月10日陆续交付恒兴公司合计价款41874.92元的纸箱，恒兴公司收货后仅于2016年5月4日付款10000元，尚结欠价款31874.92元未付。晟泰厂虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。在诉讼中，恒兴公司付款10000元，晟泰厂表示诉讼标的应更正，恒兴公司现尚结欠晟泰厂价款21874.92元。
以上事实，有原告晟泰厂提供的送货单6份、增值税发票1份、银行电子回单1份、说明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：晟泰厂与恒兴公司间建立的定作业务，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从晟泰厂提供的送货单、增值税发票、银行电子回单、说明，结合恒兴公司未举证和到庭，本院现确认恒兴公司结欠晟泰厂价款21874.92元，恒兴公司理应支付，并应承担该款逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由恒兴公司支付晟泰厂价款21874.92元，并偿付该款自2017年2月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由恒兴公司负担。晟泰厂同意其预交的诉讼费用由恒兴公司直接向其支付，本院不再退还，恒兴公司于本判决生效后十日内直接向晟泰厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 周伟良
二〇一七年四月五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终393号
上诉人（原审原告）：易华，荆州市人
委托代理人：陈顺斌，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易继祥，农民。
委托代理人：章远松，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：易兵，系易华之弟，农民。
上诉人易华因与被上诉人易继祥、易兵返还原物纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人易华及其委托代理人陈顺斌，被上诉人易继祥及其委托代理人章远松以及被上诉人易兵到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议的房屋是上诉人易华与其妻的夫妻共同财产。作为夫妻共同财产，夫妻一方提起诉讼应当符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十二条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有人起诉人，其他共有权人为共同诉讼人。物权法对共同共有物的处分，应当遵循“一致决”原则，因为共同共有根据共同关系而产生，以共同关系的存在为前提，共同共有最重要的特征之一就是各共有人不等地对共有物享有权利和承担义务，因此，处分共有物必须经全体共同共有人同意。擅自处分共同共有物，侵害了共同共有权利引发的诉讼，属于必要的共同诉讼。部分共同共有人起诉的，人民法院应当通知未起诉的其他共同共有人参加诉讼，作为共同诉讼人。未起诉的其他共同共有人不愿意参加诉讼且明确放弃实体权利的，人民法院仍应当将其列为共同原告。原判遗漏当事人属于严重违反法定程序，应撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01469号民事判决；
二、发回荆州市松滋市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 王传益
审判员 谢本宏
审判员 陈红芳
二〇一六年六月八日
书记员 陈雅丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初63347号
原告：徐萌，女，1993年3月22日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告：温州市鹿城区双屿憶南奶酪食品店，住所地温州市双屿鹿城路营楼华苑*幢***室。
经营者：黄银彩，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告徐萌与被告温州市鹿城区双屿憶南奶酪食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年10月23日14点，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告徐萌撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐萌负担。
审判员 刘 勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱贻贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37039号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人李志燕，女。委托代理人徐敬琪，女。被告徐继韵，男，1987年5月20日生，汉族，住上海市长宁区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告徐继韵居间合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，�2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托代理人李志燕到庭参加诉讼。被告徐继韵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉称，2015年9月28日，经原告居间介绍，被告与案外人孙某签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，出售上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋。因被告为上述房屋预告登记权利人，尚未办理房屋产权证，故《房屋买卖合同》中约定给予被告50天时间办理相关手续后签订“网签合同”。后因被告的原因导致交易无法继续进行，按照居间协议第六条约定，被告应向原告支付佣金，经原告催讨，被告无履约意愿，故原告起诉要求被告支付原告佣金人民币20,500元。被告徐继韵未到庭，亦未书面答辩。经审理查明，2015年9月28日，经�告居间介绍，被告与案外人孙某签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，出售上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋预告登记权利人为被告，房屋总价205万元。其中《房地产买卖居间协议》第六条约定：“居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款1%支付丙方佣金(具体支付方式以佣金确认书为准)，乙方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。”后被告未按约履行，原告认为其已居间成功，故要求按照约定由被告支付原告佣金。以上事实，由原告提交的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、短信记录、上海市房地产登记簿预告登记状况信息及原告的陈述等证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间下，被告与案外人签订了房屋买卖合同，被告虽然未办理上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证，但其为该房屋的预告登记权利人，在此情况下，《房屋买卖合同》也给予了其较长期间的办理网签时间，故该因素买卖双方已在本次房屋交易中予以考虑，不能成为被告不继续履行房屋买卖合同的原因，因被告的违约行为导致房屋买卖交易无法继续进行，根据《房地产买卖居间协议》第六条的约定，原告有权向违约方即被告主张居间佣金。但原告的居间服务不仅应包括促成被告�案外人达成买卖意向，还应包括为被告办理后续的各项买卖手续，如协调交付房款、协助办理贷款、过户、交房等一系列工作，本案中房屋买卖交易最终未完成，鉴于原告作为居间方已就此次交易提供了一定的居间服务，本院综合考量了本案的事实及并结合公平合理原则，酌情确定由被告向原告支付居间服务费14,350元。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐继韵于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司居间佣金14,350元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元[原告满懿(上海)房地产咨询有限公司已预交]，减半收取计156元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担47元，被告徐继韵负担109元，被告徐继韵应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年六月八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据�间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初407号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史国挺，男，1959年1月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被慈溪市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人史国挺犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈某、被告人史国挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月23日晚11时许，被告人史国挺撬门进入慈溪市白沙路街道西华头村史家西某号某室被害人乔某的租房，窃得液晶显示器一个、监控摄像头一个（合计价值人民币230元）。案发后，被告人史国挺已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
被告人史国挺到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史国挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述、证人邱某、史某1的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人史国挺的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人史国挺的量刑幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人史国挺以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史国挺到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人史国挺的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史国挺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被扣押的犯罪工具起子一把、手电筒一支（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初52号
原告江安县江安镇凯信租赁站。住所地宜宾市江安县江安镇天堂河竹压板厂内。统一社会信用代码：92511523MA62AdM0XG（1-1）。
负责人赵凯。
被告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司。住所地泸州市泸县兆雅镇燕岩村一社。
法定代表人胡方树，董事长。
原告江安县江安镇凯信租赁站诉被告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，原告江安县江安镇凯信租赁站负责人赵凯于2017年2月13日以案件证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江安县江安镇凯信租赁站撤回起诉。
案件受理费1433元，依法减半收取716.50元，由原告江安县江安镇凯信租赁站负担。
审 判 长 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贺 剑
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00638号
罪犯邢翰元，男，汉族，1982年8月25日出生于安徽省马鞍山市，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山金家庄区人民法院于2011年11月17日作出（2011）金刑初字第00072号刑事判决，以被告人邢翰元犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月20日经本院裁定减刑六个月，执行有期徒刑十一年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢翰元在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯邢翰元自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢翰元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得未予退缴，对执行机关报减有期徒刑一年的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢翰元减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑十年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初96号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人潘某，无业。2011年8月16日因犯盗窃罪被梧州市长洲区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年4月10日17时许，被告人潘某去到梧州市万秀区新兴一路大参林药店门前，趁被害人李某怀抱小孩不备之际，徒手从被害人李某随身携带的背包内盗走两个钱包（内有现金人民币350元等物品）。
另查明，被告人潘某家属在案发后已退赔给被害人李某人民币350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、辨认笔录及指认照片、天网监控视频截图、前科材料刑事判决书、退赃收条、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改又实施犯罪，可酌情从重处罚；考虑到其已退赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4015号
原告朱某甲。
委托代理人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。
被告夏某某。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
原告朱某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱轶宸、被告夏某某及其委托代理人方惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2008年10月16日登记结婚，婚后生育一子朱某乙。原、被告双方婚初感情尚可，后被告在生活中经常产生不满情绪，在生育儿子后，时常与原告发生争吵，夜不归宿且不照顾儿子，致夫妻矛盾日益激化。2013年5月被告离开原告处，双方彻底分居。原告曾于2013年9月诉讼来院要求与被告离婚，后未获支持，判决生效后被告未回归过家庭，原、被告分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方所生一子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至儿子独立生活止。
被告夏某某辩称，双方的感情尚未破裂，故不同意离婚，同时2013年法院判决不准离婚后，原告到其住处一起生活过，双方是从2014年6月起没有共同生活的。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年10月16日登记结婚，2010年8月10日生育一子朱某乙。原、被告双方婚初感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2013年9月诉讼来院要求与被告离婚，后未获支持。现原告认为夫妻双方感情破裂，遂再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常住人口信息、结婚证复印件、婚生儿子的出生证及户口簿复印件、医疗费收据及婴幼儿用品收据复印件、上海市闵行区某某镇某某村村民委员会出具的证明、（2013）奉民一（民）初字第4546号民事判决书以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。
本案在审理过程中，因原告不同意调解，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经自由恋爱多年后结婚并育有一子，有一定的感情基础。双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，虽有争吵但感情基础尚存，并无根本性的分歧，只要原、被告在今后生活中珍惜夫妻感情，相互尊重、信任和理解，多为家庭和幼子考虑，加强沟通和交流，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱某甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周艳华
二〇一四年七月二十二日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江西省会昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0733民初148号
原告：刘静奎，女，1979年10月7日出生，汉族，住会昌县，
原告：胡蕾，男，2012年1月22日出生，汉族，住址同上，系原告刘静奎之子。
委托诉讼代理人：邹晓柯、文运球，江西柯睿律师事务所律师。
被告：欧彦，男，1988年10月26日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：钟华均，男，1976年7月24日出生，汉族，住会昌县，
被告：安邦财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称安邦财险会昌支公司），统一社会信用代码：913607336674685095，住所地：会昌县山水大道富民花苑2号楼1栋105铺。
负责人：李贤浪，该公司经理。
委托诉讼�理人：凌芸，该公司职员。
原告刘静奎、胡蕾与被告欧彦、钟华均、安邦财险会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘静奎、胡蕾向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告共同赔偿原告损失计80557元，被告安邦财险会昌支公司在保险责任限额内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日16时10分许，被告欧彦驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车自会昌县城文化广场往月亮湾新区方向行驶，行驶至中央星城门口的十字路口，在超越前方右侧同向行驶由原告刘静奎驾驶的电动自行车（后载胡蕾）向右转弯过程中，与原告刘静奎驾驶的电动自行车发生刮擦，致刘静奎驾驶的电动自行车失控摔倒，造成原告刘静奎、胡蕾受伤及电动自行车受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告欧彦负事故的全部责任。
原告刘静奎受伤后，在会昌县人民医院门诊治疗，花费医疗费581元。
原告胡蕾受伤后，在会昌县人民医院治疗，入院诊断：1、左额部创伤性硬膜外出血；2、右顶叶脑挫伤；3、左顶骨骨折。原告住院17天后，于2016年11月1日出院，花费医疗费及检查费4182元。出院医嘱：1、不适随诊、注意休息；2、1周后头皮血肿未吸收行穿刺抽液，一月后复查头颅CT;3、出院后注意事项：避免头部外伤。2017年1月20日，原告委托寻乌长宁司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，评定原告胡蕾的伤情构成十级伤残。
另查明，被告钟华均是赣Ｂ×××××轻型厢式货车的所有人。赣Ｂ×××××轻型厢式货车�2016年6月14日向被告安邦财险会昌支公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险。本起事故发生在保险有效期内。
还查明，被告钟华均垫付了俩原告的医疗费计4763元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告安邦财险会昌支公司赔偿原告刘静奎的医疗费523元、误工费4800元，合计5323元;
二、由被告安邦财险会昌支公司赔偿原告胡蕾医疗费3764元、残疾赔偿金54000元、精神抚慰金4000元、护理费2090元、营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费200元，合计65074元;
上述被告安邦财险会昌支公司应付赔偿款共计70397元，其中付给原告刘静奎、胡蕾65634元，付给被告钟华均4763元，均限于本调解书送达后10日内�清（原告的款项付至原告刘静奎的账户：62×××68,开户行：中国工商银行会昌支行；被告钟华均的款项付至其账户：62×××24，开户行：会昌农商银行小密支付）；
三、原告同意放弃其他诉讼求。
本案受理费1706元，减半收取853元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 吴仁鸿
人民陪审员 余金圣
二〇一七年五月三日
书 记 员 欧阳丰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第814号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人班某某，男，1984年12月8日出生于广西壮族自治区田林县。因本案于2014年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人张广阔，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人班某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人班某某及指定辩护人张广阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日晚9时许，被告人班某某窜至中山市古镇镇海洲华昌路11号中国邮政储蓄银行中山市古镇海洲营业所，为发泄情绪无故持石头打砸该处的2台柜员机屏幕及相关面板组件（共价值人民币48800元）。随后，被告人班某某在案发现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人班某某案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位人员袁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过及提取经过、监控视频及截图照片、现场图及现场照片、现场勘验检查笔录、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、广西田林县公安局那比派出所出具的户籍证明、证人陈某某的证言、证人彭某、吴某某的证言及辨认笔录、被告人班某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人班某某的指定辩护人辩称评定被告人班某某在案发时具有完全刑事责任能力无事实和法律依据及财物价值过高的意见，经查，广东埠湖法医精神病司法鉴定所及中山市价格认证中心均具有法定资质，依法接受公安机关的委托，对鉴定事项依照法定程序作出鉴定意见，其结论合法有效，送达被告人班某某后，班某某也没有提出补充或重新鉴定的申请，所作出的鉴定意见应予以采纳，故该意见无理，本院不予采纳。
对被告人班某某的指定辩护人所提其是初犯、偶犯、如实供述罪行等意见，经查属实；对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人班某某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人班某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人班某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人班某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 均
审判员 徐宏向
审判员 黄宏图
二〇一四年九月十七日
书记员 冯宝林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2961号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，系该行职工。
被告：孙世新。
被告：张兰滨。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙世新、张兰滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素梅到庭参加诉讼，被告孙世新到庭，被告张兰滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告孙世新经被告张兰滨担保在我行办理个人农村生产经营贷款一笔200000元，期限为1年，按月结息，合同到期日为2014年9月28日。到日前借款本金200000元及利息经原告多次催要，被告至今未还请求依法判令被告孙世新偿还原告借款本金200000元及利息，由被告张兰滨承担连带清偿责任。
被告孙世新辩称：借款属实。
被告张兰滨未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，被告孙世新经被告张兰滨担保办理个人农村生产经营贷款一笔200000元，期限为1年，按月结息，合同到期日为2014年9月28日。借款利率按每年确定的基准利率上浮60％，逾期利率按双方约定的利率基础上加收50％，按月付息，到期还本，被告同意原告自行从其银行卡内扣本息。被告张兰滨出具同意担保承诺书，约定承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告依约将200000元通过本行转入其指定李英明账户内。借款后被告偿还借款利息至2014年8月21日，共计偿还利息17386.65元，本金200000元及剩余利息至今未还。被告张兰滨亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、贷款发放通知单、扣息明细表、银行卡复印件、被告身份证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙世新向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告孙世新作为借款人，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张兰滨作为保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当，被告张兰滨承担责任后，有权向被告孙世新追偿。被告张兰滨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世新返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金200000元及利息（自2013年9月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息17386.65元），于本判决生效后五日内履行。
二、被告张兰滨对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告孙世新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 孙桂兰
二０一四年十二月四日
书 记 员 张 倩
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00218号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人孙天明，男，1971年3月23日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。被告人孙天明因犯盗窃罪于2012年9月17日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被宁国市公安局刑事拘留，同年7月24日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人孙天明犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人孙天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年6月11日晚上，被告人孙天明利用在被害人张某家中借宿之机，窃得黄金转运珠1枚。次日，被告人孙天明将该黄金转运珠以人民币50元的价格销赃至宁国市区“健宁寄卖行”的苗某处。经鉴定，涉案黄金转运珠价值人民币125元。2015年6月14日晚，被告人孙天明行至宁国市区锦宁花园，见被害人何某停放在此处的1辆电动车钥匙没拔，趁无人之机将该车窃走。次日上午，被告人孙天明将该电动车以人民币200元的价格销赃至宁国市火车站附近“小付废品收购站”的付某处。经鉴定，涉案电动车价值人民币300元。2015年6月15日晚，被告人孙天明行至宁国市区塘坝巷北侧巷口，趁被害人毛某醉酒熟睡之机，将其放在身旁地上的1部手机窃走。经鉴定，涉案手机价值人民币1995元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人孙天明的刑事责任。
被告人孙天明对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月11日晚上，被告人孙天明利用在广德县柏垫镇刘福桥村纸厂24号被害人张某家中借宿之机，窃得黄金转运珠1枚。次日，被告人孙天明将该黄金转运珠以人民币50元的价格销赃至宁国市区“健宁寄卖行”的苗某处。案发后，经鉴定，涉案黄金转运珠价值人民币125元。
2015年6月14日晚，被告人孙天明行至宁国市区锦宁花园4幢2单元楼口处，见被害人何某停放在此处的1辆“速派奇”牌电动车钥匙没拔，趁无人之机将该车窃走。次日上午，被告人孙天明将该电动车以人民币200元的价格销赃至宁国市火车站附近“小付废品收购站”的付某处。案发后，经鉴定，涉案电动车价值人民币300元。
2015年6月15日晚，被告人孙天明行至宁国市区塘坝巷北侧巷口，趁被害人毛某醉酒熟睡之机，将其放在身旁地上的1部“步步高”牌手机窃走。案发后，经鉴定，涉案手机价值人民币1995元。
另查明：涉案手机一部、电动车一辆被公安机关追回并分别发还给两被害人。犯罪工具不锈钢剪刀一把被公安机关扣押。
上述事实，被告人孙天明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、杨某、付某的证言，被害人张某、何某、毛某的陈述，受案登记表、归案说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明等书证，辨认笔录、现场指认照片、现场方位图及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙天明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物共计价值人民币2420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙天明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙天明到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人孙天明多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人孙天明当庭自愿认罪，部分被盗物品被追回并发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙天明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人张勇退赔被害人张来义经济损失人民币125元。
三、犯罪工具：不锈钢剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年十月十四日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00218号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因吸食毒品，于2015年10月9日被宁陵县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月24日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月31日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年2至4月份，被告人周某某多次容留孔某某、韦某某、孔某、张某某、周某某在自己家中吸食毒品。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证，现场勘验、检查笔录及照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人周某某户籍证明，宁陵县公安局行政处罚决定书，现场尿样检测样本提取笔录、现场检测报告书，宁陵县公安局检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，证人韦某某、孔某、张某某、孔某某证言笔录，被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人周某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一五年十二月八日
书记员 王 振
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00218号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人伊某某，男，蒙古族，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被宁城县公安局刑事拘留，同年6月5日被宁城县公安局取保候审，2015年7月17日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人伊某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人伊某某同意，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员张水清出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月16日15时许，被告人伊某某酒后在其东院邻居伊某甲家因琐事与伊某甲、张某某发生争执并厮打，厮打中，被告人伊某某用木棍打张某某头部及腿部各一下，致张某某背部及右下肢损伤，右髌骨上极骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。2015年6月3日，被告人伊某某与被害人张某某就医疗费、误工费、护理费等损失达成调解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，伤情照片，病历，调解协议书，谅解书，被害人张某某陈述，证人伊某甲、齐秀荣证言，鉴定意见，视听资料-光盘，户籍证明，被告人伊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某某无视国法，以暴力手段伤害他人身体，致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人伊某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人伊某某积极赔偿被害人张某某经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人伊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伊某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月27日起至2015年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一五年七月二十二日书记员  张晓飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4024号
原告：李某某。
被告：霍某某。
原告李某某诉被告霍某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院依法组成合议庭，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某某以与被告霍某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款40000元，并支付该款自2016年1月20日至借款实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失起算点为2016年5月4日。
被告霍某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2015年3月4日、2015年3月17日被告两次分别向原告借款10000元、30000元，并出具借条二份，借条均未书面约定借款期限及借款利息。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍某某应于本判决生效后七日内归还原告李某某借款40000元，并支付该款自2016年5月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告霍某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年八月十二日
代书 记员 罗少丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2062号
罪犯辛艳君，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年4月26日作出（2012）通刑二初字第0068号刑事判决，以被告人辛艳君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元元，责令该犯及同案犯共同退出赃款人民币三万九千元。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。2012年7月30日，本院经审理以（2012）通中刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯辛艳君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯辛艳君在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯辛艳君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛艳君减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00197号
原告鲁先鹤。
委托代理人冯东升（受鲁先鹤特别授权委托），安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人冯家平（受鲁先鹤特别授权委托），安徽省六安市单王法律服务所法律工作者。
被告顾杰。
原告鲁先鹤与被告顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告鲁先鹤及委托代理人冯东升到庭参加了诉讼，被告顾杰经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁先鹤诉称：2013年7月，顾杰以需要资金周转为名，向其借款7000元，以现金形式交付。2013年11月，顾杰以相同理由分两笔向其借款共计23000元，鲁先鹤向顾杰转账上述款项。2013年11月29日，顾杰出具借条一张，确认结欠鲁先鹤借款30000元，承诺数日后归还，但并未兑现。鲁先鹤催讨无果，故诉至法院请求判令顾杰立即支付借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾杰未作答辩。
经审理查明：2013年11月29日，顾杰向鲁先鹤出具借条一张，载明“借条今借鲁先鹤人民币30000元正。（叁万元正）顾杰××2013.11.29”。鲁先鹤交付了全部款项，后顾杰未归还借款，鲁先鹤多次催讨无果，遂于2015年5月12日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲁先鹤与顾杰的借贷关系事实清楚、证据充分，应属合法有效，本院予以确认。双方对还款期限约定不明的，鲁先鹤有权随时催告顾杰在合理期限内返还借款，故对其诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，顾杰无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾杰应于本判决生效后十日内归还鲁先鹤借款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费710元，合计1260元，由顾杰负担（该款已由鲁先鹤预付，顾杰应于本判决生效后十日内一并支付鲁先鹤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 韦建松
人民陪审员 薛德君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第301号
原告鞠清珍，无业。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告鞠清珍与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月6日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的G240号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益49096元及违约金未付。托管期满后，被告未向原告交还商铺。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益49096元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、判令被告限期交付原告托管商铺自营；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。被告不同意将涉案商铺交与原告经营，按照合同约定，经营期满2个月前双方应当就是否继续委托相关事宜办理相关手续，原告没有提前通知，现在要求解除托管合同将不利于商城的正常运营，原告要求自营与托管收益和违约金不是同一个法律关概念，应另行起诉。根据委托管理合同第七条原告要求交回房屋，必须要符合被告商业总体业态规划要求，而原告没有向被告提交经营方案，被告不同意交回房屋。因此，为维护商城的正常运营，关于是否委托被告继续经营一事，可以在庭后另行协商。
经审理查明，原告于2009年12月6日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G240号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1876元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2104元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2338元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益12624元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益13092元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益14028元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益9352元及违约金未支付。共计拖欠原告49096元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，原告要求收回商铺自营符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益49096元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益12624元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益13092元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益14028元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益9352元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
四、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将V1购物广场G240号铺位交予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 王丽梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3535号
原告孙某，女，1978年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告刘某，男1973年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，因证据不足，原告需补充证据，故原告孙某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
代理审判员 宋乔
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马娟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岫执字第723号
申请执行人：张伟华，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：于海洋，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：荀凤强，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人张伟华与被执行人于海洋、荀凤强民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年7月7日作出的（2013）鞍岫民镇初字第223号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中已将被执行人车辆冻结，等待进一步处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第254条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2014）岫执字第723号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜明
二〇一五年一月十九日
书记员 李同
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第324号
原告赵某某，男，1977年出生。
被告孙某，女，1975年出生。
原告赵某某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年3月11日登记结婚。2000年9月11日生育一男孩，取名赵轲，2006年4月18日生育一女孩，取名赵奕平。由于婚后感情不和，经常为生活琐事生气、吵架。我曾两次起诉与被告离婚，第一次被按撤诉处理，第二次被判决不准离婚，但双方感情一直未得到改善，仍继续分居，且已超过两年，夫妻感情已完全破裂，故请求判令与被告离婚，小孩赵轲、赵奕平由我抚养，抚养费自理，婚后财产平均分割。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚登记申请表1份，证明原、被告于1999年3月11日登记结婚的事实。
2、新野县人民法院（2008）新上民初字第071号民事裁定书1份，证明原告曾向新野县人民法院起诉离婚，后因原告未到庭，被依法按撤诉处理的事实。
3、新野县人民法院（2013）新城民初字第025号民事判决书1份，证明原告第二次起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。
被告辩称，我不同意离婚，感情不和都是原告引起的。如果离婚，女孩赵奕平由我抚养，男孩赵轲愿意跟随谁一起生活，由其自行选择。共同财产留给两个小孩。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
根据案件审理的需要，本院依法调取了以下证据：1、对被告孙某的调查笔录1份，证明原、被告婚后感情及共同财产、债权债务状况。2、对赵轲的调查笔录2份，证明原、被告离婚后，其愿意跟随原告一起生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。对本院调取的第1份证据，原告无异议，被告持有异议，认为原、被告婚后共同财产还有一辆车牌号为豫R8C0**的宝来轿车。本院认为，该份证据来源合法，真实有效，故对其真实性予以采信。对本院调取的第2组证据，原告无异议，被告对2013年10月12日调查赵轲的笔录持有异议，认为赵轲所述不实。本院认为，该组证据具有客观真实性，予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年3月11日登记结婚。2000年9月11日生育一男孩，取名赵轲，2006年4月18日生育一女孩，取名赵奕平。双方婚后共同购置的财产有：位于新野县上庄街十字路口往南100米一间三层门面，位于新野县汉华街道团结社区五里堡的二间二层房屋一套、海尔冰箱一台、格力空调一台、海尔全自动洗衣机一台、车牌号为豫R8C0**的宝来轿车一辆。原、被告婚后经常为生活琐事生气，原告曾于2008年起诉与被告离婚，后因原告未到庭，本院于2008年6月29日依法裁定按撤诉处理；原告又于2013年1月9日起诉与被告离婚，本院于2013年1月24日依法判决不准许离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，双方就两处房产达成一致意见，要求本案暂不作处理；就海尔冰箱一台、格力空调一台、海尔全自动洗衣机一台达成一致意见，归被告孙某所有。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事生气，原告曾于2008年起诉与被告离婚，后因原告未到庭，被依法按撤诉处理；于2013年1月被判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情仍未得到改善，且原告坚持起诉离婚，说明双方感情确已破裂，故原告请求离婚，符合法律规定，依法予以准许。因男孩赵轲明确表示原、被告离婚后愿意跟随原告赵某某生活，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。原告请求抚养费自理，系其真实意思表示，本院依法予以准许。因女孩赵奕平一直跟随被告生活，为不改变其学习、生活环境，有利于小孩的健康成长，女孩赵奕平以随被告生活为宜，由原告每月支付抚养费350元，至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。关于原、被告婚后共同财产的处理问题，因双方就部分财产达成一致意见，且不违背法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告婚后共同购置的宝来轿车，双方均认可价值30000元，因轿车现在原告处，可归原告赵某某所有，由原告给付被告现金15000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告孙某离婚。
二、男孩赵轲由原告赵某某抚养，抚养费自理。女孩赵奕平由被告孙某抚养，原告赵某某每月支付抚养费350元，至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
三、海尔冰箱一台、格力空调一台、海尔全自动洗衣机一台，归被告孙某所有。车牌号为豫R8C0**的宝来轿车一辆，归原告赵某某所有，原告赵某某于本判决生效后十日内支付被告孙某现金15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 杨林春
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陶海英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2338号
原告：于某
被告：孙某
本院在审理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年四月十日
书记员 于建东