广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初17号
原告陈宇。
被告王平。
委托代理人魏文星，广西东中律师事务所律师。
被告赵水连。
原告陈宇诉被告王平、赵水连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员肖军卫适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈宇、被告王平、赵水连到庭参加诉讼，被告王平提出对借据笔迹进行司法鉴定，本院依法对外委托进行了鉴定。2016年5月30日，本院依法对本案进行了第二次公开开庭审理，原告陈宇、被告王平的委托代理人魏文星到庭参加了诉讼，被告赵水连经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称，被告于2012年3月1日向原告借款20000元整，2014年被告先后总共偿还了4000元。原告多次向被告追讨借款未果，被告王平借款时二被告是夫妻关系，二被告应归还尚欠借款16000元及利息。请求法院判令：一、二被告归还原告借款16000元，利息从起诉之日计至还清借款为止（按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款单，证明被告王平因资金周转不灵向原告借款20000元本金的事实；3.婚姻登记记录证明，证明被告王平与被告赵水连之间的夫妻关系；4、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实借条是被告书写的。
被告王平辩称，答辩人没有向原告借20000元，答辩人是在市场卖鸡的，2012年3月1日刚刚过完年，答辩人有经济能力，不存在向原告借钱。之前原告曾起诉过答辩人，虽申请笔迹鉴定，但鉴定对答辩人不利，现原告又新增加这笔20000元的借款。认为原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告赵水连辩称，同意王平所讲。
被告王平向法庭提供的证据有：2014年2月1日和2014年5月14日借条复印件二份，证明结合原告的诉状说多次追索但未果，原告主张的20000元已经超过诉讼时效。
被告赵水连未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告王平对原告提供的证据1、3的真实性无异议，但对证据2、4有异议，认为借款单不是被告书写；鉴定意见书不能证实借条上的内容是否属于被告写书，借条是模仿被告所写，没有借到借条上面的款项，被告现申请重新鉴定。原告对被告王平提供的证据均不予认可，认为与本案没有关联性。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵水连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。
对于上述当事人均无异议的证据，本院予以认定，对于存在争议的证据结合全案案情予以综合认证。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告王平、赵水连是夫妻关系。被告王平曾多次向原告借款。2012年3月1日，被告王平以资金周转不灵为由向原告借款20000元，并立下一张借款单交原告收执。原告于借款当日通过现金方式向被告王平出借上述借款。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后，被告王平于2014年1月18日起至2014年11月17日分四次共偿还了原告4000元，之后经原告向被告王平催讨余款未果，原告为此以上述理由诉至本院。
本案在第一次开庭审理过程中，被告王平对上述《借款单》的真实性不予认可，并当庭申请对该《借款单》的内容委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定。经本院委托，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司法鉴定中心（2016）文鉴字第28号鉴定意见书，鉴定意见为：2012年3月1日借款人：王平《借款单》里面的内容、数字、签名字迹与《广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院委托鉴定材料移送清单（2016）万法鉴字第13号》里所列样本字迹是同一人所写。被告王平为此支付司法鉴定费3875元。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当履行还款义务。原告主张被告王平于2012年3月1日向其借款20000元，有被告王平书写的《借款单》为凭，本院予以确认。本案在审理过程中，被告王平对其申请由本院委托司法鉴定机构出具的鉴定意见书不予认可，要求委托进行重新鉴定，但其未提供证据证实上述司法鉴定机构不具备鉴定资质或存在程序违法行为，故对其申请，本院不予准许。本院对广西柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司法鉴定中心（2016）文鉴字第28号鉴定意见书确认其证明力。原告与被告王平之间的债权债务关系合法成立，被告王平在原告催讨还款后在合理期限不还款，显属违约，应承担还款责任。原告2012年3月1日出借20000元给被告没有约定还款期限，之后被告于2014年1月18日起至2014年11月17日分四次共偿还了原告4000元，均适用于诉讼时效的中断，原告于2016年1月6日的起诉不超过法定的诉讼时效，故被告王平主张超过诉讼时效的辩解本院不予采信。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任，现原告诉请要求二被告共同偿还借款本金16000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平、赵水连应共同偿还原告陈宇借款16000元及利息（利息以实际欠款数为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率年5.35%从2016年1月6日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），二被告相互间互负连带清偿责任。
本案案件受理费300元减半收取为150元，鉴定费3875元，合计4025元，由被告王平、赵水连共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖军卫
二〇一六年六月八日
书记员 廖 萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。