内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第445号
原告原二文，男，汉族，司机，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人宋志刚，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告张智强，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告李换，男，汉族，个体，现住准格尔旗。
原告原二文诉被告张智强、李换机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员周娜担任审判长，与审判员孙洁，人民陪审员白云生组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告原二文及其委托代理人宋志刚到庭参加诉讼。被告张智强、李换经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原二文诉称，2014年11月5日11时，被告张智强驾驶蒙K号哈飞牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇运煤专线由北向南行驶至与通往东润服务区东西路交叉路口北150米处时，与在此处由东向西步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤，被告所驾车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告张智强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后先后去达拉特旗人民医院、包头市中心医院治疗，经诊断为头部浅表损伤，左肩浅表损伤。事故给原告带来了较大身体损害和经济损失，但就赔偿事宜无法与被告达成协议，故原告起诉至法院，请求法院判令被告张智强承担因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、等各项经济损失共计7520.01元。被告李换作为肇事车辆的登记车主，应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
原告原二文提供以下证据：
1、由鄂尔多斯市公安局交通管理支队达旗大队出具的交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过，被告张智强承担事故的主要责任。
2、提供被告李换的机动车行驶证复印件一份（复印于交警卷），证明被告李换是本案肇事车辆的登记车主。提供车辆检验报告原件一份，证明本案车辆的自动系统不符合国家机动车运行安全技术条件标准。
3、提供达旗人民医院的诊断书原件一份、门诊收费票据原件24支、挂号费票据5支、CT报告单2张、X线诊断报告单1份和包头市中心医院门诊病历手册一份、门诊收费票据4支、磁共振检查报告一份，证明原告因交通事故受伤，花费医疗费5454.71元。
4、提供从业资格证原件一份，证明原告的职业是交通运输行业。
5、提供加油票据1支，证明事故发生后原告因处理事故和治疗伤情花费交通费400元。
被告张智强、李换未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年11月5日11时00分，被告张智强驾驶蒙K号哈飞牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇运煤专线由北向南行驶至与通往东润服务区东西路交叉路口北150米处时，与在此处由东向西步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤，被告张智强所驾车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送入达拉特旗人民医院，经诊断为头部浅表损伤，左肩浅表损伤，门诊治疗7天，花费医疗费3022.75元。另原告至包头中心医院门诊就医，花费医疗费1371.93元。
另查明，本案事故发生后由鄂尔多斯市公安局交通管理支队达旗大队出警调查处理，交警部门调查处理本案事故过程中，委托鄂尔多斯市富通商贸有限公司汽车城对被告张智强驾驶的事故车辆进行了检测，检测结论为蒙K号哈飞牌小型轿车的制动系统不符合国家《机动车运行安全技术条件》标准。交警部门依据上述检测结论，于2014年11月18日作出鄂公交达认字（2014）第281号道路交通事故认定书1份，认定被告张智强承担该起事故的主要责任，原告原二文承担该起事故的次要责任。
又查明，被告张智强驾驶的蒙K号哈飞牌小型轿车，登记车主为李换。该车在本案交通事故发生时，机件不符合技术标准，不在交强险保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。被告张智强驾驶机件不符合技术标准的机动车，造成交通事故，经交警部门认定其负交通事故的主要责任，故被告张智强对于原告原二文因交通事故遭受的各项损失应承担赔偿责任。被告李换作为肇事车辆的登记车主，对于其所有的车辆应当尽到妥善管理的义务，并且应当积极投保交强险，化解车辆运行风险，而本案中被告李换在交强险到期后未积极续保，导致事故发生后因超出保险期间，使得原告无法获得保险理赔，另外被告李换将机件不符合技术标准的机动车交付给被告张智强使用，因此其在管理车辆上存在重大过错，其过错行为与本案事故的发生具有直接的因果关系，故被告李换对于本案原告的损失，应当承担连带赔偿责任。因被告张智强、李换未按规定缴纳机动车强制保险，故对给原告造成的损失，被告应当先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。
对于原告原二文因交通事故遭受损害造成的损失，因事故发生在2014年，故本院参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准对事故给原告原二文造成的损害项目做如下分析计算认定：1、医疗费。原告受伤后在达拉特旗人民医院花费医疗费3022.75元，在包头市中心医院花费医疗费1371.93元，两项合计4394.68元。本院认为，原告花费的以上医疗费，有医疗机构出具的正式收费票据，并且有相关病历，诊断等证据予以佐证，可以确定是为治疗本案事故造成伤害所花费，故对原告花费的医疗费4394.68元，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告请求按照每天40元，计算7天，共计280元。原告诉称，其受伤后在门诊住院7天。本院认为，原告虽然未在住院处住院，但其提供的门诊医疗费票据日期连续，且有床位费的收费项目，故可以确定其在门诊住院治疗7天的事实，故原告该项请求符合法律规定，且计算标准和方法正确，本院予以认定。3、营养费。原告请求按照每天40元，计算7天，共计280元。因原告未提供医疗机构出具的医嘱证明其需加强营养，故原告该项请求，本院不予认定。4、误工费。原告请求被告按照2014年内蒙古交通事故赔偿标准中交通运输行业的标准每天157.9元，计算7天的误工费1105.3元。对此原告提供了其本人的道路运输从业资格证在案佐证。本院认为，原告提供的从业资格证，可以证明其从事的是交通运输行业的工作，故对原告请求的治疗期间的误工费1105.3元，本院予以支持。5、交通费。原告请求被告支付交通费400元。对此原告提供了加油费发票一支在案佐证。本院认为，虽然原告提供的交通费票据存在形式上的瑕疵，但结合日常生活经验分析，原告受伤，客观上确实需要支出一定的交通费，故根据常理并考虑原告伤情等因素，对于原告请求的交通费用，酌定支持200元。综上，对于原告原二文因交通事故遭受损害造成的各项损失赔偿数额，本院依法予以认定的项目和数额为：医疗费4394.68元，住院伙食补助费280元，误工费1105.3元，交通费200元，共计5979.98元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定判决如下：
被告张智强、李换于本判决生效之日赔偿原告原二文医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计5979.98元。
案件受理费50元，由被告张智强、李换负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 娜
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 白云生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郝 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条?机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。