山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2113号
上诉人（原审被告）山东东领装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王磊，董事长。
被上诉人（原审被告）山东宏原消防工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人侯迎太，经理。
委托代理人刘向群，山东泉兴律师事务所律师。
上诉人山东东领装饰工程有限公司因与被上诉人山东宏原消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：山东东领装饰工程有限公司系由原济南剑侨装饰工程有限公司于2014年10月29日更名而来。山东宏原消防工程有限公司主项资质等级为消防设施工程专业承包壹级。原济南剑侨装饰工程有限公司承接了壳牌石油华北集团办公室装饰装修工程，并于2013年12月10日与山东宏原消防工程有限公司签订《建筑消防设施安装施工合同》一份，将其承包的装饰装修合同中涉及的消防改造工程承包给山东宏原消防工程有限公司施工。合同主要约定工程地点为济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座27层；工程名称为壳牌石油华北集团办公室消防改造工程；安装施工范围为自动消防报警系统及自动喷水灭火系统改造；施工方应在合同签订前十日内提供预算报告；合同价款为12万元，在合同签订工人进场施工前支付6万元，工程竣工经物业验收合格后付24000元，消防验收合格（备案）后付36000元；在施工期间如遇设备市场价格变化，施工方需要变更设备报价，应取得发包方的同意和认可，如遇新增工程项目需要另行收费，按双方签订的补充协议或者备忘录予以确认后另行结算；超过合同规定日期验收或者付合同款，每日按工程造价的0.3%支付逾期违约金。合同另对双方的其他权利义务进行了明确约定。涉案消防改造工程已于2014年4月2日经济南市公安消防支队市中区大队验收备案。经双方确认，涉案工程已经实际交付使用。
针对合同约定的预算报告的提供内容，山东宏原消防工程有限公司主张其于2013年11月6日向山东东领装饰工程有限公司第一次发送报价电子邮件后，山东东领装饰工程有限公司认为造价过高，后对施工内容进行调整和更换后又于2013年11月20日再次向山东东领装饰工程有限公司发送预算报价的电子邮件，最终预算报价为138135.88元。双方在签订合同时最终确定工程价款为12万元。山东东领装饰工程有限公司认可电子邮件发送网页显示的“商朝”为其工作人员，但只认可收到了2013年11月6日的预算报价，并未收到2013年11月20日的预算报价，且认为应以2013年11月6日的预算报价为准。为此，山东东领装饰工程有限公司提供其与涉案工程建设单位的工程量清单一份，在该份工程量清单中附有一份报价附件，工程名称为“商会南塔27层消防改造工程”，报价总价款为148343.62元，日期为2013年11月5日。山东宏原消防工程有限公司主张该工程量清单资料是山东东领装饰工程有限公司与建设单位形成的资料文件，与其没有关联性，且该报价涉及的价款系2013年11月6日报价的内容，并非双方最后形成的预算报价资料。经双方确认，双方合同履行过程中并未发生设备价格调整及工程施工内容增减事项。山东东领装饰工程有限公司已向山东宏原消防工程有限公司支付工程款84000元。
原审法院认为：原济南剑侨装饰工程有限公司于2014年10月29日依法变更名称为山东东领装饰工程有限公司，故原济南剑侨装饰工程有限公司的权利义务应由山东东领装饰工程有限公司予以承继。原济南剑侨装饰工程有限公司与山东宏原消防工程有限公司签订的建筑消防设施安装施工合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。双方均确认在合同履行过程中未发生导致合同价款变更的事由发生，故认定双方涉案工程的合同价款为12万元。对于施工合同约定的确定合同价款的预算报价问题，山东宏原消防工程有限公司提供的发送预算报价电子邮件的网页截图足以证实其分别于2013年11月6日及2013年11月20日向原济南剑侨装饰工程有限公司发送预算报价电子邮件的事实，山东东领装饰工程有限公司虽主张未收到2013年11月20日的预算报价电子邮件，但其并未对此提交证据予以证实，故对山东东领装饰工程有限公司的上述抗辩主张，不予采纳。据此认定2013年11月20日的预算报价是确定双方合同价款及施工内容的依据。根据2013年11月20日的预算报价，结合对比2013年11月6日的预算报价，第二次预算报价对部分施工项目名称和材料数量进行了变更，且将七氟丙烷灭火装置变更为超干粉灭火装置，故山东东领装饰工程有限公司提出的感烟探测器价格高于市场价格以及未施工七氟丙烷灭火装置应予调整工程价款的主张，不予采纳。涉案消防改造工程已于2014年4月2日经消防部门验收备案，故山东宏原消防工程有限公司要求山东东领装饰工程有限公司支付欠付工程款36000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。山东宏原消防工程有限公司依据合同约定要求山东东领装饰工程有限公司支付以12万元为基数，自2014年4月3日起按日0.3%计算至2015年10月16日（立案之日）的违约金的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，予以支持。山东宏原消防工程有限公司仅主张违约金36000元，系对其自身权利的处分，予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决：一、山东东领装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内支付给山东宏原消防工程有限公司工程款36000元。二、山东东领装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内支付给山东宏原消防工程有限公司自2014年4月2日计算至2015年10月16日止的逾期付款违约金36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由山东东领装饰工程有限公司负担。
上诉人山东东领装饰工程有限公司不服原审判决上诉称：被上诉人山东宏原消防工程有限公司没有按照报价附件履行合同，即没有对第一次报价中七氟丙烷灭火装置、第二次报价中超干粉灭火装置进行施工，因此上诉人山东东领装饰工程有限公司不应按照合同价款进行结算。双方的争议仅对于结算时36000元结算款，双方并未达成共识，山东宏原消防工程有限公司利用其撰写合同中违约金条款，恶意以12万元为基数进行索赔明显与法律规定相背离。根据相关规定，按日0.3%为基数计算违约金明显也高于实际损失，因此违约金数额应予减低。请求二审法院撤销原判依法改判；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人山东宏原消防工程有限公司答辩称：双方约定的合同价款是12万元，并未约定工程竣工后再行审计，现工程已竣工并投入使用，期间工程量并未发生变更，因此12万元就是双方结算的依据。上诉人山东东领装饰工程有限公司并未在原审中提出违约金过高的问题，二审法院对此问题不应再进行审理。请求维持原判。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，经本院现场勘验，涉案工程的超干粉灭火装置已经安装。
本院认为：双方当事人就涉案工程签订的施工合同系固定价格合同，因此应按照双方约定的价款12万元作为施工价款。因双方当事人系在第二次报价后签订合同，因此原审判决认定将七氟丙烷灭火装置变更为超干粉灭火装置并无不当。二审中经本院勘验，超干粉灭火装置已经施工完毕，结合涉案工程已经验收备案并实际交付使用的事实，原审判决认定上诉人山东东领装饰工程有限公司欠付工程款36000元并无不当。涉案合同约定，超过合同规定日期验收或者付合同款，每日按工程造价的0.3%支付逾期违约金；在原审中，被上诉人山东宏原消防工程有限公司并未依照合同主张全部违约金，仅主张了36000元违约金，结合上诉人山东东领装饰工程有限公司亦未在原审中提出违约金过高而要求调整的请求，故原审判决认定36000元违约金，并无不当。原审判决其他内容，双方当事人均未提出上诉，视为服判，本案二审不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人山东东领装饰工程有限公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人山东东领装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 琳