wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初335号
原告：王行财，退休，住所地吉林省辽源市。
被告：东辽县安石镇中香村民委员会。
住所地：东辽县安石镇中香村。
法定代表人：徐绍文，村书记。
原告王行财诉被告东辽县安石镇中香村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王行财到庭参加诉讼，被告东辽县安石镇中香村民委员会的法定代表人徐绍文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款5000元及利息41100元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年，原告王行财给被告东辽县安石镇中香村民委员会修建本村水泥路工程，欠工程款共计25000元，当时约定利息按信用社率计算。完工后被告于2011年支付工程款1万元、2014年支付工程款1万元，现被告尚欠原告工程款5000元及利息41100元，要求被告偿还工程款及利息，共计46100元，请求法院给予公正判决。
被告东辽县安石镇中香村民委员会答辩称，欠款属实，利息计算是否准确有异议。
经审理查明：2004年原告王行财给被告东辽县安石镇中香村民委员会修建本村水泥路工程，，欠工程款共计25000元。被告分别于2011年和2014年各支付工程款1万元。2017年3月21日，被告给原告出具欠条一份，载明：“尚欠王行财村原借款（宫贵本户）本金5000元。”2017年3月21日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠王行财（账面户宫贵本户）从2005年至2017年12月借款利息，计41100元。”现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付工程款5000元及利息41100。
本院认为：经审查，本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。原告王行财为被告东辽县安石镇中香村民委员会修建本村水泥路并交付使用，被告未按照约定给付剩余工程款，被告应当承担违约责任，对原告要求被告给付工程款5000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于2017年3月21日为原告出具欠息的欠条，应视为原、被告双方对利息数额达成了一致意见，且利息约定不超过年利率24%，对原告要求被告支付利息41100元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东辽县安石镇中香村民委员会于本判决生效后立即给付原告王行财工程款本金及利息共计46100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告东辽县安石镇中香村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一七年五月八日
书记员 周昕雨
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢76号
申请执行人卢芳，农民。
申请执行人雷鑫雅。
申请执行人雷传金，农民。
被执行人雷勤善，农民。
被执行人雷均，农民。
本院在执行卢芳、雷鑫雅、雷传金与雷勤善、雷均机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人雷勤善、雷均在履行42000元赔偿义务后未再积极给付。通过查询，被执行人既无存款，也无车辆，为此本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并且查封了被执行人位于房县城关镇莲花村2组的住房一套。同时，本院通过司法救助，又为申请执行人解决资金50000元。经征得申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢 玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2679号
原告李会敏。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人廖丽佳。
被告韩玉华。
原告李会敏与被告韩玉华排除妨碍纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李会敏撤回起诉。
原告减半预交案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘土菥
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3468号
原告邹凤琴，女，现住巴林右旗。
被告侯文学，女，现住巴林右旗。
被告王卫东，男，现住巴林右旗。
被告马云飞，男，现住巴林右旗。
原告邹凤琴诉被告王卫东、侯文学、马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凤琴到庭参加诉讼、被告王卫东、侯文学、马云飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，三被告从原告处借款100000元，约定利息2.5分，并签订了抵押财产借款合同一份。借款到期后经原告多次催要，三被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还欠款100000元及按月息2.5分计算的利息，并承担本案的一切合理支出及诉讼费用。
被告王卫东、侯文学、马云飞未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，被告王卫东、侯文学从原告邹凤琴处借款人民币100000元，约定月息2.5分，于2015年10月25日还清，收保证金2000元，违约不退，被告马云飞提供了担保。利息已经结算至2016年4月25日，剩余利息及本金至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据及庭审陈述，在卷为凭。
本院认为，被告王卫东、侯文学从原告邹凤琴处借款的事实清楚，被告王卫东、侯文学为原告出具借据，被告王卫东、侯文学应当对该笔借款进行偿还。被告马云飞未超过担保期间，原告要求被告马云飞承担连带偿还责任，本院予以支持。原告要求被告按月息2.5分给付利息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东、侯文学于本判决发生法律效力后立即给付原告邹凤琴人民币100000元及利息（利息自2016年4月25日至借款全部还清之日止，按年利率24%计息）。
二、被告马云飞对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告邹凤琴的其他诉讼请求。
如果被告王卫东、侯文学未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取的1150元，诉讼保全费1020元，由被告王卫东、侯文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二0一六年十一月二十九日书记员苏友格
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第985号
原告刘景通，下岗职工。
委托代理人张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
被告刘双强，金源会计师事务所职工。
被告杨江轮，农民。
原告刘景通与被告刘双强、杨江轮为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘双强、杨江轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，刘双强于2013年11月28日借款壹佰伍拾万元整（1500000元），到期日为2013年12月27日，后展期至2014年8月28日，由杨江轮提供连带责任保证担保。利息结至2014年4月27日，经原告多次催要，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款壹佰伍拾万元整、利息壹拾捌万柒仟伍佰元整，违约金叁拾万元整并承担本案的诉讼费用。
被告刘双强、杨江轮未到庭未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告刘双强向原告刘景通借款1500000元，被告杨江轮为该笔借款的连带责任保证人。
原告主张，2013年11月28日被告刘双强向原告借款150万元，借款期限为1个月，自2013年11月28日至2013年12月27日借款利息按照月利率2.5%计算，被告杨江轮为担保人，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日后两年，借款到期后，被告未能偿还，经双方协商，借款期限延期8个月至2014年8月28日，杨江轮继续为刘双强提供担保，故原告现要求被告刘双强偿还借款本金150万元，利息至实际清偿之日，从2014年4月27日至起诉时利息暂计187500元，违约金30万元，被告杨江轮承担连带责任，提交证据：1、借款协议，2、借款借据，3、银行的转账交易记录及原告的银行卡交易明细，以上证据证实原告所主张的事实，其中借款协议的第7条约定了违约金的计算方法，逾期还款承担借款总额20%的违约金。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。
2013年11月28日，被告刘双强向原告刘景通借款1500000元，借款期限为1个月，自2013年11月28日至2013年12月27日，借款利息按照月利率2.5%计算，被告杨江轮为担保人，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日后两年，借款到期后，被告刘双强未能偿还，经双方协商，借款期限延期至2014年8月28日，杨江轮继续为刘双强提供担保，上述事实有原告提交的借款协议、借据、银行的转账交易记录予以证实，本院予以确认。
原告主张被告刘双强应偿还借款本金1500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘双强应支付自2014年4月27日至起诉之日即2014年9月25日的利息187500元，利息按照约定的月息2.5%计算，本院认为被告借款时中国人民银行同期贷款利率为5.6%，原告主张的利息超出了该利率的四倍，应按照同期贷款利率的四倍计算。原告主张被告应支付违约金30万元，本院认为，原被告虽约定了违约金，但违约金与约定利率均超过了同期银行贷款利率的四倍，本院对原告主张违约金30万元的诉求不予支持。原告主张被告杨江轮作为连带责任保证人应对上述债务承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
被告刘双强、杨江轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利并承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景通借款1500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月28日计算至还清前一日），被告杨江轮承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘景通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22687元，由原告刘景通承担2687元（已交纳），被告刘双强、杨江轮承担20000元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一五年四月十日
书 记 员 张亚伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更344号
罪犯王旭东，男，1974年9月28日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2003年9月25日作出（2003）乾刑初字第121号刑事判决，认定王旭东犯强奸、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金3000元。本院分别于2007年9月、2010年4月、2012年4月、2014年5月为王旭东减刑1年9个月、1年7个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑1年1个月25天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更344号罪犯王旭东，男，1974年9月28日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2003年9月25日作出(2003)乾刑初字第121号刑事判决，认定王旭东犯强奸、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金3000元。本院分别于2007年9月、2010年4月、2012年4月、2014年5月为王旭东减刑1年9个月、1年7个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王旭东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑1年1个月25天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王旭东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1400号
罪犯杨科生，男，1991年4月16日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年3月9日作出（2011）万刑初字第66号刑事判决，以被告人杨科生犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月17日起至2014年4月16日止。罪犯杨科生于2011年5月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨科生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨科生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨科生自2011年8月起至2013年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨科生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨科生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执363号
申请执行人仲爱莲，女，1972年10月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人张丽，女，1963年8月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人蒋俊杰，男，1988年7月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张家口张力奶牛养殖基地，住所地张家口市万全区。
投资人蒋俊杰。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张家口市万全区人民法院（2017）冀0729执179号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁润芝
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执363号申请执行人仲爱莲，女，1972年10月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人张丽，女，1963年8月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人蒋俊杰，男，1988年7月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人张家口张力奶牛养殖基地，住所地张家口市万全区。投资人蒋俊杰。本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张家口市万全区人民法院（2017）冀0729执179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 衡二〇一七年十二月十四日书记员 袁润芝
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02619号
原告：王秀荣，女，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：徐新，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：钱常，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王秀荣因与被告钱常排除妨碍纠纷一案中，原告王秀荣于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀荣申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王秀荣负担。
审判员 程仁山
二〇一五年九月十日
书记员 周 祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第161号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市鼎会娱乐有限公司。
法定代表人葛建岳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市鼎会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 包素素
二〇一五年三月二十五日
代书记员 郑秋子
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第387号
原告：唐某某，男，汉族，住广东省连州市。
被告：黄某某，女，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 黄靖冰
二〇一四年十一月十四日
书记员 薛翠兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保48号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：绵阳老百姓大药房连锁有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路圣水五组。
法定代表人：曾理春。
被申请人：曾理春。
被申请人：张立中，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区跃进路圣水五组，公民身份号码：430521198301251432。
申请人九州通医药集团股份有限公司因被申请人绵阳老百姓大药房连锁有限公司、曾理春、张立中欠其欠款至今未付，于2016年6月13日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣押被申请人银行存款3100000元或同等价值财产。九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心2栋1-4层房产为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳老百姓大药房连锁有限公司、曾理春、张立中的银行存款3100000元或查封、冻结其相应价值财产；
二、查封九州通医药集团股份有限公司所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心2栋1-4层房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴美英
二〇一六年六月十五日
书记员 段 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02103号
原告：邹浩，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：许忠英，系原告母亲。
被告：李广才，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告邹浩与被告李广才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邹浩的委托代理人许忠英到庭参加诉讼，被告李广才经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹浩诉称：被告在新疆承建建筑工程时，因需施工和驾驶人员，经被告父亲介绍，原告去被告处担任施工员兼驾驶员。2013年11月23日，经双方结算，被告欠原告工资款27000元，有被告出具的欠条为证。嗣后，原告多次向被告催要上述工资款，被告一直拖欠不付。故依法起诉，请求判决：1、被告立即给付原告工资款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邹浩针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告常住人口登记卡复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、欠条原件一张，证明被告李广才欠原告工资款计人民币27000元的事实。
被告李广才未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
被告李广才在新疆承建工程时，原告为被告提供劳务。2013年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资款27000元，由被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到邹浩工资款贰万柒仟元整（27000.）李广才2013.11.23.”。嗣后，原告多次向被告催要上述工资款，被告一直拖欠不付。2015年5月18日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，除坚持诉请外，原告还主张其因公告送达而支付的公关费800元也应由被告承担。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原告邹浩为被告李广才提供劳务，被告向原告出具欠条，计欠原告工资款27000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告给付其工资款27000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；其相关费用负担之主张也符合法律规定。被告长期拖欠原告工资款不付，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广才于本判决生效之日起七日内给付原告邹浩工资款27000元、垫付公告费800元，合计27800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1111号
原告苏占姓，女，1984年3月16日出生，汉族，保定市满城区神星镇石板山村人，住该村。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告段纪永，男，1983年2月14日出生，汉族，保定市满城区大册营镇上紫口村人，住该村。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
原告苏占姓与被告段纪永变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏占姓及其委托代理人叶秀普、被告段纪永及其委托代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏占姓诉称，我与被告原系夫妻关系，于2005年9月27日生大儿子段焱焱，2006年9月15日生二子段淇淇。2014年7月7日我与被告办理了离婚手续，因当时急于摆脱痛苦的婚姻关系，按照被告的条件匆忙办理。但从办完手续后，我对孩子的思念与日俱增，失去了精神支柱。我丧失了生育能力，故要求依法变更2014年7月7日离婚协议，判令两个孩子随我生活，抚养费由被告依法负担。
被告段纪永辩称，两个孩子应该由我抚养。2014年7月7日离婚协议确定两个儿子由我抚养，原告是完全同意的，现两个孩子一直随我生活，且在本村上学，改变学习、生活环境对孩子不利。
经审理查明，原告苏占姓与被告段纪永原系夫妻关系，双方于2005年9月27日生大儿子段焱焱，2006年9月15日生二子段淇淇。2014年7月7日原告与被告协议办理了离婚手续，双方离婚协议书中约定，儿子段焱焱、段淇淇均随被告生活。现两个孩子均随被告生活。经征求段焱焱意见，愿意随被告段纪永生活。原告称自己患有糖尿病，医生建议不宜再生育子女，且年龄偏大，属高龄产妇，为了老有所依，老有所养，应判决由原告抚养孩子，并提供医院病历，诊断证明。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、离婚协议书等证据证实。
本院认为，原、被告离婚时，双方达成离婚协议，对子女的抚养已经达成一致意见，应为双方的真实意思表示。现原告要求抚养两个孩子，被告坚持由自己抚养，经征求年满十周岁孩子的意见，愿随被告生活。现两个孩子均随被告生活，改变孩子的环境，对孩子成长不利。原告虽提供不宜再生子女等相关证明，但不是必须变更抚养关系的条件，对原告的主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告苏占姓的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏占姓负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王铁
人民陪审员 张芳
人民陪审员 李雯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2707号
原告贾良法。
被告朱忠华，
本院在审理贾良法与朱忠华民间借贷一案中，原告贾良法于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾良法撤回起诉。
案件受理费200元，由原告贾良法承担。
代理审判员 金全忠
二〇一二年十二月五日
代书 记员 龚 威
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第110号
罪犯罗布次仁，男，1989年8月9日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区巴青县人民法院于2012年4月16日以（2012）巴刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月15日至2015年8月14日止），于2012年5月3日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗布次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00008号
原告张某某，男，1981年7月15日出生。
被告陈某某，女，1982年10月13日出生。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 吴 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 张朝凤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第79号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2841号起诉书指控被告人刘乙犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日16时许，被告人刘乙至本市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室，将一包重0.52克的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员徐某某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。涉案的毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
到案后，被告人刘乙在公安机关如实供述了上述事实，在检察机关审查起诉阶段予以翻供。被告人刘乙在法庭审理中对上述事实作了如实供述。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、尹某、刘甲的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市行政事业单位资金往来结算票据、抓获经过、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人有坦白情节等由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第31号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2012年2月15日因涉嫌开设赌场罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
被告人张某乙，2012年2月9日因涉嫌开设赌场罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员宋鲁兵出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月，被告人张某甲在昌邑市某某镇镇府街与下小路路口西约50米北侧租赁的楼房内，放置一组（8台）单挑赌博游戏机供人赌博，以从中营利。同年1月15日，被告人张某甲雇佣被告人张某乙为其看场，负责上分、退钱、看护等。同年2月8日被公安机关查获，并扣押单挑赌博游戏机一组、赌资人民币3500元。期间，赌博数额累计82000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证游戏机（照片）、扣押物品清单，书证办案说明、人口信息、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等，证人蔺某、徐某等人的证言，被告人张某甲、张某乙的供述和辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人的作用虽稍有区别，但不易区分主从犯，在量刑时可酌情考量。鉴于二被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法对二被告人分别从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
三、没收被告人张某甲的单挑赌博游戏机一组，由扣押机关依法处理；没收赌资人民币3500元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一三年一月十八日
书记员 郭萌萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民催19号
申请人：临海市鼎盛纺织品有限公司，住所地浙江省临海市大田街道山前村。
法定代表人：谢必鹏，该公司总经理。
委托代理人：谢巧燕，该公司员工。
申请人临海市鼎盛纺织品有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人临海市鼎盛纺织品有限公司遗失的中国农业银行股份有限公司临海东湖支行于2016年7月18日签发，票号为1030005222177686，到期日为2017年1月18日，票面金额为伍万元整，出票人为台州华尔琦休闲用品有限公司，收款人为临海市鼎盛纺织品有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临海市鼎盛纺织品有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 金 丹
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 童 真
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第98号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市龙山路西段。
法定代表人李强，董事长。
被上诉人（原审原告）温县海旺弘亚庄园酒店有限公司，住所地：温县温泉镇觉世头村。
法定代表人任海旺，董事长。
上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市温县人民法院（2014）温民二初字第00122号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原审原告将同一建设工程拆分起诉，有规避级别管辖行为，故请求撤销焦作市温县人民法院（2014）温民二初字第00122号民事裁定，由焦作市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人（原审原告）温县海旺弘亚庄园酒店有限公司根据设备房工程施工合同在合同履行地温县人民法院提起诉讼，要求上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司赔偿因工程质量问题造成的损失2122109元，符合最高人民法院关于焦作市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件的规定，故焦作市温县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 左梦娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第301号
原告芮建平。
被告张红专。
被告洪元芳。
原告芮建平与被告张红专、洪元芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告芮建平与被告张红专到庭参加诉讼，被告洪元芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮建平诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月9日被告张红专向原告芮建平借款人民币50000元，经催讨被告一直未归还借款。故原告诉讼至法院，要求判令：两被告归还借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年4月30日起计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告芮建平向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明被告张红专向原告借款人民币50000元的事实。
2、两被告结婚登记申请书和审查处理结果和离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告张红专辩称：我已归还过10000元本金，利息也支付过16500元，剩余的我愿意归还。
被告洪元芳未作答辩。
被告张红专、洪元芳未提交任何证据。
对于原告芮建平提交的证据，被告张红专质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：1998年2月16日两被告张红专、洪元芳登记结婚，双方于2013年11月22日办理了离婚登记手续。2013年11月9日被告张红专向原告芮建平借款本金人民币50000元，并亲笔出具借条一张。借款后经原告催讨，被告未归还款项。故芮建平诉讼来院并提出了上述诉请。
本院认为，原告芮建平与被告张红专之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张红专应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。对于被告张红专辩称借款本金已归还10000元及已付利息16500元的意见，因未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。两被告虽现在已办理了离婚手续，但在借款发生之时尚是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应由两被告共同归还。故原告要求被告张红专、洪元芳归还借款本金50000元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告洪元芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张红专、洪元芳归还原告芮建平借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年4月30日计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年五月十二日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10060号
原告蔡玉涛，男，1977年2月23日出生。
被告王楠，男，1989年11月17日出生，汉族。
委托代理人傅德刚，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告蔡玉涛与被告王楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉涛，被告王楠的委托代理人傅德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉涛诉称：2015年1月5日下午3时许，我与被告等人在房山区城关街道×公园北门走廊处玩牌，因发生口角，被告将我从约1.5米高的高台上推下，我被摔伤。伤后，我被送到房山区中医医院住院治疗14天，伤情为“腰部软组织损伤、胸11、12椎体压缩骨折”，被告支付了我住院期间的费用，我出院后继续卧床恢复。现因赔偿问题，特诉至法院，要求：1、被告赔偿我误工费25000元、营养费2000元、护理费7500元、鉴定费2100元、检查费108.05元，以上共计36708.05元；2、诉讼费由被告承担。
被告王楠辩称：事情的起因是原告有过错，双方应当承担同等责任，我们也支付了18132.74元的医疗费和1575元的护理费，还买了一些营养品，对我们的花费应当按责任分担。
经审理查明：2015年1月5日下午，蔡玉涛和王楠及其他人在房山区城关街道×公园内玩牌，因牌技为题王楠与蔡玉涛发生口角，后王楠将蔡玉涛从高台上推下，蔡玉涛摔伤。随后，蔡玉涛被送往北京市房山区中医医院住院治疗14天，诊断为“腰部软组织损伤、胸11、12椎体压缩骨折”，王楠支付了医疗费18132.74元、救护车及门诊费120元。王楠另购买了营养品用于看望蔡玉涛。后就赔偿问题双方协商不成，蔡玉涛于2015年6月诉至本院。审理中：1、经蔡玉涛申请，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对蔡玉涛的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，因蔡玉涛自愿放弃伤残等级鉴定，故北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心只就护理期、营养期、误工期进行了鉴定，结论为：建议护理期45－60日、营养期45－60日、误工期45－150日，蔡玉涛支付了鉴定费2100元、检查费108.05元；2、双方一致同意误工费按每月3659元计算；3、王楠给蔡玉涛购买营养品的费用经双方协商确定为1000元；4、经本院审核认定，除王楠已支付的医疗费18132.74元、救护车及门诊费120元、人工费60元（无票）、复查车费60元（无票）、营养费1000元、护理费1575元外，蔡玉涛的其它合理经济损失包括鉴定检查费108.05元、鉴定费2100元、误工费18295元、营养费3000元、护理费9000元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、护理费收据、北京市救护车收费专用收据、法大法庭科学技术鉴定研究所退案函、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告蔡玉涛与被告王楠因发生口角导致王楠将蔡玉涛从高台上推下摔伤，对此双方均存在过错，对该过错责任的划分本院予以确定被告王楠承担70%的赔偿责任，原告蔡玉涛承担30%的责任；对被告王楠的支出，本院按责任比例计算后予以扣除；就原告蔡玉涛的诉讼请求，本院支持其中的合理部分，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、除被告王楠已支付的费用外，被告王楠于本判决生效后十日内再赔偿原告蔡玉涛各项经济损失共计一万六千四百六十七元八角二分。
二、驳回原告蔡玉涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十七元七角，由原告蔡玉涛负担三百零六元（已交纳）；由被告王楠负担四百一十一元七角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 李小芹
人民陪审员 王 凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王亚莲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第192号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县闽东钢材经营部，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
经营者杨建斌，男，汉族，1973年11月28日生，福建平谭人，住所地福建省平谭县大练乡。
被告李禄军，男，汉族，1974年11月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2015年8月25立案受理原告杨建斌诉被告李禄军买卖合同纠纷一案，审理中，本院依法将原告变更为瓮安县闽东钢材经营部，本案依法适用简易程序，由审判员王莹于2015年10月16日公开开庭进行。原告经营者杨建斌及被告李禄军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材货款35368元，资金占用费从2014年3月25日至2015年9月25日共计40499元，合计75887元。2、被告承担本案诉讼费。
被告的答辩意见：差欠货款是事实，但是原告要求的资金占用费过高。
审理查明的事实
被告于2014年3月多次在原告处购买钢材，经结算后，被告仍差欠原告35368元，其中24952元被告于2014年3月19日向原告立据欠条一份，约定2014年3月25日之前还清，并约定“逾期支付货款，欠方必须付供货方资金占用费每天每吨8元”，期限届满后，被告未按时支付货款。经原告催收后，被告仍未支付，双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院要求支持前述诉讼请求。
以上事实，有原告与被告的陈述，有原告方举证的瓮安县闽东钢材场出库单、欠条，以上证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已按照合同约定向被告供应钢材，被告应依照合同约定向原告支付货款。因此根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付从2014年3月25日至2015年9月25日期间的资金占用费，实际为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持，但原被告双方约定的逾期付款违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌定按欠款本金的30%支持逾期违约金，即10610.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李禄军于本判决生效后十五日内支付原告瓮安县闽东钢材经营部货款三万五千三百六十八元，逾期支付货款违约金一万零六百一十元四分；
二、驳回原告瓮安县闽东钢材经营部的其余诉讼请求。
诉讼费减半收取人民币848元，原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 王莹
二〇一五年十月十九日
书记员 张波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1204号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人杨金梅，该单位职工。
被告主父文波。
被告孙建利。
被告翟建清，临沂市罗庄区轻工机械厂宿舍119号。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告主父文波、孙建利、翟建清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杨金梅到庭参加诉讼，被告主父文波、孙建利、翟建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告主父文波于2008年8月11日向原告借款100000元，到期日为2009年8月11日，用途借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告孙建利、翟建清为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告主父文波未依约偿还借款本息，被告孙建利、翟建清亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金100000元及利息。
被告主父文波应诉后未答辩。
被告孙建利应诉后未答辩。
被告翟建清应诉后未答辩。
经审理查明，2008年8月8日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告主父文波签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告主父文波向原告借款100000元，用于借新还旧，借款期限为2008年8月11日至2009年8月11日，借款月利率为13.0725‰，按月结息，合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的程庄信用社与被告孙建利、翟建清签订了《保证合同》，合同约定被告孙建利、翟建清作为保证人，对被告主父文波的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2008年8月11日，原告的程庄信用社给被告主父国建出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2008年8月11日，还款时间为2009年8月11日，借款月利率为13.0725‰，原告的程庄信用社向被告主父文波发放借款100000元。借款到期后，被告主父文波未依约偿还原告借款本金及利息，被告孙建利、翟建清亦未履行保证义务。原告于2009年8月1日、2009年8月12日、2010年2月11日、2010年8月11日、2011年2月11日、2011年8月11日、2012年2月11日、2012年8月11日、2013年2月11日、2013年8月11日分别向被告主父文波、孙建利、翟建清送达了贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告主父文波、孙建利、翟建清均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告主父文波、孙建利、翟建清签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款100000元给被告主父文波用于借新还旧，被告主父文波在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，原告依借款合同诉请被告主父文波返还借款100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告孙建利、翟建清对被告主父文波的该笔借款提供连带责任保证，原告在借款保证期限内向被告孙建利、翟建清送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告孙建利、翟建清均予以签收，从签收之日起计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间依据保证合同诉请被告孙建利、翟建清对被告主父文波的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙建利、翟建清承担保证责任后，有权向被告主父文波追偿。被告主父文波、孙建利、翟建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告主父文波返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙建利、翟建清对被告主父文波的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙建利、翟建清承担保证责任后，有权向被告主父文波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告主父文波、孙建利、翟建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉伦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第10245号
原告北京城建沥青混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人陈子健，董事长。
委托代理人高鹰，男，1957年8月6日出生，北京城建沥青混凝土有限公司总法律顾问。
委托代理人明正军，北京市明度律师事务所律师。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
第三人连云港三兴建筑劳务工程有限公司，住所地连云港市赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人刘直，总经理。
委托代理人陈会东，男，1965年7月22日出生，连云港三兴建筑劳务工程有限公司副经理。
原告北京城建沥青混凝土有限公司（以下简称城建公司）与被告北京龙建集团有限公司（以下简称龙建公司）、第三人连云港三兴建筑劳务工程有限公司（以下简称三兴公司）债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告城建公司起诉称：2009年4月21日，城建公司与三兴公司签订了《购销合同》，由城建公司向三兴公司供应混凝土用于长周路7标B段工程施工，后因三兴公司拒付货款，城建公司提起诉讼，经法院审理认为三兴公司应向原告支付混凝土货款6188808元并支付相应的利息，但三星公司一直拒付至今。
经了解，2008年5月20日，龙建公司与三兴公司签订了《工程劳务分包合同书》，三兴公司承包了龙建公司北京市房山区长周路第七标段路面及附属工程的施工，工程总价为17700000元，至今三兴公司仍对龙建集团公司享有到期债权800多万怠于行使，以致其不能按照生效判决履行义务，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即给付原告货款6188808元及违约金（以6188808元为基数，从2009年6月16日起至实际支付日止，按每日万分之七的标准计算）；2，诉讼费由被告承担。
本院认为，城建公司用以证明三兴公司对龙建公司享有到期债权的书面证据均为复印件，龙建公司对城建公司提交的书面证据的真实性不予认可，因此原告提交的书面证据不能证明三兴公司对龙建公司享有到期债权。原告提交的录音证据亦不能证明其主张，三兴公司未提交证据证明其与龙建公司存在债权债务关系，龙建公司亦否认其与三兴公司存在债权债务关系，在此情况下，不能认定三兴公司对龙建公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京城建沥青混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔晓晔
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1609号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，该公司董事长。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：周林淼。
被告：刘亚丽。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告周林淼、刘亚丽为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周林淼、刘亚丽的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告绿城物业服务集团有限公司要求撤回对被告周林淼、刘亚丽的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告周林淼、刘亚丽的起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年八月五日
代书 记员 朱锦华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2417号
原告张×，女，1925年11月29日出生。
委托代理人李×1（张×之子），1954年2月27日出生。
被告李×2，男，1949年12月20日出生。
原告张×与被告李×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×之委托代理人李×1、被告李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告系母子关系，我共有6个子女：长子李×3（已去世）、次子李×2、三子李×1、长女李×4、次女李×5、三女李×6。现我年事已高，体弱多病，生活不能自理，我于今年3月16日起入住北京×养老服务中心。现其他子女均能尽赡养义务，唯有被告不履行赡养义务，未分担我入住养老院的费用，因此诉至法院，要求被告每月分担我入住养老院的费用500元。
被告李×2辩称：原告所述家庭情况属实。原告自己有收入，其中每年有水库移民补助600元，山场每年可分得700元，每月还有国家发放的养老金385元和养老券100元。我母亲之前一直居住在李×1家，我也支付了我母亲的生活费，现在我本人年岁也大了，每月最多负担200元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张×共育有三子三女，即：长子李×3（已去世）、次子李×2、三子李×1、长女李×4、次女李×5、三女李×6。张×自2015年3月16日起入住北京×养老服务中心，每月费用1500元。张×现有收入为每月养老金385元，养老券100元（可兑换现金95元），另有水库移民补助每年600元，每年山场分得700元，暂无其他收入。本案审理过程中，张×认可将自己每月养老金385元及养老券所兑换的95元冲抵部分养老院入住费用，剩余需子女分担的养老院入住费用实为每月1020元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京×养老服务中心收据、医疗费票据、（2004）密民初字第2574号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。张×年纪较高，收入来源无法满足正常生活需要，李×2作为张×的子女，有义务负担张×的养老费用，保障张×的正常生活。张×现在养老院居住生活，所需生活费用应由有赡养能力的子女共同分担，故张×要求李×2负担养老院费用的诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院依据张×的子女情况及入住养老院所需费用情况确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自二○一五年三月十六日起，原告张×入住养老院的费用扣除张×本人每月负担的四百八十元外，剩余部分（凭票据）由被告李×2负担五分之一，每年三月三十一日前、六月三十日前、九月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 洋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执503号
申请执行人伊某甲，男，住所地九台区。
被执行人伊某乙，地址九台区。
本院于2016年4月6日立案执行伊某甲与伊某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）九立调字第97号法院生效调解书，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）九立调字第97号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年五月四日
书记员 钱 程
河南省西峡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1323执恢8号
许炳芳、符德林：
本院执行的许炳芳申请符德林民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年二月十六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1231号
原告黄文冠，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，分别系广东杰辉律师事务所律师、实习律师。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员周桂颜独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗志辉、被告的委托代理人徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以670000元向被告购买佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊房，被告应在2013年12月31日前，将已办理竣工验收备案及经验收合格的房屋交付原告，被告逾期30日交楼，原告如要求继续履行合同，被告应以已付房款为本金、按日万分之五的标准向原告支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，并应当出示合同规定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
签约后，原告如期付清了首期房款并办理银行按揭，但被告未能在合同约定期限内办理房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案。直至2014年2月17日，被告才取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。因被告未依约在2013年12月31日前交付商品房，构成违约，故请求判令被告向原告支付违约金16080元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告推迟交楼的原因是部分业主请求加建围墙而到政府部门投诉，政府部门要求被告加建围墙后才进行验收，故导致交楼推迟。按原、被告所签的补充协议约定，加建围墙并非本案合同中约定的范畴，所以由于业主原因致使本案诉争的楼房推迟交付，责任在业主方，而不在被告方。被告在2014年1月29日通过各部门验收合格并于当日通知包括原告在内的全部业主收楼，但因1月30日是春节，故备案推迟到2月17日，即使被告需承担责任，违约天数也应计至2014年1月29日。原告在2014年2月17日前已收楼，而且收楼已符合通水电、煤气的居住条件，所以违约金的计算天数应实际计算至实际收楼日止。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同原件1份，用以证明原告向被告购买位于狮山锦绣北苑的房屋及房屋价格；原、被告约定房屋交付期限、交付条件、逾期交房的违约责任。
4、广东省地方税收通用发票（电子）发票联原件1份。
5、南海农商银行借款借据复印件1份。
证据4、5，用以证明原告已按照合同约定履行付款责任。
6、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件1份，用以证明被告逾期办理工程竣工备案。
经质证、辩证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告在诉讼中提供下列证据：
1、收楼书原件1份；
2、锦绣北苑收楼签领表原件1份。
证据1、2，用以证明原告于2014年2月15日收楼。
经质证、辩证，原告对被告提供的证据1认为该证据只表明被告曾向原告发出通知收楼的收楼书，且该收楼书并未签署时间确认，不能证明原告已收楼。对证据2认为根据双方所签订的合同第十一条明确表明房屋交接时，原、被告双方应签署房屋交接单，收楼签领表并非双方所约定的交接房屋的形式，因此不能证明原告已对涉讼房屋实际收楼。
经审查，原告提供的证据，被告均无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据均是原件，原告虽有异议但不能提供证据予以反驳或推翻，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2012年11月20日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以670000元向被告购买佛山市南海区狮山科技北路1号锦绣北苑＊＊房，被告应在2013年12月31日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告；被告逾期30日交楼，原告如要求继续履行合同，被告应以已付房款为本金、按日万分之五的标准向原告支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，并应当出示合同规定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
原告已向被告支付了购房款670000元。
被告于2014年2月15日向原告发出收楼书，通知原告于2014年2月15日办理收楼手续。原告于同日收楼。
同年2月17日，涉讼楼宇经竣工验收备案。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2013年12月31日前，但涉讼楼宇至2014年2月17日才竣工验收备案，超出约定期限。对比被告提供的规划总平面图及竣工总平面图，两者并不存在差异，无法反映被告所述规划变动情况；且小区围墙建设与单栋楼宇竣工验收并不存在必然关联，被告辩称因应业主要求加建围墙致楼宇竣工验收备案延误的主张本院不予采纳。原告已实际接收涉讼房屋，且接收时涉讼房屋符合安全使用基本条件，其后涉讼楼宇经竣工验收备案，具备合同约定交付条件，故逾期交楼违约金应计至被告实际收楼日（2014年2月15日）止，原告认为逾期交楼违约金应计至2014年2月17日的意见本院不予采纳。综上，被告应以已付房款670000元为本金从约定交付期限届满次日（2014年1月1日）起至实际收楼之日（2014年2月15日）止（共46日）按日万分之五计付违约金15410元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15410元予原告黄文冠。
二、驳回原告黄文冠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取101元（原告已预交），由原告负担11.75元，由被告负担89.25元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一四年十二月三日
书记员 刘冬花
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民重字第35号
原告：王怀龙，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王丽珍，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王奎，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王丽珍父亲，特别授权。
原告王怀龙与被告王丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日做出（2013）安民初字第860号民事判决，判后，被告王丽珍不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2013年9月26日做出（2013）唐民三终字第473号民事裁定，裁定撤销原判决并发回我院重审，本院依法另行组成合议庭于2013年12月16日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王怀龙，被告王丽珍及其委托代理人王奎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年2月27日，被告向我借款30500元，并写下借条，至今被告未还我钱。经过我多次索要，无理由拒付，故起诉至人民法院要求被告给付我借款30500元，要求被告按银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称：我方不认可原告的诉讼请求。2008年年底到2009年年初，原告放局，放局的地点有：王怀龙家、沙河庄北面的铁矿、贺庄等地，玩牌的人有我、侯小苗、金立红、王保财、姜存华等人，原告诉请的30500元是我5、6次赌博所输的钱，2009年2月27日晚上，我在王怀龙家的西屋给王怀龙打了借条，西屋就我和王怀龙二人，东屋金立红等人还在那里玩牌，所以金立红等人知道我去西屋给王怀龙打借条。所以原告诉请的债权是赌债，我方不认可。
经审理查明：2009年2月27日，被告向原告出具借条一张，上载：“今借到王怀龙现金30500（叁万零五百）元整，借人：王丽珍，2009、2、27”。借条内容是案外人王怀红书写，被告在借条上签字捺印。
另查明：2008年12月至2009年2月期间，王怀龙以谋取利益为目的，在迁安市五重安乡沙河庄、贺庄等地开设赌局4场，聚集姜存华、金立红、王保财、刘新仕、王福来、王福生等人进行赌博活动，并从中抽头10000余元。2009年9月25日，迁安市人民法院作出（2009）安刑初字第283号刑事判决书，判决王怀龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。在迁安市公安局治安大队对王保财、姜存华、金立红、刘新仕、王怀红等人的询问笔录中，均陈述在王怀龙开设赌局中参与赌博的人中有王丽珍，姜存华陈述王丽珍欠局上几万元。2013年5月20日，迁安市公安局作出公安行政处罚决定书，认定王丽珍在2008年年底至2009年2月期间，王丽珍多次伙同侯刚、王付、侯小苗等人在王怀龙、王福来等人的赌局上参与赌博。决定对王丽珍行政拘留十日，并处罚款三千元。
又查明：王怀龙在本院调查笔录中和开庭笔录中对借款经过陈述不一致。
上述事实有原被告陈述、借条、证人证言、迁安市公安局询问笔录、迁安市公安局行政处罚决定书、（2009）安刑初字第283号刑事判决书、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。非法的借贷关系不受法律保护。被告向原告出具借条的时间发生在原告开设赌局期间，被告多次参与赌博；被告因参与原告开设的赌局已受到行政处罚；原告在诉讼过程中对借款经过前后陈述不一致；结合本案相关证据，本院认定被告向原告出具的借条涉及的债务系赌债。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王怀龙的诉讼请求。
案件受理费513元，由原告王怀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年八月四日
书记员 刘艺辰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2081号
原告：贾凡稳，男，1978年1月20日出生，汉族，现住梁山县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东金蔚金属制品有限公司。住所地：桓台县索镇姜庙村。
法定代表人：李娜，经理。
原告贾凡稳诉被告山东金蔚金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凡稳及其委托代理人李红霞到庭参加诉讼，被告山东金蔚金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凡稳诉称：2012年6月份，原告承接了被告的钢结构工程的外脚手架工程。工程完工后，被告陆续支付了部分工程款，尚欠30000元，原告多次催要至今未付。为此，请求判令被告山东金蔚金属制品有限公司支付工程款30000元，赔偿经济损失2600元，诉讼费由被告承担。
被告山东金蔚金属制品有限公司未答辩。
经审理查明：2012年6月，贾凡稳承接了山东金蔚金属制品有限公司在山东金岭化工股份有限公司的钢结构外脚手架工程，工程造价86000元。工程完工后，山东金蔚金属制品有限公司支付了部分工程款，余款经贾凡稳多次催要，山东金蔚金属制品有限公司开具了出票日期为2014年3月26日、收款人为贾凡稳、金额为30000元的齐商银行转账支票一张。后因该支票空头被退回，至纠纷形成。
庭审中，原告贾凡稳主张，欠款30000元，自2014年3月26日至2015年9月26日起诉之日，共计548天，按日万分之一点陆计算，是2630元，原告贾凡稳只主张2600元。
上述事实，有原告贾凡稳提供的齐商银行转账支票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告山东金蔚金属制品有限公司在原告贾凡稳完成工程后，应按约及时给付工程款，其在原告贾凡稳催要后仍未完全支付，应承担相应的民事责任，故对原告贾凡稳诉求被告山东金蔚金属制品有限公司支付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东金蔚金属制品有限公司在原告贾凡稳催要工程款的情况下未及时支付，对因此给原告贾凡稳造成的经济损失应予以赔偿，且原告贾凡稳主张的经济损失2600元并不违反法律法规的禁止性规定，故对原告贾凡稳诉求被告山东金蔚金属制品有限公司赔偿经济损失2600元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东金蔚金属制品有限公司支付原告贾凡稳工程款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东金蔚金属制品有限公司赔偿原告贾凡稳经济损失2600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告山东金蔚金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一五年十一月二日
书记员 杨晓霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01586号
原告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司（简称三江物业宜昌分公司），住所地宜昌市解放路商业步行街F综合楼。
负责人刘浩，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ伟，米俊波，系该公司员工。
被告万仲红。
本院在审理原告三江物业宜昌分公司与被告望开忠物业纠纷一案中，原告2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖 伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第62号
原告河南省遂平县开开食品有限公司。
住所地遂平县107国道西侧（城南500米）
组织机构代码：68565515-6。
法定代表人陈景梅，经理。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告深圳市鸿远通货运有限公司。
住所地深圳市宝安区民治街道民康路碧水龙庭*栋*座*单元18A。
组织机构代码：77161507-0。
法定代表人白连成，该公司总经理。
被告张生乾，男，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人刘禹，河南定信律师事务所律师。
原告河南省遂平县开开食品有限公司（以下简称开开公司）与被告深圳市鸿远通货运有限公司（以下简称鸿运通公司）、张生乾公路货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开开公司的委托代理人吕新富，被告张生乾及其委托代理人刘禹到庭参加诉讼，被告鸿远通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，我公司与被告签订货物运输协议，由被告提供BH7090号货单为我公司运输价值150000元的货物并将货物运到深圳，交给郭明旺。协议达成后，被告当天从开开公司装运了15.45吨货物，价值150000元。被告将我公司货物提走后，却迟迟没有将货物交给收货人郭明旺手中，我公司多次找被告协调，被告以货物交错人为由搪塞我公司，并拒绝赔偿。我公司与被告签订的运输合同是有效的，被告应按合同的约定将货物运到约定地点并交给收货人，被告没有履行合同义务。根据合同法第六十条、第二百九十一条和三百一十二条规定，要求被告赔偿因被告的过错行为给我公司造成的损失150000元。
被告鸿远通公司辩称：1、我公司从未与原告签订过任何运输合同，原告也从未委托我公司进行运输业务。我公司对其损失不应承担相应的责任。2、粤BH70**车辆属于挂靠车辆，实际所有人是张生乾，其个人对外经营活动不属于我公司的经营行为，其经营风险理应由其本人自行承担。因此请求法院在查明事实的基础上，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张生乾辩称：1、本案遗漏了当事人，郭明旺作为开开公司的业务员，其行为对开开公司起代表作用，可视为原告的行为，货物在何处卸载，郭明旺的指令起着决定性的作用，由此产生的后果理应由开开公司承担，因为事件发生后，郭明旺隐瞒事实，导致诉讼的产生，郭明旺不参加诉讼，势必使案件事实难以查清，因而追加郭明旺作为被告，不仅是程序上的需要，更是实体上的必需。2、原告诉求15万元货款不实。15万元只是被答辩人在所谓运输协议上自行书写的货物价值，并非答辩人认可的保底值；案外人黄永汉为答辩人提供的货物入库单及货款支付凭证显示黄永汉收货1000件，每件39元，计39000元，货款黄已向郭明旺支付完毕；黄永汉收到货物后向答辩人支付运费，以及向郭明旺支付货款，并由郭明旺向开开公司转付货款，是各方长时间交往的结果，是一种长期形成的交易习惯，对各方当事人均有约束力。3、答辩人在按郭明旺指令将货物交肖瑞后，已完成了自己应履行的义务，肖瑞将货物处置后携款潜逃给开开公司造成的损失，并非由答辩人将货物交给肖瑞这一事实本身造成，因此开开公司应向肖瑞及郭明旺主张权利。综上，答辩人在接受开开公司委托后，与其业务代表郭明旺联络并按郭明旺指令和习惯行事，已完成既定事项，不应为被答辩人不能按期收回货款的行为承担赔偿责任。故请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告张生乾以自己所有的粤BH70**货车挂靠在鸿远通公司经营运输业务。2013年9月28日，原告开开公司与被告张生乾签订货物运输协议，由被告张生乾用BH7090号货车将郭明旺购买原告的3000件苪源牌润口煎烧烤肠运到广州、深圳。协议达成后，被告张生乾当天从原告公司装运3000件烧烤火腿肠。货物到达广州后，被告张生乾按照肖瑞的安排将2000件送到广州市白云区太和镇综合市场交给了肖瑞，另外1000件按照郭明旺的安排发给了深圳市宝安区的黄永汉，黄永汉接收1000件货物后，向郭明旺支付了1000件的运费3900元，并根据郭明旺的安排向被告张生乾支付了该批3000件货物的全部运费。肖瑞将2000件贷物进行了销售，向郭明旺支付部分贷款后下落不明。
另查明：郭明旺与肖瑞均系河南省正阳县人，且为战友关系，郭明旺与肖瑞合伙在广州市经营食品生意，并在广州市太和镇白云货场侧边租有仓库，仓库的日常事务由肖瑞负责，由郭明旺从河南购货到广州，再由肖瑞在广州收发销售。
以上事实有原告提供的运输协议书、张生乾行车证和驾驶证复印件、移动公司发票、郭明旺证明，被告张生乾提供的入库单、电话录音三份、陶伟和ＸＸ调查笔录2份、刘某和党某证人证言，本院调查的广州市公安局白云区公安分局太和派出所对郭明旺、张生乾的询问笔录、本院对郭明旺、黄永莉的询问笔录及当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告开开公司与被告张生乾签订的货物运输协议书属双方真实意思表示，主要内容基本完善，应属有效。被告张生乾将货物运到广州市后依照郭明旺合伙人肖瑞的安排，将其中的2000件送到了郭明旺与肖瑞在广州市白云区太和镇的仓库，并由肖瑞接收，被告张生乾按照交易习惯将货物交给郭明旺的合伙人肖瑞，应视为将货物交给运输协议书中约定的收货方（货主）郭明旺。另外1000件根据郭明旺的指令送到深圳交给了黄永汉。黄永汉接收货物后向郭明旺支付了货款，并根据郭明旺的安排从深圳黄永汉处收取该3000件货物的全部运费。由此可以认定，被告张生乾已依据运输协议书的约定，履行了自己的承运义务，并收取了运费，运输协议已履行完毕。郭明旺与合伙人肖瑞之间的纠纷引起的后果不应由承运人张生乾承担。因此原告要求二被告赔偿因被告的过错行为造成的损失150000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省遂平县开开食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告河南省遂平县开开食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵学广
审 判 员 朱新年
人民陪审员 王 帅
二〇一五年七月三日
书 记 员 高 勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5583号
罪犯张营，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）望刑初字第032号刑事判决，以被告人张营犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。被告人张营及同案被告人王海鹏等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）保刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张营在服刑期间，于2012年11月4日至2015年7月17日，获计分记功2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张营减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年12月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年�月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初23061号
原告杨正浩，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。被告陆云飞，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市普陀区。被告李丹，女，1975年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杨正浩与被告李丹、陆云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨正浩到庭参加诉讼。被告李丹(简称被2)、陆云飞(简称被1)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨正浩诉称,原告和朋友一起打牌时与被1认识，两被告是夫妻。被告从事建筑方面的工程，2015年被1曾向原告借款十余万元，原告委托朋友转账、自己付现金的方式交付了借款，在被2知晓后，被1即按时还款，所以这次借款两被告一起出面借款人民币20万元(以下币种均为人民币)时，出于对被2的信任，原告同意出借。2016年5月6日，被1约原告至被1曾经的工程所在地附近的长江南路淞发路农行，原告通过银行自助终端机转款20万元至被2账户，然后双方至被2车上办理了借款手续，被1出具借条附收条一张，两被告签名并用原告携带的印泥捺印。原告的出借款中15万元是原告从事车工工作的积蓄，另5万元是向和原告一起长大关系很好的朋友姜某所借。账户中2016年5月7日转至被2账户的2万元与本案无关。借条约定借期一个月。2016年7、8月左右，被1转账还款5万元，余款至今未还。原告于2016年9月21日诉至法院，请求判令两被告归还借款15万元并承担本案诉讼费。被告李丹、陆云飞未作答辩。庭审中，原告提供了借条附收条、原告卡卡转账凭条和转款账户明细原件在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告未提供任何抵押物。被告未到庭参加质证。经审理查明,2016年5月6日，被1因需向原告出具了金额20万元的借条附收条一张，约定2016年6月5日还款。当日原告农行卡号尾号“1516”账户收到案外人姜某名下卡号尾号“9977”账户转入的121200元、吴文闯名下卡号尾号“9972”账户转入的2万元、原告自述系其妻张玲名下卡号尾号“7169”账户转入的5万元，然后原告该账户向被2名下卡号尾号“7114”账户转入20万元。到期，被告未还款。2016年8月18日，原告上述账户收到被1卡号尾号“3374”账户转入的5万元。2016年9月21日原告以被告借款余款分文未还为由诉讼来院并对被告住房申请了保全，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款15万元提供了被告签署的借条附收条、原告转款凭证和其账户明细原件佐证，借条证明了被告的借款意向，转账凭条及账户明细证明了原告借款的交付，两者在时间、金额方面可以互相印证，原告以对被2的信任而同意出借的理由无证据证明，但也属一种说辞，现对双方间尚余的15万元借贷关系，本院予以确认。根据原告所述借条写于车上、其账户明细反映出原告短期内与不同个人间资金往来频繁，只要有大笔金额出的当日就会有相应金额进，本案亦是如此，所有出借款都源自于第三方，所以原告具备合伙放贷的特征，另外在被告未提供任何利益保障基础上全额出借行为也不合常理，但因被告的未到庭抗辩致原告出借过程中的疑点无从释然，就目前证据而言，被告应承担15万元偿还之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，违规、不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。转账记录是债权人赖以诉讼的依据，同时也是反映团伙性行为的证据，所以债务人在承担了其应尽责任同时可依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹、陆云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告杨正浩借款人民币15万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币1520元，原告杨正浩负担人民币353元，被告李丹、陆云飞负担人民币1167元。本案受理费人民币2150元，由原告杨正浩负担人民币500元，被告李丹、陆云飞负担人民币1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月十日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00361号
申请执行人刘虎仁。
被执行人刘顺庄。
申请执行人刘虎仁与被执行人刘顺庄买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）晋民初字第00090号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行义务，给付申请执行人梨款1391元，至今未履行。经调查被执行人不在家居住，向金融机构查询银行存款，向被执行人刘顺庄的居住地村委会调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，也不能提供被执行人现居住地，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。已告知申请执行人等具备条件时可恢复执行申请实现生效法律文书确定的给付申请执行人欠款1391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 李志杰
执行员 聂文刊
二〇一三年十月八日
书记员 王占世
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第863号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。
法定代表人周世忠，理事长。
委托代理人唐福山，该社社员。
被告陈广斌，男，1984年6月21日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社与被告陈广斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社委托代理人唐福山到庭参加诉讼，被告陈广斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社诉称，2012年4月2日原、被告签订抵押协议和担保协议，刘德龙用房屋抵押，被告陈广斌在原告处购买化肥、农药、种子合计价款248，925.00元，现被告共计欠款156，915.00元，此款经原告多次索要，被告至今未还，现向法院起诉要求被告偿还欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈广斌未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月2日签订邦农科技产品代销协议，被告为原告销售产品，2013年2月20日双方结算，被告欠原告化肥款158，925.00元、农药款6380.00元、种子款978.00元，合计166，283.00元，被告给原告出具欠条，约定2013年5月31日还清，后来偿还了一部分，现被告欠原告156，915.00元，至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告未在法定期间提出答辩，亦未出庭抗辩，视为其放弃权利。原告提供的证据能够证明被告欠原告款，本院予以认定，被告应履行还款义务，被告未按约定履行还款义务属于违约行为，给原告造成利息损失，被告应予赔偿，但利息应自2013年6月1日起，至此款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈广斌于本判决生效后5日内给付原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社人民币156，915.00元及利息，利息自2013年6月1日起，至此款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839.00元，返给原告1919.50元，由被告负担1919.50元，邮寄费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年四月十五日
书记员 刘荣魁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德平，男，汉族，1978年4月6日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台峰华置业有限公司。
法定代表人：孙丕山，该公司董事长。
再审申请人张德平因与被申请人烟台峰华置业有限公司（以下简称峰华公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德平申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交电话录音、手机视频和工地照片共五份证据，证明张云战是在峰华公司开发的建筑工地上工作时发病的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审将法律服务所做的调查笔录认定为证人证言是错误的；原审对张德平提交的谈话录像断章取义，违反证据使用规则；根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称12号文件）第四条的规定，应当认定张云战与峰华公司之间存在劳动关系。张德平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据的再审事由。张德平申请再审时提交了五份证据，经审查，两份电话通话录音形成于2012年9月，均是在二审判决之后，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的法定情形。两份手机视频分别形成于2010年12月31日和2011年1月1日，均在二审庭审结束之前，但因张德平未在规定期限内向法院提交，且该两份手机视频的谈话内容均是关于张云战的发病情况及发病前干了什么活，不能证明张云战与峰华公司之间存在劳动关系。因此，该两组证据虽是新证据，但并不足以推翻原审判决。证据五是四张楼房照片，张德平主张照片上显示的楼盘就是张云战发生事故的工地，该组照片与本案争议的张云战与峰华公司之间是否存在劳动关系没有关联性，不足以推翻原审判决。因此，张德平关于新证据的再审事由不成立，本院不予支持。（二）关于法律工作者所做调查笔录的证据性质。该调查笔录由张德平的委托代理人所做，虽以书面形式呈现，但本质上是了解情况的人对相关问题的陈述或回答，原审认定其为证人证言并无不当。（三）关于能否依据12号文件第四条的规定，认定张云战与峰华公司之间存在劳动关系的问题。劳动关系的主要法律特征在于劳动者与用人单位之间存在人格、经济和身份上的依附性，劳动者所提供的劳动具有职业性。本案中，根据原审查明的事实及张德平在本院询问中的陈述，张云战系由张建明招用到通世新城工地从事混凝土浇筑工作，工资由张建明计算发放，张云战从未办理过用工手续，未缴纳过社会保险费，张德平亦未能提供证据证明张云战与峰华公司之间存在符合劳动关系特征的事实。12号文件属于部门规范性文件，其第四条中规定“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，这里的“用工主体责任”并未明确为劳动法上的用人单位法律责任。因此，据此认为张云战与峰华公司存在劳动关系依据不足。另外，张德平还主张峰华公司的负责人于茂欣在谈话录像中承认了“张云战是在工地上病死的，不是摔死的，老彦是工地的包工头，由他负责等等”，认为该表述等于承认了张云战系峰华公司违法转包的自然人老彦招用的工人。但仅根据于茂欣的上述表述，不能认定张云战系由老彦招用，亦不能认定张云战与峰华公司存在劳动关系，原审对该谈话录像的使用并不存在违反证据使用规则的情形。
综上，张德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德平的再审申请。
审 判 长 初乐坤
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 史琳钧
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终53号
上诉人（原审原告）赖关伟，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1611。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
上诉人赖关伟因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人赖关伟上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市××白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市××白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市××白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在××茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市××白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5391号
原告王某甲，男，1966年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王某，女，1970年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王某甲与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告王某甲以欲与被告王某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年一月十五日
书记员 陈小鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00273号
申请执行人：王继春，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖市华泰建筑安装有限公司，住芜湖市镜湖区。法定代表人：晋入才，总经理。
本院在执行申请执行人王继春与被执行人芜湖市华泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院申请撤回执行申请，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）弋民二初字第00031号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 黄 强
审判员 李双根
二〇一三年二月二十七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2475号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
被执行人许娜，女，汉族，1983年8月16日生，住南京市鼓楼区。
被执行人高凯，男，汉族，1979年6月28日生，住南京市鼓楼区。
被执行人南京名人轮胎销售有限公司，住所地在南京市沿江区工业开发区中山科技园和鑫路19号。
法定代表人高凯。
中国民生银行股份有限公司南京分行与许娜、高凯、南京名人轮胎销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）玄商初字第1487号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告许娜、高凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金400万元,利息169530.84元、罚息62242.82元（利息、罚息计算至2014年9月24日），并自2014年9月25日起至实际给付之日止,以4169530.84元为基数,按年利率11.25%的标准支付罚息。二、被告南京名人轮胎销售有限公司对以上被告许娜的还款义务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人下落不明，本院已轮候查封了被执行人高凯共有的位于南京市玄武区XX室不动产；轮候查封了高凯名下位于南京市鼓楼区XX室不动产、位于南京市鼓楼XX号车位、XX号车位不动产；轮候查封了高凯名下位于南京市六合区XX号5068、5067、5061、5003、5062、5017、5033、5007、5070、5069、5063、5065、5060、5061-1、4031、4036、5001、4067、4069-2、4073、4083、4016-1、4018、4017、4015、4016、4023、4026、4029-1、4030-2、5066、5071、5005、5002室的不动产；轮候查封被执行人许娜名下位于南京市六合区XX号1018、1017、1012、1015、1013、1057、1051、1055、1053室的不动产，上述不动产均设有大额抵押权，且为轮候查封，暂不具备处置条件，另被执行人名下的车辆因未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人无银行存款等其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下房产、车辆均不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2475号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。被执行人许娜，女，汉族，1983年8月16日生，住南京市鼓楼区。被执行人高凯，男，汉族，1979年6月28日生，住南京市鼓楼区。被执行人南京名人轮胎销售有限公司，住所地在南京市沿江区工业开发区中山科技园和鑫路19号。法定代表人高凯。中国民生银行股份有限公司南京分行与许娜、高凯、南京名人轮胎销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）玄商初字第1487号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告许娜、高凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金400万元,利息169530.84元、罚息62242.82元（利息、罚息计算至2014年9月24日），并自2014年9月25日起至实际给付之日止,以4169530.84元为基数,按年利率11.25%的标准支付罚息。二、被告南京名人轮胎销售有限公司对以上被告许娜的还款义务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人下落不明，本院已轮候查封了被执行人高凯共有的位于南京市玄武区XX室不动产；轮候查封了高凯名下位于南京市鼓楼区XX室不动产、位于南京市鼓楼XX号车位、XX号车位不动产；轮候查封了高凯名下位于南京市六合区XX号5068、5067、5061、5003、5062、5017、5033、5007、5070、5069、5063、5065、5060、5061-1、4031、4036、5001、4067、4069-2、4073、4083、4016-1、4018、4017、4015、4016、4023、4026、4029-1、4030-2、5066、5071、5005、5002室的不动产；轮候查封被执行人许娜名下位于南京市六合区XX号1018、1017、1012、1015、1013、1057、1051、1055、1053室的不动产，上述不动产均设有大额抵押权，且为轮候查封，暂不具备处置条件，另被执行人名下的车辆因未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人无银行存款等其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下房产、车辆均不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十二月二十三日书记员 陈江军