天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44186号
原告杨爱清，男，汉族，1966年9月7日出生，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海路89号（盛唐府邸小区底商）。
负责人孟庆起，经理。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告杨爱清与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠、被告委托代理人李克岳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日23时40分许，金绍志驾驶牌照号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿长深高速行驶至长深高速上行1004公里时，与原告驾驶并所有的在被告处投保的牌照号为冀Ｂ×××××的小客车追尾相撞造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定原告无责任，金绍志承担事故全部责任。本次事故共造成原告损失车辆修理费75000元，施救费2300元，拖车费4000元，拆解费6300元，评估费3150元等共计90750元。根据《保险法》相关规定，为维护自身合法权利，诉至贵院，诉求，1.判令被告保险公司在其承保的保险范围内承担原告车辆修理费75000元、施救费2300元、拖车费4000元、拆解费6300元、评估费3150元等共计90750元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《机动车辆保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》二份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2.天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任；
3.《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及资质一份。拟证明原告车辆发生的损失及评估机构资质；
4.维修费发票及维修清单，唐山市冀东乐业汽车销售有限公司开具。拟证明：原告车辆发生的实际修理费用；
5.评估费、施救费、拖车费、拆解费票据。拟证明：原告车辆发生的评估、托运及拆解费用；
6.原告司机资格证件、原告车辆行驶证等。拟证明：原告司机及车辆资质。
被告辩称，1、我司承保的原告所有的车辆B0081G在本次事故中不承担责任，我司在车损险限额内依法不同意�偿原告损失。如果法院认为我司应先行赔偿原告的损失，我司主张在驾驶人杨爱清有效的驾驶证，准驾车型与被保险的车型相符，没有饮酒，被保险车具有行驶证且合法年检，被保险车没有改变使用性质仍然为家庭自用的，原告向我司提供我司向实际侵权人行使追偿权的证据的情形下，我司在车损险限额内赔偿原告的合理合法损失，同时我司保留对侵权人的追偿权。2、原告所述损失过高，应当进行减少，其中施救费数额过高，应该按照河北省施救办法进行减少，拖车费数额过高，应当按照就近原则进行减少，拆解费应包含在车损中，不能重复计算。3、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
被告提交保险条款一份，拟证明二次施救费、评估费和诉讼费不属于保险理赔范围，且施救违反了就近原则。
经审理查明，2015年10月20日，原�为其购买的牌号冀Ｂ×××××号小型客车在被告处投保了交强险及商业基本险各一份。其中，机动车损失保险责任限额为355050元，商业三者险责任限额为500000元，附加不计免赔，保险期间：自2015年10月21日零时始至2016年10月20日24时止。
另查，2015年12月26日23时40分许，案外人金绍志驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿长深高速行驶至长深高速上行1004公里时，与原告驾驶并所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车追尾相撞造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队第1201194201503887号交通事故认定书认定原告无责任，金绍志承担事故全部责任。原告车辆损失经评估为63724元，为此支付评估费3150元。其后，原告到唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司修理受损车辆，支付修理费75000元。原告另支付施救费2300元，拖车费4000元，拆解费6300元。原告要求被告在保险限额内赔偿原告全部损失，再向第三方行使代位追偿权。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，原告在交通事故虽不承担事故责任，但其依据《中华人民共和国保险法》第六十条一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者�求赔偿的权利”之规定，请求被告先行赔付，合法有据，应予支持。被告可在履行赔偿义务后，依法行使追偿权。原告车辆评估损失数额与最终支出的修理费数额不一致，因评估报告只是对保险标的损失的预估，而修理费是保险标的修复实际发生的损失，依据保险理赔的填补原则，应以原告实际发生的损失为准。关于被告抗辩评估费不属于理赔范围一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该部损失，亦属于保险范围，被告应依法承担。诉讼费由败诉方承担系法律规定，与保险责任无关。综上，原告主张的各项损失合理有据，应予支持。本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告杨爱清车辆财产损失人民币90750元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1034元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年六月十七日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起�诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。