湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01904号
原告宋泽群。
委托代理人易耿名，常德市武陵区法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告常德市中心血站，住所地常德市武陵区长庚路**号。
法定代表人储贵顺，站长。
委托代理人喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人朱志斌，血站工作人员，一般授权代理。
被告澧县第三人民医院，住所地澧县澧阳镇解放中路***号。
法定代表人黄建华，医院院长。
委托代理人江学明，医院工作人员，一般授权代理。
原告宋泽群与被告常德市中心血站、澧县第三人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋泽群及其委托代理人易耿名，被告常德市中心血站委托代理人喻ＸＸ、朱志斌，被告澧县第三人民医院委托代理人江学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋泽群诉称，2002年10月，原告因为子宫肌瘤在澧县第三人民医院住院治疗，期间因需手术输血，血液由被告单位提供，在输血前经检验无丙肝病毒，在原告出院之后，从2003年上半年起，出现浑身无力，腹胀及肝区疼痛等不适，并逐渐加重，于2009年2月、5月及6月分别到湘雅医院门诊检查诊断为“丙肝”，后于2009年7月29日经湖南省常德市司法鉴定中心法医学鉴定结论为原告患有丙型肝炎，肝硬化，经常德市九澧司法鉴定所鉴定为申请人因二次输血感染丙肝致长期肝功能不正常，出现肝硬化。2013年12月原告发现澧县第三人医院提供的输血登记本上有多处修改的痕迹，原告认为被告血液采集过程存在重大过失，给原告身体造成重大伤害。故请求判决被告连带赔偿原告残疾赔偿金327796元、精神损害抚慰金30000元等各项损失557796元。
原告宋泽群对其诉称的事实向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、澧县第三人民医院组织机构代码证，拟证明被告身份；
3、常德市中心血站机构代码证，拟证明被告身份；
4、湖南省高级人民法院民事裁定书及常德市人民检察院不支持监督决定书，拟证明本案未超过诉讼时效；
5、澧县人民法院民事判决书与常德市中级人民法院民事判决书、澧县人民法院庭审笔录，拟证明原告在澧县第三人民医院就医输血的事实；
6、常德市司法鉴定中心与九澧司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告在被告处输血后造成的损害后果。
被告常德市中心血站辩称：原告诉称与事实不符，原告患丙肝与被告的血液无关联，原告输血前就患有丙肝；原告的诉求已超过诉讼时效。
被告常德市中心血站对其辩称的事实向本院提供了下列证据材料：
1、血站执业许可证，拟证明常德市中心血站具备采供血执业资格；
2、病原生物学摘录、中国输血技术操作规程（血站部分）摘录，拟证明我国明确规定采供血时，检查抗HCV是必需项目，及HCV的传播途径并非只有血液传播；
3、周宏翠献血档案复印件，拟证明常德市中心血站在2002年10月9日采集的周宏翠血液，经检测显示HCV抗体为阴性，且采集血液前后（2002年9月26日、2003年1月23日）的身体检查均证实其血液HCV抗体为阴性，即供血者没有患丙型肝炎（HCV）或携带其病毒；
4、2002年10月医院病情观察记录表，拟证明原告在2002年10月12日手术输血前，澧县第三人民医院对其进行检查，显示HCV抗体为阳性（＋），即原告在手术输血前已经患有丙型肝炎或携带病毒；
5、（2011）澧民初字第323号民事判决书、（2012）常民四终字第2号民事判决书、湘高法民申字第18号民事裁定书，拟证明原告在手术输血前已经患有乙肝和丙型肝炎，是生效判决确认的事实。
被告澧县第三人民医院辩称：原告的起诉已过诉讼时效，根据产品质量法第四十五条规定，法定诉讼时效为两年，本案已超过诉讼时效。根据该条第二款规定的最长诉讼时效为十年，本案已超过时效，法院应据此驳回原告的诉讼请求；两被告均无过错，原告在被告处住院输血，按照当时卫生部的规章对原告进行丙肝病毒检测，结果为阳性，即原告在受血前已经感染丙肝病毒，且已过窗口期，书证即可证明原告的感染源非此次输血引起。省、市、县法院历次判决均支持此事实证据；丙肝感染途径众多，不能排除生活原因感染；原告通过信访途径已获得被告给予的不当利益，如此缠诉，与法律不符，与法治精神不符。请求驳回原告的诉讼请求。
被告澧县第三人民医院对其辩称的事实向本院提供了下列证据材料：
1、澧县第三人民医院组织机构代码证，拟证明被告身份；
2、澧县人民医院输血科交叉登记本，拟证明原告所输血液的来源；
3、常德市中心血站献血员小样化验登记表，拟证明周宏翠血液检验合格（两次）；
4、原告住院费病历，拟证明原告医疗过程；
5、（2011）澧民初字第323号民事判决书，拟证明原审事实；
6、常德市中院（2012）常民四终字第2号判决书，拟证明原审事实；
7、湘高法民申字第18号民事裁定书，拟证明原审事实；
8、常检民监201443070000014不支持监督申请决定书，拟证明原审事实；
9、息访协议及说明函，拟证明被告已经承担了不应承担的赔偿责任。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据材料1、2、3、5无异议，对提交的证据材料4、6提出了异议，认为证据材料4不具有关联性，输血发生在2002年，起诉澧县三医院是在2009年，已超过诉讼时效。证据材料6中常德市司法鉴定中心鉴定意见书，对原告身体状况鉴定无异议，但没有确认身体损害后果与被告的关联性；九澧司法鉴定意见书，委托范围是劳动能力鉴定，鉴定结论却为因两次输血造成原告患丙肝，超出鉴定范围且目前的医疗技术无法达到，不具有真实性、合法性、关联性。九澧司法鉴定意见书为复印件，请法庭核实鉴定意见书的真实性。两被告之间对对方提交的证据材料均无异议。原告对被告常德市中心血站提交的证据材料1、4、5无异议，对证据材料2、3提出异议，认为证据材料2无关联性，证据材料3中周宏翠的血液无异议，但原告的供血者是严美华。原告对被告澧县第三人民医院提交的证据材料1、5、6、7、8无异议，对其他证据材料提出了异议，认为证据材料2有涂改，证据材料3，献血的不是周宏翠，而是严美华，证据材料4病历有涂改，且星期六不能化验丙肝，证据材料9没有关联性。
经合议庭评议后认为，原告提交的证据材料6中的常德市九澧司法鉴定所的司法鉴定意见书系复印件，又无原件予以核对，且委托鉴定事项为确定原告的劳动能力，故不能作为本案证据使用。被告常德市中心血站提供的证据材料2属于专业教材和规范性文件，不作为证据使用；被告澧县第三人民医院提交的证据材料澧县人民医院输血科交叉登记本，系复印件，又有明显涂改，不予作证据使用，被告常德市中心血站提供的证据材料3和被告澧县第三人民医院提交的证据材料3关于周宏翠血液检验，因澧县人民医院输血科交叉登记本已不能作为证据使用了，故周宏翠血液检验结果是否合格与本案的关联性不能确定，所以不予作本案证据使用。各方当事人提交的其他证据材料，真实、合法，和本案处理具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2002年10月6日，原告宋泽群患子宫肌瘤进入被告澧县第三人民医院住院治疗，原告宋泽群病情经诊断需行子宫切除术，术前被告澧县第三人民医院对原告宋泽群进行了常规抽血检查了术前四项，发现原告宋泽群患有HCV（＋）（即丙型肝炎），并用书面化检报告单予以了记载。2002年10月12日，被告澧县第三人民医院对原告宋泽群实施子宫切除术，同年10月19日被告澧县第三人民医院医生腾海枝在《出院记录》中详细记载了原告宋泽群患有HCV（＋）、HBV（＋）的记录，及原告宋泽群1995年在澧县人民医院住院时即患有乙肝。并出院医嘱：避抗寒，注意休息及营养，有异随诊。同日将原告宋泽群住院期间的门诊病历本交给原告宋泽群持有。原告宋泽群于2002年10月19日在被告澧县第三人民医院出院后一直未到被告澧县第三人民医院复查和就诊。2010年3月，原告宋泽群在澧县人民法院对澧县中医院和被告澧县第三人民医院提起医疗损害赔偿诉讼，同月11日申请撤回了起诉。2010年12月15日，原告宋泽群经常德市九澧司法鉴定所鉴定为大部分丧失劳动能力（四级）。2011年3月8日，原告宋泽群认为和被告澧县第三人民医院之间建立医疗服务合同关系，是被告澧县第三人民医院没有履行告知义务，致使原告宋泽群多年延误丙肝治疗致使肝硬化、脾大、血液系统白细胞低、血小板低、继发肺部病变等，被告澧县第三人民医院未履行告知义务，侵犯了原告宋泽群的知情权并造成严重后果，向澧县人民法院提起诉讼，要求赔偿经济损失211176元、精神损害抚慰金3万元。澧县人民法院作出（2011）澧民初字第323号民事判决书，认为原告宋泽群的诉讼理由不能成立，驳回了原告宋泽群的诉讼请求。原告宋泽群不服判决，向湖南省常德市中级人民法院提起上诉，2011年12月31日，湖南省常德市中级人民法院作出（2012）常民四终字第2号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告宋泽群仍不服判决，向湖南省高级人民法院申请再审，2013年7月29日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法民申字第18号民事裁定书，裁定驳回原告宋泽群的再审申请。原告宋泽群仍不服，向湖南省常德市人民检察院申请监督，2014年6月13日，湖南省常德市人民检察院作出常检民（行）监（2014）43070000014号不支持监督申请决定书，决定不支持监督申请。2011年3月以来，原告宋泽群因与被告澧县第三人民医院等医疗损害赔偿纠纷一案不断上访，经澧县处理涉法涉诉信访问题工作办公室调解，于2012年8月27日达成息访协议，澧县中医院出资6万元，被告澧县第三人民医院出资4万元，共计10万元支付给原告宋泽群用于疾病治疗，原告宋泽群不服法院一审、二审判决结果，通过法律程序申请再审，如澧县中医院、被告澧县第三人民医院被判决负有赔偿责任，已付10万元应在承担的责任款额中扣除，原告宋泽群不得再以此案为借口上访。后原告宋泽群认为，被告澧县第三人民医院提供的输血登记本上有多处修改的痕迹，两被告的血液采集过程存在重大过失，给身体造成重大伤害，故向本院起诉提出了前列诉讼请求。
本院认为，根据产生法律效力的澧县人民法院（2011）澧民初字第323号民事判决书，已确认原告宋泽群患子宫肌瘤进入被告澧县第三人民医院住院治疗行子宫切除术前，对原告宋泽群常规抽血检查已发现原告宋泽群患有HCV（＋）（丙型肝炎），原告宋泽群没有相反证据予以推翻生效民事判决所认定的事实，故原告宋泽群患有HCV（＋）（丙型肝炎）与被告常德市中心血站提供血液、被告澧县第三人民医院输血无关，其要求两被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回；另根据原告宋泽群所诉，其于2009年发现患有丙肝，但迟至2014年10月24日才向本院起诉主张权利，两被告又对诉讼时效问题予以抗辩，原告宋泽群提供的湖南省高级人民法院民事裁定及常德市人民检察院不支持监督决定书，用以证明未超过诉讼时效，因该两份法律文书是针对原告宋泽群的知情权被侵犯所诉案件作出，而非原告宋泽群输血感染HCV（＋）（丙型肝炎）造成身体伤害所诉案件，不能引起本案的诉讼时效中断，故原告宋泽群的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求亦不能得到支持。被告常德市中心血站、澧县第三人民医院不承担赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋泽群的诉讼请求。
本案受理费9377.96元，由原告宋泽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
代理审判员 王孟星
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十二月九日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。