北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09398号
上诉人（原审原告）刁×1，女，1987年3月14日出生。
委托代理人刁存江，山东盈德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜××，男，1984年11月12日出生。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
上诉人刁×1与上诉人杜××同居关系子女抚养纠纷一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刁×1及其委托代理人刁存江、上诉人杜××及其委托代理人冯红峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，刁×1起诉至原审法院称：刁×1与杜××于2012年5月30日相识，之后相恋并同居，于2013年8月8日生下一女刁×2。孩子出生后，杜××不愿尽抚养义务，经刁×1多次协商，杜××均拒绝支付抚养费，故刁×1起诉至法院要求：1.确认刁×2与杜××具有亲子关系，并判令刁×2由刁×1抚养；2.判令杜××支付刁×1已经发生的抚养费、医疗费共计247087元；3.杜××支付刁×2未来的生活费491369元、教育费372768元、医疗费160000元。
杜××辩称：不同意刁×1的诉讼请求。杜××认为与刁×2不具有亲子关系，刁×1所主张的各项费用也与杜××无关，刁×1起诉所依据的事实和法律依据不存在。刁×1和杜××认识之后结过婚，只是后来又离婚了。而且杜××的收入每月只有六七千元。杜××现在已经结婚，有了自己的家庭，本身也没有多少财产，也不具备一次性支付各项费用的能力。
原审法院经审理查明：刁×1和杜××原系男女朋友关系。2013年8月8日，刁×1生育一女刁×2，现随刁×1一起生活。刁×1以杜××与刁×2存在亲子关系为由提起本次诉讼。原审中，杜××曾申请对刁×2与其是否存在亲子关系进行鉴定，原审法院依法委托北京明正司法鉴定中心进行此项鉴定，后鉴定机构及原审法院多次通知杜××配合进行鉴定，但均遭杜××拒绝。
原审审理中，刁×1提交照片及短信记录等，证明刁×1与杜××共同居住生活的事实。杜××不认可与刁×2存在亲子关系。刁×1提交医疗费票据、收据、收条、租赁合同等证明其为抚养刁×2支出的抚养费、医疗费等共计2470087元。杜××对此均不予认可。
刁×1主张按照杜××所在的传媒行业收入标准计算杜××应给付的抚养费。杜××对此不予认可，并提交其工资收入明细，证明其收入情况为每月五六千元。刁×1认可杜××收入证明的真实性，但不认可关联性，刁×1认为该份收入证明不是杜××最近半年的收入情况，而且从收入证明上看杜××收入是递增的，应该按照杜××所在的行业标准认定杜××的收入。
刁×1还主张其根据咨询结果得知刁×2未来需要花费教育费372768元，按照每年10000元标准主张医疗费160000元。杜××对此均不认可。
刁×1主张因杜××拒绝支付抚养费，并且在诉讼中不配合提交相应证据，应该判决杜××一次性支付抚养费等费用。杜××则称其现在工资收入不高，现已结婚，刁×1也未能举证证明杜××具有一次性支付抚养费的能力，因此即使法院认定其与刁×2存在亲子关系，杜××也无法一次性支付抚养费，而且刁×1所主张的各项费用包括了购买金银饰品、教育特长班等费用，不属于孩子的基本生活保障，刁×1如此主张是属于捆绑杜××进行高消费，因此请求法院予以充分考虑。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，根据双方当事人陈述及所提交证据，杜××认可与刁×1存在过恋爱关系，在杜××提起亲子关系鉴定过程中又拒绝配合做鉴定的，因此法院据此确认刁×1关于杜××与刁×2存在亲子关系的主张成立。现刁×2随刁×1一起生活，宜由刁×1进行抚养，由杜××给付刁×1相应的抚养费等费用。关于刁×1主张的已经发生的抚养费，考虑到抚养孩子是刁×1、杜××双方的责任，且刁×1所主张费用并非全部属于抚养孩子所必需的支出，结合刁×1所居住地的实际生活水平以及本案案情，法院酌情判决杜××给付刁×1已经发生的抚养费及医疗费用。关于刁×2今后的抚养费，刁×1主张标准过高，法院将参照杜××的收入标准以及刁×2生活所在地的情况，酌情考虑杜×应该给付的抚养费。关于刁×1主张的教育费，该费用并非全部是义务教育所需支出，法院对此酌情予以支持。关于刁×1主张的医疗费，现在虽尚未发生，但考虑到本案实际情况，法院酌情予以支持。刁×1主张杜××一次性给付相应的抚养费用，考虑到刁×1、杜××的居住情况以及本案实际情况，法院予以支持。
据此，原审法院于2015年4月判决：一、确认杜××与刁×2存在亲子关系，刁×2由刁×1抚养。二、杜××于判决生效后七日内给付刁×1已经发生的抚养费及医疗费等共计五万元。三、杜××于判决生效后七日内一次性给付刁×1子女抚养费、教育费、医疗费等共计四十万元。四、驳回刁×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，刁×1、杜××均不服，向本院提起上诉，刁×1认为原审法院认定事实不清，为抚养刁×2，其已支出247086.9元，且根据杜××的收入情况及未来刁×2的生活、教育、医疗费用支出，原审仅判决杜××一次性支付400000元明显过低，故请求二审法院依法撤销原审法院判决第二项、第三项并依法改判。杜××认为原审法院适用法律错误，其没有能力一次性支付全部抚养费等费用，请求二审法院依法撤销原审法院判决并发回重审。
本院审理过程中，上诉人杜××申请对杜××与刁×2是否存在亲子关系进行鉴定，刁×1同意进行亲子鉴定，本院依法委托经摇号产生的法大法庭科学技术鉴定研究所就杜××与刁×2是否存在亲子关系进行鉴定。2015年8月28日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2015）医检字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见载明“检验结果支持杜××是刁×2的生物学父亲”。上诉人杜××、刁×1对该鉴定结果均表示认可。
另，杜××向本院提交转账记录及转账交易信息一份，用以证明其曾向刁×1支付18000元刁×2的抚养费，但刁×1对此不予认可，认为该证据并非新证据，且该笔费用并非抚养费。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人提交的户口本、收据、发票、租赁合同、收条、鉴定意见书等证据和双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务。在本院审理过程中，经鉴定确认刁×2系杜××之女，原审法院认定杜××应当支付刁×2抚养费，于法有据。本案的主要争议焦点在于刁×2抚养费的数额。
关于已经发生的抚养费数额，杜××主张其已支付刁×2抚养费18000元，并提交相关转账记录，但因该二笔费用均系刁×2出生前支付，且杜××在二审亲子鉴定意见出具前，一直否认刁×2系其女，在刁×1不认可、亦无其他证据佐证的情况下，本院难以认定该笔款项系杜××支付给刁×2的抚养费用。刁×1所主张的已发生抚养费用并非全部属于抚养孩子所必需的支出，原审法院结合刁×2居住地的实际生活水平以及相关证据，酌情判决的杜××给付已经发生的抚养费等费用并无不当。
关于刁×2今后的抚养问题，应以对孩子健康成长更为有利作为首要的衡量标准，因双方诉讼中矛盾难以缓和，考虑到双方的感情、居住情况，原审法院综合考量本案实际，确定由杜××一次性给付的抚养费数额亦无不妥。
综上，刁×1、杜××的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费3600元，由杜××负担（已交纳）。
一审案件受理费70元，由刁×1负担35元（已交纳），由杜××负担35元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费140元，由刁×1负担70元（已交纳），由杜××负担70元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 晓 霞
代理审判员 鲁 南
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆九阳书记员席颖