江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初字2759号
原告徐金泉，男，汉族，1952年1月27日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人饶伟斌、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告胡强，男，汉族，1992年11月22日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司。地址:湖南省长沙市韶山北路***号兴威名座*楼。
负责人周晖，该公司经理。
委托代理人周保国，江西阳中阳律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告徐金泉诉被告胡强、太平财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金泉及其委托代理人陈贵珍、被告胡强、太平财产保险有限公司湖南分公司委托代理人周保国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金泉向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿医疗费、复查费43147.9元（被告胡强垫付了34200元）及后续治疗费9000元;2.误工费7790元;3.护理费4920元;4.住院伙食补助费1200元;5.营养费1200元;6.伤残赔偿金35644.8元;7.精神抚慰金6000元;8.交通费800元;9.鉴定费1600元共计人民币111302.7元（原告自行承担30%计人民币13364.37元）。10.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日19时40分左右,被告胡强驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿金巢大道由东往西行驶至“瑶坪湖花园”路段时，湘Ａ×××××小型普通客车左前侧反光镜撞到正在该路段扫地的环卫工人徐金泉（事发时未穿戴反光衣服在外），造成原告徐金泉受伤的道路交通事故。当天原告徐金泉被送抚州市第一人民医院救治，2016年5月24日江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚直一公交字(2016)第00067号道路交通事故认定书,认定原告徐金泉应承担本次道路交通事故次要责任;被告胡强承担本次道路交通事故的主要责任。被告胡强驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在太平财产保险有限公司湖南分公司投保了交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险,事故发生在保险期间。
被告胡强辩称,对事故的发生及责任划分无异议,事故车辆湘Ａ×××××小型普通客车在太平财产保险有限公司湖南分公司投保了交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险，相关赔偿应由保险公司承担，被告胡强垫付了25288元医疗费，在本案中应一并处理。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司辩称，对事故的发生事实无异议；涉案车辆在我司投保了交强险、30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，我司垫付了10000元医疗费，在保险约定范围内予以赔付；我司按照保险合同约定，要求扣除原告非医保用药费用20%；被告在本案中负主要责任，责任比例应按7:3计算；原告部分诉请无事实依据，且年龄满60周岁，误工费不予支持；原告至定残时，己年满65周岁，伤残赔偿金年限应计算15年；案件受理费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对事故的发生事实及原告徐金泉身份证、户口本（系农业家庭户籍）；道路交通事故认定责任书；被告胡强驾驶证、身份证、湘Ａ×××××小型普通客车保险单二份；事故车辆鉴定意见书；原告徐金泉在抚州市第一人民医院2016年5月9日至2016年6月18日（40天）出院记录、出院证明书、××诊断证明书、病程记录、费用清单、住院医疗费发票及门诊医疗费发票（三张共计人民币44235.9元其中被告胡强垫付了25288元、被告太平财产保险有限公司湖南分公司垫付了10000元）；2016年11月7日至2016年11月24日经本院委托抚州金田司法鉴定所的人体伤残程度鉴定意见书结果为:原告因事故受伤导致左肱骨颈骨折伤情程度鉴定为九级伤残；后续治疗费用为9000元、鉴定费发票1600元。经庭审，原、被告双方对以上事故所发生的事实及原告所提供的证据无异议，本院予以确认。在庭审中，原告及代理人提出原告在抚州市市容环境卫生管理处市容管理一所务工每月工资1230元，并提供了抚州市市容环境卫生管理处市容管理一所务工证明及2016年6月13日建设银行交易明细，应计算其误工损失。被告太平财产保险有限公司湖南分公司辩称，原告徐金泉未提供市容一所的相关营业执照及劳动合同，且银行交易明细应提供近一年工资流水，且已满60周岁，不应计算误工费用。本院认定如下：2016年5月9日19时40分左右,被告胡强驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿金巢大道由东往西行驶至“瑶坪湖花园”路段时将正在该路段扫地的环卫工人徐金泉撞到，经庭审举证，原告陈述在其岗位上工作一月多，并提供了抚州市市容环境卫生管理处市容管理一所务工证明及2016年6月13日建设银行交易明细，证实其在工作岗位上被汽车撞伤，银行流水减去余额每月工资为1230元。故被告太平财产保险有限公司湖南分公司辩解不支持。
本院认为，交警部门认定，被告胡强的违法过错行为是驾车未确保安全行驶是造成本次道路事故的主要原因；原告徐金泉事发时体外未穿戴反光服饰在道路上工作是造成本次道路事故的次要原因。原告徐金泉应负本次道路事故的次要责任，被告胡强应负本次道路事故的主要责任。各方当事人对事故认定均无异议，本院予以采信。对此事故责任比例原告诉请按3:7计算,本院予以支持。由于被告胡强驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在太平财产保险有限公司湖南分公司投保了交强险、第三者责任险,事故发生在保险期间，除交强险之外保险公司应承担70%赔偿责任。依据保险合同的约定，按国家基本医疗保险外核减原告医疗费用10%计人民币4423.59元，由原、被告按事故责任比例承担。
本次交通事故给原告徐金泉造成的经济损失有：1.医疗费。因原告医院治疗及门诊检查共计人民币44235.9元，均有医院正式发票，本院予以确认。2.后续治疗费9000元。是司法鉴定机构确定原告将来拆内固定手术所需的费用，本院予以支持。3.住院伙食补助费。参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为1200元（30元/天×40天）。4.营养费。按实际住院天数计算，该项费用为1200元（30元/天×40天）。5.护理费。参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为4920元（123元×40天）。6.误工费。误工时间从事故发生之日起至定残日前一天，原告徐金泉主张该费用为7790元（1230元/30天×190天），本院予以支持。7.残疾赔偿金。根椐本省上年度农民人均纯收入计算，该项费用为33417元（残疾赔偿金11139元/年×15年×20%）。8.精神损害抚慰金。本院酌定6000元。9.交通费。因其实际发生，本院酌定400元。10.鉴定费。原告徐金泉因伤残程度及后续治疗费的评定，本院予以支持，故此鉴定费用1600元。上述各项损失合计人民币109762.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖南分公司在湘Ａ×××××小型普通客车的“交强险”医疗费、伤残赔偿金限额内理赔原告徐金泉医疗费，护理费，误工费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费，鉴定费，电动车损失共计人民币64127元。
二、被告太平财产保险有限公司湖南分公司在湘Ａ×××××小型普通客车的“商业三者责任险”限额内理赔原告徐金泉医疗费，后续治疗费，住院伙食补助费，营养费用共计人民币45635.9元中的70%计人民币31945.13元。扣除按国家基本医疗保险外核减原告医疗费用10%计人民币4423.59元及垫付了10000元医疗费，被告在此项中还应支付17521.54元。剩余的30%由原告徐金泉自行负担。
三、被告胡强赔偿原告徐金泉按国家基本医疗保险外核减医疗费用10%计人民币4423.59元中的70%计人民币3096.51元。剩余的30%由原告徐金泉自行负担。
四、原告徐金泉获得赔偿款后返还被告胡强垫付款计人民币22191.49元。(25288元3096.51元)
五、驳回原告徐金泉其他诉讼请求。
本案诉讼费1950元，减半收取975元,由被告胡强承担。
以上款项，限各当事人在本判决生效后10天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邵晓群
二〇一六年十二月十二日
书记员 艾 艳