襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2161号
原告湖北瑞希汽车运输有限公司。住所地：襄阳市春园东路*号。
法定代表人陈义湘，该公司总经理。
委托代理人王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路。
负责人李青，该公司经理。
委托代理人杜鹏、张玲，湖北春园律师事务所律师（特别授权代理）。
原告湖北瑞希汽车运输有限公司（以下简称瑞希公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保财险人民路营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告瑞希公司的委托代理人王道军、被告人保财险人民路营业部的委托代理人杜鹏、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞希公司诉称：原告为鄂XX重型自卸货车在被告处投保了交强险、商业三者险100万元（包括不计免赔率）和保险金额为332000元的机动车损失险。保险期间自2014年5月21日起至2015年5月20日止。2014年12月31日，原告雇请司机周运虎驾驶投保车辆鄂XX号重型自卸货车，沿杭州湾新区滨海一路行驶至滨海一路与兴慈八路路口处往北左转弯时与马华驾驶的皖XX号重型仓栅式货车（车载杨风山），发生碰撞，致杨风山死亡、马华受伤，两车及皖XX所载货物受损的事实。事故发生后，经人民调解委员会调解原告赔偿杨风山家属268300元。原告车辆鄂XX号车辆的损失经保险公司定损为52152元，施救费为3000元。原告向被告理赔，被告只赔偿保险金176914.35元，还有146537.65元拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告在交强险、商业三者险、车辆损失险限额内赔偿原告保险金146537.65元并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险人民路营业部辩称：1、交强险及商业三者险应扣除医疗费用非医保用药940.6元，死亡赔偿金核定金额是225874元。丧葬费用核定金额24463.5元。交强险赔偿113762.47元，商业险承担同等事故责任，赔偿比例是百分之五十，因原告的车辆超载，扣除百分之十的免赔率。商业险的赔偿金额为63151.88元。合计赔偿金额为176914.35元。综上，保险公司已依据保险合同约定，对原告的赔偿费重新核定并履行完毕，请求驳回原告对交强险及商业三者险的诉讼请求。2、车辆损失险应当扣除残值152元，车辆实际损失应为52000元，施救费用保险公司没有定损，不应赔偿。同时由于车辆超载，应当扣除免赔率百分之五，因原告在事故中承当同等责任，保险公司也只承担百分之五十的赔偿责任。若法院判决保险公司全额赔偿，保险公司有权行使代为追偿权。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，瑞希公司作为被保险人于2014年4月29日为鄂XX号重型自卸货车在人保财险人民路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任保险（以下简称三者险），机动车损失保险（以下简称车损险），交强险、三者险、车损险保险期间均自2014年5月21日起至2015年5月20日止，其中三者险保险金额为1000000元，车损险保险金额为332000元。三者险保险条款第九条第二款约定：“违法安全装载规定，增加免赔率10%”。第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……”。车损险保险条款第八条第四款约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率5%……”。2014年12月31日，原告雇请司机周运虎驾驶投保车辆鄂XX号重型自卸货车，沿杭州湾新区滨海一路行驶至滨海一路与兴慈八路路口处往北左转弯时与马华驾驶的皖XX号重型仓栅式货车（车载杨风山），发生碰撞，致杨风山死亡、马华受伤。宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周运虎和马华应承担此次交通事故的同等责任，杨风山无责任。事故发生后，经杭州湾新区交通事故人民调解委员会调解周运虎负责赔偿杨风山家属268300元。同日，瑞希公司将此笔款项支付给杨风山。瑞希公司向人保财险人民路营业部申请理赔，人保财险人民路营业部已支付保险金176914.35元，因瑞希公司与人保财险人民路营业部对理赔数额产生争议，引起本案诉讼。
另查明，原被告双方对下列赔偿数额均无异议：杨风山医疗费4703.07元，死亡赔偿金225874元，丧葬费24463.5元，原告车辆鄂XX号车辆的损失经保险公司定损为52152元。原告当庭认可车辆超载，增加免赔率无异议。
再查明：杨风山，男，1945年8月25日出生，事故发生时系农业户口，于2015年1月1日死亡。马萍莲，女，1951年11月6日出生，住安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村，系杨风山之妻。杨荣，女，1970年12月25日出生，住安徽省宣城市宣州区沈村镇岗桥村，系杨风山之女。马华，男，1973年11月24日出生，住安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村，系杨风山之子。
本院认为：人保财险人民路营业部同意为原告所有的车辆鄂XX号车辆承保交强险、三者险、车损险及不计免赔率并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。因人保财险人民路营业部未参与周运虎与杨文山的调解事宜，不是调解协议的一方当事人，该调解协议对其不具约束力，保险公司应当以瑞希公司应负的法律责任及已支付的赔偿数额为依据核算赔付保险金。投保车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者杨风山死亡，且负事故的同等责任，瑞希公司作为车主应承担相应责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当赔偿杨风山家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，精神抚慰金等合理费用。因被告人保财险人民路营业部对医疗费4703.07元，死亡赔偿金225874元，丧葬费24463.5元赔偿数额均无异议，故本院对上述赔偿数额予以确认。本次交通事故中杨风山的死亡确实给其家人带来精神上的伤害，应当给予一定的精神抚慰，庭审中，人保财险人民路营业部认为瑞希公司主张70000元精神抚慰金过高，本院考虑到交通事故的过错责任、伤亡情况及本地的生活水平，酌情支持20000元，在交强险限额内优先赔偿。以上费用共计275040.57元。因杨风山未举证证明存在被扶养人生活费，误工费，交通费，住宿费，故本院不予支持。因瑞希公司举出的3000元浙江省宁波市地方税务局通用定额发票不能证明是FBK739号车辆施救费发票，故本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中杨文山的医疗费是4703.07元，交强险范围赔偿杨文山家属医疗费是4703.07元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨文山家属110000元，故人保财险人民路营业部应在交强险限额内先予赔偿杨文山家属114703.07元，对于剩余部分在三者险限额内予以赔偿。因在机动车第三者责任保险条款第九条第二款约定：“违法安全装载规定，增加免赔率10%”。第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……”。故人保财险人民路营业部应在三者险限额内赔偿杨风山家属保险金72151.88元（（275040.57元-114703.07元）×50%）×（1-10%）。因本次交通事故FBK739号车辆受损，且原被告对受损车辆定损数额52152元均无异议，且车损险条款第八条第四款约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率5%……”。故人保财险人民路营业部应在机动车损失保险限额内赔偿杨风山家属保险金49544.4元（52152×（1-5%））。以上费用共计236399.35元，瑞希公司已实际赔付第三者，属于交强险、三者险和机动车损失保险的赔偿范围，且未超出交强险、三者险和车损险的保险金额，人保财险人民路营业部应当予以赔付，扣除人保财险人民路营业部已支付的176914.35元，剩余部分59485元，人保财险人民路营业部应当予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北瑞希汽车运输有限公司保险金59485元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1615元，由原告瑞希公司承担615元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海飞
二〇一六年八月三日
书记员 王钙