wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第109号
罪犯陈立志，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年8月9日作出（2013）仁刑初字第16号刑事判决，以被告人陈立志犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第192号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈立志在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈立志减刑。
经审理查明，罪犯陈立志在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立志在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立志减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第0061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人刘程，该行员工。
被告饶栋梁。
被告张翠。
被告汪波浪。
被告唐小丽。
被告陈思扬。
被告蔡华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告饶栋梁、张翠、汪波浪、唐小丽、陈思扬、蔡华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员汤卫兵独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告张翠的诉讼，本院裁定予以准许。原告委托代理人刘程到庭参加诉讼，被告饶栋梁、汪波浪、唐小丽、陈思扬、蔡华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年10月17日，原告与饶栋梁、张翠、汪波浪、唐小丽、陈思扬、蔡华签订小额贷款联保协议书，同日原告与饶栋梁签订小额联保借款合同，合同约定由原告借款6万元给饶栋梁用于进饲料，借款12个月（自2013年10月17日至2014年10月17日），借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还借款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告张翠有承担共同还款的义务，被告汪波浪、唐小丽、陈思扬、蔡华提供连带责任保证。现饶栋梁已经迟延还款，违反了合同的约定现，现请求判令：1、偿还借款本金59995.27元及利息（利息按年利率14.58%，从2014年8月19日计算至借款还清之日止，并从逾期之日起按合同约定加收50%罚息）2、被告承担本案诉讼费用。
被告饶栋梁、唐小丽、蔡华未答辩。
庭后被告陈思扬、汪波浪到庭陈述。陈思扬认为替饶栋梁担保是事实，但对于担保责任的承担，应当按份承担，且认为张翠的妹妹张放也是担保人，其也应当承担还款责任。
被告汪波浪认为：担保是事实，愿意承担担保责任，但借款人饶栋梁有偿还能力，要求对饶栋梁承担还款责任以后的不足部份再承担还款责任。
本院经审理查明：2013年10月17日，原告与饶栋梁、张翠、汪波浪、唐小丽、陈思扬、蔡华签订小额贷款联保协议书，约定：从2013年10月16日起至2015年10月16日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请签订借款合同，向其发放不超过60000元的借款；联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而支付的费用等。同日，原告与饶栋梁签订了小额联保借款合同，约定：饶栋梁向原告借款60000元用于购饲料，借款期限自2013年10月至2014年10月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年10月17日，原告向被告饶栋梁发放贷款60000元，并出具借款借据载明：借款期限自2013年10月17日至2014年10月17日，借款年利率14.58%。在借款合同履行期间，借款人饶栋梁仅偿还借款本金4.37元，利息偿还至2014年8月19日，剩余借款本金59995.27及自2014年8月20日起的利息均未按约偿还。
以上事实有原告提供的、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借款借据、还款明细及当事人陈述予以印证。被告饶栋梁、唐小丽、蔡华经本院传票传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及借款合同合法有效。原告在按约交付借款后，被告饶栋梁未按约履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告饶栋梁偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告汪波浪、唐小丽、陈思扬、蔡华作为连带责任保证人在联保协议书上签字予以确认，应按合同约定承担连带保证责任。被告汪波浪、唐小丽、陈思扬、蔡华承担连带保证责任后有权向借款人追偿。被告陈思扬认为张放亦为饶栋梁该笔借款的担保人，但经审理查明联保协议书上无张放签字，被告陈思扬也未提供其他证据证明张放负有连带担保责任，故对陈思扬主张张放也应当承担担保责任的抗辩，本院不予支持。关于借款数额及利息的计算，借款本金为59995.27元，利息的计算应以59995.27元为基数，按照年利率14.58%，从2014年8月20日起计算至履行完毕之日止，并从2014年10月18日起加收50%的罚息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶栋梁于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金59995.27元及利息（以59995.27元为基数，按照年利率14.58%，从2014年8月20日起计算至履行完毕之日止，并从2014年10月18日起加收50%的罚息）；
二、被告汪波浪、唐小丽、陈思扬、蔡华在保证担保范围内对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半收取），由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 汤卫兵
二〇一五年二月五日
书记员 朱 媛
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第366号
原告：万进银，男，生于1968年6月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告万进银诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告万进银于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万进银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告万进银撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告万进银自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7517刑初3号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人许某某，男，1964年12月13日出生。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年2月13日被柴河林业地区公安局取保候审，2015年11月6日被柴河林区人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院决定取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人许某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2014年11月中旬的一天，被告人许某某为了给自家制作爬犁把，在柴河林业局新兴林场施业区35林班内，使用弯把手锯非法采伐水曲柳树1株，根径6.5厘米。并将水曲柳树树干截成四段做成爬犁把和横杆使用。经柴河林业局资源管理科鉴定：根茎6.5厘米，属幼树，属于国家二级重点保护植物。
2015年2月13日，被告人许某某被传唤到柴河林业地区公安局执法办案区。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弯把手锯一把，书证受案登记表、常住人口详细信息、立案决定书，被告人许某某的供述和辩解，柴河林业地区公安局现场勘验笔录，柴河林业局森林资源管理科鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人许某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
本院认为，被告人许某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述主要犯罪事实，犯罪情节较轻，犯罪行为没有营利目的，依法可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。经司法机关对被告人社区矫正评估，考虑被告人认罪悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管仁英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何文宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11452号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈荣武，男，汉族，1978年12月22日出生，住湖北省郧西县。
被告：徐秀兰，女，汉族，1970年7月15日出生，住浙江省慈溪市。
本院立案受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告陈荣武、徐秀兰金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告徐秀兰下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告陈荣武、徐秀兰金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月十一日
书记员 韩艳玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1647号
原告：李芳亮，住河北省黄骅市。
被告：张元坤，住河北省黄骅市。
原告李芳亮与被告张元坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张元坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳亮的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金35万元及逾期付款利息（从2016年12月30日起止付清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息）；二、案件诉讼费用由被告承担。
案件事实
经本院审理查明：2016年5月30日，张元坤为陈世龙借款100万元提供担保，后陈世龙还款65万元，剩下35万元张元坤称由其承担，并且于2016年11月30日为原告出具借据一张，定于2016年12月30日前归还，由王玉杰自愿承担连带保证责任，逾期不能归还按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时日张元坤为原告出具收到现金35万元的收条一张。
借据内容为：“兹由本人张元坤，身份证号，于2016年11月30日自愿向李芳亮借款35万元（大写：叁拾伍万元）用于经营资金周转，本人承诺于2016年12月10日前归还，逾期未能归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如到期未按期归还，担保人自愿承担连带责任保证，清偿全部本息。保证期间自债务履行期届满之日起两年。借款人：张元坤。担保人：王玉杰。2016年11月30日。”
另查：2016年11月30日时中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%
以上事实由原告李芳亮当庭陈述及借据、收条、交易明细等书证予以佐证。
裁判理由与结果
根据原告李芳亮提交的借据及交易明细，对于被告张元坤向原告李芳亮借款350000元的事实，本院予以确认。双方当事人约定的年利率（4.35%*4=17.4%）符合相关法律规定，对原告李芳亮的利息主张依法予以支持。被告张元坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元坤偿还原告李芳亮借款本金350000元及利息（自2016年12月30日起按年利率17.4%付至借款还清之日止）；
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告张元坤承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年四月二十日
书记员 徐雅杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1095号
上诉人（原审被告）：曹桂新，男。
被上诉人（原审原告）：刘莉，女。
上诉人曹桂新因民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因本案当事人提供了新的证据，可能影响本案基本事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第421号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费74元退回上诉人曹桂新。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
内函
吉林市龙潭区人民法院：
我院审理上诉人曹桂新与被上诉人刘莉民间借贷纠纷一案，上诉人曹桂新庭审中陈述，曾向被上诉人刘莉的母亲王文秋偿还借款3000元，并提供签有“王文秋”名字的收条用以证明所主张的事实成立。被上诉人刘莉否认收条上的签名为其母亲王文莉所书写。对此，上诉人曹桂新主张可通过鉴定予以确认。被上诉人刘莉当即表示同意。故此，本案案情可能根据鉴定结论发生变化。因一审时上诉人曹桂新没有出庭参加诉讼，如二审根据发生变化的案情径行裁判，将导致一方当事人丧失提起上诉的权利，故将本案发回你院重审，组织双方进行鉴定，以便充分保护双方当事人的合法权益。
鉴于案情可能发生变化的缘由系一审未予出庭的上诉人曹桂新提供新证据导致，故本案非属你院差错案件。
二○一五年十一月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6993号之一
解除保全申请人：宜宾川通电气有限公司，住所地：宜宾市翠屏区，统一社会信用代码：91511502759732397M。
法定代表人：郑建安，总经理
委托诉讼代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201111441685。
被申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地：四川省富顺县，统一社会信用代码：91510322MA6201G8X6
法定代表人：龙国祥，董事长。
委托诉讼代理人：廖家良，公司员工。
本院于2017年11月8日作出（2017）川1502民初6993号财产保全的裁定，对被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司价值387146元的财产予以保全。申请人宜宾川通电气有限公司于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宜宾川通电气有限公司自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司价值387146元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人郑乐品位于宜宾市翠屏区岳武里X号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X号，国有土地使用证号：宜市北国用X字第X号）的查封。
案件申请费2456元，由申请人宜宾川通电器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯 旭
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3563号
原告：冯某1，男，1980年7月22日生，汉族，农民，住玉田县。
法定代理人：冯某2，男，1944年3月25日生，汉族，农民，住址同上。系冯某1之父。
被告：王某，女，1980年1月26日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告冯某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某1于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤回起诉。
案件受理费40元，原告冯某1自愿负担。
审判员 江万军
二〇一六年十一月二日
书记员 韩鑫龙
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终986号
上诉人（原审被告）：邹肃，女，1985年4月23日出生，满族，职员。
委托代理人：王硕（邹肃丈夫），1983年1月6日出生，汉族，职员。
被上诉人（原审原告）：王雪娇，女，1985年5月12日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：佟昉，男，1983年1月6日出生，汉族，厨师。
二被上诉人委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原审原告王雪娇、佟昉诉与原审被告邹肃房屋买卖合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2016年6月10日作出（2016）辽1081民初1269号民事判决，邹肃不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人邹肃的委托代理人王硕、被上诉人王雪娇、佟昉诉及其共同委托代理人王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪娇、佟昉一审诉称：原、被告于2015年5月14日签订房屋买卖，原告将自有的房屋一处卖给被告，双方约定的房屋总价款20万元，先付15万元，余款双方约定倒房时一次性付清购房尾款，被告已支付原告购房款15万元，余款至今未付，被告已经入住近两个月之久，请求法院判令：1、原、被告之间签订的房屋买卖契约书有效；2、被告一次性支付原告购房尾款5万元；3、承担全部诉讼费。
被告邹肃一审辩称:我们在2015年5月14日与原告签订房屋合同属实，在合同签订不久我找原告配合办理土地证变更手续时无法联系到原告近四个月，期间多人来找我，称原告欠他们钱，并将此房做为抵押了。此时我想不买此房了，但又找不到原告，无奈我到房产交易中心办理了更名。原告违反合同约定，违约在先，我不同意支付5万元尾欠款，并要求原告配合我完成土地权属更名。
一审法院审理查明：王雪娇、佟昉与邹肃于2015年5月14日签订房屋买卖契约书，其内容是：“1、甲（即王雪娇、佟昉）、乙（即邹肃）双方协商，甲方自愿将坐落于灯塔市兆麟街房卖给乙方所有；2、此房屋建筑面积为77.89平方米，结构混合用途住宅楼层为六层，共六层，朝向正，产权为私产，产籍号010361083；3、此房屋定价为人民币二十万元整；4、付款方式为先付人民币十五万元整，余款甲方倒房时一次付清；5、此房屋在交易之日起所发生的费用由甲方负责，之后所发生的费用由乙方负责；6、甲方保证该房屋没有抵押、转让等情况，如有第三者对该房屋产权有争议，由甲方负全部责任，并赔偿乙方由此造成的一切经济损失；7、经甲、乙双方协议更名过户所发生的费用由乙方负责，甲方必须协助乙方办理更名过户手续，并提供出相关证件。如身份证、户口本、房照、结婚证等。甲乙双方到房产交易市场办理更名，甲方在2015年11月15日将房屋倒出”。协议达成后，邹肃向王雪娇、佟昉支付购房款15万元，邹肃找不到王雪娇、佟昉办理过户时，因无法联系到王雪娇、佟昉，便于2015年8月末自行到房管部门办理了房屋过户手续，房屋过户在邹肃名下。2015年12月末，邹肃又找到110开锁，将该房屋钥匙换下，现该房屋内尚有王雪娇、佟昉部分物品，房屋土地使用证尚在王雪娇、佟昉诉名下。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖契约书等在卷为凭。
一审法院认为：王雪娇、佟昉与邹肃应严格遵守协议内容，王雪娇、佟昉诉应配合邹肃办理相关房屋过户手续，并按约定倒出房屋，邹肃在王雪娇、佟昉倒出房屋后应将房屋尾欠款一次付清。邹肃辩称要求王雪娇、佟昉协助办理该房屋土地证更名过户手续等，由于邹肃未提出反诉，本案不予考虑，可另行主张权利。故邹肃应将尾欠王雪娇、佟昉房款给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、王雪娇、佟昉与邹肃签订的房屋买卖契约书有效。二、邹肃于本判决生效后十日内给付王雪娇、佟昉人民币五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1,050元，减半收取525元，由邹肃承担。
邹肃的上诉理由及请求是：一、上诉人与被上诉人于2015年5月14日签订的《房屋买卖契约书》有效，协议达成后，上诉人向被上诉人支付购房款15万元，签订合同不久后上诉人找被上诉人要求履行协议第七条约定义务，配合上诉人办理更名过户手续时，发现联系不上被上诉人，最后与其失去联系将近4个月。在此期间多人找到上诉人称被上诉人欠钱要拿上诉人的房子抵债，上诉人得知此情况后，本不想购买此房但已交付15万元房款，又联系不上被上诉人，为保护自己的合法权益，迫于无奈办理更名过户手续。二、被上诉人违反《房屋买卖契约书》的约定，未全部履行出卖人应尽的义务，房屋余款5万元的支付条件并未成就，原审法院判决支持被上诉人的此项诉讼请求是错误的。首先，被上诉人没有履行协议约定的协助办理更名过户的义务，同时也没有协助上诉人办理房屋土地使用证更名事宜，上诉人无法单独办理房屋土地使用证更名，被上诉人明显违约在先。其次，被上诉人在约定的倒出房屋期限届满后拒不腾空房屋，仍然用其个人物品占用该房屋，没有履行协议约定的倒房义务。再次，本案争议的《房屋买卖契约书》中明确约定余款5万元的给付条件是被上诉人倒出房屋后给付，被上诉人没有履行出卖人的全部义务的情况下向法院提起诉讼是恶意行为。因此，原审法院对上诉人的抗辩主张不予支持是错误的。三、被上诉人的违约行为给上诉人已经造成了实际损失，依据协议约定被上诉人应承担赔偿责任。因被上诉人没按照协议约定保证房屋产权没有争议，在上诉人履行协议内容后多人找到上诉人说房屋有抵押并称法院要申请财产保全，上诉人办理更名过户手续时也受到了阻挠。同时被上诉人以躲避的行为拒绝协助上诉人办理房屋更名过户手续和土地使用权证更名手续，并用个人物品占用诉争房屋，造成上诉人无法实际使用或利用房屋对外出租收取经济利益，上诉人的损失大约在2万余元。综上，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人原审第二项的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王雪娇、佟昉诉二审答辩认为：针对上诉人的的上诉意见答辩如下，上诉人与二被上诉人之间签订的房屋买卖合同有效，上诉人已经实际占有本案出卖的房屋，并且在双方买卖协议约定的腾房日期之前办理了房屋的过户手续，所以上诉人应按照协议约定的内容交付尾款5万元的责任和义务。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《房屋买卖契约书》系双方签订，符合双方真实意思表示，应为有效的合同，双方应按协议约定履行合同义务，本案争议房屋已于2015年8月末更名过户至上诉人邹肃名下，故其应履行给付剩余购房款的义务，上诉人称因被上诉人违约不应给付余款5万元的上诉理由本院不予采信。关于上诉人诉称被上诉人违约造成的损失2万元余元应承担赔偿责任一节，因其未提起反诉，可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人邹肃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 秦海楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2574号
原告：杜朝阳，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6412。
委托代理人：萧敏仪，系广东凯行律师事务所律师。
被告：潘汉均，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2434。
被告：雷凤勤，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××178X。
原告杜朝阳诉被告潘汉均民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，本院根据原告杜朝阳的申请，依法追加雷凤勤作为本案被告参加诉讼。依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭审理了本案。原告杜朝阳的委托代理人萧敏仪、被告潘汉均、雷凤勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朝阳诉称：被告潘汉均因资金周转原因，于2013年8月19日向原告借款14800元，约定于2013年年底前归还。但还款期限届满后，被告一直未归还借款。被告雷凤勤与被告潘汉均是夫妻关系，应对潘汉均的债务承担连带责任。请求法院判令：1.两被告连带偿还原告借款本金14800元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年1月1日起计算至清偿之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
原告杜朝阳为支持其诉讼请求，向本院提供了一份借条原件，拟证明被告向原告借款14800元的事实。
被告潘汉均答辩称：涉案借款14800元并非借款，是律师费。杜朝阳是广东凯行律师事务所的律师，我为原告介绍了东莞的一件死刑案件，当时说好律师费每人各赚一半，律师费收后，双方已分了。后来，在某一天，杜朝阳称要去北京交资料需用旅费用14800元，要求被告支付，如果不支付，他就不去北京。所以被告在2013年8月19日被告在被告的办公室出具了本案的借条给原告，被告认为无须支付该14800元给原告。请求法院判令驳回原告的全部诉讼请求。
被告潘汉均对其辩解，在举证期间内未向本院提交证据。
被告雷凤勤答辩称：我没见过原告，也不认识原告，我与本案无关。我不愿意给原告14800元。
被告雷凤勤对其辩解，在举证期间内也未向本院提供证据。
经开庭质证，两被告对原告提供的借条的真实性予以确认。
经审理查明：2013年8月19日，被告潘汉均向原告出具一份借条，该借据载明内容如下：“今向杜朝阳借到现金壹万肆千捌佰元正，定于农历2013年年底前还清。潘汉均签名，落款时间2013年8.19”。
又查，被告潘汉均与被告雷凤勤于1998年7月10日在中山市登记结婚。两被告在庭上确认是夫妻关系。涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据原告提供的借条证实，被告潘汉均于2013年8月19日向原告借款现金14800元，原告杜朝阳与被告潘汉均存在借贷关系，本院予以认定。虽然被告潘汉均辩称该14800元并非借款，而是基于其介绍案件给原告所产生的差旅费，因其未能提供相关证据予以证实，于法无据，本院不予采信。本院认定，被告潘汉均向原告杜朝阳借款14800元的事实成立，应承担偿还借款的民事清偿责任。关于逾期还款利息，由于借条未约定借款期限内利息，视为不计算利息。借条约定的还款期限为2013年农历年底，被告未依约还款，已构成违约，故应支付逾期还款违约金给原告。原告要求按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，本院予以支持，计算的时间从2014年2月1日起计算（2013年底春节对应的阳历时间为2014年1月31日）至实际清偿之日止。
对于被告雷凤勤的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于潘汉均与被告雷凤勤夫妻关系存续期间，而且雷凤勤未举证证明该笔借款是潘汉均的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定潘汉均在本案中所欠原告的债务属夫妻共同债务，雷凤勤应对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘汉均、雷凤勤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜朝阳清偿借款本金14800元及逾期还款利息（从2014年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取为103元（原告杜朝阳已预交），由被告潘汉均、雷凤勤共同承担，被告潘汉均、雷凤勤于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杜朝阳，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十月十日
书记员 梁心然
钟金花
第5页共5页
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初757号
原告彭敬长，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王崇湖，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所。
第三人济南隆达汽车运输有限公司，住所地章丘市明水赭山路1号。
法定代表人赵世臣，执行董事。
委托代理人李长革，男，1965年9月25日出生，汉族，公司支部书记，住章丘市。
委托代理人刘占涛，男，1978年12月19日出生，汉族，公司安全员，住章丘市。
本院在审理原告彭敬长与被告王崇湖、第三人济南隆达汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告彭敬长于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭敬长自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭敬长撤回起诉。
案件受理费5198元，由原告彭敬长负担。
审判员 李 舰
二〇一六年四月二十六日
书记员 闵倩倩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221财保6-1号
申请人:周光耀。
被申请人：芜湖县泰和置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：张有水，董事长。
申请人周光耀因与被申请人芜湖县泰和置业有限责任公司商品房预售合同申请仲裁一案，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人芜湖县泰和置业有限责任公司的价值2500000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人周光耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖县泰和置业有限责任公司价值2285378.64元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 婷
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3105号
申请执行人：金红利，女，1992年8月2日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，地址浙江省台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。
法定代表人：靳明俊。
申请人金红利与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日发出台黄劳人仲案字【2015】第442-464号仲裁调解书，已经发生法律效力。金红利于2016年8月2日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币6293.45元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币5560元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人金红利为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人金红利申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3105号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17853号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证：89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林荣豪，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：庄礼虹，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林荣豪、庄礼虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加了诉讼，被告林荣豪、庄礼虹经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告林荣豪发放50万元贷款，贷款发放后，被告林荣豪未按约归还贷款，被告庄礼虹与被告林荣豪为夫妻关系，应对被告林荣豪的上述借款承担连带清偿责任。原告现起诉请求判决：
一、被告林荣豪向原告偿还贷款本金102853.42元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月22日利息5381.30元、罚息23980.52元、复利4227.55元；从2017年11月23日起至实际清偿之日止，罚息、复利按月利率1.5％再上浮30％计算）；
二、被告林荣豪承担原告支付的律师费8000元；
三、被告庄礼虹对被告林荣豪上述债务承担共同清偿责任；
四、两被告承担本案诉讼费用。
被告林荣豪、庄礼虹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月13日，被告林荣豪向原告申请贷款并填写《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额50万元，额度期限60个月，申请单笔贷款期限36个月；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。被告庄礼虹在该申请表“借款人配偶”处签字确认。
原告就上述贷款申请予以核准后，向被告林荣豪出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，此次贷款的授信额度为循环额度50万元，额度有限期限自2014年2月14日起至2019年2月14日止，贷款月利率为固定利率1.5%。
2014年2月14日，原告向被告林荣豪发放50万元贷款，但被告林荣豪未按约还款，截止至2017年11月22日，尚欠原告贷款本金102853.42元、利息5381.30元、罚息23980.52元、复利4227.55元。
诉讼中，原告表示：1、涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同清偿，但仅提交两被告结婚证复印件予以证实；2、涉案律师费8000元尚未实际发生。
本院认为：原告与被告林荣豪签订的上述协议是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。被告林荣豪借款后未按约还款，现原告要求被告林荣豪清偿上述欠款本息，合法有理，本院予以支持。原告主张涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但未提交证据证明两被告系夫妻关系，对于原告要求被告庄礼虹承担共同清偿责任的诉请，本院予以驳回。原告主张的律师费并未实际发生，对该项诉请本院不予支持。
被告林荣豪、庄礼虹经本院合法传唤无正当理由逾期未到期，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣豪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行贷款本金102853.42元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月22日，利息5381.30元、罚息23980.52元、复利4227.55元；从2017年11月23日起至实际清偿之日止的罚息，以本金102853.42元为基数，按月利率1.5%上浮30%计付；对不能支付的利息，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元、保全费1180元，合计4110元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担150元，被告林荣豪负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张美婷
陈美丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2619号
原告吴某某，女1978年7月29日出生，汉族。
委托代理人刘法成，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1975年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，原告吴某某于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向法庭撤回起诉，符合法律规定，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 程安营
二〇一六年八月四日
书记员 范静静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2029号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人陈小燕，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市永川区。
被告人陈小燕犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月11日作出（2016）闽0212刑初146号刑事判决书，判决：被告人陈小燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人陈小燕未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小燕所有的银行存款人民币4000元，或查封、扣押、冻结被执行人陈小燕相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1958号
上诉人（原审被告）陈玉妮，女，汉族，1955年12月16日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）王运红，男，汉族，1973年7月15日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人于法杰，男，汉族，1963年12月28日出生，住漯河市召陵区。
原审被告李茂恩，男，汉族，1956年6月20日出生，住漯河市召陵区。
原审被告漯河兴茂钛业股份有限公司，住所漯河市召陵区人民东路41号。
法定代表人李茂恩，董事长。
本院在审理上诉人陈玉妮与被上诉人王运红民间借贷纠纷一案中，因上诉人陈玉妮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉妮撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人陈玉妮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦军
审判员 苏建刚
审判员 孟哲昱
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁晨晨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第832号
原告雍某某，女，生于1963年4月5日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告褚某某，男，生于1958年10月22日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雍某某诉被告褚某某离婚纠纷一案的过程中，原告雍某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告雍某�负担。
审判员 吴明先
二〇一四年四月二日
书记员 赵立聪
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执43号
申请执行人陈文章，男，1953年4月17日生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区抚琴街*号**栋*号。
委托代理人胡佳，北京康达（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人胡贤新，男，1966年5月22日生，汉族，农民，住四川省峨眉山市罗目镇阳光村*组**号。
陈文章与胡贤新民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）玉中民一初字第36号民事判决书，判决确定：一、由被告胡贤新于判决生效后三十日内偿还原告陈文章借款本金1096369.86元及利息61327.61元，共计1157697.47元。并按年利率8.33%支付自2013年7月4日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告陈文章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告陈文章负担1650元，被告胡贤新负担14850元。被告胡贤新不服一审判决，向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）云高民一终字第166号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，胡贤新在规定的时间内未履行还款义务，陈文章于2016年2月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
案件执行中，本院对被执行人胡贤新的房产、土地、银行存款、车辆等财产线索进行了查询，均无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。因本案目前暂不具备执行条件，经申请执行人陈文章的同意并讨论决定，本案终结本次执行程序，保留追偿权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
玉溪市中级人民法院（2016）云04执43号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武文斌
二〇一六年九月二十日
书记员 张雯俊
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔垦刑初字第20号
公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
被告人寇某某，男，1985年10月11日出生。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪被塔斯海垦区公安局刑事拘留，同年9月1日被塔斯海垦区公安局取保候审。
塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人寇某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理本案。塔斯海垦区人民检察院指派检察员张新东出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年7月27日17时许，被告人寇某某在第五师九十团加气站办公室内，因考勤等事，与加气站员工张某某发生争执。在争执过程中，被告人寇某某右手持铅笔戳被害人张某某左面部，进而相互扭打，导致被害人张某某头面部受伤。2015年8月17日，经第五师公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某所受伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人寇某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处；鉴于被告人寇某某无前科，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，应酌情从轻处罚，建议对被告人寇某某判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
公诉机关指控的事实与本院查明的事实一致，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、现场照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人体损伤程度鉴定意见书、被害人张某某出具的谅解书、第五师司法局调查评估意见书、阿拉山口边防派出所出具的被告人寇某某的违法犯罪情况说明、户籍证明，以及物证铅笔2截、握力棒1根等证据予以证实，足以认定。
被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人寇某某遇事不冷静，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某系初犯，能当庭自愿认罪且认罪态度较好；案发后与被害人达成了赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解，对被告人寇某某可依法从轻处罚。鉴于被告人寇某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，且经被告人寇某某户籍所在地第五师司法局九○团司法所调查评估，被告人寇某某具备适用社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人寇某某判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议，以及被告人寇某某请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，与被告人寇某某的罪行相适应，本院予以支持和采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李明
二〇一五年十一月四日
书记员 王政
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第393号
原告周某某，男。
委托代理人杨胜品，紫云自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托权限为：协助委托人调查本案有关的证据、参与法庭调查、调解、辩论。
被告周某福，男。
被告周某友，男。
被告周某祥，男。
被告周某龙，男。
被告周某英，女。
被告周某琴，女。
原告周某某诉被告周某福、周某友、周某祥、周某龙、周某英、周某琴赡养费纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人杨胜品到庭参加诉讼，被告周某福、周某友、周某祥、周某龙到庭参加诉讼，被告周某英、周某琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审判，现已审理终结。
原告周某某诉称，原告共有子女六个，长子周某福，次子周某友，三子周某祥，四子周某龙，长女周某英、次女周某琴，原告将六个子女抚养长大至结婚。原告长期与被告周某龙共同生活，原告妻子过逝后其与被告周某友共同生活，2015年农历4月13日，因家庭琐事被被告周某友妻子陈乔娣辱骂，原告无法再与被告周某友继续生活，现原告已93岁高龄，无劳动能力，为维护其权益，特诉至法院，要求判令被告周某福、周某友、周某祥、周某龙、周某英、周某琴年均支付原告赡养费5454元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交的证据如下：
1、原告的身份证、户口簿，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、贵州紫云农村商业银行股份有限公司存折，用于证
明原告每月享有低保143元。
被告周某福辩称，原告所述不是事实，因经济困难无法支付赡养费。
被告周某福为证明其主张提交的证据如下：
被告周某福的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格。
被告周某友辩称，因经济困难无法支付赡养费。
被告周某友为证明其主张提交的证据如下：
被告周某友的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格。
被告周进刚辩称，因经济困难无法支付赡养费。
被告周进刚为证明其主张提交的证据如下：
被告周进刚的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格。
被告周某祥辩称，因经济困难无法支付赡养费。
被告周某祥为证明其主张提交的证据如下：
被告周某祥的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格。
被告周某龙辩称，同意支付赡养费。
被告周某龙为证明其主张提交的证据如下：
被告周某龙的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格。
被告周某英未作答辩。
被告周某英未提交证据。
被告周某琴未作答辩。
被告周某琴未提交证据。
经当庭举证、质证，上述证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告共有子女六个，长子周某福，次子周某友，三子周某祥，四子周某龙，长女周某英、次女周某琴，原告将六个子女抚养长大至结婚成家。原告长期与被告周某龙共同生活，原告妻子的安葬事宜系被告周某龙承担，由于被告周某龙外出打工，被告周某福与被告周某友商量，由二被告相继赡养原告，每人赡养4年，原告自2012年7月与被告周某友共同生活。期间，于2015年4月因家庭琐事与被告周某友妻子陈乔娣产生矛盾，后原告到被告周某龙处生活原告现已93岁，已无劳动能力。庭审中表示愿意与被告周某龙共同生活。
另查明，原告每月领取农村居民最低生活保障143元。
本院认为，被告周某福、周某友、周某祥、周某龙、周某英、周某琴系原告周某某子女，周某某现93岁，已丧失劳动能力，又无经济来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定的“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告提出的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告已丧失劳动能力，虽享有农村低保待遇，但无法满足其生活的需要，根据原告需要子女照顾实际需要，原告自愿随被告周某龙生活，本院予以支持。根据本案实际，结合被告的实际承担能力和本地生活水平，由被告周某福，周某友，周某祥，周某龙，周某英、周某琴每年各支付原告周某某赡养费909元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某由被告周某龙赡养。
二、由被告周某福，周某友，周某祥，周某龙，周某英、周某琴每人年均支付原告周某某赡养费909元。（限判决生效后每年12月30日前支付于原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告周某福已承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内申请人民法院强制执行。
代理审判员 王霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱蕾
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭成员，家庭成员应当照顾和关系老年人。
第十一条赡养人应当对才年人经济上供养，生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人是批量老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉南民执字第1658号
申请执行人吴江国兴投资担保有限公司
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南商初字第536号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币227159元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉南民执字第1658号
申请执行人吴江国兴投资担保有限公司
被执行人陈洁，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南商初字第536号，依法向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币227159元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉南民执字第1658号
申请执行人吴江国兴投资担保有限公司
被执行人陈洁，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南商初字第536号，依法向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币227159元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉南民执字第1658号
申请执行人吴江国兴投资担保有限公司
被执行人陈洁，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南商初字第536号，依法向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币227159元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉南民执字第1658号
申请执行人吴江国兴投资担保有限公司
被执行人陈洁，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南商初字第536号，依法向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币227159元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十五日
书记员 王海鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初476号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人李丹、马卓，该公司职员。
被告冯吉利，男，1962年7月31日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告冯吉利物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年5月5日以双方就该纠纷已自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年五月五日
书 记 员 张欣然
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执321号
申请执行人：陈雅焜，男，2000年2月23日生，住磐石市。
法定代理人：陈国欣，男，1976年7月8日生，住磐石市。
被执行人：黄新辉，男，1984年7月2日生，住羁押于吉林省吉林市江城监狱。
陈雅焜依据发生法律效力的（2016）吉0284刑初150号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求黄新辉给付赔偿款1，716，982.95元。本院向被执行人黄新辉送达执行通知书和财产申报令后，被执行人黄新辉未履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行过程中，陈雅焜申请评估、拍卖黄新辉驾驶的吉EZ05**号小型轿车，本院委托吉林市方州二手车评估有限公司进行评估，评估价为32,000.00元。本院在淘宝网司法拍卖平台对吉EZ05**号小型轿车进行公开拍卖，一拍流拍，流拍价32,000.00元。陈雅焜同意按照32,000.00元接收该车抵债并自行承担评估费。
本院在执行过程中，采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有其他车辆登记信息。同时本院将被执行人黄新辉纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人陈雅焜，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人黄新辉名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 葛 麟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第976号
上诉人（原审被告、反诉原告）张芝兰，女，汉族，1962年12月15日出生。
委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。
委托代理人张秀兰，女，汉族，1966年8月15日出生，系张芝兰妹妹。
被上诉人（原审原告、反诉被告）新郑市国瑞房地产开发有限公司。
法定代表人赵育洪，该公司董事长。
委托代理人张红杰，女，汉族，1986年2月7日出生，系该公司员工。
上诉人张芝兰与被上诉人新郑市国瑞房地产开发有限公司（以下简称国瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，国瑞公司于2014年10月24日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、张芝兰向国瑞公司退还租赁保证金45000元，并按照银行贷款利率标准支付自2013年12月3日起至实际付清之日止的利息；2、张芝兰承担诉讼费用。张芝兰提起反诉，请求判令：1、国瑞公司向张芝兰支付违约金46300元（违约金91300元，冲抵押金45000元，实际为46300元）；2、国瑞公司承担诉讼费。诉讼中，张芝兰将第1项诉讼请求减少为38300元。郑州市管城回族区人民法院于2014年12月8日作出（2014）管民二初字第2025号民事判决。上诉人张芝兰不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人张芝兰及其委托代理人李永强、张秀兰，被上诉人国瑞公司的委托代理人张红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月3日，国瑞公司（乙方）与张芝兰（甲方）签订房屋租赁合同一份，主要约定：1、乙方承租甲方所有的位于郑州市管城回族区东大街33号房屋，用途为商业，面积193.61平方米。租赁期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止；2、第一年租金18万元、第二年租金20万元、第三年租金23万元，租金每年支付一次，乙方应提前30天向甲方支付每年租金；3、合同生效后5日内，乙方向甲方支付押金45000元，合同期满，甲方应于租赁期限届满后3日内将租赁押金退还乙方。
合同签订后，国瑞公司向张芝兰支付押金45000元。第一年租金的支付双方无争议。第二年租金的支付日期应为2011年11月1日，国瑞公司实际支付日期为2011年12月1日，张芝兰认为国瑞公司晚交了29天；第三年租金的支付日期应为2012年11月1日，国瑞公司实际支付日期为2012年11月13日，张芝兰认为国瑞公司晚交了11天。
张芝兰提交其与名为“小吕”的联系人的手机短信一组，以证明小吕是国瑞公司的员工，张芝兰及时向国瑞公司索要过违约金。该组短信收发日期为自2013年12月至2014年4月。短信中提到的款项为电费。
原审法院认为：国瑞公司、张芝兰之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。国瑞公司已向张芝兰支付全部房屋租金，现租赁期限已经届满，张芝兰应当按照合同约定，向国瑞公司返还押金45000元。国瑞公司要求张芝兰按照银行同期贷款利率标准支付自2013年12月3日（合同约定期满后3日内退还押金）起至实际付清之日止的利息，不违反相关法律规定，该院予以支持。关于张芝兰辩称国瑞公司逾期支付第二年、第三年度租金，并提出反诉要求国瑞公司支付逾期违约金，虽然国瑞公司支付租金确有延迟，但张芝兰仍然收取了国瑞公司租金，当时并未提出异议，应视为国瑞公司、张芝兰双方对于租金支付方式的协议变更。张芝兰现要求国瑞公司支付逾期违约金，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及相关法律之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，张芝兰返还新郑市国瑞房地产开发有限公司押金45000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年12月3日起至实际付清之日止的利息；二、驳回张芝兰的反诉请求。案件受理费1460元（含反诉费479元），由张芝兰负担。
宣判后，张芝兰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、《房屋租赁合同》约定，租金每年支付一次，乙方应提前30天向甲方支付每年租金，每迟延一日，应向甲方支付应付租金百分之一的违约金，超过7日仍未支付的，押金不予退还。《房屋租赁合同》签订后，国瑞公司第二年、第三年的租金分别延迟了33日、11日支付，两次迟延支付的违约金共计91300元。二、原审法院认为张芝兰在国瑞公司迟延支付租金的情况下仍然收取了租金，当时并未提异议，应视为双方对于租金支付方式的协议变更与事实不符。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判国瑞公司向张芝兰支付违约金46300元，一、二审诉讼费用由国瑞公司承担。
被上诉人国瑞公司答辩称：张芝兰要求支付违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，行使撤销权也超出除斥期间，我方支付租金对方没有提出异议，没收押金是在解除合同的前提下进行的，张芝兰没有解除合同，不应当没收押金。一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：张芝兰与国瑞公司签定的房屋租赁合同第十二条第3项约定：乙方未按本合同约定向甲方支付租金的，每延迟一日，应向甲方支付应付租金百分之一的违约金；超过七日仍未完全支付的，甲方有权解除本合同，保证金不予退还。在原审程序中，张芝兰向法院提交反诉状的落款日期为2014年11月25日。
本院认为：关于张芝兰能否不予退还保证金（押金），根据张芝兰与国瑞公司签订的房屋租赁合同约定，“超过七日仍未完全支付的，甲方有权解除本合同，保证金不予退还”。据此，张芝兰不予退还保证金的前提条件是解除租赁合同，张芝兰未行使合同解除权，故其无权不予退还保证金。关于张芝兰要求国瑞公司的反诉请求是否超过诉讼时效，国瑞公司第三年租金的实际支付日期为2012年11月13日，张芝兰在当天就应当知道自己的权益受到侵害，直到本案诉讼发生时，张芝兰一直未向国瑞公司主张违约金，不存在诉讼时效中断的情形，张芝兰于2014年11月25日向法院提起反诉要求国瑞公司支付违约金，已超过法定的两年诉讼时效。故上诉人张芝兰的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人张芝兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 盼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初608号
原告：李胜权，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘智峰，男，汉族，1981年4月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李静雯，女，汉族，1984年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，
本院受理原告李胜权诉被告刘智峰、李静雯民间借贷纠纷一案后，被告刘智峰、李静雯在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地，即佛山市南海区人民法院管辖。
本院认为:本案为民间借贷纠纷。原告根据约定管辖向本院起诉,被告刘智峰、李静雯依据法定管辖对管辖提出异议。
地域管辖中,专属管辖优先于约定管辖,约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，需要考虑的是后者。经查，《欠条》及《民间借贷合同》均约定合同项下的争议向佛山市禅城区人民法院起诉，该约定并不违反级别管辖和专属管辖规定,再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本院作为原告住所地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告刘智峰、李静雯依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘智峰、李静雯对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告刘智峰、李静雯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 李丹丹
二〇一七年二月八日
书记员 李秀珍
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执203-1号
申请执行人：汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元，组织机构代码78116970-5。
法定代表人：翁伟雄，职务总经理。
委托代理人：张秀洪、张曼，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被执行人：中山市横栏镇横栏小学，住所地广东省中山市横栏镇西冲口，组织机构代码725468890。
法定代表人：冯红燕。
关于申请执行人汉通控股集团有限公司（以下简称汉通公司）与被执行人中山市横栏镇横栏小学（以下简称横栏小学）建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年1月11日作出的（2015）穗仲中案字第6275号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定：一、横栏小学向汉通公司支付工程款86000元及利息（利息以86000元为基数，自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）；二、本案仲裁费5678元，由横栏小学承担（该费用已由汉通公司预缴，本会不予退回，由横栏小学迳付汉通公司）。以上裁决确定横栏小学应支付给汉通公司的款项，应于裁决书送达之日起十日内一次性支付，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人横栏小学未履行上述生效裁决所确定的义务，经汉通公司申请，本院于2016年3月24日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市横栏镇横栏小学的银行存款人民币117214元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年九月十三日
书记员 霍晓喆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1622号
原告：苏国臣，男，1960年12月26日出生，民族，农民*，现住扶余市永平乡平川村。
被告：ＸＸ石，男，1971年12月26日出生，民族，农民*，现住吉林省农安县杨树林乡。
原告苏国臣与被告ＸＸ石买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告ＸＸ石送达地址不明确，无法通知其应诉，法律程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回苏国臣的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年五月十四日
书记员 杨永强
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初1622号原告：苏国臣，男，1960年12月26日出生，民族，农民·，现住扶余市永平乡平川村。被告：ＸＸ石，男，1971年12月26日出生，民族，农民·，现住吉林省农安县杨树林乡。原告苏国臣与被告ＸＸ石买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告ＸＸ石送达地址不明确，无法通知其应诉，法律程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回苏国臣的起诉。案件受理费25元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年五月十四日书记员  杨永强
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00647号
原告：王某敏
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师，系一般授权。
被告：梁某
委托代理人：陈光林，安徽省裕安区青山乡法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告王某敏诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某敏及其委托代理人黄方军、被告梁某及其委托代理人陈光林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某敏诉称：原告与被告梁某经人介绍相识，于2011年1月31日办理结婚登记手续，同年生育一子取名为梁某伟。双方婚前感情一般，婚后因性格脾气不投，双方经常为家庭琐事争吵，被告甚至对原告大打出手，自原告怀孕后两人就分居至今，已很久没有联系，无任何夫妻感情可言。特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子梁某伟归原告抚养。
被告梁某辩称：1、原、被告恋爱期间就建立了良好的感情基础。2、原、被告婚后感情基础较好，两人婚后一起出去打工，共同生活在一起，相处也很融洽。3、尽管原、被告感情是有一定裂痕，但能够愈合，而且从有利于孩子成长的角度，也不应当草率离婚。
原告王某敏为证明其主张，向本院提交了三组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份信息复印件一份，证明被告主体资格；3、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告梁某对证据一、二、三均无异议。
被告梁某向本院提交的证据为：1、户口本复印件一份，证明被告主体适格、婚生子于2011年11月19日出生的事实以及被告家庭成员之间的关系；2、霍山县妇联幼儿园证明一份，证明婚生子在霍山妇联幼儿园上学，由其祖母接送的事实；3、梁友林证明一份，证明被告给原告彩礼钱82001元的事实；4、舒绪和证明一份，证明被告给原告彩礼钱76000元的事实；5、桃园村委会证明一份，证明被告给付原告彩礼过重，导致家庭生活困难的事实。
原告对上述证据发表的质证意见为：对证据一、二的三性无异议；对证据三、四，待证人出庭后质证；对证据五，三性均有异议，村委会证明不能证明被告因婚前给付原告彩礼导致家庭贫困的事实，即使如被告所说，彩礼一共才8万多元，但是彩礼并不过重，且被告无其他证据予以佐证，此证明反而证实原、被告之间的婚后感情发生了裂痕。
经本院同意，被告申请证人梁友林（男，1976年11月13日出生，身份证号码342421197611130054）出庭作证，证明被告访亲花费4000.5元、起媒花费76000元、三礼花费2000.5元的事实。被告还申请证人舒绪和（男，1941年6月3日出生，身份证号码342427194106030516）出庭作证，证明被告起媒花费76000元的事实。
原告对上述两证人证言的质证意见均无异议。
经当庭举证、质证、审查，本院对原告所提交的证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院对被告所提交的证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；证据3、4，因原告对证人出庭作证的证言无异议，因此对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；对证据5的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；本院对证人梁友林、舒绪和证言的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理后查明的事实为：原告王某敏与被告梁某经人介绍相识，于2011年1月31日在霍山县民政局办理结婚登记手续，同年生育一子取名为梁某伟。婚后双方因未能较好沟通，有时为家庭琐事发生吵闹。现原告以婚后双方经常发生争吵，被告甚至对原告大打出手，自原告怀孕后两人就分居至今，无任何夫妻感情可言为由，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、维持平等和睦的婚姻家庭关系。目前原、被告夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度，双方在后期生活中应多加沟通、修复夫妻感情；原告也未向本院提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某敏的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年二月一日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00647号
原告：王某，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师，系一般授权。
被告：梁某甲，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：陈�林，安徽省裕安区青山乡法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人黄方军、被告梁某甲及其委托代理人陈光林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告梁某甲经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，同年生育一子。双方婚前感情一般，婚后因性格脾气不投，双方经常为家庭琐事争吵，被告甚至对原告大打出手，自原告怀孕后两人就分居至今，已很久没有联系，无任何夫妻感情可言。特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养。
被告梁某甲辩称：1、原、被告恋爱期间就建立了良好的感情基础。2、原、被告婚后感情基础较好，两人婚后一起出去打工，共同生活在一起，相处也很融洽。3、尽管原、被告感情是有一定裂痕，但能够愈合，而且从有利于孩子成长的角度，也不应当草率离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提交了三组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份信息复印件一份，证明被告主体资格；3、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告梁某甲对证据一、二、三均无异议。
被告梁某甲向本院提交的证据为：1、户口本复印件一份，证明被告主体适格、婚生子于2011年11月19日出生的事实以及被告家庭成员之间的关系；2、霍山县妇联幼儿园证明一份，证明婚生子在霍山妇联幼儿园上学�由其祖母接送的事实；3、梁某乙证明一份，证明被告给原告彩礼钱82001元的事实；4、舒某和证明一份，证明被告给原告彩礼钱76000元的事实；5、证明一份，证明被告给付原告彩礼过重，导致家庭生活困难的事实。
原告对上述证据发表的质证意见为：对证据一、二的三性无异议；对证据三、四，待证人出庭后质证；对证据五，三性均有异议，村委会证明不能证明被告因婚前给付原告彩礼导致家庭贫困的事实，即使如被告所说，彩礼一共才8万多元，但是彩礼并不过重，且被告无其他证据予以佐证，此证明反而证实原、被告之间的婚后感情发生了裂痕。
经本院同意，被告申请证人梁某乙（男，身份证号码）出庭作证，证明被告访亲花费4000.5元、起媒花费76000元、三礼花费2000.5元的事实。被告还申请证人舒某�（男，身份证号码）出庭作证，证明被告起媒花费76000元的事实。
原告对上述两证人证言的质证意见均无异议。
经当庭举证、质证、审查，本院对原告所提交的证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院对被告所提交的证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；证据3、4，因原告对证人出庭作证的证言无异议，因此对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；对证据5的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；本院对证人梁某乙、舒某和证言的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理后查明的事实为：原告王某与被告梁某甲�人介绍相识，于年月日在霍山县民政局办理结婚登记手续，同年生育一子。婚后双方因未能较好沟通，有时为家庭琐事发生吵闹。现原告以婚后双方经常发生争吵，被告甚至对原告大打出手，自原告怀孕后两人就分居至今，无任何夫妻感情可言为由，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、维持平等和睦的婚姻家庭关系。目前原、被告夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度，双方在后期生活中应多加沟通、修复夫妻感情；原告也未向本院提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定�判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年二月一日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其�讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1095号
原告：张某某。
委托代理人：诸某某。
被告：周甲。
原告张某某为与被告周甲买卖合同纠纷一案，于2010年4
月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员马
如君适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理，原告
张某某及其委托代理人诸某某到庭参加诉讼。被告周甲经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张某某诉称：2007年9月原告与被告周乙签订女靴购
销合同，期间被告支付了部份货款，余款131700元未还。后经
原告催讨，被告承诺于同年11月底前还清，如不还，需二倍还
。到期后，被告未予偿还，原告遂诉至法院，在审理中被告要
求原告撤诉双方自行庭外调解。2008年2月23日原、被告经调
解，约定2008年5月30日底被告支某某告货款30000元，同年6
月30日底支付42000元；如被告不按时支付，应赔偿原告20000
元。协议签订后被告仅支付23000元，余款49000元至今未还。
虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还货款49000元
并赔偿逾期付款损失20000元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告暂住信息及户籍证明复印件各一份，证明被告诉
讼主体资格；
3、欠条复印件一份，证明被告承诺于2007年11月底还清
，如不还，需2倍还的事实；
4、调解协议书一份，证明协议书约定被告应支某某告货
款72000元、支付的时间及未按时支付需赔偿20000元的事实。
被告周乙未作答辩并在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提
供的证据1、2、3、4，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，
视为自动放弃质证权。本院认为上述证据真实、合法，与待证
的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：买受人应当按照约定的金额和时间支付货款
。被告周乙尚欠原告张某某货款49000元的事实清楚，证据充
分。现原告要求被告周乙支付货款及赔偿逾期付款损失20000
元与法相符，应予支持。被告周乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周乙于本判决生效之日支某某告张某某货款49000元
并赔偿逾期付款损失20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告周乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年六月十二日
书记员 邵建海
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保517号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区三和大道南146号106至111、二层全部。
负责人：林飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆海阳，该支行员工。
被保全人：梁忠杰，男，汉族，户籍住址：江门市新会区××××××××。
被保全人：梁华其，男，汉族，户籍住址：江门市新会区×××××××××。
被保全人：梁小匀，女，汉族，户籍住址：江门市新会区×××××××××。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被保全人梁忠杰、梁华其、梁小匀金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人梁忠杰、梁华其、梁小匀240万元的银行存款或相应价值财产，并出具诉讼保函作担保。
本院于2017年6月15日作出（2017）粤0705民初2690号民事裁定书，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2690号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在240万元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人梁忠杰、梁华其、梁小匀在金融机构的存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丘国汉
二〇一七年六月十五日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6278号
罪犯许道光，男，1970年12月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月5日作出（2012）晋刑初字第2578号刑事判决，以被告人许道光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑执字第4354号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许道光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯许道光在前次减刑已缴纳罚金人民币5000元；缴纳违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯许道光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯许道光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许道光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许道光减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月20日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓圻
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执115号
申请执行人：西门子财务租赁有限公司，地址北京市朝阳区望京中环南路7号。
法定代表人：约翰逊（ANDREWJONATHAN）。
被执行人:自贡市千业环保产业有限公司，地址四川省自贡市自流井区舒坪工业集中区B-01-2。
法定代表人：彭为光。
被执行人：四川千业环保产业发展有限公司，地址四川省自贡市自流井区舒坪工业集中区B-01-2。
法定代表人：彭为光。
被执行人：彭为光，男，1963年12月29日出生，汉族。
本院受理执行的西门子财�租赁有限公司与自贡市千业环保产业有限公司、四川千业环保产业发展有限公司、彭为光租赁合同纠纷一案，已于2016年11月16日立案。因被执行人自贡市千业环保产业有限公司、四川千业环保产业发展有限公司地址位于自贡市自流井区舒坪工业集中区B-01-2，为有利于该案件的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1024号裁决书由自贡市自流井区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
审 判 员 罗德才
代理审判员 杨 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐培赟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02583号
原告：吴某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：明某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告吴某诉被告明某某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴某负担。
审判员 王 军
二〇一五年九月六日
书记员 吴方荣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2317号
原告：ＸＸ花，女，1962年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华美珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华根福，男，1969年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：高美仙，女，1971年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告ＸＸ花与被告华美珍、华根福、高美仙追偿权纠纷一案，原告ＸＸ花于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、三被告归还原告代偿款23325元及利息损失；2、由三被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告ＸＸ花到庭参加诉讼；被告华美珍、华根福、高美仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月28日，遂昌好当家旅行社有限责任公司（以下简称“好当家旅行社”）为向遂昌县农村信用合作联社贷款100万元，与遂昌县正达中小企业贷款担保有限公司（以下简称“正达担保公司”）签订《委托担保合同》一份，由正达担保公司为好当家旅行社的该贷款提供担保。好当家旅行社依据《委托担保合同》的约定向正达担保公司交纳保证金5万元。同日，正达担保公司与原告ＸＸ花、被告华美珍、华根福、高美仙及案外人郑必强、周珠凤、叶孔贤、董小达、张建锋、余正芳、李法贵签订《反担保（个人保证）》，约定上述11位反担保人为正达担保公司的上述担保提供反担保。在遂昌县农村信用合作联社按约向好当家旅行社发放贷款后，好当家旅行社未按约归还贷款本息，正达担保公司于2012年3月28日代为归还了贷款本息1030902.5元。正达担保公司代偿后，好当家旅行社未归还代偿款，原、被告等11位反担保人也未承担担保责任，故正达担保公司向本院起诉，诉请反担保人支付代偿款1030902.5元及相应的违约金，案号为（2012）丽遂商初字第202号。2012年8月19日，本院依法判决原、被告等11位反担保人代好当家旅行社归还正达担保公司代偿款980902.5元。该案经本院执行局执行，正达担保公司与原、被告等11位反担保人于2013年2月1日达成《执行和解协议》，约定：“本案执行标的980902.5元，2012年12月24日华根福归还20289.5元，尚剩余本金960613元。上述剩余执行款本金由十一位被执行人平均分配承担。其中叶孔贤、余正芳、郑必强、李法贵、ＸＸ花、周珠凤、董小达、张建锋于2013年4月9日（农历二月底）前将各自承担的本金87328.45元支付给正达担保公司；剩余本金261985.4元及（2012年10月18日至2013年2月1日止）迟延履行利息31258.29元，由华根福、华美珍、高美仙在2014年1月31日前支付给正达担保公司，如华根福、华美珍、高美仙未在上述期限内全部履行293243.69元，则叶孔贤、余正芳、郑必强、李法贵、ＸＸ花、周珠凤、董小达、张建锋继续承担剩余本金及迟延利息的连带偿还责任”。签订该《执行和解协议》后，叶孔贤、余正芳、郑必强、李法贵、ＸＸ花、周珠凤、董小达、张建锋8位反担保人履行了其应当承担的87328.45元，但是被告华美珍、华根福、高美仙未足额履行完毕相应的份额，仅由华根福履行92943.69元、华美珍履行13300元、高美仙履行10000元，尚欠177000元未履行。后经本案执行局执行，三被告未履行的该177000元由郑必强代为履行了136000元、叶孔贤代为履行了19000元、李法贵代为履行了22000元。郑必强认为，其承担的保证份额超过了《执行和解协议》中其应当承担的份额（177000元由8人承担，每人应当承担22125元，但其多承担113875元），故向本院起诉张建锋、董小达、ＸＸ花、余正芳、周珠凤、叶孔贤、李法贵，案号为（2015）丽遂民初字第2107号，后经本院调解，双方达成如下调解协议：“一、张建锋、董小达、ＸＸ花、余正芳、周珠凤、叶孔贤、李法贵尚欠郑必强代华根福、华美珍、高美仙归还款项113875元及利息6000元，ＸＸ花、余正芳、周珠凤、李法贵、叶孔贤已于2016年1月15日前履行完各自的份额（其中ＸＸ花、余正芳、周珠凤各归还代偿款本息23325元，李法贵归还代偿款125元，叶孔贤归还代偿款3125元）；二、张建锋、董小达各欠代偿款23325元，张建锋、董小达同意于2016年1月30日前各归还款项10000元，于2016年4月15日前各归还郑必强余款13325元”。原告ＸＸ花认为，根据《执行和解协议》确定的义务，郑必强替三被告代偿了相应的款项，在郑必强对外向正达担保公司履行了超过其份额的担保责任后，其向原告追偿要求原告承担相应的担保份额即23325元，在原告向郑必强支付该代偿款后，原告即取得向三被告追偿并要求支付相应利息损失的权利。故原告诉至本院，并提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华美珍、华根福、高美仙于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ花代偿款23325元及利息损失（从2016年8月8日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告华美珍、华根福、高美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月二十日
书记员 张巧玲
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执921号
申请执行人：吴运辉，女，生于1980年1月9日，汉族，住贵州省织金县。
被执行人：韩明武，男，生于1978年9月1日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初466号民事判决书，受理了吴运辉申请执行韩明武民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人韩明武偿还申请执行人借款3万元及利息，案件受理费550元，公告费690元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过总对总查控未发现被执行人可供执行的银行存款。查明：被执行人名下享有小型面包车一辆，本院已依法对该车辆进行查封。因案外人对本院的查封行为提出执行异议，本院经审查已裁定中止对该车辆的执行。二、到当地房管部门对被执行人房产进行查询，查明被执行执行人无房产登记记录。三、本院执行人员到被执行人居住地查找被执行人，该村居委会人员称：该村民长期外出至今未回。四、本院已将被执行人韩明武依法纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初446号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十五日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执921号申请执行人：吴运辉，女，生于1980年1月9日，汉族，住贵州省织金县。被执行人：韩明武，男，生于1978年9月1日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初466号民事判决书，受理了吴运辉申请执行韩明武民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人韩明武偿还申请执行人借款3万元及利息，案件受理费550元，公告费690元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过总对总查控未发现被执行人可供执行的银行存款。查明：被执行人名下享有小型面包车一辆，本院已依法对该车辆进行查封。因案外人对本院的查封行为提出执行异议，本院经审查已裁定中止对该车辆的执行。二、到当地房管部门对被执行人房产进行查询，查明被执行执行人无房产登记记录。三、本院执行人员到被执行人居住地查找被执行人，该村居委会人员称：该村民长期外出至今未回。四、本院已将被执行人韩明武依法纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329民初446号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书十五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇一八年二月二十四日书记员  王 波
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑终10号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被�人）陈小刚，绰号小孩，男，1982年3月9日出生，汉族，四川省资阳市人，初中学历，无业，捕前暂住拉萨市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人陈小刚犯诈骗罪一案，于2016年3月15日作出（2016）藏0102刑初59号刑事判决。原审被告人陈小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月至5月，被告人陈小刚伙同王某甲（现役军人，已移交军队处理）在本市太阳岛“圣玛卡茶楼”、“鸿宇茶楼”，以打麻将、玩扑克等名义，通过安装作弊工具及洗牌、切牌的手段操控牌局，骗取被害人次某、王某乙、关某、许某等人现金共计6.23万元人民币，现赃款未追回。具体犯罪事实如下：
2015年3月下旬，被告人陈小刚伙同王某甲，事先在本市太阳岛“圣玛卡茶楼”一包间内麻将机上安装假麻将等设备，后与被害人次某、王某乙、许某等人以打麻将的方式进行赌博，赌博过程中陈小刚佩戴透视隐形眼镜并使用遥控器操控牌局，共骗取次某、王某乙、许某现金1万元人民币。
2015年5月中旬，被告人陈小刚伙同王某甲在本市宇拓路“鸿宇茶楼”“蓝山”包间与被害人次某、许某、王某乙等人以“炸金花”的方式进行赌博。在赌博过程中陈某、王某甲通过洗牌、切牌的方式进行作弊，共骗取被害人次某、许某、王某乙现金2.43万元人民币。
2015年5月21日，被告人陈小刚伙同王某甲�事先在本市宇拓路“鸿宇茶楼”“曼特宁”包间内麻将机上安装假麻将等设备，后与被害人次某、关某、许某等人以打麻将的方式进行赌博，赌博过程中陈小刚佩戴透视眼镜并使用遥控器操控牌局，共骗取被害人次某、关某、许某现金2.8万元人民币。
原判据以认定上述事实的证据有被告人陈小刚在侦查阶段及原审开庭审理期间的供述、被害人次某、关某、王某乙、许某的陈述、证人王某甲、次某、王某乙、李某、王某丙、刘某、赖某、黄某、申某、杜某的证言、辨认笔录、提取物证笔录及扣押物品文件清单、中国人民武装警察部队西藏自治区总队后勤综合保障基地证明材料、被告人手机通话记录及建设银行账户详单、现场指认照及作案工具指认照、被告人常住人口基本信息、抓捕经过等。
原判认为，被告人陈小刚以非法占有为目的，通过使用作弊工具打假牌等手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。量刑时考虑被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决：
一、被告人陈小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币。
二、责令被告人陈小刚退赔被害人次某、许某、关某、王某共计6.23万元人民币。
上诉人陈小刚承认其通过安装作弊工具、佩戴透视眼镜、操控骰子及洗牌、切牌等手段打假牌，但辩称：1、2015年5月21日其和王某甲打假牌所获赌资2.8万元已被被害人一方乘乱拿回，不应作为犯罪数额认定。2、其行为应构成赌博罪而非诈�罪。
辩护人的辩护意见与陈小刚的上诉理由一致。
经审理，本院认定的犯罪事实、证据与原审认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人陈小刚在赌博过程中以非法占有为目的，采用安装作弊工具、佩戴透视眼镜、操控骰子及洗牌、切牌等欺骗手段打假牌，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于上诉人陈小刚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。原审法院查明事实清楚，适用法律准确，量刑适当。上诉人陈小刚及其辩护人的相关上诉意见无事实、法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 林
审判员 白玛卓�
审判员 德 吉 卓 嘎
二〇一六年四月二十一日
书记员 四 朗 多 吉