安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2015号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢，组织机构代码证号：67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王业存。
委托代理人：张大欢，男，1965年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王健。
被上诉人（原审被告）：肥西县规划设计室，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇三河北路41号，组织机构代码证号：73890613-2。
负责人：吴冬，该设计室主任。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王业存与被告王健、肥西县规划设计室机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年1月13日，被告王健驾驶的皖A×××××号小型轿车与原告王业存骑行的电动车在肥西县上派镇书香雅苑门口发生碰撞，事故导致原告受伤、车辆受损。经肥西县交警大队出具的3401238201400442号《道路事故认定书》认定被告王健负事故全部责任。事故发生后，原告被送到肥西县中医院治疗，医院入院诊断载“左膝关节损伤、左侧膝关节半月板损伤、多处挫伤等”。原告先后两次住院，住院时间合计56天，并在第二次住院期间进行了左膝内侧半月板切除手术。原告治疗终结后经安徽惠民司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另外皖A×××××号小型轿车在安徽太平洋保险公司投保了强制险和不计免赔的第三者商业险20万元。在诉讼过程中，原告王业存以被告王健是职务行为为由撤回了对被告王健的起诉，本院口头予以准许。原告王业存于2014年11月7日经安徽惠民司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告王业存现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费17190.88元，误工费47632元／年÷365天×294天=38366元，护理费104.40×120天=12528元，住院伙食补助费30元／天×56天=1680元，营养费30元／天×56天=1680元，交通费1000元，残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元，残疾器具辅助费148.50元，鉴定费840元，财产损失360元，精神抚慰金7000元，合计130471.38元。
原判认为：王健驾车致伤原告王业存，经交警部门认定负事故的全部责任，依法应予赔偿。皖A×××××号小型轿车在安徽太平洋保险公司投保了强制险和不计免赔的第三者商业险20万元。安徽太平洋保险公司应在保险范围内承担先行赔偿责任。原告王业存有证据证明其土地被征收，被告安徽太平洋保险公司以土地是否全部征收为由对其提出异议的理由不能成立，原告王业存的残疾赔偿金应按照城镇标准计算；原告有证人证明从事建筑行业，误工费的标准可以按照行业标准计算，误工期限可以计算到评残前一日；保险公司提出的非医保用药鉴定、鉴定费的请求，因保险合同属于格式合同，保险公司没有提供在保险合同明确告知投保人免赔的提示，其不承担非医保用药、鉴定费的请求本院不予支持。安徽太平洋保险公司要求对原告王业存治疗的因果关系及参与度鉴定的申请，综合本案，原告王业存的伤情及住院治疗有医院的病历、交警的责任认定可以证明，并且符合正常的程序，原告王业存的治疗没有存疑之处，原告王业存病情有时反复与原告王业存无关，安徽太平洋保险公司应该就原告的证据到相关医疗机构核实调查，在诉讼中，不能动辄就申请鉴定，故对安徽太平洋保险公司因果关系及参与度鉴定的申请不予支持。原告王业存具体损失核定如下：医疗费扣除大药房没有医嘱和病历的120元外为17070.88元，误工费47632元／年÷365天×294天=38366元，护理费按实际住院天数为104.40×56天=5846.40元，住院伙食补助费30元／天×56天=1680元，营养费30元／天×56天=1680元，交通费酌定500元，残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元，残疾器具辅助费148.50元，鉴定费840元，精神抚慰金酌定5000元，合计120809.78元。财产损失没有相应正式发票本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，该院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告王业存各项损失120809.78元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王业存的其他诉讼请求。本案受理费2779元，减半收取1389.50元，由原告王业存承担50元，被告肥西县规划设计室承担1339.50元。
太平洋保险公司上诉称：1、安徽全诚司法鉴定中心对被上诉人王业存的误工期鉴定为伤后120天，一审法院认定王业存误工期限计算至定残前一日，没有证据和法律依据；2、误工费按照建筑行业标准计算错误；3、一审法院未准予上诉人对王业存伤情和交通事故造成的伤害之间因果关系和参与度鉴定的申请，违法法律规定；4、残疾赔偿金和精神抚慰金，未考虑因果关系和参与度，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
王业存二审答辩称：1、两次住院出院记录上就诊处方和医嘱，并结合医疗发票。可以认定为持续误工；2、被上诉人提交的安徽文一建筑集团有限公司项目部和十几位工友亲笔签名的证明，以及证人的出庭证言，均证实被上诉人从事建筑业工作；3、交警部门的责任认定书、出院记录、连续不断的医疗机构就诊病历以及司法鉴定意见书，均证明损伤与后果之间有必然的因果关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
肥西县规划设计室二审答辩称：1、根据法律规定，误工持续的，误工期可以计算至定残前一日，一审法院结合相关证据和事实，认定被上诉人有持续误工的事实；2、被上诉人提供的证据可以证实王业存从事建筑行业的事实；3、王业存提供的复诊等证据，证明被上诉人存在持续治疗，与事故存在因果关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王健二审未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于误工期和误工费，《》规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。安徽全诚司法鉴定中心虽对被上诉人王业存的误工期鉴定为伤后120天，但一审法院结合王业存的就诊病历及医嘱，能够证明王业存持续误工至定残前一日，且其提供的安徽省文一建筑安装有限公司翰林水岸项目部及工友联名出具的证明，亦能够证明王业存从事建筑业工作。关于因果关系和参与度，根据《》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。安徽省肥西县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定此起交通事故致王业存受伤、事故发生后即去医院就诊，且安徽惠民司法鉴定所通过对被鉴定人病历资料、医学影像资料的分析和现场体检，作出司法鉴定意见书：被鉴定人王业存因道路交通事故致左下肢损伤评定为十级伤残。该鉴定分析与王业存诊疗情况相符，鉴定机构具备相应资质，太平洋保险公司虽对王业存的伤情提出异议，但未能举出反证，太平洋保险公司提出要求因果关系和参与度的鉴定，本院不予支持。故上诉人太平洋保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1226元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年七月四日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。