wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0921行审11号
申请执行人孝昌县国土资源局。住所地：孝昌县花园镇孟宗大道8号。统一社会信用代码：114209210113325023。
法定代表人陈国文，该局局长。
委托代理人李君。代理权限：一般代理。
被执行人胡世奇。
经审查查明：2017年11月24日申请执行人孝昌县国土资源局在巡查中发现并查明，被执行人胡世奇未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2017年11月擅自占用孝昌县陡山乡陆联村753.3平方米基本农田建养猪场，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，应予行政处罚。2017年12月7日，申请执行人向被执行人进行了听证告知，被执行人在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2017年12月21日申请执行人孝昌县国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人胡世奇作出孝昌土资执罚（2017）66号行政处罚决定书，处罚事项：责令十五日内拆除在占用的753.3平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。2018年1月10日，申请执行人孝昌县国土资源局向被执行人胡世奇社送达了行政处罚履行催告书。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2017）66号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人胡世奇收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2017）66号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 裴洪波
审 判 员 叶幼文
人民陪审员 李 浩
二〇一八年八月三日
书 记 员 晏杨微
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3464号
罪犯韩金龙，男，1980年5月2日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年2月1日作出（2007）宝刑初字第504号刑事判决书，以被告人韩金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金人民币20万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）一中刑终字第220号刑事裁定书，准许上诉人，撤回上诉。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯韩金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年上半年、2015年第四季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩金龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年上半年、2015年第四季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明，及罪犯居住地街道办事处、乡镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。
（刑期自2006年12月19日起至2016年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第822号
原告：姚永华。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告姚永华与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。�告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4771.17元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4771.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4771.17元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实�下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4771.17元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姚永华工资4771.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5254号
原告杜日成，城镇居民。
被告李敬强，农村居民。
被告张洪叶，农村居民。
原告杜日成与被告李敬强、张洪叶民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜日成、被告李敬强到庭参加诉讼。被告张洪叶经本院合法传唤无正当拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜日成诉称，2014年4月，被告李敬强、张洪叶以家庭资金周转困难为由，向原告借款人民币164000元整，并给原告出具欠条一份，经原告催要，2015年3月11日，被告还原告6080元，余款157920元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币167920元及逾期利息72160元；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告李敬强辩称，原告所诉属实。
被告张洪叶未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李敬强与被告张洪叶系夫妻关系。2014年4月6日前，被告李敬强累计欠原告化肥款164000元，2014年4月6日被告李敬强为原告出具欠条一份，写明还款计划，至2014年7月30日前还清164000元。逾期还款按银行同期贷款利率四倍承担利息。2015年3月11日被告李敬强偿还原告6080元。余款157920元，被告至今未付。原告于2016年6月1日诉来本院要求处理。
以上事实有原告提供欠条及原告、被告李敬强的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方应共同偿还。现原告持被告出具的欠条要求二被告偿还本息，事实清楚，证据确凿，本院支持。利息计算按月息2%,按本金157920元，自2014年7月31日计算至2016年5月31日，即69484.80元。被告张洪叶经本院合法传唤无正当拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李敬强、张洪叶于判决生效后十日内给付原告杜日成欠款本金157920元，利息69484.80元，共计227404.80元。
案件受理费4751元，由被告李敬强、张洪叶负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 陈 星
二〇一六年八月三十日
.书记员兰长青
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初1159号
原告：彭山英，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：北川好顺新矿业有限公司好顺新矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：赵刘涛，系公司总经理。
被告：饶全君，男，汉族，住彭州市。
原告彭山英与被告北川好顺新矿业有限公司、饶全君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭山英的委托诉讼代理人杜泽坤，被告北川好顺新矿业有限公司的法定代表人赵刘涛到庭参加了诉讼。被告饶全君经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭山英向本院提出诉讼请求：1、判令被告北川好顺新矿业有限公司、被告饶全君立即支付借款695000元，并从起诉之日（2016年8月31日）起按每年24%的标准支付利息至全部款项付清之日止；2、判令两被告支付原告彭山英派人看守公司所支付的工资、生活等现金50000元；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2013年3月，被告饶全君为被告北川好顺新矿业有限公司的实际控股股东，因经营困难，原告帮被告北川好顺新矿业有限公司向黄永川垫付40万元，2015年4月21日被告北川好顺新矿业有限公司向原告彭山英借现金10万元等，2015年6月25日经原告彭山英与被告饶全君结算，被告北川好顺新矿业有限公司尚欠原告彭山英现金695000元，并承诺于2015年7月31日前付清。逾期之后，原告彭山英虽然多次催要，但被告至今仍未归还，原告彭山英故向本院提起诉讼。
被告北川好顺新矿业有限公司辩称，原告彭山英与被告北川好顺新矿业有限公司是合作关系，原告彭山英出资20万元用于公司购买煤炭。因为银行贷款不到位，后面就没有合作了。我们还是愿意合作。钱同意给，但要等公司正常运转之后才能给。
被告饶全君未答辩。
经审理查明：四川省绵阳市安州区人民法院于2015年10月9日公开开庭审理了黄永川诉被告北川好顺新矿业有限公司、被告饶全君、王继成民间借贷纠纷一案，该案中被告北川好顺新矿业有限公司承认原告彭山英帮该公司向黄永川垫付40万元。2015年4月21日被告北川好顺新矿业有限公司向原告彭山英借款10万元，2015年6月25日双方进行了结算，被告饶全君向原告彭山英书写借条一张，内容是“今借到彭山英695000.00元，现金人民币大写陆拾玖万伍仟元正。订于2015年年7月31日前付。借款人：饶全君，2015年6月25日。”原告彭山英索要借款未果后向本院提起诉讼。被告北川好顺新矿业有限公司对借款的事实无异议，认可该借款用于公司经营使用。
另查明，被告饶全君原系被告北川好顺新矿业有限公司法定代表人、股东。原告彭山英现系被告北川好顺新矿业有限公司股东，监事。
以上事实，有原、被告的身份证明，借条、借款单、合作协议及原告、被告北川好顺新矿业有限公司在庭审中的陈述等证据予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告北川好顺新矿业有限公司认可该公司向原告彭山英借款用于公司经营的事实，被告饶全君向原告彭山英书写了借条，原告彭山英虽系被告北川好顺新矿业有限公司股东、监事，但其向被告借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告彭山英要求被告北川好顺新矿业有限公司、被告饶全君共同偿还借款695000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日（2016年8月31日）起按每年24%的标准支付借款利息至借款付清之日止的请求，本院认为，本案中被告存在逾期偿还借款的行为，客观上给原告彭山英造成了损失，但双方在借款时并未约定利息的标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至借款付清之日止。原告彭山英请求判令被告北川好顺新矿业有限公司和被告饶全君支付劳务等费用50000元，但没有提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北川好顺新矿业有限公司、被告饶全君在本判决生效后十日内一次性偿还原告田永财借款695000元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年8月31日开始计算至借款付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算；
二、驳回原告彭山英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5625元，由被告北川好顺新矿业有限公司和被告饶全君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁 猛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2742号
原告：顾宇波，男，1978年1月12日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：姚兰，天津景贤律师事务所律师。
被告：海门市涵韵纺织品有限公司，统一社会信用代码：×××ＲＸ1，住所地海门市三星镇叠石村19组。
法定代表人：陈卫国。
原告顾宇波诉被告海门市涵韵纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年4月2立案。原告顾宇波以双方已于案外达成和解协议为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾宇波在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾宇波撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告顾宇波负担。
审判员 刘华
二〇一八年五月七日
书记员 盛琰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1449号
民?事?判决?书
原告卢占河。
原告委托代理人唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。执业证号30708121103188。
被告邢桂方。
委托代理人尹立才，松原市松职法律服务所法律工作者。
委托代理人王丙香。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。组织机构代码72486150—0。
法定代表人赵志恒，总经理。
委托代理人王责雨。
原告卢占河诉被告邢桂方、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢占河、被告邢桂方、被告平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢占河诉称，2013年10月21日，被告邢桂方驾驶吉J2K1**号普通货车沿302国道由北向南行驶至755KM+300M处时，驶入路左侧与相对方向李宪武驾驶的吉G5T3**号夏利车个相撞，致使二车损坏，李宪武及乘坐该车的原告卢占河受伤住院治疗75天。经松公交认字（2013）第C5000G0036道路交通事故认定书认定，被告邢桂方承担事故的全部责任，李宪武及卢占河无责任。原告的各项损失为112986.37元，因被告邢桂方驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，故要求保险公司先承担赔偿责任，超出部分由被告邢桂方承担赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔,但是原告提供的工作证明证实不了工作情况和收入情况，应提供工资单和完税证明，如没有证据应该按照城镇居民每日120.74元标准给付。原告主张的被扶养人生活费应当提供被扶养人的户口及子女人数证明。原告主张的误工损失应计算到伤残评定作出的前一日，不应该保护鉴定结论的270天。
被告邢桂方辩称，对事故的责任认定书、病历、鉴定书没有异议，请人民法院依据病历记载的病程和护理等级予以确认。对原告的误工损失有异议，认为原告索要的人员误工和车辆停运损失二项重复，只是能保护其中的一项，对车辆的停运损失不同意给付。
经审理查明，2013年10月21日，被告邢桂方驾驶吉J2K1**号福田牌货车，沿301国道由北向南行驶至755KM+300M处时，驶入路左侧与相对方向行驶的李宪武驾驶的吉G5T3**号夏利牌轿车相撞，致使二车损坏，李宪武及乘坐该车的原告卢占河受伤。此次事故经松原市公安局交通警察大队作出事故认定书，李宪武及原告卢占河无责，被告邢桂方负事故全责。原告门诊检查4357.28元，住院治疗74天，花去医药费23801.53元，二级护理74天。事故处理时原告申请伤残等级评定，2014年3月3日吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所（2014）法临鉴字第131号法医临床司法鉴定意见书，结论为：“卢占河左下肢损伤后果已构成十级伤残，卢占河此次外伤的误工损失应以270日为宜。”被告平安保险公司对原告的伤残等级没有异议，但对误工270日有异议，认为应当保护至伤残等级评定的前一日。原告提供毛都站镇木头锡伯村机砖厂证明一份，欲证实其在该厂工作5年，年薪为52000元。被告平安保险公司对此份证据不认可，认为没有毛都站镇木头锡伯村机砖厂的营业执照，没有双方的劳动合同，没有工资单凭条，不同意按照制造业标准给付工资。原告母亲商玉芳出生于1930年7月15日，共有6名子女，被扶养人生活费计算年限为5年；原告女儿卢丹出生于1999年8月14日，被扶养人生活费计算年限为4年。被告邢桂方驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险以及不计免赔特约险。被告邢桂方已经垫付18158.81元，被告平安保险公司垫付医药费10000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故肇事时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保属于三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告为城镇居民，其伤残等级标准应按照城镇居民伤残赔偿标准给付，原告的母亲共有6名子女，被扶养人生活费计算年限为5年，数额为1217.79元（5×14613.50元×10%÷6）；原告女儿卢丹被扶养年限为4年，数额为2922.70元（4×14613.50元×10%÷2），此二项计入原告的伤残赔偿金之内，故原告的伤残赔偿金数额为44556.57元。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天……”，原告提供的鉴定意见书第二项内容与法律规定的内容相悖，故该鉴定意见书第二项内容，本院不予采信，原告的误工期限计算至伤残评定作出的前一日。原告提供机砖厂证明一份，不足以证明原告的实际误工情况，故原告的误工损失应按照居民服务从业人员的误工损失标准计算为15937.68元（每日120.74元×132天）。经核算原告的各项合理损失为：医药费28158.81元，伙食补助费3700元，护理费8934.76元，误工费15937.68元，伤残赔偿金44556.57元，精神抚慰金5000元，购拐的费用600元，交通费500元，共计107387.82元。原告的各项损失属于被告邢桂方投保的交强险和商业险范围之内，故平安保险公司应承担赔偿责任，扣除已经垫付的医药费10000元以及返还被告邢桂方垫付的18158.81元，尚应赔偿原告79229.01元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告卢占河各项合理损失79229.01元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司返还被告邢桂方垫付的医药费18158.81元。
三、鉴定费2100元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
案件受理费1065元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年六月十五日
书 记 员 牛丽丹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第245号
申请执行人白寻，男，汉族，1981年1月15日出生，住成都市高新区。
被执行人成都汉森信息技术有限公司，住所地为成都市高新区肖家河二环路四段16号11幢1楼。
法定代表人贾可。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月4日做出的成劳人仲委裁字（2014）第1813号仲裁裁决书，受理白寻诉成都汉森信息技术有限公司劳动争议一案。立案执行标的额为本金55000元及利息，执行费725元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院成劳人仲委裁字（2014）第1813号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年五月十一日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第245号申请执行人白寻，男，汉族，1981年1月15日出生，住成都市高新区。被执行人成都汉森信息技术有限公司，住所地为成都市高新区肖家河二环路四段16号11幢1楼。法定代表人贾可。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月4日做出的成劳人仲委裁字（2014）第1813号仲裁裁决书，受理白寻诉成都汉森信息技术有限公司劳动争议一案。立案执行标的额为本金55000元及利息，执行费725元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院成劳人仲委裁字（2014）第1813号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年五月十一日书记员  梁勋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6265号
原告：黄广新，男，1996年5月14日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈有团，总经理。
被告：广州市创朗房地产咨询有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道国际酒店用品城E座二楼九区4号铺，统一社会信用代码914401015876460027。
法定代表人：陈有团，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。
原告黄广新与被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司、广州市创朗房地产咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年6月1日，原告因个人原因向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄广新撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计81.1元（原告已预交），由原告黄广新负担。
审判员 朱道春
二〇一七年六月二日
书记员 黄晓璇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2305号
罪犯蓝健超，男，1987年1月21日生，彝族，中专文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2015年5月12日作出（2015）石刑初字第44号刑事判决,以被告人蓝健超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个�，并处罚金人民币6000元（已履行）,刑期自2014年12月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月10日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蓝健超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯蓝健超自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蓝健超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝健超减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 刘 春 梅
人民陪审员 刘家和二0一六年十月十二日
书 记 员 王 韬 然
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初103号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人王某甲，出生于云南省彝良县。因本案于2016年1月24日被昌宁县公安局刑事拘留，同年2月5日经检察院批准，由昌宁县公安局执行逮捕，同年3月3日变更强制措施为取保候审。
被告人李某某，出生于云南省彝良县。因本案于2016年1月24日被昌宁县公安局刑事拘留，同年2月5日经检察院批准，由昌宁县公安局执行逮捕，同年3月3日变更强制措施为取保候审。
被告人王某乙，出生于云南省彝良县。因本案于2016年1月24日被昌宁县公安局刑事拘留，同年2月5日经检察院批准，由昌宁县公安局执行逮捕，同年3月3日变更强制措施为取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人王某甲、李某某、王某乙犯非法拘禁罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员辉晓丹、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人王某甲、李某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年1月23日9时许，被告人王某甲、李某某多次向吴某某讨要工程押金和工资未果后，由李某某驾驶号牌云GU94**的微型车将吴某某从昌宁县带至保山市隆阳区准备去保山市公安局上访。到达隆阳区城内后，被告人王某甲、李某某带着吴某某找到被告人王某乙，几人午饭后，王某乙驾驶自己的别克车在前面带路、李某某驾驶微型车跟在后，往保山市公安局方向行驶。当行驶至隆阳区学府西路北一环岛附近时，坐在微型车中排的吴某某声称要跳车，李某某停车后，吴某某、李某某、王某甲下车，王某甲从微型车上拿得一根红色尼龙绳将吴某某双手从后捆住，王某乙停车后从别克车上拿得一根钢管对吴某某实施殴打，并逼迫吴某某确定还款时间，吴某某答应当天下午四点前将钱汇过来。后王某甲、李某某、王某乙将吴某某用微型车拉至保山监狱旁的“大西山”一山坡上等着吴某某还款，王某乙先离开。为方便吴某某打电话找钱，王某甲解开吴某某的双手，并用该绳子将吴某某双脚捆住。17时许，王某甲、李某某二人又将吴某某带下山，饭后带至隆阳区益通宾馆101房间内住宿，继续限制其人身自由，随后到达宾馆的王某乙在该房间内用其带去的酒泼过吴某某。21时许，三名被告人在该房间内被公安机关查获。经鉴定，吴某某此次损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。认为被告人王某甲、李某某、王某乙的行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王某甲、李某某、王某乙有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人王某甲、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王某乙辩称，自己并不知道王某甲和李某某是强行带吴某某到保山，自己只是殴打了吴某某，未参加看守、捆绑吴某某等限制其人身自由的非法拘禁行为。
经审理查明，2016年1月23日9时许，被告人王某甲、李某某多次向吴某某讨要工程押金和工资未果后，由李某某驾驶号牌云GU94**的微型车将吴某某从昌宁县带至保山市隆阳区准备去保山市公安局解决此事。到达隆阳区城内后，被告人王某甲、李某某带着吴某某找到被告人王某乙，几人午饭后，王某乙驾驶自己的别克车在前面带路、李某某驾驶微型车跟在后，往保山市公安局方向行驶。当行驶至隆阳区学府西路北一环岛附近时，坐在微型车中排的吴某某声称要跳车，李某某停车后，吴某某、李某某、王某甲下车，王某甲从微型车上拿得一根红色尼龙绳将吴某某双手从后面捆住，王某乙停车后从别克车上拿得一根钢管对吴某某实施殴打，并逼迫吴某某确定还款时间，吴某某答应当天下午四点前将钱汇过来。后王某甲、李某某、王某乙将吴某某用微型车拉至保山监狱旁的“大西山”一山坡上等着吴某某还款，王某乙先离开。为方便吴某某打电话找钱，王某甲解开吴某某的双手用该绳子将吴某某双脚捆住。17时许，王某甲、李某某二人将吴某某带下山，饭后带至隆阳区益通宾馆101房间内住宿继续限制其人身自由，之后到达该宾馆的王某乙在该房间内用其带去的酒泼过吴某某。21时许，三名被告人在该房间内被公安机关查获。
上述事实，有下列证据证实：物证照片，扣押决定书、扣押清单、被告人的户籍及前科证明、抓获经过、发还清单、申请、诊断证明书、结算清单及合同、情况说明；证人黄某、夏某某、郭某某的证言；被害人吴某某的陈述；昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字【2016】017号人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料；被告人王某甲、李某某、王某乙的供述等证据。
经当庭质证，被告人王某甲、李某某、王某乙对上述证据无异议。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据锁链，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、李某某、王某乙为讨要合法债务，非法剥夺他人人身自由，并捆绑、殴打他人致人轻微伤的行为已构成非法拘禁罪，并属共同犯罪，应依法追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用相当。鉴于被告人王某甲、李某某、王某乙到案后能如实供述各自的犯罪事实且被害人吴某某有严重过错，依法可对三名被告人从轻处罚；三名被告人非法拘禁、殴打被害人吴某某，致其轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲、李某某、王某乙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙在知晓被告人王某甲、李某某将吴某某捆绑之后，仍对其实施殴打，并积极带路将吴某某带至“大西山”防止其逃跑，故其不知情，未参与非法拘禁的辩解，本院不予采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的钢管1根、尼龙绳2根，作为证物依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 李慧珊
审判员 周玲红
二〇一六年十月十二日
书记员 普琅逸
河南省正�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2964号
原告吴以良，男，汉族，1969年10月07日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告屈加礼，男，汉族，约50岁，住正阳县。
原告吴以良诉被告屈加礼财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告吴以良撤回对被告屈加礼的起诉。
诉讼费275元，减半收取137.5元，有原告吴以良承担。
审判员 杨厅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱勇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1858号
原告：随桂荣，女，1964年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：刘国常，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟振振，河南京港律师事务所律师。
原告随桂荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告随桂荣后撤回对被告王琼杰的起诉，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告随桂荣之委托诉讼代理人董恒玉、被告太平洋财险商丘支公司之委托诉讼代理人翟振振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告随桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、车辆损失、鉴定费、评估费、精神抚慰金、交通费等各种费用40000元，后变更为170000元。事实与理由：2016年8月16日6时10分许，被告王琼杰驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车与原告随桂荣驾驶的非机动车在永城市马牧镇××村发生交通事故，造成两车损坏，原告随桂荣受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王琼杰负全部责任、原告随桂荣无责任。肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，原告诉请的鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，其他诉讼请求在交强险限额内的按照法律规定予以赔付，在限额外的部分根据保险合同约定给予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日6时，在永城市马牧镇××路段，王琼杰驾驶豫Ｎ×××××与韩保来驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人随桂荣受伤，永城市公安交通警察大队认定，被告王琼杰负全部责任、原告随桂荣无责任。原告随桂荣受伤后入住永城市人民医院住院治疗，经诊断为：肱骨骨折、多发性肋骨骨折、胸腔积液、膝关节外侧副韧带损伤、膝关节积液、全身多处软组织损伤，住院48天，支出医疗费30717.49元，支出交通费1075元。2016年8月19日，原告随桂荣购买足踝膝外固定支具支出1100元。原告随桂荣之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人随桂荣多发肋骨骨折为九级伤残；左肩部损伤为十级伤残，二次手术治疗费为8000元，综合评定随桂荣护理期为120日，支出鉴定费1900元。2016年8月23日河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具道路交通事故车物损失鉴定：对金彭电三轮车因事故造成的损失总值为955元，原告随桂荣支出评估费100元。原告随桂荣之夫韩保来，原告随桂荣之女儿韩耐，1984年1月27日出生，残疾类别为肢体，残疾等级为壹级。
另查明，肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王琼杰驾驶豫Ｎ×××××号车辆与韩保来驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人随桂荣受伤，永城市公安交通警察大队认定，王琼杰负全部责任、原告随桂荣无责任。本院经核算，原告随桂荣因本次交通事故产生如下损失：医疗费31817.49元、后期治疗费8000元、营养费480元（48天×10元/天）、护理费6000元（120天×50元/天×1人）、住院伙食补助费3840元（48天×80元/天）、误工费7561.44元（236天×32.04元/天）、残疾赔偿金67158.14元[被抚养人生活费需应计入残疾赔偿金，11696.74元/年×20年×21%+(8586.59元×20年×21%÷2）]、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1900元、电动三轮车损955元、评估费100元、交通费1075元，以上共计141887.07元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告随桂荣上述损失中的医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动三轮车损、交通费共计139887.07元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费承担的问题，原告随桂荣未向直接侵权人主张赔偿责任，保险合同约定保险公司不承担上述间接损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告随桂荣医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动三轮车损、交通费共计139887.07元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告随桂荣其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告随桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 尹雷军
人民陪审员 刘 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张海煜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1858号
原告：随桂荣，女，1964年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：王琼杰，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：刘国常，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟振振，河南京港律师事务所律师。
原告随桂荣与被告王琼杰、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告随桂荣于2017年3月8日向本院提出对王琼杰的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告随桂荣自愿申请撤回对王琼杰的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随桂荣撤回对王琼杰的起诉。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月八日
书记员 张海煜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1861号
罪犯付盾，男，1959年9月26日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年3月19日，云南省宾川县人民法院作出(2015)宾刑初字第42号刑事判决书，确认付盾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月8日起至2017年10月7日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年5月29日以(2015)大中刑终字第67号刑事判决书判决,维持对该犯的定罪、量刑及罚金刑。判决发生法律效力后，于2015年6月16日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯付盾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯付盾自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付盾在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付盾准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2660号
原告李玉华。
被告周鑫。
原告李玉华诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员谢剑、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加了诉讼，被告周鑫经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日,周鑫向原告借款两万元，2014年4月24日，被告又向原告借款两万元，共计借款4万元。周鑫借款时承诺只要原告有急用，随时可以还钱。现被告下落不明，请求法院判令被告归还借款本金4万元并承担诉讼费用。
被告周鑫未到庭应诉，也无书面答辩意见提交法庭。
经审理查明，原告李玉华原系被告周鑫在广汉市雒城镇经营的“驼背鲜毛肚”火锅店内员工。后，周鑫以经营�金紧张为由，于2013年12月20日向原告提议借款2万元，原告同意后于当日将2万元现金在“驼背”火锅旁的“米兰”茶楼内交付给周鑫，周鑫收款后向原告出具了借条一张，上载明：“今借李玉华现金20000元”。
2014年4月24日，周鑫再次向李玉华提议借款2万元，李玉华再次于当日从银行取款10000元，连同现金10000元在周鑫驾驶的轿车内将上述现金交付给周鑫。周鑫收款后同样向李玉华出具了借条一张，上载明：“今借到李玉华现金20000元“。
后，原告多次向被告催收此借款未果，且被告现下落不明，原告遂诉来本院，请求判令被告归还借款本金40000元。
上述事实，有借条原件、银行转账凭证、原被告身份证明材料复印件等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间以借条的形式达成的借款协议属双方真实意思表示，�不违反法律规定，双方当事人应当按照法律规定履行相关义务，享有相应权利。现原告全面履行了40000元资金的出借义务，并在借款后的合理时间内要求被告归还借款本金有事实及法律依据，应予支持，被告应承担还款不能的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鑫向原告李玉华支付借款本金40000元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元，由被告周鑫承担（此款原告已垫付，可由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 谢 剑
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 向用渝
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初44号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人任俊伟，男，汉族，1981年6月22日出生，初中文化，住安徽省无为县。曾因非法运输危险物质分别于2012年11月、2013年6月被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留10日，2014年12月被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留12日。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月9日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年10月13日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，10月16日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，同年12月13日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审。2018年4月19日经本院决定取保候审。
辩护人赵宇峰，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人任俊伟犯非法经营罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人任俊伟及其辩护人赵宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：被告人任俊伟在未取得烟花爆竹经营许可资质的情况下，自2015年至2017年9月购入烟花炮竹后加价转手卖给翟某、刘某1、陈某、刘某2、刘某3等人，并使用自家的皖Ｂ×××××福特江铃全顺客车等车将烟花炮竹运输至上述买家处，总经营额13万余元。
公诉机关认为，被告人任俊伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人任俊伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人任俊伟犯罪数额小，情节一般。2、案发后认罪态度好，构成坦白。
经审理查明：被告人任俊伟在未取得烟花爆竹经营许可资质的情况下，自2015年至2017年9月期间购入烟花炮竹后加价转手卖翟某云刘某1德陈某水刘某2平刘某3虎等人，并使用自家皖Ｂ×××××8福特江铃全顺客车等车将烟花炮竹运输至上述买家处，总经营额13万余元。
上述事实，被告人任俊伟开庭审理过程中亦无异议，且有证翟某云刘某1德刘某2平陈某水刘某3虎邓某芳秦某宁任某生的证言，被告人的供述与辩解，被告人基本情况、归案说明、送货单，辨认笔录，现场指认笔录、搜查笔录、扣押清单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人任俊伟非法买卖烟花炮竹，经营数额达13万余元，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任俊伟能如实坦白自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。为维护社会正常经济秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，判决如下;
一、被告人任俊伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 桂仁果
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 童梦茹
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2750号
原告钟福养，男，1978年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告丘莲娣，女，1967年4月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告钟福养与被告丘莲娣排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年10月31日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告钟福养、被告丘莲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在80年代分田到户时在木两嘴分得1.8亩水田。2017年5月，被告把其代耕的田边通往原告农田的水渠毁掉，造成原、被告双方发生纠纷。双方纠纷经当地村委和司法所调解，但均无结果。被告的行为侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告恢复原告水田的水渠（宽约40厘米，长约15米）。2、被告赔偿原告因农田缺水造成绝收的全年损失8000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：双方发生争执的原因在于我在原告水田上方农田种植花生，雨天时雨水流入原告农田，原告母亲把我花生地的下水口堵死，堵下水口时还锄死我的花生，造成我的花生被水淹没，我才因此把水沟毁掉。讼争的水沟在分田时并不存在，原告是从其他地方放水的。后因为原告的田从我耕种的田进水更近，原告父亲求我丈夫的父亲开水沟给他过水，才有了这条水沟。双方就水沟纠纷经当地村委调解无果后，原告挖断我老屋的水管，并在我老屋井写上“死亡”字样。原告自己放弃收割水稻，要求赔偿没有依据。本案诉讼费也应由原告自己承担。
经审理查明：原告钟福养与被告丘莲娣为八步区莲塘镇文坡村13组的同组村民。原告在木两嘴耕种的一块水田（约1.8亩）与被告耕种的一块水田（约0.5亩）相邻，被告耕种的水田内东边有一条水沟（田泥堆砌，长约15.7米，沟内宽约0.15米，即本案讼争水沟）沿田基从南面小水圳通往被告耕种的水田。长期以来，讼争水沟都是原告耕种的水田的唯一进水渠道。2017年5月，两家因为农田下水口排水问题发生纠纷，被告就挖毁讼争水沟。原告耕种的水田北面有另一条小水圳，该条水圳比原告耕种的水田位置低。被告挖毁讼争水沟时原告已在其水田里种植水稻，此后原告基本放弃对水田的管理，已种植的水稻后来也没有收割，也没有继续种植其他作物。当地村民委员会、司法所曾组织原、被告双方进行调解，但双方未能达成一致意见。当地村民委员会调解未果后，原告在被告老宅门口写上“死亡”字样，进一步激化双方矛盾。
上述事实，有原告提交的木两嘴片农田示意图、文坡村民委员会证明及双方当事人陈述以及本院现场勘查图予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，第八十六条第一款规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”原、被告双方各自耕种的水田相邻，双方就农田用水、排水应相互提供必要的便利。本案讼争水沟长期都是原告耕种的水田的唯一进水渠道，原告依法享有合理使用该水沟引水灌溉的权利。被告因双方发生排水矛盾即对水沟进行毁坏，其行为损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，被告应恢复讼争水沟原状（田泥堆砌，长约15.7米，沟内宽约0.15米，达到正常引水灌溉条件）。被告挖毁讼争水沟的行为虽造成原告无法正常引水灌溉，但原告耕种的水田北面还有一条位置较低的小水圳。原告未采取合理措施给水田供水（如在水田北面位置较低的小水圳泵水等），基本放弃对水田的管理、种植，故意造成其耕种的水田没有收成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”之规定，原告要求被告赔偿农田没有收成造成的损失理据不充分，本院不予支持，相应损失应由原告自行承担。原、被告双方应通过合法、理性的方式解决双方纠纷，不应相互损害，故意激化矛盾，造成不必要的损失，希望双方引以为戒。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》八十四条、第八十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告丘莲娣在本判决生效后十日内恢复其耕种的木两嘴水田(约0.5亩)内东边田边沿田基由南面小水圳通往原告钟福养耕种的水田（约1.8亩）的水沟原状（田泥堆砌，长约15.7米，沟内宽约0.15米，达到正常引水灌溉条件）。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告钟福养承担25元，由被告丘莲娣承担25元。被告丘莲娣应承担的诉讼费应在本判决生效后十日内向本院缴纳。
履行义务人应按本判决确定的期间履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年十一月六日
书记员 汤灵燕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7062号
原告：王威风，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭建书，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：商丘市畅达货运有限公司。住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：9141140066887711XK。
法定代表人：白爱琴，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王威风与被告郭建书、商丘市畅达货运有限公司（以下简称畅达货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王威风的委托诉讼代理人刘高卓，被告郭建书的委托诉讼代理人周洁、被告人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人徐磊、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加了诉讼，被告畅达货运公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威风请求判令：被告赔偿原告的医疗费119381元，并保留要求其余损失的权利。事实与理由：2017年4月24日12时25分左右，在线××××村路段，被告郭建书驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶时，与原告王威风驾驶的豫Ｎ×××××号大型仓栏式货车由南向北行驶时相撞，造成王威风、郭建书受伤及两车损坏。永城市公安交通警察大队认定，王威风负主要责任，郭建书负次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。被告郭建书系豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，被告畅达货运公司系豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车所有人，应对原告的损失承担共同赔偿责任。豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险驻马店支公司投有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投有商业三者险，并且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所求。
被告郭建书答辩要点：事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆投有保险，应由保险公司承担，郭建书是畅达货运公司的雇佣司机。
被告人寿财险驻马店支公司答辩要点：1、在查明事实的基础上，被保险人提供在我公司投保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、资格证、营运证及车架号，我公司同意在交强险范围内进行赔偿；2、医疗费扣除非医保10%；3、诉讼费等间接损失不承担。
被告人寿财险郑州支公司答辩要点：1、在查明事实的基础上，被保险人提供在我公司投保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、资格证、营运证及车架号，我公司同意在商业险范围内进行赔偿，否则商业险免赔；2、请法院核实挂车是否有保险，若有应按照保险限额比例进行赔偿。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年4月24日12时25分左右，在线××××村路段，被告郭建书驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶时，与原告王威风驾驶的豫Ｎ×××××号大型仓栏式货车由南向北行驶时相撞，造成王威风、郭建书受伤及两车损坏。永城市公安交通警察大队认定，王威风负主要责任，郭建书负次要责任。事故发生后，原告被送往永城市人民医院住院治疗，主要诊断为：1、左膝关节外伤并关节囊、韧带损伤；2、左髌骨开放性、粉碎性骨折；3、左股骨髁粉碎性骨折；4、左手拇指皮肤缺损；5、左手多处外伤。住院4天，支出医疗费30111.56元。后转人郑州大学第二附属医院住院治疗，住院20天，支出医疗费130451.42元。后又转入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，住院28天，支出医疗费210541.89元。以上医疗费共计371104.87元。
另查明，豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂牵引所有人系被告畅达货运公司，被告郭建书系其雇佣司机，该车在被告人寿财险驻马店支公司交强险，在被告人寿财险郑州支公司投有商业三者险（附加不计免赔，保险限额为100万元），事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭建书驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶时，与原告王威风驾驶的豫Ｎ×××××号大型仓栏式货车由南向北行驶时相撞，造成王威风、郭建书受伤及两车损坏。永城市公安交通警察大队认定，王威风负主要责任，郭建书负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。本院酌情认定原告王威风承担70%的责任比例，被告郭建书承担30%的责任比例。被告郭建书系被告畅达货运公司的雇佣司机，其在工作过程中发生本次事故，故原告王威风要求被告畅达货运公司在被告郭建书在事故责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持；原告王威风要求被告郭建书承担赔偿责任，本院不予支持。
鉴于肇事豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险驻马店支公司交强险，在被告人寿财险郑州支公司投有商业三者险（附加不计免赔，保险限额为100万元），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告支出的医疗费371104.87元，应由被告人寿财险驻马店支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告剩余医疗费361104.87元，应由被告人寿财险郑州支公司赔偿108331.46元（361104.87元×30%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告王威风医疗费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王威风医疗费108331.46元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告商丘市畅达货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 王胜华
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终644号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王毅，男，1988年8月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人江文，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王毅犯交通肇事罪一案，于2018年6月22日作出（2018）京0112刑初457号刑事判决。原审被告人王毅对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全部卷宗材料进行了审阅,并依法提讯了上诉人王毅，听取了王毅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控并经北京市通州区人民法院判决认定：2018年3月19日6时40分，被告人王毅驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区胡郎路北运河桥南时，为超越前方车辆，超速驶入对向车道，与张科由北向南驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车损坏、张科死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人王毅负事故全部责任，张科无责任；被告人王毅事故后主动报警，并在现场等候民警处理，后于同年4月25日经民警电话传唤至北京市公安局公安交通管理局通州交通支队接受审查。
上述事实，有证人杨某、秦某、徐某的证言，被告人王毅的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、补充说明及照片，视听资料，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、急诊病历、居民死亡医学证明书、保险电子保单、车辆租赁协议、身份证复印件、劳动合同书复印件、营业执照复印件、户口证明、证明、常住人口登记卡、人口基本信息等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人王毅违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王毅犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王毅自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王毅无犯罪记录，当庭自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。故判决：被告人王毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四月。
上诉人王毅的主要上诉理由是：其愿意赔偿被害人家属，争取得到谅解；案发后积极主动配合警方调查案情并自首；深刻认识自己错误，希望从轻处罚或变更执行方式。
辩护人的主要辩护意见为：上诉人所驾驶肇事车辆的保险公司已对受害方车辆进行了全额赔偿；上诉人积极抢救被害人并承担全额费用；上诉人一直主动与受害方协商赔偿事宜，但受害方不予配合，希望对上诉人从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定王毅犯交通肇事罪是正确的。一审认定王毅犯罪事实的证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王毅违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，导致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，同时考虑其系初犯等具体情节，可依法对其从轻处罚。上诉人王毅及其辩护人所提王毅对相关损失进行赔偿，请求从轻处罚的相关上诉理由及辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。辩护人所提王毅积极救治被害人的相关辩护意见，经查，一审法院综合王毅所具有的从轻情节对其判处刑罚与其罪行相适应，辩护人所提上述情节不足以再对其从轻处罚，本院不予采纳。综上，原审法院根据上诉人王毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 陈旭艳
审判员 汤笑然
二〇一八年八月二十三日
书记员 唐 栋
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1238号
原告：曾祥红。
委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：甘平。
原告曾祥红诉被告甘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠饲料款78000元及利息700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事饲料经营，被告发展养殖业。自2012年至2015年7月份，先后在原告处赊购饲料，经结算被告下欠饲料款78000元，并于2015年7月26日出具了欠据，约定了利息，并承诺2015年底偿还。此欠款后经原告多次催收，被告只付了7100元利息，欠款本金一直未付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告甘平辩称，我欠原告饲料款78000元是事实，利息我付至2016年6月30日，本金一直没偿还。我现没有还款的能力，但愿意依约定按月支付欠款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告没有争议的事实经过即被告甘平向原告曾祥红出具下欠饮料款78000元《借条》并约定月得息700元、利息付至及2016年6月等事实，本院予以确认。
本院认为，被告甘平从原告曾祥红赊购饲料，双方结算后，被告甘平向原告出具了下欠饮料款78000元凭证，并注明月息700元，且上述欠款利息已付至2016年6月，故原告曾祥红要求被告甘平支付下欠货款78000元及利息700元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告甘平于本判决生效后十日内给付原告曾祥红下欠货款78000元及利息700元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告甘平负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁保江
二〇一六年八月四日
书记员 胡正涛
附1.本案证据目录
原告曾祥红提交证据和证明目的如下：
1.《身份证》复印件一份，证明原告曾祥红的身份信息；
2.《户籍证明》复印件一份，证明被告甘平的身份信息；
3.《借条》一份，证明被告欠原告饮料款的事实和借款金额、利息约定等。
其他诉讼参与人未向本院提交证据。
附2.本案适用的法律条文。
1.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2001号
申请执行人黄仁贵，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人黄志松，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人崔国芹，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔国芹在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审87号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市宝达金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MP49T0U，住所地靖江市斜桥镇新港大道29号。
法定代表人刘建秋。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市宝达金属表面处理有限公司未报批环境影响评价文件审批手续、配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收一案，该局于2016年8月31日作出行政处罚决定，对该公司处以1万元罚款、停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产的行政处罚。但被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未完全履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。
被执行人靖江市宝达金属表面处理有限公司未作答辩亦未举证。
经审查查明，2016年8月15日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：于2015年6月租用靖江市华晟重金属防控有限公司（D9-2）生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，共建设镀锌生产线1条、镀铜镍铬生产线1条。配套建设了3套废气处理设施，2016年7月开始生产，经现场检查1条镀锌生产线正常生产、镀铜镍铬生产线未生产，废水进入靖江市华晟重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查项目生产至今未报批环境影响评价文件审批手续，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。2016年8月25日，申请人向被执行人送达靖环罚告（2016）109号《行政处罚事先（听证）告知书》，但被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述申辩。2016年8月31日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出靖环罚字（2016）36号行政处罚决定，对被执行人处以：1.罚款1万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定书之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年9月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，缴纳了罚款。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达靖环催告字（2017）第77号行政处罚催告通知书，靖江市宝达金属表面处理有限公司未停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字（2016）109号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江市宝达金属表面处理有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）109号行政处罚决定申请强制执行的“停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执412号
申请执行人：刘俊明，男，1963年10月28日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被执行人：吴绍生，男，1970年12月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院（2017）川0303民初1037号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴绍生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴绍生款项38000元人民币。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 邓海川
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵振宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初151号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1988年12月26日出生于黑龙江省富锦市，无文化，农民，户籍地黑龙江省富锦市。被告人姜某某曾因犯盗窃罪，于2008年11月24日被富锦市人民法院判处拘役四个月；曾因盗窃，于2009年9月18日被黑龙江省佳木斯市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年11月1日被富锦市人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行期间，因犯逃脱罪，于2012年3月19日被判处拘役三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年10月9日被富锦市人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2015年4月17日被绥化市北林区；曾因犯盗窃罪，于2015年12月24日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2017年9月6日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，被告人姜某某于2018年3月15日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2018年4月18日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年2月18日晚，被告人姜某某在哈尔滨市南岗区医科大学第一医院住院处3号楼7楼男医生值班室内，盗走被害人庞某现金3000元。赃款已被其挥霍。
二、2018年2月25日，被告人姜某某在北京市海淀区304医院神经外科2病区护士更衣室内，盗走被害人韩某约500元现金和身份证等物品。赃款已被其挥霍，身份证已被公安机关扣押。
三、2018年3月10日，被告人姜某某在辽宁省沈阳市和平区市府大路188号萃兮优客城市奥莱5楼东侧收银台，盗走被害人高某1放在收银台的一部黑色DELL笔记本电脑。经物价部门认定，该笔记本电脑价格为1440元。现公安机关已从被告人姜某某处扣押DELL笔记本电脑。
四、2018年3月14日上午，被告人姜某某在滁州市琅琊区紫薇宾馆吧台盗走被害人宋某的女式挎包，挎包内有红蜻蜓钱包一个，钱包内有现金400元和一些证件，被告人姜某某将400元现金拿走，其他物品丢在该宾馆一房间内。经物价部门认定，该钱包价格为128元。案发后，公安机关从被告人姜某某扣押赃款400元并返还被害人宋某。
另查明：被告人姜某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃、流窜作案，酌情从重处罚。被告人姜某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年1月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
二、责令退赔被害人庞某、韩某被盗赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保59号
申请人韩修全。
被申请人李海强。
申请人韩修全因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，牛某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李海强驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人韩修全负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执888号
郑礼德：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请郑礼德银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-21作出的(2014)兴民二初字第1076号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执888号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人郑礼得，男，1986年10月22日出生，壮族，住广西马山县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审61号
行政裁定书
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
被执行人苗畅荣，女，1960年1月18日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人徐彦彬，男，1957年11月26日出生，汉族，住梨树县。（系苗畅荣前夫）
申请执行人梨树县人民政府于2018年8月1日向本院申请执行梨政房征补[2017]64号房屋征收补偿决定。本院立案后依法组成合议庭，于2018年8月20日组织听证，申请执行人梨树县人民政府委托代理人刘博、贾翀鹏，被执行人苗畅荣委托代理人徐彦彬出席听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请人于2017年5月9日作出了对梨树镇树俭小区二期国有土地上房屋实施征收的决定，并予以公告，被执行人的房屋在征收范围内，后经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年10月18日对被执行人作出关于对苗畅荣房屋征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经催告后被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]64号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人向本院提交房屋征收的相关证据材料。
被执行人辩称，对征收没有意见。对有照房屋33.28平方米装修了应该给予补偿，对背包15.04平方米补偿没有意见。我建的60.72平方米和7.41平方米临时建筑和简易棚已经好几年了，是我与苗畅荣离婚之后建的。是我的唯一住处，我要求有居住的地方。对临时建筑7.41平方米和60.72平方米认定违建没有依据。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]64号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。根据申请人提交相关证据材料可以认定房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]64号梨树县人民政府关于对苗畅荣房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 郭小满
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙 锰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初237号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人候婧，女，蒙古族，1993年8月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，中专文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
被告人李红雨，男，汉族，1983年4月8日出生于河南省新郑市，中专文化，无业，户籍所在地及现住址河南省新郑市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人候婧、李红雨犯销售假药罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人候婧、李红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年5月至2016年2月间，被告人李红雨在其老家河南省开封市尉氏县某村路边的小摊上以45-50元/袋不等的价格购买了260袋”食疗鼻炎通”，并在明知”食疗鼻炎通”为假药的情况下向被告人候婧销售200袋，获利1000余元。被告人候婧明知李红雨向其销售的”食疗鼻炎通”为假药的情况下，以100元/袋的价格向不特定多数的人销售了63袋，从中获利3000余元。2016年2月29日鄂尔多斯市东胜区食品药品监督管理局在候婧处扣押”食疗鼻炎通”67袋，经检验为假药。
另查明，被告人候婧于2016年3月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局口头传唤到案，被告人李红雨于2016年4月14日被绵阳市公安局民警抓获归案。公诉机关向本院移送了扣押的其中43袋”食疗鼻炎通”（每袋7小包）。
上述事实，被告人候婧、李红雨在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的鄂尔多斯市食品药品监督管理局食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书、扣押决定书、扣押物品清单、现场检查笔录、询问调查笔录、涉案物品照片、鄂尔多斯市东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告、抓获经过、四川省绵阳市看守所出具的羁押证明、被告人候婧、李红雨银行流水明细、证人候某、赵某、康某、孙某、苗某的证言、二被告人微信聊天记录、户籍证明、鄂尔多斯市食品药品监督管理局鄂食药监函[2016]50号关于申请辨别食疗鼻炎通的复函、被告人候婧、李红雨的供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候婧、李红雨违反国家药品管理法规，销售假药的行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。在案证据被告人候婧的供述、证人杭某出具的情况说明可以证实，被告人候婧另外还向杭某销售过5袋”食疗鼻炎通”，且每袋的价格为50元，因该部分事实公诉机关未进行指控，本院不予评价，故对被告人候婧提出的辩解不予采纳。被告人候婧经公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实，被告人李红雨被抓获归案后亦能如实供述其犯罪事实，均系坦白，依法从轻处罚。结合被告人候婧、李红雨的犯罪情节、犯罪后的表现及对社会的危害程度，认为对其宣告缓刑不致再发生社会危害，对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人候婧犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
二、被告人李红雨犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
三、公诉机关移送本院的43袋”食疗鼻炎通”依法予以没收。
四、禁止被告人候婧、李红雨在缓刑考验期间从事药品的销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年四月三十日
书 记 员 郑小娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12148号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：郭海。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告郭海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 范红筱
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初450号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈宏岩，男，1989年8月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业，住天津市宝坻区。2008年11月因犯交通肇事罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；2009年11月因犯非法拘禁罪被天津市蓟县人民法院判处拘役五个月，撤销缓刑予以并罚，决定执行有期徒刑一年，2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月2日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯窝藏罪被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人王冲，天津星聚律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]453号起诉书指控被告人陈宏岩犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人陈宏岩及其辩护人王冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年8月1日凌晨4时许，被告人陈宏岩因不满张某2与其竞争投标购买土方，指使王志军（已判刑）对张某2进行报复。当日6时许，王志军纠集崔某超（已判刑）携带砍刀至天津市宝坻区瑞皇台洗浴中心，王志军持刀将张某2砍伤。经鉴定，张某2胸背部瘢痕形成情况之损伤程度为轻伤二级。后被告人陈宏岩出资2000元人民币用于王志军、崔某超逃避抓捕。
案发后，被告人陈宏岩赔偿了被害人张某2的经济损失，张某2对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、公安机关出具的情况说明、医院诊断证明书、刑事判决书、释放证明等书证，同案犯王志军、崔某超及证人马某、李某1、张某3、李某2、闫某、王某、陈某、李某3、李某4等人的证言笔录，被害人张某2的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，现场及伤情照片，现场平面示意图、辨认笔录，公安机关出具的陈宏岩检举他人犯罪的证明材料、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏岩指使他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈宏岩到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白；陈宏岩揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。本院对上述法定和酌定的从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑，对被告人予以从轻处罚。辩护人提出陈宏岩具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈宏岩判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈宏岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一八年七月三日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关及法律条文：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1093号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人孙见、白廷光、许元铁、毕秀伟。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙见、白廷光、许元铁、毕秀伟金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙见、白廷光、许元铁、毕秀伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1093号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢202号
申请执行人张桂国，男，1971年2月23日出生，汉族，无业，住河北省隆化县。
被执行人白忠森，男，1970年1月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人张桂国与被执行人白忠森民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）北沟民初字第00479号民事判决书已经发生法律效力。判决被告白忠森于判决生效后10日内一次性偿还给付原告张桂国6000元。申请人于2016年4月12日向法院申请强制执行，本院于同日
依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人白忠森送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢202号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9030刑初36号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王家良，男，1994年6月16日出生，黎族，中专文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年10月22日被琼中黎族苗族自治县公安局行政拘留五日，同年10月27日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于某中黎族苗族自治县看守所。
辩护人赖朝荣，男，海南顺翔律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王家良犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长王应东出庭支持公诉，被告人王家良及其辩护人赖朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王家良于2016年6月份从琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）的某五金店购买射钉枪一支、射钉弹一盒。不久后,被告人王家良又到某建材店挑选一段扁铁作为枪托,让店员把扁铁拧成其要求的枪托模型,并焊接固定,然后又挑选购买一根空心钢管,之后被告人王家良在其住处将枪托、空心钢管安装到射钉枪上组装改装成枪支进行使用。2017年7月7日、7月14日、9月6日,被告人王家良从淘宝网上分别购买”射钉器直通加长膛体手动配件”、”钉管套内径16MM射钉枪加长钉管套007327365螺丝固定器”、”环形U型射钉器自动退壳五件套6.8和5.6口径退壳”射钉枪配件,用于安装在装弹部位退弹壳,但其未将退弹壳零部件安装成功。2017年10月22日,琼中县公安局红毛派出所根据琼中县公安局掌握的情报线索,在××县号王家良的住宅里查获并收缴枪支一把。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪型物品认定为枪支,具有致伤力。
另查明，红毛派出所民警在被告人王家良住宅查获一把枪支后，电话通知王家良到派出配合调查，当天王家良就回家把十二发射钉弹带到红毛派出所上缴，并如实供述了其非法持枪的事实经过。2018年10月22日，王家良因本案被琼中县公安局行政拘留五日，并处罚款500元，王家良已经缴纳罚款。
上述事实，被告人王家良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的物证(照片)枪支一把、射钉弹12发；书证常住人口信息、处警经过、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、王家良淘宝账号提取照片、行政处罚决定书、海南省非税收入一般缴款书;证人王某1、王某2、于某、何某、周某的证言：被告人王家良的供述与辩解；琼公物鉴(痕)字[2017]327号鉴定文书；现场勘验、现场照片搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家良无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人王家良犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。对于公诉机关认为被告人王家良具有坦白情节的公诉意见，经查，被告人王家良明知公安机关已经掌握其非法持有枪支的事实，在接到电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。故对辩护人认为被告人王家良系初犯、认罪态度好、有自首情节的辩护意见予以支持。被告人王家良因非法持有枪支被行政拘留的时间应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王家良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月二十二日起至二O一八年五月二十一日止。）
二、随案移送的射钉枪支1支、射钉弹12发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王京洲
审 判 员 王二美
人民陪审员 何良慧
二〇一八年五月二日
书 记 员 韦兆桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢36号
申请执行人刘祖如，男。
被执行人吴勇，男。
本院在执行刘祖如与吴勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仅履行部分(11000元)。通过网络查控系统查询了被执行人吴勇名下的相关财产信息，依法对被执行人吴勇在金融机构的账户予以冻结，向有协助义务单位发出协助执行通知书扣留其工资收入。被执行人吴勇名下暂无其他财产可供执行，本院将执行进展告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月四日
书记员 李晓明