wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第9391号原告天津市森天建筑材料销售有限公司，住所地：天津市滨海新区河西街七星里7号楼108室。法定代表人冯永娟，总经理。委托代理人李青波，该公司副经理。委托代理人齐建春，该公司法律顾问。被告江苏威德建设有限公司，注册地：江苏省泰兴市张桥镇汤庄村汤庄三组。法定代表人印德全，董事长。原告天津市森天建筑材料销售有限公司与被告江苏威德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日原告与被告签订了《五金建材产品销售合同》，依合同约定，由原告为被告在中新生态城分包的世茂新城项目提供五金建材。付款方式，每月20日之前结上月货款的60%，以此类推，每年春节前结清上年度货款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告支付了部分款项，余款233687元，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院要求，1.判令被告给付原告材料款233687元；支付逾期付款违约金10069元。2.本案的诉讼费由被告负担。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1．《五金建材产品销售合同》一份。拟证明：原、被告之间存在合同关系，以及合同内容；2.付款协议一份。拟证明：被告承诺于2015年5月30日前付清2014年度货款；2015年度货款，最迟于2016年春节前结清。3.2015年度货款结算确认单二份。拟证明：该年度货款数额。被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年4月23日原告与被告签订了《五金建材产品销售合同》，依合同约定，由原告为被告在中新生态城分包的世茂新城项目提供五金建材。付款方式，每月20日之前结上月货款的60%，以此类推，每年春节前结清上年度货款。合同同时还约定了双方其他权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告如约履行了供货义务。2015年3月17日双方签署付款协议一份，载明：尚欠2014年度材料款295900元，应于2015年3月20日前付款50000元、2015年4月30日前付款100000元、2015年5月30日前付清余款145900元；2015年度发生的业务，最迟在2016年春节前结清所有款项；如被告逾期付款超过20天，需支付违约金，按月利率1.5%计算。其后，至2015年5月间，被告累计付款200000元，尚欠95900元未付。2015年6月10日.9月27日双方签署结算确认单二份，对2015年度发生货款结算，确认货款数额为137787元。该年度货款被告分文未付。审理中，原告主张，2014年度货款95900元被告逾期未付，应按付款协议约定利率，支付7个月违约金10069元。上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。本院认为，原、被告间签订的《五金建材产品销售合同》及付款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方均应按约定履行各自义务。现原告依约履行了供货义务，而被告未能如期付款，已构成违约，故原告要求被告给付拖欠款项、支付违约金之诉请，应予支持。原告主张的违约金数额低于应付数额，属于其对自身权利的处分，应以其主张为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏威德建设有限公司给付原告天津市森天建筑材料销售有限公司货款人民币233687元，并支付逾期付款违约金人民币10069元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2478元，由被告承担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一六年一月二十七日书记员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条一款：买受人应该按照约定的时间支付价款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
吉林市船营�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第557号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王彤，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王彤物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00717号
申请执行人：程家法，男，1953年3月11日出生，汉族。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，董事长。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二终字第00351号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款共计人民币707696.54元，其中本金636449元，违约金52497.54元，迟延履行期间债务利息3818元，案件受理费5549元，执行费9383元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 石全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第254号
上诉人（原审被告）赵淑红，住哈尔滨市道里区。
委托代理人高德胜，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）卢凤生，住哈尔滨市道里区。
原审被告孟伟，住哈尔滨市南岗区。
上诉人赵淑红因与被上诉人卢凤生、原审被告孟伟民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第00048号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理此案，上诉人赵淑红及其代理人高德胜，被上诉人卢凤生到庭参加诉讼。原审被告孟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：卢凤生与孟伟系朋友兼同事关系。赵淑红与孟伟系夫妻关系，后离婚。孟伟于2012年5月23日以家里做生意用钱为由向卢凤生借款20万元现金，约定2013年4月20日归还，月息7，000元。孟伟为卢凤生出具借条一份。截止2013年1月孟伟共偿还卢凤生利息12，000元。其余欠款至今未予偿还，卢凤生诉至法院。另查明，赵淑红与孟伟于2012年5月3日登记结婚，于2013年1月10日协议离婚，离婚协议中约定，男方签字借贷产生的债务由男方负责，与女方无关。
原审判决认为：卢凤生与孟伟之间债权债务关系清楚、明确，在借款到期后孟伟应及时偿还，孟伟未及时偿还已侵害卢凤生合法权益，因此对卢凤生请求偿还本金20万元，有借据为证，请求合理，法院予以支持。庭审中卢凤生请求利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，法院认为，卢凤生与孟伟约定的月息7，000元高于中国人民银行同期贷款利率四倍，卢凤生请求自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，请求合理，法院予以支持。卢凤生请求孟伟已偿还的12，000元用于抵偿自借款之日至2013年1月1日前的利息，请求合理，法院予以支持。赵淑红、孟伟于2012年5月3日登记结婚，而本案借款事实发生在赵淑红、孟伟婚后离婚之前，因此该借款属于夫妻共同债务，赵淑红、孟伟应共同偿还该债务，赵淑红辩称，其对孟伟借款一事并不知情，且所借款项并未用于家庭生活，但未提交足够证据予以证明。赵淑红亦辩称其与孟伟签订的离婚协议中对债务已经分割，法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此赵淑红、孟伟的离婚协议不能对抗婚外第三人。判决：孟伟、赵淑红于判决生效后十日内偿还卢凤生借款20万元；孟伟、赵淑红于判决生效后十日内偿还卢凤生借款20万元的利息（自2013年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费4，300元、公告费560元，由孟伟、赵淑红负担。
判后，赵淑红不服（2014）南民一初字第00048号民事判决。向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；上诉费用由卢凤生承担。理由：原审判决认定事实不清，原审认定孟伟借款时没离婚，就是夫妻共同债务，《婚姻法》第41条条文注释规定。（3）审判实践中一般将一方因个人不合理的开支认定为个人债务。在本案中，孟伟向卢凤生借款，虽然是在结婚20天之后借的，但赵淑红根本不知情，也没用于家庭共同生活支出，显然属于他个人不合理的开支。所以，原审仅凭孟伟向卢凤生借款是在婚后，而不弄清楚，借款的用途和去向，对赵淑红是极不负责任的，也是对法律的极不负责任。因此，孟伟以个人名义向卢凤生借款，属于孟伟的个人债务。原审认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条（一）款规定，当事人的离婚协议已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原审的认定，显然与法律规定不符。上面这条规定的前提是离婚协议已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，而在本案中，孟伟和赵淑红于2013年1月2日签订的离婚协议第六条清楚的写明，双方无共有财产。2013年1月10日，双方在哈尔滨市南岗区民政局婚姻登记处办理的离婚协议书，第二条第（1）项注明，婚后无共有财产。这是完全真实的。既然如此，原审法院认定孟伟、赵淑红有共同财产，而且已经做了分割处理，这是公开的虚构事实、造假，与事实严重不符。而且是乱用法律，这样的判决当然只能是错误的。赵淑红认为，本案的焦点有两点。一点是，孟伟个人借款的去向，这是认定是个人债务，还是共同债务的核心问题。弄清楚本案借款的去向，在依法认定借款的性质是个人债务还是共同债务，然后在作出判决，才能把本案办成原、被告都无法反驳，有法可依的铁案。第二个焦点问题是，孟伟、赵淑红是否存在共同财产问题，如果没有共同财产，原审认定有共同财产显然是错误的。
被上诉人卢凤生辩称：按照法律规定，夫妻存期间，一方借贷，另一方有责任偿还，婚姻法解释第24条、25条说明了，夫妻离婚后，另一方也有连带责任。虽然现在孟伟找不到了，但是他的借款应由孟伟妻子偿还。孟伟借款是事实，是在夫妻存续期间。至于夫妻是否有共同财产，是夫妻之间的事，与卢凤生无关。
孟伟未出庭，亦未作答辩。
在二审庭审过程中，赵淑红举示证据：
2012年4月6日婚前协议书一份。拟证明：孟伟和赵淑红结婚后没有共同财产。协议书注明，双方在婚前婚后的财产归个人所有，孟伟的财产和赵淑红无关。孟伟以民间借贷的形式从赵淑红处借款240余万元，到现在孟伟还没有偿还。市政府让职工购买的解困房，是赵淑红个人出资，与孟伟没有关系，只是用孟伟的名字。对这个房屋赵淑红有占有使用权利，与孟伟没有人任何关系。
卢凤生质证意见：真实性有异议，对证明问题也有异议。卢凤生不知道赵淑红什么时候签订协议，也可以事后签订协议。卢凤生认为对方夫妻在故意转移财产。按照法律规定，夫妻之间的协议不能对抗第三人。卢凤生不知道有这个协议。房子的问题，卢凤生了解房子是孟伟买的。可以从银行提单，看是谁交的钱。
本院确认：对证据的真实性予以采信。
卢凤生没有提交证据。
二审对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：孟伟所欠债务是个人债务还是夫妻共同债务，赵淑红是否应予以清偿。
本院认为，赵淑红、孟伟于2012年5月3日登记结婚，2013年1月10日登记离婚。同年5月23日孟伟向卢凤生借款20万元，并出据借条。依照《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”。结合本案卢凤生与孟伟发生的债务关系，系赵淑红与孟伟婚姻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理。赵淑红未举示证据证明卢凤生与孟伟之间借款明确约定为个人债务，亦未证明卢凤生知道孟伟与赵淑红之间有婚前协议的存在。故对赵淑红20万借款其不应承担清偿责任请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由赵淑红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 范 烨
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00154号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01320号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《画心》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《画心》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01320号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00191号
申请执行人哈某。
被执行人武某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00840号民事调解书，确定由被执行人武某偿还申请执行人哈某借款185000元，承担案件受理费2000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人武某于2014年12月5日前给付申请执行人哈某借款135000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费2000元由申请执行人承担，执行费1950元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年五月二十日
书记员 高建伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第877号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李云凤。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李云凤借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请撤回对被告李云凤的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李云凤的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十五日
书记员 刘芳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第778号
原告曹文超，经商。
原告卜冠军，经商。
原告魏明星，经商。
三原告的委托代理人徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者。
被告胡伟之，经商。
被告赵建国，经商。
原告曹文超、卜冠军、魏明星与被告胡伟之、赵建国合同纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹伍定担任审判长，与人民陪审员程双健、杨早莲组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文超、卜冠军、魏明星诉称，2011年6月23日，三原告与二被告经协商，签订了一份《淘金承包合同》。该合同约定：三原告向二被告支付淘金承包款200万元，承包期限自2013年10月1日至2017年10月1日，二被告如违约，向三原告支付违约金100万元，并按月利率1.5%支付淘金承包款利息。2013年3月6日，三原告与二被告经口头协商，三原告向二被告增加淘金承�款100万元。三原告向二被告支付淘金承包款300万元后，二被告并没有将挖砂船交由三原告承包淘金，三原告多次找二被告协商此事未果，按该合同约定，二被告违约，且被告赵建国避而不见三原告，三原告因此诉诸法院。请求法院判令：1、解除三原告与二被告签订的《淘金承包合同》；2、由二被告立即返还三原告向其支付的淘金承包款300万元；3、由三被告按1.5%的月利率支付三原告自收款之日至清偿之日止的利息；4、由二被告向三原告支付违约金100万元；5、由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、三原告与二被告签订的《淘金承包合同》。证明三原告与二被告经协商签订了此合同，该合同约定三原告向二被告支付200万元淘金承包款，二被告保证在合同签订后四至五�月内将挖砂船改造好交由三原告淘金，淘金承包时间自2013年10月1日至2017年10月1日，如二被告违约，其向三原告支付违约金100万元，并在3日内退还淘金承包款和支付月利率1.5%的利息。
证据二、二被告向三原告出具的收条两份。证明三原告与二被告签订上述合同后，三原告向二被告即支付淘金承包款200万元；2013年3月6日，三原告与二被告协商后，三原告再次向二被告支付淘金承包款100万元。
被告胡伟之、赵建国没有到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。
被告胡伟之、赵建国没有到庭对三原告提供的证据进行质证，也没有向本院提供证据。
通过庭审举证、辩证，本院对三原告提供的证据作如下认证：
三原告提供的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审三原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2011年6月23日，三原告与二被告经协商签订了一份《淘金承包合同》。该合同约定有：一、三原告向二被告支付淘金承包款200万元，二被告保证在此合同签订后四至五个月内将挖砂船交由三原告淘金，并保证在岳阳县新墙河八仙桥至金盆港内采挖四个月；二、承包时间自2013年10月1日至2017年10月1日，承包期限3年；三、违约责任：如一方违约，违约金为100万元，且保证三天内退还所剩淘金承包款，并承担1.5%的利息。四、此合同双方签字生效。上述合同签订后，三原告即向二被告支付淘金承包款200万元。三原告向二被告支付200万元淘金承包款后，至2013年3月6日，二被告没有将挖砂船改造好交由三原告淘金，经三原告与二被告口头协商，三原告再次向二被告支付淘金承包款100万�，用于二被告改造挖砂船，并将上述合同中承包期限确定为自2013年10月1日至2017年10月1日。三原告向二被告支付的淘金承包款，二被告均分别于2011年6月23日和2013年3月6日向三原告出具了“今收到淘金款200万元和100万元”的收条。然至今二被告并没有将挖砂船交由三原告淘金，三原告多次找二被告协商未果，且被告赵建国避而不见三原告，三原告因此诉诸法院。请求本院判如所请。
本院认为，三原告没有向本院提供河道主管机关和该机关会同有关部门准许其淘金的证据，依据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项的规定，该合同无效，依法二被告依据该合同取得的三原告的淘金承包款应返还给三原告，造成该合同无效三原告和二被告均有过错，依据过错程度双方均应承担一定的责任，故对三原告的第1、2、3、5项诉讼请求，本院予以支持�对三原告的第4项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十四条第（五）项、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曹文超、卜冠军、魏明星与被告胡伟之、赵建国签订的《淘金承包合同》；
二、限被告胡伟之、赵建国在本判决生效后十日内返还原告曹文超、卜冠军、魏明星支付的淘金承包款300万元并支付分别以200万元和100万元为本金按月利率1.5%计算自2011年6月24日和2013年3月7日至偿清之日止的利息；
三、驳回原告曹文超、卜冠军、魏明星其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行�钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由三原告承担10000元，由二被告承担28800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国河道管理条例》
第二十五条在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：
（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；
（二）爆破、钻探、挖筑鱼塘；
（三）在河道滩地存放物料、修建厂房或者其他建筑设施；
（四）在河道滩地开采地下资源及进行考古发掘。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4405号
上诉人（原审原告）谢杰义，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区新华南路金山新村北区****号，公民身份号码：3505021985********。
委托代理人吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴文胜。
委托代理人张建农，福建师友律师事务所律师。
委托代理人郑淑红，福建师友律师事务所律师。
原审原告谢杰义因与原审被告吴文胜不当得利纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年10月16日作出（2014）鲤民初字第731号民事判决，判决：驳回原告谢杰义的诉讼请求；受理费18750元，由原告谢杰义负担。原告谢杰义不服，以原判认定事实和适用法律错误，导致判决错误为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第731号民事判决；
二、发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 康艳华
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第655号
原告韦海明，男，汉族。
原告矫凤桂，女，汉族。
两原告诉讼代理人陈立明，广西理邦律师事务所律师。
两原告诉讼代理人陈红梅，广西理邦律师事务所实习律师。
被告王新喆，男，汉族。
原告韦海明、矫凤桂与被告王新喆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月4日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。代书记员郝金旋担任记录。原告韦海明及两原告诉讼代理人陈立明、陈红梅到庭参加诉讼。被告王新喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦海明诉称，被告王新喆自2012年1月16日起，多次向原告韦海明、矫凤桂夫妇借款。2013年11月8日，双方经结算，被告共计向原告借款人民币105000元，被告向原告出具借条，并约定借款按总金额的2％计月息，还款日期从2013年11月8日起至2014年11月8日止。但被告借款后一直拖延不还，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币105000元；2、被告向原告支付利息，利息按照双方约定的月利率2％从2012年1月16日计算至还清借款止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件一张、两原告结婚证一本，拟证实被告王新喆向两原告借款105000元，并约定了还款时间及逾期还款利息；
2、工商银行转账凭证，拟证实原告于2012年1月16日向被告王新喆账户转入5万元。
被告王新喆未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据原件的真实性予以认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
两原告系夫妻关系，与被告是朋友关系。2012年1月16日，被告以做生意为由向原告借款5万元，该款原告矫凤桂通过银行转账支付给被告。之后被告又以追讨债务等理由，多次向两原告借款6万元。被告在借款后归还过原告6000元。2013年11月8日，原、被告经结算，被告向原告补写了一张借条，借条内容为：“本人王新喆从2012年1月16日至2013年11月8日向韦海明夫妇共借款人民币105000.00（拾万零伍仟元整）还款日期从2013年11月8日起至2014年11月8日如不能还清，借款按总金额的2%计月息（从借款的2012年1月16日算起）。每月最少还款￥3000（叁仟元）。”借款到期后，被告未履行还款义务。原告认为，被告拒不归还借款，侵犯了其合法权益，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款105000元，有银行转账凭证及被告出具的借据予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还原告借款本金105000元。被告向原告借款，约定还款时间为2013年11月8日起至2014年11月8日，逾期则按借款总金额的2％从借款时的2012年1月16日起计利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告要求被告按约定的月利率2％支付从2012年1月16日至还清借款时止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新喆归还原告韦海明、矫凤桂借款人民币105000元并支付利息（利息计算：从2012年1月16日起，以105000元为基数按照月利率2%计付至归还完毕借款本金时止）。
本案案件受理费3896元、公告费350元，共计4246元（原告已预交），由被告王新喆承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3896元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月六日
代书 记员 郝金旋
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第655号
原告覃恒波。
原告覃志荣。
被告韦锦松。
本院在审理原告覃恒波、覃志荣诉被告韦锦松民间借贷纠纷一案过程中，原告覃恒波、覃志荣于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃恒波、覃志荣撤回起诉。
本案受理费人民币5，350元，减半按人民币2，675元收取，由原告覃恒波、覃志荣负担。
审 判 长 韦 铭
审 判 员 黄爱强
人民陪审员 陈秀菊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢杰作
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第9号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2002年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。2014年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被井研县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
辩护人刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1993年生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县。2014年8月11日因涉嫌寻衅滋事被井研县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
辩护人殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘立科、被告人吴某某及辩护人殷仲全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日晚，被告人李某某、吴某某得知被害人熊某举报自己经营电子赌博机一事，对熊不满。经共谋后，吴在乐山市中区邀约两名陌生男子（在逃）从乐山市中区回到井研县三教乡三教街与李汇合。随后，二被告人等携带钢管等器械窜至三教街某商务会所，将正在该会所雅三包间内玩牌的被害人叫出至会所吧台处，对熊进行殴打。熊躲进雅三包间内并将房门反锁，二被告人等追至包间外，用钢管等击打该包间房门时，被害人熊某从包间窗户跳出，致左肩胛骨骨折、左肱骨远端粉碎相比骨折。经鉴定，被害人熊某的伤情评定为轻伤一、二级。2014年8月10日，二被告人主动到井研县公安局投案。被告人李某某、吴某某的行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。
案发后，被害人熊某与被告人李某某、吴某某的亲属达成民事赔偿协议，被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，井研县公安局关于李某某、吴某某到案和其他调查取证的情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人熊某在乐山市人民医院和井研县人民医院的住院病历、手术记录、放射科诊断报告、出院证明书，被害人熊建出具的谅解书，（2002）井研刑初字第14号刑事判决书；井研县公安局物证鉴定室井公物鉴法医字（2014）30号法医学人体损伤程度鉴定书、乐山市公安局物证鉴定所（乐）公（物）鉴（DNA）字（2014）292号法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书；证人李某甲、彭某、李某乙、成某、刘某某、夏某某、张某、宋某的证言；被害人熊某的陈述；被告人李某某、吴某某常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某某无视国家法律，借故对他人实施殴打并在继续追打过程中致他人从窗户跳下造成轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，不宜分主、从犯。案发后，被告人李某某、吴某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月11日起至2015年2月10日止。）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一五年二月九日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第352号
申请执行人黄同福与被执行人卢益彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）丽莲南商初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄同福于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第352号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈 威
执行员 郑耀亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 林 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1973号
原告：孙某甲，唐钢工人。
委托代理人郝长青，河北天壹律师事务所律师。
被告：郑某，无业。
委托代理人：杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
原告孙某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人郝长青，被告郑某及委托代理人杨洪宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告××××年结婚，育有一女孙某乙××××年××月××日出生，婚后长期感情不和，经常吵吵闹闹，被告及其家人及社会人员多次对原告进行殴打。2014年2月21号被告伙同父母，弟弟以及两名社会人员将原告打成鼻骨骨折，经法医鉴定轻伤二级，属刑事公诉案件，路北区人民法院已经将被告弟弟判刑。2014年初原告提出过离婚诉讼请求，由路北区人民法院河北路法庭审理，并作出（2014）北民初字第1974号民事判决书判决不准离婚。原被告因感情不和从2014年2月分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。基于上述原因，为使我能正常生活，我恳请法院解除我与妻子之间的婚姻关系。婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告郑某辩称，原告诉讼没有事实依据，截止到开庭原告没有证据证明双方感情已经彻底破裂。请求法庭依法驳回原告诉请，被告不同意离婚。如果法院判决原被告感情破裂，原告对于夫妻感情破裂具有重大过错，法院应当按照照顾无过错方让有过错方承担精神损害赔偿。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孙某乙，现就读于唐山市第二十七中学。原被告婚后常因生活琐事发生争吵，2014年2月，双方开始分居生活。原告孙某甲曾于2014年4月18日来本院提起离婚诉讼，我院做出（2014）北民初字第1974号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2015年5月4日，原告孙某甲再次来本院起诉要求与被告郑某离婚，被告郑某仍表示不同意离婚。但在第一次法院判决不准离婚后，未见双方和好。庭审中，婚生女孙某乙到庭表示，如原被告离婚其自愿与原告共同生活。
另查明，原被告夫妻共同财产有2013年4月9日购买的三益村三益楼7楼1门602室房屋一套，房屋购买价68万元整，首付53万元，使用原告孙某甲住房公积金贷款15万元，至2015年8月，原被告共偿还贷款59527.5元，剩余111911.70元贷款尚未偿还。庭审中，原被告均认可包括装修、电器、家具该房产现价值65万元，扣除剩余贷款房屋实际价值54万元，但双方对房屋归属未能达成一致意见。
原被告的夫妻共同财产还有原告孙某甲名下住房公积金83513.79元，养老保险个人缴纳部分62232.15元，被告郑某名下住房公积金100元，养老保险个人缴纳部分25437.29元。
被告主张原告名下股票应作为夫妻共同财产予以分割，原告称其名下股票现市值23858.29元，2015年6月15日取出12500元，还其父孙世昌一万元，剩余日常花费，2015年6月12日取出45300元，还耿海峰、杨春生债务每人一万元，剩余日常花费。同时称被告名下有基金2万元为夫妻共同财产应予分割。被告认可原告名下股票金额但称自己名下没有基金。被告主张原告在婚姻关系存续期间对被告实施家庭暴力并且原告与他人存在不正当关系，原告对此不予认可。
以上事实有双方陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告孙某甲第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生女孙某乙到庭陈述自愿随原告共同生活，结合本案实际情况，判决婚生女孙某乙随原告孙某甲共同生活，被告郑某每月支付婚生女孙某乙抚养费500元至婚生女年满18周岁止。夫妻共同财产唐山市路北区三益村三益楼7楼1门602室房屋，考虑该房屋用原告孙某甲个人住房公积金贷款，现贷款尚未还清，婚生女随原告共同生活，并且原告具有相应给付能力的实际情况，判决该房产归原告所有，剩余房屋贷款由原告个人偿还，原告一次性给付被告郑某房屋补偿款27万元。婚姻关系存续期间，原被告各自名下养老保险和住房公积金归各自所有，由原告孙某甲补偿被告郑某差额60104.33元。原告孙某甲名下股票现存余额23858.29元，原告于2015年6月12日取出45300元，于2015年6月15日取出12500元，共计81658.29元，均应认定为夫妻共同财产依法平均分割，原告给付被告补偿款40829.15元。被告主张原告取出的住房公积金应作为共同财产进行分割，结合本案实际情况争议房屋贷款均由原告偿还，故被告主张依法无据，不予支持。被告称原告存在家庭暴力行为并且在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，理据不足，本院不予支持。考虑到被告无业，另婚后无其他住房，依据照顾女方权益的原则判令原告一次性补偿被告住房补贴5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告郑某离婚；
二、婚生女孙某乙随原告孙某甲共同生活，被告郑某自2015年5月开始每月10日之前给付婚生女抚养费500元至婚生女年满18周岁止；
三、夫妻共同财产坐落于唐山市路北区三益村三益楼7楼1门602室房产归原告孙某甲所有，剩余房屋贷款由原告孙某甲个人偿还，原告孙某甲于本判决生效后十日内一次性给付被告郑某房屋补偿款27万元，及住房补贴5万元；被告郑某收到上述款项当日配合原告办理房屋过户手续，过户费用由原告负担；
四、原被告各自名下养老保险、住房公积金归各自所有，原告孙某甲于本判决生效后十日内给付被告郑某60104.33元；
五、原告孙某甲名下股票归原告孙某甲所有，原告孙某甲于本判决生效后十日内给付被告郑某40829.15元；
六、个人衣物归个人；
七、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王珏璇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1973号
原告陈某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告陈某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年10月，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计1860元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告陈某1860元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款1860元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十日内给付陈某甜菜款1860元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11587号
原告（反诉被告）史有红，女，1963年9月10日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人解燕芳，河北鼎辉律师事务所律师。
被告宋方（反诉原告），男，1968年7月6日出生。
委托代理人苗蓓，北京市中闻律师事务所律师。
原告（反诉被告）史有红与被告（反诉原告）宋方租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史有红及其委托代理人刘琳、解燕芳，被告（反诉原告）宋方及其委托代理人苗蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）史有红诉称：2006年11月17日，我与宋方签订土地租赁合同，合同约定我将位于大兴区黄村镇鹅房村北、大堤东侧、猪场南侧的28亩土地及地上厂房出租给宋方，租期自2007年1月1日至2016年12月31日；租金分段计算，其中2007年1月1日至2011年12月31日每年150000元，2012年1月1日至2016年12月31日每年157500元，租金年付，于每年1月10日前交付。合同签订后我按约将出租场地交付宋方，宋方按约交付租金至2010年12月31日。自2011年起，宋方开始拖欠我租金至今，经我多次催要，宋方均未给付。2013年9月6日，我书面通知宋方解除双方租赁合同，并为此进行了公证。为维护我的合法权益，现我起诉要求解除与宋方签订的《土地租赁合同》，并由他给付我2011年至2013年租金465000元，诉讼费由宋方承担。
被告（反诉原告）宋方辩称：史有红所诉双方签订《土地租赁合同》情况属实，我已给付史有红租金至2010年。2010年7月，史有红丈夫刘胜利与我协商，要在出租给我的场地东南角建房，房屋建成后史有红免去我的租金。我与刘胜利协商一致后，史有红、刘胜利在我承租的场地东南侧占地约2500平米用于建房，为此我于2011年开始不再给付史有红租金。自2011年起至今，史有红从未要求我给付租金，且我也没收到过她的解除合同通知。故我不同意史有红的诉讼请求，并反诉要求继续履行双方签订的《土地租赁合同》，并要求史有红拆除其在我出租场地东南侧所建的房屋，反诉费由史有红承担。
经审理查明：2001年1月1日，史有红与北京市大兴区黄村镇鹅房村村民委员会（以下简称：鹅房村委会）签订土地租赁合同，合同约定鹅房村委会将位于该村村北、大堤东侧、猪场南侧的28亩土地与铁艺厂北侧的2.85亩土地租赁给史有红，租期自2001年1月1日至2049年12月31日；租赁费每亩600元。合同签订后，鹅房村委会按约将出租土地交付史有红，史有红后在此出租地内自建部分厂房。2006年11月17日，史有红与宋方签订土地租赁合同，合同约定史有红将从鹅房村委会承租的位于北京市大兴区黄村镇鹅房村北、大堤东侧、猪场南侧的28亩土地及地上自建的厂房出租给宋方，租期自2007年1月1日至2016年12月31日；租金分段计算，其中2007年1月1日至2011年12月31日每年150000元，2012年1月1日至2016年12月31日每年157500元，租金年付，于每年1月10日前交付。合同签订后，史有红按约将出租场地交付宋方，宋方按约交付史有红租金至2010年12月31日。2013年8月27日，史有红以邮寄特快专递方式书面催告宋方应于2013年9月3日前交付2011年1月1日至2013年12月31日的租赁费，宋方签收此快递后至今未履行付款义务。本案在审理过程中，宋方对其辩称与史有红丈夫刘胜利（实为刘连芳）协商免交租金的主张，除其辩称外未提交有效证据证实。
另查，2008年，史有红经宋方同意，在宋方承租的场地东南侧占地2591.6平米用于建房。2012年1月1日，史有红为明确完善与鹅房村委会签订的土地租赁合同，又与北京市大兴区黄村镇鹅房村股份经济合作社签订集体土地使用合同，该合同确定史有红承租鹅房村委会的土地为23亩，此合同已经北京市大兴区黄村镇农村合作经济经营管理站批准。史有红出租给宋方的涉案场地属北京市大兴区规划建设用地。
上述事实，有北京市大兴区黄村镇规划建设与环境保护办公室证明、测量报告书、土地租赁合同、集体土地使用合同书、租金收条及收据、公证书、特快专递查询单、结婚证、现场勘验图、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同另一方当事人可以解除合同。本案中，史有红与鹅房村委会于2001年1月1日就租赁位于该村村北部分建设用地订立土地租赁合同后，又于2012年1月1日与北京市大兴区黄村镇鹅房村股份经济合作社签订集体土地使用合同书，并经相关政府部门批准，此集体土地使用合同书系对2001年1月1日所签土地租赁合同的明确完善，故此土地租赁合同应属有效。史有红与宋方于2006年11月17日订立的土地租赁合同系双方自愿平等协商后订立的合同，且不违反法律、行政法规，故此合同亦属合法有效。宋方经史有红书面催告交付租赁费后，未在指定期限内履行交付租赁费的义务，史有红有权解除二人所签土地租赁合同，故对史有红要求解除与宋方签订的土地租赁合同，并要求宋方给付2011年至2013年租金的诉讼请求，本院予以支持；但租赁费的数额应扣除史有红在租赁场地内实际占用面积折合的租赁费。关于宋方辩称与史有红丈夫刘连芳协商免交租金的主张，因缺乏证据证明，故此主张本院不予采信。关于宋方反诉要求继续履行其与史有红签订的土地租赁合同的反诉请求，因双方所签土地租赁合同应予解除，故此反诉请求本院不予支持。关于宋方反诉要求史有红拆除在其承租场地内所建房屋，因史有红建房时宋方并未表示异议，且双方合同应予解除，故此反诉请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）史有红与被告（反诉原告）宋方签订的土地租赁合同；
二、被告（反诉原告）宋方给付原告（反诉被告）史有红二〇一一年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的租赁费三十八万六千一百五十二元三角（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告（反诉被告）史有红的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）宋方的反诉请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百七十五元，由原告（反诉被告）史有红负担九百七十二元（已交纳），由被告（反诉原告）宋方负担七千三百零三元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费三千四百四十元，由被告（反诉原告）宋方负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍爱民
人民陪审员 程德厚
人民陪审员 殷志岭
二〇一五年一月九日
书 记 员 王兴宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00474号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00470号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42641号
原告上海外经贸物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人姚裕君，男。
委托代理人谢德玉，男。
被告苏仕舟，男，1968年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海外经贸物业管理有限公司与被告苏仕舟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚裕君、谢德玉到庭参加诉讼。被告苏仕舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海外经贸物业管理有限公司诉称，被告是上海市浦东新区周浦镇康沈路2588弄东丰林居小区业主，自2013年1月至2014年12月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费10，873.92元（人民币，下同）及违约金9，541.11元。
被告苏仕舟未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积188.77平方米。原告系该小区的物业管理企业，收费标准为2.40元／月／平方米。2013年1月至2014年12月，被告拖欠原告物业管理费10，873.92元未付。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、催款通知和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏仕舟于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业管理费10，873.92元；
二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元（原告已预缴），由被告苏仕舟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十八日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第235号
原告：萧志江，男，澳门居民，住广东省中山市，澳门居民身份证号码×××7876（）。
委托代理人：钟其安、黄露珊，、律师助理。
被告：程巧文，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5484。
原告萧志江诉被告程巧文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧志江委托代理人钟其安，被告程巧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧志江诉称：2010年10月4日，原告萧志江与被告程巧文签订了一份《铺位租用合同书》，合同约定：被告程巧文承租原告萧志江位于广东省中山市大涌镇旗山路455号首层商铺，租赁期限从2010年11月6日起至2015年11月5日止，合同还就其他事项作了约定。被告程巧文因拖欠原告萧志江租金，2012年1月18日，被告程巧文向原告萧志江出具了一份欠条，被告程巧文确认欠原告萧志江租金23406元，该款被告程巧文至今未付。被告程巧文拖欠原告萧志江租金，应承担清偿责任。为维护原告萧志江的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告程巧文向原告萧志江支付租金23406元；2.由被告程巧文承担本案诉讼费用。
原告萧志江对其述称在举证期限内提交的主要证据有：
1.被告程巧文居民身份证，证明被告程巧文身份情况；
2.铺位租用合同书，证明被告程巧文向原告萧志江承租涉案铺位，合同就租金、期限等作了约定；
3.欠条，证明被告程巧文截止至2012年1月18日欠原告萧志江租金23406元；
4.房产证，证明原告萧志江拥有出租铺位的产权。
被告程巧文辩称：被告程巧文确认欠款数额，但是现在没能力归还，只能每个月归还几百元。
被告程巧文在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2010年10月4日，萧志江（发租方）与程巧文（承租方）签订一份铺位租用合同书，萧志江将位于中山市大涌镇旗山路455号首层商位一间租给程巧文使用。租用合同约定：1、租用期由2010年11月6日至2015年11月6日止，为期五年。2、无偿给承租方一个月的装修期，租金单价前二年每月租金6500元，由第三年开始递增百分之五计算，等于第三年每月租金6825元，第四年每月租金7166元，第五年每月租金7524元。3、承租方交付租金时间为在每月25日前交付下月的租金，逾期每日追加千分之五的违约金，如承租方超出十天不交付租金，作自动放弃承租权处理，承租方所交付的保证金和投资的所有固定设施自动归发租方所有。4、在合同签订之日起承租方先交付三个月的租金19500元，其中13000元为承租方交付的保证金，其余6500元为首月租金。5、合同期满后，承租方所有投资的固定设施归发租方所有，发租方将一次性退回全部保证金给承租方。合同还约定了其他事项等，萧志江在发租方处、程巧文在承租方处签名。合同签订当日，程巧文依约交付保证金13000元，萧志江将租赁物业交付给程巧文使用。初期程巧文能按合同约定按时支付租金至2011年9月，2011年10月起欠交租金。2012年1月18日，程巧文出具欠条，确认欠萧志江租金23406元（共3个月零18天），并在该欠条欠款人签名。后经萧志江追讨未果，为此萧志江诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。本案是争议租赁物的租金，故本案系因合同纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地的人民法院管辖，故依法应当适用中华人民共和国内地法律。又因本案当事人具有涉外（澳门）因素，使本案成为涉外房屋租赁案件，而涉案合同履行地在本院辖区，故本院对本案拥有管辖权。
本案为房屋租赁合同纠纷。萧志江与程巧文签订的铺位租用合同书是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故双方签订的租用合同合法有效，本院确认其效力，双方均应依据合同履行各自的义务并获得相应的权利。根据合同的约定，程巧文应依约按时交付租金。程巧文自2011年10月起欠交租金，并在2012年1月18日的欠条上确认欠萧志江租金23406元。程巧文拖欠租金的行为已构成违约，理应承担违约责任。程巧文拖欠萧志江的租金，事实清楚、证据充分，并有租赁合同、欠条予以证明为证，本院依法予以确认。萧志江要求程巧文支付租金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。程巧文的辩解部分不符合法律规定，本院对此部分不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告程巧文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧志江支付租金23406元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告程巧文负担385元（该款原告已付385元，被告于本判决生效后七日内向本院交纳385元）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
代理审判员 王 昕
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年四月八日
书 记 员 欧晓恩
第5页，共5页
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第913号
申请执行人孙福宏。
被执行人宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县硼海镇下甸村13组。
被执行人于大宾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟民再字第7号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人五日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人于大宾与戴淑敏系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂、于大宾及配偶戴淑敏所有的银行存款260000.00元或查封相应价值的物资（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执行裁定书
（2014）烟牟执字第913-1号
申请执行人孙福宏，男，1952年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街846号26号楼1单元1401号。
被执行人宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县硼海镇下甸村13组。
被执行人于大宾，男，1971年1月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区东方路小区29-3号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）烟牟民再第7号民事判决书，2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人于大宾与戴淑敏系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂、于大宾及配偶戴淑敏的银行存款260000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员徐玉祝
二○一四年十一月十七日
书记员孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执行裁定书
（2014）烟牟指执字第42号
申请执行人刘建军，男，汉族，1962年1月12日出生，住山东省烟台市牟平区通海路518号9号。
被执行人滨州天正置业发展有限公司，住所地山省滨州市滨城区黄河8路渤海15路689号人防大厦5楼。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会于2014年6月14日作出的（2014）烟仲字第179号裁决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人滨州天正置业发展有限公司的银行存款400000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员徐玉祝
二○一四年十一月十三日
书记员孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执行裁定书
（2014）烟牟指执字第42号
申请执行人刘建军，男，汉族，1962年1月12日出生，住山东省烟台市牟平区通海路518号9号。
被执行人滨州天正置业发展有限公司，住所地山省滨州市滨城区黄河8路渤海15路689号人防大厦5楼。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2014）烟仲字第179号裁决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滨州天正置业发展有限公司所有的银行存款400000.00元或查封相应价值的物资（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员徐玉祝
二○一四年十一月十七日
书记员孙永泉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03380号
原告崔某某，女。
被告郭某某，男。
原告崔某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，其与被告常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，被告经常对其进行打骂，致夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，其为了孩子的的健康成长，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年3月份经人介绍认识后，于1996年12月27日生育长子，取名崔某甲，1998年6月18生育次子，取名崔某乙，并于2000年6月1日补办结婚登记。近年来原、被告夫妻之间因生活琐事等有时发生争吵。2015年11月17日原告崔某某以上述诉称理由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告郭某某表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告结婚登记申请书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。在共同生活期间虽因家庭琐事等发生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中互相关心，加强沟通，克服各自的不足，从家庭和睦及孩子的健康成长着想，其夫妻关系是能够得到改善的。故原告崔某某离婚之诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告崔某某已预交，现减半收取150元并退付原告150元，另150元由原告崔某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年一月五日
书记员 李宝珍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第00307-2号
申请执行人丛秋波，男，1978年8月18日出生，住锦州市凌河区。
被执行人王长彬，男，1954年6月2日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人丛秋波与被执行人王长彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00126号民事判决书生效后，申请执行人于2014年11月28日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月19日依法划拨被执行人银行存款370931元，且已经支付给申请执行人丛秋波。现被执行人暂无其他可供执行财产，故�请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年十一月十八日
书记员 马悦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2272号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2003号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月27日2时许，被告人朱某醉酒后无驾驶资格驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道竹树下社区凤凰城路段时，被公安机关查获。经检测，被告人朱某血液中乙醇浓度为108.33mg／100ml。
上述事实，被告人朱某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检验意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线图、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3034号
原告吕瑶。
被告蔡君。
原告吕瑶与被告蔡君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员徐华适用简易程序独任审判，后因被告蔡君下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吕瑶到庭参加诉讼，被告蔡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕瑶诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营广告公司资金周转，分别于2014年4月4日向原告借款12万元，于2014年7月11日向原告借款8万元。截止至2014年9月11日止，被告已归还原告借款2万元，被告尚欠原告借款18万元。原告多次向被告催讨上述借款，被告均未归还。自2014年9月以来，被告已将原告手机号码加入黑名单，被告企图逃避债务。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款18万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按银行的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡君未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日被告蔡君出具借条一张，载明：“今借到吕瑶人民币壹拾贰万整，蔡君××。”2014年7月11日被告蔡君出具借条一张，载明：“今借到吕瑶人民币捌万元整，此款无息，到期归还，蔡君××。”同日，被告蔡君出具收条一张，载明：“今收到吕瑶现金捌万元。”原告吕瑶当庭陈述上述二笔款项均以现金方式交付给被告蔡君，被告蔡君于2014年6月1日归还借款19995元。
上述事实有借条、收条及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕瑶将款项出借给被告蔡君，被告蔡君应当按约归还借款，现被告蔡君尚结欠原告吕瑶借款180005元未归还，从而引发本案纠纷，责任在于被告蔡君。本案中，原告吕瑶仅向被告蔡君主张归还借款18万元及利息，对此，本院予以支持。被告蔡君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡君于本判决生效之日起十日内归还原告吕瑶借款本金18万元及支付逾期利息（以18万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年9月11日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3900元、公告费690元，合计4590元，由被告蔡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 章静安
二〇一五年三月九日
书 记 员 顾鸣娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4261号
原告朱甲。
原告朱乙。
原告王某某。
三原告共同委托代理人陈甲。
三原告共同委托代理人陈乙。
被告蔡某某。
被告华甲。
委托代理人蔡某某。
被告华乙。
委托代理人蔡某某。
被告华丙。
委托代理人蔡某某。
原告朱甲、朱乙、王某某诉被告蔡某某、华甲、华乙分家析产纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加了华丙作为被告参加诉讼。原告朱甲、王某某及三原告的共同委托代理人陈甲、陈乙、被告蔡某某、华甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲等三人共同诉称，原告朱甲系本市农工路XXX号房屋的共有产权人，原告朱乙、王某某系该房的同住人，被告系房屋的共有产权人，2012年9月因该房屋遇到动拆迁，被告隐瞒原告，私下与动拆迁公司签订动迁安置协议，原告为此将动拆迁公司及被告诉至本市长宁区人民法院，之后在法院主持下原、被告与动拆迁公司另签订了一份动迁安置协议，现原告诉至法院，要求对农工路XXX号的动迁补偿安置利益进行分割，主张安置的浦涛路XXX弄XXX号XXX室归四原告所有，另一套安置房新凯家园二期112号101室归被告所有，动迁分得现金人民币（以下币种相同）488，473.10元由原告享有四分之一，其余四分之三归被告。
被告蔡某某等四人共同辩称，动迁安置的两套房屋共130平方米左右，应当由被告蔡某某、华甲、华乙占四分之三面积，三位原告占四分之一面积，动迁分得所余现金488，473.10元，其中的98，000多元可由原告享有四分之一，余款均是对被告的家电、设备及动迁补贴，原告并没有份额。
经审理查明，原告朱甲与被告华乙原系夫妻，双方育有一女华丙，离婚后华丙随华乙生活。本市农工路XXX号房屋的共有产权人是朱甲、蔡某某、华甲和华乙四人，原告朱乙、王某某、华丙系该房的同住人，2012年9月因该房屋遇到动拆迁，被告蔡某某、华甲、华乙隐瞒原告朱甲，私下与动拆迁公司签订动迁安置协议，原告为此将动拆迁公司及被告诉至本市长宁区人民法院，之后在法院主持下原、被告与动拆迁公司另签订了一份动迁安置协议，协议约定：本市农工路XXX号4幢建筑面积为29.8平方米，被拆迁人选择货币补偿的安置方式，被拆迁房屋货币补偿款为739，006.40元，另双方约定拆迁人支付面积奖15，000元、速迁奖30，000元、配合奖50，000元、安置奖50，000元、借房补贴10，000元、价格补贴44，700元、特别提前奖90，000元、特快奖90，000元、装饰补偿款3，976元、附属物款4，707元，合计补偿款为1，129，169.40元。被拆迁人购置配套商品房：新凯家园二期112号101室，建筑面积75.14平方米，单价4，750元，购房款为356，915元；购置浦涛路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积54.89平方米，单价5，170元，购房款283，781.30元；上述补偿款与购房款相抵后，被拆迁人获取动迁款为488，473.10元，该笔款项已由被告领取。因原、被告对动迁利益分配无法达成一致，故原告诉至法院。
以上事实，由房屋产权证、拆迁公告、拆迁补偿安置协议及当事人的到庭陈述等予以证实。
本院认为，被拆迁房屋本市农工路XXX号4幢的产权人是原告朱甲、被告蔡某某、华甲及华乙四人共有，拆迁补偿安置协议确认对房屋的货币补偿款合计为1，129，169.40元，该货币补偿款受益人仅为房屋所有权人，故上述四位共有产权人每人可以获得货币补偿款282，292.35元。根据拆迁补偿安置协议，被拆迁人获得以优惠价购买了两套配套商品房，根据拆迁公告，被安置人应当为原、被告共七人，购置的配套商品房两套总面积为130.03平方米，故本院认定原告三人可获得以优惠价购买房屋面积为55.73平方米，原告主张的浦江镇房屋建筑面积为54.89平方米，故四被告实际占用了原告优惠购房面积为0.84平方米，根据双方确认的松江配套商品房的单价为16，000元，故0.84平方米的现价值为0.84×（16000-4750）=9，450元；原告朱甲应获得的货币补偿款为282，292.35元，浦江镇配套商品房的购房款为283，781.30元，故原告要取得该房屋应当支付给被告1，488.95元，该款与被告须支付原告0.84平方米的房款9，450元相抵后，被告尚须支付原告7，961.05元。原告另主张动迁余款48万余元中的四分之一款项，并无依据，本院不予支持。故综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权由原告朱甲、朱乙、王某某共同共有；
二、坐落于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权由被告蔡某某、华甲、华乙、华丙共同共有；被告蔡某某、华甲、华乙、华丙于本判决生效之日起三日内支付原告朱甲房屋差价款7，961.05元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计21，000元，由原告朱甲负担5，250元，被告蔡某某、华甲、华乙各负担5，250元（三被告于本判决生效之日起三日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3012号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑俊然，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第395号
原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周军。
委托代理人：储江南。
委托代理人：徐银宝。
被告：谢武红，无固定职业。
被告：沈路平，无固定职业。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行（以下简称宁波银行）与被告谢武红、沈路平金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2015年3月23日立案受理，并由代理审判员刘东方独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人徐银宝，被告谢武红、沈路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行起诉称：被告谢武红、沈路平系夫妻关系。2013年8月28日，原告与被告沈路平签订《最高额抵押合同》1份，约定被告沈路平以其名下的房地产，为被告谢武红自2013年8月28日至2016年8月28日止在原告处办理约定的各项业务，所实际形成不超过人民币3619800元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。同日，被告谢武红在配偶同意担保书上签字予以认可。上述房产亦已办理相应的抵押登记手续。2013年8月29日，原告与谢武红签订《个人借款合同》1份，约定谢武红向原告借款1500000元，具体放款日、借款金额、利率、到期日以借款借据为准。同日，被告沈路平在共同还款承诺书上签字，承诺对上述借款合同中的借款承担共同还款责任。原告按约向被告谢武红发放贷款1500000元，该贷款到期日为2014年8月29日，年利率为7.8%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本付息。现借款已逾期，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告谢武红、沈路平共同归还贷款本金1499939.11元，并支付借款利息、罚息、复利（算至2015年1月27日为68994.63元；2015年1月28日起算至本判决确定的履行日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、原告对被告沈路平所有的位于“余姚市余姚镇南园新村44幢前-2幢”的抵押房地产处置所得的款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告向本院提交下列证据：1、个人借款合同1份；2、借款借据1份；3、最高额抵押合同及不动产抵押清单各1份；4、共同还款承诺书1份；5、房屋所有权证、土地使用权证各1份；6、他项权证1份；7、利息清单1份。
被告谢武红答辩称：原告所述属实，对尚欠借款本金及利息数额无异议。
被告沈路平答辩称：原告所述属实，对尚欠借款本金及利息数额无异议。
经审理，对原告提交的证据，经两被告质证，对真实性无异议。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款及抵押担保关系合法有效。两被告作为夫妻，被告沈路平明知被告谢武红向原告借款，并出具了共同还款承诺书，两被告共同参与了房屋的抵押担保，因此，上述借款应视为夫妻共同借款。被告谢武红、沈路平未能按约履行合同还款付息义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告谢武红、沈路平归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金1499939.11元，支付借款利息、罚息、复利（算至2015年1月27日为68994.63元；2015年1月28日起算至本判决确定的履行日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告谢武红、沈路平不按期履行债务，原告宁波银行股份有限公司余姚支行有权以登记在被告沈路平名下的位于“余姚市余姚镇南园新村44幢前-2幢”房地产【房屋所有权证：余房权证余姚镇字第××号；土地证号：余姚镇国用（2002）字第40**号；他项权证：余房他证城区字第c13109**号】折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18920元，减半收取9460元，财产保全费5000元合计14460元，由被告谢武红、沈路平共同负担，限于本判决书发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年四月十四日
代书 记员 施椿波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第433号
上诉人（原审被告）邓某甲。
被上诉人（原审原告）邓某乙。
原审被告邓某丙。
原审被告邓某丁。
原审被告邓某戊。
上诉人邓某甲因与被上诉人邓某乙、原审被告邓某丙、邓某丁、邓某戊遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院作出的（2013）坛民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓某甲于2014年3月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费80元，按规定减半收取，由上诉人邓某甲负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪杏芬
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 万海峰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第312号
申请执行人吴运雄，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴金糖，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴运雄与被执行人吴金糖民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第528号民事判决书］中，于2014年6月20日委托福建省华泽拍卖有限公司对被执行人吴俊所有的位于平潭县潭城镇的房产进行公开拍卖，买受人郭友忠以人民币875840元的最高价竞得该房产。现申请执行人吴运雄已领回执行款人民币9900元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第528号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 陈 宁
审判员 王兴生
二〇一四年八月十二日
书记员 王远敏
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00143号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人窦某某，男，1984年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古包头市，无前科。2014年5月20日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年5月29日因涉嫌抢夺罪经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人窦某某犯抢夺罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年5月20日上午10时左右，被告人窦某某来到土默特右旗萨拉齐镇中心岛大北街路东OPPO手机店内，在看一部OPPON1的白色大屏手机时，趁店员孙某某不备，被告人窦某某拿上手机逃跑。经鉴定，被抢夺的手机价格2500元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人窦某某犯抢夺罪的证据材料：被害人孙某某陈述，书证——辨认笔录、户籍信息，被告人窦某某的供述与辩解，鉴定意见——价格鉴定结论。
公诉机关认为，被告人窦某某抢夺财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人窦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月20日上午10时左右，被告人窦某某来到土默特右旗萨拉齐镇中心岛大北街路东OPPO手机店内，在看一部OPPON1的白色大屏手机时，趁店员孙某某不备，被告人窦某某拿上手机逃跑。经鉴定，被抢夺的手机价格2500元。赃物已退还失主。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人孙某某陈述，证实了案发的时间、地点及过程；
2、书证——辨认笔录、户籍信息，证实了本案的辨认情况以及被告人的自然身份状况；
3、被告人窦某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——价格鉴定结论，证实了被抢手机的市场价格。
公诉人当庭出示的1—4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人窦某某乘人不备，抢夺财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年八月七日
书记员 薛 名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02474号
原告程从寿，男，1964年3月13日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市大足区。
被告孔祥英，女，1956年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告赵维祎，男，1983年5月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
二被告委托代理人周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告程从寿诉被告孔祥英、赵维祎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告程从寿、被告孔祥英、赵维祎委托代理人周志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程从寿诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年2月25日被告以资金紧张需周转为由，向原告要求借款150000元。原告为帮助被告度过难关，以现金向被告支付150000元，当日二被告向原告书写借条一份，载明“今借到程从寿人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整，月息三分，每月支付。借款人孔祥英、赵维祎均在借条上签字确认。”以上借款出借后，被告均未按约付息，经原告多次催收亦未偿还分文本金，无奈诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还借款150000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清借款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告委托代理人周志华辩称：借款属实，利息约定过高，希望法院调整，愿意偿还。
原告程从寿为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原被告身份证复印件一份，拟证明原被告的主体资格；
证据2、2014年1月25日被告孔祥英、赵维祎出具的借条原件一份，金额15万元，拟证明被告孔祥英、赵维祎向原告程从寿借款15万元并约定月息为三分的事实。
被告委托代理人周志华质证后认为：对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告借款150000元。原告以现金向被告支付150000元，当日二被告向原告书写借条一份，借条载明：“今借到程从寿人民币150000.00元，大写人民币壹拾伍万元整，月息三分，每月支付，此据，借款人孔祥英、赵维祎，2014年1月25日。”以上借款出借后，被告均未按约付息，后经原告多次催收借款未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告请求判令二被告连带偿还借款150000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清借款之日止）的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孔祥英、赵维祎在本判决生效后十日内连带返还原告程从寿借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告孔祥英、赵维祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一五年八月十二日
书记员 唐 铭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2720号
原告王玥明，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司。
代表人曾志鹏，该分公司经理。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司买卖合同纠纷一案中，因原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据法律规定，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年五月九日
书记员 徐 成
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5094号
罪犯罗振东，男，1987年5月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年9月3日作出（2009）端刑初字第282号刑事判决，以被告人罗振东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月23日作出（2009）肇刑终字第146号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗振东在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗振东在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗振东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗振东确有悔改表现的事实清楚，应予减刑，但该犯属严重暴力犯罪，所犯两罪都被判处五年以上有期徒刑，罚金也没有完全交纳，故本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗振东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6894号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周孚乐。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人周孚乐劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付周孚乐拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计76800元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由周孚乐承担。
周孚乐答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第480号原告陈雅英，女，1977年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区五一中路88号。负责人邹智勇，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋。负责人耿捷，总经理。委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。被告朱大鹏，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告福州市晋安区第二运输公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓山福兴投资区福兴大道30号。法定代表人吴谋铭，总经理。本院在审理原告陈雅英与被告中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安人保福建分公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州支公司）、朱大鹏、福州市晋安区第二运输公司（以下简称福州第二运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雅英于2015年5月26日向本院提出对被告平安人保福建分公司的撤诉申请。本院认为：原告陈雅英与被告平安人保福建分公司、平安财保福州支公司、朱大鹏、福州第二运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以事故涉案车辆闽A×××××／闽A×××××挂号车所投保的公司不是被告平安人保福建分公司为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雅英撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司的起诉。代理审判员冯秀庚二〇一五年六月二十五日书记员林娟《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保99号
孙华柱、孙勃：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人喻靖、廖瑞英名下价值80万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年4月8日、9日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人喻靖、廖瑞英名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币7261.44元，期限一年即自2018年4月8日、9日起至2019年4月8日、9日止；
二、2018年4月9日，本院依法查封了被申请人喻靖名下所有的位于株洲市芦淞区董家塅办事处建设一村11栋103号（不动产证号：00117443）房屋产权，期限三年即自2018年4月9日起至2021年4月8日止；
三、2018年4月9日，本院依法冻结了被申请人喻靖持有湖南志航远诚机电经贸有限公司的100万元占持股比例20
%的股权，期限二年即自2018年4月9日起至2020年4月8日止；
四、2018年4月9日，本院依法冻结了被申请人廖瑞英名下的住房公积金账户，当日实际控制金额计人民币123718.57元，期限二年即自2018年4月9日起至2020年4月8日止；
五、2018年4月10日，本院依法查封了被申请人廖瑞英名下所有的位于中华二村21-1602房产，期限三年即自2018年4月10日起至2021年4月9日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保�期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年四月十日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第316号
原告林某，居民。
委托代理人吴志乾，系本县法制办干部。
被告王某甲，居民。
原告林某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，于2015年6月10日依法由审判员潘冰亦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴志乾、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告共同在罗城打工时认识，于××××年××月××日在罗城县民政登记结婚，2008年、2009年原、被告双方分别到广东打工。2011年3月4日，生意儿子王某丙。共同生活期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务，夫妻感情一般。2013年1月被告因工作原因被广东厂方开除回家后，双方很少往来，儿子王某丙一直跟随原告生活，由原告的父母抚养，几年来被告没有支付任何生活费给原告或原告父母抚养儿子王某丙。随着双方共同生活时间的延长，距离的原因使双方的观念和分歧扩大，感情不断淡化，且被告根本没有尽到父亲应尽的义务，双方矛盾激化，夫妻感情已经破裂。现在原告已经无法忍受与被告生活在一起，为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，将原告与被告生育的儿子王某乙，被告一次性支付儿子王某丙至18周岁的一半抚养费50400元给原告。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告身份证、被告户口薄、儿子王子玉户口薄的复印件各一份，用以证明原、被告以及婚生儿子的身份情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原告与被告系夫妻关系及登记结婚时间；3、请假证明、在职证明、收入证明各一份，用以证明原告现在的工作收入情况。
被告王某甲辩称，希望能够与原告和好，因为去年被告生病时，原告还汇钱给被告看病。如果原告坚持要与被告离婚，那被告就自行抚养小孩，不需要原告支付抚养费，原告可以随时探望小孩。离婚后原告认为被告带小孩不好，原告可以带走小孩自己带。被告是担心原告再婚嫁到远方，被告难以探望儿子。
被告未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚，是否有事实及法律依据？是否予以支持？2、如果离婚，婚生小孩王某丙由谁抚养更有利于其健康成长？抚养费如何负担？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年秋，原告林某与被告王某甲在罗城县县城打工相互认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告到罗城县民政部门办理结婚登记手续，婚后在县城租房居住生活，夫妻感情尚可。2008年原告先外出广东打工，后被告于2009年到同一地方与原告一起打工。2011年3月4日，原、被告生育一男孩取名王某丙，现跟随原告生活。由于2013年1月被告回家，原告仍留在广东打工，导致双方出现矛盾，影响了夫妻感情。2014年7月双方共同生活一个月，之后通过电话方式保持联系。2015年4月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求如诉称。
本院认为：原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育女儿，证明双方建立起了一定的夫妻感情。只是近段双方缺少沟通和交流，并且由于双方在不同的地方生活，导致夫妻双方产生隔阂，但并无不可化解的矛盾，双方的夫妻感情尚未达到破裂程度。只要原、被告珍惜相互间的夫妻感情，顾念小孩，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，加强沟通与交流，彼此关爱和包容，积极化解，双方尚有和好的可能。原告未提交充分证据证明与被告感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 潘冰亦
二〇一五年六月十六日
书记员 温自元
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第316号
原告吴某某，女，1982年7月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，男，河南正晟律师事务所律师。
被告余某某，男，1972年10月出生，汉族。
原告吴某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡开乔到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，且被告对其不闻不问长达四年之久，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故要求与被告余某某离婚，被告余某某给付其经济帮助20000元。
被告余某某未予答辩。
经审理查明，2003年春，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月8日登记结婚，婚后无子女。后因家庭琐事双方时常发生争执，被告余某某外出务工，原告吴某某则于2010年春回娘家居住至今。在此期间双方互不接触也从不联系。二人已分居五年之久。
上述事实有当事人陈述、证人证言、婚姻登记记录证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽然生活很长时间，但因家庭琐事时常发生争执，以致被告余某某外出务工长期不归，原告吴某某则回娘家居住，在长达五年时间里二人互不沟通，互不尽夫妻义务，夫妻关系态度冷漠。双方现已分居长达五年之久，符合夫妻感情确已破裂的构成要件，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告吴某某要求与被告余某某离婚证据充分，于法有据，本院予以支持。但其提出要求被告余某某给付经济帮助20000元，因未能举证证实其现阶段生活非常困难，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亮
审 判 员 赵斌
人民陪审员 黄力
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓涛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第720-1号申请执行人林梅花。申请执行人胡锦艺。申请执行人胡淑玲。申请执行人陈秀仁。委托代理人蔡美琴、邬福萍，福建闽台律师事务所律师。被执行人王炳树。被执行人苏清儿。申请执行人林梅花、胡锦艺、胡淑玲、陈秀仁与被执行人王炳树、苏清儿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）湖民初字第1217号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）湖民初字第1217号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长欧海审判员唐雪阳审判员江向洋二〇一四年七月二十八日书记员张逸毅