辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3989号上诉人（原审原告）：隋延成，男，1968年3月31日生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：孙菲菲，女，1988年9月15日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董福山，男，1985年4月11日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。上诉人隋延成因与被上诉人孙菲菲、被上诉人董福山执行异议之诉一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人隋延成上诉请求:撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由如下：二被上诉人于2011年登记结婚，而本案争议的车辆于2016年购买，属于二被上诉人的共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中法院所查封扣押的车辆属二被上诉人共有的财产，根据上述法律规定，法院在执行过程中对其进行查封是有法律依据的。被上诉人孙菲菲答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，服从一审判决。案涉车辆登记的所有权人为被上诉人孙菲菲，没有共有人。被上诉人董福山未作答辩。上诉人隋延成向一审法院起诉请求：请求对法院查封的孙菲菲名下的×××号奥德赛牌小型普通客车继续予以强制执行。一审法院认定事实：孙菲菲、董福山系夫妻关系。隋延成与董福山为买卖合同纠纷一案，一审法院作出（2017）辽0214民初1835号民事判决书，判令：董福山于判决生效后十五日内给付隋延成货款53855元。董福山不服一审判决，上诉于本院，本院于2017年8月10日作出(2017)辽02民终5321号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书生效后，隋延成向一审法院申请执行，一审法院于2017年8月17日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执2319号。在执行过程中，2017年9月1日，一审法院作出（2017）辽0214执2319号执行裁定书，裁定：将案外人孙菲菲名下的×××号奥德赛牌小型普通客车予以扣押。孙菲菲向一审法院提出书面异议，认为一审法院扣押其小型客车错误，请求中止对案涉车辆的执行。一审法院于2017年11月14日作出（2017）辽0214执异104号执行裁定书，裁定：中止对案外人孙菲菲名下的×××号奥德赛牌小型普通客车的执行。隋延成收到该裁定书后，在法定期限内向一审法院提出执行异议之诉，请求继续对孙菲菲名下的×××号奥德赛牌小型普通客车予以执行。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，孙菲菲在提出执行异议时已经提交了证据证明是×××号奥德赛牌小型普通客车的所有权人，虽然孙菲菲与董福山系夫妻关系，但本案生效法律文书确定的债务人是董福山而非孙菲菲，案涉债务在未经审判程序确认为夫妻共同债务的情况下，直接执行孙菲菲的个人财产不符合法律规定。因此，孙菲菲对×××号奥德赛牌小型普通客车享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回隋延成的诉讼请求。案件受理费100元（隋延成预交），由隋延成承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，被上诉人孙菲菲应举证证明其对依据一审法院（2017）辽0214执2319号执行裁定书扣押的×××号奥德赛牌小型普通客车享有足以排除强制执行的民事权益。案涉车辆在车辆管理部门登记的所有权人虽为被上诉人孙菲菲，但公安机关办理的机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：”夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：......（五）其他应当归共同所有的财产”及第十九条第三款的规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，案涉车辆是被上诉人孙菲菲与被上诉人董福山夫妻关系存续期间取得的财产，二被上诉人未提交证明双方之间存在关于案涉车辆归一方所有的书面协议及本案上诉人对此知情的证据，故根据前述法律规定案涉车辆应属于夫妻共同财产。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，被上诉人孙菲菲所举证据不足以认定其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益；依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，人民法院应判决准许执行该执行标的，一审法院对此所作认定有误，本院对此予以纠正。综上，隋延成的上诉请求于法有据，一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，判决结果不当，本院对原判予以改判，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初6182号民事判决；二、准予对被上诉人孙菲菲名下的×××号奥德赛牌小型普通客车继续执行。一审案件受理费100元（上诉人已预交），由被上诉人孙菲菲、被上诉人董福山负担；二审案件受理费100元（上诉人已预交），由被上诉人孙菲菲、被上诉人董福山负担。本判决为终审判决。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 林荣峰二〇一八年五月十八日书记员 李 波本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。