wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第888号
原告：云某某，女，1927年10月11日出生，汉族，济南裕兴化工总厂裕新化工厂退休职工，住济南市。
被告：耿某甲，女，1948年4月17日出生，汉族，济南裕兴化工总厂裕新化工厂退休职工，住济南市。
被告：耿某乙，女，1952年6月6日出生，汉族，济南裕兴化工总厂退休职工，住济南市。
被告：耿某丙，女，1955年7月20日出生，汉族，济南市北园供销社退休职工，住济南市。
被告：耿某丁，女，1963年10月8日出生，汉族，济南市国棉二厂退休职工，住济南市。
被告：耿某戊，男，1950年4月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：耿某己，男，1959年12月11日出生，汉族，济南裕兴化工有限责任公司职工，住济南市。
原告云某某与被告耿某甲、被告耿某乙、被告耿某丙、被告耿某丁、被告耿某戊、被告耿某己法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云某某、被告耿某甲、被告耿某乙、被告耿某丙、被告耿某丁、被告耿某己到庭参加诉讼。被告耿某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告云某某向本院提出诉讼请求：依法继承分割济南市房产。诉讼中，云某某明确其对涉案房产的继承意见为：其自愿将其在涉案两套房产中应继承的被继承人耿某庚的财产份额及其在涉案两套房产中自己所享有的财产份额，无偿赠与耿某己。事实和理由：云某某诉称，被继承人耿某庚于1987年3月25日去世，耿某庚除本案原被告外无其他继承人。耿某庚名下有济南市房产，耿某庚去世后未进行继承析产。现云某某诉至本院，请求判如所请。
被告耿某甲、被告耿某乙、被告耿某丙、被告耿某丁均辩称，承认云某某在本案中所主张的事实，并均自愿将各自在涉案两套房产中应继承的耿某庚的财产份额无偿赠与耿某己继承。
被告耿某己辩称，承认云某某在本案中所主张的事实，其同意接受云某某、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁赠与的继承份额及财产份额并主张房屋归其所有。对耿某戊，耿某己同意按房产评估价值给予耿某戊按法定继承所享有的继承份额的财产折价补偿款。
被告耿某戊未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被继承人耿某庚与云某某原系夫妻关系，共生育耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊、耿某己子女六人。耿某庚于1987年3月25日去世，其父母早于耿某庚去世。耿某庚去世后，云某某未再婚。除本案原被告外，耿某庚无其他第一顺序继承人。
坐落于济南市房产（房屋所有权证号：济房权证某字第XXXX**号）及济南市房产（房屋所有权证号：济房权证某字第XXXX**号）系于2002年经对耿某庚与云某某的原有夫妻共有房产产权调换取得（其时耿某庚已去世），后于2009年办理了房屋所有权登记，登记为耿某庚单独所有。现上述房屋由云某某与耿某己共同居住使用。
诉讼中，云某某申请对涉案两套房屋的价值进行司法评估，本院依法进行了委托，后山东众合土地房地产评估有限公司出具了众合评（鉴）字（2016）第0119号房地产估价报告，估价结果为7-102室房产价值101.51万元，7-109室房产价值6.51万元，两套房产价值共计108.02万元。该估价报告送达后，各方当事人均未提异议。
上述事实，有云某某提交的耿某庚火化执照存根、济南裕兴化工总厂裕新化工厂出具的证明、涉案两套房产的房屋所有权证、房屋权属状况信息、房屋产权调换差价计算表、回迁安置附件等证据，以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，耿某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。
涉案两套房产系经对耿某庚与云某某原有的夫妻共有房产产权调换取得，虽办理房屋产权登记时耿某庚已去世，但仍登记在耿某庚名下，故该涉案房产应认定为耿某庚与云某某的夫妻共同财产，鉴于耿某庚已去世，其在涉案房产中的财产份额即涉案房产的二分之一份额，应作为遗产由继承人予以分割继承。
本案原被告作为耿某庚的第一顺序继承人，均有权继承耿某庚的遗产，依照法律规定，原被告在涉案房产中的继承份额各占十四分之一。云某某、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁均自愿将各自在涉案房产中的继承份额无偿赠与耿某己，云某某同时自愿将在涉案房产中其自身所享有的财产份额（即房产份额的二分之一）无偿赠与耿某己，耿某己亦表示接受上述赠与，此系当事人对自身民事权利的处分，无违背法律法规之处，应予准许。据此，耿某己在涉案房产中所占有的财产份额达十四分之十三，其主张房屋所有权，符合生活需要及遗产的效用，本院予以支持，同时耿某己应按房产价值，对耿某戊应继承份额（十四分之一）予以折价补偿，即其应向耿某戊支付房屋价值补偿款77157.14元（房产总价值的十四分之一）。
综上，涉案两套房产由耿某己依继承及赠与取得所有权，耿某己应向耿某戊支付房屋价值折价补偿款77157.14元。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、济房权证某字第XXXX**号、济房权证某字第XXXX**号房屋所有权证项下房产归被告耿某己所有；
二、被告耿某己于本判决生效之日起10内向被告耿某戊支付房屋价值折价补偿款77157.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元，被告耿某己负担11867元，被告耿某戊负担913元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 田炳美
二〇一六年九月八日
书记员 李 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5391号
原告：梁蓉珍，男，1980年4月3日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环县大浪淘沙商务酒店，住所地：玉环县玉城街道榴岛大道**号。
负责人：王旭栋。
被告：王旭栋，男，1972年9月24日出生，汉族，住玉环县。
原告梁蓉珍与被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告梁蓉珍的委托诉讼代理人程丽珍，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁蓉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉环县大浪淘沙商务酒店支付劳动报酬6210元；2、要求第二被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2014年10月开始受雇于第一被告，在第一被告处从事保洁岗位，后原告一直在被告处工作至2016年3月，经双方结算至2016年3月31日被告仍余6210元的工资未支付，被告一直拖欠此款不予支付。综上所述，第一被告拒不支付劳动报酬已违反法律规定，第二被告作为合伙企业的实际经营者，且在工资单上签字确认，应对其经营的企业债务承担连带责任。
被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋未作答辩。
原告为证明案件事实，向本院提供了以下证据：1、被告大浪淘沙商务酒店的工商登记表，证明其为普通合伙企业，各合伙人对合伙企业债务应当承担连带责任。2、大浪淘沙2016年2-3月份工资表一份及调查笔录一份，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及金额。
本院认为，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来自工商管理部门，本院予以确认。证据2来源合法，且有被告签字，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告为被告大浪淘沙商务酒店提供劳动，被告应当依约支付劳动报酬。现被告尚欠原告报酬6210元事实清楚，原告要求被告大浪淘沙商务酒店予以支付的诉讼请求，本院予以支持。被告王旭栋系普通合伙企业大浪淘沙商务酒店的合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县大浪淘沙商务酒店于本判决生效之日起十日内支付原告梁蓉珍劳动报酬6210元；
二、被告王旭栋对上述被告玉环县大浪淘沙商务酒店不能清偿的债务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费人民币50元，由被告玉环县大浪淘沙商务酒店负担，被告王旭栋承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 林爱文
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄婧婧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终896号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李培英，男，1963年11月11日出生，汉族，大专文化，系石家庄市第八医院院长、主任医师，住河北省石家庄市桥西区。2014年9月18日因涉嫌犯受贿罪经石家庄市人民检察院决定，于当日由石家庄市公安局长安分局执行指定居所监视居住，2014年9月30日因涉嫌犯受贿罪经石家庄市桥西区人民检察院决定，由石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年10月13日经石家庄市人民检察院批准，于2014年10月14日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2016年8月23日经石家庄市桥西区人民法院决定被取保候审。
石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人李培英犯受贿罪一案，于2016年7月26日作出（2015）西刑初字第00139号刑事判决，以被告人李培英犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十万元；被告人李培英受贿所得人民币180000元及50克颐和黄金金条一块，依法予以没收，上缴国库。原审法院宣判后，被告人李培英不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李培英向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李培英申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）李培英撤回上诉。
石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑初字第00139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郅 茎
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2634刑初8号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人文某某，男，1989年1月8日生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月27日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人文某某涉嫌非法制造枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年3月期间，被告人文某某利用其妻子万某的淘宝网账号，在淘宝网上购买射钉器、钢管、射钉器撞针等配件，利用钢锯片加工射钉器卡槽，加固枪管等方式，非法将射钉器加工、改装成以火药为动力的枪支。经黔东南公安司法鉴定中心鉴定，该改装枪支具有《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支特性。
公诉机关认为，被告人文某某违反枪支管理法的规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人文某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议对其判处一年半至二年半的有期徒刑。
被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭自愿表示认罪、悔罪，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年期间，被告人文某某在淘宝网上购买了大弹弓一把，小弹弓一把。因被告人文某某看到别人非法制造枪支，也想自己造一支，于是便从网上购买枪支配件。2017年3月至5月期间，被告人文某某利用其妻子万某的淘宝网账号，先后在淘宝网上购买射钉器、钢管、射钉器撞针、红外线激光瞄准镜、折叠枪托、钢珠等枪支配件，自己在家中利用钢锯片等工具，在射钉器上加装了卡槽，并把射钉器、钢管、射钉器撞针、红外线激光瞄准镜、折叠枪托组装在一起，制造成一支以火药为动力的枪支。2017年10月16日案发后，被告人文某某的父亲文某经公安民警做思想教育工作，主动将文某某放置于家中的枪支一支、大弹弓一把、小弹弓一把、钢管三根、大钢珠263颗、小钢珠1116颗上交公安机关。2017年10月27日，被告人文某某从浙江义乌打工回来后主动到雷山县公安局郎德镇派出所投案自首。该枪支经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似射钉枪为一支“JD007-009B鑫盛”射钉器改制而成的“枪支”，该枪支以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，弹膛体内能够适配民用制式射钉弹，足以致人伤亡或者丧失知觉，具有致伤力，具有枪支的属性，应当认定为枪支。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；2、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；3、人口信息查询结果单；4、淘宝网上交易记录；5、抓获经过；6、证人文某的证言；7、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；8、被告人文某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
被告人文某某对公诉机关提供的证据无异议。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某非法加工、改装的枪支是以火药为动力，弹膛体内能够适配民用制式射钉弹，按照中华人民共和国公共安全行业标准《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的关于“制式枪支、适配制式子弹的非制式枪支、曾经发射非制式子弹致人伤亡的非制式枪支直接认定为具有致伤力”的规定，直接认定为枪支。被告人文某某违反枪支管理规定，非法改装、制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人文某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关认为可以从轻或减轻处罚，并建议对被告人文某某判处一年半至二年半的有期徒刑，符合法律规定，被告人文某某当庭认罪，具有悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑到被告人文某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人文某某予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、对被告人文某某上缴的枪支一支、大弹弓一把、小弹弓一把、钢管三根、大钢珠263颗、小钢珠1116颗依法予以没收，交由公安机关统一销毁。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 先 胜
二〇一八年一月十二日
书记员 罗艳琳（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2298号
原告：雷某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：邱伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，汉族。
被告：韩某乙，男，汉族。
原告雷某某与被告韩某甲、韩某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷某某委托诉讼代理人邱伟及被告韩某甲、韩某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告韩某甲、韩某乙支付劳务费109513元及逾期利息�利息自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告韩某甲、韩某乙承担。
事实及理由：2011年被告韩某甲、韩某乙合伙承建渭南市华山大街润成公园印象8号楼建设工程，同年11月二被告与原告雷某某签订劳务合同，约定由原告雷某某负责8号楼的内外粉刷工程（包工不包料），施工完毕后，经双方核算二被告共欠原告雷某某劳务费269513元，2015年1月23日双方达成分期支付协议，约定二被告于2015年2月10日前支付233037元，2015年6月1日前支付剩余36476元。后二被告于2015年2月15日支付原告雷某某160000元，下欠109513元未付。经原告雷某某多次催要，二被告均以没有钱推脱至今。
原告雷某某为支持其主张，向法院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方身份情况。2、《劳务分包合同书》一份，证明原、被告约定提供劳务的事实。3、协议书》一份，证明原告雷某某与被告韩某乙就分期支付达成协议及收到160000元的事实。
被告韩某甲、韩某乙承认原告雷某某在本案中所主张的事实，对原告雷某某提供的证据均无异议，但认为，由于近期所承包工程款均未兑付，暂无支付能力，请求缓期支付。
本院认为，被告韩某甲、韩某乙承认原告雷某某在本案中主张的事实，故对原告雷某某主张的事实予以确认。被告韩某甲、韩某乙应当支付原告雷某某劳务费并承担逾期利息。故对原告雷某某要求被告韩某甲、韩某乙支付109513元劳务费的主张依法予以支持。对原告雷某某要求按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第一百零九条；参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩某甲、韩某乙于判决书生效后30日内共同支付原告雷某某劳务费109513元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年6月1日起至实际清偿之日止)。
案件受理费2490元，由被告韩某甲、韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 舰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1261号
原告：武长行，男，生于1987年8月25日，汉族，原系丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告武长行诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审，审判员李新，人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日、公开开庭进行了审理。原告武长行的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武长行诉称：其于2008年5月到被告丹福公司工作，在被告公司工作期间，双方没有签订劳动合同，被告丹福公司也未为其缴纳社会保险，2013年9月因被告公司进行重组，让其回家待岗，之后再未通知其上班，原告武长行遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2008年5月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告武长行补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告武长行补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告武长行向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2008年5月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武长行要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2008年5月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月六日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保75号
申请人：田永涛，女，1978年4月26日生，汉族，住桦甸市。
被申请人：董铁重，男，汉族，其他情况不详。
申请人于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司桦甸支行账户的存款1万元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司桦甸支行账户的存款1万元（账户名董铁重，账户号），冻结期限为一年（自2016年11月日至2017年11月日），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初426号原告：郑某敏。委托诉讼代理人：万某英，广东格威律师事务所律师。被告：苏某强。原告郑某敏与苏某强委托合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某敏及其委托诉讼代理人万某英到庭参加了诉讼，被告苏某强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告的委托代理合同；2.请求被告返还原告委托转让公司股权款项222.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从起诉之日起至付清该款之日止的利息；3.本案诉讼费、财产保全费、调查等一切费用全部由被告承担。事实和理由：2013年，原告经朋友介绍与被告成为朋友关系。2014年初，被告向原告称在陕西省西安市莲湖区西大街安定广场2号楼经营的广州岭南佳园连锁酒店有限公司西安西大街分公司需要对外转让经营权（全部股份），希望原告出资受让并委托其办理该酒店的经营权（股权）的全部转让手续，原告予以相信并同意。2014年3月3日，被告称该酒店老板要求原告先支付转让定金5万元，原告于当日向被告支付定金5万元。2014年3月11日，被告称转让事宜已谈妥，要求原告支付转让首期款38万元，扣除定金后还需支付33万元，原告于当日委托香港广汇艺妍行找换店向被告转账33万元。2014年3月16日，被告向原告出具书面材料，陈述其受原告委托代为收购上述酒店的经营权（股权），期间所涉资金由原告全部支付，并承诺于收购完成后30天内将酒店经营权（股权）转至原告名下，之后二人再按138万元出资分配相关股份。2014年3月20日，被告称酒店要求原告支付转让款100万元，原告遂于当日向被告支付转让款100万元。2014年3月24日至9月26日期间，被告致电原告称已完成收购，但因酒店部分设施老旧需要装修与支付租金等理由，多次要求原告增加酒店股权转让款，原告在充分信任被告的情况下相继支付了84.5万元。至此，原告已向被告支付酒店转让款共计222.5万元。被告获得酒店经营权后，仍继续要求原告支付酒店装修与租金等费用，但被告与酒店工作人员均拒不承认原告为实际出资人，被告亦拒绝将该酒店的经营权向原告移交，且拒不办理将酒店股权转至原告名下的委托义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行回单补制、委托书、身份信息、建设银行流水清单、工商银行流水清单、广汇艺妍行找换店转账凭证、中国工商银行电子回单、委托合同、公告费收款收据、转账明细，上述证据经本院确认其合法性后予以采纳。原告所提交录音材料，因该证据来源不明，合法性无法确认，本院不予采纳。原告所提交案外人顾建群书面证明，因证人未出庭作证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告向原告出具了一份《委托合同》，约定被告受原告委托收购位于西安市西大街安定广场2号楼岭南佳园酒店之经营权，期间所涉资金皆由原告全数支付，被告同意于收购完成后的三十日内将有关经营权转至原告指定公司，并按市值138万元由双方出资分配相关股份。2014年3月3日至2014年9月26日期间，原告分别以自行转账、委托代付的方式，向被告转账共14笔款项，总计222.5万元。转账明细详见附件清单。原告付款后，被告未按合同约定在收购后将经营权转至原告指定公司，原告于2015年5月5日向深圳市罗湖区人民法院起诉，该院于2015年10月15日作出（2015）深罗法民二初字第2895号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。另查明，因被告下落不明，法院对其公告送达法律文书所产生的费用为3400元。本院认为：本案为涉及香港特别行政区的委托合同纠纷。关于本案的管辖权问题，原、被告未对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告依约向被告支付转让款所在地，即合同履行地为深圳市，故深圳的法院依法对本案享有管辖权。根据最高人民法院和广东省高级人民法院的相关批复，深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件由本院集中管辖，故本院受理本案，符合本市涉外、涉港澳台商事案件集中管辖的相关规定。关于本案的法律适用问题，本案原、被告未对合同准据法进行约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人没有协议选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。根据“最密切联系原则”，本案应以合同履行地法律，即中华人民共和国内地法律为准据法。被告苏某强出具的《委托合同》是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体、第三人利益或社会公共利益，合法有效，双方应遵照履行。现被告在原告依约向其支付酒店转让款后，拒不履行合同义务，构成根本违约。原告请求解除原、被告之间的合同、由被告返还原告已支付的转让款222.5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年3月16日签订的委托合同；二、被告苏某强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑某敏返还人民币222.5万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月5日起算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24600元，公告费3400元，由被告苏某强负担。如不服本判决，原告郑某敏可以在判决书送达之日起十五日内，被告苏某强可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 彬审 判 员  马占举人民陪审员  何春华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张怡扬书 记 员  程 颖附件转账清单：序号转账时间转账金额转账方式12014年3月3日5万元原告通过深圳工行向被告支付22014年3月11日33万元原告委托广汇艺妍行找换店向被告支付32014年3月20日100万元原告通过深圳工行向被告支付42014年3月24日5万元原告通过深圳工行向被告支付52014年3月24日5万元原告委托陈玉娟向被告支付62014年3月25日5万元原告通过深圳工行向被告支付72014年3月31日5万元原告通过深圳建设银行向被告支付82014年3月31日25万元原告通过深圳工行向被告支付92014年4月28日8万元原告通过深圳工行向被告支付102014年8月4日4万元原告通过深圳工行向被告支付112014年8月18日6万元原告通过深圳工行向被告支付122014年9月12日8.5万原告通过深圳工行向被告支付132014年9月15日4万元原告通过深圳工行向被告支付142014年9月26日9万元原告通过深圳建设银行向被告支付
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初482号
原告宋德顺，男，1963年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。
被告王微微，女，1984年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告宋德顺与被告王微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德顺到庭参加诉讼，被告王微微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋德顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币本金60000元利息18720元（从2016年1月21日到2017年2月21日要求计算至偿还欠款日为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告在原告处借款60000元，用于种地周转资金，并给原告出具了一张欠条，约定所借款项在2017年1月21日偿还，如到期不还，按利率3分计算利息。到期后原告多次找被告索要借款被告均以没钱为由拒绝偿还。
被告王微微未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明2015年12月份，被告王微微在原告处借款20000元，用于家庭生活，并约定以月利率2%计息。2016年1月21日，被告王微微以种地为由再次在原告处借款30000元，共计本金50000元，从2016年1月21日到2017年1月21日利息为10000元直接写入欠条，被告为原告出具60000元欠条一份，双方约定逾期每月按3分计算。到期后原告多方索要，被告未按约定偿还借款。
被告王微微未向本院提交证据。
对于原告所举的证据，内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告王微微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：
2015年12月份，被告以偿还贷款为由在原告处借款20000元，借款当日，被告未出具借据。2016年1月21日，被告王微微以种地为由再次在原告处借款30000元，并将2016年1月21日至2017年1月21日利息的10000元计入本金50000元中，为原告出具60000元欠条一份，双方约定此款在2017年1月21日偿还，逾期按月利率3%计息。到期后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，被告王微微在原告宋德顺处借款，与原告形成了借款合同关系，被告为原告出具欠条，是被告真实意思的表示。被告未按照约定的时间偿还原告借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告要求被告按照本金60000元支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告应当按照实际借款金额50000元主张权利。被告出具的欠据中约定逾期按照月利率3%支付利息，双方约定的利率过高，现原告要求被告以月利率2.4%支付利息18000元（从2016年1月21日起至2017年4月21日止，50000元×2.4%×15个月）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告宋德顺要求被告王微微返还借款50000元，并要求被告王微微支付利息18000元的请求，本院予以支持，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告王微微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王微微返还原告宋德顺借款50000元，支付利息18000元，共计68000元于本判决书生效之日起10日内履行；
二、如被告王微微逾期履行，按照本金50000元从2016年1月21日以月利率2.4%计算利息至实际给付之日；
三、驳回原告宋德顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告负担134元，被告王微微负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年五月二日
书记员 范振南
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29628号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：叶德弟，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶德弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票,于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金182,956.61元；2.被告向原告支付暂计至2016年3月15日的利息及逾期利息202,708元、复利110,107.07元，并支付至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金182,956.61元；2.被告向原告支付截至2014年6月8日的利息38,597.72元、逾期利息38,857.55元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2014年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[编号：平银(上海)个贷字(2012)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款221,000元；借款期限24个月；借款月利率为固定利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同年6月8日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表、《聘请律师合同》及律师费支付凭证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(2014年6月8日)，被告欠付原告借款本金182,956.61元、利息38,597.72元、逾期利息38,857.55元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照年利率24%计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶德弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金182,956.61元；
二、被告叶德弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年6月8日的利息38,597.72元、逾期利息38,857.55元，并以上述借款本金182,956.61元为基数，按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年6月9日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告叶德弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,326元，由被告叶德弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 梁联瑞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2161号
原告：伍堂浩，男，1977年9月28日出生，汉族，住北流市。
被告：广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地北流市民安工业园区。
法定代表人：罗绍华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗维立，男，1987年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司采购部经理。
委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
原告伍堂浩与被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司（以下简称：悦兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍堂浩、被告的委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告高铝泥货款298414.26元，及以298414.26元为基数，从2016年9月7日至被告付清欠原告货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告在北流市民安工业园区开设悦兴公司后，即与原告建立了由原告提供高铝白泥作为其制造各种瓷器的原料的买卖关系。被告以资金周转困难为由，拖欠原告货款共计298414.26元，原告多次追讨无果，诉至法院。2016年11月11日，经原、被告重新结算，被告尚欠原告货款218050.28元，并立写了《往来款项询证函》给原告收执，双方在该函件上签名盖章确认。被告辩称：对2016年11月11日重新与原告结算，我方尚欠原告货款218050.28元的事实无异议。
本院认为，原告向被告供应高铝泥，被告承认尚欠原告货款218050.28元，经原、被告结算并签名盖章确认的《往来款项询证函》是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效。原告已向被告交付了货物，被告未按约定支付货款给原告构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付尚欠货款218050.28元及利息损失的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。但利息损失的计算方法不当，应以218050.28元为基数，从主张之日（即起诉之日2016年9月12日）起至被告付清原告货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司支付货款218050.28元给原告伍堂浩；
二、被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司支付利息损失（利息的计算办法：以218050.28元为基数，从2016年9月12日起至被告付清原告货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告伍堂浩。
上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费5776元，减半收取计2888元（原告已预交），由被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费5776元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗镇
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1800号
申请人关某。
申请人关某1。
被执行人康某。
关某等申请康某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人关某、关某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 林
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执179号
申请执行人夏正英，女，1951年1月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人樊莲英，女，1966年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。
夏正英申请执行樊莲英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0222民初5153号民事判决书已发生法律效力，权利人夏正英向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：偿还申请人夏正英借款本金100000元。利息82000元（2013年5月28日到2016年10月27日按月利率2%计算），案件受理费1970元及执行费2630元，以上款项共计186600元。以被执行人未偿还的本金为基数，按照月利率2%向申请人支付自2016年10月28日起至借款本金清偿之日的利息。
经查，被执行人樊莲英系职工，在每月有工资收入及年终绩效奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人樊莲英的工资3500元，直至扣足能清偿申请执行人夏正英借款本息及其他费用为止（截止时间待本院根据扣留的总额另行确定）。扣留款项由人民法院执行局或申请执行人夏正英领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 包 润
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更910号
罪犯米旺胜，男，1986年4月10日出生于枣庄市薛城区，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年3月13日作出(2014)薛刑初字第34号刑事判决，以被告人米旺胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年8月30日起至2018年2月28日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯米旺胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励六次。
经审理查明，罪犯米旺胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月至2017年3月，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯米旺胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯米旺胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关的提请程序合法，符合减刑条件。但该犯是累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的的规定，裁定如下：
对罪犯米旺胜准予减刑三个月十四天（2013年8月30日起至2017年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执742号
申请执行人王琳。
被执行人戴万军。
本院在执行申请执行人王琳与被执行人戴万军不当得利纠纷一案中，本院已将被执行人戴万军名下的淮安市淮阴区王营镇颐和花园8号楼203室、302室安置房屋的过渡安置费领取手续过户至申请执行人王琳名下；当事人双方达成执行和解协议，申请执行人王琳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执742号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年五月三日
书记员 胡学平
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00255号
原告：苏卫华。
被告：曲利增。
原告苏卫华诉被告曲利增买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫华诉称：被告在1994年期间开设加油站，其从原告开的加油站购买汽油，到2013年8月3日经过双方结算，除去被告偿还原告部分货款及免除部分货款，被告尚欠原告2万元，于当时被告给我打了欠条，并约定于2013年年底还清。到期后虽经我多次催要，被告以各种理由拖欠至今。故请求依法判令被告给付尚欠我货款2万元。
被告曲利增辩称：原告讲的经过对，但欠款数额不对，经过我仔细核算1995年还了原告1万元，我只欠原告1万元。
经审理查明：被告在1994年开加油站期间，从原告手中购买汽油，到2013年8月3日经过原、被告双方结算，除去被告已偿还原告部分货款及免除的部分货款，被告曲利增尚欠原告2万元，于当时被告给原告打下欠条一张，并约定于2013年年底还清。到期后虽经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效。双方经过结算最终确认被告尚欠原告货款2万元，并由被告出具欠条，关于被告辩称1995年曾偿还过1万元给原告，但提供不出证据支持自己的主张，本院对其辩称不予支持。故对原告要求被告给付2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曲利增于本判决生效后10日内给付尚欠原告苏卫华货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告曲利增负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付150元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 贺
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审16号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人蔡金满，男，1972年10月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行蔡金满非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人蔡金满非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月19日作出厦同城执罚(2016)181号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年3月擅自在厦门市同安区新民镇后宅社区草塘里非法占地建设住宅一座。非法占地面积252.05平方米，建筑层数八层，框架结构，建筑面积1888.67平方米（第一层建筑面积252.05平方米，二至六层建筑面积均为269.272平方米，第七层232.756平方米，第八层建筑面积57.505平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令蔡金满退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人蔡金满违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)181号行政处罚决定书，于2016年4月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月21日作出厦同城执催（2016）410号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)181号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡金满在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)181号行政处罚决定书；
二、被执行人蔡金满应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇后宅社区草塘里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人蔡金满在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审16号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人蔡金满，男，1972年10月18日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行蔡金满非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人蔡金满非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月19日作出厦同城执罚(2016)181号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年3月擅自在厦门市同安区新民镇后宅社区草塘里非法占地建设住宅一座。非法占地面积252.05平方米，建筑层数八层，框架结构，建筑面积1888.67平方米（第一层建筑面积252.05平方米，二至六层建筑面积均为269.272平方米，第七层232.756平方米，第八层建筑面积57.505平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令蔡金满退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人蔡金满违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)181号行政处罚决定书，于2016年4月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月21日作出厦同城执催（2016）410号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)181号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡金满在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)181号行政处罚决定书；二、被执行人蔡金满应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇后宅社区草塘里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人蔡金满在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1488号
原告朱ＸＸ，农民。
被告冯亚群，农民。
原告朱ＸＸ诉被告冯亚群买卖纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱ＸＸ，被告冯亚群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱ＸＸ诉称，被告冯亚群购买原告朱ＸＸ的线盒，后经双方对账，被告共计欠原告货款81345元，被告为原告出具欠条一张。之后，被告给付原告40000元，至今尚欠41345元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告冯亚群给付原告朱ＸＸ货款41345元及逾期付款利息，并由被告冯亚群负担本案诉讼费用。
被告冯亚群辩称，被告对原告起诉的数额予以认可，但是被告有债权尚未收回，且还有一部分货物没有出售，所以暂时没有钱给付原告。
原告朱ＸＸ提供被告冯亚群于2015年12月24日书写的欠条一份，证明被告冯亚群欠原告货款81345元，之后给付40000元，尚欠41345元未付。
被告冯亚群对原告朱ＸＸ提供的证据无异议。
被告冯亚群未向本院提供证据。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据做如下确认：
原告朱ＸＸ提供的欠条，被告冯亚群无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告冯亚群购买原告朱ＸＸ的线盒，截止到2015年12月24日，被告冯亚群共计欠原告朱ＸＸ货款81345元，被告为原告出具欠条一张。之后，被告冯亚群给付原告朱ＸＸ货款40000元，至今尚欠41345元未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告冯亚群购买原告朱ＸＸ的线盒，应当给付原告朱ＸＸ货款，故本院对原告朱ＸＸ要求被告冯亚群给付41345元线盒款的诉讼请求予以支持。被告冯亚群应在接收货物的同时支付原告朱ＸＸ相应价款，由于被告冯亚群拖欠原告朱ＸＸ货款，给原告朱ＸＸ造成了损失（利息损失），故本院对原告朱ＸＸ要求被告冯亚群支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，故该利息按同期银行贷款利率计算从2015年12月24日至判决之日为1061元（41345元×5.6%÷360天×165天=1061元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯亚群给付原告朱ＸＸ货款41345元，利息1061元，两项共计42406元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告冯亚群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元，由被告冯亚群负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初26号
原告赵爱玲，女，1980年10月22日出生，汉族，住新乡市。
被告焦启东，男，1973年9月17日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告赵爱玲诉被告焦启东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十七日提出撤回对焦启东的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告焦启东的起诉
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 徐振秀
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1020号
申请执行人松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人刘兴龙，经理，男，汉族，住宁江区。
被执行人王智文，男，1950年6月7日生，汉族，现住宁江区
申请执行人松原市兴隆物业管理有限公司与被执行人王智文物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月17日作出（2017）吉0702民初4017号民事判决，判决如下：被告王智文于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限公司物业费1972.2元。案件受理费减半收取25元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费1972.2元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人按执行通知履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4017号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月二十日
书记员 孙冰冰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1086号
原告王再年，男，1964年11月18日出生，汉族，教师，现住突泉县。
被告孙孝文，男，54岁，汉族，教师，现住突泉县。
原告王再年诉被告孙孝文追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王再年到庭参加诉讼，被告孙孝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王再年诉称,被告妻子李淑萍因生活所需于2013年在突泉县农村信用合作联社借款，我与被告孙孝文及另外两名同事王广忠、杜玉梅为此笔借款的保证人。借款到期后，被告妻子李淑萍没有偿还借款本息，突泉县农村信用合作联社将其诉至法院，法院作出判决后，执行中扣划我及王广忠、杜玉梅的工资代为偿还借款本息，其中扣划我的工资款共计45,000.00元，因被告孙孝文的工资已经被法院执行局冻结，就没有用他的工资偿还借款。因该借款用于被告孙孝文夫妻共同生活，被告孙孝文就垫付贷款对我部分清偿后，剩余26,760.00元，为我出具欠据一枚，约定给付时间为2015年底，否则从2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。到期后，经我多次索要此款被告至今未给付。故起诉，1、要求被告给付担保贷款26,760.00元，并从2015年1月1日起至付清此款之日止按月利率1.5%计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告孙孝文未答辩。
经审理查明，被告孙孝文妻子李淑萍于2013年向突泉县农村信用合作联社借款，原告王再年与被告孙孝文及案外人王广忠、杜玉梅四人为此笔借款的保证人。借款到期后，被告孙孝文妻子李淑萍未偿还借款本金及利息，突泉县农村信用合作联社向突泉县人民法院提起诉讼后，法院执行过程中，依法扣划原告王再年及案外人王广忠、杜玉梅三人工资款代为偿还担保贷款本息，被告孙孝文工资因另案纠纷已被法院执行，故没有冻结被告孙孝文工资。因被告孙孝文妻子李淑萍向突泉县农村信用合作联社所借款项用于夫妻共同生活，作为夫妻共同债务，经原告王再年催要后，被告孙孝文于2015年11月27日为原告王再年出具欠据一枚，金额为26,760.00元，约定给付时间为2015年底，若到期未给付，则从2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。到期后，原告王再年多次向被告孙孝文追偿此款无果。原告王再年于2016年6月3日诉至本院，1、要求被告给付垫付担保贷款26,760.00元，并从2015年1月1日起至付清此款之日止按月利率1.5%计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的欠据一枚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王再年作为保证人代主债务人李淑萍偿还借款后，有权向其追偿。因被告孙孝文与借款人李淑萍系夫妻关系，该借款用于共同生活，为夫妻共同债务，且原告王再年代偿后被告孙孝文出具欠据予以认可，故原告王再年向被告孙孝文追偿垫付担保贷款26,760.00元，于法有据，本院予以支持。原告王再年与被告孙孝文约定按月利率1.5%计算给付利息系双方真实意思表示，故原告王再年主张支付利息，本院予以支持。被告孙孝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孝文于本判决生效后三日内给付原告王再年担保贷款人民币26,760.00元，并从2015年1月1日起至付清此款之日止按月利率1.5%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告孙孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一六年七月四日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初1086号原告王再年，男，1964年11月18日出生，汉族，教师，现住突泉县。被告孙孝文，男，54岁，汉族，教师，现住突泉县。原告王再年诉被告孙孝文追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王再年到庭参加诉讼，被告孙孝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王再年诉称,被告妻子李淑萍因生活所需于2013年在突泉县农村信用合作联社借款，我与被告孙孝文及另外两名同事王广忠、杜玉梅为此笔借款的保证人。借款到期后，被告妻子李淑萍没有偿还借款本息，突泉县农村信用合作联社将其诉至法院，法院作出判决后，执行中扣划我及王广忠、杜玉梅的工资代为偿还借款本息，其中扣划我的工资款共计45,000.00元，因被告孙孝文的工资已经被法院执行局冻结，就没有用他的工资偿还借款。因该借款用于被告孙孝文夫妻共同生活，被告孙孝文就垫付贷款对我部分清偿后，剩余26,760.00元，为我出具欠据一枚，约定给付时间为2015年底，否则从2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。到期后，经我多次索要此款被告至今未给付。故起诉，1、要求被告给付担保贷款26,760.00元，并从2015年1月1日起至付清此款之日止按月利率1.5%计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。被告孙孝文未答辩。经审理查明，被告孙孝文妻子李淑萍于2013年向突泉县农村信用合作联社借款，原告王再年与被告孙孝文及案外人王广忠、杜玉梅四人为此笔借款的保证人。借款到期后，被告孙孝文妻子李淑萍未偿还借款本金及利息，突泉县农村信用合作联社向突泉县人民法院提起诉讼后，法院执行过程中，依法扣划原告王再年及案外人王广忠、杜玉梅三人工资款代为偿还担保贷款本息，被告孙孝文工资因另案纠纷已被法院执行，故没有冻结被告孙孝文工资。因被告孙孝文妻子李淑萍向突泉县农村信用合作联社所借款项用于夫妻共同生活，作为夫妻共同债务，经原告王再年催要后，被告孙孝文于2015年11月27日为原告王再年出具欠据一枚，金额为26,760.00元，约定给付时间为2015年底，若到期未给付，则从2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。到期后，原告王再年多次向被告孙孝文追偿此款无果。原告王再年于2016年6月3日诉至本院，1、要求被告给付垫付担保贷款26,760.00元，并从2015年1月1日起至付清此款之日止按月利率1.5%计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的欠据一枚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王再年作为保证人代主债务人李淑萍偿还借款后，有权向其追偿。因被告孙孝文与借款人李淑萍系夫妻关系，该借款用于共同生活，为夫妻共同债务，且原告王再年代偿后被告孙孝文出具欠据予以认可，故原告王再年向被告孙孝文追偿垫付担保贷款26,760.00元，于法有据，本院予以支持。原告王再年与被告孙孝文约定按月利率1.5%计算给付利息系双方真实意思表示，故原告王再年主张支付利息，本院予以支持。被告孙孝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙孝文于本判决生效后三日内给付原告王再年担保贷款人民币26,760.00元，并从2015年1月1日起至付清此款之日止按月利率1.5%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告孙孝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一六年七月四日书记员  白晶晶
刑 事 判 决 书
（2016）陕0427刑初100号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人孙某，又名孙某，男。2011年因犯盗窃罪被彬县人民法院判处有期徒刑二年；2014年因犯盗窃罪被彬县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，2016年7月15日被彬县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2016）88号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员苏向丽独任审判，书记员王伟担任法庭记录，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2016年7月10日早上8时许，被告人孙某翻墙进入底店镇大车村李建军家院内，盗取一大一小两个扳手，用大扳手撬开偏房内铁衣柜，未找到财物，于是又进入正房，仍然未翻找到财物，孙某便拿着两个扳手离开。
之后，被告人孙某又翻墙进入水口镇张家堡村张自正家院内，撬开房门，盗得红色老年机一部，钢筋门栓一个。
随后，孙某来到张家堡村张某家（无院墙）房门口，门栓撬开正房门，撬开木箱，盗得一个钱包，内有现金830元。
公诉机关针对上述证据提供了物证、勘验、检查等笔录，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等证实被告人孙某已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孙某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从宽处理。
2016年7月10日早上8时许，被告人孙某乘坐班车来到彬县底店街道，发现街道逢集，想着周围群众会来赶集，家中无人，便心生盗窃念头，孙某步行至底店镇大车村，发现李建军家大门紧锁，便翻墙进入院内，盗取一大一小两个扳手，用大扳手撬开偏房内铁衣柜，未找到财物，又进入正房，仍然未翻找到财物，孙某便拿着两个扳手离开。
之后，孙某又步行至水口镇张家堡村，发现张自正家大门紧锁，翻墙进入院内，用扳手撬开中房门，用中房门上的钢筋门拴撬开厨房套间门，未翻找到财物。又进入中房内，盗得红色老年手机一部，同时将两个扳手扔在了张自正家。拿着门栓，翻墙离开现场，行至该村水泥路边时，孙某将手机内的SIM卡取出安装在自己的手机上，将老年机扔在路边的水渠里。
随后，孙某又步行至张家堡村张某家（无院墙），发现房门紧锁，便用张自正家的门栓撬开正房门，进入房内，又换用张某家的门栓将木箱撬开，盗得一个钱包，内有现金830元，得手后逃离现场。
综上事实，被告人孙某共盗窃现金830元，老年手机一部，扳手2个。
另查明，被告人孙某因犯盗窃罪，于2014年被彬县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，刑期自2013年9月30日起至2015年9月29日止。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：（一）物证，被盗扳手、门栓照片；（二）书证，受案登记表、孙某户籍信息、彬县人民法院（2014）彬刑初字第00040号刑事判决书、被盗手机通话单；（三）被害人李建军、张自正、张某陈述；（四）证人张彬善、田小华、孙万良证言；（五）被告人孙某供述及辩解；（六）勘验、检查等笔录，提取笔录、搜寻笔录；（七）视听资料，讯问光盘。上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，非法入户，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏向丽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1989号
上诉人（原审被告）：金斌根，男，1955年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：王彩娥，女，1961年4月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：蔡志良，男，1967年12月20日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）香炉湾12号。
原审被告:张林芬，女，1969年4月8日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）香炉湾12号。
上诉人金斌根因与被上诉人王彩娥、原审被告蔡志良、张林芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人金斌根向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金斌根申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金斌根撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5350元，减半收取为2675元，由上诉人金斌根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 媚
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1537号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸿、王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1991年6月15日出生，汉族，住河北省张北县，。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款本金14999.99元，支付违约金1499元，2.从2015年2月20日起每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金至实际付清之日止。事实和理由：我公司为发展经营，依法开展了垫付宝业务。业务的主要内容是为我公司的垫付宝会员购车、修车、加油、换件、物流等环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，我公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，我公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。刘杰在2015年1月18日经加盟商万全县鸿途运输有限公司发展，在我公司的垫付宝网站注册成为会员并与我公司签订垫付宝领用合约及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。签订了上述合约后，我公司依约授予其18000元的垫付资金额度。被告在获得垫付额度后，于2015年1月30日，在卖方会员马宽宽处消费15000元。我公司依约替其垫付了上述全部消费款项，但其未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经我公司多次催要，仅归还了0.01元，尚欠14999.99元拒不归还。
刘杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月18日，原告与被告签订合同编号为垫000001166垫付宝领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额返还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从其指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定帐户。被告于2015年1月30日在卖方会员马宽宽处消费15000元；原告按约垫付了消费款，还款日为2015年2月19日。到期后，被告于2015年3月4日还款0.01元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付宝领用合约、授权书、银行卡、担保函、垫付宝网站截图、欠款明细表、付款明细表、交易明细表、中信银行现金管理交易凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的垫付卡合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告剩余垫付款。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。
综上所述，对原告要求被告返还垫付款14999.99元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘杰于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金14999.99元,并从2015年2月20日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元,由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王献丰
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 边培伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 帆
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5014号
原告：阮积贵。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王海�。
被告：张洪伟。
原告阮积贵与被告王海敏、张洪伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：被告王海敏、张洪伟立即返还借款本金90000元，并支付该款自2015年6月26日起至实际付清之日止按每季4000元计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王海敏、张洪伟于2004年5月26日登记结婚。2015年2月10日，被告王海敏立据向原告借款90000元，约定利息每季度支付4000元，未约定借款期限。借款后，被告王海敏仅支付利息6000元，其余本息两被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海敏、张洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告阮积贵借款90000元，并支付利息(以本金90000元为基数自2015年6月26日起至实际给付之日止按每季度4000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告王海敏、张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇�台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年七月四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5014号原告：阮积贵。委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：王海�。被告：张洪伟。原告阮积贵与被告王海敏、张洪伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：被告王海敏、张洪伟立即返还借款本金90000元，并支付该款自2015年6月26日起至实际付清之日止按每季4000元计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王海敏、张洪伟于2004年5月26日登记结婚。2015年2月10日，被告王海敏立据向原告借款90000元，约定利息每季度支付4000元，未约定借款期限。借款后，被告王海敏仅支付利息6000元，其余本息两被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海敏、张洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告阮积贵借款90000元，并支付利息(以本金90000元为基数自2015年6月26日起至实际给付之日止按每季度4000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告王海敏、张洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇�台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。代理审判员  鲍芙蓉二〇一六年七月四日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7655号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：方瑞东，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方瑞东信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,445.81元。原告诉称,被告方瑞东系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,445.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初29号
原告杨阳，女，1987年8月6日出生，汉族，河北省沧州市新华区长芦大道北街大化三区人，现住任丘市。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:沧州市高新技术产业开发区河工科技园*号楼*楼。
法定代表人宋明祥，该公司经理。
委托代理人张艳云，该公司职员。
原告杨阳诉被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司代理人张艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付原告车辆损失40400元。事实和理由：2016年4月12日30分许，王江夫驾驶冀732**小型客车由东向西行驶至东环路津保路绕城引线路口时，与由北向南的驾驶冀Ｊ×××××小型客车的金亚欣相撞，造成冀Ｊ×××××小型客车损坏的交通事故，经任丘市交警大队道路交通事故认定书认定，王江夫、金亚欣负事故的同等责任，杨阳无责任。因冀Ｊ×××××车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险，要求保险公司在车辆损失限额内进行赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：对交通事故发生的事实、责任划分、原告投保情况没有异议；在此次交通事故中原告车辆与第三方车辆负此次事故的同等责任，根据保险条款规定保险公司只承担原告车辆50%的损失。
本院经审理认定如下事实：交通事故发生的事实、责任划分及车辆损失的事实、原告在被告处投保的事实均无异议，但被告保险公司只认可赔偿原告车辆50%的损失。
以上事实有原告身份证复印件一份、事故认定书一份、行驶证、驾驶证复印件一份、车辆维修单一份、照片三张、保险单一份、维修发票五张、施救费发票1张、机动车登记证书一份等证据证实。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。原告的车辆发生保险事故后，原告可以依保险合同的约定依法向被告主张因交通事故遭受的损失。原告因该交通事故主张的车辆损失40400元，有原告提交的发票予以证实，本院予以认定。故对原告要求被告按照保险合同的规定赔偿车辆损失40400元的主张，本院予以支持。对被告辩称只认可赔偿全部损失的50%的意见，因被告在赔偿原告全部损失后，可另行向侵权人追偿，故在本案中不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险合同法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内偿还原告杨阳车辆损失40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年二月二十日
书记员 宋威震
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初413号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人苗某某，曾用名苗某，男，2015年10月15日因涉嫌开设赌场罪被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕，后一直在逃，同年10月28日被榆林市公安局榆阳分局直属分局上网追逃。2016年5月25日主动到该分局投案，同日被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人，陕西文星律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人苗某某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理察员贺继财出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月，苗某某在榆林市榆阳区新建南路西亚大厦五楼投资开设动漫游艺厅，并在游戏厅里设置安装了遥控防盗门的单独房间，放置赌博游戏机52台（六狮王朝8台）、王者归来8台、大满贯8台、空战英豪8台、风云天下20台）供他人赌博使用。参赌者用现金换分充入游戏卡中，将游戏卡插入游戏机中进行赌博，猜中后按照约定的倍数返点，猜不中的所压分数被吃掉，赌注每次0.1元至100元不等。该赌场于2015年9月4日开始营业，当月10日被查获。被告人苗某某雇佣曹某某（已判刑）为该赌场收银员，负责为参赌人员现金充卡、退卡；雇佣韩某某为该赌场的机修人员，负责维护、修理赌博游戏机，调控赌博游戏机的难易系数。2015年9月10日，榆林市公安局直属分局销毁现场查获的52台赌博机，依法收缴赌资70170元。上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。依法提请判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人苗某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人苗某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。辩护人提出辩护意是，被告人开设赌时间短，犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，属自首，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年8月，被告人苗某某在榆林市榆阳区新建南路西亚大厦五楼投资开设动漫游艺厅，并在游戏厅里设置安装了遥控防盗门的单独房间，从广州购买了赌博游戏机，在单房内摆放赌博游戏机52台，分别为六狮王朝8台、王者归来8台、大满贯8台、空战英豪8台、风云天下20台，上述游戏厅可供52人同时参与赌博，赌博方式以现金充值换分在游戏卡中，将游戏卡插入游戏机上，玩家与游戏机进行赌博，猜中者按照约定倍数退还点数，猜不中压分被吃掉，赌注每次0.1元至100元不等。2015年9月4日，该赌博场所开始经营。苗某某雇佣栗某（基本情况不详，在逃）管理场所，具体负责赌博场所的账务、营业额的收取和开支以及工作人员的日常管理;雇佣曹某某（已判刑）为该赌博游戏厅的收银员，为参赌人员现金充卡、退卡、退钱，将当天的营业额交给栗某，每月挣取工资3000元，每天领取伙食补助50元；雇佣韩某某（已判刑）为该赌场的机修人员，负责维护、修理赌博游戏机，按照经营者的要求调控赌博游戏机的难易系数，每月挣取工资3000元，每天领取伙食补助50元。同年9月10日，该赌场被公安民警查获，当场查获赌资70170元（已收缴）。从2015年9月4日至9月10日，该赌场累计参赌人数60余人次。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人苗某某的供述，证明上述时间、地点，其开设赌场的事实。
2、证人曹某某的证言，证明上述时间、地点，栗某雇佣我为该赌场收银员。该防盗门内有赌博游戏机52台，分别为六狮王朝8台、王者归来8台、大满贯8台、空战英豪8台、风云天下20台，上述游戏厅可供52人同时参与赌博，赌博方式以现金充值换分在游戏卡中，将游戏卡插入游戏机上，玩家与游戏机进行赌博，猜中者按照约定倍数退还点数，猜不中压分被吃掉，赌注每次0.1元至100元不等。当时受雇时每月工资3000元，每天发50元吃饭钱。韩某某负责赌博机的日常维护及难易系数。
3、证人韩某某的证言，证明我通过老乡胡某介绍来到榆林，后受栗某雇佣在该赌博游戏厅工作，该游戏厅于2015年9月4日开始营业，9月10被查获，我负责赌场游戏机维修及难易系数调控。
4、证人杨某某的证言，证明2015年9月3日，我老乡韩某某打电话说：“让我与他一起到榆林的游戏厅打工，每月工资3000元”。当天我们就开车来到榆林。我9月6日开始在游戏厅工作，赌博游戏机有：六狮王朝8台、王者归来8台、大满贯8台、空战英豪8台、风云天下20台。韩某某负责赌场游戏机维修及难易系数调控；曹某某负责收银；我负责给参赌人员递卡、刷卡及给机子解锁。
5、证人沈某某的证言，证明她给该赌博游戏厅发放宣传单的事实。
6、证人杨某、邸某的证言，证明该赌博游戏厅有十几人在赌博机上赌博的事实。
7、参赌人员李某、张某某、张某某、李某、李某某、刘某某、黄某某、王某某、王某某、贾某某、吕某某、胡某某等人的证言，证明在该赌博游戏厅参与赌博的事实。
8、辨认笔录、照片，证明经张某某、李某某、王某某、王某某、刘某某、王某某、韩某某分别辨认，照片中的6号、3号、9号、8号、8号、3号、7男子（即曹某某）就是在该赌场收银的人；经李某某、王某某、王某某、刘某某分别辨认，照片中的8号、5号、2号、2号男子（即韩某某）就是赌博游戏厅维修人员。
9、检查笔录、照片，证明赌博场环境及赌博所用的工具及当场将赌博工具销毁。
10、扣押清单、收缴物品清单，当场处罚收据，证明侦查机关扣押赌资及对参赌人员等行政拘留、行政罚款、收缴赌资的事实。
另查明，2016年5月25日被告人苗某某主动到榆林市公安局榆阳分局直属分局投案。该事实有在逃人员登记/撤销表、讯问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以营利为目的，提供固定的场所及赌具，供他人进行赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人苗某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其犯罪后自动投案如实供述罪行，属自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出对被告人判处缓刑之意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序及社会主义的社会风尚，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 吴天全
二〇一六年七月四日
书 记 员 强胜华
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审57号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被申请执行人赵增产，男，汉族，1958年5月23日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）129号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月24日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）129号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地总面积182平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款3640元（叁仟陆佰肆拾圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年3月24日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中�郏国
土资罚（2015）129号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）129号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程乐乐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初867号
原告：汪庭，男，1986年9月11日出生，住湖南省沅陵县官庄镇第二居委会胡家院子民房02号。
委托诉讼代理人：聂景茂，鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：周明，男，1973年10月30日出生，住湖南省常德市西洞庭管理区金凤办事处港口村1村民组。
被告：常德市兴润达润滑油贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风社区常德大道（南坪农产品大市场干货市场1栋1013号）。
法定代表人：周明。
被告：常德市武陵区新世纪润滑油中心，住所地常德市武陵区南坪街道东风社区207国道新世纪汽配城A115-116号。
经营者：周明。
本院在审理原告汪庭诉被告周明、常德市兴润达润滑油贸易有限公司、常德市武陵区新世纪润滑油中心民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告汪庭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪庭撤回起诉处理。
审 判 长 律 伟
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 方国庆
二〇一八年五月十四日
法官 助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
中华人民共和国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01541号
原告：谢某。
委托代理人：肖湘涛（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告：C某。
原告谢某诉被告C某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员石珏担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，此后本案承办人由审判员石珏变更为代理审判员严洁，因工作调动，本案再次变更承办人为代理审判员刘翔，并由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因被告C某下落不明，本院于2016年5月21日在人民日报海外版上向其公告送达了相关法律文书。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人肖湘涛到庭参加了诉讼。被告C某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，C某系美国籍，我与他于2007年2月经人介绍认识，并于××××年××月××日在湖北省武汉市民政局登记结婚，结婚证字号：鄂武结字07274号，出于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，年龄差距也较大，相互之间难以沟通，感情逐渐破裂，C某于2008年回到美国，再未与我联系，我之前已起诉离婚过一次。C某回到美国后，我希望与其商谈离婚事宜，但通过多种方式联系均未果，至今也未收到他传递的任何信息。现诉至法院，请求判令：我与C某离婚。
被告C某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2007年2月，谢某经他人介绍与C某相识。××××年××月××日，双方在湖北省武汉市民政局登记结婚，婚后双方在广东省广州市共同生活数月。C某于2008年底返回美国，此后双方未再见面，谢某亦无法与其取得联系。
2011年5月，谢某诉至本院，请求判令与C某离婚。2013年11月30日，谢某向本院提出撤诉申请，本院作出（2011）岸民初字第1414号民事裁定书，裁定准许谢某撤回起诉。
2014年6月，谢某再次起诉至法院，请求支持其诉讼请求，并表示其与C某未生育子女，双方无共同财产及债务。C某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有谢某提供的结婚证、护照及签证复印件、民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，谢某与C某在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。双方婚前相识时间短，婚前感情基础薄弱，婚后仅共同生活数月，未能建立夫妻感情。现谢某与C某分居两地，无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。谢某据此要求与C某离婚的请求，本院予以支持。C某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告C某离婚。
案件受理费200元，公告费2，000元，共计2，200元，由原告谢某与被告C某各负担1100元。因原告谢某已将此款全部预交本院，故被告C某应将其负担部分于本判决生效之日起3日内给付原告谢某。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林慧娟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初310号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人蔡某甲。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，于2016年4月28日、6月7日被取保候审，2016年7月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日下午15时许，被告人蔡某甲在卓然（靖江）设备制造有限公司铸造车间主控室，乘隙窃得严某甲放置于操作台上的苹果牌6SPLUS型手机1部，价值人民币5040元，窃得后销赃得款人民币4400元。
案发后，被告人蔡某甲因形迹可疑被公安机关盘问、教育后主动供述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人蔡某甲所窃苹果牌手机1部并发还被害人严某甲，且被告人蔡某甲已赔偿被害人严某甲人民币1500元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，扣押、发还物品清单，被害人严某甲的陈述，证人韩某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明：被告人蔡某甲已退还蓝点通讯手机店出售所盗手机销赃款4300元，并由韩某出具了收条。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人蔡某甲的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人蔡某甲不符合社区监管条件。
上述事实，有被告人蔡某甲的供述，靖江市公安局城南派出所出具的情况说明，韩某出具的收条及靖江市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人蔡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蔡某甲庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚，然结合靖江市司法局调查评估意见，蔡某甲不具备社区监管条件，故对蔡某甲不宜适用缓刑。被告人蔡某甲窃得被害人严某甲的苹果牌6SPLUS型手机1部销赃所得余款100元，系违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年9月25日止。）
二、被告人蔡某甲的销赃违法所得人民币一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月四日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。