安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01639号
原告：吴学芸，女，1963年2月2日出生。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所律师。
被告：江金生，男，1965年7月30日出生。
原告吴学芸诉被告江金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员丁玉婷适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴学芸及其委托代理人戴少华到庭参加诉讼，被告江金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学芸诉称：2011年2月11日，被告江金生，因资金周转需要向原告借款150000元，月息4%，若逾期归还，除正常支付利息外，按本金支付日百分之五计算违约金。2011年3月6日，被告向原告借款400000元，月利息4%。2011年10月10日，经胡长枝及原、被告协商，被告向原告表示其自愿承担胡长枝欠原告的借款280000元，被告向原告出具借条，月利息3%。2011年10月31日，经胡长枝及原、被告协商，被告自愿承担胡长枝欠原告的债务320000元，月利息3%。综上，被告共计欠原告1150000元，拖欠利息1104030.4元（为便于解决纠纷月息均已2%计算，从2011年到2015年6月30号，违约金为155500元）。但被告到期后未予归还，期间原告多次催要借款未果。故诉至法院，请求判令：1、被告江金生偿还原告借款1150000元，利息自2012年元月计算，以所欠1150000元按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；2、被告支付因借款产生的委托代理费20000元。
被告江金生未提出答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2011年2月至2011年10月期间，被告江金生共向原告四次借款，具体为：1、2011年2月11日借款150000元，被告出具借条，写明：“本人江金生今借吴学芸人民币壹拾伍万元整（￥150000元），用于本人的周转。还款日期为2011年3月10日之前，逾期另外每天罚款本金的5‰”，并在上述借条中书写有“月利息4%”字样；2、2011年3月6日借款400000元，被告出具借条，写明：“今借到吴学芸现金人民币（大写）肆拾万元整（￥400000元）用于临时资金周转。于2011年6月6日之前归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”，并在上述借条中书写有“月利息4%，以本人住宅产权证做抵押。”字样；3、因被告江金生差欠案外人胡长枝钱款，胡长枝差欠原告钱款，经三方协商，由被告江金生直接向原告出具借条，2011年10月10日，被告出具借条，写明：“今借到吴学芸现金人民币（大写）贰拾捌万元整（￥280000元）用于临时资金周转。于2012年8月30日之前归还，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的法律责任”，并在上述借条中书写有“月利息4%”字样；4、因被告江金生差欠案外人胡长枝钱款，胡长枝差欠原告钱款，经三方协商，由被告江金生直接向原告出具借条，2011年10月31日，被告出具借条，写明：“今借到吴学芸现金人民币（大写）叁拾贰万元整（￥320000元）用于临时资金周转。于2012年8月30日前归还，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的法律责任”，并在上述借条中书写有“月利息3%”字样。综上四次借款共计1150000元，上述四份借条之中写有“月利息”字样，经法庭询问，原告当庭陈述系原告添加。借款到期后，原告在向被告多次催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。
另查明：1、2011年8月10日，被告江金生通过银行转账支付原告利息22000元；2、原告因此次诉讼与安徽思文律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费20000元。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、电话录音及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴学芸与被告江金生之间签订的借贷关系，有借条及转账凭证予以证明，本院予以确认。双方在借条上约定了借款期限，且借款期限已经届满，被告江金生应当偿还原告借款。故对原告诉求被告江金生归还借款1150000元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张其与江金生直接发生借贷关系的2011年2月11日及2011年3月6日的借款均口头约定月利率4%，结合被告江金生于2011年8月10日给付原告22000元的情况（550000×4%=22000），应认定为双方约定利率为4%，该利息超过了同期银行人民币贷款基准利率的四倍，应以四倍计算，被告未提供其2012年后支付利息的证据，故该部分利息应以所欠本金550000元为基数，按同期银行同类贷款基准利率的四倍自2012年元月1日算至本判决确定的给付之日止。原告另从案外人胡长枝处受让的2011年10月10日债权280000元、2011年10月31日320000元，合计600000元，借条中的利率约定系原告书写，原告未提供证据证明该部分利息约定经被告江金生认可，故该部分借款应认定为借期内不支付利息。自逾期之日按同期银行同类贷款人民币基准利率计算，两份借款逾期日均为2012年8月31日，故均自2012年8月31日算至本判决确定的给付之日止。被告江金生在2011年3月6日、2011年10月10日、2011年10月31日的借条中均写有逾期给付支付原告律师费字样，故原告主张被告给付实现债权费用，符合双方的约定，结合三份借条的金额合计1000000元及利息的情况，酌情认定实现债权费用17000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江金生于本判决生效之日起十日内归还原告吴学芸借款本金1150000元；
二、被告江金生于本判决生效之日起十日内给付原告吴学芸上述借款的利息，其中550000元按同期银行人民币贷款基准利率的四倍自2012年元月1日算至本判决确定的给付之日止，600000元按同期银行人民币贷款基准利率自2012年8月31日算至本判决确定的给付之日止；
三、被告江金生于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴学芸实现债权费用17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取13196元，由原告吴学芸承担2500元，被告江金生承担10696元，（诉讼费原告已预交，被告江金生承担的诉讼费在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石 冉
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。