wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00739号
原告程某某，女，汉族。
原告孙某某，男，汉族。
原告孙某某，女，汉族。
原告孙某某，女，汉族，。
委托代理人王某某，陕西秦泉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告原告程某某、孙某某、孙某某、孙某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某、孙某某、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人刘某某均已到庭，原告孙某某、孙某某、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年11月2日，孙长辉驾驶陕EEB1**号中华牌小轿车与任少华驾驶的陕E601**号五征牌低速载货汽车在白水县西固镇南峁村东西路处相撞，致孙长辉受伤，经抢救无效后死亡，白水县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第224号道路交通事故认定书，认定孙长辉负此次事故的全部责任，任少华不负责任。孙长辉驾驶的陕EEB1**号中华牌小轿车在被告中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和商业险，其中商业险的车上人员责任险（司机）保险金额为1万元，另孙长辉在被告保险公司投保了短期健康保险和意外伤害保险，身故保险金为5万元，共计被告应向原告赔偿6万元。为了维护四原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、请求被告依约支付车上人员责任（司机）保险金1万元和意外伤害保险金5万元，共计6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，四原告提供的证据有：1、户口本、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况，即原告程某某系孙长辉之妻，原告孙某某、孙某某、孙某某为孙长辉的子女；2、保单号为11734163900000237082、保险期间为2013年4月29至2014年4月28日的机动车辆保单一份，证明在2013年4月28日孙长辉在被告中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车商业险，该份保单约定车上人员责任险（司机）的保险金额为1万元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险保险单一份，证明原告在被告处投保该险种，被告应支付给原告5万元保险金的事实；4、2013年12月4日白水县公安局交通管理大队公交认字（2013）第224号道路事故认定书一份，证明孙长辉因交通事故死亡，且死亡时间发生在保险期间内的事实。
被告中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，投保人孙长辉系酒后驾驶机动车导致发生交通事故后死亡，根据保险合同的约定，被告不应支付原告保险金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司提供的证据有：1、投保人孙长辉签名、投保单号为51734163900000251832的机动车辆投保单和机动车辆保险条款（2009版）各一份，证明被告已将保险条款交予孙长辉，并将免责事由告知孙长辉，饮酒驾驶是免责条款，被告不负向原告赔偿机动车商业险约定的1万元赔偿责任；2、投保日期为2013年4月28日的中国平安财产保险股份有限公司平安驾驶人意外伤害保险投保单和中国平安财产保险股份有限公司平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款各一份，证明被告在孙长辉投保时已经将保险内容及保险条款向孙长辉明确说明，孙长辉的投保单适用平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款，酒后驾车为合同约定免责事由。
经审理查明，原告程某某系孙长辉之妻，原告孙某某、孙某某、孙某某为孙长辉的子女。2013年4月28日，孙长辉在被告中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车辆保险和平安驾驶人意外伤害保险，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日，其中机动车辆保险中险种为车上人员责任险（司机）的保险金额为1万元，平安驾驶人意外伤害保险保险金额为5万元。机动车辆保险投保单投保人声明处用黑体载明：本人确认收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。平安驾驶人意外伤害保险投保单投保人声明处用黑体载明：贵公司已经向本人详细说明了平安驾驶人意外伤害保险的方案内容及保险条款，并就该条款中有关保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务做了明确说明，本人现同意自愿投保，并保证填写的各项内容属实，以上两份投保单在投保人签名处均有孙长辉签名。孙长辉在被告处投保的平安驾驶人意外伤害保险按照投保单约定适用的《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》第七条第二、三项明确载明，被保险人醉酒或者毒品、管制药物的影响期间及被保险人酒后驾车期间遭受伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任。孙长辉在被告处投保的机动车辆保险按照投保单约定适用的《平安机动车辆保险条款》第四条第五项明确载明，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。2013年11月2日，孙长辉酒后驾驶陕EEB1**号中华牌小轿车与任少华驾驶的陕E601**号五征牌低速载货汽车在白水县西固镇南峁村东西路处相撞，致孙长辉死亡。
本院认为，投保人孙长辉在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车辆保险和平安驾驶人意外伤害保险，系当事人真实意思意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，投保人孙长辉的死亡属因饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故致身故，属于适用《平安机动车辆保险条款》第四条第五项和《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》第七条之第二、三项的免责范围，被告不承担保险责任。原告诉称孙长辉在投保机动车辆保险和平安驾驶人意外伤害保险时未向孙长辉交付保险条款文本及未明确告知免责事由的主张，因两份投保单均已载明被告中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司已向孙长辉详细说明了孙长辉所投保险的方案内容及保险条款、并就该条款中有关保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务做了明确说明，且孙长辉在两份投保单处签名，对孙长辉的签名原告亦未提出异议，足以认定原告的诉称不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告程某某、孙某某、孙某某、孙某某的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告程某某、孙某某、孙某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗彤
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00739号
原告程兴芳，女，汉族，1967年10月21日出生，住安徽省凤台县尚塘乡郭王村港湾，村民。
原告孙传宣，男，汉族，1996年4月13日出生，住安徽省凤台县尚塘乡郭王村港湾。
原告孙雪雪，女，1997年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县尚塘乡郭王村港湾。
原告孙苗苗，女，1996年4月13日出生，汉族，住安徽省凤台县尚塘乡郭王村港湾。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被告中�平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
法定代表人张晓丽，系该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告原告程兴芳、孙传宣、孙苗苗、孙雪雪诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程兴芳、孙传宣、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人刘莉芳均已到庭，原告孙苗苗、孙雪雪、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年11月2日，孙长辉驾驶陕EEB1**号中华牌小轿车与任少华驾驶的陕E601**号五征牌低速载货汽车在白水县西固镇南峁村东西路处相撞，致孙长辉受伤，经抢救无效后死亡，白水县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第224号道路交通事故认定书，认定孙长辉负此次事故的全部责任，任少华不负责任。孙长辉驾驶的陕EEB1**号中华牌小轿车在被告中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和商业险，其中商业险的车上人员责任险（司机）保险金额为1万元，另孙长辉在被告保险公司投保了短期健康保险和意外伤害保险，身故保险金为5万元，共计被告应向原告赔偿6万元。为了维护四原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、请求被告依约支付车上人员责任（司机）保险金1万元和意外伤害保险金5万元，共计6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，四原告提供的证据有：1、户口本、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况，即原告程兴芳系孙长辉之妻，原告孙传宣、孙苗苗、孙雪雪为孙长辉的子女；2、保单号为11734163900000237082、保险�间为2013年4月29至2014年4月28日的机动车辆保单一份，证明在2013年4月28日孙长辉在被告中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车商业险，该份保单约定车上人员责任险（司机）的保险金额为1万元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险保险单一份，证明原告在被告处投保该险种，被告应支付给原告5万元保险金的事实；4、2013年12月4日白水县公安局交通管理大队公交认字（2013）第224号道路事故认定书一份，证明孙长辉因交通事故死亡，且死亡时间发生在保险期间内的事实。
被告中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，投保人孙长辉系酒后驾驶机动车导致发生交通事故后死亡，根据保险合同的约定，被告不应支付原告保险金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告中国平安保险股份有限公司�南中心支公司提供的证据有：1、投保人孙长辉签名、投保单号为51734163900000251832的机动车辆投保单和机动车辆保险条款（2009版）各一份，证明被告已将保险条款交予孙长辉，并将免责事由告知孙长辉，饮酒驾驶是免责条款，被告不负向原告赔偿机动车商业险约定的1万元赔偿责任；2、投保日期为2013年4月28日的中国平安财产保险股份有限公司平安驾驶人意外伤害保险投保单和中国平安财产保险股份有限公司平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款各一份，证明被告在孙长辉投保时已经将保险内容及保险条款向孙长辉明确说明，孙长辉的投保单适用平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款，酒后驾车为合同约定免责事由。
经审理查明，原告程兴芳系孙长辉之妻，原告孙传宣、孙苗苗、孙雪雪为孙长辉的子女。2013年4月28日，孙长辉在被告中国平安保险股份有限公司渭南中心�公司投保机动车辆保险和平安驾驶人意外伤害保险，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日，其中机动车辆保险中险种为车上人员责任险（司机）的保险金额为1万元，平安驾驶人意外伤害保险保险金额为5万元，以上两份投保单载明被告中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司已向孙长辉详细说明了孙长辉所投保险的方案内容及保险条款、并就该条款中有关保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务做了明确说明，且孙长辉在两份投保单投保人签名（章）处均签名。孙长辉在被告处投保的平安驾驶人意外伤害保险按照投保单约定适用的《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》第七条第二、三项明确载明，被保险人醉酒或者毒品、管制药物的影响期间及被保险人酒后驾车期间遭受伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任。孙长辉在被告处投保的机动车辆保�按照投保单约定适用的《平安机动车辆保险条款》第四条第五项明确载明，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。2013年11月2日，孙长辉驾驶陕EEB1**号中华牌小轿车与任少华驾驶的陕E601**号五征牌低速载货汽车在白水县西固镇南峁村东西路处相撞，致孙长辉死亡，白水县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第224号道路交通事故认定书，认定孙长辉饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。
本院认为，投保人孙长辉在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车辆保险和平安驾驶人意外伤害保险，系当事人真实意思意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，投保人孙长辉的死亡属因饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故致身故，属�适用《平安机动车辆保险条款》第四条第五项、《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》第七条之第二、三项的免责范围，被告不负给付保险金责任。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告程兴芳、孙传宣、孙苗苗、孙雪雪的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告程兴芳、孙传宣、孙苗苗、孙雪雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗彤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第1030号
原告：某公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：郭某，理事长。
委托代理人：梁某，联社工作人员。
委托代理人：孙某，山东明公律师事务所律师。
被告：某公司，住所地：市中区。
法定代表人：李某，董事长。
被告：某公司，市中区齐村镇银庄村。
法定代表人：马某，董事长。
原告某公司诉被告某公司、某公司金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告某公司、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，原告与被告某公司签订一份借款合同，第二被告提供担保，合同签订后原告依照合同约定履行了合同义务，而第一、二被告未能按照合同约定履行义务，已构成合同违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求：一、判令第一被告归还借款本金259.7635万元及利息（从2012年7月28日至2013年7月25日，按照月利率的1.1%计算，2013年7月26日至判决书生效之日按借款合同第八条第三款约定自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息）；二、判令第二被告承担连带责任；三、本案诉讼费用由第一、二被告全部承担。
两被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月28日，原告与被告某公司签订流动资金借款合同（编号为某公司流借字2012年第4-81号）。合同约定被告某公司在原告处借款550万元，借款期限自2012年7月28日至2013年7月25日，借款利息年利率为13.2%（月利率为1.1%），借款人如不按合同约定的期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告某公司签订了保证合同（编号为某公司保字2012年第4-81号），约定被告某公司对该550万元借款作连带保证。签订合同当天，原告履行了放款义务。该550万元借款被告至今未还，原告于2013年3月28日向本院提起诉讼，要求被告先偿还200万元借款及利息。
以上事实有原告出具的借款合同、贷转存凭证、保证合同以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告某公司之间的借款合同是原、被告之间真实意思表示，其合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告某公司履行放款义务，被告某公司也应当按照借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，且违反合同约定的应当按照约定承担违约责任，同时被告某公司应当按照保证合同约定履行连带保证责任的义务。被告某公司、某公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告某公司在本判决生效之日起十日内支付给原告借款本金200万元及其利息（具体数额按月利率1.1%计算，自2012年7月28日计算至2013年7月25日止，逾期利息按月利率为1.1%的基础上上浮50%计算，自2013年7月26日计算至判决生效之日止）。
二、被告某公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30296元，保全费5000元，合计35296元，由被告某公司、某公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费30296元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙中丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02209号
原告：李海廷，男，1986年3月7日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告李海廷与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金15901.33元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海廷对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初484号
原告张兴玲，女，汉族，1965年10月10日出生。
被告杜祥永，男，1978年11月6日生。
本院在审理原告张兴玲诉被告杜祥永民间借贷纠纷一案中，原告张兴玲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张兴玲承担。
审判员 马玉宏
二〇一六年五月十日
书记员 翟 萌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1664号
原告刘文拴，男，1967年1月14日生，汉族，住林州市。
被告韩林强，男，1975年2月7日生，汉族，住林州市。
原告刘文拴诉被告韩林强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文拴到庭参加了诉讼，被告韩林强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告韩林强以山西承包工程因资金紧张为名，从原告处借款50000元，2014年7月12日又来找我说还是资金紧张再借50000元，两次共计10万元，并说周转一个月，后原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，被迫无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、判令二被告偿还原告借款10万元；二、诉讼费由被告承担。
被告韩林强未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告韩林强因资金紧张向原告刘文拴借款50000元，并为原告出具借条一张。2014年7月12日被告韩林强又向原告借款50000元，为原告出具借条一张。上述两次借款共计10万元，至今被告未归还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条两张，及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告韩林强向原告刘文拴借款共计10万元，事实清楚，证据确实充分，被告韩林强理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩林强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文拴借款10万元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王孟雅
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第178号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2014年7月24日被兴文县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年5月以来，被告人陈某某从他人手中购买毒品并经过分装后进行贩卖，从中牟利。其中，向吸毒人员代某某贩卖海洛因3次0.15克，向吸毒人员梁某某贩卖海洛因1次0.05克。2014年7月24日，兴文县公安局民警在兴文县僰王山镇陈某某家中将被告人陈某某和前来购买毒品的吸毒人员代某某、梁某某抓获，并当场在被告人陈某某家寝室床上查获海洛因疑似物1.07克，麻古疑似物0.15克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从海洛因疑似物中检出海洛因，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某多次贩卖毒品，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人陈某某从2014年5月开始购买海洛因后贩卖给吸毒人员代某某、陈某某等人吸食以贩养吸。贩卖给代某某3次，每次计价50元0.05克、梁某某1次计价50元0.05克。2014年7月24日，兴文县公安局民警在兴文县僰王山镇陈某某家里将被告人陈某某和前来购买毒品的吸毒人员代某某、梁某某抓获，并当场在被告人陈某某卧室床上查获海洛因疑似物1.07克，麻古疑似物0.15克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人陈某某卧室床上查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某某共计贩卖毒品1.42克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局大河苗族乡派出所工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局大河苗族乡派出所《抓获说明》，证明2014年7月24日10时许，民警在僰王山镇富安街村66号居民房内将正在进行毒品交易的陈某某、梁某某、代某某抓获。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，证明兴文县公安局于2014年7月24日在陈某某卧室床上查获并扣押了海洛因可疑物1.07克、麻古可疑物0.15克。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经陈某某辨认出梁某某、代某某；经梁某某、代某某辨认出陈某某。
5、尿液现场检测报告书，证明经尿液检测出被告人陈某某系吸毒人员。
6、吸毒人员动态管控信息表，证明被告人陈某某曾因吸毒多次被处罚。
7、户籍信息表，证明被告人陈某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人代某某证言，证明他于2014年7月23日前向陈某某买过三次海洛因，每次计价50元0.05克；2014年7月23日晚，他到陈某某家购买了计价100元0.1克海洛因在陈某某家吸食，次日早上又购买了计价50元0.05克海洛因在陈某某家吸食，随后一名年轻小伙到陈某某家以50元的价格购买海洛因在陈某某家吸食完一会儿，警察进来将他们抓获了。
2、证人梁某某证言，证明他分别于2014年7月21日、7月24日向陈某某购买了两次海洛因吸食，每次计价50元0.05克。
（三）被告人的供述和辩解
被告人陈某某供述和辩解，供认他从2014年5月份开始贩卖海洛因给吸毒人员以贩养吸。卖给“代四”（代某某）3次，每次计价50元0.05克、梁姓年轻男子（梁某某）1次计价50元0.05克，他的毒品是从共乐镇石坝头一名瘫痪女子家里购买的。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）236号理化检验意见书、宜兴公（河）鉴通字（2014）137号鉴定意见通知书，证明从被告人陈某某床上查获的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分、红色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。该意见已告知了被告人陈某某，其未提出异议。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任；被告人陈某某多次贩毒给他人吸食，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处罚；被告人陈某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月21日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：
1、2013年9月某日凌晨2时许，被告人覃某窜到兴宾区蒙村镇蒙村街“某某超市”撬门入内，盗窃得现金及香烟，价值共计2100多元。
2、2013年10月18日凌晨3时许，被告人覃某窜到兴宾区蒙村镇蒙村街“某某批发部”超市，用锄头撬开超市的卷闸门，入内盗得现金1050元、玉溪香烟一条，经鉴定：被盗玉溪香烟190元。
3、2013年11月14日凌晨1时许，被告人覃某窜到兴宾区红河农场小学对面的“某某批发部”用木棍撬开卷闸门，入内盗得各种香烟13条零4包。其中：玉溪香烟3条零4包；芙蓉王香烟2条零5包；云烟牌香烟1条零4包；红塔山1条零4包；真龙香烟2条零4包；娇子香烟1条零4包；白沙香烟4包；钻石香烟4包；黄金叶香烟4包。经鉴定：被盗香烟共计1809元。
4、2013年12月15日凌晨1时许，被告人覃某窜到兴宾区红河农场白沙路XX号“某某批发部”，用木棍撬开卷闸门，入内盗得各种香烟46条。其中：真龙香烟17条；红双喜香烟7条；黄金叶香烟10条；云烟牌香烟5条；红塔山3条；芙蓉王香烟2条；玉溪香烟2条。经鉴定：被盗香烟共计4095元。
5、2014年1月16日凌晨3时许，被告人覃某窜到兴宾区红河农场信用社旁边的“某某”商店，用木棍撬开卷闸门，入内盗得各种香烟18条。其中：黄山香烟1条、真龙（王）香烟1条、真龙（佳韵）香烟1条、真龙（山）香烟1条、真龙（和谐）香烟1条、五叶神香烟1条、真龙（神韵）香烟1条、真龙（海韵）香烟1条、黄鹤楼香烟1条、芙蓉王香烟1条、真龙（一代河山）香烟1条、真龙（龙天下）香烟1条、真龙（起源）香烟2条、红塔山香烟1条。经鉴定：被盗香烟共计4270元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次撬门入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年9月某日凌晨2时许，被告人覃某撬门进入陈某远位于来宾市兴宾区蒙村镇蒙村街的“某某超市”，盗走现金2100多元及香烟一条。
2、2013年10月18日凌晨3时许，被告人覃某撬门进入谭某位于来宾市兴宾区蒙村镇蒙村街的“某某批发部”，盗得现金1050元、玉溪香烟一条。经鉴定，被盗玉溪香烟价格190元。
3、2013年11月14日凌晨1时许，被告人覃某撬门进入陈某位于来宾市兴宾区红河农场小学对面的“某某批发部”，盗得玉溪香烟3条零4包、芙蓉王香烟2条零5包、云烟牌香烟1条零4包、红塔山香烟1条零4包、真龙香烟2条零4包、娇子香烟1条零4包、白沙香烟4包、钻石香烟4包、黄金叶香烟4包。经鉴定：被盗香烟价格共计1809元。
4、2013年12月15日凌晨1时许，被告人覃某撬门进入林某党位于来宾市兴宾区红河农场白沙路XX号的“某某批发部”，盗得真龙香烟17条、红双喜香烟7条、黄金叶香烟10条、云烟牌香烟5条、红塔山香烟3条、芙蓉王香烟2条、玉溪香烟2条。经鉴定：被盗香烟价格共计4095元。
5、2014年1月16日凌晨3时许，被告人覃某撬门进入吴某国位于来宾市兴宾区红河农场信用社旁边的“某某”店，盗得黄山香烟1条、真龙（王）香烟1条、真龙（佳韵）香烟1条、真龙（山）香烟1条、真龙（和谐）香烟1条、五叶神香烟1条、真龙（神韵）香烟1条、真龙（海韵）香烟1条、黄鹤楼香烟1条、芙蓉王香烟1条、真龙（一代河山）香烟1条、真龙（龙天下）香烟1条、真龙（起源）香烟2条、红塔山香烟1条。经鉴定：被盗香烟价格共计4270元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、处警经过，失主陈某远、谭某、陈某、林某党、吴某国的陈述，证人韦某付、韦某佳的证言以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额13514元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后，认罪态度好，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年8月20日止。）
二、责令被告人覃某赔偿失主陈某远经济损失2100元、谭某经济损失1240元、陈某经济损失1809元、林某党经济损失4095元、吴某国经济损失4270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗 快
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第178号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蒋星明，外号“星明仔”，男，1954年2月6日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2008年被兴安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2012年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日由兴安县公安局监视居住，同年4月1日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人颜家练，外号“断手”，男，1965年10月16日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯盗伐林木罪于2009年被兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被兴安县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人蒋树林，外号“老米仔”，男，1955年4月15日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人蒋星明、蒋树林犯盗窃罪、被告人颜家练犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人蒋星明、颜家练、蒋树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年8月25日凌晨，被告人蒋星明、蒋树林伙同“万明仔”（在逃）窜至兴安县界首镇石门村委，被告人蒋树林驾驶桂C261**号柳微车在路边等，被告人蒋星明伙同“万明仔”到石门村委塘子头村陈某某家的牛栏，将一头母黄牛及一头小黄牛盗走，后直接将牛拉至漠川乡久中村委九块田村，将两头牛卖给被告人颜家练，被告人颜家练明知该牛系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，被盗的两头黄牛价值8246元。
2014年1月23日凌晨，被告人颜家练、蒋星明伙同“万明仔”（在逃）驾驶一辆无牌照的柳微车窜至兴安县湘漓镇邓家村委黄家宅村，由被告人颜家练在车上等候并负责望风，被告人蒋星明伙同“万明仔”将张某某家牛栏的一头黄牛盗走。经鉴定，该被盗的黄牛价值5610元。
2014年3月16日凌晨，被告人颜家练、蒋星明伙同“万明仔”（在逃）驾驶一辆无牌照的柳微车窜至兴安县湘漓镇邓家村委黄家宅村，由被告人颜家练在车上等候并负责望风，被告人蒋星明伙同“万明仔”将黄某某家牛栏的一头黑色公牛盗走。经鉴定，该被盗的黑色公牛价值7047元。
综上，被告人蒋星明参与盗窃作案3次，价值20903元；被告人颜家练参与盗窃作案2次，价值12657元；被告人蒋树林参与盗窃作案1次，价值8246元。
上述事实，被告人蒋星明、颜家练、蒋树林在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、收条及谅解书、办案情况说明；证人陈柏生的证言；被害人黄某某、张某某、陈某某的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；价格鉴定结论书；被告人蒋星明、颜家练、蒋树林的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人颜家练、蒋星明、蒋树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人颜家练明知是盗窃所得的赃物而仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人颜家练一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人蒋星明、颜家练在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。在第一起犯罪事实中，被告人蒋星明所起的是主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋树林所起的是次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人颜家练、蒋星明、蒋树林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋星明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳三千元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年2月29日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人颜家练犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年8月8日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人蒋树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐美玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 依
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第178号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人黄某某，户籍所在地河北省唐山市唐海县，住兴隆县。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2014年10月24日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日，被告人黄某某在本村倒垃圾时，与本村程某某发生争执，黄某某用木棍将程某某打伤，经鉴定程某某为轻伤一级。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人黄某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月24日9时许，被告人黄某某在本村倒垃圾时，与本村聋哑人程某某发生争执，黄某某用木棍将程某某打伤，经鉴定程某某左尺骨多段骨折、左侧7、8、9、10肋骨骨折，为轻伤一级。
案发后，被告人黄某某与被害人程某某亲属达成调解协议，黄某某赔偿被害人各项经济损失人民币40000.00元，得到了被害人及亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人黄某某的供述证实：2014年8月24日上午9点左右，我在靳杖子村垃圾点扔垃圾程某某比划着和我要烟抽，我没有，程某某就拿一根木棍杵在我脖子上，我和他夺木棍时他倒地上了，我就用木棍打了他几下。二、被害人程某某（在其监护人翻译下）的陈述证实：是黄某某将其打伤的，是用木棍打的。三、证人证言。1、程某某的证言证实：2014年8月24日上午9点左右，在靳杖子村我老房子门口，我大爷程某某被一个老头用木棍打了，后我就带他到卫生所包扎，第二天我发现我大爷胳膊有点不对劲，我就带我大爷到半壁山镇中心卫生院检查，检查完发现我大爷左胳膊骨折两节，肋骨骨折两节，我就去派出所报案了。2、高某某的证言证实：2014年8月24日上午9时许，我看见程某某家门口有人吵吵，黄某某拿着一根木棍照着程某某身上就打，我就上前拉着，把他们拉开后黄某某就走了。四、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2014）临鉴字第378号司法鉴定意见书证实：程某某左侧第7、8、9、10肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫裂伤，左侧尺骨骨折，双侧胸腔积液，伤情为轻伤一级。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案情况。2、到案经过证实：被告人黄某某系传唤到案。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人黄某某的身份信息情况。3、治安调解协议、收条、谅解书证实：被告人黄某某赔偿被害人程某某人民币40000.00元，被害人程某某及其亲属对被告人黄某某表示谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人黄某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李 玉
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 温 慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵晓萌附页
兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第178号刑事附带民事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2039号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。
被告陈磊,男,汉族，1988年6月13日出生，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告陈磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支5158.92元，其中本金3899.34元，利息1044.94元，滞纳金214.64元（暂计算至2017年3月14日）及实际清偿完毕之日的所有利息、滞纳金和相关费用；判令被告承担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：陈磊于2014年3月6日向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，我行于2014年4月25日将信用卡交陈磊。陈磊贷记卡透支于2015年10月4日形成逾期，截止2017年3月14日，累计透支人民币5158.92元，其中本金3899.34元，利息1044.94元，滞纳金214.64元。透支逾期后，我行对其进行了电话催收和上门催收，但都没有效果，至今仍未偿还，透支人已无还款意愿，故诉至法院，请求法院依法收回被告所欠我行透支本息、滞纳金及相关费用。原告举证如下：1、被告贷记卡申请表（信用卡领用合约）一份；2、账户明细信息一份；3、催收台账一份；4、被告身份证复印件一份。
被告陈磊未作答辩。
经审理查明，陈磊于2014年3月6日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，经审查，原告于2014年4月25日将卡号为62×××50信用卡发放给陈磊；此后被告使用上述信用卡透支消费，但未按章程约定及时还款；陈磊贷记卡透支于2015年10月4日形成逾期，截止2017年3月14日，累计透支人民币5158.92元，其中本金3899.34元，利息1044.94元，滞纳金214.64元；透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用领用合约、章程、账户明细信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈磊之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告陈磊在使用信用卡透支消费后未能按时还款，截止2017年3月14日，累计透支人民币5158.92元，其中本金3899.34元，利息1044.94元，滞纳金214.64元；被告陈磊经催收仍未归还，故原告要求被告陈磊偿还所欠的信用卡本金3899.34元，利息1044.94元，滞纳金214.64元，合计5158.92元，并承担自2017年3月15日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊在本判决生效后十日�给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金3899.34元，利息1044.94元，滞纳金214.64元，合计5158.92元；并承担自2017年3月15日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金等相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈磊承担。被告陈磊对该费用在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3be513d3-fdc5-4dbf-89bd-a8400120b817&imgId=M2JlNTEzZDMtZmRjNS00ZGJmLTg5YmQtYTg0MDAxMjBiODE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2039号原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。法定代表人李晓东，该行行长。委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。被告陈磊,男,汉族，1988年6月13日出生，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告陈磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支5158.92元，其中本金3899.34元，利息1044.94元，滞纳金214.64元（暂计算至2017年3月14日）及实际清偿完毕之日的所有利息、滞纳金和相关费用；判令被告承担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：陈磊于2014年3月6日向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，我行于2014年4月25日将信用卡交陈磊。陈磊贷记卡透支于2015年10月4日形成逾期，截止2017年3月14日，累计透支人民币5158.92元，其中本金3899.34元，利息1044.94元，滞纳金214.64元。透支逾期后，我行对其进行了电话催收和上门催收，但都没有效果，至今仍未偿还，透支人已无还款意愿，故诉至法院，请求法院依法收回被告所欠我行透支本息、滞纳金及相关费用。原告举证如下：1、被告贷记卡申请表（信用卡领用合约）一份；2、账户明细信息一份；3、催收台账一份；4、被告身份证复印件一份。被告陈磊未作答辩。经审理查明，陈磊于2014年3月6日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，经审查，原告于2014年4月25日将卡号为62×××50信用卡发放给陈磊；此后被告使用上述信用卡透支消费，但未按章程约定及时还款；陈磊贷记卡透支于2015年10月4日形成逾期，截止2017年3月14日，累计透支人民币5158.92元，其中本金3899.34元，利息1044.94元，滞纳金214.64元；透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。以上事实，有信用领用合约、章程、账户明细信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈磊之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告陈磊在使用信用卡透支消费后未能按时还款，截止2017年3月14日，累计透支人民币5158.92元，其中本金3899.34元，利息1044.94元，滞纳金214.64元；被告陈磊经催收仍未归还，故原告要求被告陈磊偿还所欠的信用卡本金3899.34元，利息1044.94元，滞纳金214.64元，合计5158.92元，并承担自2017年3月15日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊在本判决生效后十日�给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金3899.34元，利息1044.94元，滞纳金214.64元，合计5158.92元；并承担自2017年3月15日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈磊承担。被告陈磊对该费用在本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刘立卫人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年八月十一日书记员黄金鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第32号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、东南特钢集团有限公司、华东不锈钢集团有限公司、温州市伟胜贸易有限公司、河田集团有限公司、杨选建船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法温商初字第31号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案债权参与了“长能29”轮拍卖价款的分配，受偿75352元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第32号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年七月十三日
书记员 郭临瓯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04668号
原告：李某，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杜某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某减半负担100元
代理审判员 陈建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第136号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年9月16日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年5月22日被取保候审。
被告人温某某，男，1966年6月12日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人孙某某、温某某犯滥伐林木罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，同时提出对被告人孙某某、温某某分别判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人孙某某、温某某均到庭参加诉讼。鉴于被告人孙某某、温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月间，被告人孙某某、温某某伙同温奇峰（在逃）未经林业主管部门的批准许可，擅自在紫金县上义镇吉洞村园子坳被告人温某某自留山及相邻的温某平、温某锋自留山上挖掘、毁坏林木，共计立木蓄积34立方米，造成直接经济损失6800元。
上述事实，被告人孙某某、温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某平、温某锋陈述，证人黄某胜、温某光、廖某平、温某巨证言，现场勘查记录及拍照，鉴定意见书，紫金县上义镇林业站出具的证明、情况反映，抓获经过，户籍资料及被告人孙某某、温某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、温某某无视国家法律，未经林业行政主管部门审批擅自挖掘、毁坏林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某、温某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人温某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈金辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保555号
申请人王淑花，女，汉族，住胶州市。
申请人律海燕，女，汉族，住胶州市。
被申请人宋立强，男，汉族，住胶州市。
申请人王淑花、律海燕与被申请人宋立强民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初3562号民事裁定书冻结被申请人宋立强所有的银行存款70万元，并查封担保人王大公所有的小型普通客车一辆，担保人展晓飞所有的小型轿车一辆，担保人王雪聪所有的小型普通客车一辆。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3562-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月24日移送执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告宋立强所有的银行存款70万元的冻结。
二、解除对担保人王大公所有的小型普通客车一辆的查封。
三、解除对担保人展晓飞所有的小型轿车一辆的查封。
四、解除对担保人律海燕所有的小型轿车一辆的查封。
五、解除对担保人王雪聪所有的小型普通客车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保555号申请人王淑花，女，汉族，住胶州市。申请人律海燕，女，汉族，住胶州市。被申请人宋立强，男，汉族，住胶州市。申请人王淑花、律海燕与被申请人宋立强民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初3562号民事裁定书冻结被申请人宋立强所有的银行存款70万元，并查封担保人王大公所有的小型普通客车一辆，担保人展晓飞所有的小型轿车一辆，担保人王雪聪所有的小型普通客车一辆。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3562-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月24日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被告宋立强所有的银行存款70万元的冻结。二、解除对担保人王大公所有的小型普通客车一辆的查封。三、解除对担保人展晓飞所有的小型轿车一辆的查封。四、解除对担保人律海燕所有的小型轿车一辆的查封。五、解除对担保人王雪聪所有的小型普通客车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十四日书记员  陈 乐
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00082号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人钟白甫。
被申请执行人刘燕娥。
被申请执行人钟白甫、刘燕娥因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2006年9月7日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年10月25日向其送达了隽计生征字（2013）第1647号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人钟白甫、刘燕娥征收社会抚养费35400元。被申请执行人钟白甫、刘燕娥在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第1647号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第1647号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 岚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3990号
罪犯祝廷兵，于江西省横峰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月28日作出(2012)甬慈刑初字第978号刑事判决，以罪犯祝廷兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币3700元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝廷兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝廷兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯祝廷兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯祝廷兵提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝廷兵予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十一日
代书 记员 张文雯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3023号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩海瑞，系该公司职工。
被告：吕献志。
被告：张翠萍。
被告：吕华。
被告：吕绪民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吕献志、张翠萍、吕华、吕绪民借款担保合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩海瑞、被告吕献志、吕华、吕绪民到庭参加诉讼，被告张翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月6日，被告吕献志、张翠萍经被告吕华、吕绪民担保，向原告贷款220000元，还款日期为2015年7月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还。截至2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金212500元，利息10991.76元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告吕献志、张翠萍偿还原告借款本金212500元及利息10991.76元（利息计算至2015年9月20日，以后另计），被告吕华、吕绪民对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告吕献志辩称：原告所诉属实，但被告暂时没有偿还能力。
被告吕华、吕绪民辩称：被告作为担保人应当承担连带清偿责任，但应先由被告吕献志尽快偿还借款。
被告张翠萍未提交答辩意见。
经审理查明：被告吕献志、张翠萍系夫妻。2012年7月30日，原告与被告吕献志、吕华、吕绪民签订个人最高额联合保证借款合同，约定由该该三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月30日至2015年7月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）720000元，提供最高额担保。其中，被告吕献志的授信额度为250000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月6日，被告吕献志向原告借款220000元，约定借款利率执行月利率8.75000‰，到期日为2015年7月25日。2014年11月21日，被告吕献志返还原告借款7500元，后支付利息至2015年1月20日。借款期满后，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金212500元，欠利息10991.76元（利息计算至2015年9月20日，以后另计）。以上借款本金及利息，经原告催要，被告吕献志至今未还。被告吕华、吕绪民亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告张翠萍签字的共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告吕献志、吕华、吕绪民之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告吕献志签订的借款借据、与被告张翠萍签字的共同清偿及连带保证担保书均合法有效。被告吕献志未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告吕献志与被告张翠萍系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告张翠萍应与被告吕献志对借款本息负共同清偿义务。被告吕华、吕绪民作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕华、吕绪民辩称应先由被告吕献志返还贷款，因其对本案借款承担的是连带保证责任，在债务人未按约定履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对其答辩意见本院不予采纳。被告吕华、吕绪民可在承担保证责任后依法向债务人吕献志、张翠萍追偿。被告张翠萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕献志、张翠萍返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金212500元，支付利息10991.76元（利息计算至2015年9月20日，以后按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计223491.76元，于判决生效后十日内履行；
二、被告吕华、吕绪民对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕献志、张翠萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326.19元，由被告吕献志、张翠萍、吕华、吕绪民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年一月十二日
书记员 韩晓杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00371号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00123
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽壹启富投资担保有限公司银行帐户存款10.41万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第970号
原告涟水恒盛永利电器有限公司，住所地涟水县涟城镇安东中路。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人许玉英，该公司总账会计。
被告朱明亮。
被告张亚利。（两被告系夫妻）
原告涟水恒盛永利电器有限公司诉被告朱明亮、张亚利买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉英到庭参加诉讼，被告朱明亮、张亚利经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年4月14日，10月23日、11月11日，被告朱明亮、张亚利三次从原告处购买冰箱、小家电以及安装零件总计货款48790元，双方没有签订书面合同，期间被告于2015年8月17日还款16125.52元，尚欠货款32583.48元未付。原告经追要未果，请求法院判令两被告给付欠原告货款32583.48元，以及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年11月11日起计算至欠款还清时止）。原告举证如下：被告于2014年4月14日、10月23日、11月11日三次从原告处购买冰箱和小家电共计货款48709元的销售结算单3份。扣除2015年8月17日还款16125.52元，证明被告目前尚欠货款32583.48元。
被告朱明亮、张亚利未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。两被告尚欠原告货款32583.48元，事实清楚，证据充分，应当归还。关于延期付款利息，由于双方没有签订书面合同，对原告要求两被告承担延期付款利息的时间，应当从起诉之日起计算。被告朱明亮、张亚利经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明亮、张亚利在判决生效后十日内给付原告涟水恒盛永利电器有限公司货款32583.48元以及延期付款利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告朱明亮、张亚利负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一五年十二月二日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第531号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
代表人：陆俊波，该分行行长。
委托代理人：刘俊平，女，该分行职员。
委托代理人：李艳丽，女，该分行职员。
被告：常文国，男，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。
委托代理人：智勇，男，汉族，吉林市昌邑区。
被告：于凤梅，女，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。
委托代理人：智勇，男，汉族，吉林市昌邑区。
被告：张猛，男，汉族，吉林市绿孚生态农业有限公司经理，户籍所在地吉林市丰满区。
被告：陈艳杰，女，汉族，户籍所在地吉林市丰满区。
被告：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张猛，经理。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行（下称农行吉林市分行）与被告常文国、于凤梅、张猛、陈艳杰、吉林市绿孚生态农业有限公司（下称绿孚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行吉林市分行的委托代理人刘俊平、李艳丽到庭参加诉讼，被告常文国、于凤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张猛、陈艳杰、绿孚公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行吉林市分行诉称，2014年10月16日，我行与常文国、于凤梅签订了一份《农户贷款借款合同》，借款金额为90万元，贷款到期日为2015年4月15日。合同签订后，我行如约向常文国、于凤梅发放借款90万元。于凤梅为共同借款人，张猛、绿孚公司为该笔借款提供了连带责任保证担保。陈艳杰为张猛妻子，应共同承担连带赔偿责任。该笔贷款现已逾期，但借款人一直未还款，担保人也没有履行担保责任，为维护我行的合法权益，故请求法院判令：l、常文国、于凤梅偿还借款本金90万元及至2015年7月20日的利息35253.80元，本息合计935253.80元，2015年7月21日起至借款还清之日的利息按合同约定计收；2、常文国、于凤梅承担本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用；3、张猛、陈艳杰、绿孚公司对上述第一、二项承担连带责任。
常文国、于凤梅、张猛、陈艳杰、绿孚公司未作答辩。
经本院审理查明：2014年9月23日，常文国向农行吉林市分行营业部递交了农村个人生产经营贷款业务申请表，申请贷款90万元。同年9月23日，常文国、于凤梅出具了共同还款确认书，确认书载明中包括借款人常文国，共同还款人于凤梅，借款金额90万元，借款人与共同还款人共同承担还款义务。同年10月16日，农行吉林市分行与常文国、于凤梅、绿孚公司、张猛、张书跃签订了《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度人民币90万元，借款金额一次性发放，借款期限6个月，实际借款期限起止日期以借款凭证为准；借款用途为绿色水稻种植；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.6%上浮40%，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为保证担保，担保的债务最高额为108万元，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用。合同中还对其他权利义务作出约定。常文国、于凤梅在借款人处署名，张猛、张书跃、绿孚公司在担保人处署名、捺印。合同签订当日，农行吉林市分行向常文国提供借款人民币90万元，借款凭证载明：借款到期日为2015年4月15日，执行利率为7.84%，逾期利率为11.76%。常文国在合同履行过程中支付了部分借款期限内的利息。借款期限届满，常文国未清偿借款本金及利息，保证人张猛、张书跃、绿孚公司亦未履行保证义务。截至2015年7月20日，常文国尚欠借款本金90万元、利息5096元、罚息19404元、复利109.87元。农行吉林市分行向本院提起告诉。
认定上述事实的证据有：农村个人生产经营贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、夫妻共同还款确认书、担保承诺书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、结婚证、贷款还款流水、贷款余额表。
本院认为，农行吉林市分行与常文国、于凤梅、绿孚公司、张猛、张书跃的签订《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同各方均应按合同约定履行自己的义务。农行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款义务。常文国未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。农行吉林市分行要求常文国给付借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。关于农行吉林市分行要求常文国给付自2015年7月21日起至借款还清之日利息的诉讼请求，本院认为，常文国未按合同约定偿还到期借款本金，构成逾期，按合同约定应自违约之日起应按逾期利率标准支付利息，该项诉请本院予以支持。于凤梅作为常文国的配偶在夫妻共同还款确认书上签字，即同意与常文国承担共同还款责任，且于凤梅在借款合同中作为共同借款人在借款人处签名，故于凤梅应承担共同偿还责任。绿孚公司、张猛作为最高额连带责任保证人，对上述借款应在最高限额内承担连带给付责任。关于陈艳杰是否承担共同给付责任问题，农行吉林市分行主张陈艳杰系张猛妻子，应与张猛承担共同给付责任，对该主张，农行吉林市分行未向本院提举证据予以证明，对该项诉请，本院不予支持。综上，农行吉林市分行合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常文国、于凤梅于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金90万元以及利息5096元、罚息19404元、复利109.87元（截至2015年7月20日）；
二、被告常文国、于凤梅支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金90万元的逾期利息及复利，自2015年7月21日起至付清本金之日止，标准按年利率11.76%计算，与前款同时支付；
三、被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司对被告常文国、于凤梅上述第一、二项确定的给付义务在最高额108万元内承担连带责任；被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司承担保证责任后，有权向被告常文国、于凤梅追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18153元（其中案件受理费13153元、保全费5000元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告常文国、于凤梅、张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王秀英
二〇一六年六月六日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第531号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。代表人：陆俊波，该分行行长。委托代理人：刘俊平，女，该分行职员。委托代理人：李艳丽，女，该分行职员。被告：常文国，男，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。委托代理人：智勇，男，汉族，吉林市昌邑区。被告：于凤梅，女，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。委托代理人：智勇，男，汉族，吉林市昌邑区。被告：张猛，男，汉族，吉林市绿孚生态农业有限公司经理，户籍所在地吉林市丰满区。被告：陈艳杰，女，汉族，户籍所在地吉林市丰满区。被告：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：张猛，经理。原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行（下称农行吉林市分行）与被告常文国、于凤梅、张猛、陈艳杰、吉林市绿孚生态农业有限公司（下称绿孚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行吉林市分行的委托代理人刘俊平、李艳丽到庭参加诉讼，被告常文国、于凤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张猛、陈艳杰、绿孚公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行吉林市分行诉称，2014年10月16日，我行与常文国、于凤梅签订了一份《农户贷款借款合同》，借款金额为90万元，贷款到期日为2015年4月15日。合同签订后，我行如约向常文国、于凤梅发放借款90万元。于凤梅为共同借款人，张猛、绿孚公司为该笔借款提供了连带责任保证担保。陈艳杰为张猛妻子，应共同承担连带赔偿责任。该笔贷款现已逾期，但借款人一直未还款，担保人也没有履行担保责任，为维护我行的合法权益，故请求法院判令：l、常文国、于凤梅偿还借款本金90万元及至2015年7月20日的利息35253.80元，本息合计935253.80元，2015年7月21日起至借款还清之日的利息按合同约定计收；2、常文国、于凤梅承担本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用；3、张猛、陈艳杰、绿孚公司对上述第一、二项承担连带责任。常文国、于凤梅、张猛、陈艳杰、绿孚公司未作答辩。经本院审理查明：2014年9月23日，常文国向农行吉林市分行营业部递交了农村个人生产经营贷款业务申请表，申请贷款90万元。同年9月23日，常文国、于凤梅出具了共同还款确认书，确认书载明中包括借款人常文国，共同还款人于凤梅，借款金额90万元，借款人与共同还款人共同承担还款义务。同年10月16日，农行吉林市分行与常文国、于凤梅、绿孚公司、张猛、张书跃签订了《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度人民币90万元，借款金额一次性发放，借款期限6个月，实际借款期限起止日期以借款凭证为准；借款用途为绿色水稻种植；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.6%上浮40%，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为保证担保，担保的债务最高额为108万元，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用。合同中还对其他权利义务作出约定。常文国、于凤梅在借款人处署名，张猛、张书跃、绿孚公司在担保人处署名、捺印。合同签订当日，农行吉林市分行向常文国提供借款人民币90万元，借款凭证载明：借款到期日为2015年4月15日，执行利率为7.84%，逾期利率为11.76%。常文国在合同履行过程中支付了部分借款期限内的利息。借款期限届满，常文国未清偿借款本金及利息，保证人张猛、张书跃、绿孚公司亦未履行保证义务。截至2015年7月20日，常文国尚欠借款本金90万元、利息5096元、罚息19404元、复利109.87元。农行吉林市分行向本院提起告诉。认定上述事实的证据有：农村个人生产经营贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、夫妻共同还款确认书、担保承诺书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、结婚证、贷款还款流水、贷款余额表。本院认为，农行吉林市分行与常文国、于凤梅、绿孚公司、张猛、张书跃的签订《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同各方均应按合同约定履行自己的义务。农行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款义务。常文国未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。农行吉林市分行要求常文国给付借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。关于农行吉林市分行要求常文国给付自2015年7月21日起至借款还清之日利息的诉讼请求，本院认为，常文国未按合同约定偿还到期借款本金，构成逾期，按合同约定应自违约之日起应按逾期利率标准支付利息，该项诉请本院予以支持。于凤梅作为常文国的配偶在夫妻共同还款确认书上签字，即同意与常文国承担共同还款责任，且于凤梅在借款合同中作为共同借款人在借款人处签名，故于凤梅应承担共同偿还责任。绿孚公司、张猛作为最高额连带责任保证人，对上述借款应在最高限额内承担连带给付责任。关于陈艳杰是否承担共同给付责任问题，农行吉林市分行主张陈艳杰系张猛妻子，应与张猛承担共同给付责任，对该主张，农行吉林市分行未向本院提举证据予以证明，对该项诉请，本院不予支持。综上，农行吉林市分行合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常文国、于凤梅于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金90万元以及利息5096元、罚息19404元、复利109.87元（截至2015年7月20日）；二、被告常文国、于凤梅支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金90万元的逾期利息及复利，自2015年7月21日起至付清本金之日止，标准按年利率11.76%计算，与前款同时支付；三、被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司对被告常文国、于凤梅上述第一、二项确定的给付义务在最高额108万元内承担连带责任；被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司承担保证责任后，有权向被告常文国、于凤梅追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18153元（其中案件受理费13153元、保全费5000元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告常文国、于凤梅、张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李慧媛人民陪审员  毛 强人民陪审员  王秀英二〇一六年六月六日代理书记员  孙翀文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1483号
罪犯杨荣乐，男，1981年11月29日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）德中刑三第35号刑事判决，以被告人杨荣乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨荣乐减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月31日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4911号
原告：南通鼎通工具制造有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村十二、十三、二十四、二十五组。
法定代表人：葛秀珍，经理。
委托诉讼代理人：邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通诚隆纺织品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村十二、十三、二十四、二十五组2幢。
法定代表人：吴小峰。
原告南通鼎通工具制造有限公司与被告南通诚隆纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹锋到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南通鼎通工具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同及补充协议已解除；2、被告支付原告至2017年6月9日的租金159.50万元，并按年租金123万元标准支付2017年6月10日至2017年8月30日的房屋占用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月，原、被告订立房屋租赁合同及补充协议各一份，约定被告承租原告位于通州区××××村厂房，期限60个月，从2013年12月1日起算，年租金123万元，租金先付后用，如被告拖欠租赁费及水电费，原告可随时终止合同。被告承租房屋后，支付了2013年12月1日至2015年11月30日止的年租金，自2015年12月1日起的租金，被告仅支付25万元，余款未能支付。2017年6月9日，原告向被告发出解除合同支付租金的通知，被告未能履行，2017年8月底，经法院与政府联合执法，被告在涉案房屋内的机器设备已全部搬走，房屋已腾空并交付给原告。
被告未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原、被告订立房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于通州区××××村的厂房用于生产、办公，建筑面积10000平方米，租赁期限60个月，自2013年12月1日至2018年11月30日，年租金123万元，先付后使用。合同订立后，原告按约将房屋交付被告使用。被告已支付2015年11月30日前的房租，2015年12月1日之后的房租被告已给付25万元。期间，原告法定代表人多次通过手机短信方式向被告法定代表人催要租金。2017年6月9日，原告通过发函及手机短信方式通知被告解除合同，要求被告腾空厂房并交付原告，支付所欠全部租金。函件因被告倒闭无人未能签收。因涉及被告的多起诉讼中债权人申请财产保全，本院于2017年8月8日异地扣押被告在案涉厂房内的机器设备，将案涉房屋腾空并交付原告。
审理中，原告陈述被告承租了原告的厂房及办公楼，其中厂房领有产权证，办公楼未有产权证及建设工程规划许可证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同因所涉房屋部分有产权证，部分未有产权证或建设工程规划许可证，故该租赁合同中厂房租赁部分有效，办公楼租赁部分无效。对于厂房租赁部分，因被告未能按约支付租金，原告多次催要未果，根据合同法规定，原告享有合同解除权，后原告于2017年6月9日短信通知被告解除合同，故本院确认厂房租赁部分的合同已于通知到达被告之日解除。对于办公楼部分，因合同无效，被告应当将房屋返还给原告并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。因此，被告尚欠原告的租金及房屋占用费应予支付，原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南通鼎通工具制造有限公司与被告南通诚隆纺织品有限公司就厂房部分的租赁合同已于2017年6月9日解除；
二、限被告南通诚隆纺织品有限公司本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告南通鼎通工具制造有限公司租金及房屋占有使用费179.32万元（2017年6月9日之前的租金与使用费为159.50万元，之后至2017年8月8日期间的租金按每年123万元计算为19.82万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19156元，保全费5000元，合计24156元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费19156元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾胜男
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00348号
原告张某某，女，1978年4月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县老县镇。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告邹某，男，1976年10月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县老县镇财神庙村*组。
委托代理人邹某建，系邹某父亲。
原告张某某与被告邹某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日起诉，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人何剑、被告邹某及其委托代理人邹某建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年9月，经人介绍相识并开始交往，2004年11月29日，原、被告在平利县民政局登记结婚，2005年6月5日生育儿子邹健强（现就读于广东省深圳市坪山新区龙翔学校五年级）。婚后初期原、被告感情尚好，双方共同在深圳打工、生活，2010年1月29日，被告突发左侧肢体无力伴意识障碍，陷入深度昏迷状态，经原告及被告家人悉心照料和多方治疗，被告在半年后才清醒。此后，被告性格逐渐发生变化，对原告态度异常，2011年4月，被告被其家人接回老家继续治疗。原告为了给被告治病和维持生存，独自带着孩子在深圳打工挣钱，被告回家不久，就猜疑原告和他人有不正当关系，经常通过QQ辱骂原告，原告回家后也无法和被告正常交流，且被告现在左侧肢体完全瘫痪，无法履行夫妻义务，原、被告已经分居五年多，且原告也患有严重的内风湿病，终身需要治疗。原告多年来独自养家糊口并抚养孩子，已经疲惫不堪，无力承受。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子邹健强随原告共同生活。
被告邹某辩称，被告生病之前与原告感情很好，被告因生病导致半身不遂，生活不能自理，从深圳回家后，一直是被告的父母照顾生活。原告若同意：1、被告生病前的积蓄42万元，20万归被告所有；2、原告给付被告后半生的生活费、护理费、医疗费用40万元；3、孩子随谁生活，由孩子自己选择。对以上要求原告同意，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月，经人介绍相识，同年10月，原、被告一同前往深圳打工。2004年3月，原、被告确立恋爱关系并开始同居，2004年11月29日，双方在平利县民政局登记结婚，2005年6月5日生育儿子邹健强（曾用名：邹建强）。2010年1月29日，被告邹某因突发疾病被送往深圳市宝安区观澜人民医院住院治疗，入院诊断为脑梗死，因病情严重，同年1月30日转入深圳市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧基底节区脑出血并破入脑室系统；2、蛛网膜下腔出血；3右侧额颞顶叶大面积脑梗塞。被告共住院治疗53天，于同年3月24日出院，出院当天又转入武警广东边防总队医院住院治疗，共住院265天，于2010年12月14日出院。2011年2月12日，被告继续在深圳市人民医院住院治疗，共住院治疗47天，于2011年3月31日出院，出院诊断为：1、脑血管病后遗症；2、右侧额颞顶部颅骨缺损；3、交通性脑积水；4、右侧基底节区脑出血、右侧额颞顶脑梗塞术后；5、气管切开术后；6、低蛋白血症。被告出院当天就被接回平利县老家，被告至今仍瘫痪在床，生活不能自理，日常生活完全由被告父母进行护理。
另查明，1、原告自2010年9月孩子上学后至今未对被告进行护理；2、原告自2011年3月起至今共给付被告1100元生活费；3、原告自2011年3月起至今独自带孩子在深圳打工；4、被告生病前，原、被告的家庭生活完全由被告打工维持；5、自被告回平利县老家后，原告带孩子总共看望被告3次，每次在家只待一天。
上述事实有婚姻登记证明、户口薄、住院病历及双方当事人陈述佐证。
本院认为，法院判决准予离婚的法定标准为夫妻感情确已破裂。原、被告经恋爱到结婚，夫妻感情一直较好，婚后也建立了较深的夫妻感情，且夫妻间并无大的矛盾，原告以夫妻分居五年为由要求与被告离婚，但该分居不是因感情不和导致，而是被告因身体疾病原因导致，本院也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻间应当互相帮助、互相扶养，被告现在身患重病，原告应当主动的负起其做为妻子在家庭中的责任和义务，积极给被告创造条件进行治疗，而不能对被告放弃不管，不履行其应尽的责任和义务。故原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十月八日
书记员 张芳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00348号
原告张某某，女，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
被告秦某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年元月7日经人介绍认识，2009年4月生育一子取名秦天啸，其抚养至今。2012年5月2日补办理结婚登记手续，婚后感情一般。被告因需要钱，其把所有存款10万元交给了被告，被告带款出走。后打电话说已又与她人同居，让其该走就走。2014年8月被告出走，至今未归，夫妻感情破裂，无法挽回。另被告染上赌博恶习，没有和好余地。为此，要求离婚；婚生男孩归被告抚养；夫妻共同财产10万元，要求分割；婚后建房，要求分割（价值20万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2009年4月10日婚生一男孩取名秦天啸，现跟随被告生活。2012年5月2日补办结婚登记手续。原告自述被告于2014年8月离家后至今未归。
上述事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、户籍复印相互印证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供相应的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。在本案中，原告没有其夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一五年七月三日
书 记 员 史舒萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6612号
原告：冯彬，男，汉族，1983年8月17日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：金逸，男，汉族，1976年12月11日出生，住杭州市西湖区。
原告冯彬为与被告金逸民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯彬的诉讼代理人章凯钟到庭参加诉讼，被告金逸经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并支付违约金4734.24元（按年利率36%，自2016年12月30日暂算至2017年6月8日，此后按该标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付因其违约导致诉讼产生的律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告冯彬提交的《借条》、《收条》各一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告冯彬提交的律师费发票的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，借款人金逸出具《借条》一份，主要内容为：“借款人金逸于2016年9月22日向出借人借款人民币叁万元整，借款期限15周，于2016年12月30日归还本息。如不能按时归还愿付违约金按合同金额的10%一天，愿承担所产生的一切法律责任。”同日，金逸出具《收条》一份，确认收到借款30000元。
本院认为，冯彬持有金逸出具的《借条》、《收条》原件，应推定为出借人。根据《借条》、《收条》，可以认定双方之间的借贷关系及冯彬已交付借款30000元的事实。金逸未举证证明已履行还款义务，故本院对其尚欠借款30000元的事实予以认定，并对冯彬要求其归还借款并支付违约金的诉讼请求予以支持。但冯彬主张的违约金过高，本院予以调整为按年利率24%计算。因冯彬未举证证明双方曾就律师费承担达成过合意，对冯彬有关律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金逸于本判决生效之日起十日内归还原告冯彬借款30000元，并支付自2016年12月31日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告冯彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告冯彬负担48元，被告金逸负担286元。
原告冯彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告金逸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姜新农
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何颖洁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23001号
原告戚洪林，男，1983年9月25日出生。
委托代理人戚洪兴（戚洪林之弟），1987年2月7日出生。
委托代理人母永涛，北京市天沐律师事务所律师。
被告康发伍，男，1981年10月24日出生，北京康华百顺装饰材料有限公司个体工商户。
本院在审理原告戚洪林诉被告康发伍侵权责任纠纷一案中，原告戚洪林于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚洪林撤诉。
案件受理费三十五元，由原告戚洪林负担（已交纳）。
代理审判员 杨 薇
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱加力
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1140号
申请人：河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县新开街北侧。统一社会信用代码：91131127738707176P。
法定代表人：王洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
被申请人：郑祥兴，男，1963年9月14日出生，汉族，住景县。现住景县。
申请人河北远大新特橡塑有限公司与被申请人郑祥兴买卖合同纠纷一案，申请人河北远大新特橡塑有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑祥兴名下的银行存款16万元予以冻结或对被申请人郑祥兴名下车辆、房产、土地予以查封，申请�已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑祥兴名下的银行存款16万元或查封被申请人郑祥兴名下的车辆、房产、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期�为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1140号申请人：河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县新开街北侧。统一社会信用代码：91131127738707176P。法定代表人：王洪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。被申请人：郑祥兴，男，1963年9月14日出生，汉族，住景县。现住景县。申请人河北远大新特橡塑有限公司与被申请人郑祥兴买卖合同纠纷一案，申请人河北远大新特橡塑有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑祥兴名下的银行存款16万元予以冻结或对被申请人郑祥兴名下车辆、房产、土地予以查封，申请�已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑祥兴名下的银行存款16万元或查封被申请人郑祥兴名下的车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期�为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一七年四月二十六日书记员  陈 楠