wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1041号
原告：李卫涛，男，汉族，1979年2月25日生，雄县雄州路桥南粮局家属院。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司。住所河北省保定市雄县温泉路。
负责人：李德明，经理。
委托代理人：赵志刚，公司职工。
委托代理人：唐文娟，该公司职工。
原告李卫涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保雄县公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫涛及其委托代理人郭文利，被告委托代理人赵志刚、唐文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫涛诉称，原、被告于2012年6月29日签订保险合同，期间为2012年6月29日至2013年6月28日，被保险人为原告，保险对象为原告所聘用员工，人数为2人，保险限额为每人医疗费赔偿限额为20000元，伤亡限额为200000元。原告为冀FA01**（冀F7B**挂）半挂货车的所有人，张瑞和董拥军是原告的雇员，2013年4月28日张瑞驾驶冀FA01**号半挂货车沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM＋540M处时，在慢车道内追尾谢钢驾驶的苏CQ78**半挂车，致使苏CQ78**前冲撞击于长军驾驶的辽PE36**半挂车尾部，造成张瑞死亡，乘车人董拥军受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，张瑞付事故的主要责任，谢钢负次要责任，于长军和董拥军无责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告依法对原告进行赔偿，但对赔偿数额未达成一致。诉至法院，请求判令被告赔偿原告张瑞医疗费3000元，董拥军医疗费20000元，董拥军伤残赔偿95475元，合计118475元，并由被告承担诉讼费用。
被告人保雄县公司辩称，被保险人在我公司投保驾乘雇主责任险，事故发生在保险期间内，保险公司按照保险条款对原告的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年6月28日，原告李卫涛在被告人保雄县公司处投保雇主责任险，被告承担，被保险人为原告，保险对象为被保险人所聘用员工人员2人，每人医疗赔偿限额为20000元，每人伤亡赔偿限额为200000元。保险期间为2012年6月29日至2013年6月28日。
2013年4月28日晚，原告的雇员机动车驾驶员张瑞驾驶原告所有的冀FA01**（冀F7B**）挂解放半挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM＋540M处，在慢车道内追尾因路阻停留的由机动车驾驶人谢钢驾驶的苏CQ78**（苏C13**挂）解放半挂车，致使苏CQ78**号前冲撞击于长军驾驶的辽PE36**（辽PH2**挂）解放半挂车尾部，造成三车损坏，冀FA01**驾驶人张瑞死亡，乘车人董拥军受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，张瑞承担此道路交通事故的主要责任，谢钢承担次要责任，于长军和董拥军无事故责任。
事故发生后，张瑞、董拥军受伤被送往沧州中西医结合医院抢救治疗，其中原告李卫涛交付张瑞抢救医疗费用3000元，后抢救无效死亡。董拥军住院28天，原告李卫涛支付全部医疗费用57000元。2013年10月27日，雄县人民法院作出判决，判令李卫涛赔偿董拥军误工费20440元，护理费7000元、交通费2500元，住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金64648元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费18238元、鉴定费1500元，以上合计130771元，此判决已生效，李卫涛履行赔付义务。
另查明：一、谢钢驾驶的苏CQ78**（苏C13**）半挂车所有人为徐州振宁物流有限公司，谢钢系其雇佣司机，该车主在太平洋财产保险股份有限公司雎宁支公司投保交强险及50万商业三者险，挂车投保商业险5万元，事故发生在保险期限内。
二、于长军驾驶的辽PE36**（辽PH2**挂）所有人为绥中县平安运输车队，于长军为其雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保两份交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
三、（2014）保民一终字第393号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿死者张瑞亲属死亡赔偿金22000元。太平洋财产保险股份有限公司眦宁公司在交强险限额内赔偿死亡者张瑞亲属精神抚慰金等110000元，在商业三者险中赔偿98969元。
四、2012年10月12日，原告李卫涛为冀FA01**号货车在被告人保雄县公司处投保车上人员责任险，乘客2座，每座保险金额50000元。（2014）雄民初字第0231号民事判决书确定被告人保雄县公司赔付原告李卫涛车上人员责任险50000元，被告已履行。
以上事实，有原告李卫涛身份证、保险合同、交通事故认定书、（2013）雄民初字第31339号民事判决书、（2014）保民一终字第393号民事判决书、（2014）雄民初字第0231号民事判决书、医疗费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告李卫涛与被告人保雄县公司签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告所雇佣人员在保险期间内发生交通事故，造成一死一伤，被告应按合同约定，在保险限额内对原告李卫涛的损失予以赔付。原告诉求的其垫付张瑞的医疗费3000元，未超保险限额应予偿付3000元，被告所辩应先在无责方事故车辆所投保险公司交强险限额内赔付2000元的意见，无法律依据，本院不予采信。其诉求董拥军医疗费限额内赔偿的20000元。董拥军受伤，原告共赔付其（57000＋130771）=187710元，被告在车上人员险中已赔付原告50000元，赔付损失比例为27%（50000÷（50000＋130771））×100%=27%，未获赔付占73%，未赔偿的医药费为57000×73%=41610元，该数额超过医疗费用保险限额，则被告应在保险限额20000元内全额赔付。原告诉求董拥军伤残限额中赔付的95475元。董拥军受伤致残，原告已赔付各项经济损失计130771元，被告未赔付数额为130771×73%=95463元。被告所辩应按伤残限额比例赔付的意见，因在原告投保时使用被告提供的格式条款，该条款第十条约定永久丧失部分工作能力，按医疗机构出具的伤残程度证明以本保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以每人赔偿限额赔付。但被告未给付其赔付限额比例表，亦未明确提示说明，该条款不生效，被告所辩本院不予采信。以上被告应赔付原告共计118463元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后七日内赔付原告李卫涛保险金118463元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一四年九月二十日
书记员 马 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1788号
原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市，注册号：440600500013669。
负责人陈宇辉。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，主广东省汕头市濠江区。
被告杨明芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0047。
被告李嘉鸿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3413。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司诉被告杨明芳、李嘉鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以被告已主动支付了物业服务费为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取62元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十月八日
书记员 罗冬喜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初253号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈彩明，男，1967年11月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，经商，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2016年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审；经本院决定于2017年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人桂永春，男，1982年9月9日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，经商，家住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2004年2月4日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2016年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审；经本院决定于2017年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人沈彩明、桂永春犯非法处置查封的财产罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人沈彩明及其辩护人吴方平、被告人桂永春及其辩护人陈蓝蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月5日，孙某兴以被告人桂永春为被告向本院提起买卖合同纠纷之诉。本院根据孙某兴的申请，当日查封了被告人桂永春所有的HC138、HC188注塑机二台，其中HC188注塑机（价值人民币98325元）放置于被告人沈彩明位于上溪镇溪田某的厂内。该案于2012年10月15日作出判决并于2013年2月19日进入执行程序。2012年下半年，被告人沈彩明、桂永春经合谋，由被告人桂永春手工书写字据两张，一张出具给孙某兴，一张出具给被告人沈彩明，表示查封的HC188注塑机系被告人桂永春拉走，实际上该台机器由被告人沈彩明通过杨某以人民币5万元的价格变卖（该5万元由被告人沈彩明收取用于偿还被告人桂永春欠其的加工费），致使本案执行标的物消失，案件无法执行。
被告人桂永春已向孙某兴还款人民币3万元，被告人沈彩明及家属已向孙某兴还款人民币9.8万元，该执行案件已执行完毕。孙某兴对被告人沈彩明、桂永春的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈彩明、桂永春在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某1、楼某、杨某、吴某2的证言，接受证据材料清单，欠条，查封（扣押）财产清单，字条，义乌市看守所在押人员健康档案，本院案件执行卷宗材料，辨认笔录及照片，执行款票据，结案证明，谅解书，收条，到案经过，被告人沈彩明、桂永春的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈彩明、桂永春变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈彩明、桂永春如实供述自己罪行，案发后主动履行执行义务并取得涉案当事人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人沈彩明、桂永春认罪态度好，已退赃并取得谅解，涉案的执行案件已履行完毕；被告人沈彩明系初犯，请求从轻处罚的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈彩明犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月19日止）。
二、被告人桂永春犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
代理审判员 张 琪
人民陪审员 蒋水凤莲
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 傅 裕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第446号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，总经理。
被告张某，女，1978年1月20日出生，汉族。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年一月十九日
书记员 许传妹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4125号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：罗金兰，女，1972年8月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告罗金兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告罗金兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗金兰偿还原告信用卡欠款本金19991元及其他费用（利息2961.43元，滞纳金241.8元）合计23194.23元（暂计至2016年3月20日）并承担自2016年3月20日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告罗金兰因个人消费于2015年2月9日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为信用卡，授信金额为20000元。后，被告透支信用卡本金19991元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗代记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2016年3月20日，被告欠原告的信用卡欠款本金19991元、利息2961.43元、违约金241.8元，合计23194.23元。经原告催收，被告未还。
被告罗金兰未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2016年3月20日被告尚欠原告本金19991元、利息2961.43元、逾期还款违约金241.8元。被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，被告罗金兰向原告申请开办金穗QQ联名贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为信用卡，授信金额为20000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2016年3月20日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。至2016年3月20日，被告欠原告的信用卡欠款本金19991元、利息2961.43元、违约金241.80元，合计23194.23元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告罗金兰偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2016年3月20日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告罗金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗金兰于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金19991元、利息2961.43元、违约金241.80元，合计23194.23元；
二、被告罗金兰于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自2016年3月20日起的欠款利息、违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告罗金兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年八月七日
代理书记员 吴才荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7958号
原告郭维。
被告上海万得凯实业有限公司。
法定代表人顾国平。
委托代理人徐进。
原告郭维诉被告上海万得凯实业有限公司（以下简称万得凯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭维，被告万得凯公司的委托代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维诉称：原、被告系劳动纠纷双方，2013年7月25日，被告无正当理由通知原告解除劳动关系，并出具了离职证明，构成违法解除劳动合同。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金32，591.51元。
被告万得凯公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告违反公司规章制度，严重违纪，被告系合法解除劳动合同。
经审理查明：2010年6月25日，原告进入被告处工作，担任助理工程师，双方签订劳动合同，末次劳动合同的期限为2013年6月25日至2018年12月30日，约定岗位工资为2，000元，等级工资为800元，浮动工资为800元，绩效工资为400元，共计4，000元。
另查明，被告于2013年7月22日以原告在众人面前出言不逊、公然顶撞上级，影响十分恶劣为由给予原告大过处罚。原告于同年7月24日用私人邮箱向其同事群发了申诉书，该申诉书不仅载有原告对被告处厂长的个人看法，还涉及到原告对被告处员工管理制度、原材料丢失和SMT错料问题的看法。
被告处《员工手册》第8章第2条规定第10款规定，利用张贴、邮件、网络或其它形式散布谣言或不利于公司的言论、蛊惑他人，进行人身攻击者，被告可以立即解除劳动合同。
再查明，原告最后工作至2013年7月25日，被告于当日以原告利用私人邮箱发布申诉书，影响十分恶劣为由解除了原、被告之间的劳动合同，该解除行为获得了被告处工会委员会的同意。原告离职前12个月的平均工资为4，606.14元。
2013年8月1日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：万得凯公司支付违法解除劳动合同赔偿金32，591.51元。2013年8月30日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3215号裁决书作出裁决：郭维仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的裁决书、劳动合同、离职证明、工资单、2013年7月22日的奖惩公告，被告提供的工资表、关于解除郭维劳动合同的征求意见书、2013年7月25日的奖惩公告、电子邮件、新进员工职前培训表、员工手册、视频录像及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点在于被告解除劳动合同是否违法。原告认为其所群发的邮件记载的内容均为客观事实，被告提供的员工手册与奖惩管理制度均是后补的，原告入职时并无员工手册，故被告解除劳动合同构成违法解除。被告对此不予认可，认为原告群发的邮件存在对厂长的人身攻击，内容不实，且原告所发邮件也能反映出原告是知晓被告处相关制度的。本院认为，原告未能提供证据证明其在邮件中所发表的看法和观点是客观的，其群发邮件的行为确有欠妥之处。但被告提供的现有证据不足以证明其提供的员工手册与奖惩管理制度是经过合法程序制定的，被告将其作为解除劳动合同的依据，本院不予认可。原告的行为虽有欠妥，但被告未能提供证据证明该行为给其造成重大损害，故本院认定被告解除劳动合同，于法无据，构成违法解除，被告应向原告支付解除劳动合同的赔偿金32，242.98元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
被告上海万得凯实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭维违法解除劳动合同的赔偿金32，242.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海万得凯实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第53号
上诉人（原审原告）曾某，女，1979年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石某某，男，1973年9月26日出生，汉族。
上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2013）梅兴法龙民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾某到庭参加诉讼，被上诉人石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认为，石某某、曾某双方自愿结婚，且已经生育了一个小孩，双方均应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中和平共处，做到互相尊重、互相体谅，对于出现的矛盾和问题应加强沟通，协调解决，共同维护建立的家庭。现曾某提出离婚，其理由不充足，不具备《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，依法不予支持。石某某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于2013年10月8日作出判决：驳回曾某的诉讼请求。
宣判后，曾某不服，提起上诉称：石某某在外花天酒地，生活作风有问题，且对家庭不负责任。曾某与石某某分居二年有余，双方夫妻感情已破裂，请求二审改判准许双方离婚，婚生小孩归石某某扶养。
被上诉人石某某未作书面答辩。
经审理查明：曾某、石某某于2001年8月间经人介绍认识恋爱同居，2005年8月31日办理了结婚登记手续，于2005年11月14日生育了一男孩石垲。双方婚初感情一般，后来，曾某怀疑石某某生活作风有问题，对家庭不负责任，加上石某某没有固定收入，导致双方矛盾，曾某于2013年8月8日向原审法院起诉，请求离婚。审理中，曾某坚持认为石某某在外花天酒地，没有责任心，造成感情破裂，坚决要求离婚，小孩由石某某抚养，其愿意每月支付小孩的抚养费300元，放弃争执财产。因石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方质证和调解。
本院认为，曾某与石某某婚前相识了解、恋爱时间较长，具有一定的感情基础，婚后又生育了一个小孩，双方在发生矛盾时应相互谦让，加强沟通。如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，增强家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。为维护一个完整的家庭，原审判决不准予双方离婚并无不当。希望曾某与石某某在今后的生活中能互谅互信，共同努力维护这个幸福的家庭。曾某上诉称其与石某某之间的夫妻感情确已破裂，要求判决其与石某某离婚，理由不充分、证据不足，对该请求依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 陈立民
代理审判员 曾园芳
二〇一四年二月七日
书 记 员 朱红珍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00176号
申请人：储岳政，男，汉族。
被申请人：李丰，男，汉族。
被申请人因于2014年9月1日向申请人借款20万元，刘应根为担保人，约定借款期限一个月，月利息按2.25%计算。申请人多次向被申请人催要该笔借款，但被申请人均已各种理由予以推脱，故申请人申请对被申请人名下房地产予以保全（保全总额为200000元）。申请人已向本院提供等额财产担保。
经审查，本院认为：申请人储岳政为保障其合法权益不受损害提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李丰名下的岳西县鑫旺华城小区x幢xxx室房地产进行查封；
上述保全总额为200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东升
二〇一四年十月二十一日
书记员 储 聪
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第73号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人范某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日18时许，被告人范某驾驶鲁B×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至S335线59km＋400m处（莒县境内）时，与由南向北过公路的王某某相撞，致王某某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人范某负事故的主要责任。事故发生后，被告人范某电话报警，在事故现场向交警莒县大队办案民警投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，民事部分经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，由保险公司和被告人范某赔偿被害人亲属经济损失共计35.5万元（均已履行完毕），被害人亲属对被告人范某的行为表示谅解，要求对被告人范某从宽处罚。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、行驶证复印件、身份证复印件、被害人户籍证明、尸体检验报告书、死亡注销证明、谅解书、赔款收据，证人宋某、张某的证言，人民调解协议书、莒县人民检察院科学技术鉴定书、日照市公安局交通警察支队莒县大队现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人范某电话报警并在事故现场向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人范某积极赔偿被害人亲属的经济损失，在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一五年二月五日
书记员 倪守珍
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第229-2号
申请执行人林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人梁华，男，1965年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1674号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务。被执行人未完全履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁华的银行存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨远学
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第614-1号
申请执行人：刘新理。
被执行人：孙即雷。
申请执行人刘新理与被执行人孙即雷交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年7月26日作出的（2012）博民初字第528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新理于2012年8月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院于2012年7月26日作出的（2012）博民初字第528号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年三月三日
书记员 周 涛
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1057号
原告张保玉，男，1971年9月10日生。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许战峰，男，1982年12月30日生。
原告张保玉诉被告许战峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保玉委托代理人李亚华到庭参加诉讼，被告许战峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保玉诉称，2015年5月4日，被告许战峰因急需资金周转向原告借现金79200元，约定2015年6月10日前归还。借款到期后，原告多次向被告催还，被告却多方推诿不予清偿。现诉至法院，要求被告清偿借款79200元。
被告许战峰未到庭，未答辩。
经审理查明，被告许战峰于2015年5月4日向原告张保玉借款79200元，约定2015年6月10日前归还，并于当日出具借条一张和收条一张。借款到期后，被告未按期还款,原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告许战峰向原告张保玉借款79200元，有被告向原告出具的借条和收条为证，事实清楚，被告许战峰应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许战峰于本判决生效之日起三日内偿还原告张保玉借款79200元。
案件受理费1780元、保全费812元、公告费600元，由被告许战峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张振亚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1057号
原告张保玉，男，1971年9月10日生，汉族。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许战峰，男，1982年12月30日生，汉族。
原告张保玉诉被告许战峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保玉委托代理人李亚华到庭参加诉讼，被告许战峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保玉诉称，2015年5月4日，被告许战峰因急需资金周转向原告借现金79200元，约定2015年6月10日前归还。借款到期后，原告多次向被告催还，被告却多方推诿不予清偿。现诉至法院，要求被告清偿借款79200元。
被告许战峰未到庭，未答辩。
经审理查明，被告许战峰于2015年5月4日向原告张保玉借款79200元，约定2015年6月10日前归还，并于当日出具借条一张和收条一张。借款到期后，被告未按期还款，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告许战峰向原告张保玉借款79200元，有被告向原告出具的借条和收条为证，事实清楚，被告许战峰应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许战峰于本判决生效之日起三日内偿还原告张保玉借款79200元。
案件受理费1780元、保全费812元、公告费600元，由被告许战峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张振亚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更723号
罪犯唐建雄，男，1965年1月19日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年12月19日作出（2012）荷刑初字第336号刑事判决，以被告人唐建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐建雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建雄减去有期徒刑十个月四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4635号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：谢士海，男，1974年3月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年12月1日诉来本院称：2010年3月9日，经被告谢士海申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2016年7月20日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、手续费计39899.14元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告谢士海利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费797元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴才荣
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榕行再终字第6号
上诉人（一审原告）李必铨，男，1931年7月10日出生。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人张春辉、孙立巍，福州市住房保障和房产管理局公职律师。
一审第三人李金，男，1954年6月19日出生，汉族。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
上诉人李必铨因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓行再初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李必铨、被上诉人福州市住房保障和房产管理局的委托代理人张春辉，一审第三人李金及其委托代理人洪国富、齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民法院一审重审查明，1994年10月5日第三人向福州市郊区房地产管理局申请办理被诉房屋的所有权总登记，并递交了身份证复印件、建新镇葛屿村委会的建造房屋证明书及其具结书。当日福州市郊区房地产管理局收件后，经过审查认为被诉房屋系无照自建产业，并予以公告。公告期间自1994年10月5日至1994年11月5日止。期满后无人提出异议。1994年12月3日福州市人民政府向第三人李金核发了榕郊S字第050181号房屋所有权证，确认李金系坐落于郊区建新镇葛屿村混合构叁层楼房的所有权人，权利来源系1982年10月受自建产业。
另查明，1991年11月25日福州市人民政府向原告李必铨颁发了榕郊集建（1991）字第008315号《集体土地建设用地使用证》。2012年10月12日福州市中级人民法院作出（2012）榕行初字第110号行政判决，撤销了福州市人民政府于1991年11月25日颁发的榕郊集建（1991）字第008315号《集体土地建设用地使用证》。2013年3月18日，福建省高级人民法院作出（2013）闽行终字第3号行政判决，维持（2012）榕行初字第110号行政判决。
福州市仓山区人民法院一审重审认为，根据《福建省城市房屋产权登记条例》第六条第二款“市、县人民政府房屋产权登记部门，负责其辖区内房屋产权登记申请的受理、审核和发证工作……”，以及《福州市城市房屋产权产籍管理办法》第七条“福州市房地产管理局为本市房屋产权产籍行政主管部门，……”之规定，福州市人民政府原承担的福州市房屋登记管理职能已移转给福州市房地产管理局。被告福州市住房保障和房产管理局（原名为福州市房地产管理局）作为福州市行政区域内的房屋产权产籍登记机关，具有依申请对房屋进行产权登记并颁发房屋所有权证的职权，系本案适格的被告。
榕登办（1991）002号福州市人民政府《关于在房屋所有权总登记期间有关私有房产申请登记的若干问题的处理意见》（以下简称《处理意见》）第一条第一项规定：“在1984年1月5日国务院发布《城市规划条例》之前，既无产权契证，又无建筑执照在空地上（不包括在他人房屋的范围内或围墙内）建房的。由申请人出具房屋权利来源的书面报告，由当地居委会（村委会）证明，经审查并贴告，登报无异议后，由本人书面具结，可予以办理产权登记。”第三人李金申请办理房屋产权证，并递交了建新镇葛屿村委会的建造房屋证明书及第三人具结书，福州市人民政府经审查后，认为李金的申请符合《处理意见》第一条第一项之规定，遂向第三人李金核发了榕郊S字第050181号房屋所有权证，故被诉房屋行政登记行为并无不当，原告的诉求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告李必铨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李必铨负担。
一审重审宣判后，李必铨不服，向本院提起上诉称，李必铨于1974年初开始打基盖房子，至1978年底完工，占地面积326.6平方米，计三层。李必铨于1991年向村正式填写了《申请集体土地建设用地登记》和《土地登记审批表》，领取了（1991）字第008315号《集体土地建设用地使用证》。建房子时李金才24岁，没有能力建房。请求撤销一审判决，依法作出判决。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李必铨的上诉理由不能成立。第三人李金于1994年向房管部门申请房屋登记，提交的材料符合当时的规定。而李必铨所持有的土地证已被撤销。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人李金辩称，一、李必铨的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。二、李必铨所持有的（1991）字第008315号《集体土地建设用地使用证》已被依法撤销，其与福州市住房保障和房产管理局的颁证行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。三、福州市住房保障和房产管理局的颁证行为合法。请求维持一审判决。
一审重审查明的事实基本属实，本院二审予以确认。
本院认为，第三人李金向福州市人民政府申请办理房屋产权证，并递交了建新镇葛屿村委会的建造房屋证明书及第三人具结书。福州市人民政府经审查后，认为李金的申请符合榕登办（1991）002号福州市人民政府《关于在房屋所有权总登记期间有关私有房产申请登记的若干问题的处理意见》的规定，向第三人李金核发了榕郊S字第050181号房屋所有权证。被诉具体行政行为符合颁证当时的相关规定，并无不当。李必铨主张被诉房屋行政登记行为所指向的房屋系其所有，但其提交的（1991）字第008315号《集体土地建设用地使用证》，已被本院（2012）榕行初字第110号行政判决及福建省高级人民法院（2013）闽行终字第3号行政判决依法撤销，故对李必铨的此项主张不予采纳。李必铨的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。一审重审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人李必铨的上诉，维持福州市仓山区人民法院（2014）仓行再初字第3号行政判决。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由李必铨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蕤
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 伟
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00061号
异议人毛怀茂。
申请执行人周凤玲。
被执行人饶丰收。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收，该公司董事长。
被执行人黄石市农副产品批发交易有限公司，住所地：黄石市西塞山区上窑天桥北里22号。
法定代表人饶中宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人周凤玲与被执行人饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人毛怀茂向本院提出书面执行异议。本院在审理过程中，异议人毛怀茂于2015年9月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人毛怀茂撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人毛怀茂撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 王松山
审判员 陈 璟
二〇一五年九月二十五日
书记员 伍任伟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更458号
罪犯吴磊，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2008年2月20日作出（2008）洪山刑初字第120号刑事判决：被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月8日起至2017年10月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年4月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年1月20日作出（2010）鄂刑执字第89号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月；2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第399号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月7日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年6月6日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯吴磊自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吴磊自2014年5月19日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一、二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯吴磊自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑四个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴磊的主刑减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 胡文玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1613号
罪犯李井丰，男，1978年1月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月八日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第142号刑事判决，认定罪犯李井丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李井丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李井丰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1714号
原告：黄存伟，男，1968年2月26日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄若福，男，1977年9月1日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告：赣州顺丰速运有限公司。
住所地：江西省赣州市经济技术开发区工业一路东侧、天骄北侧办公楼。
统一社会信用代码：913607003091312601。
法定代表人：于国强
委托诉讼代理人：温秀江，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座****号。
统一社会信用代码：914403008923205861T。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：范俊姬，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄存伟诉被告黄若福、赣州顺丰速运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16立案。原告黄存伟于2017年8月17日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄存伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 丹
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛雷法民一初字第2号
原告广东省火炬农场。
地址：广东省雷州市龙门镇。
法定代表人陈绍德，场长。
被告陈天齐。
本院在审理原告广东省火炬农场诉被告陈天齐土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告广东省火炬农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1835元，减半收取918元，由原告广东省火炬农场负担。
审 判 长 陈明海
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 冯峰青
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯燕飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第167号
上诉人（原审被告）莱阳龙兴包装有限公司，住所地莱阳市龙门路东首。
法定代表人李金英，总经理。
被上诉人（原审原告）招远市三嘉纸箱有限公司，住所地招远市张星镇埠南张村。
法定代表人赵广升，总经理。
上诉人莱阳龙兴包装有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第269-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2013年被上诉人买卖合同为由将上诉人诉至莱阳市人民法院，案号为（2013）莱阳商初713号，多次开庭审理后被上诉人撤诉，后多次雇佣当地社会人员到上诉人处打闹，上诉人已多次报警。首先该案曾在莱阳市人民法院立案审理多次，上诉人到被上诉人辖区参加庭审活动，人身安全将无法无法保障，为了能使上诉人依法主张权利，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的莱阳市人民法院审理。
本院经审查认为：2012年6月1日，上诉人与被上诉人签订的纸板加工合同第七条约定：本合同若发生纠纷，甲乙双方应本着互相谅解，协商一致的原则及时解决。甲乙双方均有权向经济合同仲裁机构申请仲裁或直接通过原告方所在地人民法院给予依法解决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，上述条款中的仲裁约定无效，“通过原告方所在地人民法院给予依法解决”的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院作为本案原告方所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李清玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第503号
原告杨国靖，男，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
委托代理人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告深圳三鑫宝半导体照明有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人雷秀清，执行董事。
委托代理人莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
本院在审理原告杨国靖诉被告深圳三鑫宝半导体照明有限公司侵害外观设计专利权（专利号：zl201130305653.8）纠纷一案中，原告杨国靖于2015年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨国靖在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告佛山市新芯微电子有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国靖撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告杨国靖负担，其余部分人民币2150元予以退还。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 兰 诗 文
代理审判员 王 媛 媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第333号
原告：王X
被告：杨XX
本院在审理原告王X与被告杨XX离婚纠纷一案过程中，原告王X于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。
审判员 高玉凤
二〇一五年五月五日
书记员 李 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01402号
申请执行人：孙道成
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00774号民事调解书，依法向被执行人安徽瑞和房地产开发有限责任公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限责任公司名下银行存款87906元（其中案件受理费4425元、执行费1201元、违约金暂计至2014年12月15日为82280元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫 锋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第542号
原告谷宗学，男，1972年5月18日生，汉族。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地在南京市溧水区永阳镇小东门街28号。
负责人丁良，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司总经理。
委托代理人胡志勤，女，1965年1月9日生，汉族。
原告谷宗学与被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保溧水支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年8月24日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷宗学的委托代理人陈源花，被告人保溧水支公司的委托代理人胡志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷宗学诉称，2013年6月，江苏强浩建设有限公司（以下简称强浩公司）在办理尚城领寓商住二标段（1号楼、地下室、半地下室）招投标的过程中，按照招标办的有关要求在溧水区招标办办理了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保险单约定的残疾赔偿保险金为每人30万元，意外医疗费补偿保险金每人3万元，每次事故免赔额为1000元。原告系强浩公司尚城领寓项目部钢筋班组的建筑工人。2013年7月27日，原告在尚城领寓项目部1号楼南护坡扎钢筋网片时被工地上锚杆钻孔机绞到，造成左腿受伤。原告即被送往医院救治，花费医疗费62891.24元。该事故造成原告左下肢膝关节以上截肢构成五级伤残。后原告向被告理赔，被告同意支付的保险金远远低于强浩公司在投保时被告所承诺的保险金额。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付保险金329000元（伤残限额30万元＋医疗费限额3万元-
免赔1000元）；诉讼费由被告负担。
被告人保溧水支公司辩称，对原告诉请的3万元医疗费限额无异议；对伤残限额，因原告是五级伤残，按照《中国人民财产保险股份有限公司团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》（以下简称保险条款）约定，被告应支付的伤残保险金为6万元（30万元×20%），合计赔偿原告保险金9万元。
经审理查明，2013年6月9日，强浩公司在办理尚城领寓商住二标段（1号楼、地下室、半地下室）招投标的过程中，在被告处为施工地的施工人员投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保险单载明：按照保险条款，保障项目为意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额30万元，意外医疗费用补偿，每人保险金额3万元，每次事故免赔额1000元；保险期间自2013年6月10日零时起至2015年6月9日二十四时止。保险条款约定：残疾保险责任，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称比例表）所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。比例表约定，第一级，最高给付比例为100%；第二级，最高给付比例为75%；……，第五级，最高给付比例为20%。
2013年7月27日，原告在尚城领寓项目部1号楼南护坡扎钢筋网片时被工地上锚杆钻孔机绞到，造成左腿受伤。原告即被送往医院救治，花费医疗费6万余元。原告左下肢膝上截肢，经南京江北人民医院司法鉴定所评定为五级伤残。后原告向被告理赔未果，遂诉至本院。
审理中，原告认为被告辩称的按残疾程度与保险金给付比例进行赔付的约定属被告提交的格式条款中的免责条款，被告未就免责条款向投保人履行明确说明义务，故该免责条款对原告不产生法律效力。
上述事实，由原告提交的保险单、保险条款、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，强浩公司与人保溧水支公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。在保险期间内，被保险人遭受保险合同约定意外伤害所造成的损失，人保溧水支公司应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。因保险条款约定的比例表是费率厘定、条款制定的基础，是保险人作出赔偿的依据，并非免除保险人责任的条款；而保险单载明的“意外身故、残疾……每人保险金额30万元”是指保险人的最高赔付金额，实际赔偿应根据比例表，结合被保险人或受益人的残疾程度进行赔偿。本案中，原告的伤残等级为五级，根据保险条款的约定，被告在意外伤害保险限额内应向原告赔付的保险金为6万元（30万元×20%），故对原告主张的30万元，本院部分予以支持。因双方对在意外伤害医疗费保险限额内赔付3万元无异议，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告谷宗学保险金人民币9万元。
二、驳回原告谷宗学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，减半收取3117.50元，由原告谷宗学负担2264.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6235元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年十月十五日
见习书记员 吴梅君
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人王宪会，男，汉族，住平阴县
被执行人王宪明，男，汉族，住平阴县
被执行人史金花，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人王宪会、王宪明、史金花金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年五月十六日
书 记 员 陈姗姗
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第357号之二
申请执行人：曾翠霞，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：黄文彬，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张秀绘，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人曾翠霞与被执行人黄文彬、张秀绘民间借贷纠纷一案中，我院经过财产调查，已依法查封被执行人黄文彬所有的车牌号为湘Ａ×××××号的小型轿车，现查无其他可供执行财产，剩余债权为111005元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 周少静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00231号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告张明华。
被告余波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张明华、余波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张明华、余波的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更173号
罪犯孙贵富，男，1974年9月29日，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）合刑初字第13号刑事判决，认定被告人孙贵富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月31日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯孙贵富在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯孙贵富在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙贵富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 年
审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书记员 桂 梦 枝
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00710号
原告胡宏兴，农民。
委托代理人（特别授权）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告陆家敏，农民。
委托代理人（特别授权）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
原告胡宏兴诉被告陆家敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡宏兴的委托代理人张华，被告陆家敏的委托代理人吴远佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏兴诉称，2013年3月，被告承包首府小区15号楼主体钢筋工程。经人介绍，原告在被告承包的工程中分包到房屋主体扎钢筋工程，约定每平方米单价13.5元。工程完工后，经结算，被告应支付原告工程款60000元，当时被告说等工程款结算后再给原告支付。2014年1月27日，原告要求被告支付工程款，被告以年底支付为由向原告出具欠据一份。2014年年底，原告多次找被告支付工程款，但被告以种种理由拒付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令被告立即支付工程款60000元及利息；并承担本案诉讼费。
被告陆家敏辩称，原告起诉欠款原因属实，但双方通过结算工资只有40400元，而不是60000元，在原告找被告支付时，因被告无钱支付，被告就将本金和利息一起出具的60000元欠据。此款至今没有支付属实。
经审理查明，2013年3月，被告陆家敏承包恩施市叶挺路首府小区15号楼主体钢筋工程。经人介绍，原告胡宏兴承包了前述工程中的扎钢筋项目，口头约定每平方米单价13.5元。当年工程完工后，经结算，被告应支付原告该项工程款40400元。2014年1月27日，原告要求被告支付工程款时，被告陆家敏因无钱支付，便向原告出具了欠条一份，其内容为“今欠到胡宏兴首府工程款陆万元整。即（￥60000.00元）。”双方口头约定当年年底支付。此后，被告一直未付该工程款，原告遂诉至本院，请求判准诉请。
庭审时，原告对60000元的组成陈述为首府工程款40400元、后山湾阳关国际做工8000元、利息11600元；并明确借据中的利息起止时间为立据之日至起诉之日，起诉以后的利息按银行同类贷款利率计算。被告坚称利息为19600元。
另，原、被告均未提交承包案涉工程的相关资质。
本院认为，被告将自己承包的楼栋主体钢筋工程中的扎钢筋项目分包给原告，原、被告之间实际上形成了建设工程分包合同关系，故本案应定为建设工程分包合同纠纷。因双方均无承包案涉工程的相应资质，故原、被告之间的建设工程分包合同无效。但是，工程已经完工，原、被告之间就工程款进行了结算，被告并向原告出具了欠据，被告理应向原告支付工程款。
双方对首付工程款40400元无异议，本院予以确认；其它工程款8000元，被告虽提出异议，但未举证证实，本院亦予以确认。故欠据中工程款为48400元，利息为11600元。双方口头约定当年年底支付即2014年12月31日前支付，故11600元应为2014年12月31日之前的利息。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被告应按约定支付原告利息。原告要求被告支付自2015年3月24日（起诉次日）起至付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告陆家敏于本判决生效后十日内支付原告胡宏兴工程款48400元，并支付约定利息11600元和自2015年3月24日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告陆家敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 韶 华
二〇一五年五月二十五日
书记员 张勇（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王双平，男，1972年5月17日出生，满族，无职业，住和龙市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王用秋，男，1965年10月30日出生，汉族，公务员，现住和龙市。
一审被告：陈永吉，男，1959年5月3日出生，汉族，无职业，住和龙市。
一审被告：中国共产党和龙市纪律检查委员会。
法定代表人：赵永浩，书记。
再审申请人王双平因与被申请人王用秋、一审被告陈永吉、中国共产党和龙市纪律检查委员会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王双平申请再审称：1.王用秋在延边医院有能力治疗的情况下，未通知王双平去北京医院多次治疗，造成高额的医疗费；2.王用秋提供的医疗票据均为复印件，有虚假嫌疑或已复印多次报销。
本院认为：（一）陈永吉驾驶的自卸货车与徐永泽驾驶的轿车相撞，致轿车乘坐人王用秋人身损伤，经当地交警部门责任认定，陈永吉负该起事故的主要责任，徐永泽负次要责任，乘坐人王用秋无责任。王双平作为自卸货车即肇事车的所有权人应依法向受害人王用秋承担赔偿责任。（二）二审判决经核实在赔偿医疗费数额中扣除了和龙市社会医疗保险管理局已向王用秋支付医疗的额度，判决王双平应承担的赔偿数额并无不当。王双平再审申请中提出王用秋提供的医疗票据均为复印件，有虚假嫌疑或已复印多次报销的主张，没有提供相应证据证明。因王用秋的治疗终结时间为2011年10月，其选择在北京进一步治疗，没有必须征得赔偿义务人王双平同意的规定。王双平上述再审申请理由原审没有提出，亦不在再审审查范围内。
综上，王双平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王双平的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜剑锋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执428号
申请执行人赖权，男，生于1963年10月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。
法定代表人：李远红。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字(2016)第216号仲裁调解书，受理了赖权申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为支付工资等费用共计80000元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，已依法强制执行兑现10000元款项予申请执行人赖权。现申请执行人赖权以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行找被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由，向本院书面申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人赖权以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行找被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由向本院申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执428号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 陈本刚
二〇一七年十二月八日
书记员 罗时仙
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00081-2号
申请执行人田云东。
被�行人刘忠虎。
被执行人胡金桥，汉族住荆州市荆州区纪南镇枣林北路。
被执行人万昌宏，（身份证号522630198304200759）。
被执行人荆州市天王货物运输有限公司。法定代表人韩兴伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人田云东与被执行人刘忠虎、胡金桥、万昌宏、荆州市天王货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法查封七辆登记在被执行人荆州市天王货物运输有限公司名下的运营大货车外，未能查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人若发现四被执行人另有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。申请执行人的债权数额为701533元（对刘忠虎、胡金桥、荆州市天王货物运输有限公司享有债权325766.50元；对万昌宏享有债权375766.50元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 张启华
审判员 李江龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 周海燕
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第304号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年10月1日出生，汉族，高中文化程度。2014年1月17日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人姜某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某通过网络购买了“变压器、发射器、蓄电池、发射天线”等伪基站设备后，装载到风云牌轿车内，驾驶该车辆行驶在西宁市区并通过“伪基站”设备发送短信，干扰移动公司正常通讯信号，致便周边2公里范围内140232名手机用户通迅中断。2014年1月17日，被告人姜某某和韩某某联系后车上为韩某某出售“海宁皮草”编辑短信，并正在发送时被公安人员抓获。
2014年1月17日，经西宁市公安局网络安全保卫支队出具的电子物证检查工作记录：经对查扣的电脑硬盘进行电子数据检查分析，使用“取证大师”对该硬盘制作硬盘镜像后加载硬盘镜像，使用文件过滤TXT文件，对过滤的文件逐一查看，发现IMSI号码的文件7个，包含IMSI号码140232个。
2014年7月3日，经青海省无线电检测站QHDJ-N-101-2014检测报告：报告编号为001-007”伪基站”主频波段为945MHZ，与移动公司正常使用基站频率一致。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人姜某某的行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议，但辩解，当时在电脑上看到发送的短信条数是2000条，被抓时还未关机。
经审理查明，2013年12月中旬，被告人姜某某为自己家政服务公司发布广告信息时，因广告收费价格过高未谈成。期间，其了解到有短信群发设备。即通过网络从山东省以人民币18000元购买到该套设备。经组装后，租车在西宁市生物园区进行试发短信，干扰了移动公司正常通讯信号，致140232名手机信号被强制连接到“伪基站”设备上。2014年1月17日，被告人姜某某与韩某某联系后，将“笔记本电脑、发射器、蓄电池、变压器、发射天线”等数据线连接装载到奇瑞风云牌小轿车内，驾驶该车辆到西宁市城西区教育局附近，在车内为韩某某的“海宁皮草”编辑短信时被公安人员当场抓获。
2014年1月17日，经西宁市公安局网络安全保卫支队电子物证检查工作记：经对查扣的电脑硬盘进行电子数据检查分析，使用“取证大师”对该硬盘制作硬盘镜像后加载硬盘镜像，使用文件过滤TXT文件，对过滤的文件逐一查看，发现IMSI号码的文件7个，包含IMSI号码140232个。
2014年7月3日，经青海省无线电检测站QHDJ-N-101-2014检测报告：报告编号为001-007”伪基站”主频波段为945MHZ，与移动公司正常使用基站频率一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、作案工具笔记本电脑、变压器、发射器、蓄电池、发射天线等证实被告人在车内，使用该组装设备，吸收用户手机号码发送短信的事实；
2、报案材料证实中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司接到大量客户投诉，反映手机无法正常使用，且收到类似小广告的宣传短信，其公司的正常通讯信号被屏蔽，随即向公安机关报案的事实；
3、到案经过证实，2014年1月17日，公安人员通过侦查，发现被告人姜某某与韩某某正在本市城西区市教育局附近利用“伪基站”通讯设备群发短信，于当日在省广播电视局附近将二人抓获的事实；
4、青海省无线电检测站检测报告书证实对送检的无线电发射设备进行发射频点、载波输出功率、占用带宽项目测试，主载波发射频点为：945MHz、功率43.4dBm、占用带宽214kHz，其他发射频点为：937、941、949、953、960MHz的事实；
5、证明材料证实检测报告中，主载波发射功率为945MHZ系公司正常使用基站频率，样品伪基站主频波段也为945MHZ，对公司基站的正常运行造成严重影响，发送短信的1至7秒内，移动用户产生掉话、通话质量差的现象，导致用户不能正常使用业务的事实；
6、情况说明证实“伪基站”设备一般由主机和笔记本电脑组成，电脑中存在的一个IMSI码对应一个移动用户，即有一个手机号被强制连接到“伪基站”设备上，无法正常使用运营商提供的服务的事实；
7、西宁市公安局网络安全保卫支队出具的电子物证检查笔录证实公安机关对送检的联想笔记本电脑一台、硬盘，使用“取证大师”对该硬盘制作硬盘镜像后，加载硬盘镜像，对过虑文件逐一查看，发现有IMSI号码的文件7个，包含IMSI号码140232条的事实。
8、公安机关出具的刑事照相说明书证实被告人姜某某对查获装载“伪基站”设备的车辆进行指认的事实；
9、扣押清单证实对使用的交通工具奇瑞风云牌轿车及车载的“伪基站”设备（联想笔记本电脑1台、变压器1个、发射器1个、蓄电池1个、发射天线1根）依法扣押在案佐证的事实；
10、辨认笔录证证实证人韩某某从公安人员提供的12张不同男性免冠照片中指认出编号为9号的照片男子是使用“伪基站设备”为其试发海宁皮草公司宣传短信的被告人姜某某的事实；
11、户籍证明证实被告人姜某某作案时实际年龄及身份信息情况的事实；
12、证人韩某某证言证实2014年1月17日，其与被告人姜某某联系见面后，将编辑的短信让姜某某试发，当时其在电脑屏幕上看到，显示的发送数量400多条，发送10多分钟时被公安人员抓获的事实；
13、被告人姜某某的供述证实2013年12月份，其在网上以18000元的价格从山东省购置一套短信群发器。先后在本市生物园区试发后，于2014年1月17日，与韩某某联系为其试发海宁皮草短信，二人正在发送时被公安机关抓获的事实；
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人姜某某非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可根据其犯罪情节及认罪、悔罪态度，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、查获的作案工具笔记本电脑1部、变压器1个、发射器1个、蓄电池1个、发射天线1根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲珣琦
代理审判员 于海洋
人民陪审员 李海平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何晓英
附法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第304号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人安某，个体。2014年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。2014年9月16日被本院决定逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安宝奎提起附带民事诉讼。2014年8月28日本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人安某、附带民事诉讼原告人安宝奎及委托代理人崔为朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日14时许，被害人安宝奎因家中由被告人安某垒的房屋墙壁倒塌，到日照市东港区日照街道山庄村村民安玉岭家中找安某理论。后双方发生争执，被告人安某将安宝奎推倒在地，致其左内外踝骨折，经切开复位内固定术治疗后功能部分丧失，构成轻伤。2013年10月1日下午16时许，公安民警接到被害人安宝奎报警后到达案发现场，被告人安某未离开现场，经依法出示工作证件后，将被告人安某传唤到日照路派出所接受询问，被告人安某供述了上述事实。2014年3月19日，经法医鉴定，被害人安宝奎损伤程度构成轻伤一级。
本院在审理过程中，被告人安某与被害人安宝奎达成和解协议，被告人安某一次性赔偿被害人安宝奎各项经济损失人民币53200元，被害人安宝奎对被告人安某的行为予以谅解，不追究被告人安某任何刑事责任，双方之前一切经济纠纷互相抵消。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有和解协议、破案经过、户籍证明等书证，证人安玉岭等人的证言，被害人安宝奎的陈述，被告人的供述与辩解，法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某经公安机关传唤到案，视为自动投案；到案后如实供述自己的罪行，构成自首，对其可从轻处罚。被告人安某自愿认罪、已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。综合上述情节，被告人安某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
代理审判员 王 军
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第304号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2010年9月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2011年4月21日，刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕。现押于东平县看守所。
被告人庞某。2014年10月29日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人刘某、庞某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人刘某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份左右，被告人刘某以自己的5××××××3的QQ号建立群名为“裸奔的天池”、群号为“1×××××4”的QQ群。刘某在群内上传色情图片，并允许群成员上传色情图片。被告人庞某于2013年11月份加入该群，并于2014年成为该群管理员，昵称“孤枕难眠”。2014年5月27日，经东平县公安局网络警察大队远程监控，该群成员达322人，共享文件及照片129个，经东平县公安局网络警察大队鉴定，含有淫秽文件85个。2014年10月15日，经东平安网络警察大队远程勘验，将该群部分聊天记录中下载，共有图片101个，经东平县治安管理大队鉴定，含有淫秽文件63个。
被告人刘某、庞某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、庞某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人马某等人的证言，淫秽物品鉴定报告书等鉴定意见，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、庞某传播淫秽图片、视频等，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。刘某具有犯罪前科，酌情从重处罚。刘某、庞某具有坦白情节，可依法从轻处罚。庞某虽为该群的管理员，但仅行使过两三次管理员权力批准他人入群。综合庞某的整个犯罪情节，系犯罪情节轻微。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。）
被告人庞某犯传播淫秽物品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 栾 冲
二〇一五年一月五日
书记员 武士梅
包 某 某 挪 用 资 金 一 审 刑 事 判 决 书
吉林省通化市东昌区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第304号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人包某某，男，39岁，汉族，高中文化，吉林省通化市人，原系通化市修正药业集团营销有限公司益气养血事业部驻辽宁省省总，住通化市东昌区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年2月18日被通化市公安局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人包某某犯挪用资金罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人包某某于2007年9月至2012年3月期间任职修正药业集团营销有限公司益气养血事业部驻辽宁省省总，期间利用职务之便，采取多领货少回款的方式挪用公司货款人民币189，041.83元，用于个人使用。2014年2月28日，包某某到公安机关投案自首，后将挪用的货款全部退回且得到被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人包某某利用职务上的便利挪用货款数额较大，超过三个月未归还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人包某某供述，被害单位报案材料，证人柯某某等人的证言，账目明细、收据等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人包某某无视国家法律，利用职务上的便利挪用公司货款数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关指控罪名，本院予以支持。鉴于被告人包某某系自首，退还全部货款且得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。经报本院审判委员会2014年第50次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月四日
书 记 员 初宝旭
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第304号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省莱州市，初中文化，农民工，住莱州市。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月18日被该分局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月22日21时45分许，被告人于某某酒后无证驾驶豫NMT×××号轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人于某某血液中的酒精含量为109.54mg／100ml，属醉酒状态。被告人于某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年七月一日
书记员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第304号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日晚上6时许，被告人向某窜至本市横店镇名人小区行窃，从隔壁空房的顶楼攀爬至某幢厉某户，进入二楼卧室翻找财物，又到一楼洗手间喝水、休息，后被接CK报警前来处警的东阳市保安公司保安队员当场抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某的陈述、证人夏某、邵某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘查检查工作记录、现场示意图、现场照片、公安民警出具的抓获经过及被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人向某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
二〇一四年三月十三日
代书记员 侯超芳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第304号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人于水涛，男，汉族，1983年9月6日出生于山东省莱州市，初中文化，农民工，住莱州市。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月18日被该分局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉［2014］252号起诉书指控被告人于水涛犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人于水涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月22日21时45分许，被告人于水涛酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人于水涛血液中的酒精含量为109.54mg/100ml，属醉酒状态。被告人于水涛归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人于水涛在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人于水涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于水涛无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于水涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年七月一日书记员  张沙沙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20423号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：李向阳，男，汉族，1976年11月11日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
原告重庆升鸿海实业有限公司（以下称“升鸿海公司”）与被告李向阳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升鸿海公司的委托代理人王艳，被告李向阳的委托代理人ＸＸ、彭黄丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告升鸿海公司诉称：2014年4月26日，被告到原告处上班，从事驾驶工作。因被告一直不配合，导致原告未能与被告签订书面劳动合同，未能为被告办理社会保险登记和缴纳费用。在双方劳动关系存续期间，原告已经安排了被告休年休假。2016年2月2日，双方达成协议，双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清。因此，原告认为原告无需向被告支付二倍工资差额、经济补偿、失业保险待遇损失及未休年休假工资。原告现诉至法院，请求：一、判决原告不支付被告二倍工资差额70835.6元。二、本案案件受理费由被告承担。
被告李向阳辩称：原告应当向被告支付二倍工资差额79202元。庭审中，被告明确，其主张的是2014年5月26日至2015年4月26日期间的二倍工资差额。
经审理查明：被告原系原告公司员工，于2014年4月26日入职，在原告公司从事驾驶工作。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2016年1月20日，被告向原告邮寄《解除劳动关系的函》，该函载明：“……由于贵单位未及时足额支付我劳动报酬，也未依法为我缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第三十八条等相关法律的规定，现正式通知贵公司：从即日起，我与贵公司的劳动合同解除。”2016年1月21日，原告公司收到该邮件。庭审中，双方确认劳动关系于2016年1月21日解除。庭审中，双方还确认：被告2014年5月至2014年11月的工资按6912元/月的标准予以确认，2014年12月工资为9362元，2015年1月工资为8544元，2015年2月工资为6000元，2015年3月工资为7638.58元，2015年4月工资为6848元。
2016年2月1日，被告以自己为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、拖欠的劳动报酬10910元。2、未签订劳动合同的二倍工资差额77000元。3、经济补偿金14000元。4、未休年休假待遇6437元。5、失业保险待遇损失3150元。”仲裁庭审时，被告自愿放弃劳动报酬的仲裁请求。2016年8月25日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第568号《仲裁裁决书》，裁决：“被申请人重庆升鸿海实业有限公司支付申请人李向阳二倍工资差额70835.6元、经济补偿金12879.2元、失业保险损失2625元、未休年休假工资1776.44元，共计88116.24元，限被申请人于本裁决书生效之日起5日内一次性付清。”裁决后，原告不服，诉至本院。
另查明：在（2016）渝0107民初20424号案中，原告起诉请求：判决原告不支付被告经济补偿金12879.2元。在（2016）渝0107民初20425号案中，原告起诉请求：判决原告不支付被告失业保险损失2625元。在（2016）渝0107民初20426号案中，原告起诉请求：判决原告不支付被告未休年休假工资1776.44元。案件审理中，原告自愿撤回上述三案的起诉，本院裁定准予撤诉。
上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书及送达回执、解除劳动关系函、全球邮政特快专递详情单及邮件投递查询记录、中国建设银行个人活期明细结果、银行卡客户交易查询、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2014年4月26日入职，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付2014年5月26日至2015年4月25日期间的二倍工资差额，金额应为80272.86元（6912元÷21.75天×5天+6912元+6912元+6912元+6912元+6912元+6912元+9362元+8544元+6000元+7638.58元+6848元÷21.75天×18天）。因被告申请仲裁时只主张77000元，且仲裁裁决后被告也未起诉，故本院按被告仲裁时主张的金额77000元予以确认。
仲裁裁决原告支付被告经济补偿金12879.2元、失业保险损失2625元、未休年休假工资1776.44元，裁决后被告未起诉，原告起诉后又予以撤回，故对上述裁决项及金额，本院予以确认。
原告主张双方已达成协议，双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清。被告不予认可，而原告也未提供证据证实，故本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李向阳未签订书面劳动合同的二倍工资差额77000元。
二、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李向阳经济补偿金12879.2元、失业保险待遇损失2625元、未休年休假工资1776.44元。
三、驳回原告重庆升鸿海实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷 英
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山民三初字第00062号
原告：计某某，女，1964年10月5日出生，满族，农民。
被告：张某某，男，1963年1月5日出生，满族，农民。
本院在审理原告计某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告计某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 梁勇
二〇一五年七月三十日
书记员 ＸＸ
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01320号
原告张朋，男，1994年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被告韩国治，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人闫金鑫，系被告韩国治妻子。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
法定代表人胡志勇，职务总经理。
委托代理人毛玉清，系该公司职工。
原告张朋诉被告韩国治、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋及委托代理人、被告韩国治及委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋诉称，2014年3月1日1时许，被告韩国治驾驶豫EZU9**号小型普通客车由东向西行驶至永和集时与在路北面由东向西步行的原告相撞，导致原告受伤，原告受伤后被送往安阳地区医院治疗，共住院14天。2014年3月10日安阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩国治负事故全部责任，原告无责任。经查被告韩国治在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险。请求两被告给付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计32577.82元；本案所有诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车在我公司承保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担事故的合理损失，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。
被告韩国治辩称，合理损失同意承担，事发后我方在安阳县第二人民医院给付张朋及裴振峰共计9500元，具体给付张朋多少钱不清楚，因为9500元是交到医院了。原告转到地区医院后被告支付原告费用7000元。事发后，原告方逼迫被告妻子将耳环卖掉支付医疗费，耳环由原告方卖掉，具体卖了多少钱不知道，但耳环购买时是4000元，后来被告方向原告方索要回票据，票据显示金耳环卖得1565元，但被告对耳环卖得的数额有意见。
经审理查明，2014年3月1日1时许，被告韩国治驾驶豫EZU9**号小型普通客车由东向西行驶至301省道安阳县永和集时与在路北面由东向西步行的原告张朋、裴振峰相撞，造成车辆受损，原告张朋及裴振峰受伤的交通事故。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告韩国治负事故全部责任，原告张朋无责任，裴振峰无责任。事故发生后原告张朋于2014年3月1日至2014年3月14日在河南省安阳地区医院住院治疗，住院13天，支出医疗费15880.8元。后检查治疗支出537.6元。因该事故原告张朋支出部分交通费。
另查明，豫EZU9**号小型普通客车实际车主为被告韩国治，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告张朋在河南省安阳地区医院住院期间被告韩国治垫付医疗费7000元，后又将耳环变卖给付原告张朋1565元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院证、诊断证明、结算票据、门诊票据，被告韩国治提供的病人住院预交款收据、二联单据，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。韩国治驾驶豫EZU9**号小型普通客车在301省道安阳县永和集由东向西行驶时与在路北面由东向西步行的张朋相撞，造成车辆受损，原告张朋受伤。该事故经交警部门认定韩国治负事故全部责任，张朋无责任。该责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。豫EZU9**号小型普通客车的实际车主为被告韩国治，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告张朋的各项损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交强险各分项限额范围内承担，不足部分由被告韩国治负担。鉴于该事故造成原告张朋及裴振峰两人受伤，故机动车交通事故责任强制保险中医疗费限额1万元，由两人按实际费用比例进行分配。原告张朋请求的医疗费16418.4元，客观有据，予以支持。其请求误工费31485元／年／12个月×3个月=7871.25元，结合出院证医嘱本院认为应为31485元／年／365天×30天=2587.8元。请求护理费31485元／年／12个月＋31485元／年／12个月÷30天×14天=3848.17元，本院认为应为30元／天×13天=390元。请求住院伙食补助费30元／天×14天＝420元，本院认为应为15元／天×13天＝195元。请求营养费30元／天×44天＝1320元，本院认为应为10元／天×13天=130元。请求交通费700元，本院酌情支持500元。原告请求精神损害抚慰金2000元，依法不予支持。被告韩国治辩称在安阳县第二人民医院给付裴振峰及张朋共计9500元，因原告张朋对该费用未起诉，故不属本案审理范围。被告韩国治辩称耳环变卖1565元太少，应按市值4000元折抵，但未提供相应证据佐证，故本院依据单据上出具的数字1565元认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张朋医疗费、住院伙食补助费、营养费计5213元、误工费2587.8元、护理费390元、交通费500元共计8690.8元；
二、被告韩国治给付原告张朋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11530.4元（执行时扣除被告韩国治已给付的8565元）；
三、驳回原告张朋的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行清。
案件受理费601元，原告张朋负担228元，由被告韩国治负担373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。