广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初452号
原告：麦仙梅，女，汉族，1946年8月11日出生，住广东省鹤山市，。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。
被告：麦贺杰，男，汉族，1990年12月28日出生，住广东省鹤山市，。
委托诉讼代理人：麦均常，男，汉族，1964年12月4日出生，住广东省鹤山市，，是被告麦贺杰的父亲。
原告麦仙梅与被告麦贺杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁锦汉、被告麦贺杰及其委托诉讼代理人麦均常到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告麦仙梅向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告218649.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日21时18分，被告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从双合往宅梧镇方向行驶，至鹤山市××镇泗合村委会门口路段时，因被告驾车遇行人在人行横道通过，未停车让行和按照操作规范安全驾驶，与前方行人原告发生碰撞，造成原告、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年3月28日，鹤山市公安局交通警察大队作出被告承担此事故的全部责任、原告不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，伤情诊断为：1.重型颅脑损伤：①左侧额颞叶及右侧顶叶多发脑挫裂伤②左侧额颞顶部硬膜下血肿③蛛网膜下腔出血④右侧额叶硬膜下积液⑤右侧顶枕部头皮血肿；2.胸部闭合性损伤：①双肺挫伤②双侧少量胸腔积液；3.右侧中段锁骨骨折；4.右侧颧弓骨折；5.全身多处皮肤软组织挫伤；6.左肝内胆管结石；7.胆囊结石；8.右肾囊肿；9.中度失血性贫血；10.泌尿系感染。原告共计住院76天，住院期间留陪人一名，出院后门诊治疗捌周，全休拾周，贰月后回院行颅骨钛网修补术。2016年11月7日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成十级伤残，后期医疗费用约为38000元；2016年12月5日，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成四级伤残。原告支付了鉴定费合计5695.50元。事故造成原告的经济损失如下：1、后续治疗费38000元，2、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天），3、营养费800元，4、护理费7600元（100元/天×76天），5、鉴定费5695.50元，6、残疾赔偿金271453.73元（34757.20元/年×11年×71%），7、交通费500元，8、精神损害抚慰金37000元，共计368649.23元。扣除保险公司已赔偿的120000元及被告已赔偿的30000元，被告应赔偿原告218649.23元。为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。
被告麦贺杰辩称，对原告方请求的数额有异议，原告是农村户籍，计算标准应按农村标准计算；原告的医疗费有部分不是医治交通事故产生的医疗费，相关部分应以扣减；精神抚慰金过高；后续治疗费未有实际发生，若原告不实施后续治疗，我方要求减免部分后续治疗费；我方垫付了医疗费106943.50元及其他费用38246元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日21时18分，被告麦贺杰驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从双合往宅梧镇方向行驶，至鹤山市××镇泗合村委会门口路段时，与前方行人原告麦仙梅发生碰撞，造成麦仙梅、麦贺杰受伤及车辆损坏的交通事故。
鹤山市公安局交通警察大队认定：被告麦贺杰承担此事故的全部责任，原告麦仙梅不承担此事故责任。
原告受伤后，即被送到鹤山市人民医院抢救，至2016年5月18日出院，共住院76天，2016年5月18日鹤山市人民医院出具的《疾病诊断证明书》建议：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后门诊治疗捌周；3、出院后全休拾周；4、贰月后回院行颅骨钛网修补术。
2016年11月7日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人麦仙梅上述损伤与2016年3月3日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人麦仙梅的伤残等级属X级伤残（十级伤残）；被鉴定人麦仙梅后期医疗费用约为人民币叁万捌仟元。”原告为此用去鉴定费2700元。2016年12月5日，江门市第三人民医院出具《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人目前可诊断为：脑外伤所致智能障碍（中度偏重）；2、伤残等级评定为IV级。”原告为此用去鉴定费2895.50元。
2017年1月9日，被告麦贺杰为甲方、原告麦仙梅为乙方、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为丙方，三方签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，调解书内容：“一、各方确认事故损失如下：1、乙方医疗费107311.70元（丙方已垫付10000元），2、乙方伙食费7500元（100元/天×75天），3、乙方护理费6080元（80元/天×75天），4、乙方后续医疗费38000元，5、乙方残补费173786元（34757.20元/年×10年×50%），6、乙方鉴定费5300元，7、乙方精神损失费35000元，以上项目损失共计372977.70元。二、各方达成调解协议如下：1、本案标的车只投保交强险，扣除丙方已垫付的医疗费10000元后，乙方损失仍超交强险限额，丙方赔偿110000元，经甲方同意，委托丙方将110000元赔付到乙方账户，赔付结束后双方结案处理；2、对于乙方超出保险限额的损失由甲方自行承担；各方当事人或代理人签名确认后，保险公司对本次事故的赔偿责任终了，各方当事人不得再就本次事故向保险公司提出索赔，互不追究。”三方分别在该调解书的当事人栏签名按捺及盖章确认。
至原告治疗出院的医疗费已由被告支付，被告又另外赔偿了原告其他费用38246元。
本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的《交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告对《交通事故认定书》的责任划分持异议，认为不应由其承担全部责任，但又确认在法定期间内没有向上级交警部门进行复议，故本院对被告的抗辩不予采纳。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿的损失数额该如何认定。
本案交通事故发生后，原、被告及肇事车辆的承保保险公司三方签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，原、被告双方签订协议，是当事人的自由意思自治，没有违反法律规定，具有法律效力，双方应受协议约束。根据本案的具体案情，双方签订协议时，原告的损失情况已经确定，原告在确认协议的情况下，又重新计算损失主张权利，有违协议的约定，本院不予采纳。被告抗辩与原告签订协议是方便原告向保险公司进行理赔，不是其真实意思表示，认为原告的损失应农村标准计算，但该协议约定的赔偿项目、计算标准、计算方式、损失数额及赔偿责任清晰、明确，被告签名确认应当知道由此产生的法律效果，故本院对被告的抗辩不予采纳。本案中，原告没有主张医疗费，又根据双方的协议的约定，被告应向原告赔偿372977.70元-107311.70元-110000元＝155666元，扣除被告另外赔偿原告的其他费用38246元，被告还应赔偿原告155666元-38246元＝117420元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告麦贺杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦仙梅赔偿117420元；
二、驳回原告麦仙梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元（已减半收取），由被告麦贺杰负担1230元，由原告麦仙梅负担1060元（受理费2290元已由原告预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
黄粤康
二〇一七年五月五日
书记员
梁晓明