wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更40号
罪犯嵇孝军，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年1月12日，江苏省连云港市中级人民法院作出（1999）连刑一初字第1号刑事判决，认定嵇孝军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年2月10日交付执行。2001年4月26日，经江苏省高级人民法院（2001）苏刑执字第183号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年10月25日，经本院（2005）徐刑执字第846号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2009年6月18日，经本院（2009）徐刑执字第890号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2013年11月29日，经本院（2013）徐刑执字第1901号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。该犯现已实际执行十六年十一个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第51号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯嵇孝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯嵇孝军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯嵇孝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯嵇孝军的刑期减去一年二十五日（减刑后的刑期至2016年3月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11605号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：杨静秋，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告杨静秋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月十七日
书记员 魏立涛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4406号
原告褚衍华，男，住滕州市。
委托代理人陈彦敏、张涛，滕州市柴胡店法律服务所法律工作者。
被告褚福臣，男，住滕州市。
被告褚福峰，男，住滕州市。
原告褚衍华与被告褚福臣、褚福峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦敏、张涛和被告褚福臣到庭参加诉讼，被告褚福峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚衍华诉称，2011年7月2日，被告褚福臣向原告借款20000元，并由被告褚福峰提供担保，约定月息为3%。后经原告催要，被告褚福臣于2012年12月前分两次归还借款本金10000元，剩余10000元原告2013年6月即开始催要，但被告褚福臣以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故请求法院判决被告褚福臣偿还原告借款本金10000元及约定利息，被告褚福峰对该笔借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告褚福臣辩称，原告所诉欠借款10000元属实，双方没有约定借款利息，该款系由他人使用，因资金困难没有偿还，近期他人归还后偿还给原告。
被告褚福峰书面答辩称，为被告褚福臣向原告褚衍华借款20000元提供担保属实，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。原告诉状中自认被告褚福臣于2012年12月前分两次归还本金10000元，充分说明原告在这之前已经开始向被告褚福臣主张权利，被告褚福臣没有足额归还，原告已明知自己的合法权益受到侵害，主债务的履行期限已经届满，所以保证期间应为从2012年12月起至2013年6月止。在此期间内原告从未向被告褚福峰催要过借款，原告诉状中自认原告于2013年6月即开始向被告褚福臣催要欠款，被告褚福臣均以各种理由拒不偿还，并没有说向答辩人催要拒不偿还，这充分说明原告没有向答辩人主张过权利，原告于2013年9月5日才书写诉状起诉被告褚福峰，已经超过了保证期间，被告褚福峰作为该笔借款的保证人依法应当免除保证责任，不应再承担任何连带责任。请求法院依法判决驳回原告要求被告褚福峰承担连带担保责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月2日，被告褚福臣向原告褚衍华借款20000元，并由被告褚福峰提供担保。被告褚福臣收到借款后给原告出具借条一张，内容为“今借到褚衍华现金计贰万元整（￥20000元）。借款人：褚福臣。担保人：褚福峰。借款日期：2011年7月2日。被告褚福臣、褚福峰分别在该借条上借款人和担保人处签名捺印。后经原告催要，被告褚福臣分别于2012年9月9日、2012年11月19日各偿还原告5000元，合计10000元。被告尚欠原告10000元未予偿还，原告遂于2013年9月9日向本院提起诉讼，请求依法判决被告褚福臣偿还原告借款本金10000元及约定利息，被告褚福峰对该笔借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告褚福臣对原告诉称的月息3%不予认可，原告对其主张亦未向本院提交充分有效的证据加以证明。对借款期限，被告褚福臣辩称口头约定借款期限一个月。原告称当时约定的原告什么时候催要被告即随时归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、收据、身份证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，原告褚衍华与被告褚福臣、褚福峰之间的借贷、担保关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该借贷、担保行为合法有效，应受国家法律保护。因双方未书面约定利息，原告虽主张口头约定月利率3%，但未向本院提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故应认定为系公民之间的不定期无息借贷，原告要求被告支付利息，应从原告第一次向被告催要不还之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支持。现原告诉请被告褚福臣偿还其借款本金10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因债权人、保证人未约定保证方式和保证期间，被告褚福峰的保证方式依法应认定为连带责任保证。经原告催要被告褚福臣于2012年9月9日即偿还原告借款5000元，足以认定原告在这之前已经开始向被告褚福臣主张权利，被告褚福臣没有足额归还，原告已明知自己的合法权益受到侵害，主债务的履行期限已经届满，其保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起的6个月（即从2012年9月9日至2013年3月9日）。原告未在上述保证期间内向被告褚福峰主张权利，2013年9月9日原告向本院提起诉讼时已经超过了保证期间，被告褚福峰作为该笔借款的保证人依法应当免除保证责任，故对被告褚福峰的辩解意见本院予以采纳，原告要求被告褚福峰承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告褚福臣于本判决生效之日起七日内向原告褚衍华偿还借款本金10000元及利息（从2012年9月9日起，以借款10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告褚衍华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费120元，均由被告褚福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一三年十一月十八日
书记员 闵 凯
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保6号
申请人：陈银根。
被执行人：朱模银。
被执行人：余先保。
被执行人朱模银、余先保因建筑工程需要，向申请人借款100000元。申请人于2016年2月4日向本院申请，要求冻结被执行人朱模银、余先保存款180000元或查封（扣留和提取）等额财产。申请人已提供邹瑚房屋（房地权证华阳镇字第号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱模银、余先保余先保存款180000元予以冻结或查封（扣留和提取）其等额财产。
二、对申请人陈银根提供的担保财产--邹瑚所有的房屋（房地权证华阳镇字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪振峰
二〇一六年二月四日
书记员 余升空
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827执保6号申请人：陈银根。被执行人：朱模银。被执行人：余先保。被执行人朱模银、余先保因建筑工程需要，向申请人借款100000元。申请人于2016年2月4日向本院申请，要求冻结被执行人朱模银、余先保存款180000元或查封（扣留和提取）等额财产。申请人已提供邹瑚房屋（房地权证华阳镇字第号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人朱模银、余先保余先保存款180000元予以冻结或查封（扣留和提取）其等额财产。二、对申请人陈银根提供的担保财产--邹瑚所有的房屋（房地权证华阳镇字第号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪振峰二〇一六年二月四日书记员  余升空
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2792号
原告：刘玉国，男，1959年8月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：邵凤义，男，1941年5月8日出生，汉族，农民。
原告刘玉国与被告邵凤义排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉国的委托诉讼代理人梁天桥到庭参加诉讼，被告邵凤义经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止侵害、排除妨害拆除围栏移出栽植在我的林地中的松树苗；2.被告承担本案费用。事实和理由：2004年原告取得美林镇大店村委会位于头道沟河塘的林木所有权及林地的使用权，取得林地使用权后原告随即办理了林权证，期间两次换发证照，2012年4月6日第三次换发了林权证（证号为01504280201GDYMSY00461）。2016年5月中旬，被告邵凤义在原告不知情的情况下，在原告林地范围内，动用机械将河道改道，后在平整过的林地中栽种松树，并在侵占林地周围架设了铁蒺藜围栏，经原告测量被侵占原告林地有9亩左右，为此原告多次找被告协商侵权事项，一直未果。
被告邵凤义经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告在美林镇大店村委会位于头道沟河塘拥有林地并享有林权，四至为：东到个人落叶松、道，南到自己林地、个人落叶松，西到山根、国有林，北到公路，面积31.5亩，同时持有喀喇沁旗人民政府于2012年颁发的林权证。（证号为：01504280201GDYMSY00461）2016年5月被告邵凤义在原告林地内栽种树木并用刺网围封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未出庭应诉，未写书面答辩，也未举证，应视为对原告请求的默认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，第三十六条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵凤义于判决生效后三日内将在其在原告刘玉国林地栽种的树木、铁蒺藜围栏清除，将该部分土地恢复原状。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邵凤义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一六年八月四日
书记员 宋赫
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第34号
申请人：烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人：林江涛。
委托代理人：张靖媛。
委托代理人：吕雪梅。
被执行人：范华。
申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请强制执行其作出的烟莱卫计费征字（2014）009号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局作出的烟莱卫计费征字（2014）009号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人范华在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局申请强制执行烟莱卫计费征字（2014）009号《社会抚养费征收决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局作出的烟莱卫计费征字（2014）009号《社会抚养费征收决定书》。
被执行人范华应在本裁定生效后十五日内向申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年七月九日
书 记 员 左津源
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第540号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年8月7日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被松原市公安局取保候审。本院于2014年11月19日决定继续对被告人胡某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）502号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日20时许，被告人胡某某酒后、无证驾驶豪爵牌两轮摩托车沿松原市松原大路由北向南逆向行驶至746464号灯杆前路段时，与该路段由南向北孙某某驾驶的雪佛兰轿车正面相撞，致被告人胡某某头部、腿部受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定：被告人胡某某承担事故的全部责任。经检测：被告人胡某某血液中酒精含量为317.339mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人胡某某的供述，证人孙某某的证言，勘验、检查笔录、鉴定意见等书证证据。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人胡某某的供述，证人孙某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、常住人口查询及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、前郭县圣和医院门诊诊断书、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、交警支队事故处理大队
--二级接警台接警单、松原市公安局宁江二分局铁西派出所证明、公民户籍信息证明等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡某某庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第540号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人胡某某，男，1972年8月7日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被松原市公安局取保候审。本院于2014年11月19日决定继续对被告人胡某某取保候审。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）502号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月25日20时许，被告人胡某某酒后、无证驾驶豪爵牌两轮摩托车沿松原市松原大路由北向南逆向行驶至746464号灯杆前路段时，与该路段由南向北孙某某驾驶的雪佛兰轿车正面相撞，致被告人胡某某头部、腿部受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定：被告人胡某某承担事故的全部责任。经检测：被告人胡某某血液中酒精含量为317.339mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人胡某某的供述，证人孙某某的证言，勘验、检查笔录、鉴定意见等书证证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人胡某某的供述，证人孙某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、常住人口查询及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、前郭县圣和医院门诊诊断书、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、交警支队事故处理大队—二级接警台接警单、松原市公安局宁江二分局铁西派出所证明、公民户籍信息证明等书证证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡某某庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一四年十一月二十四日书记员  杨丽娜
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢157号
申请执行人：马引娥，女。
被执行人：刘智慧，男。
被执行人：杨彩云，女。
关于马引娥与刘智慧、杨彩云民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00197号民事判决书、（2015）米执字第00064号执行裁定书，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马引娥于2017年8月28日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢157号申请执行人：马引娥，女。被执行人：刘智慧，男。被执行人：杨彩云，女。关于马引娥与刘智慧、杨彩云民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00197号民事判决书、（2015）米执字第00064号执行裁定书，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马引娥于2017年8月28日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年八月二十八日书记员  曹斌斌
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第240号
原告牛某某，男，住沈丘县。
委托代理人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
被告方某，又名方曾用，女，住沈丘县莲池乡。
本院在审理原告牛某某与被告方某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某负担。
审判员 王洪安
二〇一四年三月二十日
书记员 周抗抗
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初546号
原告：边子斌，男，1979年7月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：康海飞，男，出生年月不详，汉族，平安保险公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王月华，女，出生年月不详，汉族，滴灌厂员工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告边子斌诉被告康海飞、王月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后。依法适用简易程序由审判员李勇忠公开开庭进行了审理。原告边子斌到庭参加诉讼，被告康海飞、王月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边子斌诉称，2013年11月15日，被告向原告借现金26000元，文字约定月利率2.5%，未约定还款期限，有被告打下借条一支予以证实，后经原告多次索要未果，故依法诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告现金26000元和至本金还完日止期间利息款；2、请求被告偿还截止起诉日期间利息款20800元。
原告为支持其主张提供的证据有：借条原件一支，用以证明被告康海飞、王月华于2013年11月15日向其借款26000元，未约定还款期限，约定利息为月利率2.5%，每月还2000元可以免利息，如果还不到利息照常。
被告康海飞、王月华未作答辩。
本院采信的证据为，原告提交的借条原件，理由是上述证据证明了被告向原告借款的事实。
根据原吿的陈述以及以上有效证据经审理查明：2013年11月15日，被告康海飞、王月华向原告边子斌借款26000元，未约定还款期限，约定月利率2.5%，如每月还款2000元可以免利息，如果还不到利息照常。
另查明，被告康海飞、王月华共计向原告偿还2400元。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。故原告边子斌要求被告康海飞、王月华偿还借款的主张，本院予以支持。同时双方对于利息的约定属于附生效条件的合同，按照原、被告的约定，如每月还款2000元可以免利息，即每月还款2000元是条件，条件成就，原、被告之间的利息免除。被告向原告偿还的2400元依照约定应当视为本金，又因为被告未按约定每月还款2000元，故免除利息的条件未成就，被告应当给付原告利息。被告康海飞、王月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、质证和处分自己诉讼权利的行为，不影响本案的正常审理。
原被告之间借款本金及利息核算如下：
被告于2013年12月15日偿还本金2400元，截止2013年12月15日被告康海飞、王月华下欠23600元本金及利息520元（2013年11月15日至2013年12月15日，本金为26000元，以月利率2%计算，利息为520）；
依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告康海飞、王月华于本判决生效之日偿还原告24120元（其中本金23600元、利息520元）及利息（以23600元本金为基数，按照月利率2%，从2013年12月16日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费970元，减半收取485元，由被告康海飞、王月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一七年五月十一日
书记员 石佳加
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初295号
原告：南昌艾迪康临床检验所有限公司，住所地：南昌市高新开发区青山湖大道1111号1栋，组织机构代码：67799279-3。
法定代表人：张凌云，系公司总经理。
委托代理人：陈茜，女，汉族，1992年10月6日出生，住江西省南昌市东湖区，系南昌艾迪康临床检验所有限公司员工。
委托代理人：梁丽荣，女，汉族，1984年9月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系南昌艾迪康临床检验所有限公司员工。
被告：于都长征医院，住所地：于都县贡江镇红军大道09号，组织机构代码：57364259-6。
法定代表人：柯明开。
本院在审理原告南昌艾迪康临床检验所有限公司诉被告于都长征医院物业服务合同纠纷一案中，原告南昌艾迪康临床检验所有限公司以证据不充分需要补齐全为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌艾迪康临床检验所有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌艾迪康临床检验所有限公司撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告南昌艾迪康临床检验所有限公司承担。
审判员 但志燕
二〇一六年六月一日
书记员 伍建颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第60号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某某，职务：经理。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：杨某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：刘某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告喀左县某某服务中心诉被告王某某、杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员韩忠波适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心的委托代理人陶万机，被告王某某、杨某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2012年4月11日，原告与被告王某某签订了小组贷款合同。被告王某某在原告处贷款8000元，到期利息1080元，本金和利息合计9080元。借款本金及利息分10个月还清，每月12日是当月最后还款日，逾期还款的违约金为每日千分之一。被告王某某借款后一次也没有偿还本息，至今尚欠原告贷款本金和利息计9080元。原告请求法院判令被告王某某偿还原告借款本息9080元并依约向原告支付违约金、律师费、诉讼费、邮政服务费，被告杨某某、刘某某对上述款项承担连带偿还责任。
被告王某某辩称：在原告处的贷款给了联保小组中的靳玉贤用于结婚，我没实际使用。原告应当向用款人主张权利，我不应承担偿还责任。
被告杨某某、刘某某辩称：我们二人与被告王某某还有史永丽、靳玉贤组成贷款连保成员，因被告王某某的贷款给用款人使用了，被告王某某没有实际使用，我们二人也没有实际使用，故原告应向用款人主张权利，我们二人不应承担连带偿还责任。
经审理查明：2012年4月11日，被告王某某与被告杨某某、被告刘某某及史永丽、靳玉贤自愿组成贷款连保小组向原告借款。其中被告王某某在原告处贷款8000元，约定用管费为1080元，贷款期限自2012年4月11日至2013年4月7日。被告王某某与原告签订了贷款协议书，主要内容为：“乙方使用贷款须分期偿还贷款本金并缴纳用管费，每月一次，分10次还清。第一次还款时间为2012年7月7日，最后一次还款时间为2013年4月7日；乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金逾期金额按日1‰收取；乙方组成连带责任保证小组，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任；因乙方逾期造成甲方向乙方追讨贷款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方承担。”原告与被告王某某签订贷款协议书后，被告王某某此后未如期还款，尚欠原告贷款本金8000元和用管费1080元，虽经原告多次催要，被告王某某至今未还。在庭审中，被告称实际用款者另有其人，原告不予认可，被告未能提供证据予以证明。
另查明：因被告王某某未如约还款，原告为维护其合法权益，聘请律师向本院起诉被告王某某，为此支付律师代理费800元、邮寄费45元。
上述事实，有原、被告的陈述，贷款协议书，收费许可证，辽宁省律师服务收费标准及票据在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：原告与被告王某某签订贷款协议书，被告杨某某、刘某某自愿组成贷款连保小组为被告王某某担保。被告王某某在原告处借款后，应依法偿还借款本金及支付利息，并如约给付原告为实现本案债权而支出的律师代理费及邮寄费。但原、被告之间关于“用管费”及“违约金”的相关约定（实际上相当于对利息的约定），超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予支持。被告称实际用款者另有其人，因原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起30日内偿还原告借款本金8000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息（自2012年7月7日起开始支付，直至履行之日止），并给付原告律师代理费800元、邮寄费45元。
二、被告杨某某、刘某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告王某某、杨某某、刘某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某、杨某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一五年四月十六日
书记员 高子焱
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0218号
原告樊卫东。
委托代理人戴燕。
被告南通威胜重工有限公司。
法定代表人杨翠龙。
委托代理人李德华。
本院在审理原告樊卫东与被告南通威胜重工有限公司劳动关系纠纷一案过程中，原告樊卫东于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊卫东的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊卫东撤回起诉。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 季婉栋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李媛媛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第507号
申请执行人王国利，男，汉族，1967年7月8日出生。
被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司。
法定代表人赵学明，该公司董事长。
本院在执行王国利申请执行鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第895号民事判决书。通知申请执行人王国利提供被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人王国利未能提供被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨初字第895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王国利如果发现被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十八日
书记员 原广亮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第108号
原告王社军，男，1963年2月18日出生，汉族。
原告王国军，男，1965年8月12日出生，汉族。
原告王改军，男，1968年5月12日出生，汉族。
三原告委托代理人张俊田、刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告王章顺，男，1945年3月4日出生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告王社军、王国军、王改军诉被告王章顺继承纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月13日、8月14日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，三原告委托代理人张俊田及被告委托代理人宗和平到庭参加了诉讼，第二次开庭时，三原告及其委托代理人刘战强、被告王章顺及其委托代理人宗和平到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2005年11月3日，我们和被告及其母亲张某某达成协议：张某某百年后如和前夫（被告的生父）合葬，其所有财产（房屋五间）归我们所有，如和王某某（我们的生父、被告的继父）合葬，则其所有财产由被告王章顺继承，该协议经各方签字按手印，真实合法有效；2013年11月份，张某某去世后，被告王章顺将其与前夫合葬，按照协议约定，应由我们继承该财产，但被告占有该房产不交给我们使用，并阻止我们进行处分，为维护我们的合法权益，现依法起诉，请求判令被告王章顺返还应由我们继承的财产（房屋五间、价值约20000元）并负担诉讼费用。
被告辩称，三原告所持2005年签订的协议实为合同，该合同上王章顺的手印是在受胁迫的情形下按的，且该合同内容违反法律规定，为无效合同，我有一份张某某于2012年所立遗嘱，根据该遗嘱及相关法律规定，应驳回原告的诉请，并判决房产由我继承。
经审理查明，被告王章顺系六村乡薛村村民，居住在该村前街，幼年丧父，其母张某某携其与居住在同村后街的王某某结婚，被告王章顺结婚成家并生育两个子女后，搬到前街居住，王某某一生未生育子女，2005年王某某去世后，由被告王章顺为其操办了后事，王某某同族侄子即三原告王社军、王改军、王改军与张某某、被告王章顺达成协议：张某某生养死葬仍由被告王章顺负责，后事须在王某某生前居住地操办、料理，张某某必须与王某某合葬，若被告王章顺将其母与生父合葬，则王某某生前财产（五间房屋）归三原告所有；2013年张某某去世后，被告王章顺在薛村前街家中为其母料理后事并将其母与其生父合葬。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的协议为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为三原告所提交协议的效力及王某某和张某某生前居住的五间房屋应该归谁。三原告与张某某、被告王章顺所签协议，应属双方真实意思表示，且内容并不存在致使该协议无效的情形，被告王章顺所提交遗嘱，不能提供原件，其真实性无法核实，应当认定三原告与张某某、被告王章顺所签协议合法有效；被告王章顺从幼年开始，由继父王某某和其母张某某抚养长大，成家生子，其与王某某形成继父子关系，为两位老人养老送终是其应尽的义务，王某某又无其他近亲属，结合法律规定和当地农村习俗，由被告王章顺继承王某某、张某某生前居住房屋较为妥当；被告王章顺之母张某某与王某某相伴一生，死后与其合葬也是其生前意愿，但被告王章顺在其母去世后，将其母张某某与其生父合葬，不但违反协议约定和其母所愿，而且有悖人情事理，有碍乡风民俗，应当承担相应的法律责任，结合本案所争议房屋破旧程度，本院酌定由被告王章顺给付原告王社军、王改军、王改军各2000元经济赔偿较为适宜；被告王章顺辩称意见，证据不足且于法无据，本院不予采信；综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王某某、张某某遗留的五间房屋及宅基地使用权（北邻郭明申、南邻王江龙、西邻王江龙、东临大街）由被告王章顺继承；
二、被告王章顺于本判决生效后十日内给付原告王社军、王改军、王国军经济赔偿各2000元；
三、驳回原告王社军、王国军、王改军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王章顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年九月十四日
书记员 裴慧娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第153号
原告贾利明（又名贾利民），男，47岁，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告丁少平，男，49岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨彩霞，女，47岁，汉族，职业不详，现住址同上，系丁少平妻子。
上列原告贾利明与被告丁少平、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告贾利明到庭参加了诉讼，被告丁少平、杨彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告丁少平未偿还于2013年12月11日向原告借贷的款项人民币共计128000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告丁少平、杨彩霞返还借款人民币128000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告丁少平于2013年12月11日向原告贾利明借款人民币128000元，借款至今没有偿还属实。该借款在被告丁少平、杨彩霞婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少平、杨彩霞于本判决生效后十日内共同返还原告贾利明借款人民币128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，原告预交1430元由被告丁少平、杨彩霞负担，剩余1430元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第153号
原告曹某。
委托代理人刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人马飞，山东豪德律师事务所律师。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘广彬、被告张某及其委托代理人马飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称，2012年7月，原、被告经人介绍相识，相处期间被告未将自己患有××的情况告知原告，期间被告的病情也没有发作。双方于××××年××月××日登记结婚，结婚之后，被告病情发作并经诊断无治愈可能。婚后双方无夫妻共同财产，也未生育子女。现双方已经分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告曹某、被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在庭审中，原告主张被告隐瞒自己身体患有××的事实，导致夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据予以证明。原、被告自2013年8月分居至今。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方自愿依法进行婚姻登记，双�婚姻关系合法有效，在共同生活中，应相互扶助，共同居家生活，维护婚姻及家庭生活稳定。在庭审中，原告虽主张被告隐瞒自己身体患有××的事实，致使夫妻感情无和好的可能，请求判令与被告离婚，但未提供充分有效证据予以证明，且原告和被告分居时间未满两年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 云 波
代理审判员 李�堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 海 玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第153号
原告曹某。
委托代理人刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人马飞，山东豪德律师事务所律师。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘广彬、被告张某及其委托代理人马飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年7月，原、被告经人介绍相识，相处期间被告未将自己患有先天性癫痫病的情况告知原告，期间被告的病情也没有发作。双方于2013年4月23日登记结婚，结婚之后，被告病情发作并经诊断无治愈可能。婚后双方无夫妻共同财产，也未生育子女。现双方已经分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告曹某、被告张某于2013年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。在庭审中，原告主张被告隐瞒自己身体患有疾病的事实，导致夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据予以证明。原、被告自2013年8月分居至今。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方自愿依法进行婚姻登记，双方婚姻关系合法有效，在共同生活中，应相互扶助，共同居家生活，维护婚姻及家庭生活稳定。在庭审中，原告虽主张被告隐瞒自己身体患有疾病的事实，致使夫妻感情无和好的可能，请求判令与被告离婚，但未提供充分有效证据予以证明，且原告和被告分居时间未满两年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 王海玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03133号
原告：李家峰，男，1967年12月22日出生。
委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：余梓颢，男，1968年11月3日出生。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
原告李家峰诉被告余梓颢民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告李家峰的委托代理人胡少波，被告余梓颢的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。案件审理过程中被告于2014年1月6日申请鉴定，本院经审查并与双方当事人核实相关情况后，认为没有必要做鉴定，并于庭审之日将该决定告知双方当事人。2014年3月13日，双方向本院提交书面申请，要求给予和解期两个月，本院多次组织双方调解无果。本案现已审理终结。
原告李家峰诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要找到原告要求借款13万元。2010年3月18日原告一次性将13万元交付被告，被告写借条与抵押承诺书各一份，保证21个月后归还，月利息5分，否则由原告处置抵押房产。被告付利息至2010年8月17日，后未再还本付息。原告多次催要无果，故诉请判令：被告立即归还原告借款本金13万元，并支付利息11万元（按同期银行贷款利率的四倍从2010年8月18日计算至2013年12月18日）。
被告余梓颢辩称：原、被告不是朋友。被告是向担保公司借款，原告要求被告签署借款抵押合同。原告提供的抵押合同上“贰拾”为后来添加上去的，故申请对此进行字迹形成时间鉴定。双方约定的借款期限只有一个月，本案已经超过诉讼时效。被告于借款后按月息5分标准支付了五个月利息共计5万元。
经审理查明：2010年3月18日，被告余梓颢出具借条与抵押承诺书各一份，借条载明“今借到李家峰13万元，以新市口86#3幢401房作抵押。”抵押承诺书载明“因借款人余梓颢向芜湖市四鑫投资担保有限公司（以下简称四鑫公司）李家峰借款13万元，月利息5%…本人自愿以个人所有房产权2009123312用作抵押担保。若借款人未能按照借据约定的期限还款，本人承诺愿意无条件以上述房产由债权人拍卖或折价抵偿。”同日，双方就新市口86#3幢401房办理房地产他项权证，他项权利人为李家峰，债权数额12万元。庭审中，原告方证人陈述借款由四鑫公司支付给余梓颢，并在付款时预扣一个月利息6500元。被告认可系应四鑫公司要求而将借条出具给李家峰。双方均认可在借款后被告按月息5分标准支付5个月利息。因原告向被告索要还款无果，故成讼。
另查明：抵押承诺函中载明借款期限为“贰拾壹个月”，被告申请对“贰拾”两字的形成时间进行鉴定后，原告自认“贰拾”两字确为事后添加。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、借条、抵押承诺书、他项权证、证人证言、借款抵押合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：经过庭审查明的情况，被告余梓颢向四鑫公司借款，后应四鑫公司要求将借条出具给李家峰，李家峰对此也予以接受，应当认为三方对债权转让达成了一致意见，债权转让自余梓颢出具借条时生效。被告虽称对是否出具该借条没有印象，但并没有提供相反证据予以推翻，亦未在法定期限内申请鉴定，故本院对借条的真实性予以确认，原告作为债权人有权要求被告还款。被告申请字迹形成时间鉴定后，原告自认“贰拾”系事后添加，故本院未再组织进行鉴定，推定抵押承诺函约定的借款期限为一个月。依据庭审查明的事实，被告在借款后共计支付利息5个月，即在约定的借款期限届满后被告又按照双方原先约定的利率标准持续支付了四个月利息，原告也接受了利息。本院认为被告该行为系其愿意履行义务的表示。依法有时效中断之后果，故原告主张被告还款的诉讼时效应自被告最后一次支付利息时（2010年8月）起算两年。原告主张被告曾于2012年7月10日还款2万元，并提供由其出具的记帐联及证人证言为证，但记帐联由原告单方制作，证人系四鑫公司员工，仅凭该两项证据并不足以达到其证明目的，另，原告亦未提交证据证明其曾在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故本院对其关于主张权利未超过诉讼时效的意见不予采信。现原告于2013年12月3日起诉距被告最后一次支付利息已超过两年，故本院对被告关于诉讼时效的辩称予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李家峰对被告余梓颢的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2450元，由原告李家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第16条：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制作清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第140条规定的当事人一方同意履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1369号
申请执行人吴忠洪，男，汉族，1950年1月14日出生，农民现住南平市延平区。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于吴忠洪申请执行南平市龙盛汽车运输有限公司借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2972号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效�间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2972号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执115号
申请执行人柳向越，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人柳向越与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为5902元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05002号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王悦，女，1989年7月9日出生，汉族，住陕西省安塞县。
被告贾小龙，男，1990年6月14日出生，汉族，住陕西省富县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告贾小龙、王悦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告贾小龙、王悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年10月22日，贾小龙、王悦与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款48650元用于购买汽车一辆，贷款年利率14.18%，月还款金额1667元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而贾小龙、王悦未按时足额履行还款义务。截至2015年3月1日，尚欠借款本金34410.35元、利息1138.76元、罚息151.51元。故请求判令：1、解除原告与两被告之间签订的《抵押贷款合同》；2、两被告立即向原告偿付借款35700.62元（其中未偿本金34410.35元、利息1138.76元、罚息151.51元，利息、罚息暂计至2015年3月1日）；3、两被告立即向原告偿付自2015年3月2日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、原告有权以被告贾小龙抵押给原告的车辆（车牌号：陕JF1x**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对两被告的债权范围内优先受偿。
被告贾小龙、王悦未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与贾小龙（借款人／抵押人、乙方）、王悦（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为48650元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1667元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2013年10月28日将贷款48650元发放至贾小龙、王悦指定的陕西广致汽车咨询服务有限公司的账户，双方并就登记在贾小龙名下的车牌号为陕JF1x**的小型轿车办理了抵押登记。贾小龙、王悦归还部分款项后，于2014年11月28日起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因贾小龙、王悦下落不明，本院于2015年9月27日向贾小龙、王悦公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年9月27日，贾小龙、王悦尚欠汽车金融公司借款本金34410.35元、利息3248.49元、逾期利息1035.34元。
庭审中，汽车金融公司表示，对合同解除之日起三个工作日的期间视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息放弃主张。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与贾小龙、王悦签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向贾小龙、王悦发放了贷款，贾小龙、王悦未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向贾小龙、王悦发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月27日。《汽车抵押贷款合同》解除后，贾小龙、王悦应当返还尚欠借款本金34410.35元，支付截至2015年9月27日的利息3248.49元、逾期利息1035.34元，并支付自2015年10月1日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。对汽车金融公司关于利息、罚息的其他诉讼请求，本院不再支持。贾小龙自愿提供登记在其名下的车牌号为陕JF1x**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在贾小龙、王悦未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告贾小龙、王悦签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月27日解除；
二、被告贾小龙、王悦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金34410.35元；
三、被告贾小龙、王悦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年9月27日的利息3248.49元、逾期利息1035.34元；
四、被告贾小龙、王悦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告贾小龙名下的车牌号为陕JF1x**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元、公告费800元，合计1492元，由被告贾小龙、王悦负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告贾小龙、王悦在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00335-1号
申请执行人王明燕，女，汉族，1971年9月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人张光平，男，汉族，1966年4月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01181号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金220000元、利息132438元，并承担诉讼费7800元、执行费5304元，总计365542元及迟延履行利息（以220000元为基数，自2013年12月31日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张光平所在银行帐户上的存款人民币365542元及迟延履行利息（以220000元为基数，自2013年12月31日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年三月十日
书记员 陈晓寅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第438号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人夏征亮，男，1973年2月25日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告王中德，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘召峰，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高吉亮，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告王中德、刘召峰、高吉亮金融借款合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院提起诉讼，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书。因被告王中德、刘召峰、高吉亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人夏征亮到庭参加诉讼，被告王中德、刘召峰、高吉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2010年7月27日，被告王中德在原告处借款9万元，并约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年7月20日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告刘召峰、高吉亮承担连带保证责任。借款到期后，被告王中德未偿还借款本息，被告刘召峰、高吉亮也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告王中德偿还借款本金9万元及利息（自2010年7月27日始，至2011年7月20日止，按月利率9.735‰计算；自2011年7月21日始，至付清借款之日止，按月利率14.6025‰计算），并由被告刘召峰、高吉亮承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王中德、刘召峰、高吉亮在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月24日，原告贾庄信用社与被告王中德签订借款合同一份，约定：自2010年7月24日至2011年7月20日期间内，被告王中德可向原告借款9万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告王中德不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告贾庄信用社又与被告王中德、刘召峰、高吉亮签订最高额保证合同一份，约定：自2010年7月24日起至2011年7月20日止，被告刘召峰、高吉亮对被告王中德在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月27日向被告王中德发放了贷款9万元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年7月20日。借款到期后，被告王中德未向原告偿付借款本息，被告刘召峰、高吉亮也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告王中德签订的借款合同及与被告王中德、刘召峰、高吉亮签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王中德发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告王中德在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘召峰、高吉亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王中德逾期未偿还原告借款本息时，被告刘召峰、高吉亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王中德所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中德于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2010年7月27日始，至2011年7月20日止，按月利率9.735‰计算；自2011年7月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告刘召峰、高吉亮对被告王中德应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘召峰、高吉亮承担保证责任后，有权向被告王中德追偿。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告王中德、刘召峰、高吉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭 晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01497号
原告乔正梅。
委托代理人展兴干、王健，江苏日出律师事务所律师.
被告秦巍。
被告管民星。
原告乔正梅诉被告秦巍、管民星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人展兴干到庭参加诉讼，被告秦巍、管民星经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦巍、管民星于2014年9月5日登记结婚。被告秦巍自2013年5月至2014年11月期间向原告借款合计29万元，后归还了5万元，尚欠24万元没有归还。现原告诉至本院要求被告秦巍归还借款24万元，被告管民星对其中的10万元承担共同还款责任，按照银行同期贷款利率承担自诉讼之日起的利息损失，并承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，秦维分别于2013年5月5日、2013年5月11日、3013年11月26日向原告出具借条2份、欠条1份，分别记载“今借到乔正梅金额壹万元整（￥10000），说明现金借用”、“今欠到乔正梅金额壹万元整（￥10000），说明现金借用”、“今借到乔正梅金额贰万元整（￥20000），说明现金借用”。
秦巍分别于2014年3月16日、2014年7月1日、2014年11月2日向原告出具借条3份，分别记载“今借到乔正梅金额伍万元整（￥50000），说明现金借用”、“今借到乔正梅金额拾万元整（￥100000），说明现金借用”、“今借到乔正梅金额拾万元整（￥100000），说明现金借用”。
庭审中原告陈述借款经过为：原告丈夫与被告秦巍是朋友关系，自2013年5月5日起，被告秦巍先后六次以家庭缺少资金或者经营缺少资金为由向原告提出借款。原告分别于2013年5月5日、2013年5月11日、2013年11月26日、2014年3月16日、2014年7月1日、2014年11月2日向被告秦巍提供现金借款1万元、1万元、2万元、5万元、10万元、10万元，合计29万元。被告秦巍向原告分别出具了上述借条和欠条。部分借条和欠条上的借款人签署了同音字“秦维”，“秦维”与被告秦巍是同一人。对于借款有的出具借条有的出具欠条，是因为当事人理解借款后就是欠款，对借款和欠款分不清。原告提供借款后，被告秦巍于2015年2月18日归还了2万元，于2015年2月26日归还了3万元，均为归还前期借款的本金，并非两被告的婚后借款。
另查明，被告秦巍、管民星于2014年9月5日登记结婚，高邮市民政局婚姻登记机关在两被告的全部婚姻登记信息中未发现有离婚登记信息。
上述事实，由原告提供的借条、欠条、证人陈某甲、陈某乙的证言、婚姻登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案两被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，进行合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借条和欠条系原始书面证据，关于本案借款有的出具欠条有的出具借条的原因，原告解释为当事人对借款和欠款分不清楚，对于部分借（欠）条上的借（欠）款人签署名字为“秦维”，原告解释为“秦维”与秦巍系同音字，实系同一人，且原告提供了证人陈某甲等人的出庭证言证实原告确实向本案被告秦巍提供了借款，而庭审中，原告强调了其陈述的真实性，并承诺愿意承担因陈述不实而引起的法律责任，故本院依据现有证据只能认定“秦维”与本案被告秦巍是同一人，进而确认原告与被告秦巍之间存在合法的借贷关系。本案被告秦巍在原告向其提供借款后，应对全部借款承担还款责任。
本案两被告于2014年9月5日登记结婚，婚姻登记机关婚姻登记信息系统中未发现有两被告的离婚登记信息，原告于2014年11月2日向被告秦巍提供的借款10万元发生在两被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告管民星应对该10万元借款承担共同还款责任。
被告秦巍分别于2015年2月18日、2月26日向原告归还2万元和3万元，合计5万元。因该还款时间均发生在两被告结婚后，原告未能提供证据证明上述还款系归还哪一笔借款以及属于被告秦巍个人财产还款或是两被告夫妻共同财产还款，故本院认为应视为两被告婚后用共同财产偿还债务。因此，被告秦巍需对尚欠款项24万元承担还款责任，被告管民星只需对其中5万元借款承担共同还款责任。
对于原告要求两被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担自诉讼之日起的利息的诉求，因不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦巍、管民星于本判决生效后十日内一次性归还原告乔正梅借款人民币50000元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2015年9月10日起至还款日的利息。
二、被告秦巍于本判决生效后十日内一次性归还原告乔正梅借款人民币190000元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2015年9月10日起至还款日的利息。
三、驳回原告乔正梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、诉前保全费1520元，合计6420元，由被告秦巍负担5000元、由被告秦巍、管民星共同负担1420元。（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币4900元。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第01497号原告申某，村民。被告夏某，村民。本院在审理原告申某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费170元（已减半收取），由原告申某负担。代理审判员 于 谦二〇一五年十月十二日书 记 员 杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1490号
申请执行人：邹利全，男，汉族，1966年12月23日生，身份证登记住址：四川省自贡市沿滩区，
申请执行人：舒仕英，女，汉族，1968年8月30日生，身份证登记住址：四川省自贡市沿滩区，
二申请执行人共同委托代理人:杨成志，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被执行人：刘世美，女，汉族，1981年2月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市，
申请执行人邹利全、舒仕英与被执行人刘世美返还原物纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘世美已经将车牌号为川Ｃ×××××号的车辆返还给申请执行人邹利全、舒仕英，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第5027号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月十一日
书记员 顾娅婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第171号
原告彭某某，女，生于1972年7月10日，汉族，城镇居民。
被告万某某，男，生于1969年10月9日，汉族，农村居民。
本院在审理原告彭某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告彭某某负担。
审判员 杨志强
二〇一四年一月七日
书记员 李 松
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初341号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周承华，男，1988年6月16日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，货车司机，住赤壁市。因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月18日被咸宁市森林公安局咸安分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，6月15日经咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审，8月28日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人周承华犯滥伐林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人周承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年3月下旬，被告人周承华以人民币19200元购得咸宁市咸安区汀泗桥镇聂家村二组黄某2、黄某1、龙某、周承华四家位于“红林垴”的杂木林。同年4月中、下旬，周承华在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工周某1、胡某、王某2等人对该杂木林进行了砍伐，并销售牟利。后被林业公安部门查获。经咸安区林业调查规划设计院鉴定，“红林垴”被砍伐树木蓄积为45.43立方米。
本案在审理过程中，本院委托赤壁市司法局对被告人周承华进行审前社会调查，赤壁市司法局调查后，认为被告人周承华社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑。
上述事实，被告人周承华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、湖北省非税收入一般缴款书、证人徐某、黄某1、龙某、王某1、吴某、周某1、胡某、王某2、杨某、周某2、卢某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周承华违反国家保护森林资源的法律规定，在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，蓄积为45.43立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周承华自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周承华的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周承华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8284-1号
申请执行人黄双河，男。
被执行人深圳市泽德丰贸易有限公司。
法定代表人蔡泽畅。
被执行人蔡泽畅，男。
被执行人王武智，男。
申请执行人黄双河与被执行人蔡泽畅、深圳市泽德丰贸易有限公司、王武智合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1261号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人3000万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人于2017年5月23日向本院申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，符合法律规定应予准许，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 亮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00984号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号，机构代码08523593-2。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈根苗，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈根苗金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告陈根苗的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈根苗的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄鹏鹏
稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初311号
原告：稷山县卫生局卫生监督所，所在地址：
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：程杰峰，男，1980年3月18日出生，汉族，
委托诉讼代理人：兰喻，女，1971年5月4日出生，汉族，
原告稷山县卫生局卫生监督所与被告程杰峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨金霞，被告委托诉讼代理人兰喻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告稷山县卫生局卫生监督所向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间的租赁协议无效，并限期腾出所占房屋。事实与理由：1996年12月20日，原、被告达成房屋出租协议，约定被告租赁原告办公楼下西边前后各两间，面积为82.5平方米，租赁期限为35年，自1997年1月1日起至2031年12月31日止，租赁费用为5.5万元，一次性付清。协议签订后，原被告�按协议履行了相关义务。在合同履行期间，原告根据中央、省、市、县关于“办公用房清理整改”文件的要求，已无法继续履行合同，且经核实原、被告所签租赁合同也存在无效情形。为此，原告提出依法确认原、被告之间的房屋租赁协议无效，并限期被告腾出房屋。为确保公平公正，原告特通过法律程序解决，请求依法判决。
被告程杰峰辩称，双方的租赁房屋协议为有效合同，故应驳回原告诉讼请求。
原告针对诉讼请求依法提交了事业单位法人证书、房屋占用合同作为证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的稷山县财政局（函），双方有争议，原告认为依法规定原、被告所签合同应审批而未审批，违反法律强制性规定，属无效合同；被告对此有异议，称签订合同是双方真实意思的表示，稷山县财政局（函）是中央文件精神，而所签合同并未违反法律规定，应认定合同有效；本院认定，原告未提供证据证明所签合同未经审批，故原告的质证意见，不予考虑。
本院经审理认定事实如下：，2012年10月24日，原、被告签订了稷山县卫生局监督所办公楼一层房屋占用合同，约定原告提供门面房一间半，面积为23平方米，租赁期限为十年零一个月，自2011年4月1日起至2021年5月31日止，原告提供门面房，被告占用，租赁费用为2万元一次性付清，合同从被告占房之日起生效。协议签订后，原被告均按协议履行了相关义务。现原告依据稷山县财政局（函）的精神要求，确认双方所签合同无效。被告认为合同有效应继续履行，双方协商未果，故原告起诉本院。
本院认为，原告与被告签订的稷山县卫�局监督所办公楼一层房屋占用合同是双方真实意思的表示，双方均在合同上签字并盖章，合同约定租赁期限从2011年4月1日到2021年5月31日为十年零一个月，租金也已一次性付清，合同于占用房屋之日起生效。原、被告所签订的合同未违反法律规定，应继续履行，原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告稷山县卫生局卫生监督所的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告稷山县卫生局卫生监督所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛艺霞
人民陪审员 马龙泉
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 鑫
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1016号
罪犯谭均，男，汉族，生于1987年6月12日，四川省达州市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年6月3日作出（2015）南法刑初字第00225号刑事判决，以被告人谭均犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金100000元（未缴纳）；责令与他人共同退赔被害人经济损失共计194310元。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年7月20日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯谭均减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第423号减刑建议。
二〇一七年七月二十日
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初507号
原告：大余家园物业管理有限公司，住所：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道陶园路，注册号：360723210003666。
法定代表人：郭朝丽，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：许欢，女，1993年5月9日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告大余家园物业管理有限公司诉被告许欢物业服务合同纠纷一案，原告大余家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许大余家园物业管理有限公司撤回对被告许欢的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大余家园物业管理有限公司负担。
审判员 王显华
二〇一七年六月二日
书记员 刘向平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初641号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡卫中，男，1970年4月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人胡卫中于2017年2月15日因辱骂他人被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人胡卫中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人胡卫中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人胡卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡卫中于2017年2月24日晚上，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶，从常熟市碧溪新区李袁村佳宁丽苑12号出发行驶至常熟市梅李镇龙腾路龙腾耐磨球厂门口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡卫中血液中乙醇浓度为178mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人胡卫中醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡卫中到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡卫中对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月24日晚上，被告人胡卫中饮酒后持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从常熟市碧溪新区李袁村佳宁丽苑12号出发行驶至常熟市梅李镇龙腾路龙腾耐磨球厂门口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡卫中血液中乙醇浓度为178mg/100ml，属于醉酒状态。
2017年3月17日，被告人胡卫中因驾驶与准驾车型不符的无号牌摩托车，被常熟市公安局交通警察大队处罚款400元。
上述事实，被告人胡卫中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡卫中血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡卫中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡卫中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡卫中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱之恒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1549号
原告：济宁金穗源商贸有限公司，住所地济宁高新区南一路北英萃路以西玉满城东片区酒店式公寓。
法定代表人：阮明伟，经理。
委托诉讼代理人：朱留磊（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏健（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告：金瑞利，女，1987年5月13日出生，汉族，�济宁市火炬路洸河新区。
第三人：山东曼蒂克酒店管理有限公司，住所地济宁市红星路82号。
法定代表人：冯青，董事长。
原告济宁金穗源商贸有限公司与被告金瑞利、第三人山东曼蒂克酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁金穗源商贸有限公司的委托诉讼代理人朱留磊和苏健、被告金瑞利到庭参加诉讼。第三人山东曼蒂克酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁金穗源商贸有限公司诉称，原被告之间的劳动争议纠纷，经济宁市任城区劳动人事仲裁委员会受理、审查，作出了济任劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书。原告认为，济任劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书认定事实错误，法律适用错误，裁决结果不当。被告提交的工装押金条，盖有济宁市金穗源商贸有限公司印章。但该印章明显与我公司印章名称、样式均不符。济宁市任城区人事争议仲裁委员会以此认定双方存在劳动关系是错误的。请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告工资。
被告金瑞利辩称，2014年3月，被告进入第三人山东曼蒂克酒店管理有限公司工作，第三人长期使用原告济宁金穗源商贸有限公司的公章及法人发票专用章进行人事管理和业务经营，被告入职交纳服装押金时，押金条也是由金穗源公司盖章出具的，二公司从未与被告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，且存在拖欠工资的情况。请求法院判决：1、确认原、被告之间自2014年3月18日至2014年11月30日存在劳动关系；2、原告支付2014年10月、11月的工资共计4000元。
第三人山东曼蒂克酒店�理有限公司未作答辩。
原告向本院提交：证据一:济宁金穗源商贸有限公司、山东曼蒂克管理酒店有限公司工商登记，证明两公司都是独立法人。证据二：原告公章印鉴一份，证明与被告提供的押金收据公章不一致。证据三：劳动仲裁裁决书一份，证明劳动争议经过劳动仲裁裁决。
被告对证据一真实性无异议，对证据二有异议，认为这个公章是重刻的后期换的公章。对证据三没有异议。
被告向本院提交：证据一：服装押金收据一份，收据上面加盖了“济宁市金穗源商贸有限公司”公章，证明双方存在劳动关系。证据二：银行卡交易明细一份，证明原告为其发放工资。证据三：金穗源商务宾馆贵宾卡一份，证明原告和第三人共同经营。证据四：供电公司专用收据一份，加盖了“济宁市金穗源商贸有限公司”公章，证明酒店由原告经营。
原告对证据的质证意见为：对于证据一有异议，该证据中的印章是济宁“市”金穗源商贸有限公司，原告的单位名称是济宁金穗源商贸有限公司，该证据不能证明是被告加盖的印章和收取的款项。对于证据二有异议，该证据不能证明原告向被告发放了工资，只能证明被告的工资收入情况。对于证据三不能证明原告与第三人是同一家单位，我们公司已经在原曼蒂克酒店经营，贵宾卡有可能是新制作的。对于证据四有异议，该证据中的印章不是原告公司的，不能证明是原告出具的该收据。
第三人山东曼蒂克酒店管理有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月18日，被告金瑞利进入第三人山东曼蒂克酒店管理有限公司，在曼蒂克商务酒店从事工作，双方没有签订书面劳动合同。2014年11月30日，被告离开该酒店。2014年12月，原告济宁金穗源商贸有限公司接收该酒店，进行实际经营。后被告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2015年8月31日作出济任劳人仲案字（2015）第127号仲裁裁决书，裁决：“一、依法确认申请人与被申请人济宁金穗源商贸有限公司2014年3月18日至2015年5月16日期间存在劳动关系。二、本裁决书生效之日被申请人济宁金穗源商贸有限公司支付申请人2014年10月及11月工资共计4000元。”裁决书送达后，原告济宁金穗源商贸有限公司对裁决不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，关于2014年3月18日至2014年11月30日期间原、被告是否于存在劳动关系的问题。被告向本院提交服装押金收据和供电公司专用收据一份，两份证据上均加盖了“济宁市金穗源商贸有限公司”字样的公章，该公章与原告向本院提交的印鉴比对样本，无论从字数上，还是印鉴款式上均不一致。�院到公安机关进行查询，公安机关亦未查询到带有“济宁市金穗源商贸有限公司”字样的印鉴。因此，本院对于被告提交的该两份证据不予采信。被告向本院提交的银行卡交易明细一份，该明细中被告的工资发放人并非原告。被告提交的金穗源商务宾馆贵宾卡，该贵宾卡虽记载的金穗源商务宾馆的地址与曼蒂克商务酒店地址相同，但因原、被告均认可原告于2014年12月开始接手曼蒂克酒店，原告印制贵宾卡应属正常经营行为，仅凭该贵宾卡并不能证明原告于2014年3月18日至2014年11月30日期间经营曼蒂克商务酒店。并且被告也承认2014年11月30日之前是跟随叫冯青的老板干活，2014年12月开始原告法定代表人阮明伟接手酒店。故被告主张2014年3月18日至2014年11月30日期间，原、被告之间存在劳动关系因证据不足，本院不予采信。被告要求原告支付2014年10月和11月的工资，没有事�基础，其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回被告金瑞利的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告金瑞利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 秦贞运
二〇一六年八月五日
书 记 员 李琬琰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初496号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行员工。
委托代理人：杨成平，该行员工。
被告：胡玉坤。
被告：李维青，系被告胡玉坤之妻。
被告：枣庄金利马汽车销售服务有限责任公司，现住所地：薛城区张范汽车城。
法定代表人：许玉森，经理。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告胡玉坤、李维青、枣庄金利马汽车销售服务有限责任公司（以下简称金利马公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、杨成平到庭参加诉讼，被告胡玉坤、李维青、金利马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2013年8月2日，被告胡玉坤与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告借款74,000元。被告李维青作为共同还款人，向原告承诺其对该笔借款承担共同还款责任。被告金利马公司自愿为该笔借款提供连带担保责任。同时，被告胡玉坤以其所有的鲁D×××××号轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告胡玉坤、李维青尚欠原告借款本金41,120元及利息、滞纳金。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡玉坤、李维青偿还借款本金41,120元、利息7,738.64元及滞纳金768.21元，共计49,626.85元；2、被告金利马公司对上述债务承担承担连带担保责任；3、原告就被告胡玉坤所有鲁D×××××号轿车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告胡玉坤、李维青、金利马公司均未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告李维青向原告出具共同还款责任承诺书，载明：“本人与债务人胡玉坤是夫妻关系，债务人向贵行申请办理汽车分期获批后，因使用该卡所形成的债务，本人自愿作为债务人的共同还款责任人，并向你行承诺：当债务人不能按期偿还上述债务本息时，本人对该债务本息及诉讼费、律师费等相关费用承担连带清偿责任。”同日，被告金利马公司向原告出具单位担保承诺书，载明：“经本公司2013年第/次股东会议表决，同意为胡玉坤办理贷款74,000元，提供连带责任担保，如借款人不履行还款义务，由我公司代为清偿。”
2013年7月11日，被告胡玉坤（乙方）填写了金穗贷记卡申请表，并注明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和收费标准约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。
2013年8月2日，原告与被告胡玉坤、金利马公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，由被告胡玉坤向原告借款74,000元，用于在被告金利马公司处购买吉利美日牌轿车，分期数为36期。合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人为被告金利马公司，三方约定被告胡玉坤以本合同下所购商品作为担保物的，由本合同约定的保证人提供阶段性保证担保。阶段性保证人自被告胡玉坤首次透支借款之日起，至办妥担保手续且相关文件交原告收执之日止，为被告胡玉坤的债务承担连带保证责任。被告胡玉坤未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成或视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。2013年8月2日，被告胡玉坤就其所购买的鲁D×××××号吉利美日牌轿车办理抵押登记，抵押权人为本案原告。合同签订后，原告依约向被告胡玉坤发放了借款，被告胡玉坤多次未能按约定归还借款本息，截止至2016年6月11日，被告胡玉坤尚欠原告借款本金41,120元、利息7,738.64元、滞纳金768.21元，共计49,626.85元。
本院认为，被告胡玉坤、金利马公司与原告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同签订后，原告根据合同约定足额发放了借款，被告胡玉坤应按照该合同约定偿还借款本息及滞纳金。被告李维青作为共同还款人，亦应按照承诺承担共同还款责任。原告要求被告胡玉坤、李维青承担共同偿还借款本息及滞纳金，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告胡玉坤以其所有的鲁D×××××号吉利美日牌轿车，为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告作为抵押权人，在被告胡玉坤、李维青不履行债务时，原告可以与被告胡玉坤协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告金利马公司向原告出具单位担保承诺书后，在与原告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同中对其承诺的担保期间予以变更，原告亦盖章确认，被告胡玉坤于合同签订当日为合同项下的抵押财产办理抵押登记。根据该合同约定，被告金利马公司不应再为涉案合同项下借款本息承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉坤、李维青共同偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金41,120元、利息7,738.64元、滞纳金768.21元，共计49,626.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行对被告胡玉坤所有的鲁D×××××号吉利美日牌轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告胡玉坤、李维青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 文
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1222号
原告：赵某，男，1989年6月25日生，汉族，上高县人，务工，住。
委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：黄某，女，1987年9月25日生，汉族，上高县人，务工，住。
原告赵某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人黄旭东、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还礼金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，原、被告经媒人钟水英介绍相识恋爱，2016年3月8日，原告经媒人之手给付了原告见面礼4万元，2016年5月2日给被告购买金饰品，花费2万元（被告已返还金饰品），另外平常对被告及亲友给予大概6000多元的礼物、现金等。原告与被告通过不断的交往，发现被告故意找茬，不愿意与原告恋爱，提出解除婚约，因对返还礼金等问题协商未果，诉至法院，要求依法判决。
被告黄某辩称，被告是收了原告给付的见面礼40000元，但当场就退了20000元给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原、被告经媒人钟水英（双方的亲戚）介绍相识、恋爱。2016年3月8日双方举行订婚仪式，订婚当天，原告支付给被吿彩礼40000元。恋爱期间，原告还给予被告用于包括打发、买衣服以及水果之类人情往来的费用。另外，原告给被告买的金饰品，被告已退回给原告。后双方因各种原因导致恋爱关系破裂，未能办理结婚登记手续，原告多次向被告要回彩礼被拒，诉至法院。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，在法律上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原、被告双方约定的彩礼40000元，即该40000元是原告赠与给被告的以结婚为成就条件的赠与行为，现原、被告恋爱关系已经结束，被告应当酌情返还原告的彩礼。同时原告给予被告人情往来的费用，因被告已实际消费或者被告未实际取得。因此，原告要求被告返还该部分费用于法不符，本院不予支持。至于被告辩称当场已退回20000元彩礼，因未提供充分的证据予以证明，对被告的该抗辩，本院不予采纳。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
一、被告黄某返还原告赵某彩礼32000元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告赵某负担200元，被告黄某负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一六年十一月三十日
书记员 晏 松
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行赔初5号
原告关素阁，女，1958年11月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张鹏，河南千业律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉。
委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路158号。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人李杰，濮阳市人民政府法制办工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路277号。
法定代表人孔凡群，该局局长。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告关素阁诉被告濮阳市人民政府、被告中国石化集团中原石油勘探局（以下简称石油勘探局）确认违法及赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案。关素阁及其委托代理人张鹏、王建龙，濮阳市人民政府的委托代理人李杰、刘长发，石油勘探局的委托代理人刘长发到庭参加诉讼。
原告关素阁诉称：2014年1月10日，在中石化信访办，中原石油勘探局局长、濮阳市秘书长在与商户会谈后共同签署《保证书》，之后濮阳市政府下属的直属事业单位市场发展服务中心党组书记与中原石油勘探局房产租赁中心负责人在给众商户出具的《保证书》共同签字，双方就原告与被告之间存在房屋拆迁争议作出相关协议与承诺。被告出具的《保证书》协议约定：1.有关拆迁的施工，何时施工与商户协商；2.转让费的赔付问题共同协商解决；与商贸改造项目有关的土地征收、变更等文件将适时公示等。濮阳市政府的强拆使众商户赖以生存的商铺变得面目全非，十几年积累的商誉等无形财产遭受巨大损失。请求：1.确认被告违反其保证书的行为违法；2.判令被告赔偿因其违反保证书承诺对原告造成的损失共计435200元（暂计算至起诉之日）。
濮阳市人民政府答辩称：1.河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第486号行政裁定书已经裁判：关素阁要求履行《保证书》的行为因2015年5月1日前实施的《行政诉讼法》和司法解释中均无相应裁判方式的制度，也不属于行政诉讼的受案范围。现关素阁请求确认被告违反保证书的行为违法、判令被告赔偿因违反保证书承诺对原告造成的损失，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回关素阁的起诉。2.《保证书》出具于2014年1月10日，《保证书》确定的日期为2014年2月14日，中原油田商贸中心全部拆除之日为2014年8月30日。无论从上述哪个日期讲，均已超过法定起诉期限，人民法院应当予以驳回。3.关素阁承租的中原油田商贸中心房屋的租赁合同已于2013年9月30日到期，关素阁在租赁合同到期后应当立即搬出租赁房屋，已无任何继续使用租赁房屋的合法依据和资格，也与濮阳市人民政府改造中原油田商贸中心的行政行为没有任何法律上的利害关系。《保证书》不显示是为关素阁作出的保证以及与濮阳市人民政府存在事实上的联系。因此，关素阁不具有原告诉讼主体资格，应当驳回关素阁的起诉。
石油勘探局答辩称：1.石油勘探局系在河南省工商行政管理局依法成立的企业法人单位，不是行政机关和法律、法规、规章授权履行行政职能的组织，不具备任何行政管理职能。根据《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”之规定，石油勘探局作为企业法人不能作为行政诉讼的被告，被告诉讼主体不适格。2.河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第486号行政裁定书已经裁判：关素阁要求履行《保证书》的行为因2015年5月1日前实施的《行政诉讼法》和司法解释中均无相应裁判方式的制度，也不属于行政诉讼的受案范围。现关素阁请求确认被告违反保证书的行为违法、判令被告赔偿因违反保证书承诺对原告造成的损失，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回关素阁的起诉。3.《保证书》出具于2014年1月10日，《保证书》确定的日期为2014年2月14日，中原油田商贸中心全部拆除之日为2014年8月30日。无论从上述哪个日期讲，均已超过法定起诉期限，人民法院应当予以驳回。4.关素阁承租的中原油田商贸中心房屋的租赁合同已于2013年9月30日到期，关素阁在租赁合同到期后应当立即搬出租赁房屋，已无任何继续使用租赁房屋的合法依据和资格，也与濮阳市人民政府改造中原油田商贸中心的行政行为没有任何法律上的利害关系。《保证书》不显示是为关素阁作出的保证以及与石油勘探局存在事实上的联系。因此，关素阁不具有原告诉讼主体资格，应当驳回关素阁的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。
本案中，关素阁据以起诉的保证书并不是行政机关针对关素阁作出的有关关素阁权利义务的行为，因而不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。且河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第486号行政裁定书已确定关素阁请求履行保证书的行为不属于行政诉讼的受案范围。现关素阁又行起诉请求确认保证书违法并赔偿损失，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告关素阁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 窦建文
审判员 任春燕
审判员 王 娟
二〇一六年七月一日
书记员 骆晓璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3789号
罪犯朱明强，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）杭萧刑初字第143号刑事判决，以罪犯朱明强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱明强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明强准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢