广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4104号
原告：黎水球，男，汉族，住址：广东省英德市。
原告：邓水金，女，汉族，住址：广东省英德市。
以上两原告委托代理人杨火兰，广东量度律师事务所律师。
被告：郑正区，男，汉族，住址：江西省宜春市。
被告:项秦，男，汉族，，住址：江西省南昌市。
以上两被告委托代理人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：鹰潭市赣能物流有限公司。
地址：江西省鹰潭市月湖区鹰潭经济技术开发区40号路梦娜宿舍楼内。
法定代表人：蔡安海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
地址：江西省南昌市西湖区八一大道15号。
委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告黎水球、邓水金与被告郑正区、被告项秦、被告鹰潭市赣能物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告黎水球、邓水金的委托代理人杨火兰、被告项秦、被告郑正区的委托代理人张学军、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告鹰潭市赣能物流有限公司经本院合法传唤，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
上述原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告61万元；2、判令被告郑正区、被告项秦、被告鹰潭市赣能物流有限公司连带赔偿原告137073.5元，并对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月27日4时许，郑正区驾驶赣Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××重型厢式半挂车沿347省道由浛洸往大湾方向行驶至161KM时，碰撞并碾压到行人黎某，造成了黎某死亡及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队经调查后认定，无法查清本事故的成因。原告因本次事故造成的损失有死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、亲属处理事及丧事误工费1000元、交通费600元、精神损害赔偿50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、被告项秦、被告郑正区对原告的诉讼请求作了答辩。
被告鹰潭市赣能物流有限公司既没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见与证据。
案件事实
一、2016年9月27日4时许，郑正区驾驶赣Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××重型厢式半挂车沿347省道由浛洸往大湾方向行驶至161KM时，碰撞并碾压到行人黎某，造成了黎某死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交通警察大队经调查后认定，无法查清本事故的成因。对事故的成因，被告保险公司及项秦提出异议，认为被害人黎某患精神分裂症，与事故的发生有因果关系，应减少侵权人的责任。本院认为，虽然事故发生后，交警部门即赶赴现场，对现场做了勘验，并询问了当事人，经调查无法确认事故成因，但结合事故发生的时间在于凌晨4时许，属于正常的休息时间，而被害人黎某没有固定工作，且患精神分裂症，行为能力受到限制，其监护人疏于监管，有一定的过错，应减少侵权人的民事责任。因此被告要求减轻侵权责任的意见本院予以采纳
三、受害人概况：黎某，男，殁年26岁。户籍所在地：广东省英德市××组××号，户籍证实为农村户口居民。死亡赔偿金的适用标准是本案争议的焦点。原告提供了工作和居住证明、社保医疗保险报销回执和医疗费发票、诊断证明等作为证据，证实受害人黎某生前患精神分裂症与原告黎水球、邓水金夫妻二人在英德市××汽车美容店工作生活居住，其死亡赔偿金按城镇标准计算。被告保险公司及被告项秦提出异议，认为被害人黎某生前在其农村居住，并提供了询问由关村民的录音，证实被害人黎某在农村居住，应按照农村标准计算死亡赔偿金。且被害人患精神分裂症，对事故的发生有过错，应减轻侵权人的责任。本院经审查认为，被告保险公司提供的录音文件是在采取走访过程中采用手机录制，在录制时没有明确表明身份，被询问的具体对象不明确，且采用诱导性的询问方式，直接表述被害人在村中居住，让询问对象作肯定的回答，违背了证据的客观性，不能确定证据的真实性。经本院调查，在基层司法所工作人员的见证下，询问了大湾镇××汽车美容店经营者谭某、村民小组长黎某某、村民黎某某等人，均证实原告黎水球、邓水金夫妇因儿子黎某于照顾儿子而在大湾镇××汽车美容店工作、居住。且在事故发生后2016年9月29日英德市公安局交通警察大队干警在对原告黎水球了解事故经过及家庭情况时，黎水球陈述“我与妻子邓水金在大湾××汽车美容店洗车…。黎某跟我们黎某跟我们一起在大湾××汽车美容店居住”。该证据与本院调查结果能相印证，证实被害人黎某生前在城镇居住的事实。因此其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。被告保险公司及被告项秦的辩解意见本院不予采纳。
四、死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）。
五、丧葬费36329.5元（72569元/年÷12个月×6个月）
六、办理事故及受害人黎某丧葬事宜误工费原告主张1000元。属于合理支出，予以采纳。
七、交通费原告主张600元。属于合理支出，予以采纳。
八、精神损害赔偿原告主张50000元，并请求在交强险内承担，本院予以支持。
（上述各赔偿项目合计：783073.5元）
九、肇事车辆的所有人登记情况：被告郑正区所驾驶的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｌ×××××重型厢式半挂车）车辆所有人为被告鹰潭市赣能物流有限公司，实际支配人为被告项秦，属于挂靠关系。被告郑正区是被告项秦所雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。
十、车辆保险投保情况：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。
十一、已经赔付情况：事故发生后被告项秦已经赔付原告36000元。
裁判理由和结果
本院认为，被告郑正区在驾驶机动车过程中，与受害人黎某发生碰撞并碾压，造成黎某死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，无法查清本事故的成因，但本院经庭审查实，被害人黎某患有精神分裂症，其监护人由于疏于监管有过错，应减轻被告的侵权责任，本院视其过错程度，减轻被告20%的责任。原告等人作为受害人黎某的近亲属，提起诉讼主体适格，符合法律的规定，原告的上述损失合计为783073.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司作为赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｌ×××××重型厢式半挂车）交强险及商业三者险的保险人，该车在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分673073.5元，由于原告没有完全履行监管责任，有一定的过错，可以减轻被告郑中区的侵权责任。本院决定被告郑中区承担80%的赔偿责任，即538458.8元，该赔偿款由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告500000元，不足部分38458.8元，本应由被告郑正区承担，由于被告郑中区是被告项秦所雇佣的司机，在从事雇佣工作过程中致人损害，被告项秦应承担赔偿责任，事故发生后被告郑正区、被告项秦已支付36000元，予以扣减，仍应赔偿2458.8元。被告鹰潭市赣能物流有限公司承担作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险范围内赔偿原告黎水球、邓水金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黎水球、邓水金500000元。
三、被告项秦赔偿原告黎水球、邓水金2458.8元。被告鹰潭市赣能物流有限公司承担连带赔偿责任。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。）
本案受理费11270.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担2500元，被告项秦承担7400.74元。原告黎水球、邓水金承担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗卫国
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 林伯根
二〇一七年五月八日
书 记 员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附有关法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。