天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第496号
原告李金文，女。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张维熙，男。
委托代理人张洪义（被告张维熙之父）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司。
负责人马红，经理。
原告李金文诉被告张维熙、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金文的委托代理人晏望明、被告张维熙的委托代理人张洪义到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日17时许，张维熙驾驶XX朗逸牌小轿车在海河教育园管委会停车场倒车时，与李金文骑行的自行车接触，造成李金文身体受伤。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队对该事故作出认定：张维熙负全部责任，李金文无责任。事发后，原告被送往天津市天津医院住院治疗，诊断结论为：左胫骨平台骨折、左足第五跖骨基底骨折。原告住院20天后，于2012年10月31日从天津市天津医院出院。2014年3月4日，李金文因行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，再次到天津市天津医院治疗，原告住院6天后，于2014年3月10日从天津市天津医院出院。另查，被告人民保险公司为XX朗逸牌小轿车承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。2013年8月26日，原告李金文向天津市津南区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿相关费用。2013年9月6日，天津市津南区人民法院作出（2013）南民二初字第1223号民事调解书，现该调解书已生效并履行。至今，原告伤情已稳定，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费17267.23元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金30810元、被抚养人生活费1269.38元、误工费26759元、护理费3460元、交通费727.4元、营养费2700元、鉴定费1500元，全计92793.01元；诉讼费由被告承担。
被告张维熙辩称，对事故经过无异议。XX朗逸牌小轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。其为原告垫付医疗费10000元。
被告人民保险公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书复印件1份。
2、（2013）民二第1223号民事调解书1份。
3、住院病案1份。
4、诊断证明书16张。
5、医疗费票据23张。
6、住院费用清单1份。
7、交通费发票37张和担架费收据1张。
8、护理费发票1张，证明住院期间的护理费。
9、天津市天意物证司法鉴定所于2014年6月17日出具的鉴定意见书1份，鉴定意见为：李金文左下肢损伤符合Ｘ（10）级伤残。
10、天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定费收据1张。
11、原告母亲的户口本和李金文的户口本各1份。
12、被抚养人情况证明1份。
被告张维熙对原告提交的上述证据的意见，认为由法院依法认定。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告张维熙向本院提交交强险和商业险保单各1份，原告对该证据均无异议，本院予以确认。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明：2012年10月9日17时许，张维熙驾驶XX朗逸牌小轿车在海河教育园管委会停车场倒车时，与李金文骑行的自行车接触，造成李金文身体受伤。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队对该事故作出认定：张维熙负全部责任，李金文无责任。事发后，原告被送往天津医院住院治疗，诊断结论为：左胫骨平台骨折、左足第五跖骨基底骨折。原告住院20天后，于2012年10月31日从天津市天津医院出院。2014年3月4日至2014年3月10日李金文在天津医院住院进行左胫骨平台骨折术后内固定取出术。张维熙之父张洪义为XX朗逸牌小轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期间内。2013年8月26日，原告李金文向天津市津南区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿相关费用。2013年9月6日，天津市津南区人民法院作出（2013）南民二初字第1223号民事调解书，确定由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告李金文医疗费10000元、误工费14400元、住院期间及出院后两个月的护理费9750元、交通费500元，在商业三者险限额内赔偿原告李金文医疗费46305.99元和住院伙食补助费1100元。
原告本次诉讼的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告的医疗费为17263.73元，其中原告支付7263.73元，被告张维熙支付10000元。2、住院伙食补助费，原告住院6天，按照每天50元的标准，该费用为300元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑1000元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告的护理期为住院6天和出院后1个月；根据原告提交的护理费发票，本院认可住院4天的护理费为260元，其余时间的护理费按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，应为28559元÷365天×32天=2504元。护理费应为2764元。5、误工费，根据天津医院的诊断证明，结合原告伤情和治疗情况，本院认可原告的误工期自2013年7月10日至2014年6月16日（定残前一天），共计342天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，误工费应为28559元÷365天×342天=26759元。6、交通费，根据原告提交的交通费票据，结合原告伤情和治疗记录，本院认定该费用为500元。7、残疾赔偿金，原告伤情为10级伤残，农村居民；按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405／年计算20年，应为15405元／年×20年×10%=30810元。8、被扶养人生活费，原告母亲孙长华1936年11月27日出生，有4个子女，按照2013年天津市农村居民人均消费性支出10155元／年计算5年，应为10155元／年×5年×10%÷4=1269.38元。9、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为5000元。10、鉴定费1500元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以支持。上述费用共计87166.11元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告张维熙承担事故的全部责任，原告不承担责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。张维熙之父张洪义为XX朗逸牌小轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。仍有不足部分，由被告张维熙承担。原告的损失应当由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费2764元、误工费26759元、交通费500元、残疾赔偿金32079.38元（包含被扶养人生活费1269.38元）、精神损害抚慰金5000元，共计67102.38元。由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7263.73元、住院伙食补助费300元、营养费1000元和鉴定费1500元，共计10063.73元。由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿被告张维熙为原告垫付的医疗费10000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告李金文各项损失共计67102.38元，在商业三者险限额内赔偿原告李金文各项损失共计10063.73元；合计77166.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿被告张维熙为原告垫付的医疗费10000元。
三、被告张维熙在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由原告承担28元，被告张维熙承担336元。此款原告已预交，被告张维熙于本判决生效后三日内给付原告336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年八月十日
书 记 员 司 瑞