贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1016号
上诉人（原审被告）何勤礼，务工人员。
被上诉人（原审原告）陈霞（又名陈彩霞），务工人员。
上诉人何勤礼与被上诉人陈霞提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年6月7日作出（2014）乌民初字第56号民事判决，上诉人何勤礼对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年10月，被告何勤礼雇佣原告在都拉营街上为案外人杨华修房子。2012年10月10日，原告在施工时不慎被钢筋反弹弹伤，致使右眼流血。被告于当日即送原告到医院诊治，由于没有床位，原告在次日才到贵阳爱尔眼科医院住院治疗，至2012年10月28日出院，实际住院16天，被告支付了原告住院期间的医疗费外另行给了原告4200元费用。原告在出院以后多次到贵州省人民医院、贵阳爱尔眼科医院、解放军第四十四医院进行复诊，诊疗费用均为原告自行垫付。2013年7月9日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定原告因钝性外力致右眼球挫伤，右眼内直肌损伤，右眼球结膜下出血，右眼眶内侧壁骨折，右眼外伤性瞳孔麻痹，经治疗后，现遗留右眼瞳孔放大，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残疾等级》之规定，该损伤达十级伤残，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》之规定，原告所受伤的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。此后原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致，原告起诉请求：判令被告支付原告各项损失64264.3元（包括医疗费1637.18元、残疾赔偿金37401.02元、误工费14400元、营养费1800元、护理费7200元、交通费526.1元、鉴定费1300元）并承担本案诉讼费用。原判另查明，原告又名陈彩霞，从2009年3月起，一直在贵阳市乌当区生活居住。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告何勤礼雇佣原告陈霞修建房屋，原告作为提供劳务方在工作过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告何勤礼作为接受劳务方（雇主）应承担赔偿责任。关于被告辩称其与原告没有雇佣关系，送被告去医院治疗是出于人道主义的意见，本院结合庭审中双方陈述及原告提交的报案证明、谈话录音来看，被告的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的请求，予以支持。关于被告辩称“原告对于营养期、护理期的鉴定没有鉴定基础，需要根据医院的诊疗记录才能出具，对两项鉴定内容不予认可”的意见，因该鉴定意见是司法鉴定中心依据原告的伤情，并结合原告在医院的门诊病历、眼部CT片等诊疗记录的基础上出具，应为有效，对被告的辩解意见不予采纳。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”及第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，对原告陈霞的损失的各项费用确认为：1、医疗费，原告虽提交了1898.68元的票据予以证明，但其中2012年11月11日乌当康为诊所出具的145元的收款收据与2012年12月27日和平药房出具的138元药费发票不能证明与原告眼部伤情有关，故本院确认的医疗费为1898.68元-145元-138元=1615.68元；2、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但其长期在贵阳市生活工作，其赔偿应按城镇标准计算，故对原告诉请按2013年度贵州省城镇居民人均可支配收入18700.51元／年×10%×20年=37401.02元计算，本院予以确认；3、误工费，经鉴定误工期为120天，本院按2012年度贵州省建筑业职工工资26039元÷365天×120天=8560.76元予以支持；4、营养费，经鉴定营养期为60天，对原告诉请按30元／天×60天=1800元计算，予以确认；4、护理费，经鉴定需护理60天，按2012年度贵州省居民服务及其他服务业收入标准22243元÷365天×60天=3656.38元予以支持；5、交通费，原告主张526.1元，虽原告提供有相应的出租车票据予以证明，但部分乘车时间不在原告诊疗期间，本院综合考虑到原告到医院接受治疗的实际情况，酌情支持200元；6、鉴定费1300元，系实际产生，予以确认。以上各项费用合计54533.84元，扣除被告已经支付给原告的4200元，被告还应赔偿50333.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及第二十五条之规定，判决：一、被告何勤礼于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈霞医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计50333.84元；二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由原告陈霞负担300元，被告何勤礼负担1100元（该费原告陈霞已预交，被告何勤礼在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告陈霞）。
宣判后，何勤礼不服，向本院提起上诉称，第一，上诉人送被上诉人就医和支付4200元医药费给被上诉人，是因上诉人听说被上诉人在上诉人承包建房的工地附近受伤，上诉人是出于人道，被上诉人并非上诉人雇佣，原判据此认定上诉人与被上诉人系雇佣关系没有事实和法律根据，故上诉人没有赔偿义务；第二、被上诉人系农村居民，其没有证据证明受伤之前在城镇居住一年以上，原判按城镇标准计算残疾赔偿金错误；另外，原判认定被上诉人误工期系根据司法鉴定意见得出，但该司法鉴定意见缺乏基础条件（无医院证明等证据支撑），鉴定违反法律规定，原判据此根据司法鉴定意见支撑营养费和护理费错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人陈霞答辩称，原判认定陈霞受上诉人雇佣受伤致残，有陈霞提供的证据和何勤礼自己的陈述为据，陈霞受伤后是何勤礼亲自送去医院并支付4200元医药费，何勤礼自己在双方商谈赔偿的谈话中也认可雇佣陈霞做工的事实，故原判认定何勤礼为雇主而承担赔偿责任的认定正确。关于残疾赔偿金问题，被上诉人在一审中提供了房东出庭证言，自己购房的房产证，证明了从2009年3月起就一直在贵阳居住的事实，故原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的。本案司法鉴定意见书鉴定结论合法有效，应作为定案依据，上诉人在一审中并未要求重新鉴定，上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，何勤礼陈述称，陈霞受伤时所承包建房的工地是为“况文全”修房的工地，并非陈霞所称的为“杨华”建房的工地，但认可陈霞是在其承包工地受伤的事实。其余事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、证人证言、户籍证明、房屋产权证、门诊病历出入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、谈话录音等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，陈霞在何勤礼承包建房的工地因做工受伤是客观事实，事发后，而在陈霞委托律师与上诉人联系赔偿事宜的电话录音中，上诉人何勤礼也认可陈霞是其工人，而上诉人在一审中也认可该录音的真实性。因此，原判认上诉人何勤礼与被上诉人陈霞之间是雇佣关系证据充分，上诉人何勤礼认为其与陈霞不存在雇佣关系的主张与事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，上诉人何勤礼依法应承担赔偿责任。关于陈霞的残疾赔偿金计算标准问题，陈霞虽系农业户口，但一审中陈霞陈述在受伤前一年就给何勤礼做零工，而证人出庭也证实陈霞租房居住一年以上，在陈霞委托律师与上诉人联系赔偿事宜的电话录音中，上诉人何勤礼也表述其与陈霞有几年的认识关系，故认定陈霞在受伤前已长期在贵阳市租房居住的事实证据充分，原判按照城镇居民标准计算陈霞残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于营养费、护理费的问题，被上诉人的营养期、护理期已经过鉴定，因上诉人未提供充分的证据推翻该鉴定结论，且也未重新申请鉴定，经审查，该鉴定的鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，该鉴定应当作为定案依据，原判按照鉴定结论确定的营养期和护理期计算陈霞因伤产生的营养费和护理费并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由何勤礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 李泽梅
代理审判员 衷进全
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 瑛