江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第616号
原告：侯某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：侯某甲，女，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：侯某某，系其父亲。
原告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：侯某乙，女，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：侯平平，男，汉族，江西省高安市人。
上列五原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某，男，汉族，河南省人商丘市人。
被告：商丘市兴达运输有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：牛平，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。
负责人：班文芳，该公司经理。
委托代理人：张振华，该公司法务人员，特别授权。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告侯某某、胡某某、侯某甲、熊某某、侯某乙（下称原告）与被告王某某、商丘市兴达运输有限公司（下称兴达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年03月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年05月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告平安保险公司的委托代理人童辉义到庭参加诉讼。被告王某某、兴达运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月02日16时许，被告王某某驾驶豫N828**／豫NK5**挂车由高安方向驶往南昌方向，途经320国道846KM＋400M处时因未确保安全驾驶，导致在通过大城镇古楼铺村路口时与侯某某驾驶的由南昌方向驶来拐入古楼铺路段的赣C5S8**小型面包车（乘车人：熊某某、胡某某、侯某乙、侯某甲）发生相撞。造成熊某某、胡某某、侯某乙、侯某甲受伤、赣C5S8**小型面包车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书：认定王某某承担此次事故全部责任，侯某某、熊某某、胡某某、侯某乙、侯某甲不承担此次事故的责任。据了解，被告王某某驾驶的豫N828**／豫NK5**挂车系被告兴达运输公司的车辆，该车辆在被告平安保险公司投保一份交强险、二份商业险（第三者责任险共计55万元，并投保不计免赔）。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计99600元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某虽未到庭参加诉讼，但向本院提供的答辩状中辩称：豫N828**号重型半挂牵引车已在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由该保险公司依法赔偿。事故发生后，我已向原告垫付24935.6元医疗费（不含交强险支付1万元），此费用应从保险公司赔付给原告的赔偿金里扣还给我。
被告兴达运输公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
被告平安保险公司辩称：本案机动车交通事故责任纠纷的理赔应当结合交强险和商业险保险条款进行确认，保险人在保险单中对投保人进行了明确告知和重要提示，收到保险单后如无异议视为同意保险条款的全部内容。对上述原告的医疗费44767元需提供详细的用药清单以便保险公司根据保险条款扣除非医保用药费用，我司建议扣除医疗用药的25%的非医保用药。护理费要求每天100元过高，应当按照农村户籍农林牧渔业标准每天78.27元计算。伙食补助费每天50元过高，应为16元／天。营养费30元／天过高应当为10元／天。原告胡某某的误工费过高，对工作证明提出异议。对熊某某的误工费标准有异议，对工作证明有异议，未提供劳动合同和一年以上工资表、工资卡、工资清单、缴纳社保的相关证据，应当按照每天78.27元计算。对胡某某误工期36天、熊某某的误工期148天均有异议，不构成伤残应当以实际住院天数确认误工期。原告治疗的交通费诉求均过高，每人酌定为100元。对车损有异议，未经定损或中介机构评估、未到保险公司指定的机构修理不予认可，车损不能计算在误工费、交通费内。应核定肇事车辆行驶证、驾驶证原件，是否逾期年检，如未年检商业险拒赔。鉴定费、诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明王某某负本次事故的全部责任，侯某某、胡某某、侯某甲、熊某某、侯某乙不负此次事故责任；（三）胡某某的医疗费发票、出院记录、疾病证明书，证明医疗费2575.6元、住院6天、医生建议休息1个月；（四）胡某某上班证明，证明胡某某的误工费按照150元／天计算；（五）侯某甲的医疗费发票、DX诊断报告单，证明医疗费310元；（六）熊某某的医疗费发票、出院记录、疾病证明书，证明医疗费25452.9元、住院58天、医生建议休息三个月；（七）熊某某在南昌大学第一附属医院的门诊费发票，证明花费检查治疗费202.5元；（八）熊某某上班证明，证明熊某某的误工费按100元／天计算；（九）侯某乙的医疗费发票、出院记录、疾病证明书，证明医疗费16428.5元、住院64天、医生建议休息1个月；（十）赣C5S8**小型面包车的行驶证及修理发票、修理清单、平安保险公司的定损单，证明赣C5S8**小型面包车车损8000元；（十一）王某某的驾驶证、豫N828**、豫NK5**挂车的行驶证及一份交强险、二份商业险保险单，证明王某某持证合法驾驶该车、该车系被告兴达运输公司的车辆、该车辆在被告平安保险公司投保了一份交强险和二份商业险（第三者责任险55万元、并投保了不计免赔）。
对原告的上述举证，被告平安保险公司经质证认为：对证据（一）三性没有异议，是农村户籍，如没有充分的证据证明原告胡某某、熊某某在某个单位务工，应当按照农林牧渔业78.27元／天计算；对证据（二）要核对两证原件，如另外一辆车侯某某的驾驶证、行驶证不符合法律规定，我司便对事故认定书责任划分有异议；对证据（三）应当提供用药清单，便于核对非医保用药费用及非关联性用药，非医保用药费用及非关联性用药应当扣除。对医嘱休息一个月异议，不应计算在误工期内。对胡某某医嘱的误工期有异议，应当只能计算住院实际天数5天的误工费用；对证据（四）三性有异议，如确认胡某某在手机销售店上班，要求提供劳动合同、缴纳社保的证明、一年以上工资清单或工资卡的清单等，如未能提供则应当按照农林牧渔业标准计算；对证据（五）没有异议，应提供用药清单；对证据（六）应当提供用药清单，便于核对非医保用药费用及非关联性用药，非医保用药费用及非关联性用药应当扣除。对医生建议休息三个月有异议，不能计算在误工期内，只能计算住院天数的误工费；对证据（七），如系鉴定费我司不承担；对证据（八）三性均有异议，是否在宾馆内做事应当提供劳动合同、缴纳社保的证明、工作一年以上工资表或工资卡的清单，如未提供则应当按照农林牧渔业78.27元／天计算误工标准；对证据（九）两张医疗费的发票名字不一，对三性有异议；对证据（十）车损提供一张发票及一张稿纸的清单对三性有异议。对保险公司的定损单三性有异议，如保险公司确认了原告所说的7500多元的车损应当有双方的签字盖章。对侯某某的行驶证没有异议，对侯某某的驾驶证与准驾车型是否相符由法院核对，如准驾车型不符则其应当承担本次事故次要责任；对证据（十一）对被告王某某的驾驶证、行驶证要求核对原件，对复印件三性有异议，不能提供原件、逾期年检或扣除12分则商业第三者责任险拒赔。保险单也应当提供原件。
在庭审中，被告王某某虽未到庭参加本案庭审，但向本院邮察而提交的证据有：驾驶证、行驶证、保险单、领条，证明被告王某某合法驾驶，被告王某某垫付了医疗费24935.6元。
原告经质证认为对驾驶证、行驶证、保险单没有异议。对垫付的医疗费24935.6元金额没有异议，但是其中包括了保险公司支付的10000元及侯某某出具收条的10000元。
被告平安保险公司经质证认为对该组证据三性均有异议，行驶证、驾驶证应当提供原件才能理赔。保险公司在交强险医疗赔偿限额内支付了10000元，应当在本案理赔中予以扣除。交强险的保险单应当提供原件。门诊费的发票三性有异议，与本案没有关联性。
在庭审中，被告平安保险公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：保险条款，证明非医保用药费用及非关联性用药我司不承担、商业第三者责任险内理赔必须要提供原件，且两证合法有效。
原告经质证认为：对三性有异议，该证据不能证明保险人对投保人进行了说明提醒义务。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）双方当事人无异议，本院予以确认；对原告的举证（二），系公安机关依法作出的交通事故认定书，经审查，本院对此予以确认其法律效力；对原告的举证（三）、（五）、（六）、（七）、（九），系原告住院治疗的有关记录及费用票据，被告平安保险公司提出要求扣除非医保用药费用，未向本庭提供有关依据。故对原告的上述证据，本院予以确认。另外对原告侯某乙的医疗费票据上名字不一致即“桥”“乔”的问题，经治疗医院已更正，并加盖公章确认；对原告的举证（四），胡某某住院5天，出院时医嘱休息一个月，故误工期确认35天，并按居民服务业平均收入即88元／天计算误工费；对原告的举证（八），熊某某住院58天，出院时医嘱休息三个月，故误工期酌定按118天计算，其在宾馆务工，误工费标准按有关居民服务业即88元／天计算；对原告的举证（九），侯某某的小车损失，可按当地平安保险公司的定损即车损7544元计算。
对被告王某某提供的证据，经审核，本院予以确认。
对被告平安保险公司提供的证据，因其对非医保用药费用情况未提供有关证据，且未提供投保单签收情况，故对其要求扣除非医保用药费用不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年12月02日16时00分，被告王某某驾驶豫N828**重型半挂牵引车由高安方向驶往南昌方向，途经320国道846KM＋400M处时因未确保安全驾驶，在通过大城镇古楼铺村路口时与侯某某驾驶的由南昌方向驶来拐入古楼铺路段的赣C5S8**小型面包车发生相撞。造成两车受损及乘坐赣C5S8**小型面包车内的熊某某、胡某某、侯某乙、侯某甲受伤的交通事故。2014年12月02日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故论定书认定，认定被告王某某负此次事故全部责任，侯某某、熊某某、胡某某、侯某乙、侯某甲不负此次事故的责任。事故发生后，原告胡某某被送往高安市人民医院住院治疗5天（2014年12月02日-2014年12月07日）、用去医疗费2575.60元；原告熊某某在高安市人民医院住院治疗57天（2014年12月02日-2015年01月28日）、用去医疗费25452.90元以及在江西一附医院检查门诊费202.5元；原告侯某乙在高安市人民医院住院治疗56天（2014年12月02日-2015年01月28日）、用去医疗费12858.50元，后在2015年03月16日-2015年03月21日又在高安市人民医院住院治疗5天、用去医疗费3570元；原告侯某甲在高安市人民医院住院治疗1天（2014年12月02日-2014年12月03日）、用去医疗费35.60元、门诊费274.40元。原告胡某某于2014年8月份至2014年12月1日期间，一直在“明达手机店”务工。原告熊某某长期在本地瑞新小宾馆务工，原告侯某某的赣C5S8**小型面包车经被告平安保险公司定损为7544元。
另查明，被告王某某持A2驾驶证驾驶豫N828**／豫NK5**挂车系被告被告兴达运输公司车辆，车辆年检合格，该车辆在被告平安保险公司投保一份交强险、二份商业险（第三者责任险55万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险有效期内。被告王某某事故发生后垫付了14935.6元、保险公司垫付了10000元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告熊某某、胡某某、侯某乙、侯某甲在本案发生的交通事故中人身受伤、原告侯某某驾驶的赣C5S8**小型面包车受损，公安交警部门作出的事故认定书，认定被告王某某负此次事故的全部责任、原告侯某某、熊某某、胡某某、侯某乙、侯某甲不负事故责任，对此责任划分，本院予以确认，故本院对上述原告要求被告王某某以及平安保险公司赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告王某某驾驶豫N828**／豫NK5**挂车，该车的实际车主为被告兴达运输公司，被告兴达运输公司应承担此次事故的连带赔偿责任。该车在被告平安保险公司投保一份交强险、二份商业险（第三者责任险55万元，并投保不计免赔），此次事故发生在保险有效期内，被告平安保险公司应在上述保险范围内依法理赔原告的损失。原告胡某某因本次交通事故造成的损失有：医疗费2575.6元、住院伙食补助费80元（住院5天按每天16元计算）、营养费50元（住院5天按每天10元计算）、护理费5天×88元／天＝440元（按居民服务业职工年平均工资32051元计算5天）、误工费35天×88元／天＝3080元（按居民服务业88元／天计算35天）、交通费50元，合计人民币6275.60元；原告侯某甲因本次交通事故造成的损失有：医疗费310元、住院伙食补助费16元（住院1天按每天16元计算）、营养费10元（住院1天按每天10元计算）、护理费1天×88元／天＝88元（按居民服务业职工年平均工资32051元计算1天）、交通费10元，合计人民币434元；原告熊某某因本次交通事故造成的损失有：医疗费25452.9元、门诊费202.50元、住院伙食补助费912元（住院57天按每天16元计算）、营养费570元（住院57天按每天10元计算）、误工费10384元（按居民服务业平均工资收入计算118天）、护理费57天×88元／天＝5016元（按居民服务业职工年平均工资32051元计算57天）、交通费600元，合计人民币45777.40元；原告侯某乙因本次交通事故造成的损失有：医疗费16428.5元、住院伙食补助费976元（住院61天按每天16元计算）、营养费610元（住院61天按每天10元计算）、护理费61天×88元／天＝5368元（按居民服务业职工年平均工资32051元计算57天）、交通费650元，合计人民币24032.50元；原告侯某某的赣C5S8**小型面包车车损为7544元，以上损失合计人民币81423.50元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫N828**／豫NK5**挂车交强险内向原告侯某某、胡某某、侯某甲、熊某某、侯某乙赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔付25686元；在财产损失赔偿限额内赔付2000元，以上合计37686元。
二、余款43737.50元，由被告王某某赔偿（已垫付14935.6元）；由被告商丘市兴达运输有限公司承担连带赔偿责任，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险内按不计免赔率约定赔付43737.50元给原告侯某某、胡某某、侯某甲、熊某某、侯某乙。
四、驳回原告侯某某、胡某某、侯某甲、熊某某、侯某乙的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年六月十五日
书记员 张贵生