wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初377号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人许某，企业员工。因本案于2016年3月2日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年2月15日23时35分许，被告人许某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，途径绍兴市上虞区百官街道江东路赵家大桥下时，被民警设卡查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人许某静脉血中乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某供述，证人章某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第268号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月8日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉【2015】254号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人张某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员祁英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年5月间，被告人张某通过手机QQ从一网民叫“流氓”（具体姓名、住址不详，在逃）的男子处购买毒品一包。同年5月29日9时许，被告人张某在本市南川西路某家属院随身携带用申通快递包裹的毒品时被民警抓获。民警当场从其身上查获所携带毒品，并从其住所卧室床头上查获用于交易的苹果手机一部和建设银行卡一张。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2015】544号毒品检验鉴定意见书鉴定：送检的检材净重96.92克，从中检出甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺含量为67.0%。
该院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，净重96.92克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辩认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品入库登记表、鉴定意见、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。
被告人张某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月7日，被告人张某通过手机QQ从一名叫“流氓”(姓名不详，另案处理)的网友处购买毒品一包，并约定以邮寄方式将毒品邮寄给被告人张某。同年5月29日9时许，被告人张某在本市南川西路某家属院大门前签收完通过申通快递邮寄的包裹后，被民警抓获。民警当场从张某携带的包裹内查获用塑料自封袋包装的晶体1包；后民警将张某带至其居住的本市南川西路某室内，在卧室床头上查获用于联系毒品的苹果手机一部和中国建设银行银行卡一张。经鉴定：从被告人张某处查获的用塑料自封袋包装的晶体1包，送检的检材净重96.92克，从中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分，其中甲基苯丙胺含量为67.0%。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、辩认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品入库登记表、鉴定意见、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，净重96.92克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2023年5月28日止)。
二、随案移送的金黄色苹果手机一部，依法没收，上缴国库；中国建设银行银行卡一张及光碟二张留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第268号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月23日出生，汉族。因盗窃于2013年11月20日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，于2014年10月9日被郑州市公安局须水分局列为网上逃犯，2015年6月23日被深圳市公安局辅城派出所抓获，后被临时羁押于深圳市龙岗区看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日经本院决定，由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年11月18日17时许，被告人李某在郑州市中原区北岗村武某的住处，将武某的一台宏碁牌笔记本电脑及8盒苏烟盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的宏碁牌笔记本电脑价值3105元。现被盗的宏碁牌笔记本电脑及部分香烟已经追回并发还被害人。
2013年11月19日，被告人李某在被害人武某的带领下到公安机关。后李某因在取保候审期间两次传唤不到案，于2015年6月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的报案及陈述、证人王某、张某、李某的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录附照片、提取证明、扣押物品清单、返还物品清单、发票复印件、情况说明、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人李某应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2、部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2015年11月5日起至2015年12月11日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年十一月二十日
书记员 张林英
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第470号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院
被告人陈某某，住榆树市。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日被榆树市公安局刑事拘留，并于2013年7月31日被榆树市公安局执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑变诉（2013）6号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张树彬出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2013年7月20日14时许，在榆树市三盛路禄人家园北侧道上的宝来轿车车内，以300元的价格贩卖给朱某某冰毒约0.2克。
被告人陈某某还于2013年7月23日16时许，在榆树市大街北段荣英饭店门前自已宝来轿车内，以人民币300元的价格贩卖给朱某某冰毒约0.3克，在2013年7月23日抓获时，在其随身物品中搜出冰毒1.01克，冰毒片一片0.09克。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人陈某某供述、证人朱某某、齐某某、刘某某证言、搜查笔录、扣押清单及照片、毒品移交清单、罚没收据、侦查实验笔录、情况说明、鉴定文书、户籍证明、刑事案件登记表、立案决定书、嫌疑人到案情况及破案报告等证据。
公诉机关认为：被告人陈某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明：被告人陈某某于2013年7月20日14时许，在榆树市三盛路禄人家园北侧道上的宝来轿车车内，以300元的价格贩卖给朱某某冰毒约0.2克。
被告人陈某某还于2013年7月23日16时许，在榆树市榆树大街北段荣英饭店门前自已宝来轿车内，以人民币300元的价格贩卖给朱某某冰毒约0.3克，交易后被告人陈某某被公安机关当场抓获，公安人员在其随身物品中搜出冰毒1.01克，冰毒片一片0.09克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）、书证
1、受案登记表证实：公安机关在工作中发现进行受理案件情况及简要案情。
2、立案决定书证实：公安机关于2013年7月23日及2013年7月24日对两起贩毒案立案侦查。
3、破案报告及抓捕经过证实：2013年7月23日16时许，榆树市公安局刑侦大队侦查员王晓光、刘占林、陈树国在榆树市榆树大街北段荣英饭店门前工作中，发现陈某某贩卖毒品冰毒一小包给吸毒人员朱某某，当场被抓获，公安人员将陈某某、朱某某传唤至榆树市公安局。
4、搜查笔录证实：公安人员对陈某某驾驶的宝来轿车进行搜查，在后座包搜查出冰毒3小包，冰毒片一粒，在陈某某左侧后裤兜内搜出现金600元，在其左侧裤兜内搜出手机一部。
5、车辆信息证实：宝来轿车，所有人陈某某。
6、扣押物品、文件清单及照片证实：公安人员在陈某某处扣押宝来轿车一辆，×××，毒资600元；黑色诺基亚直板触屏手机一部；冰毒三小包，白色结晶体；冰毒片一片，红色片剂。在朱某某处扣押冰毒一小包，白色结晶体。并附上述物品照片。
7、侦查实验笔录证实：经尿液检验，陈某某、朱某某近期内均有吸毒行为，检验日期为2012年7月23日。
8、毒品移交清单证实：朱某某扣押的冰毒0.81克。在陈某某处扣押的冰毒1.01克,冰毒片0.09克。并将三份毒品抽样送检。
9、罚没款收据证实：公安人员扣押毒资600元上缴财政。
10、情况说明证实：涉案人员刘颖、平安的大丰等人暂时无真实姓名和身份，在进一步侦查中。涉案证人李大丰经联系该人称在外地打工，无法取李大丰材料。涉案人员冯二及冯二妻子无真实姓名及住址，故无法取二人笔录。
11、鉴定文书证实：经长春市公安局法鉴定中心对送检的三份毒品样品均检出甲基苯丙胺成分
12、户籍信息证明证实：被告人陈某某出生日期为1984年11月11日。未发现违法违纪行为。
（二）、证人证言
1、证人朱某某证言证实：2013年7月20日下午2点多的时候，我在禄人家园附近走的时候，陈某某开一辆宝来轿车看见了我后，停了下来，让我上车，他说送我回家，在车上，我看见他的车驾驶员和副驾驶中间的手扣里有一小袋冰毒，我问他多少钱一袋，他说300元一袋，我说我没带钱，等过两天给他钱，他答应了，他把我送到家后，到了晚上7点多的时候，我家里没有人，我就在家吸食了。今天下午3点多的时候，我又想吸食毒品，我就给陈某某打电话，我告诉他再卖我300元的冰毒，他开始说让我到煤建那里等他，我去了那以后，等了半天也没等到他，我又给他打电话，他又让我去交通宾馆等他，我没等到，我就去了榆树大街北段吃饭了，到了下午4点多的时候，我又问他在哪，他问我在哪呢，我说在榆树大街北边荣英饭店对面的晓贺烧烤店吃饭呢，他说他马上去，我就出去等他了，在荣英饭店门前，我看见他开车过来了，我上车后，我给他600元钱，他给了我一小袋冰毒后，我就下车走了，刚走出几步后，我和陈某某就都被公安机关抓获了。
第一次二分左右，大约0.2克。第二次三分左右，也就是0.3克。在我身上搜出0.81克不都是在陈某某处买的，我身上原来就有0.51克，是我以前吸食剩下的。是我朋友二光给我的，我不知道他真实姓名和住址，在宾馆认识的。陈某某卖给我后，我在车上把两包冰毒合在一起了，所以从我身上搜出的是一包冰毒，而不是两包。
（三）、被告人供述
被告人陈某某供述证实：2013年7月20日下午2点多，我从我家开车出来，看见朱某某在路上走，我就招呼他上车，在车上他问我有没有冰毒，我说有，他说买300元钱的，我就在我车的手扣里给他拿了一小包，给了他，他说等过两天有钱的时候再给我钱，我同意了，我将他拉到了御景豪庭门口，他下车就走了。
今天下午3点多的时候，朱某某给我打电话，问我在哪呢，我说我在外面呢。他说他想买300元的冰毒，我让他在承恩街等我，因为我去医院看我的朋友去，所以没去上。过了一会，他又给我打电话，问我在哪呢，我说在外面呢，等一会过去。到了4点多的时候，朱某某再一次给我打电话，他说他在荣英饭店门前等我，我就开车过去了，到了那里以后，他上了我的车，给我600元钱，对我说给我拿300元钱的冰毒，连上一次的钱一起算了，给你600元钱。我给他拿了一小袋冰毒，他就下车了，他刚下车，我就被警察抓住了。
经庭审举证、质证的证据，被告人陈某某均未提出异议，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后能够如实供述贩卖毒品的犯罪事实,属坦白,依法可对被告人从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第四十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申家超
代理审判员 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张笑梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执766号
申请执行人：何某，女，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人彭某，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人何某与被执行人彭某探视权纠纷一案中，查明申请执行人何某与被执行人彭某于2016年9月4日达成执行和解协议书，约定每个月的第一个星期六上午8时，申请执行人何某到被执行人彭某处接走彭某某，当天下午6时由何某将小孩送彭某住处。后因申请执行人何某违反该和解协议，探视时间超期，故被执行人彭某拒绝申�执行人何某对彭某某进行探视。
本院认为，申请执行人何某与被执行人彭某已于2016年9月4日达成执行和解协议书，双方当事人应当严格按照该执行和解协议约定的内容执行。申请执行人何某未经被执行人彭某同意，违反执行和解协议的内容，对小孩彭某某探视超期，因此被执行人拒绝申请执行人何某行使探视权，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何某的执行申请。
本裁定立即执行。
审判员 王世军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 东
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2599号
原告殷某某，住河北省隆化县。
被告安某某，住河北省隆化县。
原告殷某某与被告安某某确认婚姻无效纠纷一案，原告
殷某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
审判员 赵国文
二〇一六年八月十五日
书记员 董丽颖
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2599号
原告殷某，女，1967年7月1日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
被告安某，男，1962年9月26日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
原告殷某与被告安某确认婚姻无效纠纷一案，原告
殷某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
审判员 赵国文
二〇一六年八月十五日
书记员 董丽颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3523号
原告唐辉，居民。
委托代理人巩加涛，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告时坤朋，居民。
原告唐辉与被告时坤朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐辉及其委托代理人巩加涛到庭参加诉讼。被告时坤朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时坤朋在2014年8月5日因有事向原告借到现金10万元，并承诺该款时间不长即刻归还，但被告其人不讲信用，现在经向被告数次催要，被告均以种种理由拒绝偿还借款，为此，请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告时坤朋未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告时坤朋借原告唐辉现金10万元，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借唐辉现金100000元，大写拾万圆整，本人自愿用自有商住房物品抵押，如到期不还，本人愿将抵押物归唐辉所有，自借款之日起至2014年8月14日归还，借款人：时坤朋，2014.8.5号。”后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告于2014年9月28日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时坤朋借原告唐辉10万元，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告时坤朋于本判决生效之日起十日内偿还原告唐辉借款10万元及利息（自2014年9月28日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告时坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3523号
原告陈明伟，男，1987年8月3日出生。
被告李东辉，男，1986年12月26日出生。
原告陈明伟与被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明伟到庭参加了诉讼，被告李东辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈明伟起诉称：陈明伟与李东辉系小学同学，双方一直都有联系。陈明伟家经营电机厂，李东辉家经营服装厂。2012年10月11日，李东辉以急需用钱为由向陈明伟借款。李东辉之前也曾向陈明伟借款，数额一般为几千元，均已偿还。陈明伟家的电机厂当日亦需用钱，陈明伟从个人账户取款30万元，并将其中的10万元出借给李东辉。双方口头约定借款期限3个月，李东辉为陈明伟出具欠条，对借款事实予以确认，因双方关系较好，未约定利息。借款期限届满后，虽经陈明伟多次催要，李东辉至今仍未返还借款。故陈明伟诉至法院，要求：1、李东辉返还借款10万元；2、诉讼费用由李东辉负担。
被告李东辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。在本院前往顺义看守所向李东辉送达起诉书、开庭传票等法律手续时，李东辉对陈明伟诉称的借款事实予以认可，对欠条亦予确认，因李东辉家人不同意代理其参加诉讼，李东辉明确表示由法院依法缺席审理。
经审理查明，2012年10月11日，李东辉向陈明伟借款10万元。李东辉于当日为陈明伟出具欠条，内容为：“今收到陈明伟100000元整李东辉”。因李东辉至今仍未还款，故陈明伟持诉讼请求诉至本院。
在本案审理过程中，本院前往顺义看守所向李东辉送达起诉书、开庭传票等法律手续，李东辉对陈明伟诉称的欠款事实予以认可，对欠条亦予确认。因李东辉家人不同意代理其参加诉讼，李东辉明确表示由法院依法缺席审理。
上述事实，有陈明伟向本院提交的欠条、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：陈明伟与李东辉之间虽未签订书面借款合同，但陈明伟与李东辉均认可陈明伟诉称的借款事实，故双方已形成事实上的民间借贷关系。陈明伟出借款项后，李东辉应依约返还，故本院对陈明伟要求李东辉返还借款的诉讼请求予以支持。李东辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据陈明伟提交的证据，结合庭审等相关情况，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东辉于本判决生效后十日内返还原告陈明伟借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告李东辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章 瑾
二〇一四年七月九日
书记员 陈雪梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第356号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张 莉
人民陪审员 宫莎莎
人民陪审员 傅欢欢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李林娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3119号
原告王振奇，男，汉族，出生于1965年7月30日。
委托代理人冯新彦，河南省新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告张俊涛，男，汉族，出生于1976年3月8日。
原告王振奇诉被告张俊涛合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振奇及其委托代理人冯新彦到庭参加诉讼，被告张俊涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告张俊涛从原告王振奇处拉走豆皌，向原告出具有被告张俊涛签名的欠条一份。后经原告王振奇多次催要，被告张俊涛拒不偿还欠款。为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告豆皌钱8625元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告张俊涛于2013年5月21日出具的欠条一张，证明被告张俊涛欠原告豆粕款8625元。
被告张俊涛未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月21日，被告张俊涛从原告王振奇处拉走豆粕，向原告出具8625元欠条一份。后经原告王振奇多次催要，被告张俊涛拒不偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告8625元债务，事实清楚，证据确实充分，对于原告起诉要求被告偿还8625元债务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告张俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告王振奇欠款8625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 杨进生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟聪利
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2737号
申请执行人施联华，男，1957年1月22日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人施联华与被执行人施雅云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施联华向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币185900元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币13801.27元。本院于2016年9月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人施雅云的房产登记情况，被执行人名下登记有房子两幢；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人施雅云无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人施雅云名下登记有两部车辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人施雅云纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人施雅云名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。
现查明，本案被执行人施雅云与（2015）融执字第1686号民间借贷纠纷一案的被执行人施雅云系同一人。
本院认为，本案被执行人施雅云与（2015）融执字第1686号民间借贷纠纷一案的被执行人施雅云系同一人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3682号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪荧梅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初100号
原告：ＸＸ健，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0537。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：李军苗，广东大观律师事务所律师。
被告：张伟添，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3851。
原告ＸＸ健诉被告张伟添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ健的委托代理人李军苗到庭参加诉讼。被告张伟添经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ健诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，立下借款借据，约定于2015年2月19日归还。原告以向被告支付了现金20000元，但借款期限届满后被告拒不归还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还借款20000元及利息（利息从2015年9月8日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告ＸＸ健举证如下：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张伟添没有向本院作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，被告张伟添向原告ＸＸ健立下借据，向原告借款20000元，约定于2015年2月19日归还。到期后被告没有归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告张伟添欠原告ＸＸ健20000元的事实，有原告提供的借条予以证实，被告没有抗辩，故对此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告归还20000元。关于利息，原告主张从2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，没有违反相关法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟添于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ健归还20000元及利息（利息从2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
本案受理费300元，由被告张伟添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 刘翠娥
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初299号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人田远航，男，1997年9月21日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。被告人田远航因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月4日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人田远航犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人田远航到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人田远航于2016年12月20日晚，在常熟市虞山镇方塔东街欢乐牧场自助烤肉店内因琐事与被害人张某1发生争执，后双方相互殴打。被告人田远航采用持凳子砸、拳打等手段，致被害人张某1受伤。经法医学鉴定，被害人张某1之损伤属轻伤二级。被告人田远航明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
被告人田远航已与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人田远航故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田远航与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。被告人田远航系自首，可以从轻处罚。
被告人田远航对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月20日晚，被告人田远航在常熟市虞山镇方塔东街欢乐牧场自助烤肉店内因琐事与被害人张某1发生争执，后双方相互殴打。被告人田远航采用持凳子砸、拳打等手段，致被害人张某1受伤。经法医学鉴定，被害人张某1之损伤属轻伤二级。
被告人田远航明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。被告人田远航已与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人田远航的辨认笔录,被害人张某1的陈述及辨认笔录,证人胡某、宫某、边某、张某2、鲁某、陈某的证言笔录,常熟市公安局现场笔录及照片,法医学人体损伤程度鉴定书,接处警工作登记表,刑事和解协议书、收条、谅解书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。
本院认为，被告人田远航故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人田远航系自首，可以从轻处罚。被告人田远航与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人田远航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人田远航有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田远航犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月七日
书记员 李浩然
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1166号
原告田永林与被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年4月5日作出的奉劳仲案字〔2016〕第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人田永林于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案依法查封了登记在被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司名下浙B×××××、浙B×××××车辆，均暂未实际控制，无法处置。法定代表人谢小东去向不明；现申请执行人田永林亦不能提供被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年5月31日，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司应归还申请执行人田永林案款17950元，执行费169.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1166号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年五月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1166号原告田永林与被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年4月5日作出的奉劳仲案字〔2016〕第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人田永林于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，另案依法查封了登记在被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司名下浙B×××××、浙B×××××车辆，均暂未实际控制，无法处置。法定代表人谢小东去向不明；现申请执行人田永林亦不能提供被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年5月31日，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司应归还申请执行人田永林案款17950元，执行费169.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1166号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年五月三十一日书记员  周梅舟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初105号
原告刘福和。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司总经理。
原告刘福和诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员李月琴适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘福和到庭参加诉讼，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福和诉称：2012年9月至2015年12月，我为被告提供搭建和拆除脚手架劳务，2015年12月双方进行结算，被告共欠我工资30550元，并向我出具欠条一份。后我多次索款无着，故诉至法院，请求依法判决被告立即向我支付劳动报酬30550元，并承担本案诉讼费用。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告协议约定，原告为被告承建的江苏翔晟钢材市场管理有限公司5-7#楼外墙搭建和拆除脚手架工程进行施工，后原告组织人员按被告要求进行了施工。2012年9月11日双方进行结算，被告欠原告工程款25550元。另至2014年底，被告还累计拖欠原告为其搭建和拆除脚手架的工程款5000元。2015年2月6日，双方再次结算，被告共欠原告工程款30550元，同日被告向原告出具欠据一张，并加盖了被告公司财务专用章。后原告多次索款无着，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠据、协议书、结帐清单各一份，在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告刘福和组织人员为被告承建的工程搭建和拆除脚手架工程进行施工，双方经过结算，被告欠原告工程款30550元，被告向原告出具了欠据，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告应及时向原告支付欠款。因原告与被告之间并无劳动关系，且并非原告个人直接单纯从事劳务活动，原告组织人员为被告的工程搭建和拆除脚手架工程进行施工，被告向原告支付相应的价款，是一种建设工程施工合同关系，故对原告关于被告所欠款项为工资款的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院在查清案件基本事实的基础上可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告刘福和工程款30550元。
二、驳回原告刘福和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件的受理费。
代理审判员 李月琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初842号
原告蔡舒洁，女，汉族，住成都市武侯区。
被告郑庆君，男，汉族，住浙江省瑞安市。
原告蔡舒洁诉被告郑庆君买卖合同纠纷一案，原告蔡舒洁于2016年1月20日向本院起诉，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡舒洁提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡舒洁撤回对被告郑庆君的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蔡舒洁负担。
（此页无正文）
代理审判员 于 磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈曾珍
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初163号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，农民。2007年6月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2009年7月10日刑满释放；2010年10月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年十个月，2015年10月14日刑满释放。2016年3月4日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人陆某乙，曾用名陆某甲，农民。2006年3月8日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，2013年5月15日刑满释放；2014年3月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2015年10月10日刑满释放。2016年3月4日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人覃某、陆某乙犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人覃某、陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年3月4日，被告人覃某、陆某乙经事先预谋后窜到武宣县武宣镇长寿村86号张国新家的大院，盗走张国新拴在院子树下的一头水母牛。之后，覃某、陆某乙将该牛拉到广西桂平县木乐镇以9，200元的价格卖给他人，俩人在返回武宣县东乡大桥进行分赃时被公安民警抓获。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的水母牛价值为人民币11，200元。
本院另查明，抓获覃某、陆某乙的当日，公安民警从覃某、陆桂东手上提取到赃款共计人民币9，200元。破案后，公安机关已将赃款人民币9，200元发还给失主张国新。2016年7月19日，覃某、陆某乙的家属代二被告人赔偿了失主张国新的经济损失人民币2，000元。覃某出生于1973年11月17日，2007年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2009年7月10日刑满释放；2010年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年十个月，2015年10月14日刑满释放。陆某乙出生于1978年7月3日，2006年3月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，2013年5月15日刑满释放；2014年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2015年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人覃某、陆某乙在庭审中亦无异议，但均辩称自己在本案中作用较小。本案还有受案登记表、抓获经过、当场盘问、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、失主陈述、指认现场笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某、陆某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值为人民币11，200元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，覃某、陆某乙共同预谋，分工合作，互相配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。覃某、陆某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。部分赃款已被追回并发还失主，尚未追回的赃款，覃某、陆某乙的家属已代为退赔给失主，挽回失主全部经济损失，本院酌情从轻处罚。覃某、陆某乙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。覃某、陆某乙提出自己所起作用较小的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年5月3日止；罚金已缴纳。）
二、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年5月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年七月十九日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终56号
上诉人（原审被告）青岛旭日木业有限公司。
被上诉人（原审原告）山东宝阳干燥设备科技有限公司。
上诉人青岛旭日木业有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第1184-3号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人双方签订的承揽合同中，约定的干燥窑建造及安装地点位于胶州市，胶州市既是本案的合同履行地，也是上诉人住所地，一审法院对此案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送胶州市人民法院审理。被上诉人答辩称：本案承揽合同的合同履行地为定作设备的加工制作地临朐县，应由临朐县人民法院管辖本案。
经审查本院认为，2015年3月13日，当事人双方签订《承揽合同》一份，约定由被上诉人山东宝阳干燥设备科技有限公司为上诉人青岛旭日木业有限公司制作“砖砌体式木材干燥窑”。依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭国伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6897号
原告杨某，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某甲，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于2012年5月15日登记结婚，于2012年11月8日生育女儿陈某乙。女儿陈某乙现跟随原告在娘家生活。原、被告婚姻存续期间没有共同财产。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有参与赌博等行为，且不尽做丈夫、父亲的责任。原告被迫于2014年4月与被告分居生活。原告曾于2015年2月27日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无联系也没有共同生活。现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女判由原告抚养，由被告支付抚养费人民币800给原告。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年5月15日登记结婚，于2012年11月8日生育女儿陈某乙。女儿陈某乙一直跟随原告共同生活至今。原、被告双方在共同生活过程中，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告曾于2015年2月27日诉至本院，要求离婚。经审理，本院于2015年4月24日依法作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年11月17日，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次起诉离婚。庭审中，原告表示其有经济能力可以独立抚养女儿陈某乙，若女儿陈某乙由其带领抚养，抚养费由原告自行负担。
上述事实有原告的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、本院（2015）××民初字第××号民事判决书等为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告双方在共同生活过程中，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告曾于2015年2月27日诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告均未能进行有效地沟通交流，夫妻关系仍未能得到有效改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，经调解和好无效，故可认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。因此，原告诉请离婚，依法应予准许。关于孩子抚养问题，法律规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。考虑到女儿陈某乙一直随原告生活至今，从子女的权益等实际情况综合考虑，改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，故原告要求女儿陈某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚；
二、女儿陈某乙由原告杨某带领抚养，抚养费由原告杨某自行负担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2631号
原告益阳中核物业有限公司。
法定代表人杨建辉。
委托代理人曾青，为益阳中核物业有限公司员工。
被告陈琳。
本院立案受理原告益阳中核物业有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，原告益阳中核物业有限公司以被告已支付物业费和水电费为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳中核物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳中核物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳中核物业有限公司负担。
审判员 李 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴照霞
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0502民初357号
原告:李秀花，女，1952年4月28日出生，住第五师八十九团。
委托诉讼代理人：郭德轩（系李秀花丈夫），男，1954年5月19日出生，住第五师八十九团。
被告:李滨，男，1974年7月7日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人：司咏（系李滨妻子），女，1974年2月28日出生，住博乐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博乐市。
负责人：唐青山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培昊，男，系该公司法律部职员。
原告李秀花与被告李滨、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称：人保财险博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花的委托诉讼代理人郭德轩、被告李滨委托诉讼代理人司咏、被告人保财险博州分公司的委托诉讼代理人李培昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李滨赔偿医疗费6314.09元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费5580元（155元/天×36天）、交通费2955元，合计15149.09元；2.被告人保财险博州分公司在交强险范围内赔偿原告的损失；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月30日11时许，被告李滨驾驶新E405**号小轿车沿银海路由北向南倒车时未确保安全，与原告碰撞，造成原告受伤，经交警大队认定，被告李滨负全部责任，应当赔偿原告的损失，被告人保财险博州分公司在交强险范围内赔偿原告损失。
被告李滨答辩称，其认可原告主张的事实，但是原告主张的损失没有超过交强险的赔付范围，应当由被告人保财险博州分公司在交强险范围内承担。
被告人保财险博州分公司答辩称，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但是对原告主张的医疗费只认可6042.09元、对交通费只认可200元，对护理费认可4680元（130元/天×36天），对住院伙食补助费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的收据4张，证明原告在住院期间购买了价值270元的护理垫等用品。经质证，二被告对该组证据的不予认可，认为这些费用不应当包含在医疗费损失中。本院认为，原告提交的该组证据不是正规发票，故对其不予确认。
2、原告提交的交通费票据11张，证明原告因本次事故支出交通费2955元。经质证，二被告对该组证据不予认可，认为该组证据没有时间、出发地、目的地，不符合交通费票据的形式，且郭煜锋的机票也不属于原告因就医产生的交通费。本院认为二被告的质证意见有理，予以采纳，对该组证据不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
2017年7月30日11时，被告李滨驾驶新E-405**号小型客车，沿第五师八十九团党校门前银海路由北向南倒车时将后方行走的原告撞倒，造成原告受伤。经博乐市公安局交警大队认定，被告李滨负本次事故的全部责任。事发当日，原告被送到第五师医院住院治疗至同年8月5日，经诊断，原告的伤情为：“1、脑出血；2、头部外伤；3、脑软化。意见与建议：1、注意休息，休息壹月；2、加强营养；3、定期复查，出院后壹月来院复查；4、如有其他病情变化及时门诊随访；5、患者住院期间陪护壹人；6、患者出院后仍需要陪护壹人。”在此期间，原告共支出医疗费6042.09元，其中被告李滨为其垫付了4500元。
另查明，被告李滨驾驶的新E-40512号小型轿车在被告人保财险博州分公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同期间内。
本院认为,原告的身体健康因交通事故受到损害，理应获得赔偿，且原、被告对博乐市公安局交警大队作出的交通事故责任认定书中划分的责任比例均无异议，故被告李滨应当对原告的全部损失予以赔偿；同时被告李滨在被告人保财险博州分公司处投保有交强险，且原告主张的损失未超出交强险的赔偿范围，应当由被告人保财险博州分公司向原告进行赔偿。
根据法律规定及司法实践，本院对原告的损失认定如下：
一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合原告提交的医疗费票据及疾病诊断证明书，本院对原告的医疗费予以支持6042.09元。
二、住院伙食补助费。根据法律规定和司法实践，住院伙食补助费应当为受害人在住院期间的伙食补助，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因二被告对原告的该项诉讼请求无异议，故本院对原告主张的住院伙食补助费300元予以支持。
三、护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院结合出疾病诊断证明书等证据，对原告主张的护理费予以支持5557.32元（154.37元/天×36天）予以支持；对被告人保财险博州分公司辩称护理费应当按130元/天计算的意见，本院不予采纳。
四、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合原告的就诊次数，对原告的交通费损失酌情认定200元。
原告的损失合计为12099.41元（6042.09元+300元+5557.32元+200元）。由于被告李滨已经为原告垫付了医疗费4500元，因此，被告人保财产博州分公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失7599.41元（12099.41元-4500元），同时人保财产博州分公司也应当对被告李滨垫付的医疗费4500元进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀花各项损失7599.41元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员潘宁
二○一七年十一月六日
书记员张蓉
1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第249号
公诉机关乌兰浩特市人民检察。
被告人常某，男，1982年8月18日出生，蒙古族，初中文化，个体，现住乌兰浩特市。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年5月4日21时许，被告人常某酒后驾驶小型轿车，沿乌兰浩特市蒙元文化城西侧道路由南向北行驶，当行驶至乌兰街“鑫雨顺”商店门前时，与沿乌兰街由西向东行驶的石某某驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。经乌兰浩特市公安局酒精检测报告证实，常某的血液中酒精含量为170.64mg／100ml。经乌兰浩特市交警大队认定，常某与石某某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：“抓获经过”、扣押发还物品清单、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、乌兰浩特市交通管理大队的第1501772号道路交通事故认定书；勘验笔录：交通事故现场图、现场照片；乌兰浩特市公安局制作的（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第182号酒精检测报告；被害人石某某的陈述；被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
就民事赔偿部分，双方当事人达成协议：常某一次性赔偿石某某经济损失2500.00元。
上述事实，有协议书在卷为证。
本院认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人常某始终能够如实供述自己的犯罪事实，且双方达成赔偿协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一五年六月二日
书记员 张 琳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第21号
申请人高政毅，男，生于1992年6月20日，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人王平伍，男，生于1991年11月24日，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人许文斌，男，生于1991年4月20日，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区东星街**号**幢*单元**室。
本院于2014年5月8日受理了申请人高政毅、王平伍、许文斌申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高政毅与申请人王平伍、许文斌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月8日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致王平伍受伤医疗费（凭医疗发票数额赔偿），误工费1480.5元、护理费493.5元、住院伙食补助费280元；致许文斌受伤医疗费（凭医疗发票数额赔偿），误工费1480.5元、护理费493.5元、住院伙食补助费280元，摩托车修理费（凭发票数额赔偿），以上费用全部由甘D199**号车方高政毅承担，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人高政毅与申请人王平伍、许文斌之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年五月八日
书记员 关立祥
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初181号
原告刘汉珍，女，1952年2月16日生，汉族，住贵州省罗甸县。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。律师执业证号：11101201011499707。特别授权代理。
被告罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区。统一社会信用代码115227280098202678。
法定代表人唐荣良，镇长。
被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县和平镇和平路9号县政府大楼。
法定代表人杨兴华，县长。
原告刘汉珍诉被告罗甸县边阳镇人民政府、罗甸县人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘汉珍诉称，原告是贵州省罗甸县边阳镇新街村村民，在村内依法享有承包经营权的土地。2012年，被告罗甸县边阳镇人民政府声称为建设“边阳综合工业园区”项目，向村里面征收集体土地，原告的承包地被列在征收范围内。2016年，在未达成补偿协议的情况下，且被告罗甸县边阳镇人民政府一直未履行法定的告知程序，就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的果树等农作物。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，先补偿后征收是土地征收的基本原则，现被告罗甸县边阳镇人民政府在未进行补偿的情况下，就强行征收占用原告承包地，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求确认被告罗甸县边阳镇人民政府强制征收占用原告承包地并损毁地上农作物的行政行为违法。
2017年11月13日，原告向本院提出追加被告申请书，称罗甸县边阳镇人民政府答辩称强制征收占用的主体为罗甸县人民政府，且提供了基本证据，原告认为罗甸县人民政府与本案进行的诉讼具有法律上的利害关系，故申请追加罗甸县人民政府为本案被告参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告认为罗甸县人民政府是征收涉案土地的主体，申请追加罗甸县人民政府为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定,原告以县人民政府作出的行政行为提起诉讼的一审行政案件，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。因本案被告的变更，原告可自行向有管辖权的法院另行提起诉讼；本案诉讼期间符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之情形，不计算在起诉期限内。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告刘汉珍的起诉。
本案受理费50元，退还原告刘汉珍。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 李德富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 雪
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2960号
原告：冯彩霞，女，1960年3月8日出生，汉族，住河南省登封市。
原告：周榆丰，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省登封市，（系冯彩霞儿子）。
原告：周钰静，女，1984年10月23日出生，汉族，住河南省登封市，（系冯彩霞女儿）。
委托代理人：杨柳，河南辰中律师事务所律师。
被告：海秀英，女，1962年5月3日出生，回族，住河南省登封市。
原告冯彩霞、周榆丰、周钰静与被告海秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告冯彩霞、周榆丰、周钰静于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方以自行协商解决纠纷为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯彩霞、周榆丰、周钰静撤回起诉。
本案诉讼费4525元，减半收取2263元，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一七年六月六日
书记员 张红权
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初308号
原告：卫迎枪，男，1971年10月16日出生，汉族，沁水人。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：闫贵斌，男，1974年2月8日出生，汉族，沁水县人。
原告卫迎枪与被告闫贵斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告卫迎枪于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫迎枪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卫迎枪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫迎枪负担。
审 判 长 赵沁斌
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 连 眺
书 记 员 张 凯
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初338号
原告：李兰香，女，彝族，生于1978年9月14日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：李凌松，男，生于1977年12月19日，农民，住景东彝族自治县。
本院在审理原告李兰香诉被告李凌松物权保护纠纷一案中，原告李兰香于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰香系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰香撤回对被告李凌松的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兰香负担。
审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书记员 孙绍鸿
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初507号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄海宝
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3203号
原告杨金福，男，1952年10月23日生，汉族。
被告滑县鹏帅农业机械制造有限公司，住所地滑县王庄镇古岸村西头。
法定代表人杨卫来，职务经理。
被告杨卫来，男，1967年7月4日生，汉族。
原告杨金福诉被告滑县鹏帅农业机械制造有限公司、杨卫来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金福，被告滑县鹏帅农业机械制造有限公司的法定代表人即被告杨卫来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8.1万元及利息，涉案费用由被告负担。事实与理由：2014年7月15日和2015年4月18日，被告分别向原告借款4.1万元和4万元，共计8.1万元，并向原告出具了借款手续。后经原告催要，被告拖延未还。
被告滑县鹏帅农业机械制造有限公司、杨卫来共同辩称，向原告借款属实，但被告现在经济困难，得慢慢偿还。
经审理查明，截止2014年7月15日，被告拖欠原告借款4.1万元，向原告出具了借条一张，载明：“证明今借到杨金福人民币肆万壹仟元整41000元本村：杨卫来2014年7月15日”（并加盖滑县鹏帅农业机械制造有限公司公章）。2015年4月18日，被告向原告借款4万元，向原告出具了借条一张，载明：“证明今借到杨金福人民币肆万元整40000元本村：杨卫来2015年4月18日”（并加盖滑县鹏帅农业机械制造有限公司公章）。被告认可该两笔借款约定利息为月息1.5分，原告认可于2016年分两次共收到被告支付的利息5000元。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告拖欠原告借款8.1万元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款8.1万元的请求，予以支持。利息约定按月息1.5分计算，不违反法律规定，也依法予以支持。原、被告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告滑县鹏帅农业机械制造有限公司、杨卫来于本判决生效后三十日内共同偿还原告杨金福借款人民币8.1万元及利息（其中4.1万元自2014年7月15日起，另4万元自2015年4月18日起，均按照月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。执行时，被告已支付的利息5000元予以扣除；
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告滑县鹏帅农业机械制造有限公司、杨卫来共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年四月十九日
书记员 王舒舒
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初9号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人赵桂录，男，1966年8月13日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无固定职业。1995年6月7日年因抢劫罪被绥化市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2014年10月13日刑满释放。2015年11月28日因打伤他人被黑龙江省九三农垦公安局治安拘留，同年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年12月17日被黑龙江省九三农垦区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，当日由黑龙江省九三农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵桂录犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人赵桂录到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年11月26日18时许，被告人赵桂录与同居女友被害人赵某某（女，54岁）在嫩北农场十二队赵某某租住处发生口角，赵桂录用镰刀和砖头将被害人头部、手部等处打伤。经鉴定，赵某某头部损伤致外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为轻伤二级。头皮创、右手食指指尖创口、左臀部皮肤青紫，损伤程度评定为轻微伤。
经侦查，2015年l1月28日被告人赵桂录在嫩北农场十二队被公安干警传唤至嫩北公安分局，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵桂录故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵桂录曾因故意犯罪被判处死刑缓期二年执行，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定对其处罚。被告人赵桂录到案后，如实供述自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚，故提请本院依法惩处。
被告人赵桂录对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人赵桂录与同居女友被害人赵某某（女，54岁）在黑龙江省农垦九三管理局嫩北农场十二队赵某某租住处发生口角，赵桂录用镰刀和砖头将被害人头部、手部等处打伤。经鉴定，被害人赵某某头部损伤致外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为轻伤二级。头皮创、右手食指指尖创口、左臀部皮肤青紫，损伤程度评定为轻微伤。
2015年l1月28日，被告人赵桂录在黑龙江省农垦九三管理局嫩北农场十二队被公安干警传唤至黑龙江省农垦九三公安局嫩北公安分局，到案后如实供述了犯罪事实。
2016年2月25日，被告人赵桂录与被害人赵某某达成赔偿协议，被害人赵某某出具了对被告人赵桂录的谅解书。
上述事实，被告人赵桂录在开庭审理过程中无异议，并有物证砖头和镰刀头；书证户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、黑龙江省九三农垦公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省九三农垦公安局现场勘查笔录及照片；被害人赵某某的陈述；乔某某的辨认笔录；证人刘某、邵某某、乔某某的证言；被告人赵桂录的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵桂录故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵桂录犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予以采纳；被告人赵桂录曾因故意犯罪被判处死刑缓期二年执行，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人赵桂录到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻对其处罚。案发后，被告人赵桂录赔偿被害人赵某某经济损失，被害人出具谅解书，对被告人赵桂录的伤害行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵桂录犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一六年二月二十六日
书记员 解瑞哲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执899号
请执行人张广明，男，1974年7月17日生，汉族，住山东省曹县。
被执行人石寿岭，男，1973年1月28日生，汉族，住山东省潍坊市高密市。
申请执行人张广明与被执行人石寿岭合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院申请立案执行，执行标的为5650元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。查封了石寿岭名下的鲁Ｇ×××××帝豪牌轿车一辆，查封期限自2017年6月28日至2019年6月27日止。经本院查控网查询除车辆外没有发现被执行人银行存款、房屋等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院(2016)鲁0281民初256号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王东升
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00986号
申请执行人刘权振，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇宋坡行政村小吴庄*号。
被执行人肖婷婷，女，1995年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇徐金行政村肖寨。
申请执行人刘权振与被执行人肖婷婷婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02562号民事判决已发生法律效力，判令被执行人肖婷婷返还刘权振6000元，但肖婷婷未履行。
本院在执行过程中查明，肖婷婷暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02562号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晓涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1970号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：王志强，男，1973年12月15日出生，德化县人。
被执行人：陈明启，男，1971年11月16日出生，德化县人。
本院在执行王志强、陈明启责令退赔款一案中，依据本院作出的（2014）德刑初245号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳退赔款10000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖丽娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初3033号
原告：李林中，男，1971年7月5日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：高继勇，男，1972年7月29日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：吴风娟，女，1979年12月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告李林中与被告高继勇、吴风娟民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林中及其委托诉讼代理人万隆、被告高继勇委托诉讼代理人凌磊到庭参加诉讼，被告吴风娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1020000元及利息（利息以本金1020000元为基数，按月息1%自2016年5月17日起算至本金清偿完毕之日止）；2、判令两被告承担本案律师费8000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月起，被告高继勇陆续因经营性借贷、投资公司经营等原因与原告李林中发生经济往来，对前述债务书面承诺由其与妻子吴风娟共同偿还。2016年5月17日，双方结算后将原欠款统一转为借款，并约定按月息1%计算借款利息，被告高继勇应根据原告李林中催告及时还款，否则还应承担由此产生的律师费等费用。后原告李林中多次向二被告催收，但二被告无正当理由迟延履行还款义务。
高继勇辩称，我与原告之间除100000元的真实借贷关系外，其余920000元系原告的投资款，是温州天心科技有限公司的欠款，与我无关。原告据以起诉的2016年5月17日的结算书以及相应借条不是双方真实意思表示，且内容违反法律规定，不能作为定案依据。请求驳回原告的部分诉请。
吴风娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告李林中提交的欠条、收款收据、借据均系复印件，原告李林中不能提供原件核实，本院不予采信；提交的结算协议、借条系书证，被告高继勇虽然提出反驳意见，但未提供反驳证据证明其主张，故本院予以采信；提交的委托代理合同具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
2、被告高继勇提交的温州天心科技有限公司章程及温州爱呗文化用品有限公司验资报告，具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告高继勇（甲方）与原告李林中（乙方）签订《结算协议书》一份。该结算协议书的内容为“甲乙双方自2009年起，因经营活动产生经济往来，经双方核对债权债务情况，自愿签署以下协议：一、甲乙双方共同确认：截止2016年5月17日止，甲方共计借到乙方现金1020000元。二、甲乙双方经协商一致，确定自签订协议之日起，借款利息统一按照月息1%计算后期借款利息。三、甲方向乙方出具汇总借条，作为本协议附件，原往来单据均作废处理。四、甲方按照乙方催告时间及时履行还款义务，逾期履行致乙方通过法律途径解决争议，则甲方应承担由此产生的律师费、差旅费等费用。五、甲乙双方共同确认，签署本协议时意思表达真实，清楚了解相关法律规定，并且签署本协议时，无欺诈、胁迫等无效或可撤销情形。六、本协议在履行过程中发生的争议，由蕲春县人民法院管辖。七、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字后即生效。”协议签订后，被告高继勇向原告李林中出具借条一份。
另查明，原告李林中与被告高继勇均系温州天心科技有限公司股东，该公司已被工商管理部门吊销营业执照。被告高继勇、吴风娟系夫妻关系。
本院认为，原告李林中与被告高继勇签订的结算协议书已成立。被告高继勇具有相应的民事行为能力，双方签订的结算协议的内容不违反法律和行政法规强制性规定，不违反公序良俗。被告高继勇提出结算协议不是其真实意思表示，但未举证证据证明签订该协议具有受欺诈、受胁迫或者其他导致意思表示不真实的情形，应承担举证不能的后果。本院认定双方签订的结算协议合法有效，该协议对原告李林中与被告高继勇具有法律约束力。双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告高继勇主张与原告之间只存在100000元的真实借贷关系，其余920000元是温州天心科技有限公司的欠款。本院认为，被告高继勇对自己提出的主张未提供证据加以证明，而双方在协议中已经明确系因在经营活动中长期经济往来形成的债权债务关系，故对被告高继勇的该项主张，本院不予采信。即使被告高继勇的主张成立，其与原告李林中通过协议方式自愿承担债务的行为，也并不违反法律规定。因此，被告高继勇应当向原告李林中偿还欠款1020000元，并按约定支付利息。原告李林中主张被告高继勇承担律师代理费8000元符合协议约定，且律师代理的客观事实存在，该律师费用亦未超过湖北省律师服务费的规定标准，本院予以支持。无证据证明被告吴风娟系共同债务人或者系担保人，亦无证据证明涉案债务系夫妻共同债务，故原告李林中主张被告吴风娟承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高继勇于本判决生效之日起十日内向李林中偿还欠款1020000元及利息（利息以1020000元为基数，按月息10‰自2016年5月17日起计算至欠款还清之日止）；
二、高继勇于本判决生效之日起十日内向李林中支付实现债权的律师费8000元；
三、驳回李林中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，由高继勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李学兵
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 高 圣
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 李 贞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01921号
原告张贝。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告张定海。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告穆传巧。
原告张贝与被告张定海、穆传巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贝委托代理人高能，被告张定海委托代理人刘立文到庭参加诉讼，被告穆传巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贝诉称，原告与被告张定海达成买卖意向，约定将原告名下车辆苏G×××××号车转卖给被告张定海，并由被告张定海负责过户事项及费用，原告进行协助。原告于2013年8月16日将车辆及行驶证正副本等全部材料交给被告张定海。后被告张定海又将车辆卖给被告穆传巧。但时至今日，二被告仍未按约定时行过户，车辆仍登记在原告名下，给原告带来重大隐患。现诉至法院，请求判令，1、将苏G×××××号车过户到被告张定海名下，若不能过户至张定海名下，判令将车辆过户至穆传巧名下；2、判令被告继续履行买卖协议，并承担本案诉讼费用。
被告张定海辩称，答辩人现在已不是苏G×××××号车的实际所有人。答辩人从原告处购买涉案车辆后，又将车辆转卖给盐城大丰县一家修理厂。被告穆传巧系涉案车辆的实际所有人，请求判令将车辆过户至穆传巧名下。
被告穆传巧未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张贝系苏G×××××号车登记车主。2013年8月16日，原告张贝与被告张定海达成买卖协议，原告张贝将苏G×××××号车卖于被告张定海。同日原告将涉案车辆交付被告张定海，张定海向原告出具收条一份，收条载明“今收到苏G×××××号车张贝事故车一台、行驶证正付本、机动车登记证书一本、保险文本、车辆附加税本一本。该车做价10000元整卖予张定海，自2013年8月14日之前所有违法行为，由张贝负责，之后由张定海负责。过户费用由张定海承担，张贝协助。”
另查明，被告张定海已将涉案苏G×××××号车转卖他人。
上述事实，有原告所举收条、机动车登记信息及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告将涉案车辆转售并将会给被告张定海，双方之间形成买卖关系。买卖双方之间应相互协助办理车辆过户登记。被告张定海现已不是苏G×××××号车的实际车主，不应将该车过户至其名下。对原告要求将苏G×××××号车过户至张定海名下的诉讼请求，本院不予支持。若苏G×××××号车无法过户至张定海名下，原告要求将苏G×××××号车过户至穆传巧名下，但原告未任何证据证明涉案车辆的实际所有人系穆传巧。对原告要求将苏G×××××号车过户至穆传巧名下的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张贝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年十月十日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初504号
原告：五河县安厦物业管理有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：张绵永，该公司经理。
被告：曹哲。
本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告曹哲物业服务合同纠纷一案中，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一六年四月十五日
书记员 孟凡春
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3924号
原告张能友。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告佳兆业置业（南充）有限公司。
法定代表人孙越南。
本院在审理原告张能友诉被告佳兆业置业（南充）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方当事人自行和解，原告张能友自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告张能友撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张能友负担。
审判员 庞 娅
二〇一五年七月二十一日
书记员 任芷函
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12445号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡庆华，行长。被执行人王国章，男，1968年9月12日生，汉族，住福建省福州市。被执行人黄方辉，男，1972年10月29日生，汉族，住福建省。�执行人范惠春，男，1970年3月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海增惠实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄方辉，总经理。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3839号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉王国章、黄方辉、范惠春、上海增惠实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人王国章、黄方辉、范惠春、上海增惠实业有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第3839号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执44号之一
申请执行人陈珉，女，1972年10月11日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人刘华，男，1976年7月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人陈珉与被执行人刘华借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为70000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1103号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年三月七日
书记员 冯路
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执44号
申请执行人陈珉，女，1972年10月11日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人刘华，男，1976年7月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人陈珉与被执行人刘华借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入75065.00元（本金70000.00元、逾期利息2765.00元、诉讼费1350.00元、执行费950.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年二月十四日
书记员 冯路
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初323号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年4月，被告人李某某到缅甸国跟一名不知名的男子（在逃）以人民币1000元的价格购买得毒品鸦片后携带至腾冲市荷花镇杏塘村委会杏塘3组75号家中藏匿，除供自己吸食外，还以人民币300元的价格贩卖毒品鸦片给吸毒人员杨某某、苏某某1次，以人民币200元的价格贩卖毒品鸦片给吸毒人员杨某某1次，以人民币200元的价格贩卖毒品鸦片给吸毒人员苏某某2次。经侦查实验，被告人李某某贩卖人民币300元毒品鸦片的数量为3.04克，贩卖人民币200元毒品鸦片的数量为2.02克，4次数量共计9.1克。
2017年5月22日，腾冲市公安局民警在腾冲市荷花镇杏塘村委会杏塘3组75号门口查获被告人李某某，当场从其腰带右侧检查出一部GUSUN牌黄色手机，在其房间内查获1块毒品鸦片，经称量，计净重为0.71克；全案累计毒品鸦片数量达9.81克。
上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、物证及物证照片；2、腾冲市公安局的被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、腾公（五）证保决字[2017]11号证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押笔录、腾公（禁）扣字[2017]154号扣押决定书、扣押清单、腾公（五）行罚决字[2017]第53、52、54号行政处罚决定书、腾公（五）社戒决字[2017]第28号社区戒毒决定书、情况说明2份；3、证人杨某某、苏某某的证言；4、被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]395号毒品定性检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明，腾冲市公安局的鉴定意见通知书、腾公（腾）现检字[2017]983、978、984号现场检测报告书、检测人资质证明、腾公瘾认字[2017]第251、250号吸毒成瘾认定报告、五瘾认字[2017]第44号吸毒成瘾认定报告，认定人资质证明；6、腾冲市公安局的称量记录及照片、计量授权证书、检定证书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某4次贩卖毒品鸦片，数量约9.1克，现场查获毒品鸦片0.71克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品鸦片0.71克、GUSUN牌黄色手机1部，应当予以没收；毒品包装物酚氨咖敏片塑料药瓶1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年5月24日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品鸦片0.71克、GUSUN牌黄色手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物酚氨咖敏片塑料药瓶1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 尹楚云
审判员 鲁泽星
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨子圆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1501号
原告：台州市泰和物业管理有限公司。
法定代表人：邱继平。
委托代理人：徐明聪。
被告：郭会清。
本院在审理原告台州市泰和物业管理有限公司与被告郭会清为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告台州市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月四日
代书 记员 解蓉蓉