河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1982号
原告史宝生。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区迎宾路图书馆对过。
负责人黄玉璋，经理。
委托代理人杨世云，该公司职员。
原告史宝生与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮景明、被告保险公司委托代理人杨世云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，郭胜驾驶冀J×××××号小型轿车由东向西行驶至解放路玛利亚医院左转弯时与原告史宝生驾驶的二轮摩托相撞，造成原告史宝生受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市交警二大队作出交通事故认定书认定，郭胜与史宝生负此次事故的同等责任。因肇事车辆在被告处投有交强险一份，要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿120000元。
被告保险公司在庭审中辩称，我公司在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年9月28日，郭胜驾驶冀J×××××号小型轿车由东向西行驶至解放路玛利亚医院左转弯时，与原告史宝生驾驶的二轮摩托相撞，造成原告史宝生受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市交警二大队作出交通事故认定书，认定郭胜与原告史宝生负此次事故的同等责任。
原告于2015年9月28日至2015年11月9日在沧州市人民医院住院治疗42天，被医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，左胫近端创面愈合延迟。共花去医药费41152.2元。
2015年11月27日，原告申请对其伤情进行鉴定，经本院委托，2016年3月3日，沧县司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第103号鉴定意见书，评定原告史宝生伤残等级为十级，误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日（住院期间两人护理42日，出院后一人护理48日），二次手术费用约8000元。
被告保险公司于2016年4月8日向本院提出重新鉴定申请，认为沧县司法鉴定中心作出的鉴定结论依据不足。经审查，其申请鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对其申请不予准许。
被告保险公司又提交鉴定人出庭申请书，要求鉴定人出庭接受质询，本院于2016年6月7日开庭，沧县司法鉴定中心鉴定人刘某、于某出庭对被告提出的原告史宝生的治疗是否终结、内固定物不取出是否影响关节活动度的测量、鉴定的依据及功能丧失程度的计算分别进行了回答，二鉴定人称原告史宝生达到临床愈合，已治疗终结，内固定物不取出不影响关节活动度的测量，功能丧失程度是根据相关的测量计算膝关节丧失下肢功能8.4%，踝关节丧失下肢功能2.4%，两者合计为10.8%。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i）的规定，下肢功能丧失10%以上，即评定为十级伤残。
被告保险公司对鉴定人的庭审答复称内固定物未取出，影响其关节活动度，影响测量的结果。
2015年12月7日，经本院委托，信德保险公估有限公司对原告所有的“迪赛内”牌CD400号二轮摩托车的损失情况进行了鉴定，于2015年12月21日作出公估编号XDFY-2015239的公估报告，评定车损金额为3500元。
原告称此次交通事故造成的具体损失有医疗费41152.2元、住院伙食补助费4200元、营养费3600元、误工费20880元、护理费14472元、残疾赔偿金48282元、被扶养人生活费32554元、精神损失费6000元、交通费1200元、鉴定费2000元、辅助器械费70元、施救费100元、停车费300元，财产损失3500元，共计186802.2元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证及户口页。证明原告的主体资格。
2、事故认定书。证明事故发生的经过及各方责任情况。
3、肇事车辆的行驶证、驾驶证及保险单。证明车辆及驾驶人的信息、车辆投保情况、被告的主体资格。
4、医药费票据、诊断证明、用药明细单、病历。证明原告的医药费情况。
5、原告和护理人张学生工作单位沧州富翔饲料有限公司的营业执照印件及机构代码证印件、工资停发证明、劳动合同、三个月的工资表，护理人于双言工作单位沧县同鑫塑料厂的营业执照及机构代码证、企业信息、税务登记证、劳动合同、工资停发证明、三个月的工资表。证明原告的误工、护理费用损失情况。
6、沧县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书。证明原告的伤情及误工、护理、营养期限情况和二次手术费用情况。
7、信德保险公估有限公司作出的公估报告。证明原告的财产损失情况。
8、原告经常居住地沧州市新华区刘表庄村民委员会开具的证明信、原告之妻于献丽户籍所在地沧县汪家铺乡于庄子村民委员会开具的证明信、沧州市公安局新华分局小赵庄派出所为原告办理的流动人口居住证、原告与刘表庄村民王玉忠签订的租房协议书、原告之女史佳晨所在幼儿园的证明信。证明原告的居住情况。
9、户口页、身份证、出生医学证明、结婚证。证明原告的家族成员及其相互关系情况。
10、沧州市公安局新华分局小赵庄派出所开具的证明信、摩托车买卖协议书。证明原告受损车辆的产权情况。
11、停车费票据、施救费票据、鉴定费票据、公估费票据、辅助器械费票据、交通费票据。证明原告因交通事故而产生的部分损失费用情况。
被告保险公司对原告提供的证据质证称，我方同意在交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元。原告签订的劳动合同没有备案，我公司认可误工费按照每天116元计算120天。护理费根据病历的长期医嘱，其住院42天二级护理，我公司认可于双言一人护理42天，按每天107元计算。伤残报告中记载原告治疗尚未结束，根据相关规定伤者治疗尚未结束，此鉴定不合理。根据伤者在院资料证明原告伤情没有伤及关节。伤者的户籍性质及户口页中显示农村，我公司前期调查原告说明其为农村，因此应当按照农村标准计算相关损失。我公司对精神损失抚慰金不予认可。停车费、鉴定费属于间接损失，不予认可。车辆损失我公司认可600元。
原告对被告的质证意见称，原告的劳动合同规范，不能否认原告的真实劳动关系。原告的护理费、误工费、营养费均是按照法律程序进行，其鉴定结果合理合法。原告在城镇已居住3年，因此原告主张按照城镇标准计算是合情合理的。公估费、鉴定费、施救费的产生与交通事故存在直接关系，其费用应当由保险公司承担。尽管被告对原告所举证据提出异议，但是其不能举出相反证据证明其异议的合理合法性，原告证据真实，来源合法，应予以支持。
被告保险公司提交调查史宝生的报告复印件一份，证明原告的户籍性质为农村。
原告对被告所提交的证据质证称，该证据是复印件且该证据的制作是被告方，没有载明日期，原告对被告的该项证据不予认可。通过该证据内容可见原告在接受被告询问时已经表明其工作单位是沧州富翔饲料有限公司，在沧州市新华区刘表庄村居住。原告没有否认其农村户口，但是原告史宝生已经在城镇居住多年，因此在计算其伤残赔偿金时应按城镇居民计算。
另查明，郭胜驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险一份。事故发生时，正值保险期限内。
原告之母赵桂香，1955年3月23日出生，60周岁，被扶养人生活费计算20年，原告之母生育两个儿子。原告之女史佳晨，2012年12月13日出生，3周岁，其扶养费应计算15年。1`原告之妻于献丽，提供残疾人证书为四级。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。沧州市交警二大队作出的认定郭胜与史宝生负此次事故的同等责任的事故认定书合法准确，本院予以认定。
原告主张的医疗费41152.2元，有沧州市人民医院的医药费票据、诊断证明书、用药明细、病历予以证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费4200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费，提供的护理人张学生和于双言所在单位的营业执照及组织机构代码证复印件、工资停发证明、劳动合同、三个月的工资表，证据充足，本院予以采信。结合司法鉴定意见书的护理期限确定护理费为14472元（3480元÷30天×42天＋3200元÷30天×90天）。
原告主张误工费，提供其所在单位沧州富翔饲料有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件、工资停发证明、劳动合同、三个月的工资表，证据充足，本院予以采信。结合司法鉴定意见书的误工期限确定误工费为20880元（3480元÷30天×180天）。
原告主张车辆损失费3500元，其提供的信德保险公估有限公司作出的评估报告，程序合法，证据充分，本院予以确认。原告的车辆损失为3500元。原告根据其住院的期间主张交通费1200元，数额过高，本院酌定为1000元。
在庭审中，被告保险公司认为沧县司法鉴定中心作出的鉴定意见书依据不足，要求鉴定人出庭，鉴定人刘某、于某已出庭对被告保险公司提出的问题进行了解答，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i）的规定，下肢功能丧失10%以上，即评定为十级伤残的结论合法准确，程序合法，本院对沧县司法鉴定中心作出的（2016）临鉴字第103号鉴定意见书予以确认。
原告主张伤残赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算，其提供了经常居住地沧州市新华区刘表庄村民委员会开具的证明信、原告之妻于献丽户籍所在地沧县汪家铺乡于庄子村民委员会开具的证明信、沧州市公安局新华分局小赵庄派出所2013年4月6日为原告办理的流动人口居住证、原告与刘表庄村民王玉忠自2013年3月12日至2015年3月12日签订的租房协议书、原告之女史佳晨所在幼儿园的证明信，可证实原告自2013年至事故发生时一直在城镇居住，证据充足，伤残赔偿金可按照上一年度城镇居民人均年可支配收入计算且根据其伤情确定为48282元（24141元×20年×10%）。
原告主张其母赵桂香扶养费8248元（8248元×20年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以支持；原告之妻于献丽，提供残疾人证为四级，证实无劳动能力，证据不足，本院不予认定。其女史佳晨扶养费应为12153元（16204元×15年×10%÷2人）。扶养费共计20401元。
原告主张的精神损害抚慰金6000元，数额过高，本院酌定4000元。鉴定费2000元和施救费100元，是为鉴定和施救所支出的必要费用，本院予以支持。原告主张辅助器械费70元和停车费300元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计170687元。
因郭胜所有的车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时，正值保险期限内。因此原告的损失，应在交强险限额内负担122000元（医疗费10000元、误工费19845元、护理费为14472元、被扶养人生活费20401元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金48282元、交通费1000元、鉴定费2000元、车辆损失2000元）。
2016年4月8日，原告史宝生与郭胜已达成调解协议，郭胜赔偿原告除交强险限额外的各项损失30000元，双方已履行完毕，本院予以确认。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告史宝生各项损失122000元（此款汇入原告史宝生中国建设银行石油二部支行62×××24帐号内）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一项自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，保全费320元，共计3060元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（因原告已预交，此款打入原告帐号内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑云赏
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 袁守增
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 欣