wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1165号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地，康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，该公司员工。
被告：齐丽芳，女，1984年9月24日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告齐丽芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人刘东伟到庭参加了诉讼，被告齐丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年6月11日，被告齐丽芳与我公司签订借款合同，借款本金为16，000元，并约定利息为2000元。合同约定被告应当按照约定日期分十次还款付息，如被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告齐丽芳偿还我公司剩余本金及利息合计7200元（其中本金6921元，利息279元），并承担本案的诉讼费用。
被告齐丽芳未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：2014年6月11日，被告齐丽芳与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年6月11日至2015年6月10日。被告借款本金为16，000元，利息为2000元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2014年9月10日起，每月还款付息一次，分10次还清，每次偿还本金1600元，�息200元，至2015年6月10日止。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现被告于2015年2月10日未能如期还款付息，尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计7200元（其中本金6921元，利息279元）。
上述事实，有原告的陈述，及原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告齐丽芳向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告齐丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则�告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息，现齐丽芳未能按期足额还款，则原告终止合同并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐丽芳于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年七月一日
书记员 孙明健
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2475号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，上杭县农商行职工，住上杭县。
被告胡銮春，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告翁远樟，男，1970年1月5日出生，汉族，乡村医生，住上杭县。
被告阙寿福，男，1975年9月6日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告胡銮春、翁远樟、阙寿福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹雄辉与被告翁远樟到庭参加诉讼。被告胡銮春、阙寿福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡銮春于2013年6月12日向原告申请借款5万元，经原告审查同意，双方于2013年6月22日签订保证借款合同，约定原告向被告胡銮春提供贷款5万元，月利率为10‰，贷款到期日为2014年6月21日，翁远樟、阙寿福为该借款担保（担保方式为连带责任保证）。但该笔贷款发放后，被告胡銮春未按时归还贷款本息。该笔贷款被告仍欠本金5万元，利息仅交至2014年9月20日。为维护集体合法财产权益，原告依法起诉，请求：1、判令被告胡銮春归还尚欠的借款本金5万元，并支付从2014年9月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息。2、判令被告翁远樟、阙寿福对该笔贷款承担连带清偿责任。3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告翁远樟辩称，对原告起诉的事实无异议，但其作为担保人之一仅愿意承担归还本金25000元及相应利息的担保责任。
被告胡銮春、阙寿福经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、申请贷款报告、被告的身份证复印件、保证借款合同、贷款明细账各一份，证明被告胡銮春向原告借款5万元，并约定还款期限、贷款利率且由被告翁远樟、阙寿福提供担保的事实。
2、借款借据一份，证明原告履行了支付贷款义务的事实。
被告翁远樟质证认为对上述证据无异议。
经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告胡銮春于2013年6月12日向原告申请借款5万元，经原告审查同意，双方于2013年6月22日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款5万元，月利率为10‰，贷款到期日为2014年6月21日，翁远樟、阙寿福为该借款担保（担保方式为连带责任保证）。但该笔贷款发放后，被告胡銮春未按时归还贷款本息，现仍欠本金5万元，利息交至2014年9月20日。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同系双方自愿订立，应认定为合法有效，被告胡銮春未按约定归还借款，属违约行为，应承担根据合同约定逾期还款的违约责任。被告翁远樟、阙寿福为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告翁远樟提供担保时，并未注明担保金额，应对借款本息承担连带责任。被告胡銮春、阙寿福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡銮春应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付该款从2014年9月21日起止本判决确定的履行之日止按月利率15‰计付的利息。
二、被告翁远樟、阙寿福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告翁远樟、阙寿福承担保证责任后，有权向被告胡銮春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告胡銮春、翁远樟、阙寿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年十一月十六日
代理书记员 蓝华秀
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3237号
原告赵树立（曾用名赵树利）。
被告沈阳晟博电器设备制造有限公司
法定代表人：王永魁
原告赵树立与被告沈阳晟博电器设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵树立到庭参加了诉讼，被告沈阳晟博电器设备制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵树立诉称：2013年4月17日与被告签订了租赁合同书，原告依约将租赁物资送到了被告的施工工程所在地，合同约定出租方在每月三十日与工地核对租赁费结算单，如有疑义在15个工作日内向甲方提出，15日内无疑义视为确认，并付清当月的租赁费，如不按期结算乙方承担违约责任，违约金按日千分之五计算。经双方核对确认租赁费共计21506.48元，返还租赁物价值2407.80元。被告于2013年12月25日开据了转账支票金额23914.28元，原告到银行存支票，银行工作人员告知支票密码错误不能存，原告立即找被告更换支票，被告却以种种理由推脱至今未付款，为保护债权人的合法权益不受侵害，保护债权人的合法权益，特请求滦县人民法院判令被告给付原告租赁费21506.48元及违约金并返还租赁材料（价值2407.80元）
被告沈阳晟博电器设备制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日与被告签订了租赁合同书，原告依约将租赁物资送到了被告的施工工程所在地，合同约定出租方在每月三十日与工地核对租赁费结算单，如有疑义在15个工作日内向甲方提出，15日内无疑义视为确认，并付清当月的租赁费，如不按期结算乙方承担违约责任，违约金按日千分之五计算。经双方核对确认租赁费共计21506.48元，返还租赁物价值2407.80元。被告于2013年12月25日开据了转账支票金额23914.28元，原告到银行存支票，银行工作人员告知支票密码错误不能存，原告立即找被告更换支票，被告却以种种理由推脱至今未付款，为保护债权人的合法权益不受侵害，保护债权人的合法权益，特请求滦县人民法院判令被告给付原告租赁费21506.48元及违约金并返还租赁材料（价值2407.80元）
以上事实有原告提交的租赁合同、送货单、入库单、租费结算清单、支票复印件等及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵树立与被告沈阳晟博电器设备制造有限公司的租赁合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。被告作为承租方应当按照合同约定支付租赁费。通过被告为原告开据的支票及租费结算清单，可以证实租赁费为21505.48元，应返还的租赁材料价值2407.8元，且被告同意以增加租赁费的形式赔偿原告。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈阳晟博电器设备制造有限公司向原告赵树立支付租赁费人民币23914.28元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告沈阳晟博电器设备制造有限公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年九月十二日
书记员 杨丽楠
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2340-1号
被执行人陈志坚，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx县，小学文化，捕前住xx市xx路**房，无业。因涉嫌犯销赃罪于2001年7月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
关于被执行人陈志坚犯销赃罪一案，本院于2002年1月22日作出（2002）城刑初字第44号刑事判决，以陈志坚犯销赃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈志坚现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈志坚目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第44号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1723号
申请执行人张天江。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥�，该公司董事长。
申请执行人张天江与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00018号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月15日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00018号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付张天江600000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00018号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十二月八日
书记员 王 猛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民保初字第00019-1号
申请人：涂德保，男，1971年11月7日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，
被申请人：余陈斌，男，1971年2月14日出生，汉族，手农民，住安徽省潜山县，
本院于2015年6月25日作出（2015）潜民保初字第00019号诉前财产保全的裁定，对被申请人余陈斌所有的皖H×××××号小型汽车一辆予以扣押。因申请人涂德保在本院采取保全措施后双方达成和解，申请解除保全措施。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第45条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对皖H×××××号小型汽车的扣押。
审判员 杨 滨
二〇一五年七月二十三日
书记员 李杨洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0295号
原告周云韶，男，1972年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周云干，男，1974年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告司秀玲，女，1973年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉二被告担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告司秀玲的起诉，本院依法准许。原告委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告周云干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云韶诉称：二被告于2013年6月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款150000元。原告为其提供担保。借款到期后，原告为被告偿还了60000元，原告索要多次未果，请求法院判决被告周云干归还原告60000元并支付利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告周云干未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告周云干向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款150000元，约定年利率15%，借款期限为2013年6月至2014年6月，还款方式为借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。原告周云韶为上述借款提供连带责任保证。原告周云韶分别于2013年12月31日、2014年1月30日、2014年2月28日承担担保责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行共计还款60000元。原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、小额借款及担保合同、补充协议、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，在承担保证责任后向债务人即被告追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周云干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云干于本判决生效后三日内给付原告周云韶60000元并支付利息（利息从2014年3月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周云干负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈劲松
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第502号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人韦某，无业。2012年7月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月；2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩出庭，被告人韦某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日上午，被告人韦某来到本市上城区望江门外直街250号附近，趁被害人江某弯腰选菜不备之机，将被害人江某放置在右后裤袋内的1400元人民币窃走。得手后，被告人韦某被反扒队员当场抓获。
案发后，涉案赃款已被追回并发还被害人江某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、作案工具照片、发生情况报告表、被害人江某的陈述、证人侯某、李某前的证言、接受证据材料清单、发还清单、衣着照片、归案经过、刑事判决书、户籍证明以及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年十一月十八日
书记员 俞峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1084号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，女，身份证号码：×××4545，汉族，文化程度大专，户籍地址：山西省太原市杏花岭区。因吸毒于2014年3月1日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日。因本案于2014年2月28日被羁押，2014年4月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人张某，女，汉族，身份证号码：×××1023，文化程度初中，户籍地址：云南省保山市施甸县。因本案于2014年2月28日被羁押，2014年4月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人林某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人林某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日21时许，被告人林某接到吴某乙（另案处理）要求购买毒品的电话后，便伙同被告人张某行至珠海市××××区前山银石雅园北门门口，向吴某乙收取了毒资人民币200元。随即，被告人张某通过事先电话联系后，与被告人林某一同行至珠海市香洲区拱北港昌路中珠新村小区门口路段，以人民币150元的价格从“胖子”处购买毒品一小包。被告人林某、张某又回到珠海市香洲区银石雅园7栋1单元楼下，将该小包毒品贩卖给吴某乙。双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人林某身上缴获毒资人民币50元，作案工具黑色直板手机一部；从被告人张某身上缴获作案工具白色三星直板手机一部；从吴某乙身上缴获白色晶体状物质1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.79克）。
另查明，被告人林某因吸毒于2014年3月1日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人林某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，抓获经过及办案说明，通话清单，现场检测报告，户籍证明，行政处罚决定书，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、张某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.79克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某、张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某、张某如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。综合被告人林某、张某的犯罪事实及各自的情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年7月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年7月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二０一四年六月三日
书 记 员 李昆泽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0052号
原告何健，男，汉族。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告胡沂臣，男，汉族，现在江苏省常州监狱服刑。
被告崔恒善，男，汉族。
原告何健与被告胡沂臣、崔恒善民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告何健的委托代理人顾小平、被告胡沂臣到庭参加诉讼，被告崔恒善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何健诉称，2010年12月30日，被告胡沂臣因经营需要由杨海琴、崔恒善担保向原告借款1200000元。经催要，被告归还400000元，被告胡沂臣仍欠原告800000元。原告于2011年5月诉讼要求借款人及担保人归还借款，后杨海琴又归还320000元。故要求两被告连带归还借款480000元。
被告胡沂臣辩称，借款是事实，交付借款时原告已将第一个月的利息按7分扣除，2011年5月前的利息被告胡沂臣已给付。
被告崔恒善辩称，被告崔恒善承担借款本金的担保责任。
经审理查明，2010年12月30日，被告胡沂臣出具借条给原告，该借条上载明其借到原告1200000元，借期10个月，江苏海兴塑业有限公司、杨海琴、崔恒善作为担保人在该借条上签名。杨海琴、胡沂臣分别于2011年4月8日、2011年5月6日各归还原告200000元。
2011年5月，原告申请诉前保全借款人及担保人800000元的财产，本院依法作出裁定并采取保全措施。原告诉来本院，要求借款人及担保人还款，后杨海琴归还原告借款320000元。2012年12月，本院将案件移送公安机关，后公安机关又将案件退回本院。现原告再次诉来本院，要求被告胡沂臣、崔恒善归还借款480000元。
以上事实，有借条以及当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
关于原告向被告胡沂臣实际出借的本金数额问题。被告胡沂臣辩称原告给付借款为1116000元，扣除了第一个月的利息。原告称没有扣除。本院认为，本案借款1200000元归于大额借贷，除提供借条外，原告仍应提供证据证明其支付1200000元，但其未向本院提供证据，故本院认定实际借款数额为1116000元。被告胡沂臣尚欠原告的借款396000元，理应归还。被告崔恒善承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告崔恒善有权向被告胡沂臣追偿。
关于被告胡沂臣辩称利息给付至2011年5月的意见。原告予以否认，被告胡沂臣未能提供证据证明其主张，对被告胡沂臣该辩称意见，本院不予采信。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡沂臣于本判决生效后60日内归还原告何健借款396000元；
二、被告崔恒善对上述第一项被告胡沂臣的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡沂臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费4520元，合计13020元，由原告何健负担2278元，被告胡沂臣负担10742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴瑞根
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周大韦
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3249号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：杨志刚，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：杨立芳。代理权限为一般代理。
被告：李某丙，农民。
被告：李某丁，农民。
委托代理人：杨立芳，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李某戊，农民。
被告：李某己，农民。
被告：李某庚，农民。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李某甲及委托代理人杨志刚、被告李某乙、李某丁及委托代理人杨立芳到庭参加诉讼。被告李某丙、李某己、李某庚、李某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告李某甲及委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。被告李某丁、李某乙、李某丙、李某丁、李某己、李某庚、李某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与李某乙等六被告系兄弟姐妹，李某壬于2014年1月26日因意外死亡。李某壬生前未结婚也没有子女。2013年7月10日，李某壬与我签订一份协议书，协议约定：由我负责其今后的生活、医疗、丧葬等事宜。并自愿将自己所有的对外债权、财产赠与我。李某壬生前曾因家庭财产与赵某甲发生纠纷，此案经终审判决，由赵某甲给付李某壬60000元，一、二审诉讼费4900元，保全费5000元由赵某甲负担。以上合计69900元，此款现在迁安市人民法院执行局。但被告要求分割，使我无法领取。要求继承该款69900元。
被告李某乙辩称：我作为李某壬的第二顺序继承人，有权继承其财产。
被告李某丙辩称：同意将李某壬的遗产给原告李某甲。
被告李某丁辩称：同李某乙的答辩意见。
被告李某己辩称：同李某丙的答辩意见。
被告李某庚辩称：同李某丙的答辩意见。
被告李某戊未提交答辩意见。
经审理查明：原被告与李某壬系兄弟姐妹。李某壬于2014年1月26日因意外死亡。李某壬生前未结婚也没有子女。2013年7月10日，李某壬与原告签订一份协议书，协议约定：由李某甲负责李某壬今后的生活、医疗、丧葬等事宜。李某壬自愿将自己所有的对外债权、财产（包括但不限于李某壬曾与赵某甲因房产纠纷享有的债权）赠与原告。
另查明：李某壬生前曾因家庭财产与赵某甲发生纠纷，此案经唐山市中级人民法院终审判决，由赵某甲给付李某壬60000元。一、二审诉讼费4900元，保全费5000元由赵某甲负担。以上合计69900元，此款现在本院执行局。
本案在审理过程中，被告李某乙、李某丁对原告与李某壬于2013年7月10日签订的协议书有异议，提出申请对该协议书中李某壬的签字和指纹进行鉴定，原告同意进行鉴定。经唐山物证司法鉴定中心鉴定，唐物鉴（2014）文检字70号司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的标称签订日期为2013年7月10日《协议书》右下方乙方处“李某壬”签名字迹与所提供样本李某壬签名字迹是同一人书写；唐物鉴（2014）痕检字23号司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的标称签订日期2013年7月10日《协议书》右下方乙方：李某壬名字处指印与样本李某壬名字处指印不是同一手指所捺印。
上述事实，有原被告陈述、协议书、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：原告提交李某壬生前于2013年7月10日与其签订的有关遗赠抚养内容的协议书，被告李某乙、李某丁提出异议，经鉴定机构鉴定，该协议中的李某壬签名系李某壬生前所签。鉴定意见中虽“送检的标称签订日期2013年7月10日《协议书》右下方乙方：李某壬名字处指印与样本李某壬名字处指印不是同一手指所捺印”，但无法确定检材与样本中的指印是否系同一手指所按，故无法排除协议中的指印并非李某壬所按。原告李某甲与李某壬之间的遗赠抚养协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。故本案按遗赠抚养协议办理。遗产归李某壬所有。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条的规定，判决如下：
李某壬的遗产69900元归原告李某甲所有。
案件受理费1548元，鉴定费4000元，计5548元，由被告李某乙、李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
代理审判员 郭 新
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘东洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01044号
申请执行人：蒋荣兵，男，1967年4月23日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：马运军，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王小玲，女，1974年2月18日，汉族，住五河县。
本院在执行蒋荣兵与马运军、王小玲民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第02000号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第01044号
本院在执行蒋荣兵与马运军、王小玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马运军（3、王小玲有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马运军、王小玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2156号
原告：陆晓华。
被告：管恒兵。
原告陆晓华与被告管恒兵委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆晓华到庭参加了诉讼，被告管恒兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓华诉称：被告从事机动车维修。2015年2月，原告将自己的事故车辆送给被告维修，并委托被告办理保险赔偿事宜，后被告将保险理赔款取出，原告要求被告还款时，被告未能及时给付，出具欠条一张，载明：“今欠到陆小华人民币贰万圆整，￥20000，剩余款3月底，管恒兵，2015.2.16，备注：张应海的一切费用与我无关，要钱去陆小华处要”。欠条出具后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿不付。请求法院判令被告立即给付原告欠款20000元，判令本案诉讼费由被告承担。
被告管恒兵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了欠条一张，证明被告代领原告保险款后拖欠原告保险理赔款8000元未付。
被告管恒兵对上述证据未质证亦未提供证据。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告管恒兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未质证，视为对抗辩权利的放弃。
根据庭审调查及原告提供的证据，本院确认以下事实：
2013年10月，案外人张应海驾驶原告所有的东风本田牌轿车发生交通事故致使车辆受损，原告将该车送往被告经营的求精修理厂进行维修并委托被告办理车辆保险理赔手续、代领保险理赔款。被告接受委托后对车辆进行了维修并代为领取保险理赔款，至2015年2月16日下欠理赔款20000元未能交付原告，出具欠条一张，约定在同年3月底付清，并备注张应海的一切费用由原告支付，与被告无关。欠条出具后，被告于2015年端午节前夕给付原告12000元，下剩8000元未付，原告遂起诉来院。案件过程中，原告变更诉请，要求被告归还欠款8000元。
本院认为：原、被告之间委托合同关系依法成立，应受法律保护。被告管恒兵接受原告陆晓华的委托代为领取保险理赔款后未在约定时间内向委托人支付理赔款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付下剩理赔款8000元，理由正当，予以支持。被告管恒兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管恒兵于本判决生效后五日内给付原告陆晓华8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告管恒兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终1号
上诉人(原审原告)：沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市地王国际鞋都*楼****号。
经营者：施金藤，该鞋行业主。
被上诉人(原审被告)：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地福建省石狮市后花延盛路5-8号。
法定代表人：蔡菲英，该公司董事长。
上诉人沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行（以下简称公牛世家鞋行）因与被上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司（以下简称公牛世家公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人公牛世家鞋行在指定期限内未缴纳上诉费，也未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯卫宁
审判员 李 李
审判员 热依拉
二〇一七年二月三日
书记员 刘 芮
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4161号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人席东川，男，生于1971年3月6日，该社风险管理部职工。
被告陈明强，男，生于1983年2月24日。
被告胡桂芳，女，生于1983年11月18日，系被告陈明强之妻。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水县信用社）诉被告陈明强、胡桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员周玲独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告邻水县信用社的委托代理人席东川到庭参加诉讼，被告陈明强、胡桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告向原告下辖的兴仁信用社申请抵押担保借款130，000元，并用自有的位于邻水县城南镇大佛寺居委会五社康佳小区安置房11单元4层3号，建筑面积为69.16㎡房屋（房权证号：邻房权证监证字第0848127、08481**号）作抵押并办理了抵押登记。原告审查后与被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。后于2013年6月29日向被告发放了130，000元贷款，贷款期限至2016年6月25日。贷款发放后，被告仅支付利息至2014年3月20日，之后再未偿还利息，欠息已近半年。该笔贷款虽未到期，但根据双方所签合同以及相关法律规定，原告有权宣布贷款立即到期。故诉至法院要求判令被告陈明强、胡桂芳偿还原告贷款本金130，000元及利息；原告对被告陈明强、胡桂芳所有的位于邻水县城南镇大佛寺居委会五社康佳小区安置房11单元4层3号，建筑面积为69.16㎡房屋（房权证号：邻房权证监证字第0848127、08481**号）享有抵押权；本案诉讼相关费用由被告承担。
被告陈明强、胡桂芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告陈明强、胡桂芳系夫妻关系。2013年6月26日，二被告向原告下辖的兴仁信用社申请借款130，000元，当日，二被告与原告下辖的兴仁信用社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为130，000元，借款期限自2013年6月26日至2016年6月25日，借款期限起始日与借据不一致时，以借据为准；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮95%；起息日是指本合同项下首次发放贷款之日；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人若不能按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及费用。同时，被告陈明强、胡桂芳与原告签订了抵押合同，约定二被告提供共有的位于邻水县城南镇大佛寺居委会五社康佳小区安置房11单元4层3号，建筑面积为69.16㎡房屋（房权证号：邻房权证监证字第0848127、08481**号）为原、被告依《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年6月29日，原告向被告发放了贷款130，000元，借款借据载明借款日期从2013年6月29日至2016年6月25日，按月结息，执行利率9.9938‰。被告陈明强在借款借据上签名确认。贷款发放后，被告结息至2014年3月20日，此后未再偿还过借款本息。
以上事实有二被告身份证明文件、借款申请书、房地产抵押物清单、国有土地使用证、房产证、他项权证、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、利息清单以及原告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及抵押合同是在双方自愿、合法的情形下所为，合同应属有效，在原告与被告之间建立了借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系，对双方当事人均具有法律约束力，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告理应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定期限归还利息，经原告提示支付利息，仍未付息，已构成违约。根据双方合同约定，被告未按期付息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告予以立即归还本息。故原告主张被告归还借款130，000元及按合同约定支付利息的请求成立，本院予以支持。根据《物权法》第一百七十九条“……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”之规定，原告有权就抵押物变卖后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈明强、胡桂芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告邻水县农村信用合作联社借款130，000元及利息和复利（利息从2014年3月21日起按月利率9.9938‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；按月结息，计收复利）；
二、原告邻水县农村信用合作联社对被告陈明强、胡桂芳所有的位于邻水县城南镇大佛寺居委会五社康佳小区安置房11单元4层3号，建筑面积为69.16㎡房屋（房权证号：邻房权证监证字第0848127、08481**号）享有抵押权。
案件受理费减半交纳1，450元，由被告陈明强、胡桂芳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一五年一月四日
书记员 张峻荣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1627号
原告：绍兴金球纺织整理有限公司。
法定代表人：罗银娟。
委托代理人：罗春芳。
委托代理人：王翩翩。
被告：缪秋炎。
本院在审理原告绍兴金球纺织整理有限公司诉被告缪秋炎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金球纺织整理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一五年七月二十日
书记员 陈颖莹
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4430号
原告：王海良，男，1969年5月24日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王海林，男，1955年10月27日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王海江，男，1962年12月4日生，汉族，农民，住迁安市。
二被告委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王海良与被告王海林、王海江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认刘庄子村包括五大块、东袖子、倒流水在内的三块承包土地共4.02亩的承包人为原告王海良；2.要求二被告将其耕种的五大块及东袖子两块承包田返还给原告；3.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月31日，王增（原被告三人父亲）与刘庄子村经济合作社签订了一份土地承包合同书，约定王增承包包括五大块（1.5亩）、东袖子（1.4亩+0.25亩）、倒流水（0.87亩）下坎车网子（0.46亩+0.14亩）在内的四块承包田共计4.62亩，承包期限为30年，自1999年8月1日至2029年8月1日止。土地承包合同书签订时，王增的家庭成员有唐桂兰（王增妻子）、王海良三人。2010年，下坎车网子的0.6亩承包田被国家征用，王增承包的土地剩下4.02亩。后唐桂兰、王增分别于2011年、2014年去世，该家庭户中只剩下原告一人。自2012年，上述承包地中的五大块及东袖子两块地由被告二人耕种至今，被告二人的行为一严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王海良为先天性聋哑人，原监护人王增已去世，现未确定监护人，原告无法自己行使民事诉讼权利，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王海良的起诉。
案件受理费80元，退还原告王海良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘强
二〇一七年十二月二十五日
书记员李凤荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4430号原告：王海良，男，1969年5月24日生，汉族，农民，住迁安市。被告：王海林，男，1955年10月27日生，汉族，农民，住迁安市。被告：王海江，男，1962年12月4日生，汉族，农民，住迁安市。二被告委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王海良与被告王海林、王海江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认刘庄子村包括五大块、东袖子、倒流水在内的三块承包土地共4.02亩的承包人为原告王海良；2.要求二被告将其耕种的五大块及东袖子两块承包田返还给原告；3.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月31日，王增（原被告三人父亲）与刘庄子村经济合作社签订了一份土地承包合同书，约定王增承包包括五大块（1.5亩）、东袖子（1.4亩+0.25亩）、倒流水（0.87亩）下坎车网子（0.46亩+0.14亩）在内的四块承包田共计4.62亩，承包期限为30年，自1999年8月1日至2029年8月1日止。土地承包合同书签订时，王增的家庭成员有唐桂兰（王增妻子）、王海良三人。2010年，下坎车网子的0.6亩承包田被国家征用，王增承包的土地剩下4.02亩。后唐桂兰、王增分别于2011年、2014年去世，该家庭户中只剩下原告一人。自2012年，上述承包地中的五大块及东袖子两块地由被告二人耕种至今，被告二人的行为一严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王海良为先天性聋哑人，原监护人王增已去世，现未确定监护人，原告无法自己行使民事诉讼权利，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海良的起诉。案件受理费80元，退还原告王海良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘强二〇一七年十二月二十五日书记员李凤荣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第150号
原告王宪宏。
被告崔占武。
被告赵洪力。
原告王宪宏与被告崔占武、赵洪力财产损害赔偿纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪宏到庭参加诉讼，被告崔占武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼；被告赵洪力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宪宏诉称：2014年4月22日，被告崔占武承揽原告弟弟王某某家房屋框架及彩钢瓦焊接工程（崔占武雇佣赵洪力）。当日，二被告在焊接房屋框架时发生火灾，火灾殃及原告，将原告家房屋�室内物品烧毁，经泰来县公安消防大队认定，起火原因为二被告电焊违章作业所致。另经泰来县物价监督管理局鉴定，意见为原告财产损失价值68853.00元。原告与二被告多次协商无果后，诉至本院，要求二被告赔偿经济损失68853.00元。诉讼费用由二被告承担。
被告崔占武、赵洪力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求二被告赔偿经济损失
68853.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告王宪宏为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、泰来县公安消防大队火灾事故认定书（泰公消火认字（2014）第0001号）1份，一是证明火灾发生的时间和原因；二是证明火灾�二被告电焊违章作业所致，以及火灾与原告财产损失间存在因果关系。
证据2、泰来县物价监督管理局关于烧毁物品的价格鉴定意见书（泰价鉴字（2014）第73号）1份，证明原告在此次火灾事故中所受财产损失价值人民币68853.00元。
被告崔占武、赵洪力未出庭，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：证据1为消防部门所出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2系物价监督管理机关所出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告崔占武、赵洪力未向法庭提交证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过原告举证，以及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
因原告弟弟王某某家房屋及彩钢瓦需要焊接，王某某妻子李某经与被告崔占武协商，由被告崔占武承揽了此焊接工程，被告崔占武遂雇佣被告赵洪力一同进行电焊作业。2014年4月22日21时13分，被告崔占武和赵洪力在进行房屋框架及彩钢瓦焊接作业过程中，因违章作业，致玉影歌厅和石锅烤肉房屋顶棚内东侧起火，并发生火灾，致原告房屋及室内物品受损。经泰来县公安消防大队认定，起火原因系二被告电焊违章作业所致；经泰来县物价监督管理局鉴定，原告房屋（泰产权证汤池镇第20130006**号）烧毁部分及烧毁物品的鉴定价格为
68853.00元。火灾发生后，原告和二被告协商未果。原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失68853.00元。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，承揽人在承揽活动中违章作业侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担侵权责任。被告崔占武承揽原告弟弟王某某家房屋及彩钢瓦焊接工程，因二被告违章作业引发火灾，并烧毁原告房屋及内部物品，被告崔占武应当承担侵权责任。原告要求被告崔占武赔偿经济损失68853.00元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。因被告赵洪力受雇于被告崔占武，为被告崔占武承揽的工程提供劳务，根据法律规定，因劳务造成他人财产损害的，应该由接受劳务一方承担侵权责任，故对原告要求被告赵洪力承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔占武于判决生效后十日内赔偿原告因火灾所致经济损失68853.00元；
驳回原告要求被告赵洪力承担赔偿责任的诉讼请求；
案件受理费1521.30元及公告费560元由被告崔占武负担。此款于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 邱亚哲
代理审判员 王 岩
人民陪审员 李继明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周佳琦
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第150号
原告王宪宏，男。
被告崔占武，男。
被告赵洪力，男。
原告王宪宏与被告崔占武、赵洪力财产损害赔偿纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪宏到庭参加诉讼，被告崔占武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼；被告赵洪力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宪宏诉称：2014年4月22日，被告崔占武承揽原告弟弟王××家房屋框架及彩钢瓦焊接工程（崔占武雇佣赵洪力）。当日，二被告在焊接房屋框架时发生火灾，火灾殃及原告，将原告家房屋及室内物品烧毁，经泰来县公安消防大队认定，起火原因为二被告电焊违章作业所致。另经泰来县物价监督管理局鉴定，意见为原告财产损失价值68853.00元。原告与二被告多次协商无果后，诉至本院，要求二被告赔偿经济损失68853.00元。诉讼费用由二被告承担。
被告崔占武、赵洪力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求二被告赔偿经济损失68853.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告王宪宏为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、泰来县公安消防大队火灾事故认定书（泰公消火认字（2014）第0001号）1份，一是证明火灾发生的时间和原因；二是证明火灾系二被告电焊违章作业所致，以及火灾与原告财产损失间存在因果关系。
证据2、泰来县物价监督管理局关于烧毁物品的价格鉴定意见书（泰价鉴字（2014）第73号）1份，证明原告在此次火灾事故中所受财产损失价值人民币68853.00元。
被告崔占武、赵洪力未出庭，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：证据1为消防部门所出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2系物价监督管理机关所出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告崔占武、赵洪力未向法庭提交证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过原告举证，以及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
因原告弟弟王××家房屋及彩钢瓦需要焊接，王××妻子李×经与被告崔占武协商，由被告崔占武承揽了此焊接工程，被告崔占武遂雇佣被告赵洪力一同进行电焊作业。2014年4月22日21时13分，被告崔占武和赵洪力在进行房屋框架及彩钢瓦焊接作业过程中，因违章作业，致玉影歌厅和石锅烤肉房屋顶棚内东侧起火，并发生火灾，致原告房屋及室内物品受损。经泰来县公安消防大队认定，起火原因系二被告电焊违章作业所致；经泰来县物价监督管理局鉴定，原告房屋（泰产权证汤池镇第20130006**号）烧毁部分及烧毁物品的鉴定价格为
68853.00元。火灾发生后，原告和二被告协商未果。原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失68853.00元。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，承揽人在承揽活动中违章作业侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担侵权责任。被告崔占武承揽原告弟弟王××家房屋及彩钢瓦焊接工程，因二被告违章作业引发火灾，并烧毁原告房屋及内部物品，被告崔占武应当承担侵权责任。原告要求被告崔占武赔偿经济损失68853.00元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。因被告赵洪力受雇于被告崔占武，为被告崔占武承揽的工程提供劳务，根据法律规定，因劳务造成他人财产损害的，应该由接受劳务一方承担侵权责任，故对原告要求被告赵洪力承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔占武于判决生效后十日内赔偿原告因火灾所致经济损失68853.00元；
驳回原告要求被告赵洪力承担赔偿责任的诉讼请求；
案件受理费1521.30元由被告崔占武负担。此款于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 邱亚哲
代理审判员 王 岩
人民陪审员 李继明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周佳琦
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第150号
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县状元街建设大楼（六层），组织机构代码72421638-4。
法定代表人廖品贤，该公司董事长。
委托代理人杨坤，男，36岁，住泰宁县杉城镇。
被告江昭军，男，38岁，住泰宁县朱口镇。
被告刘红，女，34岁，住泰宁县朱口镇。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告江昭军、刘红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告城投公司委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告江昭军、刘红未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告城投公司以被告江昭军、刘红拖欠购房款未还为由诉至法院，请求判令俩被告支付购房款118500元及逾期利息37511.1元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告城投公司放弃要求俩被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告江昭军、刘红未作答辩。
经审理查明，被告江昭军、刘红系夫妻关系。2010年11月25日，原告城投公司与作为受灾户的被告江昭军及泰宁县朱口镇人民政府签订泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书一份，约定：被告江昭军选择原告城投公司建造的神后垅第17幢-2号安置房，建筑面积180平方米，每平方米均价1260元，合计226800元，自合同签订10个工作日内交购房款40%即90800元，另60%购房款在房屋封顶时交纳等内容。合同订毕，被告江昭军依约交纳了购房款90800元，2011年初，原告城投公司亦依约向被告交付了房屋。嗣后，经原告城投公司多次向俩被告催讨无果而成讼。
另查明，被告江昭军作为2010年6.18水灾受灾户，购买安置房可以享受政府造福工程补助7500元和基础设施补助1万元，
上述事实，有原告城投公司提供的泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书、朱口村选房结果登记表、福建省集体专用收款票据、收据和中国银行解款单各一份及本院调取的被告江昭军、刘红的婚姻登记记录证明、庭审笔录予以证实。被告江昭军、刘红虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，原告城投公司与被告江昭军签订的泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效，原、被告均应按照约定履行。原告城投公司已按约定向被告江昭军交付了房屋，被告江昭军亦应按约定向原告城投公司支付购房款226800元，被告江昭军支付首付款90800元，扣除政府造福工程补助7500元和基础设施补助1万元后，仍拖欠118500元未予支付，故原告城投公司要求被告江昭军支付尚差的购房款118500元的诉讼请求应予支持。由于被告刘红与被告江昭军系夫妻关系，原告城投公司要求俩被告共同偿还上述债务的主张，符合法律规定，予以支持。原告城投公司放弃要求俩被告支付逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，可以支持。被告江昭军、刘红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江昭军、刘红应于本判决生效后十日内向原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司支付拖欠的购房款118500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告江昭军、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2670元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 陈更新
二〇一五年四月十七日
书记员 江德启
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第150号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告叶素香，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告叶素香服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2015年1月15日向本院提出撤回对被告叶素香的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告叶素香已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告叶素香的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告叶素香的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年一月十五日
书记员 林杜明
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第170号
原告王艳葵，女。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男。
委托代理人黄龙海，男。
本院在审理原告王艳葵与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳葵撤回起诉。
案件受理费6748元减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01538号
原告李某某，女，1978年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告李某某负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9629号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告金松杰，男，1983年10月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告金松杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告金松杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告金松杰于2009年11月17日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币26，609.08元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告金松杰立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币26，609.08元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币20，500.00元，利息人民币2，546.21元，其他费用人民币3，562.87元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告金松杰承担。
被告金松杰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告金松杰未提供证据材料。
鉴于被告金松杰未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告金松杰签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告金松杰未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告金松杰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金松杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币20，500.00元；
二、被告金松杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币2，546.21元、其他费用人民币3，562.87元；
三、被告金松杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币465元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告金松杰负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2658号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人吴仲明，男，汉族，1972年12月11日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吴仲明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015)中区法民初字第05909号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴仲明应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行13237.21元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2658号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人吴仲明，男，汉族，1972年12月11日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吴仲明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015)中区法民初字第05909号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴仲明应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行13237.21元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4700号
原告吕美娟，经营欣欣超市。
委托代理人李浩，山东昌阳律师事务所律师。
委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心律师。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司。
法定代表人徐洪福，系该公司经理。
委托代理人曲铭，系该公司工作人员。
被告李江成，无业。
原告吕美娟与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员戴文宏独任审理，依法向被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告吕美娟及其委托代理人李浩、被告李江成及被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的委托代理人曲铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美娟诉称：2015年开始，原告先后多次向被告公司支付货款，后被告公司支付部分货物。但至今尚欠价值8891元的货物。经多次索要，被告公司表示无货可供。被告李江成系青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，货款系其收取，其应与公司承担共同还款义务。但二被告至今均拒绝承担还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告返还原告预付货款人民币8891元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司答辩称：原告起诉的过程及金额均属实。
被告李江成答辩称：原告所诉属实，该款是我挪用的，但该货款应该由被告万客来偿还。
经审理查明：被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员。2015年期间，原告通过被告李江成在被告青岛莱西市万客来商贸有限公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告青岛莱西市万客来商贸有限公司交付原告部分伊利牌牛奶。后经双方核算，被告李江成尚欠原告预付款8891元，预付款由被告李江成个人挪用，没有将款交到被告青岛莱西市万客来商贸有限公司。
被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成赔偿协议，约定被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
以上事实，有原告提交的经本院确认的单据、被告提交的经本院确认的赔偿协议，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告李江成支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，被告李江成向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成的关于被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。综上，被告青岛莱西市万客来商贸有限公司应当返还原告牛奶预付款人民币8891元。被告李江成不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕美娟预付款人民币8891元。
二、驳回原告吕美娟对被告李江成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵少馥
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保204号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：颜佳明，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行富裕县富鹤供热有限责任公司与王常亮供用热力合同纠纷一案中，申请人申请对颜佳明解除财产保全。现已保全完毕，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初823号之一民事裁定书执行完毕。
审判员 杨春杰
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 霖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3148号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：王群，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙秀梅
二〇一七年六月十二日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3148号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：王群，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙秀梅二〇一七年六月十二日书记员  赵家艺
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3495号
原告闫银贵，男，1953年3月11日出生，汉族，呼和浩特市第29中学退休教师，住呼和浩特市赛罕区。
被告高兰枝，女，1965年9月8日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
被告谢佼，女，1990年11月27日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人高兰枝，女，1965年9月8日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区丽日花园*号楼*单元*楼*户。身份证号码：1526291965********。与谢佼系母女关系。
原告闫银贵诉被告高兰枝、谢佼民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告闫银贵、被告高兰枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫银贵诉称，原告于2014年9月12日借给谢玉平（被告高兰枝的丈夫、谢佼的父亲）10000元，约定月息2分，借款时有证人乔利为证。谢玉平已于2015年9月6日去世。请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并给付利息。
被告高兰枝辩称，原告所称的借款被告不知道，谢玉平生前也没通知被告，借钱具体干什么被告也不清楚。从借条上看应该是贷款，而且也没按手印，钱也没用在家里，不应由被告偿还。请法院查明事实真相。
庭审过程中，原告向本院提交借据一份、证人乔利的当庭证言，证明谢玉平向原告借款10000元，给原告出具借据，证人乔利在借据上签名。
经审理查明，原告闫银贵退休前与被告高兰枝的丈夫谢玉平（已去世）、证人乔利同为呼和浩特市第二十九中学的教师，被告谢佼系谢玉平的女儿。2014年9月12日，谢玉平向原告借款10000元，并给原告出具借据，约定月息2分，乔利作为证明人在借据上签名。2015年，谢玉平去世。原告于2016年5月诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本利。
本院认为，原告的证据能够形成完整的证据链条，证明原告与谢玉平之间存在真实的借贷关系。该借款系谢玉平与被告高兰枝于婚姻存续期间产生，系夫妻共同债务，被告高兰枝应承担偿还的义务，不应由被告谢佼偿还。被告称不知道借款以及借款未用于家庭生活，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高兰枝于判决生效后十日内偿还原告闫银贵借款本金10000元，并按照月利率2%支付原告自2014年9月12日至借款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告闫银贵对被告谢佼的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告高兰枝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一六年七月四日
书记员 张利
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢111号
申请执行人：罗跃先，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被害人罗海龙之父。
申请执行人：刘淑华，女，1958年2月24日出生，汉族，农民，住址，被害人罗海龙之母。
被执行人：张麒麟，男，1988年2月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县，
被执行人：高云飞，男，1989年3月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县，
被执行人：刘斌，男，1989年6月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县，
本院在恢复执行申请执行人罗跃先、刘淑华与被执行人张麒麟、高云飞、刘斌（刑事）附带民事赔偿一案中，三被执行人未按本院（2005）淮刑初字第045号刑事附带民事判决全额赔偿申请执行人罗跃先、刘淑华的经济损失215674元。在执行过程中，张麒麟之父张东京已支付赔偿款10700元，刘斌已支付7000元，高云飞已支付6000元。另外，本院于2010年8月30日给予罗跃先、刘淑华信访救助资金5万元。除此之外，本院未发现张麒麟、高云飞、刘斌有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢111号申请执行人：罗跃先，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被害人罗海龙之父。申请执行人：刘淑华，女，1958年2月24日出生，汉族，农民，住址，被害人罗海龙之母。被执行人：张麒麟，男，1988年2月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县，被执行人：高云飞，男，1989年3月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县，被执行人：刘斌，男，1989年6月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县，本院在恢复执行申请执行人罗跃先、刘淑华与被执行人张麒麟、高云飞、刘斌（刑事）附带民事赔偿一案中，三被执行人未按本院（2005）淮刑初字第045号刑事附带民事判决全额赔偿申请执行人罗跃先、刘淑华的经济损失215674元。在执行过程中，张麒麟之父张东京已支付赔偿款10700元，刘斌已支付7000元，高云飞已支付6000元。另外，本院于2010年8月30日给予罗跃先、刘淑华信访救助资金5万元。除此之外，本院未发现张麒麟、高云飞、刘斌有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一八年二月二十三日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保197号
申请人:王丰，上海市松江区。
被申请人：何长生，住黑龙江省富裕县。
被申请人：姜立娜，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人王丰与被申请人何长生、姜立娜借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0227民初2106号民事裁定书，对被申请人姜丽娜所有一幢位于富裕县富裕镇世界名苑小区8号楼3单元6层1号房屋（房产证号：SXXXXXXXX**，建筑面积：100.46平方米）价值人民币30,000.00元的部分予以查封。本院对黑02**民初2106号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2106号民事裁定书的执行。
执行员 �冯志远
二〇一七年九月十九日
书记员 冯 乃 鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1779号
原告李锦，女，1985年1月27日出生，公民身份证号码4308021985********,土家族，农民，住湖南省张家界市永定区新桥镇新桥居委会。
被告张贵胜，男，1983年7月17日出生，公民身份号码4307241983********，汉族，农民，身份证住址湖南省临澧县合口镇双龙村第十村民小组10-017号，现住湖南省张家界市永定区新桥镇新桥居委会。
原告李锦与被告张贵胜离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员周凌担任法庭记录，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告李锦均到庭参加了诉讼，被告张贵胜经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锦诉称，原、被告于2007年相识恋爱，同年5月18日双方自愿登记结婚，婚后生育一男孩，2011年6月因病夭折，此后，被告就长期在外面漂泊，不肯从事正当职业，不尽家庭责任，不履行夫妻义务，现在双方分居已经长达四年之久，互不通音信，经济上也不往来。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现请求依法判决原被告离婚。
原告李锦没有向本院提交证据。
被告张贵胜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李锦与被告张贵胜于2007年初相识恋爱，同年5月18日，双方自愿到张家界市永定区民政局登记结婚（结婚证字号：张永结字010701500），婚后生育一男孩，2011年6月因病夭折，此后，被告就长期在外面漂泊，不肯从事正当职业，不尽家庭责任，不履行夫妻义务，现在双方分居已经长达四年之久，互不通音信，经济上也互不往来。原、被告共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但因双方婚前了解不够，婚后也没有培养起真正的夫妻感情，特别是自2011年6月孩子夭折后，被告便离家一直在外面漂泊，双方互不通音信，被告不尽家庭责任，也不履行夫妻义务，双方分居已经长达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告李锦要求离婚理由正当充分，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李锦与被告张贵胜离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告李锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民一初字第1779号原告李锦，女，1985年1月27日出生，公民身份证号码4308021985********，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区新桥镇新桥居委会。被告张贵胜，男，1983年7月17日出生，公民身份号码4307241983********，汉族，农民，身份证住址湖南省临澧县合口镇双龙村第十村民小组10-017号，现住湖南省张家界市永定区新桥镇新桥居委会。原告李锦与被告张贵胜离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员周凌担任法庭记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告李锦均到庭参加了诉讼，被告张贵胜经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李锦诉称，原、被告于2007年相识恋爱，同年5月18日双方自愿登记结婚，婚后生育一男孩，2011年6月因病夭折，此后，被告就长期在外面漂泊，不肯从事正当职业，不尽家庭责任，不履行夫妻义务，现在双方分居已经长达四年之久，互不通音信，经济上也不往来。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现请求依法判决原被告离婚。原告李锦没有向本院提交证据。被告张贵胜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李锦与被告张贵胜于2007年初相识恋爱，同年5月18日，双方自愿到张家界市永定区民政局登记结婚（结婚证字号：张永结字010701500），婚后生育一男孩，2011年6月因病夭折，此后，被告就长期在外面�泊，不肯从事正当职业，不尽家庭责任，不履行夫妻义务，现在双方分居已经长达四年之久，互不通音信，经济上也互不往来。原、被告共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务。本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但因双方婚前了解不够，婚后也没有培养起真正的夫妻感情，特别是自2011年6月孩子夭折后，被告便离家一直在外面漂泊，双方互不通音信，被告不尽家庭责任，也不履行夫妻义务，双方分居已经长达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告李锦要求离婚理由正当充分，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李锦与被告张贵胜离婚。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告李锦负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  周正强二〇一五年十月十五日代理书记员  周 凌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4698号
原告何英，男，1978年9月21日出生，汉族，个体。
被告海龙，男，38岁，蒙古族，农民。
原告何英诉被告海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加诉讼，被告海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何英诉称，2013年秋天，被告海龙从我处赊购房屋装修材料即棚板、瓷砖等，价值15200.00元，约定2013年年末偿还，到期后被告未能给付，2014年10月19日给我出具15200.00元的借款合同，约定2015年12月15日偿还，并约定过期不还款按0.03元计算利息，逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付货款15200.00元及利息912.00元【15200.00元X0.02元X3个月（2015年12月15日至2016年2月15日）】，合计16112.00元。
被告海龙未答辩。
经审理查明，2013年秋天，被告海龙从原告何英处赊购棚板、瓷砖等房屋装修材料，价值15200.00元，约定2013年年末给付，到期后被告海龙未能给付，2014年10月19日给原告何英出具15200.00元的借款合同，2015年12月15日偿还，并约定过期按0.03元计算利息，逾期后原告何英多次索要未果，于2016年8月18日诉至本院，要求被告海龙给付货款15200.00元及利息912.00元【15200.00元X0.02元X3个月（2015年12月15日至2016年2月15日）】，合计16112.00元。
上述事实，有原告何英庭审陈述及原告何英提交的由被告海龙签字、捺印的借款合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告何英与被告海龙买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告海龙应积极偿还货款。原告何英主张月息0.02元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告何英货款15200.00元。
被告海龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告何英利息912.00元【15200.00元X0.02元X3个月（2015年12月15日至2016年2月15日）】。以上两项合计16112.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.00元，因适用简易程序减半收取101.50元，由被告海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年九月十四日
书记员 慧生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10028号
原告：施孟飞，男，1973年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑红杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宋炯玲，女，1983年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告施孟飞诉被告岑红杰、宋炯玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告施孟飞到庭参加诉讼，被告岑红杰、宋炯玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告即时归还原告借款95000元并支付自起诉日起至偿还日止按年利率24%的利息；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款95000元及由两被告负担诉讼费。
本院经审理认定：2015年7月15日，被告岑红杰、宋炯玲因需向原告借款95000元，并出具借条一份予以确认，其上载明“有岑才君房产证房子做抵押”，岑才君亦在其上签字确认。款经催讨，两被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑红杰、宋炯玲于本判决生效之日起十日内归还原告施孟飞借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告岑红杰、宋炯玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 宋浏浏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6124号
原告：穆海英，居民。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告彭中叶，居民。
被告王召云，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：张常波，居民。
原告穆海英与被告彭中叶、王召云健康权纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告穆海英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失14329元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中二被告对原告进行殴打致原告多处受伤，并造成各项损失共计14329元。
二被告辩称，原告先打的被告王召云，然后和被告彭中叶打起来了。
本院认为，原告穆海英与被告彭中叶、王召云均系同村村民，具有庄邻关系基础，发生纠纷理应从善良的角度出发，使用友好语言解决纠纷，防止扩大矛盾。本案中，原告穆海英与被告彭中叶、王召云因琐事发生口角后演变为互相厮打行为。原、被告对于冲突的产生及加剧均有过错，综合本案案情，本院酌定原告对于自身伤情造成的损失承担50%责任，二被告承担50%责任。对于原告的合理经济损失，根据原告主张及举证、质证情况，本院依法确认原告穆海英的损失应为：医疗费9554.16元、误工费2672.4元（16257元÷365日×60日）、护理费668.1元（16257元÷365日×15日）、营养费264.72元（12883元÷365日×15日×50%）、住院伙食补助费280元（20元×14日）、司法鉴定费600元，本院酌定原告的交通费50元，合计14089.38元。二被告对原告损失承担50%赔偿责任即7044.69元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭中叶、王召云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告穆海英损失7044.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告穆海英承担100元，被告彭中叶、王召云承担100元（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨飞
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权责任，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2252号
原告：任庆美。
委托代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：朱晓中。
被告：魏安琴。
两被告共同委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
原告任庆美与被告朱晓中、魏安琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告任庆美的委托代理人杨永林、王赢杰和被告朱晓中、魏安琴的共同委托代理人薛卫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告朱晓中因资金紧张向原告任庆美借款95000元整，约定利息按月息一分半计算，于2016年元月底归还，并出具借条一份。借款到期后，被告朱晓中仅支付了3000元利息，经原告多次催讨，至今仍未归还本金。被告朱晓中与被告魏安琴系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱晓中、魏安琴共同归还原告借款本金95000元及利息31200元（按月息一分半计算至2016年4月17日），合计126200元；2016年4月17日之后的利息按月息一分半计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱晓中、魏安琴共同辩称：原告主张的借款事实并不属实，系虚构的借贷关系。被告朱晓中与原告系邻里朋友关系，2013年6月份，原告委托被告朱晓中帮忙操作期货，主动要求投资95000元，并承诺自负盈亏。2013年当年被告朱晓中返还原告期货回报38000元，其余款项连同被告朱晓中自有的投资款全部亏损。2014年4月17日，原告因家庭关系为便于向其丈夫交代，要求被告朱晓中出具假借条一份，并于次日签订了说明一份，明确该借条并无借款之实，双方均不能作为有效凭条使用。后因原告多次上门吵闹，被告朱晓中于2016年3月向其支付了3000元。此前，原告也曾多次要求被告朱晓中出具此类虚假借条，均已作废替换掉。故此，原告的诉请没有事实依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告朱晓中向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告魏安琴与被告朱晓中系夫妻关系。
被告朱晓中、魏安琴向本院提交说明一份，证明原告任庆美要求被告朱晓中代其操作期货并主动投资95000元，嗣后被告朱晓中返还原告本金38000元，余款全部亏损，为便于原告向其丈夫交代，被告朱晓中向原告出具了借条一份，本案借贷关系并不属实。
对原告提交的证据材料，被告朱晓中、魏安琴质证后对证据1的证明对象有异议，该借条确系被告朱晓中所写，但并无借款的事实，借贷关系不成立；对证据2无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
对被告朱晓中、魏安琴提交的证据材料，原告质证后对该证据的真实性有异议，称其并未书写过此类说明，并且该证据上的签字系复写纸复写形成，并非原件。本院审查后认为，被告朱晓中、魏安琴提交的证据材料为复写件，双方签字系经过媒介复写纸而形成，无法与原件核对，且无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年，被告朱晓中因资金紧张向原告任庆美借款数次。2014年4月17日，双方就前期借款重新结算，被告朱晓中尚欠原告任庆美借款本金95000元整，利息按月息一分半计算，于2016年元月底到期，并出具借条一份，前期出具的借条随之作废收回。嗣后，被告朱晓中现金支付原告任庆美利息3000元，又于2014年5月17日通过银行转账方式支付了利息2000元。现借款已到期，经原告多次催讨，被告朱晓中至今仍未归还本金，故纠纷成讼。
另查明，被告朱晓中与被告魏安琴于1999年6月11日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，（一）原告和被告朱晓中之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱晓中未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告向被告朱晓中提供借款本金95000元，双方在借款时约定利息为月息一分半，未超过国家规定的借款利率范围，被告朱晓中应向原告支付利息34200元（暂计至2016年4月17日）。经审查，被告朱晓中已支付5000元利息，故被告朱晓中尚应归还原告任庆美借款本金95000元及利息29200元。（二）因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，被告魏安琴应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（三）对于被告朱晓中、魏安琴辩称本案款项系原告委托被告朱晓中代为操作期货的投资款，双方并不存在真实的民间借贷关系，本院认为，其一，被告朱晓中作为完全民事行为能力人，应当知晓自己在进行民事活动中可能产生的法律后果及应当承担的民事责任，其向原告任庆美出具由本人亲笔签字的借条时，当然知晓该借条所产生的法律效果，属行为人真实的意思表示，被告朱晓中应对此借条产生的法律后果承担民事责任。其二，被告朱晓中两次向原告任庆美支付利息，即为履行借款合同主要义务的行为，视为借款合同已然成立。其三，按照一般人的行事常理，被告朱晓中出于保障其自身权益的迫切需要之目的，应由原告任庆美单方面向其出具保证说明，仅需原告任庆美签字后将原件交被告朱晓中留存即可，即便是双方签字后一式两份，被告朱晓中从最有利保障自身利益的角度考虑，理应留存原件，否则应当预见并承担由此可能对其造成的不利后果。故被告朱晓中、魏安琴的该项抗辩，缺乏证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓中归还原告任庆美借款本金95000元及利息29200元（按月息一分半自2014年4月17日计算至2016年4月17日），合计124200元，限于本判决生效后十日内付清；2016年4月17日之后利息按借款本金95000元，依照月息一分半计算至判决确定的履行之日止；
二、被告魏安琴对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告任庆美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1412元（已减半），由被告朱晓中、魏安琴共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 文丽