山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1054号
原告王增亮。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告李华涛。
被告贾友亮。
被告民安财产保险有限公司莱芜支公司，住所地莱芜市汇源大街108号。
被告亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司，住所地莱芜市高新区汇源大街108号。
负责人栾秋革，该公司经理。
委托代理人张建，山东恒志远律师事务所律师。
原告王增亮与被告李华涛、民安财产保险有限公司莱芜支公司、亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增亮的委托代理人解建旗，被告保险公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告民安财产保险有限公司莱芜支公司的起诉，并追加亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司为本案被告。被告李华涛、贾友亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增亮诉称，2015年11月30日4时50分许，被告李华涛驾驶鲁S×××××（鲁S×××××挂）号的重型货车，沿诸城孟疃高速路口由西向东行驶，至事故发生地点左转弯，与沿石孟路由南向北行驶的原告驾驶的鲁G×××××的轻型货车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。鲁S×××××（鲁S×××××挂）号车登记车主为被告贾友亮，该车在被告民安财产保险有限公司莱芜支公司处投有交强险、商业险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失101512元；本案诉讼费由被告负担。
被告李华涛未应诉，未答辩。
被告贾友亮未应诉，未答辩。
被告保险公司辩称，被保险人应提供保单、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，证实其与我公司存在保险合同关系，及肇事车辆具有合法有效的驾驶及营运资格；对于原告合法合理损失，我公司在交强险、商业险限额内予以赔偿，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，不予承担。
经审理查明，2015年11月30日4时50分许，被告李华涛驾驶鲁S×××××（鲁S×××××挂）号的重型货车，沿诸城孟疃高速路口由西向东行驶，至事故发生地点左转弯，与沿石孟路由南向北行驶的原告王增亮驾驶的鲁G×××××的轻型货车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李华涛负事故的全部责任，原告王增亮无责任。
原告发生事故后入诸城中医医院住院治疗19天，诊断为：右膝关节半月板损伤并关节积液，双下肢皮肤软组织肌肉挫伤。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、是否需要后续治疗及后续治疗费用进行了鉴定，该鉴定所于2016年4月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王增亮构成十级伤残，误工时间为受伤后4个月，护理时间为1个月，1人护理，无需后续治疗费用。原告支付鉴定费1900元。
鲁S×××××（鲁S×××××挂）号车辆的登记车主为被告贾友亮，该车主车鲁S×××××号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年1月3日0时至2016年1月2日24时。该车挂车鲁S×××××在被告保险公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间自2015年4月4日零时起至2016年4月3日二十四时止，商业险保险金额为1000000元，并投保不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费13178.54元、住院伙食补助费570元、误工费10370.4元、护理费2592.6元、交通费500元、鉴定费1900元、车损7810元、评估费500元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金1000元。其中，对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、评估费，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有交通费、精神抚慰金。
另查明，被告民安财产保险有限公司莱芜支公司于2016年3月21变更公司名称为亚太财产保险有限公司莱芜支公司，即本案被告保险公司。
再查明，山东省统计局公布的2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收费票据、用药明细、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单及投保单复印件、户口本、车辆买卖协议及诸城市道路交通事故车物损失价格认证书、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李华涛与原告王增亮发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，认定被告李华涛承担事故的全部责任，原告王增亮无责任，本院对此予以确认。
关于原告损失的认定。本院已经确认的损失为100011.54元。关于鉴定意见，潍坊龙城司法鉴定所所作潍龙城司鉴所［2016］临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，依据充分，结论正确，对该鉴定意见，本院予以采信。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与协商鉴定机构，视为自愿放弃相关权利。被告保险公司以未通知其到鉴定现场为由辩称鉴定程序不合法，理由不成立，本院不予支持。被告保险公司未在限定期限内提出重新鉴定申请，视为自愿放弃重新鉴定申请。关于交通费，原告虽未提供证据，但因该费用是原告在治疗期间必然产生的费用，依其治疗情况，本院酌情认定200元。关于精神抚慰金，原告因伤致残，可以认定遭受严重精神损害，根据侵权人的过错及原告受损害的情况，本院酌情认定1000元。被告保险公司辩称不予赔偿鉴定费、评估费，但未提供相应反驳证据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13178.54元、住院伙食补助费570元、误工费10370.4元、护理费2592.6元、交通费200元、鉴定费1900元、车损7810元、评估费500元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金1000元，共计101211.54元。
鲁S×××××（鲁S×××××挂）号车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等损失共计95063元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6148.54元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按照被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，予以赔偿。保险条款第二十六条第（七）项规定：律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。依被告保险公司提供的商业险投保单，能够证明被告保险公司就该免责条款对投保人尽到了明确提示和说明义务，故对本案诉讼费，被告保险公司可不予承担。对原告除诉讼费之外的其他损失，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司提交的免责保险条款中，并未明确约定鉴定费、评估费在免责范围内，被告保险公司依据保险条款第二十六条第（五）、（七）项主张不予承担鉴定费、评估费，依据不足，本院不予支持。
因原告除诉讼费以外的损失在交强险和商业险责任限额内能够获得足额赔偿，被告李华涛、贾友亮不承担赔偿责任。被告李华涛、贾友亮之间的法律关系因该二人均未到庭，无法查清，该二被告对被告保险公司免责范围内的损失数额，应承担连带赔偿责任。
本案开庭审理时，被告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司在交强险责任限额内赔偿原告王增亮损失共计95063元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司在商业险合同限额内赔偿原告王增亮损失共计6148.54元；
三、驳回原告王增亮的其他诉讼请求；
以上一、二、三项于本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告王增亮负担3元，由被告李华涛、贾友亮负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2330元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年六月十七日
书记员 刘少卿