四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1770号
原告夜世菊，女，1960年6月26日生，彝族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
原告罗世云，男，1962年2月9日生，彝族，住址与夜世菊一致。
委托代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
被告陈民刚，男，1992年12月25日生，汉族，攀枝花市仁和区。
被告黄莉雅，女，1979年4月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人段春梅，四川三才律师事务所律师。
被告王光银，男，1970年10月10日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告刘应雄，男，1977年12月19日生，汉族，住攀枝花市西区。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
本院于2016年5月5日立案受理原告夜世菊、罗世云诉被告陈民刚、黄莉雅、王光银、刘应雄、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夜世菊、罗世云的共同委托代理人黄馨慧；被告陈民刚；被告黄莉雅及其委托代理人段春梅；被告王光银、刘应雄的共同委托代理人李桥；被告人保财险公司的委托代理人谢连峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夜世菊、罗世云共同诉称，2016年1月6日21时5分许，被告陈民刚醉酒后驾驶两轮摩托车搭乘罗吉权沿攀枝花市钒钛园区2号线往金江行驶到蓝天铸造厂路段时，为躲避撞上前方临近发现被告王光银驾驶的重型自卸货车往左猛转方向，导致后座罗吉权撞至货车车厢后部，摩托车侧翻滑向公路对面，被告陈明刚和罗吉权摔落于道路上，造成罗吉权现场抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定：被告陈民刚负事故主要责任，王光银负事故次要责任，罗吉权无责任。原告罗世云、夜世菊是罗吉权的父母。罗吉权去世第二天，还导致其高龄奶奶悲伤去世。事故发生后，二原告多次找被告协商赔偿问题，均因意见分歧，不能达成一致，致原告的合法权益不能得到保护。被告陈民刚驾驶的车辆所有人为被告黄莉雅；被告王光银驾驶的车辆所有人为刘应雄。现请求判令被告陈民刚、黄莉雅、王光银、刘应雄依法向二原告赔偿交通事故造成罗吉权死亡的赔偿金487620元、被抚养人生活费180270元、误工费1517元、交通费10000元、精神损害抚慰金100000元。
被告陈民刚辩称，对事故发生无异议，罗吉权明知被告醉驾他还乘坐被告的车辆，也应当承担一部分责任。
被告黄莉雅辩称，对事故发生事实无异议。黄莉雅是摩托车车主，但不知道陈明刚醉驾，依法不应当承担责任。
被告王光银、刘应雄共同辩称，对事故发生无异议。王光银是刘应雄聘请的司机，王光银无责任。刘应雄作为车主承担事故的次要责任，应当在车辆保险人在保险范围内赔偿。
被告人保财险公司辨称，被告是重型自卸货车交强险及商业险的保险人，对事故发生和责任认定无异议。罗吉权户籍在农村，应当按照农村居民标准理赔。罗吉权奶奶去世与本案无关，丧葬费包含了交通费，不予认可。
经审理查明，2016年1月6日21时5分许，陈民刚醉酒驾驶黄莉雅所有的两轮摩托车搭乘罗吉权沿攀枝花市钒钛产业园区2号线往金江方向行驶到蓝天铸造厂路段时，为躲避撞上前方临近发现的王光银驾驶的刘应雄所有的重型自卸货车往左猛转方向，导致后座罗吉权撞至货车车厢后部，随即摩托车侧翻滑向公路对面，陈明刚和罗吉权摔落于道路上。导致罗吉权现场抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定：陈民刚负事故主要责任，王光银负事故次要责任，罗吉权无责任。2016年1月30日，刘应雄垫付赔偿款25000元。陈民刚垫付赔偿款19000元。2016年5月5日，罗吉权父母罗世云、夜世菊诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，罗世云、夜世菊将诉讼请求变更为：请求判令陈民刚、黄莉雅、王光银、刘应雄赔偿罗吉权的死亡赔偿金524100元；被抚养人夜世菊生活费192770元；误工费1766元；交通费10000元；精神损害抚慰金100000元；丧葬费22848元。刘应雄的车辆在人保财险公司投保了交强险和商业险，人保财险公司依法应当承担理赔责任，精神损害抚慰金也应在交强险范围内先行赔付。
另查明，夜世菊是罗吉权的母亲，罗世云是罗吉权的父亲。罗世云和夜世菊是夫妻、生育一女，现已成年。刘应雄所有的车辆在人保财险公司投保了交强险和商业险1000000元及不计免赔。罗吉权于2007年始至事故发生时一直在外务工，其中2012年6月至2014年4月在攀枝花能缘化工有限公司务工。四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元/年；农村居民人均可支配收入为10247元/年；人均消费性支出为9251元/年，城镇职工平均工资50466元/年。
上述事实有夜世菊、罗世云提交的常住人口登记表；交通事故责任认定书；罗吉权的死亡证明、社保缴费记录；陈民刚提交的驾驶证；黄莉雅提交的行驶证；刘应雄提交的保单、收条及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，2016年1月6日21时5分许，陈民刚醉酒驾驶黄莉雅所有的车两轮摩托车搭乘罗吉权在蓝天铸造厂路段时，为躲避撞上前方临近发现王光银驾驶的刘应雄所有的重型自卸货车往左猛转方向，导致后座罗吉权撞上货车车厢后部，摩托车侧翻滑向公路对面，陈明刚和罗吉权摔落于道路上，造成罗吉权现场抢救无效死亡的交通事故，公安交警部门作出的陈民刚负事故主要责任，王光银负事故次要责任，罗吉权无责任的认定客观真实，本院采信。罗世云、夜世菊是罗吉权的父母，是罗吉权去世后的法定继承人，依法享有索赔的权利，陈民刚、王光银是肇事者，依法应当承担赔偿责任，人保财险公司是肇事车的保险人，依法应当在其承保的范围内承担理赔责任。黄莉雅尽管是肇事摩托车的所有人，其将摩托车出借给有驾驶资质的陈民刚无过错，依法不应承担赔偿责任。刘应雄是车的所有人和受益人，依法应当与王光银承担次要责任，因车辆在人保财险公司投保了交强险和商业险，其责任依法应当由人保财险公司在保险额度内承担理赔责任。罗世云、夜世菊要求赔偿罗吉权死亡赔偿金524100（26205元/年×20年）元的诉请，其计算方法和取费标准符合法律规定，本院确认；要求给付被抚养人夜世菊生活费192770元的诉请，本院依法核定为92510元（9251元/年×20年÷2人）；要求给付误工费1766元的诉请，本院依法核定为1177.81元（2015年四川省农村居民人均可支配收入10247元/年÷21.75天÷12个月×10天×3人）；要求给付交通费10000元的诉请包含在丧葬费内，本院不予支持；要求给付精神损害抚慰金100000元的诉请，依据罗吉权在本次交通事故中无责任及本地平均生活水平等因素综合考虑，酌情认定精神损害抚慰金20000元较适当；要求给付丧葬费22848元的诉请，未超出法律允许范畴，本院确认。上列费用合计660635.81元。夜世菊、罗世云要求在交强险保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金并无不当，应予支持。夜世菊、罗世云诉请损失，应先由人保财险公司在交强险保险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），不足部分550635.81元，依据事故责任，应由人保财险公司承担30%的理赔责任，即165190.74元（刘应雄先行垫付的25000元，可从保险赔偿款中扣减）。其余损失385445.07元，由陈民刚承担。陈民刚先行垫付赔偿款19000元，也应从赔偿款中扣减。夜世菊、罗世云要求王光银、黄莉雅、刘应雄共同承担赔偿责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。陈民刚、王光银、黄莉雅、刘应雄和人保财险公司的其余辩解意见，本院已作详述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效之日起十日内理赔给罗世云、夜世菊因机动车交通事故造成的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计275190.74元；
二、陈民刚于本判决生效之日起十日内赔偿罗世云、夜世菊因交通事故造成的经济损失366445.07元；
三、驳回罗世云、夜世菊对黄莉雅、王光银、刘应雄的诉讼；
四、驳回罗世云、夜世菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，由陈民刚负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年八月四日
书记员 陈莹莹