广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1714号
原告：梁均源，男，1952年5月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。
委托代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。
被告：梁勤英，男，1967年11月2日出生，香港居民，住广东省江门市新会区。
被告：梁亦文，男，1973年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告梁均源诉被告梁勤英、梁亦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁均源的委托代理人梁当利，被告梁勤英、梁亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁均源向本院提出诉讼请求：1.被告梁勤英偿还借款人民币200万元及至清偿日止的借款利息（从2016年2月暂计至2016年4月共3个月利息为12万元）给原告；2.被告梁亦文对被告梁勤英的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告支付原告为实现债权产生的律师费人民币10万元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告梁均源与两被告于2014年3月签订《借款合同》一份，约定被告梁勤英向原告于2013年11月11日的借款200万元以此《借款合同》确定下来，约定月利率为2%，借款期限到2014年9月止，并由被告梁亦文作连带责任担保，并提供了江门市新会区崖门镇崖南新渔湾村（崖门海鲜楼）、（电房）房屋作抵押担保。因两被告未能按时偿还借款本金，2014年9月17日，三方同意借款展期一年，借款期到2015年9月11日止。2015年8月，被告梁勤英因拖欠借款利息，原告提出了诉前财产保全。之后，被告梁勤英补偿偿还了借款利息故原告未提起诉讼。现借款已到期，且被告再次拖欠利息数月，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
原告为其诉称，向本院提供如下证据材料：
1.借记卡账户历史明细清单（原件）一份；
2.借据（原件）一份；
上述证据1、2，拟证明2013年11月11日，原告向被告梁勤英转账借款200万元，同日被告梁勤英向原告出具借据确认已收借款200万元。
3.借款合同（原件）一份；
4.借款展期合同（原件）一份；
上述证据3、4，拟证明原告与两被告于2014年3月签订了《借款合同》，约定被告梁勤英向原告于2013年11月11日的借款200万元以此《借款合同》确定下来，约定月利率为2%，借款期限到2014年9月止，并由被告梁亦文作连带担保，并提供江门市新会区崖门镇崖南新渔湾村（崖门海鲜楼）、（电房）房屋作抵押担保。因两被告未能按时偿还借款本金，2014年9月17日，三方签订《借款展期合同》，同意借款展期一年，借款期到2015年9月11日止。
5.（2015）江新法立保字第971号民事裁定书（复印件）一份，拟证明2015年8月，因被告梁勤英拖欠借款利息，原告曾向法院提出诉前财产保全；
6.委托合同（原件）一份；
7.发票（原件）一份；
上述证据6、7，拟证明原告因为本案需要支付的律师费，根据合同的约定，律师费由被告承担。
被告梁勤英庭审时辩称：原告起诉状所称的是事实，被告梁勤英是向原告借款了200万元。
被告梁亦文庭审时辩称：原告起诉状所称的是事实，被告梁亦文是2014年为梁勤英的借款作担保。因为原告申请了财产保全，把被告梁亦文名下的财产查封了，被告梁亦文希望通过融资解决本案纠纷，但因为财产被查封，暂无法融资偿还。
两被告均没有证据向本院提交。
经审查，对于原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。
本院查明：
被告梁勤英是香港居民，原告梁均源、被告梁亦文是广东省江门市新会区居民。
2013年11月11日，原告梁均源将人民币（以下均指人民币）200万元通过其中国工商银行卡账户（银行卡号：62×××39）转账给被告梁勤英，被告梁勤英即出具《借据》交原告存执，该《借据》载明：“借据现向梁均源借现金人民币贰佰万元整，借用时间为三个月（从二○一三年十一月十一日至二○一四年二月十日）。利息为月息百分之二计算（2%），每月十日付当月利息。立据借款人：梁勤英：身份证号：M184634（0）二○一三年十一月十一日。账号：62×××15.农行江门新会侨兴支行户名梁勤英”。
2014年3月13日，原告梁均源（乙方）、被告梁勤英（甲方）、梁亦文（丙方）三人签订《借款合同》，约定：被告梁勤英向原告梁均源借款200万元，该200万元被告梁勤英已经收到，即上述《借据》对应的该200万元；借款期限6个月，自2014年3月11日至2014年9月止；借款利率按照每月2%计算，其中2014年3月10日止的利息已付清；借款所涉债务包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于为收回借款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；梁亦文为梁勤英的借款承担连带保证担保责任，担保的范围包括借款本息和前述实现债权的费用，担保期限为两年，从借款到期日计算，如梁勤英和梁均源同意借款展期的，从展期到期日计算；梁亦文提供江门市新会区崖门镇崖南新渔湾村（崖门海鲜楼）、江门市新会区崖门镇崖南新渔湾村（电房），以及房屋所座落的2457平方米的土地作抵押担保（房地产权证原件由梁亦文保管）。
2014年9月17日，原告梁均源（乙方）、被告梁勤英（甲方）、梁亦文（丙方）三人签订《借款展期合同》，约定：三方于2014年3月签订《借款合同》，现借款到期，三方同意展期至2015年9月11日，到期梁勤英必须将本息清还给梁均源；梁勤英在2015年1月11日前偿还100万元借款本金给梁均源的，借款展期期间的借款月利率按2%计算，如梁勤英未能偿还该100万本金的，则月利率从2015年1月11日起按2.2%计算；梁亦文继续为梁勤英借款承担连带保证责任，同时，梁亦文保证梁勤英清偿借款本息前，不得将该担保房产、土地抵押或其他处置行为，否则梁均源有权提前收回借款；其他条款按原《借款合同》执行。
原告为追偿涉案债权，聘请律师代为处理诉讼事务，为此支付了律师代理费10万元。
庭审时，被告提出已经在起诉前的最后一次付息给原告时，其中偿还了4万元本金给原告，后原告确认被告梁勤英于约2015年8月支付利息的同时，偿还了本金4万元，原告梁均源、被告梁勤英均确认2016年2月份及之后的利息尚未支付，被告梁亦文表示本息均是梁勤英支付，详情其不清楚。
本院认为：
本案是民间借贷纠纷。被告梁勤英是香港居民，本案属涉港民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。
被告梁勤英向原告梁均源借款200万元，有原告提供的《借据》、借记卡账户历史明细清单、《借款合同》、《借款展期合同》为证，并且被告梁勤英、梁亦文也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经开庭审理及原告梁均源和被告梁勤英确认，亦已明确被告目前尚欠本金196万元和2016年2月份及之后的利息，对此本息情况，被告梁亦文未提异议，亦未提供证据以证明有异于此的其他事实，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告梁勤英逾期没有偿还借款，构成违约，原告要求还款合法有理，本院予以支持；同时，原、被告亦约定了涉案借款的债务包括律师代理等为实现债权的费用在内，原告请求被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费10万元的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。另外，当事人也在合同中约定，被告梁亦文为梁勤英的本案债务承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日（2015年9月11日）起算两年，即至2017年9月10日，原告于2016年4月28日起诉向被告梁亦文主张权利，是在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告关于要求被告梁亦文对梁勤英的债务承担连带清偿责任的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在被告梁亦文承担保证责任后，有权向被告梁勤英追偿。
对于本息数额的确定。被告梁勤英尚欠借款本金196万元，在合同中当事人约定的利息按照月利率2%计算，如被告梁勤英未能在2015年1月11日前偿还100万元借款本金则月利率从2015年1月11日起按2.2%计算，原告起诉时主张至清偿日止的借款利息（从2016年2月暂计至2016年4月共3个月利息为12万元），即按照月利率2%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该利息主张，未超出约定、规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告梁勤英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁均源偿还借款人民币196万元及利息（利息按每月2%，自2016年2月1日计至清偿之日止）；
二、被告梁勤英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁均源支付原告梁均源为实现债权而产生的律师代理费人民币10万元；
三、被告梁亦文对上述梁勤英的第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元、申请（诉讼保全）费5000元，合计29560元，由被告梁勤英、梁亦文共同负担。
如不服本判决，原告梁均源、被告梁亦文可在判决书送达之日起十五日内，被告梁勤英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜丽娉