wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第575号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年8月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）737号起诉书指控被告人陈某甲犯盗�罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年1月31日凌晨，同案犯陈丽红（已判刑）驾驶同案犯陈俊（已判刑）租来的闽B×××××轿车载着被告人陈某甲及同案犯陈俊窜到莆田市城厢区华亭镇快乐农庄旁的本家大底植绒加工厂，从后窗爬入该厂车间内，盗走673块4mm铜制鞋面鞋模（价值人民币52494元），尔后逃离现场，并将上述赃物运到仙游县枫亭镇同案犯陈丽红家中藏匿。次日晚上，被告人陈某甲和同案犯陈丽红将上述赃物运到莆田市区一废品收购站以人民币7800元销赃，被告人陈某甲分得赃款人民币2000元。同年12月1日，同案犯陈丽红向公安�关投案，并在本院审理期间退出赃物折价款人民币52494元。2015年6月27日18时许，公安机关在仙游县枫亭镇海安村下房抓获被告人陈某甲。指控认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人陈某乙、唐某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，莆城价（鉴）字（2013）89号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，本院（2013）城刑初字第377号、（2014）城刑初字第692号刑事判决书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，同案犯陈俊、陈丽红及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币52494元，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2017年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、继续向被告人陈某甲追缴违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执590号
申请执行人洪建立。
被执行人谢秀勤。
申请执行人洪建立与被执行人谢秀勤民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1457号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢秀勤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪建立向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢秀勤所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月十一日
书记员 张阿剑
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1546号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行。
负责人：徐波，系该支行行长。
委托代理人：马荣芳，特别授权代理。
被告：赵云，男，富源县人。
被告：李芬，女，富源县人。
被告：赵双凤，女，富源县人。
被告：赵凤琼，女，富源县人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行（以下简称“商业银行胜境支行”）诉被告赵云、李芬、赵双凤、赵凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行的委托代理人马荣芳、被告李芬到庭参加诉讼。被告赵云、赵双凤、赵凤琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告商业银行胜境支行诉称：2014年8月19日被告赵云、李芬因经营周转资金不足向原告申请贷款人民币（以下币种均为人民币）200000元，双方于2014年8月26日签订了《借款合同》，约定借款额度为200000元，借款期限为24个月（即自2014年08月26日起至2016年08月22日止），月利率为15‰，逾期利率为22.5‰，还款方式为等额本息；同时被告赵云、李芬为该笔借款设定了连带保证责任。原告于2014年8月26日履行了合同约定的提供借款的义务，但被告赵云、李芬在履行合同约定的部分义务后就违约，虽经原告多次催收被告均未履行还款义务，现被告赵云、李芬尚欠借款本金178674.87元和自2014年12月22日起至2015年9月30日止的利息32573.32元及自2015年10月1日至债务清偿之日止的利息（含罚息）。原告为维护其合法权益遂向法院起诉，要求判令：1.解除原告与被告赵云、李芬签订的《借款合同》；2.被告赵云、李芬偿还借款本金178674.87元及自2014年12月22日起至2015年9月30日止的利息32573.32元，本息合计211248.19元；3.偿还2015年10月1日至履行完毕之日止的利息（含罚息）；4.承担原告为本案所发生的律师服务费5000元及案件受理费；5.被告赵双凤、赵凤琼对上述债务承担连带保证责任。
被告李芬辩称：现在无力偿还借款，希望原告给予宽限时间。
被告赵云、赵双凤、赵凤琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告商业银行胜境支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、身份证明及身份证复印件各1份，用以证实原告的主体资格。
2.四被告的身份证、户口簿复印件各1份、被告赵云与李芬的结婚证复印件1份、被告赵双凤、赵凤琼的收入证明、未婚证明各1份，用以证实四被告的身份信息及婚姻情况。
3.贷款申请表、《借款合同》、借款合同《补充协议》复印件各1份，用以证实被告赵云、李芬向原告申请借款的事实。
4.《保证合同》复印件2份，用以证实被告赵双凤、赵凤琼与原告签订了保证合同，约定了保证范围、保证期限以及保证方式等。
5.借款借据复印件2份，用以证实原告已经依约向被告赵云履行了发放贷款的义务。
6.还款计划表、还款明细、贷款利息计算器复印件各1份，用以证实被告赵云的还款计划情况以及逾期情况。
7.聘请律师合同书、增值税发票复印件各1份，用以证实原告为实现债权支付了律师费用5000元的事实。
经质证，被告李芬对以上证据均无异议。
被告赵云、赵双凤、赵凤琼未到庭发表质证意见。
四被告均未向本院提交证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据被告李芬予以认可，本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告赵云与李芬系夫妻，被告赵双凤、赵凤琼系被告赵云之女。2014年8月26日，原告与被告赵云、李芬签订了一份《借款合同》，该合同约定被告赵云、李芬向原告借款200000元，借款期限从2014年8月26日起至2016年8月22日止，借款月利率为15‰，逾期利率为每月22.5‰，还款方式为按月等额分期还款。同时合同约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还日止。同日被告赵双凤、赵凤琼与原告签订了一份《保证合同》，为被告赵云的200000元贷款提供连带责任保证。保证的范围包括原告与被告赵云签订的主借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后两年止。原告于2014年8月26日将200000元划入被告赵云的账户。被告赵云从2014年12月22日后就未履行还款义务，截止于2015年9月30日，该笔借款现欠本金178674.87元，利息及罚息32573.32元，本息共计211248.19元。另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费5000元。
本院认为，被告赵云、李芬向原告申请借款，双方签订的《借款合同》合法有效，应受到法律保护。原告负有发放贷款的义务，被告赵云、李芬负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。被告赵云、李芬未按时履行还款义务，其行为违反了双方合同的约定，已构成违约，双方签订的合同中约定若借款人违约，原告可以宣布全部债务提前到期，并要求借款人立即清偿，也可以单方面解除合同，故原告要求提前解除双方签订的《借款合同》并要求被告赵云、李芬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵双凤、赵凤琼自愿为被告赵云、李芬的借款提供连带责任保证，其与原告形成了保证合同法律关系，双方签订的保证合同中就保证范围、保证方式、保证期间等作了明确的约定，现被告赵云、李芬已逾期未还款，原告有权要求保证人对借款人尚未偿还的借款承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告赵云、李芬签订的《借款合同》；
二、由被告赵云、李芬于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行借款本金人民币178674.87元、截止于2015年9月30日的利息（含罚息）人民币32573.32元、律师代理费人民币5000元，共计人民币216248.19元；
三、2015年10月1日至履行完毕之日止的利息按照原告与被告赵云、李芬签订的借款合同确定；
四、由被告赵双凤、赵凤琼对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费人民币4544元，由被告赵云、李芬、赵双凤、赵凤琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔垂刚
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第703号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人胡纯德、李岚，该行职工。
被告周连长，
被告葛清才（系被告周连长之妻），女，1963年01月05日生，双峰县人，住址同上，身份证号码：432522196301044905
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告周连长、葛清才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人胡纯德、李岚到庭参加诉讼，被告周连长、到庭参加诉讼，被告葛清才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2012年11月15日被告周连长、葛清才向原告原辖的沙塘信用社立据借款30000元用于建房，并签订了《个人贷款合同》，约定借款利率9.74‰，约定2015年11月15日到期。被告仅偿还了2014年3月21日前的利息，本金及其以后利息均未偿还。现贷款均已逾期，被告周连长、葛清才系夫妻关系，所借贷款属夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告多次派人催收无果，请求法院判令被告周连长、葛清才立即偿还原告贷款本金30000元及其相应的利息。并判令上诉被告承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告周连长、葛清才户籍资料及身份证复印件各一份，用以证明被告周连长、葛清才的合法主体资格的事实；
证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据4，贷款借据、《个人贷款合同》复印件各一份，用以证明被告周连长、葛清才于2012年11月15日向原告原辖的沙塘信用社立据贷款金额30000元的事实；
证据5，利息计算清单一份，用以证明被告周连长算至2015年7月20日尚欠4734元利息的事实；
证据6，《贷款催收通知书》送达回执一份，用以证明原告方向被告催讨此贷款的事实。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月15日，被告周连长、葛清才向原告原辖的沙塘信用社立据借款30000元用于建房，并签订了《个人贷款合同》，约定借款利率9.74‰，约定2015年11月15日到期。被告仅偿还了2014年3月21日前的利息，本金及其以后利息均未偿还。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案争议的焦点是：被告周连长、葛清才对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”原告双峰农商银行原辖的沙塘信用社与被告周连长、葛清才所订的贷款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告周连长、葛清才理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告周连长、葛清才未按约偿还原告贷款本息，显属违约。同时，该贷款系被告周连长、葛清才在夫妻存续期间的共同借款，应由夫妻共同清偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周连长、葛清才在本判决书生效后十日内偿还原告
湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息至2015年7月20日共4734元，自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周连长、葛清才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05589号
原告罗昌金，男，1980年10月24日生，汉族。
被告刘兴伟，男，1981年6月16日生，汉族。
原告罗昌金与被告刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员李静组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告罗昌金到庭参加了诉讼，被告刘兴伟下落不明，本院于2015年11月24日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告罗昌金诉称：2014年7月23日，刘兴伟从王某某（公民身份号码XXXXX）处借到4万元用于经商周转，并请罗昌金作为担保人。后因刘兴伟下落不明，未能按约定还款，王某某于2015年7月7日向重庆市铜梁区人民法院起诉罗昌金，该案中罗昌金与王某某经法院调解达成协议，罗昌金于2015年10月18日按调解书的约定代刘兴伟向王某某偿还了借款本金4万元，并承担诉讼费400元。之后，罗昌金多方联系刘兴伟未果，故起诉请求判令刘兴伟归还罗昌金代付的4万元及利息（以4万元为基数，从2010年10月18日起按年利率6%计算至付清时止）。
被告刘兴伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年7月23日，王某某（甲方，出借人）与刘兴伟（乙方，借款人）签订《借款合同》，主要约定：刘兴伟向王某某借款4万元，借款期限为12个月，即从2014年7月23日至2015年7月22日止（实际以银行打款为准）；借款月利率为18‰，利息支付方式为按每月付息。该合同还约定了其他事项。同日，王某某（债权人）与罗昌金（保证人）签订《保证合同》，主要约定：罗昌金为2014年7月23日刘兴伟与王某某所签订的《借款合同》中的债权4万元提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、拍卖费用及各项税费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。
2015年7月7日，王某某以罗昌金为被告向重庆市铜梁区人民法院起诉［（2015）铜法民初字第XX号］，要求罗昌金归还借款本金4万元，并从2015年4月22日按借款合同约定的月利率1.8%支付利息至还清为止。该案中，经法院主持调解，王某某与罗昌金达成调解协议，内容为：1.罗昌金于2015年10月31日前归还王某某借款本金4万元，若罗昌金未按时履行还款义务，则从2015年4月22日起按约定月利率1.8%支付利息至还清为止；2.王某某放弃本案其他诉讼请求；案件受理费800元，减半缴纳400元（王某某已预交），由罗昌金负担，由罗昌金在执行本调解协议时迳付王某某。
2015年10月18日，罗昌金从其账号为XXXXXX的中国农业银行账户转账支付给王某某40400元。当日，王某某向罗昌金出具收条一张，载明“今收到罗昌金代刘兴伟归还王某某借款本金4万元及诉讼费400元整”。
2015年11月10日，罗昌金诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、民事调解书、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条及当事人当庭陈述等在案为据。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王某某在主合同规定的债务履行期届满前要求罗昌金承担保证责任符合法律规定，罗昌金承担保证责任后，有权向刘兴伟追偿，故，罗昌金要求刘兴伟偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。罗昌金与刘兴伟并未约定偿还期限，亦未约定借期内的利息，罗昌金于2015年10月18日承担担保责任后，于2015年11月10日向本院起诉，向刘兴伟进行追偿，故，对罗昌金要求刘兴伟从2015年11月10日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴伟在本判决生效后十日内偿还原告罗昌金借款4万元，并从2015年11月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告罗昌金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告刘兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。逾期未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2664号
原告路旭，男，汉族，1970年3月20日生，新疆库尔勒市人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告毋家丹，女，汉族，1967年5月9日生，新疆库尔勒市人，塔指供热中心职工，现住库尔勒市。
本院在审理原告路旭诉被告毋家丹民间借贷纠纷一案中，因原告起诉主体错误，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告路旭的起诉。
案件受理费11800元，退还原告路旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王杰斌
审 判 员 吴红庆
人民陪审员 马黎明
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张和箭
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初775号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社，住所地：昆明市东川区阿旺镇。
统一社会信用代码：9153011368857655XH。
负责人：佐熙，主任。
委托诉讼代理人：黄兴才，男，昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社客户经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵顺金，男，昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社客户经理。代理权限：特别授权代理。
被告：舒顺清，男，1987年1月4日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。
被告：高顺燕，女，1991年3月21日生，彝族，昆明市东川区人，现下落不明。
被告：蒋平，男，1984年9月26日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。
原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社与被告舒顺清、高顺燕、蒋平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社负责人佐熙及委托诉讼代理人赵顺金到庭参加诉讼，被告舒顺清、高顺燕、蒋平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告舒顺清、高顺燕签订的个人循环借款合同，及原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社与被告蒋平于2015年4月27日签订的编号为0114180364150427230000006的最高额保证合同；判令被告舒顺清返还借款本金9万元，支付自2015年12月21日起至2017年3月20日止的利息17,846.28元，并支付自2017年3月21日起至借款本息还清之日止的利息（含复利、罚息，按合同约定的利率计算）；2、判令被告高顺燕对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告蒋平对以上债务承担连带还款责任；4、本案的案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告舒顺清与高顺燕系夫妻关系。2015年4月27日，原告与被告舒顺清、高顺燕签订了个人循环借款合同，约定被告舒顺清向原告申请可循环借款，额度为9万元，循环借款期限为三年（2015年4月27日起至2018年4月27日止），贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际期限以借款凭证的记载内容为准。合同还对其他权利义务作了约定。同日，被告高顺燕向原告出具共同还款承诺书，承诺其愿与舒顺清共同归还所欠借款本息及一切相关费用；后原告与被告蒋平签订最高额保证合同，约定被告蒋平在人民币9万元的最高余额内，为原告与被告舒顺清签订的借款合同而享有的债权承担连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他费用；保证期间为借款合同项下的借款期限届满之日起两年，原告宣告借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。原告于签订合同当日依约将借款9万元发放到被告舒顺清账户内。还款期限届满后，被告未能按时还本付息，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告舒顺清、高顺燕、蒋平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、结婚证复印件各一份，借款申请书、个人借款申请表、共同还款承诺书、个人担保承诺书各一份，个人循环借款合同、最高额保证合同、贷款借据、贷款帐各一份，证明原被告之间借贷及最高额保证关系合法有效，及原告已依照合同约定将借款发放到被告舒顺清账户内，被告舒顺清与高顺燕系夫妻关系，被告高顺燕承诺共同还款，以及被告未按时还本付息的事实。本院认为，原告出示的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告舒顺清、高顺燕、蒋平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告主张事实和出示证据的抗辩权利，对原告出示的证据予以采信。
被告舒顺清、高顺燕、蒋平未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告签订的个人循环借款合同、最高额保证合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，借款人在该合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵（质）押物或要求保证人承担保证责任；签订合同后，原告已依约将借款交付被告，故原告现根据合同约定要求解除借款合同及保证合同并要求借款人返还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；同时，该笔借款发生在被告舒顺清与高顺燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告舒顺清与高顺燕按合同约定共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据合同约定，该笔借款的保证期间为借款到期日起二年，在保证期间内原告要求保证人蒋平承担保证责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社与被告舒顺清、高顺燕于2015年4月27日签订的编号为0114180364150427430000004的个人循环借款合同，及原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社与被告蒋平于2015年4月27日签订的编号为0114180364150427230000006的最高额保证合同；
二、由被告舒顺清、高顺燕于本判决生效后十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社借款本金9万元，并支付自2015年12月21日起至2017年3月20日止的利息17,846.28元，以及自2017年3月21日起至本息还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算，利随本清）；
三、被告蒋平在9万元额度内对被告舒顺清、高顺燕以上债务承担连带责任保证，被告蒋平承担连带责任保证后，有权向被告舒顺清、高顺燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,456元，由被告舒顺清、高顺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 梁龙娇
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 艳
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初775号原告：昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社，住所地：昆明市东川区阿旺镇。统一社会信用代码：9153011368857655XH。负责人：佐熙，主任。委托诉讼代理人：黄兴才，男，昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社客户经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵顺金，男，昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：舒顺清，男，1987年1月4日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。被告：高顺燕，女，1991年3月21日生，彝族，昆明市东川区人，现下落不明。被告：蒋平，男，1984年9月26日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社与被告舒顺清、高顺燕、蒋平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社负责人佐熙及委托诉讼代理人赵顺金到庭参加诉讼，被告舒顺清、高顺燕、蒋平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告舒顺清、高顺燕签订的个人循环借款合同，及原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社与被告蒋平于2015年4月27日签订的编号为0114180364150427230000006的最高额保证合同；判令被告舒顺清返还借款本金9万元，支付自2015年12月21日起至2017年3月20日止的利息17,846.28元，并支付自2017年3月21日起至借款本息还清之日止的利息（含复利、罚息，按合同约定的利率计算）；2、判令被告高顺燕对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告蒋平对以上债务承担连带还款责任；4、本案的案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告舒顺清与高顺燕系夫妻关系。2015年4月27日，原告与被告舒顺清、高顺燕签订了个人循环借款合同，约定被告舒顺清向原告申请可循环借款，额度为9万元，循环借款期限为三年（2015年4月27日起至2018年4月27日止），贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际期限以借款凭证的记载内容为准。合同还对其他权利义务作了约定。同日，被告高顺燕向原告出具共同还款承诺书，承诺其愿与舒顺清共同归还所欠借款本息及一切相关费用；后原告与被告蒋平签订最高额保证合同，约定被告蒋平在人民币9万元的最高余额内，为原告与被告舒顺清签订的借款合同而享有的债权承担连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他费用；保证期间为借款合同项下的借款期限届满之日起两年，原告宣告借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。原告于签订合同当日依约将借款9万元发放到被告舒顺清账户内。还款期限届满后，被告未能按时还本付息，故原告诉至本院，要求判如所请。被告舒顺清、高顺燕、蒋平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、结婚证复印件各一份，借款申请书、个人借款申请表、共同还款承诺书、个人担保承诺书各一份，个人循环借款合同、最高额保证合同、贷款借据、贷款帐各一份，证明原被告之间借贷及最高额保证关系合法有效，及原告已依照合同约定将借款发放到被告舒顺清账户内，被告舒顺清与高顺燕系夫妻关系，被告高顺燕承诺共同还款，以及被告未按时还本付息的事实。本院认为，原告出示的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告舒顺清、高顺燕、蒋平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告主张事实和出示证据的抗辩权利，对原告出示的证据予以采信。被告舒顺清、高顺燕、蒋平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告签订的个人循环借款合同、最高额保证合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，借款人在该合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵（质）押物或要求保证人承担保证责任；签订合同后，原告已依约将借款交付被告，故原告现根据合同约定要求解除借款合同及保证合同并要求借款人返还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；同时，该笔借款发生在被告舒顺清与高顺燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告舒顺清与高顺燕按合同约定共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据合同约定，该笔借款的保证期间为借款到期日起二年，在保证期间内原告要求保证人蒋平承担保证责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社与被告舒顺清、高顺燕于2015年4月27日签订的编号为0114180364150427430000004的个人循环借款合同，及原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社与被告蒋平于2015年4月27日签订的编号为0114180364150427230000006的最高额保证合同；二、由被告舒顺清、高顺燕于本判决生效后十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社借款本金9万元，并支付自2015年12月21日起至2017年3月20日止的利息17,846.28元，以及自2017年3月21日起至本息还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算，利随本清）；三、被告蒋平在9万元额度内对被告舒顺清、高顺燕以上债务承担连带责任保证，被告蒋平承担连带责任保证后，有权向被告舒顺清、高顺燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456元，由被告舒顺清、高顺燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  陈 琪人民陪审员  王 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2353号
原告：上海腾润物流有限公司。
法定代表人：吕磊，该公司董事长。
委托代理人：郭新宇，该公司工作人员。
委托代理人：李瑞东，该公司工作人员。
被告：厦门搏昱物流有限公司。
本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告厦门搏昱物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日书面确认已与被告达成庭外和解，且被告已履行了全部付款义务解决了涉案纠纷。为此，原告申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海腾润物流有限公司撤回对被告厦门搏昱物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海腾润物流有限公司负担。
审判员 季刚
二〇一五年十月十三日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22692号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈德权。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈德权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈德权系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,407.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,407.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1950号
罪犯吕燕，女，1987年9月19日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二〇〇九年七月二十三日作出（2009）朝刑初字第249号刑事判决，认定吕燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年1月17日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第273号刑事裁定，对罪犯吕燕减去有期徒刑一年。二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2214号刑事裁定，对罪犯吕燕减去有期徒刑十个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱女假37号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕燕自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吕燕假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕燕自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯吕燕的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吕燕在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吕燕可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕燕予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月27日起至2017年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。吕燕回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更984号
罪犯赵石磊。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）石少刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人赵石磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵石磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯赵石磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵石磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵石磊减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月6日起至2017年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3169号
原告李某某，男，汉族，1980年9月29日生，公民身份号码1526281980********，个体，住海勃湾区京海城小区*号楼*单元***室。
被告谢某某（别名谢峰），男，汉族，1980年4月30日生，公民身份号码2308231980********，个体，住海勃湾区祥和家园**号楼*单元***室。
被告张某，女，汉族，1986年12月29日出生，公民身份号码2201221986********，明珠商厦职工，住海勃湾区祥和家园**号楼*单元***室。
原告李某某诉被告谢某某、张某买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谢某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年12月份，被告谢某某在给九牧卫浴月星店装修期间，从我处赊购石材52000元，被告陆续给付部分石材款后，2016年4月19日，就尚欠的42000元，被告给我出具借条一份，后又给付6000元，现尚欠36000元未付，经多次催要，未果，二被告系夫妻关系，共同经营群星装饰公司，故由二被告共同承担给付36000元的义务。
被告谢某某辩称：对原告陈述的事实及欠款金额无异议，属实。
被告张某未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年12月份，被告谢某某在给九牧卫浴月星店装修期间，从原告处赊购石材52000元，后付款10000元。2016年4月19日，被告就尚欠原告的石材款42000元给原告出具借条一份。2016年7月13日，被告分两次给付原告石材款6000元，现尚欠36000元未付。
另查明：被告谢某某与被告张某系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告给付石材款36000元，因被告对尚欠36000元石材款事实无异议，本院予以支持。被告谢某某与被告张某系夫妻关系，原告与被告谢某某的买卖发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张某与被告谢某某共同承担本案民事责任。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告谢某某、张某给付原告李某某石材款36000元，于本判决生效后三日内付清。
如未按照判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由二被告负担，二被告应于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杨雪梅
二〇一六年十月二十日
书记员 吴文静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第804号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地，淄博市淄川区。
负责人：牛运申，经理。
被执行人：齐延勇，男，1977年10月13日出生，住临淄区。
被执行人：阎海娜，女，1982年4月9日出生，住淄川区。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司与被执行人齐延勇、阎海娜财产保险合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年10月30日作出的（2012）川商初字第639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐延勇、阎海娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司于2013年4月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第639号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月十日
书记员 李 俏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢13号
申请执行人杜燕香。
被执行人梁家旺。
本院在执行杜燕香申请执行梁家旺关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人梁家旺已经履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2004）荔民初字第506号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年二月二十三日
书记员 廖群山
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第847号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社
被执行人居荫福，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与居荫福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人居荫福在土地、房产、车辆、工商股权管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人居荫福属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民再字第7号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：郭金武
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更794号
罪犯刘兴松，男，汉族，1981年10月5日生，小学毕业，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年4月1日作出（2013）松刑初字第00053号刑事判决，认定被告人刘兴松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。被告人刘兴松不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）宜刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘兴松在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年2月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，且尚有大部分财产刑未依法执行，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月22日起至2027年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更794号罪犯刘兴松，男，汉族，1981年10月5日生，小学毕业，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2013年4月1日作出（2013）松刑初字第00053号刑事判决，认定被告人刘兴松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。被告人刘兴松不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）宜刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘兴松在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年2月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兴松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，且尚有大部分财产刑未依法执行，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月22日起至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审399号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人郭某某，男。
被申请人肖某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人郭某某、肖某某收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以决定书错误为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予宁乡县卫生和计划生育局撤回宁龙计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 尹谷良
审判员 刘 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审399号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人郭某某，男。被申请人肖某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人郭某某、肖某某收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以决定书错误为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予宁乡县卫生和计划生育局撤回宁龙计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  高强明审判员  尹谷良审判员  刘 健二〇一六年九月二十二日书记员  唐 婷
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初307号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人万某，男，1986年01月11日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2005年5月8日、2009年8月3日因犯盗窃罪分别被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元；罚金人民币2,400元。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月至6月间，被告人万某至南京市高淳区XX镇、XX镇等地，采用趁隙推门、树枝钓包等方式实施盗窃，盗窃6起（其中入室盗窃既遂2起、未遂1起），窃得电瓶车、现金等物品，可鉴定物品价值合计人民币7,325元。具体事实如下：
1.2017年5月的一天5时许，被告人万某至南京市高淳区XX镇XX村XX寺附近的门面房处，窃得被害人孙某停放在此的紫红色电瓶车1辆。经鉴定，价值人民币721元。
2.2017年6月初的一天21时许，被告人万某至南京市高淳区XX镇XX村XX号被害人邢某家中，欲实施盗窃，因被发现未果。
次日2时许，被告人万某至南京市高淳区XX镇XX村XX号被害人韦某家中，窃得小刀牌电瓶车1辆、人民币800元，款物合计价值人民币2,704元。
3.2017年6月份的一天14时许，被告人万某至南京市高淳区XX镇XX村XX号被害人刘某2头家中，窃得人民币3,100元。
4.2017年6月13日3时许，被告人万某至南京市高淳区XX镇XX酒店服务员休息室内，窃得被害人朱某2人民币400元。
尔后，被告人万某至南京市高淳区XX镇XX酒店吧台处，窃得被害人马某人民币400元、手机1部。
2017年6月18日，被告人万某被抓获归案。
案发后，公安机关从收赃人处扣押绿能牌电动车1辆、小刀牌电动车1辆，均已发还各被害人。
案发后，被告人万某已赔偿各被害人。
公诉机关认为：被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某多次入户盗窃，可酌情从重处罚；鉴于被告人万某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑其积极退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人万某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币五千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初127号
原告：杭州德邦货运代理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津路501号普洛斯杭州物流园B3幢1单元。
法定代表人：薛大鹏，经理。
委托代理人（特别授权代理）：高学军，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省歙县徽城镇问政村2组，公民身份号码341021198911290019，该公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：毛水发，男，汉族，1991年6月18日出生，住江西省赣州市于都县梓山镇上蕉村水口毛屋组11号，公民身份号码360731199106187615，该公司职员。
被告：杭州臻钰棠科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道31号。
法定代表人：查银树，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈方杰，女，汉族，1991年11月23日出生，住河南省开封县范村乡大关头村四组34号，公民身份号码410224199111235929，该公司职员。
本院在审理原告杭州德邦货运代理有限公司诉被告杭州臻钰棠科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杭州德邦货运代理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州德邦货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33元（已减半收取），由原告杭州德邦货运代理有限公司负担。
审判员 黄忻
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵瑞
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娜，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人刘娜因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00384号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘娜申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00384号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月16日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，刘娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘娜的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娜，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人刘娜因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00384号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘娜申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00384号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月16日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，刘娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘娜的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审52号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人李学志在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第428号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审52号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人李学志在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第428号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特394号
申请人：陈立辉。
申请人：苗贺法。
本院于2016年3月18日受理了申请人陈立辉与申请人苗贺法关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人陈立辉与申请人苗贺法因交通事故纠纷，于2016年3月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈立辉损失：修理费2800元；
二、经双方确认苗贺法损失：修理费750元、施救费100元、医药费1069元、误工费1200元、交通费50元；
三、以上合计损失5969元，陈立辉损失由其自行承担，苗贺法损失由陈立辉全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月十八日
代书 记员 杨芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3104号
原告：胡英，女，1987年3月12日出生，汉族，陕西横山区人，现住榆林市榆阳区保宁路槐树巷**排*号；身份证号：6127241987********。
被告：马乔卫，男，1977年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区春苑路春苑市场；身份证号：6127291977********。
被告：马劳平，男，1975年3月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区聚财巷；身份证号：6127291975********。
原告胡英与被告马乔卫、马劳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告胡英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡英申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡英撤回起诉。
案件受理费120元，由原告胡英负担。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝巧霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第841号
申请执行人卢松峰，男，1983年6月25日出生。
被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第624号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司在金融机构的存款人民币四万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月一日
书记员 周占通
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00396号
原告：李季。
被告：上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司沈阳小东路餐厅。
负责人：陈韦兴。
被告：上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司。
法定代表人：SIMONRICHARDBELL，系该公司董事长。
委托代理人：沈明，系上海达真律师事务所律师。
原告李季与被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司（以下简称巴贝拉公司）、被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司沈阳小东路餐厅（以下简称巴贝拉小东路餐厅）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与人民陪审员王军、吴平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李季到庭参加诉讼，被告巴贝拉公司、巴贝拉小东路餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季诉称：原告于2009年10月12日在被告单位工作，至今年5月1日被告单位关店，在2014年6月开始将原告保险（工伤、养老、医疗、失业、生育保险）全部停缴，原告正在孕期即将生产，原告只好自行垫付至2014年10月共缴纳5个月之久，多次联系被告没有解决方案，至今无果，故诉至来院请求法院判令被告给付原告2014年6月至10月期间的社会保险费6150元。
被告巴贝拉公司未到庭答辩，但提交书面答辩书：1、原告的诉讼请求未经过仲裁前置程序，本案原告请求被告支付2014年6月至10月的保险费6150元属于社会保险行政管理部门受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《社会保险法》等法律规定，本案不属于法院受案法务。依法应当裁定驳回原告起诉。2、本案被告一系被告二在沈阳地区的分支机构，原告劳动关系依法与被告二建立。被告二未作出解除与原告劳动关系的决定。
被告巴贝拉小东路餐厅未到庭答辩。
经审理查明：原告系被告巴贝拉小东路餐厅的职工，巴贝拉小东路餐厅系巴贝拉公司的分支机构。巴贝拉小东路餐厅负责为原告缴纳社会保险至2014年5月。从2014年6月至10月份原告自行缴纳养老保险费和医疗保险费，替巴贝拉小东路餐厅垫付养老保险费2597.40元和医疗保险费1011.20元.2014年10月13日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、养老保险缴费明细、医疗保险缴费明细、银行转账明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告李季系被告巴贝拉小东路餐厅的员工，被告巴贝拉小东路餐厅应当为原告李季缴纳在职期间的社会保险。由于被告巴贝拉小东路餐厅并未为原告缴纳2014年6月至10月期间的养老保险和医疗保险，原告不得不替被告垫付，因此被告巴贝拉小东路餐厅应予返还。由于巴贝拉小东路餐厅系巴贝拉公司的分支机构，无法独立承担民事责任，因此巴贝拉公司应当给付原告养老保险费2597.40元和医疗保险费1011.20元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李季养老保险费2597.40元（2014年6月至2014年10月期间）；
二、被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李季医疗保险费1011.20元（2014年6月至2014年10月期间）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘玉娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初374号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄胜勇，男，1973年5月21日出生于广西百色市右江区，汉族，小学文化，无业，现住广西百色市右江区。因犯盗窃罪，2015年5月25日被百色市右江区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月26日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人黄胜勇犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年4月21日15时许，被告人黄胜勇在广西百色市右江区桂林街延长线旧百高工地大门旁停车位处，从被害人停放在此的桂Ｂ×××××宝马牌轿车内盗得一个黑色手提包（内有印章、机动车驾驶证、行驶证、一件淡绿色观音造型物品、一件绿黄灰三色貔貅造型物品、一件翡翠毛料等），后黄胜勇将盗得的上述财物藏匿于百色市右江区城乡路东合三组的家中。2016年4月25日，黄胜勇将盗得的淡绿色观音造型玉石、绿黄灰三色貔貅造型玉石以500元价格抵押给黄某。2016年4月26日11时许，黄胜勇主动到百色市公安局新兴派出所投案。经鉴定，黄胜勇盗窃的淡绿色观音造型翡翠价值15000元；绿黄灰三色貔貅造型翡翠价值4500元；翡翠毛料原石价值1500元，总价值21000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查、指认笔录，现场图及现场照片，辨认现场照片，提取笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，珠宝首饰评估证书及检验报告，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，黄胜勇立功表现证明报告书，罗春媚电动车被盗案立案决定书，黄隆杰逮捕决定书，起诉意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述及户籍证明等证据，据此，公诉机关认为被告人黄胜勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄胜勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月21日15时许，被告人黄胜勇在广西百色市右江区桂林街延长线旧百高工地大门旁停车位处，将被害人停放该处的桂Ｂ×××××宝马牌轿车后座上的一个黑色手提包（内有印章、机动车驾驶证、行驶证、一件淡绿色观音造型物品、一件绿黄灰三色貔貅造型物品、一件翡翠毛料等）盗走。后黄胜勇将盗得的上述财物藏匿于百色市右江区城乡路东合三组的家中。2016年4月25日，黄胜勇将盗得的淡绿色观音造型玉石、绿黄灰三色貔貅造型玉石以500元价格抵押给黄某。2016年4月26日11时许，黄胜勇主动到百色市公安局新兴派出所投案，并如实供述盗窃的犯罪事实。经鉴定，黄胜勇盗窃的淡绿色观音造型物品系翡翠，价值15000元；绿黄灰三色貔貅造型物品系翡翠，价值4500元；翡翠毛料原石价值1500元，总价值21000元。另查明，破案后，被盗的财物已全部退回被害人赖某。到案后，被告人黄胜勇向公安机关提供罗春媚电动车被盗案犯罪嫌疑人线索，公安机关得以侦破该案，并已移送起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关立案决定书、受案登记表；有现场勘查、指认笔录、现场图及现场照片、指认现场照片；提取笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单；珠宝首饰评估证书及检验报告；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过；黄胜勇立功表现证明报告书；罗春媚电动车被盗案立案决定书；黄隆杰逮捕决定书；起诉意见书；证人樊某、黄某的证言；被害人赖某的陈述；被告人黄胜勇的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定
本院认为，被告人黄胜勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物共价值人民币21000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄胜勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄胜勇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄胜勇到案后向公安机关提供他人犯罪的重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。且被盗财物已经全部退回被害人，可以酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人黄胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 卢 芯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄林琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2902号
原告：天津联创混凝土有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇包楼村崔大路北侧。
负责人：李文义，该公司经理。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层1-2301至2311。
负责人：杨庆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：于连友、夏鹏，该公司员工。
原告天津联创混凝土有限公司与被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1000元，已减半收取500元，由原告天津联创混凝土有限公司承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年五月四日
书记员 纪瑶瑶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执224号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司
被执行人陆海东,男，1975年2月17日出生,汉族。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司与被执行人陆海东追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1104号民事判决书的执行。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年二月十九日
书记员 刘大朋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初333号
原告何连锁，现住河北省遵化市。
被告杨晓强，住址丰宁满族自治县。
本院在审理原告何连锁诉被告杨晓强买卖合同纠纷一案中，原告何连锁经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.0元由原告何连锁承担
审判员 张树�
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢 云 飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1445号
罪犯邱辉，男，1978年11月28日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）会刑初字第15号刑事判决，以被告人邱辉犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23230号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执907号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏。
被执行人戴棋亮，男，1981年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
关于原告维仕担保有限公司与被告戴棋亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3199号民事判决书判决：被告戴棋亮归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币56263.72元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年8月8日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金18000元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1656元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告负担。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月七日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执907号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。被执行人戴棋亮，男，1981年11月7日出生，汉族，住嵊州市。关于原告维仕担保有限公司与被告戴棋亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3199号民事判决书判决：被告戴棋亮归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币56263.72元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年8月8日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金18000元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1656元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告负担。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月七日书 记 员  张 菁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2793号
原告大庆洁丽洁物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区世纪大道北侧、经三街西侧（大庆万达广场写字楼2号写字楼802室）。
法定代表人张丽波，职务总经理。
委托代理人宫某，女，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司员工。
被告大庆市地方税务局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路6号。
法定代表人张碧玉，职务局长。
第三人孙某，男。
本院在审理原告大庆洁丽洁物业管理有限公司与被告大庆市地方税务局、第三人孙某合同纠纷一案中，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆洁丽洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费308.50元（已减半），由原告中大庆洁丽洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张亚芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7321号
原告：晋红，男，汉族，1967年11月5日生，云南省昆明市人，个体户，现住昆明市官渡区。
委托代理人：任娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺顺昌，男，汉族，1981年7月19日生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区。现下落不明。
被告:屠文玲，女，汉族，1983年8月9日生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区。现下落不明。
原告晋红诉被告贺顺昌、屠文玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理。原告晋红委托代理人任娟到庭参加诉讼，被告贺顺昌、屠文玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告晋红向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系同村好友。2013年7月23日，被告贺顺昌因资金周转需要，向原告借款6万元，并约定一年后归还，现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。
被告贺顺昌、屠文玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院在向被告屠文玲送达副本时，从被告母亲段秀兰手中取得被告屠文玲与被告贺顺昌2014年1月22日的离婚证照片。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、《借条》、《收条》，欲证明被告于2013年7月23日向原告借款6万元的事实。
二、户口证明两份，欲证明两被告诉讼主体适格。
被告贺顺昌、屠文玲未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年7月23日，被告贺顺昌向原告晋红借款6万元，并签订了《借条》。当日，原告现金支付了借款，被告向原告出具了《收条》。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院主张上述诉讼请求。因被告贺顺昌、屠文玲下落不明，本院于2017年4月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告贺顺昌、屠文玲送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告贺顺昌向原告借款6万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有得，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有得财产清偿。本案中，原告向二被告主张的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告贺顺昌向原告借款的事实，被告屠文玲是知情的，可以认定借款为夫妻共同债务，虽二被告在2014年1月22日离婚，但并不影响二被告对婚姻关系存续期间债务的承担，故原告诉请二被告对该笔债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺顺昌、屠文玲于本判决生效之日起十日内归还原告晋红借款本金6万元。
案件受理费1300元由被告贺顺昌、屠文玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 伍思璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7321号原告：晋红，男，汉族，1967年11月5日生，云南省昆明市人，个体户，现住昆明市官渡区。委托代理人：任娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺顺昌，男，汉族，1981年7月19日生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区。现下落不明。被告:屠文玲，女，汉族，1983年8月9日生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区。现下落不明。原告晋红诉被告贺顺昌、屠文玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理。原告晋红委托代理人任娟到庭参加诉讼，被告贺顺昌、屠文玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告晋红向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系同村好友。2013年7月23日，被告贺顺昌因资金周转需要，向原告借款6万元，并约定一年后归还，现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告贺顺昌、屠文玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院在向被告屠文玲送达副本时，从被告母亲段秀兰手中取得被告屠文玲与被告贺顺昌2014年1月22日的离婚证照片。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、《借条》、《收条》，欲证明被告于2013年7月23日向原告借款6万元的事实。二、户口证明两份，欲证明两被告诉讼主体适格。被告贺顺昌、屠文玲未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年7月23日，被告贺顺昌向原告晋红借款6万元，并签订了《借条》。当日，原告现金支付了借款，被告向原告出具了《收条》。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院主张上述诉讼请求。因被告贺顺昌、屠文玲下落不明，本院于2017年4月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告贺顺昌、屠文玲送达了应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告贺顺昌向原告借款6万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有得，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有得财产清偿。本案中，原告向二被告主张的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告贺顺昌向原告借款的事实，被告屠文玲是知情的，可以认定借款为夫妻共同债务，虽二被告在2014年1月22日离婚，但并不影响二被告对婚姻关系存续期间债务的承担，故原告诉请二被告对该笔债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告贺顺昌、屠文玲于本判决生效之日起十日内归还原告晋红借款本金6万元。案件受理费1300元由被告贺顺昌、屠文玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李玉珠二〇一七年七月十三日书 记 员  伍思璇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第842号
罪犯王某某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年11月20日作出（2014）高刑初字第151号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]597号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服�期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00229号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴某甲，又名吴五，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被广水市公安局取保候审。2015年10月9日经本院决定逮捕，并于当日执行。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控2015年6月8日7时许，被告人吴某甲在家中听见同湾吴某丁在其家旁辱骂扯其栽种树苗的人，被告人吴某甲认为是在骂自己，便冲去用拳头殴打吴某丁，致吴某丁鼻子和颅内出血，构成轻伤。指控上述事实提交了相关证据。指控认为被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对指控的犯罪未作辩解。
经审理查明，2015年6月8日7时许，被告人吴某甲在家里听见同湾村民吴某丁（男，1942年8月4日出生）在其家旁边和其他人讲家常的过程中谩骂扯其栽种树苗的人，被告人吴某甲认为是在骂自己，遂冲出来用拳头殴打吴某丁面部、胸部和头部等，致吴某丁鼻子和颅内出血。经广水市公安局法医鉴定：吴某丁的身体损伤构成轻伤。
本案在审理阶段，被害人吴某丁向本院提起附带民事诉讼，后经调解，双方达成调解协议，被害人吴某丁对被告人吴某甲行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明，证实了被告人刑事责任年龄。2、刑事照片，证实了吴某丁受伤的面部状况。3、证人吴某乙、吴某丙证言，均证实了被告人吴某甲用拳头殴打吴某丁面部、头部等的情况。4、被告人吴某甲供述，证实其于2015年6月8日早晨因栽树和吴某丁产生矛盾，其用拳头殴打吴某丁面部、胸部的情况。5、法医鉴定，证实了吴某丁身体伤情构成轻伤。
以上证据均经庭审质证、核实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后认罪态度较好，在审理阶段和被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人吴某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玖春
审 判 员 邱卫忠
人民陪审员 曾 莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 涂小珺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初529号
原告：马德全。
被告：曾敏仪。
原告马德全诉被告曾敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马德全于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马德全负担。
审判员 罗 晔
二〇一七年二月十五日
书记员 江伟聪
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法民一执加字第6号
申请执行人毋敏娟，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。
委托代理人黄桂喜，女，居民。系申请执行人毋敏娟的妻子。
被执行人黄桂旺，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈八，又名陈桂龙，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
第三人黄观莲，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住新兴县。系被执行人陈八的妻子。
被执行人陈八与第三人黄观莲的共同委托代理人陈丽诚，女，农民。系陈八与黄观莲的女儿。
本院在执行（1999）新法执字第672号申请执行人毋敏娟申请执行被执行人黄桂旺、陈八拖欠货款一案中，因被执行人陈八至今未履行本院（1999）新民初字第535号民事判决书所确定的债务，因此，申请执行人毋敏娟向本院申请追加第三人黄观莲为本案的被执行人。经审查，由于第三人黄观莲与被执行人陈八是夫妻关系，本院（1999）新民初字第535号民事判决书所确定的被执行人黄桂旺、陈八对申请执行人毋敏娟所欠的债务，形成于被执行人陈八与第三人黄观莲夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，第三人黄观莲依法应共同承担清偿责任。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
追加第三人黄观莲为本院（1999）新法执字第672号案的被执行人。黄观莲应在本裁定书生效之日起10日内向申请执行人毋敏娟清偿本院（1999）新民初字第535号民事判决书所确定被执行人陈八所负的债务。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 梁 恒
二〇一五年二月十六日
书 记 员 欧紫珊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00465号
罪犯田立云，男，1970年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2007年3月8日作出（2007）舒刑初字第02号刑事判决，以罪犯田立云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提起上诉，安徽省六安市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）六刑终字第72号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年8月3日止。2011年12月15日经安徽省铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯田立云在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田立云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田立云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田立云减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字536-1号
申请执行人张志，男，1967年出生，住山东省禹城市。
被执行人孙洪凯，男，1986年出生，住山东省禹城市。
被执行人张军，女，1988年出生，住山东省禹城市。
申请执行人张志与被执行人孙洪凯、张军民间借贷纠纷一案于2014年6月5日审结。该案（2014）禹民初字第446号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙洪凯在你处账户上存款3万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈廉鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第273号
原告张飞超，男，汉族，1988年1月13日出生，河南省汝州市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，地址安徽省阜阳市。
法定代表人唐建军，该公司经理。
原告张飞超与被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告张飞超于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞超撤回起诉。
案件受理费6419元，减半收取3209.5元，由原告张飞超负担。
审 判 长 易学明
代理审判员 董文洁
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3748号
罪犯彭国伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市万州人民法院于2003年8月8日作出（2003）万刑初字第288号刑事判决，以被告人彭国伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2283号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2161号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1200号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2014年12月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭国伟能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯彭国伟，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭国伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国伟减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明