wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17846号
原告：孙美，女，1973年9月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐菁、张鑫翊，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：上海九都实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：彭民君，负责人。
被告：彭民君，男，1963年4月20日生，汉族，住上海市松江区。
被告：南通市江波房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：彭民君，负责人。
本院在审理原告孙美诉被告上海九都实业有限公司、彭民君、南通市江波房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙美于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海九都实业有限公司、彭民君、南通市江波房地产开发有限公司银行存款1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海九都实业有限公司、彭民君、南通市江波房地产开发有限公司银行存款1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一七年十月十八日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第843号
原告：厉某。
被告：唐某。
本院在审理原告厉某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告厉某以证据不足为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厉某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厉某承担。
审 判 长 熊永义
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王杨洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0493号
原告郭方友，农民。
被告蔡可安，农民。
本院在审理原告郭方友诉被告蔡可安财产损害赔偿纠纷一案中，因原告郭方友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭方友撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告郭方友承担。
审判员 苗顺
二〇一五年六月十五日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终489号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭风贤，女，1984年4月4日出生，汉族。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人郭风贤合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年8月28日，原告郭风贤与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定郭风贤受让位于安阳市××大道××大道××号，郭风贤享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币286000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，郭风贤有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，郭风贤与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年8月29日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年8月29日起计算。郭风贤将商铺经营权转让款146000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，郭风贤与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返郭风贤租金收益。另查明，合同签订及原告郭风贤支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经郭风贤多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月27日、2013年3月25日依交款总额的8%返郭风贤两年租金收益，每年租金收益为11680元。
上述事实，有原告郭风贤提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告郭风贤与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付郭风贤收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，郭风贤交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需郭风贤予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使郭风贤签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故郭风贤要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币146000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向郭风贤支付第三年的收益金11680元。郭风贤要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告郭风贤与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年8月28日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭风贤转让费人民币146000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭风贤第三年收益金人民币11680元；四、驳回原告郭风贤的其他诉讼请求。案件受理费3454元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
宣判后，安阳人和新天地公司不服上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭风贤答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3454元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终489号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）郭风贤。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人郭风贤合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年8月28日，原告郭风贤与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定郭风贤受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B13-3号，郭风贤享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币286000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，郭风贤有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，郭风贤与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年8月29日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年8月29日起计算。郭风贤将商铺经营权转让款146000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，郭风贤与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返郭风贤租金收益。另查明，合同签订及原告郭风贤支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经郭风贤多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月27日、2013年3月25日依交款总额的8%返郭风贤两年租金收益，每年租金收益为11680元。
上述事实，有原告郭风贤提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告郭风贤与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付郭风贤收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，郭风贤交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需郭风贤予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使郭风贤签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故郭风贤要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币146000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向郭风贤支付第三年的收益金11680元。郭风贤要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告郭风贤与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年8月28日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭风贤转让费人民币146000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭风贤第三年收益金人民币11680元；四、驳回原告郭风贤的其他诉讼请求。案件受理费3454元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
宣判后，安阳人和新天地公司不服上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭风贤答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3454元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2505号
罪犯陈光联，男，1969年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年8月14日作出（2012）沈河刑初字第1019号刑事判决，以被告人陈光联犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年�判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈光联在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯陈光联获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈光联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光联减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月26日起至2025年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第380号
原告罗某某，女，1964年5月13日生，汉族，文盲。村民。
委托代理人汤益红，系息县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，男，1970年2月13日生，汉族，文盲。村民。
委托代理人张涛，系息县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人汤益红、被告赵某某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告经父母包办，于1993年2月登记结婚。1994年10月18日生育长子赵军勇，现已成年。2005年1月2日婚生次子赵军亮。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，双方经常生气吵嘴，经常处于分居状态。2013年11月18日在临河乡司法所的主持下，双方达成调解协议并签署离婚协议书。在双方到息县民政局办理离婚手续时，被告以未带身份证为由反悔。目前我们双方因感情不和已分居一年之久，感情完全破裂，故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，我们的感情很好。
经审理查明，原、被告系父母包办婚姻，1993年2月登记结婚。1994年10月18日生育长子，取名赵军勇，现已成年。2005年1月2日婚生次子，取名赵军亮。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告罗某某与被告赵某某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，婚姻时间较长，共同抚养两个孩子，感情基础比较牢固。婚后双方虽偶有争吵，但并没有不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂，故原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互尊重，互相谅解，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一四年四月九日
书记员 易浩楠
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00062号
申请执行人邓新虎，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，住合阳县路井镇路苏村西巷45号，农民。
委托代理人仵仙绒，女，1951年1月6曰出生，汉族，初中文化，住址职业同上。系申请执行人邓新虎之母。
被执行人王晓妃，女，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，住合阳县黑池镇黑西村大前巷**号，农民。
申请执行人邓新虎与被执行人王晓妃离婚纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2012）合民执字第00261号民事判决书已发生法律效力，2013年1月23曰申请执行人邓新虎向本院申请执行，要求被执行人王晓妃返还其彩礼30000元。
本案在执行过程中，经执行，被执行人王晓妃付给申请执行人26000元，对剩余的部分经与申请执行人协商予以放弃，并承担执行费380元，本执行清结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2012）合民执字第00261号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年五月十七日
书记员 王文斌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第779号
申请执行人郭传秀。
被执行人罗光苹。
郭传秀与罗光苹提供劳务者受害责任纠纷一案，宜宾县人民法院做出的（2015）宜宾民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人郭传秀于2015年7月18本院申请执行，申请执行标的201486.92元及加倍支付迟延期间利息、诉讼费2940元。
本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，尚欠181486.92元、诉讼费2940元，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第531号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第779号
申请执行人郭传秀，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人罗光苹，女，1964年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
郭传秀与罗光苹提供劳务者受害责任纠纷一案，宜宾县人民法院做出的（2015）宜宾民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人郭传秀于2015年7月18本院申请执行，申请执行标的201486.92元及加倍支付迟延期间利息、诉讼费2940元。
本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，尚欠181486.92元、诉讼费2940元，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第531号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第381号
本院在执行申请执行人与被执行人黎玉国一案中查明，被执行人黎玉国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黎玉国纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02579号
原告重庆望族物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号金洲大厦B-11-32号，组织机构代码79354858-5。
法定代表人王红，重庆望族物业管理有限责任公司经理。
委托代理人赵兵，南川区金山法律服务所法律工作者。
被告张亚，女，汉族，居民，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司与被告张亚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆望族物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司在本案诉讼期间以被告张亚已履行了义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆望族物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆望族物业管理有限责任公司自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郝寿东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初22号
原告：韩海厅，男，1985年5月20日出生，蒙古族，农民。
被告：哈斯额尔敦，男，1965年5月1日出生，蒙古族，农民。
原告韩海厅与被告哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩海厅、被告哈斯额尔敦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付借款10000元，利息26000元，共计36000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月7日被告哈斯额尔敦从原告处借款10000元，口头约定利息0.02元，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
哈斯额尔敦辩称，承认借款事实，但本金是3000元，其余是利息，而且我已经还完了本金。
本院经审理认定的事实如下：2007年1月7日被告哈斯额尔敦从原告处借款10000元，约定还款日期为2008年12月20日，并由被告出具一枚欠据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告哈斯额尔敦签字捺印的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证，证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告韩海厅与被告哈斯额尔敦之间的债权债务关系成立，被告哈斯额尔敦应按约定偿还借款。被告辩解10000元的欠款中3000元是本金，其余是利息，并把本金已还给了原告，但未能举证证明，故不予采纳。原告主张的月2%的利息，因未在借据中载明，故不予支持。但自逾期还款之日起被告应按照年利率6%支付占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告哈斯额尔敦给付原告韩海厅借款10000元。
二、自本判决生效之日起十日内被告哈斯额尔敦给付原告韩海厅借款利息21220元（2008年12月20日-2017年11月3日106个月零3天×0.005×10000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告哈斯额尔敦负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月四日
书记员 赵玲俐
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第153号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人殷光明，男，1989年7月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月21日被鲁山县公安局抓获，同年7月22日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人殷光明犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人殷光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年7月21日0时许，被告人殷光明饮酒后驾驶豫DRR0**号二轮摩托车载其表兄张某某沿鲁平大道由西向东行驶至鲁山县华泰小区附近时，与同向行驶的田某某驾驶的豫DUD0**号小型轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人殷光明拦下路过警车报警过程中被抓获。经事故认定，殷光明负事故的全部责任。经检测，殷光明血液中乙醇含量为：127mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人殷光明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、张某某陈述，血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，道路交通事故认定书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷光明醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人殷光明当庭自愿认罪，态度较好，且已对事故车辆进行了赔偿，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月20日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐研青
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1372号
原告：张某某，女，1978年5月20日出生，汉族。
被告：洪某某，男，1969年9�15日出生，汉族。
原告张某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员杨必武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年7月19日结婚，2011年6月26日生女洪某。由于被告方的家人重男轻女的思想严重，其父母及姐姐多次劝原告再为被告生个男孩，原告考虑到，再生一子系计划外生育，要罚款几万元，加之，原、被告年纪大了，也没有能力抚养多个子女，于是没有答应，为此，被告方的家人便对原告另眼相看、冷言热讽，导致原、被告之间各种争执、吵闹不断。2013年4月原告被被告家人赶出了家门。另，原、被告有一间被告父母赠予的门面，门面的房产证和每年租金均由被告姐姐管理。由于被告家人的横加干涉，导致原、被告经常吵闹，以致无�一起生活，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女洪某由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、被告父母赠予给被告的一间门面归女儿洪某所有；4、原、被告婚后购买的商品房1套归女儿洪某所有。
原告张某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其婚生女洪某的常住人口登记卡复印件各1份，来源于常德市公安局西湖分局。用以证明原、被告和婚生女洪某的基本情况；
2、结婚证1本，来源于汉寿县民政局婚姻登记机关。用以证明原、被告于2010年7月19日补办了登记结婚，原、被告属合法的婚姻关系的事实；
3、《房屋产权权属转移协议书》复印件一份。用以证明原、被告结婚前被告父母已将位于西湖一中综合楼商业住宅门面一套的产权全部移交给被告，但被告应支付其兄洪德胜人民币50000元。
被告洪某某辩称：1、请求法院不准许原、被告离婚；2、如果判决离婚，婚生女洪某应由被告抚养，其抚养费被告愿意全部承担；3、门面权属与本案无关，现原、被告居住的房屋系被告所有。
被告洪某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1、2、3，被告未提出异议。经综合审查原告提交的证据1、2、3，本院认为，原告提供的证据1、2、3系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对其证明力予以确认。据此，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年7月19日登记结婚，2011年6月26日生女洪某。原告系再婚，与前夫生育一子，由前夫抚养；被告系初婚。原、被告婚后夫妻感情较好，因原告与被告方的家人产生矛盾，至原、被告感情出现危机。2013年4月，原告开始租住在西湖造纸厂家属区。2014年被告已给付原告及女儿生活费30000元，原、被告婚后购买了三室二厅住房1套。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻关系，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的标准。本案原告离婚的主要原因是原告因家庭琐事与被告家人产生矛盾，以致原告对被告不满，但其夫妻关系尚有和好的可能。庭审中，原告亦没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。其关于子女的抚养及夫妻共同财产的分割因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告洪某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨必武
二〇一四年十一月五日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00290号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。2010年7月因传播邪教宣传品被行政拘留十五日。因涉嫌犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王银华，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第874号起诉书指控被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王银华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2010年7月4日，被告人王某因传播邪教宣传品被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留十五日。2013年8月23日9时许，被告人王某在武汉市汉阳区汇福园社区宣传栏张贴邪教宣传品时被公安人员抓获，当场收缴其随身携带的光碟44张，后又从其居住的房间内查获邪教宣传单、宣传纸、宣传符及粘胶贴宣传单若干。经武汉市公安国内安全司法鉴定中心鉴定，所收缴的44张光碟内均检出“法轮功”相关数据文件。
公诉机关提供了破案经过、证人证言、相关书证、物证照片及被告人供述等证据，认为被告人王某的行为已构成组织利用邪教组织破坏法律实施罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定对被告人王某定罪处罚。
被告人王某辩称自己并未张贴法轮功宣传品，不应构成犯罪。
辩护人王银华辩称起诉指控的事实不清，证据不足，公诉机关提交的证据不足以证实被告人王某实施了张贴法轮功宣传品的行为。
经审理查明，2010年7月4日，被告人王某因传播邪教宣传品被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留十五日。2013年8月23日9时许，被告人王某在武汉市汉阳区汇福园社区宣传栏张贴邪教宣传品时被公安人员抓获，随即收缴其随身携带的光碟15张，“法轮功”印刷品85份，后公安机关又从其居住的房间内收缴其存放的光碟29张，“法轮功”印刷品20份。经武汉市公安国内安全司法鉴定中心鉴定，所收缴的44张光碟内均检出“法轮功”相关数据文件。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2013年8月23日9时许，被告人王某在张贴“法轮功”宣传单时被当场抓获。
2、证人证言
证人范某的证言证实，2013年8月23日上午，其看到被告人王某在汇福园社区宣传栏上张贴“法轮功”宣传品。
证人刘某的证言证实，案发当日上午9时许，其在汇福园社区里做事，就听到有人在喊“有人贴牛皮癣”，在路边其看到有两个太婆在往外走，社区安保队也赶来了，其见到有人追上来就回头去准备把牛皮癣铲掉。后来其看到社区门口的宣传栏的玻璃正中间贴着一张“法轮功”的传单，上面写着反动口号，这时安保队将人抓回来，其就将传单交给了安保队员。
3、物证照片、扣押清单、搜查笔录、指认现场照片证实：从被告人王某身上搜出光碟15张，“法轮功”印刷品85份，其中包括同案发现场收缴的被告人王某所张贴的“法轮功”宣传品内容完全一致的印刷品2份，公安机关还从被告人王某住处搜出光碟29张，“法轮功”印刷品20份，后被告人王某带领公安人员指认了其张贴宣传品的现场。
4、武汉市公安局国内安全司法鉴定中心电子证据检验报告书证实，从被告人王某身上及住处查获的44张光盘中均检出“法轮功”相关数据文件。
5、办案说明证实被告人王某所张贴的涉案宣传单，经市公安局国保支队审核，该宣传单内容比较直观，无需要鉴定。
6、抓获经过、询问笔录、武汉市公安局汉阳区分局公安行政处罚决定书证实，被告人王某于2010年7月4日因张贴“法轮功”宣传品被决定行政拘留十五日。
7、被告人王某于2013年10月18日的供述：2013年8月23日早上，我送完孙子上学后，我在小区附近碰到一个跟我一样大的婆婆，我跟她一起在路上走，我走的时候随身携带光碟想发给路人，但没有发出去，就这样我和那个婆婆一起走到一个小区内，在一个玻璃柜上张贴了一张“天灭中共邪党，退党团队保命”宣传单，等我们离开时被抓获了。
被告人王某当庭供述：案发当天我是一个人出去的，随身携带了几盘光碟，没有纸质的材料，我没有在社区碰到一个和我年龄差不多的太婆，也没有在汇福园社区张贴过宣传单。我身上的光碟是别人给的，我准备发给别人，还没有发。从我儿子居住地发现的宣传品是在我房间搜出来的。
综合以上证据分析：被告人王某张贴法轮功宣传品的行为除有两名证人的证言予以证实外，被告人王某在公安机关也做了相应供述且指认了犯罪现场，相关物证照片也证实了其所张贴的宣传品及从其身上和家中收缴的物品的情况，公安人员还从被告人王某随身携带的物品中收缴了同其所张贴的宣传品内容完全一致的印刷品，上述书证、物证、证人证言相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人王某张贴法轮功宣传品的事实。
本院认为，被告人王某因传播“法轮功”邪教宣传品受过行政处罚，又传播“法轮功”邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立。被告人王某及其辩护人辩称其未实施张贴法轮功宣传品的行为的观点，无证据证实，且与本案事实、证据不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年8月22日止。）
二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局的宣传“法轮功”邪教的非法出版物《天音歌词集》，《正见月刊净莲》等宣传品（详见武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所2013年8月23日扣押清单），及暂扣于本院的“法轮功”邪教宣传光盘44张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓 玮
审判员 王 玲
审判员 祝旖旎
二〇一四年六月十六日
书记员 朱 苒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2643号
罪犯唐明，男，1987年4月4日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年7月5日作出（2012）简阳刑初字第200号刑事判决，以被告人唐明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2012年1月21日止于2015年10月20日。判决生效后交付执行。于2012年7月25日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核112分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张方方
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1825号
原告：赖某某，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师。系特别授权。
原告赖某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某及委托代理人唐朝宏，被告李某某之特别授权委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：我与被告于2008年4月28日登记离婚，约定婚生女孩李某甲由被告抚养，原告给付抚养费，现因李某甲年满10周岁，愿意随原告生活。现要求将李某甲的抚养关系变更为由原告抚养，由被告每年给付抚养费12000元至李某甲18周岁或高中学历教育时止，单次医疗费护理费超过1000元以上的，双方平均给付。
被告李某某辩称：被告本不愿意变更抚养关系，如果原告要坚持变更子女抚养关系，应由法庭征求子女本人意见。原告要求每月给付1000元抚养费，被告也没有能力给付那么多。
经审理查明：原告赖某某与被告李某某于2004年6月18日在三台县花园镇人民政府办理结婚登记，双方于2004年12月5日生育女孩李某甲。2008年4月28日双方签订了《自愿离婚协议》，并于同日在三台县花园镇人民政府办理离婚登记。《自愿离婚协议》载明：1、赖某某与李某某离婚。2、婚生女孩李某甲由李某某抚养，赖某某每月支付抚养费300元至李某甲独立生活时止；教育费从其读高中开始，女方凭据支付40%，男方60%，至李某甲大学毕业止；医药费1000元以下由男方承担，1000元以上凭据由双方均摊。3、现位于三台县小学下街房一处，面积57平方米属夫妻共同财产，归其女李某甲所有，任何一方不得抵押、变卖。4、无存款，无债权债务。5、婚前财产各持归各自所有。赖某某与李某某离婚后，李某甲随李某某生活至2015年5月，2015年5月李某甲随赖某某生活至今。
本案在审理过程中，经征询李某甲本人意见，李某甲明确表示现愿随赖某某生活。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件及户籍证明、离婚证复印件、自愿离婚协议复印件等证据在卷佐证。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。原告赖某某与被告李某某生育的女孩李某甲现已年满10周岁，已明确表示现愿随原告赖某某生活，原告赖某某要求变更抚养关系的诉讼请求应予准许。李某甲由赖某某抚养后，李某某应承担相应的抚养费用，因被告李某某属于无固定职业和固定收入的情形，对抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平等因素，综合酌情确定；双方在离婚时对李某甲高中毕业后费用负担的约定，因子女18周岁后或高中学历教育结束后，父母对子女的经济帮助不属于父母的法定义务，由双方自行履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、赖某某与李某某生育女孩李某甲由李某某抚养变更为李某甲由赖某某抚养。
二、由李某某从2015年6月1日起，每月给付赖某某子女抚养费450元至李某甲18周岁止；李某甲的医疗费（新农合报销后自付部分）凭据由赖某某、李某某各承担50%。上述李某某应给付款项，限每年1月10日给付当年上半年费用，每年7月10日给付当年下半年费用。
案件受理费130元，由赖某某、李某某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年六月十一日
书记员 吴佳虹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第869号
原告牟雪红。
委托代理人马江丽。
被告孚日集团股份有限公司。
法定代表人孙日贵。
委托代理人曹桂秀。
委托代理人李曙光。
原告牟雪红与被告孚日集团股份有限公司（以下简称孚日集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王予娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟雪红及委托代理人马江丽、被告的委托代理人曹桂秀、李曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月原告到被告处工作，自2010年从事清洁工作。2011年8月27日23时许，原告下班途中遭交通事故伤害，医疗诊断为多处软组织挫伤、腰椎间盘突出、左框内臂骨折、L5椎弓崩裂，高密市人社局与2011年11月18日认定原告为工伤，潍坊市劳动能力鉴定委员会确认原告为劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。因此以原告的状况和能力，不可能主动提出辞职申请。被告于2012年8月下旬开始精简人员，因原告工伤身体状况不好，年龄大，已经无法胜任被告安排的车间计件工作岗位。因此原告只能听从被告安排待岗，待岗期间没有生活费等。此种情况下，原告只得接受被告安排的解除劳动合同。因原告是工伤职工，被告就令原告写申请，之后被告通过除名与原告解除劳动合同。但是被告却以原告申请为由，拒绝支付原告经济补偿金和赔偿金，侵害原告合法权益。二、原告在职期间，被告未给原告交齐1999年至2005年的社会保险费用，2012年原告知道后，只得自己全部补交了上述费用。但至今被告拒绝支付应由其所承担的部分。现原告得知，根本不可能享受按50岁退休待遇，因此被告应全额支付原告一次性伤残就业补助金。综上，被告的行为严重侵害原告作为劳动者的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金和赔偿金；判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金12216元和一次性伤残就业补助金24432元；判令被告支付原告应由被告承担的社会保险费的部分；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被答辩人要求答辩人支付经济补偿金和经济赔偿金无事实和法律依据；被答辩人要求答辩人支付其一次性工伤医疗补助金12216元以及一次性伤残就业补助金24432元不符合法律规定；被答辩人要求答辩人支付其1999年至2005年的社会保险费不属于法院受理范围，且已超过仲裁时效。
经审理查明，原告于1999年9月9日到被告处工作，自2010年始从事清洁工作。2011年8月27日23时许，原告下班途中发生交通事故受伤，医疗诊断结论为多处软组织挫伤、腰椎间盘突出、左框内臂骨折、L5椎体滑脱椎弓崩裂。高密市人力资源和社会保障局于2011年11月18日认定原告为工伤。2012年4月27日，潍坊市劳动能力鉴定委员会确认原告劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍，工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书均已生效。被告自2005年起为原告缴纳社会保险费，但未为原告缴纳1999年至2005年的社会保险费。原告于2012年8月底提出书面辞职申请，原告与被告于2012年9月20日解除劳动关系。
原告于2013年1月20日，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、支付经济补偿金和赔偿金；2、支付一次性工伤医疗补助金12216元和一次性伤残就业补助金24432元；3、支付应由被申请人承担的社会保险费部分。仲裁委裁决如下：一、本裁决书生效后十日内，被申请人一次性支付给申请人一次性伤残就业补助金9772.80元（3054元／月×8个月×40％），被申请人向参保的社会保险经办机构报齐申请人的一次性工伤医疗补助金所需材料，并于支取一次性工伤医疗补助金后三日内一次性交付申请人，具体数额以社会保险经办机构核准的数额为准。二、申请人的第一项请求和第三项请求，本委不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
还查明，2011年潍坊地区上年度职工月平均工资3054元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的辞职申请、考勤表、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十八条情形的，用人单位应当支付相应经济补偿金和赔偿金，职工自动辞职解除劳动关系，不符合享受经济补偿金和赔偿金的法定情形，故原告的第一项请求于法无据，本院不予支持。工伤职工与用人单位解除劳动关系，用人单位应当支付相应工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款“职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：十级4个月。一次性伤残就业补助金的具体标准为：十级8个月”；第四款“距法定退休年龄不足5年的，每减少一年一次性伤残就业补助金递减20％”。“用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付”。根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》相关规定，原告的第三项请求不属于法院的受理范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条第二项、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款、第四款、第五款、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定、判决如下：
一、被告一次性支付给原告一次性伤残就业补助金9772.80元（3054元／月×8个月×40％），被告向参保的社会保险经办机构报齐申请人的一次性工伤医疗补助金所需材料，并于支取一次性工伤医疗补助金后三日内一次性交付原告，具体数额以社会保险经办机构核准的数额为准。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一三年四月十一日
书记员 邢森云
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第869号
原告刘二峰，农民。
被告保定祥利纺织品有限公司，住所地高阳县岳家佐村。
法定代表人宋凤祥，该公司董事长。
原告刘二峰与被告保定祥利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘二峰到庭参加诉讼，被告保定祥利纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，2012年4月6日被告从原告处购买了价值84665元的纺织配件。当时被告无钱给付，于当日为原告写下欠条一张。后原告多次催要，被告拒不给付货款。特向法院提起诉讼。
被告保定祥利纺织品有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买纺织配件，欠下原告货款84665元，被告于2012年4月6日为原告出具欠条一张载明：“二峰：机件款捌万肆仟陆佰陆拾元整（84665）祥利公司2012年4月6日（加盖保定祥利纺织品有限公司公章）”。
上述事实有庭审笔录、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告机件款84665元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告保定祥利纺织品有限公司于本判决生效后三日内给付所欠原告机件款84665元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元、保全费920元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 硕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1267号
原告王守仁，男，住鄄城县。
委托代理人闫召洗（特别授权代理），鄄城城鄄法律服务所法律工作者。
被告李冠学，男，住鄄城县。
本院在审理原告王守仁诉被告李冠学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守仁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李心军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张春杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01720号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人张伟（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告丁峰。
被告江丽静。
被告丁某。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地无锡分公司）与被告丁峰、江丽静、丁某物业服务合同纠纷一案中，高地无锡分公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高地无锡分公司自愿向本院申请撤回对丁峰、江丽静、丁某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高地无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高地无锡分公司负担。
审判员 沈强
二〇一五年八月二十六日
书记员 王静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1877号
罪犯骆龙贞，男，1943年6月9日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）永中刑一初字第37号刑事判决，以被告人骆龙贞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日和2015年1月23日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯骆龙贞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆龙贞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。该犯为老犯。表现较好。目前考核得分55.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆龙贞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆龙贞减刑二年（刑期自2010年2月16日至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00224号
原告：安徽万品图书经营有限公司。
法定代表人：鲁家文，该公司总经理。
委托代理人：陆勤玉，安徽易尚律师事务所律师。
被告：长丰县教育体育局。
法定代表人：ＸＸ全，该局局长。
原告安徽万品图书经营有限公司诉被告长丰县教育体育局合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告安徽万品图书经营有限公司申请撤回对被告长丰县教育体育局的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽万品图书经营有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽万品图书经营有限公司撤回对被告长丰县教育体育局的起诉。
案件受理费11490元减半收取5745元，由原告安徽万品图书经营有限公司负担。
审判员 董立新
二〇一五年五月五日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1614号
原告姜广成，农民。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告徐国山，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。
代表人曹雪梅，总经理。
委托代理人原浩然，该公司职工。
原告姜广成与被告徐国山、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜广成的委托代理人曲波，被告徐国山，被告保险公司的委托代理人原浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广成诉称，2015年7月2日16时53分左右，被告徐国山驾驶鲁F×××××号车自西向东行驶至肇事处，与道路施工人员原告姜广成相刮，致原告伤。该事故经认定，被告徐国山承担事故全部责任。该事故共造成原告经济损失：医疗费25802.49元，后续治疗费9000元，误工费13830元（117.2元×110天），护理费12306元（117.2元×105天），住院伙食补助费180元（20元×9天），伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%），鉴定费2000元，精神抚慰金1000元，交通费425元。要求被告赔偿原告99465元。诉讼费由被告承担。
被告徐国山辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的合理经济损失。我的车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，已给原告垫付10300元。
被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险和商业险30万元、不计免赔险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接费用。商业险的赔偿，要求按照保险合同的约定进行处理。
经审理查明，2015年7月2日16时53分许，被告徐国山驾驶自己所有的鲁F×××××号车沿荣潍高速路由西向东行驶至肇事处，车辆左侧与施工人员原告姜广成刮碰，致原告伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，被告徐国山承担事故全部责任，原告姜广成无责任。事故发生后，原告姜广成被送往平度市人民医院住院治疗9天，经诊断为：胫骨骨折、头部外伤、软组织挫伤，共支出医疗费25802.49元，交通费425元。2015年10月30日，经青岛正源医学司法鉴定所鉴定，原告右胫腓骨骨折术后目前致残程度为十级；后续治疗费约需7000-9000元；护理时间累计为105日，共支出鉴定费2000元。
另查明，被告徐国山所有的鲁F×××××号车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险30万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告徐国山已给原告垫付10300元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告徐国山承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的赔偿责任。因被告徐国山所有的鲁F×××××号车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险30万元、不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担。
对原告主张的后续治疗费，被告认为过高，根据原告提供的司法鉴定报告，应取其中间值即8000元为准。原告主张的误工费计算有误，应为12892元。原告主张的精神抚慰金，被告不予认可，本院认为，原告因本次事故受伤并构成伤残，其主张符合实际情况，应予以支持。对诉讼费、鉴定费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费25802.49元，后续治疗费8000元，误工费12892元（117.2元×110天），护理费12306元（117.2元×105天），住院伙食补助费180元（20元×9天），伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费425元，鉴定费2000元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，计33982.49元，应由被告保险公司首先在交强险内承担10000元，余款23982.49元，在第三者商业险内承担。
原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，计61545元，由被告保险公司在交强险内承担。
原告的经济损失，均由被告保险公司全部赔偿，故被告徐国山不再承担赔偿责任。被告徐国山要求原告返还垫付款10300元，理由正当，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿原告姜广成经济损失71545元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者商业险内赔偿原告姜广成经济损失23982.49元，于判决生效后十日内付清。
三、原告姜广成返还被告徐国山垫付款10300元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告姜广成的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，鉴定费2000元，共计4287元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 荆保霖
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第274号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人王焜，男，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2012年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2013年4月23日刑满释放。因吸食毒品，2015年7月15日被德江县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月31日被德江县公安局执行逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第249号起诉书指控被告人王焜犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人王焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日15时许，被告人王焜窜至德江县农牧科技局一楼办公室，将被害人杨某放在办公桌上内有人民币1400元的背包盗取，离开时袁某发现边追并大喊抓小偷，被告人王焜央求袁某不要喊表示愿意归还赃物，见袁某继续喊抓小偷便朝大门方向逃跑。逃跑中，被告人王焜见蔡某拦截，便朝蔡某打了一拳后逃离现场，所得赃款被被告人王焜挥霍，后被公安机关抓获。
审理中，被告人王焜对起诉书指控其盗窃事实和适用法律无意见，自愿认罪。辩称，逃跑时没有打蔡妮。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且证明案件事实的证据之间能够相互吻合、印证的立案决定书，被告人户籍证明，逮捕证，行政处罚决定书，本院（2012）德刑初字第203号刑事判决书，释放证明，视听资料，指认现场照片，德江县公安局办案说明，被害人杨某陈述，证人袁某、蔡某证言，被告人王焜供述等证据予以证实，被告人王焜对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人王焜以非法占有为目的，窃取他人人民币1400元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人王焜打蔡某的事实，经查有证人蔡某、袁某的一致证实，故，被告人王焜所提出的辩解不成立，本院不予采信。被告人王焜作案后为抗拒抓捕而实施暴力，可依法酌情从重处罚。被告人王焜因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又实施吸食毒品违法行为，可依法酌情从重处罚。被告人王焜自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人王焜的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王焜犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年8月31日起执行至2015年12月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一五年十一月三日
书记员 田钰倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1990号
原告：张子伯，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：池忠宝，男，1958年5月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。
本院在审理原告张子伯诉被告池忠宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日以经亲朋好友劝说，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张子伯撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张子伯负担。
代理审判员 刘百银
二〇一四年六月四日
书 记 员 敖绮姗
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑民再77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟英春，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住同江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕德忠，男，1953年6月20日出生，赫哲族，住同江市。
再审申请人钟英春因与被申请人毕德忠土地承包合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终302号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月26日作出（2018）黑民申599号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟英春申请再审称，国家发放大豆补贴的对象是实际种植者，在2013年3月18日签订承包合同时该土地没有任何补贴，土地补贴是可期待的，所以签订合同时只约定土地补贴的归属，并未约定大豆补贴归土地承包者所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案并撤销一、二审判决，驳回毕德忠诉讼请求。
毕德忠辩称，双方对未发生的国家对土地的补贴如何处理进行了约定，国家对土地补贴与乙方承包耕地无关。因2013年自然灾害，双方约定承包期顺延到2014年，钟英春免费耕种，按合同约定履行合同义务。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
毕德忠向一审法院起诉请求：要求判决钟英春返还2014年国家给其大豆目标价格补贴款66247元并由钟英春承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年1月17日毕德忠与钟英春双方签订了耕地承包合同，毕德忠将73垧土地承包给钟英春其中合同第七条约定，国家对土地补贴与乙方承包耕地无关，2013年3月18日双方续签合同至2013年12月31日至，因2013年该地块受灾合同顺延至2014年年末，2014年钟英春种植大豆，2015年钟英春领取了大豆目标价格补贴款人民币66247元，2013年、2014年该块土地的良种补贴和粮食补贴均由毕德忠领取。庭审中双方对耕地承包合同中第七条“国家对土地补贴与乙方承包耕地无关”的理解发生分歧，毕德忠认为该项约定土地补贴包括当时的补贴项目和将来发生的补贴项目，钟英春认为因合同是短期的只签订了一年只能约定当年的补贴而不能涵盖将来发生的补贴。一审法院判决：钟英春于判决生效十日内向毕德忠返还2014年国家大豆目标价格补贴款66247元，案件受理费727.50元由钟英春负担。
钟英春不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判大豆目标价格补贴款66247元归其所有。二审对一审法院查明的案件事实予以确认。二审法院认为，承包人在签订土地承包合同时预期的利益就是通过出售收获的农作物获取收益，双方在土地承包合同中第七条明确约定国家对土地补贴与乙方承包耕地无关，该土地补贴包括与土地有关的一切补贴。一审法院对合同争议条款的理解并无不当，钟英春的上诉理由不能成立，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1456元，由钟英春负担。
本院再审认为，2012年1月17日毕德忠与钟英春双方签订了耕地承包合同，毕德忠将73垧土地承包给钟英春，其中合同第七条约定，国家对土地补贴与乙方承包耕地无关，2013年3月18日双方续签合同至2013年12月31日。因2013年该地块受灾双方签订的承包合同期间顺延至2014年年末，合同中关于权利义务约定也适用于该承包期间。2014年国家实施大豆目标价格改革，将通过价格实现的补贴改为对大豆种植者的直接补贴，并确定补贴对象为大豆的实际种植者，其目的是提高农民种植大豆的积极性，保护实际种植者利益，提高补贴的精准性和指向性。因钟英春在2014年承包期间种植大豆，经村、乡、市三级审批后钟英春领取了大豆价格补贴。本案双方签订的承包合同中只约定了国家对土地补贴的归属，并未约定种植农作物补贴的归属，因此，依据国家相关文件及本案双方合同的约定案涉大豆目标价格补贴款应归钟英春所有，一、二审判决认定有误，应予纠正。
综上所述，钟英春的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终302号民事判决及同江市人民法院（2016）黑0881民初3019号民事判决；
二、驳回毕德忠的诉讼请求。
一审案件受理费727.50元，二审案件受理费1456元，合计2183.50元，由毕德忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初790号
原告姚某某，男，1972年1月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑D-15-1号车库。
被告大庆市湿地福苑房地产开发有限公司，住萨尔图区都市左岸小区售楼处。
法定代表人刘美廷，公司经理。
本院在审理原告姚某某与被告大庆市湿地福苑房地产开发有限公司修理、重整、更换纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取20元，由原告负担。
审判员 孙明昱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 殷 蕾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异85号
异议人（被执行人）思慧兰。
被异议人（申请执行人）马小龙。
本院在执行申请执行人马小龙与被执行人思慧兰民间借贷纠纷一案中，被执行人思慧兰于2017年10月13日向本院提出书面异议，要求依法解除对其银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人思慧兰称，马小龙与申请人思慧兰民间借贷执行一案，已由贵院受理，现该案在执行中，执行案号为（2017）陕0116执恢398号。2017年9月4日，申请人工资账户被贵院冻结，其中，对于冻结款项中的25000元并非思慧兰的个人财产，请求贵院解除冻结。具体理由如下：
2016年1月份，申请人妹妹思艳兰通过申请人向曹伟（系申请人朋友）借款人民币50000元。2016年10月份，思艳兰通过思慧兰现金还款25000元。2017年9月9日，思艳兰偿还剩余借款25000元，通过其儿子屈鹏飞向思慧兰上述账户中转款25400元（其中，400元系思艳兰偿还申请人的借款），由思慧兰代为向曹伟偿还。当天，申请人向曹伟进行转款操作，发现该账户已被贵院冻结，导致无法正常还款。
申请人认为，该款项并非申请人个人存款，贵院冻结错误，现申请人依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，特向贵院提起异议申请，请依法解除对上述款项的冻结，以维护申请人合法权益。
申请执行人马小龙称，思慧兰提出执行异议主体不适格。根据民诉法相关规定，提出异议的人应是案外人。思慧兰作为被执行人提出执行异议不具主体资格，被执行人提出不同意见，不能视为执行异议。
根据法律规定，作为动产的银行个人结算账户存款，谁占有（在谁名下），所有权就归谁，思慧兰银行结算账户内存款应为其个人财产。思艳兰向曹伟还款不直接转入曹伟银行账户，却通过思慧兰账户转手向曹伟还款，于理不通。有理由相信，思艳兰通过思慧兰账户转手向曹伟还款是思慧兰为提出执行异议编造的一个故事而已，我对其所述向曹伟还款的真实性存疑。
综上，请求法院查明事实，驳回思慧兰的执行异议请求，以维护答辩人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人马小龙与被执行人思慧兰民间借贷纠纷一案中，本院实执部门于2017年9月4日作出（2017）陕0116执恢398号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人思慧兰在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币282744.00元，冻结期限为十二个月。被执行人思慧兰于2017年10月14日提出书面异议，要求人民法院依法解除对其账户中25000元的冻结。
本院认为，本院冻结的账户是被执行人思慧兰以个人的名义在中国邮政储蓄银行开设的的个人存款账户，按照我国个人存款账户实名制规定，银行存款登记在被执行人思慧兰名下，就应认定其享有该存款的所有权，故本院冻结被执行人思慧兰在中国邮政储蓄银行账户内存款的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人思慧兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9621号
罪犯华海龙，男，1988年5月22日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年3月14日作出（2013）穗荔法刑初字第129号刑事判决，以被告人华海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年3月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯华海龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华海龙在本次考核期间（2013年3月25日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华海龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第9号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人曹某，2014年8月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年11月28日被海南区人民检察院取保候审。2014年12月25日经我院决定由海南区公安分局执行逮捕，现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理本案。海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人杨树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2012年10月15日，被告人曹某在中国建设银行乌海分行申请办理龙卡双币种贷记卡（卡号：4367480065025705）后，大量透支现金用于个人消费，截至2014年4月25日，欠款银行本金10997.56元，经银行两次有效催缴超过三个月仍不予归还。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曹某判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人辩称：1、被告人曹某当庭认罪，应减轻处罚；2、涉案金额10997.56元，刚达到恶意透支信用卡诈骗罪的立案标准，且所欠款息已全部归还银行；3、曹某主观恶性小，曹某未能及时将款归还银行，主要是因为家里经济困难，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2012年10月15日，被告人曹某在中国建设银行乌海分行申请办理龙卡双币种贷记卡（卡号：4367480065025705）后，大量透支现金用于个人消费，截至2014年4月25日，欠款银行本金10997.56元，经银行两次有效催缴超过三个月仍不予归还。
另查明，2014年8月14日曹某经海南区公安分局经侦大队传唤接受讯问，对所犯罪行供认不讳，同日曹某将所欠款息全部还清。
上述事实有被告人曹某的身份证明，报案材料、到案说明，办卡材料，交易明细，催缴记录，还款凭条，曹某供述与辩解、讯问同步录音录像光盘等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控曹某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。曹某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。曹某在到案后主动向发卡银行归还其所欠的信用卡本金及利息，并主动交纳罚金，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条，第五十三条，第七十二条，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年一月四日
书记员 聂荣贞
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00027号
原告：魏劲松
委托代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜承垅，公安县正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李国恩，
被告：冯必成，男
被告：关军
原告魏劲松诉被告李国恩、冯必成、关军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚兵安、杜承垅、被告李国恩、关军到庭参加了诉讼，被告冯必成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告李国恩向原告借款500000元，借款期限为一个月，由被告冯必成、关军作连带担保。借款到期后，经原告催讨被告李国恩至今未履行还款义务。现诉请法院判令三被告连带偿还原告欠款本金500000元，并按银行同期贷款利率四倍连带支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告李国恩辩称借款属实，同意偿还，腊月二十五能够把外地工程款结算的话，一定偿还，不把担保人为难。被告关军答辩称，因是朋友关系，我当时签字，不知道自己是一个担保人。
经审理查明：2014年1月8日，原告魏劲松与被告李国恩、关军签订一份借款合同，合同约定李国恩向魏劲松借款人民币500000元，月利为2.5%，借款期限为一个月，冯必成、关军为借款本金及利息承担连带清偿责任。合同签订后，通过王静在中国农业银行股份有限公司公安县支行网银转帐付李国恩款项。当日由李国恩向魏劲松立下借据人民币500000元，实收现金500000元，担保人冯必成、关军签名。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据确凿，借款合同中对担保人承揽连带担保责任的约定明确。原告诉请三被告承担连带清偿责任本院予以支持。但约定利息高于法律规定的标准，超出部分应认定无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国恩于本判决生效后十日内清偿原告魏劲松人民币500000元，并按照月利率2.5%计息至履行完毕止；被告冯必成、关军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛强
二〇一五年二月四日
书记员 阳梅
河北省成安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第153号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一三年六月二十日
书记员 霍莹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2194号
原告定州市留早镇留早西街村民委员会。
法定代表人白建红，该村委会主任。
委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
被告米某某，住定州市，1967年12月15日。
原告定州市留早镇留早西街村民委员会与被告米振军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定州市留早镇留早西街村民委员会法定代表人白建红及其委托代理人韩增江；被告米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原村民委员会将本村原水库土地分块竞价承包，被告竞价承包土地4.62亩，年承包费920元，原、被告双方未签订书面承包合同，被告交原告一年承包费920元。被告交一年承包费后，一直耕种该地土地至今，历届村委会催被告缴付拖欠的承包费，被告总以各种理由推诿、拖欠。2015年4月23日，村委两委班子研究，对村土地进行承包，原承包户有优先承包权，并下发书面通知被告，被告接到通知后不和原告签订承包合同，也不退还承包地。被告承包村土地应缴纳承包费，村委会通知后仍不签订合同、缴纳承包费，严重侵犯了村集体的利益，请求判令被告退还承包的土地，偿付承包费11040元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交答辩状，庭审中辩称，我们村的政策是三年一动地，多退少补，我们家的女儿2000年出生，按政策该添地1.75亩，2002年包地的时候，村书记说今年先承包，明年再按政策分地，但是到2004年也没有分成，我认为是我掏钱买的地，多的地我该怎么出就怎么出，一直找大队也没给解决，村西有的地给添上了，我们村东的没有添上。
经审理查明，2002年，原村民委员会将本村原水库土地分成19块竞价承包，被告竞价承包土地4.62亩，年承包费920元，原、被告双方当时未签订书面承包合同，口头约定被告先交一年承包费920元。被告交一年承包费后，一直耕种该地土地至今，经历届村委会催要，被告以自己家缺地为由，拒不给付。2015年4月23日，村委两委班子研究决定，对上述土地进行重新发包，原承包户有优先承包权，并下发书面通知被告，被告在接到通知后未和原告签订承包合同，也未退还承包地。
本院认为，根据《农村土地承包法》的规定，我国的农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包两种承包方式。家庭承包是集体经济组织内部人人有份的承包；而其他方式的承包系指除家庭承包以外通过招标、拍卖、公开协商等方式进行的承包。本案中，原、被告通过招投标方式进行的承包，属第二种形式的承包，虽然未签订书面土地承包合同，但双方间事实上自2002年始形成土地承包合同关系，双方的土地承包法律关系成立，且合法、有效，双方应严格履行合同。被告在交纳了第一年的承包费后，未再按约定继续交纳承包费，是一种违约行为，侵犯了村集体的利益，原告可随时终止承包关系，要求被告返还所承包的土地。被告在接到原告的通知后，既未交纳剩余的承包费，也未和原告就继续承包土地签订承包合同，应承担相应的法律后果。被告所称的自己的家人缺地与本案无关，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告米某某于2016年6月30日前将涉案争议土地4.62亩返还给原告，并将该地块内的附着物清除；
二、被告米某某给付原告土地承包费11040元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 蕊
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第53号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某甲，男，1988年3月29日生，汉族，无业。2012年8月20日因吸毒被当涂县公安局行�拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年6月8日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]348号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月至5月期间，被告人邢某甲先后至安徽省当涂县XX乡、南京市高淳区XX镇，采用扳手、起子拆卸卷闸门的手段，盗窃8起（其中6起入户），窃得现金、香烟等物，款、物合计价值人民币6990元。
具体事实如下：
1、2015年4月份的一天凌晨，被告人邢某甲至安徽省当涂县XX乡XX村XX自然村，被害人邢某乙利用住房一楼经营的“马鞍山XX农种业XX特约经销处”店内，窃得现金360元。
2、2015年5月上旬�一天凌晨，被告人邢某甲至安徽省当涂县XX乡XX村XX自然村，被害人邢某丙利用住房一楼经营的XX超市店内，窃得硬中华香烟1条，价值人民币450元。
3、2015年5月上旬的一天凌晨，被告人邢某甲至安徽省当涂县XX乡XX村XX自然村X号，被害人芮某利用住房的一楼西侧平房经营的“XX”便利店内，窃得硬中华香烟1条，价值人民币450元。
4、2015年5月20人凌晨1时许，被告人邢某甲至江苏省南京市高淳区XX镇XX村，被害人胡某利用住房经营的“XX超市”店内，窃得现金1，300元、硬中华香烟4包、硬金砂黄鹤楼香烟5包，价值共计人民币1，560元。
5、2015年5月25日凌晨1时许，被告人邢某甲至江苏省南京市高淳区淳溪镇太安路19号，被害人张某经营的“丽华炒货”店内，窃得现金150元。
6、2015年5月25日凌晨4时许，被告人邢某甲至江苏省南京市高淳区XX镇XX路XX号，被害人魏某经营的“XX超市”店内，窃得硬精品南京香烟10条，价值人民币2，200元。
7、2015年5月初的一天凌晨1时许，被告人邢某甲至江苏省南京市高淳区XX镇XX村XX号，被害人杨某利用住房一楼经营的“XX商店”内，窃得现金920元、苏烟1条，共计价值人民币1，370元。
8、2015年5月上旬的一天凌晨，被告人邢某甲至江苏省南京市高淳区XX镇XX村XX号，被害人杨某利用住房经营的“XX商店”内，窃得苏烟1条，价值人民币450元。
2015年5月26日，被告人邢某甲被抓获归案。
公诉机关认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢某甲多次入户盗窃可从重处罚；被告人邢某甲归案后，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人邢某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邢某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某甲犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年3月26日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人邢某甲未退出的赃款人民币6990元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 鹃
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初160号
原告李某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告温某。
原告李某诉被告杨某甲、杨某乙、温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲、温某到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告杨某乙、温某是夫妻关系。2013年8月20日，被告杨某乙和杨某甲因做生意缺资金，向我借款60000元，并用杨某乙的现住房作为抵押，该笔借款中包括杨某乙在2013年6月15日向我借款的20000元，当时我扣除4000元利息后给付杨某乙、杨某甲现金36000元，该笔借款的还款期限是2013年12月20日，并口头约定月息1毛。到期后，我多次向被告催要欠款，杨某甲于2014年8月还款10000元，其余借款至今未还。故我诉至法院，请求人民法院依法判决被告杨某乙、温某偿还我借款本金50000元，并按照月息1分支付自2013年9月20日至2015年9月20日的利息12000元，杨某甲作为借款担保人也应承担偿还责任，具体什么保证责任我也不清楚；诉讼费用由三被告承担。另外对于杨某甲所讲的我书写的20000元收条，我认为是马国良还我的钱，跟本案没有关系。
被告杨某甲辩称，我和被告杨某乙是朋友关系。原告所讲的借款事实和经过都属实。杨某乙之前是否借原告20000元，由于当时我不当场，我不知道这事。当时我和杨某乙每人拿了18000元现金，我用于偿还我的个人债务。我认为对于杨某乙借原告的20000元，我是证明人，对我和杨某乙借款的40000元，我是担保人，承担一般保证责任。我在2014年2月22日已偿还李某20000元，李某并向我书写了一张收条。
被告杨某乙未答辩。
被告温某辩称，我和杨某乙是夫妻关系。原告所讲的借款时间和数额我不清楚。我有两年多的时间没有见过杨某乙，杨某乙也没有给家里拿过钱。我认为原告所讲的借款合同上没有我的签名，这是杨某乙因为在外赌博欠别人的钱，不是因为做生意欠原告的钱，我不同意偿还原告的借款。
经审理查明，杨某乙与温某系夫妻关系。杨某甲与杨某乙系朋友关系。2013年8月20日李某与杨某乙、杨某甲签订一份《借款合同》，合同约定杨某甲、杨某乙向李某借款60000元，借款期限是从2013年8月20日至2013年12月20日。合同约定杨某甲系担保人，关于担保责任承担的方式在合同中的约定是：“如杨某乙无能力偿还，我愿无条件偿还陆万元欠款。”签订合同当日李某直接扣除利息4000元后实际出借给杨某乙、杨某甲36000元，杨某乙与杨某甲各收到现金18000元。借款到期后，杨某甲于2014年2月22日偿还李某20000元，李某向杨某甲书写收条一张。
上述事实，有李某的陈述、杨某甲、温某的答辩、《借款合同》、收条一张、中国建设银行自动提款机客户通知书、证人胡某证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，李某与杨某乙签订的借款合同系其真实意思表示，内容合法有效，李某与杨某乙之间已形成明确的债权债务关系。因该借款是杨某乙与温某婚姻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务。故李某要求杨某乙与温某偿还借款，合理合法，本院予以支持。杨某乙向李某借款60000元的事实由李某提供的借款合同书证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于李某在借款当时扣除利息4000元，本院确认实际借款数额为56000元。由于杨某甲于2014年2月22日偿还了李某的20000元，故杨某乙尚欠李某36000元。李某主张杨某甲、杨某乙、温某按照月息1%的标准计算自2013年9月20日至2015年9月20日的利息12000元，证据不足，本院不予全部支持，该笔借款利息应从2013年12月20日起至2015年9月20日按照月息1%的标准计算本金36000元的利息为7560元。杨某甲作为该笔借款的保证人，应按照合同的约定对李某承担保证责任。现杨某乙没有按照约定偿还借款及利息，李某要求杨某甲承担保证责任，合理合法，本院予以支持。但根据双方合同约定，杨某甲承担的保证责任为一般保证责任。李某辩称杨某甲所讲的其书写的20000元收条，是马国良还的钱、跟本案没有关系，无据证实，本院不予采信。温某辩称杨某乙所欠借款为其赌博所欠，不承担偿还责任，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、杨某乙、温某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还李某借款人民币36000元并按照月息1%支付从2013年12月20日起至2015年9月20日的借款利息7560元；
二、在杨某乙不能履行上述义务时杨某甲作为保证人对上述债务及利息承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨某乙、温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一六年三月九日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1160号
原告：蔡建兵，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蔡建兵与被告林云良民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即归还借款人民币200000元并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际归还之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金20万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林云良因需于2016年7月20日向原告蔡建兵借款200000元，并出具借条一份，未约定还款期限及借款利率，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云良在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡建兵借款200000元并支付自2017年2月4日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理4690元，减半收取2345元，由被告林云良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年三月一日
代书记员 刘虹希
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01926号
罪犯吴清彦，男，1935年9月18日出生，汉族，半文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）宿中刑初字第10号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴清彦无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，吴犯被交付执行。2006年8月24日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年1月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年8月24日起至2024年4月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在锡箔纸加工劳动中，因该犯年龄较大，监区本着人道主义原则，未给该犯下达劳动任务，但该犯能克服困难，坚持每天到车间劳动，经常自觉加班加点劳动，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴清彦减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴清彦自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度可适当从宽。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清彦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年8月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保170号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被申请人天津市耀德贸易有限公司,中源盛祥融资担保有限公司,天津天保百恒投资有限公司,刘佩明,张雪楠财产保全一案中，执行依据为(2018)津0106财保15号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 姚桂霞
二〇一八年八月九日
书记员 王海东