江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1714号
原告：邓建斌，男，1957年1月29日生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人：尚双瑜，系江西众山律师事务所律师。
被告：彭继光，男，1947年11月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：邹启辉，男，1973年5月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：李萌，公司总经理。
委托代理人：李传昊，系江西江佑律师事务所律师。
委托代理人：王元恒，系江西江佑律师事务所实习律师。
原告邓建斌为与被告彭继光、邹启辉、平安保险南昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员周锋，人民陪审员涂琳参加评议的合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告邓建斌及其委托代理人尚双瑜，被告彭继光、平安保险南昌公司委托代理人李传昊、王元恒到庭参加了诉讼，被告邹启辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓建斌诉称：2016年10月20日16时47分许，被告彭继光驾驶赣Ｍ×××××号小车，在南昌市××××路游乐场以西约100米，由东向西行驶时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告彭继光负本起交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗31天，出院后经司法鉴定为伤残10级，后续治疗费13000元。另查明，肇事车辆车主为邹启辉，该车在被告平安保险南昌公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失140883.56元；本案的诉讼费由被告承担。
被告彭继光庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、我为原告垫付了医疗费35000元，保险公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理；3、我驾驶的肇事车辆在被告平安保险南昌公司投保了交强险，要求保险公司在保险责任范围内进行赔偿；4、邹启辉是我女婿，我是借邹启辉的车辆驾驶。
被告邹启辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权。
被告平安保险南昌公司庭审时辩称：1、被告驾驶的肇事车辆仅在我司投保了交强险，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任；2、我司为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理；3、原告诉请偏高，请求法院依法核减；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告邓建斌在举证期限内提供了以下证据：证据1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的情况,及被告彭继光负全部责任；证据2、原告身份证和户口复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据3、被告驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体资格；证据4、保险信息，证明本案所涉车辆已经投保；证据5、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、报告单、用药清单，证明原告邓建斌在本次交通事故中受伤情况；证据6、医疗费发票，证明原告花费的医疗费；证据7、户口本、居住证明，证明原告在城镇居住；证据8、司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明：原告原告伤残等级及后续治疗费；证据9、鉴定费发票，证明原告鉴定费；证据10、财产损失，证明原告车辆损失。
被告彭继光在举证期限内提供了以下证据：预交收据复印件（共45000元，包括保险公司10000元）。
被告平安保险南昌公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，平安保险南昌公司、彭继光对邓建斌提供的证据1、3、4、5、6、无异议，证据2、真实性无异议，但原告赔偿标准应当按照其当地赔偿标准计算；证据7、三性均有异议，应提供租房合同，且证明上应有居委会主任签字；证据8、伤残无异议，营养期以住院天数为准，后续治疗费无异议；证据9、真实性无异议，但我司不承担；证据10、三性均有异议。邓建斌、平安保险南昌公司对彭继光提供的证据没有异议。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：邓建斌提供的证据1、3、4、5、6、9及彭继光提供的证据双方没有异议，本院予以采信；邓建斌提供的证据8伤残等级、后续治疗费双方没有异议，本院予以采信，营养期按医嘱，没有医嘱按住院天数计算。证据7证据不充分，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年10月20日16时47分许，彭继光驾驶赣Ｍ×××××号车，在南昌市××××路游乐场以西约100米，由东向西行驶时，与邓建斌驾驶的电动车发生碰撞，造成邓建斌受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，彭继光负本起交通事故的全部责任。事故发生后，邓建斌被送往南昌大学第一附属医院住院治疗31天，治疗费52469.56元，由彭继光支付35000元，平安保险南昌公司支付10000元。2016年9月12日，邓建斌的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：邓建斌的伤残等级为10级；后续治疗费13000元；自受伤之日起，营养期为90日。鉴定费2000元。另查明，彭继光驾驶的肇事车辆车主为邹启辉，该车在被告平安保险南昌公司投保了交强险。邓建斌因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费52469.56元、后续治疗费13000元、营养费20元/天×31天=620元、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元、伤残赔偿金28440元/年×20年×10%=56880元、误工费27975元/天÷365天×61天=4675.27元、护理费27975元/年÷365天×31天=2375.96元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元（酌定）、电动车损失300元（酌定），共计136820.79元，扣除彭继光支付35000元、平安保险南昌公司支付10000元，邓建斌实际应获得赔偿91820.79元。其中：平安保险南昌公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金56880元、误工费4675.27元、护理费2375.96元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、电动车损失300元，计款67631.23元；彭继光赔偿医疗费52469.56元-10000元=42469.56元、后续治疗费13000元、营养费620元、住院伙食补助费3100元，计款59189.56元，彭继光已付35000元，两相抵后，彭继光尚需赔偿24189.56元。
本院认为：彭继光驾驶车辆将邓建斌撞伤，彭继光应按交通事故的责任划分，对邓建斌因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。彭继光驾驶的肇事车辆在平安保险南昌公司投保了交强险，平安保险南昌公司应在保险合同的限额内先予赔偿。邹启辉在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。邓建斌提供的证据不足以证明其在江西省连续居住、工作满1年以上，其赔偿应按其户籍所在地城镇居民标准计算。邓建斌营养期没有医嘱，按住院天数计算。电动车损失本院酌定300元、交通费本院酌定400元。邓建斌未提供辅助器具的证据，该请求本院不予支持。邹启辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，由此而产生相应法律后果，由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告邓建斌因本案道路交通事故应得赔偿总额为136820.79元，扣除彭继光支付35000元、平安保险南昌公司支付10000元，邓建斌实际应获得赔偿91820.79元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告邓建斌损失67631.23元；
三、被告彭继光于本判决生效后十日内，赔付原告邓建斌损失24189.56元；
四、被告邹启辉在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告邓建斌其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3118元，鉴定费2000元，计款5118元，由被告彭继光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 宇