wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1263号原告张林，男，成年，住龙岩市永定区。被告张华秀，女，成年，住龙岩市永定区。原告张林与被告张华秀追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告张华秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉称，2014年5月20日，被告张华秀以购买汽车为由向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司贷款200000元整，贷款期限为1年，由原告张林等5人承担连带责任担保。2015年5月19日贷款到期后，因被告未能及时偿还贷款本金及利息，于是瑞狮银行要求原告等担保人履行担保责任，为此原告于2015年5月28日代被告归还了贷款本息41380.01元，后经原告多次催收，被告拒不归还。原告诉求：一、判令被告归还原告代被告向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司偿还的贷款本息合计41380.01元，并支付该款自2015年5月29日起至款清之日止按福建永定瑞狮村镇银行约定的月利率10.3%计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告张华秀未作出答辩。在本案审理过程中，原告张林在举证期限内提供了以下证据：1、原告张林的身份证1份、被告张华秀的身份证复印件1份，以此证明原告及被告的身份信息。2、《借款合同》、《保证合同》、福建农村信用社农商银行贷款还款凭证、永定瑞狮村镇银行出具的代偿证明各1份，以此证明2014年5月20日被告以购买汽车为由向永定瑞狮村镇银行贷款200000元，由原告等5人提供担保，贷款期限从2014年5月20日起至2015年5月19日止。因被告在贷款期间内逾期两个月未支付利息，在瑞狮村镇银行的要求下，银行找到原告等5个担保人履行担保责任，原告于2015年5月27日代被告归还了贷款本息41380.01元的事实。在本案审理过程中，被告张华秀未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告张林提供的上述证据，本院已依法向被告张华秀送达，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：2014年5月20日，被告张华秀以购买汽车为由向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司贷款200000元，贷款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，由原告张林等5人作连带责任担保，双方签订了《借款合同》和《保证合同》各1份。贷款期间，因被告张华秀未能按合同约定按时支付贷款本息，在永定瑞狮村镇银行的要求下，原告于2015年5月28日承担部分保证责任向永定瑞狮村镇银行偿还了贷款本金40199.47元及支付贷款利息1180.54元，合计41380.01元。后经原告追偿，被告至今分文未付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张林代被告张华秀向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司偿还贷款本息合计41380.01元的事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》和福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司出具的《代偿证明》和《贷款还款凭证》予以证实，代偿事实清楚，证据充分；原告承担部分保证责任后，依法有权就其代偿款项向被告追偿。现原告主张被告归还其代为偿还的41380.01元并支付该款从2015年5月29日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持；但原告主张该利息按永定瑞狮村镇银行约定的月利率10.3‰计算，因原、被告并未就该利息计算标准进行约定，故该利息依法只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告张华秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华秀返还原告张林代为向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司偿还的贷款本息41380.01元并支付该款从2015年5月29日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告张华秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，因本案适用简易程序审理减半收取417元，由被告张华秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员范志敏二〇一四年七月十三日书记员张丽燕（代）附注：引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1263号原告田某，女。委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。委托代理人陈金辉，湖南三页律师事务所实习律师（一般代理）。被告覃某，男。原告田某与被告覃某离婚纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李军、陈金辉到庭参加诉讼，被告覃某于本案庭审辩论时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于2008年相识后同居并于2009年9月22日生育儿子覃某甲，2011年5月24日登记结婚，2011年6月9日生育女儿覃某乙，生育女儿三个月后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。后原告带着儿子覃某甲回娘家居住，开始了与原告分居生活，期间被告曾提出过与原告离婚，原告考虑到两个孩子年幼没同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。现双方分居至今已有4年多时间，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判决与被告离婚，婚生儿子覃某甲由原告抚养，婚生女儿覃某乙由被告抚养，孩子成年后随父随母由其自行选择，由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、结婚登记表一组，拟证明双方系合法夫妻；2、村委会证明一份、拟证明原、被告夫妻关系不和，从2011年下半年开始分居至今的情况；3、彭某笔录一份，拟证明原、被告夫妻关系不和，从2011年下半年开始分居至今的情况；4、常住人口登记卡一组，拟证明原告田某与婚生儿子覃某甲皆在娘家上户的情况。被告覃某辩称，如原告同意儿子及女儿均由被告抚养，且被告自行承担孩子抚养费，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。被告覃某未向本院提交相关证据。上述原告提供的证据1、4来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信；原告提供的证据2虽有村委会公章、证据3虽有彭某的身份证明，但旁人不一定清楚原、被告是否共同生活的情况，故对证据2、3本院不予采信。本院根据所采信的原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：原告田某与被告覃某于2008年相识后同居并于2009年9月生育儿子覃某甲，于2011年5月24日双方补办结婚登记并于2011年6月生育女儿覃某乙。儿子覃某甲现生活在原告田某父母家，女儿覃某乙现由被告覃某安排居住生活于吉首亲戚家。本院认为，原、被告双方自由恋爱相识后同居并生育儿子，后补办结婚登记并又生育女儿，可见双方有较好的感情基础。现原告田某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告覃某表示如果两个孩子由被告抚养被告就同意离婚，否则不同意与原告离婚，该情况应视为被告不同意与原告离婚。鉴于被告不同意与原告离婚，同时原告田某提交的证据亦不能证实双方的夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能，故对原告田某要求与被告覃某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田某要求与被告覃某离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告田某负担。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇一六年二月二十五日书记员  孙 雷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满2年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永�初字第1263号原告冯金兰，男，1966年11月6日出生，汉族，住永安市。被告刘其辉，男，1960年8月22日出生，汉族，住永安市。被告冯映娟，又名冯金妹，女，1959年11月27日出生，汉族，住永安市。本院在审理冯金兰与被告刘其辉、冯映娟民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告协商解决了纠纷为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯金兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈祖军二〇一五年四月二十八日书记员  吴 珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第402号
原告：王某某。
被告：徐某。
被告：郑某某。
原告王某某与被告徐某、郑某某为民间借贷纠纷一案，
于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某、郑某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王某某诉称：2009年10月6日，被告徐某经被告郑某
某担保向原告王某某借款，出具借条1份，载明借款金额10000
0元，约定月利率按2%计算利息。借款后，经原告多次崔讨，
被告拒不归还，现请求判令被告王某某归还借款本金100000元
及利息（自2009年10月6日起按月利率1.5%计算至付清之日止
）。被告郑某某对被告徐某的应付款负连带责任。
被告徐某、郑某某未作答辨。
经本院审理，认定的案件事实与原告的起诉陈某相一致
。
上述事实有原告王某某提供的《借条》原件1份和其当庭
陈某所证实。
本院认为：2009年10月6日，原告王某某与被告徐某的民间借贷行为及与被告郑某某的保证行为，当事人意思表示一致
，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。该借条当时虽�
有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款
人归还，现原告王某某通过诉讼程序主张权利合法。被告郑某
某作为保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承
担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告徐某在本判决生效之日起十日内归还原告王某
某借款本金100000元及利息（自2009年10月6日起按月利率1.5
%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郑某某对上述应付款负连带责任。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2500元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）。
代理审判员陈爱菊
二〇一〇年七月二日
代理书记员吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
安照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3974号原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂，住所地龙岩市新罗区旧火车站新旗排路。经营者林荣星，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告赖龙钦，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂与被告赖龙钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂的经营者林荣星到庭参加诉讼，被告赖龙钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂诉称，自2012年起，原、被告双方发生买卖关系，被告向原告购买饲料。2013年11月28日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告饲料款11506元，并由被告向原告出具欠条，约定被告于2013年12月31日还款5000元，2014年1月31日还款6506元。欠条出具后，被告仅于2015年1月2日支付5000元，尚欠饲料款6506元至今未付。经原告多次向被告催讨，未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告饲料款6506元，并支付该款自起诉之日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告赖龙钦经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，林荣星系原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂的经营者。从2012年起，被告赖龙钦多次向原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂购买饲料。2013年11月28日，经原、被告双方对账，被告赖龙钦确认尚欠原告饲料款11506元，并约定被告应于2013年12月31日归还原告饲料款5000元，于2014年1月31日归还余款6506元。欠条出具后，被告赖龙钦于2015年1月2日支付原告饲料款5000元，之后经原告多次催讨剩余饲料款6506元未果，故诉至法院。以上事实，有原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂提供的欠条一份及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告赖龙钦未按约定支付尚欠原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂饲料款6506元，侵害了原告的合法权益，应限期偿付并赔偿相应损失。原告要求被告赖龙钦支付饲料款6506元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告赖龙钦支付从起诉之日（2015年5月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖龙钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖龙钦应于本判决生效之日起二十日内偿付原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂饲料款6506元；并支付该款从2015年5月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由被告赖龙钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员江晓萍二〇一五年六月十九日书记员陈晓芳（代）附：一、相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部账号：10×××01）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00539号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地：武汉市武昌区东湖路65号。
负责人：胡国祥。
被告：武汉诚宇物资配套有限公司，住所地：武汉市硚口区游艺路8号。
法定代表人：刘春桃。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行诉被告武汉诚宇物资配套有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉诚宇物资配套有限公司名下的银行存款7240252.01元或相应价值的其他财产进行保全。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉诚宇物资配套有限公司银行存款7240252.01元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年十月八日
书记员 曾媛媛
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00017号
原告高某，男，1985年5月2日出生，汉族。
被告安某，女，1985年11月26日出生，汉族。
委托代理人兰敏，陕西天地行律师事务所法律工作者。
原告高某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年4月自行与被告认识，自由恋爱，于2008年2月15日到印台区婚姻登记处领取结婚证，2009年10月28日生有一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告经常因生活琐事对原告恶言恶语。2012年元月至今，被告经常在家哭闹，更是跑到原告单位哭闹，严重影响了原告的身心健康和正常的工作。2012年被告更是叫其父母到原告家打骂原告，自7月份后原被告分居生活至今。分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔打电话也是恶语相加，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告于2012年11月提出协议离婚，被告却不同意，无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、铜川市印台区城关办事处家属楼2单元5楼1号单元房属原告高某所有，其他共同财产依法分割；3、婚生子由原告高某抚养；4、每月由被告安某支付抚养费500元整。
原告提供证据有：1、结婚登记表一张，证明原被告于2008年2月15日在铜川市印台区婚姻登记处登记结婚；2、申请结婚登记说明两份，证明原被告曾都是未婚；3、户口本复印件四份，证明原被告的身份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告于2007年4月经朋友介绍认识，自由恋爱，2008年2月15日领取结婚证，期间感情一直很好，虽然有时也为家庭琐事吵闹，但被告认为也没有到感情破裂的地步。被告为这个家付出很多，尽到了自己的职责。另，孩子还小，考虑到离婚对孩子影响较大，因此不同意离婚。并表示如果在处理问题时有不当的地方，希望原告能原谅被告，被告努力改正不足，使双方重新和好。
经审理查明，2007年4月原被告双方自由恋爱，2008年2月15日在印台区民政局登记结婚。婚初双方感情尚好，于2009年10月28日生有一子。后因家务琐事产生矛盾。2012年7月双方因家庭琐事发生口角和吵闹，原告遂搬至单位居住至今，并于2012年12月12日向人民法院起诉要求与被告离婚。经本庭多次主持调解，被告坚决不同意离婚。
以上事实有结婚登记表、申请结婚登记说明、户口本复印件、调解笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告经自由恋爱而结婚，感情基础较好，婚后经过生活的磨砺，也培养建立起了一定的夫妻感情，但双方在处理家庭事务中，方式方法欠妥，致使矛盾得不到及时解决，影响到了夫妻感情。原告由此而认为夫妻感情已破裂，但并未向法庭提供相关证据。在调解和庭审中，被告也认识到自己的不足和缺点，并明确表示在今后的生活中加以改正。因此，不能认定原被告的夫妻感情已彻底破裂。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 杨保平
代理审判员 白晓梅
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 韩艳丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第873号
罪犯左文杰。
天津市东丽区人民法院于2008年2月25日作出（2007）丽刑初字第379号刑事判决，以被告人左文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1500元（已缴）。刑期自2007年5月17日起至2020年5月16日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院�（2012）一中刑执字第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2007年5月17日起至2018年11月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯左文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯左文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯左文杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月17日起至2017年11月16日止），并处罚金1500元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第308号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月18日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月17日下午2时25分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行经平阳县水头镇水头大道客运中心前路段时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张某的血液乙醇含量154.1mg／100m1。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某证言，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，人口信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈 东
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第631号
罪犯扎西尼玛，男，1980年12月30日出生，藏族，四川省巴塘县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2002年12月25日以（2002）拉刑初字第12号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18250元。于2003年8月8日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）藏刑二执字第23号刑事裁定书，将罪犯尼玛扎西原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）藏刑二执字第68号刑事裁定书，将罪犯尼玛扎西无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自2007年11月9日至2026年11月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月26日作出（2009）拉刑执字第604号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛扎西减刑一年五个月（减刑后的刑期至2025年6月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院2010年8月20日作出（2010）拉监执字第923号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛扎西减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年1月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1048号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛扎西减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年7月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第146号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛扎西减刑一年七个月（减刑后刑期至2020年12月8日止）剥夺政治权利减为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西尼玛准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第331号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人彭某，男，1968年10月15日生，土家族，高中文化，无业，户籍地：贵州省沿河土家族自治县淇滩镇××××村××××组。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月24日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年3月10日由贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
辩护人彭起，贵州公达律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第257号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日10时许，王某、李某、周某某、吴某某、王某某等5人到贵州省贵安新区大学城贵州财经大学公租房项目部找被告人彭某讨要工钱。双方因口角发生打斗，被告人彭某用菜刀将王某的头部、左小手指砍伤。经鉴定，王某头部伤情为重伤、左小手指伤情为轻伤。被告人彭某亦在打斗中受伤，经鉴定，彭某所受伤为轻伤。
案发后，被告人彭某经公安民警劝说，于2014年2月24日到贵州贵安新区公安局思雅派出所投案自首。
另查明，被害人王某与上述四人先对被告人彭某进行殴打，并致其轻伤；被告人彭某已向被害人王某赔偿七万元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有其户籍证明及供述、被害人王某的陈述、证人曹某、刘某某、李某、周某某、王某某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见、抓获经过、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因欠被害人工钱一事，双方发生纠纷并互相打斗中，被告人持刀将被害人砍伤，致被害人一处重伤一处轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的“1、被告人也被被害人打，才伤害被害人，带有防卫性质，主观恶性和人身危险性较小，系初犯；2、被害人先骂被告人，纠集四人对被告人进行殴打，有过错；3、被告人认罪态度好，自动投案，系自首，有悔罪表现；4、被告人积极赔偿被害人损失”的辩护意见，经查，被告人彭某案发后经亲友规劝到公安机关投案，并能如实供述上述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被害人先殴打被告人，有严重过错，对被告人彭某酌情从轻处罚；鉴于被告人已积极向被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 橙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0283号
原告赵某，男，1976年9月30日生，汉族，扬州市人。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，1976年5月4日生，汉族，扬州市人。
原告赵某与被告魏某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人时宝龙到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1999年8月经人介绍相识、恋爱，2000年8月1日登记结婚，次年生一子赵某某。由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后也未能建立起夫妻感情。婚后双方经常为琐事发生争吵，2008年11月起分居至今。2013年3月20日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院于2013年4月17日判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告魏某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识，2000年8月1日登记结婚，同年农历10月26日举行结婚仪式，2001年3月8日生一子赵某某。2013年3月20日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院于同年4月17日判决驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的本院（2013）扬邗民初字第0595号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一四年四月九日
书记员 张西琳
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行初字第11号
原告南京仑久自动化机械有限公司，住所地溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人曾扣玉，该公司总经理。
委托代理人陶木康，溧水区石湫镇法律服务所法律工作者。
被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地溧水区
永阳镇中山路3号。
法定代表人王荣英，该局局长。
第三人陈道家，男，1989年8月26日生。
原告南京仑久自动化机械有限公司与被告南京市溧水区人力资源和社会保障局、第三人陈道家行政确认纠纷一案，本院受理后，原告在开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南�仑久自动化机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 葛 丽
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 傅 柏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执734号
申请执行人薛小明，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖北省枝江市，
申请执行人邓巧林，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
申请执行人薛小明、邓巧林与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1581号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，宜昌星港房地产开发有限公司应向薛小明、邓巧林支付违约金49981元，承担案件受理费25元，共计50006元。同时被执行人还应自2017年8月12日起至2017年9月7日止，以49981为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息227.41元，并承担案件执行费653.50元，以上合计50886.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款50886.91元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月七日
书记员 何丽
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3379号
原告杨某甲，男，1987年1月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年11月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真实的夫妻感情，加之性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架，难以共同生活，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女杨某乙。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，同年5月25日补办结婚登记手续，同年12月20日生育一女孩，名叫杨某乙，现年9个月。原、被告结婚后，其夫妻感情一般，时有吵闹、打架�现象。原告杨某甲起诉来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女杨某乙。
本院认为：原、被告属合法夫妻，结婚后，有吵闹、打架的行为，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方能互谅互让，互敬互爱还是有和好的可能。原告杨某甲要求与被告张某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告张某某离婚。
本案受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年九月三十日
书记员 罗晓英
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终00964号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：王榴方。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1196号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1196号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1746号
原告：金莲香。
被告：叶雪飞。
原告金莲香为与被告叶雪飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告叶雪飞偿还原告借款50000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金莲香到庭参加诉讼，被告叶雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年9月24日，被告叶雪飞向原告金莲香借款50000元，由被告叶雪飞于借款当日出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雪飞于本判决生效之日起十日内返还原告金莲香借款50000元，并支付利息（按年利率6%按本金50000元自2016年3月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月五日
代书记员 陈 艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执188号
申请人：张敏
被执行人：阳光财产保险股份有限公司世博支公司
申请人张敏与被执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被申请执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6271号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒲思瑾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执538号
申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人徐允坤。
委托代理人刘勇。
委托代理人李根法。
被执行人王善业。
被执行人包香吉。
被执行人张士木。
被执行人王善乔。
被执行人王善同。
被执行人连云港银健担保有限公司。
法定代表人吴爱利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00053号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东白商初字第00053号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦晓娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12660号
原告：吴某1，男，1973年3月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：谢某，女，1977年7月13日生，，汉族，住宜兴市。
原告吴某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实与理由：双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某2，因双方性格不和，2008年春谢某离家外出后，双方分居生活至今。
被告谢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴某1与谢某在1998年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，吴某1一直在女方处生活，××××年××月××日生育一女吴某2。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，2012年3月2日，谢某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与吴某1离婚，本院于2012年5月2日作出（2012）宜丁民初字第0169号民事判决，判决双方不准离婚。2016年12月14日，吴某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与谢某离婚。
审理中，关于双方的夫妻关系，吴某1向本院陈述称，在2012年谢某起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未再联系过，也没有见过面，现其不知道谢某的下落。
以上事实，有吴某1提供的结婚证、（2012）宜丁民初字第0169号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴某1与谢某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在2012年，谢某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与吴某1离婚，在本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到明显改善。吴某1在与谢某和好无望的情况下提起诉讼，要求与谢某离婚。本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认谢某与吴某1之间的夫妻感情已完全破裂，对于吴某1提出要求与谢某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因谢某未到庭，本院对双方的共同财产等情况无法查实，本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予吴某1与谢某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马景通，男，1993年3月24日出生，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马景通信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,097.91元。原告诉称,被告马景通系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,097.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初168号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄永吉黄某，男，1994年3月18日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，个体户，住广西南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人黄永吉黄某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄永吉黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年3月9日18时许，被告人黄永吉黄某去到南宁市良庆区大沙田公平街69号桔子便利店门前，将被害人梁某停放该处的黑色宗铃牌60V电动车盗走。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2354元。案发后，被告人黄永吉黄某家属赔偿被害人梁某损失，梁某对黄永吉黄某表示谅解。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、谅解书等书证，证人黄某1、黄某2的证言，被害人梁某的陈述，价格鉴定结论书及通知书，同案人黄永泉的供述，被告人黄永吉黄某的供述，辨认现场笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人黄永吉黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄永吉黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月9日18时许，被告人黄永吉黄某去到南宁市良庆区大沙田公平街69号桔子便利店门前，将被害人梁某停放该处的黑色宗铃牌60V电动车（车架号：XC2013070005191）盗走。同日，公安机关将被告人黄永吉黄某抓获并扣押涉案电动车。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2354元。案发后，被告人黄永吉黄某家属赔偿被害人梁某损失，梁某对黄永吉黄某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、谅解书等书证，证人黄某1、黄某2的证言，被害人梁某的陈述，价格鉴定结论书及通知书，同案人黄永泉的供述，被告人黄永吉黄某的供述，辨认现场笔录、照片等。
本院认为，被告人黄永吉黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄永吉黄某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永吉黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于南宁市公安局巡逻警察支队四大队的涉案电动车，由暂扣机关发还被害人梁天寿梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年七月十三日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保81号
申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司。住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托代理人：张丽玲，该公司工作人员。
委托代理人：王国强，该公司工作人员。
被申请人：李宁，男，汉族，1986年2月25日出生，住济源市。
申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宁所有的位于济源市玉泉x小区x号楼x单元x室房产一套予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李宁名下位于济源市玉泉x小区x号楼x单元x室房产一套。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费1770元，由申请人河南济源农村商业银行股份有限公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年三月十日
书记员 王卫红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申112号
再审申请人（一审被告）：洪科，男，汉族，住湖南省衡阳县，现住上海市闵行区。
被申请人（一审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（原名称天平汽车保险股份有限公司佛山中心支公司），住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭锦波，总经理。
委托代理人：邓飞，男，1986年12月13日，住广西壮族自治区。
再审申请人洪科因与被申请人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民二初字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人洪科再审称，2010年6月10日20时51许，洪波未取得机动车驾驶证驾驶EW3553号牌普通两轮摩托车沿文庆桥（北往南方向机动车道）由南往北逆向行驶，遇谭锦雄驾驶粤E×××××号牌普通两轮摩托车由北往南方向正常行驶，导致两车发生碰撞，造成洪波、谭锦雄两人受伤以及两车损坏的交通事故。在此次交通事故中EW3553号普通两轮摩托车驾驶员自称名叫“洪科”。“洪波”冒用“洪科”身份信息，导致此道路交通事故认定书信息错误。使“洪科”被限制高消费，影响正常工作和正常出行。因此，请求依法再审，撤销（2012）佛城法民二初字第196号民事判决，解除对洪科的高消费限制令。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”的规定，洪波在申请再审期间提交的询问笔录、嫌疑人信息登记表、佛公禅交重认字（2016）第0001号道路交通事故认定书，在原审庭审前已经存在，因客观原因在庭审后才发现的，属于新证据，并且洪科自知道上述情形之日起六个月提出再审申请。本案的再审申请人洪科再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘敏君
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初4798号
原告：宋法强，男，汉族，1974年9月11日生，住海口市。
委托诉讼代理人：陈青矗，海南宝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光伟，海南宝岛律师事务所实习律师。
被告：王斌，男，1989年12月10日出生，汉族，身份证地址：海口市美兰区龙岐村***号。
原告宋法强诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋法强及其委托诉讼代理人陈青矗到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋法强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金80000元整，并支付延期付款利息共暂计7744.5元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自延期付款之日起暂计至起诉之日，起诉之日至判决生效之日的利息根据实际天数另行计算）；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2014年9月份开始，被告以生意周转急用为由，多次向原告借款。其中，2014年9月22日借第一笔款30000元，约定借款期限三个月，即同年12月22日还清；2014年10月20日借第二笔款20000元，约定借款期限二个月，即同年12月20日还清；2014年10月28日借第三笔款10000元，约定借款期限二个月，即同年12月28日还清；2014年11月10日借第四笔款20000元，约定借款期限一个月，即同年12月10前还清。其中第一笔3万元欠款利息暂计3185元，第二笔2万元的欠款利息暂计1814.5元，第三笔1万元利息暂计896.4元，第四笔暂计1848.6元。被告并没有按照约定还清欠款，至今尚欠上述款项本金80000元及延期利息7744.5元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。后来被告搬家，原告无法找到被告。为此，原告向贵院提起诉讼，请求判令被告支付上述借款本金及延期还款利息。
被告王斌未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并向原告出具《借款协议书》一份，承诺于2014年12月22日之前归还；2014年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，承诺于2014年12月20日之前归还；2014年10月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一份，承诺于2014年12月28日之前归还；2014年11月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，承诺于2014年12月10日之前归还。上述借款期限届满后，被告均未能归还借款，原告经催讨无果，遂诉至本院成讼。
本院确认以上事实有原告提供的《借款协议书》一份、《借条》三份，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，一、关于原、被告达成民间借贷合同的效力及具体欠款金额的问题。原告依约提供四笔共计8万元借款后，被告向原告出具了《借款协议书》、《借条》，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《借款协议书》、《借条》的约定，被告应在2014年12月期间归还四笔借款，但至今未能归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。
二、关于利息约定的问题。根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在《借款协议书》、《借条》当中未约定明确的借款利息标准，且其他证据材料也无法证实双方约定有明确的借款利息，故本案应视为原、被告关于8万元借款不存在有借款利息的约定。但是，根据合同法及相关司法解释规定，占用他人资金逾期不还的，应赔偿占用资金期间的利息损失。借款期限届满后，被告未能及时向原告归还四笔借款，占用了原告的资金，故原告有权要求被告以借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的标准，赔偿原告自四笔借款的借款期限届满次日至还清款项之日止的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王斌须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋法强四笔借款本金合计80000元，并分别计付借款利息（其中，30000元借款的利息自2014年12月22日计付至付清款项之日止；20000元借款的利息自2014年12月20日计付至付清款项之日止；10000元借款的利息自2014年12月28日计付至付清款项之日止；20000元借款的利息自2014年12月10日计付至付清款项之日止，上述四笔借款均按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的标准计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1994元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
lblarynkrujzjsgesn
审 判 长 庄鑫斌
人民陪审员 王巧玲
人民陪审员 梁 健
法官 助理 李平湖
法官 助理 李平湖
书 记 员 王嘉雯
速 录 员 何克景
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1618号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地址广东省深圳市罗湖区。因本案，于2014年11月1日被深圳市公安局刑事拘留；于2014年11月5日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2415号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日05时22分许，被告人李某甲酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至本市福田区海田路由南往北行驶时，车头与对向车道由被害人汤某驾驶的粤B×××××号左侧车身发生碰撞，被执勤民警现场查获。经对被告人李某甲进行呼气式酒精检测结果，含量为174mg/100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定，被告人李某甲血液中检出乙醇，含量为242.9mg/100ml。
2014年10月31日，被告人李某甲与被害人汤某达成和解协议，赔偿人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份材料、吹气酒精测试结果单、抽血登记表、抓获经过等书证，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲醉酒程度较高，且发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李君男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7864号
上诉人（原审原告）：纪某。
委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖某1。
被上诉人（原审被告）：肖某2。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。
上诉人纪某因与被上诉人肖某1、肖某2继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。各当事人的委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪某上诉请求：一、依法改判原审判决；二、两审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与前夫肖植钦遗产坐落于红岛街道肖家社区崂村建字00240号房屋，被上诉人未办理任何授权手续，就将该房签约拆迁，获得拆迁利益。上诉人是涉案房屋的第一顺序继承人，应对涉案房屋合法继承。
肖某1、肖某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
纪某向一审法院起诉请求：××××年××月份，原告经人介绍与前夫肖植钦结婚，婚后双方无生育子女，1984年肖植钦向肖家村委申请宅基地建房，得到批准后有房屋五间，共占非耕地0.26亩，住着原告及前夫和前夫的父亲，此房即现肖家村222号房屋，1987年3月份，肖植钦因患××去世，××××年原告改嫁，后肖植钦的父亲也去世，此房闲置，现房屋面临拆迁，原告应当享有的拆迁利益被两被告侵占，经协商未果，现原告诉至法院，请求依法确认原告对位于青岛市城阳区肖家村222号房屋享有管理使用权；判令被告返还应当享有的该房屋使用权对应的拆迁利益70万元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：青岛市公安局红岛边防派出所于2015年7月3日出具证明一份，载明：兹证明纪某，女，1955年1月15日出生，原户籍地址青岛市城阳区肖家村222号，前夫肖植钦，男，1987年3月9日因病去世，××××年纪爱芳与东大洋李明友结婚，于1988年1月26日将户口由肖家村222号迁至东大洋村616号。另查明，1984年7月，肖植钦向崂山县红岛公社肖家大队申请宅基地一处，地号为崂村建字第××号。再查明，2014年10月25日，被告肖某1、被告肖某2与青岛市城阳区萧（肖）家社区居委会签订改造项目安置补偿协议，约定根据《萧家社区改造项目房屋搬迁安置补偿方案》，现对乙方（两被告）坐落于萧家社区居住区范围223号、房地权属证号崂村建字第××号房屋实施搬迁，双方对安置补偿的相关内容进行了约定。
一审法院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其对青岛市城阳�肖家村222号房屋享有管理使用权，该房屋属于夫妻共同财产要求继承，但未提交充分有效的证据证明该事实存在且与其陈述的事实相矛盾，因此，其主张证据不足，法院不予支持；对于其要求两被告返还涉案房屋拆迁利益700000元，亦无相应证据证实该利益存在，对其主张法院亦不予支持。判决：驳回原告纪某的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告纪某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被上诉人提交青岛市李沧区城乡建设档案馆出具的1951年土地房产所有证存根1份，证明涉案房产登记在被上诉人父亲肖继津名下，属于肖继津所有。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该证明的房屋地界四至与涉案房屋不一致，且当时的房屋为正房3间，涉案房屋为正�4间。本院认为，对于被上诉人提交证据的真实性应予确认，但该证据记载的为1951年的情况，不能证明被上诉人主张成立。
一审查明的其他事实与二审查明的一致，本院予以认定。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系继承纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，上诉人主�其对肖家村222号房产享有权益并应获得拆迁利益70万元，根据现有证据，涉案房产原产权人为被上诉人之父肖继津，上诉人与其前夫肖植钦婚后与肖继津共同在此房居住。1987年肖植钦病逝后，上诉人改嫁并于1988年将户籍迁出。肖继津一直在该房中居住直至去世。此后，该房产一直由二被上诉人共同管理直至拆迁。上诉人未提供证据证明在上述近30年时间里，其以任何方式向被上诉人之父肖继津或二被上诉人主张过该房产的相关权益。上诉人主张对该房一直享有管理使用权，与事实不符。上诉人无法举证证明其主张，应由上诉人承担举证不能的法律后果。一审法院据此驳回上诉人的请求于法有据。
综上所述，纪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人纪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二◯一六年十一月三十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7864号上诉人（原审原告）：纪某。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖某1。被上诉人（原审被告）：肖某2。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。上诉人纪某因与被上诉人肖某1、肖某2继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。各当事人的委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。纪某上诉请求：一、依法改判原审判决；二、两审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与前夫肖植钦遗产坐落于红岛街道肖家社区崂村建字00240号房屋，被上诉人未办理任何授权手续，就将该房签约拆迁，获得拆迁利益。上诉人是涉案房屋的第一顺序继承人，应对涉案房屋合法继承。肖某1、肖某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。纪某向一审法院起诉请求：××××年××月份，原告经人介绍与前夫肖植钦结婚，婚后双方无生育子女，1984年肖植钦向肖家村委申请宅基地建房，得到批准后有房屋五间，共占非耕地0.26亩，住着原告及前夫和前夫的父亲，此房即现肖家村222号房屋，1987年3月份，肖植钦因患××去世，××××年原告改嫁，后肖植钦的父亲也去世，此房闲置，现房屋面临拆迁，原告应当享有的拆迁利益被两被告侵占，经协商未果，现原告诉至法院，请求依法确认原告对位于青岛市城阳区肖家村222号房屋享有管理使用权；判令被告返还应当享有的该房屋使用权对应的拆迁利益70万元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：青岛市公安局红岛边防派出所于2015年7月3日出具证明一份，载明：兹证明纪某，女，1955年1月15日出生，原户籍地址青岛市城阳区肖家村222号，前夫肖植钦，男，1987年3月9日因病去世，××××年纪爱芳与东大洋李明友结婚，于1988年1月26日将户口由肖家村222号迁至东大洋村616号。另查明，1984年7月，肖植钦向崂山县红岛公社肖家大队申请宅基地一处，地号为崂村建字第××号。再查明，2014年10月25日，被告肖某1、被告肖某2与青岛市城阳区萧（肖）家社区居委会签订改造项目安置补偿协议，约定根据《萧家社区改造项目房屋搬迁安置补偿方案》，现对乙方（两被告）坐落于萧家社区居住区范围223号、房地权属证号崂村建字第××号房屋实施搬迁，双方对安置补偿的相关内容进行了约定。一审法院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其对青岛市城阳�肖家村222号房屋享有管理使用权，该房屋属于夫妻共同财产要求继承，但未提交充分有效的证据证明该事实存在且与其陈述的事实相矛盾，因此，其主张证据不足，法院不予支持；对于其要求两被告返还涉案房屋拆迁利益700000元，亦无相应证据证实该利益存在，对其主张法院亦不予支持。判决：驳回原告纪某的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告纪某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被上诉人提交青岛市李沧区城乡建设档案馆出具的1951年土地房产所有证存根1份，证明涉案房产登记在被上诉人父亲肖继津名下，属于肖继津所有。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该证明的房屋地界四至与涉案房屋不一致，且当时的房屋为正房3间，涉案房屋为正�4间。本院认为，对于被上诉人提交证据的真实性应予确认，但该证据记载的为1951年的情况，不能证明被上诉人主张成立。一审查明的其他事实与二审查明的一致，本院予以认定。本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案系继承纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，上诉人主�其对肖家村222号房产享有权益并应获得拆迁利益70万元，根据现有证据，涉案房产原产权人为被上诉人之父肖继津，上诉人与其前夫肖植钦婚后与肖继津共同在此房居住。1987年肖植钦病逝后，上诉人改嫁并于1988年将户籍迁出。肖继津一直在该房中居住直至去世。此后，该房产一直由二被上诉人共同管理直至拆迁。上诉人未提供证据证明在上述近30年时间里，其以任何方式向被上诉人之父肖继津或二被上诉人主张过该房产的相关权益。上诉人主张对该房一直享有管理使用权，与事实不符。上诉人无法举证证明其主张，应由上诉人承担举证不能的法律后果。一审法院据此驳回上诉人的请求于法有据。综上所述，纪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人纪某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王昌民代理审判员  毕文娜代理审判员  于水清二◯一六年十一月三十日书 记 员  李 兵书 记 员  肖梦琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终292号
上诉人（原审原告）：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄朝飞，该公司人力资源部干部。
委托诉讼代理人：李朋坤，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审被告）：刘洋，女，1985年3月22日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈乐，男，1982年7月16日生，汉族，个体，（系刘洋丈夫）
上诉人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人刘洋不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1457号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中冶公司的委托诉讼代理人黄朝飞、李朋坤，被上诉人刘洋及其委托诉讼代理人陈乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中冶公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人返还不当得利6261.46元并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：所有“三期”职工的相关待遇都应该依据《关于重整中解除劳动关系的三期女职工待遇支付办法》为依据。根据《中冶葫芦岛有色金属集团有限公司破产重整职工安置方案》，刘洋经本人申请与我公司解除了劳动合同关系。我公司一次性向其支付“三期”女职工待遇9242.40元。因工作疏忽，我公司在实际发放时向被上诉人支付了15503.86元，即多发放了6261.46元。我公司认为，被上诉人没有占有该款的合法根据，其获得此利益无法律上的根据，给我公司造成了损失，因此，被上诉人的行为属于不当得利。
刘洋辩称：我并未非法占有上诉人任何款项，上诉人要求返还6261.46元的请求没有事实和法律依据，依法不能成立。请求二审法院依法维持原判。
中冶公司向一审法院起诉请求：请求判令被告返还不当得利6261.46元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告刘洋原系原告中冶公司职工，因破产重整，2015年2月6日，被告提出解除劳动关系申请。2015年4月30日，双方签订了解除劳动关系职工各项待遇领取凭证，原告给付被告各项待遇51361.38元。2015年5月2日，双方签订解除劳动关系职工社会保险费领取凭证，原告给付被告各项保险费2510.96元。2015年12月30日，双方签订解除劳动关系职工各项待遇领取凭证，原告给付被告“三期”女职工待遇15503.86元。双方签订后，原告均按签订的数额给付了被告款项。现原告以因工作疏忽，给被告李爽发放“三期”女职工待遇15503.86元，应当发放9242.40元，多发放6261.46元为不当得利为由，诉至法院，要求被告刘洋返还不当得利款6261.46元，并承担诉讼费用。
一审法院认为：按照相关法律规定，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。其特征有三，1、双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。2、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。3、受益人取得利益没有合法根据。即：既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。从本案的情况来看，双方签订的解除劳动关系职工各项待遇领取凭证（“三期”女职工待遇），系经双方当事人认可后签字或盖章而签署的。在整个解除劳动关系过程中，所给付的各种款项均是通过同一方式签署。应当认定系双方签订的一种协议，该协议系双方真实意思表示。被告依据该协议取得原告应当给付的款项，应当认定有法律上的根据。因此被告取得的款项不构成不当得利。如果真是由于原告工作疏忽，造成错误，应当通过其他途径另行解决。故此，原告现要求被告返还不当得利款的请求，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是被上诉人领取的“三期”女职工待遇是否存在6261.46元属于不当得利。依据法律规定，不当得利指没有合法依据而被确认为致他人遭受损失而获得的利益，应付返还义务。本案被上诉人因为与上诉人签订了解除劳动关系职工各项待遇领取凭证（“三期”女职工待遇）而领取的职工待遇，有上诉人单位的经办人、负责人的签字认可，应该是依据合同获得的职工待遇，故被上诉人领取的职工待遇是有法律依据的。不符合不当得利的法律规定。
综上所述，中冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年三月二十七日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执81-86、131号
（2016）粤0391执81号申请执行人:余某某。
（2016）粤0391执82号申请执行人:尹某某。
（2016）粤0391执83号申请执行人：彭某某。
（2016）粤0391执84号申请执行人：余某某。
（2016）粤0391执85号申请执行人：尹某某。
（2016）粤0391执86号申请执行人：钟某某。
（2016）粤0391执131号申请执行人：张某某。
被执行人：深圳前海金某某基金管理有限公司。
法定代表人：黄某某
关于申请执行人余某某等七人与被执行人深圳前海金某某基金管理有限公司劳动合同纠纷七案，深劳人仲案【2015】6672-6778号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海金某某基金管理有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海金某某基金管理有限公司的财产（以人民币139095.50元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海金某某基金管理有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一六年三月十一日
书记员 顾婧(兼)
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7055号
原告：王某，男，汉族，1977年12月18日出生，住安徽省太和县。
被告：吴某，女，汉族，1975年12月26日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄小阁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8996号
申请执行人：张南，女，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省。
被执行人：�康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2343号民事判决，在执行申请执行人张南与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申�执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8996号申请执行人：张南，女，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省。被执行人：�康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2343号民事判决，在执行申请执行人张南与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申�执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十一月二十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初708号
原告图力古尔，男，1984年11月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告钱峰，男，1987年8月16日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区，现羁押于通辽市监狱。
被告刘德力格尔，男，1982年12月8日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，现羁押于通辽市监狱。
图力古尔诉钱峰、刘德力格尔租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。图力古尔与钱峰、刘德力格尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图力古尔诉称，2016年7月份，图力古尔找刘德力格尔提议想在霍林郭勒市承包草场，于是刘德力格尔带着图力古尔与钱峰见面，刘德力格尔、钱峰二人谎称在位于304国道乌罕达巴收费站北侧路西及路东的两处草场系钱峰所有，并带着图力古尔到实地查看，后于2016年7月9日图力古尔与钱峰签订一份《草场租赁合同》，约定图力古尔给钱峰14万元的草场租赁费。同年7月15日钱峰又谎称自己在阿日昆都楞承包一处草场，并以3.2万元的价格转包给图力古尔。后图力尔得知上述两处草场非钱峰所有而报案，钱峰、刘德力格尔因诈骗罪被判处刑罚，现诉至法院，要求钱峰、刘德力格尔共同返还草场租赁费17.2万元，并承担本案的诉讼费用。
钱峰辩称，事实属实，待出狱后偿还，现在无偿还能力。
刘德力格尔辩称，事实属实，待出狱后偿还，现在无偿还能力。
图力古尔为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、（2017）内0581刑初7号刑事判决书一份，2016年7月9日及2016年7月15日草场租赁合同各一份，证明图力古尔从钱峰处租赁两处草场，租赁费合计17.2万元，其所租赁的该两处草场并非钱峰、刘德力格尔所有，后该二人因诈骗罪被刑罚处罚；二、收据二枚，证明钱峰实际收取图力古尔17.2万元。钱峰、刘德力格尔对图力古尔提举的证据均无异议。
图力古尔提举的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且对方不持异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，刘德力格尔与图力古尔系同乡关系，2016年7月初，图力古尔联系到刘德力格尔，提议想在霍林郭勒市承包草场。之后刘德力格尔领着钱峰找到图力古尔，钱峰、刘德力格尔谎称位于304国道乌罕达巴收费站北侧路西及路东的两处草场归钱峰所有（实际所有权人为萨日娜），并领图力古尔实地查看测量了草场，并于2016年7月9日钱峰与图力古尔签订一份《草场租赁合同》，约定图力古尔从钱峰处承包一处草场5000亩，租赁费14万元，先支付5万元，剩余9万元于签订合同后七日内支付。2016年7月15日，钱峰又谎称自己用拖拉机抵顶承包费的方式承包了其同学位于扎鲁特旗阿日昆都楞镇那仁宝力皋嘎查的草场，可以将此草场以3.2万元的价格转让给图力古尔，并与上述一处草场一并作为合同内容重新签订一份《草场租赁合同》，约定图力古尔从钱峰处承包5000亩草场，每亩单价34元，租赁费总计17.2万元，在签订合同时一次性给付租赁费。租期为半年，自2016年7月15日至2016年12月30日止。在图力古尔租赁期间，如草场出现纠纷，钱峰负责图力古尔的损失，如钱峰违约，双倍赔偿图力古尔所支付的草场租赁费。刘德力格尔明知钱峰没有该草场的实际承包经营权，仍作为中间人在合同上签字。合同签订后图力古尔给付钱峰17.2万元。
另查明，2017年1月10日霍林郭勒市人民检察院指控钱峰、刘德力格尔犯合同诈骗罪。2017年2月16日本院作出（2017）内0581刑初7号判决书，判决钱峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。判决刘德力格尔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。现该二人均在服刑期间。
本院认为，图力古尔在钱峰、刘德力格尔的合同诈骗案的刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条：”被告人非法占有、处置被害人财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：”根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案应不予受理，因本案已立案受理，故驳回图力古尔的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回图力古尔的起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元（图力古尔已预交），退还给图力古尔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 立 军
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初708号原告图力古尔，男，1984年11月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告钱峰，男，1987年8月16日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区，现羁押于通辽市监狱。被告刘德力格尔，男，1982年12月8日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，现羁押于通辽市监狱。图力古尔诉钱峰、刘德力格尔租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。图力古尔与钱峰、刘德力格尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图力古尔诉称，2016年7月份，图力古尔找刘德力格尔提议想在霍林郭勒市承包草场，于是刘德力格尔带着图力古尔与钱峰见面，刘德力格尔、钱峰二人谎称在位于304国道乌罕达巴收费站北侧路西及路东的两处草场系钱峰所有，并带着图力古尔到实地查看，后于2016年7月9日图力古尔与钱峰签订一份《草场租赁合同》，约定图力古尔给钱峰14万元的草场租赁费。同年7月15日钱峰又谎称自己在阿日昆都楞承包一处草场，并以3.2万元的价格转包给图力古尔。后图力尔得知上述两处草场非钱峰所有而报案，钱峰、刘德力格尔因诈骗罪被判处刑罚，现诉至法院，要求钱峰、刘德力格尔共同返还草场租赁费17.2万元，并承担本案的诉讼费用。钱峰辩称，事实属实，待出狱后偿还，现在无偿还能力。刘德力格尔辩称，事实属实，待出狱后偿还，现在无偿还能力。图力古尔为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、（2017）内0581刑初7号刑事判决书一份，2016年7月9日及2016年7月15日草场租赁合同各一份，证明图力古尔从钱峰处租赁两处草场，租赁费合计17.2万元，其所租赁的该两处草场并非钱峰、刘德力格尔所有，后该二人因诈骗罪被刑罚处罚；二、收据二枚，证明钱峰实际收取图力古尔17.2万元。钱峰、刘德力格尔对图力古尔提举的证据均无异议。图力古尔提举的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且对方不持异议，本院予以确认并采信。经审理查明，刘德力格尔与图力古尔系同乡关系，2016年7月初，图力古尔联系到刘德力格尔，提议想在霍林郭勒市承包草场。之后刘德力格尔领着钱峰找到图力古尔，钱峰、刘德力格尔谎称位于304国道乌罕达巴收费站北侧路西及路东的两处草场归钱峰所有（实际所有权人为萨日娜），并领图力古尔实地查看测量了草场，并于2016年7月9日钱峰与图力古尔签订一份《草场租赁合同》，约定图力古尔从钱峰处承包一处草场5000亩，租赁费14万元，先支付5万元，剩余9万元于签订合同后七日内支付。2016年7月15日，钱峰又谎称自己用拖拉机抵顶承包费的方式承包了其同学位于扎鲁特旗阿日昆都楞镇那仁宝力皋嘎查的草场，可以将此草场以3.2万元的价格转让给图力古尔，并与上述一处草场一并作为合同内容重新签订一份《草场租赁合同》，约定图力古尔从钱峰处承包5000亩草场，每亩单价34元，租赁费总计17.2万元，在签订合同时一次性给付租赁费。租期为半年，自2016年7月15日至2016年12月30日止。在图力古尔租赁期间，如草场出现纠纷，钱峰负责图力古尔的损失，如钱峰违约，双倍赔偿图力古尔所支付的草场租赁费。刘德力格尔明知钱峰没有该草场的实际承包经营权，仍作为中间人在合同上签字。合同签订后图力古尔给付钱峰17.2万元。另查明，2017年1月10日霍林郭勒市人民检察院指控钱峰、刘德力格尔犯合同诈骗罪。2017年2月16日本院作出（2017）内0581刑初7号判决书，判决钱峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。判决刘德力格尔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。现该二人均在服刑期间。本院认为，图力古尔在钱峰、刘德力格尔的合同诈骗案的刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条：”被告人非法占有、处置被害人财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：”根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案应不予受理，因本案已立案受理，故驳回图力古尔的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：驳回图力古尔的起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元（图力古尔已预交），退还给图力古尔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 敖德高娃二〇一七年四月二十五日书记员 朱 立 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2435号
罪犯韦忠有，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2010年12月9日作出（2010）兴刑初字第334号刑事判决，以被告人韦忠有犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，共处罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年11月28日起至2023年11月27日止。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1111号刑事裁定，对罪犯韦忠有减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元不变。刑期至2022年11月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第701号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦忠有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦忠有提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦忠有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年1月获奖励分93.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦忠有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦忠有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠有减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢601号
申请执行人：刘志启。
被执行人:冯中华。
被执行人:徐慧芳。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢601号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢601号申请执行人：刘志启。被执行人:冯中华。被执行人:徐慧芳。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢601号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十三日书记员  艾 波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1058号
原告：单友贵，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：顾海增，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告单友贵与被告顾海增劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单友贵出庭参加了诉讼，被告顾海增经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单友贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费18800元，庭审中变更为请求给付18700元。事实和理由：原告从事挖掘机施工作业，被告从事土方承包工程，自2015年5月起，被告顾海增找到原告，为其在宝坻凯瑞国际小区挖楼基，并约定挖掘机工作按每小时160元计算，由被告负责燃油费，经核算，原告先后为被告工作90个小时，合劳务费14400元，垫付燃油费2500元，加上此前双方未清结的1800元劳务费，共计欠付原告18700元，并由被告顾海增签字确认，因被告顾海增在原告多次催促下仍未给付，故呈讼。
被告顾海增未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告单友贵阐述的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，本案的原告使用自己的挖掘机提供挖掘机驾驶员为被告提供了劳务，并且约定了报酬的的计算方法，最后双方对总报酬款予以确认，虽双方未约定给付期限，但在原告多次催要下，被告顾海增仍未与支付，属违约行为，对此，被告顾海增应承担全部责任，并应及时全部给付原告单友贵，庭审中，原告自愿放弃100元，属对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告顾海增经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的蔑视，又是对自己诉讼权利的极不重视，由此产生的不利法律后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告顾海增于本判决生效后五日内给付原告单友贵劳务费18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告顾海增负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 李泽阳
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1800号
原告：刘春连，男，汉族，1973年2月6日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。
被告：山东中亦九州新材料科技有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县华丰镇西故城村380号。
法定代表人：万成。
原告刘春连诉被告山东中亦九州新材料科技有限公司（以下简称中亦九州公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。
原告刘春连向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还代理合作金248000元及利息；2、被告向原告支付违约金74400元；3、被告向原告返还二级代理机构的发展费用73500元；4、被告赔偿原告的损失168157.7元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原告与山东中亦九州新材料科技有限公司湖北分公司签订《好乐居多维整装定制系列产品代理销售协议书》，原告依约支付代理合作金248000元，但山东中亦九州新材料科技有限公司湖北分公司并未按照合同约定履行相关义务，故原告提起本案诉讼。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案根据原、被告所签订的《好乐居多维整装定制系列产品代理销售协议书》的约定，若发生合同纠纷应由合同甲方即被告所在地法院管辖，被告住所地在山东省泰安市宁阳县，故武汉东湖新技术开发区人民法院无管辖权；本案中山东中亦九州新材料科技有限公司湖北分公司已注销，法律主体亦不存在，故分支机构原作为经营地亦不存在，该分支机构法院亦不能以此为由享有管辖权。综上，请求将本案移送山东省泰安市宁阳县人民法院审理。
经查，涉案合同在落款处载明甲方是山东中亦九州新材料科技有限公司，乙方是刘春连，合同第8-2条约定因本协议产生的争议可向甲方所在地人民法院起诉。合同在甲方盖章处显示为“山东中亦九州新材料科技有限公司湖北分公司合同专用章”，刘春连起诉时将山东中亦九州新材料科技有限公司湖北分公司也列为被告，但根据工商信息，山东中亦九州新材料科技有限公司湖北分公司在2016年3月29日即本案立案之前就已注销。
本院认为，涉案合同约定因该合同产生的纠纷由甲方所在地法院管辖，“甲方”在文字上表述为“山东中亦九州新材料科技有限公司”，在盖章处显示为“山东中亦九州新材料科技有限公司湖北分公司”，如果将甲方识别为“山东中亦九州新材料科技有限公司”，则甲方所在地为山东省泰安市宁阳县，案件应由山东省泰安市宁阳县人民法院管辖；如果将甲方识别为“山东中亦九州新材料科技有限公司湖北分公司”，因该分公司在案件立案之前就已注销，主体资格丧失，与其相关的协议管辖条款也无法适用。因此，无论用哪种方式识别甲方身份，我院对本案的管辖均缺乏依据，山东省泰安市宁阳县人民法院作为本案被告山东中亦九州新材料科技有限公司的住所地法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东中亦九州新材料科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省泰安市宁阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭 林
二〇一六年八月十日
书记员 李思瑶