安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1806号
原告：冯烽，男，汉族。
委托代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：董明红，男，汉族。
被告：汤翠华，女，汉族。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码913401007XXXXXXXXD（2-4）。
法人代表：许良发，该公司总经理。
委托代理人：沈发海，该公司办公室主任。
原告冯烽诉被告董明红、汤翠华、安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称“聚荣建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告冯烽的委托代理人龚明余，被告聚荣建筑公司的委托代理人沈发海到庭参加诉讼。被告董明红、汤翠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告董明红以挂靠被告聚荣建筑公司的方式对外从事承包建筑业务。经营期间，被告董明红因建筑项目资金不足分别于2015年2月13日、2015年5月4日两次向原告借款共计40万元。原告分别于当日向被告交付了借款资金，被告亦分别于当日出具了借条给原告。借条上约定了借款利率、还款期限及逾期付款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告董明红于2015年9月23日偿还本金10万元，余欠30万元本金及40万元本金的利息。被告董明红、汤翠华系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告汤翠华理应承担共同还款的责任。被告董明红借款实际用于挂靠被告聚荣建筑公司承包的建筑业务，被告聚荣建筑公司作为被挂靠人理应承担共同还款责任。现请求判令：1、三被告共同偿还原告借款30万元，并承担40万元本金的利息损失（其中2015年2月13日20万元借款中10万元自2015年7月11日起按月利率20‰计算至实际付款日止，另外10万元自2015年8月1日按月利率20‰计算至实际付款日止；2015年5月4日20万元借款中10万元自2015年5月5日起按月利率30‰计算至实际付款日止；另外10万元自2015年5月5日按月利率30‰计算至2015年9月23日）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借条原件2份，证明被告董明红向原告借款并于借款当日出具借条的事实，证明了借款的数额、利息及逾期还款的责任。
3、《结婚登记审查处理表》一份，证明被告董明红、汤翠华系夫妻关系。
4、被告聚荣建筑公司工商公示信息打印件1份，证明被告聚荣建筑公司的基本信息。
被告董明红、汤翠华未作答辩，未向本院举证。
被告聚荣建筑公司辩称：被告董明红、汤翠华与本公司没有任何关系，被告董明红出具的借条上没有加盖本公司的印章，是被告董明红以个人的名义向原告借款。被告董明红在借条上说该工程挂靠本公司，应该提供相关证据，要得到公司同意加盖印章才可以。故本公司不应承担还款责任。
被告聚荣建筑公司未向本院递交证据。
经庭审质证，被告聚荣建筑公司对原告所举证据的“三性”均无异议。被告董明红、汤翠华未对原告所举证据发表意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：
因被告董明红、汤翠华未对原告所举证据发表意见，被告聚荣建筑公司对原告所举证据的“三性”均无异议，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
被告聚荣建筑公司于2004年4月19日在合肥工商局登记注册，主要经营建筑工程施工、市政公用工程、室内外装饰工程施工、建材、装饰材料销售等业务。
原告冯烽与被告董明红曾从事建筑业，在经营活动中相识。2015年2月13日，被告董明红拟向原告借款20万元，原告予以同意。被告董明红向原告出具一份借条，言明“今借到冯烽人民币贰拾万元整，（￥200000.00），此款用于XXXX所2014年高标准农田建设项目农民工工资资金周转。此款于2015年7月10前归还本金壹拾万元整，余款计利息于2015年7月30日前归还。逾期未还按每天违约金伍佰元计算”。
2015年5月4日，被告董明红拟再次向原告借款20万元，原告亦予以同意。被告董明红向冯烽出具一份借条，言明“今借到冯烽人民币贰拾万元整，（￥200000.00），此款用于投标保证金周转。利息按4.5%每月计。计划于2015年7月10前归还本金及利息”。
两笔借款到期后，被告董明红未按期还款。原告多次催要后，被告董明红于2015年9月23日偿还本金10万元，余欠30万元本金及40万元本金的利息。
另查：被告董明红、汤翠华于2004年9月8日在芜湖县民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年间，被告董明红两次均以承包建设工程需要资金周转为由，向原告借款20万元，合计40万元。借款到期后，被告董明红仅归还原告本金10万元，尚欠30万元本金及40万元本金的利息，事实清楚，债权债务关系明确。该两笔债务产生于被告董明红、汤翠华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还原告冯烽借款本息的责任。原告诉称被告董明红的借款实际用于挂靠被告聚荣建筑公司承包的建筑业务，被告聚荣建筑公司作为被挂靠人理应承担共同还款责任，原告未举证证明，本院对原告的该项诉称不予采信。
关于被告董明红应承担借款利息的问题，被告董明红在2015年2月13日出具的借条上言明“……此款于2015年7月10前归还本金壹拾万元整，余款计利息于2015年7月30日前归还。逾期未还按每天违约金伍佰元计算”。按照该约定，其中的10万元2015年7月10前不需支付利息，另外的10万元需支付利息，但没有约定具体利率，该借条上同时约定逾期归还按每天违约金伍佰元计算，明显高于有关法律所规定的月利率20‰。现原告要求该20万元按月利率20‰计算利息，本院予以保护。故该笔借款中的10万元从2015年7月11日起按月利率20‰计算利息，另外10万元按照原告的请求自2015年8月1日起按月利率20‰计算利息。
被告董明红在2015年5月4日出具的借条中言明“……利息按4.5%每月计”，即月利率45‰，现原告要求该笔借款按月利率30‰计算，均超过了有关法律规定的月利率20‰，对超出的部分，本院不予保护。故该笔借款中的10万元从2015年5月5日起按月利率20‰计算利息，另外10万元利息从2015年5月5日起按月利率20‰计算至原告请求的2015年9月23日止，即9200元（100000×20‰×4个月＋100000×20‰×18/30）。原告请求中的合法部分，本院予以支持。被告董明红、汤翠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明红、汤翠华于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯烽借款300000元及利息（2015年5月4日20万元借款中的10万元利息从2015年5月5日起按月利率20‰计算至实际还款之日，另外10万元从2015年5月5日起按月利率20‰计算至2015年9月23日止，为9200元；2015年2月13日20万元借款中的10万元自2015年7月11日起按月利率20‰计算至实际付款日止，另外10万元自2015年8月1日按月利率20‰计算至实际付款日止）。
二、驳回原告冯烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告冯烽负担120元，被告董明红、汤翠华负担7700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年六月六日
书 记 员 王珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。