山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初774号
原告：张增广，男，1967年10月29日出生，汉族，现住广饶县。
被告：苏志安，男，1987年12月9日出生，汉族，现住广饶县。
被告：孙和霞，女，30岁，汉族，现住广饶县。
被告：孙效才，男，1957年4月18日出生，汉族，现住广饶县。
原告张增广诉被告苏志安、孙和霞、孙效才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增广、被告孙效才到庭参加诉讼，被告苏志安、孙和霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增广向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金250000元及利息32360元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告张增广明确其利息的计算为：2015年12月10日至2016年12月9日共计12个月，以100000元为基数，月息一分二厘，共计14400元；自2016年12月9日至2017年1月13日共计35天，以100000元为基数，月息一分二厘，共计1400元；自2017年1月13日至2017年2月13日共计30天，以100000元为基数，月息一分二厘，共计1200元，该笔总计17000元。2016年1月21日至2017年1月20日共计12个月，月息一分二厘，共计14400元；2017年1月20日至2017年2月13日共计40天，以100000元为基数，月息一分二厘，共计960元。
被告苏志安、孙和霞未到庭、未答辩。
被告孙效才辩称，被告孙效才是应原告要求出具的担保，原告立案时提交的三张借条，是被告孙效才同一天签的，其他事情被告孙效才不清楚。
本院经审理认定事实如下：
被告苏志安、孙和霞因经营需要于2013年分两次共向原告张增广借款200000元，约定月息为一分二厘。两年后，被告苏志安、孙和霞未能按期偿还上述借款本金及利息，原、被告双方就此进行协商，约定由被告苏志安、孙和霞就上述未偿还借款本金200000元向原告更换新的借条，被告苏志安、孙和霞至此应付原告张增广上述借款利息57600元，该利息由被告苏志安、孙和霞通过出具借条的形式支付50000元、其余7600元原告不再向被告主张。为此，被告苏志安、孙和霞由被告孙效才提供担保向原告出具借条三张，分别载明：今借到张增广现金壹拾万元整（100000.00）已收现金，自2015年12月10日至2016年12月9日，月息1分2厘到期本息一次付清；今借到张增广现金壹拾万元整（100000.00）已收现金，自2016年1月21日至2017年1月20日，借期1年，到期本息一次付清，月息1分2厘。今借到张增广现金伍万元整（50000.00）自2015年12月20日至2016年12月20日，已收到现金。上述款项至今未偿还。
上述事实有原告张增广、被告孙效才的当庭陈述，原告提交的借条3份在案为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏志安、孙和霞向原告张增广借款250000元，事实清楚，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
关于两个100000元借款。被告苏志安、孙和霞于2013年分两次向原告张增广各借款100000元，到期后未能按时、足额偿还，为此，被告苏志安、孙和霞重新向原告出具100000元借条两份且重新约定借款期限，是被告苏志安、孙和霞对借款且已实际收到资金的确认，二被告应依新的借条约定的期限按时、足额偿还借款。原告与被告苏志安、孙和霞之间对借款期间的利息进行了约定，且双方对借款期间利息的约定符合法律规定，被告苏志安、孙和霞应当依据双方约定支付借款期间的利息，原告要求被告支付借款期间利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告苏志安、孙和霞未按照双方约定的借款期间返还借款，构成违约，但双方对逾期利率未作出约定，被告应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息32320元，原告要求自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息的请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。
关于50000元借款。被告苏志安、孙和霞在对其于2013年向原告所借款项200000元使用两年后，被告苏志安、孙和霞就其未向原告支付的利息进行结算并向原告出具50000元的借条，是对未支付利息数额及将该部分利息转化为无息借款的确认，被告苏志安、孙和霞应依双方约定的期限偿还该50000元借款。
关于被告孙效才的担保责任。被告孙效才在被告苏志安、孙和霞向原告出具的三张借条上以担保人身份签字，是对上述债务承担保证责任的真实意思表示，合法有效，应当依约承担责任。原、被告双方之间对担保期限、保证方式均未作约定，被告孙效才应当自上述各借款期限届满之日起六个月内对借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告孙效才对上述债务承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告孙效才在承担保证责任后，有权向被告苏志安、孙和霞追偿。
被告苏志安、孙和霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，相应诉讼后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志安、孙和霞于本判决生效后十日内偿还原告张增广借款250000元及利息32320元。
二、被告孙效才对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张增广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，减半收取2767.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一七年三月十七日
书记员 孙鑫彤
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。