wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1127号
宁梓墨：
你与周玉龙健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周玉龙向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费549元。
以上案款汇至以下账户：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
主办法官：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1127号宁梓墨：你与周玉龙健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周玉龙向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；三、支付本案执行费549元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年五月二十六日———————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002主办法官：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初69号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人秦某，无业。2016年6月8日投案，2016年6月9日被取保候审。
原无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案审理过程中，原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市南长区人民检察院、原无锡市北塘区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
公诉机关指控，被告人秦某于2016年6月2日9时许，在无锡市通江大道锦江之星酒店128房间内，趁同住人员朱某在卫生间洗澡之机，窃得其放在房间床头柜上的苹果牌iPhone6Plus型手机1只（鉴证价格人民币3402元）。2016年6月8日被告人秦某到公安机关投案，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。赃物已由被告人秦某退还给被害人朱某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信聊天记录截图、证人周某甲、周某乙的证言、被害人朱某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、赃物照片、公安机关的案件侦破经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦某能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。其主动退还赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第288号
原告张新华，男，汉族，1966年12月26日生，从事建筑行业。
委托代理人孙海英，女，1974年6月生。
被告朱老伢，男，汉族，1965年4月18日生，从事建筑行业。
原告张新华诉被告朱老伢民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告张新华的委托代理人孙海英到庭参加诉讼，被告朱老伢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，原告张新华与被告朱老伢系朋友关系，2013年7月1日，被告朱老伢以做工程需缴纳押金为由向原告张新华借款30000元，约定2013年10月归还，后经原告张新华多次催讨，被告朱老伢至今未还款。现要求被告朱老伢立即给付借款30000元及相应利息。
被告朱老伢未作答辩。
经审理查明，原告张新华与被告朱老伢系朋友关系。2013年7月1日，被告朱老伢以做工程需缴纳押金为由向原告张新华借款30000元，约定2013年10月归还，后经原告张新华多次催讨，被告朱老伢至今未还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张新华与被告朱老伢之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告朱老伢未能按约还款，原告张新华要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱老伢于本判决生效后10日内归还原告张新华借款30000元并承担相应利息（自2013年11月1日始以同期银行贷款利率计算至本判决确定给付的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告朱老伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年七月十一日
书记员 李箕惠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3324号
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段*******号。
负责人许晓，行长。
委托代理人文淑惠，女，汉族，系单位员工。
被告丁佳俊，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省达县。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告丁佳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托代理人文淑惠到庭参加了诉讼。被告丁佳俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行簇桥支行诉称，2014年12月10日，原告与被告签订《小微借款合同》，约定被告向原告借款12.5万元；借款期限从2014年12月17日至2015年6月16日；借款年利率为12%；按月付息，到期一次还本，利随本清。同日，原告与被告丁佳俊签订《抵押合同》，约定被告以其位于成都市高新区房屋为以上借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款12.5万元，贷款到期后，被告未履行还款义务。故诉请判令：1.被告归还借款本金125000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2016年3月20日欠息23587.07元，此后至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2.被告支付违约金12500元；3.原告有权对被告位于成都市高新区房产享有抵押权。
被告丁佳俊未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告农商银行簇桥支行与被告丁佳俊签订《小微借款合同》，约定被告向原告借款12.5万元；借款期限从2014年12月17日至2015年6月16日；借款年利率为12%，按月结息，结息日为每月第20日；借款到期前，对被告未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率水平上浮50%计收）和合同约定的结息方式计收利息和复利；被告违约按贷款本金5%收取违约金。
同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告丁佳俊以其位于成都市高新区房屋为前述《小微借款合同》项下债务提供抵押担保。
前述合同签订后，双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。原告于2014年12月17日向被告发放了12.5万元贷款。被告未依约还款，截止2016年3月20日，尚欠借款本金12.5万元，利息、罚息、复利共计23587.07元。
上述事实，有《小微借款合同》、《抵押合同》、他项权证、个人借款凭证、银行系统截屏及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告丁佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《小微借款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。因被告按照合同约定支付的罚息、复利已能弥补被告违约给原告造成的损失，故原告另行要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告以其位于成都市高新区房屋对本案借款债务提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁佳俊于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款本金12.5万元及利息、罚息、复利（截至2016年3月20日，利息、罚息、复利合计23587.07元，此后的利息、罚息和复利按《个人借款合同》约定计算至付清之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权对被告丁佳俊位于成都市高新区房屋（权）以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，因适用简易程序减半收取1761元，由被告丁佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡毅春
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初619号
原告蒲某某，女，生于1981年11月22日，汉族，农村居民。
被告刘某甲，男，生于1980年1月4日，汉族，城镇居民。
原告蒲某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由本院审判员李先柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：她与被告认识时间不久便同居生活，婚后因双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养成人。
被告刘某甲未作答。
经审理查明：原、被告于1998年4月自由恋爱并同居生活，2002年7月25日双方在广安市前锋区代市镇人民政府进行了结婚登记，2007年9月4日生一女刘某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，现双方均不愿意共同生活，原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚初感情较好，后因家庭生活琐事发生纠纷，现双方均不愿意共同生活，说明夫妻感情已经完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告所生女刘某乙出生后长期随被告生活，为了小孩的教育成长，其女刘某乙应当随被告生活较为恰当，原告要求婚生女刘某乙由被告抚养的意见，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(五)项之规定，判决如下：
一、原告蒲某某与被告刘某甲离婚；
二、原告蒲某某与被告刘某甲所生女刘某乙随被告刘某甲生活，原告蒲某某从2016年7月1日起至刘某乙独立生活时止，每年向被告刘某甲支付小孩抚养费4200元，其抚养费在每年7月10日前支付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李先柏
二〇一六年六月七日
书记员 沈丽华
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民初435号
原告：安徽省霍山县强力实业有限公司,住霍山县。
法定代表人：郑圣琼
委托代理人：陶然，安徽霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：合肥联合巨力硅化物有限公司，合肥市肥西县.
法定代表人：盛先锋
本院受理原告安徽省霍山县强力实业有限公司与被告合肥联合巨力硅化物有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥联合巨力硅化物有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告合肥联合巨力硅化物有限公司住所地、合同履行地均在安徽省肥西县，故此案应移送安徽省肥西县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告合肥联合巨力硅化物有限公司的住所地是在安徽省肥西县，但被告合肥联合巨力硅化物有限公司没有证据证明合同的履行地在安徽省肥西县。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，故被告合肥联合巨力硅化物有限公司异议不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告合肥联合巨力硅化物有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年三月三十日
书记员 张 靖
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民初435号原告：安徽省霍山县强力实业有限公司,住霍山县。法定代表人：郑圣琼委托代理人：陶然，安徽霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：合肥联合巨力硅化物有限公司，合肥市肥西县.法定代表人：盛先锋本院受理原告安徽省霍山县强力实业有限公司与被告合肥联合巨力硅化物有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥联合巨力硅化物有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告合肥联合巨力硅化物有限公司住所地、合同履行地均在安徽省肥西县，故此案应移送安徽省肥西县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告合肥联合巨力硅化物有限公司的住所地是在安徽省肥西县，但被告合肥联合巨力硅化物有限公司没有证据证明合同的履行地在安徽省肥西县。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，故被告合肥联合巨力硅化物有限公司异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告合肥联合巨力硅化物有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  舒益友二〇一六年三月三十日书记员  张 靖
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初446号
原告吴家辉，男，1974年10月30日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告吴家琼，女，1972年5月19日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告吴家辉诉被告吴家琼不当得利纠纷一案，原告吴家辉以经法庭做调解工作后，被告已经向原告退回钱财为由，于二0一七年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴家辉申请撤诉是对自己诉权的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴家辉撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告吴家辉负担。
审判员 欧 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴仁美
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5803-2号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：孟秀君。
被告：沈阳沈缆银环企业集团有限公司。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘洪岩、沈阳沈缆银环企业集团有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案存在犯罪嫌疑。
本院认为：人民法院在审理经济纠纷案件过程中，发现不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年六月十八日
书记员 王 兵
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初173号
原告梁某，农民。
被告谢某，农民。
原告梁某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2000年12月1日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到容县××镇民政办理结婚登记手续，之后开始同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，双方性格不合；被告经常以在外面打工为由不回家，双方经常因家庭琐事争吵。2001年4月24日，被告再次因琐事与原�吵架，之后被告离家出走，至今去向不明。双方互不联系，被告未尽家庭义务、夫妻义务。综上所述，原、被告婚姻基础薄弱，婚后未培养起夫妻感情，分居已有十五年多，期间双方互不往来互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告谢某不作答辩，也不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年12月1日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到容县十里镇（原十里乡）人民政府登记结婚，之后开始共同生活。婚后，原、被告双方未生育有子女。2001年4月24日，原告与被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出，至今未回原告家，之后双方一直分居至今，双方互不来往、互不联系。2016年1月21日，原告诉至本院，请求依法判决准许原告与被告离�。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告从2001年4月离家外出，至今未回原告家生活，双方互不来往、互不联系，至今分居已达十五年多。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩的权利，也视为其放弃与原告和好的希望，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告谢某离婚。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告梁某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 坚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初138号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年3月3日被刑事拘留，2016年4月7日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭�持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日凌晨，被告人金某进入钦州市钦北区沿江北路155号陶瓷厂宿舍区26栋017号杂物房，用一根T字撬棒撬开门锁，盗走了被害人黎某的一辆白色轩马牌电动车；被告人金某将被盗车辆进行销赃，得款人民币100元。经鉴定，被盗的电动车价值人民币418元。
2016年2月27日凌晨，被告人金某来到钦州市钦州湾大道第三地质队宿舍3栋2单元楼下，用一根T字撬棒撬开车锁，盗走了被害人陆某的一辆米白色天之蓝牌电动车；被告人金某将被盗车辆进行销赃，得款人民币600元。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2350元。
2016年3月1日晚，被告人金某进入钦州市钦北区小江社区居委会鱼龙坪村1号房屋大院，用一根T字撬棒撬开车锁，盗走了被害人郭某的一辆黑色铃木牌电动车；被告人金�将被盗车辆进行销赃，得款人民币100元。经鉴定，被盗的电动车价值人民币800元。
2016年3月2日凌晨，被告人金某来到钦州市钦北区永福西大街红日大厦楼下欲盗窃电动车，在实施盗窃时被保安人员发觉并当场抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息表、扣押清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认现场笔录及照片；检查笔录；指认物品笔录及照片；价格鉴定结论书；证人杜某的证言；被害人黎某、陆某、郭某、包日安的陈述以及被告人金某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪成立。被告人金某于2016年3月2日实施盗窃时被保安人员发现并抓获，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，被告人金某的行为属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人金某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。）。
二、责令被告人金某退赔被害人黎河人民币418元，退赔被害人陆海永人民币2350元，退赔被害人郭勇人民币800元.
三、追缴被告人金某违法所得人民币800元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时�，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执异字第14号
案外人路长行。
申请执行人赵文卿。
被执行人王中强。
被执行人张五岭。
被执行人王林。
被执行人方黎颖。
本院在执行赵文卿与王中强、张五岭、王林、方黎颖民间借贷纠纷一案中，案外人路长行提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人路长行称：法院查封的位于巩义市X房屋（以下简称X房屋），经巩义市法院（2011）巩民初字第2647号民事判决书确权给刘巧英，案外人于2011年7月8日以50万元从刘巧英处购买，法院作出的裁定书所查封的是案外人合法取得的不动产，所购买的该房屋产权明确，案外人属于善意的第三人，案外人支付了房款，并在该房屋居住至今，该房屋依法应属于案外人所有，法院查封该房屋错误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院依法支持案外人的请求。异议请求：1、依法撤销金水区人民法院（2015）金执字第743号执行裁定书；2、依法解除对宇华中央名苑205室房屋的查封。
本院查明：原告赵文卿与被告王中强、张五岭、王林、方黎颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）金民二初字第1735号民事判决书。主要判决：一、被告王中强、张五岭偿还原告赵文卿借款62万元，并支付本金45万元自2009年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止的利息，于判决生效后10日内支付。二、原告赵文卿在14.2万元借款及以本金14.2万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的自2009年3月25日起至判决确定还款之日止的利息范围内，对巩义市X房产所折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、原告赵文卿在12万元借款及以本金12万元为基数按照中国人氓银行同期同类贷款利率的四倍计算的自2009年3月25曰起至判决确定还款之日止的利息范围内，对巩义市X房产所折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。四、原告赵文卿在18.8万元借款及以本金18.8万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的自2009年3月25日起至判决确定还款之日止的利息范围内，对巩义市X房产所折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。五、就上述第三项判决不足清偿的部分原告赵文卿对被告方黎颖名下豫AXXX**号比亚迪车所折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告方黎颖承担责任后有权向被告王中强、张五岭追偿。六、被告王林在上述二、三、四项不足清偿部分的范围内承担连带保证责任。被告王林承担责任后有权向被告王中强、张五岭追偿。该1735号民事判决已于2014年7月18日发生法律效力。
该案进入执行程序后，本院向被执行人王中强、张五岭、王林、方黎颖发出执行通知书，但被执行人王中强、张五岭、王林、方黎颖未按执行通知书的规定履行生效判决确定的义务。2015年4月27日，本院作出（2015）金执字第743号执行裁定书，主要裁定：一、冻结、扣划被执行人王中强、张五岭名下银行存款1296330元或查封扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人王中强、张五岭所在单位分配给被执行人居住的位于巩义市X房产一套；三、查封被执行人王中强名下位于巩义市X房产一套；四、查封被执行人方黎颖名下号牌为豫AXXX**的汽车一辆；五、责令被执行人王中强、张五岭、王林、方黎颖于本裁定生效之日起3、日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产清偿债务。
2015年7月29日，本院向巩义市住房保障和房地产管理中心送达了（2015）金执字第743号执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封了被执行人王中强名下X房屋（合同号XXXX），查封期限自2015年7月29日至2018年7月28日止。
2015年10月28日，本院在该X房屋上张贴公告一份，责令被执行人王中强于2015年11月10日前腾出该宇华中央名苑205室房屋，逾期不腾出的，本院将于2015年11月11日上午10时依法强制腾迁。
案外人路长江称该X经巩义市法院（2011）巩民初字第2647号民事判决书确权给刘巧英、案外人于2011年7月8日以50万元从刘巧英处购买。但案外人未向法院提交直接的证据予以证实。
本院认为：有关法律规定：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附相关证据材料。在本案中，该宇华中央名苑205室房屋，因案外人未向法院提交直接的证据予以证实刘巧英具有所有权、其以50万元从刘巧英处购买。故对于案外人是否拥有该宇X房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人所述的情形不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人路长行的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵丽娜
审 判 员 哈 波
代理审判员 王 尧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 万亚崇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终76号
上诉人（原审被告）：青岛海尔电子有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：梁海山，董事长。
委托诉讼代理人：林玉宸，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
原审原告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：李涛，董事长。
上诉人青岛海尔电子有限公司（以下简称海尔公司）因乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）诉海尔公司、银河互联网电视有限公司（以下简称银河公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2016）京0106民初18329号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
海尔公司上诉称：本案属于侵害信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，设备所在地为海尔公司所在地，被侵权人住所地在天津市，故无论从侵权行为实施地还是侵权结果发生地角度，一审法院均无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故海尔公司所在地的青岛市崂山区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院。
乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害信息网络传播权纠纷，乐视公司起诉的侵权行为人包括海尔公司和银河公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条及第三十五条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因原审被告之一的银河公司的住所地位于北京市丰台区，乐视公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人海尔公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年三月六日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终76号上诉人（原审被告）：青岛海尔电子有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：梁海山，董事长。委托诉讼代理人：林玉宸，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。原审原告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：李涛，董事长。上诉人青岛海尔电子有限公司（以下简称海尔公司）因乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）诉海尔公司、银河互联网电视有限公司（以下简称银河公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2016）京0106民初18329号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。海尔公司上诉称：本案属于侵害信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，设备所在地为海尔公司所在地，被侵权人住所地在天津市，故无论从侵权行为实施地还是侵权结果发生地角度，一审法院均无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故海尔公司所在地的青岛市崂山区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院。乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害信息网络传播权纠纷，乐视公司起诉的侵权行为人包括海尔公司和银河公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条及第三十五条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因原审被告之一的银河公司的住所地位于北京市丰台区，乐视公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人海尔公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 陈 勇审 判 员 袁 伟二〇一七年三月六日法官助理 麦 芽书 记 员 王丹妮
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执473号
申请执行人：江苏沪宁钢机股份有限公司。住所地：江苏省宜兴市张渚镇百家村。
法定代表人：王寅大。
被执行人：大连绿地置业有限公司。住所第：大连市中山区港隆路24号东港商务区绿地中心C座49楼
法定代表人：樊华。
被执行人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区福山路33号。
法定代表人：徐征。
本院在执行江苏沪宁钢机股份有限公司与大连绿地置业有限公司、上海建工集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人江苏沪宁钢机股份有限公司向本院撤回本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02民初579号民事调解书的执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
执行长 董国建
执行员 张宏志
执行员 郭劲松
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议二中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执473号申请执行人：江苏沪宁钢机股份有限公司。住所地：江苏省宜兴市张渚镇百家村。法定代表人：王寅大。被执行人：大连绿地置业有限公司。住所第：大连市中山区港隆路24号东港商务区绿地中心C座49楼法定代表人：樊华。被执行人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区福山路33号。法定代表人：徐征。本院在执行江苏沪宁钢机股份有限公司与大连绿地置业有限公司、上海建工集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人江苏沪宁钢机股份有限公司向本院撤回本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初579号民事调解书的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  郭劲松二〇一八年七月二十六日书记员  周 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议二中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第33号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人特某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人特某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人特某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日16时许，被告人特某某驾驶内蒙古04-77100号四轮拖拉机挂车载牧草自巴林右旗幸福之路苏木乌义日图嘎查驶往巴林右旗巴彦塔拉苏木他本板嘎查，当车行驶至巴彦塔拉苏木三万亩草场北侧便道时，由于操作不当至挂车向左翻，造成乘车人哈某某受伤后死亡的严重后果。被告人特某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人特某某向公安机关自首。经交警大队调解，被告人特某某已赔偿被害人亲属经济损失人民币100000元。
上述事实，被告人特某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表证实：2013年5月18日17时许，巴林右旗公安局交警大队接到邰某某电话报警称，在巴彦塔拉三万亩草场北一辆拉草车翻覆，要求出警处理。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图证实：案发现场的位置及现场情况。
3、机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件证实：特某某已办理机动车驾驶证。准驾车型为C4D。
4、法医学尸体检验鉴定书及照片证实：哈某某系由于生前受钝性外力作用造成脊椎骨折，创伤性休克而死亡。
5、人体血液乙醇含量检验报告证实：特某某血液中乙醇含量为0mg/100ml。
6、道路交通事故认定书证实：被告人特某某应承担本次事故的全部责任。乘车人哈某某无事故责任。
7、证人昭日格图的证言证实：2013年5月18日16时许，由特某某驾驶自己所属内蒙古04-77100号四轮拖拉机带挂车载牧草自巴林右旗幸福之路苏木乌义日图嘎查驶往巴林右旗巴彦塔拉苏木他本板嘎查途中，在巴彦塔拉苏木三万亩草场北侧翻车，乘车人哈某某摔下受伤死亡。
8、犯罪嫌疑人归案情况的说明证实：2013年5月18日巴林右旗公安局交警大队接到电话报警称，“在巴林右旗巴彦塔拉草原站附近，一辆拖拉机翻覆，有人员伤亡，要求出警处理。接到报案后交警大队民警赶到现场时，肇事车辆驾驶人特某某尚在现场，后被巴林右旗公安局交警大队事故民警带至巴林右旗公安局交警大队进行询问。
9、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故损害赔偿凭证证实：经巴林右旗公安局交警大队调解，被告人特某某赔偿被害人经济损失人民币100000元。
10、户籍证明证实：被告人特某某的自然身份情况。
11、被告人特某某的供述证实：被告人特某某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据与被告人特某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人特某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人特某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人特某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人特某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人特某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 布仁图亚
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 阿 娜 尔
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1304号
罪犯王证，男，汉族，生于1971年7月9日，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王证因犯盗窃罪于2009年被邻水县人民法院判处有期徒刑1年六个月，2010年11月10日刑满释放，系累犯。四川省广安市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）广法刑初字第49号刑事判决，以被告人王证犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年2月11日起至2021年8月10日止。案发后，王证家人已赔偿被害人经济损失13万元，并取得被害人家属书面谅解。罪犯王证于2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第524号刑事裁定，对罪犯王证减去有期徒刑一年四个月。罪犯王证应于2020年4月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王证在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核分130分，2014年1月20日获监狱行政记功奖励一次，折标准考核分20分，2014年1月20日被评为监狱改造积极分子，折标准考核分10分，累计获得积分160分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王证系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得标准考核分130分，2014年1月20日获监狱行政记功奖励一次，折标准考核分20分，2014年1月20日被评为监狱改造积极分子，折标准考核分10分，累计获得积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王证在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王证减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第533号
原告：徐六妹。
被告：陈波。
被告：徐海霞。
原告徐六妹为与被告陈波、徐海霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐六妹到庭参加诉讼。被告陈波、徐海霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐六妹起诉称：2010年8月1日至2012年4月10日，被告因经商缺资分4次向原告借款共215万元，并出具借条。但借款后被告经催讨至今无果。现要求被告立即归还原告借款215万及利息。利息按月利率2%计算。
被告陈波、徐海霞未作答辩。
经审理查明，2002年1月16日，被告陈波、徐海霞登记结婚。2012年10月22日，被告陈波、徐海霞在民政部门办理离婚手续。2010年8月1日，被告陈波出具借条向原告徐六妹借款80万元，约定利息按2分计算，已支付利息2个月。2011年6月1日，被告陈波出具借条向原告徐六妹借款25万元，约定利息按2分计算。2012年4月1日，被告陈波出具借条向原告徐六妹借款80万元，约定利息按2分计算。2012年4月10日，被告陈波出具借条向原告徐六妹再次借款30万元，约定利息按2分计算。
上述事实，有借条4份、（2013）台仙商初字第585号民事判决书、原告当庭陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为：原告徐六妹与被告陈波之间的民间借贷关系依法有效。被告陈波未及时归还，依法应承担违约责任。本案借款系被告陈波、徐海霞夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波、徐海霞在判决生效之日起十日内归还原告徐六妹借款本金2150000元及利息（其中80万从2010年10月1日起、25万从2011年6月1日起、80万从2012年4月1日起、30万从2012年4月10日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，由被告陈波、徐海霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 顾天虎
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年七月九日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第533号原告：徐六妹。被告：陈波。被告：徐海霞。原告徐六妹为与被告陈波、徐海霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐六妹到庭参加诉讼。被告陈波、徐海霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐六妹起诉称：2010年8月1日至2012年4月10日，被告因经商缺资分4次向原告借款共215万元，并出具借条。但借款后被告经催讨至今无果。现要求被告立即归还原告借款215万及利息。利息按月利率2%计算。被告陈波、徐海霞未作答辩。经审理查明，2002年1月16日，被告陈波、徐海霞登记结婚。2012年10月22日，被告陈波、徐海霞在民政部门办理离婚手续。2010年8月1日，被告陈波出具借条向原告徐六妹借款80万元，约定利息按2分计算，已支付利息2个月。2011年6月1日，被告陈波出具借条向原告徐六妹借款25万元，约定利息按2分计算。2012年4月1日，被告陈波出具借条向原告徐六妹借款80万元，约定利息按2分计算。2012年4月10日，被告陈波出具借条向原告徐六妹再次借款30万元，约定利息按2分计算。上述事实，有借条4份、（2013）台仙商初字第585号民事判决书、原告当庭陈述等证据所证实，予以确认。本院认为：原告徐六妹与被告陈波之间的民间借贷关系依法有效。被告陈波未及时归还，依法应承担违约责任。本案借款系被告陈波、徐海霞夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波、徐海霞在判决生效之日起十日内归还原告徐六妹借款本金2150000元及利息（其中80万从2010年10月1日起、25万从2011年6月1日起、80万从2012年4月1日起、30万从2012年4月10日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元，由被告陈波、徐海霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长  吴宇明人民陪审员  顾天虎人民陪审员  蒋朝旺二〇一五年七月九日代书 记员  赵梦影本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2437号
原告：张某，女，1983年7月29日生，汉族，住黑龙江省通河县。
被告：滕某1，男，1981年7月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告的婚生子滕某2变更由原告抚养；被告支付抚养费2000元/月。事实与理由：原、被告于2010年离婚，婚生子滕某2由原告抚养。为了便于滕某2上学，2013年6月9日，原、被告经江苏工业园区法院调解滕某2变更由被告抚养。但被告于2012年7月10日出具声明，变更抚养权只作为小孩上学之用，抚养权未做变更，故诉至法院请求判如所请。
经查，被告登记户籍地为盐城市××区龙冈镇××号，原暂住地为苏州**区南摆宴街50号1幢501室。2017年8月21日，被告滕某1暂住地变更为苏州市××中区郭巷通达路1599-1号22幢201室。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告滕某1自2017年8月21日起居住在苏州市××中区，在本院辖区内居住未满一年，故苏州市××中区并非被告滕某1的经常居住地，本院对本案并无管辖权。本案应由被告滕某1住所地即户籍所在地人民法院管辖，本案应移送至盐城市盐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
原告张某诉被告滕某1变更抚养关系纠纷一案移送盐城市盐都区人民法院审理。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1171号
原告李某某，女，汉族，生于1989年8月24日，住河南省叶县。
委托代理人郭阔，河南克谨律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1983年1月13日，住四川省西充县。
委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月登记结婚，婚后生育有一女，现4岁6个月。原、被告双方是在外地打工时认识，认识后不久就结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告还为一些生活琐事殴打原告。自2013年2月起，原告就回到自己老家河南叶县至今。在此期间，被告也一直没有到原告处。被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称部分不是事实，被告没有殴打原告，双方是充分了解后结婚。婚后双方确实因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，现原告要求离婚，被告表示同意，但女儿应由被告抚养，原告依法承担抚养费用。
经审理查明：原、被告于2011年3月25日在西充县民政局办理结婚登记。某年某月某日，原、被告共同生育一女杨甲，现随被告父母生活。婚后无夫妻共同财产和共同债权、债务。在共同生活中，原、被告因性格不合导致夫妻感情恶化，于2013年开始分居生活至今。现原、被告均同意离婚，经本院组织调解，原、被告同意婚生女由被告抚养，原告一次性支付抚养费用50000元。
本院认为：原、被告登记结婚后，因生活琐事发生纠纷导致夫妻感情恶化，现分居已满2年，且原、被告均同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告关于子女的处理意见系双方真实意思表示，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨甲随被告杨某某生活，原告李某某向被告杨某某支付杨甲抚养费用50000元。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 航
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执746号之一
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
被执行人苏清水，男，1975年8月29日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈仁兰，女，1980年12月10日出生，汉族，住漳平市。
被执行人王士和，男，1957年12月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人郑有德，男，1961年7月13日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，1、坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“路坑”山场的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积24亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190165号］登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）。2、坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“路坑”山场的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积190亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190166号］登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）。3、坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“路坑”山场的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积26亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190167号］登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）。4、坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“冬瓜岭对面”山场的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积355亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190168号］登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）。5、坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“产盂岭对面”山场的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积181亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190169号］登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）。6、坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“产盂岭对面”山场的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积69亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190170号］登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封1、登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“路坑”山场属于王士和占50%股份的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积12亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190165号］。
2、登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“路坑”山场属于王士和占50%股份的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积95亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190166号］。
3、登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“路坑”山场属于王士和占50%股份的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积13亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190167号］。
4、登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“冬瓜岭对面”山场属于王士和占50%股份的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积177.5亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190168号］。
5、登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“产盂岭对面”山场属于王士和占50%股份的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积90.5亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190169号］。
6、登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“产盂岭对面”山场属于王士和占50%股份的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积34.5亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190170号］。
二、在查封期间内，由被执行人王士和负责管护被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
助理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执746号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
被执行人苏清水，男，1975年8月29日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈仁兰，女，1980年12月10日出生，汉族，住漳平市。
被执行人王士和，男，1957年12月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人郑有德，男，1961年7月13日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人苏清水、陈仁兰、王士和、郑有德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申�执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询上列被执行人财产状况，于2016年7月4日作出（2016）闽0881执746号之一执行裁定书，裁定查封：登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“路坑”属于王士和占50%股份的山场；登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“路坑”王士和占50%股份山场；登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“路坑”属于王士和占50%股份山场；登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“冬瓜岭对面”属�王士和占50%股份的山场；登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“产盂岭对面”属于王士和占50%股份的山场；登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“产盂岭对面”属于王士和占50%股份的山场。2016年7月11日作出（2016）闽0881执746号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人苏清水名下起亚牌小型轿车一辆（车牌号码：闽FFA5**）及被执行人王士和名下别克牌小型轿车一辆（车牌号码：闽F779**），目前上述车辆去向不明。
此外，本院没有发现被执行人其它可供执行的财产。因上述山场已抵押，尚未处置，本案无法在短时间内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初491号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如果申请执行人发现被执行人其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 卢 炎 文
助理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执746号之二
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
被执行人苏清水，男，1975年8月29日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈仁兰，女，1980年12月10日出生，汉族，住漳平市。
被执行人王士和，男，1957年12月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人郑有德，男，1961年7月13日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏清水名下有起亚牌小型轿车一辆（车牌号码：闽FFA5**）；被执行人王士和名下有别克牌小型轿车一辆（车牌号码：闽F779**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人苏清水名下起亚牌小型轿车一辆（车牌号码：闽FFA5**）；被执行人王士和名下别克牌小型轿车一辆（车牌号码：闽F779**）。，并冻结该车变更、过户、抵押及设置权益负担等手续的办理。
二、扣押期限为二年。
需要续行（扣押、冻结）的，申请执行人应当在扣押（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
助理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14787号
原告：李正永，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：周雅君，浙江无双律师事务所律师。
被告：李东才，男，1963年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：金月萍，女，1964年1月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李正永与被告李东才、金月萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对被告金月萍的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正永撤回对被告金月萍的起诉。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十二月七日
代书记员 吕 睿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4050号
原告：杨圆顺，男，1969年8月24日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴逢图、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：游兆锁，男，1968年6月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄秀香，女，1969年3月3日出生，汉族，住平阳县。
原告杨圆顺诉被告游兆锁、黄秀香民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告游兆锁、黄秀香偿还原告借款本金100000元及利息（按月息1.2%从2015年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年间，被告游兆锁因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率按1.2%计算，并由尤增利（于2014年与原告登记结婚）通过汇款方式向被告黄秀香交付了借款。2015年1月1日，被告游兆锁向原告出具借条一份，确认了借款和利息约定的事实。出具借条后，被告游兆锁本息至今未还。
另查明，被告游兆锁、黄秀香于1994年1月7日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告游兆锁向原告杨圆顺借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。借款约定了利息，且利率计算符合有关法律规定，被告应按约定利率向原告支付利息。债务产生于被告游兆锁与黄秀香夫妻存续期间，属于双方共同债务，被告黄秀香也应承担清偿义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告游兆锁、黄秀香于本判决生效之日起十日内偿还原告杨圆顺借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.2%从2015年1月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由游兆锁、黄秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈来微
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董象帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4050号原告：杨圆顺，男，1969年8月24日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴逢图、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：游兆锁，男，1968年6月10日出生，汉族，住平阳县。被告：黄秀香，女，1969年3月3日出生，汉族，住平阳县。原告杨圆顺诉被告游兆锁、黄秀香民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告游兆锁、黄秀香偿还原告借款本金100000元及利息（按月息1.2%从2015年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年间，被告游兆锁因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率按1.2%计算，并由尤增利（于2014年与原告登记结婚）通过汇款方式向被告黄秀香交付了借款。2015年1月1日，被告游兆锁向原告出具借条一份，确认了借款和利息约定的事实。出具借条后，被告游兆锁本息至今未还。另查明，被告游兆锁、黄秀香于1994年1月7日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告游兆锁向原告杨圆顺借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。借款约定了利息，且利率计算符合有关法律规定，被告应按约定利率向原告支付利息。债务产生于被告游兆锁与黄秀香夫妻存续期间，属于双方共同债务，被告黄秀香也应承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告游兆锁、黄秀香于本判决生效之日起十日内偿还原告杨圆顺借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.2%从2015年1月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由游兆锁、黄秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠申人民陪审员  裴 伦人民陪审员  陈来微二〇一七年十月二十五日书 记 员  董象帆
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第174号
原告：兰某某，女。
被告：包某某，男。
原告兰某某（下称原告）诉被告包某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于2007年1月19日登记结婚，2007年因原告宫外孕切除了输卵管，一直未生育子女，婚后无共同财产、共同债权和债务。被告经常酗酒，对原告没有关爱，无法建立夫妻感情。原告从2010年农历正月离开被告外出打工，2013年原告曾向万载县人民法院起诉要求离婚，法院于2013年11月5日作出判决不准离婚，此后双方继续分居至今，至此，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告答辩称：我不同意离婚。我已经改掉了酗酒的毛病，家里还有母亲，离了婚这个家没法过。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识后，于2007年1月19日在万载县民政局办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，未生育子女，无共同财产、共同债权；因为被告酗酒，严重影响了夫妻感情，2013年原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年11月5日作出判决，认为被告悔改酗酒习惯的态度诚恳，应给原、被告一次挽救婚姻的机会，遂判决不准原、被告离婚。判决后原、被告双方关系并未得到改善。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、常住户口登记卡一份、本院（2013）万三民初字第147号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事、被告酗酒等原因而发生争吵，原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告兰某某与被告包某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一四年八月二十日
书记员 常晓晓
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00157号
原告：赵行东，男，1971年8月10日出生，汉族，瓦工，住安徽省和县。
被告：倪宗龙，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告赵行东诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵行东于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵行东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵行东撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告赵行东负担。
审判员 欧大才
二〇一五年八月十一日
书记员 张开丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03922号
原告：肖道碧，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人：肖德勇，男，1982年7月17日出生，汉族，公司职员，住重庆市万州区，特别授权。
被告：梁福清，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇文峰路188号2-1，组织机构代码：05425429-2。
负责人：段毅，总经理。
委托代理人：晏承武，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
原告肖道碧诉被告梁福清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由代理审判员句志荣适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告肖道碧的委托代理人肖德勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人晏承武到庭参加诉讼。被告梁福清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖道碧诉称，2014年2月1日13时50分，梁福清驾驶借用曹世江所有并向中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司投保“交强险”及“三者商业险”的渝F5H8**号小客车沿高梁向分水方向行驶至318国道1887KM＋420M（近家河电杆厂）时占线，与相向行驶的原告借用肖道碧的搭乘谭有明、程彦琳、黄祖维的渝FL28**号小客车相撞造成两车受损及肖德勇、谭有明、程彦琳、黄祖维受伤的交通事故。该事故经交管部门认定梁福清负全责。事后原告车辆共损失75920元。现请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失75920元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险及三者商业险合同范围内承担赔偿责任。
被告梁福清未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，渝F5H8**号小客车投保“交强险”及“三者商业险”属实，保险合同期限为2013年2月27日至2014年2月27日，“三者商业险”赔偿限额为50万元，并购买了不计免赔险。对于发生交通事故的事实没有异议，对车辆进行了定损，原告主张的施救费1600元不合理，停车费220元不属于保险公司赔偿范围，本案诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，2014年2月1日13时50分，梁福清驾驶渝F5H8**号小型客车沿高梁向分水方向行驶至318国道线1887KM＋420M（近家河电杆厂）时占线，与相对行驶的肖德勇驾驶的渝FL28**号小型客车相撞，造成两车受损和肖德勇、谭有明受伤的交通事故。经重庆市万州区交巡警支队分水公巡大队第5001013201401466号道路交通事故认定书认定，当事人梁福清负事故全部责任，当事人肖德勇、谭有明不负事故责任。肖德勇驾驶的渝FL28**号小型客车属于原告肖道碧所有。事故发生后，渝FL28**号小型客车支出维修费74100元、拖车费1000元。另查明，F5H858号小型客车的所有人为曹世江，被告梁福清为车辆使用人。渝F5H8**号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司投保交强险及第三者责任险，保险合同期限为2013年2月27日至2014年2月27日，第三者责任险赔偿限额为50万元，并购买了不计免赔险。
以上事实，有双方提供的证据和陈述可以证明。
本院认为，本次交通事故的事实清楚、责任明确，原告要求被告赔偿损失的主张成立，本院予以支持。重庆市万州区交巡警支队分水公巡大队作出的道路交通事故认定书，认定梁福清承担事故全部责任，肖德勇、谭有明不承担事故责任，该事故认定书客观真实，本院予以确认。本次交通事故发生在保险合同有效期限内，原告车辆因本次事故受损，主张的各项赔偿费用首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告梁福清承担。现对原告在本案中的有关损失认定如下：维修费用74100元，拖车费1000元。对于原告主张的两车急救费600元及停车费220元，因原告提供的票据欠缺形式要件，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖道碧的渝FL28**车辆维修费用74100元、拖车费1000元，共计75100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余73100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。
二、驳回原告肖道碧的其他诉讼请求。
上列款项限于本判决生效后十日内赔付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.20元，因适用简易程序审理，减半收取329.60元，由被告梁福清承担，该费用原告肖道碧已预交，被告梁福清负担之金额直付原告。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 句志荣
二〇一四年五月十五日
书记员 姚志超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第769号
申请执行人张虎均。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人张虎均与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张虎均于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人张虎均违约金4200元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4200元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人张虎均违约金4200元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3284号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张虎均可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第880号
原告郑学莲，女，1969年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告郑建友，男，1945年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人郑爱生，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，系被告之女。
原告郑学莲诉被告郑建友健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学莲及其委托代理人郑功富、被告郑建友及其委托代理人郑爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学莲诉称，2012年9月19日16时许，被告因地界纠纷将原告的头部打伤，后到沂源县中医院救治入院治疗15天，经法医鉴定为轻微伤偏重型，现原告至今头痛头晕，不能正常从事生产劳动。被告除支付2800元医疗费外，其余经济损失未予以赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计19694.10元。
被告郑建友辩称，一是郑学莲受伤我承认，受伤之后我们将她送到医院，村委和派出所也给我们协商过，但是没有协商成，当时派出所把我拘留了6天，事情已经过了两年了，我认为已经超过诉�时效。二是原告自己到我的地上闹事，郑学莲应当承担主要责任。三是原告头痛、头晕有可能是其他原因造成的，她说是我们造成的没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年9月19日16时许，被告郑建友与原告郑学莲在沂源县悦庄镇苗山村因地界纠纷将郑学莲头部打伤。原告伤后被送往沂源县中医医院进行治疗，住院15天。经沂源县公安局法医门诊鉴定，原告郑学莲之损伤程度为轻微伤。后郑建友主动支付郑学莲医疗费3100元。其余赔偿数额，经沂源县公安局调解及原告索要未果。原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费8089.90元、护理费1439.70元（15天＊95.98元）、误工费8104.50元（90天＊90.05元）、住院伙食补助费180元（15天＊12元）、营养费180元（15天＊12元）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费300元、后续治疗费1000元共计22494.10元，扣除被告已支付的2800元，被告还应赔偿19694.10元。
原告为证明自己的主张向本院递交以下证据：一号证据，公安行政处罚书一份，证明双方发生纠纷的时间、地点及原告受伤的事实；二号证据，住院病例1份和门诊病例3份及诊断证明1份，医疗费单据16份（含村卫生室的医疗费用单据2份）、用药明细9份，证明原告在沂源县中医医院住院治疗15天，病例记载了原告的受伤情况和治疗情况；三号证据，原告的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费单据一份，证明原告之伤是轻微伤偏重型以及原告花费的鉴定费；四号证据，交通费单据11张，共计200元；五号证据，原告所在村委出具的证明一份，证明原告应该按照农、林、牧、渔计算损失；六号证据，原告受伤之后，由原告的丈夫肖凤文进行护理，提供其丈夫单位的三个月工资证明及单位出具的证明，身份证复印件、结婚证复印件、劳动合同、工资折复�件，肖凤文2012年8月至11月份的工资表，单位证明，证明在原告住院期间原告丈夫因护理原告而损失的工资数额。
对原告提供的以上证据，被告作如下质证：
1、被告对一号证据无异议；对二号证据中住院病历无异议，对原告出院后的医疗费单据和用药明细有异议，用药与本案是否有关联存在异议，但不申请鉴定，对卫生室的医疗费单据有异议，不是正式的发票，也没有处方单，对诊断证明有异议，该证明是事后补的；对三号证据无异议；对四号证据有异议，单据没有注明乘车时间；对五号证据被告认为原告没有雇佣别人干活，只用她姐姐和姐夫去帮她干活，韭菜棚不是大棚，是小拱棚。对六号证据中工资证明、身份证复印件、结婚证复印件、劳动合同、工资折复印件、肖凤文2012年8月至11月份的工资表无异议，对肖凤文单位出具的证明有异议，因为没有工资表证�。
对原告所提证据经双方当事人质证后，本院作如下认定：
公安行政处罚书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定费单据、工资证明、肖凤文身份证复印件、结婚证复印件、劳动合同、工资折复印件、肖凤文2012年8月至11月份的工资表（日平均工资95.98元）被告未提异议，经本院审查认为本部分证据内容客观真实，程序合法，与本案有关联，可以作为本案定案依据。根据肖凤文所在单位出具的证明，肖凤文的护理天数为14天，原告剩余一天的护理费应按普通护工标准60元／天计算。
原告提交出院后的医疗费单据和用药明细被告提出异议，因2012年10月4日医疗费单据23.90元原告未提交门诊处方，无法证实用药明细，本院不予认定。2012年9月28日的医疗费单据用药人的姓名为焦凤文，与原告无关联，本院不予认定。2012年10月14日和2012年10月17日在沂源县悦庄镇苗�村花费医疗费共计982元，原告未提交正式的医疗费专用票据，且处方单上也未注明用药明细价格，对该部分医疗费本院不予认定。对原告提交的出院后的其余门诊收费专用票据，因原告均提交用药处方及门诊病历诊疗记录，且被告不申请鉴定，对该部分医疗费本院予以认定。
原告提交的交通费单据并非正式发票，但原告受伤去医院治疗确应花费交通费，本院酌情认定为100元。对沂源县悦庄镇苗山村委出具的证明，被告认可原告从事韭菜种植，原告的误工费应按农林牧副渔业标准计算。因原告的锐器创口长度≤8cm，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.2.1条之规定，原告的误工损失日应为30天。
通过以上证据的认定，本院确定如下赔偿数额：医疗费7378.90元、护理费1403.72元（14天＊95.98元／天﹢60元）、误工费2701.50元（30天＊90.05元／天）、住院伙食补助费180元（15天＊12元／天）、交通费100元、鉴定费300元，以上费用共计12064.12元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。本案中，被告郑建友与原告郑学莲因地界纠纷，被告将原告头部打伤，对原告郑学莲的损害被告郑建友应承担侵权责任。双方因地界问题发生纠纷，原告郑学莲也有过错，应适当减轻被告的责任。原告要求的营养费、精神抚慰金及后续治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。该纠纷发生后已经沂源县公安局调解及原告索要，引起诉讼时效的中断，原告的起诉并未超出诉讼时效，被告提出已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑建友赔偿原告郑学莲医疗费7378.90元、护理费1403.72元、误工费2701.50元、住院伙食补助费180元、交通费100元、鉴定费300元共计12064.12元的80%计款9651.30元，扣除被告已支付的3100元，余款6551.30元被告郑建友于本判决书生效后十日内支付给原告郑学莲。
二、驳回原告郑学莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告郑学莲负担100元，被告郑建友负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高明红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第81号
罪犯蔡超英，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，福建省晋江市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院与2012年3月9日作出（2012）黔水刑初字第00102号刑事判决，认定被告人蔡超英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。被告人蔡超英不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）黔六中刑三终字第43号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年5月18日起至2024年5月17日止。于2012年6月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡超英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年11月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蔡超英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡超英减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期应执行至2022年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异654号
案外人吴静，女，1982年12月12日出生。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。
申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人李凤林，该公司董事长。
被执行人湖北昊天房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人叶灿方，该公司董事长。
被执行人湖北锦绣房产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人叶灿方，该公司董事长。
被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人叶浩燕，该公司董事长。
被执行人叶灿方，男，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷一案中，案外人吴静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴静称，被查封位于襄阳市高新区东风汽车大道的房屋实际为案外人所有。2014年12月29日，案外人与被执行人闽建公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买了被执行人闽建公司开发的位于襄阳市高新区东风汽车大道的房屋，已缴清了全部购房款。合同签订后，被执行人闽建公司已将上述房屋交付给案外人，案外人自2015年初入住至今，对该房屋实际占有、使用、管理并缴纳物业费、水电费。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，中止对案外人所购位于襄阳市高新区东风汽车大道房屋的执行。
案外人吴静提交了下列证据：
1、案外人吴静与被执行人闽建公司签订的《商品房买卖合同》，合同约定由被执行人闽建公司将其投资开发的位于襄阳市高新区东风汽车大道的房屋出售给案外人吴静，价格为270655元。
2、2014年12月29日，销售不动产统一网络发票，案外人吴静支付购房款135655元。
3、襄阳丰恒泰商贸有限公司、案外人吴静、被执行人闽建公司签订的《协议书》，购房余款135000元，由案外人吴静通过向襄阳丰恒泰商贸有限公司借款的方式，向被执行人闽建公司支付。
4、案外人吴静支付物业费收款收据。
本院查明，案件一，原告明泉小贷公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元及利息，锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，申请执行人明泉小贷公司向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00100号。
案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元及利息，锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，申请执行人明泉小贷公司向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00103号。上述两案合并执行。
2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定，查封被执行人闽建公司所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道的房产，并向襄阳市房产管理局送达（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号裁定书及协助执行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴静所购房屋虽然登记在被执行人闽建公司名下，但在本院查封之前，案外人吴静与被执行人闽建公司已签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人吴静依约向被执行人闽建公司支付购房价款，并已实际占有使用。综上，案外人吴静就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人吴静所购位于襄阳市高新区东风汽车大道房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1474号
原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司，住所地：神木县。
法定代表人白治彪，系该公司董事长。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
被告徐永富，男，1969年4月出生，汉族，黑龙江省孙吴县人，工人，现住神木县。
委托代理人刘治美，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人赵美丽，内蒙古三恒律师事务所律师。
原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司（以下简称赵家梁煤矿）诉被告徐永富劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵家梁煤矿的委托代理人张志强、乔磊，被告徐永富及其委托代理人刘治美、赵美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家梁煤矿诉称：2014年2月11日，被告进入原告煤矿工作，双方签订了《劳动合同书》，合同期限从2014年2月11日至2014年12月底。被告徐永富合同期满并未与原告续签劳动合同，双方劳动合同关系终止，原告并非解除劳动关系，故不应给付其解除劳动合同经济补偿金，对劳动仲裁要求原告补交各项社会保险，因双方在签订《劳动合同书》时要求将应当给其承担的各项社会保险费随工资发放，故原告不应该再为被告交纳各项社会保险。神木县劳动争议仲裁委员会于2015年11月24日作出的（2015）168号裁决，要求原告向被告缴纳各项社会保险、支付解除劳动合同经济补偿，原告对该裁决不服。故原告诉至本院，请求：1、判决原告不承担给被告缴纳各项社会保险、支付解除劳动合同经济补偿；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、神劳仲案（2015）168号裁决书及送达回证，证明原告诉讼主体适格及双方2014年签订了劳动合同，2014年7月份被告请假离开单位，再回到矿上时煤矿已停产放假；2、劳动合同书一份，证明原、被告双方于2014年2月15日签订劳动合同，合同期限自2014年2月15日至2014年12月31日。
被告辩称：原告没有为被告缴纳社会保险属于违法行为，故解除劳动合同的用人单位应向被告支付经济补偿金，2010年7月，被告进入原告单位直到2014年7月，双方仅在2014年签订过合同，被告2014年7月请假后回到单位就被原告告知不上班了。
被告向本院提交了以下证据：1、神劳仲案（2015）168号裁决书，证明被告进入原告单位工作，原告没有给被告缴纳相关社会保险；2、赵家梁煤矿入矿情况统计表两份、煤矿井下产煤逐车过磅单2页，证明被告从2010年已经在原告处工作的事实；3、证人葛占库的证言，证明被告于2010年在原告处工作，2014年7月请假后回到原告处，原告不让其上班的事实。
被告对原告向本院提交的证据发表以下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据证明不了双方劳动关系从2014年开始及被告2014年7月自动离职；2、对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同书证明2014年签订过劳动合同，但不能证明原、被告其他时间不存在劳动关系。
原告对被告向本院提交的证据发表以下质证意见：1、对证据1的真实性、证明目的无异议；2、对证据2的真实性、证明目的有异议，认为该登记表不是原告出具的，登记表上无原告单位的公章，内容也不符合事实；3、对证据3的真实性、证明目的有异议，认为该证人所述不是事实，证人与被告相互之间有利害关系。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作如下认证：1、对原告告向本院提交的证据1、2，因被告对其真实性无异议，证明目的不认可，且原告未能提供证据充分证明其主张，故对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可；2、对被告向本院提交的证据1、2、3，因来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告于2010年7月份进入原告处从事车工工作，2014年2月11日，双方签订了《劳动合同书》，合同期限从2014年2月11日至2014年12月底。2014年7月，被告请假后回到单位因原告停产放假未到原告单位工作。被告工作期间原告没有为被告参加各项社会保险。2015年，原、被告因劳动待遇争议申请仲裁，神木县劳动争议仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）168号裁决书，裁决原告向被告缴纳各项社会保险、支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。从本案用工单位原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司因停产致使劳动者无法在原岗位工作，且被告徐永富否认其属于自愿离职，原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司也未能提供其他有效证据证明劳动者被告徐永富存在自愿离职行为。故用人单位原告单方面解除劳动合同的行为不符合法律规定，存在违反《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除或终止劳动合同的行为，依法应当承担支付赔偿金的责任。被告徐永富称其月平均工资为12000元，但未能提交证据予以证明，对其月工资依法参照2014年榆林市社会平均工资认定其月工资为4693.42元/月。关于被告请求原告承担缴纳社会保险费用，根据《社会保险征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”之规定，缴纳社会保险费用的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《社会保险征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告徐永富违法解除劳动合同赔偿金21120.39元（4693.42元/月×4.5月）。
案件受理费10元，由原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩小宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1307号
原告孙慧。
委托代理人孙传康。
被告龚桂芳，出生年月不详。
本院在审理原告孙慧与被告龚桂芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙慧于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙慧申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙慧撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元由原告负担。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 刘丛洋
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1753号
原告杨贞清，男，1964年2月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人易海英，女，1978年7月12日出生。
被告刘文革，男，1967年1月1日出生，汉族。
原告杨贞清与被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员张明媚担任审判长，人民陪审员严春、方兴和组成合议庭，书记员罗春梅担任记录，于2015年12月7日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告杨贞清及其特别授权委托代理人易海英到庭参加诉讼。被告刘文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨贞清诉称：被告刘文革因生意运转需要资金，于2013年10月13日向原告杨贞清借款50000元，口头约定利率按月息2.5%计算。因原告现急需收回本息，多次找被告催收，被告总是找各种借口一拖再拖，根本无意偿还原告本息。原告杨贞清请求判令被告刘文革偿还借款50000元，利息自借款日起按月息2%计算至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘文革没有答辩。
原告杨贞清为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交借条原件一张，内容为：今借到杨贞清现金50000元，借款人处署名刘文革，借款日期为2013年10月13日。
被告刘文革对原告杨贞清提供的证据没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
本院认证如下：原告杨贞清提供的借条系原件，字迹清楚，有被告刘文革的签名，被告刘文革在举证期限内未能提供证据否认双方不存在债权债务关系的事实，因此本院认定该借条客观真实，形式、来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告刘文革于2013年10月13日向原告杨贞清借款50000元，并当场出具借条一张。借款时，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。至今，被告刘文革未偿还分文借款。
本院认为，原告杨贞清与被告刘文革之间的债权债务关系明确，被告刘文革应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借款时，原、被告没有约定借款期限的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨贞清可以催告被告刘文革在合理期限内返还。因此，对原告杨贞清要求被告刘文革偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨贞清诉称，借款时双方口头约定了利息，但没有提供相关证据佐证，应视为不支付利息。被告刘文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文革在本判决生效之日起7日内偿还原告杨贞清借款50000元；
二、驳回原告杨贞清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明媚
人民陪审员 严 春
人民陪审员 方兴和
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。