wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执155号
申请执行人：郑州市市区农村信用合作联社上街信用社，住所地郑州市上街区济源路70幢。
负责人：杨子华，系该信用社主任。
被执行人：巩义市米河镇两河口村民委员会，住所地巩义市米河镇两河口村。
负责人：吴建华，系该村村委主任。
被执行人：耿献春，男，1959年3月16日生，汉族，住河南省巩义市米河镇两河口村西竹园外沟39号。
被执行人：吴金凤，女，1960年1月22日生，汉族，住河南省巩义市米河镇两河口村西竹园外沟39号。
本院在执行：郑州市市区农村信用合作联社上街信用社与耿献春、吴金凤、巩义市米河镇两河口村民委员会金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人郑州市市区农村信用合作联社上街信用社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王德生
河南省郑州市上街区人民法院
执行裁定书
（2016）豫0106执157号
申请执行人：郑州市市区农村信用合作联社上街信用社，住所地郑州市上街区济源路70幢。
负责人：杨子华，系该信用社主任。
被执行人：巩义市米河镇两河口村民委员会，住所地巩义市米河镇两河口村。
负责人：吴建华，系该村村委主任。
被执行人：耿献春，男，1959年3月16日生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行：郑州市市区农村信用合作联社上街信用社与巩义市米河镇两河口村民委员会、耿献春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人郑州市市区农村信用合作联社上街信用社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执157号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员宋鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员王德生
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初819号
原告：王永强，男，1992年9月20日出生，汉族，甘肃临洮县人，住临洮县。
被告：李学峰，男，1980年8月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被告：高永鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
原告王永强与被告李学峰、高永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王永强于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永强撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永强撤诉
案件受理费3212元，减半收取计1606元，由王永强负担。
审判员 孟宪忠
二〇一八年四月十六日
书记员 杜云霞
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初98号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人章某，男，1981年5月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县可塘镇可新村委会双贵山村**号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院审查后，于同月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年3月至12月期间，被告人章某提供毒品冰毒和吸毒工具在其居住的海丰县可塘镇双贵山村一瓦屋内容留吸毒人员叶某吸食毒品冰毒共3次。同年12月21日22时许，被告人章某和吸毒人员叶某在海丰县附城镇马厝铺村被公安机关抓获，公安机关现场从被告人章某身上缴获透明塑料盒1个，盒内装有结晶状疑似毒品2小袋、吸管1条、锡纸15条。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人章某身上缴获的结晶状疑似毒品2小袋，重1.63克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉人出示了证物照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等物证、书证以及辨认笔录、证人证言，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人章某无视国法，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时，海丰县检察院向本院提出量刑建议书，建议判处被告人章某七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月至12月期间，被告人章某提供毒品冰毒和吸毒工具在其居住的海丰县可塘镇双贵山村一瓦屋内容留吸毒人员叶某吸食毒品冰毒共3次。同年12月21日22时许，被告人章某和吸毒人员叶某在海丰县附城镇马厝铺村被公安机关抓获，公安机关现场从被告人章某身上缴获透明塑料盒1个，盒内装有结晶状疑似毒品2小袋、吸管1条、锡纸15条。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人章某身上缴获的结晶状疑似毒品2小袋，重1.63克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、海丰县公安局可塘派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息：证实被告人章某因滥用冰毒有被行政拘留的记录，并于2012年9月17日被录入动态管控详细信息。
2、海丰县公安局附城派出所出具的现场检查报告书：证实2015年12月21日23时30分，对被告人章某的尿液现场进行甲基安非明检测法检测，结果为阳性；2015年12月21日22时40分，对叶某的尿液现场进行甲基安非明检测法检测，结果为阳性。
3、海丰县公安局附城派出所出具的扣押清单及照片：证实2015年12月21日从被告人章某身上查获疑似冰毒2小袋、锡纸条15条、吸管1根、盒子1个。
4、海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证实2015年12月22日，对叶某的吸毒行为处以拘留15日。
5、海丰县公安局附城派出所抓获经过：证实2015年12月21日22时许，该所民警日常工作中在海丰县附城镇马厝埔查获涉嫌容留他人吸毒的被告人章某和吸毒人员叶某，现场在章某身上缴获二小袋毒品冰毒和吸毒工具吸管1根、锡纸条15条，经讯问，被告人章某对于2015年3月中旬的一天晚上、2015年6月份的一天晚上、2015年112月21日19时许共三次容留吸毒人员叶某在海丰县可塘镇双贵村其居住休息的瓦屋内吸食毒品冰毒的事实供认不讳，现场对章某和叶某尿检呈阳性。
6、海丰县公安局可塘派出所出具的户籍证明：证实被告人章某的出生日期为1981年5月23日等基本信息。
7、海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实被告人章某对于从其身上查获的疑似毒品冰毒进行鉴定的鉴定意见没有异议。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）619号鉴定文书：证实从章某身上缴获的结晶状物疑似毒品，净重为1.63克，检验出甲基苯丙胺的成分。
（三）辨认笔录
1、经过辨认混杂照片，辨认人章某辨认出7号照片（叶某）的人就是章某容留在海丰县可塘镇双贵村一瓦屋吸食毒品冰毒标兄。
2、经过辨认混杂照片，辨认人叶某辨认出6号照片（章某）的男子就是容留叶某在海丰县可塘镇双贵村一瓦屋吸食毒品冰毒的人。
（四）证人证言
证人叶某证言：我分别在2015年12月21日19时许、2015年6月中旬晚上（具体时间不清楚）、2015年3月中旬晚上（具体时间不清楚）去到海丰县可塘镇双贵山村章某的平时休息睡觉的瓦屋，见章某在吸食毒品冰毒，我就和他一起吸食毒品冰毒。
（五）被告人供述
被告人章某：2015年12月21日19时许，我朋友标哥到海丰县可塘镇双贵山村我休息的瓦屋找我，我们坐了一会后就开始吸食毒品冰毒，我们吸食完毒品冰毒后就一起到海丰县县城，我们因涉嫌吸毒在附城镇马厝铺村被公安机关查获；另外一次是2015年6月份的一天晚上（具体时间现记不起），标哥到我的瓦屋找我，然后我们就在瓦屋内吸食毒品冰毒；还有一次是2015年3月中旬的一天晚上（具体时间现记不起），标哥到我的瓦屋找我，我们边聊天边吸食毒品冰毒。标哥在我的瓦屋吸食过毒品冰毒三次，这三次都是与我一起吸食的。
上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人章某无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人章某所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一六年六月六日
书记员 李钊帆
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页共7页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2559号
上诉人（原审被告）曹倩。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王中民。
委托代理人王韬，河北国存律师事务所律师。
委托代理人王超。
原审被告赵刚。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。
负责人武运宝，该公司总经理。
上诉人曹倩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹倩及委托代理人孙冰，被上诉人王中民及委托代理人王韬、王超，原审被告赵刚到庭参加诉讼。
本院认为，本案焦点在于涉案事故造成被上诉人院落塌陷的责任谁来承担。被上诉人既然对外明确写明风炮补胎，其又主张该地面只是用于农机修理，其是否在维修场所设置有明显的警示标志，或有明确的提示标识。原审法院在未查明前述事实之前，认定原审被告赵刚应明知公路边原系水沟及院面在水沟之上，其作为司机在倒车时未尽到安全注意义务，判决上诉人承担赔偿责任不妥，综上，原审判决认定的基本事实没有查清，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2769号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年六月六日
书 记 员 马巧灵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某某，男，汉族，1974年5月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某，男，汉族，1980年9月27日出生，住河北省秦皇岛市海港区，现羁押于保定市满城县冀中监狱。
被申请人（一审被告）：庞某某，男，汉族，1952年5月28日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人丁某某因与被申请人韩某、庞某某民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁某某申请再审称，(一)原审法院认定事实错误。连带保证人庞某某存在过错，应对借款负连带偿还责任；（二）原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。本案中，被申请人韩某的欺诈行为并未达到损害国家利益的程度，原审法院以合同无效为由，不支持申请人的主张，确有错误。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中借款人韩某的借贷行为确已构成犯罪，原审判决仅据此认定合同无效，依据欠充分，应当结合《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效条款的规定，以合法形式掩盖非法目的为由认定借贷合同无效。原审判决在无效合同基础上的其他认定及裁判结果，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13255号
原告：李会来，男，1953年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中晟博远资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路454号万豪大厦A座402室。
法定代表人：王志滨。
被告：于宏涛，男，1990年3月13日出生，住黑龙江省巴彦县。
被告：李嘉宇，女，1992年1月10日出生，住黑龙江省东宁县。
原告李会来与被告中晟博远资产管理（天津）有限公司（以下简称中晟博远公司）、于宏涛、李嘉宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告李会来向本院提出诉讼请求：1、判令中晟博远公司返还原告购买其公司债权的资金70000元及利息1633元；2、判令于宏涛、李嘉宇承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经被告于宏涛、李嘉宇介绍与被告中晟博远公司签订《出借咨询与管理服务协议》，总金额为7万元，在签订协议之前，为打消原告顾虑，被告李嘉宇、于宏涛自愿承诺为原告与被告中晟博远公司间的债务承担担保责任，现原告发现被告中晟博远公司已经确定不能继续履约，担保人也不出面履行保证责任，故成讼。
本院经审查认为，被告中晟博远公司因涉及非法吸收公众存款罪一案，正在经天津市公安局南开分局侦查过程中，本案应由侦查机关依照法定职权处理。关于原告起诉二保证人承担保证责任一节，因双方约定的借款期限未届满，本案对此不予处理，原告可待借款期限届满后，再行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李会来的起诉。
案件受理费1591元，退还原告李会来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第389号
申请人王涛，男，汉族。
申请人李军国，男，汉族。
本院于2015年10月9日受理申请人王涛、李军国关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王涛、李军国因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王涛一次性赔偿李军国医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等经济损失共计6800元。
2、王涛车损自负。
3、双方同意提车，提车费用王涛承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年十月九日
书记员 张 洁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1796号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区横县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月20日被深圳市公安局刑事拘留，2016年11月25日深圳市福田区人民法院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2648号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日23时许，被告人彭某甲在本市福田区梅林一村的出租屋里饮酒后，其驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车载着朋友前往福田区华富村。次日0时19分许，行驶至本市福田区上步八卦二路口北往南方向路段时，被执勤民警查获。民警对彭某甲进行呼气式酒精测试，结果为87mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人彭某甲血液中乙醇含量为100.87mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息、车辆登记资料、情况说明等书证；被告人彭某甲的供述与辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人彭某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处�个月以下拘役，并处罚金，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。
被告人彭某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4070号
原告李云章，男，1943年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
被告董利萍，女，1986年5月19日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告吴永浩，男，1984年7月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2017年10月16日受理了原告李云章与被告董利萍、吴永浩民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2016年被告董利萍之夫李江南向原告借款10万元，由被告吴永浩作为连带责任保证人，李江南和被告吴永浩向原告出具了借条。后李江南去世，被告董利萍作为其妻子拒绝偿还该笔借款，故诉至法院判令二被告立即给付原告欠款10万元。
本院认为，依据原告提供的二被告信息不准确，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后1150.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年十月十九日
书记员 冯婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3585号
申请人尹永平。
被执行人尹祖强。
关于申请执行人尹永平申请执行被执行人尹祖强继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹祖强的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3585号申请人尹永平。被执行人尹祖强。关于申请执行人尹永平申请执行被执行人尹祖强继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹祖强的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十七日书记员  李文强
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑8108刑更1号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
罪犯邹昆，无固定职业。
2016年8月1日，本院作出了（2016）黑8108刑初138号刑事判决，以诈骗罪判处被告人邹昆有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局于2017年7月28日书面建议本院撤销对罪犯邹昆的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局以社区矫正人员邹昆在社区矫正期限内违反管理规定给予警告三次后仍不改正为由，建议本院撤销对罪犯邹昆的缓刑。
经审理查明：罪犯邹昆在缓刑考验期内多次违法《社区矫正实施办法》的规定，未经批准私自外出，经执行机关黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局三次警告后仍不改正。
本院认为，罪犯邹昆受到执行机关三次警告后仍不改正，违反了《社区矫正实施办法》的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑8108刑初138号刑事判决中对罪犯邹昆宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯邹昆收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期自2017年8月28日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
人民陪审员 吴龙刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋亚萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终502号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虎良琼，女，1970年4月12日生，回族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。2017年8月11日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留；同年9月15日经清镇市检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
辩护人陈荣清，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控原审被告人虎良琼犯运输毒品罪一案，于2018年5月4日作出（2018）黔0181刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人虎良琼不服，提出上诉。本院于2018年6月8日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人虎良琼，听取辩护人的辩护意见后认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年8月10日，被告人虎良琼为牟利，携带两包毒品海洛因疑似物，放在其驾驶的云Ｃ×××××白色长城轿车排档处的抽纸盒中，用纸巾掩盖。后虎良琼驾驶云Ｃ×××××白色长城轿车从云南省昭通市出发，经贵州省毕节市威宁县上高速准备前往清镇市，途径贵州省毕节市赫章县境内的野马川服务区时，被布控民警当场抓获。民警当场在虎良琼驾驶的云Ｃ×××××白色长城轿车排挡杆处抽纸盒中查获毒品海洛因疑似物两包，当场扣押并封存。民警将虎良琼带回办案单位后，当着虎良琼的面将毒品解封称量并同步录音录像，较大的一包毒品海洛因疑似物外形呈块状，编为1号，经打开检查第一层用透明胶布包装、第二层是用白色卫生纸包装、第三层及第四层用透明塑料纸包装、第五层是用黄色牛皮纸包装(牛皮纸上有“999”字样)、第六层是用黄色塑料纸包装(有“AAA”和“一本万某’’字样)、第七层和第八层是用透明塑料纸包装、第九层是用白色塑料纸包装，经称量净重为348．08克；较小的一包毒品海洛因疑似物外形呈圆形状，编为2号，经打开检查第一层是用透明胶布包装、第二层是用白色卫生纸包装、第三层是用白色塑料纸包装，经称量净重为98．91克；贵阳市公安局毒品检验中心于2017年8月17日对本案毒品疑似物进行鉴定：1号、2号检材中均检出海洛因成分。
上述事实有经庭审举证、质证和认证的被告人虎良琼的供述、证人张某1、赵某、张某2的证言、毒品鉴定意见、扣押毒品、称量、指认照片、虎良琼手机联系记录截屏照片、被告人户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人虎良琼为牟利，违反国家对毒品管理规定，非法在我国境内从一地运输毒品海洛因446.99克到另一地，构成运输毒品罪，应判处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人的认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人虎良琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元,剥夺政治权利三年；二、作案工具金色手机一部、银行卡3张予以没收销毁；三、作案工具云Ｃ×××××白色长城轿车一辆没收上缴国库。
宣判后，原审被告人虎良琼不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人虎良琼未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人虎良琼驾驶云Ｃ×××××白色长城轿车从云南省昭通市运输毒品海洛因446.99克准备前往贵州省清镇市时，途径贵州省赫章县境内的野马川服务区时，被布控民警当场抓获的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人程某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人虎良琼运输毒品海洛因446.99克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。原审判决在法定量刑幅度内结合案件事实和情节，对其作出判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元的处罚并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人虎良琼以获取他人给予报酬为目的，驾驶车辆运输毒品海洛因446.99克从云南省昭通市准备前往贵州省清镇市，途中被抓获，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人虎良琼提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 杨 坤
审 判 员 叶黔山
二〇一八年七月三日
法官助理 雪 莲
书 记 员 戴 舒
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1950号
上诉人（原审被告）：北京浅浅健康管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院4号楼505。
法定代表人：李春玲，总经理。
委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冰冰，女，1973年2月27日出生。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人北京浅浅健康管理有限公司（以下简称浅浅公司）因与被上诉人李冰冰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初67434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浅浅公司之委托诉讼代理人艾陆，被上诉人李冰冰之委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浅浅公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李冰冰的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实有误，1.浅浅公司微信公众号主要供学员使用，阅读量有限，影响力非常小；2.涉案文章将李冰冰等人作为健ＸＸ活的典范，是正面形象的赞美和推荐，没有任何文字足以让他人认为李冰冰和浅浅公司之间存在代言或其他关系；3.浅浅公司仅在其微信公众号转载了前述文章，未以其他任何方式使用过涉案文章及图片；4.浅浅公司系转载文章，主观过错程度十分轻微，造成的后果十分有限，且在李冰冰发送律师函后，及时删除了文章。综上，承担侵权责任的方式应与侵权行为相适应。综合考虑浅浅公司使用涉案文章的方式、使用范围、使用时间、公众号影响程度等因素，一审判决浅浅公司赔偿35000元过重，请求支持浅浅公司的上诉请求。
李冰冰辩称，不同意浅浅公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额适当，应予以维持。
李冰冰向一审法院起诉请求：1.判令浅浅公司在全国公开发行的报纸上向李冰冰公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵权李冰冰肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.判令浅浅公司赔偿李冰冰经济损失200000元、维权成本合理开支3000元。
一审法院认定事实：2017年4月7日，北京市方正公证处出具的（2017）京方正内民证字第85136号公证书，李冰冰为此支出公证费1200元，证明登录名称为“浅瑜伽”的微信公众号，有标题为《43岁李冰冰46岁钟丽缇48岁邓文迪，十多年瑜伽得到了什么》的文章一篇，标题下方标注“2017-01-23浅瑜伽”。该篇文章中有十九张照片配图，与李冰冰另行提交在百度图片搜索中的照片一致。配图右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码；文章结尾有“浅瑜伽”店面地址及微信公众号二维码。浅浅公司认可“浅瑜伽[微信号：×××]”微信公众号系其主办；但主张其仅是转载，且该微信公众号关注人数少、涉案文章浏览量较低。为此，浅浅公司提交了该微信公众号发布的文章及放假通知等证据。李冰冰认可浅浅公司提交的上述证据的真实性，但对关联性有异议。
一审法院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据李冰冰提交的相关证据，浅浅公司为了自身的商业宣传，未经过李冰冰同意，在其微信公众号上使用了有李冰冰肖像的照片；浅浅公司虽主张文章系转自网络，但文章标题下方明确载明“浅瑜伽”，且文章多处标注了浅浅公司的地址、微信公众号及二维码等信息，其行为已经构成对李冰冰肖像权的侵害，应当对李冰冰进行赔偿，但李冰冰主张的赔偿金额过高，一审法院将结合浅浅公司的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。浅浅公司侵犯了李冰冰的肖像权，现李冰冰要求浅浅公司赔礼道歉于法有据，一审法院将综合考虑浅浅公司使用李冰冰照片的形式和范围，决定浅浅公司赔礼道歉的形式。鉴于浅浅公司的侵权行为方式，李冰冰采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，一审法院对该主张予以支持，具体金额由一审法院根据李冰冰证据核定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决：一、北京浅浅健康管理有限公司于判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向李冰冰致歉，所发布声明需于发布前送交一审法院审核，如逾期不执行上述内容，则由一审法院选择一家全国发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由北京浅浅健康管理有限公司负担；二、北京浅浅健康管理有限公司于判决生效后七日内赔偿李冰冰经济损失三万五千元；三、北京浅浅健康管理有限公司于判决生效后七日内赔偿李冰冰公证费一千二百元；四、驳回李冰冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据查明的事实，浅浅公司系具有营利性质的法人单位，在其管理的微信公众号上发布文章并使用李冰冰的照片作为配图，目的在于增加自己微信公众号的市场影响力，显然具有营利目的。浅浅公司以营利为目的擅自使用李冰冰的照片，构成对李冰冰肖像权的侵害。
公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。一审法院依据李冰冰的诉请及浅浅公司的侵权情节，判令浅浅公司赔礼道歉，于法有据。李冰冰作为演员，能够通过参演影视节目、广告代言等活动获取一定的经济利益，其肖像权已经具有一定的商业化利用价值。李冰冰良好的形象和社会评价能够增加其获得经济利益的能力。浅浅公司对李冰冰肖像权的侵害，导致李冰冰人格权权能中包含经济性利益的部分受损，必然会有损李冰冰形象的商业价值，浅浅公司应当对非法使用李冰冰肖像造成的经济损失予以赔偿。关于赔偿数额，人格权商业化利用的价值难以准确计算，对于人格权侵害所造成的经济损失应当依据该人格权的许可使用价格和侵权人因此而获得的利益等因素予以酌定。综合考虑李冰冰的职业身份及浅浅公司的经营性质，以及浅浅公司使用李冰冰照片数量等侵权情节，一审法院酌定浅浅公司赔偿李冰冰经济损失数额，并无不当。
综上所述，浅浅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由北京浅浅健康管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
代理审判员 熊 静
二〇一八年二月二日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 司 旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文中执字第13-2号
申请执行人赵平，男，汉族，1963年2月2日生，住文山市。
委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人马关县磷源化工有限公司。
住所地：马关县马白镇花枝格村民委双龙岭。
法定代表人蒋禹培。
赵平申请执行马关县磷源化工有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院于2014年11月17日作出的（2014）文中民二初字第30号民事判决：一、由马关县磷源化工有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还赵平600万元的债务及利息16809.88元；二、赵平对马关县磷源化工有限公司抵押给文山州中小企业融资担保有限公司的抵押物即马国用（2010）第0000049号、第0000050号土地使用权，马房权证监字第××号、第××号、第2011039号、第××号、第2011041号、第××号、第2011043号、第××号房屋所有权，在拍卖或变卖所得到的价款享有优先受偿权。判决生效后，因马关县磷源化工有限公司未按期履行偿还义务，赵平于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2月4日立案执行。
在执行过程中，本院依程序委托文山同心联谊房地产评估有限公司对马关县磷源化工有限公司抵押给文山州中小企业融资担保有限公司的上述抵押物进行了评估后，委托文山州劲达普阳拍卖有限公司予以拍卖，经三次拍卖后得款3404357.00元。扣除本案执行费57484.00元后，余款3346873.00元用于偿还享有优先受偿权的债权人赵平。本案尚有债务本金2653127.00元、利息16809.88元，应由被执行人承担的案件受理费53918.00元、执行费57484.00元共计2781338.88元未能执行。现被执行人马关县磷源化工有限公司已无财产可供执行。鉴于本案实际，申请人同意放弃剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）文中民二初字第30号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃 珊
审判员 张 荣
审判员 周 丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李松海
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第988号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告陈丽荣，女，1979年12月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告陈丽荣信用卡纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告陈丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2011年1月30日向被告发放了一张信用卡，卡号为6228360035409433。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年6月3日尚欠本息合计20193.41元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共20193.41元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年6月3日被告尚欠本金14868.61元、利息4444.34元、滞纳金880.46元，合计20193.41元。
被告陈丽荣未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2011年1月30日，原告发给被告一张卡号为6228360035409433的金穗信用卡。此后被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2016年6月3日被告尚欠本金14868.61元、利息4444.34元、滞纳金880.46元，合计20193.41元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金14868.61元、利息4444.34元、滞纳金880.46元，合计20193.41元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈丽荣在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金14868.61元，支付利息4444.34元、滞纳金880.46元，合计20193.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，由被告陈丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年六月六日
书记员 肖 亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8586号
原告上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人刘德荣，男。被告侯红亮。被告问莉莉。原告上海市第一人民医院诉被告侯红�、问莉莉医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣、被告侯红亮到庭参加诉讼。被告问莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院诉称：被告侯红亮因病在原告处住院治疗，尚欠36,314.78元未付。被告问莉莉承诺于2016年3月底前付清。之后被告分文未付。故原告起诉要求：1、判令被告侯红亮偿付尚欠的医疗费36,314.78元；2、判令被告问莉莉承担连带清偿责任。被告侯红亮辩称：对原告诉求的金额不持异议，但被告目前经济困难，无力偿付。被告问莉莉未作答辩。经审理查明：被告侯红亮因伤于2015年12月28日至2016年1月5日在原告处住院治疗，共产生医疗费38,114.78元，住院期间已付1,800元，尚欠36,314.78元未付。被告问莉莉于2016年1月6日出具《还款保证书》，承诺于2016年3月底前付清欠款。以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细、还款保证书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告侯红亮到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告侯红亮有义务支付对应的医疗费用。被告问莉莉为被告侯红亮的欠款向原告提供保证，未约定保证方式，应视为连带保证。债权人有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯红亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费36,314.78元；二、被告问莉莉对上述债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告侯红亮、问莉莉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康 晓 莉
二〇一六年七月四日
书记员 �张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12052号
原告：沈阳市德强塑钢门窗有限公司。住所地：沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。组织机构代码：76008759-1。
法定代表人：郭德强，系该公司董事长。
委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：叶正明，系该公司董事长。
委托代理人：张从文、罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳市德强塑钢门窗有限公司（以下简称“德强塑钢门窗公司”）诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司（以下简称“坤业房地产公司”）承揽合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员卢冉、李京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德强塑钢门窗公司法定代表人郭德强及委托代理人张鹏，被告坤业房地产公司的委托代理人张从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，原、被告双方签订《塑钢门窗制作及安装工程合同书》，原告承包被告发包的坤业城波西塔诺小镇项目一期工程塑钢门窗制作、供货及安装工程。该工程位于沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村，合同约定的单价为门窗综合包干单价每平方米315元，合同总价以双方确认的实际面积工程量乘单价计算。合同履行过程中，2014年4月15日及2014年9月7日原、被告分别签订补充协议，就樘窗增加款项、拆除及安装脚手架产生的额外费用、现场配合费、坤业城一期S1#S2#白钢门窗价格及工程量问题等达成补充协议。原告全面履行了合同及补充协议约定的义务，2014年12月工程竣工，并于2015年5月办理竣工结算，被告向原告出具工程结算编制报告，报告载明工程的总造价金额为2589095.37元。但被告仅付款377670.37元，尚欠2211425元未付。为此，原、被告双方就欠付工程款问题进行多次协商，2015年7月23日，双方就工程款问题签订八份《工程款抵押房产协议（适用于房源做抵押）》，该协议约定被告以其八套商品房（总房价2211425元）抵押给原告，如被告不能在2015年10月31日前支付工程款2211425元，原告有权将房源作为工程款办理购房手续。同时原、被告按该抵押房产协议第一条的约定，签订了八份《坤业城一期意向认购合同》，该认购合同第四条写明房屋作为工程款由被告抵押给原告，第十六条写明至2015年10月30日止，若被告未能按期全额支付所欠工程款，则原告有权处理所有抵押房产，被告必须无条件为原告办理各种房产转让手续。但被告仍未在2015年10月31日前付款，原告再次与被告协商，但被告不配合办理抵房事宜，且被告所建设房屋均不具备办理产权登记条件。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院1、判令被告支付原告工程款221425元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称：我公司该项目确实发包给了原告，但是目前还不具备付款的条件，因为该工程没有验收，也没有进入双方结算阶段。
经审理查明：2013年10月1日，原、被告双方签订《坤业城.波西塔诺小镇一期塑钢门窗制作及安装工程合同书》一份，合同约定原告为被告承建的坤业城.波西塔诺小镇一期工程进行塑钢门窗制作、供货及安装。合同约定的价款及结算方式为：门窗综合包干单价315元/平方米，合同总价以双方确认的实际面积工程量乘单价计算。合同第二十条约定的工程款支付方式为：本工程无预付款，坤业城.波西塔诺小镇项目一期D1#、A7#楼塑钢门窗样板楼工程暂不付款，如符合甲方要求，则前条款的后续承包范围内各楼门窗工程施工完成并验收合格后，按双方确认的实际工程量80%付款，质监及相关政府部门验收合格后付15%，余款5%为质量保证金，质保2年期满后结清。2014年4月15日，双方签订《补充协议》一份，将施工工程项目及工程价款做了适当的变更。2014年9月7日，双方另签订《坤业城一期S1#、S2#白钢门窗协议》一份，约定S1#、S2#白钢门窗按照单价550元/平方米包干。
另查明：原告依约进行了门窗的加工及安装，工程量进度核定单上有专业监理及总监的签章。原告提供一份《工程结算编制报告》及《结算审核表》，记载工程总造价为2589095.37元，上述编制报告及审核表没有被告方的签章。
再查明：原告自认，被告已付工程款377670.37元。2015年7月23日，双方就剩余未付工程款曾协商以房抵顶，签订了八份《坤业城一期意向认购合同》，认购合同记载涉案门窗安装工程于2014年12月竣工验收并于2015年5月办理竣工结算。被告用八套房产抵顶工程款总计2211425元。若被告于2015年9月30日支付完此工程款，此合同即作废；若被告不能按时支付工程款，原告有权将房源作为工程款办理购房手续。但上述抵房协议没有实际履行，被告亦未支付剩余工程款。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《坤业城.波西塔诺小镇一期塑钢门窗制作及安装工程合同书》、《坤业城一期S1#、S2#白钢门窗协议》、《工程结算编制报告》、《结算审核表》、《坤业城一期意向认购合同》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《坤业城.波西塔诺小镇一期塑钢门窗制作及安装工程合同书》及《补充协议》、《坤业城一期S1#、S2#白钢门窗协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应履行合同义务。原告依约定为被告进行了门窗的加工及安装，被告应按照双方约定给付承揽费用。关于承揽费用的数额如何确定，原告主张工程涉案总承揽费用为2589095.37元，并自认被告已经给付377670.37元，余款2211425元为未付款项。虽然原告提供的用以证明总承揽费用的《工程结算编制报告》及《结算审核表》中没有被告方签字或盖章，但在原告提供的八份《坤业城一期意向认购合同》中记载的总抵顶金额与原告依据《工程结算编制报告》及《结算审核表》主张的数额一致，故本院认定被告未付承揽费用为2211425元。因双方签订的以房抵顶协议没有实际履行，故被告仍应承担给付承揽费的义务。鉴于合同约定有5%的质量保证金，质保期为两年，现两年质保期未满，质保金129455元（2589095.37元X5%）尚不符合付款条件，故本院认定被告应支付的承揽费用为2081970元（2211425元-129455元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳市德强塑钢门窗有限公司承揽费人民币2081970元；
二、驳回原告沈阳市德强塑钢门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24491.40元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 李 京
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李雪威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5045号
上诉人（原审原告）：深圳市福田区文武皮具护理店，经营场所：深圳市福田区深南中路北中航路西世纪汇广场商场第*层***号商铺。
经营者：杨明耀，住址深圳市宝安区。
委托代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：叶凯玲，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳和记黄埔中航地产有限公司，住所地：深圳市福田区福中三路1280号黄埔雅苑商场3楼B区。
法定代表人：周伟淦。
委托代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。
上诉人深圳市福田区文武皮具护理店与被上诉人深圳和记黄埔中航地产有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服（2015）深福法民三初字第1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
深圳市福田区文武皮具护理店在原审中的诉讼请求为，判令：一、撤销原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，如依法不能撤销，则解除该合同；二、原告自2015年5月26日起停止向被告支付租金；三、被告向原告退还租赁保证金29890.56元；四、被告向原告赔偿包括但不限于商铺装修费用、开业筹备杂费、革新社品牌管理费、经营亏损等一切经济损失193533.84元及审计费用2700元。
原审法院经审理查明：
涉案《房屋租赁合同》的签约主体是杨明耀与被告。本案系因双方履行该《房屋租赁合同》过程中发生的纠纷。
原审法院认为，签订涉案《房屋租赁合同》的主体是杨明耀与被告，原告不是《房屋租赁合同》的合同主体，以原告提起本案诉讼没有法律依据，应由杨明耀提起本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市福田区文武皮具护理店的起诉。本案案件受理费6314元（已由原告预交），原审法院全部退还原告。
上诉人深圳市福田区文武皮具护理店不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、依法撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字第1569号《民事裁定书》；二、发回重审或者查清事实后改判。
事实与理由如下：
上述裁定未查明事实，并且适用法律错误，具体如下：
一、上诉人而非杨明耀实际发生损失，上诉人才是本案的利害关系人。
一审法院未查明的事实如下：1、2014年4月2日，原告两合伙人武文娟和杨明耀签订《合伙协议》（见原告证据8）：2、2014年4月11日，原告合伙人之一武文娟与广州革新舍高级皮具护理有限公司签订品牌加盟协议（见原告证据6，鉴定意见书第52-64页）；3、2014年7月初，原告合伙人杨明耀妻子文梅林与合伙人武文娟与被告销售洽谈《房屋租赁合同》（见原告证据4、5）；4、2014年7月7日，原告合伙人之一杨明耀与被告签订了《房屋租赁合同》（见原告证据1）；5、2014年7月初，原告两合伙人武文娟和杨明耀申请设立深圳市福田区文武皮具护理店，工商局于2014年7月15日签发营业执照。6、2015年8月18日，广东中联司法会计鉴定所提交《关于深圳市福田区文武皮具护理店在世纪汇广场经营状况的司法会计鉴定意见书》（见原告证据6），认为原告在2014年7月至2015年5月期间经营亏损金额为193533.84元，发生经济损失的并非杨明耀。以上事实，全部经过一审开庭质证并查明，该裁定却只字未提，令人费解!
二、适用法律错误。
一审法院认为签订涉案的主体是杨明耀与被告，原告不是《房屋租赁合同》的合同主体，以原告提起本案诉讼没有法律依据，应由杨明耀提起本案诉讼。根据《民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”，我们认为，杨明耀作为原告的合伙人之一在原告筹备阶段与被告签订租赁合同的行为构成表见代理，原告是《房屋租赁合同》实际上的权利享有者和义务承担者，原告于2015年7月6日起诉的行为，构成对杨明耀租赁合同代理签署行为的追认。我们认为，工商局要取得登记注册场所，必须先以个人名义签订租赁合同，杨明耀虽然以个人名义签订《房屋租赁合同》合同，却实为设立深圳市福田区文武皮具护理店（原告）而为之，原告对合同予以确认并实际享有合同权利和承担义务（合伙人武文娟名下账户支付原告含租金在内各项开支，见原告证据6银行流水单，鉴定意见书第236页）。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定“受托人（杨明耀）以自己的名义与第三人（被告）订立合同时，第三人不知道受托人与委托人（原告）之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”，鉴于被告从商业利益发出，无所谓是杨明耀还是原告与其签订合同，故作为委托人的原告有权在被告违约情况下行使杨明耀对被告的权利，即因被告存在合同欺诈行为而主张撤销合同！再者，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第四十五条的规定：“起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人”原告合法登记成立并有“深圳市福田区文武皮具护理店”字号，在诉讼中依法应当以营业执照上登记的字号为当事人！
综上，原审裁定错误，原告主体适格，其全部诉讼请求应得到支持！为了维护自身的合法权益，上诉人特向贵院提出前述上诉请求，恳请贵院依法作出公正的裁定！
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，杨明耀与深圳和记黄埔中航地产有限公
司签订房屋租赁合同的时间是2015年7月7日，深圳市福田区文武皮具护理店于2015年7月15日取得个体工商户营业执照。
本院认为，签订涉案《房屋租赁合同》的主体是杨明耀与深圳和记黄埔中航地产有限公司，深圳市福田区文武皮具护理店不是本案《房屋租赁合同》的合同主体，并且该租赁合同签订时，深圳市福田区文武皮具护理店尚未取得营业执照，根据合同相对性原则，深圳市福田区文武皮具护理店作为原告提起本案诉讼没有法律依据，应由杨明耀提起本案诉讼。深圳市福田区文武皮具护理店在本案租赁合同时签订时尚未成立，其称杨明耀与深圳和记黄埔中航地产有限公司签订租赁合同对其构成表见代理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人深圳市福田区文武皮具护理店的上诉事实与理由均不成立，其上诉请求本院均不予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一六年七月四日
书 记 员 伍圣权(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终5045号上诉人（原审原告）：深圳市福田区文武皮具护理店，经营场所：深圳市福田区深南中路北中航路西世纪汇广场商场第*层***号商铺。经营者：杨明耀，住址深圳市宝安区。委托代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：叶凯玲，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳和记黄埔中航地产有限公司，住所地：深圳市福田区福中三路1280号黄埔雅苑商场3楼B区。法定代表人：周伟淦。委托代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。上诉人深圳市福田区文武皮具护理店与被上诉人深圳和记黄埔中航地产有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服（2015）深福法民三初字第1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。深圳市福田区文武皮具护理店在原审中的诉讼请求为，判令：一、撤销原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，如依法不能撤销，则解除该合同；二、原告自2015年5月26日起停止向被告支付租金；三、被告向原告退还租赁保证金29890.56元；四、被告向原告赔偿包括但不限于商铺装修费用、开业筹备杂费、革新社品牌管理费、经营亏损等一切经济损失193533.84元及审计费用2700元。原审法院经审理查明：涉案《房屋租赁合同》的签约主体是杨明耀与被告。本案系因双方履行该《房屋租赁合同》过程中发生的纠纷。原审法院认为，签订涉案《房屋租赁合同》的主体是杨明耀与被告，原告不是《房屋租赁合同》的合同主体，以原告提起本案诉讼没有法律依据，应由杨明耀提起本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市福田区文武皮具护理店的起诉。本案案件受理费6314元（已由原告预交），原审法院全部退还原告。上诉人深圳市福田区文武皮具护理店不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、依法撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字第1569号《民事裁定书》；二、发回重审或者查清事实后改判。事实与理由如下：上述裁定未查明事实，并且适用法律错误，具体如下：一、上诉人而非杨明耀实际发生损失，上诉人才是本案的利害关系人。一审法院未查明的事实如下：1、2014年4月2日，原告两合伙人武文娟和杨明耀签订《合伙协议》（见原告证据8）：2、2014年4月11日，原告合伙人之一武文娟与广州革新舍高级皮具护理有限公司签订品牌加盟协议（见原告证据6，鉴定意见书第52-64页）；3、2014年7月初，原告合伙人杨明耀妻子文梅林与合伙人武文娟与被告销售洽谈《房屋租赁合同》（见原告证据4、5）；4、2014年7月7日，原告合伙人之一杨明耀与被告签订了《房屋租赁合同》（见原告证据1）；5、2014年7月初，原告两合伙人武文娟和杨明耀申请设立深圳市福田区文武皮具护理店，工商局于2014年7月15日签发营业执照。6、2015年8月18日，广东中联司法会计鉴定所提交《关于深圳市福田区文武皮具护理店在世纪汇广场经营状况的司法会计鉴定意见书》（见原告证据6），认为原告在2014年7月至2015年5月期间经营亏损金额为193533.84元，发生经济损失的并非杨明耀。以上事实，全部经过一审开庭质证并查明，该裁定却只字未提，令人费解!二、适用法律错误。一审法院认为签订涉案的主体是杨明耀与被告，原告不是《房屋租赁合同》的合同主体，以原告提起本案诉讼没有法律依据，应由杨明耀提起本案诉讼。根据《民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”，我们认为，杨明耀作为原告的合伙人之一在原告筹备阶段与被告签订租赁合同的行为构成表见代理，原告是《房屋租赁合同》实际上的权利享有者和义务承担者，原告于2015年7月6日起诉的行为，构成对杨明耀租赁合同代理签署行为的追认。我们认为，工商局要取得登记注册场所，必须先以个人名义签订租赁合同，杨明耀虽然以个人名义签订《房屋租赁合同》合同，却实为设立深圳市福田区文武皮具护理店（原告）而为之，原告对合同予以确认并实际享有合同权利和承担义务（合伙人武文娟名下账户支付原告含租金在内各项开支，见原告证据6银行流水单，鉴定意见书第236页）。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定“受托人（杨明耀）以自己的名义与第三人（被告）订立合同时，第三人不知道受托人与委托人（原告）之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”，鉴于被告从商业利益发出，无所谓是杨明耀还是原告与其签订合同，故作为委托人的原告有权在被告违约情况下行使杨明耀对被告的权利，即因被告存在合同欺诈行为而主张撤销合同！再者，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第四十五条的规定：“起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人”原告合法登记成立并有“深圳市福田区文武皮具护理店”字号，在诉讼中依法应当以营业执照上登记的字号为当事人！综上，原审裁定错误，原告主体适格，其全部诉讼请求应得到支持！为了维护自身的合法权益，上诉人特向贵院提出前述上诉请求，恳请贵院依法作出公正的裁定！本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，杨明耀与深圳和记黄埔中航地产有限公司签订房屋租赁合同的时间是2015年7月7日，深圳市福田区文武皮具护理店于2015年7月15日取得个体工商户营业执照。本院认为，签订涉案《房屋租赁合同》的主体是杨明耀与深圳和记黄埔中航地产有限公司，深圳市福田区文武皮具护理店不是本案《房屋租赁合同》的合同主体，并且该租赁合同签订时，深圳市福田区文武皮具护理店尚未取得营业执照，根据合同相对性原则，深圳市福田区文武皮具护理店作为原告提起本案诉讼没有法律依据，应由杨明耀提起本案诉讼。深圳市福田区文武皮具护理店在本案租赁合同时签订时尚未成立，其称杨明耀与深圳和记黄埔中航地产有限公司签订租赁合同对其构成表见代理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市福田区文武皮具护理店的上诉事实与理由均不成立，其上诉请求本院均不予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  作  洲审 判 员 柯  云  宗代理审判员 吴  春  泷二〇一六年七月四日书 记 员 伍圣权(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01635号
原告李某。
被告高某甲，现在江苏省浦口监狱服刑。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年12月3日在江苏省浦口监狱公开开庭进行了审理。原告李某和被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在校园相识、相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女高某乙。后原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年1月24日向滨海县人民法院起诉要求与被告离婚，同年3月10日撤回起诉。2014年9月12日，原告再次向滨海县人民法院起诉要求与被告离婚，滨海县人民法院于2014年11月28日判决不准离婚。后原、被告仍未能和好，原、被告因感情不和从2013年11月开始分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。现请求法院判令原、被告离婚。
被告高某甲辩称，不同意与原告离婚。如果离婚，要求女儿高某乙随被告共同生活，原告一次性支付子女抚养费，夫妻关系存续期间有26万元共同债务要求原告承担一半。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女高某乙，现在被告父母处生活。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。2014年1月，原告诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年9月12日，原告第二次诉至法院要求与被告离婚，江苏省滨海县人民法院于2014年11月28日作出（2014）滨民初字第XXXX号民事判决，判决：不准原、被告离婚。后原、被告仍未和好，致原告第三次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，被告高某甲因犯盗窃罪，于2014年8月11日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年九个月。
还查明，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告提供的结婚证、被告的书面保证及离婚协议书、江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第XXXX号民事裁定书、（2014）滨民初字第XXXX号民事判决书、（2014）滨刑二初字第XXXX号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原、被告因生活琐事发生矛盾，双方未能妥善处理。原告曾两次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且双方分居现已超过两年，足见双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于子女抚养问题，原、被告均同意高某乙随被告共同生活，本院予以照准，但原告应负担一定的抚养费，结合当地的经济生活水平，以每月500元为宜。对于被告主张的夫妻共同债务问题，因原告不予认可，且被告未能提供相关证据予以证明，致使本院无法认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某甲离婚；
二、高某乙随被告高某甲共同生活，原告李某每月给付高某乙抚养费500元（该款自2015年12月起至高某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 张爱如
二〇一五年十二月十日
书记员 于骐菘
第页共页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9812号
原告：石建国，男，1977年1月19日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：许波宏，男，1968年1月18日生，汉族，住如皋市。
原告石建国与被告许波宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建国的特别授权委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼，被告许波宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石建国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告许波宏向原告借款5000元用于周转，并出具借条一份交原告，约定2016年3月5日前归还，未约定利息。后被告许波宏未能按约偿还该款。
被告许波宏未应诉、答辩，亦未提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告许波宏向原告石建国借款5000元，并出具借条一份交原告石建国，载明：“今借到石健国人民币伍仟元整于2016年3月5日前还。借款人：许波宏2016年2月6日如皋市东陈镇万福村四组29号健康西村209-405室”。借款到期后，被告许波宏未能还款。原告石建国遂以许波宏及许四云为被告诉至本院，要求判如所请。后原告又申请撤回对许四云的起诉，本院依法裁定准许（裁定书另发）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告许波宏向原告石建国借款5000元，有借条佐证，本院予以确认。现被告许波宏未能按期还款，侵犯了原告石建国的合法权益，故原告石建国凭据要求被告许波宏偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许波宏于本判决发生法律效力后立即给付原告石建国借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许波宏负担（此款原告石建国同意并已先行垫付，由被告许波宏于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冒 丽
二〇一六年十一月四日
见习书记员 姚婷婷
四川省叙永县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0524行初7号
原告周宗霞，女，1968年9月30日出生，住叙永县。
委托代理人王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
委托代理人王河，四川大山律师事务所律师。
被告叙永县住房和城乡规划建设局，住所地：叙永县叙永镇陶环路建设大厦。
法定代表人张刚，该局局长。
委托代理人范正培，该局工作人员。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师
原告周宗霞诉被告叙永县住房和城乡规划建设局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周宗霞及其委托代理人王玉生、王河，被告叙永县住房和城乡规划建设局的委托代理人范正培、尹绍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗霞诉称:刘显贵在叙永县摩尼镇街村城门路八组所修建的房屋，在其二楼、三楼的背公路面，违法施工构建阳台，在邻原告方向二楼、三楼超出一楼投影宽度，与原告的房屋间距超过约定间距。而原告所调取的刘显贵《建设工程规划许可证》所附规划图中一楼和二、三楼无尺寸差距，并没有阳台设置。原告多次向被告举报，要求被告查处刘显贵违反叙永县住建局审批规划方案等行为，依法拆除刘显贵违法修建的房屋，但被告却以刘显贵房屋实际面积超出审批面积为测绘误差为由，拒绝履行保护原告的财产权利。故诉至法院，请求：1、判令被告依法履行保护原告财产权益的职责，即对刘显贵侵犯原告房屋间距合法权利的、违反审批的规划方案的修建房屋行为，进行行政处罚；2、诉讼费用由被告承担。
被告叙永县住房和城乡规划建设局辩称：一、原告没有证据证明其为财产权利人，也未提供其财产受到侵害或面临侵害危险的事实和证据，行政机关无法保护。原告向被告反映刘显贵建房间距不足、违法修建阳台露台，不必然引起行政法律关系产生，是否对刘显贵处罚，与原告无关。二、刘显贵修建的房屋符合《城乡规划法》的规定，超出许可面积为3.65平方米，其超面积部份不影响城镇规划，且情节显著轻微，依照《行政处罚法》十七条的规定，不予处罚是正确的。三、原告与刘显贵纠纷，是相邻权纠纷，应通过民事诉讼途径解决。原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
审理查明:原告周宗霞房屋位于叙永县摩尼镇街村城门路八组，2015年11月4日叙永县人民政府向原告及王志尧颁发叙国用（2015）XXXX号土地使用权证。2015年10月刘显贵在原告相邻处修建房屋，双方发生纠纷。原告认为刘显贵所建的房屋建房间距不足、违法修建阳台露台，与其规划图不相符合，向被告举报查处刘显贵。2016年11月9日被告针对原告2016年10月25日反映情况作出回复，该回复载明：周宗霞反映的情况为，刘显贵房屋其二楼三楼违法施工，构建阳台；刘显贵的房屋违反约定间距。回复：1、2015年11月4日刘显贵、王大英办理了《建设工程规划许可证》批准面积为148.28平方米,该房屋经测绘公司测绘面积为151.93平方米,刘显贵、王大英房屋实际面积超出批准面积3.65平方米，超出部分面积属测绘误差范围以内；2、周宗霞反映的刘显贵房屋违反书面约定问题，可通过诉讼处理。原告不服，诉至本院。
以上事实有：原告身份证，叙国用（2015）XXXX号国有土地使用权证、建字第（2016）XX号建设工程规划许可证复印件，2016年11月9日回复等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方对收到原告书面“情况反映”及被告于2016年11月9日对原告作出回复无异议。本案争议的焦点为：1、周宗霞是否具有要求被告履行法定职责的原告主体资格；2、被告是否依法履职的问题。
关于周宗霞是否具有原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，反映人就反映处理行为提起行政诉讼，必须与该行为具有法律上的利害关系。周宗霞所建房屋土地获叙永县人民政府向周宗霞及王志尧颁发叙国用（2015）XXXX号土地使用权证，周宗霞认为与其相邻刘显贵所建的房屋建房间距不足、违法修建阳台露台，与其规划图不相符合向被告进行反映。故周宗霞与反映处理行为具有法律上的利害关系，具有行政诉讼主体资格，依法可以提起行政诉讼。
关于被告是否依法履职的问题。被告叙永县住房和城乡规划建设局具有针对原告周宗霞反映的问题作出相应处理决定的法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定,任何单位和个人都有权向城乡规划建设主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告,应当及时受理并组织核查、处理。被告住房和城乡规划建设局作为叙永县规划建设行政主管部门,具有受理单位和个人关于违法建设行为的举报,并对建设行为进行核查、处理的法定职责。原告周宗霞反映的情况为：刘显贵房屋其二楼三楼违法施工，构建阳台；刘显贵的房屋违反约定间距。而被告回复的内容为刘显贵房屋是否超出批准面积及是否属于误差范围的问题。对所反映的情况进行核查、处理，属行政权属范畴，人民法院司法权不宜超越。被告虽作出回复，但回复内容并未全面回应原告反映问题，应继续完全履行核查、处理的职责。
综上，被告认为对周宗霞无原告主体资格及已履行职责的理由不充分，依据不足。原告要求被告履职的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告叙永县住房和城乡规划建设局在本判决生效之日起两个月内对原告周宗霞2016年10月25日所反映情况履行核查、处理的法定职责。
案件受理费50元，由被告叙永县住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 谭兴会
人民陪审员 姜泽翠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 云
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2150号
原告：韩本立，男，1946年1月12日出生，汉族，公民身份号码3308251946********，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县东华街道东华街**号。
被告：叶建卫，男，1982年5月15日出生，汉族，公民身份号码3308251982********，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县湖镇镇下潘村下潘*号。
被告：叶建行，男，1984年3月7日出生，汉族，公民身份号码3308251984********，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县湖镇镇下潘村下潘*号。
原告韩本立与被告叶建卫、叶建行民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告叶建卫归还原告借款9万元及支付自2016年2月10日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息；2.被告叶建行对前述款项承担连带还款责任。本案依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩本立到庭参加诉讼，被告叶建卫、叶建行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告叶建卫分别于2014年10月左右向原告借款7万元、于2015年10月左右向原告借款2万元。经催讨，原、被告双方于2016年2月10日对此前的借款进行结算，被告叶建卫确认欠原告借款9万元，同意按月利率2%计付利息，双方同时约定了其他事项但未约定还款期限。后原告向被告催讨借款，被告未归还借款亦未支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已向被告提供了借款，被告应在原告催讨后在合理期限内归还借款。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款9万元及支付自2016年2月10日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息，理由正当，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应由负有举证证明责任的一方承担举证不利的后果。原告主张被告叶建行承担连带还款责任，但其提供的证据不足以证明被告叶建行为案涉借款提供连带保证责任的事实，原告的该请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建卫归还原告韩本立借款9万元及支付自2016年2月10日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告韩本立的其他诉讼请求。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告叶建卫负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 江建武
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第595号
原告李菊花，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告李菊花诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由郭宏茜审判员适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5142.36元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月17日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第81幢1单元2702号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”5号楼1单元2702号），房屋总价款514，236元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李菊花支付逾期办证违约金5142.36元。
二、驳回原告李菊花的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告李菊花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭宏茜
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02189号
原告景小平，男，农民。
被告周勇钱，男，汉族，农民。
本院在审理原告景小平与被告周勇钱劳务合同纠纷一案中，原告景小平于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景小平撤回起诉。
案件受理费780元，免于收取。
审判员 黄 丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 石娟娟
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初631号
原告姜林，男，汉族，生于1979年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人周贤坤，郧西县直言法律服务所法律工作者。委托权限：参与诉讼活动。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1969年11月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告姜林诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，立案受理后，现依法由审判员李裕强依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告姜林及其委托代理人周贤坤到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜林诉称：被告于2013年春承包建设湖北口回族乡幼儿园工程，2013年7月28日被告将其承包建设幼儿园的部分装修工程即：不锈钢扶手、防护网和塑钢窗户，以包工包料的方式分包给我。被告为甲方我为乙方，于2013年7月28日签订书面合同，合同将相关事宜进行了约定，合同签订后一个星期我将材料运到场，开始施工，2013年8月中旬竣工后经学校好被告一起对工程进行了验收，我按合同约定履行了义务，2013年8月18日被告与我对我所承包的不锈钢扶手、防护网和塑钢窗户工程进行了核算，总工程款70000元，被告于2014年1月29日出具70000元的欠款条一份，经催要被告于2014年腊月28日给付40000元，尚欠30000元未付，被告承诺尚欠工程款在2015年底全部付清，到期后经催要被告借口说学校未结算为由拖欠未付。请求依法判令被告偿付工程款30000元。
原告姜林为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格情况。
证据二、原、被告签订的工程分包合同书一份，证明原告按合同履行义务的事实。
证据三、被告出具的欠款条一份，证明被告应付工程款70000元尚欠30000元至今未付的事实。
被告ＸＸ未出庭参加，未向法庭提交证据。
法庭于2016年3月22日向被告送达法律文书时并向被告调查，被告称：他将湖北口回族乡幼儿园的不锈钢扶手、防护网和塑钢窗户的装修工程分包原告，欠款条是他写的，他给付原告40000元，尚欠30000元未付，现在是学校未结算，他给原告按每平米320元结算，教委按每平米280元结算。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一即原告身份证复印件系相关行政管理机关颁发的有效证件与原件一致。证据二原、被告签订的承包合同一份，该合同属原、被告真实意思表示，该合同属有效。证据三被告给原告出具欠款条一份，证据三与证据二相互印证。本案原、被告的陈述及原告向法庭所出具的证据能相互印证，已形成一个证据链，对上述证据依法予以采信。
经审理查明：被告于2013年春承包建设湖北口回族乡幼儿园工程，2013年7月28日被告将其承包建设幼儿园的部分装修工程即：不锈钢扶手、防护网和塑钢窗户，以包工包料的方式分包给原告。双方洽谈后，原、被告于2013年7月28日签订书面合同，合同将相关事宜进行了约定，原告按合同约定履行了义务，2013年8月中旬竣工后经学校和被告一起对不锈钢扶手、防护网和塑钢窗户工程进行了验收，2013年8月18日原、被告对工程进行了核算，总工程款70000元，被告无钱给付于2014年1月29日给原告出具70000元的欠款条一份，欠款条内容为“欠条，今欠到姜林做湖北口中心幼儿园不锈钢款柒万元，ＸＸ，2014年1月29日”，经催要被告于2014年腊月28日给付40000元，尚欠30000元被告承诺在2015年底全部付清，到期后经催要被告借口说学校未结算为由拖欠未付。由此，原告请求依法判令被告偿付工程款30000元。
本院认为：原、被告于2013年7月28日签订工程分包合同
是在平等协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同内容均符合法律规定，合同应视为有效合同原、被告应全面履行协议，原告按协议约定按质、按量完成了施工任务，该工程已交付被告验收，双方对工程进行了核算，确认被告支付原告工程款70000元。被告无钱给付即给原告出具欠款条一份后，经原告催要被告支付40000元，尚欠30000元今未予清偿的事实清楚。被告辩称学校未结算的理由依法不予以支持，被告未支付欠款的行为属约行为，被告应承担违约责任。本案原、被告双方对欠款没有利息约定，故对原告要求被告支付欠款利息的请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于判决书生效后十日内一次性付给原告劳动欠款30000元。
二、驳回原告姜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费帐户户名：十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李裕强
二〇一六年五月六日
书记员 黄林学
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第888号
原告魏清江，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被告张玉仙，男，1957年7月13日出生，汉族。
被告孔繁旭，男，1956年11月26日出生，汉族。
委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。
原告魏清江诉被告张玉仙、孔繁旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，查明张玉仙因诈骗罪于2013年6月14日被平顶山市公安局卫东区第一公安分局逮捕，本院于2013年8月26日依法中止本案的审理，2014年5月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告魏清江的委托代理人温汉杰，被告张玉仙、被告孔繁旭及其委托代理人肖国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏清江诉称：张玉仙、孔繁旭系夫妻，2012年2月12日、9月21日，张玉仙、孔繁旭分别两次借魏清江现金20万元、5万元，共计25万元，并以张玉仙的名义给魏清江出具借条两份。后魏清江多次催要，二人以种种理由推拖，拒绝偿还。请求判令张玉仙、孔繁旭连带偿还魏清江借款25万元，并自2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日，本案诉讼费由张玉仙、孔繁旭承担。
张玉仙辩称，魏清江所诉借款不是事实。该款是魏清江托张玉仙为其亲戚安排工作用的，不是借款，钱已给了李三军，如果魏清江的亲戚不想再安排工作，我可以让家人找李三军把钱要回来还给他。
孔繁旭辩称，孔繁旭不认识魏清江，没有借魏清江的钱，也不知道张玉仙与魏清江之间借钱的事，魏清江起诉称借钱时孔繁旭在场不是事实，当时孔繁旭的父亲在郑州住院，就不在平顶山居住。另外，孔繁旭和张玉仙之间没有办理结婚登记手续，双方已经分居十几年了，张玉仙也没有将该款项用于家庭共同生活。应驳回魏清江对孔繁旭的诉讼请求。
魏清江向本院提交的证据材料有：
借条两份，以此证明2012年2月12日和2012年9月21日，张玉仙分两次借魏清江款共计250000元的事实；
魏清江本人书写的《事情经过》一份，以此证明两次借钱时孔繁旭均在场的事实。
张玉仙未向本院提交证据材料。
孔繁旭向本院提交的证据材料有：河南科技大学第二附属医院诊断证明书复印件一份，以此证明张玉仙为魏清江出具借条时，孔繁旭不在现场的事实。
经庭审质证，张玉仙对魏清江提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为不是事实。孔繁旭对魏清江提交的证据1本身无异议，但认为不能证明孔繁旭应当承担还款责任；对证据2有异议认为魏清江陈述的借钱时孔繁旭在场不是事实。魏清江对孔繁旭提交的证据有异议，认为陪护人员的名字不应该在诊断证明中显示，且该诊断证明没有显示住院时间，不能证明张玉仙给魏清江出具借条时孔繁旭不在场。张玉仙对孔繁旭提交的证据没有异议。
本院经审查认为，魏清江向本院提交的证据1是张玉仙本人书写，张玉仙对此没有异议，该证据能够证明张玉仙借魏清江款的事实；证据2系魏清江本人书写，该《事情经过》不符合证据的形式要件，本院不予采信。孔繁旭向本院提交的诊断证明系复印件，陪护人员的名字显示在诊断证明中，也不符合医院病案书写规程，该诊断证明没有落款时间，且魏清江对此证据有异议，本院不予采信。本院确认魏清江向本院提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：张玉仙与孔繁旭自1982年起开始以夫妻名义共同生活，双方没有办理结婚登记手续。2012年2月12日，张玉仙借魏清江现金20万元，并出具借条一份，内容为“今借青（清）江人民币贰拾万元整。200000.00元张玉仙2012.2.12”；2012年9月21日，张玉仙又借魏清江现金5万元，并出具借条一份，内容为“今暂借魏青（清）江现金伍万元整。（50000.00元）张玉仙2012.9.21”，两笔借款共计25万元。后魏清江多次催要，张玉仙至今未还，引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，张玉仙借魏清江款有张玉仙为魏清江出具的借条为凭，双方未约定偿还期限及利息，张玉仙应在魏清江主张权利之日起予以偿还，该笔借款至今未还，属违约行为，应承担民事责任，故魏清江要求张玉仙支付借款本金并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。我国《婚姻法》司法解释规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，孔繁旭与张玉仙自1982年起即以夫妻名义共同生活至今，并育有二女，虽然双方没有办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻。依照我国法律规定，构成夫妻共同财产的依据一是夫妻双方的合意；二是夫妻共同生活的需要以及夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，张玉仙出具的借条上没有孔繁旭的签字，且借条中也未写明借款用途，魏清江提供的证据仅能证明借款产生于张玉仙和孔繁旭婚姻关系存续期间，并不能充分证明张玉仙的两笔借款是用于夫妻共同生活或生产经营以及孔繁旭对该两笔借款知情，故魏清江起诉要求孔繁旭与张玉仙共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。张玉仙辩称的该款是用于为魏清江的亲戚安排工作所用，不是借款，与事实不符，即张玉仙给魏清江出具借据却辩称并非借款，既不符合常理又无反证可以证明。其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、张玉仙于本判决生效后15日内支付魏清江借款本金250000元及利息（利息自2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算至本判决确定的履行债务期限届满之日止）；
二、驳回魏清江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1920元，由张玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈松刚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第143号
上诉人（原审被告）沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人王澜钧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北冠都机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县。
法定代表人孟思，该公司董事长。
上诉人沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2259号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司上诉请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。理由为，其与被上诉人签订的《模具加工制造合同》对发生纠纷的管辖法院有明确约定，即“提交需方（本案上诉人）所在地有管辖权的法院进行裁决”，其有该合同原件。在一审其提出管辖异议时，随管辖异议书寄出该合同复印件，这是诉讼中的正常之举。一审仅以其提供的复印件，对本案事实不进行客观认定是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案有管辖权的法院应为其住所地的沈阳市浑南区人民法院。其提供的《模具加工制造合同》的约定管辖条款合法有效，且该约定管辖优先，一审以加工行为地确定管辖，适用法律错误。被上诉人河北冠都机械有限公司答辩称，上诉人的管辖权异议没有任何事实和法律依据，应以驳回。原审法院对本案有管辖权。其与上诉人签订的《模具加工制造合同》中对发生纠纷的管辖法院没有约定，其在立案时已经将该合同提交，一审法院为慎重起见还将合同原件进行了核实。由于本案案由是加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条之规定，本案的合同履行地是河北省邢台市宁晋县，所以原审法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尚文佳
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00998号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司凤山支行
负责人：陆忠军，系该支行行长。
被执行人：鄂殿威，男。
被执行人：王庆德，男。
被执行人：蔡晓东，男。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司凤山支行诉鄂殿威、王庆德、蔡晓东金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
凤城市人民法院（2014）凤执字第00998号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 飞
审判员 孙大伟
审判员 杨德才
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 烨
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1066号
原告：张东丽，男，1974年3月12日出生，汉族，个体户，住衡水市阜城县。
委托代理人：渠永建、李侠，原告所在村委会推荐。
被告：邓贵彬，男，汉族，1973年6月10日出生，个体户，住邢台市任县。
被告：粘红波，男，汉族，1975年9月13日出生，住邢台市邢台县。
上列二被告委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130501058179058。
住所地：邢台市高新技术开发区创智园*座*******室。
负责人：陈志国，公司总经理。
委托代理人：段光伟，公司员工。
原告张东丽诉被告邓贵彬、粘红波、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东丽的代理人渠永建，被告邓贵彬及邓贵彬、粘红波的代理人李东奇、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的代理人段光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求：被告赔偿原告财产损失3，904元，诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，请求法院核实肇事车辆证件是否合法有效，核实车辆车架号，确认该车辆是否在我公司投保；由于非现场报案，距离事故发生时间较长，对于损失无法准确核定，而且该车辆评估单方委托，我司不予认可，以我司实际定损修复为准；装卸费我司不承担；其他损失在扣除交强险后，按事故责任比例承担；对驾驶证、行驶证无异议。
被告邓贵彬、粘红波辩称，对基本事实无争议，但原告方车辆的行驶证为康达公司，而非张东丽本人，因此在本案中不具备原告资格，应驳回原告诉讼请求。冀Ｅ×××××车行驶证登记车主为ＸＸ峰，实际车主为邓贵彬，司机为粘红波，粘红波为邓贵彬雇佣司机，该车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险和第三者责任险30万元，未投有不计免赔，事故发生在保险期内。对服务合同不认可，对装卸费不认可，对其他费用认可。对驾驶证、行驶证无异议。
经审理查明如下相关事实，2015年8月5日22时55分，邢临高速41KM＋400M（邢台方向）处，粘红波驾驶冀Ｅ×××××号福田牌中型厢式货车由东向西行驶至邢临高速41KM＋400M时，与在右侧道行驶的由机动车驾驶人张东丽驾驶的冀Ｔ×××××-冀TJ5**挂号东风-
通广九州牌重型仓栅式半挂货车后左后部相撞。此道路交通事故造成冀Ｅ×××××号乘车人邓贵彬受伤、冀Ｅ×××××号车载货物（苹果）部分损失及两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月26日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出冀公交威认字第1389037201500006号道路交通事故认定书认定：粘红波负此事故的主要责任，张东丽负此事故的次要责任，邓贵彬无责任。庭审中，原告的具体请求为：1.装卸费1，500元；2.施救费350元；3.车损2，870元。冀Ｅ×××××车行驶证登记车主系ＸＸ峰，实际车主系邓贵彬，粘红波系邓贵彬雇佣司机，该车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险和第三者责任险30万元，未投有不计免赔，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.被告对装卸费有异议，该票据非正规票据，不予支持；2.施救费350元，凭票据确认；3.被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司对车损有异议，在送达起诉状时已向该被告送达了车损公估报告，鉴定机构具有相关资质，该被告在举证期限内，未提出重新鉴定申请，车损2，870元予以确认。共计3，220元。
判决理由与结果
本院认为，被告邓贵彬、粘红波对原告主体资格有异议，原告提交服务合同，足以证实原告系冀Ｔ×××××-冀TJ5**挂号车实际所有人，原告主体适格。原告的损失，首先由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险财产损失限额内赔偿原告张东丽人民币2，000元，超出部分，由被告保险公司在三者险限额内按事故责任比例70%承担，因冀Ｅ×××××号车未投保不计免赔，粘红波负此事故的主要责任，保险公司免赔15%。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保三者险限额内赔偿原告张东丽人民币725.9元［（3，220元-2，000元）×70%×85%］。免赔部分128.1元［（3，220元-2，000元）×70%×15%］由邓贵彬承担，粘红波系邓贵彬的雇佣司机，负此事故的主要责任，具有重大过错，承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险财产损失限额内赔偿原告张东丽人民币2，000元，在三者险限额内赔偿原告张东丽人民币725.9元；
二、被告邓贵彬赔偿原告张东丽人民币128.1元，被告粘红波承担连带赔偿责任；
三、驳回原告邓贵彬其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 萌
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第515号
原告王志历，女。
被告王亚娟，女。
原告王志历与被告王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。经本院传票传唤，原告王志历无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志历负担。
审判员 崔巍
二〇一五年十二月十日
书记员 陈阳