wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初138号
原告：张军，男，生于1962年8月17日，汉族，住北川羌族自治县。
被告：韩西平，男，生于1979年4月3日，羌族，住北川羌族自治县。
原告张军与被告韩西平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告韩西平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及利息1200元共计21200元及按中国人民银行公布的同期贷款利率计算借款本金20000元从2013年11月22日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：2013年8月22日，被告因工程扩展急需资金周转在原告处借款20000元，并与原告签订了借款合同一份，原告于当日向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。
被告韩西平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原、被告签订《借款合同》约定，被告因扩展业务，急需资金周转向原告借款20000元，并在签订合同时原告以现金方式一次性交付被告；借款期限自2013年8月22日起至2013年11月21日；还款方式为被告按协议截止时间一次性还清借款及利息；借款利息为月利率2%等内容。借款合同签订后，原告向被告提供借款20000元，被告向原告出具借条一份。现被告未按约定向原告偿还借款，原告多次向被告催收未果。
上述事实，有原、被告的身份信息、借款合同、借条及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因做工程需要向原告借款20000元后，未按约定的时间向原告偿还借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告偿还借款20000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间关于利息的约定，不违反法律的规定，被告应当按照约定向原告支付3个月的利息1200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率计算借款本金20000元从2013年11月22日起至借款付清之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩西平在本判决生效后10日内向原告张军偿还借款本金20000元及利息1200元共计21200元，并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金20000元为基数，从2013年11月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告韩西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斌
人民陪审员 赵仕蓉
人民陪审员 李 艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 许 萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2458号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路***号。
代表人：黄世斌，该支行行长。
被执行人：宋烈，男，1981年2月4日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被执行人：盛翠，女，1982年8月5日出生汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人宋烈、盛翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋烈、盛翠未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宋烈、盛翠支付执行款214902.63元及利息，承担案件受理费2622元、执行费3123元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋烈、盛翠发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行宋烈、盛翠尚应支付执行款214902.63元及利息，承担案件受理费2622元、执行费3123元。经执行查明，被执行人宋烈名下坐落于象山县××××号的房地产，应该房地产涉及违章建筑本院不宜处置；被执行人盛翠无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2458号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 董釜辰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7466号
原告王某，男，1976年8月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某，男，汉族，36岁，现住赤峰市。
原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告向原告借款20000元，约定月息1.5%，经原告多次催要，此款被告未予偿还。要求被告偿还借款本金20000元，支付2015年6月3日至2017年6月3日的利息7200元，合计27200元；自2017年6月3日后的利息按约定支付至借款还清时止；被告承担本案诉讼费。
被告刘某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月3日，被告向原告借款20000元，约定利息15‰，并于当日为原告出具欠据一枚，被告至今未偿还。
本院认为，被告借原告款20000元的事实清楚，应予偿还借款本金，原告请求的借款利息不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿还原告借款20000元，支付自2015年6月2日计算至2017年6月3日支付利息7200元，合计27200元；自2017年6月4日后的利息按约定计算至借款还清之日止。
案件受理费240元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一七年九月二十六日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7466号原告王某，男，1976年8月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告刘某，男，汉族，36岁，现住赤峰市。原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告诉称，2015年6月3日，被告向原告借款20000元，约定月息1.5%，经原告多次催要，此款被告未予偿还。要求被告偿还借款本金20000元，支付2015年6月3日至2017年6月3日的利息7200元，合计27200元；自2017年6月3日后的利息按约定支付至借款还清时止；被告承担本案诉讼费。被告刘某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月3日，被告向原告借款20000元，约定利息15‰，并于当日为原告出具欠据一枚，被告至今未偿还。本院认为，被告借原告款20000元的事实清楚，应予偿还借款本金，原告请求的借款利息不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内偿还原告借款20000元，支付自2015年6月2日计算至2017年6月3日支付利息7200元，合计27200元；自2017年6月4日后的利息按约定计算至借款还清之日止。案件受理费240元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一七年九月二十六日书记员王小洁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初562号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑旭楠，男，1998年5月16日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］511号起诉书指控被告人郑旭楠犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员柯志东出庭支持公诉，被告人郑旭楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1.2017年4月1日，被告人郑旭楠在被害人李某经营的仙游鲤中步行街“黑桃漫生活”咖啡店内，将用于收银的手机支付宝账户上的钱盗转70元（人民币，下同）至自己的支付宝账户。
2.2017年4月2日晚上，被告人郑旭楠在“黑桃漫生活”咖啡店关店时带走收银用的手机，于次日凌晨3时许将该手机支付宝账户上的3215元分六笔盗转至自己的支付宝账户上。
3.2017年4月3日11时许，被告人郑旭楠因欠债，将“黑桃漫生活”咖啡店内保险柜里的备用金4300元盗走。
被告人郑旭楠于2017年4月18日向仙游县公安局投案。
另查明，案发后，被告人郑旭楠家属代为退还给被害人7585元并取得谅解；审理期间，被告人郑旭楠家属向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人郑旭楠在庭审中亦无异议，且有物证转账截图、现场尿检照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、现场检测报告书，证人郑某、陈某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见书，人体尿样提取笔录、辨认笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑旭楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7585元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，可予酌情从重处罚；鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，又能退还被害人经济损失并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人郑旭楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十八日起至二○一七年九月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初562号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑旭楠，男，1998年5月16日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］511号起诉书指控被告人郑旭楠犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员柯志东出庭支持公诉，被告人郑旭楠到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：1.2017年4月1日，被告人郑旭楠在被害人李某经营的仙游鲤中步行街“黑桃漫生活”咖啡店内，将用于收银的手机支付宝账户上的钱盗转70元（人民币，下同）至自己的支付宝账户。2.2017年4月2日晚上，被告人郑旭楠在“黑桃漫生活”咖啡店关店时带走收银用的手机，于次日凌晨3时许将该手机支付宝账户上的3215元分六笔盗转至自己的支付宝账户上。3.2017年4月3日11时许，被告人郑旭楠因欠债，将“黑桃漫生活”咖啡店内保险柜里的备用金4300元盗走。被告人郑旭楠于2017年4月18日向仙游县公安局投案。另查明，案发后，被告人郑旭楠家属代为退还给被害人7585元并取得谅解；审理期间，被告人郑旭楠家属向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人郑旭楠在庭审中亦无异议，且有物证转账截图、现场尿检照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、现场检测报告书，证人郑某、陈某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见书，人体尿样提取笔录、辨认笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人郑旭楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7585元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，可予酌情从重处罚；鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，又能退还被害人经济损失并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：被告人郑旭楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十八日起至二○一七年九月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年七月十二日书记员  黄 超附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4295号
罪犯刘天兵，男，1968年7月29日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00七年五月十一日作出（2007）衡中法刑初字第16号刑事判决，认定罪犯刘天兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二0一0年一月二十日、二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘天兵在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘天兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2028年5月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1146号
原告：卢水件，男，1965年5月23日出生，汉族，住江苏省南通市启东市吕四港镇六斧头村八组111号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：周平，男，汉族，1980年1月14日出生，住江苏省南通市启东市吕四港镇东皇山村大洋渔业组208号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院审理原告卢水件与被告周平船员劳务合同纠纷一案中，原告卢水件于2016年5月18日提出尚需补充证据，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告以尚需补充证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢水件撤回对被告周平的起诉。本案案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取计人民币150元，由原告卢水件负担。
审判员 陈 磊
二〇一六年五月十八日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11202号
上诉人（原审被告）宋爱军，女，1968年8月20日出生。
委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金龙，男，1978年7月26日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
上诉人宋爱军因与被上诉人王金龙返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36080号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王金龙于2016年10月20日以双方将以庭外和解的形式解决双方争议为由，向本院申请撤回起诉。宋爱军表示同意王金龙撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王金龙申请撤回起诉已经宋爱军同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。宋爱军撤回上诉的申请，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36080号民事判决；
二、准许王金龙撤回起诉。
公告费260元，由王金龙负担（已交纳）。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王金龙负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋爱军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 禹海波
代理审判员 杨 扬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11202号上诉人（原审被告）宋爱军，女，1968年8月20日出生。委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金龙，男，1978年7月26日出生。委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。上诉人宋爱军因与被上诉人王金龙返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36080号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王金龙于2016年10月20日以双方将以庭外和解的形式解决双方争议为由，向本院申请撤回起诉。宋爱军表示同意王金龙撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王金龙申请撤回起诉已经宋爱军同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。宋爱军撤回上诉的申请，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36080号民事判决；二、准许王金龙撤回起诉。公告费260元，由王金龙负担（已交纳）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王金龙负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋爱军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏光代理审判员  禹海波代理审判员  杨 扬二〇一六年十月二十六日书 记 员  高 媛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初357号
原告张桂枝，女，汉族，1969年9月27日出生，住正阳县。
被告郭勇，女，汉族，住正阳县。
原告张桂枝诉被告郭勇民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下协商为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂枝撤回对被告郭勇的起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一八年二月五日
书记员 杨秋生
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
负责人：吴铮，该分行行长。
被告：张春敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告张春敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾xx到庭参加诉讼。被告张春敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金5864.35元、利息664.5元、费用1028.64元，合计7557.49元（截止2018年3月3日）。事实和理由：2014年6月29日，被告在原告处申请办理信用卡，双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取最低还款额未还款部分5%（最低10元）的滞纳金，且原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。原告根据被告的申请发放了卡号为62×××65的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告张春敏未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，被告向原告提供的联系送达地址为镇江市丹徒区新城画意江南x幢xx室江苏xx有限公司。同时，被告亲笔书写确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后，原告核发卡号为62×××65的信用卡由被告持卡使用。截止2018年3月3日，被告共欠原告信用卡透支款本金5864.34元、利息664.5元、费用1028.64元，合计7557.49元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、被告欠款的构成表格等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、费用等的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张春敏欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金5864.34元、利息664.5元、费用1028.64元，合计7557.49元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元减半收取为26元，由被告张春敏负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一八年五月十五日
书记员 马晶晶
附法律文书适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初65号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人许建国（别名许秋生、毛毛），男，1963年10月27日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化，无业，住焦作市。因犯盗窃罪，于2011年10月21日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品，于2014年6月5日至2014年6月13日被焦作市公安局定和分局强制戒毒。因犯盗窃罪于2014年9月19日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被抓获，同年12月15日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），2017年1月16经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人屈跃进（别名屈老六），男，1958年9月17日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，无业，住焦作市解放区。因犯抢夺罪，于2000年12月12日被判处有期徒刑八个月。因吸食毒品，于2007年2月1日至2007年7月31日被强制戒毒。因犯盗窃罪，于2008年6月19日被判处有期徒刑二年六个月。因吸食毒品于2010年12月30日至2011年1月6日被强制戒毒。因犯盗窃罪于2011年5月13日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年7月25日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被沁阳市公安局刑事拘留，2017年1月16经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人许建国、屈跃进犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2017年3月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人许建国、屈跃进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日15时许，被告人许建国伙同屈跃进预谋后从焦作市市区乘坐公共汽车至沁阳汽车站下车，二被告人步行至沁阳市润泰商城，将程某停放在该商场门前的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走并将该电动三轮车骑到博爱，二人以1000元的价格将该车卖给郝某（已判处刑罚）。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3600元。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查明：1、被告人许建国因犯盗窃罪，于2011年10月21日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品，于2014年6月5日至2014年6月13日被焦作市公安局定和分局强制戒毒。因犯盗窃罪于2014年9月19日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月18日被焦作市武陟县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被抓获，同年12月15日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），许建国归案后如实供述自己的罪行。
2、被告人屈跃进因犯抢夺罪，于2000年12月12日被判处有期徒刑八个月。因吸食毒品，于2007年2月1日至2007年7月31日被强制戒毒。因犯盗窃罪，于2008年6月19日被判处有期徒刑二年六个月。因吸食毒品于2010年12月30日至2011年1月6日被强制戒毒。因犯盗窃罪于2011年5月13日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年7月25日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被焦作市武陟县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被沁阳市公安局刑事拘留，屈跃进归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许建国、屈跃进在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获证明、悔过书、被盗证明及照片、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、证人郝某等的证言、被害人程某的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建国、屈跃进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控许建国、屈跃进犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，许建国、屈跃进在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。许建国、屈跃进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。本案系漏罪。许建国、屈跃进曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于许建国、屈跃进归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。赃物已经追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据许建国、屈跃进的犯罪情节和悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月15日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人屈跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币1000元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 韩反修
审 判 员 范献献
人民陪审员 田小纯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张婉婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3541号
原告王豪强，男，1981年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告方琳艳，女，1987年3月2日出生，汉族，住义乌市。
被告龚建荣，男，1983年6月29日出生，汉族，住义乌市。
被告方兴宏，男，1959年11月10日出生，汉族，住义乌市。
原告王豪强诉被告方琳艳、龚建荣、方兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理。原告王豪强及其委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告方琳艳、龚建荣、方兴宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王豪强诉称，被告方琳艳、方兴宏因经商缺少资金向原告借款8万元，该借款发生在被告方琳艳、龚建荣婚姻关系存续期间，根据借条约定，“月利息为2分5厘，违约金为借款数额的10%，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等费用，如有争执由债权人所在地人民法院管辖”。事后，三被告未向原告归还本息，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、判令三被告归还借款本金80000元，利息10000元，违约金8000元，律师代理费3000元，合计人民币101000元及到实际履行之日的利息；（利息从2016年12月1日暂算至2017年4月30日，共5个月，按月利率2.5分计算）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件和被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款的事实；3、结婚登记复印件一份，证明方琳艳和龚建荣二被告为夫妻的事实；4、法律服务委托合同和发票，证明律师费的情况。
被告方琳艳、龚建荣、方兴宏未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月1日，被告方琳艳、方兴宏向原告借款80000元，并出具借条一份，约定年利率30%，未约定归还期限。上述借款发生在被告方琳艳、龚建荣夫妻关系存续期间。三被告至今未归还本息。原告为此花去律师代理费3000元。
本院认为，被告方琳艳、龚建荣、方兴宏欠原告借款80000元有借条为证，事实清楚，合法有效。该借款发生在被告方琳艳、龚建荣夫妻关系存续期间，被告未能举证证明存在法律规定的例外情形，应承担举证不利的后果，应承担共同还款责任。三被告至今未还本息，已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。因原被告约定的利息及违约金超出法律规定，故本院对超出部分不予支持，对按年利率24%计算的部分予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，因借条有约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方琳艳、龚建荣、方兴宏于本判决生效十日内归还原告王豪强借款本金80000元及利息（自2016年12月1日按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告方琳艳、龚建荣、方兴宏于本判决生效十日内支付原告王豪强律师代理费3000元；
三、驳回原告王豪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元（已减半），由原告负担115元，由被告方琳艳、龚建荣、方兴宏负担1045元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 潘望
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初236号
原告郑某，女，1991年11月6日生，汉族，务工。
委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师。
被告官某，男，1989年12月3日生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县。
原告郑某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员占昊鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告官某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子官钰轩由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年因工作相识，并于2014年10月确立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子官钰轩。由于婚前缺乏缺乏感情基础，婚后双方缺乏沟通，形同路人。原、被告自2016年农历十月初一开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼。
被告官某未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子官钰轩。婚后，原、被告因缺乏沟通导致夫妻感情出现裂痕，原告因此于2017年1月起诉至我院，要求于被告离婚。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供原、被告身份信息、婚姻登记信息、婚生儿子官钰轩身份信息等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿到民政部门办理了结婚登记手续，共同生活几年，且育有一子，其婚姻关系受到法律保护。原、被告婚后因缺乏沟通产生矛盾，但只要双方相互尊重，互相谅解，仍有和好可能，故对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告官某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占昊鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 翠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初274号
原告：邵国顶，男，1983年3月25日出生，汉族，住三门县。
被告：祁惠巧，女，1976年8月7日出生，汉族，住三门县。
原告邵国顶与被告祁惠巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵国顶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵国顶撤回起诉处理。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年一月二十二日
代书记员 翟法圆
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监254号
申请执行人胡翔华。
被执行人唐闻骏。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人胡翔华与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第53号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐闻骏、湖南万凯源商业集团有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第53号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1516号
原告解某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张某某，男。
原告解某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理。本案原告解某某及委托代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，其与被告1999年相识后就按农村习俗举行婚礼，2015年7月8日补办结婚登记。2001年4月15日生育一子名张某甲，2008年8月19日生育一女名张某乙，现均随原告生活。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵且多次分居导致感情破裂。为此原告曾于2013年5月向监利县人民法院提起离婚诉讼，但被驳回诉讼请求，其后双方关系仍未改善，原告特再次诉至人民法院要求离婚，婚生子女均由原告抚养成年，由被告依法承担抚养费。
原告解某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三、民事判决书一份，证明原告曾以夫妻感情破裂起诉离婚的事实。
被告张某某辩称希望与原告和好，不同意离婚，其为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据二、朱河镇宋河村村委会证明一份，证明双方婚后感情较好，并未分居二年。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对证据二有异议，其认为村委会并无证明的主体资格。对双方无异议的证据本院予以采信，对被告提交的证据二，本院认为村委会虽无证实夫妻感情的主体资格，但对双方分居与否之事实能够证明，故本院对双方并未分居的事实予以采信。
经审理查明，原、被告2000年自由恋爱相识，2001年1月19日办理结婚登记，2015年7月8日补发结婚证。2001年4月15日生育一子名张某甲，2008年8月19日生育一女名张某乙，婚后双方关系尚可，近来为琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月25日诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，原告于2016年7月26日再次以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
庭审中本院曾组织双方当事人进行调解，但双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，后经登记结婚，系合法的夫妻关系，并育有两个子女，感情基础较好，现虽因琐事发生矛盾，但若能互相体谅，尚有和好可能。原告起诉要求离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且原、被告于2015年7月8日再次办理了结婚登记，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年九月一日
书记员 胡寻
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第08207号
再审申请人（一审原告）：李友龙，男，1937年3月4日出生。
被申请人（一审被告）：北京博天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号楼恒润国际大厦13层1505室。
法定代表人：魏敏鸿，经理。
再审申请人李友龙因与被申请人北京博天置地房地产经纪有限公司（以下简称博天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李友龙申请再审称：原审判决认定事实不清，请求撤销一审判决。
本院认为：根据一审查明的事实，博天置地公司在按照约定的时间向李友龙的账户划付租金时由于误将李友龙的名字写错了一个字致使李友龙未能如期收到租金，但该公司在发现问题后及时补救，数天后即将房租支付给李友龙，博天置地公司延迟支付租金有正当理由，并非故意违约，故李友龙要求博天置地公司支付违约金缺乏事实和法律依据，一审判决并无不当。再审申请人提交的材料不足以推翻一审法院判决。综上，再审申请人李友龙的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李友龙的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马雁
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初84号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人邓某甲，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2010年10月11日被嘉禾县公安局刑事拘留，于2010年11月8日被嘉禾县公安局取保候审，于2013年8月24日被嘉禾县公安局解除取保候审，于2015年5月5日被嘉禾县公安局刑事拘留。2015年5月21日，被嘉禾县公安局取保候审。2016年3月7日经嘉禾县人民检察院决定，于当日被嘉禾县公安局取保候审。2016年8月8日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人邓某甲犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾县人民检察院指控：2010年5、6月以来，被告人邓某甲伙同李某甲、曾某甲、罗某甲、胡甲、罗甲（均已判刑）等人在嘉禾县县城小河巷附近的民房内开设赌场，从中抽头渔利。赌场每天10时许开赌至16时许结束，利用“开铲车”的方式招揽他人聚众赌博，并雇李某乙（已判刑）等人在赌场发牌和在赌场四周路口“望风”。赌场平均每天可抽取水钱数千元，扣取必要开支后平均分发给被告人等股东。该赌场经营至2010年9月26日被嘉禾县公安局民警查获。
被告人于2010年10月11日被嘉禾县公安局刑事拘留，于2010年11月8日被嘉禾县公安局取保候审。后，被告人因多次传唤不到案被嘉禾县公安局上网追逃，于2015年5月5日被衡阳铁路公安处郴州西站派出所民警抓获归案。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人邓某甲的犯罪事实民各实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、传唤通知书、取保候审决定书、不批准逮捕决定书、在逃人员登记/撤销表、嘉禾县公安局收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、嘉禾县人民法院刑事判决书、户籍资料、证人胡某甲、张某甲的证言、同案人李某甲、曾某甲、罗甲、胡甲、雷某甲、李某丙、王某甲、李某乙、张某乙的供述与辩解、被告人邓某甲的供述与辩解、勘验、辨认、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。在开设赌场犯罪过程中，被告人邓某甲积极参与，起主要作用，属主犯。归案后被告人邓某甲能如实供述，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院审查被告人邓某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 彭光生
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林月平，女，1967年10月5日出生，汉族，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市公安局新罗分局，住所地龙岩市新罗区西城华莲路。
法定代表人郑涛，局长。
委托代理人陈普胜，男，龙岩市公安局新罗分局法制大队工作人员。
委托代理人王锦标，男，龙岩市公安局新罗分局东肖派出所工作人员。
再审申请人林月平因诉龙岩市公安局新罗分局治安行政处罚一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林月平申请再审称：1.被申请人不是合法、适格的行政处罚主体。《公安机关办理行政案件程序规定》只是部门规章，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，不能作为认定被申请人有处罚权的依据。2.原审认定事实不清、证据不足。被申请人提供的训诫书是虚假、伪造的，不能作为定案依据。被诉行政行为严重违反法定程序。被申请人未依法对申请人提前处罚告知，违法剥夺申请人陈述和申辩的权利。3.原审适用法律错误，既依据《信访条例》第十八条、第二十条，又依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，属自相矛盾。故请求：1.撤销原审判决并改判；2.撤销被申请人作出的龙公新（东肖）行罚决字（2013）03055号行政处罚决定书。
龙岩市公安局新罗分局提交意见称：1.林月平的户籍地在龙岩市新罗区东肖镇，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被申请人是适格的行政处罚主体。2.林月平于2013年11月7日到北京天安门地区非正常上访扰乱公共秩序，有北京市公安局天安门地区分局（2013）第201311070399号训诫书证实。3.《信访条例》并未对进京上访规定处罚措施，被申请人依据《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对林月平进行处罚符合法律规定。4.被诉行政行为主体合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”而根据《公安部公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案违法行为虽发生在北京市，但由于申请人居住在龙岩市新罗区，因此，被申请人对申请人作出行政处罚具有合法的权力来源，是适格的主体。北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的（2013）第201311070399号《训诫书》，真实合法，可以证实申请人于2013年11月7日到北京天安门地区非正常上访。经查，申请人于2013年11月9日23时58分在《行政处罚告知笔录》上签名并注明时间，被申请人于2013年11月10日作出《行政处罚决定书》，故申请人关于告知笔录中没有申请人的签字、被申请人违反程序、没有提前进行处罚告知、违法剥夺申请人陈述和申辩权利的意见缺乏依据，本院不予采纳。申请人的非正常上访行为违反了《国务院信访条例》第十八条、第二十条的规定，被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对申请人作出行政处罚决定，适用法律正确，并无不当。
综上，林月平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林月平的再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更204号
罪犯丁西文，男，1959年2月3日出生，汉族，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年7月15日作出（2013）临河刑初字第379号刑事判决，以罪犯丁西文犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯丁西文有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁西文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯丁西文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁西文准予减去有期徒刑二个月零二十一天的刑罚执行。（刑期自2012年11月6日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5441号
原告马红霞，女，汉族，1962年8月08日出生，下岗职工，住淮安市清江浦区。
被告张兴飞，男，汉族，1978年8月16日出生，居民份证号码320802197808163017，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被告杨秀银，女，汉族，1986年6月14日出生，业务员，住淮安市淮安区。
委托代理人张兴飞，基本情况同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人王森林，该支公司总经理。
委托代理人张绘，该公司员工。
原告马红霞诉被告张兴飞、杨秀银、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马红霞诉请要求上列被告赔偿各项损失合计15636元。本院受理后，依法由审判员朱建山适用小额诉讼程序进行了审理，原告马红霞及被告张兴飞、杨秀银委托代理人张兴飞、保险公司均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年11月29日12时40分许，被告杨秀银驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号的小型普通客车，沿通甫路由北向南行驶至与明远路交叉路口南侧约100米路段掉头时，与同方向行驶的马红霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致马红霞受伤。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定杨秀银负该事故全部责任，马红霞无责任。
二、事故后果：事发后，原告随即被120急救车送至淮安市第四人民医院门诊治疗，并于当日入该院住院治疗（住院12天）。检查结果：出院诊断为右额部皮下血肿，身体多处软组织挫伤，高血压。出院医嘱：1，建议协议一个月复查；2、不适随诊。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，苏Ｈ×××××号的小型普通客车系被告张兴飞所有，在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，杨秀银有相应的驾驶资质。根据相关法律规定，故对原告各项损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
四、医疗费。原告共发生医疗费7507.1元（其中住院费用7495.1元，急诊诊查费12元），有原告提供的出院记录、欠费通知单、门诊收费票据在卷证实。被告保险公司对原告的医疗费无异议。故本院支持原告此项诉请。
五、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费12天*40元/天=480元。原告实际住院的天数是11天，故本院采信原告的住院伙食补助费为440元。
六、营养费。原告主张营养费为840元，根据原告伤情，结合医嘱亦并未要求加强营养，故原告主张本院不予采信。根据出院记录原告住院11天，本院支持原告的营养费为220元（11天*20元/天）。
七、护理费。原告主张护理费12天*101元/天=1212元。原告住院天数应为11天，根据原告的伤情，及参照本市护工收入标准，本院酌定护理费为880元（80元/天×11天）。
八、误工费。原告（1962年8月8日生）曾经在服装厂上班，服装厂破产后下岗，原告一直打零工。原告要求对其误工损失应予赔偿。主张误工费按照淮安市城市人口的标准进行赔偿42天*101元/天=4242元。原告一直在市区生活，参照医嘱关于休息期限的意见及2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入，误工费为4175.6元（37173元/年/365天*41天），超出部分本院予以驳回。
九、交通费、救护费。原告主张交通费120元、救护费140元，被告对原告的主张无异议，本院予以支持。
十、电动车损失。原告主张电动车维修费1000元，被告无异议，本院予以支持。
十一、清障费。原告主张清障费50元，并提供正规的清障费发票，本院予以支持。
十二、租陪护床及被子费用。原告提供了第四人民医院出具的小票，但是小票上明确载明系押金，故该主张本院不予支持。
十三、其他需要说明的问题。庭审中，被告张兴飞最后陈述自愿承担诉讼费。另庭审中，因双方分歧较大致调解未果。
原告在本起事故中损失合计为14532.7元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告14532.7元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告马红霞各项损失合计14532.7元。
二、驳回原告马红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张兴飞负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一七年一月十一日
书记员 金 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
案号延用通知书
原告马红霞诉被告张兴飞、杨秀银、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院立案受理后，因行政区域调整，撤销淮安市清浦区人民法院和淮安市清河区人民法院，成立新的淮安市清江浦区人民法院，本案继续延用（2016）苏0811民初5441号案号。
特此告知
二0一七年一月十一日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终190号
上诉人（原审被告）通化市利民种畜繁殖有限公司。
法定代表人张肖民，经理。
委托代理人那伟，通化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘大鹏，男1976年10月29日生，满族，个体工商户，现住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）通化市新城建筑有限责任公司。
法定代表人聂嗣杰，经理。
上诉人通化市利民种畜繁殖有限公司（以下简称利民公司）因与被上诉人刘大鹏、通化市新城建筑有限责任公司（以下简称新城公司）案外人执行异议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第610号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘大鹏一审时诉称，原告于2015年6月5日与被告新城公司签订协议一份，约定：原告以被告新城公司的名义进行招标事宜，根据招标单位的要求，原告向被告新城公司基础帐户汇入招标保证金12万元，由于二被告之间有债权、债务关系，原告的12万元被法院冻结，导致原告无法招标，协议不能履行，故原告诉至法院，要求依法停止执行、投标保证金12万元归原告所有。
原审被告新城公司一审时辩称，对原告起诉没有异议，我和原告是挂靠关系。12万是原告汇款到我公司招投标的保证金，原告是以我公司的名义招标。
原审被告利民公司一审时辩称，在执行过程中，法院冻结被告新城公司的账户12万元，该款应属于被告新城公司。该账户资金在法律上认定自有资金，本案原告与被告新城公司债权债务关系与被告利民种畜无关，其诉讼请求不足以对抗法律的执行。
一审法院经审理查明，利民种畜与新城公司因财产损害赔偿纠纷诉至法院，经本院判决新城公司给付利民种畜赔偿款。后因新城公司未按期给付赔偿款，利民种畜申请执行。执行过程中，本案原告刘大鹏于2015年8月12日对新城公司帐户内12万元的执行提出书面异议，称该12万元是原告的投标保证金，要求法院解除对该款的冻结。本院作出（2015）东执异字第104号执行裁定书，案外人对被执行人的债权请求是不能排除执行的，需通过诉讼程序解决，故驳回刘大鹏所提出的异议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告提交的证据能够证明，原告与被告新城公司系挂靠关系，原告以被告新城公司的名义投标，并将投标保证金12万元汇入被告新城公司的帐户，该保证金系原告所有。故原告主张被告新城公司帐户内的投标保证金返还原告并对保证金停止执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告通化市新城建筑有限责任公司返还原告刘大鹏投标保证金12万元。二、原告刘大鹏提出的异议成立，对通化市新城建筑有限责任公司帐户内12万元停止执行。
上诉人利民公司对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、二被上诉人签订的协议是恶意串通签订的协议，是新城公司为了不让上诉人执行其12万元，而找被上诉人刘大鹏签订的假协议，目的是损害上诉人的利益。根据《合同法》第五十二条规定，该协议内容无效，法院不应当采信。一审中被上诉人刘大鹏没有提供招标文件和投标文件，是双方虚拟四平市承担外墙保温招投标一事。刘大鹏一审时提供的向新城公司的两份转账凭证证明双方存在债权债务关系，2015年8月7日银行转账凭证没有原件。2、货币是一种特殊动产，“占有即所有”。本案中该12万元在新城公司账户中就应认定为新城公司所有。一审认定是刘大鹏的保证金，所有权系刘大鹏所有，评定事实错误。3、一审只有审判员陈雪梅和书记员陈福伟进行庭审，而合议庭其他组成人员没有参加庭审，程序违法。综上请求撤销一审判决，驳回刘大鹏的诉讼请求。
被上诉人刘大鹏答辩认为，一审时已经向法庭提供证据，上诉人主张没有招标文件和投标文件，二审可以提供。两份文件和汇入账户12万元的票据和回执单证明书不是虚假投标。一审判决正确。
被上诉人新城公司答辩认为，同意刘大鹏意见，事实存在，钱也转账了。上诉人公司是2006年7月24日注册的，2008年7月21日吊销，上诉人主体不存在。
本院查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘大鹏主张其挂靠被上诉人新城公司欲投标四平市2015年既有居住建筑节能供热计量改造项目外墙保温工程。其在一审时提供了双方于2015年6月5日签订的协议（协约约定刘大鹏以新公司名义去四平承揽外墙保温工程），2015年8月7日、2015年8月11日吉林银行个人业务凭证（刘大鹏向新城公司另一账户汇入12万元），二审提供了招标文件、2015年8月11日吉林银行贷方回单、电汇凭证（投标保证金12万元通过新城公司账户汇入招标代理公司即吉林省龙泰工程咨询有限责任公司账户）。上述证据可形成完整证据链条，刘大鹏主张的该事实成立。结合上诉述证据，刘大鹏陈述的“2015年8月7日汇入新城公司基本账户的12万元被冻结，无法转入四平市外墙保温工程招标代理人吉林省龙泰工程咨询有限责任公司，为保证招标顺利进行，刘大鹏于2015年8月11日再次向新城公司另一账户汇入12万元并转至吉林省龙泰工程咨询有限责任公司账户。”符合逻辑，可以认定，故刘大鹏于2015年8月7日向新城公司账户汇入的12万元非新城公司所有，刘大鹏请求停止对新城公司该账户内12万元的执行，被上诉人新城公司返还刘大鹏12万元投标保证金的请求应予支持。一审法院对该案在开庭审理时程序上虽然存在暇疵，但一审法院对事实的认定、适用法律及判决结果均无不当之处，故上诉人请求撤销一审判决的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人通化市新城建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 修 勇
代理审判员 李尧川
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 单铄然
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1377号
原告：巩义通达中原耐火技术有限公司，住所地河南省巩义市站街工业开发区，统一社会信用代码914101811705000671。
法定代表人：高长贺，该公司董事长。
委托代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山古冶区大庄坨乡黑鸭子村南，统一社会信用代码91130200750266262H。
法定代表人：魏长杰，该公司董事长。
委托代理人：李保生，河北唯实律师事务所律师。
原告巩义通达中原耐火技术有限公司与被告唐山市春兴特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员么伟利适用简易程序，于2016年9月6日开庭进行了审理。原告巩义通达中原耐火技术有限公司的委托代理人李旭洲、被告唐山市春兴特种钢有限公司的委托代理人李保生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义通达中原耐火技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款100395元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2014年9月23日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2007年5月，原告与被告建立货物买卖合同关系，原告先后于2007年5月10日、2007年4月26日、2010年3月29日与被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告供应耐火材料，合同签订后，原告依照合同约定，将货物运送到被告指定的目的地，并经被告验收合格。经核算，原告销售的货物价款总计2907244元。自2007年5月至2011年2月期间，被告偿还货款共计2806849元。至今被告仍拖欠剩余货款100395元，原告催要无果，曾于2016年4月向贵院起诉，后申请撤诉，现依法再次提起诉讼，请求判如所请。
被告唐山市春兴特种钢有限公司辩称，一、原被告存在买卖合同关系，这种关系自2007年始至2011年1月止；二、原告诉状中的销售总价款与合同总价款不符，原告诉状称销售货物价款总计2907244元，而原告提供的三份合同金额是2899855元，原告诉状中货物价款总计比合同规定多出了7389元，所以被告认为应与实际销售证据为准。三、原告起诉超过诉讼时效，被告最后一笔付款50万元是在2011年1月17日，此后双方再无联系，原告也没有催账，虽然原告曾于2016年4月起诉后又撤诉，但这已经过五年之多，早已超时效，也不能形成时效中断，所以应当驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方存在买卖关系及被告已付货款2806849元的事实没有争议，本院予以确认。2007年5月10日、2007年4月26日、2010年3月29日原告分别与被告三份签订《工业品买卖合同》，原告向被告供应耐火材料，合同约定按实际过磅进行结算。合同签订后，原告陆续为被告送货至指定地点。截止到2011年1月被告累计支付货款2806849元，原告为被告开具了2907244元增值税专用发票。
另查明，原告曾于2016年4月起诉被告，2016年5月23日撤回起诉。
上述事实，有原告提交的合同、发货单、收据、增值税专用发票、当事人陈述等材料，并记录在卷。
本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，原被告签订的工业品买卖合同约定了付款方式：……10%质保金在安装调试热负荷后12个月内付清。被告提出于2010年7月砌筑好安装调试，于2011年1月6日支付最后一笔货款，至原告于2016年4月起诉，期间达五年之久未要求被告支付剩余货款。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告方工作人员孟庆彪系本单位工作人员与本案有利害关系，且其提供的差旅费票据、车票等不足以证实其到被告单位催要过货款，故原告的起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告巩义通达中原耐火技术有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告巩义通达中原耐火技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么 伟 利
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张有，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初353号原告张瑛，男，1966年8月出生，汉族，陕西省武功县人，住陕西省武功县普集镇人民路西段。委托代理人罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。被告刘新祥，男，1963年12月出生，汉族，江苏省新沂市人，住宝鸡市渭滨区峪泉路玉泉新村。被告赵新科，男，1962年7月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇窑院村。委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。被告罗宝林，男，1963年7月出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村。原告张瑛诉被告刘新祥、赵新科、罗宝林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑛及其委托代理人罗凤鸥，被告刘新祥，被告赵新科及其委托代理人喻绍伟，被告罗宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑛诉称，2014年3月18日、2015年2月26日及同年7月22日，被告刘新祥先后三次向原告借款182万元，并分别出具了借条，被告赵新科、雒宝林作为担保人在借条上签名，并出具了担保书。上述借款经原告多次催要，被告刘新祥总以资金紧张为由未能偿还，其他两被告也拒不履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告刘新祥立即偿还借款本金182万元，并自2015年7月22日起至款清之日止按照年息24%支付借款利息；2、被告赵新科、罗宝林对上述借款本息和利息承担连带保证责任。被告刘新祥答辩称，其与原告本不相识，是通过罗宝林介绍认识。2014年3月18日原告是说借给我50万元，但实际交付的只有23万元。2015年2月27日，原告和被告罗宝林将其带至万利酒店，并让其叫来赵新科，在万利酒店原告给赵新科说要再给其出借300万到500万元，让赵新科担保，后赵新科在担保协议上签了字。赵新科走后，原告让其再写了一张108万元的借条，说这是此前150万元借款9个月的利息。2015年7月22日中午，被告罗宝林带着两个人，将其从相家庄强行带至万利酒店原告的住处，并让其叫来赵新科。原告让其写一张300万元的借条，并在借条上写了还款计划，又让赵新科在条子上写了担保。后来，原告又让其写了一张24万元的借条。在整个过程中，其并没有从原告处借得182万元，因此对原告的诉求不能认可，对于实际拖欠的借款，愿意进行偿还，请求法院公平裁决。被告赵新科答辩称，刘新祥所述的由其出具担保的过程属实，此担保是无效的，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告罗宝林答辩称，原告与被告刘新祥之间发生在2014年3月18日的借款50万元是其介绍的，其只是介绍人，不承担任何责任。2015年2月26日借条中载明的108万元是借款利息，其也不承担责任。最后一张条子中的300万元是此前被告刘新祥借张瑛的150万元，由于没有付息，在核算后总共应还318万元，最后双方同意将零头去掉，总共还300万元，对此，其亦不承担责任。因此，请求驳回原告对其诉讼请求。经审理查明，2014年3月18日，被告刘新祥从原告张瑛处借款人民币50万元，其中23万元以银行转账方式交付，其余27万元以现金方式交付，双方约定利息为月息8%，由被告罗宝林对此笔借款承担保证责任。此后，由于被告刘新祥未能及时还本付息，被告刘新祥遂于2015年2月26日向原告张瑛出具了金额为108万元的借条1张，又于2015年7月22日再次向原告张瑛出具了金额为24万元的借条1张，此两张借条载明的借款实际为2014年3月18日的50万元借款以及此前原告张瑛与被告刘新祥另外一笔借款本金（另案处理）的利息，并非实际借款。另查明，被告赵新科于2015年2月26日向原告张瑛出具担保书一份，载明“自愿担保刘新祥借张瑛的所有借款及利息的担保责任，担保类型为连带责任……”。本院所确认的上述事实有借条、担保书、银行卡交易明细单、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告张瑛主张其出借给被告刘新祥人民币50万元，其中23万元以银行转账方式交付，其余27万元以现金方式交付，其与被告刘新祥之间的借贷关系成立并履行了交付义务，为证明其主张原告出示了由被告刘新祥、罗宝林署名的借条及卡交易明细单佐证，被告刘新祥、罗宝林对该借条及明细单的真实性均无异议。但被告刘新祥辩称其收到的实际借款为23万元，原告并未将其余27万元借款实际交付，因此其认可的实际借款为23万元。针对被告刘新祥的辩解，被告罗宝林陈述称原告确以现金方式向被告刘新祥交付了27万元。综合双方的证据及当事人的陈述，本院认为被告刘新祥虽然针对原告张瑛出示的书证原件提出异议，但又没有足以反驳的相反证据，且原告张瑛的主张与被告罗宝林的陈述又相吻合，因此，本院对案涉50万元借条的证明力予以确认，认定原告张瑛的主张成立，对被告刘新祥的辩解理由不予采纳。故，由于原告已履行出借50万元的借款义务，因而被告刘新祥应履行偿还借款的义务。对于2015年2月26日的108万元的借据及2015年7月22日的24万元借据，双方均认可其只是上述50万元借款本金及此前原告张瑛与被告刘新祥案外另一笔借款的利息约定，并非实际发生的借贷行为，本院予以确认。由于双方据以结息所依据的月息8%的约定明显超过法律规定，且案外另一笔借款原告已另案诉讼，故而本院对原告主张的由被告支付此两笔借款利息共计132万元的请求不予支持。依据《最高人民法院》第二十六条之规定，本院认定被告刘新祥按照月息2%的利率标准向原告支付2014年3月18日起的借款利息。被告刘新祥辩称，其已通过向被告罗宝林转款，再由罗宝林向原告张瑛还款的方式，偿还了部分借款及利息，但由于其观点无证据佐证，原告亦不予认可，本院不予采纳。被告罗宝林辩称其已偿还了部分借款及利息，但亦由于无证据佐证其观点，本院同样不予采纳。在案涉借款中，被告罗宝林以担保人身份在借条上署名，由于对于保证方式双方并未有约定，因此依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告罗宝林应当按照连带责任保证承担保证责任。其所辩称的其只是介绍人，不承担保证责任的意见，无事实依据，本院不予支持。被告赵新科于2015年2月26日向原告张瑛出具的担保书中明确表明其对被告刘新祥借原告张瑛的所有借款及利息的担保责任，担保类型为连带责任，无证据证明该保证承诺具有无效情形，因此，被告赵新科应当如约担责。其所辩称的担保无效，不承担保证责任的观点，因无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘新祥应于本判决生效之日起十五日内向原告张瑛偿还借款500000元，并按照月利率2%支付2014年3月18日起至本判决生效之日止的利息。二、被告赵新科、罗宝林对上述第一条债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21180元，由原告负担11180元，由被告刘新祥、赵新科、罗宝林负担10000元，财产保全费5000元，由被告被告刘新祥、赵新科、罗宝林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨建文人民陪审员  巨招财人民陪审员  李 响二〇一六年七月四日书 记 员  相瑞峰
安徽省阜阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）阜法委赔字第00007号
赔偿请求人：刘刚。
赔偿义务机关：阜南县人民法院。
法定代表人：周新，该院院长。
赔偿请求人刘刚因错误判决国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
刘刚向阜南县人民法院提出赔偿申请，要求赔偿：1、律师代理费30000元、伙食费、加油费5000元、拘押期间的生活费10000元、付工资90000元；2、精神抚慰金150000元；3、误工费66629.08元；4、医疗费800元；5、消除影响、恢复名誉；6、严惩诬告者。阜南县人民法院未作出赔偿决定。
赔偿请求人刘刚申请称：2013年5月30日，阜南县公安局对刘刚以涉嫌职务侵占罪刑事拘留，同年6月9日，阜南县人民检察院以伪证罪批准逮捕。阜南县人民检察院以刘刚犯职务侵占罪、伪证罪、受贿罪向阜南县人民法院提起公诉。2014年4月14日，阜南县人民法院对刘刚作出（2013）南刑初字第00366号刑事判决。刘刚不服提起上诉，2014年7月22日阜阳市中级人民法院作出（2014）阜刑终字第00179号刑事裁定，发回重审。2014年11月21日，阜南县人民法院作出（2014）南刑初字第00271号刑事判决，刘刚仍不服提起上诉。2015年4月20日，阜阳市中级人民法院作出（2015）阜刑终字第00003号刑事判决，以受贿罪判处刘刚有期徒刑一年，2015年4月22日刘刚被释放。由于阜南县人民法院的两次错误判决，导致刘刚被多关押330天，由此造成了巨大的经济损失和精神伤害。
经审理查明：刘刚因涉嫌职务侵占罪，于2013年5月30日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌伪证罪，经阜南县人民检察院批准逮捕。2013年10月17日阜南县人民检察院以南检诉（2013）328号起诉书指控刘刚犯职务侵占罪、伪证罪，向阜南县人民法院提起公诉。2013年11月12日，阜南县人民检察院以南检刑诉（2013）328-1号起诉书对刘刚涉嫌职务侵占罪追加起诉，2014年1月6日，阜南县人民检察院以南检刑诉（2013）328-2号起诉书对刘刚犯受贿罪追加起诉。2014年4月14日，阜南县人民法院对刘刚作出（2013）南刑初字第00366号刑事判决，以刘刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。刘刚不服提起上诉，经阜阳市中级人民法院审理，于2014年7月22日裁定发回重审。2014年11月21日，阜南县人民法院作出（2014）南刑初字第00271号刑事判决，以刘刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯伪证罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月。刘刚仍不服提起上诉。2015年4月20日，阜阳市中级人民法院作出（2015）阜刑终字第00003号刑事判决，撤销阜南县人民法院作出（2014）南刑初字第00271号刑事判决，以受贿罪判处刘刚有期徒刑一年，2015年4月22日刘刚被释放。
本院赔偿委员会认为：本院的二审终审判决，将阜南县人民法院的一审判决认定的职务侵占罪、伪证罪撤销后，赔偿请求人刘刚被羁押的期限超出判决确定的刑期，属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，既不属于国家赔偿法规定的对没有犯罪事实的人错误逮捕，也不属于再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行的情形。根据《国家赔偿法》确立的无罪羁押赔偿原则，赔偿请求人刘刚申请国家赔偿没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘刚的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十三日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件按照下列情形，分别作出决定：
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1374-1号
申请执行人马凤荣，女，1968年11月10日出生，汉族。
被执行人胡世福，男。1964年10月24日出生，汉族。
被执行人山东中加工商专修学院。
法定代表人盛林，院长。
本院在执行申请执行人马凤荣与二被执行人胡世福、山东中加工商专修学院劳务合同纠纷的（2008）威环商初字第330号民事判决书一案过程中，经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2008）威环商初字第330号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄晓玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初1378号
原告：王虎城，男，汉族，1960年10月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：郭德洲，男，回族，1968年7月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王虎城诉被告郭德洲加工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎城、被告郭德洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎城向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还欠款1500元。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告在2010年前在原告处加工塑钢窗，欠原告3000元一直没有偿还。2013年原告起诉，被告答应偿还，原告撤诉。之后被告陆续还给1500元，尚余1500元。故原告诉至法院。
被告郭德洲辩称：不同意原告的主张，钱已经还完。
本院经审理认定的事实如下：原、被告原系邻居关系，原告从事塑钢窗加工、被告从事铁艺加工，两人常有业务往来。2011年3月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为欠王虎城3000元。2013年后，被告陆续用微信转账方式偿还1500元，尚余1500元至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告欠付原告加工款的事实清楚、证据充分，对于原告的请求，本院予以支持。被告主张该笔款项已经偿还完毕，对此原告不予认可，被告又没有充分证据证明其主张，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭德洲于本判决生效后三日内偿还原告王虎城欠款1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭德洲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一八年五月十八日
书记员 周得玉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终144号
上诉人（原审起诉人）：荆恒运，男，1950年3月22日出生，汉族，住河南省。
上诉人荆恒运因不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
荆恒运上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。市、区领导的话激励着人们，为了响应党的号召，支持中小企业搞建设，人们纷纷将自己的血汗养老钱出借到全顺铜业中。2013年1月6日，新乡市人大主任，市长、主管金融的市长参加了全顺铜业首期投产仪式，主管全市金融的市长，又是政府打击非法集资办公室主任，多次来企业谈工作，均未指出全顺铜业借款是违法的，说明政府是支持的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开避谣，宣称在这里存款安全有保障，政府网站发出的信息绝非虚假广告。2011年9月30日，新乡市政府宣传部长亲自为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，河南省委办公厅处长担任主编，号召全市党员、干部向李全顺学习，是市里树起的讲诚信的头号样板人物。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不断宣传全顺各种事迹，在市委、市政府不断的高度宣传下，老百姓相信了政府，把自己一生的血汗养老钱出借给了李全顺的铜业和线材。以上事实，足以说明是政府的行为引导群众把钱借给了李全顺，现在政府不敢担当，明明是李全顺给群众打的借款条，硬说是非法集资，在全顺事件中2万多个家庭无法要回借款。综上所述，新乡市人民政府的种种不适当、乱作为、不敢担当，甚至不负责的违法行为，造成了起诉人的巨大经济损失。请求依法撤销一审裁定，判决新乡市人民政府赔偿相应的经济损失并承担本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和过行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院的受案范围。荆恒运一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初211号
原告沙河市今朝商砼有限公司，地址沙河市。
法定代表人王晓楠，女，该公司执行董事。
委托代理人高欣，女，河北周行律师事务所律师。
委托代理人陈美美，女，河北周行律师事务所律师。
被告姚贵菊，女，1984年1月2日出生，汉族，住邢台市。
原告沙河市今朝商砼有限公司与被告姚贵菊为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2018年2月7日依法公开开庭进行了审理。原告沙河市今朝商砼有限公司的委托代理人高欣、陈美美，被告姚贵菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市今朝商砼有限公司诉称，原告沙河市今朝商砼有限公司与被告姚贵菊存在供货合同关系，至2015年11月底，被告拖欠原告货款共计316396元，并向原告出具了欠款明细，上述欠款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告认为，原告与被告存在事实买卖合同关系，原告基于事实买卖合同关系形成的债权应当受到法律保护，因此，在原告履行了提供商品砼的义务后，被告应当及时结清货款，其迟延付款已构成违约，现原告要求被告偿还欠款并承担违约责任。为此，请求判令被告偿还原告欠款共计316396元，并承担本案诉讼费用。原告庭审中提交的证据有：欠款明细两张。
被告姚贵菊辩称，一、我与原告之间不是平等主体的买卖合同关系，而是管理与被管理的用人单位与员工的关系。我是原告单位的销售员，商砼不是卖给我的，而是经我推销出去的货，履行的是职务行为，真正的买方是客户。我有上岗证和工资发放证据，证明我是单位的销售员，不是买方，原告起诉我是错误的。二、通过我替原告推销的客户现在也不欠原告316396元了，比如在此之后的2015年12月29日还收回来25万元承兑汇票。但是不管客户现在实际欠原告多少货款，原告都不应该起诉我，请求驳回原告的诉讼请求。被告庭审中提交的证据如下：1、工资证明；2、上岗证；3、收据一张。
经审理查明，被告姚贵菊曾是原告沙河市今朝商砼有限公司销售人员，原告公司的商砼经业务销售人员联系客户后，发往各工地。2015年11月底，被告辞职前与原告单位进行了客户欠款核算，原告姚贵菊在欠款明细上签字。原告认为，原被告存在供货合同关系，经核对被告拖欠原告货款316396元，且向原告出具了欠款明细；而被告则认为，本人是原告销售人员，履行的是职务行为，不是买方，不应支付原告货款。
本院认为，原被告双方对自己的诉讼主张或反驳理由，应承担举证责任，举证不能的应承担不利的法律后果。原告认为欠款明细中的欠款为被告个人赊销原告的商品混凝土，双方存在事实买卖合同关系，缺乏相关证据和依据，本院对原告的诉讼主张不予支持。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沙河市今朝商砼有限公司的诉讼请求。
案件受理费3023元，由原告沙河市今朝商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年二月七日
书记员 张秀卿
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初211号原告沙河市今朝商砼有限公司，地址沙河市。法定代表人王晓楠，女，该公司执行董事。委托代理人高欣，女，河北周行律师事务所律师。委托代理人陈美美，女，河北周行律师事务所律师。被告姚贵菊，女，1984年1月2日出生，汉族，住邢台市。原告沙河市今朝商砼有限公司与被告姚贵菊为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2018年2月7日依法公开开庭进行了审理。原告沙河市今朝商砼有限公司的委托代理人高欣、陈美美，被告姚贵菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市今朝商砼有限公司诉称，原告沙河市今朝商砼有限公司与被告姚贵菊存在供货合同关系，至2015年11月底，被告拖欠原告货款共计316396元，并向原告出具了欠款明细，上述欠款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告认为，原告与被告存在事实买卖合同关系，原告基于事实买卖合同关系形成的债权应当受到法律保护，因此，在原告履行了提供商品砼的义务后，被告应当及时结清货款，其迟延付款已构成违约，现原告要求被告偿还欠款并承担违约责任。为此，请求判令被告偿还原告欠款共计316396元，并承担本案诉讼费用。原告庭审中提交的证据有：欠款明细两张。被告姚贵菊辩称，一、我与原告之间不是平等主体的买卖合同关系，而是管理与被管理的用人单位与员工的关系。我是原告单位的销售员，商砼不是卖给我的，而是经我推销出去的货，履行的是职务行为，真正的买方是客户。我有上岗证和工资发放证据，证明我是单位的销售员，不是买方，原告起诉我是错误的。二、通过我替原告推销的客户现在也不欠原告316396元了，比如在此之后的2015年12月29日还收回来25万元承兑汇票。但是不管客户现在实际欠原告多少货款，原告都不应该起诉我，请求驳回原告的诉讼请求。被告庭审中提交的证据如下：1、工资证明；2、上岗证；3、收据一张。经审理查明，被告姚贵菊曾是原告沙河市今朝商砼有限公司销售人员，原告公司的商砼经业务销售人员联系客户后，发往各工地。2015年11月底，被告辞职前与原告单位进行了客户欠款核算，原告姚贵菊在欠款明细上签字。原告认为，原被告存在供货合同关系，经核对被告拖欠原告货款316396元，且向原告出具了欠款明细；而被告则认为，本人是原告销售人员，履行的是职务行为，不是买方，不应支付原告货款。本院认为，原被告双方对自己的诉讼主张或反驳理由，应承担举证责任，举证不能的应承担不利的法律后果。原告认为欠款明细中的欠款为被告个人赊销原告的商品混凝土，双方存在事实买卖合同关系，缺乏相关证据和依据，本院对原告的诉讼主张不予支持。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沙河市今朝商砼有限公司的诉讼请求。案件受理费3023元，由原告沙河市今朝商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一八年二月七日书记员 张秀卿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00047号
申请人：闫利春，女，1955年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李玲，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人闫利因与被申请人李玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月10日向本院提出申请，要求查封被申请人李玲所有的皖S号小型越野轿车一辆。申请人已经向我院提供担保人李含保所有的皖S号“宝马”牌小型普通轿车一辆，为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李玲所有的皖S号小型越野轿车一辆予以查封；
二、对担保人李含保所有的皖S号“宝马”牌小型普通轿车一辆。
诉前财产保全申请费1270元，由申请人闫利春预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年五月十日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00047号
申请人：闫利春，女，1955年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李玲，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人闫利因与被申请人李玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月10日向本院提出申请，要求查封被申请人李玲所有的皖S×××××号小型越野轿车一辆。申请人已经向我院提供担保人李含保所有的皖S×××××号“宝马”牌小型普通轿车一辆，为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李玲所有的皖S×××××号小型越野轿车一辆予以查封；
二、对担保人李含保所有的皖S×××××号“宝马”牌小型普通轿车一辆。
诉前财产保全申请费1270元，由申请人闫利春预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年五月十日
书记员 谭政东
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00142-2号
原告刘仁青，女，1967年7月16日出生，汉族。
委托代理人常胜利。
被告刘仁香，女，1963年11月4日出生，汉族。
委托代理人张太儒，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告陈荣，女，1988年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘仁青与被告刘仁香、陈荣健康权纠纷一案中，原告于2016年5月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仁青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 司学敏
人民陪审员 刘占忠
二〇一六年五月五日
书 记 员 仝 婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00200号
原告常州居正物资有限公司，住所地常州市天宁区劳动路858号。
法定代表人贺银良，该公司总经理。
委托代理人范继东、崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。
被告常州市钢顺起重机有限公司，住所在常州市武进区横林镇殷坂村。
法定代表人钱宇新，该公司经理。
委托代理人施义丰，江苏龙成律师事务所律师。
原告常州居正物资有限公司（以下至判决主文简称：“居正公司”）诉被告常州市钢顺起重机有限公司（以下至判决主文简称：“钢顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由本院代理审判员张祥龙适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人贺银良及委托代理人范继东、崔益云，被告委托代理人施义丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居正公司诉称，2012年7月起原被告发生业务往来，被告向原告购买开平板、花纹板等，现被告仍结欠原告货款236145.5元，该款经原告催要无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告货款236145.5元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担原告支付的律师代理费13000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告钢顺公司辩称，对原告起诉的具体金额有异议，运费也不应由我公司承担；律师代理费没有事实和理由，不予认可；原告在供货时有短斤缺两的现象。
经审理查明，2012年7月起，原告向被告供应开平板等货物价值共计2446345.5元，被告已支付2256220元，尚欠190125.5元。另原告将货物运至被告处产生运费46000元，原告将运输公司开具的运输费发票交付给被告，被告在发票签收单上签字。以上运费及货款共计236125.2元，该款经催要无果，起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提交的送货通知单、发票签收单、增值税发票复印件等及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应货物，双方虽未订立书面合同，但双方买卖合同法律关系依法成立并有效，本院予以确认。被告结欠原告货款190125.5元的事实，因有原告提交的送货单及发票签收单等佐证，本院依法予以确认。被告辩称送货通知单中有三张系退货的意见，因未提交依据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告送货有短斤缺两的意见，因未提交依据予以证明，本院不予支持。原告主张被告支付由其垫付的46000元运费的意见，因被告在运费发票签收单上签字，应视为同意运费由其承担的意思表示，故该请求，本院予以支持。故原告要求被告支付货款236145.5元的诉讼请求，因运费及货款合计数字为236125.5元，本院依法支持该部分诉讼请求。原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费13000元的诉讼请求，因双方未有约定，故该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市钢顺起重机有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州居正物资有限公司人民币236125.5元并承担该款自2015年6月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告常州居正物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元（已减半收取），由原告负担219元，由被告负担2300元。（该款已由原告预交，由被告于给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
代理审判员 张祥龙
二〇一五年八月十九日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1136号
原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人董某，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告郑某，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 崔晓冬
二０一五年三月六日
书记员 许秋月