wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2450号
原告：郑海建。
被告：孔愿飞。
本院在审理原告郑海建与被告孔愿飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑海建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海建撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告郑海建负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年五月六日
代书 记员 程志超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执621-1号
申请执行人人金昌市金川区农村信用合作联社
法定代表人王某某，职务理事长。
组织机构代码：22469405-6。
委托代理人高某某，该社西湾员工。
被执行人赵某某，男，汉族，年龄33岁。
被执行人马某某，男，汉族，年龄37岁。
被执行人王某，男，汉族，年龄42岁。
被执行人王永会，男，汉族，年龄27岁。
被执行人王某某某，男，汉族，年龄36岁。
被执行人王某某某某，男，汉族，年龄37岁。
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人赵某某、马某某、王某、王永会、王某某某、王某某某某申请支付令一案，金川区人民法院于2015年9月28日作出（2015）金宁民督字第17号支付令，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社以法院以强制执行被执行人赵某某在本案的部分案件款，剩余本金及利息双方私下达成还款协议，不需法院继续执行为由，于2016年8月16日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王作祯
二〇一六年八月十六日
书记员 茹 磊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2231号
原告刘义，下岗工人。
被告吴桂香，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘义诉被告吴桂香不当得利纠纷一案中，原告刘义于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘义负担。
代理审判员 李涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1269号
申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。
法定代表人廖强华，该公司总经理。
被执行人：廖强华，男，汉族，1979年1月29日生，住重庆市渝北区。
被执行人杨莺，女，汉族，1979年11月19日生，住重庆市北碚区。
徐州重型机械有限公司与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月14日立案执行，立案标的为719757.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月19日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至9月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询。本院于2017年5月24日至重庆市公安局车管所查封被执行人杨莺名下所有的车牌号为渝Ａ×××××加利福尼亚牌、渝Ａ×××××欧陆GTW12C5牌汽车各一辆,因系轮候查封，暂无法处置。其余无可供执行的财产。
3、2017年4月至9月本院依法传唤被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺列入失信人员名单。
4、2017年9月26日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1269号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。法定代表人廖强华，该公司总经理。被执行人：廖强华，男，汉族，1979年1月29日生，住重庆市渝北区。被执行人杨莺，女，汉族，1979年11月19日生，住重庆市北碚区。徐州重型机械有限公司与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月14日立案执行，立案标的为719757.5元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月19日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至9月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询。本院于2017年5月24日至重庆市公安局车管所查封被执行人杨莺名下所有的车牌号为渝Ａ×××××加利福尼亚牌、渝Ａ×××××欧陆GTW12C5牌汽车各一辆,因系轮候查封，暂无法处置。其余无可供执行的财产。3、2017年4月至9月本院依法传唤被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺列入失信人员名单。4、2017年9月26日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十六日书记员  杨尚超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0689号
原告石某，如皋市城北街道皋北新村316幢301室。
委托代理人沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告石某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人沈益峰到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年10月1日按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2007年1月2日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子徐某乙。婚后夫妻感情一度尚可，但从今年年初开始，被告经常夜不归宿，为家庭琐事与原告吵架甚至打骂原告。2015年3月开始，被告离家在外，至今未与原告联系，不尽夫妻义务。此后，原告还了解到被告在外与他人有暧昧关系，原告认为双方夫妻感情彻底破裂。现要求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻财产；各自的债权债务由各自享有和承担；婚生子徐某乙遂原告生活，原告自愿不要求被告承担婚生子的抚养费、医疗费、教育费；被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年12月8日领取结婚证，2007年1月2日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子徐某乙。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
原告当庭述称，2015年4月，被告徐某甲离家外出，至今未与原告联系。因被告徐某甲未到庭应诉，原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉通知及开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后感情尚可，并生有一子。近年来，因被告徐某甲经常喝醉酒回家与原告争吵，双方发生矛盾。2015年4月被告离家后，原告并未尽力寻找且与被告不联系，致夫妻关系疏远，但原、被告之间并没有实质性矛盾。综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告均是初入婚姻，且小孩尚且年幼，需要父母双方共同的悉心照料，希望今后双方能珍惜原有的感情，多从家庭和谐和小孩成长的角度出发，遇事多作沟通与交流，互相信任、互相帮扶，夫妻间互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
被告徐某甲在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 周远来
二〇一五年十月十九日
见习书记员 许笔砚
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执497号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人谢正清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01083号，依法向被执行人谢正清发出执行通知书，责令被执行人谢正清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢正清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢正清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币35905.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执497号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
被执行人：杨永平，男，1973年6月1日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：谢正清，男，1965年9月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1083号龙泉市农村信用合作联社与杨永平、谢正清金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金30000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执497号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一六年十月十八日
代书记员 毛礼平
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初383号
原告刘某某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 房小康
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡 芸
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初886号
原告朱某某，女，1967年8月27日出生，汉族。
原告候某。
委托代理人安防修、姚振英，河南万昆律师事务所律师。
被告葛某某，男，1974年10月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人牛祺甲，系公司员工。
原告朱某某、候某与被告葛某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人安防修、姚振英，被告葛某某，被告人保财险安阳市分公司委托代理人牛祺甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某、候某诉称，2016年4月9日7时左右，被告葛某某驾驶豫E×××××号小型轿车沿黄河大道由西向南右转行驶时与朱某某载候某驾驶的电动自行车沿黄河大道南侧非机动车道由东向西行驶时相撞，造成朱某某、候某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往安阳市第二人民医院住院治疗10天，原告朱某某花去医疗费3378.8元，原告候某花去医疗费1902.5元。该事故经安阳市交警支队责任认定，被告葛某某负事故的主要责任，原告朱某某负事故的次要责任。豫E×××××号小型轿车在被告人保财险安阳市分公司投有交强险。原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求1、判令被告赔偿原告朱某某、候某各项损失共计11600.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告葛某某辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险安阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，原告诉求过高，诉讼费保险公司不承担，请法院依法判决。
经审理查明，2016年4月9日7时左右，被告葛某某驾驶豫E×××××号小型轿车沿黄河大道由西向南右转行驶时与朱某某载候某驾驶的电动自行车沿黄河大道南侧非机动车道由东向西行驶时相撞，造成朱某某、候某受伤，两车损坏的交通事故。2016年4月18日，安阳市公安交警支队作出责任认定书，认定被告葛某某负事故的主要责任，原告朱某某负事故的次要责任。原告朱某某、候某受伤后，被送到安阳市第二人民医院救治，原告朱某某被诊断为1、膝关节损伤；2、眼外伤。原告朱某某共住院10天，花去医疗费3378.8元，其出院医嘱为继续卧床休息，适当行患肢功能锻炼。原告候某被诊断为1、右小腿软组织损伤。原告候某共住院10天，花去医疗费1902.5元。原告朱某某与其爱人候怀正在安阳高新区后营村经营候记擀面皮店。
另查明，被告葛某某系豫E×××××号小型轿车司机，在该车发生交通事故后未垫付费用，该车在被告人保财险安阳市分公司投有交强险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证实，原告朱某某、候某提供的证据有：证据1、事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及责任划分；2、安阳市第二人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历，证明原告住院期间的病情及费用；3、医药费票据，证明医疗费的花费情况；4、原告朱某某爱人候怀正的个体工商户营业执照及餐饮业服务许可证，证明原告及其爱人的工作情况及地点；5、被告葛某某身份证及肇事车辆行驶证、交强险保单。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因被告葛某某在本次事故中负主要责任，原告朱某某负次要责任，本院参照交警部门的责任认定书，故确定由被告葛某某承担70%的赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告人保财险安阳市分公司投有交强险应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告葛某某承担70%的赔偿责任。原告朱某某的合理费用为：1、医疗费3378.8元有票据为证；2、住院伙食补助费30元／天x10日=300元；3、营养费20元／天x10日=200元；4、护理费830元，根据原告伤情，按居民服务业日工资83元计算10日；5、误工费1700元，根据其伤情，按餐饮业日工资85元计算20日，原告朱某某的损失共计6408.8元。原告候某的合理费用为：1、医疗费1902.5元有票据为证；2、住院伙食补助费30元／天x10日=300元；3、营养费20元／天x10日=200元；4、护理费830元，根据原告伤情，按居民服务业日工资83元计算10日；5、二原告交通费本院酌定为300元，以上共计3532.5元。原告候某主张的校服破损费无证据提供，本院不予支持。综上，被告人保财险安阳市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告朱某某各项损失共计6408.8元、赔偿原告候某各项损失共计3532.5元，二人合计9941.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱某某、候某各项损失共计9941.3元；
二、驳回原告朱某某、候某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告葛某某负担48元，原告朱某某、候某负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 瑞
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王剑华
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第573号
上诉人（原审被告）：闫振春。
委托代理人：门飞，平原县龙门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢成会。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
上诉人闫振春因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月24日，被告闫振春借用原告谢成会的2004年购买的鲁N×××××长安铃木奥拓小型汽车去平原，在被告闫振春回家途中，行经101省道平原奥伦葡萄酒厂附近发生侧翻事故，并将原告的车辆撞坏。原告提供录音及证人出庭证实：经双方协商，被告赔偿原告15000元，被告赔付部分赔偿款后，余款8500元至今未付，为此，原告起诉来院，请求贵院依法判令被告给付赔偿款8500元。而被告则主张，双方协商的是赔偿原告车款8000元，事故车辆今后的处理费用归原告所有。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被告闫振春借用原告谢成会的鲁N×××××号奥拓汽车发生侧翻事故，致使奥拓汽车毁损，被告闫振春未尽到安全注意义务，其自身存在过错，依法应承担赔偿责任。原告证人出庭作证证明原告与被告达成被告赔偿原告15000元损失款的口头赔偿协议，事故后，原告主张被告给付6500元后，余款8500未再给付，原告与被告2014年11月11日的录音证实被告向原告承诺四天内再给付原告8500元，是双方当事人的真实意思表示，虽然被告抗辩录音中未承诺给付原告8500元，但被告未提交相反证据对抗，理应认定口头赔偿协议合法有效，被告应依约履行赔偿义务，原告的诉讼主张于法有据，应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年3月23日作出判决：被告闫振春于本判决生效后十日内赔偿原告车款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告闫振春负担。
上诉人闫振春不服原审判决上诉称，一、原审法院查明的事实不清。事实是上诉人朋友将车拖到平原县西环辛伟开的汽车修理厂，上诉人承诺给被上诉人修车，直到修好，但被上诉人说不能钣金，不能打腻子，导致上诉人无法修理。被上诉人的行为存在胁迫情形。出事后第三天晚上，上诉人给被上诉人送去了8000元车辆赔偿款，原审第二次开庭时被上诉人也认可上诉人给其8000元，虽然被上诉人主张8000元里面有1500元借款，没有事实证据，上诉人也没有认可，但原审法院认定了6500元，明显与事实不符。二、车辆未经评估，其车辆的价值无法认定。被上诉人虽有证人出庭作证，但其不能代表专业部门作出的车辆评估价格。且证人作证时没有说明全部的事实情况，在上诉人受胁迫下，达成的赔偿的协议也是无效的。证人作证时称车辆价值1.2万元，因影响了被上诉人工作和生活，叫上诉人承担了3000元，这是没有事实和法律依据的。因此，该车辆应作评估，按评估价格上诉人赔偿被上诉人。证人朱某、冯某在一审开庭时证明2014年10月27日晚上上诉人到场时间相矛盾，没有如实做证，二证人证言一审法院不应采信。三、原审法院只判决上诉人赔偿，没有判决车辆归上诉人。车辆不过付给上诉人，上诉人也不能给被上诉人赔偿。请求：撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人谢成会答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，一审判令上诉人赔偿被上诉人8500元并无不当。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人赔偿被上诉人8500元是否具有事实与法律依据。上诉人在借用被上诉人汽车行驶过程中发生事故，造成车辆毁损，致使被上诉人遭受财产损害，其应当承担赔偿责任。根据被上诉人在一审中提交的录音资料及两名证人的证言，应当认定事故发生后双方曾在两名证人的参与下达成了口头赔偿协议，协议赔偿数额为15000元。在被上诉人提交的录音资料的前半部分，其明确陈述赔偿款共计15000元，已付8000元，剩余7000元未付。虽然其在录音资料的后半部分提出了另外1500元的问题并要求上诉人给付其8500元，但并未明确将另外的1500元在已付的8000元款项中扣除，也未明确该8500元均为赔偿款。因此，根据双方在上述录音资料后半部分的陈述，应当认定被上诉人向上诉人主张的8500元中包括剩余未付的7000元赔偿款及其所述的另外的1500元的债务，该1500元的问题与本案不属于同一法律关系，与被上诉人的诉讼请求也不符合，不应在本案中一并处理，双方可依法另行解决。
综上，原审所判赔偿数额不当，本院依法予以纠正。上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1349号民事判决为：上诉人闫振春于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人谢成会赔偿款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，由上诉人闫振春负担65元，由被上诉人谢成会负担15元；二审案件受理费80元，由上诉人闫振春负担65元，由被上诉人谢成会负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年九月七日
书 记 员 张笑梦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01910号
罪犯代银国，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）安刑初字第56号刑事判决，以被告人代银国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，于同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯代银国在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯代银国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯代银国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代银国减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年七月二十一日
书记员 鲁习梅
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第179号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人宜美佳陶瓷店（负责人：沈茂丽），地址：随州市迎宾大道滨湖湾。
申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的随城管行决字（2015）第83号行政处罚决定书。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第83号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第83号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第83号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人宜美佳陶瓷店（负责人：沈茂丽）应缴纳城市生活垃圾处理费1700元及罚款960元，上述两项合计2660元。并从2015年11月2日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 岗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1459号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1976年5月13日出生，住成都市青羊区江汉路31号乙18幢1单元2号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2015年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费2795元，因撤诉减半收取1397.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟秋吉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第782号
原告姜某甲，户籍所在地黑龙江省依安县，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
原告姜某甲与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及委托代理人王宪君，被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告于2010年11月13日举行婚礼，后生育一名女孩杨雨彤，现年3周岁。原、被告经常吵架，导致感情不和，如今原、被告同居感情已经彻底破裂无法继续生活，现要求原、被告非婚生女孩杨雨彤随原告生活，被告每年给付抚养费7000元，请维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.哈尔滨市王记酱骨饺子馆证明，用以证明原告有固定收入，可以保障孩子的经济来源和生活。
2.租房合同，用以证明原告有固定的居住场所，可以供孩子生活就学居住。
3.证人姜某乙、姜某丙出庭作证，用以证明原告的父母可以帮原告带孩子和抚养孩子。
4.微信视频，用以证明被告经常去歌厅和饭店，好逸恶劳没有正事。
被告杨某甲辩称：被告不同意孩子由原告抚养，因为原告没有固定住房，没有固定工作，孩子去了被告不放心。
被告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.杨某乙出庭作证，用以证明被告的父亲有某某和人力条件，可以帮助被告抚养孩子，接送孩子上学。
2.刘某某出庭作证，用以证明原告走了之后，孩子一直由孩子的奶奶抚养。
本案争议焦点：原、被告非婚生女儿杨雨彤由谁抚养。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
一.关于原、被告的经济条件问题
1.原告提交证据1，证实了原告为王记酱骨饺子馆的收银员，年收入为45000元。被告提出异议，主张工资多少都是打工者，说什么时候解聘可能就什么时候解聘。
2.被告主张现从事大排档工作，每月收入近6000-7000元，原告提出异议，主张大排档是季节活，没有营业执照，随时随地可以取缔，没有固定的经济保障。
二、关于原、被告抚养孩子的条件问题
1.原告证人姜某乙出庭证实：孩子在证人家证人可某某，能帮姜某甲照顾孩子，并且能够让孩子接受好的教育，而孩子在农村没有办法接受良好的教育。被告提出异议，主张证人开的是黑车，如果被抓了无法接送孩子，孩子在依安县不是乡村幼儿园，开学准备将孩子送到小艺术家幼儿园。
原告证人姜某丙出庭证实：证人的工作时间比较自由，下班时间比较早，证人可以帮姜魏带孩子、抚养孩子。被告提出异议，主张姜某甲家人都上班，不能全面照顾孩子，而被告母亲可以24小时照顾孩子。
2.被告证人杨某乙出庭证实：证人有某某，人力条件可以帮杨某甲抚养孩子，种地、养猪纯收入一年10多万元，可陪读孩子上学，并且可某某孩子。原告提出异议，主张养猪是在农村，上学是在县里，不便于接送孩子，种地和养猪脱不开身，根本没有时间来县里照看孩子。
被告证人刘某某出庭证实：原告走了一个多月，孩子一直由其奶奶抚养，所以证人认为孩子由被告抚养好。原告无异议，但主张是原告走后的一个多月孩子由其奶奶抚养了，之前一直是原告抚养孩子，原告走时想把孩子带走，但被告不让。
三、原告提交视频资料，主张被告一个月有六次去歌厅，还经常去饭店。被告提出异议，主张是把手机借给别人，别人发的视频，但是被告承认其中有一个视频中正在唱歌的人是被告。
综合以上证据，可以证明原告的收入和工作时间较稳固，原告父亲有私家车，母亲工作亦稳固，故接送孩子比较便利；被告做大排档工作，时间不固定，被告父母在农村饲养40多头猪，还种地，从时间和精力上看，相比较于原告父母，均不便于照顾孩子。故子女杨雨彤与原告生活更有利于其学习和生活。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原告姜某甲与被告杨某甲于2010年1月未办理结婚登记手续而同居生活，2011年10月14日生育一名女孩杨雨彤。2015年7月13日双方因感情不和、经常打架而解除同居关系。现原告在哈尔滨市王记酱骨饺子馆从事收银员工作，被告在依安县从事大排档工作，双方解除同居关系之前孩子一直由原、被告共同抚养。
本院认为：原告姜某甲在哈市从事收银员工作，工作性质较稳定，其父母工作时间较稳定，帮其带孩子较方便；而被告杨某甲从事大排档工作，时间不固定，其父母在农村养猪种地，没有更多的闲暇时间帮其带孩子。现原、被告女儿杨雨彤不足4周岁，年龄尚小，原告提供的视频资料证实被告经常去歌厅和饭店，此种行为对于孩子的成长极其不利，故从保护子女权益角度出发，由母亲姜某甲抚养更有利于其身心健康；庭审中双方均表示一方抚养子女，不需要另一方支付抚养费。故原、被告婚生子女杨雨彤由原告姜某甲自行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告姜某甲与被告杨某甲的非婚生女孩杨雨彤，由原告姜某甲抚养，抚养费自行负担。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一五年十月九日
书记员 张晓雨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第782号
原告姜×，女，1989年1月15日出生。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告杨××，男，1991年10月14日出生。
原告姜×与被告杨××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜×及委托代理人王宪君，被告杨××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜×诉称：原、被告于2010年11月13日举行婚礼，后生育一名女孩杨×××，现年3周岁。原、被告经常吵架，导致感情不和，如今原、被告同居感情已经彻底破裂无法继续生活，现要求原、被告非婚生女孩杨×××随原告生活，被告每年给付抚养费7000元，请维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.哈尔滨市王记酱骨饺子馆证明，用以证明原告有固定收入，可以保障孩子的经济来源和生活。
2.租房合同，用以证明原告有固定的居住场所，可以供孩子生活就学居住。
3.证人姜××、姜春波出庭作证，用以证明原告的父母可以帮原告带孩子和抚养孩子。
4.微信视频，用以证明被告经常去歌厅和饭店，好逸恶劳没有正事。
被告杨××辩称：被告不同意孩子由原告抚养，因为原告没有固定住房，没有固定工作，孩子去了被告不放心。
被告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.杨××出庭作证，用以证明被告的父亲有经济条件和人力条件，可以帮助被告抚养孩子，接送孩子上学。
2.刘××出庭作证，用以证明原告走了之后，孩子一直由孩子的奶奶抚养。
本案争议焦点：原、被告非婚生女儿杨×××由谁抚养。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
一.关于原、被告的经济条件问题
1.原告提交证据1，证实了原告为王记酱骨饺子馆的收银员，年收入为45000元。被告提出异议，主张工资多少都是打工者，说什么时候解聘可能就什么时候解聘。
2.被告主张现从事大排档工作，每月收入近6000-7000元，原告提出异议，主张大排档是季节活，没有营业执照，随时随地可以取缔，没有固定的经济保障。
二、关于原、被告抚养孩子的条件问题
1.原告证人姜××出庭证实：孩子在证人家证人可以接送，能帮姜×照顾孩子，并且能够让孩子接受好的教育，而孩子在农村没有办法接受良好的教育。被告提出异议，主张证人开的是黑车，如果被抓了无法接送孩子，孩子在依安县不是乡村幼儿园，开学准备将孩子送到小艺术家幼儿园。
原告证人姜春波出庭证实：证人的工作时间比较自由，下班时间比较早，证人可以帮姜魏带孩子、抚养孩子。被告提出异议，主张姜×家人都上班，不能全面照顾孩子，而被告母亲可以24小时照顾孩子。
2.被告证人杨××出庭证实：证人有经济条件，人力条件可以帮杨××抚养孩子，种地、养猪纯收入一年10多万元，可陪读孩子上学，并且可以接送孩子。原告提出异议，主张养猪是在农村，上学是在县里，不便于接送孩子，种地和养猪脱不开身，根本没有时间来县里照看孩子。
被告证人刘××出庭证实：原告走了一个多月，孩子一直由其奶奶抚养，所以证人认为孩子由被告抚养好。原告无异议，但主张是原告走后的一个多月孩子由其奶奶抚养了，之前一直是原告抚养孩子，原告走时想把孩子带走，但被告不让。
三、原告提交视频资料，主张被告一个月有六次去歌厅，还经常去饭店。被告提出异议，主张是把手机借给别人，别人发的视频，但是被告承认其中有一个视频中正在唱歌的人是被告。
综合以上证据，可以证明原告的收入和工作时间较稳固，原告父亲有私家车，母亲工作亦稳固，故接送孩子比较便利；被告做大排档工作，时间不固定，被告父母在农村饲养40多头猪，还种地，从时间和精力上看，相比较于原告父母，均不便于照顾孩子。故子女杨×××与原告生活更有利于其学习和生活。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原告姜×与被告杨××于2010年1月未办理结婚登记手续而同居生活，2011年10月14日生育一名女孩杨×××。2015年7月13日双方因感情不和、经常打架而解除同居关系。现原告在哈尔滨市王记酱骨饺子馆从事收银员工作，被告在依安县从事大排档工作，双方解除同居关系之前孩子一直由原、被告共同抚养。
本院认为：原告姜×在哈市从事收银员工作，工作性质较稳定，其父母工作时间较稳定，帮其带孩子较方便；而被告杨××从事大排档工作，时间不固定，其父母在农村养猪种地，没有更多的闲暇时间帮其带孩子。现原、被告女儿杨×××不足4周岁，年龄尚小，原告提供的视频资料证实被告经常去歌厅和饭店，此种行为对于孩子的成长极其不利，故从保护子女权益角度出发，由母亲姜×抚养更有利于其身心健康；庭审中双方均表示一方抚养子女，不需要另一方支付抚养费。故原、被告婚生子女杨×××由原告姜×自行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告姜×与被告杨××的非婚生女孩杨×××，由原告姜×抚养，抚养费自行负担。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一五年十月九日
书记员 张晓雨
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初275号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人刘某，男，1961年6月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2016年5月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年8月18日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）276号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年4月27日16时30分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶一辆燃油助力车，途经连江县丹阳镇理发街路段时被公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时刘某血样中乙醇含量为106.54mg／ml血。2016年5月4日，被告人刘某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有抽血照片、血样提取照片；涉案车辆照片、车辆指认照片；公安交通行政管理行政强制措施凭证；驾驶证信息查询结果；户籍证明、到案说明；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人在犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 张锦生
人民陪审员 邱美娇
二〇一六年九月六日
书 记 员 万白雪
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5594号
罪犯单化川，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月25日作出了（2013）温乐刑初字第554号刑事判决，以被告人单化川犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯单化川减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单化川在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单化川在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯单化川在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单化川予以减刑三个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9786号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王清明，男，1980年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王清明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,676.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,676.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2187号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谢某，男，住湖南省益阳市沅江市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1043号起诉书，指控被告人谢某犯妨害信用卡管理罪。
辩护意见
|
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月9日晚，被告人谢某在深圳市宝安区沙井街道沙井汽车站旁快捷酒店附近，准备将持有的13张他人的银行卡用于出售，被公安机关查获。经查，上述的13张银行卡均非谢某本人名下的银行卡，谢某无法说明合法持有该批银行卡的理由。
本院意见
|
被告人谢某的行为构成妨害信用卡管理罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人谢某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年11月9日起至2017年6月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的银行卡依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2187号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人谢某，男，住湖南省益阳市沅江市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1043号起诉书，指控被告人谢某犯妨害信用卡管理罪。																															辩护意见																							被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月9日晚，被告人谢某在深圳市宝安区沙井街道沙井汽车站旁快捷酒店附近，准备将持有的13张他人的银行卡用于出售，被公安机关查获。经查，上述的13张银行卡均非谢某本人名下的银行卡，谢某无法说明合法持有该批银行卡的理由。																															本院意见																							被告人谢某的行为构成妨害信用卡管理罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人谢某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年11月9日起至2017年6月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的银行卡依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月二日													书 记 员 潘 少 华
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行（简称邮政储蓄银行）。
住所：五华县。
法定代表人周明，是该行行长。
委托代理人汤委源，男，系该行职工。
委托代理人李嘉威，男，系该行职工。
被告郑文丽，女，汉族，身份证号码：×××3808，住五华县长布镇金华。
被告邓汉荣，男，汉族，身份证号码：×××375X，住五华县。
被告周远通，男，汉族，身份证号码：×××3778，住五华县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉被告郑文丽、邓汉荣、周远通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行的委托代理人汤委源、李嘉威到庭参加了诉讼，被告郑文丽、邓汉荣、周远通经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉称：2013年10月13日原告与被告一签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由被告一向原告借款10万元，用于增加电器存货，借款期限为一年（即从2013年10月起至2014年10月止），约定由被告一按等额本息还款，并约定了各方的权利和义务。现原告已依约履行了贷款发放的义务，但被告却未按合同约定按时偿还本息。由于被告未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了原告的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告郑文丽偿还借款人民币本金24606.89元及利息7143.61元（至2015年10月14日止含罚息），本息合计31750.5元，2015年10月14日后的利息按合同约定贷款利率计付至还清款之日止。二、被告邓汉荣、周远通承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
被告郑文丽、邓汉荣、周远通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月13日原告邮政储蓄银行与被告郑文丽签订了《小额借款及担保合同》，约定由郑文丽向邮政储蓄银行借款人民币10万元，用于增加电器存货，借款期限为12个月（即从2013年10月13日至2014年10月13日），约定贷款年利率为15.3%，并由邓汉荣、周远通签名担保。现邮政储蓄银行已依约履行了贷款发放的义务，但郑文丽却从2014年4月13日开始未按合同约定按时偿还本息。至2015年10月14日止，郑文丽欠邮政储蓄银行本金24606.89元及利息7143.61元，本息合计31750.5元。后经原告多次催收，但被告郑文丽、邓汉荣、周远通一直未继续履行归还贷款本金及利息的义务。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令实现其诉讼请求，案经开庭调解未果。
以上事实，有原告提交的《小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《小额借款及担保合同》、关于客户郑文丽欠款情况说明及开庭笔录等证据为证，予以证实。
本院认为，被告郑文丽向原告邮政储蓄银行借款人民币本金10万元，原告并提供了借据及借款合同等为依据，因此本案债权债务关系清楚，经结算至2015年10月14日止，郑文丽欠邮政储蓄银行借款本金24606.89元及利息7143.61元，本息合计31750.5元。因此原告邮政储蓄银行诉请被告郑文丽偿还上述借款本金及利息，理由正当，证据充分，应予支持。由于邓汉荣、周远通与邮政储蓄银行自愿签订了《小额借款及担保合同》，承诺对郑文丽在邮政储蓄银行的此笔借款承担连带责任保证，因此邓汉荣、周远通应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。对于2015年10月14日之后的利息，依照《小额借款及担保合同》第十五条第（一）款第1项的规定：“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，即年利率为22.95%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告郑文丽应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行借款人民币本金24606.89元及利息7143.61元（利息计至2015年10月14日止），本息合计31750.5元，2015年10月14日之后的利息按年利率22.95%计付至还清之日止。被告邓汉荣、周远通对上述债务本金24606.89元及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由被告郑文丽、邓汉荣、周远通负担，此款已由原告预交，不予退回，由三被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 古岳宣
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一六年三月三日
书 记 员 饶启明
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1075号
原告：王某某，男，1972年2月21日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：孙某某，女，1969年9月1日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道富川市。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告孙某某经他人介绍相识，并于2006年7月25日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告孙某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告孙某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告王某某与被告孙某某经他人介绍相识，并于2006年7月25日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告王某某诉讼本院，要求与被告孙某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告孙某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告孙某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告王某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告王某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚。
诉讼费用300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告孙某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1075号
原告：王某某，男，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县组。
被告：孙某某，女，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道富川市5。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告孙某某经他人介绍相识，并于2006年7月25日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告孙某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告孙某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告王某某与被告孙某某经他人介绍相识，并于2006年7月25日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告王某某诉讼本院，要求与被告孙某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告孙某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告孙某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告王某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告王某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚。
诉讼费用300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告孙某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十日
书记员 全裕贞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第387号
申请执行人：长春市光达煤炭销售处，住长春市二道区。
被执行人：长春长红制药有限公司，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市光达煤炭销售处申请执行（2015）二民二初字第17号民事调解书一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民二初字第17号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 毅
二〇一六年二月一日
书记员 李德林
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执148号
申请执行人余来中。
被执行人闵新明。
申请执行人余来中诉闵新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鄂下陆民初字第00945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闵新明未按民事判决书履行给付义务，申请执行人余来中于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人闵新明暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结余来中依据（2015）鄂下陆民初字第00945号民事判决书申请执行闵新明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初字第56号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人翟某甲，群众。2007年因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年，2008年因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月被刑满释放，2010年因犯盗窃被天津市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2012年因犯盗窃被天津市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2015年4月22日因涉嫌抢劫罪被沧县公安局刑事拘留，同年5月30日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人翟某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月下旬的一天晚上，被告人翟某甲在沧县某某乡某某小学，盗窃银白色佳能牌数码相机一部，经鉴定价值150元。2015年4月中旬的一天晚上，翟某甲再次到某某小学欲实施盗窃，被发现制止后离开。
2、2014年11月27日晚，被告人翟某甲在沧县某某乡某某小学内盗窃先科牌移动DVD一台、女士自行车一辆、保温杯一个，经鉴定被盗DVD及自行车价格共计80元；后在某某小学南侧幼儿园内盗窃蓝色佳能牌数码相机一部，经鉴定价格为100元。
3、2015年2月24日晚和3月2日晚，被告人翟某甲先后两次在沧县某某乡某某村被害人张某乙经营的某某建材门市部内，盗窃现金100余元、香烟两盒；在租用该门市部的被害人沈某经营的渔具店内，盗窃现金140余元及鱼竿、鱼钩、鱼漂、支架等渔具，经鉴定渔具价值共计1461元。
4、2015年3月底的一天晚上，被告人翟某甲在本村被害人翟某乙经营的超市内，盗窃现金150元、香烟16盒，经鉴定香烟价格为260元，案发后将窃取的现金、香烟退还。
另查明，被告人曾于2007年因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年，2008年因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月被刑满释放。
上述事实被告人在开庭审理过程中并无异议。且有户籍证明、办案说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书等物证、书证；证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、张某甲、邢某的证言；被害人刘某甲、李某、沈某、张某乙、刘某乙、翟某乙的陈述；被告人翟某甲的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定意见等证据予以证实。
本院认为：被告人翟某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人具有两次前科犯罪，依法可以从重处罚。被告人自愿认罪，部分被动退赃、部分未遂，依法可以从轻处罚。根据被告人翟某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年11月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 曹可义
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高丽英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1163号
申请执行人：孙家明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪韬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李德亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈增彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙家明申请执行被执行人汪韬、李德亮、陈增彬民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日作出的（2014）宣民一初字第01651号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪韬、李德亮、陈增彬未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙家明于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人汪韬给付借款本金130000元及利息，并承担受理费1400元、执行费1763元；被执行人李德亮、陈增彬对上述借款承担连带清偿责任。2016年6月15日申请执行人孙家明与被执行人汪韬、李德亮、陈增彬自愿达成执行和解协议，被执行人汪韬、李德亮、陈增彬应给付申请人借款80000元及利息34000元，并承担执行费1763元，申请人同意被执行人于2016年12月31日给付40000元；于2017年12月31日给付40000元；于2018年12月31日给付34000元；执行费1763元由被执行人承担。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01651号民事判决书主文所确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1163号申请执行人：孙家明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪韬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李德亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈增彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙家明申请执行被执行人汪韬、李德亮、陈增彬民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日作出的（2014）宣民一初字第01651号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪韬、李德亮、陈增彬未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙家明于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人汪韬给付借款本金130000元及利息，并承担受理费1400元、执行费1763元；被执行人李德亮、陈增彬对上述借款承担连带清偿责任。2016年6月15日申请执行人孙家明与被执行人汪韬、李德亮、陈增彬自愿达成执行和解协议，被执行人汪韬、李德亮、陈增彬应给付申请人借款80000元及利息34000元，并承担执行费1763元，申请人同意被执行人于2016年12月31日给付40000元；于2017年12月31日给付40000元；于2018年12月31日给付34000元；执行费1763元由被执行人承担。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第01651号民事判决书主文所确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年六月二十八日书记员  刘 祯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第81号
原公诉机关；吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某，男，1986年11月27日生，满族，大专文化，无职业。户籍所在地：吉林省九台市。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，后于同年8月15日变更为取保候审。
辩护人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）武某某，女，1983年8月20日生,汉族，大专文化，“长春一诺眼科医院”员工。现住长春市净月旅游开发区。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2014年11月10日被取保候审。
辩护人王光，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）展某某，男，1986年12月17日生，汉族，大学文化，“长春一诺眼科医院”员工。户籍所在地：山东省枣庄市,现暂住长春市南关区。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2014年11月10日被取保候审。
辩护人刘宇，吉林良智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1977年2月22日生，居民身份证号码：2201021977********，汉族，中专文化，“长春一诺眼科医院”司机，现住长春市净月区小合台村。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2014年11月10日被取保候审。
上诉人（原审被告人）葛某某，男1991年2月16日生，身份证号码2207241991********，汉族，大专文化，“长春一诺眼科医院”员工。户籍所在地：吉林省扶余县新万发镇，现住长春市净月旅游开发区。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2014年11月18日被取保候审。
原审被告人关某某、武某某、展某某、何某某、葛某某犯破坏电信设施罪一案，大安市人民法院于2015年6月11日作出（2015）大刑初字第173号刑事判决。宣判后，关某某、武某某、展某某、何某某、葛某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人关某某、武某某、展某某、何某某、葛某某犯破坏电信设施罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2014）大刑初字第173号刑事判决；
发回大安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李金玉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执121号
申请人朱良萍。
被执行人梁永兵。
被执行人曾永中。
关于申请人朱良萍申请执行被执行人梁永兵、曾永中民间借贷纠纷一案，执行标的是150万元。该案进入执行程序后，查明被执行人曾永中在威信县小沙地煤矿有40%的股份，目前威信县小沙地煤矿已经关闭，关闭补偿款尚未到位，且被执行人无其它财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对威信县人民法院（2016）云0629执121号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有条件可供执行后，可以向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘明委
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1630号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生。
被告：岳相荣，男，汉族，1987年6月13日生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告岳相荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕玉芹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1393号
上诉人（原审被告）朱彩霞，女，1963年11月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）冯晓雪，女，1988年2月11日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）冯晓杰，女，1993年3月20日出生，蒙古族，农民。
三上诉人共同委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高喜云，女，1942年5月6日出生汉族，农民。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
原审被告开鲁县某某镇某某村村民委员会。
负责人倪某某，村党支部书记。
上诉人朱彩霞、冯晓雪、冯晓杰因农村土地承包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1984年12月1日原告丈夫冯某某与被告某某村民委员会签订了《林业承卖合同书》一份，约定将现名为村北林地的林地承包给原告家庭，承包期限为20年，承包期至2014年。2011年1月10日被告朱彩霞与被告某某村委会签订《开鲁县嘎查村集体资源承包合同书》一份，该合同约定将争议土地承包给被告朱彩霞。上述事实原、被告庭审陈述一致，且有原告所举的1984年12月1日的《林业承卖合同》、被告所举的2011年1月10日签订的《开鲁县嘎查村集体资源承包合同书》一份佐证，故本院予以认定。
另查明，争议土地地名为村北林地，实际面积为29.219亩，四至为东至道、西至刘某某林地，南至林地，北至林地，上述土地现状原被告均认可且有2015年5月4日下午勘验的勘图予以佐证，故本院予以认定。同时某某子负责人倪某某勘验时到场指界，并在勘验图中注明该合同系原1984年林业合同的续包，而非重新发包。
再查明，2011年1月10日被告朱彩霞与被告某某村委会签订的《开鲁县嘎查村集体资源承包合同书》经过村民代表大会及村民通过并在开鲁县农经站备案，庭审中原、被告均认可该合同系有效合同。
原审认为，被告朱彩霞与被告某某村委会签订的《开鲁县嘎查村集体资源承包合同书》双方认可，应为有效合同。因1984年原告高喜云丈夫冯某某与被告某某村委会签订《林业承卖合同书》项下林地为本案争议林地，且原告高喜云与三被告在共同生活期间，由被告朱彩霞签订土地承包合同应属于共同承包关系。考虑到三被告与原告对家庭生活的付出及投入，本院对争议土地酌情分割。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条之规定，判决如下：原告高喜云分得村北林地9.743亩（自北边界向南丈量），被告朱彩霞、冯晓雪、冯晓杰分得村北林地19.476亩（自南边界向北丈量），该地于2015年10月30日秋收结束后分割返还。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告朱彩霞、冯晓雪、冯晓杰负担100.00元，由原告高喜云负担50.00元。
宣判后，原审被告朱彩霞、冯晓雪、冯晓杰不服原审判决，向本院上诉。其上诉的主要理由是：一审判决认为，原告高喜云与三被告在共同生活期间，由被告朱彩霞签订土地承包合同应属于共同承包关系。原审认定是错误的，三上诉人是母女关系，朱彩霞与高喜云是婆媳关系。被上诉人在没有劳动能力的情况下在上诉人朱彩霞家生活，并照顾其生活起居，为其治疗疾病，在离开上诉人家庭后，又要索要三分之一的共有财产，这样不公平。请求依法纠正。
被上诉人高喜云答辩称：答辩人与上诉人共同生活期间，也对家庭作出了贡献，生活在农村，即使年龄较大，也不会脱离农业生产，在家从事家庭劳动。请求驳回上诉。
原审被告开鲁县某某镇某某村村民委员会未作答辩。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，1984年12月1日高喜云丈夫冯某某与某某镇某某村村民委员会签订了一份《林业承包合同》。合同约定权利义务明确，将村北林地承包给高喜云家庭，承包期限为20年，承包期至2014年。2011年1月10日朱彩霞与某某村村民委员会签订了《开鲁县嘎查村集体资源承包合同》，该合同约定将争议土地承包给朱彩霞。且高喜云与朱彩霞、冯晓雪、冯晓杰在共同生活期间，由朱彩霞签订土地承包合同应属于共同承包关系。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确。上诉人朱彩霞、冯晓雪、冯晓杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱彩霞、冯晓雪、冯晓杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一五年十一月十二日
书记员 于 颖
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
地址安仁县永乐江镇五一南路。
法定代表人姚晓林，该行行长。
委托代理人侯清庭，该行资产保全管理员。
被执行人谭新平，男。
被执行人黄利平，女。
被执行人段也野，女。
被执行人唐维，男。
被执行人段运山，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人谭新平、黄利平、段也野、唐维、段运山借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘湘敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第359号
申请执行人刘荣全，男，1955年5月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
刘荣全与施玉琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月8日作出的（2015）安民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书判令的返还申请执行人借款3万元并支付利息，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第547号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第359号
申请执行人李惠琼，女，汉族，1967年4月11日生，云南省安宁市人，住安宁市×××，身份证号码：×××。
申请执行人黄金喜，男，汉族，1971年8月30日生，云南省安宁市人，住安宁市×××，身份证号码：×××。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第623号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月16日向本院申请强制执行，执行标的为11139.00元。
本案在执行过程中，双方自行和解，已履行完毕，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第623号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年六月四日
书记员 付存留
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第702号
申请执行人邓建，男，1991年9月5日出生，羌族，住四川省理县。
申请执行人谢洪平，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人邓建申请执行谢洪平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第720号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人去向不明，无可供财产可以执行，且被执行人相同，应当并入（2012）都江执字第582号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第702号执行案件并入（2012）都江执字第582号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第702号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯文亮
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2474号
吴风杰，男，1944年10月10日出生，汉族，住延津县王楼乡吴桑科村。身份证号：4107261944********。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告委托诉讼代理人：任传政，系河南众硕律师事务所律师。
原告吴风杰与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴风杰、被告吕长海的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴风杰向本院提出诉讼请求：望法院依法判决被告偿还原告在被告处的存款10000元及利息（按年息一分计算）。事实和理由：原告于2017年3月15日在被告的粮食收购站出售粮食价值共计10000元。被告于2017年3月15日出具收据一份，并且被告在收据中把吴风杰误写成吴凤杰。上面写着：原告吴凤杰在被告吕长海处存款10000元及年息一分。双方均在收据上有签字。原告多次催要，但是被告拒不还款。因此，原告向法院起诉，要求被告偿还原告存款10000元及年息一分，望法院公正判决。
吕长海辩称，原告在被告处存款数额对，年息1分应为10000元每年100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海从事粮食收购生意。吴凤杰与原告吴风杰系同一人。原告吴风杰于2017年3月15日将粮食卖给被告，价款共计10000元。被告吕长海为原告出具收据一份，其上载明：存款年息1分，金额10000元。后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕长海欠原告吴风杰粮食款10000元，有被告吕长海为原告吴风杰出具的收据为证，事实清楚，被告吕长海应对欠款负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也与原告作相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，二被告应按照年利率12%支付原告吴风杰自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴风杰粮食款10000元，并按照年利率12%支付原告吴风杰自2017年3月15日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申62号
再审申请人（一审被告）：袁兵龙。
委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邢国强。
委托代理人：邢进宝，系邢国强之子。
被申请人（一审被告）：武汉鼎发建设工程有限公司。
法定代表人：陈克玉，系该公司总经理。
委托代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：卢玉明。
被申请人（一审被告）：武汉洪山城市建设投资有限公司。
法定代表人：杨元宏，系该公司董事长。
委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。
再审申请人袁兵龙因与被申请人邢国强、武汉鼎发建设工程有限公司（以下简称鼎发公司）、卢玉明、武汉洪山城市建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民初字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁兵龙申请再审称，1、原审判决认定的基本事实偏离案件实质，缺乏证据证明。原审判决刻意隐瞒鼎发公司的工人履行职务造成邢国强损害的事实，并用法庭提示的非法方式，转换当事人的诉讼请求。2、原审判决适用法律错误，没有让实施工程的受益人鼎发公司承担赔偿责任。3、邢国强在起诉状中要求包括鼎发公司在内的全体被告承担责任，但原审判决判非所请，遗漏原告诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
鼎发公司提交意见称，邢国强受袁兵龙雇佣，在提供劳务中被卢玉明驾驶的车辆碾压致伤，各方均无异议，因此袁兵龙以《民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审不应得到支持。雇佣关系之外第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请�雇主承担赔偿责任。邢国强明确表示由雇主承担赔偿责任，原判决不存在遗漏或者超出诉讼请求。
邢国强提交意见称，再审申请人的理由不符合法律规定，本案不应进入再审。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此受害雇员可以选择要求雇主承担责任，也可选择要求第三人承担侵权责任。邢国强经一审法院释明，已选择要求雇主承担责任。一审法院根据其诉讼请求，判决由雇主袁兵龙承�赔偿责任并无不当。
综上，申请人袁兵龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁兵龙的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一六年九月二十一日
书记员 邬云格
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第01959号
申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。
法定代表人沈韶兴，董事长。
委托代理人赵晶，系申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司员工。
被申请人湖南尚上公路桥梁建设有限公司，曾用名湖南军信公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花东路1号三鼎大酒店4楼。
法定代表人何美艳，总经理。
委托代理人金涛，湖南湘行律师事务所律师。
申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司与被申请人湖南尚上公路桥梁建设有限公司申请确认仲裁协议效力一案，申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司于2015年12月1日向本院申请确认仲裁条款无效。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日组织双方当事人进行了询问。申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司委托代理人赵晶、被申请人湖南尚上公路桥梁建设有限公司委托代理人金涛到本院接受了询问。本案现已审理终结。
申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司称：申请人与被申请人于2006年12月15日签订了《湖南省湘潭至衡阳西线高速公路项目土建工程施工合同协议书》（第四合同段），其中合同文本及招标文件《合同专用条款》（项目专用本）第67.3条约定“仲裁机构：长沙经济合同仲裁委员会”。一方面，该仲裁条款仅约定了仲裁机构，并未约定仲裁事项；另一方面，约定的仲裁机构——长沙经济合同仲裁委员会并不存在，双方亦无达成补充协议重新选定仲裁机构，故应当认定为没有选定仲裁委员会。综上，申请人认为，在双方约定的合同仲裁条款中，既没有明确仲裁事项，又没有选定仲裁委员会，因此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，请求法院确认涉案仲裁条款无效。
被申请人湖南尚上公路桥梁建设有限公司辩称：一、合同里的仲裁条款表明双方对纠纷的解决有提交长沙的仲裁机构解决的意思表示，且签订合同时，长沙市解决经济合同纠纷的仲裁机构只有一个，即长沙仲裁委员会，故应当视为约定了明确的仲裁机构；二、仲裁条款系申请人对所有投标人拟定的格式文本，且不允许投标人修改变更，申请人对合同内容的确定占主导地位，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。综上，请求人民法院确认仲裁条款有效。
本院经审理查明：2006年12月15日，申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司与被申请人湖南尚上公路桥梁建设有限公司签订了编号为THGS-
TJ-04的《湖南省湘潭至衡阳西线高速公路项目土建工程施工合同协议书》（以下简称《合同协议书》），其中第4篇“合同专用条款”第67.3条约定“仲裁机构：长沙经济合同仲裁委员会”。签订合同时，长沙经济合同仲裁委员会不存在，双方当事人对此无异议。以上事实，有申请人提交的《合同协议书》、《关于招标文件填写的仲裁机构为“长沙经济合同仲裁委员会”的情况说明》以及本院的询问笔录予以证实。
本院认为，本案所涉之合同系由申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司通过招标发起，招标文件中明确了合同争议的仲裁机构为长沙经济合同仲裁委员会，现被申请人已以自己的名义提起仲裁，且在本案程序中明确表示“合同里的仲裁条款表明双方对纠纷的解决有仲裁的意思表示，双方确定了仲裁地点为长沙，从双方签订合同至今，合同只有一个仲裁机构——长沙仲裁委员会，因此我方认为仲裁条款有效，仲裁协议有效”，故可视为被申请人有接受招标文件所列之仲裁的意思表示，招标人应当对招标文件中的不精确表述负责。而签订合同时，长沙经济合同仲裁委员会并不存在。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。申请人与被申请人约定的仲裁机构为“长沙经济合同仲裁委员会”，从招标行为的性质理解，该招标文件中约定的争议解决方式应理解为招标合同争议提交长沙市有权受理经济合同纠纷的仲裁机构解决。长沙解决合同纠纷的仲裁机构仅有一个，即长沙仲裁委员会，且双方当事人有仲裁的意思表示，故应当视为双方选定了仲裁机构，即由长沙仲裁委员会解决合同争议。上述仲裁条款有效，申请人的申请理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司确认《湖南省湘潭至衡阳西线高速公路项目土建工程施工合同协议书》中仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终305号
上诉人（原审原告）姚美英，现住内蒙古包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）神华集团包头矿业�限责任公司，住所地包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人杨锦峰，公司董事长。
委托代理人姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。
第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人李建明，公司董事长。
委托代理人周瑞林，公司员工。
上诉人姚美英因与被上诉人神华集团包头矿业有限责任公司、第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚美英及其委托代理人王福奎，被上诉人神华集团包头矿业有限责任公司的委托代理人姜玮强、第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司的委托代理人周瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1997年进入神华包头矿业公司阿刀亥煤矿工作。2010年1月1日，原告与第三人福瑞琪公司签订《劳动合同书》，后续签几次，劳动合同期限自2010年1月1日至2017年3月31日。合同签订后，第三人福瑞琪公司向原告发放工资并自2010年6月起为原告缴纳社会保险。2010年1月1日，第三人福瑞琪公司与神华集团包头矿业有限公司阿刀亥矿签订《劳务派遣协议》，后续签两次，期限自2010年1月1日至2015年12月31日。2015年4月1日，第三人福瑞琪公司与神华包头能源有限责任公司万利一矿签订《劳务派遣协议》，期限自2015年4月1日至2017年3月31日。依据上述《劳动合同书》及《劳务派遣协议》，第三人福瑞琪公司将原告派遣至相应工作岗位工作。
另查明，2015年9月，原告向包头市石拐区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、申请人与被申请人签订无固定期限劳动合同；3、认定申请人与第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司派遣《劳动合同书》无效。包头市石拐区劳动争议仲裁委员会于2015年10月作出不予受理案件通知书。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录、证人证言在案佐证。
原审法院认为，自原告与第三人于2010年1月签订《劳动合同书》时，原告与第三人之间签订的劳动合同是否有效及确认与被告存在劳动关系并订立无固定期限劳动合同的纠纷就已引发，至今原告与第三人已经签订过几次劳动合同，原告主张其自2015年8月22日才得知其与第三人之间的劳动合同内容不符合常理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，至原告2015年9月3日提起劳动仲裁时已经逾仲裁申诉时效，且不存在不可抗力、中断及其他合理事由，故本院对原告要求判令确认原告与被告存在劳动关系、签订无固定期限劳动合同、认定与第三人福瑞琪公司《劳动合同书》无效的诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告支付其劳动报酬100000元的诉讼请求，在仲裁时未提出，违反了仲裁前置程序，本院不予审理。综上，依法判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，原审原告不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院判决认定事实不准，适用法律错误。一审认定上诉人已逾仲裁申请时效与事实不符，上诉人是�不知情和被胁迫情况下签订的合同，该劳动合同无效，上诉人不是适格的派遣对象，被上诉人也不具备第三人主体资格。上诉人增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，请求应予以支持。请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人神华集团包头矿业有限责任公司答辩，上诉人与答辩人之间不存在劳动关系；上诉人与第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司之间的劳动合同书合法有效；上诉人申请仲裁已逾时效。请求二审驳回上诉请求。第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司称，我公司与员工签订的劳动合同合法有效，同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人提出的调查取证申请，不符合民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴。根据一、二审查明的事实，上诉人与第三人包头市�瑞琪人力资源开发有限责任公司之间确实签订了劳动合同书，双方由此发生了劳动法律关系，现上诉人称其是在不知情和被胁迫情况下签订的合同，要求认定该劳动合同无效，但未向法庭提供足够的证据。另，上诉人申请劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故一审法院以此为由判决驳回上诉人的诉讼请求无不当之处。关于上诉人增加的诉讼请求，原审未予审理并无不当，上诉人可以另行劳动仲裁解决。上诉人的诉讼请求缺乏足够的事实和法律依据，其上诉理由和请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一六年四月八日
书记员 张 景 文
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1805号
原告：吴彦，女，1955年11月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市商业有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
委托代理人：左都荣，男，1963年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，该公司职工，住青铜峡市，一般代理。
原告吴彦与被告青铜峡市商业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彦的委托代理人贺冬梅、被告青铜峡市商业有限责任公司的法定代表人张晓东、委托代理人左都荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦诉称，2000年9月15日，我作为借款人，被告作为担保人在原中国农业银行青铜峡市支行贷款13万元。在我的授权下，该笔贷款直接转入被告的账户，由被告使用。后被告偿还贷款本金66280元，剩余贷款本金63720元及13万元的贷款利息全部由我偿还。现要求被告返还借款本金60356元，支付全部借款利息73480.1元，并承担本案诉讼费。
原告吴彦提交以下证据：1、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴民终字第185号民事调解书一份，以证实原告作为借款人，被告作为担保人在中国农业银行青铜峡市支行的贷款13万元由被告使用的事实；2、中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行出具的关于夜市八户自然人贷款情况的说明一份，以证实原告名下贷款13万元本息已还清的事实。
被告青铜峡市商业有限责任公司辩称，原告诉称自己的贷款13万元转入我公司并由我公司使用，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴民终字第185号民事调解书在审理查明部分已予以认定，我公司对该事实认可。我公司作为担保人已分三次给银行偿还该笔贷款本金66280元，现尚欠原告借款本金63720元。由于原告未能提供支付全部贷款利息的凭证和具体金额，故我公司只承担偿还借款本金63720元的责任，利息我公司不承担。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2000年9月15日，原告作为借款人，被告作为担保人在原中国农业银行青铜峡市支行贷款13万元。在原告的授权下，银行将该笔贷款直接转入被告的账户，且该笔资金由被告使用。后被告作为担保人分三次偿还原告名下的该笔贷款本金66280元（2002年3月21日还25000元，2006年10月18日还10430元，2006年12月13日还30850元），剩余贷款本金63720元及13万元的贷款利息由原告向银行偿还。被告所欠原告63720元借款本金及13万元的贷款利息至今未返还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告将自己的银行贷款转入被告账户，由被告使用，原告、被告间形成借贷关系。在原告归还贷款本金及利息后，被告应当返还原告借款本金，支付利息。原告要求被告归还贷款本金60356元的诉求本院予以支持。原告虽未提交证据证实其归还贷款利息的具体金额，但银行出具的证明证实原告支付了该笔贷款的利息，故原告主张被告支付利息的诉求本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，应予支持。双方未约定偿还期限，原告可随时主张权利，被告应按原告的主张及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告青铜峡市商业有限责任公司返还原告吴彦借款60356元，支付利息73480.1元，共计133836.1元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告青铜峡市商业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第1805号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
附件二
吴彦与青铜峡市商业有限责任公司利息计算清单
1、本金13万元自2000年9月16日至2002年3月21日
130000元×6%÷12×18月=11700元
2、本金105000元（130000元-25000元）自2002年3月22日至2006年10月18日
105000元×6%÷12×54月=28350元
3、本金94570元（105000元-10430元）自2006年10月19日至2006年12月13日
94570元×6%÷12×2月=945.7元
4、本金63720元（94570-30850）自2006年12月14日至2015年7月15日
63720元×6%÷12×103月=32815.8元
合计73810.7元
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1805号
原告周某，农民。
被告任某，农民。
原告周某与被告任某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年被告承包了青龙满族自治县北草碾小学、兴隆沟小学、张杖子小学等共30多所旧教学楼改建工程。每所小学的教学楼纱窗安装工程被告承包给原告。原、被告口头约定每个纱窗单件为50元，共1110个窗口，工期2012年7月15日至2014年2月28日，总工程款为55500元，工程完工后被告就支付工程款。合同达成后，原告按约定进行了施工，并于2014年2月底前完成了纱窗安装工程。原告工程竣工后，经过多次索要，被告截止2015年3月11日尚欠原告安装款三万元，该事实有被告出具的欠条为证。原告依约完成合同义务，被告就应该如约给付工程款，可被告却无理拒付。原告因此起诉，要求被告给付拖欠的安装纱窗工程款30000元，并从2014年2月28日开始到欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告任某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年3月11日被告给原告出具的欠条一张，主要内容为：“今欠周某纱窗制做安装款叁万元整（30000.00元），欠款人：任某”。
被告未出庭，无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条能够证实被告拖欠原告纱窗制作安装款的金额，与原告陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，被告任某在承包张杖子小学等学校的教学楼改建工程时，将教学楼的纱窗制作安装工程承包给了原告周某。原告称双方口头约定，每个纱窗50元，共计1110个窗口，总工程款为55500元。工程完工后，被告给付原告部分工程款，余款30000元未付，并于2015年3月11日给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告仍未给付余款，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告30000元纱窗制作安装款的事实有被告给原告出具的欠条予以证实，原、被告双方债权债务关系明确。原告依双方约定完成了纱窗的制作安装工程，被告理应按约及时全额支付纱窗制作安装款，故对原告要求被告支付30000元纱窗制作安装款的诉讼请求，本院予以支持。在2015年3月11日被告给原告出具的欠条中，只载明被告欠原告纱窗制作安装款30000元，未载明逾期付款的利息，原告也接受了该欠条，视为原告放弃了2015年3月11日以前的逾期付款利息。故对原告要求被告从2014年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。本院按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月12日起予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日起五日内给付原告周某纱窗制作安装款30000元及逾期给付利息（时间从2015年3月12日起至本判决指定期间履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金按30000元计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 刘 岩
代理审判员 邱 颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6954号
申请人：张家港市浩翔货运有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号。
法定代表人：程社平，该公司总经理。
被申请人：江苏欧邦塑胶有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：张建平。
被申请人：江苏六合源贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人：顾彩萍。
申请人张家港市浩翔货运有限公司与被申请人江苏欧邦塑胶有限公司、江苏六合源贸易有限公司运输合同纠纷一案，申请人张家港市浩翔货运有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏欧邦塑胶有限公司、江苏六合源贸易有限公司的银行存款720000元或查封其相应价值的财产。由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市浩翔货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏欧邦塑胶有限公司、江苏六合源贸易有限公司的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 静
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审96号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县田楼镇三庄村村民委员会。
法定代表人刘金春，主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县田楼镇三庄村村民委员会未经批准、非法占用集体土地新建集民居住点的行为为由，于2015年8月22日作出灌国土资罚字（2015）14号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2015年8月22日作出灌国土资罚字（2015）14号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2015年8月22日作出灌国土资罚字（2015）14号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪碧雪
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行初9号
原告：吴春莲，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县人力资源和社会保障局。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319449-6。
法定代表人：李源，该局局长。
委托代理人：李剑，砀山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告吴春莲诉被告砀山县人力资源和社会保障局不履行退休审批职责一案中，被告主动履行职责，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴春莲撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。