wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2108号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚春雷，男，1975年7月5日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，住上海市浦东新区。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人姚春雷犯非法拘禁罪一案，于2017年10月25日作出（2017）沪0115刑初3627号刑事判决，对被告人姚春雷犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。原审被告人姚春雷不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚春雷申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人姚春雷犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚春雷撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初3627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1176号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡新利源不锈钢制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人吴成涛。
被告吴成涛，男，汉族。
被告张付萍，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡新利源不锈钢制品有限公司（以下简称新利源公司）、吴成涛、张付萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是新利源公司；借款于2014年5月9日发放，于2014年11月7日到期；借款本金300万元仅归还3326.5元，期内利息164919.95元未归还；期内利率为年利率6.72%，逾期利率为期内利率上浮50%。新利源公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费7万元。
2、人的担保情况：吴成涛、张付萍提供最高额为2160万元的连带责任保证。
请求法院判决：
1、新利源公司立即向交通银行返还借款本金2996673.5元；并支付期内欠息164919.95元、逾期罚息（自2014年11月8日起至实际给付之日止，以2996673.5元为基数，按年利率6.72％上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费7万元。
2、对新利源公司前述第1项债务，吴成涛、张付萍承担连带清偿责任。
被告新利源公司、吴成涛、张付萍未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款凭证、欠息清单、最高额保证合同、聘请律师合同等证据在卷证实，新利源公司、吴成涛、张付萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新利源公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金2996673.5元；并支付期内欠息164919.95元、逾期罚息（自2014年11月8日起至实际给付之日止，以2996673.5元为基数，按年利率6.72％上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费7万元。
二、对新利源公司前述第一项债务，吴成涛、张付萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33235元，由新利源公司、吴成涛、张付萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00961号
原告：南京市雨花台区张吉林建材经营部，住所地南京市雨花台区。
经营业主：张吉林，男，汉族，1964年8月12日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。身份证号码341126196408124310。
被告：张学兵，男，汉族，1972年4月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告南京市雨花台区张吉林建材经营部与被告张学兵买卖合同纠纷一案中，南京市雨花台区张吉林建材经营部于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求扣留恒达建设集团（天长）有限公司所欠张学兵到期工程款（凤阳县殷涧镇白云山敬老院工程款）66万元，并已提供担保。
本院认为：原告南京市雨花台区张吉林建材经营部申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣留被告张学兵在恒达建设集团（天长）有限公司到期工程款（凤阳县殷涧镇白云山敬老院工程款）66万元；
二、对原告南京市雨花台区张吉林建材经营部诉讼保全担保财产张吉林所有的苏A×××××号小型普通客车予以查封；
三、对案外人凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司诉讼保全担保财产皖M×××××比亚迪牌出租车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗传君
二〇一五年十一月五日
书记员 马林姣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第820号
原告长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人程一帆。
被告黄新娥。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告黄新娥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告黄新娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年12月18日与长兴旺角维多利亚花园小区业主委员会签订的物业服务合同约定：原告为被告在内的维多利亚花园小区各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按年交纳，如业主未能按时足额交纳，从逾期之日起，每日按应交费用的3‰标准支付违约金，及承担相应的诉讼费、律师费等民事责任，现被告作为维多利亚花园小区业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2011年1月至2012年12月期间的物业服务费3676元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费3676元，逾期付款违约金671元，律师代理费500元，合计人民币4847元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、长兴县房屋所有权发证存根一份；2、物业服务合同一份；3、律师函一份；4、维多利亚物业服务中心出具给工程部的联系单一份；5、律师费票据一份；以上证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告的住宅建筑面积为133.18平方米，物业服务费为每月每平方米1.15元计费。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院确认本案事实如下：被告黄新娥系长兴县雉城街道旺角维多利亚花园20幢1-302室房屋所有权人，房屋建筑面积为133.18平方米。2010年12月18日，原告与旺角维多利亚花园小区业主委员会签订了物业服务合同一份，合同期限从2011年1月1日至2012年12月31日止。该份物业服务合同约定由原告为“旺角维多利亚花园小区”提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层、小高层（1-3层）住宅按照每月每平方米1.15元收取（含电梯、供水等能耗费），并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付滞纳金，并承担相应的诉讼费、律师费等民事责任。现被告以该房屋渗水造成屋内墙面霉变未修复为由拒交自2011年1月至2012年12月期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本案经本院主持调解，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原告与长兴旺角维多利亚花园小区业主委员会签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的维多利亚花园小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的2011年1月至2012年12月期间的物业服务费3676元，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，其自动降至按每日1‰的标准计算过高，本院调整至每日万分之二点一计算违约金为宜，计算至2012年12月违约金总计139元。另原告要求被告承担律师费的请求，因双方在合同中有明确约定，故本院亦予以支持。原告诉讼主张超出部分，与事实不符，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新娥给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费3676元，违约金139元，律师费500元，合计4315元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新娥承担25元，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一三年七月三十一日
书记员 李 慧
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第48号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：侯汝庆，男。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年3月23日向本院申请强制执行侯汝庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年11月26日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2014）149号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人侯汝庆未经批准，擅自于2013年4月份占用茌平县贾寨镇侯楼村集体土地2038平方米（折合3亩）建猪舍。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：陆万壹仟壹佰肆拾元（￥61140元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年12月2日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年3月6日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）149号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）149号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）149号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人侯汝庆于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款61140元及罚款部分的加处罚款61140元，执行费1735元；
四、被执行人侯汝庆在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 哲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1688号
原告项兆镇。
被告钟兼玉。
被告吴赛阳。
原告项兆镇与被告钟兼玉、吴赛阳之间的追偿权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹惠淼到庭参加诉讼，被告钟兼玉、吴赛阳经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告项兆镇诉称：2004年7月31日，被告钟兼玉向浦江县农村信用合作社签订借款合同，向其借款100000元用于购买化肥，并由原告项兆镇担保。该笔借款到期后，被告钟兼玉未履行还款义务，后浦江县农村信用合作联社向浦江县人民法院提起诉讼。浦江县人民法院于2007年1月15日做出（2006）浦民二初字第736号判决书，判令钟兼玉归还借款本金100000元及利息，判令原告对该笔借款及利息承担连带清偿责任，并由钟兼玉及原告承担案件受理费、邮寄费、公告费。2013年7月8日，浦江县农村信用合作联社将原告的农村信用社中的存款人民币175358元予以划扣，用于归还钟兼玉所欠的借款本金、利息及诉讼费、公告费等。原告认为，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属于其夫妻共同债务，应由其共同偿还，原告履行保证责任，代为偿还，有权向被告追偿。为此，请求法院判令钟兼玉、吴赛阳支付原告项兆镇代还给浦江县农村信用合作联社的款项170969元及利息.（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止），归还原告案件诉讼费、邮寄费、公告费共4389元，以上合计175358元。
为证明上述事实，原告项兆镇向本院提交1、民事判决书、收贷收息凭证及特种转账各一份，证明原告为钟兼玉代偿了175358元的事实；2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告钟兼玉未作答辩，也未提交证据。
被告吴赛阳未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2004年7月31日，钟兼玉向浦江县农村信用合作联社借款100000元，由项兆镇作保证。后因借款人、担保人未履行还款义务，浦江县农村信用合作联社诉至法院，浦江县人民法院依法作出了（2006）浦民二初字第736号民事判决书，判令钟兼玉归还借款本金100000元及利息，并由项兆镇承担连带清偿责任。2013年7月8日，项兆镇代为钟兼玉偿还浦江县农村信用合作联社借款本息170969元及案件诉讼费、邮寄费、公告费共4389元，合计175358元。为此，项兆镇诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，项兆镇作为担保人代钟兼玉归还浦江县农村信用合作联社借款本息170969元及案件诉讼费、邮寄费、公告费共4389元，合计175358元，事实清楚。项兆镇有权向债务人钟兼玉追偿。项兆镇要求两被告按银行同期贷款利率从起诉之日起支付代偿款170969元的利息损失，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。被告钟兼玉、吴赛阳经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告钟兼玉、吴赛阳于本判决生效后十日内偿还原告项兆镇代偿款175358元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率按170969元，从起诉之日即2013年9月10日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，公告费650元，合计4369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年一月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第48号
原告：仙居县新世纪彩印包装有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺礼品城。
法定代表人：林挺骞，系公司总经理。
被告：仙居县仙马工艺礼品有限公司，住所地：仙居县下各镇马垟村村口路北1号。
法定代表人：潘荣明，系公司执行董事。
原告仙居县新世纪彩印包装有限公司（以下简称新世纪公司）与被告仙居县仙马工艺礼品有限公司（以下简称仙马公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员吴勇智适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告新世纪公司到庭参加诉讼，被告仙马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告新世纪公司诉称：原告曾为被告生产加工工艺品包装盒，直至2012年12月底止，被告欠原告货款共902235元。其后被告分别于2013年1月18日、2月7日、8月13日三次付给原告货款各10万元，共计30万元。尚欠602235元。2013年8月13日至今原告几乎每周两次向被告催讨货款，被告均以种种理由回绝，并承诺愿以月息8厘的利率支付欠款利息。2015年3月30日原告再次向被告催讨货款，被告拒绝还款。现原告起诉：一、要求被告付清欠款本金602235元及利息（自2013年1月1日至2015年3月31日止的利息130082.76元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告仙马公司未做答辩。
本院经审理查明：2013年1月15日，原、被告经结算，被告仙马公司尚欠原告新世纪公司货款902235元，有《欠条》为据。其后被告分别于2013年1月18日、2月7日、8月13日各付给原告货款10万元，共30万元。尚欠602235元。现原告因催款无着而向本院提起诉讼，并提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》原件一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2013年1月15日以结算形式形成的《欠条》，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。《欠条》没有约定付款时间，故原告可随时向被告主张还款权利。原告主张按月息8厘的利率支付欠款利息，但未提供相关证明，本院依法不予支持。现对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居县仙马工艺礼品有限公司在判决生效之日起十日内归还原告新世纪公司欠款602235元及利息（利息自起诉之日起即自2015年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告新世纪公司负担1000元，被告仙马公司负担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 吴勇智
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第356号
原告赵某某
委托代理人曹某某，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告王某某
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张小莉适用简易程序，于2015年1月29日上午公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人曹某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，双方感情基础薄弱，性格不合，且被告有严重的大男子主义思想，导致无法共同生活，原告曾于2014年年初起诉离婚，法院判不离后被告没有悔改，现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，尽管自己有很多毛病，但是是一个�责任的丈夫和父亲，请再给其一次机会，表示不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某、被告王某某于1989年10月4日在兰州市城关区东岗镇街道办事处自愿登记结婚，结婚证号为兰城政东办字字第号。双方均系二婚。婚后于1991年8月31日生育一子王某某。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾后未及时化解，导致双方家庭矛盾，以致淡漠了夫妻感情。原告曾于2014年1月起诉要求离婚，本院以（2014）城民拱初字第48号民事判决书判决不准离婚后，原告于2014年11月再次起诉离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告赵某某提交的结婚证明、户口本、房屋产权证、民事判决书以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚�，且双方婚期较长，原告虽两次起诉离婚，但双方一直共同居住生活，虽因家务琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，遇事冷静处理，相信夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏林涛
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：梁福乾，该行行长。
委托代理人：陈秋旺，该行员工。
被执行人：广东中信玻璃实业有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：姚世昌，该公司总经理。
被执行人：姚世昌，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：简轩，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人广东中信玻璃实业有限公司、姚世昌、简轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第389号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人广东中信玻璃实业有限公司应履行偿还借款2769万元及利息给申请执行人并负担案件受理费、保全费等义务。因被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行，2015年5月18日终结本次执行，2015年10月26日恢复执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人仍没有履行。本院即到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况后，发现被执行人简轩有坐落于阳江市房产一处被本案诉讼保全查封，现已进行评估，拟进行拍卖。此外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人正与被执行人协商解决还款事项，同意对查封财产暂缓处理，本案延期执行。以上情况有查询回执、查封笔录、查封财产清单、执行裁定书等为据。
本院认为，鉴于申请执行人正与被执行人协商解决事项，同意对本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第191号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈嘉碧
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第392号
原告蒋凤连，女。
被告李先凤（曾用名李先云），女。
被告杨丽，女。
被告杨燕菁，女。
本院于2014年7月21日受理了原告蒋凤连与被告李先凤、杨丽、杨燕菁共有纠纷一案。在审理过程中，原告蒋凤连至今未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 杨 勇
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 段柳媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1357号
原告阳云波。
被告张欣。
被告吴志维。
本院在审理原告阳云波与被告张欣、吴志维民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告在本院审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费500元，因撤诉减半收取250元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 李立峰
代理审判员 罗小兰
人民陪审员 丁建英
二〇一五年三月十七日
代书 记员 秦黎明
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第74号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月15日出生于芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员向光辉、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月28日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶湘N78A**号普通两轮摩托车，从芷江侗族自治县竹坪铺乡蚂蝗塘村方向往芷江镇西站方向行驶，途经芷江侗族自治县竹坪铺乡蚂蝗塘村黄粟山路段，与同向行驶的石某驾驶的湘N7A9**号小型普通客车追尾，造成湘N7A9**号小型普通客车受损的交通事故。经怀化方正司法鉴定中心司法鉴定：被告人张某某送检的血样中乙醇成份为137.3MG／100ML，属醉酒驾驶。
2013年3月5日，被告人张某某赔偿了石某损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局交通警察大队业务查询信息、全国公安交通管理信息驾驶人简要信息、小型汽车湘N7A9**车辆信息、湘N78A**机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》、《芷江侗族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证：编号4312283000013290、431228000013300号》、《芷江侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第201300228号》、被害人石某的收条、证人杨某某的证言、被害人石某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、《怀化市方正司法鉴定中心鉴定检验报告书湘怀方正（2013）毒检字第99号》、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车并与他人驾驶的车辆相撞，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩连周
二〇一三年八月七日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5343号
原告孙晓龙，男，汉族，山东省。
被告青岛利群集团购物广场有限公司，住所地山东省
本院在审理原告孙晓龙与被告青岛利群集团购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙晓龙于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓龙撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告孙晓龙负担。
审判员 匡建玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 冷 甜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更739号
罪犯张书英，女，1958年3月6日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）咸法刑初字第19号刑事判决，认定被告人张书英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年2月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张书英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张书英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张书英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张书英的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2021年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第260号
原告祁县正大汽贸有限公司（以下简称祁县汽贸），地址晋中市祁县大运路城赵庄。
法定代表人袁茂盛该公司经理。
委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，榆次区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”），地址榆次区新建北街308号。
代表人李志雄经理
委托代理人温丁浩山西晋信律师事务所律师。
原告祁县汽贸与被告中保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县汽贸的委托代理人杨素珍，被告中保财险的委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，案外人王邦民驾驶晋K×××××解放牌大货车由东向西行驶至天津市红旗路与南港大道交叉处时，与由南向北龚宝庆驾驶的津A×××××号豪泺大货车相撞，造成双方车辆受损，案外人王邦民及其乘车人侯孝鹏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，案外人王邦民负全责，龚宝庆、侯孝鹏无责任。肇事车辆晋K×××××在被告中保财险投有交强险、第三者责任险和车上人员责任险等险种。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损160480元、施救费8720元、拖车费4000元、案外人王邦民医疗费2241.96元、酒精检验费300元、津A×××××施救费10000元、案外人侯孝鹏医疗费2664.24元、鉴定费4000元，以上共计192400.2元。
被告中保财险辩称，两个车的施救费均过高，鉴定书有异议，酒精检测费与本案无关，案外人侯孝鹏医疗费应先有对方理赔1000元后，方可由其承担。
经审理查明，2014年6月1日，案外人王邦民驾驶晋K×××××解放牌大货车由东向西行驶至天津市红旗路与南港大道交叉处时，与由南向北龚宝庆驾驶的津A×××××号豪泺大货车相撞，造成双方车辆受损，案外人王邦民及其乘车人侯孝鹏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，案外人王邦民负全责，龚宝庆、侯孝鹏无责任。原告作为晋K×××××解放牌大货车的登记车主在被告处为该车投保了交强险、车损险（322000元）、第三者责任险（限额100万元）和车上人员责任险（司机、乘客各限额20万元）等险种，保险期限从2014年4月2日起至2015年4月1日止。事故发生后，原告车辆经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，损失为160480元。庭审中，原告主张晋K×××××解放牌大货车车损160480元（提交司法鉴定书一份）、施救费8720元（提交票据9份）、拖车费4000元（提交票据1份）、案外人王邦民医疗费2241.96元（提交票据7份）、酒精检验费300元（提交票据1份）、津A×××××施救费10000元（提交票据11份）、案外人侯孝鹏医疗费2664.24元（提交票据9份）、晋K×××××解放牌大货车鉴定费4000元（提交票据1份），共计192400.2元。因被告中保财险认为两个车的施救费均过高，鉴定书有异议等，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，案外人王邦民驾驶晋K×××××号货车系其从与原告祁县汽贸系分期购买。案外人王邦民同意将晋K×××××解放牌大货车的保险赔偿款由中保财险直接支付原告祁县汽贸。原告祁县汽贸已赔偿案外人王邦民和侯孝鹏的医疗费以及津A×××××施救费14906.2元（王邦民和侯孝鹏的医疗费4906.2元、津A×××××施救费10000元）。本案在审理过程中，被告中保财险曾提出对晋K×××××解放牌大货车车损进行重新鉴定，但未在法定期限缴纳鉴定费用，该申请被本院司法辅助中心退回。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、司法鉴定书、分期付款购车合同等证据证实，该证据已经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人依约履行投保义务后，保险公司应当依照约定在保险合同约定的保险事故发生时承担保险责任。本案中，原告祁县汽贸作为晋K×××××的登记车主，与被告中保财险订立保险合同，并按照合同约定支付保险费用后，被告中保财险应按照合同约定在保险事故发生时应支付原告相关保险费用。关于原告车辆损失费、施救费（包括津A×××××号车）、拖车费、鉴定费，证据充分，数额适当，本院依法予以支持；关于原告主张案外人王邦民、侯孝鹏的医疗费一节，应扣除对方车辆交强险应支付的1000元；关于原告主张酒精检验费一节，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在
本判决生效后十日内在交强险、车损险、第三者商业险、车上人员责任险限额范围内赔偿原告祁县正大汽贸有限公司车辆损失费160480元、施救费18720元（其中包括津AL79**号车的施救费10000元）、案外人王邦民、侯孝鹏的医疗费3906.2元（已扣除对方交强险应承担的1000元）、鉴定费4000元，共计187106.2元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费4350元，专递费360元，共计4710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 董 娜
贵州省遵义�汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1193号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，该公司职工。
被告宋广强，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告宋广强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 郭文书
二〇一五年三月三十日
书�员周倩
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01136号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02095号
原告凌燕青，男，1965年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告肖洪姣，女，1969年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人。
二原告共同委托代理人郭浩，湖北重友律师事务所律师。
被告仙桃华璞服装有限责任公司。
法定代表人刘婷，该公司总经理。
被告严政华，又名严正华，男，1962年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告凌燕青、肖洪姣与被告仙桃华璞服装有限责任公司、严政华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成由审判员陈爱国担任审判长，审判员徐元忠、人民陪审员周建军参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告凌燕青、肖洪姣及其共同委托代理人郭浩到庭参加诉讼，被告仙桃华璞服装有限责任公司、严政华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2014年9月17日作出裁定，对被告仙桃华璞服装有限责任公司所有的位于仙桃市三伏潭镇汉沙路南的房屋（房屋所有权证号为：仙三私0000468）及相应的土地使用权予以查封。本案现已审理终结。
原告凌燕青、肖洪姣诉称，2007年6月15日，被告仙桃华璞服装有限责任公司、严政华向原告借款100万元，约定年利息8万元，2008年6月15日偿还本金。借款后，被告仙桃华璞服装有限责任公司、严政华没有按约定偿还本金。2014年4月22日，被告仙桃华璞服装有限责任公司、严政华再次向原告打了借条，约定2014年5月1日前的利息为15万元，2014年5月1日后按年息10万元计息。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒付，原告遂向人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金100万元并支付利息（2014年5月1日前的利息15万元，2014年5月1日至还款之日，按年息10万元计算）。
原告凌燕青、肖洪姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2007年6月15日电汇凭证一份，拟证明原告于2007年6月14日汇给严政华100万元的事实；
证据二：2007年6月15日借款协议一份，拟证明原告与被告签订借款协议，约定了借款利息的事实；
证据三：借条一份，拟证明原、被告于2014年4月22日重新签订借款协议，并约定了利息的事实。
被告仙桃华璞服装有限责任公司、严政华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，能证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2007年6月15日，被告仙桃华璞服装有限责任公司、严政华向原告借款100万元，约定按年息8万元计息，借款期限为1年。2014年4月22日，被告仙桃华璞服装有限责任公司、严政华向原告出具借条1份，承诺2014年5月1日起按年息10万元计息，本金及利息为115万元。此后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告仙桃华璞服装有限责任公司、严政华形成的借款关系合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告仙桃华璞服装有限责任公司、严政华借款后未按约履行还款义务，应当承担本案的民事责任，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙桃华璞服装有限责任公司、严政华返还原告凌燕青、肖洪姣借款本金100万元并支付利息（2014年5月1前的利息为15万元，2014年5月1至还款之日止，按年息10万元计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，财产保全费5000元，合计21050元，由被告仙桃华璞服装有限责任公司、严政华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 周建军
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩 潇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00051号
原告：宁国市东方碾磨材料股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵金斌，总经理。
被告：嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：杨志录。
本院在审理原告宁国市东方碾磨材料股份有限公司诉被告嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的价值人民币45万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司所有的价值人民币450000元的财产予以诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 汪大琪
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月八日
书 记 员 束 建
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2014）宁民二初字第00051-1号
原告：宁国市东方碾磨材料股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵金斌，总经理。
被告：嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：杨志录。
本院在审理原告宁国市东方碾磨材料股份有限公司诉被告嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的价值人民币45万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告宁国市东方碾磨材料股份有限公司提供的诉讼保全担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王鹏
人民陪审员沈宣宁
人民陪审员刘桂兰
二0一五年一月八日
书记员束建
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2014）宁执他字第00051-2号
原告：宁国市东方碾磨材料股份有限公司，住所地宁国市.
法定代表人：赵金斌，总经理。
被告：嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：杨志录。
本院在审理原告宁国市东方碾磨材料股份有限公司诉被告嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中作出（2014）宁执他字第00051号民事裁定书，现因原、被告已达成调解协议，原告于2015年1月16日向本院提出撤回诉讼保全的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司所有的价值人民币450000元的财产的诉讼保全。
审判长王鹏
审判员汪大琪
人民陪审员刘桂兰
二0一五年一月八日
书记员束建
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00625号
原告孙某某。
委托代理人贺某某。
被告方某某。
原告孙某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人贺某某、被告方某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，未深入了解便草率结婚，双方于2012年3月12日办理了结婚登记手续，于2012年12月抱养一子，取名孙波。婚后不久，被告就开始嫌弃原告，而且经常不回家，偶尔回来还不给原告做饭，不与原告同住。从2012年12月小孩抱养回来后，被告就开始和原告闹事，不管小孩，还和原告分开居住，双方分居已两年有余。结婚前，被告借婚姻向原告索取财礼8万元，要三金索取3万元，婚后以其女儿念书为由，向原告索取了3万元。因原、被告没有感情基础，婚后也未建立起感情，故具状起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，养子孙波由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告借婚姻索取的财物8万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口本复印件四份，证明原、被告及儿子孙波的自然状况。
3、证人王某某的证人证言，证明原、被告婚后感情不好，经常吵闹、打架，现在还一直分居。
被告辩称，原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、结婚证复印件一份，被告无异议。
2、户口本复印件四份，被告无异议。
3、证人王某某的证人证言，被告不予认可，认为证人所述不是事实。
本院依法同原告孙某某登记的财产登记笔录，原告无异议；被告认为还有位于大昌汗镇石岩塔村芦家梁村的平房六间，对于其他财产无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
1、结婚证复印件一份，因被告无异议，本院予以确认。
2、户口本复印件四份，因被告无异议，本院予以确认。
3、证人王某某的证人证言，因证人系原告的母亲，且原告有异议，本院不予确认。
本院依法同原告孙某某登记的财产登记笔录，结合原、被告的陈述，可以证明原、被告的共同财产有：洗衣机一台、冰柜一台、沙发一组、茶几一个、电视机一台、被褥四床、灶具一套，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识于2012年3月12日登记结婚，婚后抱养一子，取名孙某（孙波于2012年11月6日出生）。另查明，原被告的共同财产有：洗衣机一台、冰柜一台、沙发一组、茶几一个、电视机一台、被褥四床、灶具一套。还查明，原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间不长，家庭生活中琐事多，双方发生争吵、矛盾在所难免。且双方还收养了一个孩子，现在孩子还小，只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则对待生活中出现的矛盾，多做沟通，多为孩子考虑，还是可以继续生活下去的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一五年四月一日
书记员 吴 艳
第1页
第4页
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第188号
原告钱某。
委托代理人陈旭斌。
被告郑某甲。
原告钱某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一儿子，取名郑某乙，现年7岁。婚后感情一般，自2009年2月至2012年2月，原告出国，回国后，被告就不理原告，并无事生非，还提出离婚。原告因孩子尚小未同意。2013年9月16日，原告起诉离婚，同年10月17日，法院判决不准离婚。后被告并无改善夫妻关系的诚意，双方继续分居，根本无和好希望。请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子郑某乙随被告生活，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件、《结婚登记审查处理表》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及双方系夫妻关系的事实；2、（2013）金婺北民初字第295号《民事判决书》1份，证明原告曾经向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告辩称：原告回国时，我去上海飞机场去接她回家。后因原告没有交通工具，我就买了一辆电瓶车给她。过了一个月不到，原告就莫名其妙地生气并躲在楼上不肯下来，我就找原告母亲过来劝她，两次劝说无效后，原告就出走了。在走之前，我也给过原告家里的门钥匙。后来我到处找原告，都是找不到，我也问过丈母娘原告在哪里，她也说不知道。然后，我和我的父母亲及亲戚三次到丈母娘家去接原告，都没见到原告，第四次我和村干部一起去接，原告回家过，但还是劝不通。我把儿子放在丈母娘家附近金报江景公寓幼儿园读书一个月，目的是想原告多去看看儿子，可她没去过，儿子都是由我接送的，靠我自己一个人照顾不过来，后来就让儿子回到我们自己这边的幼儿园上学了。我不同意离婚。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
对原告提供的上列证据，被告无异议，故对该证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2005年左右相识，并经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚好，××××年××月，生育一子，取名郑某乙，现在被告住所地旁边的村里上幼儿园。后双方因性格脾气不合及家庭琐事有时会发生争吵。2012年5月，原告离家出走，双方分居生活至今。被告虽多次去接原告回家，但均未果。2013年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼，同年10月17日，本院判决不准离婚。判决生效后，被告只打过原告一次电话，也未去接过原告回家。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础与婚后初期双方的感情也较好，并生育一子，但后期双方因性格脾气不合及家庭琐事有时会发生争吵，尤其是在2012年5月，原告因故离家并与被告分居生活，至今已达两年多时间，以及本院于2013年10月判决原、被告不准离婚后，被告一次也未去接过原告回家，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。因婚生儿子郑某乙年龄尚小，且一直与被告及其家人共同生活，其所上的幼儿园也与被告的住所地相近，为了小孩的生活稳定及健康成长，儿子随被告生活对其更为有利，但原告依法应承担相应的子女抚养费，故对原告要求儿子随被告生活的诉请，本院依法予以支持，但对原告要求由被告承担子女抚养费的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告钱某与被告郑某甲离婚。
二、婚生儿子郑圣鹏由被告郑某甲抚养并随其共同生活；由原告钱某自本判决生效之日起，于每月月底前分别支付被告郑某甲儿子生活费每月600元，并承担儿子的医疗费、教育费中的50%（该两项费用分别于每年的3月底、9月底前各结付一次）；上述子女抚养义务均履行至儿子成年之日止。
三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年七月二日
代书记员 吴 凯
福建省莆田市荔城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执479号之一
申请执行人谢东辉，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林勇，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人谢东辉和被执行人林勇因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3314号《民事调解书》，于2016年3月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林勇在金融机构的银行存款人民币51665元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年八月一日
书记员 刘 芳
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执479号申请执行人谢东辉，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林勇，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人谢东辉和被执行人林勇因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3314号《民事调解书》，于2016年3月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林勇在金融机构的银行存款人民币51665元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年四月七日书记员  刘 芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第89号
上诉人（原审原告）：吴某甲，农民。
上诉人（原审原告）：吴某乙，农民。
二上诉人委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某丙，农民。
被上诉人（原审被告）：吴某丁，农民住址同被上诉人吴某丙。
上诉人吴某甲、吴某乙因离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3443号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还上诉人吴某甲、吴某乙。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 萌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2373号
罪犯李京，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2007年11月12日作出（2007）新刑初字第203号刑事判决，以被告人李京犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期执行至2016年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月24日本院以（2012）西监刑执减字第771号刑事裁定对该犯减刑1年3个月（余刑执行至2014年9月27日止）。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李京在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李京在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李京准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1064号
原告：任英奎，男，1965年7月20日出生，汉族，住安平县。
被告：崔艳波，男，1963年3月5日出生，汉族，住安平县。
原告任英奎与被告崔艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告任英奎于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任英奎撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告任英奎负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张建文
人民陪审员 张 静
二〇一八年五月十日
书 记 员 逯天龙
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第39号
原告锡林郭勒盟鼎盛恒通汽车销售有限公司，住所地：乌拉盖管理区巴音胡硕镇水文局楼下。
法定代表人：张佩芬，职务：总经理。
委托代理人张佩芬，女，1960年7月27日出生，汉族。
被告刘晖，男，1979年2月13日出生，汉族。
原告锡林郭勒盟鼎盛恒通汽车销售有限公司（以下简称鼎盛公司）诉被告刘晖买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托代理人张佩芬到庭参加诉讼，被告刘晖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司诉称，2013年5月28日，被告在原告的公司订购了一辆君宇牌小铲车，车总价为55000元，当时签订购车协议时，被告首付交了20000元，剩下的款项约定2013年8月底交20000元，9月底交剩下的15000元。可是，被告交了首付，提走车后，并没有按照当时协议约定的那样，8月底给原告公司剩下的购车款。原告公司派人多次讨要，可是被告却一直以各种理由推脱，无奈之下，原告只好诉至法院。原告具体诉讼请求如下：一、请求法院判令被告向原告支付欠款35000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘晖未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告刘晖在原告鼎盛公司处订购了一辆君宇牌小铲车，车辆价款为55，000.00元。签订购车协议时，被告交了首付20，000.00元，并约定剩下的款项于2013年8月底交20，000.00元，9月底交15，000.00元。但被告交了首付提走车后，并未按协议约定给付剩余的购车款。
另查明，原告所诉“刘晖”与在《订购车辆协议》上署名的“刘辉”系同一人。
以上事实，有原告提供的《订购车辆协议》原件一份、乌拉盖公安局贺斯格乌拉边防派出所出具的证明原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晖经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和抗辩的权利，因此本院依法对原告提供的证据予以采信，对其所证明的事实亦予以确认。原被告双方之间的买卖合同关系依法成立并发生法律效力，被告刘晖到期未履行还款义务已构成违约，应当依法履行给付所欠原告鼎盛公司购车款35，000.00元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晖于本判决生效后三日内给付所欠原告鼎盛公司购车款人民币35，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元减半收取后为335.00元、诉讼保全费370.00元，均由被告刘晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 贾蕴智
二〇一四年四月九日
书 记 员 石 琳
第页共页
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初314号
原告某公司。
法定代表人：石柱，经理。
委托诉讼代理人：张晋义，辽宁红沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娣，女，1982年11月29日生，汉族，该公司工作人员。
被告王某某，男，汉族。
原告某公司（以下简称某公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张晋义、张丽娣，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付住宅物业费2860元，违约金783元；由被告承担诉讼费及其他一起费用。诉讼过程中，原告放弃给付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告于2006年9月16日入住金地花园小区16#楼309室，住宅面积79.44平方米。被告自2013年1月1日至2017年12月31日，累计拖欠物业费2860元（79.44平方米×0.6元×60个月）。上述欠费，原告多次催要未果。
被告王某某辩称：我同意今年开始按照每平方米0.5元缴纳物业费，我所居住的小区院内开设麻将馆，扰乱我的生活，我们业主也不认可该物业公司，小区绿地被破坏，小区外车辆随意进入小区。
本院经审理认定事实如下：原告某公司于2016年6月1日受让金地花园小区物业费债权，取得金地花园小区的物业管理权，为金地花园小区提供物业管理服务。被告王某某为该小区16#楼309室的业主，房屋面积79.44平方米。被告自2013年1月1日至2017年12月31日，累计拖欠物业费2860元（79.44平方米×0.6元×60个月）。
本院上述事实有债权转让协议、通知、收费许可、关于对金地花园、金地佳园住宅小区收取前期物业服务费标准的批复、物业服务委托合同等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告某公司受让金地花园小区物业费债权，后又取得金地花园小区的物业管理权，为小区提供物业管理服务，有权向作为小区业主的被告王某某收取拖欠的物业服务费。故本院对原告请求被告给付16#楼309房屋物业服务费2860元的主张，予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某公司拖欠的物业服务费人民币2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一八年四月十五日
书记员 冀祎宁
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0218号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐某，男。2013年7月19日因猥亵妇女被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2014年10月4日被抓获，同月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日，被告人徐某至苏州工业园区独墅湖科教创新区，窃得被害人王某甲等人合计价值人民币4416元的财物。
公诉人当庭宣读或出示了被告人徐某的供述笔录，被害人王某甲、王某乙、张某乙、陈某、杨某的陈述笔录，证人周某、鲁某、张某甲、熊某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，购买凭证、价格鉴证结论书，和解协议，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人徐某应以盗窃罪追究刑事责任，与被害人达成刑事和解。提请依法予以惩处。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月3日凌晨，被告人徐某至苏州独墅湖科教创新区，窃得被害人王某甲价值人民币500元的苹果牌手机1部、被害人张某乙价值人民币3136元的苹果牌手机1部、被害人杨某价值人民币780元的苹果牌手机1部及被害人陈某的手机1部；后又至该幢楼下，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人王某乙的电动自行车1辆。
另查明，在公安机关主持下，被告人徐某与五被害人达成和解协议，赔偿被害人王某甲人民币1000元，被害人张某乙人民币3200元、被害人杨某人民币1000元、被害人陈某人民币4800元、被害人王某乙人民币600元，并取得上述被害人谅解。
又查明，被告人徐某于2013年7月19日因猥亵妇女被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人徐某的供述笔录，被害人王某甲、王某乙、张某乙、陈某、杨某的陈述笔录，证人周某、鲁某、张某甲、熊某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，证实被告人徐某实施盗窃的经过。
2、购买凭证、价格鉴证结论书，证实赃物价值等情况。
3、和解协议，证实被告人徐某与被害人达成和解协议的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实被告人徐某归案及本案侦破的情况。
5、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人徐某的劣迹及身份情况。
本院认为，被告人徐某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人徐某从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐某具有劣迹，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾丽萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0284号
原告陈桂兰，女，汉族。
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告叶重新，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司职员。
原告陈桂兰与被告叶重新、安邦财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理本案，原告的委托代理人缪华银、被告叶重新、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称，2013年3月18日7时许，叶重新驾驶苏J×××××小型普通客车，在大丰市新丰镇裕南村水泥路由东向西行驶至裕南村部路段时，与前方同向我驾驶的电动三轮自行车相撞，至我倒地受伤，两车部分损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，叶重新负事故的全部责任，我不负事故责任，请求被告赔偿我30570元。
被告叶重新辩称，发生事故属实，我已支付原告医疗费11436.71元，请求法院一并处理。
被告安邦财保江苏分公司辩称，发生事故属实，应扣除15%的非医保用药，误工费不认可，叶重新驾驶的苏J×××××小型普通客车在我公司投保了交强险及10万第三者责任险，因未保不计免赔，故应扣除20%的免赔率，其他损失过高，依法核减。
经审理查明，2013年3月18日7时许，叶重新驾驶苏J×××××小型普通客车，在大丰市新丰镇裕南村水泥路由东向西行驶至裕南村部路段时，与前方同向陈桂兰驾驶的电动三轮自行车相撞，至陈桂兰倒地受伤，两车部分损坏的交通事故。2013年3月21日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，叶重新负事故的全部责任，陈桂兰不负事故责任，2013年12月19日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议误工期限为伤后至评残前一日，护理时限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天等内容。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告叶重新已支付原告医疗费11436.71元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司及肇事者按保险合同约定按责赔偿给原告。原告年满70周岁，故其主张误工费的请求，本院不予支持。被告安邦财保江苏分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。原告主张的车损，未提供有效证据证实，本院不予支持。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费11436.71元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费4863.6元（69.48元／天×10×2＋50×69.4元／天）、残疾赔偿金8218.8元（13598×6×0.1）、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2280元。合计人民币30819.11元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
原告陈桂兰各项损失合计人民币30819.11元，由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿26382.4元，由被告安邦财保江苏分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告1725.37元{（30819.11-26382.4-2280）×0.8}，由被告叶重新赔偿2711.34元{2156.71×0.2＋2280}，因被告叶重新已垫付原告11436.71元，及扣除被告叶重新赔偿原告应承担的案件受理费400元，故安邦财保江苏分公司共赔偿原告19782.4元（户名陈桂兰，开户行江苏大丰农村商业银行新丰支行，账号3209823401109001418367），返还被告叶重新83**.37元，本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告叶重新承担400元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元.
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨月红
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2100号
原告陈俊侯，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告陈俊侯诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈俊侯到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊侯诉称，原、被告于2013年4月22日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.17亩，计772.2元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为17.3元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计93.6元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50883元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陈俊侯（甲方）于2013年4月22日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.17亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.17亩×990元∕亩÷12个月×8个月为772.2元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈俊侯租金772.2元；
三、驳回原告陈俊侯其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 楷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2901号
原告崔祥云，男，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
被告张应忠，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
原告崔祥云诉被告张应忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔祥云、被告张应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日被告向原告借款42000元，并出具借款条据一张，约定月利率2%，月付利息840元，同时承诺最多两个月还款。2016年2月4日被告给原告支付利息10000元（付息至2015年8月17日），之后被告一直借故拖延至今，分文未付。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款42000元，支付利息10164元（从2015年8月17日至2016年8月20日）以及之后从起诉之日起至实际给付之日的利息；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，之前共计向原告借过50多万元，现在都已偿还完毕，同时也支付了50多万元的利息。原告起诉的这42000元是最终结算的利息，打条子的时候并没有约定利息，条子上利息部分的内容是原告后加上去的。此外，我在2016年2月4日给原告还过10000元本金。我现在没有能力一次性给原告还款，每月只能偿还1000元。
经审理查明，2014年3月案外人李翠兰向原告借款500000元，借款期限半年，利率月息2分。被告张应忠为借款提供保证担保。2014年8月20日借贷双方及担保人进行结算，确认余欠本息42000元，并最终由被告张应忠向原告出具借条一份。出具借据时双方未书面约定还款期限及利息。2016年2月4日被告向原告还款10000元后，余款不再给付。此后，双方就欠款返还等产生争议，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的借条及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告张应忠自愿承受李翠兰的42000元债务，有其向原告出具的“借条”可以证明，该行为符合民法通则有关债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权、债务关系，原告崔祥云系债权人、被告张应忠系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。被告履行部分给付义务即不再给付，有违诚信。
原告主张双方曾就逾期利息进行过口头约定，并自述借条利息部分的内容系己在借条出具后自行添注，被告对此予以否认，依据民事举证规则，原告应就利息约定的事实承担举证责任，不能举证或所举证据不能证明其主张的，则应承担举证不能的法律后果。据此，原告此项诉请依据不足，本院不予支持。综上，涉案借款应认定为无息借款，核减已偿还部分，被告应就剩余欠款32000元承担继续履行责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张应忠向原告崔祥云偿还借款32000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告崔祥云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（原告已预交），原告承担213元，被告张应忠承担339元，被告于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年九月六日
书记员 李芃沛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00224号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏。
委托代理人薛桂华。
被告俞建康。
被告徐英。
本院于2015年5月14日受理了原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告俞建康、徐英物业服务合同纠纷一案。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一五年七月十八日
书记员 朱 靖
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第183号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年8月初，被告人张某某窜至双流县九江街道办事处蛟龙港世纪花园*栋*单元，趁无人之际，采用翻窗方式进入该单元*楼*号被害人刘某某家中，盗窃其放在卧室挎包内的海尔HT-I710手机后逃离，2013年8月30日20时许，被告人张某某再次采用同样方式进入刘某某家中时，被刘某某当场抓获并报警，民警当场从被告人张某某身上搜出其盗窃得来的海尔HT-I710手机一部。经鉴定：该被盗海尔手机价值人民币476元。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人张某某的供述、被害人刘某某的陈述，证人鄢某某的证言、被害人对被告人张某某的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人张某某对作案地点的辨认笔录及辨认照片、扣押（发还）物品清单、谅解书、双价认鉴（2013）189号价格鉴定意见书、被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯、自愿认罪、被盗物品被追回并发还被害人等情节，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 青林涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第35号
再审申请人（原审申请人）：唐山市路南红檀商贸有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人刘春明，该公司经理。
被申请人（原审被申请人）：孙振彬，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
再审申请人唐山市路南红檀商贸有限公司因与被申请人孙振彬劳动争议撤销仲裁裁决一案，不服本院（2013）唐民初字第162号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市路南红檀商贸有限公司再审申请称，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字（2013）第43号裁决属于法定可撤销的情形，请求撤销（2013）唐民初字第162号民事裁定及劳人仲案字（2013）第43号裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。
本院认为：唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字（2013）第43号裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的法定可撤销的六种情形。原审裁定适用法律正确，唐山市路南红檀商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市路南红檀商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年一月二日
书 记 员 单征征
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜仕华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑英。
两被申请人委托代理人：葛和平。
再审申请人徐金荣为与被申请人杜仕华、张淑英买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第965号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金荣申请再审称：1.（2009）金婺商初字第1749号案件调解时，涉及的范围仅为被申请人提供的对帐单最后一页和承诺书。再审申请人在本案中主张的款项虽然是2005年4月16日至2008年1月11日期间支付给被申请人的水泥款，但被申请人收款后并未计入对帐单，因此，本案与（2009）金婺商初字第1749号案件是两个案件，不应适用一事不再理原则。2.二审未开庭审理即直接作出裁决，不符合公正审判的要求。3.再审申请人主张被申请人返还528300元及其利息，并未在（2009）金婺商初字第1749号案件中扣除。原审认为再审申请人的诉求应当按照审判监督程序处理错误。请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
被申请人杜仕华、张淑英答辩称：1.再审申请人所诉事由与（2009）金婺商初字第1749号及（2012）金婺北商初字第505号案件相同，原审法院根据“一事不再理”原则驳回其起诉正确。2.二审法院采用书面审理并不违反民事诉讼法的规定，也不影响案件的公正审理。3.对帐单经再审申请人每月核对无误后签字确认，其应当知道相应的法律后果。被申请人一审时就再审申请人作为证据的10张《收款收据》与相应的对帐单进行了逐一核对，证实该10笔水泥款均在对帐单中详细载明。且再审申请人2008年3月15日出具的《承诺书》，是对2008年1月25日以前累计欠款数额的确认，并扣除了2008年2月6日支付的5万元，不存在几经诉讼后才发现对帐单应扣未扣的情况。请求驳回徐金荣的再审申请。
本院认为，双方关于水泥买卖合同纠纷，已经金华市婺城区人民法院调解结案。现再审申请人以要求被申请人返还2005年4月16日至2008年1月11日期间支付的水泥款为由提起诉讼，违反了一事不再理原则。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，徐金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金荣的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十月十五日
代书 记员 范华芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00896-4号
申请执行人：肥西县融信融资担保有限公司。
法定代表人：李光庚，总经理。
被执行人：姚先柱，男，汉族，1953年7月8日生。
被执行人：肥西县姚氏路桥机械有限公司。
本院的（2012）肥西民二初字第00432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚先柱、肥西县姚氏路桥机械有限公司的银行存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法立行初字第22号
申请执行人：昆明市国土资源局
委托代理人：黄晶，顾乃成。系该局工作人员，特别授权代理。
申请执行人昆明市国土资源局申请非诉执行一案，申请执行人称：被执行人云南野生动物园有限公司在未取得国有土地使用权的情况下，于2013年8月擅自占用云南省森林自然中心林地1.5亩建设钢架房屋用于长颈鹿临时饲养。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，于2015年2月26日作出“昆国土盘执罚（2015）56号”行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人。现期至，被执行人拒不履行行政处罚决定，故向法院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建（构）筑物及其他设施并恢复土地原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因违法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属违法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此违法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对昆明市国土资源局申请强制执行《昆国土盘执罚（2015）56号》行政处罚决定书的申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 李 蕊
审判员 蒋继红
审判员 张 昀
二〇一五年十月九日
书记员 高 月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00262号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭某，农民。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭某于2014年12月7日18时17分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至常熟市支塘镇何市公园路倪巷路路口处时被民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为150mg／100ml，属于醉酒状态。被告人郭某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月7日18时17分许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的奇瑞牌小型轿车行驶至常熟市支塘镇何市公园路倪巷路路口附近时，被执勤民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为150mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、贺某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车查询，查获经过、发破案经过，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张兆锋
北京市延庆县人民法院
民事判�书
（2014）延民初字第02788号
原告张力，男，1965年5月27日出生。
委托代理人张泽，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告贾景水，男，1965年4月9日出生。
被告耿海先，女，1967年11月17日出生。
二被告之委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
原告张力与被告贾景水、耿海先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力及其委托代理人张泽、唐俊英，被告贾景水、耿海先及其委托代理人李凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力诉称：贾景水与耿海先系夫妻关系。2012年7月22日，贾景水、耿海先因购买房屋共同向张力借款15万元。之后，张力多次要求贾景水、耿海先偿还借款未果。故张力为维护合法权益不受侵犯，依法起诉至法院，要求贾景�、耿海先共同给付张力欠款15万元；要求贾景水、耿海先共同给付张力利息（自2012年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告贾景水、耿海先辩称：贾景水与耿海先系夫妻关系。贾景水的妹妹贾××与张力于1990年2月24日结婚，婚后生育一女张××。2001年4月27日，贾××与张力因夫妻感情不和，经北京市昌平区人民法院调解离婚，张××由贾××抚育。但贾××与张力离婚时，未对夫妻共同财产进行分割。离婚后，贾××与张力仍共同生活，对外仍是夫妻关系，财产为共同财产。2012年7月22日，贾景水、耿海先向张力、贾××借款15万元，双方立有字据，是贾景水、耿海先向张力、贾××两个人借款，不是向张力一人借款。2014年2月，张力、贾××因感情不和再次发生矛盾，贾××找到贾景水、耿海先催要借款，并要求贾景水、耿海先，不将此事告诉张力。2014年3月，贾景水、耿海先偿还贾××借款15万元，贾××给贾景水、耿海先出具了收条，贾景水、耿海先偿还贾××15万元时，张××在场。15万元的借条是贾景水、耿海先给张力、贾××两个人出具的，张力、贾××是夫妻关系，贾景水、耿海先将借款偿还其中一人即可。综上，请法院驳回张力的起诉。
经审理查明：贾景水与耿海先系夫妻关系，贾××系贾景水之妹。张力与贾××于1990年2月24日结婚，婚后生育一女张××。2001年4月，张力在北京市昌平区人民法院起诉，要求与贾××离婚。同年4月27日，北京市昌平区人民法院出具的（2001）年昌民初字第2177号民事调解书载明：张力与贾××离婚；张××由贾××抚养，张力每月给付抚养费150元（自2001年4月始至张××独立生活时止）。2012年7月21日，贾景水、耿海先因购买房屋向张力、贾××借款15万元。同日，张力、贾××、贾景水、耿海先共同到延庆县康庄镇望都嘉园售楼处，张力用其名下的银行卡（卡号×××），以刷卡的形式为贾景水、耿海先支付购房款15万元。2012年7月22日，贾景水、耿海先给张力、贾××出具了数额为15万元的借条。2014年4月17日，张力诉至本院，要求贾景水、耿海先共同给付欠款15万元，同时要求贾景水、耿海先共同给付张力借款利息（自2012年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，贾景水、耿海先以辩称理由，不同意张力的诉讼请求。经本院向贾××核实，贾××认可其于2014年3月28日收到了贾景水、耿海先偿还的购房款15万元，同时称15万元系其与张力的共同财产。张力称借给贾景水、耿海先的15万元，是其个人财产，坚持要求贾景水、耿海先偿还借款15万元。
上述事实，有张力提交的借条、银行卡，贾景水、耿海先提交的收条�以及本院的调查笔录和当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。本案中，张力主张贾景水、耿海先所借的15万元系其个人财产，要求贾景水、耿海先偿还借款，而贾景水、耿海先认为其是向张力、贾××共同借款。根据查明的事实，结合贾景水、耿海先给张力、贾××出具的借条，足以认定该借款的出借人为张力、贾××二人。现贾景水、耿海先已将借款15万元偿还贾××，张力再要求贾景水、耿海先偿还借款15万元，没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告张力的诉讼请求。
案件受理费一千六百五十元，由原告张力负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱和平
二〇一四年七月十日
书记员 何露婷
书记员 芦 红
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法鹤民初字第34号
原告罗某某，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告张某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告罗某某负担。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张利民
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初242号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，女，1976年10月27日生，户籍地安徽省。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月7日18时42分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CKXX**的小客车上道路行驶至本区东港公路出盐朝公路南约200米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为2.09mg／ml，属于醉酒。被告人王某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第379号
原告：庄耀光。
被告：王志刚。
被告：海林市林海华威供水发电有限公司。
法定代表人：林贤远。
原告庄耀光与被告王志刚、海林市林海华威供水发电有限公司（以下简称：华威公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张亮适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告庄耀光、被告华威公司的法定代表人林贤远到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄耀光诉称：2011年8月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告王志刚向原告借款4万元，借款时间为2011年8月25日至2012年3月24日，借款月利率为2%。被告华威公司为被告王志刚履行合同提供连带责任保证。尔后，原告按约将款项交付给被告王志刚，并由被告出具收条一份交原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告王志刚偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2011年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%予以计算）；2.判令被告华威公司对上述借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费及原告索债费用由被告王志刚承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.被告王志刚身份证、被告华威公司企业营业执照复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3.借款合同一份，证明被告王志刚向原告借款4万元并由被告华威公司作担保的事实；
4.收条一份，证明被告王志刚已收到原告4万元借款的事实。
被告王志刚提交书面答辩意见称：我是被告华威公司总经理，原告是华威公司的实际控股人，占有公司51%的股份。原告作为公司实际控股人在任职期间没有给我发工资，导致我生活困难，故向原告借款4万元，但这笔借款存在高额利息。
被告华威公司辩称：被告王志刚曾经是华威公司总经理，我公司确实给被告王志刚的借款提供过担保。
二被告在举证期限内未向本院提供有关证据。
当事人提供的证据经质证，本院认证如下：
一、对于原告提供的上述证据，被告王志刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。
二、对原告提供的证据1-4，被告华威公司均无异议。本院认为，原告提交的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告王志刚于2011年8月20日由被告华威公司作担保向原告借取4万元，事实清楚，证据充分。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据当前利率变动情况，原、被告约定的月利率2%已高于国家规定的利率水平，故本院将借款利率调整为月利率1.5%。被告华威公司在借款合同上以担保人的名义盖章确认，且已约定保证方式，故对上述借款本息的清偿承担连带责任。原告要求被告承担索债费用，无事实与法律依据，本院不予支持。被告王志刚辩称原告没向其发放工资，与本案无关，本院不予采信。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日偿还原告庄耀光借款本金4万元及利息（利息自2011年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%予以计算）。
二、被告海林市林海华威供水发电有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告庄耀光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告庄耀光负担61元，由被告王志刚、海林市林海华威供水发电有限公司共同负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 汪文