安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00307号
原告：泾县融联融资担保有限公司。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：袁克骧。
被告：王晓卫。
被告：泾县悦桂山庄旅游文化有限公司。
法定代表人：袁克骧，该公司执行董事。
原告泾县融联融资担保有限公司（以下简称泾县融联公司）诉被告袁克骧、王晓卫、泾县悦桂山庄旅游文化有限公司（以下简称泾县悦桂山庄公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告泾县融联公司的委托代理人曹静、被告王晓卫到庭参加诉讼，被告袁克骧、泾县悦桂山庄公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县融联公司诉称：2013年元月9日，袁克骧向泾县融联公司出具申请，请求泾县融联公司为其向安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）贷款200万元提供担保，同年元月18日，泾县融联公司与袁克骧、泾县农商银行签订1份《协议书》，约定由泾县融联公司为袁克骧向泾县农商银行贷款200万元提供担保，袁克骧向泾县融联公司提供反担保。同日，泾县农商银行与袁克骧签订1份《个人借款合同》，约定该银行向袁克骧提供200万元贷款，年利率为8.4%，期限为12个月，用途为支付工程款。同日，泾县农商银行又与泾县融联公司签订1份《保证合同》，约定泾县融联公司为该笔贷款提供担保，同时，王晓卫、泾县悦桂山庄公司均向泾县融联公司出具了《反担保承诺书》及《承诺书》，为该笔贷款提供反担保，袁克骧还以其在泾县悦桂山庄公司100%的股权提供质押，并办理了股权出质登记手续，原泾县工商局向泾县融联公司核发了《股权出质设立登记核准通知书》。泾县农商银行按约向袁克骧提供200万元贷款（袁克骧实际取得160万元），后袁克骧未按期偿还。2014年元月23日，泾县农商银行向泾县融联公司发出《关于袁克骧借款代偿函》，要求泾县融联公司为袁克骧代为偿还借款本息，4月1日，泾县融联公司为袁克骧代偿其所欠泾县农商银行贷款本息1853779.26元，袁克骧实际欠泾县融联公司垫付的贷款本息1453779.26元。泾县融联公司认为，泾县融联公司为袁克骧借款提供担保，且已代为清偿全部债务，现依法享有向袁克骧追偿的权利，王晓卫作为反担保人及共同还款义务人、泾县悦桂山庄公司作为反担保人，依法均应承担连带偿还责任，泾县融联公司还依法对泾县悦桂山庄公司出质的股权享有优先受偿权，故依法起诉，请求判令袁克骧、王晓卫、泾县悦桂山庄公司共同连带偿还泾县融联公司代袁克骧归还的贷款本金140.2万元、利息51779.26元，共计1453779.26元，并支付该款自2014年4月1日起至实际付清之日止按泾县农商银行同期贷款利率计算的利息，并要求确认泾县融联公司对袁克骧在泾县悦桂山庄公司100%股权享有优先受偿权，案件受理费由袁克骧、王晓卫、泾县悦桂山庄公司共同负担。
王晓卫在庭审中辩称：泾县融联公司所述均事实，这些钱都投资到泾县悦桂山庄公司去了，我不经营，具体情况不太清楚，我现在没有钱还债。
袁克骧、泾县悦桂山庄公司未作答辩。
泾县融联公司为证明其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、泾县融联公司的企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，证明泾县融联公司的工商注册登记情况；
2、《贷款申请》、《承诺书》各1份，证明袁克骧向泾县融联公司提出为其借款提供担保并承诺提供反担保的情况；
3、《协议书》1份，证明泾县融联公司、袁克骧、泾县农商银行签订协议，约定由泾县融联公司为袁克骧向泾县农商银行借款提供担保，袁克骧提供泾县悦桂山庄公司作为反担保人及其本人在泾县悦桂山庄公司100%股权作为反担保的相关情况；
4、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明袁克骧与泾县农商行签订借款合同，泾县农商银行为袁克骧提供贷款的情况；
5、《保证合同》1份，证明泾县融联公司为袁克骧向泾县农商银行借款提供担保的情况；
6、袁克骧、王晓卫的居民身份证及其结婚证、袁克骧的暂住证复印件各1份，证明袁克骧、王晓卫的身份情况，及双方系夫妻关系和暂住安徽省泾县桃花潭镇的情况；
7、《担保书》、《共同还款责任担保书》各1份，证明王晓卫、泾县悦桂山庄公司向泾县融联公司提供反担保的情况；
8、《股权出质设立登记核准通知书》2份，泾县悦桂山庄公司的《股东会决议》1份，泾县悦桂山庄公司章程及其企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明袁克骧将其在泾县悦桂山庄公司持有的100%股权，质押给泾县融联公司的情况；
9、《关于袁克骧借款代偿函》1份，证明泾县农商银行在袁克骧违约后，要求泾县融联公司为袁克襄代偿借款本息的情况；
10、《证明》、《收回贷款凭证》各1份，《联行凭证》2份，证明泾县融联公司为袁克襄代偿借款本金180.2万元、利息51779.26元，合计1853779.26元的情况。
袁克骧、王晓卫、泾县悦桂山庄公司未向法庭提交证据。
泾县融联公司在庭审中所举上述证据，袁克骧、泾县悦桂山庄公司没有到庭，视为其放弃质证的权利，而王晓卫表示均无异议。本院经审查，泾县融联公司所举证据7中的《担保书》，只能证明泾县悦桂山庄公司确认袁克骧系该公司股东，袁克骧自愿用其在该公司的100%股份向泾县融联公司提供反担保，不能证明该公司向泾县融联公司提供反担保的事实，其余证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，审理查明：2013年元月9日，袁克骧向泾县融联公司提出1份贷款申请，请求为其向泾县农商银行贷款200万元提供担保。同日，袁克骧、王晓卫共同向泾县融联公司出具1份《承诺书》，承诺愿以本人（公司）相关资产向泾县融联公司提供反担保（具体以抵押协议或担保书等反担保文书为准）。袁克骧即向泾县融联公司出具1份《担保书》，表示作为泾县悦桂山庄公司（系袁克骧于2012年12月4日设立的一人有限责任公司）占100%股份的股东，自愿对上述借款承担连带保证责任，泾县悦桂山庄公司也在该《担保书》盖章，对袁克骧作为该公司股东的身份予以确认。同日，泾县悦桂山庄公司向泾县融联公司出具1份《股东会决议》，确认该公司由袁克骧一人投资组建，经该公司股东会研究，决定向泾县融联公司申请担保贷款200万元，期限为12个月，用于资金周转，并表示同意以该公司合法拥有的股权、房产抵（质）押给泾县融联公司，抵押物为100%股权（估价为300万元）。同年元月18日，泾县农商银行、泾县融联公司、袁克骧签订1份《协议书》，约定由泾县融联公司为袁克骧向泾县农商银行贷款200万元提供连带责任保证担保，袁克骧向泾县融联公司提供反担保。同日，泾县农商银行与袁克骧签订1份《个人借款合同》，约定：借款金额为200万元，年利率为8.4%，用途为支付工程款，担保方式为保证，借款额度有效期间为2013年元月18日至2014年元月18日，还款方式按季结息、到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，泾县农商银行又与泾县融联公司签订1份《保证合同》，约定：泾县融联公司为袁克骧上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年元月21日，王晓卫向泾县融联公司出具了1份《共同还款责任担保书》，自愿作为借款人袁克骧的共同还款责任人，对上述借款承担连带保证责任，袁克骧还以其在泾县悦桂山庄公司的100%股权，向泾县融联公司提供质押，并办理了股权出质登记手续，原泾县工商行政管理局于同日向出质人袁克骧、质权人泾县融联公司核发《股权出质设立登记核准通知书》，载明出质股权所在公司为泾县悦桂山庄公司，出质股权数额为100万元。泾县农商银行按约向袁克骧提供200万元贷款，其中袁克骧实际取得贷款160万元，另40万元作为保证金交付泾县融联公司。后袁克骧未按期偿还，王晓卫代为偿还贷款本金19.8万元及相应利息2000元。2014年元月23日，泾县农商银行向泾县融联公司发出《关于袁克骧借款代偿函》，要求泾县融联公司为袁克骧代为偿还借款本息，4月1日，泾县融联公司为袁克骧代偿其尚欠泾县农商银行贷款本金180.2万元及相应利息51779.26元，袁克骧实际欠泾县融联公司垫付的贷款本金140.2万元及相应利息40285.53元，合计1442285.53元。泾县融联公司经催要无果，遂于2014年4月30日诉至本院，请求判令准予其上述诉讼请求。
本院认为：泾县农商银行分别与袁克骧签订的《个人借款合同》、与泾县融联公司签订的《保证合同》、与泾县融联公司及袁克骧共同签订的《协议书》，王晓卫出具的《共同还款责任担保书》，均是各方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务；袁克骧自愿用其在泾县悦桂山庄公司的100%股份向泾县融联公司提供反担保，但未按约还款，泾县融联公司作为担保人为袁克骧代偿借款本息后，依法有权向袁克骧及自愿承担连带保证责任的共同还款责任人王晓卫追偿，袁克骧、王晓卫应对上述款项及此后利息承担共同连带偿还责任，故泾县融联公司要求袁克骧、王晓卫共同连带偿还代偿的借款本金140.2万元、利息40285.53元及此后利息的诉讼请求，以及要求对袁克骧在泾县悦桂山庄公司100%股权享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求袁克骧、王晓卫共同连带偿还其余以另外40万元计算的利息11493.73元及此后相应利息，因该40万元在泾县融联公司处，袁克骧并未实际取得，故没有事实与法律依据，本院不予支持；关于泾县融联公司要求泾县悦桂山庄公司对袁克骧上述债务承担共同连带偿还责任问题，因泾县融联公司并没有提供有效证据，证明泾县悦桂山庄公司对袁克骧的上述债务向该公司提供了反担保，泾县悦桂山庄公司实际也没有由泾县融联公司提供担保贷款200万元用于资金周转，故没有事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条、第七十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁克骧偿还原告泾县融联融资担保有限公司为其代偿的借款本息1442285.53元，并支付该款自2014年4月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按安徽泾县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算的利息（于本判决生效后十五日内履行完毕）；
二、被告王晓卫对被告袁克骧上述债务承担共同还款责任；
三、被告袁克骧、王晓卫不履行上述债务时，原告泾县融联融资担保有限公司对被告袁克骧在被告泾县悦桂山庄旅游文化有限公司的100%股权享有拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；
四、驳回原告泾县融联融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17974元，由被告袁克骧、王晓卫共同负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十八条第三款以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。