湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1091号
原告余羡仁，居民。
特别授权委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人方法，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告唐树龙，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司
住所地：平江县开发区天岳大道
负责人向华，经理。
委托代理人胡波公司员工
原告余羡仁诉被告唐树龙、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐子牛公开开庭进行了审理。原告余羡仁及其特别授权委托代理人方法、被告唐树龙、被告人民财险平江支公司委托代理人胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日11时许，被告唐树龙驾驶湘F×××××号牌货车，在平江县安定镇山背村路段，与对向行驶由原告余羡仁驾驶的摩托车（载江安其）相碰撞，造成余羡仁受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军一六三医院住院治疗，共住院43天。花去医疗费57244.46元。经平江县公安局交警大队现场勘查、检验等，于2016年2月23日作出事故认定，出具第20161223号道路交通事故认定书，认定原告余羡仁与被告唐树龙各负本次交通事故的同等责任。2016年5月18日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告伤残等级分别为玖级伤残、拾级伤残，自受伤之日起护理3个月，护理人数为1人，伤后需加强营养2个月，后段医药费3500元。
被告唐树龙驾驶的湘F×××××号牌小轿车在被告人民财险平江支公司购买了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。
为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失共计234724.76元，由被告人民财险平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿122000元（精神抚慰金要求在交强险内赔偿），不足部分按责任比例由人民财险平江支公司在第三者责任商业保险予以赔偿59226.68元，仍不足部分，由被告唐树龙赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐树龙辩称，交通事故发生属实，涉案车辆已购买交强险和商业三者险，请人民法院依法判决。
被告人民财险平江支公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，本案被保险人不是被告唐树龙，被告唐树龙驾驶的湘F×××××号货车在保险公司购买了交强险和三者险，事故发生在保险有效期间内。保险公司在保险范围内赔偿。被告唐树龙涉案车辆存在超载情况，保险公司免赔10%，保险公司在三者险范围内承担40%的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单，证明本案交通事故发生经过及造成两车受损、原告受伤的结果，原告和被告唐树龙均负事故同等责任，湘F×××××号货车所有人为邱望明，被告唐树龙准驾车型为C1，湘F×××××号货车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内；
3、房产证，证明原告于2005年5月25日在三市镇购买住房一套，且一直居住于此。
4、工资发放花名册，证明原告从2010年10月起在三市镇三泰环保服务有限公司从事垃圾收集管理工作，月工资1800元；。
5、住院、出院病历、医药费发票、用药清单，证明原告入住一六三医院治疗43天，花费医药费54930.16元，器具费110元；
6、岳阳市汉昌司法鉴定所的鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级分别为九级伤残、十级伤残，自受伤之日起需一人护理3个月，伤后加强营养两个月，自受伤之日起休息5个月，花费鉴定费1100元。
被告唐树龙向本院提交了下列证据：
7、一组医药费票据，证明唐树龙为原告垫付了医药费2314.3元。
人民财险平江支公司没有向本院提交证据。
庭审质证时，被告唐树龙对原告提交的证据均无异议。被告人民财险平江支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5中正式医药费发票无异议，对器具费有异议，没有提交县级以上医院的发票。对证据6有异议，保留申请重新鉴定的权利；对补药被告唐树龙提交的证据7，原告及人民财险平江支公司均无异议。
本院的认证意见为，对各相关当事人无异议的证据1、2、3、4、7本院予以采信；证据6司法鉴定机构从诊疗学的基本规律出发，凭借现有的专业技术，对余羡仁的伤残等级、应全休时间、护理期限、护理人数、营养期限、后期医疗费所提出的医疗建议，基本符合实际情况，较为妥当，且被告人民财险平江支公司未在期限内申请重新鉴定，故本院依法予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审情况，本院查明本案事实如下：2015年12月23日11时许，被告唐树龙驾驶湘F×××××号牌货车，在平江县安定镇山背村路段，与对向行驶由原告余羡仁驾驶的摩托车（载江安其）相碰撞，造成余羡仁受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军一六三医院住院治疗，共住院43天。花去医疗费57244.46元。经平江县公安局交警大队现场勘查、检验等，于2016年2月23日作出事故认定，出具第20161223号道路交通事故认定书，认定原告余羡仁与被告唐树龙各负本次交通事故的同等责任。2016年5月18日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告伤残等级分别为玖级伤残、拾级伤残，自受伤之日起护理3个月，护理人数为1人，伤后需加强营养2个月，后段医药费3500元。
被告唐树龙驾驶的湘F×××××号牌货车车主为邱望明，邱望明在被告人民财险平江支公司购买了交强险及商业三责险30万元，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
另查明，原告余羡仁户籍登记为居民户口，自2005年在平江县三市镇购买住房居住至今，自2010年10月起一直在三市镇三泰环卫有限公司从事垃圾收集管理工作，每月收入1800元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告余羡仁因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费：60744.46元（前段医药费57244.46元+后段医药费3500元）;2、住院伙食补助费：2580元（60元/天×43天）；3、残疾赔偿金：132654.8元（288382元/年×23%×20年）；4、误工费：8700元（60元/天×145天）；5、护理费：9990元（111元/天×90天）；6、精神抚慰金：8000元；7、交通费根据原告住院、门诊、司法鉴定实际情况酌定：2000元；8、营养费根据原告伤情及医嘱酌定：3000元；9、司法鉴定费：1100元；10、财产损失：500元。以上十项损失共计229369.26元。其中属于医疗费用赔偿限额内的费用为66324.46元；属于死亡伤残赔偿限额内的费用为161444.8元；属于财产损失赔偿限额内的费用为500元；另有不计入交强险的鉴定费1100元。
再查明，被告唐树龙已向原告支付现金22000元，垫付医疗费用2314.3元，共计支付了24214.3元。
本院认为：公民依法享有健康权，任何组织和个人不得侵犯。唐树龙因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成余羡仁的人身和财产受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的第三人人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，应当先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗损失为66324.46元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内先行赔偿10000元；原告的伤残损失为161344.8元，已超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内先行赔付110000元；原告的财产损失为500元，未超过交强险2000元的财产赔偿限额，由保险公司先行赔付500元。将上述三项损失相加，应当由人民财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120500元。原告余羡仁的医疗费用损失66324.46元，在保险公司履行赔付义务后，尚未得到赔偿的56324.46元，由被告按照责任比例进行赔偿，即由唐树龙赔偿28162.23元（56324.46元×50%）；原告余羡仁的伤残费用损失为161344.8元，在保险公司履行赔付义务后，尚未得到赔偿的51344.8元，由被告按照责任比例进行赔偿，即由唐树龙赔偿25672.4元（51344.8元×50%）；鉴定费1100元，由唐树龙赔偿550元。
人民财险平江支公司主张商业保险赔偿进行非医保核减15%，庭审中被告唐树龙表示同意，核减部分的医药费用由唐树龙负责。唐树龙驾驶涉案车辆在人民财险平江支公司投保了不计免赔30万元商业第三者责任险，人民财险平江支公司应当在第三人责任商业险的30万元的限额内，根据保险合同约定进行赔偿。根据双方非医保用药核减约定，由唐树龙负责赔偿15%，即赔偿3543.33元(23622.23×15%);其余医疗费部分人民财险平江支公司赔偿，即赔偿24618.9（28162.23-3543.33）元。根据保险合同约定,上述应当由唐树龙赔偿的伤残费用损失25672.4元,鉴定费550元,应当由保险公司商业三者险范围内赔偿。综上，人民财险平江支公司共应向原告赔偿商业三者险保险金50841.3元。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，人民财险平江支公司应向余羡仁赔付保险金171341.3元（120500＋50841.3）。至此，余羡仁依法应获得赔偿但尚未得到赔偿的3543.33元(23622.23×15%)，由唐树龙负责赔偿。鉴于唐树龙已向余羡仁支付了24214.3元，该金额已经超出唐树龙应向余羡仁承担的赔偿金额，故唐树龙不再向余羡仁承担赔偿责任。余羡仁应当在获得人民财险平江支公司保险理赔款后返还唐树龙20670.97元。
综上所述，原告余羡仁的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在保险限额范围内赔付原告余羡仁保险金171341.3元。
二、原告余羡仁在获得保险理赔款后返还被告唐树龙20670.97元。
三、驳回原告余羡仁的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决书生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告唐树龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 芳