wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2720号
上诉人（原审原告）：李克平，男，1964年4月15日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地：寺坡。
法定代表人：张焕之，总经理。
委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
上诉人李克平因与被上诉人舞钢市瑞福祥物业管理有限公司（以下简称瑞福祥公司）劳动争议纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李克平及其委托诉讼代理人曹耀增、被上诉人瑞福祥公司的委托诉讼代理人陈改平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李克平上诉请求：改判瑞福祥公司自2016年12月31日起每月支付李克平生活费和工资1600元到实际安排工作为止。事实与理由：2011年8月30日，李克平成为瑞福祥公司一名员工，该公司既不和李克平签订劳动合同，也不给李克平交纳社保，2016年12月31日又无故变相将李克平辞退。为此李克平请求仲裁，可舞钢市劳动人事争议仲裁委员会错误裁判驳回李克平的请求。李克平才起诉。
瑞福祥公司辩称，李克平没有提供证据证明其与我公司建立了劳动关系，更不能陈述其在我公司从事具体工作情况，双方不存在劳动关系，因此请求驳回李克平的上诉请求。
李克平向一审法院起诉请求：要求瑞福祥公司自2016年12月起每月支付李克平生活费和工资1600元到实际安排工作止。
一审法院认定事实：李克平诉称其2011年8月30日成为瑞福祥公司职工，2016年12月31日起瑞福祥公司通知其不让上班。为此李克平向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并提交了其社会保障卡作为证据，要求瑞福祥公司自2016年12月31日起每月支付生活费和工资1600元到实际安排工作止，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出舞劳人仲案字【2017】31号仲裁裁决，以李克平未提供证据证明其在瑞福祥公司处的具体工作情况为由裁决驳回李克平的仲裁请求。仲裁裁决书送达后，李克平不服在十五日内向该院提起民事诉讼。为此以上事实有双方当庭陈述及李克平当庭提交的仲裁裁决书1份、社保卡1份为据，足以认定。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。在本案中李克平诉称其与瑞福祥公司存在劳动关系，但其未能提供证据证明双方之间存在劳动关系，也无法证明李克平在瑞福祥公司处工作的具体情况，故对李克平的各项诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李克平诉讼请求。诉讼费10元，由原告李克平负担。
本院审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
另用人单位有用人自主权，不得非法强迫用人单位用人。现李克平自认2016年12月31日起没有在瑞福祥公司工作，没有为瑞福祥公司提供劳动，故其诉讼主张瑞福祥公司支付其生活费和工资的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，李克平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李华亮
审判员 李泉钦
二〇一七年十月十八日
书记员 王 伟
中华人民共和国劳动法
第四十六条【工资分配原则】工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
第四十七条【工资分配方式、水平确定】用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01619号
申请执行人：五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：雷光露，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人：姜某，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：张某，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在执行五河县卫生和计划生育委员会申请执行征收被执行人姜某、张某社会抚养费决定一案中，发现被执行人姜某有存款。为保证裁决的顺利执行，防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行帐户62×××15上的存款50000元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振辉
二〇一五年十月十六日
书记员 宋 寻
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪程（曾用名纪敏），女，汉族，1993年10月8日出生，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：仇胜（系纪程姑父），男，汉族，1965年4月4日出生，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市体育运动学校，住所吉林省通化市翠泉路191号。
法定代表人：徐树军，该校校长。
委托诉讼代理人：高峰，该校副校长。
再审申请人纪程因与被申请人通化市体育运动学校（以下简称通化体校）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪程申请再审称，原审判决认定纪程始终是试训运动员错误，认定纪程与通化体校不存在劳动关系错误，进而判决纪程与通化体校之间不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》错误。请求依法撤销原审判决，重新审理本案，支持纪程的诉讼请求。
通化体校提交意见称，通化体校与纪程之间不存在劳动关系，纪程的诉求不应得到支持。
本院经审查认为，2010年，纪程中专毕业后，一直在通化体校从事运动员试训工作。虽然纪程在通化体校试训期限超过一年，试训期内也取得过优秀成绩，但纪程未被依法聘为优秀运动员，应认定纪程为试训运动员，不是通化体校聘用人员，且纪程一直未与通化体校签订正式劳动合同，与通化体校之间没有形成劳动关系，因此，纪程主张的工资、未签订书面劳动合同的双倍赔偿、解除劳动合同后双倍经济补偿金、社会保险费、运动员职业转换过渡期工资无法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪程的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 耿 华
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2801号
申请人：杨伟。
被申请人：刘永干。
被申请人：杨翠萍。
申请人杨伟与被申请人刘永干、杨翠萍承揽合同纠纷一案，申请人杨伟于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永干、杨翠萍价值14700.00元的财产采取保全措施。申请人杨伟以名下坐落于周村区嘉源逸居生活区X号楼X单元X层东户（产权证号：06-XXXX**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人杨伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨伟名下坐落于周村区嘉源逸居生活区X号楼X单元X层东户（产权证号：06-XXXX**）的房产；
二、冻结被申请人刘永干、杨翠萍在各银行账户内的存款14700.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费167.00元，由申请人杨伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢196号
申请执行人孙函，女，现住长春市九台区。
被执行人张忠孝，男，住长春市福林小区。
被执行人冯艳杰，女，住长春市九台区。
孙函与张忠孝、冯艳杰借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第783号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第783号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
安徽省利辛县人民法院
执行裁定�
（2017）皖1623执1045号
申请执行人杨平，男，汉族，1973年7月4日出生，住所地利辛县。
被执行人李立，男，汉族，1965年4月12日出生，住所地利辛县，
被执行人王祥英，女，汉族，1971年7月9日出生，汉族，住所地阜阳市颖泉区，
本院在执行杨平与李立、王祥英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2016)皖1623民初2822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李文山
韦 金 陆 贩 卖 毒 品 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2012）来刑一终字第80号
原公诉机关广西壮族自治区XX县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦金陆，男，1978年出生。
XX县人民法院审理XX县人民检察院指控被告人韦金陆犯贩卖毒品罪一案，于2012年9月19日作出（2012）金刑初字第78号刑事判决。认定被告人韦金陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人韦金陆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派代理检察员覃恒出庭履行职务，上诉人韦金陆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月份期间，被告人韦金陆为筹集毒资，伙同他人以零包方式将毒品海洛因出卖给吸毒人员麦X和钟X。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、呈请破案报告书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实案发经过。
（2）户籍证明，证实韦金陆出生于1978年，作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）（2008）金刑初字第48号刑事判决书，证实韦金陆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。
2、证人证言
（1）证人韦XX证实，其出钱给韦金陆、李XX购买毒品海洛因、分装毒品的事实。
（2）证人李XX证实，其与韦金陆跟他人购买毒品，然后分装，并贩卖毒品。韦金陆将毒品贩卖给钟X、麦X。
（3）证人麦X证实，其跟韦金陆购买过一小包毒品海洛因。
（4）证人钟X证实，其跟韦金陆购买过一小包毒品海洛因。
3、被告人韦金陆供述及辩解，证实韦金陆贩卖毒品海洛因给钟X、麦X的经过。
原判认为，被告人韦金陆为获取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。但被告人韦金陆归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和第五十三条之规定，认定被告人韦金陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
被告人韦金陆上诉称，原判量刑过重，请求依法从轻改判。
广西壮族自治区来宾市人民检察院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一二审庭审举证、质证属实。
本院认为，上诉人韦金陆为获取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对上诉人韦金陆归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现等情节，原判均已认定，并给予从轻处罚，量刑亦在法律规定的幅度之内，故韦金陆上诉所提没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
代理审判员 韦文雷
代理审判员 姜新媛
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 陈荣荣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）来刑一终字第80号 原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦某甲，别名“哥独”，男，1978年12月12日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，住金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪，2008年10月21日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年5月16日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 金秀瑶族自治县人民法院审理金秀瑶族自治县人民检察院指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪一案，于2012年9月19日作出（2012）金刑初字第78号刑事判决。认定被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人韦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派代理检察员覃恒出庭履行职务，上诉人韦某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定,2012年3月份期间，被告人韦某甲为筹集毒资，伙同他人以零包方式将毒品海洛因出卖给吸毒人员麦某和钟某。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）接受刑事案件登记表、立案决定书、呈请破案报告书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实案发经过。 （2）户籍证明，证实韦某甲出生于1978年12月12日，作案时已达完全刑事责任年龄。 （3）（2008）金刑初字第48号刑事判决书，证实韦某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。 2、证人证言 （1）证人韦某乙证实，其出钱给韦某甲、李某购买毒品海洛因、分装毒品的事实。 （2）证人李某证实，其与韦某甲跟他人购买毒品，然后分装，并贩卖毒品。韦某甲将毒品贩卖给钟某、麦某。 （3）证人麦某证实，其跟韦某甲购买过一小包毒品海洛因。 （4）证人钟某证实，其跟韦某甲购买过一小包毒品海洛因。 3、被告人韦某甲供述及辩解，证实韦某甲贩卖毒品海洛因给钟某、麦某的经过。 原判认为，被告人韦某甲为获取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。但被告人韦某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和第五十三条之规定，认定被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人韦某甲上诉称，原判量刑过重，请求依法从轻改判。 广西壮族自治区来宾市人民检察院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一二审庭审举证、质证属实。 本院认为，上诉人韦某甲为获取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对上诉人韦某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现等情节，原判均已认定，并给予从轻处罚，量刑亦在法律规定的幅度之内，故韦某甲上诉所提没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 平 代理审判员  韦文雷 代理审判员  姜新媛 二〇一二年十一月二十七日 书 记 员  陈荣荣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第00258号
原告李江，男，1972年6月28日出生。
委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被告张来宝，男，1968年6月11日出生。
原告李江与被告张来宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由代理审判员张燕担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员黄钟甲组成合议庭审理本案。本院于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李江的委托代理人张可新到庭参加诉讼，被告张来宝经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李江诉称：2012年8月15日，被告张来宝向原告李江借款110000元，约定2012年年底还清，被告张来宝一直拖欠未偿还，在此期间原告李江多次找被告张来宝追讨借款，被告张来宝一直推脱不还。故原告李江为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张来宝偿还原告李江借款人民币110000元；2、被告张来宝承担本案诉讼费用。
原告李江向本院提交借条予以证明。
被告张来宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告李江提交的借条予以确认。
经审理查明：2012年8月15日，被告张来宝向原告李江出具借条一张，记载：“今日向李江同志借款人民币壹拾壹万元整110000，于2012年年底还清。借款人：张来宝。2012.8.15.”被告张来宝在自己签名处按手印。被告张来宝至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张来宝向原告李江借款110000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张来宝应依约履行还款义务。至今被告张来宝未偿还借款，现原告李江要求被告张来宝偿还借款本金人民币110000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张来宝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来宝偿还原告李江借款本金人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张来宝负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千五百元，由被告张来宝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
代理审判员 陈素培
人民陪审员 黄钟甲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张学君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1631号
原告张建敏。
委托代理人（特别授权代理）包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。
被告康都控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦C301-302室。
法定代表人蔡长顺，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）曾强，浙江合一律师事务所律师。
原告张建敏与被告康都控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建敏诉称：王伟芳与被告（原为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月31日订立一份商品房买卖合同，约定：王伟芳向被告购买坐落于瑞安市安阳新区翔云大厦第1幢5单元1010号房，出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付王伟芳，出卖人逾期交房超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。此后，王伟芳将本合同权益转让给原告。但被告直至2008年3月18日才向原告交付商品房。原告于2008年7月领取房地产权属证书。原告曾于2008年11月3日委托翔云大厦业主委员会共同向被告主张权利，同年12月29日由瑞安市房管局召集业主委员会、被告进行调解。2010年12月28日，原告与翔云大厦其他业主共同向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。出于诉讼成本考虑，选择了吴林锋等三人交纳诉讼费用，其他业主等待吴林锋等三人案件终审判决后再次诉讼。吴林锋等三案判决生效后，已经执行完毕。但被告对原告的赔偿金一直不表态。请求法院判决：1、被告支付原告逾期交房违约金27858元（违约金从2008年1月1日至2008年3月18日止，按买受人已经交付房价款日万分之五的比率计算）；2、被告支付原告逾期交付房地产权属证书违约金14286元（违约金按买受人已交付房款的2%计算）。
本院认为：原告诉称王伟芳将其与被告（原名称为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月31日订立的商品房买卖合同的权益转让给原告，与事实不符。事实是：王伟芳与被告之间的合同权利义务履行完毕，由王伟芳取得其受让商品房的权属后，王伟芳与原告之间订立了房地产买卖合同，王伟芳与原告之间合同转让的是房地产，而不是原合同的权利义务，上述合同虽转让的是同一房屋，但合同的当事人不同，转让房屋的所有权人也不同，原、被告之间不存在合同关系，被告并无向原告履行交付房屋及协助办理权属登记的义务，也就不存在被告向原告承担逾期履行该二项义务的违约责任问题。本案属合同纠纷，原告仅以其房屋所有权人的身份依据他人之间的合同向与其无合同关系的被告主张违约责任，不符合法律规定的原告应具备与本案有直接利害关系的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张建敏的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一二年十一月十九日
书记员 项鹏飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第54号
上诉人（原审被告）赵传峰，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）赵立振，男，1981年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人赵传峰与被上诉人赵立振因承包合同纠纷一案，赵传峰不服济南市天桥区人民法院（2014）天商园初字第146-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告赵传峰提出管辖权异议，认为其因与前妻于2014年8月离婚，离婚前已经不在济南市天桥区居住，异议人已经在济南市历城区居住一年以上，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：原告赵立振提供以下证据：（1）2014年6月1日，赵传峰（甲方、发包方）与赵立振（乙方、承包方）签订《承包合同》，约定乙方承包甲方位于济南市天桥区水屯路46号的永丰宾馆用于经营。该合同第九条约定“本协议在履行中发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成时，甲乙任何一方均可以向当地人民法院起诉。”（2）2014年10月，济南市公安局北园派出所出具《户籍证明信》一份，载明赵传峰的住址为济南市天桥区。
被告赵传峰提供以下证据：《离婚证》、《离婚协议》各一份，载明：赵传峰于2014年8月离婚，房产归女方和子女居住……。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告赵立振提交公安机关所出具的户籍证明证实，被告赵传峰的户籍所在地为济南市天桥区，位于济南市辖区内。被告赵传峰提交的《离婚证》、《离婚协议》不足以证明其在济南市历城区连续居住一年以上。故被告赵传峰对案件管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告赵传峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵传峰不服原审裁定上诉称：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人因与前妻于2014年8月离婚，离婚前已经不在济南市天桥区居住，上诉人已经在济南市历城区居住一年以上，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人赵立振在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据有关公安机关出具的户籍证明证实，上诉人（即本案被告）的住所地位于原审法院辖区内；且涉案承包合同的履行地点为坐落于济南市天桥区水屯路46号的永丰宾馆，亦位于原审法院辖区。故原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 亓玉红
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第189号
申请执行人陈某某，女，住姚安县栋川镇。
被执行人张某某，女，住址同上。
被执行人杨某某，女，住址同上。
本院在执行陈某某申请执行张某某、杨某某故意伤害赔偿纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一二年六月十八日作出的（2012）姚刑初字第17号刑事附带民事判决书第一项确定：由张某某、杨某某给付陈某某执行款13577.58元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一三年六月三日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人已执行5696元，尚余执行款7881.58元未执行。现该案已由楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组纳入国家司法救助范围，救助后申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2013）姚民初字第83号民事判决书终结执行。
本案于2015年1月15日依申请执行人申请，根据其家庭困难情况，向申请执行人发放涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚云二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 国 江
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02371号
原告：寻黎波，男，1978年10月11日出生，汉族。
被告：西安理工大学。住所地：西安市金花南路*号。
法定代表人：刘丁，该校校长。
被告：西安理工晶体科技有限公司。住所地：西安市高新区丈八西路**号。
法定代表人：王俊辉，该公司董事长。
共同委托代理人：何江涛，陕西标典律师事务所律师。
原告寻黎波与被告西安理工大学、西安理工晶体科技有限公司（以下简称理工晶体公司）劳动争议纠纷一案，寻黎波对陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲不字（2014）50号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻黎波，被告西安理工大学、理工晶体公司的共同委托代理人何江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寻黎波诉称，其于2001年5月进入被告西安理工大学校办工厂工作，与之建立劳动关系。2003年，西安理工大学控股成立了理工晶体公司，将原告安排到被告理工晶体公司继续从事原岗位工作。被告理工晶体公司与原告签订了固定期限劳动合同。工作期间，因二被告未依法为原告补缴劳动关系存续期间的社保，双方为此产生社会保险争议。2013年8月6日，被告理工晶体公司单方解除与原告的劳动关系致原告失业，也无法享受一次性失业补助金待遇。现请求依法判令二被告赔偿原告社会保险损失83040元。
被告西安理工大学与理工晶体公司共同辩称，其正在积极办理为原告补缴社会保险事宜。原告要求赔偿社会保险损失的前提是用人单位未为其办理社会保险，且社保经办机构证实不能为其补办，导致原告无法享受社会保险待遇，原告不满足上述前提条件，无权要求被告向其赔偿。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年5月6日，原告寻黎波入职被告西安理工大学工厂工作。2008年5月23日，原告出现在被告理工晶体公司《协议工转为人事代理人员名单》上。原告与被告理工晶体公司分别于2011年1月2日、2013年1月4日签订了两份固定期限劳动合同。2008年1月起，理工晶体公司开始为原告缴纳养老、医疗保险。另查明，寻黎波曾向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其与西安理工大学存在劳动关系，西安理工大学与理工晶体公司按同工同酬规定连带补发2001年5月至2012年12月期间少发的工资120000元及赔偿金120000元，支付2011年5月至2013年6月期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额87500元，按同岗位正式工申报社保的工资标准为其补缴2001年5月至2013年6月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，理工晶体公司与寻黎波签订无固定期限劳动合同。该仲裁委于2014年1月15日作出陕劳仲案字（2013）290号裁决，裁决确认自2001年5月6日至2003年3月16日期间西安理工大学与寻黎波存在劳动关系，西安理工大学为寻黎波补缴2001年5月6日至2003年3月16日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，理工晶体公司为寻黎波补缴2003年3月17日至2007年12月期间的养老、医疗保险，2003年3月17日至2013年6月期间的失业、工伤、生育保险，驳回了寻黎波的其他仲裁请求。陕劳仲案字（2013）290号裁决书目前已发生法律效力。庭审中，原告未提供证据证明被告西安理工大学及理工晶体公司现已无法为其补缴社会保险，亦未提供证据证明因二被告无法为其补缴社会保险已对其造成损失。
上述事实，有陕劳仲案字（2013）290号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，已生效的陕劳仲案字（2013）290号裁决书裁决西安理工大学为寻黎波补缴2001年5月6日至2003年3月16日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，理工晶体公司为寻黎波补缴2003年3月17日至2007年12月期间的养老、医疗保险，2003年3月17日至2013年6月期间的失业、工伤、生育保险，原告未提供证据证明被告西安理工大学及理工晶体公司现已无法为其补缴相应的社会保险，亦未提供证据证明因二被告无法为其补缴社会保险已对其造成损失。且原告以用人单位应当承担的社会保险缴纳标准要求二被告赔偿其损失，亦不符合法律规定。原告应待其实际损失发生后再行主张权利。故对于原告要求二被告赔偿其社会保险损失83040元的诉请，本院依法不予处理。兹依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告寻黎波的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵杨璇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢89号
申请执行人：锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：陶亮辰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐吉、韩炎博，该行工作人员。
被执行人：方建民，男，1958年2月9日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：蔡秋明，女，1960年11月1日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：王欢欢，女，1981年10月16日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
本院在执行锦州银行股份有限公司金凌支行诉方建民、蔡秋明、王欢欢金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年九月八日
书记员 王 欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第17号
申请执行人罗德华。
被执行人曹小弟。
申请执行人罗德华依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第152号民事判决书，于2012年7月25日申请执行被执行人曹小弟物权保护纠纷一案，本院于2013年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第152号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年一月十八日
书记员 赵 旭
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1369号
原告天津农村商业银�股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人花少爽，该行客户经理。
被告马洪振，农民。
被告王风群，农民。
被告天津市润丰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区双塘镇李靖庄村东。
法定代表人王希然，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告马洪振、王风群、天津市润丰奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、花少爽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静�双塘支行诉称，被告马洪振于2005年5月23日由被告王风群、天津市润丰奶牛养殖有限公司提供连带保证担保向原告申请借款250000元，到期日期2006年5月10日。合同约定：贷款月利率7.44‰，合同第六条规定“不能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息”。合同签订后，原告依约定向被告马洪振发放贷款250000元，借款到期后经原告多次催收，被告马洪振拒不归还借款本息，担保人也拒绝履行连带担保责任。故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息149473.00元，本息共计399473.00元（利息为自借款之日起至2015年12月20日的利息）。诉讼费用由被告承担。
被告马洪振、王风群、天津市润丰奶牛养殖有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘农村信用合作社已更名为�津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县双塘农村信用合作社于2005年5月23日与被告马洪振、王风群、天津市润丰奶牛养殖有限公司签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告马洪振发放贷款250000元，并由保证人王风群、天津市润丰奶牛养殖有限公司提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.44‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2005年5月23日起至2006年5月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务向被告马洪振发放借款250000元。借款到期后通过催收，被告马洪振拒不偿还借款本金250000元及截止至2015年12月20日的借款利息149473元，被告王风群、天津市润丰奶牛养殖有限公司也拒绝履行连带担保责任。
以上事实有保�担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告马洪振、王风群、天津市润丰奶牛养殖有限公司签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告马洪振应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告王风群、天津市润丰奶牛养殖有限公司作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪振自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金250000元及截止到2015年12月20日的利息149473元，本息合计399473元，被告王风群、天津市润丰奶牛养殖有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，由被告马洪振承担，被告王风群、天津市润丰奶牛养殖有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年三月十四日
书记员 荆凤波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01133号
原告张某
委托代理人梁某
被告丛某
委托代理人马某
原告张某诉被告丛某土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求解除原、被告之间签定的承包地转让合同或增加土地承包费用。被告将原告应得的粮食直补款交付原告，直补款由原告领取。由被告承担诉讼费用。
被告丛某辩称，原告所述与事实不符，请求依法驳回原告人的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、原告名下耕地承包补充合同书一份，欲证明1998年第二轮土地调整时原告应分得家庭责任田15.93亩。
2、土地流转协议书一份，欲证明2007年5月18日原、被告签订土地转让协议书，协议书中约定转让亩数和期限及原告方应承受的权利义务均由被告承担。
此组证据经庭审质证认证，被告称该合同有效并已实际履行，并未违反法律的相关规定。经审查，此组证据虽具有独立证明效力但不能充分证明原告所欲证明的事实，被告的异议陈述与原告提供此份证据所欲证明的指向不同，故对此份证据材料所欲证明的内容本庭依法不予认定。
诉讼中，被告未向本院提供证据材料：
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2007年5月18日原、被告订立土地转让合同，原告将家庭承包田12.93亩转让给被告经营，双方订立转让期限为17年。自2011年1月1日至2027年12月30日，同时约定村上所给的补贴由被告领取，现因土地流转价格发生变化而要求解除原、被告所签订的土地流转合同，致使原告诉至本院。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告已合法取得对该争议土地的承包经营权，原告亦有权将自己承包地转包给他人。本案中，原、被告之间已签订的土地承包经营权转包合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，且已实际履行多年，属合法有效的合同，应依法予以保护。原告提出解除双方合同或要求被告增加承包费，与法无据，故应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第五十一条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求解除与被告丛某之间土地转包合同的诉讼请求。
案件诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第01133号原告张某委托代理人梁某被告丛某委托代理人马某原告张某诉被告丛某土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，要求解除原、被告之间签定的承包地转让合同或增加土地承包费用。被告将原告应得的粮食直补款交付原告，直补款由原告领取。由被告承担诉讼费用。被告丛某辩称，原告所述与事实不符，请求依法驳回原告人的诉讼请求。诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：1、原告名下耕地承包补充合同书一份，欲证明1998年第二轮土地调整时原告应分得家庭责任田15.93亩。2、土地流转协议书一份，欲证明2007年5月18日原、被告签订土地转让协议书，协议书中约定转让亩数和期限及原告方应承受的权利义务均由被告承担。此组证据经庭审质证认证，被告称该合同有效并已实际履行，并未违反法律的相关规定。经审查，此组证据虽具有独立证明效力但不能充分证明原告所欲证明的事实，被告的异议陈述与原告提供此份证据所欲证明的指向不同，故对此份证据材料所欲证明的内容本庭依法不予认定。诉讼中，被告未向本院提供证据材料：通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：2007年5月18日原、被告订立土地转让合同，原告将家庭承包田12.93亩转让给被告经营，双方订立转让期限为17年。自2011年1月1日至2027年12月30日，同时约定村上所给的补贴由被告领取，现因土地流转价格发生变化而要求解除原、被告所签订的土地流转合同，致使原告诉至本院。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告已合法取得对该争议土地的承包经营权，原告亦有权将自己承包地转包给他人。本案中，原、被告之间已签订的土地承包经营权转包合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，且已实际履行多年，属合法有效的合同，应依法予以保护。原告提出解除双方合同或要求被告增加承包费，与法无据，故应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第五十一条的规定，判决如下：驳回原告张某要求解除与被告丛某之间土地转包合同的诉讼请求。案件诉讼费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二０一四年十一月二十七日书 记 员  石敬东-2---1-
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第123号之一
申请执行人河北宁晋农村信用合作联社刘路信用社，住所地宁晋县凤凰镇刘路村。
法定代表人武建勇，该社主任。
被执行人赵兴聚。
被执行人赵保霞。
被执行人赵永辉。
本院在执行（2010）宁民初字第1209号申请执行人河北宁晋农村信用合作联社刘路信用社与被执行人赵兴聚、赵保霞、赵永辉借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2010）宁民初字第1209号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 赵志勇
执行员 朱卫涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 裴园园
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第123号
申请执行人张会然。
被执行人芦鹏，王晓光，展茂荣。
本院在执行申请执行人张会然与被执行人芦鹏，王晓光，展茂荣民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第123号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年二月七日
书记员 ＸＸ民
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初173号
原告：武XX，住安徽省利辛县城关镇。
原告：武X，住安徽省利辛县城关镇。
被告：蒋XX，住安徽省。
被告：XXXXXXX有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
本院在审理原告武XX、武X诉被告蒋XX、XXXXXXX有限公司、中国XXX财产保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告武XX、武X未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武XX、武X撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年一月十八日
书记员 李星星
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2184号
申请执行人：陈兴国，男，1972年1月12日生。
被执行人：陈英贵，男，1972年5月15日生。
申请执行人陈兴国与被执行人陈英贵民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3295号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈英贵未按法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01034号
田某：
你（单位）与程某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民再字第00001号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十四日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴应群，女，1963年12月3日生，汉族，住贵州省独山县麻尾老火车站站区，凯里车务段都匀劳动服务公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里车务段都匀劳动服务公司。住所地：贵州省都匀中房**号制革厂门口。
法定代表人：赖明贵，该公司经理。
委托代理人：胡利勇，成都铁路局法律顾问。
委托代理人：秦小林，成都铁路局凯里车务段。
再审申请人吴应群因与被申请人凯里车务段都匀劳动服务公司（以下简称都匀服务公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴应群提出再审申请称：（一）认定事实有误，适用法律不当。都匀服务公司应为职员缴纳1995年10月-12月的社保金。原审套用（2012）黔南民终字第686号判决书，声称属于重复诉求。这样做的目的与裁定是为了维护都匀服务公司贪赃枉法行为并保护当权者的利益。（二）原审判决显失公平、公正。从2011年8月起，吴应群就一直找都匀服务公司及各上级有关部门请求解决工作与待遇问题，但都匀服务公司以没有岗位为由拒绝申请人的请求。裁定书中法院所认定的被申请人所提供所谓病假条、请假条、复工通知书以及疾病证明书等属于子虚乌有，申请人提出对一系列假条进行笔迹鉴定，法院不鉴定。法院在证据的采纳上严重偏袒都匀服务公司一方。（三）吴应群的车旅费是因为都匀服务公司恶意剥夺其工作的权利后，迫使其不得不损失的实际支出，理应得到赔偿。都匀服务公司利用一份莫明的疾病证明书宣称吴应群患有精神病症而到处宣扬，其所遭受的精神打击是无法想象的，理应赔偿给予精神抚慰金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项、第（十三）项的规定，申请再审。
都匀服务公司提交意见称：吴应群的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：对吴应群所提都匀服务公司应为职员缴纳1995年10月-12月的社保金的诉讼请求，已有贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南民终字第686号民事判决书对此项请求作出判决，该项请求属于重复诉请，原审不予审理并无不当。
对吴应群称一直找都匀服务公司及各上级有关部门请求解决工作与待遇问题，但都匀服务公司以没有岗位为由拒绝的理由。经查，都匀服务公司曾要求吴应群回来上班，但吴应群因前面的要求未得到满足而予以拒绝。其称所谓病假条、请假条、复工通知书以及疾病证明书等属于子虚乌有，要求进行笔迹鉴定，法院不鉴定的申请再审理由。2011年8月至2013年10月期间吴应群一直未向公司提供劳动，如若病假条、请假条等都是子虚乌有，那吴应群就不应享受病假工资，就要受劳动纪律处理。对这些证据是否进行鉴定，并不能否认吴应群一直未提供劳动的事实，故对其该项申请理由，本院不予支持。
对吴应群称应支付车旅费、精神抚慰金的申请再审理由。本案因劳动争议而起，吴应群要求支付车旅费于法无据，原审不予支持正确；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因本案没有侵权事由存在，故原审不支持精神赔偿金并无不当，本案予以支持。
吴应群申请再审的事项中还有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项、第（十三）项，但并未提供具体事由，本院依法对这些事项不予审查。
综上，吴应群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项、第（十三）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴应群的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 晟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5843号
原告胡仲亚。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告胡仲亚与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元15层中户94号房产一套，总价款313223元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路2幢2单元15层中户94号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3132.23元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路2幢2单元15层中户94号房产一套，总金额为313223元；2.原告付款方式：按揭，约定金额：113223元，付款比例：36.1477%，约定日期：2009年12月22日，备注：贷款金额为人民币20万元整，市公积金。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款313223元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元15层中户94号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3132.23元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款313223元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3132.23元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告胡仲亚办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元15层中户94号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡仲亚违约金三千一百三十二元二角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第149号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司
法定代表人唐辉。
委托代理人陈志宏。
被告雷春玲。
委托代理人李宗尉。
被告黄福生。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告雷春玲、黄福生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员黄长鹤担任审判长，与人民陪审员熊益山、成丕立组成合议庭，书记员黄琦担任庭审记录，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志宏、被告黄福生、被告雷春玲的委托代理人李宗尉到庭参加诉讼，原告法定代表人唐辉、被告雷春玲因故未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告雷春玲、黄福生与原告于2008年1月24日签订《抵押担保借款合同》，以被告黄福生的房产抵押和ＸＸ县金田电站10万元股权质押，同时以被告雷春玲ＸＸ县金田电站18万元股权质押，由被告雷春玲在原告处借款60万元。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不偿还借款。现请求法院1.判令被告雷春玲归还借款本金60万元及利息，被告黄福生负连带清偿责任；2.原告对被告设定的抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担；
原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证、被告身份证，拟证明原、被告主体适格；
证据2、抵押担保借款合同，拟证明被告向原告借款双方就本金、利息、担保、违约责任等相关事项的约定；
证据3、贷款借据，拟证明被告雷春玲于2008年1月24日借款60万元，利率月息9.45‰；
证据4、房屋产权证、房产担保抵押承诺书、抵押登记通知书，拟证明房屋抵押成立；
证据5、股权担保质押承诺书、ＸＸ县金田电站出具的被告雷春玲、黄福生入股情况、ＸＸ县金田电站出具的董事会同意抵押意见书，拟证明电站股权质押成立；
被告雷春玲、黄福生及其委托代理人李宗尉辩称，1、被告60万元抵押贷款，表面上是个人贷款，实际是替钟河电站贷款。因此这笔贷款应由电站负责偿还。2、钟电已遭天灾人祸，贷款本息未还不是被告人和电站有意为之。钟电工程施工时，遭到他人不法阻工，县委、政府都解决不了问题，这是人祸天灾。3、据了解原告在改制时，按照行业规定，就已把被告的贷款本息列入了不良贷款呆账金之内。按有关政策规定，被告的不良贷款完全可以免还。4、电站续建仍有希望，电站投入资金不能丢失。
开庭质证情况如下:被告黄福生对原告提供的证据均无异议。
经审查，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年1月23日，被告雷春玲、黄福生与原告农商行签订了一份抵押担保借款合同，该合同约定：被告雷春玲向原告农商行借款60万元用于投投资电站，借款期限为三年，借款利率月息为9.45‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加收40%计收利息等内容。被告雷春玲、黄福生系夫妻关系，被告雷春玲、黄福生以其位于蓝山县塔峰镇龙泉小区的一栋产权证号为“蓝房权证塔峰镇字第200710118**号”的房屋作抵押为被告雷春玲的贷款提供担保。蓝山县房产局以“蓝房抵通字第2008018号”作了抵押登记。同时，被告雷春玲、黄福生还以ＸＸ县金田电站各自的股权18万元、10万元质押提供担保，该质押未到工商行政管理部门办理出质登记。合同签订次日，即1月24日原告按约向被告雷春玲发放了贷款60万元。被告雷春玲借款后，原告多次催收，被告被告雷春玲均未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷及房屋抵押担保关系明确，应受法律保护。被告雷春玲借款到期后应当按照合同的约定偿还所欠原告借款及利息，被告雷春玲对逾期后仍未偿还所欠原告借款的违约行为，应当承担违约责任。被告雷春玲、黄福生以其自己所有的房产为借款设置抵押，与原告签订抵押合同，并在房产登记机关办理了抵押登记，故原告农商行对被告雷春玲、黄福生设置抵押的房产享有优先受偿权。被告雷春玲、黄福生以ＸＸ县金田电站各自的股权质押提供担保，因该质押未到工商行政管理部门办理出质登记，故原告农商行对被告雷春玲、黄福生质押的电站股权，不享有优先受偿权。被告雷春玲、黄福生系夫妻，为投资办电站借款且以双方共同的房屋为借款提供担保，故该笔借款应属夫妻共同债务，原告农商行要求被告黄福生对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告提出借款应由钟河电站负责偿还的主张，因该笔借款是被告雷春玲所借，被告雷春玲、黄福生的共同财产抵押，与钟河电站无关，至于被告借款后是直接用于投资钟河电站或按被告说的替钟河电站借款，均不能改变被告还款的义务。被告提出钟电的所谓已遭天灾人祸，更不是不还款的理由，投资有风险，投资不顺不是违反合同的理由，只有是法律规定的免责事由才可免责。被告提出的被告的贷款本息列入了不良贷款呆账金之内，按有关政策规定，被告人的不良贷款完全可以免还的主张，与事实不符，也没有这样的政策，被告的贷款本息列不列入不良贷款呆账金之内，这也是原告的内部管理，这与被告依合同还款没得关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷春玲在判决生效后十日内归还原告农商行借款本金60万元及利息，利息自2008年1月24日起至还款之日止按双方约定的利率计算利息、罚息，被告黄福生承担连带清偿责任。
二、原告农商行对被告雷春玲、黄福生提供抵押的房屋享有优先受偿权，被告雷春玲、黄福生若逾期未还清上述借款本息，则拍卖或变卖被告雷春玲、黄福生提供的房产证登记为“蓝房权证塔峰镇字第200710118**号”房屋的房产优先清偿。
如果被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告雷春玲、黄福生承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄长鹤
人民陪审员 熊益山
人民陪审员 成丕立
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 琦
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第107号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人王在喜，男，1967年5月16日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人张玉英，女，1970年2月3日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年9月9日申请强制执行王在喜、张玉英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X655号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人王在喜、张玉英于2011年2月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年4月18日对被执行人王在喜、张玉英作出的溆浦县征决（2014）X655号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16884元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人王在喜、张玉英合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年7月18日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X655号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X655号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人王在喜、张玉英社会抚养费16884元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十一月十日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第236号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘春阳（绰号黑三），男，1976年2月4日出生。曾因犯盗窃罪，于1998年1月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，1999年4月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月31日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人赵某某，男，1972年7月16日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月2日由新郑市公安局取保候审，2014年2月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月24日由本院决定取保候审。
被告人刘某甲，男，1977年11月8日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月2日由新郑市公安局取保候审，2014年2月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月24日由本院决定取保候审。
被告人李某，男，1983年11月20日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月2日由新郑市公安局取保候审，2014年2月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月24日由本院决定取保候审。
被告人高某某，男，1986年3月2日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月2日由新郑市公安局取保候审，2014年2�19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。同年3月24日由本院决定取保候审。
被告人苏某某，男，1989年2月17日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月2日由新郑市公安局取保候审，2014年2月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘春阳、赵某某、刘某甲、李某、高某某、苏某某犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘春阳、赵某某、刘某甲、李某、高某某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2013年11月20日晚20时许至2013年11月21日凌晨，被告人刘春阳雇佣被告人赵某某、刘某甲、李某、高某某，在赵某某家中以麻将牌为赌具，刘春阳纠集参赌人员多名，利用“推饼”形式进行赌博，从中抽头渔利12000余元。期间刘某甲在赌场内负责提供流动资金，高某某在赌场内照看水箱收取抽头、李某负责望风。
2、2013年11月21日晚20时许至23时许，被告人刘春阳雇佣被告人赵某某、刘某甲、李某、高某某、苏某某，在赵某某家中以同种方式开设赌场，从中抽头渔利7000余元。期间刘某甲在赌场内负责提供流动资金，李某在赌场内照看水箱收取抽头，高某某、苏某某负责望风。
另查：违法所得人民币7100元由新郑市公安局八千派出所扣押；刘春阳、赵某某、刘某甲、李某、高某某、苏某某居住地社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘春阳、赵某某、刘某甲、李某、高某某、苏某某均具有坦白情节，刘春阳、赵某某、刘某甲是主犯，李某、高某某、苏某某是从犯，刘春阳有前科，建议对刘春阳、刘某甲、赵某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金；建议对李某、高某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金；建议对苏某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘春阳、赵某某、刘某甲、李某、高某某、苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、扣押物品清单、到案经过、侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘春阳、赵某某、刘某甲、李某、高某某、苏某某以营利为目的，积极参与开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根根据我国刑法规定，犯开设赌场罪（情�一般的），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对各被告人应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节分别判处适当刑罚。
在对被告人刘春阳、赵某某、刘某甲、李某、高某某、苏某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、刘春阳、赵某某、刘某甲在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；李某、高某某、苏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；2、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、刘春阳曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。
被告人赵某某、刘某甲、李某、高某某、苏某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对赵某某、刘某甲、李某、高某某、苏某某宣告缓刑。公诉机关�出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，扣押的违法所得人民币7100元，予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘春阳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月27日起至2014年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
七、扣押在新郑�公安局八千派出所的违法所得人民币七千一百元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年四月三日
书记员 李玉晓
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第236号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人岳某某，男，1988年7月1日出生，汉族，小学文化，经商。曾因犯抢劫罪于二0一一年一月十三日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年7月14日被广州铁路公安处抓获，同年7月18日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人岳某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年1月26日，被害人刘某某驾驶铲车，赖某某驾驶挖机在新邵县雀塘镇百合村尖岭山挖火砂石料时，被告人岳某某认为该山归属问题未解决，且铲车和挖机作业时损坏了树木，于是持石头打烂了铲车的玻璃和水箱以及挖机的玻璃。被损物品价值6370元。
案发后，岳某某与刘某某达成和解协议，岳某某赔偿刘某某铲车损失共计5000元，取得刘某某谅解；岳某某赔偿了挖机损失1360元。
上述事实，被告人岳某某在庭审中未提出异议，并有网逃抓获材料、现场照片、户籍证明、刑事判决书、调解协议、报告、领条、情况说明等书证，证人岳某某、缪某某、赖某某、岳如某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人岳某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪。湖南省新邵县人民检察院指控岳某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。岳某某如实供述罪行，可以从轻处罚。岳某某及其亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一四年十二月一日
代理书记员 彭 霄
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第236号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某某，系河北省第四建筑有限公司第六分公司职工。2014年8月26日因本案被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日14时许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为京P×××××的白色东风雪铁龙牌小轿车沿保定市天威西路由西向东行驶至二十六中时，被保定市公安局交通警察支队执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心酒精检测：张某某静脉血中乙醇含量为233.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中未提出异议，且有张某某驾驶证查询证明，机动车辆查询证明，呼气酒精检测单，现场笔录，酒精技术检测报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张某某系初犯、认罪态度好，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾璨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张妍
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第236号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月24日被新民市公安局刑事拘留，同年1月28日依法被新民市人民检察院批准逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日12时，被告人张某甲在辽宁省新民市张家屯乡哈太堡子村96张某乙家，被告人张某甲见张某乙家院内停放一辆货车，且该车钥匙放在张某乙家屋内窗户旁。被告人张某甲从未锁的窗户内取出车钥匙，将价值人民币10000元的该车盗走。2013年8月31日15时许，被告人张某甲在新民市大民屯镇如意二手车行以人民币6500元的价格将该车卖给栾某某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害人张某乙的陈述，证人栾某某的证言，新民市公安局出具的证人栾某某辨认被告人张某甲的辨认笔录及照片，新民市公安局出具的勘验笔录及照片，新民市公安局提取的被盗车辆行驶证的照片，被盗车辆照片，被盗车辆价格鉴定材料，机动车买卖协议书，户口信息，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，且被盗车辆已返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（本罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭芳
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第236号公诉机关新安县人民检察院。被告人高某某，男，出生于1955年6月18日，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月17日被新安县公安局刑事拘留，因生活不能自理，于当日被新安县公安局变更强制措施为取保候审，于2014年10月30日被我院决定取保候审至今。辩护人陈涛，河南洛一律师事务所律师。新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人陈涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2014年6月23日14时许，在洛阳市新安县正村乡新义煤矿澡堂开会时，高某某因迟到、早退问题被领导批评，高某某认为是霍某某向领导举报。会后，在新义煤矿澡堂楼梯间一楼平台处，高某某与霍某某争吵并厮打，厮打过程中，高某某用头拱霍某某，致使高某某、霍某某两人同时滚落楼梯。经鉴定，霍某某伤情为轻伤二级。另查明：在被害人霍某某提起刑事附带民事诉讼后，被告人高某某一方与霍某某一方达成协议，高某某自愿赔偿霍某某29000元，且已履行完毕，霍某某愿意对高某某表示谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述，被害人霍某某的陈述及报案材料，证人游某某、游某某、杨某某、李某某等人的证言，人体损伤程度司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，被告人高某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致使被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高某某认罪态度较好，且系初犯，民事赔偿部分已与被害人达成协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武振宇审 判 员  窦甫周人民陪审员  张真真二〇一四年十二月十二日书 记 员  郭 晴
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第236号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人钟静（别名黄清），男，1976年8月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被新蔡县公安局刑事拘留，同年8月8日被新蔡县公安局取保候审。新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人钟静犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人钟静到庭参加了诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2014年5月27日16时许，被告人钟静因琐事与张某某发生纠纷，遂用勺子击打张某某的头部。经鉴定，张某某所受损伤已构成轻伤一级（伤情详见法医鉴定）。被告人钟静的行为已构成故意伤害罪；被告人钟静有坦白情节，已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。请依法惩处。上述事实，被告人钟静在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具勺子及被害人的伤情照片，书证新蔡县公安局扣押物品、文件清单、协议书、撤诉书、收条、户籍证明、到案证明，证人陶某某、钟某某、水某某、陶某甲等人证言，被害人陈述，现场勘验检查工作记录，鉴定意见新蔡县公安局（新）公（刑）鉴（损伤）字（2014）344号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟静故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；钟静到案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚；钟静积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人钟静犯故意伤害罪判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊芝二〇一四年十月二十日书记员  徐熠琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45659号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵学刚。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵学刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第560号
上诉人（原审原告）马发儿，女，回族，生于1972年2月2日，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）马兰芳，女，回族，生于1972年4月28日，不识字，宁夏固原市人，居民，住宁夏回族自治区固原市。
上诉人马发儿因共有纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告马发儿是被告马兰芳的丈夫马金权的妹妹，马金权在世时由于退耕还林需要将耕地变为林地，并将家庭承包的林地登记在自己名下，后马金权去世。2007年8月28日原、被告就土地发生争议，在饮河村的党员活动室由村级两委班子成员主持，马金鹏、马兰芳、马发儿参与，达成民事调解协议，该协议明确约定“一、马兰芳给马发儿土地0.3亩，由于这0.3亩为原地现被东海建设征用，马兰芳应将领到的补偿款支付给马发儿3900元；二、马兰芳将3900元现金支付给马发儿后，如若再有什么地方建设征用本户耕地，马发儿不能向其嫂要地或钱”。后被告马兰芳将协议约定的3900元交由当时调解人饮河村主任朱正和，朱正和将该款交由马金鹏（原告弟弟）转原告马发儿。
原审认为，原告马发儿原与被告马兰芳的丈夫马金权同属同一家庭承包户，因此该户内应有原告马发儿承包地。后由于马金权户下所有耕地退耕还林后变为林地，原告马发儿也应享有承包林地权益。但2007年8月28日原、被告就土地发生争议经村级两委班子成员主持达成共有财产分割协议，由被告马兰芳支付原告马发儿3900元后，原告马发儿不再享有户内承包林地的权益。协议达成后被告马兰芳将约定的3900元交由村主任代转原告马发儿。综上，原告马发儿与被告马兰芳已不存在共有承包林地的分割，所以对原告马发儿的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马发儿的诉讼请求。
原审原告马发儿不服原审判决，上诉请求：1.撤销宁夏固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2767号民事判决，依法改判给上诉人分割家庭承包林地13.3亩中的4.43亩。2.本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
事实与理由：一、没有证据证明被上诉人将协议约定的3900元给上诉人，一审法院查明的事实与实际不符。首先，一审法院在判决中表述“后被告马兰芳将协议约定的3900元交由当时调解人饮河村主任朱正和，朱正和将该款交由马金鹏（原告弟弟）转原告马发儿。”除了被上诉人的表述外，没有任何证据能够证明这一事实，而真实的情况是上诉人从来没有收到被上诉人给付的3900元。其次，调解人朱正和是否收到被上诉人支付的3900元，上诉人不知道。退一步讲，即便朱正和收到了3900元，朱正和将3900元交给的是上诉人的弟弟，不能当然的推断出上诉人收到了3900元。而且，上诉人也没有委托过朱正和与弟弟马金鹏接受该款。二、因一审法院查明的事实与实际不符，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人达成的民事调解协议明确约定，由被上诉人支付3900元给上诉人后，如再有什么地方建设征用本户耕地，上诉人不能再向被上诉人要地要钱。由于上诉人没有收到被上诉人应当支付的3900元，因此该约定对双方当事人不发生效力。
被上诉人马兰芳答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。
二审上诉人马发儿与被上诉人马兰芳均未向法院提供证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马发儿与被上诉人马兰芳经饮河村村委会主持达成《民事调解协议》，该协议是在双方平等协商基础上自愿达成的，并由双方当事人签字确认，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。上诉人称其本人未收到协议约定应由被上诉人马兰芳给其支付的3900元，故该协议对双方当事人不发生效力。但在一审庭审及二审法院询问时，上诉人均承认被上诉人马兰芳曾经村主任朱正和手将钱转交给其弟马麻乃（又名马金鹏）。上诉人马发儿认为其弟马麻乃并没有将钱转交给自己，故该协议被上诉人马兰芳未按约履行。因上诉人马发儿对其未收到钱未能及时提出异议，且未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担不利的法律后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人马发儿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马发儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张银银
／
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0354号
原告李春柱。
被告隽玉银。
被告刘绪亮。
三被告委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告郭士松。
原告李春柱诉被告隽玉银、刘绪亮、郭士松民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告李春柱，被告隽玉银委托代理人黄国宝，被告刘绪亮及其委托代理人黄国宝到庭参加了诉讼。被告郭士松经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李春柱诉称：被告隽玉银因资金周转需要于2012年2月2日向原告借款人民币76300元整，并约定还款日期为2012年5月2日。被告郭士松、刘绪亮为该借款提供担保。借款到期后，经协商，原告同意延期至2012年8月2日。但被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金76300元及违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告隽玉银辩称：签订借款协议是事实，但本案原告在签订协议的第二天仅给付本案债务人3万元，因此双方并未完全履行该协议。同时被告已经偿还借款19200元。本案原告存在私自修改借款协议行为，因此原告的诉讼请求不成立。
被告刘绪亮辩称：双方签订借款协议是事实，但没有实际支付协议上7.63万元，只是在第二天听隽玉银说给了3万元，并且借款协议已经被原告修改。本案已经超过诉讼时效，主债务已经届满，原告至今未向被告刘绪亮主张债务，因此刘绪亮不承担还款责任。
被告郭士松未作答辩。
经审理查明：被告隽玉银因资金周转需要向原告借款76300元，于2012年2月2日向原告出具借条一份，载明：“借款人隽玉银向李春柱借人民币：柒万陆仟叁佰元正，并于2012年5月2日还清。如过期不还，每日加付违约金1%。特此借据”。刘绪亮、郭仕松为该借款提供担保。在借条的左下方原告李春柱于2012年5月2日书写了“同意延期三个月归还，计8月2日前”的字样。现双方因还款事宜产生纠纷，原告遂以诉称事实及理由诉至本院。
上述事实有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告隽玉银向原告借款后至今未能履行还款义务，原告主张被告隽玉银归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按日息1%支付逾期违约金，因其约定超出银行同期贷款利率四倍标准，依法不予保护，被告依法应自原告自认的逾期还款日按银行同期贷款利率四倍，计算至本判决生效之日止。对被告隽玉银辩称仅收到借款30000元，且已归还19200元，本院认为，被告隽玉银出具的借条证实了其向原告借款数额76300元，被告应就自己的辩称意见提供证据证明，对此被告隽玉银未能举证，本院对被告隽玉银的辩称意见不予采纳。
关于被告郭士松、刘绪亮是否应承担保证责任问题，被告刘绪亮辩称已过担保期间，不再承担保证责任，因原告无证据证明其债务履行期满之日起六个月内向担保人刘绪亮主张保证责任，依法已过法定保证期间，被告刘绪亮不再承担保证责任，对被告刘绪亮该辩称意见予以采纳。由于原告无证据证明被告“郭士松”与借条上的担保人“郭仕松”为同一人，原告要求被告郭士松承担保证责任，无事实和法律依据，本院对原告主张被告刘绪亮及郭士松承担保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告隽玉银于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李春柱借款76300元及逾期违约金（按银行同期贷款利率四倍支付，自2012年8月3日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告隽玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 彭德宝
二〇一三年九月三十日
书记员 沈 潇
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）许法执通字第76号
天宏钢构制造集团有限公司、许红、张会芳、许昌奥莱尼亚服装年公司：
你们与冯蕾民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院（2014）许民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，因你们未自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人冯蕾向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行生效判决书确定的下列义务：
（1）向申请执行人冯蕾支付借款本金400万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月30日起至2014年11月19日，之后利息按月息2﹪支付至执行完毕之日）；
（2）负担本案执行费42400元、案件受理费、保全费45293元。
开户银行：中原银行�昌莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。
特此通知。
执行员 ：吕军尚联系电话：0374-292****
二〇一五年三月十六日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2261号
原告刘文庆，男，1977年8月17日生，汉族，住于都县。
委托代理人钟立，江西至中律师事务所律师。
被告管桦，男，1976年6月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告谢九生，汉族，1976年11月1日生，汉族，于都县地税局干部，住于都县。
原告刘文庆与被告管桦、谢九生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文庆的委托代理人钟立到庭参加诉讼。被告谢九生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告管桦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后，未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文庆向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金150000元；2、二被告连带偿还原告自2014年10月16日起至还清款时止，按月利率2％计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月16日，被告管桦以资金周转为由向原告刘文庆借款200000元，并写下书面借条一张，担保人为被告谢九生。之后，被告管桦偿还了50000元。2015年1月13日，被告谢九生出具《还款承诺书》，承诺：因管桦逃跑，其有义务偿还该笔150000元借款。其中在2015年2月18日前还款50000元，2017年2月18日前还款100000元，倘若在2017年2月18日前未能还清，余款按每月二分的利息自2015年1月13日计算到还清为止。时至今日，被告分文未还，原告只好请求法院依法处理。
被告管桦、谢九生未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告管桦向原告刘文庆借款200000元时约定于2014年10月15日归还，逾期后被告管桦仅偿还50000元，其行为已构成违约。在借款人管桦外出躲避债务后，该债务的担保人谢九生向原告刘文庆出具了《还款承诺书》一份，该承诺书未违背法律规定，依法有效。被告管桦、谢九生在本案中分别是债务人和担保人，被告谢九生虽然出具了《还款承诺书》，但债权债务关系并未发生转移，故依法仍然应当由被告管桦偿还，被告谢九生承担连带清偿责任。综上，被告管桦应当偿还原告刘文庆借款本金150000元，并支付自2015年1月13日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息；被告谢九生对上述债务承担连带清偿责任，被告谢九生承担担保责任后，有权向被告管桦追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告管桦偿还原告刘文庆借款本金150000元，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
二、被告管桦应向原告刘文庆支付上述款项自2015年1月13日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
三、被告谢九生对上述债务承担连带清偿责任。被告谢九生承担连带清偿责任后，有权向被告管桦追偿。
本案受理费5035元，公告费600元，合计人民币5625元，由被告管桦负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 段裘金
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘佳丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第723号
申请执行人陈诗红，女，1983年9月22日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。
被执行人成都碧城物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人张宜泉，职务：总经理。
申请执行人陈诗红申请执行被执行人成都碧城物业管理有限公司其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）彭州民督字第2号支付令已经发生法律效力，因被执行人成都碧城物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈诗红于2015年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人成都碧城物业管理有限�司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为本息840000元、诉讼费用4067元，共计844067元；未执行金额为844067元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民督字第2号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1185号
申请执行人汤洪现。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）聊东民初字第3932号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款0.9万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年四月十一日
书记员 李超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01711号
上诉人（原审被告）：宋竹林。
委托代理人：宋永平。
委托代理人：王君法，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯占海。
委托代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯俊杰。
被上诉人（原审原告）：王双廷。
委托代理人：刘增利，石家庄新华联邦法律服务所法律工作者。
上诉人宋竹林、侯占海因民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1994年5月11日，宋竹林、侯占海在经营元氏县城建服务公司时，由于流动资金不足，经中间人贾建子（与侯俊杰系亲戚，与王双廷系朋友，与宋竹林系战友，与侯占海系同事）介绍，侯俊杰筹款8000元，王双廷筹款7000元，借给宋竹林、侯占海使用，由于宋竹林、侯占海与王双廷、侯俊杰不熟悉，全部手续由中间人贾某经办，当时宋竹林、侯占海出具了借款证明“今借到侯俊杰、王双廷二人人民币共计壹万伍仟元整，月息按贰分计付，期限从1994年5月11号起到1994年12月31号止，（详按实际用款时间计付），特此证明。”借条上有宋竹林、侯占海的签名并加盖了元氏县城建服务公司的印章。1994年8月19日还款3000元，1994年8月20日至1996年1月16日还款7000元，1996年1月17日至2004年10月29日还款5000元，2004年10月30日到2014年1月11日偿还3000元，王双廷、侯俊杰为证实自己的主张提交借款证明一份，证明借款还款的具体情况。审理过程中证人贾某出庭作证，证明双方当事人之间的借款、还款情况。
原审认为，债务应当清偿。王双廷、侯俊杰出具的欠条内容为“今借到侯俊杰、王双廷二人人民币共计壹万伍仟元整，月息按贰分计付，期限从1994年5月11号起到1994年12月31号止，（详按实际用款时间计付），特此证明。”该借条的借款人为元氏县城建服务公司、宋竹林、侯占海，盖有元氏县城建服务公司的公章。借款期间的还款一直是宋竹林、侯占海偿还，宋竹林、侯占海也未提交该借款入单位账的证据，并且在2014年1月11号宋竹林还以个人名义偿还王双廷、侯俊杰3000元。因此该借贷关系可以认定是双方个人之间的借贷行为。王双廷、侯俊杰于1994年5月11日借给宋竹林、侯占海款15000元，约定月息2分。在1994年8月19日还款3000元，按实际使用三个月月息2分计算利息为900元；1994年8月19日偿还3000元剩余12000元，到1996年1月这段时间利息为4080元；1996年1月宋竹林、侯占海偿还王双廷、侯俊杰7000元剩余5000元，到2004年10月29日宋竹林、侯占海偿还王双廷、侯俊杰5000元期间按105个月计算，这段时间的利息为10500元。综上以上款项的利息总数为15480元，宋竹林于2014年1月11日偿还3000元，剩余利息为12480元应由宋竹林、侯占海共同偿还。对于王双廷其他部分的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。宋竹林经原审合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。遂判决：一、宋竹林、侯占海于本判决生效后十日内偿还侯俊杰、王双廷欠款利息12480元；二、驳回侯俊杰、王双廷其他部分的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费395元，由宋竹林、侯占海各负担197.5元。
宣判后，宋竹林不服，向本院提起上诉称，原审认定宋竹林、侯占海与侯俊杰、王双廷之间存在借贷关系错误，该笔借款为元氏县城建服务公司的借款。
侯占海不服，向本院提起上诉称，一、原审认定宋竹林、侯占海与侯俊杰、王双廷之间存在借贷关系错误，该笔借款为元氏县城建服务公司的借款。二、原审程序违法，刘增利作为法律工作者不能代理非本辖区案件。请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。另，宋竹林、侯占海称，本案实际借款人为元氏县城建服务公司，并提交贾某收条“今收到城建服务公司现金柒仟元正贾某96.1.16”、“今收城建服务公司人民币叁仟元整（3000元）贾某8.11号”收条、元氏县工商企业名称索引簿佐证；侯俊杰、王双廷对此不予认可，认为上述证据与本案不具关联性。原审中，贾某出庭作证称：“该借款是公司借的还是个人借的不清楚，……借款冲的是宋竹林……钱给宋竹林了……这三千元不知道是谁还了，七千元也记不清了，反正是他俩还的，五千元是他俩作伴去还的，最后的叁仟元是宋竹林给还的。……”双方当事人对贾某证人证言均无异议。宋竹林、侯占海认为非侯俊杰、王双廷本人起诉，本案存在虚假诉讼的可能；对此，本院对侯俊杰、王双廷的身份进行了核查，其身份与原审原告及二审被上诉人身份一致。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、宋竹林、侯占海与侯俊杰、王双廷之间是否存在借贷关系？二、原审程序是否违法？
宋竹林、侯占海与侯俊杰、王双廷之间是否存在借贷关系的问题。本案借款证明记载的借款人为元氏县城建服务公司、宋竹林、侯占海。该借款证明虽盖有元氏县城建服务公司的公章，但贾某的证人证言证实，借款期间的还款一直是宋竹林、侯占海偿还，双方当事人对此均无异议；证据“占海欠健子利息一家一半我已付3000元请你给人家尽快付宋竹林2014.1.11号”及证据“收到宋竹林付给借款利息叁仟元整付款人宋竹林收款人贾某2014年元月11号”也证实，宋竹林以个人名义偿还过王双廷、侯俊杰3000元利息。宋竹林、侯占海称本案实际借款人为元氏县城建服务公司，但未提交该借款入单位账的证据，其提交的贾某“96.1.16”、“8.11号”收条、元氏县工商企业名称索引簿亦不能证明本案实际借款人确为元氏县城建服务公司。故双方当事人之间存在借贷行为，本院予以认定；宋竹林、侯占海称，本案实际借款人为元氏县城建服务公司，理据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，原审程序是否违法的问题。侯占海称，刘增利作为法律工作者不能代理非本辖区案件，程序违法。《民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”刘增利作为法律工作者代理非本辖区案件不属于严重违反法定程序的情形，故原审程序并无不当；关于侯占海称本案程序违法的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人宋竹林负担395元，由上诉人侯占海负担395元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月六日
（代）书记员 卢晓佳
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初681号
原告赵广增。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告赵广增与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广增委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广增诉称，2012年10月23日，原告�20700元交由被告岱岳信用联社的助农信息员ＸＸ斌在被告处转存为定期存款，约定存期三年，年息4.65厘，到期利息为2887.65元。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金20700元及赔偿利息损失。
被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2012年10月23日，原告将20700元交由ＸＸ斌办理存款手续，约定存期三年，年息4.65厘，到期利息为2887.65元，ＸＸ斌为原告出具证明条。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款20700元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被�占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金20700元的90%即18630元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元减半收取159元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一六年六月一日
书记员 高婷婷