贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第345号
原告向孝群。
委托代理人胡贡垣，三穗县法律服务中心法律工作者。
被告姚登文。
被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（下称“安诚财保义乌支公司”），住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路176号二楼。
负责人刘永清，该公司经理。
委托代理人赵明，该公司职工。
原告向孝群与被告姚登文、被告安诚财保义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向孝群及其委托代理人胡贡垣、被告姚登文到庭参加诉讼。被告安诚财保义乌支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向孝群诉称，2013年2月3日7时30分，被告姚登文驾驶浙G955**号小型轿车行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，碰撞正在路面施工的原告向孝群，造成原告向孝群受伤的交通事故。事故发生后，原告向孝群入住三穗县人民医院救治，5天后转入三穗县中医院继续治疗，住院96天，于2013年5月15日出院；2013年7月3日，因交通事故受伤骨折处疼痛难忍，再次住进三穗县中医院，住院19天。该事故经三穗县公安局交通警察大队2013年2月3日作出事故认定，被告姚登文承担事故全部责任，原告向孝群无责任。原告出院后，其伤情经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。为此请求判令二被告连带向原告赔偿医药费4043.52元、鉴定费1782元、住院期间伙食补助费3600元、营养费3600元、护理费27288元、误工费6800元、交通费600元、残疾赔偿金37401元、到州复查费1592元、去拿伤残鉴定费用232元、其他费1250元，共计88188元。
原告向孝群在举证期限内提交下列证据，用以证明其所主张的事实：
1、户口簿、身份证复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明原告的身份和系城镇居民。
2、调查向孝群的笔录一份，用以证明发生交通事故的过程和情况。
3、三穗县城市综合管理局的证明一份，用以证明原告系该局环卫工人和每月工资收入。
4、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告因此次交通事故受伤的伤残等级为十级。
5、道路交通事故认定书一份，用以证明被告姚登文负该次事故全部责任，原告无责任。
6、大本营装饰公司出具的龙远平收入证明一份，用以证明其夫龙远平月均工资6800元。
7、2013年6月7日去州医院复查、12月4日去州医院作鉴定、12月25日去取鉴定结果的往返车票，用以证明因该次事故造成的交通费损失516元。
8、2013年6月7日去州医院复查的收费票据，用以证明支付复查费用1360元的事实。
9、2013年12月4日、5日在州医院做鉴定的费用票据，用以证明原告因鉴定花去费用1250元的事实。
10、原告2013年7月3日至7月22日因骨盆陈旧性骨折再次入住三穗县中医院的住院费用收费票据，用以证明原告花费住院费用4043.62元的事实。
被告姚登文辩称，对该次事故发生的过程情况和责任认定没有异议；对原告提供的1、2、3、5、7、8、9号证据无异议，对4、6、10号证据的意见与安诚财保义乌支公司向法庭提交的答辩意见相同，但在举证期限内未向法庭提供证据。
被告安诚财保义乌支公司递交答辩状辩称：1、浙G955**号车在我公司投了“交强险”及50万元不计免赔率“商业三者险”，且该次事故发生在保险有效期间；2、姚登文驾驶浙G955**发生的交通事故，属于保险责任范围，我公司依据机动车事故强制保险条款与机动车商业保险条款约定内容进行赔付；3、原告的病历及费用清单均记载伤者为“向孝琼”，与本案原告“向孝群”无关；4、原告二次住院缺乏合理性和必要性，对原告护理人员工资收入真实性有异议；5、原告身份为农民，其伤残赔偿金应按农村居民计算；6、鉴定费、诉讼费系间接损失，不属保险赔偿范围；7、对黔东南州人民医院法医学司法鉴定所的鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。在举证期限内未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经当庭质证，被告姚登文、安诚财保义乌支公司均无异议的证据有2、5号证据，对该证据的证明力本院予以认定。对1号证据，被告姚登文不持异议，被告安诚财保义乌支公司认为，原告身份是农民。经审核，其户口簿系三穗县公安局八弓派出所依法核发，证明原告向孝群于2005年1月17日由本县滚马乡岔河村移入本县八弓镇东门南路61号（城镇），为非农业居民户口，对其城镇户口性质予以认定。对3号证据，被告姚登文不持异议，被告安诚财保义乌支公司认为，原告身份是农民，且从事“务农”。经审核，原告现为三穗县城市综合管理局环卫工人，每月工资850元，对其环卫工人身份和工资收入情况予以认定。对4号证据，被告安诚财保义乌支公司、姚登文均认为原告所受之伤不构成十级伤残并要求重新鉴定。本庭应被告安诚财保义乌支公司的要求，经我院对外委托办委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，贵阳医学院法医司法鉴定中心于2014年8月27日作出贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第3556号《法医临床鉴定意见书》，认定向孝群因交通事故致右侧骶骨及骨盆左侧耻骨上、下支骨折属X（十）级伤残，因此对该鉴定结论的证明力本院予以认定。对6号证据，被告安诚财保义乌支公司、姚登文均认为该证据缺乏真实性，该工资收入证明和工资表内容自相矛盾，且工资表制作不符合相关财会规定，证明其夫工资收入的证据不足，对该证据证明龙远平工资收入的证明力不予认定，但对龙远平护理原告的事实予认定。对7、8、9号证据，被告姚登文不持异议，被告安诚财保义乌支公司则认为，原告的交通费支出未有相应就诊记录相印证、无票据、鉴定费用支出属于原告的举证费用，且鉴定费属间接损失，属保险免赔范围。经审核，原告因该交通事故前往复查、申请鉴定、领取鉴定结论等相关事宜均属必须，且有相关票据相印证，对该证据的证明力予以认定。对10号证据，被告安诚财保义乌支公司、姚登文均认为原告二次入院治疗缺乏合理性和必要性。经审核，原告二次住院系因外伤致骨盆陈旧性骨折感腰骶部疼痛伴活动受限而入院治疗，是因本次交通事故受伤的后续性治疗，其治疗为合理且必要，应当准许，因此对该证据的证明力予以认定。
关于被告安诚财保义乌支公司提出的：原告的病历及费用清单均记载伤者为“向孝琼”，与本案原告“向孝群”无关的问题。因本地方言口音“琼”、“群”同音，医院误将“群”理解为“琼”而予记载，庭审中被告姚登文已认可出庭原告向孝群即是事故伤者的事实，并有三穗县中医院的证明相印证，证明医院病历记载的“向孝琼”即是原告“向孝群”。
经审理查明，2013年2月3日7时30分许，被告姚登文驾驶浙G955**小型轿车行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，碰撞正在路面上打扫卫生的环卫工人向孝群肇事，造成向孝群受伤的交通事故。经三穗县公安局交通警察大队作出2013第SJ02-03号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姚登文承担此次事故的全部责任，向孝群无事故责任。原告向孝群受伤后，于同日被送往三穗县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧骶骨及骨盆左侧耻骨上、下支骨折，2、全身多处软组织损伤。同月8日转入三穗县中医院住院，住院至2013年5月15日出院，共住院103天（住院费用三穗县城管局已结清）；2013年7月3日，原告又因骨折受伤处疼痛，再次入住三穗县中医院，住院19天，花去医疗费4043.62元。在原告向孝群住院期间，由其夫龙远平进行护理，其夫龙远平系三穗县大本营装饰设计工程有限公司职工，其在公司担任木工工长。
同时查明，浙G955**号小轿车已向被告安诚财保义乌支公司投了“交强险”、保额为500000元的“商业三者险”及不计免赔，该次事故发生时，投保车辆在保险有效期间。
另查明，该案审理期间，被告安诚财保义乌支公司申请对原告向孝群的伤残等级进行重新鉴定，经本院对外委托鉴定机构委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，贵阳医学院法医司法鉴定中心于2014年8月27日作出贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第3556号《法医临床鉴定意见书》，认定向孝群因交通事故致右侧骶骨及骨盆左侧耻骨上、下支骨折属X（十）级伤残。
2014年度贵州省国民经济统计数据：1、2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年；2、贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448元／年；3、机关工作人员出差伙食补助标准省内30元／天。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码证，道路交通事故认定书，2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告向孝群的住院病历，被告安诚财保义乌支公司寄交的答辩状和原、被告庭审中相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案原告向孝群在该次事故中所受经济损失，应以其支出费用凭据和住院天数等情况以及国家法定赔偿标准进行计算。其夫龙远平从事装饰工程担任木工工长，其护理费难以选择相近行业标准计算，故本院酌情按贵州省职工全省平均工资酌情支持每天102.60（37448÷365）元，原告主张的营养费，基于原告伤情酌情支持2000元，其主张的交通费，原告因该交通事故前往复查、申请鉴定、领取鉴定结论等相关事宜均属必须，且有相关票据相印证，应当予以支持。原告向孝群计算住院天数有误，且其损失清单项目归类零乱，应予调整，故原告在该次事故中所受经济损失应计算为：住院医疗费4043.62元、误工费6800（850×8）元、住院伙食补助费3660（122×30）元、护理费12517.20（122×102.60）元、营养费2000元、鉴定费1250元、交通费516元、复查费1360元、伤残赔偿金41334.14（20667.07×20×10%）元，合计人民币73480.96元。综上所述，原告请求赔偿因交通事故给原告造成的经济损失部分事实、理由充分，本院予以支持。被告安诚财保义乌支公司提出鉴定费用支出属于原告的举证费用，且鉴定费属间接损失，属保险免赔范围，不属于保险公司赔偿范围的辩解，无法律依据，本院不予采纳；被告安诚财保义乌支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论与原鉴定报告一致，产生的鉴定费用1705元应申请人安诚财保义乌支公司预交的鉴定费3000元中扣除，由安诚财保义乌支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：。
一、由被告安诚财保义乌支公司在本判决生效之日起三十日内在机动车“交强险”医疗费责任限额内赔偿原告向孝群损失10000元，在死亡、伤残责任限额内赔偿原告向孝群62417.34元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告向孝群医疗费1063.62元，合计人民币73480.96元，扣除被告安诚财保义乌支公司预交鉴定费余款1295（3000-1705）元，被告安诚财保义乌支公司尚应支付72185.96元。
二、驳回原告向孝群其余诉讼请求。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告向孝群承担141元，被告安诚财保义乌支公司承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户132003712306预交上诉费682元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 祯