广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第478号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：谢明东，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁伟锋，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
被告：卢烨齐，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告梁伟锋、卢烨齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲、被告卢烨齐到庭参加诉讼。被告梁伟锋下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告与两被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定：被告向原告借款90万元用于购买奥迪牌小轿车，手续费93870元.透支本金和手续费均分36期偿还，首期偿还51475元，之后每期偿还的金额为27607元。两被告以上述车辆作为贷款的抵押物，并在广东省佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。后原告依约发放了购车透支款，但被告梁伟锋未能依约还款。另外，两被告为夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。且被告卢烨齐也在《抵押合同》附件上签名承诺作为本合同贷款的共同债务人，承担共同清偿责任。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告梁伟锋签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、两被告立即偿还牡丹购车专用信用卡（信用卡号：62×××65）透支未还本金、手续费、利息、滞纳金总计818317.31元（其中本金、手续费为803916.18元，利息11965.2元，滞纳金2435.93元，暂时算至2014年6月26日止，从2014年6月27日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）；3、依法处分两被告提供的抵押财产奥迪牌小轿车，（车牌号：粤X×××××），原告享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费；5、两被告承担本案律师费42916元。
被告卢烨齐辩称：被告卢烨齐不清楚被告梁伟锋向原告的借款情况，没有参与借款，没有在借款合同上签字，也没有去原告银行处签借款合同，被告卢烨齐未使用过抵押车辆。且已与被告梁伟锋离婚。
经审理查明：2013年4月22日，原告（甲方）与被告梁伟锋（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商购买汽车，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付部分购车款，透支金额为90万元。甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金、分期还款共分36期，首期偿还的金额为51475元，以后每期偿还27607元；乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。乙方应按月分期支付手续费的方式向甲方支付分期付款手续费93870元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内发生乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同还约定，《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分。原告提交的章程载明，持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
同日，原告（抵押权人、甲方）与被告梁伟锋（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：乙方提供粤X×××××车辆为上述《付款合同》作抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告卢烨齐作为抵押物共有人在上述《抵押合同》上签字。
此外，两被告出具《共同偿债人承诺书》，载明两被告作为共同债务人，对被告梁伟锋在其与原告签订的上述《还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2013年4月22日，双方在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续。他项权证显示，抵押权人为原告，机动车所有人为被告梁伟锋。
原告主张，上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告并未依约还款。截止2014年6月26日止，两被告拖欠本金、手续费为803916.18元，利息11965.2元，滞纳金2435.93元。
原告另主张两被告承担本案律师费42916元，但未提供委托代理合同及发票。
被告卢烨齐对其在上述《抵押合同》抵押物共有人及附件《共同偿债人承诺书》落款处的签名不予确认，认为非本人所签，但经本院释明后未向法院提交书面笔迹鉴定申请。被告卢烨齐并主张其与被告梁伟锋于1998年结婚，2014年3月已经离婚，并向法庭提交了离婚证予以证明。
本院认为：原告系金融机构，具有贷款经营资格，原告与被告梁伟锋签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，享有按时收回贷款本金、利息等的权利。合同订明在合同有效期内发生被告梁伟锋累计三次违约，或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告梁伟锋立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告梁伟锋未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求解除合同、被告梁伟锋清偿全部透支款项等债务的诉讼请求予以支持。
被告梁伟锋自愿将其名下的粤X×××××车辆抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，双方当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。被告梁伟锋不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。
关于原告提出要求被告卢烨齐承担责任的诉请，被告卢烨齐对其在《抵押合同》抵押物共有人及附件《共同偿债人承诺书》落款处的签名不予确认，但未向法院申请进行笔迹鉴定，本院对被告卢烨齐的主张不予采信。根据原告提交的《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》等证据材料，结合被告卢烨齐自认其与被告梁伟锋于1998年结婚，于2014年离婚，而案涉债务发生于2013年4月的事实，本院认为案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告卢烨齐某对案涉债务承担还款责任。
至于原告要求被告承担律师费的诉请，原告未提供相应证据予以证明该损失确已发生，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告梁伟锋于2013年4月22日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁伟锋、卢烨齐共同向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行清偿截止2014年6月26日的透支款本金及手续费803916.18元、利息11965.2元，滞纳金2435.93元；从2014年6月27日起至合同解除之日的利息、滞纳金按合同约定的标准计付；从合同解除之次日起至债务清偿之日止欠款利息按每日万分之五计算）。
二、被告梁伟锋、卢烨齐不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权以被告梁伟锋名下的车牌号为粤X×××××号车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12412元、公告费334元，合计12746元。由被告梁伟锋、卢烨齐负担12127元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行负担619元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 樊文韬