wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02409号
原告：杨某，女，1991年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：周某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 李 超
二〇一五年七月二十八日
书记员 王彦彦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2475号
原告：李厚琴，女，1968年1月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：张世明，男，1976年1月生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告李厚琴与被告张世明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李厚琴撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告李厚琴负担。
审判员 洪 军
二〇一八年四月十六日
书记员 柏胤烜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3743号
原告：张中辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。
被告；陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康治业，男，陕西有色建设有限公司宁夏分公司职员。
被告：陕西有色建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫薇星座6号楼906室。
负责人：白宏伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：康治业，男，陕西有色建设有限公司宁夏分公司职员。
被告：张扬都，男，1973年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张中辉与被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司、张扬都买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张中辉的委托诉讼代理人耿伯文、被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人康治业到庭参加诉讼，被告张扬都经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张中辉向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付水泥款131175元、利息3804元（按年利率4.35%自2015年9月21日至2016年5月21日计算8个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，陕西有色建设有限公司将其承建的胡商国际商贸城项目交由陕西有色建设有限公司宁夏分公司具体负责。2012年4月15日，陕西有色建设有限公司宁夏分公司与张扬都签订“工程分承包协议书”，由张扬都具体承建胡商国际商贸城1#、2#商服工程。张扬都以陕西有色建设有限公司宁夏分公司的名义与原告协商供应水泥的事宜，张扬都承诺按月结清货款。2014年3月原告开始给该工地送水泥，共送价值181175元水泥，被告仅支付货款50000元，尚欠货款131175元。2015年9月21日双方进行对账，张扬都向原告出具了欠条。
陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司辩称，我们公司未与原告签订供货合同，不应承担付款责任。
张扬都未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了水泥对账函、欠条、工程分承包协议书，经本院审查予以确认，并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年陕西有色建设有限公司将其承建的胡商国际商贸城项目交由陕西有色建设有限公司宁夏分公司具体负责实施。2012年4月15日，陕西有色建设有限公司宁夏分公司作为发包方与承包方“陕西有色建设有限公司宁夏分公司工程管理部”签订“工程分承包协议书”，约定该工程为胡商国际商贸城1#、2#；承包方式为包工包料；工程管理部必须以陕西有色建设有限公司宁夏分公司陕西有色胡商国际商贸城项目部的名义全面履行合同，但不得以公司及项目部名义在社会上赊欠货款及劳务费。项目部产生的债权、债务、安全、质量事故及其他经济责任等问题，均由工程管理部负责；管理费为总造价的1%，随工程预付款和工程进度款的收取。张扬都在协议陕西有色建设有限公司宁夏分公司工程管理部负责人处签名。2014年3月，原告开始给该工地送水泥，共送价值181175元的水泥，后被告张扬都支付原告水泥款50000元。2015年9月19日，张扬都在原告提供的水泥对账函上签字。2015年9月21日，张扬都向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张中辉水泥款131175元，该材料款全部用到陕西有色建设有限公司承包的银川胡商国际商贸城1#、2#商服工地，该工程发包方是银川胡商投资有限公司，该材料款承诺2015年11月29日付清，银川胡商投资有限公司担保清偿该款。欠款人张中辉、陕西有色建设有限公司、银川胡商投资有限公司”。该欠条上未加盖陕西有色建设有限公司、银川胡商投资有限公司的印章。该欠款至今未付。
本院认为，陕西有色建设有限公司宁夏分公司与张扬都作为负责人的陕西有色建设有限公司宁夏分公司工程管理部签订的《工程分承包协议书》虽然名为分承包协议，但合同约定工程项目部以陕西有色胡商国际商贸城项目部的名义全面履行建设单位的施工要求和补充协议，并交纳管理费，故能够确定被告张扬都与陕西有色建设有限公司宁夏分公司的关系实为挂靠关系。原告出具的水泥对账函及欠条上载明欠付款项为131175元，被告张扬都签字确认，原告与被告张扬都之间买卖合同关系成立。被告张扬都应当支付原告欠款131175元。张扬都出具欠条载明欠款于2015年11月29日付清，故原告主张的利息应从2015年11月30日按照年利率4.35%计算至2016年5月21日为2250.74元，被挂靠人陕西有色建设有限公司宁夏分公司对上述欠款承担连带清偿责任。被告陕西有色建设有限公司宁夏分公司系陕西有色建设有限公司设立的分公司，陕西有色建设有限公司应与陕西有色建设有限公司宁夏分公司共同承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院骨干与适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，判决如下：
一、被告张扬都于本判决生效之日起十日内支付原告张忠辉货款131175元及利息2250.74元。
二、被告陕西有色建设有限公司宁夏分公司、陕西有色建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告陕西有色建设有限公司宁夏分公司、陕西有色建设有限公司、张扬都负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 杨万海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院骨干与适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3743号原告：张中辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。被告；陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：康治业，男，陕西有色建设有限公司宁夏分公司职员。被告：陕西有色建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫薇星座6号楼906室。负责人：白宏伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：康治业，男，陕西有色建设有限公司宁夏分公司职员。被告：张扬都，男，1973年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张中辉与被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司、张扬都买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张中辉的委托诉讼代理人耿伯文、被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人康治业到庭参加诉讼，被告张扬都经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张中辉向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付水泥款131175元、利息3804元（按年利率4.35%自2015年9月21日至2016年5月21日计算8个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，陕西有色建设有限公司将其承建的胡商国际商贸城项目交由陕西有色建设有限公司宁夏分公司具体负责。2012年4月15日，陕西有色建设有限公司宁夏分公司与张扬都签订“工程分承包协议书”，由张扬都具体承建胡商国际商贸城1#、2#商服工程。张扬都以陕西有色建设有限公司宁夏分公司的名义与原告协商供应水泥的事宜，张扬都承诺按月结清货款。2014年3月原告开始给该工地送水泥，共送价值181175元水泥，被告仅支付货款50000元，尚欠货款131175元。2015年9月21日双方进行对账，张扬都向原告出具了欠条。陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司辩称，我们公司未与原告签订供货合同，不应承担付款责任。张扬都未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了水泥对账函、欠条、工程分承包协议书，经本院审查予以确认，并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年陕西有色建设有限公司将其承建的胡商国际商贸城项目交由陕西有色建设有限公司宁夏分公司具体负责实施。2012年4月15日，陕西有色建设有限公司宁夏分公司作为发包方与承包方“陕西有色建设有限公司宁夏分公司工程管理部”签订“工程分承包协议书”，约定该工程为胡商国际商贸城1#、2#；承包方式为包工包料；工程管理部必须以陕西有色建设有限公司宁夏分公司陕西有色胡商国际商贸城项目部的名义全面履行合同，但不得以公司及项目部名义在社会上赊欠货款及劳务费。项目部产生的债权、债务、安全、质量事故及其他经济责任等问题，均由工程管理部负责；管理费为总造价的1%，随工程预付款和工程进度款的收取。张扬都在协议陕西有色建设有限公司宁夏分公司工程管理部负责人处签名。2014年3月，原告开始给该工地送水泥，共送价值181175元的水泥，后被告张扬都支付原告水泥款50000元。2015年9月19日，张扬都在原告提供的水泥对账函上签字。2015年9月21日，张扬都向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张中辉水泥款131175元，该材料款全部用到陕西有色建设有限公司承包的银川胡商国际商贸城1#、2#商服工地，该工程发包方是银川胡商投资有限公司，该材料款承诺2015年11月29日付清，银川胡商投资有限公司担保清偿该款。欠款人张中辉、陕西有色建设有限公司、银川胡商投资有限公司”。该欠条上未加盖陕西有色建设有限公司、银川胡商投资有限公司的印章。该欠款至今未付。本院认为，陕西有色建设有限公司宁夏分公司与张扬都作为负责人的陕西有色建设有限公司宁夏分公司工程管理部签订的《工程分承包协议书》虽然名为分承包协议，但合同约定工程项目部以陕西有色胡商国际商贸城项目部的名义全面履行建设单位的施工要求和补充协议，并交纳管理费，故能够确定被告张扬都与陕西有色建设有限公司宁夏分公司的关系实为挂靠关系。原告出具的水泥对账函及欠条上载明欠付款项为131175元，被告张扬都签字确认，原告与被告张扬都之间买卖合同关系成立。被告张扬都应当支付原告欠款131175元。张扬都出具欠条载明欠款于2015年11月29日付清，故原告主张的利息应从2015年11月30日按照年利率4.35%计算至2016年5月21日为2250.74元，被挂靠人陕西有色建设有限公司宁夏分公司对上述欠款承担连带清偿责任。被告陕西有色建设有限公司宁夏分公司系陕西有色建设有限公司设立的分公司，陕西有色建设有限公司应与陕西有色建设有限公司宁夏分公司共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院骨干与适用的解释》第五十四条规定，判决如下：一、被告张扬都于本判决生效之日起十日内支付原告张忠辉货款131175元及利息2250.74元。二、被告陕西有色建设有限公司宁夏分公司、陕西有色建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告陕西有色建设有限公司宁夏分公司、陕西有色建设有限公司、张扬都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  段 琼人民陪审员  彭和风人民陪审员  杨万海二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梁晓培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院骨干与适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初25号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人于建设，男，1965年10月26日出生，汉族，无业。2000年因盗窃被行政拘留十五日，2001年2月因盗窃被行政拘留十五日，2001年4月因盗窃被治安罚款100元，2001年9月因盗窃被劳动教养一年，2002年6月因吸毒被强制戒毒六个月，2003年3月因盗窃被劳动教养一年零六个月，2007年2月因吸毒被强制戒毒六个月；2010年5月因盗窃被劳动教养一年零六个月，2011年7月因病保外就医，2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年3月因吸毒被强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月8日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留,同年4月29日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人白智敏洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人马永红，男，1968年2月15日出生，河南省孟津县人，小学文化，汉族，无业，住洛阳市老城区环城西路**号院1-1-202。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2009年4月因吸毒被强制戒毒两年；2014年7月因吸毒被强制戒毒两年；2015年8月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年3月因吸毒被强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪,2016年4月11日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年4月29日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人王德礼、孙雁冰（实习）洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人于建设、马永红犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人于建设及其辨护人白智敏、被告人马永红及其辨护人王德礼、宋雁冰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日13时许，被告人于建设伙同马永红窜至洛阳市瀍河回族区二十四中门口。被告人于建设趁受害人王某不备，将其衣服口袋内的钱包盗走。得手后，被告人于建设与在一旁望风的马永红骑助力车逃离现场。被告人于建设将所盗钱包内1700余元现金取走，其余银行卡、火车票、身份证等物品藏匿在洛阳市老城区中州渠北街。当日两名被告人共消费500余元，余下每人分得赃款600元。现赃款已挥霍，赃物未追回。
上述犯罪指控，被告人于建设、马永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述及报案材料、案发现场视频资料及照片、辨认笔录及照片、法院刑事判决书、到案经过、被告人于建设、马永红户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建设、马永红以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于建设、马永红在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情对其从轻处罚。采纳各被告人辩护人对其从轻处罚的量刑意见。按照宽严相济的刑事政策，罚当其罪的刑事原则，根据被告人于建设的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人于建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人马永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。于建设刑期自2016年4月8日起至2017年4月7日止。马永红刑期自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一六年六月六日
代书记员 肖 冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2569号
原告翟某，女，汉族,1968年8月18日出生，住西安市新城区，
委托代理人姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告朱某1，男，汉族,1965年4月26日，住西安市高新区，
原告翟某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人姚文治、被告朱某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子朱某2，现年23岁。2012年4月16日双方因感情不和离婚。按照双方当时达成的离婚协议，在被告名下的夫妻共同财产、位于西安市高新区电子二路的电子花园2号楼20403室、建筑面积为190.53平方米的涉案房产更名过户在原告名下，所有权归属其子朱某2。然而，现已时过四年有余，虽经原告多次要求，被告总是以种种借口一再拖延不予过户。更有甚者，被告竟然正在通过房产中介机构变卖该涉案房产，严重侵害了原告及其子朱某2的合法权益。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告按照双方协议离婚将其名下的、位于高新区电子二路电子花园的房产一套过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某1辩称如下，第一，原、被告原系夫妻关系，两人因感情破裂，于2012年4月16日在西安市莲湖区民政局办理协议离婚手续。第二，在离婚协议中双方对共有房产作出了明确的归属和界定：1、黄河温泉小区房产归原告翟某所有；2、高新路枫叶大厦C901室归被告朱某1所有；3、电子花园E座403室房产归儿子朱某2所有。第三，离婚协议经双方承认并签字生效，被告于2012年8月份将该协议内容告知儿子朱某2，朱某2当时同意并愿意接受该房产产权。因此，双方在2012年4月16日签订的离婚协议附带民间赠与协议具有严肃的法律效力，应得到法律的认可和保护。第四，原告翟某并非本案适当原告，不具有对该房产纠纷提出起诉的资格主体，并且在与本案有关的两个诉讼案件中，本院及西安市中级人民法院均作出认定原告翟某并非本案适格原告的裁定。第五，由于被告多次出现流动资金紧张，经与该房产实际所有人朱某2协商并经朱某2同意，本人在2013年2月4日以该房产作为抵押物同工商银行解放路支行签订抵押借款协议。第六，被告多次向该房屋所有权人承诺：1、还清工商银行贷款后即将该房产过户至朱某2名下；2、若不能偿还银行贷款而导致该房产被拍卖或没收，被告将按该房产的市场价格以现金形式全额补偿朱某2。综上所述，被告认为原告翟某并非本案适格原告，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告翟某与被告朱某1原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某2。后双方因夫妻感情破裂，于2012年4月16日协议离婚。原、被告在离婚协议中约定，电子花园E座403室（即西安市雁塔区电子二路电子花园2号住宅楼20403室），建筑面积为190.53平方米，房产证办在原告名下（2012年6月30日前办结更名手续），归儿子朱某2所有。庭审中，原、被告均认可双方在离婚时协商一致将案涉房屋赠与儿子朱某2，且已将该意思表示告知朱某2，其表示接受赠与。现房屋由被告朱某1占有使用。
同时查明，原、被告于2012年1月19日签订《房屋更名协议》，约定被告自愿将其名下的西安市雁塔区电子花园E座403室190.53平方米房屋更名在原告翟某名下，此房产归原告翟某一人所有。后被告朱某1于2012年4月9日出具承诺书，表示其因与原告翟某解除婚姻关系，现承诺将其名下电子花园E座403室190.53平方米房屋产权归儿子朱某2所有，房产所有权人更名为翟某，并承诺在2012年6月30日前办理更名手续，决不食言。
上述事实，有结婚证、离婚证、房屋更名协议、承诺书、西安市房屋登记簿、房屋所有权证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于案涉房屋，原、被告于2012年1月19日签订房屋更名协议，约定双方将案涉房屋更名在原告名下，且被告于2012年4月9日出具承诺书，但是双方于2012年4月16日在签订离婚协议时再次对案涉房屋作出约定，即双方协商一致对之前的协议内容进行变更，因此应以双方最后一次意思表示为准。原、被告在办理离婚手续时，自愿签订协议约定将案涉房屋房产证办理在原告翟某名下，但是归儿子朱某2所有。现原告依据此离婚协议，要求将案涉房屋办理在其名下，对于原告该请求是否应该支持，本院认为，不能仅从离婚协议的字面意思来理解，而应探究原、被告在签订该离婚协议时的真实意思表示。虽然该离婚协议约定将房产证办理在原告翟某名下，但双方均认可在签订离婚协议时约定将案涉房屋赠与儿子朱某2，且朱某2表示接受赠与，虽然根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”只有在办理完产权变更手续后，朱某2才能取得案涉房屋的所有权，但这并不妨碍其对该房屋所有权享有期待权。若现将案涉房屋办理在原告名下，根据《物权法》第十七条之规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”即从权利外观来看，原告成为案涉房屋的所有权人，这与原、被告双方的真实意思表示并不一致，故对于原告的此项请求，本院依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张停战
人民陪审员 孙英花
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 见文娟
打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执508号
申请执行人：郄明章，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：乔建平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：乔启荣，男，1943年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郄明章与乔建平、乔启荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔建平、乔启荣发出执行通知书，责令由被执行人乔建平、乔启荣偿还申请执行人郄明章借款本金127000元及利息，并支付延迟履行期间的债务利息；承担本案案件受理费1420元及执行费1830元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人乔建平、乔启荣进行总对总司法查询系统查控（工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等），均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑 雄
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5506号
原告：王建民，男，1963年5月19日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱高波，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：高丽君，女，1974年6月9日出生，汉族，住永康市。
被告：李加进，男，1974年9月14日出生，汉族，住永康市。
原告王建民与被告高丽君、李加进民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建民的委托代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告高丽君、李加进经本院合法传唤未到庭。
原告王建民向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还原告借款40000元并赔偿逾期还款利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
事实和理由：2015年2月25日，被告一向原告借款人民币50000元整，有被告一出具的借条为证。后原告多次催讨，被告仅归还了10000元，对下余款项两被告一直未予偿还。被告1与被告2系夫妻关系，应共同归还上述借款。
被告高丽君、李加进未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。两被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告高丽君、李加进于2000年9月5日登记结婚。2015年2月25日，被告高丽君向原告出具借条一份，借条载明“今向王建民借人民币伍万元整（￥50000.）”。借款后，被告高丽君仅归还借款10000元。现被告尚欠原告借款本金40000元。
本院认为，原告王建民与被告高丽君之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告高丽君尚欠原告借款40000元未付的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。本案债务发生在被告高丽君与被告李加进夫妻关系存续期间，被告李加进未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告高丽君、李加进的夫妻共同债务。原告要求被告高丽君、李加进归还借款40000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高丽君、李加进归还原告王建民借款40000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高丽君、李加进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈沁斯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01893号
申请执行人刘卫安
被执行人龙建伟
申请执行人刘卫安与被执行人龙建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03880号民事判决书已发生法律效力。但被执行人龙建伟至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙建伟银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人龙建伟收入人民币20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5066号原告林飞超，男，1965年出生，住泉州台商投资区。被告薛伟灿，男，1972年出生，住泉州台商投资区。被告郭璇珍，女，1975年出生，住泉州台商投资区。原告林飞超与被告薛伟灿、郭璇珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞超到庭参加诉讼，被告薛伟灿、郭璇珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林飞超诉称，被告薛伟灿因需要资金于2015年4月30日向原告借款16万元，约定借款月利率2.5%。被告郭璇珍自愿为该债务承担连带清偿责任。借款后，被告未能还款。请求判决：一、被告薛伟灿偿还原告借款16万元，并按月利率2.5%计付自2015年4月30日起至还款之日止的利息；二、被告郭璇珍对被告薛伟灿的上述债务承担连带清偿责任。被告薛伟灿、郭璇珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告薛伟灿于2015年4月30日向原告借款16万元，约定借款月利率2.5%，被告郭璇珍自愿为该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，被告薛伟灿、郭璇珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同有被告薛伟灿、郭璇珍分别在合同上的乙方即（即借款方）及丙方（即担保方）一栏签名、捺印，且经被告薛伟灿确认收到借款16万元，该证据具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年4月30日，被告薛伟灿向原告借款16万元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告郭璇珍�愿为该借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿变更利息的请求为自2015年4月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上事实，本院认为，被告薛伟灿向原告借款16万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告薛伟灿经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告薛伟灿偿还借款16万元，理由正当，应予支持；双方约定月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月30日借款之日起的利息，于法有据，应予支持。被告郭璇珍自愿为该债务提供连带责任保证，又未履行保证责任，故原告请求被告郭璇珍对被告薛伟灿的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告�璇珍承担保证责任后，有权向被告薛伟灿追偿。被告薛伟灿、郭璇珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛伟灿应于本判决生效之日起30日内偿还原告林飞超借款16万元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付自2015年4月30日起至还款之日止的利息。被告郭璇珍对被告薛伟灿的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告薛伟灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，减半收取1810元，由被告薛伟灿、郭璇珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年七月三日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20951号
原告：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何婉贤，总经理。
委托代理人：周方、张海艳，均系该司员工。
被告：陈俊杰，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：卢晓红、陈彦霖，均系广东君和政通律师事务所律师。
原告广州市金洹物业管理有限公司诉被告陈俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、被告房产位置：广州市天河区岑村路334号801房。
二、被告房产套内建筑面积：75.41平方米。
三、物业管理费及停车费收费标准：物业管理费按1元/平方米/月收取，停车费按150元/月收取。
原告提供签订时间为2012年8月7日的《物业管理委托合同》证明上述收费标准。
被告对该《物业管理委托合同》持有异议，且不确认该合同的签订主体，但确认原告于2012年进入小区进行管理，此前亦按照1元/平方米/月向原告缴纳物业管理费，且停车费的收费标准未经公示，并实际存在多种收费标准。
四、物业管理费缴纳日期：物业管理费按季度支付，每季度的物业管理费应在当季度最后一天支付。
原告主张物业管理费按季支付，每季度的物业管理费应在首月支付，同时认为逾期支付当季度物业管理费应自下季度首月1日起计算滞纳金。
被告称原告并未按季度向其收取之前的物业管理费。
本院认为原告的上述主张即认为当季度的物业管理费应最迟在该季度的最后一天前支付，并无不妥，本院予以采纳。
五、被告每月应缴纳物业管理费金额：75.41元（75.41平方米×1元/平方米）。
原告主张按75.4平方米计算物业管理费，即每月物业管理费为75.4元，并无不妥，本院予以照准。
六、被告拖欠物业管理费的期间及金额：2015年7月1日至2017年3月31日物业管理费1583.4元（75.4元/月×21个月）。
七、被告拖欠停车费的期间及金额：2015年7月1日至2017年3月31日期间停车费3150元（150元/月×21个月）。
八、被告拖欠垃圾费的期间及金额：2015年7月1日至2017年3月31日垃圾费105元（5元/月×21个月）。
九、其他：被告称原告为小区提供管理服务几年后出现各种服务问题，具体表现为小区保安人员没有上岗证、小区内车辆经常被损坏、小区外来人员偷搭电表、小区监控形同虚设等方面，并称原告收取被告缴纳的水费后未及时向相关部门代缴。被告为此提交照片及业主之间微信聊天记录等予以佐证。
十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1583.4元及滞纳金（以三个月的物业管理费为本金按期计算，按每日千分之三标准自下期首月1日起计算至实际支付之日）；2、被告向原告支付垃圾处理费105元，2015年7月1日至2017年3月31日期间的停车费3150元；3、被告承担本案诉讼费。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，原、被告已形成事实上的物业管理服务关系，被告欠缴2015年7月1日至2017年3月31日期间的物业管理费、垃圾费及停车费，已构成违约。被告关于原告在管理服务上存在种种问题的抗辩，不能免除被告应支付物业管理费等费用的义务，故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费1583.4元、垃圾费105元及停车费3150元的诉讼请求，理据充分，应予支持，原告主张被告向其支付的物业管理费超出上述金额的，缺乏依据，本院不予支持。至于滞纳金问题，被告持有异议，结合本案案情，根据公平原则，本院酌情认定被告逾期支付物业管理费应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，自下期首月1日起计算至实际支付之日。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2017年3月31日期间的物业管理费1583.4元及利息（该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自下期首月1日起计算至实际支付之日）；
二、被告陈俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2017年3月31日期间的垃圾费105元；
三、被告陈俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2017年3月31日期间的停车费3150元；
四、驳回原告广州市金洹物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢157号
申请执行人王连业。
被执行人孙广波。
被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司。
负责人阚启有，系该公司经理。
申请执行人王连业与被执行人孙广波、中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月26日作出（2013）东民初字第5023号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人王连业于法定期间向本院申请执行，本院立案执行。该案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案案本次执行程序终结[(2014)东执字第1586号]。后因发现被执行人有可供执行财产线索，本院予以恢复执行。
本案按判决书确定，被执行人孙广波应给付申请执行人王连业工资款15000元、案件受理费180元，中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司给付申请执行人王连业12000元，剩余欠款、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人王连业自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第5023号民事判决权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙美艳
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第183号
原告张XX，女，19XX年X月生，云南省鹤庆县人。
被告李XX，男，19XX年XX月生，云南省鹤庆县人。
原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2013年底认识后，于2014年1月21日登记结婚。婚后，我与被告一同到拉萨做手艺近四月后，我返回鹤庆待产，与公婆共同生活。2014年9月30日生育一女孩取名李XX。在与公婆共同相处期间，我与婆婆因琐事多次发生争吵，而被告也从未给我母女寄过一分钱。因无法在被告家与婆婆和睦相处，在2015年正月初二，我只能带上女儿返回娘家生活至今。2015年4月2日，双方曾一起到鹤庆县民政局协议离婚，因被告不愿支付抚养费未达成协议。双方婚前相处时间短，婚后只共同生活了四个月，未建立起夫妻感情，现夫妻已彻底破裂，要求与被告离婚。婚后无共同财产和债权债务可分割。
原告提供的证据有：A1、结婚证一本；A2、逢密村委会证明一份，欲证明被告外出打工的事实。经合议庭评议认为，原告提供的证据A1、A2形式来源合法、内容真实客观，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年底认识后，于2014年1月21日登记结婚。婚后，原告与被告一同到拉萨做手艺近四月后，原告返回鹤庆待产。期间一直与公婆共同生活。2014年9月30日原告生育一女孩取名李XX。在与公婆共同相处期间，因琐事原告与婆婆多次发生争吵，关系紧张。因无法在被告家与婆婆和睦相处，2015年正月初二，原告带上女儿返回娘家生活至今。2015年4月2日，双方曾一起到鹤庆县民政局协议离婚，因抚养问题最终存在分歧未达成协议。原告诉至本院。本院受理案件后，以公告方式向被告送达了相关诉讼材料和开庭传票。
在审理过程中，原告表示因被告不在本地，暂不要求被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后被告长期在外打工，双方相处时间短，未建立起应有的夫妻感情。现原告提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应予准许。婚生女尚在哺乳期，依法应由原告抚养。原告暂不主张抚养费的意见，未违反法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张XX与被告李XX离婚。
婚生女李XX由原告张元芬抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 寸树新
人民陪审员 和永金
人民陪审员 田遇丰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张梅花
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执310号
申请执行人李凤梅，女，汉族，35岁。
委托代理人韩历群，职务：黑龙江金谷农业科技发展有限公司职工。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。
本院在执行李凤梅申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集劳人仲字[2016]第68号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月二十三日
书记员 李嘉玮
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审742号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张宏雷，男，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李红丽，女，生于1992年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-069号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-069号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2157号
原告：宋荻，女，汉族，1981年7月7日生，住大连市金州区。
被告：李晓军，男，身份住址不详。
被告：ＸＸ，女，身份住址不详。
原告宋荻诉被告李晓军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告李晓军、ＸＸ准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告李晓军、ＸＸ的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋荻的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史 彦
二〇一八年五月十八日
书记员 吕悦宁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审320号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人槐佳佳，农民。
被执行人郭蒙蒙，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－233号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月16日作出（2015）A7－233号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年10月9日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－233号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－233号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保58号
申请人某公司。
法定代表人：杨某
被申请人某煤矿。
法定代表人：胡某
申请人某公司对被申请人某煤矿拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人某公司于2016年4月26日提请本院对被申请人某煤矿进行财产保全，申请冻结被申请人名下的存款253万元。经审查，本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人位于的存款253万元；
2、冻结期限12个月，从2016年4月26日至2017年4月25日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年四月二十六日
书记员 史 泉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第490号
原告阴文清。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告阴文清与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款346719元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款346719元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执19号
申请人章某某，女，汉族，住浙江省宁波市，公民身份号码。
被执行人胡某某，男，汉族，农民，住安徽省歙县，公民身份号码。
申请人章某某与被执行人胡某某公共场所管理人责任纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初字第00956号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院未查找到有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年五月三日
书 记 员 汪艳（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3104号
原告：佛山市顺德区陈村镇勒竹居委会资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹金华路106号。
负责人：梁伟贤。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被告：程裕南，男，1956年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区陈村镇勒竹居委会资产管理办公室诉被告程裕南土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄惠斯到庭参加了诉讼，被告程裕南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2002年10月10日签订的关于租赁勒竹工业区北区一路1号的土地的《合同》；2.被告向原告支付2015-2016年租金119116元；3.被告向原告支付2016年综治费3196元；4.被告向原告支付滞纳金23198元（滞纳金以所欠租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准从拖欠之日起计算至实际支付完毕之日止）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年10月10日签订《合同》，约定被告租用原告位于勒竹工业区北区一路1号的土地（面积共3.76亩），租赁期限自2002年8月1日至2017年7月30日，其中2012年至2017年租金为每年59558元。截止至起诉之日，被告尚欠原告2015-2016年租金119116元、综治费3196元及产生滞纳金23198元，经原告多次催告，被告仍未支付。被告的行为已经构成严重违约，损害原告的合法权益，遂向法院起诉。
被告未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2002年10月10日，原告佛山市顺德区陈村镇勒竹居委会资产管理办公室作为甲方与被告程裕南作为乙方签订《合同》一份，合同约定甲方将位于勒竹工业区北区一路1号的土地，面积为3.76亩租给乙方使用，租赁期限为15年，时间从2002年8月1日起至2017年7月30日止；租赁期上缴租金每5年为一期，共分三期，每期上缴递增20%：2002年8月1日至2007年7月30日，每年每亩租金为11000元，每年上缴给甲方租金为41360元；2007年8月1日至2012年7月30日，每年每亩租金为13200元，每年上缴给甲方租金为49632元；2012年8月1日至2017年7月30日，每年每亩租金为15840元，每年上缴给甲方租金为59558元。上述款项乙方要在每年的6月30日前先交50%，余下部分必须在当年的12月30日前清缴完毕。如有拖欠，按有关规定处罚滞纳金或视作乙方违约，违约责任全部由乙方承担。乙方每年除上缴土地租金外，还要负责上级有关部门的社会负担：水利受益费、工办管理费、综合治理费等按用地面积计算，每年每亩1200元，即乙方缴纳上述社会负担费用4512元/年，至合同期满。该份合同由原告盖章及被告签名确认。被告使用土地后拖欠了原告2015年及2016年的租金，合计119116元，以及2016年综治费用3196元。2016年12月22日，原告向被告发出《律师函》，要求被告收到函件后三天内将拖欠的租金及欠费合计143318元支付给原告。被告收取函件后未有支付拖欠的租金、综治费，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区陈村镇勒竹居委会资产管理办公室与被告程裕南签订的《合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告程裕南使用租赁土地没有按时支付租金及综治费，在原告催收之后仍未有支付，其行为已构成违约，根据原告的律师函及陈述，被告拖欠原告租金119116元及综治费3196元的事实清楚，予以认可，原告主张被告支付拖欠租金及综治费的主张合理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，因此，合同解除系当事人主张的结果，而非法院判决的结果，法院的判决仅是对当事人解除合同的主张是否成立的确认，以及合同解除后法律后果的判断。本案中，被告超过两年时间没有支付租金，经原告催告后逾期仍然未有履行付款义务，原告依法有权解除合同。对于合同解除的时间，原告于2017年3月6日向本院起诉主张要求解除合同，被告于2017年3月17日收到起诉状，本院依法确认原、被告双方于2002年10月10日签订的《合同》于2017年3月17日解除。原告主张按所欠租金为基数从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付滞纳金，合同中约定了逾期付款的，需要支付滞纳金，但双方对滞纳金的标准并未进行约定，本院酌情确定滞纳金作为利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区陈村镇勒竹居委会资产管理办公室与被告程裕南于2002年10月10日签订的《合同》于2017年3月17日解除；
二、被告程裕南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇勒竹居委会资产管理办公室支付租金119116元、综治费3196元及逾期利息（其中2015年上半年的租金29779元，从2015年7月1日起计算利息；2015年下半年的租金29779元，从2015年12月31日起计算利息；2016年上半年的租金29779元，从2016年7月1日起计算利息；2016年下半年的租金29779元，从2016年12月31日起计算利息；上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告佛山市顺德区陈村镇勒竹居委会资产管理办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1605.1元，财产保全费1247.55元，合计2852.65元（原告已预交），由被告程裕南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢致慧
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执180号
申请执行人孟�。
被执行人魏某。
申请执行人孟某申请执行魏某健康权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1022号民事判决书已发生法律效力。权利人孟某据此向本院申请执行，申请执行标的为366.7元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人魏某银行存款417元，其中包括经济损失316.7元、迟延履行期间的债务利息0.3元、案件受理费50元、执行费50元。现申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1022号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 娜
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执473号
申请执行人张贞平，男，1968年5月2日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人安龙县海子乡长湾煤矿，地址：安龙县海子乡卡作村。
法定代表人古明友，系该煤矿负责人。
申请执行人张贞平与被执行人安龙县海子乡长湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初字第800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。现查明被执行人安龙县海子乡长湾煤矿已停产，本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人存款无果。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，所欠申请执行人赔偿款61155元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月九日
书记员 韦友宏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字243号
异议人苏晓燕，女，住长春市。
案外人苏晓燕我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人苏晓燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人苏晓燕撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行初34号
原告黄小妲，女，1988年6月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人张俊香，女，1965年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告辛广均，女，1977年4月12日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告黄卫华，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告辛锐红，女，1986年9月25日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人王巧玲，女，1962年12月19日出生，汉族，住址同上。
原告辛艳红，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告辛二元，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人冯海芳，女，1965年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告许昌市建安区国土资源局，住所地：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦8楼。
法定代表人程伟功，该局局长。
被告许昌市国土资源局，住所地：许昌市府西路政府西院5号楼。
法定代表人苏晓，该局局长。
本院在审理原告黄小妲、辛广均、黄卫华、辛锐红、辛艳红、辛二元诉被告许昌市建安区国土资源局、许昌市国土资源局行政撤销一案中，六原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄小妲、辛广均、黄卫华、辛锐红、辛艳红、辛二元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄小妲、辛广均、黄卫华、辛锐红、辛艳红、辛二元负担。
审 判 长 常志涛
审 判 员 牛根旺
人民陪审员 柴 三
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马雪娇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民再终字第00009号
上诉人（原审原告）李永平，男。
上诉人（原审被告）马铁男，男，。
委托代理人徐静，辽宁绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兴礼，男。
上诉人�永平与上诉人马铁男，被上诉人张兴礼承揽合同纠纷一案，营口市站前区人民法院于2004年9月25日作出（2003）营站民一合初字第128号民事判决，已经发生法律效力。营口市人民检察院于2005年8月3日以营检民抗字（2005）37号民事抗诉书向本院提出抗诉。营口市站前区人民法院于2007年2月1日再审作出（2005）营站民一合再初字第15号民事判决。李永平不服，向本院提出上诉，本院于2008年6月10日作出（2007）营民合再终字第20号民事裁定，裁定撤销营口市站前区人民法院（2005）营站民一合再初字第15号民事判决，发回重审。营口市站前区人民法院于2011年11月9日作出（2011）站民再初字第00019号民事判决。李永平与马铁男均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永平，上诉人马铁男及其委托代理人徐静到庭参加诉讼。被上诉人张兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审经再审查明：原审原告与原审二被告于2002年7月15日签订一份工程承揽合同书。约定原审原告为原审二被告安装二吨锅炉，包括锅炉房土建及锅炉安装，采取包工包料形式，工程总造价273380.00元，其中锅炉安装费25000.00元。并约定了付款方式为开工前付10％，开业前付60％，开业后第一个月付20％，第二个月付10％。合同签订后，原审原告依合同约定开始购买材料和进行工程施工，届时原审被告曾口头告知原审原告终止合同。现工程进展只差锅炉安装，待锅炉安装后即为完工。原审原告要求原审二被告给付工程款273380.00元及承担原审原告欠锅炉厂工程款的利息。原审原告对此项工程除未完成锅炉安装外还对锅炉房一些收尾工程尚需完成。这一收尾工程所需费用经营口市价格认证中心评估尚需用1700.00�。另查，原审原告李永平从辽阳锅炉厂制造分厂购买蒸汽锅炉一台，价格135000.00元，原审原告李永平支付锅炉款20000.00元，余款未付。辽阳锅炉厂制造分厂将原审原告李永平起诉到本院，本院作出（2009）站民一初字第00111号民事判决书。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，原审原告与原审二被告签订的合同是真实意思表示，合同合法有效。原审二被告可以终止合同，但应赔偿原审原告因此造成的损失。原审原告对其损失负有举证责任，现本院（2009）站民一初字第00111号民事判决书能够证明原审原告购买锅炉款，该款应由原审二被告赔偿。原审原告请求的其他损失（不应包含利润）因原审原告不申请评估，本院无法确认其他损失数额。原审原告请求的利息一节，因属原审原告未付款的自身原因而扩大的损失与原审二被告无关，本院不予支持。据此判决：一、撤销本院（2003）营站民一合初字第128号民事判决书。二、原审二被告马铁男、张兴礼于判决生效后十日内支付原审原告李永平购买锅炉款135000.00元，并互负连带责任。三、驳回原审原告的其他诉讼请求。案件受理费8306.00元及价格鉴证费150.00元，由原审原告承担3860.00元，原审二被告承担4596.00元，并互负连带责任。
宣判后李永平及马铁男均不服，向本院提起上诉。李永平上诉请求撤销营口市站前区人民法院（2011）站民再初字第00019号民事判决，改判马铁男、张兴礼给付其共计246680.00元。理由是：1、上诉人的其他损失应当为总价款273380.00元扣除锅炉安装费、收尾工程所需费用1700.00元，损失共计246680.00元。扣除锅炉款135000.00元，损失应为111680.00元。原审以上诉人的�他损失因不申请评估，无法确定其他损失数额，故驳回上诉人的其他诉讼请求是错误的。2、原审认定上诉人的其他损失不应包含利润，不符合法律规定，是错误的。
上诉人马铁男辩称，李永平没有施工资质，如果有损失的话也是其自己有意扩大且没有证据证明，这个合同是无效的，不应获得任何支持，是违反法律强制性规定的。
被上诉人张兴礼无答辩。
上诉人马铁男上诉请求撤销原判，驳回李永平的诉讼请求。理由是：1、一审认定双方签订的合同有效是错误的，该合同内容已经违反了国家的强制性规定，从签订之日起，就应不具备任何法律效力；2、该合同没有主体，甲、乙双方位置均空白，李永平与马铁男仅是双方代表而已，所以合同主体缺失，没有法律意义；3、一审认定李永平购买锅炉一节，无证据证明；4、李永平的行为结果�马铁男无关，马铁男不应承担责任。即使李永平有投入，也不能确定是为上诉人所投，上诉人也没有见过李永平购买、建设的锅炉与锅炉房，不能仅因双方曾经签订的合同书就将责任归于上诉人。
上诉人李永平辩称，双方签订的合同并未违反法律的强制性规定，合法有效。只有违背了法律、行政法规的合同，才能被认定无效，上诉人提出的营口市人民政府的文件并非法律、行政法规，亦并非效力性文件，该文件内容不适用本案的标的物。且双方已经在合同上签字确认，并由李永平实际履行合同，李永平与马铁男均符合诉讼主体资格。李永平已实际购买锅炉，原一、二审法院均前往现场验证并拍照，原二审中配套生产厂家和土建单位也都提供了证据。
被上诉人张兴礼无答辩。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相一致�
本院认为，上诉人李永平与上诉人马铁男、张兴礼之间签订的合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示并均在合同上签字，应属合法有效。上诉人李永平基于双方签订的合同进行施工后，马铁男、张兴礼在告知上诉人终止合同继续履行时应对李永平因履行合同而已经产生的实际损失依法进行赔偿。但李永平应对其所主张的损失承担举证责任，对于已有证据能够确定李永平因购买履行双方合同的锅炉的损失，马铁男、张兴礼对此应当依法赔偿。对于因李永平不申请评估而导致的无法确定的损失数额及其因自身原因而产生的利息损失，依法不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二审案件受理费8306元，由上诉人李永平负担3821元，上诉人马铁男负担4485元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张宝智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1118号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。
。讼代表人：王年成，该公�破产管理人（宁波威远会计事务所有限公司）的负责人。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张立挺。
本院在审理原告慈溪市经协塑化实业公司诉被告张立挺民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市经协塑化实业公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市经协塑化实业公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 洪 婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初48号
原告：李建林，男，汉族，1972年4月10日出生，湖南省邵东县人，居民。
被告：沅陵县恒沅房地产开发有限公司，住所地:沅陵县城南新汽车站东南侧香榭丽都营销中心，社会统一信用代码:91431222561733976L。
法定代表人:李明，该公司总经理。
原告李建林诉被告沅陵县恒沅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告李建林于2018年4月12日向本院申请撤回对被告沅陵县恒沅房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李建林以证据不足为由自愿撤回对被告沅陵县恒沅房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建林撤诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告李建林负担。
审 判 长 孙华山
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 杨香梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 肖翠琼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第13-1号
原告栖霞顺通建筑墙材厂，住所栖霞市迎宾路南十里庄，组织机构代码L4062147-X。
负责人林浩，厂长。
被告栖霞鸿诚农药有限公司，住所栖霞市文化路东。
法定代表人刘言臣，经理。
被告刘言臣，栖霞鸿诚农药有限公司经理。
原告栖霞顺通建筑墙材厂与被告栖霞鸿诚农药有限公司、刘言臣建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查查明，原告栖霞顺通建筑墙材厂的营业执照上登记的机构类型为个体工商户，负责人为林浩，组成形式为家庭经营，执照有效期自2010年8月6日至2014年8月5日。
本院认为，栖霞顺通建筑墙材厂系个体工商户，户主和实际经营人为林浩。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案原告栖霞顺通建筑墙材厂的主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栖霞顺通建筑墙材厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年一月六日
书记员 赵佩佩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3272号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。
组织机构代码：80540456-3。负责人李会林，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。
被告权某某，男，1984年3月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告郑某，男，1956年10月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社诉被告权某某、郑某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月26日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社土门子信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社的负责人石兵峰，被告权某某、郑某经本院传票、公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日被告权某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社办理借款￥50000元用于买挖掘机，被告郑某担保，执行月利率10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2014年8月13日。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告权某某、郑某未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2012年8月14日个人借款合同1份。证明被告权某某与土门子信用社形成的借贷合同关系。2、2012年8月14日保证合同1份。证明被告郑某在原告与被告权某某借款合同关系中是保证人身份。3、2012年8月14日借款借据1份。证明被告权某某借款金额为50000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告权某某、郑某未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2012年8月14日被告权某某由被告郑某担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社借了贷款￥50000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告权某某签订了一份《个人借款合同》、被告权某某为原告出具了同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告郑某签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥50000元，借款期限从2012年8月14日起至2014年8月13日止，月利率10.25‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。在2013年12月份前被告已偿还利息￥8450元。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及剩余利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告权某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告权某某偿还原告借款￥50000元及至本金清偿之日止的利息；被告郑某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社与被告权某某的《个人借款合同》、被告权某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告郑某签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告权某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社借款本金￥50000元及自2012年8月14日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有�公司土门子信用社要求被告权某某偿还其借款本金￥50000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告郑某为被告权某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告郑某依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社偿还借款￥50000元及利息(利息，从2012年8月14日起按月利率10.25‰计算至本息全清之日止，2014年8月14日起按月利率50%加收罚息至还款之日止；被告已偿还利息￥8450元扣除)。
二、被告�某对被告权某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李宏伟
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初168号
原告张某，住尚义县。
被告李某，住尚义县。
被告闫某，住尚义县。
被告熊某，住尚义县。
原告张某与被告李某、闫某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某、闫某到庭参加诉讼，被告熊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告李某于2014年10月25日向我借款人民币5万元整，约定月利率为2%，借款期限为一年，由二被告闫某、熊某作为被告李某借款担保人。借款到期后，经我多次讨要（由于被告李某、闫某现在看守所），被告熊某以种种理由推脱。鉴于三被告的行为，现我依法起诉，望法院判令三被告偿还我借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，原告所诉属实，我从看守所出去后尽力偿还。
被告闫某辩称，原告所诉属实，我从看守所出去后尽量偿还。
被告熊某经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李某于2014年10月25日向原告张某借款人民币50000元整，约定月利率为2%，借款期限为一年，二被告闫某、熊某作为被告李某借款担保人，并约定“如欠款人在所定期限内未能还清或欠款人出现其人生意外事故均有担保人承担及负责”。现此借款本金及利息均未给付。
以上事实有原告所提供证据及双方陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定给付利息。现原告要求三被告给付借款，被告李某、闫某对借款事实及相关约定亦无异议，约定利息及保证责任符合相关法律、司法解释规定，事实清楚，证据确实充分，于法有据，对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告李某给付原告张某借款本金人民币50000元整，利息按照约定的月利率2%计算，从借款之日起至本判决限定履行之日止。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清；
二.被告闫某、熊某对上述款项在被告李某不能履行时承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（简易程序审理），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王锦霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2230号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孟宪和，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第310号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人甘肃中森工贸有限公司。
负责人胡XX，男，生于19XX年XX月XX日，秦州区XX路XX号XX局院内。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）237号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人甘肃中森工贸有限公司未经批准，于2015年5月，擅自占用麦积区社棠镇柏林村耕地25024平方米，用于修建商栓搅拌站的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款250240元。
经审查，本院认为，被执行人甘肃中森工贸有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）237号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第690号
原告杨冬良。
委托代理人吴海林
被告沈浩。
被告张妙韵。
上述两被告共同委托代理人刘青林。
原告杨冬良与被告沈浩、张妙韵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年7�30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨冬良及其委托代理人吴海林，被告沈浩、张妙韵的共同委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬良诉称，沈浩是我叔叔老婆的舅舅的儿子，平时是朋友。2013年9月16日、17日，被告沈浩说是要还民生银行贷款，分两次向原告借款计200万元，并出具借条一份，之后仅归还45万元，尚欠本金155万元。该借款是直接借给被告沈浩，原告与被告沈浩的舅舅朱卫忠不熟悉，也没有把钱借给被告沈浩的舅舅。在此之前，被告沈浩说是要还民生银行贷款，也向我借过100万元，后来还了。两被告离婚是在借款之后发生，应属夫妻共同债务。现请求判令两被告共同归还借款1550000元，并支付利息损失（以1550000元为本金，从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至�际给付之日止）。
被告沈浩辩称，借款的金额予以认可，但事实上是沈浩的舅舅朱卫忠要向原告借款，由于原告与朱卫忠并不熟悉，故让被告沈浩出面借款200万元，原告是知晓本案被告沈浩借钱的去向。该借款沈浩并未告知被告张妙韵，也未用于家庭共同生活，借条上未约定借款利息，原告利息主张不应得到支持。
被告张妙韵辩称，我对被告沈浩的借款情况并不知晓，直到2014年春节的时候，原告来要钱才知道这个事情，沈浩的借款未用于家庭生活，沈浩于同日将该款转账给其舅舅，故此债务应由沈浩本人承担，与我无关。请求驳回对被告张妙韵的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月16日，沈浩出具借条一份，借条写明，今向原告借2000000元。同日，原告通过中国农业银行吴江平望支行分两次向沈浩汇款计155万元，次日，又向沈浩转账汇款45万元，合计2000000元。被告沈浩于2013年9月16日通过中国农业银行吴江梅堰支行转账给朱卫忠1500000元，次日又通过中国农业银行吴江梅堰支行转账给朱卫忠500000元，计2000000元。至今原告收到还款计450000元。尚余1550000元。原告因催款未着，致诉讼。
另查，被告沈浩、张妙韵于2011年9月24日登记结婚，于2014年5月24日离婚。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、结婚登记材料及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈浩之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张妙韵认为，对被告沈浩的借款不知情，未用于家庭生活，但原告将款转入被告沈浩账户后，被告沈浩对钱款的处分行为，原告已无法可控，并不能由此推论，该借款系被告沈浩个人债务，故被告方之辩解，本院不予采纳。因借款发生在被告沈浩、张妙韵夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告沈浩、张妙韵的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告的主张利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，造成本案纠纷的责任在两被告，两被告理应归还借款利息并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告沈浩、�妙韵应共同归还原告杨冬良借款1550000元，并偿付利息损失（以本金1550000元，自2015年6月8日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费为18750元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈建春
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵永珍，女，1953年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1965年4月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向天淮，女，1964年3月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人邵永珍因与被申请人ＸＸＸ、向天淮房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵永珍申请再审称，邵永珍与ＸＸＸ、向天淮签订的《房屋买卖合同》第二条约定：房屋产权手续由ＸＸＸ、向天淮代为办理，邵永珍自行承担一切税费。邵永珍需要承担的税费依据国家税法等法律法规仅为契税、印花税及相应的手续费。而ＸＸＸ开发建设及买卖房屋过程中产生的增值税、个人所得税、土地增值税、城市维护税等税费并非办证费用，依据法律规定应当由ＸＸＸ、向天淮承担。但一、二审法院判决由邵永珍承担，与合同约定及法律规定不符。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：办理邵永珍所购房屋过户登记所产生的税费应当由谁承担。现分别评述如下：
邵永珍与ＸＸＸ、向天淮签订了《房屋买卖合同》，约定邵永珍向ＸＸＸ、向天淮购买房屋一套，所购房屋产权手续由ＸＸＸ、向天淮方代为办理，邵永珍自行承担一切税费，其款项先预交后结算（办理产权时由甲方通知乙方交款），以相关发票、单据结清帐。该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。办理邵永珍所购房屋的产权登记手续所产生的税费应当由邵永珍自行承担。一、二审法院判决邵永珍承担除土地增值税之外的其他所有过户登记的税费并无不当。
本案系平等民事法律主体间的房屋买卖法律关系。邵永珍认为依据我国税收相应法律法规规定，本案所涉办证税费应由ＸＸＸ、向天淮承担。本院认为我国税收的相应法律规定，系调整国家与纳税人间的法律关系，并非调整平等民事法律主体间的权利义务关系。依据税收相应法律法规，ＸＸＸ、向天淮是否有偷、漏、逃税或其他违法行为，在本案中不予审查。
综上所述，邵永珍申请再审的理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵永珍的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵永珍，女，1953年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1965年4月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向天淮，女，1964年3月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人邵永珍因与被申请人ＸＸＸ、向天淮房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵永珍申请再审称，邵永珍与ＸＸＸ、向天淮签订的《房屋买卖合同》第二条约定：房屋产权手续由ＸＸＸ、向天淮代为办理，邵永珍自行承担一切税费。邵永珍需要承担的税费依据国家税法等法律法规仅为契税、印花税及相应的手续费。而ＸＸＸ开发建设及买卖房屋过程中产生的增值税、个人所得税、土地增值税、城市维护税等税费并非办证费用，依据法律规定应当由ＸＸＸ、向天淮承担。但一、二审法院判决由邵永珍承担，与合同约定及法律规定不符。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：办理邵永珍所购房屋过户登记所产生的税费应当由谁承担。现分别评述如下：邵永珍与ＸＸＸ、向天淮签订了《房屋买卖合同》，约定邵永珍向ＸＸＸ、向天淮购买房屋一套，所购房屋产权手续由ＸＸＸ、向天淮方代为办理，邵永珍自行承担一切税费，其款项先预交后结算（办理产权时由甲方通知乙方交款），以相关发票、单据结清帐。该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。办理邵永珍所购房屋的产权登记手续所产生的税费应当由邵永珍自行承担。一、二审法院判决邵永珍承担除土地增值税之外的其他所有过户登记的税费并无不当。本案系平等民事法律主体间的房屋买卖法律关系。邵永珍认为依据我国税收相应法律法规规定，本案所涉办证税费应由ＸＸＸ、向天淮承担。本院认为我国税收的相应法律规定，系调整国家与纳税人间的法律关系，并非调整平等民事法律主体间的权利义务关系。依据税收相应法律法规，ＸＸＸ、向天淮是否有偷、漏、逃税或其他违法行为，在本案中不予审查。综上所述，邵永珍申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵永珍的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 欢
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保54号
申请人牡丹江市泓信典当有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人张福清，男，董事长。
被申请人刘滨，男，1973年12月31日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人李威，女，1978年1月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人牡丹江市泓信典当有限公司与被申请人刘滨、李威借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘滨、李威银行存款150万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘滨、李威银行存款150万元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、查封担保人于鸿雁所有的房屋产籍；
三、查封担保人于鸿雁所有的车的车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年五月六日
书记员 孙丽君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08771号
原告：苏某，女，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邱令华，重庆江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杜某甲，男，汉族，1957年12月29日出生，住重庆市江津区。
原告苏某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人邱令华、被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：1987年10月，原、被告经人介绍认识谈婚，1999年7月8日，双方在重庆市江津区蔡家镇人民政府办理结婚登记，1990年6月19日生育一男孩，取名杜某乙，现年25岁，已成家。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事吵嘴闹架，经亲友劝解，夫妻感情仍未改善。2011年2月，原告在重庆市江津区XX镇上租房子居住，被告偶尔到其住处，就发生吵打。2014年6月12日，被告叫原告回家说事，双方发生吵打，其追到原告租房处，将其东西砸烂，衣服撕烂。2014年7月，原告起诉与被告离婚，经法庭主持调解后撤回起诉，但双方仍未一同生活，夫妻关系仍未改善，无法共同生活，再次起诉请求判决与被告离婚。
被告杜某甲辩称：达到要求就离婚，没有达到要求就不离。我没有打过原告，只是电话教育她，也没有去其街上租房地方闹。以前我们感情好，现在不好，从2014年6月至今都没有在一起。2014年6月12日，我没有到原告住处砸东西，是我喊原告回家过节，她不愿意，我就去拉她回家，儿子杜某乙看到了，以为我打原告，儿子跟我打了架。原告做了对不起我的事情，所以双方才有矛盾，原告才起诉离婚。还是希望不离婚，如果强行要离婚，就是谈钱的问题，要求原告支付我40000元，在程某处的20000元债权，由原告承担一半。
经审理查明：1987年10月，原、被告经人介绍认识谈婚，双方于1999年7月8日在重庆市江津区蔡家镇人民政府办理结婚登记，于1990年6月19日生育一男孩，取名杜某乙，现年25虽，已成家。婚后共同生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2014年7月，原告起诉与被告离婚，经法庭主持调解后撤回起诉，但双方仍未搞好夫妻关系，双方仍未一同生活。2015年9月28日，原告再次诉讼来院请求判决与被告离婚。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权。
另查明，被告杜某甲于2009年4月28日在案外人程某处借款20000元，未约定利息及还款期限。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书、借条、本院（2014）津法民初字第06484号民事裁定书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告苏某与被告杜某甲虽是自愿登记结婚，但在共同生活中，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。原告曾诉讼来院要求与被告离婚，虽经调解后撤回起诉，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。且双方从2014年6月分居至今，夫妻关系已无维持必要，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，2009年4月28日，被告在案外人程某处借款20000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。该债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，原告未提供证据证明此借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故应由原、被告各自负担债务10000元，超出部分双方互负连带责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告杜某甲离婚；
二、婚姻关系存续期间，双方在程某处20000元债务，由原告苏某与被告杜某甲各承担10000元，超出部分双方互负连带责任。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 龚娅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程馨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3877号
原告：刘某某。
被告：马某某。
案由：离婚纠纷
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 朋
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初766号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人谢锋华，男，1990年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因本案于2016年9月13日被嵊州市公安局刑事拘留。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人谢锋华犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人谢锋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年8月22日凌晨0时20分许，被告人谢锋华乘载张某、吴某的浙D×××××号雪佛兰牌小型轿车，由西向东行驶途经嵊州市三江街道兴盛街与官河南路路口地方时，行车未注意安全，与道路中央隔离护栏相撞后驶入对向车道，与相向由张柯明驾驶的浙D×××××号起亚牌小型轿车相撞，造成隔离护栏、车辆损坏的交通事故，后被处置民警查获。同日0时34分，经呼气酒精测试仪测试，被告人谢锋华的酒精含量为238mg/100mL。同日1时，在嵊州市中医院抽取被告人谢锋华静脉血三支各约5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人谢锋华的静脉血中乙醇含量为214mg/100mL。
上述事实，被告人谢锋华在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、吴某、竺某、赖某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，经济赔偿执行凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锋华违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢锋华危险驾驶并发生负全部责任的交通事故，酌情从重处罚。被告人谢锋华归案后如实供述主要犯罪事实、赔偿被害人损失并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢锋华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十三日起至二○一六年十一月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执903号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
阳榆君，男，汉族，住所地双峰县青树坪镇青树村。
许红梅，女，汉族，住所地双峰县青树坪镇青树村。
双峰县卫生和计划生育局申请阳榆君等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1048号
案外人：刘韬，男，汉族，1980年3月27日出生，住辽宁省阜新市海州区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
委托代理人：王伟，该公司项目经理。
委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人刘韬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街甲X号X，面积为125.48平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：该商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年11月29日签订房屋《认购合约》，合同价款为362,386元，案外人已分两次付清了全部购房款，案外人又于2015年8月2日交纳了物业费、采暖费、水电费、拆改押金和垃圾清运费共计14543.58元。案外人领取了房屋钥匙，房屋于2015年12月装修完毕，已经实际入住。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，案外人认为其购买的阜新市细河区民大街甲X号X商品房不属于查封范围之内，请求解除该房屋的查封。
申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已于2014年10月13日抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人购买时间在抵押登记之后且并未征得抵押权人同意。因此，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违反强制性法律规定，不产生物权变动效力，案外人异议不成立。
经审查，根据案外人提供的《认购合约》记载：案外人从阜新恒强置业发展有限公司处购买了恒强*马德里花园一期X栋X号房,建筑面积为126.48平方米，总价为人民币362,386元。
案外人提供的《收款收据》记载：2014年11月29日，刘韬交纳认购款200,000元，2014年12月6日，交纳认购款162,386元。2015年8月2日，交纳2015年7月25日至2018年7月24日物业费8,131.1元，交纳水电费500元，交纳垃圾清运费650元，交纳装修管理费2,000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，案外人按照约定支付房款，且案外人实际占有使用案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为125.48平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1048号案外人：刘韬，男，汉族，1980年3月27日出生，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。负责人：阚惠民，系该办事处主任。委托代理人：王伟，该公司项目经理。委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人刘韬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街甲X号X，面积为125.48平方米的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：该商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年11月29日签订房屋《认购合约》，合同价款为362,386元，案外人已分两次付清了全部购房款，案外人又于2015年8月2日交纳了物业费、采暖费、水电费、拆改押金和垃圾清运费共计14543.58元。案外人领取了房屋钥匙，房屋于2015年12月装修完毕，已经实际入住。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，案外人认为其购买的阜新市细河区民大街甲X号X商品房不属于查封范围之内，请求解除该房屋的查封。申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已于2014年10月13日抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人购买时间在抵押登记之后且并未征得抵押权人同意。因此，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违反强制性法律规定，不产生物权变动效力，案外人异议不成立。经审查，根据案外人提供的《认购合约》记载：案外人从阜新恒强置业发展有限公司处购买了恒强·马德里花园一期X栋X号房,建筑面积为126.48平方米，总价为人民币362,386元。案外人提供的《收款收据》记载：2014年11月29日，刘韬交纳认购款200,000元，2014年12月6日，交纳认购款162,386元。2015年8月2日，交纳2015年7月25日至2018年7月24日物业费8,131.1元，交纳水电费500元，交纳垃圾清运费650元，交纳装修管理费2,000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，案外人按照约定支付房款，且案外人实际占有使用案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为125.48平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘笑颜