wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0080号
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。
负责人于继忠，该行行长。
委托代理人万鹏、魏清，系该银行员工。
被告高嘉。
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行淮安支行）与被告高嘉信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行淮安支行的委托代理人万鹏、魏清到庭参加诉讼，被告高嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行淮安支行诉称：被告高嘉向原告申领信用卡，原告审核合格后向被告发放了信用卡。此后被告多次刷卡消费但未还款，截止2014年1月28日累计结欠原告本息49517.24元。在被告信用卡透支消费后，原告多次催收，但高嘉至今未还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还信用卡欠款本金及利息49517.24元（截止2014年1月28日）；2、请求判令被告支付欠款从2014年1月29日至实际给付之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告高嘉未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月18日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为6211。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截止2014年1月28日，被告共欠原告本金、利息及滞纳金49517.24元未能归还，原告多次索要无果诉来我院。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告工资收入证明一份、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。因此原告要求被告偿还透支本金48900.95元、利息616.29元。（计算至2014年1月28日）及自2014年1月29日起至判决给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高嘉于本判决生效五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行信用卡透支本金48900.95元、利息616.29元（计算至2014年1月28日）及自2014年1月29日起至判决确定的给付之日的利息（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告高嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：3454）预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢国春
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0080号
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行。
负责人于继忠，该行行长。
委托代理人万鹏、魏清，系该银行员工。
被告高嘉，男，汉族，1989年8月23日生。
原告中国工�银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行淮安支行）与被告高嘉信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行淮安支行的委托代理人万鹏、魏清到庭参加诉讼，被告高嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行淮安支行诉称：被告高嘉向原告申领信用卡，原告审核合格后向被告发放了信用卡。此后被告多次刷卡消费但未还款，截止2014年1月28日累计结欠原告本息49517.24元。在被告信用卡透支消费后，原告多次催收，但高嘉至今未还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还信用卡欠款本金及利息49517.24元（截止2014年1月28日）；2、请求判令被告支付欠款从2014年1月29日至实际给付之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告高嘉未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月18日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为×××8811。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截止2014年1月28日，被告共欠原告本金、利息及滞纳金49517.24元未能归还，原告多次索要无果诉来我院。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除�现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告工资收入证明一份、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。因此原告要求被告偿还透支本金48900.95元、利息616.29元。（计算至2014年1月28日）及自2014年1月29日起至判决给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高嘉于本判决生效五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行信用卡透支本金48900.95元、利息616.29元（计算至2014年1月28日）及自2014年1月29日起至判决确定的给付之日的利息（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告高嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户�：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢国春
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐冰晶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第34号
原告陈碧连，女，1949年11月14日出生，汉族。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告罗来泉，男，1949年11月20日出生，汉族。
原告陈碧连与被告罗来泉民间借贷纠纷一案本院2014年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈碧连的委托代理人周来斌到庭参加了诉讼，被告罗来泉经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月20日，被告因经济紧张向原告借款27800元，被告出具了两张借条，分别为7800元和20000元，其中的借款7800元约定月息1.5%（壹分五厘），借款20000元约定年息1500元。此后，原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：被告罗来泉偿还借款27800元及利息29625元（其中借款20000元利息按每年利息1500元计至付清之日止，现暂计算10年利息15000元，借款7800元从2004年7月20日起按月利率1.5%计算至付清之日止，现暂计算至起诉日2015年12月20日利息14625元）。
被告罗来泉未作答辩。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2、被告常住人口基本信息一份，以证明被告身份情况；3、借条两份，以证明被告向原告借款27800元的事实及利息约定。
经审理查明，2004年7月20日，被告罗来泉以其家庭经济困难为由向原告陈碧连借款27800元，并于同日向原告出具了两张借条，其中一张借条载明“经借陈碧连币贰万正（年息1500元）。经借人罗来泉2004.7.20”。另一张借条载明“经借陈碧连币柒仟拐佰元正（月息壹分五厘）经借人罗来泉2004.7.20”。此后，原告陈碧连向被告罗来泉催讨借款未果后，遂诉诸本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告陈碧连持有被告罗来泉所出具的借条，要求被告偿还借款及利息，因被告罗来泉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告举证证实的上述主张予以采信。被告罗来泉于2004年7月20日向原告陈碧连借款至今十年多仍未归还，现原告主张要求被告归还借款并按约定支付利息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗来泉于本判决生效后十日内向原告陈碧连偿还借款本金27800元及利息（其中借款20000元从2004年7月20日起按每年利息1500元计至付清之日止，借款7800元从2004年7月20日起按月利率1.5%计至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告罗来泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
审 判 员 吴小连
代理审判员 张金霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈济瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第208号
上诉人（原审被告）周洁颜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）彭南镒，男，汉族，住广东省陆河县。
被上诉人（原审被告）李嘉竞，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人周洁颜不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第1025号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人已暂住佛山市南海区超过一年，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人及被上诉人李嘉竞的户籍所在地均在佛山市顺德区北滘镇，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地在佛山市南海区，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月三日
书 记 员 颜 茜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第800号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人卢伟，河南永晖律师事务所律师，一般代理。
被告杨某甲，男，汉族。
委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
原告李某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人卢伟，被告杨某甲及其委托代理人张忠裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2004年7月经人介绍认识，后双方同居生活，2009年3月7日双方生育一女杨某乙，2011年3月补办结婚登记手续。双方共同生活中，被告经常因琐事对原告进行殴打，后原告发现被告在家中吸食冰毒，且脾气越来越古怪，不但经常出口伤人，还要和原告离婚。2014年8月4日，被告吸毒并再次殴打原告，公安部门出警进行了处理。后被告又再次吸食冰毒，原告以夫妻感情破裂为由于2014年12月诉至贵院，要求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，并对子女抚养及财产问题一并处理。2015年2月11日，贵院作出民事判决书驳回原告的诉讼请求，现该判决书已生效半年，被告仍无悔改之意。故原告再次诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法合理分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：一、原告所述不实，其目的是为了抹黑答辩人，二人夫妻感情已经破裂，答辩人同意离婚；二、答辩人要求抚养女儿杨某乙，并且不要求原告支付孩子的抚养费用；三、在答辩人和原告共同生活期间，原告背着答辩人已经私自转移了两人的共有财产，对于两人的婚后共同财产和债权、债务应当依法分割。
经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍认识，2008年9月26日举办结婚典礼，2009年3月7日生育一女杨某乙，双方于2011年3月21日办理结婚登记。2014年8月，被告因吸食冰毒及对原告实施家庭暴力被公安机关行政拘留并罚款。原告曾于2014年12月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除双方之间的婚姻关系，并就女儿杨某乙的抚养及财产问题一并处理。本院于2015年2月11日作出（2015）西民一初字第19号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。本案庭审中，原、被告同意离婚且双方均要求婚生女杨某乙由其抚养，原告现月均收入3200元，被告月均收入3000元。原、被告婚姻关系存续期间购买号牌为豫C08W**的别克牌小轿车一辆，该车登记在李某甲名下。
另查明：1.原、被告婚姻关系存续期间经营的鑫祥木材加工厂为个体经营，原告父亲李某乙为该厂提供原木，该木材加工厂已于2014年停止经营。2.2014年7月7日，原、被告协商一致，原告名下所有银行贷款由其本人承担还款责任，豫C08W**号轿车归原告个人所有。此外，被告主张豫CD72**（豫CG5**挂）号欧曼半挂车为原、被告夫妻共同财产，原告对此不予认可，称该车系其父李某乙所有，并提交相应的挂车购车手续予以证实。2015年1月22日，洛阳市新都运输有限公司出具情况说明证明该车系李某乙购买，与李某甲无关。该车登记在洛阳市新都运输有限公司名下，被告对李某乙与洛阳市新都运输有限公司之间签订的车辆挂靠协议无异议。3.庭审中，原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告父亲118000元货款，被告出具借条四张证明木材厂经营期间对外举债情况，双方对对方出具的债权、债务凭证及债权债务存在是否存在均不予认可。
本院认为：原告李某甲再次向本院提起诉讼，要求解除其与被告杨某甲的婚姻关系，且被告亦认可二人感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。原、被告双方均要求女儿杨某乙由其抚养，结合本案原、被告的实际情况，杨某乙由原告抚养更有利于其成长，被告应支付抚养费至其年满18周岁止，抚养费以每月600元为宜。双方书面协议一致，李某甲名下贷款由其本人承担还款责任，豫C08W**号轿车李某甲个人所有，本院予以确认。被告主张豫CD72**（豫CG5**挂）号欧曼半挂车为原、被告夫妻共同财产，无证据证实，本院不予采信。原、被告双方对对方出具的债权债务凭证均不予认可，且债权、债务人未到庭接受质询，债权债务真实性无法核实，可由债权、债务双方自行协商或另案处理。被告辩称原告于夫妻关系存续期间多次向其父李某乙转款系转移夫妻共同财产的行为，但该木材加工厂与李某乙存在经常性的业务往来，李某甲曾管理木材加工厂的账目，故不宜认定转款系转移夫妻共同财产的行为。依照《中华人民共和婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告杨某甲之间的婚姻关系。
二、婚生女杨某乙由原告李某甲抚养，被告杨某甲每月5日前支付抚养费600元至杨某乙满十八周岁之日止。
三、原告李某甲名下银行贷款由其本人承担还款责任，豫C08W**轿车归原告李某甲个人所有。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲承担150元，被告杨某甲承担150元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代审判员 杨 磊
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 琮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1333号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟（实习），浙江几丰律师事务所律师。
被告夏岩兴，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告夏岩兴侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司申请变更本案的诉讼标的为1万元并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告夏岩兴的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 张文丝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第724号
上诉人（原审被告）李刚，男，汉族，1976年6月1日出生.
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐从华，男，汉族。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李平，男，1970年5月7日出生。
上诉人李刚因与被上诉人徐从华、李平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人李刚的委托代理人彭永清、被上诉人徐从华及委托代理人崔国军、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李刚承包路口乡敬老院建筑工程，李刚将砌砖块的工程转包给李平、徐从华等人，由李刚支付工程款。2013年1月17日上午，原告徐从华在工地垒砖块期间，不慎从高处坠落摔伤，工地上其他工友将原告送入息县第二人民医院治疗，经诊断为：L1-4椎体右侧横突多处骨折。在医生建议下，原告回家卧床休息并消炎治疗。原告徐从华的伤情经息县法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐从华因工致L1-4椎体右侧横突骨折评为九级伤残；休息期：90日，营养期：30日，护理期：30日。原告徐从华为治疗共支付医药费2260.8元，支付鉴定费1300元。另查明，原告徐从华系农村户口。
以上事实有原告提供的“项店镇张庄村委会证明”、“司法鉴定意见书”、“诊断证明书”、医疗费票据、司法鉴定费票据、交通费票据，被告律师对刘振学、付合理、王爱玉三人的调查笔录以及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，被告李刚将砌砖块的工程发包给原告徐从华等人，原、被告之间虽没有签订书面的劳动合同，但存在事实上的劳务雇佣关系。原告徐从华在受雇从事劳务过程中受伤，作为雇主的被告李刚，应对原告徐从华的损失承担一定赔偿责任。原告在从事劳务过程中，没有尽到安全注意义务是导致其受伤的原因，原告本人有重大过失，也应承担一定的责任。被告李平与徐从华等人同受雇于被告李刚，李平与徐从华之间并不存在雇佣关系，故被告李平不应承担赔偿责任。参照2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告徐从华的损失应计算为：医疗费2260.8元、误工费5112元（90天×20732元／年÷365天）、护理费2085元（30天×25379元／年÷365天）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费600元（30天×20元）、伤残赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）、交通费酌定为200元、精神损害赔偿费5000元、鉴定费1300元。以上合计47077.56元。按70%责任比例，被告李刚应承担32954.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，原审法院判决：被告李刚于判决书生效之日起十日内赔偿原告徐从华各项损失32954.29元。本案诉讼费1120元，由被告李刚承担。
上诉人李刚上诉称：1、上诉人与被上诉人徐从华之间不存劳务关系，原审判决上诉人徐从华承担赔偿责任错误。2、原审遗漏当事人，属程序违法。3、原审认定徐从华承担比例过低，部分赔偿项目费用过高。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人徐从华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
被上诉人李平答辩称：我和李刚是一个庄的，他找不到人，我给他找人，工钱李刚给我后，然后我拿去平分，我没有多拿一分钱。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案上诉人李刚将砌砖块的工程包给徐从华、李刚、李平等人，双方虽然没有签订劳务合同，但存在事实上的劳务雇佣关系。徐从华在从事劳务过程中受伤，雇主李刚应承担赔偿责任。徐从华在从事劳务过程中，没有尽到安全注意义务，应适当减轻赔偿义务人李刚的赔偿责任。李平与徐从华不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人李刚的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年五月三十日
书记员 陈其洋
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第555号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人黄海燕，云南东方神律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2015年8月13日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日晚，被告人郭某某在景洪市滨江公园夜市入口处的草地上，趁被害人玉某甲不备将其戴在脖子上的一条黄金项链抢走后逃跑。
经景洪市价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值17893元，已收缴退还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过；户口证明、前科证明；扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条；情况说明；证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、玉某乙的证言；被害人玉某甲的陈述；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场辨认笔录、赃物辨认笔录及照片；被告人郭某某在公安机关的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值17893元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。对于辩护人提出被告人主观恶性较小，系初犯，且被害人损失已得到弥补的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刀有文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 四 大
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第34号
原告：青岛易正恒工贸有限公司
住所地：青岛市胶南市珠海东路***号*栋*单元2103。
法定代表人：冯勇，职务董事长。
委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告：山东露易莎调味品有限公司
住所地：山东省阳谷县石佛镇。
法定代表人：何书赢，职务总经理。
青岛易正恒工贸有限公司与被告山东露易莎调味品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告山东露易莎调味品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛易正恒工贸有限公司诉称，原、被告系业务客户，原告自2012年1月起给被告供应纸袋和纸箱，至2012年4月，我公司共计供应纸袋和纸箱价值115414.70元，被告支付给我公司货款56918.40元，尚欠我公司58496.30元。我公司多次索要，被告迟迟不予答复，为维护我公司合法权益，要求被告山东露易莎调味品有限公司偿还所欠货款58496.30元及利息（利息自立案之日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告山东露易莎调味品有限公司未答辩。
经审理查明，2012年1月至2012年4月期间，原告青岛易正恒工贸有限公司为被告山东露易莎调味品有限公司供应纸袋和纸箱，总价值为115414.70元。被告山东露易莎调味品有限公司支付给原告青岛易正恒工贸有限公司货款56918.40元后，剩余58496.30元未支付。2012年7月23日，经原、被告对账，被告在原告出具的应收账款对账单中加盖了公章。2012年12月28日，原告诉至本院，要求被告山东露易莎调味品有限公司偿还所欠货款58496.30元及利息（利息自立案之日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实有原告提交的以下证据在卷佐证：
1、原告与被告的应收对账单一份；
2、2012年4月9日原告为被告出具的增值税专用发票复印件一张。
本院认为，原告与被告之间的合同关系合法、有效。被告山东露易莎调味品有限公司未在合理期限内向原告结清货款，已构成违约，其拖欠原告货款58496.30元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告山东露易莎调味品有限公司偿还欠款58496.30元及利息（利息自立案之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告山东露易莎调味品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告山东露易莎调味品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告偿还原告青岛易正恒工贸有限公司货款58496.30元及利息（利息自2012年12月28日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告山东露易莎调味品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宓登山
代审判员 袁振宇
陪 审 员 张怀新
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李学正
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第263-1号
申请执行人郭爱莲。
被执行人白献明。
被执行人韩伟娟。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第11号民事调解书，于2014年7月13日向二被执行人发出了执行通知书，并责令限期履行。但二被执行人逾期至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人白献明、被执行人韩伟娟共同所有的座落在平顶山市新城区水岸豪庭院内4栋五单元西户住房一套（限额20万元）予以查封，并限二被执行人三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法将上述查封财产予以拍卖，以抵偿欠申请执行人郭爱莲的款项。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一四年七月十五日
书记员 张振伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射催字第0007号
申请人无锡市晨羽化工有限公司
法定代表人王华强，总经理。
委托代理人陈涛，该公司工作人员。
申报人常州市武进区东安建国摩托车修理店
负责人裴建国
申请人无锡市晨羽化工有限公司因不慎将其持有的江苏射阳农村商业银行票号3140005121085564的汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月14日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人常州市武进区东安建国摩托车修理店已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人无锡市晨羽化工有限公司承担。
审判员 王建祥
二〇一四年六月五日
书记员 张丽丽
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第478号
原告：贯某某，女，生于1987年7月，汉族，住广元市朝天区。
被告：邓某某，男，生于1986年7月，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告贯某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告贯某某于2014年9月11日以双方已和好为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼系当事人自行处分诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因原告申请撤诉减半收取为150元，由原告贯某某负担。
审判员 何仕永
二〇一四年九月二十二日
书记员 王洪方
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00435号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，女，1965年11月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2014年8月18日到濉溪县公安局投案，当日被取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人王某犯非法进行节育手术罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2011年8月初的一天，周向荣（已判刑）为濉溪县百善镇的孕妇陈某用B超非法进行胎儿性别鉴定为女性后，将陈某带至王某（已判刑）所在的淮北市社区服务站，由王某为陈某实施药物引产的终止妊娠手术，后丁某安排被告人王某将引产药品交给陈某，王某在明知此药品是用于非法终止妊娠的情况下，仍帮助将该药品交给陈某并告知其使用方法，陈某服用后由丁某为其实施了清宫消炎术。
2.2011年8月，被告人王某租赁位于淮北市海宫东侧一栋6层居民楼的一处房屋，一月后将该房提供给丁某使用，丁某在此非法为他人鉴定胎儿性别并进行终止妊娠手术。2012年3月的一天，丁某在该租赁房内为濉溪县百善镇黄新庄的孕妇谢某非法鉴定胎儿性别为女性后，为谢某实施了终止妊娠手术，并收取费用1950元。
另查明：2014年8月18日，王某到濉溪县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有同案人丁某、王某、周某的供述，证人陈某、谢某等人证言，违法记录查询，情况说明，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，到案经过、户籍信息，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某未取得医生执业资格且明知他人实施非法选择性别的终止妊娠手术，而为之提供帮助，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立。王某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第457号
原告：徐健文，住从化市。
委托代理人：李翠兴，住从化市。
被告：李辉灵，住从化市。
原告徐健文诉被告李辉灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李翠兴到庭参加了诉讼，被告李辉灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友和同乡关系，2014年9月9日被告以经营生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，约定于2014年12月10日归还，并且约定2014年11月16日先还10000元。2014年9月10日被告再次以经营生意需要资金周转为由向原告借款35000元，约定于2014年12月30日前归还。但借款逾期至今经原告多次追收被告仍不归还。故起诉请求判令：1、被告偿还借款65000元给原告；2、从2014年12月11日起以30000元为本金，从2014年12月31日起以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清款日止；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、借据2张，证明被告分二次立据向原告共借款65000元的事实，借据有约定还款时间，但没有约定计付利息；
2、短信，证明原告向被告催收的电话短信。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事实为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款后经原告多次催收被告仍没有清偿借款给原告显属违约，依法应承担清偿责任。因在借款时没有约定计算利息，原告主张利息从借款逾期时起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算没有法律依据，本院不予支持，借款逾期后的利息可中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告李辉灵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金65000元给原告徐健文，并从2014年12月11日起以30000元为本金、从2014年12月31日起以35000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止；
二、驳回原告徐健文的其他诉讼请求。
本案受理费797元由被告李辉灵承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一五年七月二十二日
书记员 林艺燕
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第175号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人林某，饭店厨师，住浙江省衢州市衢江区。2014年10月17日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月27日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人林某犯强奸罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年3月24日依法不公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人余艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年9月25日22时许，被告人林某在明知被害人毛某丙有智力障碍的情况下，在衢州市柯城区农贸城蔬菜市场的公共男厕所内与其发生了性行为。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人林某利用患有智力障碍的妇女不知反抗之机，与之发生性关系，行为已构成强奸罪，被告人林某归案后，如实供述犯罪事实，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人林某判处三至五年有期徒刑。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人余艳芬提出如下辩护意见，一、被告人林某是临时起意；二、在与被害人发生关系过程中，被告人未实施殴打或言语威胁手段，案发后未逃跑而是重新回到饭店；三、被告人当庭表示自愿认罪，综上，要求�院结合上述情节及考虑其本人及家庭的特殊性，对其适用缓刑。
经审理查明，2014年9月25日22时许，被告人林某在明知被害人毛某丙有智力障碍的情况下，以带路上厕所为由，将毛某丙诱至衢州市柯城区农贸城蔬菜市场的公共男厕所内。被告人林某将厕所门关上，对被害人毛某丙进行亲抚，将毛某丙放倒在地后与其发生了性行为。案发后，被告人林某又回到饭店。郑某甲向110报案后，被告人林某仍留在饭店，在公安机关将其传唤至派出所后，如实供述了犯罪事实。经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被害人毛某丙属于中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力；被告人林某属边缘智力，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，到案经过，门诊病历，户籍证明，证人郑某甲、郑某乙、毛某甲、郑某丙、祝某、毛�乙、陈某、徐某甲、周某、龙某、徐某乙、王某、徐某丙的证言，韩某情况说明，被害人毛某丙的陈述，被告人林某的供述及辩解，证人郑某甲、被害人毛某丙、被告人林某的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，采集笔录，法医精神鉴定意见书，检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知被害人毛某丙有智力障碍而与其发生性关系，行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某案发后回到饭店，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，根据本案所造成的社会后果，不符合适用缓刑的条件，不予支持。公诉机关提出的量刑建议，因未考虑自首的情节，故不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 毛益民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2074号
原告李志忠，男，1962年11月17日出生，汉族。
委托代理人杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨广军，男，1964年5月6日出生，汉族。
原告李志忠与被告杨广军买卖合同纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法由审判员杨平适用简易程序于2014年11月27日，公开开庭进行了审理。原告李志忠的委托代理人杨建文，被告杨广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志忠诉称：2004年2月21日，原告汇给被告374000元货款用于进货，被告失约将货款挪作他用。多年来原告不断索要，被告直至2013年3月陆续偿还10000元，扣除半年无息期外，双方约定自2004年7月，按同期银行贷款利息计息至今，分段计息共计149147元，被告应当偿还本息513146.7元。因被告未还款，原告起诉至法院，要求：1、判决被告偿还原告欠款364000元、利息149147元，以上合计513146.7元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，2003年，被告和原告合伙做生意，2004年，被告与原告协商后，被告去哈萨克斯坦进货，原告打款时，未打入被告账户，收款的是哈萨克斯坦一家公司。经被告去该公司催货时，已是人去楼空，不知去向。被告写的字据都是在原告家中，原告和他的律师逼迫的情况下出具的，不是本人的真实意思表示。现被告无力偿还，可以在两年内偿还原告本金的一半，另一半由原告自己承担。
原告针对其诉讼主张，向法院提交了2009年2月21日被告打的欠条一张，证明被告欠原告374200元，中间还了10200元；后被告于2013年3月21日又重新出具了一张借条及证明，证明被告欠原告借款364000元，借条还约定了自2004年7月开始计息，管辖法院为惠农区法院。被告杨广军对该份证据的真实性有异议，称2013年3月21日的借条及证明是在原告家中原告和他的律师逼迫下打的；2009年2月21日打的这张欠条是在原告家中原告的父亲病重的情况下，被告怕原告的父亲受刺激，加重病情才给原告打的这张欠条。
被告杨广军未提交证据。
经审理查明：2004年2月，被告杨广军收到原告李志忠货款374200元，于2009年2月21日出具了欠条一张。后被告杨广军返还原告李志忠10200元。2013年3月21日，被告杨广军出具证明，证明2004年以做生意为由，收到李志忠货款364000元，同日，被告杨广军出具364000元借条一张，约定利息按同期银行贷款利息计算，自2004年7月开始计息至还清借款为止，如有争议由石嘴山惠农区法院管辖。2014年10月27日，原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告欠款364000元、利息149147元，以上合计513146.7元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告杨广军欠原告李志忠货款，理应及时、足额返还。原告李志忠要求被告杨广军返还货款364000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息149147元的请求，因双方约定利息按同期银行贷款利息计算，自2004年7月开始计息至还清借款为止，未违反法律规定，故本院予以支持。被告杨广军辩称，其与原告系合伙做生意及其在原告逼迫的情况下出具的借条，因被告未提供相应的证据证实，故对被告杨广军的该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨广军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李志忠欠款364000元、利息149147元，以上共计513147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8932元，减半收取4466元，由被告杨广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一四年十二月八日
书记员 刘艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00074号
申请执行人：李大勇。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01561号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币32726元，并承担执行费396元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年一月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00074号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：王涛。
被执行人：李红。
被执行人：王修其。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王涛、李红、王修其借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01091号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00074号
申请执行人陈继荣，男，生于1941年10月22日，汉族，无业。
申请执行人何素云，女，生于1946年2月28日，汉族，无业，系申请执行人陈继荣之妻。
申请执行人陈骞，男，生于1986年12月30日，汉族。
被执行人李汉明，男，生于1952年3月13日，汉族，农业劳动者。
被执行人罗广玉，又名罗光玉，女，生于1956年2月12日，汉族，农业劳动者，系被执行人李汉明之妻。
申请执行人陈继荣、何素云、陈骞与被执行人李汉明、罗广玉人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2003）南民初字第00053号民事判决，被执行人李汉明、罗广玉应赔偿本案三名申请执行�经济损失38249.36元，并承担本案诉讼费用2511元。民事判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人曾申请本院强制执行，本院于2007年10月24日执行到位300元、2009年1月22日通过执行救助支付申请执行人1000元，共计1300元，均已支付申请执行人，本院遂作出（2004）南民执字第00447号民事裁定，终结本次执行程序。2015年1月29日，上列申请执行人认为本案符合执行条件，申请本院恢复执行。
在执行中经核算，被执行人李汉明夫妇另于2008年2月至2012年1月期间，十次交纳赔偿款共1900元，本院于2011年1月至2014年1月，通过执行救助支付申请执行人8000元，计9900元，也已支付申请执行人。本次执行中，经本院做大量工作并征求当事人意见，申请执行人表示鉴于本案时间较长，被执行人确实困难，本案除已付款项外，再付22000元，其余部分予以放弃，本案结案。被执�人也同意该意见。本院遂从划拨的李汉明银行存款中收取本案执行申请费510元、支付申请执行人22000元。至此，本案和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2003）南民初字第00053号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 杨能军
审判员 房玉明
二〇一五年四月二十八日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00074号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。地址：阜南县工业园区正阳路。
被执行人：王涛。
被执行人：李红。
被执行人：王修其。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第01091号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人王涛、李红、王修其银行存款200000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵兴旺
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0063号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌诈骗罪，于2013年12月12日被响水县公安局取保候审，2014年7月18日经响水县人民检察院决定被取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人张永生，江苏写真律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人张永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年至2013年间，被告人王某甲虚构其怀有被害人胡某孩子、生产等虚假事实，以需要生活费、抚养费等费用为名，多次骗取被害人胡某合计人民币170000元�
案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，已退还被害人胡某全部赃款，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实被告人王某甲及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明，证人王某乙、王某丙的证言，被害人胡某的陈述，短信记录，照片，谅解书，银行交易凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲退还全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审51号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人方加林，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）123-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人方加林作出龙国土资行罚（2016）123-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对方加林作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人方加林于2011年2月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇崇福村庵后社方瑞泉厝西侧建房，占用集体土地面积162.48平方米，现已建成三层楼房，其四至为东至方瑞泉厝，西至方建宗厝，南至空地，北至空地。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人方加林的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人方加林未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人方加林并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）123-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人方加林至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月13日作出的龙国土资行罚（2016）123-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方加林在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）123-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人方加林限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审51号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人方加林，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）123-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人方加林作出龙国土资行罚（2016）123-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对方加林作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人方加林于2011年2月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇崇福村庵后社方瑞泉厝西侧建房，占用集体土地面积162.48平方米，现已建成三层楼房，其四至为东至方瑞泉厝，西至方建宗厝，南至空地，北至空地。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人方加林的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人方加林未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人方加林并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）123-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人方加林至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月13日作出的龙国土资行罚（2016）123-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方加林在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）123-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人方加林限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁桥商初字第5号
原告：薛某某。
被告：汪某某。
原告薛某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告薛某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某起诉称：2011年8月24日，被告汪某某因还银
行贷款所需，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，
借条上未约定利息。此后，经原告多次催讨，被告均未归还借
款。故原告诉至法院请求：一、依法判令被告偿还借款人民币
20000元，并支付利息（从2011年8月24日起按月利率1.5%计算
至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：借条原件一份，拟
证明2011年8月24日，被告向原告借款20000元的事实。
被告汪某某未作答辩，亦未举证。
因被告汪某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利；本院认为，该证据能够证明待证的事实，对其真实性、
合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在审理中的陈述一致。本院认为，原告薛某某与被告汪某某之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原告
借款后，应及时归还借款。现被告未及时予以归还，故对原告
要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。因原、被告双
方在借条中未约定利息，故对原告要求被告按月利率1.5%支付
利息的诉请，本院不予支持，但原告可要求被告支付从起诉之
日起计算的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告汪某某应于本判决生效后三十日内归还原告薛某某
借款本金20000元，并支付逾期利息（从2011年12月23日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定
的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 小 林
代理审判员 王 安
人民陪审员 胡 小 豪
二〇一二年四月九日
书 记 员 顾星星（代）
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第7135号
原告张秀芬，女，1975年2月23日出生。
被告张莹，女，1982年3月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
原告张秀芬与被告张莹、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀芬，被告张莹到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀芬诉称：2014年11月2日，在密云县十里堡镇程家庄路口处，我与被告张莹驾驶的小客车发生交通事故，造成我车损人伤。我到密云县医院进行治疗，伤情经诊断为软组织损伤等，住院治疗10天。经密云县交通大队认定，被告张莹负事故全部责任。现诉请二被告赔付我医疗费4769.68元、护理费5548.8元、误工费3500元、住院伙食补助费550元、营养费800元、打车费200元、财产损失费2000元。
被告张莹辩称：原告所述事情经过及责任认定属实，同意赔偿原告合理合法的损失。我给原告垫付过部分医疗费，我自报保险。
被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月2日，在密云县十里堡镇程家庄路口，原告张秀芬骑行电动车与被告张莹驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告车损人伤。原告于2014年11月19日至11月29日在密云县医院住院治疗，伤情经诊断为软组织损伤等。原告自行支付医疗费4769.68元。密云县医院为原告出具了建议出院后需护理1周及休息3周的诊断证明。经密云县交通大队认定，被告张莹负事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明、住院病历、住院费用清单、护理费发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案被告张莹在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告张秀芬车损人伤。密云县交通大队认定，被告张莹负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔付。原告主张之医疗费，符合法律规定，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张之住院期间护理费，符合法律规定，本院依据护理费发票予以确定；原告主张之非住院期间护理费，符合法律规定，但数额过高，本院依据实际伤情、诊断证明及护理人员收入状况等予以酌定；原告主张之误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之住院伙食补助费，符合法律规定，本院依据住院天数予以确定；原告主张之营养费，符合法律规定，但数额过高，本院依据住院天数予以确定；原告主张之财产损失费，符合法律规定，但数额过高，本院依据被告保险公司定损金额予以确定。当事人有质证和答辩的权利，被告保险公司经合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告张秀芬医疗费四千七百六十九元六角八分、护理费四千一百六十元、误工费三千五百元、住院伙食补助费五百五十元、营养费三百三十元、交通费二百元、财产损失费八百三十元，以上合计一万四千三百三十九元六角八分。
二、驳回原告张秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由原告张秀芬负担三十八元（已交纳），由被告张莹负担七十九元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 康东菊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00559号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告曾照翠，女，汉族，1973年8月6日出生，宜城市人，住宜城市交通路9号大雁工业园区中学宿舍。
被告吕安锋，男，汉族，1963年5月5日出生，宜城市人，住宜城市交通路9号大雁工业园区中学宿舍。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与曾照翠、吕安锋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告曾照翠、吕安锋签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用曾照翠、吕安锋的名义订立的，故曾照翠、吕安锋不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第838号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪玲，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人赵洪玲商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵洪玲诉称，2010年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元1503室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金4995.82元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定，2010年9月2日，原告赵洪玲与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元1503室，总价款为249791元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告赵洪玲仍未能办理涉案房屋的房权证书。
原审法院另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告赵洪玲与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，赵洪玲支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使赵洪玲不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向赵洪玲支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为4995.82元（249791元×2%）。原告赵洪玲的诉请有事实根据和法律依据，予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告赵洪玲违约金4995.82元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审判决上诉称，原审判决上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定，上诉人在交付房屋后90天内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产管理部门办理。但《商品房买卖合同补充协议》约定：办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证的有关的税费和提交相关资料。补充协议中并未约定90天的期限。且《补充协议》中同时约定补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案中未能办理房产证应按照涉案《商品房买卖合同补充协议》的约定处理，因补充协议的约定条件尚未达到，故被上诉人未能办理房产证的责任不能由上诉人承担。请求依法改判。
被上诉人赵洪玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。应当按照合同约定向被上诉人赵洪玲支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为4995.82元（249791元×2%）。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有在商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 魏彩君
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1328号
罪犯徐国强，男，1976年6月8出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2010年2月5日作出（2010）邢东刑初字第28号刑事判决书，以被告人徐国强犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯徐国强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次，单项表扬2次，考核记功2次，监狱改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯徐国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯徐国强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第38号
原告：浙江日利实业有限公司。
法定代表人：吕红秋。
委托代理人（特别授权代理）：梁小龙。
被告：蠡县中立纺织制造有限公司。
法定代表人：杨占良。
原告浙江日利实业有限公司（以下简称日利公司）与被告蠡县中立纺织制造有限公司（以下简称中立纺织公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，应原告申请，本院对被告中立纺织公司银行账户进行了财产保全。因采用法律规定的其他方式无法向被告中立纺织公司送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告中立纺织公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告日利公司的委托代理人梁小龙到庭参加诉讼，被告中立纺织公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日利公司起诉称：2010年12月31日，新昌县日利实业有限公司与被告订立买卖合同一份。合同约定：被告向新昌县日利实业有限公司购买RL500气流纺纱机一台，计价款1060000元；需方付定金150000元；提机前付款560000元，余款350000元为质量保证金，如无质量异议，从发机之日起，六个月内付180000元，一年内付清余款170000元。需方如逾期付款，应支付按逾期支付货款部分日万分之三计算的逾期付款违约金等。合同订立后，新昌县日利实业有限公司依约履行发货义务，并将所发设备交付被告使用。但被告未按约定履行付款义务，至今尚欠原告货款180000元。现请求判令：1、被告立即支付原告货款180000元，并支付自2012年6月9日起至付清货款之日止按每日万分之三计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告日利公司在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、原告企业营业执照、工商变更登记情况、被告公司工商登记审核表、公司变更登记申请书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、买卖合同一份，证明原、被告于2010年12月31日订立了RL500气流纺织机买卖合同，对货物单价、名称、数量、型号及履行期限、质量标准、交货方式、付款期限、违约责任等内容均作了约定；
3、运交单二份，证明原告已履行了RL500气流纺纱机交货义务；
4、增值税专用发票一份，证明原告已按合同约定价格向被告开具了货物增值税专用发票；
5、应收货款业务往来账单，证明合同签订后，被告已支付原告货款880000元，尚欠货款180000元的事实；
6、催讨函、邮寄特快专递邮件详情单各一份，证明原告于2012年11月向被告催讨货款，被告已签收催讨函的事实。
被告中立纺织公司未作答辩，在举证期间亦未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告中立纺织公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年12月31日，新昌县日利实业有限公司与被告订立买卖合同一份。合同约定：被告向新昌县日利实业有限公司购买RL500气流纺纱机一台，计价款1060000元；需方付定金150000元；提机前付款560000元，余款350000元为质量保证金，如无质量异议，从发机之日起，六个月内付180000元，一年内付清余款170000元。需方如逾期付款，应支付按逾期支付货款部分日万分之三计算的逾期付款违约金等。合同订立后，新昌县日利实业有限公司依约履行发货义务，并向被告开具了货款增值税专用发票。被告于2011年1月5日、2011年6月8日两次支付货款880000元，余款180000元至今未付。新昌县日利实业有限公司于2012年11月向被告发出货款催讨函，但被告至今未履行付款义务。2013年10月18日，新昌县日利实业有限公司并更为浙江日利实业有限公司。2014年1月6日，被告公司法人变更为杨占良。2014年2月，原告诉至本院要求被告支付尚欠货款及逾期付款违约金，致纠纷发生。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，该合同未违反相关法律规定，应视为合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定交付设备后，被告应按约定支付货款。现被告未按约履行付款义务，应承担相应法律责任。原告要求被告支付拖欠货款，并按合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，理由合法正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蠡县中立纺织制造有限公司支付原告浙江日利实业有限公司货款180000元，并自2012年6月9日起至判决确定付款日止，对上述货款支付每日万分之三计算的逾期付款违约金，限判决生效后十日内付清。
如果被告蠡县中立纺织制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，财产保全费1620元，公告费560元，合计诉讼费6680元，由被告蠡县中立纺织制造有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4500元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈梓晗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民监字第2号
原审原告施芳晓，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告余龙飞，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原审被告厦门巨源工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈停宝，该公司总经理。
原审原告施芳晓与原审被告余龙飞、厦门巨源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）泉民初字第1064号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第40号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭某，男，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事，于2015年2月6日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月16日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
辩护人郑克钦，男，河南平原律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年2月3日14时30分许，被告人郭某驾驶豫PR32**号轿车，在商水县魏集至胡吉公路上由西向东行驶，到魏集镇党桥村处与行人郭某甲相撞，致郭某甲死亡。被告人郭某肇事后驾车逃逸。公诉机关认为被告人郭某违反交通运输管理法规，交通肇事致被害人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，且在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，并可以适用缓刑，建议在法定量刑幅度内予以量刑。
上述事实，被告人郭某在庭审中均表示无异议，并有被告人郭某的供述与辩解、证人党某、郭艳东、邓某某等人证言、书证被告人郭某的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收据、被害人家属身份证明、商水县公安局魏集派出所证明、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书等证据证实，能够相互印证，足以认定。
另查明，2015年2月6日，被告人郭某向商水县公安局交警大队自动投案，并如实供述自己的罪行；2015年5月13日，被告人郭某与被害人家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属对其的谅解。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭某就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 袁艳秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁 永
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商少刑初字第40号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭雷，男，1985年12月20日生，汉族，农民，中专文化，现住河南省商水县。因涉嫌交通肇事，于2015年2月6日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月16日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。辩护人郑克钦，男，河南平原律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人郭雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉。被告人郭雷到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年2月3日14时30分许，被告人郭雷驾驶豫Ｐ×××**号轿车，在商水县魏集至胡吉公路上由西向东行驶，到魏集镇党桥村处与行人郭晓悦相撞，致郭晓悦死亡。被告人郭雷肇事后驾车逃逸。公诉机关认为被告人郭雷违反交通运输管理法规，交通肇事致被害人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，且在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，并可以适用缓刑，建议在法定量刑幅度内予以量刑。上述事实，被告人郭雷在庭审中均表示无异议，并有被告人郭雷的供述与辩解、证人党某、郭某、邓某等人证言、书证被告人郭雷的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收据、被害人家属身份证明、商水县公安局魏集派出所证明、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书等证据证实，能够相互印证，足以认定。另查明，2015年2月6日，被告人郭雷向商水县公安局交警大队自动投案，并如实供述自己的罪行；2015年5月13日，被告人郭雷与被害人家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属对其的谅解。本院认为，被告人郭雷违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭雷案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭雷就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人郭雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郝   春   香审判员 王松审判员袁艳秋二〇一五年五月二十六日书记员 梁      永
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06214号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托代理人：王晏陵，女，系该公司职员，现住沈阳市和平区。
被告：魏昊月，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告魏昊月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二日
书记员 胡楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第964号
原告：山东济宁凯达建筑工程有限公司。
委托代理人魏绍巍。
被告彭景涛，
被告王玉军。
被告梁山县建设局。
法定代表人：刘沛
本院在审理原告山东济宁凯达建筑工程有限公司与被告彭景涛、王玉军、梁山县住房和城乡建设局建筑施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东济宁凯达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10275元，由原告山东济宁凯达建筑工程有限公司负担。
审判员 潘荣颖
二〇一四年六月三日
书记员 张 静
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第21号
原告贾瑞凤，女，1947年6月17日出生。
被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。
法定代表人常卫，区长。
委托代理人徐波，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人钱朝勇，男，北京市国土资源局怀柔分局干部。
第三人曹福明，男，1968年7月30日出生。
原告贾瑞凤要求撤销被告北京市怀柔区人民政府登记在第三人曹福明名下的怀集建（93）字第22-1-167号《集体土地建设用地使用证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告贾瑞凤诉称，原告系第三人之母，原告共有二子一女。1988年，原怀柔县人民政府经原告申请颁发了怀政地字第233号《村民宅院地使用许可证》，户主登记为原告，即位于北京市怀柔区某村房产系原告所有。现在原告得知此房在1993年登记时，由被告错误登记在第三人名下。当时此《集体土地建设用地使用证》一直在村委会，没有发放给原告以及第三人，造成原告一直不知情。现原告认为由于被告的过错，将原告的房产错误登记在第三人名下，严重侵犯了原告的合法权益。特向法院起诉，要求撤销怀集建（93）字第22-1-167号《集体土地建设用地使用证》，诉讼费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，第三人名下的怀集建（93）字第22-1-167号《集体土地建设用地使用证》的登记日期为1993年12月31日，至原告提起诉讼之日已超过20年。现原告要求撤销该《集体土地建设用地使用证》已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾瑞凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年四月十八日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00275号
申请人：叶咨询，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：潘汉真，男，1959年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：张婷婷，女，1991年10月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院于2014年5月28日受理申请人叶咨询、潘汉真、张婷婷关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶咨询、潘汉真、张婷婷因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月28日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、潘汉真一次性赔偿张婷婷：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2014年5月28日履行完毕；
二、潘汉真一次性赔偿张婷婷：误工费980元，交通费40元，电动车损失240元，已于2014年5月28日履行完毕；
三、潘汉真一次性赔偿叶咨询：电动车维修费850元，已于2014年5月28日履行完毕；
四、叶咨询、潘汉真、张婷婷双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宣圣惠
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初36号
原告：郭线其。
被告：沈正媛。
被告：程纲。
原告郭线其与被告沈正媛、程纲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭线其、被告沈正媛、程纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭线其诉称：2014年11月27日，沈正媛向郭线其借款100000元，约定一年归还，每半年付一次利息。后沈正媛未按约还款付息，郭线其多次催要，沈正媛均未给付。故诉请两被告归还借款100000元，并自2014年11月27日按月利率1.5%支付利息至实际付清之日。
郭线其提交如下证据：1.身份证复印件三份，证明原、被告的的身份情况；2.借条复印件一份，证明沈正媛向郭线其借款100000元的事实及利息约定情况。
沈正媛辩称：1.借款属实，月利息1.5%是事实，但是没有说具体还款时间，当时约定如果没有能力还款，可以续借；2.当时借款是程纲跟郭线其谈好的，郭线其送钱的时候，程纲不在家，是我收的钱打的借条，这个钱的用途是投资当涂县龙华汽车租赁有限公司的，是用来购买汽车的。
程纲辩称：1.沈正媛说的是事实，当时是我跟郭线其联系的，是厂里的一个朋友推荐的，当时我生意做的还不错，郭线其答应按1.5%的利息借钱给我，郭线其知道我借钱是做生意的，对我比较放心；2.借条出具后，郭线其为了保险就要求在借条上盖了龙华公司的章，很明显这个钱是借给我做生意的，做生意肯定是有风险的，有挣有赔，我不是赖账，现在实在是没有钱还。
程纲质证后，对证据1无异议；对证据2认为复印件与借条原件是一致的，对复印件上反映的内容真实性无异议，但借条上加盖龙华公司的公章，其认为龙华公司也是借款人之一，要求追加龙华公司为被告。
沈正媛质证后，同意程纲的质证意见，但认为其与程纲现在已经离婚了，双方协议约定债务由程纲负担，现不应该承担债务，同时也没有能力还。
沈正媛提交离婚协议书复印件一份及离婚证复印件一份，证明其与程纲已经离婚，离婚协议约定所有财产与债务归程纲，离婚后所有债务与沈正媛无关，现不应承担还款责任。
郭线其质证后，对沈正媛提交的证据真实性无异议，但认为沈正媛与程纲离婚不能免除其还款责任，借款发生在离婚登记之前。
程纲质证后，对对沈正媛提交的证据真实性无异议，同意免除沈正媛的还款责任，该债务由其承担。
本院认证意见：郭线其提供的证据可以证明沈正媛向其借款于2014年7月15日向唐莉共借款200000元及借款月利率为3%的事实，故本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年7月15日，端家烽因经营需要向唐莉借款200000元。双方签订借款合同，并约定借款月利率为3%。借款期间，端家烽共向唐莉支付利息40000元，并于2015年10月份归还唐莉借款100000元。余款100000元及利息一直未付，以致成讼。
另查明：端家烽与唐莉于2004年11月5日登记结婚，2015年8月4日登记离婚。上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，在端家烽未提供相反证据的前提下，唐莉提供的证据可以证明其与端家烽存在合法借贷关系，端家烽作为债务人应当给付借款及利息。庭审中，唐莉陈述借款期间端家烽共支付利息40000元，并于2015年10月份归还借款100000元。该40000元以借款本金200000元、借款月利率3%计算，为6个月零21天的利息款，故应当重新起算唐莉诉请的计息时间，经核算唐莉的关于利息诉请的起始日期应为2015年2月6日。至于端家烽已经支付的100000元本金的未结清利息，因唐莉未在本次诉讼中提起，故本院在次不予处理。唐莉诉请的利率违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，但庭审中唐莉同意将诉请的利率标准调整为月利率2%，本院对调整后利率予以支持。因该笔借款系端家烽用于经营所需，且借款发生在端家烽与袁苈丽夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，袁苈丽应当承担连带清偿责任。据此，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告端家烽、袁苈丽于本判决生效后十日内给付原告唐莉借款100000元，并按月利率2%支付自2015年2月6日至借款实际付清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告端家烽、袁苈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 查斯奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初950号
原告：徐全启，住址青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张友江，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：陈清，住址山东省胶南市。
被告：青岛琅琊传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈清。
被告：丁克柏，住址青岛市黄岛区。
原告徐全启与被告陈清、青岛琅琊传媒有限公司（以下简称“琅琊公司”）、丁克柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员薛慧担任审判长，由审判员林海涛担任主审，与审判员鲍广平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐全启委托诉讼代理人张友江到庭参加了诉讼，被告陈清、青岛琅琊传媒有限公司、丁克柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐全启向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本息140万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年7月13日，被告借原告人民币现金100万元，并于当日出具借条给原告，借条对被告借款期限、利息及违约金等做了约定，被告丁克柏等承担连带担保责任，同时被告陈清用黄岛区凤凰村三套270平方米的房产作抵押；当日，原告将100万元交付给了被告陈清。借款到期后，被告未按时还款，直至2015年7月20日，原告与二被告达成延期协议，被告陈清于2015年10月26日前偿还全部借款及利息123万元，否则，应还给原告本息140万元；协议达成后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院。
被告陈清、青岛琅琊传媒有限公司、丁克柏未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
1、2014年7月13日，被告陈清向原告出具了一张100万元的《借条》，被告琅琊公司、丁克柏对该笔借款提供了保证担保，《借条》约定：借款于2014年8月13日前归还，被告陈清按月息4分支付利息，若逾期，乙方按每月银行同期贷款利率四倍计算利息并向原告支付违约金壹万元。2014年7月14日，原告向被告陈清转账96万元。
2、借款到期后，被告陈清并未偿还借款。2015年7月20日，原告与三被告签署了《担保延期协议》，约定：乙方（陈清）于2015年10月26日前偿还全部借款及利息共123万元；乙方未在2015年10月26日前还清本息，执行原借款合同本息140万元；被告琅琊公司、丁克柏为乙方的上述借款提供担保，担保期限为2015年7月27日至2017年7月25日。
3、诉讼中，原告明确主张的利息截止到2015年10月26日。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、《担保延期协议》及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的实际借款金额为96万元，按利率24%计算，自2014年7月14日至2015年10月26日，被告陈清应当支付的利息为296679元，故截止到2015年10月26日，被告陈清欠付的本息为1256679元。被告琅琊公司、丁克柏作为担保人应当对被告陈清的欠款承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈清于本判决生效之日起十日内偿还原告徐全启借款本息1256679元。
二、被告青岛琅琊传媒有限公司、丁克柏对本判决第一项给付义务承担连带责任。被告青岛琅琊传媒有限公司、丁克柏承担保证责任后，有权向被告陈清进行追偿。
三、驳回原告徐全启的其它讼诉请求。
案件受理费17400元（原告已预交），由原告负担1781元，由被告陈清、青岛琅琊传媒有限公司、丁克柏负担15619元。保全费5000元，由被告陈清、青岛琅琊传媒有限公司、丁克柏负担。公告费600元，由被告陈清、青岛琅琊传媒有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 林海涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 亮
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6530号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道536号，统一社会信用代码：91330183843693327R。
代表人：陈飚，该行行长。
委托代理人：袁涛，该行职员。
被告：李孝鸣。
被告：张萍。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：杭州市富�区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告李孝鸣、张萍、杭州恒远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年8月4日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何风群