江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00536号
原告王甫山，农民。
被告徐常凯，农民。
委托代理人韩翠荣（嵘），睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告夏正来，余项不详。
被告夏霜，余项不详。
原告王甫山与被告徐常凯、夏正来、夏霜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，分别于2014年12月1日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王甫山、被告徐常凯的委托代理人韩翠荣到庭参加全部诉讼，被告夏正来、夏霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫山诉称：2012年12月21日，被告徐常凯因急需资金周转，向原告借现金10万元，于当日立下借条一张，并由被告夏正来、夏霜为上述借款提供担保。被告所借借款一拖再拖，至今未有给付。为此诉请法院判令被告徐常凯给付借款10万元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告徐常凯辩称：向原告借款10万元是事实，但并没有约定利息。原告是通过两个担保人借钱给被告用，担保人是原告自己请的，并不是我要求给予担保，借款后被告方已给付原告方3万元。原告主张10万元与事实不符，请求法庭查明事实后依法驳回原告的多余主张。
被告夏正来、夏霜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年12月21日，被告徐常凯因周转资金之需，经被告夏霜介绍，向原告王甫山借款10万元，该笔借款由被告夏正来、夏霜提供担保。2014年4月21日，原告王甫山与被告徐常凯协商达成还款计划。被告徐常凯保证于2014年7月15日前还款5万元、9月底还清剩余5万元，并自愿以其名下的苏C×××××号长城牌汽车一辆作为担保物，但是双方并未办理相应登记手续。被告徐常凯之妻崔金艳亦作为保证人在还款计划上签字。后原告多次找被告索要借款未果，故向法院提起诉讼，作出如前所请。
另查明，被告徐常凯先后于2013年6月24日、8月21日、10月25日、2014年1月6日四次向原告王甫山汇款共计2万元。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的借条、还款计划、银行交易明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告徐常凯向原告王甫山借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权随时向借款人主张权利。借款时和订立还款计划时，双方亦未明确约定借款利息。原告王甫山主张有利息约定但未提供相应的证据，本院依法不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，应视为不支付利息。对于被告徐常凯通过银行汇款方式给付原告王甫山的2万元应视为偿还借款本金。但对其辩称另外还给过原告1万元“好处费”的抗辩意见，因其亦未提供相应的证据，本院依法不予采纳。被告徐常凯与原告王甫山订立还款计划，保证分两次还清借款，并自愿以其名下的车辆提供担保，可是仍久拖不付，应承担相应的民事责任。还款计划与借条所涉及的借款系同一笔债务，被告徐常凯已付原告王甫山的2万元应抵扣本金，尚欠本金8万元未有偿还。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告徐常凯应在还款计划约定的2014年9月底之后，以8万元为本金，参照银行同类贷款的利率偿付原告王甫山相应的逾期利息。被告夏正来、夏霜为被告徐常凯向原告王甫山借款提供保证，但未约定保证方式，依法应当对借款本金、利息等全部债务承担连带责任。借贷双方以债务人的车辆设定担保，未有按法律规定进行登记，依法不发生法律效力。能对抗善意第三人，但是不等于债权人放弃物的担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，故被告夏正来、夏霜应对物的担保之外的债权承担连带保证责任。被告夏正来、夏霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐常凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王甫山支付借款本金8万元及其利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款贷款基准利率计算，以12500元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告夏正来、夏霜对物的担保以外的债权上述款项承担保证连带责任；被告夏正来、夏霜承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告王甫山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1275元，由原告王甫山负担370元，由被告徐常凯负担905元。鉴于原告已预交，被告徐常凯应负担的部分于履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一五年一月十五日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。