wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00093号
原告李社会，男，1978年5月14日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告杨拥军，男，1969年10月11日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月27日立案受理了原告李社会诉被告杨拥军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人可亚洲、被告委托代理人邬炳逵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为组织企业生产，在原告处购买煤炭价值30000元，被告分别于2013年12月11日、2014年9月4日给原告出具欠条两张，经原告多次催要，被告至今未还。请求：1、依法判决被告立即向原告归还欠款30000元及利息。2、依法责令被告承担本案诉讼费用。
被告庭审中口头辩称：被告杨拥军从未以个人名义在被告处购买煤炭，被告经营孟州市汇鑫建材有限公司，该公司在正常运营期间，与2012年2月27日、28日、3月18日分三次在原告处购买煤炭累计欠款55396元，由于原告所售被告煤炭质量问题，公司欠原告的货款迟迟没有归还，公司经营到2012年底停止，之后无论公司还是个人，从未在原告处购用煤炭，原告诉被告偿还煤炭款30000元没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有被告出具的两张欠条，一张内容为：“欠李社会煤款贰万壹仟元整，杨拥军，2014、9、4”，一张内容为“欠李社会煤款玖仟元整，杨拥军，2013、12、11”。被告质证后对证据的真实性无异议，但认为两张欠条上的款项并非欠原告煤款，而是欠原告之前煤款的利息，本院审查后认为被告所提异议无证据证实，异议不能成立，对原告的证据予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：被告购买原告煤炭，双方形成买卖合同关系，被告欠原告煤款30000元未还，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持，双方未约定欠款利息，利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告称原告的煤炭存在质量问题、欠条上的款是欠原告煤款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告杨拥军于判决生效后3日内归还原告煤款30000元及利息，利息自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00093号
原告李社会，男，汉族，1978年5月14日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告杨拥军，男，汉族，1969年10月11日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月27日立案受理了原告李社会诉被告杨拥军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人可亚洲、被告委托代理人邬炳逵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为组织企业生产，在原告处购买煤炭价值30000元，被告分别于2013年12月11日、2014年9月4日给原告出具欠条两张，经原告多次催要，被告至今未还。请求：1、依法判决被告立即向原告归还欠款30000元及利息。2、依法责令被告承担本案诉讼费用。
被告庭审中口头辩称：被告杨拥军从未以个人名义在被告处购买煤炭，被告经营孟州市汇鑫建材有限公司，该公司在正常运营期间，与2012年2月27日、28日、3月18日分三次在原告处购买煤炭累计欠款55396元，由于原告所售被告煤炭质量问题，公司欠原告的货款迟迟没有归还，公司经营到2012年底停止，之后无论公司还是个人，从未在原告处购用煤炭，原告诉被告偿还煤炭款30000元没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有被告出具的两张欠条，一张内容为：“欠李社会煤款贰万壹仟元整，杨拥军，2014、9、4”，一张内容为“欠李社会煤款玖仟元整，杨拥军，2013、12、11”。被告质证后对证据的真实性无异议，但认为两张欠条上的款项并非欠原告煤款，而是欠原告之前煤款的利息，本院审查后认为被告所提异议无证据证实，异议不能成立，对原告的证据予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：被告购买原告煤炭，双方形成买卖合同关系，被告欠原告煤款30000元未还，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持，双方未约定欠款利息，利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告称原告的煤炭存在质量问题、欠条上的款是欠原告煤款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告杨拥军于判决生效后3日内归还原告煤款30000元及利息，利息自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4548号
原告苏某某，男，汉族。
被告常某某，女，汉族。
原告苏某某诉被告常某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票合法传唤无正当理由未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2012年10月17日，被告常某某的丈夫田某某（已故）借原告人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，2015年农历12月份，被告丈夫田某某因车祸亡故，后原告多次催要，被告只清了部分利息，下欠本金及利息分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息,并由被告承担本案诉讼费用。
原告苏某某向法庭提交以下证据：
1、借据一支，主要证明2012年10月17号，被告常某某的丈夫田某某（已故）借原告苏某某人民币本金10000元，约定月利息2%，未约定还款期限。
被告常某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告常某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2012年10月17日，被告常某某的丈夫田某某（已故）借原告人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，2015年农历12月份，被告丈夫田某某因车祸亡故，后原告多次催要，被告只清利息5000元，下欠本金及利息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告苏某某持被告常某某丈夫田某某（已故）所立借款借据向被告索要借款本息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告作为田某某遗产的继承人，且其债务亦是其夫妻关系存续期间的共同债务，在其夫田某某亡故后，原告多次催要借款本息，被告久拖不还，其行为显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常某某偿还原告苏某某借款本金计人民币10000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清，付款时减除已付利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年七月二十一日
书记员 张煊林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18725号
原告：浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人：陈孝定，董事长。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：赵敏慧，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告赵敏慧物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙ＸＸ都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王钦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初358号
原告罗晓某玲。
被告伦英某华。
委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
原告罗晓某玲诉被告伦英某华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员邹冠华担任审判长，人民陪审员黄莲玉、瞿彩莲组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓某玲提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗晓某玲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗晓某玲负担。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 黄莲玉
人民陪审员 瞿彩莲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王绍庄
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00995号
原告：黄在德。
委托代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告：龙贻琼。
委托代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆市大渡口区阳升运输有限公司。住所地：重庆市大渡口区跳磴镇蜂窝坝村一社。
法定代表人：杨升贵，该公司经理。
委托代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄在德、龙贻琼诉被告重庆市大渡口区阳升运输有限公司船舶租用合同纠纷一案中，原告黄在德、龙贻琼以与被告重庆市大渡口区阳升运输有限公司达成和解为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄在德、龙贻琼在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄在德、龙贻琼撤回起诉。
案件受理费21942元，因撤诉减半收取10971元，由原告黄在德、龙贻琼承担。
审判员 孔令刚
二〇一五年十月十日
书记员 马 帅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1359号
上诉人（原审原告）：汪云翀，女，1972年12月20日出生，民族，职业，现住吉林省通化市梅河口市。
被上诉人（原审被告）：贾长福，男，1976年6月18日出生，民族，职业，现住吉林省通化市梅河口市。
上诉人汪云翀因与被上诉人贾长福饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭对本案进行了审理，上诉人汪云翀、被上诉人贾长福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪云翀上诉称：1.准许上诉人提出重新鉴定的申请；2.依法保护住院治疗11天产生的费用。
被上诉人贾长福辩称：原审判决正确，不同意汪云翀重新鉴定的申请。
汪云翀向一审法院起诉请求：１.要求被告贾长福赔偿各项费用共计20151.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告上班途中，经过被告家门口路段时，贾长福家饲养的烈性藏獒犬突然冲出来将原告扑倒并咬伤。贾长福妻子听到呼救后，将藏獒犬领回家，事后贾长福夫妻陪同汪云翀到新华社区医院打完狂犬疫苖后，大夫告诉回家用肥皂水清洁伤口，回家清洗后，伤口仍流血不止，当晚又到刘晶西医诊所处理伤口，后连续在该诊所换药处理，汪云翀想休息一段时间就能好转，但被咬伤部位一直疼痛，无奈，于2016年3月20日到梅河口市中心医院住院治疗，住院11天，医嘱出院休息51天。汪云翀不但身体遭受巨大痛苦，而且精神也受到强烈刺激，整日惶恐不安，心惊肉跳，夜不能寐，至今仍无法工作。贾长福仅支付了前期的狂犬疫苖费用，其他费用拒绝支付。
贾长福一审辩称：对案件事实无异议，但不认可汪云翀的诉讼请求，不同意全部赔偿，因汪云翀伤后1７天才住院治疗，属于有意扩大经济损失。认为交通费过高，汪云翀受伤后一直由我方积极给予治疗，打车费用由我方承担，故不同意赔偿交通费用。认为精神损害抚慰金，没有法律依据，不同意赔偿。同意按司法鉴定结论意见给予赔偿。
一审法院认定事实：2016年3月3日，汪云翀上班途中，经过贾长福家门口路段时，贾长福家饲养的烈性藏獒犬突然冲出来将汪云翀扑倒并咬伤。伤后贾长福夫妻陪同汪云翀到新华社区医院打完狂犬疫苖后，大夫告诉回家用肥皂水清洁伤口，回家清洗后，伤口仍流血不止，当晚又到刘晶西医诊所处理伤口，后连续在该诊所换药处理。2016年3月20日，汪云翀到梅河口市中心医院住院治疗，住院11天。共花费医疗费4970.22元。后经吉林华远司法鉴定中心鉴定意见为：１.汪云翀被狗咬伤１７天后不需要住院治疗。2.汪云翀狗咬伤后所需的狂犬病疫苖、抗感染、止痛药等用药费用，以实际票据合理确认为准。3.汪云翀误工天数为１５天；护理天数为７天。4.汪云翀因不需要住院治疗，住院用药是否合理不予审查。汪云翀对此鉴定有异议，认为1.鉴定程序不规范。2.认定的理由自相矛盾，混乱不清.3.缺乏医学常识，忽视狂犬病潜伏期。4.鉴定结果是鉴定人员报复所致，有失公正客观。在开庭过程中，向本院申请重新鉴定。本院认为该鉴定未违反法院程序，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定结论客观、公正，故对汪云翀的重新鉴定申请，不予支持。
一审法院认为：贾长福饲养的藏獒犬将汪云翀咬伤，贾长福作为藏獒犬的饲养人和管理人应对汪云翀因此受到的损失承担民事赔偿责任。双方当事人对前期支付的医疗费用及交通费，均没有异议，予以确认，贾长福还应给付汪云翀３４元，交通费20元。汪云翀伤情经鉴定：因狗咬伤17天后不需要住院治疗，及因狗咬伤后所需的狂犬病疫苖、抗感染、止痛药等用药费用，以实际票据合理确认为准，可以认定汪云翀的伤情只是不需要住院，但应继续治疗，故对汪云翀住院期间的相关治疗费用予以支持，结合住院病人费用分类汇总报表，认定其合理的用药费用为2723.66元。汪云翀的伤情不需要住院，故对汪云翀住院期间其他费用及住院伙食补助费，不予支持。经鉴定其误工天数为１５天，护理天数为７天，故其误工费1471.8元（98.12/天×15天）、护理费868.56元（124.08元/天×7天）。汪云翀虽然是被藏獒犬扑倒咬伤，其精神和心理难免受到一定的伤害，但其主张精神损害抚慰金4000元，请求过高，应以1000元为宜。关于鉴定费4349.51元，因本次鉴定，否定了汪云翀住院的相关事实，但鉴定出了其误工及护理的天数，故鉴定费以贾长福承担30%、汪云翀承担70%为宜。综上所述，汪云翀合理的经济损失为医药费2757.66元、误工费1471.8元、护理费868.56元、交通费20元、精神损害抚慰金1000元，合计6118.02元，扣除鉴定费3044.66元。原告贾长福还应赔偿汪云翀3073.36元。故判决：一、贾长福赔偿汪云翀合计3073.36元；二、驳回汪云翀的其他诉讼请求。案件受理费250元，由贾长福负担
本院二审期间审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：汪云翀对吉林华远司法鉴定中心作出的鉴定意见存在异议，要求重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”汪云翀并没有提供相应证据证实该鉴定意见存在错误或违法事实。吉林华远司法鉴定中心对本案争议事实具有鉴定资质，且选择吉林华远司法鉴定中心进行鉴定系双方共同选择的结果，故该鉴定意见合法有效。汪云翀主张重新鉴定无事实及法律依据。关于汪云翀主张保护其住院11天的费用，因吉林华远司法鉴定中心作出的鉴定意见明确说明“汪云翀被狗咬伤１７天后不需要住院治疗”，故汪云翀主张保护其住院费用无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人汪云翀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 慧 博
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执394号
申请执行人：李某某，女，1931年5月20日出生，住址庆安县。
委托代理人：于某某，男，1985年9月22日出生，住址庆安县。
被执行人：徐某某，女，1953年3月10日出生，住址庆安县。
被执行人：徐某1，女，1955年3月10日出生，住址辽宁省大连市金州开发区。
本院在执行李某某与徐某某、徐某1继承纠纷一案中，于2017年9月23日向被执行人徐某某、徐某1发出执行通知书，逾期，被执行人徐某某、徐某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，裁定如下：
将被继承人于某1的银行存款36,491.19元划拨至庆安县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 吴继高
二〇一七年十月十日
书记员 焦德宇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初161号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人武某，无业。曾因犯抢劫罪，于1999年1月21日被判处有期徒刑三年；因盗窃，于2004年2月16日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年12月29日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月15日被安徽省滁州市南谯区人民法院有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人肖某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月8日被仪征市公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人武有福犯盗窃罪、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人武有福、肖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2015年11月至2016年2月间，被告人武某在仪征市市区国庆路步行街等地，扒窃作案12起，窃得他人手机12部，共计价值人民币43280元。具体分述如下：
1、2015年11月29日，被告人武某在仪征市国庆路步行街东侧巷道某商店门口附近，扒窃被害人王某苹果牌iphone6plus手机1部，价值人民币4330元。
2、2016年1月3日，被告人武某在仪征市国庆路步行街东侧巷道某乐园商店门口附近，扒窃被害人金某云苹果牌iphone6plus手机1部，价值人民币4420元。
3-4、2016年1月24日，被告人武某在仪征市国庆路步行街某服装店门口，扒窃被害人邱某苹果牌iphone6plus手机1部，价值人民币3840元；在该步行街某商场门口附近，扒窃被害人冯某苹果牌iphone6手机1部，价值人民币3620元。
5-6、2016年1月31日，被告人武某在仪征市国庆路步行街某奶茶店门口，扒窃被害人陈某苹果牌iphone5S手机1部，价值人民币2320元；在该步行街某服装店北侧巷口处，扒窃被害人印某苹果牌iphone6手机1部，价值人民币2910元。
7-8、2016年2月3日，被告人武某在仪征市某农贸市场入口附近，扒窃被害人童某苹果牌iphone6plus手机1部，价值人民币5470元；在仪征市国庆路步行街中国黄金店北侧鲜柠茶饮店门口，扒窃被害人李某苹果牌iphone5S手机1部，价值人民币1870元。
9、2016年2月6日，被告人武某在仪征市万年北路万年某市场一蔬菜摊前，扒窃被害人高某苹果牌iphone6Splus手机1部，价值人民币5930元。
10、2016年2月21日，被告人武某在仪征市国庆路步行街某店门口附近，扒窃被害人何某苹果牌iphone6手机1部，价值人民币3000元。
11-12、2016年2月28日，被告人武某在仪征市国庆路步行街某店门口附近，扒窃被害人汤某VIVO牌X6型手机1部，价值人民币2280元；在该步行街东侧巷道某店门口附近，扒窃被害人吴某苹果牌iphone6手机1部，价值人民币3290元。案发后，上述2部手机被公安机关扣押发还给被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年1月至2月间，被告人肖某在其明知武某销售的苹果牌手机系犯罪所得的情况下，先后3次从武某处收购苹果牌手机4部，共计价值人民币14670元。具体分述如下：
1、2016年1月3日，被告人肖某从武某处收购苹果牌iphone6plus手机1部，价值人民币4420元。
2、2016年1月31日，被告人肖某从武某处收购苹果牌iphone6手机1部，价值人民币2910元。
3、2016年2月3日，被告人肖某从武某处收购苹果牌iphone6plus手机1部、苹果牌iphone5s手机1部，分别价值人民币5470元、1870元。
被告人武某、肖某被抓捕归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且被告人肖某退赔了被害人金某、印某、童某、李某的经济损失。
上述事实，被告人武某、肖某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人王某、金某云等人陈述、证人王某某等人证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、被盗手机照片、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人肖某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当对二被告人在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人武某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人武某、肖某归案后均如实供述了自己的罪行，且被告人肖某退赔了部分被害人的经济损失，依法均可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人肖某一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人武某、肖某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人武某违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶 影
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初858号
起诉人史新萍，女，1966年4月15日出生，住乌鲁木齐市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因房屋拆迁安置纠纷向各相关职能部门反映情况，但至今未得到妥善处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对史新萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第179号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。1394858****
被告人王志（曾用名王威），男，1991年6月9日出生于科左后旗，身份证号码1523231991********，蒙古族，高中文化，无固定职业，捕前住科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街一委19组102号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被科左后旗公安局刑事拘留，7月25日经科左后旗人民检察院批准，7月26日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人娜仁，系科左后旗法律援助中心律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人王志犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人王志及其辩护人娜仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日18时许，被告人王志父亲王某某承建的科左后旗盛世2013小区北区一栋楼封顶，王某某与开发商赵某、科左后旗某监理公司肖某某、胡某某、工地材料保管员李某某等人在中共科左后旗委员会党校餐厅聚餐庆祝。20时许，王某某、胡某某、李某某等人饮酒用餐后从中共科左后旗委员会党校餐厅出来乘赵某车回家途中王某某与肖某某因琐事发生争执并厮打。此时，王志给王某某打电话后听见争吵声，便询问王某某时王某某表示自己与肖某某发生争吵。赵某、胡某某、李某某等人见状将王某某、肖某某劝开。王某某乘赵某的车辆回到工地，肖某某乘坐他人车辆来到科左后旗甘旗卡镇建设家私后下车，准备前去位于建设家私南侧的工地取自己的摩托车。此时，王志与其朋友齐某驾驶一辆QQ轿车前往王某某位于科左后旗甘旗卡镇建设家私南侧的建筑工地寻找王某某未果，便驾车从建设家私胡同出来时恰好与肖某某相遇。王志下车便用拳击打肖某某面部，继而踢肖某某面部几下，将肖某某踢倒在地后又踢肖某某腹部一下，然后驾车逃离现场。肖某某受伤后先后在沈阳市第四人民医院、首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗。经诊断，肖某某伤情为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.颅底骨折（前、左）；3.左眼外伤；4.左眼球破裂伤；5.左眼视网膜脱离；6.左眼脉络膜脱离；7.左眼脉络膜上腔积血。5月29日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，肖某某眼部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2条第d款：“一侧眼球萎缩或者缺失”之规定，其损伤程度被评定为重伤二级。同日，又经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，肖某某眼部伤情符合《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级鉴定标准》（GB／T16180—2006）附录B分级系列e第（28）条：“一侧眼球摘除者”之规定，其伤残程度被评定为五级。6月11日，科左后旗公安局采取网上通缉的方式缉拿王志归案。6月14日，北京市公安局朝阳分局南磨房派出所从辖区北京市朝阳区中国农业银行松榆里支行将王志抓获归案。2015年1月23日，王志父母王某某、刘某某与肖某某达成和解协议，替代王志赔偿了肖某某经济损失，王志得到了肖某某的谅解。
上述事实，被告人王志在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、接受刑事案件登记表，被害人肖某某陈述，证人王某某、胡某某、赵某、李某某、毛某某等人证言，沈阳市第四人民医院0000328468号住院病历，首都医科大学附属北京同仁医院00566261号住院病历，通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（活）字（2014）103号法医学人体损伤程度鉴定书及（通）公（物）鉴（活）字（2014）104号法医学人体伤残程度鉴定书，协议书、谅解书，在逃人员登记／撤销表，北京市公安局朝阳分局南磨房派出所抓获经过，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王志因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人肖某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人王志被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人王志近亲属与被害人肖某某达成和解协议，替代被告人王志赔偿了被害人肖某某经济损失，被告人王志得到了被害人肖某某的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人王志犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 艳 春
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年二月三日
书 记 员 包 冠 涛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初628号
原告：咸传敏，男，1951年12月21日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告：咸英家，男，1971年1月16日出生，汉族，原住尚志市尚志镇，现下落不明。
被告：林永恒，女，1972年6月9日出生，汉族，干部，住尚志市尚志镇。
原告咸传敏与被告咸英家、林永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸传敏、被告林永恒到庭参加诉讼，被告咸英家经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸传敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息款以50000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利息0.5%为标准，自2014年3月4日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼�用二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月4日，咸英家向原告借款50000元，并为原告出具借据一份。此款原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
咸英家未出庭、未答辩、未举证。
林永恒辩称，1.咸英家是在2014年5月2日出逃的，而原告诉状中称借款发生在2014年3月4日，在此期间，原告没有找过答辩人要钱，答辩人也不知情；2.答辩人家庭生活并不需要大笔支出，此借款用途不清；3.现咸英家出逃，应由咸英家出庭说明款项用途；4.借据上的时间有修改行为；5.该借款没有用于夫妻共同生产生活，不承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因咸英家未出庭，本院对咸传敏举示的证据进行�查，认定如下并在卷佐证：咸传敏举示的借据，载明借款数额为伍万元，有咸英家签字，虽借款时间有更改，但咸传敏可做合理解释，故关于该借据的真实性及证明内容，本院予以采信。
经审理查明：
一、2014年3月4日，咸英家向咸传敏借款人民币伍万元，未约定利息，10天内还款。
二、借款发生时，咸英家、林永恒系夫妻关系。
三、2014年5月1日，咸英家因涉嫌诈骗出逃，现被公安机关通辑。
四、该借款至今未偿还。
本院认为，合法的债务关系受到法律保护。本案中，2014年3月4日，咸英家向咸传敏借款50000元，为咸传敏出具借据一份，双方借贷关系成立�关于该借款，咸英家应当偿还；借款发生时，咸英家、林永恒系夫妻关系，咸英家在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；因该借款中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，咸传敏有权自2014年3月14日起按年利率6%（即月利率0.5%）向二被告主张利息；林永恒抗辩称借款未用于夫妻共同生产生活，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、咸英家、林永恒于本判决生效之日起三日内偿还咸传敏借款本金50000元。
二、咸英家、林永恒于本判决生效之日起三日内给付咸英家借款利息，利息款以50000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2014年3月14日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姜杨雨婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3343号
原告孙福满，现住承德市，身份证号XXX。
被告河北省上板城监狱，住所地承德市，组织机构代码证号XXX。
法定代表人刘章龙，职务监狱长。
原告诉称，原告系在被告处工作36年后退休的工人，根据相关法律规定，被告作为用人单位应为原告缴纳社会保险，但被告自2001年1月至2007年4月期间未为原告缴纳医疗保险，因每月仍然从原告工资中扣除个人应缴部分，故原告一直不知情。直至原告退休办理社保转移手续时，被告知医保欠缴。与单位协商未果，向承德市劳动人事争议仲裁调解委员会提起仲裁，该委于2016年6月22日以原告主体不适格不予受理。故诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告与被告河北省上板城监狱不存在劳动关系,故原告起诉被告河北省上板城监狱，系被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙福满的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3343号原告孙福满，现住承德市，身份证号XXX。被告河北省上板城监狱，住所地承德市，组织机构代码证号XXX。法定代表人刘章龙，职务监狱长。原告诉称，原告系在被告处工作36年后退休的工人，根据相关法律规定，被告作为用人单位应为原告缴纳社会保险，但被告自2001年1月至2007年4月期间未为原告缴纳医疗保险，因每月仍然从原告工资中扣除个人应缴部分，故原告一直不知情。直至原告退休办理社保转移手续时，被告知医保欠缴。与单位协商未果，向承德市劳动人事争议仲裁调解委员会提起仲裁，该委于2016年6月22日以原告主体不适格不予受理。故诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告与被告河北省上板城监狱不存在劳动关系,故原告起诉被告河北省上板城监狱，系被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙福满的起诉。原告预交案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一六年六月二十八日书记员  赵子新
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初156号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人申某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，公民身份号码×××1078。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人申某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日21时许，被告人申某在其租住处珠海市香洲区前山镇上冲村中兴三街5号4楼405房，容留冯某、刘某、谢某、黎某与其一起吸食、注射毒品时，被公安机关查获。次日，被告人申某被珠海市公安局香洲分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年11月7日至2017年11月6日）。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、冯某、黎某的证言及辨认笔录，证人谢某、刘某的证言，抓获经过，现场检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，行政执法机关没收物品销毁申请表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某无视国家法律，容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人申某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李啸澜
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5602号
上诉人（原审被告）：龚砚钧，男，1976年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王举、杨义，北京立方（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明，女，1987年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
原审第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。
法定代表人：高凡春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。
上诉人龚砚钧因与被上诉人张明及原审第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据本案查明的事实，龚砚钧、张明签订的《武汉市存量房屋买卖合同》已经不能履行，故一审法院应向张明作是否变更诉讼请求的释明工作，并予以处理。鉴于上述事实对确定当事人的权利义务等有实质的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2580号民事判决。
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人龚砚钧预交的二审案件受理费2,440元，予以退回。
审判长王阳
审判员张立新
审判员陈继红
二〇一七年十一月九日
书记员余文婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初621号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人：徐之涛，行长。
委托代理人：李科，男，生于1969年2月28日，汉族，居民，该单位工作人员。
被告：李天英，女，生于1983年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告李天英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人李科到庭参加了诉讼，被告李天英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称：2013年8月12日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号4041170048889244。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年1月交易基本正常，2014年3月起交易出现异常。截止到2015年6月23日，合计欠款13171.47元（其中本金9949.85元、滞纳金578.33元、利息2643.29元）。该欠款经我行多次催收未果，请求法院判令：被告偿还我行信用卡欠款13171.47元（其中本金9949.85元、滞纳金578.33元、利息2643.29元，算至2015年6月23日）及嗣后利息。
被告李天英在本案举证、答辩期间未举证、答辩。
经审理查明：
一、2013年6月24日，被告李天英向原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行申请办理信用卡，填写信用卡申领表一份，并在抄录“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”后签名确认。
二、原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行依约向被告发放了卡号为4041170048889244的信用卡，被告于2013年8月12日开卡并开始使用该卡。截止2015年6月23日，被告欠原告本金9949.85元、利息2643.29元、滞纳金578.33元。
上述事实，有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易明细及原告陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告李天英自愿从原告处办理金穗信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》即对其具有约束力。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方（即本案被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。”原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行要求被告李天英偿还信用卡欠款本金9949.85元、利息2643.29元、滞纳金578.33元及嗣后利息，符合原被告双方在办理信用卡时的约定，亦不违反法律规定，并由原告陈述、被告李天英办理信用卡时填写的《办卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告提供的《账户基本信息》、《账户交易明细》证实，本院予以支持。被告李天英本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天英于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金9949.85元及利息（截止2015年6月23日，利息为2643.29元；自2015年6月24日起到本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以9948.85元为基数，按日利率万分之五计算。）
二、被告李天英于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行滞纳金578.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告李天英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年三月十五日
书记员 李 宁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1076号
罪犯尹超，男，1989年6月10日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）成刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人尹超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计16656元（已交），。该被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第217号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年3月5日起至2030年3月4日止），剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第85号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年6月15日以（2015）德刑执字第514号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尹超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯尹超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹超减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2025年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。剥夺政治权利七年不变。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初117号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张凤伍，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）741号起诉书指控被告人张凤伍犯危险驾驶罪一案，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人张凤伍到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月10日22时30分，被告人张凤伍酒后驾驶白色吉利牌小型轿车，在长春市沿西部快速路由南向北行驶至朝阳区开运街出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张凤伍静脉血液中检出乙醇，其含量为121.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张凤伍在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤伍违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张凤伍到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人张凤伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 聪
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第128号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人安某，农民。2015年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在征得被告人同意后，本院依法适用简易程序立案。在审查证据过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年10月8日转变为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员吴兆强出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2015年7月4日16时许，被告人安某驾驶08／19238号牌变型拖拉机运输机沿206国道由南向北行驶至402KM处路段时，与停在道路东侧的尚某乙驾驶的鲁L×××××号牌中型普通货车发生道路交通事故，致尚某乙受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经法医鉴定，被害人尚某乙系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人安某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，未确保交通安全畅通和未保持安全车速的违法行为是导致该道路交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告及照片、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书、接警记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，认为被告人安某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月4日16时许，被告人安某驾驶鲁08／192**号牌变型拖拉机运输机沿206国道由南向北行驶至402KM处路段处，因处理路面状况不当，拖拉机驾驶室右前方与停在道路右侧尚某乙驾驶的鲁L×××××号牌中型普通货车左尾部相撞，中型普通货车左前方又与准备上车的尚某乙相撞，致使尚某乙受伤，车辆损坏。被害人尚某乙伤后即被先后送往五莲县中医院、潍坊市人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人尚某乙系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人安某承担事故的主要责任，被害人尚某乙承担事故的次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人安某的当庭供述证实：案发当天，他驾车沿道路由南向北行驶，看到前面的高护栏货车刹车，他也刹车，当时有辆路政的车辆停在道路西侧，被害人的车辆停在道路东侧，就在这时对面来了一辆大货车，他一直踩着刹车，但没有刹死，大货车过去后他想超车，但又从北面来了一辆小型车，他看超不过去了，要不就和小型车相撞，在车辆没有刹死情况下撞到被害人车辆的车尾部，然后被害人的车就响了，往前跑。当时记不清被害人是在车的前方还是左边了，车往前跑后先是撞到了被害人左侧或右侧太阳穴处，被害人想抓车，车就跑到沟里了，被害人慢慢躺下了，是左肩先着地，最后是仰面躺着。他下车之后，路政的车就走了。他就打电话报警，之后110和120的车都去了。
2、证人鞠某的证言证实：2015年7月4日下午16时10分许，他驾驶车辆沿206国道由北向南巡路，行驶至五莲县于里镇北店村村北路段处时，看到一辆货车停在道路东侧，一个人提着裤子从车头东侧出来向北走，他开车过去以后听见一声响，他看见一辆由南向北行驶的翻斗车撞到停在路边货车的后侧了，一个人躺在路东侧前侧货车的车头部位。
3、证人尚某甲的证言证实：他父亲尚某乙在206国道五莲县于里镇北店村路段发生交通事故死亡。听别人说，发生事故的时间是在2015年7月4日下午16时10分，他父亲当时下车解手来。他父亲驾驶的是自己的货车，车牌号鲁L×××××。
4、现场勘验检查笔录及照片证实：事故发生的地点（206国道402公里处）及事故现场的情况。还证实，两车相撞的位置，车辆最终停车位置及被害人倒地位置。被告人尚某乙驾驶的鲁L×××××货车左前侧车灯上方钣金有明细凹陷。
5、莲公法鉴尸字（2015）071号法医学尸体检验报告结论及照片分别证实：被害人尚某乙系受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定结论证实：被告人安某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，未确保交通安全畅通和未保持安全车速的违法行为是导致该道路交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，尚某乙承担事故次要责任。
7、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见结论证实：鲁08／192**北京牌变形拖拉机运输机事故时的行驶速度约为59km／h。
8、五莲县中医院住院诊断证明书、潍坊市人民医院脑科医院诊断书证实：被害人尚某乙系特重型颅脑损伤，弥漫性脑肿胀、硬膜下血肿（额部、右枕部及左顶）、广泛脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左额、左顶骨）、颅底骨折、头皮血肿（额部、左枕顶）、头皮裂伤（左额）、右踝软组织损伤。经抢救无效于2015年7月16日死亡。
9、抓获经过证实：2015年7月4日16时15分，被告人安某电话报警称发生交通事故，交警部门到达现场后，被告人安某在现场等候处理。2015年7月29日，被告人安某被刑事拘留。
10、拖拉机驾驶证复印件、户籍证明证实：被告人安某具有拖拉机驾驶证及被告人安某的身份情况。
以上证据相互印证，足以认定。被告人安某在侦查机关就事故发生经过的多次供述不一致，且无其他证据予以证实，本院不予采信。其在庭审中的供述能够与其他证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人安某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人安某当庭如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 于 红
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑德志
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第128号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘某，绰号“仨元”，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被莲花县公安局取保候审。2015年10月16日经本院决定取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人周某均为莲花县琴亭镇杨枧村村民，该村因拓宽马路需要拆迁刘某等村民的房子，周某系刘某家所在杨山片的拆迁负责人。2015年8月26日下午16时许，刘某以周某拆掉他家老房子的一角未通知其到场为由，在杨枧村十甲堂殴打周某，后被同村村民刘某林拉住，周某乘机跑开，刘某持刀丢向周某，但未砸到，刘某继续追上周某进行殴打。打架过程中，被告人刘某将被害人周某的右手小拇指打伤。经诊断，被害人周某的伤情为右手第5掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人周某达成一致赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人刘某的平时表现较好，无其他违法犯罪行为，所在辖区具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经当庭质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人刘某的人口信息查询表，2、莲花县公安局琴亭派出所出具的归案说明、证明，3、扣押物品清单、照片，4、调解协议书、谅解书，5、证人刘某林、刘某仔、刘某勇、刘某元、刘某中、周某笠的证言，6、被害人周某的陈述，7、被告人刘某的供述与辩解，8、（2015）莲司鉴字第181号人体损伤分级鉴定意见书，9、莲花县社区矫正办（2015）第83号审前社会调查意见书。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案由民间矛盾引发，对被告人刘某可酌情从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的悔罪表现，已赔付被害人经济损失并得到谅解及莲花县社区矫正办的调查评估意见，结合本案的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 贺文娟
审判员 颜小艳
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 阳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1208号
申请执行人侯成广，男。
被执行人陆佩军，男。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第484号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人侯成广于2015年11月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初606号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何东，男性，1992年04月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市2016年10月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年7月7日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年8月11日，经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人仁真严木初，男性，1995年10月07日出生，藏族，半文盲，户籍所在地四川省壤塘县。2014年6月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年8月11日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人李某，男性，1995年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市号。2017年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年8月11日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人周某，男性，1990年06月03日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因吸食毒品，于2017年7月7日被都江堰市公安局行政拘留十日。2017年7月10日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年8月11日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第604号起诉书指控被告人何东、仁真严木初、李某、周某犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因上例四被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员刘静怡、被告人何东、仁真严木初、李某、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院起诉指控：2017年6月21日，犯罪嫌疑人杨某（另案处理）因怀疑受害人刘某向警方告密，遂安排人员在都江堰市拘留所外将受害人刘某截获带走。后杨某伙同被告人周某、马某（另案处理）、高某（另案处理）将受害人刘某押至都江堰市石羊镇周家埂沙场内，强迫刘某脱光衣服到水坑里面泡，并用石头进行打砸。后杨某、马某持匕首对刘某进行威胁后，杨某、马某、周某、高某轮番使用霍麻、芦苇杆对其进行殴打。至10时许，杨某按照被告人何东的吩咐带领马某、高某将刘某押至都江堰市景环路X号X栋X单元X号何东女友租住房内。被告人何东、李某、仁真严木初对受害人刘某再次进行殴打，后被告人何东又多次使用拖鞋、皮带等物对刘某进行殴打。至当日中午，被告人何东、仁真严木初将刘某押走，并在途中安排被告人周某携带铁锤一并到三义渡沙场。后被告人何东使用铁锤锤击刘某手掌、膝盖等关节，造成刘某左手掌骨折。经审讯，被告人何东、周某、李某、仁真严木初对其参与殴打刘某的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，上例四被告人随意殴打他人且情节严重的行为，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，四被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场辨认（指认）笔录及照片，辨认笔录及照片，受害人的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，四被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东因怀疑受害人刘某在外说其坏话而不满，邀约被告人李某、仁真严木初、周某，为逞强争霸，显示威风，对受害人进行殴打并致其轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，均已构成寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或管制刑罚幅度内分别定罪量刑。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人犯寻衅滋事罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何东具有犯意提起、邀约、组织他人，并直接参与殴打并至受害人轻伤，起主要作用，是本案主犯；被告人李某、仁真严木初、周某积极参与，起辅助作用，是本案从犯。被告人何东、仁真严木初系刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；四被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均具有坦白情节，可以酌情从轻判处。根据四被告人在本案中所起作用大小、犯罪情节和主观恶性、社会危害性等，结合其认罪态度、悔罪表现，本院综合评价后决定对四被告人分别酌定从轻判处。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七第三款之规定，被告人何东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年3月6日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七第三款之规定，被告人仁真严木初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七第三款之规定，被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七第三款之规定，被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢建勋
二〇一七年十二月五日
书记员 冯 欣
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保136号
申请人高自坤，男，汉族，居民。
被申请人赵友庆，男，汉族，居民。
申请人高自坤因诉前财产保全于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵友庆驾驶的的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵友庆驾驶的的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年四月十一日
书记员 王 锋
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1375号
原告李明，男，生于1983年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告罗永福，男，现年36岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年5月26日受理了原告李明诉被告罗永福买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李明于2016年5月30日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，原告李明负担。
审判员 马玉元
二〇一六年六月八日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第183号
原告战新桥，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告韩春会，男，1973年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托代理人马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告闫焕娟，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告尚教家，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告战新桥与被告韩春会、闫焕娟、尚教家民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告闫焕娟名下位于肇源县肇源镇西郊路房产一处本院依法作出（2015）源商初字第183号民事裁定，对上述房屋予以查封。本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战新桥、被告韩春会委托代理人马海军到庭参加诉讼，被告闫焕娟、尚教家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告战新桥诉称，被告韩春会、闫焕娟系夫妻关系，被告韩春会于2014年3月9日向原告借款22万元并为原告出具了借据，被告尚教家为担保人。借款后，原告数次索要借款，被告韩春会拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求法院判令三被告连带给付原告借款本金22万元及利息27456元（自借款之日起计算至实际给付之日），本息合计247456元，并承担本案的保全申请费1520元。
被告韩春会辩称，原告所称的本金22万元中包含了5万元的利息，本金应是17万元，被告韩春会同意以商服楼每平方米3000元作价抵顶债务。
被告闫焕娟缺席，未予答辩。
被告尚教家缺席，未予答辩。
经审理查明，被告韩春会、闫焕娟系夫妻关系，被告韩春会于2014年3月9日向原告战新桥借款并为原告出具了一张金额为22万元的借据，该22万元包括借款本金17万元及1年的利息5万元，未约定还款时间。被告尚教家为该笔借款的保证人，被告韩春会出具的借据中未对被告尚教家的担保方式进行约定，亦未约定保证期间。现原告要求三被告连带给付原告借款本金22万元及利息27456元（自借款之日起计算至实际给付之日），本息合计247456元，并承担本案的保全申请费1520元。
另查明，中国人民银行1-3年期年基准贷款利率2014年3月9日为6.0%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩春会向原告战新桥借款时出有借据并签订了借款合同，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因被告韩春会为原告出具借据时，直接将5万元利息款写入借据记载的本金中，应减去该5万元利息，故被告韩春会向原告所借的借款本金实际为17万元。故原告要求被告韩春会偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院仅在借款本金17万元的范围内予以支持；根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告韩春会与原告约定借款利息为一年5万元（换算成年利率为7.35%的4倍），超过了同期人民银行贷款年利率（6.0%）的4倍，故原告请求的利息应按照人民银行同期贷款利率的4倍予以支持，原告请求的利息自2014年3月9日计算至至2015年5月18日（本案判决之日），可受法律保护的范围为49300元（计算公式：17万元×6.0%÷360天×435天×4倍），原告起诉要求被告给付利息27456元，未超过可受法律保护的范围，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告韩春会、闫焕娟系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务，故原告要求被告闫焕娟对被告韩春会所借的借款本息承担给付义务，本院予以支持。根据法律规定，本案中，被告韩春会借款时未对保证人尚教家的保证方式进行约定，故被告尚教家对该笔债务应按照连带责任保证方式承担保证责任，原告要求被告尚教家对被告韩春会应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩春会、闫焕娟、尚教家于本判决生效之日起十日内连带清偿原告战新桥借款本金17万元及利息27456元，本息合计197456元；
二、本案保全申请费1520元，由被告韩春会、闫焕娟、尚教家负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2506元，由原告负担381元，三被告负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第183号
原告韩兴宏。
被告陈洪波。
原告韩兴宏诉被告陈洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兴宏到庭参加诉讼，被告陈洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩兴宏诉称，2011年12月26日，被告从我处购买香烟价值6000元，被告给我出具两张欠条，定于2012年农历正月十八日付款。该款经我催要，被告未予支付。现诉至法院，请求判令被告支付货款6000元及经济损失。
被告陈洪波未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年12月25日，被告陈洪波从原告韩兴宏处赊购香烟，总价值6000元，被告为原告出具5700元和300元�欠条各一份，其中5700元的欠条加盖了被告经营的“沂源县悦庄镇路路佳超市”印章。该款经原告多次催要，被告未予支付。原告于2015年3月9日向本院起诉。
上述事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述在案为据，予以证明。
本院认为，被告陈洪波从原告韩兴宏处购买香烟，原、被告之间构成买卖合同关系，原告完成香烟交付义务后，被告应按约支付价款，原告主张被告支付香烟款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉日起以欠款额为基数计算经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪波于本判决生效后十日内支付原告韩兴宏香烟款6000元。
二、被告陈洪波于本判决生效后十日内赔偿原告韩兴宏经济损失（自2015年3月9日至本判决确定的履行期限届满之日，以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 徐信尊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘克强
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02700号
原告：张某甲（曾用名：张敏、张晓影），女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某乙，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 牛永华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 泉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16102号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
代表人：唐吉，该支行行长。
委托代理人：朱筱娇，该支行员工。
委托代理人：董琦，该支行员工。
被告：熊敏，女，1970年2月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：袁小强，男，1960年3月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告熊敏、袁小强金融借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。民泰银行余杭支行的委托代理人朱筱娇、董琦及被告熊敏到庭参加诉讼，被告袁小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行余杭支行依据浙江民泰商业银行保证借款合同等证据诉至本院，请求判令：一、熊敏归还民泰银行余杭支行借款本金199999.4元；二、熊敏支付民泰银行余杭支行欠息、复利及罚息共计10383.8元（暂计算至2016年11月2日，以后的利息、复利及罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；三、袁小强对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费由熊敏、袁小强承担。
本院经审理查明：
借款人：熊敏；
借款金额：人民币200000元；
借款期限：2015年8月5日至2016年8月3日；
借款利率：月利率8.43‰；
逾期利率：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
借款结息方式：按月结息，在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；
保证人：袁小强；
保证方式：连带责任保证；
担保范围：包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；
保证期间：自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。袁小强经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊敏于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款199999.4元；
二、被告熊敏于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利、罚息）10383.8元〔暂计算至2016年11月2日，此后至款项付清之日止的利息（含复利、罚息）按保证借款合同的约定另计〕；
三、被告袁小强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4456元，减半收取2228元，财产保全申请费1620元，由被告熊敏负担，被告袁小强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4456元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16102号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。代表人：唐吉，该支行行长。委托代理人：朱筱娇，该支行员工。委托代理人：董琦，该支行员工。被告：熊敏，女，1970年2月23日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：袁小强，男，1960年3月24日出生，汉族，住杭州市上城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告熊敏、袁小强金融借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。民泰银行余杭支行的委托代理人朱筱娇、董琦及被告熊敏到庭参加诉讼，被告袁小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告民泰银行余杭支行依据浙江民泰商业银行保证借款合同等证据诉至本院，请求判令：一、熊敏归还民泰银行余杭支行借款本金199999.4元；二、熊敏支付民泰银行余杭支行欠息、复利及罚息共计10383.8元（暂计算至2016年11月2日，以后的利息、复利及罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；三、袁小强对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费由熊敏、袁小强承担。本院经审理查明：借款人：熊敏；借款金额：人民币200000元；借款期限：2015年8月5日至2016年8月3日；借款利率：月利率8.43‰；逾期利率：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款结息方式：按月结息，在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；保证人：袁小强；保证方式：连带责任保证；担保范围：包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间：自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。袁小强经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊敏于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款199999.4元；二、被告熊敏于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利、罚息）10383.8元〔暂计算至2016年11月2日，此后至款项付清之日止的利息（含复利、罚息）按保证借款合同的约定另计〕；三、被告袁小强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4456元，减半收取2228元，财产保全申请费1620元，由被告熊敏负担，被告袁小强负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4456元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄林琍二〇一六年十二月十三日书记员  徐 锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保880号
申请人：申请执行人张婷
被申请人：被执行人孔剑光,
申请人申请执行人张婷与被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码银行存款人民币408400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔剑光(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币408400元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保880号
申请人：申请执行人张婷
被申请人：被执行人孔剑光,
申请人申请执行人张婷与被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码银行存款人民币408400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔剑光(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币408400元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保880号
申请人：申请执行人张婷
被申请人：被执行人孔剑光,
申请人申请执行人张婷与被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码银行存款人民币408400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔剑光(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××25的存款人民币408400元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保880号
申请人：申请执行人张婷
被申请人：被执行人孔剑光,
申请人申请执行人张婷与被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码银行存款人民币408400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔剑光(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币408400元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保880号
申请人：申请执行人张婷
被申请人：被执行人王军华,
申请人申请执行人张婷与被申请人被执行人王军华,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王军华,公民身份号码银行存款人民币408400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王军华(证件号码:)在台州银行的6224271110785536-101的存款人民币408400元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保880号
申请人：申请执行人张婷
被申请人：被执行人孔剑光,
申请人申请执行人张婷与被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码银行存款人民币408400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔剑光(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币408400元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保880号
申请人：申请执行人张婷
被申请人：被执行人王军华,
申请人申请执行人张婷与被申请人被执行人王军华,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王军华,公民身份号码银行存款人民币408400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王军华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币408400元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保880号
申请人：申请执行人张婷
被申请人：被执行人孔剑光,
申请人申请执行人张婷与被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码银行存款人民币408400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔剑光(证件号码:)在中信银行省分行的62×××42的存款人民币408400元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保880号
申请人：申请执行人张婷
被申请人：被执行人孔剑光,
申请人申请执行人张婷与被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码银行存款人民币408400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔剑光(证件号码:)在中信银行省分行的81×××23的存款人民币408400元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保880号
申请人：申请执行人张婷
被申请人：被执行人孔剑光,
申请人申请执行人张婷与被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码银行存款人民币408400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔剑光(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币408400元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保880号
申请人：申请执行人张婷
被申请人：被执行人孔剑光,
申请人申请执行人张婷与被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码银行存款人民币408400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔剑光(证件号码:)在中信银行省分行的62×××52的存款人民币408400元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保880号
申请人：申请执行人张婷
被申请人：被执行人王军华,
申请人申请执行人张婷与被申请人被执行人王军华,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王军华,公民身份号码银行存款人民币408400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王军华(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币408400元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保880号
申请人：申请执行人张婷
被申请人：被执行人孔剑光,
申请人申请执行人张婷与被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码银行存款人民币408400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔剑光(证件号码:)在台州银行的6224271114233958-101的存款人民币408400元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保880号
申请人：申请执行人张婷
被申请人：被执行人王军华,
申请人申请执行人张婷与被申请人被执行人王军华,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王军华,公民身份号码银行存款人民币408400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王军华(证件号码:)在台州银行的6224271115283883-101的存款人民币408400元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保880号
申请人：申请执行人张婷
被申请人：被执行人孔剑光,
申请人申请执行人张婷与被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码银行存款人民币408400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔剑光(证件号码:)在中信银行省分行的62×××72的存款人民币408400元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保880号
申请人：申请执行人张婷
被申请人：被执行人王军华,
申请人申请执行人张婷与被申请人被执行人王军华,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王军华,公民身份号码银行存款人民币408400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王军华(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××44的存款人民币408400元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081执保880号申请人：申请执行人张婷被申请人：被执行人孔剑光,申请人申请执行人张婷与被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人孔剑光,公民身份号码银行存款人民币408400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张婷已提供相应担保。本院经审查认为，申请人申请执行人张婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔剑光(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币408400元，冻结12个月。审判员  陈明芳AUT（）)O二〇一七年八月二十一日书记员  王朝晖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执248号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。
负责人张可冰。
委托代理人张希昌。
被执行人南旭昶。
被执行人石明花。
被执行人蒋景道。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人南旭昶、石明花、蒋景道合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的20704.24元及利息，已执行0元，未执行20704.24元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第84-3号
原告：冯西坤。
被告：河北飞翔通信器材有限公司。
法定代表人：冯文通。
本院审理的原告冯西坤与被告河北飞翔通信器材有限公司定作合同纠纷一案，于2015年2月12日达成调解。现原告冯西坤申请解除对被告河北飞翔通信器材有限公司的银行存款454675.8元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告河北飞翔通信器材有限公司银行存款454675.8元的冻结。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年二月十三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第84-3号原告：冯西坤。被告：河北飞翔通信器材有限公司，地址：景县广川镇。法定代表人：冯文通，该公司董事长。本院审理的原告冯西坤与被告河北飞翔通信器材有限公司定作合同纠纷一案，于2015年2月12日达成调解。现原告冯西坤申请解除对被告河北飞翔通信器材有限公司的银行存款454675.8元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告河北飞翔通信器材有限公司银行存款454675.8元的冻结。审判长  叶永亮审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一五年二月十三日书记员  翟荣欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5180号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告葛明有，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告葛明有金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初205号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，男，。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月28日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；现涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月11日下午16时许，被告人王某来到永嘉县江北街道浦西街154号前，趁被害人李某不备，使用镊子窃取其放置在上衣口袋内的白色苹果5S16G型手机一部，欲逃离时被便衣队员当场抓获。案发后，手机已追回发还被害人。经估价，被盗手机价值人民币1290元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，抓获经过、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押与发还清单、接受证据清单、刑事判决书以及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月10日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢 琼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1405号
罪犯杜治根，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年5月20日作出（2013）九法刑初字第00402号刑事判决，以被告人杜治根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年1月29日作出（2016）渝01刑更35号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯杜治根减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜治根在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜治根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜治根减去有期徒刑九个月。
（本次减刑后的刑期自2012年12月15日起至2018年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张卿
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00022号
原告刘某，女，住辽宁省绥中县。
被告赵某，男，住辽宁省绥中县。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高金辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1994年12月经人介绍登记结婚。婚生一子一女，儿子赵某男，现年十七岁，女儿赵某女，现年六周岁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后始终未能建立起夫妻感情，因孩子幼小我勉强维持这个家庭，但被告并不珍惜，长期酗酒恶习不改，多次劝阻无效，现我们夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚。
被告赵某口头辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，我们共同生活二十多年，什么事情都是由原告管，我们的感情很好。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍登记结婚。婚生一子一女，儿子赵某男，现年十七岁，女儿赵某女，现年六周岁，原、被告婚后感情尚可，但因生活琐事时有口角，导致夫妻感情疏远。因此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚多年并生育了子女。在共同生活中，原、被告虽因琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂之程度，只要原、被告夫妻之间互相珍惜以往的夫妻感情，从家庭利益、子女利益出发，认真对待家庭责任，相互谅解，双方是有和好可能的。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某和被告赵某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 高金辉
二〇一四年一月七日
书记员 岳红梅
本判决书授引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第153号
罪犯马占海，男，1984年3月4日出生，回族，小学文化程度，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日以（2008）兰法刑一初字第023号刑事判决书，认定马占海犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。于2008年7月25日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第274号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第365号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯在减刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得焊工中级证书。从事电焊工种劳动。获奖分273分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年被监狱评为改造积极分子，2013年被监狱评为优秀学员，2014年获监狱“百日安全竞赛”先进个人。2013年交罚金100元，本次缴纳罚金3000元。有困难证明属农村低保户。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间表现较好，且能积极执行罚金刑。但其曾流窜进行抢窃、抢夺、盗窃犯罪活动，社会危害性大，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占海减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执29号
本院在执行*汤万红与丁池仁、郭佑举民间借贷纠纷一案中查明并认定，郭佑举(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭佑举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日