wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2616号
申请人：刘庆。
委托代理人:马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被执行人：张学成。
被执行人：陈银凤。
刘庆与张学成、陈银凤民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年8月1日作出（2016）苏1023民初3130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张学成、陈银凤应给付申请人刘庆借款人民币300000元及利息（第一笔以100000元为基数，按照年利率6%，从2016年2月4日计算至2016年6月30日止，第二笔以本金200000元为基数，按照月利率1.5%，从2016年2月4日计算至2016年6月30日止）和诉讼费用3159.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人张学成所有的苏Ｋ×××××车辆已被查封，虽有房产，但该房产面积不大，且有抵押，也被其他法院查封，处置意义不大，已将两被执行人纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初3130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王承祖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1095号
原告：张锁义，男，汉族，1959年10月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖飞，河南舒展律师事务所实习律师。
被告：郑州市第六人民医院，住所地：郑州市二七区京广南路**号。
法定代表人：许金生，该院院长。
委托诉讼代理人：赵中原，该院法律顾问。
委托诉讼代理人：赵伟，该院医患办主任。
原告张锁义与被告郑州市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告张锁义于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锁义申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锁义撤诉。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告张锁义承担，剩余645元，退回原告。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 张素晚
人民陪审员 范 雯
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵晓阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4067号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人：夏京利，该行行长。
委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人：何理江，男，1971年5月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：李荣华，女，1972年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：谢照定，男，1970年10月3日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：黄苏君，女，1975年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：张亨兵，男，1970年3月10日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：刘凤侠，�，1971年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：吴琴云，男，1983年9月26日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：刘慧，女，1985年12月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：常熟市荣华婴儿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号时装中心四楼35、37号，组织机构代码74873025-7。
法定代表人：何理江。
被执行人：常熟市曙光婴儿用品销售有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路横泾桥西南堍，社会统一信用代码320581000043635。
法定代表人：谢照定。
被执行人：苏州市亨隆商业展示设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城管理区南工业园区，社会统一信用代码91320581595619100C。
法定代表人：张梦雪。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人何理江、李荣华、谢照定、黄苏君、张亨兵、刘凤侠、吴琴云、刘慧、常熟市荣华婴儿服饰有限公司、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司、苏州市亨隆商业展示设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0581民初12746号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、何理江、李荣华支付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2685170.03元及利息、罚息、复利（计算至2016年10月31日止的利息、罚息、复利计552423.14元；自2016年11月1日起至法律文书确定的履行日止按《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》约定计算的罚息、复利）。二、何理江、李荣华偿付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费75700元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、谢照定、黄苏君对何理江、李荣华在本案中债务在最高额765万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、张亨兵、刘凤侠对何理江、李荣华在本案中债务在最高额765万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、吴琴云、刘慧对何理江、李荣华在本案中债务在最高额765万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、常熟市荣华婴儿服饰有限公司、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司、苏州市亨隆商业展示设备有限公司对何理江、李荣华在本案中债务在最高额765万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33446元，财产保全费5000元，合计诉讼费38446元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担140元，何理江、李荣华负担38306元，谢照定、黄苏君、张亨兵、刘凤侠、吴琴云、刘慧、常熟市荣华婴儿服饰有限公司、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司、苏州市亨隆商业展示设备有限公司对被告何理江、李荣华负担部份负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现�执行人何理江、李荣华、谢照定、黄苏君、张亨兵、刘凤侠、吴琴云、刘慧、常熟市荣华婴儿服饰有限公司、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司、苏州市亨隆商业展示设备有限公司有可供方便执行的银行存款、互联网存款和证券登记信息。经向常熟市车辆管理局查询，被执行人张亨兵名下登记有苏Ｅ×××××起亚汽车一辆；被执行人常熟市荣华婴儿服饰有限公司名下登记有苏Ｅ×××××江铃全顺汽车一辆；被执行人常熟市曙光婴儿用品销售有限公司名下登记有苏Ｅ×××××东南汽车一辆；被执行人常熟市亨隆商业展示设备有限公司名下登记有苏Ｅ×××××依维柯汽车一辆；上述车辆已被他案查封且未实际控制，故申请执行人暂不要求处置。经向常熟市房产管理处查询，被执行人谢照定、黄苏君名下登记有位于常熟市虞山镇新建家苑14幢202室房屋一套、位于常熟市虞山镇�山北路688号怡景湾15幢103室房屋一套，该二套房屋均设有高额抵押，且被多案查封，本案非首封，故本案待他案处置后参与分配；被执行人张亨兵、刘凤侠名下登记有位于常熟市虞山镇琴湖路15号（佳和水岸小区）14幢102室房屋一套，该房亦设有高额抵押，且被多案查封而本案非首封，亦待他案处置后参与分配。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行中本院已依法将被执行人何理江、李荣华、谢照定、黄苏君、张亨兵、刘凤侠、吴琴云、刘慧、常熟市荣华婴儿服饰有限公司、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司、苏州市亨隆商业展示设备有限公司列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币3351599.17元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月十二日
书记员 夏天骄
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3526号
申请执行人：卓意荣，住广东省高州市。
被执行人：广州市金海阁酒店有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：钟荣恒。
申请执行人卓意荣与被执行人广州市金海阁酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01796号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金海阁酒店有限公司应向申请执行人支付工资30000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3526号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘绮雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3504号
原告侯伟强，男，汉族，1960年3月8日出生，住重庆市北碚区。
被告汪晓鹏，男，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告侯伟强与被告汪晓鹏排除妨害纠纷一案中，因原告侯伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告侯伟强负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年五月十二日
书记员 孟欣欣
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初190号
原告刘泽军，男，1969年11月8日生，汉族。
委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
被告刘吉锁，男，1973年6月19日生，汉族。
被告肖建琴，女，1973年9月17日生，汉族。
本院在审理原告刘泽军与被告刘吉锁、肖建琴为土地承包经营权纠纷一案中，原告刘泽军于二〇一七年三月二十二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘泽军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈书芬
二〇一七年三月二十二日
书记员 马文娟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民初81号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：湘乡市望春门锦绣园量贩歌厅，住所地湖南省湘乡市望春门办事处草萝街2号。
经营者：张建林，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湘乡市望春门锦绣园量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1166号
原告：武汉科大电控设备有限公司，住所地武汉市青山区建设一路。
法定代表人：叶建铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向毅，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邬仲奇，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉钢实硅钢机电总厂，住所地武汉市青山区红钢城104街坊。
法定代表人：郭守忠。
原告武汉科大电控设备有限公司与被告武汉钢实硅钢机电总厂合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉科大电控设备有限公司的委托诉讼代理人向毅、邬仲奇到庭参加诉讼，被告武汉钢实硅钢机电总厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉科大电控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付262，793.5元设备检修费及相应逾期利息（暂计10，730.00元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，武钢股份能源动力总厂与本案被告武汉钢实硅钢机电总厂签订合同，约定由被告武汉钢实硅钢机电总厂承揽武钢股份能源动力总厂供水厂同步电机励磁装置及直流电源定向检修，合同总价110，000元，检修服务期为一年。该合同生效后，被告与本案原告武汉科大电控设备有限公司达成协议，由原告来实际承揽上述合同中的检修业务，在扣除15%管理费后，其余合同价款支付给原告。后被告又分别于2013年和2014年按照原合同条款续签了两年的该项目检修合同，且均由原告来实际承揽完成合同中约定的全部维护检修义务，武钢股份能源动力总厂在每年检修完成后均通过验收并根据武钢集团内部财务制度向被告支付了相关款项。然而被告在收到款项后，并未按照约定向原告支付应得价款。经多次催要，被告通过其下属单位武汉钢实硅钢机电总厂电器成套厂支付了原告50，000元，并在2015年11月10日签下付款协议书，约定由被告按着70%的折扣支付原告183，955元。然而协议签订后，至今被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告武汉钢实硅钢机电总厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，武钢股份能源动力总厂与本案被告签订合同，约定由被告承揽武钢股份能源动力总厂供水厂同步电机励磁装置及直流电源定向检修，合同总价110，000元，检修服务期为一年。此后被告分别于2013年和2014年按原合同（包括合同总价格）条款续签了两份检修合同。上述三份合同完工后，武钢股份能源动力总厂供水厂分别于2014年1月6日、2015年1月6日出具内容相同的两份证明，内容为2012、2013、2014共三个年度的同步电机励磁装置及直流电源装置检修工作均由本案被告委托本案原告完成并通过验收。2013年12月、2014年12月涉及上述合同的两份工程交工验收证书尾部及施工单位及负责人盖章栏内均盖有案外人武钢实业公司硅钢机电总厂电气成套厂（以下简称案外人，系企业法人）的印章。2015年11月10日，原告与前述案外人签订了一份付款协议书，该协议书第一条、第二条约定的付款数额（未算打折价）即本案原告起诉的标的额。
本院认为，原告的诉讼请求不能成立。理由如下：1、原告同被告之间的民事法律关系未有证据显示，双方之间未有符合《中华人民共和国合同法》第十条规定的情形，因此双方之间未构成法律上的合同关系。2、武钢股份能源动力总厂供水厂出具的两份证明仅为单方证明，原告也未出具被告认同此证明的证据，故不能认定本案被告认同证明的内容。3、原告自认收到了案外人就前述三份合同支付的维修费50，000元（见起诉状）。此与工程交工验收单上的施工单位为案外人相一致。4、原告与案外人在2015年11月10日签订的付款协议书的金额即为原告起诉的标的额，在没有证据显示本案被告委托案外人的情形下，原告与案外人签订付款协议书的行为表明原告认可案外人系承担该案债务的义务主体。5、根据合同相对性原理，即主体的相对性，内容的相对性，责任的相对性这三方面来看，原告在本案中均是与案外人产生了关联性。
综上所述，原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉科大电控设备有限公司的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费2，701元，由原告武汉科大电控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，403元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚朝唯
二〇一六年九月××日
书记员 舒 奕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢54号
申请执行人郭林革，男，1968年8月17日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人杨立，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王春梅，女，1976年6月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第1486号民事判决书，于2016年5月10日委托宁夏金信旧机动车司法鉴定所对被执行人杨立所有的宁B****号江淮牌小型普通客车一辆进行了评估，评估价为25828元，经过两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经与申请执行人郭林革谈话，其接受该车辆以第二次拍卖的流拍价（23245.20元）以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨立所有的宁B****号小型普通客车一辆以第二次拍卖的流拍价23245.20元以物抵债给申请人郭林革。该车辆的所有权自交付时转移给申请执行人郭林革。
二、申请执行人郭林革可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一六年八月九日
书记员 薛盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢54号之一
申请执行人郭林革，男，1968年8月17日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人杨立，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王春梅，女，1976年6月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行郭林革申请执行杨立、王春梅买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，本院于2015年2月9日扣划了被执行人王春梅名下的银行存款13800元，被执行人杨立、王春梅共有的位于大武口区***号房屋一套、***号房屋一套，均设有抵押（抵押金额共360000元），暂时不宜处置；被执行人王春梅名下的宁B****号车辆依法锁定，但无未实际查获车辆；被执行人杨立名下的宁B****号车辆经依法评估、拍卖，因无人竞买而流拍后，申请执行人郭林革同意以第二次拍卖的保留底价23245.2元接受以物抵债。二被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人郭林革谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1486号民事判决书所确定的执行标的370082元，已执行31594.2元，未执行338487.8元，对于未执行的338487.8元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年八月十九日
书记员 毛 仁
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执17号
申请执行人：广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地广西贺州市。
被执行人：周喜胜，男，汉族。
申请执行人广西贺州市中天物业管理有限公司与被执行人周喜胜关于物业服务合同纠纷一案，贺州市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）贺民二终字第421号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月5日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人周喜胜自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 梁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3175号
罪犯赵某某，男，1993年5月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一五年十一月四日，榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第276号刑事判决，认定罪犯赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第5号
罪犯商科灿，男，1975年9月8日生，黎族，大学文化，贵州省晴隆县人。现出（2011）兴刑终字第191号刑事裁定，以被告人商科灿犯受贿罪判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二万元，继续追缴赃款人民币十八万元。于2011年12月8日送在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十月二十八日作监狱服刑改造。刑期自2011年1月9日起至2022年1月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表陈丹、欧阳刚等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商科灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；于2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。于2014年8月11日缴纳赃款人民币十八万元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商科灿予以减刑十个月。（刑期自2011年1月9日起至2021年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1115号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：冉民玉，女，1983年6月18日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告冉民玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 张学荣
二〇一七年三月八日
书记员 何海虹
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初20号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人管忠海，男，1983年3月9日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯盗窃罪，于2012年8月22日被朝阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年4月14日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）5号起诉书，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人管忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年5月23日9时许，被告人管忠海到朝阳市殡仪馆地藏殿内，将地藏殿内功德箱的挂锁损坏，将功德箱内人民币约5,000元盗走。
2016年6月13日6时许，被告人管忠海到朝阳市佑顺寺，藏匿于寺内楼梯拐角处，待工作人员下班后，进入地下室念佛堂，将念佛堂内功德箱搬至一楼楼道内，用事先携带的钢锯条将功德箱破坏，将箱内人民币约1,000元盗走。
2016年6月22日夜间，被告人管忠海到朝阳市殡仪馆告别厅骨灰纪念堂，用随身携带的钢锯条将纪念堂内的功德箱破坏，将功德箱内的约5,000元人民币盗走。
2016年7月19日，被告人管忠海被抓捕到案。
公诉机关认为，被告人管忠海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人管忠海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年5月23日9时许，被告人管忠海到朝阳市殡仪馆地藏殿内，将地藏殿内功德箱的挂锁损坏，将功德箱内人民币5,000元盗走。
2016年6月13日20时至2016年6月14日8时间，被告人管忠海到朝阳市佑顺寺，藏匿于寺内楼梯拐角处，待工作人员下班后，进入地下室念佛堂，将念佛堂内功德箱搬至一楼楼道内，用事先携带的钢锯条将功德箱破坏，将箱内人民币1,000元盗走。
2016年6月22日夜，被告人管忠海到朝阳市殡仪馆告别厅骨灰纪念堂，用随身携带的钢锯条将纪念堂内的功德箱破坏，将功德箱内的5,000元人民币盗走。
2016年7月19日，被告人管忠海被抓捕到案。
上述事实，被告人管忠海在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、朝阳市双塔区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管忠海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人管忠海指控的罪名和部分犯罪事实成立，予以确认。公诉机关指控管忠海于2016年6月13日在朝阳市佑顺寺盗窃时间有误，应予纠正。被告人管忠海犯盗窃罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决刑期执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡 鄂
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3095号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人杨成蛟，男，1958年4月18日出生，汉族，东营市东营区龙居镇大杨村村民，现住。
被执行人杨成增，男，1956年12月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇大杨村村民，现住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成蛟、杨成增金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金29900元，按月利率9.3‰支付2005年5月27日至2006年5月17日的借款利息，按月利率13.95‰支付自2005年4月18日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金29900元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢304号
申请执行人李高强，男，生于1965年9月2日，汉族，住宜城市。
被执行人郑贤臣,男,汉族，1982年2月15日出生,住宜城市，
被执行人王国强,男,汉族，1972年6月28日出生,住宜城市，
本院在执行李高强申请执行郑贤臣、王国强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00277号民事判决书生效后，被执行人郑贤臣、王国强自动履行了判决书确定的内容104200元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月六日
执 行 员 马守信
书 记 员 徐 敏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1461号
罪犯孔令义，出生于河南省鹿邑县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年3月24日作出（2013）新刑初字第433号刑事判决，认定被告人孔令义犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人孔令义不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年7月11日以（2014）呼刑二终字第00018号刑事判决，撤销原判量刑部分，以诈骗罪改判被告人孔令义有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴3500元）。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期2018年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯孔令义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孔令义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月、2016年4月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯孔令义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孔令义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孔令义减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1461号罪犯孔令义，出生于河南省鹿邑县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年3月24日作出（2013）新刑初字第433号刑事判决，认定被告人孔令义犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人孔令义不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年7月11日以（2014）呼刑二终字第00018号刑事判决，撤销原判量刑部分，以诈骗罪改判被告人孔令义有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴3500元）。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期2018年3月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯孔令义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孔令义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月、2016年4月、10月连续记功4次。经审理查明，罪犯孔令义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孔令义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孔令义减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初146号
原告上蔡恒泰机动车驾驶员培训学校。
经营者张红亮，男，汉族，1975年11月25日出生，住上蔡县。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告上蔡县道路运输管理局。
法定代表人李德旗，局长。
委托代理人张小东，上蔡县道路运输管理局工作人员。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告上蔡恒泰机动车驾驶员培训学校不服被告上蔡县道路运输管理局行政处罚一案中，原告以被告自行改变其行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告上蔡恒泰机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 尼福运
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初146号原告上蔡恒泰机动车驾驶员培训学校。经营者张红亮，男，汉族，1975年11月25日出生，住上蔡县。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告上蔡县道路运输管理局。法定代表人李德旗，局长。委托代理人张小东，上蔡县道路运输管理局工作人员。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告上蔡恒泰机动车驾驶员培训学校不服被告上蔡县道路运输管理局行政处罚一案中，原告以被告自行改变其行政行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告上蔡恒泰机动车驾驶员培训学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  尼福运二〇一八年七月二十五日书 记 员  谢亚兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1878号
原告：杨大勇。
原告：黄飒。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告杨大勇、黄飒与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大勇、黄飒及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告了签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路254-1号4-2-2室（建筑面积为103.15平方米，总房款431050元），合同约定2012年10月31日前交付房屋，房屋交付后出卖人应当在出卖房屋后360日内协助买受人办证，2012年10月12日被告交付房屋，但被告至今未协助我办理房证。我认为合同第十五条约定的逾期办证违约金是霸王条款，该条款无效，应按照房屋交付使用365日之内同期存款利率万分之一，一年以上比照逾期贷款利率万分之三计算违约金，故起诉来院要求判令被告赔偿我逾期办证违约金9900元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：关于原告逾期办证违约金的诉讼请求，商品房买卖合同是双方权利义务的体现，应依据双方的合同依法判决。沈阳中院对本园区中同类约定的业主已下达终审判决2014沈中民二终字第633号，也是按照双方约定的违约金计算。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路254-1号4-2-2室商品房一套，建筑面积为103.15平方米，总价款为431050元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第3项处理：（1）非因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权纠纷的，出卖人不承担任何责任；（2）因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限一年后，因出卖人原因，仍无法办理产权登记的买受人有权退房，同时出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日违约金不重复获得。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2012年10月12日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务费收据、2014沈中民二终字第633号判决及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2013年10月7日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未经将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，故被告应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。关于原告所述合同第十五条对于逾期办证违约金的条款系霸王条款应属无效的主张，依据法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，从本案原告提供的合同来看，在第十五条中有3项可供选择的违约责任条款，其中第3项为填充式，双方在合同中选择的第3项违约责任条款，由此可以看出，这是经双方协商后共同选择，是双方真实意思表示，故原告的该项主张不能成立，本院不予采纳。据此，原告要求将逾期办证违约金逾期365日之内按照同期存款利率万分之一，一年以上按照贷款利率万分之三计算的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告杨大勇、黄飒逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金431元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月七日
书记员 傅晓欢
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初396号
原告孙某，女，汉族，住所地河南省伊川县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
委托代理人干艳敏，河南世金律师事务所实习律师。
被告潘某，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告孙某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年3月27日向本院提出申请要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 代忠剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛典典
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初851号
原告：泸州诚和物业管理有限公司。
法定代表人：王永贵。
委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告：罗杰。
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告罗杰物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告罗杰的起诉。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 胡泓妙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4577号
申请执行人金满地种业有限公司第一分公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城维维市场一号楼1016号。
诉讼代表人刘道光，该公司经理。
被执行人王成章，男，1957年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州金满地种业有限公司第一分公司与被执行人王成章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)铜商初字第00234号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王成章于本判决生效后十日内偿付原告徐州金满地种业有限公司第一分公司货款17226.2元及利息（利息计算：其中以10286.2元为基数，自2013年10月31日起；以6940元为基数，自2014年6月30日起；均按照人民银行同期贷款利率计算，计算至债务实际清偿之日止）。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月25日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。本案执行标的为17361.2元，现已执行到位0元。本院于2016年3月16日将被执行人王成章拉入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015)铜商初字第00234号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年九月十三日
书记员 王 乾
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初472号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人闫永，男，1981年12月2日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌诈骗罪于2018年5月5日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月25日被镇平县公安局取保候审。2018年6月25日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人闫永犯诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇平县人民检察院指派检察员王杰、刘珂出庭支持公诉，被告人闫永到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2018年1月30日，被告人闫永通过微信（昵称：人生，账号：wxid-187tph1pdji122）添加被害人陈某为好友，自称其手中有翡翠A货手镯，后出售给陈某五只手镯，共20500元。被害人陈某收到手镯后发现与其购买的手镯不同，要求退货时，被被告人闫永微信拉黑，陈某经过鉴定发现手镯为处理过的假货。经镇平县价格认定中心鉴定：诈骗使用的5只翡翠（处理）玉镯共价值500元。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人闫永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人闫永对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月30日，被告人闫永通过微信（昵称：人生，账号：wxid-187tph1pdji122）添加被害人陈某为好友，自称其手中有翡翠A货手镯，后出售给陈某五只手镯，共计20500元。被害人陈某收到手镯后发现与其购买的手镯不同，要求退货时，被告人闫永将其微信拉黑，陈某经过鉴定发现手镯为处理过的假货。经镇平县价格认定中心鉴定：诈骗使用的5只翡翠（处理）玉镯共价值人民币500元。
案发后，被告人闫永与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人闫永关于实施诈骗的时间、数额及经过的供述，与被害人陈某的陈述相印证。且有物证，人口基本信息、前科证明、聊天记录、协议书、抓获经过等书证，证人陆某、刘某、宋某证言，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人闫永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫永到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且案发后已与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
扣押物品五只玉货手镯依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 段作庚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 铁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3008号
原告：张文。
委托诉讼代理人：聂飞，系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：欧阳文彬。
被告：湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。
法定代表人：欧阳文彬，系公司总经理。
被告：湖北中信钢构有限公司，住所地：湖北省天门市仙北工业园。
法定代表人：欧阳文刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳文彬，特别授权代理。
第三人：武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰街37号1栋第1-4、6、7层。
法定代表人：刘爱国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐孝明，系该公司职工。一般授权代理。
原告张文与被告欧阳文彬、湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，于2016年2月25日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00867号民事裁定书，驳回原告的起诉。因原告张文不服，上诉至武汉市中级人民法院。该院于2016年5月25日作出（2016）鄂01民终3005号民事裁定书，撤销本院（2015）鄂汉阳民二初字第00867号民事裁定书，指令本院对该案进行实体审理。本案由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人聂飞，被告欧阳文彬并作为被告湖北银河建筑工程有限责任公司的法定代表人和被告湖北中信钢构有限公司的委托诉讼代理人，第三人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称：2015年3月4日，被告欧阳文彬因资金周转向原告借款人民币130万元整，双方签订了书面的个人借款合同，该合同约定了借款时间及利息。同日，被告湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司作为担保人与原告签订保证合同，为被告欧阳文彬的借款本息承担连带清偿的保证担保责任。原告通过银行转账方式将130万元借款转入被告欧阳文彬的银行账户，履行了借款合同义务。因被告欧阳文彬到期没有偿还借款本息，被告湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司作为保证担保人亦未履行连带清偿的保证责任。为此，原告向法院起诉，请求判决被告欧阳文彬向原告偿还借款本金人民币130万元整，利息10.4万元（该利息计算截止到2015年7月4日止，其余至本金还清之日，按同期银行贷款利率的四倍另行计付）；判决被告湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司对被告欧阳文彬的上述欠款本息承担连带清偿的保证责任。本案诉讼费及原告律师费用由被告承担。
被告欧阳文彬、湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司共同辩称：被告欧阳文彬根本不认识原告张文，与原告张文之间没有借款关系。被告欧阳文彬欠第三人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司借款利息100万元，被告欧阳文彬愿意向第三人偿还此款。
第三人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司述称：被告欧阳文彬欠我公司的100万元及利息30万元从账面上反映已经还清了，被告欧阳文彬不欠我公司的钱。
经审理查明：被告欧阳文彬系湖北银河建筑工程有限责任公司法定代表人。被告欧阳文彬因资金周转困难以被告湖北银河建筑工程有限责任公司名义于2013年12月4日向第三人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司借款100万元，借款合同约定借款期限为2013年12月4日至2014年4月3日止，月息1.36%。根据第三人的工作人员曾培庆陈述，曾培庆系被告欧阳文彬向第三人借款100万元的业务经办人，因该款长期未能偿还，曾培庆为完成清欠任务，由曾培庆于2015年3月4日从原告张文（据曾培庆称张文系第三人的工作人员）的账户转入130万元（系本金100万元，按月息5%计算的6个月的利息30万元）至被告欧阳文彬账户（欧阳文彬当庭陈述自己将银行卡交给了曾培庆），并于当日从欧阳文彬账户立即转入第三人另一工作人员账户，至此，被告欧阳文彬与第三人之间的关于100万元借款的本息全部还清。另据曾培庆陈述，借款人为张文的借款合同、保证人为湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司的担保合同的借款人栏均系空白的，上述合同由被告欧阳文彬填写其他相关内容，借款人张文的名字是曾培庆填写的，曾培庆只是告诉欧阳文彬从他人调取资金将欧阳文彬欠第三人的债务做平，但未告诉欧阳文彬130万元是由原告张文提供的。因被告欧阳文彬坚持与原告张文之间不存在民间借贷法律关系的抗辩，经本院释明，原告当庭变更诉讼请求及其所依据的法律关系，即因欧阳文彬从原告张文的帐户收到130万元的行为没有事实和法律依据，要求被告欧阳文彬及被告湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司向原告共同返还130万元，并从其收到款项之日起开始按银行同期贷款利率计算至全部款项给付之日止的利息。
上述事实，有借款合同、转款凭证、借款资金到账确认书及第三人工作人员曾培庆的证言在案予以证实。
本院认为：被告欧阳文彬签署的借款合同、担保合同处借款人栏的“张文”的名字是由第三人的经办人事后填写的，因被告欧阳文彬并无向原告张文借款的意思表示，故双方之间不存在民间借贷的法律关系。但由于被告欧阳文彬的账户中确实收到张文支付的130万元，而被告欧阳文彬收到此款并无其他事实与理由，现原告要求被告欧阳文彬返还此款的请求符合法律规定，本院予以支持。至于湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司是否对被告欧阳文彬向原告返还130万元的行为承担担保责任的问题，因湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司基于被告欧阳文彬的借款行为提供的保证担保，现因被告欧阳文彬与原告之间不存在借款的法律关系，故该保证行为对被告欧阳文彬向原告返还130万元的行为不发生效力，被告湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司在本案中不承担保证责任。关于原告主张的利息及律师费，因原告与被告告欧阳文彬之间不存在借贷关系，对此请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳文彬返还原告张文人民币130万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告张文的其他诉讼请求。
本案诉讼费17760元由被告欧阳文彬承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3008号原告:张文，女，1987年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：聂飞，系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告:欧阳文彬,男，1970年12月23日出生，汉族。被告:湖北银河建筑工程有限责任公司,住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。法定代表人：欧阳文彬，系公司总经理。被告:湖北中信钢构有限公司,住所地：湖北省天门市仙北工业园。法定代表人：欧阳文刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳文彬,男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北中信钢构有限公司宿舍，公民身份号码4224271970********。特别授权代理。第三人：武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰街37号1栋第14、6、7层。法定代表人：刘爱国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐孝明，系该公司职工。一般授权代理。原告张文与被告欧阳文彬、湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，于2016年2月25日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00867号民事裁定书，驳回原告的起诉。因原告张文不服，上诉至武汉市中级人民法院。该院于2016年5月25日作出（2016）鄂01民终3005号民事裁定书，撤销本院（2015）鄂汉阳民二初字第00867号民事裁定书，指令本院对该案进行实体审理。本案由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人聂飞，被告欧阳文彬并作为被告湖北银河建筑工程有限责任公司的法定代表人和被告湖北中信钢构有限公司的委托诉讼代理人，第三人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文诉称：2015年3月4日，被告欧阳文彬因资金周转向原告借款人民币130万元整，双方签订了书面的个人借款合同，该合同约定了借款时间及利息。同日，被告湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司作为担保人与原告签订保证合同，为被告欧阳文彬的借款本息承担连带清偿的保证担保责任。原告通过银行转账方式将130万元借款转入被告欧阳文彬的银行账户，履行了借款合同义务。因被告欧阳文彬到期没有偿还借款本息，被告湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司作为保证担保人亦未履行连带清偿的保证责任。为此，原告向法院起诉，请求判决被告欧阳文彬向原告偿还借款本金人民币130万元整，利息10.4万元（该利息计算截止到2015年7月4日止，其余至本金还清之日，按同期银行贷款利率的四倍另行计付）；判决被告湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司对被告欧阳文彬的上述欠款本息承担连带清偿的保证责任。本案诉讼费及原告律师费用由被告承担。被告欧阳文彬、湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司共同辩称：被告欧阳文彬根本不认识原告张文，与原告张文之间没有借款关系。被告欧阳文彬欠第三人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司借款利息100万元，被告欧阳文彬愿意向第三人偿还此款。第三人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司述称：被告欧阳文彬欠我公司的100万元及利息30万元从账面上反映已经还清了，被告欧阳文彬不欠我公司的钱。经审理查明：被告欧阳文彬系湖北银河建筑工程有限责任公司法定代表人。被告欧阳文彬因资金周转困难以被告湖北银河建筑工程有限责任公司名义于2013年12月4日向第三人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司借款100万元，借款合同约定借款期限为2013年12月4日至2014年4月3日止，月息1.36%。根据第三人的工作人员曾培庆陈述，曾培庆系被告欧阳文彬向第三人借款100万元的业务经办人，因该款长期未能偿还，曾培庆为完成清欠任务，由曾培庆于2015年3月4日从原告张文（据曾培庆称张文系第三人的工作人员）的账户转入130万元（系本金100万元，按月息5%计算的6个月的利息30万元）至被告欧阳文彬账户（欧阳文彬当庭陈述自己将银行卡交给了曾培庆），并于当日从欧阳文彬账户立即转入第三人另一工作人员账户，至此，被告欧阳文彬与第三人之间的关于100万元借款的本息全部还清。另据曾培庆陈述，借款人为张文的借款合同、保证人为湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司的担保合同的借款人栏均系空白的，上述合同由被告欧阳文彬填写其他相关内容，借款人张文的名字是曾培庆填写的，曾培庆只是告诉欧阳文彬从他人调取资金将欧阳文彬欠第三人的债务做平，但未告诉欧阳文彬130万元是由原告张文提供的。因被告欧阳文彬坚持与原告张文之间不存在民间借贷法律关系的抗辩，经本院释明，原告当庭变更诉讼请求及其所依据的法律关系，即因欧阳文彬从原告张文的帐户收到130万元的行为没有事实和法律依据，要求被告欧阳文彬及被告湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司向原告共同返还130万元，并从其收到款项之日起开始按银行同期贷款利率计算至全部款项给付之日止的利息。上述事实，有借款合同、转款凭证、借款资金到账确认书及第三人工作人员曾培庆的证言在案予以证实。本院认为：被告欧阳文彬签署的借款合同、担保合同处借款人栏的“张文”的名字是由第三人的经办人事后填写的，因被告欧阳文彬并无向原告张文借款的意思表示，故双方之间不存在民间借贷的法律关系。但由于被告欧阳文彬的账户中确实收到张文支付的130万元，而被告欧阳文彬收到此款并无其他事实与理由，现原告要求被告欧阳文彬返还此款的请求符合法律规定，本院予以支持。至于湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司是否对被告欧阳文彬向原告返还130万元的行为承担担保责任的问题，因湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司基于被告欧阳文彬的借款行为提供的保证担保，现因被告欧阳文彬与原告之间不存在借款的法律关系，故该保证行为对被告欧阳文彬向原告返还130万元的行为不发生效力，被告湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司在本案中不承担保证责任。关于原告主张的利息及律师费，因原告与被告告欧阳文彬之间不存在借贷关系，对此请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳文彬返还原告张文人民币130万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告张文的其他诉讼请求。本案诉讼费17760元由被告欧阳文彬承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二○二○一六年十一月八日书 记 员  孙 诚
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沙湾刑附民初字第24号
附带民事诉讼原告人袁某某。
委托代理人先红、李成科，四川乐山金顶律师事务所律师。
被告人李某某。2013年12月20日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
被告人许某。2013年12月19日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人李某某、许某犯聚众斗殴罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人袁某某申请撤诉确属自愿，请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人袁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 琼
审 判 员 徐立才
人民陪审员 潘福祥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕 倩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1481号
原告陈玉新，男，1969年2月23日出生，汉族。
原告（追加）王春兰，女，1966年4月21日出生，汉族。
委托代理人陈玉新，系上列原告。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，系被告邓定洪之妻。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县飞仙桥乡隘头村6组。
法定代表人邓定洪。
原告陈玉新、追加原告王春兰与被告邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉新到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉新诉称，被告邓定洪、陈雪芳在经营隘头红砖厂过程中，分三次向其借款共计101万元，并约定月利率2%。2015年2月，被告邓定洪将隘头红砖厂更名为新宁县建筑材料有限公司，并办理了工商登记。被告借款后，拒不还本付息。原告因而起诉，要求被告邓定洪、陈雪芳偿还借款本金101万元，并按月利率2%支付利息，被告新宁县隘头建筑材料有限公司对以上债务负连带清偿责任。
被告邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司均未应诉、答辩。
经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系，二人在2015年2月10日前经营着新宁县飞仙桥乡隘头环保砖厂。2014年11月1日，邓定洪、陈雪芳向原告借款并向原告出具借据，内容为“今借到王春兰、陈玉新现金人币叁拾叁万捌仟元整（338000元）。借款一年，按2分息计算，半年付一次息。此款用于隘头砖厂购原材料周转用。借款人：邓定洪。经手人：陈雪芳。二〇一四年十一月一日。”2014年11月30日，邓定洪、陈雪芳向原告借款并出具借据，内容为“今借到王春兰、陈玉新现金人币肆拾陆万贰仟元整（462000元）。借期一年，按2分息计算，半年付一次息。此款用于隘头砖厂改窑维修用。借款人：邓定洪。经手人：陈雪芳。二〇一四年十一月三十日。”以上两张借据均加盖了“新宁县飞仙桥乡隘头环保砖厂”印章。2015年2月10日，被告邓定洪将新宁县飞仙桥隘头环保砖厂向新宁县工商局注册登记为新宁县隘头建筑材料有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），邓定洪为唯一股东兼法定代表人。2015年4月12日，被告邓定洪、陈雪芳向原告陈玉新借款并出具借据，其内容为“今借到陈玉新现金人币贰拾万元（200000元）。借期一年，2分息计算，半年付一次息。借款人：邓定洪、陈雪芳、二零一五年四月十二日。”2015年9月22日，被告将“贰拾万元（200000元）”改成“贰拾壹万元（210000）”，并注明“2015.9.24改”，同时在内容改动处加盖“新宁县隘头建筑材料有限公司”印章。被告邓定洪、陈雪芳向原告借款后，未偿还本金、支付利息。从2015年底开始，被告邓定洪、陈雪芳外出，下落不明，新宁县隘头建筑材料有限公司亦停止生产经营。2015年11月30日，原告陈玉新提起本案诉讼。在诉讼过程中，本院追加王春兰为原告参加诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告邓定洪、陈雪芳出具给原告的借款借据以及被告新宁县隘头建筑材料有限公司的工商登记资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邓定洪、陈雪芳向原告借款并出具借据，双方形成明确、合法的债权债务关系，被告应按约定向原告偿还借款、支付利息。被告邓定洪、陈雪芳于2015年2月10日前所负两笔债务均用于经营新宁县飞仙桥乡隘头环保砖厂，该砖厂注册成立为新宁县隘头建筑材料有限公司后，成立后的该有限公司应承受其前身新宁县飞仙桥乡隘头红砖厂在生产经营过程中所负的债务。邓定洪、陈雪芳于2015年4月12日向原告借款，被告新宁县隘头建筑材料有限公司在借款借据上加盖了印章，视为对该笔债务的认可和清偿义务的接受。该笔债务虽然履行期限尚未届满，但由于被告已以自己的行为表明不履行债务，原告要求提前解除合同，由被告清偿债务，应予支持。新宁县隘头建筑材料有限公司作为一人有限责任公司，被告邓定洪系其唯一股东，在诉讼过程中，二者均不能证明公司财产独立于股东个人财产，应视为二者财产混同，理应对彼此的债务互负连带清偿责任。综上所述，被告邓定洪、陈雪芳对原告所负债务应当偿还，被告新宁县隘头建筑材料有限公司对前述债务应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十五日内共同向原告陈玉新、王春兰偿还借款338000元，并自2014年11月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，被告新宁县隘头建筑材料有限公司对该借款本息负连带清偿责任；
二、被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十五日内共同向原告陈玉新、王春兰偿还借款462000元，并自2014年12月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，被告新宁县隘头建筑材料有限公司对该借款本息负连带清偿责任；
三、被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十五日内共同向原告陈玉新偿还借款210000元，并从2015年4月13日至2015年9月21日以200000元为计息本金按月利率2%支付利息，从2015年9月22日起至借款还清之日止按210000元为计息本金按月利率2%支付利息。被告新宁县隘头建筑材料有限公司对该借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3473元，由被告邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初518号
原告：尹娟，女，1978年8月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：任汉刚，男，1976年10月8日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告尹娟与被告任汉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹娟到庭参加了诉讼，被告任汉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2.判令被告按约支付逾期还款的滞纳金（按借款本金10万元从2015年5月1日起以日利率3‰计算至借款还清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告向原告借款10万元，同日，双方还签订了《借款合同》，约定借款时间为2014年2月1日至2015年4月30日，若被告未按合同约定按期还款，须按合同金额的3‰支付日滞纳金。合同签订后，原告于2014年1月19日通过原告之夫何友民的中国工商银行账户将10万元打入被告账号为6222022315006825616的账户。但此后，被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催收，被告仍未还款。为保护原告的合法权益，遂向贵院起诉。
被告任汉刚未到庭参加应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同和转款凭证等，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年1月9日，被告向原告借款10万元，同日，双方还签订了《借款合同》，约定借款时间为2014年2月1日至2015年4月30日，若被告未按合同约定按期还款，须按合同金额的3‰支付日滞纳金。合同签订后，原告于2014年1月19日通过原告之夫何友民的中国工商银行账户将10万元打入被告账号为6222022315006825616的账户。但此后，被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催收，被告仍未还款。故原告起诉来院，要求被告归还借款。
本院认为：被告在原告处借款10万元属实，有双方签订的借款合同及转款凭证为证。被告借款以后，不讲诚信，未按时偿还原告借款，其过错在被告。故原告要求被告偿还借款及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的滞纳金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十九条之规定:不超过年利率24%为限。为了维护社会经济秩序，保护借贷双方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告任汉刚于本判决生效后十日内即偿还原告尹娟借款本金10万元。并从2015年5月1日起，以10万元为基数，按年利率24%支付滞纳金至本金还清之日止。
驳回原告尹娟的其他诉讼请求。
诉讼费1550元由被告任汉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 欧阳琴
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2070号
罪犯廖春波，男，1983年1月23日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年2月28日作出（2011）玉红刑初字第50号刑事判决，以被告人廖春波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人廖春波不服，提出上诉。本院经过二审,于2011年5月9日作出(2011)玉中刑终字第57号刑事判决：一、撤销红塔区人民法院（2011）玉红刑初字第50号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）廖春波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2010年11月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月7日被交付执行。因在服刑期间有悔过表现，本院曾于2013年4月8日、2015年4月17日裁定对罪犯廖春波共减去有期徒刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖春波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯廖春波自上次减刑以来认真悔过，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯廖春波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖春波减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王韬然
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1761号
原告：张某。
法定代理人：张燕芬（系原告张某之母），女，1981年10月6日生，汉族，临漳县张村集乡张看台村人。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：白常军，男，1973年3月25日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民路353号。
法定代表人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1987年2月2日生，汉族，住临漳县，该公司员工。
原告张某诉被告白常军、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人冀海军、被告白常军的委托诉讼代理人冯爱凤、被告太平洋财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等损失共计371.90元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月26日18时30分许，张喜庆驾驶电动自行车（车上载着原告张梓涵、张某和张燕芬），在临漳县冰井大街其居所，将电动自行车停在路口门口，张喜庆从车上下来去开门，张梓涵、原告张某、张燕芬、三人坐在电动自行车上时，被告白常军驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车将电动自行车撞倒，造成张梓涵、原告张某、张燕芬不同程度的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后被告白常军弃车逃避。经认定，被告白常军承担此事故的全部责任。该肇事车辆在被告太平洋财险邯郸中心支公司投有交强险，事发在保险期限内。要求保险公司先予赔偿，不足部分由被告白常军赔偿。
被告白常军辩称，对事故发生、责任认定无异议；交通费没有提供票据；同意首先保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告进行赔偿责任。
被告太平洋财险邯郸中心支公司辩称，对该事故发生、责任认定无异议；护理费有异议，应按行业标准计算；交通费无票据提交。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月26日18时30分许，张喜庆驾驶“电斑马牌”电动自行车（车上载着张燕芬、张梓涵、原告张某），由临漳县四幼回西南角村的居住所，沿冰井大街由南向北行驶至路西居住所，将电动自行车头北尾停在路口门口，张喜庆从车上下来去开门，张燕芬、张梓涵、原告张某三人坐在电动三轮车上，这时被告白常军驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车从北驶来，将电动自行车迎面撞倒，造成张燕芬、张梓涵、原告张某不同程度的受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事发后被告白常军弃车逃逸。经临漳县公安交通警察大队认定，被告白常军驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够、发生事故后弃车逃逸，承担此事故的全部责任，原告其他人无事故责任。原告张某受伤现在临漳县医院花去门诊费180元。原告张某要求赔偿门诊费180元、护理费91.90元、交通费100元。被告白常军在事故中驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车系其本人所有，该车在被告太平洋财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险。该事故还造成乘坐电动自行车的张燕芬、张梓涵受伤，其也将本案被告诉至本院要求赔偿。经审理查明，张梓涵因事故造成的损失有门诊费280元，有护理费、交通费合计141.90元。张燕芬因事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25326.18元，有误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计112098.25元。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告白常军驾驶机动车与张喜庆驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐电动车的原告张某受伤的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告张某因事故造成的门诊费180元、护理费91.90元符合法律规定，且有相关证据证明，应予认定；其要求赔偿的交通费100元，虽然未提供相应票据，考虑其入院、出院和处理事故的实际需要，酌情认定50元。以上原告张某因事故造成的损失有门诊费180元，有护理费91.90元、交通费50元合计141.90元，均应由被告白常军按照事故责任全部予以赔偿，但因其驾驶的肇事车辆在被告太平洋邯郸中心支公司投保了机动车交强险，原告要求保险公司在保险责任限额内先予赔偿，符合法律规定。
综上所述，原告张某的门诊费180元，加上张燕芬的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25326.18元，张梓涵的门诊费280元，共计25786.18元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，原告张某的该项损失占两人该项损失的0.698%，其应当获得该项保险金为69.80元。原告张某的护理费、交通费合计141.90元，加上张燕芬的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计112098.25元，张梓涵护理费、交通费合计141.90元，共计112382.05元，超出了交强险死亡伤残赔偿11万元的责任限额，原告张某的该项损失占三人该项损失的0.126%，其应当获得该项保险金为138.89元。原告张某的门诊费下余部分110.20元，护理费、交通费损失下余部分3.01元，应由被告白常军按照事故责任全部予以赔偿。被告保险公司称不同意承担诉讼费，而诉讼费是依照“谁败诉，谁承担”的原则确立的，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条、《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、原告张某因事故造成的门诊费180元，由被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿69.80元，由被告白常军赔偿110.20元；
二、原告张某因事故造成的护理费91.90元、交通费50元损失合计141.90元，由被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿138.89元，由被告白常军赔偿3.01元；
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担40元，由被告白常军负担10元。
以上被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共需给付原告张某赔偿款208.69元、诉讼费用40元合计248.69元，被告白常军共需给付原告张某赔偿款113.21元、诉讼费用10元合计123.21元，均在判决书生效之日起五日内履行（原告张某的法定代理人张燕芬在中国邮政储蓄银行临漳支行的账号为62×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘利云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1862号
罪犯王小伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月27日作出（2009）塘刑初字第268号判决，以被告人王小伟犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿人民币2217.69元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年2月25日起至2013年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00101号
原告刘长青，男，1973年10月13日出生，汉族，居民。
被告郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村。
法定代表人尚红太，该公司总经理。
被告汪重新，男，1955年4月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘长青诉被告郧县洪有房地产开发有限公司、汪重新民间借贷纠纷一案中，原告刘长青于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告郧县洪有房地产开发有限公司开发的位于十堰市郧阳区城关镇龙居苑小区二期预售商品房46套（1单元1-502，3单元3-203、3-302、3-303、3-402、3-403、3-501、3-502、3-503、3-601、3-602、3-603、3-702、3-802、3-903、3-1001、3-1003、3-1102、3-1103、3-1203、3-1302、3-1303、3-1401、3-1402、3-1403、3-1503，4单元4-301、4-303、4-401、4-402、4-502、4-803、4-1002、4-1003、4-1102、4-1103、4-1201、4-1203、4-1301、4-1303、4-1401、4-1402、4-1403、4-1501、4-1502、4-1503）予以保全，并提供其本人与其妻子黎沙共有的位于十堰市茅箭区五堰街办果品巷10号2幢2-9-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市郧阳区城关镇郧阳花园A区A幢1层104铺号，A幢1层105铺号的房屋（房产证号：郧县房权证城关镇字第××号、郧县房权证城关镇字第××号）、位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水厂居委会四组中岭街3号2栋的房屋（房产证号：郧县房权证城关镇字第××号、郧县房权证城关镇字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘长青的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告郧县洪有房地产开发有限公司开发的位于十堰市郧阳区城关镇龙居苑小区二期预售商品房（1单元1-502，3单元3-203、3-302、3-303、3-402、3-403、3-501、3-502、3-503、3-601、3-602、3-603、3-702、3-802、3-903、3-1001、3-1003、3-1102、3-1103、3-1203、3-1302、3-1303、3-1401、3-1402、3-1403、3-1503，4单元4-301、4-303、4-401、4-402、4-502、4-803、4-1002、4-1003、4-1102、4-1103、4-1201、4-1203、4-1301、4-1303、4-1401、4-1402、4-1403、4-1501、4-1502、4-1503）46套。
二、查封刘长青、黎沙共有的位于十堰市茅箭区五堰街办果品巷10号2栋2-9-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市郧阳区城关镇郧阳花园A区A栋1层104铺号，A栋1层105铺号的房屋（房产证号：郧县房权证城关镇字第××号、郧县房权证城关镇字第××号）、位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水厂居委会四组中岭街3号2栋的房屋（房产证号：郧县房权证城关镇字第××号、郧县房权证城关镇字第××号）。
上述房产在查封期间不得变卖、不得办理抵押、转移等登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 张磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5338号
上诉人（原审原告）：江门市江海区勤越照明光电有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：黄生付。
委托诉讼代理人:高燕贞,广东科韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市朗士照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢伦华。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海法拉龙光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李长胜。
被上诉人（原审被告）：谢伦华，男，汉族，1966年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：陈凤萍，女，汉族，1965年8月26日，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：李长胜，男，汉族，1964年1月1日出生，住广西扶绥县。
被上诉人（原审被告）：杨楚文，男，汉族，1989年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人江门市江海区勤越照明光电有限公司因与被上诉人佛山市朗士照明有限公司、佛山市南海法拉龙光电科技有限公司、谢伦华、陈凤萍、李长胜、杨楚文买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19272号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上�期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市江海区勤越照明光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5338号上诉人（原审原告）：江门市江海区勤越照明光电有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：黄生付。委托诉讼代理人:高燕贞,广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市朗士照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢伦华。被上诉人（原审被告）：佛山市南海法拉龙光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李长胜。被上诉人（原审被告）：谢伦华，男，汉族，1966年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：陈凤萍，女，汉族，1965年8月26日，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：李长胜，男，汉族，1964年1月1日出生，住广西扶绥县。被上诉人（原审被告）：杨楚文，男，汉族，1989年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人江门市江海区勤越照明光电有限公司因与被上诉人佛山市朗士照明有限公司、佛山市南海法拉龙光电科技有限公司、谢伦华、陈凤萍、李长胜、杨楚文买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19272号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上�期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市江海区勤越照明光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月二十四日书记员  陈美玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13470号
原告：华英。委托代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海武洋混凝土制品有限公司。法定代表人：许作坤，董事长。原告华英与被告上海武洋混凝土制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以双方达成一致协议而撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华英撤回起诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13470号原告：华英。委托代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海武洋混凝土制品有限公司。法定代表人：许作坤，董事长。原告华英与被告上海武洋混凝土制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以双方达成一致协议而撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华英撤回起诉处理。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终4499号
上诉人（原审原告）：重庆香樟林经贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码915001127748615090。
法定代表人：叶智慧。
委托诉讼代理人：卿旭宇，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭娆，女，土家族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：甘元勤�男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆香樟林经贸有限公司（以下简称香樟林公司）因与被上诉人甘元勤房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院于2018年6月22日以法院专递向香樟林公司一审确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，邮件被拒收退回，本院遂电话告知香樟林公司开庭事宜。2018年6月28日，香樟林公司指派员工卿旭宇、谭娆参加了本院审理，二审中香樟林公司提出甘元勤实为重庆胜宇房地产开发公司员工，香樟林公司系受该公司委托代为向甘元勤发放工资的抗辩及证据，并变更其在一审中主张香樟林公司向甘元勤支付的款项（由香樟林公司与叶智慧账户支付）名为工资实为甘元勤借款的观点。经本院庭后核�，香樟林公司向本院提交的授权委托书载明香樟林公司对卿旭宇、谭娆二人的授权为“调解、谈判、签约等具体工作”，且提交的香樟林公司营业执照复印件非有效版本，未提交香樟林公司法定代表人身份证明。经查询企业公示信息，香樟林公司于2017年3月24日申请工商变更登记，股东由叶智慧、卿旭宇变更为叶红梅、代书银，法定代表人由卿旭宇变更为代书银，2018年6月28日股东变更为叶红梅、叶智慧，法定代表人变更为叶智慧。香樟林公司向本院提交的公司资料及委托诉讼代理手续存在瑕疵，本院电话通知香樟林公司限期补交适格资料，香樟林公司逾期未交。本院定于2018年7月18日上午10时在本院第三法庭就本案相关事宜进行核实审理，并于2018年7月12日再次以法院专递向香樟林公司邮寄送达了传票，香樟林公司于次日收悉但无正当理由未到庭。
本院认为�《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”，本院依法向香樟林公司送达了审理传票，香樟林公司无正当理由不参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年七月十九日
书记员 左 琴
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终74号
上诉人（原审被告）：张建伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审原告）：邓肖肖，女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人张建伟不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2049号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应优先适用“被告所在地法院管辖”的原则，由浙江省龙泉市人民法院管辖。请求二审法院依法移送。
本院经审查认为：本案系邓肖肖以张莉、张建伟为原审共同被告提起的房屋租赁合同纠纷之诉。其起诉时提供了《爱尚购物商铺租赁合同》，该合同第一条双方明确约定所租赁的商铺位于萧县××××东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”专属管辖之规定，本案应由租赁房屋所在地法院即萧县人民法院管辖。原审裁定认定双方约定了合同履行地并以此确定管辖错误，本院予以纠正。另，根据专属管辖优于一般管辖之原则，上诉人上诉认为本案应由其所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 郝菊香
代理审判员 刘 柳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第532号
申请执行人宁安市幸福物业管理有限公司。
法定代表人王X。
委托代理人刘X，X律师事务所律师。
被执行人宁安市幸福里房地产开发有限公司。
法定代表人朴X。
本院（2015）宁商初字第81号民事判决书已经发生法律效力，判令被被告宁安市幸福里房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即将X小区的物业管理权移送给原告宁安市幸福物业管理有限公司，案件受理费100元，由被告宁安市幸福里房地产开发有限公司负担。逾期被告宁安市幸福里房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人宁安市幸福物业管理有限公司于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁安市幸福里房地产开发有限公司送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人宁安市幸福里房地产开发有限公司未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将X小区的物业管理权交付给申请执行人宁安市幸福物业管理有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 王 卓
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 薇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初16号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某辉。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈某辉犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、尹悦文出庭支持公诉。被告人陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日16时20分许，被告人陈某辉驾驶黑D586**/黑D58**挂号重型半挂车沿临沭县国道327线由东向西行驶，行至杨沙埠路口时，与由北向南过路的高某希驾驶的电动三轮车相撞，致高某希受伤，车辆不同程度损坏。后高某希经医院抢救无效死亡。被告人陈某辉行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
案发后，被告人陈某辉与被害人高某希的近亲属自愿达成民事赔偿协议，并且获得谅解。2016年10月18日，被告人陈某辉到临沭交警大队投案如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某辉无异议，且有经庭审质证认证下列证据现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、受案登记表、人口信息等予以证实，足以认定。
江苏省苏州市吴中区司法局出具调查评估意见书，未发现不符合社区矫正的法定条件。
本院认为，被告人陈某辉未按照操作规范安全驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某辉系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚；已赔偿受害人的经济损失并取得受害人近亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人陈某辉的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人陈某辉于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 滕利娜
二〇一七年二月××日
书 记 员 王玉平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2461号
罪犯李某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年三月十七日作出（2014）诸刑初字第301号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2015年3月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终99号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1976年8月18日生，云南省牟定县人。2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人闫某某犯盗窃罪一案，于2016年8月1日作出(2016)云2301刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人闫某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年4月18日13时许，被告人闫某某在楚雄市中大街“郑氏广告”店铺门口，盗走钱某某停放的一辆“狼途”牌两轮男式自行车，被盗自行车经楚雄市价格认证中心鉴定，价值人民币5112元。
2、2016年4月21日20时30分许，被告人闫某某在楚雄市东兴路57号门内，盗走了一辆“跃进”牌踏板摩托车，在骑车逃离现场时当场被民警查获。被盗摩托车经楚雄市价格认证中心鉴定，价值人民币3060元。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：受案登记表、报案书、抓获经过、被告人闫某某的供述、被害人钱某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、自行车购买收据、户籍证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。
原判认为被告人闫某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人闫某某辩解第一起犯罪事实被盗自行车价格鉴定意见过高，原审认为楚雄市价格认证中心根据本案未能找到被盗自行车的事实，综合考虑被告人闫某某的供述、被害人钱某某的陈述及自行车购买价格，采用被盗日同型自行车楚雄市场重置价格结合成新率认定被盗自行车的价值，鉴定结论客观真实，对被告人闫某某的辩解本院不予采纳。被告人闫某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原判根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元
宣判后，原审被告人闫某某上诉提出1.一审认定第一件事实中自行车价值的证据不足，对价值认定不予认可。2.归案后如实供述犯罪事实，被盗摩托车已经返还失主，未造成经济损失，请求二审法院对其判处拘役五个月，并处罚金1000元。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。上诉人闫某某提出对第一件事实中自行车价值认定过高，不予认可的上诉理由，本院根据被告人闫某某对当日盗窃自行车时视频截图资料的辨认，并结合被告人供述、失主陈述及收据，认为楚雄市价格认证中心的鉴定意见客观真实，上诉理由不能成立。闫某某提出其如实供述犯罪事实，且返还了摩托车，应当从轻处罚的上诉理由，原判对上述情节作过考虑，并在量刑时已体现，上诉理由不再采纳。其要求改判拘役五个月，并处罚金1000元的上诉请求与其犯罪事实不相适应，不予采纳。综上，原判认定闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 循
审 判 员 杨培松
代理审判员 聂 华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王燕红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10181号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨西路津西花园e幢，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：屈庆中（该行信贷员），男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。
被告：周开阳，男，1947年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告周开阳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
审判员 王化雨
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘宗源
吉林省四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0303行初18号
原告：张书玲，女，汉族，1970年5月14日生，住四平市铁东区。
委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告四平市铁东区住房和城乡建设局，住所地四平市铁东区。
法定代表人郑贵维，局长。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
委托代理人：程霞，四平市铁东区住房和城乡建设局房屋征收中心工作人员。
第三人李英伟，男，1970年11月3日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
第三人四平市中轻塑料有限公司，住所地四平市铁东区。
法定代表人李英伟，经理。
本院在开庭审理原告张书玲诉被告四平市铁东区住房和城乡建设局、第三人李英伟、四平市中轻塑料有限公司房屋征收补偿合同纠纷一案中，经本院释明，原告表示对案涉征收行为及程序无异议，但对本次征收决定的征收对象有异议。征收对象不应是中轻塑料有限公司，而是李英伟和原告夫妻关系存续期间的共同财产，被征收主体应当为李英伟和张书玲。被告辩称相关的补偿合同没有做出。庭后张书玲称，鉴于被告尚未于第三人李英伟、四平市中轻塑料有限公司订立正式补偿合同；被告又当庭明确表示现有证据能证明征收对象是原告和第三人李英伟夫妻关系存续期间共用财产，正式补偿被告会尊重原告财产权利的答辩内容；本案因被告答辩未作出具体行政行为，不具有可诉性，被告又明确表示会依法行政，原告表示理解，接受被告建议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张书玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告张书玲负担，另25元退回原告张书玲。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 张伟杰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王思博
--3--