广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1735号
原告吴生雄，农民。
委托代理人张渝承，男，苗族，无固定职业。系原告女婿。
被告南宁市顺发汽车运输队，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区建业路。
法定代表人黄佳就，该公司合伙事务执行人。
被告何东明，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路。
负责人覃颂征，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道。
负责人麦建立，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区。
负责人李传柳，该公司总经理。
原告吴生雄诉被告何东明、南宁市顺发汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴生雄的委托代理人张渝承到庭参加了诉讼。被告何东明、南宁市顺发汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日20时30分许，柳州市柳北区柳长路古木桥路段，被告何东明驾驶桂A×××××王牌货车在直行过程中，车辆车头与原告驾驶桂B×××××五菱牌小客车相撞，致原告驾驶的小客车与谭金元驾驶的湘N×××××货车相撞，事故造成原告、吴利娟等人受伤，原告所驾驶的小客车完全损坏报废。同日柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出第2010092008道路交通事故认定书，该认定书认定当事人何东明承担事故的全部责任，当事人张渝承、吴利娟、谭金元和黄步忠无责任。被告何东明驾驶的肇事车为被告南宁市顺发汽车队所有，被告何东明系被告南宁市顺发汽车队雇请的司机。被告南宁市顺发汽车队在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。被告华安财产保险股份有限公司广西分公司与中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司为另两无责任肇事车交强险的承保机构。本次交通事故发生时间在保险人承保期限内。原告是桂B×××××五菱牌小型普通客车的所有人，张渝承为该车的借用人，系合法占用人，依据《物权法》第245第之规定向贵院法院起诉要求上述五被告赔偿，请求法院判令：1、原告小客车车辆报废财产损失39450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司各自在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；2、不足部分先由中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业三者限额内赔偿，其余部分由被告南宁市顺发汽车运输队、何东明承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料：
1、专用收据；
2、完税证；
3、发票；
4、收款收据；
5、收款单；
6、施救费发票；
7、价格认证结论书；
证据1-7证明原告的财产损失。
8、（2012）北民一初字第1085号民事判决书，证明交通事故发生情况及原、被告之间的关系。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称我方只在财产损失限额100元内承担保险责任，并不承担本案的诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司未向本院提交证据，且对原告提交的证据放弃质证的权利。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称我方只在财产损失限额100元内承担保险责任，并不承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司未向本院提交证据，且对原告提交的证据放弃质证的权利。
被告南宁市顺发汽车运输队、何东明、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据有原件核对无异，可以作为本案认定事实的参考依据。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：2010年9月20日，被告何东明驾驶车牌号为桂A×××××的货车在柳州市柳长路古木桥路段，在直行过程中，车头部位与张渝承驾驶的原告所有的车牌号为桂B×××××的五菱牌小客车发生相撞，致使小客车与谭金元驾驶的车牌号为湘N×××××的货车及黄步忠驾驶的车牌号为桂N×××××的牵引车发生相撞，造成两车损坏，张渝承、吴利娟等受伤的交通事故。此事故经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告何东明承担事故的全部责任，张渝承、谭金元、黄步忠无责任。经柳州市价格认证中心价格认证，原告所有的桂B×××××五菱牌小客车在本案交通事故中造成的车辆直接经济损失价格为37450元。原告为本案交通事故支出了施救费1200元，停车服务费465元，场地使用费300元，上述合计39415元。
另查，何东明系其驾驶的桂B×××××货车的实际车主，该车挂靠在被告南宁市顺发汽车运输队，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元的机动车交通事故责任强制保险，并另行购买了200000元的第三者商业责任险，未购买不计免赔。本案交通事故中涉案无责车辆桂N×××××号车承保交强险公司为华安财产保险股份有限公司广西分公司、涉案无责车辆湘N×××××承保交强险公司为中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
又查，肇事车辆桂A×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买了20万元的第三者责任商业保险，未购买不计免赔。
现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案道路交通事故经交警部门认定被告何东明在此交通事故中负全部责任，张渝承及案外人谭金元、黄步忠无责任，被告何东明及案外人谭金元、黄步忠驾驶的车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应当在医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元限额内承担赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司应当在无责死亡赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告何东明承担赔偿责任，何东明驾驶的肇事车辆桂A×××××货车挂靠在被告南宁市顺发汽车运输队处，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告南宁市顺发汽车运输队应对被告何东明应承担赔偿责任承担连带责任。
本案原告损失均为财产损失，故应由承保无责涉案车辆的被告华安财产保险股份有限公司广西分公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司各自在无责财产损失赔偿限额100元限额内赔偿原告100元，由承保肇事车辆桂A×××××货车交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元限额内赔偿原告2000元。超过部分37215元（39415元-100元-100元-2000元），由承保肇事车辆桂A×××××货车商业第三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司依照保险合同赔偿。由于肇事车辆桂A×××××货车的司机何东明在本案中负事故全部责任，且未购买不计免赔，在被告何东明全责的情况下被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司享有20%的免赔率，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应赔偿原告29772元（37215元×80%），被告南宁市顺发汽车运输队、何东明连带赔偿原告7443元（37215元-29772元）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴生雄2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴生雄100元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴生雄100元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任保险商业险责任范围内赔偿原告吴生雄29772元。
五、被告何东明、南宁市顺发汽车运输队连带赔偿原告吴生雄7443元。
六、驳回原告吴生雄的其他诉讼请求。
案件受理费786元（原告已预交），由被告何东明、南宁市顺发汽车运输队负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王薇薇
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。