wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初117号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某甲，农民。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某乙，农民。
上述二附带民事诉讼原告人委托代理人常刚，农民，（特别授权）。
被告人茹某，农民。因赌博于2009年3月24日被桐乡市公安局罚款五百元。因本案于2015年7月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人茹某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳、高洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人常刚、被告人茹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人茹某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人茹某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人茹某予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：被告人茹某持刀将其砍伤，造成其经济损失，理应进行赔偿。要求判令被告人茹某赔偿医疗费7690.05元、误工费3048.80元、交通费1000元、住院伙食补助费105元、护理费854元、营养费300元、财产损失600元，合计12997.85元。
附带民事诉讼原告人张某乙诉称：被告人茹某持刀将其砍伤，造成其经济损失，理应进行赔偿。要求判令被告人茹某赔偿医疗费4018.62元、误工费14634.40元、交通费1000元、住院伙食补助费105元、护理费7317.20元、营养费1800元、财产损失600元，合计29475.22元。
被告人茹某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
针对附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的起诉，被告人茹某答辩称二附带民事诉讼原告人均系无业人员，不应计算误工费。
经审理查明：2015年7月2日下午，被告人茹某在桐乡市乌镇镇黄金水岸酒店大堂内，因债务纠纷与被害人张某甲发生争执，后被告人茹某持刀将被害人张某甲、张某乙砍伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲、张某乙的损伤程度均为轻伤二级。案发后，民警接酒店工作人员报警至现场，被告人茹某当场承认其持刀伤害他人的事实。
另查明：被害人张某甲案发后因伤至医院救治，后住院治疗7天（2015年7月2日至7月9日），合计医疗费用7690.05元，建议休息25天。被害人张某甲其余损失为：误工费2650元（106元／天×25天）、护理费742元（106元／天×7天）、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通费500元（酌定）。上述损失（包括医疗费）合计11987.05元。
被害人张某乙案发后因伤至医院救治，后住院治疗7天（2015年7月2日至7月9日），合计医疗费用4018.62元，建议休息120天、需一人护理60天。被害人张某乙其余损失为：误工费12720元（106元／天×120天）、护理费6360元（106元／天×60天）、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费500元（酌定）。上述损失（包括医疗费）合计25503.62元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人张某甲陈述，证实其约老乡张某乙一起向被告人茹某催要欠款，后其与被告人茹某发生口角，被告人茹某用刀砍其右臂及腋下，后又追砍张某乙，以及其受伤后先行离开现场的事实；2、被害人张某乙陈述，证实其陪老乡张某甲向被告人茹某催要欠款时，遭到对方持刀追砍，其腿上被对方砍了几刀，后被酒店工作人员发现，民警到达时，其与被告人茹某均在现场的事实；3、证人任某证言，证实其在上班时看到酒店大厅里有人打架，一人拿着刀，另一人受伤坐在地上，遂报警的事实；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场相关情况；5、证据保全清单、涉案刀具照片，证实公安机关从现场扣押长约40厘米的水果刀一把；6、辨认笔录及照片，证实被害人张某甲、张某乙辨认出被告人茹某为持刀伤人的男子；7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人张某甲、张某乙的损伤程度均为轻伤二级；8、到案经过，证实被告人茹某的归案情况；9、行政处罚决定书，证实被告人茹某有赌博违法劣迹；10、病历、医疗诊断证明书、医疗费收据等书证，证实被害人张某甲、张某乙因伤治疗造成损失的事实；11、被告人茹某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人茹某为泄愤故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人茹某明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人茹某持刀伤人，酌情从重处罚。被告人茹某由于其犯罪行为使附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提出的各项赔偿项目，除财产损失无证据证实外，其余均有相应证据证实，本院对合理部分予以支持。被告人茹某辩称二附带民事诉讼原告人无业故不应计算误工费损失，并无法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人茹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月2日止）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理）。
三、被告人茹某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲损失11987.05元、赔偿附带民事诉讼原告人张某乙损失25503.62元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初117号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某甲，农民。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某乙，农民。
上述二附带民事诉讼原告人委托代理人常刚，农民，（特别授权）。
被告人茹某，农民。因赌博于2009年3月24日被桐乡市公安局罚款五百元。因本案于2015年7月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人茹某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳、高洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人常刚、被告人茹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人茹某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人茹某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人茹某予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：被告人茹某持刀将其砍伤，造成其经济损失，理应进行赔偿。要求判令被告人茹某赔偿医疗费7690.05元、误工费3048.80元、交通费1000元、住院伙食补助费105元、护理费854元、营养费300元、财产损失600元，合计12997.85元。
附带民事诉讼原告人张某乙诉称：被告人茹某持刀将其砍伤，造成其经济损失，理应进行赔偿。要求判令被告人茹某赔偿医疗费4018.62元、误工费14634.40元、交通费1000元、住院伙食补助费105元、护理费7317.20元、营养费1800元、财产损失600元，合计29475.22元。
被告人茹某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
针对附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的起诉，被告人茹某答辩称二附带民事诉讼原告人均系无业人员，不应计算误工费。
经审理查明：2015年7月2日下午，被告人茹某在桐乡市乌镇镇黄金水岸酒店大堂内，因债务纠纷与被害人张某甲发生争执，后被告人茹某持刀将被害人张某甲、张某乙砍伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲、张某乙的损伤程度均为轻伤二级。案发后，民警接酒店工作人员报警至现场，被告人茹某当场承认其持刀伤害他人的事实。
另查明：被害人张某甲案发后因伤至医院救治，后住院治疗7天（2015年7月2日至7月9日），合计医疗费用7690.05元，建议休息25天。被害人张某甲其余损失为：误工费2650元（106元/天×25天）、护理费742元（106元/天×7天）、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）、营养费300元（30元/天×10天）、交通费500元（酌定）。上述损失（包括医疗费）合计11987.05元。
被害人张某乙案发后因伤至医院救治，后住院治疗7天（2015年7月2日至7月9日），合计医疗费用4018.62元，建议休息120天、需一人护理60天。被害人张某乙其余损失为：误工费12720元（106元/天×120天）、护理费6360元（106元/天×60天）、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元（酌定）。上述损失（包括医疗费）合计25503.62元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人张某甲陈述，证实其约老乡张某乙一起向被告人茹某催要欠款，后其与被告人茹某发生口角，被告人茹某用刀砍其右臂及腋下，后又追砍张某乙，以及其受伤后先行离开现场的事实；2、被害人张某乙陈述，证实其陪老乡张某甲向被告人茹某催要欠款时，遭到对方持刀追砍，其腿上被对方砍了几刀，后被酒店工作人员发现，民警到达时，其与被告人茹某均在现场的事实；3、证人任某证言，证实其在上班时看到酒店大厅里有人打架，一人拿着刀，另一人受伤坐在地上，遂报警的事实；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场相关情况；5、证据保全清单、涉案刀具照片，证实公安机关从现场扣押长约40厘米的水果刀一把；6、辨认笔录及照片，证实被害人张某甲、张某乙辨认出被告人茹某为持刀伤人的男子；7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人张某甲、张某乙的损伤程度均为轻伤二级；8、到案经过，证实被告人茹某的归案情况；9、行政处罚决定书，证实被告人茹某有赌博违法劣迹；10、病历、医疗诊断证明书、医疗费收据等书证，证实被害人张某甲、张某乙因伤治疗造成损失的事实；11、被告人茹某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人茹某为泄愤故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人茹某明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人茹某持刀伤人，酌情从重处罚。被告人茹某由于其犯罪行为使附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提出的各项赔偿项目，除财产损失无证据证实外，其余均有相应证据证实，本院对合理部分予以支持。被告人茹某辩称二附带民事诉讼原告人无业故不应计算误工费损失，并无法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人茹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月2日止）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收(由扣押机关桐乡市公安局依法办理)。
三、被告人茹某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲损失11987.05元、赔偿附带民事诉讼原告人张某乙损失25503.62元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第933号
原告陈红梅，女。
委托代理人李翰，女。
被告刘福有，男。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告肖光琼，女。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
原告陈红梅被告刘福有、肖光琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法组成合议庭于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托代理人李翰、被告刘福有、肖光琼及其委托代理人李云生、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，原、被告双方于2009年9月3日在成都东创房地产置业有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告以940000元的售价将其位于武侯区鹭岛路33号34幢5单元501号，建筑面积145平方米住宅出售给原告，原告于合同签订时支付定金20000元，待被告产权办理后到银行结按时原告支付250000元。但被告收到定金后并于2009年9月28日办理了房屋权属证书，一直不到银行办理结按手续。原告经多次催促未果，向法院起诉，请求判令：1.原、被告双方继续履行《房屋买卖合同》；2.被告向原告支付违约金100000元。
被告刘福有、肖光琼辩称，1.被告并不知晓原告所称的2009年9月28日已办理房产证的事实，且被告在接到中介方的通知后，三次到成都办理相关手续，但因原告拒绝见面而均没有见到原告本人；2.原、被告双方之间已经解除合同关系，且解除合同的通知已送达对方，故原告诉请继续履行合同的要求不能成立；3.被告通过法院起诉要求支付违约金的事实，实际上就是向被告发出解除合同的通知，及至通知到达合同即已解除，但本案中原告即要求履行合同，又要求支付违约金的请求前后矛盾。且被告并未接到通知领取房产证，而合同约定仅房产证办理后才能办理结按手续，所以，被告不存在违约的行为；4.本案合同约定有严重的瑕疵，合同约定，涉案房屋办理按揭20年，但原告年龄与办理20年按揭的条件不符，因双方约定履行方式不明确，故对被告存有较大风险。综上，原告诉称的事实不成立，被告不存在违约行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告刘福有、肖光琼是夫妻关系，二被告共有位于成都市武侯区鹭岛路33号34栋5大院5楼501号房产。2009年9月3日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告将武侯区鹭岛路33号34栋5大院5楼501号房产以946000元的价格出售予原告陈红梅。合同第五条约定“2.合同签订后，甲方（原告）同意按下列方式支付房款：（1）于签订后支付乙方（被告）购房定金20000元；（2）待乙方产权办理后到银行结按时甲方支付250000元；（3）贰拾伍万元用于银行结按。3.其余款676000元通过20年办理担保贷款，贷款金额不足部分则以现金方式补足。”合同第五条第3款除格式条款外，存在空白未填写内容，即“在本合同签订后，甲乙双方于年月日前到成都市房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续。”合同第六条“违约责任”分别约定原、被告双方因违约所应支付的违约金额为100000元，并分别列举双方的违约行为。合同第九条“补充协议”中约定“注：在乙方产权办理后，甲方支付首付款，办理过户手续”。《房屋买卖合同》签订当日，原告向被告刘福有支付定金20000元。
此后，被告曾应中介方通知到我市以履行合同，至2009年9月30日被告再次应中介方通知到我市以履行合同，但原告以其在上海为由而未能到场，直至10月7日中介方通知被告推迟履行时间。
2009年10月27日，四川应天缘律师事务所律师黄蓉强受原告陈红梅委托，向被告刘福有出具《律师函》，以被告刘福有“在已具备办理房屋产权证的条件下，却拒绝协助陈女士去房管局办理过户手续，甚至声称不再出售此房屋”为由，要求被告刘福有在10日内到成都市协助原告完成产权过户手续。2009年11月2日，被告刘福有向四川应天缘律师事务所黄蓉强律师回函，指出被告不存在违约行为，而原告陈红梅存在多次违约，该函第四条要求修改合同条款为“改由陈女士先行支付676000元房款（不含25万结按款），再办理房产证过户手续或者由陈女士提供相应担保。如果陈女士同意赔偿我三次到成都共3600元损失和修改该条款，我同意继续履行合同”。此后，因双方协商未果，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原、被告双方身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》、《律师函》、被告刘福有回函及邮递回执、庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方发生争议是由于《房屋买卖合同》对双方履约义务约定不明造成，分析如下：
首先，双方对支付首付款的方式约定不明。合同第五条第2款第（2）项约定“待乙方产权办理后到银行结按时甲方支付250000元”；合同第九条“补充协议”中约定“注：在乙方产权办理后，甲方支付首付款，办理过户手续”。以上约定内容对“产权办理”的含义约定不明，故发生了产权证中所记载的“登记时间”与“领取产权证书时间”该两个时间点的分歧。但“产权办理后”这一存在分歧的时间概念又作为“到银行结按”的前置条件，致使原告支付首付款250000元的时间条件亦无法确定。
其次，双方对办理产权过户的时间约定模糊。合同第五条第3款将办理产权过户的时间空置未填写，而在合同第九条补充协议“注：在乙方产权办理后，甲方支付首付款，办理过户手续”，故该补充协议将原告支付首付款250000元作为办理产权过户的前置条件。
综合以上分析，原告是否履行，及何时履行支付首付款的义务是本《房屋买卖合同》是否能得以继续履行及确定违约责任的关键。由于合同第五条、第九条约定的原告履行付款义务的时间条件存在分歧，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”的规定，原告应采用有利于实现合同目的的方式履行付款义务。现原告于《律师函》及庭审中均明确表示其知晓涉案房屋产权证书的登记时间，但在《律师函》中未主动表示履行支付首付款250000元这一办理产权过户的前提条件，而是要求被告于10日内履行协助办理过户手续的义务，显然不属于有利于实现合同目的的履行方式。
本院认为，《房屋买卖合同》未能继续履行的原因系因该合同约定不明，且在双方未达成补充协议的情况下，原告未能按照有利于实现合同目的的方式履行己方义务造成，故原告诉称被告违约的理由不能成立，本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。同时，因原告在《律师函》及被告在对该《律师函》之回复中均未能就《房屋买卖合同》继续履行的行为方式达成一致，故前述之《房屋买卖合同》未能继续履行的客观原因仍未消除，在原、被告双方未能依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定另行合意达成有利于实现合同目的的履约方式之前，本院不应直接判令被告继续履行该《房屋买卖合同》。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈红梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3100元，由原告陈红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 原
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 李志坚
二〇一〇年八月三日
书 记 员 尚上策
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审161号
申请执行人新邵县国土资源局，地址湖南省新邵县酿溪镇新阳路127号
法定代表人乔育云。
被执行人龚志中，男，40岁，1976年10月8日出生。
新邵县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的新国土资罚决字[2017]土29号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现本局所作出的新国土资罚决字[2017]土29号土地行政处罚决定书的复议、诉讼期限尚未届满，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年七月十日
书记员 张 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初844号
原告：上海市松江区岳阳街道铠润劳防用品经营部，住所地上海市松江区。
经营者：郑君良，经理。
被告：上海友木强洪印务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王洪。
原告上海市松江区岳阳街道铠润劳防用品经营部诉被告上海友木强洪印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，并于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者郑君良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市松江区岳阳街道铠润劳防用品经营部向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款29267.80元。事实和理由：自2013年起至2016年6月2日，被告向原告采购抹布、手套等劳防用品，双方未签订书面合同，系被告向原告电话采购，原告按照被告的要求送货至被告位于玉佳路XXX号的地址，被告在送货单上签字确认。双方口头约定收货后立即支付。自2015年上半年起，被告开始拖欠货款。经原告多次催讨，被告于2016年3月支付8000元，余款至今未付。原告最后一次送货时间是2016年6月2日，2016年11月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款29267.80元。但欠条出具后，至今仍未付款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供欠条、送货单等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已按约向被告交付货物。但被告尚欠货款29267.80元未付，被告对欠款金额亦予以确认，并出具了书面欠条。故原告要求被告偿付货款29267.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海友木强洪印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市松江区岳阳街道铠润劳防用品经营部货款29267.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海友木强洪印务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3082号
原告：胡光杰，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告胡光杰与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告胡光杰的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼；被告张文龙、权继英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资款20000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月，原告跟随被告在浙江宁波电厂打工。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告于2015年2月18日为原告出具欠工资款20000元的欠条一份为凭。后原告多次催要，至今未果，为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张文龙、权继英缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年10月，原告受雇于被告为被告在浙江宁波电厂提供劳务。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告张文龙于2015年2月18日为原告出具欠20000元的欠条一份为凭，未约定给付期限。
被告张文龙、权继英于1998年1月10日登记结婚，系夫妻关系；后因结婚证遗失，于2017年5月3日补发结婚证。2017年5月4日张文龙、权继英在萧县民政局办理离婚登记。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的欠条一份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证为证；鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。本案原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明欠款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告张文龙、权继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文龙、权继英于本判决生效之日起十日内给付原告胡光杰工资款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张文龙、权继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张碧野
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3082号原告：胡光杰，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告胡光杰与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告胡光杰的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼；被告张文龙、权继英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资款20000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月，原告跟随被告在浙江宁波电厂打工。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告于2015年2月18日为原告出具欠工资款20000元的欠条一份为凭。后原告多次催要，至今未果，为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文龙、权继英缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年10月，原告受雇于被告为被告在浙江宁波电厂提供劳务。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告张文龙于2015年2月18日为原告出具欠20000元的欠条一份为凭，未约定给付期限。被告张文龙、权继英于1998年1月10日登记结婚，系夫妻关系；后因结婚证遗失，于2017年5月3日补发结婚证。2017年5月4日张文龙、权继英在萧县民政局办理离婚登记。上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的欠条一份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证为证；鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。本案原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明欠款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告张文龙、权继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文龙、权继英于本判决生效之日起十日内给付原告胡光杰工资款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张文龙、权继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一七年九月十二日书 记 员  张碧野附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第199号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，太钢钢企公司第二钢管厂工人。2013年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2013]122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年6月15日15时50分许，被告人张某酒后驾驶车号为晋A×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿恒山路由北向南行驶至光社村北300米处，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测，结果为186.0mg/100ml。经山西晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为190.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、物证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年6月15日15时50分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿恒山路由北向南行驶至光社村北300米处，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为186.0mg/100ml。随后民警口头传唤其至尖草坪二大队接受进一步调查并抽血取样，从其送检的血样中检出乙醇成分，含量为190.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警出具的查获经过、呼气式检测结果、呼气和抽血照片证实，2013年6月15日15时50分许，该队民警在恒山路光社村北300米处对过往车辆进行检查时，发现由北向南行驶的一辆车号为晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车，民警上前检查时发现驾驶人张某有酒后驾驶嫌疑，后对其进行呼气酒精测试，酒精含量为186.0g/100ml。民警随后口头传唤其至尖草坪二大队接受进一步调查，并进行抽血登记。
2、被告人张某的供述证实，6月15时13时左右，其自己在家吃饭大约喝了二两左右的白酒和一瓶啤酒，15时40分左右开的车，驾驶车号为晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车沿恒山路由北向南行驶至光社村北300米处时，被执勤民警查获，经呼气式检测，结果186.0mg/100ml，被民警带回二大队接受调查。
3、山西晋安鉴定所晋安司鉴所[2013]血检字第565号司法鉴定检验报告书证实，从送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为190.10g/100ml。
4、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件和驾驶证信息、晋A×××××车辆信息证实，张某具有驾驶员资格，涉案车辆可以上路行驶。
5、被告人张某的常住人口详细信息和基本情况调查表证实，其案发时已满负刑事责任年龄，经调查无前科劣迹。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人张某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 尹 军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王 譞
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1020号
原告罗某，女，1969年11月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，下岗工人，家住禄丰县。
委托代理人辛光金，禄丰县广通法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1963年2月27日生，汉族，云南禄丰县人，高中文化，下岗工人，家住禄丰县中村乡中村村委会中村，现住禄丰县。
委托代理人苏志红，义诚法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人辛光金与被告龚某某及其委托代理人苏志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告1988年在中村乡粮所工作时认识，后被告调罗川粮所。1990年7月17日双方自愿在罗川乡政府领取结婚证登记结婚，婚后感情一般。1992年11月2日生育一女孩名龚娅晶，现已成年。2004年单位改制工人下岗，我们就在外打零工度日。2007年以后为家庭琐事产生矛盾，被告无端乱怀疑我有外遇，接、打个电话他都在怀疑，为此事双方经常吵闹，他一开口就辱骂我一些不堪入耳的话，骂我像个慰安妇。特别是近几年来，一吵架他就动手打我，将我的脸、脖子、摇杆打伤。2016年5月23日，为商量离婚的事他又动手打伤我右胸部、左上臂、右小腿。这些年在一起打工挣钱，他从不发一分工资给我。综上所述，被告经常辱骂我，实施家庭暴力，不信任我，我们分居一年多，夫妻感情实已完全破裂，根据婚姻法规定，特向贵院起诉，请求依法判决原、被告离婚；财产分割：承包工程款10万元及女方衣物归原告所有，其他工程款及三门柜一个、沙发一个、茶几一个归被告所有（财产价值10万元）；诉讼费由被告承担。
被告龚某某辩称：我不同意离婚，我认为原被告双方的婚姻感情还没有破裂，我方认为原告所说的双方分居一年多不属实，双方在共同生活中是有发生争吵，是每个家庭都不可避免会发生的，双方应力求化解。原告所说的被告将原告打伤不是事实。
原告罗某针对其诉讼请求向本院提交了以下证明材料：
1、结婚证一本，欲证实原、被告双方系合法的婚姻关系；2、诊断证明书一份及照片两张，欲证实2016年5月23日被告将原告打伤以及伤势情况。
经质证，被告对原告提交的证明材料1无异议，对证明材料2的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告是因为被告的原因导致身体多处受伤。
被告龚某某对其答辩主张向本院提交了以下证明材料：
1、龚娅晶所写的事实证明一份、身份证复印件一份，欲证实原告所说被告打原告的事情不存在，同时说明原、告双方至2016年3月份感情都还很好。2、协议一份，欲证实原、被告到2016年4月13日双方的夫妻感情都很好，为保证家庭和谐双方还签下协议。
经质证，原告对被告提交的证明材料1的真实性不认可，
认为不是龚娅晶签的字，身份证是龚娅晶的；对证明材料2认可的，因为原、被告吵架，是女儿来做调解的时候写下的协议，是被告写的协议，原告和女儿还有被告在上面签字。
本院认为，原告提交的证明材料1及被告提交的证明材料2，对方当事人均无异议，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信；原告提交的证明材料2，结合庭审，被告认可2016年5月23日双方发生吵闹并有拉扯原告的事实，故对该证明材料本院予以采信；被告提交的证明材料1，原告对事实证明不认可，本院综合全案予以评判。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下基本法律事实：
原告罗某与被告龚某某于1988年在中村乡粮所工作时认识谈婚，1990年7月17日双方自愿在罗川乡（现恐龙山镇）政府登记结婚，1992年11月2日双方共同生育一女取名龚娅晶。原、被告婚后夫妻感情尚好，只是为家庭琐事时有发生争吵。
本院认为，原、被告双方夫妻感情是否完全破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻生活的现状和有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告系自由恋爱认识后谈婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生育了一个女儿，现在已经成年，双方在婚后20多年的共同生活中已建立起一定的夫妻感情；从婚姻生活的现状来看，双方因为家庭琐事时有发生争吵,这些是家庭生活中不可避免会发生的，只要双方能够正确认识、处理好这些矛盾，多加强沟通交流，是能够继续维持婚姻关系的，且双方现在仍然在一起生活，并没有分居。原告主张被被告殴打，双方已经分居一年多，因未提交充分有效的证明材料予以证实，被告也当庭表示愿意在今后的生活中改正自己的缺点和不足，和原告好好生活，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告龚某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李红艳
二〇一六年七月五日
书记员 杨世洪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1160号
申请行人雷惠英，女1969年1月24日出生。
被执行人周霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住横县。
被执行人卢世耀，男，1973年7月7日出生，汉族，住横县。
申请执行人雷惠英与被执行人周霞、卢世耀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院160000元及利息，于2016年10月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人卢世耀的房屋，该房屋已抵押，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1057号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执475号
申请执行人罗启明，男，住所地双峰县。
申请执行人陈应连，男，住所地双峰县。
被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿，地址双峰县走马街镇将军村。
法定代表人彭细春。
罗启明、陈应连与双峰县走马街镇罗山煤矿劳动争议纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗启明、陈应连向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗启明、陈应连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿新的财产线索，申请执行人罗启明、陈应连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2015）双民二初字第1037号民事判决书案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘建军
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢499号
申请执行人：肖胜宏，男，1964年8月5日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县新甸子镇新甸子村。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村。
申请执行人肖胜宏与被执行人肖德洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）庄民初字第1583号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日再向本院申请执行。执行标的额：70620元，诉讼费783元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人肖德洪纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于美令
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1094号
原告：吴世龙。
被告：张虎。
原告吴世龙与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日依法受理。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，经原告同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴世龙的起诉。
本案受理费337.5元（系减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一六年七月六日
书记员 许 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1438号
罪犯罗中华，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年6月15日作出了(2011)景刑二初字第16号刑事判决书，以被告人罗中华犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币64052.8元。被告人罗中华服判，判决发生法律效力。2011年7月5日，罪犯罗中华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗中华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2013）普中刑执字第1282号、（2014）普中刑执字第1315号、（2015）普中刑执字第1231号刑事裁定书，对罪犯罗中华共减刑2年零5个月（刑期至2018年5月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1438号减刑建议书，提请本院对罪犯罗中华减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯罗中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗中华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗中华的表扬审批表、超分记录和罪犯罗中华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗中华应履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿人民币64052.8元，实际履行0元。罪犯罗中华因经济困难，无能力履行判决所确定的民事诉讼赔偿。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县锦屏镇景范村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗中华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗中华在考核周期，获记表扬3个，特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯罗中华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗中华减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03207号
原告：闫某某，女，1988年7月8日出生，汉族，教师。
被告：宋某某，男，1985年4月5日出生，汉族，现役军人。
本院在审理原告闫某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
审判员 赵国华
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执741号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
被执行人赵云霞，女。
被执行人梁涛，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行赵云霞、梁涛金融借款合同纠纷一案，西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字31516号民事调解书已经发生法律效力，因赵云霞、梁涛未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵云霞、梁涛未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人赵云霞、梁涛的财产。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人赵云霞、梁涛可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字31516号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人赵云霞、梁涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 马思萌
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初185号
原告：张中海。
被告：郑金海。
被告：缴艳春。
原告张中海诉被告郑金海、缴艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，2017年2月23日依法由审判员张云坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中海、被告缴艳春到庭参加诉讼，被告郑金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张中海向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金人民币5万元及5年利息45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月23日，郑金海做生意缴艳春做担保人借原告5万元约定利息为1.5分，还款期限为2012年，到了还款期限二被告没有还款，二被告找到村书记说和2013年给，但2013年也没给，2016年2月9日，二被告重新给原告打了借据，担保人同意承担连带责任，如借款人还不上借款担保人负责偿还借款。现还款期限已到，二被告未偿还借款。
被告郑金海未答辩。
被告缴艳春辩称，我是担保人，确实有连带责任，郑金海还不上我可以每年还原告多少钱，可以和原告协商。
经审理查明：2011年6月23日，被告郑金海向原告张中海借款5万元，约定月利率1.5分，还款期限为2011年12月31日，并约定由被告缴艳春提供担保。同日，原告向被告郑金海支付借款现金5万元，被告郑金海根据上述约定向原告出具借据一张，被告郑金海以借款人名义签字，被告缴艳春以担保人名义签字。后经原告催要，被告郑金海于2012年2月23日偿还利息6000元。二被告于2016年2月9日重新向原告出具了5万元借款的欠据一张，约定2016年如果郑金海还不了欠款，担保人同意负责承担一切还清为止。被告郑金海以借款人名义签字，被告缴艳春以担保人名义签字。同时将2011年6月23日出具的借据撕毁。后经原告催要，二被告未还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，2011年6月23日被告郑金海向原告张中海借款5万元，被告郑金海向原告出具借据，本院认定原告与被告郑金海之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。借款到期后被告郑金海未还款即是违约，故原告张中海要求被告郑金海返还借款本金5万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告郑金海支付5年利息共计45000元的诉讼请求，因本案被告郑金海已偿还原告2012年2月23日前的利息6000元，从2012年2月24日起算5年至2017年2月23日、按月利率1.5分计算的利息共计45000元，故原告要求被告郑金海支付该利息不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告缴艳春自愿对被告郑金海的借款提供保证责任，在2011年6月23日、2016年2月9日两份欠据中均以担保人名义签字，根据双方约定，被告缴艳春提供的保证方式是连带责任保证。2016年2月9日欠据中约定”2016年如果郑金海还不了欠款，担保人同意负责承担一切还清为止”，应视为重新约定还款期限至2016年年末。故本案原告于2017年1月19日到本院向保证人提起诉讼未超过保证期间，故本院对于原告要求被告缴艳春承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告郑金海于本判决生效后立即偿还原告张中海借款本金人民币5万元及利息45000元。
二、被告缴艳春对上述款项承担连带清偿责任，被告缴艳春承担责任后可向被告郑金海追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告郑金海、缴艳春共同负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一七年三月六日
书记员 韩 梅
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初185号原告：张中海。被告：郑金海。被告：缴艳春。原告张中海诉被告郑金海、缴艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，2017年2月23日依法由审判员张云坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中海、被告缴艳春到庭参加诉讼，被告郑金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张中海向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金人民币5万元及5年利息45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月23日，郑金海做生意缴艳春做担保人借原告5万元约定利息为1.5分，还款期限为2012年，到了还款期限二被告没有还款，二被告找到村书记说和2013年给，但2013年也没给，2016年2月9日，二被告重新给原告打了借据，担保人同意承担连带责任，如借款人还不上借款担保人负责偿还借款。现还款期限已到，二被告未偿还借款。被告郑金海未答辩。被告缴艳春辩称，我是担保人，确实有连带责任，郑金海还不上我可以每年还原告多少钱，可以和原告协商。经审理查明：2011年6月23日，被告郑金海向原告张中海借款5万元，约定月利率1.5分，还款期限为2011年12月31日，并约定由被告缴艳春提供担保。同日，原告向被告郑金海支付借款现金5万元，被告郑金海根据上述约定向原告出具借据一张，被告郑金海以借款人名义签字，被告缴艳春以担保人名义签字。后经原告催要，被告郑金海于2012年2月23日偿还利息6000元。二被告于2016年2月9日重新向原告出具了5万元借款的欠据一张，约定2016年如果郑金海还不了欠款，担保人同意负责承担一切还清为止。被告郑金海以借款人名义签字，被告缴艳春以担保人名义签字。同时将2011年6月23日出具的借据撕毁。后经原告催要，二被告未还款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，2011年6月23日被告郑金海向原告张中海借款5万元，被告郑金海向原告出具借据，本院认定原告与被告郑金海之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。借款到期后被告郑金海未还款即是违约，故原告张中海要求被告郑金海返还借款本金5万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告郑金海支付5年利息共计45000元的诉讼请求，因本案被告郑金海已偿还原告2012年2月23日前的利息6000元，从2012年2月24日起算5年至2017年2月23日、按月利率1.5分计算的利息共计45000元，故原告要求被告郑金海支付该利息不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告缴艳春自愿对被告郑金海的借款提供保证责任，在2011年6月23日、2016年2月9日两份欠据中均以担保人名义签字，根据双方约定，被告缴艳春提供的保证方式是连带责任保证。2016年2月9日欠据中约定”2016年如果郑金海还不了欠款，担保人同意负责承担一切还清为止”，应视为重新约定还款期限至2016年年末。故本案原告于2017年1月19日到本院向保证人提起诉讼未超过保证期间，故本院对于原告要求被告缴艳春承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：一、被告郑金海于本判决生效后立即偿还原告张中海借款本金人民币5万元及利息45000元。二、被告缴艳春对上述款项承担连带清偿责任，被告缴艳春承担责任后可向被告郑金海追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告郑金海、缴艳春共同负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一七年三月六日书记员  韩 梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初69号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人梁君政(绰号“公牛”)，男，1985年6月23日出生于广西壮族自治区，汉族，小学毕业，务工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月30日被浦北县公安局决定取保候审，同年3月28日被本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人梁君政犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人梁君政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年10月13日，被告人梁君政无证驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车搭载被害人徐某1到浦北县县城办理结婚登记，后因被害人徐某1忘记带户口本，两人遂原路返回。当日15时30分，被告人梁君政搭载被害人徐某1由龙门镇往北通镇方向返回至326省道16公路加700米路段时，由于被告人梁君政没有在确保安全的原则下通行，致使所驾驶的摩托车倒地，造成徐某1当场死亡。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某1系因交通事故头部受伤造成重型颅脑损伤而死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人梁君政承担事故全部责任。
事发后，被告人梁君政留在现场等候交警处理，归案后被告人梁君政又如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁君政的基本信息、办案说明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、被害人徐某1的身份证及人员基本信息、户口本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、证人梁某1、徐某2的证言、现场勘验检查笔录、交通事故尸体照片、浦北县公安局物证鉴定室鉴定意见书、被告人梁君政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁君政违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁君政留在现场等候，归案后又如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，达成和解协议取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人梁君政符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，本院决定对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁君政犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 傅德忠
二〇一七年四月六日
书记员 陆业辉
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初162号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘勇，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。曾因犯放火罪，于2014年5月21日被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被南县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：
2017年5月5日、5月8日，被告人刘勇窜至南县浪拔湖镇陈家岭村和新口村新口渡口附近，两次共盗得水牛两头。经南县价格认证中心鉴定被盗水牛共计价值人民币27000元。具体犯罪事实如下：
2017年5月5日0时许，被告人刘勇窜至南县浪拔湖镇陈家岭村大堤器材棚空地处，见四周无人，将被害人白某某饲养的一头价值人民币13560元的黑色沙牛盗走。后在刘勇联系销赃时被白某某发现并追回。
2017年5月8日3时许，被告人刘勇窜至南县浪拔湖镇新口村新口渡口附近，见四周无人，将被害人范某某饲养的一头价值人民币13440元的黑色沙牛盗走。后在刘勇联系销赃时被范某某发现并追回。
2017年5月16日，被告人刘勇主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验、指认笔录、价格认定意见书、被告人前科材料、谅解书、户籍证明；被害人白某某、范某某的陈述、证人赵某某、刘某某及被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年5月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 简
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1342号
申请执行人曾云客。
被执行人温州市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：徐峰。
申请执行人曾云客与被执行人温州市中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年07月14日作出的（2013）温鹿东商初字第00731号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月3日，被执行人尚欠申请执行人保证金5910元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1342号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月三日
书记员 郑超前
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执字第34-1号
申请执行人乔极章，男，汉族。
被执行人三亚市公安局天涯分局（原河西分局），住所地三亚市解放路731号。
法定代表人孙令文，该局局长。
委托代理人王严，该局法制大队大队长。
关于申请执行人乔极章与被执行人三亚市公安局天涯分局国家赔偿纠纷一案，2015年7月21日，本院作出（2015）三亚法委字第1号国家赔偿决定书，第二项“三亚市公安局河西分局应返还乔极章40万元及利息（利息从1992年12月8日起至给付之日止，按人民银行同期存款利率计）。”2015年9月25日，本院立案执行。
在执行过程中，经市政府、市政法委、市财政局多方努力与协调，本案赔偿款1138064.17元（包括申请执行费14352元，利息计至2016年3月18日止）已从市财政局拨付到被执行人亚市公安局天涯分局账户内。为了保护申请执行人合法权益顺利实现，加速案件的执行速度，2016年6月8日，本院作出（2015）三亚执字第34号执行裁定，“扣划被执行人三亚市公安局天涯分局在银行等金融机构的存款1138064.17元。”并向市财政局发出协助执行函，请求协助划转被执行人银行存款。6月20日，市财政局将上述款项从被执行人账户上划转至本院执行案款专用账户。
本院认为，为了实现申请执行人的合法权益，缴纳本案申请执行费14352元后，赔偿款1123712.17元支付给申请执行人，抵偿本案全部债务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从三亚市财政局划转至本院当事人案款专用账户内的执行款1138064.17元中拨付14352元到海南省财政厅财政性资金账户上，缴纳本案的申请执行费。
二、从三亚市财政局划转至本院当事人案款专用账户内的执行款1138064.17元中支付1123712.17元给申请执行人乔极章，抵偿本案全部债务，实现国家赔偿义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁志鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三亚执字第34-1号 申请执行人乔极章，男，汉族。 被执行人三亚市公安局天涯分局（原河西分局）。 法定代表人孙令文，该局局长。 委托代理人王严，该局法制大队大队长。 关于申请执行人乔极章与被执行人三亚市公安局天涯分局国家赔偿纠纷一案，2015年7月21日，本院作出（2015）三亚法委字第1号国家赔偿决定书，第二项“三亚市公安局河西分局应返还乔极章40万元及利息（利息从1992年12月8日起至给付之日止，按人民银行同期存款利率计）。”2015年9月25日，本院立案执行。 在执行过程中，经市政府、市政法委、市财政局多方努力与协调，本案赔偿款1138064.17元（包括申请执行费14352元，利息计至2016年3月18日止）已从市财政局拨付到被执行人亚市公安局天涯分局账户内。为了保护申请执行人合法权益顺利实现，加速案件的执行速度，2016年6月8日，本院作出（2015）三亚执字第34号执行裁定，“扣划被执行人三亚市公安局天涯分局在银行等金融机构的存款1138064.17元。”并向市财政局发出协助执行函，请求协助划转被执行人银行存款。6月20日，市财政局将上述款项从被执行人账户上划转至本院执行案款专用账户。 本院认为，为了实现申请执行人的合法权益，缴纳本案申请执行费14352元后，赔偿款1123712.17元支付给申请执行人，抵偿本案全部债务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、从三亚市财政局划转至本院当事人案款专用账户内的执行款1138064.17元中拨付14352元到海南省财政厅财政性资金账户上，缴纳本案的申请执行费。 二、从三亚市财政局划转至本院当事人案款专用账户内的执行款1138064.17元中支付1123712.17元给申请执行人乔极章，抵偿本案全部债务，实现国家赔偿义务。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审 判 员 梁志鹏                                     二〇一六年六月八日                         书 记 员 张 路                附：相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初329号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月29日被长丰县公安局取保候审，10月14日被长丰县人民检察院取保候审。2016年12月1日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］325号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人徐某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人徐某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月17日10时25分左右，被告人徐某持C1证驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿长丰县S311线由东向西行驶至167km＋385m处，与前方赵某同向驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致赵某受伤，车辆受损。赵某经医院抢救无效于2016年8月22日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，赵某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某陪同赵某至医院，并从医院被公安机关口头传唤归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐某与被害人赵某的近亲属达成民事赔偿和解协某并已实际履行，被害人赵某的近亲属对被告人徐某的行为予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，和解协某收条，谅解书，归案经过，户籍信息，证人王某、周某的证言，被告人徐某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐某对被害人的近亲属进行了经济赔偿，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：杨可军2016年12月8日
案号（2016）皖0121刑初329号案由交通肇事罪被告人徐某简要案情致一人死亡，负全责，坦白，补偿谅解法定刑幅度三年以上七年以下有期徒刑确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑一年至二年，确定一年零六个月，即18个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果基准刑18个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节坦白20%以下10%补偿谅解40%以下25%量化
结果18个月×（1-10%-25%）＝11.7个月拟宣告刑12个月宣告刑有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。备注
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9127号
原告：周敏，户籍地址福建省周宁县。
原告：周德龙，户籍地址福建省周宁县。
上述两原告的共同法定代理人兼原告：周万城，身份证住址同上。
原告：庄暖弟，身份证住址福建省福鼎市。
原告：林秋英，身份证住址福建省福鼎市。
原告庄暖弟、林秋英的共同委托代理人兼原告：周万城，身份情况同上。
上述五原告共同委托代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。
被告：赖春霞，常驻地湖南省永州市新田县龙泉镇双碧路B21号。
原告周敏、周德龙、庄暖弟、林秋英、周万城与被告赖春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周万城及其与原告周敏、周德龙、庄暖弟、林秋英的共同委托代理人张久丽到庭参加了诉讼。被告赖春霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敏、周德龙、庄暖弟、林秋英、周万城诉称：2014年11月24日12时21分，在广州市白云区新石路新科村水泥店对出路段，庄某驾驶摩托车与何某荣驾驶的湘M×××××号轻型自卸货车相撞，造成庄某抢救无效当天死亡的后果。经广州市公安局交通警察支队白云二大队处理认定庄某承担事故次要责任，何某荣承担事故主要责任。受害者庄某死亡时年仅30岁，五原告分别是其子女、父母和丈夫，其意外死亡对全家人来说是一个致命的打击，全家人痛不欲生，事故后何某荣仅支付原告2.7万元，其中包含600元假币。2015年5月13日，白云区法院作出（2015）穗云法民一初字第532号民事判决，判决被告丈夫何某荣赔偿我方604145.3元。该判决生效后，我们申请法院强制执行，后因何某荣无可供执行财产，法院终结本次执行。经原告调查证实，被告及何祖荣共同拥有坐落在湖南省永州市新田县龙泉镇双碧路B21号面积634.73平方米的六层整栋楼房，但产权登记人为被告。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告对广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第532号民事判决第二项内容承担连带责任；2、被告与何某荣共同承担2015年5月18日至被告履行义务之日期间的加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、被告承担本案诉讼费及财产保全费等全部费用。
被告赖春霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：何某荣是广州市白云区安顺水泥店的经营者。2014年11月24日12时21分，何祖荣驾驶制动、转向和灯光性能均不合格的湘M×××××号轻型自卸货车送完水泥沿白云区新石路由东往西行驶至新科村安顺水泥店对出路段，往左取方向后取右方向右转驶出道路时，遇庄某没有依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮轻便摩托车没有戴安全头盔在右侧道路由东往西行驶，两车发生碰撞，造成庄某倒地后被轻型自卸货车碾压受伤、送医院抢救无效当日死亡及两轮轻便摩托车损坏的交通事故。2015年1月6日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定何某荣承担事故的主要责任，庄某承担事故的次要责任。
2015年1月23日，五原告以中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司、何某荣为被告诉至本院，要求对交通事故造成的各项损失予以赔偿。2015年5月13日，本院作出（2015）穗云某民一初字第532号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司在机动车交强险范围内赔偿五原告各项损失120000元，何某荣赔偿五原告各项损失604145.3元，并驳回五原告的其他诉讼请求。该判决生效后，五原告以何某荣为被执行人申请本院强制执行，本院以（2015）穗云某执字第6758号案件予以受理。因未发现何某荣有财产可供执行，本院于2015年12月8日裁定终结本次执行。原告主张，因交通事故何某荣所负的侵权之债发生在婚姻存续期间，何某荣与被告协议离婚并转移财产，损害了五原告的利益，遂诉至本院。
另查明，被告与何某荣于1998年8月24日登记结婚，于2015年7月30日协议离婚，根据双方《离婚协议书》记载，双方协议将湖南省永州市新田县龙泉镇双碧路B21号处的土地及该土地上的五层房屋归被告及两个儿子所有。
以上事实，民事判决书、执行裁定书、离婚协议书、婚姻登记信息、房屋产权情况及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，发生法律效力的（2015）穗云某民一初字第532号《民事判决书》已查明认定涉案侵权之债发生的事实，并判决何某荣在期限内赔偿五原告604145.3元，何某荣依法应当履行判决书确定法律义务。何某荣在本院作出生效判决后不但未能积极履行上述法律义务，还通过协议离婚将其与被告共同所有的房产转移给被告及其儿子，此行为损害了作为债权人的五原告利益。同时，上述侵权债务是何某荣与被告夫妻关系存续期间产生，何某荣系水泥店的经营者，肇事车辆为营运货车，交通事故系何某荣运送水泥时发生，因被告作为妻子分享了何某荣经营水泥店的收益，因此，上述债务应当属于夫妻共同债务，五原告要求被告连带清偿何某荣赔偿其损失604145.3元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。何某荣未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，五原告主张被告就何某荣支付上述债务利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。因（2015）穗云某民一初字第532号民事判决已就何某荣加倍支付迟延履行期间的债务利息进行调处，本院对五原告主张何某荣承担迟延履行期间的债务利息的主张不予处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为放弃答辩，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赖春霞对（2015）穗云法民一初字第532号民事判决书判决第二项承担连带清偿责任；
二、被告赖春霞对何祖荣未按（2015）穗云法民一初字第532号民事判决指定的期间履行给付金钱义务所产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周敏、周德龙、庄暖弟、林秋英、周万城的其他诉讼请求。
本案受理费11391元及财产保全费3540元，由被告赖春霞负担（原告已缴纳上述费用，被告赖春霞于本判决生效之日起五日内向五原告径付受理费11391元及财产保全费3540元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈月明
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初9127号原告：周敏，户籍地址福建省周宁县。原告：周德龙，户籍地址福建省周宁县。上述两原告的共同法定代理人兼原告：周万城，身份证住址同上。原告：庄暖弟，身份证住址福建省福鼎市。原告：林秋英，身份证住址福建省福鼎市。原告庄暖弟、林秋英的共同委托代理人兼原告：周万城，身份情况同上。上述五原告共同委托代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。被告：赖春霞，常驻地湖南省永州市新田县龙泉镇双碧路B21号。原告周敏、周德龙、庄暖弟、林秋英、周万城与被告赖春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周万城及其与原告周敏、周德龙、庄暖弟、林秋英的共同委托代理人张久丽到庭参加了诉讼。被告赖春霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告周敏、周德龙、庄暖弟、林秋英、周万城诉称：2014年11月24日12时21分，在广州市白云区新石路新科村水泥店对出路段，庄某驾驶摩托车与何某荣驾驶的湘M×××××号轻型自卸货车相撞，造成庄某抢救无效当天死亡的后果。经广州市公安局交通警察支队白云二大队处理认定庄某承担事故次要责任，何某荣承担事故主要责任。受害者庄某死亡时年仅30岁，五原告分别是其子女、父母和丈夫，其意外死亡对全家人来说是一个致命的打击，全家人痛不欲生，事故后何某荣仅支付原告2.7万元，其中包含600元假币。2015年5月13日，白云区法院作出（2015）穗云法民一初字第532号民事判决，判决被告丈夫何某荣赔偿我方604145.3元。该判决生效后，我们申请法院强制执行，后因何某荣无可供执行财产，法院终结本次执行。经原告调查证实，被告及何祖荣共同拥有坐落在湖南省永州市新田县龙泉镇双碧路B21号面积634.73平方米的六层整栋楼房，但产权登记人为被告。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告对广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第532号民事判决第二项内容承担连带责任；2、被告与何某荣共同承担2015年5月18日至被告履行义务之日期间的加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、被告承担本案诉讼费及财产保全费等全部费用。被告赖春霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：何某荣是广州市白云区安顺水泥店的经营者。2014年11月24日12时21分，何祖荣驾驶制动、转向和灯光性能均不合格的湘M×××××号轻型自卸货车送完水泥沿白云区新石路由东往西行驶至新科村安顺水泥店对出路段，往左取方向后取右方向右转驶出道路时，遇庄某没有依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮轻便摩托车没有戴安全头盔在右侧道路由东往西行驶，两车发生碰撞，造成庄某倒地后被轻型自卸货车碾压受伤、送医院抢救无效当日死亡及两轮轻便摩托车损坏的交通事故。2015年1月6日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定何某荣承担事故的主要责任，庄某承担事故的次要责任。2015年1月23日，五原告以中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司、何某荣为被告诉至本院，要求对交通事故造成的各项损失予以赔偿。2015年5月13日，本院作出（2015）穗云某民一初字第532号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司在机动车交强险范围内赔偿五原告各项损失120000元，何某荣赔偿五原告各项损失604145.3元，并驳回五原告的其他诉讼请求。该判决生效后，五原告以何某荣为被执行人申请本院强制执行，本院以（2015）穗云某执字第6758号案件予以受理。因未发现何某荣有财产可供执行，本院于2015年12月8日裁定终结本次执行。原告主张，因交通事故何某荣所负的侵权之债发生在婚姻存续期间，何某荣与被告协议离婚并转移财产，损害了五原告的利益，遂诉至本院。另查明，被告与何某荣于1998年8月24日登记结婚，于2015年7月30日协议离婚，根据双方《离婚协议书》记载，双方协议将湖南省永州市新田县龙泉镇双碧路B21号处的土地及该土地上的五层房屋归被告及两个儿子所有。以上事实，民事判决书、执行裁定书、离婚协议书、婚姻登记信息、房屋产权情况及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，发生法律效力的（2015）穗云某民一初字第532号《民事判决书》已查明认定涉案侵权之债发生的事实，并判决何某荣在期限内赔偿五原告604145.3元，何某荣依法应当履行判决书确定法律义务。何某荣在本院作出生效判决后不但未能积极履行上述法律义务，还通过协议离婚将其与被告共同所有的房产转移给被告及其儿子，此行为损害了作为债权人的五原告利益。同时，上述侵权债务是何某荣与被告夫妻关系存续期间产生，何某荣系水泥店的经营者，肇事车辆为营运货车，交通事故系何某荣运送水泥时发生，因被告作为妻子分享了何某荣经营水泥店的收益，因此，上述债务应当属于夫妻共同债务，五原告要求被告连带清偿何某荣赔偿其损失604145.3元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。何某荣未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，五原告主张被告就何某荣支付上述债务利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。因（2015）穗云某民一初字第532号民事判决已就何某荣加倍支付迟延履行期间的债务利息进行调处，本院对五原告主张何某荣承担迟延履行期间的债务利息的主张不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为放弃答辩，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赖春霞对（2015）穗云法民一初字第532号民事判决书判决第二项承担连带清偿责任；二、被告赖春霞对何祖荣未按（2015）穗云法民一初字第532号民事判决指定的期间履行给付金钱义务所产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；三、驳回原告周敏、周德龙、庄暖弟、林秋英、周万城的其他诉讼请求。本案受理费11391元及财产保全费3540元，由被告赖春霞负担（原告已缴纳上述费用，被告赖春霞于本判决生效之日起五日内向五原告径付受理费11391元及财产保全费3540元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈月明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4713号
原告孙太忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住址湖北省随州市曾都区。
委托代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1966年9月24日出生，住址湖北省随州市曾都区。
原告孙太忠诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款300,000元；2、被告支付原告借款期限内的利息3,000元；3、被告支付原告逾期还款违约金（以303,000元为基数，按年利率24％，自2015年4月28日起计算至清偿之日）。4、判令被告承担本案所有的诉讼费用。原告在庭审中变更第三项诉讼请求为被告支付违约金（以300,000元为基数，从2015年4月28日计算到清偿之日止，按年利率24%计算）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年3月27日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限从2015年3月27日至2015年4月27日，借款月利率1%，逾期还款按每日千分之一计算违约金。
2015年3月27日，原告通过其本人账户向被告银行帐户转账支付借款300,000元。
2015年3月27日，被告出具一份《借条》，称借到原告现金300,000元。
原告主张被告未偿还任何款项，故诉请被告返还借款本金300,000元、借款期限内的利息3,000元及逾期还款违约金（以300,000元为基数，按年利率24%计算到清偿之日）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。
被告尚欠原告借款本金300,000元及利息，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付借款本金300,000元、借款期限内的利息3，000元及逾期还款违约金（以300,000元为基数，按年利率24%计算到清偿之日），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙太忠借款本金300,000元、借款期限内的利息3,000元及逾期还款违约金（以300,000元为基数，按年利率24%计算到清偿之日）。
本案受理费人民币6,482元，保全费2,247元，由被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
第1页共3页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2641号
原告：李文东，男，汉族，农民，住吉林省延吉市小营镇吉兴村*组。
原告：杜晓霞，女，汉族，农民，住吉林省延吉市小营镇吉兴村*组。
上述二位原告的委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇吉兴村第一村民小组。
负责人：张玉山，组长。
被告：延吉市小营镇吉兴村村民委员会。
法定代表人：佘炳东，主任。
上述二位被告的委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
原告李文东、杜晓霞与被告延吉市小营镇吉兴村第一村民小组（以下简称吉兴村一组）、延吉市小营镇吉兴村村民委员会（以下简称吉兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
李文东、杜晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付地上附属物补偿款、青苗补偿费，合计44394元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1995年，吉兴村一组第二次土地承包时经集体成员大会讨论决定：未承包一等地或承包一等地少的成员，另行承包一定面积的二等地，但该面积不计入土地经营权证。原告家庭根据该决定额外分得二等地317.1平方米，并耕种至土地被国家征用。2015年9月，被告集体所有的耕地被国家征用，被告与政府签约约定地上附属物（大棚）统一按120元/平方米，青苗补偿按20元/平方米的标准予以补偿。现因未分得二等地的成员的反对，二被告拒绝支付地上附属物补偿款。
本院经审查认为，吉兴村一组依照法律规定的民主议定程序制定了分配方案，而承包地征收补偿费用分配方案是村民委员会或村民小组行使村民自治管理职能的体现，属于村民自治领域。原告在已经同意村集体的分配方案，并收取相应的补偿费用后，再向人民法院起诉要求村集体支付青苗补偿费和地上附着物补偿费，是对承包地征收补偿费用分配方案有异议，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李文东、杜晓霞的起诉。
案件受理费910元（原告已预交910元），退还原告李文东、杜晓霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年六月二十九日
书记员 卞艳
—1—
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305执异105号
申请人（申请执行人）：深圳市华成峰实业有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：9144030027930510XN。
法定代表人：李小勇，董事长。
委托诉讼代理人：罗涛，广东××××律师事务所律师。
被申请人：上海百兴年代创业投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：茹伯兴。
被申请人：上海簏德投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：郭珠钢。
被申请人：江苏悦达创业投资有限公司，住所地盐城经济开发区，统一社会信用代码：9132099159251977XE。
法定代表人：祁广亚。
被申请人：北京金振达科技集团有限公司，住所地北京市海淀区苏州，统一社会信用代码：91110108742331773R。
法定代表人：单振东。
被申请人：上海数盟软件开发中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：91310000071235931A。
法定代表人：单怀光。
被执行人：快连网络服务（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：单怀光。
申请人深圳市华成峰实业有限公司与被执行人快连网络服务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)深南法西民初字第1221号民事判决，并已经发生法律效力。因被执行人快连网络服务（上海）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人深圳市华成峰实业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2016)粤0305执769号。申请人申请追加上海百兴年代创业投资有限公司、上海簏德投资管理有限公司、江苏悦达创业投资有限公司、北京金振达科技集团有限公司、上海数盟软件开发中心（有限合伙）为被执行人，本院依法受理并组成合议庭于2016年8月11日公开进行了听证。申请人的委托诉讼代理人罗涛到庭参加听证。五被申请人及被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人深圳市华成峰实业有限公司称，其与快连网络服务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案诉至南山区人民法院。法院作出(2015)深南法西民初字第1221号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请法院强制执行，案号为(2016)粤0305执769号，至今未执行到被执行人任何财产。法院执行局对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产，并作出了终结本院本次执行程序的民事裁定。
被执行人快连网络服务（上海）有限公司于2013年10月18日成立，注册资本为5100万元，股东为五被申请人，同时公司章程第11条明确规定各股东的出资方式、出资额及出资时间（上海数盟软件开发中心（有限合伙）以货币出资2100万元，占注册资本的41.18%，首期实缴出资额630万元，占注册资本的12.36%;上海百兴年代创业投资有限公司以货币出资1000万元，占注册资本的19.61%，首期实缴出资额300万元，占注册资本的5.88%;江苏悦达创业投资有限公司以货币出资1000万元，占注册资本的19.61%，首期实缴出资额300万元，占注册资本的5.88%；上海簏德投资管理有限公司以货币出资500万元，占注册资本的9.80%，首期实缴出资额150万元，占注册资本的2.94%;北京金振达科技集团有限公司以货币出资500万元，占注册资本的9.80%，首期实缴出资额150万元，占注册资本的2.94%。）首期出资额，各股东在公司成立时缴纳，余款自公司成立之日起两年内缴足。故余款各被申请人应当在2015年10月17日前缴足。经申请人查询得知至今五被申请人都未按公司章程足额缴纳各自认缴的注册资本。
为保障申请人的合法权利，特向法院申请追加五被申请人为被执行人。被申请人上海百兴年代创业投资有限公司在未缴足注册资本的700万范围内，被申请人上海簏德投资管理有限公司在未缴足注册资本的350万范围内，被申请人江苏悦达创业投资有限公司在未缴足注册资本的700万范围内，被申请人北京金振达科技集团有限公司在未缴足注册资本的350万范围内，被申请人上海数盟软件开发中心（有限合伙）在未缴足注册资本的1470万范围内承担连带责任。为证明自己主张，申请人向本院提交了民事判决书、执行案件受理通知书、执行裁定书、档案机读材料、公司章程、公司股东及出资信息工商打印信息等证据。
五被申请人及被执行人未答辩。
本院经听证查明，申请人提交了民事判决书、执行案件受理通知书、执行裁定书、档案机读材料、公司章程、公司股东及出资信息工商打印信息等证据，五被申请人及被执行人未答辩及未在听证时提交证据，本院对申请人的事实主张予以采信，认定五被申请人没有在2015年10月17日前足额缴纳其认缴的余款。
本院认为，在本案审查过程中，本院按照申请人提供地址即公司注册地址不能有效送达被申请人上海数盟软件开发中心（有限合伙），现被申请人上海数盟软件开发中心（有限合伙）下落不明，故应驳回申请人对被申请人上海数盟软件开发中心（有限合伙）的追加请求。
被执行人对申请人所负担的债务已经生效判决认定，除上海数盟软件开发中心（有限合伙）以外的四被申请人作为被执行人的股东，其没有在2015年10月17日前足额缴纳其认缴的余款。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，四被申请人的行为构成出资不实，应向被执行人足额缴纳。申请人要求追加四被申请人为被执行人的理由成立，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加上海百兴年代创业投资有限公司、上海簏德投资管理有限公司、江苏悦达创业投资有限公司、北京金振达科技集团有限公司为(2016)粤0305执769号案件的被执行人；
二、上海百兴年代创业投资有限公司在未缴足注册资本的700万范围内，被申请人上海簏德投资管理有限公司在未缴足注册资本的350万范围内，被申请人江苏悦达创业投资有限公司在未缴足注册资本的700万范围内，被申请人北京金振达科技集团有限公司在未缴足注册资本的350万范围内对申请人深圳市华成峰实业有限公司承担补充赔偿责任。
三、驳回申请人追加被申请人上海数盟软件开发中心（有限合伙）为(2016)粤0305执769号案件被执行人的请求。
当事人、利害关系人不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 谭素青
审判员 谭 敏
审判员 张德俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18906号
上诉人（原审原告）：柯静，住湖北省大冶市。
委托代理人：肖大伟，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李云，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：罗丹，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区南村卡斯摩艺术装饰品店，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李云。
上诉人柯静因与被上诉人李云、罗丹、广州市番禺区南村卡斯摩艺术装饰品店合伙协议纠纷一案，上诉人柯静不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人在收到关于预交上诉费的通知后，没有在规定的时间内预交上诉费，故应视为其放弃了上诉的权利。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柯静自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 徐 艳
审判员 张纯金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18906号上诉人（原审原告）：柯静，住湖北省大冶市。委托代理人：肖大伟，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：罗丹，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区南村卡斯摩艺术装饰品店，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李云。上诉人柯静因与被上诉人李云、罗丹、广州市番禺区南村卡斯摩艺术装饰品店合伙协议纠纷一案，上诉人柯静不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人在收到关于预交上诉费的通知后，没有在规定的时间内预交上诉费，故应视为其放弃了上诉的权利。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人柯静自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  徐 艳审判员  张纯金二〇一六年十二月二十八日书记员  何 浩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初803号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴迪胜，曾用名吴继胜，男，1968年11月23日生，汉族，初中文化，个体养殖户，住如皋市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕703号起诉书指控被告人吴迪胜犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人吴迪胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月11日中午，被告人吴迪胜在位于如皋市白蒲镇姚家园村三十一组23号的家中吃饭时饮酒。当日12时45分左右，被告人吴迪胜驾驶（驾驶证准驾车型C1）苏Ｆ×××××轻型普通货车前往南通市通州区刘桥镇新联汽车站，当其行驶至南通市通州区刘桥镇新联居路段时，被南通市通州区公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人吴迪胜血液中乙醇含量为114.1mg/100ml。
被告人吴迪胜归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴迪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴迪胜驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人吴迪胜驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，苏Ｆ×××××轻型普通货车行驶证复印件、车辆信息等书证：证人吴某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表、视频截图等，以及被告人吴迪胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴迪胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴迪胜归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴迪胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴迪胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓露
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。