wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3126刑初49号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人张川，男，1989年9月16日出生于湖南省古丈县，汉族，初中文化，农民，住古丈县。曾因犯寻衅滋事罪，2011年11月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，2017年10月27日被古丈县公安局刑事拘留；2017年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张川容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员宋某出庭支持公诉,被告人张川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，被告人张川有如下犯罪事实：
一、容留他人吸毒罪
1、2017年8月底的一天，吸毒人员梁某1联系向五五购买了300元甲基苯丙胺（俗称冰毒），张川与梁某1、向某三人在古丈县张川的家中吸食；
2、2017年8月至9月期间，吸毒人员梁某1三次联系向五五分别购买了300元甲基苯丙胺，其与张川、吸毒人员向某取得冰毒后，在张川的渔船上吸食；
3、2017年10月25日22时许，张川为吸毒人员梁某2、瞿某提供甲基苯丙胺，三人在张川的渔船上吸食。
二、非法持有枪支罪
2017年上半年，张川通过向五五从谢华某处取得一支改装过的射钉枪后一直放在其渔船上。经鉴定，该发射器具认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人张川在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具、冰毒、枪支（附照片）；书证报警案件登记表、立案决定书、刑事判决书、扣押决定书、户籍资料、微信支付截图等，证人梁某1、向某、梁某2、瞿某的证言；州公物鉴（痕迹）[2017]173号物证鉴定书、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张川多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。古丈县人民检察院指控张川犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。张川归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张川一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十七日起至二〇一八年十二月二十六日止）；并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一八年七月九日
书记员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03049号
原告：吴静，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。
委托代理人：杨洪，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：徐晓南，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：郑月燕，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告吴静诉被告徐晓南、郑月燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后,依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员吴群霞、陈昌海组成合议庭适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托代理人姜俊到庭参加了诉讼，被告徐晓南、郑月燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴静诉称：徐晓南、郑月燕因经营周转需要，于2014年6月17日共同向吴静借款250000元，约定5个月内归还，并自愿将其名下的位于合肥市颍上路505号领域花园室房屋抵押给吴静作为借款保证。上述借款于2014年11月17日到期后，吴静多次向徐晓南、郑月燕催要借款无果。为维护合法权益，吴静提起诉讼，请求判令：1、徐晓南、郑月燕立即偿还吴静借款本金250000元，并支付逾期利息11531元（利息按银行同期贷款利率自2014年11月17日起暂计至起诉日，以后按此标准计算至款清之日止）；2、徐晓南、郑月燕承担本案的诉讼费等费用。
徐晓南、郑月燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：徐晓南、郑月燕因资金周转向吴静借款250000元，并出具借条一张，载明“今借到吴静人民币贰拾伍万元整（￥250000），本人自愿将房地权证合庐字第号作为抵押保证，借款时间伍个月内还清”。上述借款到期后，徐晓南、郑月燕未能及时偿还借款，吴静催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由吴静提交的身份证、借条、户口簿、存折取款记录、情况说明，本院向案外人胡正文、李文荣所作谈话笔录以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：根据民事证据举证规则，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，徐晓南、郑月燕在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。吴静提交了借条、存折取款记录、情况说明等证据，并详细陈述了其与徐晓南、郑月燕之间的关系、借款原因、款项来源等交易细节，故对吴静与徐晓南、郑月燕之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。徐晓南、郑月燕未在约定的借款期限届满后及时偿还借款，已经构成违约，故吴静要求徐晓南、郑月燕偿还借款本金250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，双方之间就借款未约定利息，应当视为不支付利息，根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条之规定，吴静要求徐晓南、郑月燕自借款期限届满之日即2014年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利息至款清之日止，于法有据，本院予以支持，故暂计至起诉之日即2015年8月17日的逾期利息为10471元（250000元5.60%/年÷365天273天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐晓南、郑月燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴静借款本金250000元及逾期利息10471元（逾期利息以250000元为基数，自2014年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂计至2015年8月17日，此后顺延计算至借款还清时止）；
二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5224元，保全费1845元，合计7069元，由原告吴静负担69元，由被告徐晓南、郑月燕共同负担7000元；公告费400元，由被告徐晓南、郑月燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卫志莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03049号原告：吴静，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐晓南，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：郑月燕，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告吴静与被告徐晓南、郑月燕民间借贷纠纷一案中，原告吴静于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐晓南、郑月燕的银行存款265000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告吴静的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封担保人万和芳名下的位于合肥市城隍庙（产权证号：庐××）房屋一套；二、冻结被告徐晓南、郑月燕的银行存款265000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭举二〇一五年八月三十一日书记员  叶蔓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更943号
罪犯邹春勇，男，1980年2月14日出生，汉族，陕西省镇巴县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）深中法刑一初字第132号刑事判决，以罪犯邹春勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年10月26日作出（2006）粤高法刑一复字第198号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年12月20日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第1087号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2011年7月20日作出（2011）粤高法刑执字第1283号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年;广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字第5826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2029年10月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邹春勇予以减刑的建议。本院于2017年5月23日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯邹春勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯邹春勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹春勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹春勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年7月20日起至2029年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执字第121号
申请执行人耿振华。
被执行人陆春峰。
申请执行人耿振华与被执行人陆春峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）戚民初字第146民事判决书已经生效。申请执行人耿振华向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月27日向被执行人陆春峰送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆春峰银行存款人民币85501元（其中申请人申请执行款项84336元，执行费1165元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 张华杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7752号
原告罗建玲，女，汉族，农民。
被告李亚民，男，汉族，农民。
被告李艳龙，男，汉族，职工。
被告晓会，男，汉族，农民。
被告魏志强，男，汉族，农民。
原告与四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建玲及被告李艳龙到庭参加了诉讼。被告李亚民、晓会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告魏志强的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，被告李亚民在我处借款70000元，双方签订了借款担保合同，并约定月利率15‰，还款日期为2015年8月4日。由被告李艳龙、晓会、魏志强提供担保。借款到期后，被告李亚民偿还利息10500元。2015年11月11日，被告李亚民偿还借款本金15000元。剩余借款被告至今未能偿还。现原告提起诉讼要求被告偿还剩余借款本金55000元，违约金7413元（以本金70000元，自2015年8月5日起至2015年11月11日，按月利率20‰计算，违约金为4480元；以本金55000元，自2015年11月12日起至2016年2月2日，按月利率20‰计算，违约金为2933元），本案的诉讼费用被告承担。
被告李艳龙辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是借款不是我用的，担保人不是我一个人不应该由我一人偿还此款。
被告李亚民未作答辩，亦未提举证据。
被告晓会未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举了，保证担保借款合同一份及借款借据一枚，证明2014年10月4日，被告李亚民在原告处借款70000元，约定按照月利率15‰计息，还款日期为2015年8月4日。被告李艳龙、晓会、魏志强为其提供担保。
被告李艳龙对原告提举的证据没有异议。
根据双方当事人的陈述及原告的举证和被告李艳龙的质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年10月4日，被告李亚民在原告处借款70000元，双方签订保证担保借款合同，由被告李艳龙、晓会、魏志强提供担保。四被告为原告出具借款借据一枚。约定还款日期为2015年8月4日。借款到期后，被告李亚民偿还原告借款利息10500元。2015年11月11日，被告李亚民偿还借款本金15000元，剩余借款被告至今未能偿还。现原告要求被告李亚民、李艳龙、晓会偿还借款本金55000元，并按保证担保借款合同第三部分第三条的约定如乙方（被告李亚民）违约，除偿还本金及利息外，必须承担以下违约责任中的第（1）项的约定按月利率20‰承担违约金。
本院认为，原告与四被告之间的借款合同关系合法有效。原告要求被告李亚民偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告李艳龙、晓会作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应对担保的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”?的规定，原告调整后按月利率20‰支付违约金，未违反法律规定，本院予以保护。原告撤回对被告魏志强的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告李亚民、晓会经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚民于本判决生效后三日内偿还原告罗建玲借款本金55000元，利息7413元（以本金70000元，自2015年8月5日起至2015年11月11日，按月利率20‰计算，违约金为4480元；以本金55000元，自2015年11月12日起至2016年2月2日，按月利率20‰计算，违约金为2933元），合计62413元；
二、被告李艳龙、晓会对以上借款本息承担连带偿还责任，被告李艳龙、晓会承担保证责任后，有权向被告李亚民追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，邮寄费66元，合计746元，由被告李亚民、李艳龙、晓会负担。保全费622元，由被告李艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年二月二日
书记员 汪大伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更462号
罪犯邓唐山，男，1962年6月12日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2001年5月17日作出(2001)赣中刑初字第18号刑事判决，以被告人邓唐山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月24日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第517号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年1月28日经本院以（2008）赣中刑执字第78号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月17日经本院以（2011）赣中刑执字第829号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2014年9月30日经本院以（2014）赣中刑执字第893号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2003年10月24日起至2018年10月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓唐山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邓唐山在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓唐山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓唐山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2466号
原告黄东洪，男，汉族，1977年4月26日出生，住福建省南安市。
委托代理人林忠纯，男，汉族，1949年12月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告许江海，男，汉族，1981年7月13日出生，住福建省南安市。
原告黄东洪诉与被告许江海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员余善根按照简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东洪及委托代理人林忠纯到庭参加诉讼，被告许江海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东洪诉称，2013年10月24日，被告许江海因经商需要，向原告借现金10万元，约定月息4000元（即月利率4%），没有约定还款期限。2014年3月24日，被告又以同样理由再向原告借款1.2万元，没有约定利息和期限。但自借款关系形成后，被告没有支付过利息，也没有还过本金。现原告自己继续资金周转向你被告追讨，其却以种种借口拒绝还款。故此特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款112000元，并支付利息（其中10万元月利率按3%计算，支付自2013年10月24日起至实际还款时止（暂计至起诉之日为87000元）；1.2万元按年利率6%计算，自起诉之日起计息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告许江海未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月24日，被告许江海因经商需要，向原告借款现金100000元，双方约定借款月利率按4%计算。2014年3月24日，被告再向原告借款12000元。2016年3月28日，原告以被告未偿还借款本息为由向本院提起诉讼请求判令被告还款。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，以此证明被告的身份信息；3、《借条》2份，以此证明被告向原告借款共计112000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告许江海向原告黄东洪借款共计112000元，有原告的庭审陈述及其提供的被告许江海出具的2份《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告黄东洪与被告许江海之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告许江海未及时偿还借款本息，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求判令被告许江海偿还借款112000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其中100000元的利息应按月利率2%计算。被告许江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告许江海应于本判决生效后十日内，偿还向原告黄东洪借款112000元并支付利息（其中10万元的利息自借款之日即2013年10月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算；其中12000元的利息自起诉之日2016年3月28日起至本判决确认的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，减半收取2140元，由被告许江海负担；被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年五月十三日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2466号原告黄东洪，男，汉族，1977年4月26日出生，住福建省南安市。委托代理人林忠纯，男，汉族，1949年12月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告许江海，男，汉族，1981年7月13日出生，住福建省南安市。原告黄东洪诉与被告许江海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员余善根按照简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东洪及委托代理人林忠纯到庭参加诉讼，被告许江海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东洪诉称，2013年10月24日，被告许江海因经商需要，向原告借现金10万元，约定月息4000元（即月利率4%），没有约定还款期限。2014年3月24日，被告又以同样理由再向原告借款1.2万元，没有约定利息和期限。但自借款关系形成后，被告没有支付过利息，也没有还过本金。现原告自己继续资金周转向你被告追讨，其却以种种借口拒绝还款。故此特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款112000元，并支付利息（其中10万元月利率按3%计算，支付自2013年10月24日起至实际还款时止（暂计至起诉之日为87000元）；1.2万元按年利率6%计算，自起诉之日起计息。二、本案诉讼费由被告承担。被告许江海未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年10月24日，被告许江海因经商需要，向原告借款现金100000元，双方约定借款月利率按4%计算。2014年3月24日，被告再向原告借款12000元。2016年3月28日，原告以被告未偿还借款本息为由向本院提起诉讼请求判令被告还款。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，以此证明被告的身份信息；3、《借条》2份，以此证明被告向原告借款共计112000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告许江海向原告黄东洪借款共计112000元，有原告的庭审陈述及其提供的被告许江海出具的2份《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告黄东洪与被告许江海之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告许江海未及时偿还借款本息，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求判令被告许江海偿还借款112000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其中100000元的利息应按月利率2%计算。被告许江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告许江海应于本判决生效后十日内，偿还向原告黄东洪借款112000元并支付利息（其中10万元的利息自借款之日即2013年10月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算；其中12000元的利息自起诉之日2016年3月28日起至本判决确认的还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，减半收取2140元，由被告许江海负担；被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年五月十三日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审288号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人耿小素，女，温县国土资源局工作人员。
被执行人蔡青海，男，1955年10月18日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人蔡青海于2016年11月28日未经批准擅自占用温泉街道办事处小南张村南土地建仓库，该宗地位于温徐路东、小南张村南，东西宽24米，南北长110米，面积2640平方米(折合3.96亩)，所占土地属于一般耕地，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2017年3月27日对其作出温国土资罚决字（2017）01001号行政处罚决定书：1、责令蔡青海退还非法占用的2640平方米土地；2、限蔡青海拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施2640平方米；3、对蔡青海非法占用的2640平方米耕地，每平方米处以15元的罚款，共计39600元。被执行人蔡青海在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年10月9日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）01001号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2017年3月27日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年7月13日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2017年10月9日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不�执行。针对处罚决定第3项提出的执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）01001号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
二、申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）01001号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 珂
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4102号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告马大奎，男，约50岁，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告马大奎借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年十月二十七日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4102号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告马大奎，男，约50岁，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告马大奎借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十月二十七日书记员  李依静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8460号
原告：熊远富，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市开县大进镇双万街***号。
被告：彭国元，男，1972年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区沙堰西二街**号**栋*单元*楼**号。
原告熊远富与被告彭国元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告熊远富到庭参加了诉讼，被告彭国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊远富向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款27100元，赔偿损失1525元。
事实和理由：原、被告同在重庆做生意相识，因被告急需开支向原告借款，原告按其要求给被告账号汇款并同时给付被告现金，被告给原告亲笔书写了借条，为取得原告的信任，被告将所用小车交给原告抵押，原告只得雇请他人将车开回。后原告多次找被告索要借款被告一再推诿，且抵押小车的所有人已向法院起诉依法收回了小车，给原告造成了巨大损失，原告故诉至人民法院。
被告彭国元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2015年3月28日，被告彭国元出具《借条》一张，载明：“今借到熊远富现金24000.00元整，大写（贰万肆仟元整）。身份证号：513028197203012070。借款人：彭国元，2015年3月28日。（注明：川B-T07**越野车一台，由熊远富开走，在15日内钱还了以后车子开回）”。
二、2015年7月19日，被告彭国元出具《承诺》一份，载明：“现有四川何正攀的越野车（川BT07**）在熊远富处，因我欠熊远富现金27100元整，（大写贰万柒仟壹佰元整），本人在十五天内归还熊远富后，车子由何正攀开走。如到期还不了钱，车子由熊远富有权处理。（注明：何正攀的车辆问题由彭国元承担）”。
三、庭审中，原告陈述借款本金的支付方式为：转款2万元，现金支付4000元。
以上事实，有原、被告身份信息、《借条》一张、《承诺》一份及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告彭国元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告彭国元自行承担。被告彭国元在原告熊远富处借款24000元的事实，有《借条》为证，其未在承诺期限内向原告归还借款，故原告要求被告彭国元偿还借款本金24000元的诉请，正当合法，本院予以支持。被告在《承诺》中认可欠款27100元，因无证据证明该欠款全部为借款，且除根据《借条》载明借款24000元后的剩余部分3100元是否为借款，原告不能证明，故原告以借款为由要求被告归还27100元的理由不能成立，其超过24000元部分不予支持。原告主张被告赔偿损失1525元，因庭审中原告未能举证证明该损失实际产生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国元于本判决生效之日起十日内归还原告熊远富借款本金24000元；
二、驳回原告熊远富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，公告费560元，共计1075元，由被告彭国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马铭泽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22720号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴久平。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告吴久平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴久平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,607.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,607.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执477号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉姚弼犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2013年3月25日作出（2013）宁刑初字第125号刑事判决，判决如下：被告人姚弼犯盗窃罪，判处罚金人民币3560元。该案发生法律效力后，于2017年2月6日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年3月25日作出（2013）宁刑初字第125号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张 野
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1428号
申请执行人：马保民，市民。
被执行人：黄建宾，市民。
被执行人：庞海燕，市民。
本院在执行申请执行人马保民与被执行人黄建宾、庞海燕债权转让合同纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第2793号民事判决书确定的执行标的额为160000元及利息，已经执行0元，剩余债权160000元及利息。因申请执行人马保民提供不出被执行人黄建宾、庞海燕可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人黄建宾、庞海燕其它可供执行的财产，申请执行人马保民书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第2793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马保民在被执行人黄建宾、庞海燕在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月十日
书记员 郑红娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执261号
申请执行人西安立信置业有限公司。
被执行人吴秀媚。
被执行人张德钦。
西安立信置业有限公司与吴秀媚、张德钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03761号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安立信置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴秀媚、张德钦支付欠款105423元、利息25301.52元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安立信置业有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执261号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年四月五日
书记员 王 敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5437号
原告徐明超，男，1962年10月9日出生，住莘县。
被告孙雨田，男，1983年6月17日出生，住莘县。
被告李秀军，女，1980年11月15日出生，住莘县。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2016年12月30日，原告以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 张小涵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1821号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告李照朋，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏中海，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李照朋、魏中海借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李照朋、魏中海的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李照朋、魏中海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李照朋、魏中海的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1821号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告李照朋，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告魏中海，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李照朋、魏中海借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李照朋、魏中海的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李照朋、魏中海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李照朋、魏中海的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第480号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人柏某某，男，1983年2月18日出生。2011年3月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）150号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人柏某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年2月12日16时许，被告人柏某某的父亲柏某某在本村附近的麻将馆打麻将时，因琐事与在旁边观看的被害人张某某发生争执并厮打，后被人拉开，张某某离开现场。接到父亲电话的被告人柏某某随即赶至麻将馆附近，追赶张某某并将其头部、脸部殴打致伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：张某某泪小管断裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人柏某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，被告人柏某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失七万元，已实际履行，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柏某某在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人张某某的报案材料及陈述，证人柏某某、胡某某、孙某某、陈某某、曹某某的证言，本院（2011）尧刑初字第34号刑事判决书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，被害人张某某出具的谅解书、领条，被告人柏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人柏某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人柏某某有前科劣迹，依法予以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 单风娥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋斌斌
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7163号
原告：刘敏，女，1973年5月6日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告：邓振学，男，1989年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：王利涛，山东舜尧律师事务所律师。
被告：山东风火轮物流有限公司（统一社会信用代码：91370181MA3CNRUA5T），住所地章丘市明水街道办事处王中村济青路南。
法定代表人:李维炎，总经理。
原告刘敏与被告邓振学、被告山东风火轮物流有限公司（简称风火轮物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人刘湘、被告邓振学的委托代理人王利涛到庭参加诉讼，被告风火轮物流公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆价值损失52642元、停运损失111112元、鉴定费5500元、拖车费、救援服务费、停车费等1228元。事实和理由：2016年8月26日1时40分许，在济南市天桥区历山北路与新黄路交叉口，刘修孔驾驶鲁AT03**号轿车由南向西左转弯行驶，遇被告邓振学驾驶悬挂浙C736**号轿车由北向南行驶，悬挂浙C736**号轿车前部撞鲁AT03**号轿车，又撞停放的鲁AT11**号轿车右后角，造成鲁AT03**号轿车上乘客姜国友、邸希建及刘修孔受伤，三车损坏的道路交通事故。事发后，被告邓振学安排宋杰冒充悬挂浙C736**号轿车的驾驶人。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告邓振学承担事故的主要责任，刘修孔承担事故的次要责任，姜国友无责任。
被告邓振学辩称，交警已经出具事故认定，应以该认定为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日1时40分许，在济南市天桥区历山北路与新黄路交叉口，刘修孔驾驶鲁AT03**号轿车由南向西左转弯行驶，遇被告邓振学驾驶悬挂浙C736**号轿车由北向南行驶，悬挂浙C736**号轿车前部撞鲁AT03**号轿车，又撞停放的鲁AT11**号轿车右后角，造成鲁AT03**号轿车上乘客姜国友、邸希建及刘修孔受伤，三车损坏的道路交通事故。事发后，被告邓振学安排宋杰冒充悬挂浙C736**号轿车的驾驶人。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告邓振学承担事故的主要责任，刘修孔承担事故的次要责任，姜国友无责任。
事故发生后，原告刘敏申请对鲁AT03**车辆因本次事故造成的维修损失进行评估，经本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司出具评估报告，结论为：鲁AT03**号车在鉴定基准日的实际价值为54050元；整车残值为1408元；在鉴定基准日的损失价值（扣除整车残值后）为52642元。
后原告刘敏申请对鲁AT03**车辆因本次事故造成的车辆停运损失进行了评估，经本院委托，济南中大资产评估有限公司出具评估报告，结论为2016年8月26日至2017年5月16日之间的每日净收入为344元，停运损失共计90472元。
原告刘敏主张的赔偿项目及举证情况如下：
1、车辆价值损失52642元。原告提交价格评估报告1份以证实，系扣除残值以后的数额。
2、停运损失111112元。原告提交评估报告1份，日净收入344元，从2016年8月26日起计算至2017年7月16日。
3、鉴定费5500元，原告提交评估费发票2张以证实。
4、拖车费、救援服务费、停车费等共计1228元，原告提交发票3张以证实。
经质证，被告邓振学对车辆价值损失无异议；主张停运损失数额过高，停运时间过长，认可1个月；对鉴定费、拖车费、救援服务费、停车费无异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“邓振学承担事故的主要责任，刘修孔承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合本案具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型，本院认为刘修孔与被告邓振学的责任比例以三七为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因邓振学驾驶的事故车辆未投保交强险、商业三者险，故被告邓振学应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险赔偿的部分，应由被告邓振学按照70%的比例赔偿。原告主张被告山东风火轮物流有限公司应承担赔偿责任，但原告未举证证明事故车辆属被告山东风火轮物流有限公司所有，且事故发生在被告山东风火轮物流有限公司登记注册成立之前，故原告的主张证据不足，本院不予采信。
关于原告刘敏的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、车辆价值损失52642元。根据评估意见，原告因本次交通事故的车辆损失为52642元，被告邓振学对此无异议，本院予以支持。车辆损失52642元由被告邓振学在交强险范围内赔偿2000元，余额50642元由被告邓振学按照70%的比例赔偿35449.4元。
2、停运损失111112元。根据评估报告，鲁AT03**车辆日净收入为344元，原告主张从2016年8月26日起计算至2017年7月16日。本院认为，济南中大资产评估有限公司于2017年5月16日出具了评估报告，原告应在合理期限内对事故车辆进行处置，综合本案事故发生情况，停运期限自2016年8月26日起至2017年6月15日共计293天为宜。此后鲁AT03**车辆的停运损失不再予以支持。故停运损失为100792元，由被告邓振学按照70%的比例赔偿70554.4元。
3、鉴定费5500元。该项损失系因本次交通事故造成的合法损失，本院予以支持。鉴定费5500元由被告邓振学按照70%的比例赔偿3850元。
4、拖车费400元、救援服务费408元、停车费420元。原告的该项损失系因本次交通事故造成的合法损失，本院予以支持。拖车费400元、救援服务费408元、停车费420元由被告邓振学按照70%的比例分别赔偿280元、285.6元、294元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓振学于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘敏车辆损失费2000元。
二、被告邓振学于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘敏车辆损失费35449.4元、停运损失70554.4元、鉴定费3850元、拖车费280元、救援服务费285.6元、停车费294元，合计110713.4元。
三、驳回原告刘敏对被告山东风火轮物流有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告刘敏负担556元，由被告邓振学负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 秦川蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初799号
原告：黄富根。
被告：上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：郭颖岚。
委托诉讼代理人：金珺。
原告黄富根与被告上海复瑞物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富根、被告上海复瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭颖岚、金珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富根提出诉请请求：要求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)7,548.40元。事实和理由：原告虽系退休职工，但是原告入职时与被告签订了期限自2015年10月起至2016年10月15日止的《特殊劳动关系聘用协议》，故原、被告之间系劳动关系，原告应受劳动法保护。被告于2016年7月通知原告做到2016年8月底结束，被告在协议期限未满前提前解除与原告的劳动关系，应当赔偿原告二个月工资。
被告上海复瑞物业管理有限公司辩称，原告入职时已经退休，其在入职被告处时向被告提交了退休证，故双方系劳务关系，而非劳动关系，原、被告双方之间的法律关系不应适用劳动法的相关规定。由于原告所在项目的保安岗位于2016年9月全部外包，故双方劳务协议因客观情况发生变更无法继续履行。被告也已经按照协议约定提前一个月通知原告，并向原告发放工资至2016年8月底。故被告要求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年12月退休且已领取养老金。原告于2015年10月16日进入被告处，从事保安工作。原、被告双方签有期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止的《特殊劳动关系聘用协议》，该协议中确定原告属于退休人员，并约定甲方(被告)因兼并、分立、合资、转(改)制、企业转产、技术革新、经营方式调整、部门撤销、防治污染搬迁等客观情况发生变化，或乙方(原告)的项目、工作岗位调整或消失，致使协议无法履行或履行存在障碍的，甲方可以解除协议，辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方。被告于2016年7月通知原告双方于2016年8月底解除协议，原告工作至2016年8月底，被告向原告发放工资至该月底。
本院认为，原告黄富根于2012年12月退休且已经领取了养老金，其不符合建立劳动关系的主体资格，其与被告之间系劳务关系，而非劳动关系。原、被告双方之间的权利义务不适用劳动法的相关规定，原告以被告违反劳动法为由要求支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告黄富根的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告黄富根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年三月十四日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初335号
原告刘传凤，女，1950年11月20日出生，住东平县。
原告刘巧凤，女，1984年6月23日出生，住东平县。
原告王一凡，女，2008年11月13日出生，住东平县。
原告王启航，男，2014年5月10日出生，住东平县。
委托代理人李学安，男，山东省东平县银山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邢树辉，男，1976年11月25日出生，住河北省保定市曲阳县。
被告王捧玺，男，36岁，住河北省保定市曲阳县。
被告刘克剑，男，34岁，住河北省保定市曲阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地：河北省保定市七一东路。
法定代表人杨志权，男，该公司经理。
委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人常志军，男，山西卓阳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区站前街12号。
负责人李洪，男，该公司总经理。
委托代理人陈芳芳，女，河北谦实律师事务所律师。
被告茌平博凯物流有限公司，住所地：山东聊城市茌平县振兴街道枣乡街北段路东正泰2A—5号。
法定代表人王东凯，该公司总经理。
被告刘同顺，男，1984年5月28日出生，住高唐县。
委托代理人张克广，男，山东光岳律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告刘传凤、刘巧凤、王一凡、王启航与被告邢树辉、王捧玺、刘克剑、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、茌平博凯物流有限公司、刘同顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传凤、刘巧凤、王一凡、王启航于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传凤、刘巧凤、王一凡、王启航撤回起诉。
案件受理费13000元减半收取6500元，由原告刘传凤、刘巧凤、王一凡、王启航负担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年八月二十二日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
新疆茂盛永红混凝土有限公司、刘朝兵、盛美群与新疆中泰工程机械有限责任公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终15号
上诉人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：薛胜勤，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：刘朝兵，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县水磨乡。
上诉人（原审被告）：盛美群，女，1967年10月2日出生，汉族，住新疆托里县。
被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区法定代表人：夏沐辉，该公司董事长。
上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称茂盛永红公司）、刘朝兵、盛美群因与被上诉人新疆中泰工程机械有限责任公司（以下简称中泰工程公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初170号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人茂盛永红公司、刘朝兵、盛美群上诉称：根据兵团法院管辖的相关规定，本案一审被告住所地不在兵团工作区、生活区及管理区，因此不能根据原告住所地在十二师辖区就认定一审法院有管辖权。根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初170号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。
被上诉人中泰工程公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《产品买卖合同》第十六条第1项约定：“因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成可向出卖人所在地人民法院提起诉讼”。上述约定中的出卖人所在地是原告住所地，原告住所地在乌鲁木齐市经济技术开发区，属一审法院管辖区域。故双方的协议管辖条款合法有效，应当依照该管辖条款确定本案管辖权，不再适用法定管辖。故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人刘朝兵、盛美群、茂盛永红公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年三月十五日
书记员 彭 悦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12445号
原告：杨志刚，男，1987年9月7日出生。
委托诉讼代理人：张桂香（原告之母），1964年4月6日出生。
被告：张永军，男，1986年1月3日出生。
第三人：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号。
原告杨志刚与被告张永军、第三人天津家福商业有限公司南开商场健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨志刚负担。
代理审判员 郭岩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨涛
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执48号
申请人中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人姜冬梅，行长。
委托代理人刘吉发，男，该行职工。
被执行人王鹏，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人文安明，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人徐凤春，女，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人刘刚，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司饶河支行与王鹏、徐凤春、文安明、刘刚金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524执49号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 骏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3645号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：李智，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告负担134元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 静
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申447号
王新法：
你因诉伊川县公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据你的陈述和相关单位及工作人员出具的情况说明、证言等证据，能够证实你于2015年7月8日、2015年7月11日两次到北京中南海周边非正常上访、严重扰乱政府机关工作秩序。公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚法》对你进行行政处罚并无不当。伊川县公安局作为你居住地的公安机关，具有对你作出行政处罚决定的职权。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申447号王新法：你因诉伊川县公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据你的陈述和相关单位及工作人员出具的情况说明、证言等证据，能够证实你于2015年7月8日、2015年7月11日两次到北京中南海周边非正常上访、严重扰乱政府机关工作秩序。公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚法》对你进行行政处罚并无不当。伊川县公安局作为你居住地的公安机关，具有对你作出行政处罚决定的职权。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执异4号
申请人（申请执行人）山东富诚合流体装备有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1629号1号楼408室。
法定代表人栾春茂，董事长。
委托代理人张相治，山东海瑞达律师事务所律师。
被执行人山东宏益腾药业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路与七马路交叉口前宁家沟村。
法定代表人魏映，董事长。
委托代理人袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
第三人魏映。
第三人张同美。
本院在执行申请执行人山东富诚合流体装备有限公司与被执行人山东宏益腾药业有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，被执行人山东宏�腾药业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请人山东富诚合流体装备有限公司申请追加第三人魏映、张同美为本案的被执行人，本院于2016年3月21日受理，申请人山东富诚合流体装备有限公司于2016年4月1日向本院提交撤回追加申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请人自愿申请撤回追加申请，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人山东富诚合流体装备有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 吕敏敏
二〇一六年四月一日
书记员 辛芳芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初705号
起诉人：李传印，男，1966年1月11日出生，住北京市朝阳区，身份证号。
2017年3月9日，本院收到李传印的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈葛向原告支付5万元中原告出资部分的退赔费2万元，并按银行同期贷款利率向原告支付从2016年12月15日至付清前述款项的利息；2.判令被告陈葛、梁景仲承担原告为追偿前述费用所支出的差旅费及食宿费5000元；3.判令被告陈葛、梁景仲承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月份陈葛当面及微信声称梁景仲有巨额资金可以做直存款业务，需要寻找直存业务的需求方，陈葛依原告要求发来了阳光直存款操作协议等文件，原告将被告方面有巨额资金可以用作阳光直存款业务的信息发给了一些朋友，李名亮发来了太原5000亿直存款业务需求信息。陈葛反馈说，开始操作的条件是按照资金方梁景仲的要求，要么将5万元划给他作为差旅费，要么到深圳与他签合同交100万元保证金。2016年11月24日，原告收到陈葛的微信，要求协调给梁景仲打5万元，他们收到钱后立即操作，原告等6个中间人共同筹齐了5万元，并打入了陈葛告知的梁景仲的银行账户，但之后梁景仲并未开展直存业务，甚至连面都未露。综上，起诉人认为陈葛及梁景仲等人已经构成诈骗，不仅应当承担刑事责任，同时也应当向原告及其他中间人承担欺诈侵权民事责任。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料，所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且起诉状所列写梁景仲的信息仅有姓名，该信息不足以使梁景仲与他人区别，不能认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
对起诉人李传印的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何 琳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初705号起诉人：李传印，男，1966年1月11日出生，住北京市朝阳区，身份证号。2017年3月9日，本院收到李传印的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈葛向原告支付5万元中原告出资部分的退赔费2万元，并按银行同期贷款利率向原告支付从2016年12月15日至付清前述款项的利息；2.判令被告陈葛、梁景仲承担原告为追偿前述费用所支出的差旅费及食宿费5000元；3.判令被告陈葛、梁景仲承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月份陈葛当面及微信声称梁景仲有巨额资金可以做直存款业务，需要寻找直存业务的需求方，陈葛依原告要求发来了阳光直存款操作协议等文件，原告将被告方面有巨额资金可以用作阳光直存款业务的信息发给了一些朋友，李名亮发来了太原5000亿直存款业务需求信息。陈葛反馈说，开始操作的条件是按照资金方梁景仲的要求，要么将5万元划给他作为差旅费，要么到深圳与他签合同交100万元保证金。2016年11月24日，原告收到陈葛的微信，要求协调给梁景仲打5万元，他们收到钱后立即操作，原告等6个中间人共同筹齐了5万元，并打入了陈葛告知的梁景仲的银行账户，但之后梁景仲并未开展直存业务，甚至连面都未露。综上，起诉人认为陈葛及梁景仲等人已经构成诈骗，不仅应当承担刑事责任，同时也应当向原告及其他中间人承担欺诈侵权民事责任。本院经审查认为，根据起诉人提供的材料，所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且起诉状所列写梁景仲的信息仅有姓名，该信息不足以使梁景仲与他人区别，不能认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：对起诉人李传印的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年三月十五日书 记 员  何 琳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初484号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郭恒震，曾用名郭心得，男，1951年08月20日出生，汉族，高中文化，案发时系汝南县东官庄镇梁屯村支部书记兼村委主任，住汝南县。因涉嫌贪污犯罪，经汝南县人民检察院决定于2016年01月20日被取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
被告人周林，男，1962年09月19日出生，汉族，高中文化，案发时系汝南县东官庄镇梁屯村村委文书，住汝南县。因涉嫌贪污犯罪，经汝南县人民检察院决定于2016年01月20日被取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
被告人张富民，男，1962年03月5日出生，汉族，高中文化，案发时系汝南县东官庄镇滕冢村村委主任，住汝南县。因犯贪污罪于2013年08月01日被本院免予刑事处罚；因涉嫌贪污犯罪，经汝南县人民检察院决定于2016年01月20日被取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]275号起诉书指控被告人郭恒震、周林、张富民犯贪污罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏，被告人郭恒震、周林、张富民到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2012年底至2013年12月期间，被告人郭恒震任汝南县东官庄镇梁屯村支部书记兼村委主任，被告人周林任该村委文书；被告人张富民任汝南县东官庄镇滕冢村村委主任。被告人郭恒震、周林、张富民在明知靳毛（已判）、胡心红（已判）、邓红伟（另案处理）意图骗取国家小麦保险补贴款的情况下收取三人所送好处费后，协助靳毛、胡心红、邓红伟以本村名义投保，帮其在投保手续上加盖村委印章，并借农户粮食直补本用于发放小麦保险补贴款。被告人郭恒震、周林协助胡心红、靳毛、邓红伟骗取国家小麦保险补贴款35413.51元，郭恒震个人分得3744.53元，周林个人分得1000元；被告人张富民协助胡心红、靳毛、邓红伟骗取国家小麦保险补贴款19833.65元，张富民个人分得2145.54元。
另查明，2016年02月24日，被告人郭恒震、周林、张富民分别向检察机关退赃款3744.53元、1000元、2145.54元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中没有异议，且有同案人靳毛、胡心红的供述，证人吴某、郭某1、王某、赵某、贺某、娄某、滕某、郭某2的证言，河南省2010年种植业保险承保实施细则，汝政文[2010]108号文件，河南省2012年农业保险工作方案，汝政办[2013]17号文件，汝财办企[2013]9号文件，保险单及理赔清单，银行取款凭条，查账证明及帐页，汝南县人民检察院扣押清单，现金缴款单，汝纪[2012]20号文件，（2013）汝刑初字第196号刑事判决书，到案情况证明，三被告人的任职证明及户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭恒震、周林、张富民身为农村基层组织成员，在农业保险工作中的职责是“宣传政策、收取保费、如实填写投保清单和投保单并盖章确认后上缴乡农险办、保管发放保险单及分户凭证”等事项，系协助人民政府从事行政管理工作，属于依照法律从事公务的人员，应以“国家工作人员”论。被告人郭恒震、周林利用职务之便帮助他人非法占有国家农业保险补贴款，数额较大，被告人张富民利用职务之便帮助他人非法占有国家农业保险补贴款一万元以上不满三万元，又曾因贪污犯罪受过刑事追究，属于“有其他较重情节”，三被告人的行为均构成贪污罪。公诉机关指控三被告人犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。三被告人帮助他人非法占有国家农业保险补贴款，自己占有保险补贴款较少，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，可对三被告人从轻、减轻处罚。三被告人到案后如实供述其罪行，真诚悔罪，积极退赃，可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郭恒震犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人周林犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人张富民犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭恒震、周林、张富民所贪污保险补贴款（已退交检察机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴清华
二〇一六年十二月十五日
书记员 乔莎莎
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1132号
原告：马朝重，男，1983年8月12日生，汉族，住辛集市，
委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：耿计远，男，1959年6月21日生，汉族，住辛集市，
被告：耿佳林，男，1988年5月24日生，汉族，住辛集市，
原告马朝重与被告耿计远、耿佳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马朝重及其委托诉讼代理人韩俊斌、被告耿佳林到庭参加诉讼，被告耿计远经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马朝重向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告马朝重鸡蛋款30070元以及利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系，常年经营收购鸡蛋业务，原告曾在被告处销售过鸡蛋，当时未给付现金，只有一个收据。2017年1月31日被告耿计远重新为原告写了一张欠条：“欠条今欠马朝重现金叁万零柒拾元整（30070元）欠款人：耿计远，2017年1月31日”。原告认为，欠账还钱，天经地义，但二被告始终没有给付，故诉至法院，请求依法解决。
被告耿计远未到庭，书面辩称，生意是我自己经营的，与儿子没有关系，他仅仅是帮忙干点杂活。欠鸡蛋款我会如数承担。
被告耿佳林辩称，不知道欠他们款，我是在那里干活的，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告系养鸡户，给被告耿计远交售鸡蛋，被告耿计远给原告出具了欠条，认可欠原告鸡蛋款30070元，未约定还款期限。对于被告耿佳林是否与被告耿计远系合伙关系的问题，被告耿佳林否认系合伙关系，耿计远在答辩中也否认和耿佳林系合伙关系，原告提交了泊庄村委会的证明，该证明称辛集市佳林禽蛋收购站由耿佳林、耿计远共同经营。被告耿佳林不予认可，称自己的货站没有名字。原告提交了一份录音资料，系原告等人与被告耿计远的录音，原告称在录音中被告耿计远承认和耿佳林合伙，但被告耿佳林称录音听不清楚，不认可合伙关系。原告还申请证人李某1、李某2、冀某出庭作证，证人李某1、李某2证明称去找被告耿计远协商过偿还鸡蛋款的问题，均没有见到被告耿佳林。证人冀某证明二被告系合伙关系。被告耿佳林对证人证言不予认可。原告还出示拍摄的被告耿佳林的营业执照照片一张，耿佳林称该执照已经过期。
本院认为，被告耿计远给原告出具欠条，并且认可欠据的真实性，本院对欠款的事实予确认，该欠据上未约定利息，应自原告主张权利时开始计算，原告主张自2014年12月起开始计算于法无据，本院不予支持。原告主张被告耿计远、耿佳林系合伙关系，应共同承担责任，二被告系直系亲属关系，共同收购鸡蛋，被告耿佳林有营业执照，给原告造成家庭经营的印象，虽然录音听不清楚，但村委会的证明等能够证明二被告合伙经营，应共同支付原告的货款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告耿计远、耿佳林于本判决生效后十日内，给付原告马朝重的鸡蛋款30070元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2017年1月31日始至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告耿计远、耿佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年六月七日
书记员 贾 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6750号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1984年6月13日出生，住四川省荣县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余全部租金共计36435元；2.请求判令被告支付滞纳金，自2017年2月1日起，暂计算至2017年5月1日为2186.1元（实际支付至清偿之日止）;3.请求判令被告承担原告律师费3000元；4.请求确认被告在付清上述款项前，原告对川CXXX**车辆享有所有权。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得长安马自达Mazda32009款1.6L自动天窗版汽车36个月的使用权。融资总额为40380元，被告应在每月1号支付支付租金1457.4元。合同签订后，原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2017年2月1日起，被告已连续4期未按照合同约定支付租金，根据租赁合同第十条的约定，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金金额和滞纳金及其他合同规定之应付款项。被告已构成违约，原告有权主张相应诉求。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告刘勇未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第三条约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张，……….:（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金………。”第十条第二款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”第十条第三款约定:“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……。”
在庭审过程中，原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，拟证明原告为起诉被告实际产生律师费3000元并支付。
又查明，原告当庭表示诉讼请求第二项主张的滞纳金计算基数为全部应付租金，计算标准为按照月息2%计算。
以上事实有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《委托代理合同》、付款回单和打款明细、还款明细和扣款明细、律师费发票等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告刘勇在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的融资租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……。”原告按约交付了案涉车辆，被告支付了11期租金后，未按合同约定支付剩余的25期租金，系违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告刘勇支付剩余25期租金36435元及滞纳金（以应付租金36435元为基础，按照月息2%的标准，从2017年2月1日计算至实际付清租金之日止，暂计至2017年5月1日为2186.1元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第三款规定：“甲方（上海易鑫融资租赁有限公司）有权向乙方（刘勇）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用........”。原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，证明律师费已实际产生并支付，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第三条约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张，……….:（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金………。”原告按约支付了车辆购车款，取得案涉车辆的所有权，且被告严重违约，原告有权自行处理车辆，故原告要求确认在被告付清租赁合同项下的款项前，原告要求对车牌号为川CXXX**的车辆享有所有权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金36435元；
二、被告刘勇于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以36435元为基础，按月息2%的标准，从2017年2月1日起计算至实际付清租金之日止，暂计至2017年5月1日为2186.1元）；
三、被告刘勇于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、确认被告刘勇在履行完本判决第一、二、三项确定的支付义务前，原告上海易鑫融资租赁有限公司对案涉车辆（车牌号为川CXXX**）享有所有权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，因适用简易程序，减半收取420.5元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年八月八日
书记员 余群
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初805号
原告：夏雨，女，2008年1月20日出生，汉族，住云阳县。
法定代理人：付先碧，女，1974年8月14日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：王术林，男，1968年2月15日出生，汉族，住云阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地云阳县新县城滨江路外侧四楼。
负责人：石强，系公司经理。
原告夏雨诉被告王术林、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告夏雨于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏雨撤回起诉。
案件受理费535.00元，由原告负担。
审判员 张海波
二〇一七年三月十四日
书记员 汪 弘
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初15号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孟景华，男，1955年11月29日出生，汉族，大专文化程度，农民。系陕西大发实业有限公司法人代表。2016年6月29日被抓获，2016年6月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人李方威，陕西大秦律师事务所律师。
辩护人王旗，陕西大秦律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人孟景华犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人孟景华及其辩护人李方威、王旗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年4月至2015年5月期间，被告人孟景华在西安市临潼区成立大发实业临潼办事处，该办事处以发传单、雇佣业务人员拉客户等方式，以高息为诱饵，向社会群众吸收存款，用于清偿债务及维持大发实业临潼办事处的正常运营等。大发实业临潼办事处从80余名群众中非法吸收存款约2592万元，从西安市临潼区骊山街办东安村20余名村民中吸收存款约212万元。
上述事实，被告人孟景华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议亦未提交新的证据，且有证人证言；投资人陈述；被告人孟景华供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、借款投资合同、投资登记表、收款收据、陕西大发实业有限公司设立登记资料、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟景华身为公司法定代表人，违反国家金融管理法规，利用高额利息，引诱群众投资，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。依法应予刑罚处罚。鉴于被告人孟景华能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。惟对被告人孟景华辩护人认为被告人孟景华主动供述公安机关尚未掌握的吸收26名投资人款项的犯罪事实，依法应予从轻处罚之意见。经查，被告人孟景华向公安机关供述前，相关投资人已向公安机关就被告人孟景华非法吸收公众存款的犯罪事实作了陈述，公安机关已掌握被告人孟景华非法吸收26名投资人款项的事实。故对被告人孟景华辩护人之辩护人意见，依法不予采纳。为了维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、〈最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孟景华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年；罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2022年6月28日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、赃款25181245元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕 莎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3535号
上诉人（原审被告）：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邹良金。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓情，女，汉族，1989年10月2日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：曾咏雪，广东凯扬律师事务所律师。
上诉人佛山市金红棉服饰有限公司（以下简称金红棉公司）因与被上诉人刘晓情劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604民初12364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省工资支付条例》（2016年修正）第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：“一、被告佛山市金红棉服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓情支付2015年的绩效提成工资37693元；二、驳回原告刘晓情的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
金红棉公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决以刘晓情提供的银行流水为据，认定其工资构成包括绩效提成工资，属依据不足。刘晓情没有其他有关证据可以佐证刘晓情的工资构成项目中包括绩效提成工资；该绩效工资构成项目的举证责任不同于工资数额的举证责任，不应由用人单位承担，而应由劳动者一方承担除基本的法定工资以外，用人单位尚需应支付的其他项目的举证责任。刘晓情并无相关证据，仅依据刘晓情的单方陈述并予以认定明显是错误的。另外，一审判决以2014年刘晓情收到的部分款项，参考认定其2015年的绩效提成工资数额，显然也没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。故上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法驳回刘晓情的一审全部诉讼请求。
刘晓情答辩称：一、刘晓情工资构成包括了绩效提成，刘晓情在一审中已向一审法院提交银行流水，金红棉公司对明细真实性无异议，从刘晓情提交的银行流水来看，刘晓情除了每个月基本工资外，每年还有绩效提成工资，分为两次发放，从金红棉公司法定代表人转款给刘晓情的金额以及备注中已经足以说明。二、刘晓情认为本案中应适用举证责任倒置，刘晓情已经充分完成举证责任，而金红棉公司利用自己的优势地位拒绝向仲裁委及一审法院提交关于由其保管的刘晓情的劳动合同，绩效提成的计算单。《广东省工资支付条例》第四十八条规定，关于举证责任的分配举证责任应当在金红棉公司。再者从刘晓情与金红棉公司代理人通话录音来看，金红棉公司尚欠刘晓情绩效工资5万元多元。关于这一点，金红棉公司在一审答辩中也承认了录音内容的真实性，一审法院认为依据证据规定，双方为和解解决纠纷的协商谈话内容不能作为证据证明提成结算金额的主张属于法律理解错误，金红棉公司代理人在电话录音中关于拖欠刘晓情绩效工资金额的确认，并不是为了达成调解或和解目的作出的妥协而是对事实的认可，通话录音并不是单独作为认定事实的依据，加上刘晓情提交的银行流水以及手机的银行截图，法定代表人签名的2015年提成结算单的签名复印件，认为刘晓情提交的证据已经形成完整的证据链条，足以证明金红棉公司尚欠刘晓情工资5311.5元。刘晓情已经完成所有的举证责任。请二审法院驳回金红棉公司所有的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审双方争议焦点为金红棉公司是否拖欠刘晓情2015年的绩效提成工资37693元。
经查，刘晓情在诉讼中提供了其收取工资的银行账户个人活期明细信息，金红棉公司对该证据的真实性无异议。根据该证据可证明在刘晓情工作期间，金红棉公司是通过其法定代表人邹良金的个人账户向刘晓情发放工资；另从该个人活期明细信息中显示，从金红棉公司法定代表人邹良金名义转入刘晓情的款项，除每月2000-3000元的固定收入外，还存在其他款项的收入。刘晓情主张其工资构成为工资包括每月底薪和绩效提成，上述个人活期明细信息中这些不固定的款项为其绩效提成。
作为用人单位金红棉公司有能力也有义务提供员工的工资收入情况。根据《广东省工资支付条例》（2016年修正）第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、第七十五条的规定，原审法院确定由金红棉公司对其员工刘晓情的工资支付情况负举证证明责任正确。本案中，金红棉公司没有提供有关工资支付凭证等证据，而刘晓情已在诉讼中提供了银行账户的个人活期明细信息，用以证明其在职期间的工资收入基本情况。据此原审法院采信刘晓情的主张，确认刘晓情的工资包括有每月底薪和绩效提成，以及在上述个人活期明细信息中2013年8月30日、2014年1月7日、2014年11月3日、2015年3月2日收取的是2013年、2014年的绩效提成工资，本院认为正确，予以确认。本案中，金红棉公司并没有提供已向刘晓情发放了2015年绩效提成工资的证据，金红棉公司对此应承担举证不能的责任，故原审法院认定金红棉公司拖欠刘晓情2015年绩效提成工资正确。
关于2015年绩效提成工资的数额的问题，由于双方当事人均未能提供确凿证据证明刘晓情2015年绩效提成工资的数额，原审法院参照刘晓情已收取的2014年绩效提成工资的数额，用以确定刘晓情2015年绩效提成工资金额合理妥当，本院予以认可。因此，金红棉公司应向刘晓情支付的2015年绩效提成工资为37693元（21567+16126）。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。金红棉公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金红棉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年六月二十七日
书记员 李敏娜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保34号
申请人：李红岩，女，1973年8月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被申请人：李庆隆，男，1979年2月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：杜晓燕，女，1980年9月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人李红岩于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李庆隆、杜晓燕名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆隆、杜晓燕名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年九月十一日
书记员 文艳斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2446号
原告：符晨洲，男，苗族，1980年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南龙骧房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路23号。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所实习律师。
原告符晨洲与被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司（以下简称龙骧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员文彩适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告符晨洲的委托诉讼代理人刘瑶，被告龙骧公司的委托诉讼代理人邓叶周、甘靖雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符晨洲向本院提出诉讼请求：1、龙骧公司依据合同约定支付逾期交房违约金94506.91元（557234.16×0.08%×212）；2、龙骧公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月28日订立商品房买卖合同，约定房屋总价款557234.16元，龙骧公司应在2016年8月30日前向符晨洲交付商品房，交付条件为已经竣工验收备案。如龙骧公司逾期交房，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日向符晨洲支付全部已付款0.3%的违约金。订立合同后，符晨洲积极履行合同，但龙骧公司迟迟不能交房，直到2017年3月30日才交付。龙骧公司逾期交房的违约期间达212天，应承担逾期交房的违约责任。
被告龙骧公司辩称，符晨洲所购房屋于2016年10月13日竣工验收，由于长沙市建筑工程验收政策变动导致房屋于2016年12月30日才取得竣工验收备案，达到合同约定的交房条件。龙骧公司已经多次通知符晨洲交房时间已到，其中包括在2017年2月22日通过短信方式催促其尽快前来办理收房手续。龙骧公司已经履行了通知收房的义务，但符晨洲直到2017年3月30日才办理入住交房手续，其不作为是造成未收房的原因。故违约金计算应从交付期限届满之次日起到合同约定的交房之日止，即从2016年10月31日至2016年12月30日止。购房合同约定的违约金标准为千分之三每日，系因使用小数点加数字表述违约金标准造成的笔误，且明显过高。龙骧公司已经履行了通知收房的义务，两原告的不作为是造成其迟延收房的原因，且未对两原告造成实际损失，故违约金可参照已交付房款的0.01%每日的标准支付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，符晨洲（买受人）与龙骧公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20150475802）1份，其中约定：买受人购买龙骧公司开发的位于长沙市天心区银杏路45号第3栋8层802房，建筑面积91.29平方米，总房价为557234.16元；买受人应于2016年4月28日向出卖人交付首期房款227234.16元，剩余房款330000元向中国建设银行湖南省分行申请贷款；出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应符合下列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足房屋内相关设施、设备达到的条件；出卖人应当在约定交付日的15日前电话通知买受人办理交接手续时间、地点以及应当携带的证件；出卖人未按照约定的时间和条件将房屋交付买受人的，按逾期时间，分别处理：1、逾期30日之内的，自约定的交付期满次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；逾期超过30日，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款0.3%的违约金。2016年4月28日，符晨洲向龙骧公司支付了首付款227234.16元，并办理了银行按揭贷款手续。2017年3月30日，龙骧公司与符晨洲办理了本案所涉房屋交付手续。2016年10月13日，本案所涉房屋完成竣工验收，并于同年12月30日办理竣工验收备案手续。后符晨洲以龙骧公司交付的房屋不符合交付条件，逾期交房为由，与龙骧公司协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《业主入住资料移交书》、《工程竣工验收备案表》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，符晨洲与龙骧公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。龙骧公司于2017年3月30日将商品房交付给符晨洲是实，其行为构成违约，应承担向符晨洲支付违约金的违约责任。关于龙骧公司辩称其已通知符晨洲收房，符晨洲因自身原因导致逾期收房的意见，因未提供确实充分的证据证明，本院不予采信。关于龙骧公司辩称因长沙市政策调整影响竣工验收备案，不能认定逾期交房的意见，其所称政策调整文件《长沙市人民政府办公厅关于取消我市建筑工程竣工联合验收的通知》的发布时间为2016年12月6日，远超其应交房期限，本院不予采信；关于龙骧公司辩称违约金约定过高的意见，符晨洲未提交因逾期交房导致损失的证据，结合本案所涉房屋交付的实际情况，合同中约定违约金按全部已付款0.3%/天计收的标准明显过高，本院酌情将违约金的计算标准调整为按符晨洲已支付购房款的0.01%/天，对符晨洲要求按全部已付款的0.08%/天计收的标准不予认可。经本院核算，符晨洲应获得的违约金为11813.36元（557234.16元×212天×0.01%），超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告符晨洲自2016年8月31日起至2017年3月30日止的逾期交房违约金11813.36元；
二、驳回原告符晨洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1075元，原告符晨洲承担940元，被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司承担135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 彩
二〇一七年六月十九日
代理书记员 肖娅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省诸城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7889号
原告：周亮升，男，1964年6月25日生，汉族，住诸城市。
被告：王守胜，男，成年，汉族，住诸城市。
原告周亮升与被告王守胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亮升撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告负担。
审判员 潘兆龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱兆荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3683号
原告:沈阳龙湖物业服务有限公司。
被告：董傲。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告董傲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年五月十一日
书记员 范红筱