wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第336号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘某。2013年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日22时许，被告人刘某醉酒驾驶晋K×××××五菱牌小型普通客车由南往北行驶至迎宾街东三角铁道口时，撞同方向在前行走的被害人段某乙、赵某，造成段某乙、赵某受伤，车辆损坏的交通事故。案发后，经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队第00265号交通事故认定书认定：刘某承担此事故的全部责任；段某乙、赵某在此事故中无责任。经榆次区中医院对被告人刘某进行抽血检验，结论为从送检刘某的血液中检出酒精，其酒精含量为262.73mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告�刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月13日22时许，被告人刘某醉酒驾驶晋K×××××五菱牌小型普通客车由南往北行驶至迎宾街东三角铁道口时，撞同方向在前行走的被害人段某乙、赵某，造成段某乙、赵某受伤，车辆损坏的交通事故。案发后，经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队第00265号交通事故认定书认定：刘某承担此事故的全部责任；段某乙、赵某在此事故中无责任。经榆次区中医院对被告人刘某进行抽血检验，结论为从送检刘某的血液中检出酒精，其酒精含量为262.73mg／100ml。
另查明，案发后刘某与段某乙、赵某家属达成赔偿协议，共赔偿段某乙各种损失7500元，赔偿赵某4000元。
认定上述事�，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人刘某在公安机关的供述。该交待了于2013年11月13日晚22时许，该在地摊上吃饭喝酒，喝了半斤白酒，后该驾驶晋K×××××五菱小型客车沿迎宾街由东往西行驶至东三角铁路道口时，右转弯沿铁路西侧由南往北行驶了约100米时撞了两个同方向行走的行人。
2、证人段某乙的证言。该陈述2013年11月13日晚，该和赵某出去锻炼身体，回家沿铁路由南往北步行，过了迎宾街有20多米时被由南往北驶来的一辆小汽车撞了。
3、道路交通事故认定书。证明刘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担此事故的全部责任。段某乙、赵某在此事故中无责任。
4、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验刘某血液中酒精含量为262.73mg／100ml。
5、机动车驾驶证查询结果。经查询，刘某准驾车型为C1。
6、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片。证实了案发时的现场情况。
7、赔偿协议。证明案发后刘某和段某乙、赵某家属达成赔偿协议，共赔偿段某乙各种损失7500元，赔偿赵某4000元。
8、常住人口详细信息。证明刘某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法�、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 玲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执204号
申请执行人济南市银地房地产服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人樊振东，董事长。
被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地温州市。
法定代表人于琨，执行董事兼总经理。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）槐民初字第1549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执204号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04520号
原告杨军柱。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村东村民小组。
负责人刘涛。
二被告共同委托代理人吕顺民。
原告杨军柱与被告蒲阳村委会、蒲阳村东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军柱、被告蒲阳村委会、蒲阳村东组共同委托代理人吕顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军柱诉称，他系蒲阳村东组村民，2014年蒲阳村东组土地被征用，2014年8月二被告向蒲阳村东组村民分配征地补偿款24000元，但以其不享受村民待遇为由，拒绝给其分配。现要求二被告给其支付征地补偿款24000元。
被告蒲阳村委会、蒲阳村东组承认由蒲阳村东组给组内村民每人分征地补偿款24000元属实。但辩称，当时依据村民自治原则，村民通过投票表决制定了分配方案，依据分配方案原告属于有儿招上门女婿之情况，不予分配征地补偿款。现是否应给原告分配该款，由法院依法判决。
经审理查明，原告杨军柱原系陕西省商洛地区商州市黑山镇闫村乡磨沟村村民，2010年7月21日原告杨军柱与被告村组村民靳红登记结婚，2010年8月13日原告杨军柱将其户口由商洛地区商州市黑山镇闫村乡磨沟村迁至被告村组，随其妻靳红登记在蒲阳村。2014年蒲阳村因西高新新型材料园建设用地征地，2014年8月20日被告村组制定分配方案后给蒲阳村东组组内村民每人分征地补偿款24000元，但以原告杨军柱属于有儿招上门女婿为由，拒绝给原告杨军柱分发征地补偿款24000元。原告杨军柱认为其系被告村组合法村民，履行了相关的权利与义务，理应享有本村村民同等待遇，故诉至法院请求二被告支付征地补偿款24000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告杨军柱结婚证、户口本、合疗本以及陕西省商洛地区商州市黑山镇闫村乡磨沟村证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨军柱2010年8月13日因婚将户口迁入被告村组后，户籍至今仍然在被告村组，具有该村组村民资格，理应与蒲阳村东组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告杨军柱分发征地补偿款，显然已侵害了原告杨军柱的合法权益，故原告杨军柱要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告杨军柱所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给付原告杨军柱集体经济组织土地收益分配款24000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，原告杨军柱已预交，减半收取200元，由二被告连带承担，在支付上述款项时一并给付原告杨军柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙梓萌
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第595号
原告罗某某，男。
被告章某某，女。
委托代理人陈能广，沾益县西平镇法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告章某某及其委托代理人陈能广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1994年10月1日按风俗举行了婚礼，并于1997年1月11日登记结婚，生育一女罗某甲、一子罗某乙。由于婚前不够了解，婚后常因家务琐事吵闹，吵闹中，被告用菜刀砍伤我左大腿一次，用酒瓶砸伤我脖子一次，并唆使其弟兄三人打伤我三次。2009年3月双方分居至今，被告未尽到做母亲的义务。我认为，夫妻双方感情已破裂。请求人民法院准许原、被告离婚；婚生长女罗某甲已成年自愿选择与父或母居住，长子罗某乙由原告抚养；共有“东风牌”平板货车一辆，被告已变卖，所得资金归被告所有；双方以各自名义所借债务由各自承担。
被告章某某辩称，夫妻双方感情未破裂，离婚不利于孩子健康成长，我不同意离婚。我与被答辩人有深厚的感情基础，婚后感情很好，并育有一女一子。婚后偶有摩擦，因双方无固定收入，我只能把孩子送回老家读书，自己在城里打工扶持孩子。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明一份、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1993年10月1日依风俗举行婚礼，1997年1月11日登记结婚。1994年2月8日生育一女，取名罗某甲，2006年2月26日生育一子，取名罗某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后双方因抚养孩子、偿还债务等家庭琐事产生矛盾。2014年2月24日，原告以被告实施家庭暴力、长期分居为由向本院提起诉讼。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同生活数年并生育子女，建立了一定的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，对此双方均有一定责任。在今后的生活中，只要双方改正自身不足，加强沟通与交流，给予对方更多的理解、支持和关心，原、被告的夫妻关系完全有可能得到改善。原告主张被告实施家庭暴力、长期分居现无相关证据证实，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件。原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告章某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 温玉琼
代理审判员 钟 旋
人民陪审员 贾丽萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李梦琳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第691号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告张威。
被告唐教祥。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告张威、唐教祥借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒙丹燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第587号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人田某甲，农民。因本案，于2015年6月20日被刑事拘留0，同年7月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人田某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日晚上，被告人田某甲伙同田远松、田爱进、申伟（均另案处理）酒后经过丽水市莲都区碧湖镇石牛村“星联超市”门口时，被告人田爱进摸了一下站在路边的小女孩王某甲的屁股。随后，王某甲的父母王某丙、谭某过来与田远松等人理论，被告人田某甲和田远松等四人遂上前殴打王某丙、谭某。经鉴定，被害人王某丙、谭某的人体损伤程度均为轻微伤。被告人田某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人田某甲的供述和辩解；3、被害人王某丙、谭某的陈述；4、证人田某乙、田某丙、田某丁、王某甲、王某乙的证言；5、莲公物鉴（2015）56号、57号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查记录；7、辨认笔录；8、视频监控光盘一张；9、光盘制作说明；10、抓获经过；11、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人田某甲伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年九月九日
书记员 魏小云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01254号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告姜守良，居民。
被告王尚，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告姜守良、王尚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告姜守良、王尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告姜守良于2011年11月12日在原告农商行石桥支行借款40000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告王尚提供担保，定于2012年9月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告姜守良偿还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。被告王尚承担连带清偿责任。
被告姜守良、王尚未作答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告姜守良在原告农商行石桥支行贷款40000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告王尚提供担保，定于2012年9月20日偿还。同日，原告农商行与被告姜守良、王尚签订了个人担保借款合同。合同约定由被告王尚为被告姜守良提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告姜守良未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告姜守良经被告王尚提供担保从原告农商行处借款40000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告姜守良未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告王尚在个人担保借款合同书中约定对被告尹德合的借款承担连带保证责任，而被告姜守良没有履行借款合同义务，被告王尚应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜守良于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2011年11月12日起至2012年9月20日止，按照月利率12.573‰；自2012年9月21日起至本判决确定还款之日止，按照日利率万分之6.2865计算）。
二、被告王尚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告姜守良、王尚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年八月十一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第217号
原告：吉林成大弘晟能源有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张志范，董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
被告：滕海波，男，1975年1月2日生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林成大弘晟能源有限公司与被告滕海波供用热力合同纠纷一案中，原告吉林成大弘晟能源有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林成大弘晟能源有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林成大弘晟能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款依法退还原告。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡鹏展
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第986号
罪犯郑国全，男，生于1977年09月30日，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省安县人民法院（2011）安刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人郑国全犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元（刑满时间：2016年05月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年10月累计考核积分195分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑国全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国全减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1473-1号
原告乐秀坪，女，1978年1月7日出生，汉族，居民。
被告蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，居民。
被告鄢珍珠，女，1963年11月21日出生，汉族，居民。
原告乐秀坪与被告蔡良清、鄢珍珠民间借贷纠纷一案，现已审理终结，原告乐秀坪于2014年7月4日向本院提出要求解除对被告蔡良清名下所有的座落于福建省厦门市湖里区后埔东二里73号（产权证号：厦地房证字第xxxx号）房屋一套的查封的申请。
经审查，本院认为，原告乐秀坪提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定。�此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告蔡良清名下所有的座落于福建省厦门市湖里区后埔东二里73号（产权证号：厦地房证字第xxxx号）房屋一套的查封。
二、解除对原告乐秀坪所有的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城）5-6幢1层6号（产权证号xxxx-2号）店面一间的查封。
三、解除对原告乐秀坪所有的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城）地下室B段2层94号车位（产权证号：南房权证字第xxxxx-2号）一个的查封。
四、解除对原告乐秀坪所有的座落于南平市延平区杨真堂安置楼106室（产权证号：南房权证字第xx**号）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包永生
二〇一四�七月四日
书 记 员 曾 珍
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执102号
申请执行人姚伟。
申请执行人韩瑞峰。
被执行人张凤合。
被执行人张谦。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）昌刑初字第167号刑事判决书，于2016年2月2日向被执行人张凤合、张谦发出执行通知书，责令被执行人张凤合、张谦履行给付责令退赔款9779元，但被执行人张凤合、张谦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张谦银行存款9829元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺锡友
二〇一六年二月十八日
书记员 董 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3661号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：陆金祥、李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告：陈国华。
原告ＸＸ为与被告陈国华民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陆金祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并出具借条一份为凭。2013年6月20日，被告陈国华称仍需资金周转，再次向原告借款人民币50万元，并于当日出具借条一份，并载明最迟于2013年6月28日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆续归还借款，截至2015年5月底一共归还借款人民币30万元，至今尚欠原告借款40万元未还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款人民币40万元，并偿付上述本金自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供：
证据1、借条2份，拟证明被告分别于2013年4月12日、同年6月20日向原告借款人民币20万元、50万元。
证据2、银行卡业务回单1份，拟证明原告于2013年6月20日通过卡卡转账给被告借款人民币50万元。
证据3、短信照片打印件3份，拟证明2015年2月3日被告认可尚欠原告本金人民币55万元及2015年7月7日被告认可尚欠原告本金40万元。
本院对证据分析认为，原告提供的证据1、2均系原件，对其证明力，本院依法认定。证据3，虽系打印件，但属于原告自认的事实，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚欠其借款40万元，对原告要求被告归还借款本金40万元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自起诉日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华归还原告ＸＸ借款人民币40万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月29日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计人民币9820元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）眉民一初字第00451号
原告张春虎，男，生于1932年6月5日。
原告李列旦，女，生于1942年1月26日。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
委托代理人张少华，男，生于1969年5月20日，系原告张春虎、李列旦之子。
被告郑乖儿，女，生于1944年4月24日。
委托代理人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。
原告张春虎、李列旦与被告郑乖儿健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春虎、李列旦及其委托代理人，被告郑乖儿及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与两原告系弟媳、妯娌关系，原同住一院。2002年被告从老宅即原告现住院子搬出，其另置新宅后留在原告院子的一间半厦房一直未拆，为此生气积怨，平日每逢相遇就骂原告老俩口。曾经村组协调处理，由原告给了被告4000元拆迁费，限期由被告将留在原告院子的旧危房拆除。但被告收了钱却一直不拆房，反而于2012年5月4日来原告家无端将原告俩口打伤住院，在眉县中医医院住院治疗8天，共花医疗费4804.40元，护理费960元，住院伙食补助费480元，各项经济损失合计6244.40元。经眉站派出所介入调解，双方未达成协议。原告现诉至法院，请求依法判令被告赔情道歉，赔偿两原告经济损失6244.40元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告说的不是事实。事发当天被告到自家老院子房前，质问是谁把垃圾倒在房门前，原告李列旦便说被告骂她，双方说了两句，后相互对骂，原告李列旦打了被告一巴掌，彼此发生了撕打，原告张春虎后来出来，他老俩口把被告拉着拽住不放，后被张兵虎拉开。原告张春虎说被告打他不是事实。原告说的没有事实依据，也没有后果依据，没有造成伤害，住院所看疾病均属自身老年性疾病，请求法院依法驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求并承担诉讼费用。
经审理查明，2012年5月4日，被告郑乖儿在老宅旧房前，因倒垃圾之事与原告李列旦发生口角，相互对骂进而撕打在一起，被张兵虎劝解分开，原告李列旦便倒在地上。此时原告张春虎从家中赶出来，同被告郑乖儿理论，抓住被告郑乖儿手不让走，被赶来劝架的村民拉开。后经110出警调解处理未果。事发当晚，原告张春虎、李列旦被一同送往眉县中医医院住院治疗。原告李列旦经该医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、腰部软组织损伤；3、颜面皮肤擦伤；4、腰椎增生，住院8天，造成医疗费损失2439.20元。原告张春虎经医院诊断为：1、脑梗塞；2、腰部软组织损伤；3、动脉粥样硬化；4、胸椎压缩性骨折；5、腰椎骨质增生，住院花费2365.20元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言及相关书证、经济损失票据等在案证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。原、被告双方本应妥善处理家族内部关系、和睦相处。本案被告郑乖儿因琐事与原告李列旦发生吵闹，进而撕打致原告李列旦受伤，对此应负主要责任，应当承担与其过错程度相当的民事责任。原告李列旦要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，原告李列旦在本起纠纷中亦有一定过错，依法应相应减轻侵害人即被告李列旦的民事赔偿责任。原告李列旦住院治疗共8天，花去医疗费为2439.20元，护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照原告实际住院天数计算，每天护理费的数额为60元，因此护理费应为60元×8=480元，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其数额应为30元×8=240元，上述费用共计3159.20元。唯查，本案原告张春虎虽住院就医，但其住院治疗主要是脑梗塞，与本案事实上既无因果关系又缺乏事实证据的支持，故其要求被告损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郑乖儿于判决生效后十日内赔偿原告李列旦医疗费、护理费、住院伙食补助费各项损失1895.52元。
二、驳回原告张春虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告张春虎负担20元、李列旦负担10元，被告郑乖儿负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本三份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一三年四月十六日
书记员 田 也
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00166号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人马加贤，农民。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人马智敏，农民。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人马涛涛，农民。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人马加贤、马智敏、马涛涛犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人马加贤、马智敏、马涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年12月9日至13日间，被告人马加贤先后邀约被告人马智敏、马涛涛窜至大冶市金牛镇、灵乡镇、殷祖镇、刘仁八镇、金山街道办事处等地，入户盗窃作案13起。其中被告人马加贤、马智敏作案13起，涉案现金和财物价值人民币3142元，被告人马涛涛作案7起，涉案现金和财物价值人民币1572元。
公诉机关认为，被告人马加贤、马智敏、马涛涛以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。认定被告人马加贤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马智敏、马涛涛起次要作用，系从犯。提请本院依法判处，并提供了相关证据予以证实。
经审理查明：2013年12月9日至13日间，被告人马加贤先后邀约被告人马智敏、马涛涛窜至大冶市金牛镇、灵乡镇、殷祖镇、刘仁八镇、金山街道办事处等地，入户盗窃作案13起。其中被告人马加贤、马智敏作案13起，涉案现金和财物价值人民币3142元，被告人马涛涛作案7起，涉案现金和财物价值人民币1572元。具体事实如下：
1、2013年12月9日上午，被告人马加贤、马智敏窜至大冶市殷祖镇巴庄村马岭卢湾村民卢某家后门，趁无人之机，踢门进入一楼睡房内盗走人民币700元。
2、2013年12月9日上午，被告人马加贤、马智敏窜至村民刘某甲家，趁无人之机，踢门入室，未盗得财物。
3、2013年12月9日上午，被告人马加贤、马智敏窜至村民石某家，趁无人之机，掰断铝合金防盗窗进入屋内，未盗得财物。
4、2013年12月10日上午，被告人马加贤、马智敏窜至金山办事处鹏程村村民皮某家，趁无人之机，踢门入室，未盗得财物。
5、2013年12月10日上午，被告人马加贤、马智敏窜至村民王某家，趁无人之机，踢门入室，盗窃人民币300余元。
6、2013年12月11日上午，被告人马加贤、马智敏窜至金牛镇金畈村村民戴某家，趁无人之机，撬窗入室，盗窃人民币270元及工艺项链、手镯、招财树等物，被盗手镯、招财树已被公安机关追回并发还被害人。经物价部门鉴定，工艺招财树价值人民币300元。
7、2013年12月12日上午，被告人马加贤、马智敏、马涛涛窜至灵乡镇子山村村民柯某家，趁无人之机，撬窗进入屋内，盗窃华硕牌笔记本电脑1部以及吊佩、手镯等物，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1264元。
8、2013年12月12日下午，被告人马加贤、马智敏、马涛涛窜至灵乡镇谈桥村村民明某家，溜门进入二楼实施盗窃时，发现有人即逃离现场。
9、2013年12月13日上午，被告人马加贤、马智敏、马涛涛窜至刘仁八镇八角亭村村民徐某家，趁无人之机，采取攀墙入室的手段，盗窃人民币300元及香烟等物，被盗现金已被公安机关追回并发还被害人徐顺西。
10、2013年12月13日上午，被告人马加贤、马智敏、马涛涛窜至村民郑某甲家，趁无人之机，溜门入室，未盗得财物。
11、2013年12月13日上午，被告人马加贤、马智敏、马涛涛窜至村民郑某乙家，趁无人之机，踢门进入屋内，未盗得财物。
12、2013年12月13日中午，被告人马加贤、马智敏、马涛涛窜至村民董某家，趁无人之机，踢门进入屋内，未盗得财物。
13、2013年12月13日下午，被告人马加贤、马智敏、马涛涛窜至刘仁八镇大段村村民周某甲家，趁无人之机，撬窗入室，盗窃人民币8元以及香烟、铜牌等物，被盗铜牌已被公安机关追回并发还被害人。
被告人马加贤、马智敏、马涛涛归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人马加贤、马智敏、马涛涛的户籍证明、归案情况说明、扣押及发还物品清单等书证；2、被害人卢某、刘某甲、石某、皮某、王某、戴某、柯某、明某、徐某、郑某甲、郑某乙、董某、周某甲的陈述；3、证人郑某丙、马某、刘某乙、刘某丙、周某乙的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人马加贤、马智敏、马涛涛的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人马加贤、马智敏、马涛涛均无异议，予以确认。
本院认为，被告人马加贤、马智敏、马涛涛以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马加贤起主要作用，是主犯；被告人马智敏、马涛涛起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马加贤、马智敏、马涛涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马加贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十八日起至二0一五年五月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马智敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十四日起至二0一四年十二月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人马涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十四日起至二0一四年七月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一四年四月八日
书记员 王韬
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3210号
被执行人张华佗，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，回族，初中文化，住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。1999年9月21日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
关于被执行人张华佗犯盗窃罪一案，本院于2000年11月7日作出（2000）城刑初字第222号刑事判决，以张华佗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人张华佗目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第222号刑事判决对张华佗罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02659号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：郭某。
原告陈甲与被告陈乙、郭某分家析产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员曹明瑞适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告陈乙、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告陈乙系原告继子，2006年被告陈乙与被告郭某结婚，二被告婚后与原告共同生活，经济一体，现因家庭矛盾无法与二被告共同生活，要求二被告腾退房屋，依法分割家庭共同财产，返还原告陈甲存放在二被告处存款25000元。家庭联产承包方式承包的耕地中，原告陈甲、原告配偶高丽华耕地、继女陈小凤、婚生长女陈金丽耕地归原告承包经营，其余耕地归二被告耕种。
被告陈乙、郭某辩称：同意依法分割财产，因二被告无其他房屋，如二被告腾退房屋后，无其他住处，故不同意腾退房屋。原、被告共同生活期间存有债务23000元，要求共同偿还欠款本息。家庭联产承包方式承包的耕地中原告配偶高丽华、被告陈乙、二被告婚生长子陈博瑞、婚生长女陈雨彤耕地归二被告承包经营，其余耕地归原告耕种。
诉讼中，原告陈甲提供头道镇凤凰山村民委员会证明一份，拟证明原告陈甲以家庭联产方式承包耕地概况。
诉讼中，被告陈乙、郭某提供书面欠据一份，拟证明原、被告共同生活期间，为购买拖拉机，在被告郭某父亲处借款23000元。
经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据无异议，故本院对原、被告提供的证据予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院经审理查明的案件事实：
被告陈乙系原告陈甲继子，1988年原告陈甲与高丽华未办理结婚登记开始同居生活，系事实婚姻，婚后高丽华与其前夫生育的长子陈乙、长女陈小凤随原告陈甲共同生活，于1997年按照国家政策头道镇凤凰山村民委员会援助原告陈甲夫妻宅基地，由原告夫妻共同出资修建三间砖平房（该房屋无宅基地使用权证、无房屋产权证，现价值3000元），2006年7月25日被告陈乙与郭某结婚，婚后与原告夫妻共同生活，经济一体。2007年原告陈甲妻子高丽华因病去世，原告妻子高丽华财产份额至今未予以分割。于2011年原、被告共同出资修建三间砖配房（现价值15000元）。原告与二被告共有财产有：三间砖瓦结构砖配房（价值15000元）、二头牛（大牛价值16000元、小牛价值4000元，共计20000元）、二头母猪（价值5000元）、一台三轮车（价值8000元）、一台粉碎机（价值650元）、一台玉米脱粒机（价值700元）、一台铡草机（价值650元）、一台电冰柜（价值1000元）、2015年收益玉米45000斤（现价值35000元），以上财产总价值为86000元，原、被告共同生活期间有存款60000元（储蓄在中国工商银行老城支行被告郭某名下），拖欠被告郭某父亲借款23000元。原、被告无债权。
另查，原告陈甲及妻子高丽华婚后生育婚生长女陈金丽，2003年与他人结婚，于2014年年末因病去世。原告陈甲以家庭联产承包方式承包耕地总计29.5市亩，其中包括陈乙耕地5.3市亩、二被告婚生长子陈博瑞耕地1.5市亩、二被告婚生长女陈雨彤耕地1.5市亩。耕地位于头道镇凤凰山村一组跨海坟地块1.5市亩，南邻张婷婷家耕地、北邻王宏家耕地；位于头道镇凤凰山村一组王家房后地块1.5市亩，南邻陈甲耕地、北邻孙宇航家耕地；其余耕地21.2市亩位于头道镇凤凰山村一组二长垄子地块，南邻刁景林家耕地、北邻王景龙家耕地。2015年4月16日，原告曾以与二被告发生家庭矛盾为由，要求二被告腾退房屋向本院提起诉讼，经本院调解，二被告出具保证书，原告以原、被告已和好为由，撤回该诉讼。
本院认为：被告陈乙、郭某婚后一直与原告夫妻共同生活、经济一体，原、被告现居住的三间砖平房系原告夫妻共同所有，原告配偶高丽华去世后，高丽华遗产份额应当在法定继承人范围内继承，考虑到被继承人高丽华财产份额较小及继承人未在本地生活，本院仅就原、被告共同生活期间原、被告共同投资修建的三间砖配房、购置的生产资料及土地收益予以分割。因原告曾因家庭矛盾要求二被告腾退房屋，现原、被告分家析产后已不适宜继续共同生活，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告劳动能力及生产资料使用情况，原、被告共同生活期间购置的生产资料及土地收益可归二被告所有，原、被告可在共同财产价值范围内折价计算。关于原告陈甲主张二被告处有原告存款25000元，要求二被告返还一节，因二被告否认原告存款在二被告处存放，原告陈甲亦未能提供证据加以证明，故本院对原告请求二被告返还存款25000元一节不予支持。关于二被告主张为购置拖拉机在被告郭某父亲处借款23000元，要求原、被告共同偿还本息一节，因二被告主张的债务系自然人借款，二被告提供的书面欠据中未约定借款利息，原告陈甲仅承认拖欠被告郭某父亲欠款本金，故本院对二被告要求共同偿还借款本金一节予以支持。考虑到原告对共同财产的分配意见，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第九十条之规定，判决如下：
一、共同财产：位于昌图县头道沟镇凤凰山村三间砖平房由原告占有、使用，三间砖配房、存款20000元归原告陈甲所有，被告陈乙、郭某于判决生效后立即给付原告陈甲20000元；二头牛、二头母猪、一台三轮车、一台粉碎机、一台玉米脱
粒机、一台铡草机、一台电冰柜、2015年收益玉米45000斤、存款40000元归被告陈乙、郭某所有。
二、共同债务：拖欠被告郭某父亲借款23000元由被告陈乙、郭某负责偿还。
三、被告陈乙、郭某于2016年6月1日前腾退房屋。
四、位于头道镇凤凰山村一组跨海坟地块1.5市亩耕地（南邻张婷婷家耕地、北邻王宏家耕地）、位于头道镇凤凰山村一组王家房后地块1.5市亩耕地（南邻陈甲耕地、北邻孙宇航家耕地）；位于头道镇凤凰山村一组二长垄子地块5.3市亩耕地（南邻刁景林家耕地、北邻陈甲耕地），总计8.3市亩由被告陈乙、郭某耕种，其余耕地由原告陈甲耕种。
如果被告陈乙、郭某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用743元由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 明 卓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第893号
原告张丽群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8424。
委托代理人陈业方，系广东天道勤律师事务所律师。
被告佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗瑞珊。
被告罗瑞珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张丽群诉被告佛山市顺德区建都包装有限公司（简称建都公司）、罗瑞珊因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈业方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽群诉称，建都公司因资金周转困难向原告借款500000元，罗瑞珊进行担保，双方签订了《借款合同》，并进行了相关的约定。但借款期限届满后，两被告仍未足额还款。特诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿付原告借款450000元及利息98000元（暂计至2015年4月，之后顺延计付）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告张丽群在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，建都公司组织机构代码证、营业执照复印件各1份，罗瑞珊身份证复印件1份，证明原、被告主体资格。
2.借款合同（2014年3月3日的合同为复印件；2014年12月30日的合同为原件）2份，银行取款凭条复印件2份，收款收据2张，证明2014年1月8日，原告向建都公司出借200000元，2014年3月3日向建都公司出借300000元，月利率约定为1.7%。借款期限到2014年12月31日。2014年12月30日借款到期之后，两被告重新确认借款并由罗瑞珊个人作出还款的担保。两被告在2014年1月8日、2014年3月3日已经收到了原告支付的合计500000元借款。因为2014年12月30日的合同为重新订立的合同，所以2014年3月3日的合同被告已收回。
被告建都公司、罗瑞珊在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告建都公司、罗瑞珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的全部证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
建都公司因资金周转需要，向张丽群借款500000元。张丽群分别于2014年1月8日向建都公司出借200000元，于2014年3月3日向建都公司出借300000元（均通过银行转账给建都公司的法定代表人罗瑞珊），合共出借500000元。张丽群与建都公司于2014年3月3日签订《借款合同》，对上述情况予以确认，并约定利率为月利率1.7%，借款期限至2014年12月31日。2014年12月30日，张丽群与建都公司重新订立新的《借款合同》，除对原签订的《借款合同》重新确认外，并另外约定了还款计划（本金于2014年12月31日清还50000元，2015年1月至9月每月月末各还50000元，利息于归还全部本金之日起3个月内清还完毕）。2015年4月9日，罗瑞珊为建都公司的上述债务提供了担保。但建都公司除了清还第一笔50000元本金以及2014年5月1日前的利息外，其余借款均未清还。
另查，建都公司目前已停止经营。
本院认为，建都公司至今尚欠原告450000元借款的事实清楚，建都公司欠款不还的行为属违约，应按法律规定承担相应责任。虽然按双方新签订的《借款合同》，部分借款尚未届履行期，但建都公司并未依合同约定清还已到期的借款，且目前已停止经营，应视为建都公司在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务。故原告要求其清还全部450000元借款及相应利息，合法有据，本院予以支持。又因建都公司已清偿了2014年5月1日前的利息，且在2014年12月31日清还了50000元本金，故相应利息应以500000元为本金，按月利率1.7%从2014年5月1日计至2014年12月31日为68000元；再以450000元为本金，从2015年1月1日起计至全部清偿之日止。又因罗瑞珊就建都公司的上述债务提供了保证，故罗瑞珊应对建都公司上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张丽群清偿借款450000元及利息（利息暂计至2014年12月31日为68000元，之后的利息按月利率1.7%计付至借款清偿之日）；
二、被告罗瑞珊对被告佛山市顺德区建都包装有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4643元（已减半），财产保全费3263元，合共7906元，由被告佛山市顺德区建都包装有限公司、罗瑞珊负担（全部受理费、财产保全费已由原告张丽群预交，原告张丽群可于本判决发生法律效力后向本院申请退回；被告佛山市顺德区建都包装有限公司、罗瑞珊应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应负担部分向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一五年七月一日
书记员 何道哲
第5页共5页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第112号
申请执行人郑凤娇，女，汉族，1988年3月16日出生，住宁夏银川市金凤区。
被执行人北京鲁商普惠信息咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区。
本院于2015年6月8日立案执行郑凤娇与北京鲁商普惠信息咨询有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的银金劳人仲裁字（2015）11号仲裁裁决书，被执行人向申请执行人支付拖欠工资7307.75元、承担案件执行费50元，合计7357.75元，未执行标的7357.75元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2015）11号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 彬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第93号
上诉人（原审原告）：王建文，男，1968年1月25日生，汉族，无职业。住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：鲍永江，男，出生年月不详，镇赉县供水公司职工，住镇赉县。
上诉人王建文因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案经镇赉县人民法院审理认定，2004年4月16日，原告购买被告鲍永江所有的位于镇赉县自来水公司3号楼1单元602室楼房。当日被告鲍永江出具的金额为50,000.00元的购楼款收据一枚。2007年12月3日，原、被告签订协议书一份，约定：一、甲方用其房屋产权证抵押贷款，使用期限为2年半；二、乙方同意甲方使用房屋产权证贷款；三、乙方已将房款70,000.00元结清。2013年5月21日，原告诉至法院，要求被告将仓库腾出。被告未答辩。
镇赉县人民法院认为，原、被告签订房屋买卖协议书中并未约定将仓库出卖给原告，且原告亦未有任何证据证明被告曾口头承诺将仓库腾出给原告，故对原告要求被告腾出仓库的请求不予支持。遂判决，驳回原告王建文的诉讼请求。
上诉人王建文不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由归纳起来有二点：一、上诉人购买房屋时约定被上诉人将仓库也一并卖给上诉人，被上诉人承诺办理相关过户手续后，将仓库腾出并交给上诉人。二、上诉人购买被上诉人的楼房即主物，仓库是楼房的从物，且仓库没有独立的权属证书，在双方未对仓库作出明确约定的情况下，应遵循“从物随主物转让”的原则，上诉人所述的仓库也应归上诉人所有，被上诉人应将仓库腾出并交给上诉人。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审一致。另查明，被上诉人与上诉人同在镇赉县自来水公司小区居住，因被上诉人购买该小区4号楼3单元602室，故将3号楼1单元602室出卖给上诉人。被上诉人购买的4号楼3单元602室没有仓库。
双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定：“主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。”被上诉人购买的新房与出卖的房屋在同一小区，且新房没有仓库，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议，也未约定出卖房屋包含仓库，应视为双方买卖房屋约定不含仓库。上诉人主张购买房屋时约定被上诉人将仓库也一并卖给上诉人，未提供证据证实。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李春晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第724号
原告：吴顺发。
被告：吴志强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
负责人：陈咸淳。
委托代理人（特别授权）：郑雅拉。
本院在审理原告吴顺发与被告吴志强、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴顺发以双方达成和解协议为由，于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴顺发撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由被告吴志强负担。
审判员 萧方训
二〇一五年四月二十日
书记员 金 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00059号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某�男，1980年3月23日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省阳新县兴国镇桃花泉居委会桃苑新村7号1单元302室。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留（已羁押一个月零十日），同年5月20日被取保候审。
辩护人胡鹏、王毅力，均系湖北山河律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1217号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人胡鹏、王毅力到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某伙同“施施”（另案处理）于2013年1月26日3时许，在本市�昌区友谊大道阳光水岸小区门前，卸下陈某停放在此的悦达起亚越野车的车窗后，由“施施”翻进车内，被告人刘某在外接应，盗得陈某的人民币2万元及白云边白酒2箱、水井坊白酒1箱（物品共计价值人民币4980元）。
被告人刘某于2013年4月11日被公安机关查获归案。
公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的部分事实予以供认，当庭自愿认罪，但辩称所盗的物品只有白云边酒2箱、水井坊酒2瓶，没有人民币2万元。辩护人亦对指控的罪名不持异议，辩称本案证据不能证实所盗物品中有现金人民币2万元，视频资料显示的情况与被害人陈述被盗白酒3箱不相符，且被害人未能提供2万元的相关�证，故不应认定，刘某当庭的供述与视频资料相吻合，可以采信。
经审理查明：被告人刘某伙同“施施”（另案处理）于2013年1月26日3时许，在本市武昌区友谊大道阳光水岸小区门前，卸下陈某停放在此的悦达起亚越野车的车窗后，由“施施”翻进车内，被告人刘某在外接应，盗得陈某存放在车内的12年白云边白酒2箱、水井坊白酒2瓶（物品共计价值人民币2380元）。
被告人刘某于2013年4月11日被公安机关查获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料。证实将被告人刘某抓获归案的经过情况。
2、被害人陈某的报案材料及陈述。称案发当日其停放在上述小区门前车内的白云边白酒2箱、水井坊白酒1箱及人民币2万元被盗，白云边酒每箱3900元购买，水井坊1箱是3900元购买。
3、书证：被害人陈某提供的购买3箱白酒的发票复印件及修车发票。证实其购买上述白酒的价值及车窗遭损坏的事实。
4、对案记录及现场照片。证实刘某对武昌区友谊大道阳光水岸小区门前的盗窃地点予以指认的过程。
5、被告人刘某的供述。其对与“施施”合伙盗窃陈某车内存放白酒的事实予以供认。
6、视频资料城市监控录像。证实“施施”当时从车内递出2箱白酒和2个手提袋装物品，刘某在车外接应，随后由刘某拎着2个手提袋、“施施”抱着2箱白酒离开作案现场。
上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，足以证实本院审理查明的上述事实成立。辩护人关于本案证据不能证实所盗物品中有人民币2万元及1箱水井坊白酒的辩护意见，经审查，以上视频资料证实的内容确与被害人陈述的被盗3箱白酒的事实不相符，根据常人对现金保管的习惯或做法，被害人将2万元数额巨大的现金置放于马路边停放的车内，不符合常理，且无映证证据，故本院对被告人及其辩护人在事实方面的辩护意见予以采纳，对公诉机关指控的盗窃财物中的人民币2万元及部分水井坊白酒部分因证据不充分而不予认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某采取破坏性的手段实施盗窃，酌情从重处罚；被告人刘某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二〇一四年三月五日
书 记 员 万胜芳
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第31号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人张小满，女，1975年12月7日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年11月19日作出（2008）番刑初字第1448号《刑事判决书》，于2015年1月6日向被执行人张小满发出执行通知书。在执行过程中，查明判决书中被执行人张小满已出嫁到广州，一直未返乡，其父已去世多年，其母陈顺碧一人在家，家中贫寒，无任何可供执行的财产。
本院认为：判决书中被执行人张小满已出嫁到广州，一直未返乡，其父已去世多年，其母陈顺碧一人在家，家中贫寒，无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1448号刑事判决书中罚金部分执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第31号
申请人习某某，男。
被执行人师某某，女。
本院在执行申请人习某某与被执行人师某某离婚纠纷一案中，被执行人师某某履行了（2015）正民初字第4号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永庆
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杜光辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1770号
上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司，住所地天津市滨海新区百兴里4-1-203。
法定代表人石立军，总经理。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马西勇。
上诉人天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司与被上诉人马西勇承揽合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年1月20日作出（2015）滨塘民初字第9508号民事判决。宣判后，上诉人天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司不服，提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2009年至2010年8月，原告经被告管理人员ＸＸ介绍在被告经营的“立德堆场”内用其自有装载机从事矿粉装车、堆垛。2010年5月21日被告以支票的方式向原告支付装车、堆垛费23130元。现原告依据5张“矿粉进出场情况”统计表，向被告主张装车、堆垛费89292.14元未果，故成讼，起诉请求：1、判令被告立即给付原告装车归剁费89292.14元；2、本案诉讼费由被告承担。另，2011年原告从被告处拉走两个集装箱活动房。
原审法院认为，原告提交的“矿粉进出场情况”统计表，能够证实装车、堆垛费的期间、金额，提交的电话录音能够证实原告在2013年3月、9月以电话的方式向被告催要上述费用，并又曾于2015年7月9日向法院起诉被告法定代表人石立军，要求给付装车、堆垛费89292.14元，故符合民法通则第一百四十条因提起诉讼，诉讼时效中断的规定，被告主张原告诉请超过诉讼时效的主张，不予支持。原、被告提供的电话录音未显示被告不拖欠原告装车、堆垛费，并且被告曾在2011年以向原告交付两个集装箱活动房的方式折抵拖欠原告的部分款项，故此原审法院结合上述内容以及双方提交的证据最终认定，被告在未向原告交付两个集装箱活动房前尚欠原告“矿粉进出场情况”统计表载明的装车、堆垛费89292.14元。被告提交的证据3能够证实两个集装箱活动房价值34000元，原告主张每个集装箱折抵11000元，被告否认，原告未举证，故此原审法院认定折抵34000元，被告应向原告支付装车、堆垛费55292.14元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告装车、堆垛费55292.14元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告负担387元，被告负担629元。
原审法院判决后，上诉人天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人原审提交的电话录音按照上诉人所述为2013年4月份录制，但其中涉及2014年诉讼，故该录音不真实；2、被上诉人提交的矿粉进出场情况表与被上诉人没有关系，并非向被上诉人出具，对其中手写部分真实性不认可；3、双方实际约定的作业费为每吨1元，并非原审认定的2.2元；4、被上诉人在原审中有不实陈述。
被上诉人马西勇答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，也不同意原审判决结果，原审认定两个集装箱抵偿34000元不予认可，上诉人的证据系虚假，不应认定，但并未上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系成立，并合法有效。现被上诉人为上诉人完成了装载机装车、堆垛工作，上诉人应当依约支付作业费用。上诉人对被上诉人提交的矿粉进出场情况上手写内容真实性不予认可，但同时表示该矿粉进出场情况系与案外人核对欠付费用的情况，对此上诉人在原审法院第一次开庭时并未对该证据的真实性提出异议，且结合上诉人在原审法院另案审理中所作的陈述，并未否认该证据的真实性，上诉人主张该证据上手书款项系与案外人之间的款项，而原件系在被上诉人处，明显不合常理，故对上诉人的该项上诉理由本院不予采信。关于本案的诉讼时效，被上诉人在原审中提交了2013年3月和9月的录音证据，上诉人对于真实性存有异议，但其提交的相反证据并不足以推翻该录音证据，故原审法院对该录音证据予以认定并无不当，对于上诉人提出本案超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1263元，由上诉人天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08485号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊炜，男，1982年5月23日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人樊炜侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15355号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
樊炜在一审中起诉称：2013年4月3日，樊炜在经销商处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。樊炜在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。樊炜多次向三星公司及运营商反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，樊炜诉至一审法院，请求判令三星公司返还樊炜购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对樊炜的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
樊炜对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，樊炜系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还樊炜购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭艳艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08971号
罪犯金某，男，汉族，1994年1月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年2月14日作出（2014）长刑初字第00040号刑事判决，以被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯金某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某减去自本裁定送达之日起至2016年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01604号
原告乔军华。
被告潘莉。
被告王智。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘清，该公司总经理。
委托代理人米楠，该公司员工。
原告乔军华与被告潘莉、王智，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔军华、被告潘莉、王智、河南英大财险公司委托代理人米楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔军华诉称：2014年8月26日，被告潘莉驾驶豫LW26**号轿车在太行山路与海河路交叉口中行门前倒车时，与原告停在路边的豫LJG5**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定潘莉负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求本院依法判令被告赔偿原告车辆维修费等共计5000元，并由被告承担本案的一切费用。
被告河南英大财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。请求公正判决。
被告潘莉、王智辩称：事故发生是事实，但车辆投有保险，应由保险公司赔偿。请求公正判决。
经审理查明：2014年8月26日，被告潘莉驾驶豫LW26**号轿车在漯河市郾城区太行山路与海河路交叉口中行门前倒车时，与原告乔军华停在路边的豫LJG5**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安交警部门出具第201482607号《道路交通事故认定书》，认定潘莉负事故的全部责任，乔军华不负事故责任。交通事故发生后，原告乔军华损失车辆维修费4161元。庭审中，原告提供有事故认定书、驾驶证、行驶证、修车发票、修车清单相佐证。经质证，被告河南英大财险公司及被告潘莉、王智对修车发票及修车清单不认可，认为费用过高，对其他证据的真实性无异议。被告河南英大财险公司向本庭提供一份单方制作的定损清单，证明车辆定损金额为1840元。原告乔军华、被告潘莉、王智对定损数额1840元均不认可。
上述肇事的豫LW26**（原号码豫L736**）车辆交强险及商业险均投保于被告河南英大财险公司，保险期间从2013年10月13日起至2014年10月12日止。其中商业险约定的第三者责任保险赔偿限额为100000元。
本院认为，原告提供的事故认定、驾驶证、行驶证，被告无异议，本院予以认定。原告提供的修车发票及清单，客观、真实与本案具有关联性，被告虽有异议，但未提供反证，故本院予以认定。被告河南英大财险公司提供的定损清单未有原告乔军华的签字确认，且该定损数额与原告的实际损失不相符合，本着公平、公正原则，本院对定损清单不予认定。2014年8月26日，潘莉驾驶豫LW26**车辆与原告的豫LJG5**号车辆相撞发生交通事故并致原告损失车辆维修费4161元是事实，且经交警部门认定，被告潘莉负事故的全部责任，被告潘莉在本案中存在过错，依法应对原告进行赔偿。鉴于豫LW26**号肇事车辆在被告河南英大财险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故应由河南英大财险公司赔偿原告乔军华车辆损失4161元。原告乔军华的其他诉讼请求无事实依据，本院予以驳回。被告潘莉、王智、河南英大财险公司的辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告乔军华车辆损失4161元。
二、驳回原告乔军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费、诉讼保全费合计170元，由被告潘莉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年十月十六日
书记员 张洁琼
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2333-1号
原告厦门兴顺通物流有限公司。
法定代表人林信用，总经理。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告福建鑫旺建材有限公司。
法定代表人曾建华，董事长。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
本院在审理原告厦门兴顺通物流有限公司与被告福建鑫旺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经全部履行付款义务为由，于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴顺通物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6848元减半收取3424元，保全费2397元，由被告福建鑫旺建材有限公司负担。
审判员 芦絮
二〇一五年九月二十五日
书记员 许晔
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执68号
申请执行人：赵晋花，女，1969年9月29日生，汉族，高平市人。
被执行人：李跃龙，男，1975年8月10日生，汉族，高平市人。
申请执行人赵晋花与被执行人李跃龙借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1707号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人赵晋花于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月八日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2060-1号
申请执行人李新群，男，1955年5月12�出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李新群与被执行人陈金桂、易火炎追偿权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4034号民事判决书所确认的被执行人庄炜鹏应偿还申请人陈金桂、易火炎借款人民币210000元。执行中，经查，被执行人陈金桂、易火炎的财产另案正在处理中，暂查无其他可供执行的财产，申请执行人李新群明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4034号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行�财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执588号
申请执行人：钱江，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：滕孝繁，女，1988年4月7日出生，汉族，住繁昌县。
本院作出（2017）皖0222民初字1127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法律文书的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条的规定，裁定如下：
查封被执行人滕孝繁所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅养成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2867号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉。
委托代理人：童波。
被告：陈忠海，身份证住址：＊＊＊＊。
被告：王海峰，身份证住址：＊＊＊＊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈忠海、王海峰金融借款合同纠纷一案，原告称被告已清偿了所欠的全部款项，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1147.5元，连同公告费166元，均由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何海年
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 饶瑞娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初528号
原告：董某，男，汉族，1992年4月28日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：陈敏、叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：卢某1，女，汉族，1995年7月19日生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：卢某2，男，汉族，1966年8月19日生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：商某，女，1969年10月16日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告董某诉被告卢某1、卢某2、商某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告董某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董某自愿申请撤回对被告卢某1、卢某2、商某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 何珊珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4198号
原告：唐山市安平机动车经纪服务有限公司。
法定代表人：于南。
委托代理人：王秀和。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国。
委托代理人：张维秀。
原告唐山市安平机动车经纪服务有限公司（以下简称安平机动车服务公司）与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告安平机动车服务公司的委托代理人王秀和，被告信达财险唐山支公司的委托代理人张维秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安平机动车服务公司诉称，2014年1月11日18时许，高令春驾驶冀B×××××号轿车与杜洪峰驾驶的摩托车相撞，造成摩托车的乘车人孙洪伟受伤的交通事故。事发后，原告已向孙洪伟支付了全部损失。原、被告就赔偿未达成一致，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失18159.26元，诉讼费由被告承担。
被告信达财险唐山支公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证，保险合同合法有效的前提下，原告方合法合理的损失被告同意在交强险限额内承担赔偿责任，但是医疗费应当扣除非医保用药。依据交通事故认定书及赔偿凭证，原告赔偿孙洪伟的损失明显与诉请不一致，对于原告自身扩大数额的部分，被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告安平机动车服务公司为其所有的冀B×××××号车辆在被告信达财险唐山支公司处投保了交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任险，强制险保险期间自2013年3月8日起至2014年3月7日止，商业险保单保险期间自2013年3月13日至2014年3月12日止，被保险人为安平机动车服务公司。2014年1月11日18时许，案外人高令春驾驶原告所有的冀B×××××号轿车，在南新道二五五医院门前与案外人杜洪峰驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、乘车人孙洪伟受伤的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队（以下简称交警八大队）适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定高令春承担事故全部责任，杜洪峰、孙洪伟无责任。事发当日，伤者孙洪伟在中国人民解放军第二五五医院（以下简称二五五医院）门诊急诊观察治疗2天至1月13日出院，支出门急诊费用共计4211.1元。伤者孙洪伟从二五五医院出院后即转入唐山市协和医院（以下简称协和医院）继续住院治疗至2014年1月22日，支出住院费2866.16元，两次住院期间均为二级护理，其支出医疗费共计7077.26元，该费用由原告安平机动车服务公司为其垫付。原告安平机动车服务公司同时主张2014年1月11日18时30分孙洪伟在协和医院门诊治疗，支出门诊费用110元，但据孙洪伟妻子曹翠红陈述，孙洪伟在该时间并未在协和医院就诊。原告安平机动车服务公司提交唐山市协和医院出院证、病假证明、唐山市开平区伟业数控伟业精密制造厂出具的只有孙洪伟一人的2014年10月至12月工资表一份及孙洪伟误工证明各一份，该证明显示孙洪伟自2014年1月11日至2014年3月23日因交通事故需要休息共计62天，单位扣发工资9372元，原告据此主张孙洪伟误工损失。同时原告另提交孙洪伟妻子曹翠红工作单位河北君上照明安装工程有限责任公司出具的误工证明及工资表，证实2014年1月11日至2014年1月22日期间曹翠红护理丈夫孙洪伟，未能正常工作，扣发工资1380元。另查明，该事故经交警调解，双方就除医药费以外的其他费用达成调解协议，原告一次性给付孙洪伟经济赔偿款12000元。该款原告已实际支付。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述、住院病历、经济赔偿凭证、误工证明等相关书证在卷证明。
本院认为，原告安平机动车服务公司为冀B×××××号车辆在被告信达财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，被告信达财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。该事故责任比例有交警八大队出具的道路交通事故认定书为据，本院予以认定。原告因此事故为伤者孙洪伟垫付的医药费7077.26元、造成护理人员误工损失1380元有相关医药费票据、护理证明、工资表等书证及护理人员曹翠红的陈述为证，本院予以认定。孙洪伟住院伙食补助费应为220元（20元／天×11天）。因护理人员曹翠红陈述孙洪伟2014年1月11日18时30分未到协和医药门诊治疗，故对原告主张的此时间孙洪伟在该院门诊就诊费用110元，不予支持。原告虽提供了孙洪伟的误工证明，但其提供的工资表中仅有孙洪伟一人工资情况，上述证据不足以证实孙洪伟实际误工，故对孙洪伟的误工损失参照河北省道路交通事故人身损害赔偿制造业标准计算应为6805.56（40065元÷365天×62天）元。伤者孙洪伟上述合理损失共计15482.82元，因原告安平机动车服务公司对其已实际赔付，故被告信达财险唐山支公司应在冀B×××××号车辆保险限额内予以理赔。被告信达财险唐山支公司对其答辩主张未提供证据予以印证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市安平机动车经纪服务有限公司保险理赔款人民币15482.82元。
二、驳回原告唐山市安平机动车经纪服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币127元，由原告唐山市安平机动车经纪服务有限公司负担19元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02866号
原告陈芬，女，1978年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告明亮，男，1971年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈芬与被告明亮债权转让合同纠纷一案中，原告陈芬于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芬撤回起诉。
案件受理费3640元，减半交纳1820元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月十日
书记员 赵纯勇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孔繁友，男，42岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵永刚，男，43岁。
再审申请人孔繁友与被申请人赵永刚房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）鸡民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔繁友申请再审的理由：一、一审、二审法院认定事实不清，证据不足。因原房主吴青林将房屋转卖给被申请人，所以申请人与被申请人口头商定解除了房屋租赁协议，被申请人给申请人让出10天搬家时间，被申请人也将自己的货物搬进，后因申请人的设备和打好的包装被被申请人的工人拿走和破坏，双方无法就赔偿达成协议，而发生争执，搬家才被迫停止。也就是说在被申请人起诉前双方之间的租赁关系已不存在。一、二审法院仅凭一份已解除了的租赁协议认定申请人与被申请人之间存在租赁关系，并判决给付租金证据不足。二、一审法院违反法定程序，不开庭就下判决。三、申请人的货物在滞留期间，被申请人同时也在占有和使用该房屋，此期间有损失应由双方承担，该案应属侵权纠纷，法院不应按租赁合同纠纷受理，故一审法院适用法律错误，应驳回被申请人的诉讼请求。四、1.法院判决租金收取时间不对。2.申请人在一审未答辩，二审法院却认定“原审法院未予支持该辩解理由判决给付房屋租金并无不当”作法是错误的。3、一直占有被申请人房屋的是申请人的合伙人而不是申请人，一审、二审判决让申请人承担租金是错误的。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：关于申请人的申诉理由一项、二项、四项已经由二审法院审理并予以一一驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，故申请人的一、二、四项申请理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于申请人称货物在滞留期间，被申请人同时也在占有和使用该房屋，此期间有损失应由双方承担。但申请人未能向法庭提供证据予以证实，故其该项申诉理由不成立、不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故一审法院立案时案由定为租赁合同纠纷，并依此作出判决并无不当，符合法律规定，予以支持。申请人的申请理由不能成立。
综上，孔繁友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔繁友的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯 琳
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1026刑初41号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人党某，女，1989年9月20日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局取保候审，2016年8月11日被柞水县人民检察院取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2015年7月28日17时许，被告人党某及其三岁的女儿在柞水县麓苑国际大酒店游泳馆女更衣室换衣服时，被告人党某趁四周无人之机，将被害人王某放置在50号储物柜的一部价值为4832元的苹果6手机盗走。后公安机关通过技侦手段将被告人党某抓获归案，被盗手机被追回。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，现场勘验检查笔录、照片，物证手机，户籍证明信、抓获经过等书证以及被告人的供述等证据，认为被告人党某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人党某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月28日14时许，被告人党某携带其三岁的女儿到柞水县麓苑国际大酒店游泳馆游泳。当日17时许，二人在女更衣室换衣服时，党某发现50号储物柜的柜门未锁，其女儿将柜子里的一部手机拿出来玩耍，党某见是苹果6手机，遂趁四周无人之机，将手机关机放入口袋，并关上柜门，从游泳馆离开返回凤凰镇家中。同年8月17日，公安机关通过技侦手段将正在使用该手机的被告人党某人赃俱获，被告人党某归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值人民币4832元。案发后，涉案手机已被追缴发还，被告人党某取得了被害人的谅解。截止2016年11月7日，被告人党某已怀孕5个月。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某的陈述证明，2015年7月28日17时许，她在柞水县麓苑国际大酒店游泳馆女更衣室换好衣服后，将自己的一部金色苹果6手机等物放在50号储物柜就去游泳了，19时许她同学问她为何关机，她回到更衣室发现储物柜里的手机不见了，便立即报警等情况。
2、现场勘验检查笔录、现场图和现场照片证明，案发现场的方位、概貌等情况。
3、现场辨认笔录及办案说明证明，被告人党某对案发现场和被盗手机进行辨认的情况。
4、物证手机照片证明，被告人党某所盗手机的情况。
5、受案登记表证明，案件来源于被害人报案。
6、抓获经过证明，2016年8月17日公安机关通过技侦手段将被告人党某抓获归案的情况。
7、手机配置信息复印件证明，被害人王某被盗手机的串码为359287062691720。
8、扣押清单、发还物品清单证明，从被告人党某处扣押的串码为359287062691720的苹果6手机已发还被害人王某。
9、谅解书证明，被害人王某对被告人党某的行为表示谅解。
10、申请书证明，被告人党某因怀孕申请暂予监外执行。
11、柞水县人民医院诊断证明、超声检查报告单、血液细胞检查报告单、尿沉渣检查报告单证明，被告人党某2016年11月7日已怀孕5个月。
12、户籍证明信及证明一份证明，被告人党某的年龄等身份信息，以及其案发前无违法犯罪记录。
13、价格鉴定意见书证明，经柞水县价格认证中心鉴定，涉案手机价值4832元。
14、被告人党某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人党某的犯罪事实成立。鉴于本案犯罪情节轻微，被告人党某系初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，并取得被害人的谅解，且属怀孕的妇女，根据被告人党某的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人党某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张纲
审 判 员 张萍
人民陪审员 朱芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邬杨
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第138号
原告景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人苏忠文，该联社风险管理部经理。
被告魏克武，男，1969年9月15日出生，汉族，景泰县一条山镇居民，住该镇。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告魏克武借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏忠文、被告魏克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2009年4月24日，原、被告签订保证担保借款合同。约定被告魏克武向原告借款3万元，李朝文提供了担保，借款期限为2009年5月2日至2009年12月20日，借款利率为8.85‰。后被告未全部偿还借款，担保人李朝文也未承担保证责任。为此，诉诸法院，请求依法判令被告魏克武偿还借款29700元及利息21529.43元（截止2014年3月14日）。
被告魏克武辩称，被告和李朝文是同学关系，因李朝文需向县联社借款，要求被告提供相关手续，被告同意后，由李朝文与县联社联系办理借款事宜，被告只在借款合同上签名，且该笔借款实际使用人是李朝文。因此，被告认为该款应当由李朝文偿还，被告不能承担还款责任。
经审理查明，2009年4月24日，原、被告签订保证借款合同。约定被告魏克武向原告县联社借款3万元，借款期限为2009年4月24日至2009年12月20日，借款月利率8.85‰。李朝文为该笔款项提供了担保。2009年5月2日，原告向被告发放借款3万元。借款到期后，被告仅偿还300元，下剩本金29700元及利息没有偿还，担保人李朝文也未承担保证责任。
原告县联社为证实其主张，向法庭提交如下证据：
借款申请书1份、担保借款合同书1份、借款借据1张及利息清单，证明被告借款的事实。被告对该组证据无异议，但说明该笔借款由李朝文使用，应由李朝文偿还。因被告对该组证据无异议，本院予以采信。
被告魏克武为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
李朝文于2009年4月24日出具的保证书1份。证明涉案借款应由李朝文偿还。原告认为该保证书对原告没有约定力，被告向原告偿还借款后，可向李朝文追偿。经审查，原告对该证据的异议理由成立，且该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，原告县联社与被告魏克武签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。借款事实及还款情况有借款借据予以证实。被告魏克武虽向法庭出示李朝文的保证书予以证明涉案借款应由李朝文偿还，但原告对该保证书持有异议，且异议理由成立。因此，原告县联社要求被告魏克武偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏克武应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社支付借款29700元及利息21529.43元（截止2014年3月14日），2014年3月15日以后的利息按合同约定的月利率13.275‰计算至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告魏克武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏天刚
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第169-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：丁小明。
被执行人：丁丙里。
被执行人：丁正水。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人丁小明、丁丙里、丁正水借款合同纠纷一案，新建县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）新昌民初字第76号民事判决书已发生法律效力，申请执行中国农业银行股份有限公司新建县支行向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁小明、丁丙里、丁正水均在银行无私人存款、无房产登记，又无其他财产可供执行。至此，被执行人丁小明、丁丙里、丁正水至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元及利息。
本院认为，被执行人丁小明、丁丙里、丁正水均无私人存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第169号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
助理审判员 孙 情
二〇一四年八月四日
书 记 员 涂 晨
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第169-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：丁小明。
被执行人：丁丙里。
被执行人：丁正水。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人丁小明、丁丙里、丁正水借款合同纠纷一案，新建县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）新昌民初字第76号民事判决书已发生法律效力，申请执行中国农业银行股份有限公司新建县支行向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁小明、丁丙里、丁正水均在银行无私人存款、无房产登记，又无其他财产可供执行。至此，被执行人丁小明、丁丙里、丁正水至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元及利息。
本院认为，被执行人丁小明、丁丙里、丁正水均无私人存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第169号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年八月四日
书 记 员 涂 晨
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第25号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1970年8月18日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审，2015年1月29日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审，2015年3月11日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。代理书记员袁胜长担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日15时许，被告人吴某甲驾驶粤SS40**号小型面包车从新晃侗族自治县碧朗乡阿觅村井坎组驶往碧朗乡街上，当车由南往北行驶至碧朗乡阿觅村高洞路段时，与相对方向吴某乙驾驶的湘N0PX**号普通二轮摩托车相撞，两车翻下西侧道路外坎下的溪沟中，造成被告人吴某甲、吴某乙及摩托车上乘坐人员吴某丙、杨某某受伤的道路交通事故。被告人吴某甲立即拨打“110”报警电话，并在现场等待交警及救护人员。当日，被害人杨某某在医院因抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人杨某某因交通事故致重度内开放性颅脑外伤，颅内血肿和／或脑疝形成，终因中枢性呼吸循环骤停死亡。经新晃侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲承担本次事故主要责任，吴某乙负此次事故的次要责任，乘车人员吴某丙、杨某某不负责任。
另查明：被告人吴某甲于2015年3月5日与被害人亲属达成和解协议，被告人吴某甲赔偿被害人家属经济损失人民币130278元并得到谅解。其余损失由吴某乙承担。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述及辩解、证人吴某乙、吴某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、照片、事故车辆技术状况检验意见书2份、司法鉴定所法医临床鉴定意见书、司法检验报告书、交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、赔偿协议、刑事谅解书、领条、报警登记表、受理案件登记表、案件详情信息表、归案说明、扣押清单、强制保险单、诊断证明书、死亡医学证明书、社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲驾驶机动车在道路上行驶不按规定会车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某甲交通肇事后向有关部门报告并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于被告人吴某甲积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01027号
原告：崔某，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：马某甲，男，1987年1月12日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
原告崔某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙。由于婚前对被告了解甚少，婚后因性格不和经常生气吵架，现夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚�抚养女儿，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及女儿的真实身份。
2、结婚登记证明，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告马某甲辩称：我与原告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿马某乙。婚后夫妻感情很好，生活和谐，家庭美满，坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费。
上述事实，有原告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后共同生育一女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年四月九日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第01027民事判决书
附有关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。