连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4811号原告：郭根聚，居民。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺织城三期六号楼。法定代表人：孙平范，董事长。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。第三人：赣榆县悦意针织制衣厂，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路***号。法定代表人：李硕，厂长。第三人：李硕，男，1981年11月18日生，居民身份证号码3207211981********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东关路****号。原告郭根聚与被告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）、第三人赣榆县悦意针织制衣厂（以下简称悦意制衣厂）、第三人李硕案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭根聚及其委托诉讼代理人吴新波、被告慈星公司的委托诉讼代理人纪存军、第三人悦意制衣厂的法定代表人李硕、第三人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭根聚向本院提出诉讼请求为：1.依法确认连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执721号执行裁定书中查封的第三人赣榆县悦意针织制衣厂41台电脑横编机中的16台归原告所有；2.依法停止对上述16台电脑横编机的执行；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年5月5日，原告收到连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异18号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议，缺乏事实与法律依据。理由如下：一、被告慈星公司所申请执行的财产为原告所有，而不属于第三人所有，第三人只是租赁了原告的财产。本案涉及的16台电脑横编机是第三人为归还借款而抵账给原告，后第三人为生产需要，又从原告手中租用；2、被告慈星公司无权对涉案的41台电脑横编机全部申请执行。在被告起诉第三人的相关案件中，被告仅有权对其已办理抵押登记的18台电脑横编机申请执行，对剩余部分，被告无权申请执行。综上，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求支付原告诉讼请求。被告慈星公司辩称，原告诉求不能成立。（2016）苏0707执异18号执行裁定书认定事实清楚，程序合法，财产权属争议应当另案处理。原告与第三人属于恶意串通，损害答辩人的权益，妨碍诉讼，拒不履行法院判决。请求查明事实，依法驳回原告诉求。第三人悦意制衣厂、李硕述称，第三人制衣厂里现在一共有41台机器，但2013年浙江法院查封的时候是33台，被法院搬走了2台，还有31台，后来在被告知情的情况下，被其他人强行拉走了6台，还剩25台。2015年12月份案外人尚庆尧添置了14台，今年又添了2台，该16台系尚庆尧所有。原告诉讼属实，第三人是借原告的钱买机器，后来没有钱还，就拿16台机器顶了借款，这16台机器没有任何抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确定以下事实：2011年6月9日和2012年3月6日，第三人悦意制衣厂与宁波慈星纺织机械销售有限公司签订销售合同，共计购买慈星全电脑横编机18台。第三人购买机器的款项为银行贷款，宁波慈星担保有限公司为提供担保，并18台机器办理了动产抵押登记，取得了动产抵押登记书两份，登记编号为：苏G1-0-2012-0059和苏G1-0-2012-0060号。因第三人悦意制衣厂未按时归还银行贷款，慈星担保有限公司代为偿还了银行贷款。还款后，慈星担保公司于2013年8月7日向浙江省慈溪市人民法院提起诉讼。经慈溪市人民法院审理并主持调解，双方达成调解协议，协议约定如下：1、第三人悦意制衣厂应支付宁波慈星担保有限公司代偿款及利息共计1809399.11元，该款分29期按等额本息还款法还款，第一期还款日期为2013年9月28日；2、第三人悦意制衣厂应支付宁波慈星担保公司律师费40000元，若2013年8月31日前付款只需支付20000元；3、若第三人未按上述计划还款，宁波慈星担保公司可依法处置苏G1-0-2012-0059、0060号两份动产抵押登记书项下18台慈星全电脑横编机，所得款项由宁波慈星担保公司优先受偿；4、第三人李硕对悦意制衣厂的上述债务承担连带偿还责任。2014年，宁波慈星纺织机械销售有限公司和宁波慈星担保有限公司均合并于被告宁波慈星股份有限公司。因第三人悦意制衣厂、李硕未按调解书的约定履行还款义务，经委托本院立案执行该案。执行过程中，经被告慈星公司申请，本院依法对第三人悦意制衣厂内的41台电脑横编机进行了查封。查封后，原告以本院查封的41台电脑横编机中有16台归其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除对该16台机器的查封。本院以涉及到财产权属问题，作出（2016）苏0707执异18号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求。原告收到裁书后，在法定期限内提起本案诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭根聚为证明本院在第三人处查封的41台电脑横编机中有16台归其所有，提交了（2014）赣民4323号民事判决书、（2013）赣民1263号民事调解书、（2013）赣民3749号民事判决书、（2015）赣民3282号民事判决书、（2015）赣商976号民事判决书各一份，证明第三人李硕借款用于购买机器及原告为第三人归还借款的事实。原告另提交其与第三人李硕签订的《转让协议》、《租赁协议》及收条各一份，证明2012年8月1日第三人将8台慈星CX52-12电脑横机与8台慈星GE52-12电脑横机（该16台机器均不在苏G1-0-2012-0059、0060号两份动产抵押登记书范围内）以73万元的价格转让给原告以抵偿债务，同日原告又将该16台电脑横机以每年20万元的租金租赁给第三人使用，租金每年12月31日前结清，租期为5年。被告慈星公司对原告提交的判决书和调解书的真实性无异议，但认为不能证明原告为第三人李硕归还借款的事实。对《转让协议》、《租赁协议》及收条的真实性有异议，认为系被告申请查封机器后，原告与第三人恶意串通补写的。经查，在原告提交的四份判决书和一份调解书所涉及的5个案件中，原告郭根聚与第三人李硕均系债务人，且仅有（2013）赣民初字第3749号民事调解书确定的50000元债务由第三人李硕履行完毕，其他四个案件（标的共计80余万元）均在执行程序中，原告郭根聚未曾向本院交纳过执行款。原告亦未举证证明其代第三人归还借款的事实。本院认为，原告郭根聚主张本院在执行被告慈星公司申请执行第三人悦意制衣厂、第三人李硕债务纠纷一案中查封的41台电脑横编机中有16台归其所有，应当提供确实充分的证据予以佐证。原告称第三人李硕因借款购买电脑横编机后无力还款，其代第三人李硕归还了债务，第三人遂用其所有的16台电脑横编机作价73万，折抵了对原告的债务。但原告提交的五份法律文书载明其与第三人李硕均系债务人，且该五个案件仅有一个案件由第三人李硕履行完毕，其余四个案件均在执行过程中，因此该五份法律文书不能证明原告为第三人李硕偿还借款的事实。原告与第三人李硕均称转让协议系以物抵债，因此73万元收条亦不能证明原告向第三人李硕支付货款的事实。至本院查封时原告主张的16台电脑横编机一直在第三人处，由第三人占有使用，原告并未有实际占有，且原告也未举证证明第三人向其支付租金，因此，该16台电脑横编机的所有权尚未发生移转，仍归第三人所有，本院在执行过程中依法查封被执行人的财产并无不当。综上所述，原告郭根聚要求停止对（2016）苏0707执721号执行裁定书查封的41台电脑横编机中的16台的执行及确认16台电脑横编机归其所有的请求，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：驳回原告郭根聚要求停止对（2016）苏0707执721号执行裁定书查封的41台电脑横编机中的16台的执行及确认该16台电脑横编机归其所有的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告郭根聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  龚书明审 判 员  李 虎人民陪审员  张明义二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐雪妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；、（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。