广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第204号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人伍肇锋，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市白土，捕前住肇庆市端州区，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人曾競，广东开信律师事务所律师。
被告人邓建权，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市白土镇，捕前住肇庆市端州区，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第144号起诉书指控被告人伍肇锋、邓建权犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳、李凡出庭支持公诉。被告人伍肇锋、邓建权及辩护人曾競、曾炳灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍肇锋、邓建权取回毒品甲基苯丙胺后，在住处进行分包，然后网上联系购毒人员，通过快递方式出售毒品。2013年11月1日19时许，公安干警抓获被告人邓建权，现场缴获准备邮寄的快递包裹3个，内有甲基苯丙胺共94.01克。随后，公安干警又在肇庆市端州区风华路苹果园17栋1402房抓获被告人伍肇锋，并在该房内搜获甲基苯丙胺5.83克。
公诉机关认为，被告人伍肇锋、邓建权的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人伍肇锋辩称，我交寄毒品属实，但我是受广州一个廖姓的男子的胁迫，廖联系买家、收取卖毒款，我只是听廖的指令发货。邓建权不知道包裹内是毒品。毒品未流出社会，我认罪态度好，希望从轻处罚。
辩护人曾競提出，对公诉机关指控的基本事实和定性没有异议，被告人伍肇锋有以下从轻和减轻情节：1.受廖某指使，是从犯；2.毒品未作纯度鉴定，如果涉案毒品纯度低，应予折算；3.被告人是初犯，认罪态度好；4.涉案毒品未实际卖出，没有危害社会。请求从轻处罚。
被告人邓建权辩称，伍肇锋叫我去寄包裹，我不知道里面是毒品。包裹没有寄出，希望从轻处罚。
辩护人曾炳灿提出，对公诉机关指控的基本事实和定性没有异议，认为：1.指控被告人邓建权和伍肇锋一起到广州购毒没有依据；2.包裹未实际寄出，社会危害性小；3.邓建权起协助作用，是从犯；4.邓建权是初犯、偶犯，认罪态度较好。请求减轻处罚。
经审理查明，被告人伍肇锋在肇庆市端州区风华路苹果园17栋1402房对毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）进行分包，通过网络聊天工具上网联系购买毒品的人员，商定数量、价格后，联系快递公司，以交寄包裹的方式出售毒品，被告人邓建权协助其贩卖。2013年11月1日19时许，公安干警抓获刚交付快递的被告人邓建权，现场缴获准备邮寄的快递包裹3个，分别寄往河北、江苏、黑龙江。包裹内有白色晶体共4包，合计净重94.01克。随后，公安干警又在肇庆市端州区风华路苹果园17栋1402房抓获被告人伍肇锋，并在该房内搜获白色晶体1包，净重5.83克。上述共99.84克白色晶体经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
物证
1.抓获被告人邓建权时缴获的用食品盒包装的4包白色晶体，证实被告人交付快递的物品特征。
2.从被告人伍肇锋、邓建权的住处缴获的1包白色晶体、54份快递单、1只电子称、4台手机。
上述物证在法庭上以出示照片和宣读扣押清单的方式举证。
二、书证
1.公安机关出具的抓获经过。证实公安机关已经在侦查中发现被告人伍肇锋、邓建权有贩卖毒品的嫌疑，遂于2013年11月1日19时许，抓获刚将毒品交付快递的被告人邓建权，随后又抓获被告人伍肇锋。
2.缴获的快递到付详情单。其记载的内容证明了被告人多次通过快递向全国多个地点寄送物品，被告人伍肇锋确认其中34份快递寄送的是毒品。
3.户籍资料。证实被告人伍肇锋、邓建权的户籍登记情况。
三、证人证言
周某灿（快递公司员工）的证言反映：2013年9月初的一天，接公司指令，我到风华电子厂门口收一名男子交寄的快件，完成后我留下名片。后经常接到该男子办理快递的电话，共为其办理约二十多次，寄送地点分布全国各地。2013年11月1日18时许，又接到其电话，叫我到嘉宜花园门口收快件。他交给我三个包裹，均已封好。我刚准备离开，警察就出现，将该男子和我抓住。
四、被告人的供述和辩解
1.被告人伍肇锋的供述：我在广州向一名姓廖的男子购买毒品甲基苯丙胺，然后回肇庆分包。我通过网络聊天工具QQ发布有毒品出售的信息，与买家联系后，要求买家先汇款到我的农商银行账户，然后通过快递发货。从2013年7月开始，以上述方式贩毒，获利共约三万元。2013年9月中旬，被告人邓建权来与我同住，我让他帮忙送快递，开始他不知道是卖毒品，后来知道了，继续帮我，邓还去高要市白土镇买过毒品回来。我答应每月给他五千元，至案发时实际未支付过，但期间他吃、住、玩都是我负担。
被告人伍肇锋在另一次供述中称：我和毒品买家联系商定后，让买家将款汇给“廖哥”，然后到广州“廖哥”的出租屋取毒品，回肇庆包装好，再寄给买家。这样做的原因是我欠“廖哥”的钱，我要用他答应分给我的20%收入抵偿对他的欠款。而直接汇钱给我的买家，我实际上都是寄冰糖过去。
被告人伍肇锋在庭审时辩称：被抓当天是第一次寄送毒品，过去寄的都是冰糖。
2.被告人邓建权的供述：2013年7月，被告人伍肇锋告诉我，他通过快递卖毒品赚钱，叫我帮他一起做，我答应了。8月中旬，我辞了职，搬去和他同住，8月底，开始帮他寄毒品包裹。他答应每月给我五千，但还没有给，不过我吃、住、玩都是他付钱。我帮他寄过六、七次，另外一起又寄过五、六次。每一次寄的包裹数不固定，有时一、二个，有时五、六个。被抓当天寄三个包裹。伍肇锋用QQ联系了买家后，买家汇款到他的农业银行账户，每次都是他包装毒品、填快递单，我只帮忙包装过一次，那次分5个包裹寄出，共29克冰毒。我到白土买冰毒约五、六次。
被告人邓建权在庭审时辩称：从来没有寄送过毒品，被抓后才知道当天的包裹里是毒品。
五、鉴定意见。
毒品检验鉴定报告。在缴获的99.84克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
六、勘查、检查、辨认笔录
1.现场勘查检查工作笔录及照片。反映了抓获现场嘉宜花园门口的概貌。
2.搜查笔录及照片。反映了搜获的毒品和作案工具、吸毒工具。
3.辨认笔录。二被告人均辨认出共同作案的同伙；证人周某灿辨认出被告人伍肇锋、邓建权是多次向其交寄包裹的人。
本院认为，被告人伍肇锋、邓建权明知是毒品而销售给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人伍肇锋、邓建权在庭审中的辩解与其他证据材料反映的事实不符，其解释违反生活常识，其否认本人过去的供述但提不出合理理由，因此其辩解本院不予采信。被告人伍肇锋的辩护人提出的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人邓建权的辩护人提出的辩护意见1、3点确有理据，本院予以采纳；其他意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二被告人贩卖甲基苯丙胺超过五十克，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在共同犯罪中，被告人伍肇锋起主要作用，是主犯；被告人邓建权起辅助作用，是从犯，可减轻处罚。收缴的作案工具应予没收。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍肇锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2028年10月31日止。财产刑限于判决生效后十日内履行。）
二、被告人邓建权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2024年10月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的手机、电子称等作案工具（详见扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 黄敏琼
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁少兰
第1页共6页