广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初507号
原告：张艳玲，女，汉族，住广东省江门市江海区礼乐文昌，公民身份号码：×××7027。
委托代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。
被告：区秀珍，女，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码：×××154X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告张艳玲诉被告区秀珍、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳玲的委托代理人李成、被告区秀珍、被告人保江门分公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称：2015年8月13日，被告区秀珍驾驶粤J×××××号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。诉讼请求：一、判令各被告向原告赔偿139183.48元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告区秀珍辩称：事故发生后，我垫付了原告3000元医疗费，保险公司垫付了10000元。原告出院后我再垫付了11416元，以及1000元（该1000元是我作为补偿给原告的，不需要索赔）。我认为之后应该由保险公司赔偿给原告。
被告人保江门分公司辩称：一、原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担，事故发生后我司垫付原告医疗费10000元；二、误工费：原告主张的标准和时间有误。误工时间应为58天，另原告未提供劳动合同及休息期间的银行流水记录，无法印证其所主张的误工损失；精神损失费：请求金额过高，请法院依法核减；鉴定费：属于间接费用，不属于赔偿的范围；营养费：没有医嘱证明，不应得到支持；医疗费：不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除；护理费：原告未能提供由其丈夫护理的证据，也没有提供其丈夫因护理产生误工损失的证据，我司认为应按江门地区护工标准100元／天计算为宜；被扶养人生活费：原告女儿在原告定残时已达10周岁，只应计算8年的抚养年限；三、我司不承担诉讼费用；四、请法院核实被告区秀珍的垫付情况以及驾驶证和行驶证的有效性。
经审理查明：
一、事故发生概况：2015年8月13日，区秀珍驾驶粤J×××××号小型轿车行驶至礼新街路段时，因操作不当，与行人张艳玲发生碰撞，造成张艳玲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：区秀珍承担事故主要责任，张艳玲承担事故次要责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2015年8月13日至9月26日在江门市五邑中医院住院治疗44天，出院诊断为：1、脑挫裂伤（双侧额叶、右侧枕叶）；2、右侧枕部硬膜外血肿；3、枕骨骨折；4、枕部头皮下血肿；5、双肺挫裂伤；6、左肘皮肤挫擦伤；7、右踝关节挫伤；8、肝内小胆管结石；9、腰3／4、4／5椎间盘膨出。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、建议休息2周；3、不适随诊。为此，原告产生医疗费31247.90元。
四、原告的伤残情况：2016年3月15日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出江精司鉴（2016）第027号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、鉴定诊断：被鉴定人目前可诊断为脑挫裂伤后综合征；2、伤残等级为十级。为此，原告支出鉴定费2937元。
五、原告的户籍性质：非农业家庭户口。
六、原告的工作情况：原告自2010年7月26日至今在江门江益磁材有限公司工作，月平均工资为3369.41元，事故发生后原告提供银行流水证明其自2015年8月14日至2015年10月10日期间3个月的工资合共为3916.46元。
七、原告的扶养人情况：王玥，原告女儿，原告定残时年满9周岁，由原告夫妇二人共同抚养；郑自芳，原告母亲，原告定残时年满59周岁，郑自芳共生育包括原告在内的两名女儿，由两名女儿共同抚养。
八、当事人垫付情况：被告区秀珍垫付原告医疗费14416元，被告人保江门分公司垫付原告医疗费10000元。
九、粤J×××××号小型轿车的投保交强险情况：在被告人保江门分公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
十、粤J×××××号小型轿车的投保商业三者险情况：在被告人保江门分公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额200000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》、《户口簿》、《交通事故认定书》、《病历》、《诊断证明》、《出、入院记录》、《广东省医疗收费票据》、《司法鉴定意见书》、《发票联》、《费用清单》、《证明》、《银行流水》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院治疗，合共产生医疗费31247.90元，本院依法确认原告的医疗费为31247.90元。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院治疗44天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，所以原告的住院伙食补助费为100元／天×44天=4400元。
三、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未能提供医嘱证明原告需加强营养摄入，故原告主张营养费依据不足，本院不予支持。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院治疗44天，住院期间留陪人1名。原告主张其丈夫王义波因护理原告而误工，但未能提供王义波的单位误工证明，该项主张依据不足，本院不予支持。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以100元／天为宜，故原告住院的护理费为100元／天×44天=4400元。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于2015年8月13日至9月26日在江门市五邑中医院住院治疗44天，医嘱出院休息2周，医嘱休息时间截止至2015年10月10日，于2016年3月15日评残。由于原告未能提供因伤致残持续误工的证明，因此原告主张误工时间计算至定残日前一天，理据不足，原告的误工时间应为58天（44天＋14天）。原告提供证据证明其事故发生前月平均工资为3369.41元，事故发生后误工期间三个月的工资为3916.46元，因此，原告的误工费为6191.77元（3369.41元×3个月-3916.46元）。
六、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但结合医院医嘱可知原告在整个治疗过程需要多次往返医院，原告诉请交通费合法合理，但请求的数额过高，本院酌定为500元。
七、残疾赔偿金：包括残疾赔偿金及被扶养人生活费。
（一）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满35周岁，被评定为十级伤残。原告为城镇居民，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年，原告的残疾赔偿金为30192.90元／年×20年×10%=60385.80元。
（二）被扶养人生活费：《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的标准计算为宜。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2014年全省城镇居民人均消费性支出为22171.90元／年计算如下：王玥的生活费为22171.90元／年×（18-9）年×10%÷2=9977.36元；郑自芳的生活费为22171.90元／年×20年×10%÷2=22171.90元。
综上，原告的残疾赔偿金总额为92535.06元（60385.80元＋9977.36元＋22171.90元）。
八、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2937元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2937元。
九、精神损害抚慰金：本次事故中，区秀珍承担事故主要责任。原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定区秀珍承担的精神损害抚慰金为4000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费31247.90元、住院伙食补助费4400元、护理费4400元、误工费6191.77元、交通费500元、残疾赔偿金92535.06元、鉴定费2937元、精神损害抚慰金4000元，合共146211.73元。
关于各被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共146211.73元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4400元、误工费6191.77元、交通费500元、残疾赔偿金92535.06元、鉴定费2937元、精神损害抚慰金4000元，合共110563.83元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告人保江门分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费31247.90元、住院伙食补助费4400元，合共35647.90元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告人保江门分公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已在判决前履行）。
综上，被告人保江门分公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告110000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失26211.73元（146211.73元-110000元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定和原告的诉求，本次事故区秀珍驾驶机动车承担主要责任，原告作为行人承担次要责任，因此，本院酌定区秀珍承担80%的赔偿责任，事故发生后区秀珍垫付原告医疗费14416元，故区秀珍应赔偿原告超出交强险的损失6553.39元（26211.73元×80%-14416元）。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保江门分公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车的第三者责任保险限额200000元内赔付原告6553.39元。
综上所述，原告请求被告人保江门分公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，应以本院依法认定和计算的数额为准。涉案车辆投保的保险限额已足够赔偿原告损失，原告诉请区秀珍赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币110000元（包括精神损害抚慰金4000元）给原告张艳玲；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿人民币6553.39元给原告张艳玲；
三、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3084元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1542元，由原告负担242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1300元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决生效之日起十日内迳付1300元给原告张艳玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一六年六月八日
书记员 薛宗媚
第10页共10页