wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂法民初字第305号
原告邓夏枚，女。
原告邓薇娜，女。
法定代理人欧阳冬萍，女。
委托代理人欧阳满保，男，汉族，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系全权代理。
被告桂阳县龙潭街道城北村骏马亭村民小组。
负责人刘典军，男，该组组长。
本院在审理原告邓夏枚、邓薇娜诉被告桂阳县龙潭街道城北村骏马亭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告因与被告达成和解协议，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓夏枚、邓薇娜撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告邓夏枚、邓薇娜承担。
审判员 张金来
二〇一四年六月三十日
书记员 张剑雄
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂法民初字第305号
原告邓某某，女。
原告邓某乙，女。
法定代理人欧阳冬萍，女。
委托代理人欧阳满保，男，汉族，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系全权代理。
被告桂阳县龙潭街道城北村骏马亭村民小组。
负责人刘典军，男，该组组长。
本院在审理原告邓某某、邓某乙诉被告桂阳县龙潭街道城北村骏马亭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告因与被告达成和解协议，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某、邓某乙撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告邓某某、邓某乙承担。
审判员 张金来
二〇一四年六月三十日
书记员 张剑雄
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执255号
申请执行人：杨某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人：张某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
本院在执行杨某与张某某民间借贷纠纷一案过程中，经对银行、房产、车辆管理等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执255号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年二月十七日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执255号申请执行人：杨某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。被执行人：张某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。本院在执行杨某与张某某民间借贷纠纷一案过程中，经对银行、房产、车辆管理等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执255号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年二月十七日书记员 羿   士   俊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3391号之一
原告：四川普拉恩管业有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：陈钦波，董事长。
委托诉讼代理人：李志容，四川理创律师事务所律师。
被告：四川鑫科燃气供应有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：左良。
原告四川普拉恩管业有限公司与被告四川鑫科燃气供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告四川普拉恩管业有限公司于2017年10月9日以收到被告四川鑫科燃气供应有限公司所欠货款为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川普拉恩管业有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川普拉恩管业有限公司撤诉。
案件受理费4156元，保全费2920元，共计7076元，由原告四川普拉恩管业有限公司负担。
审判员 邓兵
二〇一七年十月十二日
书记员 徐璐
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3391号申请人：四川普拉恩管业有限公司，住所地简阳市。法定代表人：陈钦波，董事长。委托诉讼代理人：李志容，四川理创律师事务所律师。被申请人：四川鑫科燃气供应有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：左良。申请人四川普拉恩管业有限公司与被申请人四川鑫科燃气供应有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川普拉恩管业有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鑫科燃气供应有限公司的价值480000元财产或存款进行保全。申请人四川普拉恩管业有限公司以所有的号牌为的别克牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人四川鑫科燃气供应有限公司价值480000元财产或存款，查封或冻结期限至2018年8月28日止；二、查封申请人四川普拉恩管业有限公司所有的号牌为川的别克牌小型普通客车一辆，查封期限至2018年8月28日日止。案件申请费2920元，由申请人四川普拉恩管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓兵二〇一七年八月二十九日书记员  徐璐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更849号
罪犯万永平，男，1965年1月30日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2005年3月21日作出(2005)金中刑二初字第11号刑事判决，以被告人万永平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年（刑期自2007年6月25日至2026年6月24日止）；本院于2009年11月10日裁定减刑一年六个月；于2011年4月22日裁定减刑一年一个月；于2013年4月7日裁定减刑十个月；于2015年4月15日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万永平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯万永平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区94名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯万永平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，裁定如下：
对罪犯万永平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
(刑期自2007年6月25日起至2021年5月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第944-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：王良浩。
被执行人：刘贤东。
被执行人：吕建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王良浩、刘贤东、吕建华银行存款180000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王良浩、刘贤东、吕建华价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十月三十日
书记员 王志国
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13555号
原告：钟宝仪。
原告：钟声亮。
委托诉讼代理人：钟纯。
被告：钟楚生。
被告：徐正仙。
本院在审理上述原告钟宝仪、钟声亮诉被告钟楚生、徐正仙赠与合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案，原告钟宝仪、钟声亮于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟宝仪、钟声亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币2900元，由原告负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 张颖仪
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执57号
申请执行人张文伟，男，生于1982年2月23日，汉族，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区金塔乡黄康寨村*组，农民。
委托代理人韩兵元，男，汉族，生于1982年3月8日，户籍所在地：甘肃省民勤县西渠镇志云村一社，农民。
被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司，地址：甘肃省民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人李文洪，系该公司董事长。
执行申请执行人张文伟与被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）民民初字第189号民事调解书已经发生法律效力。权利人张文伟于2016年1月12日向本院申请执行。本院于2016年1月27日向被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司送达了执行通知书和责令申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司的银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，且该公司被武威市中级人民法院查封，被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621执57号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
代理审判员 程丽萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2721号
原告:徐某，女，1993年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：丁海燕、朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告:赵某1，男，1993年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告徐某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱云到庭参加诉讼。被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女赵某2由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、无夫妻共同财产，夫妻共同债务1万元依法分担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女赵某2，现2周岁。因结婚前原、被告一直两地，彼此了解不够，婚后，原告发现被告没有责任心，沉湎于游戏，不好好上班。且原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵。双方因感情不和自2016年8月分居至今。原告认为感情已经彻底破裂、夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在扬州市江都区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月×赵某2。婚后双方常为生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。审理中，由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方建立了一定的夫妻感情基础。婚后，因双方缺乏有效沟通致感情不睦。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应当以互谅互让、相互包容的态度，用合适的方法去化解矛盾，共同守护婚姻。只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某1离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 倪雨卉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初00323号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月17日被连云港市公安局海州分局取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)272号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年6月10日至2015年6月16日期间，被告人王某在连云港市海州区通灌北路“心举标识”店北侧一无名门面房，开设无证游戏机室，并放置3种4台共32个机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣陈某为参赌人员提供上分、兑换等服务，雇佣余某、阮某负责望风、监控等工作。2015年6月16日，该无证游戏机室被连云港市公安局海州分局路南派出所当场查获。经连云港市公安局治安警察支队鉴定，四台游戏机均具有赌博功能。
2015年6月17日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成开设赌场罪，具有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、前科劣迹情况调查审核表、扣押物品清单，未出庭证人的书面证词，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局治安警察支队出具的（连）公机认定字[2015]第23号认定书、情况说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现以及被告人王某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对依法扣押的涉案赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一六年五月九日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4022号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告谢步美，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告谢步美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国静独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托代理人陆晓斐，被告谢步美的委托代理人韩谢诗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2012年9月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币350，000元（以下币种均同），借款期限自2012年9月26日至2015年9月26日，借款年利率为18%，还款方式为等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年9月26日，原告向被告发放贷款350，000元，但被告未履行还款义务。现原告请求判令：1、被告归还原告借款本金96，967.87元；2、被告支付原告暂计至2016年3月9日止的利息6，542.16元、逾期利息10，318.98元（含复利903.89元），并偿付自2016年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息103，510.03元为基数�按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告按约放款的事实；3、欠款信息明细查询，证明被告欠款的事实。
被告谢步美对原告主张的诉讼请求和事实没有异议。
被告谢步美未提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以确认，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢步美应于本判决生效之日起十日内归还�告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币96，967.87元；
二、被告谢步美应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年3月9日止的利息人民币6，542.16元、复利人民币903.89元、逾期利息人民币9，415.09元，并偿付自2016年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币103，510.03元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，579.25元，适用简易程序，减半收取，计人民币1，289.62元，由被告谢步美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一六年四月十八日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更338号
罪犯龙兴明，男，1989年2月4日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）吉刑初字第91号刑事判决书，以被告人龙兴明犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于二〇一四年七月二十三日交付执行，刑期至2020年2月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙兴明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙兴明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙兴明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙兴明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙兴明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙兴明减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3999号
原告遵义市城投物业服务有限公司。法定代表人张俊，董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告唐文震，男，成年。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告唐文震物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年九月六日
书记员 杨 静
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第14号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人陈顺建，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林惠雅，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人陈顺建、林惠雅征收社会抚养费纠纷一案中，已扣划被执行人金额人民币10261元，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第91号行政裁定书的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十一日
书记员 王佳鹏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第105号
原告：才某甲。住四平市。
原告：郝某某，住四平市。
被告：张某某。住四平市。
被告：才某乙，住四平市。
被告：才某丙，住四平市。
本院在审理原告才某甲、郝某某诉被告张某某、才某乙、才某丙法定继承纠纷一案中，原告才某甲、郝某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告才某甲、郝某某撤回起诉。
案件受理费107.5元由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一五年七月二十日
书记员 闫宁波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1081号
上诉人（原审原告）：计庆林，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审原告）：王琳，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关学武，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：周云娟，女，1984年8月29日出生，汉族，居民，住江西省抚州市崇仁县。
上诉人计庆林、王琳因与被上诉人关学武、周云娟合伙协议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1339号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人计庆林、王琳预交的二审案件受理费5184元，予以退回。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 李 艳
二〇一七年八月二十五日
法官助理 陈 思
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更256号
罪犯陈建伟。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月6日，徐州市云龙区人民法院以（2014）云刑初字第224号刑事判决，认定陈建伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年2月24日起至2016年8月23日止）。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第79号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈建伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈建伟的刑期减去三个月二十五日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第76号
原告张燎原，男，汉族，出生于1968年8月26日。
委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告张瑞芳，女，汉族，出生于1976年3月4日。
原告张燎原诉被告张瑞芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燎原委托代理人席红霞、曹源到庭参加诉讼，被告张瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张燎原诉称：2013年10月18日，被告张瑞芳向原告借款50万元，约定月息2分，其中29.6万元是银行转账，20.4万元是现金支付。大约在2014年7月，被告用转账方式偿还10万元，2014年11月14日，经双方算账，被告向原告出具一张40万元的借条。被告承诺于2014年年底将借款还清，原告在此基础上承诺2014年11月14日之前的利息放弃。但至今被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令：被告张瑞芳偿还借款40万元及利息（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告张瑞芳缺席未答辩。
经审理查明：原告持有银行查询记录一份，显示主要内容为：2013年10月18日，原告张燎原通过其银行卡，卡号为6228450710023561210，向被告张瑞芳账户6228480711237985413转款296000元。原告同时持有借条一份，内容为：“今借张燎原现金肆拾万元整（￥：400000.－），张瑞芳2014年11月14日。”因原告要求被告偿还上述借款未果，引起诉讼。
本院认为：2013年10月18日，原告向被告转款296000元，至2014年11月14日，被告欠原告款共计40万元，有银行查询记录及被告出具的借条为证，本院予以确认，原告的债权应予保护。上述借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方有利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。上述借款经原告催要，被告未及时偿还，为违约行为。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，其要求被告从2015年1月1日起偿付利息，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张燎原借款四十万元及利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告张瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵国晓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初787号
原告何攀，男，1979年9月25日出生。
被告黄翊，男，1979年11月4日出生。
本院于2016年2月29日受理原告何攀诉被告黄翊民间借贷纠纷一案，原告何攀于2016年3月17日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其申请撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何攀撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告何攀负担。
代理审判员 刘青青
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0267号
原告：邵玉才，居民。
委托代理人：王越，上海坤阳律师事务所律师。
被告：袁龙海，居民。
被告：程燕萍，居民。
被告：袁金海，居民。
被告：李志琴，女，1968年1月8日出生，居民身份证号码3202231968********，汉族，居民，户籍地无锡市北塘区打铳巷**号，现住无锡市建业路**号吉品名人苑*号***室。
上述三被告（程燕萍、袁金海、李志琴）共同委托代理人袁龙海，居民。
原告邵玉才与被告袁龙海、程燕萍、袁金海、李志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，根据原告邵玉才的申请和其提供的担保，对被告袁龙海、程燕萍、袁金海、李志琴的财产予以了保全，并依法组成合议庭于同年5月15日公开开庭进行审理。原告邵玉才委托代理人王越、被告袁龙海作为被告及其他三被告的共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵玉才诉称：2013年11月14日，被告袁龙海、程燕萍因资金周转困难向原告借款100万元，约定借期一年，年息12%，并出具了借条。被告袁金海、李志琴为上述借款签字担保。借款到期后，四被告未能还本付息。现请求判令被告袁龙海、程燕萍归还借款本金100万元，利息10万元。被告袁金海、李志琴承担连带责任。
被告袁龙海、程燕萍、袁金海、李志琴辩称，对原告的诉讼请求没有异议，只是因经济状况不好，目前无力还钱。
经审理查明，2013年11月14日，被告袁龙海、程燕萍立据向原告借款，载明：今借邵玉才（××）人民币壹佰万元整，借期壹年，年息12%。到期还本付息，若到期不能归还本金利息，邵玉才可向东台市人民法院起诉解决。借款人袁龙海、程燕萍担保人袁金海、李志琴。同日，原告通过网银转账至被告账户100万元。后因被告未能归还本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据、转账记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告主张被告袁龙海、程燕萍归还借款100万元及其利息10万元，本院应予支持。被告袁金海、李志琴作为借贷关系的保证人，应对被告袁龙海、程燕萍借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁龙海、程燕萍于本判决生效之日起15日内归还原告邵玉才100万元及利息10万元；
二、被告袁金海、李志琴对上述被告袁龙海、程燕萍的还款义务承担连带责任。
三、被告袁金海、李志琴承担保证责任后，有权向被告袁龙海、程燕萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元由被告袁龙海、程燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 王 红
二〇一五年七月二日
书 记 员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3691号
罪犯林孔朋，出生于浙江省苍南县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1994年10月26日作出了（1994）温刑初字第101号刑事判决，以被告人林孔朋犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1998年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2003年9月、2006年3月、2010年6月共减刑三年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯林孔朋减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林孔朋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林孔朋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林孔朋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林孔朋予以减刑一年（刑期至2014年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2141号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳街八号。
法定代表人郑志海，行长。
被告蔡裕霜，居民，广西上思人。
被告袁艺芳，男，1985年11月30日出生，壮族，农民，广西钦南区人，住所地钦州市钦南区黄屋屯镇圩埠村委虾塘村9号，身份证号：450702198511303639。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告蔡裕霜、袁艺芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的撤诉申请，是其意思的真实表示，没有违反我国法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告中国工商银行股份有限公司钦州分行承担。
审判员 谢春铃
二〇一五年十月十九日
书记员 裴 婧
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执49号
申请执行人：辛国杰，男，汉族。
被执行人：杨怀德,男，汉族。
被执行人：通辽市国信房地产开发有限公司。
本案在的执行辛国杰申请执行杨怀德，通辽市国信房地产开发有限公司，合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人杨怀德，通辽市国信房地产开发有限公司下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第752号
原告：刘某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某。
委托代理人：陈乙。
原告刘某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，于2010年9月2
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡金莲独任
审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄某某
、被告陈某及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月间经人介绍认识后确立
恋爱关系，2010年6月9日订婚，订婚时被告收取原告现金9200
0元及金某、钻戒等金银饰价值53520元。订婚后第二天，被告
向原告索回其在订婚时给原告回礼买电器的银行卡，并提出多
种不合理的结婚条件，致使双方自订婚以来没有正常沟通交流
，无法培养婚姻感情。原告认为已无必要存续这段婚约，起诉
要求判令被告返还原告现金92000元及金银首饰价值53520元（
包括：金某三条价值26820元、千足金手镯一只价值4327元、
对戒一枚价值3900元、千足金项链一条价值3663元、钻戒一枚
和珍珠链价值9500元）。
被告辩称：原告诉称未能尊重事实，缺乏证据。原、被告认识后通过交流确立恋爱关系，经过慎重考虑后于2010年6
月9日举行简单的订婚仪式。订婚时被告母亲住院观察，被告
未曾收取原告诉称所列的彩礼。但被告为订婚所表示回礼买电
器的银行卡仍由原告占有，且被告给予原告回礼金首饰、碗、
待包共计26000元。原、被告以结婚为目的所实施的订婚行为
，订婚时所谓的彩礼双方均有存在，属于互为赠与的表示，不
应返还。原告的诉请不应支持，应依法予以驳回。
经审理查明：原告刘某与被告陈某某2010年5月间经人介
绍认识，恋爱期间，原告购买了一枚铂金钻戒赠送给被告。同
年6月9日举办订婚仪式。订婚当日下午，原告将10万元某某、
30万元银行存折、5条金某（24k计150克44700元）、重余款50
00元、代包6000元及礼品等作为彩礼交付给被告姨妈（因当时
被告母亲生病住院，被告委托其姨妈代为操办），被告方给原
告回礼现金2万元、30万元银行存折、2条金某（24k计60克178
80元）、4个金戒子（计4030元）、银行卡1张、重余款3000元
和子孙包2000元、代包5000元及礼品等。被告给付陪郎红包每
人200元计1000元。当晚，被告与其妹参加原告方举办的订婚
宴，原告给付被告方某包6000元。次日，因被告回礼的银行卡
内没钱，双方为银行卡的返还问题发生矛盾，之后关系出现不
和，双方不再来往。原告要求被告方退还彩礼未果。
以上事实，有身份证、证人证言、销售单、录音资料、q
q聊天记录及原、被告的庭审陈述在案为据。
本院认为：订婚下聘彩礼系我国广大农村地区的一种民
间习俗，其目的是为了最终缔结婚姻关系。因此，对彩礼问题的处理，应视双方最终的实现结果而定。如果双方未办理结婚
登记手续，彩礼应当退还。根据收取彩礼的习惯方式及本案的
证据判断，应认定为收取彩礼一方的当事人为被告。因此，被
告辩称其没有收取彩礼无事实法律依据。原告要求被告返还彩
礼的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出彩礼中还包括千
足金手镯一只价值4327元、对戒一枚价值3900元、千足金项链
一条价值3663元和珍珠链价值9500元的主张，证据不足，本院
不予采信。原告在恋爱期间赠送给被告的一枚对戒（钻戒），
属赠与行为，现原告诉称要求返还，与法无据，本院不予采信
。根据原告的彩礼和被告的回礼情况，现金和礼品相抵后，被
告实际收到原告现金80000元和3条金某，原告收到被告4枚金
戒子、银行卡1张。被告收取原告的8万元某某，是原告给付被
告用于购买喜糖。根据当地订婚习俗，订婚时需向亲戚朋友分
发喜糖，故对被告有购买喜糖的事实本院予以认定，但被告认
为其收取的8万元某某已全部用于购买喜糖，依据不足，本院
不予采信。原告要求被告返还全部购糖款8万元，缺乏事实依
据，本院不予支持。结合本案实际，本院酌情确定被告返还原
告25000元。被告辩称其在订婚时回礼给原告大、小碗三副，
原告对此确认无异议，现被告要求返还，本院予以支持。被告
辩称要求原告返还订婚回礼的毛毯、一对红枣、日用品，证据
不足，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（
一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某应返还原告刘某人民币25000元、3条金某（24k计90克26820元）。
二、原告刘某应返还被告陈某4枚金戒子（计4030元）、
银行卡1张、一副大碗、二副小碗。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一、二项款、物限本判决生效后十五日内交本院民
一庭转付。如不能返还等量黄金饰物，应按双方确认的黄金价
款支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原、被各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 包婉莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2173号
上诉人（原审原告）魏俊虹。
委托代理人苏静，上海君然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘芳。
上诉人魏俊虹因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月8日魏俊虹、刘芳签订《投资合作协议》，双方约定，双方共同投资A美容院（北艾路店），魏俊虹的出资比例为40%（人民币25万元，币种下同），刘芳的出资比例为60%（39万元），以及利润分享和亏损分担、事务执行、投资的转让等相关内容。2013年10月14日魏俊虹通过中国工商银行转账给刘芳30，000元。2015年3月，魏俊虹以该30，000元系刘芳向其借款为由，诉来法院要求刘芳归还，并要求支付自2013年10月14日起至实际归还日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。
原审法院审理中，魏俊虹认为双方合作开设A美容院是事实，A美容院是刘芳负责管理经营，但本案的借款与该合作无关，并非刘芳陈述的相关款项，只是刘芳向魏俊虹的个人借款。
原审法院经审理后认为：魏俊虹汇款给刘芳，其为财产发生变动的主体，其给付行为必然基于某一法律关系，故魏俊虹应当对刘芳向魏俊虹借款的具体情形负举证责任，而非收款人即刘芳对此承担举证责任。现魏俊虹对给付原因的具体情形没有证据证明，故无法认定刘芳向魏俊虹借款的事实。原审法院遂判决如下：驳回魏俊虹的诉讼请求。案件受理费587元，减半收取计293.50元，由魏俊虹负担（已交纳）。
判决后，魏俊虹不服，向本院提起上诉。上诉人认为：涉案3万元系被上诉人刘芳于实际经营美容院时出现资金紧张，遂向上诉人借款3万元。因双方是朋友关系，故未出具书面的借条。因此系小额借款，故无凭证也符合民间借贷的通常做法。请求二审法院查明事实，支持上诉人于原审时主张的请求内容。
被上诉人刘芳未向本院提供辩称意见。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人魏俊虹虽于原审法院审理期间提供了汇款予刘芳的凭证，刘芳也确认了收到款项，但该给付行为并不当然确立双方之间形成了借款关系，在刘芳否认双方之间存在借贷关系且双方之间曾存在着合作关系的状态下，魏俊虹理应提供相应的证据材料证实给付钱款归属于借款的唯一性。原审法院基于魏俊虹主张请求所依据的法律关系无证据材料证实，对魏俊虹主张的请求内容未予以支持，该判定方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人魏俊虹要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币587元，由魏俊虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1979号
原告包文明，男，汉族，住址：湖北省随州市曾都区，公民身份号码：0832。
委托代理人田华山，广东競秀律师事务所律师。
委托代理人张沛，广东競秀律师事务所辅助人员。
被告刘明道，男，汉族，住址：湖北省随州市曾都区，公民身份号码：0833。
委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
被告东莞市塘厦博佳精密模具厂，经营场所：东莞市塘厦镇。
经营者刘明道。
委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
原告包文明诉被告刘明道、东莞市塘厦博佳精密模具厂（以下简称“博佳厂”）退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文明及其委托代理人田华山，被告刘明道及其委托代理人黄晓林，被告博佳厂的经营者刘明道及其委托代理人黄晓林均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文明诉称，2015年12月7日，原告包文明与被告刘明道签订一份《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》的协议书，约定博佳厂和被告刘明道退还原告资金540000元，但签订协议后已一个多月，原告多次找被告，要求支付此款项，但被告却一拖再拖。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判令：一、被告支付原告投资资金540000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘明道、博佳厂辩称，被告认为《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》不合理，是显失公平的，应予以撤销。根据《合伙法》的规定，合伙应共享收益、共担风险，在退伙之前，博佳厂的经营状况一直不好，这也是原告退伙的理由，并且双方的合伙协议也约定，一方不得在投资不利时退伙。因为碍于原告与被告之间有一定的亲属关系，原告与被告签署了退伙协议，但该协议与双方的约定存在一定的差异。原告基本上没有承担博佳厂的亏损，全额退出了出资，这是显失公平的。
经审理查明，据工商登记信息显示，博佳厂系个体工商户，刘明道系博佳厂的个体经营者。
2014年9月1日，刘明道与包文明共同签订了一份《博佳合伙协议书》，主要约定：包文明与刘明道一致决定联合出资共同经营博佳厂，业务为汽车检具的设计与制造；刘明道以3台C**机床和业务加工技术占70%的股份，包文明现金出资500000元占30%的股份；等等。
后因包文明与刘明道之间产生纠纷，双方于2015年12月7日签订了一份《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》，主要内容为：包文明退出博佳厂经营，不再与博佳厂共担风险、共享收益；博佳厂与刘明道退还包文明出资款、工厂装修垫付材料费、借款共计540000元；等等。该《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》未约定支付此540000元的具体时间。
上述《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》签订后，包文明退出博佳厂的经营。包文明主张因经多次催告刘明道拒不付款；刘明道则主张该《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》显失公平，但未能进行相应举证，也未提起撤销之诉。2016年1月18日，包文明提起本案诉讼，并申请财产保全措施。
以上事实，有《博佳合伙协议书》、《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》、个体户机读档案登记资料等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，包文明与刘明道签订的《博佳合伙协议书》、《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》均系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应依约履行。刘明道主张该《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》显失公平，未能进行相应举证，也未提起撤销之诉，本院不予采信。
按照《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》的约定，包文明退出博佳厂的合伙经营，刘明道、博佳厂应支付包文明退伙后的各项费用共计540000元。《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》对此540000元何时支付没有进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人对合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2015年12月7日签订《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》至2016年3月29日一审辩论终结前，间隔3个多月，已给予刘明道、博佳厂必要的准备时间，对包文明的诉讼请求，本院予以支持。
需要说明的是，博佳厂是由刘明道投资经营的个体工商户，财产混同，刘明道在签订《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》时明确由刘明道、博佳厂共同承担退还540000元的义务，刘明道的意思表示即博佳厂的意思表示，故博佳厂应承担案涉还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘明道、东莞市塘厦博佳精密模具厂应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告包文明退伙款共计540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，保全费3220元，原告包文明已预交，由被告刘明道、东莞市塘厦博佳精密模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 韦枝展
二〇一六年四月十五日
书记员 余秋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1979号
原告包文明，男，汉族，住址：湖北省随州市曾都区，公民身份号码：×××0832。
委托代理人田华山，广东競秀律师事务所律师。
委托代理人张沛，广东競秀律师事务所辅助人员。
被告刘明道，男，汉族，住址：湖北省随州市曾都区，公民身份号码：×××0833。
委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
被告东莞市塘厦博佳精密模具厂，经营场所：东莞市塘厦镇。
经营者刘明道。
委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
原告包文明诉被告刘明道、东莞市塘厦博佳精密模具厂（以下简称“博佳厂”）退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文明及其委托代理人田华山，被告刘明道及其委托代理人黄晓林，被告博佳厂的经营者刘明道及其委托代理人黄晓林均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文明诉称，2015年12月7日，原告包文明与被告刘明道签订一份《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》的协议书，约定博佳厂和被告刘明道退还原告资金540000元，但签订协议后已一个多月，原告多次找被告，要求支付此款项，但被告却一拖再拖。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判令：一、被告支付原告投资资金540000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘明道、博佳厂辩称，被告认为《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》不合理，是显失公平的，应予以撤销。根据《合伙法》的规定，合伙应共享收益、共担风险，在退伙之前，博佳厂的经营状况一直不好，这也是原告退伙的理由，并且双方的合伙协议也约定，一方不得在投资不利时退伙。因为碍于原告与被告之间有一定的亲属关系，原告与被告签署了退伙协议，但该协议与双方的约定存在一定的差异。原告基本上没有承担博佳厂的亏损，全额退出了出资，这是显失公平的。
经审理查明，据工商登记信息显示，博佳厂系个体工商户，刘明道系博佳厂的个体经营者。
2014年9月1日，刘明道与包文明共同签订了一份《博佳合伙协议书》，主要约定：包文明与刘明道一致决定联合出资共同经营博佳厂，业务为汽车检具的设计与制造；刘明道以3台C**机床和业务加工技术占70%的股份，包文明现金出资500000元占30%的股份；等等。
后因包文明与刘明道之间产生纠纷，双方于2015年12月7日签订了一份《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》，主要内容为：包文明退出博佳厂经营，不再与博佳厂共担风险、共享收益；博佳厂与刘明道退还包文明出资款、工厂装修垫付材料费、借款共计540000元；等等。该《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》未约定支付此540000元的具体时间。
上述《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》签订后，包文明退出博佳厂的经营。包文明主张因经多次催告刘明道拒不付款；刘明道则主张该《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》显失公平，但未能进行相应举证，也未提起撤销之诉。2016年1月18日，包文明提起本案诉讼，并申请财产保全措施。
以上事实，有《博佳合伙协议书》、《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》、个体户机读档案登记资料等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，包文明与刘明道签订的《博佳合伙协议书》、《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》均系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应依约履行。刘明道主张该《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》显失公平，未能进行相应举证，也未提起撤销之诉，本院不予采信。
按照《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》的约定，包文明退出博佳厂的合伙经营，刘明道、博佳厂应支付包文明退伙后的各项费用共计540000元。《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》对此540000元何时支付没有进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人对合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2015年12月7日签订《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》至2016年3月29日一审辩论终结前，间隔3个多月，已给予刘明道、博佳厂必要的准备时间，对包文明的诉讼请求，本院予以支持。
需要说明的是，博佳厂是由刘明道投资经营的个体工商户，财产混同，刘明道在签订《关于终止﹤博佳合伙协议书﹥之协议》时明确由刘明道、博佳厂共同承担退还540000元的义务，刘明道的意思表示即博佳厂的意思表示，故博佳厂应承担案涉还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘明道、东莞市塘厦博佳精密模具厂应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告包文明退伙款共计540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，保全费3220元，原告包文明已预交，由被告刘明道、东莞市塘厦博佳精密模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 韦枝展
二〇一六年四月十五日
书记员 余秋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2740号
原告哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村。
法定代表人刘景岩，职务总经理。
委托代理人吕铁军，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人鞠雪芹。
原告哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司与被告关玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕铁军、鞠雪芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原告系混凝土制造公司。2011年至2013年，原告为被告供应混凝土。2015年12月15日，被告为原告出具欠据，截止该日被告仍欠原告1304940元货款，后经原告多次索要，被告均称资金周转困难拒绝偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款1304940元；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供2015年12月15日被告为原告出具的欠据，证明截止该日被告拖欠原告货款1304940元。
被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的欠据，真实、合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：被告从原告处购买混凝土。2015年12月15日经原、被告对账，被告尚欠原告货款1304940元，被告为原告出具欠据。经原告多次催要均未果，故原告诉至法院。诉讼中，原告撤回要求给付利息58722.30元的诉讼请求并撤回对蓝伟华的起诉。
基于上述事实，本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，根据被告为原告出具的欠据，被告尚欠原告1304940元，此款被告应给付原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告关玉成给付原告哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司货款1304940元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费17072元，由原告哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司负担528元，由被告关玉成负担16544元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王明书
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5491号
原告：钟盛长。
被告：葛小明。
被告：章海玉。
原告钟盛长为与被告葛小明、章海玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告钟盛长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟盛长撤回起诉处理。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年八月一日
代书记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5491号原告：钟盛长。被告：葛小明。被告：章海玉。原告钟盛长为与被告葛小明、章海玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告钟盛长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟盛长撤回起诉处理。审 判 员 蒋欣欣二〇一七年八月一日代书记员 林霞虹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02039号
申请执行人蒋竣，居民。
被执行人武廷虎，居民。
被执行人孙龙英，居民。
被执行人武加成，居民。
被执行人周大静，居民。
申请执行人蒋竣与被执行人武廷虎、孙龙英、武加成、周大静民间借贷纠纷�案，建湖县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）建民初字第00671号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告武加成、周大静、武廷虎应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蒋竣支付借款本金21000元，利息4200元，合计25200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告武加成、周大静、武廷虎负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币25696元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行�要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年四月十二日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02039号
申请执行人：王振敏，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*组。
被执行人：许占国，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡大张家窝铺村。
关于申请执行人王振敏与被执行人许占国土地租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）建白民初字第01523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人已提起再审，本案正在再审中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02039号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年四月十五日
书记员 宋凯乐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3159号
原告江西杏林医药有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区富樱大道。
法定代表人党百远，该公司董事长。
委托代理人熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告蒲云云，居民。
本院在审理原告江西杏林医药有限公司与被告蒲云云买卖合同纠纷一案中，原告江西杏林医药有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西杏林医药有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西杏林医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告江西杏林医药有限公司承担。
代理审判员 于金珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙海峰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更466号
罪犯陈中学，女，1976年9月28日生，汉族，出生地贵州省遵义市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）广法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈中学犯故意杀人罪，判处15年（刑期自2007年12月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利2年，赔偿附带民事诉讼原告人损失14156元。陈中学及同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第333号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年2个月；2014年5月20日减刑1年，刑期至2020年10月4日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈中学减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈中学减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈中学在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分116.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈中学在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中学减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期至2019年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01306号
申请执行人白苗，女，回族，居民，1973年8月25日出生，住河南省柘城县。
被执行人杨英文，男，汉族，居民，1973年7月4日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人白苗与被执行人杨英文民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人的房产，暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第01306号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁
定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
代理审判员 李笃生
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢冠宏
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行审13号
申请执行人沧州市运河区城市管理局，住沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。
法定代表人谢连举，该局局长。
委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
日，本院收到的强制执行申请书。2017年8月14日，本
2017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人张玉行在张家坟小区擅自自建的临建二楼（面积900平方米）。事实与理由：关于张玉行在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，擅自在张家坟小区自建临建二楼（面积900平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，我局已经依法立案查处，并于2016年1月28日作出沧运城罚（2016）第6-2号行政处罚决定书，责令张玉行在60日内自行拆除在张家坟小区擅自自建的临建二楼（面积900平方米），上述行政处罚决定书已于2016年1月28日向张玉行依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但张玉行并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0903行审13号申请执行人沧州市运河区城市管理局，住沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。法定代表人谢连举，该局局长。委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。日，本院收到的强制执行申请书。2017年8月14日，本2017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人张玉行在张家坟小区擅自自建的临建二楼（面积900平方米）。事实与理由：关于张玉行在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，擅自在张家坟小区自建临建二楼（面积900平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，我局已经依法立案查处，并于2016年1月28日作出沧运城罚（2016）第6-2号行政处罚决定书，责令张玉行在60日内自行拆除在张家坟小区擅自自建的临建二楼（面积900平方米），上述行政处罚决定书已于2016年1月28日向张玉行依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但张玉行并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 欣审 判 员  侯丽萍人民陪审员  杨 华二〇一七年八月十五日书 记 员  张婷婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第928号
申请执行人李西海，男，汉族，1966年3月19日出生，住宜宾县普安乡川主村*组。
被执行人宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。
法定代表人谢玉洪。
李西海与宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)66号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人李西海于2015年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为10200元。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)66号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨兴彬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保520号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：邹成民，男，1966年8月12日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹成民的银行存款1.8万元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹成民在银行存款1.8万元。冻结期限一年，期间不准被申请人邹成民以任何方式、理由支取。
案件申请费200元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1490号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人殷文龙。
被执行人诸城市新鲁加包装有限公司，住所地诸城市林家村镇驻地。
法定代表人管恩玉，该公司总经理。
被执行人山东大龙食品有限公司，住所地诸城市林家村镇驻地。
被执行人管恩玉。
被执行人王荣臻。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市新鲁加包装有限公司、山东大龙食品有限公司、管恩玉、王荣臻金融借款合同纠纷一案，执行中已查封被执行人财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初2475号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十日
执行员 陈金友
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1116号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人丁凯。
委托代理人王书佳。
被告刘丽丽。
被告李猛。
被告魏菲菲。
被告刘明伍。
被告宋合福。
被告张福芳。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘丽丽、李猛、魏菲菲、刘明伍、宋合福、张福芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人丁凯、王书佳到庭参加诉讼，被告刘丽丽、李猛、魏菲菲、刘明伍、宋合福、张福芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，被告刘丽丽与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘丽丽向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告刘丽丽未按约定履行偿付利息义务，原告依据合同约定提前收回已发放借款。被告李猛、魏菲菲、刘明伍、宋合福、张福芳在借款合同中承诺为被告刘丽丽承担连带偿还责任。请求法院依法判令：1、被告刘丽丽偿还贷款本金290000元、利息及实现债权费用；2、被告李猛、魏菲菲、刘明伍、宋合福、张福芳对以上债务承担连带偿还责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告刘丽丽、李猛、魏菲菲、刘明伍、宋合福、张福芳未答辩。
经审理查明：2015年4月22日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告魏菲菲、刘丽丽、宋合福共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月22日起至2016年4月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额570000元提供最高额担保，保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息，按月结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2015年3月26日，被告刘明伍、张福芳签署《同意担保声明》，声明系被告魏菲菲、宋合福的财产共有人，同意为被告刘丽丽向原告的借款30万元提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
2015年4月22日，原告按照合同约定向被告刘丽丽发放贷款290000元，月利率为9.3625‰，到期日为2016年4月7日。此后被告刘丽丽未按约定合同履行义务，原告依据合同约定要求提前收回已发放借款。截至2016年1月5日，被告刘丽丽尚欠原告借款本金290000元及利息11007元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一），原告庭审中提供被告刘丽丽、李猛的结婚证复印件，主张二被告系夫妻关系，被告李猛应对被告刘丽丽的借款承担连带偿还责任。
（二），原告为本案向山东豪德律师事务所支出律师费15000元。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、同意担保声明两份、贷转存凭证一份、利息表一份、委托代理协议一份、打款凭证一份、律师费发票一份、结婚证复印件一份及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告魏菲菲、刘丽丽、宋合福共同签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告刘明伍、张福芳签署的《同意担保声明》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告刘丽丽发放了贷款290000元，此后被告刘丽丽及其配偶李猛未按合同约定及时足额偿还借款本金及利息，被告魏菲菲、刘明伍、宋合福、张福芳也未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，原告有权依照合同约定提前收回所发放的借款。因此对于原告要求六被告按照合同约定偿还截至2016年1月5日的借款本金290000元、利息11007元及实现债权费用15000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，此后的利息可按月利率9.3625‰上浮50%，计算至本判决确定的履行之日止。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽丽、李猛支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金290000元、截至2016年1月5日的利息11007元及实现债权费用15000元，于本判决生效后十日内付清；
被告刘丽丽、李猛支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金290000元的逾期利息（按月利率9.3625‰上浮50%，自2016年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告魏菲菲、刘明伍、宋合福、张福芳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘丽丽、李猛追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，财产保全费1970元，两项共计4990元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 汤婷婷
二〇一六年一月十三日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1116号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告刘丽丽，居民。
被告李猛，居民。
被告魏菲菲，居民。
被告刘明伍，居民。
被告宋合福，居民。
被告张福芳，女，1978年12月7日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区潍州路***号**号楼*单元***室。身份证号：3706831978********。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘丽丽、李猛、魏菲菲、刘明伍、宋合福、张福芳金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年11月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款290000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十一月十七日
书记员 于峰
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初318号
原告：李高勋，男，1951年7月4日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：泸溪县武溪镇红岩村民委员会，住所地：湖南省泸溪县。
法定代表人：杨井良，该村村主任。
原告李高勋诉被告泸溪县武溪镇红岩村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李高勋于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高勋以与红岩村民委员会协商为由向本院提出申请，自愿撤回对被告泸溪县武溪镇红岩村民委员会的民事起诉。原告李高勋的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李高勋撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李高勋负担。
审 判 长 胡立新
审 判 员 张竹林
人民陪审员 邓小兰
二〇一七年六月十四日
代理书记员 陈 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01140号
申请人马武章。
被申请人柯钦树。
本院于2014年10月17日受理了申请人马武章与被申请人柯钦树关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马武章因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月8日经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队主持调解，达成了如下调解协议：
损失由马武章承担。协议签订后，该纠纷就此终结，被申请人柯钦树不再就此事提起诉讼。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人马武章于2013年10月8日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 杨光洲
二〇一四年十月十七日
书记员 皮 军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00427-1号
原告：杨伟民，男，1966年11月14日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：庄文明，系江苏省金坛市金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人：王文斌，系江苏省金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
委托代理人：王建国，该公司员工。
本院在审理原告杨伟民诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据杨伟民提供的建筑大清包合同书中“十四、未尽事宜，甲乙双方协商解决，如协商解决不成，可到当地法院仲裁”，而承建的工程地点是安徽利辛县阚疃镇，故利辛县法院对此案具有唯一的管辖权，要求移送至利辛县人民法院审理此案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告虽协议中选择“如协商解决不成，可到当地法院仲裁”，该内容不能确定管辖的法院，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告以被告住所地起诉建设工程施工合同纠纷，符合法律规定，本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三十条规定之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司对本案的管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5456号
原告：江苏恒信和安电子科技有限公司，住所地常州市新北区汉江西路111号3号楼4层。
法定代表人：张延平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹科，江苏东晟律师事务所律师。
被告：上海睿圣实业有限公司，住所地上海市黄浦区九江路619号24A001室。
法定代表人：王丽娜，该公司总经理。
原告江苏恒信和安电子科技有限公司与被告上海睿圣实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员包敏、人民陪审员夏春芳、王平西组成合议庭，适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金科到庭参加诉讼。被告上海睿圣实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏恒信和安电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告货款44855元及以该款为本金自2014年9月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款损失；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告自2013年3月起发生往来，我公司向被告供应视频及数据线，后双方对账确认，截至2014年9月24日，被告共结欠我公司货款44855元，原告多次向被告催要未果，故提起本案诉讼。
被告上海睿圣实业有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告自2013年开始发生业务往来，由原告向被告供应光端机、收发器等安防产品。被告通过传真方式向原告下订单，原告通过物流方式送货至被告处，双方口头约定货到付款，但被告收到货物后一直未付清货款。经原告催要，双方在2014年9月24日书面对账，明确被告尚欠原告货款44855元，后被告仍未付清货款，原告起诉后被告也未付款。
庭审中，原告变更逾期付款损失的诉请为自2016年9月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的应收账款明细表以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了供货义务，被告应及时履行结清货款44855元的义务。故原告要求被告支付货款44855元并支付自2016年9月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告上海睿圣实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃实体抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海睿圣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏恒信和安电子科技有限公司货款44855元及利息（以44855元为本金自2016年9月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费922元，公告费600元，合计1522元，由被告负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 王平西
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6090号
原告：李朋惠，男，1990年4月21日出生，汉族，住邢台市晋宁县。
原告：吴会莲，女，1994年6月18日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告：刘蕊祥，男，1980年1月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。
本院在审理原告李朋惠、吴会莲诉被告刘蕊祥返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朋惠、吴会莲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李朋惠、吴会莲负担。
审判员 李建中
二〇一七年三月十六日
书记员 李 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9318号
原告饶明冬，男，1986年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。
被告陈伟锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告洪霞，女，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。
原告饶明冬诉被告陈伟锋、洪霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞担任审判长适用普通程序审理，并组成合议庭。2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告饶明冬的委托代理人赵利利，被告洪霞的委托代理人韩美琴到庭参加诉讼。被告陈伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶明冬诉称：2016年9月至2017年3月，原告完成被告陈伟锋承包的小丫头足浴钱清店、杨汛桥店、党湾店、靖江店、汇宇花园、尚古美业钱清店、钱清梅湖公寓项目的木工以及为钱清厨师长家铺设地笼。案外人罗某系案涉工地的带班人，经核对确认结欠人工工资40230元。该款已支付7000元，剩余33230元未付。原告多次向陈伟锋催讨该款，但未果。两被告于2008年2月14日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚。两被告离婚时，为逃避债务而将房屋登记在被告洪霞名下，且约定房屋贷款由陈伟锋归还，故洪霞对案涉债务负有共同付款的义务。原告向两被告催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付欠款33230元，并赔偿该款自2017年6月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告洪霞辩称：第一，其对被告陈伟锋在外承包工程的情况并不知情。据其所知，陈伟锋一直在公司打工，并未承包工程。第二，案涉款项有部分发生在两人离婚之后，不属于夫妻共同债务。第三，其与陈伟锋离婚系感情彻底破裂所致，而非恶意躲避债务。由于陈伟锋在婚姻生活中存在假冒其名向银行借款、制作假房产证等种种不诚信行为，两人自2014年开始产生大量矛盾，并分居。由于陈伟锋存在较大的过错，故两人在离婚时约定房产归洪霞所有，而房屋贷款由陈伟锋负担。然而事实上，房屋贷款基本上都由洪霞一人归还，陈伟锋从未兑现过自己在离婚协议书中关于包括支付儿子抚养费在内的任何承诺。因此，并不存在恶意转移财产的情况。第四，本案所涉债务系合同之债，根据合同相对性原则，洪霞并非案涉劳务合同的一方当事人，无需承担付款义务。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、被告陈伟锋与原告之间的微信聊天记录1组、清单（打印件）1份，证明原告曾向被告陈伟锋催讨款项，案外人罗某系陈伟锋指派的工地现场负责人，由其负责工程量结算的事实。
2、证人罗某提交的证明1份，证明原告的木工活已全部完成，结欠价款合计为33230元的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于2008年2月14日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚的事实。
4、离婚协议书、房屋他项权利信息查询记录各1份，证明两被告离婚时，陈伟锋将房产转移至洪霞一人名下，并承诺承担房屋贷款，有恶意转移财产、逃避债务之嫌的事实。
同时，原告申请证人罗某出庭作证，证明其受被告陈伟锋的委托对工地进行管理，有权对工程量以及工程价款进行结算的事实。
经被告洪霞质证，对证据1、2的真实性无法确认。对证据3、4的真实性无异议，但认为该两组证据只能对两被告夫妻关系存续时间加以证明，无法证明两被告离婚时为躲避债务而恶意转移财产的事实。对证人罗某的证言，真实性无法确认。
上述证据虽未经被告陈伟锋当庭质证，但本院经审查后对其真实性、合法性均予以确认。关于证据1、2，结合证人罗某在庭审中的陈述，由于原告向被告陈伟锋催讨欠款的时间发生在2017年2月，故本院认定案涉工程的发生时间在2016年4月至2017年2月。原告将载明欠款金额的清单通过微信发送给陈伟锋后，陈伟锋既未对金额提出异议，也未要求其与罗某就工程量、工程价款重新进行核对算。在原告向其催讨价款的过程中，陈伟锋多次表示同意付款，并要求原告提供账号信息。在原告提供银行账号信息后，陈伟锋曾通过银行转账的方式支付1万元，但因将原告名字写错，故汇款失败。同时，根据本院在审理（2017）浙0109民初9315、9328号案件中查明的事实来看，罗某系陈伟锋承建的包括紫玫瑰足浴店、小丫头足浴、汇宇花园、尚古美业、钱清梅湖公寓等多个项目工程的现场负责人，受陈伟锋委派，有权对工程量以及工程价款进行结算。综上，证据1、2，结合证人罗某的证言，可以形成完整的证据链，证明原告主张的事实。关于证据3、4，该组证据可以证明两被告于2008年2月14日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚的事实，但无法证明两被告离婚时为躲避债务而恶意转移财产的事实。
被告洪霞未向本院提交证据。
被告陈伟锋未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年9月至2017年2月，原告完成被告陈伟锋承包的小丫头足浴钱清店、杨汛桥店、党湾店、靖江店、汇宇花园、尚古美业钱清店、钱清梅湖公寓项目的木工以及为钱清厨师长家铺设地笼。案外人罗某系工地现场负责人，经核对确认结欠价款33230元。该款至今未付。
另查明，两被告于2008年2月14日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚。
本院认为：原告与被告陈伟锋之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。陈伟锋未按约支付结欠的价款，应承担相应的民事责任。原告要求陈伟锋支付欠款，并赔偿利息损失的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。案涉债务虽然绝大部分发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉劳务合同关系发生在原告与陈伟锋之间，根据合同相对性原则，被告洪霞并非劳务合同的一方当事人，故原告要求洪霞承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈伟锋于本判决生效后十日内支付饶明冬欠款33230元，并赔偿该款自2017年6月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回饶明冬的其他诉讼请求。
如陈伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由陈伟锋负担。
饶明冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈伟锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈若星
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第639号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人李金明。
被申请人何庆玉。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李金明、何庆玉金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金明、何庆玉银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 桥
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00192号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年11月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。2015年1月1日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）171号起诉书指控，2014年12月31日22时许，被告人何某某经事先电话联系后，在重庆市江北区郭家沱的金芙蓉温泉一号包房内，以200元的价格将1包净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）及2颗合计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给连某。交易完毕后，何某某即被民警捉获，缴获交易的毒品及何某某联系贩毒所用的手机。被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处何某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人何某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月9日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品及被告人何某某联系贩毒所用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年三月四日
书记员 曹晓燕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执625-1号
申请执行人都兴水。
被执行人李家珍。
被执行人林涛，烟台体工大队职工。
被执行人林立。
被执行人林静，现羁押于山东省女子监狱。
被执行人李家珍、林涛、林静的委托代理人：林立。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人接到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李家珍、林涛、林立、林静的银行存款10195元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执625-1号
申请执行人都兴水。
被执行人李家珍。
被执行人林涛，烟台体工大队职工。
被执行人林立，
被执行人林静，现羁押于山东省女子监狱。
被执行人李家珍、林涛、林静的委托代理人：林立。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人接到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李家珍、林涛、林立、林静的银行存款10195元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 史展辉