沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00585号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功武，系总经理。
委托代理人：杨立彬，男，1972年12月14日出生，汉族，住址：长春市绿园区。
被告：张英傑，男，1970年10月23日出生，汉族，住址：吉林省吉林市船营区。
被告：刘丽，女，1972年11月14日出生，汉族，住址：吉林省吉林市船营区。
被告：张永平，男，1962年3月3日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市铁北街。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（简称：“顺大集团公司”）诉被告张英傑、刘丽、张永平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与本院审判员赵忠顺，人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大集团公司委托代理人杨立彬到庭参加了诉讼。被告张英傑、刘丽、张永平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：2010年11月12日，被告张英傑、刘丽（夫妻）与辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司在长春签署了一份购车合同，以租赁24个月的形式购买机型：成工ZL50E-II装载机，机号为：16407，裸机价格为：285000元，在签署合同时按公司要求客户提供：身份证、户口本、房产证、结婚证、及相关证明原件加以复印并将复印件作为档案保存，原件返还客户。在付完首付后，公司按客户要求将车发到指定地点，张永平作为该客户担保人，一起承担连带保证还款义务，2013年9月被告以种种理由拒绝还款，还将车辆设备隐藏，截止2014年11月公司共为被告垫付364653.38元，为此向人民法院提出诉讼，请求：1、依法判令被告支付按《租赁协议》、《购车费用表》约定的到期欠款220880.15元及逾期损害金143773.23元，合计364653.38元；2、归还非法扣押租赁车辆；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告张英傑、刘丽、张永平未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年5月28日，辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司（“长春分公司”已于2014年9月26日经原告申请在长春市工商行政管理局登记注销）与被告张英傑、刘丽预先达成并签订补充协议书，同时张英傑收到成工牌装载机一台（机型：成工牌ZL50E-II装载机，机号为：16407号）并为原告出具了收车回执一份。
2010年9月28日，被告张英傑（承租人）、刘丽（系被告张英傑妻子，在签订合同中为承租人的连带保证人）与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（出租人，以下简称“拉赫兰顿公司”）及原告（代销商）签订《租赁协议》。合同约定，被告张英傑以融资租赁方式承租成工牌ZL50E-II装载机一台，机型：成工牌ZL50E-II装载机，机号为：16407号，装载机裸机价款为285000元。支付详情，本租赁协议签订前由代销商代出租人向承租人收取首付款57000元，在设备交付之前由代销商代出租人向承租人收取保证金20308元，租赁期限为二年（24个月），每期月还本息约10154元。
2010年5月28日，被告张永平为原告出具担保书一份，载明被告张永平愿为张英傑以拉赫兰顿融资租赁方式购买的成工牌装载机一台，对张英傑所欠原告的全部款项（包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等）自愿承担连带保证责任。保证责任期限为三年（自主债务清偿期限届满之日起开始计算）。
另查明，原告与被告张英傑先期达成的补充协议中约定，被告张英傑为保证如期履约，自愿向原告支付20308元作为履约还款保证金，若被告如期履约，此款原告退还给被告。若被告每月未能按约定时间向原告偿付购车首付款或融资租金而产生违约或导致原告垫付的，逾期一次，原告有权扣取履约还款保证金的50%作为被告的违约金；逾期两次，原告有权扣取全部的履约还款保证金，作为被告未履约还款的违约金。现原告收取被告保证金后，已于2012年7月9日将该保证金支付给拉赫兰顿公司。另外被告以融资租赁的方式购买工程机械车辆，原告系被告融资租赁的担保方，被告负有遵守《租赁协议》的义务，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告同意原告有权行使追偿权。
再查明，拉赫兰顿公司为原告出具《收款证明》一份，证明截止2012年8月13日拉赫兰顿公司收到合同款项人民币250950.72元，其中经销商代付数额为196766.65元，保证金冲抵额为20308元，另有其他款项3笔计33876.07元，未标明付款人。
庭审期间，原告自认被告分别于2011年8月29日至2012年7月26日向原告偿还垫付款13450.05元、16538.15元，合计29988.20元。被告张英傑未提供证据证明其付款的情况。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，《租赁协议》、《补充协议》、《购车费用表》、《收车回执》、《担保书》、《还款计划》等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案被告张英傑、刘丽、张永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原告与被告张英傑、刘丽签订的《补充协议》中关于追偿权的约定，被告张英傑、与原告及拉赫兰顿公司以及刘丽作为承租人连带保证人签订的《租赁协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同约定义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即原告为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《租赁协议》及《补充协议》，承担了连带保证责任，代被告张英傑向拉赫兰顿公司支付了部分融资租金。根据合同约定及法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告张英傑追偿。
关于原告主张被告张英傑给付代垫租金的问题，依据案外人拉赫兰顿公司出具的《收款证明》显示，原告代付的租金数额为196766.65元，原告自认被告给付29988.20元，保证金冲抵的款项20308元，另有三笔款项为33876.07元未标注付款人，因此无法认定系原告垫付款项。故本院认定原告代被告张英傑垫付租金数额为196766.65元。根据原告自认，被告向原告偿还的垫付租金数额为29988.20元，故被告应偿还原告垫付租金166778.45元。关于33876.07元未标注付款人的款项问题，待原告提供证据证明其主张事实成立后，再另行主张权利。
关于原告主张的违约金143773.23元的问题，依据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告签订的补充协议中未约定拖欠租金及原告代被告垫付租金后承担违约金，对此原告请求被告张英傑按日万分之五计算给付违约金143773.23元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提供的，拉赫兰顿公司为原告出具《收款证明》，结合本案的实际情况，被告应以垫付租金166778.45元为基数，从2012年8月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息损失至本判决确定的给付之日止。
关于原告主张归还租赁车辆的问题，本案租赁合同的出租人为拉赫兰顿公司，原告为保证人，因此原告请求被告归还租赁车辆不适格，本院不予以支持。
关于被告刘丽、张永平承担保证责任问题，本案被告刘丽在补充协议与被告张英傑共同签字捺印，在租赁协议承租人连带保证人一栏签字捺印，因此被告刘丽应对被告张英傑所欠款项承担连带偿还责任。而张永平在出具的担保书中，自愿为张英傑所欠原告全部款项承担担保，故张永平应对张英傑所欠原告款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英傑于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付租金166778.45元；
二、被告张英傑于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付租金166778.45元的利息（时间从2012年8月13日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息损失）；
三、被告刘丽、张永平对被告张英傑应支付原告欠代垫租金及利息承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张英傑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6869.8元，公告费800元，计7669.8元，由被告张英傑承担，被告刘丽、张永平承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕长影