wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终280号
上诉人(原审原告)秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人赵祝平。
委托代理人夏冰。
委托代理人陆蓓凤。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
委托代理人赵丹枫。
委托代理人李翔斌。
上诉人秦深因撤销不予受理决定及行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：秦深于2016年9月28日向上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)投诉慕佰仕物流(上海)有限公司(以下简称慕佰仕公司)，当面递交了《劳动保障监察投诉书》。秦深投诉称，2011年8月至2012年3月秦深在慕佰仕公司工作，被投诉人未为秦深办理档案并转工作，未向秦深支付经济补偿金，未与秦深订立书面劳动合同。秦深的请求事项为：要求市人保局责令用人单位立即为秦深办理档案并转工作，支付经济补偿金2个月工资，责令被投诉人支付未订立书面劳动合同期间的2倍工资，责令劳务派遣单位雅泰公司支付秦深2个月的经济补偿金，上述补偿金以秦深实际月工资为标准。2016年10月8日，市人保局作出《不予受理通知书》(以下简称被诉通知)，告知秦深其于2016年9月28日向市人保局递交的投诉书已收悉，经了解，秦深的投诉内容均发生于2011年8月至2012年3月在慕佰仕公司工作期间，依据《劳动保障监察条例》第二十条第一款之规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。故秦深提出的投诉，超过法律规定的2年时效，市人保局不再受理。被诉通知邮寄送达秦深。秦深对此不服，于2016年10月11日向上海市人民政府(以下简称市政府)提起行政复议，市政府于同月13日收到秦深的复议申请，并于同日受理。2016年10月17日，市政府向市人保局发出行政复议答复通知书。同年10月28日，市政府收到市人保局提供的行政复议答复书及相关证据材料。同年12月7日，市政府向秦深、市人保局发出《行政复议延长审理期限通知书》。2017年1月9日，市政府作出了沪府复字(2016)第772号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了市人保局的不予受理决定，并于同年1月11日邮寄送达各方。秦深不服，遂向原审法院提起诉讼，请求要求撤销被诉通知及被诉复议决定。
另查明：秦深本人的劳动手册载明，2011年8月18日至2012年1月31日秦深与上海雅泰劳动保障咨询服务有限公司(以下简称雅泰公司)存在劳动关系，2012年2月1日至2012年3月31日秦深与慕佰仕公司存在劳动关系。秦深投诉请求针对的时间段为2011年8月至2012年3月。
原审认为：根据《中华人民共和国社会劳动法》、《劳动保障监察条例》的相关规定，县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。本案市人保局依法具有劳动监察的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市政府具有就市人保局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。
根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。本案中，秦深的投诉事项针对的时间段为2011年8月至2012年3月，秦深迟至2016年9月28日才向市人保局进行投诉，早已超过上述规定的2年期限。故市人保局作出被诉通知，对秦深的投诉请求不予受理，并无不当。市政府收到秦深复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，并不存在违法情形。秦深认为对其投诉事项应当适用《劳动监察条例》第二十条第二款的规定，本案证据并不能证明被投诉人违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态，故对秦深该主张，不予采纳。综上，秦深要求撤销被诉通知及被诉复议决定之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回秦深的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由秦深负担。判决后，秦深不服，上诉于本院。
上诉人秦深上诉称：慕佰仕公司与上诉人解除劳动合同，没有为上诉人办理人事档案并转，直接导致上诉人在慕佰仕公司工作期间没有工龄记录。上诉人劳动监察投诉事项发生在2011年8月至2012年3月期间，但上诉人在2016年5月31日才发现慕佰仕公司存在违法并损害上诉人利益行为。违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。因慕佰仕公司的违法行为还在持续，市人保局应受理上诉人的投诉。原审事实不清，被诉通知法律适用错误。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人市人保局辩称：由于上诉人投诉举报的事项发生于2011年8月至2012年3月，根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。市人保局作出的不予受理决定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府未作答辩。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市人保局依法具有劳动保障监察的法定职责。本案上诉人于2016年9月28日提起劳动监察投诉的事项发生于2011年8月至2012年3月其在慕佰仕公司工作期间，至其于2012年3月底和慕佰仕公司终止劳动关系明显超过《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定的2年的追诉期限，被上诉人作出的被诉通知事实清楚，于法有据。市政府依法履行了上诉人不服被诉通知的行政复议职责，受理后经延长复议期限后，在法定期限内作出维持市人保局的复议决定定，程序合法，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦深负担(予以免交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1731号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：李启洪，男，生于1985年10月13日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告李启洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
审判员 马莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱锐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保138号
申请人：中宸产业投资发展（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路718号春和天地光谷店（原709综合楼A楼）3层。
法定代表人：雷开果。
被申请人:武汉市欢乐唐餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路147号武汉理工大学生创业园3楼312室。
法定代表人：巩晶。
被申请人：武汉市欢乐唐餐饮管理有限公司唐人曾虾滑火锅鲁巷店，住所地武汉市洪山区珞喻路718号春和春天第3层01号。
法定代表人：巩晶。
申请人中宸产业投资发展（武汉）有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉市欢乐唐餐饮管理有限公司、武汉市欢乐唐餐饮管理有限公司唐人曾虾滑火锅鲁巷店名下银行存款33万元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉市欢乐唐餐饮管理有限公司、武汉市欢乐唐餐饮管理有限公司唐人曾虾滑火锅鲁巷店名下银行存款33万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2716号
原告马秀芝，女，汉族。
被告王家伟，男，汉族。
原告马秀芝诉被告王家伟委托合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马秀芝到庭参加诉讼，被告王家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2013年11月2日，原告交付给被告100000元，委托其购买一辆市内出租车，一年后被告没有买到出租车，原告向被告索要款，被告先后三次给付原告款65000元，现欠35000元未付给原告。经原告多次索要，至今未果，为此，提起诉讼，请求被告偿还欠款35000元从2013年11月2日起按月息1分给付利息。
被告王家伟未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日，原告委托被告购买市内出租车，并交给被告购车款100000元。被告没有买到出租车，原告向被告索要买车款，被告返还原告购车款65000元，现欠原告购车款35000元。
上述事实，有被告签字的欠据在案佐证。
本院认为，原告委托被告购买车辆，原、被告之间形成委托合同关系。被告应按原告的要求完成委托事项，当不能完成受托事项时应及时报告受托事务的结果，并返还收取的财物。被告未完成原告委托的事务，对收取的购车款，应予以退还。原告请求被告返还购车款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从2013年2013年11月2日起按月息1分给付购车款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条，第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家伟在本判决生效后退还原告马秀芝购车款35000元；
二、驳回原告马秀芝请求被告王家伟给付购车款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王家伟负担，邮寄费44元，由原告马秀芝、被告王家伟各负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年六月六日
书记员 王娟娟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1702号
原告：胡敬泽，男，1957年3月11日生，汉族，河津市小梁乡胡家堡村人。
被告：胡建稳，男，1956年11月16日生，汉族，河津市小梁乡胡家堡村人。
上列原告胡敬泽与被告胡建稳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告立即归还借款9000元；2、判令被告支付贷款利息；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经庭审查明：原、被告为发小，二人老家是近邻，关系很好。2007年7月31日被告向原告借款9000元并出具借条，原告支付了现金。被告应诉时，其儿子承认借款属实，提出两家另有其他经济往来，但被告未出庭答辩，庭前与其联系，其二儿子说被告不来，视为被告放弃相关诉讼权利。对原、被告借款的事实予以认定，原、被告没有约定利息，现原告主张被告支付利息可按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告胡建稳于判决生效之日起十日内，归还原告借款9000元，利息自2016年9月30日起按年利率6%计算，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张昌才
二〇一六年十一月十七日
书记员 乔 燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初12号
原告杨继超，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告刘亚军，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，山东省巨野县人
原告杨继超诉被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日以简易程序立案受理，因该案需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨继超到庭参加诉讼，被告刘亚军经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8号，被告刘亚军以急需用钱为由向原告借款1.5万元，约定一个月归还，月利率3%。逾期后被告不予归还，为此诉至法院，请求判令被告刘亚军归还借款1.5万�及利息。
被告刘亚军未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告刘亚军向原告杨继超借款1.5万元，被告刘亚军向原告杨继超出具了欠借款1.5万元的借据，但未约定借款期限和利率。被告刘亚军借款后没有归还。为此，原告杨继超诉至法院，要求判令被告刘亚军归还借款1.5万元及利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，要求被告归还借款1.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的被告出具的借据及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告刘亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告杨继超向本院提交的被告刘亚军的借据，本院确认为有效证据。被告刘亚军向原告杨继超借款1.5万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。虽然借款没有约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘亚军在原告杨继超向其催要借款时，依法应及时归还。原告杨继超要求被告刘亚军偿还尚欠借款1.5万元并无不当，本院予以支持。在诉讼中原告放弃要求被告支付利息，依法应予准许。被告刘亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘亚军于本判决生效之日起五日内归还原告杨继超借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马亚斌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1029号
原告：刘大红，女，1966年8月25日出生，汉族，住泰顺县，
被告：季庆操，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：邱秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告刘大红与被告季庆操、邱秀梅民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告刘大红到庭参加诉讼，被告季庆操、邱秀梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘大红起诉称：2014年6月至2016年1月期间，被告邱秀梅因资金周转需要向原告累计借款50000元。双方于2016年3月1日结算，被告邱秀梅向原告出具一份金额为59000元（其中本金50000元，利息9000元）的借条明确债权债务关系。后经原告多次催讨被告均未履行还款义务。又因被告季庆操、邱秀梅系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，故原告诉请：1、判令被告立即向原告还清借款59000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证实诉称的事实，原告刘大红向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、婚姻登记审查处理表复印件一份，以证明两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告季庆操、邱秀梅未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告季庆操、邱秀梅未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2014年6月至2016年1月期间，被告邱秀梅因资金周转需要向原告累计借款50000元。双方于2016年3月1日结算，被告邱秀梅向原告出具一份金额为59000元（其中本金50000元，利息9000元）的借条明确债权债务关系。后经原告多次催讨被告均未履行还款义务，故而成讼。
另查明，被告季庆操、邱秀梅于2009年12月2日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告邱秀梅向原告借款50000元后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。双方于2016年3月1日结息9000元的利息款，未超出法律规定的利息限制且系双方约定，被告应予以支付。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告季庆操共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季庆操、邱秀梅于本判决生效后十日内归还原告刘大红借款本金50000元及利息款9000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收637.5元，由被告季庆操、邱秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡亚青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7371号
原告青岛金达汽车销售有限公司，住所地平度市柳州路。
法定代表人官君然，总经理。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
被告邢美芳。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。
法定代表人王林，总经理。
委托代理人杨峰，城镇居民。
原告青岛金达汽车销售有限公司与被告邢美芳、被告永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王钦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛金达汽车销售有限公司委托代理人李金光、被告邢美芳、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛金达汽车销售有限公司诉称，原告系从事陆风轿车销售的4S店，2016年6月30日14时许，被告驾驶车辆鲁B×××××在原告院内倒车时，将原告停放的陆风X7轿车（商品车，无牌）撞击，导致原告的车辆受损。2016年6月30日李园派出所出具非道路交通事故责任认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。由于原告的车辆系待售商品车，受到撞击再次出售车辆存在贬值。为维护原告合法权益，根据相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告各项损失36936元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢美芳辩称，被撞的陆风X7轿车只是有点轻微损伤，是我倒车时不小心撞在原告车门上所致，修车门钱我承担，其它方面比如贬值费用不承担。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告邢美芳所驾驶事故车辆鲁B×××××在我公司投保交强险，在交强险范围内给予维修。车辆贬值费用不属于保险责任，不予认可。
经审理查明，2016年6月30日14许，被告邢美芳驾驶鲁B×××××轿车在原告院内倒车时，撞到原告停放的一辆陆风X7轿车（商品车、无牌），致该车左前门及左后门受损。随后，平度市公安局李园派出所出具非道路交通事故成因分析调解书，认定被告邢美芳负事故的全部责任。
另查明，原告委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对受损车辆损失进行了评估。2016年7月27日，该鉴定机构出具青金字（2016）第07270062号道路交通事故车辆损失评估结论书，认定商品车（江铃牌JX7200L）损失为6576元、贬值损失为29560元，共计36136元，原告支付鉴定费800元。
再查明，被告邢美芳于2015年5月29日15时59分在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司为其驾驶的肇事车辆BD918U投保交强险，保险期间为自2015年8月2日0时至2016年8月1日23时59分59秒，该事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故成因分析调解书、涉案车辆损失评估结论书、车辆合格证、发票、机动车保险单，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司提交的保险单抄件，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为，本次事故造成原告待售车辆的贬值损失，被告应否承担赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式承担。本案中，被告邢美芳于倒车过程中撞到原告待售车辆，除给原告造成实际修复车辆损失外，因待售新车的特殊性，受损后即使修复，已不能作为新车并按照新车价格出售，该贬值损失属于原告在本次事故中的合理损失，被告邢美芳应当承担，本院予以支持。另，被告邢美芳在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分的34136元（36136元－2000元），由被告邢美芳承担。鉴定费属于为查明和确定事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由邢美芳承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在在交强险限额内赔偿原告青岛金达汽车销售有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告邢美芳赔偿原告青岛金达汽车销售有限公司经济损失34136元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，保全费320元，鉴定费800元，共计1843元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王钦波
二〇一六年九月十三日
书记员 张 涛
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初92号
原告贺桂友，男，1954年10月14日生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人王培干，男，1965年1月2日生，汉族，农民，住沧县。（系原告贺桂友之女婿）
被告刘春子（又名刘二红），女，1981年2月14日生，汉族，农民，住泊头市枣市。
被告沧州中天伟业商城股份有限公司。机构代码证：77919360-X。地址：献县昌盛路东水源路南。
法定代表人王建伟，董事长，
委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
原告贺桂友与被告刘春子、沧州中天伟业商城股份有限公司（以下简称中天商城）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培干、被告刘春子、被告中天商城委托代理人孙占栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘春子存在服装业务往来，我为被告供货，截至2015年7月12日，通过对账，被告共欠我货款49471元。后我多次向被告催要，被告总以没钱为由拖欠，至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款及利息。
被告刘春子辩称，我与原告之间没有服装业务往来。我于2010年11月至2015年8月在沧州中天伟业商城有限公司签订劳动合同，为中天商城的职工。我到原告处进货是代表中天商城进行业务往来，在对账单上签字也是职务行为，原告之前对此也是知情的。因此原告应该以中天商城为被告，我不是适格被告，也不拖欠原告货款和利息。
被告中天商城辩称，刘春子是我公司员工，与原告的行为属于职务行为，我们对原告起诉的数额予以认可，逾期利息由法庭依法裁定。
原告为证明自己的主张提交对账凭证一份。
被告刘春子提交职工卡一份用以证明其属于中天商城的职工。
被告中天商城未提交证据。
经审理查明，原告与被告中天商城之间存在服装业务往来，截至到2015年7月12日，共欠原告货款39768元。被告刘春子系被告中天商城职工，是女装一部的负责人，2015年7月12日被告刘春子在与原告帐已对清的情况下为原告出具对账凭证一份。但货款一直未结清。原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告刘春子偿还货款并支付逾期利息。被告刘春子申请追加中天商城为第二被告，并表示自己的行为属于职务行为，被告中天商城应该承担支付货款的责任。被告中天商城对原告的起诉数额以及被告刘春子是公司职工，签署对账单属于职务行为的事实予以认可。原、被告双方是买卖合同关系不是民间借贷关系，不存在逾期利息。
以上事实有原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告给被告中天商城供货，双方形成买卖合同关系，原告提供服装后，被告应本着诚实、信用的原则及时履行给付原告货款的义务。故本院对原告要求偿还货款的诉讼请求依法予以支持。被告刘春子系被告中天商城的职工，其依职权签署的对账凭证属于职务行为，不应承担还款责任。被告拖欠原告货款，双方并未约定利息的计算方法以及计算时间，因此原告主张的利息本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》、之规定，判决如下：
被告沧州中天伟业商城股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告货款49471元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告沧州中天伟业商城股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯 飞
代理审判员 张向东
人民陪审员 李国兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵雅迪
重庆第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终807号
上诉人（原审被告）：兰顺苹，男，汉族，1982年1月11日出生，住重庆市万州区。
委托代理人程亚，重庆文才律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）：晏勇清，男，汉族，1977年9月22日出生，住重庆市万州区。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师，系一般代理。
原审被告：马义云，男，汉族，1975年7月19日出生，住重庆市万州区。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师，系一般代理。
上诉人兰顺苹因与被上诉人晏勇清、原审被告马义云合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字08642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审中，晏勇清主张与兰顺苹、马义云构成三人合伙法律关系，以此作为事实主张提出解除合伙关系并由兰顺苹、马义云退还出资款等诉讼请求。原审在认定晏勇清对三方当事人具有合伙关系的事实主张举证不能的同时判决解除晏勇清与兰顺苹两人之间的合伙关系，超出了晏勇清诉讼请求范围。同时，合伙人投入合伙的财产属于合伙财产即合伙人共有的财产，合伙终止时，应当通过分割合伙财产的方式进行处理，原审判决退还出资款不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字08642号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人兰顺苹预交的二审案件受理费1500元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 亮
审 判 员 李洪武
代理审判员 杨尚海
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初177号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡超翔，系信用联社员工。
被告：杨海，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：陈军，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：侯耀金，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：赵世春，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告杨海、陈军、侯耀金、赵世春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡超翔，被告杨海、陈军、侯耀金、赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨海偿还贷款本金49,000.00元，自2015年1月23日始至2015年11月10日止按月利率10.5‰支付利息；并自2015年11月11日始按月利率10.5‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。2、被告陈军、侯耀金、赵世春承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月23日，四被告自愿组成联保小组，与我信用社签订了农户联保贷款合同，约定互负连带保证责任。当日被告杨海在我处贷款本金49,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年11月10日。到期后，被告未履行还款义务。
被告杨海、陈军、侯耀金、赵世春承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨海于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币49,000.00元，自2015年1月23日始至2015年11月10日止按月利率10.5‰支付利息；并自2015年11月11日始按月利率10.5‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
二、被告陈军、侯耀金、赵世春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025.00元，减半收取计512.50元，由被告杨海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年一月十四日
书记员 澈丽木格
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7178号
原告林梅峰，女，1955年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡爱华，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林梅峰与被告蔡爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告林梅峰到庭参加诉讼，被告蔡爱华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林梅峰诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由向原告借款78万元，有被告出具的借条为凭。现原告急于用钱，多次催讨但被告拒不偿还，请求判令：被告归还借款78万元及自2015年12月14日起至实际还清款项之日止按银行同期存款利息计付的利息。
被告蔡爱华未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告蔡爱华向原告借款6万元；2014年6月2日，被告蔡爱华向原告借款10万元；2014年10月22日，被告蔡爱华向原告借款5万元；2015年1月29日，被告蔡爱华向原告借款10万元；2015年2月9日，被告蔡爱华向原告借款5万元；2015年5月30日，被告蔡爱华向原告借款7万元；2015年6月23日，被告蔡爱华向原告借款5万元；2015年6月23日，被告蔡爱华向原告借款2万元；2015年9月5日，被告蔡爱华向原告借款3万元；2015年10月20日，被告蔡爱华分别向原告借款两笔3万元、一笔10万元及一笔9万元。上述借款共计78万元，均有被告蔡爱华出具借条交由原告收执。借条上均未约定借款期限及借款利率。借款后，原告以被告未偿还借款为由于2015年12月14日向本院起诉。
以上事实有原告林梅峰提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款78万元拖欠未还，有其出具给原告的借款凭据十三份为证，对原告要求被告偿还本金78万元及催告后利息的诉讼请求，予以支持。被告蔡爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林梅峰78万元，并按银行同期存款利率计付自2015年12月14日起至实际还清款项之日止的利息。
本案受理费11600元，由被告蔡爱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢16号
申请执行人邯郸市某某，住所地邯郸市邯山区，法定代表人王兴玉，该中心主任。
被执行人杨某某，男，汉族，住所地邯郸市邯山区。
本院执行的上列双方因借款合同纠纷一案，本案执行标的为122642.08元，在执行过程中，被执行人自动向申请人履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2013）丛民初字第3653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十五日
代书记员 孟宪军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00753-2号
申请执行人安徽省金鑫混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路3号附1号。
法定代表人：汤进龙，该公司经理。
被执行人杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，该公司董事长
被执行人桑康付。
本院于2015年10月30日作出的〔2015〕淮执字第00753号执行裁定书，冻结了被执行人杭州建工集团有限责任公司名下的银行存款人民币920209元。现经申请人申请，申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杭州建工集团有限责任公司名下的银行存款人民币920209元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00753-2号
申请执行人安徽省金鑫混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汤进龙，该公司经理。
被执行人杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：来连毛，该公司董事长
被执行人桑康付，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院于2015年10月30日作出的（2015）淮执字第00753号执行裁定书，冻结了被执行人杭州建工集团有限责任公司名下的银行存款人民币920209元。现经申请人申请，申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杭州建工集团有限责任公司名下的银行存款人民币920209元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00076号
申请人：胡思韦，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：刘娟，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年5月19日受理了申请人胡思韦、刘娟关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张振涛审查此案，现已�查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月23日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
胡思韦赔偿刘娟医疗费979元、护理费150元、误工费2400元、电动车修理费600元、拖车费200，共计4329元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人胡思韦、刘娟在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡思韦、刘娟因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院�请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张振涛
二〇一五年五月十九日
书记员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，�事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第320号
原告吴某某，女，汉族，住屯昌县。
被告方某，男，汉族，住屯昌县。
原告吴某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。因原、被告协商同意，原、被告愿意到民政局办理离婚。原告吴某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告吴某某负担。
审判员 陈 政
二〇一五年四月二十八日
书记员 张海江
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第53号
原告：梁刚。
被告：潘建英。
委托代理人：吴进作。
原告梁刚诉被告潘建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员包建兄适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告梁刚、被告潘建英的委托代理人吴进作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁刚起诉称：被告因为在北京海淀区做生意和原告熟识。2008年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款290000元，约定借款月利息为1.5%，还款日期为2009年2月10日，并向原告出具了借条一份。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款。被告于2010年1月30日还款10000元，于2011年1月28日还款30000元，于2012年1月19日还款20000元。2013年2月10日，被告以欠条的方式确认借款事实。之后未能偿还欠款，故原告诉诸法院，请求判令：一、被告归还欠款282200元及利息50796元（2013年2月10日出具欠条前的利息按月利率1.5%算一年的利息）；二、被告支付迟延还款期间的利息50796元；（2013年2月10日出具欠条后的利息按月利率1.5%算一年的利息）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告梁刚为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条、欠条各一份，以证明被告欠款282200元的事实；
4、汇款记录凭证单一份，以证明被告于2012年1月19日向原告还款20000元的事实。
被告潘建英答辩称：1、原告诉称的被告于2008年2月10日向原告借款290000元与事实不符合，事实是被告分别于2001年、2004年向原告借款60000元、80000元，共计140000元。2、被告向原告借款140000元后，于2007年4月2日偿还了100000元；2008年2月10日将利息结算后向原告出具一份290000元的借条；借条出具后被告又向原告支付了65000元，其中现金支付40000元，银行转账25000元（其中5000元是2013年3月29日转账的），故被告总共支付给被告165000元。3、2013年2月10日，被告重新出具一张282200元的欠条给原告，欠条并未约定还款时间和利息，被告不存在违约行为，原告要求被告支付利息的主张不能成立。综上，被告尚欠原告277200元。
被告潘建英为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
银行转账凭证一份，以证明被告于2013年3月29日通过其女儿潘聪聪的账户向原告转账5000元的事实。
对于原告梁刚提供的证据，经被告潘建英质证均无异议。
对于被告潘建英提供的证据，原告梁刚质证：对证据的真实性无异议。但是认为和本案无关联性。5000元的汇款是还其父亲借给被告的钱的，因为其父亲没有银行卡，所以被告才转账到其卡上。
对于双方均无异议的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于被告潘建英提供的证据银行转账凭证，原告梁刚质证认为与本案无关，是被告偿还原告父亲的借款，本院认为，被告同时与原告及原告的父亲存在借贷关系，而且被告在没有明确表示汇款是偿还原告父亲的借款的情况下向原告银行卡上转账5000元，应该认定为被告是偿还原告的借款。故原告的该质证意见不符合常理，本院不予采纳，综上，本院确认该份证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2001年起，被告潘建英因资金周转需要陆续向原告梁刚借款。2008年2月10日，被告潘建英向原告梁刚出具借条一份，约定借款金额为29万元，借款月利率为1.5%，还款日期为2009年2月10日。借款到期后，被告潘建英未按约还款。经原告梁刚催讨，被告潘建英于2010年1月30日还款10000元，于2011年1月28日还款30000元，于2012年1月19日还款20000元。2013年2月10日，被告潘建英与原告梁刚结算后出具欠条一份，约定欠款金额为282200元，欠条未约定借款利息及还款期限。被告潘建英于2013年3月29日还款5000元后未再偿还欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘建英向原告梁刚借款的事实由原告提供的借条、欠条等为证。被告潘建英在向原告梁刚出具282200元的欠条后又偿还了5000元，故被告潘建英欠原告梁刚借款277200元的事实清楚，证据确凿充分。2013年2月10日经双方结算后，被告潘建英出具的欠条未载明借款利率和还款期限。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告梁刚要求被告支付利息50796元及逾期利息50796元不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告潘建英于本判决生效之日起十日内偿付原告梁刚借款本金277200元及利息（利息从2015年1月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告潘建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7057元，现减半收取3529元，由原告梁刚负担799元，由被告潘建英负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费7057元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 包建兄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第405号
申请执行人广西翔浩贸易有限公司，住所地：南宁市荣宝龙钢材物资批发市场2号货场。
被执行人中十冶集团有限公司重庆城建公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路648号。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
被执行人平果川惠大酒店有限公司，住所地：平果县马头镇龙阳街87号。
被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地：平果县马头镇龙阳街87号。
本院在执行广西翔浩贸易有限公司申请执行中十冶集团有限公司重庆城建公司、中十冶集团有限公司、平果川惠大酒店有限公司、广西川惠皓鼎置业发展有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00405号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 梁方华
审判员 谭宝强
二〇一五年十一月十三日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第405号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人舒丽雪，女，满族，身份证×××，住址黑龙江省阿城市。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，组织机构代码证70299415-0，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第405号舒丽雪与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.5万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04212号
原告余泽伦，男，1949年1月23日生，汉族，住重庆市永川区
委托代理人张鑫麒、汤文俊，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被告廖明元，男，1967年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告余泽能与被告廖明元农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告余泽能经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由余泽能负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年七月七日
书记员 肖航前
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执328号之一
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行客户经理。
被执行人：何彦国，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：闵江川，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：闵国瑞，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称宁农商行苏家庄支行）与何彦国、闵江川、闵国瑞借款合同纠纷一案，申请执行人宁农商行苏家庄支行于2018年2月6日依据本院作出的（2015）宁民初字第2662号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人李京现发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何彦国、闵江川、闵国瑞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何彦国、闵江川、闵国瑞未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，违反财产报告制度。2018年7月9日，本院作出限制消费令，对被执行人何彦国、闵江川、闵国瑞采取限制消费措施。同日，本院作出拘留决定书，决定对被执行人何彦国、闵江川、闵国瑞拘留十五日。因未发现被执行人何彦国、闵江川、闵国瑞下落，暂未实施拘留。
经本院调查被执行人何彦国、闵江川、闵国瑞的银行、工商登记、车辆登记、不动产登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险等，并经向其户籍所在地调查核实，未发现被执行人何彦国、闵江川、闵国瑞有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年七月十一日
书记员 张 坤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2060号
原告李某。
被告潘某。
原告李某诉被告潘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某与被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，离婚时签有离婚协议，其中第二条婚生长子李XX现年两周岁，归男方抚养。实际履行后原告才体会到李XX需要大量哺乳，原告不能解决，仔细回忆李XX出生于XXXX年XX月XX日，原告认为无法解决李XX哺乳问题，影响孩子生活、生存，为此提出变更抚养关系。因双方协商未果，原告诉至法院请求变更抚养关系，女孩归原告抚养，男孩归被告抚养。
被告潘某辩称，我不同意变更孩子的抚养权，因为孩子已经停止哺乳，我也没有能力抚养。
经审理查明，原告李某与被告潘某双方自愿协商于2016年5月12日在绥中县民政局办理离婚手续，其中在婚姻关系存续期间生育的一女李X归被告潘某抚养，生育一子李XX归原告李某抚养，双方离婚手续办理完毕后，原告李某于2016年6月17日诉至本院要求原、被告婚生长女李X变更为原告李某抚养，所生子李XX变更为被告抚养，本案在审理过程中，被告潘某对原告的变更抚养关系持不同意见，要求按协议履行，同时原、被告所生女在本庭调查过程中，并不同意与原告一居生活。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交离婚协议书、离婚证载卷为凭。
本院认为，原、被告是在双方自愿的前提下在绥中县民政部门办理离婚手续，且对子女抚养双方当时并无异议，该协议为有效协议，同时原告知道当时所生子不满二周岁，依法应由被告抚养，但原告并没有依法办理对子女抚养事宜，同时原、被告离婚时间较短，且对子女抚养并没有新的情况产生，故对原告的请求本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年七月四日
书记员 范小红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第58号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年12月24日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化，无业。2013年11月7日因涉嫌犯赌博罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月12日经衡阳市蒸湘区人民检察院作出不予批准逮捕决定后于2013年12月13日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
被告人周某某，男，1964年8月8日出生，汉族，江西进贤县人，小学文化，无业。2013年12月12日经衡阳市蒸湘区人民检察院对其作出不予批准逮捕决定后，于2013年12月20日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人吴某、周某某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人吴某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日，被告人吴某、周某某共同出资从广州市购买两台分别为“鳄鱼公园”和“金鲨银鲨”牌的赌博游戏机，然后将游戏机放置于衡阳市华新开发区“尚书房”住宅小区125号的承租门面内开设游戏厅。
2013年10月1日，游戏厅正式对外营业，10月25日，被告人吴某以每月5000元的工资请来梁某某（另案处理）在游戏厅从事收钱上分、下分兑钱以及记帐。被告人吴某、周某某两人商量约定游戏厅的盈利每人各分得30%，另30%用于游戏厅营业期间疏通关系，同时被告人周某某请自己的朋友谢某某（另案处理）为其管理负责查帐，并从游戏厅的盈利中拿出10%分给谢某某。之后谢某某每晚到游戏厅为被告人周某某对账，并介绍了自己的朋友肖某某到游戏厅玩，带动人气。2013年11月2日，被告人吴某又从广州以6000元的价格购买一台名为“鱼统天下”的赌博游戏机放置在该游戏厅内供人赌博。同年11月7日，公安民警在该游戏厅抓获被告人吴某和谢某某、梁某某，当场查获参赌人员多名，并收缴了三台赌博游戏机。根据办案公安民警从游戏厅查获的“鳄鱼公园”和“金鲨银鲨”的游戏机上分、下分记录显示，2013年10月25日至同年11月7日，两台赌博游戏机的盈利金额为61775元。
2013年12月19日，被告人周某某主动到公安机关投案。
本案审理期间，被告人吴某退缴的违法所得30887.5元、被告人周某某退缴违法所得30887.5元。
上述事实，被告人吴某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被告人吴某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、周某某为非法获利，提供赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人吴某、周某某犯开设赌场罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某、周某某在本案中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，可依法从轻处罚。被告人吴某、周某某在本案审理期间积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某、周某某系初犯，其所在地江西省进贤县司法局社区矫正部门己向本院出具《审前社会调查评估表》，证明被告人吴某、周某某平时表现较好，并己落实对被告人吴某、周某某的监管措施，同意对被告人吴某、周某某进行社区矫正。根据被告人吴某、周某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人吴某、周某某宣告缓刑没有再犯罪的风险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吴某、周某某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人吴某、周某某判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为维护良好的社会管理秩序，根据被告人吴某、周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人吴某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人周某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人吴某退缴的违法所得30887.5元、被告人周某某退缴的违法所得30887.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 刘福庭
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
笫二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5269号
原告：林元权，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告周建光，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
被告陈肖芬，女，1974年7月2日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
原告林元权为与被告周建光、陈肖芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。8月5日转入普通程序审理。于11月10日公开开庭进行了审理，原告林元权及其委托代理人蔡建成，被告陈肖芬的委托代理人陈升荣到庭参加诉讼。被告周建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元权起诉称：被告周建光、陈肖芬因资金周转所需于2014年向原告借款，2015年5月16日，二被告共同出具一份借条交由原告收执，借条写明：今欠林元权拾万元人民币（小写100000元），端午节（2015年6月20日）前还清。尔后，该笔借款经原告多次催讨，二被告仅偿还了49050元，余额50950元及利息至今未还。原、被告之间民间借贷关系真实合法，二被告应当依法履行偿还借款本金及利息的义务。二被告拖延还款的行为，已经侵害原告的合法权益，故原告起诉请求法院判令：被告周建光、陈肖芬共同偿还借款本金50950元及利息（以本金50950元为基数，按月利率1%自2015年6月21日起计算至实际履行完毕之日止。暂计算至2016年5月21日的利息为5604.5元）。
原告林元权在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证1份，以证明原告身份情况；
证据二、被告户籍登记信息2份，以证明二被告身份情况；
证据三、借条1份，内容如下：今欠林元权拾万元人民币、（100000元），端午节前还清，利息另算。欠款人周建光、陈肖芬，2015年5月16日，以证明二被告欠款的事实。
被告陈肖芬辩称：原告所诉借款事实是被告从原告处拿了承兑汇票，因为承兑期限未到，原告需要给被告贴息的，所以条子上写了利息另算。原、被告之间不是民间借贷关系，本案实际上是承兑汇票贴息，是否属于民间借贷我方保留意见。即使成立民间借贷关系，原告请求的利息按照月息1%计算也没有事实与法律依据的。其次，被告是以5万元的承兑汇票偿还部分欠款的，扣除未到期的利息计为49050元，并不是原告诉称的偿还现金49050元。
被告周建光未作答辩，也没有提交证据。
针对被告陈肖芬抗辩，原告林元权补充陈述称：2015年2月8日，原告交付两张银行承兑汇票给被告陈肖芬，其中一张金额100000元，汇票到期日为2015年7月15日，另一张金额76500元，汇票到期日为2015年7月27日，二张银行汇票金额合计176500万元，10万汇票扣除未到期利息2100元，7.65万元汇票按照相同的比例（2100元/10万元）贴息。被告陈肖芬转给原告现金7.5万元，欠原告97100元。2015年5月16日二被告向原告出具条子，所以被告当时说要另算利息给原告。后来的被告偿还的49050元是现金转账的，不是以承兑汇票交易的，原告可以在庭后提供银行交易记录。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告周建光无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告陈肖芬对上述证据没有异议。本院认为，原告提供上述证据真实、合法，能够证实本案相关事实，均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月8日，原告林元权向被告陈肖芬出让二份银行承兑汇票，其中一份票面金额100000元，汇票到期日为2015年7月15日，另一份票面金额76500元，汇票到期日为2015年7月27日，被告陈肖芬支付原告现金75000元，扣除未到期的贴息后，被告陈肖芬欠原告97100元。经原告催讨，二被告于2015年5月16日共同出具一份借条交由原告收执，借条写明：今欠林元权拾万元人民币（小写100000元），端午节前还清，利息另算。后经原告催讨，被告陈肖芬偿还49050元，余款50950至今未还。
本院认为，本案双方主要争议为：本案是否属于民间借贷法律关系。出借人以银行承兑汇票贴现的形式向借款人出让银行承兑汇票，借款人向出借人支付票面金额（扣除贴息）取得票据，并以票据在市场流通的方式进行资金融通，本质上是借用有价证券在市场融通资金的民间借贷行为，故可以认定本案双方系民间借贷法律关系。原告林元权与被告周建光、陈肖芬之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。双方对利息部分约定不明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建光、陈肖芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林元权欠款本金50950元。款交本院转付。
二、驳回原告林元权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元、由原告林元权负担140元，由被告周建光、陈肖芬负担1074元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本生效后来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
人民 陪 审员 蒋彬格
人民 陪 审员 赵 威
二〇一六年十一月二十九日
（代）书记员 董利武
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4711号
上诉人（原审被告）：汪某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人汪某因与被上诉人王某追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪某上诉请求：1、王某需在业主认可下做水压试验且合格（水压试验压力为工作状况的1.5倍，20分钟无渗漏方为合格）；2、汪某不承担款项的利息；3、款项需等汪某收到相关工程款项后才能支付给王某。
事实与理由：一、王某诉称的与汪某达成的《劳务协议》与事实不符,双方达成的实际是承包协议，工人的组织与施工以及工具均由王某负责，包括施工安全和施工质量，汪某仅仅提供材料。
二、关于2016年11月28日的《欠条》是王某带人到汪某家里闹事后被迫写的，且王某所带的人均非参与施工的人员，而是社会人员。当时是年关且家中母亲达70岁高龄，汪某害怕出现意外，无奈同意出具欠条并注明月息2分。
三、汪某施工的款项，至今没有收到。业主单位和承接工程的公司正在肥西县法院打官司，一审判业主败诉，业主已就工程的验收提起上诉，二审法院现已受理，该案择日即开庭，汪某没有挪用工程款。
王某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
王某向一审法院起诉请求：1、判令汪某立即向王某支付拖欠的工资11000元，并承担逾期利息暂计4840元（以11000元为基数，按月利率2%从2015年4月1日暂算至2017年2月1日，后同上算至工资实际付清止）；2、本案诉讼费用由汪某承担。
一审法院认定事实：汪某从事空调出售及安装工程。2014年夏季，王某与汪某达成协议，王某到汪某所承包的工地从事水管维修工作，双方就劳动报酬等进行了约定。经双方结算，2016年1月28日，汪某向王某出具《欠条》一份，言明欠王某工资款11000元；利息2分，自2015年4月算起；在汪某家拆迁前付清。汪某至今没有支付上述款项。为此，王某诉讼至一审法院，要求判如所请。
一审认为:王某与汪某协商一致，王某在汪某所承包的工地从事相关劳务工作，从而在双方之间形成劳务合同关系，双方有义务按照约定履行各自的义务。汪某向王某出具《欠条》确认欠王某工资款11000元，并自2015年4月起按月息2分计算欠款利息，系双方真实意思表示，汪某应按约定履行义务。汪某辩称《欠条》系受胁迫所书写，没有提供证据加以证明，不予采纳。双方约定付款时间为汪某家拆迁前付清，系约定不明，王某可以随时主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，一审判决：汪某于判决生效之日起十五日内一次性支付王某11000元及利息（利息自2015年4月1日起，以11000元为基数，按照月息2%计算至判决确定的履行期内的实际付款日止）。案件受理费196元，减半收取98元，由汪某负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人汪某称案涉欠条系受被上诉人王某胁迫而出具的,但未提供任何证据加以佐证,本院对此不予采信。汪某作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具欠条的法律后果。从案涉欠条载明的内容来看，双方已经进行了结算，汪某确认其尚欠王某11000元。该欠条并未约定王某需要对完成的工程进行水压试验，汪某亦未提供证据证明王某完成的工程确实存在质量问题，且未在本案中提出反诉，故本院对此不予采纳。汪某应当按照案涉欠条的约定履行给付欠款之义务，一审由此确认汪某需向王某支付11000元，并无不当。另，汪某称其与案外他人之间存在的承包合同关系，与本案分属不同的法律关系，根据合同相对性原则，汪某与案外他人是否结算不能作为其向王某拒付欠款的事由。
综上，汪某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费196元，由上诉人汪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年八月八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4635号
申请执行人：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路116号。
法定代表人：邓胜兵，系该公司执行董事。
委托代理人：李波，男，1975年12月12日出生，汉族，系该公司副总，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，系该公司董事长。
被执行人：宁夏鑫德盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283金茂大厦B座1102室。
法定代表人：董学贵，系该公司总经理。
第三人：宁夏容胜置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283金茂大厦B座1102室。
法定代表人：王鑫，系该公司总经理。
申请执行人中铁城建集团南昌建设有限公司与被执行人宁夏鑫德盛房地产开发有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2015）宁民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中铁城建集团南昌建设有限公司向宁夏回族自治区高级人民法院申请强制执行，宁夏回族自治区高级人民法院指定本院执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院依据宁夏回族自治区高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）宁民初字第13号民事调解书，确定被执行人宁夏鑫德盛房地产开发有限公司支付申请执行人中铁城建集团南昌建设有限公司工程款4500万元，逾期支付该款项以欠付金额为基数按每月2%的利率向申请执行人支付违约金36万元（暂计算至2016年5月31日），被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司承担连带支付责任，并向本院缴纳执行费112855元，以上共计45472855元。
另查明，被执行人宁夏鑫德盛房地产开发有限公司于2016年8月17日进行企业信息变更登记，变更后的名称为宁夏容胜置业有限公司。
现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、变更宁夏容胜置业有限公司为本案的被执行人；
二、冻结、划拨被执行人宁夏鑫德盛房地产开发有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜置业有限公司名下银行存款45472855元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第165号
原告：林文光，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
代表人：林鸿。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
原告林文光诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告林文光以其拟与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司庭外调解为由，于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文光撤诉。
本案受理费人民币2096元减半收取为人民币1048元，由原告林文光负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢奕玫
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初223号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周大臣，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月10日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年7月22日由金乡县公安局执行逮捕。2016年9月20日被本院取保候审于家中。
辩护人王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人周大臣犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人周大臣及其辩护人王德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年7月9日19时50分许，被告人周大臣驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿金乡县崇文大道由西向东行驶至鱼山镇国鑫冷藏有限公司门口处时，与对向骑电动车的孟某乙相撞，致被害人孟某乙当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人周大臣负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人何某的证言，被告人周大臣的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周大臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人周大臣对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护观点是，被告人周大臣是过失犯罪，事故发生后，被告人主动拨打报警电话并在现场等候处理，具有自首情节，其具有较好的认罪悔罪表现，且与被害人家属达成赔偿协议取得谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人周大臣的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人周大臣在案发后主动拨打报警电话并在现场等候民警，在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2016年9月20日，被告人周大臣已与被害人的近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周大臣在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人周大臣的户籍证明，归案说明、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件，协议书、谅解书、收条，金公交认字[2016]第2016070901号道路交通事故认定书，证人何某的证言，被告人周大臣的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第45号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周大臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周大臣案发后主动拨打报警电话并在现场等候民警，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且与被害人的近亲属达成了调解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据被告人周大臣犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局社区矫正机关出具的社会调查评估报告，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周大臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 汪力环
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈佩佩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2200号
上诉人（原审原告）程志远，男，1958年2月7日生，汉族，中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司助理工程师，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市人民大街4368号。
法定代表�ＸＸ人，总经理。
上诉人程志远因与被上诉人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称东北设计院）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3907号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程志远诉称,原东北设计院高级工程师程在熔于1991年、1997年、2003年开发三版高压输电铁塔应力分析软件，软件在开发过程中程志远利用大量工作之外的时间做了大量的辅助工作，东北设计院使用上述软件用于设计及转让时至今23年多，累计收益至少在30亿元以上，可是程志远作为东北设计院的职工至今并未获得上述软件产生的收益分成，东北设计院对程志远主张该收益分成不予理睬。为此，程志远诉至法院，请求法院依法判令：1、东北设计院向程志远支付软件收益分成3600万元；2、案件受理费由东北设计院负担。
原审法院认为，劳动争议系劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧。劳动争议的受案范围包括以下几种情形：一、因确认劳动关系发生的争议；二、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；三、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；四、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；五、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；六、法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，程志远主张东北设计院向其支付软件收益分成的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回程志远的起诉。
宣判后，程志远不服，向本院提起上诉，请求撤销原审�定，依法裁定发回重审。主要上诉理由为，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，程志远的诉讼请求属于劳动争议的受案范围，原审法院应对本案进行实体审理。东北设计院没有法外特权，程志远与东北设计院的纠纷应由法院依法调整和干预。原审审理本案违反法定程序，对应当移送涉及东北设计院经济犯罪嫌疑问题而原审法院未移送。
东北设计院未提交书面答辩意见。
本案经二审审理查明：程志远是案外人程在熔的之子。程在熔曾在东北设计院任高级工程师，参与多项软件开发，是“多接触铁塔满应力设计、验算程序”的主要开发者。2015年12月10日程志远以东北设计院为被申请人向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东北设计院支付软件收益300万元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日以程志远的请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字[2015]第555号不予受理通知书。程志远不服该仲裁裁决，诉讼至法院。
本院认为，程志远不是分析软件的著作权人，而只是东北设计院的一名员工，东北设计院有权自主决定如何分配、处置该软件的收益。程志远要求东北设计院给付其软件收益分成300万元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，程志远的起诉不属于法院劳动争议案件的受案范围，原审裁定驳回其起诉正确，程志远提出应对本案进行实体审理的上诉请求，本院不予支持。法院在审理本案过程中，并未发现东北设计院存在违法犯罪的事实。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程�合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 柳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第301号
原告贵阳傲农生物科技有限责任公司，地址：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人夏某某
委托代理人甲、乙，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告关岭自治县坡贡镇绿色生态科技养殖有限公司，地址：贵州省关岭布依族苗族自治县。
法定代表人蒋某某。
原告贵阳傲农生物科技有限责任公司诉被告关岭自治县坡贡镇绿色生态科技养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后。本院依据原告方提出的财产保全申请，于2015年3月23日对被告饲养的生猪进行了保全。本案依法由审判员陈猛适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏某某及其委托代理人甲、乙到庭参加诉讼，被告关岭自治县坡贡镇绿色生态科技养殖有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵阳傲农生物科技有限责任公司诉称：原告自2012年起向被告提供饲料，双方关系良好，未签订书面合同。2014年经双方对账，从2013年至2014年6月12日被告拖欠原告饲料款742，800.00元。经原告催要，被告于2014年12月31日向原告作出还款承诺书，约定被告于2015年1月31日至2015年5月30日分五次还清饲料款，若未如期还款每天加收1‰资金利息费。由于被告在作出还款承诺后未按期还款，故起诉要求被告支付原告货款742，800.00元，从2014年12月31日起按每日1‰利率支付原告逾期付款滞纳金至还清货款之日。
被告关岭自治县坡贡镇绿色生态科技养殖有限公司未答辩。
经审理查明：原告贵阳傲农生物科技有限责任公司经营范围系销售配合饲料、浓缩饲料、添加剂、预混合饲料。原告自2012年起向被告提供养猪饲料，2014年1月4日至2014年4月27日期间，原告向被告提供总价款为742，800.00元的饲料，之后被告未支付饲料款。2014年12月31日，被告法定代表人蒋某某向原告作出书面还款承诺：“欠原告饲料款总计742，800.00元，经双方协商还款计划为，被告于2015年1月31日还款50，000.00元；同年2月28日还款100，000.00元；同年3月31日还款100，000.00元；同年4月31日还款100，000.00元；同年5月30日前还清剩余货款。若未如期还款每天加收1‰资金利息费，同时原告有权要求被告一次性付清所有欠款。因欠款引起民事法律纠纷，由双方所在地其中一方公司所在地人民法院仲裁或诉讼解决”。由于被告未按还款承诺支付原告饲料款，原告起诉要求被告支付原告货款742，800.00元，从2014年12月31日起按每日1‰利率支付原告逾期付款滞纳金至还清货款之日。在诉讼中本院依据原告方提出的财产保全申请，于2015年3月23日对被告饲养的生猪进行了保全。保全期间，由于被告缺少饲料，原告于2015年4月3日提供价款为13，355.00元的的饲料到被告处饲养所保全的生猪。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告营业执照、法定代表人信息，18张货物出库单，被告法定代表人蒋某某及被告财会陈娇签名捺印的对账单，被告法定代表人作出的还款承诺书在卷佐证，经庭审质证属实，应予认定。
本院认为，原告向被告提供养猪饲料，双方已形成买卖合同关系，被告在收到原告方运送的饲料并确认饲料价格后，应当支付原告方相应的饲料款。被告法定代表人向原告出具的还款承诺书，可视为被告向原告支付饲料款的补充约定，被告未按承诺书约定期限支付原告饲料款，应一并支付所欠原告742，800.00元饲料款，同时依照承诺书约定，自2015年2月1日起，按每日1‰利率支付原告逾期付款利息至还清饲料款之日。对于原告为所保全的生猪提供价款为13，355.00元的饲料喂养生猪，该饲料款可在本案判决书生效后执行中优先受偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关岭自治县坡贡镇绿色生态科技养殖有限公司在本判决生效之日支付原告贵阳傲农生物科技有限责任公司饲料款742，800.00元。
二、被告关岭自治县坡贡镇绿色生态科技养殖有限公司自2015年2月1日起，按每日1‰利率支付原告贵阳傲农生物科技有限责任公司逾期付款利息至还清饲料款之日。
案件受理费10，400.00元，减半收取5，200.00元，财产保全费2，000.00元，由被告关岭自治县坡贡镇绿色生态科技养殖有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 猛
二〇一五年四月十日
书记员 彭良富
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1341号
原告上海和黄白猫有限公司。
法定代表人杜志强。
委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人鲍殷豪，上海刘春雷律师事务所律师。
被告苏州恒熙商贸有限公司。
法定代表人金巧凤。
原告上海和黄白猫有限公司为与被告苏州恒熙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍殷豪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年，原告与被告分别签订三份《上海和黄白猫有限公司供销合同》及三份《房屋抵押合同》，约定：原告授权被告在指定的区域销售白猫系列商品，商品销售价格按照《白猫产品清单及价格表》定价，被告法定代表人金巧凤为确保良好合作，自愿将位于滨河花苑某幢某室房屋抵押给原告，抵押担保金额为人民币120万元（以下币种同）。后原、被告签订《信用额度协议》，约定原告销售产品给被告，允许被告在收货后一定时间内再付款，信用额度最高限额为120万元。2013年12月10日，原、被告签订《货款对账确认书》，称截至2013年12月10日，被告尚欠1，199，966.16元未结，但被告认为只欠原告1，112，752.12元，双方约定除差额87，214.04元外，其他货款再无争议。现原告就双方无争议金额1，112，752.12元向法院起诉请求判令：被告支付原告货款1，112，752.12元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付上述款项自2013年12月11日起计算至判决生效日止的利息损失。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2009年至2011年间，原、被告分别签订三份《上海和黄白猫有限公司供销合同》，约定原告授权被告在其指定的区域内销售和营销合同附件确定的产品清单，原告以出厂价格供应产品给被告，被告按照出厂价格购买原告产品并按月结清货款；原告交货至被告位于苏州市312国道虎丘后山第二仓储仓库16号库等地址，被告对产品现场验收，在规定时间内未提出理赔要求的，视为验收合格；被告购货须先将货款汇至原告指定的银行账户，原告待货款到账后予以发货；双方每月核对一次货款；等等。
2009年至2011年期间，被告公司的法定代表人金巧凤与原告签订三份《抵押合同》，自愿作为抵押人以其位于滨河花苑某幢某室房屋抵押给原告，为被告的债务提供担保并承担连带保证责任，担保数额为120万元。
2010年至2011年，原、被告签署两份《信用额度协议》，原告决定给予被告信用额度支持，由原告销售产品给被告并允许被告在收货后一定时间内再付款，信用额度最高限额为120万元，超出信用额度部分的产品订货，被告必须先款后货。
另查明，原、被告签署的2010年《上海和黄白猫有限公司供销合同》中，被告的代理人为刘某。此前，刘某作为被告的业务负责人向原告发函就双方2009年以前的遗留货款问题进行协商及核销。
2013年12月10日，原告与被告方代表刘某签署《货款对账确认书》，该确认书主要内容为：截至2013年12月10日，原告账面显示被告欠款1，199，966.16元未结；被告账面显示欠款1，112，752.12元；双方存在争议的账面差额为87，214.04元，其他货款再无争议。现原告诉请金额即双方无争议欠款1，112，752.12元，差异部分原告另行主张。
上述事实，由购销合同、抵押合同、信用额度协议、函件、对账确认书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，真实有效，对双方具有法律约束力。原告向法院提交《购销合同》、函件等内容，为证明刘某系被告授权代表，对此本院予以确认，故原告认为《对账确认书》的刘某签名系代表被告的真实意思表示，具有事实及法律依据，本院予以认可。现根据原告提供的《对账确认书》等材料，证明被告尚欠原告货款1，112，752.12元，被告理应及时支付相应款项。因被告在合理期限内未履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告支付货款及利息损失，于法无悖，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州恒熙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海和黄白猫有限公司货款人民币1，112，752.12元，并按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率标准支付上述款项自2013年12月11日起计算至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币15，019元，公告费计人民币600元，合计人民币15，619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00326号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员顾旭适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。张某某、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称，原、被告系2012年11月经人介绍认识，于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情日渐淡薄并已经破裂，故请求依法判决：原、被告离婚。
张某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件1份，证明其主体资格。2、结婚登记审查处理表1份，证明原被告的婚姻关系。
李某未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称与事实不符，双方婚后夫妻感情尚好，承认自己在婚姻生活中有些不足，但表示愿意改正，故不同意离婚。
李某未就其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经审理查明，张某某与李某于2012年11月经人介绍相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，近期双方因生活琐事发生纠纷，张某某于2015年1月27日诉至本院请求依法判决：原、被告离婚。
本院认为：原、被告从相识到结婚已有两年，双方婚后感情尚可。原告主张夫妻感情破裂并请求法院判决离婚，应向法院提供充分的证据证明夫妻感确已破裂，但原告并未提供相关证据。并且，被告表示坚决不同意离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 顾 旭
二〇一五年二月十二日
书记员 张泽怡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01279-1号
原告：席孟利，女，汉族，1994年3月11日出生，务农，住安徽省蒙城县。
原告：席宇成，男，汉族，2004年4月3日出生，地安徽省蒙城县。
法定代理人：席孟利，女，汉族，1994年3月11日出生，务农，身份证号码341224199403111322，住安徽省蒙城县楚村镇朱集村席岭庄39号，系席宇成的姐姐。
原告：王玉荣，女，汉族，1939年4月17日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李朝平，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：盛郎，男，1980年6月16日出生，住安徽省利辛县。
被告：郓城县路路发运输有限公司，机构代码：56250270-7，法定代表人：宋全哥，经理，住所地：山东省菏泽市郓城县南环路中段。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，机构代码证：79641669-2，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段66号。
委托代理人：董道德，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，负责人：郑亚东，该公司经理。机构代码：71178626-5。
委托代理人：刘维宇，系公司员工。
本院在审理原告席孟利、席�成、王玉荣与被告盛郎、郓城县路路发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席孟利、席宇成、王玉荣于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席孟利、席宇成、王玉荣撤回起诉。
案件受理费3350元，予以免交。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年六月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第892号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年9月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月18日18时许，被告人张某某在厦门市集美区杏滨街道锦园村“红辣椒”美食城与同事吃饭饮酒后，驾驶“闽G7C6**”摩托车回住处，行驶至集美区海翔大道锦园新村路段中段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张某某血液中酒精含量为134.31mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5114号
原告：吴颖琳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗家华，广东杰辉律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：张恒光。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗家华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲张瑞珊是佛山市南海区西樵镇西樵北张村民小组村民，婚后至今户口一直在西樵镇西樵村北张村民小组。原告于1997年2月21日出生，户口随母亲张瑞珊入户到西樵镇西樵村北张村民小组。经原告申请，西樵镇人民政府于2009年6月17日作出樵府行决字（2009）5号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇。但被告于2015年7月18日发放2015年上半年每个股东分红2000元，以及于2016年1月27日发放2015年下半年每个股东分红5200元时，没有向原告发放上述款项。请求判决：1.被告支付原告2015年度股东分红款7200元；2.被告负担本案诉讼费。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（户主崔新桃）、被告组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.樵府行决字（2009）5号《行政处理决定书》、《西樵镇西樵村北张股份经济合作社章程》复印件各1份，用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应享有同等待遇，有权获得被告的股份分红。
3.（2015）佛南法民一初字第1043号民事判决书复印件1份，用以证明经法院判决被告应向原告发放2014年股份分红。
4.原告南海农商银行存折、崔新桃身份证、户口簿首页、分红标准凭证、崔新桃南海农商银行存折复印件各1份、账户明细查询复印件5份，用以证明被告的集体经济组织成员2015年股份分红标准是7200元／人，原告未收取2015年股份分红。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年6月13日以被告为被申请人向佛山市南海区西樵镇人民政府提出申请，要求确认原告具有被告成员身份，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证，落实股份分红。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出樵府行决字（2009）5号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲张瑞珊是佛山市南海区西樵镇西樵北张村民小组村民，婚后至今户口一直在西樵镇西樵村北张村民小组。申请人出生后户口随母入户到西樵镇西樵村北张村民小组，其出生符合计划生育政策。另查明，2003年12月30日被申请人制定的《西樵镇西樵村北张经济社股份章程》第六条规定：凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即是2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人吴颖琳具有佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人吴颖琳本集体经济组织股权证”。
另查明，崔新桃（户籍地佛山市南海区西樵镇西樵北张村xx号）的银行账户80×××69于2015年7月18日、2016年1月27日先后收入分配款4000元、9000元。上述款项是被告发放给崔新桃及张善聪的2015年股东分红款。
再查明，原告提供的“分红标准凭证”上显示崔新桃、张善聪、伍春梅和张翠仪等四人，银行账号为80×××69、股份数10股／人、每股金额460元、应发金额4600元／人、经联社分红600元／人、应发合计5200元／人，扣除相关款项后实发崔新桃4000元、张善聪5000元，实发合计9000元。
本院认为，佛山市南海区西樵镇人民政府作出樵府行决字（2009）5号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年6月17日起享有成员同等待遇。另根据上述行政处理决定查明的事实，结合原告的出生日期，原告享有被告10股股权。原告主张被告没有向其发放2015年上半年分红2000元及下半年分红5200元，并提供了南海农商银行存折、分红标准凭证等证据佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳，被告应支付2015年股东分红款共7200元予原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年股东分红款7200元予原告吴颖琳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏晶晶