wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2958号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告于新法，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。
被告温中生，男，60岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告于新法、温中生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告于新法、温中生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月24日，被告于新法向原沂水县农村信用合作联社借款8000元和18700元，借款凭证号为3558262和3558261，2006年9月24日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金26700元；由温中生自愿为其提供担保，承担连带责任；2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告于新法、温中生经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2005年9月24日，被告于新法与原告签订个人借款合同两份，向原告借款两笔，金额分别为18700元和8000元，均于2006年9月24日到期，借款月利率均为10.695‰。借款凭证号为3558261和3558262。该合同中均对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期利息”。同日，被告温中生与原告签订保证合同两份，自愿为被告于新法的上述借款提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期限均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日足额向被告发放了借款。借款到期后，经多次催收借款人、担保人，均未归还贷款本息，现结欠借款本金共计26700元及自借款之日起的利息。原告为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有原告提供的借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、改制公告、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述、庭审笔录为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与二被告签订的借款、保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，其内容合法有效，应受法律保护。被告于新法未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告温中生主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告温中生承担连带责任后有权向被告于新法追偿。被告于新法、温中生经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新法于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26700元及相应利息（利息自2005年9月24日起至履行完毕之日止按合同约定计算）。
二、被告温中生对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告于新法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468元，由被告于新法、温中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年十一月三日
书记员 公维霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00293号
申请执行人崔玉坤，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，现内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人孙晓光（又名孙显波），男，1970年10月22日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人崔玉坤与被执行人孙晓光劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第00885号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙晓光送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。现经本院核查，被执行人孙晓光名下无可供执行财产。申请执行人崔玉坤亦未提供被执行人孙晓光可执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿执字第00293号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一六年一月十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01110号
申请执行人廖锦风，居民。
被执行人朱延虎，居民。
被执行人苏锦梅，居民。
原告廖锦风诉被告朱延虎、苏锦梅民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）响民初字第00356号民事判决书，已经发生法律效力。被告朱延虎、苏锦梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告廖锦风借款本金50000元，并承担上述款项的利息（自2014年7月1起按月息1.5%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费525元及迟延履行利息。逾期后，被执行人朱延虎、苏锦梅未履行给付义务，原告廖锦风于2015年7月27日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人朱延虎、苏锦梅暂无可供执行财产，依法查封其房产并冻结被执行人朱延虎工资收入，申请执行人廖锦风也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱延虎、苏锦梅暂无可供执行财产，依法查封其房产并冻结被执行人朱延虎工资收入，申请执行人廖锦风也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人廖锦风如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾新业
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第10号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市。
负责人王华新，该公司总经理。
委托代理人马林斌、孙艳，系中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司职工。
被上诉人（原审原告）马凤林，男，1952年5月13日生，汉族，现住青龙满族自治县。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张黎明，男，1991年2月1日生，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）孙学平，男，1960年6月14日生，现住河北省迁安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第435号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月12日10时20分许，被告张黎明驾驶冀BW39**号轿车由西向东行驶至青龙满族自治县青龙镇土坎子村路段，超越前方同方向原告马凤林载苏凤侠的未依法登记的两轮摩托车之后向右转弯时，与其相刮，致原告马凤林和乘员苏凤侠不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经青龙满族自治县公安交警大队现场勘验、调查取证、例会研究认为，张黎明负此事故的主要责任；马凤林负此事故的次要责任；苏凤侠无事故责任。
另查明：原告马凤林受伤后住进青龙满族自治县医院，住院
90天，经诊断为：左眼睑及鼻背部软组织挫擦伤；腰2推体骨折；外伤后头痛、头晕。马凤林在秦皇岛市海港区方炫食品经销部工作，月工资2000元。马凤林的陪护人员马国胜为出租汽车司机，在马凤林住院期间其单位未发工资。2011年11月26日经秦皇岛海港司法医学鉴定中心鉴定，马凤林的伤残鉴定为拾级。马凤林的经济损失为：1、医疗费9454.28元，2、误工费16916.4元（254天×2000元／月÷30天），3、护理费8434.80元（90天×34208元／年÷365天），4、伙食补助费90天×50元／天＝4500元，5、营养费90天×5元／天＝450元，6、交通费1000元，7、鉴定费800元，8、伤残赔偿金5958元／年×20年×10%＝11916元。总计损失为：53471.48元。
被告孙学平的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2011年2月28日0时起至2012年2月27日24时止。交强险的理赔限额为12.2万元，商业第三者责任险的理赔限额为10万元，交通事故发生在保险期间。被告孙学平为原告马凤林垫付了全部医疗费。被告张黎明为被告孙学平（车主）雇佣的司机。
原审法院认为，原告马凤林受伤与被告张黎明违法驾车行驶之间存在直接因果关系。被告张黎明负事故的主要责任，参照相关因素，应承担原告马凤林合理合法的经济损失的80%责任。鉴于被告孙学平在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司首先在交强险项下赔偿原告马凤林合理合法的经济损失，不足部分由商业险赔偿。原告马凤林的医疗费应与同起交通事故的另一受害人苏凤侠按数额比例分别赔偿。原告马凤林主张营养费10元／天过高，按通行标准5元／天给付。交通费酌定为1000元。原告马凤林主张精神损害抚慰金5000元过高，鉴于原告马凤林伤情较重，且被评为拾级伤残，参照各种因素，酌定为3000元。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险项下赔偿原告马凤林经济损失47126.78元{1、医疗费5859.58元［马凤林医疗费9454.28元（马凤林医疗费9454.28元＋苏凤侠医疗费6680.46元）×10000元］，2、误工费16916.40元，3、护理费8434.80元，4、交通费1000元，5、伤残赔偿金11916元，6、精神损害抚慰金3000元）}。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马凤林经济损失7475.42元（1、医疗费9454.28元－5859.58元＝3594.70元，2、伙食补助费4500元，3、营养费450元，4、鉴定费800元，计9344.70元×80%＝7475.76元）。三、原告马凤林在获得上述赔偿款的同时返还给被告孙学平垫付款9454.28元。上述一、二、三项判决，限判决生效之日起十日内一次性付清。四、被告张黎明、孙学平不承担赔偿责任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判并由被上诉人承担全部诉讼费用。理由如下：一、本案双方是机动车，被告张黎明因违法超车造成此次事故，经过青龙满族自治县公安交通警察大队责任认定，张黎明负此次事故主要责任，马凤林负此次事故次要责任，我公司认为对于此次事故中张黎明应承担70%的责任，马凤林应承担30%的责任。二、从现有案卷材料看出：伤者马凤林住院一个月后无明显接受治疗证据，其评残依据略有不足，误工时间过长。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审查明一致。
本院认为，此次交通事故经青龙满族自治县公安交警大队认定，张黎明负此次事故主要责任，马凤林负此次事故次要责任。原审法院据此判决张黎明承担80%的赔偿责任并无不妥。原审法院已委托鉴定机构对马凤林伤残等级进行了鉴定，误工期限也计算至鉴定前一日，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年一月十六日
书记员 张薇娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第692号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，董事长。
被告：余福泉。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告余福泉供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年九月十日
代书记员 沈佳萍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01602号
申请执行人启东市涂料二厂，住所地启东市汇龙镇紫薇西路。
执行事务合伙人管汉新，厂长。
被执行人南通凯远印务有限公司，住所地海门市海门街道工业集中区创业二路。
法定代表人宋佳芳，总经理。
申请执行人启东市涂料二厂与被执行人南通凯远印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）门工商初字第00049号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币23970元，负担诉讼费用人民币199.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币263元。
本院在执行中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因其名下的资产不足以清偿所有债务，本院已于2015年9月8日受理了被执行人为债务人的破产申请。
上述事实，有本院（2015）门商破字第00003号申请破产清算的立案审批表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本案被执行人南通凯远印务有限公司已进入破产清算程序，本院已立案受理，故对被执行人的财产暂依法不能处置，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工商初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人被法院裁定宣告不予破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清欠办主任。
被告潘颜君，男，1969年生。
被告杨艳，男，1969年生。
被告丁显章，男，1957年生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告潘颜君、杨艳、丁显章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，于2014年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告杨艳、丁显章到庭参加诉讼。被告潘颜君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2012年4月26日被告潘颜君向原告借款5万元，双方签订了借款合同，杨艳、丁显章为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令三被告连带给付欠款本金25150.71元、利息4196.65元、罚息2098.32元，合计31445.68元（截止2014年6月12日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告杨艳辩称，原告起诉是事实，同意还款，但现在没有钱。
被告丁显章辩称，原告起诉是事实，同意还款，但是现在没有能力还款。
被告潘颜君未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告潘颜君签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2012年4月26日至2013年4月26日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年4月26日，被告潘颜君、杨艳、丁显章与原告签订了小额贷款联保协议书，潘颜君、杨艳、丁显章为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2012年4月26日，被告潘颜君向原告借款5万元，潘颜君偿还了借款本金24849.29元及2013年4月26日之前所有的利息。截止2014年6月12日，尚欠借款本金25150.71元、利息4196.65元、罚息2098.32元，合计31445.68元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告潘颜君之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告潘颜君应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告杨艳、丁显章与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告杨艳、丁显章对潘颜君的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘颜君于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金25150.71元、利息4196.65元、罚息2098.32元，合计31445.68元（截止2014年6月12日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告杨艳、丁显章对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨艳、丁显章承担上述责任后，有权向被告潘颜君追偿。
案件受理费586元（原告已预交），减半收取293元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 初 赫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01047-1号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行，住阜宁县阜城镇胜利路99号。
被执行人顾金陵，农民。
被执行人刘贵云，市民。
被执行人皋古善，市民。
被执行人刘荷，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾金陵、刘贵云、皋古善、刘荷信银行存款117543元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、�押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月九日
书记员 陈海祥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第611号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
委托代理人：王恒波，该行职工。
被告：庄云忠。
被告：郑桂红，系被告庄云忠之妻。
被告：庄云祥。
被告：庞兰香，系被告庄云祥之妻。
被告：杜之春。
被告：庄秀珍，系被告杜之春之妻。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行�份有限公司（以下简称寒亭蒙银村镇银行）与被告庄云忠、郑桂红、庄云祥、庞兰香、杜之春、庄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银村镇银行的委托代理人王恒波到庭参加诉讼。被告庄云忠、郑桂红、庄云祥、庞兰香、杜之春、庄秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭蒙银村镇银行诉称：2011年11月30日，原告与被告庄云忠签订借款合同一份（合同号为2011年寒亭蒙银村镇银行个借字第149号），合同约定：被告庄云忠向原告借款80000元整，期限自2011年11月30日至2012年11月28日止，利率为11.808%，被告郑桂红在该借款合同上以共同债务人身份签字确认。同日，原告与被告庄云祥、庞兰香、杜之春、庄秀珍签订了保证合同（合同号为2011年寒亭蒙银村镇银行联保字第149号）一份，合同约定：被告庄云祥、庞兰香、杜之春、庄秀珍为上述借款提供连带责任保证，借款合同、保证合同对于合同各方的其他权利、义务均作出了明确的规定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。合同到期后，被告庄云忠、郑桂红未履行归还借款本息的义务，被告庄云祥、庞兰香、杜之春、庄秀珍亦未履行代为归还借款本息的义务，截至2014年10月21日，被告庄云忠、郑桂红拖欠原告贷款本息共计111372.73元。请求依法判令被告庄云忠、郑桂红立即归还原告贷款本息共计111372.73元（计算至2014年10月21日），该日之后的利息、罚息按合同约定计算至归还之日；被告庄云祥、庞兰香、杜之春、庄秀珍承担连带清偿责任；诉讼费及其他费用由六被告承担。
被告庄云祥、庞兰香、庄云忠、郑桂红、杜之春、庄秀珍未答辩。
经审理查明：2011年11�30日，寒亭蒙银村镇银行与庄云忠签订借款合同一份。合同第一条约定，借款金额80000元，借款期限自2011年11月30日起至2012年11月28日，借款利率为年利率11.808%。合同第二条约定，寒亭蒙银村镇银行将上述借款划入借款人开立的900061020100009000账户。合同第四条约定，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结清本月利息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第九条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。庄云忠及其配偶郑桂红（共同债务人）在借款合同上签字确认。
同日，寒亭蒙银村镇银行与庄云祥、庞兰香、杜之春、庄秀珍签订保证合同一份。合同第二条约定，本合同所担�的主债权为寒亭蒙银村镇银行依据主合同向借款人发放的贷款80000元。合同第三条约定，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第四条约定，保证方式为连带责任保证。合同第五条约定，保证期间为：自主合同确定的借款到期之日起两年。庄云祥、庞兰香、杜之春、庄秀珍在保证合同上签字确认。
同日，寒亭蒙银村镇银行与庄云忠签订借款凭证一份，金额80000元，到期日为2012年11月28日，年利率11.808%，逾期年利率17.712%，庄云忠签字确认。借款到期后，庄云忠未偿还借款本金79964元，并自2012年10月21开始欠息。现寒亭蒙银村镇银行向六被告追要借款本金79964元及利息31408.73元（计算至2014年10月21日）、2014年10月21日之后的利息、罚息。为此，形成纠纷。
原告寒亭蒙银村镇银行为了支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、个人贷款欠款归还表、个人贷款欠款登记簿、身份信息，证明被告庄云忠、郑桂红的借款事实及被告庄云祥、庞兰香、杜之春、庄秀珍的担保事实。六被告均未到庭质证证据，视为放弃质证权利。对原告提交的以上证据，真实、合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告寒亭蒙银村镇银行与被告庄云忠、郑桂红签订的借款合同及其与被告庄云祥、庞兰香、杜之春、庄秀珍签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告庄云忠发放借款80000元，被告庄云忠即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告未偿还借款本金79964元，并自2012年10月21日开始欠息，构成违约，�该被告应向原告偿还借款本金79964元及2012年10月21日之后的利息、罚息。被告郑桂红在借款发生时与被告庄云忠系夫妻关系，本案所涉债务应为夫妻共同债务，故其应与被告庄云忠共同承担还款责任。本案中，被告庄云祥、庞兰香、杜之春、庄秀珍提供连带责任保证，保证期间为2012年11月28日起二年，即保证期间到2014年11月28日届满，现原告于2014年11月12日诉来本院，未超出保证期间，故被告庄云祥、庞兰香、杜之春、庄秀珍应对被告庄云忠、郑桂红之还款义务承担连带清偿责任，被告庄云祥、庞兰香、杜之春、庄秀珍承担清偿责任后，有权向被告庄云忠、郑桂红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄云忠、郑桂红给付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金79964元及2012年10月21日之后的利息、罚息（按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告庄云祥、庞兰香、杜之春、庄秀珍对本判决第一项确定的债务向原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告庄云祥、庞兰香、杜之春、庄秀珍承担清偿责任后，有权向被告庄云忠、郑桂红追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告庄云忠、郑桂红、庄云祥、庞兰香、杜之春、庄秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
审 判 员 王 宏
人民陪审员 王海燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁宇华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0317号
罪犯赵喜振，男，1966年5月10日出生，汉族，许昌县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌县人民法院于2011年4月21日作出（2011）许县刑初字第41号刑事判决，以被告人赵喜振犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2010年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后，2011年5月9日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵喜振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵喜振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、王建林及同监区罪犯曹松林、汪占伟的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵喜振在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜振的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年12月2日起至2019年12月1日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第558号
申请执行人冯彰勇，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人冯彰勇与被执行人李其清民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金39.4万元及利息、代垫诉讼费3605元。另应承担执行费5864.08元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。本案申请执行人可收回代垫诉讼费3605元，该款从变卖被执行人李其清在将乐县黄潭蔬菜加工厂的腌制姜款中支付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已无其他财产可供执行，故本院对申请执行人的债权予以保留，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）将民初字第1383号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00320号
罪犯任鹏。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年10月25日作出（2011）金武刑初字第267号刑事判决，以罪犯任鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年4月28日起至2016年2月27日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯任鹏在服刑期间，获监狱3个表扬，二次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯任鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，二次记功。2015年1月12日，罪犯任鹏缴纳罚金3000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯任鹏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然其具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，但其具有犯抢劫罪的应当予以从严掌握情形，执行机关报请对其减刑九个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。鉴于其剩余刑期不足八个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00040号
原告刘勇军，无固定职业。
委托代理人冯芳，1979年7月13日出生，汉族，无固定职业。特别授权。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告孙爱珍，无固定职业。
被告王雁明，武汉市江夏区湖泗镇街道办事处干部。
本院在审理原告刘勇军诉被告孙爱珍、王雁明民间借贷纠纷一案中，原告刘勇军于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇军的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇军撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，公告费350元，合计488元，由原告刘勇军负担。
审 判 长 赵则义
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张海燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0877号
原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地在本市云龙区城东大道徐州医学院对面。
负责人陈兴海，该居民委员会主任。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人李进，江苏忠清律师事务所律师。
被告齐文勤，女，1955年10月出生，汉族。
原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会（以下简称店子居委会）诉被告齐文勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告店子居委会的委托代理人马西军到庭参加诉讼，被告齐文勤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告店子居委会诉称，2012年7月31日原被告之间签订合同将原告所有坐落于徐州市云龙区店子社区厨具市场前扣板房4号出租给被告使用，合同明确约定了租赁期限、租金、双方权利义务、合同变更与终止、违约金等事项。原告严格按照合同约定全面履行了自己的义务（按期将租赁标的物交付给被告），而被告至今仍拖欠租金8740元、违约金10000元，合计18740元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决一、解除原被告之间的租赁合同；二、被告给付租金8740元（2013年8月1日至2015年2月28日）及违约金10000元，合计18740元。
被告齐文勤未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，本市云龙区黄山办事处店子社区厨具市场前扣板房系原告店子居委会自建，无建设工程规划许可证、房屋所有权证。2012年7月31日原告店子居委会（甲方）和被告齐文勤（乙方）签订一份租赁合同，合同约定：原告将上述厨具市场前扣板房4号出租给被告使用，扣板房建筑面积20平方米，租赁期限1年，自2012年8月1日起至2013年7月31日止；年度2012年8月1日至2013年7月31日租金5520元；租金采取先交款后使用按年上交的方式实施，合同签订时应先交当年全年的租金5520元、押金3000元。依次交纳时间应按初次交纳日期提前10天交清下一次应交租金，否则视为违约；甲方为乙方协助有偿提供电源，乙方应按月实用量及时向所有权方交纳电费，在租赁经营期间，禁止店外经营、乱搭乱建，否则应承担违约责任并解除合同收回租赁物；因不可抗力或无法防止的外因造成无法履行合同时，双方可协商变更或终止合同，双方均不负违约责任；乙方如不按时足额上交租金，每拖延一天，乙方自愿同意甲方加收滞纳金日息为5‰，拖欠租金超过一个月时，甲方有权终止合同收回租赁物，并追加滞纳金，终止合同时所造成的经济损失，由乙方自负，甲方概不承担责任；在租赁期间，乙方不得将甲方财产私自转租，否则视为违约，甲方有权解除合同收回租赁物，因此造成的全部损失由乙方自行承担。甲、乙双方商定每项违约金为10000元。双方在合同中还约定了其他有关事项。合同签订后，原告将租赁物交付给被告租赁使用，被告齐文勤已给付原告2012年8月1日至2013年7月31日期间的租金5520元。租赁合同期限届满后，原被告双方口头约定2013年7月31日后继续执行原合同约定，被告向原告店子居委会工作人员兼市场管理人员朱锁安给付2013年8月1日至2014年7月31日期间的租金5520元。在本案诉讼过程中，被告给付原告4号扣板房2014年8月至12月租金2300元、2015年度租金7200元。
本院认为，2012年7月31日，原告店子居委会和被告齐文勤签订的扣板房租赁合同及2013年8月1日后的租赁行为虽系双方当事人的真实意思表示，但因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，无房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）11号第二条的规定，依法确认房屋租赁合同无效。被告自2012年8月1日起实际租赁房屋并支付租金至2014年7月31日，被告应当参照合同约定的租金标准向原告支付2014年8月1日至2015年2月28日的房屋占有使用费。无效的合同自始没有法律约束力，因此原告无权向被告主张违约金。原告称其未收到被告交纳的2013年8月1日至2014年7月31日的租金，但是被告已向原告的工作人员兼市场管理人员朱锁安交纳并出具收据，被告有充分理由相信朱锁安能够代表原告收取租金，故本院对原告的该主张不予支持。原告店子居委会要求被告给付2013年8月1日至2015年2月28日的租金8740元，因被告在本案诉讼过程中已给付原告2014年8月1日至2015年12月31日期间的租金，故本院不予支持原告的该项诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取为67元，由原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔朝宇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113字民初125号
原告张毕文，男，1967年9月8日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵阳市白云区。
委托代理人蔡吉新，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告杜启敏，男，1977年4月7日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
原告张毕文诉被告杜启敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毕文及其委托代理人蔡吉新、被告杜启敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日21时许，被告与原告等人发生口角，后被告用随身携带的酒瓶将原告的头部和腰部打伤。原告受伤后，被送往贵阳市白云区第一人民医院住院治疗，共计住院20天，原告伤情经诊断为1、左侧颅骨凹陷性骨折；2、左侧颞骨顶部硬膜外出血；3、腰1椎体压缩性骨折。原告为此发生各项费用共计人民币55246元，上述损失应由被告杜启敏承担。因原、被告就赔偿问题未能达成协议。故向法院起诉，请求判令：1、被告杜启敏赔偿故意伤害原告身体产生的损失共计55246元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年11月24日21时许，被告与原告发生争吵，被告随手用酒瓶将原告的头部和腰部打伤。原告张毕文受伤后第二天被送往贵阳市白云区第一人民医院救治。2015年12月15日出�，共计住院20天。原告伤情经诊断为1、左侧颅骨凹陷性骨折；2、左侧颞骨顶部硬膜外出血；3、腰1椎体压缩性骨折。另查明，原告张毕文于2014年3月1日开始居住于艳山红镇鸡场村一组。原、被告因赔偿事宜发生争议。原告遂诉请本院，如前所诉。
上述事实，有原告提供的电话录音光盘一张、病历、疾病证明书、住院收费发票、出院记录一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。被告杜启敏在与原告发生矛盾，将原告打伤，导致原告受伤的后果。应当承担民事赔偿责任。
本案中，原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照�州省统计局公布的2014年有关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、医疗费，共计7976.76元；2、护理费，按住院天数算28437元／年÷12÷30×20天=1579.8；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20天×100元／天＝2000元。4、原告虽受伤，未致残，其主张精神抚慰金，于法无据；5、误工费，原告的伤情休息期为60日、住院20天，原告不能提供原告所从事工作的收入情况，本院参照贵州省2014年城镇居民人均收入标准计算，即29547元／年÷12÷30×80天＝6566元，6、关于原告主张复查费用，因原告无法提供证据予以证明，故本院不予支持。上述费用共计18122.56。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杜启敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告张毕文人民币18122.56元；
二、驳回原告张毕文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162元，减半收取81元，由被告杜启敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二〇一六年一月十八日
书记员 曾素梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第239－1号
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。
被告陈胜增。
被告田玉环。
被告寿光市鑫盛达岩棉保温材料有限公司。
被告潍坊铁人钢结构工程有限公司。
被告王春秀。
被告王学德。
被告张友义。
本院在审理原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司诉被告陈胜增、田玉环、寿光市鑫盛达岩棉保温材料有限公司、潍坊铁人钢结构工程有限公司、王春秀、王学德、张友义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行账户存款1500000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈胜增、田玉环、寿光市鑫盛达岩棉保温材料有限公司、潍坊铁人钢结构工程有限公司、王春秀、王学德、张友义银行账户存款1500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月十七日
书记员 侯静静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1922号
罪犯王江，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年8月18日作出了（2010）遵刑初字第201号刑事判决，以被告人王江犯爆炸罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王江在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去自2014年11月27日至2015年8月12日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第00202号
原告：彭辉，男，1982年2月23日出生，汉族，本市人，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李学海，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告彭辉诉被告李学海确认合同无效纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告彭辉及其委托代理人曹定成到庭参加诉讼，被告李学海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日下午，原告得知位于田家庵区舜耕小街4号楼一正在经营的“食惠小菜”饭店对外转让，故找到该店主（即被告）联系，当时被告称该房屋产权是自己的，装修费近6万元，要求原告一次性支付后转让给原告使用，使用期限及后期租金另行协商；由于原告租房心切当即交付200元订金给被告，2013年1月11日与被告签订了《饭店转让合同》并经市建设银行汇款52998元，付现金1000元，共53998元，被告收款后为原告出具收据一份；之后，被告将该店可移动物品转移后于次日下午将钥匙交给原告；2013年1月14日，原告准备重新装修房屋时，该房屋所有权人李双出面制止，并出示了其与被告签订的租赁合同，同时称被告擅自将其房屋和物品转让属侵权行为，并要求原告给予补偿，否则，不准原告使用该房屋；原告发现自己受骗后，随即电话联系被告，但被告的电话已关机，后又多次找到其家人，但被告拒不露面；原告向公安机关报案，但公安机关认为该案属经济合同纠纷而不予受理，并建议原告向人民法院起诉；原告为维护自己的合法权益，请求法院判决确认原被告签订的《饭店转让合同》无效，并判令被告返还转让费53998元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、身份证。证明原告的主体资格。
2、订金收据及建行汇款单据。证明原告在未签订合同前认为房子是被告的，先付订金给被告是防止被告将房子租给他人。
3、《饭店转让合同》。证明被告谎称自己是房屋的所有权人，目的是骗取原告转让费的事实；被告收取的转让费是该房屋的装修款，只包括六台空调，不包括其他费用；被告明知自己的欺诈行为会败露，故约定由转让方所在地法院审理，以达到判决结果对其有利的目的。
4、收据。证明被告实际收到原告的转让费5万余元。
5、《饭店租赁合同》。证明房屋是被告租赁他人的，房屋装修费用不是被告出资，真正的房主未收取其装修费用，被告收取原告的5万余元转让费属非法所得，应当全额返还给原告。
6、房产证。证明该房屋产权人是李双，被告未征得李双同意无权转让。
7、李双的证明。证明被告将属于其本人所有的六台空调转让给原告。
8、报案证明。证明原告受骗后已报案。
被告未作答辩，也未出庭应诉和向法庭提供相关证据。
根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，原告提供的证据2中的收据无被告的签名，并不能证明该200元订金系被告收取，故对该证据中的收据不予确认其证明效力，但中国建设银行的取款凭条能够与其他证据相印证，故予以确认其证明效力；原告提供的其他七份证据，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，被告懈怠行使诉讼权利，放弃对原告证据的质证，不影响本院对原告证据的认证，故对原告提供的七份证据均予以确认其证明效力。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：
2013年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《饭店转让合同》，该合同约定：甲方将自有产权位于舜耕小街的“食惠小菜”饭店转让给乙方使用，饭店现有装修装饰在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用，乙方一次性向甲方支付转让费53998元，包括房屋租金至2月1日止……合同签订的当日，原告便从自己在中国建设银行的账户内取出52998元，并另准备现金1000元交给被告，被告为原告出具了一份收据：今收到彭辉转让费53998元，实惠小菜李学海，2013年元月11日；之后，被告将该饭店的钥匙交给原告，2013年1月14日，原告准备重新装修房屋时，该房屋所有权人李双出面阻止并出示了其与被告于2011年5月1日签订的《饭店租赁合同》；2013年1月16日，李双为原告出具一份证明：本人李双，是舜耕小街舜耕四号楼一单元2室的房主，原出租给李学海经营饭店使用，现李学海将该房屋（包括本人的六台挂式空调）擅自转让给彭辉；次日，原告向公安机关报案后未果。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，但以合法形式掩盖非法目的订立的合同属于无效合同；被告隐瞒事实，将属于他人的房屋和饭店的装修装饰以自己的名义与原告签订《饭店转让合同》，将饭店转让给原告，以达到侵占原告支付的转让费的目的，致使原告支付转让费后无法对饭店进行装修和经营，该合同显然属于无效合同，被告对此应承担全部过错责任；原告为维护自己的合法权益，请求法院判决确认双方签订的《饭店转让合同》无效，并判令被告返还转让费53998元，理由充分，应予支持；依照依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十二条的一款第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭辉与被告李学海于2013年1月11日签订的《饭店转让合同》无效；
二、被告李学海于本判决生效后10日内向原告彭辉返还转让费53998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费1150元，公告费560元均由被告李学海负担（被告负担的费用已有原告垫付，待本判决生效后由被告立即支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 芮长芬
二〇一三年八月二十日
书 记 员 姚心乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第505号
申请执行人方纪，男。
被执行人李晓燕，女。
方纪与李晓燕所有权确认纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第897号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市涧西区广文路3号院2栋2门301号房屋归申请人方纪所有。
二、方纪持本裁定书到房地产部门办理房屋相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月十一日
书记员 ：赵方浩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：住高青县城高苑路。
法定代表人朱庆合，该行行长。
被执行人曹洪林。
被执行人曹延军。
本院执行的高青县农村信用合作联社与曹洪林、曹延军金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高商初字第66号民事判决
书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月二日
书记员 李 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第405号
申请执行人战秀玉，女，1959年12月21日出生，汉族，职工，住高唐县人和街道北五里东村。
被执行人朱运国，男，1965年1月1日出生，汉族，山东高唐农商银行南镇支行职工，住高唐县尹集镇西街村。
被执行人王金英，女，1966年3月10日出生，汉族，职工，住址同上。
战秀玉与朱运国、王金英民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年1月15日做出的（2013）高民一初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人战秀玉于2014年4月22日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王秀英被查封的楼房正在执行异议处理过程中，该楼房暂时无法执行，查询了被执行人的银行存款和车辆登记，未发现其他可供执行的财产线索，本案执行标的为102808.00元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年七月十三日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第405号
申请执行人高平市农村信用合作联社。
法定代表人尹小强，理事长。
被执行人庞宇岭，男，1959年12月10日生，汉族，高平市人，农民。
高平市农村信用合作联社与庞宇岭金融借贷纠纷一案，高平市人民法院于2013年7月2日作出（2013）高民初字第616号民事判决书：庞宇岭在判决生效后十日内归还高平市农村信用合作联社借款49000元及利息。案件受理费1025元，由庞宇岭减半负担512.5元。在执行过程中，经查询被执行人庞宇岭在银行无存款，又无其他财产可供执行，暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2014）高执字第405号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 范永红
执行员 毕晋胜
二〇一五年八月五日
书记员 吴贝贝
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1016号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥，该联社客户经理。
被告田洪贵，男，生于1958年2月3日，汉族，农民，住济南市。
被告田延树，男，生于1966年3月24日，汉族，农民，住济南市。
被告刘振贵，男，生于1954年5月16日，汉族，农民，住济南市。
被告田洪申，男，生于1960年3月12日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告田洪贵、田延树、刘振贵、田洪申金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人王家祥、被告田洪贵到庭参加诉讼。被告田延树、刘振贵、田洪申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，2011年6月20日被告田洪贵从原告处借款9万元，2012年8月9日到期，由被告田延树、刘振贵、田洪申承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告田洪贵偿还借款9万元及至2014年5月20日的利息40652.29元，此后利息另行计付；2、被告田延树、刘振贵、田洪申承担连带清偿责任；
被告田洪贵辩称，借款属实，同意偿还，但现在经济困难，无力偿还。
被告田延树（缺席）未答辩。
被告刘振贵（缺席）未答辩。
被告田洪申（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年7月15日，原告与被告田洪贵签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额9万元；二、借款用途为购工程；三、借款期限为2011年7月15日至2014年7月14日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告田延树、刘振贵、田洪申（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人田洪贵自2011年7月15日起至2014年7月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合13.5万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年8月10日向被告田洪贵发放借款9万元，借款到期日为2012年8月9日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2014年5月20日，被告欠原告借款本金9万元及利息40652.29元。
本院认为，原告与被告田洪贵、田延树、刘振贵、田洪申签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告田洪贵在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告田洪贵偿还借款9万元及利息40652.29元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告田延树、刘振贵、田洪申作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田洪贵偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款90000元。
二、被告田洪贵支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息40652.29元（计算至2014年5月20日），2014年5月22日至判决生效之日止以90000元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告田延树、刘振贵、田洪申在最高额135000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告田延树、刘振贵、田洪申承担保证责任后，有权向被告田洪贵追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一五年二月二日
书 记 员 马秀菊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7138号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：江畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：高伯阳，男，1985年12月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告高伯阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521675872392T（1-1）。
负责人：张小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：张宗麟，男，1985年7月2日出生，回族，住安徽省当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告张宗麟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。
审判员 陶宏庆
二〇一八年五月十五日
书记员 王 云
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521675872392T（1-1）。负责人：张小明，该支行行长。委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：张宗麟，男，1985年7月2日出生，回族，住安徽省当涂县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告张宗麟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。审判员  陶宏庆二〇一八年五月十五日书记员  王 云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1156号
罪犯刘圆圆，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年六月十七日作出（2008）张刑初字第511号刑事附带民事判决，以被告人刘圆圆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人刘圆圆不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）淄刑三终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月11日起至2017年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑六个月、十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘圆圆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘圆圆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘圆圆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘圆圆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘圆圆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00812号
原告：梅某，女，1992年8月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1990年5月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
原告梅某与被告黄某离婚纠纷一案，本院××014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于××014年1××月11日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人陈平、被告黄某及其委托代理人张小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某诉称：其与黄某在江苏盛泽打工时相识，不久双方便同居，××××年××月××日生一子黄首烨，××××年××月××日在金寨县民政局补办结婚登记。双方同居生活时，梅某发现黄某脾气暴躁凶残且好逸恶劳，不但对梅某经常实施家暴，对梅某的父母也是恶语相向。××014年9月1××日，梅某不堪忍受黄某的凶残、暴力回到父母家生活，然而黄某仍旧每天打电话、发短信骚扰、辱骂、威胁梅某及其父母、弟弟。梅某认为黄某的所做所为严重伤害了梅某的身心××，夫妻间感情也已完全破裂。为此，依法起诉，要求判令：1、与黄某离婚；××、婚生子黄首烨由梅某抚养，黄某支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、黄某支付精神损害赔偿金10000元；5、本案的诉讼费由黄某承担。
梅某为支持自己的主张向法庭举证如下：1、身份证；××、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明其与黄某于××××年××月××日登记结婚；3、照片八张，证明黄某对其实施家暴的事实；4、短信息，证明黄某发侮辱、恶毒的短信，夫妻关系已经完全破裂。
黄某辩称：××010年双方相识，系自由恋爱，××××年××月生育一子后才补办的结婚登记，双方感情很好。黄某一直在外打工挣钱，并非梅某所说的好逸恶劳。发短信的原因也是因为梅某的父母带人到黄某家闹事并殴打了黄某的母亲，才说的“气话”。黄某认为双方夫妻感情较好，梅某是在受其父母干扰的情况下一时冲动提出的离婚，夫妻感情并未破裂。
黄某为支持自己的抗辩向法庭提交了如下证据：1、身份证；××、结婚证；3、户籍资料，证明婚生子黄首烨的情况；4、方及珍、陈明刚的证人证言，证明婚生子黄首烨一直由其爷爷奶奶抚养及梅某的父母等八人到黄某家殴打黄某母亲的事实。
经庭审质证，黄某对梅某所举1-××号证据无异议；对3号证据的关联性有异议，照片并不能证明梅某的伤情系黄某所为；4号证据不能证明短信内容系黄某所发。
梅某对黄某所举1-3号证据无异议；对4号证据中证明黄首烨一直由黄某父母抚养无异议。
本院认证认为，梅某所举1-××号证据真实、有效，予以确认；3-4号证据属视听资料，无其它证据相印证，不能单独作证据使用，不予采纳。黄某所举1-3号证据真实、有效，予以确认；4号证据中证明黄首烨一直随其祖父母生活的事实予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：××010年梅某与黄某在江苏盛泽打工时相识，不久便开始同居生活，××××年××月××日生一子，取名黄首烨，××××年××月××日在金寨县民政局补办了结婚登记，婚后双方在异地打工，因聚少离多，为生活琐事发生一些吵打。××014年9月，梅某因家庭矛盾回到父母家生活至今。梅某认为黄某脾气暴躁凶残且好逸恶劳，一些所做所为严重伤害了梅某的身心××，遂以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，勤俭持家，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人双方相识后先同居生育一子，有一定的感情基础，后通过相处自愿登记结婚，建立了合法婚姻家庭关系。婚后双方因异地相处，缺乏沟通，在处理问题的方式上不够理性，发生一些吵打，影响了夫妻感情，对此双方都负有一定责任，应认真加以改正。夫妻双方应加强沟通和交流，多从有利于家庭和谐稳定及子女××成长考虑，对待生活中的一些矛盾，可通过协商解决。考虑到当事人双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好可能，故对梅某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一五年二月十一日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00812号
原告：梅某，女，1992年8月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1990年5月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
原告梅某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人陈平、被告黄某及其委托代理人张小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某诉称：其与黄某在江苏盛泽打工时相识，不久双方便同居，××01××年农历3月18日生一子黄首烨，××××年××月××日在金寨县民政局补办结婚登记。双方同居生活时，梅某发现黄某脾气暴躁凶残且好逸恶劳，不但对梅某经常实施家暴，对梅某的父母也是恶语相向。××014年9月1××日，梅某不堪忍受黄某的凶残、暴力回到父母家生活，然而黄某仍旧每天打电话、发短信骚扰、辱骂、威胁梅某及其父母、弟弟。梅某认为黄某的所做所为严重伤害了梅某的身心健康，夫妻间感情也已完全破裂。为此，依法起诉，要求判令：1、与黄某离婚；××、婚生子黄首烨由梅某抚养，黄某支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、黄某支付精神损害赔偿金10000元；5、本案的诉讼费由黄某承担。
梅某为支持自己的主张向法庭举证如下：1、身份证；××、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明其与黄某于××××年××月××日登记结婚；3、照片八张，证明黄某对其实施家暴的事实；4、短信息，证明黄某发侮辱、恶毒的短信，夫妻关系已经完全破裂。
黄某辩称：××010年双方相识，系自由恋爱，××××年××月生育一子后才补办的结婚登记，双方感情很好。黄某一直在外打工挣钱，并非梅某所说的好逸恶劳。发短信的原因也是因为梅某的父母带人到黄某家闹事并殴打了黄某的母亲，才说的“气话”。黄某认为双方夫妻感情较好，梅某是在受其父母干扰的情况下一时冲动提出的离婚，夫妻感情并未破裂。
黄某为支持自己的抗辩向法庭提交了如下证据：1、身份证；××、结婚证；3、户籍资料，证明婚生子黄首烨的情况；4、方及珍、陈明刚的证人证言，证明婚生子黄首烨一直由其爷爷奶奶抚养及梅某的父母等八人到黄某家殴打黄某母亲的事实。
经庭审质证，黄某对梅某所举1-××号证据无异议；对3号证据的关联性有异议，照片并不能证明梅某的伤情系黄某所为；4号证据不能证明短信内容系黄某所发。
梅某对黄某所举1-3号证据无异议；对4号证据中证明黄首烨一直由黄某父母抚养无异议。
本院认证认为，梅某所举1-××号证据真实、有效，予以确认；3-4号证据属视听资料，无其它证据相印证，不能单独作证据使用，不予采纳。黄某所举1-3号证据真实、有效，予以确认；4号证据中证明黄首烨一直随其祖父母生活的事实予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：××010年梅某与黄某在江苏盛泽打工时相识，不久便开始同居生活，××01××年10月8日生一子，取名黄首烨，××××年××月××日在金寨县民政局补办了结婚登记，婚后双方在异地打工，因聚少离多，为生活琐事发生一些吵打。××014年9月，梅某因家庭矛盾回到父母家生活至今。梅某认为黄某脾气暴躁凶残且好逸恶劳，一些所做所为严重伤害了梅某的身心健康，遂以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，勤俭持家，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人双方相识后先同居生育一子，有一定的感情基础，后通过相处自愿登记结婚，建立了合法婚姻家庭关系。婚后双方因异地相处，缺乏沟通，在处理问题的方式上不够理性，发生一些吵打，影响了夫妻感情，对此双方都负有一定责任，应认真加以改正。夫妻双方应加强沟通和交流，多从有利于家庭和谐稳定及子女健康成长考虑，对待生活中的一些矛盾，可通过协商解决。考虑到当事人双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好可能，故对梅某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一五年二月十一日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第818号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某于2012年5月期间，以人民币300元的价格向他人购得伪造的A2驾驶证1本。之后，被告人王某即持上述买卖而得的伪造驾驶证驾驶重型半挂牵引车。2014年5月23日10时许，被告人王某驾驶上述重型半挂牵引车至本市龙吴路XXX号上港集团龙吴分公司二号门口处时，向检查驾驶证的公安人员出示了上述买卖的驾驶证，因被发现系伪造的驾驶证而被当场抓获。
以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人周某某的证言，上海港公安局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《到案经过》及调取的《全国公安交通管理信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某买卖国家机关证件且用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人王某案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年8月22日止。）
二、非法获取的相关证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、买卖、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第526号
原告张某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告张某与被告韦某离婚纠纷一案中，因原告张某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告张某负担。
审判长 王 靖
审判员 付雪山
审判员 王剑珑
二〇一一年九月二十二日
书记员 刘光辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第836号
原告李素英，女。
被告刘光正，男。
委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李素英诉被告刘光正身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员杨恂和人民陪审员周祖广参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。书记员李祺担任记录。原告李素英、被告刘光正及其委托代理人周宏基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素英诉称，原告与被告刘光正原来是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘光正对原告采取暴力将撵出家门，原告向辖区居委会、社区、派出所、妇联求助，上述部门都说走法律程序解决。被告刘光正将原告暴力将撵出家门后，原告被迫在外租住谢宏宁位于北雀路12区29栋2-402号房，被告刘光正暴行造成原告身体上和精神上的巨大伤害，故向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告刘光正侵权赔偿原告损失人民币15000元，精神抚慰金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、租房合同复印件1份，拟证明原告被被告赶出家门后，被迫在外租房子住，承担的经济损失；2、（2011）南民初（一）字第1499号民事判决书、（2012）南民初（一）字第1186号民事判决书复印件各1份，与原件核对无异，拟证明原告被被告暴力撵出家门。
被告刘光正辩称，原告诉请无事实法律依据，也无证据支持，请求法院驳回原告诉请。
被告未向法院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交证据1不认可，与本案无关；对于证据2的真实性无意见，其恰恰证明了原、被告间的关系，但原告无证据证明被告暴力将原告撵出家门。
本院认为，原告的证据真实客观，但无法证明原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告原系夫妻关系，于1993年6月16日登记结婚，于1995年9月22日经本院调解离婚。原、被告于2002年7月29日复婚，被告于2011年12月8日起诉至本院要求离婚，本院于2011年12月19日作出（2011）南民初（一）字第1499号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。后被告再次起诉至本院要求离婚，本院于2012年12月20日做出（2012）南民初（一）字第1186号民事判决书，判决原、被告离婚。离婚后，原告与谢宏宁于2011年10月10日签订《租房合同》，承租其位于北雀路12区29-2-402号房屋，租房时间为2011年10月10日至2013年10月10日。2014年4月21日，原告以被告对其采取暴力将原告撵出家门，被迫在外租房，造成原告身体上和精神上的巨大伤害为由，诉至法院，要求：1、请求人民法院判令被告刘光正侵权赔偿原告损失人民币15000元，精神抚慰金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在双方婚姻关系存续期间对原告采取暴力将原告撵出家门，原告被迫在外租房，造成原告身体上和精神上的巨大伤害，但原告提交的证据仅能证实双方婚姻变动情况及原告在外租房的事实，不能证实原告是因被告的暴力行为致其在外租住房屋遭受经济损失，亦不能证实原告因此受到了精神上的重大损失，故本院对原告要求被告赔偿损失15000元及精神抚慰金35000元的主张不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告李素英的全部诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告李素英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 祺
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第395号
原告永康市世通家电有限公司，住所地：浙江省永康市丽州中路22号二楼。
法定代表人应新福，总经理。
委托代理人应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人童晓芳，浙江律明律师事务所实习律师。
被告浙江百佳乐实业有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪村。
法定代表人章康毅。
委托代理人沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。
原告永康市世通家电有限公司与被告浙江百佳乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应祖庆，被告委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买中央空调，为此，双方签署商品购销合同一份。原告按照合同约定为被告完成中央空调安装工程，至今，被告尚欠工程款70000元未有支付。现原告诉请：判令被告支付原告工程款70000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告浙江百佳乐实业有限公司答辩称：被告从未向原告购买过中央空调，未有签订商品购销合同，也未有签订安装工程合同。被告在永康市金碧大厦29楼的办公楼，是以包工包料的形式发包给案外人陈文伟。截止2015年1月27日被告与陈文伟结清了办公楼的所有装修款，装修款计587799元，包括空调款120000元，2015年2月25日付清了最后一笔装修款52000元。原、被告之间根本没有任何业务往来，原告也从未向被告催讨过货款。发生空调买卖关系的应该是原告与陈文伟，而不是被告。因此，原告起诉的事实及理由不成立，被告的诉讼主体并不适格。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、公司基本情况原件一份，用于证明被告的主体资格情况。
二、商品购销合同原件一份，用于证明工程总价款以及被告欠款情况的事实。
被告质证意见：对该证据的真实性有异议，2014年8月11日被告未有与原告签订过购销合同。该合同总共11项条款，前10项条款在第一页，从合同中可以看出第一页和第二页条款的字号不一致。原告提供的该份合同是拼凑而成的，可以从骑缝章只有原告的印章，没有被告的印章看出。而且合同第二页中被告的印章，是被告将工程承包给陈文伟的时候，因为涉及售后服务用，被告有在空白纸上盖了公司的印章。原告与被告不存在任何的买卖事实，该购销合同不能作为本案定案的依据。
三、照片打印件5张，用于证明原告已完成空调装修工程的事实。
被告质证意见：照片来源不明，对证据关联性有异议，该证据与本案没有关系。被告确实有中央空调需要装修，但是原告方提供的证据不能证明被告的空调是原告提供的。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、工程决算表原件一份，用于证明金碧大厦29号楼的工程以包工包料形式发包给他人，工程款为587799元，该工程款包括空调款，被告无需直接对外购买该装修所需的材料，包括空调的事实。
原告质证意见：对证据三性都有意见，对于被告与第三人签订的承包合同我方不是很清楚，但是可以看出被告的空调已经全部调试完毕，被告方已经验收。
2、付款记录薄原件一本、2015年1月27日对账单原件一份、2015年1月27日陈文伟领付款凭证原件一份，用于证明被告将金碧大厦29号楼的装修工程以包工包料形式发包给陈文伟，被告无需对外购买材料，2015年1月27日被告与陈文伟已将全部装修款结算，装修款为587799元，其中包括空调装修款120000元，双方约定最后52000元经骆新瑜户头转账支付的事实。
原告质证意见：原告方对被告与陈文伟之间的交易是不清楚的，对被告提供的证据的三性均有异议。
3、银行打款凭证原件7张、复印件1张、有效复印件1张（附转账记录清单一份），用于证明截止2015年2月25日，被告通过骆新瑜、燕威芳、李武已将587000元的装修款包括空调款，全部转账支付给陈文伟的事实。
原告质证意见：有银行印章的转账记录真实性没有意见，但是与本案没有关联性。
4、劳动合同原件三份、被告出具的证明原件二份，用于证明金碧大厦29号楼的装修款是通过被告的有关人员转帐支付给陈文伟的事实。
原告质证意见：对证据三性都有意见。
本案争议焦点为：原、被告之间有无空调买卖合同关系以及原告有无按约履行合同义务。对此，原告主张双方签订了商品购销合同，现空调已安装完毕，原告已按约履行了合同义务。被告主张双方不存在买卖合同关系，商品购销合同并非被告所签，其将金碧大厦29楼办公室的装修工程以包工包料的形式发包给案外人陈文伟，其中就包括空调的安装工程，现工程已完工，且付清了工程款。本院认为，被告主张购销合同非其所签，但随后又认可合同中被告的印章是被告所盖，虽然被告主张印章系盖在空白纸上，但对此，其未有提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。本院认定商品购销合同是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。此外，被告提出空调已安装完毕，但系陈文伟安装。对此，被告提供的证据并不能证明该主张，故本院不予采纳。综上，本院认定，原、被告之间存在空调买卖合同关系，且原告已按约履行了合同义务。对原告提供的证据一、二，本院予以认定，对证据三，与本案是否关联不能确定，本院不予认定。对被告提供的证据1-4，与本案并无必然关联，本院不予认定。
经审理，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年8月11日原告永康市世通家电有限公司与被告浙江百佳乐实业有限公司签订商品购销合同一份，合同约定被告向原告购买空调，货款计人民币120000元，合同签订时支付定金50000元，余款于空调设备签收后支付。合同签订后，被告向原告支付了定金50000元，原告依约将空调安装完毕。至今，被告尚欠原告货款70000元未有支付。
本院认为，原告永康市世通家电有限公司与被告浙江百佳乐实业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款70000元未有支付的事实清楚，本院予以确认。被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出的本案空调是由案外人陈文伟安装，其与原告无买卖合同关系的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告浙江百佳乐实业有限公司支付原告永康市世通家电有限公司货款人民币70000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告浙江百佳乐实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年十二月八日
代书 记员 马琴琴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第361号
原告宝山隆机械（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人萧敏男，董事长。
委托代理人舒文艳，广东天汇律师事务所律师。
被告东莞祐湛精密机械有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人马明山。
原告宝山隆机械（深圳）有限公司诉被告东莞祐湛精密机械有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒文艳到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝山隆机械（深圳）有限公司诉称，原告于2014年3月19日送货给被告，货款为113300.80元，被告收货当天开出支票给原告，出票日期为2014年3月27日，原告于2014年3月28日持被告的支票拿到银行进账，但2014年4月2日收到银行退票通知，理由为“出票人账户余额不足以支付票据款项”。原告多次要求被告支付上述货款，被告至今未付。原告特诉请法院判令：一、被告向原告支付款项113300.80元；二、被告向原告赔偿欠款利息，自2014年3月28日起至款项付清之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算（在庭审时原告将利息的起算时间变更为从2014年4月2日开始计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有：成品出货单、支票、银行进账单、全国票交退票理由书。
被告东莞祐湛精密机械有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，被告于2014年3月27日向原告出具一张东莞农村商业银行的支票，支票号码为314＊＊＊，金额为113300.80元，收款人为原告，用于支付货款。原告持该支票到中国银行深圳市坪山支行办理委托收款，但是该支票被中国银行深圳市坪山支行退票，没有承兑，全国票交退票理由书载明的退票原因为“出票人账户余额不足以支付票据款项”，退票日期为2014年4月2日。
以上事实，有成品出货单、支票、银行进账单、全国票交退票理由书以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是票据付款请求款纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告为向原告支付货款向原告开具了金额为113300.80元的支票，收款人为原告，原告是合法的票据权利人，依法享有票据权利，原告持该支票向中国银行深圳市坪山支行提示付款，但是该支票以“出票人账户余额不足以支付票据款项”被银行退票，被告作为出票人应当按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，因此，本院对原告要求被告支付支票金额11300.80元的诉讼请求，予以支持。被告开具的支票被银行拒绝付款，导致原告的利息损失，被告还应当按照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项的规定支付利息，原告主张从支票退票之日2014年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的主张于法有据，本院依法亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞祐湛精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宝山隆机械（深圳）有限公司支付113300.80元；
二、限被告东莞祐湛精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宝山隆机械（深圳）有限公司支付逾期付款利息（以113300.80元为本金，从2014年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元，保全费1087元，均由被告东莞祐湛精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨诚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李晶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
2.《中华人民共和国票据法》第八十一条：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
3.《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17112号
原告高鹏祥，男，汉族，1968年11月6日生，住河南省荥阳市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告高鹏祥诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高鹏祥撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80009号
原告：刘某某，女，1975年10月15日出生，汉族。
委托代理人孙荣：女，河北海洲律师事务所律师。
被告：李某某，男，1973年3月22日出生，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙荣、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1996年登记结婚，1997年11月4日生大女儿，2006年4月26日生二女儿。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后因性格各异经常发生矛盾。虽然有两个女儿，但二人矛盾越来越深以至于不能共同生活。原告曾于2013年5月20日起诉与被告离婚，法院判决不准二人离婚。现该判决已生效半年多时间，二人无任何来往和接触，确无和好可能，请求法院依法判决1、原告与被告离婚。2、大女儿由原告抚养，二女儿由被告抚养。3、被告返还原告个人财产。4、分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。因为大女儿正在读考大学的关键时期（高二），二女儿未满10岁，老人为这事吃不饱、睡不安。原告所说感情不合不实，诉前我们没有吵过架，更没有打过、骂过，是在我什么感觉也没有的情况下提出的，当时很惊讶。在没判离婚期间，多次买东西去看望老婆，丈母娘知道后大发雷霆，阻碍我与老婆之间的沟通。假如离婚，孩子抚养和财产分割，由原告选择后是我的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1996年登记结婚，1997年11月4日生大女儿，现随原告一起生活；2006年4月26日生二女儿，现随被告一起生活。原告曾于2013年5月20日起诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于2013年6月19日做出（2013）辛民初字第80087号民事判决，不准原告与被告离婚。原告现有个人物品组合柜一套、缝纫机一台在被告家中，夫妻共同财产一部也在被告家中。上述事实，原、被告双方均予以当庭认可。开庭后，原告表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：本院2013年6月19日判决原、被告双方不准离婚后至今，双方仍未和好，应视为双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。婚生长女现随原告生活，次女随被告生活，改变子女生活环境不利于子女健康成长，长女以由原告抚养、次女由被告抚养为宜。组合柜一套、缝纫机一台属于原告婚前个人财产，依法应归原告所有。原告诉讼中自愿放弃分割夫妻共同财产，属于原告对自己财产权利的自由处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生长女由原告刘某某自行抚养，次女由被告李某某自行抚养。
三、被告李某某于本判决生效后三日内返还原告刘某某个人财产组合柜一套、缝纫机一台。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年三月四日
书记员 张 妍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80009号
原告：刘某，女，1975年10月15日出生，汉族。
委托代理人孙荣：女，河北海洲律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年3月22日出生，汉族。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙荣、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1996年登记结婚，1997年11月4日生大女儿，2006年4月26日生二女儿。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后因性格各异经常发生矛盾。虽然有两个女儿，但二人矛盾越来越深以至于不能共同生活。原告曾于2013年5月20日起诉与被告离婚，法院判决不准二人离婚。现该判决已生效半年多时间，二人无任何来往和接触，确无和好可能，请求法院依法判决1、原告与被告离婚。2、大女儿由原告抚养，二女儿由被告抚养。3、被告返还原告个人财产。4、分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。因为大女儿正在读考大学的关键时期（高二），二女儿未满10岁，老人为这事吃不饱、睡不安。原告所说感情不合不实，诉前我们没有吵过架，更没有打过、骂过，是在我什么感觉也没有的情况下提出的，当时很惊讶。在没判离婚期间，多次买东西去看望老婆，丈母娘知道后大发雷霆，阻碍我与老婆之间的沟通。假如离婚，孩子抚养和财产分割，由原告选择后是我的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1996年登记结婚，1997年11月4日生大女儿，现随原告一起生活；2006年4月26日生二女儿，现随被告一起生活。原告曾于2013年5月20日起诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于2013年6月19日做出（2013）辛民初字第80087号民事判决，不准原告与被告离婚。原告现有个人物品组合柜一套、缝纫机一台在被告家中，夫妻共同财产一部也在被告家中。上述事实，原、被告双方均予以当庭认可。开庭后，原告表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：本院2013年6月19日判决原、被告双方不准离婚后至今，双方仍未和好，应视为双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。婚生长女现随原告生活，次女随被告生活，改变子女生活环境不利于子女健康成长，长女以由原告抚养、次女由被告抚养为宜。组合柜一套、缝纫机一台属于原告婚前个人财产，依法应归原告所有。原告诉讼中自愿放弃分割夫妻共同财产，属于原告对自己财产权利的自由处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、婚生长女由原告刘某自行抚养，次女由被告李某自行抚养。
三、被告李某于本判决生效后三日内返还原告刘某个人财产组合柜一套、缝纫机一台。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年三月四日
书记员 张 妍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行，住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赵忠显（特别授权代理），中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告石长安,男，住山东省鄄城县。
被告张秋华，女，住山东省鄄城县，系石长安之妻。
被告孙学杰，男，住山东省鄄城县。
被告冯国华，男，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被告石长安、张秋华、孙学杰、冯国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵忠显到庭参加了诉讼，被告石长安、张秋华、孙学杰、冯国华经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原告与被告石长安、张秋华签订小额借款合同，与被告孙学杰、冯国华签订了小额贷款保证合同。原告向石长安发放贷款10万元，借款期限为12个月即2014年9月20日至2015年9月20日，借款用途为购买人发，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。孙学杰、冯国华二人对石长安的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告石长安履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2016年2月22日，被告石长安共欠原告本息合计118272.69元，故请求法院判令被告石长安偿还原告借款本息118272.69元及2016年2月22日以后产生的利息和罚息，被告张秋华、孙学杰、冯国华承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告石长安、张秋华、孙学杰、冯国华均未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，原告与被告石长安、张秋华签订小额贷款合同一份，约定：被告石长安向原告借款100000元，期限、利率、借款用途、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告石长安及妻子张秋华在借款人处签名。同日，原告分别与被告孙学杰、冯国华签订保证合同一份，约定：被告孙学杰、冯国华对被告石长安的借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利及罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年9月20日，原告与被告石长安签订借款借据，载明：借款人石长安，金额100000元，期限12个月，自2014年9月20日至2015年9月20日，年利率15.84%，被告石长安在借款人处签名按手印。原告按约定向被告石长安的账户发放贷款100000元，后被告石长安未按约定偿付借款本息，截止2016年2月22日被告石长安欠原告本金99999.98元、利息及罚息18272.71元，本息共计118272.69元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、还款计划表、贷款结清试算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告石长安、张秋华签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告石长安、张秋华未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告石长安、张秋华偿还截止到2016年2月22日的本金99999.98元、利息及罚息18272.71元及以后产生的利息和罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告石长安、张秋华按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。被告孙学杰、冯国华与原告签订保证合同，自愿为被告石长安借款100000元及利息提供连带责任担保，故孙学杰、冯国华应承担担保责任，原告请求被告孙学杰、冯国华对被告石长安借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向被告石长安追偿。被告张秋华作为被告石长安的配偶，在借款合同的借款人处签字，应当承担共同还款责任，而非原告所主张的承担连带责任。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长安、张秋华于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金99999.98元、利息及罚息18272.71元，本息合计118272.69元及以后产生的利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2016年2月23日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙学杰、冯国华对上述借款本息承担连带责任，被告孙学杰、冯国华承担清偿责任后，有权向被告石长安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告石长安、张秋华、孙学杰、冯国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王誉颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2781号
原告泰州市某某机械有限公司。
法定代表人魏某某，总经理。
委托代理人蒋某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告张家港某某机械制造有限公司。
法定代表人仲某某，董事长。
被告仲某某。
原告泰州市某某机械有限公司（以下简称某某公司）诉被告张家港某某机械制造有限公司（以下简称某某公司）、仲某某定作合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年5月12日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。在管辖权异议期间内，两被告均未提出管辖权异议。两次开庭，原告某某公司委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告某某公司、仲某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2015年7月10日，原告某某公司与被告某某公司签订产品定作合同一份，约定原告从被告处购买型号为DW-38CNC半自动弯管机（含模具两付）一台。合同签订后，原告依约给付货款16800元。2015年8月底，被告谎称设备符合要求，要求原告给付余欠货款。原告于2015年8月31日将余款39200元交付给被告。2015年9月初，被告将设备运到原告处，但并未提供该设备的制造标准及使用说明，原告后发现模具与设备不配套，模具也不符合约定，致设备无法使用。为此原告拒收该设备，由被告将模具带回并承诺尽快维修或更换，但至今被告未处理，现起诉请求判令解除原、被告签订的合同，返还原告货款56000元并承担违约金（自2015年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告某某公司、仲某某未答辩。
经审理查明，2015年7月10日，原告某某公司（定作方）与被告某某公司（承揽方）签订产品定作合同一份，主要约定：原告从被告处定作型号为DW-38CNC半自动弯管机（含模具两付）一台；价款56000元；交货时间为收到定作方预付款20日可以通知交付，定作方定作模具，需将相应图纸、样管等资料在2天内供给承揽方；付款方式为合同签订后预付30%货款，设备验收合格后款清发货；交货前定作方到承揽方工厂共同验收产品或确认试模样品，如对产品或模具样品有异议，定作方应于验收之日以书面形式通知承揽方，否则视为验收合格。2015年7月11日，原告依约支付预付款16800元。2015年8月31日，原告支付余款39200元。
庭审中，原告称，被告某某公司于2015年9月初向原告交付货物，经原、被告当场确认，发现货物与约定不符，无法使用，由被告仲某某将模具带回，目前弯管机仍在原告处；原、被告曾多次协商处理，但未能解决，原告将被告仲某某车辆暂时存放在原告处。
以上事实，有原告提供的产品定作合同、电子银行交易回单、农业银行交易凭条各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案涉产品定作合同系原告与被告某某公司真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同明确约定“设备验收合格后款清发货”，原告与被告某某公司各自依约支付了货款、交付了货物，合同中对验货方式及提出异议方式有明确约定，原告在验货时未向被告某某公司告知货物不符合标准，并签收货物、支付货款，视为对货物验收合格。原告对其诉称的被告仲某某将模具带回，视为两被告认可货物存在质量问题，未能向本院举证证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，缺乏证据，理由不能成立，本院不予支持。被告某某公司、仲某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告泰州市某某机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周菲菲