天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7438号
原告王金福。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告李阳。
被告常莹莹。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层a1106室、b1107室。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，永诚财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地a2-1201-1202-1203。
负责人朱研，总经理。
委托代理人尤彪，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。
原告王金福与被告李阳、常莹莹、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人；被告李阳、常莹莹；被告大地保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王金福诉称，2015年7月24日21时，李阳驾驶津h×××××号车沿滨海新区塘沽东江路由南向北未按规定车道行驶至东江道与香山道交口时，车辆前部与沿香山道由西向东行驶杨寿奎驾驶的冀c×××××号车前部相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李阳承担事故的全部责任，杨寿奎不承担事故责任。津h×××××号车在永诚保险公司投保交强险一份，在大地保险公司投保商业三者险。现原告要求被告赔偿车辆修理费62392元、评估费1800元，要求被告永诚保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告大地保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍不足部分由被告李阳、常莹莹连带赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告王金福提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、物价结论书、明细，证明原告的车辆损失；
4、评估费发票，证明原告的评估费损失。
被告李阳辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津h×××××号车系常莹莹所有，事故发生时系李阳驾驶的该车辆，常莹莹与李阳系夫妻关系，该车在被告永诚保险公司投保机动车交强险一份，在被告大地保险公司投保第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失应全部由被告保险公司在保险限额内赔偿，因车辆投保了全险故被告不同意承担原告的损失。被告李阳与常莹莹同意承担连带责任。
被告李阳未提交证据。
被告常莹莹辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津h×××××号车系常莹莹所有，事故发生时系李阳驾驶的该车辆，常莹莹与李阳系夫妻关系，该车在被告永诚保险公司投保机动车交强险一份，在被告大地保险公司投保第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失应全部由被告保险公司在保险限额内赔偿，因车辆投保了全险故被告不同意承担原告的损失。被告李阳与常莹莹同意承担连带责任。
被告常莹莹未提交证据。
被告永诚保险公司提交答辩意见称，津h×××××号车在本公司投保交强险，保险期间为2015年3月27日至2016年3月26日，事故发生在保险期内。本公司同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，需要提供物价评估报告、维修发票予以佐证实际损失。
被告永诚保险公司提交如下证据：
保单抄件，证明津h×××××号车保险情况。
被告大地保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津h×××××号小客车在被告大地保险公司投保第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失由被告永诚保险公司在机动车交强险责任限额内赔付后，超出部分本公司同意在第三者商业保险限额内赔偿原告合理合法的损失。修理费过高，不同意赔偿。评估费不属于保险公司理赔范围不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
被告大地保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年7月24日21时，李阳驾驶津h×××××号车沿滨海新区塘沽东江路由南向北未按规定车道行驶至东江道与香山道交口时，车辆前部与沿香山道由西向东行驶杨寿奎驾驶的冀c×××××号车前部相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李阳承担事故的全部责任，杨寿奎不承担事故责任。2015年8月4日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书，冀c×××××号车鉴定总损失价格为62392元。原告支付评估费1800元。
冀c×××××号车系原告所有。津h×××××号车登记在常莹莹名下，事故发生时由李阳驾驶，二人系夫妻关系，该车在被告永诚保险公司投保机动车交强险一份，在被告大地保险公司投保保险金额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、原告行驶证、被告驾驶证、行驶证、保单、评估结论书、评估费发票、被告永诚保险公司提交的保单抄件及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告永诚保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的，原告要求被告李阳、常莹莹连带赔偿，二被告同意，本院照准。
原告主张的车辆修理费62392元，提交了评估结论书。被告永诚保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，本院照准；被告大地保险公司认为过高，不同意赔偿，但未能提供相应证据，故其意见本院不予采纳，本院对原告的主张予以支持。评估费1800元，原告提交了评估费发票，能够证实其损失的发生，该费用系确定原告车辆损失程度发生的合理损失，被告大地保险公司认为该费用不属于保险赔偿范围，亦未提供相应证据证实，故本院对原告的主张予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王金福车辆修理费2000元；
二、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王金福车辆修理费60392元、评估费1800元，共计62192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1406元，减半收取703元，由被告李阳、常莹莹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丽津