湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终532号
上诉人(原审被告)：湖北钰盛精密铸造有限公司。住所地：黄冈市黄州东湖办长圻廖社区*楼。
法定代表人：李桂珍，总经理。
委托诉讼代理人：戴旺生，该公司行政部经理。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审原告)：上海铸友锆钛新材料有限公司。住所地：上海市浦东新区浦三路**弄*****号****室。
法定代表人：秦学红，总经理。
委托诉讼代理人：梅奇才，该公司销售经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人湖北钰盛精密铸造有限公司（以下简称钰盛公司）因与被上诉人上海铸友锆钛新材料有限公司（以下简称铸友公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钰盛公司的委托诉讼代理人戴旺生，被上诉人铸友公司的委托诉讼代理人梅奇才、毛国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钰盛公司上诉请求：撤销原判，改判本公司偿还货款5000元及违约金（以5000元为本金，自2017年1月1日起，按照中国人民银行一年期贷款年利率4.35%上浮30%的标准计算至还清之日止）。事实和理由：一、本公司欠铸友公司货款5000元属实，双方签订的买卖合同约定按货款的1%每日支付滞纳金也属实，但按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，该滞纳金高过了铸友公司的实际损失（银行贷款利息），故滞纳金标准应调整为中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%上浮30%。二、《付款计划》对付款期限作出了变更，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，双方对付款时间节点进行了调整，所以滞纳金的计算时间应自《付款计划》中的还款期限届满之日开始计算。
铸友公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，在双方约定滞纳金过高时法院有权进行调整，一审法院将滞纳金调整为30%符合法律规定和本案实际情况。请求二审驳回上诉，维持原判。
铸友公司向一审法院起诉请求：判令钰盛公司偿还货款5000元及滞纳金22450元，共计27450元。
一审法院认定事实：铸友公司与钰盛公司于2015年4月22日签订《工矿产品购销合同》，该合同第十条约定，“结算方式及期限：到货30天内付款，现金电汇，可收承兑汇票。若逾期不付，则按货款的1％每天收取滞纳金。”铸友公司在供方栏内加盖公司公章确认，钰盛公司在需方栏内加盖公司公章确认。该合同约定有效期自2015年4月21日至2017年12月30日。2015年8月11日，经双方结算，钰盛公司在《湖北钰盛精密铸造有限公司对账单》上加盖公章确认：收到铸友公司供货锆英粉（票已开）数量10吨，单价10500元。收款明细显示：钰盛公司于2015年4月22日电汇100000元给铸友公司。该对账单备注：付款至4月21日，之后货款未付清。截止2015年8月11日为止，贵司还需付给我司5000元。2016年2月26日，双方签订《付款计划》：“湖北钰丰阀门集团有限公司与湖北钰盛精密铸造有限公司因业务关系，截止2015年11月16日欠上海铸友锆钛新材料有限公司货款251800元，经双方协商议定付款计划如下：2016年4月——2016年6月每月计划付款20000元；2016年7月份起每月计划付款不少于20000元，2016年付清所欠货款。如果未按时付款钰丰阀门集团有限公司承担由此引起的损失。”铸友公司经办人签字确认，另案当事人湖北钰丰阀门集团有限公司加盖公章确认。
一审法院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》合法有效。铸友公司作为出卖人已依合同约定，向钰盛公司履行了交付货物的义务，钰盛公司作为买受人亦应按合同约定向铸友公司履行支付货款的义务。经双方结算，钰盛公司尚拖欠铸友公司货款5000元，双方均认可，双方间债权债务关系明确合法，依法予以认定。钰盛公司应依法向铸友公司履行偿还货款5000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，铸友公司主张约定的滞纳金过高，超过造成损失的百分之三十。超出部分，依法不予支持。故依法调整滞纳金不超过造成损失的30％，即按拖欠货款5000元的30％计算滞纳金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、限钰盛公司在判决生效之日起七日内向铸友公司偿还货款5000元及滞纳金1500元。二、驳回钰盛公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由铸友公司负担86元，钰盛公司负担400元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，2016年2月26日《付款计划》系铸友公司与案外人湖北钰丰阀门集团有限公司签订的。钰盛公司与铸友公司均认可该《付款计划》，并均陈述该付款计划对钰盛公司有约束力，但钰盛公司在《付款计划》后分文未付。一审认定的其他事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为钰盛公司逾期付款5000元的违约金（滞纳金）如何计算？
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，钰盛公司逾期付款造成了铸友公司损失，应按照约定支付违约金（合同约定的滞纳金），但因铸友公司无证据证实其公司存在银行贷款利息以外的损失，故其公司的损失为银行同期贷款利息，而合同约定逾期按货款的1%每日支付滞纳金，该约定明显高于铸友公司的实际损失，故本院将该违约金调整为以5000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的130%，超出此部分的，本院不予支持。
二、钰盛公司与铸友公司在买卖合同中约定钰盛公司在收到货物三十日内付款，逾期不付按货款的1%每日支付滞纳金，2016年2月26日《付款计划》约定“2016年4月——2016年6月每月计划付款20000元；2016年7月份起每月计划付款不少于20000元，2016年付清所欠货款”，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，该付款计划是对原合同付款期限的调整，故付款期限为2016年12月31日，钰盛公司应以5000元为本金，自2017年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的130%标准计算支付违约金。
综上所述，钰盛公司的上诉请求成立，予以支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1929号民事判决，即限湖北钰盛精密铸造有限公司在判决生效之日起七日内向上海铸友锆钛新材料有限公司偿还货款5000元及滞纳金1500元，驳回上海铸友锆钛新材料有限公司的其他诉讼请求。
二、湖北钰盛精密铸造有限公司于本判决生效后七日内支付上海铸友锆钛新材料有限公司货款5000元及违约金（以5000元为本金，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%标准计算至还清之日止）。
三、驳回上海铸友锆钛新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费486元，由钰盛公司负担86元，铸友公司负担400元；二审案件受理费50元，由铸友公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 栋