wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初字265号
原告何新建，男，1963年4月30日出生，汉族，无固定职业。
被告湖南华星泰科技实业有限公司，住所地津市市嘉山工业新区团湖大道。
法定代表人石峰，该公司总经理。
原告何新建诉被告湖南华星泰科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员邓长颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新建、被告湖南华星泰科技实业有限公司的法定代表人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新建诉称，2014年2月16日，因被告湖南华星泰科技实业有限公司资金短缺，生产无法正常运行，石北村以公司名义先后召集全体员工，开动员大会，请求员工借款，承诺月息1分。2014年2月16日至7月26日，先后向原告借款30000元。2015年2月份被告还息后，均以各种理由推脱债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告湖南华星泰科技实业有限公司偿还欠款30000元，利息4200元（利息从2015年2月起至2016年4月止，以后利息另计），合计34200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了2014年2月16日、2014年7月26日的《收条》2份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告湖南华星泰科技实业有限公司辩称，只要是公司借的钱，公司予以认可，利息有约定按约定计算至还清止。目前公司没有偿还能力。
被告湖南华星泰科技实业有限公司未向本院提交任何证据。
被告湖南华星泰科技实业有限公司对原告提交2014年2月16日的收条没有异议；对2014年7月26日的收条有异议，认为系被告石北村私人借款与公司无关。
原告提交的2份《收条》，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的举证、庭审陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年2月16日，因被告湖南华星泰科技实业有限公司资金短缺，石北村以湖南华星泰科技实业有限公司的名义向原告何新建借款20000元，并出具《收条》，载明“今（收）到2014年2月16日何新建集资款人民币20000元说明：月息为1分收款单位津市华星泰实业有限公司经手人：石北村代收”。
2014年7月26日的收条载明“今（收）到2014年7月26日何新建同志现金人民币10000元收款人石北村”。
经审查，2015年2月之前利息已支付完毕。2015年2月17日至2016年4月16日，2014年2月16日的欠款本金20000元，利息为2800元（20000元×1分×14月），合计22800元；2014年7月26日的欠款10000元，借贷双方未约定利息。两项共计32800元。经原告何新建多次催讨，被告均未偿还。
另查明，石北村系被告湖南华星泰科技实业有限公司法定代表人石峰的父亲，实际负责公司业务。原告何新建之前系被告湖南华星泰科技实业有限公司职工。
本院认为，本案属借款合同纠纷。被告石北村及被告湖南华星泰科技实业有限公司向原告何新建借款，并出具《收条》，系借贷双方的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，借贷双方受其约束。原告何新建多次催讨，被告均未按约返还欠款的行为构成违约。虽2014年7月26日的借条中仅有收款人石北村个人的签名，但被告湖南华星泰科技实业有限公司的法定代表人石峰当庭认可石北村系其父亲，在此期间实际负责公司业务，且在石北村以被告名义于2014年2月16日集资借款后再次借款的情况下，原告方足以相信石北村仍系代表被告而再次与之行为。被告湖南华星泰科技实业有限公司应承担相应的民事责任。故对被告湖南华星泰科技实业有限公司抗辩2014年7月26日的10000元借款与公司无关的抗辩主张本院不予采纳。2014年7月26日的10000元借款，借贷双方未约定利息，故对原告请求支付上述借款利息的诉讼主张，本院不予以支持。
综上，对原告何新建请求被告湖南华星泰科技实业有限公司偿还本金30000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告华星泰科技实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告何新建欠款本金20000元，利息2800元，合计22800元（截止至2016年4月16日，以后利息按约定另计至清偿完毕止）；
二、被告华星泰科技实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告何新建欠款10000元；
三、驳回原告何新建未获本院支持的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元,减半收取328元，由被告华星泰科技实业有限公司负担315元，原告何新建负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 邓长颖
二〇一六年七月四日
书记员 冯 译
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初56号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人马双虎，男，汉族，生于1969年12月27日，小学文化程度，系农民。2016年9月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。
辩护人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第60号起诉书指控被告人马双虎犯故意毁坏财物罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人马双虎及其辩护人张福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，达拉特旗吉格斯太镇大红奎村韩盖桥社社长蔺某、社员郝某于2013年出资开垦了300余亩土地，并与其他社员一起于2013年、2014年连续种植两年后，2015年因自然因素无人种植，其中马双虎参与2014年种植，并参与分配。2016年6月份，蔺某、郝某在上述土地上种植了糜子，被告人马双虎认为其也拥有使用该土地的权利，在明知土地已种植的情况下将上述土地上的86.351亩糜子翻耕并种植成葵花。经鉴定，被害人蔺某、郝某损失数额为40，391元。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认证结论、勘验笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人马双虎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人马双虎对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出对达拉特旗价格认证中心的价格鉴证结论不予认可，马双虎的行为未造成损失，请求判决马双虎无罪。
经审理查明，2016年6月份，被害人蔺某、郝某在位于达拉特旗吉格斯太镇大红奎村沟口西坡的土地上种植了300余亩糜子，被告人马双虎在明知上述土地已被种植的情况下，将其中的86.351亩土地翻耕并种植成葵花。经达拉特旗价格认证中心鉴证，马双虎的行为造成蔺某、郝某损失40，391元。
2016年9月28日，达拉特旗公安局刑警大队民警电话通知马双虎到达拉特旗吉格斯太派出所接受调查，马双虎到案后如实供述了其翻耕蔺某、郝某种植土地的事实。2016年10月30日，被告人马双虎与蔺某、郝某达成民事赔偿协议，赔偿了蔺某、郝某的经济损失，取得了蔺某、郝某的谅解。2009年8月13日，被告人马双虎因扰乱单位秩序被达拉特旗公安局行政拘留十日。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗金元国土资源勘测有限公司出具的说明、土地四至界限图、测绘资质证书、辨认笔录及照片、达旗吉格斯太镇蔺某财物被毁案现场勘验检查工作记录、证人王某、田某、白某、李某、边某、杨三小的证言、被害人蔺某、郝某的陈述、被告人马双虎的供述及同步录音录像、达拉特旗公安局达公（吉）决字（2009）第61号公安行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、到案经过、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马双虎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人马双虎自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人马双虎与被害人蔺某、郝某达成民事赔偿协议，赔偿了蔺某、郝某的经济损失，取得了蔺某、郝某的谅解，故对其从轻处罚。被告人马双虎劣迹，酌情从重处罚。对被告人马双虎的辩护人提出的对达拉特旗价格认证中心的价格鉴证结论不予认可，马双虎的行为未造成损失，请求判决马双虎无罪的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，故不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人马双虎犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 段 磊
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行监字第31号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭隆生，男，1936年4月13日出生，布依族，住贵州省黔西县杜鹃街道办事处黔洪路**号。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省织金县移民局。
法定代表人邓生国，该局局长。
再审申请人郭隆生因起诉贵州省织金县移民局一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭隆生申请再审称，贵州省织金县移民局未按《乌江洪家渡水电站建设征地和移民安置遗留问题处理报告》规定的标准对其补偿，且补偿项目的调查数与实际补偿数不符，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，本案属于行政诉讼案件受案范围。请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行终字第26号行政裁定，依法予以立案。
本院认为，郭隆生系洪家渡水库淹没区域移民，其于2001年领取了移民补偿款47304元。现郭隆生认为贵州省织金县移民局未按《乌江洪家渡水电站建设征地和移民安置遗留问题处理报告》规定的标准对其补偿，且补偿项目的调查数与实际补偿数不符，向人民法院提起行政诉讼，请求判决织金县移民局补发移民补偿款319204.23元。首先�郭隆生对补偿有异议，应依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定向人民法院提起行政诉讼，郭隆生已于2001年领取了补偿款，而直到2015年6月8日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。其次，《乌江洪家渡水电站建设征地和移民安置遗留问题处理报告》系贵州乌江水电开发有限责任公司与中国水电顾问集团贵阳勘测设计研究院作出，该两单位均非行政组织，其作出该《报告》的行为亦非行政行为，依法不能提起行政诉讼。最后，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”，郭隆生对补偿标�不服，亦应先向有关行政组织申请协调和裁决。
综上，郭隆生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，原审法院裁定不予立案正确，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭隆生的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高华苑
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1958号
原告：孙爱民，男，1958年7月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被告：王玉华，男，1970年3月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：马红军，男，汉族，住黄岛市黄岛区。
原告孙爱民与被告王玉华、马红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告马红军的诉讼。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘青云、被告王玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙爱民向本院提起诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款36000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉华自原告处借款共计36000元，于2016年1月26日为原告出具借条一份。该款至今未偿还，特诉至法院。
王玉华辩称，原告并没有实际交付款项。
原告为证明其主张提交借条一份，借条载明：“借条今借人民币叁万陆仟元整（36000元）”。被告质证后对借条真实性无异议。
本院认为，被告王玉华从原告处借款36000元的事实清楚，证据充分，有被告王玉华为原告出具的借条一份在案为凭，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告王玉华偿付借款本金36000元的主张本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告马红军的诉讼，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉华偿付原告孙爱民借款本金36000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王玉华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费700元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年五月八日
书记员 沈 卿
江苏省宿迁市宿豫区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1881号
原告张某，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告王某某，居民。
原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张绍堂到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月6日被告因缺乏资金向我借款20000元，约定2014年9月6日归还。到期后，多次催要未果，为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告立即给付借款20000元及利息（自2014年9月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2014年3月6日被告王某某因养殖需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明:“今借张某现金贰万元整（￥20000元），还款日期到2014年9月6日，借款人王某某，日期2014年3月6日”。借款到期后，原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某提供的借条能够证实被告王某某借款的事实，故原告要求被告王某某偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年9月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费300元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
代理审判员 章周平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名�宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第593号
原告徐伟，男，1956年5月16日出生，汉族，。
被告王月香，女，1960年1月24日出生，汉族。
被告汤建华，男，1957年7月2日出生，汉族。
原告徐伟与被告王月香、汤建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告王月香、汤建华经本院公告送法未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年9月28日，二被告以开药店为由，从原告处借款10000.00元。2015年4月22日，二被告又以扩大药店规模为由，又从原告处借款20000.00元，称用几天就还30000.00元，并承诺给4分利息。后因原告急用钱，找二被告索要借款，二被告均以过几天就还为借口，但一直未还借款拖欠至今。现原告起诉至人民法院，要求二被告立即给付借款30000.00元，并按二分利率给付利息4400.00元，案件受理费及相关费用由二被告负担。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、“借据、借条”各一份，旨在证实二被告向原告借款本金合计30000.00元，利息为年息24%。
二、北安市公安局兆麟派出所出具的“证明”一份，旨在证实，二被告现已下落不明。
被告王月香、汤建华未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告在2014年9月28日以开药店为由，从原告处借款10000.00元并出具借条一张，借条内容为“借徐哥壹万元正￥10000.00元元君旅店王月香汤建华2014年9月28日”。借条上未约定利息，原告陈述称，双方口头约定利息为4分利。2015年4月22日，二被告又以扩大药店经营为名从原告处借款20000.00元并出具借据一张，借据内容为“今借贰万元正利息4分利息借款人王月香汤建华2015年4月22日1504561****”。原告诉请要求二被告偿还借款本金，利息部分自借款之日（2014年9月28日、2015年4月22日）起到实际还款之日止按年利率24%支付，庭审中原告对本金10000.00元部分借款利息放弃原年利率24%的主张，主张按年利率6%支付自原告起诉之日(2015年10月8日)起至实际给付之日止的利息。
上述事实有原告举示的证据、庭审陈述为证。因二被告经本院公告传唤未出庭，依法视为其放弃抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对于原告向被告主张的30000.00元借款本金，有“借条”及“借据”为证，且二被告未答辩，放弃抗辩权利，故原告对本金的主张合法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，本金10000.00元借款部分的利息，原告在庭审中放弃原年利率24%的计息方式，主张逾期利息年利率6%的计息方式。本院认为，原告的行为系其真实意思表示且未对被告方造成诉讼负担。故，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院对原告本金10000.00元借款部分的利息主张予以支持。本金20000.00元借款部分的利息主张，即年利率24%，有借据为证，主张的利率符合法律规定。故，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王月香、汤建华偿还原告徐伟借款本金30000.00元。
二、被告王月香、汤建华按年利率24%从借款之日（2015年4月22日）起至实际给付日止，给付原告徐伟本金20000.00元借款部分的利息。
三、被告王月香、汤建华按年利率6%从起诉之日（2015年10月8日）起至实际给付日止，给付原告徐伟本金10000.00元借款部分的利息。
上述款项被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，公告费800.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 许 蕊
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁冰冰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初147号
原告：韩珍环，男，1948年4月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告韩珍环与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩珍环及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年一月二十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初147号原告：韩珍环，男，1948年4月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告韩珍环与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩珍环及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年一月二十三日书记员  王长洲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3035号
原告闫永锋，男，汉族，1974年5月11日生，住尉氏县。
被告钟小杏（又名钟杏），女，汉族，1962年5月20日生，住尉氏县。现住尉氏县。
原告闫永锋与被告钟小杏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永锋到庭参加了诉讼，被告钟小杏经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告闫永锋诉称，原告于2015年3月份开始与被告做铁门生意，原告多次向被告的门市部送铁门。2015年5月份被告欠门款5090元。2015年10月6日被告欠门款4022元，后归还2022元，欠2000元。被告给原告出具欠条两张。请求判令被告钟小杏支付原告闫永锋门款7090元及利息1000元。原告闫永锋向本院提交证明材料有：欠条二张。
被告钟小杏辩称，欠原告闫永锋7090元属实，担不应计算利息。被告钟小杏没有向本院提交证明材料。
经审理查明，原告闫永锋与被告钟小杏之间有买卖铁门生意往来。被告钟小杏二次欠原告闫永锋门款7090元，至今没有归还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告钟小杏购买原告闫永锋铁门，原告与被告之间买卖合同成立。原告按照合同给付被告铁门，被告钟小杏应按照约定支付原告闫永锋铁门的价款。故原告闫永锋要求被告钟小杏支付门款7090元的诉讼请求，本院予以支持。原告闫永锋要求被告钟小杏支付利息损失1000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钟小杏于本判决生效后五日内偿还欠原告闫永锋的门款7090元；
二、驳回原告闫永锋其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钟小杏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴 昂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5124号
罪犯于利德，男，汉族，1962年10月23日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院于2008年2月19日作出（2008）四刑初字第3号刑事判决，以被告人于利德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯于利德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于利德予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于利德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于利德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于利德减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于利德减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年9月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初797号
申请人：丁龙江，男，汉族，1973年7月20日生，，住阜城县。
被申请人：李建，男，汉族，1986年10月23日出生，，住阜城县。
被申请人：刘静真，女，汉族，1984年8月21日出生，，住衡水市桃城区。
被申请人：吴潇杨，男，汉族，1981年1月22日出生，，住阜城县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1974年5月28日出生，，住阜城县。
申请人丁龙江与被申请人李建、刘静真、吴潇杨、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人丁龙江于2017年4月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李建、刘静真、吴潇杨、ＸＸ在金融机构存款550000元或查封同等价值的其他财产，担保人河北升财非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，为使判决将来能够顺利执行，申请人申请冻结或查封四被申请人相应财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建、刘静真、吴潇杨、ＸＸ在金融机构存款550000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费3270元，由申请人丁龙江负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘俊秋
发。李京20**年9月23日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第71号
异议人（案外人）肖悦。
委托代理人ＸＸＸ、孙树田，河北言公律师事务所律师。
申请执行人沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103室。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
被执行人闫冲。
被执行人耿荣玲。
被执行人张俊玲。
被执行人张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人肖悦向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖悦称，异议人于2013年3月2日购买了孟村县盛德经典小区2-1-1301室的113.64平方米楼房，单价2890元每平方米，总价款为328420元，已支付购房款131420元，余款197000元尚未支付。异议人在沧州市中级人民法院采取查封措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了商品房预售合同、商品房买卖合同，支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，即房屋买卖合同成立于法院查封之前，合同合法有效，并经孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）生效的判决书予以确定。沧州盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是沧州盛德公司的过错，异议人没有任何责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部对价并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有任何过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事裁定及（2015）沧执字第187-2号执行裁定提出异议，请求立即解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当借款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套住宅中包括异议人肖悦主张的2-1-1301室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封的住宅及商铺中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人肖悦主张的2-1-1301室。
又查明，异议人肖悦2013年3月2日与沧州盛德公司孟村分公司签订商品房买卖合同并交纳预售购房款131420元，余款至今未交纳且未办理住房贷款。2014年肖悦以沧州盛德公司为被告向孟村法院起诉，孟村法院于2014年4月25日作出（2014）孟民初字第505号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司继续履行与肖悦之间的商品房买卖合同；二、被告于判决生效后120日内依合同约定向原告交付盛德经典小区2-1-1301号商品房一套……。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人肖悦对本院查封的被执行人沧州盛德公司开发的商品房提出异议，其仅提交了商品房买卖合同不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证明，且其已支付的价款尚未超过合同约定总价款的百分之五十，故不能认定其权利足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故异议人肖悦依据本院查封后孟村法院作出的（2014）孟民初字第505号民事判决提出排除执行异议，本院不予支持。综上，异议人肖悦的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖悦的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 月
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第71号
异议人（案外人）肖悦。
委托代理人ＸＸＸ、孙树田，河北言公律师事务所律师。
申请执行人沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103室。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
被执行人闫冲。
被执行人耿荣玲。
被执行人张俊玲。
被执行人张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人肖悦向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖悦称，异议人于2013年3月2日购买了孟村县盛德经典小区2-1-1301室的113.64平方米楼房，单价2890元每平方米，总价款为328420元，已支付购房款131420元，余款197000元尚未支付。异议人在沧州市中级人民法院采取查封措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了商品房预售合同、商品房买卖合同，支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，即房屋买卖合同成立于法院查封之前，合同合法有效，并经孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）生效的判决书予以确定。沧州盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是沧州盛德公司的过错，异议人没有任何责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部对价并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有任何过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事裁定及（2015）沧执字第187-2号执行裁定提出异议，请求立即解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当借款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套住宅中包括异议人肖悦主张的2-1-1301室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封的住宅及商铺中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人肖悦主张的2-1-1301室。
又查明，异议人肖悦2013年3月2日与沧州盛德公司孟村分公司签订商品房买卖合同并交纳预售购房款131420元，余款至今未交纳且未办理住房贷款。2014年肖悦以沧州盛德公司为被告向孟村法院起诉，孟村法院于2014年4月25日作出（2014）孟民初字第505号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司继续履行与肖悦之间的商品房买卖合同；二、被告于判决生效后120日内依合同约定向原告交付盛德经典小区2-1-1301号商品房一套……。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人肖悦对本院查封的被执行人沧州盛德公司开发的商品房提出异议，其仅提交了商品房买卖合同不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证明，且其已支付的价款尚未超过合同约定总价款的百分之五十，故不能认定其权利足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故异议人肖悦依据本院查封后孟村法院作出的（2014）孟民初字第505号民事判决提出排除执行异议，本院不予支持。综上，异议人肖悦的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖悦的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 月
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初698号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于年月日登记结婚，婚后感情不错。2016年我和被告说，咱们生个孩子吧。被告说，要生孩子必须得给被告钱，否则就不生，我认为我们结婚了生孩子很正常，被告要钱是无理要求。为此我们双方发生争吵，从而造成感情不和，在家庭上也是因为一些琐事，经常发生矛盾。2016年春节后被告与我分居至今未回，我认为，被告因我要求生孩子而提出无理要求，造成我们感情不和，这完全是被告的过错，也是我们无法生活的原因，因此，要求与被告离婚。
原告未向法庭提交任何证据。
被告王某辩称，我同意离婚，不是我不给生孩子，是原告没有条件抚养孩子，原告老是和我闹离婚，还离家出走。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，年月日，原告与被告登记结婚。婚后感情一直不错。婚后双方在是否生育孩子问某，为此事双方发生争吵。另外，在家庭其他一些琐事上，也经常发生矛盾。从而造成夫妻感情不和，最终导致双方分居。为此，原告要求与被告离婚。
本院认为，确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，本院可以认定：首先双方在婚后生活中发生矛盾不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情，最终导致原、被告分居；其次原告、被告在婚姻中，生育孩子的问题上出现了严重的分歧；再次原告与被告都同意离婚；综上所述，反映出双方已无和好可能，认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取，由原告、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张云霄
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终138号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汤保荣，男，1975年9月13日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会大龙潭村民小组。
负责人：任春兵，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2147号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人汤保荣及原审第三人弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会大龙潭村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇巡检司村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初417号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人殷兴满，男，1969年4月12日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月29日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人殷兴满犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人殷兴满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日21时30分许，被告人殷兴满饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经本市楚城线13KM+300M即玉城街道西青岭隧道口路段，被设卡的公安民警当场查获，后被带往玉环市人民医院进行抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人殷兴满当晚所抽取的血液中酒精含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人殷兴满在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某的证言、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、发还清单、监控视频光盘及制作说明、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷兴满法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为135mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人殷兴满归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷兴满当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人殷兴满适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人殷兴满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年七月五日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7760号
原告：瞿乐埙,男,1963年7月1日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：庄克栋，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：郑小明,男,1966年8月6日出生,汉族,住乐清市。
被告:叶乐微,女,1967年12月30日出生,汉族,住乐清市。
原告瞿乐埙诉被告郑小明、叶乐微民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款60万元及利息（按月息1分，其中40万元从2016年2月8日起计算，20万元从2016年1月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告支付原告欠款199200元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑小明于2012年6月、2013年1月向原告借款40万元、20万元，其分别于2016年1月17日、2016年2月8日向原告瞿乐埙出具金额为20万元、40万元的领款收据各一份，上述两笔借款均约定月利率为1%。被告郑小明另于2016年2月8日向原告出具领款收据一份，确认尚欠原告利息199200元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小明、叶乐微应于本判决生效之日起十五日内偿付原告瞿乐埙借款本金60万元、利息（以20万元为基数自2016年1月17日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止，以40万元为基数自2016年2月8日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）及已结算利息款199200元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计6396元，由被告郑小明、叶乐微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄一歆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5692号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，职务董事长。
委托诉讼代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛科捷自动化设备有限公司。
法定代表人郑江家，职务执行董事。
委托诉讼代理人刘翔。系青岛科捷自动化设备有限公司职员，
委托诉讼代理人李恒政。系青岛科捷自动化设备有限公司职员。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人青岛科捷自动化设备有限公司（以下简称科捷公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭进行了审理。上诉人中科公司的委托代理人王堃，被上诉人科捷公司的委托代理人刘翔、李恒政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
科捷公司在原审中诉称，2012年3月2日，科捷公司与中科公司签订了注塑机械手承揽合同。合同签订后，科捷公司已依约向中科公司交付合同标的并完成设备的安装调试且向中科公司开具全额的增值税发票，但中科公司并未依约向科捷公司支付货款，截止起诉之日，中科公司尚拖欠科捷公司货款本息合计人民币1856600元。经科捷公司多次催告，中科公司仍未偿付货款，科捷公司诉至法院，要求判令中科公司支付科捷公司货款人民币1634000元及自货款到期日至判决生效之日止的利息，诉讼费由中科公司负担。
中科公司在原审中辩称，中科公司向科捷公司支付了1318445元货款，除了科捷公司在诉状中认可的1066000元，中科公司又付了252445元的承兑汇票。
原审法院查明和认定的事实是，科捷公司与中科公司签订《注塑机械手采购合同》，约定中科公司向科捷公司购买悬臂机械手、三轴双截双臂、三轴双截单臂等多种型号的设备共计18件，合同金额为2700000元，约定分三批支付，合同生效后5个工作日内，支付合同金额50%的货款，安装调试完毕后1个月内，科捷公司向中科公司开具全额合同发票后，支付合同金额40%的货款，科捷公司开具17%增值税，设备安装调试完成后6个月内，支付10%尾款。合同生效后，2012年4月底前陆续交货，交货地点为胶州市铺集镇，自设备安装调试合格之日起，科捷公司提供一年的免费保修服务。
合同签订后，科捷公司按约向中科公司交付设备并进行安装调试，其中，最后一次安装调试的日期为2012年6月28日，但中科公司仅向科捷公司支付1066000元货款后再未支付。
原审法院认为，科捷公司与中科公司签订的《注塑机械手采购合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现科捷公司已向中科公司交付了设备，并按约进行了安装调试，中科公司应按合同约定将剩余货款支付给科捷公司。中科公司关于又向科捷公司支付252445元货款的抗辩所提交的证据不足，应由其承担举证不能的法律后果，对中科公司的抗辩主张，原审法院不予采信。关于科捷公司主张的利息，因合同明确约定了货款履行期限，故中科公司应就未付货款向科捷公司支付逾期利息，但科捷公司的计算有误，原审法院认定为以284000元（2700000元×50%-1066000元）为基数，自2012年3月8日（合同生效第6日）至判决生效之日；以1080000元（2700000元×40%）为基数，自2012年11月22日（增值税发票开具之日）至判决生效之日；以270000元（2700000元×10%）为基数，自2012年12月29日（最后一次安装调试6个月后）至判决生效之日，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、青岛中科昊泰新材料科技有限公司支付青岛科捷自动化设备有限公司货款人民币1634000元；二、青岛中科昊泰新材料科技有限公司支付青岛科捷自动化设备有限公司逾期利息(以284000元为基数，自2012年3月8日至判决生效之日；以1080000元为基数，自2012年11月22日至判决生效之日；以270000元为基数，自2012年12月29日至判决生效之日，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）上述一、二项，于判决生效后10日内履行，如青岛中科昊泰新材料科技有限公司逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21509元、保全费5000元，由青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
宣判后，原审被告中科公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人中科公司上诉称，上诉人曾给被上诉人支票一张，金额为人民币252445元，一审法院未认定该还款事实，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判对上诉人欠被上诉人货款1634000元中的252445元改判上诉人已经清偿完毕、上诉人对欠被上诉人的货款不承担任何利息、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人科捷公司答辩称，上诉人并未给付争议之252445元，一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，上诉人主张付款人民币252445元的证据为承兑汇票（票号为31300052\\\22227838），出票人为青岛信利达玩具有限公司,出票人与被背书人均不是被上诉人。被上诉人否认收到该银行承兑汇票。关于上诉人已付款是否需要被上诉人出具收据之问题，上诉人回答应当出具，但其中有一段时间公司运营不是很正规，所以没有要求对方出具收据。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案庭审后调解未果。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人并无有效证据证明出票人为青岛信利达玩具有限公司、金额为252445元的银行承兑汇票系上诉人中科公司支付被上诉人科捷公司的货款，故本院对上诉人关于从欠款额1634000元中扣除252445元的主张不予采信。上诉人应向被上诉人支付尚欠货款1634000元。双方合同约定了货款履行期限，故原审法院依据双方合同判令上诉人中科公司支付逾期利息并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5087元，由上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄显东
书 记 员 姚 莉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5692号上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。法定代表人苏丽娟，职务董事长。委托诉讼代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）青岛科捷自动化设备有限公司。法定代表人郑江家，职务执行董事。委托诉讼代理人刘翔。系青岛科捷自动化设备有限公司职员，委托诉讼代理人李恒政。系青岛科捷自动化设备有限公司职员。上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人青岛科捷自动化设备有限公司（以下简称科捷公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭进行了审理。上诉人中科公司的委托代理人王堃，被上诉人科捷公司的委托代理人刘翔、李恒政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。科捷公司在原审中诉称，2012年3月2日，科捷公司与中科公司签订了注塑机械手承揽合同。合同签订后，科捷公司已依约向中科公司交付合同标的并完成设备的安装调试且向中科公司开具全额的增值税发票，但中科公司并未依约向科捷公司支付货款，截止起诉之日，中科公司尚拖欠科捷公司货款本息合计人民币1856600元。经科捷公司多次催告，中科公司仍未偿付货款，科捷公司诉至法院，要求判令中科公司支付科捷公司货款人民币1634000元及自货款到期日至判决生效之日止的利息，诉讼费由中科公司负担。中科公司在原审中辩称，中科公司向科捷公司支付了1318445元货款，除了科捷公司在诉状中认可的1066000元，中科公司又付了252445元的承兑汇票。原审法院查明和认定的事实是，科捷公司与中科公司签订《注塑机械手采购合同》，约定中科公司向科捷公司购买悬臂机械手、三轴双截双臂、三轴双截单臂等多种型号的设备共计18件，合同金额为2700000元，约定分三批支付，合同生效后5个工作日内，支付合同金额50%的货款，安装调试完毕后1个月内，科捷公司向中科公司开具全额合同发票后，支付合同金额40%的货款，科捷公司开具17%增值税，设备安装调试完成后6个月内，支付10%尾款。合同生效后，2012年4月底前陆续交货，交货地点为胶州市铺集镇，自设备安装调试合格之日起，科捷公司提供一年的免费保修服务。合同签订后，科捷公司按约向中科公司交付设备并进行安装调试，其中，最后一次安装调试的日期为2012年6月28日，但中科公司仅向科捷公司支付1066000元货款后再未支付。原审法院认为，科捷公司与中科公司签订的《注塑机械手采购合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现科捷公司已向中科公司交付了设备，并按约进行了安装调试，中科公司应按合同约定将剩余货款支付给科捷公司。中科公司关于又向科捷公司支付252445元货款的抗辩所提交的证据不足，应由其承担举证不能的法律后果，对中科公司的抗辩主张，原审法院不予采信。关于科捷公司主张的利息，因合同明确约定了货款履行期限，故中科公司应就未付货款向科捷公司支付逾期利息，但科捷公司的计算有误，原审法院认定为以284000元（2700000元×50%-1066000元）为基数，自2012年3月8日（合同生效第6日）至判决生效之日；以1080000元（2700000元×40%）为基数，自2012年11月22日（增值税发票开具之日）至判决生效之日；以270000元（2700000元×10%）为基数，自2012年12月29日（最后一次安装调试6个月后）至判决生效之日，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、青岛中科昊泰新材料科技有限公司支付青岛科捷自动化设备有限公司货款人民币1634000元；二、青岛中科昊泰新材料科技有限公司支付青岛科捷自动化设备有限公司逾期利息(以284000元为基数，自2012年3月8日至判决生效之日；以1080000元为基数，自2012年11月22日至判决生效之日；以270000元为基数，自2012年12月29日至判决生效之日，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）上述一、二项，于判决生效后10日内履行，如青岛中科昊泰新材料科技有限公司逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21509元、保全费5000元，由青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。宣判后，原审被告中科公司不服原审判决，上诉至本院。上诉人中科公司上诉称，上诉人曾给被上诉人支票一张，金额为人民币252445元，一审法院未认定该还款事实，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判对上诉人欠被上诉人货款1634000元中的252445元改判上诉人已经清偿完毕、上诉人对欠被上诉人的货款不承担任何利息、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人科捷公司答辩称，上诉人并未给付争议之252445元，一审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明，上诉人主张付款人民币252445元的证据为承兑汇票（票号为3130005222227838），出票人为青岛信利达玩具有限公司,出票人与被背书人均不是被上诉人。被上诉人否认收到该银行承兑汇票。关于上诉人已付款是否需要被上诉人出具收据之问题，上诉人回答应当出具，但其中有一段时间公司运营不是很正规，所以没有要求对方出具收据。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本案庭审后调解未果。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人并无有效证据证明出票人为青岛信利达玩具有限公司、金额为252445元的银行承兑汇票系上诉人中科公司支付被上诉人科捷公司的货款，故本院对上诉人关于从欠款额1634000元中扣除252445元的主张不予采信。上诉人应向被上诉人支付尚欠货款1634000元。双方合同约定了货款履行期限，故原审法院依据双方合同判令上诉人中科公司支付逾期利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5087元，由上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立春审 判 员  逄明福代理审判员  卞冬冬二〇一六年七月十五日书 记 员  黄显东书 记 员  姚 莉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初489号
原告曹建华，男，1966年4月16日出生，住全南县。
被告刘国兰，男，1964年10月16日出生，住全南县。
原告曹建华与被告刘国兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹建华到庭参加诉讼，被告刘国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建华诉称，被告刘国兰于2013年9月15日向原告借款30000元，期限为12个月。期满后原告多次向被告催还借款未果。现特向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年1月15日起按月息2％计付至还清借款为止），诉讼费由被告承担。
被告刘国兰未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年9月15日，被告刘国兰向原告曹建华借款人民币30000元，并出具了一张借条给原告，借条上注明月息2分，每月付600元，一年还清。借款后，2016年1月15日之前的利息已支付，本金至今未还。
上述事实，有原告曹建华的陈述及其提供的由被告刘国兰出具的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国兰向原告曹建华借款人民币30000元，有原告提供的由被告出具的借条证实，该借条约定了借款利率和还款期限，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。借条上约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。借款后被告已支付2016年1月15日之前的利息，现原告要求从2016年1月15日起按月息2％计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国兰于本判决生效后五日内偿还所欠原告曹建华借款人民币30000元，并从2016年1月15日起按月利率2％计算利息，至本判决指定的还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘国兰承担，限与上述款项一并付清给曹建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 谭洪考
二〇一六年七月七日
书 记 员 高国华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9268号
原告吴学兰，女，汉族，1974年11月15日生，住重庆市江北区。
委托代理人侯某某，重庆子希律师事务所律师。
被告上海萨托尼服饰有限公司,住所地上海市黄浦区制造局路437号8室。
法定代表人吴建国，职务不详。
原告吴学兰与被告上海萨托尼服饰有限公司（以下简称萨托尼公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、刘成丽组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴学兰及其委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。被告萨托尼公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴学兰诉称，原告2009年5月21日到被告处上班，工作岗位为营业员。2012年5月和2015年5月，原、被告又续签了劳动合同。2015年10月8日后，被告以原告严重违纪解除双方之间的劳动关系，向原告发放了两个月的补偿。被告的解除行为属于违法解除劳动合同，依法应当向原告支付经济赔偿金。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律错误，驳回原告的仲裁请求。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金19348.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告萨托尼公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月10日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，主要内容如下：原、被告于2015年5月21日订立了以下第一项劳动合同，合同期限为2009年5月21日至2018年5月20日。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第二款的规定，通知你与被告之间的劳动合同于2015年10月10日终止解除，你在我单位实际工作期间是自2009年5月21日至2015年10月10日。原告于当日签收了《终止（解除）劳动合同证明》。
2015年12月3日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求：被申请人支付申请人经济赔偿金19348.23元。2016年2月20日，重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会作出南岸劳人中案字（2016）第080号《仲裁裁决书》，裁决内容如下：驳回申请人请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金19348.23。2016年3月4日，原告诉至我院，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告举示《百联上海城购物中心撤柜通知》一份，欲证明2015年9月25日，案外人百联上海城购物中心面向各专柜撤柜通知，要求各专柜在2015年10月8日至10月15日期间完成撤场。
原告陈述被告在原告离职时，向原告发了两个月的经济补偿3200元。
原告陈述其解除劳动关系前十二个月的平均工资为1749元/月。
上述事实有原告的当庭陈述，《终止（解除）劳动合同证明》等证据在案作证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。在本案中，被告在《终止（解除）劳动合同证明》中提出解除劳动关系的依据是《中华人民共和国劳动合同法》第39条第二款，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。但被告并未举示证据证明原告在那些方面违反被告的规章制度且足以解除双方之间的劳动关系，此举证不能的不利后果应由被告承担。故被告的解除行为系违法解除，应当向原告支付经济赔偿金。原、被告建立劳动关系的时间为2009年5月21日，解除劳动关系的时间为2015年10月10日，经济补偿金的计算年限为6.5个月，解除劳动关系前十二个月的平均工资为1749元/月，经济赔偿金为1749元/月×6.5个月×2=22737元，扣除被告已支付原告的经济补偿3200元，原告应得的经济赔偿金为19537元。现原告只要求19348.23元，此为原告对自己权益的处分，本院予以尊重。故被告应向原告支付的经济赔偿金为19348.23元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海萨托尼服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴学兰经济赔偿金19348.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告上海萨托尼服饰有限公司负担，本院决定予以免收。公告费300元，由被告上海萨托尼服饰有限公司负担（此款原告吴学兰已垫付，被告上海萨托尼服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴学兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 王小保
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈正春
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1091号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某田，户籍住址河南省南阳市宛城区，在深圳市无业，无固定住址。2014年7月23日因犯介绍卖淫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年8月25日刑满释放。因本案于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人詹某田犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年8月10日作出（2015）深南法刑初字第809号刑事判决。宣判后，原审被告人詹某田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人詹某田自2014年12月起经营位于深圳市南山区一甲南街＊＊＊号一楼的无名发廊，并于2015年1月起租用南山区一甲南街＊＊＊号202房，用于介绍、容留汪某、秦某甲、韦某在上述发廊内接待嫖客后在上述房间内卖淫，并收取每次50元的费用。同时，詹某田以发放小广告等方式联系嫖客后介绍汪某、秦某甲、韦某到酒店内卖淫，并收取每次150元的费用。
2015年1月24日凌晨，被告人詹某田介绍秦某甲、汪某到深圳市南山区深南大道12031-2号＊＊＊＊2008房向陈某、胡某卖淫，并收取了陈某、胡某嫖资各人民币400元。2015年1月26日，詹某田在无名发廊介绍韦某在前述202房向张某卖淫。当日22时许，民警接群众举报于当日在南山区一甲南街＊＊＊＊号202房将涉嫌卖淫嫖娼的韦某及张某查获，并在无名发廊内将詹某田抓获。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、物证：招嫖卡片、房屋租赁收款收据、张舒恬、余涵身份证各一张，经证人汪某、秦某甲、韦某确认；2、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据清单、房屋证明材料、录像调取情况说明、＊＊客栈客人结账单、手机通话记录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、抓获经过、缴赃经过、被告人身份证明材料、被告人前科证明材料、行政处罚决定书；3、证人陈某、汪某、胡某、秦某甲、张某、韦某、梁某证言；4、被告人詹某田的供述和辩解，其在侦查阶段对犯罪事实拒不供认；5、勘验、检查、证人陈某、汪某、胡某、泰某、张某、韦某、梁某辨认笔录、侦查实验笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人詹某田容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人詹某田曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人詹某田犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、缴获的招嫖卡片、伪造身份证、照片卡片等依法由扣押机关予以没收。
宣判后，原审被告人詹某田上诉提出：一、办案人员在抓捕过程中暴力执法，导致其头痛、牙齿痛、关节痛等后遗症未好；二、其提供了两份检举材料：1、在今年6月份看守所播放的犯罪嫌疑人图片中，其辩认出编号101500的犯罪嫌疑人；2、检举一名办假证件的犯罪嫌疑人的信息，并将上述二嫌疑人的信息材料上交了所领导，希望二审法院予以查明并给予其从轻处罚；三、其系因为生活所迫才犯罪，家中有一个13岁的儿子无人照顾，请求二审法院对其从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹某田容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人詹某田曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。
对于上诉人詹某田提出办案人员在抓捕其时暴力执法导致其受伤的上诉意见，经查，深圳市公安局南头派出所出具了情况说明、深圳市公安局南山分局检查笔录、证人秦某乙的证言均证明在抓捕上诉人詹某田过程中，詹某田不配合办案人员工作并多次冲撞发廊大门口挣扎企图逃跑，办案人员为防止上诉人詹某田逃跑对其采取强制手段系正常履行职责，并无不当，其该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人詹某田提交的检举材料，经查，深圳市公安局海山派出所、深圳市南山区看守所分别出具《关于在押嫌疑人詹某田检举相关案件情况说明》、《关于詹某田举报制办假证人员线索信息相关情况的回复》，均证实上诉人詹某田提供的线索无法进一步查实，故其以检举为由请求从轻处罚的意见与查明事实不符，本院不予采纳。
上诉人詹某田提出其系生活所迫，家中有未成年子女需要其照顾，请求对其从轻处罚，该情况虽然令人同情，但不属于法定从轻处罚情节，其该上诉意见，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1225号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：黄志英，女，1985年11月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：新干县恒泰汽贸有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告黄志英、新干县恒泰汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回起诉。
案件受理费1690元（原告已预交），减半收取为845元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行自愿负担。
审判员 习文昭
二〇一五年十一月三十日
书记员 聂江龙
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初230号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人员某某，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，司机；因涉嫌盗窃罪，由衡南县公安局刑拘网上追逃，2016年8月2日被福建省南安市公安局民警抓获并羁押，2016年8月19日被逮捕；现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]238号起诉书，指控被告人员某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派黄芃出庭支持公诉。被告人员某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日，被告人员某某驾驶一辆大货车与车主王某某一起从河南省开往海南省，途中因员某某在高速公路上开错方向遭到王某某的责骂，被告人员某某心里有气但没有吭声。当日17时30分左右，被告人员某某将货车开到泉南高速衡南服务区停车坪，趁王某某下车上厕所之际，被告人员某某出于报复，将王某某放在驾驶室床上的单肩皮包内的4900元现金盗走。得手后，被告人员某某从小路离开衡南服务区逃往衡阳市，并于当晚在衡阳京珠高速的出口搭乘顺风车回老家。事后，被盗现金已被员某某用于日常开支，被害人王某某多次联系被告人员某某，员某某一直未将钱归还王某某。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言等相关证据，并以被告人员某某以犯盗窃罪向本院提出指控，请求本院依法判处。
被告人员某某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月22日，被害人（车主）王某某请被告人员某某共同驾驶大货车，从河南省送货前往海南省。途中被告人员某某因开车琐事遭到王某某的责骂而心生意见，意图报复。当日17时30分左右车行至泉南高速湖南省衡南服务区时，被告人员某某趁王某某下车上厕所之际，将被害人王某某放在车上单肩皮包内的现金人民币4900元盗窃并逃离现场。之后，被告人员某某将所盗窃现金用于日常开支。
到案后，被告人员某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人员某某供认不讳，且有公诉机关提供的的报警案件登记表、户籍证明等书证，证人周某某的证言，被害人王某某的陈述，勘验检查、辨认、提取笔录、指认照片，被告人员某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人员某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人员某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人员某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人员某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人员某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月2日起至2017年1月1日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一六年十月二十四日
书记员 伍芳芳
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
/
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初69号
公诉机关张家界市永定区人民检察院。
被告人胡均权，曾用名胡易平，又名胡玉平，绰号“二代”，男，1983年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2006年4月11日、2007年9月13分别被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，2010年4月26日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯抢夺罪，2014年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人胡均权犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人胡均权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日16时许，被告人胡均权在张家界市永定区官黎坪办事处“鸽子花”大剧场前公路上向吸毒人员郑某贩卖价格为人民币200元、净重0.212克的海洛因一小包后，被民警当场抓获；民警另从被告人胡均权身上查获共计净重2.636克的海洛因十包。
上述事实，被告人胡均权在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，控制下交付审批表，调取证据通知书，调取证据清单，电话号码开户资料，通话记录详单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，现场提取、扣押及封存笔录，毒品疑似物拆封、称量、抽样、封存笔录及相关照片，检验鉴定报告，现场检测报告书，证人郑某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场图，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡均权违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中对罪名的认定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故被告人胡均权贩卖毒品的数量应认定为海洛因2.848克。被告人胡均权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡均权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡均权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年12月19日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新林
二〇一七年三月十二日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3658号
原告杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人周俊良，该公司董事长兼总经理。
委托代理人倪根强、欧阳昆波，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳恒生科技园有限公司，住所地：洛阳经济开发区太康路369号9号楼。
法定代表人彭政纲，该公司董事长。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州西奥电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费1651元，减半收取826元，由原告负担。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马金金
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初231号
原告：毛石标，男，1968年1月21日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：程聪梅、汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：叶丽军，男，1973年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐雅红，女，1980年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告毛石标为与被告叶丽军、徐雅红民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请：1、两被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息23750元，共计人民币：173750元（2016年3月15日至10月15日，以200000元为基数按月利率1%计算利息；2016年10月15日，以150000元为基数按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛石标的委托代理人汤昱星到庭参加诉讼，被告叶丽军、徐雅红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年3月15日，被告叶丽军、徐雅红共同出具借条向原告借款人民币200000元，约定月利率为1%。借款后，被告于2016年10月15日归还原告借款本金人民币50000元，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丽军、徐雅红于本判决生效之日起十五日内归还原告毛石标借款本金人民币150000元并支付利息（以本金200000元为基数的利息自2016年3月15日起按月利率1%计算至2016年10月15日；以本金150000元为基数的利息自2016年10月16日按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，减半收取1887.50元，由被告叶丽军、徐雅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年三月一日
代书 记员 许潇蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19939-19947号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市仁爱医院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙尾金地工业区仁爱大厦1-6室。
法定代表人林宗琰，董事长
被告深圳仁爱医院，住所地深圳市福田区沙尾村金地四路2号和金地工业区107栋。
法定代表人林宗琰，董事长。
以上两被告共同委托代理人张焕繁，江西天使律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人张伟波，广东瑾然律师事务所律师。
法定代表人林宗琰。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷九案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回对被告深圳市仁爱医院管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，九案合并裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳仁爱医院的起诉。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3858号
原告：田辉，男，1975年8月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：董业高，男，1968年10月出生，汉族，教师，住枣庄市市中区。
原告田辉与被告董业高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田辉、被告董业高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田辉诉称，2016年4月10日，被告董业高以做生意为由向原告田辉借现金20万元，借款时间一个月，约定月息2分，借款到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求1.被告董业高偿还欠款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年6月10日起算，利息按月息2分主张）；2.诉讼费用由被告承担。
被告董业高辩称，我和原告系邻居关系，借款是为了偿还别人的欠款，借款都是现金，现在没有能力偿还。
经审理查明，原告田辉与被告董业高系邻居关系。2016年4月10日，被告董业高以做生意为由向原告田辉借款现金20万元，并约定月息为二分，期限为一个月，被告向原告出具书面借条一张，借款本金20万元被告至今未还。对原告按月息二分计算，自2016年6月10日起主张借款利息，被告董业高对此无异议。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合借条及原、被告的陈述，对被告董业高向原告田辉借款20万元的事实予以认可，该借款到期后，被告董业高至今未偿还，对原告田辉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院认为，原告主张的借款利息按月息2分，自2016年6月10日起算，符合法律规定，本院予以支持
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董业高于本判决生效之日起十日内偿还原告田辉借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年6月10日起计算至实际给付之日止，按月息二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费2020元，共计4170元，由被告董业高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李国跃
二〇一七年十月二十日
书记员 闫相坤
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审25号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号，组织机构代码：349023475。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张芬，女，汉族，居民。
申请执行人向本院申请强制执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未经批准擅自开办医疗机构行医的行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定为由，依法作出平卫医罚字（2016）第02006号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对平邑县卫生和计划生育局平卫医罚字（2016）第02006号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人张芬应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款
4000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 聪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第38号
原�王文成，男，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村2组。
法定代表人李长峰，该公司经理。
原告王文成诉被告华蓥市昌泰建材有限公司（以下简称华蓥市昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈肇强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文成及其委托代理人沈朝斌到庭参加了诉讼。被告华蓥市昌泰公司的法定代表人李长峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文成诉称：2010年，原告自购车辆运输碎石、河砂及猪肉出售给被告华蓥市昌泰公司，被告华蓥市昌泰公司的工作人员王含全、谯俊生、“老爷子”分别出具了单据。2011年12月29日，被告华蓥市昌泰公司安排财务人员刘长安进行结算，欠原告货款191235.80�，扣除已经支付的款项56100元，实际下欠货款135135.80元，刘长安签名并出具了《王文成2010年材料款汇总》表。被告华蓥市昌泰公司至今未履行付款义务。原告认为，刘长安作为被告公司的会计，履行公司职务，代表被告公司签发的《王文成2010年材料款汇总》表，是被告公司的真实意思表示，被告华蓥市昌泰公司应按照确认的价款向原告支付货款，并且自确认之日起被告公司应该支付相应的资金占用利息。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付欠款135135.80元及资金利息（自2011年12月29日起按同期商业银行贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。
原告王文成就其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份。
2、被告企业的工商登记基本情况复印件1份。证明被告企业的信息。
3、王文成《2010年材料款汇总》表1份。证明被告公司欠原告货款及运输费用191235.80元，除被告公司已经支付的款项56100元，还下欠货款135135.80元。
4、华蓥市人民法院（2012）华蓥执字第198号执行裁定书复印件1份。证明刘长安系被告华蓥市昌泰公司的财务工作人员。
被告华蓥市昌泰公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年6起，原告王文成向被告华蓥市昌泰公司（原华蓥市天顺建材有限公司，2012年6月29日变更名称为华蓥市昌泰公司）出售碎石、河砂，2011年12月29日，经被告华蓥市昌泰公司财务室工作人员刘长安审核结算，被告公司共计欠原告货款191235.80元，给原告出具《王文成2010年材料款汇总》表一张，并在表下注明，以上单据已收，合计壹拾玖万壹仟贰佰叁拾伍元捌角正。2011年原告王文成曾向被告华蓥市昌泰公司借款56100元；将原告借款抵扣被告华蓥市昌泰公司欠款后，被告华蓥市昌泰公司还下欠原告货款135135.80元，经原告多次催收，被告华蓥市昌泰公司至今未支付。
本院认为：原告出售碎石等材料给被告华蓥市昌泰公司，经被告华蓥市昌泰公司的财务室工作人员刘长安结算，被告华蓥市昌泰公司欠原告货款共计191235.80元，并给原告出具了材料款汇总表一张，除去原告向被告华蓥市昌泰公司借款56100元，被告华蓥市昌泰公司还下欠原告货款135135.80元至今没有支付，该事实有原告向本院提供了材料款汇总表予以证明，被告华蓥市昌泰公司没有向本院提交证据证明剩余货款已经支付给原告，本院认定被告华蓥市昌泰公司欠原告货款135135.80元的事实成立，被告公司应当支付所欠原告货款。原华蓥市天顺建材有限公司于2012年6月29日变更名称为华蓥市昌泰公司，原华蓥市天顺建材有限公司的债务应由华蓥市昌泰公司承担，原告要求被告华蓥市昌泰公司支付所欠货款的主张，证据充分，本院予以支持。被告华蓥市昌泰公司欠原告货款，没有约定支付时间，原告可以随时要求被告华蓥市昌泰公司支付。被告公司至今没有支付原告剩余货款，给原告造成了经济损失，被告公司应当支付所欠货款的利息，利息从2011年12月29日起，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华蓥市昌泰建材有限公司在本判决生效后五日内付清所欠原告王文成货款135135.80元及利息（利息从2011年12月29日起，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计�）。
本案案件受理费3003元，由被告华蓥市昌泰建材有限公司承担。被告华蓥市昌泰建材有限公司应承担的诉讼费原告王文成已经向本院预交，被告华蓥市昌泰建材有限公司在履行本判决时，将诉讼费3003元一并支付给原告王文成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一四年三月十日
书记员 何小薇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第928号
申请执行人梁惠珍，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人刘天桥，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人麦敬东，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人徐迎春，男，1968年1月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号。
法定代表人麦敬东。
原告梁惠珍与被告佛山市顺德区三君铜业有限公司（以下简称三君公司）、麦敬东、刘天桥、徐迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第460号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告三君公司尚欠原告梁惠珍借款本金150万元及利息（按月息1.4%自2014年10月29日起计至实际清偿之日止），被告三君公司在2015年1月10日前向原告梁惠珍支付50万元，余款从2015年2月1日起每月10日前归还20万元，至清还本案欠款之日止；原告梁惠珍就被告三君公司所有的0757顺德0920141205001《动产抵押登记书》项下动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；被告麦敬东、刘天桥、徐迎春自愿对被告三君公司的上述债务中0757顺德0920141205001《动产抵押登记书》项下动产折价或者以拍卖、变卖所得价款不足清偿本案上述债务的余下部分按比例承担清偿责任，其中麦敬东承担61%、刘天桥承担24%、徐迎春承担15%；本案诉讼费11512元、保全费5000元，由被告三君公司承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，发现并扣划三君公司的银行存款55317.51元；向佛山市各区及广州市房管部门查询，查明被执行人麦敬东有房产三处，分别位于佛山市顺德区大良街道德和社区兴业路1号兰乔圣菲花园53栋2105号房屋（产权证号：03××23）、2106号房屋（产权证号：03××24）及50-53号楼38号汽车位（产权证号：03××06），被执行人刘天桥有房产两处，分别位于佛山市三水西南街道兴达路7号汇丰豪园1203、1303号房屋（产权证号：Ｃ4××90）及21、24座之24号汽车位（产权证号：Ｃ4××69）；被执行人徐迎春有位于广州市花都区新华镇云山路55号全鸿花园B3幢6××号房产（产权证号：Ｃ3××66）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人三君公司有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号两辆小型汽车；另查明，被执行人三君公司有机械设备、原材料一批（详见查封清单）。经本院依法评估拍卖，粤Ｘ×××××号变现得55500元、三君公司设备变现得3930000元、麦敬东三处房产合计变现得2571000元。另外粤Ｘ×××××号二次拍卖均流拍，申请执行人均不同意以物抵债，也未能变卖，本院依法解封。上述三君公司的银行存款及拍卖变现款经执行分配，申请执行人合计分得1170243.25元[详见(2016）粤0606执综23号、(2016）粤0606执综23号之一、(2016）粤0606执综23号之二分配方案告知书]。被执行人徐迎春的房产被本院另案首封，本案无处置权，待首查封案件处置后参与分配。被执行人刘天桥的两处房产本案首查封，查封期限至2019年12月20日止，如需续封请在届满前15日书面申请，逾期自行解封，上述房产本院依法委托三水区人民法院执行，该院以被执行人刘天桥就三君公司设备款之外的债务补充清偿责任、刘天桥应付欠款数额暂未能确定为由暂不接受本院的委托，申请执行人同意暂不处理。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的1170243.25元（另扣缴执行费13929.57元），未执行标的为债务398430.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已处置完毕及申请执行人同意暂不处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第928号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十九日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第928号之一
申请执行人梁惠珍，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人刘天桥，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人麦敬东，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人徐迎春，男，1968年1月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人佛山市顺德区三君铜业有限公司。
法定代表人麦敬东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法民一初字第460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区三君铜业有限公司、麦敬东、刘天桥、徐迎春的银行存款人民币1586760.03元（含执行费18086.73元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年一月二十三日
书记员 关兵兵