wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3293号
原告唐小前。
委托代理人钟建勋，系武威平和法律服务所法律工作者。
被告杨国。（缺席）
被告吉生铎。
委托代理人何玉花，系吉生铎之妻。
委托代理人吉国年，系吉生铎叔父。
原告唐小前与被告杨国、吉生铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告唐小前、委托代理人钟建勋及被告吉生铎委托代理人何玉花、吉国年到庭参加了诉讼，被告杨国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告杨国因工程用款向原告借款110000元，由吉生铎提供担保。之后，原告向二被告索要欠款，二被告均拒绝偿还。现起诉要求被告杨国偿还借款110000元及利息，被告吉生铎承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条原件一份，证明被告杨国向原告唐小前借款110000元，由被告吉生铎承担保证责任的事实。
被告吉生铎代理人何玉花辩称，杨国向原告唐小前借款和吉生铎提供担保属实，我们督促杨国尽快偿还借款。
被告吉生铎代理人吉国年辩称，该笔借款若已偿还，吉生铎的担保责任就应当免除。该案中吉生铎应承担连带保证责任，并非一般保证责任，但已过了担保期限，保证责任已经免除。
被告吉生铎代理人对其辩称的事实，均未向法庭提交证据。
被告杨国缺席，未作实体答辩。
庭审中，被告吉生铎委托代理人何玉花、吉国年对原告提交的证据无异议。被告杨国缺席，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院依法确认其证据效力。
根据原告及委托代理人与到庭被告委托代理人的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2013年10月12日，被告杨国向原告借款110000元，同日被告杨国向原告出具借条一张，被告吉生铎以担保人身份在借条上签名并加盖个人名章，未约定还款期限和保证方式。原告于2015年4月起向二被告索款无果，形成诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告杨国向原告唐小前借款110000元未偿还、由被告吉生铎承担保证责任的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告在借款时未约定还款期限和保证方式，原告可以随时要求被告杨国偿还借款，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吉生铎应当承担连带担保责任。故对原告要求被告杨国偿还借款110000元的诉讼请求依法予以支持，对被告吉生铎委托代理人吉国年认为吉生铎承担连带保证责任的辩解意见予以采纳。原、被告在借款时既未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国偿还原告唐小前借款110000元。被告吉生铎承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨国、吉生铎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年六月十日
书记员 严永鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6629号
原告上海新良电器有限公司。
法定代表人曹维珍，总经理。
委托代理人曹伟兴，男，1962年9月3日生，汉族，系公司副总经理。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告董天平，男，1965年1月3日生，汉族。
原告上海新良电器有限公司与被告董天平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹伟兴到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告电器材料素有多年的业务关系，截止2014年1月29日，被告立欠条�欠原告材料款79,558元，并承诺于2014年4月底左右付50％，余款力争2014年7月结清。但被告仅于2014年7月付15,000元，10月付20,000元，至今尚拖欠货款44,558元。后原告多次催讨无果，故起诉请求依法判令被告支付货款44,558元。为证明自已的主张，原告向本院提供了欠条、银行转账记录等证据。
被告董天平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：原、被告间素有电器材料买卖关系，2014年1月29日，被告出具欠条，确认其欠原告材料款79,558元整，于2014年4月底左右付50％，余款于2014年7月结清。后被告仅于2014年7月、9月支付了部分欠款计35,000元，至今尚拖欠货款44,558元，未予支付。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，本案原、被告间存在有效买卖合同关系，�告向原告购买电器材料，应向原告履行支付货款的义务，却未按期履行付款义务，拖欠至今，依法应当承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，故原告要求被告支付货款的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董天平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新良电器有限公司货款44,558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取
457元，由被告董天平承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 焦其红
二〇一六年九月二十二日
书记员 李贵贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4190号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街61号。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系公司员工。
被告：陈超红。
被告：陈来英。
被告：张美凤。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈超红、陈来英、张美凤信用卡纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。诉请：1、被告陈超红偿付全部本金58513.05元，滞纳金5068.42元，利息7140.28元，合计70721.75元及2015年10月31日至实际还款日的利息、费用；2、被告陈来英、张美凤对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告陈超红、陈来英、张美凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2012年11月16日，原告与被告陈超红签订浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告陈超红可以利用其申领的前述信用卡在6万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2013年7月30日，原告与被告陈来英、张美凤签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告陈来英、张美凤对被告陈超红的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年11月30日，被告陈超红领用了该信用卡并进行透支，至2015年3月25日，被告归还了部分本金及利息、费用。截止至2015年10月30日，尚欠原告透支本金、利息、费用等合计70721.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超红于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡透支本金人民币58513.05元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年10月31日合计为12208.70元，之后按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈来英、张美凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告陈超红、陈来英、张美凤负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 许潇蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1549号
原告张建新，男，汉族，1957年4月4日出生。
委托诉讼代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司
法定代表人向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人何军（特别授权），男，汉族,该公司员工。
委托诉讼代理人徐军（特别授权），男，汉族，该公司员工。
原告张建新与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建新及委托诉讼代理人唐平、被告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区6栋3单元205号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2013年12月23日到提起诉讼为止，共计2900元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年11月16日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区6栋3单元205号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。被告承诺在2016年12月31日之前给原告办好不动产权证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”6幢3单元住房第2层05号房屋，总购房价327694元，付款方式为一次性现金支付；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年11月16日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，因此，根据原告的诉讼请求和双方合同约定，被告应支付原告逾期办证违约金2900元(从2013年12月31日至2016年6月2日提起本案诉讼共计29个月，29个月×100元/月＝2900元)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告张建新办理好“紫金城住宅小区”6幢3单元住房第2层05号房屋的不动产权证书；
二、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告张建新逾期办证违约金2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月八日
代理书记员 何晶晶
附法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初319号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人潘文勇，男，1976年9月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2016年5月29日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人潘文勇犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人潘文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1.2016年2月13日20时许，被告人潘文勇在广西陆川县温泉镇三峰中路松鹤公园的停车场内，偷走吕某的一辆黑色“小龟”电动车（车牌玉林RN272，车架号150752120，电动机号151015287），其将盗得车辆从三峰路骑行到温泉路“爱尚”KTV门口路段时，与他人发生交通事故，然后弃车逃跑。经陆川县价格认证中心鉴定，该“小龟”电动车价值人民币2158元。2.2016年5月28日，被告人潘文勇在玉林市福棉区新桥镇皆用超市门前盗窃了黎某的一辆“爱俊达”牌黑色电动车（车牌号玉林X7072，电机号码150××××3432，车架号码ZC140618796）。经玉林市价格认证中心鉴定，该“爱俊达”电动车价值人民币1828元。
上述事实，公�机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人潘文勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘文勇对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人潘文勇的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，破案后，被盗的一辆“爱俊达”牌黑色电动车已被公安机关扣押并发还给被害人黎某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、电动车行驶证、抓获经过、被害人肖某（吕某的妻子）、黄某（黎某的孙子）陈述、证人钟某证言、辨认笔录及照片、涉案物品指认照片、扣押清单和发还清单、价格认定结论书、被告人潘文勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文勇以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘文勇犯盗窃罪罪名成立。被告人潘文勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个�内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人潘文勇退赔被害人吕永华的经济损失人民币二千一百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年十月十二日
书记员 谢媛金
appoint
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第614号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人范捷生，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人方丽洪，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人范捷生、方丽洪征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第272号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第272号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
PAGE
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第614号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人范某，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人方某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人范某、方某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第272号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第272号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第614号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人范捷生，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人方丽洪，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人范捷生、方丽洪征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第272号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第272号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈宝林执行员  陈 斌二〇一五年七月二十三日书记员  王 平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4632号
罪犯凌希恩，男，1964年4月21日出生，汉族，原户籍所在地山东省阳信县。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2009年7月30日作出(2009)潍刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人凌希恩犯非法制造爆炸物罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月15日起至2011年12月14日止。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年12月4日起至2032年12月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励2次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌希恩准予减刑一年（即其刑期变更为自2014年12月4日起至2031年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4632号罪犯凌希恩，男，1964年4月21日出生，汉族，原户籍所在地山东省阳信县。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2009年7月30日作出(2009)潍刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人凌希恩犯非法制造爆炸物罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月15日起至2011年12月14日止。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年12月4日起至2032年12月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励2次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯凌希恩准予减刑一年（即其刑期变更为自2014年12月4日起至2031年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初470号
原告刘某，男，农民。
身份证号：××
委托代理人邙某，系河北某律师。
被告张某，农民。
身份证号：××
原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。原告刘某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告刘某负担。
审判员 李林成
二〇一七年四月五日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初488号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社，住所地阳泉郊区西南舁乡西南舁村，组织机构代码67230802-4。
负责人余慕锋，主任。
委托代理人李鹄，工作人员。
被告李三毛，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告李素平，女，汉族，阳泉市郊区人。
委托代理人李三毛，男，汉族，阳泉市郊区人,系被告李素平之夫。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告李三毛、李素平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹄、被告李三毛、被告李素平委托诉讼代理人李三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿付原告借款本金人民币48818.84元，同时偿付截止2016年5月9日的贷款利息13173.01元以及至清偿完毕之日的利息。事实与理由：被告李三毛于2013年3月16日在原告处以农户小额方式借款49000元，期限12个月，利率7‰，到期日为2014年3月12日，贷款用途为购矾石。该笔贷款到期后，经原告多次催要无果，故起诉。
被告李三毛、李素平辩称，借款及还款的事实属实，但现无力偿还。
经审理查明，原告与被告李三毛于2013年3月16日签订贷款合同，被告李三毛以农户小额方式向原告借款49000元，期限12个月，利率7‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％，到期日为2014年3月12日，贷款用途为购矾石。同日，被告李三毛之妻李素平作为李三毛的财产共有人，承诺对被告李三毛借款本息承担连带责任。合同签订当日，原告将贷款49000元发放给被告李三毛。借款到期后，经原告催收，截止2016年5月9日，尚欠本金48818.84元、利息13173.01元未还。2016年5月27日，原告提起诉讼，要求二被告偿付原告借款本金人民币48818.84元，同时偿付截止2016年5月9日的贷款利息13173.01元以及至清偿完毕之日的利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同、承诺书、借款借据、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告李三毛、李素平对原告主张的事实不持异议，因此对原告主张的事实本院予以确认。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李三毛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁信用社借款本金48818.84元及截止2016年5月9日的利息13173.01元以及2016年5月10日之后直至付清全部款项之日止的利息（利息依双方合同约定利率计算）。
二、被告李素平对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李三毛承担。
如不服本判决，可从接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张学娇
注：本判决书申请执行期限为二年。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82670号
原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军，二被告委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款13.57元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日原告在第二被告下属公司第一被告处购买“伊比利斯火腿”一袋13.57元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.该商品属于散装食品，不属于预包装；2.为便于顾客拿取，卖场进行部分散装，容器上有详细的信息展示，购买时顾客可查阅；3.原告没有因涉诉产品受到任何的损害，故不符合食品安全法148条规定应予赔偿的情形；4.原告非一般的普通消费者，对商品存在众多异议，仍多次连续购买以达到盈利的目的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了“伊比利斯火腿”一袋，价格13.57元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。原告同时还购买了其他商品。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“伊比利斯火腿”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的“伊比利斯火腿”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期；二被告主张其在整颗火腿上标明了上述信息，但其未向本院提交任何证据加以证明。被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述义务，应承担法律责任。故原告请求判令被告返还涉案商品货款并给予十倍赔偿金的诉讼请求，应予支持。二被告所持涉诉商品未给原告造成损失，原告非普通消费者的抗辩意见缺乏法律依据，不予采信。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志军货款人民币13.57元，同时原告王志军将购买的单价为13.57元的“伊比利斯火腿”一袋返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志军赔偿金人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒接接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1839号
原告申延杰。
委托代理人焦增才。
被告中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人孙志芬。
原告申延杰诉被告中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳波担任审判长，与代理审判员王彦伟、孟伟彬依法组成合议庭公开进行了审理。原告申延杰委托代理人焦增才，被告委托代理人孙志芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申延杰诉称：2013年11月5日，我从被告处为冀D×××××／冀D×××××挂号福田半挂牵引车购买了“机动车辆保险单”2份，其中承保第三者责任保险共计55万元和机动车损失保险及其他险种，且不计免赔。保险期间均自2013年11月6日起至2014年11月5日止。2014年8月18日我驾驶该车行至京港澳高速公路香港方向1190公里处因驾驶不慎窜入右侧边沟内造成车辆及车载货物和高速公路护栏损坏的交通事故。事故处理机关认定我负本次事故的全部责任。本次事故造成高速公路路产损失38615元、拖车费8500元、施救费28000元，人工装卸费两次9000元，以上共计84115元，根据以上事实，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的以上损失应由被告保险公司予以承担。
被告保险公司辩称：一、原告方应该提交行驶证原件，用以证明事故发生时在年检期内；二、本次事故是单方事故，在应赔偿的部分内免责15%。对于间接损失我公司不赔偿。
庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院递交如下证据：1、交通事故认定书。证明交通事故事实及责任分担；2、机动车车辆保险单三张，证明冀D×××××／冀D×××××挂号车投有第三者责任保险和交强险。3、原告驾驶证、事故车行驶证复印件，证明原告诉讼主体适格。4、公路赔（补）偿通知书、湖北省公路路产损失赔偿专用票据各一份。证明高速公路损失38615元，已由原告赔付。5、永年县田堡永达汽车修理厂发票一张，证明拖车费8500元。6、湖北省地方税务局通用网络代开发票一张，证明施救费花费28000元，7、武汉鑫环球物流有限公司收据一张，证明2次人工装卸费9000元；8、邯郸市保险合同纠纷人民调解委员会调解证明一份，证明原被告经调解未达成一致意见。
经庭审组织质证，被告保险公司发表如下质证意见：对证据1有异议，事故事实显示是前车倒车碰到后车，但是原告起诉是单方事故。对证据3有异议、原告驾驶证系复印件，法院依应法核实。事故车行驶证诉讼主体有异议，原告未提交挂车的行驶证，因此不符合赔偿条件。对证据4公路赔（补）偿通知书及发票真实性无异议，数额有异议；对证据5发票真实性无异议，数额有异议；拖车费真实性有异议，修理厂不会产生拖车费。对证据6有异议，1个车辆不可能产生两次施救费，与事实常理不符。28000元包含的其他服务费，其他服务费不属于我公司赔偿范围。对证据7有异议，人工装卸费是收据，是间接损失不属于我公司赔偿范围。对其他证据无异议。
庭审中，被告方提交如下证据：投保单13页。证明原告的财产损失应免责15%。并证明被告已经对免责条款进行了明确的解释和说明义务。
经庭审组织质证，原告方发表如下质证意见：对被告方提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，保险合同的投保人是原告，原告主体适格，我方投保的为不计免赔险，被告方应该赔偿我方的全部损失。
综合本案采信的证据和庭审查明情况可以确认以下事实：冀D×××××／冀D×××××挂号车在被告保险公司投保有机动车强制保险一份，财产保险限额为2000元，并投保有不计免赔机动车损失险和第三者责任保险，其中机动车车辆损失险保险赔偿限额为305730元，第三者责任险赔偿限额为550000元，保险期间自2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止。2014年8月18日原告申延杰驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号车行至京港澳高速公路香港方向1190公里处因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成该车辆及车载货物和高速公路护栏受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出的第42810520140649号事故认定书（简易程序）认定，申延杰负此事故的全部责任。事故发生后，原告向孝感市安骋高速公路清障施救公司支付施救费28000元，武汉市蔡甸区地方税务局于2014年8月21日出具了发票；湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第四大队于2014年8月20日向原告发出鄂高路政京珠赔知字{2014}第040092号公路赔偿通知书，要求原告赔偿路产损失38615元，原告于2014年8月20日将该赔偿款全部予以赔偿，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队出具了专用发票，后原告将事故车辆拖回，花费拖车费8500元，永年县田堡永达汽车修理厂于2014年9月13日出具了河北省地方税务局发票一张，以上原告在本次事故中的损失为38615元＋28000元＋8500元=75115元。事故发生后，原告方向被告方就车辆理赔事宜经邯郸市保险合同纠纷人民调解委员会调解未果，导致诉讼。
原告主张人工装卸费9000元，提供了加盖有武汉鑫环球物流有限公司印章的收据一张，因该证据不是正式发票，不符合证据特征，不予采纳。
本院认为：原告作为投保人投保了事故车主车交强险一份，并和保险人之间签订了商业第三者责任险、机动车损失险（不计免赔）等保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效，应受法律保护。对于因本次事故造成的公路路产损失38615元、施救费28000元、拖车费8500元等损失共计75115元应由被告在交强险、第三者责任险、车辆损失险保险范围内全额予以赔偿。被保险人在保险期间因道路交通事故产生损失后按照保险合同约定要求保险人理赔的诉讼请求于法有据，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告主张的人工装卸费9000元，因原告提交的证据不符合证据特征，且无其他证据相互印证，不能证明该费用实际支出，对该费用不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在车辆交强险范围内一次性赔偿原告申延杰赔付的路产损失2000元、在商业三者险范围内赔偿原告赔付的路产损失34615元、在车辆损失险保险范围内赔偿原告车辆施救费28000元＋8500元=36500元，以上合计75115元。
二、驳回原告申延杰的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，原告申延杰负担303元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭艳波
代理审判员 王彦伟
代理审判员 孟伟彬
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋 洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01267号
申请执行人陕西永明电气工程有限公司。
被执行人陕西东兰不锈钢有限公司。
申请执行人陕西永明电气工程有限公司与被执行人陕西东兰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年十二月十日
书记员 王�
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初260号
原告：彭某，女，1986年12月15日出生，务农，住贵州省天柱县。
被告：胡某，男，1978年12月27日出生，务农，住安徽省歙县。
原告彭某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某负担。
审判员 李 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1095号
申请执行人：广州市天河区人口与计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：刘湘玲，广州市天河区人民政府黄村街道办事处工作人员。
被申请执行人：邱剑发，男，1970年5月12日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口与计划生育局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月21日送达的穗天计生局黄村街征决字（2014）第16号社会抚养费征收决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口与计划生育局申请强制执行的穗天计生局黄村街征决字（2014）第16号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴怡颖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2218-1号
申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市。
负责人：冯丹平，系该支行行长。
被执行人：郑元孟。
被执行人：朱晓喜。
被执行人：谢格。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第841号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人郑元孟、朱晓喜、谢格金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人郑元孟、朱晓喜、谢格发出执行令，责令其支付执行款152571.23元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，现申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人郑元孟达成和解，暂时无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2218号案的本次执行程序终结。
若被执行人不按时履行和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院按原判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
此件与原本核对无异二O一五年七月二十日
书 记 员 张 哲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1240-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：苏永爱。
被执行人：吕忠臣。
被执行人：周明军。
被执行人：吴祥南。
被执行人：傅世健。
被执行人：吕成宾。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2009年9月4日作出的（2009）莱阳沐商初字第237号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴祥南银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月二十八日
书记员 尉世平
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01141号
原告姚建平，汉族，住西安。
被告陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人张密玲，系该公司经理。
住所地：西安。
本院在审理原告姚建平与被告陕西金塔实业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告姚建平于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告姚建平撤回起诉。
案件受理费49600元，予以免交。
审 判 长 牛建民
审 判 员 杨 锋
代理审判员 高 婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 杰
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华�初字第01141号原告张某，居民。被告周某，居民。本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告周某已在民政局协议离婚为由于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告周某已在民政局协议离婚为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费375元，由原告张某负担。审 判 长  华芳代理审判员  钟柱人民陪审员  王翔二〇一五年十月十三日代理书记员  周家
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00342号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月29日作出（2013）沙法刑初字第01263号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉出庭履行职务。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决正确，对陈某撤回上诉无异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第01263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 汪礼滔
代理审判员 陈 娥
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张江来
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1023号
申请执行人凌剑英。
被执行人何建财。
本院在执行凌剑英申请执行何建财民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第985号民事判决书］一案中，查明被执行人的财产一时难以处置，无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院作出的（2014）邵民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 温惠彬
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00152号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人原某某，男，1962年10月13日出生于河南省林州市，汉族。
被告人张某甲，女，1963年6月15日出生于河南省林州市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人原某某、张某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人原某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人原某某、张某甲两人利用从山西省长治市屯留县余吾煤矿向安阳市安钢集团公司运煤之机，在途中盗窃八次精煤粉，共计1.6吨，价值1120元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言及相关物证书证等证据，认为被告人原某某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人主动投案，能够如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人原某某、张某甲在盗窃精煤粉过程中非法所得800元。二被告人于2014年7月16日到安阳县公安局刑警大队投案，并退出非法所得。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的二被告人供述、证人李某甲、李某乙、郭某某、王某某、张某乙证言、二被告人户籍证明、余吾煤矿过磅明细表、视频截图、安阳县公安局刑警大队投案证明及无前科证明、安阳县公安局扣押物品、文件清单、安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司证明及价格证明、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、林州市司法局调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人原某某、张某甲以非法占有为目的，分八次秘密窃取为他人运输的精煤粉1.6吨，被盗精煤粉价值1120元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人原某某、张某甲主动投案，能够如实供述犯罪事实，属自首，且已退出非法所得，对二被告人均予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（二被告人缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人原某某、张某甲所退非法所得予以返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年五月八日
书记员 赵亚菲
1
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00152号公诉机关安塞县人民检察院。被告人高亚锋（又名高大涛），男，1983年2月1日出生，陕西省安塞县人，汉族，身份证号码：6106241983********，初中文化，无业，住安塞县街道办居委徐家沟政村石峁则村005号。2013年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。2015年7月29日因涉嫌故意伤害罪被安塞县公安局刑事拘留，同年9月2日经安塞县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于安塞县看守所。辩护人李海秀，男，陕西尚德律师事务所律师。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人高亚锋犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人高亚锋及辩护人李海秀到庭参加诉讼，现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2014年12月9日20时许，被告人高亚锋与被害人胡某某及其朋友刘某某等人在安塞县盛唐会KTV唱歌喝酒，期间被告人高亚锋因琐事与胡某某发生争吵，高亚锋拿出刀子威胁要砍伤胡某某，二人被劝说平息后一同乘坐高某某汽车准备回被告人高亚锋家中，车行至安塞县城北区石峁则高速公路旁一停车场内，被告人高亚锋与胡某某再次发生争吵，高亚锋遂从车内再次抽出刀子在被害人胡某某头部连砍数刀后逃窜，致胡某某头部流血不止、意识不清后入院治疗。后经鉴定，被害人胡某某之损伤属重伤二级。据此，公诉机关指控被告人高亚锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人高亚锋在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被害人也有过错，最后以自愿认罪为由，请求法庭从轻处罚。辩护人李海秀辩称，被害人对案件的发生有过错；被告人认罪态度好；本案发生于被告人醉酒之后，主观恶性不深；被告人的近亲属自愿赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，建议法庭对被告人高亚锋判处有期徒刑三年，数罪并罚后决定执行有期徒刑三年又六个月。经审理查明，2014年12月9日20时许，被告人高亚锋与被害人胡某某及其朋友刘某某等人在安塞县盛唐会KTV唱歌喝酒，期间被告人高亚锋因琐事与胡某某发生争吵，高亚锋拿出刀子威胁要砍伤胡某某，二人被劝说平息后一同乘坐高某某汽车准备回被告人高亚锋家中，车行至安塞县城北区石峁则高速公路旁一停车场内，被告人高亚锋与胡某某再次发生争吵，高亚锋遂从车内再次抽出刀子在被害人胡某某头部连砍数刀后逃走，致胡某某头部流血不止、意识不清后入院治疗。后经鉴定，被害人胡某某之损伤属重伤二级。另查明，案发后被告人高亚锋的亲属与被害人胡某某达成赔偿协议，由高亚锋的亲属赔偿胡某某各项经济损失共计十五万元，胡某某对高亚锋的行为表示谅解，并请求本院对高亚锋减轻处罚。上述事实，被告人高亚锋在庭审过程中亦无异议，并有被告人高亚锋的供述、被害人胡某某的陈述、证人胡耀攻、高某某、刘钢、刘某某、牛旭的陈述、辨认笔录、鉴定意见、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人高亚锋因琐事与被害人发生口角，继而持刀将被害人砍成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人高亚锋因犯故意伤害罪于2013年11月12日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期为四年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对本罪做出判决后与前罪数罪并罚。鉴于被告人高亚锋在庭审中自愿认罪，且其家属能够在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，故对其从轻处罚的请求酌情予以支持，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销（2013）塞刑初字第00076号刑事判决书第一项中对被告人高亚锋宣告的缓刑。二、被告人高亚锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判刑期合并有期徒刑六年，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十九日起至二〇一九年二月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  张 蕊人民陪审员  白金龙二〇一五年十一月二十五日书 记 员  郭延丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第716号
罪犯陈新国。2002年8月13日因犯抢劫罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年；2003年9月26日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年6月23日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年7月4日因犯非法持有枪支罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月15日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年五月二十六日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2010）泰山刑初字第106号刑事判决，以被告人陈新国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯陈新国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈新国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈新国在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈新国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新国减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月16日起至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠海
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 盛长新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 森
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第73号
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市灵州大道西侧。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人刘旭红、李莉，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告徐金贵，男，1968年7月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵桂萍，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贺正国，男，1967年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨连成，男，1960年2月4日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告汪立明，男，1966年3月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告徐金贵、赵桂萍、贺正国、杨连成、汪立明金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与各被告方协商，被告贺正国已将借款还清，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一五年三月十日
书记员 马小丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2015）灵民商初字第73号   原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市灵州大道西侧。   法定代表人张存瑞，该公司董事长。   委托代理人刘旭红、李莉，系宁夏灵州律师事务所律师。   被告徐金贵，男，1968年7月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。   被告赵桂萍，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告贺正国，男，1967年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告杨连成，男，1960年2月4日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。   被告汪立明，男，1966年3月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告徐金贵、赵桂萍、贺正国、杨连成、汪立明金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与各被告方协商，被告贺正国已将借款还清，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 季惠芳     二○一五年三月十日     书记员 马小丹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0383号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因犯盗窃罪，1997年11月13日、2003年10月8日、2008年12月13日、2009年9月3日、2014年4月16日分别被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年、拘役四月、拘役六个月、有期徒刑一年一个月并处罚金人民币五千元。2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年9月17日14时许，被告人丁某至邳州市运河街道城北九十亩118号院内，用钢筋将宋某租住的房门撬开，将宋某的一部诺基亚直板手机和张某停放在院内的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币578元、被盗窃手机价值人民币10元。
2015年9月18日，被告人丁某被邳州市公安局运西派出所民警抓获到案，如实供述犯罪事实。被盗电动自行车被追回，发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人宋某、张某陈述，证人孙某、邢某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、提取笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单，视听资料及说明书，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人刑事责任年龄证明，本院刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁某系盗窃再犯，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一五年十二月八日
书记员 郭桐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2284号
原告：舒某，女，1983年12月15日生，汉族，市民，住聊城市。
被告：张某甲，男，1978年11月6日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。
原告舒某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼。被告徐先军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。由于双方性格不和，经常产生分歧。2013年春节后，双方因生活琐发生争吵，被告独自离开了家。被告离家后从未向家中邮寄过钱，也只是电话联系。2013年7月份，原被告失去联系。由于被告既不履行丈夫的责任，也不履行父亲的义务，无奈，原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。审理中，原告述称，原告起诉与被告离婚后，被告于2014年8月回来一次，双方及孩子见了面，被告表示不同意离婚。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证一份；2、当事人陈述及其他证据。以上证据，经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告自愿登记结婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻间应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，不符合婚姻法规定的法定条件，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告舒某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 薛冰冰
二０一四年九月二十六日
书 记 员 张 丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第963号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司
被执行人：丁小微。
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人丁小微融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第819号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人丁小微经查找暂无可供执行的财产，申请人龙工（上海）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 张宗波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 娜
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第2号
申请执行人中国农业发展银行内丘县支行，住所地：内丘县。负责人郭庆军，该行行长。
委托代理人陈立国，该行副行长。
被执行人河北省内邱县内邱镇国有粮站，住所地：内丘县。
法人代表郝永宏，该粮站主任。
委托代理人郝贵文，内丘县粮储办副主任。
申请执行人中国农业发展银行内丘县支行与被执行人河北省内邱县内邱镇国有粮站金融借款合同纠纷一案，内邱县人民法院于2013年7月19日作出（2012）内民二初字第31号民事判决书，判决：被告河北省内邱县内邱镇国有粮站于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业发展银行内丘县支行借款本金465794元（从1997年12月30日至2012年3月21日前利息为192353.47元，2012年3月22日之后利息的利率按中国人民银行公布的基准利率计算，至履行完毕为止）。该判决已经发生法律效力。中国农业发展银行内丘县支行于2013年12月19日向内邱县人民法院申请强制执行，内邱县人民法院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行，后经内邱县人民法院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2012）内民二初字第31号判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付风海
审判员 杨俊琦
审判员 胡志强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 关 辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5328号罪犯白志刚，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2012）徐刑初字第196号刑事判决，以被告人白志刚犯强迫交易、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9万元。被告人白志刚及同案被告人孙旭等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）保刑终字第193号刑事判决，改判为有期徒刑七年，并处罚金人民币8万元。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白志刚在服刑期间，于2014年7月18日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白志刚减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年5月12日起至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终31号
上诉人（原审被告）：辽宁卫杰保安服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：景泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺欣红，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金平。
上诉人辽宁卫杰保安服务有限公司因与被上诉人杨金平劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成由审判员任燕担任审判长，审判员王银华（主审）、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人辽宁卫杰保安服务有限公司委托诉讼代理人贺欣红、被上诉人杨金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁卫杰保安服务有限公司上诉请求：双倍工资差额是对用人单位的一种惩罚性规定，而非用人单位应支付的劳动报酬，所以诉讼时效起算点不能从被劳动关系终止之日起算，应当从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。
杨金平辩称：请求维持原判。
杨金平向一审法院起诉请求：杨金平2014年4月1日起在辽宁卫杰保安服务有限公司处工作，辽宁卫杰保安服务有限公司未与杨金平签订劳动合同，从未给杨金平缴纳保险，加班也未付加班费。杨金平曾与辽宁卫杰保安服务有限公司协商补交保险及加班费问题遭拒绝，而后杨金平无奈选择辞职。请求判令辽宁卫杰保安服务有限公司向杨金平支付因未签订劳动合同的双倍工资差额38,000元（2014年4月1日-2016年2月29日）；支付解除劳动合同的经济补偿金7000元（2014年4月1日-2016年2月29日）；诉讼费由辽宁卫杰保安服务有限公司承担。
辽宁卫杰保安服务有限公司辩称：杨金平要求二倍工资差额的诉求超过诉讼时效，不应再受法律保护。杨金平系自动离职，故其要求辽宁卫杰保安服务有限公司支付解除劳动合同补偿金缺乏事实依据。
一审法院认定事实：2014年4月1日起，杨金平到辽宁卫杰保安服务有限公司单位从事保安工作，月工资1700元，双方未签订书面劳动合同。2016年2月27日，杨金平因不服从辽宁卫杰保安服务有限公司调岗，自动离职，双方劳动关系解除。2016年7月5日，杨金平向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由本案辽宁卫杰保安服务有限公司支付2014年4月1日至2016年2月29日未签订劳动合同的二倍工资38,000元；支付2014年4月1日至2016年2月29日解除劳动合同的经济补偿金7000元。该委员会于2016年8月17日作出沈劳人仲字[2016]910号仲裁裁决书，对杨金平请求未予支持，杨金平不服诉讼来院。
一审法院认为：劳动者合法的劳动权益应当予以保护。关于杨金平主张二倍工资差额是否超过诉讼时效问题，原辽宁卫杰保安服务有限公司于2016年2月27日解除劳动关系，杨金平2016年7月5日提起劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此杨金平此项诉求未超过劳动仲裁时效的规定。2014年4月1日原辽宁卫杰保安服务有限公司双方形成劳动关系，辽宁卫杰保安服务有限公司在用工一个月后未与杨金平签订书面劳动合同，其应向杨金平支付2014年5月1日至2015年3月31日11个月的二倍工资差额18,700元。关于杨金平主张解除劳动合同经济补偿金的诉求，因杨金平系不服从辽宁卫杰保安服务有限公司调岗自动离职，故依法不应取得经济补偿金。
一审法院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告辽宁卫杰保安服务有限公司支付原告杨金平未签订劳动合同二倍工资差额18,700元；二、驳回原被告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告辽宁卫杰保安服务有限公司承担。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、沈劳人仲字[2016]910号仲裁裁决书、保安工牌复印件等证据，在一、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于双倍工资差额是对用人单位的一种惩罚性规定还是用人单位应支付的劳动报酬，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”从劳动合同法的法律条文来看，未签订劳动合同的，应当支付二倍的工资，可见双倍工资差额仍然指的是工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第一条规定：“为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。”劳动合同制度作为劳动关系的基本制度，在明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系方面至关重要。用人单位应在发生用工行为后尽快签订劳动合同，用人单位长期与劳动者不签订劳动合同本身即是一种持续存在的违法行为，如果随着这种持续违法行为的一直存在而使得劳动者对用人单位主张未签订劳动合同双倍工资差额而超过诉讼时效的话，劳动合同法关于未签订劳动合同双倍工资的制度将大打折扣，而且，在劳动关系存续期间，劳动者本身处于相对弱势的地位，劳动者在此期间向用人单位主张未签订劳动合同双倍工资有诸多不便。故双倍工资差额是用人单位应支付的劳动报酬，诉讼时效期间应从劳动合同解除之日起计算。一审法院判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁卫杰保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 燕
审判员 王银华
审判员 丁广昱
二〇一七年一月二十日
书记员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终31号上诉人（原审被告）：辽宁卫杰保安服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：景泉，该公司经理。委托诉讼代理人：贺欣红，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金平。上诉人辽宁卫杰保安服务有限公司因与被上诉人杨金平劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成由审判员任燕担任审判长，审判员王银华（主审）、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人辽宁卫杰保安服务有限公司委托诉讼代理人贺欣红、被上诉人杨金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁卫杰保安服务有限公司上诉请求：双倍工资差额是对用人单位的一种惩罚性规定，而非用人单位应支付的劳动报酬，所以诉讼时效起算点不能从被劳动关系终止之日起算，应当从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。杨金平辩称：请求维持原判。杨金平向一审法院起诉请求：杨金平2014年4月1日起在辽宁卫杰保安服务有限公司处工作，辽宁卫杰保安服务有限公司未与杨金平签订劳动合同，从未给杨金平缴纳保险，加班也未付加班费。杨金平曾与辽宁卫杰保安服务有限公司协商补交保险及加班费问题遭拒绝，而后杨金平无奈选择辞职。请求判令辽宁卫杰保安服务有限公司向杨金平支付因未签订劳动合同的双倍工资差额38,000元（2014年4月1日-2016年2月29日）；支付解除劳动合同的经济补偿金7000元（2014年4月1日-2016年2月29日）；诉讼费由辽宁卫杰保安服务有限公司承担。辽宁卫杰保安服务有限公司辩称：杨金平要求二倍工资差额的诉求超过诉讼时效，不应再受法律保护。杨金平系自动离职，故其要求辽宁卫杰保安服务有限公司支付解除劳动合同补偿金缺乏事实依据。一审法院认定事实：2014年4月1日起，杨金平到辽宁卫杰保安服务有限公司单位从事保安工作，月工资1700元，双方未签订书面劳动合同。2016年2月27日，杨金平因不服从辽宁卫杰保安服务有限公司调岗，自动离职，双方劳动关系解除。2016年7月5日，杨金平向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由本案辽宁卫杰保安服务有限公司支付2014年4月1日至2016年2月29日未签订劳动合同的二倍工资38,000元；支付2014年4月1日至2016年2月29日解除劳动合同的经济补偿金7000元。该委员会于2016年8月17日作出沈劳人仲字[2016]910号仲裁裁决书，对杨金平请求未予支持，杨金平不服诉讼来院。一审法院认为：劳动者合法的劳动权益应当予以保护。关于杨金平主张二倍工资差额是否超过诉讼时效问题，原辽宁卫杰保安服务有限公司于2016年2月27日解除劳动关系，杨金平2016年7月5日提起劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此杨金平此项诉求未超过劳动仲裁时效的规定。2014年4月1日原辽宁卫杰保安服务有限公司双方形成劳动关系，辽宁卫杰保安服务有限公司在用工一个月后未与杨金平签订书面劳动合同，其应向杨金平支付2014年5月1日至2015年3月31日11个月的二倍工资差额18,700元。关于杨金平主张解除劳动合同经济补偿金的诉求，因杨金平系不服从辽宁卫杰保安服务有限公司调岗自动离职，故依法不应取得经济补偿金。一审法院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告辽宁卫杰保安服务有限公司支付原告杨金平未签订劳动合同二倍工资差额18,700元；二、驳回原被告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告辽宁卫杰保安服务有限公司承担。本院查明事实与一审法院认定事实一致。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、沈劳人仲字[2016]910号仲裁裁决书、保安工牌复印件等证据，在一、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，关于双倍工资差额是对用人单位的一种惩罚性规定还是用人单位应支付的劳动报酬，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”从劳动合同法的法律条文来看，未签订劳动合同的，应当支付二倍的工资，可见双倍工资差额仍然指的是工资。《中华人民共和国劳动合同法》第一条规定：“为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。”劳动合同制度作为劳动关系的基本制度，在明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系方面至关重要。用人单位应在发生用工行为后尽快签订劳动合同，用人单位长期与劳动者不签订劳动合同本身即是一种持续存在的违法行为，如果随着这种持续违法行为的一直存在而使得劳动者对用人单位主张未签订劳动合同双倍工资差额而超过诉讼时效的话，劳动合同法关于未签订劳动合同双倍工资的制度将大打折扣，而且，在劳动关系存续期间，劳动者本身处于相对弱势的地位，劳动者在此期间向用人单位主张未签订劳动合同双倍工资有诸多不便。故双倍工资差额是用人单位应支付的劳动报酬，诉讼时效期间应从劳动合同解除之日起计算。一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁卫杰保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长任燕审判员王银华审判员丁广昱二○一七年一月二十日书记员谢媛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第601号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年11月2日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年11月4日被濮阳县公安局监视居住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨、肖丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月2日21时许，被告人李某甲酒后驾驶豫HQY1**号面包车行至濮阳县八公桥镇西街西与吕家海村北公路处，被濮阳县公安局八公桥派出所民警当场查获。经检验，李某甲的血乙醇含量为170.24mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于李某甲血液中乙醇含量的鉴定意见书，无前科证明，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获证明、濮阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪成立。开庭审理过程中，被告人李某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一五年十二月十五日
书记员 董 雪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民二初字第355-1号
原告：禹州市瑞鑫小额贷款有限公司。
法定代理人：王跃军，该公司董事长。
被告：赵军营，男，汉族，生于1962年，住禹州市。
被告：陈聚昌，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
被告：吕高锋，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司诉被告赵军营、陈聚昌、吕高锋借款合同纠纷一案，原告于2013年6月25日起诉来院，本院当日立案受理后，原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司于2014年4月2日向本院提交撤回起诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费23112元，减半收取11556元，由原告承担。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 ： 刘 迪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异16号
异议人(被执行人)内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路218号楼。
法定代表人王开明，公司董事长。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远航律师事务所律师。
申请执行人张子慧，男，汉族，1953年3月8日出生，住呼和浩特市赛罕区兴安南路税务局宿舍*号楼*****号。
本院在执行申请执行人张子慧与被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司于2015年4月6日提出书面异议申请，请求停止执行（2015）新执字第611号执行通知，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司称;我与张子慧房屋买卖合同纠纷一案，贵院作出（2014）新民一初字第224号民事调解书，调解协议约定我向张子慧退还多收取的64715元购房款。该调解协议是未经我公司授权的情况下达成的，我们并没有收取张子慧的购房款。我向张子慧借款50万元高利贷，开具房屋买卖合同提供担保，而且此后陆续向张子慧支付27万元。张子慧既然选择要房子就应返还我支付的款项，我没有多收取张子慧购房款，所以，现特向贵院申请请求法院停止执行（2015）新执字第611号执行通知。
经审查查明，本院于2014年9月17日作出（2014）新民一初字第224号民事调解书，调解书的主要内容为：一、原告张子慧购买由被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司开发的呼和浩特市新城区华侨新村8号楼2203号房屋实际住房面积为115.46㎡，原《商品房买卖合同》缩写的面积为132.46㎡有误，被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司多收取的原告张子慧购房款64.715元在调解书生效后6个月内退还原告；二、调解协议生效后，被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司为原告张子慧办理华侨新村8号楼2203号楼房的入住手续；三、原告张子慧入住华侨新村8号楼2203号楼房的物业费、采暖费等一切费用从法院下达调解书之前由被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司负责，之后由原告张子慧交纳。调解书生效后，张子慧于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日向内蒙古国太房地产开发有限责任公司发出（2015）新执字第611号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）被执行人给付申请人案款6.4715万元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。
本院认为，被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司以未委托代理人参与诉讼即作出（2014）新民一初字第224号民事调解书为由提出异议，该理由是针对诉讼程序问题提出的，应通过其它法律程序解决，其理由不符合法律规定停止执行的情形，生效的法律文书的执行，非经法定程序不能停止执行，因此，被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
<此页无正文>
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年四月十三日
书记员 于 丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异16号
异议人（被执行人）内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王开明，公司董事长。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远航律师事务所律师。
申请执行人张子慧，男，汉族，1953年3月8日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在执行申请执行人张子慧与被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司于2015年4月6日提出书面异议申请，请求停止执行（2015）新执字第611号执行通知，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司称；我与张子慧房屋买卖合同纠纷一案，贵院作出（2014）新民一初字第224号民事调解书，调解协议约定我向张子慧退还多收取的＊＊元购房款。该调解协议是未经我公司授权的情况下达成的，我们并没有收取张子慧的购房款。我向张子慧借款＊＊万元高利贷，开具房屋买卖合同提供担保，而且此后陆续向张子慧支付＊＊万元。张子慧既然选择要房子就应返还我支付的款项，我没有多收取张子慧购房款，所以，现特向贵院申请请求法院停止执行（2015）新执字第611号执行通知。
经审查查明，本院于2014年9月17日作出（2014）新民一初字第224号民事调解书，调解书的主要内容为：一、原告张子慧购买由被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司开发的呼和浩特市新城区＊＊房屋实际住房面积为＊＊㎡，原《商品房买卖合同》缩写的面积为＊＊㎡有误，被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司多收取的原告张子慧购房款＊＊元在调解书生效后6个月内退还原告；二、调解协议生效后，被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司为原告张子慧办理＊＊楼房的入住手续；三、原告张子慧入住＊＊号楼房的物业费、采暖费等一切费用从法院下达调解书之前由被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司负责，之后由原告张子慧交纳。调解书生效后，张子慧于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日向内蒙古国太房地产开发有限责任公司发出（2015）新执字第611号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）被执行人给付申请人案款＊＊万元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。
本院认为，被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司以未委托代理人参与诉讼即作出（2014）新民一初字第224号民事调解书为由提出异议，该理由是针对诉讼程序问题提出的，应通过其它法律程序解决，其理由不符合法律规定停止执行的情形，生效的法律文书的执行，非经法定程序不能停止执行，因此，被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年四月十三日
书记员 于 丹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102执异16号异议人(被执行人)内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路218号楼。法定代表人王开明，公司董事长。委托代理人曹雪峰，内蒙古远航律师事务所律师。申请执行人张子慧，男，汉族，1953年3月8日出生，住呼和浩特市赛罕区兴安南路税务局宿舍*号楼*****号。本院在执行申请执行人张子慧与被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司于2015年4月6日提出书面异议申请，请求停止执行（2015）新执字第611号执行通知，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司称;我与张子慧房屋买卖合同纠纷一案，贵院作出（2014）新民一初字第224号民事调解书，调解协议约定我向张子慧退还多收取的64715元购房款。该调解协议是未经我公司授权的情况下达成的，我们并没有收取张子慧的购房款。我向张子慧借款50万元高利贷，开具房屋买卖合同提供担保，而且此后陆续向张子慧支付27万元。张子慧既然选择要房子就应返还我支付的款项，我没有多收取张子慧购房款，所以，现特向贵院申请请求法院停止执行（2015）新执字第611号执行通知。经审查查明，本院于2014年9月17日作出（2014）新民一初字第224号民事调解书，调解书的主要内容为：一、原告张子慧购买由被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司开发的呼和浩特市新城区华侨新村8号楼2203号房屋实际住房面积为115.46㎡，原《商品房买卖合同》缩写的面积为132.46㎡有误，被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司多收取的原告张子慧购房款64.715元在调解书生效后6个月内退还原告；二、调解协议生效后，被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司为原告张子慧办理华侨新村8号楼2203号楼房的入住手续；三、原告张子慧入住华侨新村8号楼2203号楼房的物业费、采暖费等一切费用从法院下达调解书之前由被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司负责，之后由原告张子慧交纳。调解书生效后，张子慧于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日向内蒙古国太房地产开发有限责任公司发出（2015）新执字第611号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）被执行人给付申请人案款6.4715万元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。本院认为，被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司以未委托代理人参与诉讼即作出（2014）新民一初字第224号民事调解书为由提出异议，该理由是针对诉讼程序问题提出的，应通过其它法律程序解决，其理由不符合法律规定停止执行的情形，生效的法律文书的执行，非经法定程序不能停止执行，因此，被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长  高永吉审判员  云春丽审判员  高 娃二〇一六年四月十三日书记员  于 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4793号
原告广东国晖律师事务所，住所深圳市福田区莲花支路1号公交大厦3层。
法定代表人孙智峰。
委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人陈林，住所湖南省安乡县。
被告张力，住所深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东国晖律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费103元（已由原告交纳），本院收取25.75元，由原告负担。
审判员 伍 建 卿
二〇一六年三月二日
书记员 刘虹（代）
第2页共2页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1994号
原告：丁某某，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。
负责人：雷某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓刚、张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告丁某某与被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地公司）保险合同纠纷一案，本案于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某委托诉讼代理人陈永刚、被告大地公司委托诉讼代理人张娟丽到庭参加诉讼。原告丁某某、被告大地公司负责人雷某及另一委托诉讼代理人赵晓刚经传票传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、由被告承担保险责任给付车辆损失费215464元，鉴定费4000元，总计219464元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告丁某某与被告大地公司签订交强险及商业险合同，保险标的物为原告所有的陕E821**小型越野车，约定保险期间为2015年12月21日至2016年12月20日，保险险种为车辆损失险、不计免赔特约险等。2016年1月11日9时，案外人陈刚驾驶原告车辆行驶至蒲城县二甲醚专线群丰村口时，与案外人薛文举驾驶的陕E967**小轿车发生碰撞，造成车辆损坏、驾驶员薛文举伤亡的交通事故。2016年3月18日，蒲城县公安局交通管理大队依据事故现场勘验，作出蒲公交认字[2016]第148号事故认定书，认定陈刚负事故同等责任；薛文举负事故同等责任。2016年5月9日，经蒲城县交管部门委托，蒲城县价格认证中心确定车辆损失为215464元。原告依该鉴定结论书索赔未果。
被告大地公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。原告车辆在被告公司投保保险，事故发生在保险期间内。本案为保险合同纠纷，在计算车辆损失时，应按照双方签订的《保险合同》中对计算车辆损失方法的约定来计算，而不应按照蒲价认鉴字[2016]0285号价格鉴定结论书对陕E821**号车的鉴定意见来确定车损价格。理由为：1、被告大地公司与原告丁某某签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。双方应恪守合同的约定。2、原告丁某某车辆损失应参照折旧系数表计算，该车的折旧率为6‰/月。保单载明的新车购置价为258800元，保险金额为221532元。该车购于2013年12月30日，出险日期为2016年1月11日，已使用24个月。依据事故认定书，双方负事故同等责任，被告大地公司在赔偿原告丁某某50%的车辆损失时，应由案外人薛文举所有车辆陕E967**在交强险范围内赔偿2000元，车辆残值41250元。因此，根据商业险合同条款的约定，该车折旧金额为258800元×24个月×6‰/月=37267.20元，该车实际价值为258800元-37267.20元=221532.80元，被告大地公司赔偿金额为（221532.80元-2000元-41250元）×50%=89141.40元。原告诉请的鉴定费4000元，不属于保险公司理赔范围，不予承担。理由为：1、依据《中华人民共和国保险法》的规定可知，保险人承担鉴定费用的前提条件有两个：一是保险人、被保险人不能查明事故性质、原因和保险标的的损失程度；二是鉴定行为是保险人与被保险人双方共同行为。本案事故中，被告大地公司对事故的性质、原因和保险标的的损失程度能够查明，且原告的鉴定行为是单方委托。2、依据被告大地公司《机动车保险条款》第九条约定，未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。故被告大地公司对鉴定费4000元不负赔偿责任。原告丁某某对被告大地公司的诉讼请求部分不符合法律规定，其理由不能成立，请求法院依法驳回原告丁某某对被告大地公司的部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告丁某某要求被告大地公司赔偿其车辆损失215464元，提供了蒲城县价格认证中心作出蒲价认鉴字[2016]0285号价格鉴定结论书及估价清单；赔偿鉴定费4000元，提供了陕E821**号车与陕E967**号车车辆技术鉴定费票据复印件一份，陕E821**号车财物价格鉴定费票据一份，证明其共支出鉴定费4000元。被告认为原告的鉴定行为系单方委托，其未现场参与鉴定过程，对鉴定意见书不予认可，对鉴定费不负赔偿责任。因该鉴定意见书，系交管部门在处理交通事故中委托具有资质的鉴定机构作出，被告对该证据持有异议，未提供相关证据，且未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请，故对其辩称理由不予采信；因原告未提供车辆技术鉴定费票据原件，不予认定；财物价格鉴定费2000元，能够证明原告因车辆损失鉴定实际支出情况，真实性予以认定。
本院认为，原告丁某某与被告大地公司签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告丁某某已向被告公司交纳了保险费，被告公司应在保险赔偿限额范围内对于原告丁某某的合理损失予以赔偿。被告辩称应扣除事故中薛文举所有车辆陕E967**号车在交强险范围内赔偿2000元及车辆残值41250元后，按照事故双方同等责任，计算原告车辆损失。因本案存在侵权之债与合同之债的竞合，原告有权选择依侵权纠纷或者合同纠纷起诉，现原告丁某某依据保险合同纠纷起诉，故本案应按照合同纠纷相关规定进行处理，故对其辩称意见不予采信。被告向原告出具的《机动车辆保险单》已明确载明车辆损失险的赔偿限额为221532.80元，且按照该金额收取了保险费，双方签订的保险合同合法有效。被告大地公司应在保险赔偿限额范围内对原告的车辆损失承担保险责任。陕E821**号车财物价格鉴定费2000元，系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即被告承担，被告辩称不承担鉴定费，不符合相关法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条等之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告丁某某车辆损失费215464元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取2296元，鉴定费2000元，共计4296元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担4250元，原告丁某某负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 王乐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1351号
原告：薄某某。
被告：贾某某。
原告薄某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及履行之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日、2016年7月20日，借款人贾某某以资金周转困难为由向原告分别借款30000元、40000元，借款人贾某某向原告出具借条2张。借款期限到期后，原告曾多次向被告催要，�均以各种理由拒不支付。为此提起诉讼。
被告贾某某在审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告贾某某出具借据一份，借据主要内容为：今借现金30000元整；每月利息600元；借款用途资金周转；借款日期2016年7月8日。同日被告贾某某出具收条一份，收条内容为：今收到现金30000元整，收款人：贾某某。2016年7月20日，被告贾某某出具借据一份，借据主要内容为：今借现金40000元整；每月利息800元；借款用途资金周转；借款日期2016年7月20日。同日被告贾某某出具收条一份，收条内容为：今收到现金40000元整，收款人：贾某某。原告薄某某主张上述两笔借款系以现金方式交付，口头约定借款期限最长不超过4个月。原告因被告未能按月付息，故提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告薄某某自认其与被告贾某某约定借款合同期限为4个月，自借据中载明的出借款项之日至本案开庭审理，原告主张的两笔借款期限均未到期；两份借据中虽载明了每月利息数额，但并未明确约定借款利息按月支付，故本院认为，原告以被告没有按月支付利息为由，主张提前收回借款，不符合其合同约定。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告薄某某可在借款期限届满后另行起诉。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薄某某的诉讼请求。
�件受理费1550元，减半收取计775元，由原告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 巍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初461号
原告：张见锋，男，1976年2月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。
被告：孙连群，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李忠祥，男，1956年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。未到庭。
被告：荆颖华，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
原告张见锋与被告孙连群、李忠祥、荆颖华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告张见锋于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张见锋撤诉。
案件受理费1557.87元，减半收取计778.94元，由原告张见锋负担。
审判员 夏治国
二〇一七年三月三十日
书记员 侯俊涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2726号
上诉人（原审被告）：郭某，女，1966年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1933年4月13日出生，汉族。
上诉人郭某因与被上诉人黄某赡养纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人郭某于2016年10月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭某提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯贵敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终67号
上诉人（原审被告）杨光，农民。
被上诉人（原审原告）李晓勇，教师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
法定代表人商立民，经理。
上诉人杨光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服迁安市人民法院（2015）安民初字第4481号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案案由为机动车事故责任纠纷，本案所涉交通事故发生在迁安市境内，侵权行为地为迁安市，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告阳光对本案管辖权提出的异议。
裁定后，杨光不服，以事故车辆登记地位于唐山市开平区为由向本院提起上诉，请求撤销迁安市人民法院（2015）安民初字第4481号民事裁定，将该案移送唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据迁安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》显示，本案事事故地点为三抚线迁安市丰喜路与惠安大街交叉路口处，同时本案上诉人（原审被告）住所地在迁安市，迁安市人民法院作为侵权行为地和被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年二月十九日
书 记 员 景月鸣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1114号
罪犯汤凯，男，1973年9月25日出生，汉族，大专文化，原贵州省皓科新型材料有限公司黔东南州分公司职工，原住贵州省凯里市。
贵州省凯里市人民法院于2014年11月11日作出（2014）凯刑初字第370号刑事判决，认定被告人汤凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。2015年2月12日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年5月27�起至2017年5月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，2016年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年3月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤凯在2015年3月至2016年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤凯减去有期徒刑4个月（刑期自2014年5月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓 羽
审判员 �晓春
审判员 张 春 森
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚 令 元