湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3595号
原告左益林，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告李永桥，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，现住邵东县。
被告李永辉，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍地云南省大理市公安局北区，住址同上，系被告李永桥之弟。
被告李茂生，男，1940年10月11日出生，汉族，住邵东县，系被告李永桥、李永辉之父。
被告李永桥、李永辉、李茂生共同委托代理人肖社育，男，邵东一中教师。
被告尹和晚，女，1946年6月22日出生，汉族，住邵东县，系被告李茂生之妻。
被告彭得桥，男，1978年4月3日出生，汉族，住邵东县。
被告赵文明，男，1980年12月2日出生，汉族，住邵东县。
原告左益林与被告李永桥、李永辉、彭得桥、赵文明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法追加李茂生、尹和晚为本案被告，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告左益林及其委托代理人佘福明、被告李茂生及被告李永桥、李永辉、李茂生共同委托代理人肖社育、被告彭得桥、被告赵文明到庭参加了诉讼，被告尹和晚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左益林诉称，被告李永桥、李永辉系两兄弟，其在祖籍地邵东县黄陂桥乡泉塘李村瓦子组2号修建房屋，通过被告彭得桥要被告赵文明为其扎钢筋，被告赵文明请了原告等多人做事。2016年6月10日，原告在扎钢筋摔伤。伤后，被告李永辉将原告送至正大邵阳骨伤科医院治疗，经鉴定，原告构成了八级伤残，伤休为180天，营养期为90天，护理期为90天。本次事故造成的损失由医疗费51352元，后期费用为3000元，取内固定物的费用为8000元，误工费21738元，护理费10478元，住院伙食补助费600元，营养费2700元，交通费1000元，伤残赔偿金173028元，精神损害抚慰金8000元，被扶养人生活费23401元，以上损失共计303697元，现只有被告李永辉出了8000元的医疗费。庭审中，原告申请增加住院伙食补助费400元、医疗费630元。请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失共计296727元；被告承担本案的诉讼费。
被告李永桥、李永辉辩称，原告没有证据证明所修建房屋属于李永桥、李永辉，李永桥、李永辉也没有要求原告劳作；此处所修房屋属于李永桥、李永辉之父所有，有关政府部门的批准文书可以证明；综上，李永桥、李永辉不是本案的被告。
被告李茂生辩称，赵文明承担一楼扎钢筋任务，赵文明负责找人做事，完工后，李茂生付赵文明2800元，由于李茂生疏忽没有签订合同，是农村普遍流行的做法，原告将赵文明列为被告也是说明赵文明承包了该工程。原告扎钢筋时间只有几十分钟，原告本身也应当承担相当大的责任，扎钢筋过程及扎钢筋现场没有脱落现象，是原告做工不当造成受伤。出于人道主义，被告愿意给予一定的补偿。
被告赵文明辩称，赵文明与李茂生从来没有打过交道也没有签过合同，李茂生的儿子也不认识赵文明，价格也不是跟赵文明谈的，是彭得桥找赵文明做事，每天的工资200元，按工算。是原告打电话给赵文明问是否有事做的。综上，请求法院驳回原告对被告赵文明的诉讼请求。
被告彭得桥辩称，彭得桥与李永辉、李永桥是表兄弟，彭得桥是砌匠按天算工钱的，李永辉问彭得桥是否认识扎钢筋的师傅，彭得桥介绍赵文明给李永辉认识，赵文明就喊了原告等人。请求法院驳回原告对被告彭得桥的诉讼请求。
经审理查明，被告李茂生、尹和晚、李永桥、李永辉共同在邵东县黄陂桥乡泉塘李村瓦子组修建房屋，通过被告彭得桥介绍要被告赵文明为其扎钢筋，被告赵文明和原告左益林等九人一起做事。2016年6月10日，原告左益林在扎钢筋时不慎从约3米高处摔下受伤。原告左益林受伤后被送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗20天，用去治疗费52280.52元。2016年7月19日，原告左益林的伤经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人左益林受伤致胸12椎体压缩性骨折，双肺挫伤，双侧胸腔少量积液，已构成八级伤残；2、伤休期：180天，营养期：90天，护理期90天。3、2016年7月21日之后医药费预计：取内固定费8000元，其它3000元。原告左益林用去鉴定费700元，检查费630元。
原告左益林及家人自2004年起一直在县城务工，租住在县城雷祖路430号，有被抚养人女儿左晶（2005年12月9日出生，从2011年9月起在城区四完小读书至今）。
另查明，被告李茂生、尹和晚、李永桥、李永辉为该层扎钢筋支付2800元，被告彭得桥分得600元，被告赵文明分得600元，原告左益林等8人每人分得200元。
以上事实有原、被告提供的身份证复印件、户籍资料、证人证言、病历及入出院记录、发票、司法鉴定意见书、证明、录音资料及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。被告李茂生、尹和晚、李永桥、李永辉共同修建房屋，通过被告彭得桥介绍要被告赵文明为其扎钢筋，被告赵文明和原告左益林等九人一起做事。事后，被告彭得桥分得600元，被告赵文明分得600元。对于原告左益林受到的损害，被告李茂生、尹和晚、李永桥、李永辉作为劳务接受方，在修建房屋工作中未采取必要的安全防护措施，对该事故的发生应承担主要赔偿责任，以50%的责任为宜；原告左益林未尽到应有的注意义务，其自身对事故的发生有一定过错，故原告左益林自负30%的责任为宜。被告彭得桥、赵文明在此次劳务活动中进行了介绍和召集，且取得了一定的利益，对事故的发生有一定过错，分别承担10%的责任为宜。事发后，被告李茂生、尹和晚、李永桥、李永辉已经支付原告左益林8000元，应从被告李茂生、尹和晚、李永桥、李永辉应承担的赔偿中予以抵扣。原告左益林因受伤造成的各项损失依法核定为：医疗费52910.52元、取内固定费8000元、鉴定费700元、误工费120.7元/天×38天=4586.6元、护理费116.4元/天×38天=4423.2元、营养费20元×20天=400元、住院伙食补助费50元×20天=1000元、伤残赔偿金28838元/年×20年×30%=173028元、被抚养人左晶生活费19501元/年×8年×30%÷2=23401元、交通费酌情认定为600元、精神损害抚慰金酌情认定为6000元，原告左益林以上损失共计275049.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告左益林因伤所造成的经济损失共计275049.32元，由被告李茂生、尹和晚、李永桥、李永辉赔偿其中的50%即137524.66元，扣除已经支付的8000元，还应支付129524.66元；由被告彭得桥赔偿其中的10%即27504.93元；由被告赵文明赔偿其中的10%即27504.93元；上述款项限本判决生效之日起10日内付清，其余损失由原告左益林自负。
二、驳回原告左益林的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1978元，由原告左益林承担600元，被告李茂生、尹和晚、李永桥、李永辉承担988元，被告彭得桥承担195元，被告赵文明承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 谢达吾
人民陪审员 张石桥
二〇一七年二月二十日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。