河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2176号
原告：魏县长通汽车贸易有限公司，住所地魏县县标西。法定代表人：李庆飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
原告：李海强，男，1974年4月8日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理，
委托诉讼代理人：王丽敏，该公司法律顾问。
原告魏县长通汽车贸易有限公司（以下简称长通公司）、李海强与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长通公司、李海强的委托诉讼代理人李志鸿、被告邯郸市分公司的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长通公司、李海强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告李海强各项损失76150元；2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：原告李海强系冀Ｄ×××××/冀D6K**挂车辆实际所有人，本次交通事故发生时，原告李海强的车牌号为冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种；原告李海强的车牌号为冀D6K**挂车辆在被告处投保有责任限额为114825元的车辆损失险、不计免赔险等险种。2016年8月9日1时40分许,原告李海强雇佣的驾驶员张维匡驾驶原告李海强的该车辆沿日兰高速由东向西行驶至日兰高速公路222KM处,与前方顺行的邴永驾驶的豫Ｂ×××××/豫B30**挂车辆发生追尾相撞,造成豫Ｂ×××××/豫B30**挂车辆上货物损坏及两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月12日，曲阜市公安局交通警察大队作出曲公交认字[2016]第020213号道路交通事故认定书认定：张维匡负本次事故的全部责任,邴永无责任。本次交通事故给原告李海强造成了如下经济损失：1、冀Ｄ×××××/冀D6K**挂车辆的车辆损失费51750元；2、评估费3100元；3、冀Ｄ×××××/冀D6K**挂车辆的施救费8000元；4、原告李海强为豫Ｂ×××××/豫B30**挂车辆支付的施救费5300元。对于原告李海强的上述合法损失，被告却不依法赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。据此规定，魏县人民法院作为冀Ｄ×××××/冀D6K**挂车辆登记注册地对本案具有管辖权。
被告邯郸市分公司辩称，事故车辆在被告公司投有交强险和商业三者险，保险金额100万元，在行驶证、驾驶证有效，诉求合法合理的前提下，保险公司给予赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接费用，被告公司不承担。三者车的货损在交强险责任限额下，已用完了2000元的金额，商业三者险用了213162.52元。
本院经审理认定事实如下：原告李海强系冀Ｄ×××××/冀D6K**挂车辆实际所有人，原告长通公司是冀Ｄ×××××/冀D6K**挂车的登记车主。2016年4月6日，原告李海强的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、责任限额为343000元的机动车损失保险、1000000元的第三者责任保险、不计免赔率特约险等险种；同日，原告的冀D6K**挂号重型厢式半挂车向被告处投保了责任限额为114825元的机动车损失保险、50000元的第三者责任保险、不计免赔率特约险等险种，上述保险的保险期间均自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止。2016年8月9日1时40分许,原告李海强雇佣的驾驶员张维匡驾驶原告李海强的该车辆沿日兰高速由东向西行驶至日兰高速公路222KM处,与前方顺行的邴永驾驶的豫Ｂ×××××/豫B30**挂车辆发生追尾相撞,造成豫Ｂ×××××/豫B30**挂车辆上货物损坏及两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月12日，曲阜市公安局交通警察大队作出曲公交认字[2016]第020213号道路交通事故认定书认定：张维匡负本次事故的全部责任,邴永无责任。原告李海强委托邯郸市天平价格评估有限公司对其事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及冀D6K**挂号重型厢式半挂车的损失进行评估。2016年9月10日，邯郸市天平价格评估有限公司作出邯天平估字[2016]第00199号交通事故车辆损失价格评估报告，评估结论为：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车损为49670元、冀D6K**挂号重型厢式半挂车的损失为2080元，共计51750元。此次事故已用完了原告的事故车辆所投保的交强险2000元的财产损失赔偿金额，商业三者险用了213162.52元责任赔偿金额。
本院认为，原告长通公司与被告邯郸市分公司订立的机动车第三者责任强制保险和商业保险合同以及不计免赔率特约条款，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告长通公司作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间内，如被保险车辆冀Ｄ×××××/冀D6K**挂车辆发生交通事故，被告邯郸市分公司应当按照合同约定对原告长通公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。因被保险车辆冀Ｄ×××××/冀D6K**挂车辆的实际所有权人为原告李海强，故被告邯郸市分公司应对本案保险车辆的实际所有人原告李海强承担发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告李海强的损失问题：一、冀Ｄ×××××/冀D6K**挂车辆的损失：被告对原告提交的邯天平估字[2016]第00199号交通事故车辆损失价格评估报告有异议并提出书面重新鉴定申请书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告邯郸市分公司没有相关证据反驳上述评估报告，故本院对被告邯郸市分公司要求重新鉴定的申请，不予准许。且该评估报告具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定，对原告的事故车辆冀Ｄ×××××/冀D6K**挂车辆的损失51750元，予以确认。故原告请求其车辆损失为51750元，本院予以支持；二、评估费：原告提交的评估费发票，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定，对原告李海强事故车辆评估费金额3100元，予以确认。因该费用是原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故，对被告的关于该项损失的抗辩意见，本院不予支持；三、施救费：原告李海强为证明本次事故给其造成的车辆施救费，提交了其事故车辆施救费发票1份，金额共计8000元，被告虽有异议，但无相反证据予以证明，且上述发票，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定，对原告李海强的事故车辆施救费8000元，予以确认。该损失是原告因该事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔付；四、原告为豫Ｂ×××××/豫B30**挂车辆支付的施救费：被告对原告提交的曲阜市大成汽车维修厂出具的证明及豫Ｂ×××××车辆的施救费票据有异议，认为施救费过高，但其无相反证据证明，且该票据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定，对原告李海强为豫Ｂ×××××/豫B30**挂车辆支付的施救费5300元，予以确认。
综上所述，原告李海强因该事故造成的车辆损失共计62850元（51750元+3100元+8000元），该损失不超过事故车辆冀Ｄ×××××/冀D6K**挂车辆损失保险赔偿限额，被告依法应予以赔偿。原告李海强为豫Ｂ×××××/豫B30**挂车辆支付的施救费5300元，也不超过事故车辆冀Ｄ×××××/冀D6K**挂车辆第三者责任赔偿限额，被告依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车车辆损失赔偿限额内支付原告李海强车辆损失费、施救费、评估费，共计62850元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险第三者责任保险赔偿限额内支付原告李海强为豫Ｂ×××××/豫B30**挂车辆支付的施救费5300元；
三、驳回原告李海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取计852元，由原告李海强负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
一、原告李海强提交证据如下：
1、魏县长通汽车贸易有限公司的营业执照及原告李海强的身份证复印件；
2、冀Ｄ×××××/冀D6k14挂车辆的机动车行驶证、2016年10月5日魏县长通汽车贸易有限公司出具的证明；
3、驾驶员张维匡的机动车驾驶证；
4、2016年8月12日，曲阜市公安局交通警察大队作出曲公交认字[2016]第020213号道路交通事故认定书；
5、保险单3份；
6、冀Ｄ×××××/冀D6k14挂车辆损失价格评估报告；
7、评估费票据1张；
8、冀Ｄ×××××/冀D6k14挂的施救费票据1张；
9、曲阜市大成汽车维修厂出具的证明及豫Ｂ×××××车辆的施救费票据1张。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。