wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1135号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行�住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告廖秋燕，女，汉族，1984年7月13日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖秋燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖秋燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21125.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21125.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终176号
上诉人（原审被告）:石家庄市渝山建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市中华北大街298号。
法定代表人：陈周海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:李光初，男，1968年9月5日出生，汉族，住唐县。
原审原告：河北保厦房地产开发集团有限公司，住所地唐县城北环外六一小学对面路东保庄花园。
法定代表人：赵雷刚，该公司经理。
上诉人石家庄市渝山建筑劳务分包有限公司因与被上诉人李光初、原审被告河北保厦房地产开发集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初17号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄市渝山建筑劳务分包有限公司上诉称，原审法院认为本案两个被告，被告所在地均有管辖权，认定事实错误，原审被告是被上诉人为了管辖虚设了一个被告；被上诉人起诉上诉人应按照法律规定在被告所在地法院起诉。请求撤销原审法院（2017）冀0627民初17号民事裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。
被上诉人李光初未作答辩。
经审查，被上诉人李光初诉称，原审被告河北保厦房地产开发集团有限公司，将承包下来的唐县北城枫景小区住宅楼建筑工程转包给上诉人石家庄市渝山建筑劳务分包有限公司，其经人介绍于2016年5月9日进入该工程工地劳动，2016年5月18日劳动中从高处摔下致伤，就医疗费、伙食补助费、伤残赔偿费、误工费等赔偿问题诉至原审人民法院。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案被上诉人李光初在唐县北城枫景小区住宅楼建筑工程工地劳动中致伤，即侵权行为地在唐县北城枫景小区住宅楼建筑工程工地，属原审人民法院辖区，因此，被上诉人李光初向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 瑾
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00250号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人韩某某，男。2011年2月18日因本案被羁押，同年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）174号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年1月20日下午15时许，被告人韩某某在本市东门外环城公园以50元的价格将一小包毒品贩卖给吸毒人员许某某。
2.2011年2月18日下午13时许，被告人韩某某接到吸毒人员朱某某的电话要购买毒品，韩某某遂将朱某某约至本市碑林区东窑坊小区，以250元的价格将一小包毒品卖给吸毒人员朱某某时，被公安人员当场抓获。后在被告人韩某某家中查获毒品16小包。经鉴定，以上毒品净重0.55克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安出警登记表、报案材料、指认照片、物证检验鉴定书及结论通知书、抓获经过、扣押物品发还清单、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人韩某某所犯罪名成立。被告人韩某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月18日起至2011年7月17日止），并处罚金5000元（限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一一年六月七日
书记员 宋 博
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民再2号
再审申请人（原审被告）：刘瑞娟，女，1970年10月15日出生，汉族，五莲县百货大楼职工，住五莲县。
委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陆正文，男，1967年10月20日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人:陈培秀，女，汉族，住五莲县。与陆正文系夫妻关系。
原审被告：武林，男，1969年10月12日出生，汉族，现下落不明。
再审申请人（原审被告）刘瑞娟因与被申请人（原审原告）陆正文及(原审被告)武林民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)莲民一初字第301号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月2日作出（2016）鲁1121民申6号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人刘瑞娟于2018年4月13日因与被申请人陆正文达成和解协议而向本院提出撤回再审申请请求。
本院经审查认为，再审申请人刘瑞娟在再审期间撤回再审申请请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人刘瑞娟撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 贾世武
审判员 范术平
审判员 李云峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 琳
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民再2号再审申请人（原审被告）：刘瑞娟，女，1970年10月15日出生，汉族，五莲县百货大楼职工，住五莲县。委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陆正文，男，1967年10月20日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人:陈培秀，女，汉族，住五莲县。与陆正文系夫妻关系。原审被告：武林，男，1969年10月12日出生，汉族，现下落不明。再审申请人（原审被告）刘瑞娟因与被申请人（原审原告）陆正文及(原审被告)武林民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)莲民一初字第301号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月2日作出（2016）鲁1121民申6号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人刘瑞娟于2018年4月13日因与被申请人陆正文达成和解协议而向本院提出撤回再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人刘瑞娟在再审期间撤回再审申请请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人刘瑞娟撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  贾世武审判员  范术平审判员  李云峰二〇一八年四月二十三日书记员  刘 琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更103号
罪犯杨泽民，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）固刑初字第24号刑事判决，以被告人杨泽民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2008年1月22日起至2020年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月16日经本院裁定减去有期徒刑1年4个月，2014年4月15日经本院裁定减去有期徒刑1年1个月10天，刑期自2008年1月22日起至2017年8月11日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨泽民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨泽民予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨泽民符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨泽民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子，“三课”学习成绩合格，现得减刑分104分。
本院认为，罪犯杨泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽民减去有期徒刑一年五个月二十天。
（刑期自2008年1月22日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2314号
原告：刘志海，男，1970年10月10日出生，汉族，住平阴县。
被告：宋红梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住平阴县。
被告：于恒刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住平阴县。
原告刘志海与被告宋红梅、于恒刚追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。因采用邮寄送达、直接送达等方式不能向被告宋红梅、于恒刚送达应诉手续，故本院采用公告方式向宋红梅、于恒刚送达法律文书，不宜适用简易程序，于2017年12月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘志海到庭参加诉讼，被告宋红梅、于恒刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋红梅清偿垫付款13743.77元及利息（以13743.77元为基数，自2017年1月1日起至2018年4月1日止，按月利率1%计算）；2.本案诉�费用由被告宋红梅承担。事实和理由：被告于恒刚、宋红梅系夫妻关系。2017年1月份至10月份，原告刘志海替被告宋红梅偿还其在中国邮政储蓄银行平阴县支行住房贷款13743.77元。刘志海向被告宋红梅催要垫付款，被告未有清偿。现刘志海诉至法院，诉求同前。
被告宋红梅、于恒刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行平阴县支行出具书面证明一份，载明：借款人宋红梅于2009年9月17日在中国邮政储蓄银行平阴县支行申请个人二手住房贷款，借据号370124xxxx402，贷款金额30万元，贷款余额235804.5元。第三人刘志海为借款人代偿2017年1月至2017年9月的贷款本息共计13743.77元，并附明细表一份。在明细表下方分别由客户经理、支行长、一级支行长签字确认。因被告宋红梅、于恒刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院认定为有效证据予以采信。
本院认为，原告刘志海代被告宋红梅向中国邮政储蓄银行平阴县支行清偿其自2017年1月份至2017年9月份的贷款本息共计13743.77元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现刘志海主张宋红梅返还垫付款13743.77元，于法有据，本院予以支持。刘志海主张以13743.77元为基数，自2017年1月1日起至2018年4月1日止，按月利率1%计算利息，因双方未明确约定利息及计算方式，故对其主张的利息计算起始时间及计算标准本院不予支持。对于利息，本院调整为以13743.77元为基数，自刘志海起诉之日即2017年12月4日起至刘志海主张的2018年4月1日止，按中国人民�行发布的同期同类贷款利率计算。
原告刘志海庭审时明确表示不要求被告于恒刚对本案欠款承担偿还责任，系对其享有的民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条规定，判决如下：
一、被告宋红梅于本判决生效后十日内支付原告刘志海垫付款13743.77元；
二、被告宋红梅于本判决生效后十日内支付原告刘志海垫付款利息：以13743.77元为基数，自2017年12月4日起至2018年4月1日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告刘志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告宋红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 洪 刚
审 判 员 安 自 强
人民陪审员 汝 凯
二〇一八年四月八日
书 记 员 �明娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更798号
罪犯刘转运，男，1949年03月25日出生，回族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年09月08日作出（2009）平刑初字第0024号刑事判决，认定被告人刘转运犯非法买卖爆炸物罪、重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑2年6个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘转运在2007年8月10日，伙同矿长买俊峰非法购买25袋炸药储存于该公司副井井下机电洞室。2007年8月31日8时20分许，宝丰县顺利煤业有限公司副井发生重大炸药爆炸事故，造成12名矿工死亡。
罪犯刘转运在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘转运自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘转运减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年09月02日起至2022年09月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执432号之一
申请执行人：乔东升，男，1973年12月02日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。
被执行人：新疆鸿邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县板房构镇七工村。
法定代表人：于伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人乔东升与被执行人新疆鸿邦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访住所地了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依申请执行人的申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以诚信惩戒。本案申请执行标的78110元，未结标的78110元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）乌县劳仲裁字第05仲裁裁决书，本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执432号申请执行人：乔东升，男，1973年12月02日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。被执行人：新疆鸿邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县板房构镇七工村。法定代表人：于伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效�的（2017）乌县劳仲裁字第05仲裁裁决书，于二0一七年九月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币78110元，并加倍支付迟延履行期间债务利息及义务；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1071.65元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行�应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年九月十二日书记员  叶力江
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初5号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人郑树良，男，1982年6月13日生，彝族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年11月8日被宾川县森林公安局取保候审，同年12月13日被宾川县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院继续取保候审。
被告人陶志祥，男，1977年10月14日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年11月8日被宾川县森林公安局取保候审，同年12月13日被宾川县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人郑树良、陶志祥犯盗伐林木罪，于2018年1月4日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟、解金秀出庭支持公诉，被告人郑树良、陶志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月间，被告人郑树良、陶志祥擅自到宾川县拉乌乡箐门口村委会老熊箐冷铁匠地湾子，砍伐胡某户所有的栎树118株，切割成146段。被告人郑树良、陶志祥将砍伐的栎树73段以人民币1022元的价格卖给祥云县米甸镇人杨某（另案）。2017年9月6日，被告人郑树良、陶志祥将剩余的栎树73段装车准备运往祥云销售，在运送途中被林业站工作人员当场查获。经鉴定，砍伐的118株栎树的林木蓄积为8.568立方米，林木经济价值人民币3747元。案发后，宾川县森林公安局向被告人陶志祥扣押作案工具油锯1台、砍柴刀1把、林木73段，向被告人郑树良扣押违法所得人民�1022元。
上述事实，被告人郑树良、陶志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书；归案经过；证人安某、李某1、李某2、胡某、杨某的证言；被告人郑树良、陶志祥的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及辩认照片；林权证；鉴定聘请书、云南林海森林资源资产评估有限公司云某字（2017）第313号林地林木检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑树良、陶志祥以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪。被告人郑树良、陶志祥归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的物品，依法处理。公诉机关指控�告人郑树良、陶志祥犯盗伐林木罪成立，予以支持；建议对被告人郑树良、陶志祥判处六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑树良犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶志祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具油锯1台、砍柴刀1把、栎树73段，予以没收，由宾川县公安局处理；扣押在案的违法所得人民币1022元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
人民陪审员 柳光惠
人民陪审员 杨本理
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈雨濛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1311号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人戴某甲，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人戴某乙，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第185号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币63816元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币63816元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第185号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6224号
原告：王笃良，男，1974年9月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：高星，男，1986年2月28日生，汉族，住诸城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
代表人：王术梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国鹏，男，该公司职工。
原告王笃良与被告高星、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋建伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘国鹏到庭参加诉讼，被告高星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告高星驾驶鲁Ｖ×××××号客车与原告驾驶的三轮汽车发生交通事故，致原告受伤。
被告高星未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生及投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，要求在交强险各分项限额及商业险按保险条款规定赔偿。
经审理查明，2016年3月3日16时许，被告高星驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿诸城西外环由北向南行驶至西外环龙源街路口左转时，与沿西外环由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮汽车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告高星负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，到医院治疗。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年11月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，建议追加继续治疗费用7000元，误工天数为4个月，护理期限为3个月，1人护理。
被告高星系其驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车的登记车主。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者商业险的责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止。
原告主张如下损失：医疗费50331.35元、住院伙食补助费2790元、残疾赔偿金63090元、误工费10370.40元、护理费7160.42元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、交通费1000元、车损12583元、评估费800元，后续治疗费另行主张。其中，被告保险公司对原告主张的误工费、精神损害抚慰金、鉴定费数额无异议，且原告的上述主张不违反事实及法律规定，本院予以确认；被告保险公司认可医疗费49871.35元、住院伙食补助费2190元、交通费730元，原告对此无异议，本院予以确认、
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费单据、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告高星发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高星承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告高星应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为66061.75元。原告经鉴定构成十级伤残，本院予以确认，原告的户籍为城镇，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金二十年，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%）；原告经鉴定护理期限3个月,本院予以支持，原告主张住院期间由其妻子李纯梅护理52天，按城镇居民标准计算，之后由姐夫周增义护理，按农村居民标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，并认定护理费为6750.66元（86.42元/天×52天+59.39元/天×38天）；因原告驾驶车辆的车主系李纯梅，原告提交的车损价格认证结论书系单方委托，且被告保险公司对车损数额有异议，故本院对原告主张的车损及评估费在本案中不予一并处理，原告可另行主张权利；原告要求后续治疗费另行主张，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计135902.41元。
因被告高星驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等81941.06元，共计91941.06元。对原告交强险以外的损失43961.35元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王笃良医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计91941.06元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险合同限额内赔偿原告王笃良医疗费等共计43961.35元；
三、驳回原告王笃良的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王笃良负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年二月十三日
书记员 于振伟
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2012号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告董锐钦，男，汉族，1985年4月3日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告董锐钦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月11日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××47。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金41951.74元、利息9199.63元、手续费837.84元、滞纳金2394.03元，合计54383.24元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金41951.74元、利息9199.63元、手续费837.84元、滞纳金2394.03元，合计54383.24元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年11月11日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××47。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金41951.74元、利息9199.63元、手续费837.84元、滞纳金2394.03元，合计54383.24元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金41951.74元、利息9199.63元、手续费837.84元、滞纳金2394.03元，合计54383.24元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金41951.74元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董锐钦于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金41951.74元、利息9199.63元、手续费837.84元、滞纳金2394.03元，合计54383.24元（利息计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，公告费236元，由被告董锐钦负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告董锐钦于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6504号
原告：唐春雷，男，1967年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：高小会，女，1983年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：何晓超，男，1981年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告唐春雷与被告高小会、何晓超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告唐春雷撤诉处理。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告唐春雷负担。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡 汛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2147号
申请人张国珍,男，汉族，1955年8月4日出生。
被执行人葛军，男，汉族，1973年4月29日出生。
关于张国珍申请执行葛军交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初975号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛军在银行的存款28002.81元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 毛 建
二〇一七年六月二十日
书记员 崔晓强
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3277号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告李留军，男，1984年1月2日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告李留军租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1108号
原告童某甲，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人陈正，教师。
原告童某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡建林于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告童某甲、被告陈某及其委托代理人陈正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，两人于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。2003年，原、被告在岳阳县新墙镇建了一栋房屋，后在原告不知情的情况下，被告父母将原、被告所建房屋卖掉，房款分文未给原告，此后，原、被告经常为此发生争吵。2007年上半年，原、被告又因家庭琐事发生争吵，在争吵中，被告用刀将原告的手划伤，原、被告之间因此产生严重隔阂。原告曾于2013年向岳阳县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但其后两人并未和好，而是继续分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。2015年8月21日，原告具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，依法处理子女抚养问题，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称，原告所称卖房及被告用刀将原告手划伤之事均与事实不符。原、被告系自愿登记结婚，两人夫妻感情并未破裂，原告之所以提出离婚，是因为原告与他人有不正当男女关系。被告不同意离婚。
经审理查明：1997年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在岳阳县新墙镇人民政府登记结婚。2000年12月31日，原、被告生育一子，取名童某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后至2012年，原、被告先后在岳阳县新墙镇、新开镇共同生活。2003年，原、被告因将位于岳阳县十一公里的房子卖掉一事发生争吵，双方产生隔阂。2007年上半年，被告看到原告手机上有他人发的短信，两人发生吵打，争吵中原告的手指被刀划伤。庭审中，被告提交了一张原告与其他女人的不雅照片，原告对照片予以认可，并认可与一陈姓女子有不正当男女关系。2013年年初，原、被告因原告与他人有不正当男女关系一事发生争吵，自此两人分居。2014年1月9日，原告向岳阳县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年3月11日，岳阳县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，其后两人并未和好。2015年8月21日，原告诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，从相识到结婚有两年的时间，两人婚前有一定的了解，婚前感情较好。婚后两人共同生活时间较长，共同生活期间培育了较深的感情。两人育有一子，夫情感情较牢固。婚后原、被告虽曾因家庭琐事发生争吵，使两人之间产生隔阂，但两人之间并无根本利益冲突，原、被告今后只要能善加沟通，相互帮扶，正确处理好夫妻间的矛盾，特别是原告改正自己的错误行为，履行自己的忠诚义务，善待原告，两人和好是有可能的。可见，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告童某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一五年十月一十六日
书 记 员 刘碧兰
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初264号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李礼根，男，1967年10月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地南昌市新建区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月17日被取保候审，同年8月31日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑�[2017]204号起诉书指控被告人李礼根犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根，被告人李礼根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日凌晨1时8分许，被告人李礼根醉酒后驾驶赣Ｃ×××××号正三轮摩托车沿新建区长堎镇兴华路由南往北逆向行驶，行驶至兴华路新时代购物广场路段时，与肖某沿兴华路由南往北驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。经江西神州司法鉴定中心检测，被告人李礼根血样中乙醇含量为118.92mg/100ml。经南昌市新建分局交警大队道路交通事故认定，被告人李礼根负本次事故全部责任。
另查明，被告人李礼根赔偿了被害人肖某因事故造成的损失1500元�取得了被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某的陈述、证人廖某的证言、被告人李礼根的供述、乙醇含量检测报告书、车辆安全性能鉴定报告、车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、谅解协议书、收条、归案经过、常住人口信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李礼根违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李礼根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余大其
人民陪审员 涂春莲
人民陪审员 杜玉林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负�直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异36号
案外人：陈爱军，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公�，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人陈爱军对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈爱军称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括陈爱军居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。陈爱军早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查�、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。陈爱军并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，陈爱军提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年12月20日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与陈爱军签订《青州××小区单元住宅订单》，约定陈爱军购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，陈爱军支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，陈爱军即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现陈爱军支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明陈爱军在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故陈爱军作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2008号
原始文书（2015）包东民初字第2008号
原告：苗某某，男，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人：王曦骏，系内蒙古伊敏律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王中伟，系内蒙古伊敏律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘某某，女，汉族，现住内蒙古。
原告苗雨骐诉被告刘慧云离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗雨骐及其委托代理人王曦骏、王中伟，被告刘慧云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗雨骐诉称：2013年9月27日，原告与被告签订了一份《离婚协议书》，约定位于包头市东河区环城路南原皮革厂院内美岸华庭小区23-1502号房屋归原告所有，且约定办理离婚手续后一个月内被告协助原告办理房屋过户手续。2013年10月12日，原告与被告在民政局协议离婚并签订了《离婚协议书》，约定房屋归原告所有。被告自2014年4月份起将房屋租赁给他人使用，共获得租金40500元。但原、被告离婚后，被告一直占有该房，经原告多次催要，被告拒绝配合原告办理过户手续并且拒绝向原告交付房屋。故原告提起诉讼，要求一、请求法院判令房屋归原告所有；二、判令被告向原告交付房屋；三、判令被告向原告支付其所获得租金40500元。
被告刘慧云辩称：关于原告所述的签订《离婚协议书》时位于包头市东河区环城路南原皮革厂院内美岸华庭小区23-1502号房屋归原告所有，原告应付我15万元。现在只要原告给付我15万元，我可以腾房。收取租金40500元是事实，但我已还了外债。
经审理查明：原、被原系夫妻，2013年10月12日，原、被告在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定一、子女抚养，双方婚后无子女；二、家庭财产婚后位于包头市东河区环城路南原皮革厂院内美岸华庭小区23-1502号房屋归男方苗雨骐所有，该房屋产权证号（暂无房产证），建筑面积135.12平方米，房屋为贷款房，由男方苗雨骐偿还每月贷款并在贷款还清之前（2026年12月30日前）男方苗雨骐需支付女方刘慧云15万元，如到期未支付，房屋归女方刘慧云所有。如男方苗雨骐在偿还房屋贷款期间出现违约，影响女方刘慧云的个人贷款信用度，房屋归女方刘慧云所有；三、双方婚后无经济债务纠纷。离婚后，被告一直占有使用该房，并于2014年4月份起将房屋租赁给第三人许瑞璋使用，收取租金40500元。因被告迟迟未给原告腾房，故原告向本院提起诉讼，要求一、请求法院判令房屋归原告所有；二、判令被告向原告交付房屋；三、判令被告向原告支付其所获得租金40500元。
另查：原、被告离婚时，未明确约定被告刘慧云腾房时间。
本院认为，虽然美岸华庭小区23-1502号房屋，双方确认归原告苗雨骐所有，但原告取得该所有权是附条件的，如原告在2026年12月30日之前，付不了被告房款15万元及原告出现贷款违约该房屋归被告刘慧云所有。双方没有约定腾房时间，现原告要求被告腾房，按权利和义务相一致原则，被告腾房时间与原告支付房款时间应同时履行，期间被告所收租金40500元，应为原、被告共同的收入，各自应得一半。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、依法确认位于包头市东河区环城路南原院内美岸华庭小区23-1502号房屋，建筑面积135.12平方米归原告苗雨骐所有
二、在判决书生效后十日内被告刘慧云将位于包头市东河区环城路南原院内美岸华庭小区23-1502号房屋，建筑面积135.12平方米腾出交于原告苗雨骐。
三、在判决书生效后十日内原告苗雨骐支付被告刘慧云房款150000元。
四、在判决书生效后十日内被告刘慧云退还原告苗雨骐租金20250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元（原告已缴纳），由原告负担406.25元，由被告负担406.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 敏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2008号
原告：苗雨骐，男，现住呼和浩特市。
委托代理人：王曦骏，系内蒙古伊敏律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王中伟，系内蒙古伊敏律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘慧云，女，现住内蒙古包头市。
原告苗雨骐诉被告刘慧云离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗雨骐及其委托代理人王曦骏、王中伟，被告刘慧云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗雨骐诉称：2013年9月27日，原告与被告签订了一份《离婚协议书》，约定位于包头市东河区环城路南原皮革厂院内美岸华庭小区23-1502号房屋归原告所有，且约定办理离婚手续后一个月内被告协助原告办理房屋过户手续。2013年10月12日，原告与被告在民政局协议离婚并签订了《离婚协议书》，约定房屋归原告所有。被告自2014年4月份起将房屋租赁给他人使用，共获得租金40500元。但原、被告离婚后，被告一直占有该房，经原告多次催要，被告拒绝配合原告办理过户手续并且拒绝向原告交付房屋。故原告提起诉讼，要求一、请求法院判令房屋归原告所有；二、判令被告向原告交付房屋；三、判令被告向原告支付其所获得租金40500元。
被告刘慧云辩称：关于原告所述的签订《离婚协议书》时位于包头市东河区环城路南原皮革厂院内美岸华庭小区23-1502号房屋归原告所有，原告应付我15万元。现在只要原告给付我15万元，我可以腾房。收取租金40500元是事实，但我已还了外债。
经审理查明：原、被原系夫妻，2013年10月12日，原、被告在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定一、子女抚养，双方婚后无子女；二、家庭财产婚后位于包头市东河区环城路南原皮革厂院内美岸华庭小区23-1502号房屋归男方苗雨骐所有，该房屋产权证号（暂无房产证），建筑面积135.12平方米，房屋为贷款房，由男方苗雨骐偿还每月贷款并在贷款还清之前（2026年12月30日前）男方苗雨骐需支付女方刘慧云15万元，如到期未支付，房屋归女方刘慧云所有。如男方苗雨骐在偿还房屋贷款期间出现违约，影响女方刘慧云的个人贷款信用度，房屋归女方刘慧云所有；三、双方婚后无经济债务纠纷。离婚后，被告一直占有使用该房，并于2014年4月份起将房屋租赁给第三人许瑞璋使用，收取租金40500元。因被告迟迟未给原告腾房，故原告向本院提起诉讼，要求一、请求法院判令房屋归原告所有；二、判令被告向原告交付房屋；三、判令被告向原告支付其所获得租金40500元。
另查：原、被告离婚时，未明确约定被告刘慧云腾房时间。
本院认为，虽然美岸华庭小区23-1502号房屋，双方确认归原告苗雨骐所有，但原告取得该所有权是附条件的，如原告在2026年12月30日之前，付不了被告房款15万元及原告出现贷款违约该房屋归被告刘慧云所有。双方没有约定腾房时间，现原告要求被告腾房，按权利和义务相一致原则，被告腾房时间与原告支付房款时间应同时履行，期间被告所收租金40500元，应为原、被告共同的收入，各自应得一半。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、依法确认位于包头市东河区环城路南原院内美岸华庭小区23-1502号房屋，建筑面积135.12平方米归原告苗雨骐所有
二、在判决书生效后十日内被告刘慧云将位于包头市东河区环城路南原院内美岸华庭小区23-1502号房屋，建筑面积135.12平方米腾出交于原告苗雨骐。
三、在判决书生效后十日内原告苗雨骐支付被告刘慧云房款150000元。
四、在判决书生效后十日内被告刘慧云退还原告苗雨骐租金20250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元（原告已缴纳），由原告负担406.25元，由被告负担406.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初367号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张青青，女，生于1991年11月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，因本案于2016年12月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2017年1月24日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，同年6月13日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）336号起诉书指控被告人张青青贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人张青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日17时许，被告人张青青接到罗某要购买100元冰毒的电话后，以70元人民币的价格从绰号“三哥”（另案处理）的男子处赊购得1小袋冰毒，后在绵阳市涪城区花园五队居民点内，将上述赊购的冰毒以人民币100元的价格贩卖给罗某，交易完成后被公安机关挡获，当场从被告人张青青处查获毒资人民币100元，从罗某处查获所购买的净重0.63克的甲基苯丙胺1袋。
上述事实，被告人张青青到案后如实供述，且在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录报告、检测样本提取笔录、现场检测报告、现场勘验检查工作记录、测试证书、理化检验报告、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、到案经过、户籍资料、受案登记表、立案决定书、随卷光盘及清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张青青违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张青青犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张青青犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并
处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月4日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关查获的毒资人民币100元（未随案移送）予以追
缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽冰
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 蒲陶军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国显，男，汉族，生于1967年3月10日，住西峡县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：黄亚飞，男，汉族，生于1988年4月15日，现租住西峡县。
再审申请人赵国显因与被申请人黄亚飞合同纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：当事人赵国显申请再审的本院（2016）豫13民终字第1189号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，依照上述司法解释第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 李国良1
审判员 李 锡 敏
审判员 王 立 京
二〇一六年十二月七日
书记员 邓 岩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国显，男，汉族，生于1967年3月10日，住西峡县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：黄亚飞，男，汉族，生于1988年4月15日，现租住西峡县。再审申请人赵国显因与被申请人黄亚飞合同纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为：当事人赵国显申请再审的本院（2016）豫13民终字第1189号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，依照上述司法解释第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结本案审查。审判长 李国良1审判员 李 锡 敏审判员 王 立 京二〇一六年十二月七日书记员 邓  岩
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初第1978号
原告葫芦岛市凌河烟花有限公司。
法定代表人刘磊，该公司经理。
被告李大鹏，男，住址兴城市曹庄乡庙后村。
原告葫芦岛市凌河烟花有限公司诉被告李大鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月在原告处赊购价值9550元的烟花爆竹，双方口头约定被告过几天即向原告付清货款，并写下欠条。但被告此后并未履行约定，原告曾多次要求其付清货款，均未果。故要求被告给付货款9550元，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明�的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告不能提供真实、准确的被告住址及身份信息，法院不宜采用公告送达的方式送达诉讼文书，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市凌河烟花有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任建慧
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00437号
原告：金寨汇丰商硂有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：潘超良，董事长。
委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：储修开，总经理。
本院在审理金寨汇丰商硂有限公司与安徽金开建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，金寨汇丰商硂有限公司称双方已经和解，于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金寨汇丰商硂有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之之规定，裁定如下：
准许原告金寨汇丰商硂有限公司撤回起诉。
案件受理费13598元，减半收取6799元。由原告金寨汇丰商硂有限公司负担。
审判员 胡家栋
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1245号
申请执行人王文莉，女，1977年3月1日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
被执行人徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄工业园。
法定代表人张昌忠，该公司董事长。
申请执行人王文莉与被执行人徐州神农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）铜茅民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人820000.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年2月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年3月17日将被执行人拉入徐州神农饲料有限公司全国失信被执行人名单。
5、轮候查封了被执行人徐州神农饲料有限公司位于徐州市铜山区茅村镇大庄村的生产设备一套。
6、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
现已执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额820000.00元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月十日
书记员 韩 斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2711号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。
负责人高平，该支行行长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告王希勤，男，1970年11月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，该公司财务部员工，住西安市雁塔区。
委托代理人赵明，西安市148法律律师服务所法律工作者。
被告西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，该公司财务部员工，住西安市雁塔区。
委托代理人赵明，西安市148法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）诉被告王希勤、西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，2002年3月4日，原告与王希勤、安馨园公司分别签订《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》约定，王希勤因购买房屋从原告处借款920000元。借款期限自2002年3月4日至2012年3月4日止，共计120个月。安馨园公司对上述贷款提供担保。因被告一直逾期未还款，截止2015年11月30日，共欠本金710548.42元，利息179967.4元。现请求判令：1、王希勤偿还借款本息共计890515.82元，安馨园公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王希勤辩称，其曾是安馨园公司员工，2002年在其不知情的情况下，安馨园公司用其名义与原告签订按揭购房借款合同，其既未使用借款，也未购买房屋，所借款项均由安馨园公司使用并偿还。因未偿还完毕，其个人征信额度受到影响，多次要求安馨园公司解决未果。因此，安馨园公司侵犯了其权利，全部责任应由安馨园公司来承担。
被告安馨园公司辩称，王希勤原系公司员工，其公司以王希勤名义签订借款合同属实，所借款项均用于公司经营，王希勤当时并不知情。此后，其公司也向银行进行还贷，现拖欠银行贷款本息属实，其公司愿按照合同约定继续履行还款义务，唯要求迟延还款。
经审理查明，王希勤原系安馨园公司的员工，2002年3月4日，安馨园公司以王希勤名义与中行北大街支行签订编号为2002年北支零字第（房）024号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》约定，王希勤因购买房屋从原告处借款92万元，借款期限自2002年3月4日至2012年3月4日止，共计120个月，贷款按月偿还，每月20日为还款日。利率为月息4.8‰，逾期还款则从逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。合同第十条约定，王希勤以坐落于雁塔区二环南路的安馨园3号综合楼建筑面积为253平方米的房屋作为抵押。
当日，中行北大街支行与安馨园公司签订了编号为2002年北支零字第（房）024号的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》，由安馨园公司为上述92万元元贷款提供担保，担保方式为承担连带责任的全程担保，保证期间为自本合同生效之日起至上述借款合同期限届满后二年止；借款展期的，保证期间至展期期限届满后二年止。合同签订后，中行北大街支行将钱款直接划入安馨园公司的账户，并由安馨园公司履行按月还款的义务。因安馨园公司逾期未还款，截止2015年11月30日，共欠本金710548.42元，利息179967.4元，庭审中安馨园公司对本金及利息的数额予以认可，表示愿意继续偿还欠款。
2007年2月18日，中行北大街支行向西安市雁塔区人民法院申请强制执行（2007）西莲证经字第4457号执行证书及（2002）西莲证字第1040号公证书，经雁塔区人民法院审查，在《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》中用于抵押的房产，并非王希勤所有，遂对执行证书和公证书不予执行。
另查明，2006年5月12日西安市安馨园房地产开发有限责任公司更名为西安市安馨园房地产集团有限公司。
上述事实，有中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同、中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同、逾期未还款明细清单、西安市雁塔区人民法院民事裁定书、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，安馨园公司在王希勤不知情的情况下，以王希勤的名义与中行北大街支行签订借款抵押合同，并以保证人的身份在保证合同上签字，且该笔借款王希勤并未实际使用，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，中行北大街支行与王希勤之间不存在事实上的借贷关系，故中行北大街支行提供的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》应为无效合同，其要求王希勤偿还借款本息的诉讼请求，本院应不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”，本案中的借款合同无效，其保证合同亦无效，因此应由实际借款人安馨园公司承担返还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，被告西安市安馨园房地产集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本息共计890515.82元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12705.16元（原告已预交），由被告西安市安馨园房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓丹
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保1号之一
申请人：胡永华，男，汉族，生于1968年9月3日。
被申请人：谭周明，男，汉族，生于1968年10月17日。
被申请人：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路57号。
法定代表人：辛杰，公司董事长。
被申请人：十堰市华夏建筑安装有限责任公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办东环路9号。
法定代表人：谭孝国，公司董事长。
被申请人：辛杰，汉族。
被申请人：谭孝国，汉族。
本院在审理原告胡永华与被告谭周明、湖北铸邦控股集团有限公司、十堰市华夏建筑安装有限责任公司、辛杰、谭孝国民间借贷纠纷一案中，申请人胡永华于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭周明在湖北省神龙架林区大九湖投资的神龙架林区华胥实业有限责任公司华胥大酒店用房及财产在2400万元内或对被申请人谭周明及被申请人湖北铸邦控股集团有限公司在金融机构的存款在2400万元限额内予以采取诉讼保全措施，并由竹山县绿华珠宝有限责任公司为诉讼保全提供担保。本院于2017年1月4日，裁定对被申请人谭周明在湖北省神龙架林区大九湖投资的神龙架林区华胥实业有限责任公司华胥大酒店用房及财产在2400万元以内予以查封（查封期限为3年）或对被申请人谭周明及被申请人湖北铸邦控股集团有限公司在金融机构的存款在2400万元限额以内予以冻结（冻结期限为1年）。2017年1月6日，原告胡永华与被告谭周明、湖北铸邦控股集团有限公司、十堰市华夏建筑安装有限责任公司、辛杰、谭孝国就民间借贷纠纷案件达成调解协议，并申请撤销对被申请人谭周明在湖北省神龙架林区大九湖投资的神龙架林区华胥实业有限责任公司华胥大酒店用房及财产在2400万元以内予以查封（查封期限为3年）或对被申请人谭周明及被申请人湖北铸邦控股集团有限公司在金融机构的存款在2400万元限额以内予以冻结（冻结期限为1年）的裁定内容，另请求对调解协议中达成的湖北铸邦控股集团有限公司用于担保还款的铸邦.巴黎岛4号楼写字楼的第11至17层房屋予以查封。
本院认为，申请人胡永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谭周明在湖北省神龙架林区大九湖投资的神龙架林区华胥实业有限责任公司华胥大酒店用房及财产在2400万元以内的查封或对被申请人谭周明及被申请人湖北铸邦控股集团有限公司在金融机构的存款在2400万元限额以内的冻结。
二、查封被申请人湖北铸邦控股集团有限公司开发的十堰市张湾区发展大道铸邦.巴黎岛4号楼写字楼的第11至17层房屋。
案件申请费5000元，由被申请人湖北铸邦控股集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国武
二〇一七年一月十七日
书记员 柯 涛
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保1号
申请人：胡永华，男，汉族，生于1968年9月3日。
被申请人：谭周明，男，汉族，生于1968年10月17日。
被申请人：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路57号。
法定代表人：辛杰，公司董事长。
被申请人：十堰市华夏建筑安装有限责任公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办东环路9号。
法定代表人：谭孝国，公司董事长。
被申请人：辛杰，汉族。
被申请人：谭孝国，汉族。
本院在审理原告胡永华与被告谭周明、湖北铸邦控股集团有限公司、十堰市华夏建筑安装有限责任公司、辛杰、谭孝国民间借贷纠纷一案中，申请人胡永华于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭周明在湖北省神龙架林区大九湖投资的神龙架林区华胥实业有限责任公司华胥大酒店用房及财产在2400万元以内或对被申请人谭周明及被申请人湖北铸邦控股集团有限公司在金融机构的存款在2400万元限额内予以采取诉讼保全措施，并由竹山县绿华珠宝有限责任公司为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人胡永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人谭周明在湖北省神龙架林区大九湖投资的神龙架林区华胥实业有限责任公司华胥大酒店用房及财产在2400万元以内予以查封（查封期限为3年）或对被申请人谭周明及被申请人湖北铸邦控股集团有限公司在金融机构的存款在2400万元限额内予以冻结（冻结期限为1年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国武
二〇一七年一月四日
书记员 柯 涛
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执742号
申请执行人：佟志奎，男，1966年1月17日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：朱勇，男，1977年2月4日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行佟志奎与朱勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为5840元，案件受理费50元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 婧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初371号
原告：黄世义，男，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：郑士掌，男，住浙江省天台县。
原告黄世义诉被告郑士掌买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼，被告郑士掌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄世义诉称：2015年8月份以来，原告向被告出售一批电脑、监控及其他办公用品，并负责安装监控等设备。2015年11月6日，原、被告就货款等进行了结算，被告欠原告货款29350元，被告向原告出具欠条一张，约定2015年11月15日全部结清货款。逾期后，原告向被告多次催要无果，现起诉要求法院判令被告立即支付原告货款29350元；案件受理费由被告承担。
郑士掌在答辩期内未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：被告因需要，要求原告为其提供电脑、办公用品及监控工程安装，2015年11月6日，经双方核算，被告尚欠原告电脑、监控工程款及办公用品费计29350元，为此，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2015年11月15日全部结清。欠款逾期后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼，要求法院判令被告立即支付原告款项29350元，并承担案件受理费。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一张在卷予以佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据被告要求为其提供电脑、办公用品及监控工程安装后，被告应按照双方结算结果和承诺付款时间及时付清相应款项，但逾期后，被告未清偿欠款，构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑士掌于本判决生效后三日内清偿原告黄世义欠款人民币29350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告郑士掌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一六年三月九日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1572号
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉解放支行，住所地武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭1、2层。
负责人高凌云，行长。
被执行人陈刚，男，1963年3月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人李培梅，女，1967年2月19日出生，汉族，住址同上，
被执行人陈锦旭，男，1992年2月13日出生，汉族，住址同上，
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉解放支行与被执行人陈刚、李培梅、陈锦旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2023号民事调解书已发生法律效力。根据华夏银行股份有限公司武汉解放支行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2023号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15813号
原告：上海正阳物业管理有限公司。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，上海正阳物业管理有限公司工作。
被告：李惠仙。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告李惠仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初65号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人莫某1，男，1984年7月11日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月5日被新兴县公安局监视居住，2017年3月9日被新兴县人民检察院取保候审，2017年5月2日被本院监视居住。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人莫某1犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人莫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年初至2013年底期间，苏某1(已判刑)号召、组织莫某2、苏某2、苏某3(均已判刑)、苏某4、莫某1、苏某5等人在新兴县稔村镇布辰村委红阳村***商店后面一空地处，以“三公撑船”的方式聚众开设赌场,每次邀约、吸引有20到30多人进行赌博,从中抽头渔利。莫某1于2011年农历年底期间以及2012年农历年底期间,以每天五十元至一百元“工资”酬劳在该赌场参与看风工作共约一个月,获利约一千多元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明，被告人莫某1于2016年8月19日主动到新兴县公安局稔村派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人莫某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料等；同案人苏某4、苏某2、苏某5的供述；证人刘某某、李某某、符某某、谭某某、付某某、区某某、苏某6、苏某7、邱某某、陈某某、李某某等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录、照片及说明；被告人莫某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某1无视国家法律，明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。公诉机关指控被告人莫某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人莫某1在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人莫某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本院对其予以从轻处罚。被告人莫某1的违法所得1000元，依法应予追缴，上缴国库。被告人莫某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人莫某1的违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李慧琳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1539号
原告：张兆益，男，1941年12月31日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张克清（原告儿子），住蓬莱市。
被告：尹正芬，女，1976年8月18日出生，汉族，住蓬莱市。
原告张兆益与被告尹正芬医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
张兆益向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失166615.89元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：尹正芬是××研究所的联系人及宣传人员。原告原本身体××2015年7月19日，经尹正芬联系到蓬莱市玛莉亚妇女儿童医院进行清血，尹正芬向原告承诺清血后保证2-3个月内绝对没问题，不栓不堵。原告在该医院住院清血6天，出院时带了7天的中药回家治疗。原告吃完中药后复查，复查结果正常，同时医生要求原告每半年复查一次。但原告清血后不足一个月即2015年8月27日突发言语不清，病情严重，先后经蓬莱市中医院四次住院治疗，造成原告经济损失，包括医疗费132110.14元，护理费17071.75元，住院伙食补助费2790元、交通费744元，其他费用（护理用具等）3900元。原告认为其出于保健目的被尹正芬鼓动及要求到蓬莱市玛莉亚妇女儿童医院进行血液CT和清血，不但没有达到被告承诺的治疗效果，反而发生脑梗死，病情严重，给原告造成经济损失和精神痛苦，对原告的损失，被告应当承担全部赔偿责任。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告送达地址，应属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张兆益的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 李淑美
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执333号
申请执行人于亚洲，住吉林省东辽县。
被执行人曹凤廷，住辽源市龙山区。
申请执行人于亚洲与被执行人曹凤廷民间借贷纠纷一案，经查，被执行人曹凤廷暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初19043号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十四日
书记员 张义龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1522号
中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号。
负责人焦兵，行长。
委托代理人韩逍（特别授权），女,1969年11月5日出生，汉族。
委托代理人白玉斌（一般代理），山东佳仕特律师事务所律师。
被告戴昆，男，1987年1月12日出生，汉族，住济宁市。
被告王丹（系被告戴昆之妻），女，1986年2月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人戴昆（特别授权），男，1987年1月12日出生，汉族，身份证号码3708021987********，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行（以下简称中国建设银行济宁分行）与被告戴昆、王丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩逍、白玉斌、被告戴昆及被告王丹的委托代理人戴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行济宁分行诉称，两被告是夫妻关系，2010年7月8日，被告戴昆为购置房产与原告签订《个人住房借款合同》，向原告借款9万元，借款期限180个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、还款方法、还款方式、违约责任条款等，被告戴昆、王丹自愿以其济宁市世易尚城1号楼东单元二十层2021号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2010年7月20日依约发放贷款9万元，而被告在履行合同过程中多次出现违约情形，原告依据合同约定，有权解除合同，并要求被告提前偿还借款。故诉至法院，要求依法解除原告与被告戴昆签订的《个人住房借款合同》，并判令被告戴昆、王丹立即偿还原告借款本金73426.94元及至实际清偿之日的利息、罚息；依法确认原告对被告所有的位于济宁市世易尚城1号楼东单元二十层2021号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费、送达费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告戴昆、王丹辩称，借款是事实，原告诉状中陈述的都是事实，同意由戴昆来偿还这个欠款，不同意王丹承担连带还款责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证、户口本及结婚证复印件各一份，证明被告的身份关系及贷款时二被告为夫妻关系，应当承担连带还款责任；2、个人住房借款合同，证明二被告于2010年7月8日向原告借款的数额为9万元，借款期限180个月，该合同约定以被告所有的房屋进行抵押，并约定被告如果违约应承担因实现债权发生的一切费用；3、个人贷款支付凭证，证明原告已经将贷款9万元打入被告指定账户；4、他项权利登记书一份，证明原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权，并进行了抵押登记。
被告戴昆、王丹对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告戴昆、王丹未提供证据。
经审理查明，被告戴昆与被告王丹系夫妻关系，被告戴昆于2010年7月8日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告戴昆向原告借款9万元，借款期限180个月，等额本息每月还款，双方在合同中约定了利息按照基准利率计息，逾期还款按照基准利率上浮50%计算罚息及实现债权费用等内容。被告戴昆还款至2014年12月未再还款。被告戴昆、王丹以阜桥辖区世易尚城1号楼东单元二十层2021号房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记。截止到2016年3月22日，被告尚有80850.06元的本息未还，原告诉至法院，要求依法判令解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并判令被告戴昆、王丹立即返还贷款本金及利息共计80850.06元（计算至2016年3月22日），并承担自2016年3月22日至实际清偿之日的利息、罚息；依法确认原告对抵押物处置款享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、律师代理费及其他实现债权的费用。
本院认为，原告与被告戴昆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告戴昆未按合同约定期限偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王丹与被告戴昆系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应为两被告夫妻共同债务，原告要求被告王丹承担还款责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付律师费及其他一切实现债权费用，因未向本院提供相应的证据，不予支持。被告戴昆、王丹以阜桥辖区世易尚城1号楼东单元二十层2021号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告戴昆之间的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告戴昆、王丹在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金73426.94元，利息7423.12元（截止到2016年3月22日），合计80850.06元，及自2016年3月22日至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
三、原告中国建设银行股份有限公司济宁分行对抵押房屋拍卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元,由被告戴昆、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1522号中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号。负责人焦兵，行长。委托代理人韩逍（特别授权），女,1969年11月5日出生，汉族。委托代理人白玉斌（一般代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告戴昆，男，1987年1月12日出生，汉族，住济宁市。被告王丹（系被告戴昆之妻），女，1986年2月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人戴昆（特别授权），男，1987年1月12日出生，汉族，身份证号码3708021987********，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行（以下简称中国建设银行济宁分行）与被告戴昆、王丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩逍、白玉斌、被告戴昆及被告王丹的委托代理人戴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行济宁分行诉称，两被告是夫妻关系，2010年7月8日，被告戴昆为购置房产与原告签订《个人住房借款合同》，向原告借款9万元，借款期限180个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、还款方法、还款方式、违约责任条款等，被告戴昆、王丹自愿以其济宁市世易尚城1号楼东单元二十层2021号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2010年7月20日依约发放贷款9万元，而被告在履行合同过程中多次出现违约情形，原告依据合同约定，有权解除合同，并要求被告提前偿还借款。故诉至法院，要求依法解除原告与被告戴昆签订的《个人住房借款合同》，并判令被告戴昆、王丹立即偿还原告借款本金73426.94元及至实际清偿之日的利息、罚息；依法确认原告对被告所有的位于济宁市世易尚城1号楼东单元二十层2021号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费、送达费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。被告戴昆、王丹辩称，借款是事实，原告诉状中陈述的都是事实，同意由戴昆来偿还这个欠款，不同意王丹承担连带还款责任。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证、户口本及结婚证复印件各一份，证明被告的身份关系及贷款时二被告为夫妻关系，应当承担连带还款责任；2、个人住房借款合同，证明二被告于2010年7月8日向原告借款的数额为9万元，借款期限180个月，该合同约定以被告所有的房屋进行抵押，并约定被告如果违约应承担因实现债权发生的一切费用；3、个人贷款支付凭证，证明原告已经将贷款9万元打入被告指定账户；4、他项权利登记书一份，证明原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权，并进行了抵押登记。被告戴昆、王丹对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告戴昆、王丹未提供证据。经审理查明，被告戴昆与被告王丹系夫妻关系，被告戴昆于2010年7月8日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告戴昆向原告借款9万元，借款期限180个月，等额本息每月还款，双方在合同中约定了利息按照基准利率计息，逾期还款按照基准利率上浮50%计算罚息及实现债权费用等内容。被告戴昆还款至2014年12月未再还款。被告戴昆、王丹以阜桥辖区世易尚城1号楼东单元二十层2021号房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记。截止到2016年3月22日，被告尚有80850.06元的本息未还，原告诉至法院，要求依法判令解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并判令被告戴昆、王丹立即返还贷款本金及利息共计80850.06元（计算至2016年3月22日），并承担自2016年3月22日至实际清偿之日的利息、罚息；依法确认原告对抵押物处置款享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、律师代理费及其他实现债权的费用。本院认为，原告与被告戴昆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告戴昆未按合同约定期限偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王丹与被告戴昆系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应为两被告夫妻共同债务，原告要求被告王丹承担还款责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付律师费及其他一切实现债权费用，因未向本院提供相应的证据，不予支持。被告戴昆、王丹以阜桥辖区世易尚城1号楼东单元二十层2021号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法解除原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告戴昆之间的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告戴昆、王丹在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金73426.94元，利息7423.12元（截止到2016年3月22日），合计80850.06元，及自2016年3月22日至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。三、原告中国建设银行股份有限公司济宁分行对抵押房屋拍卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元,由被告戴昆、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  付新胜二〇一六年四月十九日书记员  梁 坤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3724号
申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市延安路58号11、12层。
法定代表人胡德。
被执行人浙江广通印业有限公司，住所地丽水市水阁工业园区平谷一路3号，组织机构代码:74292306-6。
法定代表人陈玉美。
被执行人陈如建，男，1965年1月16日出生，住苍南县。
被执行人李滢，女，1970年8月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人朱相宇，男，1972年5月17日出生，住苍南县。
被执行人陈玉美，女，1976年3月14日出生，住苍南县。
申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初678号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江广通印业有限公司、陈如建、李滢、朱相宇、陈玉美
一、被执行人浙江广通印业有限公司、陈如建、李滢、朱相宇、陈玉美在（2017）浙1102执3724号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江广通印业有限公司、陈如建、李滢、朱相宇、陈玉美银行存款人民币9420000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月四日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1102执3724号 本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江分公司与被执行人浙江广通印业有限公司、陈如建、李滢、朱相宇、陈玉美金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人浙江广通印业有限公司、陈如建、李滢、朱相宇、陈玉美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将浙江广通印业有限公司、陈如建、李滢、朱相宇、陈玉美纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十三日