福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2646号
原告邓劲松，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。
被告潘子品，男，汉族，住福鼎市。
被告林雪玉，女，汉族，住福鼎市。
被告朱竹青，女，汉族，住福鼎市。
被告潘婷婷，女，汉族，住福鼎市。
原告邓劲松与被告潘子品、林雪玉、朱竹青、潘婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢章照、卢晓君到庭参加诉讼、被告潘子品、林雪玉、朱竹青、潘婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓劲松诉称，被告潘子品和林雪玉系夫妻关系，被告朱竹青与潘子品系母子关系，被告潘婷婷与潘子品系父女关系。2014年1月24日被告潘子品、林雪玉以投资煤矿缺乏资金为由向其借款人民币800000元，双方订立了《保证借款协议》，约定月利率为2%，由被告朱竹青、潘婷婷作为借款的保证人。同时约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人与保证人应承担出借人为此支付包括但不限于诉讼费、律师费等。原告按约定将借款提供给被告后，被告潘子品、林雪玉仅支付月利息至2014年7月22日，余款本金及利息至今未还。现请求人民法院依法判令：被告潘子品、林雪玉共同偿还借款本金800000元及利息（从2014年7月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；被告朱竹青、潘婷婷对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费、律师代理费15000元由四被告共同承担。
被告潘子品、林雪玉、朱竹青、潘婷婷未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告邓劲松的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）被告潘子品、林雪玉、朱竹青、潘婷婷的身份证复印件各一份，以此证明其四人的身份情况及具备诉讼主体资格；
（3）《保证借款协议》及《借款借据》各一份，以此证明原告与被告潘子品、林雪玉于2014年1月24日订立《保证借款协议》，被告向原告借款人民币800000元，约定月利率为2%的事实；被告朱竹青、潘婷婷为上述借款承担连带保证责任；约定原告为实现债权的一切费用由被告负担，包括律师费；
（4）中国农业银行转账交易凭证及中国农业银行股份有限公司福鼎海口支行的《证明》各一份，以此证明2014年1月24日原告邓劲松通过账号为6XXXXX3的账户将借款人民币800000元汇入被告潘子品所有的账号为6XXXXX0的账户内；
（5）福建建达律师事务所出具的代理费发票一份，以此证明原告所支付的律师代理费为15000元的事实。
本院认为，被告潘子品、林雪玉、朱竹青、潘婷婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）、（2）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（3）、（4）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了原告与被告潘子品、林雪玉之间的借款及款项交付的事实、双方对利息所作的约定，原告与四被告关于保证责任的约定，且能够相互印证，可以作为定案依据予以采信。原告提供的证据（5）符合证据的形式要件，可以证明原告为实现债权花费律师代理费15000元的事实，本院依法予以采信。由于四被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而四被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还全部借款及相应的利息，本院认定被告潘子品、林雪玉、朱竹青、潘婷婷作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金800000元及2014年7月23日之后的利息。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年1月24日被告潘子品、林雪玉以投资煤矿缺乏资金为由向原告借款人民币800000元，双方签订了《保证借款协议》一份，约定月利率为2%，被告朱竹青、潘婷婷为本笔借款提供连带责任保证担保。原告于当日向被告潘子品中国农业银行账户转账交付了借款本金800000元。嗣后，被告潘子品、林雪玉仅支付利息至2014年7月23日，对此后的利息则未予支付。后原告要求被告潘子品、林雪玉立即偿还借款本息，但其二人拒不偿还。2014年10月21日原告诉至本院，请求依法判令：被告潘子品、林雪玉共同偿还借款本金800000元及利息（从2014年7月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；被告朱竹青、潘婷婷对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费、律师代理费15000元由四被告共同承担。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘子品、林雪玉向原告邓劲松借款事实清楚，证据确实充分，被告潘子品、林雪玉未依约履行按月付息的主要义务，属根本违约，原告有权解除合同并要求被告及时偿还借款本金800000元，本院予以支持。被告朱竹青、潘婷婷自愿为本笔借款提供连带责任保证担保，依法应在《保证借款协议》约定的保证范围内承担连带偿还责任。原告主张按月利率2%计息，本院认为该约定符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，本院依法予以保护。原告主张被告承担为实现债权而支付的律师代理费15000元，并提供了相关票据证明，符合《保证借款协议》约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院依法予以支持。被告潘子品、林雪玉、朱竹青、潘婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘子品、林雪玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓劲松借款本金800000元及利息（自2014年7月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告潘子品、林雪玉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告邓劲松律师代理费15000元。
三、被告朱竹青、潘婷婷对上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12361元，减半收取6180.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。