江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执复13号
申请复议人（异议人，申请执行人）曹军。
被执行人张拥民。
被执行人徐佩华。
申请复议人曹军因与被执行人张拥民、徐佩华民间借贷纠纷一案，不服姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）（2015）姑苏执异字第0046号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姑苏法院依据生效的（2010）沧民初字第0229号民事判决书立案执行曹军与张拥民、徐佩华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，曹军因姑苏法院未直接执行吴江裕华服饰有限公司（以下简称裕华公司）亦未针对裕华公司出具追加文书提出执行异议。
异议人曹军异议称：苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民再初字第0001号民事判决书明确原沧浪法院（2010）沧民初字第0229号判决中的本金91.18万元作为裕华公司的债务，这就说明异议人可以就该91.18万元从裕华公司财产中进行执行。异议人已根据（2013）虎民再初字第0001号判决向吴江区人民法院申请执行，并请求姑苏区人民法院直接执行裕华公司或在吴江区人民法院的执行案件中参与分配，但姑苏区人民法院却未出具追加文书而只是向吴江法院具函。请求依据（2013）虎民再初字第0001号民事判决书及（2010）沧民初字第0229号民事判决书，追加执行裕华公司或协助吴江法院一并执行。
两被执行人张拥民、徐佩华辩称，（2010）沧民初字第0229号民事判决书中认定的借款91.18万元系其二人个人债务，与裕华公司无关，曹军当时也认为该借款是我二人的个人债务，况且现在要求裕华公司承担债务已超过诉讼时效；虎丘法院的再审判决也没有认定上述债务就是裕华公司的债务；裕华公司的合同专用章自2011年7月起被曹军拿走后至今未归还，所谓《承担债务责任书》是曹军自己弄出来的，我们不予认可。总之，对于（2010）沧民初字第0229号民事判决书中认定的债务，曹军无权向吴江法院参与分配。
姑苏法院经审查查明：2010年2月曹军向原苏州市沧浪区人民法院起诉张拥民、徐佩华，要求二人归还借款51.5万元及利息，后追加诉讼请求，要求两被告归还另两笔借款36.68万元及3万元。该院于2010年7月作出（2010）沧民初字第0229号民事判决，判令两被告于判决生效之日起7日内归还原告曹军借款本金人民币91.18万元并支付违约金20万元、承担诉讼费用17521元。判决生效后因两被告未自动义务，曹军向法院申请强制执行。
2011年1月曹军向吴江市人民法院起诉裕华公司，要求该公司归还借款1200万元，该院审理后作出了驳回曹军诉讼请求的（2011）吴民初字第0378号民事判决。
2013年4月17日，苏州市虎丘区人法院根据苏州市中级人民法院（2013）苏民再提字第0005号民事裁定对（2011）吴民初字第0378号案件立案再审，再审庭审中曹军“确认自2011年7月21日起至今，本案所涉及的裕华公司合同专用章由其控制。”2015年2月25日虎丘区法院作出（2013）虎再民初字第0001号民事判决，判决一、撤销原吴江市人民法院（2011）吴民初字第0378号民事判决；二、裕华公司归还曹军借款229.54万元并支付暂计至2015年2月25日止的逾期利息92.432.67元，同时判明了2015年2月25日之后的逾期利息计算标准；驳回曹军的其他诉讼请求。判决认定2008年12月6日加盖了裕华公司合同专用章的《借条》系“徐佩华与曹军对以张拥民、徐佩华及裕华公司、锦裕公司、裕锦公司名义发生的全部实际借贷行为及经济往来进行对账之后确认的总欠款金额，系真实意思表示，本院予以确认。”该借条所载借款320.5万元中包含了（2010）沧民初字第0229号民事判决中已被确认的债务91.18万元，“故在本案中确定裕华公司的还款责任中应扣除该91.18万元”。
（2013）虎再民初字第0001号民事判决生效后曹军向吴江区人民法院申请执行，该院编立（2015）吴江执字第2998号立案执行。执行期间曹军要求就本案所涉91.18万元债权参与分配，因其他债权人对此存有争议，该院暂未向其发放债权所对应的执行款。后曹军持（2013）虎再民初字第0001号民事判决书及盖有“吴江裕华服饰有限公司合同专用章”、落款日期为2015年8月19日、内容为“（2010）沧民初字第0229号生效的判决书的债务本金91.18万元由吴江裕华服饰有限公司承担连带责任偿还。特呈承担债务责任书”的《承担债务责任书》来院要求本院追加执行裕华公司或参与（2015）吴江执字第2998号中一并执行，未果后曹军提出如上异议。
姑苏法院在审查期间，两被执行人张拥民、徐佩华陈述：裕华公司的合同专用章被曹军以非法手段拿走至今未予归还，这份《承担债务责任书》是曹军自己弄出来的，其二人从未见过，因此不予认可。本案所涉债务已由法院生效判决确认为二人的个人债务，与裕华公司无关，曹军当时也是以个人债务起诉，况且现在要求裕华公司承担债务已超过诉讼时效。
姑苏法院另查明张拥民为裕华公司股东、法定代表人，徐佩华为裕华公司股东，张拥民与徐佩华为夫妻。
以上事实有（2013）虎再民初字第0001号民事判决书、《承担债务责任书》、当事人陈述等予以证实。
姑苏法院经审查认为：曹军以（2013）虎再民初字第0001号民事判决为依据要求本院追加裕华公司为被执行人，但其在2010年2月向原沧浪区法院起诉时，（2013）虎再民初字第0001号民事判决据以认定事实的《借条》已形成（形成时间为2008年12月6日），然其仅以张拥民、徐佩华为被告而未向裕华公司主张债权，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，现执行过程中要求追加裕华公司为被执行人缺乏法律依据，不应支持；曹军在（2013）虎再民初字第0001号案件再审庭审中自认自2011年7月21日起控制裕华公司的合同专用章，现两被执行人对其提供的盖有此章的《承担债务责任书》予以否认，故对该责任书的真实性本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人曹军的异议请求。
异议人曹军不服该裁定，向本院申请复议称：一、（2013）虎再民初字第0001号民事判决47页明确，判决确认2008年12月16日《借条》所载明的320.5万元借款是裕华公司债务，由裕华公司公司承担，虽然将（2010）沧民初字第0229号判决生效的91，81万元债务从320.5万元中扣除，但扣除的原因是为了91.18万元不发生重复的判决结果，不增加裕华公司的债务，但是该判决已经确认裕华公司承担的320.5万元债务中是包含这91.18万元，故应当由裕华公司来承担法律责任。二、被执行人在沧浪法院的执行阶段，由代理律师向执行法官要求将91.18万元债务作为裕华公司债务一并处理，之后又向申请人出具了《承担债务责任书》。被执行人在异议阶段并未向法院如实陈述，申请人的执行申请应当得到支持。三、虎丘法院在作出判决前，并没有征求被执行人是否愿意将私人债务作为公司债务一并处理，而直接下判。故在执行中没有必要将被执行人的意见作为参考，而应直接依据（2013）虎再民初字第0001号民事判决将91.18万元作为裕华公司债务进行执行。
本院在复议审查中查明的事实与姑苏法院查明的一致。
本院认为：执行必须以法定机关制作的、发生法律效力、有给付内容的法律文书为依据，没有据以执行的法律文书，不能开始执行程序。姑苏法院据以执行曹军因与张拥民、徐佩华民间借贷纠纷一案的法律依据是（2010）沧民初字第0229号民事判决，该判决明确张拥民、徐佩华结欠曹军借款本金人民币91.18万元是个人债务，并未明确裕华公司对上述债务承担清偿责任，现曹军以（2013）虎再民初字第0001号民事判决为依据要求本院追加裕华公司为被执行人或直接执行裕华公司本质上是对原判决的直接改变，缺乏法律依据，不应支持。另外，在（2013）虎再民初字第0001号案件庭审中，曹军自认自2011年7月21日起控制裕华公司的合同专用章，被执行人张拥民、徐佩华亦对其提供的盖有此章的《承担债务责任书》真实性不予认可，故对上述证据本院不予采用。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回曹军提出的执行复议请求，维持姑苏法院（2015）姑苏执异字第0046号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 刘 钰
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙伟春