河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05908号
原告：彭书秋，农民。
委托代理人：张立果、董秉芳。
被告：唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地滦县新城华岩街中段路。
法定代表人：张爱辉，该公司执行董事。
委托代理人：李玉海。
委托代理人：陈利。
被告：任士伟，农民。
被告：张振维，农民。
原告彭书秋与被告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司（以下简称鼎兴公司）、任士伟、张振维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭书秋的委托代理人张立果、董秉芳及被告鼎兴公司的委托代理人李玉海、陈利到庭参加了诉讼，被告任士伟、张振维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭书秋诉称：2008年，被告鼎兴公司（原河北省滦县第三建筑工程有限公司）在承建中国人民解放军93514部队第五标段的建设工程后，与任士伟签订《工程项目承包经济责任合同书》，将第五标段工程全部转包给任士伟，由任士伟、张振维对第五标段的工程进行施工。施工过程中，被告任士伟、张振维将招待所一栋、军官临时来队家属楼两栋的室内粉刷工程分包给原告施工，并于2008年9月24日签订《施工协议书》，约定工程造价8.5元／平方米，贴石膏线每米6元。2008年12月4日、2009年1月29日，河北省滦县第三建筑工程有限公司中国人民解放军93514部队第五标段项目部先后出具完工证，证实原告共完成室内粉刷面积9655平方米、石膏线890米、二次装修用料3590元并盖章，被告张振维、经手人尤术奎签字，但被告至今未支付工程款，每年数次索要未果。另河北省滦县第三建筑工程有限公司于2011年9月21日经唐山市工商行政管理局批准，名称变更为唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司。故此起诉，要求三被告连带给付原告工程款90997.5元，诉讼费用由三被告承担。
被告任士伟、张振维提交答辩状称：2008年4月，鼎兴公司（原河北省滦县第三建筑工程有限公司）承建中国人民解放军93514部队第五标段的建设工程后，与任士伟签订《工程项目承包经济责任合同书》，将第五标段工程全部转包给任士伟，由任士伟、张振维对第五标段的工程进行施工。施工过程中，于2008年9月24日与原告彭书秋签订《施工协议书》，将招待所一栋、军官临时来队家属楼两栋的室内粉刷工程分包给原告施工，约定工程造价8.5元／平方米，贴石膏线每延米6元.完工后于2008年12月4日出具完成室内粉刷9655平方米、石膏线890米的完工证（折合工程款87407.5元）；2009年1月29日出具二次装修用料3590元的完工证。其后原告每年多次到被告处索要，但因被告起诉部队的案子至今没有审结，无力给付，只于2011年12月14日支付4000元；2013年12月27日支付6000元，下欠80997.5元至今未付。
被告鼎兴公司辩称：对任士伟、张振维的答辩状内容无异议，但原告与任士伟、张振维之间的合同关系本公司并不知情，事情发生后至起诉之前，原告从未向本公司主张权利，已超过诉讼时效期间，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月9日，河北省滦县第三建筑工程有限公司出具授权委托书，内容为：“本授权委托声明：我李玉海系河北省滦县第三建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托河北省滦县第三建筑工程有限公司的杨海田为我公司代理人，以本公司的名义参加中国人民解放军93514部队工程施工总承包的投标活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。代理人无转委权。特此委托。代理人：杨海田，性别：男，年龄：53，身份证号：××。加盖公司印章和李玉海印章”。2008年4月18日，河北省滦县第三建筑工程有限公司由杨海田代表与中国人民解放军93514部队签订招待所等《建设工程施工合同》，工程内容为招待所、军官临时来队家属楼（2栋）和士官临时来队家属楼（1栋），约定工程总价款4906400元。2008年5月25日，河北省滦县第三建筑工程有限公司与中国人民解放军93514部队签订《建设工程施工合同》，工程内容为士官临时来队家属楼（第四栋），工程价款1120475.95元，合同落款承包人处由被告张振维雇用的工人袁雪松签名为”杨海田”。2008年5月26日，河北省滦县第三建筑工程有限公司与任士伟签订《工程项目承包经济责任合同书》，主要内容为将公司承包的北空93514部队第五标段工程全包给任士伟施工，由项目部向公司交纳工程总价4960000元的2%管理费即壹拾万元整。其后，被告任士伟、张振维合伙对中国人民解放军93514部队招待所、军官临时来队家属楼（2栋）和士官临时来队家属楼（2栋）进行施工。施工过程中，原告与张振维于2008年9月24日签订《施工协议书》，将招待所一栋、军官临时来队家属楼两栋的室内粉刷工程分包给原告施工，约定工程造价8.5元／平方米，贴石膏线每米6元。2008年12月4日、2009年1月29日，河北省滦县第三建筑工程有限公司中国人民解放军93514部队第五标段项目部先后出具完工证，证实原告共完成室内粉刷9655平方米、石膏线890米、二次装修用料3590元并盖章，被告张振维、经手人尤术奎签字，工程款共计90997.5元。被告于2011年12月14日支付4000元；2013年12月27日支付6000元，至今下欠80997.5元。
2011年9月21日，河北省滦县第三建筑工程有限公司名称变更为唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司，法定代表人由李玉海变更为张爱辉。
本院认为：原告彭书秋与被告张振维签订《施工协议书》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告已经完成了施工任务，被告任士伟、张振维系个人合伙关系，二人应按约定支付工程款。原告彭书秋和被告任士伟、张振维对欠款数额无异议，本院予以认定。虽然被告任士伟、张振维与河北省滦县第三建筑工程有限公司签订了承包合同书，但二人并无建筑资质，其实质是河北省滦县第三建筑工程有限公司将公司建筑资质、银行账户等出借给任士伟、张振维，任士伟、张振维以河北省滦县第三建筑工程有限公司公司的名义承建93514部队建筑工程并实际施工，与原告签订施工协议书和出具完工证均是以河北省滦县第三建筑工程有限公司中国人民解放军93514部队第五标段项目部的名义，河北省滦县第三建筑工程有限公司现已更名为鼎兴公司，故被告任士伟、张振维、鼎兴公司应对欠原告工程款80997.5元承担连带给付责任。被告任士伟、张振维承认原告每年均催要欠款，最后付款是在2013年12月14日，原告在2015年12月9日起诉，未起过诉讼时效期间，被告鼎兴公司抗辩主张原告起诉已超过诉讼时效期间理据不足，本院不予采信。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：
限被告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司、任士伟、张振维于本判决生效后十日内连带给付原告彭书秋工程款80997.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司、任士伟、张振维连带负担924元，由原告彭书秋负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜海龙