wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初287号
原告：通化晟坤热力有限公司，住所地通化县。
法定代表人：任宝忠，总经理。
被告：张桂凤，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化晟坤热力有限公司诉被告张桂凤供用热力合同纠纷一案过程中，原告通化晟坤热力有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化晟坤热力有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通化晟坤热力�限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通化晟坤热力有限公司负担。
审判员 张春雷
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙明磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10032号
原告：江阴市金瑞投资担保有限公司，住所地江阴市文化西路177号。
法定代表人：戴士贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：徐龙泉，男，1964年1月27日生，汉族，住江阴市。
被告：无锡万盛投资管理有限公司，住所地江阴市澄江中路159号（D105、D107）。
法定代表人：许振芳。
本院在审理原告江阴市金瑞投资担保有限公司与被告徐龙泉、无锡万盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江阴市金瑞投资担保有限公司于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告徐龙泉、无锡万盛投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市金瑞投资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市金瑞投资担保有限公司撤回对被告徐龙泉、无锡万盛投资管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4400元（江阴市金瑞投资担保有限公司已预交），由江阴市金瑞投资担保有限公司负担。
审判员 李友宗
二〇一七年九月一日
书记员 张萌萌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3515号
上诉人（原审原告）：于桂华，女，1958年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：王革新，男，1960年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人于桂华与被上诉人王革新撤销之诉纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1854号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于桂华上诉请求：撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1854号民事裁定，指令邢台市桥西区人民法院审理。事实和理由：本案与邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初235号民事调解书不构成重复起诉，在该案中没有对借条是否受到胁迫和乘人之危进行审理，因此不属于重复起诉。
王革新未向本院提交答辩意见。
于桂华向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销原告于桂华于2015年9月16日给被告王革新出具的金额为175000元的借条。
一审法院认定事实：原告于桂华诉被告王革新撤销之诉纠纷案之前，原告曾在本院审理的“原告王革新诉被告于桂华借贷纠纷一案”中，对本案诉请撤销借条真实性、合法性无异议，对于借款的数额也予以认可，且原、被告双方自愿达成了调解协议，法院出具的（2016）冀0503民初235号民事调解书已经生效。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回原告于桂华的起诉。
本院认为：作为本案起诉主要证据“借条”的效力，已被生效调解书确认，应受生效法律文书羁束。一审法院依照相关法律规定，驳回上诉人于桂华的起诉并无不当。应予维持。
综上，于桂华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3515号上诉人（原审原告）：于桂华，女，1958年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）：王革新，男，1960年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。上诉人于桂华与被上诉人王革新撤销之诉纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1854号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于桂华上诉请求：撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1854号民事裁定，指令邢台市桥西区人民法院审理。事实和理由：本案与邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初235号民事调解书不构成重复起诉，在该案中没有对借条是否受到胁迫和乘人之危进行审理，因此不属于重复起诉。王革新未向本院提交答辩意见。于桂华向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销原告于桂华于2015年9月16日给被告王革新出具的金额为175000元的借条。一审法院认定事实：原告于桂华诉被告王革新撤销之诉纠纷案之前，原告曾在本院审理的“原告王革新诉被告于桂华借贷纠纷一案”中，对本案诉请撤销借条真实性、合法性无异议，对于借款的数额也予以认可，且原、被告双方自愿达成了调解协议，法院出具的（2016）冀0503民初235号民事调解书已经生效。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回原告于桂华的起诉。本院认为：作为本案起诉主要证据“借条”的效力，已被生效调解书确认，应受生效法律文书羁束。一审法院依照相关法律规定，驳回上诉人于桂华的起诉并无不当。应予维持。综上，于桂华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尚文佳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县。
负责人孟灿，职务行长。
委托代理人魏军。该行客户经理。
被告韩传增，男，1959年9月8日出生，回族。
被告王德友，男，1957年8月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称农业银行柘城县支行）与被告韩传增、王德友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，10月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行柘城县支行委托代理人魏军与被告韩传增、王德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行柘城县支行诉称，2013年3月12日，原、被告签订《最高额保证个人可循环借款合同》约定，互负连带保证责任。由原告按约定借给被告韩传增人民币50000元，借款期限一年，年息8.4%，超期罚息50%，并计算复利。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告一直没有归还本息，现出无奈，特起诉至贵院，要求依法判令二被告互负连带清偿责任立即归还原告借款本金50000元以及借款期间的利息，截止2014年8月22日为2768.85元，以后另计（从2014年8月22日起至判决生效后的履行期间届满之日止，按年息12.6%计算，并计算复息；从判决生效后的履行期间届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
被告韩传增未向本院提供书面答辩，但在庭审中口头辩称，韩瑜用韩传增的身份证办理的贷款，贷款是韩瑜用的，韩传增没有使用贷款；贷款申请表上韩传增的签名是本人签的，韩传增的妻子苏秀英的签名不是其本人签的；第一次贷款韩瑜已经偿还了，韩瑜第二次循环贷款时，韩传增知道并签字，苏秀英没有签字，王德友也没有签字。
被告王德友未向本院提供书面答辩，但在庭审中口头辩称，韩瑜告诉王德友贷款办好了，让王德友为韩瑜签名做担保，是王德友本人的签名；韩瑜第二次循环贷款，王德友不知道，本人没有签名。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告韩传增是否应该偿还原告贷款50000元，被告王德友是否应该承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，该份证据材料证明：借款人向原告申请贷款50000元，担保人同意担保；2、借款人夫妻双方的身份证复印件和户口本复印件；3、担保人夫妻双方的身份证复印件；4、收入证明书一份；5、保证担保承诺书一份，该份证据材料证明：担保人同意担保；6、自助循环贷款额度签约／修改通知单和个人借款凭证一份；7、中国农业银行农户贷款借款合同一份，该份证据材料证明：借款时间是三年，借款是循环贷款。
被告韩传增未向本院提供书面证据材料。
被告王德友未向本院提供书面证据材料。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据材料均无异议，原告提供的证据，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2012年3月7日被告韩传增为养殖，向原告农业银行柘城县支行申请贷款50000元，2012年3月12日与原告签订农户贷款借款合同，2012年3月12日，原告按合同约定向被告韩传增发放了贷款50000元，期限三年，用款方式为自助可循环，最后到期日期是2015年3月11日，利率执行利率浮动，按季结息。2012年3月7日，被告王德友与原告签订了保证担保承诺书，并由王德友单位出具了收入证明书，其自愿为韩传增在原告处的贷款本金五万元及孳息、实现债券的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款到期后被告韩传增未按合同约定归还贷款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告农业银行柘城县支行与被告韩传增签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，被告王德友自愿承担担保责任，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规有关禁止性规定，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩传增辩称，贷款是韩瑜以其名义办理使用的，因被告韩传增未向本院提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告韩传增偿还所欠借款本金50000元及利息2768.85元，由被告王德友承担连带赔偿责任的诉请，依法予以支持，但其请求支付复息的请求因未提供相应证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩传增于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行贷款本金50000元及利息2768.85元，合计52768.85元（自2014年8月23日起至履行完毕之日止，利率按合同约定计算）；
二、被告王德友承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告韩传增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 崔景超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行。
负责人孟灿，职务行长。
委托代理人魏军，男，住柘城县。
被告韩传增，男，住柘城县。
被告王德友，男，住柘城县。
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称农业银行柘城县支行）与被告韩传增、王德友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，9月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行柘城县支行委托代理人魏军与被告韩传增、王德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行柘城县支行诉称，2013年3�12日，原、被告签订《最高额保证个人可循环借款合同》约定，互负连带保证责任。由原告按约定借给被告韩传增人民币50000元，借款期限一年，年息8.4%，超期罚息50%，并计算复利。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告一直没有归还本息，现出无奈，特起诉至贵院，要求依法判令二被告互负连带清偿责任立即归还原告借款本金50000元以及借款期间的利息，截止2014年8月22日为2768.85元，以后另计（从2014年8月22日起至判决生效后的履行期间届满之日止，按年息12.6%计算，并计算复息；从判决生效后的履行期间届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
被告韩传增未向本院提供书面答辩，但在庭审中口头辩称，韩瑜用韩传增的身份证办理的贷款，贷款是韩瑜用的，韩传增没有使用贷款；贷款申请表上韩传增的签名是本人签的，韩传增的妻子苏秀英的签名不是其本人签的；第一次贷款韩瑜已经偿还了，韩瑜第二次循环贷款时，韩传增知道并签字，苏秀英没有签字，王德友也没有签字。
被告王德友未向本院提供书面答辩，但在庭审中口头辩称，韩瑜告诉王德友贷款办好了，让王德友为韩瑜签名做担保，是王德友本人的签名；韩瑜第二次循环贷款，王德友不知道，本人没有签名。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告韩传增是否应该偿还原告贷款50000元，被告王德友是否应该承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，该份证据材料证明：借款人向原告申请贷款50000元，担保人同意担保；2、借款人夫妻双方的身份证复印件和户口本复印件；3、担保人夫妻双方的身份证复印件；4、收入证明书一份；5、保证担保承诺书一份，该份证据材料证明：担保人同意担保；6、自助循环贷款额度签约／修改通知单和个人借款凭证一份；7、中国农业银行农户贷款借款合同一份，该份证据材料证明：借款时间是三年，借款是循环贷款。
被告韩传增未向本院提供书面证据材料。
被告王德友未向本院提供书面证据材料。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据材料均无异议，原告提供的证据，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2012年3月7日被告韩传增为养殖，向原告农业银行柘城县支行申请贷款50000元，2012年3月12日与原告签订农户贷款借款合同，2012年3月12日，原告按合同约定向被告韩传增发放了贷款50000元，期限三年，用款方式为自助可循环，最后到期日期是2015年3月11日，利率执行利率浮动，按季结息。2012年3月7日，被告王德友与原告签订了保证�保承诺书，并由王德友单位出具了收入证明书，其自愿为韩传增在原告处的贷款本金五万元及孳息、实现债券的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款到期后被告韩传增未按合同约定归还贷款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告农业银行柘城县支行与被告韩传增签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，被告王德友自愿承担担保责任，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规有关禁止性规定，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩传增辩称，贷款是韩瑜以其名义办理使用的，因被告韩传增未向本院提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告韩传增偿还所欠借款本金50000元及利息2768.85元，由被告王德友承担连带赔偿责任的诉请，依法予以支�，但其请求支付复息的请求因未提供相应证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩传增于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行贷款本金50000元及利息2768.85元，合计52768.85元（自2014年8月23日起至履行完毕之日止，利率按合同约定计算）；
二、被告王德友承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告韩传增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 崔景超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邢倩倩
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执322号
申请执行人：杨绍明，男，苗族，1972年5月3日生，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人：曾选跃，男，汉族，1995年8月16日生，云南省文山市人，家住文山市。
本院在执行杨绍明与曾选跃财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年8月8日依法通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，但到期申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 吴国欣
二〇一七年九月三十日
书记员 王国毓
文书内容云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执322号申请执行人：杨绍明，男，苗族，1972年5月3日生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人：曾选跃，男，汉族，1995年8月16日生，云南省文山市人，家住文山市。本院在执行杨绍明与曾选跃财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年8月8日依法通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，但到期申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  吴国欣二〇一七年九月三十日书记员  王国毓
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3019号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
主要负责人刘亚飞，系该支行行长。
委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告付鲜桃，女，1971年2月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵拴成，男，1971年5月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告付旭玉，男，1981年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郝海霞，女，1983年2月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告付鲜桃、赵拴成、付旭玉、郝海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年十月二十六日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3019号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人刘亚飞，系该支行行长。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告付鲜桃，女，1971年2月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵拴成，男，1971年5月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告付旭玉，男，1981年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝海霞，女，1983年2月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告付鲜桃、赵拴成、付旭玉、郝海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一七年十月二十六日书记员  云 珍
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1828号
申请执行人潍坊智胜塑钢有限公司。住所地：安丘市新安街道刘家尧中心街中段。
法定代表人：李志成，该公司董事长。
被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司。住所地：德州市庆云县迎宾东路801号。
法定代表人：陈志亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2014）安商初字第967号民事判决，向被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云县支行账号16×××14的存款260000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年十一月十二日
书记员 李士廷
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1828号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，地址：福安市。负责人：林建春，职务：行长。委托代理人黄华、王立平，福建怀行律师事务所律师。被执行人：孙耀彬，男，汉族，1973年3月16日出生，住福建省福安市。被执行人：游秀菊，女，汉族，1978年2月28日出生，住福建省福安市。被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人陈碧玉，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人孙耀彬、游秀菊、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2292号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人230万元及利息，并赔偿律师代理费3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，经查明被执行人目前尚无可供执行财产，申请人亦未能举证被执行人的其他财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2292号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一五年八月二十八日书记员  陈姗姗
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审379号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑明国，男，汉族，1979年4月19日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）194号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑明国作出龙国土资行罚（2016）194号行政处罚决定，依据依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑明国作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的404.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收符合土地利用总体规划的434.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币20491元。
经审查查明，2015年9月至今，被执行人郑明国未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇蔡坑村“大埔顶”建成一座一层铁工棚，四至：东至林志容厝，西至林海源空地，南至林英俊祖坟，北至九湖荔枝海园，占地面积839.32平方米，折1.259亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，其中404.78平方米占用基本农田保护区；其中434.64平方米符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），404.78平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑明国作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月4日龙海市国土资源局向郑明国作出行政处罚决定书并送达，郑明国既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，龙海市国土资源局向郑明国作出龙国土资行催（2016）194号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑明国至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月4日作出的龙国土资行罚（2016）194号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑明国在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月4日作出的龙国土资行罚（2016）194号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郑明国在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑明国“限期拆除在非法占用的404.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审379号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑明国，男，汉族，1979年4月19日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）194号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑明国作出龙国土资行罚（2016）194号行政处罚决定，依据依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑明国作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的404.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收符合土地利用总体规划的434.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币20491元。经审查查明，2015年9月至今，被执行人郑明国未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇蔡坑村“大埔顶”建成一座一层铁工棚，四至：东至林志容厝，西至林海源空地，南至林英俊祖坟，北至九湖荔枝海园，占地面积839.32平方米，折1.259亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，其中404.78平方米占用基本农田保护区；其中434.64平方米符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），404.78平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑明国作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月4日龙海市国土资源局向郑明国作出行政处罚决定书并送达，郑明国既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，龙海市国土资源局向郑明国作出龙国土资行催（2016）194号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑明国至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月4日作出的龙国土资行罚（2016）194号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑明国在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月4日作出的龙国土资行罚（2016）194号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郑明国在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑明国“限期拆除在非法占用的404.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3293号
申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。组织机构代码：68071377-5。
法定代表人：沈国甫，董事长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：朱金林，男，1969年12月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周娟仙，女，1969年12月21日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周建役，男，1965年12月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市卡莱诗家居用品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇工人路138号。统一社会信用代码：913304810528098212。
法定代表人：朱金林，董事长。公民身份号码330423196912023214。
被执行人：海宁市祥和家居用品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇群乐路188号。统一社会信用代码：91330481344164375U。
法定代表人：朱金林，董事长。公民身份号码330423196912023214。
本院在执行申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人朱金林、周娟仙、周建役、海宁市卡莱诗家居用品有限公司、海宁市祥和家居用品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱金林、周娟仙、周建役现下落不明，被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司、海宁市祥和家居用品有限公司现已关闭，且五被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱金林、周娟仙、周建役的下落及五被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3293号
申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司
被执行人周建役，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4072号，依法向被执行人周建役发出执行通知书，责令被执行人周建役履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建役未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建役（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币587002元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3293号
申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司
被执行人朱金林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4072号，依法向被执行人朱金林发出执行通知书，责令被执行人朱金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币587002元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3293号
申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司
被执行人周娟仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4072号，依法向被执行人周娟仙发出执行通知书，责令被执行人周娟仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周娟仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周娟仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币587002元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 张维
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2945号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人林樊，该××员工。
委托代理人蒋波，该××员工。
被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈林方，该××总经理。
被执行人吴江市苏龙线缆厂,住所地苏州市吴江区。
投资人朱小龙，该厂厂长。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司、吴江市苏龙线缆厂金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初3741号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏苏龙通信科技股份有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金2820万元及相应的利息损失（利息计算方式：其中借款本金1470万元借款自2016年2月21日起至2016年3月21日的利息以1470万元为基数，按照年利率9.095%计算，自2016年3月22日至实际还款之日的利息以上述本金为基数，按照年利率13.6425%计算；借款本金750万元借款自2016年2月21日起至2016年3月21日的利息以750万元为基数，按照年利率8.0475%计算，自2016年3月22日至实际还款之日的利息以上述本金为基数，按照年利率12.07125%计算；借款本金600万元借款自2016年2月21日起至2016年3月21日的利息以600万元为基数，按照年利率4.785%计算，自2016年3月22日至实际还款之日的利息以上述本金为基数，按照年利率7.1775%计算），上述合计被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于2016年3月24日前一次性归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市苏龙线缆厂对被告江苏苏龙通信科技股份有限公司给付上述款项承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取91400元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司、吴江市苏龙线缆厂共同负担，并于2016年3月24日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为28560571.68元，申请执行费95961元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司名下有车辆，车牌号苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；发现被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司名下有位于七都镇港东开发区的房地产（房屋所有权证号：1××××5、8××××7，查封期限均为三年，自2015年3月25日起至2018年3月24日止），该房产已抵押宁波银行股份有限公司吴江支行且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3741号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年九月十八日
书记员 陆 超
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第01440号
申请执行人李某某
委托代理人周某某
被执行人田某某
被执行人武某某
本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案的过程中，依法冻结武某某的银行账户，现李某某以冻结尚未到期为由申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 强
审判员 李书印
审判员 胡岩松
二〇一六年一月十五日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第01440号申请执行人李某某委托代理人周某某被执行人田某某被执行人武某某本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案的过程中，依法冻结武某某的银行账户，现李某某以冻结尚未到期为由申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2010）甘民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 强审判员 李书印审判员 胡岩松二〇一六年一月十五日书记员 岑小艺
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第272号
原告韩秀荣，女，1968年4月11日出生，汉族，退休工人。
被告王春廷，男，1968年11月17日出生，民族不详，职业不详。
原告韩秀荣诉被告王春廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。原告韩秀荣到庭参加诉讼。被告王春廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀荣诉称，2008年5月8日，被告王春廷在原告韩秀荣处借款人民币110，000.00元，经过陆续偿还，双方共同计算认可后，被告王春廷于2014年11月30日给原告韩秀荣出具欠条一张，被告王春廷借款人民币100，000.00元，双方未约定还款日期。后原告多次找被告要求给付借款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告王春廷给付借款人民币100，000.00元。
被告王春廷未出庭答辩。
原告方为了证明自己的主张向法庭提供了欠条一份。证明被告王春廷在原告韩秀荣处借款人民币100，000.00元。被告王春廷未出庭对此份证据的真实性、关联性、合法性提出异议。本院对此份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2008年5月8日，被告王春廷在原告韩秀荣处借款人民币110，000.00元，经过陆续偿还，双方共同计算认可后，被告王春廷于2014年11月30日给原告韩秀荣出具欠条一张，被告王春廷借款人民币100，000.00元，双方未约定还款日期。后原告多次找被告要求给付借款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告王春廷给付借款人民币100，000.00元。
本院认为，原被告经共同计算认可后，被告王春廷为原告韩秀荣出具欠条一张，双方之间存在合法的民间借贷关系，故原告韩秀荣主张被告王春廷给付借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告王春廷于本判决生效之日起十日内给付原告韩秀荣借款人民币100，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告王春廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1058号
申请执行人李世新，男，1949年6月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人廖幼成，男，1955年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人林志芬，女，1956年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行李世新与廖幼成、林志芬民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1058号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金1500000元及相应利息、诉讼费21540元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7257号
上诉人（原审原告）：张×，女，1961年8月17日出生。
委托诉讼代理人:孟杰，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张×1，男，1965年7月13日出生。
上诉人张×因与被上诉人张×1排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院适用第一审普通程序审理了本案，根据法律规定，判决书应当写明认定的事实，而原审判决对于本案事实没有做出认定，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45810号民事判决。
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人张×预交的二审案件受理费七十元予以退回。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜 莹
书 记 员 舒 妍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2011号
原告麦某，农民。
被告蒙某甲，农民。
原告麦某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由代理审判员黄黎恒独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，代书记员刘楚达担任记录。原告麦某到庭参加诉讼。被告蒙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦某诉称，2010年8月，原告与被告认识，于××××年××月××日到广西忻城县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育小女蒙某乙。原、被告生活在一起后，被告从未关心原告，原告有病需要钱医治，被告从不过问。原告与被告父母也没有共同语言，原告未与被告结婚前，被告父亲承诺四、五个月后在柳州购房，但至今被告父母一句不提。结婚时，一般生活用品都没有买。原告感觉到挨欺诈。特别是，原告跟他人聊天，被告就怀疑原告有外遇。2015年7月的一天，因为这个事，被告还用脚踢原告倒地。双方没有夫妻共同财产分割，没有债权，债务三千元，每人还一千五百元，小孩蒙某乙由被告抚养。现诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩蒙某乙由被告抚养；3、债务双方各承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、出生证明，拟证明原、被告生育小孩的身份情况；3、证明原件一张，拟证明原、被告两人曾经居住的地方。
被告蒙某甲未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的与本案相关的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蒙某乙。2015年8月5日，原告以原、被告夫妻间的感情确已破裂为由诉至本院，请求法院支持原告的诉请。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，但反对轻率离婚。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，并共同生育一女儿，证明原、被告的婚姻基础是好的。双方在夫妻共同生活中出现一些矛盾在所难免，面对婚姻生活中出现的问题，双方应当加强沟通，努力消除误解和不利于夫妻感情的因素，共同维护婚姻家庭。本院认为原被告之间并没有不可调和矛盾，只要原告能够多体谅多理解，双方能真诚相待、加强交流和沟通，一定能够维持原来那个美满和睦的家庭，且女儿蒙某乙未满两岁，正是最需要父母共同关心和爱护的时候。原告诉请要求离婚，但未能举证证实其与被告之间的夫妻关系已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列的情形，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告未能提供充足证据证明夫妻双方感情确已破裂，其要求与被告离婚的证据不充足，理由不充分，本院不予支持。被告蒙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告麦某要求与被告蒙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一五年十月十日
代书 记员 刘楚达
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1302行初103号
原告：浙江亚龙教育装备股份有限公司。
住所地：浙江省温州市（瓯北堡二）。
法定代表人：陈继权。
委托代理人：熊仲民、汪钰洋，广东人为律师事务所律师。
被告：惠州市财政局。
住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：陈国煌，局长。
第三人：广东智冠信息技术股份有限公司。
住所地：惠州市。
法定代表人：卢慧莉，董事长。
委托代理人：刘芳青，女，汉族，××年××月××日出生，公民身份证住址及号码：湖北省广水市，421381197811051780。
委托代理人：徐小颂，男，汉族，××年××月××日出生，公民身份证住址及号码：广东省丰顺县，441423197205243315。
第三人：惠东县财政局。
住所地：惠州市惠东县。
法定代表人：林汉琴，局长。
原告浙江亚龙教育装备股份有限公司不服被告惠州市财政局2016年6月30日作出的惠财行复（2016）6号《行政复议决定书》，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告浙江亚龙教育装备股份有限公司于2016年8月30日向本院递交了《撤诉申请书》，以惠东县财政局已重新作出行政行为、本案诉讼已无必要为由申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告浙江亚龙教育装备股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江亚龙教育装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告浙江亚龙教育装备股份有限公司负担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈淑花
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9604号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告李学，男，汉族，1980年1月15日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告李学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年6月1日，李学向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李学从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金49802.87元、利息4717.54元、滞纳金2464.16元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李学立即支付截止2016年4月11日的本金49802.87元、透支利息4717.54元、滞纳金2464.16元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金49802.87元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告李学承担。
被告李学未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，李学向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李学发放了信用卡。李学从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，李学尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49802.87元、透支利息4717.54元、滞纳金2464.16元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李学与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李学发放了信用卡，李学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求李学偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金49802.87元、利息4717.54元、滞纳金2464.16元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金49802.87元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告李学在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费613元，由被告李学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3046号
罪犯范剑贞，男，1972年12月13日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年9月30日作出（2010）芗刑初字第93号刑事判决，以被告人范剑贞犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000000元（已交1000元），继续追缴赃款184000元。宣判后，被告人范剑贞不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日作出（2010）漳刑终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范剑贞在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日对其减为有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年5月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯范剑贞在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范剑贞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年十月累计获得达标分二十分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯范剑贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯范剑贞的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯范剑贞予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4428号
申请执行人：骆华建。
被执行人：王金。
骆华建与王金女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1206民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆华建于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王金女无适当财产可供执行；申请执行人骆华建表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4428号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月二日
代书 记员 李世进
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17185号
原告：交通银行股份有限公司中山分行。住所地中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：梁举胜，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被告梁举胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托诉讼代理人陈列樟出庭参加诉讼。被告梁举胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告梁举胜拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告归还拖欠原告信用卡透支款本金17978.94元、利息5611.3元、滞纳金328.27元、其他费用21元，合计23939.51元（暂计至2016年3月13日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
因被告梁举胜下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××58。
信用卡种类：交通银行太平洋个人信用卡（标准卡）。
所涉业务：2012年11月30日，梁举胜向交通银行中山分行申请涉案信用卡，后交通银行中山分行核准其申请。2012年12月13日，梁举胜开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。
其他费用收费标准：“信用保障”增值服务3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收；“用卡无忧”增值服务4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。
欠款情况：截至2016年12月13日，梁举胜欠交通银行中山分行信用卡透支本金17978.94元、利息9060.41元、滞纳金328.27元、其他费用21元，合计27388.62元。
本院认为：梁举胜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。梁举胜持卡消费后未按期足额还款，属于违约，交通银行中山分行有权请求梁举胜偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于梁举胜欠款的数额，有交通银行中山分行提交的信用卡欠款费用拆分表及交易流水予以证明，且梁举胜没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。梁举胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，交通银行中山分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁举胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月13日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用共计27388.62元，以及从2016年12月14日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日万分之五计算；滞纳金按最低还款未还部分的5%计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁举胜负担（该款被告梁举胜于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十日
书 记 员 孙伟仁
叶丽敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2376号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：鞠盟，男，1991年1月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉和信物业管理有限公司与被告鞠盟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 林高峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱佩武
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初1109号
原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。
负责人：王印国，主任。
委托诉讼代理人：赵明，男，该信用社客户经理，住信用社宿舍。
被告：贾建丽，女，1973年12月23日出生，汉族，太原市杏花岭区新店街居民，住太原市。
被告：陈春风，女，1965年7月9日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新北二巷居民，住太原市。
被告：刘帅，男，1979年3月21日出生，汉族，太原市万柏林区和平北路居民，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告贾建丽、陈春风、刘帅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的委托诉讼代理人赵明，被告贾建丽到庭参加诉讼，被告陈春风、刘帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾建丽偿还原告借款本金1329302.36元，欠息451256.17元，本利合计1780558.53元（利息暂计算至2018年4月20日，自2018年4月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）2.判决被告陈春风、刘帅对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告贾建丽签订《贷款合同》，约定由原告向被告贾建丽借款人民币1450000元，年利率9.6%，贷款期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告陈春风、刘帅签订《保证合同》，约定被告陈春风、刘帅提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等合同签订后，原告已于2014年5月8日向被告贾建丽支付全部贷款1450000元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延，截止2018年4月20日被告贾建丽尚欠原告贷款本金1329302.36元，利息451256.17元，本利合计1780558.53元未能偿还。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
被告贾建丽辩称，借款是事实，同意还款，但是需要分期还款。
被告陈春风、刘帅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告贾建丽签订的《贷款合同》一份，证明贷款期限从2014年5月8日至2015年5月7日，贷款金额为1450000元。2、2014年5月8日，原告与被告陈春风、刘帅签订《保证合同》，证明被告陈春风、刘帅为被告贾建丽的贷款承担连带责任保证。3、借款借据一份，证明原告于2014年5月8日给被告贾建丽发放贷款1450000元。4、2017年3月14日，三被告签收的逾期贷款通知书回执一份，证明原告向被告主张贷款，被告贾建丽应当承担还款责任，被告陈春风、刘帅承担连带保证责任。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾建丽对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告贾建丽与原告签订《贷款合同》，合同约定：“贷款金额为人民币1450000元，贷款期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止，贷款利率为年利率9.6%，贷款逾期和挪用借款分别加收50%和100%的罚息。”同日，原告与被告陈春风、刘帅签订《保证合同》，约定被告陈春风、刘帅对原告向被告贾建丽发放的1450000元贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2017年3月14日，原告向被告贾建丽、陈春风、刘帅送达《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》，三被告均已知悉通知书内容并确认查收。
另查明，原告于2014年5月8日向被告贾建丽发放1450000元贷款。贷款后，被告贾建丽偿还原告本金120697.64元，利息281905.72元，截止至2018年4月20日，被告贾建丽尚欠原告贷款本金1329302.36元及利息451256.17元未能偿还。
本院认为，原告与被告贾建丽签订的《贷款合同》、与被告陈春风、刘帅签订《保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告贾建丽未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告主张被告贾建丽偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告要求被告陈春风、刘帅对被告贾建丽向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且原告在保证期内向其主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建丽偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金1329302.36元，支付截至2018年4月20日的利息451256.17元，合计1780558.53元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告贾建丽支付原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金1329302.36元的利息，按年利率14.4%计算，时间从2018年4月21日起至全部清偿借款之日止；
三、被告陈春风、刘帅对被告贾建丽上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20825元，由被告贾建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长高林
人民陪审员刘建青
人民陪审员王凯
二〇一八年六月十二日
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初1109号原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。负责人：王印国，主任。委托诉讼代理人：赵明，男，该信用社客户经理，住信用社宿舍。被告：贾建丽，女，1973年12月23日出生，汉族，太原市杏花岭区新店街居民，住太原市。被告：陈春风，女，1965年7月9日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新北二巷居民，住太原市。被告：刘帅，男，1979年3月21日出生，汉族，太原市万柏林区和平北路居民，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告贾建丽、陈春风、刘帅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的委托诉讼代理人赵明，被告贾建丽到庭参加诉讼，被告陈春风、刘帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾建丽偿还原告借款本金1329302.36元，欠息451256.17元，本利合计1780558.53元（利息暂计算至2018年4月20日，自2018年4月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）2.判决被告陈春风、刘帅对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告贾建丽签订《贷款合同》，约定由原告向被告贾建丽借款人民币1450000元，年利率9.6%，贷款期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告陈春风、刘帅签订《保证合同》，约定被告陈春风、刘帅提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等合同签订后，原告已于2014年5月8日向被告贾建丽支付全部贷款1450000元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延，截止2018年4月20日被告贾建丽尚欠原告贷款本金1329302.36元，利息451256.17元，本利合计1780558.53元未能偿还。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。被告贾建丽辩称，借款是事实，同意还款，但是需要分期还款。被告陈春风、刘帅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告贾建丽签订的《贷款合同》一份，证明贷款期限从2014年5月8日至2015年5月7日，贷款金额为1450000元。2、2014年5月8日，原告与被告陈春风、刘帅签订《保证合同》，证明被告陈春风、刘帅为被告贾建丽的贷款承担连带责任保证。3、借款借据一份，证明原告于2014年5月8日给被告贾建丽发放贷款1450000元。4、2017年3月14日，三被告签收的逾期贷款通知书回执一份，证明原告向被告主张贷款，被告贾建丽应当承担还款责任，被告陈春风、刘帅承担连带保证责任。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾建丽对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告贾建丽与原告签订《贷款合同》，合同约定：“贷款金额为人民币1450000元，贷款期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止，贷款利率为年利率9.6%，贷款逾期和挪用借款分别加收50%和100%的罚息。”同日，原告与被告陈春风、刘帅签订《保证合同》，约定被告陈春风、刘帅对原告向被告贾建丽发放的1450000元贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2017年3月14日，原告向被告贾建丽、陈春风、刘帅送达《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》，三被告均已知悉通知书内容并确认查收。另查明，原告于2014年5月8日向被告贾建丽发放1450000元贷款。贷款后，被告贾建丽偿还原告本金120697.64元，利息281905.72元，截止至2018年4月20日，被告贾建丽尚欠原告贷款本金1329302.36元及利息451256.17元未能偿还。本院认为，原告与被告贾建丽签订的《贷款合同》、与被告陈春风、刘帅签订《保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告贾建丽未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告主张被告贾建丽偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告要求被告陈春风、刘帅对被告贾建丽向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且原告在保证期内向其主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾建丽偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金1329302.36元，支付截至2018年4月20日的利息451256.17元，合计1780558.53元，于判决书生效后十日内付清；二、被告贾建丽支付原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金1329302.36元的利息，按年利率14.4%计算，时间从2018年4月21日起至全部清偿借款之日止；三、被告陈春风、刘帅对被告贾建丽上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20825元，由被告贾建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高林人民陪审员刘建青人民陪审员王凯二〇一八年六月十二日书记员马飞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执936号
申请执行人陈景国，住通河县。
委托代理人曲铁东。
被执行人通河县三站乡二村民委员会。
住所地通河县三站乡二村。
法定代表人周云生。职务村委会主任。
本院于2016年8月25日依据已生效的（2016）黑0128民初1231号民事调解书，受理了陈景国申请执行通河县三站乡二村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的2312元。本案在执行过程中，被执行人通河县三站乡二村村民委员会于2016年8月30日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1231号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一六年八月三十日
书记员 史宇晨
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执字第27号
申请执行人罗毅，男，1985年10月8日出生，汉族。
被执行人孙志明，男，1965年3月12日出生，汉族。
本院在执行罗毅申请执行孙志明借款合同纠纷一案中，因被执行人孙志明暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执字第27号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一六年六月八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1641号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：王某某，1977年12月4日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4148号
原告斯臻海。
委托代理人钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
被告章叶园。
原告斯臻海诉被告章叶园民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日至2014年9月20日期间，原、被告有多次借款往来。后经双方结算，截至2014年9月20日，原告共汇款给被告210500元，而被告汇款给原告119000元，被告尚应返还91500元。现原告起诉要求被告归还借款91500元，支付计算至2015年8月2日止的利息5627.25元及自2015年8月3日起至实际付清日止按年利率6.15%计算的利息。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行转账凭证，证明原告于2014年6月30日向被告汇款40000元的事实。2.银行交易明细单、汇款查询单，证明原告于2014年7月28日和7月31日分别向被告指定�第三人账户汇款100000元和10000元的事实。3.录音资料、微信截图，证明被告确认尚欠原告借款91500元的事实。
经审查，本院认为，证据1为银行出具的书证，本院对其真实性予以认定。证据2为原告向案外第三人的汇款，款项用途标记为货款，原告未能提供证据加以补强，故本院对其关联性不予认定。证据3，原告未能提供原始载体，本院对其真实性不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2014年6月21日至2014年9月20日期间，斯臻海与章叶园有多次款项往来，其中斯臻海于2014年6月30日向章叶园汇款40000元。2015年8月24日，斯臻海向本院起诉，要求章叶园归还借款91500元并支付相应利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，斯臻海主张双方成立借贷关系，应对借贷关系成立和生效的事实承担举证责任。现斯臻海只能提供银行转账凭证，但未能提供双方存在借贷合意的凭证，而转账凭证只能证明款项交付的事实，并不能证明款项的性质。因此，斯臻海主张与章叶园之间存在借贷关系的证据不足。退一步分析，即使本案款项交付的性质为借贷关系，斯臻海也仅提供了交付40000元的凭证，而其诉称与章叶园之间有多次借款往来，章叶园曾汇款给斯臻海119000元，因此，斯臻海提供的证据也不足以证明章叶园尚欠借款91500元的事实。综上，斯臻海的诉请，证据不足，本院不予支持。章叶园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回斯臻海的诉讼请求。
案件受理费2228元，由斯臻海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 施得健
人民陪审员 周风平
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 来亚娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6759号
上诉人（原审原告）支金荣，女，1962年2月20日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周金英，女，1958年5月21日出生。
上诉人支金荣因与被上诉人周金英民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3589号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人支金荣于2016年5月27日以服从一审裁定为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人支金荣申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人支金荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
代理审判员 龚 勇 超
代理审判员 宋 晖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 任轩毓书记员郑海兴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保567号
申请人：王如玲，女，1976年2月7日出生，住新泰市。
申请人：韩永福，男，2005年5月24日出生，住新泰市。
被申请人：马强，男，1984年7月13出生，住山东省平邑县。
申请人王如玲、韩永福于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁QXXX**号轿车，保全金额30万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿用银行账户相应数额的存款为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁QXXX**号轿车，保全金额30万元。
案件申请费2020元，由申请人王如玲、韩永福负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2239号
罪犯隋军隋某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年一月二十九日作出（2014）胶少刑初字第61号刑事判决，以被告人隋军隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯隋军隋某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯隋军隋某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯隋军隋某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯隋军隋某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯隋军隋某减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月26日起至2016年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第167号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1959年6月3日出生于本市，身份证号码1402021959********，汉族，初中文化，大同市同华针织有限公司原副总经理，住大同市城区惠民西城A4－2－502。2002年9月25日涉嫌犯挪用公款罪被大同市人民检察院决定取保候审。2014年12月23日被大同市人民检察院批准逮捕，12月29日被大同市公安局城区分局执行逮捕，并羁押于大同市第二看守所。2015年7月6日，被大同市城区人民法院以挪用公款罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并于当日保释。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人杜某某犯挪用公款罪一案，于2015年7月3日作出（2015）城刑初字第64号刑事判决，认定被告人杜某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。判后，被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员齐鸿雁出庭履行职务，上诉人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人杜某某利用职务之便，挪用公款数额较大，其行为符合挪用公款罪的构成要件，论罪当处有期徒刑五年以下。但从2002年9月25日立案侦查至2014年12月29日执行逮捕，已经过十余年；现有证据证明检察机关除立案当日采取取保候审外，再未续办取保候审，也未变更强制措施，更未合法传讯上诉人杜某某接受调查、审判，且上诉人杜某某逃避侦查、审判的事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会研究决定，撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城刑初字第64号刑事判决；
二、发回大同市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 董雁翔
代理审判员 王文娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李星宇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执11号
申请执行人：栾丽芬，女，1952年6月2日生，住磐石市。
被执行人：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路41号。
法定代表人：王景云，董事长。
申请执行人栾丽芬依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终2830号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求给付8150.56元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人栾丽芬与被执行人磐石市石�避雷器有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月九日
代理书记员 冯静波
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1140号
原告：中国农业银行股份有限公司扶风县支行。
住所地：陕西省扶风县城新区南大街座西。
负责人：董同社，任行长。
委托诉讼代理人：杨战岐，男，该行城关分理处员工。
被告：梁某某，男，汉族，农民。
被告：姚某某，女，汉族，退休职工。
原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称原告农行扶风县支行）与被告梁某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行扶风县支行委托诉讼代理人杨战岐到庭参加诉讼，被告梁某某、姚某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行扶风县支行向本院提出诉讼请求：2015年5月22日，被告梁某某向原告借款50000元，借款期限一年，于2016年5月21日到期，被告姚某某提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催收，截止2016年7月20日，被告梁某某尚欠借款本金50000元及利息1518.31元，被告姚某某也不按约定承担保证责任。因此现诉请1、被告归还借款50000元，并支付截止2016年7月20日的利息1518.31元；对2016年7月20日之后的利息，按照年利率10.71%支付至借款还清之日。2.本案受理费由两被告承担；3.追偿贷款交通费由被告承担.
被告梁某某未到庭，亦未作答辩。
被告姚某某未到庭，亦未作答辩。
审理查明：2015年4月28日，被告梁某某向原告农行扶风县支行提出书面贷款申请。2015年5月22日，原告农行扶风县支行与被告梁某某、姚某某签订《农户贷款借款合同》，合同编号61020120150020923。该合同第一条约定：原告农行扶风县支行为�告梁某某借款50000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为种植树苗，借款提取及还款账号为6228410230065763318；第二条约定：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；第三条约定：借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入上述约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第五条约定：借款采用连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2015年5月22日，原告农行扶风县支行依照合同约定向被告梁某某发放借款50000元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日，借款执行利率为年利率7.14%，逾期利率为年利率10.71%。借款期限届满后，被告梁某某未按照约定返还借款本金并支付利息，截止2016年7月20日，共下欠借款50000元、利息1518.31元（包含罚息）。被告姚某某也未按照约定承担保证责任。
证明上述事实的证据有：1.借款申请书、申请表；2.小额贷款面谈记录；3.农户贷款借款合同；4.保证担保承诺书；5.借款凭证；6.当事人当庭陈述。被告梁某某、姚某某放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：原告农行扶风县支行�被告梁某某、姚某某签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁某某未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告农行扶风县支行要求被告梁某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某某作为连带责任保证人，应对被告梁某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁某某追偿。原告农行扶风县支行请求追偿贷款交通费，但未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款50000元，并支付截止2016年7月20日下欠的利息1518.31元，2016年7月21日之后的利息按年利率10.71%支付至借款全部清偿之日止；
二、被告姚某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁某某追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告梁某某、姚某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年九月二十日
书记员 王 立
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第820号
罪犯张吉生，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张吉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年7月23日起至2022年7月22日止），并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李太禄、李晓冬、李志文的经济损失350095元，互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日，经本院刑事裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年10月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张吉生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯张吉生确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张吉生在服刑期间，认罪悔罪；认真接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分116分。因违规被扣量化考核奖励分1分。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯张吉生在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极履行民事赔偿义务，又有违规行为，应适当折扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉生减刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4136号
上诉人（原审原告）常喜姐。
上诉人（原审原告）尉朝茜。
以上二上诉人委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨秀芳。
上诉人（原审原告）魏荣川。
以上二上诉人委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人孙敬军，该公司总经理。
委托代理人张茜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）苏军力。
被上诉人（原审被告）石家庄巨力科技有限公司，住所地：赵县新寨店工业园区。
法定代表人刘西斌，该公司董事长。
以上二被上诉人委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
上诉人常喜姐、尉朝茜、杨秀芳、魏荣川、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一、人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。上诉人常喜姐、尉朝茜、杨秀芳、魏荣川主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供了尉中芳与杨秀芳的结婚证、赵县赵州镇西关村村民委员会出具的证明，但村委会证明缺少负责人或经办人员的签名或盖章，且未提供其他证据可证实尉中芳主要收入来源地为城镇，故原审对于是否应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金未予查明。重审时可责令当事人对上述证据进行补正，在查明事实的基础上依法判决。二、公安交管部门制作的事故认定书作为处理交通事故的证据，具有重要的证明价值。如果公安交管部门制作的交通事故认定书对于交通事故发生的情形及责任划分，做出了明确认定的，人民法院应当采信，故重审时应依照事故认定书确定赔偿责任的比例。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00836号民事判决。
二、发回河北省赵县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许晓琳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1722号
上诉人（原审原告）翟永红，男，生于1971年1月26日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
委托代理人董刚，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谯伟，男，生于1972年3月3日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）任小君，女，生于1981年10月6日，住四川�南充市顺庆区。
二被上诉人委托代理人袁卫，男，生于1959年2月22日，住四川省南充市顺庆区。
上诉人翟永红因与被上诉人谯伟、任小君民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭进行了审理。
原审查明，翟永红诉称，2014年5月16日，谯伟因急需资金向翟永红借款300万元，约定月息3分，借款期限6个月，到期后，翟永红多次催收未果，2015年7月20日，谯伟重新书写借条，但仍未偿还借款。翟永红起诉请求谯伟、任小君偿还借款300万元及利息。南充市公安局顺庆区分局于2016年3月29日对南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称隆鑫公司）以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。谯伟系该公司法定代表人，且借款中有150万元转入该公司账户。
原审认为，谯伟向翟永红借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，遂裁定：驳回翟永红的起诉。
翟永红上诉称，隆鑫公司虽涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但作为法定代表人谯伟个人借款不应视为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。案涉300万元系谯伟以个人名义借款并书立借条，其中150万元应谯伟要求转入隆鑫公司账户，另150万元直接转入谯伟个人账户，应属谯伟个人借款行为，与隆鑫公司无关，至少转入谯伟个人账户借款应与隆鑫公司无关，案涉借款未纳入刑事侦查范围，翟永红亦未作为刑事案件受害人。上诉请求撤销原审裁定，由原审法院审理。
谯伟、任小君答辩称，谯伟起诉借款300万元，经查明仅260万元，其中150万元并非应谯伟要求转入隆鑫公司，谯伟于2015年7月书立借条与翟永红提供的转款凭证不符，隆鑫公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪受害人众多，翟永红未作为受害人在名单上，公安机关答复后续审查，原审驳回翟永红的起诉正确。
二审中，翟永红陈述称，其于2014年5月16日向隆鑫公司转款150万元、于2014年6月26日向谯伟个人账户转款60万元、于2014年9月29日向谯伟个人账户转款50万元，并分别书立了150万元、110万元借条，双方约定月利率3%。谯伟未偿还借款，双方于2015年7月20日结算后，谯伟将原借条收回后重新书立了金额为300万元的借条。
本院认为，翟永红主张的出借款300万元，从其陈述和提供的原借款150万元、110万元借条复印件来看，是由原借款本金260万元及利息转化形成。对于其中的150万元，该借条上加盖了隆鑫公司印章，并由翟永红转入隆鑫公司账户，谯伟在该借条上签名应视为履行法定代表人职务行为，由于隆鑫公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，因此，该笔款项不属民事诉讼处理范围。对于另外的110万元，虽然该借条上仅有谯伟个人签名，无隆鑫公司印章，但经核实案件情况发现隆鑫公司在实施涉嫌非法吸收公众存款时，所采取的方式基本上是通过谯伟个人及其他相关人员个人账户进行交易，故原审法院认为谯伟实施的该行为仍然涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并无不当。综上，本院对翟永红的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 燊
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜丝亚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2865号
被执行人杨丽，女，1987年3月16日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民，暂住南京市江宁区义乌商品城商住楼*幢***室，户籍地在安徽省宣城市宣州区水阳镇新建村新*组**号。因本案于2011年5月13日被刑事拘留，2011年6月17日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）732号起诉书指控被告人杨丽犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年11月10日作出（2011）江宁刑初字第464号刑事判决书，判决被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因杨丽未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行中本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑初字第464号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 坤
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第319号
上诉人（一审起诉人）安溪县金谷溪榜南坑电厂，住所地福建省安溪县。
法定代表人陈顾问，该厂厂长。
上诉人安溪县金谷溪榜南坑电厂不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认为《批复》对上诉人的权利义务未产生实际影响属于认定事实错误；2、原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，实际是在规避对行政行为的司法审查。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓行初字第116号行政裁定，裁定福州市鼓楼区人民法院依法受理案件。
本院审查认为，福建省发展和改革委员会做出的闽发改交通（2010）第1007号《福建省发展和改革委员会关于海西高速公路网莆永线永春至永定泉州段工程可行性研究报告的批复》，仅是莆田至永定高速公路前期建设项目的一个审批文件，该批复未对行政相对人设立权利义务，也未对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人安溪县金谷溪榜南坑电厂的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴慧华
审 判 员 林 玫
代理审判员 杨贵先
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 施 佳
附有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第364号
原告刘焕廷
委托代理人袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李祥
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司（以下简称太平洋保险清镇支公司）
原告刘焕廷诉被告李祥、太平洋保险清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘焕廷及其委托代理人袁军、被告李祥到庭参加了诉讼，被告太平洋保险清镇支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘焕廷诉称：2014年7月28日凌晨5时30分许，被告李祥驾驶贵A598**号中型自卸货车，行驶到息烽县X057县道开磷城路段时，由于操作不当，将路上推着人力推车卖早餐的原告刘焕廷及其丈夫王超富撞伤，后原告被送到息烽县人民医院住院治疗5天，被告李祥给付了全部住院治疗费；该事故经公安交警部门认定，被告李祥负全部责任，原告及丈夫不负责任；原告出院后，双方就护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等的赔付未能达成一致意见，被告李祥所有的贵A598**号中型自卸货车在被告太平洋保险清镇支公司投保了交强险及商业险；故起诉来院，请求判令被告给付原告各项损失合计1722.6元，并承担本案诉讼费用。
被告李祥辩称：发生交通事故是事实，当时原告夫妻推着的人力推车上确实装着豆浆、油条，原告受伤住院5天，被告李祥支付了原告住院治疗费及门诊费合计1708.25元，事故车辆向保险公司投了保的，请求依法判决。
被告太平洋保险清镇支公司未答辩。
经审理查明：2014年7月28日凌晨5时30分许，被告李祥驾驶自有的向被告太平洋保险清镇支公司投保了交强险及商业险的贵A598**号中型自卸货车行驶到息烽县X057县道开磷城路段时，将路上推着人力推车卖早餐的原告刘焕廷及其丈夫王超富撞伤，后原告刘焕廷被送到息烽县人民医院住院治疗5天，被告李祥给付了全部住院治疗费1601.25元；该事故经公安交警部门认定，被告李祥负全部责任，原告刘焕廷及其丈夫王超富不负责任；原告出院后，双方就护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等的赔付未能达成一致意见，现原告刘焕廷起诉来院，请求判令被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等合计1722.6元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书1份，医疗发票6张，疾病证明书，病历及用药清单各1份，息烽县人民医院出具的《姓名更正证明》1份，交强险及商业险保单各1份，原告的个体工商户营业执照复印件1份等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告李祥驾驶车辆将原告撞伤，经交通警察部门认定，被告李祥负此次事故的全部责任，故应赔偿原告因此次事故造成的各项损失；被告李祥驾驶的肇事车辆向被告太平洋保险清镇支公司投保了交强险及商业险，故被告太平洋保险清镇支公司应在保险范围内承担赔偿责任；原告刘焕廷主张护理费84.52元／天，合计422.6元，符合法律规定，依法予以支持；住院伙食补助费100元／天过高，根据原告的伤情及住院治疗情况，结合当地的经济发展水平和生活消费水平，住院伙食补助费以30元／天计算较为适宜，合计为150元；由于原告伤情较轻，且未能提供需加强营养的证据，故对原告要求赔偿营养费的请求不予支持；原告主张的交通费200元过高，虽然原告未能提供交通费票据，但根据原告住院治疗的实际情况及县内治疗，酌情予以支持50元；误工费90元／天，合计450元，鉴于原告虽年届60周岁，但发生事故时正从事力所能及的饮食服务业，故按服务业的赔偿标准77.33元／天计算，合计386.65元；综上，原告刘焕廷此次交通事故所产生的损失除医疗费以外合计1009.25元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司在本判决生效后十日内给付原告刘焕廷护理费等各项损失合计人民币1009.25元。
二、驳回原告刘焕廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年四月一日
书记员 刘忱（兼）