北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10936号
上诉人（原审原告）：王国青，男，1991年6月30日出生，北京市波涛华堂娱乐有限公司保安，住内蒙古赤峰市，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲超，男，1994年9月10日出生，现住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：隗香国，男，1997年2月5日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：王硕文，男，1997年8月18日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：张进涛，男，1995年11月11日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
上诉人王国青因与被上诉人曲超、隗香国、王硕文、张进涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王国青上诉请求：请求撤销原判，改判支持我全部诉讼请求。事实与理由：原判对我与隗香国、王硕文签订的补偿协议理解有误，2014年经法官调解，我与隗香国、王硕文签订补偿协议，双方明确表示，我收取的款项仅仅是对刑事部分的谅解，不影响我民事部分的任何赔偿，也不做扣减。另外，隗香国、王硕文没有替代他人赔偿，应当判令曲超、张进涛继续承担责任。
隗香国同意原判并答辩称：原判认定事实正确，判决合理，刑事判决书已经明确，我一次性赔偿王国青2万元，我不应再赔偿了。
王硕文同意原判并答辩称：刑事判决书已经明确，我一次性赔偿王国青2万元，王国青可以提起民事诉讼，如果民事判决的赔偿数额不到2万元，多余的我也不要了，当时与王国青商量好了，我认为不应再赔偿了。
曲超同意原判并答辩称：王国青在原审中陈述我当时手中没有凶器，其所受刀伤为钝器所伤，不可能是由我造成的，我不同意赔偿。
张进涛经本院合法传唤，未到庭应诉。
王国青向一审法院起诉请求：1、请求依法判决张进涛、曲超、隗香国、王硕文支付我医疗费23000元、误工费24000元、护理费13500元、交通费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由张进涛、隗香国、王硕文、曲超承担。
一审法院认定事实：2014年12月10日23时许，张进涛、曲超、隗香国、王硕文在北京市房山区拱辰街道波涛华堂迪厅内因琐事与迪厅工作人员发生矛盾，并对迪厅工作人员进行殴打，造成王国青受伤，后张进涛、曲超、隗香国、王硕文均被刑事机关以寻衅滋事罪处理，在法院审理隗香国、王硕文相关刑事案件中，隗香国、王硕文分别与王国青达成刑事和解，由隗香国、王硕文分别给付王国青赔偿款2万元，在王国青为隗香国出具的收据中写明：今收到隗香国寻衅滋事一案赔偿款人民币贰万元整，对刑事部分表示谅解。在王国青为王硕文出具的收条中写明：今收到王硕文交来对被害人王国青的赔偿款贰万元，王国青一方继续保留提起民事诉讼的权利，对被告人王硕文的刑事部分表示谅解，希望法院从轻处罚。同时，在法院的刑事调解笔录中，王硕文表示：“以后对方提起民事诉讼，我们该赔的还赔，如果最终法院判决的赔偿数额不到两万元，多出的部分我们也不要了，以表示我对被害人的歉意”，王国青亦表示：“此两万元并不是一次性赔偿款，我方继续保留提起民事诉讼的权利”。庭审中，隗香国与王硕文表示，其二人分别给付王国青的赔偿款2万元，是就民事部分进行的赔偿，王国青不应再就民事部分起诉，而对此，王国青表示隗香国与王硕文支付的赔偿款是对刑事部分的谅解，与民事不发生冲突。
另查，王国青受伤后赴北京市房山区良乡医院就诊，被诊断为多发锐器伤、右拇指近节指骨开放性粉碎性骨折、右拇长伸肌腱部分断裂、右桡骨开放性不全骨折、右侧桡侧腕长伸、腕短伸肌腱断裂、左肩胛骨开放性不全骨折、左肩背部肌肉部分断裂、多发皮肤裂伤，并于2014年12月11日至2014年12月26日住院治疗。经法院依法核实，王国青在本案中的经济损失为：医疗费19221.4元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费10500元、护理费4070元、交通费400元，以上共计36741.4元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的诊断证明、出院证明、门诊票据、住院票据、护理费发票、刑事判决书、刑事卷宗等在案佐证。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，张进涛、曲超、隗香国、王硕文因琐事与迪厅工作人员发生矛盾，并对迪厅工作人员进行殴打，造成王国青受伤，且均被刑事机关以寻衅滋事罪定罪，对于王国青因受伤而发生的损失应当承担连带赔偿责任。但在刑事案件审理过程中，王硕文与隗香国已分别赔偿王国青2万元，对于该赔偿款的性质，法院认为，对被害人进行积极赔偿取得被害人的谅解是刑事机关对被告人定罪量刑时应当考虑的情节，但赔偿款是因侵害被害人权益而对被害人的人身或财产损失等进行的赔偿，并非是被告人以支付价款的方式减轻其刑事责任，故本案中王硕文与隗香国分别给付给王国青的赔偿款应视为对民事部分的先行赔偿，不足以弥补民事责任的，王国青仍然有权继续主张。
王国青的经济损失法院根据相关证据、相应标准依法确认：医疗费根据医疗机构票据确认；住院伙食补助费，根据王国青住院天数及相关标准确认其诉求合理；营养费，根据王国青伤情酌情确认其营养期为60日，每日营养费用酌情确认为30元；误工费，王国青提交的证据不足以证实其每月真实收入状况，法院综合其劳动能力、工作性质等酌情确认为每月3500元，误工期参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确认为3个月；护理费，根据王国青伤情、医疗机构医嘱等酌情确认王国青住院期间及出院后2周需1人陪护，住院期间的护理费根据王国青提交的护理费票据确认，出院后的护理费根据护理人员的市场价格酌情确认为每日130元；交通费，根据王国青伤情、就医情况酌情确认为400元，精神损害抚慰金，无事实及法律依据，法院不予支持。经法院依法核算，王国青的损失为36741.4元，王硕文与隗香国支付的共计40000元的赔偿款已足以弥补告王国青的损失，故对王国青的诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回王国青的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，王国青及隗香国、王硕文、曲超对于一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是王国青的诉讼请求是否应当支持，一审法院的认定及处理是否妥当。
关于王国青的合理损失，依据事实及证据，一审法院所做认定适当，本案各方当事人亦无异议。关于本案赔偿问题，因张进涛、曲超、隗香国、王硕文在对迪厅工作人员殴打中造成王国青受伤，故张进涛、曲超、隗香国、王硕文作为共同侵权人对于王国青的损失应当承担连带责任。张进涛、曲超、隗香国、王硕文均被刑事机关以寻衅滋事罪定罪，在刑事案件审理过程中，王硕文、隗香国分别向王国青支付赔偿款20000元，王国青已获得赔偿款共计40000元，该赔偿款系对王国青人身及财产损失的赔偿。王国青虽有继续提起民事诉讼的权利，但鉴于其实际损失已得到赔偿，一审法院对其请求未予以支持是正确的。王国青上诉要求张进涛、曲超、隗香国、王硕文再次赔偿损失，并要求曲超、张进涛继续承担责任等，因缺乏事实及法律依据，本院均不予采信。
综上所述，王国青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由王国青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨云霞
-2-
-1-