wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第284号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李旭，男，1994年2月27日出生于四川省古蔺县，，汉族，小学文化，打工，住古蔺县大村镇。2015年6月29日被刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人李旭犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月11日至6月14日晚上，被告人李旭在潮阳区谷饶镇上堡村赣鑫住宿开403房间，并提供毒品和吸毒工具，在该房间里容留吸毒人员侯某、魏某平、郑某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计四次。2015年6月15日，公安机关在该403房间抓获被告人李旭及吸毒人员侯某、魏某平、郑某某，查获吸毒工具矿泉水瓶一个。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、魏某平、郑某某、王某、涂某某的证言及辨认笔录，被告人李旭原在公安机关的供述，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，受案登记表，抓获经过，旅客住宿名单登记簿，现场勘验笔录，检查笔录，行政处罚决定书和人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李旭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李旭能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年8月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年十月二十三日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3630号
申请执行人：思希锟。
被执行人：边疆。
被执行人：牛慧。
被执行人：李文革。
本院在执行思希锟与边疆、牛慧、李文革民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月20日作出的（2016）陕0802民初字10844号民事调解书，申请人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人边疆、牛慧、李文革所欠申请执行人思希锟借款本金人币共计50000元，被执行人边疆、牛慧、李文革承担案件受理费300元，执行费650元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人边疆、牛慧、李文革进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人边疆、牛慧、李文革下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00372号
申请执行人：韩翠平，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人韩翠平与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第399号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1307号
原告陈某甲，男，1981年12月17日出生，汉族，高安市人，住高安市高安大道。
被告陈某乙，男，1956年12月29日出生，汉族，高安市人，住高安市碧落路。
原告陈某甲（下简称原告）为与被告陈某乙（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年5月份起，被告因做生意需要资金周转，陆续向原告借款共计822000元，并有被告亲笔所写借条为凭。借款到期后，经原告多次催问未果，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求法院判令被告归还借款822000元及利息给原告并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我只借了原告772776元，原告起诉的金额可能包括利息在内。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：被告出具的借据5份，证明：2013年5月10日借款8万元，约定按年息1分计算利息，借期1个月；2013年7月7日借款15.5万元，没有约定利息，但约定了还款期限是一个月；2013年7月23日借款20万元，约定了利息是月息2分，还款期限是两个月；2013年8月18日借款15万元，约定了还款期限是2013年9月28日，利息是4000元；2013年9月13日借款20万元，借期1年，利息为2万元。
被告对原告的提供的证据质证如下：对借款8万元的没有异议；对15.5万元的，实际本金是15万元，那5000元是一个月的利息；对2013年7月23日的没有异议；对2013年8月18日的，没有异议；对2013年9月13日的有凭证在，我认可。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据，经过被告质证，本院经审查后认为，对2013年7月7日的借款，虽然借条上的金额是15.5万元，但根据被告的质证意见及原告提供的其他借据，其中的5000元应该是双方约定的利息，所以该次借款的本金是15万元；对其他证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告先后于2013年5月10日、2013年7月23日、2013年8月18日、2013年9月13日共向原告借款63万元的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告通过张某认识了被告，且张某说被告是她老公，要原告借钱给被告。于是原告就到了被告家里，被告说做生意确实需要资金，原告便陆续借款78万元给被告：2013年5月10日，借款8万元，约定借期一个月，利息按年息1分计算；2013年7月7日，借款15万元，约定借期一个月，利息是5000元；2013年7月23日，借款20万元，约定借期2个月，利息按月息2分计算；2013年8月18日，借款15万元，约定还款期限是2013年9月28日，利息是4000元；2013年9月13日，借款20万元，约定借期1年，利息为2万元。对上述借款被告均向原告出具了借条。后原告多次催问被告还款未果，2014年7月25日，原告遂将被告起诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。另查明，被告未支付过利息。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。被告向原告借款后出具了借条，借款事实清楚、证据确实充分，理应归还相应的借款及约定的利息给原告；但根据庭审查明的情况，被告向原告借款的本金为78万元，而不是822000元；对2013年7
月7日和2013年8月18日的借款利息问题，原告明确声明该两次的借款按月息2分计算，符合法律规定。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某乙在本判决生效后十日内归还借款本金80000元给原告陈某甲，并从2013年5月11起按年息1分支付利息至本案义务履行完毕时止。
二、由被告陈某乙在本判决生效后十日内归还借款本金150000元给原告陈某甲，并从2013年7月8起按月息2分支付利息至本案义务履行完毕时止。
三、由被告陈某乙在本判决生效后十日内归还借款本金200000元给原告陈某甲，并从2013年7月24日起按月息2分支付利息至本案义务履行完毕时止。
四、由被告陈某乙在本判决生效后十日内归还借款本金150000元给原告陈某甲，并从2013年8月19日起按月息2分支付利息至本案义务履行完毕时止。
五、由被告陈某乙在本判决生效后十日内归还借款本金200000元给原告陈某甲，并从2013年9月14日起按年息1分支付利息至本案义务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12020元，财产保全费5000元，合计17020元由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：0244010XXXXXXXX，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 邹春年
二〇一四年十月八日
书记员 刘永琴
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字1813号
原告邵春到，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告钱卫荣，女，71岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告邵洪，男，46岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告邵春到诉被告钱卫荣、邵洪土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵春到撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年四月十三日
书记员 李 晴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执444号
申请人：姚树鹏
被执行人：某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执444号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭延忠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5287号
原告夏成新，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇建立村**组*号。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告四川华帆建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号。
法定代表人陆铭。
原告夏成新诉被告四川华帆建筑工程有限公司建筑设施设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏成新的委托代理人饶杰到庭参加诉讼。被告四川华帆建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏成新诉称，2011年12月1日，辜玉奎代表原告夏成新与被告四川华帆建筑工程有限公司斜卡电站项目经理签订了《挖掘机租赁协议》。原告按照协议约定履行义务，直至2012年10月16日经原、被告双方进行结算后，被告下欠原告599273元租赁费，并于同日由被告向原告出具了《付款承诺书》，承诺分三次向原告支付所欠的租赁费，然而时至今日被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付设备租赁费599273元及利息（暂计至起诉之日为73710元，自2012年10月1日起至2014年10月1日止，按银行贷款利率6.15%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告四川华帆建筑工程有限公司未作答辩。
因被告四川华帆建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2011年12月1日，辜玉奎受夏成新委托，持《授权委托书》与四川华帆建筑工程有限公司签署《挖掘机租赁协议》，约定租赁“卡特336挖掘机”2台，租赁期限自2011年12月1日至2012年7月31日，租金计算标准为“月租＋工作时间，每台每月核定作业时间为450小时，租金65000元／月，因乙方原因，机械工作不足450小时按达到小时计算，超过450小时的部分，按130元／小时计算”；付款期限为“按月结算”；“每满一个结算周期后5日内结算上月租赁费，费用结算单以双方签字认可后生效；每结算周期的租赁费支付时间为结算后15日内支付”。
2012年10月16日，被告向原告出具《付款承诺书》，确认截止2012年8月31日共欠夏成新租赁费599273元，并承诺于2012年10月30日前支付300000元；2012年11月30日前支付150000元；2012年12月31日前支付149273元。
以上事实，有《挖掘机租赁协议》、《授权委托书》、《付款承诺书》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告双方签订的《挖掘机租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告已向原告出具《付款承诺书》对债务进行确认，应当遵照履行，但被告未能履行相应付款义务，且该分期付款计划建立在原告放弃部分付款期限的要求之上，现被告未按照该计划履行，应当遵照原合同约定履行付款义务。故本院对原告要求被告支付租金599273元的诉讼请求，以及自2012年10月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川华帆建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告夏成新支付租金599273元及利息，利息以599273元为基数，按照年息6.15%自2012年10月1日起计至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10530元，由被告四川华帆建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赖 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2843号
罪犯徐正龙，男，1962年5月23日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年四月十八日作出（2006）临中刑初字第199号刑事判决，以被告人徐正龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1567号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年九月八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐正龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐正龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐正龙减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2207号
原告：李明。
被告：严彩平。
被告：章美丽。
原告李明与被告严彩平、章美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李明、被告章美丽到庭参加诉讼，被告严彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李明起诉称：被告严彩平因生产经营需要于2013年2月4日向原告借款40万元，后被告于2013年5月10日归还借款6万元，余款经原告多次催讨未果。现原告起诉：一、依法判令被告严彩平支付给原告借款34万元及自2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止的利息；二、依法判令被告章美丽对上述款项承担连带保证责任。
被告章美丽答辩称：担保事实，但该借款曾听被告严彩平说过系高利贷，被告章美丽不愿承担还款责任。
被告严彩平未作答辩。
原告李明为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条、浙江民泰商业银行个人业务回单各一张，用以证明2013年2月4日被告严彩平由被告章美丽提供担保向原告借款40万元及2013年5月10日被告偿还借款6万元的事实。
被告严彩平、章美丽均未提供相关证据。
根据原告举证、经被告章美丽质证，本院认证如下：
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告严彩平，被告严彩平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供上述的证据，经庭审质证，被告章美丽均无异议。本院认为，原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李明与被告严彩平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款利率未作约定，应视为不支付利息；对借款期限未作约定，但原告可以在合理的期限内要求被告返还借款，经原告催告后，被告仍未返还的，应支付给原告自起诉之日（即2014年8月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告章美丽自愿为被告严彩平向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严彩平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李明借款34万元并支付自2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告章美丽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，减半收取3260元，由被告严彩平负担，被告章美丽承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 陈杨鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1547号
原告吕国喜。
被告骆奎明。
本院在审理原告吕国喜诉被告骆奎明建设设备租赁合同纠纷一案中，原告吕国喜于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕国喜撤回起诉。
本案诉讼费2150元，减半收取1075元，由原告吕国喜负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年八月十四日
书记员 崔梦惠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第01137号
申请执行人：田厚荣，女，1948年9月12日生，汉族，住太和县。
被执行人：刘家富，男，1982年5月24日生，汉族，市民，住太和县；。
被执行人：唐海峰，男，1978年4月29日生，汉族，住阜阳市颍泉区；。
本院依据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01135号民事判决书，申请执行人于2014年12月2日立案申请执行，现查明被执行人唐海峰名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐海峰在中国农业银行阜阳颍东支行，账号：01×××21上的存款82000元；至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一四年十二月十日
书记员 金 利
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1513号
原告：马某某，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郑某，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告马某某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判长 信景才
二〇一五年七月十六日
书记员 朱 姝
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第273号
原告李郡，女，汉族，1971年1月7日生。
被告冯艳君，男，汉族，1988年9月24日生。
被告刘天梅，女，汉族，1966年4月4日生。
委托代理人冯艳君，男，汉族，1988年9月24日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人余兴鹏，总经理。
委托代理人毛少琼，该公司员工，特别授权代理。
原告李郡诉被告冯艳君、刘天梅、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李郡，被告冯艳君，被告刘天梅的委托代理人冯艳君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人毛少琼到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李郡诉称：2015年3月13日12时，被告冯艳君驾驶云AQ0Z**号车辆，在龙泉路云南财经大学门口与正常行驶的原告李郡所驾驶的出租车云AT40**号车辆首尾相撞的交通事故。经交警部门认定，被告冯艳君负此次交通事故的全责。后经双方协商后，被告冯艳君应按相关法律之规定赔偿给李郡出租车维修费及4天的误工费。但被告出尔反尔，拒绝赔付给原告因维修云AT40**号车辆所产生的误工费用。李郡多次向冯艳君追讨误工费用，均遭无理回绝，拒不赔付，且态度极端恶劣。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求：一、由被告支付原告营运车辆误工费17307.88元。二、诉讼费由被告承担。
被告冯艳君、刘天梅辩称：修车费当时有保险公司定损，修理费天数有异议过高。原告主张的纯收入应按照实际收入为准。原告主张的费用过高。
被告保险公司辩称：事故车辆云AQOZ**号向我公司投保交强险及限额50万元的商业第三者险包含不计免赔，发生在投保期限内。原告驾驶的云AT40**出租车修理费我方已赔付1353元。对交通事故事实没有异议，对原告起诉的车辆损失费用不属于直接损失，我方不承担责任。诉讼费不在保险公司承担范围内。
原告李郡提交了以下证据：
一、云AT40**出租车收入及支出证明，证明车辆停运损失。
二、机动车财产损失道路交通事故协议书，证明云AQOZ**号车在此次交通事故中负全责。
三、云AT40**出租车租赁经营协议书，证明车辆停运损失。
四、云AT40**出租车白班承包合同，证明车辆停运损失。
五、快捷案件估损单，证明车辆停运损失。
六、修复云AT40**出租车汽修厂证明，证明车辆维修及车辆停运损失。
七、冯艳君机动车驾驶证及刘天梅行驶证，证明车辆及驾驶员合法。
被告保险公司、被告冯艳君、刘天梅质证后对证据一的三性均不认可，无法核实真实性及计算标准。对证据二、三的三性认可。对证据四的三性认可，但承包合同第七条甲乙双方已约定事项。对证据五的估损单三性认可，但我方已经对车辆进行过赔偿。对证据六修理厂证明真实性无法核实，三性不认可。对证据七的行驶证、驾驶证的三性认可。本院认为，证据二、三、四、五、七因被告无异议，本院予以采证。证据一、六符合证据的形式要件，对真实性予以确认，对原告的主张将在后文结合法律规定一并评述。
被告冯艳君、刘天梅、保险公司未提交证据。
经过法庭审理，本院医疗费68575元。原告提交的云南省第二人民医院财务科出具的证明载明：患者张顺贵于2012年11月19日至2013年3月13日期间在我院胸外科和ICU住院治疗，医疗费总计175590.99元，其中四张门诊收据共计2.4元，本院予以保护，其主张的肠内营养支持的费用不属于医疗费赔偿范围，并且本院已经在营养费部分予以保护，对此本院不予支持，对于尚欠医院的医疗费68590.99元，原告提交云南省第二人民医院财务科出具的证明合法有效，本院予以确认。冯艳君驾驶云AQ0Z**号车辆在龙泉路云南财经大学门口与正常行驶的原告李郡所驾驶的出租车云AT40**号车辆首尾相撞的交通事故。经交警部门认定，被告冯艳君负此次交通事故的全责。云AT40**号车于2015年3月13日晚8点至2015年3月17日早上9点在徐记修理厂修理。产生修理费1353元已经由保险公司支付完毕。被告刘天梅系云AQ0Z**号车辆所有人，被告冯艳君系该车驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险50万元包含不计免赔。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故导致财产损失，其有权就此次事故给其财产造成损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”，本院确定被告冯艳君承担本案100%的赔偿责任。原告要求被告刘天梅城的连带赔偿责任的主张，因被告刘天梅在审理中未予以反驳，故本院确定被告刘天梅与被告冯艳君承担连带赔偿责任。
对于原告主张的营运车辆误工损失费17307.88元，其提交的证据证明车辆修理时间为4天，故本院确认车辆的停运误工损失时间为4天予以保护。对于具体损失，根据原告提交的昆明明成汽车服务有限公司出具的《出租车收入及支出证明》中载明“两证每月（26个工作日）纯收入约合人民币11000元”，故原告4天的误工损失计算为1692.31元（11000元÷26天×4天）予以保护。该费用不属于保险公司赔偿范围，对原告要求保险公司承担责任的请求依法不予支持，由被告冯艳君、刘天梅连带赔偿原告李郡。对于原告主张的单证收入、全班租金、保险费、四天双证误工费、起诉误工费、开庭误工费于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告冯艳君、刘天梅在本判决生效后十五日内连带赔偿原告李郡人民币1692.31元；
二、驳回原告李郡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币232元，减半收取人民币116元，由被告冯艳君、刘天梅连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吴 辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 李春梅
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第273号原告李郡，女，汉族，1971年1月7日生，住昆明市官渡区。被告冯艳君，男，汉族，1988年9月24日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告刘天梅，女，汉族，1966年4月4日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托代理人冯艳君，男，汉族，1988年9月24日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县，特别授权代理（冯艳君与刘天梅系母子关系）被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市五华区圆通街**。负责人余兴鹏，总经理。委托代理人毛少琼，该公司员工，特别授权代理。原告李郡诉被告冯艳君、刘天梅、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李郡，被告冯艳君，被告刘天梅的委托代理人冯艳君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人毛少琼到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告李郡诉称：2015年3月13日12时，被告冯艳君驾驶云Ａ×××**号车辆，在龙泉路云南财经大学门口与正常行驶的原告李郡所驾驶的出租车云Ａ×××**号车辆首尾相撞的交通事故。经交警部门认定，被告冯艳君负此次交通事故的全责。后经双方协商后，被告冯艳君应按相关法律之规定赔偿给李郡出租车维修费及4天的误工费。但被告出尔反尔，拒绝赔付给原告因维修云Ａ×××**号车辆所产生的误工费用。李郡多次向冯艳君追讨误工费用，均遭无理回绝，拒不赔付，且态度极端恶劣。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求：一、由被告支付原告营运车辆误工费17307.88元。二、诉讼费由被告承担。被告冯艳君、刘天梅辩称：修车费当时有保险公司定损，修理费天数有异议过高。原告主张的纯收入应按照实际收入为准。原告主张的费用过高。被告保险公司辩称：事故车辆云Ａ×××**号向我公司投保交强险及限额50万元的商业第三者险包含不计免赔，发生在投保期限内。原告驾驶的云Ａ×××**出租车修理费我方已赔付1353元。对交通事故事实没有异议，对原告起诉的车辆损失费用不属于直接损失，我方不承担责任。诉讼费不在保险公司承担范围内。原告李郡提交了以下证据：一、云Ａ×××**出租车收入及支出证明，证明车辆停运损失。二、机动车财产损失道路交通事故协议书，证明云Ａ×××**号车在此次交通事故中负全责。三、云Ａ×××**出租车租赁经营协议书，证明车辆停运损失。四、云Ａ×××**出租车白班承包合同，证明车辆停运损失。五、快捷案件估损单，证明车辆停运损失。六、修复云Ａ×××**出租车汽修厂证明，证明车辆维修及车辆停运损失。七、冯艳君机动车驾驶证及刘天梅行驶证，证明车辆及驾驶员合法。被告保险公司、被告冯艳君、刘天梅质证后对证据一的三性均不认可，无法核实真实性及计算标准。对证据二、三的三性认可。对证据四的三性认可，但承包合同第七条甲乙双方已约定事项。对证据五的估损单三性认可，但我方已经对车辆进行过赔偿。对证据六修理厂证明真实性无法核实，三性不认可。对证据七的行驶证、驾驶证的三性认可。本院认为，证据二、三、四、五、七因被告无异议，本院予以采证。证据一、六符合证据的形式要件，对真实性予以确认，对原告的主张将在后文结合法律规定一并评述。被告冯艳君、刘天梅、保险公司未提交证据。经过法庭审理，本院医疗费68575元。原告提交的云南省第二人民医院财务科出具的证明载明：患者张顺贵于2012年11月19日至2013年3月13日期间在我院胸外科和ICU住院治疗，医疗费总计175590.99元，其中四张门诊收据共计2.4元，本院予以保护，其主张的肠内营养支持的费用不属于医疗费赔偿范围，并且本院已经在营养费部分予以保护，对此本院不予支持，对于尚欠医院的医疗费68590.99元，原告提交云南省第二人民医院财务科出具的证明合法有效，本院予以确认。冯艳君驾驶云Ａ×××**号车辆在龙泉路云南财经大学门口与正常行驶的原告李郡所驾驶的出租车云Ａ×××**号车辆首尾相撞的交通事故。经交警部门认定，被告冯艳君负此次交通事故的全责。云Ａ×××**号车于2015年3月13日晚8点至2015年3月17日早上9点在徐记修理厂修理。产生修理费1353元已经由保险公司支付完毕。被告刘天梅系云Ａ×××**号车辆所有人，被告冯艳君系该车驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险50万元包含不计免赔。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故导致财产损失，其有权就此次事故给其财产造成损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”，本院确定被告冯艳君承担本案100%的赔偿责任。原告要求被告刘天梅城的连带赔偿责任的主张，因被告刘天梅在审理中未予以反驳，故本院确定被告刘天梅与被告冯艳君承担连带赔偿责任。对于原告主张的营运车辆误工损失费17307.88元，其提交的证据证明车辆修理时间为4天，故本院确认车辆的停运误工损失时间为4天予以保护。对于具体损失，根据原告提交的昆明明成汽车服务有限公司出具的《出租车收入及支出证明》中载明“两证每月（26个工作日）纯收入约合人民币11000元”，故原告4天的误工损失计算为1692.31元（11000元÷26天×4天）予以保护。该费用不属于保险公司赔偿范围，对原告要求保险公司承担责任的请求依法不予支持，由被告冯艳君、刘天梅连带赔偿原告李郡。对于原告主张的单证收入、全班租金、保险费、四天双证误工费、起诉误工费、开庭误工费于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告冯艳君、刘天梅在本判决生效后十五日内连带赔偿原告李郡人民币1692.31元；二、驳回原告李郡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币232元，减半收取人民币116元，由被告冯艳君、刘天梅连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 吴 辉二〇一五年五月二十五日书记员 李春梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民综初字第11号
原告张某，烟台婴儿乐食品有限公司退休人员。
被告烟台市烟台山医院，住所地烟台市芝罘区解放路**号。
法定代表人张树栋，该院院长。
委托代理人周晓钰、董麒，山东同济律师事务所律师。
原告张某诉被告烟台市烟台山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由审判员王建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张学俭与被告烟台市烟台山医院的委托代理人周晓钰、董麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年的3月28日和4月4日，我因眼疾到被告处检查，被告医师在检查中有许多不当之处，表现在：1、接诊的医生用高度灯贴到我脸上照射我的眼进行眼部检查，属于违规操作，致我左眼视物变色、变形，视物缩小，左眼萎缩；2、向我眼里滴了药水并告知我过20分钟做检查，但却一拖再拖，过了40分钟才做检查，使眼药水充分吸收，造成眼球结膜与穹窿部结膜分离，致眼球内陷；3、利用高度放大镜的聚光作用造成视网膜穿孔和荧光渗漏，至今仍感打冒光；4、4月4日就诊挂号病历不盖日期印，且未写病历，只在3月28日就诊记录上写了“现裂孔、结构不清、中心（一）”，然后介绍我去毓璜顶医院检查。被告这样做，是违反病历管理规定，掩盖事实，把出现的问题填在3月28日，4月4日不填写病历，是故意逃避责任的行为；5、眼科医学证明，眼球光刺激感觉在长时间强光聚光条件下，能造成对视神经的严重伤害，面视神经萎缩才有光刺激感觉。综上，由于被告的检查方法错误，致使我左眼视网膜穿孔，从而引起一系列并发症，造成荧光渗漏，引起外源性虹膜睫状体炎，由于水肿，造成晶体浑浊，虹膜与晶体粘连，纹理不清，角膜后有沉淀物呈灰白色，晶体前囊膜有虹膜色素粘附，刺激三叉神经末梢，故有眼球疼痛引起反射性怕光流泪瞳孔缩小，中心性视网膜脉络膜炎，眼药水造成眼球球结膜与穹窿部结膜分离，造成左眼球内陷，灯烤造成左眼球萎缩，故请求被告承担医疗过错责任，向我赔偿后续治疗费10000元。
被告辩称，我院于2010年3月28日对原告进行眼科B超检查、测眼压、快速散瞳、间接眼底镜检查，诊断为左视网膜脱落，建议原告住院手术治疗，但原告予以拒绝，并咨询烟台毓璜顶医院哪个专家治疗此病更好一些，我院医师给予了答复。我院在对原告的检查过程中，尽到了勤勉忠诚和充分告知的义务，首先，进行间接眼底镜检查时采用的是医院统一配备的检查设备，不会对病人造成伤害；其次，眼球球结膜和穹窿部结膜是一个完事的整体，当前没有任何眼药水能导致二者分离，更谈不上二者分离导致的眼球内陷；第三，病人未进行荧光造影，更谈不上荧光渗漏。我院对原告进行了正确的检查，做出了正确的诊断，给予了正确的治疗建议，在医疗过程中没有过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月28日，原告因眼疾去被告眼科就诊，经被告检查诊断为左视网膜脱落、右高度近视、左相关性白内障，建议原告住院手术治疗。原告未在被告处住院手术，之后分别于2010年3月29日、7月10日、8月2日至烟台毓璜顶医院、烟台康爱眼科医院、烟台经济技术开发区医院通过门诊进行检查。原告认为被告的检查行为导致了一系列损害后果，遂诉来本院，请求判令被告赔偿后续治疗费用10000元。诉讼中，原告申请司法鉴定，以确定被告在医疗过程中有无过错，如有过错，其过错与原告的损害后果有无因果关系及关系度，并申请由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。原告对此表示同意。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定。2012年5月28日，该所向本院出具退卷情况说明，认为根据现有材料，无法出具明确的鉴定结论，故经研究，本案不予受理。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告因病到被告处就医，被告只是对其进行相关检查，并就此做出诊断，并未进行实际治疗，被告否认其在检查过程中有违规之处，而原告亦没有证据证明，加之鉴定机构不能做出被告有过错的鉴定意见，故原告所述被告违规检查造成其损害，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一三年一月十四日
书记员 姜雪云
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第538号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年6月27日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）554号起诉书，指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月27日3时28分许，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶浙A×××××号马自达牌小型轿车，沿德胜路由西向东行驶至德胜巷口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为176mg／100ml。后被告人叶�被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为187mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月三日
代书 记员 陈 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1589号
原告：盛英华，男，1962年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：叶晓明，系原告盛英华的妻子。
被告：孙共产，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区。
被告：王敏华，女，1961年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙亮，系被告王敏华的儿子。
原告盛英华与被告孙共产、王敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月11日开庭进行了审理。原告盛英华及其委托诉讼代理人叶晓明、被告孙共产、被告王敏华及其委托诉讼代理人孙亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛英华向本院提出诉讼请求：1、被告孙共产、王敏华共同归还原告借款300000元，支付自2014年11月12日起至借款本金还清之日止按年息15%计算的利息（计算至2017年2月28日的利息为103125元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告孙共产因资金需要陆续向原告借款，共计人民币300000元。经原告催讨，被告孙共产于2014年11月12日出具还款协议一份，承诺对上述借款分期归还，并按年息15%支付利息，且表示如第一期没有归还，原告则可要求被告孙共产全额归还，起诉费用由被告孙共产承担。此后，被告孙共产未按约归还，后因犯罪在监狱服刑。原告认为，被告孙共产未依约还款应承担违约责任，被告王敏华作为其配偶应对夫妻关系存续期间形成的共同债务承担还款责任。为此，原告根据民事诉讼法的相关规定向法院起诉，望判如所请。
原告盛英华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、还款协议1份，证明被告孙共产向原告盛英华借款人民币300000元，并约定利息及归还日期的事实。
2、婚姻登记申请书1份，证明被告孙共产、王敏华系夫妻的事实。
被告孙共产答辩称：欠款属实，但现无力支付。
被告孙共产未向本院提交证据。
被告王敏华答辩称：欠条系被告孙共产出具，本人并非特别清楚，直到后来才知道有这么回事。
被告王敏华未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认证如下：
原告盛英华提交的证据1、2，被告孙共产、王敏华均无异议，本院审核后对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告孙共产曾向原告盛英华借款。2014年11月12日，被告孙共产向原告盛英华出具还款协议一份，确认欠原告借款人民币300000元，并约定年息15%，最迟三年还清本息；其中第一期到2015年11月12日前归还100000元，另加利息；第二期到2016年11月12日前归还100000元，另加利息；第三期到2017年11月12日前归还100000元，另加利息；如第一期到期没有归还，盛英华可要求孙共产全额归还300000元。事后，被告孙共产分文未付。
另查明，被告孙共产、王敏华于1982年12月30日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告孙共产向原告盛英华借款300000元的事实，有还款协议和当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告孙共产未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告盛英华要求被告支付按年利率15%计算自2014年11月12日起的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计算至2017年2月28日的利息103125元未超出该计算标准。因该借款发生在被告孙共产、王敏华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告孙共产、王敏华归还原告盛英华借款本金300000元。
二、被告孙共产、王敏华支付原告盛英华暂计算至2017年2月28日的利息103125元。
三、被告孙共产、王敏华支付原告盛英华以本金300000元为基数，按年利率15%计算自2017年3月1日起至实际支付之日止的利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7347元，减半收取3673.50元，由被告孙共产、王敏华负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年四月十三日
书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1589号原告：盛英华，男，1962年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：叶晓明，系原告盛英华的妻子。被告：孙共产，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区。被告：王敏华，女，1961年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：孙亮，系被告王敏华的儿子。原告盛英华与被告孙共产、王敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月11日开庭进行了审理。原告盛英华及其委托诉讼代理人叶晓明、被告孙共产、被告王敏华及其委托诉讼代理人孙亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛英华向本院提出诉讼请求：1、被告孙共产、王敏华共同归还原告借款300000元，支付自2014年11月12日起至借款本金还清之日止按年息15%计算的利息（计算至2017年2月28日的利息为103125元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告孙共产因资金需要陆续向原告借款，共计人民币300000元。经原告催讨，被告孙共产于2014年11月12日出具还款协议一份，承诺对上述借款分期归还，并按年息15%支付利息，且表示如第一期没有归还，原告则可要求被告孙共产全额归还，起诉费用由被告孙共产承担。此后，被告孙共产未按约归还，后因犯罪在监狱服刑。原告认为，被告孙共产未依约还款应承担违约责任，被告王敏华作为其配偶应对夫妻关系存续期间形成的共同债务承担还款责任。为此，原告根据民事诉讼法的相关规定向法院起诉，望判如所请。原告盛英华为证明其主张，向本院提供如下证据：1、还款协议1份，证明被告孙共产向原告盛英华借款人民币300000元，并约定利息及归还日期的事实。2、婚姻登记申请书1份，证明被告孙共产、王敏华系夫妻的事实。被告孙共产答辩称：欠款属实，但现无力支付。被告孙共产未向本院提交证据。被告王敏华答辩称：欠条系被告孙共产出具，本人并非特别清楚，直到后来才知道有这么回事。被告王敏华未向本院提供证据。经举证、质证，本院认证如下：原告盛英华提交的证据1、2，被告孙共产、王敏华均无异议，本院审核后对该证据予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告孙共产曾向原告盛英华借款。2014年11月12日，被告孙共产向原告盛英华出具还款协议一份，确认欠原告借款人民币300000元，并约定年息15%，最迟三年还清本息；其中第一期到2015年11月12日前归还100000元，另加利息；第二期到2016年11月12日前归还100000元，另加利息；第三期到2017年11月12日前归还100000元，另加利息；如第一期到期没有归还，盛英华可要求孙共产全额归还300000元。事后，被告孙共产分文未付。另查明，被告孙共产、王敏华于1982年12月30日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告孙共产向原告盛英华借款300000元的事实，有还款协议和当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告孙共产未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告盛英华要求被告支付按年利率15%计算自2014年11月12日起的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计算至2017年2月28日的利息103125元未超出该计算标准。因该借款发生在被告孙共产、王敏华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告孙共产、王敏华归还原告盛英华借款本金300000元。二、被告孙共产、王敏华支付原告盛英华暂计算至2017年2月28日的利息103125元。三、被告孙共产、王敏华支付原告盛英华以本金300000元为基数，按年利率15%计算自2017年3月1日起至实际支付之日止的利息。上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7347元，减半收取3673.50元，由被告孙共产、王敏华负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐承飞二〇一七年四月十三日书记员  周 锋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第106号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告长泰县花样年华娱乐中心，住所地漳州市长泰县武安镇溪东大桥西侧。
法定代表人郑元兴，经理。
委托代理人甘建明，福建元光律师事务所律师。
委托代理人刘志强，男，1986年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长泰县花样年华娱乐中心侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以“双方已达成案外和解，本案纠纷已解决”为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系原告中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
陪 审 员 张梓睿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 洪碧蓉
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1724号
罪犯杨武兵，男，1965年5月9日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市下化乡上化村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年11月23日作出（2010）尧刑初字第472号刑事判决，认定被告人杨武兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元（未缴纳），刑期自2010年7月28日起至2021年1月27日止。被告人杨武兵不服判决，提出上诉。2011年3月20日，本院作出（2010）临刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第411号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨武兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨武兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨武兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04955号
原告贺金祥，男，1961年1月25日出生，汉族，神木县人，农民。
被告胡巧翠，女，1982年1月29日出生，汉族，神木县人，农民。
被告赵燕，女，1982年3月24日出生，汉族，神木县人，教师。
原告贺金祥与被告胡巧翠、赵燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺金祥与被告胡巧翠、赵燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺金祥诉称，被告胡巧翠由赵燕担保于2012年3月1日，向原告借款25万元，双方口头约定月利息为3.2%。借款后被告将借款利息结至2012年6月1日后，经原告多次向借款人索要再未还本付息，故诉至法院请求1、依法判决被告胡巧翠偿还原告借款本金20万元及利息（利息包括两部分，本金25万元从2012年7月1日起至2013年2月3日止的利息；本金20万元从2013年2月4日起至本金偿还完毕之日止的利息；月利率均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），由被告赵燕承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告贺金祥向法庭提交了借据一张，证明被告胡巧翠于2012年3月1日向原告借款25万元，被告赵燕为该笔借款的保证人的事实。
被告胡巧翠辩称，借款及口头约定利息3.2%，结息情况均是事实，现无现金偿还借款。
被告赵燕辩称，借款及约定利息均是事实，自己是担保人，现无力偿还借款。
被告胡巧翠、赵燕未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告胡巧翠因需要资金于2012年3月1日向原告借款25万元，被告赵燕为该笔借款的保证人，原、被告口头约定月利率为3.2%，未约定借款期限。原告履行交款义务时，预扣了一个月利息8000元，实际交付242000元。原告与保证人赵燕未约定保证期间及保证方式。后被告胡巧翠将25万元本金的利息支付至2012年6月30日。原告于2012年10月份向二被告索要该款。被告胡巧翠于2013年2月4日偿还本金5万元，之后本利未付。故原告诉至本院。另查明2012年3月1日，同期中国人民银行同类贷款基准利率为6.10%／年（6个月内）。
本院认为，原告贺金祥与被告胡巧翠之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。该借款经原告催要后被告未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。借款时原告实际向被告胡巧翠支付借款数额为242000元，该笔借款本金应为242000元。原告要求被告胡巧翠偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，原告主张按人民银行同类贷款利率四倍支付借款利息符合法律规定本院予以支持。原被告借款日期为2012年3月1日，中国人民银行同类贷款基准利率为6.10%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率20.3‰／月计算。被告赵燕以担保人身份在借据中签名捺印，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行还款责任时原告要求被告赵燕在保证期间内承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告赵燕承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡巧翠于本判决生效之日起七日内偿还原告贺金祥借款本金192000元及利息（利息包括两部分：本金242000元从2012年7月1日起至2013年2月3日止的利息，本金192000元从2013年2月4日起至本金偿还完毕之日止的利息，月利率均20.3‰计算直至本金偿还完毕之日止），被告赵燕承担连带还款责任。被告赵燕承担保证责任后有权向债务人胡巧翠芬追偿。
二、驳回原告贺金祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元。由被告胡巧翠、赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 焦子博
二Ｏ—三年十月二十一日
书记员 白 瑢
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第236号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：于坤、常怀志、于沛海、尚书靓
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第133号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人于沛海所有的坐落于长春高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园B10栋，丘（地）号：8-5／746-1，房号：206，建筑面积：187.27平方米，《房屋所有权证》编号：长房权字第10601911**号的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：于韵实
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：钱志光
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执494号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第660号
原告：徐启法。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈崇召。
被告：陈崇武。
被告：周上鸿。
委托代理人：李仰舜。
原告徐启法与被告陈崇武、周上鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，本院根据被告陈崇武的申请追加陈崇召为本案被告，后由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年10月9日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告徐启法委托代理人罗义，被告陈崇召、被告周上鸿委托代理人李仰舜到庭参加诉讼，被告陈崇武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启法起诉称：2014年2月19日，被告陈崇召向原告借款200000元，约定月利率2%，被告陈崇武、周上鸿提供连带保证责任。借款后，被告向原告支付利息至2014年5月19日。此后，被告未再支付。现原告徐启法起诉要求判令：1.被告陈崇召偿还借款200000元及利息（从2014年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2.被告陈崇武、周上鸿对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈崇召答辩称：借款200000元属实，但已偿还180000元。
被告陈崇武未作答辩。
被告周上鸿答辩称：1.被告周上鸿因朋友关系，且借款期限仅一个月才提供担保；2.原告有无将款项交付给陈崇召，被告周上鸿不知情；3.据被告陈崇召称已经偿还借款。
原告徐启法为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借款协议，证明被告陈崇召向原告借款以及被告陈崇武、周上鸿提供担保的事实；4.转账凭证1份（第一次开庭后提供），证明原告与案外人王某于2013年11月11日出借给陈崇召450000元，进而证明陈崇召于2014年2月19日支付的180000元是支付该笔款项。
被告陈崇召为证明其主张向本院提交如下证据：5.转账凭证1份（第一次庭审中提交），证明被告已偿还180000元的事实。
被告陈崇武、周上鸿在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告还申请证人王某出庭作证，以证明被告陈崇召支付给徐启法的180000元系支付王某出借给陈崇召的450000元。王某陈述：王某与徐启法系朋友关系，与三被告认识。2013年11月11日，王某汇款438800元给陈崇召，其中11200元系预先扣除的利息，借款金额为450000元。借款后，被告陈崇召先后偿还200000元、70000元，并于2014年2月18日或19日偿还180000元，该笔180000元是陈崇召转账给徐启法。
上述证据经质证，被告陈崇武经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告陈崇召对证据1-3均无异议，对证据4关联性有异议；被告周上鸿对证据1-3均无异议，对证据4主张系王某与陈崇召的往来，与本案无关。原告对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，主张该笔款项与本案无关。对证人王某的证言，原告主张证人证言真实，被告陈崇召主张证人证言不属实，被告周上鸿主张证人证言与本案无关。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1-3，被告陈崇召、周上鸿均无异议，具备证据的三性，本院予以认定；证据4、5以及证人王某的证言，可以确认王某于2013年11月11日向陈崇召转账438800元，对于待证事实，本院综合认证如下：1、借款20万元发生在2014年2月19日，被告提供的18万元汇款凭证也是当天，而借款协议原件仍在原告处且协议上并未注明还款情况下，被告关于18万元系支付当天借款的解释较为牵强，原告关于18万元系还其他款项往来的解释较为合理；2、依据庭审陈述，原、被告双方确认被告陈崇召在借款后有支付2、3万元至2014年5月19日，若18万元系支付本案借款的话，2014年2月19日后被告仅欠2万元本金，其不可能在三个月内就支付高达2、3万元的利息，事后陈崇召又改称支付的2、3万元包含本金，其说法前后矛盾，与实际情况不符；3、证人王某的证言亦佐证了被告陈崇召向徐启法汇付的18万元系支付其出借给陈崇召的款项。综上，本院认为被告陈崇召支付的18万元并非支付本案借款。至于借款后支付的金额，原、被告均称被告陈崇召支付2、3万元，但无法确认具体金额，本院作有利于被告的认定，即偿还金额为3万元。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告陈崇召向原告借款200000元，双方签订借款协议一份，约定月利率按2%计算，借款期限从2014年2月19日至2014年3月19日，被告陈崇召在借款人栏签字捺印，被告周上鸿、陈崇武在担保人栏签字捺印。协议签订后，被告陈崇召支付30000元至2014年5月19日，余款至今未支付。
本院认为，原告徐启法与被告陈崇召之间的民间借贷关系合法有效。现被告尚欠原告借款200000元，应予偿还，故原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。本案借款约定月利率为2%已超过借款发生时的中国人民银行同期贷款基准利率四倍，现原告主张自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，并无不当，本院予以支持。被告陈崇召已支付的30000元，经本院核算，超出银行利率4倍部分应在本金中冲抵，合计为18924元（30000-11076）。被告周上鸿、陈崇武自愿为上述借款承担担保责任，未约定担保方式，应视为连带责任保证，另约定担保期限为2年，故原告要求被告周上鸿、陈崇武承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈崇召辩称已偿还18万元，与事实不符，本院不予采纳。被告陈崇武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈崇召于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐启法借款181076元及利息（从2014年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈崇武、周上鸿对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐启法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，减半收取2255.50元，由陈崇召、陈崇武、周上鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费4511元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十一月十三日
代书记员 倪山帅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1846号
申请执行人翁杰，男，1972年10月26日出生，住江西省都昌县。
被执行人谢鹏，男，1987年6月10日出生，住湖口县。
申请执行人翁杰与被执行人谢鹏故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）狮民初字第461号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人谢鹏应偿付申请执行人8315.9元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日责令被执行人谢鹏限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人谢鹏有可供执行的财产。申请执行人翁杰也未向本院提供被执行人谢鹏其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢鹏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人翁杰尚未受偿的债权为8315.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1846号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第410号
原告陈健。
委托代理人裴玉波（受陈健特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
委托代理人许阳（受陈健特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告吴鹏程。
被告徐静。
被告梅伟峰。
原告陈健与被告吴鹏程、徐静、梅伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人裴玉波，被告徐静到庭参加诉讼，被告吴鹏程、梅伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，陈健经梅伟峰介绍认识了吴鹏程。吴鹏程于2012年11月5日向陈健借款10万元，并在梅伟峰店内签订了借款协议书，陈健交付吴鹏程现金10万元，借款期限为2012年11月5日至2013年11月4日，吴鹏程签字确认收到借款并确认借款利息为月息3%，每月6日前付清。借款协议书约定诉讼费及律师费由吴鹏程承担，梅伟峰自愿为借款承担连带保证担保。2013年11月18日，吴鹏程又向陈健借款，陈健于同日将借款9.7万元通过银行转账至梅伟峰账上。后经陈健催款，吴鹏程于2014年2月27日出具借条，确认向陈健借款10万元，并承诺于2014年5月28日归还。上述借款发生在陈健与徐静夫妻关系存续期间。故陈健诉至法院，请求判令：1、吴鹏程及徐静偿还借款10万元并支付利息（自2014年4月1日起至实际支付完毕之日止，按同期贷款利率4倍计算）。2、吴鹏程、徐静、梅伟峰支付律师费4000元。3、梅伟峰对10万元借款承担连带保证责任。4、吴鹏程及徐静偿还借款97000并支付利息（自2014年5月28日起至判决之日止，按同期贷款利率计算）。5、吴鹏程、徐静、梅伟峰承担本案诉讼费。
被告吴鹏程及梅伟峰未作答辩。
被告徐静辩称，吴鹏程第二次借款是徐静与吴鹏程已经离婚，且所有借款徐静都没有用到过，吴鹏程赌博、玩小姐，故上述借款徐静不应承担责任。
经审理查明，2012年11月5日陈健和吴鹏程签订借款协议书一份，约定由吴鹏程向陈健借款10万元，借期为2012年11月5日至2013年11月4日，月息为3%。如发生纠纷，所产生的诉讼费、律师费由吴鹏程承担。梅伟峰为担保人，愿为吴鹏程承担该协议所有违约责任。当日陈健取现后将10万元交付给吴鹏程。2013年11月18日，陈健将9.7万元通过银行转账至梅伟峰账上。2014年2月27日，吴鹏程向陈健出具借条，载明：今向陈健借款10万元，并承诺于2014年5月28日归还。
另查明，徐静与吴鹏程于2012年10月29日结婚，于2014年1月24日离婚。陈健于2014年8月22日与江苏储君律师事务所签订了委托合同，并支付了0.4万元代理费。
审理中，陈健提供了2014年1月至4月期间多次联系吴鹏程、梅伟峰催款的电话清单，以证明其在保证期间向吴鹏程、梅伟峰主张了权利。徐静提供了杭红亚的书面证言，证明吴鹏程与第三者女性于2014年2月期间共同租住一起。徐静提供了2013年12月10日上海市青浦区人民法院的通知书，通知吴鹏程领取判决书，证明吴鹏程因赌博犯罪判判处刑事处罚。陈健认为徐静提供的证据不足以证明她所称事实。
上述事实，有借款协议、借条、汇款凭证、委托合同、发票及本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，吴鹏程于2012年11月5日向陈健借款10万元、梅伟峰对借款进行担保的事实清楚，本院予以确认。该借款于2013年11月4日到期，未约定保证期间，故梅伟峰的保证期间为借款到期后的6个月。陈健于2014年1月起多次向吴鹏程、梅伟峰催款，故吴鹏程应当归还上述借款，梅伟峰应当承担连带保证责任。该债务发生在吴鹏程与徐静夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。徐静认为吴鹏程的借款用于与他人同居、赌博，不属于共同债务，但提供的证据不足以证明，故对此本院不予支持。吴鹏程在借款协议中约定利息为月息3%，超过法律规定的上限，应以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍为限。吴鹏程在借款协议中约定律师费由其承担，且陈健支付的律师费不违反规定，故律师费应由吴鹏程承担。陈健于2013年11月18日将9.7万元通过银行转账至梅伟峰账上，但陈健未证明梅伟峰何时将该款转交吴鹏程，故本院确认陈健与吴鹏程的该笔借贷于2014年2月27日吴鹏程向陈健出具借条时成立，此时吴鹏程与徐静已经离婚，故该借款属于吴鹏程的个人债务。该借款未约定利息，逾期利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴鹏程与徐静于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈健借款10万元及利息（自2014年4月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息）；梅伟峰对该款承担连带保证责任。
二、吴鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈健借款9.7万元及利息（自2014年5月28日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
三、吴鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈健律师费4000元；徐静对其中的2030元承担共同付款的责任；梅伟峰对其中的2030元承担连带保证责任。
四、驳回陈健的其他诉讼请求。
如果吴鹏程、徐静、梅伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3928元（案件受理费减半收取2158元，保全费1770元），由吴鹏程负担（徐静对其中的1994元承担共同付款的责任；梅伟峰对其中的1994元承担连带保证责任）。该款已由陈健预交，吴鹏程、徐静、梅伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分直接给付陈健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年十二月十三日
书记员 应文涯
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00142号
原告查全男。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人周志钧，江苏正盛律师事务所律师。
被告张小荣（又名金小荣）。
被告苏州德润商贸有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1109室。
法定代表人张小荣。
原告查全男与被告张小荣、苏州德润商贸有限公司（简称德润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员陈娴静、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告查全男及其委托代理人周志钧到庭参加诉讼，被告张小荣、德润公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查全男诉称：被告张小荣因经营缺乏资金，分别于2013年至2014年间分多笔向原告借款，现尚欠原告借款890万元，被告德润公司为上述借款承担连带清偿责任。然而，时至今日，经原告多次催讨，被告始终未归还上述借款，现请求法院判令被告张小荣返还原告借款本金890万元及相应利息（自2014年11月1日起算至实际还款之日，按年息20%计算），被告德润公司对被告张小荣的上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告张小荣、德润公司均未作答辩。
经审理查明：查全男及张小荣之间存在如下银行账户往来：1、2013年5月17日，查全男向张小荣转帐100万元。查全男主张因上述100万元借款到期未还，张小荣于2014年5月17日重新出具了借条，查全男同时提交了2014年5月17日的借条，该借条载明借到查全男100万元，借款期限一年，年利息20万元，德润公司为连带保证责任人。2、2013年7月16日，查全男向张小荣转帐150万元。查全男主张因上述150万元借款到期未还，张小荣于2014年7月16日重新出具了借条，查全男同时提交了2014年7月16日的借条，该借条载明借到查全男150万元，借款期限一年，年利息30万元，德润公司为连带保证责任人。3、2013年7月29日，查全男向张小荣转帐200万元。查全男主张因上述200万元借款到期未还，张小荣于2014年9月17日重新出具了借条，查全男同时提交了2014年9月17日的借条，该借条载明借到查全男200万元，借款期限三个月，年利率20%，德润公司为连带保证责任人。4、2013年8月26日，查全男向张小荣转帐100万元。查全男主张因上述100万元借款到期后，张小荣仅归还了其中50万元，张小荣于2013年10月26日重新出具了借条，查全男同时提交了2013年10月26日的借条，该借条载明借到查全男50万元，月利息1万元，德润公司为连带保证责任人。5、2014年3月13日，查全男向张小荣转帐100万元。张小荣于当日出具了借条，载明借到查全男100万元，每月利息2万元，德润公司为连带保证责任人。6、2014年3月17日，查全男向张小荣转帐200万元。查全男主张因上述200万元借款到期未还，张小荣于2014年6月6日重新出具了借条，查全男同时提交了2014年6月6日的借条，该借条载明借到查全男200万元，借款期限一年，年利息40万元，德润公司为连带保证责任人。7、2014年8月29日，查全男向张小荣转帐90万元，查全男主张系张小荣口头约定向查全男借款90万元，借款期限1个月。
以上事实由原告提交的借款凭证、银行转帐明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告查全男与被告张小荣之间的借款关系合法有效，被告张小荣在取得借款后理应及时、按约向原告查全男返还借款并支付相应利息。根据被告张小荣出具的借款凭证，对于除2014年8月29日的90万元之外的六笔借款，原告查全男主张按照年息20%，自2014年11月1日起计算利息，在其权利范围内，本院予以支持。被告德润公司系上述借款的保证人，该保证为连带保证，故原告查全男要求被告张小荣对本案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。至于2014年8月29日的借款，原告查全男与被告张小荣未约定利息及借款期限，被告张小荣应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告查全男支付逾期付款利息。被告德润公司未对上述90万元借款提供担保，无须承担保证责任。被告德润公司、张小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小荣于本判决生效后十日内向原告查全男返还借款890万元，并支付相应利息（以800万元为本金，自2014年11月1日起至实际清偿之日止按年息20%计算；以90万元为本金，自2015年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告苏州德润商贸有限公司对被告张小荣的上述债务中800万元借款本金及相应利息承担连带保证责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76182元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计81742元，由被告张小荣承担，由苏州德润商贸有限公司共同承担其中的73476元，并于本判决生效后十日内直接交付原告查全男，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 昊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00142号
原告陈某。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
被告潘某。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年六月十九日
书记员 褚怡君
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第216号
原告：陆亚娥。
委托代理人：陆志康。
被告：朱宏丰。
原告陆亚娥为与被告朱宏丰民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆亚娥及其委托代理人陆志康，被告朱宏丰到庭参加诉讼。
原告陆亚娥起诉称：被告朱宏丰因急需用款，于2014年6月21日向原告借款人民币20000元，并出具了借条一份。被告借款后至今未归还，为此原告诉至法院，要求被告归还原告借款20000元。
被告朱宏丰答辩称：向原告借款20000元事实，现被告无还款能力，要求延期还款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱宏丰返还原告陆亚娥借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱宏丰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年十一月十六日
代书记员 辛璐贤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初186号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张居文，男，1966年9月27日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址地均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月27日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人张居文犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张居文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年6月27日20时11分许，被告人张居文酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿鸠江区沈巷镇X116线由西向东行驶至天和苑路口时，被执勤民警现场查获。经血样检测，其血液中乙醇浓度为124mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张居文到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张居文在庭审中亦无异议，并有户籍信息材料、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、受案登记表、执勤笔录、查获照片、呼气式酒精检测单、机动车整车公告产品详细信息、机动车发动机拓印件、血样提取登记表、抽血现场照片、芜疾控检字：2017JJ103号检测结果报告单、证人许某证言、被告人张居文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张居文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张居文到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张居文无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张居文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年八月三十日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2367号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：李长富。
原告前郭县农村信用合作联社与被告李长富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告李长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年1月7日，李长富在我联社下属乌兰图嘎信用社借款20000元，借款期限自2013年1月7日至2013年11月20日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求李长富偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息。
李长富辩称：贷款属实，同意还款，但现在没能力偿还。
经审理查明:2013年1月7日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告李长富签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定被告李长富向原告前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2013年1月7日至2013年11月20日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告前郭县农村信用合作联社按约定向被告李长富发放借款20000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为:原告前郭县农村信用合作联社与被告李长富签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告李长富发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李长富应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李长富于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，剩余250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2058—1号
原告：沈国治。
被告：石惠珍。
被告：汪洪其。
原告沈国治与被告石惠珍、被告汪洪其民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告沈国治起诉称：2014年4月29日，被告石惠珍、被告汪洪其向原告借款5万元，约定月利息2%计算，并出具亲笔签名的借条一份。原告多次向被告催讨所欠的借款及利息，被告均认欠不付。现起诉要求判令：一、被告石惠珍、被告汪洪其归还借款5万元，并支付自2014年5月起至归还日止的全部利息（按约定本金5万元，月利息2%计算的全部金额）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告诉称的共同借款人之一即被告石惠珍因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月31日被诸暨市公安局立案侦查［诸公经立（2015）第60号］，本案具有经济犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，将本案移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈国治的起诉。
原告沈国治预交的案件受理费1050元，退还原告沈国治。
如不服本裁定，可在本裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 祝向瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00353号
申请执行人：李玉庆，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区龙眠
被执行人：怀宁县金泰矿业开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县洪铺镇街，组织机构代码79811818-9。
法定代表人：吴尚勤，该公司总经理。
被执行人：怀宁县月山镇象山建材厂，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇黄岭村，组织机构代码79812456-2。
法定代表人：王正根，该厂厂长
被执行人：安徽诚拓贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区石化大湖文华宫，组织机构代码57852155-8。
法定代表人：盛况，该公司总经理。
被执行人：王正根，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县月山镇黄岭村象山组
被执行人：吴尚勤，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区德宽路
被执行人：盛之春，女，1975年2月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：盛况，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区观音街
被执行人：吴尚佳，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永安村胜利组
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00376号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人怀宁县金泰矿业开发有限公司、怀宁县月山镇象山建材厂、安徽诚拓贸易有限公司、王正根、吴尚勤、盛之春、盛况、吴尚佳银行存款2119844元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00353号
申请执行人：李玉庆，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：怀宁县金泰矿业开发有限公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：怀宁县月山镇象山建材厂，住所地安徽省安庆市
被执行人：安徽诚拓贸易有限公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人怀宁县金泰矿业开发有限公司、怀宁县月山镇象山建材厂、安徽诚拓贸易有限公司银行存款60000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 徐华强
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第155号
原告：王某。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告：孔某。
原告王某（下称原告）与被告孔某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝山到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告向原告借款40000元，约定到该年年底偿还，并书写借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要该款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿付借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年9月份，被告向原告借款40000元，原告分两次将款项支付于被告，其中一笔20000元通过银行转账支付，剩余20000元通过现金支付。2014年10月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条我孔某借王某4万元，到年底还。”借款到期后，被告并未按期偿还。2015年1月13日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述以及被告出具的借条予以证实，可予采信。
本院认为：借款人应当及时足额偿还借款。本案中，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，其对自身举证、质证的权利的放弃，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔某偿还原告王某借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑 成 军
代理审判员 刘 国 庆
人民陪审员 董 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁从宇存在
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5700号
原告：井某，女。
被告：李某，男。
原告井某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后感情一般，常因家务琐事争吵，被告经常无故殴打原告，致使双方感情破裂，故诉至法院请求离婚。
李某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告井某系二婚，初婚时育有一子黄某斌，现随原告生活。原、被告于2007年冬天经人介绍相识，2008年4月18日办理结婚登记手续，2008年8月8日生育男孩李某运，现随被告生活。
本院认为，原、被告已登记结婚多年并育有子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告井某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告井某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓静
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黑行初字第00021号
原告王某某，男，1966年4月4日，汉族，黑山县人，个体，现住黑山县。
委托代理人刘某，男，1966年5月20日，汉族，黑山县人，个体，现住黑山镇。
被告某某县人民政府，住所地黑山县职教中心办公楼。
法定代表人姚某某，该县县长。
委托代理人魏某，某某县房屋征收办公室副主任。
委托代理人王德生，辽宁智源律师事务所律师。
原告王某某诉被告某某县人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，经锦州市中级人民法院（2013）锦行辖字第00006号裁定移交黑山县人民法院审理。本院于2013年5月13日作出（2013）黑行初字第00007号行政判决书，判决驳回原告王某某的诉讼请求。宣判后，原告王某某不服提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2013年9月5日以（2013）锦行终字第00046号行政裁定书，裁定撤销本院（2013）黑行初字第00007号行政判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某、被告的委托代理人魏某、王德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告某某县人民政府于2012年11月4日作出房征补字（2012）第185号房屋补偿决定，其主要内容是：黑山县人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，对黑山镇兴荣街南侧住宅楼以南、西内环路以东的单位和个人的房屋实行征收，进行旧城区改建，由县房屋征收办公室按照《文博苑小区房屋征收补偿安置方案》具体实施征收补偿。被征收人王某某在上述征收范围内有不临街捣制盖北京平正房（有房照）实测面积63.44平方米，设计用途住宅，曾用于开饭店，现闲置；有不临建北京平房（有房照）实测面积48.7平方米，设计用途住宅，曾用于开饭店，现闲置；持有经营饭店的临时营业执照，已过期。此外，有临建小房两个（均无批准手续），一个16.8平方米，一个17.94平方米，都曾用于开饭店，现闲置。房屋进行了较好装修。上述有照房屋和无照房屋经锦州市兴盛房地产估价有限公司依法评估，参照《黑山县2012年房屋征收补偿指导价格》，对被征收人王某某的被征收房屋（有照、无照）及其附属物补偿金额总计331，060.00元。
原告诉称：一、黑山县政府对文博苑小区房屋征收是打着旧城改建的旗号进行商业开发，严重违反590号的程序规定；二、《中华人民共和国宪法》规定对土地征收征用予以补偿，任何单位和个人不得侵占，公民的合法私有财产不受侵犯；三、政府的补偿决定书所依据《文博苑小区房屋征收补偿安置方案》没有法律依据，超越职权；四、政府的《补偿决定书》是依照《黑山县2012年城市房屋补偿指导价格》作出，明显不符合公平补偿原则，严重损害被征收人的合法权益；五、政府的《补偿决定书》是根据房地产的估价报告作出的，而房地产的估价公司是政府选的是不合法的；六、按照规定，市、县人民政府在作出房屋征收前应当组织有关部门对未登记建筑进行调查处理，被告已对原告房屋进行了评估，被告已认定原告的房屋为合法建筑，却给了极低的补偿，是违法的，应撤销。综上所述，黑山县政府作出的补偿决定书主体内容严重违法，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销黑山县人民政府（2012）第185号征收补偿决定书。
原告提供的证据有：1、未经年检的个体工商户营业执照；2、未年检的食品卫生许可证。
被告辩称：一、某某县人民政府征收文博苑小区区域房屋是为了旧城区改建；二、某某县人民政府按照《文博苑小区房屋征收补偿安置方案》作为文博苑小区范围内的房屋征收补偿决定是有法律依据的；三、在此次征收中对文博苑小区区域各被征收人的补偿，凡是有照房屋和未经批准的临时建筑（简易小棚除外），都经由锦州市兴盛房地产估价有限责任公司依法评估。只是对简易小棚等附属物、搬迁房、临时安置房，参照《黑山县2012年房屋征收补偿指导价格》计算的补偿金额，如被征收人有意见，可以委托评估有限责任公司进行评估；四、县房屋征收办公室于2012年4月16日发布公告，公布了四家有资质的房地产评估机构供被征收人选择，但没有人参加选择，县房屋征收办公室指定一家评估公司进行评估业务，对被征收户都有实地查勘照片和记录；五、《宪法》和《土地管理法》对土地征收征用与《国有土地上房屋征收与补偿条例》对房屋实行征收不是同一概念。因此某某县人民政府作出的房征补字（2012）第185号补偿决定书认定事实清楚，证据充分，运用法律正确，程序合法，对原告请求应予以驳回。
被告提供下列证据：1、房屋征收征求公众意见通告，用以证明房屋征收向社会公布并征求公众意见；2、文博苑小区房屋征收补偿安置方案，用以证明该地块补偿安置政策规定；3、房屋征收决定公告（第九号），用以证明原告房屋在此征收范围内；4、选择评估机构公告，用以证明拟选的评估机构向被征收户公布并要求其选择；5、评估报告，用以证明对原告的房屋进行依法评估；6、补偿决定书，用以证明对原告的房屋及其他附属物作出了补偿决定。重审中又提供了下列证据：1、黑山县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要；2、黑山县土地利用总体规划；3、文博苑小区征收补偿安置方案及补充方案；4、黑山县文博苑小区房屋征收补偿项目社会稳定风险评估报告。
经庭审质证，原告对被告对其房屋征收没有意见，只是对其补偿价格有意见，但没有举出相反证据足以推翻被告出示的证据，经本院审查认为被告提供上述证据与本案具有关联性，具有证据效力，对被告举证予以采信。原告提供的两份证据与本案无关联性。
依据以上有效证据，认定以下事实：被告某某县人民政府对文博苑小区区域房屋进行征收，在征收前于2012年4月16日向社会公布，征求社会公众意见，2012年7月12日作出第九号（2012）黑山县人民政府房屋征收公告，原告王某某的房屋位于该区域征收范围内。原告所占房屋土地性质属于国有土地，某某县人民政府房屋征收办公室对四家房地产评估公司以公告形式通知被征收人，在指定的时间、地点投票选择评估公司。在指定的时间、地点无被征收人参加投票选择下由某某县人民政府房屋征收办公室指定锦州市兴盛房地产估价公司对原告房屋进行评估，某某县房屋征收办公室与原告就房屋补偿安置未达成协议，2012年11月4日某某县人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告作出房征补字（2012）第185号补偿决定。对原告房屋及其他附属物总补偿价款为331，060.00元人民币。
本院认为，被告某某县人民政府作出房征补字（2012）第185号决定有职权依据，该补偿决定符合法律、法规的规定，对原告请求确认被告作出的补偿标准过低并应予撤销的理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈永山
审 判 员 张文国
人民陪审员 周 浩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邵 威