wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1437号
原告：李某甲。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：李某乙，现羁押于苍南县看守所。
原告李某甲诉被告李某乙抚养纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人华胜到庭参加诉讼，被告李某乙因被羁押于苍南县看守所无法到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2010年2月4日办理离婚登记，于2011年5月16日办理复婚登记，于2013年10月28日办理离婚登记，于2013年10月29日办理复婚登记，于2014年5月30日办理离婚登记。双方婚姻存续期间于××××年××月××日生育女儿李某丙，于第二次离婚时曾在离婚协议书中约定，女儿李某丙由被告抚养至独立生活，抚养费用由被告自行承担。因被告没有履行该离婚协议书中约定的内容，女儿李某丙一直继续由原告的娘家帮忙照料至今。2014年9月，被告李某乙因涉嫌诈骗罪被苍南县公安局立案侦查，此后至今一直被羁押于苍南县看守所。考虑到女儿李某丙的抚养教育等诸多问题现今亟需解决，现原告请求：依法判令原、被告的婚生女儿李某丙由原告抚养至独立生活，被告承担相应抚养费。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户口簿，证明被告诉讼主体资格及原被告生育女儿李某丙的事实；3、结婚登记审查表、离婚登记处理表、离婚协议书，证明原、被告结婚、离婚、复婚又离婚的事实；4、立案告知书，证明被告李某乙现已被羁押的事实。
被告李某乙答辩称：诉状上的结婚、离婚、生育女儿李某丙的情况均属实。离婚后，女儿一直跟随原告生活。我确实于2014年9月因诈骗被立案侦查。我需要时间考虑，我不知道如何处理。但是一切为了孩子好，如果对孩子有利，我也愿意配合原告。
被告李某乙未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，被告均无异议。经庭审出示并审查，本院认为，上述证据系有关国家机关出具的文书材料或保管的档案资料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告李某甲、被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某丙，于2010年2月4日登记离婚，离婚协议中未处理李某丙抚养问题。其后，原被告双方于2011年5月16日办理复婚登记，于2013年10月28日办理离婚登记，离婚协议约定“…二、婚生女儿李某丙由男方抚养至独立生活，女儿抚养费（含生活费、教育费、医疗费等一切费用）由男方自行承担。…”。2013年10月29日，原被告双方再次办理复婚登记，于2014年5月30日办理离婚登记，离婚协议中未处理李某丙抚养问题。2014年9月29日，被告李某乙因涉嫌诈骗罪被苍南县公安局立案侦查，现被羁押于苍南县看守所。
本院认为：原被告离婚时未处理女儿李某丙抚养问题，因此本案案由应为抚养纠纷。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现被告李某乙被羁押于苍南县看守所，人身自由受限，客观上不能直接抚养女儿李某丙。结合李某丙的年龄、性别、生活现状等情况，从有利于其健康成长考虑，本院认为李某丙由原告李某甲抚养至独立生活为宜，抚养�原被告应共同承担，对原告的诉讼请求应予准予。考虑当地生活水平、子女生活需要，被告应负担子女抚养费60000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、婚生女李某丙由原告李某甲抚养至独立生活，被告李某乙给付原告李某甲子女抚养费60000元，该款限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告李某乙享有每月探望女儿李某丙二次的权利，原告
李某甲应予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李查
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期�的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
…
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需�请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第795号
上诉人（原审被告）庞昌访，农民。
委托代理人胡军歌，济宁市中舒同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马文静，农民。
委托代理人李德军，山东金正义律师事务所律师。
原审被告济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地济宁市高新区置城国际C座606号。
法定代表人李森栋，经理。
上诉人庞昌访因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人庞昌访以已与被上诉人马文静达成和解协议为由，于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庞昌访撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞昌访撤回上诉。
二审案件受理费3,184元，减半收取1,592元，由上诉人庞昌访负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 芳
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第69号
申请执行人苟应全，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人娄苟木切，男，1966年12月1日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人苟应全与被执行人娄苟木切民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）马边民初字第148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苟应全于2015年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即在第三人林江科技公司未偿还被执行人娄苟木切建设工程款前，被执行人娄苟木切每月支付给申请执行人苟应全1000.00元；待第三人林江科技公司偿还被执行人娄苟木切建设工程款时，一次性付清余款。故经申请执行人苟应全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年七月三十日
书记员 李 汪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04223号
原告长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人向云。
被告胡越安。
本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告胡越安物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案已减半收取受理费25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘斯羽
二〇一五年九月十六日
书记员 李佳妮
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执192号
吕永书：
本院已立案执行吕智伟申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年5月5日前，按照本院（2015）顺民初字第1076号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月三日
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第141－1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡帝诚物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥惠澄大道77号龙之杰钢材市场综合楼211－1室。
法定代表人周素娇，该公司董事长。
被执行人周素娇。
被执行人刘庶贵。
被执行人无锡元泰担保有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥街道惠澄大道77号。
法定代表人郑长地，该公司执行董事。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与无锡帝诚物资有限公司（以下简称帝诚公司）、周素娇、刘庶贵、无锡元泰担保有限公司（以下简称元泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0094号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、帝诚公司应于本判决生效后10日内归还无锡交行借款本金9950500元及相应利息、复利、逾期罚息（1、以500万元为基数，自2012年11月21日起至2012年12月14日止按年利率7.02%计算利息；以前述期内欠息为基数，自2012年12月15日起至判决给付之日止按年利率7.02%上浮50%计算复利；以4975250元为基数，自2012年12月15日起至2013年1月4日止按年利率7.02%上浮50%计算逾期罚息；以4950500元为基数，自2013年1月5日起至判决给付之日止按年利率7.02%上浮50%计算逾期罚息。2、以500万元为基数，自2012年12月21日起至2013年1月5日止按年利率7.02%计算利息；以前述期内欠息为基数，自2013年1月6日起至判决给付之日止按年利率7.02%上浮50%计算复利；以500万元为基数，自2013年1月6日起至判决给付之日止按年利率7.02%上浮50%计算逾期罚息）。二、帝诚公司应于本判决生效后10日内赔偿无锡交行为实现债权支出的律师费186831元。三、周素娇、元泰公司对帝诚公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；刘庶贵在夫妻共同财产范围内对周素娇上述债务承担共同还款责任。因帝诚公司、周素娇、刘庶贵、元泰公司未履行法律文书确定的义务，无锡交行向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
执行过程中查明，帝诚公司无银行存款、无房地产、无车辆；周素娇、刘庶贵无银行存款、无车辆、无公积金，在无锡万达广场有一处房产，本案已查封，有抵押；元泰公司无银行存款、无房地产，其名下有汽车一辆，被其他法院查封。其他未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，已查封的房产因有抵押暂不要求处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 吴晓东
二〇一五年三月十六日
书记员 尤跃海
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00026号
申请执行人张阁梅。
被执行人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园枚乘西路112号。
法定代表人王柏泉，该公司总经理。
张阁梅与江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3700号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于2014年11月12日前一次性支付原告工资、经济补偿金等合计20933元。被执行人未按时履行，权利人申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人遗留的部分木地板进行了查封，现正在评估中。经查被执行人银行无存款，也未发现其他可供执行财产。我院已依法将被执行人列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封的木地板正在评估外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第3700号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 余晨阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初621号
原告ＸＸ
委托代理人滕龙
委托代理人艾月
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司
负责人马刚
委托代理人张鹏
原告ＸＸ与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人滕龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年5月21日，我驾驶车牌号为辽AC17Q9小轿车行驶至沈阳市苏家屯区沈大辅线金宝台立交桥西时与周立生驾驶的车牌呈为辽A2377A/辽CF429挂车发生碰撞，导致我受伤，我的车辆受损。我经医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、双额叶脑挫裂伤等。我共住院治疗37天，支付医疗费人民币49103.57元，住院期间一级护理9天，二级护理28天，出院后医嘱休息14天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，周立生负事故次要责任，我负事故主要责任。经鉴定，我颅脑损伤被评定为十级伤残，我为此支付鉴定费人民币840元。我系辽AC17Q9小轿车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保车上人员驾驶人责任险，保险限额为人民币50000元/座，事发时在保险期限内。依据相关法律，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿我各项经济损失。辽AC17Q9小轿车已由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司定损，我与被告双方协商处理中，本次诉讼仅对人务理赔偿部分起诉。沈阳市苏家屯区人民法院已作出（2016）辽0111民初6331号生效民事判决书及（2016）辽0111民初6331号之一民事裁定书，确定我因此次事故造成各项损失共计人民币127098.32元，我尚有31810.5元的损失未得到赔偿。现起诉来院，要求被告赔偿因交通事故所造成的医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计人民币31810.5元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆辽AC17Q9在我公司投保车上人员责任险，司机限额5万元，其他每座5万元含不计免赔。因此我公司依据与被保险人签订合同在被保险人保险限额内承担保险责任。医疗费按照医保范围赔偿，执行医保标准。护理费需要提供护理费收据、合同，护理单位的营业执照复印件及护理人员的从业资格证。如是家属需要提供前三个月工资表和实际减少工资的流水，超过3500元需要提供完税证明。伙食补助费按照每天50元赔偿。营养费没有医嘱不同意赔偿。误工费要提供前三个月工资表和实际减少工资的流水，超过3500元需要提供完税证明。残疾赔偿金我公司不认可伤残等级，申请重新鉴定，待鉴定结果出来后结合伤者户口性质级别在限额内赔偿。鉴定费、诉讼费、复印费不同意赔偿。精神抚慰金过高，请法院在交强险限额内赔偿，商业险不同意赔偿。被扶养人生活费需要提供被扶养人丧失劳动能力证明，还有无收入的证明，需要出具被扶养人户籍所在地派出所出具的抚养人的人数证明，子女及原告家庭关系证明。交通费按照每天3元赔偿。我公司没有给原告垫付费用。
经审理查明，2016年5月21日2时40分，在沈阳市苏家屯区沈阳大辅线金宝台立交桥西，原告驾驶辽AC17Q9号车辆与前方周立生驾驶的辽A2377A重型半挂牵引车牵引辽CF429半挂车追尾致原告受伤、车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负此次事故的主要责任，周立生负次要责任。后原告起诉至沈阳市苏家屯区人民法院，本院（2016）辽0111民初6331号民事判决书及（2016）辽0111民初号之一民事裁定书，确认原告医疗费人民币49103.57元、护理费人民币4679元、伙食补助费人民币3700元、误工费人民币5188元、伤残赔偿金人民币62252元、精神损害抚慰金人民币4000元、被扶养人生活费26946.25元、鉴定费人民币840元、交通费人民币400元、营养费1800元，共计人民币158908.82元。并已确认由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔付原告人民币127098.32元。现原告起诉来院，要求被告赔偿因交通事故所造成的医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计人民币31810.5元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、保险单、（2016）辽0111民初6331号民事判决书、（2016）辽0111民初6331号之一民事裁定书一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，被保险车辆由投保人在被告处投保并签订保险合同，保险人对被保险车辆具有保险利益，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。原告要求被告赔偿其医疗费等各项损失共计人民币31810.5元，于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损抚慰金应在交强范围内优先予以赔付。关于被告辩称原告主张的各项损失合理的问题，因原告在此次交通事故中发生的各项损失经法院确认为人民币158908.82元，并对各项赔偿标准予以确认，故对被告的辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费，共计人民币31810.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年四月十八日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ff656f4-7ce1-4cfb-84a7-a78400ead3a9&imgId=NGZmNjU2ZjQtN2NlMS00Y2ZiLTg0YTctYTc4NDAwZWFkM2E5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初621号	原告ＸＸ	委托代理人滕龙	委托代理人艾月	被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司	负责人马刚	委托代理人张鹏	原告ＸＸ与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人滕龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告ＸＸ诉称，2016年5月21日，我驾驶车牌号为辽AC17Q9小轿车行驶至沈阳市苏家屯区沈大辅线金宝台立交桥西时与周立生驾驶的车牌呈为辽A2377A/辽CF429挂车发生碰撞，导致我受伤，我的车辆受损。我经医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、双额叶脑挫裂伤等。我共住院治疗37天，支付医疗费人民币49103.57元，住院期间一级护理9天，二级护理28天，出院后医嘱休息14天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，周立生负事故次要责任，我负事故主要责任。经鉴定，我颅脑损伤被评定为十级伤残，我为此支付鉴定费人民币840元。我系辽AC17Q9小轿车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保车上人员驾驶人责任险，保险限额为人民币50000元/座，事发时在保险期限内。依据相关法律，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿我各项经济损失。辽AC17Q9小轿车已由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司定损，我与被告双方协商处理中，本次诉讼仅对人务理赔偿部分起诉。沈阳市苏家屯区人民法院已作出（2016）辽0111民初6331号生效民事判决书及（2016）辽0111民初6331号之一民事裁定书，确定我因此次事故造成各项损失共计人民币127098.32元，我尚有31810.5元的损失未得到赔偿。现起诉来院，要求被告赔偿因交通事故所造成的医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计人民币31810.5元。	被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆辽AC17Q9在我公司投保车上人员责任险，司机限额5万元，其他每座5万元含不计免赔。因此我公司依据与被保险人签订合同在被保险人保险限额内承担保险责任。医疗费按照医保范围赔偿，执行医保标准。护理费需要提供护理费收据、合同，护理单位的营业执照复印件及护理人员的从业资格证。如是家属需要提供前三个月工资表和实际减少工资的流水，超过3500元需要提供完税证明。伙食补助费按照每天50元赔偿。营养费没有医嘱不同意赔偿。误工费要提供前三个月工资表和实际减少工资的流水，超过3500元需要提供完税证明。残疾赔偿金我公司不认可伤残等级，申请重新鉴定，待鉴定结果出来后结合伤者户口性质级别在限额内赔偿。鉴定费、诉讼费、复印费不同意赔偿。精神抚慰金过高，请法院在交强险限额内赔偿，商业险不同意赔偿。被扶养人生活费需要提供被扶养人丧失劳动能力证明，还有无收入的证明，需要出具被扶养人户籍所在地派出所出具的抚养人的人数证明，子女及原告家庭关系证明。交通费按照每天3元赔偿。我公司没有给原告垫付费用。	经审理查明，2016年5月21日2时40分，在沈阳市苏家屯区沈阳大辅线金宝台立交桥西，原告驾驶辽AC17Q9号车辆与前方周立生驾驶的辽A2377A重型半挂牵引车牵引辽CF429半挂车追尾致原告受伤、车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负此次事故的主要责任，周立生负次要责任。后原告起诉至沈阳市苏家屯区人民法院，本院（2016）辽0111民初6331号民事判决书及（2016）辽0111民初号之一民事裁定书，确认原告医疗费人民币49103.57元、护理费人民币4679元、伙食补助费人民币3700元、误工费人民币5188元、伤残赔偿金人民币62252元、精神损害抚慰金人民币4000元、被扶养人生活费26946.25元、鉴定费人民币840元、交通费人民币400元、营养费1800元，共计人民币158908.82元。并已确认由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔付原告人民币127098.32元。现原告起诉来院，要求被告赔偿因交通事故所造成的医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计人民币31810.5元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、保险单、（2016）辽0111民初6331号民事判决书、（2016）辽0111民初6331号之一民事裁定书一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，被保险车辆由投保人在被告处投保并签订保险合同，保险人对被保险车辆具有保险利益，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。原告要求被告赔偿其医疗费等各项损失共计人民币31810.5元，于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损抚慰金应在交强范围内优先予以赔付。关于被告辩称原告主张的各项损失合理的问题，因原告在此次交通事故中发生的各项损失经法院确认为人民币158908.82元，并对各项赔偿标准予以确认，故对被告的辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费，共计人民币31810.5元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费595元，减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年四月十八日	书记员  吴姝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2229号
原告：杨毓波，居民。
被告：牟善锋，居民。
原告杨毓波与被告牟善锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨毓波到庭参加了诉讼，被告牟善锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毓波诉称：2013年5月27日、8月1日，被告分两次从原告处借款共计5.4万元，约定了借款利息，并由被告为原告出具《借条》两份。后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以没钱为由拒绝还款至今。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款5.4万元及利息。
案经公告送达，被告牟善锋未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，被告牟善锋以干工程需要周转资金为由经其侄子牟宗超介绍向原告借款5万元，原告于当日将借款交付给被告牟善锋，被告牟善锋于当日为原告出具借款协议，双方约定借款日期自2013年5月27日开始至被告还款结束时止，按照月息3%计算利息。2013年8月1日，被告向原告借款4000元，并为原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。上述借款经原告催要，被告未偿还借款本息。2015年5月13日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5.4万元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条在案为凭，足以认定。
本院认为：原告杨毓波与被告牟善锋在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，原告杨毓波已履行了付款义务，被告牟善锋应按照约定及时偿还借款本息，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告于2013年5月13日向原告借款5万元，约定月息3%已超出法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告于2013年8月1日向原告借款4000元，未约定还款期，原告可以随时主张，原告起诉后，被告仍未还款，应承担逾期还款的利息损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月13日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟善锋于本判决生效后五日内偿还原告杨毓波借款50000元及利息（利息以本金50000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月27日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告牟善锋于本判决生效后五日内偿还原告杨毓波借款4000元及利息（利息以本金4000元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月13日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告牟善锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 万德林
二〇一六年一月四日
书 记 员 安 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01466号
原告张惠君，居民。
被告乔妍，居民。
被告王爱国，居民。
原告张惠君与被告乔妍、王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张惠君到庭参加了诉讼，被告乔妍、王爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠君诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月11日，被告乔妍向原告借款100000元，约定于2012年2月11日还清；2012年8月26日，被告乔妍向原告借款100000元，约定于2012年11月26日还清；2014年5月6日，被告乔妍向原告借款50000元，约定于2014年8月6日还清，向我出具借条三张。后经原告多次催要，被告未付，请求判令二被告偿还原告借款250000元及利息。
被告乔妍、王爱国均未作答辩。
经审理查明，被告乔妍、王爱国系夫妻关系。2011年11月11日，被告乔妍向原告张惠君借款100000元，约定于2012年2月11日还清；2012年8月26日，被告乔妍向原告张惠君借款100000元，约定于2012年11月26日还清；2014年5月6日，被告乔妍向原告张惠君借款50000元，约定于2014年8月6日还清，均未约定利息，出具借条三张交原告张惠君持有。后被告没有偿还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款250000元及利息。
另查明，上述借款发生在乔妍与王爱国夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据三张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔妍向原告张惠君借款250000元，事实清楚，证据充分。原告张惠君要求被告乔妍偿还借款250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔妍、王爱国系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王爱国应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告乔妍、王爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔妍、王爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张惠君支付借款本金250000元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元，共计7070元，均由被告乔妍、王爱国负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第923号
原告吴永红，女，1974年9月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告吴你洪，男，40岁，彝族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告吴永红诉被告吴你洪买卖合同纠纷一案中，原告吴永红于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴永红承担。
代理审判员 刘志玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄日叁
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初395号
起诉人杜丹英，女，1982年7月24日出生，汉族，住东阳市横店镇荆溪社区炉坞14号。
2017年6月26日，起诉人杜丹英到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杜丹英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第8号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人翟某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月11日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月25日被漯河市公安局郾城分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院代理检察员于浩洋、陈斌出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日15时许，被告人翟某某酒后到漯河市郾城区某某镇某某村谭某某的家门口，因故对谭某某进行殴打，致使谭某某受伤。经鉴定，谭某某损伤程度属轻伤。
另查明：在诉讼过程中，被害人谭某某与被告人翟某某及其亲属达成和解协议，已申请撤诉，并且对被告人翟某某的行为予以谅解。本院已作出（2014）漯郾刑初字第8-1号刑事附带民事裁定书，准许撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、被告人身份证明、谭某某法医学鉴定照片、关于谭某某损伤情况说明、前科情况查询说明；被告人翟某某供述；被害人谭某某陈述；证人证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某及其亲属积极赔偿被害人谭某某的经济损失，并取得被害人的谅解，且翟某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年四月十日
书记员 郭 璐
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）漯郾刑初字第8号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人翟XX，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月11日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月25日被漯河市公安局郾城分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人翟XX犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院代理检察员于浩洋、陈斌出庭支持公诉，被告人翟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月16日15时许，被告人翟XX酒后到漯河市郾城区XX镇XX村谭XX的家门口，因故对谭XX进行殴打，致使谭XX受伤。经鉴定，谭XX损伤程度属轻伤。另查明：在诉讼过程中，被害人谭XX与被告人翟XX及其亲属达成和解协议，已申请撤诉，并且对被告人翟XX的行为予以谅解。本院已作出（2014）漯郾刑初字第8-1号刑事附带民事裁定书，准许撤诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、被告人身份证明、谭XX法医学鉴定照片、关于谭XX损伤情况说明、前科情况查询说明；被告人翟XX供述；被害人谭XX陈述；证人证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟XX故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟XX及其亲属积极赔偿被害人谭XX的经济损失，并取得被害人的谅解，且翟XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人翟XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 鞠 涛审判员 唐瑞丽审判员 张有仁二〇一四年四月十日书记员 郭 璐
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00388号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月3日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人石某甲，湖南省凤凰县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月7日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人龙某、石某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人龙某、石某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月期间，被告人龙某、石某甲伙同石某乙（已判决）、石海辉（另案处理）到长沙县榔梨街道、黄兴镇，三次盗窃他人摩托车，数额共计6040元。具体事实分述如下：
1、2015年3月26日，被告人龙某、石某甲伙同石某乙到长沙县榔梨街道，在蓝思科技小区庄贤酒店门口盗得被害人黄某乙停放在此处的一台红色豪爵牌125型男士摩托车，后销赃牟利。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币2800元。
2、2015年3月29日，被告人龙某、石某甲伙同石海辉到黄兴镇高塘村河堤上，盗得被害人李某停放在此处的一台红色钱江牌125型男式两轮摩托车，后销赃牟利。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币840元。
3、2015年3月30日，被告人龙某、石某甲伙同石海辉、石某乙到长沙县黄兴镇鹿芝岭村，在紫东阁茶楼楼下盗得被害人童某停放在此处的一台蓝色雅马哈牌125型男士两轮摩托车。尔后，被告人石某甲和石某乙驾驶该摩托车至长沙县黄兴大道高塘村附近时被童某抓获，公安民警将两人传唤到案，并将被盗摩托车发还给被害人童某，龙某和石海辉逃离现场。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币2400元。
2015年6月9日，被告人龙某在吉首湘西职业学院门口被公安民警抓获归案。案发后，被告人龙某的家属赔偿被害人黄某乙1500元、赔偿被害人李某600元，二名被害人均出具谅解书对被告人龙某表示谅解。
另查明，被告人石某甲曾因犯盗窃罪，于2014年3月3日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月13日被浏阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、《归案情况说明》、证据保全清单、扣押物品清单、发还物品清单、（2014）芙刑未初字第5号《刑事判决书》、（2014）浏未刑初字第58号《刑事判决书》、收条及谅解书；证人黄某甲、石某乙的证言；被害人黄某乙、李某、童某的陈述；被告人石某甲、龙某的供述与辩解；长县价刑鉴（2015）54号、138号《关于摩托车等物品的价格鉴定意见书》；指认现场照片、辨认笔录等证据予以证明，并建议对被告人龙某、石某甲在有期徒刑一年以下量刑。
被告人龙某、石某甲在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某、石某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙某、石某甲均系起主要作用的主犯。二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被害人童某的摩托车已返还；被告人龙某对被害人李某、黄某乙进行了赔偿，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，综上，决定对被告人龙某、石某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月30日起至2015年11月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 利 莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3194号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告杨柏榆，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告杨柏榆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年四月十二日
书记员 王思慧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第01041号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留（9月17日被羁押），同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杨先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月17日18时许，被告人罗某因之前琐事与被害人王某乙发生纠纷后，在苏州市吴江区盛泽镇吴江市兴达喷织厂车间内，采用持铁锤殴打的手段，将被害人王某乙头部、左上肢等处打伤。
经法医鉴定，被害人王某乙头部损伤属人体轻伤一级，颈部、左上肢损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人罗某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人罗某支付了被害人王某乙的医疗费用。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人罗某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人罗某无前科，自愿认罪，悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。三、被告人罗某赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的物证：铁质锤子1把、被害人王某乙的陈述笔录、证人王某甲、李某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、法医学人体损伤程度意见书、影像检查报告单、门诊病历、入院记录、收据、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某支付了被害人王某乙的医疗费用，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年十二月十一日
书记员 王丁维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2977号
罪犯唐仕兵，男，1978年1月15日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）官刑一初字第435号刑事判决，以被告人唐仕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐仕兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐仕兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仕兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐仕兵减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2977号罪犯唐仕兵,男,1978年1月15日出生,汉族,云南省永善县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年十月十一日作出(2013)官刑一初字第435号刑事判决,以被告人唐仕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐仕兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐仕兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐仕兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯唐仕兵减去有期徒刑四个月(刑期自2013年5月2日起至2017年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执复字第00020号
申请复议人（利害关系人）：吴陈。
申请执行人：王艳芳。
被执行人：蒋光树。
被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司。
法定代表人：蒋光树，该公司董事长。
被执行人：安徽省联发节能装饰材料工程有限公司。
法定代表人：任俊枝，该公司董事长。
申请复议人吴陈不服安徽省淮北市中级人民法院（简称淮北中院）（2015）淮执异字第00005-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淮北中院认为，该案评估、拍卖、以物抵债程序合法。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（简称《执行规定》）第89条规定，安徽省联发节能装饰材料工程有限公司（简称联发公司）为企业法人，其财产不属于参与分配范围，吴陈不符合参与分配联发公司财产的条件。吴陈要求参与分配被执行人蒋光树的财产，根据《执行规定》第90条规定，不符合“其（被执行人）全部或主要财产已被一个人民法院查封、扣押或冻结”的要求，被执行人蒋光树总共有9套房产，被3个法院查封，9套房产价值约为2598万元。其中，合肥市中级人民法院（简称合肥中院）查封5套，评估值为1753万元（吴陈案查封4套，评估值为1261万元；另案查封1套，评估值为492万元）；该院查封2套，评估值为709万元；合肥市瑶海区人民法院（简称瑶海法院）查封2套，价值约为136万元。合肥中院、淮北中院、瑶海法院查封被执行人蒋光树房产的价值比例为1753：709：136=67.5%：27.3%：5.2%。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第三条第一款规定，债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产。被执行人蒋光树的主要财产已被合肥中院查封，该院没有查封被执行人蒋光树的主要财产，异议人吴陈不符合参与分配蒋光树财产的条件。该院于2015年4月20日作出（2015）淮执异字第00005-1号执行裁定，驳回了吴陈的异议。
申请复议人吴陈请求本院撤销上述裁定，准予其参与分配，将蒋光树、联发公司已执行交付王艳芳的房产执行回转，将联发公司名下492.1平方米房产交付给申请复议人。
本院查明，王艳芳申请执行蒋光树、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司（简称中瑞公司）、联发公司民间借贷纠纷一案，淮北中院于2014年2月25日立案，同年3月25日该院将诉讼中保全的被执行人蒋光树（坐落于合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼17层）的2套房产和联发公司（坐落于合肥市新站区站前路与全椒路交口景荣花园）的3套房产，移送该院司法鉴定管理中心委托评估、拍卖。淮北淮信资产评估事务所于2014年4月4日作出淮北淮信评报字（2014）第10号评估报告，评估总值为12507352元。2014年5月30日和6月20日，经淮北市宝盛拍卖有限公司举行的“网络电子竞价”，上述房产两次拍卖均因无人竞价而流拍。6月20日，该院作出（2014）淮执字第00024-8号、（2014）淮执字第00024-9号、（2014）淮执字第00024-10号、（2014）淮执字第00024-11号执行裁定书，将被执行人蒋光树的2套房产分别作价3170976元、2858938元，将联发公司的2套房产分别作价904587元、2900540元，抵偿给申请执行人王艳芳。
另查明，吴陈申请执行蒋光树、中瑞公司、联发公司民间借贷纠纷一案，合肥中院于2014年4月9日立案执行。同年5月4日，该院依据吴陈递交的参与分配申请，作出（2014）合执字第00247号函，认为被执行人其他财产不足以清偿申请人债务，也无其他财产可供执行，依照《执行规定》第90条、92条之规定，函请淮北中院准许吴陈参与分配，并于同年6月16日将上述函件通过法院专递寄往淮北中院执行局，但因淮北中院执行局无人签收而退回。被执行人财产被裁定抵债后，吴陈多次向淮北中院要求参与分配，并提交（2014）合执字第00247号函复印件。该院于2014年8月20日从合肥中院取回上述函件，并于2015年3月12日作出《关于吴陈要求参与分配问题的答复》，答复意见为：吴陈不符合参与分配联发公司、蒋光树财产的条件。吴陈对该答复不服，于2015年4月9日向该院提出书面异议，认为其在被执行人财产执行完毕前提交参与分配申请，符合参与分配条件，该院评估、拍卖及查封房屋的抵债程序违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，对于当事人、利害关系人在执行程序终结之前提出的书面异议，执行法院适用执行异议程序进行审查。淮北中院在执行程序终结后的2015年3月12日对吴陈参与分配申请作出答复，之后又适用执行异议程序审查吴陈不服答复意见提出的异议，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮执异字第00005-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛富文
审判员 陈 淼
审判员 汤晓晴
二〇一五年七月八日
书记员 夏 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（注：2012年8月31日修改后的民事诉讼法第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第853号
原告林某，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人潘碧霞、林逸航（实习），福建律海律师事务所律师。
被告阮某，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告林某自愿于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告林某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案案件受理费人民币3645元，减半收取人民币1822.5元，由原告林某负担。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄文华
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）滑法执字第315-1号
申请执行人滑县桑村乡北齐邱村委会
被执行人申东柱，男，1968年12月1日汉族。
本院在执行滑县桑村北齐邱村委会申请执行申东柱侵权纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2005）滑民初字第2253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1743号
上诉人（原审原告）柳一×。
委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任××。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
上诉人柳一×因变更抚养关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年4月21日受理，2015年10月15日作出的（2015）东民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人柳一×及其委托代理人王君时，被上诉人任××及其委托代理人张宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子柳二×，现小学在学。2014年12月18日，原、被告在天津市河东区民政局协议离婚。双方在民政局备案的离婚协议书中关于子女抚养事项中载明：“婚后有一子柳二×现年7岁，离婚后由女方抚养，男方不支付抚养费。”同日，双方还自行签订了《离婚协议书》一份，关于子女抚养问题协议如下：1、经男、女双方自愿、协商一致，婚生子柳二×由男、女双方共同抚养，故在婚生子能独立生活之前，男、女双方不存在任一方向另一方支付抚养费之情形，共同抚养的方式为：每一周轮换一次。但在共同抚养期间，如任一方违反本协议约定，不再承担共同抚养义务，守约方不仅可要求违约方按月支付人民币贰仟元整的抚养费，还可要求违约方一次性向守约方和婚生子支付人民币壹拾万元的赔偿金。2、经男、女双方自愿、协商一致，婚生子柳二×的监护权指定给女方行使，除法律规定的情形外，男、女双方不得随意变更监护权。否则，违约方应一次性给予守约方人民币壹拾万元的经济补偿。3、男、女双方自愿将天津市河东区神州花园15-2-601房屋赠与婚生子柳二×，并在其年满18周岁的次日，将上述房屋无条件过户至婚生子柳二×�下，在此期间，上述房屋对外出租，出租对象与价格需经男、女双方确认，除对外出租外，男、女双方均没有转让、买卖、抵押、居住等任何权利，租赁所得收益由女方为婚生子柳二×单独设立账户保管，只得用于婚生子的教育、保险等有利于孩子健康成长之用途，并将使用情况公示于男方，在婚生子年满18周岁时，将该收益无条件交付婚生子。男、女双方对该收益的使用均需事先取得婚生子柳二×及对方的同意。男、女双方均不得将该收益挪作与婚生子健康成长无关之任何用途，否则视为违约，守约方可要求违约方承担挪用款项双倍的违约赔偿金，同时还享有要求变更监护权及变更上述房屋收益的保管权。
另查，被告任××将坐落天津市河东区神州花园15-2-601房屋对外出租，每月租金4000元。
再查，被告任××在抚养婚生子柳二×过程中，使用房屋租金支付各项费用，现账户内余额为6201元。
原告诉讼请求：1、依法撤销被告对原、被告婚生子柳二×的抚养权；2、依法判令被告返还挪用的9000元及承担违约赔偿金9000元；3、依法判令原告单独行使婚生子柳二×的监护权；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告要求变更抚养，被告表示不同意，本案争议焦点实为被告对房屋租金是否存在挪用行为。柳二×账户内应有租金24000元及押金4000元，另外原、被告支付中介费2000元从该账户内支出。根据被告提供的款项使用证明等相关证据，其费用支出除购买双人床一项外均系子女的教育等支出，且账户内租金减去支出数额后与账户内余额基�相符，原告虽有异议，但其提供证据不能证明其主张，故原审法院认定除购买双人床费用外均为被告为其子教育性支出。关于双人床一节，原告认为与子女无关。但根据被告提供的房屋租赁协议，备注注明：“出租方承诺在承租方入住前给配一张双人床”。该协议原、被告均予以签字，且被告亦是在承租方入住前发生购买双人床的费用，被告辩称的为子租旧用新符合常理，出发点亦为子女健康出发，故被告的答辩意见予以采纳。综观本案，被告除上述学习费用的支出外，对于子女日常抚养亦提供了相应证据，该花费并未自柳二×租金账户内支出。原、被告之子尚未成年，原、被告应从有利于子女身心健康成长角度出发，加强沟通与交流，妥善处理双方关系，让子女在充分享受父爱及母爱的环境中健康成长。原告亦应考虑子女的居住、生活及学习现状，从子女利益出发，妥善进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：驳回原告柳一×的诉讼请求。案件受理费330元，由原告柳一×负担。
上诉人柳一×上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判为：1、变更婚生子的抚养权，判令婚生子由上诉人抚养；2、判令被上诉人返还挪用的婚生子专用账户的9000元及承担违约赔偿金9000元。主要理由：1、被上诉人提供的大多数票据并非是根据双方约定其为双方婚生子教育、保险等可以从婚生子专用账户支取款项的合理凭证，属于无关票据。原审法院不应将无关票据数额计入婚生子专用账户支出中。2、原审法院采纳被上诉人关于双人床租旧用新是为孩子健康出发强拉因果的答辩意见是错误的。3、被上诉人确实存在擅自挪用婚生子专用账户资金的行为，未尽到监护人合理监管子女财产的义�，因此无论从法律还是双方离婚协议之约定，均应判令婚生子由上诉人抚养。
被上诉人任××辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人原系夫妻关系，柳二×系双方婚生之子，上诉人与被上诉人作为柳二×的父母，对其有抚养、教育的权利与义务。关于上诉人要求由其抚养柳二×的请求能否成立一节，男女双方离婚后，婚生子女的抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，要求变更抚养关系应符合法律规定的事由，现柳二×的生活状况与上诉人起诉前没有发生变化，上诉人亦未能提供充分证据证明柳二×如不由其抚养会对柳二×身心健康产生不利影响，因此上诉人该请求证据不足，本院不予支持。关于上诉人要�被上诉人返还挪用的柳二×专用账户中的9000元及承担违约赔偿金9000元一节，本案系变更抚养关系纠纷，上诉人的该部分请求与本案属不同的法律关系，应另行解决。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人柳一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第13号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年5月19日出生。因涉嫌犯非法制造、储存枪支罪，于2014年12月15日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某某犯非法制造、储存枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日，被告人王某某从某村村民王甲、王乙处借得手磨机和焊机，后在家中使用夹钳、扳手、钢管、木料等工具和材料，非法制造出1支火药枪。截至2014年12月份，被告人王某某在本村共计使用该火药枪10余次。经鉴定：该火药枪以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸能够致人伤亡或失去知觉，属于枪支。
2014年9月份期间，被告人王某某在某村石某某处借得一支火药枪后一直存放于其家中。经鉴定：该火药枪以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸，能够致人伤亡或者丧失知觉，属于枪支。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家对枪支管理的规定，非法制造、储存枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、储存枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年农历六月初，被告人王某某为防野猪糟蹋庄稼，从某村村民王甲、王乙处借得手磨机和焊机，在其家中，用事先准备好的夹钳、扳手、木棒、钢管、废铁等工具和材料，非法制造火药枪一支。截至2014年12月份，被告人王某某在本村共计使用该火药枪10余次。2014年农历八月，被告人王某某以其妻生病要用斑鸠配药为由，向同村村民石某某借得火药枪一支，并将该枪存放家中。经鉴定，两支自制火药枪具有《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条所定义的枪支结构，其以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸，能够至人死亡或者丧失知觉，是枪支。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
一、证人证言
1、证人王甲的证言证实，农历的2013年6月份，王某某向其借用手磨机十多天的事实。
2、证人王丙的证言证实，2014年10月8日，某某镇某某村的王某某非法持自制火药枪打斑鸠的事实。
3、证人郭某的证言证实，王某某与郭某系翁媳关系，2014年10月12日，公安机关从其家中搜查出两支自制火药枪等物品的事实。
4、证人石某某的证言证实，农历2014年八月间，王某某以打斑鸠为其妻配药为由向石某某借火药枪未还的事实。
二、被告人供述
被告人王某某的供述证实，农历2013年6月份，为防野猪糟蹋庄稼，利用家中钢管、废铁、木棒、扳手、夹钳等工具和材料，并向他人借用手磨机、电焊机，在家中组装火药枪的事实。又因其自制的火药枪不能打斑鸠，向村民石某某借用火药枪打斑鸠的事实。
三、书证
1、户籍证明证实，被告人王某某的身份信息情况和已达刑事责任年龄。
2、受案登记表证实，本案线索来源系群众向公安机关举报。
3、立案决定书证实，2014年10月15日，公安机关决定以非法造成枪支罪对该案立案侦查。
4、取保候审决定书证实，2014年12月15日，公安机关决定对被告人王某某取保候审。
5、扣押清单证实，2014年12月16日，公安机关在被告人王某某家扣押作案工具扳手、夹钳各一把。
6、扣押物品文件清单证实，2014年10月12日，公安机关在被告人王某某家中扣押规格为170CM火药枪一支和规格为160CM火药枪一支，弹丸（钢珠）150颗，黑火药100克，火药引信11条，引火40克。
四、鉴定意见
铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字（2014）105号枪支、弹药鉴定书证实，从被告人王某某处扣押的二支自制火药枪是以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸能够致人伤亡或失去知觉，属于枪支。
五、勘验、检查笔录
1、现场勘验笔录及现场平面图及照片证实，本案现场位于某某镇某某村某某组王某某家住房内。
2、搜查笔录及照片证实，2014年12月12日，公安机关从被告人王某某家中搜查出规格为170CM火药枪和规格为160CM火药枪各一支，弹丸（钢珠）150颗，黑火药100克，火药引信11条，引火40克，作案工具扳手及夹钳各一把。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法制造、储存枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造、储存枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯非法制造、储存枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某非法制造、储存枪支的目的是防止野猪损坏庄稼，其主观恶性不大。被告人王某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，其非法制造、储存枪支，未造成危害社会的后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。为保障公共安全，依法打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收规格为170CM火药枪和规格为160CM火药枪各一支，弹丸（钢珠）150颗，黑火药100克，火药引线11条，引火40克，作案工具扳手1把，夹钳1把。由扣押机关印江土家族苗族自治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 周厚轩
人民陪审员 田应光
二〇一五年二月四日
书记 员代 方 莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01294号
原告扬州市宏宇涂装工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人王庆国，该公司总经理。
委托代理人管宝林，扬州市江都区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告吕士成，男，1980年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告扬州市宏宇涂装工程有限公司诉被告吕士成买卖合同纠纷一案中，扬州市宏宇涂装工程有限公司于2015年1月15日以已与吕士成达成分期偿还协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告扬州市宏宇涂装工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏宇涂装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告扬州市宏宇涂装工程有限公司负担。
审判员 燕学成
二〇一五年一月二十日
书记员 张 琴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03461号
原告：雷兴亮，男，1936年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：凌金兰，女，1938年3月3日出生，汉族，住址同上，系雷兴亮之妻。
二原告委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：雷玉侠，女，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：雷莉，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
二被告委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
原告雷兴亮、凌金兰诉被告雷玉侠、雷莉赠与合同纠纷一案，于2015年11月20日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜广辉，被告雷玉侠及雷玉侠、雷莉的委托代理人张选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷兴亮、凌金兰诉称：原、被告于2013年8月29日签订《赠与合同》，合同约定二原告因病住院所产生的费用由雷玉侠与雷莉按照1：2的比例负担。合同签订后，原告因病在中国人民解放军九七医院（以下简称九七医院）住院，二被告拒绝支付医疗费用，因此原告具状起诉，要求给付医疗费24175.35元、交通费960元。
雷玉侠、雷莉辩称：不知道原告在九七医院住院治疗，治疗产生的医药费不真实。原告有五个子女，除被告外其余三个子女也有赡养义务，费用不应全部都由被告负担。
雷兴亮、凌金兰向本院提交如下证据：
一、《赠与合同》；证明按照合同约定被告应当给付原告医疗费。
二、宿州市基本医疗保险医疗费用结算清单；证明原告个人应付医疗费为23232.35元。
三、购药发票、收据；证明原告日常用于购药的实际开支，原告凌金兰缴纳2015年度城镇医保费用120元，按照《赠与合同》约定费用均由被告负担。
四、证明；证明原告因就医产生的交通费960元。
雷玉侠、雷莉发表质证意见为：
证据一没有异议。
证据二医疗费过高，要求重新审核。
证据三由于没有医生处方和正式凭证，被告不同意支付。
证据四出院日期与实际住院日期不符，不予认可。
雷玉侠、雷莉向本院提交如下证据：
一、灵城派出所出具的情况说明；证明被告不知道原告外出治病，因此无法支付医疗费。
二、灵璧县人民医院住院病员预缴金收据；证明被告只要知道原告治病则会主动缴纳相关费用。
三、（2015）宿中民一终字第00530号民事判决书，证明原告在此之前在徐州住院期间未通知被告。
雷兴亮、凌金兰发表的质证意见为：
证据一、二与本案没有关联性。
证据三真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据一被告没有异议，本院予以确认；证据二被告虽对医疗费数额有异议，但未能提供证据证明，且结算清单系法定机关核算后出具的，本院予以确认；证据三被告不认可，且无法核实真实性，本院不予确认，凌金兰缴纳的120元医保费用不属于医疗费，且被告不同意支付，本院不予确认；证据四被告虽不认可，原告前往九七医院治疗确需交通费用，但是否乘坐出租车及乘坐价格无法核实，本院不予确认。
被告提供的证据一为公安机关依职权出具的文书，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。证据二、三与本案没有关联性，本院不予确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明如下事实：2013年8月29日原、被告签订附义务的《赠与合同》。合同约定如原告生病，需有个人负担的费用应由被告负担，负担比例为雷玉侠负担一份，雷莉负担二份。
另查明，2015年9月12日至2015年9月29日，雷兴亮在九七医院住院期间个人应负担医疗费为1462.49元，凌金兰在九七医院住院期间个人应负担医疗费为21869.86元。
本院认为，综合诉辩意见与举证、质证、认证，本案争议的焦点是：雷玉侠、雷莉应否支付雷兴亮、凌金兰在九七医院住院期间个人所需负担的医疗费、交通费和外购药费用。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《赠与合同》已经生效的法律文书确认为有效合同。双方应按照合同约定履行自己的义务。《赠与合同》明确约定原告因病产生的费用由雷玉侠、雷莉按照1：2的比例负担，因此对原告请求被告给付个人负担部分的医疗费用本院予以支持。由于合同中未明确约定交通费和外购药费用属于被告的负担范围，且被告不予认可，对交通费和外购药费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十条之规定，判决如下：
一、被告雷玉侠、雷莉应于本判决生效后十日内支付原告雷兴亮、凌金兰住院期间个人负担部分的医疗费合计23232.35元；雷玉侠、雷莉按1：2的比例支付上述费用。
二、驳回原告雷兴亮、凌金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由被告雷玉侠、雷莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一六年一月十一日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00472号
罪犯程敬华。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00249号刑事判决，以罪犯程敬华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月16日起至2027年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯程敬华在服刑期间，获监狱5个表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯程敬华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的5个表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。服刑期间，罪犯程敬华已执行财产刑1万元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯程敬华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有已执行财产刑的情形，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请对其减刑十个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程敬华减去有期徒刑十个月（刑期至2026年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第701-1号
申请执行人丁见国，男，汉族，1976年1月7日出生，住成都市金牛区。。
被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人宋勇。
申请执行人丁见国与被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第498号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有位于成都市成华区双林路片区土地证号为成国用（2013）字第2**号的土地，本院依法对该土地进行了查封，但该土地设有抵押，且本院系轮候查封，暂无法处置。本院依法将相关情况告知了申请人，当事人双方已达成和解协议，但尚未履行完毕。
本院认为，本案当事人已达成和解协议，且正在履行过程中，经申请人同意，本案依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第498号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月五日
书记员 樊 岑
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00194号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王恩明，男，1950年9月8日出生，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人王协奋，男，汉族，1947年7月12日出生，农民。2013年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留10日。同年6月29日被刑事拘留，次日被监视居住。在监视居住期间，因在传讯时无正当理由拒不到案，2014年1月7日被批准逮捕，同年1月15日被抓获，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王协奋犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王恩明提起附带民事诉讼一案。于2014年5月8日作出（2014）谯刑初字第0266号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人王恩明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，本院审理期间，上诉人王恩明申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王恩明撤回上诉。
谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0266号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王龙龙
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2771号
原告：李满花。
原告：李云龙。
委托诉讼代理人：李帅帅，山东畅海律师事务所律师（系青岛市李沧区法律援助中心指派）。
被告：徐效林。
原告李满花、李云龙与被告徐效林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李满花、李云龙于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李满花、李云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈 密 亮
人民陪审员 梁 秀 红
人民陪审员 �郑永春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07677号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘强，男，1985年1月22日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人刘强侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15279号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘强在一审中起诉称：2013年2月17日，刘强在联通处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就�机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。刘强在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。刘强多次向三星公司及联通公司反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，刘强诉至一审法院，请求判令三星公司返还刘强购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证�三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对刘强的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提�上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
刘强对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘强系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还刘强购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭艳艳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1453号
申请执行人吴尧灵，男，1953年8月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人涂雅珠，女，1970年7月1日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人吴尧灵与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初37号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日依法立案执行，执行标的本金16万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人冯勇的房产已另案查封，暂时无法处置变现，未发现被执行人的其他财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4966号
原告：刘文明，男，汉族，1966年5月5日出生，住上蔡县。
被告：河南忠广置业有限公司,所在地驻马店市上蔡县蔡都大道中段南侧。
法定代表人：曹铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。
被告：王连臣，男，汉族，住上蔡县。
被告：王校臣，男，汉族，住上蔡县。
被告：赫爱朝，男，汉族，住上蔡县。
原告刘文明诉被告河南忠广置业有限公司、王连臣、王校臣、赫爱朝买卖合同纠纷一案，原告刘文明于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤回起诉。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 席运城
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 牛 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山钰恒电子衡量器有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路508号。
法定代表人：苟英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山市协达新型建材实业公司，住所地在江苏省昆山玉山镇马鞍山中路508号。
法定代表人：祝月良，该公司董事长。
一审第三人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地在江苏省昆山市萧林路571号。
法定代表人：金建伟，该公司经理。
再审申请人昆山钰恒电子衡量器有限公司因与被申请人昆山市协达新型建材实业有限公司、一审第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人昆山钰恒电子衡量器有限公司以其与昆山市协达新型建材实业有限公司达成和解为由，向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，昆山钰恒电子衡量器有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许昆山钰恒电子衡量器有限公司撤回再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘云云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3811号
上诉人(原审原告)：上海锦裕物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林生宏，总经理。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海资恩建材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原审第三人：青浦区重固镇章埝村民委员会，住所地上海市青浦区。
负责人：周东亮，章埝村民委员会主任。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上诉人上海锦裕物流有限公司(以下简称“锦裕公司”)因与被上诉人上海资恩建材有限公司(以下简称“资恩公司”)及原审第三人青浦区重固镇章埝村民委员会(以下简称“章埝村委会”)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦裕公司上诉请求：撤销一审判决，改判资恩公司支付锦裕公司自2015年1月1日至2015年12月31日的土地使用费人民币(以下币种均为人民币)980,500元。事实和理由：1、坐落于青浦区重固镇章埝村李元队油墩港(河)东侧(附平面图)，面积为37亩的土地(以下简称“涉案土地”)的租赁发生于锦裕公司与资恩公司之间，资恩公司使用涉案土地需向锦裕公司支付土地租金或土地使用费。锦裕公司不认可资恩公司口述的已于2014年12月30日搬离的事实。资恩公司使用涉案土地至章埝村委会与其签完补偿协议止，即资恩公司实际系于2016年1月之后搬离。2、章埝村委会的证明无事实根据，不符合客观情况，其与本案有利害关系，其关于搬离时间的不应被采信。3、资恩公司将涉案土地转租给其他三家企业，从常理上说，是不可能在2014年12月31日前搬离。
被上诉人资恩公司辩称，资恩公司于2014年12月底搬离完毕，因为拆迁涉及多方面因素，故到2015年确认完毕后才签订了补偿协议。章埝村委会与资恩公司没有利害关系，也不是受益人，章埝村委会是在公正的角度出具的说明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人章埝村委会述称，章埝村委会出具的情况说明已经反映了本案的大致情况。涉案地块部分涉及减量，部分涉及拆迁，所以签约拖到了最后一起签署的补偿协议。章埝村委会服从法院判决。
锦裕公司向一审法院起诉请求：资恩公司支付锦裕公司2015年1月1日至2015年12月31日的土地租金980,500元。诉讼过程中，锦裕公司增加诉讼请求：锦裕公司、资恩公司签订的租赁合同于2015年12月30日解除。
一审法院认定事实：2010年4月15日，锦裕公司与案外人上海申西储运有限公司(以下简称“申西公司”)签订《土地租赁合同》，约定申西公司将涉案土地出租给锦裕公司用于堆放建筑材料或开搅拌站。锦裕公司承租后，于2011年10月22日与资恩公司签订《土地租赁合同》，约定锦裕公司将上述土地转租给资恩公司用于堆放建筑材料，租赁期限从2012年1月1日至2023年12月31日止，租金每亩每年25,000元，全年共计925,000元，半年一付，提前1个月支付，先付后用，租金每三年递增6%。合同另对其他事项作了约定。章埝村委会作为见证方在该合同上盖章。合同签订后，锦裕公司按约履行，资恩公司租金支付至2014年12月底。各方当事人对上述事实没有争议，一审法院予以确认。
本案当事人主要对资恩公司搬离涉案土地时间存有争议，锦裕公司认为资恩公司是在2016年1月份才搬离。资恩公司认为，其是严格按照章埝村委会的要求于2014年12月30日前搬离。一审法院认为，资恩公司对此已提供相应依据，且章埝村委会当庭明确包括资恩公司在内的土地使用人确实是在2014年12月30日前搬离，故法院对此予以确认，对锦裕公司的上述意见不予采纳。
一审法院认为，根据章埝村委会的陈述，涉案土地为农用耕地，锦裕公司、资恩公司所签订的《土地租赁合同》应为无效。即使原、资恩公司签订的租赁合同有效，鉴于锦裕公司、资恩公司均确认资恩公司已搬离系争土地，只是对搬离时间存有争议，说明锦裕公司、资恩公司之间的租赁关系实际已终止。故对锦裕公司要求解除双方租赁合同的诉讼请求不予支持。对于锦裕公司主张的2015年度土地租金，因与查明的事实不符，法院亦不予支持。至于锦裕公司是否已向申西公司支付2015年度租金，与本案无关。
一审法院判决：驳回上海锦裕物流有限公司的全部诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现锦裕公司上诉主张资恩公司实际于2016年1月份后搬离，但其并未提供充分证据证明其主张，且资恩公司对此不予认可，而章埝村委会也确认包括资恩公司在内的土地使用人系在2014年12月30日前搬离涉案土地，故锦裕公司要求资恩公司支付2015年度土地使用费的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,605元，由上诉人上海锦裕物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特273号
申请人楼萌，女，汉族，1957年1月22日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人朱建，男，汉族，1985年10月27日出生，住上海市浦东新区，系楼萌之子。
被申请人上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区灵石路695号25幢1701、1702、1706室。
法定代表人朱瑛，总经理。
委托代理人钱钦铭，公司员工。
申请人楼萌诉被申请人上海云房数据服务有限公司（以下简称云房公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人楼萌要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1718号裁决，理由如下：被申请人云房公司提供给仲裁庭的《限时出售委托协议》与申请人楼萌持有的《限时出售委托协议》有严重不符，被申请人单方面篡改了协议内容，故本案符合仲裁法规定的伪造证据的情形。
被申请人云房公司答辩称：双方持有的协议文本是叠加复写的，定金人民币2,000元（注：以下币种相同）的内容签约当时没有写，后被申请人将定金汇给了申请人，并在被申请人持有的文本上添加了定金2,000元的金额。
经审理查明：云房公司为与楼萌履行双方于2015年6月13日签订的《限时出售委托协议》中的仲裁条款，于2015年10月20日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同年11月5日受理上述仲裁案件，并将有关仲裁通知等文件寄发至楼萌的住所地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室以及联系地址上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。仲裁庭组成后，于2016年1月21日开庭进行了审理，楼萌经合法通知未出席庭审，仲裁庭依法进行缺席审理。
云房公司在仲裁中称：2015年6月13日云房公司与楼萌就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室委托出售事宜协商一致，签署了《限时出售委托协议》，约定由楼萌委托云房公司出售该房产，房价款268万元，委托期限为2015年6月13日至2015年9月13日，在此期限内楼萌不得委托其他第三方出售或自行出售该房产。为确认云房公司为出售上述房产唯一受托方，合同签订当日，云房公司向楼萌支付了2,000元限时出售定金。现云房公司以楼萌已通过第三方公司出售该房产，严重违反合同约定为由，请求裁决：1、楼萌支付云房公司违约金53,600元；2、本案仲裁费由楼萌承担。仲裁庭经审理后认为：系争《限时出售委托协议》依法成立，楼萌在合同约定的时限内委托第三方出售系争房屋，显属违约，云房公司要求楼萌按约承担违约责任应予支持。对违约金的金额，合同中虽约定了“委托房价款”的2%赔偿，但仲裁庭认为应根据云房公司所提供的服务等综合因素予以考虑，故云房公司的违约金请求应予相应调整。据此，上海仲裁委员会于2016年1月29日作出裁决如下：一、楼萌支付云房公司违约金26,800元；二、本案仲裁费5,774元，由云房公司承担2,887元，楼萌承担2,887元。上述一、二项费用共计29,687元，楼萌应在本裁决生效之日起十五日内一次性支付给云房公司。
上述仲裁裁决作出后，楼萌向本院申请撤销该裁决。
本案审理中，双方当事人出示了各自持有的《限时出售委托协议》文本，其中第五条“甲方（即楼萌）的权利及义务”中5.7款约定：楼萌确认云房公司为出售上述房地产的唯一受托方，云房公司先行向楼萌支付限时出售定金人民币元（大写：元整），且在签订本协议时甲方已实际收取该笔限时出售定金。楼萌持有的文本中上述定金金额为空白，云房公司持有的文本中手写添加了2,000元字样。云房公司确认，合同签署时定金金额确实为空白，后云房公司将定金汇给了楼萌，并在其自己持有的合同文本上添加了定金2,000元的金额，云房公司在仲裁中提供的是已添加定金金额的合同文本。
楼萌陈述，当时为出售房屋，其在周浦一条街的多家房产公司均有挂牌，云房公司是看到网上信息才主动找到楼萌，楼萌因急于出售房屋，加之对方业务员说委托协议都是一样的，故就签了协议，并不知道协议中约定云房公司是“唯一受托方”，对方业务员也没有告知过云房公司要支付定金给楼萌。云房公司确认是其业务员主动联系楼萌的，并知道楼萌在多家公司有挂牌，但云房公司认为签约时业务员已将重大条款向楼萌进行了详细说明，因双方签的是独家委托协议，故楼萌需要撤销其在其他公司的出售房屋委托。
本院认为，双方当事人因履行《限时出售委托协议》发生争议，现双方持有的协议文本存在差异，申请人楼萌持有的文本中协议第5.7条约定的限时出售定金金额为空白，被申请人云房公司亦确认协议签署时该定金金额为空白，现云房公司持有的文本中的定金金额系其事后添加。根据本案的现有证据，尚不足以认定双方在签署协议时已对定金金额达成一致意见，又因定金具有交付生效的性质，而云房公司是在协议签署六日后才向楼萌支付定金的，故可以认定系争协议签署时上述定金条款尚未成立及生效，云房公司依据其事后单方添加定金金额的协议文本申请仲裁，且未对该条款的签署过程作如实陈述，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项规定的可以撤销仲裁裁决的法定情形。鉴于上述定金条款系协议中的重要条款，其认定对双方当事人的权利义务有重大影响，为保护当事人的合法权益，本案宜由仲裁庭根据案件事实进行重新仲裁为妥，本院已通知上海仲裁委员会重新仲裁，故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，裁定如下：
中止本案撤销程序。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年六月二十三日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条……当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的；……二、《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初535号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市浦口区申永清日用百货店。
经营者申永清。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南京市浦口区申永清日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年7月21日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京市浦口区申永清日用百货店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2636号
原告：马新玲。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：刘建军。
原告马新玲诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张国和适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告马新玲的委托代理人张知己到庭参加了诉讼；被告刘建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马新玲诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月18日，被告以生产经营为由向原告借款10000元，被告向原告出具了条据加以确认。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。故诉至法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并自2014年11月19日起以10000元本金为基数按银行同期贷款利率计算利息，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘建军未答辩应诉。
原告马新玲对其诉请主张提供下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。
证据二、借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告刘建军未到庭，无法对原告马新玲提供的证据进行质证。
被告刘建军在法定举证期间未向法庭未提交证据。
本院的认证意见：对原告马新玲的证据一、二、的“三性”予以认定。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述、本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2014年11月18日，被告以生产经营为由向原告借款10000元，被告向原告出具了条据加以确认。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。
因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。原、被告在借款时未书面约定月利率，原告要求被告从借款日起按银行同期贷款利率支付利息，本院对此请求不予支持。被告借款后拖欠不还，应当承担民事责任。被告刘建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后五日内归还原告马新玲借款人民币10000元；
二、驳回原告马新玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年八月十五日
书记员 徐萧砚
附：﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。