北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5128号
上诉人（原审被告）：张某3，男，1954年8月22日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张某4（张某3之妻），1950年4月28日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛晶磊，男，1992年6月29日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，1963年8月19日出生，住北京市顺义区。
上诉人张某3因与原被上诉人薛强（现已故），被上诉人薛晶磊、被上诉人张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。一审法院移送上诉期间，薛强于2016年11月13日死亡，本院依法追加薛强之继承人薛晶磊、张某1参加诉讼。上诉人张某3及其委托诉讼代理人张某4、赵晓娜，被上诉人薛晶磊，被上诉人张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某3上诉请求：撤销一审判决，依法驳回薛强、薛晶磊、张某1的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由薛强、薛晶磊、张某1承担。事实和理由：薛强、薛晶磊、张某1应当承担全部责任，对方主动打我们，张某3是正当防卫。张某3于2012年12月17日就遗嘱继承纠纷一案立案，2014年9月14日张某1、张某2到遗嘱执行人单某家里打架，威胁阻止单某2014年9月30日出庭作证，并要求单某自己承认其提供的证据是伪证，同日张某1指示其夫、其子在顺义仁和派出所门口拦截张某3并进行殴打，致使张某3伤残。薛强、薛晶磊于2014年12月11日被北京市顺义区人民检察院公诉，后法院判决薛强、薛晶磊故意伤害罪成立，薛强、薛晶磊未上诉，该判决已经生效。2015年3月31日张某3就人身伤害民事赔偿起诉薛强、薛晶磊并立案，在2016年8月19日第二次开庭中，一审法院突然拿出薛强、薛晶磊的起诉书及复印件材料，致使张某3在未接到另一案件开庭传票情况下，就当庭两案合并审理。一审法院没有给张某3查看薛强、薛晶磊、张某1提交的证据材料的原件，也没有给张某3看证据复印件的时间。在没有给张某3任何质证时间的情况下，只问张某3认可不认可，张某3当庭回答不认可，然后庭审结束，故一审程序不合法。2016年8月19日庭审结束后，张某3针对薛强、薛晶磊、张某1提交的证据复印件，于8月22日提交了补正材料，提出了自己的意见，并申请一审法院向顺义区仁和派出所调取张某1、薛强、薛晶磊与张某3发生纠纷的全部笔录及调解书。针对张某3提出的内容，一审法院未进行调查，未经当事人庭审质证，就直接认定双方负有同等责任是错误的。薛强、薛晶磊、张某1的医疗费只有收费单没有诊断证明书，鉴定只有鉴定费收据没有鉴定证明文件、交通费与医药费单据日期不对称，没有任何证据证明薛强、薛晶磊、张某1的各类票据发生是张某3直接伤害所致。张某3是被打的，薛强、薛晶磊打人的行为已经被生效刑事判决认定，一审判决张某3需要承担15%的案件受理费，也是错误的。
薛晶磊、张某1答辩称，同意一审判决。本次纠纷是张某3先动手打张某1的，认可一审认定的同等责任。对于鉴定，伤残鉴定是张某3自己做的，没有通过司法程序，对于伤残鉴定不认可。
薛强、薛晶磊、张某1向一审法院共同起诉请求：1.张某3赔偿薛强、薛晶磊、张某1医疗费5659.69元，交通费500元，薛强、薛晶磊、张某1鉴定费各1500元，精神损害抚慰金各20000元；2.案件受理费由张某3负担。
一审法院认定事实：2014年9月14日，张某3与张某1在顺义区仁和地区五里仓小区北口的小卖铺内发生发生纠纷并引发肢体冲突，报警后，薛强、薛晶磊在北京市顺义区仁和地区仁和派出所门口，与张某3发生争执后互殴。
事后薛强先后至北京市顺义区医院、顺义区中医医院、顺义区法医院、安贞医院、中国人民解放军总医院治疗，期间个人支出医疗费用3869.99元。薛晶磊先后至顺义区法医院、北京大学第六医院进行治疗，期间个人支出医疗费用1623.03元。另薛强、薛晶磊、张某1三人分别在北京市顺义区法医院司法鉴定所进行损伤程度鉴定，各支付鉴定费1500元。
后薛强、薛晶磊二人因本次事件涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月11日被北京市顺义区人民检察院提起公诉，后经审理，法院作出（2015）顺刑初字第13号刑事判决书，判决薛强、薛晶磊均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。现该判决已生效。
法院（2015）顺刑初字第13号刑事判决书查明如下事实：
1.被害人张某3的陈述证实：2014年9月14日10时许，在顺义区仁和地区五里仓小区北口的小卖铺内，其和张某1，张某2因为家里财产的问题发生了纠纷后打架了，张某1，张某2就报警了，警察就给其打电话，让其去仁和派出所处理此事。2014年9月14日11时许，其到顺义区仁和派出所门口时，其妹夫薛强和其外甥薛晶磊也开车过来了，薛晶磊先下车问其为什么打他母亲，其说：“她是你妈，还是我妹子呢”。然后薛强也下车过来，用手打了其脑袋一下，其就还手打了薛晶磊后脑一拳，之后三人就互相用拳头朝对方乱打起来，互相打了几拳后，其就被对方打倒了，之后薛晶磊用脚踢其肚子和左侧腰部，等其起来后，薛晶磊又朝其肚子踢了一脚，把其踹坐地上了，其起来后顺手拿了派出所门口一个隔离锥桶朝薛强扔过去了，但是没砸到，后警察出来把三人都带进了派出所。当时其没觉得自己受了伤，于是双方和解了，后来其觉得自己的腰不舒服，就去医院检查发现有骨折，所以又来报案了。
2.证人黄某的证言及辨认笔录证实：2014年9月14日上午大约11点，其和同事桑新成在仁和派出所大门口执勤，一个秃头男子和一个年轻小伙儿在门外不知道说什么时，来了一辆白色轿车，车上下来一个穿一身黑色衣服的男子，过来就推了一下秃头男子，秃头男子退了两步又上前打年轻小伙子的头上两拳，后穿黑衣服的男子与秃头男子互相用拳头朝对方身上打，年轻小伙儿也往秃头男子身上打了几拳，穿黑衣服的男子与秃头男子在打的过程中同时都摔倒在地上，秃头男子侧躺在地上，年轻小伙儿蹲在秃头男子身上朝他头上打了几拳，这时其和桑新成过去拉年轻小伙儿，秃头男子站起来，年轻小伙又抬脚朝秃头男子肚子上踹了一脚，秃头男子被踹坐在地上，秃头男子站起来拿门口的塑料锥桶要砸黑衣服男子，被其二人拦下了，双方就不打了。黄某辨认出薛晶磊就是其描述的年轻小伙、薛强就是黑衣男子、张某3就是秃头男子。
3.……
4.证人张某1的证言证实：其与张某3因为房产的问题发生纠纷在法院起诉时，其觉得其哥哥张某3把证人单某给骗了，让他作伪证。2014年9月14日10时左右，其和其二姐张某2去找单某问他作伪证的事，单某就给张某3打电话问他到底是怎么回事。大约过了10分钟，张某3来了，单某就说别打架，其答应了，但是张某3进屋二话不说就给其一个嘴巴，单某就站在其几人中间拉着，劝其几人别打架。单某在拉着的过程中，张某3又用手打其脑袋一下，又拿起电话朝张某2砸过去，其就拿起地上一个塑料垃圾桶朝张某3砸过去，没有砸到他，垃圾桶里面的水溅到了张某3身上。后来单某就把张某3推了出去，过了一两分钟，张某3又拿着一块砖头来了，单某就出去拦着没有让张某3进屋，张某3和他妻子就站在门口骂其和张某2，说弄死其几人全家，其就报警了。警察来了之后，张某3就走了。派出所的民警就让其和张某2到派出所解决其和张某3打架的这事，并给张某3打电话让他也来派出所。其和张某2就在派出所大厅等着张某3，大约过了5、6分钟，其听见派出所门口有人吵起来了，就叫民警赶紧出去。后来民警把人带进来，其才知道是其哥哥张某3，还有其儿子薛晶磊，其丈夫薛强他们三个人。
5.证人张某2的证言证实：2014年9月14日10时许，其跟张某1一起到顺义区仁和地区五里仓小区北门单某的小卖铺处，找单某聊家里财产分割的事情，单某在和其二人聊天的过程中给张某3打了一个电话问分割财产的事，等挂了电话没几分钟，张某3也到了单某的小卖铺。张某3进来后什么都没说就用右手抽了张某1左脸一个嘴巴，单某看到后，赶紧过去抱着张某3帮着拉架，但张某3还是不依不饶的，之后张某1就跟张某3两个人隔着单某互相朝对方脑袋上乱打。单某看拉不开，就抱着张某3往门外推，在这过程中，张某3又拿起单某的电话朝其和张某1砸了过来，当时其没躲开，砸到其左侧肩膀了，之后单某就把张某3推出去了，张某3看进不来，就拿了一块砖头准备打其二人，但是被单某拦下了，之后张某1就报警了。
6.证人单某的证言证实：2014年9月14日上午10时许，老仓上村的张某2、张某1姐俩到其开的小卖店找其了解一下当初他们家分家的事，因为其怕他们家双方都埋怨其，其就打电话告诉张某3这件事，没过几分钟，张某3进屋什么也没说就打了张某1一个嘴巴，其就赶紧抱住张某3往外推他，张某3就抄起其桌子上的电话砸张某1，也没砸到，张某3还骂张某1姐俩。这时不知道是张某2还是张某1抄起小卖店里地上的一个塑料垃圾桶就砸过来，砸到门框上了，垃圾桶里的脏水溅了其和张某3一身，垃圾桶也没砸到人，其就把张某3推到了门外，张某3随手从地上捡起一块砖头要砸张某1被其抢下来扔地上了，随后张某1就打110报警了。
7.被告人薛强的供述证实：2014年9月14日11时左右，其在家睡觉时，其儿子薛晶磊接了其妻子张某1打来的电话，张某1说她让张某3给打了，张某3还说要杀其全家，让薛晶磊把家门锁好，她在派出所。其就开车拉着薛晶磊来到派出所门口，薛晶磊先下车和张某3说话，后两个人吵起来了，其把车停好后也过去问张某3为什么要杀其全家，其边说边用手扒拉了张某3头部一下，然后张某3就用拳头打薛晶磊头部一下，三人就开始互相打，其和张某3互相用拳头朝对方的头部和身上乱打，薛晶磊也用拳头往张某3的头部上打。张某3还用脚踹了其左腿一下，在互相打的时候，其和张某3都倒地了，薛晶磊又过来用拳头朝张某3的身上打，派出所的保安就都出来了，把三个人拉开了。张某3还想用派出所的锥桶砸薛晶磊，但是让薛晶磊用脚踹了张某3肚子一下，把他踹坐在地上了，锥桶没有砸到薛晶磊，后来民警把三人带进了派出所。
8.被告人薛晶磊的供述证实：2014年9月14日11时左右，其和父亲薛强在家睡觉时，其母亲张某1打电话给其说她让其舅舅张某3给打了，张某3还要去家里闹要杀其一家人，让其把门锁上。其就问张某1在哪，她说在仁和派出所，所以挂了电话其和薛强就开车来派出所了。到了派出所门口其看见张某3在门口站着，其就下车问张某3为何打张某1，后两人就争吵起来。这时薛强也从车里出来了，突然张某3用拳头打其后脑一拳，其回头看见薛强跟张某3打起来了，他们在打的过程中，两个人都倒地了，其就过去用拳头打张某3上半身，派出所的保安出来把三人拉开了，等张某3起来后，还想拿派出所的锥桶砸其，其又用脚踹张某3肚子，把他踹坐在地上，锥桶就没砸到其。……
一审法院认为，当事人在遇事时，应冷静思考，克制自己的情绪，发生纠纷应通过正当途径解决。本案中，张某1、薛强、薛晶磊与张某3因琐事发生纠纷后，本应采取冷静、克制的方式处理双方之间的纠纷，避免双方矛盾进一步升级，而其二人采取不当措施，导致矛盾升级，并引发双方冲突，导致他人身体受到伤害。张某3亦采取不冷静的方式处理矛盾。故对此损害结果的发生，双方负有同等责任，张某3应在责任范围内赔偿薛强、薛晶磊、张某1的合理损失。薛强主张的医疗费、交通费、鉴定费属其合理的损失项目。薛晶磊主张的医疗费、交通费、鉴定费属其合理的损失项目。张某1主张的鉴定费属其合理的损失项目。对于薛强、薛晶磊、张某1上述各项合理损失的具体数额，法院根据当事人一致确认的事实、提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高部分，法院不予支持。经过庭审质证，法院审核确认薛强因此事造成的合理损失为：医疗费3869.99元，交通费200元，鉴定费1500元。薛晶磊因此事造成的合理损失为：医疗费1623.03元，交通费200元，鉴定费1500元。张某1因此事造成的合理损失为：鉴定费1500元。判决：一、张某3赔偿薛强、薛晶磊、张某1各项损失共计五千一百九十六元五角一分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回薛强、薛晶磊、张某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，张某3提交单某的声明一份，证明一审中单某出具的证言不是证人自己写的，是张某1写的。薛晶磊、张某1对张某3提交的声明的真实性、关联性、合法性均不认可。薛晶磊、张某1未提交新证据。庭审中，张某3向本院提交调查取证申请书，申请调取案发时视频录像并要求鉴定人出庭陈述。
二审中，本院补充查明以下事实：薛强于2016年11月13日死亡，薛晶磊、张某1提交北京市公安局胜利派出所出具的《证明信》一份，证明薛强的父母薛金城、李秀英均已死亡；薛晶磊、张某1提交张某1与薛强的结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明薛强的继承人范围仅系薛晶磊、张某1。张某3对上述证据的真实性均不持异议。经询，张某3同意追加薛晶磊、张某1作为本案被上诉人，并表示仅要求薛晶磊、张某1在本案中承担薛强的权利义务。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有（2015）顺刑初字第13号刑事判决书、门诊病历、检查报告、医疗费票据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，张某1、薛强、薛晶磊与张某3因琐事发生纠纷后，未能正确处理双方之间的纠纷，引发双方冲突，致使他人身体受到伤害，张某3亦未采取妥善方式处理矛盾，故对损害结果的发生，一审法院认定双方负有同等责任，本院不持异议。一审法院对张某3应当赔偿薛强、薛晶磊、张某1各项经济损失数额予以核算，并无不当，本院予以维持。因张某3主张的鉴定结论系其单方委托有关部门作出，薛强、薛晶磊申请重新鉴定，符合法律规定，一审法院予以准许，张某3的伤残等级需经重新鉴定予以确定，故张某3要求原鉴定机构鉴定人出庭陈述，本院不予准许。因本案已有（2015）顺刑初字第13号刑事判决书在案佐证，张某3申请调取案发时视频录像，本院不予准许。
综上，张某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴于薛强在本案上诉期间死亡，本案当事人发生变化，薛强的诉讼权利义务二审中由薛晶磊、张某1继承，薛强已经进行的诉讼行为对薛晶磊、张某1有效，本院据此对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第三百二十二条之规定，判决如下：
一、变更北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15330号民事判决第一项为：张某3赔偿薛晶磊、张某1各项损失共计五千一百九十六元五角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、变更北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15330号民事判决第二项为：驳回薛晶磊、张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费五十元，由张某3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张 帆
代理审判员 张 弘
二〇一七年五月五日
法官 助理 卫孚嘉
书 记 员 高 媛