wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1801号
原告：孙永鸿，男，汉族，1977年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：帅远茂，男，汉族，1970年3月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告孙永鸿与被告帅远茂民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成由法官陈叠担任审判长、人民陪审员曹富松、郑德明参加的合议庭，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙永鸿到庭参加了诉讼，被告帅远茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永鸿向本院提起诉讼请求：1、判决被告还清孙永鸿借款105,000.00元；2、判决被告2015年4月30日借款到期后至今（2017年3月18日）之间所产生的借息（按银行基数的4倍计算）共计75,600.00元（柒万伍仟陆佰元整）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告从原告处借走105,000.00元，被告承诺在2015年4月30日一次性还清，到期后联系被告无果。故诉请法院判如所请。
被告帅远茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告帅远茂向原告孙永鸿出具一份借条，载明：“帅远茂今借到孙永鸿现金（105000.00元）大写：壹拾万零伍仟元正，借款时间2015年2月16日，还款时间2015年4月30日，如到期不还，本人承担一切法律责任及后果。借款人处有帅远茂签字。
另查明，遵义市汇川区毛石镇中坝村村民委员会于2017年4月10日出具一份证明，载明：“兹有我村村民帅远茂，男，1970年3月5日，公民身份号码：。该村民长期在外，不知该同志去向，特此说明”。
本院认为：被告帅远茂向原告孙永鸿借款105,000.00的事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告偿还借款105,000.00元的诉请，本院予以支持。关于利息的请求，借条上并未约定借期利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故从2015年5月1日起至2017年3月18日止，以105,000.00元为本金，按照年利率6%计算如下：1、2015年5月1日起至2015年12月30日止，总共7个月。利息应当计算为105,000.00元（本金）×6%×7／12=3,675.00元。2、2016年1月1日至2016年12月30日，总共12个月。该段期间利息计算为105,000.00元（本金）×6%×12／12=6,300.00元。3、2017年1月1日起至2017年3月18日止，总共2+18／30=2.6个月。利息应当计算为105,000.00元（本金）×6%×2.6／12=1,365.00元。故被告应支付利息为3,675.00元+6,300.00元+1,365.00元=11,340.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告帅远茂应于本判决生效后七日内偿还原告孙永鸿借款本金105,000.00元及利息11,340.00元，合计116340元。
二、驳回原告孙永鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912.00元，公告费400.00元，合计4312.00元，由被告帅远茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 陈 叠
人民陪审员 曹富松
人民陪审员 郑德明
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁俊斓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保588号
申请人：通化华夏房地产开发有限公司。
担保人：张彦，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：翟长红,住吉林省通化市东昌区。
被申请人：王富国,住吉林省通化市东昌区。
申请人于2017年8月31日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人翟长红、王富国所有的价值60万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人翟长红、王富国所有的价值60万元财产。
二、查封担保人提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年九月四日
书记员 赵秀峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1130号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2016年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日23时30分许，被告人吴某醉酒后驾驶桂N×××××号摩托车至中山市小榄镇北秀路跨时代网吧对开处，碰撞陈某所骑的自行车而肇事，事故造成陈某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某驾车逃离现场，后于小榄镇环镇北路盈富来饭店附近被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人吴某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.2mg/100ml。经认定，被告人吴某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人吴某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘英
二〇一六年六月八日
书记员 董珂
袁小燕
第3页共3页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初87号
原告：赵荣建，男，1978年3月2日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告：李昊燃，男，1990年6月19日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书及执行款物。
被告：周俊平，女，1988年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。
原告赵荣建与被告李昊燃、被告周俊平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣建及其委托代理人王盛、被告李昊燃及其委托代理人李凤宝、被告周俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告给付房款320,000.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年原告按揭贷款购买了位于通化市龙泉路大禹康城X号楼XX室房屋，建筑面积XX平方米。因被告李昊燃系原告姑姑家的弟弟，二被告要结婚，但没有房屋居住，原告将房屋装修后就同意弟弟结婚居住此房。二被告结婚以后，要做生意急需资金，二被告向原告提出用房屋贷款。于是二被告找到原告提出要购买原告的房屋，双方协商后，于2016年4月1日签订一份房屋买卖合同。原告以32万元的价格将房屋出售给二被告。二被告当时没有资金来源，就给原告出具了一份欠据。原告将按揭贷款全部结清后，考虑到双方系亲属关系，在二被告没有给付房款的前提下，就与被告一同去房产局办理了产权过户手续。处于少交过户费的目的，双方在房产局签订一份数额较低的买卖合同。但时至今日二被告没有给付房款，原告多次索要，二被告拒不给付。故原告依法诉讼，请求法院依法判决二被告履行付款义务。
被告李昊燃辩称，对原告陈述的事实无异议，被告购买房屋确实没有交纳购房款，时至今日分文未还，原告的主张被告无异议，暂时无能力偿还。
被告周俊平辩称，其没有买原告的房子，就是当年借用原告的名字买的房子，不需要给原告房款，2012年至2015年贷款都是其还的，连最后一笔结清的贷款也是其还的。
经审理查明：二被告于2013年1月4日登记结婚，2016年4月1日原告与被告李昊燃签订房屋买卖合同书，二被告以320,000.00元的价格购买原告所有的位于通化市龙泉路大禹康城X号楼XX室房屋（建筑面积XX平方米），并与当日被告李昊燃给原告出具欠据一份，约定欠购房款320,000.00元于2016年12月31日前付清。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同书（与原件核对后提交复印件）一份、欠据（与原件核对后提交复印件）一份、房地产买卖契约及缴款书（与原件核对后提交复印件）各一份、审查处理表（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
被告周俊平提交录音一份，该证据不能证明其主张的事实成立，故本院不予采纳。
根据原告赵荣建的诉讼请求和被告李昊燃、被告周俊平的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张二被告给付原告购房款320,000.00元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，二被告为夫妻关系，二被告在婚姻存续期间购买原告的房屋，原告已按协议约定履行其义务，现二被告尚欠原告购房款320,000.00元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，二被告应共同立即给付欠原告购房款320,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告李昊燃、被告周俊平于本判决生效后立即共同给付原告赵荣建购房款320,000.00元。
案件受理费3，050.00元（已减半收取），由被告李昊燃、被告周俊平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 王彦力
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保25号
申请人：太康县友联海绵制品有限公司，住所地太康县芝麻洼乡轧花场院内。
法定代表人孔伟，该公司负责人。
被执行人化海涛，男,汉族，1981年9月28日出生，住太康县，。
被执行人张友谊，女，汉族，1980年1月30日出生，住址，系化海涛之妻，。
本案在执行太康县友联海绵制品有限公司申请执行化海涛、张友谊财产保全（2018）豫1627民初1569号民事裁定书一案中，我院已将（2018）豫1627民初1569号民事裁定书送达给相关部门，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初1569号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，现已结束。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王德成
二〇一八年四月二十九日
书记员 李景泉
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2994号
申请执行人：佛山市柒柒宏大生物科技有限公司，住所地佛山市南海区平洲林岳村西一村民小组。
法定代表人：韩志章，职务总经理。
被执行人：广东珍奇味集团有限公司,住所地广州市从化区经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛。
关于佛山市柒柒宏大生物科技有限公司与广东珍奇味集团有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第6983号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东珍奇味集团有限公司应清还借款本金173200元及利息并承担本案仲裁费10017元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院另案裁定拍卖的被执行人位于广州市从化区经济技术开发区福从路15号厂房一至六、行政办公楼、办公楼、宿舍楼、锅炉房外，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2994号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄乾威
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3671号
原告谷某某，女，1971年5月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告乔某某，男，1973年1月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告邢某某（又名邢彦宏），男，1977年12月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组。
原告谷某某与被告乔某某邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告邢某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2013年8月27日，被告乔某某因资金周转困难，向原告借款15万元，并给原告出具借款条据1支。双方约定月利率为21.9‰，被告邢某某为该笔借款承担连带保证责任。经原告多次催要，被告将利息清偿至2014年1月27日，下余本息被告至今未偿还。现诉请：1、依法判令被告乔某某偿还原告借本金15万元及利息，由被告邢某某承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告谷某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，银行转账汇款回单1支，借款担保人承诺书1份，证明被告乔某某于2013年8月27日向原告借款人民币15万元，并向原告出具借款条据1支，未约定借款期限。双方约定月利率为21.9‰，该借款由被告邢某某担保，借款至今未偿还清的事实。
被告邢某某辩称，该借款是我介绍的，给被告乔某某担保属实。
被告邢某某未向法庭提交证据
被告乔某某未答辩，亦未到法庭举证质证。
经庭审质证，被告邢某某对原告向法庭提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
通过双方当事人举证、质证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告邢某某对原告向法庭提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年8月27日，被告乔某某因资金周转困难，向原告借款15万元，并给原告出具借款条据1支。双方约定月利率为21.9‰，未约定借款期限。被告邢某某为该笔借款承担连带保证责任，并且约定保证期间、保证方式、保证范围。经原告多次催要，被告将利息清偿至2014年1月27日，下余本息被告至今未偿还，原告遂诉至本院。
经原告谷某某申请，本院于2016年7月20日作出了（2016）陕0824民初3671号民事裁定书，将被告乔某某在靖边县张家畔镇张伙场村委蔬菜基地专项款20万元予以冻结。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同和保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告乔某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，形成合法有效借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。故原告诉请被告乔某某偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的21.9‰的月利率，超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应该以月利率20‰计算。被告邢某某与原告在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的担保合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与被告邢某某明确约定了保证方式、保证期间、保证范围。根据法律的规定，被告邢某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告谷某某请求被告邢某某对上述借款承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔某某于本判决生效后五日内偿还原告谷某某借款本金人民币15万元及利息（利息从2014年1月28日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。由被告邢某某按照连带责任保证承担保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费500元，公告费610元，共计2760元，由被告乔某某、邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年十一月八日
书记员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3671号
原告谷某某，女。
被告乔某平，男。
被告邢某某（又名邢某某），男。
原告谷某某与被告乔某平邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告邢某某到庭参加了诉讼，被告乔某平经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2013年8月27日，被告乔某平因资金周转困难，向原告借款15万元，并给原告出具借款条据1支。双方约定月利率为21.9‰，被告邢某某为该笔借款承担连带保证责任。经原告多次催要，被告将利息清偿至2014年1月27日，下余本息被告至今未偿还。现诉请：1、依法判令被告乔某平偿还原告借本金15万元及利息，由被告邢某某承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告谷某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，银行转账汇款回单1支，借款担保人承诺书1份，证明被告乔某平于2013年8月27日向原告借款人民币15万元，并向原告出具借款条据1支，未约定借款期限。双方约定月利率为21.9‰，该借款由被告邢某某担保，借款至今未偿还清的事实。
被告邢某某辩称，该借款是我介绍的，给被告乔某平担保属实。
被告邢某某未向法庭提交证据
被告乔某平未答辩，亦未到法庭举证质证。
经庭审质证，被告邢某某对原告向法庭提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
通过双方当事人举证、质证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告邢某某对原告向法庭提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年8月27日，被告乔某平因资金周转困难，向原告借款15万元，并给原告出具借款条据1支。双方约定月利率为21.9‰，未约定借款期限。被告邢某某为该笔借款承担连带保证责任，并且约定保证期间、保证方式、保证范围。经原告多次催要，被告将利息清偿至2014年1月27日，下余本息被告至今未偿还，原告遂诉至本院。
经原告谷某某申请，本院于2016年7月20日作出了（2016）陕0824民初3671号民事裁定书，将被告乔某平在靖边县张家畔镇张伙场村委蔬菜基地专项款20万元予以冻结。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同和保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告乔某平之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，形成合法有效借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。故原告诉请被告乔某平偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的21.9‰的月利率，超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应该以月利率20‰计算。被告邢某某与原告在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的担保合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与被告邢某某明确约定了保证方式、保证期间、保证范围。根据法律的规定，被告邢某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告谷某某请求被告邢某某对上述借款承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔某平于本判决生效后五日内偿还原告谷某某借款本金人民币15万元及利息（利息从2014年1月28日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。由被告邢某某按照连带责任保证承担保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费500元，公告费610元，共计2760元，由被告乔某平、邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年十一月八日
书记员 马晓娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3290号
原告:袁建才，男，54岁，汉族，高中文化，住涡阳县涡阳县。
委托代理人：苏旭,安徽深蓝律师事务所律师。
被告:田洪发，男，56岁，汉族，住涡阳县。
被告：王美英，女，56岁，汉族，住涡阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告田洪发、王美英经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告夫妻早年做生意时相识，1998年12月31日，被告田洪发向原告说准备去做一项生意，向原告借款10000元，双方约定月息1分5厘。2000年7月31日，被告田洪发因经营需要再次向原告借款4000元。原告现金交付借款后，二被告共同出具借条。现原告多次找被告，被告一直拖欠，为此，原告起诉，请求法院维护原告的合法权益，判决被告偿还原告借款14000元并按月息支付至实际付清之日的利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据一、原告的身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍表。证明目的：被告主体适格，系夫妻关系。
证据三、婚姻登记查询表。证明目的：二被告系夫妻关系，应对借款及利息的归还承担连带责任。
证据四、借条两张。1998年12月31日，被告向原告借款10000原，约定月息1.5%；2000年7月31日，被告向原告借款4000元。证明目的：被告应借款金额14000元，计算至起诉之日利息为31194元。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：1998年12月31日，被告田洪发向原告立据借款10000元，双方约定月息1分5厘，2000年7月31日，被告田洪发、王美英又向原告立据借款4000元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为凭，事实清楚，被告拖欠原告借款应予给付。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田洪发于本判决生效之日起十日内返还原告借款10000元人民币（利息计算按约定月息一分五厘自1998年12月31日起开始计算至实际付清之日止）；
二、被告田洪发、王美英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款4000元人民币；
案件受理费930元由被告田洪发承担465元，被告王美英承担465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 单米纳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 单 宇
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉2401行赔初4号
原告严朋延，男，1962年4月3日出生，现住吉林省延吉市。
被告延吉市社会医疗保险管理局，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人高志国，该局局长。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人姜松泉，该局副局长。
原告严朋延诉被告延吉市社会医疗保险管理局之间行政赔偿一案，于2017年3月20日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年3月23日立案后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员司信吉独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告严朋延、被告延吉市社会医疗保险管理局行政负责人姜松泉、委托代理人柳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严朋延诉称，2015年11月7日，原告到被告处报销医疗费用，医保局说：“你没有办急诊备案，不予报销”。我每天都在为报销此事情跑，州、市政府，州医保局、纪检委、政协、人大、司法局，跑了一个多月，医保局给了书面答复意见书，还是不予报销，不服本答复意见，在30日内向州、市政府、医保局提出书面复查，又跑了一个多月，他们都说让我上法院，去起诉市医保局，我多次去法院，法院不予受理，法院立案庭人说：“市医保局解决不了的事情，到州医保局完全可以解决”还说：“市医保局的事情，市州政府哪能解决不了，市州政府完全可以解决。我又多次到市州政府去找，找了市委书记姜书记，姜书记说让我明天找秦市长，我把事情与秦市长说明，秦市长联系法院，法院才受理，2017年1月9日收到州法院判决书，官司虽然打赢了，但给我造成的精神损失、经济损失，痛苦煎熬、身体的巨大伤害应由医保局承担全部责任。请求法院判令被告支付自2015年11月至2017年1月原告诉医保局不作为、严重腐败、不予报销所造成的全部费用。1、要求医保局赔偿精神损失费；2、由于疲劳过度、生气所造成的身体不适应所产生的医疗费用；3、往返北京开具医疗证明费用（包括但不限于车费、食宿费）；4、打官司期间的工时费。
被告辩称，不同意原告的主张，被告单位一开始为什么不同意给原告报销，是因为原告并没有向被告单位递交北京医院的证明材料（诊断证明书），被告单位在接受原告的相关材料时认为原告所提供的材料缺少必要的要件（转院证明及急诊证明），为此认为不符合报销条件，但被告单位也耐心地对原告多次解释原告必须提供相关的证明材料，也正因为原告提供不了相关的证明材料，原告起诉到延吉市人民法院要求被告单位给予报销，但原告在一审中也未能提供证明材料，在二审开庭审理中原告依然提供不了，但是二审法院依然释明原告，如果原告提供不了，二审法院将作出裁定，维持原判，直至到2016年6月20日，案件已经审理完后，原告才又以有证据向法院递交，二审法院又恢复庭审，被告单位对此也向二审法院讲明单位态度和意见，此案最终的判决是以原告提供了符合报销规定的诊断证明书后（补充证明），法院才给予作出判决，可以说在整个案件审理中，被告单位对原告表示是同情的，也向原告讲明诊断证明不需要当时，只是能够提供，就针对原告的个案，结合原告的各方条件（低保），也为了稳定社会和谐，也愿意帮助原告完成原告的主张，但这个判决并不能说明被告单位的行政行为违法，在这整个报销过程中的过错责任应当是原告的过错，被告单位并无任何过错责任，所作出的具体行政行为也并不违法，因此请求法院依此以上事实给予驳回原告的起诉。结合原告刚才对于自己的主张没有具体的诉求，被告单位不同意给付。同时根据《国家赔偿法》，原告的所主张的赔偿不属于国家赔偿范围，也不属于行政赔偿范围。
经审理查明，2015年10月12日，原告因感觉心脏不适去北京阜外医院作常规检查，2015年10月15日进入北京市阜外医院治疗，11月2日做了心脏支架手术，原告支付医疗费五万余元。原告出院后请求被告报销保险医疗费用，被告以原告没有办理转院手续，也没有按照《吉林省医疗工伤生育保险异地就医经办规程》关于参保人员外出期间就医，符合急诊条件的，应在就诊之日起7个工作日内，向医疗保险经办机构申请急诊登记的规定，拒绝给原告报销医疗费用。原告不服向人民法院提起行政诉讼，延边州中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉24行终字76号行政判决书，判令被告向原告支付医疗保险费用。原告因此提起行政赔偿诉讼。
原告要求行政赔偿，但起诉状没有写明具体的请求赔偿数额，本院在立案时要求原告写明具体的赔偿数额，但原告仍以没有具体赔偿数额的起诉状申请法院立案。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的证据身份证一份、医疗费单子、处方、化验单、诊断证明复印件、病情照片两张、医保局对原告赔偿要求的答复、原告去北京车票两张。被告提供的诊断证明书、传票复、（2016）吉24行终76号中止裁定书、（2016）吉24行终76号行政判决书。
本院认为，原告外出期间就医，符合急诊条件的，应当提供急诊证明，并在就诊之日起7个工作日内，向医疗保险经办机构申请急诊登记。原告没有在规定的期间向被告申请急诊登记，也没有提供急诊证明，被告按照《吉林省医疗工伤生育保险异地就医经办规程》拒绝给原告报销医疗费用并无不当。在原告上诉期间，在原告提供了急诊证明的情况下，法院判决被告支付原告医疗保险金，并不能以此认定被告当初不予报销医疗费用的行政行为错误。行政机关及其工作人员侵犯行政相对人的人身权、财产权的，行政相对人才有权有取得赔偿的权利。被告没有侵犯原告的人身权、财产权的行为，原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围。原告的诉讼请求没有明确具体的请求赔偿数额，也没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告严朋延的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7036号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。
主要负责人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。
被告：俞秋均，男，1973年12月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司与被告俞秋均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张瀚文
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初157号
原告：孙某某，女，1983年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：张某某，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员侯昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年4月4日登记结婚。婚后生育大女儿张某甲，8岁，二女儿张某乙，4岁。2014年1月至今经常口角打仗，感情已达破裂程度。另原告脾气坏，不劳动，故原告请求法院判决与被告离婚；婚生二女孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告张某某辩称：我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识，2007年4月4日登记结婚。婚后于2008年7月25日生育长女张銮，2012年3月26日生育次女张锐。原、被告婚后感情尚可，近期双方因家庭琐事不能很好地沟通协商，达不成统一意见而生气，生气后又不能妥善地解决纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，户口薄复印件，结婚登记记录证明，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有二女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。虽然双方有时因家庭琐事生气，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，多加交流，妥善处理好家庭事务，努力改善夫妻感情是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 侯昌华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡丽娜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初157号原告：孙某某，女，1983年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。被告：张某某，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员侯昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年4月4日登记结婚。婚后生育大女儿张某甲，8岁，二女儿张某乙，4岁。2014年1月至今经常口角打仗，感情已达破裂程度。另原告脾气坏，不劳动，故原告请求法院判决与被告离婚；婚生二女孩由原告抚养，被告给付抚养费。被告张某某辩称：我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识，2007年4月4日登记结婚。婚后于2008年7月25日生育长女张銮，2012年3月26日生育次女张锐。原、被告婚后感情尚可，近期双方因家庭琐事不能很好地沟通协商，达不成统一意见而生气，生气后又不能妥善地解决纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，户口薄复印件，结婚登记记录证明，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚多年，且育有二女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。虽然双方有时因家庭琐事生气，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，多加交流，妥善处理好家庭事务，努力改善夫妻感情是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  侯昌华二〇一六年二月二十四日书 记 员  胡丽娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场，住所地莆田市涵江区安仁村*组。
经营者林尚钗，男，1953年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈华、黄楠菁，北京市盈科(福州)律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴函街1号。
法定代表人陈万东，该区区长。
再审申请人福建省莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场（以下简称莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场）诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）行政征收一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第366号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
福建省莆田市中级人民法院一审认为，根据莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场经营者林尚钗签订的《责任田租用协议书》约定“租期至国家政府部门征用该地为止”，该《责任田租用协议书》至2013年11月18日福建省人民政府依法批准征收为国有土地时失去法律效力，原告的权利义务也随之终止。为此，原告的合法权益并没有受到侵害，其作为原告的主体是不适格的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，以（2015）莆行初字第81号行政裁定，驳回原告莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场的起诉。
福建省高级人民法院二审认为，莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场的一审诉讼请求是撤销涵江区政府征收其厂房、机器、材料、合同书等财务的行为，但莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场并未提供证据证实涵江区政府征收了上述财物。其起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。原审裁定驳回莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场的起诉，结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，以（2015）闽行终字第366号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场向本院申请再审，请求撤销莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第81号行政裁定及福建省高级人民法院（2015）闽行终字第366号行政裁定，判令撤销涵江区政府征收其的厂房、机器、材料、合同书等财物和确认被申请人强行毁灭莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场财产的行为违法。其申请再审的事实与理由为：在一审及二审审理中莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场已经提供了《搬迁通知函》、现场照片等资料，证明涵江区政府是征收拆迁的主体。
本院认为，莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场的一审诉讼请求是撤销涵江区政府征收其厂房、机器、材料、合同书等财物的行为，但其提供的《搬迁通知函》、现场照片等资料尚不足以证实涵江区政府征收了上述财物。其起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。故原审裁定驳回莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场的起诉，并无不当。
综上，莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场，住所地莆田市涵江区安仁村*组。经营者林尚钗，男，1953年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈华、黄楠菁，北京市盈科(福州)律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴函街1号。法定代表人陈万东，该区区长。再审申请人福建省莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场（以下简称莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场）诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）行政征收一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第366号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。福建省莆田市中级人民法院一审认为，根据莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场经营者林尚钗签订的《责任田租用协议书》约定“租期至国家政府部门征用该地为止”，该《责任田租用协议书》至2013年11月18日福建省人民政府依法批准征收为国有土地时失去法律效力，原告的权利义务也随之终止。为此，原告的合法权益并没有受到侵害，其作为原告的主体是不适格的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，以（2015）莆行初字第81号行政裁定，驳回原告莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场的起诉。福建省高级人民法院二审认为，莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场的一审诉讼请求是撤销涵江区政府征收其厂房、机器、材料、合同书等财务的行为，但莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场并未提供证据证实涵江区政府征收了上述财物。其起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。原审裁定驳回莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场的起诉，结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，以（2015）闽行终字第366号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场向本院申请再审，请求撤销莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第81号行政裁定及福建省高级人民法院（2015）闽行终字第366号行政裁定，判令撤销涵江区政府征收其的厂房、机器、材料、合同书等财物和确认被申请人强行毁灭莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场财产的行为违法。其申请再审的事实与理由为：在一审及二审审理中莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场已经提供了《搬迁通知函》、现场照片等资料，证明涵江区政府是征收拆迁的主体。本院认为，莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场的一审诉讼请求是撤销涵江区政府征收其厂房、机器、材料、合同书等财物的行为，但其提供的《搬迁通知函》、现场照片等资料尚不足以证实涵江区政府征收了上述财物。其起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。故原审裁定驳回莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场的起诉，并无不当。综上，莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7334号
原告：张海军，男，1967年10月9日生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津武清建筑建材集团光远有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇龙港工贸园内。
法定代表人：陈志勇，经理。
被告：周刚，男，1954年1月13日生，汉族，住天津市河东区。
第三人：津润（天津）药业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：孟兆利，总经理。
第三人：天津市储鑫金属制品有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：王宝国，董事长。
原告张海军与被告天津武清建筑建材集团光远有限公司、周刚、第三人津润（天津）药业有限公司、天津市储鑫金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
合议庭组成人员为审判长陈豪、代理审判员卢立国、人民陪审员吴淑英。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1237号
原告：李军，男，汉族，农民。住会宁县。
被告：会宁县大沟治力砖瓦厂。住所地：会宁县大沟乡新坪村。
法定代表人：康力，该厂负责人。
被告：康力，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告李军与被告会宁县大沟治力砖瓦厂、康力买卖合同纠纷一案中，原告李军以其与被告康力协商达成和解协议为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李军承担。
审判员 魏志勋
二〇一七年七月六日
书记员 苏艳娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初22号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，甘肃省宁县人。2012年2月15日因犯故意伤害罪、盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年7月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年3月被告人王某某的父亲王1给路某某盖了两间彩钢瓦房，路某某未支付其人工费，王1多次索要，路某某以多种理由推脱。2016年7月11日王某某到西峰区董志镇周岭村西岭队路某某的租住处讨要人工费未果。次日凌晨0时许，王某某酒后到路某某租住处继续讨要时，双方发生争吵，王某某朝路某某嘴部击打两拳，致路某某嘴部流血。经庆阳市人民医院诊断路某某的伤情为：1、上唇粘膜撕裂伤；2、神经性头痛。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，路某某左上口唇软组织挫裂伤属轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿了路某某的损失并取得谅解。公诉机关提供了相应的证据。建议判处王某某拘役以下刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，庭审后提交了悔过书。
经审理查明：2015年3月被告人王某某的父亲王1给路某某盖了两间彩钢瓦房，路某某未支付其人工费，后王1多次索要，路某某借口推脱。2016年7月11日王某某来到庆阳市西峰区董志镇周岭村西岭队路某某的租住处为其父讨要人工费未果。次日凌晨许，王某某醉酒后再次来到路某某租住处讨要人工费时，双方发生争吵，王某某在路某某嘴部击打两拳，致路某某嘴部流血，双方撕扯在一起，王1与其妻闻讯赶来将王某某拉劝回家。
路某某当日到庆阳市人民医院门诊治疗，其伤情诊断为：1、上唇粘膜撕裂伤；2、神经性头痛。
2016年8月2日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，路某某左上口唇软组织挫裂伤属轻伤二级。
2016年9月13日，王某某与路某某自愿达成民事赔偿协议，王某某赔偿路某某医疗费、误工费共计2800元。路某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人路某某的陈述，证明其与王1之间有账务未算清，王1的儿子王某某到其家向其要钱时将其打伤的事实；
2、证人谢某某的证言，证明案发当晚，一个25岁左右的男子（王某某）进入路某某家让路把欠其父亲的账算一下，路说明天算，该男子一顿拳脚将路打伤，后该男子的父母来将其拉走的事实；王1的证言，证明因其给路某某盖了房子没拿到钱，2016年7月的一天，其儿子王某某喝酒后从家里出去，其听见路某某家有人嚷叫，估计是王某某和路发生了争执，便与妻子赶紧过去看时，王某某已将路某某嘴部打破，其妻将王某某拉回家的事实。
3、辨认笔录和照片，证明路某某通过混杂照片辨认王某某是将其殴打致伤之人。
4、诊断证明、门诊病历，证明被害人路某某的受伤情况；调解协议、谅解书，证明被告人王某某赔偿被害人路某某经济损失并取得谅解的事实；常住人口基本信息，证明被告人王某某的年龄、身份等基本情况；受案登记表，证明公安机关接到群众报案的事实；抓获经过，证明公安机关抓获被告人王某某的事实经过；宁县人民法院（2012）宁刑初字第011号刑事判决书、宁县看守所释放证明书，证明被告人王某某曾被判处刑罚及刑满释放时间。
5、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见，证明被害人路某某的身体损伤情况及经鉴定其左上口唇软组织挫裂伤属轻伤二级。
6、被告人王某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可从轻处罚；本案因民间矛盾引发，亦可酌情对被告人从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李晓鸣
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终7号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨永洪，曾用名“杨勉桥”、“杨永红”，男，1969年2月5日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，无业，住贵州省长顺县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年7月26日被浙江省绍兴市上虞区公安局上浦派出所抓获，同月28日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人何金东，福建升恒律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人杨永洪犯拐卖儿童罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0302刑初683号刑事判决。原审被告人杨永洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年11月底至12月的一天，同案犯罗井凤(已判刑)通过同案犯金乔妹(已判刑)介绍，买下一名出生两个多月的男婴，后由被告人杨永洪与同案犯罗井凤带到莆田市城厢区华亭镇油潭村，由同案犯杨永香(已判刑)通过同案犯倪吓娣(已判刑)介绍，以人民币10500多元进行贩卖。2001年6月至7月的一天，被告人杨永洪与同案犯罗井凤以同样方式，以人民币10400元贩卖一名出生两个多月的男婴。
2016年7月26日，被告人杨永洪在浙江省绍兴市上虞区汤浦镇长山新村133号出租房被公安机关抓获。
原判认定以上事实，有以下证据证实：
1、同案犯罗井凤的供述及辨认笔录，证明其通过同案犯金乔妹介绍卖主，先后拐卖6名男婴到福建莆田同案犯杨永香家，通过一个叫“吓K”的60多岁的女人介绍进行贩卖，其中2000年农历11月及2001年农历5月二次由其丈夫杨永洪一同护送男婴至莆田分别以人民币10500元、10400元的价格贩卖，杨永洪知道其贩卖儿童的事实。
2、同案犯杨永香的供述，证明2000年农历11月及2001年农历5月其弟杨永洪与弟媳罗井凤将二名拐来的男婴由其通过“吓K”介绍分别以人民币10500元、10400元进行贩卖的事实。
3、同案犯金乔妹的供述及辨认笔录，证明其曾介绍卖主将男婴卖给同案犯罗井凤与罗的丈夫“杨勉桥”去贩卖，其中“杨勉桥”参与的有一、二次的事实。
4、同案犯金光兰的供述，证实其受雇同案犯罗井凤一同带一男婴到莆田同案犯杨永香家贩卖的事实。
5、同案犯倪吓娣的供述、证明同案犯杨永香曾找其介绍贩卖小孩的事实。
6、户籍证明，证明被告人杨永洪的身份情况的事实。
7、原莆田县人民法院(2002)莆刑初字第303号、莆田市城厢厢区人民法院（2012）城刑初字第489号刑事判决书，证明同案犯罗井凤、杨永香、金乔妹、金光兰、倪吓娣处理情况及绰号“吓K”的女人系同案犯倪吓娣的事实。
8、破案报告书、抓获经过，证明被告人杨永洪在浙江省绍兴市上虞区汤浦镇长山新村133号出租房被公安机关抓获的事实。
9、强制措施，证明被告人杨永洪被采取强制措施的时间和种类的事实。
10、被告人杨永洪的供述，证明其曾使用过用过“杨勉桥”、“杨永红”名字，其知道其妻罗井凤在老家购买儿童到福建莆田油潭村共6次的事实。
原判认为，被告人杨永洪以营利为目的，伙同他人非法贩卖儿童，其中被告人杨永洪参与贩卖儿童2人，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人杨永洪协助同案犯罗井凤贩卖儿童，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决：被告人杨永洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨永洪上诉称，其主观上不知道同案人在贩卖儿童，只是收取交通费，原判量刑偏重。其辩护人辩护称，原判认定上诉人参与拐卖儿童二次的事实不清，证据不足；上诉人有揭发罗井凤拐卖儿童的立功情节；上诉人系从犯，原判量刑偏重。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人杨永洪提出其主观上不知道同案人在贩卖儿童，只是收取交通费的上诉理由及辩护人提出原判认定上诉人拐卖儿童二次的事实不清的辩护意见。经查，同案犯罗井凤、杨永香的供述证明2000年农历11月及2001年农历5月同案犯罗井凤二次与杨永洪一同护送男婴至莆田分别以人民币10500元、10400元的价格贩卖的事实；同案犯金乔妹供述证明其曾介绍同案犯罗井凤与杨永洪购买婴儿的事实；上诉人杨永洪在侦查阶段亦供认了其知道同案犯罗井凤拐卖儿童的事实；另有同案犯金光兰、倪吓娣的供述相印证。上述证据均经原审庭审举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，能够形成完整的证据锁链，足以认定上诉人杨永洪主观上明知同案人在贩卖儿童，而参与拐卖儿童二次的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨永洪的辩护人提出杨永洪有揭发罗井凤拐卖儿童的立功情节的辩护意见。经查，上诉人杨永洪系在罗井凤归案后，向当地公安机关陈述罗井凤拐卖儿童，同时否认其本人参与拐卖。其目的在于掩盖本人参与犯罪，该行为依法不构成立功。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨永洪以营利为目的，伙同他人共同非法贩卖儿童，参与贩卖儿童2人，其行为已构成拐卖儿童罪。原判鉴于杨永洪协助同案犯罗井凤贩卖儿童，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已依法予以从轻处罚。综合上诉人杨永洪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑适当。故上诉人杨永洪及其辩护人提出原判量刑偏重的诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柯丽红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第371号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人秦某某，男，l982年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，河南省虞城县人。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年8月30日22时30分许，被告人秦某某酒后驾驶小型普通客车沿高平市长平东街南侧便道由东向西行驶时，被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，秦某某血液中乙醇含量为250.8mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。以上事实，有被告人秦某某的供述，受案、立案登记表，证人证言，查获经过，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）848号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，被告人秦某某的驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，依法应从重处罚；其在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年十二月十日
书记员 程 倩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终904号
上诉人（原审原告）李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人张娟、王婵，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘芸，女，1975年9月3日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
上诉人李旭洋因与被上诉人刘芸保证合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2015）绛商初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李旭洋及其委托代理人张娟、王婵，被上诉人的委托代理人孙冬青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月9日，何军某以做生意周转资金短缺为由从原告李旭洋处借款5万元，约定月利率为1.5％，借款期限从2011年6月9日起至2011年12月8日止，由被告刘芸担保承诺：“如何军某未能按规定还款付息，我自愿履行连带保证责任，自愿为何军某偿还借款本金，利息和你方实现债权的一切费用。”借款到期后，债务人何军某分文未付，原告现诉至本院，请求法院1、依法判令被告刘芸立即偿还其为何军某担保从原告借款5万元及利息；2、本案诉讼过程中所产生的一切费用由被告承担。另查明，债务人何军某的丈夫李忠某与原告李旭洋及其父亲李建某于2014年l2月31日双方达成还款协议，本案诉争的借款5万元全部由李忠某全部承担，并于2015年6月17日在绛县公证处公证。
原审认为，当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。本案被告刘芸在担保承诺函中签名按印，系其真实意思表示，理应承担连带担保责任。但原告李旭洋与债务人何军某的丈夫达成还款协议，并进行了公证，根据担保法的规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人的书面同意，未取得保证人的书面同意的，保证人不再承担保证担保责任。本案原告与债务人的丈夫达成还款协议，未征得保证人的书面同意。现原告要求被告刘芸立即偿还其为何军某担保从原告借款5万元及利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告李旭洋的诉讼请求。
判后，李旭洋不服，向本院提起上诉，请求撤销绛县人民法院（2015）绛商初字第516号民事判决，依法改判被上诉人刘芸偿还上诉人借款5万元及利息。其理由为：1、上诉人与李忠某签订的《还款协议书》名为还款协议，实为保证担保；2、本案何军某欠上诉人的5万元借款属夫妻共同债务，不能认定债务转移，被上诉人的保证责任不能免除。
被上诉人刘芸辩称，原判正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
二审查明，原判认定事实正确。
本院认为，本案上诉人基于被上诉人对案外人何军某5万元借款的担保承诺，请求被上诉人承担保证责任，本案案由应为保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第二十三条规定，“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任”。本案中，被上诉人刘芸是上诉人李旭洋与何军某借款5万元的保证人，被上诉人刘芸依法应对何军某借上诉人的该5万元承担保证责任，但是2014年12月31日上诉人与案外人李忠某达成还款协议，约定由李忠某偿还何军某的该5万元债务，该笔债务已经转移，且没有取得被上诉人刘芸的书面同意，被上诉人对该债务不再承担保证责任。上诉人主张本案债务系何军某与李忠某的夫妻共同债务，该笔借款债务人由何军某改为李忠某，不发生债务转移，被上诉人仍应承担保证责任。本院认为，保证人之所以愿意为被保证人的债务提供保证，往往是基于和被保证人之间的人身关系，相信被保证人的资信，本案被上诉人为何军某提供担保，并不能推定也同意为李忠某提供担保，故上诉人的主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李旭洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年六月八日
书记员 顾秋霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00097-2号
申请执行人刘瑞，个体工商户。
被执行人程林，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2006）淮民一初字第00413号民事判决书，责令被执行人程林立即履行给付义务，但被执行人程林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程林名下的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一四年九月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00097-2号
申请执行人：刘瑞，男，1963年6月28日出生，汉族，个体工商户，住本市淮上区。
被执行人：程林，男，36岁，汉族，农民，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2006）淮民一初字第00413号民事判决书，责令被执行人程林立即履行给付义务，但被执行人程林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程林名下的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一四年九月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第434号
原告尹华炼，男，1973年2月14日出生，汉族，农民。
原告曾子花，女，1975年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人肖经华，湖南桔城律师事务所律师。
被告潘忠锷，男，1970年3月12日出生，汉族，农民。
原告尹华炼、曾子花与被告潘忠锷排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法组成合议庭，2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告尹华炼、曾子花及委托代理人肖经华到庭参加了诉讼，被告潘忠锷经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹华炼、曾子花诉称，2014年，被告潘忠锷夫妇未经原告同意填埋原告所用的排水沟，被告在尹桂廷与原告相邻处新开了一排水沟，被告却没将把原告原有排水接通到新沟，被告也不允许原告另砌排水沟，现只要天下大雨，原告家屋后积水已经无法外排，对原告家的生活造成不便，诉请法院依法判决被告将原告家屋后原排水沟恢复原状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、证人罗宝莲的证言1份，拟证明了其与原告家原有排水协议，现原、被双方为排水沟的排水有争议；2、证人尹艮容的证言1份，拟证明原告家原排水沟已经被告用水泥封了，另开水沟不足以将水全部排出，对原告家存有积水隐患。3、证人潘德平的证言1份，拟证明原告家的排水沟被被告封了，至原告家的水无法排出的情况。4、调解协议书1份，拟证明了原告家与邻居尹桂廷为该排水沟的排水曾达成过协议的事实。5、医药费发票及门诊医疗手册，拟证明了原、被曾为排水沟的排水发生过争议并受伤。6、现场照片，拟证明排水沟排水现场。
被告潘忠锷未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告未到庭，应视为被告对证据无异议，本院予以采信，被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：原告于1998年购买了经本村村委会拍卖的村学校操场为宅基地，2002年动工修建了现居住的房屋，在屋后村委会留有1.5米宽的村公用道路和一条30公分宽的排水沟，此排水沟供原告与邻居尹桂廷两家共用；2012年，邻居尹桂廷家将与邻村公路排水沟侧的1米宽的地转让给其屋前相邻的被告做道路使用，2014年上半年，被告为修建该道路，将原告与邻居尹桂廷家共用的排水沟予以填埋，在遇下大雨时排水不畅，对原告家的屋后土墙造成了损害，经村委会调解未果；2015年2月8日，原、被告为此双方再次发生争议，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属排除妨碍纠纷，公民合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯，原、被告系邻里关系，在日常生活中，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的邻里关系，给相邻方造成损害的，就当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在修建道路时对原告原来的排水沟予以填埋，给原告的生活造成了损害，被告应当对原告的原排水沟予以恢复，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘忠锷在本判决生效后一个月内对原告尹华炼、曾子花屋后原排水沟恢复原状。
本案案件受理费300元，由被告潘忠锷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘珍玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1136号
原告：林久志，男，1977年6月14日出生,住黑龙江省克东县。
被告：孙宝财，男，1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。
原告林久志与被告孙宝财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林久志、被告孙宝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林久志向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付电料材料款159,000.00元；2、要求判令被告按照月利率0.006元，从2015年1月26日起给付欠款利息。事实和理由：被告孙宝财在2013至2014年期间，开发克东县宝泉镇鸿泉家园2、3、5、6号楼房建筑工程中，原告承包该楼的强电安装工程，约定工程结束后结清所欠款项，工程款共计700,000.00多元，已给付了部分，下欠部分被告孙宝财于2015年1月26日给原告出具欠据一张，内容为：今欠强电工组料款人民币159,000.00元，欠款人孙宝财签名捺印，孙吴县第一建筑工程公司盖章。人工费已另案处理，材料款经原告多次索要未果，故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告在法庭指定的期限内未对增加利息部分请求补交案件受理费。
被告孙宝财承认原告林久志提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。原告在法庭指定的期限内未对增加利息部分请求补交案件受理费，视为撤回利息部分的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙宝财于本判决生效之日起十日内给付原告林久志电料材料款159,000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,480.00元，减半收取计1,740.00元，由被告孙宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵纹冉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00055号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区金鼎公寓1-1-3。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
委托代理人祁洋，该公司员工。
被告张绍辉。
被告谢坤，系张绍辉妻子。
被告张敏。
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰小额贷款公司）与被告张绍辉、谢坤、张敏借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告金泰小额贷款公司的委托代理人祁洋到庭参加诉讼。被告张绍辉、谢坤、张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金泰小额贷款公司诉称，2013年6月28日，被告张绍辉向我公司申请借款，并由张敏作为担保人与我公司签订了编号为2013（金-1）0628A01号借款合同，约定我公司向张绍辉发放贷款10万元，贷款月利率为2.00%，贷款期限自2013年6月28日起至2014年7月25日止，还款方式为等额本息还款，每月25日还本付息。逾期还款的，逾期期间按日0.1%加收滞纳金。发生一期还款逾期三天、连续发生逾期两期以上（含两期）或累计逾期三期以上的我公司有权解除合同，提前收回贷款本息及相应的滞纳金。被告张敏作为担保人为本合同所涉本金、利息、滞纳金及原告为实现债权而支付的费用提供无限连带责任保证，承担连带还款义务。同日，被告谢坤出具共同还款承诺书，承诺与张绍辉共同履行还款义务，共担借款人应承担的法律连带责任。同日，我公司依约向被告张绍辉发放了10万元贷款，合同义务履行完毕，有放款凭证及收款收条佐证。此后，每月到还款日的前一日，我公司员工准时致电被告张绍辉，通知其还款。合同履行期间，被告张绍辉于2013年8月25日应还本金7456元、利息2000元，未偿还。截至2013年9月26日，应还本金7456元、利息2000元，滞纳金3100元。后经我公司多次催要，2013年9月26日，张绍辉还款11000元，冲抵2013年8月25日所欠本金7456元，利息2000元，及逾期付款的滞纳金1544元。此后，张绍辉未再还款。截至2013年10月17日，被告尚欠本金92544元，利息3208元（2013年8月26日至10月17日，52天），滞纳金3416元（2013年9月26日至10月17日1860元加上9月26日所欠滞纳金1556元），被告张绍辉之行为已严重违反合同约定，被告谢坤未能履行共同还款义务，被告张敏亦未履行连带保证责任，上述三被告的行为已经构成根本违约。故，诉至本院，请求依法判令被告张绍辉偿还拖欠我公司的贷款本金92544元及利息、滞纳金（截至2013年10月17日，利息为3208元、滞纳金3416元）；判令被告谢坤对上述欠款本金、利息及滞纳金承担共同还款责任；判令被告张敏对上述欠款本金、利息及滞纳金承担无限连带责任；判令上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告张绍辉、谢坤、张敏未到庭答辩。
经审理查明，同原告主张的事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的借款合同、谢坤出具的共同还款承诺书、中国农业银行电子银行交易回单、张绍辉出具的收条等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告金泰小额贷款公司与被告张绍辉、张敏签订的借款及保证合同是当事人的真实意思表示，除滞纳金条款因超出银行同类贷款利率的四倍而不予抱回外，其他条款未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，被告张绍辉应按合同约定向原告支付借款本息。被告张绍辉应归还原告借款本金92544元。借款合同约定逾期还款须按日0.1%支付滞纳金，该滞纳金实为逾期利息，上述利息、滞纳金合计数额已经超出银行同类贷款利率的4倍，因此逾期期间的利息应按照银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）计算。被告张敏依约应对上述债务承担连带偿还责任。被告谢坤亦应依承诺书对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张绍辉于本判决生效之日起十日内偿付原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金92544元及利息，利息自2013年8月25日开始至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付，已付利息2000元、滞纳金1544元从应付利息中扣除；
二、被告谢坤、张敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2279元，保全费1011元，公告费300元，三项合计3590元，由被告张绍辉负担，被告谢坤、张敏负连带责任。
被告张绍辉、谢坤、张敏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
审 判 员 刘 恰
人民陪审员 白红斌
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张 慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人吴常歌（特别授权代理），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行经理。
被告贾文成，男，住山东省鄄城县。
被告时巧连，女，住山东省鄄城县，系贾文成之妻。
被告贾相涛，男，住山东省鄄城县。
被告王素芹，女，住山东省鄄城县，系贾相涛之妻。
被告贾相传，男，住山东省鄄城县。
委托代理人贾相涛（特别授权代理），男，住山东省鄄城县。
被告张红霞，女，住山东省鄄城县，系贾相传之妻。
被告王书燕，男，住山东省鄄城县。
委托代理人贾相涛（特别授权代理），住山东省鄄城县。
被告魏香连，女，住山东省鄄城县，系王书燕之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（下称邮政银行）诉被告贾文成、时巧连、贾相涛、王素芹、贾相传、张红霞、王书燕、魏香连金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴常歌、被告贾文成、贾相涛及被告贾相传、王书燕委托代理人贾相涛到庭参加了诉讼，被告时巧连、王素芹、张红霞、魏香连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告与被告贾文成签订了《小额联保借款合同》及小额贷款联保人声明。原告向被告贾文成发放贷款80000元，且其他七被告互负连带清偿责任，借款期限12个月（自2013年5月14日起至2014年5月14日止），年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款。被告时巧连系贾文成之妻，王素芹系贾相涛之妻，张红霞系贾相传之妻，魏香连系王书燕之妻，四人的妻子分别在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定发放了贷款，八被告并未按约定偿还借款，截止2013年12月19日，被告贾文成拖欠原告借款本金和利息为82306.59元，经原告多次催要未果，故请求法院判令被告贾文成偿还借款本息82306.59元及以后利息和罚息，其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
被告贾文成辩称，被告与原告邮政银行签订借款合同及联保协议是事实，对原告所诉欠款数额款没有异议，因为自己做生意亏损，所以没有偿还原告，我想办法偿还原告。
被告贾相传辩称，与原告签订合同是事实，但是贾文成的贷款应由贾文成偿还，我不承担责任。
被告贾相涛辩称，被告与原告签订借款合同和联保协议属实，4联保人每人在原告处贷款80000元，贾文成的借款他自己使用，应该由贾文成本人偿还，自己不承担责任。
被告王书燕辩称，贾文成在原告处贷款自己使用，应该由贾文成偿还，自己不应承担偿还责任。
被告张红霞、时巧连、王素芹、魏香连均未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，原告与被告贾文成、贾相涛、贾相传、王书燕签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告贾文成、贾相涛、贾相传、王书燕四人组成联保小组，推选贾相涛为联保小组牵头人，自2013年5月14日起至2016年5月14日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。被告贾文成、贾相涛、贾相传、王书燕四人在联保协议上分别签署了自己的名字。
同日，原告与被告贾文成签订小额联保借款合同，约定：原告向被告贾文成发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告按约定于当日向贾文成的账户发放贷款80000元，后被告贾文成未按约定偿付借款本息，截止2013年12月19日被告贾文成欠原告借款本金80000元，利息及罚息2306.59元，本息共计82306.59元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告贾文成偿还所欠本息82306.59元，及以后产生的利息、罚息；其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告时巧连与贾文成、王素芹与贾相涛、张红霞与贾相传、魏香连与王书燕系四对夫妻，时巧连、王素芹、张红霞、魏香连在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。
上述事实有当事人陈述、贷款申请书、小额借款担保合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告贾文成签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告贾文成未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告贾文成偿还借款本金80000元、利息及罚息2306.59元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告贾文成、贾相涛、贾相传、王书燕签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对四被告具有约束力，原告依据该协议请求被告贾相涛、贾相传、王书燕对贾文成的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告时巧连、王素芹、张红霞、魏香连自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，四人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告时巧连应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告请求被告张红霞、王素芹、魏香连对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人贾相涛、贾相传、王书燕、时巧连承担责任后有权向借款人贾文成追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。被告贾相传、贾相涛、王书燕称该借款由贾文成使用，应由贾文成偿还，自己不应承担责任的主张于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾文成于判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金80000元、利息及罚息2306.59元，本息共计82306.59元，及以后逾期利息和罚息（利率按约定计算，自2013年12月20日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告贾相传、贾相涛、王书燕、时巧连对被告贾文成借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向贾文成追偿；
三、被告张红霞、王素芹、魏香连不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告贾文成、贾相涛、贾相传、王书燕、时巧连负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋秀菊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初36号
原告：夏林香，男，农民，住安徽省明光市。
被告：薛有祥（曾用名：薛友祥），男，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年1月5日立案受理了原告夏林香诉被告薛有祥劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告夏林香到庭参加了诉讼，被告薛有祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏林香诉称：夏林香受薛有祥雇佣从事农田基础建设工程工作，经双方结算薛有祥欠夏林香工资款2300元，2014年4月8日薛有祥向夏林香出具欠条一张。经夏林香多次催要，薛有祥拒不支付，故夏林香于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求判令薛有祥向其支付劳务款2300元。在庭审过程中，夏林香增加诉讼请求，要求判令薛有祥支付其催要劳务款工程中产生的车旅费100元，诉讼费由薛有祥负担。
薛有祥未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
夏林香为支持其诉讼请求向本院提供2014年4月8日薛有祥向其出具的“证明”一张，拟证明薛有祥欠其工资2300元。薛有祥对该证据未予质证，也未向法庭提供证据。夏林香提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院依法确认其证明效力。另外，薛有祥向夏林香出具的条据上虽写成“证明”，但是从该条据的内容来看，该条据实际上是一张“欠条”，故本院对夏林香主张的该证据的证明目的予以认可。
经审理查明：夏林香称其经人介绍到薛有祥承包的工地上干活，其与薛有祥之间存在雇佣关系，经双方结算薛有祥欠其劳务费2300元，2014年4月8日薛有祥向其出具欠条一张（欠条上署名“薛友祥”）。经夏林香多次催要，薛有祥拒不支付，故夏林香于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求判令薛有祥向其支付工资款2300元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，夏林香已经按照约定提供了劳务，薛有祥应按照约定支付夏林香劳务报酬，故本院对夏林香要求薛有祥支付劳务款2300元的诉讼请求予以支持。另外，对于薛有祥支付其催要劳务款工程中产生的车旅费100元无事实和法律依据，且也未向法庭提供证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛有祥于本判决生效之日起十日内给付原告夏林香支付劳务款2300元；
驳回原告夏林香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛有祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行.
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初55号
原告王贵海，男，1970年10月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王洪民，男，1972年2月29日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
原告王贵海与被告王洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵海及其委托代理人宋培权到庭参加诉讼，被告王洪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贵海诉称，原告在阳谷县西湖乡菜市场从事蔬菜收购业务。2013年12月份，原告将收购的茄子多次转卖给被告，被告收货后未及时付款。后原告向被告主张欠款，被告为原告出具欠据一张，该欠据载明了被告欠原告款的事实及金额，但被告出具欠据后，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推脱，拖延还款。原告为了维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告给付所欠款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王洪民未答辩。
经审理查明，原告在阳谷县西湖乡菜市场从事蔬菜收购业务，2013年11月中旬至12月中旬，被告王洪民到原告所在菜市场收购茄子，原告从农户手中收购了茄子后再卖给被告王洪民，被告王洪民发到北京卖。原、被告一共交易了17车，都是被告王洪民雇车来市场拉货，货到付款，最后这两车被告王洪民未给钱。2014年正月初二，原告找被告要钱，在案外人王洪计家中，被告王洪民给原告出具欠条一份，内容为：欠茄子款肆万元整王洪民证明人王洪计2014年1月2日。该欠条上“证明人”是原告书写，“王洪计”是本人签名，其他内容为被告王洪民书写。后经催要，被告未还。原告于2016年1月4日原告诉至本院，要求被告王洪民给付茄子40000元及利息。
上述事实有：当事人陈述、欠条一支、光盘一份等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告王洪民收购原告王贵海茄子，欠原告王贵海茄子款40000元，事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告作为卖方履行了茄子的交付等卖方义务，被告作为买方，依法应按照约定及时给付茄子款40000元，被告王洪民未能及时给付茄子款显属违约，因此原告要求被告给付茄子款40000元依法应予支持。关于原告要求被告支付利息，因原、被告未约定，于法无据，本院不予支持。被告王洪民经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告王洪民于本判决生效后五日内给付原告王贵海茄子款40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取即400元，由被告王洪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
审 判 员 李素晓
人民陪审员 周宪正
二〇一六年六月二日
书 记 员 窦艳辉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初156号
原告孙某某，身份证号×××，男，1963年7月4日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区×××。
委托代理人李核章，系李核章律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，系该公司董事长。
委托代理人龚晓东，系该公司法律顾问。
委托代理人纪文彬，系该公司机关服务中心科长。
本院于2016年6月6日立案受理了原告孙某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员陈洋洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人李核章、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的委托代理人龚晓东、纪文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2004年原告从工商银行岭东南山办储蓄所购买了位于岭东区21委9组面积为82.40平方米的住宅一处，因该房屋靠近路边，所以一直作为营业房屋使用，购买时房屋完好无损，并未出现任何异常，从2013年开始房屋地面渐渐下沉，房屋的墙体也出现裂纹，现在房屋地面已经下沉三十多公分，地面呈凹字形，已经无法居住。经原告了解得知，该房屋下面有一条废弃的巷道，该巷道的所有权人是被告公司，该巷道已废弃多年，并未按照规定回填或改作它用，所以导致原告房屋下沉。原告就赔偿事宜与被告多次协商，但均未达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告房屋损失（以司法鉴定机构鉴定后确定的数额为准），诉讼费和其他费用由被告承担。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司辩称：1、原告诉讼主体错误，原告房屋下方的巷道（防空洞）的所有权人为双鸭山市矿业集团有限公司武装保卫部，并不是被告；2、原告房屋的损害与被告之间没有任何因果关系，原告房屋的损害并不是被告过错造成的，其房屋损害应当是房屋自行沉陷所造成的；3、原告的房屋始建于2004年，而其地下巷道（防空洞）始建于1971年5月，原告的房屋是在地下巷道（防空洞）建好之后所盖的，被告不存在任何侵权行为，综上所诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙某某向法院提供的证据是：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告组织机构代码证复印件一份，证明被告主体资格；3、房屋产权执照及土地使用证复印件各一份，证明原告系诉争房屋的所有权人；被告对证据1、2、3的质证意见是：真实性无异议，对证据2、3的关联性有异议；4、照片3张，证明原告房屋损毁严重是由被告造成的，被告的质证意见是：真实性、合法性、关联性有异议，无法确定照片的来源，照片也无法证明原告房屋受损是由被告造成的。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司未向法院提供证据。
经审理查明：2004年原告从工商银行岭东南山办储蓄所处购买了位于岭东区21委9组面积为82.40平方米的住宅一处，购买时房屋完好，现原告称该房屋从2013年开始出现沉陷，房屋出现破损，原告认为房屋产生毁损的原因是被告对房屋下方的巷道（防空洞）管理不善，因原告与被告就房屋受损的赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告房屋损失。2016年6月16日原告孙某某向本院递交了鉴定申请书，申请鉴定：1、原告房屋受损与被告所有并管理的巷道（防空洞）之间是否存在因果关系；2、现该房屋是否属于危房，居住是否安全，如能修复，鉴定修复费用为多少，如不能修复，鉴定房屋未受损前市场价格及受损后的市场价格。本院依原告申请，依法委托双鸭山市中级人民法院司法技术室组织原、被告双方选取鉴定机关对原告申请的鉴定项目进行鉴定，2016年9月6日黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司因原、被告双方无法提供能够体现防空洞位置和结构的图纸，将鉴定退回。2016年9月21日原告孙某某向本院递交了调取证据申请书，申请本院调取岭东区二十二委地下战备洞（跃进煤井巷道）的图纸后再次委托鉴定，本院依法调取了巷道图纸4张后第二次委托双鸭山市中级人民法院司法技术室组织原、被告双方选取鉴定机关对原告申请的鉴定项目进行鉴定，但鉴定机关又以提供的图纸不够详细无法进行鉴定为由将鉴定再次退回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告辩称原告诉讼主体错误，主张原告房屋下方的巷道（防空洞）的所有权人为双鸭山市矿业集团有限公司武装保卫部而非被告，对此被告并未提供相关证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采信。由于鉴定机关退鉴，现在原告没有证据证明其房屋受损与被告所有并管理的巷道（防空洞）之间存在因果关系，原告诉称其房屋受损是由被告所有并管理的巷道（防空洞）造成的，法院无法认定；原告要求被告赔偿房屋受损的相应损失，因原告无法提供具体的赔偿数额，导致法院对该诉讼请求亦无法支持，此举证不能的责任依法应由原告承担，故对原告孙某某的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈洋洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张忠伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初753号
原告贾斌，无固定职业，住呼和浩特市。
被告王佳，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在受理原告贾斌诉被告王佳民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年6月26日向本院申请撤回对被告王佳的起诉。
本院认为，原告贾斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾斌撤回对被告王佳的起诉。
案件受理费400元，免予缴纳。
审判员 王晓勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王艺霖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9707号
原告：陈友飞，女，1963年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告:宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（组织机构代码为67473470-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区（宏州村）。
法定代表人：林亿伟，该公司总经理。
原告陈友飞为与被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（以下简称诺尔贝迪公司）劳务合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈友飞及其委托代理人朱亚君到庭参加诉讼；被告诺尔贝迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告陈友飞以被告诺尔贝迪公司未按约支付劳务工资为由，诉请判令被告支付原告2016年2月至同年7月的劳务工资合计10185元。原告起诉后，实际领取了劳务工资2600元，为此请求变更诉请为：被告立即支付原告劳务工资7585元。
被告诺尔贝迪公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在劳务合同关系。2016年2月至同年7月，被告未支付原告劳务工资合计10185元。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委经审查后，于2016年10月9日作出甬鄞劳不字[2016]第0071号不予受理案件通知书，以原告与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，决定不予受理。后原告诉至本院。原告起诉后，被告已向原告支付劳务工资2600元。
以上事实由原告提供的未发工资清单单、宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、工资发放计划予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告欠原告的劳务报酬，已经被告盖章确认，被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司支付原告陈友飞劳务工资7585元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 俞均成
二〇一七年一月二十日
代书 记员 赖 娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1497号
原告向某某，男，汉族，生于1974年5月19日。
委托代理人邓武，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告滕某，女，汉族，生于1979年9月6日。
本院于2016年4月12日立案受理了原告向某某诉被告滕某离婚纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人邓武、被告滕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2011年2月14日在船山区民政局办理了结婚登记，生育一子向某甲，共同生活期间，双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告于2011年7月12日向船山区人民法院提起离婚诉讼，在审理中，经该院调解，原、被告双方协议离婚。2016年3月24日，原告去被告处探视小孩时，被告强行与其复婚，在原告的胁迫下，原、被告去船山区民政局办理了复婚登记，但登记后原被告未共同生活。原告遂起诉请求与被告离婚；婚生子向某甲由原告抚养，子女教育费由原、被告共同承担；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告滕某辩称，原告与被告夫妻感情没有破裂，原告诉称被告强迫其复婚不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年2月14日在船山区民政局办理了结婚登记，生育一子向某甲，现在遂宁市诺贝尔读书，共同生活期间，双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告于2011年7月12日向船山区人民法院提起离婚诉讼，在审理中，经法院调解，原、被告双方协议离婚。2016年3月24日，原、被告在船山区民政局办理了复婚登记。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。本案在审理中因原、被告分歧较大，致本院组织调解未达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状、原、被告及婚生子的身份证明、证人的身份证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、民事调解书、执行和解协议、收条、代理词、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告相识恋爱后,于2011年2月14日自愿到船山区民政局登记结婚，双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事发生纠纷，于2011年7月20日协议离婚,但原、被告于2016年3月24日到船山区民政局办理了复婚登记，双方婚姻基础较好，无原则性矛盾；只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的；原告提供的证据尚不能证明原、被告之夫妻感情确已破裂，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告滕某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 菁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖初字第10号
原告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：陈宜亮，董事长。
委托代理人：范长云，职员。
委托代理人：宋鸿业，职员。
被告：云南斯派尔矿业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市富源县。
法定代表人：孙继利，董事长。
本院受理原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告云南斯派尔矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告云南斯派尔矿业有限责任公司在答辩期间内对管辖权提出异议称，双方签订的《云南斯派尔矿业有限责任公司发电项目工程设计、设备采购与安装工程合同书》约定“可依法向诉讼方所在地的人民法院提请诉讼”，但双方都有可能向所在地法院提起诉讼，不具有唯一性，故该约定应视为不明确，约定无效。本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至被告人住所地云南省曲靖市中级人民法院审理。原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司未作答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告起诉所提交的《云南斯派尔矿业有限责任公司发电项目工程设计、设备采购与安装工程合同书》第十二条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，可依法向诉讼方所在地的人民法院提请诉讼”，对“诉讼方”应视为原告方。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，本案应根据双方的约定确定管辖。原告现住山东省东营市东营区北一路1060号，属于本院辖区，其起诉的标的属于本院管辖范围，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第二款、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东山泰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年五月十八日
书记员 冯亚萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01143号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人熊刚(一般代理),重庆市万州区法律援助中心。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人姜某(系王某某妹夫,特别授权)，男，汉族。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人熊刚、被告王某某及其委托代理人姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1991年12月21日登记结婚，1992年10月16日女儿出生，因被告重男轻女导致双方感情不和。1996年左右被告外出打工，2000年前后回来修建了现在居住的房子后没有再外出，最近3年一直在向葡萄打工。因被告经常怀疑原告与他人有染而多次殴打原告，双方于2011年前后分居至今，现夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故原告诉至法院请求：1.准予原、被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。3.诉讼费依法分担。
被告王某某辩称，原告诉称的因被告重男轻女导致双方感情不和不是事实，是原告想离婚找的借口。真正是原因是，原告嫌被告年纪大且身体生病了，不想继续和被告生活。2011年原、被告分居是因为原告要打工挣钱，而不是感情不和。原、被告一直感情较好，被告从未打过原告，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年12月21日登记结婚，1992年10月16日女儿出生，现女儿已经成年。从1991年开始双方以务农为主要经济来源，1996年8月原告外出打工，在2000年12月回家和被告一起生活。2011年原告为了挣钱在向葡萄打工，被告同时也在外务工，双方因为工作原因开始分居。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口页、重庆市万州区民政局证明、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、被告还申请了证人王某某出庭作证、以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告从1991年结婚至今，已经在一起生活了较长的时间。从庭审中查明，双方在婚姻生活中感情一直较好,没有达到法定离婚的条件。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告谭某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告谭某某没有证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告谭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 垚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谭超梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保29号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行。
法定代理人夏卫东。
委托代理人公正。
被申请人刘亚杰，身份证号码×××，职业农民，住绥化市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被申请人刘亚杰因借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘亚杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款22930元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘亚杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款22930元予以冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高振文
二〇一六年二月三日
书记员 龙 云
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3300号
原告：贾腊英，女，1947年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：无锡鼎成茶业有限公司，住所地江苏省无锡市中山路531-1801、1825、1826、1827、1828，（统一社会信用代码：91320200MA1MNHQX6P）。
法定代表人：黄新平。
被告：京山绿野茶产品有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道新阳小区37幢附1号，（统一社会信用代码：91420821MA4874958）。
法定代表人：黄新平。
被告：湖北汇澄茶油股份有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区茶油工业园，（统一社会信用代码：9142080068268869XD）。
法定代表人：黄同林。
原告黄腊英诉被告无锡鼎成茶业有限公司、京山绿野茶产品有限公司、湖北汇澄茶油股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告贾腊英于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾腊英向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾腊英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾腊英负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张曙滨