江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7177号
原告：仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳、李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
被告：张航山，男，1973年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：贾秀梅，女，1970年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲伟成诉被告张航山、贾秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日、2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李宏伟、陈伟阳、被告张航山到庭参加诉讼。被告贾秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张航山、贾秀梅归还原告借款48000元及利息（以48000元为基数，自2017年9月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.二被告承担律师费2500元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告张航山因资金周转需要从原告处借款50000元，并签订借条一张。借条对借款时间、金额、月利率及违约责任均作了具体约定。借款到期后经原告多次索要，被告张航山至今未还款。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告贾秀梅应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告张航山辩称：借条载明金额为50000元，但原告实际交付给被告46000元，交付借款时预先扣除了一个月的利息2500元及GPS安装费1500元。借款后，被告张航山按照月利率5%标准向原告支付利息，共支付15次，每次2500元，共计37500元。
当事人双方有争议的事实是，1.原告实际交付给被告张航山的借款数额是多少；2.被告已归还原告的借款数额；3.被告贾秀梅是否应承担共同还款责任。
针对上述有争议的事实，原告提供如下证据予以证明：1.借条一份，证明借款金额为50000元，约定月利率3%，同时约定为实现债权而产生的诉讼费、律师费等均由被告承担；2.二被告的结婚登记审查处理表一份，证明涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间；3.江苏省增值税普通发票一张、江苏省律师服务收费标准表一份，证明原告为实现债权支出律师费2500元；4.委托代理合同一份，证明原告委托江苏怀荣律师事务所代理本案的事实。
被告张航山提供如下证据予以证明：5.转账记录，证明借款后，被告张航山通过向案外人仲勇的账户打款用以支付原告利息，打款共14次，每次2500元。庭审中，被告表示，对于给付原告利息款中超过年利率36%的部分，要求原告退回。
被告张航山对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据无异议。但原告实际仅交付46000元。
原告对被告张航山提供的证据质证认为：对证据5无异议，但其中有一笔重复，原告仅认可其中13笔。
针对原告的质证意见，被告张航山经核对后对原告所述予以认可。
本院对原、被告提供的证据认定如下：被告张航山对证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。被告张航山称交付款项时预先扣除了4000元，实际仅交付46000元。但原告对此不予认可，被告张航山亦未提供证据证明，且被告张航山认可原告系通过银行转账方式向其交付借款50000元。故本院对被告张航山的该项辩解意见不予采信，对实际借款数额依法认定为50000元。原告对证据5无异议，本院依法予以认定。原告称证据5中有一笔重复，实际打款13笔，每笔2500元。被告张航山经核对后，对原告所述予以认可。故本院对被告张航山已归还原告利息款依法认定为32500元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告张航山因资金周转需要从原告处借款50000元，并签订借条一张。约定借款金额为50000元，于2016年3月13日前归还，月利率3%。同时约定原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。后被告张航山通过向案外人仲勇账户汇款的方式归还原告利息，共汇款13笔，以50000元为基数，按月利率5%自2015年8月13日起至2016年9月12日止。余款经原告索要，被告至今未归还。
庭审中，双方就被告已支付的利息款超过年利率36%的部分即13000元用以抵充2016年9月13日及之后的利息达成一致意见，之后的利息以50000元为基数，按月利率2%计算。抵充后被告未归还本金为48000余元，原告放弃部分款项，仅要求被告归还借款48000元及利息（以48000元为基数，自2017年9月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告表示同意。
另查明，二被告系夫妻关系，于2012年5月25日登记结婚。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张航山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中,双方就被告尚未归还的借款本金及利息达成一致意见，本院依法予以确认。双方对原告为实现债权产生的律师费作了明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。故原告要求被告承担律师费2500元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系被告张航山个人债务，故该笔债务本院依法认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告贾秀梅承担共同还款责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告贾秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张航山、贾秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告仲伟成借款48000元及利息（以48000元为基数，自2017年9月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1200元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。