江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大商初字第00326号原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙路14号。负责人蔡俊民，该支行行长。委托代理人邢琴，该支行客户经理。被告王春红。被告陈立红。委托代理人浦震昊（代理上列两名被告、特别授权），盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告戴必俊。委托代理人朱友山（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。被告柏忠元。被告朱明足。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行（以下简称大丰农商行三龙支行）与被告王春红、陈立红、戴必俊、柏忠元、朱明足金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大丰农商行三龙支行的委托代理人邢琴，被告王春红及其与被告陈立红的共同委托代理人浦震昊，被告戴必俊及其委托代理人朱友山，被告朱明足到庭参加诉讼。被告柏忠元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行三龙支行诉称，被告王春红、陈立红系夫妻关系。2014年3月10日，我行（贷款人）与被告王春红（借款人）、戴必俊、柏忠元、朱明足（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请贷款，贷款人分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年3月10日起至2017年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保；贷款利率以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，经被告王春红申请，我行向其发放贷款50万元。双方约定借款期限自2014年3月10日起至2015年2月10日止，借款年利率12%，按季结息。鉴于被告王春红不能按期足额偿还贷款，2015年2月2日，我行（贷款人）与被告王春红（借款人）、戴必俊、柏忠元、朱明足（担保人）签订《借款展期协议》一份，约定将借款到期日展期到2015年6月10日。借款到期后，被告王春红未能按约偿还借款本金50万元及截止2015年6月10日的利息13567.84元。被告戴必俊、柏忠元、朱明足亦未能履行保证义务。被告陈立红系被告王春红妻子，应与被告王春红共同承担偿还责任。现请求法院判令：1、被告王春红、陈立红共同偿还原告大丰农商行三龙支行贷款本金50万元、截止2015年6月10日的利息13567.84元，并承付贷款本金50万元自2015年6月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息（含罚息）；2、被告戴必俊、柏忠元、朱明足对被告王春红的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王春红辩称，我于2014年3月10日向原告大丰农商行三龙支行借款50万元属实，借款到期后，本金50万元及部分利息未能偿还。请求法院依法处理。被告陈立红辩称，被告王春红向原告大丰农商行三龙支行借款时，我俩系夫妻关系，但已于2014年12月30日登记离婚，故我不应再与被告陈立红共同承担还款责任。请求法院判决驳回原告大丰农商行三龙支行对我的诉讼请求。被告戴必俊、朱明足均辩称，被告王春红向原告大丰农商行三龙支行借款50万元，由我们提供连带责任保证属实。但被告王春红虚报资产状况骗取贷款，我们不承担连带保证责任。请求法院判令驳回原告大丰农商行三龙支行对我们的诉讼请求。被告柏忠元未答辩。经审理查明，被告王春红、陈立红原系夫妻关系，于2014年12月30日登记离婚。2014年3月5日，被告王春红、陈立红共同向原告大丰农商行三龙支行递交《江苏大丰农村商业银行个人贷款授信申请审批表》一份，载明：申请贷款金额50万元；贷款期限2015年2月10日；贷款用途为购饲料；担保方式为保证；还款方式为现金或转账；被告王春红、陈立红共同承诺自愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2014年3月10日，原告大丰农商行三龙支行（贷款人）与被告王春红（借款人）、戴必俊、柏忠元、朱明足（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年3月10日起至2017年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元整的借款提供担保；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以借款凭证记载为准；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称王春红，账号为62×××55；贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务；本合同不因主合同债务人违反主合同约定用途使用借款而无效；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他债权的费用等。2014年3月10日，被告王春红向原告大丰农商行三龙支行出具借款借据一份，载明借款金额为50万元，年利率12%，借款日期2014年3月10日，到期日期2015年2月10日，结息方式为每季末月21日，贷款用途为水产养殖业（购鱼料），被告王春红在借款人签章处签名捺印。当日，原告大丰农商行三龙支行将借款50万元汇入了被告王春红银行账户。后因被告王春红不能按期足额偿还贷款本金，2015年2月2日，原告大丰农商行三龙支行（贷款人）与被告王春红（借款人）、戴必俊、柏忠元、朱明足（担保人）签订《借款展期协议》一份，约定将借款到期日展期到2015年6月10日。借款展期后，被告王春红仍未能按约偿还借款本息。截止2015年6月10日，被告王春红结欠原告大丰农商行三龙支行借款本金50万元、利息13543.26元。被告戴必俊、柏忠元、朱明足亦未能履行保证义务。原告大丰农商行三龙支行索要无果，遂于2015年10月26日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告大丰农商行三龙支行向本院申请诉讼保全，本院裁定对被告王春红、陈立红、戴必俊、柏忠元、朱明足的财产采取保全措施，保全限额513567.84元。原告大丰农商行三龙支行缴纳保全费3088元。上述事实，有当事人陈述、江苏大丰农村商业银行个人贷款授信申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款展期协议、借款借据、账户明细查询等证据在卷予以证实。本院认为，原告大丰农商行三龙支行与被告王春红、戴必俊、柏忠元、朱明足签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款展期协议》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同各方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告大丰农商行三龙支行按约履行了发放贷款50万元的义务，被告王春红未能按约足额履行还本付息义务，其行为已构成违约，依约应承担还本付息的违约责任。原告大丰农商行三龙支行主张被告王春红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告陈立红、王春红于借款后离婚，但该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告陈立红承诺自愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任，故依法应认定为夫妻共同债务。原告大丰农商行三龙支行主张被告陈立红、王春红共同承担还款责任，本院予以支持。被告戴必俊、朱明足辩称被告王春红向原告大丰农商行三龙支行虚报资产骗取贷款，其不应承担连带保证责任，未提供证据证明，本院不予采信。即使被告王春红虚报资产骗取原告大丰农商行三龙支行签订《最高额个人担保借款合同》，原告大丰农商行三龙支行未主张撤销该借款合同，该借款合同仍然有效，被告戴必俊、柏忠元、朱明足作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告柏忠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告王春红、陈立红共同偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行借款本金50万元，截止2015年6月10日的利息（含复利）13543.26元，并承付借款本金50万元自2015年6月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息（含罚息）。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告戴必俊、柏忠元、朱明足对被告王春红的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元、保全费3088元，合计12024元，由被告王春红、陈立红共同负担，被告戴必俊、柏忠元、朱明足承担连带清偿责任，于本判决生效后10日内直接支付给原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8936元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长  周 泉人民陪审员  杜苏生人民陪审员  黄 义二〇一六年六月六日书 记 员  王晓燕附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。