甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第349号
上诉人（原审被告）廖文波，男，汉族，生于1987年9月10日，甘肃第三建设集团公司华煤集团赤城项目部经理。
委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨积平，男，汉族，生于1961年2月17日，农民。
被上诉人（原审原告）马翔，男，汉族，生于1962年12月26日，农民。
委托代理人杨积平，男，汉族，生于1961年2月17日，农民。
被上诉人（原审被告）甘肃第三建设集团公司。
法定代表人冯勇慧，该公司董事长。
委托代理人王申科，该公司职工。
上诉人廖文波因与被上诉人杨积平、马翔、甘肃第三建设集团公司建设工程合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2015）崇民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理本案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，甘肃第三建设集团公司将其承建的华煤集团赤城煤矿办公楼工程分包给挂靠在其公司的廖文波施工建设。2014年6月19日，杨积平、马翔与廖文波签订了《合作意向书》，10日后，双方又签订了《赤城煤矿办公楼外墙施工合同》，约定杨积平、马翔包工包料对该办公楼外墙保温进行施工（不含屋面平铺保温施工），并附带购进屋面平铺保温材料，双方还约定了工期、付款方式、违约责任等内容。杨积平、马翔依约进工地施工，并于2014年6月24日为廖文波代购屋面平铺保温材料75立方米，价款为51000元，廖文波未付该材料款，但出具收条一张。另外，廖文波向杨积平、马翔出具证明一份，载明：保温总面积3908.48㎡，合计金额351720元。同时注明：本量包含塔吊影响暂时不能施工部分工程量，待施工条件成熟时再进行施工，如怠工不做，按双倍金额扣除。上述款项，经杨积平、马翔催要，廖文波已支付100000元。
原判认为，杨积平、马翔与廖文波自愿签订《合作意向书》及《赤城煤矿办公楼外墙施工合同》，均应依合同约定全面履行各自义务。本案的主要争议焦点为：一、杨积平、马翔是否就约定工程完成施工，双方是否就该工程完成了结算，即付款条件是否具备，廖文波是否应支付相应工程款；二、杨积平、马翔诉称的代廖文波购进屋面保温材料款51000元是否包含在工程总价款之内，是否应由廖文波承担。对本案第一个争议焦点，杨积平、马翔与廖文波签订的书面合同第六条第二款结算原则部分载明：“对施工外墙保温均按实际施工面积进行结算”，廖文波出具的证明虽非正式结算单，但其载明的保温总面积、单价及金额等项目分明，数字精确，且由甘肃第三建设集团公司技术人员王申科书写，廖文波签字确认，其性质与正式结算单无异；同时，合同第四条工程质量部分载明工程质量标准为“合格”，而廖文波无证据证明其在杨积平、马翔竣工交付后对质量问题提出过异议，现其提交12张照片，以质量问题为由主张工程未完工的抗辩意见不成立；而证明材料中注明“本量包含塔吊影响暂时不能施工部分工程量，待施工条件成熟时再进行施工，如怠工不做，按双倍金额扣除”的内容实为杨积平、马翔与廖文波就因塔吊遮挡而无法施工的部分的补充约定，且是因廖文波的原因所致，故对廖文波相关主张亦不予采信。综上，可以认定本案中约定工程已完工并由杨积平、马翔与廖文波进行了结算，故对杨积平、马翔要求廖文波、甘肃第三建设集团公司支付工程款的诉讼请求予以支持，金额以廖文波出具的证明中载明的351720元为准。对第二个争议焦点，虽然约定的承包方式为杨积平、马翔包工包料，但其承包工程范围仅为赤城煤矿办公楼外墙保温，合同中明确载明“不含屋面平铺保温施工”，而屋面保温材料属杨积平、马翔代廖文波购进，应由廖文波支付相应价款；合同第五条第二款合同总价款部分也将工程造价与代购材料价款并列陈述，可以认定这51000元材料款并不包含在工程总价款内，故对杨积平、马翔要求廖文波、甘肃第三建设集团公司支付相应材料款的诉讼请求也予以支持，上述两笔款项共计402720元，扣除廖文波已支付的100000元，下剩应支付金额为302720元。合同第六条第一款付款方式及期限部分载明：“外墙保温完工后，支付50﹪工程款，剩余工程款及材料款在外墙保温完工之日起一个月内全部付清”，廖文波未依约支付相应款项给杨积平、马翔造成一定损失，故对杨积平、马翔要求廖文波依合同约定支付相应利息的诉讼请求也予以支持，利息金额参照中国人民银行同类贷款基准利率计算为：302720元×5.25﹪÷12×11个月＝14568.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百七十五条之规定，判决：一、廖文波支付杨积平、马翔工程款及材料款共计302720元，并支付利息14568.40元，以上共计317288.40元（于本判决书生效之日起两个月内履行）；二、甘肃第三建设集团公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6249元，减半收取3124.50元，由廖文波负担。
廖文波上诉称：（一）杨积平、马翔未就约定的工程完成施工，且工程质量存在重大问题，未进行工程竣工验收。（二）杨积平、马翔提交的工程结算证明不是正式的结算单，不能证明其已按照合同约定完成全部施工，反而能够说明二人未完成施工的事实。（三）由于杨积平、马翔未完成施工，不具备付款条件，廖文波不应向其支付工程款，利息更无从谈起，并当庭补充称双方签订的合同是无效合同。请求撤销原判，改判驳回杨积平、马翔的诉讼请求。
杨积平、马翔辩称：合同为有效合同，工程已完成施工，双方已进行结算；工程是严格按照合同约定施工的，达到了合同要求的合格标准，当时约定为外墙保温后进行干挂大理石，工程质量没有问题；廖文波未按合同约定支付工程款，应支付利息。
甘肃第三建设集团公司辩称：同意廖文波的上诉请求及理由。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
在二审审理中，廖文波提交监理工程师通知单一份，用以证明该工程存在质量问题，因一审时监理方管理人员没在，没有拿到通知单原件，甘肃第三建设集团公司没有提交。杨积平质证认为，施工过程及之前没有见过该通知单，通知单所述情况也不属实，外墙保温工程是依干挂大理石标准所做，不存在质量问题，不垂直是因外墙本身不直，施工质量没有问题，七层顶南边女儿墙及楼梯间侧墙柱子没有约定要做保温，也未计入已做工程量，对其证明目的不予认可。本院经审查认为：廖文波一审时未提交该证据，对未提交该通知单有重大过失，且该通知单签署时间为2014年8月25日，在廖文波向杨积平、马翔2014年9月21日出具证明日期之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定对该通知单不予采纳。
本院认为：本案争议的焦点问题是杨积平、马翔是否就约定工程完成施工，双方是否就该工程完成了结算，付款条件是否具备，应否承担利息。廖文波出具的证明载明：外墙保温工程已基本完工，备注为已包含因塔吊影响不能施工部分工程量。双方签订的合同第六条约定了付款方式、期限及结算原则，原判认定该工程已完成施工并结算，付款条件已具备，应承担相应的利息损失正确。关于廖文波主张双方签订的合同为无效合同的理由，廖文波在一审时对该合同效力无异议，也未提供有关证据及法律依据证明该合同为无效合同，该主张不能成立。关于该工程是否存在质量问题，因廖文波一审时未以存在质量问题反诉杨积平、马翔承担相应责任，提交的证据也不能证明杨积平、马翔因施工不当存在质量问题。且即使存在质量问题，依据双方合同对付款方式及期限的约定，也不能达到阻碍付款条件成就的目的，该理由不能成立。另外，关于因塔吊影响暂不能施工部分，双方在结算时约定“待施工条件成熟时再进行施工，如怠工不做，按双倍金额扣除”，廖文波亦未提供该部分工程量的证据，若施工方在施工条件成熟时仍拒绝施工，廖文波有权依约定另行主张。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处妥当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6249元，由廖文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许小婷