wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第211号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄正业。
被告：黄元通。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄正业、黄元通为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员金珊珊独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告黄正业、黄元通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告黄正业以进料为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款9.5万元，借款期限自2011年12月1日起至2012年11月25日；借款利率为月利率10.93‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告黄元通提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告黄正业发放借款9.5万元。借款到期后，被告黄正业未能偿还借款本息，被告黄元通也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄正业立即偿还原告借款本金9.5万元及利息、逾期利息（截止2014年3月10日的利息为32902.43元，2014年3月10日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告黄元通对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄正业立即偿还原告借款本金9.5万元及利息、逾期利息（截止2014年3月10日的利息为32902.43元，2014年3月11日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告黄正业未作答辩和举证。
被告黄元通未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告黄正业逾期未能偿还，显属违约。被告黄元通作为连带责任保证人，在被告黄正业不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正业于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元，同时支付利息、罚息（截止2014年3月10日利息、罚息合计32902.43元，2014年3月11日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄元通对上述债务承担连带偿还责任；被告黄元通承担保证责任后，有权向被告黄正业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告黄正业负担，被告黄元通负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2858元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年五月四日
代书记员 朱立勤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00116号
原告：付冬梅，女，汉族，1962年12月24日出生，住安庆市迎江区。
被告：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，经常居住地安庆市宜秀区。
被告：苏长霞，女，1965年8月5日生，汉族，住安庆市枞阳县。
本院在审理原告付冬梅诉被告许济龙、苏长霞民间借贷纠纷一案中，原告付冬梅于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许济龙、苏长霞38万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告付冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许济龙、苏长霞38万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万长庆
二〇一五年一月二十日
书记员 潘 岚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1376号
申请执行人张镕。
被执行人陈文。
被执行人陈益新。
张镕和与陈文、陈益新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年04月21日作出的（2015）淮法民初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：解除张镕与陈文、陈益新20**年12月1日签订的购房合同；陈文、陈益新于本判决生效后三日内共同支付张镕购房款22万元；案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由陈文、陈益新共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张镕向本院申请执行，执行标的为232440元，本院于2015年06月05日立案受理。
执行中查明，被执行人陈文、陈益新在本院有数起案件在执行中，其房产目前正被其他执行案件在启动评估处置程序；经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该两被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 龚 媛
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第145号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人任某某租住在白银区郝家川十字西侧一院内。2015年3月7日22时30分许，被告人任某某在路过金某某之父在该院的出租房时，发现该房门未上锁，遂入室盗窃钱包二个，内装现金2200元、身份证、银行卡等物，被盗物品共计价值2438元。
破案后，追回被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单等，辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录及照片，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证人铁某某的证言，被害人金某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市白银区人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。任某某如实供述其罪行，并自愿认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一五年五月十一日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第341号
原告唐凤媚。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告遂昌县妙高街道古院村村民委员会第一小组，住所地遂昌县妙高街道古院村。
诉讼代表人雷小华，系该村委会第一小组组长。
原告唐凤媚诉被告遂昌县妙高街道古院村村民委员会第一小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告唐凤媚及其委托代理人程爱兰、被告遂昌县妙高街道古院村村民委员会第一小组诉讼代表人雷小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤媚诉称：原告系古院村村民，户籍为遂昌县妙高街道古院村1组71号。原告于2000年与古院村新庵村村民雷卫明结婚，后双方因感情不和离婚，离婚后，原告户籍未迁出古院村，享有该村的责任田。古院村于2012年土地被征用，古院村村�会分别于2012年向每位村民发放征地款38430元，于2013年向每位村民发放征地款9753.64元，据查，古院村村民委员会已将原告应得的份额发放至古院村第一村民小组，第一村民小组未向原告发放，经原告多次催要，被告分文未支付。原告认为，原告系古院村村民，具有该村集体经济组织成员资格，应当享有该村村民的权益。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告征地补偿款48183.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告遂昌县妙高街道古院村村民委员会第一小组辩称，村里是有发放两笔征地款项，原告也的确没有收到那两笔钱，因为我们第一小组有书面分配协议，像原告这种户口随夫迁入后又离婚、户口尚留在本组的人是没有权利参与分配的。
案经审理查明：原告婚前户籍所在地为遂昌县黄沙腰镇小洞源村，2000年，原告与遂昌县妙高街道古院村新庵村村民雷卫明�婚，户籍迁入被告处，享有被告村的责任田。2007年，原告与雷卫明因夫妻感情不和离婚，离婚后，原告户籍未迁出。2012年遂昌县政府因低丘缓坡开发征用了被告土地，2012年9月28日被告召开村民小组会议，确定“关于古院一队参与征地款等收入分配的人员（人口）方案”，方案规定：在册住户人口参与分配，但已嫁子女和随夫迁入而又离婚户口尚留在生产队的人口不能参与分配。根据该分配方案，被告先后于2012年、2013年向符合条件的村民发放征地补偿款38430元／人、9753.64元／人，而原告未分到前述两笔征地补偿款。2014年6月4日、5日，遂昌县妙高街道古院村村民委员会、遂昌县人民政府妙高街道办事处先后确认原告唐凤媚具有妙高街道古院村集体经济组织成员资格。原告多次向被告催要征地补偿款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的常住人口登记卡、农村集体经济组织成员资格确认证明、古院一组征地款发放到户表、遂昌县妙高街道古院村民委员会开户清单，被告提交的关于古院一队参与征地款等收入分配的人员（人口）方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告主张其为被告村村民、具有该村集体经济组织成员资格，被告无异议，本院予以确认，故原告要求被告支付相应份额的征地补偿费，于法有据，本院予以支持。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家�政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告抗辩未分配原告征地补偿费是执行村民户代表会议决定的分配方案，但该方案中关于“随夫迁入而又离婚户口尚留在生产队的人口”不参加分配的内容违反了法律规定，侵犯了原告作为该组织成员同等参与分配集体资金的合法财产权利，故被告拒绝原告参与征地补偿费分配的理由于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县妙高街道古院村村民委员会第一小组于本判决生效之日起十日内支付原告唐凤媚承包地征收补偿费用共计人民币48183.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费502元，由被告遂昌县妙高街道古院村村民委员会第一小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 云文景
二〇一四年八月二十二日
代书记员 占 媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03900-1号
原告：齐侠伟，女，1974年6月1日生，汉族，农民。
委托代�人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：刘广全，男，1971年4月15日生，汉族，农民。
被告：马久涛，男，1966年8月1日生，汉族，市民。
本院在审理原告齐侠伟与被告刘广全、马久涛民间借贷纠纷一案中，原告齐侠伟于2015年9月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告马久涛在中国银行股份有限公司利辛青年路支行的存款。并提供了相应的担保。
本院认为，原告齐侠伟的申请符合有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下；
冻结被告马久涛在中国银行股份有限公司利辛青年路支行的存款240000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊 燕
二〇一五年九月十一日
书记员 韦佳慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1399号
原告临清市唐园镇石佛村民委员会。
法定代表人吴宪华，该村委会村主任。
委托代理人马勇，临清市法律援助中心律师。
被告杨士河，男，汉族，农民。
原告临清市唐园镇石佛村民委员会诉被告杨士河农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市唐园镇石佛村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告临清市唐园镇石佛村民委员会承担。
审判员 张延磊
二〇一六年五月十六日
书记员 于海燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第448号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，××年××月××日出生，初中文化，无业，户籍地广东省阳江市。曾因犯盗窃罪，于2004年2月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年1月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年2月19日刑满释放；现因本案，于2013年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人欧某，男，汉族，××年××月××日出生，初中文化，无业，户籍地广东省阳江市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月13日刑满释放；现因本案，于2013年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人谢某甲，男，汉族，××年××月××日出生，初中文化，个体户，户籍地广东省阳江市。因本案，于2013年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）963号起诉书指控被告人王某、欧某犯盗窃罪、被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人王某、欧某、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月15日15时许，被告人欧某伙同另一在逃犯罪嫌疑人在本市罗湖区莲塘街道办公交站台，见被害人李某乙准备乘坐113路公交车时，即走到李某乙身前挡住公交车门口，另一犯罪嫌疑人则在李某乙身后将其右侧裤袋内的一部苹果5代手机盗走。2013年9月8日，公安人员在深圳市罗湖区凤凰路华盛宾馆405房将被告人欧某抓获，并在其身上缴获上述被盗手机。经鉴定，上述手机价值人民币3800元。
2013年8月4日10时许，被告人欧某、王某在本市龙岗区南岭村公交站台，见被害人周某准备乘坐7路公交车时，被告人欧某走到周某身前挡住公交车门口，被告人王某则在周某身后将其手提包内的一部苹果4S手机盗走。2013年9月8日，被告人王某在本市罗湖区黄贝岭清平路星期八门前将被害人周某被盗的苹果4S手机及另一部黑色诺基亚C5手机以人民币1800元的价格卖给了被告人谢某甲。公安人员当场将被告人谢某甲抓获，并缴获其收购的手机。经鉴定，被害人周某被盗的手机价值人民币2590元。
2013年8月25日18时许，被告人王某伙同在逃犯罪嫌疑人“阿赞”在本市福田区华强北公交站台，见被害人曾某准备乘坐212路公交车时，即走到曾某身前挡住公交车门口，犯罪嫌疑人“阿赞”则在曾某身后将其左侧口袋内的一部苹果4手机盗走。2013年9月8日，公安人员在深圳市罗湖区凤凰路华盛宾馆405房将被告人王某抓获，现场在其身上缴获上述被盗手机。经鉴定，上述手机价值人民币1600元。
经查，被告人谢某甲明知被告人王某、欧某等人实施盗窃，仍收购其盗窃所得赃物。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获手机；2.书证：常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明等；3.证人证言：证人李某甲、谢某乙的证言；4.被害人陈述：被害人李某乙、周某、曾某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人王某、欧某的供述和辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某、欧某的行为已构成盗窃罪；被告人谢某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人欧某是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人王某、谢某甲判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人欧某判处九个月以上一年零九个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某、欧某、谢某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某、欧某、谢某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某、欧某以非法占有为目的，伙同他人在公交站台扒窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人谢某甲违反国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人王某、欧某犯盗窃罪；被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人王某负责动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人欧某负责掩护，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某、欧某、谢某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人谢某甲的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2015年1月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2015年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
助理审判员 杨晓玲
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄丽英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0686号
原告马某，工人。
委托代理人屈指。
被告李某甲，工人。
原告马某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人屈指、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：××××年××月份原、被告同居生活，双方至今未领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名李某乙。原、被告同居生活期间，因双方性格、人生志向等诸多方面差异较大，导致相互之间时常产生分歧，继而争吵不休。原、被告生活在这种境地之中可谓是苦不堪言。面对此境地，双方皆有彻底解除此种痛苦的愿望。2014年4月起，原、被告双方开始分居至今，在此期间双方互不往来，形同陌路。综上，原告从双方将来幸福生活及孩子的健康成长角度考虑，故诉至法院，请求依法判令小孩由原告抚养，被告依法承担子女抚养费用。
被告李某甲辩称：我希望抚养小孩。经审理查明：2010年1月份原、被告自由恋爱，××××年××月2日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，名李某乙，双方未领取结婚证。现双方因家庭琐事致感情不合，故而成讼。
本院认为：原、被告同居后未领取结婚证，属同居关系，不受法律保护，但其所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。原、被告之子李某乙现未满两周岁，从有利于子女身心健康角度出发，本院认为小孩随原告生活更有利于其成长。对原告要求被告每月支付1000元的抚养费请求，本院参照当地平均生活消费支出水平及被告的月收入2000元水平，酌定被告每月给付李某乙抚养费500元为宜，自2014年10月份起给付至小孩18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
李某乙随原告马某生活，被告李某甲每月给付子女抚养费500元，自2014年10月起给付至李秉达18周岁止，分别于每年6月30日、12月30日各履行一次。
案件受理费120元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2420号
申请执行人刘玉芳
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人高惠、孙卫峰、江玉华、王秋红、刘玉芳、ＸＸ丽、江守娣、董梅芹、胡荣芝与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 继
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2644号
原告黄某某，男，汉族，生于1973年8月27日，贵州省习水县人。
被告王某均，男，生于1972年3月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县民化乡沙溪村凤凰组。
被告陈建军，男，生于1980年6月21日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇天星桥村**组。
被告王林远，男，生于1964年3月9日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县民化乡沙溪村凤凰组。
被告王巨林，男，生于1971年5月16日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县民化乡沙溪村田边组。
被告蒋中涛，男，生于1977年6月26日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇团结街居团结组。
原告黄某某诉被告王某均、陈建军、王林远、王巨林、蒋中涛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某均、陈建军、王林远、王巨林、蒋中涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：习水县民化乡凤凰石粉厂由五被告共同出资合伙成立，五被告各占20%的股份。2011年，原告的货车在被告的石粉厂转运石粉到仁赤高速公路，石粉和运费均由五被告合伙的凤凰石粉厂与原告结账，经结算，被告共欠原告运费5749.00元，并由被告出具欠条作为凭证（加盖了原凤凰石粉厂公章），但该费用至今分文未付。现凤凰石粉厂已经工商行政注销，该石粉厂合伙投资人即五被告应连带清偿所欠原告的运费。故原告向法院诉请：1、判令五被告连带清偿原告运费5749.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告王某均、陈建军、王林远、王巨林共同辩称：原习水县民化乡凤凰石粉厂系被告王某均、王林远、王巨林、蒋中涛、陈建军共同出资合伙成立的合伙企业，五被告在该企业中所占股份均为20%，现该厂已被工商行政部门注销。原习水县民化乡凤凰石粉厂差欠原告运费5749.00元是事实。
被告蒋中涛辩称：本人作为原凤凰石粉厂的合伙人，只参与石粉厂的投资和盈利分配，但未实际参与现场经营和帐务管理，原告所提供的欠条只是加盖了凤凰石粉厂的公章，不是正规票据，本人对原告所主张的运费不知情，不认可。
经审理查明：2009年12月，被告王某均、陈建军、王林远、蒋中涛四人与案外人王晓铭合伙投资成立习水县民化乡凤凰石粉厂。2011年3月，案外人王晓铭退股后，被告王巨林入伙该合伙企业，其中，被告王某均、陈建军、王林远、王巨林、蒋中涛各占该合伙企业股份的20%。2011年，原告将其所有的车辆投放到五被告合伙经营管理习水县民化乡凤凰石粉厂从事石粉转运，后经结算，五被告合伙经营的凤凰石粉厂共计差欠原告运输费5749.00元。原告多次催收未果，故持其诉请诉至本院，请求判令：1、五被告连带偿还运费欠款5749.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：原习水县民化乡凤凰石粉厂是由被告王林远、王某均、蒋中涛、王巨林、陈建军共同投资经营的合伙企业，各合伙人各占该企业20%的股权，虽该凤凰石粉厂现已经工商行政部门予以注销，但根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”之规定，五被告应对凤凰石粉厂存续期间所欠原告的运费承担连带清偿责任。庭审中，被告王林远、王某均、王巨林、陈建军对原凤凰石粉厂差欠原告运费5749.00元的事实予以认可，被告蒋中涛虽辩称其对石粉厂差欠原告运输费用的情况不知情而对原告出具的欠条不予认可，但未就其该辩解主张向本院提交反驳原告主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告蒋中涛自行承担举证不能的法律后果，故本院对原凤凰石粉石差欠原告运输费用5749.00元的事实予以确认。原告所主张的运输费用欠款系在五被告共同经营凤凰石粉厂期间所欠原告的债务，应由五被告连带清偿。故原告诉请判令五被告连带清偿原凤凰石粉厂所欠其运费5749.00元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十四条、第八十五条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王某均、陈建军、王林远、王巨林、蒋中涛于本判决生效之日起十日内连带清偿所欠原告黄某某运费伍仟柒佰肆拾玖元（￥5749.00元）整；
案件受理费减半收取25.00元（原告已垫付），由被告王某均、陈建军、王林远、王巨林、蒋中涛共同承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年六月二日
书记员 赵 进
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0225号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人程X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人程X犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人程X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年8月31日21时30分许，被告人程X在天津市北辰区天穆镇方舟温泉小区门口的阿布拉江·卡地尔烧烤店内，因琐事与被害人段XX等人发生矛盾并相互厮打，后程X将段XX打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人程X的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人程X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月31日21时30分许，被告人程X与被害人段XX、鞠X等人在天津市北辰区天穆镇方舟温泉小区门口的XX烧烤店内就餐，期间程X因案外人鞠X坐错餐桌之事与段XX等人发生矛盾并相互厮打，后程X使用工具并用拳脚将段XX身体多处打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人段XX肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其头面部、颈部、背部及四肢软组织的损伤程度均为轻微伤。2014年2月4日，被告人程X被公安机关抓获归案。
在本案侦查阶段，被告人程X已与被害人段XX达成和解协议，并赔偿被害人经济损失且取得其谅解。
上述事实，被告人程X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、在逃人员信息登记表、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人常住人口基本信息及电话查询记录、案件来源及抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程X故意伤害他人身体健康，使用工具将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程X犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人存在部分过错，被告人程X当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人程X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第97号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：高娃，信用社职工。
被告：黄淑云。
被告：张喜华。
被告：张喜军。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高娃，被告黄淑云到庭参加了诉讼。被告张喜军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告张喜华的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告黄淑云在我社借款50000元，约定2013年10月1日还清全部借款。由被告张喜军、张喜华为被告黄淑云提供担保。到期后被告黄淑云至今未能偿还。故提起诉讼要求被告黄淑云、张喜军偿还借款本息57951.44元（利息计算至2013年12月26日），并承担本案诉讼费用。
被告张喜军未作答辩，亦未提举证据。
被告黄淑云辩称：对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明：2012年12月25日，被告黄淑云在信用社借款50000元，约定2013年10月1日还清全部借款。由被告张喜军、张喜华为被告黄淑云提供担保。到期后被告黄淑云至今未能偿还。现原告提起诉讼要求被告黄淑云、张喜军偿还借款本息57951.44元（利息计算至2013年12月26日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告黄淑云之间的借款合同关系合法有效。被告黄淑云应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告黄淑云偿还借款的诉讼请求予以支持。被告张喜军在最高额保证担保合同上签字，双方明确约定了保证期间为借款到期后二年，原告要求被告张喜军承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告张喜军承担保证责任后，有权向债务人黄淑云追偿。被告张喜军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄淑云于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息7951.44元（利息计算至2013年12月26日），合计57951.44元。
二、被告张喜军对以上借款承担连带偿还责任，被告张喜军承担保证责任后，有权向被告黄淑云追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告张喜军、黄淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年二月十日
书记员 贺 永
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03039号
原告聂自胜。
被告陈祖怀。
原告聂自胜诉被告陈祖怀租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告聂自胜以组织新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂自胜申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂自胜撤回起诉。
案件受理费175元，减半交纳87.5元，由原告聂自胜负担。
审判员 郭韶华
二〇一五年十二月八日
书记员 张 勇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更243号
罪犯李德群，男，1964年2月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）德刑初字第31号刑事判决，以被告人李德群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李德群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李德群在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德群减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月12日起至2032年11月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1577号
原告李永彪，男，1947年6月16日出生，汉族。
委托代理人陈晓新，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告赵志达，男，1956年2月23日出生，汉族。
被告天津市利庆达帆布制造有限公司。
法定代表人赵志达，经理。
原告李永彪与被告赵志达、天津市利庆达帆布制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李永彪及委托代理人陈晓新到庭参加诉讼，被告赵志达、天津市利庆达帆布制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永彪诉称，原被告是多年朋友关系，2011年至2014年5月7日期间二被告向原告借款600000元。2014年5月7日经原、被告双方对账，二被告向原告出具借条，确认二被告欠原告借款本金600000元及利息67000元。后经原告催要，被告未返还借款本息。故原告诉至法院，要求二被告返还借款本息667000元，二被告承担诉讼费用。
原告李永彪向本院提交如下证据：
证据一、二被告签字盖章的借条一份，旨在证明原、被告之间存在借贷合同关系。
证据二、李友山、天津顺远扬帆纺织品有限公司银行存款对账单，旨在证明被告向原告借款时的资金来源是原告向其子李友山借款，李友山从其帐户取款后再借给被告。
证据三、天津顺远扬帆纺织品有限公司企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证，证明原告之子李友山开办天津顺远扬帆纺织品有限公司，原告向被告借款的资金来源合法。
被告赵志达、天津市利庆达帆布制造有限公司在法定期限内未做出答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，原告与被告赵志达相识多年，被告赵志达是被告天津市利庆达帆布制造有限公司法定代表人。在2011年至2014年5月7日期间被告赵志达、天津市利庆达帆布制造有限公司共同多次向原告借款。因为原告之子李友山开办的天津顺远扬帆纺织品有限公司资金充足，所以在被告向原告借款时，原告先联系李友山，李友山在得知原告借款给被告后即从银行帐户提取现金交给原告，原告再将借款给付被告赵志达。2014年5月7日经原告李永彪与被告赵志达对账，被告赵志达向原告出具借条，借条约定“甲方（出借方）李永彪，乙方（借款人）赵志达，向李永彪借款共借人民币667000（大写）陆拾陆万柒仟元整。借款期限为三年，2011年5月7日至2014年5月7日止”被告赵志达在借款人栏签字捺印，被告天津市利庆达帆布制造有限公司亦在借款人栏盖章。后经原告催要，被告未返还借款本息。
原告称借条中载明的667000元，本金为600000元，利息为67000元。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，二被告收到原告借款后向原告出具的借条，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，该借条合法、有效，原、被告间借贷合同关系成立。双方应按约定履行各自义务。原告向二被告提供借款后，被告应按约定及时履行还款付息的义务。关于借款数额问题，借条中虽载明“借款667000元”，但原告在庭审中自认借款为600000元，利息为67000元，借款本息合计为667000元，故借款数额应以原告述称为准。原告要求被告赵志达、天津市利庆达帆布制造有限公司返还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志达、天津市利庆达帆布制造有限公司共同返还原告李永彪借款本金600000元利息67000元，于本判决生效后10日内执行。
被告赵志达、天津市利庆达帆布制造有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5235元，由被告赵志达、天津市利庆达帆布制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 王永胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 张建男
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莘民一初字第534号
原告：王新春，男，住莘县。
被告：马敬芳，男，1959年5月1日出生，回族，住莘县。
被告：杨考连，女，1955年4月5日出生，回族，住莘县。系被告马敬芳之妻。
本院在审理原告王新春诉被告马敬芳、杨考连民间借贷纠纷一案过程中，原告王新春于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新春撤回起诉。
案件受理费400元，由原告交纳。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 谢风景
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭黎冰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1968号
原告：王明华。
被告：杨春威。
原告王明华诉被告杨春威民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告王明华到庭参加诉讼，被告杨春威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华以被告未能履行还款义务为由，诉请判令被告杨春威归还原告借款本金200000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金200000元自2015年12月25日计算至款清日止的利息。
被告杨春威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2009年12月11日，被告杨春威向原告借款200000元，原告以银行转账形式交付借款。借款后经原告催讨被告支付了1000元利息。2013年7月24日被告杨春威重新出具一份借条，借条载明：今向王明华人民币20万元，到下月还一万，以后每月最少还三千到五千，有的就还一万。落款处杨春威签名。出具借条后被告未按约定归还借款，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告王明华提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚、证据充分。借款约定的还款期限已至，借款人杨春威理应归还借款并支付逾期利息。被告杨春威，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春威应于本判决生效后五日内归还原告王明华借款本金200000元，并支付按年利率6%按本金200000元自2015年12月25日起计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生�法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告杨春威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0222号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯抢劫罪，于2002年10月10日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2004年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日23时许，被告人赵某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县青天线由南向北行驶至24千米＋300米处，撞倒路边树上，造成车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇，含量为217mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人周某、王某等人证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检测笔录，呼气检测报告单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，检验鉴定报告，前科材料，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第251号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住上虞市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年3月1日，被告人陈某甲假借能为涉嫌开设赌场罪的被害人喻某的丈夫陈柏文托关系减刑、延长二审审判时间等为由，骗得被害人喻某在余姚市以转账方式支付的人民币6000元。
2014年11月26日，被告人陈某甲被公安机关抓获。
审理过程中，被告人陈某甲家属已退出上述赃款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行交易记录、刑事裁定书、刑事判决书、身份信息、“抓获经过”、预收款凭证，被害人喻某陈述，证人马某、陈某乙、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，且赃款已退，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲已退赔的人民币六千元，返还给被害人喻莲珠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年二月十六日
代书记员 陆世捷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0004号
申请人昆山中元市政绿化有限公司，组织机构代码05181248-X，住所地昆山市淀山湖镇振淀路251号。
法定代表人郭其生，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年1月28日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山鹿城村镇银行出具的银行承兑汇票两份，票号32000051／21845658，金额为200000元、票号32000051／20244864，金额50000元，付款人为昆山中元市政绿化有限公司，收款人为昆山市淀山湖绿园绿化有限公司，持票人为昆山中元市政绿化有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年二月二十日
书记员 张 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0004号
申请人昆山中元�政绿化有限公司，住所地昆山市淀山湖镇振淀路251号。
法定代表人郭其生，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年1月28日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山鹿城村镇银行出具的银行承兑汇票两份，票号32000051／21845658，金额为200000元、票号32000051／20244864，金额50000元，付款人为昆山中元市政绿化有限公司，收款人为昆山市淀山湖绿园绿化有限公司，持票人为昆山中元市政绿化有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年二月二十日
书记员 张 雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0250号
原告王树安，男，汉族。
被告王建中，男，汉族。
原告王树安诉被告王建中修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树安到庭参加诉讼。被告王建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树安诉称：其为王建中修理汽车，王建中欠其修理费1000元，其诉至法院，要求判令王建中立即支付修理费1000元并承担诉讼费。
被告王建中未作答辩。
经审理查明：王树安曾为王建中修理汽车，王建中欠王树安修理费未付。2013年9月21日，双方因此发生纠纷并报警，经宜兴市公安局新建派出所民警到场规劝，双方自行商定，修理费重新确认为1000元，王建中在2013年9月底付清，后王建中仍未支付，王树安于2014年2月24日诉至本院。
上述事实，有新建派出所情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王树安与王建中之间的修理合同合法有效，由于王建中未支付修理费1000元导致本案纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
王建中于本判决发生法律效力之日起十日内支付王树安修理费1000元。
如果王建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由王建中负担。该款已由王树安垫付，王建中于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王树安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴艳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字236号
申请执行人宁阳县葛石镇葛石村村民委员会，法定代表人张某。
被执行人张某甲，农民。
申请执行人宁阳县葛石镇葛石村村民委员会与被执行人张某甲农村土地承包合同纠纷一案，(2012)宁民初字第2611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案符合终结执行的条件.本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院的(2012)宁民初字第2611号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾如力
审判员 王永军
审判员 王 帅
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 浩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝栗民初字第00014号
原告王明贵。
被告周代斌。
原告王明贵与被告周代斌承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员杨化轩独任审理。
本案在审理过程中，原告以庭外和解为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王明贵负担。
审判员 杨化轩
二〇一四年三月十七日
书记员 雷玫瑰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00977号
原告：王前进，男，汉族，马鞍山市兴农土方工程队工人。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：胡宏海，男，汉族，驾驶员。
委托代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：沈丹吉，该分公司总经理。
委托代理人：刘智，江苏华庭律师事务所律师。
原告王前进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告胡宏海机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王前进的委托代理人汪胜祥，被告太平洋保险公司委托代理人刘智，被告胡宏海的委托代理人丁独伟到庭驾驶诉讼。本案现已审理终结。
王前进诉称：2013年4月6日17时许，王前进驾驶皖E-×××××号普通二轮摩托车沿马濮路由西向东行驶至盆山大队水磅房附近，车头撞到同向前方胡宏海驾驶的苏A-×××××号小型越野客车的尾部，致王前进受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，胡宏海负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故车辆在保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，被告应对原告的损失予以赔偿。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其各项损失27690.4元，并承担本案诉讼费用。
太平洋保险公司辩称：一、对事实部分不持异议，肇事车辆在本公司投保交强险和50万元的不计免赔率三责险，且在保险期限内。二、本公司承保车辆的驾驶员在本起事故中仅承担次要责任，对超出交强险部分的损失保险公司按责承担。医疗费超出交强险部分要扣除15%的非医保用药。三、本公司不承担诉讼费和鉴定费。
胡宏海辩称：对原告诉称的事实没有意见，本被告应按责承担30%的鉴定费。
经审理查明：2013年4月6日17时许，王前进驾驶皖E-×××××号普通二轮摩托车沿本市马濮路由西向东行驶至盆山大队水磅房附近，车头撞到同向前方胡宏海驾驶的苏A-×××××号小型越野客车的尾部，致王前进受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，胡宏海负事故次要责任，王前进负事故主要责任。王前进受伤后在市人民进行了治疗，经诊断其伤情为“口内多颗牙脱落折断”。同年7月25日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、王前进缺失，需择期安装烤瓷牙，并行搭桥术，十二颗牙合计为人民币9600元（包括治疗费），建议10-15年翻新一次。2、王前进误工、护理和营养期限分别以伤后30天、10天和30天为宜。
以上事实，有原告身份证（复印件）、《道路交通事故认定书》、病历、医疗费票据、工资表、误工证明、《司法鉴定意见书》和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故系原告与胡宏海未尽安全驾驶之义务的共同过失行为所致，依据双方负事故主、次责任的事实，原告应承担70%的赔偿责任，胡宏海应承担30%的赔偿责任。太平洋保险公司作为胡宏海驾驶机动车的承保人，首先应在交强险分项责任限额范围内予以赔付，超出交强险部分在第三者责任险限额内依据胡宏海所负的责任比例予以赔付。保险不足部分，由胡宏海按责承担。
参照安徽省2013年人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的各项损失为：医疗费11751元、营养费600元、后续医疗费19200元（9600元／次×2次原告现年48周岁，计算至安徽省人均寿命75周岁，每12.5年更换一次，需3次，已安装一次）、护理费975元（10天×97.5元／天）、误工费3450元（30天×115元／天）、交通费200元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计39476元。上述损失，太平洋保险公司在交强险限额内承担17535元（其中医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿费用7535元），医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费三项合计31551元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元部分21551元，由太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔付30%即6465.3元。综上，太平洋保险公司在本案中应赔偿原告各项损失24000.3元。胡宏海赔偿原告鉴定费1300元的30%即390元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王前进交通事故各项损失24000.3元。此款于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
二、被告胡宏海赔偿原告王前进交通事故经济损失390元。此款于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
三、驳回原告王前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司承担150元，被告胡宏海承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一四年五月十三日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1609号
申请执行人杨阳，男，汉族。
被执行人王梅，女，汉族。
被执行人鄂尔多斯凯旋门饭店有限责任公司。
本院在执行杨阳与王梅、鄂尔多斯凯旋门饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年10月19日达成执行和解协议，将被执行人鄂尔多斯凯旋门饭店有限责任公司所有的内蒙古准格尔煤田信用社的股本金200万元交付申请人抵顶200万元债务。因内蒙古准格尔煤田信用社关于自然人持股限制性规定，无法将股权变更为申请人，导致执行和解协议无法履行。诉讼中保全的被执行人王梅所有的位于海南省陵水县东和福湾小区6号楼6409（房权证号陵水字第201426**）和6410（房权证号陵水字第201426**）的两套房屋，案外人提出执行异议申请后被驳回，后提起执行异议之诉，现正在二审审理中。本案中全部财产不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1609号申请执行人杨阳，男，汉族。被执行人王梅，女，汉族。被执行人鄂尔多斯凯旋门饭店有限责任公司。本院在执行杨阳与王梅、鄂尔多斯凯旋门饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年10月19日达成执行和解协议，将被执行人鄂尔多斯凯旋门饭店有限责任公司所有的内蒙古准格尔煤田信用社的股本金200万元交付申请人抵顶200万元债务。因内蒙古准格尔煤田信用社关于自然人持股限制性规定，无法将股权变更为申请人，导致执行和解协议无法履行。诉讼中保全的被执行人王梅所有的位于海南省陵水县东和福湾小区6号楼6409（房权证号陵水字第201426**）和6410（房权证号陵水字第201426**）的两套房屋，案外人提出执行异议申请后被驳回，后提起执行异议之诉，现正在二审审理中。本案中全部财产不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年十一月二日书 记 员 马  鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1532号
原告黄秋英，女，1961年9月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林铃昭，男，1951年1月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告刘丽英，女，1956年2月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告黄秋英诉被告林铃昭、刘丽英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄秋英撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁美铜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2432号
原告：贾书现，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：张朋许，曾用名张鹏旭，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
原告贾书现诉被告张朋许买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告贾书现到庭参加诉讼，被告张朋许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告因做生意，先后多次在原告处赊购烟酒，截止2012年1月3日，共欠原告39070元。经原告多次催要，被告一直推托未还，故诉至法院，请求判令被告支付欠款39070元及违约金和损失，诉讼中，原告将违约金和损失明确为自2012年1月3日起计付的逾期付款利息。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份并出示原件，证明原告身份情况；2.欠款记录及欠条共一页（欠条三份），证明被告张朋许自2011年12月28日起至2012年1月3日止购买原告的烟酒共欠款39070元，该欠款至今未还。
本院依职权调取的证据有：被告张朋许户籍证明一份。
被告缺席未提交证据，对上述证据也未予质证，经审查，本院认为原告证据1及本院调取的证据客观真实，与本案有关联，予以采纳。原告证据2，原告在庭审中陈述第二份与第三份欠条之间的欠款记录系原告单方书写，“共计39070元”也是原告单方书写，因不是原被告双方关于买卖物品的共同意思表示，原告也没有提供被告已明确认可该欠款记录的证据佐证，故本院对以上内容不予确认，其余由被告书写并签名的三份欠条共计37060元，形式及来源合法，与本案有关联，本院予以确认和采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原被告有业务往来关系，被告购买原告的烟酒，当时未付款，截止2012年1月3日，共欠原告货款37060元，并分别于2011年12月28日、29日和2012年1月3日给原告出具欠条予以确认，上述款项经原告催要，被告一直未还，故原告来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款，事实清楚，还款期限明确，经原告催要，被告一直未还，对此应负相应的法律责任，原告要求被告支付货款37060元的诉讼请求应予支持，同时被告还应赔偿相应的逾期付款违约金，原告明确主张按银行同期逾期还款利率计算，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告张朋许于本判决生效后3日内支付原告贾书现货款37060元及逾期付款的利息（自2012年1月3日起按同期银行计收逾期贷款利息的标准算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费777元，由原告贾书现承担50元，由被告张朋许承担727元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钟高航
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00165号
上诉人（原审被告）江苏沙星化工有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人王文斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）苏州科达液压电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍社区。
法定代表人任福明，该公司董事长。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务律师。
上诉人江苏沙星化工有限公司（以下简称沙星公司）因与被上诉人苏州科达液压电梯有限公司（以下简称科达公司）定作合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0453-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年11月17日，科达公司以沙星公司为被告向原审法院起诉称，2012年12月10日沙星公司向其定作2台电梯，其已履行了相关合同义务，但沙星公司尚欠76500元价款未付。起诉要求沙星公司偿付并承担诉讼费用。
沙星公司在原审法定答辩期内提出管辖认为：双方合同签订地、履行地和标的物所在地均在滨海县，要求将案件移送至江苏省盐城市滨海县人民法院审理。
原审法院审查查明，科达公司起诉时向该院递交了双方在2012年12月10日以科达公司为承揽方、沙星公司为定作方的《苏州科达液压电梯有限公司电梯产品定作安装合同》复印件一份。双方在合同中约定在合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，可向合同守约方人民法院诉讼解决。沙星公司提出异议时未提供相关证据。
原审法院认为，本案系科达公司与沙星公司之间的定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对管辖权有约定的依约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效的由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。但本案合同约定的“可向合同守约方人民法院诉讼解决”属于约定不明确。因本案被告住所地在江苏省盐城市滨海县，故认定该院对本案是否具有管辖权的关键在于正确判定合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。由于本案双方当事人之间系定作合同纠纷，且双方未对合同履行地作出明确约定，应认定加工行为地为合同履行地。合同主要是以承揽方科达公司按照定作方沙星公司的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方科达公司履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的，承揽方科达公司所在地应为加工行为地。本案中承揽方科达公司住所地在苏州市吴江区，故本案合同履行地为该院辖区。科达公司选择向合同履行地法院该该院提起诉讼符合法律规定，该院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告江苏沙星化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏沙星化工有限公司负担。
沙星公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉称，其与科达公司订立的合同是买卖合同，而非定作合同，原审认定定作合同错误。合同第五条约定货物运输目的地为滨海头罾化工园区，因此，合同履行地在滨海县，原审法院没有管辖权。请求将本案移送滨海县人民法院审理。
本院审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间订立的合同中对合同履行地点约定不明确。现科达公司要求沙星公司支付贷款，争议标的为给付货币，科达公司为接收货币方，该公司住所地为合同履行地。科达公司住所地在苏州市吴江区，故原审苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人沙星公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 蕾
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘行终944号
上诉人（原审原告）岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨刀村小元村民小组。
负责人范卫民，该组组长。
上诉人（原审原告）岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨刀村门头村民小组。
负责人范从军，该组组长。
上述两上诉人的共同委托代理人文际国，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路52号。
法定代表人黄建文，该区区长。
委托代理人任义军，该区政府工作人员。
被上诉人（原审被告）岳阳市人民政府，住所地岳阳市南湖大道。
法定代表人刘和生，该市市长。
委托代理人赖谚辉，该市政府工作人员。
委托代理人姚华平，该市政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨刀村冯喻村民小组。
负责人喻雄辉，该组组长。
委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人湛青，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨刀村小元村民小组、门头村民小组因山林权属纠纷处理决定一案，不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，本案争议的文家峦、文家对门山、小观音山均位于岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨刀村，原告磨刀村小元、门头两村民小组及第三人磨刀村冯喻村民小组在上述争议山林附近。1981年“林业三定”时，当时的岳阳县人民政府将上述争议的山林均确权给了磨刀村冯喻村民小组，并颁发了000443号山林权证，但由于各种原因，该山林权证的正本已遗失，仅有该山林权证的副本存根联存于岳阳市岳阳楼区档案馆，上述争议的山林多年来也一直由第三人磨刀村冯喻村民小组管理至今。
原审认为，《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条规定：“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。”本案中，对于所争议山林的权属，两原告未提供合法有效的证据证明属其所有，而第三人则提供了000443号山林权证的副本存根联证明属其所有，该山林权证的副本存根联真实，虽缺少正本予以印证，但仍可作为依据，两被告依据上述山林权证及上述规章的规定作出《关于郭镇乡磨刀村小元、门头两组与冯喻组山林权属纠纷的处理决定》，维护冯喻组对本案争议山所有权不变并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告岳阳市岳阳楼区郭镇乡小元村民小组、门头村民小组的诉讼请求。
上诉人岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨刀村小元村民小组、门头村民小组上诉称：本案争议的文家峦、文家对门山、小观音山的山林权属早在1950年土改行政区划时，就已经确权给上诉人，1970年调给岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨刀村冯喻村民小组砍柴用，山林所有权还是归上诉人，郭镇人民公社的工作人员擅自填表存档，实属错误。请求撤销岳阳市中级人民法院（2016）湘06行初12号行政判决，撤销岳阳市岳阳楼区人民政府作出的山林权属处理决定，判定文家峦、文家对门山、小观音山归两上诉人所有。
被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府答辩称：副页存根联系原件复印件，可以作为确权依据，本案争议山林一直以来由冯喻组管理，上诉人提出争议山上有其祖坟，不能作为权属争议的有效证据。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人岳阳市人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨刀村冯喻村民小组答辩称：上诉人虽一直主张争议山林归其所有，却无法提供合法有效的证据证明，依法不应支持。答辩人实际占用、管理和使用该山林地，上诉人未曾提出任何异议，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实与原审认定的事实无异。本案原审判决采信的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案事实认定依据。
本院认为，《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条规定：“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。本案争议的文家峦、文家对门山、小观音山，岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨刀村冯喻村民小组提供了000443号山林权证的副本存根联证明属其所有，虽然由于各种原因，该山林权证的正本已遗失，但副本存根联一直存于岳阳市岳阳楼区档案馆，能真实反映该山林权证正本的内容，可以作为确定争议山林权属的依据。且争议山林多年来一直由岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨刀村冯喻村民小组管理和使用。上诉人认为争议山林在1950年土改行政区划时，就已经确权归其所有，但未提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。故岳阳市岳阳楼区人民政府作出处理决定维护冯喻组对文家峦、文家对门山、小观音山所有权不变，岳阳市人民政府复议决定予以维持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨刀村小元村民小组和门头村民小组共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李隽明
代理审判员 彭斌韬
代理审判员 骆 莎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龙邦宁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2351号
原告济南长青人力资源管理服务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张兴明，经理。
委托代理人龚涛，男，生于1976年2月18日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告黄志军，男，生于1964年3月13日，住泰安市岱岳区。
委托代理人郝有立，山东齐州律师事务所律师。
第三人济南世纪创新水泥有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人吴丽敏，总经理。
原告济南长青人力资源管理服务有限公司与被告黄志军、第三人济南世纪创新水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南长青人力资源管理服务有限公司的委托代理人龚涛、被告黄志军的委托代理人郝有立到庭参加诉讼，第三人济南世纪创新水泥有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告济南长青人力资源管理服务有限公司诉称，被告不是原告单位职工，双方从未签订过劳动合同，被告也不在原告处工作，不接受原告的管理，原告也不向被告发放劳动报酬，双方不构成事实劳动关系。原告虽然与第三人签订《劳务分包》协议，但并未实际履行，原告未向第三人派遣过工人。胡元国也从未向原告提交过派遣往第三人公司工人发放工资的各种信息，仲裁裁决原告向被告支付工资，被告与原告无任何劳动关系，为此，原告请求不向被告支付工资，为此诉至法院，请求判令原告不向被告支付工资4933元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄志军辩称，被告是原告派遣到第三人单位的劳务派遣人员，双方虽未签订书面劳动派遣合同，但是一直接受原告方的管理，在第三人单位从事劳务，并且从原告方取得劳动报酬，双方已经构成了事实劳动关系。原告与第三人签订的劳务分包协议，其双方已经实际履行并且第三人单位已经将2015年1月至5月劳动派遣员工的劳动报酬都支付给原告，但原告方只通过胡元国向被告支付1至4月份工资，5月份工资原告并未通过胡元国支付给被告，请求原告方支付被告5月份工资4933元。
第三人济南世纪创新水泥有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告济南长青人力资源管理服务有限公司承包第三人济南世纪创新水泥有限公司处的站台保洁劳务，双方签订有“劳务分包合同”一份，约定由原告派遣劳务队到第三人分包水泥站台装运和保洁工作，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，第三人向原告支付劳务人员的劳动报酬及管理费、意外伤害保险费。2015年1月1日，原告与胡元国签订一份“发放工资协议书”，内容为“乙方（即胡元国）系甲方（即本案原告）下属劳务队，甲方收到各厂转来的劳务费后尽快发到乙方，经双方协商达成以下协议：1、乙方同意所有劳务队的工资由甲方发放。2、甲方收到各厂转来的劳务费后，应在二个工作日之内把工资发到乙方账户，不得克扣、拖延。3、乙方必须向甲方提供发放工资用的各种准确信息。4、本协议未尽事宜，双方协商解决。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”该协议书中加盖原告单位印章及胡元国的签名。协议签订后，被告和胡元国等十余名劳务人员在第三人承包的站台从事水泥装运等工作，胡元国则负责统计劳务队各个人员的工作量及应发工资数额，制作每月的“工资发放表”并提供给原告单位，用于劳务人员的工资发放。另第三人已经通过银行转账将2015年1月至5月份的“外包劳务费”打入原告单位账户，原告在扣除部分费用后将2015年1月至4月份的劳务人员工资转入胡元国个人账户中，由胡元国支付给每个劳务人员，但2015年5月份的工资，原告收到第三人转账后至今尚未转入胡元国账户或直接向劳务队的人员发放。后原、被告之间发生争议，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2015年5月份的工资，该仲裁委出具了济长劳人仲案字（2015）第177号裁决书，原告不服诉至本院。
诉讼中，原告称与第三人签订的“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，至于原告与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，与本案无关，但未能提供证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳务分包合同、发放工资协议书，被告提供的劳务人员名单、2015年5月份工资发放表、银行单位客户专用回单、银行电子回单、外包劳务费考核表、银行卡客户交易查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告承包第三人处站台水泥转运及保洁的劳务后，组织其下属的劳务队以其公司的名义从事具体劳务，安排胡元国负责劳务人员的工作量统计及工资核算，并向第三人收取管理费、保险费及劳务人员工资，劳务队人员的工资再由原告按月转给胡元国，由胡元国代为发放。原告与被告之间虽未签订劳动合同及劳务派遣协议等书面合同，但原告具有用人主体资格，被告为适格的“劳动者”，两者的关系符合《劳动合同法》规定的劳务派遣特征，第三人为用工单位，将劳务费、管理费、保险费等支付给原告，原告与被告之间系劳务派遣单位与被派遣劳动者的关系。原告称其与第三人之间签订“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，但被告提供的银行交易记录及银行客户回单等证据，可以证实第三人向原告支付2015年1月至5月份的“外包劳务费”及原告向胡元国打款的事实，原告称其公司与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，但未能提供证据，本院不予采信。原告作为用人单位向第三人处派遣劳务人员，收取相应的劳务费、管理费等，并负责为被派遣人员发放工资，符合法律规定。根据《劳动合同法》第六十条第二款规定，劳务派遣单位不得克扣用工单位按照派遣协议支付给被派遣人员的劳动报酬，本案中，第三人已经根据约定将2015年5月份的相应费用支付给原告，原告却未及时向被派遣劳动者支付劳动报酬，侵犯了被告的合法权益。结合胡元国提供的2015年5月份应支付工资表，原告应当支付被告黄志军2015年5月份的工资4933元，虽然原告辩称因胡元国未向其提供工资发放的信息，拒绝支付被告工资，但本案在仲裁阶段被告就已经提供2015年5月份的工资发放表及考核表、劳务人员名单等证据，故原告的该项抗辩理由不成立。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告济南长青人力资源管理服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告黄志军2015年5月份工资4933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南长青人力资源管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 阚 玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2351号
原告姚某。
被告王某。
委托代理人王任强。
委托代理人王仁记。
原告姚某因与被告王某离婚纠纷一案，姚某于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日作出受理决定，后依法向王某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，姚某、王某及其委托代理人王任强、王仁记均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚某诉称，其与王某经人介绍认识，2009年农历六月举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育长女王婉婷，结婚前，双方了解不多，相互之间也不是很了解。婚后感情一直不好，常因家庭生活琐事发生矛盾，为此起诉来院，要求与王某离婚，孩子由自己抚养，由王某按法律规定承担孩子的抚养费，夫妻财产依法分割。
王某辩称，不同意离婚，双方还能过。如果离婚，要求抚养孩子，由姚某每月给付孩子抚养费500元。
根据姚某和王某的诉辩意见，并经双方同意，本院归纳本�争议焦点为：1、双方的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，婚生孩子如何抚养；3、如离婚，财产如何处理。
针对本案第一个争议焦点，姚某向本院提供的相应证据材料有：1、长垣县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件一份，据此证明双方的婚姻关系。2、长垣县人民法院2014年11月17日作出的（2014）长民初字第2324号民事裁定书一份，据此证明姚某曾于2014年8月份向长垣县人民法院提起过离婚诉讼。
王某未向本院提交相关证据材料。姚某提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
针对本案第二个和第三个争议焦点，双方均未向本院提供相关证据材料。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：姚某与王某2009年经人介绍认识，2009年农历六月初六按农村风俗举行�结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长女王婉婷2011年农历正月二十一日出生，现随王某生活。姚某和王某在共同生活期间，双方因性格问题，加之生活琐事处理不当，发生矛盾，影响了夫妻之间的感情，姚某曾于2014年8月份向长垣县人民法院提起过离婚诉讼，后因姚某未按时到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。姚某再次起诉来院，要求与王某离婚，婚生长女王婉婷由自己抚养。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。姚某与王某共同生活达六年多，二人之间有一定的夫妻感情基础，二人所育长女王婉婷现未成年，一个完整的家庭对孩子的健康成长至关重要，姚某与王某虽因生活琐事产生纠纷摩擦，但二人之间的矛盾并非不可调和，只要二人互谅互让，勤于沟通交流，相互信任，彼此尊重，和好大有希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姚某与王某离婚。
案件受理费300元，由姚某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 张宇涛
人民陪审员 王振中
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭士龙
吉林省长岭县人民法院� � 事 裁 定 书(2015)长民初字第2351号原告刘XX。被告张XX。本院在审理原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  姜耀辉二〇一五年七月十六日书记员  崔志刚
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00017号
申请执行人宾县农村信用合作联社
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人孟宪波，男，1970年11月19日生，汉族，宾县农村信用合作联社糖坊信用社主任，住宾县宾州镇本街。
被执行人王凤友，住宾县。
被执行人毛国民，住宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行王凤友、毛国民保证合同纠纷一案中，（2012）宾民初字第1451号民事判决书确定被执行人王凤友、毛国民于判决生效后15日内偿还欠款8000元及利息。现二被执行人外出打工，无财产可供执行，申请人同意延期执行，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈凌曦
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00483号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
被执行人：黄国庆，男，1981年9月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：叶三霞，女，1981年5月23日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行黄国庆、叶三霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00483号
申请执行人：天津市宝坻区人民法院。
被执行人：贾国福，男，1967年生，汉族，农民，住安徽省太和县。
天津市宝坻区人民法院依照已经发生法律效力的（2014）宝刑初字第496号刑事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，执行过程中，本院依法冻结了被执行人贾国福的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人贾国福在中国邮政银行太和支行的银行存款20790元（账号：03×××27）的冻结。
二、划拨被执行人贾国福在中国邮政银行太和支行的银行存款20790元（账号：03×××27）至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高广权
二〇一五年十月十二日
书记员 金 利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00146-1号
申请执行人魏某，男，1980年5月19日出生，汉族。
被执行人闫某，男，1986年6月10日出生，汉族。
本院在执行魏某申请执行闫某民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年五月二十八日
书记员 高 庆
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第414号
原告朱伟志，男，汉族。
被告黄保根，男，汉族。
本院在审理原告朱伟志与被告黄保根劳务合同纠纷一案中，原告朱伟志于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告朱伟志提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱伟志撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告朱伟志负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄圣锋
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01696号
原告苏州水天堂软件科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号C-7欧瑞大厦D-9室。
法定代表人陈虞苏，总经理。
委托代理人华婧彧。
被告俞骏。
原告苏州水天堂软件科技有限公司（以下简称水天堂软件公司）诉被告俞骏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告水天堂软件公司的委托代理人华婧彧、被告俞骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水天堂软件公司诉称：被告于2010年9月4日进入原告处工作，担任办公室主任职务。被告于2014年4月离职，原告愿意支付被告经济补偿金。被告月工资为2000元，根据被告的工作年限，应当支付其经济补偿金8000元，而非9000元。被告的工作正常是不需要加班的，如需加班，公司也会安排调休。被告的工作内容之一就是负责公司考勤及安排调休，即使被告存在加班而未调休的情况，也是被告的工作失职，相关责任应由其自行承担。综上，原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告加班工资19218.3元；2、原告不支付被告经济补偿金9000元，而应支付8000元。
被告俞骏辩称：被告于2010年9月进入原告处工作，因原告未依法为被告缴纳社会保险，被告于2014年3月向原告提出解除劳动关系。被告月工资为2000元，原告应当支付被告经济补偿金8000元。被告在2012年2月之前从事办公室管理工作，加班有调休。但从2012年2月开始，原告要求被告从事工地现场负责工作，故被告开始产生加班。被告多次要求原告支付加班工资，原告称等工程完成后再支付，但至今未能支付。经被告计算，原告应当支付被告2012年2月至2013年12月期间的延时加班工资6896.5元、休息日加班工资11632元、法定节假日加班工资689.6元。
经审理查明：被告于2010年9月进入原告处工作，担任办公室主任职务，月工资为2000元。2014年3月，被告以原告未依法缴纳社会保险为由，提出解除劳动关系。后被告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付2012年2月至2013年12月期间的延时加班工资6896.5元、休息日加班工资11632元、法定节假日加班工资689.6元、经济补偿金9000元、项目牵头费9290元并补缴2010年9月至2011年3月期间的社会保险费。仲裁审理中，原告未到庭参加仲裁，仲裁委员会缺席仲裁后于2014年7月3日裁决原告支付被告2012年2月至2013年12月期间的加班工资19218.3元、经济补偿金9000元，对被告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：原告处工作时间为08：30-16：30，中午12：00-13：00休息。原告对员工实行打卡考勤，被告负责其本人在内的所有员工考勤统计及汇总。被告离职后，未将员工考勤记录移交给原告。
以上事实，有原告提供并经质证的仲裁裁决书及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
审理中，被告为证明其存在加班，向本院提交了考勤记录汇总表、腾讯QQ记录、电子文件生成时间统计、报销单及加班时间统计表、加班时间汇总表。原告对前述材料的真实性均不予认可。本院认证如下：1、考勤记录汇总表系被告自行对部分考勤记录的汇总，并非原始的考勤记录，对其真实性，本院不予确认；2、加班时间统计表、加班时间汇总表均系被告自行统计制作的材料，并非客观形成的证据材料，对此本院不予确认；3、腾讯QQ记录、电子文件生成时间统计均不符合电子证据的形式要求，现遭原告否认，对其真实性本院不予确认，且该证据内容亦无法证明被告存在加班的情况，对其关联性本院亦不予确认；4、报销单均为打印件，并无原告工作人员签字或单位签章，现遭原告否认，对其真实性本院不予确认，且该证据内容只显示报销情况，不能证明被告存在加班，对其关联性，本院亦不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告负责原告处的考勤统计及汇总且未将考勤材料移交给原告，原告对被告的相关考勤记录不负有举证责任。被告主张存在加班，但未能提供客观真实的证据予以证明，本院对此不予采信。本院确认原告无须支付被告2012年2月至2013年12月期间的加班工资19218.3元。双方对于原告支付被告经济补偿金8000元均无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告苏州水天堂软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告俞骏经济补偿金8000元；
二、原告苏州水天堂软件科技有限公司无须支付被告俞骏2012年2月至2013年12月期间的加班工资19218.3元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州水天堂软件科技有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘佳政
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第288号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人王永富，南京六合荣盛物业服务有限公司经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕。
被告章佩雯，女，1970年7月30日出生，汉族。
被告孙建兵，男，1966年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告章佩雯、孙建兵物业服务合同纠纷一案过程中，因双方协商一致，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回对被告章佩雯、孙建兵的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告章佩雯、孙建兵的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈力
二０一四年三月十三日
书 记 员 仇琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00109-1号
原告：卞英春，男，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：钟其友，男。
被告：唐竹青，女。
本院在审理原告卞英春与被告钟其友、唐竹青运输合同纠纷一案中，经原告申请，依法查封了被告唐竹青所有的马鞍山市花山区东方明珠世纪花园三村XX栋XX室房屋一套。现根据案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告唐竹青所有的马鞍山市花山区东方明珠世纪花园三村XX栋XX室房屋一套的查封。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 胡贵平
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民特3号
申请人：郑某甲，男，2009年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县渠村乡孟居村***号，系被申请人之子。
申请人：马素田，女，1955年7月10日出生，汉族，农民，系申请人郑某甲祖母。
申请人郑某甲、马素田要求宣告黄艳娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年3月28日，申请人郑某甲、马素田向法院提出申请称，申请人郑某甲父亲郑某乙与兄长郑福圆在2011年12月28日一场交通事故中死亡，黄艳娟于2012年年初离家出走，黄艳娟出走后，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告黄艳娟失踪。
经查，被申请宣告失踪人黄艳娟，女，1985年2月8日出生，系申请人郑某甲母亲。2011年12月份，马艳娟之夫郑某乙因交通事故死亡，家庭发生重大变故，黄艳娟于2012年年初离家出走，至今下落不明。马艳娟离家出走后，其子郑某甲一直随申请人马素田共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月29日在中国法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄艳娟仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人黄艳娟离家出走，时间较长，经利害关系人郑某甲、马素田申请，法院以公告方式寻找，黄艳娟仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告黄艳娟为失踪人；
二、指定马素田为失踪人黄艳娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟
二〇一六年八月十日
书记员 张珂
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6015号
罪犯李开华，男，1971年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，住湖北省武汉市经济开发区周公一区**号。现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2007年9月29日作出（2013）阳刑二初字第44号刑事判决，认定被告人李开华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。被告人李开华不服，向本院提出上诉，本院于2007年11月29日作出（2007）武刑终字第00543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年1月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不�。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李开华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对李开华减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯李开华在考核期内确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件和程序规定；但李开华系严重暴�犯罪的罪犯，并犯有数罪，且罚金13000元未交纳，具有鄂高法（2013）《关于办理减刑假释案件的实施办法（试行）》第十二条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的应当从严掌握情形，监狱提请李开华减刑一年一个月未充分考虑上述情形，其提请减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在十个月内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李开华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，罪犯李开华在服刑期间，2014年4季度至2016年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李开�在刑罚执行期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件；依法可以减刑。检察机关对罪犯减刑的检察意见成立，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李开华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年1月25日起至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第444号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘某某，花名“瘦鬼”，男，1981年8月19日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住兴宁市。2014年11月18日因涉嫌盗窃罪批捕在逃，2015年6月25日由五华县公安局执行逮捕，同年7月1日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）444号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日上午，被告人刘某某伙同刘某甲、张某某（均已判刑）三人，经事先密谋盗窃事宜，然后共骑一辆摩托车从兴宁市出发往五华县方向行驶，沿途物色作案目标。当三人来到五华县华城镇新一村时，乘被害人叶某某不在家，采用撬门入室的方法，盗得人民币20000元，在刘某甲、张某某、刘某某准备离开时，刚好被从外面回来的叶某某发现。刘某甲、张某某、刘某某便骑上摩托车逃跑，途中被追赶的叶某某推倒三人共骑的摩托车后，刘某甲、张某某、刘某某即往山上逃跑。闻讯赶来的村民和新桥派出所民警将逃藏在山上的刘某甲、张某某抓获，人赃俱获。被盗的人民币20000元已返还叶某某。应当以盗窃罪追究刘某某刑事责任。被告人刘某某案发后能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人叶某某的陈述，同案人刘某甲、张某某的供述，证人证言，扣押、发还清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，归案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占用为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某能投案自首，且受害人未造成实际损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十二月七日
书记员 魏玉妮
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1922号
原告孟献周，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告姚伟，男，汉族，农民，住固始县。
原告孟献周诉被告姚伟拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟献周及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姚伟经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟献周诉称，原告孟献周为被告姚伟生产柳编，交货后被告姚伟因无现金支付，遂于2013年1月17日为原告孟献周出具书面欠条一份，经催要，被告支付一万元，余款至今未付。为此原告起诉来院，要求被告姚伟清偿拖欠货款4万元。
被告姚伟未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系三河尖乡人，被告姚伟购买原告孟献周柳编制品，被告姚伟欠原告孟献周货款5万元，2013年1月17日被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到孟献周货款伍万元整（￥50000元）姚伟，2013年1月17日”后经原告催要被告姚伟支付一万元，余款至今未付。为此原告起诉来院，要求被告姚伟清偿拖欠货款4万元。
上述事实有当事人陈述、原始欠条、原告身份证复印件在卷证实。
本院认为，被告姚伟欠原告孟献周货款的事实成立，有欠条予以证实，原告持据向被告索要欠款有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告诉由的抗辩权及所举证据的质证权，故本院对原告所提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八规定，判决如下：
被告姚伟欠原告孟献周货款四万元于本判决生效后二十日内一次性付清。
案件受理费800元，由被告姚伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 蒋耀东
二〇一四年十一月七日
书记员 陈青云