wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2498号原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住缙云县。被告：许刚铭，男，1987年11月4日出生，汉族，住缙云县。被告：许刚成，男，1997年1月19日出生，汉族，住缙云县。被告：麻龙法，男，1988年1月25日出生，汉族，住缙云县。原告李伟标与被告许刚铭、许刚成、麻龙法民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告归还给原告借款本金40000元，利息1600元，并从2017年5月3日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金40000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月2日，三被告与原告签订借款合同一份，该借款合同载明：借款金额肆万元整，借款利息按月利率2%计算，三被告在该借款合同上签字确认。被告许刚铭、许刚成于同日出具收条一份，该收条载明：今收到李伟标现金及转账共计人民币40000元。借款后三被告至今未归还原告借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许刚铭、许刚成、麻龙法于本判决生效之日即归还原告李伟标借款本金40000元，利息1600元，并从2017年5月3日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金40000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告许刚铭、许刚成、麻龙法负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  李万军二〇一七年七月十一日代书 记员  夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。?*MERGEFORMAT?1?
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初642号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人谢士杰，男，住河南省太康县。因危险驾驶于2010年9月19日被浙江省乐清市公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害犯罪2017年1月14日被太康县公安局抓获，同年1月15日被太康县公安局刑事拘留，同年1月25日被太康县公安局取保候审，同年7月5日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人谢士杰犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员孔文彬、李常进出庭支持公诉，被告人谢士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月2日下午18时许，在太康县马头镇郑庄村大街上，被告人谢士杰与邻居黄俊芝因宅基地纠纷发生口角，继而双方发生厮打，期间，谢士杰将黄俊芝摔伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，黄俊芝伤情属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题已达成和解。
上述事实，被告人谢士杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的户籍证明、抓获经过、行政拘留决定书、调解协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人谢士杰因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢士杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其有悔罪表现，积极赔偿，取得谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人谢士杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢士杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年九月十三日
书记员 秦辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4306号
原告：吴卫保，女，1967年9月15日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，
委托代理人：张丽青，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告：夏植华，男，1975年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：王莉、蔡易，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
原告吴卫保与被告夏植华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告吴卫保于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴卫保申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卫保撤诉。
本案受理费1244元，减半收取622元，由原告吴卫保负担。
审判员 李聚满
二〇一七年十二月一日
书记员 黄绍红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1732号
原告：张型勇，男，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：王开舰，贵州黔锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州黔锋律师事务所律师。
被告：万小敏，男，汉族，江西省九江市人，户籍所在地：江西省九江市武宁县，现住贵州省遵义市汇川区，
原告张型勇诉被告万小敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张型勇的委诉讼代理人李岳柱到庭参加了诉讼，被告万小敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解除原被告于2014年9月26日签订的《协议》；2、请求判令被告支付原告所欠营业房租金500749.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年9月26日签订《协议》，约定将原告所有的位于遵义市汇川区南京路德威3号楼2层营业房租赁给被告万小敏用于佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司（以下简称帝豪遵义分公司）的办公用房。按照《协议》第四条第3款、第五条约定被告应先交租金后使用，截止2016年10月1日，被告尚未交纳2016年10月1日至2017年9月30日的租金共计人民币500749元。经原告多次催收，被告未予支付，为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告万小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：原告张型勇（甲方）与被告万小敏（乙方）于2014年9月26日签订《协议》，约定将原告所有的位于遵义市汇川区南京路德威3号楼2层营业房租赁给被告万小敏用于办公用房，租用期限为七年（2014年10月1日至2021年9月30日），租金自2014年10月1日起租金按43元/平方米/月计算，且每年递增8%，其中2016年10月1日至2017年9月30日的租金为500749元，付款方式每年按年支付，每年9月15日前一次性付清下一年租金。乙方必须按照规定的时间全额付清租金后再租用经营。乙方在租用过程中如违反协议规定，甲方有权终止本协议，并不承担任何经济责任。截止2016年10月1日，被告万小敏尚未交纳2016年10月1日至2017年9月30日的租金共计人民币500749元，原告张型勇向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，帝豪遵义分公司的地址于2015年7月2日变更为遵义市汇川区南京路德威3号楼2层，2017年1月20日，因汇川区艺邦美一家建材批发店申请执行帝豪遵义分公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）黔0303执199号查封公告查封了帝豪遵义分公司的办公经营场所。本案审理中，被告万小敏下落不明。
以上事实有庭审笔录、《协议》、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、住建局房屋登记信息、《查封公告》、《企业信用报告》、《查封异议及解封申请书》、大沅村委会的证明、汇川区法院执行局、汇川区宁波路社区居委会证明、汇川区南京路社区居委会证明、拘留决定书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告张型勇与被告万小敏签订的关于租赁涉案房屋的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约定全面履行。经查，2015年7月2日，帝豪遵义分公司的地址变更为遵义市汇川区南京路德威3号楼2层，说明原告已将涉案房屋交付被告万小敏用于其所在的帝豪遵义分公司使用。作为承租人的被告万小敏，支付租金是其最基本的义务，根据《协议》约定，被告万小敏应于2016年9月15日前一次性付清下一年租金即自2016年10月1日至2017年9月30日的租金500749元，但万小敏无正当理由未予支付，现原告已向其履行了催收租金义务，且被告万小敏至今下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，被告万小敏不支付租金属根本违约，原告要求解除与被告万小敏签订的《协议》、支付所欠营业房租金500749.00元的请求成立，本院予以支持。被告万小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关抗辩权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张型勇与被告万小敏于2014年9月26日签订的《协议》；
二、被告万小敏于本判决生效之日起十日内向原告张型勇支付自2016年10月1日至2017年9月30日的租金500,749.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，公告费400.00元，由被告万小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 刘幸福
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李海珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1446号
罪犯熊武远，男，1985年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2009年8月17日作出(2009)南刑初字第286号刑事判决，以被告人熊武远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人熊武远不服，提出上诉。本院于2009年10月13日作出(2009)柳市刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后于2009年11月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第796号刑事裁定，对罪犯熊武远减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年9月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第474号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊武远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊武远报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊武远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月获奖励分84分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊武远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯熊武远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊武远减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审54号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人李石根，男，1977年06月05日出生，汉族，住平江县加义。
被执行人李春玲，女，1990年03月02日出生，汉族，住址同上。系被执行人李石根之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X393号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年9月11日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年2月27日作出平江县征决（2015）X393号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19440元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年3月4日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政征收听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X393号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X393号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年八月七日
书记员 顾尉娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2360号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尹海英，女，1978年7月10日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告尹海英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,147.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,147.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初78号
原告：郑耀忠，户籍地地址：浙江省兰溪市女埠街道后郑村后郑中路72号。
委托代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
委托代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：朱华。
原告郑耀忠诉被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，由代理审判员郭淑婷独任审判。因被告朱华下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑耀忠及其委托代理人唐发兴、施梦玲到庭参加诉讼，被告朱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑耀忠起诉称：原告郑耀忠与被告朱华系邻居关系。2013年下半年开始，被告以做生意急需资金周转为由多次向原告借款，并口头承诺原告要用的话会立即归还所有欠款。但被告却不讲诚信，在原告需要用钱的情况下，以没钱为由拒不归还。后经原告多次催讨，被告遂于2015年3月1日亲笔书写借条一份，将之前的借款合并成一张借条，明确欠原告260000元的事实，并约定于2015年12月30日全部归还。还款期限届满后，被告仍以各种理由拒不归还原告欠款。被告的行为已违反双方约定，严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告朱华立即支付原告郑耀忠借款本金260000元；2、判令被告朱华支付原告逾期利息（从2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率计算至实际借款本金还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告郑耀忠为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借条，证明被告朱华欠原告郑耀忠260000元，双方约定到2015年12月30日归还的事实；
2、短信，证明被告朱华欠原告郑耀忠260000元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还的事实。
被告朱华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据1真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据2的真实性予以认定，对其待证事实综合全案予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告郑耀忠与被告朱华系邻居，被告自2013年开始陆续向原告借款，并于2015年3月1日出具《借条》一份，载明：“今向水果店老板郑耀忠借人民币贰拾陆万元正，借款日2015.3.1，还款日为至2015.12.30”，被告在该《借条》下方签名、捺印并书写身份证号码。庭审中，原告陈述被告分别于2013年8月5日、2013年9月5日、2014年4月1日、2014年6月、2014年10月五次向原告借款共计260000元，期间被告曾支付利息12000余元，其余未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告郑耀忠与被告朱华之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告朱华应按约定归还借款。原告要求被告归还借款本金260000元，并支付逾期利息（从2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告朱华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华于本判决生效之日起10日内归还原告郑耀忠借款本金260000元，并支付原告郑耀忠自2015年12月31日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费5200元，公告费650元，由被告朱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年六月八日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民抗3号
抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人)：陕西千禧矿山工程有限责任公司。住所地：陕西省柞水县乾佑镇中段粮油公司职工楼3103室。
法定代表人：王义平，系该公司经理。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审被申请人)：和布克赛尔县东恒能源有限责任公司。住所地：和布克赛尔县和什托落盖镇迭伦北街。
法定代表人：路怀东，系该公司董事长。
原审被告：张学均，男，1960年3月7日出生，汉族，系陕西千禧矿山工程有限责任公司项目经理，住陕西省镇安县。
申诉人陕西千禧矿山工程有限责任公司因与被申诉人和布克赛尔县东恒能源有限责任公司及原审被告张学均建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民二终字第141号民事判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院申诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形，以伊州检民（行）监[2018]65400000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令塔城地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵志刚
审判员 张春晓
审判员 阿娜尔
二〇一八年五月二十二日
书记员 赖琪琪
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。
负责人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，住福建省龙海市，系该公司职员。
被告：蔡艺祥，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：高雅裕，女，1993年10月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：吴文龙，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称邮政龙海支行）与被告蔡艺祥、高雅裕、吴文龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政龙海支行的委托诉讼代理人ＸＸ勇，被告蔡艺祥，被告吴文龙到庭参加诉讼。被告高雅裕经传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡艺祥、高雅裕偿还原告借款10万元及利息（从2017年3月18日起至还款之日止，按合同约定的利率计付）；2、判令被告吴文龙负连带偿还责任。事实和理由：被告蔡艺祥以整池和购买虾饲料及支付后续养殖支出为由，在2015年11月20日向原告借款10万元，约定借款月利率12.50625‰,借款期限至2016年11月19日。该笔借款被告吴文龙提供连带责任保证。借款期限届满后，被告结欠本金10万元及自2017年3月18日起的利息未予偿还。
被告蔡艺祥辩称，其经济困难，希望分期偿还该借款和利息。
被告高雅裕未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴文龙辩称，其只是提供担保，主要是看被告蔡艺祥的偿还意见和能力。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告蔡艺祥以整池和购买虾饲料及支付后续养殖支出为由向原告邮政龙海支行申请借款10万元。2016年5月17日，被告蔡艺祥向原告邮政龙海支行借款10万元，双方签订《小额贷款额度借款合同》，被告蔡艺祥出具小额贷款（手工）借据交原告邮政龙海支行收执。《小额贷款额度借款合同》及小额贷款（手工）借据约定：借款期限从2016年5月17日至2017年5月17日，年利率14.58%，不按期归还支用借款本金利息的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告蔡艺祥、高雅裕分别在《小额贷款额度借款合同》借款人处、共同借款人处签名。同日，被告吴文龙与原告邮政龙海支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告吴文龙为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。被告吴文龙在《小额贷款最高额保证合同》保证人处签名。合同签订后，原告邮政龙海支行依约履行合同约定的义务。借款后，被告蔡艺祥偿还利息至2017年3月17日，尚欠本金10万元及从2017年3月18日起利息未予偿还。对上述事实，有原告邮政龙海支行向本院提交的民事诉讼文书送达地址补充协议书及文件（地址确认函），《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、小额贷款（手工）借据、小额贷款业务申请书，还款计划表、还款明细、欠款明细，蔡艺祥、高雅裕、吴文龙的居民身份证复印件、结婚证复印件及原告邮政龙海支行、被告蔡艺祥和吴文龙在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告蔡艺祥和吴文龙均对原告邮政龙海支行在本案中主张的事实不持异议，原告邮政龙海支行和被告蔡艺祥、高雅裕、吴文龙之间分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。原告邮政龙海支行请求被告蔡艺祥按合同约定偿还借款本金及利息,合法有据，应予支持；在本案借款之时，被告高雅裕系被告蔡艺祥的合法配偶，且被告高雅裕也在借款合同上签名确认，应对上述款项承担共同清偿责任;被告吴文龙在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告高雅裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡艺祥、高雅裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款10万元及利息（从2017年3月18日起至款还清之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告吴文龙对上述债务承担连带保证责任；被告吴文龙承担保证责任后，有权向被告蔡艺祥、高雅裕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取计1164元，由被告蔡艺祥、高雅裕、吴文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一七年五月二十七日
书记员 林建伟
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。负责人：邹绍建，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，住福建省龙海市，系该公司职员。被告：蔡艺祥，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：高雅裕，女，1993年10月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：吴文龙，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称邮政龙海支行）与被告蔡艺祥、高雅裕、吴文龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政龙海支行的委托诉讼代理人ＸＸ勇，被告蔡艺祥，被告吴文龙到庭参加诉讼。被告高雅裕经传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡艺祥、高雅裕偿还原告借款10万元及利息（从2017年3月18日起至还款之日止，按合同约定的利率计付）；2、判令被告吴文龙负连带偿还责任。事实和理由：被告蔡艺祥以整池和购买虾饲料及支付后续养殖支出为由，在2015年11月20日向原告借款10万元，约定借款月利率12.50625‰,借款期限至2016年11月19日。该笔借款被告吴文龙提供连带责任保证。借款期限届满后，被告结欠本金10万元及自2017年3月18日起的利息未予偿还。被告蔡艺祥辩称，其经济困难，希望分期偿还该借款和利息。被告高雅裕未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。被告吴文龙辩称，其只是提供担保，主要是看被告蔡艺祥的偿还意见和能力。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告蔡艺祥以整池和购买虾饲料及支付后续养殖支出为由向原告邮政龙海支行申请借款10万元。2016年5月17日，被告蔡艺祥向原告邮政龙海支行借款10万元，双方签订《小额贷款额度借款合同》，被告蔡艺祥出具小额贷款（手工）借据交原告邮政龙海支行收执。《小额贷款额度借款合同》及小额贷款（手工）借据约定：借款期限从2016年5月17日至2017年5月17日，年利率14.58%，不按期归还支用借款本金利息的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告蔡艺祥、高雅裕分别在《小额贷款额度借款合同》借款人处、共同借款人处签名。同日，被告吴文龙与原告邮政龙海支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告吴文龙为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。被告吴文龙在《小额贷款最高额保证合同》保证人处签名。合同签订后，原告邮政龙海支行依约履行合同约定的义务。借款后，被告蔡艺祥偿还利息至2017年3月17日，尚欠本金10万元及从2017年3月18日起利息未予偿还。对上述事实，有原告邮政龙海支行向本院提交的民事诉讼文书送达地址补充协议书及文件（地址确认函），《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、小额贷款（手工）借据、小额贷款业务申请书，还款计划表、还款明细、欠款明细，蔡艺祥、高雅裕、吴文龙的居民身份证复印件、结婚证复印件及原告邮政龙海支行、被告蔡艺祥和吴文龙在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告蔡艺祥和吴文龙均对原告邮政龙海支行在本案中主张的事实不持异议，原告邮政龙海支行和被告蔡艺祥、高雅裕、吴文龙之间分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。原告邮政龙海支行请求被告蔡艺祥按合同约定偿还借款本金及利息,合法有据，应予支持；在本案借款之时，被告高雅裕系被告蔡艺祥的合法配偶，且被告高雅裕也在借款合同上签名确认，应对上述款项承担共同清偿责任;被告吴文龙在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告高雅裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡艺祥、高雅裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款10万元及利息（从2017年3月18日起至款还清之日止，按双方约定的利率计算）。二、被告吴文龙对上述债务承担连带保证责任；被告吴文龙承担保证责任后，有权向被告蔡艺祥、高雅裕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取计1164元，由被告蔡艺祥、高雅裕、吴文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡日升二〇一七年五月二十七日书记员  林建伟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第315号
原告嘉善县农业经济局，住所地嘉善县魏塘镇北新埭172号。
法定代表人马佩莲，局长。
委托代理人（特别代理）张宏，浙江海浩律师事务所律师。
被告嘉善县李氏实业有限公司，住所地嘉善县商城副食品区39号。
法定代表人李桂荣，经理。
原告嘉善县农业经济局与被告嘉善县李氏实业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2002年3月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2002年4月3日在本院公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年2月16日向原告嘉善县农业合作基金会借款4万元，月息为12.6‰，被告事后仅归还本金5000元，余款35000元迟迟未归还，故请求法院判令被告即时归还借款35000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，1998年2月16日被告与原告原辖属单位嘉善县农村合作基金会签订一份借款协议书，协议规定：借款4万元，借款期限自1998年2月16日起至1998年5月15日止，借款的资金占用费按月息12.6‰计算。签约的当日原告借给被告4万元，事后被告未按约归还。98年5月19日被告支付给原告90天利息计人民币1512元，后经原告催讨被告于2000年3月17日归还本金5000元，余欠本金35000元迟迟未归还。1999年根据中共中央有关文件精神撤销嘉善县农村合作基金会机制，债权债务由其主管单位嘉善县农林局接收。2001年11月21日根据善委（2001）32号《中共嘉兴市委、嘉兴市人民政府关于嘉善县机构改革方案的通知》的通知精神，嘉善县农村经济委员会、嘉善县农林局，组建农业经济局。原告催讨无着遂诉至本院。在审理中原告自愿放弃利息诉讼请求。
上述事实，有被告公司年检基本情况材料，善委（2001）32号文件、借款协议书、借出款凭证、收回借款凭证、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款协议书合法有效，被告未按约还款系违约行为，引起本案纠纷，被告应负有全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县李氏实业有限公司欠原告嘉善县农业经济局借款35000元，被告于本判决生效之日起十天内付清。
本案受理费1410元，由被告嘉善县李氏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1410元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇二年四月三日
书记员 沈红霞
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初314号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人米某某，男，1974年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省溆浦县人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被溆浦县公安局取保候审，同年5月2日本院决定对其继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人米�某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年9月29日13时许，被害人周某某在溆浦县中民燃气公司附近的马路上骑两轮摩托车同米某某所骑两轮摩托车发生交通事故。事故发生后，米某某先行到医院接受治疗，米某某的父亲米某某到达现场后，用拳头将周某某鼻子打伤。经鉴定，周某某的伤情已构成轻伤二级。
2016年10月20日，被告人米某某主动到溆浦县公安局麻阳水派出所投案。2016年11月17日，被告人米某某与周某某达成协议，赔偿周某某人民币4000元并取得了周某某的谅解。
为证明上述事�，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人米某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2016年9月29日13时许，被害人周某某在溆浦县中民燃气公司附近的马路上骑两轮摩托车同米某某所骑两轮摩托车发生交通事故。事故发生后，米某某先行到医院接受治疗。被告人米某某（米某某的父亲）闻讯赶到事故现场，用拳头将被害人周某某鼻子打伤。经鉴定，周某某的伤情已构成轻伤二级。
2016年10月20日，被告人米某某主动到溆浦县公安局麻阳水派出所投案。2016年11月17日，被告人米某某赔偿被害人周某某人民�4000元，取得了周某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人周某某的陈述，证明2016年9月29日12许，他与周某某、熊某、舒方友4个人到溆浦县卢峰镇太平村去钓鱼，在中民燃气公司附近的路上，他骑的摩托车与米某某骑的摩托车发生了碰撞，他发现米某某的手摔肿了，他要米某某到医院去治疗，米某某打电话叫来一青年人，他给了那个青年人500元钱，青年人带米某某就开车走了。米某某走了10分钟左右，米某某的父亲米某某就过来了，当时他正在给保险公司打电话，电话都没有打完，米某某就冲上来抓住他的衣服领子并朝他的鼻子打了一拳，他鼻子当时就被打出血了。
2、证人熊某的证言，证明2016年9月29日，他和周某某等人去太坪村中民燃气公�后面的鱼塘去钓鱼，他和周某某到鱼塘时，周某某还没来，周某某就打周某某的电话，周某某在电话里说在山间转弯时和别人发生了交通事故，于是他就赶到事故现场，他看见米某某的手受伤了，周某某就先给了米某某500元现金让米某某先去医院检查。后周某某报了警，他和周某某在现场等待交警来处理，这时米某某骑三轮摩托车赶来了，当时周某某在给保险公司打电话没有理睬米某某，米某某就突然冲向周某某并朝周某某的面部打了一拳，周某某的鼻子当时就被打出血了。在公安机关组织的混合辨认中，证人辨认出被告人米某某系打伤周某某的人。
3、证人周某某、舒某某的证言与证人熊某的证言基本一致。
4、溆浦县公安局物证鉴定室（溆）公（物）鉴（伤）字[2016]299号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人�某某双侧鼻骨骨折系被钝性暴力致伤，其损伤属轻伤二级。
5、现场勘验笔录（现场方位示意图1张，现场照片8张），证明本案案发现场的情况。
6、相关书证：
（1）户籍资料，证明被告人犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
（2）到案经过，证明被告人米某某于2016年10月20日主动到公安机关投案。
（3）溆浦县公安局麻阳水派出所调解笔录、收条、谅解书各1份，证明被告人赔偿被害人经济损失人民币4000元，被害人周某某对米某某的行为表示谅解。
7、被告人米某某对伤害被害人周某某的事实供认不讳，其供述的时间、地点及后果与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人米某某故意伤害公民�体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人米某某所犯罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人米某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人米某某赔偿了被害人的经济损失，双方达成了刑事和解，取得被害人的谅解，亦可从宽处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人米某某作出了社区调查评估意见，建议对被告人米某某适用社区矫正。被告人米某某能认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人米某某犯故意�害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 金克田
人民陪审员 肖时文
二〇一七年一月十一日
代理书记员 覃 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初370号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孟，群众，2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年6月8日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人孟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年3月10日20时30分许，孟酒后驾驶津F号小型越野车，沿本市静海区东兴道由北向南行驶至与港静公路交口处左转弯时撞到路旁树木。经检验，孟发生事故时血液中酒精含量为174.46mg/100ml。经公安机关认定，孟负事故的全部责任。
上述事实，有证人证言、被告人供述、案件来源、到案经过、提取血样登记表、血液酒精含量鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、情况说明、监控抓拍照片、常住人口基本信息表等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟具有以下量刑情节：发生交通事故并负事故的全部责任；如实供罪行；当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自2016年6月22日起至2016年8月21日止。罚金刑于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年六月××日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初370号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孟，群众，2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年6月8日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人孟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年3月10日20时30分许，孟酒后驾驶津F号小型越野车，沿本市静海区东兴道由北向南行驶至与港静公路交口处左转弯时撞到路旁树木。经检验，孟发生事故时血液中酒精含量为174.46mg/100ml。经公安机关认定，孟负事故的全部责任。上述事实，有证人证言、被告人供述、案件来源、到案经过、提取血样登记表、血液酒精含量鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、情况说明、监控抓拍照片、常住人口基本信息表等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟具有以下量刑情节：发生交通事故并负事故的全部责任；如实供罪行；当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自2016年6月22日起至2016年8月21日止。罚金刑于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一六年六月××日书记员 劳朋波
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复42号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）高军，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审259号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】19号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年在蛟河市天岗石材产业园区鑫林石材厂对过未取得用地审批手续占用土地堆放碎石垃圾，占地面积为1440.46平方米，其中公路用地17.24平方米违反天岗镇土地利用总体规划，占用水田（一般耕地）1423.22平方米符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1440.46平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用公路用地17.24平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为17.24元；对占用水田（一般耕地）1423.22平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为7116.1元；罚款合计为7133.34元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】19号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】19号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。被执行人非法占地地类为水田、公路用地，而不是原审法院认定的仅非法占用公路用地。因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法的五十八条规定情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，在行政处罚卷宗中，未查明被非法占用土地的权属性质及所有权人，故在执行过程中亦无法认定该土地退还对象，无法实际执行；二、被申请人非法占用土地用途为堆放碎石垃圾，在行政处罚卷宗中，未发现其在非法占用土地上建有建筑物及其他设施，结合《行政处罚决定书》中的第1项内容，如将被非法占用土地退还，则第2项内容：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”无实际可供执行对象，无法实际执行；三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书及催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。复议申请人在向法院提交的社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，但该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。望复议申请人能够在掌握执行风险的同时，提出相应的风险防控措施，以供参考。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帅喜琴，女，1970年11月6日出生，满族，本溪市鸿多美食店职工，住本溪市平山区艺术巷*栋1-6-18。
委托诉讼代理人：赵守顺（帅喜琴丈夫），男，汉族，1963年6月4日生，住本溪市平山区艺术巷*栋1-6-18。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大商集团本溪商业大厦有限公司。住所地：本溪市平山区解放北路2段*号。
法定代表人：邹翔，该公司董事长。
再审申请人帅喜琴因与被申请人大商集团本溪商业大厦有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帅喜琴申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。原判以推理的方式进行判决错误，带有明显的倾向和不公性。根据相关司法解释的规定，人民法院应当把实施侵权行为的第三人追加为共同被告审理本案，依法判决。帅喜琴认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十二）项规定情形。请求依法撤销（2016）辽05民终681号民事判决，判令本溪商业大厦赔偿帅喜琴各类经济损失21079.3元。
经本院审查认为，帅喜琴主张在大商集团本溪商业大厦有限公司商场内行走摔伤，请求大商集团本溪商业大厦有限公司对其损害予以赔偿，帅喜琴有义务提供大商集团本溪商业大厦有限公司存在违反安全保障义务情形，及大商集团本溪商业大厦有限公司违反安全保障义务与其所受伤害存在因果关系的证据。因帅喜琴原审未能提供上述证据，原审法院裁定驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，帅喜琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回帅喜琴的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帅喜琴，女，1970年11月6日出生，满族，本溪市鸿多美食店职工，住本溪市平山区艺术巷*栋1-6-18。委托诉讼代理人：赵守顺（帅喜琴丈夫），男，汉族，1963年6月4日生，住本溪市平山区艺术巷*栋1-6-18。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大商集团本溪商业大厦有限公司。住所地：本溪市平山区解放北路2段*号。法定代表人：邹翔，该公司董事长。再审申请人帅喜琴因与被申请人大商集团本溪商业大厦有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帅喜琴申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。原判以推理的方式进行判决错误，带有明显的倾向和不公性。根据相关司法解释的规定，人民法院应当把实施侵权行为的第三人追加为共同被告审理本案，依法判决。帅喜琴认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十二）项规定情形。请求依法撤销（2016）辽05民终681号民事判决，判令本溪商业大厦赔偿帅喜琴各类经济损失21079.3元。经本院审查认为，帅喜琴主张在大商集团本溪商业大厦有限公司商场内行走摔伤，请求大商集团本溪商业大厦有限公司对其损害予以赔偿，帅喜琴有义务提供大商集团本溪商业大厦有限公司存在违反安全保障义务情形，及大商集团本溪商业大厦有限公司违反安全保障义务与其所受伤害存在因果关系的证据。因帅喜琴原审未能提供上述证据，原审法院裁定驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，帅喜琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回帅喜琴的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第256号
原告：王媛，女，汉族，1992年3月12日出生，住新疆阜康市。
委托代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。
被告：黄建，男，汉族，1990年6月29日出生，住乌鲁木齐市。
原告王媛与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王媛及委托代理人安红英到庭参加了诉讼，被告黄建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王媛诉称，2009年至2013年11月期间，被告黄建陆续向我借款共计30000元，2013年11月4日被告黄建出具欠条，承诺2014年6月底还清全部款项，后被告黄建于2014年3月30日向我重新出具欠条一份，承诺约定2014年4月1日到2014年6月底还我10000元，2014年年底把剩余借款2万元还清，外加利息1万元。还款期限届满后，我多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息10000元共40000元；2、被告承担全部诉讼费及送达费。
被告黄建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，2009年至2013年11月期间被告陆续向原告借款共计30000元。2013年11月4日被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人黄建于2009年欠王媛3万元整，本人决定于2014年6月底7月初归还完，如不还完愿追究法律责任。”2014年3月30日被告就同一笔借款重新向原告出具欠条一份，内容为：“于2014年4月1日到2014年6月底先给王媛1万元整，于2014年年前把剩余2万元整还清，外加利息1万元整，如不归还愿承担法律责任。见证人解志伟。利息分期归还，最多（分3次）。”后被告未偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交欠条两张、原告的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告向被告给付了借款，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系成立。关于原告要求被告偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息10000元的诉讼请求，本案中，被告于2014年3月30日向原告承诺支付借款利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建偿还原告王媛借款30000元；
二、被告黄建支付原告王媛借款利息10000元。
以上给付款项共计40000元，被告黄建必须自本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的40000元，应收案件受理费800元（原告已预交），由被告黄建负担；邮寄送达费100元（原告已预交）、公告费320元（原告已预交），均由被告黄建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 高居村
人民陪审员 黄芬荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 常蓉亮
第1页共3页
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初87号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人苏×，男，49岁（1966年10月4日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月20日被羁押，同年3月31日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人苏×犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人苏×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年3月20日14时30分许，被告人苏×酒后在本市门头沟区大峪剧场东街其家中午休时，因隔壁邻居武×带着孙子在窗外玩耍被吵醒，遂与武×发生口角并到其家中与其发生肢体冲突，武×家人报警。同日15时许，民警谭×1、谭×2带辅警董×、刘×到武×家中了解情况时，被告人苏×冲到武×家，被谭×1和董×劝阻至楼道。后被告人苏×躺在楼道地上，踢了董×腿两下，在起身时又用手将谭×1右脸部打伤。经鉴定，谭×1身体所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭×1的陈述，证人谭×2、刘×、董×、武×、李×的证言，受案登记表，“110”接警单，人体损伤程度司法鉴定意见书，执法录像，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人苏×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，其能够自愿认罪，当庭认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人苏×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一六年七月六日
书 记 员 常 跃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12149号
原告：许强，男，1989年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：王海波，男，1971年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：武妮南，女，1982年4月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告许强与被告王海波、武妮南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告许强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许强撤回起诉处理。
审判员刘艳红
二〇一七年十一月九日
书记员周丽红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12149号原告：许强，男，1989年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王海波，男，1971年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：武妮南，女，1982年4月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告许强与被告王海波、武妮南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告许强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许强撤回起诉处理。审判员刘艳红二〇一七年十一月九日书记员周丽红
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执827号
申请执行人符建华。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人符建华�被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2018）浙1003执827号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更99号
罪犯王顺来，男，1954年6月26日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2001年7月24日作出了(2001)沪一中刑初字第81号刑事判决，以被告人王顺来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2004年4月22日以(2004)沪高刑执字第36号刑事裁定，对罪犯王顺来由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯王顺来曾于2006年7月21日被减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2009年3月20日被减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2011年1月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2012年12月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2015年6月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利八年改为五年，刑期至2018年9月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王顺来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王顺来能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，并超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯王顺来在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2004年4月22日始至2018年3月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1673号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：黄易，男，1988年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告黄易买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款7902元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年7月27日起至清偿完毕之日�按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《�卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 程志鹏
人民陪审员 李小琴
二〇一八年四月九日
法官 助理 陈 一
书 记 员 李欣欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1673号原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告：黄易，男，1988年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告黄易买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款7902元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年7月27日起至清偿完毕之日�按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《�卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  程志鹏人民陪审员  李小琴二〇一八年四月九日法官 助理  陈 一书 记 员  李欣欣
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初240号
原告王平虎，男，1974年9月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
委托代理人杜礼洲，男，1953年11月24日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
被告朔州市通用混凝土搅拌有限公司。
法定代表人郝万有，该公司总经理。
地址：朔州市平鲁区向阳堡乡钟牌村。
委托代理人卢庚，男，1957年7月5日出生，朔州市平鲁区人，该公司职工，现住平鲁区。
委托代理人郝金林，男，1972年7月21日出生，朔州市平鲁区人，该公司职工，现住平鲁区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司。
负责人贾志兰，该公司经理。
地址：平鲁区井坪镇二环路。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告王平虎与被告朔州市通用混凝土搅拌有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日11时50分许，田有荣驾驶被告朔州市通用混凝土搅拌有限公司所有的晋F61X**号混凝土搅拌运输车在平鲁区东平太村路段晋北政府800KU换流站外接电源线路工程53号铁塔处运输混凝土过程中，原告的雇员张来福上车观察混凝土时，因田有荣操作失误，造成张来福被绞伤的意外事故。晋F61X**号混凝土搅拌运输车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司投保交强险122000元和第三者险500000元。事故发生后，张来福在平鲁区人民医院、山西医科大学第二医院进行住院治疗，行右上肢截肢术，经朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，张来福为五级伤残。2016年5月13日，张来福与原告王平虎经协商达成一致，由原告王平虎一次性赔偿张来福各项经济损失629240元。原告认为，原告雇员因被告朔州市通用混凝土搅拌有限公司的侵权行为受到伤害，行为人应当承担侵权责任，原告已向受害人履行了损害赔偿义务，�权向责任方及承担保险责任的保险公司追偿，故提起诉讼，要求被告方原告因雇员受害造成的经济损失630000元。
本院认为，朔州市通用混凝土搅拌有限公司所有的晋F61X**号混凝土搅拌运输车的投保公司是中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，而不是中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司，本案的被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司不是适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王平虎的起诉。
案件受理费10100元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 孟文吉
二〇一六年七月五日
书记员 靳文敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24714号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：杨臣英，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告杨臣英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执414号
申请执行人王XX，女，1952年1月4日生，汉族，居民，住蒙自市红竺园B区**室。
委托代理人王X，男，1953年9月25日生，汉族，居民，住蒙自市俊豪商都**室。代理权限为特别授权。
被执行人王XX，男，1990年1月4日生，汉族，居民，住蒙自市北郊龙锦花园**室。
被执行人杨X，女1978年3月2日生，汉族，居民，住蒙自市北郊龙锦花园**室。
关于申请执行人王XX与被执行人王XX、杨XX间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）蒙民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人王XX、杨XX于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王XX借款本金300000及利息50800元，共计人民币350800元。因被执行人王XX、杨X未履行义务，申请执行人王XX于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人王XX、杨X无存款，杨X无车辆登记，王XX名下有云GKB3**东风牌车辆登记，下落不明；到蒙自市房产管理处查询，查明被执行人王XX、杨X位于蒙自市北郊龙锦花园XX室有住房一套，该房抵押于招商银行红河蒙自支行，本院已判决两被执行人应偿还招商银行红河蒙自支行借款本金349948.96元及利息，招商银行红河蒙自支行对该房有优先收偿权，该房价值不能覆盖上述贷款本金及利息，已无评估拍卖的必要。现两被执行人均下落不明。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人王XX、杨X财产不能变现，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执414号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 王争艳
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月五日
书记员 王安安
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初748号
原告张伟。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告王五明。
原告张伟诉被告王五明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告王五明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月4日被告以经营生产需资金周转为由，向原告借款4万元，借款时言明月底即归还。借款到期后，被告并未按约履行还款义务，现连原告的电话也不接听。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告现诉至法院，要求被告立即归还借款人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王五明未作答辩。
经审理查明，2015年9月4日，被告王五明向原告张伟出具借条一份，主要载明：今借到张伟人民币肆万元整，此款到月底归还。被告王五明在借款人处签名确认。借条出具后，被告王五明分文未付。现原告诉至本院，要求被告王五明归还借款40000元整。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟提供被告王五明出具的借条，能够证明其与被告王五明之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借条出具后，被告分文未付，现借款已到期，原告依据该借条，要求被告立即归还借款人民币40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王五明经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王五明于本判决生效之日起30日内归还原告张伟借款人民币40000元。
案件受理费800元，由被告王五明负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖 乔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1934号
申请执行人青岛科力达机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被执行人青岛德通起重机有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1934号申请执行人青岛科力达机械制造有限公司与被执行人青岛德通起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1934号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 筱
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1184号
原告：闵锐，男，1983年8月31日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：肖洪安，男，1975年12月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，现因诈骗罪关押于吉安监狱。
原告闵锐与被告肖洪安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理。依法由助理审判员邓志娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵锐、被告肖洪安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及利息（从2016年2月10日起按月息3分计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告向原告借款30000元，双方口头约定，利息按月息3分，并承诺在2016年2月8日过完春节后会将所有本息全部归还。之后，原告多次向被告主张还款未果。
被告肖洪安辩称，借款属实，无异议。
经审理查明，2016年1月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条，载明：肖洪安今借到闵锐人民币叁万元整（30000）。双方口头约定利息按月息3分计算，被告支付了2016年1月份的利息900元。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还本息，原、被告约定的借款利率超过了国家有关限制借款利率的规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告肖洪安偿还原告借款30000元及利息（从2016年2月11日起按年利率24%计算至�际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
＋
代理审判员 邓志娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初10号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨士兵，男，1991年8月27日出生，汉族，小学文化，外来务工人员，户籍所在地贵州省黔南布衣族苗族自治州贵定县，住贵州省贵定县。被告人杨士兵曾因犯盗窃罪，于2016年3月25日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年6月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年11月17日被取保候审，于2017年1月4日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年1月23日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人杨士兵犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人杨士兵到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人杨士兵于2016年11月3日凌晨，在如皋市如城街道饭米粒特色菜馆、颐景园酒店，采用翻窗入室等手段，窃得现金人民币1230元及香烟，物资价值人民币120元，款物合计人民币1350元。具体事实如下：
1.被告人杨士兵于2016年11月3日凌晨，在如皋市如城街道饭米粒特色菜馆，采用翻窗入室等手段，窃得被害人丁某现金人民币1200元。
2.被告人杨士兵于2016年11月3日凌晨，在如皋市如城街道颐景园酒店，采用翻窗入室等手段，窃得被害人李某现金人民币30元及香烟，物资价值人民币120元，款物合计人民币150元。
案发后，被告人杨士兵被抓获归案，能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨士兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、李某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人杨士兵的户籍信息，如皋市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，扬州市邗江区人民法院刑事判决书，扬州市看守所出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨士兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人杨士兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨士兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人杨士兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨士兵有前科，且未退赃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨士兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨士兵继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币一千三百五十元，分别发还被害人丁红飞人民币一千二百元、李建银人民币一百五十元（均于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈兰
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保802号
申请人栾倩倩。
被申请人田勇。
申请人栾倩倩与被申请人田勇的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人田勇所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人田勇所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月八日
代书记员 王维慧
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行初263号
起诉人丁剑琼，男，1947年11月19日出生，汉族，丰城市人，住丰城市剑南街道东郊社区广益门内8号。身份证号码：362221194711190010。
起诉人何媛燕，女，1954年12月4日出生，汉族，丰城市人，住丰城市剑南街道东郊社区广益门内8号。身份证号码：362221195412040041。
本院于2017年10月收到丁剑琼、何媛燕的起诉。起诉人丁剑琼、何媛燕诉称：1、请求撤销丰城市人民政府于2017年*月*日作出的房屋征收补偿决定；2、责令丰城市人民政府与丁剑琼、何媛燕签订《房屋征收安置补偿协议》（产权调换），给予丁剑琼、何媛燕房屋征�安置补偿；3、请求判令丰城市人民政府赔偿丁剑琼、何媛燕因强拆造成的经济损失20000元；4、诉讼费用由丰城市人民政府承担。其理由是：丰城市人民政府为建设丰城市沪昆铁路立交桥项目工程，于2013年作出房屋行政收决定，丁剑琼、何媛燕位于丰城市河洲街道剑邑大道531号2-101房屋被纳入沪昆铁路立交桥项目拆迁范围的定点红线图内。2015年7月17日，该房屋遭丰城市人民政府强制拆迁。为此，丁剑琼、何媛燕以丰城市人民政府在未签订征收安置补偿协议的情况下拆除丁剑琼、何媛燕房屋的行为违法为由，向宜春市中级人民法院提起行政诉讼。经审理宜春市中级人民法院于2016年7月7日下达了（2015）宜中行初字第16号行政判决书，判决：确认被告丰城市人民政府2015年7月17日对原告丁剑琼、何媛燕位于丰城市河洲街道剑邑大道531号2-101室强制拆迁的行为违法。此后，丁�琼、何媛燕多次到丰城市人民政府要求安置补偿，丰城市人民政府以判决内容未明确安置补偿事宜为由，拒绝安置补偿。无奈，丁剑琼、何媛燕依法向宜春市中级人民法院提起行政赔偿之诉，行政赔偿一案立案后，丰城市人民政府送达房屋征收补偿结算单（产权调换）和房屋征收补偿结算单（货币补偿）各一份，《房屋征收安置补偿协议（货币补偿）》和《房屋征收安置补偿协议（产权调换）》空白协议各一份，以及评估清单一份，丁剑琼、何媛燕要求与丰城市人民政府协商安置补偿，丰城市人民政府以已提起行政赔偿为由，拒绝安置补偿的商谈。
丁剑琼、何媛燕认为，丰城市人民政府的强制拆迁行为已宣告违法，尽管法院判决未明确补偿事宜，但依法丁剑琼、何媛燕有获得安置补偿的权利，丰城市人民政府负有对被征收房屋给予安置补偿的义务，因安置补偿不属于违法拆迁造成的损失赔偿范围之列，此为丁剑琼、何媛燕依法提起行政诉讼，请求法院依法裁判。
本院认为，首先，丰城市人民政府作出的房屋征收补偿结算单、《房屋征收安置补偿协议》（产权调换）、《房屋征收安置补偿协议》（货币补偿）系为落实安置补偿政策对丁剑琼、何媛燕进行的预征收行为，尚未取得被征收人签字认可，该行为仅系丰城市人民政府为妥善安置工作进行的征询性工作，未对丁剑琼、何媛燕的合法权益产生实质影响，故不属于《中华人民共和国行政诉讼》第十二条之规定的行政诉讼受案范围；其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，丁剑琼、何媛燕已于2017年7月3日就房屋征收补偿事由向樟树市人民法院起诉，樟树市人民法院已依法受理并于2017年7月3日立案审理，案号：（2017）赣0982行赔初1号。丁剑琼、何媛燕在该案中的诉讼请求是：1、请求判令丰城市人民政府赔偿其房屋价值款1033480元；2、请求判令丰城市人民政府赔偿其房屋装修款250000元；3、请求判令丰城市人民政府赔偿其搬迁费、过渡费、电器安装费以及水、电、电视宽带等费用计20000元；4、请求判令丰城市人民政府支付其精神损失费50000元；以上四项合计1403480元。5、诉讼费由丰城市人民政府承担。其诉讼请求与（2017）赣0982行赔初1号案件诉讼请求显然同属于违法拆迁行为引起的房屋征收补偿内容，故丁剑琼、何媛燕认为其起诉请求不属于拆迁造成的损失赔偿范围之列的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，丁剑琼、何媛燕的起诉不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五�一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对原告丁剑琼、何媛燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十一月二十日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣09行初263号起诉人丁剑琼，男，1947年11月19日出生，汉族，丰城市人，住丰城市剑南街道东郊社区广益门内8号。身份证号码：362221194711190010。起诉人何媛燕，女，1954年12月4日出生，汉族，丰城市人，住丰城市剑南街道东郊社区广益门内8号。身份证号码：362221195412040041。本院于2017年10月收到丁剑琼、何媛燕的起诉。起诉人丁剑琼、何媛燕诉称：1、请求撤销丰城市人民政府于2017年*月*日作出的房屋征收补偿决定；2、责令丰城市人民政府与丁剑琼、何媛燕签订《房屋征收安置补偿协议》（产权调换），给予丁剑琼、何媛燕房屋征�安置补偿；3、请求判令丰城市人民政府赔偿丁剑琼、何媛燕因强拆造成的经济损失20000元；4、诉讼费用由丰城市人民政府承担。其理由是：丰城市人民政府为建设丰城市沪昆铁路立交桥项目工程，于2013年作出房屋行政收决定，丁剑琼、何媛燕位于丰城市河洲街道剑邑大道531号2-101房屋被纳入沪昆铁路立交桥项目拆迁范围的定点红线图内。2015年7月17日，该房屋遭丰城市人民政府强制拆迁。为此，丁剑琼、何媛燕以丰城市人民政府在未签订征收安置补偿协议的情况下拆除丁剑琼、何媛燕房屋的行为违法为由，向宜春市中级人民法院提起行政诉讼。经审理宜春市中级人民法院于2016年7月7日下达了（2015）宜中行初字第16号行政判决书，判决：确认被告丰城市人民政府2015年7月17日对原告丁剑琼、何媛燕位于丰城市河洲街道剑邑大道531号2-101室强制拆迁的行为违法。此后，丁�琼、何媛燕多次到丰城市人民政府要求安置补偿，丰城市人民政府以判决内容未明确安置补偿事宜为由，拒绝安置补偿。无奈，丁剑琼、何媛燕依法向宜春市中级人民法院提起行政赔偿之诉，行政赔偿一案立案后，丰城市人民政府送达房屋征收补偿结算单（产权调换）和房屋征收补偿结算单（货币补偿）各一份，《房屋征收安置补偿协议（货币补偿）》和《房屋征收安置补偿协议（产权调换）》空白协议各一份，以及评估清单一份，丁剑琼、何媛燕要求与丰城市人民政府协商安置补偿，丰城市人民政府以已提起行政赔偿为由，拒绝安置补偿的商谈。丁剑琼、何媛燕认为，丰城市人民政府的强制拆迁行为已宣告违法，尽管法院判决未明确补偿事宜，但依法丁剑琼、何媛燕有获得安置补偿的权利，丰城市人民政府负有对被征收房屋给予安置补偿的义务，因安置补偿不属于违法拆迁造成的损失赔偿范围之列，此为丁剑琼、何媛燕依法提起行政诉讼，请求法院依法裁判。本院认为，首先，丰城市人民政府作出的房屋征收补偿结算单、《房屋征收安置补偿协议》（产权调换）、《房屋征收安置补偿协议》（货币补偿）系为落实安置补偿政策对丁剑琼、何媛燕进行的预征收行为，尚未取得被征收人签字认可，该行为仅系丰城市人民政府为妥善安置工作进行的征询性工作，未对丁剑琼、何媛燕的合法权益产生实质影响，故不属于《中华人民共和国行政诉讼》第十二条之规定的行政诉讼受案范围；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，丁剑琼、何媛燕已于2017年7月3日就房屋征收补偿事由向樟树市人民法院起诉，樟树市人民法院已依法受理并于2017年7月3日立案审理，案号：（2017）赣0982行赔初1号。丁剑琼、何媛燕在该案中的诉讼请求是：1、请求判令丰城市人民政府赔偿其房屋价值款1033480元；2、请求判令丰城市人民政府赔偿其房屋装修款250000元；3、请求判令丰城市人民政府赔偿其搬迁费、过渡费、电器安装费以及水、电、电视宽带等费用计20000元；4、请求判令丰城市人民政府支付其精神损失费50000元；以上四项合计1403480元。5、诉讼费由丰城市人民政府承担。其诉讼请求与（2017）赣0982行赔初1号案件诉讼请求显然同属于违法拆迁行为引起的房屋征收补偿内容，故丁剑琼、何媛燕认为其起诉请求不属于拆迁造成的损失赔偿范围之列的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，丁剑琼、何媛燕的起诉不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五�一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对原告丁剑琼、何媛燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年十一月二十日书记员 易 腾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2406号
原告天津华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人贾宏丽，天津华海物业管理有限公司职员。
委托代理人刘彦勍，天津华海物业管理有限公司职员。
被告吴振国。
原告天津华海物业管理有限公司与被告吴振国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告天津华海物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华海物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津华海物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2624号
原告延安鹏盛商贸有限公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人赵小霞，系该公司经理。
被告宝塔区杨家岭旺角红火自助吧。
本院在审理原告延安鹏盛商贸有限公司诉被告宝塔区杨家岭旺角红火自助吧买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安鹏盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担171元。
审判员 黄延梅
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终2112号
上诉人（原审原告）：佟长杰，男，1952年3月3日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：抚顺佳泰物业管理有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段16-1号楼2单元402号。
法定代表人：张勃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关宇，该公司职员。
上诉人佟长杰因与被上诉人抚顺佳泰物业管理有限公司合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及被上诉人的委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟长杰上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在外住宿费500元，并确认被上诉人2016年12月12日发布的《通告》无效，判令被上诉人予以道歉。事实理由：上诉人在卫生间维修期间在外居住的费用一审未予以支持不当；此外，被上诉人张贴的通告侵害了业主的合法权益应为无效。
抚顺佳泰物业管理有限公司辩称：同意一审判决。
佟长杰向一审法院起诉请求：一、被告物业给付原告卫生间维修费4000元、租房费500元、维修用电费20.8元、维修用水费1.45元、共计4552.25元。限定给付日期，若超出日期给付，以中国人民银行同期贷款利率计算。二、本次诉讼费用由败诉方承担。
一审法院认定事实：2013年11月18日，原告购买辽宁世恒房地产开发有限公司坐落于抚顺市望花区精装住宅，建筑面积47.62平方米。原告入住后，发现卫生间防水存在问题，热力管存在渗水现象。原告为此，诉至本院要求被告与辽宁世恒发地产开发公司对卫生间防水问题进行修复。2016年7月7日，本院作出（2016）辽0404民初1039号民事判决书，判决被告抚顺佳泰物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内，对原告卫生间防水问题予以修复；被告抚顺佳泰物业管理有限公司对上款修复义务逾期不予履行，原告可自行修复，因自行修复所发生的合理费用由被告抚顺佳泰物业管理有限公司承担。被告抚顺佳泰物业管理有限公司不服该判决，上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）辽04民终1467号民事判决书，在维持抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1039号民事判决书的基础上，加判抚顺佳泰物业管理有限公司履行上述义务后所发生的费用可向辽宁世恒房地产开发有限公司追偿。被告抚顺佳泰物业管理有限公司未按判决履行原告卫生间防水问题的修复义务，故2017年2月16日，原告与他人签订《卫生间维修协议》，自行维修卫生间防水。因修复卫生间防水原告支付维修费4000元、电费20.8元、水费1.45元，共计4022.25元。
一审法院认为，原告与被告抚顺佳泰物业管理有限公司之间对维修卫生间防水的权利义务，已经由抚顺市中级人民法院民事判决书予以确认，被告应当按照抚顺市中级人民法院民事判决书的判项履行相应的维修义务。现被告拒绝履行卫生间防水的维修义务，原告可以按照民事判决书确定的判项内容，对卫生间自行修复，自行修复所发生的合理费用由被告承担，故对原告要求被告给付维修费4000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付租房费500元一节，因该费用并非是维修防水所产生的直接损失，故对原告此主张，本院不予支持。关于原告要求被告给付维修用电费20.8元、维修用水费1.45元一节，因该支出系因维修卫生间防水所产生的直接损失，故对原告此主张本院予以支持。关于被告要求追加辽宁世恒房地产开发有限公司为第三人的抗辩，虽抚顺市中级人民法院民事判决书加判被告抚顺佳泰物业管理有限公司履行维修义务后所发生的费用可向辽宁世恒房地产开发有限公司追偿，但因被告并未履行维修义务，故对被告此抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告抚顺佳泰物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟长杰维修费4000元、电费20.8元、水费1.45元，总计4022.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告抚顺佳泰物业管理有限公司负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷，故上诉人提出的确认《通告》无效并判令被上诉人道歉的请求同本案不属于同一法律关系，一审法院对此未予审理、裁判并无不当，本院予以确认。关于上诉人所主张的住宿费500元一节，因上诉人未能提供确凿证据证明该笔费用系维修卫生间期间的必要支出，且其亦未能提供证据证明实际维修的具体进度及天数以佐证住宿费的合理性与真实性，故依据现有证据无法认定其主张的500元住宿费是因维修而产生的合理费用。一审法院对此未予以支持并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佟长杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 韩雪& # xB;
审判员 朱 秀 杰
二〇一八年三月二日
书记员 李 雪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执438号
申请执行人韩笑。
被执行人祖海龙。
韩笑申请祖海龙民事一案。本院认为，本案被执行人祖海龙目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第431号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：田景宏，该信用社主任。
被告：张希全，男，满族，住所地：岫岩满族自治�。
被告：鞠桂芳，女，满族，住所地同上。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社诉被告张希全、鞠桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社的负责人田景宏到庭参加了诉讼；被告张希全、鞠桂芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月28日，二被告与原告签订一份2万元的小额借款合同，用于大棚，期限一年，利率7.2‰。合同到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告提起诉讼，要求依法判令被告张希全、鞠桂芳立即给付2万元及利息，利息按约定利率计付。
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月28日，二被告为建造大棚与原告签订了农村信用社农户小额贷款合同，二被告向原告贷款2�元，贷款期限自2011年4月28日始至2012年4月27日止，贷款利率为月息7.2‰，逾期利率为日万分之3.36，同时二被告在借款凭证上签名捺印。借款逾期后二被告未能按约定偿还借款，原告于2013年5月15日向被告下达了贷款催收通知书，但二被告仍未偿还贷款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：农户小额贷款合同、借款凭证、贷款催收通知书；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款2万元，并自愿与原告签订了农户小额贷款合同，该合同的成立系双方真实的意思表示，合法有效。合同约定了贷款利率和还款期限以及逾期利率，被告应当按照合同约定及时偿还借款，逾期偿还应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张希全、鞠桂芳于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社借款本金2万元，并按约定利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 明 泽
二〇一四年九月二十三日
书记员 姜�楠