wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1569号
原告蔡薇。
委托代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被告朱鹤松。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告蔡薇诉被告朱鹤松排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王维申独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡薇的委托代理人许秋、被告朱鹤松及其委托代理人徐培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡薇诉称：2015年，原、被告分别购买了位于海安县海安镇旺池路18号信托东港国际的住房，双方的房屋为相邻关系。2015年5月，上述房屋交付后不久，被告未经物业允许自行切开了朝东的阳台，可以直接进入原告房屋的楼顶。后原告向物业反映，经物业的要求，被告封闭了阳台。同年11月，原告发现被告又将上述阳台切开，并朝原告的楼顶开了一扇门。后物业又多次要求其封闭阳台，不得侵占原告的屋顶。原告为防止被告进入楼顶，在被告阳台外侧安装了防护栏，但被告又将防护栏切割。被告的行为严重违背了物业管理规定，损坏建筑物结构，同时擅自开门进入原告楼房屋顶，既影响了原告的安全，同时也是对其自身安全不负责任（楼顶四周的防护高度没有按照有人员进入进行设计），另外人员的长期走动极易造成楼顶防水层结构的松动损坏，直接造成原告房屋的渗漏。请求法院依法判令被告朱鹤松封闭其在海安县海安镇信拓东港国际5号2403号房屋东侧阳台私自切开的阳台，停止侵害，恢复原状，赔偿原告栏杆损失500元。
被告朱鹤松辩称：被告所开的是自己的阳台，没有对原告实施侵权，也没有对原告造成任何影响。阳台的共有部分与原告没有任何关系，双方不在同一层，被告的下一层才与原告相邻。此外，被告所开的阳台切口，物业是知道的，原告所焊接的栏杆虽然是被告所切割掉的，但是原告将栏杆焊接在被告的墙上，原告也没有权利在公共部位上设施障碍。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年，原、被告分别向海安县润南置业有限公司购买了商品房一套，原告的房屋坐落在海安县海安镇旺池路18号信托国际5号楼2202室住房一套（复式二层），被告购买了与原告同一幢楼2403室一套。原告房屋在被告房屋的东侧楼梯的第22层，为复式楼，其二层（23层）楼顶平台与被告24层住房的东侧阳台相连。原、被告房屋交户后，2015年5月，被告在对其房屋装修过程中，将其东侧阳台约60公分的砖砌围墙切开，可直接进入原告房屋二层楼顶平台。原告得知后，随即提出异议，并向物业进行了反映。经物业协调后，被告将上述切开的阳台进行了封闭。但不久，被告又再次将阳台切开，并安装了一扇铝合金门。原告得知后又向物业进行了反映，但双方未能协商一致，原告便在被告阳台外侧加设了铁栏杆，因被告将铁栏杆予以切割。引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、照片及现场勘察笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告系邻里关系，本应和睦相处。被告在其装修房屋过程中，擅自将其阳台的围墙切开，并安装铝合金门。该行为未经建筑管理部门批准，擅自改变建筑结构，显属不当；且被告安装铝合金门后，随时可进入原告楼顶平台，对原告屋面存在潜在影响。依据我国民法通则的相关规定，原告要求被告停止侵害、封闭其切开的阳台，恢复阳台原状的请求于法有据，本院对此予以支持。
原告在被告设置铝合金门后不够冷静，私自在被告阳台外侧加设铁栏杆，其行为亦不当，应当自行拆除。原告要求被告赔偿其铁栏杆损失的请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱鹤松于本判决发生法律效力后5日内拆除其在海安县海安镇旺池路18号信托东港国际5号楼2403室房屋东侧阳台设置的铝合金门，将阳台恢复原状。
二、驳回原告蔡薇的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告蔡薇承担25元、被告朱鹤松承担40元（已由原告代垫，被告于本判决发生法律效力后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 孙云灿
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（五）恢复原状；
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1356号
上诉人（原审被告）陈某，居民。
被上诉人（原审原告）崔某，居民。
上诉人陈某与被上诉人崔某离婚纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏0804民初703号民事判决。陈某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈某于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 王琳琳
代理审判员 岳 玥
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26269号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。
法定代表人麦东贤，总经理。
委托诉讼代理人乔雪峰，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。
被告：吴雷。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告吴雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
审判员 常红旭
二〇一六年八月十六日
书记员 腾 达
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4174号
罪犯伍庭才，男，1981年3月13日生，布依族，贵州省关岭自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2012年2月2日贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2012）镇刑初字第8号刑事判决，认定罪犯伍庭才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，总和刑期十五年，并处罚金21000元，数罪并罚，决定执行刑期十三年，并处罚金21000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2012年3月20日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行（刑期自2011年7月21日起至2024年7月20日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍庭才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2014年4月，2014年5月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍庭才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍庭才减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6466号
原告：程柏桥，无职业。
委托代理人：李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
被告：都元江。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该单位董事长。
委托代理人：都元江。
委托代理人：王伟，该公司职工。
本院在审理原告程柏桥与被告都元江、辽宁建工集团有限公司劳务合同纠纷一�中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程柏桥撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告程柏桥负担。
审 判 员 高书林
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨舒平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初6466号原告：程柏桥，无职业。委托代理人：李学强，辽宁同浩律师事务所律师。被告：都元江。被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该单位董事长。委托代理人：都元江。委托代理人：王伟，该公司职工。本院在审理原告程柏桥与被告都元江、辽宁建工集团有限公司劳务合同纠纷一�中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程柏桥撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告程柏桥负担。审 判 员  高书林人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一七年一月十二日书 记 员  杨舒平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3318号
原告李玉太，男，1966年1月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人孔令旭，福建众益律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告莆田市荣发贸易有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人黄健，执行董事。
委托代理人朱志雄，男，1986年11月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
第三人莆田市淞江鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人马思敏，董事长。
第三人马思敏，男，1961年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上列二第三人的委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师，代理权限特别代理。
上列二第三人的委托代理人姚冰冰，福建大涵律师事务所实习律师。
本院在审理原告李玉太与被告莆田市荣发贸易有限公司、第三人莆田市淞江鞋业有限公司、马思敏股权转让纠纷一案中，原告李玉太于2016年5月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉太的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉太撤回起诉。
本案案件受理费人民币38800元，减半收取19400元，由原告李玉太负担。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 郭鹭青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 詹云卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12332号
原告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。
法定代表人许仁安，重庆高速公路集团有限公司董事长。
被告敖龙海，男，民族不详，1971年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆高速公路集团有限公司与被告敖龙海排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高速公路集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆高速公路集团有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年九月二十日
书记员 张 立
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1143号
申请执行人牛宝利，男，1955年7月15日出生。
被执行人韩素敏，女，1967年1月8日出生。
被执行人王伟，男，1982年6月16日出生。
申请执行人牛宝利与被执行人韩素敏、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）延民（商）初字第01025号民事判决书。判决书确定被执行人韩素敏于判决生效后十日内偿还申请执行人牛宝利借款六万元，被执行人王伟对上述债务承担连带保证责任，并由被执行人韩素敏负担案件受理费六百五十九元。因被执行人韩素敏、王伟未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人牛宝利于2016年4月15日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人韩素敏、王伟银行存款无余额，又无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。后双方当事人达成执行和解协议，约定申请执行人不再主张被执行人偿还利息，被执行人履行五万四千元后案件执行完毕。其中，被执行人于2016年年底前偿还借款一万元，剩余的四万四千元分两年还清，每年偿还两万两千元。因该执行和解协议履行周期较长，且二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第01025号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵迎晓
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初138号
原告：王洪国，男，1972年3月17日出生，汉族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区武阳花园东区*号办公楼。
主要负责人：杜玮，经理。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
原告王洪国与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪国的委托诉讼代理人蒋立军、被告平安财险承德公司的委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失102200.00元、评估费7000.00元、施救费1600.00元，合计110800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日10时10分许，宫成军驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车沿101国道由东向西行驶至凌源市辖区379KM+600M路段掉头时，与原告驾驶的由西向东行驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，致原告的车辆损坏。2017年10月23日，经凌源市交警队认定，宫成军承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告所有的车牌号为冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险（附不计免赔）等保险，保险期间自2017年7月16日至2018年7月15日。此次事故发生在保险期间。按照原告在被告处投保的《机动车损失保险保险责任》条款的约定，“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向本保险人索赔”。原告依法起诉要求赔偿上述损失，诉讼费由被告承担。
被告平安财险承德公司辩称，第一，我公司对于该起交通事故发生的事实和责任划分没有异议；第二，应当由原告提交相应的证据予以证实与我公司存在保险合同关系；第三，原告应当提交合法有效的行驶证和驾驶证，否则我公司在商业险范围内拒绝赔偿；第四，根据保险条款规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。对原告提交的施救费发票真实性认可，但是我公司认为数额过高。对原告车辆损失的公估报告书我公司不予认可，理由如下：公估报告书中的更换配件的费用与修理配件的费用与市场价格相差甚大；该公估报告书中可以体现恶意扩大车辆修理损失，能修理的不采取修理方式，按照更换价格确定，严重增加了车辆损失。
本院经审理查明，2017年10月16日10时许，宫成军驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车沿国道101线由东向西行驶至凌源市379KM+600M路段掉头时，与王洪国驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶时相撞，致王洪国驾驶的车辆损坏。经凌源市公安局交通警察大队认定，宫成军负此次事故的主要责任，王洪国负此次事故的次要责任。事故发生后，原告王洪国支付施救费1600.00元。王洪国驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告平安财险承德公司投保机动车损失保险，保险限额为271012.80元，并投保不计免赔，保险期间为2017年7月16日至2018年7月15日。冀Ｈ×××××号车的车辆所有人为王洪国。经原告王洪国申请，本院委托信德保险公估有限公司承德分公司对冀Ｈ×××××号车的损失进行评估，2017年12月18日公估机构出具公估报告书，冀Ｈ×××××号车的车辆损失为102200.00元，原告王洪国支付公估服务费7000.00元。被告平安财险承德公司收到公估报告后，曾向本院申请重新评估。
本院认为，保险合同订立后，保险人和被告保险人应依据合同的约定全面履行合同义务。原告王洪国在被告平安财险承德公司为冀Ｈ×××××号车投保了车辆损失险，保险事故发生后，原告王洪国有权依法向被告平安财险承德公司要求赔偿相关损失。信德保险公司出具的公估报告书系经本院委托，被告平安财险承德公司未能提出相反证据证明公估报告失实，其申请重新评估本院不予准许，本院对信德保险公估有限公司承德分公司对冀Ｈ×××××号车的损失所作出的公估报告书予以采信，确认原告王洪国车辆损失数额为102200.00元。公估费服务费7000.00元是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险人承担。根据事故发生地点及拖车目的地，结合原告提交的施救费发票，施救费1600.00元本院予以确认。平安财险承德公司是冀Ｈ×××××号车的机动车损失险保险公司，原告王洪国要求被告平安财险承德公司赔偿车辆损失、施救费、公估服务费，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内，在机动车车辆损失险限额内，赔偿原告王洪国车辆损失102200.00元、公估费7000.00元、施救费1600.00元，合计110800.00元。
上述具有给付内容的，于本判决生效之日起七日内履行。可汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516.00元，减半收取计1258.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2516.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一八年二月二日
书记员 左雅光
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第603号
原告牛利军，男，1969年1月8日生，汉族，临城县人，农民。
被告张晓磊，女，1987年7月10日生，汉族，临城县人。农民。
本院在审理原告牛利军与被告张晓磊返还原物纠纷一案中，原告牛利军于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛利军申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛利军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛利军负担。
审判员 王继国
二〇一四年十一月五日
书记员 武 潺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00407号
再审申请人（原审原告）：江苏生美工业技术集团有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道职中路285号。
法定代表人：赵庆生，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：江苏华康医药股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路199号。
法定代表人：高晓鸣，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：高晓鸣。
再审申请人江苏生美工业技术集团有限公司（以下简称生美公司）因与被申请人�苏华康医药股份有限公司、高晓鸣担保追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本案审查期间，本院依法向生美公司送达了传票及相关诉讼手续文书，生美公司无正当理由未到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按江苏生美工业技术集团有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 馨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00670号
上诉人（原审原告）：蔡利琴，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审被告）：孙善翠，女，1968年11月28日出生，汉族，合肥列车段列车员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
上诉人蔡利琴因与被上诉人孙善翠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）龙民一初字第00144号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告蔡利琴在2013年12月17日向龙子湖区人民法院起诉被告孙善翠房屋买卖合同纠纷，龙子湖区人民法院于2014年2月21日判决后，原告不服上诉至蚌埠市中级人民法院，在二审审理期间，原告于2014年12月15日撤回上诉和一审起诉。
原审法院认为：原告蔡利琴在二审期间已撤回上诉和一审起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款、第三百三十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回原告蔡利琴的起诉。
蔡利琴上诉称：1、根据法不溯及既往的原则，上诉人在2014年12月15日撤回上诉和一审起诉是在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前，所以上诉人在该解释施行之前的法律行为不适用该解释的规定；2、该解释第338条第二款规定原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。该条款并未规定人民法院受理后驳回起诉，原审法院受理起诉并依法进行开庭审理，审理后又依该解释规定驳回起诉显然不符合法律规定。请求撤销一审裁定，并裁定安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重新审理本案。
本院认为：蔡利琴虽曾因相同纠纷于2014年12月15日在本院撤回起诉，但当时的法律并不因此限制当事人再次起诉的权利。在2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中虽然新增了二审撤诉后禁止重复起诉的规定，但系指该解释施行后发生的二审程序中撤回起诉的行为，由于蔡利琴系在该解释施行前作出撤诉行为，故本案并不属于该解释中规定的重复起诉禁止情形，因此不产生诉权丧失的法律后果。蔡利琴提起的本案之诉，系诉权的正当行使，原审法院裁定驳回蔡利琴的起诉，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00144号民事裁定；
二、指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁刘女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3号
罪犯郑勇，男，1981年3月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2013年11月4日作出（2013）云城法刑初字第88号刑事判决，以被告人郑勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3415号
原告：刘某，汉族，居民。
委托代理人：裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：黄某，汉族，居民。
委托代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人裴怀锋，被告黄某及委托代理人冯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生长子刘某甲由原告抚养；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割，债权债务平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。自双方结婚至今，没有大的矛盾也没有导致离婚的理由。
经审理查明：原、被告于2011年8月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某甲。现原告以双方婚前感情一般，婚后双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告于2011年8月份认识，××××年××月××日登记结婚，至今已共同生活多年，并且已生育一个孩子，应视为已建立起一定夫妻感情。双方虽有时因生活琐事发生纠纷，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系，给孩子创造一个温馨、××的成长环境。原告未能提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2751号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该分公司经理。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：李小妃，无固定职业。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李小妃保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以双方已达成和解协议为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
审 判 员 翁磊
二〇一六年四月十一日
代书记员 柳欢
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第32号
申请执行人梁杰。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。住所地，高密市开发区东栾庄居委会。
法定代表人刘洪芳，经理。
本院在执行梁杰与潍坊市富耐康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第2618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第32号
申请执行人梁杰
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013�高民初字第2618号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 庆
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初529号
自诉人：袁某，男，1993年9月15日生，汉族，住遂平县。
委托代理人：李某1，男，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告人：李某2，女，1995年3月15日生，汉族，住遂平县。
自诉人袁某以被告人李某2拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某2主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人袁某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王满良
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4565号
原告：黄贤沛，男，1976年4月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:陈美玲,苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈仁聪，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：陈星星，女，1984年7月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告黄贤沛与被告陈仁聪、陈星星民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告陈仁聪、陈星星偿还原告款项20000元及利息（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈仁聪于2014年3月26日前以资金周转为由向原告黄贤沛借款20000元,并于当日出具一借据给原告,后经原告催讨，被告对所欠款至今未予偿还。另查明被告陈仁聪、陈星星于2007年10月登记结婚,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈仁聪、陈星星于判决生效后十日内偿还黄贤沛借款20000元并支付利息（从2017年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈仁聪、陈星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费300元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月七日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第818号
原告：张某，男，汉族，1961年10月26日出生，保德县人，现住保德县，农民，系（死者）张伟的父亲。
原告：刘某，女，汉族，1962年6月21日出生，保德县人，现住保德县，农民，系（死者）张伟的母亲，原告张某的妻子。
二原告共同委托代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1987年6月17日，保德县人，农民，系（死者）张伟的妻子。
本院在审理原告张某、刘某诉被告杨某继承纠纷一案过程中，原告张某、刘某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张永才的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某、刘某撤回起诉。
案件受理费2310元，予以退还原告。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 康 敏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执150号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人陈萍，女，汉族，1977年11月4日生，住通化县。
被执行人蔡永梅，男，汉族，1956年2月17日生，住通化县。
被执行人庒立军，男，汉族，1968年7月6日生，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人庒立军、蔡永梅、陈萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执150号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执150号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人陈萍，女，汉族，1977年11月4日生，住通化县。被执行人蔡永梅，男，汉族，1956年2月17日生，住通化县。被执行人庒立军，男，汉族，1968年7月6日生，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人庒立军、蔡永梅、陈萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执150号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1910号
原告师×，女，1982年6月24日出生。
被告陈×1，男，1979年9月9日出生。
原告师×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告师×、被告陈×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师×诉称：我与被告2013年2月经人介绍相识，2013年6月18日登记结婚，2015年6月9日生育两名子女，长子陈×2、次子陈×3。因我与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事等发生争吵，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告陈×1辩称：我与原告仍有夫妻感情，故坚决不同意离婚。对于之前的行为，我给原告赔礼道歉。
经审理查明：原、被告2013年2月经人介绍相识，双方于2013年6月18日登记结婚，婚后于2015年6月9日生育二子（陈×2及陈×3）。原、被告在婚姻关系存续期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，且婚后育有二子，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，被告亦应加强对原告的关心和理解，共同建设和谐的家庭。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告师×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迎新
二〇一六年三月二十一日
书记员 张佳佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2976号
原告：陈恭义，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：福建腾华集团有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙大厦21层07单元。
法定代表人：蔡平华。
原告陈恭义与被告福建腾华集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
陈恭义向本院提出诉讼请求：福建腾华集团有限公司应向其归还本金70000元、末期利息1120元（2016年6月17日-2016年7月16日止）以及滞纳金（按合同总金额的日千分之五计算，计至本息全部还清为止。其中，至2016年8月22日起诉之日止的滞纳金为10500元）。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国信托法》第三条“委托人、受托人、受益人（××）在中华人民共和国境内进行民事、营业、公益信托活动，适用本法”规定，信托当事人应当包括委托人、受托人、受益人三方。本案所涉的《信托合同》仅有委托人、受托人两方当事人，不符合信托合同的基本法律特征，实属“名为信托投资，实为民间借贷”之情形。鉴于福州市公安局台江分局已于2016年9月3日就福建腾华集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的案件中有与本案同类型的经济纠纷案件，故本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”规定，对陈恭义的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回陈恭义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴玉彬
二〇一六年十月二十日
书记员 林 枫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1097号
原告金平
委托代理人周冏
被告陆腾飞
委托代理人陆纪兴
原告金平与被告陆腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂依法转为简易程序。于2015年7月23日及2015年12月7日两次公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村熟人关系，被告于2012年10月16日向原告借款人民币4，500元（以下币种相同），经多次催讨至今未还，故诉至法院，请求判令被告归还借款4，500元。
被告辩称：被告没有向原告借过钱，借条是虚假的，写借条是被告还未成年，是限制行为能力人，答辩意见与（2014）金民四（民）初字第978号案件相同。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
被告陆腾飞于2012年10月16日出具的借条及原被告身份证复印件。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为借条是由于原告的朋友向原告借款，原告为了搪塞朋友，要求被告帮忙写下此借条，但没有证据证明。原告予以否认。
在诉讼过程中，根据被告的书面测谎申请，华东政法大学刑事司法学院心理测试室对原被告是否存在借款事实及金额进行了测谎，原告到场进行了测试，而被告自己未参加测试。华东政法大学刑事司法学院心理测试室出具了华政（2015）心测字第17-1号心理测试分析意见书，心理测试分析意见书认为原告的陈述不可信度不能结论。
经审查，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2012年10月16日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今向金平借人民币肆仟伍佰元（4500）。”后原告多次催讨被告一直未归还，遂涉诉，后于2014年12月8日申请撤诉。2015年7月6日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，借款应当归还。本案中被告向原告出具借条一份，被告辩称借款没有交付，被告出具该借条给原告是为了帮助其搪塞向其借钱的朋友，但无证据予以佐证。在诉讼中，被告虽递交测谎申请书，但未能参加测谎，应当承担相应的不利后果。虽被告在出具借条时虽未满18周岁，但其已参与社会活动，理应对其作出的民事行为负责。且被告直至原告将此纠纷诉讼至本院前，也未将向原告出具的借条取回，有悖常理。故本院对被告的抗辩难以采纳。再则，本案涉及的争议标的属小额，原告出借4，500元给被告，符合当今普通公民的出借能力，借款用现金的方式予以交付也符合社会交付方式。故本院认为本案的借贷关系是成立的，受法律保护。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆腾飞应于本判决生效之日起十日内归还原告金平借款人民币4，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告陆腾飞承担，鉴定费3，000元，由被告陆腾飞承担1，000元，合计1，025元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执399号
申请执行人徐新。
被执行人苏玉华。
申请执行人徐新依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第628号民事判决书，于2016年4月14日申请执行与被执行人苏玉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的562070元，本院于2016年4月14日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梦韵
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初67号
原告双辽市天诚信担保有限公司
法定代表人崔宝玉董事长
地址双辽市。
委托代理人张悦，双辽市天诚信担保有限公司职工。
被告孙旭光，男，1967年7月9日出生，汉族，现住双辽市。
被告吉林省博来德房地产开发有限公司，
法定代表人相柱财
地址双辽市。
双辽市天诚信担保有限公司与孙旭光、吉林省博来德房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告双辽市天诚信担保有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市天诚信担保有限公司撤诉。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 杨云波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 娜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1629号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。
被告：林发盛，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林发东，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林和平，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告林发盛、林发东、林和平金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2018年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令林发盛偿还借款本金50,000元及利息3058.86元，并支付自2018年5月19日起至还清借款之日止，按月利率15.33375‰计算的利息；2．判令林发东、林和平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《最高额保证借款合同》；2017年3月21日。
二、借款金额、期限：50,000元；2017年3月21日至2018年3月20日。
三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率10.2225‰；逾期按执行月利率加收50%计收罚息，即15.33375‰。
四、付息、还款方式：按季结息；利随本清。
五、保证人及保证方式、保证期限：林发东、林和平；连带保证责任；主合同债务履行期限届满之日起二年。
六、借款发放时间：2017年3月21日。
七、实际还款数额、日期：本金未偿还；利息还至2017年12月20日。
八、欠款本金、利息（含罚息）：截至2018年5月18日，尚欠本金50,000元，利息3058.86元。
本院认为，罗源信用社与林发盛、林发东、林和平签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。林发盛取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。林发东、林和平对林发盛的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。林发东、林和平承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林发盛应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息3058.86元，并支付自2018年5月19日起至还清借款之日止，按月利率15.33375‰计算的利息；
二、林发东、林和平对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向林发盛追偿。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由林发盛、林发东、林和平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年六月二十一日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2851号
原告郭海兵，男，1973年9月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住永城市。
被告河南力鸿企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市二七区大学路**号*层西半层。组织机构代码：55960580-1。
法定代表人崔程峰，职务：经理。
被告彭怀冉（然），男，汉族，1966年10月17日出生，高中文化，住永城市。
委托代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郭海兵诉被告河南力鸿企业管理咨询有限公司（以下简称力鸿公司）、被告彭怀冉合同纠纷一案，原告郭海兵于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了相关诉讼法律文书。于2014年8月27日公开开庭进行了审理。经审理査明：原告郭海兵提交的收条，没有加盖力鸿公司财务印章，不能确切证明力鸿公司收到该笔款项。
本院认为，原告郭海兵提交的收条，为陈力、彭怀冉所书写，没有加盖力鸿公司财务印章，应视为陈力、彭怀冉个人行为，原告应向陈力、彭怀冉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
驳回原告郭海兵的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 张良鹏
审判员 陈 军
二〇一四年十二月三十日
书记员 李丹勇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2851号
原告郭海兵，男，1973年9月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住永城市。
被告河南力鸿企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市二七区大学路**号*层西半层。组织机构代码：55960580-1。
法定代表人崔程峰，职务：经理。
被告彭怀冉（然），男，汉族，1966年10月17日出生，高中文化，职工，住永城市。
委托代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郭海兵诉被告河南力鸿企业管理咨询有限公司（以下简称力鸿公司）、被告彭怀冉合同纠纷一案，原告郭海兵于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了相关诉讼法律文书。于2014年8月27日公开开庭进行了审理。经审理査明：原告郭海兵提交的收条，没有加盖力鸿公司财务印章，不能确切证明力鸿公司收到该笔款项。
本院认为，原告郭海兵提交的收条，为陈力、彭怀冉所书写，没有加盖力鸿公司财务印章，应视为陈力、彭怀冉个人行为，原告应向陈力、彭怀冉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
驳回原告郭海兵的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 张良鹏
审判员 陈 军
二〇一四年十二月三十日
书记员 李丹勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1329号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与刘克影房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1465号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1218号
原告：范某，农民。
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：项金龙，望江县雷池乡法律服务所法律工作者。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人金卫平，被告张某及其委托代理人项金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张睿随原告生活，被告依法承担相应的抚育费；3、个人财产归各自所有；4、被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，年月日登记结婚，2015年6月7日生子张睿。婚后为家庭琐事经常发生争吵，2015年12月底，原告要求与被告一起居住，被告未答应，原告遂回娘家居住。期间，原、被告所在村领导及媒人做调解工作，但被告毫无和解之意，调解无果。综上，原告认为被告对原告及小孩生活不闻不问，原、被告难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉。
被告张某辩称,其本人不同意离婚，原告在诉状中陈述部分内容不属实，原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度。原、被告婚前有一定的感情基础，在未办理登记结婚之前，就在一起居住生活。原、被告婚后未有较大的夫妻矛盾，只因原告婚后一直在娘家居住，被告多次接原告回家，原告却不愿回家，导致夫妻之间发生纠纷。同时，原、被告婚生子张睿尚且年幼，离婚对孩子的健康成长明显不利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日双方在望江县民政局办理结婚登记。2015年6月7日生子张睿，婚生子现随原告在原告娘家居住生活。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，于2016年6月诉至本院要求判如所请。
本院认为,人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻感情基础较牢固。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并生育一子，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦。诉讼中，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告范某的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求；
案件受理费减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 马海燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾德成
附判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民三终字第94号
上诉人（原审原告）：郭连福，女，汉族，1954年11月23日出生.
委托代理人：崔学领，男，汉族，1956年2月17日出生.
被上诉人（原审被告）：漯河市天乐房地产开发有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：谢自欣，该公司经理。
上诉人郭连福因与被上诉人漯河市天乐房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民一初字第76号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭连福的委托代理人崔学领到庭参加了诉讼。被上诉人漯河市天乐房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2012）源民一初字第76号民事裁定；
二、指令源汇区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 刘冬凯
二〇一四年八月十九日
书记员 苏建刚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二仲（撤）字第9号
申请人郭文球，个体工商户。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
被申请人湖南金叶众望科技股份有限公司，住所地临湘市长盛路164号。
法定代表人徐志军，董事长。
委托代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
申请人郭文球与被申请人湖南金叶众望科技股份有限公司（以下简称金叶公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2015年6月8日进行了公开听证。申请人郭文球及其委托代理人肖湘岳、被申请人金叶公司的委托代理人丁伟参加了听证。本案现已审理终结。
郭文球申请称，岳阳仲裁委员会于2015年1月16日就申请人与金叶公司租赁合同纠纷一案裁决，该裁决的仲裁程序严重违法。一、在仲裁程序中，申请人曾向仲裁庭递交了一份《申请证人出庭作证书》，请求仲裁庭通知证人罗某、方某、李某、殷某证人出庭作证，以证明申请人曾多次要求向金叶公司缴纳租金，而金叶公司拒不提供银行账号以及申请人第一次向金叶公司缴纳租金系李某（金叶公司的财务人员）代为办理等本案关键事实，但是仲裁庭对该申请置之不理，未通知上述证人到庭接受质询。二、申请人在仲裁开庭后向仲裁庭补充提交了一份证据《银行转账凭证》，以证明申请人在庭后通过金叶公司提交的证据得知其银行账号后，即将欠付租金174750元支付至金叶公司的账户，但是该证据仲裁庭未予认定，从而导致错误裁决申请人还应付金叶公司租金174750元。综上，申请人向人民法院申请依法撤销岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2015]1号裁决。
金叶公司辩称，仲裁裁决之所以对郭文球不利，是因为其违反合同约定、举证不能及逾期举证所致，岳阳仲裁委员会在整个仲裁过程中程序合法，并无违法之处。一、证人未能出庭作证，系郭文球过错造成，岳阳仲裁委员会并无程序过错。首先，证人出庭依法实行准许制，岳阳仲裁委员会没有义务必须通知证人出庭。其次，郭文球未提供证人基本信息，致使岳阳仲裁委员会无法通知证人出庭，郭文球应当承担相应举证不能的责任。再次，在整个仲裁庭审过程中，郭文球并未带证人在庭外等候仲裁庭安排，并且在仲裁开庭时对证人未出庭一事，亦未提出任何异议，应视为郭文球已经认可该事实。二、郭文球未对自己的主张提供相应证据，自己应当承担举证不能的责任，而不能归咎于岳阳仲裁委员会。郭文球称自己曾多次要求向被申请人缴纳租金，而被申请人拒不接收，但并没有提供证据对此予以证实。三、申请人逾期举证的责任，应当由其自己承担，而不是认定为岳阳仲裁委员会程序违法。对于郭文球仲裁开庭后提供的证据，被申请人并不同意质证，根据《岳阳仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十条的规定，该证据不能被仲裁庭采纳。综上，郭文球申请撤销裁决没有事实基础与法律依据，请求人民法院裁定驳回郭文球的不当请求。
经审查，金叶公司因与郭文球租赁合同纠纷一案，于2014年11月17日向岳阳仲裁委员会申请仲裁。岳阳仲裁委员会受理后，于2014年11月18日向郭文球送达了《应裁通知书》、《岳阳仲裁委员会仲裁暂行规则》、《仲裁员名册》、《仲裁风险提示书》、《仲裁申请书（副本）》等应裁文书。2014年11月27日，郭文球向岳阳仲裁委员会提交了一份《证人出庭作证申请书》，请求事项为：“请求准许、通知证人金叶公司员工罗某、方某、李某、殷勇及其司机出庭作证。”2014年12月19日，岳阳仲裁委员会对该案开庭审理，庭审中郭文球提出将金叶公司员工的证人证言作为证据，拟证明曾向金叶公司交租金，但被金叶公司拒收。因证人均未到庭，仲裁庭答复：“被申请人应该积极主动地找其他证据证明。仲裁庭同意以上证人出庭作证，但是证人必须来人。请被申请人找到这些人，看他们是否愿意出庭。”仲裁庭庭审后，郭文球向金叶公司账户汇入174750元租金，并将该《银行转账凭证》作为证据向岳阳仲裁委员会补充提交，金叶公司对此不同意质证。
另查明，《岳阳仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十八条第四款规定：“当事人申请证人出庭的，应在开庭之前提出申请，并提供证人姓名、身份资料、住所地和联系方式以及拟证明的事项”；第四十条规定：“证据应当在开庭时出示，并经当事人相互质证。开庭后补充提交的证据材料，经双方当事人同意，可以在开庭后采取书面方式进行质证”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七十五条“中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则”的规定，《岳阳仲裁委员会仲裁暂行规则》系经岳阳仲裁委员会依法制定的仲裁程序规则，合法有效，且该规则已作为应裁文书送达给金叶公司和郭文球，故双方应当严格按照相应仲裁规则参与仲裁活动。郭文球虽在仲裁开庭前向岳阳仲裁委员会提交了《证人出庭作证申请书》，请求仲裁庭准许、通知相关证人出庭作证，但该申请仅提及了部分证人的姓名，而未提供证人身份资料、住所地和联系方式，不符合《岳阳仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十八条第四款关于申请证人出庭作证的规定。岳阳仲裁委员会无法通知相关证人到庭。另外，在仲裁庭审中仲裁员也对郭文球的申请予以了明确答复，表示同意证人出庭作证，但要求郭文球找到相关证人前来作证，郭文球对此未作回应。由此可见，岳阳仲裁委员会对郭文球请求证人出庭作证的申请已作处理，且郭文球对待证事实负有举证的义务，岳阳仲裁委员会的处理并无不当，故郭文球称岳阳仲裁委员会对其申请置之不理，违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。根据《岳阳仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十条的规定，《银行转账凭证》系郭文球在仲裁开庭后补充提交的证据材料，只有经双方当事人同意，方可在开庭后采取书面方式质证。而金叶公司不同意质证，故岳阳仲裁委员会据此对该证据材料未予采纳并不违法。郭文球称仲裁程序严重违法构成撤销仲裁裁决事由的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回郭文球申请撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2015]1号裁决的请求。
本案案件受理费400元，由郭文球负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年七月八日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第85号
上诉人（一审被告）班忠京，农民。
被上诉人（一审原告）黄林柳，个体户。
上诉人班忠京与被上诉人黄林柳买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东民二初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成由审判员郭承峙担任审判长，审判员杨玉林、代理审判员黄婷参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人班忠京、被上诉人黄林柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月16日、21日、28日被告分4次在原告经营的广西田东文峰纸业包装有限公司赊购芒果包装材料，货款总计5950元。双方采取先拿货后结算的方式，由被告每次拿货时对所购买的材料数量在出库单上进行签字确认。双方约定9月份芒果季节结束时，结算总货款。约定还款日期到期后，被告一直未偿还货款。原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，遂向该院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款5950元并支付相应的利息。
一审法院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。2013年6月16日、21日、28日被告分4次在原告经营的广西田东文峰纸业包装有限公司赊购芒果包装材料，货款总计5950元，该事实有被告在出库单上签名确认数量及单价，该院予以确认。原告要求被告支付货款5950元以及负担逾期还款所产生的利息损失的诉讼请求合理合法，该院予以支持。被告班忠京经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告班忠京于本案判决生效之日起10日内向原告黄林柳偿清货款本金5950元及2014年12月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告班忠京负担。
上诉人班忠京对一审判决不服，上诉称，上诉人已支付货款，不存在欠被上诉人货款的说法，双方之前没有认识，在没有保证金、保证人的基础上，被上诉人凭什么给上诉人赊欠货款。被上诉人的证据只能证明上诉人要货的时间、数量而已，不能证明上诉人欠款的事实。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄林柳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人、被上诉人在二审期间没有新证据提交。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点为上诉人是否尚欠被上诉人货款5950元？应否支付并承担相应违约责任？
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖合同关系，合同主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。上诉人对收到芒果包装材料无异议，本院予以确认。被上诉人完成供货义务，上诉人应依约履行付款义务。本案被上诉人提交六份双方交货的出库单，有上诉人签字签收，且其中一份已付款的出库单在备注处写明“现金尚收欠140元”，证明被上诉人交货后上诉人如当面付款的则在出库单上进行备注，否则由上诉人在出库单上签名赊欠货款，双方均按此交易模式进行交易。上诉人称已支付相应货款5950元，但未能提交证据予以证实，故上诉人主张已支付货款本院不予支持，一审判决上诉人支付尚欠货款5950元正确。至于逾期付款违约金，上诉人未依约付款，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审判决正确。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人班忠京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 琴
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第396号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：三门县永利娱乐会所。住所地：浙江省三门县。
代表人：郑高鑫，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉三门县永利娱乐会所（以下简称永利会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）浙台知民初字第242号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，永利会所应立即停止侵害音集协会管理的《很难》、《爱我别走》、《爱之初体验》、《思念是一种病》、《分手吧》、《讨厌夏天》、《干妹妹》、《路口》、《秘密》、《想太多》、《OK》、《改变》、《小宇》、《自由》、《我会想念你》、《我想要的感觉》和《再见》十八首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；永利会所应赔偿音集协会经济损失9000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2015年10月20日，权利人音集协会以永利会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人永利会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人永利会所目前处于停业状态，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人永利会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人永利会所现有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人永利会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年4月18日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章 瑜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1368号
原告：山东精工凹印制版有限公司。
法定代表人：李文田，总经理。
委托代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
委托代理人：蒋旻。
被告：菏泽成明医药包装有限公司。
法定代表人：李艳清，总经理。
原告山东精工凹印制版有限公司诉被告菏泽成明医药包装有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东精工凹印制版有限公司的委托代理人刘苏婷、蒋旻到庭参加诉讼，被告菏泽成明医药包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东精工凹印制版有限公司诉称，原告自2012年7月起与被告发生销售版辊业务，截止2015年8月31日经原被告对账确认，被告尚欠原告制版费22834元。为此诉至法院，要求判令被告支付原告制版费22834元、支付利息1013元（自2015年9月1日至2016年5月31日）并支付自2016年6月1日起至实际清偿之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告菏泽成明医药包装有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告自2012年7月起与被告发生销售版辊业务，经原被告对账确认，截止2015年8月31日，被告尚欠原告制版费22834元。被告未按约付款，原告主张经济损失1013元（本金22834元，按年利率6%，自2015年9月1日计算至2016年5月31日）。
上述事实，有原告提交的对账单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告履行合同义务后，被告未按约付款，欠原告22834元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息损失1013元，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽成明医药包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东精工凹印制版有限公司制版费22834元。
二、被告菏泽成明医药包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东精工凹印制版有限公司利息损失1013元并支付自2016年6月1日起至实际清偿之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告菏泽成明医药包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年七月二十五日
书记员 王梦洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第3693号
原告李桂芝，女。
被告王世杰，男。
本院在审理原告李桂芝诉被告王世杰土地承包经营权纠纷一案中，原告李桂芝向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 东 兴
人民陪审员 王海梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩 磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更847号
罪犯谭竞，男，1988年8月6日出生，壮族，广西马山县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西马山县人民法院于2012年8月10日作出（2012）马刑初字第82号刑事判决，以被告人谭竞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月12日起至2023年4月11日止。于2012年8月24日交付执行。在执行过程中，罪犯谭竞2014年12月10日获减刑十一个月，刑期截至2022年5月11日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第651号提请减刑建议书提出，罪犯谭竞在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭竞予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谭竞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年获监狱表扬。自2014年8月起至2016年5月底止，累计获奖励分89.3分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭竞在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭竞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月12日至2021年6月11日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初22号原告：广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会，住所地广州市番禺区钟村街钟三村，组织机构代码78607925-8。法定代表人：卢来，职务：该村委会党委书记。委托代理人：区丽欢、黎庆华，均为该村委会工作人员。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：李宏、刘伯权，均为该委员会工作人员。第三人：广州敏骏房地产有限公司，住所地广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-05，统一社会信用代码914401135566586095。法定代表人：谭浩成，职务：总经理。委托代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托代理人：李滨，广东智韬律师事务所律师。原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会（以下简称钟村三村委会）不服被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、第三人广州敏骏房地产有限公司房屋登记纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。原告钟村三村委会诉称：地名为大浪岗、苏凹岗、独松岗以及平岗南边的土地是属于原告集体所有的土地，原告在近期核查发现，在原告毫不知情的情况下，上述308.543亩的土地权属已于2010年12月15日确权给第三人广州敏骏房地产有限公司，该确权行为无任何政府的有权限的批文和文件。根据《土地管理法》的相关规定，建设需要使用土地的，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准……。另根据《广东省征地管理规定》第四条规定：“国家建设需要使用的农村集体土地由市、县人民政府统一征用，征地工作由同级国土部门负责实施。”第七条规定：“需按项目实施征地的，由建设单位持批准立项、年度基本建设计划等文件（城市规划区范围内的，还应有建设规划许可证）向土地所在地的市、县国土部门提出用地申请；国土部门对用地申请审查后，是否受理征地，应通知申请人。”原告认为，本案土地确权行为是违法的行为，涉案土地约合耕地308.543亩，并没有任何政府的有效文件予以确权，没有征地的主体资格的部门将上述涉案土地确权给广州敏骏房地产有限公司属于违法行为。根据《广东省征地管理规定》第八条规定，征用集体土地应发布通告，将征地事宜以及补偿方案的协商情况一并告知利害关系人。但该规定并未明确通告方式、通告地点、通告内容等详细事项。本案的涉案土地为钟三村集体所有，与钟三村村民有直接的利害关系，因此应以通告方式将政府征地及补偿方案有关事宣告知钟三村村民。但现有材料并未显示当时土地征收部门曾有公告或通告的情形，政府更未曾就补偿方案与钟三村协商，且原告并未收到相应的土地征收补偿款。综上所述，请求法院判令：1、依法撤销被告于2010年12月15日颁发给第三人广州敏骏房地产有限公司02××01的房产证；2、被告负担本案诉讼费。被告广州市国规委辩称：一、原告无证据证明与本案行政行为有法律上的利害关系，依法不具有行政诉讼的原告主体资格。我委查明，位于广州市番禺区钟村街市××路钟××路段9号（厂房），登记权属人是广州敏骏房地产有限公司。2010年12月14日，广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司共同申请办理转移登记手续。我委经核准，向第三人广州敏骏房地产有限公司核发了粤房地产权穗字第××号《房地产权证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，因原告不仅在不动产登记簿中没有涉案不动产的权属登记记录，也不能提供涉案不动产的合法权属登记证明，不能证明其是涉案不动产的合法权属人。因此，原告不能证明与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故不具有对被诉行政行为提起诉讼的原告主体资格，依法应当驳回起诉。二、我委的行政行为主体适格。《广州市城镇房地产登记办法》第四条规定：“市房地产行政主管部门负责房地产登记管理工作和本办法的组织实施。房地产登记机构负责房地产登记的具体工作。”本案中，涉案不动产是在我委行政辖区范围内，我委对涉案不动产的转移登记行为主体适格。三、我委作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。2010年12月14日，我委受理了广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司就涉案不动产的转移登记申请，并依法收取了他们提交的《房地产权证》、《广州市房地产买卖合同》、《企业法人营业执照》、《法定代表人证明书和授权委托证明书》、《企业注册基本资料》、《契税完税证》和《测绘图纸》等材料。我委认为申请人提交的材料齐全并符合法定要求，并予以受理、审核、登记和发证。2010年12月15日，我委向第三人核发了粤房地证字第××号《房地产权证》。《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。房地产行政主管部门应当自受理申请之日起三十日内完成审核，核准登记的，应当将有关事项记载于房地产登记簿，发给房地产权证书”。本案中，我委根据广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司的申请，严格按照当时的房地产登记法律法规规定的收件要求和审查期限，对涉案房屋转移登记予以受理、审核、登记和发证。涉案房屋的转移登记反映了买卖双方真实的意思表示，双方提供的材料符合法定的要求，登记的程序也符合法律规定，因此原告认为本案行政行为违法的理由并不成立。综上所述，原告与本案行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的主体资格，依法应驳回起诉；我委作出的行政行为主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予维持，请求法院裁定驳回原告的起诉。第三人广州敏骏房地产有限公司未陈述意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案房地产（产权证号：02××01）坐落于番禺区钟村街市××路钟××路段9号，房屋权属人为广州敏骏房地产有限公司，权属来源为购买，土地权属性质为国有土地。原告未能提供证据证明其是涉案房屋的所有权人或是其他权利人，因此，原告与原广州市番禺区国土局就涉案房屋向第三人广州敏骏房地产有限公司核发产权证号为02××01的房产的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，依据上述规定应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会的起诉。本案受理费50元，退回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（此页无正文）审 判 长  周健彬审 判 员  郭 嘉代理审判员  钱秀娟二〇一七年二月十七日书 记 员  方 海
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初814号
原告韩圆园诉被告张先翠、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王晋忠
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一六年八月十七日
书 记 员 牛慧娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第093号
申请人申某。
被申请人王某，1982年1月23日。
本院受理申请人申某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人申某为防止被申请人王某转移财产，因情况紧急，于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某价值人民币10万元的财产予以保全。
本院认为，申请人申某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王某的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
对申某提供的担保财产，登记在杨守侠名下的坐落在徐州市泉山区民安园50号楼2单元502室的房产予以查封。
保全费1020元，申请人申某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年八月六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第804号
原告谢某甲。
被告黎某某。
委托代理人黎波。系黎某某的弟弟。
原告谢某甲与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某甲、被告黎某某的委托代理人黎波出庭参加了诉讼，被告黎某某向本院递交了书面答辩材料。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1994年3月经人介绍认识，于1995年6月15日在珙县珙泉镇人民政府办理结婚登记，于1995年12月14日生育一子取名谢某乙。由于双方婚前缺乏了解，被告常年在外务工，分居长达5年，夫妻感情已破裂。故诉讼来院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养并承担抚养费；3、无财产分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件；2、户口簿复印件；3、结婚证；4、珙县洛亥镇派出所证明。
被告黎某某辩称，其同意离婚，婚生子由原告抚养并承担抚养费，无财产分割。
经审理查明，原告谢某甲与被告黎某某于1994年3月经人介绍认识，于1995年6月15日在珙县珙泉镇人民政府办理结婚登记，于1995年12月14日生育一子取名谢某乙。被告长期在外务工，其同意离婚，婚生子由原告抚养并承担抚养费，婚姻期间无共同财产。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，但原、被告长期分居互不履行夫妻义务，且原、被告双方均同意离婚，本院认定双方的夫妻感情确已完全破裂，原告诉讼离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子谢某乙的抚养，原、被告双方均同意由原告抚养并承担抚养费，为利于子女的健康成长，本院认为由原告谢某甲抚养并承担抚养费较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告黎某某离婚；
婚生子谢某乙由原告谢某甲抚养并承担抚养费。
案件受理费50元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一三年六月十七日
书 记 员 唐 蒲
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00037号
申请执行人宋某某，女，汉族，住井陉矿区。
被执行人张某某，男，汉族，住石家庄市。
本院在执行宋某某与张某某离婚纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00049号民事调解书，申请执行人宋某某于2014年2月21日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案按结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一四年二月二十一日
书记员 王丹丹
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00037号
申请执行人宋某。
被执行人张某。
本院在执行宋某与张某离婚纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00049号民事调解书，申请执行人宋某于2014年2月21日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案按结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一四年二月二十一日
书记员 王丹丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执136号
申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。
负责人韩筠，行长。
委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被执行人王伙意。
被执行人刘春，个体工商户。
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告王伙意、刘春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1643号判决书，判令被告王伙意偿还原告浙商银行股份有限公司天津南开支行全部剩余借款本金899855.23元及自2014年12月21日至2015年1月20日止的利息、复利、罚息共计11100.16元；并按双方所签《借款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2015年1月21日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息和复利；本判决生效后十五日内，被告王伙意向原告浙商银行股份有限公司天津南开支行支付律师代理费27000元；如被告王伙意到期未履行上述第一、二项还款义务，原告浙商银行股份有限公司天津南开支行有权以抵押物（坐落于天津市河北区致远家园7-1-1703的房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告刘春继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告刘春；被告刘春对上述本判决第一、二项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13180元，保全费5000元，共计18180元，由被告王伙意负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告淅商银行股份有限公司天津南开支行。被告刘春对被告王伙意的上述给付义务承担连带给付责任，判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人王伙意、刘春暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人无财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1643号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执105号
申请执行人李强云，男。
被执行人富珊珊，女。
本院执行的李强云与富珊珊离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初760号民事判决书，被执行人富珊珊应向李强云返还彩礼人民币1万元，负担案件受理费75元、执行费50元。本院依法于2016年12月22日立案执行。但被执行人富珊珊至今未返还彩礼。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人富珊珊有可供执行的财产时，申请执行人李强云可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执105号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄 伟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二执加字第4号
申请人：郑某某，男，1965年7月21日出生。
委托代理人：杜某某，男，1941年6月24日出生。
被申请人：甘某某，女，1962年4月8日出生。
委托代理人：奉某某，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：林某某，广东联睿律师事务所实习律师。
被执行人：邓某某，男，1961年2月3日出生。
委托代理人：奉某某，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：林某某，广东联睿律师事务所实习律师。
本院在审理申请人郑某某与被申请人甘某某、被执行人邓某某执行追加纠纷一案中，申请人郑某某以没有必要进行本案诉讼为由，于2014年7月10日向本院提出撤回执行追加的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以没有必要进行本案诉讼为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人郑某某撤回执行追加申请。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一四年七月十日
书记员 凌 羚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1753号
原告王超，男，汉族，1991年12月28日生。
被告郑菊平，女，汉族，1985年12月20日生。
本院在审理原告王超诉被告郑菊平民间借贷纠纷一案过程中，原告王超于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告王超承担。
审判员 王少华
人
二〇一六年八月一日
书记员 李梦思
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第784号
原告：华峰资产管理有限公司，组织机构代码：××，住所地：瑞安市安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧。
委托代理人：张昂。
被告：叶银寿。
被告：叶爱青。
原告华峰资产管理有限公司为与被告叶银寿、叶爱青追偿权纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告叶银寿、叶爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告叶银寿购买雅阁HG7241AB汽车一辆，其向车行支付首付后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行申请汽车消费贷款并于2010年5月27日签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。2010年5月19日，被告叶银寿、叶爱青与温州申银担保投资有限公司签订《温州申银个人汽车消费贷款申请表》以及《承诺书》。约定由温州申银担保投资有限公司为被告与中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》提供担保以及被告叶爱青对该款项承担共同还款责任。之后，被告叶银寿向银行归还部分贷款，其余贷款未及时归还。温州申银担保投资有限公司于2011年7月29日代为归还借款37984.22元，于2011年12月28日代为归还借款101489.96元，共计139474.18元。
另：2010年12月23日温州申银担保投资有限公司的工商登记名称变更为温州华峰申银担保有限公司。2011年11月7日，温州华峰申银担保有限公司的工商登记名称变更为温州华峰申银融资担保有限公司。2012年6月1日，温州华峰申银融资担保有限公司的工商登记名称变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司。2012年6月7日，瑞安市华峰申银资产管理有限公司的工商登记名称变更为华峰申银资产管理有限公司。2014年3月17日，华峰申银资产管理有限公司的工商登记名称变更为本案原告华峰资产管理有限公司。
综上，原告以《温州申银个人汽车消费贷款申请表》、《承诺书》、《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》、客户代偿证明各一份为据诉至法院，请求判令：一、被告叶银寿归还原告华峰资产管理有限公司代为偿还中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款139474.18元并赔偿利息损失（利息损失从2011年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、被告叶爱青对上述还款责任承担共同还款责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶银寿、叶爱青未作答辩。
在审理中，本院对原告华峰资产管理有限公司提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶银寿由温州申银担保投资有限公司担保向中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款，应认定借款合同有效。温州申银担保投资有限公司履行保证责任后，有权向被告叶银寿、叶爱青追偿。温州申银担保投资有限公司经多次公司名称变更为华峰资产管理有限公司，故温州申银担保投资有限公司的权利义务由华峰资产管理有限公司享有和承担。被告叶银寿、叶爱青经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶银寿、叶爱青本判决生效之日起十日内归还原告华峰资产管理有限公司代为偿还中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款139474.18元并赔偿利息损失（利息损失从2011年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由被告叶银寿、叶爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 丁加亮
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吴庆燕
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1191号
原告：张春茂，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托代理人：林文山，福建建云律师事务所执业律师。
被告：朱日东，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县，
被告：陈燕，女，1988年7月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，
原告张春茂与被告朱日东、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告朱日东、陈燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春茂向本院提出诉讼请求：1、判令朱日东偿还借款40000元及自2016年7月1日起至款还清之日止按年利率6%计算利息；2、陈燕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：朱日东因急用资金于2016年6月1日向张春茂借款40000元，未约定还款期限，陈燕为朱日东借款提供担保。借款后，经催讨朱日东未能偿还借款。
朱日东、陈燕未作答辩。
在本院审理过程中，张春茂提供借条及陈燕身份证复印件各一份，以此证明朱日东向张春茂借款40000元并由陈燕提供担保的事实。朱日东、陈燕未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：朱日东、陈燕经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；张春茂提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱日东因急需资金于2016年6月1日向张春茂借款40000元，未约定还款期限及利息，陈燕为朱日东借款提供担保。现朱日东未能偿还张春茂借款40000元。
本院认为，朱日东向张春茂借款40000元，事实清楚，证据充分，朱日东应承担还款的民事责任。陈燕为朱日东借款提供担保，双方未约定担保责任方式，应认定为连带责任担保。
综上所述，张春茂要求朱日东偿还借款及逾期利息合法有理，本院依法予以支持。陈燕对上述借款本息应承担连带清偿责任。朱日东、陈燕经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱日东应于本判决生效后十日内偿还张春茂借款40000元并自2016年7月1日起至款还清之日止按年利率6%支付利息。
二、陈燕对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后陈燕有权向朱日东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由朱日东、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伯群
审 判 员 柳福东
人民陪审员 李碧辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈嘉琳
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE