湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第939号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告黄加祥。
被告王银玉（被告黄加祥之妻）。
被告胡枚青。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告黄加祥、王银玉、胡枚青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈岁红担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱朝阳、被告黄加祥到庭参加诉讼，被告王银玉、胡枚青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告黄加祥于2007年8月27日由被告胡枚青担保，向双峰农商银行借款50000元，期限一年，到期日为2008年8月27日，年利率为11.4‰。借款到期后，被告黄加祥仅偿还2008年3月31日前的利息，至2015年10月10日止，被告黄加祥尚欠原告借款本金50000元及利息20253元。上述借款发生在被告黄加祥与被告王银玉婚姻关系存续期间，请求法院判令被告黄加祥、王银玉迅速偿还原告借款本息合计70253元，并由担保人胡枚青对上述欠款本息承担连带偿还责任。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复[2014]237号文件及营业执照复印件一份，用以证明原双峰县农村信用合作联社于2014年7月14日改制为湖南双峰农村商业银行股份有限公司的事实；
2、被告黄加祥、王银玉与被告胡枚青的公民身份信息，用以证明三被告的合法主体资格；
3、贷款借据复印件一张，用以证明被告黄加祥在原沙塘信用社立据借款50000元并对贷款利率及还款期限进行约定的事实；
4、借款承还保证书一份，用以证明被告胡枚青对被告黄加祥的50000元借款本息承担连带责任保证的事实；
5、贷款催收通知书送达回执，用以证明原告曾派员向被告黄加祥、王银玉、胡枚青催收借款本金及利息的事实；
6、利息计算清单，用以证明至2015年10月15日止，被告黄加祥结欠利息20253元的事实。
被告黄加祥辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但是其已经于2008年5月28日偿还20000元本金给当时的包收责任人周辉，并且利息已经偿还至2009年3月31日，请求法院依法予以核减。
被告黄加祥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
7、全国农村信用合作社贷款按期计息清单发票联复印件一份，用以证明以下事实：1、被告黄加祥已经偿还利息至2009年3月31日；2、包收责任人周辉在该清单的背面写有“收2万，周辉，08年5月28”的签字，证明被告黄加祥已偿还借款本金20000元，余欠借款本金30000元。
被告王银玉、被告胡枚青没有进行答辩，在举证期限内均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告所提交的证据作如下分析确认：
对原告双峰农商银行所提交的证据1、2、3、4、5，被告黄加祥予以认可，且经本院与原件核对无异，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对证据6，被告黄加祥提出其已偿还利息至2009年3月31日，且计算基数应该为30000元而不是50000元，并提交证据7予以佐证，原告对被告利息还至2009年3月31日的证据部分没有异议，但不认可已偿还借款本金20000元的事实，并对被告提交的证据7，提出如下质证意见：第一，第三人周辉的字迹与借款借据上的字迹明显不同；第二，2009年3月30日计息清单计算利息的基数为50000元，如果被告黄加祥确实于2008年5月28日已偿还借款本金20000元，那么理应在当时就对计息清单提出异议；第三，即使原告方认可周辉的签字，被告所提交的证据也仅能证明其与第三人周辉之间有20000元的交易往来，该事实与本案没有关联，不能证明被告黄加祥已偿还原告借款本金20000元的事实，对原告的质证意见，本院予以采信，对被告黄加祥提交的证据7，本院认为，不能充分证明被告黄加祥已偿还原告借款本金20000元，本院仅对利息偿还至2009年3月31日前的证据部分予以认定，因此，原告证据6的利息计算基数应为50000元，自2009年3月31日起算，计算至2015年10月15日止，利息应为17560元。
经审理查明，被告黄加祥与被告王银玉系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄加祥于2007年8月27日在原告双峰农商银行所辖的原沙塘信用社立据借款50000元，月利率为11.4‰，借款期限为一年，定于2008年8月27日到期，被告胡枚青作为保证人，于同日与原告双峰农商银行签订借款承还保证书，约定保证方式为连带责任保证，保证有效期为贷款到期后五年。2013年8月12日，原告派人向被告胡枚青催收贷款，但因被告胡枚青一直外出，因此，在贷款催收通知书送达回执上注明“未找到人”的信息，2015年7月25日对被告胡枚青进行第二次催收时，依然是注明“外出”状态。贷款到期后，被告黄加祥仅偿还2009年3月31日前的利息，至2015年6月10日止，被告黄加祥结欠原告借款本金50000元，利息17560元。
本案争议的焦点是：被告黄加祥、王银玉是否应当偿还所欠原告双峰农商银行的贷款本息；被告胡枚青是否对上述贷款承担连带保证责任。
本院认为，原告双峰农商银行与被告黄加祥订立的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款到期后,被告黄加祥未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,被告黄加祥所欠原告贷款本息发生在被告黄加祥与被告王银玉婚姻关系存续期间，两被告应对上述借款本息承担共同偿还责任，故对原告要求被告黄加祥、王银玉偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告黄加祥辩称包收责任人周辉已收取了20000元本息，因没有充足证据予以证实，本院不予认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告胡枚青系被告黄加祥于2007年8月27日借款50000元的连带保证责任保证人，借款到期后，在保证期间届满前，原告双峰农商银行于2013年8月12日向保证人胡枚青进行催收，但因未找到保证人胡枚青本人，不能证明其在保证期间届满前已要求保证人胡枚青承担保证责任，故此，本院认定，截至2013年8月27日，被告胡枚青的保证责任期间已满，无需承担保证责任，故对原告双峰农商银行要求被告胡枚青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告黄加祥、王银玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南双峰农业商业银行股份有限公司贷款本金50000元，至2015年10月15日止的利息17560元，从2015年10月16日起的利息按商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费560元，由被告黄加祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈岁红
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。