广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初773号
原告：莫某甲。
法定代理人：莫某乙（与原告系父子关系），男，1972年6月25日出生，汉族，住钟山县。
法定代理人：李某（与原告系母子关系），女，1978年9月6日出生，汉族，住钟山县。
被告：岑某。
被告：岑某乙，男，1972年8月26日出生，住广西钟山县。
被告：龙某，女，1971年9月28日出生，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师（系上述三被告的共同委托代理人）。
被告：岑某丙。
被告：岑某丁，男，住钟山县。
被告：钟某，女，住钟山县。
原告莫某甲与被告岑某、岑某乙、龙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年8月1日追加被告岑某丙、岑某丁、钟某为共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某甲及委托诉讼代理人李某，被告岑某乙及委托诉讼代理人覃法运，到庭参加诉讼。被告岑某丙、岑某丁、钟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲向本院提出诉讼请求：判令岑某、岑某乙、龙某、岑某丙、岑某丁、钟某赔偿原告医疗费17228.07元、护理费36500元、交通费2400元、住院伙食补助费840元、营养费29200元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金59660元，共计160828.07元。事实和理由：一、事故发生的经过。原告与被告岑某是同学关系。2015年10月24日，被告岑某约原告到钟山县冠丰慧灵学校办事，原告依约到公安镇被告岑某乙经营的商铺找到被告岑某，为解决到钟山县冠丰慧灵学校的交通工具，被告岑某与原告一道，由被告岑某向被告岑某丙借用存放在被告岑某乙商铺里的无号牌轻便摩托车，借到无号牌轻便摩托车后，由原告驾驶无号牌轻便摩托车搭载着被告岑某赶往钟山县城，行驶至钟山县实验小学附近后，换成由被告岑某驾驶无号牌轻便摩托车，被告岑某驾驶无号牌轻便摩托车行驶至佳能汽修厂附近时，将车停下让其朋友黎章凡乘坐在在无号牌轻便摩托车后坐，原告站立在无号牌轻便摩托车驾驶员的前面，被告岑某继续驾驶无号牌轻便摩托车十多秒时间，无号牌轻便摩托车碰撞到同向前方的小型轿车，碰撞发生时，原告跌倒在公路上，被告岑某联系120救护车，120救护车将原告送往钟山县人民医院治疗，2015年10月24日，原告在钟山县人民医院住院治疗，医院诊断原告的伤势为：1.右股骨中上段闭合性骨折；2.口腔颌面部外伤：①上下牙槽骨骨折、②上牙21︱1缺失、上牙3︱2半脱位；3.右坐骨骨折；4.头部外伤：轻型颅脑损伤；5.全身多处皮肤擦伤；6.右肺挫伤。原告住院21天后出院，医嘱及建议：1.暂全休三个月，加强营养；切口隔天换药，术后14天拆线；2.拄拐右下肢不负重训练至少3个月，如果过早负重可能导致内固定松动断裂，骨折畸形、不愈合；3.每个月我院复查X线直至骨折愈合；4.何时能去除拐杖来我院复查X线并由外二科医生复诊后确定；5.建议骨折愈合后取除内固定（约一年后、需五千元左右）；6.禁烟禁酒、严禁使用草药和药酒等民间方法治疗；7.口腔科治疗口腔外伤，门诊继续治疗，如有不适，请及时来诊；8.住院期间需陪人一名护理。原告治疗伤病期间，被告龙某赔偿现金1000元给原告。在医疗费用不断上升的情况下，原告与被告对医疗费用的负担协商不一致，2015年12月15日，原告的母亲李某到钟山县公安局交通警察大队报案。2016年1月18日，钟山县公安局交通警察大队认为，因当事人不及时报案，造成事故成因无法查清，作出道路交通事故证明。二、被告岑某应承担本次事故的全部责任。理由是：⑴事故发生时，被告岑某是无号牌轻便摩托车的驾驶员，且原告跌倒时已经受伤，而被告岑某没有受伤，被告岑某比原告具备报案条件，因被告岑某没有及时报案，造成交警部门无法对本次事故作出责任认定。三、被告岑某是事故的直接责任人，但被告岑某系未成年人，故被告岑某的赔偿责任由其父母岑某乙、龙某承担；被告岑某丙是无号牌轻便摩托车的出借人，被告钟某是无号牌轻便摩托车的所有人，被告岑某丁、钟某是被告岑某丙的监护人，故被告岑某丙、岑某丁、钟某应承担赔偿责任。
被告岑某乙、龙某、岑某共同辩称，一、本案事故成因无法查清，责任不明，且被告岑某乙、龙某、岑某不是实际侵权人，无需承担赔偿责任。道路交通事故证明中的调查交通事故得到的事实栏第一项业已载明：当事人莫某甲驾驶搭载岑某的无号牌轻便摩托车在钟山县北环东路佳能修理厂路段，碰撞到停在同向前方的小型轿车。该道路交通事故证明已证实本案交通事故系由原告驾驶车辆引发，故要求被告岑某乙、龙某、岑某赔偿没有任何事实和法律依据。且道路交通事故证明说明了本次事故成因无法查清，故钟山县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故证明不能作为本案判定责任的依据。二、被告岑某作为一名乘车人，亦受惊吓而导致六神无主，且被告岑某未满15周岁，心智发育尚未成熟，要求被告岑某及时报案属于扩大被告岑某的义务。被告岑某乙、龙某不是肇事机动车的车主，也不存在《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的过错责任原则，故被告岑某乙、龙某不承担赔偿责任。三、原告主张按城镇居民标准计算赔偿，该主张缺乏事实依据，因原告系农村居民，应按农村居民标准计算原告的损失。四、关于原告诉求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，被告岑某乙、龙某、岑某认为，医疗费应当提供其在医疗机构进行救治的相关医疗费用的正式发票，供庭审各方质证，没有提交相应证据原件的医疗费用，不予认可，原告巳经在保险公司申请理赔，应提供保险公司的理赔证据，其损失巳得到合理赔偿，原告全额诉求医疗费涉嫌重复索赔，有失公平正义，被告岑某乙、龙某、岑某已经赔偿的1700元，应由原告返还；住院伙食补助费应按每天40元/天计算；原告的伤情轻微，住院伙食补助费的补偿足以弥补营养费的支出，在住院伙食补助费已经包含了营养费的情况下，原告再行主张营养费属于重复主张，故营养费不应当得到支持；原告无任何证据表明存在后续治疗费，且其主张的后续治疗费数额过高，后续治疗费应实际发生后另行起诉；护理费的计算标准、期限不客观，首先，原告的伤情相对轻微，并且从其向法庭提交的医疗材料等其他证据中，医疗单位并未要求原告住院期间需要护理人员进行护理。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。因此，原告主张护理费应当证明护理人员的收入情况，并证明护理人员因为交通事故进行护理造成其误工损失，因此，原告主张护理费按36500元计算缺乏事实依据；原告没有提供车票证明交通费，故交通费不应当得到支持；原告的伤势未达伤残，故精神抚慰金不应支持。综上所述，原告的事故损失系由其自身行为造成，并非被告岑某乙、龙某、岑某所致，其要求被告岑某乙、龙某、岑某赔偿没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉求。
被告岑某丙、岑某丁、钟某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告岑某乙、龙某、岑某对原告提供的道路交通事故证明、钟山县人民医院入院记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、手术记录、××证明书、钟山县人民医院患者汇总清单、住院收费票据、钟山县人民医院门诊病历、钟山县人民医院胶片、钟山县冠丰慧灵学校证明、房产证、土地使用证、房产共有证证据有异议，认为事故发生时，原告是无号牌轻便摩托车的驾驶员，被告岑某是无号牌轻便摩托车的乘客，被告岑某与原告存在帮工关系，即被告岑某是帮助原告到慧灵中学办事，医嘱原告出院后全休三个月不符合实际情况，原告休息半个月也就足够，后续治理费应待实际发生后在另行起诉，住院收费票据、患者汇总单、冠丰慧灵学校证明、房产证、土地使用证均是复印件，复印件没有经与原件核对的复印件不能作为定案的依据，门诊病历没有加盖医院公章，无公章的病历不能作为定案的依据，医院胶片应结合说明该胶片情况的书面检查报告单方能说明胶片的情况，但原告没有提供说明胶片的书面检查报告，故胶片不能证明原告受伤的情况，转学申请表及中山是沙溪华强学校综合素质评价表与本案无关,原告对被告岑某乙、龙某、岑某提供的微信聊天记录证据有异议，认为该证据不真实,为查明本案事实，本院从交警部门收集交警部门制作的岑某的询问笔录、岑某丙的询问笔录、莫某甲的询问笔录，本院认为，鉴于道路交通事故证明系交通管理部门出具的文书，经审查该文书不存在违法情况，应认定该文书合法有效，但该文书没有对本次事故的责任作出认定，故原、被告双方仅凭该文书主张事故责任均为理据不足，××证明书记载“暂全休三个月，加强营养，住院期间需陪护一名护理，骨折愈合后取除内固定物需5000元左右”，且被告对该证明的合法性、真实性、关联性无异议，故被告对该证据的异议不成立，××证明书具有证明力，鉴于钟山县人民医院入院记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、手术记录、钟山县人民医院胶片记载了原告的诊疗情况，故被告的异议不成立，钟山县人民医院入院记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、手术记录、钟山县人民医院胶片具有证明力，鉴于微信聊天记录系通过电子媒介下载并打印形成，且被告岑某、岑某乙、龙某没有提供该微信聊天记录电子服务器予以识别该聊天记录的真伪，故原告的异议成立，微信聊天记录不具有证明力，鉴于交警部门制作的询问岑某丙、莫某甲、岑某的笔录记载了岑某丙、莫某甲、岑某陈述：借用无号牌轻便摩托车的经过、原告与被告岑某从钟山县公安镇驾驶无号牌轻便摩托车至事故发生的情况，该笔录记载的事实与本案具有关联性，故岑某丙、莫某甲、岑某的笔录具有证明力，鉴于钟山县人民医院患者汇总清单、住院收费票据记载了原告就医所花费的医疗费，该证据与本案有关联，故被告对该证据的异议不成立，钟山县人民医院患者汇总清单、住院收费票据具有证明力，鉴于钟山县冠丰慧灵学校证明、房产证、土地使用证系复印件，该复印件没经与原件核对，故被告岑某、岑某乙、龙某的异议成立，钟山县冠丰慧灵学校证明、房产证、土地使用证不具证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告岑某同为钟山县冠丰慧灵学校的校友。被告岑某与被告岑某丙系叔侄关系。2015年10月24日，被告岑某约原告到钟山县冠丰慧灵学校办事，原告依约到公安镇被告岑某乙经营的商铺找到被告岑某，为解决到学校的交通工具，被告岑某与原告一道向被告岑某丙借用无号牌轻便摩托车，时值无号牌轻便摩托车停放在被告岑某乙经营的商铺里，经被告岑某丙同意，被告岑某借得无号牌轻便摩托车，将无号牌轻便摩托车交由原告驾驶，被告岑某乘坐无号牌轻便摩托车，原告驾驶无号牌轻便摩托车行驶至钟山县实验小学附近时，改由被告岑某驾驶，当行驶至钟山县北环东路佳能修理厂路段时，被告岑某立即让其朋友黎某乘坐在无号牌轻便摩托车后坐，此时，无号牌轻便摩托车乘客的坐位顺序为：原告站立在无号牌轻便摩托车驾驶员的位置前，被告岑某驾驶无号牌轻便摩托车，案外人黎某乘坐在无号牌轻便摩托车后坐，然后，被告岑某驾驶无号牌轻便摩托车往钟山县冠丰慧灵学校方向行驶，行驶十多秒的时间，无号牌轻便摩托车碰撞到同向前方的小型轿车，碰撞发生即造成原告跌倒在公路上受伤，被告岑某联系120救护车，120救护车将原告送往钟山县人民医院治疗。2015年10月24日，原告在钟山县人民医院住院治疗，医院诊断原告的伤势为：1.右股骨中上段闭合性骨折；2.口腔颌面部外伤：①上下牙槽骨骨折、②上牙21︱1缺失、上牙3︱2半脱位；3.右坐骨骨折；4.头部外伤：轻型颅脑损伤；5.全身多处皮肤擦伤；6.右肺挫伤，2015年11月14日，原告住院21天后出院，医嘱及建议：1.暂全休三个月，加强营养；切口隔天换药，术后14天拆线；2.拄拐右下肢不负重训练至少3个月，如果过早负重可能导致内固定松动断裂，骨折畸形、不愈合；3.每个月我院复查X线直至骨折愈合；4.何时能去除拐杖来我院复查X线并由外二科医生复诊后确定；5.建议骨折愈合后取除内固定（约一年后、需五千元左右）；6.禁烟禁酒、严禁使用草药和药酒等民间方法治疗；7.口腔科治疗口腔外伤，门诊继续治疗，如有不适，请及时来诊；8.住院期间需陪人一名护理。为治疗伤病，原告花费医疗费17228.07元。被告岑某、岑某乙、龙某支付现金1000元给原告。原告住院治疗初期，原告母亲与被告岑某父母曾经协商解决原告的医疗费负担问题，经协商后无法达成一致意见。2105年12月15日，原告母亲李某到交警部门报案，交警部门经调查认定如下事实：1.事故时间2015年10月24日14时30分许，事故路段为钟山县钟山北环东路佳能修理厂路段，当事人莫某甲驾驶搭载岑某的无号牌轻便摩托车在钟山县北环东路佳能修理厂路段，碰撞到停在同向前方的小型轿车；2.调查取证：①该事故在发生事故五十一天后报警，己无事故现场；②当事人岑某询问笔录中陈述，其驾驶无号牌轻便摩托车搭载莫某甲及黎章凡在2015年10月份20号左右，在钟山二桥佳能修理厂对面路段碰撞一辆停在路边的小轿车，发生碰撞后，莫某甲受伤；③当事人莫某甲询问笔录中陈述，2015年10月24日下午两点多其搭乘岑某驾驶的无号牌轻便摩托车在钟山二桥路段碰撞到停在路边的小轿车，发生碰撞后莫某甲受伤；④当事人黎章凡是岑某与莫某甲半路遇到，莫某甲不认识黎章凡，而岑某不知道黎章凡的联系方式。3.××证明书证实当事人莫某甲伤情为：⑴右股骨中上段闭合性骨折;⑵口腔颌面部外伤：①上下牙槽骨骨折、②上牙21︱1缺失、上牙3︱2半脱位；⑶右坐骨骨折；⑷头部外伤:轻型颉脑损伤；⑶全身多处皮肤擦伤；⑶右肺挫伤;4．肇事车辆情况：无号牌轻便摩托车及小轿车无法查证。交警部门综上所述，该事故成因无法查清。
另查明：莫某乙、李某系原告的父母，事故发生时，原告未成年。被告岑某乙、龙某系被告岑某的父母，事故发生时，被告岑某未成年。被告岑某丁、钟某系被告岑某丙的父母，事故发生时，被告岑某丙未成年。事故发生时，案外人黎某未成年。2014年9月17日，莫某乙、李某购得位于中山市某镇。2015年5月4日，原告从中山市沙溪华强学校转学到钟山县冠丰慧灵学校学习。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告及被告岑某、岑某乙、龙某、岑某丙、岑某丁、钟某对本次事故的发生是否存在过错及过错方承担责任的方式；二、原告诉请的赔偿款项理据是否合法、充分。一、关于原告及被告岑某、岑某乙、龙某、岑某丙、岑某丁、钟某对本次事故的发生是否存在过错及过错方承担责任的方式的问题。原告与被告岑某曾经是校友关系，明知被告岑某属于未成年人，无驾驶摩托车资格，而原告仍然乘坐被告岑某驾驶的无号牌摩托车，这是原告的过错之一，以原告的认知能力，原告应当知道二轮摩托车的核定载客人数为二人，当黎某搭乘无号牌轻便摩托车时，原告没有阻止黎某搭乘，且原告站立在驾驶员坐位前让被告岑某驾驶无号牌轻便摩托车，阻挡了驾驶员的视线及妨碍了被告岑某驾驶无号牌轻便摩托车，且不佩戴安全头盔，这是原告的过错之二；被告岑某无驾驶资格超载驾驶无号牌轻便摩托车，碰撞停在路边的小轿车，造成原告受伤，被告岑某在本次事故中的过错程度大于原告，应承担主要责任，应承担赔偿责任，其监护人未能证明已尽监护职责，被告岑某所承担的赔偿责任由被告岑某乙、龙某共同承担；被告岑某丙陈述，无号牌轻便摩托车系其母亲钟某购买，依照被告岑某丙的陈述，本院认定被告钟某系无号牌轻便摩托车的所人，由于被告钟某没有尽管理责任，使得被告岑某能够从被告岑某丙手里获得无号牌轻便摩托车钥匙，被告钟某应承担管理失职的相应的赔偿责任，被告岑某丁对未成年的被告岑某丙不尽监护职责，应承担相应的赔偿责任。原告及被告岑某在交警部门向其调查时陈述，事故发生时，是岑某驾驶无号牌轻便摩托车，根据岑某及原告的陈述，本院确认被告岑某驾驶无号牌轻便摩托车碰撞停在路边小轿车。被告岑某、岑某乙、龙某主张，是原告驾驶无号牌轻便摩托车与小轿车发生碰撞，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。被碰撞的小轿车无法查证，且小轿车是停靠在公路边，故小轿车方没有过错。原告主张，因被告没有及时报案，造成交警部门无法作出本次事故责任认定，该主张与本院认定的事实不相符，对该主张，本院不予支持。依照上述事实，本院确认原告自行承担20%的损失，被告岑某丁、钟某承担10%的赔偿责任，被告岑某乙、龙某承担70%的赔偿责任。原告主张被告承担事故全部责任，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于原告诉请的赔偿款项理据是充分的问题。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告提供的住院收费收据记载的医疗费金额为17228.07元，但住院收费收据系复印件，而患者汇总单系原件，患者汇总单记载的医疗费金额为17227.69元，患者汇总单与住院收费收据及医院的其它证据相互印证，本院确认医疗费为17227.69元，超出部分不予支持。虽然原告违规获得新农合机构一定的经济补偿，其违规获得的经济补偿由相关部门查处。原告及其父母的户籍所在地为钟山县红花镇桃加村委杉木寨86号，该户籍所在地为农村居民，原告提供的房屋产权证、土地使用权证、房屋产权共有证记载原告的父母莫某乙、李某是房屋的所有人，记载房屋坐落于中山市某镇，但没有居住地居民委员会或居住地居委会的证明证实莫某乙、李某实际居住该房屋，故对原告主张其父母莫某乙、李某居住在中山市某镇不予采信，而原告父母莫某乙、李某系农村居民，且原告不提供其父母的收入状况，因此，本院认为，应按农村居民标准计算护理费。原告住院治疗21天，医嘱：全休三个月、加强营养、骨折愈合后取除内固定需五千元左右、住院期间需陪人一名护理，××证明书予以证实，本院予以采信。医院证明取内固定物需治疗费5000元，本院对取内固定物治疗费5000元予以支持，超出部分不予支持；原告住院治疗21天，护理费为93.10元/天×21天=1955.10元，超出部分不予支持；住院伙食补助费酌情按40元/天计算，住院伙食补助费为40元/天×21天=840元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；营养费酌情按30元/天计算，营养费为30元/天×111天=3330元，超出部分不予支持；原告住院治疗且需一人护理，虽然原告没有提供车票证明交通费，但必然产生交通费，依照原告户籍所在地及就医地址，本院酌情支持交通费200元，超出部分不予支持；原告没有证据证明其达伤残，本院对原告诉请的精神抚慰金59660元不支持。以上，本院确认原告损失为：医疗费17227.69元、取内固定物治疗费5000元、住院伙食补助费840元、营养费3330元、护理费1955.10元、交通费200元，共计28552.79元。原告的28552.79元损失，由原告自行承担20%，即承担5710.56元，被告岑某丁、钟某承担10%，即承担2855.28元，被告岑某乙、龙某承担70%，即承担22842.23元。被告岑某、岑某乙、龙某已经赔偿给原告现金1700元，但不提供证据证明，而原告认可赔偿的现金为1000元，故本院认定已经赔偿1000元，对于已经赔偿的1000元，应予以扣减，扣减后，被告岑某乙、龙某尚需赔偿原告21842.23元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，判决如下：
一、被告岑某乙、龙某于本案判决生效之日起十日内赔偿原告莫某甲医疗费、取内固定物治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计21842.23元（已扣减赔偿的1000元）；
二、被告岑某丁、钟某于本案判决生效之日起十日内赔偿原告莫某甲医疗费、取内固定物治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2855.28元；
三、驳回原告莫某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，由原告莫某甲负担2950元，由被告岑某乙、龙某负担517元，被告岑某丁、钟某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振伟
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 程安作
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严昱婷