河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02475号
原告王某某，男，汉族，2000年1月7日出生。
法定代理人王某某，男，汉族，1980年12月11日出生。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，2000年2月5日出生。
被告唐某某，男，汉族，1971年9月8日出生。
被告杨某某，女，汉族，1967年4月16日出生。
被告商丘市某某中学。
委托代理人吴某某，该校政教处主任。
被告某某公司。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告王某某与被告唐某某、唐某某、杨某某、商丘市某某中学（以下简称某某中学）、某某公司（以下简称某某公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员蔡文卿、人民陪审员李伟参加评议，2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王某某、委托代理人刘增全，被告唐某某及其法定代理人唐某某，被告某某中学委托代理人吴某某，被告某某公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告和被告唐某某均系某某中学学生。2015年6月1日下午，原告在被告学校校园内的操场上玩耍时，被唐某某一拽倒地摔伤。到商丘市第一人民医院治疗，经检查原告左臂尺骨和桡骨骨折，住院治疗花费22000多元，被告唐某某父母当时赔付3000元医疗费就不再拿医疗费。学校在某某公司投保有校园平安险。诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失210000元，并承担诉讼费用。
被告唐某某、唐某某、杨某某辩称：原告诉称在校园玩耍时被唐某某一拽不是事实，唐某某从来没拽原告，是原告在校园内花台上玩耍时自己不小心摔倒所致，与唐某某无任何关系。所拿3000元钱是在不了解原告受伤原因的情况下出于人道主义，帮助治疗，不是赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告某某中学辩称：学校进行了安全教育，原告沿花坛就是学校禁止行为，且学校投保了校园责任险，应由保险公司赔付。
被告某某公司辩称：本案存在直接侵权人，原告损失应由侵权人依法承担。原告受伤时已经年满十五周岁属限制行为能力人，根据法律规定，教育机构承担过错责任，保险公司根据保险合同依据教育机构在本次事故中的过错责任承担赔偿责任。涉案保险系商业险，根据合同约定鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我公司不赔偿。
本案争议的焦点问题是：原告受伤原因及各方责任如何承担。
为支持诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、被告唐某某自书证明，2、学校证明。证明被告唐某某应承担侵权责任，学校未提供安全的学习环境，未依法尽到教育、管理责任，被告学校应承担80％的赔偿责任，被告唐某某应承担20％的赔偿责任。第二组：3、住院病例，4、伤残司法鉴定意见.证明原告受伤住院，伤残八级的事实。第三组：5、医疗费19231.48元，6、鉴定费1900元，7、交通费400元。证实直接花费情况。第四组：8、户口簿，证实应按照城镇标准赔付。第五组：原告之父王某某单位出具的收入证明、单位营业执照，证明王某某护理费情况。第六组：赔偿清单。第七组保险单，证实某某公司应承担责任。第八组：判决书一份。
被告唐某某、唐某某、杨某某、某某中学、某某公司没向法庭提供证据。
经庭审质证，被告唐某某、唐某某原告提交的证据1、2真实性无异议，证据1是唐某某书写，但对证明目的有异议。原告摔伤是因为他撒开了唐某某的手导致摔伤，而不是唐某某主动松开手导致。对第二、六组证据有异议，认为伤残鉴等级过高。对第三组证据无异议。对第五组证据有异议，认为标准太高。
被告某某中学认为原告是在自由活动期间摔伤的，根据相关处理办法，学校已尽了宣传教育义务，事后学校及时通知家长。原告是初二学生有认知危险的能力应当对自己受伤担责。对证据不提异议。
被告某某公司对原告提交第一组证据1、2真实性无异议，认为该证据可证明原告受伤是在和被告唐某某玩耍中所致，无法认定学校在事故中未尽到管理教育职责。对第二组证据3无异议，对证据4有异议，原告鉴定时内固定尚未取出，鉴定意见不客观，适用评残标准错误，根据保险合同约定，本案伤残应依据保险行业协会及法医学会2003年颁布的人身保险伤残评定标准。保险公司申请重新鉴定。对护理期限的鉴定结论，为综合护理期限包括住院期间不能在出院后单独计算3个月。对第三组证据6真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费，证据7没有相关票据不应支持。对第四组证据8无异议。对第五组护理费有异议，认为原告未提交护理人员的劳动合同及工资发放证明，不应以其举证的工资标准计算护理费。对第六组具体损失金额以法庭认定为准。对第七组保险单无异议。对第八组判决书与本案无关不予质证。
双方无异议的证据本院予以确认，鉴定意见系原告申请本院依法对外委托，鉴定机构、鉴定人员有鉴定资质、资格，被告没有提出足以反驳的证据和理由，对鉴定意见的证明力本院予以采信；护理损失双方争议较大，结合本案实际以居民服务业和其他服务业标准计算；交通费原告没有提交证据按举证不能处理；赔偿清单以本院核实为准；判决书与本案无关联，不能作为证据使用。
依据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实，原告王某某和被告唐某某系某某中学在校同班学生。2015年6月1日下午，原告王某某在第一节课和第二节课的课间同被告唐某某在学校校园内操场玩耍，原告王某某沿着花坛边沿行走，将要失去平衡时抓着被告唐某某的手，二人松开手后王某某倒地摔伤。后到商丘市第一人民医院治疗，经检查原告左臂尺骨和桡骨骨折，住院治疗至2015年6月11日，花费医疗费19231.48元。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2014）临鉴字第1506099号鉴定意见为伤残八级，大约3个月护理期限，需在适当时机行内固定取出术，治疗费用约合人民币6000元。原告支付鉴定费1900元。
另查明：被告某某中学参加了被保险人为商丘市经济开发区中心学校在某某公司投保的平安校方责任保险，保险单号为13218761900151686374，每生每年赔偿限额人民币30万元，保险期间为2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。原告王某某受伤系在该保险期间内。原告王某某为非农业家庭户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业年收入为28472元。
同时查明：被告唐某某父母已赔付原告3000元医疗费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告王某某在校内课间受伤时为限制行为能力人，其在被告某某中学处学习期间受到人身损害，被告某某中学作为教育管理机构，未及时发现学生玩耍行为的危险性并及时管理、告诫或制止，故对原告王某某受到的损害，被告某某中学应当承担民事赔偿责任。被告唐某某当时年满15周岁，为限制民事行为能力人，其行为与原告受到损害有联系，应承当相应民事责任，由其法定代理人即被告唐某某、杨某某代其承担民事赔偿责任。原告王某某受伤时年满15周岁为限制行为能力人，明知沿狭窄的花坛边沿存在危险，其仍在课间沿花坛与同学玩耍致己受伤，本人也应承担相应的责任，可以减轻被告的赔偿责任。被告某某公司应在被告某某中学投保保险限额内承担赔偿责任。原告王某某要求被告唐某某、唐某某、杨某某、某某中学承担赔偿责任和被告某某公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。对原告的损失，本院认定如下：医疗费按票据为19231.48元、护理费为24391.45元／年÷365天×100天（住院时间10天和护理期限90天）=6682.6元、营养费为10元／天×10天=100元、住院伙食补助费为30元／天×10天=300元、残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×30%=146348.7元、精神抚慰金酌定为5000元、后续治疗费6000元。综上，原告的各项损失共计183662.78元。被告唐某某承担上述金额的20%计36732.56元，其赔偿责任由其监护人被告唐某某、杨某某承担（被告唐某某法定代理人先行支付3000元，可在其赔付金额中折抵），被告某某中学承担50%计91831.39元，被告某某公司在某某中学承担责任范围内承担保险责任。原告王某某自行承担上述金额30%即55098.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告某某公司赔偿原告王某某医疗费及后期治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计91831.39元，被告唐某某、杨某某赔偿原告王某某医疗费及后期治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计36732.56元（先行支付的3000元应在其赔付总额中扣除），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费4450元，鉴定费1900元，共计6350元，由原告王某某承担2150元，被告唐某某、杨某某承担1100元，被告商丘市某某中学承担3100元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孔 媛