湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终509号
上诉人（原审被告）：潘鹏，男，1978年12月20日出生，住湖北省南漳县武安镇。
委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：有名英，女，1946年1月23日出生，户籍所在地为南漳县武安镇。
被上诉人（原审原告）：毛作军，男，1967年12月20日出生，户籍所在地为南漳县武安镇。
被上诉人（原审原告）：毛瑞，男，1974年3月18日出生，户籍所在地为南漳县武安镇。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南漳县武安镇大埠口村民委员会。
法定代表人：洪万喜，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南漳县武安镇安集中心小学。
法定代表人：罗晓林，该校校长。
委托诉讼代理人：刘锴，湖北水镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代选柱，男，1952年5月24日出生，住湖北省南漳县武安镇。
上诉人潘鹏因与被上诉人有名英、毛作军、毛瑞及南漳县武安镇大埠口村委会（以下简称武安镇大埠口村委会）、南漳县武安镇安集中心小学（以下简称武安镇安集小学）、代选柱生命权纠纷一案，不服南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘鹏上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审判决认定潘鹏是事发闲置水井的管理人、使用人错误。一审判决采信武安镇大埠口村治保委员会作出的“调解协议”错误，村治保委员会仅能针对本集体经济组织成员间的治安进行调解处理，不能对土地及地上附着物的所有权、使用权进行调整、确认。该调解协议内容违法，系无效协议，不能产生水井权属确认或变更的法律效力。无论是“卖房协议”还是“房屋出售及土地使用延包协议”，均不涉及涉事水井的所有权或者使用权的变动问题，涉事水井的所有人、管理人一直是被上诉人大埠口村民委员会。潘鹏于2014年已迁至本村其他组居住生活，更无法对水井进行管理，又因潘鹏一直取得过水井的所有权和使用权，在搬离时，也无交还的义务。故上诉人潘鹏与本案并无关系，一审判决判令潘鹏承担20%的赔偿责任错误。（二）受害人毛贤仁自身的过错与大埠口村民委员会未尽所有权人的管理责任、代选柱阻拦潘鹏采取防护措施，导致事故的发生，受害人应承担大部分责任，精神抚慰金不应当支持。一审判决支持精神抚慰金错误，应予驳回。
有名英、毛作军、毛瑞及武安镇大埠口村委会、武安镇安集小学、代选柱均答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
有名英、毛作军、毛瑞向一审法院起诉请求：判令武安镇大埠口村委会、武安镇安集小学、代选柱、潘鹏按赔偿总额的70%赔偿三人146254.50（其中安葬费23660元、死亡赔偿金135275元、精神抚慰金50000元，三项合计208935元，三项总额的70%为146254.50元）；2、本案诉讼费用由武安镇大埠口村委会、武安镇安集小学、代选柱、潘鹏承担。
一审法院认定事实：有名英与死者毛贤仁系夫妻，为武安镇木林包村5组人，婚后生育长子毛作军、次子毛瑞。2007年，毛贤仁次子毛瑞购买了安集街道原地税分局院内房屋，全家迁至安集街道居住生活。2016年6月21日下午，毛贤仁去大埠口村割黄蒿，行至原大埠口村小学西南侧吊井处，不慎掉入未设任何警示标志和安全防护措施的废弃吊井中溺水身亡。2016年6月24日，死者家属发现后打捞并报警，南漳县公安局刑警大队出现场后，经调查确定意见为：“死者毛贤仁生前因意外落水窒息而死亡”。
另查明，毛贤仁溺水身亡的吊井原系武安镇大埠口村小学使用的水井，后该小学合并至南漳县武安镇安集中心小学。原校舍及相应的财产和附属设施一并交由武安镇大埠口村委会管理处置。2004年和2005年，武安镇大埠口村委会将原大埠口村小学西侧北边校舍卖给了潘鹏、南侧校舍卖给了代选柱。后潘鹏与代选柱因水井使用权发生争议。2013年3月29日，经武安镇大埠口村委会调解处理，潘鹏和代选柱达成协议，水井归潘鹏所有，水井占地潘鹏让给代选柱。潘鹏使用水井期间未对吊井增设相应警示标志和防护措施。2014年，潘鹏搬迁至本村其他组居住生活，搬离时也没对吊井采取填埋或加盖等措施。潘鹏搬家后，武安镇大埠口村委会也没对该村所有的已废弃、闲置的水井采取任何防护措施和添置必要的警示标志。
一审法院认为，因水井所有人和管理人疏于管理造成他人损害的，应当承担相应侵权责任。受害人毛贤仁在采割黄蒿时不慎掉落未设任何警示标志和安全防护措施的水井溺水身亡，导致悲剧发生。因受害人毛贤仁系完全行为能力人，其应对自身安全尽充分注意义务，在采割黄蒿前熟悉采割地点的地理环境及不安全因素并采取对应措施。但其怠于履行该高度注意义务，对损害结果存在较大的过错，应予承担相应责任。而水井所有人和管理、使用人疏于管理和履行相应安全提示义务，亦应承担相应民事赔偿责任。而武安镇安集小学和代选柱在该案的发生中并无过错，不应承担责任。有名英等三人据此提起诉讼，理由正当，证据充分，应予支持。结合双方过错责任大小，应由武安镇大埠口村委会和潘鹏对有名英等三人的经济损失中安葬费和死亡赔偿金各承担20%的赔偿责任。判决：一、南漳县武安镇大埠口村民委员会于判决生效后三日内赔偿有名英、毛作军、毛瑞经济损失82880元（安葬费23660元、死亡赔偿金59220元）的20%，即16576元，及精神抚慰金10000元，合计26576元。二、潘鹏于判决生效后三日内赔偿有名英、毛作军、毛瑞经济损失82880元（安葬费23660元、死亡赔偿金59220元）的20%，即16576元，及精神抚慰金10000元，合计26576元。三、驳回有名英、毛作军、毛瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1030元，由有名英、毛作军、毛瑞负担618元，南漳县武安镇大埠口村民委员会和潘鹏各负担206元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2013年3月28日，因潘鹏要挖堰塘需填埋一口水井受到代先柱阻拦，二人发生纠纷。南漳县公安局武安镇派出所接到报警后出警解决，告知二人可协商解决纠纷，若无法解决，可通过司法途径解决纠纷。
本院认为，本案系因毛贤仁不慎坠落无防护的水井溺水死亡产生的纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”一、二审已查明，潘鹏与大埠口村村民委员会签订了“卖房协议”和“房屋出售及土地使用延包协议”后，因对土地上涉案水井的归属未作约定，潘鹏与代先柱发生纠纷，经大埠口村治保委员会调解，潘鹏与代先柱达成协议，涉案水井归潘鹏所有、水井占地归代先柱所有。自此时起，即使潘鹏在日后未使用该水井，潘鹏亦应对涉案水井妥善进行管理，而潘鹏未对水井采取警示、防护措施，致毛贤仁不慎坠井后溺水而亡，潘鹏存在过错，一审判令潘鹏承担20%的赔偿责任，与潘鹏的过错程度相符。潘鹏上诉主张大埠口村治保委员会对水井的使用权进行了确权，与本案查明的事实不符，潘鹏主张其与代先柱之间的调解协议无效，依据不足。因潘鹏在本案中存在过错，一审判决酌情判令潘鹏承担10000元精神抚慰金，与其在本案中的过错程度、毛贤仁死亡这一损害后果及本地消费水平相符，并无不当。综上，潘鹏上诉要求改判其不承担赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由潘鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一七年三月十三日
书记员 王 璐