河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第192号
原告陈新月，农民。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘俊朝，农民。
被告南皮县畅通汽车运输队，地址沧州市开发区益武机电公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市解放西路18号。
代表人李良，经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告陈新月与被告刘俊朝、南皮县畅通汽车运输队（畅通运输队）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈新月及其委托代理人郭保国、被告刘俊朝、被告保险公司的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告畅通运输队经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新月诉称，2012年10月16日12时50分许，被告刘俊朝驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号福田牌重型半挂牵引车沿保沧公路北侧由西向东逆向行驶至保沧公路南边吴道口处，与前方自南向北过公路的陈新月驾驶的河北H.U86**号五星牌三轮农用运输车发生碰撞，造成原告陈新月及乘车人王会军受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告刘俊朝负事故的全部责任，原告陈新月及乘车人王会军无责任。原告受伤后在高阳县职工医院治疗，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。被告南皮县畅通汽车运输队系冀J×××××／冀J×××××挂号福田牌重型半挂牵引车的车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险。为了维护原告合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计95364.53元。
被告刘俊朝辩称，2010年我通过银行分歧贷款方式，在南皮县畅通汽车运输队购买福田汽车一辆，车牌号为冀J×××××／JGX06挂，该车挂靠在航通运输队。我的货车在保险公司投保了两分交强险和50万元的第三者责任险。2012年10月16日。我驾驶该车与原告发生交通事故属实，高阳县交警大队认定我负事故全部责任，我无异议。事故发生后，我垫付原告费用2万元，对于原告合理的符合法律规定的各项损失首先应当在交强险赔偿限额内由保险公司支付，不足部分由保险公司在第三者责任险范围内予以支付，我本人不应承担赔偿责任。同时我为原告垫付的2万元应当由原告返还给我。
被告畅通运输队辩称，刘俊朝通过银行分期付款的方式在我处购买的福田货车一部，车牌好为冀J×××××／冀J×××××挂。因消费贷款所购的车辆本车队保留所有权，现此车抵押给银行，我车队既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，根据相关法律规定，我车队不应承担民事赔偿责任。
被告保险公司辩称，该车在我公司投有2份交强险、一份50万元商业三者险和一份5万元商业三者险，同时约定保险期限内车辆应检验合格，否则保险人不承担责任。如果查实刘俊朝有合法的驾驶证，车辆检验合格，我公司可依据保险合同赔付原告。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序费用，应由侵权人承担。
经审理查明，2012年10月16日12时50分许，被告刘俊朝驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号福田牌重型半挂牵引车沿保沧公路北侧由西向东逆向行驶至南边吴道口处，与前方自南向北过公路的陈新月驾驶的河北H.U86**号五星牌三轮农用运输车发生碰撞，造成原告陈新月及乘车人王会军受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2012年10月22日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2012）第314号道路交通事故认定书，认定被告刘俊朝负事故的全部责任，原告陈新月无责任。
事故发生后，原告前往高阳县职工医院住院治疗至2013年1月13日，支出医疗费27499.43元，提交病历一份、诊断证明一份、住院票据一张、门诊票据一张；2013年2月4日保定市法医鉴定中心作出保法医鉴字（2013）第0243号司法鉴定意见书，原告陈新月损伤属于十级伤残，支出鉴定费1732.8元，提交保定市法医医院票据6张；原告主张误工费按提交的工资表计算134.7元／天×113天共计15221.1元，提交工资表、考勤表、劳动合同、营业执照复印件、误工证明；护理费17507元，由原告的儿子陈磊护理，按照服务业标准计算89天；原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，50元／天×89天共计7450元；营养费7450元，50元／天×89天；伤残赔偿金16360元，8081元×20年×10%；二次手术费10000元；被扶养人生活费共计8761.2元（原告母亲5364元×12年×10%÷3计2145.6元；原告父亲5364元×7年×10%÷3计1251.6元；原告儿子5364元×20年×10%÷2计5364元）；车辆损失2795元，提交高阳物价局价格鉴定结论书一份；评估费200元，提交高阳县物价局票据一张；停车费、施救费2200元提交票据3张；交通费900元，提交票据18张；精神损害抚慰金5000元；复印费8元。被告保险公司对原告提交的住院票据、门诊票据真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，原告没有提交每日用药清单。病例与票据所显示的住院天数不一致，病例中原告最后一次用药是在2012年11月26日而记录出院日期是2013年1月13日，中间有44天没有用药据此可以分析出原告有挂床现象，住院天数应按实际住院天数计算，根据原告的伤情不可能住院80多天。诊断证明建议出院休息时间过长，根据受伤人员三期评定标准原告最多休息三个月，且包括住院期限。对误工费保险公司认为天天面业营业执照没有法定代表人的签字和身份证明，工资表应有公司的财务章而非行政章，上面没有财务人员的签名，且工资表原件不可能出现在原告手中，7、8、9三个月的工资表显示原告没有完税证明，对其真实性有异议。误工证明上没有法定代表人的签字不具有真实性。对劳动合同和考勤表不发表质证意见。对护理费保险公司认为护理人员系原告儿子陈磊，其为农村居民，故应按农林牧渔标准和实际住院天数计算。对于营养费保险公司认为诊断证明中没有营养期限，不应等同于住院期限。伤残赔偿金应按2012年的标准计算，2013年标准尚未公布。二次手术费应在实际发生后另行主张。对于司法鉴定书没有鉴定机构和鉴定人员资质，交通费过高。对于被抚养人生活费保险公司认可多人抚养的事实，对陈贺民的残疾证无异议，但不能证明其需要抚养，且原告的伤情不会影响其劳动能力，不予认可。对于鉴定费的真实性无异议，物价局的收据不是正式票据且属于程序费用，保险公司不承担。车损鉴定没有鉴定机构和鉴定人员资质，鉴定中没有鉴定残值，且鉴定金额过高，保险公司不予认可。停车费、施救费、交通费过高，精神损害抚慰金过高保险公司只认可3000元。保险公司不承担复印费用。被告刘俊朝同意保险公司的上述意见。
另查明，原告下陈新月、护理人陈磊均系农村居民。该事故车辆是被告刘俊朝以分期付款方式在南皮县畅通汽车运输队购得，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有2份交强险和主车50万元商业险、挂车5万元商业险以上均不计免赔。被告刘俊朝为原告垫付了20000元，原告认可该事实。
上述事实，有书证、庭审笔录、鉴定结论为证。
本院认为，被告刘俊朝驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号福田牌重型半挂牵引车沿保沧公路北侧由西向东逆向行驶至南边吴道口处，与前方自南向北过公路的陈新月驾驶的河北H.U86**号五星牌三轮农用运输车发生碰撞，造成原告及乘车人王会军受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2012年10月22日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2012）第314号道路交通事故认定书，认定被告刘俊朝负事故的全部责任，原告陈新月无责任。原、被告双方均对事故认定书无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告陈新月在高阳县医院的医疗费27499.43元有诊断证明、住院病历、收费票据证实，本院予以确认。原告主张误工费按134.7元／天×113天计算共计15221.1元，因其提供的劳动合同不真实，故按本年度农林牧渔标准计算至评残其一日，共计3865.07元（12825元／年÷365天×110天）。原告陈新月的最后一次用药时间是2012年11月26日故其实际住院天数应为41天，护理费按应按本年度农林牧渔业标准计算41天为1440.62元（12825元／年÷365天×41天）。住院伙食补助费2050元（50元×41天）。营养费2050元（50元／天×41天），因诊断证明中有医嘱证实，本院予以支持。伤残赔偿金应以一审庭审辩论结束前的标准计算故为14240元（7120元×20年×10%）。鉴定费1732.8元有法医医院票据证实，本院予以支持。二次手术费10000元有保定市法医医院鉴定中心的证明予以证实本院予以支持。因原告没有提供相关机构证实其子陈贺民丧失劳动能力的证明，故被抚养人生活费为2983.63元（原告母亲4711元／年×12年×10%÷3计1884.40元；原告父亲4711元／年×7年×10%÷3计1099.23元）。车辆损失2795元有高阳物价局价格鉴定结论书证实，本院予以支持。评估费200元有高阳县物价局票据证实，本院予以支持。停车费、施救费2200元由停车场的相关票据证实，本院予以支持。交通费900元数额过高，结合实际以400元为宜。精神损害抚慰金5000元数额过高，结合实际以3000元为宜。复印费8元不是正式票据，本院予以支持。
综上，原告陈新月损失为医疗费27499.43元，误工费3865.07元，护理费1440.62元，住院伙食补助费2050，营养费2050元，伤残赔偿金14240元，鉴定费1732.80元，二次手术费10000元，抚养人生活费2983.63元，车辆损失2795元，评估费200元，停车费、施救费2200元，交通费400元，精神损害抚慰金3000元，共计71456.55元。由保险公司在交强险范围内赔偿原告陈新月46281.63元，在商业三者险范围内赔偿原告陈新月23242.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告保险公司给付原告陈新月69523.75元。
上述内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，原告陈新月负担547.79元，被告刘俊朝负担1637.21元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 邵 维