福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1658号原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层，组织机构代码××。负责人林辉，行长。委托代理人林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。被告漳州锦兴果品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环城路竹段水果市场内，组织机构代码××。法定代表人许志军，总经理。被告龙海市永鲜食品工贸有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇院后工业区，组织机构代码××。法定代表人林志辉，总经理。被告许志军，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告欧阳诗棋，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告林建华，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告欧彩芬，女，1979年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告漳州锦兴果品有限公司、龙海市永鲜食品工贸有限公司、许志军、欧阳诗棋、林建华、欧彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行委托代理人林惠斌到庭参加诉讼，被告漳州锦兴果品有限公司、龙海市永鲜食品工贸有限公司、许志军、欧阳诗棋、林建华、欧彩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行诉称，2014年12月8日，原告与被告漳州锦兴果品有限公司签订编号为031019000020140103的《流动资金借款合同》，约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款金额为人民币7600000元；借款用途为用于采购各类果品或归还政府应急周转资金；借款期限10个月；借款年利率7.84%；还款方式为一次性还本，借款期限届满之日一次性归还借款本金；逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收；因订立、履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；未按约定的期限清偿借款本金或利息的，乙方（原告）有权视为所有已发放的借款提前到期，要求甲方（被告漳州锦兴果品有限公司）立即偿还借款本金和利息，行使担保权利、解除本合同等。2014年12月8日，原告与被告龙海市永鲜食品工贸有限公司签订《保证合同》（合同编号031019010120140103）一份，约定：为主合同债务人（即被告漳州锦兴果品有限公司）与原告于2014年12月8日签订的编号为031019000020140103的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方（即原告）实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止，如主合同项下主合同债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主合同债务人最后一笔或最后一期债务履行期限届满后两年止等。2014年12月30日，原告根据被告漳州锦兴果品有限公司的申请，依约发放了该笔贷款。2014年12月8日，被告许志军、被告欧阳诗棋、被告林建华、被告欧彩芬向原告出具《个人担保函》：为被告漳州锦兴果品有限公司与原告于2014年12月8日至2015年10月8日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）提供连带责任保证担保；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止，如主合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止。被告漳州锦兴果品有限公司自2015年4月20日起，即未按约定支付利息。根据《流动资金借款合同》约定，原告有权视为所有已发放的借款提前到期，要求被告漳州锦兴果品有限公司立即偿还借款本金和利息，行使担保权利、解除本合同等。请求法院依法判决：1、被告漳州锦兴果品有限公司偿还原告借款本金7600000元，并支付利息142442.98元（利息暂计至2015年6月24日为142442.98元，应按《流动资金借款合同》及相关合同约定的利息计至实际还款之日止。）；2、被告漳州锦兴果品有限公司偿还原告为实现债权而支付的律师代理费人民币28000元；3、被告龙海市永鲜食品工贸有限公司、许志军、欧阳诗棋、林建华、欧彩芬对被告漳州锦兴果品有限公司的上述全部债务承担连带偿还责任；4、被告漳州锦兴果品有限公司、龙海市永鲜食品工贸有限公司、许志军、欧阳诗棋、林建华、欧彩芬承担本案诉讼费、诉讼保全费等原告为实现债权的费用。原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、被告营业执照、身份证等，以证明被告基本情况。2、《流动资金借款合同》（编号031019000020140103）及其借款凭证等，以证明被告向原告借款7600000元；借款期限10个月；借款年利率7.84%；借款用途、罚息、违约责任、争议解决方式等。3、《保证合同》（合同编号031019010120140103）及保证人的股东会决议，以证明被告龙海市永鲜食品工贸有限公司为主合同债务人（即被告漳州锦兴果品有限公司）与原告于2014年12月8日签订的编号为031019000020140103的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保；担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方（原告）实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间等。4、《个人担保函》3份（编号031019050120140103、031019050220140103、031019050320140103），以证明被告许志军、欧阳诗棋、林建华、欧彩芬出具担保函，为被告漳州锦兴果品有限公司与原告于2014年12月8日至2015年10月8日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）提供连带责任保证担保；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间等。5、贷款账户明细查询，以证明截至2015年6月24日，被告漳州锦兴果品有限公司尚欠原告借款本息共计7742442.98元。6、委托代理合同及律师费发票，以证明原告为实现债权而支付的律师代理费28000元。被告漳州锦兴果品有限公司、龙海市永鲜食品工贸有限公司、许志军、欧阳诗棋、林建华、欧彩芬均未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行提供的证据经当庭出示，六被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果，本院认为原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行提供的证据1-6，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：2014年12月8日，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告漳州锦兴果品有限公司签订了编号为031019000020140103的《流动资金借款合同》，《流动资金借款合同》约定了借款人为被告漳州锦兴果品有限公司；贷款人为原告；本次贷款金额为7600000元；借款用途为用于采购各类果品或归还政府应急周转资金；借款期限为10个月，自2014年12月8日至2015年10月8日止；借款年利率为7.84%；本合同项下的借款资金应全部采取受托支付方式进行支付；还款方式为一次性还本，借款人于借款期限届满之日一次性归还借款本金；对被告漳州锦兴果品有限公司未按本合同约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按本合同借款利率上浮50%计收。双方还在《流动资金借款合同》约定：“（一）发生以下情形之一的，构成甲方违约：1、甲方未按本合同约定的用途使用借款。2、甲方未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息……（二）出现本条第（一）款所述的情形之一的，乙方有权行使下述一项或（和）几项权利：……2、对甲方未按合同约定的用途使用借款的，就其违约使用的借款金额自违约之日（含当日）起按本合同借款利率上浮［上浮比例详见本合同第三十四条第（一）款］以本合同约定的结息方式计收罚息，并对不能按时支付的利息按上述罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。3、对甲方未按合同约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同借款利率上浮［上浮比例详见本合同第三十四条第（二）款］（称为“逾期罚息利率”）以本合同约定的结息方式计收利息。4、无论借款本金是否到期，对甲方未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。5、直接从甲方在乙方或福建海峡银行股份有限公司其他机构开立的账户中划收甲方应付而未付的借款本金、利息及其他款项…。”等。2014年12月30日，被告漳州锦兴果品有限公司向原告申请于2015年1月6日前将该贷款7600000元划进指定账户：收款人为漳州市担保中心、收款人账号为59×××68，同日，原告同意被告漳州锦兴果品有限公司的委托支付申请，并于2015年1月6日依约发放了该贷款。借款凭证载明借款日期为2014年12月30日，到期日期为2015年10月8日。同日，被告龙海市永鲜食品工贸有限公司作为乙方与原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行作为甲方签订编号为031019010120140103的《保证合同》，该合同第二条保证担保的范围约定：“本合同保证担保的范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”第三条保证方式约定：“（一）本合同保证方式为连带责任保证……。”第四条保证期间约定：“本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止；如主合同项下主合同债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主合同债务人最后一笔或最后一期债务履行期间届满后两年止。”第二十条主合同债务人约定：“主合同债务人指的是漳州锦兴果品有限公司。”第二十一条主合同约定：“甲方担保的主合同为下列所有合同：主合同债务人和乙方于2014年12月8日签订的编号为031019000020140103的《流动资金借款合同》”。同日，被告许志军向原告出具了编号为031019050120140103的《个人担保函》，被告欧阳诗棋在担保人配偶处签名确认知悉被告许志军的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带保证担保。同日，被告林建华向原告出具了编号为031019050220140103的《个人担保函》，被告欧彩芬在担保人配偶处签名确认知悉被告林建华的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带保证担保。同日，被告欧彩芬向原告出具了编号为031019050320140103的《个人担保函》，被告林建华在担保人配偶处签名确认知悉被告欧彩芬的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带保证担保。该三份《个人担保函》均载明：“福建海峡银行股份有限公司漳州分行：本人自愿为漳州锦兴果品有限公司（下称“主债务人”）与贵行签订的主合同项下主债务人的所有债务向贵行提供保证担保。现将保证担保的有关事项确认如下：1、本担保函所担保的主合同为以下第贰种：…（2）贵行与主债务人于2014年12月8日至2015年10月8日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）。贵行与主债务人在上述期间签订合同时无须通知本人。2、保证方式为连带责任保证。3、保证担保范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止；如主合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止。5、当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押和质押等担保方式），也无论担保物权的状况如何，贵行均有权直接要求本人在保证范围内承担保证责任。6、本人自愿以本人个人财产及夫妻共有财产（以下合称财产）在保证期间提供保证担保并向贵行提供财产已对外担保的情况。…。”另查明，被告漳州锦兴果品有限公司自2015年4月20日开始违约欠息，截至2015年6月24日，被告漳州锦兴果品有限公司尚欠原告贷款本金人民币7600000元、利息142442.98元。原告为实现本案债权支付了律师代理费28000元。在诉讼过程中，本院依原告的申请，于2015年8月10日作出（2015）文民初字第1658号民事裁定书，裁定查封、冻结被告漳州锦兴果品有限公司、龙海市永鲜食品工贸有限公司、许志军、欧阳诗棋、林建华、欧彩芬价值相当于人民币7742442.98元的财产。根据原告提供的财产线索，本院于2015年8月24日依法冻结了被告许志军名下座落于漳州市芗城区悦港路悦港花园2幢410室房屋、漳州市芗城区悦港路悦港花园2幢、4幢、5幢003号车位的交易，冻结了被告欧彩芬名下座落于漳州市芗城区鑫荣花苑D地块3201号房屋、漳州市龙文区天利仁和天籁苑10-301号房屋、漳州市龙文区天利仁和天籁苑10-401号房屋的交易。本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告漳州锦兴果品有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告龙海市永鲜食品工贸有限公司签订的《保证合同》、以及与被告许志军、欧阳诗棋、林建华、欧彩芬自愿出具的《个人担保函》，均系各方当事人在自愿协商基础上达成，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法均应认定合法有效。原告根据合同约定完成付款义务，由于被告漳州锦兴果品有限公司未能依合同约定期限履行付息义务，其行为已构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任，即原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求归还尚欠借款本金及合同约定的利息、复利、罚息。因此，原告请求判令被告漳州锦兴果品有限公司偿还借款本金并按照约定计付利息、复利、罚息，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原告要求被告漳州锦兴果品有限公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费28000元，符合双方合同约定，应予支持。原告作为债权人根据《保证合同》及三份《个人担保函》的约定，要求担保人被告龙海市永鲜食品工贸有限公司、许志军、欧阳诗棋、林建华、欧彩芬对被告漳州锦兴果品有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告漳州锦兴果品有限公司、龙海市永鲜食品工贸有限公司、许志军、欧阳诗棋、林建华、欧彩芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漳州锦兴果品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行借款本金7600000元及截止2015年6月24日的利息142442.98元，并支付自2015年6月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照双方签订的《流动资金借款合同》约定计收的利息、复利、罚息。二、被告漳州锦兴果品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行因本案诉讼支付的律师代理费28000元。三、被告龙海市永鲜食品工贸有限公司、许志军、欧阳诗棋、林建华、欧彩芬对被告漳州锦兴果品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66193元、保全费5000元、公告费600元，均由被告漳州锦兴果品有限公司、龙海市永鲜食品工贸有限公司、许志军、欧阳诗棋、林建华、欧彩芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长 薛         萌代理审判员 李芹生人民陪审员吴伟彬二〇一六年一月四日书 记 员 蔡    卓    君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。