浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第960号
原告黄火英。
委托代理人（特别授权代理）林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告李某。
原告黄火英为与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年4月14日进行了公开开庭审理。原告黄火英及其委托代理人林晓洁，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄火英诉称：2013年10月17日，被告李某驾驶无牌二轮摩托车从瑞安市仙降街道驶往兴威鞋厂。18时30分许，被告驾车至瑞安市仙降街道仙降菜市场边地段时，左转弯正准备开进兴威鞋厂时，左侧车身与由后方驶来的原告黄火英的无牌二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事后经瑞安市交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告受伤即被送往瑞安市人民医院诊治，经诊断为牙齿断裂、口腔出血、脸部双腹等不同程度受伤，医生认为原告至少需一周住院观察，因原告负担不起巨额医疗费而只好接受门诊治疗，瑞安市交警部门主持调解未果。该起交通事故已造成原告医疗费等各项经济损失51000余元。
综上所述，被告李某驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故致原告受伤，瑞安市交警部门作出的责任认定准确，其本人亦在事故认定书上签字认可，事后也没有向上级交警部门申请复核。医疗费以医院正式收费收据为凭；原告本应住院因考虑到双方经济状况而未住院，接受门诊治疗期间由老乡照顾调理，故主张按110元／天标准计算90天护理费用；根据医生需要休息的口头医嘱，同时结合实际门诊天／次，该起交通事故共耽误原告3个月时间，该期间的误工损失以原告实际收入标准计算；由于该起交通事故致原告牙齿断裂造成冷热敏感，已影响到日常生活，根据医生关于补充营养的口头建议，现按30元／天标准计算90天营养费亦属合理；交通费票据虽未及时收集但确系实际需要，具体金额请求法庭结合门诊次数酌定为宜。现请求判令被告李某赔偿原告黄火英医疗费6071.59元、护理费9900元（90天×110元／天）、误工费31613.40元（90天×351.26元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费1000元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告黄火英在本院指定的举证期限内向本院递交了瑞安市公安局交通警察大队第201370777号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第1310171096号《温州市通用门诊病历本》、2014年1月6日《医疗诊断证明书》各1份、《门诊收费收据》23份、瑞安市第二人民医院《门诊收费收据》2份，欲证明原告黄火英在该次交通事故中受伤后的门诊治疗经过以及医疗费用支出情况；瑞安市耐走鞋厂于2014年1月6日出具的《证明》1份，欲证明原告从2013年8月26日进厂踩鞋帮到10月17日共50天合计工资报酬37563元。
被告李某辩称：无牌二轮摩托车是我在事发前从二手车商店以300元买来的，没有上牌也没有保险。我对瑞安市交警部门作出的事故责任认定有意见。当时我在前面开她在我后面开，在三岔路口时她速度很快撞上来了，她应该要了解前方骑车状况，追尾的车应负事故的主要责任。事故处理时，我把这个情况反映给民警了，但他们在《道路交通事故认定书（简易程序）》上没有把这个情况写出来，我在交警队里有点害怕，他们叫我在《道路交通事故认定书（简易程序）》上面签字我就签字了，签字时只有我一个人。至于原告诉请的赔偿问题：医疗费，她去哪个医院我也不知道，她花了多少钱我也不知道；原告只是外皮伤，不需要护理，护理费应该是不需要的；原告伤势不严重，不应该误工90天，误工费太高，到底需要多少我也不知道；原告没有住院且伤势也不严重，应该不需要营养费。事故发生当晚，我送她到医院就诊时已经给她800元。
原告黄火英提供的瑞安市公安局交通警察大队第201370777号《道路交通事故认定书（简易程序）》，经当庭质证，双方对该证据关联性、来源合法性无异议，被告对其定性准确性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市耐走鞋厂的《证明》，经当庭质证，该证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；原告提供的其他证据经当庭质证，双方对证据关联性、真实性、来源合法无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告驾驶其本人所有无牌二轮摩托车从瑞安市仙降街道驶往浙江兴威鞋业有限公司。18时30分许，途经瑞安市仙降街道仙降菜市场边地段时，在左转弯正准备驶入浙江兴威鞋业有限公司时，左侧车身与同向后方由原告黄火英驾驶的无牌二轮电瓶车发生碰撞，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认为被告李某途经事故地段因转弯未让直行车辆先行以致造成事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项的规定，认定其负事故的全部责任。
原告黄火英受伤后由被告护送到瑞安市人民医院就诊，初诊为牙齿断裂，门诊治疗14天／次，确诊为1┼2冠折、21┼2冠折，医嘱1┼12、21┼12烤瓷牙修复，此后又接受其中12月11日和12月27日行瓷烤牙修复术，共花去门诊医疗费6071.59元（含瑞安市第二人民医院医疗费379.44元），被告李某已垫付医疗费800元。
另查明，被告李某虽未满18周岁，事故发生时已在浙江兴威鞋业有限公司务工，且以自己的劳动收入为主要生活来源。
本院认为：“道路交通事故认定书”是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然被告李某对该事故责任认定提不出实质性异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定民事责任。由于被告李某在驾驶机动车时在左转弯时未让直行车辆先行而发生交通事故致人损害，因而其应对原告黄火英承担赔偿之责。
原告黄火英医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为6071.59元。
原告黄火英没有住院治疗，也未提供非住院期间亦需护理的医嘱或者鉴定意见，其主张赔偿护理费的请求，不予支持。
原告黄火英门诊14天／次，加上酌情休息一周，共21天的误工损失，按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，合计2306.38元。
因无医嘱，原告黄火英主张赔偿营养费的请求，不予支持。
鉴于原告黄火英既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据实际门诊天／次，交通费酌定280元。
原告黄火英其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三十日内赔偿原告黄火英医疗费、误工费、交通费合计7857.97元（已扣除垫付的800元），款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄火英其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告李某负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱蒙蒙