wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第755号
原告刘仁华，男，1963年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县三站镇
被告张玉东，男，1970年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告王立柱，男，1970年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告赵亮，男，1969年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告刘仁华诉被告张玉东、王立柱、赵亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘仁华、被告王立柱、赵亮到庭参加诉讼，被告张玉东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，我经人介绍从被告王立柱、赵亮处购买了东盛家园A栋1单元501室，建筑面积85.69平方米，我一次性交付了购房款13.5万元，二被告也将房屋钥匙及购楼收据交付于我，说等开发商统一办理房照时给我办房照，现东盛家园A栋已经开始办理房屋产权证，三被告却拒不协助我办理。故诉至法院，请求法院判令三被告立即协助我办理房屋产权证。
被告张玉东缺席，未予答辩。
被告王立柱辩称，我已协助了原告，在张玉东处将购楼协议更名为原告了，但是张玉东不给办理房产证，我们也无法协助。
被告赵亮辩称，我是买张玉东的房子，花了10万元，有收据但没有购房合同，张玉东承诺到时一起办，后来我将该房卖给王立柱，王立柱又卖给了原告，原告找到我，要求去找张玉东进行更名，现合同已经更名到原告名下，是张玉东亲自办理的，我愿意协助原告，但需要张玉东出手续才能办理。
审理查明，被告张玉东于2010年将其所有的肇源县东盛家园A栋1单元501室以10万元的价格卖给被告赵亮，后赵亮将此房屋卖给了被告王立柱，王立柱又将此房屋卖给了原告，并与原告签订了房屋买卖协议。经原告要求并经三被告同意，原告与王立柱的房屋买卖协议上将卖方从“王立柱”变更为“赵亮”，并在张玉东处备案，以便于日后办理房屋所有权证，现该房屋仍未办理房屋所有权证。
本院认为，张玉东将房屋卖给赵亮、赵亮将其卖给王立柱、王立柱将其卖给原告，三个买卖合同均是当事人的真实意思表示，买卖双方均应恪守履行。三个买卖合同的卖方均有协助买方办理房屋所有权证的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张玉东、赵亮、王立柱自本判决生效之日立即协助原告刘仁华办理房屋所有权证。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第934号
申请执行人：李秀珍。
被执行人：吴桂峰。
李秀珍申请执行吴桂峰一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3401号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4745号
原告：冯德利，男，1944年9月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被告：张新春，男，成年，汉族，住诸城市。
原告冯德利与被告张新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德利撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取267元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年八月十三日
书记员 朱兆荣
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审62号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人柴永安，男，1978年5月6日生，汉族，住蒙自市金平县。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人柴永安未履行蒙国土资罚[2017]47号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月12日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月十日
书 记 员 张静敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4590号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
被告郭转，女，汉族，1970年5月29日出生。
被告陈志强，男，汉族，1972年11月20日出生。
被告陈牛套，男，汉族，1953年2月3日出生。
被告陈志杰，男，汉族，1970年2月8日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭转、陈志强、陈牛套、陈志杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨志伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执85号
申请执行人庞安博，男，汉族，1983年6月1日出生。
被执行人康永战，男，汉族，1977年12月2日出生。
被执行人李桃芝，女，汉族，1980年11月23日出生。
被执行人开封市康德汽车销售有限公司。
法定代表人康永战，公司经理。
庞安博申请执行康永战、李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初167号民事调解书已发生法律效力，调解书调解内容为：被告康永战于2016年1月26日之前归还原告庞安博欠款及利息共计460000元。被告李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司对上述款项承担连带还款责任。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4084元，由被告康永战负担。被执行人康永战、李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人庞安博于2016年1月27日向本院申请执行，执行费6861.26元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人康永战、李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司的银行存款及其他经济收入470945.26元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈剑锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1250号
原告：刘翔，男,1973年1月14日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告刘翔与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翔的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场�北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公�房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告刘翔请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。刘翔认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据刘翔当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，刘翔不认可湖开公司系侵权行为实施者，刘翔由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对刘翔的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘翔的诉讼请求。
本案受理�80元，减半收取40元，由原告刘翔承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1186号
原告陶秀桃，女，1982年12月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告曹日新，男，1961年4月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告许文霞，女，1967年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。
上列两被告的共同委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。特别代理。
原告陶秀桃与被告曹日新、许文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶秀桃，被告曹日新、许文霞的委托代理人柳小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀桃诉称：“2014年5月26日，被告曹日新、许文霞因资金周转需要，经叶鹏斌介绍，次月，被告曹日新多次打电话原告陶秀桃催原告快速转账，于是原告陶秀桃借款贰拾万元整给被告曹日新、许文霞，约定借款期限为12个月，利息按月息2分计算，到期还本清息，被告曹日新、许文霞向原告陶秀桃出具借条一张。借款一年半后，被告曹日新、许文霞借款至今本金和利息分文未付，被告曹日新与许文霞系夫妻关系，属于共同债务。经原告多次催讨未果，为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告曹日新、许文霞立即返还原告借款本金200000元及利息48000元，逾期利息自2015年5月27日按月息2分算至实际付清之日；二、本案诉讼费用由被告曹日新、许文霞负担。”
被告曹日新辩称：借钱属实，利息也没有给付过。
被告许文霞答辩意见同上。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
（2015）借条原件1张及银行回单1张，拟证明被告欠款200000元的事实，双方约定借期1年，月利率2分。
（2015）两被告夫妻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。
对原告出示的证据，被告曹日新、许文霞均表示无异议。
被告曹日新、许文霞无证据向本院提交。
鉴于各方当事人对原告出示的证据均表示认可，本院认定这些证据具有证据效力。
经审理查明，2014年5月27日，被告曹日新向原告处借款200000元，并出具借条一张，约定借期1年，月利率2分，按月付息。借款到期后，被告曹日新未按约归还本金并支付利息。
另查，被告曹日新与被告许文霞系夫妻关系。
本院认为，被告曹日新向原告陶秀桃借款人民币200000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告陶秀桃支付借款本金后，被告曹日新应当按照约定履行还本付息的义务。被告许文霞与曹日新系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告陶秀桃要求两被告对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。就原告陶秀桃主张逾期利息按2分计算的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
（2015）被告曹日新、许文霞于本判决生效之日起三日内一次性归还原告陶秀桃借款本金200000元，并支付利息48000元；
（2015）被告曹日新、许文霞于本判决生效之日起三日内一次性向原告陶秀桃支付逾期利息（自2015年5月27日算至本判决确定履行期满之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，保全申请费1520元，均由被告曹日新、许文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吕颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄荣
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第1186号原告陶秀桃，女，1982年12月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告曹日新，男，1961年4月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告许文霞，女，1967年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。上列两被告的共同委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。特别代理。原告陶秀桃与被告曹日新、许文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶秀桃，被告曹日新、许文霞的委托代理人柳小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶秀桃诉称：“2014年5月26日，被告曹日新、许文霞因资金周转需要，经叶鹏斌介绍，次月，被告曹日新多次打电话原告陶秀桃催原告快速转账，于是原告陶秀桃借款贰拾万元整给被告曹日新、许文霞，约定借款期限为12个月，利息按月息2分计算，到期还本清息，被告曹日新、许文霞向原告陶秀桃出具借条一张。借款一年半后，被告曹日新、许文霞借款至今本金和利息分文未付，被告曹日新与许文霞系夫妻关系，属于共同债务。经原告多次催讨未果，为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告曹日新、许文霞立即返还原告借款本金200000元及利息48000元，逾期利息自2015年5月27日按月息2分算至实际付清之日；二、本案诉讼费用由被告曹日新、许文霞负担。”被告曹日新辩称：借钱属实，利息也没有给付过。被告许文霞答辩意见同上。原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：（2015）借条原件1张及银行回单1张，拟证明被告欠款200000元的事实，双方约定借期1年，月利率2分。（2015）两被告夫妻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。对原告出示的证据，被告曹日新、许文霞均表示无异议。被告曹日新、许文霞无证据向本院提交。鉴于各方当事人对原告出示的证据均表示认可，本院认定这些证据具有证据效力。经审理查明，2014年5月27日，被告曹日新向原告处借款200000元，并出具借条一张，约定借期1年，月利率2分，按月付息。借款到期后，被告曹日新未按约归还本金并支付利息。另查，被告曹日新与被告许文霞系夫妻关系。本院认为，被告曹日新向原告陶秀桃借款人民币200000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告陶秀桃支付借款本金后，被告曹日新应当按照约定履行还本付息的义务。被告许文霞与曹日新系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告陶秀桃要求两被告对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。就原告陶秀桃主张逾期利息按2分计算的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：（2015）被告曹日新、许文霞于本判决生效之日起三日内一次性归还原告陶秀桃借款本金200000元，并支付利息48000元；（2015）被告曹日新、许文霞于本判决生效之日起三日内一次性向原告陶秀桃支付逾期利息（自2015年5月27日算至本判决确定履行期满之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费4300元减半收取2150元，保全申请费1520元，均由被告曹日新、许文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  吕颖二〇一五年十一月十二日书 记 员  黄荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1624号
申请执行人张中田。
被执行人刘学亮。
申请执行人王士荣与被执行人刘学亮民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫85号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫85号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 傅安伟
审判员 江海波
二〇一四年十二月十日
书记员 路 凯
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06执80号
申请执行人岳阳市环境保护局。
法定代表人王文选，局长。
委托代理人黎应清，该局工作人员。
被执行人汨罗市环境卫生管理处。
法定代表人陈湘政，主任。
委托代理人谢建光，该处工作人员。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
岳阳市环境保护局申请强制执行岳环罚决字[2016]12号行政处罚决定一案，本院于2017年4月24日立案受理。执行中，岳阳市环境保护局书面向本院申请请求将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行，根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市环境保护局申请强制执行岳环罚决字[2016]12号行政处罚决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈仟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1739号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱长喜，男，1987年1月27日出生于安徽省宣州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告人朱长喜因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月15日经该局决定取保候审。同年10月16日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1712起诉书指控被告人朱长喜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人朱长喜及辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年5月30日凌晨，被告人朱长喜在常熟市沙家浜镇常昆村康达路边，酒后无故滋事，持匕首将被害人陈某、黄某刺伤。
公诉机关据此认为，被告人朱长喜随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱长喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱长喜对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人朱长喜犯罪情节相对较轻，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，请求对被告人朱长喜从轻处罚。
经审理查明，2017年5月30日凌晨，被告人朱长喜在常熟市沙家浜镇常昆村康达路边，酒后无故滋事，持匕首将被害人陈某、黄某划伤。
2017年6月1日，民警在常熟市沙家浜镇汪强服装厂将被告人朱长喜抓获，被告人朱长喜归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人朱长喜家属已对被害人陈某、黄某进行了经济赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人朱长喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某的陈述及辨认笔录，证人潘某、何某、杨某、张某的证言笔录，被告人的辨认笔录，作案工具水果刀（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片，门诊病历，谅解书，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长喜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人朱长喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱长喜已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱长喜因本案先行羁押的15天，可折抵刑期。公诉机关指控被告人朱长喜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱长喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十月二十四日
书记员 戈 凤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终358号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆术华，男，1976年5月22日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地：重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月19日被重庆市巫山县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月29日被巫山县公安局取保候审。2016年8月31日经重庆市巫山县人民法院决定逮捕，现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人陆术华犯开设赌场罪一案，于2016年8月31日作出（2016）渝0237刑初172号刑事判决，判决：一、被告人陆术华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍千元。二、追缴被告人陆术华违法所得壹万元，上缴国库。宣判后，原审被告人陆术华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆术华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆术华撤回上诉。
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李遇贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郝灵犀
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1930号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：董喜元，男，1972年10月20日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人董喜元金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，案件受理费1439元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执341号
申请执行人雷安树，男，1972年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人范定权，男，1968年8月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人刘永周，男，1954年9月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人雷安树与被执行人范定权、刘永周追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初60号民事调解书已发生法律效力，被执行人范定权、刘永周逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人雷安树向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范定权、刘永周的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息。未发现被执行人名下可供执行的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、经督促，被执行人刘永周履行了其应承担的义务；4、在执行过程中，本院依法对被执行人范定权、刘永周的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息。未发现被执行人名下可供执行的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、经督促，被执行人刘永周履行了其应承担的义务；4、本院执行人员到范定权住所地查找了其下落，经查，其已外出，下落不明。本院执行人员到范定权住所地查找了其下落，经查，其已外出，下落不明。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执341号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年九月一日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执341号申请执行人雷安树，男，1972年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人范定权，男，1968年8月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人刘永周，男，1954年9月23日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人雷安树与被执行人范定权、刘永周追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初60号民事调解书已发生法律效力，被执行人范定权、刘永周逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人雷安树向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人范定权、刘永周的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息。未发现被执行人名下可供执行的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、经督促，被执行人刘永周履行了其应承担的义务；4、在执行过程中，本院依法对被执行人范定权、刘永周的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息。未发现被执行人名下可供执行的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、经督促，被执行人刘永周履行了其应承担的义务；4、本院执行人员到范定权住所地查找了其下落，经查，其已外出，下落不明。本院执行人员到范定权住所地查找了其下落，经查，其已外出，下落不明。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执341号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年九月一日书 记 员  叶 欢
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第433号
原告刘顺朝，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告鸡泽县双塔镇人民政府，住所地鸡泽县双塔镇。
法定代表人李力强，镇长。
委托代理人贾献平，河北天汉律师事务所律师。
原告刘顺朝诉被告鸡泽县双塔镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺朝、被告鸡泽县双塔镇人民政府的委托代理人贾献平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘顺朝诉称，1992年3月8日双塔镇政府与原告签订了一份承包合同，将镇政府在西农场马路西的50亩土地承包给原告20年，承包费为每亩每年90元，每年年底交付。当原告按照合同履行到1996年时，镇政府因要在原告的土地上建镇中，经和原告协商又将该马路西的50亩土地更换到马路东，每亩承包费仍为90元，并给原告在马路东的承包地上打机井一眼，配水泵一套，并于1996年10月24日签订了文字协议，协议上明确规定双方严格执行协议。但自签订合同至今已长达19年，镇政府以种种理由不履行该协议，特诉至法院，请求：一、判令被告履行1996年10月24日与原告签订的协议，即将西农场马路东50亩土地承包给原告20年，并打井一眼，配水泵一套；二、诉讼费由被告承担。
对于其诉称，原告刘顺朝向本院提供如下证据：
原告刘顺朝与鸡泽县双塔镇经济委员会签订的协议书复印件1份（与原件核对无异）。用以证明原、被告之间签订协议的事实。
被告鸡泽县双塔镇人民政府辩称，被告没有和原告签订过土地承包合同，鸡泽县双塔镇经济委员会不是被告的下属机构，被告亦没有授权贾连美与原告签订承包协议，该协议对被告不具有法律约束力，原告所诉被告主体不符。原告的合同请求权已经超过两年的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。新军寨村北马路东（西农场路东）并没有被告所有的集体土地，原告所诉要求履行协议，事实上已不可能履行，被告也不可能与原告签订这样的协议。
对于其辩称，被告鸡泽县双塔镇人民政府未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告刘顺朝与鸡泽县双塔镇经济委员会于1996年10月24日签订一份《协议》，主要内容为“由于建镇中的需要，中止刘顺朝原承包双塔镇西农场50亩土地，20年的承包合同。经甲、乙双方协商决定，有镇政府在西农场马路东打机井一眼，配水泵一套，归刘顺朝使用，所有权归镇政府，把刘顺朝由原承包镇西农场的路西地调在镇西农场的路东地，望甲乙双方严格执行协议决定。”时任鸡泽县双塔镇经济委员会负责人贾连美在《协议》上签字，并盖有鸡泽县双塔镇经济委员会公章。《协议》签订后，鸡泽县双塔镇经济委员会一直未按《协议》给原告刘顺朝调整承包地，为此原告刘顺朝于2015年6月26日将被告鸡泽县双塔镇人民政府诉至本院，主张鸡泽县双塔镇经济委员会系被告鸡泽县双塔镇人民政府的组成机构，代表被告鸡泽县双塔镇人民政府与其签订《协议》，要求被告鸡泽县双塔镇人民政府履行《协议》内容，即将西农场马路东50亩土地承包给原告20年，并打井一眼，配水泵一套。被告鸡泽县双塔镇人民政府主张该《协议》并非鸡泽县双塔镇人民政府所签，故不具有法律效力，原告刘顺朝的诉讼已经超过两年的诉讼时效，应当驳回原告刘顺朝的诉讼请求。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告鸡泽县双塔镇人民政府对于原告刘顺朝的起诉提出超过诉讼时效的抗辩，对此本院应就本案的诉讼时效问题进行审查。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告刘顺朝与鸡泽县双塔镇经济委员会签订《协议》后，鸡泽县双塔镇经济委员会自始未履行协议内容，至今已长达19年的时间，原告刘顺朝明知其权利被侵害，却未在诉讼时效期间内向人民法院主张权利，并且未提供证据证明具有诉讼时效中止、中断的情形，确已超过两年的诉讼时效，已然丧失胜诉权。故对于原告刘顺朝的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘顺朝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘顺朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 牛怀宾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10396号
原告：李汉清，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地福建省平和县五寨乡前岭村前坂**号，现住福建省厦门市湖里区五通村店里社***号。
被告：聂强，男，1982年4月18日出生，汉族，住江西省丰城市丽村镇游坊村游坊组*号。
原告李汉清与被告聂强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李汉清于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李汉清的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汉清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李汉清负担。
审判员 李艳斐
二〇一七年一月十六日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第686号
原告：浙江温岭农村合作银行潘郎支行。
代表人：蔡尖兵。
委托代理人：赵炜军。
被告：张佩玲。
被告：蒋彩娥。
委托代理人：赵霞花。
原告浙江温岭农村合作银行潘郎支行与被告张佩玲、蒋彩娥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张佩玲偿还借款100万元并支付自2015年9月22日起至判决确定的履行之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息；二、被告蒋彩娥对上述款项承担连带保证责任。依照原告的申请，本院于2015年9月23日作出（2015）台温溪保字第5号裁定书，依法采取了财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张佩玲因需于2014年12月15日向原告浙江温岭农村合作银行潘郎支行借款200万元，由被告蒋彩娥及案外人许素菊提供担保，借款期限为2014年12月16日起至2015年8月20日止，月利率为9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款合计200万元。后被告张佩玲支付了2014年12月16日起至2015年3月21日的利息51680元，被告许素菊代为归还本金100万元并支付了利息136800元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佩玲在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村合作银行潘郎支行借款本金100万元并支付自2015年9月22日起至判决确定的履行之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息。
二、被告蒋彩娥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告张佩玲、蒋彩娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 丹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷中民初字第41号
原告季某某，男，1980年1月16日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告汪某某，女，1964年5月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告季某某与被告汪某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告季某某申请撤回起诉。
本院认为，原告季某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤诉。
案件受理费73元因撤诉结案减半收取36.5元由原告季某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一四年五月十三日
书记员 张和锋
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第408号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李某某，无业。1983年3月，因抢劫罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑3年；2003年10月22日，因贩卖毒品罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑8年；2013年1月24日，因盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元；2014年2月11日，因盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月28日释放。2015年6月28日，因本案被刑事拘留，7月27日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人李某某在2015年6月17日至26日期间先后到江山市妇幼保健院、中医院、人民医院，盗取他人财物共计价值人民币6400余元。具体如下：
1、2015年6月17日9时许，被告人李某某在妇幼保健院二楼的医生办公室内见正在看病的刘某肩上挎着一个黑色的包，遂趁机将刘某挎包内的黑色皮包盗走，窃得皮包内的2000余元。
2、2015年6月26日8时许，被告人李某某在中医院一楼挂号窗口看到周某右手臂上挂着一个黑色的拎包在窗口等待缴费，遂趁机将周某拎包内的黑色钱包盗走，盗、窃得钱包里的3000余元。
3、2015年6月26日9时许，被告人李某某从中医院盗得财物后，在人民医院门诊二楼医生办公室内，看到在看病的舒某将手里的一个白色塑料袋放在桌子上，遂趁机将塑料袋内的一个红色钱包盗走，盗得900余元和苹果4手机（价值500元）一部。
案发后，被告人李某某已退出全部违法所得。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、扣押决定书及清单、发还清单、视听资料复制件说明、光盘一张、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、现场照片、证人毛某、李某的证言、被害人刘某、周某、舒某的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某已退出全部违法所得，酌情可以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月28日起至2016年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一五年九月十八日
书记员 单诗雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2489号
罪犯王青果，男，1977年2月19日生，苗族，小学文化，重庆市彭水县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年11月4日因犯协助组织卖淫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年9月11日，贵州省桐梓县人民法院作出（2013）桐刑初字第166号刑事判决，认定王青果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月25日起至2016年4月24日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青果在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年1月至2015年3月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王青果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青果减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1175号
申请执行人亢某某，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人张某某，地址克什克腾旗。
被执行人钟某某，地址克什克腾旗。
亢某某申请执行张某某、钟某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5036民事判决书已经发生法律效力。亢某某于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5036民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1964号
罪犯林冬梅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年9月26日作出（2013）岑刑初字第318号刑事判决，以被告人林冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年5月24日起至2023年11月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。2013年12月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯林冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分98分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯林冬梅予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林冬梅减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年12月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3322号之一
申请执行人上海力德奇塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路2089号，组织机构代码:913101207293493380。
法定代表人张妙德。
被执行人蔡仙增，男，1964年4月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人上海力德奇塑胶有限公司与被执行人蔡仙增为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5959号民事判决书一�中，于2017年08月15日向被执行人蔡仙增发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡仙增履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人上海力德奇塑胶有限公司借款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7550元、申请执行费950元。但被执行人蔡仙增未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蔡仙增的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蔡仙增在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人蔡仙增坐落在台州市××××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人蔡仙增有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一�，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人蔡仙增在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蔡仙增有其他可供执行的财产。
本院因被执行人蔡仙增拒不申报财产，本院已将被执行人蔡仙增纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡仙增。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡仙增的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡仙增可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡仙增目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3322号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3322号之一申请执行人上海力德奇塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路2089号，组织机构代码:913101207293493380。法定代表人张妙德。被执行人蔡仙增，男，1964年4月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人上海力德奇塑胶有限公司与被执行人蔡仙增为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5959号民事判决书一�中，于2017年08月15日向被执行人蔡仙增发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡仙增履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人上海力德奇塑胶有限公司借款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7550元、申请执行费950元。但被执行人蔡仙增未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡仙增的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡仙增在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人蔡仙增坐落在台州市××××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人蔡仙增有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一�，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人蔡仙增在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蔡仙增有其他可供执行的财产。本院因被执行人蔡仙增拒不申报财产，本院已将被执行人蔡仙增纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡仙增。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡仙增的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡仙增可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡仙增目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3322号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十八日代书 记员  翁 曦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1285号
罪犯江春友，男，1987年1月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）泉刑初字第75号刑事判决，以被告人江春友犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币九千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月19日以（2010）闽刑终字第284号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6077号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江春友在服刑期间，能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江春友之前减刑已缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯江春友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江春友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江春友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江春友减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月9日起至2020年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终18号
上诉人（原审被告）：何林，男，汉族，生于1977年3月18日，住广元市利州区。
上诉人（原审被告）：马春莉，女，汉族，生于1986年12月8日，住址同上。
被上诉人（原审原告）：四川顺程物流有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：刘家蒙，总经理。
上诉人何林、马春莉不服达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3934-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提起追偿权诉讼依据的是广元市利州区人民法院作出的生效判决，并非依据与上诉人签订的挂靠协议，所以不应推定本案属因合同纠纷提起的诉讼。本案应当适用《民诉法》第二十一条的规定，上诉人的住所地和经常居住地均在广元市利州区内，本案应由广元市利州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广元市利州区人民法院。
本院经审查认为，广元市利州区人民法院判决被上诉人对侵权责任纠纷承担连带责任，依据的是与上诉人签订的挂靠协议，被上诉人提起诉讼的依据也是依据双方签订的挂靠协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定,本案挂靠协议的履行地在达州市通川区，所以达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一六年五月十二日
书记员 鲁 茂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1550号
上诉人（原审原告）元旭东，男，1975年6月20日出生，汉族。
委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）魏爱华，女，1954年6月22日出生，汉族。
委托代理人张新国，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姬兴（姬红军之子），男，1980年6月8日出生，汉族。
委托代理人张新国，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）楚治民，男，1940年2月28日出生，汉族。
上诉人元旭东、魏爱华因与被上诉人楚治民、姬兴侵权责任纠纷，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人元旭东的委托代理人沙文杰，上诉人魏爱华的委托代理人张新国，被上诉人姬兴的委托代理人张新国到庭参加了诉讼。被上诉人楚治民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第1381号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4540号
罪犯潘祖平，现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2009年12月12日作出（2009）浦刑初字第160号刑事判决，以被告人潘祖平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）淮中刑二终字第0012号刑事判决，改判有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产十二万元，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯潘祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯潘祖平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
2015年12月30日，江苏省镇江市人民检察院向本院出具镇检监建（2016）1号检察建议书，认为该犯虽取得一个监狱积极分子，一个监狱表扬，但该犯从2015年3月以来的计分考核情况来看，罪犯潘祖平今年以来的改造表现一般。鉴于该犯系“三类罪犯”，为进一步规范罪犯减刑假释工作，促进减刑假释工作的公平公正，建议我院对罪犯潘祖平暂不与假释。
本院认为，潘祖平系“三类罪犯”，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》等司法解释和相关规定，应从严把握“三类罪犯”假释的实体条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘祖平不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 姜 玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 烨
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第366号
申请执行人成都三联天全化工有限公司。
法定代表人林玉英，总经理。
被执行人四川省新津金华芒硝矿。
法定代表人徐子林，董事长。
本院在执行成都三联天全化工有限公司申请执行四川省新津金华芒硝矿买卖合同纠纷一案中，被执行人的资产本院另案正在进行处置，被执行人暂无履行能力，也未调查到可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第366号执行案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行线索，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一五年六月五日
书记员 任佳杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1543号
原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码：913506026784913256。
法定代表人：王卫忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈立中，原告公司员工。
被告：张清发，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省浦城县，
本院在审理原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告张清发买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回对被告张清发的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州大北农农牧科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2104元，减半收取1052元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈少华
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1543号原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码：913506026784913256。法定代表人：王卫忠，总经理。委托诉讼代理人：陈立中，原告公司员工。被告：张清发，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省浦城县，本院在审理原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告张清发买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回对被告张清发的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州大北农农牧科技有限公司撤回起诉。本案受理费2104元，减半收取1052元，由原告负担。代理审判员  刘洁燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈少华
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第649号
原告：李守宝。
被告：吴绍田。
本院在审理原告李守宝诉被告吴绍田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李守宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李守宝负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈姝雯
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执46号
申请执行人马玉石，住连山区寺儿堡镇。
被执行人史宝航，住连山区塔山乡。
申请执行人马玉石申请执行被执行人史宝航民间借贷纠纷一案，本院的（2015）龙民一初字第00674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人马玉石与被执行人史宝航达成和解协议，被执行人史宝航每月给付申请执行人马玉石人民币1000元整，直至本案全部给付完毕，该案本次执行程序终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执46号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年七月十五日
书记员 李树常
宜昌市三峡坝区人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0591执101号
申请执行人李芝芝，女，1974年7月18日出生，汉族。
申请执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
申请执行人李芝芝与被执行人宜昌形成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的本金48547.50元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一六年三月十四日
书记员 尹纪波
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终195号
上诉人（原审原告）江平镇民族工艺厂，住所地：东兴市江平镇红旗路**号。
法定代表人：唐上贤，厂长。
被上诉人（原审被告）东兴市江平镇人民政府，住所地：东兴市江平镇防东大道。
法定代表人：凌立亮，镇长。
上诉人江平镇民族工艺厂因与被上诉人东兴市江平镇人民政府返还原物纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审裁定认为，江平镇民族工艺厂属集体所有制企业，其组建单位为东兴市江平镇乡镇企业站，原有职工57人，已在2000年11月28日被东兴市工商行政管理局吊销营业执照。涉案的江平镇红旗路25号等房产由东兴市江平镇乡镇企业站管理和使用。现该厂9名职工以原告名义起诉，诉状上没有加盖江平镇民族工艺厂印章，9名职工不能代表该厂全体职工多数意见或原告，根据《企业法人登记管理条例》第三十三条“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或清算组织负责清理”的规定，江平镇民族工艺厂的主管部门应为东兴市江平镇乡镇企业站，9名职工并不是清算组织，9名职工以江平镇民族工艺厂名义起诉条件不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告江平镇民族工艺厂的起诉。
上诉人不服该裁定，上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2015）东民初字第976号民事裁定，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人江平镇民族工艺厂已在2000年11月28日被东兴市工商行政管理局吊销营业执照。根据《企业法人登记管理条例》第三十三条“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或清算组织负责清理”的规定，江平镇民族工艺厂的主管部门应为东兴市江平镇乡镇企业站，由其行使职能处理江平镇民族工艺厂的债权债务等事务。一审裁定认为本案以江平镇民族工艺厂名义起诉，原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回起诉并无不当，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。上诉人江平镇民族工艺厂的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王秋媚
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0709刑初4号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人邓某某，女，大学本科文化，系金山屯区居民委员会育林社区医疗保险干事。因涉嫌挪用公款罪，经伊春市金山屯区人民检察院决定，于2017年3月5日被伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。同年3月29日经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2017年3月29日以伊金检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人邓某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭审理了本案。伊春市金山屯区人民检察院指派检察员申相福出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2014年9月至2015年2月，被告人邓某某在担任金山屯区居民委员会育林社区医疗保险干事期间，将其保管的金山屯林业局职工核销的医疗费4笔计人民币133,288.20元擅自挪用购买农业银行理财产品和基金，理财产品和基金本金赎回后获利息人民币1,527.42元。利息已被金山屯区人民检察院依法扣押。2017年3月3日，被告人邓某某到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。请求依法判处。
被告人邓某某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明，2014年9月至2015年2月，被告人邓某某在担任金山屯区居民委员会育林社区医疗保险干事期间，将其保管的金山屯林业局职工核销的医疗费4笔计人民币133,288.20元擅自挪用购买中国农业银行理财产品和基金，
理财产品本金和基金本金赎回后发放给核销职工，其所获利息人民币1,527.42元上交至金山屯区人民检察院被依法扣押。被告人邓某某于2017年3月3日到金山屯区人民检察院投案自首，并如实供述犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人邓某某的供述证实，2014年9月15日在农业银行购买理财产品100,000.00元，其中有64,915.67元是居民的医疗费，有35,084.33元是自己的钱；2014年12月3日在农业银行购买基金70,000.00元，其中有10,305.06元是居民的医疗费，有59,694.94元是自己的钱；2014年12月22日在农业银行购买基金50,000.00元，其中有19,656.67元是居民的医疗费，有30,343.33元自己的钱；2015年2月9日在农业银行购买理财产品50,000.00元，其中有38,410.80元是居民的医疗费，有11,589.20元自己的钱。一共挪用133,288.20元购买理财产品和基金，一共收益1,527.42元。
2、证人王某的证言证实，在担任金山屯区育林社区主任期间，本单位医保干事邓某某用居民医疗费购买理财产品一事自己不知情，也没有安排邓某某做这种事情。
3、证人刘某某的证言证实，在担任金山屯区育林社区副主任期间，本单位医保干事邓某某用居民医疗费购买理财产品一事自己不知情，也没有安排邓某某做这种事情。
4、职务证明证实，被告人邓某某系金山屯区育林社区医保干事，负责育林社区居民医保费收缴及医药费的发放。
5、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，被告人邓某某持有的尾号779716农业银行卡交易明细清单显示，2014年9月15日购买理财产品100,000.00元，2014年12月3日购买基金70,000.00元，2014年12月22日购买基金50,000.00元，2015年2月9日购买理财产品50,000.00元，共计收益1,527.42元。
6、中国农业银行投资理财业务凭证证实，被告人邓某某购买理财产品的名称、时间、金额，赎回时间、金额、收益等与其所持有的农业银行卡尾号779716交易明细清单记录内容相符。
7、扣押决定书、扣押财物清单、中国工商银行现金存款凭证证实，2017年3月15日，被告人邓某某挪用公款理财收益1,527.42元,被检察机关依法扣押并上缴金山屯区财政局金山屯区人民检察院扣款专户。
8、接受投案自首笔录证实，被告人邓某某于2017年3月3日到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
9、户籍信息证明证实，被告人邓某某的具体身份信息。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人邓某某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款,归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某某案发前已全部归还本金，犯罪后能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可免予刑事处罚，违法所得应予上缴国库。检察机关提出的量刑建议符合罪刑相当原则，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邓某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币1,527.42元于本判决生效后三日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 张 申
审判员 ： 黄 凯
审判员 ： 邓 文
二〇一七年五月十五日
书记员 ：刘玉泉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00724号
原告：林某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：李某甲，女，汉族，住址同上。
原告林某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其代理人吴宗保到庭参加了诉讼。被告李某甲经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：早前原告在上海打工时，经人介绍认识被告，后二人结为夫妻，后于2007年8月补领了结婚证，双方婚后育有一子林某乙，现年13岁，因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能真正建立�夫妻感情，常因琐事发生争执。原告至今连被告的娘家在哪还不知道，被告不说也不让原告去。大约2011年12月，被告无故离家出走，并带走家中80000元现金，至今杳无音信。
为支持其主张，原告举证如下：
证据一、原、被告的身份（户籍）信息，以证明原、被告的主体资格适格；
证据二、原、被告的结婚证，以证明原告与被告系合法夫妻关系；
证据三、婚生子林某乙的户籍信息，以证明林某乙的信息；
证据四、无为县XX镇XX村民委员会证明一张，以证明⑴：被告李某甲是云南省镇雄县人；⑵：被告李某甲离家出走的时间；⑶：其他事实概况。
另外，原告林某甲申请证人丁某某、李某乙出庭作证，证明被告李某甲于2011年在上海市打工期间离家出走。
被告李某甲没有答辩。
对原告所举证据一、二、三，是行政管理机关的文本，本院予以采信；
对原告所举证�四及证人证言，能够相互印证，本院对被告李某甲离家出走的时间予以采信。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，查明的事实为：原、被告在上海打工时经人介绍相识，不久二人即同居生活，后于2007年8月31日补领了结婚证。2001年7月16日，两人生育一子林某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能真正建立起夫妻感情，经常因琐事发生争执。2011年12月，被告突然从原被告在上海打工的住处离家出走，至今杳无音信。2014年3月12日，原告诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原、被告分居已超过二年，应确认其夫妻感情破裂。据此，本院对原告林某甲的离婚起诉请求予以采纳。至于原被告夫妻共同财产，因被告李某甲没有到庭而无法核实，故本案不予处理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、准予原告林某甲与被告李某甲离婚。
二、原被告之子林某乙由原告林某甲抚养教育至成年，被告李某甲自2011年12月起每年承担抚养费6000元，于2014年8月1日前给付2011年12月至2014年7月底抚养费16000元，此后，每年8月1日前给付一年抚养费6000元至林某乙满十八周岁。
案件受理费200元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位无为县人民法院，账号154001040025738）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人�法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审 判 长 周方荣
代理审判员 王 飞
人民陪审员 黄 磊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭 静
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00724号
原告：林某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院于2014年3月12日立案受理了林某某诉李某某离婚纠纷一案。因李某某无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 周方荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 彭 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第154号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，职工。2015年4月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，4月22日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人贺某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年八月十四日作出（2015）临刑初字第181号刑事判决。原审被告人贺某不服，向本院提起上诉。临湘市人民法院于2015年9月21日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人贺某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年2月至4月20日，被告人贺某在临湘市羊楼司镇计划生育服务所的102办公室内，先后多次容留吸毒人员陈某、陶某、钟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年2月17日晚，贺某在临湘市羊楼司镇计划生育服务所的102办公室内容留陈某吸食甲基苯丙胺；
2、2015年2月20日晚，贺某在临湘市羊楼司镇计划生育服务所的102办公室内容留陈某吸食甲基苯丙胺；
3、2015年2月21日晚，贺某在临湘市羊楼司镇计划生育服务所的102办公室内容留陈某、陶某吸食甲基苯丙胺；
4、2015年3月5日下午，贺某在临湘市羊楼司镇计划生育服务所的102办公室内容留陈某吸食甲基苯丙胺；
5、2015年3月份的一天中午，贺某在临湘市羊楼司镇计划生育服务所的102办公室内容留陶某、钟某吸食甲基苯丙胺；
6、2015年3月份一天，贺某在临湘市羊楼司镇计划生育服务所的102办公室内容留钟某吸食甲基苯丙胺；
7、2015年4月20日中午，贺某在临湘市羊楼司镇计划生育服务所的102办公室内容留陶某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：证人陶某、陈某、钟某、胡某、苏某、沈某、孙某的证言，被告人贺某的供述和辩解，常住人口基本信息，行政处罚决定书，线索来源和到案经过，临湘市公安局尿检报告，现场勘查笔录，辨认笔录，指认笔录及指认现场照片，聊天记录，视听资料等。
原审认为，被告人贺某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。贺某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决﹕被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
原审被告人贺某上诉提出，一审量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人贺某容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。到案后，贺某能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。原审根据本案的犯罪情节，结合贺某的认罪、悔罪态度，已对其作出从轻处罚，量刑并无不当，故本院对贺某提出原审量刑过重的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 王继华
审 判 员 邓 怡
二〇一五年十月十日
代理书记员 何 洋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1537号
申请执行人伍朝霞
被执行人王彩连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02131号，依法向被执行人王彩连发出执行通知书，责令被执行人王彩连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩连（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年七月二十五日
书记员 张天平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8534号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：刘智平，男，1988年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘智平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年10月12日向原告申领了信用卡，卡号：40×××22。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年12月29日的信用卡欠款本金40168.15元、零售利息5933.74元、现金利息1827.25元、滞纳金11009.74元，共计58938.88元，以及自2016年12月30日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年12月30日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘智平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月29日的信用卡欠款本金40168.15元、零售利息5933.74元、现金利息1827.25元、滞纳金11009.74元，以及自2016年12月30日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告刘智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄慧华
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第315-1号
申请执行人陈锁春。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被执行人陶超群。
陈锁春与陶超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陶超群应于本判决生效之日起十日内返还陈锁春投资款人民币330000元。案件受理费人民币6250元，由陶超群负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本在执行过程中，根据申请执行人的申请，依法追加陶超群妻子陈琴芬为本案被执行人，并依法冻结了陈琴芬的工资。现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院依法追加陶超群妻子陈琴芬为本案被执行人，并依法冻结了陈琴芬的工资。现申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年六月二十七日
书记员 潘苏华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02171号
申请执行人高喜波，又名高波，男，1991年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县诚之宝汽车维修服务有限公司。
法定代表人李小龙，男，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01472号民事调解书，依法向被执行人神木县诚之宝汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令其向申请人高喜波给付工资23783元，负担案件受理费200元、执行费260元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人神木县诚之宝汽车维修服务有限公司可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高喜波亦再提供不出被执行人神木县诚之宝汽车维修服务有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01472号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十一日
书 记 员 乔 荣
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初0001号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人毛某，农民。因犯盗窃罪于2012年2月27日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2015年1月30日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2015年11月10日被松阳县公安局解回重审。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月20日17时至20时许，被告人毛某窜至松阳县西屏街道西坌村西角垄6号，采用推门的方式进入被害人鲍某达、李某家中，并用随身携带的长约30厘米的钢筋撬开屋内房间门上的挂锁和工具桌抽屉，后盗走1000余元现金及一张外币。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某达、李某的陈述，证人黄某的证言，指纹检验鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人毛某的身份及到案经过，刑事判决书证实被告人毛某的前科情况。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人毛某在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年一月十九日
代书 记员 娄海韵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2303号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴百禄，男，1987年6月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人汪美玉，女，1987年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人吴成章与被执行人吴百禄、汪美玉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2133号民事判决书一案，申请执行人吴成章于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吴百禄、汪美玉偿还借款人民币230000元及利息。（其中借款50000元自2014年9月4日起、借款30000元自2014年9月21日起、借款50000元自2014年10月13日起、借款100000元自2014年10越爱22日起均按月利率2%计算至还款之日止）。受理费2543元。执行中经查，被执行人吴百禄、汪美玉在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2133号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月一日
书记员 林美娥
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第129号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2012年8月14日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，罚金一千元；2014年6月6日因寻衅滋事被沂南县公安局行政拘留五日；2014年6月6日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2014年6月6日因非法携带管制器具被沂南县公安局罚款二百元。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于二O一五年三月三十日作出（2015）沂南刑初字第36号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月12日19时许，张彩友（已判决）在沂南县西山公园旱冰场玩耍时，因手机被王某戊碰掉而产生了冲突、打斗，与张彩友同伙的赵志强、杨桂国（以上二人已判刑）遂电话纠集张成龙（另案处理）前来打仗，随后张成龙带领被告人王某甲等人窜至沂南县人民路春天大药房附近，与张彩友、杨桂国等人共同持棒球棍追逐、殴打王某戊，致王某戊颅脑损伤致硬膜外血肿，构成重伤二级。案发后张彩友等人已经与王某戊达成民事赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人王某戊的陈述，证人高某、黄某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，物证及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、赔偿协议书及谅解书、发破案经过及到案经过、户籍证明等书证，同案犯张彩友、杨桂国、赵志强等人的供述，被告人王某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某甲在同案召集下参与故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人当庭关于只踢了被害人一脚还未踢到的辩解与公诉机关提供同案人的证明及被告人的原始供述不符。本案证据证明，被告人王某甲在参与殴打被害人的过程中，积极参与实施追打行为，所起作用与同案人相当，应对全案后果负责。被告人王某甲所犯故意伤害罪发生于2011年9月，2012年因盗窃被判处有期徒刑六个月缓刑一年，故意伤害罪属漏罪，2012年盗窃罪案发时并未交代该罪属无悔罪表现，且因盗窃罪被宣告缓刑后仍不思悔改，又于2014年因寻衅滋事、吸毒、非法携带管制刀具被沂南县公安机关两次做出行政拘留处罚，属劣性难改。虽然所犯故意伤害罪已得到被害人谅解，只能对其从轻处罚，但不宜再宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条之规定，以被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判送达后，原审被告人王某甲不服，以“上诉人在本案中所起的作用微小，具有悔罪表现，积极赔偿被害人并获得谅解，原审量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人另提出上诉人案发前表现良好，被害人存在明显过错的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人王某甲在同案犯召集下参与故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
关于上诉人王某甲及其辩护人提出“上诉人在本案中所起的作用微小”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人积极参与追打被害人，所起作用与其他同案犯相当，不宜区分主从犯。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲及其辩护人提出“上诉人案发前表现良好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人并获得谅解，原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审法院充分考虑上诉人本案中与被害人达成赔偿协议并获得谅解等情节，已对其从轻处罚，并结合上诉人本案发生前后曾犯盗窃罪及被行政处罚的表现对其量刑，并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被害人存在明显过错”的辩护意见，经审理认为，因手机被被害人王某戊不小心碰掉双方产生冲突、打斗，同案犯即召集上诉人等致被害人重伤，不能认定被害人存在过错。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=859ff382-4e01-4d4b-8869-09461a06d499&imgId=ODU5ZmYzODItNGUwMS00ZDRiLTg4NjktMDk0NjFhMDZkNDk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1652号
上诉人（原审被告）王明利。
委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晓辉。
原审原告王宗广。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
上诉人王明利因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院�审理查明，王宗广出示的借条为王明利所书写，借款人为王明利，借款日期为2015年2月8日，并注明此款用于王韵迪治病。王韵迪系王明利与杨晓辉的女儿。王明利向王宗广借款时杨晓辉不在现场。2015年2月3日至9日，杨晓辉已从他人处借款40000.00元，此款打入王明利的账户。另查明，在本案诉讼前，王明利与杨晓辉正在原审法院进行离婚诉讼，现离婚诉讼尚未审结。王明利与杨晓辉女儿第一次住院期间，肇事车主垫付医疗费15000.00元。王韵迪因交通事故于2015年1月31日第一次住院治疗37天花费医疗费35518.36元，双方认可医疗费数额。
原审法院认为，王宗广诉称王明利与杨晓辉夫妇多次找王宗广借款与事实不符，事实上借款时仅有王明利在场，借款人也只有王明�一人，杨晓辉并不在场，也不知情，借条上注明此款为给王韵迪治病用，通过法院的审理查明，王明利与杨晓辉夫妇手中的已有资金足够支付医疗费用，且本案王宗广与王明利系朋友关系，与杨晓辉并不相识，可见王明利此笔借款杨晓辉并不知情，事后也没有认可该笔借款，且王明利并没有出示有效证据证明此款用于王韵迪治病和家庭生活所用，故王明利所借30000.00元借款应视为王明利的个人债务，应由王明利个人偿还。综合本案实际，杨晓辉对此笔债务不应承担共同还款责任。故对王宗广要求王明利偿还欠款的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王明利偿还王宗广欠款30000.00元，于本判决生效后十日�付清，并自2015年2月8日起按月利率2%计算利息至欠款本息还清之日止；二、杨晓辉不承担还款责任。案件受理费275.00元，由王明利负担。
宣判后，上诉人王明利不服，以“涉案借款系夫妻关系存续期间所借，且用于给孩子看病，原审法院认定被上诉人杨晓辉不承担偿还责任错误。请求二审法院予以改判。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人杨晓辉答辩服判。
原审原告王宗广答辩称同意上诉人意见。
二审期间，上诉人王明利向本院提供了一页王明利名下信用社卡的支款流水明细，欲证明其中2015年3月17日支出15000元，2015年2月4日分两笔共支取5000元，该期间卡是由被上诉人杨晓辉持有，杨晓辉支取这20000元未用于孩子治疗，孩子治疗期间费用均是上诉人所借。
被上诉人质证认为，这个钱我没支过，卡现在已经不在我手里了。孩子做手术期间卡在我手里，我借的40000元确实是打到王明利这张卡上了，从卡里转了25000元到医院里的，另外交了5000元现金给医院。
原审原告质证认为对真实性无异议，但对于此事不清楚，当时借我们钱时说是给孩子治病。
本院经审查该证据后认为，该证据没有信用社的盖章，且不能证明上诉人的证明目的，故本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王明利上诉主张涉案借款系夫妻关系存续期间所借，且用于给孩子看病，原审法院认定被上诉人杨晓辉不承担�还责任错误，应予以改判。
经查，本案借款时仅有王明利在场，借款人也只有王明利一人，杨晓辉并不在场，也不知情，借条上虽注明此款为给王韵迪治病用，但通过原审院审查，当时王明利与杨晓辉夫妇手中的已有资金足够支付医疗费用，且本案王宗广与王明利系朋友关系，与杨晓辉并不相识，可见王明利此笔借款杨晓辉并不知情，事后也没有认可该笔借款，另王明利并没有出示有效证据证明此款用于王韵迪治病和家庭生活所用，故王明利所借30000.00元借款原审法院认为应视为王明利的个人债务、应由王明利个人偿还并无不当。综合以上意见，上诉人的该上诉理由依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。二审邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人、原审原告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1652号上诉人（原审被告）王明利。委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨晓辉。原审原告王宗广。委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。上诉人王明利因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院�审理查明，王宗广出示的借条为王明利所书写，借款人为王明利，借款日期为2015年2月8日，并注明此款用于王韵迪治病。王韵迪系王明利与杨晓辉的女儿。王明利向王宗广借款时杨晓辉不在现场。2015年2月3日至9日，杨晓辉已从他人处借款40000.00元，此款打入王明利的账户。另查明，在本案诉讼前，王明利与杨晓辉正在原审法院进行离婚诉讼，现离婚诉讼尚未审结。王明利与杨晓辉女儿第一次住院期间，肇事车主垫付医疗费15000.00元。王韵迪因交通事故于2015年1月31日第一次住院治疗37天花费医疗费35518.36元，双方认可医疗费数额。原审法院认为，王宗广诉称王明利与杨晓辉夫妇多次找王宗广借款与事实不符，事实上借款时仅有王明利在场，借款人也只有王明�一人，杨晓辉并不在场，也不知情，借条上注明此款为给王韵迪治病用，通过法院的审理查明，王明利与杨晓辉夫妇手中的已有资金足够支付医疗费用，且本案王宗广与王明利系朋友关系，与杨晓辉并不相识，可见王明利此笔借款杨晓辉并不知情，事后也没有认可该笔借款，且王明利并没有出示有效证据证明此款用于王韵迪治病和家庭生活所用，故王明利所借30000.00元借款应视为王明利的个人债务，应由王明利个人偿还。综合本案实际，杨晓辉对此笔债务不应承担共同还款责任。故对王宗广要求王明利偿还欠款的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王明利偿还王宗广欠款30000.00元，于本判决生效后十日�付清，并自2015年2月8日起按月利率2%计算利息至欠款本息还清之日止；二、杨晓辉不承担还款责任。案件受理费275.00元，由王明利负担。宣判后，上诉人王明利不服，以“涉案借款系夫妻关系存续期间所借，且用于给孩子看病，原审法院认定被上诉人杨晓辉不承担偿还责任错误。请求二审法院予以改判。”等为由向本院提起上诉。被上诉人杨晓辉答辩服判。原审原告王宗广答辩称同意上诉人意见。二审期间，上诉人王明利向本院提供了一页王明利名下信用社卡的支款流水明细，欲证明其中2015年3月17日支出15000元，2015年2月4日分两笔共支取5000元，该期间卡是由被上诉人杨晓辉持有，杨晓辉支取这20000元未用于孩子治疗，孩子治疗期间费用均是上诉人所借。被上诉人质证认为，这个钱我没支过，卡现在已经不在我手里了。孩子做手术期间卡在我手里，我借的40000元确实是打到王明利这张卡上了，从卡里转了25000元到医院里的，另外交了5000元现金给医院。原审原告质证认为对真实性无异议，但对于此事不清楚，当时借我们钱时说是给孩子治病。本院经审查该证据后认为，该证据没有信用社的盖章，且不能证明上诉人的证明目的，故本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王明利上诉主张涉案借款系夫妻关系存续期间所借，且用于给孩子看病，原审法院认定被上诉人杨晓辉不承担�还责任错误，应予以改判。经查，本案借款时仅有王明利在场，借款人也只有王明利一人，杨晓辉并不在场，也不知情，借条上虽注明此款为给王韵迪治病用，但通过原审院审查，当时王明利与杨晓辉夫妇手中的已有资金足够支付医疗费用，且本案王宗广与王明利系朋友关系，与杨晓辉并不相识，可见王明利此笔借款杨晓辉并不知情，事后也没有认可该笔借款，另王明利并没有出示有效证据证明此款用于王韵迪治病和家庭生活所用，故王明利所借30000.00元借款原审法院认为应视为王明利的个人债务、应由王明利个人偿还并无不当。综合以上意见，上诉人的该上诉理由依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人承担。二审邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人、原审原告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年六月二十七日书记员  吴保佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2918号
原告，白某某，女，汉族，住南阳市宛城区仲景路。
被告王某，男，汉族，住址同上。
本院在审白某某诉王某离婚纠纷纠纷一案中，白某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许白某某撤回起诉。
案件受理费159元由原告负担。
审判长 宋良中
审判员 王鹏飞
陪审员 张炳旭
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2918号
原告，白某，女，汉族，1979年11月23出生，住南阳市宛城区仲景路33号。
被告王某，男，汉族，1975年10月24日出生，住址同上。
本院在审白某诉王某离婚纠纷纠纷一案中，白某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许白某撤回起诉。
案件受理费159元由原告负担。
审判长 宋良中
审判员 王鹏飞
陪审员 张炳旭
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 蕊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第453号
申请执行人刘某甲。
法定代理人刘某乙，武宣县武宣镇人民政府干部。
被执行人韦某（系原告母亲）。
申请人刘某甲与被执行人韦某抚养费纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2009）武民初字第566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦某未履行法律文书所确定的义务，申请人刘某甲于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人韦某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘某甲抚养费12600元，并承担执行费89元，合计12689元。
经查明，被执行人韦某在武宣县农村信用合作联社营业部有存款（账号：21×××85），本院已依法划拨了被执行人韦某的存款12689元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2009）武民初字第566号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆华停
审 判 员 陆霄云
代理审判员 覃小妮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2106号
申请执行人:任志慧
被执行人:刘素坤,曹媛媛
申请执行人任志慧与被执行人刘素坤,曹媛媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（（2016）辽0105民初3351号民事判决书，向被执行人刘素坤,曹媛媛发出执行通知书，责令被执行人刘素坤,曹媛媛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币20161元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：李冰茹