wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初35号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地江苏省宝应县；2016年5月30日因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留5日；2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年8月31日凌晨，被告人张某某至本区周浦镇周邓公路XXX号周浦公园附近，窃得上海摩行信息科技有限公司的摩拜单车1辆(编号XXXXXXXXXX，价值人民币2,088元)。
同日，被告人张某某在携赃离开途中因形迹可疑被公安人员盘查，后主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害单位的情况说明、图片、增值税专用发票、员工蒋腾翔的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，被告人张某某的劣迹材料、供述及辨认笔录，公安机关的扣押清单、发还清单、赃物照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某有视为自动投案的情形，并能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到挽回，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。被告人张某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害单位。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物，发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年一月九日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初84号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年3月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员舒敏担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年上半年至2015年10月期间，被告人廖某某采用踹门或者用老虎钳、一字起撬锁等方式多次在株洲市荷塘区入户盗窃，窃得现金共计5950元，所盗部分物品经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定价值共计人民币13915元，另有部分物品未鉴定。
案发后，被告人廖某某能如实供述自己的犯罪事实，部分被盗物品被追回。
公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。该院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人廖某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2015年上半年至2015年10月期间，被告人廖某某采用踹门或者用老虎钳、一字起撬锁等方式多次在株洲市荷塘区入户盗窃，窃得现金共计5950元，所盗部分物品经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定价值共计人民币13915元，另有部分物品未鉴定。具体事实分述如下：
1、2015年上半年一天，被告人廖某某窜至株洲市荷塘区文化路天韵天城旁散户被害人单某家中，盗走一台黑色苹果4手机。
2、2015年4月6日，被告人廖某某窜至株洲市荷塘区南岳岭一村散户46号被害人曾某某家中，盗走150元和一条白沙香烟。
3、2015年8月21日下午，被告人廖某某窜至株洲市荷塘区中南无线电厂散户被害人侯某家中，盗走1500元，一根黄金项链、一根铂金项链和一枚黄金戒指，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，上述物品价值共计8500元。
4、2015年9月份一天，被告人廖某某窜至株洲市荷塘区财富小区5栋2楼被害人胡某家中，盗走300元钱。
5、2015年9月2日，被告人廖某某窜至株洲市荷塘区十三中老校门口粮油店后散户被害人徐某某家中，盗走一个黄金佛吊坠、一个银锁、一台老人机和一条黄鹤楼香烟，经经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，黄金佛吊坠和银锁价值共计1935元。
6、2015年9月10日，被告人廖某某窜至株洲市荷塘区十三中校门口粮油店二楼被害人李某某家中，盗走一台黑色小米手机。
7、2015年9月15日下午，被告人廖某某窜至株洲市荷塘区海天渔港后私房被害人孙某某租房内，盗走一台灰色惠普笔记本电脑，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该电脑价值2472元。
8、2015年9月21日下午，被告人廖某某窜至株洲市荷塘区南岳岭一村4栋201号被害人曾某某家中，盗走两块“袁大头”银元，一对黄金耳环和一条黄金吊坠，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，黄金耳环和黄金吊坠价值共计1548元。
9、2015年9月26日下午16时许，被告人廖某某窜至株洲市荷塘区文化路龙山寺对面散户被害人唐某某家中，盗走4000元。
10、2015年10月份左右，被告人廖某某窜至株洲市荷塘区财富小区5栋2楼被害人胡某某家中，盗走一大袋槟榔。
案发后，被告人廖某某能如实供述自己的犯罪事实。一个金佛吊坠、一块袁大头银元和一个银锁被追回。
该院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某某的供述及辩解、被害人单某、候某等人的陈述，案发现场指认照片、辨认笔录、对案笔录、价格鉴定结论书、公安机关出具的户籍资料、领条、到案经过、违法犯罪人员信息资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人廖某某能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗部分物品已返还给被害人，可作量刑情节予以考虑。据此，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月11日起至2017年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖某某的违法犯罪所得应继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 舒 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初27号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年8月23日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2018年1月22日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、黄磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年1月16日20时20分许，被告人陈某某酒后驾驶S9A802小型轿车行至新县三桥红绿灯路口时，被新县公安局民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，陈某某血液中的乙醇含量为190.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人信息及机动车查询信息等；证人阮某的证言；被告人陈某某的供述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-077血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯；悔罪态度较好；上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年一月二十七日
书记员 刘升涛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执767号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈四顺金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1121民初1677号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人陈四顺已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12272号
原告：天津融创名翔投资发展有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口。
法定代表人：迟迅，总经理。
委托诉讼代理人：白筱靖，该公司法务。
委托诉讼代理人：张凯恒，该公司职员。
被告：梁建茂，住天津市南开区。
本院在审理原告天津融创名翔投资发展有限公司与被告梁建茂劳动争议一案中，原告天津融创名翔投资发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创名翔投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1002号
原告：张文敏，女，1970年11月10日生。
被告：刘燕查，女，1978年4月30日生。
不公开理由：调解。
审 判 长 钱 英
审 判 员 高东珊
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李佳雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1032号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宾胜梅宾某某（外号黑妹），女，1993年3月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
原审被告人何铨明何某某，男，1980年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何铨明何某某、宾胜梅宾某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月20日作出（2016）粤0606刑初3169号刑事判决，判决：一、被告人何铨明何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人宾胜梅宾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人宾胜梅宾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人宾胜梅宾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宾胜梅宾某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宾胜梅宾某某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初3169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 庞玮明
代理审判员 李寿桥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2390号
上诉人（原审被告）：张某2，男，1951年2月1日出生。
上诉人（原审被告）：张某3，女，1953年6月20日出生。
上诉人（原审被告）：张某4，男，1955年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）：张某5，男，1944年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）：张某6，男，1972年11月21日出生。
上诉人张某2、张某3、张某4因与被上诉人张某5、张某6继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2013)丰民初字第01290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某2、张某3、张某4与被上诉人张某5、张某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某2、张某3、张某4上诉请求：撤销一审法院判决，重新认定代书遗嘱的合法性与有效性，判决我们三人对丰台区×号楼×单元×房屋（以下简称×房屋）均享有居住权。事实和理由：我三人与张某5系兄弟姐妹关系，我们之父母张某7、郭某共生育四名子女，张某6是张某5之子。我们的父亲张某7于1996年去世，母亲生前曾留有代书遗嘱，将×房指定由张某6居住，财物由张某5作主。该代书遗嘱虽被法院判决有效，但我们认为，该代书遗嘱仅为形式有效，内容是无效的。母亲遗嘱中处分的×房屋系承租公房，不属于遗产，故不同意张某5、张某6根据该遗嘱取得房屋居住权和承租权。
张某5、张某6辩称：同意一审法院判决，不同意三上诉人的上诉请求。郭某的遗嘱已经法院生效判决认定为有效，故一审法院依据该遗嘱将房屋居住权判归张某6所有于法有据，应当维持。
张某5、张某6向一审法院起诉请求：1、判令张某5继承被继承人郭某的北京银行存款13742元；2、北京市丰台区×号楼×单元×房屋的承租权及居住权由张某6享有。
一审法院认定事实：张某5、张某2、张某3、张某4系兄弟姐妹关系，郭某系四人之母。张某6为张某5之子。郭某于2008年12月16日死亡。
郭某于1999年3月28日由贾某代笔并作证人、王某作证人留有遗嘱一份，内容为：对于其住房由长孙张某6居住，对于其财物由大儿子张某5作主，别人无权干涉。张某5于2010年起诉，要求确认上述遗嘱有效。北京市丰台区人民法院于2010年12月20日作出（2010）丰民初字第13797号民事判决书，确认上述遗嘱有效。
另查，郭某为北京市丰台区×小区×号楼×单元×房屋的承租人。
张某2于2009年9月7日从郭某名下北京银行账号为×××的账户内支取13742元。
一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。郭某于1999年3月28日订立的代书遗嘱已为生效法律文书确认有效，故张某2、张某3、张某4关于遗嘱内容无效的抗辩意见，法院不予采信。因郭某在遗嘱中未处分涉诉房屋承租权，故张某5、张某6要求由张某6继承承租权法院不予支持。综上，依照规定，判决如下：一、张某6对北京市丰台区×小区×号楼×单元×房屋享有居住使用的权利。二、张某2于判决生效之日起七日内给付张某5一万三千七百二十四元。三、驳回张某5、张某6的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据已查明的事实，×房屋系郭某生前承租的公房，产权并非郭某个人所有，故该×房屋并非郭某个人的合法财产，其死亡后，该房屋亦非郭某的遗产。对于该房屋的承租、使用，应当由产权人根据相应的政策规定，与承租人建立承租关系后，确定具体使用人，×房屋的承租权、使用权并非郭某个人遗嘱所能确定。因该承租关系的建立不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于张某5该项起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院以生效的代书遗嘱判决书为依据，判决×房屋由张某6居住，适用法律不当，本院依法予以撤销。关于郭某北京银行帐户内存款13742元，因郭某代书遗嘱中写明，其财物由大儿子张某5作主，现张某5主张该钱款全部由张某5继承，而钱款在郭某去世后被张某2取走，因此，一审法院判决张某2将该钱款返还给张某5并无不当，但一审法院判决误将钱款数额写为13724元，因张某5未提出上诉，本院对于该项判决依法予以维持。
综上所述，张某2、张某3、张某4的关于将房屋使用权判归其所有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。一审判决中关于存款的处理无误，本院对于该部分判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第01290号民事判决第二项；
二、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第01290号民事判决第一项、第三项；
三、驳回张某5的其他诉讼请求。
二审案件受理费143元，由张某2、张某3、张某4负担100元（已交纳），由张某5、张某6负担43元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 屠 育
审判员 石 磊
审判员 王云安
二〇一七年五月十一日
书记员 段 楝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7339号
原告过某某，男，2001年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人李某某，女，1966年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告李某某，女，1966年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告过某某诉被告李某某法定继承纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一六年五月九日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈立煌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立煌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈立煌归还信用卡透支款138,556.72元�事实和理由：被告陈立煌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,556.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第580号
原告李登，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李刚，男，1963年7月31日生，汉族。
被告孙芝飞（曾用名孙支飞），男，1990年9月26日生，汉族。
原告李登诉被告孙芝飞买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告孙芝飞立即支付所欠货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应良华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李登的委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告孙芝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告孙芝飞拖欠原告李登货款5000元事实清楚，证据确凿，欠款拒付，引发纷争，应负本案全部责任。原告李登要求被告给付货款5000元并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告孙芝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙芝飞于本判决生效后十日内给付原告李登货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙芝飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 应良华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐振宇
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1516号
原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社。住所：个旧市人民路97号
负责人车福伟，该社主任。
委托代理人詹碧文，该社员工。代理权限为特别授权代理。
被告：冯杰飞，男，1980年7月20日生，汉族，红河州佳宇药业有限公司职工，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社与被告冯杰飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 饶 奎
二〇一七年十月九日
书记员 邓晓芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初802号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人方伟江，男，1975年10月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）791号起诉书指控被告人方伟江犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于7月4日立案受理后，依法决定适用普通程序，并组成合议庭进行审理。审理中，被害人陈某4以要求被告人方伟江赔偿人身伤害经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人方伟江与被害人陈某4于2016年9月1日就附带民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人方伟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年10月24日20时多，陈某4等人在诸暨市枫桥镇宝乐迪KTV唱歌时，发现与自己有过节的被告人方伟江及何某等人在B09包厢唱歌，遂前往该包厢找被告人方伟江及何某。后被告人方伟江与陈某4在该包厢内发生肢体冲突，被告人方伟江及陈某4均不同程度受伤。后双方被劝开到包厢外，被告人方伟江与陈某4在包厢外再次发生争执，双方用脚互踢对方，随后，被告人方伟江上前用拳头击打陈某4鼻子、脸部、头部等部位，致陈某4左侧鼻骨多发骨折、头皮烫伤、多处软组织挫伤。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某4所受的人体损伤程度属于轻伤二级。
2016年4月29日，被告人方伟江收到公安机关送达的传唤证后，主动到枫桥派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人方伟江的供述与辩解，被害人陈某4的陈述，证人葛某1、葛某2、何某、丁某、陈某1、葛某3、陈某2、蔡某、宣某、楼某1、方某、陈某3、楼某2等的证言、归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、伤势照片，现场监控视频等证据，认为被告人方伟江故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人方伟江对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
对公诉机关移交的证据，经庭审质证，被告人均无异议，本院经查证属实并予以认定。
本院经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，经本院主持调解，被告人方伟江与被害人陈某4就附带民事部分达成调解协议，由被告人赔偿被害人人身伤害经济损失共计人民币37000元。该款现已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。该事实由本院收集在卷的调解笔录、收条、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人方伟江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方伟江犯罪后能自首，且与被害人就人身伤害的经济损失达成调解协议，已按约履行完毕并取得谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方伟江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更231号
罪犯郑殿勇，男，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年1月9日作出（2013）茌刑初字第9号刑事判决，以被告人郑殿勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。郑殿勇不服，提起上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）聊刑二终字第25号刑事判决，以被告人郑殿勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年3月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1527号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑殿勇减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第276号
上诉人（原审原告）：聂某，男，2004年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。
法定代理人：李某，女，1977年3月2日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市，系上诉人聂某的母亲。
委托代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂永贵，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人聂某因与被上诉人聂永贵抚养费纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1091号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，聂某在提起本案诉讼时，聂永贵已在浙江省杭州市连续居住一年以上，其经常居住地为浙江省杭州市。根据上述法律规定，本案纠纷应由聂永贵的经常居住地人民法院管辖，聂某起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回聂某的起诉。
上诉人聂某不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定聂永贵的经常居住地在杭州的事实错误。1.聂永贵的户籍所在地为广东省中山市东区，属于原审法院的管辖区域。2.聂永贵于2014年4月底到杭州工作，至聂某于2014年4月15日起诉时为止，离开户口所在地不足一年。实际上，聂永贵所在公司的总公司就在中山，其是两地往返工作的。二、原审法院以聂永贵原审庭后提交的于2014年5月27日开具的所谓公司证明和劳动合同作为本案定案依据，严重违法。首先，聂永贵无法证明杭州为其经常居住地，经原审法院合法传唤，其于开庭审理前明确表示不参加法庭审理，5月26日开庭当天无合法理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十七条之规定，不应对其逾期提交且没有进行质证的两份证据予以采纳。再次，该证据也不属于法律规定的新证据，原审法院不应采纳。再者，聂永贵作为其公司的副总经理，想出具证明相当容易，该证明也无法证明其在杭州长期居住，聂永贵亦无其它证据证明其在杭州长期居住。综上，请求撤销原审裁定，裁定中山市第一人民法院继续审理本案。
被上诉人聂永贵二审期间未发表答辩意见。
本院经审查认为：管辖权属于人民法院程序性审查事项，当事人未在提交答辩状期间提出管辖权异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。首先，本案系抚养费纠纷，属于平等主体之间的民事权益之争，属于人民法院民事诉讼受案范围。其次，聂永贵户籍所在地中山市东区属于原审法院管辖范围，聂某向聂永贵的住所地所在法院提起本案诉讼，无违反级别管辖与专属管辖的情形。再次，聂永贵于2014年5月4日签收原审法院邮寄送达的本案起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未在法定期限内提交答辩意见以及提出管辖权异议，亦无正当理由未出庭应诉，而是于原审庭审后次日即2014年5月27日方才提交公司证明等材料，应视为其放弃管辖权异议等诉讼权利并已应诉答辩，原审法院依法有管辖权。因此，本案应由聂永贵的住所地人民法院即原审法院管辖并继续审理。上诉人聂某的上诉理由成立，本院予以采信；原审裁定驳回起诉错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1091号民事裁定；
二、指令广东省中山市第一人民法院对本案进行审理。
上诉人聂某已交纳的二审案件受理费100元，可向本院申请退回。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡置晓
第1页共4页
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民一终字第276号上诉人（原审原告）：聂某，男，2004年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。法定代理人：李某，女，1977年3月2日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市，系上诉人聂某的母亲。委托代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂永贵，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人聂某因与被上诉人聂永贵抚养费纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1091号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，聂某在提起本案诉讼时，聂永贵已在浙江省杭州市连续居住一年以上，其经常居住地为浙江省杭州市。根据上述法律规定，本案纠纷应由聂永贵的经常居住地人民法院管辖，聂某起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回聂某的起诉。上诉人聂某不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定聂永贵的经常居住地在杭州的事实错误。1.聂永贵的户籍所在地为广东省中山市东区，属于原审法院的管辖区域。2.聂永贵于2014年4月底到杭州工作，至聂某于2014年4月15日起诉时为止，离开户口所在地不足一年。实际上，聂永贵所在公司的总公司就在中山，其是两地往返工作的。二、原审法院以聂永贵原审庭后提交的于2014年5月27日开具的所谓公司证明和劳动合同作为本案定案依据，严重违法。首先，聂永贵无法证明杭州为其经常居住地，经原审法院合法传唤，其于开庭审理前明确表示不参加法庭审理，5月26日开庭当天无合法理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十七条之规定，不应对其逾期提交且没有进行质证的两份证据予以采纳。再次，该证据也不属于法律规定的新证据，原审法院不应采纳。再者，聂永贵作为其公司的副总经理，想出具证明相当容易，该证明也无法证明其在杭州长期居住，聂永贵亦无其它证据证明其在杭州长期居住。综上，请求撤销原审裁定，裁定中山市第一人民法院继续审理本案。被上诉人聂永贵二审期间未发表答辩意见。本院经审查认为：管辖权属于人民法院程序性审查事项，当事人未在提交答辩状期间提出管辖权异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。首先，本案系抚养费纠纷，属于平等主体之间的民事权益之争，属于人民法院民事诉讼受案范围。其次，聂永贵户籍所在地中山市东区属于原审法院管辖范围，聂某向聂永贵的住所地所在法院提起本案诉讼，无违反级别管辖与专属管辖的情形。再次，聂永贵于2014年5月4日签收原审法院邮寄送达的本案起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未在法定期限内提交答辩意见以及提出管辖权异议，亦无正当理由未出庭应诉，而是于原审庭审后次日即2014年5月27日方才提交公司证明等材料，应视为其放弃管辖权异议等诉讼权利并已应诉答辩，原审法院依法有管辖权。因此，本案应由聂永贵的住所地人民法院即原审法院管辖并继续审理。上诉人聂某的上诉理由成立，本院予以采信；原审裁定驳回起诉错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1091号民事裁定；二、指令广东省中山市第一人民法院对本案进行审理。上诉人聂某已交纳的二审案件受理费100元，可向本院申请退回。审 判 长  曾 玲代理审判员  吴碧英代理审判员  吴合波二〇一五年一月三十日书 记 员  胡置晓第1页共4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01157号
原告：刘会，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：陈有霖。
被告：安徽茶城商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈有霖，总经理。
原告刘会诉被告陈有霖、安徽茶城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘会及其委托代理人姜东到庭参加诉讼，被告陈有霖、安徽茶城商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会诉称：我与陈有霖是朋友关系。2014年5月17日，陈有霖以其经营的安徽茶城商贸有限公司需要资金周转为由向我借款人民币60000元，并约定每月支付利息2000元。我于2014年5月17日下午从合肥兴业银行马鞍山路支行支取现金，并于晚上在我位于合肥市包河区望湖城东苑4栋＊单元＊＊室的家里现金给付陈有霖的，借条是当天晚上陈有霖收到现金后向我出具的，当时陈有霖因笔误将日期写成了“2014年5月18日”，误将我的姓名写成了“刘惠”。借款后被告一直未偿还本金及利息。经多次催要未果，为维护我的权利，现诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金60000元及利息16000元（按约定的月利率3.33%自2014年5月18日起计算至至2015年1月17日，后期顺延计算至至借款还清之日止）。
陈有霖未向本院提出答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月17日，陈有霖向刘会借款60000元，并出具落款日期为2014年5月18日、金额为60000元的借条一份，载明：“今向刘惠女士借到人民币陆万元整，每月付息贰仟元整（￥2000元）”。2014年5月17日，刘会从兴业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行取款人民币68890元。刘会以陈有霖迟迟未偿还借款为由诉至法院，提出如上诉请。本案审理中，刘会自愿撤回对被告安徽茶城商贸有限公司的起诉，本院已依法准许。
以上事实，有原告刘会提交的身份证复印件、户籍证明、企业基本信息查询单、居住证明、借条、取款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘会主张陈有霖欠其借款60000元未还，已提供借条、取款凭证等证据证明，陈有霖既未抗辩也未提供证据反驳，该借贷关系依法成立，对于刘会要求陈有霖偿还借款60000元，本院予以支持。因双方未在借条中约定还款期限，刘会可随时主张权利，陈有霖应根据刘会的要求及时还款。刘会主张按月利率3.33%支付利息至款清时止，虽然双方在借条中约定了月利息2000元，但该利息约定明显过高，本院依法予以调整，陈有霖应按银行同期同类贷款利率四倍自2014年5月18日起支付利息至借款付清时止。被告陈有霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有霖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会借款60000元，并以60000元为基数，按中国银行同期同类贷款利率四倍标准自2014年5月18日起支付利息至借款付清时止。
二、驳回原告刘会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费800元，合计2500元，由被告陈有霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 雅
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1090号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月份的一天19时许，被告人刘某驾驶单位面包车至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥工业区浙江某通信技术有限公司，用钥匙打开临时仓库的门后通过未锁的卷帘门进入公司大仓库，窃得废旧电缆线约200公斤（价值人民币约5000元）。
2014年3月份的一天20时许，被告人刘某采用相同方式，窃得浙江某通信技术有限公司废旧电缆线约75公斤（价值人民币约1875元）。
2014年4月初的一天晚上，被告人刘某驾驶单位面包车至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥工业区浙江某通信技术有限公司，用钥匙打开临时仓库的门后通过未锁的铝合金窗户爬进公司大仓库，窃得废旧电缆线约200公斤（价值人民币约5200元）。
2014年4月下旬的一天晚上，被告人刘某采用相同方式，窃得浙江某通信技术有限公司废旧电缆线约250公斤（价值人民币约6750元）。
2014年4月下旬的一天晚上，被告人刘某采用相同方式，窃得浙江某通信技术有限公司废旧电缆线约125公斤（价值人民币约3250元）。
2014年5月3日10时许，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某赔偿了被害单位浙江某通信技术有限公司经济损失25000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、杨某、陈某等人的证言，对刘某、胡某所作的辨认笔录，浙江某通信技术有限公司出（入）库单、被盗电缆线详单，宁波市鄞州区价格鉴定中心鄞价认（2014）第10263号价格鉴定结论书，归案经过，收款收据，谅解书，侦破报告，被告人身份证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某又能赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年八月二十日
代书记员 谢 徐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00361号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年1月3日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市谢�集区。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年4月3日由本院决定逮捕，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明�2014年12月30日21时50分许，被告人杨某某无证驾驶皖D×××××“豪爵”二轮摩托车沿舜耕路由西向东行驶至本区十九中路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为114.5mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人杨某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某体内血液酒精含量达128.35mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人杨某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第0310号检测报告书，被告人杨某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年四月十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
�前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第364号
上诉人（原审被告）四川南部兴发建设工程有限公司。
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地＊＊＊。
上诉人（原审第三人）岳发全。
被上诉人（原审原告）上海周安工贸有限公司。
上诉人四川南部兴发建设工程有限公司、上诉人中太建设集团股份有限公司及上诉人岳发全因与被上诉人上海周安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因上诉人中太建设集团股份有限公司及上诉人岳发全未在原审法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，二审审理至今仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司、上诉人岳发全撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第161号
上诉人（原审被告）：深圳市晨亿达电路板科技有限公司。
法定代表人：唐四化。
被上诉人（原审原告）：广东大沿海出版工贸有限公司。
法定代表人：杨亚基。
上诉人深圳市晨亿达电路板科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2328-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市晨亿达电路板科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第931号
原告：梅某甲。
被告：庄某。
原告梅某甲为与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告梅某甲、被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女梅某乙，××××年××月××日生育长子梅某丙，××××年××月××日生育次子梅某丁。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常怀疑原告在外有小三，双方为此争吵不断，夫妻感情已经完全破裂。双方于1999年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。为此，诉请判令：准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口本，用以证明被告的身份情况；
3、结婚登记表，用以证明双方婚姻关系的事实。
被告庄某答辩称：原、被告结婚时间及生育子女时间某，其他均不是事实。原、被告夫妻感情尚好，且子女均已成人，被告不同意离婚。
被告庄某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系有关国家职能部门出具的材料，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女梅某乙，××××年××月××日生育长子梅某丙，××××年××月××日生育次子梅某丁。近来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后生育一女二子，并且经过多年的共同生活并建立起一定的夫妻感情。只要今后双方在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年八月四日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第155号
原告廖明祝，男，汉族，1958年7月19日出生，系新都区利达木制品厂业主，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告唐前宗，男，汉族，1968年5月10日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
原告廖明祝与被告唐前宗买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年1月9日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告廖明祝的委托代理人杨静，被告唐前宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明祝诉称，原告长期为被告所经营的家具厂提供木线条，双方于2013年9月26日结算，确认被告欠利达木业（业主廖明祝）货款39634元，被告并承诺于2013年10月底前支付。此款经原告多次催收未果，请求依法判令被告立即向原告支付货款39634元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告唐前宗辩称，欠款属实，愿于2015年2月18日前支付该笔欠款。
原告为证明其主张向本院提供了原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、被告的身份信息一份、欠条一份。本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实是：原告长期为被告提供木线条，2013年9月26日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠利达木业（业主廖明祝）货款39634元，被告并承诺于2013年10月底前支付。此款经原告多次催收未果，原告遂持欠据起诉来院，请求依法解决。
另查明，原告廖明祝系新都区利达木制品厂业主。
本院认为，被告欠原告货款39634元的事实清楚、证据充分，被告未及时向原告支付货款已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐前宗于本判决生效后十日内向原告廖明祝支付货款人民币39634元及利息（利息按照中国人民银行同期同档基准贷款利率从2013年11月1日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，财产保全费416元，合计811元，由被告唐前宗负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年二月十日
书记员 张静
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第1430号
原告吴XX，女，汉族。
被告胡XX，女，汉族。
被告郁汝越，女，汉族。
被告管伯成，男，汉族。
本院在审理原告吴XX诉被告胡XX、郁XX、管XX确认合同无效纠纷一案中，因原告经本院二次书面通知预交案件受理费，仍拒不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 桑 红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱雯霞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初1314号
原告：汪素玲，女，1949年8月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
被告：孙国平，男，1959年8月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：孙小平，男，1962年6月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：孙强，男，1981年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。
三被告共同委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
原告汪素玲诉被告孙国平、孙小平、孙强共有权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪素玲及其委托诉讼代理人高新民，被告孙国平、孙小平、孙强以及三被告共同委托诉讼代理人欧卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪素玲向本院提出诉讼请求：1、判令孙如玉死亡抚恤金、丧葬费等共计254258元归原告所有；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告汪素玲与孙如玉于2003年7月30日结婚，孙如玉出生于1925年3月13日，生前系富蕴县商经委离休老干部，孙如玉于2016年9月24日因病去世。孙如玉和前妻生育二子孙国平和孙小平。经富蕴县社保局文件确定，孙如玉死亡抚恤金与丧葬费合计254258元。现原告已经67岁，没有收入来源，原告认为孙如玉的死亡抚恤金和丧葬费应当归死者配偶汪素玲全部所有，故依法提起诉讼。
被告孙国平、孙小平、孙强辩称，第一，原告通过诉讼方式将老人的抚恤金占为己有，尤其是在孙如玉老人刚去世的状况下，原告将被告诉至法院于情于理均不对；第二，原告遗漏了不可缺少的被告主体，孙如玉共有三子，长子孙俊杰于2002年去世，作为孙俊杰继承人孙强有权参加诉讼并参与分配死亡抚恤金，三被告要求对抚恤金进行平均分割；第三，三被告认为本案应属于不予立案的范围，起诉要求有具体的事实和理由，原告提起诉状的时间为2016年12月7日，抚恤金和丧葬费都处于待定状态，原告的起诉不符合法律规定。
本案的争议焦点为：孙如玉老人的死亡抚恤金和丧葬费应当如何分配。
本案原、被告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院认证如下:原告提交的证据如结婚证、户籍证明、富蕴县人力资源与社会保障局富人社字（2016）312号文件，三被告对其真实性与证明目的均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。被告提交的证据如富蕴县城镇派出所的三份证明，原告对其真实性与证明目的均无异议，本院对被告提供的证据予以确认。
经法院依法在富蕴县商务和经济信息化委员会调取富人社字（2016）312号文件，证实孙如玉的一次性抚恤金为245190元，丧葬费按9068元报销，但这些款项尚未拨付到富蕴县商务和经济信息化委员会。原、被告对其真实性与证明目的均无异议，本院对该组证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告汪素玲与孙如玉于2003年7月30日结婚，孙如玉出生于1925年3月13日，因病于2016年9月份去世，生前系富蕴县商务和经济信息化委员会离休老干部。孙如玉和前妻生育有三子孙俊杰、孙国平和孙小平，长子孙俊杰于2002年3月因病去世，被告孙强系孙俊杰的儿子。经富蕴县人力资源与社会保障局富人社字（2016）312号文件确定，孙如玉的一次性死亡抚恤金与丧葬费合计254258元，并从2016年11月1日起每月发放给原告汪素玲生活困难补助费1000元。。
本院认为，死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于”遗属津贴”的范围，因为死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，而应将其归为家庭的共有财产。根据死亡抚恤金及丧葬费的性质及发放的意图来看，死亡抚恤金及丧葬费是对死者亲属的一种补助，享有分割抚恤金及丧葬费的人应该是死者的近亲属即死者的父母、配偶及子女，还有就是依靠死者扶养的人。因此对抚恤金及丧葬费进行分割，不能像分割遗产一样，采取均等分割的方法，而应优先照顾死者生前对其进行扶养并丧失生活来源的近亲属，如本案中的原告汪素玲应该多分，而被告孙国平、孙小平均有劳动能力应该少分，被告孙强不属于死者生前对其进行扶养并丧失生活来源的近亲属故不应当参与分割。结合本案的案情以及富蕴县社保局确认的一次性死亡抚恤金和丧葬费254258元，原告汪素玲可以分得60%即152554.8元，被告孙国平可以分得20%即50851.6元，被告孙小平可以分得20%即50851.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、判令由富蕴县人力资源和社会保障局富人社字（2016）312号文件确认的孙如玉的丧葬费及一次性死亡抚恤金中的152554.8元归原告汪素玲所有；
二、驳回原告汪素玲的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，减半收取即1950元，由原告汪素玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗 家 均
二〇一七年二月二十三日
书记员 维娜拉·索胡赛
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执异字第7号
异议人：福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人：王招发，总经理。
委托代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
申请执行人：姚保松。
委托代理人：姚宽松。
委托代理人：杨海轮。
本院在执行申请执行人姚保松与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人福建蓝桥建设集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福建蓝桥建设集团有限公司称，我公司分别于2015年4月14日、15日让员工电话短信通知姚保松机器合伙人前往长汀县汀州客家剧院工程项目部领取我公司应返还的扣件及钢管，可一直未见姚保松领取，因此饶阳县人民法院直接扣划现金不符合判决本意，该责任是由姚保松故意不前来领取租赁物，不应现金抵偿。请求返还扣划款项并责令姚保松及时领取租赁物。
本院查明，2015年3月27日衡水市中级人民法院做出（2015）衡民二终字第83号民事判决书，该判决书第一项：“维持原审判决第二项内容，即：被告福建蓝桥建设集团有限公司返还原告姚保松租赁物扣件7304件、钢管8442.7米，于本判决生效后五日内返还。如不能返还原物，按合同约定的市场价格扣件每件6元、钢管每米18元计算，于本判决书生效后五日内赔偿给原告姚保松”。福建蓝桥建设集团有限公司于2015年4月13日收到该判决书后，分别于4月14日、4月15日短信通知姚保松方前往其工地领取租赁物，2015年5月8日，姚保松向本院提出强制执行申请，请求法院责令福建蓝桥建设集团有限公司支付姚保松租赁物赔偿款195792.6元、租赁费167541.78元、违约金5373.2元并按日租金118.12元承担自2014年10月17日起至判决执行完毕止的租赁费。异议人提交了短信照片复印件4张、租赁物照片4张以证实通知姚保松领取租赁物以及租赁物现状，姚保松对上述8张照片不予认可，并提出异议人方在履行该租赁合同过程中曾经将部分租赁物返还至其在赣州的仓库，异议人应该在判决规定的期限内将判决判令的租赁物返还至其在赣州的仓库，如不能按期返还，就应该承担赔偿责任，并提交原审诉讼卷中入库单为证，异议人方对姚保松提交的上述证据没有意见。
本院认为，当事人应该严格按照生效判决书自觉履行判决确定的义务，不得随意更改。本案中，判决书确定异议人在判决生效后五日内返还租赁物，异议人在收到判决书后即应在判决书确定的期限内将租赁物返还至姚保松处交由姚保松清点接收，而异议人仅以短信方式通知姚保松前往异议人施工地点领取租赁物，并提出不知道将租赁物送到哪里。姚保松提出本租赁合同在履行过程中异议人方曾经将部分租赁物返还到其在赣州的仓库，并提交原审卷宗中的入库单据为证，异议人方对姚保松提交的证据没有意见，据此，异议人方提出其不知道将租赁物退还哪里的理由不成立。异议人在姚保松申请强制执行时仍未履行返还租赁物的义务，其即应按照判决书赔偿姚保松租赁物折价款。现姚保松按照生效判决书要求异议人方赔偿租赁物折价款，合理合法，我院按照姚保松的申请强制扣划异议人银行存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人福建蓝桥建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 宫爱华
助理审判员 索志新
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘一钊
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第629号
原告邓某某，男，汉族，1987年9月18日出生。
特别授权委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，1986年11月6日出生。
本院2015年3月18日立案受理原告邓某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年4月7日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其特别授权委托代理人刘军辉到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告系朋友关系，被告唐某某因生意需要于2014年12月7日向原告借款人民币90000元并出具了借条。后原告邓某某多次找到被告唐某某催收借款，被告唐某某均未偿还。故原告邓某某起诉来院要求判决被告唐某某返还原告借款人民币90000元及利息以及本案诉讼费由被告唐某某负担。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，被告唐某某因做生意缺乏资金，于2014年12月7日向原告邓某某借现金人民币90000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到邓某某90000元人民币大写（玖万元整）。唐某某，2014年12月7日”。原告邓某某多次找被告唐某某催款无果。审理中，因被告唐某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告邓某某的起诉状、户籍信息、借条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告唐某某与原告邓某某之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，被告理应承担返还原告借款本息的义务。故原告邓某某要求被告唐某某偿还借款人民币90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
唐某某返还邓某某借款人民币90000元及利息，利息从2015年3月17日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算至判决生效之日止。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓某某可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取人民币1000元，由唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月十日
书 记 员 顾杨凌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第395号
原告：周丽婵，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××9121。
被告：珠海市金明泰股份合作公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：罗锦旺。
被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：刘福明。
本院于2015年2月13日受理了原告周丽婵诉被告珠海市金明泰股份合作公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司侵权责任纠纷一案，原告请求：1、请求确认两被告于2013年3月18日签订的《前山村（B区）旧村改建集体物业拆迁补偿补充协议》无效；2、两被告向原告交付位于临街市政路-
凤祥路北侧的商业步行街8.5819平方米首层商铺；3、两被告支付租金损失63000元，暂从2011年1月1日起计至2014年7月1日，按照每月1500元的标准从2014年7月1日计至交付之日止；4、诉讼费由两被告承担。
经审查，原告诉请中要求确认无效的两被告于2013年3月18日签订的《前山村（B区）旧村改建村集体物业拆迁补偿补充协议》中合同标的金额为208923720元。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）及《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法（2008）111号）的规定，诉讼标的金额为3亿元以下3000万元以上的民商事案件应由珠海市中级人民法院管辖，本案诉讼标的金额超过2亿元不足3亿元，故本案应由珠海市中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送珠海市中级人民法院审理。
代理审判员 庞 博
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭彩霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8356号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人张铭辉。
被执行人张昭崇，男，汉族，1971年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人黄惠芳，女，汉族，1985年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陈治华，男，汉族，1966年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人梁惠莹，女，汉族，1979年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人刘敏莉，汉族，1965年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人被执行人刘锦钊，男，汉族，1970年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市骏熹贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区9号地盈盛办公楼首层1001号。
法定代表人刘锦钊。
被执行人任丕轩，女，汉族，1965年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人曾巨强，男，汉族，1976年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第二工业区7号地之十。
法定代表人陈治华。
被执行人梁锦炽，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区众立贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1011号。
法定代表人张昭崇。
被执行人佛山市顺德区展信贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇华南（国际）物流钢铁交易中心C座6号。
法定代表人曾巨强。
被执行人张宇筠，女，汉族，1974年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人梁瑞勤，女，汉族，1969年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张昭崇,黄惠芳,陈治华,梁惠莹,刘敏莉,刘锦钊,佛山市骏熹贸易有限公司,任丕轩,曾巨强,佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司,梁锦炽,佛山市顺德区众立贸易有限公司,佛山市顺德区展信贸易有限公司,张宇筠,梁瑞勤的银行存款人民币4313856.05元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二日
书记员 宋小静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商外初字第55号
原告：沈宇。
被告：王怡。
被告：倪霞敏。
被告：海宁新中怡针织有限公司。
法定代表人：倪霞敏。
本院在审理原告沈宇诉被告王怡、倪霞敏、海宁新中怡针织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈宇于2011年12月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述被告银行存款人民币330万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告沈宇上述财产保全之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王怡、倪霞敏、海宁新中怡针织有限公司银行存款人民币330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何亦波
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 郑福余
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5623号
原告闫××。
被告吴××。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫××、被告吴××均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于1998年2月登记结婚，婚后感情一般。1998年10月生有一子吴一×；原、被告此后常因生活琐事发生争吵，被告从不过问家中事，有时还酒后对原告实施家庭暴力，使原告没有安全感，原告为了孩子和家庭考虑一再忍让，但被告根本不理解原告的苦心。原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子吴一×由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告结婚17年，夫妻感情没有破裂，而且为了孩子和家庭被告也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年2月4日登记结婚，1998年10月6日生育一子取名吴一×。原、被告婚后感情尚可，近年来夫妻感情一般，双方经常因琐事发生矛盾，原告于2014年7月24日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，在婚姻关系存续期间双方均应互相关心、互相理解包容，产生矛盾时双方均应多作自我批评，不应草率离婚。原告提出的离婚请求，未达到法定的离婚条件，故本院不准离婚。原、被告应在今后共同生活中多做自我批评，将主要精力放在抚养子女及家庭和睦上。本案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第224号
原告：童海洪。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：宁波市金润电器有限公司。
法定代表人：沈红卫。
被告：余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：沈丽丽。
被告：沈红卫。
被告：沈丽丽。
被告：叶秀英。
原告童海洪与被告宁波市金润电器有限公司、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈红卫、沈丽丽、叶秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。2013年8月15日，本院依据原告童海洪申请和其提供的担保，对被告沈红卫、沈丽丽的财产予以保全。原告童海洪的委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼；被告宁波市金润电器有限公司、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈红卫、沈丽丽、叶秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童海洪起诉称：被告宁波市金润电器有限公司、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司分别于2013年2月1日、2013年2月28日向原告借款280000元和30000元，均约定借款期限2个月，月利率1.8%，到期如不能按期归还，按借款总额每日0.3%违约金支付给原告，并分别出具借据1份。被告沈红卫、沈丽丽、叶秀英均作为保证人在借据上签字确认，担保方式为连带责任保证，保证范围借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全担保费）。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述款项合计310000元到期后经原告多次催讨未还，保证人亦未承担保证责任。现请求法院判令被告宁波市金润电器有限公司、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司归还原告借款310000元，并支付利息11160元，按每日0.3%支付至判决确定的履行日止的逾期还款违约金；被告沈红卫、沈丽丽、叶秀英对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。
原告童海洪为证明诉称事实，向本院提交借据2份，拟证明被告宁波市金润电器有限公司、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司向原告借款310000元，被告沈红卫、沈丽丽、叶秀英作为保证人承担连带责任保证及约定相关权利义务的事实；收条2份，拟证明原告已履行借款义务的事实。
被告宁波市金润电器有限公司、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈红卫、沈丽丽、叶秀英未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告宁波市金润电器有限公司、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈红卫、沈丽丽、叶秀英放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告童海洪与被告宁波市金润电器有限公司、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈红卫、沈丽丽、叶秀英之间的借贷担保关系合法有效。被告宁波市金润电器有限公司、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告宁波市金润电器有限公司、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司归还借款310000元，支付利息11160元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告宁波市金润电器有限公司、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司支付逾期还款违约金，其中280000元按每日0.3%支付自2013年4月2日起至判决确定的履行日止，30000元按每日0.3%支付自2013年4月29日起至判决确定的履行日止，合法部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。原告诉请被告沈红卫、沈丽丽、叶秀英对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市金润电器有限公司、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈红卫、沈丽丽、叶秀英不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市金润电器有限公司、余姚市斯丽泰汽车零部
件有限公司共同归还原告童海洪借款310000元，支付利息11160元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，其中280000元自2013年4月2日起计算至判决确定的履行日止，30000元自2013年4月29日起计算至判决确定的履行日止，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告沈红卫、沈丽丽、叶秀英对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告宁波市金润电器有限公司、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司追偿；
三、驳回原告童海洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6960元，财产保全费2070，合计9030元，由被告宁波市金润电器有限公司、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈红卫、沈丽丽、叶秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 尚 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审177号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴市南湖区七星街道办事处，住所地嘉兴市南湖区七星镇兴星路。
法定代表人张锡锋。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2008年3月13日作出嘉土资南罚字[2008]3号行政处罚决定，认定嘉兴市南湖区七星镇人民政府未经依法批准、非法占用土地、破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在未经批准的土地上新建的道路和其他设施；限期改正或者治理非法占用的基本农田,恢复原种植条件；并处罚款1053792元。申请执行人于2008年3月13日向被处罚人送达了该决定书。被处罚人收到决定书后，于2008年4月2日缴纳罚款1053792元，其余处罚决定至今未履行。被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定书确定的义务。后被处罚人变更为嘉兴市南湖区七星街道办事处，故申请执行人嘉兴市国土资源局以嘉兴市南湖区七星街道办事处为被执行人进行催告并于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的34068.80平方米集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的34068.80平方米构筑物及其他设施；限期改正或者治理非法占用的33856平方米基本农田,恢复原种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因原被处罚人发生变更，相关权利义务由嘉兴市南湖区七星街道办事处承继，故申请执行人以其为被执行人申请强制执行符合相关规定。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年8月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市湘家荡区域开发建设管理委员会组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第341号
罪犯陈仁，男，1981年4月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年6月14日作出（2012）湛雷法少刑初字第27号刑事判决，以被告人陈仁犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执227号
申请执行人王xx，女，1976年3月11日出生，公民身份号码：4329231976********，湖南省道县人，住道县电力半边街**号。
被执行人陈xx，男，1976年4月22日出生，公民身份号码：4329231976********，湖南省道县人，住道县道江镇舂陵街xxx。
本院执行的申请执行人王xx与被执行人陈xx离婚纠纷的道县人民法院（2014）道法民初字第1261号民事判决一案，被执行人陈xx于2017年3月2日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2014）道法民初字第1261号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第438号
原告：马伟勇。
委托代理人：徐觉醒。
被告：赵岳。
被告：黄红芳。
委托代理人：黄洪枫。
原告马伟勇为与被告赵岳、黄红芳追偿权纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯丽独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告马伟勇的委托代理人徐觉醒、被告黄红芳的委托代理人黄洪枫到庭参加诉讼，被告赵岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马伟勇诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要于2011年7月以被告赵岳的名义向诸暨市农村合作银行暨阳支行贷款20万元。当时原告及被告黄红芳等作为保证人为其贷款进行担保。后因被告赵岳借款到期未还，原告只得于2012年7月31日为其向贷款银行代偿了贷款本金75000元及利息4934.43元。现原告起诉请求判令被告归还原告为其向银行代偿的贷款本金75000元及利息4934.43元，并承担原告为行使本案追偿权所支出的律师代理费5000元及诉讼费用。
被告赵岳未作答辩。
被告黄红芳答辩称：因被告赵岳下落不明，现原告要求黄红芳承担责任不合理。
原告马伟勇为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，用以证明被告赵岳因经营需要于2011年7月12日向浙江诸暨农村合作银行暨阳支付借款20万元，被告黄红芳作为保证人在合同上签字确认的事实；
2、浙江省农村信用社收贷收息凭证二份、浙江诸暨农村合作银行暨阳支行出具的证明一份，用以证明原告为被告赵岳归还了借款本金75000元及利息4934.43元的事实；
3、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现本案追偿权支付律师代理费5000元的事实。
被告赵岳未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
被告黄红芳向本院提交了下列证据：
4.（2012）绍诸民初字第2463号民事判决书一份，用以证明两被告夫妻感情不和，2010年前被告黄红芳因感情问题向法院起诉要求离婚，后经调解双方暂时和好，2012年被告黄红芳再次提起离婚之诉的事实。
审理中，被告赵岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的证据1，2，3，被告黄红芳经质证均无异议，本院予以确认。对被告黄红芳提供的证据4，原告经质证认为对判决性的真实性无异议，但两被告仍系夫妻。本院认为在（2012）绍诸民初字第2463号案件中，本院并未判决两被告离婚，故对被告黄红芳之举证目的不予确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本相一致，本院予以认定。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告赵岳向银行所贷之款用于生产经营，作为其妻子的被告黄红芳也明知该借款，故本案债务可认定为夫妻共同债务。现原告以夫妻共同债务为由向两被告主张权利，合理合法，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费5000元，依据不足，本院不予支持。被告黄红芳的辩称意见，理由不足，本院不予支持。被告赵岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵岳、黄红芳应归还原告马伟勇代偿款本金75000元及利息4934.43元，合计人民币79934.43元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马伟勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取961.5元，由被告赵岳、黄红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1923元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯丽
二〇一三年四月七日
书 记 员 楼榕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6156号
原告穆雅香。
委托代理人樊云庆。
被告占友文。
原告穆雅香与被告占友文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日14时30分许，被告驾驶闽E×××××车与原告乘坐的陈建军驾驶的闽D×××××号汽车发生事故，造成原告受伤。2014年7月31日原、被告就保险公司赔偿款达成协议，除保险公司赔偿原告30万元外，被告再向原告赔偿20万元，当日被告支付17万元，余款3万元给原告出具书面欠条，约定2014年8月30日前一次性付清，逾期未付或未付清按每日500元计算赔偿原告损失。2014年10月6日被告给付原告26000元，按照被告出具的欠条约定被告应承担自2014年8月31日至10月5日期间每天500元计17500元的损失及支付余款4000元，被告拒不履行付款义务，故要求被告赔偿交通事故赔偿款4000元、违约金17500元；诉讼费用由被告担负。
被告经传票传唤未到庭，答辩称2014年1月13日，被告之子林智群为穆雅香、潘云庆、潘树旺及刘子华四人购买漳州至上海、上海至天津动车票、轮椅共计4144元，双方签订的协议中包含了医药费、营养费、误工费、交通费等费用，被告无义务另外为原告支付购买车票的交通费，代购车票及轮椅的费用应抵扣所欠款项，并且林智群代购车票的情况，在处理赔偿时被告并不知情，出具3万元欠条后，林智群提及代购车票款项，所以抵扣4000元；事故发生后，被告借款支付交通事故赔偿款，现经济困难，原告请求的违约金超过银行同期利息，不应受到保护，即使赔偿也应按银行贷款同期利息计算。
经审理查明，2013年10月16日14时20分许，原、被告发生交通事故。2014年7月31日原、被告达成和解协议书，约定被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伙补费等各项费用65万元，扣除已支付15万元，剩余50万元，由中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿30万元，由被告支付20万元，当日支付17万元，余款3000元当日由被告为原告出具欠条，注明欠款3万元于2014年8月30日前一次性付清，逾期未还或未还清按每日500元计算赔偿原告损失；被告同意承担原告追索此笔债权的实际支出（包括全部的差旅费）等。2014年10月6日被告支付原告26000元，余款4000元未予支付。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、和解协议书、中国农业银行天津市分行交易明细、欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告对交通事故赔偿事宜达成一致意见并已部分履行，双方签订的和解协议合法有效。被告应按协议的约定及时履行，对逾期履行造成的损失应承担相应的民事责任。原告请求的2014年8月31日至10月5日期间每天500元的逾期违约金过高，本院酌情支持违约金100元。被告提出代购动车票及轮椅的垫付款应抵扣欠款的意见，和解协议书中并未注明，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告交通事故赔偿款4000元、违约金100元，合计4100元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十一月十八日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0046号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李美云，女，1936年2月4日出生，汉族。
委托代理人：陈立（申请再审人之子），1963年8月31日出生，汉族。
委托代理人：刘建华，北京市京华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区人民政府。
法定代表人：苑广睿，区长。
委托代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人，李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
原审第三人：中华人民共和国天津出入境检验检疫局。
法定代表人：兰影，该局局长。
委托代理人：张子波，该局干部。
申请再审人李美云因与天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中行终字第155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美云申请再审称：1.被诉《房屋征收补偿决定》所属征收项目涉及商业开发，且征收补偿资金缺口巨大，征收决定违法。2.被申请人未履行听证等法定程序，未依法解决申请再审人住房保障问题，没有对申请再审人在改建地段或者就近地段安置，涉诉评估机构的选定违法，货币补偿明显过低，《房屋征收补偿方案》违法。3.《房屋征收补偿决定》只提供了产权调换房屋未提供货币补偿，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，剥夺了申请再审人的选择权。4.一审法院管辖错误。综上，原审判决事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，本案依法由天津市高级人民法院改判支持申请再审人的诉讼请求。
被申请人天津市河西区人民政府答辩称：按照天津市河西区尖山八大里地区征收要求，征收决定已经依法予以公告，申请再审人居住的房屋坐落于征收范围内，在房屋征收期限内，方案明确了可以选择货币或者产权调换，提供有两处就近安置房，申请再审人未能签订补偿协议，被申请人所作房屋征收补偿决定符合法律、法规规定，现98%的被征收人已经得以妥善安置，表明了被申请人征收效果良好，本案被诉行政行为是征收补偿决定，原审法院依法判决并无不当。
本院认为：原审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，认定被申请人具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权正确。被申请人向原审法院提供的证据能够证明，房屋征收部门与申请再审人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，按该地区征收补偿方案作出的被诉征收补偿决定，事实清楚，程序合法。申请再审人主张征收决定违法问题，不属于本案审查范围，且涉诉征收决定已被（2013）二中行终字第84号判决维持，故该主张不能成立。关于申请再审人主张管辖问题，一审法院审理本案，符合法律规定。关于申请再审人主张剥夺其选择权、未依法安置改建地段或者就近地段的房屋一节，因《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》载明了货币补偿方案和房屋产权调换方案两种补偿方式，给予申请再审人选择权，而且明确了五处产权调换房屋，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，在申请再审人与被申请人未达成协议的情况下，被申请人依据征收补偿方案作出被诉征收补偿决定并无不当，申请再审人的该主张缺乏事实及法律依据，综上，原审法院判决维持被诉《房屋征收补偿决定》事实清楚，论理充分，适用法律正确。申请再审人请求撤销两审判决，再审本案的理由缺
乏事实和法律依据，不应予以支持。
综上，申请再审人李美云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李美云的再审申请。
审 判 长 邱建民
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张广才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵东姣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01352号
申请执行人连云港安庭房地产开发有限公司，住所地东海县白塔埠镇白塔大道兴隆路。
法定代表人张家桂，董事长。
被执行人杨福红。
被执行人刘平。
申请执行人连云港安庭房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2013）东白民初字第0408号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东白民初字第0408号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 侍海州
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯 闪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1353号
原告许玉如，男，1956年6月27日生，汉族，丹阳市人。
被告潘石骞，男，1953年10月17日生，汉族，浙江省瓯海县瞿溪镇溪头桥。
原告许玉如与被告潘石骞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，现查明被告身份信息不明确。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许玉如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张忻
二〇一四年六月四日
书 记 员 道娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00444号
原告：张某甲。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨何珍，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚。同年生育一子张某丙。由于原告婚前对被告缺乏了解，双方无共同语言，被告对家庭不负责任，夜不归宿，违反夫妻之间的忠实义务，且有家庭暴力倾向，有时殴打原告。现夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子由原告负责抚养，被告每月承担抚养费1500元，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
张某乙辩称：我和原告2008年相识，到结婚之间有二年的相处时间，不存在婚前缺乏了解。家庭的一切开支都是被告出的，不存在缺乏经济来源。原、被告生活期间都是原告对被告实施家庭暴力，2013年1月2日当晚，被告之所以动手是因为原告拿了两把菜刀，被告出于自卫。被告坚决不同意离婚，原、被告的夫妻感情还没有破裂。
经审理查明：张某甲与张某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子张某丙。双方婚后感情尚好，但有时为家庭琐事发生吵、打。现张某甲认为其与张某乙夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
上述事实，有张某甲、张某乙的陈述及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某甲与张某乙自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后，双方共同生活期间亦建立起较深的夫妻感情。现夫妻之间虽为家庭琐事发生吵、打，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，相互理解、相互关心，双方可融洽相处。现张某甲主张夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，故对张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年三月五日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第965号
原告成都祥康物流有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西部汽车城十陵展场内*****号。
法定代表人梁萧，总经理。
委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师。
委托代理人向烨，系原告公司员工。
被告李斌。
原告成都祥康物流有限公司(以下简称祥康物流公司)与被告李斌民间借贷纠纷一案，�院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告祥康物流公司的委托代理人向烨到庭参加了诉讼。被告李斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥康物流公司诉称，2013年11月30日，原告将8万元出借给被告。被告仅归还8400元本金及1600元利息，剩余本金及利息至今未还。故，原告诉请法院判令：1.被告向原告支付借款本金71600元、借款期间债务利息8000元；2.被告向原告支付违约金及延迟履行利息（从2014年11月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告李斌未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告约定，借款期内的利息每月按800元支付，若被告未按时足额归还借款，则按借款总金额的5%按日计算违约金。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告李斌在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告成都祥康物流有限公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告李斌向原告祥康物流公司借款8万元的事实清楚，承诺期限到期后，被告尚欠原告借款本金71600元未予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款及支付利息、违约金的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告成都祥康物流有限公司借款本金71600元；
二、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告成都祥康物流有限公司借款利息8000元；
三、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告成都祥康物流有限公司违约金、逾期利息，违约金、逾期利息之和的计算方法为：以本金71600元为基数，从2014年11月31日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡毅春