四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1440号
原告:四川方基建设股份有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎事务所律师。
被告：嘉合置业（成都）有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：唐小雨，董事长。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。
原告四川方基建设股份有限公司（以下简称方基公司）与被告嘉合置业（成都）有限公司（以下简称嘉合公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月13日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告方基公司的诉讼代理人王飞、廖宏程，被告嘉合公司的诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的资金利息3234526元；2、判令被告支付违约金300000元。事实和理由为：原、被告双方于2015年2月10日签订《解除合同协议》，约定双方之前签订的《合作协议》解除，并约定了如下结算事项：（一）被告在2015年4月10日前向原告支付各项补偿款600万元。（二）原告之前已向被告支付的3000万元购房款转为原告出借给被告的借款。被告应在2015年4月10日前向原告归还借款本金3000万元。自2015年3月10日起，被告以应归还借款本金3000万元为基数，按照月息百分之二向原告支付资金利息，资金利息计算至被告实际付清借款之日止，不足一月按实际天数计算。（三）被告应在2015年6月30日前向原告支付工程款1663万元。自《解除合同协议》生效之日起，被告以应付工程款1663万元为基数，按照月息百分之二向原告支付资金利息，资金利息计算至被告实际付清款项之日止，不足一月按实际天数计算。（四）被告应在2015年6月30日前将借款和工程款的资金利息支付给原告。（五）被告迟延履行《解除合同协议》约定的付款义务的，除按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付未付款的利息外，还应向原告支付违约金250万元。但嘉合公司未按约定履行付款义务，故诉至法院，望支持方基公司的诉请。
被告嘉合公司辩称，2013年9月1日，原、被告双方签订《合作协议》，2015年2月10日双方签署《解除合同协议》，被告于2015年4月22日向原告付款1000万元，于2015年5月21日向原告付款400万元，于2015年6月16日向原告付款3000万元，于2015年6月19日向原告付款863万元；《解除合同协议》约定原告应在被告2015年4月10日支付借款本金3000万元及补偿款600万元前向被告提供金额为1000万元的建安发票，但原告延迟提供建安发票，故被告延迟支付该部分款项不构成违约，更不应支付延迟利息；被告向原告所付款项，先支付的是协议约定应当支付的工程款；原告主张的资金利息其中部分已经超过了诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了合作协议、解除合同协议、支付凭证、委托代理合同及支付凭证、律师费发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，方基公司（原成都市新都第九建筑公司）与嘉合公司签订《合作协议》，约定双方同意在“凤凰岛”项目3号楼进行定造和合作，即：嘉合公司将3号楼A区住宅部分共计352套定向销售给方基公司，方基公司采用现金（或银行转账）和冲抵嘉合公司应付工程款的方式向嘉合公司支付定造房屋房款；方基公司按照每平方3600元向嘉合公司支付定造房屋房款；同时合同对于双方的其他权利义务进行了约定。
2015年2月10日，方基公司与嘉合公司签订《解除合同协议》，约定本协议生效之日起，解除双方于2013年9月1日签订的《合作协议》。合同第二条款项结算约定：1、方基公司已向嘉合公司支付的购房款3000万元转作方基公司向嘉合公司出借的款项；2、截止本协议签订之日，经双方结算，嘉合公司应向方基公司支付凤凰岛2号楼及华特公司应付方基公司的凤凰湿地工程款共计1663万元；3、协议生效之日起，嘉合公司以应付工程款1663万元为基数，并按照月息百分之二向嘉合公司支付资金利息，自2015年3月10日起，嘉合公司以应归还借款本金3000万元为基数，并按照月息百分之二向方基公司支付资金利息，资金利息计算至嘉合公司实际付清款项之日止，不足一月按实际天数计算；4、嘉合公司同意向方基公司支付各项补偿金600万元。合同第三条款项支付约定：1、嘉合公司应于2015年4月10日前向方基公司支付全部借款本金3000万元及补偿金600万元，方基公司应在嘉合公司付款前向嘉合公司提供金额为1000万元的建安发票。如嘉合公司迟延履行该付款义务，除按照银行同期贷款利率的四倍向方基公司支付未付款额的利息外，还应向方基公司支付违约金250万元；2、嘉合公司应于2015年6月30日前向方基公司支付全部工程款1663万元及第二条第3款约定的全部利息，如嘉合公司迟延履行该付款义务的，除按照银行同期贷款利率的四倍向方基公司支付未付款的利息外，还应向方基公司支付违约金250万元。同时，合同对双方的其他权利义务进行了约定。
2015年4月22日，嘉合公司向方基公司付款1000万元；2015年5月21日，嘉合公司向方基公司付款400万元；2015年6月16日，嘉合公司向方基公司付款3000万元，2015年6月19日，嘉合公司向方基公司付款863万元。
2015年9月2日，方基公司向嘉合公司开具金额为1000万元的建安发票。
另查明，方基公司为提起本案诉讼与四川蜀鼎律师事务所签订《委托代理合同》，并基于合同约定向四川蜀鼎律师事务所支付律师代理费200000元。
本院认为，方基公司与嘉合公司签订的《合作协议》及《解除合同协议》,合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《解除合同协议》对于嘉合公司应当支付方基公司款项的具体数额及付款期限作出明确约定，但嘉合公司未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
《解除合同协议》第三条第一款约定嘉合公司应于2015年4月10日前向方基公司支付全部借款本金3000万元及补偿金600万元，方基公司应在嘉合公司付款前向嘉合公司提供金额为1000万元的建安发票。本案中，虽方基公司于2015年9月2日向嘉合公司开具金额为1000万元的建安发票，但双方《解除合同协议》并未明确约定方基公司出具建安发票是嘉合公司支付借款及补偿款的前提条件；且开具建安发票的行为是双方履行建设工程合同的附随义务，与嘉合公司应支付的借款及补偿款不能构成对价、牵连关系，故方基公司迟延开具建安发票的行为，不能作为嘉合公司迟延付款的理由。
基于约定，嘉合公司应于2015年4月10日前向方基公司支付全部借款本金3000万元及补偿金600万元，应于2015年6月30日前向方基公司支付全部工程款1663万元。但实际方基公司于2015年4月22日付款1000万元，于2015年5月21日付款400万元，于2015年6月16日付款3000万元，于2015年6月19日付款863万元。虽嘉合公司提供的银行回单中注明了所付款项性质为工程款，但该注明仅是嘉合公司付款时的单方面注明，无其他证据显示方基公司认可所付款项的性质为工程款，故嘉合公司所付款项应先冲抵先到期债务。嘉合公司最后一次履行付款义务的时间为2016年6月19日，本案未超过诉讼时效。
方基公司主张的逾期付款利息应根据合同约定付款时间、利率标准及嘉合公司实际付款的时间分段计算如下：1、以应付借款3000万元为基数，从2015年3月10日按年息24%计算至2015年4月10日，经计算金额为611506.85元；2、以应付款项3600万元为基数，从2015年4月11日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（年利率21.4%）计算至2015年4月22日，经计算金额为253282.19元；3、以应付款项2600万元为基数，从2015年4月23日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（年利率21.4%）计算至2015年5月10日；以应付款项2600万元为基数，从2015年5月11日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（年利率20.4%）计算至2015年5月21日，经计算金额为434235.62元；4、以应付款项2200万元为基数从2015年5月22日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（年利率20.4%）计算至2015年6月16日，经计算金额为319693.15元；5、以应付工程款1663万元为基数，从2015年2月11日按年利率24%计算至2015年6月16日，经计算金额为1377784.11元；6、以应付工程款863万元为基数，从2015年6月17日按年利率24%计算至2015年6月19日，经计算金额为17023.56元。综上，嘉合公司应付方基公司逾期付款利息3013525.48元。
《解除合同协议》约定嘉合公司逾期付款除了按银行贷款利率的四倍支付利息外，还应支付违约金。虽然方基公司起诉时主动将违约金调低至30万元，并提供了其因提起本案诉讼而支付律师费20万元的证据，但结合庭审查明的事实及嘉合公司的违约实际，本院认为方基公司主张逾期付款利息及违约金的总额以不超过年息24%为宜，对方基公司主张的违约金，本院酌定为140000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉合置业（成都）有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川方基建设股份有限公司逾期付款利息3013525.48元；
二、被告嘉合置业（成都）有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川方基建设股份有限公司违约金140000元；
三、驳回原告四川方基建设股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费35076元，诉讼保全费5000元，合计40076元，由原告四川方基建设股份有限公司负担4320元，由被告嘉合置业（成都）有限公司负担35756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谭路遥