wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异102号案外人：张艳平，女，汉族，1982年11月25日出生。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。申请执行人：卢耀宗，男，汉族，1988年1月21日出生。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。被执行人：郑琴，女，汉族，1963年9月11日出生。在本院执行卢耀宗与郑琴民间借贷纠纷一案中，案外人张艳平于2016年11月24日对执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼3单元9层东户0309001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张艳平称，郑州中院依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，于2015年5月29日作出（2015）郑法执字第495号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区93号楼3单元9层东户0309001号房产系异议人出资购买，且签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款。异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人郑琴对涉案房产并没有所有权。故请求法院解除对上述房产的查封，并终止对该房产的执行。本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，本案于2015年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月28日作出（2015）郑执一字第495号执行裁定书，将被执行人郑琴名下位于长葛市卓越香格里拉项目下部分房产查封，包含案外人张艳平所提异议之房产。另查明，案外人张艳平于2013年12月16日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款236495元，于2013年11月22日一次性付清全部房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张艳平的异议。案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  张迎审判员  朱岩二〇一七年二月二十一日书记员  刘洋
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初127号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人文某某，男，63岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]27号起诉书，指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年12月16日时许，被告人文某某酒后驾驶无牌三轮摩托车从祁阳县浯溪镇浯溪村4组往县城经济开发区灯塔路方向行驶，途经祁阳县浯溪公园门口地段时，与刘某某驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成刘某某受伤及两车受损的道路交通事故，遂后祁阳县公安局交通警察大队执勤民警对被告人文某某酒精呼气检测，其两吹呼出气体中酒精含量分别为131mg/100ml和122mg/100ml。随后，经永州市大正司法鉴定所对其血液中酒精含量进行鉴定，其血液中的乙醇含量为144.64mg/100ml，系醉酒驾驶，经祁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人文某某负事故的全部责任。
2016年12月19日，被告人文某某一次性赔偿刘某某医药费等经济损失共计2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路事故现场勘查笔录、现场方位图及照片；查获经过、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、户籍证明、协议书、领条及谅解书、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证等书证；乙醇检验报告单；证人刘某某的证言；被告人文某某的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人文某某与他人发生交通事故，积极赔偿了刘某某损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人文某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人文某某从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 吴钰婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢242号
申请执行人王勃，男。
被执行人成维护，男。
被执行人赵亚荣，女。
王勃与成维护、赵亚荣加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第02019号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书内容，二被告支付王勃加工费40500元，并承担本案受理费405元、执行费514元。在执行过程中但被执行人成维护、赵亚荣迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被告成维护、赵亚荣银行存款41419元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 郭云鹏
审判员 杨养荣
二〇一六年十月二十日
书记员 霍志文
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1286号
申请执行人叶如秀。
被执行人董高祥
本院在执行叶如秀与董高祥买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1286号申请执行人叶如秀。被执行人董高祥本院在执行叶如秀与董高祥买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00266-4号
申请人李进军，男。
被执行人王民，男。
被执行人王小勇，男。
李进军与王民、王小勇合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民重字第00001号民判决书已经发生法律效力，权利人李进军向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李进军申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民重字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月十日
书记员 苏朝阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1151号
罪犯王伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年12月30日作出（2013）李刑初字第368号刑事判决，认定被告人王伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯王伟假释�山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯王伟准予假释（假释考验期限至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4259号
原告：田孝儿。
被告：任利君。
原告田孝儿诉被告任利君民间借贷纠纷一案，原告田孝儿于2015年12月16日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告任利君归还原告田孝儿借款50000元；2、判令本案诉讼费由被告任利君负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告田孝儿到庭参加诉讼；被告任利君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年9月9日，被告任利君出具借条一份，确认向原告田孝儿借款50000元，借款期限为2012年3月9日前归还。至今被告任利君未归还该借款，故原告田孝儿起诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告任利君尚欠原告田孝儿借款50000元的事实有被告任利君出具的借条以及原告田孝儿的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故被告任利君应当按约及时归还该借款，现被告任利君未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告田孝儿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任利君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任利君归还原告田孝儿借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告任利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 吕 攀
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2004号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯丁伟超。2008年6月13日调入河北省深州监狱服刑改造。
河北省沧州市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）沧刑初字第79号刑事判决，以抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（刑期自2010年4月22日至2030年4月21日）。原判决认定未成年人犯罪。2010年4月22日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月15日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第819号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1446号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功三次，考核表扬二次，专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟超同意减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年4月22日至2027年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2986号
原告毕胜江，男,1969年6月1日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人耿毅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告高植圃，男，1989年8月27日出生，汉族，无业，户籍地石家庄市井陉矿区。
原告毕胜江与被告高植圃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕胜江及其委托代理人耿毅到庭参加诉讼，被告高植圃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毕胜江诉称，2015年12月起被告陆续向原告借款60余万元。2016年5月5日，被告向原告打下欠条，承诺剩余483000元于2016年5月25日之前偿还。现原告发现被告已经丧失偿还能力，存在转移财产的风险。现为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款483000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告高植圃未到庭，未答辩。
经审理查明：
原告于2015年12月9日、2015年12月10日、2015年12月23日分3次向毕立杰账户转款299999元。2015年12月10日毕立杰从其农行帐户向被告转款28万元，2015年12月15日毕立杰从其农行帐户向被告转款2万元。毕立杰证明其上述转款共计30万元系替原告转给被告的借款。
2015年12月17日被告为原告出具借条：“今借毕胜江人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），已通过毕立杰农行卡收到。借款人：高植圃1301211989082726322015.12.17”。
2016年1月7日原告向被告账户转款28万元，同月12日，原告又向被告转款6万元。
原告称以上被告向其借款合计64万元，后被告偿还部分借款本金及利息。
2016年5月5日被告出具欠条：“今欠毕胜江现金483000元整，肆拾捌万叁仟元整，2016年5月25日之前还清。高植圃1301211989082726322016.5.5”。原告提供证人孟某出庭作证，证实原、被告在证人位于石家庄市长安某185号东排29号的办公室进行对帐，由被告打欠条，打欠条后，被告未再还钱。
以上事实有原告农业银行银行卡交易明细单、毕立杰农业银行个人明细对帐单、照片、2015年12月17日借条、2016年5月5日欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告为民间借贷关系，从原告提供的证据显示，被告向原告借款属实，2016年5月5日经原、被告双方对帐，被告认可欠原告483000元，并承诺于2016年5月5日还清，现还款期限已过，被告未能偿还借款，原告主张被告偿还借款483000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高植圃于本判决生效之日起十日内偿还原告毕胜江借款本金483000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8545元，保全费1520元，公告费900元，由被告高植圃负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 靳若楠
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第118号
申请执行人展生龙。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行展生龙申请涿鹿汇丰乳业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第1005号民事调解书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人展生龙案款705.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有705.0元未执行，现因未发现被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第118号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00216号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平顶山市残疾人康复教育中心。
法定代表人：魏彦宏，该中心主任。
委托代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭，女，汉族，1972年1月13日出生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人：齐凯，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省平顶山市湛河区东风路西路***栋**号。
委托代理人：梁秀成，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省平顶山市新华区建设西路****号院*号楼**号。
再审申请人平顶山市残疾人康复教育中心（以下简称康教中心）因与被申请人王旭房屋租赁合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康教中心申请再审称：（一）王旭在原审中多次表示不同意解除合同，原审却以其2013年1月底从租赁房屋搬出，2月底全部搬完为由，认定2013年2月底双方租赁合同解除没有依据。（二）2013年9月26日，王旭才将租赁房屋的钥匙交给康教中心，原审判决王旭只向康教中心支付两个月的房屋占用费错误。故依法请求再审。
本院认为：（一）关于租赁合同解除问题。康教中心与王旭签订的两份房屋租赁合同中明确约定：“合同期满后，康教中心可选择与王旭联办幼儿园事宜，待双方协商同意后重新续签合同，但在协议未达成之前或康教中心不愿意与王旭联办幼儿园，本合同按原有条款自然延续，延续期限根据王旭要求而确定，直到王旭提出终止合同为止。”从而可以看出，双方在租赁合同期满后，王旭可以延续租赁使用康教中心的房屋，延续期限由王旭确定，租赁合同终止应由王旭提出。虽然原审中王旭表示不同意解除租赁合同，但是王旭2013年1月底从租赁房屋搬出，该行为表明其已不再对康教中心的房屋继续租赁使用，故原审据此判决解除双方的房屋租赁合同正确。（二）关于房屋占用费问题。由于2012年12月份之前的涉案房屋租金，王旭已向康教中心支付，2013年1月之后王旭仍使用涉案房屋，其应当向康教中心交纳房屋占用费，原审根据案件实际，结合王旭搬出涉案房屋的情况，酌定判决王旭向康教中心支付两个月的房屋占用费并无不当。
综上，康教中心再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平顶山市残疾人康复教育中心的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 豆中银
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初第1865号
原告彭雪苹，女，汉族，1987年2月17日生，住河南省长葛市。
原告段某。
原告彭子芳，男，汉族，1955年7月4日生，住址同上。
原告张保玲，女，汉族，1954年7月23日生，住址同上。
委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者，张保玲的委托代理人。
被告范起兵，男，汉族，1983年8月22日生，住河南省长葛市。
委托代理人范志凯，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
统一社会信用代码91411000779415460P。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人唐俊红，该公司员工。
本院在审理原告彭雪苹、段某、彭子芳、张保玲诉被告范起兵、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭雪苹、段某、彭子芳、张保玲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文哲申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭雪苹、段某、彭子芳、张保玲撤回对被告范起兵、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭雪苹、段某、彭子芳、张保玲承担。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高双杰
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第67号
原告杨福合男。
委托代理人肖红艳，嘉荫县法律援助中心律师。
被告李玉梅。
委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
第三人赵强。
原告杨福合诉被告李玉梅、第三人赵强确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，由于送达不到被告李玉梅，本院于2015年2月3日中止审理本案，2015年5月5日恢复审理，依法由副院长郑建波担任审判长，由代理审判员孙玉主审本案，与审判员王兴全共同组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨福合、被告李玉梅、第三人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福合诉称，2010年12月原告为给女儿结婚所用，购买了嘉荫县烟草专卖局第三人赵强自家住宅楼，面积89.93平方米，价款为148000元，于12月29日签订了房屋买卖协议。签订协议第二日原告委托当时同居的女友即本案被告李玉梅与第三人赵强到房管局办理过户到原告名下的转移登记，被告与其母和赵强先后到了房管局后，第三人在所有房管局提供的转移登记文书上先签完名后，被房管局告知因原告没有给被告书面委托，转移登记无法办理，2013年11月因被告移情别恋，原、被告解除同居关系，2013年12月原告准备为女儿办理过户手续时找不到房证和其他办理过户的材料，我打电话给李玉梅，她说房子已经过户到她的名下，我到房管局查询发现确实该楼已由李玉梅办理过户登记转移到她名下，被告称该楼房是原告赠与给她后过户的。对此楼原告是为女儿购置的，没有对其他任何人表示过赠与也不可能赠与除女儿以外的任何人，被告与第三人的买卖协议是不真实的、虚假的，为此原告请求法院确认被告与第三人赵强之间的楼房买卖协议无效。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
证据一，第三人赵强与原告杨福合房屋交易协议书复印件一份。
证据二，收条复印件一份。
证据三，预购粮源订单协议书复印件两份。
证据四，杨福合诉房管局撤销李玉梅房产证行政案件起诉状以及2014年9月11日嘉荫县人民法院行政庭庭审笔录一份。
证据五，嘉荫县房产登记表复印件一份。
证据六，赵强与李玉梅在2010年12月29日签订的协议复印件一份。
证据七、嘉荫县人民法院（2014）嘉行裁字第1号行政裁定书复印件一份。
被告李玉梅辩称，一、2010年11月份，答辩人与原告杨福合同居开始生活。2010年12月29日与原告与被告一起看好了第三人赵强的楼房，原告出资购买此房后让被告将此房过户到被告名下，为此被告与第三人于2011年1月12日前去嘉荫县房管局办理房产转移登记。所有过户材料均是被告与第三人本人签署的，被告于2012年8月22日又去办理了有关手续，取得了房屋所有权证。
在原告与被告同居期间的2013年4月，因原告与粮库签订了粮食订单业务，按粮库要求需要提供有效财产进行抵押，原告提供了原告名下的大车户籍证明和被告名下的房证及李春勇名下的土地证，按粮库要求抵押财产的证件所有人必须到场办理抵押，当时被告和原告以及李春勇夫妇一起去的，粮库审核后，将100万元专项资金汇入被告工行的的个人账户。当时原告对被告名下的此处房产是完全知情无异议的，并同意将专项资金汇入被告个人账户。现原告因被告提出与其分手，诉称房屋是给其女儿购买的，是委托被告和第三人赵强办理过户到其名下，因没有委托书未完成过户，2013年12月才知道被告将房屋过户到被告名下，完全是编造的，是在欺骗法庭，与事实不符。
二、被告与第三人签订的《房屋买卖协议》是合法有效的。被告与第三人签订的《房屋买卖协议》是基于原告为被告购买了第三人的房产，被告与第三人通过签订《房屋买卖协议》办理所有权转移的登记手续，完成了赠与行为。被告是基于原告的自愿赠与而取得了该项财产，符合《合同法》第185条规定。第三人在嘉荫县房产处办理过户手续所需材料上的签字均是其本人签署。
综上，原告在与被告同居生活期间，根据法律规定，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理，一方将自己所有的财务自愿赠送给对方的可比照赠与关系处理。依照这一原则，争议房屋确系原告与被告同居期间购买的，明确表示了赠与对方，并进行了产权过户，其行为仍应理解为一种明示的赠与行为。赠与行为已经完成。按照《合同法》的相关规定，李玉梅已经是该房的所有权人，且原告撤销赠与已过除斥期间。其主张被告与第三人签订的房屋买卖协议无效没有事实依据和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中被告李玉梅向法庭提交了以下证据材料：
证据一，证人王世军出庭作证。
证据二，嘉荫县房产局档案资料复印件12页。
第三人赵强答辩称，一、第三人自己楼房只出售给原告并与之签订过房屋买卖协议，除此之外并没有与其他任何人签订过房屋买卖协议。二、房管局有关该房屋过户档案中出现的第三人同被告之间签订的有关该房屋的买卖协议是不真实的，第三人从没有在房管局与被告签订过该楼房的买卖协议，更没有协助被告将该楼房过户到被告的名下。
第三人赵强未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2010年12月29日，第三人同原告签订协议将第三人位于金鹰信用社楼上五层的住宅楼出售给原告，面积为89.93平方米，价款为148000元。当时签订了两份协议，一份协议价款为实际交易价格148000元，由原告和第三人两人签字，各执一份；另一份协议价款为87000元，签署这份协议的目的是方便原告办理过户时能少缴房产交易税，这份协议只有卖方也就是本案第三人签字，买方处空白。被告李玉梅与第三人赵强之间并无房屋买卖行为。后被告在价款为87000元的合同上签字并依据该份合同到房产部门办理产权转移登记，将房屋登记在被告名下。原告于2013年12月准备过户时发现该房已经由被告过户到被告名下。现原告起诉要求确认被告与第三人之间的价款为87000元的房屋买卖合同以及由此衍生的二人之间的其它房屋买卖合同均为无效。
另查明，原、被告在买房时是同居关系。被告未提供证据证明杨福合对其赠与该房屋。
以上事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及原、被告方提供的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，第三人与被告之间的房屋买卖合同与第三人和原告之间的房屋买卖合同所基于的房屋买卖行为是同一次买卖行为，第三人出售的房屋，实际买受人为原告，实际支付的价款也只有原告支付的148000元，之所以出现价款为87000元的房屋买卖合同，经原、被告及第三人陈述均认可是为了办理过户登记时少交房产交易税而出具的假合同。因此，不论被告是否是基于原告赠与而在价款为87000元的合同买受人处签字，被告与第三人之间的价款为87000元的房屋买卖合同都因恶意串通，损害国家利益而使合同无效。故原告请求法院确认被告与第三人赵强之间的楼房买卖协议无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
被告李玉梅与第三人赵强签订的有关本案争议房屋的买卖合同无效。
案件受理费100元由被告李玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郑建波
审 判 员 王兴全
代理审判员 孙 玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 昕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第67号
原告李某，农民。
委托代理人张凤英（一般授权代理），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 筱
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1194号
原告钱如信，男，汉族，农民。
被告钱森林，男，汉族，农民。
原告钱如信诉被告钱森林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱如信到庭参加诉讼、被告钱森林无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱如信诉称，原被告二人的两块承包地南北相邻已达二十年之久，当初在两家承包地之间就一直保留着东西贯通的四米空地用于修建浇地水垄沟和日常生产通道。大约2007年前后，被告自作主张把原被告两家之间的四米水垄沟和通道进行耕种种植农作物，使原告家的承包地在灌溉和通行时受到影响，因此造成原告日常生产的极大不便，为此原告曾经多次要求村干部进行处理，要求被告恢复原状，但被告一直置之不理，为此，现原告请求人民法院依法判决被告停止侵害，把侵占的公用道路和浇水垄沟恢复原状。
被告钱森林未到庭答辩。
经审理查明，原被告二人系亲兄弟，二人承包的土地南北相邻，原告承包的土地在南，被告承包的土地在北，二人承包的耕地起初以东西贯通的浇水垄沟和生产路为界。该生产路和浇水垄沟共计宽度为4米，长度为自后山谷村西至水沟止，系原被告及村民共同使用，2007年左右被告钱森林将该生产路及浇水垄沟侵占耕种农作物，使原告钱如信在灌溉和通行时受到影响，因此造成原告日常生产的极大不便，后经观城镇后山谷村委会多次调解未果。2015年5月13日，原告钱如信诉至我院要求判决被告停止侵害，把侵占的生产路和浇水垄沟恢复原状。
另查明，原告钱如信的承包土地基本情况登记表显示�该土地承包合同编号为1615040704000015；承包人为钱如信；承包期限为自1999年12月31日起至2029年12月31日至；承包土地总面积为3.02亩；四至为东郝明江，西钱中现，南路，北路。经过现场勘验显示，原告承包的土地在南，被告承包的土地在北，原被告二人承包土地之间的宽度为4米的生产路和浇水垄沟被被告钱森林侵占，用于耕作农作物，现原被告承包的土地之间以东西走向的田埂为界。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证；3、物证。
本院认为，原被告二人承包的土地属于不动产，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。公民在行使不动产权利的同时应当遵守法律和社会公�，不得损害公共利益和他人的合法权益。对于妨害他人合法权益的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告钱森林将原被告双方及村民共同使用的生产路和浇水垄沟侵占用于自己耕种，导致原告钱如信不能进行正常的生产灌溉，故对原告要求排除妨害的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱森林于本判决生效后5日内停止对原告钱如信生产灌溉的侵害，并将侵害的原告承包地北头的生产路和浇水垄沟恢复原状。
案件受理费100元，由被告钱森林交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 王守玺
人民陪审员 姜建平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李文君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00186号
申请执行人：申莉文。
被执行人：何畏。
被执行人：鲁菁。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00215号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申莉文于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于武汉经济技术开发区沌口街纸厂福中一楼114-2-3号房屋（现房屋所有权证号为武房权证经字第××号，土地使用权证号为武房地证经字第××号）变更登记至申请执行人申莉文名下。
二、申请执行人申莉文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年七月三日
书记员 林继雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终31号
原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈冬冬，别名陈洋洋，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人暨诉讼代理人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市香坊区。
诉讼代理人兰耀芬，系孙某某亲属。
黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人陈冬冬犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2016）黑0125刑初178号刑事附带民事判决。陈冬冬不服，提出上诉。本院于2017年1月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月10日，被告人陈冬冬与其女友刘某甲住宿在宾县宾州镇友联村小岭屯刘某甲父亲刘某乙家中。当晚23时30分许，刘某甲前男友被害人孙某某（男，30岁）闯入刘某乙家中，使用啤酒瓶子打砸陈冬冬，陈冬冬遂与孙某某相互厮打，在厮打过程中陈冬冬用水果刀将孙某某扎伤后逃跑。致孙某某左胸背、左腹部、左肘部创（累计27.4cm）,肠破裂，其损伤属于重伤二级。陈冬冬于2016年4月1日到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人孙某某于1986年1月5日出生，住哈尔滨市香坊区新义村，户籍地黑龙江省宾县宾州镇友联村小岭屯，职业农民。伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗20天。支付医疗费49941.59元、支付鉴定费1510元。住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。伤后4个月医疗终结。孙某某伤后伤残程度为玖级。
上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据证实：
1.报警案件登记表、案件来源、到案经过：报案及被告人陈冬冬投案经过。
2.宾县公安局新立派出所提取笔录、照片及情况说明：公安机关在宾县宾州镇友联村小岭屯刘某乙家提取一把水果刀和两把剪刀。经宾县公安局技术大队检验该两把剪刀和一把水果刀未检出血迹。
3.人体损伤程度鉴定书：孙某某左胸背、左腹部、左肘部创（累计27.4cm）,肠破裂，其损伤属于重伤二级，可伤后4个月医疗终结。
4.现场勘查笔录、草图及照片：被告人陈冬冬故意伤害案发现场情况。
5.被害人孙某某陈述：2016年2月10日23时许，其进入刘某甲家西屋，刘某甲的男朋友陈冬冬（陈洋洋）将其左胸部、腹部等处扎伤。
6.证人刘某甲证言：其与前男友孙某某于2014年6月份分手。2016年2月10日23时许，孙某某将其家挂门的绳子拽断，进入其家，在西屋与其对象陈冬冬（陈洋洋）厮打在一起，孙某某倒地上，头部和胸部出血了，陈冬冬出屋走了。
7.证人刘某乙证言：2016年2月10日23时许，孙某某在我家西屋与刘某甲对象陈冬冬（陈洋洋）厮打在一起，孙某某身上出血了。
8.证人马某某证言：2016年2月10日23时许，孙某某将刘某乙家门拽开，进屋与刘某甲对象陈冬冬（陈洋洋）厮打一起，孙某某身上出了很多血。
9.证人田某某证言：2016年2月10日23时许，我女儿刘某甲以前的对象孙某某将我家房门绳拽断，进入西屋，与刘某甲对象陈冬冬（陈洋洋）厮打起来，孙某某倒在地上，身上出血了。
10.证人兰某某证言：2016年2月10日23时许，孙某某躺在刘某乙家西屋地上，身下都是血。
11.被告人陈冬冬供述：2016年2月10日晚，在宾县宾州镇友联村小岭屯其对象刘某甲家睡觉，孙某某进屋与其发生厮打，其用水果刀将孙某某扎伤。
12.住院病案、诊断书：孙某某多发刀伤、开放性腹外伤、小肠破裂、开放性胸外伤、肺挫裂伤、左侧血气胸、左肘部刀伤，住院治疗20天。
13.医疗费收据:孙某某治疗支付医疗费人民币49941.59元。
14.交通费收据：孙某某支付交通费情况。
15.鉴定费收据：孙某某支付鉴定费人民币1510元。
16.中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书：孙某某伤后伤残程度为玖级；住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理贰个月。
原审法院认为，被告人陈冬冬持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈冬冬无前科劣迹、系自首，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某某要求陈冬冬赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金的诉讼请求证据充分，予以采纳。其他诉讼请求证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，认定被告人陈冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人陈冬冬赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费49941.59元、误工费13709.07元、护理费11424.23元、伙食补助费2000元、伤残赔偿金44380元、交通费170元、鉴定费1510元，合计123134.89元。陈冬冬上诉及其辩护人、诉讼代理人认为，陈冬冬有防卫过当情节，被害人有重大过错，原审判决未予考虑，量刑过重；陈冬冬不应承担全部赔偿责任。
经二审审理查明的事实证据与原审相一致。
本院认为，上诉人陈冬冬故意伤害他人身体，致一人重伤，原审判决认定其犯故意伤害罪定罪准确，量刑适当。被害人孙某某闯入陈冬冬女友刘某甲父亲刘某乙家中，与陈冬冬互相厮打引发本案。孙某某虽有过错，但陈冬冬持刀捅刺孙某某致孙某某重伤，不能认定孙某某有防卫过当情节。综合考虑本案情节，原审判决在法定幅度刑内对陈冬冬所判处刑罚适当，确认的附带民事赔偿数额合理。对陈冬冬的上诉理由及其辩护人、诉讼代理人的辩护、代理意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉堂
审 判 员 张国栋
审 判 员 李雪晶
二〇一七年三月十三日
法官助理 牛若男
书 记 员 赵 惊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初361号
原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司，住所地昆山市周市镇长浜路168号。
法定代表人RUBENLLEONICOLAS。
委托代理人宋时涛、陈思远，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司，住所地四川省丹棱县杨场镇石马村。
法定代表人余晓辉。
原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司诉被告四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司委托代理人宋时涛、陈思远到庭参加诉讼，被告四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司诉称：原、被告于2014年2月24日签订《墨水产品销售合同》，约定原告向被告提供油墨等产品。合同履行期间，原告如约交货，而被告未能如约付款，仅支付了部分货款，尚欠原告181555元。请求法院判决被告支付原告剩余货款181555元；判令被告支付逾期付款利息20635.62元（自2014年7月1日起，按照同期银行贷款利率的1.5倍，计算至履行期届满止，暂计算至2015年10月20日为20635.62元）；判决被告承担本案诉讼费。
被告四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，原告与被告签订了一份《墨水产品销售合同》，被告向原告购买一定数量的墨水产品，付款方式为：月结（每月5日之前结清上月货款），否则卖方有权停止供货，所造成的损失卖方不承担任何责任。2014年7月4日，原告与被告进行对账，确认截止2014年6月30日被告结欠原告货款201555元。2014年11月5日，被告向原告支付货款20000元。
上述事实由销售合同、对账单、送货单、增值税发票、银行汇款凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的供货义务，但被告没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，被告应当履行支付货款的义务。双方对账确认截止2014年6月30日被告结欠原告的货款为201555元，2014年11月5日被告支付原告20000元，被告还应当支付原告181555元。关于逾期付款利息，原告主张从2014年7月1日起按照银行同期贷款利率1.5倍标准计算至被告实际付款之日止。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，被告应当支付原告逾期付款利息。关于计算标准，本院确定按照银行同期同类贷款基准利率标准自2014年7月5日起计算至被告实际付款之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据减轻或免除其责任，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司货款181555元，并支付逾期付款利息（以181555元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年7月5日起计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨心刚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初247号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱明清，男，1964年9月5日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1987年12月22日因扒窃被劳动教养三年；1998年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2003年1月21日刑满释放；2011年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月3日刑满释放；2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月9日刑满释放；2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住，2016年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人朱明清犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人朱明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日20时50分许，被告人朱明清在重庆市南岸区腾龙大道盘龙转盘公交车站台趁被害人路某某上公交车拥挤之机，站在路某某身后将其背在身后背包内的一部苹果6PLUS手机扒走。经鉴定，该手机价值4045元。2015年8月27日，公安机关根据现场监控视频将被告人朱明清抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、刑事判决书、收据、抓获经过等书证，证人胡某的证言，被害人路某某的陈述，被告人朱明清的供述与辩解，价格鉴证结论书，现场监控视频等证据为证，并据此认为，被告人朱明清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱明清系累犯，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人朱明清对指控的事实及罪名均有异议，辩称虽然实施了扒窃行为，但被害人背包内无财物，其不构成犯罪。
经审理查明，2015年8月22日20时50分许，被告人朱明清在重庆市南岸区腾龙大道“盘龙转盘”公交车站，趁被害人路某某上公交车不备之机，从其身后将路某某背包内的IPHONE6Plus（16G）手机一部扒走。经鉴定，被盗手机价值4045元。2015年8月27日，被告人朱明清在重庆市南岸区被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1.《刑事判决书》证实，被告人朱明清的前科情况。
2.《抓获经过》证实，2015年8月27日朱明清在重庆市南岸区被抓获。
3.《收据》证实，被盗IPHONE6Plus手机的购置情况。
（二）证人证言
证人胡某的证言证实，他是路某某的朋友。2015年8月22日他与路某某一起到洋人街玩。晚上八点多，他们一起来到盘龙转盘公交车站，准备乘坐607路公交车。在公交站台上，他看到路某某的背包拉链没有拉好，他提醒路某某，路某某将背包取下来检查了包内的物品都还在。后来607路公交车来了，上车的人比较多，他走在前面，路某某走在后面，二人上了车。车上后排一女子告诉路某某手机被偷了，小偷是一个上身穿灰白色体恤，下身穿黑色裤子的男子。路某某检查背包发现拉链开着，里面的手机不见了。于是他和路某某一起下车找小偷。但是站台上人比较多，他们也没有找到小偷。后来他们在607路公交车尾部碰到一男子，他们问该男子是否看到小偷，该男子给他们说小偷往盘龙转盘方向跑了。他们便去追赶，但是没有找到。于是他们报了警，经过调看监控视频，才发现给他们指路的那名男子就是偷手机的人。
（三）被害人陈述
被害人路某某的陈述证实的内容与证人胡某的证言基本一致。证实2015年8月22日晚，他的IPHONE6Plus手机在盘龙转盘公交车站上607路公交车时被盗。在公交站台上，他还检查过自己的背包，当时手机还在。
（四）被告人的供述与辩解
被告人朱明清的供述与辩解证实，2015年8月22日晚，他在盘龙转盘公交车站跟着二名男子，其中一人背着双肩包。后来同行的另一男子发现双肩包拉链没有拉好，就提醒背包的男子。背包男子把包反过来检查了一下，并把拉链拉好。过了一会儿，607路公交车来了，背包男子准备上车，他跟在该男子后面，将其背包拉链拉开，并将手伸进去摸。他没有上公交车，后来他走到公交车尾部，遇到背包男子来找偷其手机的人，该男子问他有没有看到，他说小偷往盘龙转盘方向跑了。
（五）鉴定意见
《价格鉴证结论书》证实，被盗的IPHONE6Plus（16G）手机价值4045元。
（六）视听资料
案件现场监控视频及截图证实被害人路某某在公交站台检查自己包内物品的情况，以及被告人朱明清实施扒窃的作案过程。
本院认为，被告人朱明清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱明清辩称其虽然实施了扒窃行为，但被害人背包内无财物。经查，现场监控视频证实被害人在被扒窃前曾检查自己的背包，确认包内物品未被盗。被告人朱明清在实施扒窃后有明显的往自己身上放东西的动作，且事后还有故意给被害人错误指示的行为。结合被害人陈述、证人证言等证据，能够证实朱明清扒窃被害人手机的事实。被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人朱明清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱明清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人朱明清退赔被害人路某某被盗财物价款4045元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 高道云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林 颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2374号
罪犯吴小平，男，1975年4月2日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）南法刑初字第152号刑事判决，认定罪犯吴小平犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小平减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执332号
申请执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中区。
法定代表人侴琼，系该公司总经理。
被执行人陈旭，男，1988年10月22日出生，汉族，现住辽中区。
被执行人王宝林，男，1961年2月2日出生，汉族，现住辽中区。
被执行人张海滨，男，1979年2月21日出生，汉族，现住辽中区。
申请人沈阳鑫海担保有限公司与被执行人陈旭、王宝林、张海滨追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初第378号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈旭、王宝林、张海滨公告送达了执行通知书、财产报告令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费。三被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询三被执行人名下除被抵押的大棚外，暂无银行、网络银行、证券、车辆、不动产、工商登记等其他财产可供执行，被执行人陈旭、王宝林、张海滨现下落不明，因申请人沈阳鑫海担保有限公司表示不同意接收抵押物大棚并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初第378号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 越
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终97号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金龙，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住宜昌市伍家岗区。2000年1月因犯容留他人吸毒罪被原湖北省宜昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年9月25日因犯非法拘禁罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月28日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人王金龙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出(2016)鄂0503刑初217号刑事判决，以被告人王金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王金龙于本判决生效后三十日内退赔被害人郭某1800元，退赔被害人万某1500元，退赔被害人杨某500元。判决后，原审被告人王金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王金龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王金龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王金龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王金龙撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判长 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年二月二十二日
书记员 董 艳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保112号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：马立凯，职务，该行新平安支行行长。
被申请人：梁树文，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁树文的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁树文的存款1978.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人梁树文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年九月二十一日
议
书记员 奚权
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2427号
原告班子文，男，汉族，1997年9月1日生，住中牟县。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告李莉，女，汉族，1971年5月24日生，住开封市鼓楼区。
被告马朝晖，男，回族，1971年8月26日生，住开封市鼓楼区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人李玮，总经理。
委托代理人肖翔，该公司员工，一般授权代理。
原告班子文诉被告李莉、马朝晖、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冠华、被告马朝晖及被告保险公司的委托代理人肖翔到庭参加了诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年6月22日23时05分许，被告李莉驾驶被告马朝辉名下的号牌为豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至开封市金明区××道新黄校南门前非机动车道处时，与驾驶电动自行车的原告班子文发生碰撞，造成原告班子文严重受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任认定，被告李莉负事故全部责任，原告班子文不负事故责任。被告李莉驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，所以被告保险公司依法应当在保险责任范围内对原告的损害优先承担保险赔偿责任。为此起诉，要求依法判令：三被告赔偿原告医疗费8422.5元、住院伙食补助费870元、营养费290元、误工费2032元、护理费2422元、交通费600元、鉴定费700元、车辆损失4300元、评估费250元，合计19886.5元；诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称：伤者无工作单位，不存在误工情况；交通费过高；鉴定费、评估费保险公司不承担；其他各项费用保险公司同意在交强险范围内进行赔偿。
被告马朝晖辩称：在保险公司处投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担责任。
被告李莉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月22日23时05分许，被告李莉驾驶被告马朝辉名下的号牌为豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至开封市金明区××道新黄校南门前非机动车道处时，与驾驶电动自行车的原告班子文发生碰撞，造成原告班子文受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所认定，李莉负事故全部责任，班子文不负事故责任。原告受伤后被送往开封市中心医院住院治疗，经诊断为头外伤、脑震荡、颌面部外伤等，2016年7月22日出院，住院29天，共计花费医疗费用8422.35元。被告李莉为原告班子文垫付医疗费用2000元，原告起诉要求的医疗费数额中并未将该2000元扣除。2016年6月29日,河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告班子文所驾驶的电动车进行了鉴定，认定该车基准日评估价值为4300元，原告为此支出评估费250元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车实际车主为被告马朝晖，该车辆在被告保险公司投保了交强险，期限自2015年7月9日至2016年7月8日。原告班子文的户口性质系非农业。
本院依法确认原告的各项有效损失为：
1、医疗费8422.35元，有医疗费票据、门诊票据等为证；
2、住院伙食补助费870元，原告住院29天，按每天30元计算；
营养费290元，原告住院29天，按每天10元计算；
4、护理费2421.5元，按照河南省上年度居民服务业年平均工资30482元计算，每天83.5元，护理期间为住院期间29天；
5、车辆损失费4300元，有鉴定报告为证；
6、评估费250元，有票据为证；
7、误工费2030元，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元计算为每天70元，误工期限为住院期间29天；
8、交通费300元，根据本案的实际情况，本院予以酌定。
上述共计18883.85元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤且财产受到损失，被告李莉负本次交通事故的全部责任，应当依法赔偿原告的有效损失。被告马朝晖系李莉驾驶车辆的所有权人，将车辆借给被告李莉使用，没有证据证明被告马朝晖存在过错，故原告要求被告马朝晖承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。该车辆在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告李莉进行赔偿。本院认定原告王丽娜的医疗费8422.35元、住院伙食补助费870元、营养费290元，共计9582.35元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9582.35；原告的护理费2421.5元、误工费2030元、交通费300元，共计4751.5元未超出交强险伤残赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告4751.5元；原告的车辆损失费4300元，已超出交强险财产赔偿限额，故由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，下余2300元，由被告李莉承担；原告要求的评估费250元不属于交强险赔偿范围，故应由被告李莉承担。综上，被告保险公司共计应赔偿原告16333.85元；被告李莉应赔偿原告2550元，扣除被告李莉已垫付的2000元，被告李莉还应向原告赔偿550元。对于原告诉讼请求中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告班子文各项损失共计16333.85元；
二、被告李莉于本判决生效后十日内赔偿原告班子文各项损失共计550元；
三、驳回原告班子文对被告马朝晖的诉讼请求；
四、驳回原告班子文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为149元，由被告李莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张小甜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执恢84号
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会，住所地：南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
被执行人万成勇，男，1975年9月23日出生，汉族。
被执行人朱水娇，女，1973年2月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会与被执行人万成勇、朱水娇计划生育行政非诉执行一案中，因被执行人南昌县卫生和计划生育委员会撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院于2014年9月11日作出的（2014）南行他执字第154号行政裁定书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杜亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执304号
申请人：杨新生
被执行人：深圳盛世安鑫科技有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 韩建国
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初754号
原告：王辉，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩三支路24号，统一社会信用代码91500101711607490J。
法定代表人：李海，董事长。
本院在审理原告王辉与被告重庆海成实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王辉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告王辉承担。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 熊苗苗
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初754号
原告：王辉，男，1980年4月21日出生，汉族，农民。
被告：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩三支路24号，统一社会信用代码91500101711607490J。
法定代表人：李海，董事长。
本院在审理原告王辉与被告重庆海成实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王辉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告王辉承担。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 熊苗苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第387号
原告：王单英。
委托代理人：葛康、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：俞霄泉。
原告王单英与被告俞霄泉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告王单英及其委托代理人葛康到庭参加诉讼，被告俞霄泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王单英起诉称，2015年2月24日，被告以生意需要周转金为由，向原告借款100000元，约定还款日期为2015年5月24日，口头约定利息为月息3分。但还款期限届满后，被告却未归还借款本息，故请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本金100000元及借款期内的利息6000元、逾期还款占用期间利息12000元（逾期还款占用期间利息按年息24%，自2015年5月25日起，暂计6个月，实际计算至归还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞霄泉未作答辩。
针对自己的主张，原告提供借条1份，证明2014年2月24日被告俞霄泉向原告王单英借款100000元，约定还款日期为2015年5月24日，另双方口头约定利息为月息3分。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
本院经审理查明，2015年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今向王单英借款100000元，归还日期为2015年5月24日等等。但还款期限届满后，被告却未归还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。被告俞霄泉向原告借款本金100000元的事实有原告提供的借条予以证实，事实清楚。被告本应按约定及时归还借款，但至今未支付，故原告要求被告立即归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付借款期内的利息和逾期还款占用期间利息，因原告并未举证证明双方对借期内利息有过约定，故对原告要求被告支付借款期内的利息，本院不予支持。被告逾期还款客观上导致原告损失，故原告要求被告支付逾期还款占用期间的利息，本院予以支持，但逾期还款占用期间的利息应按银行同期同档次贷款基准利率计算，原告超出部分的要求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞霄泉自本判决生效之日起七日内归还原告王单英借款本金100000元及逾期还款利息损失（按本金100000元，按银行同期同档次贷款基准利率，从2015年5月25日计算至付清之日止）；
二、驳回原告王单英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由原告王单英负担135元，被告俞霄泉负担1195元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2478号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，务工，家住毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2478号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月22日1时许，被告人黄某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇萧下村路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为113.8mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊文学、张映刚的证言，扣押清单、扣押决定书、发还物品清单，现场笔录、当事人血样提取登记表、吹气检测结果单、常住人口基本信息表、道路交通安全违法行为处理通知书、行驶证、购车协议、司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年10月21日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年九月二十九日
书记员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执恢956号
申请执行人刘凤翠。
申请执行人顾连君。
被执行人梅根法。
被执行人方春美。
被执行人陈和春。
被执行人陈金伟。
本院在执行申请执行人刘凤翠;顾连君与被执行人梅根法、方春美、陈和春、陈金伟（2016）浙1102执恢956号民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凤翠;顾连君与被执行人陈和春自愿达成和解协议，申请执行人刘凤翠;顾连君向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执恢956号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 卢建青
二〇一六年九月十八日
代书记员 宋永胜
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第12号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人罗绍军，遵义县乌江镇人民政府干部。
被申请人李建林，男，1978年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，居民。
被申请人钟启芬，女，1980年1月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年2月19日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年10月22日作出的遵县人口计生征决字105（2013）第（28）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人李建林、钟启芬应缴纳的社会抚养费共计70710元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人李建林、钟启芬于2012年9月28日违法生育一男孩，取名李甲。2013年10月22日，申请人遵义县计生局以被申请人李建林、钟启芬违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款、第二款之规定，作出遵县人口计生征决字105（2013）第（28）号征收社会抚养费决定，对二被申请人李建林、钟启芬按照2011年遵义县城镇居民人均可支配收入标准17056元、2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费51168元、19542元。申请人于2013年10月22日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人�告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人李建林、钟启芬违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款、第（二）款之规定，按照2011年遵义县城镇居民人均可支配收入标准17056元、2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费51168元、19542元，其作出的遵县人口计生征决字105（2013）第（28）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年10月22日作出的�县人口计生征决字105（2013）第（28）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人李建林、钟启芬征收社会抚养费70710元。
被申请人李建林、钟启芬承担的上列款项共计70710元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年二月二十四日
书记员 戴 勇
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8694号
原告：蔡某1，女，1952年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：蔡某2，女，1955年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：钱文再(系原告蔡某2丈夫)，1955年10月15日生，住上海市崇明区。
两原告共同委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：蔡某3，男，1959年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蔡某4，男，1963年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：ＸＸ(系被告蔡某4妻子)，男，1963年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告蔡某1、蔡某2诉被告蔡某3、蔡某4法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。嗣后本案转适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某1、原告蔡某2及委托诉讼代理人钱文再、两原告共同委托诉讼代理人胡珺，被告蔡某3、被告蔡某4及其委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令两原告依法继承母亲李金娣所留遗产：1、位于上海市崇明区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、存款30万左右；3、丧葬费1万元。事实与理由：两原告与两被告系兄弟姐妹，被继承人李金娣系原、被告母亲，父亲蔡品祥于2004年死亡。被继承人李金娣、蔡品祥的父母均先于其死亡。2009年，李金娣户的宅基地拆迁，安置得位于上海市崇明区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室房屋一套及拆迁款约40万元，之后李金娣一直居住于该房屋。李金娣邮政储蓄银行存折流水显示2016年2月17日曾汇出20多万元，经原告多方打听，该笔钱用于购买理财产品。之后，原、被告为继承产生纠纷，遂涉讼。
两被告辩称，不同意原告诉请。对于涉案房屋，母亲去世前有口头遗嘱，由两被告所有；存款的事情不清楚，两被告认为应该没有存款；丧葬费具体数额不清楚，这笔钱双方曾协商过用于购买墓地或母亲办周年时使用，不需要在本案中再行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍资料、死亡医学证明书、中华人民共和国乡村建设规划许可证、协议、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、崇明区长兴镇购置动迁配套商品房抽中房号确认单、配套商品房供应单、上海市不动产登记簿、查询账户历史明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被继承人李金娣与蔡品祥系夫妻关系，婚后育有四个子女，即原告蔡某1、蔡某2、被告蔡某3、蔡某4。蔡品祥于2004年4月4日死亡，李金娣于2017年2月25日死亡。被继承人李金娣与蔡品祥的父母均先于其死亡。2009年12月，李金娣作为被拆迁人(乙方)与拆迁人上海长兴岛开发建设有限公司(甲方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，李金娣户认定有效建筑面积为89.6㎡，补偿款总额332,197.5元。2013年9月，李金娣获得一套安置房屋，位于上海市崇明区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积99.46平米)。原、被告对被继承人李金娣遗产继承有争议，遂涉讼。审理中，原、被告表示丧葬费及存款等暂时不要求在本案中处理，待查清后另行处理。本案中仅处理涉案房屋的继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人李金娣生前未立遗嘱，也无遗赠扶养协议，其遗产应当按照法定继承予以分割。两被告提出李金娣留有口头遗嘱，房屋由两被告继承，并申请证人龚某某出庭作证。本院认为，口头遗嘱系遗嘱人在危急情况下订立，并由两个以上见证在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，证人的证言表示其与李金娣在聊天的时候曾说起过涉案房屋以后留给儿子，时间并不符合法律规定的“危急情况”，事后亦并未以书面遗嘱予以确认，故本院对两被告的辩称不予采纳。故本院对涉案房屋按照法定继承予以处理。被告提出李金娣住院时曾垫付相应医疗费，要求法院继承时予以扣除，但未提供医疗费发票等相应依据，故本院对被告的该项辩称不予支持。审理中，原、被告表示丧葬费及存款等暂时不要求在本案中处理，待查清后另行处理，于法无悖，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条第五款的规定，判决如下：
位于上海市崇明区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积99.46平米)由原告蔡某1、蔡某2、被告蔡某3、蔡某4各得四分之一份额，办理房屋初始登记的相关费用由上述四人共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,760元，由原告蔡某1、蔡某2、被告蔡某3、蔡某4各负担2,190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条……
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00898-2号
申请执行人陈小霞，女，汉族，1974年3月8日生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金颚中路朝阳*组。身份证号：4306021974********。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地西安高新二路*号山西证券大厦*楼。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
陈小霞与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）秦民初字第01298号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）秦民初字第01298号民事判决书，（2015）秦执字第00898号案执行完毕。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月三十一日
书记员 秦海军
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第380号
原告：金某，农民。
委托代理人：潘龙标。
被告：江某甲，农民。
原告金某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人潘龙标、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日在松阳县西屏镇政府办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女江某乙，现就读于松阳县阳溪小学。原、被告婚前缺乏感情基础。婚后，因被告喜爱赌博，导致双方发生矛盾、被告争吵甚至殴打原告。现在双方感情已彻底破裂。在婚姻存续期间双方添置了共同财产有洗衣机、冰箱、电脑各一台，二轮电瓶车两辆，摩托车一辆等生活生产用品。还有88000元债权。现原告方提出如下诉请：一、依法判决原告金某与被告江某甲离婚；二、依法判决原、被告婚生女江某乙由原告抚养，被告江某甲按月承担抚养费人民币500元，教育费、医疗费双方各半负担；三、依法分割夫妻共同财产。
被告江某甲辩称：原、被告双方双方的婚姻基础较好。婚后感情也一直比较和睦，我并没有赌博只是娱乐性质的玩玩，原告诉状上所说的事情有发生过但不全是事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日在松阳县西屏镇（现西屏街道）镇政府登记结婚。于××××年××月××日生育婚生女江某乙，现就读于松阳县阳溪小学。结婚初期，夫妻感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实有：身份证、信息函、结婚登记申请书、审查处理结果及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，现因双方生活琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。但今后只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，各自认识和改正自己的不足，妥善处理家庭事务，多为婚生女的健康成长考虑，仍有和好的可能。故原告诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3210号
原告：李文颖。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：汪义发，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告李文颖与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙续生与被告委托代理人汪义发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日1时40分许，原告雇佣的司机马荣强驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆沿平青乐线由北向南行驶至滦南县马城镇马城大桥北侧时，与前方同向行驶的王永刚驾驶的鲁C×××××、冀B×××××挂牌号车辆相撞，致两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，马荣强承担事故的全部责任，王永刚无责任。该起事故给原告造成的损失有：车损142927元、公估费4288元、施救费7300元，共计154515元。该车辆在被告处投保了交强险及商业险，因双方协调未果，特此提起诉讼，要求被告履行保险合同义务，赔付原告经济损失154515元。
被告辩称，被告对本次事故无异议，且在保险期间范围内，被告认可在原告提供合理、合法手续的情况下，予以合理赔付。公估报告系原告单方委托，公估前未通知被告到场进行定损，评估价值超出车辆现值，被告同意按车辆现值赔偿原告损失，但原告需将残值归还被告。施救费过高，不符合河北省统一收费标准，诉讼费公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月11日，付小兵为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险（车损赔偿限额为180000元，附加不计免赔），保险期间自2014年9月12日0时至2015年9月11日24时，并已交纳了相应保费。2015年6月3日，因被保险车辆过户至原告李文颖名下，车牌号变更为冀B×××××，经付小兵申请，被告同意将上述承保信息中被保险人变更为原告李文颖，被保险车辆变更为冀B×××××。
2015年8月9日1时40分许，原告雇佣的司机马荣强驾驶被保险车辆沿平青乐线由北向南行驶至滦南县马城镇马城大桥北侧时，与前方同向行驶的王永刚驾驶的鲁C×××××、冀B×××××挂牌号车辆相撞，致两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定，马荣强负事故全部责任，王永刚无责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费7300元。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2015-0543）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为142927元。原告为此支付公估费用4288元。
上述事实，有当事人陈述、商业险保险单、交警部门事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，付小兵为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种后，将被保险车辆过户给原告李文颖（被保险车辆变更为冀B×××××），应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为142927元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付的施救费7300元、公估费4288元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因事故对方车辆无责，应扣除其交强险无责财产赔偿限额100元。综上，被告应给付原告保险理赔款154415元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李文颖保险理赔款154415元（判决生效即履行）。
案件受理费3400元减半收取为1700元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十月十日
书记员 耿大鹏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民辖终5号
上诉人（原审被告）刘志升。
上诉人（原审被告）宁夏红阳实业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原市彭阳县。
法定代表人刘志升，该公司总经理。
上诉人（原审被告）宁夏红阳房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市彭阳县。
法定代表人刘志升，该公司总经理。
上诉人（原审被告）宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司，住所地宁夏回族自治区固原市西吉县。
法定代表人刘志升，该分公司经理。
上诉人（原审被告）宁夏红阳小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市彭阳县。
法定代表人刘志升，该公司总经理。
上诉人（原审被告）尹向珍。
被上诉人（原审原告）张静。
委托代理人姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘志升、尹向珍、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司、宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司、宁夏红阳小额贷款有限公司不服银川市中级人民法院（2015）银民初字第271-1号民事裁定，以本案应依据“原告就被告”的原则为由向本院提起上诉，请求将本案移送有管辖权的宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为：2014年5月19日，上诉人刘志升与被上诉人张静双方签订了借款金额为800万元、1200万元和500万元的《借款合同》三份，合同争议解决方式约定：因本合同发生纠纷，由张静住所地人民法院管辖或住所地人民法院以诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：本案争议标的额超过500万元，依据级别管辖的相关规定，属于银川市中级人民法院一审民事案件受理范围，也不违反专属管辖的规定，银川市中级人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00597号
上诉人（原审被告）吴曙光。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）翟本龙。
上诉人吴曙光因与被上诉人翟本龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
翟本龙原审诉称，2013年2月，吴曙光向翟本龙借款65000元。后翟本龙索要借款，吴曙光仅支付15000元，尚余借款本金50000元及利息没有归还。为维护翟本龙的合法权益，请求判令吴曙光立即归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，翟本龙放弃对借款利息的诉讼请求。
吴曙光原审辩称，借款属实，但是记不清借款时间了，已经归还了37900元。
原审法院经审理查明，吴曙光欠翟本龙65000元，后经翟本龙索要，吴曙光归还了15000元，尚余借款本金50000元没有归还。
原审法院认为，翟本龙与吴曙光之间的债权债务关系不违反法律规定，应为有效。翟本龙提供的证据可以证明吴曙光欠翟本龙50000元没有归还的事实，翟本龙要求吴曙光归还借款的诉讼请求有事实与法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：吴曙光于判决生效后十日内归还翟本龙借款50000元。案件受理费已减半收取525元，由吴曙光负担。
吴曙光不服原审判决，向本院提起上诉称，吴曙光向翟本龙借款后，不仅向翟本龙归还了15000元，还向翟本龙归还了37900元，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人翟本龙答辩称，吴曙光只归还了15000元，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：吴曙光归还翟本龙借款的数额如何认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴曙光上诉提出其不仅归还翟本龙15000元，还归还了37900元，翟本龙对吴曙光归还的15000元予以认可，对吴曙光提出的归还37900元不予认可，吴曙光应提供证据证明其还向翟本龙归还37900元，但吴曙光并未提供充分的证据证明，应承担举证不能的后果，不能认定吴曙光归还翟本龙37900元。
综上，上诉人吴曙光的上诉主张证据不足，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴曙光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 倩
第1页／共3页
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第580号
罪犯田野，男，生于1990年8月10日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年5月27日作出了（2010）顺庆刑初字第81号刑事判决，以被告人田野犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）南中刑终字第131号刑事判决，维持了上诉人田野刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯田野减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯田野在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯田野服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.6分。以上事实，有对罪犯田野改造表现的评审鉴定材料，罪犯田野的个人总结，对罪犯田野的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯田野服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00546号
申请执行人张翅翔。
被执行人临漳县天达炭业有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县。
法定代表人王福刚，该公司董事长。
张翅翔与临漳县天达炭业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01410号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定临漳县天达炭业有限公司向张翅翔支付货款503740元，并负担案件受理费7961元。根据（2013）鄂伍家岗民初字第01410号民事判决书，本院认为，被执行人临漳县天达炭业有限公司应当向申请执行人张翅翔支付货款503740元及案件受理费7961元，同时，应承担本案执行费7517元，以上合计519218元，并依法向申请执行人张翅翔支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临漳县天达炭业有限公司的银行存款519218元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年三月七日
书记员 袁理
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12030号
原告：李汉杰，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：曾连星，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李汉杰与被告曾连星买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，被告曾连星提出管辖权异议，本院裁定驳回被告曾连星对本案提出的管辖权异议。原告李汉杰的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告曾连星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汉杰向本院提出诉讼请求：曾连星立即支付货款43000元，并支付逾期付款利息（即自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：曾连星因需向李汉杰购买瓷栏杆，于2016年9月27日进行结算，曾连星尚欠李汉杰货款43000元。嗣后，经李汉杰多次催付，曾连星分文未付，故为维护自身合法权益，李汉杰诉至法院，请判如所请。
曾连星未作答辩。
经审理查明，曾连星因需向李汉杰购买瓷栏杆，双方于2016年9月27日进行结算，曾连星结欠李汉杰货款43000元，并签名、捺印出具《欠条》一份交李汉杰收执，《欠条》未载明付款期限及违约责任。出具欠条后，曾连星未偿付任何款项。李汉杰于2016年11月2日在本院提出诉讼。
上述事实，有李汉杰在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《欠条》一份为凭，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，李汉杰与曾连星之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。曾连星尚欠李汉杰货款43000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方未约定付款期限，李汉杰有权随时要求曾连星在合理期限内偿付货款，现李汉杰请求曾连星支付尚欠货款43000元，符合法律规定，予以支持；起诉前，李汉杰何时向曾连星主张权利未确定，但李汉杰起诉之日即是明确向曾连星主张权利之日，李汉杰起诉后至今，曾连星仍未偿付尚欠货款，已构成逾期付款，李汉杰请求曾连星支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，李汉杰请求按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以准许。曾连星未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
曾连星应于本判决生效之日起五日内支付李汉杰货款43000元，并支付逾期付款利息（即自2016年11月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，因适用简易程序审理，减半收取437.5元，由曾连星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一七年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cca64832-ec75-4f52-a671-a82c00dff541&imgId=Y2NhNjQ4MzItZWM3NS00ZjUyLWE2NzEtYTgyYzAwZGZmNTQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或都赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初12030号	原告：李汉杰，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。	被告：曾连星，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。	原告李汉杰与被告曾连星买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，被告曾连星提出管辖权异议，本院裁定驳回被告曾连星对本案提出的管辖权异议。原告李汉杰的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告曾连星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	李汉杰向本院提出诉讼请求：曾连星立即支付货款43000元，并支付逾期付款利息（即自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：曾连星因需向李汉杰购买瓷栏杆，于2016年9月27日进行结算，曾连星尚欠李汉杰货款43000元。嗣后，经李汉杰多次催付，曾连星分文未付，故为维护自身合法权益，李汉杰诉至法院，请判如所请。	曾连星未作答辩。	经审理查明，曾连星因需向李汉杰购买瓷栏杆，双方于2016年9月27日进行结算，曾连星结欠李汉杰货款43000元，并签名、捺印出具《欠条》一份交李汉杰收执，《欠条》未载明付款期限及违约责任。出具欠条后，曾连星未偿付任何款项。李汉杰于2016年11月2日在本院提出诉讼。	上述事实，有李汉杰在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《欠条》一份为凭，足以证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，李汉杰与曾连星之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。曾连星尚欠李汉杰货款43000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方未约定付款期限，李汉杰有权随时要求曾连星在合理期限内偿付货款，现李汉杰请求曾连星支付尚欠货款43000元，符合法律规定，予以支持；起诉前，李汉杰何时向曾连星主张权利未确定，但李汉杰起诉之日即是明确向曾连星主张权利之日，李汉杰起诉后至今，曾连星仍未偿付尚欠货款，已构成逾期付款，李汉杰请求曾连星支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，李汉杰请求按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以准许。曾连星未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	曾连星应于本判决生效之日起五日内支付李汉杰货款43000元，并支付逾期付款利息（即自2016年11月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费875元，因适用简易程序审理，减半收取437.5元，由曾连星负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  陈昌演	二〇一七年一月十一日		书记员吴国梁	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	……	（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或都赔偿损失等违约责任。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。