wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02906号
原告：纪良友，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：纪祥林，男，住安徽省宣城市宣州区，系原告儿子。
被告：秦明贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告纪良友诉被告秦明贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告纪良友的委托代理人纪祥林到庭参加诉讼，被告秦明贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告将其承建的建设工程中的木工工程分包给原告施工，2007年2月15日双方结算被告欠原告木工工资款40000元，后经原告多次催要，2013年9月28日被告还款10000元，尚欠30000元至今未还。要求1、被告立即归还木工工资款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件各1份，证明原告身份。
2、欠条原件2份，证明被告欠原告木工工资款30000元的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2007年被告将其承建的建设工程中的木工工程分包给原告施工，2007年2月15日双方结算被告欠原告木工工资款40000元，被告出具欠条一份，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，2013年9月28日被告还款10000元，且重新出具了一份30000元的欠条，双方约定以前所有的欠条作废，，约定还款期限。后原告多次催要无果。2014年9月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款30000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还，据此，对原告要求被告立即偿还工资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告欠款经催要仍不归还，还应当支付逾期利息，本院确定逾期利息自2014年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明贵于本判决生效之日起十日内归还原告纪良友工资款30000元及利息（利息自2014年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告秦明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第01797号
原告杨国军，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被告甄东辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年五月十二日
书记员 陈文洋
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00111号
申请执行人范培清，男，住安徽省祁门县。
被执行人何玖斤，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00202号民事判决书，于2015年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何玖斤银行存款人民币70000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年六月二十六日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1501号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1501号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1501号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张伟强。
本院作出的（2012）莱阳商初字第603号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟强银行账户存款60332元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1501号
申请执�人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张恒。
本院作出的（2012）莱阳商初字第603号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张恒银行账户存款60332元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1501号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李林作。
本院作出的（2012）莱阳商初字第603号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李林作银行账户存款60332元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1501号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王龙伟。
本院作出的（2012）莱阳商初字第603号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙伟银行账户存款60332元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1501号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李克君。
本院作出的（2012）莱阳商初字第603号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李克君银行账户存款60332元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1501号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：程绍刚。
本院作出的（2012）莱阳商初字第603号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程绍刚银行账户存款60332元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1501号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：李克君张恒张伟强。上列莱阳市农村信用合作联社与李克君、张恒、张伟强借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1501号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月30日立案执行，执行标的总额为61332元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1501号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第860号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某，农民，；因赌博于1999年6月2日被行政罚款500元、于1999�10月27日被行政罚款1500元、于2001年9月28日被行政拘留五日并处罚款1500元；因本案于2011年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2012年5月4日被再次取保候审。
被告人高某，个体户，；因赌博于2000年2月6日被行政罚款3000元；因本案于2011年4月28日被取保候审，2012年4月27日被再次取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1823号起诉书指控被告人方某、高某犯赌博罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年9、10月的一天，被告人方某结伙高峰、“老虎”（均另案处理）等人，在杭州市萧山区南阳街道岩峰村高峰家中，纠集参赌人员高列军、冯军、高恩等人，以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头、放�获利8000元。
2.2010年9、10月的一天，被告人方某结伙高峰、“老虎”等人，在杭州市萧山区南阳街道岩峰村高峰家中，纠集参赌人员高列军、冯军、高恩等人，以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头、放资获利8000元。
3.2010年9、10月的一天，被告人方某结伙高峰、“老虎”等人，在杭州市萧山区南阳街道岩峰村高峰家中，纠集参赌人员高列军、冯军、高恩等人，以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头、放资获利8000元。
4.2010年9、10月的一天，被告人方某结伙高峰，在杭州市萧山区南阳街道南阳桥头王友根家中，纠集参赌人员高列军、高恩、薛国伟等人，以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头获利3000元。
5.2010年9、10月的一天，被告人方某结伙高峰，在杭州市萧山区南阳街道高峰姐姐高娟萍家中，在高娟萍不知情的情况下，纠集参赌人员高列军、冯军、高恩等人，以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头获利5000元。
6.2010年9、10月的一天，被告人方某结伙高峰，在杭州市萧山区南阳街道高峰姐姐高娟萍家中，在高娟萍不知情的情况下，纠集参赌人员高列军、冯军、高恩等人，以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头获利5000元。
7.2010年9、10月的一天，被告人方某、高某结伙高峰、“老虎”等人，在杭州市萧山区南阳街道被告人高某的棋牌室内，纠集参赌人员高列军、冯军、高恩等人，以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头、放资获利7000元。
8.2010年9、10月的一天，被告人方某、高某结伙高峰、“老虎”等人，在杭州市萧山区南阳街道被告人高某的棋牌室内，纠集参赌人员高列军、冯军、高恩等人，以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头、放资获利7000元。
综上，被告人方某参与赌博8次，非法获利共计51000元；被告人高某参与赌博2次，非法获利共计14000元。
本院另查明，在赌博过程中，被告人方某协助高峰抽头，被告人高某提供赌博场地，其个人得利500元。案发后，被告人方某主动向公安机关投案，并如实供述了自己参与赌博的事实。被告人高某退出赃款500元，高峰退出赃款37000元，王友根退出违法所得200元。在本院审理期间，被告人方某退出赃款13300元。
上述事实，被告人方某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人高峰的供述，证人高娟萍、李伟兴、高列军、王友根、薛国伟、高恩、冯军等人的证言，扣押物品清单，案发经过，行政处罚决定书，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某、高某结伙他人，以营利为目的聚众赌博，从中获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某、高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻�罚。被告人方某、高某均有赌博劣迹，均应酌情从重处罚。被告人方某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已退清，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个�，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的本案赃款51000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年五月十五日
书 记 员 徐王剑
�南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保76号
申请人：耿金海，男，汉族，1954年5月7日出生，住登封市。
被申请人：吴栋昌，男，汉族，1988年5月30日出生，住河南省登封市。
被申请人：李争周，男，住河南省登封市小型轿车所有人）。
申请人耿金海于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴栋昌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人耿金海提供4万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李争周所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费420元，由申请人预交。
本�定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年八月九日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保76号之一
申请人：耿金海，男，汉族，1954年5月7日出生，住登封市。
被申请人：吴栋昌，男，汉族，1988年5月30日出生，住河南省登封市。
被申请人：李争周，男，住河南省登封市，系豫Ａ×××××号小型轿车所有人。
申请人耿金海于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴栋昌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。双方当事人在法定期限内已自行达成交通事故赔偿协议，已付款到位。2017年8月30日申请人向本院申请，请求依法解除吴栋昌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人李争周所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。同时解除申请人耿金海向法院提供4万元担保金的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李金霞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1820号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人肖某某（自报名），男，1986年5月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县思旺镇金匏村上三屯54号，2006年2月9日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月4日被假释，假释考验期至同年12月2日止，因本案于2014年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日，被告人肖某某以易芳的身份信息登记入住佛山市南海区九江镇丽景酒店8115房。次日，肖某某纠集陈某甲、陈某乙、陈某丙三人来到8115房，并用300元购买了冰毒及吸毒工具，后四人在房间内吸食毒品。同月3日，肖某某等四人在该酒店内被公安机关抓获，公安机关当场起获白色晶体、红色小药丸、黑色膏状物等物品以及吸毒工具一批。经鉴定，上述被起获的物品均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据搜查笔录、扣押清单、毒品检验鉴定报告查明：1、公安机关从案发现场起获吸毒工具锡纸3张、吸管16条、瓶子3个、锡纸卷7条、金属容器1个、铁线支1串、烟盒1个、器皿1个、矿泉水瓶1个；2、经鉴定，涉案黑色膏状物净重0.08克、白色晶体净重1.75克、红色小药丸净重8.56克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人肖某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、起获的毒品合共10.39克，吸毒工具锡纸3张、吸管16条、瓶子3个、锡纸卷7条、金属容器1个、铁线支1串、烟盒1个、器皿1个、矿泉水瓶1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年七月十一日
书记员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第827号
申请执行人赵强，男，1981年9月21日出生，汉族，住淮安市。
被执行人邱振清，男，1974年8月16日出生，汉族，住连江县。
申请执行人赵强与被执行人邱振清买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2012年8月3日作出（2012）河开商初字第0269号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2012年8月3日作出（2012）河开商初字第0269号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 姜 闻
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2616号
原告承德国诚电子有限公司，住所地河北省承德市上板城镇卸甲营村承德龙志达新能源科技有限公司院内，统一社会信用代码91130805745444589M。
法定代表人佟玉国，职务总经理。
委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告河北联立硅业有限公司，住所地河北省邢台市内丘县金店镇清修村南1000米处（107国道西侧），统一社会信用代码9113052379547847XX。
法定代表人王学军，职务总经理。
原告承德国诚电子有限公司与被告河北联立硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德国诚电子有限公司的委托代理人赵秀松到庭参加诉讼。被告河北联立硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款100,500.00元及利息5,000.00元（自欠款之日起到全部欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年达成协议，由原告为被告提供电磁流量计、金属管浮子流量计、涡街流量计磁翻板液位计、射频导纳物位计等设备，总价款215,000.00元。此后，原告按要求履行了供货义务。而被告未按约定支付原告全部货款，至今尚欠原告货款100,500.00元，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河北联立硅业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，通过开庭审理，本院查明如下事实，2010年1月26日，原告与被告签订产品购销合同，合同载明标的、数量、价款215,000.00元及交货时间合同生效后50天内到货，质量标准，运输方式，验收标准按GB/TI9001-2000-ISO9001:2000《质量管理体系要求》验收，付款方式预付30%安排生产，货到安装调试完毕付60%，留10%质保一年后付清，违约责任等。被告于2010年2月5日向原告汇款64,500.00元，被告2011年1月24日向原告汇款50,000.00元，原告于2011年12月19日为被告开出编号为NO06236353，NO06236354，NO06236355三张河北增值税专用发票，共计215,000.00元。
本院认为，原告承德国诚电子有限公司与被告河北联立硅业有限公司在平等自愿的基础上签订的产品购销合同真实、合法、有效，原、被告形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务后，被告应该按照合同约定及时支付货款。被告在货到安装调试完毕后只支付了50,000.00元货款，未按照合同约定履行已经构成违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河北联立硅业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告货款100,500.00元并支付利息（自2011年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,410.0元，公告费260.00元,共计2670.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 樊晓军
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 孔祥虎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵子新
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第226号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，该公司工作人员。
被告河北利丰建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人高军喜董事长
被告郝增钦，男，生于1977年3月28日，汉族，居民，住河南省长恒县。
被告高军喜，男，生于1976年3月26日，汉族，居民，住河南省通许县。
被告苏志红，女，生于1977年6月17日，汉族，居民，住河南省通许县。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告河北利丰建筑机械租赁有限公司、郝增钦、高军喜、苏志红融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2652元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第36号
公诉机关某某旗人民检察院。
被告人格某某，女，1977年9月23日出生，蒙古族，高中文化，牧民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被某某旗公安局取保候审。2014年4月8日被本院取保候审。现取保候审。
某拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）35号诉书指控被告人格某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。某某旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人格某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年1月8日15时30分许，格某某驾驶某号小型轿车（车内乘坐达某某、乌某某、孟某某），沿S212公路由南向北行至101公里加900米处，由于操作不当车辆向右驶出公路翻车，将乘车人达某某甩出车外，造成其死亡，乌某某受伤，车辆损坏。经认定，格某某承担全部责任，达某某、乌某某、孟某某无责任。
上述事实提供受理案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人格某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人格某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月8日15时30分许，被告人格某某驾驶蒙某某号小型轿车（车内乘坐达某某、乌某某、孟某某），沿S212公路由南向北行至101公里加900米处，由于操作不当车辆向右驶出公路翻车，将乘车人达某某甩出车外，造成达某某死亡，乌某某受伤，车辆损坏。经巴彦淖尔市交通警察支队某某旗大队认定，格某某承担全部责任，达某某、乌某某、孟某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人格某某已向被害人达某某近亲属支付赔偿款人民币100000元，肇事车辆在安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保交强险及第三者商业责任保险，被害人近亲属已向巴彦淖尔市临河区人民法院提起民事诉讼。被害人乌某某自愿放弃要求被告人格某某赔偿的诉讼请求，并对被告人格某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，郝某某报案称，2014年1月8日15时40分许，在S212公路三岔路口北两公里处，一辆QQ车自翻，有人员受伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人乌某某陈述证实，2014年1月8日15时30分许，与婆婆达某某、小姑子孟某某乘坐格某某驾驶的红色QQ车从某某旗海流图镇去巴音杭盖。达某某坐副驾驶位置，与孟某某坐后排，由南向北行驶。走到事故发生地时，听到达某某叫了一声，看到车的左侧有一辆大车，车就翻到路的右侧。
3、证人孟某某证言证实，2014年1月8日15时45分许，与母亲达某某及嫂子乌某某乘坐格某某驾驶的红色QQ车从某某旗海流图镇去巴音杭盖。副驾驶位置坐达某某，与乌某某坐后排。过收费站7-8分钟后，听到母亲达某某叫了一声，车从马路的右侧翻下去，母亲达某某被甩了出去，下车后看到母亲达某某受伤，拨打“120”并报警。
4、证人包某某证言证实，其是某某旗人民医院大夫。2014年1月8日15时40分许，接到电话后到达现场，见一辆红色小型轿车在旧公路上停着，后面的玻璃碎了，马路东侧的沟里躺着一个50多岁的女人，经抢救无效死亡。旁边还有三个女人。
5、现场勘查笔录及照片、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片证实，现场的基本情况及车辆受损情况。
6、某某旗人民医院疾病诊断证明书证实，经诊断，乌某某头部外伤、头皮裂伤、颈椎间盘突出、颈部、背部软组织损伤。
7、道路交通事故照片及尸体检验报告、死亡医学证明证实，达某某系摔跌致重型颅脑损伤死亡。
8、乌中公交认字（2014）第009号交通事故认定书证实，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队某某旗大队道路交通事故认定书认定，格某某承担事故的全部责任；达某某、乌某某、孟某某无责任。
9、询问笔录、谅解书证实，被害人乌某某自愿放弃要求格某某赔偿的权利，并对被告人格某某的行为表示谅解。
10、收据、收条证实，被告人格某某给被害人达某某近亲属赔偿人民币100000元。
11、常住人口信息证实，被告人格某某系完全负刑事责任能力人。
12、被告人格某某供述证实，2014年1月8日15时30分许，驾驶某某小型轿车沿S212公路由南向北行驶到发生事故地点时，对面过来一辆半挂货车，货车躲公路西侧的坑时驶入其行驶的车道，左右打方向，驶出公路翻车。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人格某某违反国家道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车操作不当，发生一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人格某某认罪、悔罪，对被害人达某某近亲属进行赔偿，被害人乌某某放弃要求赔偿并对被告人的行为谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人格某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李娜
审 判 员 贾东
人民陪审员 赵亭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01442-3号
申请执行人黄书群，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00508号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人黄书群支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第490号
原告张永胜，男，1979年7月出生。
委托代理人张晓华，女，1978年3月出生。
被告李雪梅，女，1973年10月出生。
委托代理人冯立全，男，1939年4月出生。
原告张永胜诉被告李雪梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永胜及委托代理人张晓华，被告李雪梅及委托代理人冯立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月24日，原被告双方约定将位于某路北的一处门面房租给原告开饭店使用，并签订了房屋租赁协议，租赁期限为五年，自2010年4月1日至2015年3月31日止，租金按季度交为每季度5000元，同时约定了保证金及违约赔偿条款。原告按协议交付押金5000元后依约使用该房，租赁费按季度支付至2013年6月30日，均由收条为据，2013年5月27日，无故来了一拨人以房子所有权归其为由强行要求原告将所有东西搬出，并将大门锁上，致使原告正在营业中的饭店被迫停业，给原告造成经济损失。原告找被告协商赔偿事宜，被告称愿意赔偿原告的损失，但一直拖延不予实际履行，后经原告多方了解，被告租给原告的门面房系2003年6月赵某某、孟某某、董某某三人共同购买，协议约定三人各自分得该房产的一部分，购房协议书已被新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第138号判决书确认，现被告租给原告使用的房屋应属于赵某某所有，被告恶意隐瞒该房权属争议的重要事实与原告签订租赁合同，被告无法保证原告在租赁期间正常使用该房，使原告无故遭受损失，故诉至法院，请求：1、依法解除原被告的房屋租赁协议。2、被告赔偿原告装修、配套设施、菜品、员工工资等经济损失12000元。3、被告退还原告租赁押金5000元4、退还原告35天的房屋租赁费（依协议每天60元计算）2100元。
被告辩称：原告起诉要求与被告解除协议，返还租赁保证金并赔偿经济损失既没有事实因果关系和法律依据。原告应起诉强行要求原告搬走的人，而不是被告，原告起诉主体错误又弯曲事实。原告要求被告赔偿装修费没有事实和法律依据，协议约定房屋装修及结构需要经过被告书面同意；原告要求解除合同，是原告单方要求，没有赔偿问题。原告起诉的事实不能成立，是虚假的，应驳回原告的各项请求，继续履行协议并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、租赁协议。2、4-6月租赁费5000元的条。3、押金条。4、营业执照。5、牧野法院（2012）牧民一初字第138号判决书复印件一份。6、某派出所的证明。
被告对原告提交的证据材料的质证意见：对证据1真实性没有异议。对证据2、3没有异议，对证据4真实性没有异议。对证据5没有证明该房产不是李雪梅所有，从牧野法院到中级法律始终没有认定该房产是赵某某的，对证据6只能证明玻璃被砸烂了，与被告无关。
被告向本院提交的证据材料有：收款条复印件一份，新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第138号判决书复印件，新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第183号判决书复印件，该两份判决书没有判决给赵某某半间房，事实明确，赵某某要得到房应另行主张，至今赵某某没有主张权利，赵某某现在仍然对该房产侵害，被告不该对原告主张权利。
原告对被告提交的证据材料的质证意见：对两份判决书的真实性无异议，应以购买房屋合同为准。收款条是复印件不予质证。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张永胜与被告李雪梅于2010年3月24日签订房屋租赁协议一份，双方约定将某路北第一栋楼西数第一间（一楼门面房）租给张永胜，租金每月为1800元，张永胜已租金形式支付李雪梅一季度房屋租金5000元；房屋租赁期限为五年；李雪梅不得以任何理由终止张永胜对房屋的租用，否则应负责赔偿张永胜相关的经济损失；如因张永胜的原因在租赁期内终止租赁协议时，李雪梅不予退还保证金，张永胜并将房屋恢复原状或支付给李雪梅房屋恢复原状的费用。被告李雪梅于2010年3月24日收到张永胜房屋租赁保证金5000元。2013年3月28日收到张永胜2013年4月-6月的房租5000元。2013年5月28日起原告因该房屋产权纠纷导致无法经营。
本院认为：原被告签订了租赁协议，被告收取了押金5000元，原告也正常缴纳租金，但由于租赁房屋产权出现争议，原告无法正常经营，被告也未能及时解决纠纷，原告主张解除合同应予支持，押金应予退换。原告其他损失证据不足，本院不予认定；被告答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告张永胜与被告李雪梅签订的房屋租赁协议。
二、被告李雪梅于本判决生效后十日内退还原告张永胜租赁押金5000元。
三、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担100元，被告承担200元。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ：苗方洁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00335号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人孟永川，男。
被执行人于海霞，女。
安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00058号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人孟永川、于海霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟永川、于海霞在金融机构的存款63845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年三月三十一日
书记员 李建军
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2616号
原告张文玲。
委托代理人孙潍平，山东海扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人苗成民，山东舜达律师事务所律师。
原告张文玲与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，于2013年11月13日诉至本院，本院公开开庭进行了审理。原告张文玲的委托代理人孙潍平、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人苏雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玲诉称，2011年12月3日，驾驶人梁昌银驾驶原告所有的鲁AL02**号车与高峰驾驶的鲁AZ11**号车发生碰撞，造成两车受损、鲁AZ11**号车乘坐人高洪祥受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队历下大队出具第1105123号交通事故认定书，认定梁昌银承担事故的全部责任，高峰、高洪祥不承担事故责任。因本案交通事故，原告支付了高洪祥医疗费10360.5元、护理费21150元、营养费5000元、交通费300元；支付了高峰车辆维修费7705元。原告于2011年1月15日为鲁AL02**号车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制险（简称“交强险”，赔偿限额为人民币122000元）、机动车第三者责任保险（简称“三责险”，责任限额为人民币200000元，不计免赔率），保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告各项保险赔偿金44515.50元（其中医疗费10360.50元，车辆维修费7705元，护理费21150元、营养费5000元，交通费300元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告张文玲为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书，证明双方的责任认定。
证据2、保险合同，证明原告在被告处投有交强险和第三者责任险。
证据3、住院病历及发票一宗，证明原告因交通事故给受害人造成的人身损害及医疗费支出。
证据4、车辆维修费发票三张，证明原告因交通事故给受害人造成的车辆损失。
证据5、收入及减少收入证明两份，证明受害人的护理费支出。
证据6、收条两张、证明原告已经将相关费用支付给受害人。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，对于原告有证据证明的合理合法的损失，同意在原告投保的交强险范围内进行赔偿。超出交强险范围的，同意按照我方与原告签订的商业三者险保险合同的约定进行赔偿。提请法庭注意，原告投保的商业三者险中原告只投保了不计免赔率特约条款，并没有投保不计免赔三者险，因此根据我方与原告的保险合同约定，条款的第九条第一款中负全部事故责任的免赔率20%，因此，在超出交强险的部分我方同意赔偿80%的商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为支持其主张提供如下证据：
证据1、商业三者险保险条款。证明其中的第九条约定当保险人负全部责任时，如果没有投保不计免赔三者险，那么应该免赔20%。
经对原、被告提交的证据进行质证，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2011年1月15日，原告张文玲为其鲁AL02**号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2011年1月15日至2012年1月14日。交强险的责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的责任限额是200000元。2011年12月3日，驾驶员梁昌银驾驶着被保险车辆与高峰驾驶的鲁AZ11**号车发生碰撞，造成两车受损、鲁AZ11**号车乘坐人高洪祥受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队历下大队出具第1105123号交通事故认定书，认定梁昌银承担事故的全部责任，高峰、高洪祥不承担事故责任。事故发生后，原告张文玲赔偿鲁AZ11**号车乘车人高洪祥医疗费10360.5元、住院及在康复期间的护理费21150元、营养费5000元、交通费300元，共计36810.5元。乘车人高洪祥给原告出具了收条。原告张文玲还赔偿了三者高峰鲁AZ11**号车维修费7705元，三者高峰给原告张文玲出具了收条。该事故发生在保险期间内，原告张文玲根据保险合同约定要求被告保险公司予以理赔。
本院认为，原告张文玲与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同均合法有效。原告张文玲向被告交纳了保险费，履行了合同义务，保险事故发生后，被告保险公司依法应当予以理赔。关于原告张文玲要求被告赔偿医疗费10360.5元的诉讼请求，原告向本庭提交了车上人员高洪祥的病历、医药费及检查费单据，本庭对此予以确认；关于原告张文玲要求被告赔偿车辆维修费7705元的诉讼请求，本庭对原告提交的7555元的维修费发票予以认可，剩余150元的定额发票不能证明与本次事故有关，本院不予确认。关于原告张文玲要求被告赔偿护理费21150元的问题，因为原告并未提交有关医疗机构或鉴定机构出具的伤者高洪祥需要护理以及护理期限等方面的证据，因此，本庭按伤者住院九天需一人护理，出院后三十天需一人护理，按2013年城镇居民可支配收入每年25755元计算，支持原告护理费2790元。原告张文玲要求被告赔偿营养费5000元及交通费300元的问题，原告并未向本院提交有关证据，本院酌情支持营养费1000元及交通费200元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当赔偿原告张文玲医药费10360.5元、车辆维修费7555元、护理费2790元、营养费1000元及交通费200元，扣除交强险医药费赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元，被告还应在三者险赔偿限额内赔偿9905.5元。综上，被告保险公司共计赔偿原告张文玲各项损失共计21905.5元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第第十四条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告张文玲各项损失共计21905.5元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 丹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第322号
上诉人（原审被告）鲍某某，男，1978年12月29日出生，汉族，呼准铁路工务段职工。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1985年12月18日出生，汉族，农民。
上诉人鲍某某因离婚纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人鲍某某，被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2009年6月25日登记结婚，于2009年农历7月13日生育婚生女鲍妍。原告张某某以原、被告分居满二年致使夫妻感情彻底破裂为由，于2014年11月12日诉至本院，要求离婚。被告鲍某某不同意离婚。被告鲍某某从2011年5月18日服刑至2013年9月26日。原、被告从2011年5月18日分居至今。分居期间，婚生女鲍妍随原告张某某一起生活。原、被告均认可的夫妻共同财产有冷藏柜一台、微波炉一台、电脑一台。原、被告均认可的夫妻共同债务有欠山西省河曲县农村信用社贷款30000元。
原审法院经审理认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂，则主要看夫妻关系现状及有无和好的可能。本案中，原、被告从2011年5月18日分居至今，感情已无和好可能，应当认为夫妻感情确已破裂。因此，原告张某某要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于子女的抚养问题依照有利于子女身心健康和双方的具体情况确定。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，对无固定收入的，子女抚育费的数额可参照当年总收入或同行业平均收入予以确定。本案中，婚生女鲍妍在原、被告分居期间随原告张某某一起生活，婚生女鲍妍年龄尚小，改变现有的生活条件不利于其成长，故原告张某某要求抚养婚生女鲍妍的诉讼请求，本院予以支持。根据当地的生活水平，被告鲍某某每月承担500元抚养费为宜。夫妻共同财产应当协商处理，协商不成的，依据照顾子女和女方利益的原则判决。原、被告均认可的夫妻共同财产有冷藏柜一台、微波炉一台、电脑一台，依法应予分割。被告鲍某某提出夫妻共同财产另有现金36000元，其被捕前由原告张某某保管。原告张某某称有30000元，被告鲍某某被捕后，原告张某某因生活需要向朋友举债，30000元已用于还债。原告张某某无固定职业，且从2011年5月18日与被告鲍某某分居至今，根据当地的生活水平及原告张某某、婚生女鲍妍的实际生活需要，原告张某某的陈述符合常理，本院予以支持。被告鲍某某提出夫妻共同财产还有经营的小超市，是租他人车库开的。原告张某某称被告鲍某某被捕后，已将小超市以6000元的价格转租，其中5000元用于租房居住。被告鲍某某不认可该价值，称与转租人核实后再主张，故本案不作处理，由当事人另案主张。离婚时，夫妻共同债务应共同清偿。本案中，原、被告均认可的夫妻共同债务有欠山西省河曲县农村信用社贷款30000元，应共同清偿。被告鲍某某提出夫妻共同债务另有欠刘峰40000元、为父亲出殡欠款4000元，被告鲍某某在举证期限内未提供证据证明且原告张某某不认可，对该债务本案不作处理，债权人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）、（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准予原告张某某与被告鲍某某离婚；二、婚生女鲍妍由原告张某某抚养，抚养费由被告鲍某某自本判决生效之日起每月承担500元，至婚生女鲍妍独立生活之日止；三、夫妻共同财产冷藏柜一台归原告张某某所有，微波炉一台、电脑一台归被告鲍某某所有；四、夫妻共同债务欠山西省河曲县农村信用社贷款30000元，原告张某某清偿15000元，被告鲍某某清偿15000元。案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告张某某负担。
上诉人鲍某某不服原审判决上诉称，原审认定事实不清。被上诉人无固定收入，且和上诉人结婚之前有一小孩需要抚养，上诉人有固定收入，故双方的孩子应由上诉人抚养。在上诉人服刑期间，被上诉人侵害了上诉人的合法权益。请求：依法改判婚生女由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。
被上诉人张某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的婚生女儿鲍妍一直由被上诉人抚养，且被上诉人有固定收入，完全有能力抚养小孩。小孩随同母亲生活有利于小孩的成长。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。
二审期间，双方均未向法庭提供证据。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲍某某与被上诉人张某某从2011年5月18日起一直分居，双方感情确已破裂，已无和好可能，故准予双方离婚。在分居期间，上诉人与被上诉人的婚生女儿鲍妍一直随被上诉人生活，且年龄尚小，由其母亲张某某抚养更有利于孩子的成长。故上诉人请求由其抚养婚生女鲍妍的上诉请求本院不予支持。上诉人认为在其服刑期间，被上诉人转让超市损害了上诉人的合法权益，上诉人对此主张亦未提供证据予以佐证，其该上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人鲍某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李羽琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第01810号
原告郑海洪，男，汉族，1973年7月26日生。
委托代理人余占文，陕西庄威律师事务所律师。
被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘明生。
委托代理人赵广录。
委托代理人刘文勃。
原告郑海洪诉被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余占文到庭参加了诉讼。被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月3日，原告与被告下属第七分公司东岳庙项目部签订了一份购销合同，约定由原告为被告供应多层板。合同签订后，被告从原告处共提走456925元的货物，但被告截止2010年4月26日仅付款271000元，余款至今未付，故诉至法院请求判令被告支付原告货款185925元及自2007年10月30日至2011年11月19日按照同期银行贷款利率计算的利息50000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月3日，原告与被告下属第七分公司东岳庙广场项目部签订了一份购销合同，约定由原告为被告供应“云南板”，货到现场一个月之内付清全部货款。合同签订后，原告截止2007年10月30日共计为被告供货价值456925元，但被告截止2010年4月26日仅付款271000元，余款至今未付。2011年8月5日，被告方工作人员杨亚玲与原告对账确认欠款185925元。
以上事实有购销合同、收条、入库凭证、对账单、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。这些证据已经庭审举证和法庭认证，可以采信。
本院认为，本案原被告签订的购销合同系买卖合同，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案原告供货后，被告至今未付清货款，已构成违约，理应及时支付欠款并承担利息损失。因双方合同约定为“货到现场一个月之内付清全部货款”，故被告应自2007年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑海洪货款185925元及利息（自2007年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2011年11月19日）。
二、驳回原告郑海洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘 鸣
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一二年二月二十日
书记员 赵鹏康
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4112号
原告孙梦菲，女，汉族，1990年11月30日生。
被告冯啸，女，汉族，1986年12月3日生，无业。
委托代理人王静洁，女，汉族，1961年10月27日生，南京汽车电器有限公司退休职工。
原告孙梦菲诉被告冯啸民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告归还借款7502元，并自2015年5月10日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至实际还款日止；二、被告承担本案诉讼费用。
本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员贲小青独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙梦菲、被告冯啸的委托代理人王静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告原系同事关系，被告因使用原告名下信用卡未还款及因生病等事由向原告借款，后于2015年3月向原告出具借条一份，载明：“本人冯啸向孙梦菲借款人民币柒仟柒佰伍拾贰元整（￥7752），于2015年5月9日前归还！”此后被告母亲代被告向原告还款250元，余款未能及时归还。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告冯啸于本判决生效之日起十日内归还原告孙梦菲借款7502元，并自2015年5月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息至实际还款日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯啸负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一五年七月二十日
见习书记员 范 园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3704号
原告：朱天军。
委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：浙江首义控股集团有限公司，住所地：义乌市稠城街道车站路138号七楼703、705、709。
法定代表人：余汉平，系该公司董事长。
被告：余汉平。
被告：义乌市大统服饰有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路l10号。
法定代表人：余汉平，系该公司董事长。
委托代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
原告朱天军诉被告浙江首义控股集团有限公司、余汉平、义乌市大统服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱天军的委托代理人郑玲云，被告浙江首义控股集团有限公司、余汉平、义乌市大统服饰有限公司的共同委托代理人李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天军诉称：依法判令第一、二被告归还借款人民币280万元及利息（自2013年10月21日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），利息计算至起诉之日为85万元，律师代理费3万元，暂计368万元。依法判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告浙江首义控股集团有限公司、余汉平、义乌市大统服饰有限公司共同辩称：借款的事实没有异议，但是借款人是第一被告，第二被告不是该笔借款的借款人，第三被告对该笔借款承担担保保证责任没有异议。对于原告诉请的利息，因为双方没有约定还款期限，且中国人民银行贷款基准利率因为时间段不一样利率也是不一样的，应当视为不支付利息。原告诉请要求支付律师代理费的条件必须是逾期归还借款，我方认为逾期条件不成就，所以被告不应当承担律师代理费。
经审理查明：2013年10月21日，被告浙江首义控股集团有限公司向原告朱天军借款280万元，并出具借据一份，载明：具借人浙江首义控股集团有限公司今向朱天军借到人民币贰佰捌拾万元整（小写：2800000元），月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍支付借款利息。如逾期，由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等，以上借款由保证人承担连带责任的保证，保证期限为二年，保证的范围为借款本金、利息、诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等为实现债权的一切费用。特立此据为凭。由被告义乌市大统服饰有限公司在借据中以保证人的身份盖章确认。借据的具借人及保证人的签章位置均加盖了被告余汉平的印章。同日，原告向被告浙江首义控股集团有限公司交付了借款280万元。嗣后，被告浙江首义控股集团有限公司分文未还。被告义乌市大统服饰有限公司也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费30000元。
以上事实，有原告提供的借据、本票、律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为被告余汉平是否为本案的借款人？虽然在借据的具借人处加盖了被告余汉平的是印章，双方在借据主文中已明确具借人为被告浙江首义控股集团有限公司，该借款也是交付给被告浙江首义控股集团有限公司，且在借据的具借人和保证人处均加盖了被告余汉平的印章，据此，本院采信被告主张的被告余汉平的借据中加盖印章的行为系履行公司法定代表人的职务行为的陈述，本案的借款人应认定为系被告浙江首义控股集团有限公司。综上，被告浙江首义控股集团有限公司拖欠原告借款280万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对利息的约定，根据双方对合同的履行情况应视为系具体明确的约定，原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告余汉平承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告义乌市大统服饰有限公司作为连带责任保证人依法对本案债务应承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告浙江首义控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告朱天军借款280万元及利息（从2013年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止），并支付律师代理费30000元。
二、被告义乌市大统服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告浙江首义控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币36240元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年十月二十一日
代书记员 胡小庆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1378-2号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市。
负责人：支慧健，支行行长。
被执行人：任乐敏。
被执行人：相慧青。
本院于2015年10月19日作出的（2014）绍嵊执民字第1378-1号执行裁定书，拍卖被执行人任乐敏、相慧青共同所有的座落于嵊州市嵊州大道69号剡湖家园梅苑1102室房屋、嵊州大道69号剡湖家园5号车库及相应的土地使用权。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人李喜娇（身份证号：××）于2016年1月15日以1830000元的最高价竞得。抵押权人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201**××号、浙嵊房他证嵊字第201**××号）依法享有优先受偿权，该房屋、车库拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人任乐敏、相慧青共同所有的座落于嵊州市嵊州大道69号剡湖家园梅苑1102室房屋、嵊州大道69号剡湖家园5号车库（产权证号：嵊房权证城字第××号、第××号）及相应的土地使用权（土地证号：嵊州国用（2005）字第1-××号、第1-××号）的所有查封措施。
二、撤销抵押权人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行对被执行人任乐敏、相慧青共同所有的座落于嵊州市嵊州大道69号剡湖家园梅苑1102室房屋、嵊州大道69号剡湖家园5号车库的抵押权（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第**××号、浙嵊房他证嵊字第20**××号）。
三、确认原属被执行人任乐敏、相慧青共同所有的座落于嵊州市嵊州大道69号剡湖家园梅苑1102室房屋、嵊州大道69号剡湖家园5号车库的所有权及相应的土地使用权归买受人李喜娇所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人李喜娇时起转移。
买受人李喜娇（身份证号：××）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沈银烽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0459号
申请执行人左某。
被执行人王某。
申请执行人左某与被执行人王某离婚纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2012年10月22日作出的（2012）枞民一初字第01047号民事判决书已经发生法律效力。安徽省枞阳县人民法院委托本院执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01047号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年八月二十九日
书记员 王凯达
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初76号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张亚东，男，1997年6月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月19日被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2017年1月19日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张亚东犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年11月3日18时许，被告人张亚东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿阜阳市颍州区程胡路由西向东行驶至韩庄村委会门前路段时，撞上横过道路的行人刘某，造成刘某受伤，车辆受损的交通事故。刘某经医院抢救无效于2016年11月16日死亡。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，张亚东承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人刘某之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。
另查明：事故发生后被告人张亚东主动报案，且在事故现场等候处理，如实供认犯罪事实。后又与被害人刘某的近亲属达成调解协议，赔偿刘某近亲属经济损失合计人民币7.9万元，并获得谅解。
上述事实，被告人张亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2017]号道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、证人郝某、韩某的证言、阜公交（六）认字[2016]348号道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司[2016]临鉴字第16270号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天司法鉴定中心[2016]交鉴字第1047号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、酒精检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张亚东违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区调查评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6553号
原告祝龙英。
被告邱良刚。
被告顾桂珍。
原告祝龙英与被告邱良刚、顾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告祝龙英到庭参加诉讼，被告邱良刚、顾桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝龙英诉称，两被告是夫妻。原告经亲戚介绍与两被告相识，被告自1999年起以建造厂房急需资金为由陆续向原告借款。后经催付，两被告于2010年5月1日共同出具借条1份，确认向原告借款共计100，000元（人民币，下同），保证2年归还。但到期后，两被告一直拖欠不还。原告催款无着，故诉诸法院，请求判令两被告共同归还借款100，000元；并共同偿付自2012年5月1日起至判决日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张提交了借条原件1份。
被告邱良刚、顾桂珍未具答辩，亦未提交证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院依法对原告祝龙英的当庭陈述及其提供的证据材料进行了审查，确认原告祝龙英诉称基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱良刚、顾桂珍共同向原告出具借条，确认双方间的借款事实，该意思表示真实有效，两被告理应依约归还相应借款。原告诉求两被告共同偿付逾期还款利息损失，于法有据，但利息损失起算日期应当从双方约定的借款期限届满的次日起算，故本院应予调整。被告邱良刚、顾桂珍经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告祝龙英借款100，000元；
二、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告祝龙英自2012年5月2日起至本判决之日止以本金100，000元为基数按中国人民银行同期借款利率计算的逾期利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告祝龙英已预交），减半收取计1，150元，由被告邱良刚、顾桂珍共同负担，两被告共同负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民特6号
申请人：宿松县人民医院，住所地宿松县。
法定代表人：石进军，该院院长。
委托代理人：陈六平，该院客户中心业务主任。
申请人：吴全英，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：贺金友，农民，系患者吴全英之夫。
委托代理人：贺行槐，公务员，系患者吴全英之小叔。
本院于2016年3月2日受理了申请人宿松县人民医院（以下简称“医方”）、吴全英（以下简称“患方”）确认调解协议的申请，依法指定审判员彭旺鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人宿松县人民医院、吴全英请求确认人民调解协议效力一案，于2016年3月1日经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、患方不愿意申请医疗事故技术鉴定，放弃司法鉴定、诉讼等其他法律途径解决此医疗纠纷，向县医调委申请调解，并一次性了结，医方宿松县人民医院同意调解。
2、医患双方协商一致，同意由医方一次性补偿患方各项费用共计人民币28000元整，双方一次性了结，患方承诺不再就此次纠纷向医方提出任何其他要求。
3、本协议经双方签章生效，任何一方不得违约或反悔。并依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，医患双方共同向宿松县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行。
履行方式、期限：宿松县人民法院确认裁定送达之日起两日内，在县医调委的见证下，按照本协议书确定的义务，全面履行医方义务，患方在接受医方给付的义务时，应当由当事人本人或直系亲属出具收条和其他相关手续。
本院认为：宿松县人民医院、吴全英经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宿松县人民医院、吴全英于2016年3月1日达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年三月二日
书记员 梅 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5464号
罪犯张文生，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年11月21日作出（2011）金武刑初字第131号刑事判决，以被告人张文生犯诈骗罪、合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金400000元。被告人张文生不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年1月20日以（2011）浙金刑二终字第311号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张文生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文生准予减刑二年（刑期自2010年9月22日起至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第6号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人赵某某，男，1951年2月21日出生，河北省保定市易县，汉族，文盲，农民，易县。2014年1月14日因涉嫌投放危险物质罪被保定市易县公安局刑事拘留，2014年1月17日被保定市易县公安局取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。现在家。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人赵某某犯投放危险物质罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，易县人民检察院指派检察员林艳琦、孙士程出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份的一天，被告人赵某某为防止本村的村民放牧时，所放牲畜啃坏了其在本村小城沟（地名）承包地里栽种的核桃树，将拌有农药的玉米粒投放在该块地里，致使本村赵某某家的四只羊羔误食中毒死亡。经保定市公安局刑事技术检验，从死羊的胃内容和现场提取的玉米粒中均检出3911成分。
另查明，本案民事赔偿部分，案发后，被告人赵某某与被害人赵某某庭外自愿达成和解，由被告人赵某某赔偿赵某某经济损失壹仟元并取得谅解。赔偿款已给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证人秦某某的证言、被害人赵某某的陈述、谅解书、易县公安局现场勘验笔录及照片和保定市公安局刑事技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某将拌有3911农药的玉米粒投放在自家的承包地里，药死他人牲畜，危害公共安全尚未造成严重后果，其行为以构成投放危险物质罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，案发后，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现。又系初犯。对其酌定从轻处罚，适用非监禁刑，确实有利于社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜启国
代理审判员 赵建平
代理审判员 马清富
二〇一五年四月七日
书 记 员 张建宾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初398号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈寿陈某，于广西玉林市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人陈寿陈某犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于8月2日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人陈寿陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年4月17日8时许，民警接到谭某乙报案称其儿子谭海峰谭某被陈寿陈某在玉州区茂林泉塘社区秀水村用手枪威胁恐吓后，9时许，民警在玉州区茂林镇泉塘社区秀水200号将被告人陈寿陈某抓获，并从陈寿陈某的一辆本田思域汽车中缴获一支疑似猎枪、一支疑似仿64手枪。经鉴定，上述缴获的两支疑似枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定以火药为动力的枪支。对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈寿陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人陈寿陈某对起诉书指控的罪名和主要事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人陈寿陈某曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人陈寿陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人谭某甲、谭某乙证言，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第840号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中刑一终字第149号刑事裁定书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈寿陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈寿陈某犯非法持有枪支罪成立。被告人陈寿陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈寿陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，根据被告人陈寿陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈寿陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月17日起至2020年4月16日止。）
二、扣押在案的枪支依法予以没收、存档、备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁 维
appoint
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2603号
原告：许闯，男，1971年3月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人:邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：许松松，男，1982年9月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：樊晓云（系许松松妻子），女，1979年12月23日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
原告许闯与被告许松松、樊晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告许闯及其委托诉讼代理人邱巨川到庭参加诉讼。被告许松松、樊晓云经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许闯向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金200000元和利息（按年息6%计算，从起诉之日起到还款之日止）；事实和理由：被告许松松是泗洪农村商业银行职工，被告许松松在2015年5月31日以月底完成任务为由，要求原告借贷款帮助其完成任务，原告在2015年5月31日到被告许松松单位办理贷款200000元，后被告许松松在2015年6月5日上午欺骗我养龙虾为名，借走100000元，在当天下午又以转借钱款为名借走另外100000元，并口头约定给我借款利息为月息2分。被告许松松借款时与被告樊晓云是夫妻，被告樊晓云应对被告许松松的借款承担共同偿还责任。后得知被告许松松向社会融资太多，无法偿还借款，故向你院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的请求。
被告许松松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院作如下认证：对原告许闯提供的借条2份结合江苏泗洪农村商业银行向原告许闯发放贷款凭证，可以认定原告向被告许松松的借款系银行贷款而来，故对借条及发放贷款凭证的证明效力予以认定；对被原告提供的泗洪县人民法院（2016）苏1324民初108号民事判决书和二被告婚姻关系证明可以证明被告许松松和樊晓云20**年2月3日登记结婚，2015年11月9日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月31日，原告许闯在江苏泗洪农村商业银行办理贷款200000元，2015年6月5日被告许松松分两笔各100000元向原告借款，并出具借条。
另查明,被告许松松和樊晓云20**�2月3日登记结婚，2015年11月9日登记离婚。
以上事实有原告许闯提供的借条原件2份，许闯江苏泗洪农村商业银行贷款发放单1份，泗洪县人民法院（2016）苏1324民初108号民事判决书和二被告婚姻关系1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告许闯与被告许松松之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告许松松经原告许闯催要后，应在合理时间内偿还借款，其预期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未对借款利息进行书面约定，应视为无息借款。原告主张利息从起诉之日起到还款之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采信。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许松松、樊晓云共同偿还原告许闯借款200000元及逾期利息（按照年利率6%自2016年6月14日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由被告许松松、樊晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4450元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年九月四日
书 记 员 颜文倩
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0285号
原告苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市高新区国际汽车城广达路金马大厦B座510室。
法定代表人吴晓明，该公司总经理。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告仲欢欢。
原告苏州达铭担保有限公司与被告仲欢欢保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤子高到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州达铭担保有限公司诉称，2013年12月27日，原告与被告签订《汽车贷款金融服务合同书》，同意为被告因购车向农业银行贷款22万元提供连带责任担保。《担保协议》约定，如被告未按期归还借款，原告在履行担保责任后，有权要求被告立即归还代偿款，并收取垫资金额的每日千分之五作为罚息及原告实现债权费用包括但不限于律师费。同日，原告与中国农业银行股份有限公司苏州吴江分行（以下简称农行吴江分行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向农行吴江分行借款22万元用于购车，分期还款期数为36期，原告作为保证人对被告的还款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告未按约还款，导致农行吴江分行要求原告代偿。原告分别于2014年10月8日、11月7日、12月8日代偿共计21000元。原告认为，原告作为保证人依法承担保证责任后，有权向债务人被告追偿。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款21000元及利息损失（以代偿款21000元为基数自起诉之日起至实际支付日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算；2、被告支付原告为实现债权的律师费损失3200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《汽车贷款服务合同》、《担保协议》和汽车贷款申请担保审批表，证明原告为被告的借款承担保证责任，在原告履行保证责任后，原告有权要求被告赔偿损失。
2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，证明农行吴江分行向被告贷款220000元，原告作为该笔贷款的连带保证人的事实。
3、银行流水明细、担保公司垫资证明，原告为被告代垫21000元。
4、《委托代理合同》以及支付凭证，证明原告向被告追偿债权而支付的律师费。
被告仲欢欢未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年12月27日，原告与被告仲欢欢签订《汽车贷款金融服务合同书》及《担保协议》一份，约定：借款人因购车向农业银行申请贷款220000元，保证人受借款人委托，并根据本协议的约定为借款人在上述借款限额内承担连带保证担保；担保期限为3年；借款人未能在账单还款日及时还款，造成逾期，借款人自愿将所购车辆存放于担保公司，由担保公司自行处理抵押车子，借款人未按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权依法向借款人追偿，保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、评估费等），并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。
同日，被告仲欢欢与农行吴江分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，向该行贷款220000元。原告作为保证人与该行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，为被告在上述借款合同项下的220000元借款提供连带保证担保。
嗣后，因被告仲欢欢未能按约还款，原告作为保证人分别于2014年10月8日、2014年11月7日、2014年12月8日各存入被告用以还款的分期业务乐分卡7000元，共计为其向农行吴江分行垫款21000元，该行出具了相应证明。
为本案诉讼，原告与江苏拙正律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师担任其诉讼代理人，为此支付律师代理费3200元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《担保协议》《汽车贷款金融服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约履行其连带保证责任，代被告向农行吴江分行还款21000元后，其有权依照《担保协议》的约定向被告进行追偿并要求其支付逾期还款利息损失、承担实现债权的律师费3200元。故原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲欢欢应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款21000元及逾期付款利息损失（以21000元为基数，自2015年2月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告仲欢欢应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3200元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第40号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行
被执行人刘志哲，地址九台市。
本院于2015年1月5日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行与刘志哲合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2752号法院生效裁判，被执行人刘志哲应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行案款9118元，承担执行费50元。在执行过程中，已经冻结被执行人工资账户，待六个月期满依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2752号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第40号
被执行人刘志哲，地址九台市。
本院于2015年1月5日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行与刘志哲合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2752号法院生效裁判，被执行人刘志哲应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行案款9118元，承担执行费50元。在执行过程中，已经冻结被执行人工资账户，待六个月期满依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2752号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 程
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1316号
原告：齐连军，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：杨书平，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：刘希荣，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告齐连军与被告杨书平、刘希荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告齐连军、被告杨书平、刘希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐连军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金338000元及从起诉之日起至偿还完毕之日止按月息2.5%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨书平因资金需要于2015年3月7日向原告借款20000元，于4月14日向原告借款15000元，于7月19日向原告借款30000元，于10月16日向原告借款95000元，于12月21日向原告借款50000元，于2016年7月8日分三笔向原告借款125000元，被告刘希荣于2017年7月19日向原告借款3000元，以上共计338000元，双方约定利息为月息2.5%，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中,原告自愿放弃在本案中向被告主张2015年4月14日的15000元和2015年12月21日的50000元两笔借款的诉讼请求。
被告杨书平辩称，二被告系夫妻关系，被告杨书平做生意借了原告270000元，对原告所述的其中的2015年4月14日的15000元和2015年12月21日的50000元不认可，对其余的借款没有异议，同意偿还原告本金，不同意偿还利息。
被告刘希荣辩称，对2017年7月19日向原告借款3000元无异议，对其他借款，都是被告杨书平借的，被告刘希荣不知情。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告杨书平因做生意需要资金，分别于2015年3月7日、2015年7月19日、2015年10月16日、2016年7月8日向原告齐连军借款共计270000元，被告杨书平分别向原告出具了借条，借条上均未明确约定利息。2017年7月19日，被告刘希荣向原告借款3000元。庭审中，被告杨书平称已偿还原告35000元，原告齐连军认可被告杨书平偿还了35000元，但认为系偿还的利息，不是本金。诉讼中，因被告杨书平对原告齐连军主张的其中两笔借款不予认可，原告齐连军自愿放弃在本案中向被告主张2015年4月14日的15000元和2015年12月21日的50000元两笔借款的诉讼请求，但保留另案主张的诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨书平向原告齐连军借款270000元，由被告杨书平出具的借据予以证实，被告杨书平对此也无异议，故被告杨书平应偿还原告齐连军借款270000元，该债务系被告杨书平做生意所借，用于家庭共同生活，且发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。故被告刘希荣应负共同清偿责任。被告刘希荣所借的3000元，未超出日常生活所需，且被告刘希荣也没有明确说明借款用途，也应认定为夫妻共同债务。关于原告主张的利息，因借据中未明确约定利率，故二被告应从起诉之日即2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率偿还原告利息。被告杨书平已偿还原告35000元，原告对此予以认可，但认为系偿还的利息，因双方未明确约定利息，应视为不支付利息，被告已偿还的35000元应视为偿还的本金予以扣除。原告自愿在本案中放弃向被告主张2015年4月14日的15000元和2015年12月21日的50000元两笔借款的诉讼请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求二被告偿还借款273000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨书平、刘希荣于本判决生效后十日内偿还原告齐连军借款238000元及利息；（利息从2018年3月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告齐连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取计2698元，由原告齐连军负担346元，被告杨书平、刘希荣负担2352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一八年四月十六日
书记员 尹丽苑
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5157号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李孝广，男，1956年10月14日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李孝广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1282号
原告杭州萧山力源工具厂。
法定代表人来永飞。
委托代理人（特别授权）凌建甫。
被告来林卫。
被告丁伟德。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部。
诉讼代表人李东林。
委托代理人（特别授权）柴保建。
原告杭州萧山力源工具厂与被告来林卫、丁伟德、大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部（以下简称大众保险萧山服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理，依法由审判员蔡智群适用简易程序独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌建甫、被告大众保险萧山服务部委托代理人柴保建到庭参加诉讼，被告来林卫、丁伟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州萧山力源工具厂诉称：2012年2月6日5时50分，来永飞驾驶原告所有的浙A×××××小客车在杭州市滨江区浦沿街道浦沿路与东冠路口等候绿灯放行时，遭到被告来林卫驾驶的浙A×××××追尾，导致原告车辆受损而维修支出17100元，本次事故交警部门认定被告来林卫承担全部责任。请求判决：1、被告来林卫、丁伟德赔偿原告车辆修理费17100元；2、被告保险公司在保险限额内赔偿；3、被告来林卫、丁伟德承担诉讼费。
原告杭州萧山力源工具厂为证明自己的主张，提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的事实及交通事故责任认定。
2、机动车定损单、维修费发票、合同各一份，欲证明原告的车辆维修费用。
被告来林卫、丁伟德未作答辩，也未向本院提交证据。
被告大众保险萧山服务部辩称：对事故的发生和责任认定无异议。被告来林卫已超过12分，属于无证驾驶，不予理赔。
被告大众保险萧山服务部提供驾驶人简项信息、浙A×××××查询信息各一份，欲证明被告来林卫已经超过12分未处理，属于无证驾驶。
被告来林卫、丁伟德因未到庭而视为其放弃对证据的质证权利，本院对上述证据，认证如下：被告大众保险萧山服务部对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告大众保险萧山服务部提供的证据无异议，故本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2012年2月6日5时50分，被告来林卫驾驶浙A×××××小客车（该车系被告丁伟德所有并由被告大众保险萧山服务部承保机动车交通事故强制责任险）于浦沿路上由北向南直行至东冠路口时，因距离过近，追尾撞上来永飞驾驶的浙A×××××小客车（该车系原告所有），造成两车均受损及来永飞颈部轻微伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定被告来林卫对本次事故负全责。大众保险股份有限公司浙江分公司对原告的车辆定损为17100元，原告于2012年2月9日支出维修费17100元。
另查明，来永飞于2012年11月12日向本院起诉，要求被告大众保险萧山服务部在保险限额内赔偿损失17806.11元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿。交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，被告来林卫在超过12分未处理仍驾驶机动车，不属于法律规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由，对被告大众保险萧山服务部提出的不承担交强险赔付责任的抗辩，不予采纳。被告大众保险萧山服务部应在强制险责任限额122000元范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部于本判决生效之日起七日内支付原告杭州萧山力源工具厂车辆维修费17100元。
如果被告大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告来林卫、丁伟德负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币228元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡智群
二〇一二年十二月十八日
书记员 夏 寒