云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人华丕元，行长。
委托代理人何江。代理权限：特别授权代理。
被告李德华。
被告张美华。
被告杨汝鸿。
被告李金荣。
被告师家才。
被告段丽萍。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与被告李德华、张美华、杨汝鸿、李金荣、师家才、段丽萍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托代理人何江到庭参加诉讼，被告李德华、李金荣、师家才、段丽萍到庭参加诉讼，被告张美华、杨汝鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农行诉称，2012年8月15日，被告李德华、杨汝鸿、师家才与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：自2012年8月15日至2015年8月15日止，借款人李德华可以在人民币40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款年利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率6%上上浮30%确定，执行7.8%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额保证担保，担保人为杨汝鸿、李金荣、师家才、段丽萍，保证方式为连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币40000元整；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年6月11日，原告按约定借款40000元给李德华，但李德华未按约定还本付息。经过多次催收，于2015年1月22日还本3000元。请求人民法院依法判令被告李德华、张美华偿还原告借款本金人民币37000元及计算至2015年11月2日的利息8963.06元，之后的利息按借款合同约定的计算，利随本清，同时判令被告杨汝鸿、李金荣、师家才、段丽萍对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告李德华辩称，原告所述借款经过、欠款金额属实，其中的签字也是李德华本人签字，同意承担还款责任，但现在无能力偿还。
被告李金荣辩称，本户为李德华提供担保是事实，本人签字情况属实。本案借款应由实际借款人来偿还，李金荣不应当承担还款责任。
被告师家才辩称，其所在户为李德华提供三户联保是事实，但李德华并未通知师家才要借款的情况，对其借款金额不清楚。
被告段丽萍辩称，本户为李德华提供三户联保是事实，段丽萍在借款合同上签字也是事实，但是对于李德华户的借钱及还钱的情况不清楚，仅对签字部分承担责任。
被告张美华、杨汝鸿未提交书面答辩和证据材料。
根据原被告的主张，本院归纳本案争议焦点为：对于被告李德华、张美华借款40000元的情况，被告杨汝鸿、李金荣、师家才、段丽萍是否知情，各被告是否应当承担还款责任。经询问，当事人对本院归纳的争议焦点表示无异议。
原告为证明其主张举证如下：一、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告居民身份证复印件六份、常住人口登记卡复印件六份、结婚证复印件三份，以证明被告主体资格及被告自愿以三户联保方式向原告申请借款；三、借款合同一份，以证明原被告双方约定的权利、义务，借款也未超过诉讼时效；四、农业银行记帐凭证一份、业务凭证一份，以证明原告将贷款发放给被告李德华账户和李德华还款本金3000元。以上证据原件已退还原告收执。
经质证，四被告对原告的四组证据材料表示无异议，并承认各人签字的真实性，被告认为对李德华的离婚、借款的情况不清楚。
被告出示云南省通海县人民法院（2014）通民一初字第314号民事判决书一份，以证明：李德华与张美华已离婚，本案借款本息是判决由张美华承担。
经质证，原告对李德华证据无异议，认为本案借款发生在李德华、张美华婚姻关系存续期间。
被告李金荣、师家才、段丽萍表示无证据出示。
本院认为，原告的证据材料和被告李德华的证据材料在本院举证期限内提交，证据材料内容真实性获得对方当事人认可，内容与本案要件事实存在关联，本院确认上述证据材料的证据资格，对其内容予以采信。
根据当事人举证与质证，本院认定本案法律事实如下：被告李德华与被告张美华原系夫妻。被告杨汝鸿与被告李金荣系夫妻。被告师家才与被告段丽萍系夫妻。2012年7月19日，被告李德华、张美华作为借款申请人向原告通海农行递交《中国农业银行云南省分行农户贷款业务申请表》申请贷款40000元，被告杨汝鸿、李金荣、师家才、段丽萍在该借款申请表中承诺自愿为申请人提供担保，担保形式为以各担保人所属户为单位组成联合担保小组。原告通海农行经审查同意借款。2012年8月15日，被告李德华、杨汝鸿、师家才与原告通海农行签订合同编号为XXXX《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额／循环借款额度人民币肆万元；借款用途生产经营周转；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号XXXX；用款方式为自助可循环方式，在额度有效期自2012年8月15日起至2015年8月15日内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过四万的额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，双方约定银行卡专用账户内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所生产的电子数据的有效性；借款利率，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准基础上上浮30%确定，一年期内的借款执行固定利率，一年期以上的执行浮动利率；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍。2013年6月11日，李德华采取自助循环贷款方式向原告借款40000元，并在原告记帐凭证上签字。借款记帐凭证记载的借款利率为7.8%，还款日期为2011年6月11日。2015年1月22日，被告李德华偿还原告借款本金3000元，余款未还。原告经催要无果起诉至本院，请求人民法院依法判令被告李德华、张美华偿还原告借款本金人民币37000元及利息（合同期内利息即2013年6月11日至2014年6月11日按年利率7.8%计付，2014年6月11日至还款日的利息按利率11.7%计付），同时判令被告杨汝鸿、李金荣、师家才、段丽萍对上述还款义务承担连带清偿责任。
本院认为，原告通海农行与被告李德华、杨汝鸿、师家才于2012年8月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李德华借款后，未按约定期限偿还原告农行通海支行借款本金及利息，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告杨汝鸿、师家才作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，应当对被告李德华的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告李德华、杨汝鸿、师家才连带偿还借款本金37000元及利息（其中，合同期内利息即2013年6月11日至2014年6月11日按年利率7.8%计付，2014年6月11日至还款日的利息按利率11.7%计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张美华作为李德华的配偶参与申请借款，本案借款构成夫妻共同借款，被告张美华对此借款应当承担共同还款责任。虽然借款申请及借款合同均无被告李金荣、段丽萍的签字，但被告李金荣、段丽萍作为被告杨汝鸿、师家才的配偶，在被告李德华、张美华借款申请的担保人栏签字，明知并促成本案借款的发生，构成对本案借款的担保承诺，应当承担保证责任。由于二人与原告未约定保证形式，依法应推定为保证责任形式为连带责任保证。故对于原告要求判决张美华、李金荣、段丽萍承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李金荣、师家才、段丽萍认为其不应对本案借款承担清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告张美华、杨汝鸿经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德华、张美华于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币37000元及利息（2013年6月11日至2014年6月11日按年利率7.8%计付，2014年6月11日至还款日的利息按利率11.7%计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告杨汝鸿、李金荣、师家才、段丽萍承担连带清偿责任，被告杨汝鸿、李金荣、师家才、段丽萍实际承担清偿责任后，有权向被告李德华、张美华进行追偿。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告李德华、张美华、杨汝鸿、李金荣、师家才、段丽萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡林成