四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初137号
原告唐联忠，男，生于1969年8月26日，汉族。
委托代理人贾海华，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告刘世海（曾用名刘长寿），男，生于1955年12月13日。
原告原告唐联忠诉被告刘世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑文梅适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告唐联忠及其委托代理人贾海华、被告刘世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐联忠诉称，2015年8月24日15时许，原告驾驶其所有的川S68B**普通二轮摩托车从渠县中滩乡至渠县县城方向行驶，当行至事故路段时，在超越前方同向正在左转弯的被告刘世海驾驶的无牌号电动三轮车时两车相撞，造成两车受损，原告和乘坐其车的王青合同时受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往渠县仁和医院住院治疗，经诊断为：右侧肱骨上段粉碎性骨折、右侧肘关节皮肤损伤。同年9月4日，原告出院，花去医疗费3866.10元以及后续治疗费2843元，均由原告自行垫支。2015年8月29日，渠县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告刘世海承担事故的次要责任。2015年12月28日，经达州衡泰司法鉴定所鉴定，原告之伤构成拾级伤残等级。被告刘世海驾驶的电动三轮车无牌无照，违法上道路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，应当对原告之伤承担相应的赔偿责任。后经与被告多次协商赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿，故原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费等共计25896.84元，并负担本案的诉讼费。庭审中，原告将赔偿金额的诉请变更为30536.8元。
被告刘世海辩称，（一）原告非法载客；（二）原告超车不鸣喇叭；（三）事故后本人原地等待1个多小时，无逃逸行为。
经审理查明，本院认定如下案件事实：2015年8月24日，原告唐联忠在驾驶其所有的川S68B**普通二轮摩托车从渠县射洪乡返回渠县县城的途中，当行至渠县G318线2067Km＋500m路段时，在超越前方同向正在左转弯的被告刘世海驾驶的电动三轮车时两车相撞，造成两车受损，原告唐联忠和乘车人员王青合同时受伤的道路交通事故。原告唐联忠受伤后，先被送往渠县人民医院，后转至渠县仁和医院住院治疗，经诊断为：右侧肱骨上段粉碎性骨折、右侧肘关节皮肤损伤、右肾结石、慢性阻塞性肺气肿。同年9月4日，原告出院，住院共计11天，花去医疗费3866.1元。后原告又在院外诊所等地采购药品治疗因交通事故所受之伤，花去部分医疗费。2015年8月29日，渠县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告唐联忠承担事故的主要责任，被告刘世海承担事故的次要责任。2015年12月28日，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所评定为拾级伤残等级。被告刘世海无驾驶执照，其驾驶的电动三轮车品牌型号为凯骑士，未上户，未投保。另查明，原告于2015年8月24日在渠县渠江镇南坝村川鄂公路购买住房一套，该房屋共有人为吴兴琼。同年9月22日，该房屋抵押于渠县农村信用合作联社。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，均未果。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求被告依法赔偿。
上述事实，有原告提供的原告唐联忠的身份证复印件，房屋所有权证及土地使用权证复印件，道路交通事故责任认定书，渠县仁和医院住院病历、费用汇总清单、住院发票、出院证、会诊报告，后续治疗处方及收据，车辆维修费、施救费、停车费收据，司法鉴定意见书及发票，询问笔录及照片为证。经庭审质证、核实，被告对原告提供的后续治疗处方及收据和车辆维修费、施救费、停车费的票据不予认可，对询问笔录及照片有异议外，其余证据来源合法，内容客观真实，予以认可。本院依据所采信证据并结合当事人在庭审中的相关陈述对上述案件事实予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，原告因交通事故受伤应当获得残疾赔偿金、医疗费等相关费用的赔偿。关于原告主张要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费的问题，本院认为，因原告户籍所在地为渠县射洪乡黄龙村二组，在2015年8月17日原告购买了位于原盐厂家属院的房屋，同月24日即事故发生当日才将该房屋登记过户，居住时间并未达到一年以上，且原告也没有向本院提供证据证明其经济收入来源于城镇，因此，原告的主张本院难以支持，其残疾赔偿金、误工费、护理费仍应以农村居民相关标准计算。原告主张误工费应当计算至定残日前一天，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本院予以支持。关于在院外治疗产生的部分医疗费的问题，本院认为，原告虽无正式票据，但出院医嘱明确载明要求原告院外继续治疗，因此，对于其院外治疗产生的医疗费本院酌情认定1500元。因本次事故发生后，原告一直住在原盐厂家属院屋内，其就医也在县城内，对其交通费本院酌情认定200元。营养费因无医院医嘱加强营养，不予支持。关于原告主张要求被告赔偿车辆维修费、施救费等的问题，本院认为，根据《侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用...”之规定，原告因本次交通事故，车辆受损是客观存在的事实，但对其提供的票据的真实性，本院无法予以核实，故本院酌情认定600元。关于是否加重被告责任承担比例的问题，本院认为，道路交通事故责任认定书并未认定被告有驾车逃逸行为，且从原告提供的调查笔录中，反映不出被告有逃避交通责任的故意，因此，对于原告的此项主张本院不予支持。参照道路交通事故责任认定书对本次事故成因的分析以及结果认定，本院对原、被告的责任比例确定为7：3。原告受伤的各项赔偿费用按相关规定确定为：医疗费5366.1元，误工费7380元（123＊60），护理费660元（11＊60），住院期间伙食补助费220元（11＊20），交通费200元，鉴定费721元，车辆维修费、施救费600元，残疾赔偿金17606元（8803＊20＊0.1），精神损害抚慰金5000元，合计37753.1元，扣除原告应自行负担的70%的责任比例，原告应获得的赔偿金额为11326元。
综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘世海在本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐联忠因交通事故受伤应获得的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、施救费等各项费用共计11326元；
二、驳回原告唐联忠的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐联忠负担140元，被告刘世海负担60元（此款项原告已预交，执行时一并交与原告）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郑文梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张雨涵