四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第340号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人施军，男，1984年4月24日出生，汉族，大专文化，公民身份号码，原系中铁二十二局集团第五工程有限公司员工，户籍所在地四川省成都市新都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被蒲江县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人施军犯贩卖、运输、制造毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员辛晓芸出庭支持公诉，被告人施军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2014年6月10日，被告人施军为谋取经济利益，通过网络联系到甲基苯丙胺（冰毒）的买家谢某，并商定以每50克6000元的价格贩卖100克甲基苯丙胺给谢某。当晚，施军按约定携带甲基苯丙胺，驾车与李某某、邱某某从新都前往成雅高速蒲江出口红绿灯处进行交易。次日凌晨2时许，施军在交易地点被公安机关现场挡获，从其身上及车牌号为川A1E1**的“吉利”牌汽车内查获疑似甲基苯丙胺白色晶体298克。根据施军供述，上述疑似甲基苯丙胺白色晶体系其伙同“徐徐”、“黑娃”，先后租住新都区马家镇北星小区房、新都区大丰镇北延新居房制造。公安机关随后对上述二租房进行搜查，在位于大丰镇的租房内查获电炉、真空泵、烧杯、滤纸及PH试纸等制毒工具和疑似甲基苯丙胺白色晶体15克、黄色液体14650克、棕色液体255.9克。经鉴定，公安机关查获的白色晶体和液体均含甲基苯丙胺成分，含量分别为70.32%、60.72%、1.65%和25.65%。
四川省成都市人民检察院针对上述指控，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关起诉认为，被告人施军以牟利为目的贩卖、运输、制造毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖、运输、制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人施军对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人施军的辩护人提出以下辩护意见：1.施军不仅如实供述自己贩卖毒品的行为，还主动交代了制造毒品的事实，具有坦白情节。2.施军贩卖毒品未进入实质性交易阶段，属于犯罪未遂。3.本案属于公安机关运用特情侦破的毒品案件，应从轻处罚。4.在制造毒品犯罪中，施军起次要作用，系从犯。5.施军系初犯，且有悔罪表现。6.查获的黄色、棕色液体事实上不能吸食，不应计入制毒数量。
经审理查明，2014年3月至6月期间，被告人施军先后租住成都市新都区马家镇北星小区房（以下简称502号房）和新都区大丰镇北延新居房（以下简称1802号房）作为制毒场所，用化学反应方法制造毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒），并用于贩卖。同年6月10日，被告人施军通过网络聊天软件，约定以每50克6000元的价格向谢某贩卖毒品甲基苯丙胺100克。当晚，施军依约驾车与李某某、邱某某从新都到达成雅高速蒲江出口红绿灯处，与谢某进行交易时被民警当场挡获。民警从其身上及号牌为川A1E1**的“吉利”牌汽车内查获甲基苯丙胺白色晶体298克，含量为70.32%。归案后，施军主动供述了其制造毒品的事实，并带领民警指认制毒场所。民警在1802号房内查获电炉、真空泵、烧杯、滤纸及PH试纸等制毒工具和含甲基苯丙胺成分的晶体15克（含量为60.72%）、黄色液体14650克（含量为1.65%）、棕色液体255.9克（含量为25.65%）。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（一）物证、书证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等证实本案件的来源及被告人施军的归案情况。
2.搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、净含量计量检测报告、称量笔录及照片、情况说明等证实。
3.现场检测报告书证实，施军尿液检测甲基安非他命呈阳性。
4.施军与谢某通过软件“陌陌”的聊天记录照片证实二人联系毒品交易的具体过程。
5.常住人口信息表证实施军的身份信息。
6.车辆信息表证实号牌为川A1E1**的吉利汽车为施军所有。
（二）证人证言
1.证人李某某的证言。
2.证人邱某某的证言。
3.证人谢某的证言及辨认笔录。
4.证人熊某的证言证实。
5.证人丁某某（房东）的证言及辨认笔录。
6.证人李某某（房出租人）的证言。
（三）被告人供述
被告人施军的供述及辨认笔录。
（四）鉴定意见
华西法医学鉴定中心毒物分析鉴定报告、成都市公安局物证鉴定所检验报告证实，挡获施军时查获的净重分别为195.9克、4.5克、97.6克的白色晶体均含甲基苯丙胺成分，含量为70.32%；在制造毒品现场查获的白色晶体15克、棕色液体255.9克，黄色液体14.65千克，均含甲基苯丙胺成分，含量分别为60.72%、25.65%、1.65%。
以上指控证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院均予以采信。
本院认为，被告人施军违反国家对毒品的管制规定，制造含甲基苯丙胺成分的毒品固体313克，液体14905.9克，并将其中固体298克从成都市新都区运至蒲江县向他人贩卖，其行为已构成贩卖、运输、制造毒品罪，且毒品数量大，依法应予惩处。被告人施军归案后能够如实供述其运输、贩卖毒品的事实，并主动供述其制造毒品的事实，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人施军所制毒品中14905.9克系液体的情节，量刑时综合考虑。
四川省成都市人民检察院指控被告人施军犯贩卖、运输、制造毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人施军的辩护人所提施军贩卖毒品未进入实质性交易阶段，属于犯罪未遂的辩护意见，本院经审查认为，施军通过聊天软件与谢某约定了明确的毒品交易价格和数量，并将毒品从新都区运至蒲江县约定的交易地点，向谢某贩卖，谢某已取得毒品，已进入实质性交易阶段，属于犯罪既遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人施军的辩护人所提在制造毒品犯罪中，施军起次要作用，系从犯的辩护意见，本院经审查认为，首先，本案中无充分证据证明“徐徐”等人参与施军的制毒犯罪。其次，制毒场所系施军租赁，制毒资金由施军提供，即使确有“徐徐”等人，施军在制毒犯罪中也起主要作用，不能认定为从犯。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人施军的辩护人所提查获的黄色、棕色液体事实上不能吸食，不应计入制毒数量的辩护意见，本院经审查认为，黄色、棕色液体中已经检出甲基苯丙胺成分，且其中棕色液体含量较高，均系毒品半成品，属于犯罪既遂，因此该部分数量应计入制毒数量。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人施军的辩护人所提本案属于公安机关运用特情侦破的毒品案件，应从轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，本案查获毒品系施军制造，施军制成毒品后主动联系他人进行贩卖，并鼓动谢某参与贩卖，且在与谢某约定交易数量为100克的情况下，又多携带近200克毒品伺机贩卖，一方面证明施军制造、贩卖毒品的主观意愿明显，行为积极主动，另一方面也说明公安机关没有引诱犯罪的不当行为，公安机关侦破案件的方法不影响对施军定罪量刑。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人施军的辩护人所提施军具有坦白情节，系初犯，有悔罪表现等辩护意见，与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。
扣押在案的毒品属于违禁品，电炉、真空泵、烧杯等制毒工具和手机，以及号牌为川A1E1**的吉利汽车属于供犯罪所用的本人财物，均应依法没收。
据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施军犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对扣押在案的毒品、制毒工具、手机、汽车予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐尔旻
代理审判员 魏 军
人民陪审员 陈忠明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 雷