广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第115号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁锦泉，男，汉族，初中文化，户籍地广东省东莞市，无业。2011年11月22日因犯诈骗罪、职务侵占罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月13日刑满释放。因本案于2014年10月30日被抓获及刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人袁锦泉犯运输毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）肇端法刑初字第290号刑事判决。宣判后，原审被告人袁锦泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人袁锦泉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月30日零时许，公安机关根据线索在肇庆市端州区端州二路嘉湖酒店409房间抓获涉嫌运输毒品的被告人袁锦泉，后在其停放于酒店停车场内的粤S×××××本田小汽车驾驶座中控与扶手之间的储物格内查获一红色塑料袋，内有透明封口袋包装的白色块状粉末一包，经鉴定共净重50.07克，检出海洛因成分。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
（2）搜查证、搜查笔录及搜查视频资料、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关抓获被告人袁锦泉后，在见证人见证下，对其停放在端州二路嘉湖酒店背后停车场内的粤S×××××本田小汽车进行搜查，在车内中控与扶手之间的储物格内，发现一红色塑料袋，内有一包由透明封口袋装着的白色粉末块状疑似毒品一包。公安机关依法扣押该包疑似毒品及粤S×××××本田小汽车。上述文书均经被告人袁锦泉签名确认，扣押的物品照片经被告人辨认确认。搜查过程形成视频资料，庭审质证时，被告人袁锦泉无异议，并确认无需播放。
（3）扣押的涉案粤S×××××小汽车信息查询，证实该车辆的基本信息，该车登记的所有人为被告人袁锦泉。
（4）毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、涉案物品入库清单，证实在被告人袁锦泉所有的车辆上扣押的用透明封口袋包装的白色块状粉末疑似毒品一包共净重50.07克，检出海洛因成分。鉴定报告书及时送达被告人袁锦泉签收。
（5）现场勘查笔录及现场照片，证实涉案毒品被缴获时，所在车辆的位置及外观特征。
（6）上网追逃人员登记表、逮捕证，证实涉案人员赵某忠的归案过程。
（7）涉案人员赵某忠的证言及辨认笔录，主要内容：2014年10月30日其与朋友简某在嘉湖酒店房间吸毒，期间袁锦泉上来房间找他们，一会警察到场将几人查获。袁锦泉与其在肇庆玩了几天，30日傍晚时候袁锦泉开车外出，约当晚深夜才回酒店，不一会就被公安查获。其不知道袁锦泉在肇庆的几天做了什么，也没有要求他做过什么事，不知道从袁锦泉车上搜出毒品。其对被告人袁锦泉进行辨认确认。
（8）证人简某的证言，主要内容：2014年10月28日晚，赵某忠让其帮忙开房，说有个东莞朋友过来。当日开的嘉湖酒店313房间，第二日转到409房。29日晚上其与赵某忠、“阿全”（赵某忠的东莞朋友）三人在409房间吃饭后，洗完澡出来发现“阿全”出去了，也没说去哪里，“阿全”回来后一会几人就被查获了。
（9）现场检测报告书、行政处罚决定书，证实简某因为吸食毒品被处以行政处罚。
（10）（2011）东一法刑初字第1723号刑事判决书及释放证明书，证实被告人袁锦泉有犯罪前科。
（11）抓获经过及户籍资料，证实被告人袁锦全的归案过程及身份信息，被告人系被动归案，无自首情节。
（12）公安机关出具的说明材料一份，主要内容：2014年10月29日晚民警得到线索，一名东莞籍男子袁锦泉从东莞市运输毒品到肇庆市端州区。2014年10月30日零时在端州二路嘉湖酒店409房抓获被告人袁锦泉，并在其驾驶的粤S×××××牌本田小汽车内查获一个红色塑料袋，内装有白色块状粉末。经对袁锦泉驾驶的粤S×××××汽车所经路段进行视频监控调取，因时间差和设备故障，暂未能调取到监控视频录像和图片。
（13）被告人袁锦泉的供述与辩解、审讯视频录像、辨认笔录，被告人袁锦泉归案后多次供述：2014年10月28日和赵某忠在嘉湖酒店313房住下，次日转到409房。29日下午赵某忠让其到东莞拿点货，其知道赵某忠叫其去东莞帮忙拿毒品回来，当时就答应了。到晚上19时许赵某忠给了其17500元，其中1500元是油费、路费，16000元是货款。晚上20时许在房间吃过赵某忠的朋友送过来的饭后，其就开车到东莞中堂镇，之后就打电话约对方，后在北湟路对方上车给了其一个红色塑料袋，并告知里面是50克毒品，其给了对方16000元，将装有毒品的红色塑料袋放在驾驶座中间的工具箱里。回到肇庆后直接回房间，没有把毒品从车上拿出来。被公安机关抓获后在其车内查获50克毒品，其知道是50克的毒品，但不知道是什么毒品。帮赵某忠运输毒品来回的油费、路费约500元，其赚了剩下的1000元。赵某忠与其朋友在房间吸毒时，自己在现场，当时他们吸食的是冰毒。
被告人袁锦泉辨认出涉案人员赵某忠。
庭审时被告人袁锦泉辩解称其不知道赵某忠让其拿的是毒品，是在被抓后才知道。自己不吸毒，不知道毒品是什么样的。确认没有被刑讯逼供或不文明审讯，之前在公安机关的笔录全部是看过后才签名。确认证人简某所说的“阿全”是自己。审讯视频资料显示，被告人袁锦泉在公安机关的三份笔录全部是在仔细阅读后签名。
原判认为，被告人袁锦泉无视国家法律，明知是毒品而非法持有海洛因50.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。但指控被告人的行为构成运输毒品罪的定性不当，应予纠正。缴获的涉案毒品，除被告人本人供述外，再无其他证据证实是被告人从东莞运输至肇庆的，故公诉机关指控被告人运输毒品罪的证据不足，不予支持。被告人袁锦泉明知是毒品，仍持有、保管涉案毒品，其行为符合非法持有毒品罪的构成特征，应认定为非法持有毒品罪。被告人袁锦泉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人袁锦泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。
上诉人袁锦泉上诉提出，其对毒品没有认识，并不知道赵建忠叫其运输的是毒品；查获的毒品仅有50.07克，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人袁锦泉非法持有毒品海洛因50.07克的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
上诉人袁锦泉的上诉意见，经查，袁锦泉在公安侦查阶段曾多次供述其对涉案毒品具有明知的主观故意，且其携带毒品而取得的报酬明显超过正常价格水平。袁锦泉为不寻常的高额报酬而携带毒品，亦佐证其对涉案毒品具有明知的主观故意，故其否认对涉案毒品知情的理由不成立。袁锦泉非法持有毒品海洛因50.07克，且系累犯，具有从重处罚的法定情节，论罪责应处七年以上有期徒刑，原判对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元，已充分考虑其各量刑情节，量刑恰当，故袁锦泉认为原判对其量刑过重的理由不成立。
本院认为，上诉人袁锦泉明知是毒品而非法持有海洛因50.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人袁锦泉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人袁锦泉的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈生丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第7页共8页