云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第123号
原告吴世亮，男，生于1977年4月8日。
原告吴婷，女，生于2006年9月4日。
法定代理人吴世亮，系原告吴婷之父。
原告王闯生，男，生于1938年4月17日。
原告杨贵吉，女，生于1935年6月17日。
委托代理人周春江，开化法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告杨海军，男，生于1984年9月25日。
被告蒋生元，男，生于1960年4月13日（系被告杨海军之岳父）。
被告云南文山交通运输集团公司。
法定代表人苏建斌，系该公司董事长、总经理。
委托代理人李亚杰，系该公司职工。代理权限为：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司。
负责人董杰，系该公司经理。
委托代理人冯明涛，系该公司职工。代理权限为：特别授权。
原告吴世亮、吴婷、王闯生、杨贵吉与被告杨海军、蒋生元、云南文山交通运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴世亮、吴婷及其委托代理人周春江、被告云南文山交通运输集团公司（以下简称运输公司）委托代理人李亚杰、被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司（以下简称保险公司）委托代理人冯明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世亮、吴婷、王闯生、杨贵吉诉称，原告王闯生、杨贵吉共生育子女王美快，王美快与原告吴世亮婚后生育子女吴婷。王美快与原告吴世亮系广东省东莞市长安浩荣首饰制品厂职工，因王美快身怀有孕于2015年1月请产假回到户籍所在地。2015年3月8日，原告吴世亮陪同王美快从鸡街乘坐被告杨海军驾驶的云HT22**号出租车准备到西畴县医院生育孩子，车辆行至广马线179＋370M路段时，与侯某某驾驶无号牌对向行驶的普通两轮摩托车发生刮擦，后云HT22**号小型轿车翻下路坎，造成云HT22**号小型轿车乘车人吴世亮受伤、王美快及腹中胎儿当场死亡。原告吴世亮到西畴县人民医院住院治疗12天后出院，被告杨海军、蒋生元只支付了医疗费用3068.15元，其他相关赔偿事宜未达成协议。王美快及原告吴世亮乘坐被告杨海军驾驶的云HT22**号出租车，双方已形成公路旅客运输合同关系，被告杨海军负有将王美快及原告吴世亮从起始地点安全运输到约定地点的义务，并应当尽力救助患有分娩、遇险的旅客，对运输过程中旅客的伤亡依法应当承担损害赔偿责任。被告蒋生元系云HT22**号车辆所有人，被告云南文山交通运输集团公司系该车辆被挂靠营运单位，该车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告因王美快死亡的死亡赔偿金485980元（24299元／年×20年）、丧葬费27184元（54368元÷2）、运尸费1420元、装尸体产生的合理费用2286元、被抚养人吴婷的生活费30180元（6036元／年×10年÷2）、被扶养人王闯生的生活费30180元（6036元／年×5年）、被扶养人杨贵吉的生活费30180元（6036元／年×5年）、王美快腹中胎儿死亡的精神损失费80000元、吴世亮的误工费1224元（102元／天×12天）、护理费600元（50元／天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），共计690434元。其中由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部份由被告杨海军、蒋生元、运输公司承担连带赔偿责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨海军、蒋生元辩称，云HT22**号车辆挂靠于被告运输公司营运，处理意见以被告运输公司的为准。
被告运输公司辩称，发生交通事故后，摩托车驾驶员侯某某已向原告支付了25000元丧葬费，故本案应以侵权之诉处理，不宜适用违约之诉进行诉讼；原告吴世亮及其妻子王美快均为农村户口，且发生交通事故期间也在农村生活，各赔偿标准应以农民标准计算；原告吴世亮的误工费每天只能在按30元至50元之间考虑；违约之诉不能支持精神抚慰金。总之，原告主张的大部分费用不符合法律规定，望驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，云HT22**号小型轿车在财保公司西畴支公司投保是事实，但只交了交强险，车上人员的伤亡及财产损失均不在理赔范围内，故不同意承担赔偿责任。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告以违约之诉主张权利是否恰当。
2、原告主张赔偿的费用是否合理。
3、原告的诉讼请求是否应当得到支持。
针对以上争议，原告吴世亮、吴婷、王闯生、杨贵吉为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、身份证及常住人口登记卡（复印件）。证明原告的基本情况及其符合起诉主体资格的事实。
2、原告王闯生户的户口册（复印件）及贵州省盘县公安局四格派出所出具的证明一份。证明原告王闯生、杨贵吉只生育一子女王美快的事实。
3、西畴县公安交通警察大队西公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书。证明原告吴世亮及其妻子王美快与被告杨海军形成公路旅客运输合同关系，因被告杨海军违约致使吴世亮受伤、王美快及腹中胎儿死亡的事实。
4、吴世亮的病历及出院记录。证明原告吴世亮因交通事故致其右第9肋不全性骨折及左小腿皮肤裂伤后住院治疗的事实。
5、东莞市长安浩荣首饰制品厂出具吴世亮、王美快于2013年1月至2014年7月的工资明细表及吴世亮2014年8月至12月的工资明细表。证明原告吴世亮及妻子王美快的赔偿应按城镇居民标准计算的事实。
6、西畴县殡仪馆出具的收款收据及资金往来结算票据各一张。证明原告向西畴县殡仪馆支付王美快的运尸费1420元、遗体上下车费50元及遗体冷藏费120元，共计1590元的事实。
7、向世友出具的收条一张及夏某某出具的发票两张。证明原告向世友支付王美快及腹中胎儿穿衣、洗澡等费860元及向夏某某支付购买装尸、办理丧事所需各种材料费1256元的事实。
经质证，被告杨海军、蒋生元、运输公司、保险公司对原告提供的1、3、4号证据无异议；认为2号证据不能证明原告王闯生、杨贵吉只生育一个子女王美快的事实；认为第5号证据是孤证，无相应证据印证东莞市长安浩荣首饰制品厂是否具备出具该证据的资格，该证据也不具备证据的“三性”，不予认可；第6、7号证据列举的费用应包含在丧葬费内，不予认可。
被告杨海军、蒋生元对其答辩主张未向本院提供证据。
被告运输公司对其答辩主张向本院提供吴世亮出具给侯某某的收条（复印件）一张。证明2015年3月8日侯某某向吴世亮支付王美快丧葬费25000元，本案应以侵权之诉来处理，不能以客运合同主张全部费用的事实。
经质证，原告认为该费用是交警队要求侯某某支付的，不能证明要以侵权之诉来处理本案的观点。被告杨海军、蒋生元、保险公司对被告运输公司提供的证据无异议。
被告保险公司对其答辩主张向本院提供机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份。证明云HT22**号小型轿车只投保交强险，车上人员的伤亡及财产损失均不在理赔范围内的事实。
经质证，原告及被告杨海军、蒋生元、运输公司对被告保险公司提供的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提供的第1、3、4号证据及被告运输公司、被告保险公司提供的证据双方当事人均无异议，本院予以采信；第2号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第5号证据，因无东莞市长安浩荣首饰制品厂的组织机构代码证及吴世亮、王美快与该厂签订的用工合同等证据印证，不能证明吴世亮、王美快在发生交通事故时仍是该厂职工的事实，本院不予采信；第6、7号证据证明王美快死亡后产生的合理开支，但应属于法律规定的丧葬费用范畴。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告王闯生、杨贵吉共生育子女王美快，王美快与原告吴世亮婚后生育子女原告吴婷。王美快与原告吴世亮于2015年前在外打工，后因王美快身怀有孕于2015年1月返回到户籍所在地。2015年3月8日，原告吴世亮陪同王美快从鸡街乘坐被告杨海军驾驶的云HT22**号出租车准备到西畴县医院生育孩子，车辆行至广马线179＋370M路段时，与侯某某驾驶无号牌对向行驶的普通两轮摩托车发生刮擦，后云HT22**号小型轿车翻下路坎，造成云HT22**号小型轿车乘车人吴世亮受伤、王美快及腹中胎儿当场死亡。原告吴世亮到西畴县人民医院住院治疗12天后出院，被告杨海军、蒋生元支付了医疗费3068.15元，其他相关赔偿事宜未达成协议。被告蒋生元系云HT22**号车辆所有人，且与被告杨海军对该车辆经营采取的是家庭经营模式，被告运输公司系该车辆被挂靠人，该车辆投保于被告保险公司。故原告认为王美快、吴世亮与被告杨海军已形成客运合同关系，以被告违约为由诉来法院请求：1、判令被告赔偿原告因王美快死亡的死亡赔偿金485980元（24299元／年×20年）、丧葬费27184元（54368元÷2）、运尸费1420元、装尸体产生的合理费用2286元、被抚养人吴婷的生活费30180元（6036元／年×10年÷2）、被扶养人王闯生的生活费30180元（6036元／年×5年）、被扶养人杨贵吉的生活费30180元（6036元／年×5年）、王美快腹中胎儿死亡的精神损失费80000元、吴世亮的误工费1224元（102元／天×12天）、护理费600元（50元／天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），共计690434元。其中由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部份由被告杨海军、蒋生元、运输公司承担连带赔偿责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告吴世亮及其妻子王美快乘坐被告杨海军驾驶的客运出租车，双方已形成客运合同法律关系，依法应当受法律保护。被告杨海军应当在约定期间或者合理期间内将王美快及原告吴世亮安全运输到约定地点，但因发生交通事故致使合同履行不能。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”故被告杨海军对王美快因车祸死亡及原告吴世亮受伤的后果应承担赔偿责任；被告蒋生元系被告杨海军之岳父，对云HT22**号车辆采取家庭经营模式，被告蒋生元作为云HT22**号车辆的实际所有权人，对该车辆享有实际支配地位，也从该机动车运行中享有利益，故被告蒋生元应共同承担赔偿责任；被告运输公司是云HT22**号车辆的被挂靠单位，是该车辆的名义所有人，也是持有道路运输经营许可证的主体，对该车辆的运行进行控制、支配，获取运行利益，故应承担连带责任；关于被告杨海军、蒋生元及被告运输公司认为本案应以侵权之诉处理，不宜用违约之诉进行诉讼问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方身体，财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律规定要求其承担侵权责任”。本案中，原告选择违约之诉进行诉讼是法律赋予当事人的一项民事权利，本院依法应予准许，故对被告提出的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的城镇居民标准赔偿。虽原告提供了所在单位出具的工资明细表，但没有其他相应证据佐证，故对其主张，本院不予支持。关于原告主张的误工费，可按被告运输公司建议的调整范围（30元／天至50元）予以调整。关于原告主张的精神损失费问题。因精神损失费是侵权之诉相关法律调整的范畴，不是违约之诉即本案解决的范畴，故对其主张本院不予支持。对侯某某在诉前已支付王美快丧葬费25000元，现原告全额主张丧葬费，就重复主张部份本院不予支持。原告主张处理王美快及腹中胎儿尸体、装尸、运尸等费用，均为丧葬费用的赔偿范围，属于重主张，本院不予支持。关于保险公司是否具备本案被告主体资格问题。因本案原告主张以违约之诉处理，根据合同相对性原则，被告保险公司不具备本案被告主体资格。被告蒋生元所有的云HT22**号车辆虽投保于保险公司，但属另一法律关系，故在本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨海军、蒋生元赔偿原告吴世亮、吴婷、王闯生、杨贵吉各项损失费人民币244004元［按死亡赔偿金149120元（7456元／年×20年）、丧葬费2184元（54368元÷2-侯某某已付25000元）、被抚养人吴婷的生活费30180元（6036元／年×10年÷2）、被扶养人王闯生的生活费30180元（6036元／年×5年）、被扶养人杨贵吉的生活费30180元（6036元／年×5年）、吴世亮的误工费600元（50元／天×12天）、护理费360元（30元／天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）之和计算］。限判决生效后15日内履行完毕。
二、由被告云南文山交通运输集团公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吴世亮、吴婷、王闯生、杨贵吉对被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司的起诉。
四、驳回原告吴世亮、吴婷、王闯生、杨贵吉的其他诉讼请求。
案件受理费10704元，减半收取5352元，由原告吴世亮、吴婷、王闯生、杨贵吉承担3352元，被告杨海军、蒋生元承担2000元。
如果被告杨海军、蒋生元、云南文山交通运输集团公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨友恩
二〇一五年九月六日
书记员 邬廷顺