wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初215号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人赵某甲。
被告人徐某甲。
被告人徐某乙。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人赵某甲、徐某甲、徐某乙犯拐卖儿童罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人赵某甲、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月间，被告人赵某甲怀孕后因考虑缺乏经济负担能力，遂产生将出生的婴儿出卖给他人的念头。后通过被告人徐某甲、徐某乙进行居间介绍，被告人赵某甲于2016年4月6日14时许，在宝应县某医院将当日生产的男婴，商定以人民币46000元的价格卖给吴某（另案处理）收养。后被告人赵某甲在其亲属等人的责备下反悔，并于同年4月8日要求其亲属等人将已抱走的婴儿追回。因其亲属等人寻找婴儿未果，被告人赵某甲要求邵某报案，遂致本案而案发。被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐某甲、徐某乙接到公安机关电话通知后，主动归案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲、徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲、徐某甲、徐某乙供述，证人刘某、吴某、邵某、周某、韩某、赵某乙、陈某证言，辨认笔录及指认现场照片、辨认照片，婴儿照片及出生医学证明，收条，受案登记表，发案经过及抓获经过、处警情况说明，电话查询记录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以出卖为目的，将自己亲生婴儿贩卖给他人；被告人徐某甲、徐某乙明知被告人赵某甲以出卖为目的，贩卖亲生婴儿而予以居间介绍，其行为均已构成拐卖儿童罪。被告人赵某甲、徐某甲、徐某乙系共同犯罪，被告人赵某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐某甲、徐某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲、徐某甲、徐某乙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人赵某甲、徐某甲、徐某乙犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人徐某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人徐某乙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 俞宝林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00015号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人杨彤。
被执行人张围。
被执行人ＸＸ元。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因张围、ＸＸ元政策外生育，经查证核实于2014年6月23日作出黄下计生征决（2014）第T927号征收社会抚养费决定书，决定对张围、ＸＸ元征收社会抚养费计人民币83880元。由于张围、ＸＸ元收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2014年12月4日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向张围、ＸＸ元送达了黄下计生征催（2014）第T927号征收社会抚养费催告书，但张围、ＸＸ元仍未按征收抚养费催告书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因张围、ＸＸ元政策外生育而作出的黄下计生征决（2014）第T927号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2014）第T927号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 詹 璐
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申36号
高冉：
你因对你非法吸收公众存款一案，不服本院（2017）冀06刑终728号刑事裁定书，认为：1、原一、二审判决及裁定认定事实错误，黄金佳涿州分公司具有在当地注册登记，照章经营的合法手续，不存在未经有关部门批准的问题。2、判决理由错误且与原判决结果互相矛盾，黄金佳员工构成自首。3、适用法律错误：认为分公司不是独立公司，不能独立地承担民事、刑事责任；分公司员工没有犯罪的主观故意，不应承担责任；本案存在同案不同判的问题。因此向本院提出申诉。
经本院审查，在案证据证实，申诉人高冉与原审被告人王颖魁、王爱军、王家泽、于淑梅、冯燕、李欢、刘倩、刘征、胡俊欣、王红娟、翟英楠、赵春秀、张晓静、李磊、王艳萍、蒋明霞、唐红菊、李立红、张玉娟、田山、魏鹏杰、霍小燕、王燕系黄金佳投资集团有限公司下属的分公司员工，未经有关部门批准，违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传黄金佳投资集团有限公司的理财业务，销售理财产品的方式，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。涿州市东大街分公司与范阳路分公司根据黄金佳投资集团有限公司的安排，未经有关部门批准，通过向社会宣传黄金佳投资集团的理财业务，以销售“中立仓”、“金管家”、“提金卡”、“内部福利”等理财产品的方式，非法吸收公众存款。申诉人作为该集团公司下属公司的员工，和公司签订了劳动合同时应对该公司的经营模式和经营范围进行了解，对该公司长时间、大范围的超出经营范围，以虚拟的交易方式违法吸收公众存款的行为的违法性应有所认知，且吸收公众资金的对象人数众多、金额巨大，经审计，范阳路分公司和东大街分公司分别向社会不特定群体吸收存款8524.74万元、4610.87万元，给公民造成重大经济损失。申诉人高冉任职东大街分公司经理期间，东大街分公司共非法吸收公众存款3569.6万元，其个人共非法吸收公众存款1898.9万元，应属于单位犯罪中应追究刑事责任的“其他责任人员”，存在犯罪的主观故意，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判决、裁定依据本案的事实和证据，充分考虑了申诉人的犯罪情节、后果、社会危害程序及犯罪后的表现，量刑在法定幅度内并无不当。本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1073号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：杜敏，女，汉族，年龄不详，。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告杜敏物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 张岩
二〇一六年六月二日
书记员 陆旸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2216号
原告吴国生。
委托代理人万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告曹磊。
原告吴国生与被告曹磊承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员金晶适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴国生及其委托代理人万国良到庭参加诉讼。被告曹磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴国生诉称：2010年，曹磊因承接到荆溪人家农贸市场屋面防水工程找到其为曹磊工作。2011年8月工程结束，曹磊共结欠其防水工程款14万元。经其多次催要，曹磊至2014年8月3日仅仅支付3万元，并于同日出具欠条一份。曹磊至今分文未付，故其诉至法院，要求判令曹磊支付防水工程款11万元，并承担该款自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由曹磊负担。
被告曹磊未作答辩。
经审理查明：2014年8月3日，曹磊出具给吴国生欠条一份，载明，今欠吴国生防水工程款11万元整。后曹磊未能付款，吴国生诉至本院。
上述事实，有欠条及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：吴国生为曹磊做防水工程，即使该承揽合同无效，曹磊未举证证明工程验收不合格，且双方已对工程款进行了结算，曹磊应当按约付清工程款。曹磊未按约支付该款，应负本案纠纷的全部责任。吴国生的诉讼请求，本院予以支持。曹磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提供证据反驳吴国生的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴国生工程款11万元，并承担该款自2015年10月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果曹磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元（已减半收取），由曹磊负担，该款已由吴国生垫付，曹磊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴国生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋珍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初939号
原告唐某，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告唐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告拒付小孩生活费，也不与原告联系。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩陈某乙，被告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半负担，被告对小孩依法享有探视权；各人债权债务归各人享有和偿还；各人衣物、日用生活品归各人所有。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，2014年11月23日生女孩陈某丙。婚后初期双方感情尚可，后曾为家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、陈某丙出生医学证明以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）
代理审判员 陈松
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 戴斌
书 记 员 唐飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1179号
上诉人（原审被告）：张淑丽，身份证住址广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：广东雄洲实业集团有限公司市场经营管理分公司，住所地广州市白云区。
负责人：林俊华，总经理。
委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢志平，广东诺臣律师事务所实习律师。
上诉人张淑丽因物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初982号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张淑丽上诉称，本案应由上诉人住所地即被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭西县人民法院。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与上诉人签订的《雄洲城物业管理合同》内容显示，其中第十条约定：“……协商不成的，任何一方均有权向租赁物所在地的人民法院提起诉讼。”租赁物所在地为广州市白云区同和街道办事处北侧自编1号，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。租赁物所在地在广州市白云区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十六日
书记员 李文琪
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初906号
原告武宁县鲁溪镇烟烟山煤矿。住所地:武宁县鲁溪镇丰术村。
法定代表人熊仁香，该煤矿矿长。
委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。
被告张虹，男，1974年1月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告武宁县鲁溪镇烟烟山煤矿诉被告张虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告武宁县鲁溪镇烟烟山煤矿到庭参加了诉讼，被告张虹经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月份起在原告处购煤做生意，至2014年7月26日止，经双方结算，被告共欠原告煤款58910元，并向原告出具了欠条一张。后被告偿还了原告5000元煤款，余款53910元经原告多次催讨,被告至今未还。故请求:1、判令被告偿还原告煤款53910元，并自2014年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至借款还清之日止的迟延付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告被告未到庭，亦未答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为欠条一张，拟证明被告张虹欠原告煤款的事实。经认证，本院认为，该证据来源合法，真实有效，对该证据本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，被告张虹曾在原告处购煤,至2014年7月26日止，经双方结算，被告共欠原告煤款58190元,并向原告出具了欠条一张。2015年2月初，被告向原告偿还了5000元煤款，余款53190元被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中被告向原告购煤，原告武宁县鲁溪镇烟烟山煤款系出卖人，被告张虹系买受人，双方意思表示真实，成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”，本案系被告未支付煤款引起的买卖合同纠纷，被告应按合同约定予以支付货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虹于本判决书生效后十日内偿还原告武宁县鲁溪镇烟烟山煤款货款53190元，并自2014年7月27日起按本金53190元、中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息损失至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，保全费559元，共计1707元，由被告张虹承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二０一六年七月一日
代书记员 张吉偶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初906号
原告武宁县鲁溪镇烟烟山煤矿。住所地：武宁县鲁溪镇丰术村。
法定代表人熊仁香，该煤矿矿长。
委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。
被告张虹，男，1974年1月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告武宁县鲁溪镇烟烟山煤矿诉被告张虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告武宁县鲁溪镇烟烟山煤矿到庭参加了诉讼，被告张虹经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月份起在原告处购煤做生意，至2014年7月26日止，经双方结算，被告共欠原告煤款58910元，并向原告出具了欠条一张。后被告偿还了原告5000元煤款，余款53910元经原告多次催讨，被告至今未还。故请求：1、判令被告偿还原告煤款53910元，并自2014年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至借款还清之日止的迟延付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告被告未到庭，亦未答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为欠条一张，拟证明被告张虹欠原告煤款的事实。经认证，本院认为，该证据来源合法，真实有效，对该证据本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，被告张虹曾在原告处购煤，至2014年7月26日止，经双方结算，被告共欠原告煤款58190元，并向原告出具了欠条一张。2015年2月初，被告向原告偿还了5000元煤款，余款53190元被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中被告向原告购煤，原告武宁县鲁溪镇烟烟山煤款系出卖人，被告张虹系买受人，双方意思表示真实，成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”，本案系被告未支付煤款引起的买卖合同纠纷，被告应按合同约定予以支付货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虹于本判决书生效后十日内偿还原告武宁县鲁溪镇烟烟山煤款货款53190元，并自2014年7月27日起按本金53190元、中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息损失至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二０一六年七月一日
代书记员 张吉偶
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2769号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人贾某，男，1986年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省五河县。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人贾某诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年9月28日作出的（2016)苏0311刑初299号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，处罚金人民币2万元。本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初299号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月五日
书记员 徐文超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执230号
申请执行人：邵全刚。
被执行人：金前田。
申请执行人邵全刚与被执行人金前田民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00331号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执230号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执230号
申请执行人邵全刚
被执行人金前田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00331号，依法向被执行人金前田发出执行通知书，责令被执行人金前田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金前田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金前田（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执230号
申请执行人邵全刚
被执行人金前田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00331号，依法向被执行人金前田发出执行通知书，责令被执行人金前田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金前田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金前田（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××21的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月十日
书记员 李春才
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4607号
申请执行人肖鹏。
被执行人张予。
肖鹏与张予民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0105民初1609号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为2948400元，执行费31884元。因张予未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张予的银行存款2980284元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 默
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00841号
罪犯周华香，女，1966年3月19日出生，汉族，重庆市彭水县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年8月7日作出（2013）彭法刑初字第00125号刑事判决，以被告人周华香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行。刑期至2015年7月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周华香在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯周华香在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周华香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周华香减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01742号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告王杰，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告王杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年四月十九日
书记员 付卫斌
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初679号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2012年4月认识，××××年××月××日结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女李某乙，现随我生活。由于被告不务正业把我婚前的6万元积蓄花光，且被告缺乏男人应有的主见，不尽家庭及夫妻义务，无奈之下，我于2013年6月带着女儿回我母亲家居住至今，现感情已破裂，坚决要求离婚。李某乙随我生活，被告每月负担抚养费1000元。无夫妻共同财产，无债权，债务有借我哥温峰1万元，我姐温雅诗2万元，以上借款均用于给孩子买奶粉，要求被告承担以上债务及返还我婚前的6万元。
被告李某甲辩称，原告坚持离婚，我同意。我们长时间分居，导致夫妻感情破裂的原因是原告母亲从中作梗，原告母亲也应承担相应的责任，原告婚前隐瞒索取他人婚约财务款，并向我索要彩礼2万元、衣服款5万元、三金，车钱4万元，每年还给孩子1万元，因我与原告的婚姻造成我的损失有11万元，要求原告返还一半。同意李某乙随原告生活，适当承担抚养费。无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲经人介绍于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生一女李某乙，现随原告刘某生活。因家务琐事，原、被告发生矛盾，双方于2013年6月分居至今。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、怀安县渡口堡乡马圈湾村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原、被告互不珍惜夫妻感情，长时间分居生活，原告要求离婚，被告也同意离婚，事实证明，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女李某乙现随原告刘某生活，考虑到有利于孩子的××生活，李某乙随原告刘某生活为宜，被告李某甲应负担抚养费，抚养费按2015年河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算，一人每月负担抚养费419元。原告主张婚前个人储蓄6万元，无证据证实，对其主张不予支持。原告主张债务3万元，被告否认，原告无其他证据证实，对其主张不予支持；被告主张婚前往来财物，原告否认，被告无其他证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下:
准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙随原告刘某生活，被告李某甲每月20日前给付原告刘某抚养费419元，此款起于判决生效后的次月，止于李某乙18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一六年六月七日
书记员 崔佳琦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2174号
原告鲁加兵，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所工作人员。
被告朱彩霞，女，44岁，汉族，农民，住河南省夏邑县。经公告传唤未到庭参加诉讼。
被告刘西邦，男，1954年10月16日出生，汉族，干部，住商丘市公安局家属院。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
被告刘保林，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告鲁加兵诉被告朱彩霞、刘西邦、刘保林建设工程施工合同纠纷一案中，因原告鲁加兵于2014年12月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告鲁加兵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁加兵撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告鲁加兵负担。
审 判 长 季卫光
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 钟 倩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 包 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4827号
原告：杜玉仙，女，1958年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李建成、徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑志伟，男，1959年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江月芬，女，1967年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告杜玉仙与被告郑志伟、江月芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金人民币壹拾壹万壹仟元整（?111000元）并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算到被告付清全部款项为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜玉仙的委托代理人李建成、徐珂科到庭参加诉讼，被告郑志伟、江月芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告郑志伟、江月芬系夫妻关系。2012年7月30日，被告郑志伟、江月芬向原告杜玉仙借款并出具借条。借条载明：今向杜玉仙借到人民币壹拾贰万元整。借条出具后，被告仅归还原告本金人民币9000元，剩余借款本息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志伟、江月芬于本判决生效之日起十五日内归还原告杜玉仙借款本金人民币111000元并支付利息（利息从2017年7月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二O一七年九月十二无
代书记员 黄晶晶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4827号原告：杜玉仙，女，1958年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李建成、徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。被告：郑志伟，男，1959年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江月芬，女，1967年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告杜玉仙与被告郑志伟、江月芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金人民币壹拾壹万壹仟元整（?111000元）并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算到被告付清全部款项为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜玉仙的委托代理人李建成、徐珂科到庭参加诉讼，被告郑志伟、江月芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告郑志伟、江月芬系夫妻关系。2012年7月30日，被告郑志伟、江月芬向原告杜玉仙借款并出具借条。借条载明：今向杜玉仙借到人民币壹拾贰万元整。借条出具后，被告仅归还原告本金人民币9000元，剩余借款本息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑志伟、江月芬于本判决生效之日起十五日内归还原告杜玉仙借款本金人民币111000元并支付利息（利息从2017年7月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二O一七年九月十二无代书记员  黄晶晶???
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1918号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
代表人万翔，该公司总经理。
委托代理人刘佳，公司员工。
被上诉人（原审原告）姚成圆。
委托代理人牛旭光，山东纳源律师事务所律师�
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司与被上诉人姚成圆保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年3月17日审理了本案。本案现已审理终结。
姚成圆在一审中诉称：张学萍系鲁Ｂ×××××号车的车主，原告姚成圆为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）及各险种不计免赔险，保险期间自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。2014年7月28日23时10分，唐功全驾驶鲁Ｂ×××××号车沿正阳东路由东向西行驶至烟青路路口处与马路隔离墩相撞，造成车辆损坏，该事故经青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定，唐功全承担事故全部责任，因原、被告双方就车损赔偿未达成一致，原告请求依法判令被告赔偿原告损失共计人民币57万元。
太平保险在一审中辩称：对涉案车辆发生的事故予以认可，但因被告后期跟踪调查事故有换驾嫌疑，已将案件转交至公安机关处理，公安机关已正常受案，目前正在侦办过程中。
原告为证实其主张向原审法院提交的证据及被告质证意见如下：1、机动车行驶证、驾驶证各一份，证明张学萍系鲁Ｂ×××××号车的车主，驾驶员唐功全具有驾驶资格。被告对该证据无异议。
2、保险单两份，证明涉案车辆由原告投保商业险及交强险，其中车损险赔偿限额866000元，保险期间自2014年6月10日至2015年6月9日。被告对该证据无异议。
3、交通�故认定书一份，证明唐功全驾驶涉案车辆，于2014年7月28日23时10分发生交通事故，公安机关认定驾驶人承担全部责任。被告对该证据无异议。
4、车辆损失情况确认书一份（附清单），证明事故发生后，被告对涉案车辆定损57万元。被告对该证据无异议。
5、车辆维修发票6张，证明原告为维修涉案车辆支出维修费57万元。被告对该证据无异议。被告对证据15均无异议，原审法院对以上证据予以采信。
原审法院查明和认定的事实是：鲁Ｂ×××××号车辆登记车主系张学萍，原告为该车在被告处投保了商业险及交强险，其中车损险赔偿限额866000元，保险期间自2014年6月10日至2015年6月9日。2014年7月28日23时10分许，唐功全驾驶该车发生交通事故造成车损，公安机关认定驾驶人承担全部责任。事故发生后，被告对涉案车辆定损57万元。
另查明，原告与张学萍系夫妻关系。再查明，被告认为涉案交通事故涉嫌换驾，曾于2015年9月向青岛市公安局市南分局经侦大队报警，公安机关调查相关人员后未立案侦查。
原审法院认为，本案是保险合同纠纷，原、被告间的保险合同合法有效，依法应予保护，双方均应按照保险合同的约定履行各自义务。涉案车辆发生车损事故后车辆损失价值57万元，已经被告当庭确认。被告抗辩原告存在换驾嫌疑，但其在举证期限内未提交相关证据，经原审法院向公安机关了解亦未立案侦查，故原审法院对被告抗辩不予支持，被告应按保险合同约定在车损险赔偿限额内支付赔偿金57万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告姚成圆车损款人民币57万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
宣判后，太平财产保险有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求依法改判。其主要理由是：本案交通事故有换驾驶人员的嫌疑，案件公安机关已受理，事故经过及是否属于保险责任有待于查证。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应承担理赔责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，公安机关在事故发生后到现场勘查并出具《道路交通事故认定书》，对事故的性质、成因及责任承担均作出认定，故原审法院据此确认案件事实并判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人在事故发生时存在更换驾驶人员的嫌疑，一审诉讼中，原审法院至青岛市公安局市南分局调查，公安机关未发现存在足以认定被上诉人在事发时更换驾驶人员的证据，该案在公安机关未正式立案侦查；二审诉讼中，上诉人亦�提交证据证明公安机关更换驾驶人员进行立案侦查的证明，故其该项上诉理由证据不足，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜 鹃
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异383号
异议人：李峥乐，住吉林省吉林市。
申请执行人:唐乐，住上海市浦东新区。
被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：姜志华，经理。
被执行人：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区筑石宜居小区3号楼7号网点。
法定代表人：吴悦春，董事长。
本院在执行申请执行人唐乐与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）、吉林省筑石房地产开发有限公司（以下简称筑石公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李峥乐于2017年9月5日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人李峥乐称，请求解除对吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区3号楼0001005号车库的查封。事实与理由：该房屋在贵院查封之前，异议人已经于2012年12月31日与绿洲公司签订了购买合同，并已交款入住，且在房地产交易中心进行了备案管理登记。希望法院解除查封并赔偿往返法院的费用。
本院查明，唐乐与绿洲公司、筑石公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）吉中民一初字第95号民事判决书，判决：一、被告吉林市绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告唐乐借款本金931.29万元及利息（以933.29万元为基数，自2013年9月8日起至2013年10月11日止，按年利率24%计算；以931.29万元为基数，自2013年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；所得数额扣除已付的458576元）；二、驳回原告唐乐的其他诉讼请求。唐乐不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院。诉讼过程中，吉林省高级人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉民终410号民事裁定书，裁定查封绿洲公司的吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区A号网点13幢0001001室、B区网点14幢001001室、3号住宅11幢10处车库（0001001、0001003、0001004、0001005、0001007、0001008、0001009、0001010、0001011、0001013），期限3年。2016年11月2日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终410号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，异议人系针对吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终410号查封裁定提出异议，而本院无权对上一级人民法院作出的裁定予以审查，故对其异议申请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人李峥乐的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年九月八日
书 记 员 牟 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1073号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽永信便利店，经营地址福建省泉州市丰泽区丰泽城Ⅲ区3.4.5号店（田安北路85.87.89号）。注册号/统一社会信用代码：×××880。
经营者：林振山。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市丰泽永信便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 黄 熠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1073号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽永信便利店，经营地址福建省泉州市丰泽区.5号店（田安北路85.87.89号）。注册号／统一社会信用代码：350503600113880。
经营者：林振山。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市丰泽永信便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 黄 熠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初532号
原告：七台河市金厦住房置业担保有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃东街学府街房产大厦。
法定代表人：张士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代瑞树，男，该公司职员。
被告：史月娟，女，1957年3月27日出生，汉族，住七台河市新兴区。
原告七台河市金厦住房置业担保有限公司与被告史月娟抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审查。
七台河市金厦住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告为其履行保证责任的借款本金150670.00元及滞纳金139635.00元；2.请求判令原告对被告提供抵押财产具有优先受偿权；3.依法对被告所有的抵押财产进行拍卖，所得款项用于给付原告偿还的银行借款及滞纳金，实现原告抵押权。4.依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年6月26日，原、被告签订个人住房借款担保合同，原告为被告在中国建设银行股份有限公司七台河市分行的210000.00元个人消费借款提供担保。原、被告签订担保合同同时，原告与被告签订个人住房抵押合同，被告做为抵押人，以其名下房屋向原告提供抵押担保。在被告与银行签订的借款合同及双方签订借款担保合同、抵押合同发生法律效力后，由于被告未能及时履行按期偿还银行借款义务，原告依据担保合同向银行履行担保责任，代为被告偿还银行借款150670.00元。原告履行担保义务后,立即向被告行驶追偿权,每年均向被告主张权利,但被告均以各种理同上推脱。故诉至法院。
本院经审查认为，被告不在原告提供的地址居住，且原告提供不出被告具体居住地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告七台河市金厦住房置业担保有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 白晓丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第222号
原告：汤广才。
原告：甘强玲。
两原告共同委托代理人：沈洁。
被告：张月田。
被告：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村第20村民小组。
负责人：张兴龙。
被告：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村村民委员会。
法定代表人：沈炳苗。
委托代理人：陈寿洪。
被告：杭州余杭柴家坞股份经济合作社。
法定代表人：沈凤良。
委托代理人：陈寿洪。
本院在审理原告汤广才、甘强玲诉被告张月田、杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村第20村民小组、杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村村民委员会、杭州余杭柴家坞股份经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汤广才、甘强玲于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤广才、甘强玲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤广才、甘强玲撤回起诉。
本案案件受理费5091元，减半收取2545.5元，本院予以免交。
审判员 胡雁翔
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 莎
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执504号
申请执行人陈国卫
被执行人吴晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01919号，依法向被执行人吴晓东发出执行通知书，责令被执行人吴晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币620150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执504号
申请执行人陈国卫
被执行人黄晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01919号，依法向被执行人黄晓燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄晓燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币620150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月九日
书记员 钱军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第878号
原告王某（曾用名王影）。
委托代理人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴爱民、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1999年原、被告经人介绍认识定亲，2000年6月7日典礼，××××年××月××日生有一子郭某乙，现上初一。因双方认识时间短，接触不多，了解不够，婚后不久双方就因琐事生气、打架，家中常无安宁之日，现分居快两年，已无法在一起生活，这期间孩子一直由我独自抚养，经反复考虑，无奈向法院提出离婚申请，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，原、被告1999年经人介绍确立恋爱关系，经过互相了解，彼此接纳对方，于2000年6月举行婚礼。由于原告兄妹较多，自己又是老小，对于家庭理财生活不够仔细，因日常生活费用发生过争吵。此次因购买现住房所借债务较多，暂时不具备偿还能力，因此造成矛盾。原告因去年6月外出游玩费用较少，发脾气，离家到老房子居住，多半年时间，于今年春节后返家。原告诉“分居两年”不符合事实，双方感情没有破裂，为了孩子有一个温暖的家庭生活环境，请求法院判决驳回原告诉请。
原告为支持自己的请求，向法院提交证据如下：1.2013年11月25日，原告向复兴区人民法院起诉状一份；2.2013年12月16日，（2013）复民初字第3号受理案件通知书一份；3.2014年4月29日，（2014）复民初字第3号民事裁定书一份；以上证据证明原告向邯郸市复兴区人民法院起诉，原、被告夫妻感情破裂。4.2014年1月9日，婚生子郭某乙签字的一份说明，证明婚生子郭某乙愿意随原告生活。5.2012年7月1日，邯郸市祥丰房地产开发有限公司与郭某甲签署的一份金丰小区二期房屋买卖协议；6.2012年7月1日，邯郸市祥丰房地产开发有限公司房产交款发票一份；7.邯郸市祥丰房地产开发有限公司，商品房买卖合同补充协议；8.2012年7月23日，邯郸市祥丰房地产开发有限公司签订的金丰二期车位（库）买卖协议；9.2012年7月1日与2012年7月23日车位交款收据复印件两份；以上证据证明原、被告在婚姻关系存续期间，购买了金丰二期房屋买卖情况；10.2013年12月17日，邯郸市嘉园物业管理有限公司出具的证明，证明仁达小区二期11-1604业主是郭某甲；11.中国建设银行交房款转账手续一份存根；以上证据证明原、被告购买了仁达小区二期11-1604房产一套；13.2013年5月27日，郭某甲签字借周喜梅5万元现金借据一份；13.2013年5月13日，郭某甲借周喜梅5万元现金借据一份；14.2012年6月30日，郭某甲借邓丽5万元现金借据一份；15.2011年7月10日，郭某甲借邓敏9万元借据一份；16.2013年1月9日，郭某甲签字借赵新梅5万元现金借据一份；17.2012年6月30日郭某甲借赵新梅12万元现金借据一份；以上证明债务总数借款是41万元，还剩37万元。18.郭某甲冀D×××××行驶证复印件一份，骐达牌小轿车一辆，车主登记是郭某甲。证据5-11以及证据18证明在婚姻期间购买的财产情况。19.结婚证一份复印件，证明原、被告是合法夫妻。
被告未向法院提交相关证据。
对原告提交的证据，经被告进行质证，对原告提交证据的真实性没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郭某乙。原、被告婚后感情尚可，后双方因购房借款、装修房屋等经济问题产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告不同意。
本院认为，原、被告系自主结婚且婚后育有一子，双方虽因经济纠纷发生矛盾，但原告未向法院提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，双方尚有继续生活可能。原告应珍惜家庭和子女的利益，双方加强沟通，妥善解决矛盾，故对原告王某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 刘树梅
人民陪审员 苗淑华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨夕凯
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1673号
原告何英才，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告李福星，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告刘艳枚，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告何英才与被告李福星、刘艳枚民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告何英才到庭参加诉讼，被告李福星、刘艳枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英才诉称，2015年4月22日，李福星以做生意为由在原告处借款10000元，双方约定月息2分。2015年6月15日，李福星夫妇再次以做生意为由在原告处借款50000元，双方约定月息3分，还款期限为2015年8月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告未依约履行还款义务。2015年11月起，被告下落不明，无法联系。故诉请，依法判令两被告立即偿还原告借款60000元及至清偿之日止的利息。
被告李福星、刘艳枚未作书面答辩。
经审理查明，被告李福星、刘艳枚系夫妻关系。2015年4月22日，李福星以做生意为由在原告何英才处借款10000元，双方约定月息2分，借款期限未作约定，李福星向何英才出具借条。同年6月15日，李福星、刘艳枚再次以做生意急需资金为由在何英才处借款50000元，双方约定月息3分，借款期限至2015年8月15日，李福星、刘艳枚向何英才出具借条。借款后，经原告多次催收，两被告仅支付了借款金额为50000元的该笔债务3个月的利息。现两被告下落不明，原告诉至本院。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：何英才身份证复印件，李福星、刘艳枚户籍证明，借条两张、金坪村委证明等证据。
本院认为，被告李福星、刘艳枚向原告何英才借款，双方形成借贷法律关系，两被告应当履行还款义务。其中：借款金额为10000元的债务按月息二分计算利息，符合法律规定，本院予以支持；借款金额为50000元的债务，双方约定按月息三分计算利息，已超出法律限定的年利率24%，对超出部分本院不予保护。被告李福星与刘艳枚系夫妻关系，借款金额为10000元的债务虽然以李福星个人名义所借，但产生在双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告亦对该借款具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福星、刘艳枚在本判决生效后十日内共同偿还原告何英才借款60000元并按月利率2%支付利息（其中10000元从2015年4月23日起计算至还清之日止，另50000元从2015年9月16日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由原告何英才负担240元，被告李福星、刘艳枚负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈小华
代理审判员 陈松柏
人民陪审员 刘先柱
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1284号
原告：韩新民，男，1954年7月26日生，汉族，住诸城市。
被告：朱建海，男，1970年5月18日生，汉族，住诸城市。
原告韩新民与被告朱建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩新民到庭参加了诉讼，被告朱建海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，被告朱建海自原告韩新民处借款5000元，于当日向原告出具借条一份。2015年10月29日，被告朱建海就该笔借款及利息共计7000元重新向原告出具借条一份，后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告朱建海未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条及原告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在重新出具借条时，双方约定借款四年利息2000元，该约定不违反法律法规对借款利率的规定，对原告就此主张的利息2000元，合理合法，本院予以支持。
本案在开庭审理时，被告朱建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放�，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告朱建海偿还原告韩新民借款本息共计7000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建海负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一七年三月三日
书记员 郑淑敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2881号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，职务：总经理。
被告：苏仁芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告苏仁芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆重庆龙升物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆重庆龙升物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗 洪
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 浩
书 记 员 张琬玲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1334号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：张某，男，汉族，江西省高安市人。
原告胡某某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某委托到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某在村前镇开店经营化肥，在原告处赊欠化肥共计人民币193000元，经原告催讨，只归还了10000元，剩余183000元推诿至今未付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告货款183000元；本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告张某未答辩，也未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原、被告系化肥买卖关系，被告在原告处赊购化肥，分别于2012年7月15日和2013年10月25日向原告各出具欠条一张，合计欠原告化肥款193000元（即146000元+47000元），欠条上均未约定利息，也未约定逾期利息。原告认可被告于2012年8月20日偿还了货款10000元，至今尚欠原告货款183000元。
以上事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述予以证实。
本院认为：被告张某欠原告货款人民币183000元的事实清楚，有被告签字确认的欠条为证，被告应当偿还，本院对此予以确认。原告要求被告支付利息，因双方在欠条上未约定利息，故本院对其主张不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某货款人民币183000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费3960元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年八月七日
书记员 金 丹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初256号
原告：石志萍，女，1952年9月24日出生，汉族，重庆市合川县人，村民，住重庆市合川县。
委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周海洋，男，1969年3月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，村民，住四川省成都市。
原告石志萍与被告周海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告石志萍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石志萍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石志萍撤诉。
案件受理费3586.00元，减半收取计1793.00元，由原告石志萍负担。
审判长 马 英
审判员 牛 丹
审判员 田阿衣
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 瑶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2196号
原告：孙敬荣，男，1945年1月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：刘日晶，黑龙江天一律师事务所律师。
被告：于学洪，男，1974年6月4日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市双城区。
被告：太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住址：哈尔滨市南岗区鸿翔胡同加油站对面。
负责人：王云志，职务：总经理
委托代理人：马威，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住址：哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。
负责人：高学荣，职务：总经理
委托代理人：孙凌冰，黑龙江美格律诗事务所律师。
原告孙敬荣与被告于学洪、太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭审理此案。原告孙敬荣的委托代理人刘日晶、被告于学红、被告太平保险公司委托代理人马威、被告中华联合保险公司委托代理人孙凌冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年3月10日10时30分，被告于学洪驾驶黑Ｌ×××××号东风日产牌小型普通客车沿双城区先进路自东向西行驶至中医院门前，将前方同向行走的原告刮倒致伤。经交警部门认定，被告于学洪负本事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了商业三者险，肇事时保险期限均未届满。孙敬荣住院治疗14天，支付医疗费6,290.32元。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计26,291.92元，诉讼费由被告承担。
被告于学洪辩称，原告所述属实。
被告太平保险公司辩称，对原告所述的交通事故发生经过、责任认定均无异议，肇事车辆在太平保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
被告中华联合保险公司辩称，对原告所述的交通事故发生经过、责任认定均无异议，肇事车辆在中华联合保险公司投保了商业三者险，同意在合理合法的范围内承担保险责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份。
证据二、道路交通事故责任认定书。拟证明发生本次交通事故的经过，在事故中于学洪负全部责任，原告无责任。
证据三、双城区中医医院住院诊断书一份、住院病历一册。拟证明原告伤后经诊断，左侧内踝骨骨折、住院治疗14天。
证据四、司法鉴定意见书。拟证明原告孙敬荣经鉴定伤后医疗终结时间为4.5个月，1人护理60日，取内固定手术需人民币6,000.00元。
证据五、交通费票据70张。拟证明原告因本次交通事故支付交通费500.00元。
证据六、鉴定费票据四张。拟证明原告孙敬荣支付法医鉴定费2,993.00元。
证据七、医疗费票据两张，金额为6,290.32元，拟证明原告伤后支付医疗费6,290.32元。
证据八、商业三者保险单、交强险保险单各一份，拟证明肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保第三者商业险，保险金额为30万元，并投保了不计免赔，发生本次事故两份保险均在保险期限内。
被告于学洪未举示证据。
被告太平保险公司未举示证据。
被告中华联合保险公司未举示证据。
经庭审质证，三被告对原告的证据一至四、六、八均无异议，对证据五太平保险公司有异议，认为该证据无法证明与本次交通事故有关。对证据七太平保险公司有异议，认为医保外用药应予剔除。
本院认证意见为，发生交通事故产生交通费比较客观，对原告此项主张应适当支持。原告举示的医疗费均是原告伤后住院治疗所支付，不受是否为医保用药的限制。对被告保险公司的异议本院不予支持。
综上，原告证据一至八为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2017年3月10日10时30分，被告于学洪驾驶黑Ｌ×××××号东风日产牌小型普通客车沿双城区先进路自东向西行驶至中医院门前，将前方同向行走的原告刮倒致伤。经交警部门认定，被告于学洪负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了商业三者险，肇事时保险期限均未届满。孙敬荣住院治疗14天，支付医疗费6,290.32元。经诊断左侧内踝骨骨折。经司法鉴定，原告伤后医疗终结时间为4.5个月，1人护理60日，取内固定手术需人民币6,000.00元或按实际合理支出计算。原告要求取内固定手术费用按6,000.00元赔偿。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙敬荣医疗费6,290.32元。
二、被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙敬荣伙食补助费1,400.00元（14×100元）。
三、被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙敬荣护理费9,108.60元（151.81元×60天）。
四、被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙敬荣交通费500.00元。
五、被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙敬荣二次手术费2,309.68元（6000元-3,690.32元）。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告孙敬荣二次手术费3,690.32元（6000元-2,309.68元）。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告孙敬荣鉴定费2,993.00元。
以上一至七项合计26,291.92元，二保险公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费457元减半收取229元，由被告于学洪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一七年八月三十一日
书记员 程琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7024号
上诉人（原审被告）：张家港市金红鹰纺织有限公司,住张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：方敏。
被上诉人（原审原告）：朱福妹，女，1968年11月26生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司,住张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：黄生才。
上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司因与被上诉人朱福妹、张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初1770号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年九月二十八日
书记员 芮 园
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初1013号
原告：杨忠芳，男，1964年7月出生，住泰宁县。
委托诉讼代理人：邓仁昌（系原告杨忠芳所在社区推荐），男，1992年10月出生，住泰宁县。
被告：廖伟南，男，1985年11月出生，住泰宁县。
原告杨忠芳与被告廖伟南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨忠芳的委托诉讼代理人邓仁昌到庭参加诉讼，原告杨忠芳、被告廖伟南经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠芳向本院提出诉讼请求：1.要求廖伟南归还借款本金4000元；2.本案诉讼费由廖伟南承担。事实与理由：2013年左右，廖伟南因经商急需资金向杨忠芳借款6000元。廖伟南于2013年8月23日向杨忠芳出具一张尚欠款清单，约定三年内还清。廖伟南于2014年3月4日向杨忠芳归还借款2000元，余款4000元至今未还。为此，杨忠芳诉至法院，要求廖伟南归还借款本金4000元。
廖伟南未作答辩。
本案中杨忠芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证一份、尚欠款清单一份。廖伟南依法提交以下证据：身份证一份。廖伟南经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。杨忠芳对廖伟南提供的证据无异议。对杨忠芳及廖伟南提供的以上证据，本院予以确认。
根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年左右，廖伟南因经商需要向杨忠芳借款6000元。廖伟南于2013年8月23日向杨忠芳出具一张尚欠款清单，载明“杨忠芳6000元，以上款项逐年还清（三年内还清）”。廖伟南于2014年3月4日归还借款2000元，余款4000元至今未还，杨忠芳经多次向廖伟南催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖伟南尚欠杨忠芳借款本金4000元，有已被本院采信的廖伟南出具的尚欠款清单为据，杨忠芳与廖伟南之间依法成立了民间借贷法律关系，为此，廖伟南要求杨忠芳归还借款本金4000元的请求，予以支持。廖伟南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖伟南应于本判决生效后十日内向杨忠芳偿还尚欠借款本金4000元。
若廖伟南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由廖伟南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 马欢欢
二〇一六年十二月七日
书记员 江 炜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2998号
原告：吕某1，男，汉族，1984年4月1日生，晋州市塔上村人。
被告：吕某2，女，汉族，1986年10月7日生，晋州市塔上村人。
委托代理人苏文娟，系河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
吕某1与吕某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吕某1于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某1负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年十一月十日
书记员 李东柠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第100号
罪犯刘碧福，男，1984年5月14日出生，汉族，广东省和平人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）并刑初字第75号刑事判决，以罪犯刘碧福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘碧福在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分395，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘碧福在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分395，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘碧福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧福减去有期徒刑四个月（刑期至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
大连铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）大铁执恢字第00001号
申请执行人：大连铁龙混凝土有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区白云街2号。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
被执行人：大连小绿天市政工程有限公司，住所地：辽宁省庄河市桂云花乡茧场村。
被执行人：大连聚元房屋开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区金二街28号。
被执行人：大连天一鹅业发展有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市泡崖乡阎屯村。
本院依据已经发生法律效力的大连铁路运输法院（2008）大铁民初字第100号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未予全部履行到期债务。
本案在执行过程中，经执行被执行人大连小绿天市政工程有限公司，已为申请人执行回款项人民币1664000元，尚欠款1020084元。经查明，现上述被执行人银行无存款，无房产、车辆登记、无股权及证券投资，对所欠债务及逾期付款利息，无其他财产可供执行，现已将被执行人大连小绿天市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。据此，本院根据申请执行人的申请，本案终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大铁执恢字第00001号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛健伟
审 判 员 田云湘
代理审判员 陈 晨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜兆云
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【终结执行】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7410号
上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。
法定代表人：熊民强，该公司经理。
委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈永强，男，1967年2月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦****室。
法定代表人：吕厚德，该公司董事长。
委托代理人：覃世培，该公司员工。
上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司因与被上诉人陈永强、原审被告贵州德源能投投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司于2017年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司负担并向本院申请退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗 然
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1048号
罪犯刘红彪，男，1986年8月20日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年12月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00121号刑事附带民事判决，认定被告人刘红彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年5月23日，本院作出（2013）黔高刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘红彪能认罪服法，服从管教，在2013年11月至2015年5月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，刘红彪犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯刘红彪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘红彪的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2035年1月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初25号
原告姜立权。
委托代理人刘丽坤。
被告王润忠。
原告姜立权与被告王润忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李杰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘丽坤、被告王润忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立权起诉称，2014年12月，被告向原告借款1.5万元，约定一年后付清。为此，被告给原告出具一张借条，但被告至今未还此款。现要求被告立即偿还借款1.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王润忠答辩称，原告所述借款经过属实，同意偿还原告借款1.5万元，但是现在经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，被告王润忠于2014年12月向原告姜立权借款1.5万元，后于2015年2月10日给原告出具欠条一张，欠条写明1年后还款，但被告至今未能还款。现原告诉讼来院要求被告偿还借款，被告同意还款。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的欠条一张，被告无异议。
本院认为，被告于2015年2月10日向原告借款1.5万元未还事实清楚，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王润忠于本判决生效后立即偿还原告姜立权借款人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元、财产保全费170元（均由原告垫付），由被告王润忠负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年二月十九日
书记员 宋瑞阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第214号
上诉人（原审被告）：北京恒达兴盛交通设施有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：张薇薇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆奕翔交通工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王蕾，该公司总经理。
上诉人北京恒达兴盛交通设施有限公司与被上诉人新疆奕翔交通工程有限公司买卖合同纠纷一案不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第７４－１号民事裁定，向本院提出上诉，本院现已审查完毕。
上诉人北京恒达兴盛交通设施有限公司上诉称：上诉人与被上诉人新疆奕翔交通工程有限公司于２０１４年７月２４日签订《产品购销合同》，合同第十条约定：“调解不成，可由甲方所在地仲裁部门或人民法院处理解决”；依据现行法律法规的规定，双方当事人既约定仲裁又约定法院的，争议条款约定无效。在约定无效的情况下应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的具体地址在北京市大兴区黄村镇佟场村佟场路16号；而争议标的物的加工、制作均在北京大兴区。故请求二审法院支持上诉人上诉请求，一、撤销（2015）沙民二初字第７４－１号民事裁定；�、将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人北京恒达兴盛交通设施有限公司（乙方）与被上诉人新疆奕翔交通工程有限公司（甲方）于2014年7月24日，签订书面《产品购销合同》，合同第十条第二款解决合同纠纷的方式约定：“协议执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，由上级主管部门调解，调解不成，可由甲方所在地仲裁部门或人民法院处理解决”。双方当事人在该条款中约定了诉讼管辖。根据上述法律规定，双方�事人关于争议诉讼管辖的约定，不违反级别管辖与专属管辖约定，为有效约定。被上诉人住所地位于乌鲁木齐市奇台路460号兴乐世贸广场，属乌鲁木齐市沙依巴克区行政区划范围内，被上诉人新疆奕翔交通工程有限公司以买卖合同纠纷为由向原审法院起诉，原审法院进行受理和审理符合法律规定。上诉人北京恒达兴盛交通设施有限公司提出管辖异议的理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年八月十日
书记员 王奕丁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0725刑初32号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人李某某，女，蒙古族，初中文化，无固定职业。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2015年4月20日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留。同年7月31日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
被告人那某某，男，蒙古族，大专文化，无固定职业。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2015年3月27日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留。同年4月24日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。2016年4月24日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局监视居住。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某某、那某某犯传播淫秽物品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周国良担任审判长，审判员吴丽华、人民陪审员秀琴参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员建华出庭支持公诉，被告人李某某、那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2014年11月份，被告人那某某建立名为“有福同享，禁止聊天”微信群，并自任群主，负责管理该微信群。之后那某某让“有福同享，禁止聊天”微信群成员之一的被告人李某某担任该微信群管理员，协助其管理该微信群。被告人李某某在担任“有福同享，禁止聊天”微信群管理员至案发期间，经被告人那某某允许、放任，被告人李某某以昵称“柠檬”在群内上传大量淫秽视频。案发后，内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局网络监察大队民警从群成员已达到499人的“有福同享，禁止聊天”微信群内提取疑似淫秽视频760部。经呼伦贝尔市公安局呼公【治】鉴字【2015】013号淫秽物品审查鉴定书鉴定，上述提取的疑似淫秽视频中745部视频短片系淫秽色情物品。
公诉机关为证实案件事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人李某某、那某某利用手机微信群传播淫秽色情物品，情节严重。二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究二被告人刑事责任。
上述事实，被告人李某某、那某某在开庭过程中亦无异议。且有白色苹果5手机一部，金色苹果6手机一部，受案登记表，被告人李某某、那某某户籍信息，被告人李某某、那某某抓捕经过，违法犯罪查询，扣押决定书、扣押清单、扣押手机证明、随案移送清单、视频资料提取说明、微信群上传视频截图、证人杨某某、司某某、韩和平证言、被告人李某某、那某某供述、呼伦贝尔市公安局呼公【治】鉴字【2015】013号淫秽物品审查鉴定书，电子数据光盘等证据相互印证。
本院认为，被告人那某某利用即时通讯软件“微信”建立微信群并将微信群委托被告人李某某管理。被告人那某某允许、放任被告人李某某在微信群中公开向群成员传播淫秽影片，情节严重，对社会主义道德风尚造成破坏，二被告人行为已经构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、那某某出于共同犯罪故意，在实施犯罪活动过程中均起主要作用，应认定二被告人均系主犯。被告人李某某、那某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院认为对被告人李某某、那某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人那某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某作案工具金色苹果6手机一部、被告人那某某作案工具白色苹果5手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 国 良
审 判 员 吴 丽 华
人民陪审员 秀 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 齐乌日那
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初694号
原告：马秀春
被告：王志廷（王志停）
原告马秀春诉被告王志廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘露独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀春到庭参加诉讼,被告王志廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马秀春诉称:原告于2008年5月6日以于万军、吕忠凯、吕广生名在什花道信用社贷款2万元，被告听说后于5月8日在原告处借款7000元，并为原告出具一份欠据。欠款经原告多次索要，被告拒付。现原告诉至法院，要求被告返还借款7000元及利息（按照农村信用社同期贷款利率给付）。
王志廷未出庭答辩。
经审理查明：2008年5月8日，王志廷在原告马秀春处借款7000元，该款至今未偿还。
上述事实由原告陈述及王志廷出具的欠据为证。
本院认为：王志廷向马秀春借款，并出具一份欠据，王志廷理应清偿该笔债务，履行还款义务。原告对于欠款利息的请求，因未提供相关证据证明双方对利息有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告对利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条之规定判决如下：
被告王志廷于本判决生效后偿还原告马秀春欠款7000元。
案件受理费减半收取25元被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 刘露
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔岚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更545号
罪犯周曰才，男，生于1971年2月1日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）鄂宜昌中刑初字第00007号刑事判决，以被告人周曰才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。执行中，2014年10月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周曰才在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周曰才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱和湖北省沙洋监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周曰才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周曰才减去有期徒刑十个月。（刑期至2022年9月27日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑更25号
罪犯韩亚刚，男，1974年3月1日出生，汉族，小学文化，个体司机，因犯诈骗罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省凌源市人民法院于2015年6月8日作出（2015）凌刑初字第00109号刑事判决，以韩亚刚犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，刑期自2014年12月25日起至2018年12月6日止。执行机关阜新市四合监狱于2018年1月22日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯韩亚刚减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯韩亚刚犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，刑期自2014年12月25日起至2018年12月6日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2015年8月17日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行刑期三年零二个月，剩余刑期十个月，服刑期间获有效减刑分346分，报请本院对罪犯韩亚刚减去有期徒刑九个月，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯韩亚刚犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，刑期自2014年12月25日起至2018年12月6日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2015年8月17日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行刑期三年零二个月，剩余刑期十个月，服刑期间获有效减刑分346分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯韩亚刚在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。在本院审理期间，韩亚刚主动交纳罚金5000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩亚刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾坤平
审判员 李 渊
审判员 赵洪山
二〇一八年二月九日
书记员 杨思莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第772号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某，经商。因本案于2014年3月12日被抓获，同日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日零时许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车，行驶至温州市瓯海区翠微大道景山隧道时被公安民警查获。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml血。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，驾驶员和机动车查询记录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，理化检验报告，公安行政强制措施凭证，物品发还凭证，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，结合其醉酒含量，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年七月三日
代书 记员 虞建滔
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4927号
原告：吕国良，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
诉讼委托代理人：王福芬，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。（系吕国良之妻）
被告：李德新，男，1986年10月24日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：刘云峰，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李国敏，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住宁城县。现住宁城县。
被告：林安彬，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张洪环，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王东旭，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住宁城县。现住宁城县。
被告：裴广娇，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告吕国良与被告李德新、刘云峰、李国敏、林安彬、张洪环、王东旭、裴广娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吕国良及其诉讼代理人王福芬、被告刘云峰、王东旭到庭参加诉讼，被告李国敏、林安彬、张洪环、裴广娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕国良向本院提出诉讼请求：被告给付欠款30000元，并按月利率2分给付利息至本金还清之日止。
事实和理由：2016年12月18日，被告李德新、刘云峰、李国敏向原告借款30000元，约定月利率3分，由被告王东旭、林安彬、张洪环、裴广娇承担连带保证责任，至2017年4月18日前还清。经原告索要未付，故起诉请求被告刘云峰、李国敏、林安彬、张洪环、王东旭、裴广娇偿还。
被告刘云峰辩称，向原告吕国良借款30000元属实，取出30000元后，给了原告利息6000元。从现在起可以按30000元本金利息按月利率2分计算。至本金还清之日止。
被告王东旭辩称，向原告吕国良借款30000元属实，当时刘云峰给了原告6000元利息。以后的利息可以按月利率2分计算给付利息。
被告李国敏、林安彬、张洪环、裴广娇未答辩。
本院认为，原告的主张有被告为其出具的欠据佐证，足以认定，债务应当偿还。原告吕国良主张按年24%利率给付利息未损害被告利益，本院予以采纳。被告刘云峰、王东旭提出给了原告6000元利息，因无有效证据证实，本院不予支持。在审理中，原告吕国良申请撤回对被告李德新的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘云峰、李国敏于本判决生效之日起10日内给付原告吕国良款30000元，并自2016年12月18日起按年24%利率给付利息至本金还清之日止。由被告人林安彬、张洪环、王东旭、裴广娇负连带偿还责任；
二、准予原告吕国良撤回对被告李德新的起诉。
案件受理费275元，邮寄费352元，合计627元。由被告刘云峰负担272元、李国敏负担179元，被告林安彬、张洪环、王东旭、裴广娇各负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员白东平
二O一七年八月三十日
书记员尹淑磊