安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1502号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：罗海师，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：徐阿芳，女，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：章汉矛，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：董珠丽，女，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告合肥德善小额贷款股份有限公司（以下简称德善公司）与被告罗海师、徐阿芳、章汉矛、董珠丽小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告德善公司委托诉讼代理人马学聪到庭参加了诉讼，被告罗海师、徐阿芳、章汉矛、董珠丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德善公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗海师、徐阿芳立即偿还原告借款本金85807.7元、利息和罚息22252.8元（利息和罚息合并计算，以85807.7元为基数，自2016年1月29日起暂计算至2017年2月20日，计22252.8元，此后以85807.7元为基数，自2017年2月21日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金85807.7元实际付清之日）、律师代理费3000元，合计人民币111060.5元；2、被告章汉矛、董珠丽对被告罗海师、徐阿芳应承担的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2015年9月28日，被告罗海师、徐阿芳与原告签订了一份《人民币借款合同》（编号：合善贷字第2015584号），约定被告罗海师、徐阿芳向原告借款150000元，用于资金周转；借款期限为玖个月；借款月利率为15‰；以等额还本付息方式结息，借款人每月定期偿还贷款本息合计人民币18333.49元；被告罗海师、徐阿芳未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告罗海师、徐阿芳违反合同项下义务，或发生在借款期间，未按约偿还贷款本息和相关费用的，原告有权依法处分抵押物或要求保证人履行责任；被告罗海师、徐阿芳违约的，除应偿还本合同项下的全部债务外，还应承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费以及因财产保全而产生担保费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）；合同亦就其他事项进行约定。同时为保障原告债权实现，同日，被告章汉矛、董珠丽与原告签订了一份《保证合同》（编号：合善保第2015526号），对被告罗海师、徐阿芳的上述人民币借款合同项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，2015年9月29日，原告将150000元转至被告罗海师、徐阿芳指定账户，被告罗海师、徐阿芳出具了贷款借据，载明:借款利率（月息）15‰，贷款发放日为2015年9月29日，贷款到期日为2016年6月29日。借款期间，罗海师、徐阿芳未按约偿还贷款本息，尚欠原告借款本金85807.7元及利息未归还，担保人经多次催告均不履行担保责任，给原告造成经济损失。原告为实现债权共计支付律师代理费3000元，根据合同约定应由被告承担。为了维护自己的权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗海师、徐阿芳、章汉矛、董珠丽未予答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月28日，原告（贷款人、乙方）与被告罗海师、徐阿芳（借款人、甲方）签订一份《人民币借款合同》（合同编号：合善贷字第2015584号），约定：第一条借款种类、用途、金额、期限、贷款的发放：1.1、本合同项下借款用途为资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得变更本合同中确定的借款用途；1.2、借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整；1.3、借款期限为陆个月；1.3.2、本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与双方签署的《贷款借据》记载不相一致时，以《贷款借据》记载为准，《贷款借据》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；第二条借款利率和计息：2.1、借款月利率为15‰；2.2.3、等额还本付息，借款人每月定期偿还贷款本息合计人民币（小写）18333.49元；第四条担保：4.1、本合同项下借款的担保方式为由章汉矛、董珠丽分别提供连带责任保证，担保合同另行签订；第六条违约责任：6.2、甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6.5、甲方违反合同项下义务，或发生下列情形之一的，乙方有权停止发放借款贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分质押物或要求保证人履行责任，6.5.3、借款期间，未按约偿还贷款本息和相关费用的；6.6、甲方违约的，除应偿还本合同项下的全部债务外，还应承担乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费以及因财产保全而产生担保费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）；合同亦就其他事项进行约定。
同日，原告（债权人）与被告章汉矛、董珠丽（保证人）签订了一份《保证合同》（合同编号：合善保第2015526号），约定第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的本金数额为人民币壹拾伍万元整；第二条保证范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现债权而产生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、财产保全费及因财产保全而产生担保费等；第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证；第四条保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；第七条保证责任的承担主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定解除主合同的，提前收回已发放贷款本息的情形；合同亦就其他事项进行约定。
上述合同签订后，德善公司于2015年9月29日向罗海师、徐阿芳发放贷款150000元，罗海师、徐阿芳在《贷款借据》上签字。《贷款借据》载明:借款人罗海师、徐阿芳，借款金额150000元，借款利率（月息）为15‰，贷款发放日2015年9月29日，贷款到期日2016年6月29日。借款后，罗海师、徐阿芳支付利息至2016年1月28日，还款期限届满后，罗海师、徐阿芳尚欠借款本金85807.7元及利息未偿还，章汉矛、董珠丽也未履行保证责任。
另查，2017年2月28日，原告德善公司（甲方）与安徽安泰达律师事务所（乙方）签订《聘请律师合同》，该公司已支付律师代理费用3000元。
上述事实，有原告提供的《人民币借款合同》一份、《保证合同》一份、贷款借据、浦发银行桐城路支行借记通知、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订的《人民币借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约发放150000元借款后，被告罗海师、徐阿芳未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。现双方签订的小额借款合同项下的借款已到期，被告应偿还原告借款本金85807.7元，原告的该项诉请，本院予以支持。合同约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，故原告要求被告按照月利率2%支付利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，被告应自逾期之日2016年1月29日起开始支付，原告的该项诉请，本院予以支持。被告章汉矛、董珠丽作为本案借款合同项下担保人，应对合同项下债务提供连带保证责任，德善公司的该项诉请，本院予以支持。律师费3000元已实际发生，德善公司要求被告支付实现债权费用的诉请，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海师、徐阿芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市德善小额贷款有限公司借款本金85807.7元、利息和罚息（自2016年1月29日起按照月利率2%计算至借款本金85807.7元付清之日止）；
二、被告罗海师、徐阿芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市德善小额贷款有限公司实现债权费用3000元；
三、被告章汉矛、董珠丽对被告罗海师、徐阿芳上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告章汉矛、董珠丽承担保证责任后，有权向被告罗海师、徐阿芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260.5元，由罗海师、徐阿芳、章汉矛、董珠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。