江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1880号
原告：刘庆雷，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：丁延杰，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。
两原告共同委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告：沛县河口供销合作社，住所地沛县河口镇。
法定代表人：汪嵩，主任。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：沛县金友门窗有限公司，住所地沛县沛城镇程庄西侧。
法定代表人：杨金友。
被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地江苏省泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#幢408号。
法定代表人：朱崇光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘知永，男，1972年7月3日出生，汉族，该公司员工，住江苏省泗洪县经济开发区。
被告：孟万潮，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：袁艳，女，1988年12月3日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。
原告刘庆雷、丁延杰诉被告沛县河口供销合作社、沛县金友门窗有限公司、江苏黑骏马建设有限公司、孟万潮劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘庆雷及两原告共同委托诉讼代理人许安华、被告沛县河口供销合作社的委托诉讼代理人张卫平、被告江苏黑骏马建设有限公司的委托诉讼代理人刘知永、被告孟万潮的委托诉讼代理人袁艳到庭参加诉讼，被告沛县金友门窗有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆雷、丁延杰向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告劳务报酬50000元。
事实和理由：2011年3月25日沛县河口供销合作社与沛县金友门窗有限公司签订“河口供销社旧房改造协议书”并一同开发河口镇金友御园小区，后沛县金友门窗有限公司将该小区部分工程发包给江苏黑骏马建设有限公司，具体由孟万潮负责工程建设。
2014年案外人任永德联系两原告在河口镇金友御园小区工程从事钢筋工，经工地结算员钟青东结算签字后，孟万潮向原告出具结算单一份，确认欠两原告工资50000元，并加盖河口镇供销家园项目部公章。依据国办法（2016）1号《国务院办公厅全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的相关规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。因此被告孟万潮及江苏黑骏马建设有限公司作为实际施工人，应承担直接责任，被告沛县河口供销合作社、沛县金友门窗有限公司承担连带责任。
沛县河口供销合作社辩称，沛县河口供销合作社与沛县金友门窗有限公司于2011年3月25日签订“河口供销社旧房改造协议书”，由沛县河口供销合作社将土地转让给沛县金友门窗有限公司，具体由沛县金友门窗有限公司负责开发建设，沛县河口供销合作社既不是发包方，也不是承包方，因此不承担任何责任。
江苏黑骏马建设有限公司辩称，原被告提供证据中出现的江苏黑骏马建设有限公司公章及法定代表人公章均系伪造，谭会生也并非公司员工，江苏黑骏马建设有限公司在沛县也从未承接过任何工程，因此不应承担任何责任。
孟万潮辩称，欠条是被告孟万潮出具的，河口镇供销家园项目部的章具体由谁加盖的不太清楚。被告孟万潮仅是工程的投资人、实际施工人，现未拿到工程款，无钱支付工人工资，因此工人工资应由被告江苏黑骏马建设有限公司、沛县金友门窗有限公司、沛县河口供销合作社负责支付。
沛县金友门窗有限公司未答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月25日被告沛县河口供销合作社与沛县金友门窗有限公司签订“河口供销社旧房改造协议书”一份，后被告孟万潮与被告沛县金友门窗有限公司签订建设工程施工合同一份，并加盖刻有“江苏黑骏马建设有限公司”字样公章。被告孟万潮系工程实际投资人、施工人。两原告在被告孟万潮承建工程提供劳务，后在原告催要工资的情况下经结算员钟青东结算，被告孟万潮向两原告出具结算单一份，确认欠两原告劳务报酬50000元，并加盖�河口镇供销家园项目部”公章。
本院认为，两原告在被告孟万潮承建工程实际提供了劳务，被告孟万潮作为工程实际施工人，在两原告催要劳务报酬的情况下，向两原告出具结算单，确认欠两原告劳务报酬50000元，原告要求被告孟万潮支付劳务报酬50000元，有事实依据，本院予以支持。
对于结算单下方的“河口镇供销家园项目部”公章，原告陈述系被告孟万潮出具结算单时加盖的，被告孟万潮代理人陈述公章是沛县金友门窗有限公司法定代表人杨金友的代表汪明伟在工人要工资时交给被告工地让盖在工资单上的，具体由谁加盖的不太清楚。本院认为，两原告提供结算单系被告孟万潮出具，同时原告主张孟万潮出具结算单时承诺支付劳务报酬并加盖的公章，且原告及被告孟万潮均没有举证证明该公章所有人及管理人、亦没有举证证明加盖该公章行为系被告沛县河口供销合作社、沛县金友门窗有限公司、江苏黑骏马建设有限公司意思表示，因此本院认定仅被告孟万潮向原告作出了承诺支付劳务报酬的意思表示。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条规定中“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。包工头下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”范围，上述人员追索劳务报酬或欠付工资的，不属于建设工程施工合同纠纷，亦不适用本条规定。原告要求被告沛县河口供销合作社、沛县金友门窗有限公司、江苏黑骏马建设有限公司支付劳务报酬无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告孟万潮于本判决生效后十日内支付原告刘庆雷、丁延杰劳务报酬50000元；
二、驳回原告刘庆雷、丁延杰对被告沛县河口供销合作社、沛县金友门窗有限公司、江苏黑骏马建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告孟万潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 艳
审 判 员 李 萌
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿媛媛
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的�活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。