wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4740号
原告：上海达攀印刷科技股份有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：江西圣宝丰实业有限公司。
法定代表人：XX。
被告：彭琴。
原告上海达攀印刷科技股份有限公司与被告江西圣宝丰实业有限公司(以下简称圣宝丰公司)、彭琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迅雷到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告圣宝丰公司支付原告价款48,600元、被告彭琴对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告和被告圣宝丰公司于2016年5月25日签订《产品基本购销合同》，约定被告圣宝丰公司向原告购买刀片，被告彭琴对被告圣宝丰公司在合同项下的债务承担连带保证责任。之后，原告累计供给被告48,600元货物，但两被告至今分文未付。原告只能诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品基本购销合同》、货物运单、货物受理凭证、出库单、增值税专用发票、律师函、快递单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，原告(甲方)和被告圣宝丰公司(乙方)签订《产品基本购销合同》，约定：乙方向甲方购买模切产品；乙方订货应提前向甲方发出订单，甲方二日内回复；订单回复后，甲方应根据订单中的数量、规格型号、交货期限等内容进行生产；乙方向甲方购买的产品由甲方承担运输费用及保险衍生费用，并按照乙方要求交货至乙方指定收货地点；合同期间，甲方同意乙方的信用额度为5万元；双方应每月对账一次。甲方根据送货产品金额及时开具发票给乙方。乙方应当在发票日期次月的10日前付清款项；合同有效期为一年，自2016年5月25日起至2017年5月24日止；合同对产品验收、产品质量、知识产权、违约责任、争议解决、合同的解除和终止等事项均作了约定。合同落款下方的担保条款为：“本人对乙方在本合同下的债务承担连带保证责任，保证期限为二年”。被告彭琴于2016年5月25日在担保人处签名。
合同签订后，原告委托物流公司分别于2016年5月29日向被告圣宝丰公司发送9,300元的黑口盘刀和盘线；2016年5月31日发送7,650元的盘线、中硬黑口刀、元口；2016年6月1日发送31,050元的黑口盘刀和盘线；2016年6月25日发送600元铁线。原告并于2016年的5月30日、6月2日、7月27日分别向被告圣宝丰公司开具增值税专用发票各一份，金额分别为9,300元、38,700元、600元。2016年9月2日，原告向被告圣宝丰公司发出律师函，要求被告圣宝丰公司支付欠款48,600元和违约金，但无果。
另查明，原告原企业名称为上海华有光工贸有限公司。
本院认为，原告和被告圣宝丰公司签订的《产品基本购销合同》合法有效，双方均应按合同履行义务、行使权利。现原告交付了货物，被告圣宝丰公司却未按约履行付款义务，显然违约，依法应当承担付款的民事责任。被告彭琴承诺对《产品基本购销合同》项下债务承担连带保证责任，则应当对被告圣宝丰公司上述付款义务承担连带清偿义务。两被告在诉讼中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西圣宝丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海达攀印刷科技股份有限公司价款48,600元；
二、被告彭琴对被告江西圣宝丰实业有限公司上述第一条付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1,015元，公告费560元，合计诉讼费1,575元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 张 莲
人民陪审员 徐 力
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第2089号
原告：李娜娜，女。
被告：金波，男。
被告：刘晓龙，男。
原告李娜娜与被告金波、刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由民事审判三庭审判员张惠独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告李娜娜与被告金波到庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，2013年5月20日被告金波称家中急用现金20万元，又于2014年9月3日为原告出具一份借条，被告承诺原告按照本金25万元计算，约定该款于2014年11月末、12月初还清，原告在此款到期后多次找被告催要，但被告拒绝给付，故原告起诉来院。请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息1万元，合计26万元。2、被告承担诉讼费用。
被告金波辩称：原、被告是朋友关系，我与被告刘晓龙是亲属。2013年5月向原告借款本金20万元，5万元是利息，20万元都是现金，没有还过原告钱。
被告刘晓龙未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告金波因经营需要于2013年5月20日向原告借款20万元现金并出具借条，借款期限4个月，月利率3分，担保人为被告刘晓龙。因二被告未按期偿还原告借款本息，被告金波于2014年9月3日再次向原告出具欠条，内容为“今欠李娜娜人民币贰十伍万元整，于2014年11月末12月初还清，担保人刘晓龙”，被告金波在欠款人处签名，被告刘晓龙在担保人处签名。庭审中，原告与被告金波均认可25万元中包含原借款本金20万元，其余5万元为未付的利息。至今被告尚欠原告借款本息未还。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条、欠条及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告金波向原告借款逾期未还，应承担返还借款本息的民事责任。
关于原告主张返还借款25万元及利息1万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款月利率3分高于法定标准，但从被告借款之日即2013年5月20日起，以借款本金20万元为基数，计算至被告金波于2014年9月3日出具欠条之日，欠条中的5万元利息并未超过年利率24%，符合法律规定，故被告金波于2014年9月3日再次向原告出具欠条中载明的25万元可认定为后期借款本金。原告主张被告金波返还借款本金25万元及利息1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘晓龙是否应承担担保责任的问题，本案中被告刘晓龙在借条和欠条的担保人处签名，但未约定保证方式与保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘晓龙应当承担连带责任保证。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。欠条中记载的还款期限为2014年12月，故被告刘晓龙承担保证责任的期间应截至2015年6月，而原告起诉的时间为2015年12月，已经超过了法定的保证期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金波于本判决生效后十日内偿还原告李娜娜借款本金25万元；
二、被告金波于本判决生效后十日内给付原告李娜娜借款利息1万元（以25万元为基数，从2014年9月3日至2015年12月24日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 惠
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘思维
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初208号
原告：张盛光，男，1957年9月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告：芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县。
法定代表人:邹函凌，系该公司负责人。
被告：邹函凌，女，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张盛光与被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛光及被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张盛光向本院提出诉讼请求：判令邹函凌支付张盛光饲料款457230元，芷江龙旺畜牧科技发展有限公司承担连带责任。事实和理由：张盛光系从事饲料销售个体经营户，邹函凌在经营的猪场期间向张盛光购买饲料，2015年9月20日经结算，共欠饲料款647230元，邹函凌出具借欠条一份，加盖芷江龙旺畜牧科技发展有限公司印章。之后。邹函凌陆续支付190000元的货款，尚欠余款457230元，芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌一直未偿还欠款。
芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌辩称：欠货款的情况属实，但余款只有453230元。邹函凌个人及芷江龙旺畜牧科技发展有限公司现在都没有能力偿还。
张盛光围绕诉讼请求依法提交证据欠条1份，邹函凌没有异议，经本院审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年12月28日至2015年8月14日期间，邹函凌经营的猪场在张盛光处购买饲料，双方于2015年9月20日核账，邹函凌共计有647230元货款未给付，当日，邹函凌出具了欠张盛光货款647230元的欠条1份给张盛光，之后，又加盖了芷江龙旺畜牧科技发展有限公司的公章。2015年10月张盛光将邹函凌在贵州省普定县开设养猪场所养的猪变卖后获得价款24万元，除去开支后，抵扣饲料款194000元，邹函凌、芷江龙旺畜牧科技发展有限公司在庭审中予以认可。剩余货款453230元，张�光多次催收，邹函凌一直未偿付该款。
本院认为，张盛光与芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌之间为买卖合同关系，芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌在张盛光处购买饲料，芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌应按照约定支付价款。
综上所述，芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌购货后没有支付清货款是为违约，故对于张盛光要求芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌偿付货款453230元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
邹函凌、芷江龙旺畜牧科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿付张盛光货款453230元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元，依法减半收取4079元，由芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾青松
二〇一七年五月三日
代理书记员 邱 安
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初328号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1号403室。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人许红，该公司员工。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告白丽君，女，1964年6月18日生，汉族，住沈阳市。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告白丽君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司委托代理人许红、吴永科到庭参加诉讼。被告白丽君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，被告入住阳光海岸小区21-31号楼房，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，被告按照协议书约定缴纳了2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2040元（标准为按照建筑面积每月每平方米0.70元）。从2014年1月1日起至2015年12月31日被告拒交物业费，欠费总额为1360元，并以拖欠物业费的数额按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金额为1428元。原告多次以发律师函等方式催缴物业费，被告仍未缴纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业费1360元，滞纳金1428元，庭审过程中，变更滞纳金为以欠款金额为基数，按日0.3%从欠款之日计算至被告给付之日止。
被告白丽君未在法定期限内作出答辩。
经审理查明，被告白丽君系锦州经济技术开发区阳光海岸小区21-31号楼房的业主，该楼房建筑面积80.97㎡。2011年2月28日，被告白丽君与原告锦州宏发物业管理有限公司签订《阳光海岸前期物业服务协议》，在协议的第七条2.1款约定：“物业费收取标准为商品住宅物业管理费每月每平方米0.7元”。第七条5款约定：“甲方在规定的收费日期内未交纳物业费，乙方将向甲方发出催缴通知，并按所欠物业管理费的千分之三按日收取滞纳金”。协议尾部由原、被告双方签名或加盖公章。被告白丽君办理了入户手续后，依约定缴纳了至2013年底前的物业费2040元。之后原告多次以电话的方式催缴物业费未果，2015年11月底，原告也邮寄律师函的方式向被告白丽君催缴物业费1360元和滞纳金1428元，被告至今未交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，以及其提供的阳光海岸前期物业服务协议、业主自然情况登记表、宏发物业钥匙发放表、住房批准证、进户单、收款收据、律师函和特快专递凭证等证据载卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司为锦州经济技术开发区阳光海岸小区提供了物业服务，被告白丽君作为阳光海岸小区的业主，应当按照约定及时缴纳物业服务费用，故原告主张被告缴纳2014年度和2015年度物业服务费用的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按日千分之三给付滞纳金问题，滞纳金是指因行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，而原、被告间成立的是民事法律关系，且该协议系由原告提供的格式合同，该条款的约定明显加重了被告的责任，故原告依据该条款要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持。因被告未按照约定按时交纳物业服务费，应承担违约责任，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告白丽君于本判决生效后10日内支付原告锦州宏发物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费1360元和利息损失，即从拖欠物业费之日的2015年1月1日起和从2016年1月1日起，分别以680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告给付之日止；
二、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告白丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一六年六月十四日
书记员 田苗苗
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
<最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》>
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定额的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书      （2016）辽0791民初328号      原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1号403室。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人许红，该公司员工。委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。被告白丽君，女，1964年6月18日生，汉族，住沈阳市。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告白丽君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司委托代理人许红、吴永科到庭参加诉讼。被告白丽君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月28日，被告入住阳光海岸小区21-31号楼房，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，被告按照协议书约定缴纳了2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2040元（标准为按照建筑面积每月每平方米0.70元）。从2014年1月1日起至2015年12月31日被告拒交物业费，欠费总额为1360元，并以拖欠物业费的数额按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金额为1428元。原告多次以发律师函等方式催缴物业费，被告仍未缴纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业费1360元，滞纳金1428元，庭审过程中，变更滞纳金为以欠款金额为基数，按日0.3%从欠款之日计算至被告给付之日止。被告白丽君未在法定期限内作出答辩。经审理查明，被告白丽君系锦州经济技术开发区阳光海岸小区21-31号楼房的业主，该楼房建筑面积80.97㎡。2011年2月28日，被告白丽君与原告锦州宏发物业管理有限公司签订《阳光海岸前期物业服务协议》，在协议的第七条2.1款约定：“物业费收取标准为商品住宅物业管理费每月每平方米0.7元”。第七条5款约定：“甲方在规定的收费日期内未交纳物业费，乙方将向甲方发出催缴通知，并按所欠物业管理费的千分之三按日收取滞纳金”。协议尾部由原、被告双方签名或加盖公章。被告白丽君办理了入户手续后，依约定缴纳了至2013年底前的物业费2040元。之后原告多次以电话的方式催缴物业费未果，2015年11月底，原告也邮寄律师函的方式向被告白丽君催缴物业费1360元和滞纳金1428元，被告至今未交纳物业费。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，以及其提供的阳光海岸前期物业服务协议、业主自然情况登记表、宏发物业钥匙发放表、住房批准证、进户单、收款收据、律师函和特快专递凭证等证据载卷为凭，经过本院审查，可以采信。本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司为锦州经济技术开发区阳光海岸小区提供了物业服务，被告白丽君作为阳光海岸小区的业主，应当按照约定及时缴纳物业服务费用，故原告主张被告缴纳2014年度和2015年度物业服务费用的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按日千分之三给付滞纳金问题，滞纳金是指因行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，而原、被告间成立的是民事法律关系，且该协议系由原告提供的格式合同，该条款的约定明显加重了被告的责任，故原告依据该条款要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持。因被告未按照约定按时交纳物业服务费，应承担违约责任，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告白丽君于本判决生效后10日内支付原告锦州宏发物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费1360元和利息损失，即从拖欠物业费之日的2015年1月1日起和从2016年1月1日起，分别以680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告给付之日止；二、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告白丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一六年六月十四日书记员  田苗苗附本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定额的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初707号
原告：刘金志，男，1959年7月15日生，汉族，住襄城县。
原告：曹颜枝，女，1965年2月19日生，汉族，住址同上。
被告：张明甫，男，1965年7月1日生，汉族，住襄城县。
被告：安秀丽，女，1964年10月7日生，汉族，住址同上。
本院受理原告刘金志、曹颜枝与被告张明甫、安秀丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘金志、曹颜枝于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘金志、曹颜枝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘金志、曹颜枝撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘金志、曹颜枝负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 牛应召
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第49号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月19日被羁押审查，同月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月19日被羁押审查，同月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月19日被羁押审查，同月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第17号起诉书指控被告人郑某、陈某、汪某犯盗窃罪，于2003年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某、陈某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年9月18日晚，被告人郑某、陈某、汪某在绍兴县柯桥华翔纺织厂后一村民住宅门口，窃得价值1,280元的摩托车1辆。绍兴县人民检察院认为被告人郑某、陈某、汪某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处。
被告人郑某、陈某、汪某对被控事实与罪名均无异议。
经审理查明：2002年9月18日晚，被告人郑某、陈某、汪某途经绍兴县柯桥华翔纺织厂后面时，见停有1辆巨龙JL100-2型踏板摩托车，遂起盗窃邪念，合伙采用套锁方式将该车窃走。次日凌晨，三被告人在柯桥新世纪广场拆摩托车牌时，被治安巡逻队抓获。经鉴定，该车价值1,280元。案发后，摩托车已发还给失主汪洪富。
上述事实，由汪洪富陈述，抓获经过，扣押物品、发还物品清单，价格鉴定结论书及三被告人的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某、陈某、汪某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月二十日起至二○○三年一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
�、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月二十日起至二○○三年一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月二十日起至二○○三年一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 屠国均
二〇〇三年一月十四日
书 记 员 俞 翔
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执114号
申请执行人：蚌埠宝龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路投资大厦。
法定代表人：许健康，该公司总裁。
委托代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被执行人：蚌埠雅豪家居有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
被执行人：安徽雅豪工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路与铜陵北路交叉口生态休闲美食广场。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
本院在执行蚌埠雅豪家居有限责任公司、安徽雅豪工贸有限责任公司与蚌埠宝龙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠雅豪家居有限责任公司、安徽雅豪工贸有限责任公司银行存款400万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 王胜法
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执114号之一
申请执行人：蚌埠宝龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路投资大厦。
法定代表人：许健康，该公司总裁。
委托代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被执行人：蚌埠雅豪家居有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
被执行人：安徽雅豪工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路与铜陵北路交叉口生态休闲美食广场。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
本院在执行蚌埠雅豪家居有限责任公司、安徽雅豪工贸有限责任公司与蚌埠宝龙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，蚌埠宝龙置业有限公司于2017年12月13日向本院书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖03执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初128号
原告：万荣县飞达建材厂，住所地：万荣县。
法定代表人：冯智刚，系该个体工商户负责人。
委托诉讼代理人薛自光，男，1968年5月27日出生，汉族，山西省万荣县。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，所在地：稷山县。
法定代表人：李俊明，系总经理。
委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
原告万荣县飞达建材厂与被告稷山县明瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县飞达建材厂的委托诉讼代理人薛自光、冯吉矿、被告稷山县明瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人王丹东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万荣县飞达建材厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告管道安装工程款95352元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月1日，被告与原告签订明鑫花苑通风水泥管道制作及安装合同。合同约定，包工包料每米28元；原告施工共用管道3278根，每根3米，施工总长度为9834米；总工程价款合计275352元。经原告验收结算后，被告仅支付工程款180000元，尚欠工程款95352元至今未付。为此诉讼，请求如前。
被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，1、原告无安装施工的资质，合同应属于无效合同，根据最高院对建设合同的解释之规定，2、合同所涉及的1-10号均未完工，依据合同的约定，每栋楼完工以后支付工程款的80%。3、由于原告的拖延施工，给被告造成了巨大的经济损失，现被告提出反诉要求原告赔偿被告的1万元损失。
原告向本院提交的证据有：1、明鑫花苑通风水泥管道制作及安装合同，证明双方约定每米通风管包工包料28元，是双方真实意思的表示，并且也实际施工，未因原告方的资质等方面而让公司解除了合同。2、5张有甲方工作人员的签名的书证，1号楼220根，2号176根，3号314根，4号198根，5号340根，6号374根，7号408根，8号408根再加68根，9号、10号共计772根。证明总米数是3278根×3米，总长是9834米。有的有甲方代表人刘九女、李和荣签字，有的没有，有的主体工程施工人签字，有的有被告代理人签字。3、证人杨恩峰，证明3、4号楼通风管的数量，证人罗广军证明9、10号通风管的数量。
被告的质证意见为：对5张有甲方工作人员签名的质证意见为：7、8号是复印件，明显是拼接的。3、4号楼只有杨恩峰签字，没有其余人签字。9、10号楼也没有原告所谓的甲方代表签字，我方不认可而且签字的也不是施工人。1、2、5、6是双方签字认可的。
被告向本院提交的证据有：有原告领款的单子，总共19万元；照片49张。
原告的质证意见为：对条子的真实性没异议。现在变更我的诉讼请求，由原来的95352元变更为85352元。
经审理查明：原、被告之间于2013年5月1日签订了一份通风管道的施工合同，合同约定，包工包料每米28元，原告进行了施工，总共用了3278根管道，被告已经支付了190000元。现尚欠85352元款未付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的明鑫花苑通风水泥管道制作及安装合同，是双方真实意思的表示。且原告已依约完成了自己的全部施工任务，在工程完成后被告至今也未就原告的施工工程管道质量提出异议。合同中双方明确约定每米通风管包工包料28元，并且对付款的时间方式也进行了约定，原告已实际施工完毕，被告也已实际使用并支付了原告部分款项，故被告应根据合同约定付清所欠原告的剩余欠款，原告的诉请本院予以支持。关于被告提出的原告无资质问题，因在施工期间被告未因原告的资质等方面而解除合同，双方合同约定的工程已全部完工，被告也已实际使用，现以无资质拒绝支付原告剩余款项与法无据。另关于被告提出的工程未完工，经查，部分楼烟道做完后有甲方代表人刘九女、李和荣签字，原告方未签字的部分，证人杨恩峰、罗广军亦证实了当时施工原告应干的通风管道的楼层和数量。现被告在原告诉讼后以其无资质、工程没有完工、未验收及交付等理由，拒绝支付所剩款额的辩称，本院不予采信。
关于被告方提出的由于原告方的拖延，要求原告赔偿其10000元的经济损失款，因被告未在举证期间提出反诉，且在庭审期间也未向本庭提供相关证据证明自己的主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告稷山县明瑞房地产开发有限公司在判决生效后立即给付原告万荣县飞达建材厂管道安装工程款85352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告稷山县明瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨建红
审判员 文俊武
审判员 宁爱玲
二〇一七年三月三十日
书记员 彭 霄
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4288号
原告：曹县桃源集镇人民政府。
法定代表人：李涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
被告：张保见，农民。
原告曹县桃源集镇人民政府与被告张保见债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县桃源集镇人民政府（以下简称桃源集镇政府）的委托代理人宋瑜和被告张保见到庭参加诉讼。后被告张保见未经允许，中途退庭。本案现已审理终结。
原告桃源集镇政府向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还楼房款57544元。事实与理由，2011年初，原告辖区东三张行政村进行新农村建设。因开发商刘勇信承建的楼房款一直未全部收回，2016年3月16日，开发商刘勇信与原告达成债权转让协议，约定刘勇信将全部剩余债权1004315元购房款（其中包括被告所欠房款779544元）转让给原告所有，由原告主张权利，并向被告送达了债权转让通知书。被告的楼房价款为137000元。交房前被告交纳房款57456元。原告于2016年3月26日向被告下达了催款通知书，被告的妻子史凤菊签收，因配合原告的工作，为被告减免22000元的房款，剩余57544房款被告未还。
被告张保见辩称，在拆迁房屋时，村委会口头许诺以房换房，不再补款，故不欠原告房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供债权转让协议和催款通知书，证明债权转让的事实和向被告催款的事实；被告认为刘勇信的楼房款已付清，不存在债权转让；其妻子史凤菊虽捺了手印，但名字不是其所签，催款通知收到。结合案情，被告没有提供其所在的东三张村委会将全部楼款付清开发商刘勇信的证据，故对债权转让协议，认定为有效证据；催款通知已向被告送达，且其妻子捺印认可，对催款通知被告已收到的事实予以认定。
根据以上证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2011年起，原告辖区曹县桃源集镇东三张行政村进行新农村建设。因开发商刘勇信承建的楼房款一直未全部收回，2016年3月16日，开发商刘勇信与原告达成债权转让协议，约定刘勇信将全部剩余债权1004315元购房款（其中包括被告所欠房款779544元）转让给原告所有，由原告主张权利，并向被告送达了债权转让通知书。被告的楼房价款为137000元。交房前被告交纳房款57456元。2016年3月26日，原告向被告下达了催款通知书，被告的妻子史凤菊签收，因配合原告的工作，为被告减免楼房款22000元，剩余57544房款被告仍未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原债权人刘勇信与被告之间因买卖合同关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，刘勇信与原告之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债权转让协议后，债权人刘勇信向被告送达了债权转让通知书，被告签收，该债权转让协议已发生法律效力，原告即为债权人。故原告要求被告张保见支付楼房款57544元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以被告配合工作，自愿减免被告楼房款22000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告主张东三张村委会许诺不补交楼房款差额，没有提供相关证据，对该主张本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保见支付原告曹县桃源集镇人民政府楼房款57544元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告张保见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年九月二十八日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民特5号
申请人：李明仙，女，1983年10月4日出生，朝鲜族。
委托代理人：金伍福（系申请人舅舅），男，1949年12月3日出生，朝鲜族。
申请人李明仙申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李明仙称，申请人与李浩胜是父女关系。李浩胜于2001年7月10日失踪，至今未归，杳无音信。申请人曾在《铁岭日报》、《人民法院报》多次刊登寻人启事，至今已下落不明近15年，请求人民宣告李浩胜死亡。
经审理查明：下落不明人李浩胜，男，1954年7月10日出生，朝鲜族，户籍地开原市义和路56号楼20单元301室，系申请人李明仙的父亲。李浩胜于2001年7月离家出走，至今无音讯。申请人李明仙申请宣告李浩胜死亡后，本院于2016年4月22日在辽宁法制报发出寻找李浩胜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李浩胜仍然下落不明。
本院认为：申请人李明仙提供了开原市新城街义和新村村民委员会和社区民警的证实材料及本院（2014）开民三初字第00284号民事判决书，证明李浩胜在2001年7月离家出走至今不知去向。本院在辽宁法制报发出寻找李浩胜的公告，仍然下落不明。申请人李明仙申请宣告李浩胜死亡，符合法律规定的宣告死亡条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
宣告李浩胜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 野
二〇一七年五月三日
书记员 李娇雪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2474号
原告王宝泉，男，汉族，1959年8月1日出生，清徐县柳杜乡常丰村村民，现住榆次区。
委托代理人王海，男，1982年7月8日出生，汉族，清徐县柳杜乡常丰村村民，住址同上，系原告之子。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告王宝泉与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝泉的委托代理人王海到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月起在被告公司工作。被告聘用原告为业务主管，每月工资为2500元加业务提成工资。2015年4月至11月间，被告共拖欠原告工资24288.7元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资24288.7元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事业务主管工作，被告公司于2015年12月停工。被告公司的工资表记载，2015年4月至11月间原告的工资共计24288.7元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第52号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资24288.7元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王宝泉工资24288.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第0421号
原告：王春霞，女，1972年12月24日生，满族，现住大连市金州区。
被告：宋伟，女，1971年1月20日生，汉族，系现羁押于辽宁省女子监狱。
原告王春霞诉被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春霞和被告宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年1月27日因生意之需向原告借款200000元，并为原告出具借款协议一份，声称2014年4月前她的钱来了就归还，但被告不守信用，至今未还。故原告诉至法院，要求1、被告归还借款200000元；2、被告支付自2014年1月1日起至案件处理完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明,2013年1月27日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款200000元，未确定具体的还款日期，未约定利息。同日，原告通过王春珍的账户转给被告150000元，又给付现金50000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、中国建设银行客户回单、（2015）金刑初字第32号刑事判决书以及庭审笔录、询问笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议是对双方借贷关系的确认，双方对20万元的借款本金无异议，且原告已通过转帐和现金方式向被告交付了款项，被告应及时还款，拖欠未还，违反了诚实信用原则，原告要求被告还款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未还款给原告造成了损失，但因双方未约定借款利息及还款期限，故原告可主张自起诉之日（2015年1月6日）起至本院确定的履行期限届满之日的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效后十日内支付原告王春霞借款
200000元及利息（利息的计算方式：自2015年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元（原告已预交),由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年八月五日
书记员 吕悦宁
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审108号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人朱玉江，男，1974年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人朱玉江不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第官-016号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年11月，被执行人朱玉江未经批准，擅自占用官庄乡小闫台村西南集体土地278.9平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年1月26日向被执行人朱玉江作出黄国土罚决字（2016）第官-016号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的278.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用的278.9平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人朱玉江未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第官-016号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人朱玉江十五日内拆除在非法占用的278.9平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人朱玉江在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第官-016号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的278.9平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月四日
书 记 员 于 涛
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9752号
上诉人（原审被告）：张启刚（ZHANGQIGANG）,阿根廷籍，男，1957年10月18日出生。
委托诉讼代理人：袁林，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红，女,1972年1月7日出生。
委托诉讼代理人：刘建军（刘红之夫），1969年11月22日出生。
委托诉讼代理人：程东，北京市高朋律师事务所律师。
上诉人张启刚与被上诉人刘红因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张启刚之委托诉讼代理人袁林，被上诉人刘红之委托诉讼代理人刘建军、程东均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。首先原审判决就刘红从北京中集宏达房地产开发有限公司处购买的车位与张启刚承诺给刘红的车位是否为同一个车位之确认并不清晰，上述事实不清将对车位交付问题的违约行为判断构成直接影响；第二、原审认定的涉案车位所在小区内现车位市场价值为65万元，缺乏相应依据；第三、原审判决的利息计算截止时间为2015年12月7日，系双方就另调配车位进行协商的时间，但该时，关于车位交付之调解意见或者解决方案，双方当事人并未达成一致，以此为计算节点，尚依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8071号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人张启刚预交二审案件受理费10300元予以退回。
审 判 长 李 珊
审 判 员 陈雨菡
代理审判员 王继玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林晓天
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初382号
原告：项等强。
被告：王仙雄。
原告项等强与被告王仙雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告王仙雄归还借款本金20000元，并从2011年2月20日起至款还清日止按月利率1.3％另行计付本金20000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于农历2011年1月18日即阳历2011年2月20日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.3％计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙雄于本判决生效之日即归还给原告项等强借款本金20000元，并从2011年2月20日起至款还清日止按月利率1.3％另行计付本金20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王仙雄负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 麻杨炜
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0722行审4号
申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。
法定代表人：谢咬信，该局局长。
委托诉讼代理人：张玉东，男，该局稽查大队大队长。
被执行人：安庆市朝阳电线电缆有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县钱桥镇。统一社会信用代码913407627901129973（1-1）。
法定代表人：王伦，该公司经理。
申请执行人枞阳县市场监督管理局于2018年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月4日作出的（枞）市监罚字[2017]5号行政处罚决定，即对被执行人安庆市朝阳电线电缆有限责任公司罚款50000元、没收违法所得425元。
本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县市场监督管理局作出的（枞）市监罚字[2017]5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县市场监督管理局认定安庆市朝阳电线电缆有限责任公司出厂、销售未经认证电线的违法行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县市场监督管理局对上述案件作出的（枞）市监罚字[2017]5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县市场监督管理局作出的（枞）市监罚字[2017]5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 鸿
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪 晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5276号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：张江海，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张江海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5276号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：张江海，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张江海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员 王 蕊二〇一七年七月二十五日书记员 杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初719号
原告孙世文，男，汉族，1959年3月19日生，职员，住九台市。
被告杨宇恒，男，汉族，1971年7月26日生，职员，住九台市。
原告孙世文诉被告杨宇恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方军独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙世文到庭参加诉讼，被告杨宇恒经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宇恒于2015年3月30日向原告借款人民币6.5万元，约定月利2分，承诺2015年12月30日还清，此借款逾期后至今未还，原告多次找被告索要，被告以种种理由不予还款。故诉至人民法院，原告请求人民法院依法判令：被告杨宇恒偿还原告欠款人民币6.5元，按照约定给付利息；案件受理费由被告承担。
被告杨宇恒未到庭，无辩论意见。
经审理查明，2015年3月30日，被告给原告出具借条一枚，写明：借孙世文人民币陆万伍仟元整（￥65，000元），此款到2015年12月30日还清。如到时还不上，此借款按月利2分计算。借款人杨宇恒签字。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告杨宇恒欠原告孙世文人民币共计6.5万元，事实清楚，证据充分。被告应当依法偿还原告欠款。因借条中约定利息，故利息依法应予保护。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告杨宇恒于本判决生效之日偿还原告孙世文借款人民币6.5万元及利息，利息自2015年12月31日起至本判决生效之日止，按月利2分计算。
案件受理费1425元由被告杨宇恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年五月三日
书记员 李冰
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初719号原告孙世文，男，汉族，1959年3月19日生，职员，住九台市。被告杨宇恒，男，汉族，1971年7月26日生，职员，住九台市。原告孙世文诉被告杨宇恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方军独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙世文到庭参加诉讼，被告杨宇恒经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨宇恒于2015年3月30日向原告借款人民币6.5万元，约定月利2分，承诺2015年12月30日还清，此借款逾期后至今未还，原告多次找被告索要，被告以种种理由不予还款。故诉至人民法院，原告请求人民法院依法判令：被告杨宇恒偿还原告欠款人民币6.5元，按照约定给付利息；案件受理费由被告承担。被告杨宇恒未到庭，无辩论意见。经审理查明，2015年3月30日，被告给原告出具借条一枚，写明：借孙世文人民币陆万伍仟元整（￥65，000元），此款到2015年12月30日还清。如到时还不上，此借款按月利2分计算。借款人杨宇恒签字。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告杨宇恒欠原告孙世文人民币共计6.5万元，事实清楚，证据充分。被告应当依法偿还原告欠款。因借条中约定利息，故利息依法应予保护。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：被告杨宇恒于本判决生效之日偿还原告孙世文借款人民币6.5万元及利息，利息自2015年12月31日起至本判决生效之日止，按月利2分计算。案件受理费1425元由被告杨宇恒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  方军二〇一六年五月三日书记员  李冰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1481号
申请执行人：永昌县双龙马铃薯专业合作社。住所地：永昌县东寨镇下三坝村一社。
法定代表人：刘成虎，该合作社理事长。
被执行人：李龙，男，1985年8月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县双龙马铃薯专业合作社与被执行人李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）甘0321民初1881号民事调解书，已于2017年6月1日发生效力。申请执行人永昌县双龙马铃薯专业合作社于2017年9月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李龙于2018年3月19日缴纳案件履行款11050元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1881号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李桐年
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初568号
原告韦某。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被告劳某甲。
原告韦某与被告劳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文伟独任审判。于2016年4月7日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告韦某及其委托代理人张宗贤、被告劳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告劳某甲在广东打工时相识恋爱，2001年同居生活，××××年××月××日生育长子劳某乙，××××年××月××日生育次子劳英贺劳某贺。××××年××月××日双方自愿登记结婚。虽然原、被告属自由恋爱结婚，但婚后原告发觉双方性格不合，被告性格暴躁，甚至有家庭暴力，双方常因家庭生活琐事争吵不休。2006年后被告又染上吸毒的恶习，曾被强制戒毒两年。2010年起双方开始分居。2014年原告起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子劳某乙、劳英贺劳某贺由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告负担。原告韦某对其陈述事实，向本院提交了如下证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、原告的《常住人口登记卡》各1份，证明原告的身份情况；
3、《结婚证》1份，证明原、被告属夫妻关系；
4、被告劳某甲及儿子的《户籍证明》1份，证明被告及儿子的户籍情况；
5、被告劳某甲写的《信件》1份，证明被告有吸毒行为；
6、灵山县人民法院作出的“（2014）灵民初字第2007号”《民事判决书》1份，证明原告曾起诉要求离婚，但法院判决不准离婚的事实。
被告劳某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，希望与原告和好。
被告劳某甲为其辩解，在法定的举证期限内没有向本院提交有证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告劳某甲于2001年相识并同居生活。××××年××月××日生育长子劳某乙，××××年××月××日生育次子劳英贺劳某贺。××××年××月××日双方自愿登记结婚。2014年10月17日，原告以被告有吸毒行为，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。经本院审理，于2014年12月3日作出“（2014）灵民初字第2007号”民事判决，判决不准原告与被告离婚。2016年3月2日原告以婚后原告发觉双方性格不合，被告性格暴躁，甚至有家庭暴力，双方常因家庭生活琐事争吵不休，2006年后被告又染上吸毒的恶习，曾被强制戒毒两年，2010年起双方开始分居，虽经法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子劳某乙、劳英贺劳某贺由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告负担。经审理查明，原、被告的儿子劳某乙及劳英贺劳某贺自出生后，一直在被告家生活。案件在审理期间，本院询问了劳某乙及劳英贺劳某贺，其二人均向本院表示，如果原、被告离婚，其二人愿意随被告生活。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原、被告双方虽然属自由恋爱结婚，且共同生育有两个儿子，但由于双方在共同生活中，未能建立牢固的夫妻感情。原告曾于2014年10月17日以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，经本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方夫妻感情未能和好，而是分居至今。现原告以双方性格不合，经判决不准离婚后双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉请求离婚。经本院调解，原告坚决要求离婚，并明确表示原告已无法再与被告和好。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生儿子劳某乙、劳英贺劳某贺的抚养问题。原告请求由被告抚养，而被告也同意由被告抚养，劳某乙及劳英贺劳某贺均表示，如果原、被告离婚，其二人愿意随被告生活。为有利于子女的健康成长，婚生儿子劳某乙、劳英贺劳某贺随被告劳某甲生活，由被告劳某甲抚养较为适宜。儿子的抚养费，根据本地的生活水平，应由原告自2016年4月份起支付每人每月400元抚养费，至儿子年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告劳某甲离婚；
二、婚生儿子劳某乙、劳英贺劳某贺随被告劳某甲生活，由被告劳某甲抚养；原告韦某自2016年4月份起，支付劳某乙、劳英贺劳某贺每人每月抚养费人民币400元，至劳某乙、劳英贺劳某贺年满十八周岁时止，该款于每月25日前支付。
案件受理费人民币150元，由原告韦某梅负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一六年四月××日
书记员 徐 添
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执89号
申请执行人：中建三局集团有限公司,住武汉市关山路552号,法定代表人：ＸＸ华,机构代码：75701313-7。
被执行人：铜陵雨润地华置业有限公司,住安徽省铜陵市铜官山区商南新村82栋102室,法定代表人：祝义财,机构代码：9134070069571923X5。
本院在执行中建三局集团有限公司与铜陵雨润地华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人铜陵雨润地华置业有限公司所有的价值104497284.70元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李运华
审判员 张 宇
审判员 钱韦玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付双全
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初5113号
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人宋世强，该公司总经理。
委托代理人陈敬秀，该公司员工。
委托代理人徐筱夏，该公司员工。
被告马文军，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司与被告马文军劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王明江适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日受理了马文军的仲裁申请。该仲裁委于2016年9月14日作出垫劳人仲案字〔2016〕第197号《仲裁裁决书》，裁决：一、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付马文军解除劳动关系的经济补偿5600元；二、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付马文军工资1398.48元。该《仲裁裁决书》载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。重庆汉华汽车零部件制造有限公司不服该裁决，故诉至本院。
本院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系的经济补偿数额和工资数额均未超过本地最低工资标准十二个月金额，均属于终局裁决。因此，对重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉，依法应当裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王明江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 婷
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初594号
原告：徐刚。
被告：孙伟。
原告徐刚诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告孙伟向原告借款10万元，没有约定还款时间，经原告索要被告未偿还，故请求法院判决被告立即偿还借款10万元并承担此款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，被告于2012年10月12日向原告借款人民币10万元并给原告出具借据一张，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、中国银行客户回单及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告提供证据证明被告已经全额收到借款，借贷关系合法有效；未约定还款时间，被告应于原告请求时足额偿还借款本息；双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不超过年利率24%的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后立即偿还原告徐刚借款10万元并承担此款自2012年10月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告孙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘明智
审判员 曲伟娜
审判员 王叶辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 于雯舒
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执119号之二
申请执行人欧东全，男，1976年10月26日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。
被执行人龚荣光，地址融水苗族自治县。
本院于2017年3月7日作出（2017）0225执119号执行裁定，冻结了被执行人龚荣光在中国农业银行融水县寿星分理处62×××72帐户存款13000元，现因申请执行人欧东全撤回了执行申请，应裁定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚荣光在中国农业银行融水县寿星分理处62×××72帐户存款13000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年五月十八日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执119号
申请执行人欧东全，男，1976年10月26日出生，汉族，融水苗族自治县
被执行人龚荣光，男，汉族融水苗族自治县
申请执行人欧东全与被执行人龚荣光的劳务合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225民初56号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚荣光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧东全于2017年3月3日向本院申请强执行，请求被执行人龚荣光偿还劳务合同纠纷款12800.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚荣光在中国农业银行融水县寿星分理处62×××72账号内的存款13000元。冻结期限六个月，从冻结通知之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙江
二〇一七年三月七日
书记员 韦克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执119号申请执行人欧东全，男，1976年10月26日出生，汉族，融水苗族自治县被执行人龚荣光，男，汉族融水苗族自治县申请执行人欧东全与被执行人龚荣光的劳务合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225民初56号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚荣光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧东全于2017年3月3日向本院申请强执行，请求被执行人龚荣光偿还劳务合同纠纷款12800.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚荣光在中国农业银行融水县寿星分理处62×××72账号内的存款13000元。冻结期限六个月，从冻结通知之日起算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙江二〇一七年三月七日书记员  韦克
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初第782号
原告仵运连，男，汉族，1933年9月9日生，住郸城县。
委托代理人韩娜、于金霞、于云筝（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告仵如印，男，汉族，1960年11月20日生，住郸城县。
本院在审理原告仵运连与被告仵如印排除妨害纠纷一案中，经本院主主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告仵如印自愿于本调解生效之日起十日内将长在原告仵运连房屋周围的三棵树予以伐掉（其中西边临墙一棵，东边两棵，均为杨树）；
二、原告仵运连自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告仵运连负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 苏彦坡
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年五月三日
书记员 刘文博
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初607号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月1日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2016年6月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告人何某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月1日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2016年6月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月11日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2016年6月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人杜某、何某、韦某犯赌博罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人杜某、何某、韦某及辩护人马梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日开始，被告人杜某、何某、韦某经合谋决定召集人员以“牛牛”方式进行赌博，并约定抽头所得扣除开支后三人平分。至2016年3月7日，被告人杜某、何某、韦某共计抽头人民币64100元。具体事实如下：
2016年3月1日，被告人杜某、何�、韦某召集人员在本市横店镇上城被告人何某家新房内，以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头人民币5900余元，支付场地、伙食、水果、香烟等费用人民币1400余元，余款由三被告人平分。
2016年3月2日，被告人杜某、何某、韦某召集人员在本市横店镇上城被告人何某家新房内，以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头人民币6800余元，支付场地、伙食、水果、香烟等费用人民币1400余元后，余款由三被告人平分。
2016年3月3日，被告人杜某、何某、韦某召集人员在本市横店镇张山坞施某家中，以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头人民币8900余元，支付场地、伙食、水果、香烟等费用人民币1400余元后，余款由三被告人平分。
2016年3月4日，被告人杜某、何某、韦某召集人员在本市横店镇上城被告人何某家老房内，以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头人民币10100余元，支付场地、伙食、水果、香烟等费用人民币1400余元后，余款由三被告人平分。
2016年3月5日，被告人杜某、何某、韦某召集人员在本市横店镇北宅胡某（另案处理）家中，以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头人民币11000余元，支付场地、伙食、水果、香烟等费用人民币1500余元后，余款由被告人杜某保管。
2016年3月6日，被告人杜某、何某、韦某召集人员在本市横店镇北宅胡某家中，以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头人民币13300余元，支付场地、伙食、水果、香烟等费用人民币1600余元后，余款由三被告人平分。
2016年3月7日，被告人杜某、何某、韦某召集张某甲、叶某、郝某、余某、黄某乙、胡某、吕某、郭某、任某甲、黄某丙、朱某、梁某、包某、吴某、严某等人（均已行政处罚）在本市横店镇上盛庄村黄某甲（已行政�罚）家中，以“牛牛”方式进行赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币24200元，个人赌资人民币33775元，共计人民币57975元（均已收缴）；扣押三被告人抽头获利人民币8100元。
2016年3月11日，被告人韦某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在公安侦查阶段，被告人杜某、何某、韦某退缴赃款人民币45400元。在本院审理阶段，被告人杜某、何某、韦某向本院退缴赃款人民币9700元；同案胡某向本院退缴赃款人民币900元。
上述事实，被告人杜某、何某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案胡某的供述、证人黄某甲、张某甲、叶某、郝某、余某、黄某乙、胡某、吕某、郭某、任某甲、黄某丙、朱某、梁某、包某、吴某、严某、任某乙、王某甲、王某乙、张某乙、夏某的证言、公安机关制作的证据保全决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、浙江省暂扣款票据、本院出具的浙江省司法执法暂扣款票据、公安民警对被告人韦某到案时所作的笔录、出具的抓获经过以及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、何某、韦某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某、何某、韦某在庭审中能自愿认罪，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人马梁英据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩�犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年5月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年4月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人韦某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、暂存本院及公安机关由被告人杜某、何某、韦某退缴的赃款人民币六万三千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 钟义友
二〇一六年六月十五日
代书 记员 俞思倩
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终536号
上诉人（一审被告）：抚松县公路管理段，住所：吉林省抚松县抚松镇小南街。
法定代表人：姜清祥，段长。
委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张连彬，男，1964年4月10日出生，汉族，抚松镇顺达粮店业主，居民身份证住址吉林省辉南县辉南镇复兴村复兴屯，现住吉林省抚松县抚松镇马鹿沟村。
委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
上诉人抚松县公路管理段因与被上诉人张连彬侵权责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
抚松县公路管理段上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。2015年10月2日10时10分许，张连彬驾驶小型轿车行驶至鹤大线909公里加200米处时，因强风将其前进方向右侧绿化树木刮断，导致车辆失控，造成交通事故。我方认为：强风属不可抗力自然灾害，事故发生时未有任何单位和个人同公路段联系去现场，我方对张连彬所诉存有异议。绿化树是自然物而非公路设施，遇强风刮断树枝属不可抗力，我方并无过错，不应承担民事赔偿责任。我方提供的道路交通事故认定书，未认定我方对该起交通事故有责任，只认定张连彬负事故全部责任，另外，我方在调取证据时得知：抚松县公安局交警大队在对该起交通事故处理过程中，没有当事人的询问笔录、现场示意图和相关影像资料，只有一张认定书，我方认为认定是有瑕疵，不应作为证据采信。一审法院认定我方为本案被告主体错误，该肇事路段系201国道，国道的管理隶属于省公路管理机构，另外我方是受白山市公路管理处委托对抚松县境内国、省干线公路进行行业管理和行政执法，而公路养护企业负责公路的养护和保养、绿美化工程的实施及管护。
张连彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，是公正判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
张连彬向一审法院起诉请求：1、判决抚松县公路管理段赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费26,525.29元；2、诉讼费用由抚松县公路管理段承担。事实和理由：2015年10月2日，张连彬驾驶吉Ｆ469**号轿车行驶至鹤大线909公里处时，因大风刮断路边绿化树碰到张连彬车辆，导致车辆失控驶向道路左侧与对方向由潘立新驾驶的冀CQ11**号客车及庚赫超驾驶的冀CPT3**号客车相撞，造成张连彬及车上人员张玉珍、徐慧受伤，三车受损的交通事故。本次事故经认定张连彬负事故全部责任。张连彬的吉Ｆ469**号小型轿车在中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司(以下简称人寿保险公司)投保商业险。人寿保险公司赔偿张连彬医药费、护理费、住院补助费、误工费46,525.29元中的驾驶人责任险20,000.00元，剩余26,525.29元由抚松县公路管理段承担。
一审法院认定事实：2015年10月2日10时10分，张连彬驾驶吉Ｆ469**号小型轿车行驶至鹤大线909公里200米处时，因风大将其前进方向右侧绿化树木刮断砸到张连彬正在行驶的车辆上，导致张连彬驾驶的车辆失控驶入道路左侧与相对方向由潘立新驾驶的冀CQ11**号客车及庚赫超驾驶的冀CPT3**号客车相撞，造成张连彬及车上人员张玉珍受伤，三车损坏的交通事故。抚松县公安交通警察大队认定张连彬负事故全部责任，潘立新、庚赫超、张玉珍无责任。同日，张连彬因颈部外伤、寰椎骨折等在抚松县医院住院治疗17天。张连彬治疗终结后，于2016年3月2日向一审法院提起诉讼，要求人寿保险公司在其投保的商业险限额内赔偿损失，该院于2016年5月12日进行宣判，判决人寿保险公司赔偿张连彬医药费、护理费、住院补助费、误工费46,525.29元中的驾驶人责任险20,000.00元，剩余26,525.29元未赔付。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案系树木折断致张连彬车辆失控与其它车辆相撞导致张连彬人身损害而产生的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。”抚松县公路管理段作为涉案树木的管理人，应当预见自然天气可能对树木造成的影响，从而采取有效措施，防止损害后果的发生，本案中，抚松县公路管理段未提交证据证实其对损害的发生没有过错，且树木折断致人损害的事实即可推断树木管理人有过错，故抚松县公路管理段应当承担侵权责任。庭审中，抚松县公路管理段辩称，此事故是因不可抗力造成他人损害的，不承担赔偿责任。该院认为，依据相关法理不可抗力应属于行为人不能抗拒亦不能避免之外界因素，故抚松县公路管理段不能因此免责。本案中张连彬的合理损失应为26,166.29元。关于垫付张玉珍144.00元，垫付徐慧215.00元，不属于张连彬本人自身的合理损失，故该院对此不予支持。判决：一、抚松县公路管理段于本判决生效后十日内，赔偿张连彬合理损失26,166.29元；二、驳回张连彬的其他诉讼请求。案件受理费464.00元，减半收取232.00元，由抚松县公路管理段负担。
本院二审期间，抚松县公路管理段提交了如下证据：1、《吉林省公路条例》第五条规定省公路管理机构负责国道、省道的建设养护和路政管理。2、《白山市干线公路小修保养工程精细化养护管理办法》第四章规定了公路养护工程内容为路基、路面、桥涵、绿化沿线设施等，绿化工程的具体内容是修剪绿篱、乔木树上的毛枝、速生枝及观赏型树木的整形，以上工程均由养护企业进行实施。张连彬质证认为，对证据的真实性无异议。根据上诉人上诉状的补充内容可以看到其管理省道绿化树是基于白山市公路管理处的委托，诉讼主体是正确的。证据二证实的是公路养护企业负责修剪乔木树上的毛枝、速生枝及观赏型树木的整形，而造成被上诉人车辆及人身受损的并不是乔木树上的毛枝、速生枝，而是大的枝干掉落砸伤所致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因张连彬对抚松县公路管理段出具证据的真实性无异议，故本院对该二份证据予以确认。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然张连彬一审时提供道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生原因是因大风刮断路边的绿化树，碰到张连彬的车辆，致使车辆失控而造成本次事故。但从道路交通事故认定书上可以看出张连彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，而负事故的全部责任，该事故认定书并未认定抚松县公路管理段在事故的发生上存有过错，故张连彬要求抚松县公路管理段承担赔偿责任并无事实及法律依据。
综上所述，抚松县公路管理段的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初295号民事判决。
二、驳回张连彬的诉讼请求。
一、二审案件受理费696元，由张连彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦家通
审判员 林 梅
审判员 朱济生
二〇一七年九月五日
书记员 杜文广
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初143号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，女，汉族，1965年6月5日出生，住随县，系汪某5之妻。
附带民事诉讼原告人汪某1，女，汉族，1987年9月15日出生，住址同上，系汪某5之女。
附带民事诉讼原告人汪某2，女，汉族，1989年2月17日出生，住址同上，系汪某5之女。
共同诉讼代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）魏波，男，1971年10月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住随州市曾都区。因本案于2016年4月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月26日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同月27日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人陈猛，湖北季梁律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人魏波犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人姜某、汪某2、汪某1一并向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人魏波赔偿医疗费等各项经济损失共计80余万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人魏波及其辩护人陈猛、附带民事诉讼原告人姜某和汪某2及其诉讼代理人陈星明到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并提交审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月13日9时许，被告人魏波驾驶两轮摩托车沿随州市城区季梁大道由北向南行驶至尚城国际小区路段时，与被害人汪某5驾驶的三轮摩托车相撞，随后二人发生争执，在此过程中，魏波上前用手朝汪某5脸部打了一巴掌，致使汪某5仰面倒在地上，倒地时头部后脑部先着地，并致头部出血。魏波随后被传唤至公安机关接受讯问。同日，被害人汪某5被送往随州中心医院住院治疗，期间，一直昏迷呈植物人状态，诊断为：1、脑出血手术后遗；2、肺部感染；3、呼吸衰竭恶病质。
2016年5月31日，经随州正义司法鉴定中心临时鉴定：被鉴定人汪某5重型颅脑损伤，双侧额叶及左侧小脑挫裂伤，双侧额部及胲下血肿，右侧额部、左侧枕部及脑外血肿，蛛网膜下腔充血，颅内积气，左侧枕骨骨折。暂定为重伤二级。
2016年7月4日，汪某5从随州市中心医院出院回家，又于同年9月5日被其亲属送至随县高城卫生院住院治疗5天，同月10日汪某5死亡。
2016年9月10日，随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队刑事技术中队法医邱某、胡某出具的《关于汪某5损伤情况的分析意见》认为：1、根据汪某5的病历资料记载及影像学资料所见，认定汪某52016年4月13日的头部外伤史存在，主要受伤方式为钝性外力作用头枕部，符合减速运动所致。2、根据汪某5病历资料记载，汪某5头部外伤致双侧额叶小脑挫裂伤、双侧额页部硬膜下血肿、右侧额部及左侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、左侧枕骨骨折，经行双侧颅内血肿清除术+去骨瓣减压术及相关对症治疗后，截止2016年9月10日，伤情无明显缓解，始终昏迷，一直呈植物生存状态，根据人体损伤程度鉴定标准第5.1.1条之规定，汪某5的损伤程度可评定为重伤一级。3、根据汪某5的损伤程度及治疗过程，不能排除其头部外伤与死亡之间的因果关系。
2016年9月12日，随州市公安局曾都区分局东城派出所办案民警得知汪某5死亡信息后，来到汪某5家中，找到其女儿汪某1并提出要求对汪某5的尸体进行解剖检验，因死者已装棺入殓，其家属以对死者尸体解剖有悖风俗为由拒绝尸检。
死者汪某5于1965年10月15日出生，系农业户口，但长期在随州市城区从事三轮运输，应以城镇居民标准作为赔偿依据，汪某5伤后在随州市中心医院住院治疗共81天，花医疗费205859元，自购白蛋白药品花药费8128元，在随县高城镇卫生院住院治疗5天，花医疗费22057元，自购药品花药费7597元，其伤后至死亡期间共误工110天，应计误工费8151元，其伤后需1人护理，应计护理费8151元，住院期间应计伙食补助费5500元，汪某5住院及办理丧葬事宜适当考虑交通费2000元，汪某5死亡应计丧葬费23660元，综上经济损失共计267443元。
案发后，被告人亲属已支付医疗费用32000元。
本案审理期间，经本院组织附带民事诉讼原、被告人双方多次调解，因双方对赔偿数额意见分歧大，故未能达成调解协议。
上述事实，被告人魏波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人魏波的户籍信息，到案经过，随州市中心医院病情证明书，出院记录，死亡户口注销证明，随县高城镇卫生院病情证明书，出院小结；2、证人汪某1、肖某1、肖某2、肖某3、陈某、汪某4、汤某、熊某的证言；3、随州正义司法鉴定中心临时鉴定书，随州市公安局曾都区刑事侦查大队刑事技术中队法医邱某、胡某出具的《关于汪某5损伤情况的分析意见》；4、现场勘验检查笔录；5、被告人魏波原在公安机关的供述。
本院认为，被告人魏波因交通事故纠纷与汪某5发生肢体冲突，致汪某5头部着地受外力作用受重伤，经数月治疗后死亡，其行为构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪行为致被害人汪某5死亡，给上列附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡补偿金和精神抚慰金，不属物质损失和附带民事诉讼的受理范围，故本院不予认定。鉴于被告人魏波能当庭自愿认罪，具有可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人魏波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏波的刑期自2016年4月14日起至2022年4月13日止）
二、附带民事诉讼被告人魏波赔偿附带民事诉讼原告人姜某、汪某1、汪某2的经济损失267443元，扣除已支付的3.2万元，剩余经济损失235443元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周国昌
审 判 员 代光念
人民陪审员 邓义山
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏骊颖
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂1303刑初143号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，女，汉族，1965年6月5日出生，住随县，系汪某5之妻。附带民事诉讼原告人汪某1，女，汉族，1987年9月15日出生，住址同上，系汪某5之女。附带民事诉讼原告人汪某2，女，汉族，1989年2月17日出生，住址同上，系汪某5之女。共同诉讼代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。被告人（暨附带民事诉讼被告人）魏波，男，1971年10月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住随州市曾都区。因本案于2016年4月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月26日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同月27日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人陈猛，湖北季梁律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人魏波犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人姜某、汪某2、汪某1一并向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人魏波赔偿医疗费等各项经济损失共计80余万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人魏波及其辩护人陈猛、附带民事诉讼原告人姜某和汪某2及其诉讼代理人陈星明到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并提交审委会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2016年4月13日9时许，被告人魏波驾驶两轮摩托车沿随州市城区季梁大道由北向南行驶至尚城国际小区路段时，与被害人汪某5驾驶的三轮摩托车相撞，随后二人发生争执，在此过程中，魏波上前用手朝汪某5脸部打了一巴掌，致使汪某5仰面倒在地上，倒地时头部后脑部先着地，并致头部出血。魏波随后被传唤至公安机关接受讯问。同日，被害人汪某5被送往随州中心医院住院治疗，期间，一直昏迷呈植物人状态，诊断为：1、脑出血手术后遗；2、肺部感染；3、呼吸衰竭恶病质。2016年5月31日，经随州正义司法鉴定中心临时鉴定：被鉴定人汪某5重型颅脑损伤，双侧额叶及左侧小脑挫裂伤，双侧额部及胲下血肿，右侧额部、左侧枕部及脑外血肿，蛛网膜下腔充血，颅内积气，左侧枕骨骨折。暂定为重伤二级。2016年7月4日，汪某5从随州市中心医院出院回家，又于同年9月5日被其亲属送至随县高城卫生院住院治疗5天，同月10日汪某5死亡。2016年9月10日，随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队刑事技术中队法医邱某、胡某出具的《关于汪某5损伤情况的分析意见》认为：1、根据汪某5的病历资料记载及影像学资料所见，认定汪某52016年4月13日的头部外伤史存在，主要受伤方式为钝性外力作用头枕部，符合减速运动所致。2、根据汪某5病历资料记载，汪某5头部外伤致双侧额叶小脑挫裂伤、双侧额页部硬膜下血肿、右侧额部及左侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、左侧枕骨骨折，经行双侧颅内血肿清除术+去骨瓣减压术及相关对症治疗后，截止2016年9月10日，伤情无明显缓解，始终昏迷，一直呈植物生存状态，根据人体损伤程度鉴定标准第5.1.1条之规定，汪某5的损伤程度可评定为重伤一级。3、根据汪某5的损伤程度及治疗过程，不能排除其头部外伤与死亡之间的因果关系。2016年9月12日，随州市公安局曾都区分局东城派出所办案民警得知汪某5死亡信息后，来到汪某5家中，找到其女儿汪某1并提出要求对汪某5的尸体进行解剖检验，因死者已装棺入殓，其家属以对死者尸体解剖有悖风俗为由拒绝尸检。死者汪某5于1965年10月15日出生，系农业户口，但长期在随州市城区从事三轮运输，应以城镇居民标准作为赔偿依据，汪某5伤后在随州市中心医院住院治疗共81天，花医疗费205859元，自购白蛋白药品花药费8128元，在随县高城镇卫生院住院治疗5天，花医疗费22057元，自购药品花药费7597元，其伤后至死亡期间共误工110天，应计误工费8151元，其伤后需1人护理，应计护理费8151元，住院期间应计伙食补助费5500元，汪某5住院及办理丧葬事宜适当考虑交通费2000元，汪某5死亡应计丧葬费23660元，综上经济损失共计267443元。案发后，被告人亲属已支付医疗费用32000元。本案审理期间，经本院组织附带民事诉讼原、被告人双方多次调解，因双方对赔偿数额意见分歧大，故未能达成调解协议。上述事实，被告人魏波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人魏波的户籍信息，到案经过，随州市中心医院病情证明书，出院记录，死亡户口注销证明，随县高城镇卫生院病情证明书，出院小结；2、证人汪某1、肖某1、肖某2、肖某3、陈某、汪某4、汤某、熊某的证言；3、随州正义司法鉴定中心临时鉴定书，随州市公安局曾都区刑事侦查大队刑事技术中队法医邱某、胡某出具的《关于汪某5损伤情况的分析意见》；4、现场勘验检查笔录；5、被告人魏波原在公安机关的供述。本院认为，被告人魏波因交通事故纠纷与汪某5发生肢体冲突，致汪某5头部着地受外力作用受重伤，经数月治疗后死亡，其行为构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪行为致被害人汪某5死亡，给上列附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡补偿金和精神抚慰金，不属物质损失和附带民事诉讼的受理范围，故本院不予认定。鉴于被告人魏波能当庭自愿认罪，具有可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人魏波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏波的刑期自2016年4月14日起至2022年4月13日止）二、附带民事诉讼被告人魏波赔偿附带民事诉讼原告人姜某、汪某1、汪某2的经济损失267443元，扣除已支付的3.2万元，剩余经济损失235443元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周国昌审 判 员  代光念人民陪审员  邓义山二〇一七年六月六日书 记 员  魏骊颖
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初40号
原告：王雪梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
被告：任铁岩，男，，汉族，黑龙江阳光水电厂总经理，户籍地黑龙江省海林市。
原告王雪梅与被告任铁岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理。依法由审判员张晓光适用简易程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托代理人马凤军到庭参加诉讼。被告任铁岩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告任铁岩给付欠款本金叁佰捌拾叁万元整（3830000元）；2、给付逾期利息壹佰贰拾万元整（1200000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告任铁岩于2016年1月7日，为原告出具了450万元的借据一张，其中包括原告借给被告的本金383万元，累计利息67万元。事后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，原告为维护合法权益诉至法院。
被告任铁岩未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任铁岩因生产经营需要，自2013年—2015年间在原告处多次借款。截止到2015年12月30日，被告在原告处借款本金3830000元，利息670000元。2016年1月7日，被告任铁岩为原告出具借据一份，内容：“借据，截止2015年12月30日，任铁岩借王雪梅人民币肆佰伍拾万元整，￥4500000元，其中本金3830000元。叁佰捌拾叁万元利息陆拾柒万元整，￥670000元，其中壹佰贰拾万按月息一分五厘计算，贰佰陆拾叁万按月息贰分计息。明细：2013年任铁岩借款356万，付给利息50万元；2014年任铁岩借款363万付给利息943800；2015年任铁岩借款383万元付给利息335000；借款人任铁岩，2016-1-7。”以上借款被告任铁岩至今未给付。2016年10月，被告任铁岩付利息300000元，
本院认为：被告任铁岩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中原告王雪梅与被告任铁岩于2016年1月7日签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。原告履行了交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，被告任铁岩应承担还款义务。
王雪梅主张被告任铁岩给付利息1200000元，其中包括被告任铁岩已经认可的2015年12月30日前的利息670000元以及按双方约定1200000元本金，按月利息1.5分，计算12个月（2015年12月30日-2016年12月30日），金额为216000元；2630000元本金，按月利息2分计算12个月（2015年12月30日-2016年12月30日），金额为631200元，以上利息合计1517200元。扣减被告已经给付的利息300000元，被告未给付利息为1217200元。原告主张利息不超过约定数额，符合法律规定。
综上，原告王雪梅主张被告任铁岩给付借款本金3830000元，借款利息1200000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任铁岩于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王雪梅借款本金3830000元，给付借款利息1200000元，本息合计5030000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47010元、减半收取23505元、保全费5000元、合计28505元，由被告任铁岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张晓光
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛尚峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保124号
申请人:陈亮，男，汉族，1954年6月1日出生，现住邯郸市峰峰矿区，。
被申请人：苏保红，男，汉族，1954年6月14日出生，现住峰峰矿区，。
申请人陈亮与被申请人苏保红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出申请，要求法院冻结被申请人苏保红银行存款或其他金融机构的存款12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈亮以中国平安财产保险股份有限公司12000元保险提供担保。
本院认为，申请人陈亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏保红银行存款或其他金融机构的存款12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田学顺
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁雨聪