湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1845号
原告：徐洪桥。
委托代理人：齐向潮。
被告：曹升阳。
被告：蔡媛媛。
两被告的委托代理人：郑悦峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。
代表人：左齐团。
委托代理人：资运冬。
原告徐洪桥为与被告曹升阳、蔡媛媛、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘洪喜、刘霞参加的合议庭，于2016年10月20日、11月15日公开开庭进行了审理。代理书记员戚戚曼雪担任记录。原告徐洪桥及其委托代理人齐向潮、被告曹升阳、蔡媛媛及其委托代理人郑悦峰、被告耒阳人保财险公司的委托代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日18时10分许，被告曹升阳驾驶湘D5206F小车沿国道G107线由南往北行驶至1856km+800m路段左转弯时，遇相对方向原告无证驾驶的湘D8G163普通两轮摩托车行驶至该路段,两车避让不及相撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。经耒阳市交警大队认定，被告曹升阳负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送到耒阳市人民医院治疗，住院1天,由于伤势严重,转至南华大学附属南华医院治疗,于2016年4月29日出院,住院216天。经耒阳市交警大队委托,湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告构成八级伤残；需后期医疗费8000元；误工损失时限10个月；住院期间需陪护1名；营养期限4个月。被告蔡媛媛为该车向被告耒阳人保财险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险。请求判令：1、被告曹升阳、蔡媛媛连带赔偿原告医疗费2719元、后期医疗费8000元、误工费44907.5元、护理费25614元、住院伙食补助费21700元、交通费住宿费2303元、营养费7200元、残疾赔偿金173028元、被扶养人生活费106910元、精神损害抚慰金20000元，合计412381.5元；辩论终结前，原告将被扶养人生活费增加到157958元，合计463429.5元；2、被告耒阳人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提供了如下证据以支持其诉讼主张：
1.原告的夫妻、孩子、父母、哥哥户籍、身份证，用以证实原告的主体资格及家庭成员之间的关系。
2.两被告的户籍登记资料，用以证实两被告的主体资格。
3.道路交通事故认定书，用以证实肇事车辆是湘D5206F号小车，事故发生时，被告曹升阳负主要责任，原告负次要责任。
4.湘D5206F号小车行驶证，用以证实车主是被告蔡媛媛。
5.被告曹升阳的驾驶证信息查询单，用以证实被告曹升阳驾驶资格的基本情况。
6.被告曹升阳与原告签订的协议书，用以证实原告的医疗费的先行垫付情况。
7.湘D5206F车辆交强险和机动车辆保险单，用以证实涉案车辆的承保人是被告耒阳人保财险公司、被保险人系被告蔡媛媛，交强险保额为12.2万元，第三者责任险保额为50万元的事实。
8.证明、租房合同，用以证实原告夫妻及父母离开乡下在耒阳市城区居住、务工长达24年、家庭户口分户等情况。
9.原告小孩徐万俊的出生证、保健手册、接种证和幼儿园保单、就诊检查单，用以证实原告小孩徐万俊在耒阳市城区出生及成长的事实。
10.2015年9月25日耒阳市人民医院的诊断证明书和出院证，用以证实原告因交通事故受伤后的情况，涉及颅脑及颅内损伤，在该医院住院1天的事实。
11.2016年4月29日南华医院的出院记录、出院诊断证明书、手术记录、住院病案首页、入院记录，用以证实原告于2015年9月26日至2016年4月29日在该院住院治疗216天，进行开颅手术及重症监护治疗。
12.2016年3月4日湘雅医院的门诊病历、诊断证明书，用以证实按照南华医院医生的要求，原告就诊于湘雅医院门诊，诊断为脑外伤综合征。
13.湘雅门诊就诊的交通费、住宿费、医疗费收据，用以证实原告自行用去交通费、住宿费724元、医疗费2574元。
14.按照医嘱外配中药，用以证实原告用去中药费145元。
15.原告妻子、父母护理探望来回于衡阳市和耒阳市车票。用以证实原告的交通费为1579元。
16.湘雅二医院司法鉴定意见书，用以证明：原告的精神障碍定为8级伤残；后期医疗费8000元，误工损失时间10个月；住院期间陪护1人；营养期限4个月。
被告曹升阳、蔡媛媛对上述证据经质证，对证据1真实性没有异议，但无法证实原告与徐望青、何尤英的家庭成员关系。对证据2、3、4、5、6、7、10、11、16的“三性”均无异议。对证据8有异议，其中的4张证明均不能达到原告的证明目的，出具该证明的人员没有相关的具体信息予以佐证；该4张证明与租房合同相矛盾。对证据9的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的孩子在耒阳市出生，但并不能体现其成长是在城区还是在乡镇，不能达到原告的证明目的。对证据12、13、14的关联性有异议，与本案没有任何关联。对证据15有异议，原告诉请的车旅费过高，请求合议庭在合议时予以核减。被告耒阳人保财险公司对上述证据经质证，对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12的“三性”均无异议。对证据8有异议，其中的4份证明形式不合法，没有法定代表人的签名及身份证明以及签发证明人的身份证明及联系方式，形式上不符合法律规定；对租房合同有异议，即使该合同是真实的，也只能证明徐望青与房东何孝周签订了一份租赁合同，并不能证明徐望青实际租住在该出租房屋，因此该份证据均不能达到原告的证明目的。对证据13无异议，但对医药费应当进行医核鉴定，并请求法庭给予10个工作日的申请鉴定准备期。对证据14“三性”均有异议，该证据形式不合法，同时没有相关的病例资料佐证其与本案的关联性，应不予认定。对证据15有异议，请法庭依法核实并酌情认定。对证据16有异议，申请对原告的伤残进行重新鉴定，并请求法庭给予10个工作日的申请鉴定准备期。
被告曹升阳、蔡媛媛辩称：1、被告蔡媛媛在本次交通事故中没有任何过错，涉案车辆实际使用人是被告曹升阳，根据侵权责任法的规定，被告蔡媛媛不是本案的适格被告；2、原告主张的赔偿比例没有事实依据，与本案事实不相符，在本案中，原告有明显的过错，没有驾驶证及超速行驶；3、涉案车辆已投保有效的保险，且在保险期内，所有赔偿金额应由被告耒阳人保财险公司承担；4、被告曹升阳为原告垫付了149841.79元的医疗费，请求在本案中一并处理；5、被告曹升阳为原告支付了4600元的鉴定费，请求在本案中一并处理，但至今仍未收到鉴定意见书；6、原告需提供收入证明，如没有相关证据佐证，应当按照其所就职的行业人均工资进行计算；7、原告诉请的被抚养人的生活费没有事实依据。
被告曹升阳、蔡媛媛提供了如下证据以支持其反驳主张：
1.医疗费发票，用以证实被告曹升阳为原告用去医疗费149841.79元；向医院垫付36000元，但没有结算医疗费票据。
2.鉴定费2张，用以证实被告曹升阳、蔡媛媛为原告垫付了鉴定费4600元。
3.机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、发票，用以证实被告蔡媛媛为湘D5206F号小车投保了交强险；购买了限额为50万元且不计免赔的商业三者险；本案事故发生在保险有效期内。
原告经质证，对证据1有异议：2015年9月25日耒阳市第三人民医院的两张票据没有姓名，但是时间是事发的时间；预交款应当以结算为准；对2015年9月26日耒阳市人民医院二张、附属南华医院门诊五张票据没有异议；对南华医院费用147029.53元的真实性没有异议，被告曹升阳提供的医疗票据应当向法庭提交结算票据，不应该是预交票据；与本案没有关联，没有进入本案诉请的范围。对证据2的真实性没异议，与本案没有关联，没有进入本案诉请的范围。对证据3的“三性”均无异议。被告耒阳人保财险公司对上述证据经质证，同原告质证意见一致。如被告曹升阳请求将所垫付的医药费在本案中一并处理，需提交正规结算发票。
被告耒阳人保财险公司辩称：1、本公司在事发后已为原告垫付了1万元的医疗费，请求在判决时予以相应抵扣；2、本公司对本次交通事故的发生及纠纷没有任何过错，依法不应当承担诉讼费用；3、本公司依约不承担鉴定费等间接损失；4、涉案交通事故经交警队认定，双方当事人系主次责任，且双方所驾驶的都是机动车，因此，在划分具体的责任比例时应按7：3的比例来划分，原告诉请机动车方承担80%的责任，没有事实依据；5、原告诉请的赔偿的金额过高，请法庭依法核减，其中医疗费应当至少核减20%的非医保费用，对该部分核减的非医保费用由涉案事故的当事人按责任承担，本公司不予赔付。精神损害抚慰金过高，原告自身也具有重大过错，需承担事故的次要责任，依法应当相应的减轻侵权人的赔偿责任，如原告的伤残等级构成8级伤残，该公司认为精神损害抚慰金以不超过1万元为宜。原告诉请本公司在交强险中赔偿12.2万元，但根据原告的赔偿清单，没有财产损失这一项，因此该诉请是错误的，最多在交强险中赔偿12万元，应当扣除财产损失2000元责任限额。
被告耒阳人保财险公司提供了以下证据证实反驳主张：
1.投保单，用以证实被告耒阳人保财险公司已经尽到了提示说明的义务，相关的条款对合同的当事人具有法律约束力；医疗费的赔付标准应按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。
2.交强险条款、商业三者险条款，用以证实合同约定医疗费的赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
3.银行付款凭证，用以证实被告耒阳人保财险公司在事发后为原告垫付了1万元医疗费。
原告及被告曹升阳、蔡媛媛对上述证据经质证均无异议。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12，因三被告均无异议，故予以认定。对于证据8、14、15、16，因该证据具有合法性、真实性，予以认定。对于证据13中的车票、住宿票据，因无法审查其关联性，不予认定。被告曹升阳提供的证据2、3，因原告均无异议，故予以认定。证据1中的预交医疗费票据不具有合法性，不予认定，其车辆损失费票据与本案不具关联性，也不予认定；被告耒阳人保财险公司提供证据1、2、3，因原告未提出异议，予以认定。
经审理查明：2015年9月25日18时10分许，被告曹升阳（持C1型驾驶证）驾驶湘D5206F小车沿国道G107线由南往北行驶至1856km+800m路段左转弯时，遇相对方向原告（无驾驶证）驾驶的湘D8G163普通两轮摩托车行驶至该路段,两车避让不及相撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年12月22日，耒阳市公安局交警大队作出第4304814201502747号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曹升阳负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送到耒阳市人民医院住院治疗，诊断为左侧颞顶忱硬膜外血肿；颅底骨折并颅内积气；脑挫伤；左侧忱骨线性骨折；头皮血肿；全身散在皮肤挫伤；慢性创伤后头痛；脑外伤综合征。在该院住院1天，于2015年9月26日转入南华大学附属南华医院治疗，在该院住院216天，于2016年4月29日出院。期中原告曾于2016年3月4日到长沙市湘雅医院作门诊诊断，用去门诊医疗费2719元。原告共用去医疗费151360.79元，其中被告曹升阳为原告垫付住院医疗费137029.53元、门诊医疗费1612.26元，小计138641.79元；事发后，被告耒阳人保财险公司为原告垫付医疗费1万元；原告自行支付门诊医疗费2719元。2016年5月9日，原告委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的精神状态、精神损伤的因果关系及伤残程度进行鉴定，该中心于2016年5月22日作出湘雅二医院司鉴中心[2016]精鉴字第498号司法鉴定意见书，评定原告因脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残；5月23日，该中心作出湘雅二医院司鉴中心[2016]临鉴字第651号司法鉴定意见书，评定原告躯体损伤不构成伤残；需后续治疗费8000元；误工时间评定为10个月；住院期间需护理一人；营养期限评定为4个月。被告曹升阳为原告支付鉴定费4600元。
另查明：原告系农业家庭户口居民，自2002年3月与其父亲徐望青租房居住在耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会蓝天市场3区19栋1单元401室。原告之子徐万俊自2011年8月26日出生后随其父母居住在该房。尚有父亲徐望青（1955年6月出生）、母亲何尤英（1956年12月出生）需要原告与兄徐望亮共同赡养。
又查明：被告曹升阳、蔡媛媛系夫妻，被告蔡媛媛系湘D5206F小型客车的登记车主，于2015年5月12日为该车向被告耒阳人保财险公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险,保险期间均自2015年5月12日0时起至2016年5月11日24时时止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经耒阳市公安局交警大队认定，被告曹升阳负事故的主要责任，原告负次要责任；涉案车辆虽登记在被告蔡媛媛名下，但被告蔡媛媛与被告曹升阳系夫妻，系涉案车辆的的共同所有权人，被告蔡媛媛应与被告曹升阳共同承担侵权责任；被告蔡媛媛为湘D5206F号小车投保了交强险及限额为50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，先由被告耒阳人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告曹升阳、蔡媛媛与原告按主、次责任分摊，分摊比例为7：3；其中被告曹升阳、蔡媛媛分摊的部分，仍由被告耒阳人保财险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔付，如还有不足，则由被告曹升阳、蔡媛媛承担。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费151360.79元，凭认定的医疗费票据认定；2、后续治疗费8000元，根据鉴定结论确定；3、住院伙食补助费10850元（50元/天×217天）；4、营养费3000元，根据原告的伤情、治疗经过等酌定；5、误工费，原告提供的证据不足以证实原告最近三年的平均收入，参照城镇私营单位居民服务业从业人员的平均工资32933元计算，结合鉴定意见，计算10个月，该项金额为27068元（32933元/年÷365×300天）；6、护理费，原告未提供护理人员的误工损失证明，参照城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资32933元计算，该项金额为19579元（32933元/年÷365天×217天）；7、交通费1000元，根据原告就医、治疗情况酌定；8、残疾赔偿金，原告评定为八级伤残，虽然是农村居民户口，但其与父母在城区居住生活多年，可按城镇居民计算残疾赔偿金，该项金额为173028元（28838元／年×20年×30%）；9、被扶养人生活费，原告的被扶养人有儿子徐万俊（2011年8月26日出生，尚需抚养13年）、父亲徐望青（1955年6月出生，有赡养义务人2人，计算赡养期限19年）、母亲何尤英（1956年12月出生，有赡养义务人2人，计算赡养期限20年），虽有3人，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，该项金额为58435元{[（子、父、母19501元/年×13年）+（父、母19501元/年×6年）+（母19501元/年×1年）]/2×30%}；10、精神损害抚慰金15000元，根据伤残程度酌定；11、法医鉴定费4600元,凭认定的鉴定费票据认定。以上各项共计471920.79元，其中第1-4项计173210.79元属交强险医疗费赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告耒阳人保财险公司赔偿10000元；第5-10项计294110元，属交强险死亡伤残赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告耒阳人保财险公司赔偿110000元。原告未获交强险赔偿的部分共351920.79（471920.79元-10000元-110000元），由被告曹升阳、蔡媛媛分摊70%即246344.55元，原告分摊30%即105576.24元。被告曹升阳、蔡媛媛分摊的部分246344.55元，仍未超过所投保的商业三者险赔偿限额，根据保险合同约定，由被告耒阳人保财险公司在商业三者险限额内赔偿246344.55元。被告耒阳人保财险共应支付赔偿金366344.55元，因三被告已先行向原告垫付了153241.79（138641.79元+4600元+10000元），核减之后，被告耒阳人保财险公司还应赔偿原告213102.76（366344.55元-153241.79元），向被告曹升阳支付保险金143241.79元。原告要求被告曹升阳、蔡媛媛另行赔偿损失463429.5元中的213102.76元，并由被告耒阳人保财险公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告耒阳人保财险公司关于应核减原告医疗费中的非医保费用及不承担鉴定费赔偿责任的主张，均不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告徐洪桥损失213102.76元（先行支付的10000元已核减）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司支付被告曹升阳、蔡媛媛保险金143241.79元；
三、驳回原告徐洪桥的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)
本案案件受理费8251元，由被告曹升阳、蔡媛媛负担4497元，原告负担3754元。原告已垫付4497元，被告曹升阳、蔡媛媛应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘洪喜
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确
定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。