wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1763号
上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司。地址河北省廊坊市固安县固安镇大龙堂村村民委员会*楼。
法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。
委托代理人：吴泽锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：冯金奎。
上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人冯金奎商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2633号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯金奎与金远公司于2012年3月21日签订一份商品房买卖合同及补充协议，合同约定：冯金奎购买金远公司开发的位于固安县永康东路西侧、迎宾路南侧天园一期9号楼3单元702室楼房一套，总价款为385610元；金远公司应在2012年12月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；补充协议四第八条第四项约定：甲方（即金远公司）协助乙方办理房屋产权证时，在乙方根据产权办理部门及甲方的要求提供有关材料及交纳全部费用后，甲方承诺将自实际交房之日起一年内办理完毕。冯金奎依约向金远公司交付购房款385610元。金远公司于2013年1月28日向冯金奎交付房屋，2015年4月28日，金远公司为冯金奎办理了房产证。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同及补充协议四是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。金远公司廊坊金远房地产开发有限公司未能按合同约定期限履行产权备案登记手续，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期办理权属登记备案手续的违约责任，合同约定，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，冯金奎要求金远公司给付违约金的请求，合法有据，原审法院予以支持，依双方成交价格，金远公司应支付冯金奎违约金为4800元。金远公司提出冯金奎的诉讼请求超过诉讼时效，因金远公司实际交房日期2013年4月1日，房产证登记日期为2015年4月28日，冯金奎的起诉未超过诉讼时效。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告冯金奎违约金3856.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
金远公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决未能查明案件事实，混淆双方当事人的法律关系，将商品房买卖合同关系与委托代理关系混为一谈。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回冯金奎原审诉讼请求。
冯金奎答辩称，服从一审判决，请求驳回金远公司上诉。
二审经审理对原审查明的事实予以确认
本院认为，冯金奎与金远公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。金远公司未能在约定期限内为冯金奎办理房产证书，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，并不违反法律法规对违约金的相关规定，故房屋出卖人金远公司应当按约定向买受人冯金奎给付违约金。
综上，金远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 岑吉荣
审判员 郑培民
二〇一六年六月十二日
书记员 韦 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初228号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈威，男，1983年6月27日出生，汉族，吉林市人，公民身份号码:2202031983********，初中文化，系沈阳铁路局吉林市铁道物流有限公司工人，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区贵阳街10-7-1号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈威犯信用卡诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、邴复新出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈威于2011年8月4日，在位于吉林市昌邑区的中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申领了卡号为6228110003568201的信用卡，尔后进行透支消费。截止2015年12月21日，被告人陈威使用该卡共透支本金人民币18865.36元。中国邮政储蓄银行股份有限公司工作人员自2013年12月25日起采取电话、家访方式多次进行催收，被告人陈威仍未还款。
被告人陈威于2011年4月1日，在位于吉林市船营区的中国建设银行股份有限公司吉林市分行申领了卡号为6221662120415945（后更换为6221662121154329）的信用卡，尔后进行透支消费。截止2015年3月15日，被告人陈威使用该卡共透支本金人民币13969.62元。中国建设银行股份有限公司工作人员自2014年1月17日起采取电话方式多次进行催收，被告人陈威仍未还款。
被告人陈威因恶意透支中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡问题被公安机关立案侦查期间，主动交代了其恶意透支中国建设银行股份有限公司吉林市分行信用卡的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈威之行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人陈威对公诉机关指控的事实供认。
经本院审理查明，被告人陈威于2011年8月4日，在位于吉林市昌邑区的中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申领了卡号为6228110003568201的信用卡，尔后进行透支消费。截止2015年12月21日，被告人陈威使用该卡共透支本金人民币18865.36元。中国邮政储蓄银行股份有限公司工作人员自2013年12月25日起采取电话、家访方式多次进行催收，被告人陈威仍未还款。
被告人陈威还于2011年4月1日，在位于吉林市船营区的中国建设银行股份有限公司吉林市分行申领了卡号为6221662120415945（后更换为6221662121154329）的信用卡，尔后进行透支消费。截止2015年3月15日，被告人陈威使用该卡共透支本金人民币13969.62元。中国建设银行股份有限公司吉林市分行工作人员自2014年1月17日起采取电话方式多次进行催收，被告人陈威仍未还款。
被告人陈威因恶意透支中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡问题被公安机关立案侦查期间，主动交代了其恶意透支中国建设银行股份有限公司吉林市分行信用卡的犯罪事实。
上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关志铭证言证实被告人陈威于2011年8月4日在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行办理信用卡后透支本金18865.36元，经多次催收未还款的经过、中国建设银行股份有限公司吉林市分行的报案材料证实被告人陈威在该行透支本金13969.62元，经多次催收未还款的经过、另有信用卡开户信息、对账单、催收记录及破案经过相佐证，足以认定被告人陈威信用卡诈骗罪的事实。
本院认为，被告人陈威以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈威在公安机关侦查期间如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，其归案后当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5414号
申请执行人：魏龙霞，女，1981年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川洁力奇科贸有限公司，住所地银川市兴庆区北塔巷福利彩票发行中心5楼。
法定代表人：张五，该公司董事长。
申请执行人魏龙霞与被执行人银川洁力奇科贸有限公司劳动争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】605-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏龙霞向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】605-2号仲裁裁决书，确定由被执行人银川洁力奇科贸有限公司支付申请执行人魏龙霞工资26035.7元，向本院缴纳执行费291元。
本案在执行过程中，查明被执行人银川洁力奇科贸有限公司已向本院提起民事诉讼。经审查，本院认为该案不符合立案条件。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：
驳回申请执行人魏龙霞对银兴劳人仲裁字【2017】605-2号仲裁裁决书的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月七日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
（……）
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终582号
上诉人（原审被告）济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李耀光，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
原审被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人符勇跃，该单位法制办公室工作人员。
上诉人济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城执法局）因城建行政处罚及行政复议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，接济南市城市管理行政执法局交办，接受济南市工程质量与安全生产监督管理站移送，历城执法局于2016年1月20日对山东火炬置业有限公司立案调查。2016年3月1日，历城执法局向山东火炬置业有限公司送达行政处罚告知书。同年3月3日，山东火炬置业有限公司寄出听证申请书，因收件人不在指定地址未妥投。同年3月11日，历城执法局作出济城执历城综处字（2016）第60005号行政处罚决定，并于3月16日送达。山东火炬置业有限公司不服该决定，向济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）申请行政复议，历城区政府于2016年6月8日作出的济历城复决字（2016）25号复议决定，维持了上述行政处罚决定，于同日邮寄送达山东火炬置业有限公司。
原审法院认为，历城执法局认定山东火炬置业有限公司“将工程发包给不具有相应资质的施工单位、委托给不具有相应资质等级的监理单位”无证据证实，应当撤销。历城区政府作出的济历城复决字（2016）25号复议决定，维持了原行政行为，因原行政行为被撤销，故复议决定应一同撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、撤销济南市历城区城市管理行政执法局于2016年3月11日作出的济城执历城综处字（2016）第60005号行政处罚决定；二、撤销济南市历城区人民政府于2016年6月8日作出的济历城复决字（2016）25号复议决定。案件受理费50元，由济南市历城区城市管理行政执法局负担。
上诉人历城执法局不服原审判决上诉称，2014年11月21日上诉人接济南市城市管理行政执法局案件转办单和济南市工程质量与安全生产监督站《建筑管理违法行为认定及移送处理表》，上述转办单与处理表明确记载了山东火炬置业有限公司将火炬东第项目发包给不具有相应资质等级施工单位、委托给不具有相应资质等级监理单位的违法事实，上诉人接到转办案件后履行了立案、现场检查、调查询问、责令限期改正、告知、决定、送达等程序，上诉人对山东火炬置业有限公司的违法事实作出行政处罚并无不当之处，一审判决认定事实错误，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人山东火炬置业有限公司、原审被告历城区政府均未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人历城执法局仅根据济南市城市管理行政执法局案件转办单和济南市工程质量与安全生产监督站《建筑管理违法行为认定及移送处理表》等材料记载内容认定山东火炬置业有限公司存在违法事实，而未在立案后的现场检查、调查询问等过程中充分调查取证，作出行政处罚决定的事实证据不足。一审法院撤销上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区城市管理行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 敏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2452号
原告：邢静，女，1979年8月30日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：张方玉，男，1988年5月18日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：许渊博，男，30岁，汉族，住所地河南省睢县。
原告邢静与被告张方玉、许渊博民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢静撤诉。
案件受理费37元，由原告邢静负担。
审判员 李广福
二〇一八年六月十四日
书记员 胡耀莉
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执927号
申请执行人：陈勇，男，汉族，1974年6月9日生。
被执行人：陈阳，男，汉族，1989年12月25日生。
申请执行人陈勇申请执行被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年6月21日作出（2017）豫1522民初2002号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人陈阳未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈勇于2017年7月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年8月8日，本院依法向被执行人陈阳邮寄送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。
2、2017年8月9日，本院依法对被执行人陈阳的房产、股权、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2017年8月9日，本院依法将被执行人陈阳纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、2018年2月5日，本院依法再次对被执行人陈阳各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
5、2018年2月6日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为11200元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人陈勇发现被执行人陈阳有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一八年二月六日
书记员 占岳林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执927号申请执行人：陈勇，男，汉族，1974年6月9日生。被执行人：陈阳，男，汉族，1989年12月25日生。申请执行人陈勇申请执行被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年6月21日作出（2017）豫1522民初2002号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人陈阳未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈勇于2017年7月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年8月8日，本院依法向被执行人陈阳邮寄送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。2、2017年8月9日，本院依法对被执行人陈阳的房产、股权、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。3、2017年8月9日，本院依法将被执行人陈阳纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2018年2月5日，本院依法再次对被执行人陈阳各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。5、2018年2月6日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为11200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人执行人陈勇发现被执行人陈阳有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  刘学厚审判员  李灵胜二〇一八年二月六日书记员  占岳林
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1027行审8号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人左益农，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人邓娇慧，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2018年2月7日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月28日作出的秀计生征决[2017]第071010号征收决定。该征收决定结果是：左益农、邓娇慧需缴纳社会抚养费145845元。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的秀计生征决[2017]第071010号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 彭 珊
二〇一八年二月一十一日
书 记 员 谌玉婷
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异77号
异议人张家口市农牧局，住所地张家口市高新区长城西大街市政府大楼。
法定代表人李晓红，该局局长。
委托代理人李达，该局办公室副主任。
申请执行人张玉林，女，1967年4月26日出生，汉族，系张家口市劳保用品总公司职工，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市劳动保护用品总公司，住所地张家口市桥东区建国路85号。
法定代表人毛如全，该公司经理。
本院在执行张玉林申请执行张家口市劳动保护用品总公司劳动争议纠纷一案中，异议人张家口市农牧局于2016年11月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张家口市农牧局称，撤销张家口市桥东区人民法院撤销（2013）东执字第640号之一执行裁定书并终止对张家口市农牧局的执行。理由如下：一、该裁定依据事实错误。1、2007年张家口市人民政府办公室印发了《张家口市人民政府办公室关于加快推进国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨工作的通知》（政办字[2007]66号）。该《通知》只是要求异议人在特定时间对特定工作加强指导和管理，并不是赋予异议人承担给付义务。上述对此文件的理解已在张家口市桥东区人民法院（2015）东执异字第23号《执行裁定书》及张家口市中级人民法院（2016）冀07执复5号《执行裁定书》中予以了认定，即经两级人民法院生效文书均认定上述文件不能成为张家口市农牧局负有给付义务的依据。2、被执行人是张家口市劳动用品总公司非张家口市农牧局，且张家口市劳动用品总公司系公司法人非其他组织，同时张家口市农牧局并未接收过张家口市劳动用品总公司的任何财产等。二、该裁定依据法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定是“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民的个人财产。”本条适用前提是被执行人系“其他组织”，而本案中被执行人是公司法人，裁定书适用法律明显错误。三、该裁定书严重违反程序法中效率原则、一事不再理原则及两审终审制度，造成司法及行政资源的巨大浪费。综上，望贵院依法支持异议人请求。
本院查明，张玉林申请执行张家口市劳动保护用品总公司劳动争议一案，张家口市劳动人事争议仲裁委员会2011年12月21日作出的张劳仲案字（2011）第253号仲裁裁决书已经发生法律效力，因张家口市劳动保护用品总公司未履行生效法律文书确定的义务，张玉林向本院申请执行。因张家口市劳动保护用品总公司无财产可供执行。2014年3月11日本院给张家口市农牧局发出协助执行通知书，要求其协助给付张玉林待岗生活费及为张玉林缴纳保险费用；2015年2月15日本院发出执行裁定书，裁定张家口市农牧局为被执行人，张家口市农牧局不服该裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，作出（2015）东执异字第2号执行裁定书，裁定驳回张家口市农牧局的执行异议，张家口市农牧局不服，向张家口市中级人民法院提起复议，张家口市中级人民法院作出（2015）张法执复字第26号执行裁定书，裁定:撤销桥东区人民法院（2013）东执字第640号、（2015）东执异字第2号执行裁定；发还重审。2015年9月12日张玉林申请追加或变更张家口市农牧局为被执行人，2016年1月15日本院作出（2015）东执异字第23号执行裁定书，裁定驳回张玉林的申请。2016年10月9日本院作出（2013）东执字第640号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划张家口市农牧局账户资金400000元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。张家口市农牧局不服，向本院提出执行异议。
另查，2007年8月7日张家口市人民政府办公室印发的《张家口市人民政府办公室关于加快推进国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨工作的通知》通知要求“各县区、市政府有关部门要妥善处理好国有企业下岗职工并轨后并轨人员再就业、社会保险接续、劳动关系处理等问题，确保职工队伍稳定和社会和谐”张家口市农牧局负责张家口市劳动保护用品总公司职工的安置。至今张家口市农牧局并未给申请执行人张玉林落实养老保险、失业保险、下岗生活费等问题。
异议人张家口市农牧局提交的证据有一、（2013）东执字第640号之一执行裁定书，二、（2013）东执字第640号协助执行通知书，三、（2013）东执字第640号执行裁定书，四、执行异议申请书，五、（2015）东执异字第2号执行裁定书，六、执行复议申请书，七、（2015）张法执复字第26号执行裁定书，八、追加或变更被执行人申请书，九、（2015）东执异字第23号执行裁定书。
本院提取的证据有2007年8月7日张家口市人民政府办公室印发的政办字【2007】66号《张家口市人民政府办公室关于加快推进国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨工作的通知》,张家口市人民政府办公室专题会议纪要【2010】第13号。
本院认为，张玉林与张家口市劳动保护用品总公司劳动争议一案，已经仲裁，仲裁裁决已经发生法律效力，因张家口市劳动保护用品总公司未履行生效法律文书确定的义务，张玉林申请强制执行。张家口市农牧局（原市农业局）应按照张家口市人民政府办公室的政办字【2007】66号文件精神负责张家口市劳动保护用品总公司的改制并轨工作，并妥善处理好并轨企业下岗职工并轨后并轨人员的再就业、社会保险关系接续、劳动关系处理等问题，但至今张家口市农牧局并未给申请执行人张玉林落实养老保险、失业保险、下岗生活费等事项。故本院依法裁定冻结、扣划张家口市农牧局账户资金400000元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产的执行行为并无不妥，其提出的执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回张家口市农牧局的执行异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 郑万川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 峰
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执异77号异议人张家口市农牧局，住所地张家口市高新区长城西大街市政府大楼。法定代表人李晓红，该局局长。委托代理人李达，该局办公室副主任。申请执行人张玉林，女，1967年4月26日出生，汉族，系张家口市劳保用品总公司职工，现住张家口市桥东区。被执行人张家口市劳动保护用品总公司，住所地张家口市桥东区建国路85号。法定代表人毛如全，该公司经理。本院在执行张玉林申请执行张家口市劳动保护用品总公司劳动争议纠纷一案中，异议人张家口市农牧局于2016年11月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张家口市农牧局称，撤销张家口市桥东区人民法院撤销（2013）东执字第640号之一执行裁定书并终止对张家口市农牧局的执行。理由如下：一、该裁定依据事实错误。1、2007年张家口市人民政府办公室印发了《张家口市人民政府办公室关于加快推进国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨工作的通知》（政办字[2007]66号）。该《通知》只是要求异议人在特定时间对特定工作加强指导和管理，并不是赋予异议人承担给付义务。上述对此文件的理解已在张家口市桥东区人民法院（2015）东执异字第23号《执行裁定书》及张家口市中级人民法院（2016）冀07执复5号《执行裁定书》中予以了认定，即经两级人民法院生效文书均认定上述文件不能成为张家口市农牧局负有给付义务的依据。2、被执行人是张家口市劳动用品总公司非张家口市农牧局，且张家口市劳动用品总公司系公司法人非其他组织，同时张家口市农牧局并未接收过张家口市劳动用品总公司的任何财产等。二、该裁定依据法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定是“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民的个人财产。”本条适用前提是被执行人系“其他组织”，而本案中被执行人是公司法人，裁定书适用法律明显错误。三、该裁定书严重违反程序法中效率原则、一事不再理原则及两审终审制度，造成司法及行政资源的巨大浪费。综上，望贵院依法支持异议人请求。本院查明，张玉林申请执行张家口市劳动保护用品总公司劳动争议一案，张家口市劳动人事争议仲裁委员会2011年12月21日作出的张劳仲案字（2011）第253号仲裁裁决书已经发生法律效力，因张家口市劳动保护用品总公司未履行生效法律文书确定的义务，张玉林向本院申请执行。因张家口市劳动保护用品总公司无财产可供执行。2014年3月11日本院给张家口市农牧局发出协助执行通知书，要求其协助给付张玉林待岗生活费及为张玉林缴纳保险费用；2015年2月15日本院发出执行裁定书，裁定张家口市农牧局为被执行人，张家口市农牧局不服该裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，作出（2015）东执异字第2号执行裁定书，裁定驳回张家口市农牧局的执行异议，张家口市农牧局不服，向张家口市中级人民法院提起复议，张家口市中级人民法院作出（2015）张法执复字第26号执行裁定书，裁定:撤销桥东区人民法院（2013）东执字第640号、（2015）东执异字第2号执行裁定；发还重审。2015年9月12日张玉林申请追加或变更张家口市农牧局为被执行人，2016年1月15日本院作出（2015）东执异字第23号执行裁定书，裁定驳回张玉林的申请。2016年10月9日本院作出（2013）东执字第640号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划张家口市农牧局账户资金400000元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。张家口市农牧局不服，向本院提出执行异议。另查，2007年8月7日张家口市人民政府办公室印发的《张家口市人民政府办公室关于加快推进国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨工作的通知》通知要求“各县区、市政府有关部门要妥善处理好国有企业下岗职工并轨后并轨人员再就业、社会保险接续、劳动关系处理等问题，确保职工队伍稳定和社会和谐”张家口市农牧局负责张家口市劳动保护用品总公司职工的安置。至今张家口市农牧局并未给申请执行人张玉林落实养老保险、失业保险、下岗生活费等问题。异议人张家口市农牧局提交的证据有一、（2013）东执字第640号之一执行裁定书，二、（2013）东执字第640号协助执行通知书，三、（2013）东执字第640号执行裁定书，四、执行异议申请书，五、（2015）东执异字第2号执行裁定书，六、执行复议申请书，七、（2015）张法执复字第26号执行裁定书，八、追加或变更被执行人申请书，九、（2015）东执异字第23号执行裁定书。本院提取的证据有2007年8月7日张家口市人民政府办公室印发的政办字【2007】66号《张家口市人民政府办公室关于加快推进国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨工作的通知》,张家口市人民政府办公室专题会议纪要【2010】第13号。本院认为，张玉林与张家口市劳动保护用品总公司劳动争议一案，已经仲裁，仲裁裁决已经发生法律效力，因张家口市劳动保护用品总公司未履行生效法律文书确定的义务，张玉林申请强制执行。张家口市农牧局（原市农业局）应按照张家口市人民政府办公室的政办字【2007】66号文件精神负责张家口市劳动保护用品总公司的改制并轨工作，并妥善处理好并轨企业下岗职工并轨后并轨人员的再就业、社会保险关系接续、劳动关系处理等问题，但至今张家口市农牧局并未给申请执行人张玉林落实养老保险、失业保险、下岗生活费等事项。故本院依法裁定冻结、扣划张家口市农牧局账户资金400000元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产的执行行为并无不妥，其提出的执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回张家口市农牧局的执行异议。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  路小军审判员  张万明审判员  郑万川二〇一六年十一月二十五日书记员  周 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字10743号
原告：唐树明，男，汉族，1962年3月12日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆鼎功建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩寺路5号2幢附11号，注册号500104000051061。
法定代表人：张涛。
被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长山路55号，统一社会信用代码91520000680168658Ｗ。
法定代表人：刘红浪。
委托代理人：石磊，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
本院在审理原告唐树明与被告重庆鼎功建筑劳务有限公司、七冶土木建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 周秀维
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘宏伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保221号
申请人长沙市雨花区金平木材经营部诉被申请人广东腾越建筑工程有限公司、长沙满合理劳务服务有限公司、江依友买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区金平木材经营部于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初461号
原告谭政。
被告黄贤明。
原告谭政诉被告黄贤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭政到庭参加诉讼。被告黄贤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭政诉称：2015年7月8日，被告向原告借款11000元，并当场欠下借款合同和收据。约定借款于2015年10月8日归还。2015年7月22日，被告再次向原告借款20000元，并签署借款合同和出具收条，约定借款于2015年9月22日归还。借款到期后，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款31000元及诉讼期间所产生的利息，按银行同期贷款利率四倍计算。2.被告支付原告为本案所支出的律师代理费4000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金31000元。
被告黄贤明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、收据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄贤明于本判决生效后十日内返还谭政借款31000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由黄贤明负担。此款谭政已向本院预交，其同意黄贤明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2312号
申请人饶太成，男，1965年10月20日生，汉族。
被执行人狄万杰，男，1989年8月28日生，汉族。
被执行人马静伟，女，1989年2月1日生，汉族。
饶太成申请执行狄万杰、马静伟民间借贷纠纷一案，申请人饶太成依据生效的（2016）豫0782民初1815号民事判决书，于2016年11月16日申请执行，本院依法向二被执行人狄万杰、马静伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元及2015年7月28日起至本金还清之日止的利息（按月息2分计算）承担诉讼费217.5元，执行费203元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1815号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初19388号
原告杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人王立雄，该行行长。
委托代理人刘长海，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所律师。
被告上海市普陀区晨丰渔业水产行(经营者林木光，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市)，住所地上海市普陀区真如镇铜川路XXX弄XXX号水产二区19号。
被告上海市普陀区二通水产行(经营者郑二通，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市)，住所地上海市普陀区真如镇铜川路XXX弄XXX号水产四区116号
被告上海市普陀区薛氏水产行(经营者薛树程，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市)，住所地上海市普陀区真如镇铜川路XXX弄XXX号水产四区84号。
被告上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区真北路XXX号XXX号楼XXX室
法定代表人ＸＸ涛。
被告黄锦霞，女，汉族，1978年4月25日出生，户籍地福建省宁德市。
被告杨娟，女，苗族，1974年7月18日出生，户籍地福建省宁德市。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海分行诉被告上海市普陀区晨丰渔业水产行、上海市普陀区二通水产行、上海市普陀区薛氏水产行、上海胜川投资管理有限公司、黄锦霞、杨娟金融借款合同纠纷一案中，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海市普陀区晨丰渔业水产行、上海市普陀区二通水产行、上海市普陀区薛氏水产行、上海胜川投资管理有限公司、黄锦霞、杨娟银行存款人民币1,533,578.61元或查封上述六名被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被告上海市普陀区晨丰渔业水产行、上海市普陀区二通水产行、上海市普陀区薛氏水产行、上海胜川投资管理有限公司、黄锦霞、杨娟银行存款人民币1,533,578.61元，冻结不足部分，则查封被告上海市普陀区晨丰渔业水产行、上海市普陀区二通水产行、上海市普陀区薛氏水产行、上海胜川投资管理有限公司、黄锦霞、杨娟相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15138号
原告周倩，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人丁超，系夫妻关系。
被告荆海利，男，1979年2月7日出生，汉族，住郑州市。
被告河南福璐投资有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1层105号。
法定代理表人周留成。
本院在审理原告周倩与被告荆海利、河南福璐投资有限公司借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月九日
书记员 贺帅楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执828号
申请执行人孙源。
被执行人苏月清。
被执行人苏安童。
孙源与苏月清、苏安童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0205民初2050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏月清、苏安童没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙源于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院组织双方进行协商调解，双方自愿达成以物抵债的执行和解协议：申请执行人同意被执行人苏安童将其所有的正在建造中的四艘船舶（识别号分别为10CN20103234001、CN20106206737、CN20109403787、CN20103501844）以物抵债，抵偿被执行人苏安童、苏月青所欠申请执行人债务5302199元及利息，由申请执行人承担上述四艘船舶的后续建造费用及相关过户登记手续等所需的一切费用。
本院认为，申请执行人孙源与被执行人苏安童达成以物抵债的执行和解协议，是双方当事人真实意思，符合法律规定，为维护申请执行人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
一、将被执行人苏安童所有的正在建造中四艘船舶（识别号分别为10CN20103234001、CN20106206737、CN20109403787、CN20103501844）以物抵债给申请执行人孙源（身份证号：××）所有，以抵偿被执行人苏安童、苏月青所欠申请执行人债务5302199元及利息，上述四艘船舶建造完成后，由被执行人苏安童配合申请执行人孙源（身份证号：××）办理上述四艘船舶登记、过户等相关手续。上述财产的所有权及财产权自本裁定书送达申请执行人孙源起转移。
二、上述四艘在建船舶的后续建造费用及建造完成后办理登记、过户登记手续等相关所需的一切费用由申请执行人孙源（身份证号：××）承担。
三、申请执行人孙源（身份证号：××）应持本裁定自上述四艘在建船舶建造完成之日起到柳州市相关主管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
代理审判员 梁加灵
代理审判员 胡李欣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执828号
申请执行人孙源。
被执行人苏月清，
被执行人苏安童。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2050号民事调解书，责令被执行人苏月清、苏安童履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏月清、苏安童未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人苏安童有船舶四艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏安童价值5297199元的财产。
二、被执行人苏月清、苏安童负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏月清、苏安童可以使用被查封财产；但因被执行人苏月清、苏安童的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年六月十二日
书记员 李青彦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3983号
原告：吴永宽，男，1980年10月8日生，汉族，住安徽省。
被告：戴新龙，男，1967年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告吴永宽诉被告戴新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告吴永宽于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永宽撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2833号
原告甘金新，男，1955年12月5日出生，汉族，住连江县。
被告吴香发，男，1973年12月5日出生，汉族，住连江县。
被告郑秀莲，女，1975年6月22日出生，汉族，住连江县。
原告甘金新诉被告吴香发、郑秀莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，俩被告因家庭经营缺乏资金，于2012年8月6日至2013年8月9日间先后4次向原告借款总计人民币270000元，由俩被告出具的借条为证。借款后，原告因需要用款，向俩被告催讨，但俩被告拒不还款。没有约定利息的不算利息。诉讼请求：1、依法判决俩被告归还借款人民币270000元，有约定利息的自2015年9月22日起至本债务归还之日止按银行同期利息支付利息。二、本案诉讼费由俩被告承担。
俩被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、借条4张，旨在证明俩被告向原告借款的事实。
A2、俩被告婚姻登记档案，旨在证明俩被告是夫妻关系。
本院依职权调取的证据：
B1、俩被告婚姻登记材料，证明俩被告婚姻情况。
原告质证意见：无异议。
俩被告未举证，也未对以上证据质证。
俩被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为确定本案事实的证据。
根据原告陈述及上述确定的证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月6日被告吴香发向原告借款人民币70000元，并出具一张借条，约定借期为2012年8月6日至2013年8月6日，未约定利息，被告郑秀莲作为担保人在借条上签名。2013年6月12日被告吴香发向原告借款人民币50000元，并出具一张借条，约定借期为2013年6月12日至2014年6月12日，利息3分，按季还息。2013年7月15日被告吴香发向原告借款人民币100000元，并出具一张借条，约定借期为2013年7月15日至2014年7月15日，未约定利息。2013年8月9日被告郑秀莲向原告借款人民币50000元，并出具一张借条，约定利息1.5分，未约定还款期限。俩被告于1998年12月14日登记结婚，于2006年2月27日登记离婚。
综上所述，本院认为，被告吴香发向原告甘金新借款计人民币220000元，被告吴秀莲向原告甘金新借款人民币50000元，有原告庭审陈述和俩被告各自出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，俩被告应各自偿还自己亲手所借的借款。其中2012年8月6日被告吴香发向原告借款人民币70000元，被告郑秀莲作为担保人，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，但自2013年8月6日至起诉之日已超出六个月的保证期间，被告郑秀莲免除保证责任。其余涉案借款是在俩被告登记离婚后，由他们各自所借款，根据婚姻法相关规定，属俩被告个人债务，俩被告对对方的债务互不负共同偿还责任。原告要求俩被告共同偿还涉案全部借款，于法无据，不予支持。原告主张对有约定利息的借款（即2013年6月12日被告吴香发借款人民币50000元和2013年8月9日被告郑秀莲借款人民币50000元）从起诉之日起按银行同类贷款的利率计息，未超出双方约定，且符合法律规定，予以支持。俩被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴香发应在本判决生效之日起十日内偿还原告甘金新借款人民币220000元及其中2013年6月12日借款人民币50000元的利息（按银行同类贷款利率计息，时间自2015年9月22日起算至款项还清之日止）。
二、被告郑秀莲应在本判决生效之日起十日内偿还原告甘金新借款人民币50000元及利息（按银行同类贷款利率计息，时间自2015年9月22日起算至款项还清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5350元，由被告吴香发负担人民币4359元、被告郑秀莲负担人民币991元（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1774号
原告：宝鸡惠民豆制品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村（铭鑫铸造厂以南）。统一社会信用代码91610302577810825A。
法定代表人：张奕军，执行董事。
委托代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告：张亚新，女，1969年9月15日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
原告宝鸡惠民豆制品有限公司与被告张亚新不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告宝鸡惠民豆制品有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡惠民豆制品有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡惠民豆制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告宝鸡惠民豆制品有限公司承担，其余1800元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 应秀叶
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1219号
原告：郑国祥，男，1967年1月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张庆铭，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告郑国祥诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张庆铭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国祥向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款758.16元（小麦729斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦729斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告郑国祥在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦729斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告郑国祥提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告郑国祥将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告郑国祥兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告郑国祥请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告郑国祥小麦折价款758.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司庆国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初280号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李书龙，男，1960年2月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2016年1月25日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉(2016)253号起诉书，指控被告人李书龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派�察员李克栋出庭支持公诉，被告人李书龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年以来的每年冬天，被告人李书龙在南召县白土岗镇石板河村高庄组自己家中加工粉条并出售，在加工粉条的过程中过量添加明矾。2016年1月12日，南召县食品药品监督管理局联合南召县公安局对李书龙生产销售的粉条、粉子随机进行了抽检，后经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：该粉条中铝的残留量为910mg/kg，粉子中铝含量为338mg/kg.
上述事实，被告人李书龙在开庭审理过程中亦无异议，且有检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李书龙在生产、销售的食品中过量添加国家限量使用标准的添加剂，人体食用后足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。李�龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为，对李书龙判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑李书龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李书龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
二、禁止被告人李书龙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙雷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王楠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1632号
原告：潘卫星。
被告：朱春文。
原告潘卫星诉被告朱春文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘卫星到庭参加诉讼，被告朱春文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘卫星诉称：被告因资金周转需要向原告借款20000元。原告于2015年10月30日将借款交付被告，被告出具《借条》一份。借款期限自2015年10月30日至2016年1月30日止。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币贰万元整及逾期起计算的还款利息人民币600元，共计人民币20600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告朱春文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告朱春文向原告潘卫星借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明，今向下宅村潘卫星借人民币20000元。2015年10月30日起到2016年1月30日止还清。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱春文于本判决生效后十日内归还原告潘卫星借款本金20000元，并支付逾期利息600元，合计20600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告朱春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年八月九日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异146号
案外人：董喜成，男，汉族，1976年2月14日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
委托代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
申请执行人：佳木斯奇建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区四丰路北段。
法定代表人:张新伟，总经理。
委托代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1972年8月4日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。
佳木斯市桦南县人民法院在办理佳木斯奇建建筑工程有限责任公司（以下简称奇建公司）申请执行ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董喜成向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董喜成以本院（2016）黑08民初80-1号民事裁定书查封的桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆地产）开发的位于桦南县春天花园小区4号楼011203号房产（以下简称争议房产）为其购买为由，请求解除对争议房产的查封。其向本院提供了争议房产的商品房买卖合同、购房款收据、桦南县房地产管理局出具的商品房备案证明等做为证据证明其异议请求。
经审查查明，案外人于2014年12月29日与鑫隆地产签订商品房买卖合同，约定以108,405.00元购买争议房产，并于同日到桦南县房地产管理局办理了预购商品房预告登记。
又查明，2016年8月3日，本院受理奇建公司诉鑫隆地产、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年9月22日，以（2016）黑08民初80-1号民事裁定书查封了鑫隆地产开发的位于桦南县春天花园小区包括争议房产在内的120处房产。
以上事实，有争议房产的商品房买卖合同、购房款收据、桦南县房地产管理局出具的商品房备案证明、（2016）黑08民初80-1号民事裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。本案中，案外人与鑫隆地产在保全查封前签订了争议房产商品房买卖合同，交纳了全部购房款项，并在桦南县房地产管理局办理了预购商品房预告登记，因鑫隆地产未给其开据销售不动产统一发票及拖欠税款，案外人无法办理争议房产的产权证照，对此案外人并无过错，故案外人的异议理由，能够阻却对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对桦南县春天花园小区4号楼X号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十月十日
书记员 贾艳莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢345号
申请执行人张策，男，2005年3月5日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
法定监护人张洪伟，男，1981年11月15日生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡。
被执行人陈丽娟，女，1982年7月12日生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡。
本院在执行（2015）太民一初字第00296号民事判决书过程中，现案款已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初13045号
原告:史兴中,男,1968年12月27日生,汉族，住宜兴市。
被告:袁洪兵,男,1969年8月19日生,汉族，住宜兴市。
原告史兴中与被告袁洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告史兴中、被告袁洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兴中向本院提出诉讼请求：1.要求袁洪兵归还借款20000元；2.要求袁洪兵支付自2015年10月26日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由袁洪兵承担。事实与理由：2015年9月25日，袁洪兵向其借款30000元并出具借条，后其实际向袁洪兵出借20000元。借款到期后，经其多次催要，袁洪兵拒不归还，故诉至法院。
被告袁洪兵辩称，对结欠史兴中借款20000元无异议，但借款时没有约定利息，故其不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，袁洪兵向史兴中借款并出具借条1份，载明：”今借到史兴中人民币30000元，借期一个月，到期一次还清”。同日，史兴中仅向袁洪兵交付借款20000元。借款到期后，史兴中经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，袁洪兵与史兴中的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。袁洪兵结欠史兴中借款20000元的事实清楚，证据确实充分，现史兴中要求归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现史兴中主张自2015年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
袁洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还史兴中借款20000元及利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。袁洪兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由袁洪兵负担。该款已由史兴中垫付，袁洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给史兴中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨立波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2325号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人李小香，女，1958年10月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李小香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初19465号民事判决书已经发生法律效力，李小香未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李小香名下银行存款1126335元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人李小香名下所有的位于郑州市郑东新区金水东路21号9层916号房屋一套予以查封；
三、限被执行人李小香于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年七月三日
书记员 郭剑锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02040民初3460号
原告：周术彬，男，生于1984年3月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县金彰工业园区C区。
统一社会信用代码：9150024008392819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告周术彬与被告重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称重庆其凯公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周术彬、被告重庆其凯公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周术彬向本院提出诉讼请求：判令重庆其凯公司支付周术彬为其垫付的货款30053.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，周术彬与重庆其凯公司形成雇佣关系，重庆其凯公司安排周术彬担任采购部部长一职。经重庆其凯公司安排，周术彬一直为重庆其凯公司购买汽车配件、组装工具和油料等货物并替重庆其凯公司垫支货款30053.00元。但重庆其凯公司至今未向周术彬支付上述货款。
重庆其凯公司承认周术彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆其凯公司承认原告周术彬的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆其凯车辆制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告周术彬货款30053.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.00元，减半收取276.00元，由被告重庆其凯车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋来勇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1868号
原告：纪广民，男，1972年8月23日出生，汉族，住夏津县。
被告：纪有青，男，1970年11月8日出生，汉族，住夏津县。
被告：薛世刚，男，1957年6月15日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告纪广民诉被告纪有青、薛世刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告纪广民于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪广民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪广民负担。
审判员 高 升
二〇一七年八月十四日
书记员 李荷月
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保140号
申请人：董雪，女，1986年11月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王文超，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人董雪于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王文超驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王文超驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费100元，由申请人董雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年九月七日
书记员 冯 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第523号
申请执行人苏汉臣。
被执行人湖南天义建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1020号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南天义建设集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入310200元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋 利
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字1199号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某甲，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资中县。2016年8月25日因本案被成都市公安局武侯区分局拘留，同年9月28被被成都市公安局武侯区分局取保候审。同年11月29日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人周某乙，男，1987年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省内江市市中区。2016年8月25日因本案被成都市公安局武侯区分局拘留，同年9月28日被成都市公安局武侯区分局取保候审。同年11月29日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1112号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯容留卖淫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月8日，被告人周某甲、刘杰益（在逃）、段进松（在逃）共同出资租用本市武侯区祥和街房屋经营按摩店，为他人卖淫提供场所，并安排被告人周某乙进行管理、望风收取费用。同年8月24日，卖淫人员康某某、韦某某以人民币150元或200元的价格，在该按摩店内为杨某、张某某等四人提供有偿性服务。同日，民警在该按摩店外查获四名嫖娼人员，并将正在望风的被告人周某乙挡获，从被告人周某乙处查获嫖资人民币650元。次日，民警在该按摩店将被告人周某甲挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过等。公诉机关认为被告人周某甲、周某乙的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。
被告人周某甲、周某乙对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某甲、周某乙犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某甲、周某乙为牟取非法利益，容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。本案系一般共同犯罪，被告人周某甲、周某乙在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人周某甲、周某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某甲、周某乙犯容留卖淫罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人周某乙犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟家琼
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执40号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
主要负责人：农子滕，该支行行长。
被执行人：农子权，男，壮族，1975年5月7日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵杏英，女，壮族，1977年11月16日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农必田，男，壮族，1954年12月15日出生，退休干部，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农秀丰，女，壮族，1957年6月26日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵文林，男，壮族，1985年10月25日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行热：赵菊媚，女，壮族，1990年2月28日出生，农民，住广西壮族自治区天等县福新乡福宁村那排屯058号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农子权、赵杏英、农必田、农秀丰、赵文林、赵菊媚金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人赵杏英、农秀丰、农子权在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵杏英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市秀灵路北支行账号为62×××33账户的存款，冻结限额人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人赵杏英在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天桃路支行账号为60×××53账户的存款，冻结限额人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人农秀丰在工行广西天等县支行账号为21×××47账户的存款，冻结限额人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人赵杏英在广西天等农村商业银行福新支行账号为16×××81账户的存款，冻结限额人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
五、冻结被执行人赵杏英在南宁市区农村信用合作联社秀灵分社账号为17×××57账户的存款，冻结限额人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
六、冻结被执行人农子权在广西天等农村商业银行福新支行账号为16×××10账户的存款，冻结限额人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
七、冻结被执行人农秀丰在广西天等农村商业银行福新支行账号为16×××85账户的存款，冻结限额人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一七年三月七日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执40号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
主要负责人：农子滕，该支行行长。
被执行人：农子权，男，壮族，1975年5月7日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵杏英，女，壮族，1977年11月16日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农必田，男，壮族，1954年12月15日出生，退休干部，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农秀丰，女，壮族，1957年6月26日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵文林，男，壮族，1985年10月25日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵菊媚，女，壮族，1990年2月28日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农子权、赵杏英、农必田、农秀丰、赵文林、赵菊媚金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂1425民初124号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人农子权、赵杏英、农必田、农秀丰、赵文林、赵菊媚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行偿还本金61995.65元及利息；二、负担案件受理费604.3元，申请执行费829元。本院当日已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人农子权、赵杏英、农必田、农秀丰、赵文林、赵菊媚送达执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人农必田、农秀丰在银行处有存款可供执行，本院依法扣划了被执行人农必田存款共19800元、扣划了被执行人农秀丰存款共7239元至本院账户，但还是不足以清偿本案的债务。本院亦查明被执行人农子权、赵杏英、赵文林、赵菊媚无房产、工商及车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币34956.65元及相应利息、案件受理费604.3元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年六月六日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执40号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
主要负责人：农子滕，该支行行长。
被执行人：农子权，男，壮族，1975年5月7日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵杏英，女，壮族，1977年11月16日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农必田，男，壮族，1954年12月15日出生，退休干部，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农秀丰，女，壮族，1957年6月26日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵文林，男，壮族，1985年10月25日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵菊媚，女，壮族，1990年2月28日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农子权、赵杏英、农必田、农秀丰、赵文林、赵菊媚金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人赵杏英发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2016）桂1425民初124号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人赵杏英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵杏英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市秀灵路北支行账号为62×××33账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一七年五月八日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执40号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
主要负责人：农子滕，该支行行长。
被执行人：农子权，男，壮族，1975年5月7日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵杏英，女，壮族，1977年11月16日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农必田，男，壮族，1954年12月15日出生，退休干部，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农秀丰，女，壮族，1957年6月26日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵文林，男，壮族，1985年10月25日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵菊媚，女，壮族，1990年2月28日出生，农民，住广西壮族自治区天等县福新乡福宁村那排屯058号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农子权、赵杏英、农必田、农秀丰、赵文林、赵菊媚金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人赵杏英发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2016）桂1425民初124号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人农秀丰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人农秀丰在工行广西天等县支行账号为21×××47账户存款7239元。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄安湖
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执40号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
主要负责人：农子滕，该支行行长。
被执行人：农子权，男，壮族，1975年5月7日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵杏英，女，壮族，1977年11月16日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农必田，男，壮族，1954年12月15日出生，退休干部，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农秀丰，女，壮族，1957年6月26日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵文林，男，壮族，1985年10月25日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵菊媚，女，壮族，1990年2月28日出生，农民，住广西壮族自治区天等县福新乡福宁村那排屯058号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农子权、赵杏英、农必田、农秀丰、赵文林、赵菊媚金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人农必田在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农必田在中国农业银行天等县支行营业部账号为95×××19账户的存款，冻结限额人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一七年三月九日
书记员 黄日波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执675号
申请执行人：张建设，住襄阳市。
被执行人：樊鹏程，住襄阳市。
被执行人：湖北君道美景装饰设计有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：樊红娟，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00339号民事判决书，在执行张建设与樊鹏程、湖北君道美景装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00339号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年八月十一日
书记员 刘运波
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1326号
原告：高伟，男，1985年7月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：李文超，男，1977年9月15日生，汉族，住长春市双阳区。
原告高伟诉被告李文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟、被告李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伟诉称，2016年6月8日，李文超在高伟处借款人民币25000元，约定2016年7月8日还款，有李文超为高伟出具的欠条为凭。借款到期后，经高伟多次催要，李文超以各种理由推拖，未予还款。高伟诉至法院，请求判令高伟给付高伟借款人民币25000元及利息，利息按月利100‰自2016年7月8日起计算至清偿之日止，诉讼费由李文超负担。
李文超辩称，借款是事实，高伟实际交付的借款本金为22000元，李文超出具了25000元的欠条，其中3000元系1个月的利息，约定2016年7月8日还款，没有约定逾期利息。李文超同意还款，但目前没有能力。而且高伟主张的利率过高。
高伟为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1枚，证明李文超在高伟处借款的事实。
高伟所提供的证据经李文超质证，对欠条真实性无异议。
李文超未提供证据。
经本院审查，李文超对高伟所提供的欠条的真实性无异议，该证据形式及来源合法，与本案有关联，本院予以认证。
根据原被告双方当事人的陈述及本院认证的证据，认定事实如下：李文超向高伟借款，2016年6月8日，高伟交付李文超借款人民币22000元，双方约定借期1个月，2016年7月8日还款，利息3000元，李文超为高伟出具25000元的欠条1枚。借款到期后，经高伟催要，李文超未予还款。
本院认为，高伟与李文超之间存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际出借金额认定为本金。本案中，高伟实际向李文超交付22000元，故认定22000元为借款本金。双方约定的借期已逾，李文超应返还高伟借款本金22000元。双方约定借期内利息为一个月3000元，高伟主张由李文超按月利率100‰支付逾期利息，均超出法律规定的年利率24%的利率标准，对超出部分本院不予支持，李文超应按年利率24%支付借期内利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一，被告李文超于本判决生效后立即给付原告高伟借款本金人民币22000元及利息（利息自2016年6月8日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二，驳回原告高伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，保全费270元，合计483元由被告李文超负担，于本判决生效后立即给付原告高伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一六年十月十日
书记员 尹明梓
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2423号
申请执行人：慎杨迪，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：何维德，男，1968年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人慎杨迪与被执行人何维德民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人何维德履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1083号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金15000元及利息的义务，并负担案件受理费175元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人何维德邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2423号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 薇
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初715号
原告：杨秀堂，男，1945年12月10日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
被告：张足英，女，1947年10月10日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
共同委托诉讼代理人：杨秀忠，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：花垣县水利局，住所地花垣县建设中路399号。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
原告杨秀堂、张足英与被告花垣县水利局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨秀堂、张足英于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀堂、张足英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀堂、张足英撤诉。
案件受理费3788元，减半收取计1894元，由原告杨秀堂、张足英负担。
审判员 朱建兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3411号之一
原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：欧晓雷。
被告：山东中膏滋补品集团股份有限公司，住所地山东省聊城市东阿县大桥乡凌山村001号
法定代表人：曾繁斌。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告程明与被告欧晓雷、山东中膏滋补品集团股份有限公司及浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告程明于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程明撤诉。
案件受理费减半收取计143元，由程明负担。
审 判 长 萧方训
审 判 员 程 震
人民陪审员 盛 放
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3411号之一原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：欧晓雷。被告：山东中膏滋补品集团股份有限公司，住所地山东省聊城市东阿县大桥乡凌山村001号法定代表人：曾繁斌。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告程明与被告欧晓雷、山东中膏滋补品集团股份有限公司及浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告程明于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程明撤诉。案件受理费减半收取计143元，由程明负担。审 判 长  萧方训审 判 员  程 震人民陪审员  盛 放二〇一八年三月十二日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1622号
抗诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恒龚。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人张恒龚犯盗窃罪、职务侵占罪一案，于二○一五年十月十五日作出（2015）温苍刑初字第587号刑事判决。原公诉机关苍南县人民检察院提出抗诉。原审被告人张恒龚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶晓兰、张惟雅出庭支持抗诉。上诉人（原审被告人）张恒龚及其辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年初，被告人张恒龚受苍南县天马家电超市有限公司（以下简称天马公司）委派，到新疆维吾尔自治区库尔勒市筹建天科矿业有限公司（未经工商部门登记注册），全权处理天马公司所购矿产的钻孔探矿相关业务。2012年12月底，该公司因张恒龚伪造矿石检测报告数据而将其辞退，并收回公司提供给张使用牌号为新M×××××丰田普拉多越野车。2013年5月，张恒龚在库尔勒市君澜酒店门口看到该车停放在此，遂用备用钥匙将车窃取，并于2014年5月销赃给他人。经鉴定，该丰田普拉多越野车价值人民币466666元。
原审法院以盗窃罪判处被告人张恒龚有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；责令被告人张恒龚退赔违法所得人民币466666元，返还被害单位苍南县天马家电超市有限公司。
原公诉机关苍南县人民检察院抗诉称，原判未认定张恒龚构成职务侵占罪系事实认定错误，造成法律适用错误，其犯罪数额应认定58万余元，要求二审法院予以改判。
温州市人民检察院出庭意见认为，抗诉机关抗诉意见正确，但认定张恒龚犯罪数额58万余元不当，应认定犯罪数额36万余元，要求二审法院予以改判。
原审被告人张恒龚上诉及辩护人辩称，车系张恒龚本人所有，不构成盗窃罪，要求二审法院宣告无罪。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人董某乙的陈述，证人吴某、董某甲、林某、张某乙、张某丙等人的证言，新疆有色地质勘查局测试中心检验报告及检验报告原件、董某甲的笔记本、印章检验鉴定书、价格鉴定意见书、归案经过，被告人张恒龚的供述及人口信息表等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人张恒龚的行为是否构成盗窃罪。经查，根据被告人张恒龚的供述、被害人董某乙的陈述、证人吴某等人的证言，以及在案的相关证据等，综合证明虽然涉案车辆登记在张恒龚名下，但该车实际出资购买主体为天马公司，且张恒龚与天马公司发生纠纷离职后，该车已被该公司收回，后张恒龚未经该公司同意，利用其未上交的钥匙秘密窃取该车并予以销赃，其行为符合盗窃犯罪构成要件，故原判认定该车辆的实际所有权人属于天马公司并无不当。张恒龚及辩护人提出张的行为不构成盗窃罪的意见与事实和法律不符，不予采纳。
关于温州市人民检察院支持抗诉意见认为被告人张恒龚的行为构成职务侵占罪，但认为苍南县人民检察院对其职务侵占提出抗诉的犯罪数额58万余元不当，应更正犯罪数额为36万余元。经查，根据原审提供的证据，证实张恒龚2009年初受天马公司委派至新疆全权负责该公司的矿山业务，至2012年年底以购买探矿权、钻孔、探矿、送矿检测及办公经费等各种矿区需要名义，从天马公司共收到750余万元，但对于张恒龚在负责矿区期间共支出多少费用情况目前并没有完整详细的账本，依据相关票据凭证，尚有2009年及2012年下半年的支出尚未入账，且双方对资金使用情况未进行结算。现有证据不足以证明张恒龚有利用职务便利将本单位的财物非法占为己有的事实，且具体数额不明确。故认为温州市人民检察院根据账目之间的差额来认定张恒龚职务侵占36万余元的事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人张恒龚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。苍南县人民检察院、温州市人民检察院的抗诉、支持抗诉意见认为张恒龚的行为构成职务侵占罪，事实不清，证据不足，不予支持；但对其犯盗窃罪维持意见予以采纳。原判责令张恒龚退赔车辆折价款返还被害单位并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张恒龚及辩护人提出张的行为不构成盗窃罪，要求二审宣告无罪的意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋 罕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3015号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：朱贤东，男，1975年11月3日生，汉族。
被告：谢京，女，1973年12月7日生，汉族。
原告重庆市先辉物业管理有限公司（以下简称先辉物业）与被告朱贤东、谢京物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员朱俊亨适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告先辉物业的委托代理人管茂林到庭参加了诉讼，被告朱贤东、谢京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先辉物业诉称：原告系荣昌区荣城金典小区的物业服务单位，被告系该小区*幢*-*号房屋产权所有人，系小区的业主之一。2009年11月21日，重庆佳特置业发展有限公司作为该小区的建设单位，与原告签订《前期物业服务合同》。合同第三条约定物业服务内容，第六条约定物业服务收费标准按建筑面积计算，以物价局核定的标准收费，第七条约定共有的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主分摊计收。2011年6月16日原荣昌县发展和改革委员会作出《关于核定荣城金典小区物业服务收费标准的通知》确定，高层住宅物业服务费每月0.45元/㎡，公共设备设施日常维修养护费每月0.2元/m2，电梯费按月票计价。到2013年4月为止，因荣城金典小区业主委员会成立，另行选聘新的物业服务企业，原告终止对该小区的物业服务。被告欠2011年1月至2013年4月期间物业费至今未交，原告经多次催收，被告仍拒绝交纳。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年1月至2013年4月期间拖欠的物业管理费、公共设备设施日常维修养护费、公共照明费合计1527元；2、被告支付逾期交纳物业服务费产生的违约金500元；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付违约金500元的诉讼请求。
被告朱贤东、谢京未作答辩。
经审理查明：原告2011年1月至2013年4月期间系荣城金典小区的物业管理公司，被告朱贤东、谢京系该小区*幢*-*号房屋的所有权人，该房屋为高层建筑，建筑面积为104.14平方米。2009年11月21日，重庆佳特置业发展有限公司作为该小区的建设单位，与原告签订《前期物业服务合同》。协议期限自2009年11月21日起到2011年7月6日止。该协议第六条载明：双方约定物业服务费用按建筑面积计算，以物价局审核的标准收费。第七条载明：共同的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条载明：业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。2011年6月16日原荣昌县发展和改革委员会作出《关于核定荣城金典小区物业服务收费标准的通知》载明：“经研究，同意你公司在该小区业主委员会成立之前实施物业管理服务按以下下标准收费，现将有关事项通知如下：……（一）公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算。高层住宅物业服务费0.45元/平方米·月，公共设备设施日常维修养护费每月0.2元/平方米·月。……（五）空置房及未入住的房屋，由房屋产权人按50%交纳物业管理服务费”。《前期物业服务合同》期满后，原、被告未签订书面合同，原告仍然负责荣城金典小区的物业服务相关工作，直至2013年4月30日，因小区成立的业主委员会选聘了新的物业管理公司，原告撤出该小区。
另查明：被告谢京、朱贤东于2011年8月1日取得了荣城金典小区*幢*-*号房屋所有权。庭审中，原告称其不清楚被告何时接房，但2013年4月以前被告的房屋一直都是未装修入住的空置房，故原告主张物业服务费根据发改委文件的标准减半收取，公共设备设施日常维修养护费根据发改委文件核定标准收取。此外，原告举示了2011年至2013年5月期间的关于荣城金典小区公共路灯照明费的情况说明，拟证明被告应当交纳2011年1月至2013年4月期间的公共照明费287.71元。
上述事实有原告提供的房产查档证明、《前期物业服务合同》、《关于核定荣城金典小区物业服务收费标准的通知》、关于荣城金典小区公共路灯照明费的情况说明、通知书、物业服务催交通知书，以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对荣城金典小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。在协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告所有的房屋位于该小区内，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照相关文件确定的标准向原告缴纳相关的费用。《前期物业服务合同》第八条约定，业主接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，但原告并无证据证明被告接房时间，故本院将被告取得房屋所有权之日即2011年8月1日视为被告接房日，原告于2013年4月30日撤出该小区，故被告欠交相关费用的时间为21个月。
对被告应交纳的物业管理服务费，本院确认如下：（1）因被告房屋为空置房，按照文件规定，物业服务费计为0.45元／平方米·月×104.14平方米×21个月×50%=492.06元；（2）公共设备设施日常维修养护费。根据发改文文件第五条，空置房的物业管理服务费应当减半收取，而物业管理服务费包含高层住宅物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费等，被告房屋为空置房，因此其公共设备设施日常维修养护费也应当减半收取，故该项本院依法主张为0.2元／平方米·月×104.14平方米×21个月×50%=218.69元。上述两项共计710.75元。原告主张的公共照明据实分摊，但仅凭其提供的路灯照明费情况说明不足以证明公共照明费的具体金额，故对原告该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱贤东、谢京在本判决生效后十日内支付原告重庆市先辉物业管理有限公司2011年8月至2013年4月期间的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费共计710.75元；
二、驳回原告重庆市先辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱贤东、谢京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告朱贤东、谢京负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年七月五日
书 记 员 易江虹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初270号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人周世康，男，1983年8月22日出生，现住广西南宁市江南区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月20日被钦州市公安局钦北分局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人周世康犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄基委出庭支持公诉，被告人周世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日18时许，被告人周世康驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车（以下简称甲车）沿县道X021线自钦州市钦北区长滩镇往钦州市钦北区新棠镇方向行驶，被害人方某3无证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车（以下简称乙车）搭载被害人莫某、黄某相向而行，甲乙两车行驶至县道X021线56KM＋900M处，因被告人周世康驾车会车不靠右侧行驶且遇事采取措施不当，致使甲车失控车尾往左甩，车身左右侧与乙车车头发生碰撞，造成被害人方某3当场死亡、被害人莫某、黄某受伤及甲乙两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人周世康立即打电话报警并在现场等候。经认定，被告人周世康负此事故的主要责任，被害人方某3负此事故的次要责任，被害人莫某、黄某不负此事故的责任。另查明，被告人周世康向被害人方某3的家属、被害人莫某、黄某分别赔偿了人民币279909.2元、116037.09元、8000元，被害人方某3的家属、被害人莫某对被告人周世康的行为表示谅解。
上述事实，被告人周世康在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户口簿、户籍信息、保险单、赔偿凭证、收条、谅解书、民事调解书，证人方某1、方某2能、陈某证言，被害人黄某、莫某陈述，被告人周世康供述，道路交通事故认定书、死因分析意见书、车辆技术检验报告书、乙醇检测报告书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周世康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周世康犯交通肇事罪成立。被告人周世康案发后立即打电话报警，并在现场等候，到案后如实交待其全部犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后赔偿了被害人方某3家属、被害人莫某、黄某的经济损失并取得被害人方某3的家属及被害人莫某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周世康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周世康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年十月十八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。