wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41050号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：高洪林，男，1943年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高景东（与被告高洪林系父子关系），住址同上。被告：高景东，男，1969年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告高洪林、高景东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告高景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高洪林偿还原告借款本金29800元，自2008年7月16日起至2017年12月20日止的利息49491.34元以及自2017年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年7月16日，原告与被告高洪林签订了《保证担保借款合同》，约定被告自原告处借款30000元用于养鱼，借款期限自2008年7月16日至2009年7月15日，利率为月千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，该笔借款由被告高景东提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告高洪林仅于2013年11月12日偿还借款本金200元，后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但目前没有能力一次性偿还欠款及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告高洪林于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金29800元及利息（自2008年7月16日至2017年12月20日期间的利息49491.34元及自2017年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金29800元为基数，按利率月千分之9.96，逾期利率日万分之4.98计算）；二、被告高景东对上述给付金钱义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告高洪林、高景东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年二月十一日书 记 员  王珊珊附：法律释明：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2235号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：番禺南丰塑料制品有限公司，地址广州市南沙区。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）303号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金3690元汇缴到巫旺军个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）303号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 浦 靖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第852号
罪犯陈志江，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年5月30日作出（2010）安刑初字第414号刑事判决，以被告人陈志江犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈志江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈志江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）750号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志江在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二小额第93号
原告景县农村信用合作联社。住所地：景县景州镇亚夫路中段东。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人张永强，该社职工。
被告陈占岭，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告陈占岭金融借款合同纠纷一案过程中，因被告陈占岭下落不明，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、小额诉讼须知、权利义务告知书及开庭传票。原告景县农村信用合作联社拒不交纳公告费。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的起诉。
审判员 高志广
二〇一三年十一月十三日
书记员 林成龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更901号
罪犯张立政，男，1983年4月20日生，汉族，呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年3月26日作出（2009）内刑一终字第37号刑事判决，以被告人张立政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿190440元（未履行）。2012年减为无期徒刑，2014年减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。刑期自2014年6月18日起至2033年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年5月至2015年10月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张立政在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，减刑幅度应从宽，但未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张立政的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2033年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘紫新
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初339号
原告：山西新华化工有限责任公司，住所地太原市新兰路71号。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：冯志宏，男，1978年8月7日出生，汉族，山西新华化工有限责任公司法律顾问，住太原市尖草坪区迎新北一巷43楼1号。
委托代理人：芦秀龙，男，1969年6月5日出生，汉族，山西新华化工有限责任公司职工，住太原市尖草坪区迎新北一巷43楼1号。
被告：江苏铸盾防护设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新冶路18号。
法定代表人：姚建祖，经理。
原告山西新华化工有限责任公司与被告江苏铸盾防护设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西新华化工有限责任公司的委托代理人冯志宏、芦秀龙到庭参加了诉讼，被告江苏铸盾防护设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山西新华化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款224640元人民币；2、判令被告支付自2017年5月4日起至货款付清之日止的利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日至2016年4月20日，原告与被告工业品（防护产品）买卖业务合作以来，随业务滚动，大部分货款已支付完毕，2016年6月30日，原、被告对账确认，被告欠原告货款244640元。2017年4月10日、4月18日，被告向原告提交还款计划书，并由其法定代表人姚建清签字确认，但被告并未履行还款计划。2017年5月3日，被告偿还货款2万元现金，尚欠货款224640元。2017年9月18日，原告向被告发出（2017）新华化工催款函字第109号企业催收债务函，被告予以确认。截止目前（2018年1月17日），被告仍欠原告货款224640元。虽经原告多次催要，货款至今未付。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告江苏铸盾防护设备有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
围绕诉讼请求，原告提交了证据：1.双方2014年2月28日签订的《工业品买卖合同》，2.双方2016年3月28日签订的《工业品买卖合同》，3.双方2016年4月20日签订的《工业品买卖合同》，4.财务对账函，5.被告2017年4月10日向原告出具的还款计划，6.被告2017年4月18日向原告出具的还款计划，7.企业催收债务函。被告未出庭质证，亦未提供书面质证意见。经本院审查，原告上述证据客观真实，形式要件完备，与待证事实存在关联，符合证据要件，予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告分别于2014年2月28日、2016年3月28日、2016年4月20日签订《工业品买卖合同》三份，约定被告从原告处购买防护产品，价款共计827800元。原告供货后被告滚动付款，2016年6月30日，经双方核算后，被告向原告出具财务对账函，确认共计欠原告货款244640元。2017年4月10日及2017年4月18日，被告两次向原告出具还款计划，内容均为承诺分期偿还上述欠款，分期计划为：首次在2017年4月20日前付3万，2017年5月至8月每月付2万，2017年9月至11月每月付3万，2017年12月付清余款。后被告仅于2017年5月3日支付货款20000元，剩余货款224640至今未付，引发纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》均系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定供货后，被告理应按约定及时支付货款。被告向原告出具的《财务对账函》及还款计划载明了其拖欠原告货款的具体数额及清偿期限等具体事实，原告据此主张被告清偿货款，证据充分，事实清楚，依法应予支持。被告未按约定期限清偿债务，构成违约，依法应继续清偿债务并承担相应的违约责任，被告的逾期行为在客观上造成了原告的实际经济损失，原告诉请被告按银行同期贷款利率支付迟延期间的利息损失，符合法律规定，依法应予支持。被告江苏铸盾防护设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应由其自行承担由此带来的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告江苏铸盾防护设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西新华化工有限责任公司货款224640元并支付逾期利息（逾期利息以实际拖欠的债务为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年5月4日起计算支付至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元、公告费560元，共计5230元，由被告江苏铸盾防护设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长罗文杰
人民陪审员申润成
人民陪审员王海豹
二○一八年六月二十日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初339号原告：山西新华化工有限责任公司，住所地太原市新兰路71号。法定代表人：黄健，董事长。委托代理人：冯志宏，男，1978年8月7日出生，汉族，山西新华化工有限责任公司法律顾问，住太原市尖草坪区迎新北一巷43楼1号。委托代理人：芦秀龙，男，1969年6月5日出生，汉族，山西新华化工有限责任公司职工，住太原市尖草坪区迎新北一巷43楼1号。被告：江苏铸盾防护设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新冶路18号。法定代表人：姚建祖，经理。原告山西新华化工有限责任公司与被告江苏铸盾防护设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西新华化工有限责任公司的委托代理人冯志宏、芦秀龙到庭参加了诉讼，被告江苏铸盾防护设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告山西新华化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款224640元人民币；2、判令被告支付自2017年5月4日起至货款付清之日止的利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日至2016年4月20日，原告与被告工业品（防护产品）买卖业务合作以来，随业务滚动，大部分货款已支付完毕，2016年6月30日，原、被告对账确认，被告欠原告货款244640元。2017年4月10日、4月18日，被告向原告提交还款计划书，并由其法定代表人姚建清签字确认，但被告并未履行还款计划。2017年5月3日，被告偿还货款2万元现金，尚欠货款224640元。2017年9月18日，原告向被告发出（2017）新华化工催款函字第109号企业催收债务函，被告予以确认。截止目前（2018年1月17日），被告仍欠原告货款224640元。虽经原告多次催要，货款至今未付。故诉至法院，请求依法判如所请。被告江苏铸盾防护设备有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。围绕诉讼请求，原告提交了证据：1.双方2014年2月28日签订的《工业品买卖合同》，2.双方2016年3月28日签订的《工业品买卖合同》，3.双方2016年4月20日签订的《工业品买卖合同》，4.财务对账函，5.被告2017年4月10日向原告出具的还款计划，6.被告2017年4月18日向原告出具的还款计划，7.企业催收债务函。被告未出庭质证，亦未提供书面质证意见。经本院审查，原告上述证据客观真实，形式要件完备，与待证事实存在关联，符合证据要件，予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告分别于2014年2月28日、2016年3月28日、2016年4月20日签订《工业品买卖合同》三份，约定被告从原告处购买防护产品，价款共计827800元。原告供货后被告滚动付款，2016年6月30日，经双方核算后，被告向原告出具财务对账函，确认共计欠原告货款244640元。2017年4月10日及2017年4月18日，被告两次向原告出具还款计划，内容均为承诺分期偿还上述欠款，分期计划为：首次在2017年4月20日前付3万，2017年5月至8月每月付2万，2017年9月至11月每月付3万，2017年12月付清余款。后被告仅于2017年5月3日支付货款20000元，剩余货款224640至今未付，引发纠纷成讼。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》均系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定供货后，被告理应按约定及时支付货款。被告向原告出具的《财务对账函》及还款计划载明了其拖欠原告货款的具体数额及清偿期限等具体事实，原告据此主张被告清偿货款，证据充分，事实清楚，依法应予支持。被告未按约定期限清偿债务，构成违约，依法应继续清偿债务并承担相应的违约责任，被告的逾期行为在客观上造成了原告的实际经济损失，原告诉请被告按银行同期贷款利率支付迟延期间的利息损失，符合法律规定，依法应予支持。被告江苏铸盾防护设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应由其自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告江苏铸盾防护设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西新华化工有限责任公司货款224640元并支付逾期利息（逾期利息以实际拖欠的债务为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年5月4日起计算支付至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元、公告费560元，共计5230元，由被告江苏铸盾防护设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长罗文杰人民陪审员申润成人民陪审员王海豹二○一八年六月二十日法官助理樊晓宁书记员王舒藜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3631号
原告：张强，男，1970年10月8日生，汉族，职工，住丰县。
被告：史志真，男，汉族，住丰县，其余自然情况不详。
原告张强诉被告史志真买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张强于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告张强负担。
审判员 丁国栋
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 娜
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行初129号
起诉人：董海法，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
起诉人董海法与被诉人湖州市南浔区南浔镇人民政府行政诉讼案，本院于2016年12月9日收到起诉人的起诉材料。起诉人要求法院判令被诉人依照“企业拆迁奖励政策”支付起诉人补偿款人民币64540元。
起诉人陈述，2008年1月起，起诉人租用南浔镇和睦兜村委名下的学校作为其名下湖州市南浔华晨木门厂的厂房。2014年7月初，南浔城南城乡一体化发展试验指挥部向起诉人发出“关于限期拆除违建企业的通知”，起诉人接到该通知后即中断生产，积极配合政府的拆迁工作。依照“企业拆迁奖励政策”，起诉人应该得到各种拆迁奖励64540元，但被诉人至今未支付该些奖励。
本院认为，行政奖励政策不是人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的本次起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对董海法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
审 判 员 周卫良
人民陪审员 章 彦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 俞芳芳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1121号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：陈姿合，女，1992年4月3日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告陈姿合物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费357元，减半收取计178.5元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年五月二十五日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3508号
原告李文峰，男，1984年5月13日生。
原告刘德壮，男，1995年5月11日生。
委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告黄广花（又名黄广华），男，1990年4月20日生。
被告沈超飞，男，1986年10月22日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬14070元及利息；2.涉案费用由被告负担。
查明事实：2015年被告沈超飞在承包工程期间，雇佣原告李文峰、刘德壮为其提供劳务做室内刮腻子工作，其工地管理人员即被告黄广花与原告对账后，于2016年2月26日向原告出具欠条一份，欠原告劳务报酬14070元。经原告催要，被告沈超飞未支付该劳务款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈超飞于收到本判决之日起三日内支付原告李文峰、刘德壮劳务款人民币14070元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月23日起至实际清偿之日止）；
驳回原告李文峰、刘德壮对被告黄广花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.50元，由被告沈超飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘超男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第928号
原告吉林省富绅汽车销售服务有限公司。
法定代表人张雷，系总经理。
组织机构代码证58948898-4。
地址长春市二道区英俊乡长江村。
被告李超，住前郭县。
原告吉林省富绅汽车销售服务有限公司诉被告李超追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省富绅汽车销售服务有限公司诉称，被告于2012年6月8日贷款购买一辆福田牌自卸汽车，原告为担保人。原告购车后，一直未还贷款，该车于2012年8月发生自燃，原告作为担保人替被告向银行偿还贷额及逾期利息，被告至今未将该笔贷额及逾期利息偿还原告，故诉至法院，要求被告将该笔贷额及逾期利息共计49353.20元偿还原告。
本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省富绅汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1030元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘翠彤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2859号
原告：吴锦川，男，1961年4月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭进贵，该公司员工。
被告：庄祖辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：林自农，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告吴锦川与被告福建泉州市二建工程有限公司、庄祖辉、林自农追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告吴锦川于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴锦川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴锦川负担。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄芳曼
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1345号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐胜三，男，1974年2月2日出生，江西省抚州市人，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市东乡县。因本案于2016年10月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人徐胜三犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊及宋鹏飞出庭支持公诉。被告人徐胜三及本院通过杭州市江干区法律援助中心依法指派的辩护人刘智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年3月26日，被告人徐胜三在本市江干区某街道某堡六区8号，因其妻嫂杨某与被害人余某1为琐事发生争执，其遂用瓷碗打击余某1头面部，致余某1重伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人徐胜三的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定依法判处。
被告人徐胜三及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人徐胜三系临时起意，归案后自愿认罪，建议对其从轻或减轻处罚。被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人徐胜三于2012年3月26日11时许，在本市江干区某街道某堡六区8号，因其妻嫂杨某与被害人余某1为琐事发生争执，其遂用瓷碗打击被害人余某1头面部，致被害人余某1右眼盲。经鉴定，被害人余某1的损伤程度已构成重伤。案发后，杨某已赔偿被害人余某1经济损失人民币20000元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人余某1的陈述及辨认笔录，证实其被伤害的起因、时间、地点及具体经过。同时其能辨认出伤害其的被告人徐胜三。
2、证人杨某的证言及辨认笔录，证实其与被害人余某1因琐事发生争执，后被告人徐胜三用手中的碗砸在余某1脸上，造成余某1受伤的具体经过。同时其能辨认出被告人徐胜三。
3、证人余某2、卢某、徐某的证言及辨认笔录，证实被告人徐胜三用碗砸伤被害人余某1的具体经过。同时其能辨认出被告人徐胜三。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证实被害人余某1受伤致右眼盲，损伤程度已构成重伤。
5、收条，证实被害人余某1已收到杨某的赔偿款共计人民币20000元。
6、户籍证明，抓获经过及情况说明，证实被告人徐胜三的具体身份及被动归案的经过。
7、被告人徐胜三的供述在案，所供其伤害被害人余某1的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐胜三故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐胜三认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐胜三的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告人徐胜三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 胡栋君
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 张滨滨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第308号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，1993年1月24日出生。2015年6月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年8月24日，经本院决定被取保候审。2015年9月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉字（2015）第274号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年6月9日凌晨2时许，被告人马某酒后驾驶宁ABL342**号“五十玲”牌汽车，行驶至吴忠市利通区裕民街中达商场路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中酒精含量为141.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后在路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年6月9日凌晨2时许，被告人马某酒后驾驶宁ABL342**号灰色“五十玲”牌汽车，行驶至吴忠市利通区裕民街中达商场路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中酒精含量为141.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0324号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果单，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为141.45mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一五年九月七日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初412号
原告李时珍，城镇居民，住岳阳楼区。
委托代理人李志，岳阳县忠信法律法律服务所法律工作者。
被告刘辉，农民，住岳阳县。
原告李时珍与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日依法立案受理。在审理过程中，原告李时珍于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李时珍的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李时珍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半征收650元，由原告李时珍负担。
审判员 陈雄文
二〇一六年三月十六日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审1号
申请执行人：常宁市环境保护局。住所地：常宁市宜阳
街道办事处青阳北路。
法定代表人：吕秋明，该局局长。
委托代理人：李庆武，男，汉族，住常宁市。
被执行人：常宁市云翔洗涤厂。
经营者：尹国荣，男，汉族，住常宁市。
委托代理人：欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。
申请执行人常宁市环境保护局于2018年1月18日向本院申请强制执行常环罚字[2017]13号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，尹国荣于2014年12月5日向常宁市市场和质量监督管理局培元监管所以“常宁市云翔洗涤厂”的名称申请注册登记营业执照，注册号为430482600199686。该执照载明组成形式为个人经营；经营范围为洗涤的服务，洗涤用品批发及零售（经营范围涉及前置许可凭许可证经营）。2017年4月1日，申请人派员现场检查时发现被执行人在未办理建设项目环境影响评价文件及相关审批手续的情况下，于2014年11月在常宁市泉峰西路动工建设洗涤项目，并于2015年2月建成投入生产。申请执行人根据上述事实，于2017年5月22日向被执行人送达常环罚告字[2017]12号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对其作出如下行政处罚：1、责令立即停止生产；2、拟处罚款5万元。同时告知其享有相关听证权利等。2017年6月6日，申请执行人基于上述违法事实，并依照中华人民共和国国务院颁布的《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，决定对被执行人实施如下行政处罚：1、责令立即停止生产；2、处罚款5万元。逾期，每日将按罚款数额的3%加处罚款（至2018年1月18日，加处罚款已达5万元）。同时告知了被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。2017年6月12日，申请执行人以留置方式将该处罚决定送达给被执行人。2017年11月29日，申请执行人向被执行人送达了常环催字[2017]第2号《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人履行期限届满及不履行的相关法律后果。
本院认为，申请执行人常宁市环境保护局作出的常环罚字[2017]13号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚得当，依法应予支持。被执行人常宁市云翔洗涤厂在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，就应当按照该行政处罚决定书所确定的罚款数额，及时足额履行缴款义务。被执行人之委托代理人在本案听证中提出申请人在作出行政处罚前未经听证程序，违背了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，且被执行人已注销了营业执照，请求法院裁定不予执行之代理意见与本案查证的相关事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常宁市环境保护局作出
的常环罚字[2017]13号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人常宁市云翔洗涤厂在本裁定书送达之
日起三日内，到本院交纳罚款共计10万元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0482行审1号申请执行人：常宁市环境保护局。住所地：常宁市宜阳街道办事处青阳北路。法定代表人：吕秋明，该局局长。委托代理人：李庆武，男，汉族，住常宁市。被执行人：常宁市云翔洗涤厂。经营者：尹国荣，男，汉族，住常宁市。委托代理人：欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。申请执行人常宁市环境保护局于2018年1月18日向本院申请强制执行常环罚字[2017]13号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，尹国荣于2014年12月5日向常宁市市场和质量监督管理局培元监管所以“常宁市云翔洗涤厂”的名称申请注册登记营业执照，注册号为430482600199686。该执照载明组成形式为个人经营；经营范围为洗涤的服务，洗涤用品批发及零售（经营范围涉及前置许可凭许可证经营）。2017年4月1日，申请人派员现场检查时发现被执行人在未办理建设项目环境影响评价文件及相关审批手续的情况下，于2014年11月在常宁市泉峰西路动工建设洗涤项目，并于2015年2月建成投入生产。申请执行人根据上述事实，于2017年5月22日向被执行人送达常环罚告字[2017]12号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对其作出如下行政处罚：1、责令立即停止生产；2、拟处罚款5万元。同时告知其享有相关听证权利等。2017年6月6日，申请执行人基于上述违法事实，并依照中华人民共和国国务院颁布的《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，决定对被执行人实施如下行政处罚：1、责令立即停止生产；2、处罚款5万元。逾期，每日将按罚款数额的3%加处罚款（至2018年1月18日，加处罚款已达5万元）。同时告知了被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。2017年6月12日，申请执行人以留置方式将该处罚决定送达给被执行人。2017年11月29日，申请执行人向被执行人送达了常环催字[2017]第2号《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人履行期限届满及不履行的相关法律后果。本院认为，申请执行人常宁市环境保护局作出的常环罚字[2017]13号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚得当，依法应予支持。被执行人常宁市云翔洗涤厂在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，就应当按照该行政处罚决定书所确定的罚款数额，及时足额履行缴款义务。被执行人之委托代理人在本案听证中提出申请人在作出行政处罚前未经听证程序，违背了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，且被执行人已注销了营业执照，请求法院裁定不予执行之代理意见与本案查证的相关事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常宁市环境保护局作出的常环罚字[2017]13号《行政处罚决定书》。二、限被执行人常宁市云翔洗涤厂在本裁定书送达之日起三日内，到本院交纳罚款共计10万元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿飞审 判 员  贺传衡审 判 员  吴云鹤二〇一八年一月二十四日代理书记员  贺 旻打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特308号
申请人郑建永，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘洋洋，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月18日受理了申请人郑建永与申请人刘洋洋机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑建永因与申请人刘洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
郑建永一次性赔偿刘洋洋各项损失合计人民币1500元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郑建永与申请人刘洋洋达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月十八日
书记员 关璐璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02020号
罪犯徐峰，男，汉族，1975年5月13日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年12月13日作出（2010）灵刑初字第0283号刑事判决，以被告人徐峰犯盗窃罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金二十一万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审审理，于2011年2月22日作出（2011）宿中刑终字第00061号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年5月20日起至2019年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3327号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：孔树。
被告：张斌。
原告沈阳市房开物业管理有限公司（以下简称房开物业公司）与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔树，被告张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订物业服务管理协议，协议约定：原告对物业内绿化、公共区域环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，被告应向原告缴纳物业管理费用。被告系业主，被告于2006年10月30日至2016年3月30日欠交物业费6112元，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。由于被告不交物业费的行为，给原告造成资金紧张、管理困难，现原告根据有关法律、法规请求法院判令被告给付所欠原告的物业费6112元并承担诉讼费。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间金额属实，但是不交物业费的原因：1.2006年我家阳台漏雨，我找到物业开发商对房屋进行维修，开发公司与物业公司到我家进行维修后，维修了一半后，施工队伍离开，不予恢复。2.2006年我家南窗和北窗漏风，我找到物业公司，物业公司同意给我更换，但是一直没有更换。3.2014年我家电动车在园区内丢失，找到物业公司，在调取录像后，物业公司不予处理。
经审理查明：2005年11月2日，原告与沈阳市开建物业管理有限公司签订了开建康都物业管理服务协议，合同约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.80元收取。被告从2006年10月30日至2016年3月30日止拖欠物业费未付。
另查明，2007年11月27日，沈阳开建物业管理有限公司进行内部机构改革，成立了原告沈阳市房开物业管理有限公司，沈阳开建物业管理有限公司的所有债权债务均由原告承接。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。
关于被告辩称其房屋漏雨被告不予维修故不同意交纳物业费的答辩意见，因系属房屋质量问题，不属物业服务范围内，被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。
关于被告辩称其自行车被盗故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告未就其主张举证，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司住宅物业费5195元（2006年10月30日至2016年3月30日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘思楠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3289号
申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行
住所地：山东省冠县振兴西路17号
法定代表人：刘爱国
被申请人：冠县新宇制钢有限公司
住所地：山东省冠县新世纪工业园区
法定代表人：张银生
被申请人：聊城市财信融资担保有限公司
住所地：山东省聊城市凤凰台南300米路东
法定代表人：孙建
被申请人：蔚文国，男，汉族，1969年6月10日出生，住山东省冠县。
被申请人：赵俊红，女，汉族，1968年12月24日出生，
住山东省冠县桑阿镇养胡疃村224号。
被申请人：张银生，男，汉族，1974年3月23日出生，
住山东省冠县烟庄办事处七里佛堂村。
被申请人：赵俊青，女，汉族，1973年2月24日出生，住山东省冠县。
申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款540万元或查封其同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行以自己的资信为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款540万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年九月十一日
书记员 王 剑
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第538号
申请执行人侯天甜，男，住长春市朝阳区
被执行人长春市麦莎娱乐传媒有限公司，住长春市朝阳区
本院在执行侯天甜申请执行长春市麦莎娱乐传媒有限公司劳动关系争议纠纷一案中，因被执行人已自动动履行全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长朝劳人仲裁字第9号仲裁裁决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 ：郑青春
执行员 ：李长顺
执行员 ： 闫 涵
二〇一五年七月十五日
书记员 :王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第538号
申请执行人侯天甜，男，住长春市朝阳区
被执行人长春市麦莎娱乐传媒有限公司，住长春市朝阳区
本院在执行侯天甜申请执行长春市麦莎娱乐传媒有限公司劳动关系争议纠纷一案中，因被执行人已自动动履行全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长朝劳人仲裁字第9号仲裁裁决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十五日
书记员 王世刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1785号
罪犯杨荣明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年3月6日作出了（2012）台黄刑初字第160号刑事判决，以被告人杨荣明犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯杨荣明减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨荣明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨荣明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨荣明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣明予以减刑一年（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第26号
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局，住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人林哑纪，男，汉族，农民，住福鼎市。
被执行人郑平妹，女，汉族，农民，住福鼎市。
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院申请执行其作出的鼎计生征决字（2015）第10008号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请执行人福鼎市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人福鼎市卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福鼎市卫生和计划生育局撤回对被申请执行人林哑纪、郑平妹的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
代理审判员 林双娅
代理审判员 高腾涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民，或者依法强制执行。
2.《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请；
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2641号
申请执行人刘兆军。
被执行人于建龙。
刘兆军与于建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）淮法车民初字第1378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人于建龙应于判决生效后三日内偿还刘兆军借款本金136500元并承担利息（以136500元本金，按照每年6%的标准计算，从2015年2月20日计算至实际归还之日）；案件受理费3030元，减半收取1515元，由刘兆军负担215元，于建龙负担1300元。刘兆军因于建龙未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人于建龙因欠外债较多，无一次性偿还能力，被执行人没有可供执行的其他财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人对欠款达成分期还款和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人已达成分期还款和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 龚 媛
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审17号
申请执行人：庄河市环境保护局。
法定代表人：寇建平，系该局局长。
委托代理人：黎竹青，系该局工作人员。
被执行人：于有安，男。
申请执行人庄河市环境保护局于2016年5月19日向本院申请强制执行庄环罚决字〔2015〕0013号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市环境保护局依据《大连市环境保护条例》第六十二条第二款的规定，作出庄环罚决字〔2015〕0013号行政处罚决定，对被执行人于有安作出责令停止生产或使用，罚款10000元的行政处罚。被执行人于有安在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市环境保护局于2016年3月9日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市环境保护局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人庄河市环境保护局于2015年8月31日作出的庄环罚决字〔2015〕0013号行政处罚决定准予强制执行，其中责令停止生产或使用的行政处罚由庄河市环境保护局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 敏
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初560号
原告：吉克吉坡，男，彝族，1975年2月18日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，属法律援助，委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告吉克吉坡与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉克吉坡于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉克吉坡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吉克吉坡撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吉克吉坡负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉力克刚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2577号
申请执行人：曾秀琴，女，1976年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：涂剑国，男，1975年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王丽玉，女，1975年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人曾秀琴与被执行人涂剑国、王丽玉借款合同纠纷一案中，申请执行人曾秀琴向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省哈尔�市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初291号
原告刘广东，住所地北京市西城区。公民身份号码：×××。
委托代理人代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。
被告刘磊，住所地哈尔滨市道外区。公民身份号码：×××。
被告刘树森，住所地哈尔滨市道外区。公民身份号码：×××。
原告刘广东诉被告刘磊、刘树森民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人代文龙到庭参加诉讼，被告刘磊、刘树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年4月10日,被告刘磊、刘树森向原告借款100，000元，约定分10期偿还，等额本息每期还款11，000元。�3期被告能够按期偿还，自2013年11月10日被告开始违约拒绝还款，至今尚欠本金30，000元及利息一直未还。原告多次向二被告索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、被告刘磊、刘树森立即偿还借款本金30,000元；2、判决被告刘磊、刘树森按照年利率24%标准计算向原告支付自2014年2月1日至实际给付借款本息之日止的逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告刘磊、刘树森未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告刘广东为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借款协议一份。证明:刘广东借给刘磊、刘树森款，协议签订时间是2013年4月10日，约定的借款用途是进货，借款金额为10万元，分10个月偿还。每月偿还11，000元。自2013年4月30日至2014年1月30日。逾期的违约金按当月10%计算，不低于100元，罚息按应还本息按0.05%收取罚息。
证据二、信用咨询及管理服务协议一份。证明：刘广东代被告向冠群公司支付23，000元整，冠群公司为被告提供相应的借款服务。
证据三、委托扣款协议书。证明：被告委托冠群公司可长期扣划借刘广东的借款。
证据四、银行流水一份。证明：2013年4月10日原告向被告银行卡内汇入借款77，000元。
证据五、收据一份。证明：原告代被告缴纳服务费的证明。为其代缴23，000元服务费。
被告刘磊、刘树森未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据五，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告刘磊、刘树森签订《借款协议》，约定：借款人为被告刘磊�共同借款人为刘树森，出借人为刘广东，借款数额为100,000元，借款月数为10个月，每月30日前还款，月偿还本息数额为11，000元，还款起止日期为2013年4月30日至2014年1月30日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司服务费并由其代缴，借款本金被告认可是100，000元；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告刘磊、刘树森与案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，案外人给被告提供借款出借人、咨询等服务�被告向案外人交纳服务费23，000元，该服务费被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴，被告刘磊、刘树森还给案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司出具委托扣款授权书，授权案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司每月自被告指定账户内划付到期应付费用即每月还款。2013年4月10日，原告为被告代缴服务费后，将剩余借款本金77，000元通过银行汇款转入被告刘磊账户内。其后，被告偿还部分借款本息，自2013年11月10日被告未再还款，至诉前被告尚欠借款本金30,000元及利息未付，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告刘磊、刘树森立即偿还借款本金30,000元；2、判决被告刘磊、刘树森按照年利率24%标准计算向原告支付自2014年2月1日至实际给付借款本息之日止的逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用；3、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告刘磊、刘树森向原告借款100,000元的事实属实，被告刘磊、刘树森作为债务人应积极履行偿还借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金30,000元的诉讼主张，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，现原告主张按照年利率24%标准支付逾期利息、罚息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊、刘树森于本判决生效之日起七日内偿还原
告刘广东借款本金30,000元。
被告刘磊、刘树森于本判决生效之日起七日内按照年
利率24%标准计算给付原告刘广东自2014年2月1日起至付清借款本金30，000元之日止的利息、违约金、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，此款原告已预付，由被
告刘磊、刘树森负担，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘天娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1720号
申请执行人杨会杰，男，1982年10月13日，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宋金泽，男，1988年3月17日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行杨会杰申请执行宋金泽借款合同纠纷一案中，申请执行人杨会杰与被执行人宋金泽经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人杨会杰提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2367号民事判决书所确定的执行标的6232元，已执行700元，未执行部分5532元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月三十一日
书记员 柳永鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某。
再审申请人黄某某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
黄某某申请再审称：原判认定的登记在黄某某名下的三套房屋均已出售给他人，一审审理时已向法院出具了卖房协议，但法院未认可。现陈梅起诉黄某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，法院判决已确认涉案房屋中的一套已出售给陈梅，并判决黄某某、刘某将房屋过户给陈梅。现有新证据足以证明原判认定事实错误。
本院审查查明，案外人陈梅起诉黄某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年8月19日作出（2015）璧法民初字第03122号民事判决，认定位于原璧山县正兴镇石院村2社，登记在黄某某名下的J212房地证2012字第05415号产权证产权登记的三套房屋中的第二层一套房屋，已于2011年8月25日出售给陈梅，陈梅已支付房款，并于2012年10起居住至今，并判决黄某某、刘某二人将该房屋产权过户给陈梅。该判决现已生效。
本院认为，申请人黄某某与被申请人刘某原系夫妻关系，后因感情不合，黄某某向法院提出离婚，并要求依法处理财产及债务问题。在本案一审审理期间，其提出涉案房屋在二人婚姻关系存续期间已出售给他人，但并未提供足够证据证明。庭审期间，在法院主持下，黄某某同意将登记在其名下的三套房屋作价46万，可视为其对夫妻共同财产处理方式的认可。据此，原审法院结合其家庭成员数等具体情况，判决黄某某占有房产，由其向刘某支付153333元处理方式并无不当。此后，虽然案外人陈梅起诉要求黄某某、刘某将已出售房屋过户，并得到法院支持，但该判决并不影响黄某某、刘某家庭共同财产的分配问题。故黄某某提出的再审理由不能成立。
综上，黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某某的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 禹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05092号
原告宋锦华，女，1955年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告卢芸峰，男，1978年6月10日出生，布依族，住重庆市北碚区。
第三人万成双，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。
本院在审理原告宋锦华诉被告卢芸峰、万成双合伙协议纠纷一案中，原告宋锦华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋锦华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋锦华撤回起诉。
案件受理费488元减半收取为224元，由宋锦华负担。
审判员 李 菊
二〇一五年十月十四日
书记员 石雨颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2803号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王莉清，现住吉林省赉县。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告王莉清金融借款合同纠纷一案，被告王莉清与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告王莉清降低诉讼标的1,688,017.30元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告王莉清的起诉。
本案受理费20,100.00元,退还20,000.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1810号
申请执行人陈西英。
被执行人陆林军。
被执行人江苏林华车辆部件有限公司。
法定代表人陆玲英。
申请执行人陈西英与被执行人陆林军、江苏林华车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）丹后民初字第1704号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陆林军于本判决生效后15日内偿还原告陈西英借款952730元，并按同期银行贷款利率4倍承担自2014年10月10日起至实际还款之日的利息。二、被告陆林军于本判决生效后15日内支付原告陈西英律师代理费40000元。三、被告江苏林华车辆部件有限公司对被告陆林军的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14320元，由原告陈西英负担820元，由被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司负担13500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陆林军、江苏林华车辆部件有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人陆林军、江苏林华车辆部件有限公司无银行存款。本院依法查封了被执行人江苏林华车辆部件有限公司名下位于新桥镇姚家弄村的房屋（房屋产权证号：丹房权证新桥字第××号）和被执行人陆林军名下车牌号为苏L×××××和苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1704号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十月九日
书记员 薛 佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2137号
罪犯李伟，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2007年5月10日作出了（2007）朔刑初字第8号刑事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并附带民事诉讼三十五万三千元，罚金三千元。被告人李伟不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2007年9月29日作出了（2007）晋刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年12月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年；山西省省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年07月28日、2012年9月26日、2013年1月23日、2013年3月26日、2013年8月21日、2013年8月28日、2013年10月30日、2014年5月29日、2015年09月28日获监狱表扬九次，2014年5月29日、2015年10月23日（2）获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2010年5月31日起至2025年9月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第595号
原告范新军，男，1967年10月3日出生，汉族。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭胡群，男，1964年2月24日出生，汉族。
被告茹拴牢，男，1969年3月13日出生，汉族。
原告范新军诉被告郭胡群、茹拴牢买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告范新军及其委托代理人杜俊锋，被告郭胡群、茹拴牢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新军诉称：2014年11月6日，义马市新区新军机械化施工队与义马煤业综能新能源有限公司签订了为期一年的湿灰装运和处理合同。双方约定新军机械化施工队为义马煤业综能新能源有限公司清理并购买该公司的气化灰，购买价格未每吨30元，每月结算一次。合同签订后，原告将气化灰的生产销售委托给被告郭胡群、茹拴牢，并约定二被告向原告缴纳管理费20万元。二被告拉灰后未付款给义马煤业综能新能源有限公司，2015年5月21日，原告终止了与二被告的合作，截止2015年5月21日，二被告共欠原告灰款80万元未付，现诉至法院要求二被告偿还原告灰款80万元。
被告茹拴牢辩称：被告茹拴牢与本案无关。
被告郭胡群辩称：1、没有约定二被告向原告缴管理费；2、从2015年2月开始义马煤业综能新能源有限公司拉灰就不再收钱。
原告向本院提交的证据有：第一组证据：义马市新区新军机械化施工队营业执照、组织机构代码证、范新军身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：郭胡群、茹拴牢户籍证明各一份，证明二被告具有诉讼主体资格；第三组证据：义马市新区新军机械化施工队于义马煤业综能新能源有限公司签订的湿灰装运和处理合同一份，证明原告与综能公司存在湿灰（气化灰）清理销售合同关系，价格为每吨30元，期限一年（2014年11月6日至2015年11月6日）；第四组证据：河南协力律师事务所律师函、综能公司回复函各一份，证明二被告自2014年11月6日至2015年5月21日以义马市新军机械化施工队的名义在综能公司销售气化灰，双方为承包合同关系；第五组证据：综能公司责令整改告知书一份、告知书两份、催款通知书两份、证明一份，证明1、由于二被告未支付灰款，导致原告拖欠综能公司灰款715495.60元未付；2、证明截止2015年5月21日，二被告拖欠原告灰款，金额为715495.60元；第六组证据：综能公司终止合同通知书，证明终止原因为被告未按约定履行。
被告郭胡群、茹拴牢对原告提供的证据质证意见为：对第一组、第二组证据、第三组均无异议，对第四组证据真实性无异议，但原告与被告是共同经营的，对第五组证据有异议，被告茹拴劳没见过，对第六组证据无异议。
被告茹拴牢向本院提交的证据有：义马煤业综能新能源有限责任公司湿灰装运和处理合同，证明被告郭胡群与原告范新军合伙经营，与被告茹拴牢无关。
原告对被告茹拴牢提供证据的真实性无异议，但双方不是合伙经营。
被告郭胡群对被告茹拴牢提供证据的真实性无异议。
经庭审质证，本院对双方互无异议的证据即原告的第一、二、三、六组证据及被告茹拴牢的证据予以认定。原告的第四组证据不能证明原告与二被告之间系承包关系，原告的第五组证据可以证明义马市新区新军机械化施工队截止2015年5月21日，欠义马煤业综能新能源有限责任公司灰款715，495.60元，对该事实本院予以认定。
本院依据上述有效证据及原、被告陈述，可以确认以下案件事实：2014年11月6日，义马市新区新军机械化施工队与义马煤业综能新能源有限公司，签订了为期一年的湿灰装运和处理合同，双方约定新军机械化施工队为义马煤业综能新能源有限公司清理并购买该公司的气化灰，购买价格为每吨30元，每月结算一次。被告郭虎群在合同上以授权代理人的名义签字，原告范新军、被告茹拴牢未签字。截止2015年5月21日，义马市新区新军机械化施工队欠义马煤业综能新能源有限责任公司灰款715，495.60元。
又查明，义马市新区新军机械化施工队登记经营者为原告范新军。
本院认为：义马市新区新军机械化施工队与义马煤业综能新能源有限公司签订的湿灰装运和处理合同主体为义马市新区新军机械化施工队和义马煤业综能新能源有限公司，原告诉称二被告承包义马市新区新军机械化施工队是该合同的实际履行主体，但原告提供的证据不能证明义马市新区新军机械化施工队与二被告存在承包合同关系，且二被告否认与原告之间存在承包合同关系，对原告诉称双方存在承包合同关系这一事实，本院不予认定，且原告也未提供证据证明已将所欠义马煤业综能新能源有限责任公司灰款715495.60元清偿，故本院对原告要求二被告偿还灰款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范新军的诉讼请求。
案件受理费11800元，保全费3000元，由原告范新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梅 莹
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1065号
申请人龙游县农村信用合作联社诉被执行人方雪良、夏达琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）衢龙小商初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人方雪良、夏达琴支付借款19500元及利息、诉讼费144元。本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款19500元及利息，诉讼费144元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第1065号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毛 静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更17号
罪犯易敏君，男，1969年7月20日生，汉族，湖南省南县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省广州市黄浦区人民法于2008年4月30日作出（2008）黄刑初字第144号刑事判决，以被告人易敏君犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000.00元；于2010年5月21日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2012年8月9日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第703号刑事裁定书裁定减刑1年，附加剥夺政治权利2年；2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第650号刑事裁定书裁定减刑1年4个月，附加剥夺政治权利2年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯易敏君确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯易敏君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87分、文化87.5分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯易敏君自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功4次，累计获奖分478.6分，平均出勤100%，工效139%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯易敏君在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易敏君减去有期徒刑一年七个月，（刑期执行至二0一九年十月十七日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1164号
原告周某某，男，1954年4月17日生，汉族。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，1956年9月26日生，汉族。
原告周某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周君、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，农历1980年10月17日登记结婚。后生育二个子女。双方婚前感情较好，婚后常为家务琐事发生吵闹，被告对原告生活关心较少，且长期分居，现夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告石某某辩称：双方夫妻感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告石某某经人介绍相识，农历1980年10月17日登记结婚。农历1981年12月8日生育女孩周艳，1983年8月29日生育男孩周飞。双方婚前及婚后感情较好。2014年10月，被告为照顾刚出生的孙女搬到楼上儿媳处居住，原告认为被告对其生活关心较少，遂起诉来院要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告共同生活多年，并生育两个子女，在长期的家庭生活中建立了较为深厚的夫妻感情。原告以被告对其生活关心较少、搬到楼上儿媳处居住造成分居为由提出离婚，不能证明夫妻感情确已破裂，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏芳卉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执112号
申请执行人徐玉书，男，52岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人李盛贵，男，46岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
徐玉书申请执行李盛贵劳务合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年11月16日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人向本院提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01362号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一六年四月二十七日
书记员 王峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20759号
原告：陈均定，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县，
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德元路2号汇峰名居121号铺。
法定代表人：陈辉。
被告：陈辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省宜汉县，
原告陈均定诉被告佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司（以下简称艺能公司）、陈辉加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈均定的委托代理人卢瑞琴、梁刚垣到庭到庭参加诉讼，被告艺能公司、陈辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈均定向本院提出诉讼请求：1.被告艺能公司立即向原告支付加工款16112元，并从立案起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至被告艺能公司支付全部加工款为止；2.被告陈辉对被告艺能公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年1月期间，佛山市顺德区大良新通城电脑喷绘服务部（以下简称新通城服务部）多次为被告艺能公司提供的展示物件进行电脑喷绘加工，合共加工款为19112元。2015年3月26日，被告艺能公司出具《欠条》，确认上述加工款数额。但时至今日，被告艺能公司仅支付加工款3000元，余款16112元经多次追讨仍未支付。经查，被告艺能公司属一人有限公司，被告陈辉是其独资股东，在被告陈辉不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：陈均定诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，新通城服务部是陈均定经营的个体工商户，已经于2016年10月21日注销。
本院认为，本案为加工合同纠纷。新通城服务部为被告艺能公司进行电脑喷绘加工，被告艺能公司应当向其支付报酬；但被告艺能公司尚欠新通城服务部加工款16112元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告艺能公司应当继续向新通城服务部支付。被告艺能公司逾期支付款项，造成新通城服务部损失，新通城服务部可主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止。
因被告陈辉是被告艺能公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告陈辉在本案中未能证明公司财产独立于其个人财产，故应当对被告艺能公司的上述债务负连带清偿责任。
新通城服务部是原告经营的个体工商户，其财产和债权归属于原告。故原告对两被告主张以上债权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈均定支付加工款16112元，并支付利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月2日起计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告陈辉对被告佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.40元（已减半收取），由被告佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司、陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年三月三日
书记员 冯秋莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2655号
原告：曹某1。
委托代理人：张弋。
被告：曹某2。
原告曹某1诉被告曹某2法定继承纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告曹某2到庭参加诉讼。因审理需要，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹某1委托代理人张弋到庭参加诉讼。被告曹某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于宿城区幸福一组X路X巷房产证号为：宿房权证宿迁字第××号房屋归原告所有（估价值伍拾万元）；2.要求被告搬离上述房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与周同叶系夫妻关系。夫妻二人在宿城区幸福一组X路X巷拥有房屋一处，房屋产权证号：宿房权证宿迁字第××号。婚后育有一女一子，女儿叫曹静，儿子叫曹某2。2013年6月，周同叶因病去世未留下遗嘱。原告已与女儿曹静达成协议，对其享有的份额折价购买。2015年原告与他人再婚并在该处房屋进行生活。被告曹某2多次到该房屋对原告的妻子进行殴打，致使原告无法正常生活。原告在被告经营的KTV拥有8.3万元的合伙份额可以抵充被告享有的房屋份额，因此被告不再对上述房屋享有权利。被告无权在该房屋居住并干涉原告的生活。
被告曹某2辩称，我没有其他房屋住，我母亲的份额我享有继承权。当时是原告出资给我开的KTV，但是几年的营业额全部是由原告掌管，我不同意以KTV的股份抵销房屋的份额。我也不同意搬离该房屋。原告认为房屋价值50万元，我认为不低于八九十万元。
本院经审理认定事实如下：原告曹某1与周同叶于××××年××月结婚。婚后育有一女一子，曹静和被告曹某2。
2001年，原告曹某1、周同叶共同所有的位于宿迁市宿城区幸福一组X路X巷的房屋办理了产权登记，登记产权人为原告曹某1，房产证号为：宿房权证宿迁字第××号。2013年6月，周同叶去世，生前未立遗嘱。
另查明，原告女儿曹静将其继承遗产的份额赠与原告所有。
再查明，经原告申请，本院委托，博文房地产评估造价集团有限公司，于2016年7月8日出具鉴定估价报告，涉案房屋评估总价为77.08万元。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证书、火化证、户口登记薄、居委会证明，鉴定报告，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承处理。涉案房屋属原告曹某1与周同叶夫妻共同财产。周同叶去世后，房产的一半归原告曹某1享有，剩余的一半由周同叶的配偶、子女作为第一顺序继承人均等分配。原告曹某1、被告曹某2、案外人曹静作为第一顺序继承人，应分别继承周同叶遗产的三分之一，即分别继承房屋产权的六分之一。案外人曹静将其享有的遗产份额赠与原告曹某1。故曹某1享有涉案房屋产权的六分之五，被告曹某2享有房屋产权的六分之一。原告曹某1享有涉案房屋产权的份额明显高于被告曹某2，且该遗产不宜分割，本院依法确认房屋归原告曹某1所有。但原告曹某1应将被告曹某2享有份额折价给被告曹某2。关于原告称其在被告经营的KTV拥有8.3万元的合伙份额可以抵充被告享有的房屋份额，本院认为，原告提供曹静出具的证明不足以证明其对被告经营的KTV享有8.3万元的合伙份额，对其诉称本院不予采纳。关于房屋的价值，原告认为鉴定价格过高，本院认为，鉴定机构在了解和分析估价对象的实际情况基础上确定该房产的总价为77.08元，对鉴定结构的鉴定价值，本院依法予以采纳。按照鉴定机构的鉴定价值，原告曹某1应折价128467元（77.08万*1/6）给被告曹某2。
关于原告诉称要求被告曹某2搬离涉案房屋，被告曹某2辩称其没有其他房屋住，不会搬离涉案房屋。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，既然涉案房屋所有权归原告曹某1所有，原告曹某1依法享有对房屋占有、使用、收益和处分的权利，且被告曹某2系成年人，故原告曹某1要求被告曹某2搬离涉案房屋的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于宿迁市宿城区幸福一组X路X巷房产证号为宿房权证宿迁字第××号的房屋归原告曹某1所有,原告曹某1应于本判决生效后三个月内支付被告曹某2房屋折价款128467元；
二、被告曹某2于本判决生效后三个月内搬出宿迁市宿城区幸福一组X路X巷房屋（房屋产权证书号：宿房权证宿迁字第××号）。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗 璇
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审191号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区妮妮家的拌饭屋光明店，住所地吉林省通化市东昌区。
负责人于庆生，经理。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0130号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区妮妮家的拌饭屋光明店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区妮妮家的拌饭屋光明店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0130号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第24号
罪犯杨应华，男，1985年9月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）保中刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人杨应华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日、2010年6月30日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨应华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨应华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应华减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月26日起至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初819号
原告：桑建辉，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告桑建辉与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告桑建辉于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告桑建辉撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑建辉负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清调确字第11号
申请人薛世荣。
申请人冯东田。
本院于2015年10月9日受理了申请人薛世荣、冯东田关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人薛世荣、冯东田因买卖合同纠纷，于2015年9月16日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
冯东田同意于2015年10月16日前一次性付给薛世荣3方沙子，5袋水泥。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马贵平
二〇一五年十月十一日
书记员 陈文硕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12450号
原告：王晓晓，女，1994年4月1日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
被告：冯乾启，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告王晓晓诉被告冯乾启机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓晓在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓晓撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十二月二日
代书 记员 宋浏浏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第350-1号
原告张建明。
委托代理人张帅。
被告朱秀芹。
被告李金秀。
被告马林。
本院在审理原告张建明诉被告朱秀芹、李金秀、马林民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月4日作出（2014）微民初字第350号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告李金秀在银行的工资款11万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告李金秀在银行的工资款11万元的冻结。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 璐
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2713号
原告：许永强，男，1965年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市，现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被告：梁国汉，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省开平市。
第三人：梁树汉，男，1957年5月16日出生，汉族，住广东省开平市。
第三人：简业胜，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省开平市。
原告许永强诉被告梁国汉、第三人梁树汉、简业胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁国汉将砍伐位于开平市××白村村民委员会地名木碗山368亩桉树和地名双坑、木碗、子牛坑142亩桉树所得的款项支付150万元给原告许永强；2、请求判令被告梁国汉支付13万元青苗补偿款给原告许永强；3、本案诉讼费用由被告梁国汉承担。
事实和理由：2005年，原告在赤水镇承包山地种植林木时，与时任赤水镇副镇长的被告相识，被告有意与原告另外承包山地种植林木，碍于当时二人的公职身份，为此，原告以第三人简业胜名义、被告以第三人梁树汉名义承包山地及种植、管理等事宜。2006年，原、被告以第三人简业胜、梁树汉的名义承包了位于开平市××白村村民委员会地名木碗山（368亩桉树）和地名双坑、木碗、子牛坑（142亩桉树）的山地（以下简称“涉讼山地”）。2007年7月6日分别获发《林权证》【开林证字（2007）第83010114号】【开林证字（2007）第83010116号】。原、被告口头约定，由原告首期出资购买桉树苗种植于涉讼山地上，首次聘请工人以及购买肥料所需资金亦由原告支付，因日后管理、维护林木所需费用由原被告双方平均分担，所得收益平均分配。
2011年，涉讼山地的首批林木成熟可砍伐，在扣除各项税费及工人工资后，出售该批林木后所得利润约156万元。原告将约78万元通过银行转账及现金支付方式给了被告，其中20.7325万元根据被告的指示转账至其妻子黄凤英81×××39的银行账户。鉴于原、被告的公职人员身份，原告支付上述款项后，被告并没有向原告立下收据。
首批按时砍伐完毕，原被告无需重新种植，桉树自然发芽继续生长。2012年所需支付的涉讼山地承包款以及管理、维护林木所需费用，原告以现金方式支付给被告。2013年原告身体不适，经诊断患有鼻咽癌，需入院治疗，减少了对涉讼山地林木的管理和维护。2014年原告身体逐渐康复，与被告联系欲将这一年的涉讼山地承包款及管理、维护林木所需费用支付给被告，但被告拒绝接受。2015年原告购买肥料、聘请工人对涉讼山地林木施肥维护，遭到被告强烈阻拦，且被告扬言涉讼山地及林木与原告无关，不容原告干涉。后原告多次与被告联系协商涉讼山地及林木事宜，却因被告通过电话系统设置将原告电话号码列入黑名单而无果。
2016年因高恩高速修路，征收了约60亩的涉讼山地，被告通过非法手段冒签第三人简业胜的名字领取了约26万元的青苗补偿款，没有按二人的合伙比例分配给原告。2016年9月，被告又通过非法手段冒签第三人简业胜的名字骗取林业局核发《林木砍伐许可证》，在未知会原告的情况下将涉讼山地林木砍伐殆尽，售卖林木所得款项未支付给原告。被告的行为严重损害了原告的合伙权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的《山地承包合同》显示，该合同由发包方开平市××白村村民委员会第三队（村小组）与承包方梁树汉、简业胜签署，约定由简业胜、梁树汉承包涉案山地，该合同没有梁国汉的签名，且原告没有证据证明梁国汉委托梁树汉签署上述合同，因此，梁国汉不是该合同的履行主体，且原被告对于共同合伙承包涉讼山地没有另行签订合伙协议，明确约定双方权利义务。综上，原告提供证据不足以证明原被告存在合伙关系，故此，原被告之间不存在权利义务法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许永强的起诉。
本案受理费19470元退回给原告许永强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初2713号原告：许永强，男，1965年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：梁国汉，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省开平市。第三人：梁树汉，男，1957年5月16日出生，汉族，住广东省开平市。第三人：简业胜，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省开平市。原告许永强诉被告梁国汉、第三人梁树汉、简业胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁国汉将砍伐位于开平市××白村村民委员会地名木碗山368亩桉树和地名双坑、木碗、子牛坑142亩桉树所得的款项支付150万元给原告许永强；2、请求判令被告梁国汉支付13万元青苗补偿款给原告许永强；3、本案诉讼费用由被告梁国汉承担。事实和理由：2005年，原告在赤水镇承包山地种植林木时，与时任赤水镇副镇长的被告相识，被告有意与原告另外承包山地种植林木，碍于当时二人的公职身份，为此，原告以第三人简业胜名义、被告以第三人梁树汉名义承包山地及种植、管理等事宜。2006年，原、被告以第三人简业胜、梁树汉的名义承包了位于开平市××白村村民委员会地名木碗山（368亩桉树）和地名双坑、木碗、子牛坑（142亩桉树）的山地（以下简称“涉讼山地”）。2007年7月6日分别获发《林权证》【开林证字（2007）第83010114号】【开林证字（2007）第83010116号】。原、被告口头约定，由原告首期出资购买桉树苗种植于涉讼山地上，首次聘请工人以及购买肥料所需资金亦由原告支付，因日后管理、维护林木所需费用由原被告双方平均分担，所得收益平均分配。2011年，涉讼山地的首批林木成熟可砍伐，在扣除各项税费及工人工资后，出售该批林木后所得利润约156万元。原告将约78万元通过银行转账及现金支付方式给了被告，其中20.7325万元根据被告的指示转账至其妻子黄凤英81×××39的银行账户。鉴于原、被告的公职人员身份，原告支付上述款项后，被告并没有向原告立下收据。首批按时砍伐完毕，原被告无需重新种植，桉树自然发芽继续生长。2012年所需支付的涉讼山地承包款以及管理、维护林木所需费用，原告以现金方式支付给被告。2013年原告身体不适，经诊断患有鼻咽癌，需入院治疗，减少了对涉讼山地林木的管理和维护。2014年原告身体逐渐康复，与被告联系欲将这一年的涉讼山地承包款及管理、维护林木所需费用支付给被告，但被告拒绝接受。2015年原告购买肥料、聘请工人对涉讼山地林木施肥维护，遭到被告强烈阻拦，且被告扬言涉讼山地及林木与原告无关，不容原告干涉。后原告多次与被告联系协商涉讼山地及林木事宜，却因被告通过电话系统设置将原告电话号码列入黑名单而无果。2016年因高恩高速修路，征收了约60亩的涉讼山地，被告通过非法手段冒签第三人简业胜的名字领取了约26万元的青苗补偿款，没有按二人的合伙比例分配给原告。2016年9月，被告又通过非法手段冒签第三人简业胜的名字骗取林业局核发《林木砍伐许可证》，在未知会原告的情况下将涉讼山地林木砍伐殆尽，售卖林木所得款项未支付给原告。被告的行为严重损害了原告的合伙权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的《山地承包合同》显示，该合同由发包方开平市××白村村民委员会第三队（村小组）与承包方梁树汉、简业胜签署，约定由简业胜、梁树汉承包涉案山地，该合同没有梁国汉的签名，且原告没有证据证明梁国汉委托梁树汉签署上述合同，因此，梁国汉不是该合同的履行主体，且原被告对于共同合伙承包涉讼山地没有另行签订合伙协议，明确约定双方权利义务。综上，原告提供证据不足以证明原被告存在合伙关系，故此，原被告之间不存在权利义务法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许永强的起诉。本案受理费19470元退回给原告许永强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁锦宁李瑞云
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12795号
原告：杜中宝，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：张飞，男，1993年7月12日出生，汉族，户籍地四川省广安市。
原告杜中宝与被告张飞身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未按期足额补交。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按杜中宝撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杜中宝负担。
审判员 陆晓云
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。