wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初254号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某夫，因吸食毒品于2014年4月4日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］161号起诉书指控被告人王某夫犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人王某夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月间，被告人王某夫从上线“大姐”手中购入毒品海洛因后，多次贩卖给吸毒人员叶某青。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月23日14时许，被告人王某夫与叶某青通过电话联系后，以100元的价格，在益阳市十洲路十洲小区门口的桥洞下将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员叶某青。
2、2016年3月26日17时许，被告人王某夫与叶某青通过电话联系后，以100元的价格，在益阳市十洲路十洲小区门口的桥洞下将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员叶某青。
3、2016年3月27日18时许，被告人王某夫与叶某青通过电话联系后，以100元的价格，在益阳市十洲路十洲小区门口的桥洞下将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员叶某青。
4、2016年3月28日14时许，被告人王某夫与叶某青通过电话联系后，以390元的价格，在益阳市十洲路人民街路口叶某青楼下将约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员叶某青。事后，被告人王某夫与吸毒人员叶某青均被公安机关抓获，被告人王某夫被公安机关扣押贩卖毒品所得的现金390元，吸毒人员叶某青被扣押海洛因1小包。
上述事实，被告人王某夫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某青的证言，益阳市公安局赫山分局扣押决定书、扣押物品（文件）清单、被扣押物品照片，辨认笔录，通话详单，益阳市公安局赫山分局赫公（禁）强戒决字［2014］第0968号行政处罚决定书，被告人王某夫的户籍信息及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某夫违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人王某夫认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某夫的刑期自2016年3月28日起至2019年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年六月八日
书 记 员 符 丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00193号
申请执行人：华某某。
被执行人：徐某。
申请执行人华某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）海民南初字第00206号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年11月30日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。被执行人至今未（全部）履行该生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民南初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年四月二十日
书记员 唐树林
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民申字第00003号
再审申请人陶自超，农民。
被申请人田恒波，农民。
再审申请人陶自超因与被申请人田恒波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂鹤峰民初字第00609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人陶自超于2015年3月5日以其再审申请已过当事人申请再审的法定期间六个月为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陶�超在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陶自超撤回再审申请。
审判长 肖 松
审判员 康霞萍
审判员 冯本军
二〇一五年三月五日
书记员 敖慧颖
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执761号
申请执行人：刘明翠，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司，住四川省古蔺县。
负责人：李永庆。
刘明翠申请执行古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司追索劳动报酬一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）川0525民初1671号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘明翠于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，本院正在其他案件中对被执行人古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司名下财产进行评估拍卖，且未发现有其他可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1671号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁 星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州执异字第00008号
异议人付志宇，男，汉族。
申请执行人阜阳市中小企业信用担保中心。
法定代表人：姚伟，该公司经理。
委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。
被执行人ＸＸ标，男。
被执行人付志宇，男，汉族。
被执行人王鑫，男，汉族。
本院在在执行申请执行人阜阳市中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）与被执行人ＸＸ标、付志宇、王鑫追索代偿款纠纷一案中，付志宇不服本院作出的（2013）州执字第0465-2号执行裁定，于2014年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人付志宇称，执行裁定书划拨（冻结）申请人的银行存款与判决书的判决内容相违背，无判决依据和法律依据，应当依法予以撤销。执行裁定书裁定（划拨、冻结）申请人的银行存款不符合法律规定，应当予以撤销。解封申请人已被冻结账号。
申请人执行人阜阳市中小企业信用担保中心称，担保物已灭失，担保物值不存在；担保人应当承担担保责任，本案原审过程中，付志宇是连带担保责任，颍州法院裁定划拨担保人银行存款是合理的。
本院查明，2010年5月12日，ＸＸ标与阜阳市颍东区农村信用合作联社河东信用社（以下简称颍东联社）签订借款合同一份，颍东联社借给ＸＸ标人民币260000元，借款期限为24个月。阜阳市中小企业担保中心为ＸＸ标向颍东联社借款的26万元提供连带担保。另ＸＸ标与中小企业担保中心签订反担保抵押合同，ＸＸ标用挂户在阜阳市安泰汽车运输有限公司的解放牌重型半挂牵引车（车牌号皖KXX**）作为抵押物抵押给中小企业担保中心，付志宇、王鑫分别于2010年5月12日给中小企业担保中心出具借款担保保证书，内容为：阜阳市中小企业担保中心，我自愿为借款人ＸＸ标从颍东联社借款的保证人，在借款人ＸＸ标不按与阜阳市中小企业信用担保中心签订的合同履行还款义务时，本人（公司）原承担反担保责任，担保方式为连带保证，保证担保的范围为借款本金及利息，以及贷款人为实现债权而支付的费用。借款合同到期后，ＸＸ标未按借款合同的约定向颍东联社偿还借款，中小企业担保中心按担保合同约定从2011年4月19日起至2012年3月17日止为ＸＸ标支付颍东联社的借款本金及利息共计87600元。
2012年7月9日，申请执行人阜阳市中小企业担保中心向本院提起对ＸＸ标、付志宇、王鑫追索代偿款的诉讼，经本院审理后，于2012年9月19日作出（2012）州民一初字第01653号判决，判决内容为：一、被告ＸＸ标于本判决生效之日起十日内偿还原告中小企业担保中心代偿款87600元；二、被告付志宇、王鑫对上述代偿款在抵押物变卖价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。2012年12月10日，阜阳市中小企业担保中心向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日作出（2013）州执字第0465-2号执行裁定书，裁定划拨（冻结）被执行人ＸＸ标、付志宇、王鑫银行存款99380元。
本院认为，（2012）州民一初字第01653号判决书判决被告付志宇、王鑫对上述代偿款在抵押物变卖价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。申请执行人应当先行将抵押物（即皖KXX**号车）变卖清偿。阜阳市中小企业担保中心未申请对该抵押物进行变卖清偿，直接要求申请人付志宇（即反担保人）承担保证责任不妥。申请执行人阜阳市中小企业担保中心称抵押车辆已灭失，系债权人对抵押车辆监管不善。依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第二款的规定：“债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”申请执行人放弃了物的担保，付志宇作为保证人在物的担保范围内可以免除保证责任。本院裁定冻结（划拨）被执行人付志宇的银行存款，缺乏判决和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院2013年12月30日作出的（2013）州执行第0465-2号执行裁定。解除对申请人付志宇在太和县农村信用合作联社双浮信用社存款账户（6229538104000982686、1002980388901000016）的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 秦永新
审判员 王怀新
审判员 余继红
二〇一四年七月十日
书记员 王倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第2805号
原告赵鹏，男，汉族，1987年9月出生，现住库尔勒市。
原告孟艳丽，女，汉族，1983年1月21日出生，现住库尔勒市。
共同委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。
地址：库尔勒市石化大道58号。
负责人：叶道龙。
原告赵鹏、孟艳丽诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟艳丽及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告赵鹏、孟艳丽诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了90天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金6749.2元，并由被告承担本案诉讼费。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告赵鹏、孟艳丽与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同注明：原告已将总房款374956元全部付清。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。
另查明，原告已将总房款374956元全部付清。2013年4月30日原告交完垃圾清运费等费用后拿到房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房90日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月1日。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款收据8份、其他收据7份、业主手册1份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵鹏、孟艳丽与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为6749.2元（已交纳房款374956元×0.2‰×90日＝6749.2元）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告赵鹏、孟艳丽违约金6749.2元。
本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年九月十日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第2805号原告赵鹏，男，汉族，1987年9月出生，现住库尔勒市。原告孟艳丽，女，汉族，1983年1月21日出生，现住库尔勒市。共同委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。地址：库尔勒市石化大道58号。负责人：叶道龙。原告赵鹏、孟艳丽诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟艳丽及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告赵鹏、孟艳丽诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了90天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金6749.2元，并由被告承担本案诉讼费。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告赵鹏、孟艳丽与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同注明：原告已将总房款374956元全部付清。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。另查明，原告已将总房款374956元全部付清。2013年4月30日原告交完垃圾清运费等费用后拿到房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房90日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月1日。上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款收据8份、其他收据7份、业主手册1份、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告赵鹏、孟艳丽与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为6749.2元（已交纳房款374956元×0.2‰×90日＝6749.2元）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告赵鹏、孟艳丽违约金6749.2元。本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年九月十日书记员 阿衣米热·艾沙木东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5939号
上诉人（原审被告）：何智贤，男，1982年1月19日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
被上诉人（原审原告）：吕文瑛，女，1983年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人何智贤因与被上诉人吕文瑛民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何智贤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何智贤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第565号
原告任庆贵，住方正县。
委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所，住方正县。
被告魏石光，住方正县。
被告王晓明，住方正县。
原告任庆贵与被告魏石光、王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月31日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年08月11日公开开庭进行审理本案。原告任庆贵及其委托代理人吕世龙，被告魏石光、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆贵诉称，2014年04月03日，我通过陆某某将人民币100，000.00元借给被告魏石光，被告王晓明为此借款担保，被告魏石光给我出具借据一枚，约定此款利息2分，期限10个月，被告王晓明作为担保人在借据上签字。逾期后经我多次索要，被告推拖拒付，故原告诉讼至法院，要求被告魏石光立即给付借款本金人民币100，000.00元，利息30，000.00元，合计130，000.00元；被告王晓明承担连带清偿责任。
被告魏石光辩称：原告借我100，000.00元属实，我偿还这笔欠款。
被告王晓明辩称，我是担保人属实，但我的名字王晓明，借条上写的“王小明”可能不是我写的，要求鉴定，原告借给被告魏石光钱，我给被告魏石光提供担保属实。
结合原、被告告陈述，确定本案争议焦点为：被告魏石光给原告出具的借据是否真实有效；王晓明是否承担连带清偿责任。
围绕本案争议焦点，原告举证情况如下：
证据一、借据，意在证明：原告于2014年04月03日借给被告魏石光人民币100，000.00元，约定月利率2分，担保人王晓明。
被告魏石光质证认为，对该证据无异议。
被告王晓明质证认为，对该证据持有异议，要求鉴定。
本院认为，因被告魏石光对该证据无异议，被告王晓明要求司法鉴定，本院已告知被告王晓明自2015年08月11日起7日内向本院提交司法鉴定申请书，如逾期未提交，则视为该证据有效，现已逾期，本院对该证据予以采信。
证据二、证人陆某某出庭作证，意在证明：2014年04月份在珠河信用社，信贷员屋内，原告将100，000.00元借给被告魏石光，约定月利息2分，用款期限10个月，被告王晓明为原告提供担保，二被告在借据上签字摁押。
被告魏石光质证认为，对该证人证言无异议。
被告王晓明质证认为，对该证人证言有异议。
本院认为，因被告魏石光对该证人证言无异议，被告王晓明认为有可能不是我签的名字，但被告王小明未提供证据证实其主张，其抗辩理由不成立，本院对该证人证言予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告魏石光于2014年04月03日向原告借款100，000.00元，被告魏石光给原告出具借据一枚，约定月利息2分，用款期限10个月，由被告王晓明为其担保。后经原告多次向二被告索要该笔借款，二被告推拖未付，故原告诉讼至本院，要求被告魏石光立即给付借款本金100，000.00元，利息30，000.00元，合计130，000.00元；被告王晓明承担连带清偿责任。经本院主持调解无效。
本院认为，原告任庆贵与被告魏石光之间债权、债务关系明确。被告魏石光应按借据约定给付原告任庆贵借款本金及利息。被告王晓明系被告魏石光担保人，应履行担保义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏石光于本判决生效后十日内给付原告任庆贵借款本金100，000.00元，利息30，000.00元，合计人民币130，000.00元；
二、被告王晓明承担该债务本金及利息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元由被告魏石光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00518号
原告叶家兴。
被告陈青平。
被告吴慧花。
原告叶家兴诉被告陈青平、吴慧花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于同年12月18日进行了公开开庭审理。原告叶家兴到庭参加诉讼，被告陈青平、吴慧花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告叶家兴起诉称：2008年11月15日被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为五年，月利息按2％计算。借款后不到三个月，被告陈青平为逃避债务，长期躲在外地不回家，无法取得联系。借款到期后，原告多次找被告陈青平之妻吴慧花索要，被告吴慧花均以无能力还款为由拒绝偿还。综上，请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元，利息原告自愿按1.5％计算，从2008年11月15日起至还清本金之日止，暂算到2014年11月14日止为108000元；并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告叶家兴在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，用以证明2008年11月15日被告陈青平、吴慧花向原告借款100000元，并约定还款日期为2013年11月14日以及利息按贰分计算的事实。
被告陈青平、吴慧花未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告陈青平、吴慧花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：原告与两被告原为邻居关系。2008年10月15日，被告向原告借款100000元，利息按月利率20‰计算，原告现金交付借款100000元。2008年11月15日，被告支付了一个月利息。之后，原告与两被告进行结算，重新出具《借条》一份，约定借款本金为100000元，使用期限自2008年11月15日至2013年11月14日，利息按月利率20‰计算。后两被告均未归还借款及利息。2014年11月25日，原告向本院提起诉讼，并自愿将月利息标准降为15‰。另查明，被告陈青平、吴慧花于1990年7月22日进行了结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告叶家兴与被告陈青平、吴慧花之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告陈青平、吴慧花向原告叶家兴借款后，未能履行归还借款本息的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告叶家兴要求被告陈青平、吴慧花归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青平、吴慧花于本判决生效之日起十日内归还原告叶家兴借款本金100000元并支付相应的利息（按月利率15‰的标准，从2008年11月15日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈青平、吴慧花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 雷丽燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2388号
申请执行人丁云
被执行人史子方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01426号，依法向被执行人史子方发出执行通知书，责令被执行人史子方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史子方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史子方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币20952.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 刘佳辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00875号
原告：潜山县建安房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道。
法定代表人：王竹青，该公司经理。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王勋，男，1987年1月4日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告潜山县建安房地产开发有限公司诉被告王勋房屋买卖合同纠纷一案中，原告潜山县建安房地产开发有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原、被告双方经协商，达成一致协议，纠纷已经消除，原告潜山县建安房地产开发有限公司提出撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潜山县建安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告潜山县建安房地产开发有限公司负担。
审判员 汪全红
二〇一四年六月五日
书记员 潘 峥
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复213号
复议申请人（异议人、被执行人）：平山县平山镇东庄村民委员会。
法定代表人：王明霞，该村主任。
委托诉�代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。
申请执行人：石家庄西柏坡面粉厂。
负责人：于四旦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：于彦龙，该厂股东。
委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
复议申请人平山县平山镇东庄村民委员会（以下简称东庄村）不服河北省平山县人民法院（以下简称平山法院）（2017）冀0131执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平山法院在执行石家庄××面粉厂（以下××面粉厂）与东庄村租赁纠纷一案中，东庄村提出执行异议。
平山法院查明，异议人东庄村与西柏坡面粉厂租赁纠纷一案，平山法院作出的（2015）平民二初字第68号民事判决已经发生法律效力。判决确定：东庄村赔偿西柏坡面粉厂投资�资产价值款565650元；西柏坡面粉厂增设的供水设备、化验设备、缝包设备、供水水泵、小麦检测设备由其自行取走。现该判决平山法院已在执行中。
平山法院认为，异议人所提异议，主要是对执行依据的（2015）平民二初字第68号民事判决不服，认为有关问题判决未明确、未认定处理等。关于此判决，异议人正在申请再审，但再审不影响执行。另案的诉讼也不能影响本案的执行。异议人所提异议的主要目的是提起异议之诉，故申请案件中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院对执行异议经审查作出的裁定，当事人、利害关系人不服的，可以向上一级人民法院申请复议。异议人所提异议并不能引起异议之诉。异议人认为生效法律文书错误的，可以按审判监督程序办理；申请案件中止执行，可以向执行案件的机构直接申请。异议人的异议未涉及有执行行为违反法律规定的情形。异议人所提异议不属执行异议审查范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回东庄村的异议申请。
东庄村向本院申请复议称：首先，执行依据的（2015）平民二初字第68号民事判决错误，现东庄村正依法申请再审；其次，西柏坡面粉厂至今承租占有面粉厂的租金损失赔偿纠纷一案，现中级法院正在审理之中；第三，（2015）平民二初字第68号民事判决所涉纠纷一案中，对西柏坡面粉厂改造中替换下的价值数十万元的原有设备及配套设备等问题一审法院判决时未认定、未处理，应如数返还给东庄村；第四，本案执行中应尊重合同约定，对方必须达到设备正常运转后，双方再清点交接；最后，生效判决所涉及资产归属及范围没有明确，同时判决西柏坡面粉厂自行取走增设设备的范围、数量、型号等不具体不明确，而其中大部属于东庄村的原有设备，双方争议分歧较大，依法不宜执行。
本院查明与平山法院异议裁定查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。依据上述法律规定，东庄村必须履行生效的民事判决，如东庄村认为生效判决有错误，可申请再审，但不停止判决的执行。综上所述，东庄村的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回平山县平山镇东庄村民委员会的复议申请，维持河北省平山县人民法院（2017）冀0131执异36号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二０一七年十月三十日
书记员 贾胜杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4860号
罪犯周金萍，女，1974年11月13日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月二十四日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第682号刑事判决，以被告人周金萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元三千。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周金萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周金萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周金萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万三千元。
本院认为，罪犯周金萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周金萍减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第112号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年3月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月23日因本案被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2012年7月24日，被告人李某甲用其父亲李某乙和其朋友张某甲的户名分别在中国农业银行怀来支行各办理了一张信用卡，后被告人李某甲持有以上两张信用卡并陆续透支自己使用。2013年底至2014年11月，中国农业银行怀来支行多次向被告人李某甲催收以上两张信用卡的欠款，被告人李某甲在收到银行催款通知后逾期3个月仍未还款。截止2015年3月4日，李某乙（卡号：62×××87）和张某甲（卡号：62×××28）户名的两张信用卡分别透支本金24909.13元和10994.85元，合计透支35903.98元。
另查明，案发后被告人李某甲于2015年3月16日向怀来县公安局主动投案，并如实供述了自己的罪行。其亲属已将所欠本金及利息归还。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；案件来源证明；到案经过；中国农业银行怀来支行证明；中国农业银行存款业务回单；接受证据材料清单；农业银行报案材料；贷记卡透支不良客户移交表及交易信息；催收记录；户籍证明信；证人张某乙、李某乙、张某甲的证言；被告人李某甲的供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理办法，使用他人身份办理的信用卡（卡号：62×××87和62×××28）透支人民币35903.98元，经发卡银行催收，仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某甲使用信用卡恶意透支，数额较大，本应严惩。鉴于其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且案发后积极退赔全部赃款。对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳八千元，剩余一万二千元于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
审 判 员 杨中原
人民陪审员 李玉孝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 侯瑞娟
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第112号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人贾XX，男，1967年10月5日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人贾XX犯受贿罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本案经朔州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾XX在担任怀仁县供电公司抄表员期间，利用职务之便，于2014年4、5月间，收受王朝丽都俱乐部经理沈X予的好处费35000元。为该俱乐部免除了2013年11月至2014年5月共7个月电费。2014年6月份贾XX将所收35000元好处费交了王朝丽都俱乐部所欠电费。案发后，赃款已全部退缴于怀仁县人民检察院。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人沈X、张XX、张XX、曹XX的证言材料和怀仁县供电公司的证明、营业执照、岗位说明书、用电检查结果通知、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，收受他人欠款，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，并积极退缴所获赃款，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾XX犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德文
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 白仙明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 兰 鹤
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第112号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×，男，1992年2月17日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年4月2日2时许，醉酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号京P6LG×）在北京市怀柔区九点酒吧院内由东向西倒车时撞上王×1停放在此处的宝马牌小型轿车（车牌号京N8F×），造成两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：王×负事故的全部责任，王×1无责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定：王×体内血液酒精含量为119.9mg/100ml。公诉机关认为被告人王×能如实供述自己罪行，建议判处被告人王×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年4月2日起至2015年6月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1631-2号
申请执行人孙某某。
被执行人西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会。
被执行人西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4421号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月三日
书记员 李 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第113号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2822号起诉书指控被告人麦某甲犯妨害公务罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月2日21时许，被告人麦某甲喝酒后，去到佛山市顺德区杏坛镇杏龙路新涌大桥脚红绿灯（杏坛往大良方向）路段，并在道路上吵闹。佛山市顺德区公安局杏坛派出所民警麦某乙接警后到场，处理后离开。被告人麦某甲见此，上前使用暴力阻扰麦某乙，过程中，致麦某乙受伤。随后，被告人麦某甲被带至公安机关。后经法医检查鉴定，麦某乙所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成肢体软组织擦伤面积超过20cm2，已达轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人麦某甲的供述；执法人员麦某乙的证言及对案发现场的指认笔录；证人韦某某、张某某、梁某某、何某某、麦某丙的证言及证人张某某、梁某某、何某某对被告人麦某甲的辨认笔录，证人韦某某、梁某某、何某某对案发现场的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；110警情信息表；被告人麦某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人麦某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某甲犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某甲犯妨害公务罪，罪名成立。被告人麦某甲归案后均能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人麦某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年一月三日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01077号
原告刘玉兰，女，1967年出生，汉族，住河南省息县东岳镇。
被告宋时龙，男，1990年出生，汉族，住潢川县传流店乡陈营村。
原告刘玉兰与被告宋时龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加了诉讼，被告宋时龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，2014年4月22日，被告在潢川县开发区广场客运站进口处因争喊旅客与原告发生争执，将原告打伤。潢川县公安局东城派出所作出潢公（东）行罚决字（2014）0284号《行政处罚决定书》。给予被告宋时龙行政处罚500元罚款的决定。原告受伤后，住院治疗十六天后出院。共花费医疗费3016.33元，被告拒绝赔偿原告损失。故起诉，要求被告赔偿医疗费等共计6300元。
被告宋时龙未作答辩。
经审理查明，原告刘玉兰与被告宋时龙同为其公共汽车的喊客人员，双方都经营潢川火车站到息县线路。2014年4月22日，刘玉兰与宋时龙在潢川开发区客运站进口处因争喊客源发生争执，继而发生撕扯。撕扯中，刘玉兰用牌子拍宋时龙，宋时龙则用力踢了刘玉兰一下，致刘玉兰倒地受伤，后警察赶到予以制止。刘玉兰被送往潢川县人民医院。诊断为头部外伤，胸部损伤，左上臂挫伤。住院14天，于同年5月6日出院。花医疗费3016.33元。
2014年5月30日，潢川县公安局东城派出所作出潢公（东）决字（2014）0284号《行政处罚决定书》。对宋时龙处以500元罚款的处罚。
因宋时龙拒绝赔偿，原告刘玉兰于2014年8月18日向法院起诉，要求被告宋时龙赔偿医疗费3016.33元、护理费1120元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费1120元。共6300元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
潢川县公安局对宋时龙的处罚决定书，潢川县人民医院的医疗费票据六张、住院病历，出院证等。
本院认为，侵害他人身损造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案原告刘玉兰因生意与被告宋时龙发生口角并相互撕扯。撕扯中宋时龙将原告刘玉兰踢倒摔伤，对此，被告宋时龙应负主要赔偿责任。原告刘玉兰在撕扯中亦有过错，也应承担部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋时龙赔偿原告刘玉兰6216.33元（医疗费3016.33元、护理费1120元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费1120元），宋时龙赔偿其中的百分之七十即6216.33元×70%=4351.43元，原告刘玉兰自己承担百分之三十即6216.33元×30%=1864.90元。
以上赔偿款限被告宋时龙于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民 陪 审员 陈 劼
人民 陪 审员 陈春彦
二〇一四年十二月十七日
书记员（兼） 陈春彦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1605号
原告张子康与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00239号调解书已发生法律效力。申请执行人张子康于2014年10月09日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付货款10650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款4665元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1605号案终结执行。申请执行人张子康今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第250号
罪犯张纯豹。
浙江省苍南县人民法院于2012年5月7日作出（2012）温苍刑初字第318号刑事判决，以被告人张纯豹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳4000元）。该判决已发生法律效力并已交付执行。浙江省临海监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张纯豹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张纯豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分403.10分。2013年获评记功奖励。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张纯豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罚金刑的履行尚不够积极，在减刑幅度上应酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张纯豹准予减刑一年三个月（刑期至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年十月九日
代书记员 王钟音
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初932号
原告王学刚,男,生于1993年10月17日,苗族,农民，住四川省古蔺县。
原告王学琼,女,生于1981年9月9日,苗族,农民，住四川省叙永县。
原告王学连,女,生于1986年6月10日,苗族,农民，住四川省古蔺县。
原告熊开芝,女,生于1963年4月24日,苗族,农民，住四川省古蔺县。
被告王明发,男,生于1970年8月25日，苗族,农民，住四川省古蔺县。
委托代理人赵伟，四川德才律师事务所律师。
本院在审理原告王学刚、王学琼、王学连、熊开芝与被告王明发恢复原状纠纷一案中，原告王学刚、王学琼、王学连、熊开芝以已与被告王明发达成和解协议为由，与2016年6月6日申请撤回对被告王明发的起诉。
本院认为，原告王学刚、王学琼、王学连、熊开芝的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学刚、王学琼、王学连、熊开芝、撤回对被告王明发的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王学刚、王学琼、王学连、熊开芝负担。
审判员 祝 梅
二〇一六年六月六日
书记员 王叶玲
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第93号
上诉人（一审原告）：沂南壶井特钢有限公司。住所地：沂南县大庄镇。
法定代表人：林秀霖，董事长。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：寇廷禄，局长。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：李宁，沂南县人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人：孟立军。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
沂南壶井特钢有限公司诉沂南县人力资源和社会保障局、孟庆华工伤行政确认一案，沂南县人民法院于2015年1月6日作出（2014）沂南行初字第51号行政判决。沂南壶井特钢有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年4月28日，沂南县人力资源和社会保障局作出了沂人社工伤认字（2014）105号工伤认定决定书，该决定书查明：“2013年9月23日16时30分许，沂南壶井特钢有限公司职工孟立军下班后驾驶二轮摩托车回家，行至莒大线与沂南县大庄镇壶井特钢路交汇路口发生交通事故受伤，孟立军承担事故的次要责任。经沂南县人民医院诊断为：右踝、足部挤压伤，多处软组织挫伤，右踝外侧韧带损伤。”沂南县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定孟立军该次受伤为工伤。沂南壶井特钢有限公司不服提起本案行政诉讼。
一审法院经审理查明：第三人孟立军系原告沂南壶井特钢有限公司职工，2013年9月23日16时30分许，第三人孟立军未取得机动车驾驶资格驾驶其鲁Q×××××号“宗申牌”普通二轮摩托车从原告公司下班后回家，沿莒大线由西向东行驶，行至莒大线与沂南县大庄镇壶井特钢路交汇路口时，与沿沂南县大庄镇壶井特钢路由南向北行驶向左左转弯的案外人刘友荣驾驶的鲁Q×××××号“锋范牌”小型轿车相撞，造成孟立军受伤，两车受损的交通事故，随后被送往沂南县中医医院住院治疗。经沂南县中医医院诊断为：右踝、足部挤压伤、多处软组织挫伤、右踝外侧韧带损伤。2013年9月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该起事故作出责任认定，认定第三人孟立军承担该事故的次要责任，案外人刘友荣承担主要责任。2014年2月19日，第三人孟立军向被告提交了工伤认定申请及相关证据材料，请求被告对其上述伤害予以工伤认定。2013年2月28日，被告依法受理了第三人孟立军的工伤认定申请，并向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书。原告收到限期举证通知后，在法定期限内未提交孟立军不应认定为工伤的单位意见和相关证据材料。2014年4月28日，被告经核实孟立军提供的沂南县中医医院病历、道路交通事故认定书、沂南壶井特钢有限公司工作证、证人孟某甲、孟某乙书面证词等材料，作出了沂人社工伤认字（2014）105号认定工伤决定书，认定孟立军该次受伤为工伤。原告收到上述认定工伤决定书后不服，向沂南县人民政府提起行政复议，2014年9月19日，沂南县人民政府作出了沂南复决字（2014）第25号行政复议决定书，维持被告作出的沂人社工伤认字（2014）105号认定工伤决定。原告仍不服，提起了本案诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。原告和第三人孟立军之间劳动关系，有原告人事部门颁发的工作证予以证实；孟立军从其供职的原告公司下班后骑摩托车回家，行车途中发生交通事故受伤的事实，也有证人证言、道路交通事故认定书、医院病历予以证实，且系在合理时间合理路线上发生的非本人主要责任的交通事故。原告在工伤认定行政确认程序中法定期限内未提交孟立军不应认定为工伤的有效反驳证据，依法亦应承担举证不能的法律后果。被告经审核第三人提交的证明材料，查明事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定孟立军该次受伤为工伤的认定结论正确，被诉的具体行政行为程序合法，适用法律、法规正确，原告诉称的事实和理由均不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告沂南壶井特钢有限公司要求撤销被告沂南县人力资源和社会保障局2014年4月28日作出的沂人社工伤认字（2014）105号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沂南壶井特钢有限公司负担。
沂南壶井特钢有限公司不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清。一审中，第三人无充分证据证明与上诉人存在劳动关系。其次，一审第三人无充分证据证明发生的交通事故受伤与上诉人存在任何关系。证人证言不能证明证人与上诉人存在劳动关系，不能证明第三人受伤的性质，且证人证言内容一致，不能证明内容的真实性。另外第三人补充证据证明了第三人提交的证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判，认定第三人所受伤害不属于工伤。
沂南县人力资源和社会保障局答辩称：答辩人向法庭提交的第三人在工伤认定过程中提交的由上诉人制作的工作证和两份上诉人工人的证言、第三人向法庭提交的工资卡银行交易记录，足以证明上诉人与第三人存在劳动关系。第三人在下班途中受伤应认定为工伤。两位证人都是上诉人职工，证人的工资卡和工作证能证明证人与上诉人之间的劳动关系。答辩人工伤认定程序合法。请求驳回上诉请求。
一审第三人孟立军答辩称：工资卡银行交易记录、一审第三人的请假条有上诉人的部门主管负责人姜德富的签字、一审第三人的工作证及证人证言足以证明答辩人与上诉人存在劳动关系。证人证言证明答辩人发生交通事故是在下班途中。请求二审法院查明事实，维持原审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是一、一审第三人孟立军与上诉人沂南壶井特钢有限公司是否存在劳动关系。二、孟立军是否是因工作原因受伤。对焦点一，本院认为，一审第三人在工伤认定程序中提交的工作证、证人证言、一审第三人在一审过程中提交的工资发放银行交易记录、有上诉人部门负责人签字的请假条等证据足以证明孟立军与上诉人存在劳动关系。对焦点二，孟立军在下班途中受伤，有证人证言予以证实，上诉人无证据推翻证人证言，对证言应予以采信。《工伤保险条例》第十九条规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据该规定，上诉人应当对孟立军所受伤害不是因工作受伤承担举证责任。上诉人不能提交证据，应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉主张无充分证据证实，本院不予支持。原审适用法律正确，依法应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沂南壶井特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴召艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1635号原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人郭宏标，该行董事长。委托代理人韦仁尧，该行东昌支行信贷员。被告黄小燕。被告韦家喜。本院在审理原告广西荔浦农村合作银行诉被告黄小燕、韦家喜金融借款合同纠纷一案中，原告广西荔浦农村合作银行于2015年8月28日以二被告在诉讼期间已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，二被告将借款还清给原告，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。本案受理费3594元，减半收取1797元，由原告广西荔浦农村合作银行承担。审判员李启宁二〇一五年九月十五日代书记员叶佐玉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第571号
罪犯马腾飞，男，1988年9月7日出生，回族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年12月20日作出（2012）新密刑初字第661号刑事判决，认定被告人马腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年零一个月，刑期自2012年8月23日起至2015年9月22日止。被告人马腾飞等不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）郑刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年8月5日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马腾飞减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马腾飞于2009年6月19日晚，因琐事与马某发生争执，双方组织数十人在郑大一附院附近斗殴，造成一人轻伤。2011年3月21日，伙同他人窜至郑州市金水区好乐迪KTV唱歌，未结帐离开时与受害人、KTV经理张某某发生争执，对张某某进行殴打，后又纠集多人携带刀具、钢管对好乐迪员工进行恐吓。
罪犯马腾飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯马腾飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警孙某某及服刑人员杜某某、李某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马腾飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马腾飞准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期2012年8月23日起至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02064号
原告赵某某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民。
被告段某某，男，1987年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李维
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00163号
上诉人（一审原告）：柳徐州，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，
委托代理人：柳萨萨，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，系柳徐州之子。
被上诉人（一审被告）：闵令军，男，1976年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人柳徐州因与被上诉人闵令军排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年12月9日作出的（2012）宿埇民一初字第05400-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人柳徐州及其委托代理人柳萨萨，被上诉人闵令军及其委托代理人惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳徐州一审诉称：柳徐州与闵令军系邻里关系。2012年7月29日，柳徐州因其房屋年久失修而重建，闵令军作为西邻三番五次阻挠施工，2012年9月6日，柳徐州出于维护邻里关系和及时施工目的，被闵令军索取5000元。因闵令军阻挠施工，导致柳徐州建材、务工等损失共计7860元。期间，柳徐州委托静安村村委会多次与柳徐州进行调解未果。柳徐州提起诉讼，请求判令：闵令军停止侵权，排除柳徐州的建房施工行为，返还调解期间收取柳徐州的5000元，赔偿柳徐州各项损失7860元，并承担本案的诉讼费用。
闵令军一审辩称：柳徐州建房侵占了闵令军的宅基地，闵令军才阻止柳徐州建房，请求驳回柳徐州的诉讼请求。
一审法院查明：柳徐州与闵令军同是宿州市埇桥区大店镇静安村村民，系近邻，柳徐州是闵令军的姑父。2012年7月柳徐州翻建房屋，闵令军认为柳徐州建房侵占其部分宅基地，遂阻止柳徐州建房。双方为此发生纠纷，经宿州市埇桥区大店镇静安村村民委员会多次调解未果。
一审法院认为：柳徐州要求闵令军排除妨害，闵令军则以柳徐州建房侵占其宅基地为由抗辩。由于柳徐州、闵令军双方的宅基地四至不明，柳徐州提交的宅基地使用证又有明显的涂改，且未能提供经行政部门审批准许可建房的相关文件，故双方应先对其宅基地范围进行确权。目前因柳徐州完成不了相关证明责任，闵令军又不承认自己有妨害行为，柳徐州应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回柳徐州的诉讼请求。案件受理费120元，由柳徐州负担。
柳徐州不服一审判决，向本院提起上诉称：柳徐州系在原宅基地上翻建房屋，并未侵占闵令军的宅基地。柳徐州有宅基地使用权证、建房证、大店镇建设规划管理所出具的证明等证据，足以证明柳徐州建房行为合法。闵令军以柳徐州建房侵犯其宅基地使用权为由阻止柳徐州建房，给柳徐州造成7860元的经济损失。闵令军的行为侵犯柳徐州的合法权益，一审却判决驳回柳徐州的诉讼请求，一审判决结果明显错误。请求撤销一审判决，改判支持柳徐州的一审诉求。
闵令军答辩称：本案因两家宅基地四至界点不明所产生，柳徐州不能提供合法有效的宅基地权属证明，应驳回柳徐州的上诉，维持原判。
经二审审理查明：一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为：柳徐州与闵令军提交的土地权属证书显示相邻西至界点不明，致柳徐州家西至界点与闵令军家东至界点不明，造成柳徐州在翻建房屋时与闵令军产生纠纷。现双方对涉案土地使用权均主张权利，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，柳徐州与闵令军因涉案土地使用权属四至界限不明发生争议，该案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第05400-1号民事判决；
二、驳回上诉人柳徐州的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百八十六条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第244号
原告崔承吉，男，汉族，辽宁省盖州市人，现住址营口市站前区。
被告田凤，女，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
委托代理人张晓军，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
原告崔承吉诉被告田凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱珊珊独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔承吉、被告田凤委托代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔承吉诉称：被告于2014年7月24日与原告签订借款合同，向原告借款6万元整，由周鹏担保，后期偿还了4万元整，尚欠2万元。2014年8月10日，被告因经营急需，再次向原告借款10万元，由任晓东担保，并用坐落于老边区宁园街宁园里20#2-1-1号，面积60.24平方米的住宅房屋抵押担保，合同期限到2014年11月9日，月息5%，一次性偿还全部借款。合同到期，被告未偿还借款及本息。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款12万元、给付利息1.2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告田凤辩称，原告所述不完全正确，第一次借款6万元属实后期还了4万元本金，还欠2万元本金，在此基础上又向原告借款8万元，这样形成了第二笔借款10万元，实际上第二次向原告借款金额为8万元；原告主张的月息5分过高，超出了法律规定的范围；借款虽然是田凤在借款人处签字的，但是借款并没有直接交给田凤，均是由两位担保人收取并使用的，现在找不到两位担保人所以请求法院把两位担保人追加为当事人以查清事实。
经审理查明，2014年7月24日，被告田凤向原告崔承吉借款人民币6万元，并于当日与原告签订了抵押借款合同一份、借据一份，该抵押借款合同主要载明：“1.借款总金额为6万元；2.借款利息为月息5%；3.借款期限为自2014年7月24日至2014年10月23日止，一次性清偿全部借款。”该借据主要载明：“今向崔承吉借到人民币6万元整；借款人：田凤；生效日：2014年7月24日。”2014年8月10日被告田凤向原告崔承吉借款人民币10万元，并于当日与原告签订了抵押借款合同一份，该抵押借款合同主要载明：“1.借款总金额：人民币10万元；2.借款利息5%；3.借款期限：自2014年8月10日至2014年11月9日止，到期一次性清偿全部借款。”2014年8月11日，被告为原告出具了借据一份，该借据主要载明：“今向崔承吉借到人民币10万元；借款用途为自用；生效日：2014年8月11日。”关于借款6万元，被告于2014年11月10日偿还了本金2万元，于2014年12月31日偿还了本金2万元，尚欠本金2万元，利息付至2015年2月24日；关于借款10万元，被告未偿还本金，尚欠本金10万元，利息付至2015年2月10日。
另查明，被告田凤用于抵押借款的房屋未办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的借据两份、抵押借款合同两份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔承吉与被告田凤之间的民间借贷关系合法有效。原告崔承吉已将借款交给被告田凤，被告收到借款后，理应承担全部还款责任，原告诉告有理，应予支持。关于原告要求被告给付利息12000元的诉讼请求，因原、被告双方在借款时约定月息5%违反了国家有关限制借款利率的规定，故利息应调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍。关于被告田凤提出第二笔借款数额不是10万元，是8万元的抗辩理由，因其未向本院提供相应证据且原告予以否认，故本院对该辩解理由不予采纳。关于被告田凤提出两笔借款均由担保人收取并使用的抗辩理由，因被告田凤已经收到了原告的两笔借款，其是该两笔借款的债务人，故该辩解理由本院不予采纳，其与担保人之间的纠纷待其有证据后可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告田凤给付原告崔承吉借款本金120000元；
二、被告田凤自2015年2月24日起至本判决确认给付之日止以借款本金20000元为基数、自2015年2月10日起至本判决确认给付之日止以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍向原告崔承吉支付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告田凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙菁遥
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第298号
罪犯门宇亮，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2010年11月19日作出（2010）内中刑初字第250号刑事判决，以被告人门宇亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月6日作出（2013）眉刑执字第411号刑事裁定，对罪犯门宇亮减刑一年。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯门宇亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯门宇亮减刑。
经审理查明，罪犯门宇亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯门宇亮在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门宇亮减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第324号
上诉人（原审原告）：姚金龙。
被上诉人（原审被告）：张艳彬。
委托代理人解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
上诉人姚金龙与被上诉人张艳彬民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年10月27日作出（2014）广民初字第1623号民事判决。姚金龙对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人姚金龙于2015年3月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚金龙申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律不规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚金龙撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人姚金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
代理审判员 刘远鸥
代理审判员 相宪伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 强
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第90号
申请执行人刘红杰，男，1969年3月26出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇南位村第三居民组。
被执行人牛俊财，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇南位村第六居民组。
被执行人宁杰，男，1973年2月4日出生，汉族，化峪镇电管站职工，住稷山县化峪镇南北大街路东亚宝大药店。
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民调初字第121号民事调解决向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人宁杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：601811006200414933、601817008200171662）上的存款元予以划拨，划拨至稷山县人民法院在中国农业银行股份有限公司稷山县支行账户上，账号是：531001040019628。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 任志刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨晓东
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）稷执字第90号
宁杰：
你们与申请执行人刘红杰、牛俊财民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）稷民调字第121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘红杰、牛俊财于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人刘红杰5000元、牛俊财7000元；
（2）承担案件受理费50元，执行费80元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：531001040019628
特此通知
二〇一五年三月九日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）稷执字第90号
本院在执行申请执行人刘红杰、牛俊财与被执行人宁杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁杰拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人宁杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
书记员 邢聪柳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1268号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行职工。
被告：殷孟虎，男，1982年01月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：房立君，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：荆保祥，男，1973年04月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：殷洪月，男，1966年09月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李灵芳，女，1984年06月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告殷孟虎、房立君、荆保祥、殷洪月、李灵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告殷孟虎、房立君、荆保祥、殷洪月、李灵芳经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年06月03日原告聊城农商行与被告殷孟虎、荆保祥、殷洪月、李灵芳签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：殷孟虎、房立君、荆保祥、殷洪月、李灵芳。授信金额分别是：殷孟虎8万元、荆保祥4万元、殷洪月2万元、李灵芳4万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告殷孟虎持所发贷款证于2011年12月28日向原告借款50000元，期限自2011年12月28日至2012年11月10日止。利率11.4800‰。借款到期后被告殷孟虎、房立君未按照合同约定还本付息，被告荆保祥、殷洪月、李灵芳也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告殷孟虎、房立君立即偿还50000元借款本金及利息；判令被告荆保祥、殷洪月、李灵芳承担50000元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告殷孟虎、房立君、荆保祥、殷洪月、李灵芳均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告殷孟虎向原告借款人民币5万元，被告房立君作为共同债务人承诺共同偿还；被告荆保祥、殷洪月、李灵芳作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.019547879）一份，用以证明被告殷孟虎于2011年11月28日已经收到所借的人民币5万元的事实。
以上原告向法庭提交的证据经庭审审查、认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告殷孟虎、房立君、荆保祥、殷洪月、李灵芳均未提供任何证据。
经审理查明：2011年06月03日原告聊城农商行与被告殷孟虎、荆保祥、殷洪月、李灵芳签订《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：殷孟虎、荆保祥、殷洪月、李灵芳。授信金额分别是：殷孟虎8万元、荆保祥4万元、殷洪月2万元、李灵芳4万元。被告殷孟虎持所发贷款证于2011年12月28日向原告借款50000元，期限自2011年12月28日至2012年11月10日止。利率11.4800‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告房立君向原告出具《共同承担债务承诺书》为共同债务人并承诺共同偿还，被告荆保祥、殷洪月、李灵芳为联合保证人，保证人（既联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2011年12月28日将借款人民币5万元打入被告殷孟虎的存款账户，开户银行为：聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××21。借款到期后被告殷孟虎、房立君未按照合同还本付息，被告荆保祥、殷洪月、李灵芳也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告殷孟虎、荆保祥、殷洪月、李灵芳签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、被告房立君向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告殷孟虎、房立君、荆保祥、殷洪月、李灵芳拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告殷孟虎、房立君归还借款本金及相应的利息，被告荆保祥、殷洪月、李灵芳承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷孟虎、房立君于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币50000元及相应的利息（利息自2011年12月28日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告荆保祥、殷洪月、李灵芳对上述借款本息承担连带责任。
三、被告荆保祥、殷洪月、李灵芳承担连带责任后，有权向被告殷孟虎、房立君追偿。
案件受理费1050元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 郭增勇
人民陪审员 段培灿
二０一四年八月七日
书 记 员 张立敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5597号
上诉人（原审被告）中集建设集团有限公司。住所地：北京市海滨区蓝靛厂东路*号院金源时代商务中心*号B10A。
法定代表人尚立荣，董事长。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人万启康，四川精辞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀英。
委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
原审被告中集建设集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区太升北路**号华信大厦***室。
法定代表人尚立荣，经理。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
上诉人中集建设集团有限公司（以下简称中集公司）因与被上诉人李秀英及原审被告中集建设集团有限公司四川分公司（以下简称中集四川分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，中集四川分公司承建了西华大学新校区学生活动中心工程，严光华承包该工程的土建部分，系项目经理。甄琴系该项目会计，缪业虎系该项目材料主管。李秀英于2008年9月至11月向该工程销售钢材。2008年12月22日，李秀英与中集四川分公司针对钢材买卖对账并形成《对账明细表》1份，双方确认全部货款金额为259384.17元。严光华、甄琴、缪业虎在《对账明细表》上签字确认。
原审另查明：《对账明细表》上备注了如下字样：“垫支费按照每吨每天10元计算。从供货日期、吨位计算”。该备注无签名。
原审认定上述事实，有送货单、对账明细表及当事人的陈述在案佐证。
原审原告李秀英在原审中的诉讼请求是：要求中集公司及中集四川分公司支付所欠货款259384.17元及垫支费272721.36元，并承担案件诉讼费用。
原审法院审理认为，中集四川分公司系中集公司下设的无独立法人资格的分公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，其不能独立承担民事责任。中集公司承建西华大学新校区学生活动中心工程，而中集四川分公司是实际施工人。中集四川分公司在施工过程中购买李秀英的钢材，并在《对账明细表》中确认了货款总金额，但中集四川分公司在李秀英催收后未支付，其行为属于违约，依法应由中集公司对中集四川分公司的违约行为承担责任。故李秀英要求中集公司支付欠款的诉讼请求，原审法院予以支持。李秀英要求中集公司承担垫支费，经查《对账明细表》上备注载明：垫支费按照每吨每天10元计算，从供货日期、吨位计算。该备注虽无双方签字，但因垫支费系钢材经销行业共同认可的行业惯例，故应予以考虑。中集公司提出垫支费过高，原审法院酌情认为按每吨每天3元计算为宜。故李秀英要求中集公司承担垫支费的诉讼请求，原审法院在81816.41元（即272721.36×3/10）以内予以支持，超出部分不予支持。李秀英要求中集四川分公司承担违约责任于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1、中集公司于判决生效之日起五日内支付李秀英钢材款259387.17元；2、中集公司于判决生效之日起五日内支付李秀英钢材款81816.41元；3、驳回李秀英其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9121元，由中集公司负担。
宣判后，中集公司不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉理由是：双方无书面合同，亦未约定货款单价，李秀英所提供的送货单据上对于单价的记载存有问题，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，应当适用《四川工程造价信息》的材料市场价格作为参考，故原审判决对于钢材的单价认定错误。综上，中集公司认为原审判决错误，故提起上诉并请求：撤销原判，驳回李秀英的诉讼请求，并由李秀英承担本案诉讼费用。
被上诉人李秀英答辩称，对账明细表上有中集公司人员签字确认，应以对账明细表为准。在对账明细表中备注所涉及的内容，中集公司并未提起上诉，不属二审审理范围。同时，从李秀英于2009年12月主张权利时起，所计算的利息也已超过原审判决支持的垫支费用。原审判决正确，应予维持。
中集四川分公司的意见与中集公司一致。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，李秀英与中集公司间形成的买卖关系合法有效，双方应当按约履行义务。双方已就货款于2008年12月22日形成《对账明细表》进行了结算，其意思表示真实，应当予以确认，故中集公司关于货物单价与信息价不符的上诉主张，理由不能成立。同时，双方结算的书面材料为《对账明细表》，一般情形下，应当是双方均持有该《对账明细表》，中集公司对于《对账明细表》所载明的关于“钢材垫支费”内容有异议的情况下，其应当提供证据予以反驳，在其无证据予以反驳的情况下，对于《对账明细表》所载明的全部内容，应当予以确认。故中集公司对于钢材垫支费提出的主张，理由不能成立，本院不予支持。
综上，中集公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费按照一审判决确定的负担方式执行。本案二审案件受理费6418元，由中集建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿波
审 判 员 陈苹
代理审判员 张琦
二〇一三年十二月三日
书 记 员 宋扬
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第177号
原告中国电信股份有限公司洪江分公司。
法定代表人彭伟浩，公司经理。
被告王静，女，1990年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司洪江分公司诉被告王静合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司洪江分公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司洪江分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币962元，减半收取481元，由原告中国电信股份有限公司洪江分公司负担。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 易小莲
人民陪审员 尤世美
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2250号
原告张忠泉，男，1970年8月28日出生，汉族，住天津市静海县。
被告王殿元，男，汉族，住天津市静海县。（被告信息由原告提供）
本院在审理原告张忠泉与被告王殿元民间借贷纠纷一案中，因原告张忠泉未能提供被告王殿元准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款【法释（2003）15号】的规定，裁定如下：
驳回原告张忠泉的起诉。
原告预交案件受理费338元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周丕岳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6301号
原告傅晓丹。
被告李兴莹，无职业。
原告傅晓丹诉被告李兴莹合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告傅晓丹、被告李兴莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾于2015年10月6日向其出具欠款金额为15000元的欠条一张，后原告多次向被告催要，被告一直未予归还。故起诉要求：1、被告归还欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条1份。
被告辩称：被告确实欠原告钱，但不是不还，而且原告也没有多次找被告催要，被告同意还款，但被告现在没钱还，因双方未约定还款期限，故被告同意在一年内还清。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年10月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“2015年10月6日琳科中路146号门脸与傅晓丹无关，李兴莹欠傅晓丹15000元整。欠款人李兴莹”。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告持被告为其出具的欠条要求被告支付欠款，符合相关法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告答辩所述双方并未约定还款期限，其要求一年内还清的意见，被告对于此欠款并未明确约定还款期限，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本院对被告此一答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十五日内，被告李兴莹偿还原告傅晓丹欠款人民币15000元。
如果被告李兴莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李兴莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪仲执审他字第42号
申请人：李继良，男，住四川省绵阳市。
被申请人：四川愿望实业集团有限公司。
申请人李继良申请执行被申请人四川愿望实业集团有限公司劳动争议一案，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十二月十八日作出的绵劳人仲案字（2013）第328号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一四年二月十日向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对绵劳人仲案字（2013）第328号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 曾志强
审判员 李红英
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 超
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1340号
原告王广树，男，1950年10月26日生，汉族。
原告武桂香，女，1958年12月3日生，汉族。
委托代理人张院生、蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师.
被告陈行贵，男，1952年12月10日生，汉族。
被告高爱云，女，1956年7月22日生，汉族。
被告陈行贵、高爱云委托代理人周冬实，浦口区泰山法律服务所法律工作者。
被告陈盛军，男，1978年8月4日生，汉族。
原告王广树、武桂香与被告陈行贵、高爱云、陈盛军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广树、武桂香及其委托代理人张院生，被告陈行贵、高爱云委托代理人周冬实到庭参加诉讼。被告陈盛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告王广树、武桂香诉称，原告与被告于2010年1月13日，通过浦口区建民房产中介签订居间合同，原告购买被告本区的浦欣家园26栋204室房屋，房款人民币280000元全部付清。根据国家经济适用房政策，以购房发票为准，满5年可上市交易。为此，三方约定2012年6月18日到期后去房产局办理房屋产权过户。到期后，原告与中介多次敦促被告履行合同办理房屋产权过户，但被告陈行贵、高爱云以其子陈盛军不能到场为由，致使无法过户。请求判令：1、被告履行房产居间合同，办理房屋产权过户手续；2、要求被告按合同支付违约金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈行贵、高爱云辩称，一、两被告不是不同意过户给原告，而是因为陈盛军下落不明，无法协助过户。二、不能过户的原因不在于第一、二被告，因此不存在违约。
被告陈盛军未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年1月3日，陈行贵、高爱云、陈盛军与王广树、武桂香及浦口建民房产信息中心（下称浦老人公司）分别做为甲方、乙方、丙方签订房地产居间合同一份，约定：由王广树、武桂香以280000元的价款向陈行贵、高爱云、陈盛军购买位于本区浦欣家园26幢204室房屋一套……。两原告表示该280000元为净得款，相关税费由两原告自行承担。该合同中由陈行贵签名，并由陈行贵代为高爱云签名，并无陈盛军签名。本案审理过程中，高爱云对该合同效力予以认可。合同签订后，截止2010年3月21日，两原告给付完毕上述280000元，被告陈行贵及高爱云陈述该款项给付了陈盛军。在给付完毕房款后，两原告即入住案涉房产。
本区浦欣家园26幢204室登记产权人为三被告，被告陈行贵、高爱云系夫妻关系，被告陈行贵、高爱云与陈盛军系父、母、子关系。三被告于2008年3月21日办理完毕房产证及土地使用证，该房屋性质为经济适用房。房产证及土地使用证及相关税费票据已由被告交付原告。
庭审中，两原告表示鉴于被告陈行贵、高爱云同意协助过户，放弃违约金5000元的诉讼请求，同时表示愿意承担相应的税费。
以上事实有原、被告的当庭陈述和房地产居间合同、收条、房产证、土地使用证等在卷证实。
本院认为，原、被告双方2010年1月3日所签订房地产居间合同，虽无房产共有人陈盛军的签名，事后亦无证据证实陈盛军对于该合同的追认；但合同中对案涉房屋做出处分决定共有人份额已达三分之二以上，故案涉房地产居间合同对于房屋的处理应合法有效。现两原告已履行了房款给付义务，并已实际占有、使用该房屋；同时按有关政策规定，该房屋的产权证发放已满5年，可上市转让，故原告主张的被告继续履行合同，办理产权过户手续的请求予以支持。另两原告已表示愿意承担房屋过户所产生的税费，该意见并无不妥，本院予以采纳；两原告已表示放弃违约金5000元的诉讼请求，故关于违约金的诉讼请求，不再理涉。被告陈盛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果，故原告提交的证据经核实后，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈行贵、高爱云、陈盛军在本判决生效后十五日内协助原告王广树、武桂香办理完毕本区浦欣家园26幢204室产权过户手续，产权过户所产生的税费由原告王广树、武桂香自行承担；
二、驳回原告王广树、武桂香的其他诉讼请求。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告陈行贵、高爱云、陈盛军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许照文
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴 蕾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第975号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：张泷。
被告：陈屏。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张泷、陈屏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告张泷、陈屏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年3月10日，被告张泷与出租方重汽融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了重汽汽车五辆，原告为被告张泷按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告陈屏向原告提供了反担保。由于被告张泷在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金2558719.36元，依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告张泷追偿并要求其支付违约金，并由被告陈屏承担连带责任。请求法院依法判令被告张泷给付原告为其代偿的租金2558719.36元及赔付原告违约金165857.46元，并由被告陈屏承担连带责任。
被告张泷未作答辩。
被告陈屏未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（承租人）张泷从中国重汽处选定重汽矿用自卸车五辆，出租人中国重汽财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告（承租人）张泷，租赁期限为24个月；总租金为2412800元，每月支付租金110571.64元；原告（保证人）庞大汽贸集团股份有限公司为被告（承租人）张泷履行本合同提供连带责任保证；
证据二、《关于融资租赁及担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告张泷向出租方交纳租金提供了担保；被告陈屏向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告（承租人）张泷拖欠租金致原告履行担保责任，被告张泷向原告陈屏赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告张泷确认收到出租方中国重汽财务有限公司交付的租赁物，《车辆融资租赁合同》已履行；
证据四、出租人中国重汽财务有限公司的证明，用于证明因被告张泷拖欠出租人中国重汽财务有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告张泷代偿到期租金552858.2元及未到期租金2100861.16元的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月20日，原告（保证人）庞大汽贸集团股份有限公司与庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司（供货人）、中国重汽财务有限公司（出租人）、被告（承租人）张泷签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告（担保方）庞大汽贸集团股份有限公司与庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司（出卖方）、被告（承租方）张泷、被告（反担保人）陈屏共同签订了《关于融资租赁担保事宜的合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于融资租赁担保事宜的合同》签订后，中国重汽财务有限公司（出租人）按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告（承租人）张泷。在租赁期限内，被告张泷未按合同约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳2012年5月份至2012年9月份的租金。中国重汽财务有限公司（出租人）认为被告张泷不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。中国重汽财务有限公司（出租人）从（担保方）原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划（承租人）被告张泷所欠到期租金552858.2元及未到期租金2100861.16元，共计扣划租金2653719.36元。
另查明，原告代偿租金后，被告张泷向原告交纳租金95000元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张泷、陈屏签订的《关于融资租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司、中国重汽财务有限公司、原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告张泷签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告张泷未按《车辆融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳租金，中国重汽财务有限公司（出租人）要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金552858.2元及未到期租金2100861.16元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张泷追偿，但被告在原告代偿后交纳的租金95000元，应该从中予以扣除。被告张泷未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告张泷对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告张泷按原告实际履行担保额30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整为按被告张泷实际拖欠出租人租金的30%向原告赔付违约金。
被告陈屏为被告张泷履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告陈屏应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泷于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金2558719.36元；
被告张泷于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金165857.46元；
三、被告陈屏对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28597元，保全费5000元，合计33597元，由被告张泷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费28597元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年七月十一日
书记员 王 兵
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第81号
罪犯言应文，男，1966年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省株洲市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于1998年5月12日作出（1998）株中刑初字第16号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯言应文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害人家属的经济损失二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年2月25日作出（1998）湘刑终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省株洲市中级人民法院于2005年7月20日作出（2004）株中法刑再初字第1号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯言应文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2006年1月9日作出（2005）湘高法刑再终字第3号刑事裁定，予以核准。2006年4月17日交付执行。2006年4月29日投入湖南省赤山监狱服刑。
湖南省高级人民法院分别于2010年12月6日以（2010）湘高法刑执字第1223号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月7日以（2010）湘高法刑执字第1224号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2011年2月14日以（2011）益刑执字第92号刑事裁定，减刑一年九个月；2012年11月30日以（2012）益刑执字第1126号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分141..3分。2013年3月在锅炉房杂物间内私藏生冷食物及搞小锅灶的物品、工具，扣考核分10分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯言应文减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年4月1日），剥夺政治权利九年改为剥夺三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第188号
原告：戴美凤。
被告：全其根。
原告戴美凤与被告全其根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告戴美凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以生意资金周转为由，于2012年8月3日，向原告借款172500元，并承诺从2012年9月份起每月归还5000元。但虽经原告多次催讨，被告仍未还款。所以。原告提起诉讼，请求判令被告归还借款172500元，并承担从2013年8月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
借据一份，用以证明被告向原告借款172500元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月3日，被告向原告借款172500元，并由被告向原告出具借条1份，借条其中载明：借条金额172500元、借款期限从2012年8月3日起至2013年8月2日止。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款172500元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款172500元。双方约定还款期限届满后，经原告催讨后，被告仍未归还，被告行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金172500元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全其根于本判决生效之日起十日内返还原告戴美凤借款本金172500元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金172500元，自2013年8月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3968元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘景廷
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2301行初6号
原告安龙县农机技术培训学校，个人独资企业。
负责人暨该学校投资人胡勇仕，贵州省安龙县人。
委托代理人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨孝军，贵州贵兴律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告安龙县财政局。
法定代表人郑逢春，该局局长。
被告安龙县人民政府。
法定代表人蔡平，该县县长。
本院在审理原告安龙县农机技术培训学校不服被告安龙县财政局、安龙县人民政府财政行政确认一案，原告安龙县农机技术培训学校以安龙县人民政府不是讼争行政行为作出主体，在本案中不是适格被告，于2016年3月15日向本院申请撤回对安龙县人民政府的起诉，之后，又于2016年4月11日向本院申请撤回对安龙县财政局的起诉。
本院认为，原告安龙县农机技术培训学校在诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安龙县农机技术培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安龙县农机技术培训学校承担。
审 判 长 谢贤斌
审 判 员 舒其琪
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 丹