湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初112号
原告王建华，系豫PJ28**（豫P3B**挂）重型低平板半挂车实际车主、驾驶员。
原告周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远汽运公司），系豫PJ28**（豫P3B**挂）重型低平板半挂车登记车主。
住所地：河南省周口市车站路东段路北。
法定代表人单德义，鸿远汽运公司经理。
上列两原告委托代理人鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王安军，系冀JM10**（冀JRR**挂）重型罐式半挂车驾驶员。
被告李传文，系冀JM10**（冀JRR**挂）重型罐式半挂车承包车主。
被告沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司（以下简称昌林运销公司），系冀JM10**（冀JRR**挂）重型罐式半挂车登记车主。
住所地：河北省沧州市南大港管理区西区。
法定代表人王从正，系昌林运销公司经理。
上列三被告的委托代理人孟祥圣，代理权限为特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州中心支公司），系冀JM10**（冀JRR**挂）重型罐式半挂车承保公司。
住所地：河北省沧州市开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人高立升，太平保险沧州中心支公司经理。
委托代理人吴宝华，湖北思壮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王建华、鸿远汽运公司诉被告王安军、李传文、昌林运销公司、太平保险沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华、鸿远汽运公司的委托代理人鲁小洲，被告王安军、李传文、昌林运销公司的委托代理人孟祥圣，被告太平保险沧州中心支公司的委托代理人吴宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华、鸿远汽运公司诉称：2015年7月3日23时许，被告王安军驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，当车行至1242KM附近处时，冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车右侧罐体与前方由原告王建华驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车尾部右后侧超长货物（木材）发生碰撞，随后两车起火燃烧，造成豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车乘坐人刘兰芝死亡、被告王建华受伤，两车车辆、货物烧毁，高速公路交通设施受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定被告王安军应负本次道路交通事故的主要责任；原告王建华应负本次道路交通事故的次要责任；当事人刘兰芝无责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告王建华、鸿远汽运公司车辆损失200000元。
原告王建华、鸿远汽运公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证、营业执照、组织机构代码证、合同书，以证明原告王建华的身份情况及原告鸿远汽运公司的诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定情况。
证据3、机动车驾驶证、行车证、车辆承包协议、保险单，以证明被告王安军具有合法的驾驶资格和冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车的登记车主是被告昌林运销公司及该车承包车主是被告李传文及该车在被告太平保险沧州中心支公司投保了机动车交强险和主车2000000元不计免赔率险及挂车50000元商业第三者责任险的事实。
被告王安军、李传文、昌林运销公司辩称：1、事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车已承包给被告李传文从事交通运输经营，合同中明确了权利、义务，原告王建华、鸿远汽运公司主张的车辆损失应由被告王安军、李传文承担赔偿责任，但冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车已在被告太平保险沧州中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率险2000000元商业第三者责任险，原告王建华、鸿远汽运公司的车辆损失应当由被告太平保险沧州中心支公司依法承担相应的赔偿责任；2、原告王建华、鸿远汽运公司主张的车辆损失请求法院核定处理。
被告王安军、李传文、昌林运销公司对其辩称的的理由，未向本院提交证据。
被告太平保险沧州中心支公司辩称：1、原告王建华、鸿远汽运公司主张的车辆损失，原告王建华已申请对车辆损失进行鉴定，以法院指定有鉴定资质的机构作出的鉴定结论为准；2、原告王建华、鸿远汽运公司主张的车辆损失，我公司在交强险财产损失限额内先行赔付，超出交强险的损失部分我公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担，根据保险条款应扣除绝对10%免赔率，本次事故还造成三者人伤死亡，应当为三者预留必要的份额；4、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告太平保险沧州中心支公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王安军、李传文、昌林运销公司、太平保险沧州中心支公司对原告王建华、鸿远汽运公司提交的证据1、2无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告王安军、李传文、昌林运销公司、太平保险沧州中心支公司对原告王建华、鸿远汽运公司提交的证据3中的保险单、承包协议无异议，对机动车驾驶证复印件有异议，请求法院核对原件。
对上述有争议的证据，本院认为：原告王建华、鸿远汽运公司提交的证据3机动车驾驶证、行车证、车辆承包协议、保险单中的机动车驾驶证复印件经本院核对原件相一致，本院予以采信。庭审中，原告王建华向本院提交书面鉴定申请，要求对车辆损失进行鉴定，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定并作出鄂循价鉴（2016）第226-1号鉴定评估报告书，评估结论为豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车损失为123254元（已扣除车辆残值15916元）。原告王建华为此花费评估费5000元。本院予以采信。对被告太平保险沧州中心支公司庭审辩称商业投保单中的免赔10%的抗辩理由，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，根据上述法律规定，负有履行说明保险条款义务的一方是保险人，其对是否向被保险人说明免除保险人责任应当承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明履行了该义务，保险人应承担不利后果，其对投保人（被保险人）不产生法律效力。因此，被告太平保险沧州中心支公司不能在商业第三者责任险保险限额内免赔10%。且事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车在被告太平保险沧州中心支公司投保的是主车不计免赔率险2000000元和挂车50000元商业第三者责任险。故对被告太平保险沧州中心支公司庭审中辩称的扣除免赔率10%的理由，本院不予支持。
经审理查明：2015年7月3日23时许，被告王安军驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，行至1242KM附近处时，冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车右侧罐体与前方由被告王建华驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车尾部右后侧超长货物（木材）发生碰撞，随后两车起火燃烧，造成豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车乘坐人刘兰芝死亡、被告王建华受伤，两车车辆、货物烧毁，高速公路交通设施受损及冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车泄露的油污和消防灭火，消洗过程中使用的灭火剂等液体流入原告陈大湖的农田，造成农作物损害的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定被告王安军驾驶机动车时找水杯喝水，其妨碍安全驾驶行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，是造成本次道路交通事故的主要过错；被告王建华驾驶机动车骑压高速公路慢速车道与应急车道分界线行驶，且车载物超长，其驾车违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第八十二条第三项及第五十四条第一款之规定，也是造成本次道路交通事故的次要过错；当事人刘兰芝无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定，认定被告王安军应负本次道路交通事故的主要责任，被告王建华应负本次道路交通事故的次要责任，当事人刘兰芝无责任。
2016年8月5日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告王建华、鸿远汽运公司的车辆损失进行了鉴定，并作出鄂循价鉴（2016）第226-1号鉴定评估报告书，评估结论为豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车损失为123254元。同时查明：冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车的登记车主是被告昌林运销公司，被告李传文是该车的承包车主，被告王安军是被告李传文雇请的汽车驾驶员，被告昌林运销公司已将冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车在被告太平保险沧州中心支公司投保了机动车交强险和主车不计免赔率险2000000元和挂车50000元的商业第三者责任险，机动车交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2015年5月24日0时起至2016年5月23日24时止。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故所作出高警咸宁公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。本次交通事故中，被告王安军所驾驶车辆运载的可燃危险品在高速公路行驶时应高度注意谨慎安全驾驶，其在行驶中找水杯喝水时未尽到主动安全行车观察义务，未能及时发现前方车辆行驶情况，导致避让不及与前车发生碰撞而引发两车起火燃烧，具有重大过错情形。根据被告王安军在本次交通事故中的行为过错造成事故原因力的大小结合庭审中查明的事实，本院确定被告王安军应负本次道路交通事故的主要责任即80%的责任，原告王建华应负本次道路交通事故的次要责任即20%的责任。由于被告王安军驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车在被告太平保险沧州中心支公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告太平保险沧州中心支公司应在机动车交强险财产损失赔偿限额的范围内向原告王建华、鸿远汽运公司先行赔偿，因本次交通事故中还造成第三者财产损失，被告太平保险沧州中心支公司应在交强险财产损失500元余额内先行赔付。对超出机动车交强险财产损失赔偿限额部分再由当事人按照交通事故责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，被告王安军承担的赔偿责任应当由被告李传文承担，被告王安军承担连带赔偿责任。被告昌林运销公司作为冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车的所有权人，将该车发包给被告李传文从事危险品运输，未应到车辆安全监管义务，也应承担相应的赔偿责任。因被告昌林运销公司还就冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车在被告太平保险沧州中心支公司投保了主车不计免赔率险2000000元和挂车50000元的商业第三者责任险，故被告太平保险沧州中心支公司应在保险限额范围内予以赔偿。
原告王建华、鸿远汽运公司因本次道路交通事故造成的车辆损失根据湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估意见书确定为123254元及评估费5000元。合计128254元。应由被告太平保险沧州中心支公司在机动车交强险财产损失余额500元范围内赔偿500元，对超出机动车交强险财产限额的损失127754元，由被告王安军、李传文、昌林运销公司连带承担80%的赔偿责任即102203.20元。由于被告昌林运销公司还就冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车在被告太平保险沧州中心支公司投保了主车不计免赔率险2000000元的商业第三者责任险，故被告王安军、李传文、昌林运销公司连带承担赔偿的102203.20元应由被告太平保险沧州中心支公司在不计免赔率险的商业第三者责任险2000000元和挂车50000元限额内赔偿102203.20元，以上被告太平保险沧州中心支公司在交强险、第三者责任险保险限额范围内合计应赔偿原告王建华、鸿远汽运公司102703.20元。由原告王建华自行承担20%的责任即25550.80元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王建华、鸿远汽运公司的交通事故损失128254元，由被告太平保险沧州中心支公司赔偿102703.20元，由原告王建华自行承担25550.80元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432元，由被告王安军、李传文、昌林运销公司共同负担1146元，由原告王建华负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年十二月五日
书记员 钱谱