wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第189号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年9月28日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，同年8月20日被赤峰市公安局元宝山区分�取保候审，同年10月9日经赤峰市元宝山区人民法院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年9月30日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2015年6月末的一天，被告人周某某骑摩托车到赤峰市元宝山区元宝山镇王家店村三组李某某家，翻墙进院，因未能撬开窗户，没有盗得财物。
2、2015年7月6日，被告人周某某骑摩托车到赤峰市元宝山区元宝山镇家属院3栋2号毛某某家，翻�进院，入室将电视柜上一部白色直板米1触摸屏手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，被盗手机被扣押并发还失主。
3、2015年7月3日，被告人周某某骑摩托车到赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村盛某某家，翻墙进院，入室后因未能找到值钱的物品，没有盗得财物。
4、2015年7月13日，被告人周某某骑摩托车到赤峰市元宝山区元宝山镇八家村二组王某家，翻墙进院，入室将西屋电脑桌上一台三星牌电脑显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。案发后，周某某以50元的价格将被盗物品卖给收废旧物品的马良，后被扣押并发还失主。
5、2015年7月20日，被告人周某某骑摩托车到赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村四组白某某家，翻墙进院，入室将客厅电脑桌上的戴尔牌电脑主机、显示器及一部白色VIVO牌手机盗走。经鉴定，�盗物品价值人民币800元。案发后，被告人周晓明将戴尔牌电脑主机及显示器以100元的价格卖给马某，后均被扣押并发还失主。
综上，被告人入室盗窃作案五起，盗窃财物总价值人民币1200元，被盗财物均被扣押并发还失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、扣押决定书、发还清单、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价鉴字（2015）107号价格鉴定结论书、抓获经过、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中二起盗窃因被告人意志以外的原因而未能得逞，属未遂，对该部分盗窃可比照既遂犯从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯盗窃罪、部�未遂的公诉意见本院予以采纳。被告人案发后如实供述所犯罪行，被盗财物均被扣押并发还失主，可对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年7月20日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年十月十四日
书记员 刘佳敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1079号
原告王卫东，男，1966年11月13日出生，汉族。
委托代理人彭家孝，四川维是律师事务所律师。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司。
本院于2016年3月22日立案受理了原告王卫东诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称银鹏房地产公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人彭家孝到庭参加了诉讼。被告银鹏房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，被告系从事房地产开发的企业，原告于被告的法定代表人刘伯英是朋友关系。由于被告资金短缺，向原告借款。原告基于与朋友关系将款借给了被告，由被告的财务向原告出具了借条。借款到期后，原、被告协商，将本金利息又借给被告。至2016年2月6日被告共欠原告借款177.6万元，被告重新向原告出具了借条。现被告经营困难，无力及时归还借款，原告现诉至法院请求判令被告归还借款177.6万元及利息（从2016年2月6日起至还清时止按2%月息计算）。
被告银鹏房地产公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月6日，银鹏房地产公司向王卫东出具借条一张，载明“今借到王卫东现金人民币1776000元整（大写：壹佰柒拾柒万陆仟元整）。（注：用银鹏公司所有资产作为担保），月息2%”。
庭审中，原告王卫东陈述2004年5月4日，被告银鹏房地产公司向王卫东借款50万元，现金交付，月息2%。被告之后归还了部分利息。截止2008年年底，结算本息为98万，其中8万元抵扣原告购买被告所售商品房的首付款。剩余90万元形成借条。2016年2月6日，双方再次结算，本息共计1776000元，形成新的借条。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告出具的借条证明原、被告之间的借贷关系明确、合法，借款应当清偿。原、被告之间经两次结算，将未付利息计入后期本金，并由被告重新出了借款金额为1776000元借条一张。关于该结算金额是否符合法律规定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的借款金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据以上规定，从2004年5月4日截止2016年2月6日，以50万元的本金按年利率24%计算，品迭已支付的8万元，所得数额未超过2016年2月6日借条载明的金额1776000元，故本院依法确认原、被告之间的后期借款本金为1776000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2016年2月6日之前的最初借款本金为50万元，已经按照年利率24%计算利息至2016年2月6日，故从2016年2月7日起的利息仅能以本金50万元为基数，按照年利率24%计算至借款本金付清时止。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省银鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告王卫东借款本金1776000元及利息（利息计算方法：以本金50万元为基数，从2016年2月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算；若被告未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10631元，由原告负担221元，由被告四川省银鹏房地产有限公司负担10410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一六年五月十二日
书记员 曾忍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执969号
申请执行人：佟文生，男，满族，1958年4月3日出生，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：黄成，职务：董事长。
申请执行人佟文生与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 炎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终525号
上诉人（原审原告）：王述权，男，1949年7月29日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南通市通州区分公司，住所地南通市通州开发区。
负责人：施卫，经理。
委托诉讼代理人：周锋，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区。
负责人：徐郁华，行长。
委托诉讼代理人：刘春辉，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：张乃荣，男，系该行职员。
上诉人王述权因与被上诉人中国邮政集团公司南通市通州区分公司（以下简称邮政公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行（以下简称邮储银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王述权上诉主张：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本人所有的存款都在邮储银行；2、本人此前从未做过保险类的存款，不知道要办理相关预付手续。我于2014年10月29日去银行时，华夏保险已经过了七天；3、华夏保险的款项于2014年10月29日即已到达姜灶邮储银行，而我本人当日到邮储银行时，银行没有把钱支付给我，还让我等七天。因为本人另有一份相同的存款支票也是14000元，他们的目的就在于偷梁换柱。存款支票上的数字都是连号的，只有到姜灶邮储银行去查找才能水落石出。
邮政公司、邮储银行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王述权向一审法院起诉请求：判令邮政公司、邮储银行返还其存款支票14000元及利息1000元。
一审法院认定事实：2012年10月22日，王述权在邮储银行处购买华夏保险1份，保险费14000元，保险期满日为2024年10月23日零时。该14000元通过邮政公司姜灶营业所开具邮储银行账户（账号为60×××45）转付华夏公司。2014年10月26日，王述权前往姜灶营业所办理退保手续，邮政公司将其申请退保的材料转交华夏公司，华夏公司根据退保流程于2014年10月28日为王述权办理了退保手续，10月29日将费用转至王述权在邮储银行开具的账户，费用金额15158.58元，其中本金14000元、收益1158.58元。王述权于2014年11月2日通过账号为60×××45的存折取出15158.58元，将其中的14000元另存入王述权于当日新开的账户（账号：03×××48）中，剩余1158.58元取走。当日，王述权自邮政储蓄逻辑集中系统中查询到其名下的在邮储银行内的全部10个账户，其账户状态均为未销户。该查询单显示，王述权于2012年仅在邮储银行开设两个账户，其中尾号为7453的账户于2012年3月14日开户，王述权在庭审中认可该账户用于缴纳电费；尾号为1745的账户于2012年10月22日开户，该账户即为存有华夏保险保险费的账户。
另查明，邮政公司与邮储银行系业务代理关系，因邮储银行在姜灶等乡镇的营业网点尚未建立，而委托邮政公司的营业网点具体代理其业务。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然法律规定，公民的合法财产受法律保护，但王述权负有证明其确实拥有该合法财产的义务。本案中，除王述权于2012年10月22日以保险费形式存入的14000元外，并无第二个于2012年10月下旬存入邮储银行的14000元的定期存单存在。理由如下：（1）王述权诉称存有另一个14000元的定期存单，该存款单被邮储银行的工作人员隐匿，但其向法庭提交的证据中并无该张存款单曾经存在的证据；（2）根据邮储银行于2014年11月2日提供的王述权在其处的全部账户显示，王述权于2012年10月仅开有一个账户，即为其购买华夏保险的保险费账号（60×××45）；（3）一审法院核查王述权在邮储银行处的存取款信息显示，2014年11月2日当天，王述权用以取款的应是存有华夏保险款的“一本通”存折。邮储银行存有的电脑影像即为王述权在庭审中提交的取款凭单复印件，该取款凭单上的对应账号为（60×××45），即存入华夏保险款的账户，与王述权提交的存折复印件上的打印内容“20141102折现金取”完全吻合。王述权主张的除华夏保险费外还存有另一个14000元的定期存单事实不存在。其诉讼请求因无证据证明，碍难支持。判决：驳回王述权的全部诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由王述权负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点是：王述权在2012年10月是否在邮储银行存入了一笔金额为14000元的定期存款。
本院认为，王述权主张其于2014年11月2日持存单到邮储银行取款，银行工作人员将该份存单隐匿，仅向其支付了保险款项，而其当时误以为该笔款项为存单兑现款项；邮储银行则主张，并不存在王述权所称的存单。综合本案相关事实，王述权的主张不能成立，具体理由如下：其一，如果王述权确于2012年10月在邮储银行存入了除保险费14000元之外的另外一笔14000元，则应在邮储银行开设相应的账户，并从银行取得存款凭证。但王述权在邮储银行的存款账号信息显示，其于2012年10月22日时在邮储银行姜灶营业所总共有两个账户，据其陈述其中一个尾号为0616的账户为活期存折，并非定期存单；另外一个即为其于当日新开并存入保险费的尾号为1745的账户，并不存在其它新开设的存款账户。其二，王述权于2014年11月2日取款时，使用的为存有华夏保险款的“一本通”存折，邮储银行电脑影像中保存的取款凭单影印件、存折复印件上的打印内容“20141102折现金取”可相互印证，足以证明王述权当日所取为华夏保险款。王述权称其误认为该笔款项为存单项下款项，不合常理。其三，王述权陈述其曾于2012年10月存入两笔14000元，合计28000元。在陈述款项来源时，其称带现金14000元到银行，另外14000元是从银行转存而来，但无法明确陈述转存款项的来源及详细情况，也未提供相关证据予以证明，本院碍难采信。
综上，王述权的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由王述权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年五月八日
书 记 员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终525号上诉人（原审原告）：王述权，男，1949年7月29日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南通市通州区分公司，住所地南通市通州开发区。负责人：施卫，经理。委托诉讼代理人：周锋，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区。负责人：徐郁华，行长。委托诉讼代理人：刘春辉，男，系该行职员。委托诉讼代理人：张乃荣，男，系该行职员。上诉人王述权因与被上诉人中国邮政集团公司南通市通州区分公司（以下简称邮政公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行（以下简称邮储银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王述权上诉主张：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本人所有的存款都在邮储银行；2、本人此前从未做过保险类的存款，不知道要办理相关预付手续。我于2014年10月29日去银行时，华夏保险已经过了七天；3、华夏保险的款项于2014年10月29日即已到达姜灶邮储银行，而我本人当日到邮储银行时，银行没有把钱支付给我，还让我等七天。因为本人另有一份相同的存款支票也是14000元，他们的目的就在于偷梁换柱。存款支票上的数字都是连号的，只有到姜灶邮储银行去查找才能水落石出。邮政公司、邮储银行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王述权向一审法院起诉请求：判令邮政公司、邮储银行返还其存款支票14000元及利息1000元。一审法院认定事实：2012年10月22日，王述权在邮储银行处购买华夏保险1份，保险费14000元，保险期满日为2024年10月23日零时。该14000元通过邮政公司姜灶营业所开具邮储银行账户（账号为60×××45）转付华夏公司。2014年10月26日，王述权前往姜灶营业所办理退保手续，邮政公司将其申请退保的材料转交华夏公司，华夏公司根据退保流程于2014年10月28日为王述权办理了退保手续，10月29日将费用转至王述权在邮储银行开具的账户，费用金额15158.58元，其中本金14000元、收益1158.58元。王述权于2014年11月2日通过账号为60×××45的存折取出15158.58元，将其中的14000元另存入王述权于当日新开的账户（账号：03×××48）中，剩余1158.58元取走。当日，王述权自邮政储蓄逻辑集中系统中查询到其名下的在邮储银行内的全部10个账户，其账户状态均为未销户。该查询单显示，王述权于2012年仅在邮储银行开设两个账户，其中尾号为7453的账户于2012年3月14日开户，王述权在庭审中认可该账户用于缴纳电费；尾号为1745的账户于2012年10月22日开户，该账户即为存有华夏保险保险费的账户。另查明，邮政公司与邮储银行系业务代理关系，因邮储银行在姜灶等乡镇的营业网点尚未建立，而委托邮政公司的营业网点具体代理其业务。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然法律规定，公民的合法财产受法律保护，但王述权负有证明其确实拥有该合法财产的义务。本案中，除王述权于2012年10月22日以保险费形式存入的14000元外，并无第二个于2012年10月下旬存入邮储银行的14000元的定期存单存在。理由如下：（1）王述权诉称存有另一个14000元的定期存单，该存款单被邮储银行的工作人员隐匿，但其向法庭提交的证据中并无该张存款单曾经存在的证据；（2）根据邮储银行于2014年11月2日提供的王述权在其处的全部账户显示，王述权于2012年10月仅开有一个账户，即为其购买华夏保险的保险费账号（60×××45）；（3）一审法院核查王述权在邮储银行处的存取款信息显示，2014年11月2日当天，王述权用以取款的应是存有华夏保险款的“一本通”存折。邮储银行存有的电脑影像即为王述权在庭审中提交的取款凭单复印件，该取款凭单上的对应账号为（60×××45），即存入华夏保险款的账户，与王述权提交的存折复印件上的打印内容“20141102折现金取”完全吻合。王述权主张的除华夏保险费外还存有另一个14000元的定期存单事实不存在。其诉讼请求因无证据证明，碍难支持。判决：驳回王述权的全部诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由王述权负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点是：王述权在2012年10月是否在邮储银行存入了一笔金额为14000元的定期存款。本院认为，王述权主张其于2014年11月2日持存单到邮储银行取款，银行工作人员将该份存单隐匿，仅向其支付了保险款项，而其当时误以为该笔款项为存单兑现款项；邮储银行则主张，并不存在王述权所称的存单。综合本案相关事实，王述权的主张不能成立，具体理由如下：其一，如果王述权确于2012年10月在邮储银行存入了除保险费14000元之外的另外一笔14000元，则应在邮储银行开设相应的账户，并从银行取得存款凭证。但王述权在邮储银行的存款账号信息显示，其于2012年10月22日时在邮储银行姜灶营业所总共有两个账户，据其陈述其中一个尾号为0616的账户为活期存折，并非定期存单；另外一个即为其于当日新开并存入保险费的尾号为1745的账户，并不存在其它新开设的存款账户。其二，王述权于2014年11月2日取款时，使用的为存有华夏保险款的“一本通”存折，邮储银行电脑影像中保存的取款凭单影印件、存折复印件上的打印内容“20141102折现金取”可相互印证，足以证明王述权当日所取为华夏保险款。王述权称其误认为该笔款项为存单项下款项，不合常理。其三，王述权陈述其曾于2012年10月存入两笔14000元，合计28000元。在陈述款项来源时，其称带现金14000元到银行，另外14000元是从银行转存而来，但无法明确陈述转存款项的来源及详细情况，也未提供相关证据予以证明，本院碍难采信。综上，王述权的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由王述权负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  张 敏代理审判员  刘丽云二〇一七年五月八日书 记 员  倪佩佳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2613号
原告北京海岩兴业混凝土外加剂销售有限公司，住所地北京市。
法定代表人于成龙，经理。
委托代理人王炜智，北京炜智律师事务所律师。
被告济南大禹环保科技有限公司，住所地济南市。
法定定代表人李振兴，总经理。
委托代理人孙树光，男，1968年12月24日出生，汉族，该公司销售经理，住济南市。
委托代理人李克瑾，男，1987年7月18日出生，汉族，该公司销售经理，住济南市。
原告北京海岩兴业混凝土外加剂销售有限公司（以下简称海岩兴业公司）与被告济南大禹环保科技有限公司（以下简称大禹环保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告海岩兴业公司的委托代理人王炜智，被告大禹环保公司的委托代理人孙树光、李克瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海岩兴业公司诉称，原、被告双方于2014年9月23日以传真件的方式签订《海岩兴业公司供货合同》，根据合同约定原告为被告提供钛合金金属骨料地坪硬化剂45吨，单价2420元，共计108900元，被告承诺2014年9月25日付款50%，10月8日或9日付清余款。合同签订后原告依约履行了合同，时至今日被告尚欠54450元款项未付，根据合同约定被告还需要承担10%合同总额的违约金。以上款项经原告催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付欠款54450元，并支付10890元违约金，合计65840元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告海岩兴业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、供货合同1份；
证据2、网上银行对账单1份。
被告大禹环保公司辩称，我方于2014年9月26日订购原告钛合金金属骨料地坪硬化剂45吨，并于2014年9月30日开始给使用方施工，于2014年10月7日完工。2014年11月20日，使用方山推工程机械股份有限公司现场负责人来电通知我方已施工产品出现质量问题，强度不够，要求我方到现场核实确认。总货款108900元，我方已付款50%即54450元，尚欠54450元。因质量问题，我方产生维修费用20万元。对违约金也不予认可。我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大禹环保公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、山推工程机械股份有限公司工程部长魏建出具的证明1份。
结合双方提交的证据及庭审双方陈述，本院综合认定事实如下：
2014年9月23日，原告海岩兴业公司（甲方）与被告大禹环保公司（乙方）通过传真方式签订《海岩兴业公司供货合同》一份。该合同主要约定：第一条、甲方出卖给乙方钛合金金属骨料地坪硬化剂45吨，总价款为108900元；第二条、产品的技术标准（包括质量要求）按国家标准执行，标准号（按样品为准）；第五条、1、甲方货到48小时内乙方按相关标准进行验收（执行第二条第一款）；2、验收产品合格后乙方安排产品入库，产品不符合验收规定，乙方应在3日内提出异议，甲方负责处理解决；3、乙方自标的物收到之日起3日内未通知甲方的，视为产品符合验收规定；4、乙方因使用、保管、保养不善等造成产品质量下降的，不得提出异议；第八条、乙方的违约责任：乙方验收产品合格后，违反合同规定拒绝接货的、提出不合理事实或不符合事实恶意违反合同约定的，乙方应当承担由此造成的全部损失，并支付甲方合同总额10%违约金；第九条、甲方所交产品、型号、规格、质量不符合规定的，甲方应在5日内负责更换合格的同等数量和规格的产品，逾期1日，支付乙方货款总额1%的违约金，超出7日的，乙方有权以特快专递通知甲方解除合同，甲方除退还相应货款外，另应支付总货款10%的违约金，并承担乙方所造成的经济损失。合同尾处被告大禹环保公司法定代表人李振兴手写：25号付款50%，10月8号或9号付清余款。合同签订后，原告海岩兴业公司于2014年9月26日将45吨货物交付被告大禹环保公司，被告大禹环保公司已支付原告海岩兴业公司货款54450元，剩余54450元货款未支付。
另，被告在庭审中辩称，双方约定的涉案产品所用水泥的标准应为525型，但原告提供的产品所用水泥为425型，产品质量不符合双方约定。但被告对于此辩称未能向本院提交证据予以证实。且被告未能提交证据证实双方在履行合同过程中，被告按照合同的约定在收到货后三日内因质量问题向原告提出异议；同时被告也无证据证明，其曾向原告提出过产品质量问题。本案在审理过程中，被告于2015年11月29日，对产品质量是否符合约定提出鉴定申请，但该申请要求的鉴定内容已不符合双方合同约定，且被告并未提交进行鉴定所需的鉴定材料。因此对此申请，本院不予受理。
另，对于被告逾期付款给原告造成的损失，原告未提交证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订了合同，双方并已实际履行了合同，原告已按照合同约定的产品的数量、规格、型号、地点、期限履行了交付货物的义务；被告则以原告的产品型号不符合双方约定的质量要求，拒付剩余货款，但被告未有证据证明，其按照合同约定的期限向对方提出质量异议，根据双方合同的约定：“乙方自标的物收到之日起3日内未通知甲方的，视为产品符合验收规定。”因此被告以质量不符合约定的抗辩，本院不予支持。对于剩余的货款，被告应予支付。
对于原告海岩兴业公司主张的违约金，合同中对此约定为“乙方验收产品合格后，违反合同规定拒绝接货的、提出不合理事实或不符合事实恶意违反合同约定的，乙方应当承担由此造成的全部损失，并支付甲方合同总额10%违约金”，故双方对被告逾期付款的违约责任约定并不明确。但，被告法定代表人在合同尾部承诺于2015年10月8号或9号付清货款。被告未履行该承诺，逾期未付，应按照人民银行流动资金贷款利率向原告支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南大禹环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京海岩兴业混凝土外加剂销售有限公司货款54450元；
二、被告济南大禹环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京海岩兴业混凝土外加剂销售有限公司违约金（自2014年10月10日起至本判决生效之日止，以欠款额54450为基数，按人民银行流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告北京海岩兴业混凝土外加剂销售有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告济南大禹环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 娄本燕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执426号
申请执行人：天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9.10.11号。
法定代理人：高某，总经理。
被执行人：吴俊华，住河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年二月二日
书记员 冯亚男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1522号
申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司。
法定代表人乔某某。
委托代理人崔某某。
委托代理人王某某。
被执行人米某某。
被执行人高某。
被执行人许某某。
被执行人杨某某。
被执行人高某某。
申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与被执行人高某等借款合同纠纷一案，依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第465号裁决书，被执行人高某等应向申请执行人支付借款本金人民币370000元、利息246482元、罚息35211元，共计651693元；负担仲裁费17043元，执行费9080元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人高某、米某某名下的房产，因处置财产时间较长，暂时无法处置变现，待财产处置后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1522号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵卫东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1522号之二
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司，住所地榆林市肤施路67号。
法定代表人乔培雄。
委托代理人崔江江，男，汉族，生于1984年12月10日，住榆阳区红山东路岳南路***排*号。
委托代理人王苗苗，女，生于1989年8月17日，住榆林市榆阳区刘千河乡雅罗畔村阳山**号。
被执行人米晓霞，男，汉族，生于1976年11月18日，住榆林市榆阳区万佛楼上巷**号，身份证号码：6127011976********。
被执行人高飞，男，汉族，生于1977年12月1日，住榆林市榆阳区万佛楼上巷**号，身份证号码：6127011977********。
被执行人许海东，男，汉族，生于1973年8月22日，住榆林市榆阳区青云乡色草湾村*号，身份证号码：6127011973********。
被执行人杨世波，男，汉族，生于1978年8月29日，住榆林市榆阳区东沙驼峰中路*号，身份证号码：6127011978********。
被执行人高增伟，男，汉族，生于1976年1月12日，住榆林市刘千河乡雅罗畔村*号，身份证号码：6127011976********。
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被执行人高飞等借款合同纠纷一案，依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第465号裁决书已经发生法律效力，被执行人高飞等应向申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司支付借款本金人民币370000元、利息246482元、罚息35211元，共计651693元；负担仲裁费17043元，执行费9080元。
在执行过程中，被执行人米晓霞等至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人米晓霞、高飞、许海东、杨世波、高增伟在银行账户内的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、冻结、扣划被执行人米晓霞、高飞、许海东、杨世波、高增伟在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
2、解除对被执行人米晓霞、高飞、许海东、杨世波、高增伟在银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵卫东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e5a2f96-1424-469b-b0db-30dc8ec385bb&imgId=MWU1YTJmOTYtMTQyNC00NjliLWIwZGItMzBkYzhlYzM4NWJiMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初319号
原告：商都县汇业小额贷款有限责任公司，地址：内蒙古商都县七台镇。
法定代表人：董俊武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段增宇，男，现住商都县七台镇，商都县七台镇永泰社区居民委员会推荐。
被告：王培，男，1958年10月16日出生，汉族，干部，住兴和县城关镇。
委托诉讼代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：张玉宝，男，1965年9月9日出生，汉族，住址不详。
原告商都县汇业小额贷款有限责任公司（以下简称汇业公司）诉被告王培、张玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告汇业公司委托诉讼代理人段增宇、被告王培委托诉讼代理人马永胜到庭参加诉讼，被告张玉宝经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇业公司提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息61466元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，二被告向其借款20万元，借款期限从2013年12月16日至2014年3月15日，借款利率为月息11‰，并特别约定加收24‰的管理费。借款期限届满后，经其再三催要，被告只给付了截止2015年11月3日前的利息后，对剩余利息及本金均未给付，故诉至人民法院。
被告王培辩称，张玉宝是借款人，其只是保证人，且在借款期限届满后二年内，原告未以任何方式向张玉宝主张还款，也未重新签订展期借款合同，其保证责任已经终止。另外，原告作为贷款人，对贷款文件未向其行提示、注意、告知义务，致使其以借款人名义出现在借款文件中，系重大误解。且原告没有证据证明已将此笔借款交付给其及张玉宝。
双方当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方委托诉讼代理人进行了质证。原告汇业公司提交了借款合同（包括特别约定）、借款凭证及利息凭证等证据，以证明二被告作为共同借款人向其借款20万元的事实；被告王培委托诉讼代理人对王培在借款合同及借款凭证上的签字位置提出异议，即王培未在借款人位置签字。被告王培提交了其与原告汇业公司该笔贷款经办人侯xx的录音光盘一张，以证明其只是保证人，借款人是张玉宝，原告汇业公司委托诉讼代理人对该证据的合法性提出异议。据此，本院对以下事实予以确认：2013年12月16日，原告汇业公司借款给被告张玉宝20万元，借款期限为2013年12月16日至2014年3月15日，约定借款利率为月息11‰，并特别约定加收24‰的管理费。借款到期后，张玉宝未向原告偿还本金，2016年2月4日给付原告自2015年10月4日至2015年11月3日的利息7000元。
本院认为，被告张玉宝向原告汇业公司借款，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，双方形成的民间借贷合同关系合法有效，均应依约履行。双方约定借款利率为月息11‰，并特别约定加收24‰的管理费，即实际约定并履行的利率为月息35‰（月息3.5分），虽然超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之年利率36%（月息3分）的上限，但双方已实际履行，被告又未提出返还超过此上限利息的主张，故本院对双方已履行的利息不予处理。被告王培委托诉讼代理人对王培在借款合同及借款凭证上的签字位置提出异议，即主张王培系保证人，本院认为借款合同及借款凭证上王培签名处无保证人之标明，王培是在借款人签名处张玉宝签名后紧随而签名，当事方又未签订相应的书面保证合同，王培与侯xx的录音也不能明确确定王培系保证人，故王培与张玉宝为共同借款人，二人应对此笔借款承担连带偿还责任。被告王培委托诉讼代理人陈述原告没有证据证明已将此笔借款交付给其及张玉宝，参考原告提供的借款凭证及利息凭证、被告王培提供的录音，足以认定原告已按照约定日期和数额履行了此笔借款的出借义务。原告陈述利息已偿还至2015年11月3日，被告未提出异议，故对原告此自认予以确认，即逾期利息应从2015年11月4日计算至开庭之日；原告主张今后利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，即利息为200000元×（15个月＋10天）＝61333元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，判决如下：
被告张玉宝、王培连带偿还原告商都县汇业小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息61333元，于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费5220元由被告张玉宝、王培连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 魏继光
助理审判员 卢 喆
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙广栋
附注：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初319号原告：商都县汇业小额贷款有限责任公司，地址：内蒙古商都县七台镇。法定代表人：董俊武，该公司总经理。委托诉讼代理人：段增宇，男，现住商都县七台镇，商都县七台镇永泰社区居民委员会推荐。被告：王培，男，1958年10月16日出生，汉族，干部，住兴和县城关镇。委托诉讼代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：张玉宝，男，1965年9月9日出生，汉族，住址不详。原告商都县汇业小额贷款有限责任公司（以下简称汇业公司）诉被告王培、张玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告汇业公司委托诉讼代理人段增宇、被告王培委托诉讼代理人马永胜到庭参加诉讼，被告张玉宝经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汇业公司提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息61466元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，二被告向其借款20万元，借款期限从2013年12月16日至2014年3月15日，借款利率为月息11‰，并特别约定加收24‰的管理费。借款期限届满后，经其再三催要，被告只给付了截止2015年11月3日前的利息后，对剩余利息及本金均未给付，故诉至人民法院。被告王培辩称，张玉宝是借款人，其只是保证人，且在借款期限届满后二年内，原告未以任何方式向张玉宝主张还款，也未重新签订展期借款合同，其保证责任已经终止。另外，原告作为贷款人，对贷款文件未向其行提示、注意、告知义务，致使其以借款人名义出现在借款文件中，系重大误解。且原告没有证据证明已将此笔借款交付给其及张玉宝。双方当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方委托诉讼代理人进行了质证。原告汇业公司提交了借款合同（包括特别约定）、借款凭证及利息凭证等证据，以证明二被告作为共同借款人向其借款20万元的事实；被告王培委托诉讼代理人对王培在借款合同及借款凭证上的签字位置提出异议，即王培未在借款人位置签字。被告王培提交了其与原告汇业公司该笔贷款经办人侯xx的录音光盘一张，以证明其只是保证人，借款人是张玉宝，原告汇业公司委托诉讼代理人对该证据的合法性提出异议。据此，本院对以下事实予以确认：2013年12月16日，原告汇业公司借款给被告张玉宝20万元，借款期限为2013年12月16日至2014年3月15日，约定借款利率为月息11‰，并特别约定加收24‰的管理费。借款到期后，张玉宝未向原告偿还本金，2016年2月4日给付原告自2015年10月4日至2015年11月3日的利息7000元。本院认为，被告张玉宝向原告汇业公司借款，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，双方形成的民间借贷合同关系合法有效，均应依约履行。双方约定借款利率为月息11‰，并特别约定加收24‰的管理费，即实际约定并履行的利率为月息35‰（月息3.5分），虽然超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之年利率36%（月息3分）的上限，但双方已实际履行，被告又未提出返还超过此上限利息的主张，故本院对双方已履行的利息不予处理。被告王培委托诉讼代理人对王培在借款合同及借款凭证上的签字位置提出异议，即主张王培系保证人，本院认为借款合同及借款凭证上王培签名处无保证人之标明，王培是在借款人签名处张玉宝签名后紧随而签名，当事方又未签订相应的书面保证合同，王培与侯xx的录音也不能明确确定王培系保证人，故王培与张玉宝为共同借款人，二人应对此笔借款承担连带偿还责任。被告王培委托诉讼代理人陈述原告没有证据证明已将此笔借款交付给其及张玉宝，参考原告提供的借款凭证及利息凭证、被告王培提供的录音，足以认定原告已按照约定日期和数额履行了此笔借款的出借义务。原告陈述利息已偿还至2015年11月3日，被告未提出异议，故对原告此自认予以确认，即逾期利息应从2015年11月4日计算至开庭之日；原告主张今后利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，即利息为200000元×（15个月＋10天）＝61333元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，判决如下：被告张玉宝、王培连带偿还原告商都县汇业小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息61333元，于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费5220元由被告张玉宝、王培连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  魏继光助理审判员  卢 喆人民陪审员  刘 勇二〇一七年二月十五日书 记 员  孙广栋附注：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初372号
原告张明召，男，汉族，1970年1月16日出生，住新乡市，
被告李锦秀，女，汉族，1976年5月20日出生，住新乡市，
本院受理原告张明召诉被告李锦秀民间借贷纠纷一案后，被告李锦秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际住所地为新乡市伟业中央公园14号楼4单元504室，该案应由新乡市红旗区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李锦秀居住在新乡市红旗区伟业中央公园14号楼4单元504室，该居住地属于红旗区人民法院管辖。本院对该案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李锦秀对管辖权提出的异议成立，本案移送红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李天使
二〇一七年五月十五日
书记员 ：时孟笛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第410号
原告中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，行长。
委托代理人宋息平，该行工作人员。
委托代理人汪志宏，该行工作人员。
被告徐根荣。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）与被告徐根荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行常州分行的委托代理人宋息平到庭参加诉讼，被告徐根荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行常州分行诉称，2008年8月6日，徐根荣向农行常州分行营业部申请一手房按揭贷款，双方签订了个人购房担保借款合同（编号为32105200800042358），借款金额为7万元，用于购买武进遥观前杨村乙单元402室。同日农行常州分行的营业部发放了贷款，并办理了房地产抵押。至2015年3月，徐根荣已逾期欠款7期，故农行常州分行请求法院判令：1、徐根荣立即偿还借款本金48561.42元，利息1369.86元（利息暂计至2015年3月26日），自2015年3月27日起至还清本金之日止的全部利息和罚息；2、农行常州分行有权以徐根荣抵押的房产以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费、公告费由徐根荣承担。
被告徐根荣未答辩。
经审理查明，徐根荣因购买常州市武进遥观前杨村乙单元402室的房屋，需向农行常州分行借款7万元。2008年8月6日，徐根荣与农行常州分行签订《个人购房担保借款合同》（编号为32105200800042358）一份，约定：徐根荣向农行常州分行借款人民币7万元；借款期限自2008年8月6日起至2023年8月5日止，共计180个月；贷款年利率为6.6555％，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮50％；还款方式采取等额本息还款法，如徐根荣未足额偿还借款本息超过90天，农行常州分行有权宣布贷款合同提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息等；徐根荣用其购买常州市武进遥观前杨村乙单元402室的房屋作贷款抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、复利、违约金等农行常州分行实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，徐根荣所购买的常州市武进遥观前杨村乙单元402室房屋办理了抵押登记，农行常州分行于2008年8月6日将7万元借给徐根荣。贷款发放后，徐根荣至2015年3月已逾期7个月（210天）未按期归还借款本息，已构成违约，农行常州分行宣布《个人购房担保借款合同》项下的贷款全部提前到期，要求徐根荣归还借款本金48561.42元，至2015年3月26日止的利息1369.86元。因徐根荣未还，故农行常州分行遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有农行常州分行提供个人购房担保借款合同、借款借据、他项权证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农行常州分行与徐根荣签订的个人购房担保借款合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规，合同合法有效。因借款人徐根荣借款后未按照合同约定按月足额偿还借款本息，构成违约，农行常州分行有权宣布借款合同提前到期，要求徐根荣归还全部贷款本息与实现抵押权，故对农行常州分行的诉讼请求，本院应予支持。徐根荣经本院合法传唤未到庭，是对自已的诉讼权利放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐根荣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州分行借款本金48561.42元，及至2015年3月26日止的利息1369.86元，并支付自2015年3月27日起至债务全部偿还完毕时止按借款合同约定利率计算的利息、罚息。
二、如徐根荣未履行上述债务，中国农业银行股份有限公司常州分行有权以徐根荣所抵押的坐落在常州市武进遥观前杨村乙单元402室的房屋以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，公告费600元，合计1649元，由徐根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲 峰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒋 科
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2954号
原告：邓清和，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：邹小华，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市章贡区。
原告邓清和与被告邹小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓清和到庭参加诉讼，被告邹小华经经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓清和向本院提出诉讼请求：1.要求邹小华偿还给邓清和借款本金238,000元；2.要求邹小华支付给邓清和逾期还款违约金23,800元。事实和理由：邹小华于2015年9月30日向邓清和借现金238,000元，借款期限自2015年10月1日起至2016年1月31日止，约定借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，并出具借条一份给邓清和收执为凭。借款后邹小华至今未偿还借款。
邹小华未作答辩。
经审理查明，邹小华于2015年9月30日向邓清和借现金238,000元，约定借款期限自2015年10月1日起至2016年1月31日止，借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，并出具借条一份给邓清和收执为凭。借款后邹小华至今未偿还借款。上述事实，有邓清和的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，邹小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。邹小华于2015年9月30日向邓清和借款238,000元，约定借款期限自2015年10月1日至2016年1月31日，并约定逾期违约金按借款总额10%，有邹小华出具借条一份给邓清和收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。邹小华与邓清和间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款期限届满后，邹小华至今未偿还借款，其应承担偿还借款本金及双方约定的逾期偿还的违约责任。
综上所述，邓清和的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹小华应在本判决生效之日起十日内偿还给邓清和借款本金238,000元；
二、邹小华应在本判决生效之日起十日内支付给邓清和逾期违约金23,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元和公告费720元，由邹小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民审判员 陈新武
二〇一六年十一月十�日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2954号原告：邓清和，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：邹小华，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市章贡区。原告邓清和与被告邹小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓清和到庭参加诉讼，被告邹小华经经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓清和向本院提出诉讼请求：1.要求邹小华偿还给邓清和借款本金238,000元；2.要求邹小华支付给邓清和逾期还款违约金23,800元。事实和理由：邹小华于2015年9月30日向邓清和借现金238,000元，借款期限自2015年10月1日起至2016年1月31日止，约定借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，并出具借条一份给邓清和收执为凭。借款后邹小华至今未偿还借款。邹小华未作答辩。经审理查明，邹小华于2015年9月30日向邓清和借现金238,000元，约定借款期限自2015年10月1日起至2016年1月31日止，借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，并出具借条一份给邓清和收执为凭。借款后邹小华至今未偿还借款。上述事实，有邓清和的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，邹小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。邹小华于2015年9月30日向邓清和借款238,000元，约定借款期限自2015年10月1日至2016年1月31日，并约定逾期违约金按借款总额10%，有邹小华出具借条一份给邓清和收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。邹小华与邓清和间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款期限届满后，邹小华至今未偿还借款，其应承担偿还借款本金及双方约定的逾期偿还的违约责任。综上所述，邓清和的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条规定，判决如下：一、邹小华应在本判决生效之日起十日内偿还给邓清和借款本金238,000元；二、邹小华应在本判决生效之日起十日内支付给邓清和逾期违约金23,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227元和公告费720元，由邹小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民审判员  陈新武二〇一六年十一月十�日书 记 员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6059号
原告：王田颍，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：祁勇，男，1989年2月19日生，住江苏省无锡市梁溪区。
原告王田颍与被告祁勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告王田颍诉称，其与祁勇在2017年7月9日签订装修合同，总价52400元，合同中明确说明工程结款方式，但祁勇未按期支付工程款，至10月30日前共支付29000元，剩余23400元未支付，故诉至法院，请求判令祁勇支付剩余工程款23400元。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同，在性质上属于建设工程施工合同的范畴，应适用不动产专属管辖的规定，该装修房屋所在地位于无锡市××街道向阳社区，本案中，不动产所在地不在本院辖区，故本院没有管辖权，本案应当移送至无锡市梁溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
定一经作出即生效。
代理审判员 宣锦虹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐倩芸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1086号
原告：陈超，男，1987年11月7日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：冯溯源，男，1987年6月8日出生，住芜湖市镜湖区。
原告陈超诉被告冯溯源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员吴小妹独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人黄书平到庭参加了诉讼。被告冯溯源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月31日、8月31日、9月5日、10月31日，被告以经营周转需要向原告分别借款140000元、14000元、26000元、320000元，其中140000元约定借款月利率为1%，上述借款约定的还款日分别为2016年1月31日、2月29日。到期后，被告未按约还款。原告对此欠款多次向被告催要，均未果。现诉请判令被告立即归还原告借款本金500000元，利息11200元（按月利率1%支付其中140000元自2015年7月31日起至2016年3月31日，此后至实际清偿之日利息另行计算）；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月31日、8月31日、9月5日、10月31日，被告向原告分别借款140000元、14000元、26000元、320000元，其中140000元约定借款月利率为1%，还款日期为2016年1月31日，其余借款未约定利息，约定还款日期均为2016年2月29日。
上述事实，有原告提供的借条4张及汇款凭证、信用卡出账明细单、POS机消费记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告向原告陆续借款500000元属实，原告诉请被告归还借款本金500000元，利息11200元（自2015年7月31日起以140000元为基数按月利率1%计算至2016年3月31日，此后至实际清偿之日利息另行计算）合法，有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯溯源于本判决生效后十日内归还原告陈超借款本金500000元、利息11200元，并支付其中140000元借款本金自2016年4月1日起按月利率1%计算至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告陈超其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4456元，由被告冯溯源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年七月五日
书记员 叶 青
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更826号
罪犯屈全录，男，1963年4月3日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年5月3日以（2011)驻刑二初字第65号刑事判决，认定被告人屈全录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月29日以（2012）豫法刑四终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日以（2015）豫法刑执字第00331号刑事裁定，对其减刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯屈全录确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人屈全录因琐事与被害人屈全清争执厮打，后持刀捅刺屈全清致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。该犯能积极赔偿，有自首情节。
罪犯屈全录自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯屈全录自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈全录减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一五年三月三十一�起至二〇三四年六月三十日止）、
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初818号
原告陈海清，男，1982年1月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
委托代理人陈士强（系原告父亲），男，汉族，1957年9月27日生，现住唐山市丰南区。
被告孙亚兵，男，1966年12月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告陈海清与被告孙亚兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海清及其委托代理人陈士强、丁春启与被告孙亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海清诉称，2014年6月29日，被告从我处赊购了价值55000元的虾苗，当时被告承诺当年出虾后付款。但被告并未履行其承诺，至今仅付款15000元。剩余款项40000元，被告一直拖延给付。无奈，今起诉于贵院，请求判令被告支付虾苗款40000元。
被告孙亚兵辩称，原告诉请的是三个人的钱，我不能光还原告，不还其他人。
经审理查明，2014年6月29日，被告孙亚兵从原告处赊购了价值55000元的虾苗，并出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠陈海清虾苗款55000元，计伍万伍仟元整欠款人：孙亚兵2014年6月29日。”2015年1月被告支付给原告虾苗款15000元，剩余40000元虾苗款至今未付。
被告孙亚兵对出具的欠条及欠虾苗款的事实并无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告陈海清提交的有被告孙亚兵签字的欠条一张；
证人毕某1、毕某2的证言：陈海清起诉孙亚兵所欠虾苗款项是我们两人与陈海清合作期间，孙亚兵所欠债权，应由我们两人和陈海清共同享有；
原告陈海清及被告孙亚兵的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告孙亚兵购买原告陈海清的虾料虾药，应当支付价款。原告陈海清关于被告孙亚兵给付剩余的40000元款项的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张的该欠款还应该给付毕某1、毕某2两人，因缺乏事实及法律根据，本院不予支持。关于被告申请出庭的两个证人毕某1、毕某2，其二人证明事项与自身具有明显利害关系，该证言本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙亚兵给付原告陈海清虾苗款40000元，于本判决生效后5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告孙亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 郝苗苗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2814号
原告：范怀东，男，1976年10月2日出生，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：隋勇，男，1977年3月18日出生，北京市大兴区妇幼保健院医生，住北京市大兴区。
原告范怀东与被告隋勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，依法由审判员万盈独任审判。原告范怀东到庭参加诉讼。被告隋勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范怀东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款21700元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告隋勇在北京市大兴区黄村镇枣园东里40号楼2单元801向我借款人民币30000元，按约定被告应于2016年5月5日还清借款。后被告仅通过微信向我还款8300元，尚欠21700元未还。我认为，被告从我处借款，依法应当承担还款义务。为保护我的合法民事权益，特向法院提起诉讼。
被告隋勇虽未到庭参加诉讼，但其在庭前问话笔录中认可尚欠原告21700元借款的事实，并希望原告考虑到被告的经济情况同意被告分期履行。
原告范怀东围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1.借条；2.收条；3.银行交易清单。
被告隋勇未向法庭提交证据。
本院根据上述认证查明：2016年4月6日，原告范怀东通过中国建设银行账户向被告隋勇转账26400元；同日，被告隋勇向原告范怀东出具借条、收条各一张，其中借条内容载明：“今向范怀东借到人民币叁万元整（￥30000.00整）借期壹个月，本人承诺到期归还。借款人：隋勇身份证：×××日期：2014.4.6”。收条内容载明：“今收到范怀东通过建设银行转帐人民币贰万陆仟肆佰元整（￥26400.00整），收款账户隋勇中国银行帐号6227611130439506，收到现金叁仟陆佰元整（￥3600.00整）特此证明收款人：隋勇身份证号：×××日期：2016.4.6”。庭审中，原告范怀东陈述被告隋勇借款后仅通过微信还款8300元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隋勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告范怀东提交的借条、收条及银行明细清单，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告隋勇作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金。故对原告范怀东要求被告隋勇偿还尚欠的借款本金21700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隋勇于本判决生效后十日内偿还原告范怀东借款二万一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告隋勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万盈
二〇一七年六月三十日
书记员 马然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1795号
上诉人（原审原告）：薛惠君。
上诉人（原审原告）：赵海琛。
以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。
以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：卢正卯，山东惠强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛四方房地产开发有限公司。
法定代表人：迟永杰，董事长。
委托诉讼代理人：李文雪，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人薛惠君、上诉人赵海琛因与被上诉人青岛四方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛惠君、上诉人赵海琛向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛惠君、上诉人赵海琛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛惠君、赵海琛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费643元，减半收取321.5元，由上诉人薛惠君、上诉人赵海琛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 王昌民
审 判 员 杨保国
二〇一八年三月十五日
法官助理 王莉莉
书 记 员 王 晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00186号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告刘瑞永。
被告吴翠平。
被告李学武。
被告李玉海。
被告王玉振。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告刘瑞永、吴翠平、李学武、李玉海、王玉振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告刘瑞永、吴翠平、李学武、李玉海、王玉振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2012年10月25日，被告刘瑞永因养殖需要向原告借款3万元。合同约定：借款期限为2012年10月25日至2013年10月10日，年利率为13.8%，逾期年利率20.7%，由吴翠平、李学武、李玉海、王玉振提供连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告刘瑞永发放了贷款。贷款到期后，塔山支行依约从刘瑞永贷款本上自动扣除了本金2242.64元。其余借款本息被告均未偿还。故诉请法院判令：1、被告刘瑞永偿还原告借款本金27757.36元及利息（以3万元为本金，从2012年10月25日至2013年10月10日按年利率13.8%计算利息；以3万元为本金，从2013年10月11日起至2013年10月15日止按年利率20.7%计算利息；以29790元为本金，从2013年10月16日起至2013年12月2日止按年利率20.7%计算利息；以29641.27元为本金，从2013年12月3日起至2013年12月10日止按年利率20.7%计算利息；以29551.77元为本金，从2013年12月11日起至2014年2月21日止按年利率20.7%计算利息；以27983.21元为本金，从2014年2月22日起至2014年8月18日止按年利率20.7%计算利息；以27846.86元为本金，从2014年8月19日起至2014年12月3日止按年利率20.7%计算利息；以27757.36元为本金，从2014年12月4日起至贷款还清之日止以20.7%计算利息）；2、被告吴翠平、李学武、李玉海、王玉振对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告刘瑞永、吴翠平、李学武、李玉海、王玉振未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告刘瑞永与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：刘瑞永向塔山信用社借款3万元，借款期限为2012年10月25日至2013年10月10日，年利率为13.8%，逾期年利率20.7%。吴翠平、李学武、李玉海、王玉振作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年10月25日将3万元借款存入刘瑞永在该信用社开设的账号为32×××91的银行账户，刘瑞永在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，塔山支行依约从刘瑞永贷款本上自动扣除了2242.64元，被告已经偿还了2242.64元借款本金。其余本息借款人与担保人均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复【苏银监复（2012）831号】，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年10月25日的个人担保借款合同、借款借据、刘瑞永所签借款人实名领款登记簿、【苏银监复（2012）831号】批复及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告刘瑞永、吴翠平、李学武、李玉海、王玉振签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向刘瑞永发放了贷款，借款人刘瑞永应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利；塔山支行要求被告刘瑞永偿还借款本金27757.36元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴翠平、李学武、李玉海、王玉振作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向刘瑞永追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金27757.36元及利息（以3万元为本金，自2012年10月25日起至2013年10月10日止按年利率13.8%计算利息；以3万元为本金，自2013年10月11日起至2013年10月15日止按年利率20.7%计算利息；以29790元为本金，自2013年10月16日起至2013年12月2日止按年利率20.7%计算利息；以29641.27元为本金，自2013年12月3日起至2013年12月10日止按年利率20.7%计算利息；以29551.77元为本金，自2013年12月11日起至2014年2月21日止按年利率20.7%计算利息；以27983.21元为本金，自2014年2月22日起至2014年8月18日止按年利率20.7%计算利息；以27846.86元为本金，自2014年8月19日起至2014年12月3日止按年利率20.7%计算利息；以27757.36元为本金，自2014年12月4日起至贷款还清之日止按年利率20.7%计算利息）。
二、被告吴翠平、李学武、李玉海、王玉振对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵红宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
2015年怀民（商）初字第06686号
原告于国军，男，1971年10月26日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告董培明，男，1964年1月11日出生。
原告于国军与被告董培明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员苏天福、姜翠贤组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告于国军及委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告董培明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告于国军起诉称：2014年12月3日，被告因购车等原因从原告处借款77300元，并向原告出具借条一张。并口头承诺过一段时间就偿还此借款。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款77300；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告董培明经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月3日，被告以购车需要资金为由自原告处借款77300元，被告从原告处拿到上述款项的现金后，向原告出具借条一张。该借条载明：今借于国军柒万柒仟叁佰元正（77300）。借款人：董培明，2014.12.3号。上述款项原告多次催要未果故诉至法院请求判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实有于国军提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董培明经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据于国军向法庭提交的证据，可以认定于国军与董培明之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。于国军向董培明提供了借款77300元，董培明理应归还于国军上述借款。故对于国军起诉要求董培明偿还借款之请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董培明于本判决生效后十日内偿还原告于国军借款七万七千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由董培明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千七百三十二元，由董培明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 姜翠贤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 缐 旭
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3016号
原告：王某2，男，1966年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王某1，男，1973年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
被告：郭某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告王某2与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，适用简易程序进行审理。因被告郭某下落不明，需公告送达法律文书，本案于2016年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某2的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还劳动报酬款9000元。事实与理由：2012年7月份，被告雇佣原告修路，在2012年11月份完工时，经原、被告结算，被告欠原告劳动报酬款9000元。2014年1月13日，被告为原告出具欠据一枚。此欠款经原告催要，被告未偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告雇佣原告从事修路工作，后经原、被告双方结算，被告欠原告劳动报酬款9000元，被告于2014年1月13日为原告出具金额为9000元欠据一枚，约定于2014年农历年末偿还。此欠款被告未偿还原告。
本院认为，被告欠原告劳动报酬款事实清楚、证据充分，被告应履行偿还原告劳动报酬款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后5日内偿还原告王某2劳动报酬款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员常荣杰
二O一七年八月二十五日
书记员王田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初3016号原告：王某2，男，1966年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王某1，男，1973年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。被告：郭某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告王某2与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，适用简易程序进行审理。因被告郭某下落不明，需公告送达法律文书，本案于2016年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某2的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还劳动报酬款9000元。事实与理由：2012年7月份，被告雇佣原告修路，在2012年11月份完工时，经原、被告结算，被告欠原告劳动报酬款9000元。2014年1月13日，被告为原告出具欠据一枚。此欠款经原告催要，被告未偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告雇佣原告从事修路工作，后经原、被告双方结算，被告欠原告劳动报酬款9000元，被告于2014年1月13日为原告出具金额为9000元欠据一枚，约定于2014年农历年末偿还。此欠款被告未偿还原告。本院认为，被告欠原告劳动报酬款事实清楚、证据充分，被告应履行偿还原告劳动报酬款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后5日内偿还原告王某2劳动报酬款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员常荣杰二O一七年八月二十五日书记员王田
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22809号
原告孟庆香，女，1967年1月24日出生。
被告陈贺，男，55岁。
原告孟庆香诉被告陈贺生命权、健康权、身体权纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告孟庆香于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孟庆香申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆香撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈翠微
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初90号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人赵某某，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、何玲玲出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年6月2日19时10分许，被告人赵某某酒后无证驾驶XXX号两轮摩托车在库伦旗库伦镇哈达图大街由西向东行驶至天骄时代南侧丁字路口时,被任某某左转弯行驶的XXX号小型轿车刮撞，致赵某某受伤，两车损坏。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为137.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经库伦旗公安局交通警察大队事故责任认定，任某某驾驶机动车未确认安全文明驾驶，未按规定让行是造成此次事故的主要原因，负主要责任；被告人赵某某酒后无证驾驶机动车是造成此次事故的次要原因，负次要责任。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有坦白情节，建议法院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，到案经过，户籍信息，证人任某某、何某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，任历耀酒精呼吸检测结果及照片，当事人血样提取登记表及照片、通辽市秉信司法鉴定所酒精检测报告，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，机动车详细信息，驾驶证查询记录，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人赵某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 跟胡
二〇一七年八月二十二日
书记员 王礼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2439号
原告：潘某，女，1981年9月22日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，住珠海市香洲区。
被告：欧某1，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告潘某诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告潘某、被告欧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子欧某2由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费300元。事实和理由：原被告于2001年8月相识，于××××年××月××日在斗门区乾务镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子欧某2。从2010年1月起，原被告双方感情开始不和。2014年10月4日，原被告开始分居。综上，原告认为原被告双方夫妻感情已完全破裂，请求法院支持其诉请。
被告欧某1辩称：被告不同意离婚。原告第一次向法院起诉离婚并经法院判决不准离婚后，被告曾为了挽回原告作过努力。被告试过拨打原告的电话，无法接通，也不知道原告的住址。法院判决不准原被告离婚后，被告就没有见过原告，只能通过儿子转达消息。如果法院判决原被告离婚的话，被告同意儿子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年8月在珠海拱北工作时相识交往，于××××年××月××日在珠海市斗门区乾务镇人民政府登记结婚。原、被告婚后在斗门区乾务镇狮群村居住生活，并于××××年××月××日生育儿子欧某2。2014年10月4日，原告外出租房与被告分居至今。2015年4月1日，原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2015）珠斗法五民初字第74号民事判决，判决不准原、被告离婚。
在本案庭审中，原被告均述称双方于法院判决不准离婚后，未再见面联系过。
根据法律规定，本院依法询问了原、被告已满十周岁但尚未成年的儿子欧某2，欧某2在询问笔录中称：我现在与父亲一起居住在乾务镇狮群村的家中；父母亲的感情不好，母亲于2014年左右离家；母亲离家后，有经常与我见面，也有经常给我生活费；若父母离婚，我愿随父亲一起生活。
本院认为，婚姻关系中，原、被告作为婚姻关系的当事人，对其婚姻关系尤其是夫妻感情有着最直接的感受。本案中，原告两次向本院提起离婚之诉，可见其离婚决心之坚定。被告虽不同意离婚，但未能为挽回婚姻做出足够的努力。因此，本院认为,原、被告因感情不和分居多年，夫妻感情无和好迹象,原、被告夫妻感情已达到破裂程度，符合法定离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生儿子欧某2的抚养问题。本院认为，判定子女由何人抚养唯一的依据为是否有利于子女的健康成长。本案中，考虑到欧某2长期以来一直跟随父亲欧某1生活，且其明确表示若父母离婚愿随父亲生活，故本院认为欧某2由被告抚养较宜，原告则依法享有探望权。至于欧某2的抚养费，原告主张每月支付儿子抚养费300元，符合法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告欧某1离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、婚生儿子欧某2由被告欧某1抚养，原告潘某自本判决生效之日的次月起于每月的15日前向被告欧某1支付欧某2当月的抚养费300元，至欧某2满十八周岁时止；
三、原告潘某在不影响婚生儿子欧某2正常学习、生活的情况下可以随时探望婚生儿子欧某2，具体的探望时间和方式由原告潘某与被告欧某1双方协商，被告欧某1应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告欧某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初37号
原告：侯利军，男，1988年5月17日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司运输部职工，住天津市河东区。
被告：鲁小海，男，1987年2月10日出生，汉族，天铁热轧板有限公司职工，住天津市河东区。
原告侯利军与被告鲁小海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告侯利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯利军撤回起诉处理。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 栗 晛
人民陪审员 李素霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈兵民
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初37号原告：侯利军，男，1988年5月17日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司运输部职工，住天津市河东区。被告：鲁小海，男，1987年2月10日出生，汉族，天铁热轧板有限公司职工，住天津市河东区。原告侯利军与被告鲁小海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告侯利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯利军撤回起诉处理。审 判 长 姜 伟人民陪审员 栗 晛人民陪审员 李素霞二〇一八年一月十七日书 记 员 陈兵民
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初81号
原告王风云，女，1967年12月20日生，汉族，无业，住临漳县。
被告郭书芳，女，1972年5月10日生，职工，住临漳县。
原告王风云与被告郭书芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长，与审判员董涛和审判员王燕波组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告王风云到庭参加了诉讼。被告郭书芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风云诉称，2013年5月3日，被告郭书芳分三次共向原告借款7万元，其中2013年5月3日借现金2万元，2013年9月1日借现金3万元，2013年11月10日借现金2万元，利息2分，给原告出具了借条，约定本金随要随还。2014年11月份，原告要求被告归还借款，被告以各种理由不肯偿还。在原告多次催要下，被告于2015年10月21日给原告出具了一份还款计划，约定2015年10月31日前还一部分，但至今一直未还。诉至法院，请求：1、判决被告给付原告借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告王风云为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2013年5月3日，被告给原告出具的借据一份，内容为“借条今借到王风云现金贰万元整（20000整）月息2分（给贾建军）借款人：郭书芳2013年5月3日2015年8月份以前利息结清郭书芳2015年10月21日”。
2、2013年9月1日，被告给原告出具的借据一份，内容为“借条今借到王风云现金叁万元整（30000元）月利息2分（给贾建军）借款人：郭书芳2013年9月1日2015年8月份以前利息结清郭书芳2015年10月21日”。
3、2013年11月10日，被告给原告出具的借据一份，内容为“借条今借到王风云现金贰万元整（20000万）元整月息2分（给贾建军）借款人：郭书芳2013年11月10日2015年8月份以前利息结清郭书芳2015年10月21日”。
4、2015年10月21日，被告给原告出具的还款计划一份，内容为“内容为还款计划我借王风云的柒万元整（70000元），计划2015年10月31日前还款5万元，剩余贰万元于2016年4月底前还清，如果还不了，我自愿让王风云每月从工资卡中扣除，直到扣清为止。郭书芳2015年10月21日”。
被告郭书芳未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告郭书芳分三次共向原告王风云借款7万元，其中2013年5月3日借现金2万元，2013年9月1日借现金3万元，2013年11月10日借现金2万元，均约定利息2分，被告给原告出具了借据。2014年11月份，原告要求被告归还借款，被告没有偿还。2015年10月21日，被告郭书芳给原告王风云出具了一份还款计划，约定2015年10月31日前还款5万元，剩余2万元于2016年4月底前还清。被告郭书芳偿还了2015年10月1日之前的借款利息，借款本金7万元至今未还。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭书芳向原告王风云借款7万元，并向原告王风云出具了借据，双方的借贷关系成立并生效。2015年10月21日，被告郭书芳给原告王风云出具了一份还款计划，约定2015年10月31日前还款5万元，剩余2万元于2016年4月底前还清，被告应当按照还款计划偿还原告借款，故原告王风云要求被告郭书芳偿还借款本金7万元及利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭书芳于本判决书生效后十日内给付原告王风云借款本金7万元及利息，利息按照约定月息2分自2015年10月1日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告王风云的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告郭书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一六年七月五日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1158号
原告：连某，女，1984年10月18日出生，汉族，住博山区。
被告：阚某，男，1983年9月27日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告连某诉被告阚某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告连某负担。
代理审判员 田鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李辉
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初247号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，广东省阳春市人，大学文化。因本案于2016年3月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，于2016年3月21日被阳江市公安局取保候审。2016年5月25日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日晚上，被告人邱某吃晚饭时饮了酒。饮酒后邱某驾驶粤Q×××××号小型轿车沿阳江市江城区东风路由东往西方向行驶，于当天20时30分许行驶至阳江市江城区东风三路金山植物公园门前路段时被执勤民警查获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，邱某血液中的酒精含量为85.6mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验照片、鉴定结论、查获经过、被告人邱某的供述与辩解、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪，罪名成立。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；…….”的规定予以处罚。被告人邱某驾驶机动车在道路上行驶时的血液中的乙醇浓度为85.6mg／100ml，刚超过认定醉酒驾驶机动车标准80mg／100ml，且犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一六年六月八日
书 记 员 李成香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2325号
罪犯杨刚平，于贵州省纳雍县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月29日作出(2012)甬慈刑初字第2009号刑事判决，以罪犯杨刚平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨刚平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨刚平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨刚平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨刚平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚平减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 张文雯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3355号
原告席某，女。
委托代理人潘某，某某事务所律师。
被告某某村委会。
负责人张某某，系该村村委会主任。
原告席某诉被告某某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘某、被告负责人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，其系张一村村民，2004年3月其因补报往年出生登记户口落于被告村，未曾转移，并随母亲张艳婷一直在被告村居住生活，享受村民权利并积极履行村民义务。因被告村位于某某路的药材市场拆迁，被告于2016年3月向村民每人分配45000元，但拒绝向原告分配。现诉至法院请求判令被告向原告分配村集体经济收益45000元；诉讼费由被告承担。
被告某某村委会辩称，对原告陈述的事实及村上分配的数额均无异议，因往届村干部一直未给其分配，本届也就没有给原告分配，请求法院依法判决。
经审理查明，原告席某之母张某甲系张一村村民。1992年张某甲与某某村村民席某某相识后，以夫妻名义同居生活，1994年11月3日生育长女席某，1998年8月17日生育次女。席某出生后，户籍随母登记在张一村，并自幼在该村居住生活至今。2013年原告之父母离婚，席某由母亲张某甲抚养。因村属药材市场被拆迁，某某村委会于2016年给村民每人分得附着物拆迁补偿款45000元，但未给原告分配。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、民事调解书、户籍信息及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告席某自出生后户籍一直随母张某甲登记在张一村，系张一村的合法村民，理应享受村民待遇。因村属药材市场被拆迁，被告给村民每人分得拆迁补偿款45000元，但未给原告分配，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告分配45000元补偿款的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条之规定，判决如下：
某某村委会于判决书生效后10日内给付原告席某拆迁补偿款45000元。
案件受理费925元，原告已预交，退给原告462元，由被告承担463元。（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李文博