wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第177号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人陈启荣，女，1966年3月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗于2014年1月6日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
辩护人杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈启荣犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年5月7日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人陈启荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗的事实如下：
2012年12月2日，被告人陈启荣未经工商部门注册登记，和征得重庆华渝建筑工程公司的同意，成立“重庆华渝建筑工程公司铜仁分公司”，并担任该公司总经理，办公地点设在碧江区环北办事处熊家屯村启慧智能幼儿园楼上。
2013年5月17日，被告人陈启荣虚构其取得铜仁市九龙洞景区入口项目工程发包权的事实，承诺将该项目工程的平场、挡土墙分包给张某飞，在该公司办公室与张某飞签订分包协议书，并于同年5月20日与张某飞签订进场施工的补充协议，当日，被告人陈启荣以借款的方式向被害人张某飞收取合同保证金5万元。
2013年7月8日，被告人陈启荣虚构其取得铜仁市九龙洞景区入口项目工程发包权的事实，承诺将该项目工程的平场、挡土墙分包给被害人李某华，并要求缴纳合同保证金，被害人李某华找到被害人陈某奎帮忙出资缴纳合同保证金。被告人陈启荣便与陈某奎签订分包协议书，并以借款的方式收取李某华、陈某奎共同缴纳的合同保证金10万元。
2013年7月31日，被告人陈启荣通过张某飞认识被害人杨某湘后，虚构取得铜仁市九龙洞景区入口项目工程发包权的事实，承诺将该项目工程的土方、保坎、围墙分包给杨某湘。被告人陈启荣在该公司办公室与杨某湘签订分包协议书。第二天，被害人杨某湘按照该协议，通过银行转账的方式将20万元人民币的合同保证金交给张某飞，张某飞得到合同保证金后全部交给了被告人陈启荣。
2014年4月29日，被告人陈启荣退赔了被害人杨某湘20万元人民币，退赔了李某华、陈某奎二人共计10万元人民币，退赔了被害人张某飞5万元人民币。
二、虚报注册资本的事实如下：
被告人陈启荣为引资承建铜仁市九龙洞景区入口项目工程，欲注册成立“贵州省铜仁市灏翰投资发展有限公司”（以下简称“灏翰公司”），经陈某秋介绍以5.5万元手续费委托铜仁市联创商务有限公司（以下简称“联创公司”）代为办理注册公司相关事宜。被告人陈启荣将公司名称、股东身份证复印件、各股东持比例、公司办公场地租赁合同交给联创公司，由联创公司负责办理灏翰公司在铜仁市工商局的公司注册手续，包括灏翰公司注册资本为1000万元人民币的银行验资。2013年9月3日，灏翰公司在铜仁市工商局注册成立，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告人陈启荣，公司注册资本为1000万元人民币，
上述事实，被告人陈启荣在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的证据被告人陈启荣的户籍证明，情况说明，被告人陈启荣与被害人杨某湘分包协议书，被告人程启荣与被害人陈某奎、张某飞签订的施工合同，借条，合作开发协议书，重庆华渝建筑工程公司资料，重庆华渝建筑工程公司铜仁分公司资料，九龙洞旅游开发有限公司资料，铜仁市住房和城乡建设局关于九龙洞景区入口项目工程的批复意见，被害人杨某湘、张某飞、李某华、陈某奎出具的收条及谅解书，证人孙某贵、田某、陈某、陈某秋的证言、被害人杨某湘、张某飞、李某华的陈述，被告人陈启荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启荣以非法占有为目的，未经工商登记主管部门批准设立“重庆市华渝建筑工程公司铜仁分公司”，虚构该公司取得贵州省铜仁市九龙洞景区入口项目工程发包权的事实，与被害人张某飞、陈某奎、杨某湘签订建设施工合同，骗取各被害人财物共计35万元，数额巨大，其行为侵犯了市场秩序和合同对方当事人的财产所有权，已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人陈启荣犯合同诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以合同诈骗罪追究被告人陈启荣的刑事责任。关于公诉机关指控被告人陈启荣犯虚报注册资本罪的事实和罪名，经查，被告人陈启荣在申请贵州省铜仁市灏瀚投资发展有限公司登记过程中，向公司登记主管部门提供伪造的银行验资报告，欺骗公司登记主管部门，于2013年9月3日取得公司登记，公诉机关指控被告人陈启荣虚报注册资本的事实成立，但因2013年12月28日第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议对《中华人民共和国公司法》作出了修改，依照修改后的《中华人民共和国公司法》第七条第二款“公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项”、第二十三条第二项“有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额”、第二十六条“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定”，及2014年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过的关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条的解释规定，公司法修改后刑法第一百五十八条、第一百五十九条的规定只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。贵州省铜仁市灏瀚投资发展有限公司为实行注册资本认缴登记制的公司，故《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，不适用于被告人陈启荣设立该公司的行为。综上，对公诉机关起诉指控被告人陈启荣犯虚报注册资本罪，本院不予以确认。辩护人提出被告人陈启荣具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈启荣系被害人张某飞、杨某湘、陈某奎发觉受骗后，将其扭送至碧江分局河西派出所，其并非自动投案，不符合我国刑法关于自首的规定，故对辩护人提出的该辩护意见本院不予以采纳。关于辩护人建议对被告人陈启荣在三年以下有期徒刑处罚的辩护意见，经查，被告人陈启荣以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，骗取他人财物共计人民币35万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，因被告人陈启荣无减轻处罚情节，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈启荣有期徒刑三至五年的量刑建议适当，本院决定予以采纳。被告人陈启荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人陈启荣退赔了本案所有被害人的全部损失，并取得了本案所有被害人的谅解，亦可从轻处罚，综上，本院决定对被告人陈启荣从轻处罚，并根据其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈启荣宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条、全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过的关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条的解释之规定，判决如下：
被告人陈启荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
人民陪审员 徐芳平
人民陪审员 文发章
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 鑫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3177号
原告：山�沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：郑守文，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：杨东，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李斌，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郑守文、杨东、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告郑守文、杨东、李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月19日，被告郑守文向原沂水县农村�用合作联社借款25000元，2007年2月19日到期，借款凭证号为3570405，借款用途为养鸡，利率9.9‰，按约定到期归还本息。被告杨东、李斌自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，三被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向三被告催收，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款25000元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告郑守文、杨东、李斌经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年3月19日被告郑守文向原沂水县农村信用合作联社借款25000元，2007年2月19日到期，借款凭证号为3570405。双方签订借款合�，在合同中约定借款利率为月利率9.9‰，借款用途为养鸡，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。由被告杨东、李斌自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，并签有最高额保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，三被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，三被告一直未能偿还，现结欠借款本金25000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决三被告归还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郑守文签订的借款合同和与被告杨东、�斌签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告郑守文未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告杨东、李斌依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告杨东、李斌承担连带清偿责任后有权向被告郑守文追偿。被告郑守文、杨东经公告传唤未到庭，被告李斌经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款本金25000元及利息，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑守文偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨东、李斌对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告郑守文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孔凡斐
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2775号
原告：邓某某，女，汉族，1977年10月11日出生，住仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，1972年6月8日出生，住仪陇县。
本院受理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，依法由审判员林明帜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告婚后初期感情一度较好，后常因生活琐发生争吵、打架导致双方感情不和并于2010年5月分居生活至今。我于2013年向法院起诉离婚，经法院判决驳回我的离婚诉请后，我们仍不能和好。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。我们婚姻关系存续期间有15800元债务。
经审理查明：原、被告于2000年1月28日办理结婚登记，于2002年6月7日生育长子陈某甲，于2003年8月7日生育次子陈某乙。原、被告于2010年5月分居生活至今。原告邓某某于2013年起诉要求与被告离婚，本院以（2014）仪民初字第111号民事判决书驳回原告的离婚诉请后，原、被告至今未能和好。2014年7月原告邓某某再次起诉离婚。
诉讼中，本案原、被告的长子陈某甲、次子陈某乙向法庭提交了书面申请，长子陈某甲表示其愿由原告邓某某抚养，次子陈某乙表示其愿由被告陈某某抚养。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。但原告于2013年起诉离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告至今仍未能修复好夫妻感情，并且原、被告于2010年5月分居生活至今，足见原、被告已无和好可能，因此原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。对于子女抚养，本案原、被告的两个子女均已年满十周岁，且长子陈某甲表示其愿由原告邓某某抚养，次子陈某乙表示其愿由被告陈某某抚养，本院对子女的意见予以尊重；同时，原告依法应支付子女差额（长子陈某甲比次子陈某乙大一周岁）抚养费。对于婚姻关系存续期间的共同债务，因被告未向法庭提交相关证据予以证明，且原告对该债务不予认可，故本案对此难以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告陈某某离婚；
二、长子陈某甲由原告邓某某抚养，次子陈某乙由被告陈某某抚养，原、被告均享有子女探视权，原告支付给被告子女抚养费5000元。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林明帜
二〇一四年九月二十二日
书记员 张芳野
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1528号
罪犯牛宝和，男，汉族，无文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2010年5月21日作出（2010）齐垦刑初字第15号刑事判决，以被告人牛宝和犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛宝和在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯牛宝和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛宝和减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年1月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1266号
原告刘立山。
被告刘新国。
被告无棣县运输有限公司，住所地：无棣县环城路8号。
法定代表人王海阳，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路西首育青小区。
负责人陈立华，该公司经理。
本院在审理原告刘立山与被告刘新国、被告无棣县运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立山的撤诉申请是自己的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立山撤回起诉。
案件受理费441元，由原告刘立山负担。
审判员 田新民
二〇一五年八月十二日
书记员 王 菲
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00043号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
本院于2013年11月1日立案受理了原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2008年10月经人介绍认识恋爱，同年11月13日举行结婚仪式，2009年1月9日登记结婚，原、被告双�均系再婚，婚后无子女。由于原、被告双方认识时间短，原告对被告了解不够即草率结婚，婚后发现被告毫无家庭责任心，对原告毫不关心，且被告性格粗暴，经常为家务琐事辱骂、侮辱、殴打原告。起初原告为了再婚家庭的完整，百般忍耐，希望被告能改正，但是事与愿违，被告不但不改，反而较之以前更甚，竟然以口头、短信等方式威胁、恐吓原告，原告实在没有办法，于2011年10月开始回娘家居住，与被告分居至今有两年多时间。综上所述，被告的行径已经让原告完全丧失信心，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，现依据我国《婚姻法》之规定提起诉讼，要求1、与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、被告赔偿原告精神损失费人民币5000元。
被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
本案的基本事实是，原、被告双方于2008年10月经人介绍认识恋爱，同年11月13日举行结婚仪式，2009年1月9日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后无子女。
本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示了证据2013年10月13日兴平市民政局婚姻登记处出具的“婚姻状况证明”一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告因缺席未到庭未能对该证据质证。经合议庭评议后认为，该证据属国家职能部门颁发，且符合证据的“三性”，为有效证据，本院予以认定。
被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2008年10月经人介绍认识恋爱，同年11月13日举行结婚仪式，2009年1月9日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，由于原、被告婚前认识较短，感情基础较差，在婚�亦未能建立起良好的夫妻感情，原告在向本院起诉期间，经本院多次向原告做调解和好工作，但原告离婚态度坚决，认为双方已无和好可能，且原、被告现分居已满两年时间，根据法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉本院要求与被告离婚的请求应予支持，原告就双方财产状况未出示证据，且因被告缺席未到庭，对于原、被告的财产状况无法核实，故本案对原、被告财产不予一并处理。原告要求被告赔偿精神损失费人民币5000元因未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 马德翼
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 侯 莉
附相关法律条文节录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5511号
原告梁平义，男，1957年10月5日出生。
委托代理人梁安庆（梁平义之子），1983年4月28日出生。
被告李明，男，1977年5月4日出生。
原告梁平义（以下简称原告）与被告李明（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人梁安庆、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，在通州区宋庄镇岗子村，被告到原告施工现场强行将施工队的工作停止，因此原告与被告产生矛盾且发生争执，导致原告被120急救车送往医院救治，道路施工的包工队停工半天。现要求被告赔偿医药费1232.77元、交通费210元、误工费1000元，共计2442.77元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我没有打人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告两家在通州区宋庄镇岗子村南北相邻。2014年8月17日，原、被告因相邻关系发生争执，争执中，原告将被告打伤，后经本院调解，原告赔偿被告2100元。2014年8月17日，派出所民警询问一当时在场的证人，笔录显示：民警问：谁动手打人了？证人答：李明家那个邻居（梁平义）。民警问：李明还手打对方了吗？证人答：没有。民警问：那个邻居（梁平义）怎么躺在地上的？证人答：他开始坐在地上，然后自己躺在地上了，没人碰他。8月18日，民警询问原告，原告称用手推了李明脸一下，没有人动手打人，没有人受伤。8月17日当日，原告去解放军第263医院看病，诊断：高血压、冠状动脉粥样硬化。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、医疗费票据及处方等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据派出所的询问笔录，原告与被告发生争执后，原告将被告打伤，被告并未打伤原告，原告在医院诊断的病情明显与被告无关，故对原告要求被告赔偿医药费等各项损失，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告梁平义的诉讼请求。
诉讼费二十五元，由原告梁平义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00017号
原告锦州某某典当有限公司，住所地锦州市古塔区XX号。
法定代表人韩某，该公司总经理。
被告锦州某某有限公司，住所地锦州市太和区XX号。
法定代表人杨某，该公司经理。
被告张某，男，19XX年X月X日出生，X族，住辽宁省凌海市X室。
本院在审理原告锦州某某典当有限公司与被告锦州某某有限公司、张某典当合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州某某典当有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予�告锦州某某典当有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告锦州某某典当有限公司负担。
审 判 长 陆红波
代理审判员 王 滨
人民陪审员 闫 霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 汪 琳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第339号
原告房霞，女，汉族，住沾化区。
委托代理人房永叶，女，汉族，住沾化区。
被告沾化县四联担保有限公司。住所地：沾化区。
法定代表人王金芳，职务经理。
被告王金芳，女，汉族，住沾化�。
原告房霞与被告沾化县四联担保有限公司（以下称四联公司）、王金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房霞的委托代理人房永叶到庭参加了诉讼。被告四联公司、王金芳第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告房霞诉称，2014年9月6日，原告借给被告四联公司现金40000元，借款期限为六个月，约定月利率为1.2%，并按月结息。被告以给原告担保卡和保证函方式出具凭证。被告借款后并未按约定结息。只是在原告多次向其追要时，于2014年11月6日支付了400元。后发现给原告出具的凭证上并无借款人名称，这实质上就是被告自己借款，且被告存在逾期违约行为，为此要求被告提前偿还借款。因被告四联公司的融资行为超出其经营权限，故作为公司的法定代表人王�芳应负连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金39600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告四联公司、王金芳辩称，四联公司是一个担保的责任，有责任追偿。把投资人的资金借到企业上，四联公司本身没有借投资人的钱，法人更没有借。四联公司始终起着担保的责任，是一个公司行为，法人不应该承担连带责任。
经审理查明，2014年9月6日，被告四联公司向原告房霞借款40000元，约定利息按月利率12‰计算，借款期限自2014年9月6日至2015年3月6日。2014年11月6日，被告四联公司付给原告借款本金400元，尚欠原告借款本金39600元未予支付。
另查明，沾化县四联担保有限公司成立于2011年9月15日，后变更企业名称为沾化县四联非融资性担保有限公司，经营范围为诉讼保全担保、投标担保等履约担保行为，法定代表人为王金芳，注册资�为人民币1000万元。其中，股东王金芳出资为人民币800万元，占注册资本的80%。
再查明，被告王金芳于2013年5月7日将新增注册资本出资额人民币720万元缴存在沾化县四联担保投资咨询有限公司（沾化县四联担保有限公司曾用名）在沾化县农村信用合作联社营业部开立的账户9130113400142050010042账号（该账户已于2013年12月31日终止）内，将出资款转入公司账户验资后，于2013年5月8日将出资款转出到沾化县四联担保有限公司在沾化县农村信用合作联社营业部开立的账户9130113400142050006029账号内，截至目前该账户余额为人民币1885.06元。
上述事实有当事人陈述、担保卡、保证函、私营公司设立登记情况、验资事项说明、股东名录、货币资金出资清单、沾化县农村信用合作联社活期存款账户明细等证据在案证实。
本院认为，从被告四联公司向原告出具的担保卡、保证函所记载的内容以及原告向四联公司交付借款本金、四联公司向原告支付借款本金的事实看，实质是四联公司向原告借款，原告与被告四联公司之间属民间借贷法律关系。涉案借款虽未到期，但由于被告沾化县四联担保有限公司未按约定向原告支付利息，已构成违约，存在着丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，因此原告在本案中享有不安抗辩权，且借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告沾化县四联担保有限公司返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，在足额出资后，作为公司股东有义务保证公司的资本充实，本案中被告王金芳已构成抽逃出资，因此其应在抽逃出资范围内对债务不足清偿部分承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化县四联担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告房霞现金人民币39600元及利息（2014年9月6日至2014年11月6期间利息，以40000元为基数，按月利率12‰计算；自2014年11月7日起至本判决确定履行之日止利息，以39600元为基数，按月利率12‰计算。）；
二、被告王金芳在抽逃出资范围内对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告沾化县四联担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜晓艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1931号
原告：李某某，女，汉族，农民，户籍所在地：山东省单县，现住山东省沂南县。
委托代理人：刘世学，山东荣清律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人刘世学，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识后恋爱，于2009年1月19日举行婚礼，2009年12月15日生育男孩赵某甲，2011年8月1日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，分割财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我与原告系自由恋爱，先举行婚礼后生育男孩及补办结婚登记手续属实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告赵某某系自由恋爱，于2009年1月19日举行婚礼，2009年12月15日生育男孩赵某甲，2011年8月1日补办结婚登记手续。2014年6月11日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，分割财产，诉讼费由被告承担。被告赵某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，且生育一名子女。婚姻基础较好，因生活琐事发生纠纷，夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告李某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年七月八日
书记员 胡发中
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执99号
申请执行人韦乜连。
被执行人韦英祥。
申请执行人韦乜连与被执行人韦英祥健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦英祥没有履行义务，申请执行人韦乜连于2017年7月12日向本院申请执行，要求强制被执行人韦英祥赔偿申请执行人韦乜连医药费、残疾赔偿金等项损失共计人民币23791.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息共计人民币8565元，负担案件受理费325元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，2017年8月2日，申请执行人韦乜连向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人韦乜连的撤回执行申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请执行人韦乜连撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年八月二日
书记员 牙政勇
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执272号
申请执行人吴某，男，住所地封丘县。
被执行人李某，女，地址封丘县。
吴某与李某同居关系析产纠纷一案，封丘县人民法院于2015年4月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、车辆、房产长年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）封民初字第2466号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨志华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第057号
申请人：山东环球现代物流有限公司。
申请人：李吉付。
申请人：姚玉苓。
申请人：徐玉红。
申请人：李猛。
申请人：李飞。
本院于2014年4月8日受理了申请人山东环球现代物流有限公司、李吉付、姚玉苓、徐玉红、李猛、李飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人山东环球现代物流有限公司、李吉付、姚玉苓、徐玉红、李猛、李飞因机动车交通事故纠纷，于2014年4月8日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人山东环球现代物流有限公司赔偿给申请人李吉付、姚玉苓、徐玉红、李猛、李飞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损坏赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费共计360000.00元，2014年4月8日付清。
二、申请人山东环球现代物流有限公司付清赔偿款时，申请人李吉付、姚玉苓、徐玉红、李猛、李飞将本次事故的报销手续交给申请人山东环球现代物流有限公司。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年四月八日
书记员 瞿园园
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12127号
原告：吉天超，男，1982年11月27日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告:贝晓波,男,1963年4月20日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐旋,女,1977年12月27日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告吉天超与被告贝晓波、徐旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼，被告贝晓波、徐旋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉天超向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝晓波、徐旋归还原告借款720000元并支付利息和违约金（以720000元为基数，按照年利率24%，从2016年9月12日起计算至实际归还之日止）；2.判令被告贝晓波、徐旋支付原告律师费损失53876元；3.诉讼费均由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求两被告共同归还借款600000元并支付利息（以600000元为基数，按照年利率24%，从2016年9月12日起计算至实际支付之日止）。事实和理由:2016年9月12日，被告因需要资金周转向原告借款720000元，并与原告签订了《借款合同》。原告在签订协议后，及时以转账和现金的方式交付了被告上述借款。借款到期后，被告未按约还款。原告经多次催讨未果，遂诉诸法院。
被告贝晓波、徐旋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告吉天超与被告贝晓波签订《借款合同》，约定：被告贝晓波向原告借款720000元，期限为2016年9月12日至2016年10月11日，借款期限内利息按照月利率3%计算，逾期还款的，则按照中国人民银行银行公布的同期同类贷款利息四倍计算；出借人通过诉讼追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。当日，原告通过银行转账向被告贝晓波支付了600000元。同日，被告贝晓波向原告出具了借款借据、资金接收证明，内容均为确认向原告借款720000元，资金接收证明载明收款包括转账600000元、现金120000元。
另查明，被告贝晓波与被告徐旋于XXXX年X月X日登记结婚。
审理中，经询问，原告解释称，原告与被告贝晓波是通过一个叫左思琪介绍认识的，被告贝晓波是经营电子厂的，借款用于生意周转，双方口头约定利息为5分，在借款当天，原告支付给被告600000元，余款120000元并未实际交付；借款至今，被告贝晓波一直没有归还，人也下落不明。
以上事实有当事人提交的借款合同、银行对账单、借款借据、资金接收证明、婚姻登记档案信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽持有被告贝晓波出具的借条原件，但其提交银行对账单显示实际转账给被告贝晓波的金额为600000元，且自认余款120000元实际未交付，被告贝晓波未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告贝晓波600000元的事实予以确认。款项出借后，被告贝晓波未归还借款本息，故原告要求被告归还借款600000元并支付利息的主张，本院依法予以支持；因原、被告双方在借款合同中对借款期限内利息和逾期还款利息均作出了明确约定，故本院认定被告贝晓波应当归还原告的借款期限内利息为12000元、逾期还款利息以600000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2017年10月12日起计算至实际支付之日止。原告为实现债权支付的律师费，依借款合同约定，应当由被告贝晓波承担，但律师费53876元标准过高，本院依法酌定被告贝晓波应当支付原告的律师费损失为30000元。
上述借款发生在被告贝晓波、徐旋夫妻关系存续期间，故被告徐旋应与被告贝晓波共同承担上述偿付义务。被告贝晓波、徐旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贝晓波、徐旋于本判决生效后十日内共同归还原告吉天超借款本金600000元并支付借款期限内利息12000元、逾期还款利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2017年10月12日起计算至实际支付之日止）。
二、被告贝晓波、徐旋于本判决生效之日起十日内共同支付原告吉天超律师费损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费12834元，公告费690元，保全费4520元，合计18044元，由被告贝晓波、徐旋共同负担15037元，原告吉天超自负3007元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马雪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12127号原告：吉天超，男，1982年11月27日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告:贝晓波,男,1963年4月20日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：徐旋,女,1977年12月27日生,汉族，住江苏省昆山市。原告吉天超与被告贝晓波、徐旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼，被告贝晓波、徐旋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉天超向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝晓波、徐旋归还原告借款720000元并支付利息和违约金（以720000元为基数，按照年利率24%，从2016年9月12日起计算至实际归还之日止）；2.判令被告贝晓波、徐旋支付原告律师费损失53876元；3.诉讼费均由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求两被告共同归还借款600000元并支付利息（以600000元为基数，按照年利率24%，从2016年9月12日起计算至实际支付之日止）。事实和理由:2016年9月12日，被告因需要资金周转向原告借款720000元，并与原告签订了《借款合同》。原告在签订协议后，及时以转账和现金的方式交付了被告上述借款。借款到期后，被告未按约还款。原告经多次催讨未果，遂诉诸法院。被告贝晓波、徐旋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告吉天超与被告贝晓波签订《借款合同》，约定：被告贝晓波向原告借款720000元，期限为2016年9月12日至2016年10月11日，借款期限内利息按照月利率3%计算，逾期还款的，则按照中国人民银行银行公布的同期同类贷款利息四倍计算；出借人通过诉讼追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。当日，原告通过银行转账向被告贝晓波支付了600000元。同日，被告贝晓波向原告出具了借款借据、资金接收证明，内容均为确认向原告借款720000元，资金接收证明载明收款包括转账600000元、现金120000元。另查明，被告贝晓波与被告徐旋于XXXX年X月X日登记结婚。审理中，经询问，原告解释称，原告与被告贝晓波是通过一个叫左思琪介绍认识的，被告贝晓波是经营电子厂的，借款用于生意周转，双方口头约定利息为5分，在借款当天，原告支付给被告600000元，余款120000元并未实际交付；借款至今，被告贝晓波一直没有归还，人也下落不明。以上事实有当事人提交的借款合同、银行对账单、借款借据、资金接收证明、婚姻登记档案信息及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽持有被告贝晓波出具的借条原件，但其提交银行对账单显示实际转账给被告贝晓波的金额为600000元，且自认余款120000元实际未交付，被告贝晓波未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告贝晓波600000元的事实予以确认。款项出借后，被告贝晓波未归还借款本息，故原告要求被告归还借款600000元并支付利息的主张，本院依法予以支持；因原、被告双方在借款合同中对借款期限内利息和逾期还款利息均作出了明确约定，故本院认定被告贝晓波应当归还原告的借款期限内利息为12000元、逾期还款利息以600000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2017年10月12日起计算至实际支付之日止。原告为实现债权支付的律师费，依借款合同约定，应当由被告贝晓波承担，但律师费53876元标准过高，本院依法酌定被告贝晓波应当支付原告的律师费损失为30000元。上述借款发生在被告贝晓波、徐旋夫妻关系存续期间，故被告徐旋应与被告贝晓波共同承担上述偿付义务。被告贝晓波、徐旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贝晓波、徐旋于本判决生效后十日内共同归还原告吉天超借款本金600000元并支付借款期限内利息12000元、逾期还款利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2017年10月12日起计算至实际支付之日止）。二、被告贝晓波、徐旋于本判决生效之日起十日内共同支付原告吉天超律师费损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费12834元，公告费690元，保全费4520元，合计18044元，由被告贝晓波、徐旋共同负担15037元，原告吉天超自负3007元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  曾双梅人民陪审员  吴伟萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  马雪刚
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第145号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人唐小明，农民。
被申请人钟春燕，居民，系唐小明之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年4月13日对被申请执行人唐小明、钟春燕作出安府计生征决（2015）第5-03号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年4月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年4月13日作出的安计生征决（2015）第5-03号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2699号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人张云中，经理。
委托代理人张小霞，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜红苓。
委托代理人赵德鲁。
原审被告薛晓宁。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）济任（中）民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销济宁市任城区人民法院（2013）济任（中）民初字第2237号民事判决；
发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李梦琦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00073号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告陈美伶。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告陈美伶信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼。被告陈美伶经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，在本院指定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告陈美伶于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××11的万事达卡金卡。截止2013年6月16日被告陈美伶的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用16508.68元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年6月16日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计16508.68元，并支付自2013年6月17日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行标准信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告陈美伶未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领�未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告陈美伶签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈美伶应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美伶于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年6月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计16508.68元及自2013年6月17日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告陈美伶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，邮寄送达费44元，公告费300元，以上合计557元，由被告陈美伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级�民法院。
审 判 长 赵静
人民陪审员 冯宣
人民陪审员 徐乐
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵斌
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1743号
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社。
负责人杨中见，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告刘杰，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社（以下简称赵坪分社）诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于8月20日公开开庭进行了审理。原告负责人杨中见的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社诉称，被告刘杰于2011年4月14日向原告借款10000元。被告刘杰于2013年2月9日偿还原告借款本金5500元及相应利息。余款4500元到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告刘杰偿还借款4500元及利息。
被告刘杰未作答辩。
经审理查明，被告刘杰在2011年4月14日因需资金，向原告申请借款10000元，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：借款人为刘杰；借款金额为10000元；借款期限24个月；借款有效期间：2011年4月14日起至2013年4月13日；月利率为9.6‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息。2011年4月14日原告依约向被告发放了借款10000元。被告刘杰于2013年2月9日偿还原告借款本金5500元及相应利息。余款4500元到期后，被告刘杰未偿还原告借款本金4500元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，个人借款合同，自然人借款申请书，借款借据，安岳县大平乡斜石村村民委员会证明，贷款还款凭证，催收公告等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告刘杰签订《个人借款合同》，双方形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘杰向原告借款后，未按期偿还全部借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息。被告刘杰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘杰于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款本金4500元；
限被告刘杰于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款本金4500元的利息（利息从欠息之日起计算至清偿借款之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁 敏
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终414号
上诉人（原审原告）姚倩，女，1974年10月13日出生，汉族，住微山县开发区。
被上诉人（原审被告）微山县公安局，住所地：微山县奎文东路39号。
法定代表人宋华东，局长。
委托代理人王钦光，该局法制大队工作人员。
委托代理人梅双庆，该局开发区派出所所长。
上诉人姚倩因政府信息公开一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告申请公开的信息�治安行政案件的办理情况及结果，属公安机关受理报警治安处理行政案件的案卷材料的内容，且原告作为利害关系人曾于2015年1月以信访方式向被告了解了该案的出警民警、受立案、案件调查等相关情况。故依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告姚倩的起诉。
姚倩不服原审裁定，向本院提起上诉称，2015年1月6日是上诉人对被上诉人的投诉，与本次要求被上诉人公开2013年报案的相关信息不是同一事件，不是同一法律关系。一审法院以信访告知处理政府信息公开，没有法律依据。上诉人是依照《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》向被上诉人申请的政府信息公开，被上诉人不予答复，违反《政府信息公开条例》第二十一条的规定。一审法院以所谓的信访告知为由驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，其未对被诉行政行为实体进行审查，错误作出裁定，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人不履行信息公开法定职责违法；判令被上诉人限期对政府信息公开申请进行书面公开。
被上诉人微山县公安局辩称,一、根据《公安机关执法公开规定》第十六条规定，公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开执法信息。而上诉人不是田业经家玻璃被砸一案的控告人、被害人、被侵害人或者其家属，因此上诉人不是本案中公安机关执法信息公开的对象。二、上诉人所称被上诉人不予答复的事实不成立。被上诉人收到上诉人邮寄的信息公开申请后，由微山县公安局开发区派出所所长梅双庆于2016年6月30日电话联系了上诉人，并在电话中对相关情况进行了告知。上诉人曾于2015年1月6日到被上诉人处反映情况，被上诉人对其来访进行了登记，并于同年1月13日上午11时在被上诉人的信访大厅与上诉人见面座谈，通报了田业经家玻璃被砸一案的进展情况（出警民警情况、受案情况、案件调查情况）。综上，被上诉人作出的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人姚倩向被上诉人微山县公安局申请公开的信息系被上诉人所办理的治安行政案件的出警记录（出警人员姓名、职务、联�方式，出警过程、结果）；案件受理、立案手续；对违法嫌疑人采取的强制措施和期限。上述信息属于公安机关的执法信息，同时也是公安机关履行治安行政管理职责过程中制作的信息，属于政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，虽然上诉人申请公开的信息部分在案卷材料中有记载，但被上诉人并未明确告知上诉人是否具备案卷查阅权、如何查阅案卷材料等内容，即被上诉人并未履行《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定中的告知义�，一审法院适用该条款驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883行初371号行政裁定；
二、本案指令邹城市人民法院继续审理。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪孟菊
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁08行终414号上诉人（原审原告）姚倩，女，1974年10月13日出生，汉族，住微山县开发区。被上诉人（原审被告）微山县公安局，住所地：微山县奎文东路39号。法定代表人宋华东，局长。委托代理人王钦光，该局法制大队工作人员。委托代理人梅双庆，该局开发区派出所所长。上诉人姚倩因政府信息公开一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告申请公开的信息�治安行政案件的办理情况及结果，属公安机关受理报警治安处理行政案件的案卷材料的内容，且原告作为利害关系人曾于2015年1月以信访方式向被告了解了该案的出警民警、受立案、案件调查等相关情况。故依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告姚倩的起诉。姚倩不服原审裁定，向本院提起上诉称，2015年1月6日是上诉人对被上诉人的投诉，与本次要求被上诉人公开2013年报案的相关信息不是同一事件，不是同一法律关系。一审法院以信访告知处理政府信息公开，没有法律依据。上诉人是依照《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》向被上诉人申请的政府信息公开，被上诉人不予答复，违反《政府信息公开条例》第二十一条的规定。一审法院以所谓的信访告知为由驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，其未对被诉行政行为实体进行审查，错误作出裁定，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人不履行信息公开法定职责违法；判令被上诉人限期对政府信息公开申请进行书面公开。被上诉人微山县公安局辩称,一、根据《公安机关执法公开规定》第十六条规定，公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开执法信息。而上诉人不是田业经家玻璃被砸一案的控告人、被害人、被侵害人或者其家属，因此上诉人不是本案中公安机关执法信息公开的对象。二、上诉人所称被上诉人不予答复的事实不成立。被上诉人收到上诉人邮寄的信息公开申请后，由微山县公安局开发区派出所所长梅双庆于2016年6月30日电话联系了上诉人，并在电话中对相关情况进行了告知。上诉人曾于2015年1月6日到被上诉人处反映情况，被上诉人对其来访进行了登记，并于同年1月13日上午11时在被上诉人的信访大厅与上诉人见面座谈，通报了田业经家玻璃被砸一案的进展情况（出警民警情况、受案情况、案件调查情况）。综上，被上诉人作出的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人姚倩向被上诉人微山县公安局申请公开的信息系被上诉人所办理的治安行政案件的出警记录（出警人员姓名、职务、联�方式，出警过程、结果）；案件受理、立案手续；对违法嫌疑人采取的强制措施和期限。上述信息属于公安机关的执法信息，同时也是公安机关履行治安行政管理职责过程中制作的信息，属于政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，虽然上诉人申请公开的信息部分在案卷材料中有记载，但被上诉人并未明确告知上诉人是否具备案卷查阅权、如何查阅案卷材料等内容，即被上诉人并未履行《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定中的告知义�，一审法院适用该条款驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》六十八条之规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883行初371号行政裁定；二、本案指令邹城市人民法院继续审理。审 判 长 李 彤审 判 员 张 玲代理审判员 惠 慧二〇一六年十二月二十日书 记 员 汪孟菊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更966号
罪犯伍先职，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2005年11月29日作出（2005）怀中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人伍先职犯故意伤害罪，判处无期徒刑期，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64854.85元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2014年8月15日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2028年7月28日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯伍先职在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯伍先职减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯伍先职在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励91.7分。本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯伍先职在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯伍先职减刑一年（减刑后的刑期至2027年7月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更966号罪犯伍先职，男，现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2005年11月29日作出（2005）怀中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人伍先职犯故意伤害罪，判处无期徒刑期，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64854.85元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2014年8月15日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2028年7月28日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯伍先职在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯伍先职减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯伍先职在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励91.7分。本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯伍先职在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯伍先职减刑一年（减刑后的刑期至2027年7月28日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月二十七日代理书记员  丁文婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00283-1号
申请执行人徐建英。
被执行人钱建国。
申请执行人徐建英与被执行人钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）张塘民初字第00190号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.钱建国应归还徐建英借款9500元，限于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费25元（已减半收取），由钱建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人钱建国有银行存款及其他财产。本案已执行到位2000元，尚未执行到位7525元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年二月十七日
书记员 朱金海
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第217号
原告方某某，女，汉族，江西省武宁县人。
被告吴某甲，男，汉族，江西省武宁县人。
原告方某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，代书记员李彬担任记录，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2011年2月份原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，同年2月14日，原、被告在武宁县民政局登记结婚。2011年12月1日生育女儿吴某乙，现在跟随被告父母生活。原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后因性格问题经常发生争吵。现原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生女儿归原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：结婚总计花了十多万，原告退5万元作为补偿，就同意离婚。
经审理查明：2011年2月份原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，同年2月14日，原、被告在武宁县民政局登记结婚。2011年12月1日双方生育女儿吴某乙，现跟随被告父母生活。2015年1月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但双方经登记结婚，婚后共同生育了一个女儿，建立了稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不睦，主要是因原、被告分开在异地工作，两人之间缺少沟通与情感交流所致。只要双方增进相互理解、相互沟通，夫妻感情就会有所好转，故本院认为原、被告感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费用300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 上官晨南
二〇一五年三月十九日
代书记员 李 彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第390号
原告：陈孝喜。
委托代理人：陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：曾怀春。
原告陈孝喜为与被告曾怀春保证合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈孝喜的委托代理人陈长辉、被告曾怀春到庭参加诉讼。
原告陈孝喜诉称：2009年11月18日，借款人曾平选向原告陈孝喜借款100000元，约定月利息2%，由被告曾怀春提供担保，立有借条。嗣后，借款人仅支付利息至2013年8月18日。余欠本金及以后利息至今未付，被告曾怀春作为担保人，也未履行担保义务，经�告催讨未果，故诉请判令被告曾怀春代偿借款本金100000元，利息34000元（自2013年8月18日开始算至2015年1月18日止按月息2%计算），以及2015年1月19日起至借款实际履行之日止的利息。
被告曾怀春辩称：为借款人曾平选借款100000元提供担保事实，据借款人称该债务已清偿。
经审理本院认定的事实如下：2009年11月18日，借款人曾平选向原告陈孝喜借款100000元，约定月利率为2%，并由被告曾怀春提供担保，但未约定担保方式，立有借条。嗣后，借款人仅支付利息至2013年8月18日。余欠本金及以后利息至今未付，被告曾怀春作为担保人，也未履行担保义务，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告曾怀春及借款人曾平选姓名的借据原件、被告曾怀春身份证复印件各一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。被告曾怀春对原告提供的证据无异议。经审查本院认�，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告陈孝喜与被告曾怀春及借款人曾平选签订的保证借款合同意思表示真实，证据充分，被告作为连带责任保证人在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对被告曾怀春辩称该债务已由债务人清偿的意见，因无提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曾怀春于本判决生效后十五日内代为偿还原告陈孝喜借款本金计100000元，利息34000元（自2013年8月19日起算至2015年1月18日止按月息2%计算），合计人民币134000元，并继续支付按月息2%计算自2015年1月19日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告曾怀春负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一五年三月十七日
代理书记员 颜菊平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第393号
原告：金忠新。
被告：翁维旭，农民。
原告金忠新与被告翁维旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告金忠新到庭参加诉讼，被告翁维旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金忠新以被告翁维旭未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即归还借款人民币17000元。
被告翁维旭未作答辩。
本院查明的事实如下：2008年8月1日，被告翁维旭因需向原告金忠新借款人民币20000元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息未作书面约定。后被告仅陆续归还3000元，�款17000元经原告催讨至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁维旭于本判决生效之日起三日内归还原告金忠新借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相�司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费225元，本院依法收取112.50元，由被告翁维旭负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉�理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年七月十日
代书 记员 冯维亚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01809号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：邹小芳，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人王春玉。
被执行人李子元。
被执行人大连益元商贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王春玉、李子元、大连益元商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春玉、李子元、大连益元商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王春玉、李子元、大连益元商贸有限公司银行存款4400000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人王春玉。被执行人李子元。被执行人大连益元商贸有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王春玉、李子元、大连益元商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春玉、李子元、大连益元商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春玉、李子元、大连益元商贸有限公司银行存款4400000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年五月二十四日书记员  杨明丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01010号
原告：许某。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：邓某。
原告许某为与被告邓某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人林欣榆、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告均属于离异再婚，2010年5月双方经人介绍认识，于2014年2月27日登记结婚。由于双方婚前没有感情基础，婚后被告有赌博、酗酒的恶习，导致夫妻关系恶化，且双方性格不合，经常发生矛盾和冲突，无法共同生活。原告曾因双方感情不和于2015年8月起诉离婚，经调解和好，但之后双方感情仍无改善。双方的共同财产有共同经营的一家五金店，一辆皮卡车，共同债务有80000元。现原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、原被告经营的五金店均分（价值100000元）；3、皮卡车均分（价值100000元）；4、夫妻共同债务80000元由原、被告共同承担。诉讼中原告许某变更诉讼请求为：判令原、被告离婚。
原告许某向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，以证明双方夫妻关系的事实。
被告邓某答辩称：不同意离婚，双方有共同债务需要承担。
被告邓某为证实其主张，提交证据如下：3、借条复印件13份，以证明夫妻共同债务合计609000元的事实。
经当庭举证、质证，被告邓某对原告提供的证据均无异议。原告许某质证意见如下：对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，原被告共同经营五金店不可能产生这么多债务，部分借条落款时间在原、被告结婚之前，部分借条落款时间为正月初一，不符合客观事实，对被告陈述的部分借款事实原告不清楚，有可能是赌博形成的债务。本院认为原告许某提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。被告邓某提供的证据3系复印件，不足以待证被告主张的事实，不作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方均属离异再婚，双方婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，经常发生矛盾和冲突。原告曾于2015年8月19日向本院起诉离婚，后经调解和好，但之后双方感情并无改善，导致夫妻感情破裂，故引起本案之诉。
另，被告认为双方有夫妻共同债务609000元，但并未提供足以证明双方存在夫妻共同债务的证据。
本院认为：原告许某与被告邓某属合法婚姻关系，双方应相互尊重，相互扶助，共同生活。本案中，原、被告婚前没有感情基础，婚后性格不和，导致夫妻感情逐渐淡漠。且原告曾于2015年8月19日向本院起诉离婚，后经调解和好，但之后双方感情并无改善，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方存在夫妻共同债务，但未向本院提供足以证明双方有夫妻共同债务的证据，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年六月八日
书记员 洪东鑫
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初640号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年6月28日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：2014年6月至同年12月，被告人李某为减逃高速公路通行费，驾驶苏C×××××号车（后该车号牌更改为苏C×××××）先后15次分别伙同李洪民、李松松、张新亚、张双峰、曹庆庆（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡等方式，在浙江省内多条高速公路偷逃通行费用共计人民币2万余元，其中被告人李某个人偷逃通行费用共计人民币9000余元。案发后，被告人李某补缴人民币9500余元至浙江智慧高速公路服务有限公司。公诉机关认为被告人李某具有如实供述；补缴的处罚情节，建议判处被告人李某拘役四至六个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年六月八日
书记员 沈国峰
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第494号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人乐某甲，施工员。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月12日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2015年9月23日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人乐某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派助理检察员李凯出庭支持公诉，被告人乐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年8月10日凌晨4时20分许，被告人乐某甲在抚州市临川区上顿渡镇至尊王座网吧上网，趁网吧收银员睡着之机，将网吧收银台抽屉中的1550元现金盗走。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、证人乐某乙的证言；3、被害人肖某的陈述；4、被告人乐某甲的供述与辩解；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人乐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人乐某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年8月10日凌晨3时许，在抚州市临川区上顿渡镇至尊王座网吧上网的被告人乐某甲想到网吧收银台买香烟，发现收银台的抽屉没有关拢，内有数张百元钞票，且收银员乐某乙已经睡着，遂起窃心。凌晨4时20分许，被告人乐某甲进入收银台，打开抽屉将1550元现金盗走。2015年9月12日上午9时许，公安机关接乐某乙反映情况后赶到至尊王座网吧将被告人乐某甲当场抓获。
另查明，2015年9月24日，被告人乐某甲的母亲代其将赃款1550元归还给网吧老板肖某。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人乐某甲的供述与辩解证实：2015年8月9日晚上22时他到上顿渡至尊王座网吧上网，上到10日凌晨3时准备回家，但当时外面下大雨，他就没有回家，继续在网吧内上网。他想在网吧收银台买包烟，但收银员坐在椅子上睡着了。他见收银台抽屉里有一些百元钞票，心里想把这些钱拿走，但又怕抓到，心里犹豫了一个小时左右，差不多到了4时20分，还是决定将这些钱拿走。他总共拿了1550元，有十二三张百元钞票，其余的是50元面额的钞票。拿完这些钱他就离开了网吧。当时抽屉开了大约有10几公分宽，可以看到钱。
2、被害人肖某的陈述证实：至尊王座网吧的收银员在2015年8月10日凌晨睡着了。4时许，有个男子进入收银台吧台蹲下来打开收银台的抽屉，把里面的大概1500元现金拿走，面额为百元和伍拾元。当时收银台的抽屉没有上锁。
3、证人乐某乙的证言证实：2015年8月10日凌晨4时左右她坐在收银台打了一个盹。到早上5时30分她发现收银台抽屉里的1550元钱不见了，面额是百元和伍拾元，零钱没有拿走。老板看监控发现系一男子将收银台的钱拿走。抽屉没有完全关齐。9月12日她发现该男子来上网就向公安反映情况。
4、书证
（1）抓获经过证实：2015年9月12日上午9时许，上顿渡派出所接至尊网吧收银员乐某乙反映在其网吧发现2015年8月10日盗窃其收银台的男子，该所民警迅速赶至现场将被告人乐某甲当场抓获。
（2）收条证实：2015年9月24日至尊网吧收到被告人乐某甲母亲送来的1550元人民币，收款人肖某。
（3）常住人口信息证实：被告人乐某甲出生于1992年12月3日，案发时系完全刑事责任能力人。
5、视听资料证实：2015年8月10日在至尊网吧盗窃的男子特征与被告人乐某甲的体貌特征能够吻合。公安机关对乐某甲讯问时没有刑讯逼供等非法获取口供的情形出现。
本院认为，被告人乐某甲以非法占有为目的，秘密窃取网吧收银台内现金人民币1550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人乐某甲的母亲已代其全部退赃，未给被害人造成损失，且被告人乐某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月11日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 曼
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北商初字第73号
原告吴增学，男，1952年5月30日生，身份证号码：，汉族，职业退休工人，现住绥化市北林区曙光街2委18组187号。
被告孙志敏，男，1960年12月26日出生，身份证号码：，汉族，无职业，现住绥化市北林区胜利街16委88组26号。
本院认为，原告吴增学与被告孙志敏合伙协议纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址或其他的联系方式，无法向其送达起诉状及开庭传票等，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴增学的起诉。
案件受理费7，397.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 张雪峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓南
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢211号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行
被执行人温州园通园生态农业开发有限公司、温州联麦控股有限公司、温州市达仕明光学有限公司、李忠、胡微微、胡良献
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被执行人温州园通园生态农业开发有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢211号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行被执行人温州园通园生态农业开发有限公司、温州联麦控股有限公司、温州市达仕明光学有限公司、李忠、胡微微、胡良献本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被执行人温州园通园生态农业开发有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初235号
原告丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
委托代理人陆道晃，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
被告严国文，男，1993年8月14日生。
被告夏本华，男，1980年5月26日生。
被告莫兴洪，男，1980年5月26日生。
被告王永良，男，1971年5月3日生。
被告陆文奎，男，1973年9月21日生。
原告丘北县农村信用合作联社与被告严国文、夏本华、莫兴洪、王永良、陆文奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告丘北县农村信用合作联社委托代理人陆道晃，被告夏本华、莫兴洪到庭参加诉讼，被告严国文、王永良、陆文奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘北县农村信用合作联社诉称，2012年10月26日，被告严国文、夏本华、莫兴洪、王永良、陆文奎以购买化肥为由向原告借款，后原告与五被告订立了《联保借款合同》，合同约定五被告向原告分别借款20,000.00元，总计100,000.00元，借款时间自2012年10月26日至2015年10月26日，借款月利率为9.7375‰，若到期被告不按时归还，则在本合同原利率基础上加收50%的罚息。同时，五被告又与原告�订了《农户联保贷款联保协议》，成立互相联保，即每一位联保小组成员的借款本息及原告为实现债权的所有经济损失均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，故每一位联保小组成员对本小组的借款总额及利息都应当承担连带清偿的保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告夏本华至今未能按时赔还借款本息，基于互相联保担保，故所有联保成员都应当对小组成员的借款本息承担连带清偿的保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1．由被告严国文赔还原告借款本金人民币20,000.00元及利息1752.96元（利息暂计算至2016年2月20日）,本息合计21752.96元；2、被告夏本华、莫兴洪、王永良、陆文奎对上述借款的本金及利息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。
被告夏本华辩称，其没有什么说的。
被告莫兴洪辩称，贷出来的钱其没有用过，是莫兴明拿其的户口去贷的款，莫兴明说时间不长就会还清的，其不知道莫兴明与原告是怎么操作的，贷出来的钱其直接没有见过也没有拿过。
被告严国文、王永良、陆文奎未答辩。
原告丘北县农村信用合作联社向本院提交下列证据：一、联保借款合同，用于证明被告严国文、夏本华、莫兴洪、王永良、陆文奎于2012年10月26日以购化肥为由向原告借款，后原告与五被告订立了《联保借款合同》，合同约定五被告向原告分别借款20,000.00元，总计100,000.00元，借款时间自2012年10月26日至2015年10月26日，借款月利率为9.7375‰，若被告不按时归还，则在本合同原利率基础上加收50%的罚息；二、农户联保贷款联保协议，用于证明�被告与原告签订了《农户联保贷款联保协议》，成立互相联保，即每一位联保小组成员的借款本息及原告为实现债权的所有经济损失，均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；三、借款借据，用于证明2012年10月26日，原告已将借款20,000.00元交付给了被告严国文；四、计算利息情况说明，用于证明被告至今未能按时赔还借款本息，其行为违反了合同约定，被告应当向原告清偿本金及利息。
经质证，被告夏本华对原告所举证据一、证据二认为当时只是去签了字，连合同内容也没有看；对证据三认为其不清楚；对证据四认为还款利息是如何计算的其不知道。
经质证，被告莫兴洪对原告所举证据一、证据二认为当时只是去签了字，连合同内容也没有看；对证据三认为贷出来的款当时是转到五被告账上了，但是马上就被信用社的转给莫兴明了；对证据四利息是如何计算的其不知道。
被告严国文、王永良、陆文奎未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告严国文、夏本华、莫兴洪、王永良、陆文奎均未向本院提交证据。
经庭审，原告举证及被告夏本华、莫兴洪质证，本院作如下认证：
原告丘北县农村信用合作联社所举上述证据客观真实，能证明原告欲证事实，对原告所举证据及其证明观点本院均予以采信。
经庭审，原告举证，被告夏本华、莫兴洪质证及本院认证，本院确认如下法律事实：
2012年10月26日，被告严国文、夏本华、莫兴洪、王永良、陆文奎与原告丘北县农村信用合作联社�立了《联保借款合同》，合同约定五被告分别向原告借款20,000.00元，借款时间自2012年10月26日至2015年10月26日，借款月利率为9.7375‰，若被告不按时归还借款本金，则在本合同原利率基础上加收50%的罚息。同时，五被告又与原告签订了《农户联保贷款联保协议》，成立互相联保，每一位联保小组成员的借款本息由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。原告于2012年10月26日将借款金额20,000.00元存入被告严国文账户。被告严国文最后结息时间为2015年9月21日。借款到期后，经原告多次催收，五被告未履行还款义务，原告诉至法院请求判令被告履行还款义务。
本院认为，原告丘北县农村信用合作联社与被告严国文、夏本华、莫兴洪、王永良、陆文奎签订的《联保借款合同》合法有效，各方均应按照约定履行合同义务，拒不履行应承担法律责任。原告丘北县农村信用合作联社按照约定履行发放借款的义务后，被告严国文未能按时赔还借款本息，故原告要求被告严国文赔还原告借款本金20,000.00元及利息1,752.96元（利息自2015年9月22日计算至2016年2月20日）的诉讼请求本院予以支持。被告严国文、夏本华、莫兴洪、王永良、陆文奎与原告丘北县农村信用合作联社签订了《农户联保贷款联保协议》，联保小组的每一位成员的借款本息由联保小组的其他所有成员提供连带保证责任，故原告要求被告夏本华、莫兴洪、王永良、陆文奎对上述借款的本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告严国文、王永良、陆文奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严国文在本判决生效后三十日内赔还原告丘北县农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息1，752.96元，本息合计21,752.96元，被告夏本华、莫兴洪、王永良、陆文奎对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费344.00元，由被告严国文、夏本华、莫兴洪、王永良、陆文奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 雪
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 林家凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审39号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路62号。
法定代表人王向东，系该局局长。
被执行人田先锋，男，1978年4月15日出生，汉族，鄂州市人，从事农用车个体运输职业，住鄂州市。
被执行人严惠芬，女，1979年6月13日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行其于2015年7月17日作出的鄂城卫计征决[2015]M037号《社会抚养费征收决定书》，本院经过对其提交的相关证据材料进行审查核实后，依法予以受理。
现审查，被执行人田先锋、严惠芬因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人田先锋、严惠芬送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年7月28日作出鄂城卫计征决[2015]M037号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人田先锋、严惠芬征收社会抚养费75000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于同日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额为75000元。
本院经审查认为：申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决[2015]M037号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人田先锋、严惠芬收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决[2015]M037号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币1025元，由被执行人田先锋、严惠芬共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 : 杨 磊
审判员 :金书生
审判员 : 罗 慧
二〇一六年五月五日
书记员 : 徐 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审39号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路62号。
法定代表人王向东，系该局局长。
被执行人田先锋，从事农用车个体运输职业。
被执行人严惠芬。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行其于2015年7月17日作出的鄂城卫计征决（2015）M037号《社会抚养费征收决定书》，本院经过对其提交的相关证据材料进行审查核实后，依法予以受理。
现审查，被执行人田先锋、严惠芬因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人田先锋、严惠芬送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年7月28日作出鄂城卫计征决（2015）M037号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人田先锋、严惠芬征收社会抚养费75000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于同日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额为75000元。
本院经审查认为：申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M037号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人田先锋、严惠芬收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M037号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币1025元，由被执行人田先锋、严惠芬共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年五月五日
书记员 徐 婕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3724号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
被告：李淼，男，住长春市绿园区之农大街一汽家园。
被告：李宏利，男，住长春市绿园区之农大街一汽家园。
被告：刘亚娟，女，住长春市绿园区之农大街一汽家园。
被告：夏力伟，男，住长春市绿园区之农大街一汽家园。
被告：周春阳，男，住长春市高新开发区光谷大街宇都和源*期。
被告：公主岭市众凯汽车零部件有限公司，住址：公主岭市经济开发区清泉大街南侧1688号。
法定代表人：李淼。
原告刘广东与被告李淼、李宏利、刘亚娟、夏力伟、周春阳、公主岭市众凯汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淼偿还原告借款本金1，141，085元，利息114，117元；2、判令被告李淼支付逾期利息及违约金。3、判令被告李淼承担原告律师费1800元。4、判令其余五位被告对上述所有款项的清偿承连带责任。5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，原告与被告李淼签订借款合同，合同约定：被告向原告借款本金1，141，085元，分10个月还款，自2016年2月16日至2016年12月15日止，每月15日还款，前9个月每月偿还本金57，055.15元，利息11，410.85元，合计68，466元，第10个月偿还本金627，588.65，利息11，419.35元，合计639，008元。同时合同约定，如被告李淼逾期还款，应承担违约金以及逾期罚金和承担为实现债权而支出的律师代理费以及各项其他费用，并约定，如因本合同发生争议，由本合同签订地人民法院管辖。合同签订后，本案其余5位被告与原告签订了保证合同，五位被告自愿为李淼向原告的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告李淼指定的账户转入借款，李淼向原告出具了收款认定书，原告完成了借款合同项下的付款义务。但是之后被告未按照合同约定的还款日期还款，截至目前，被告李淼欠原告借款本金1141085元，利息114，117元，并且，被告应当按照合同约定对逾期还款行为承担违约责任和罚金。
原告认为被告李淼逾期还款的行为已经实际侵害到了原告的合法权益，并且本案其余五位被告作为连带责任保证人亦应当对被告李淼的借款行为承担保证责任，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，向人民法院起诉，望法院查明案件事实，判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3724号原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。被告：李淼，男，住长春市绿园区之农大街一汽家园。被告：李宏利，男，住长春市绿园区之农大街一汽家园。被告：刘亚娟，女，住长春市绿园区之农大街一汽家园。被告：夏力伟，男，住长春市绿园区之农大街一汽家园。被告：周春阳，男，住长春市高新开发区光谷大街宇都和源*期。被告：公主岭市众凯汽车零部件有限公司，住址：公主岭市经济开发区清泉大街南侧1688号。法定代表人：李淼。原告刘广东与被告李淼、李宏利、刘亚娟、夏力伟、周春阳、公主岭市众凯汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淼偿还原告借款本金1，141，085元，利息114，117元；2、判令被告李淼支付逾期利息及违约金。3、判令被告李淼承担原告律师费1800元。4、判令其余五位被告对上述所有款项的清偿承连带责任。5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，原告与被告李淼签订借款合同，合同约定：被告向原告借款本金1，141，085元，分10个月还款，自2016年2月16日至2016年12月15日止，每月15日还款，前9个月每月偿还本金57，055.15元，利息11，410.85元，合计68，466元，第10个月偿还本金627，588.65，利息11，419.35元，合计639，008元。同时合同约定，如被告李淼逾期还款，应承担违约金以及逾期罚金和承担为实现债权而支出的律师代理费以及各项其他费用，并约定，如因本合同发生争议，由本合同签订地人民法院管辖。合同签订后，本案其余5位被告与原告签订了保证合同，五位被告自愿为李淼向原告的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告李淼指定的账户转入借款，李淼向原告出具了收款认定书，原告完成了借款合同项下的付款义务。但是之后被告未按照合同约定的还款日期还款，截至目前，被告李淼欠原告借款本金1141085元，利息114，117元，并且，被告应当按照合同约定对逾期还款行为承担违约责任和罚金。原告认为被告李淼逾期还款的行为已经实际侵害到了原告的合法权益，并且本案其余五位被告作为连带责任保证人亦应当对被告李淼的借款行为承担保证责任，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，向人民法院起诉，望法院查明案件事实，判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执788号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人李万水，男，成年人，汉族。
本院在执行李万水刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2127号之二
申请执行人：毕春生，男，汉族，1958年2月26日出生。
被执行人：尧都区贾得乡七里村村委会。
法定代表人：赵喜（村委主任）。
本院在执行毕春生与尧都区贾得乡七里村村委会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人尧都区贾得乡七里村村委会在尧都区贾得乡便民服务中心处有收入76422元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尧都区贾得乡七里村村委会在尧都区贾得乡便民服务中心处有收入76422元。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年一月十八日
书记员 郝 丹