wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1030号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人刘峰，男，1973年8月14日出生，北京华征力通热力科技有限公司职工。
委托代理人孙文燕，女，1961年9月9日出生，北京华征力通热力科技有限公司职工。
被告刘志新，男，1958年6月18日出生。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告刘志新供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司的委托代理人刘峰、孙文燕，被告刘志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华征力通公司诉称：刘志新是北京市门头沟区城子大街×号楼×单元102号房屋（以下简称102号房屋）的供热使用人，2012年9月1日，我公司与北京祥龙公交客运有限公司签订了《锅炉房供热委托运营管理协议书》，其中约定由我公司对北京祥龙公交客运有限公司所属换热站进行管理，为刘志新所在的小区提供供暖服务，并收取相应的供暖费。我公司已依约为刘志新提供供暖服务，刘志新未交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用2848.23元，现我公司要求：1、刘志新给付2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用2848.23元；2、给付因延期支付上述期间供暖费产生的违约金182.79元，以上合计3031.02元。
被告刘志新辩称：不同意交纳供暖费，因为：1、华征力通公司是与北京祥龙公交客运有限公司签订的《锅炉房供热委托运营管理协议书》，不是与我个人签订的协议，华征力通公司应该找合同的相对方北京祥龙公交客运有限公司索要供暖费。而且北京祥龙公交客运有限公司与华征力通公司签订《锅炉房供热委托运营管理协议书》的时候我不知道，所以我一直以为是北京祥龙公交客运有限公司继续履行无偿供暖的承诺，是集体福利，不认可华征力通公司对小区进行了供暖。2、我原系北京市第十汽车运输公司职工，上世纪90年代初，单位组织员工集资建房，门头沟区城子大街126号楼于1992年左右建成，我于1993年左右入住，于1998年取得房屋所有权证书。本案供暖的锅炉也是当时用集资款进行的改造。2000年左右，我从北京市第十汽车运输公司买断下岗，当时单位承诺只要单位存在就由单位为我们提供供暖，不需要我承担供暖费，这是我答应下岗的条件。原北京市第十汽车运输公司的权利义务现在由北京祥龙公交客运有限公司承继，北京祥龙公交客运有限公司应该继续履行无偿供暖的承诺。3、虽然华征力通公司与北京祥龙公交客运有限公司签订了《锅炉房供热委托运营管理协议书》，但我不知道涉案房屋是否在供暖范围内。4、供暖温度不达标，因为我一直以为是无偿供暖，所以温度偏低我也没有取证。综上，我不同意华征力通公司的诉讼请求。
经审理查明：刘志新是102号房屋的所有权人，其于1993年入住，该房屋建筑面积57.54平方米。2012年9月1日，华征力通公司作为甲方，与作为乙方的北京祥龙公交客运有限公司订立的《锅炉房供热委托运营管理协议书》。该协议书载明：甲方将冬季供暖锅炉房及供暖管网等设施设备委托给乙方进行运营管理（委托的详细内容见附件一）；乙方独立负责供暖运营管理并承担相应的责任和义务；委托期限自2012年9月1日至2017年4月30日止；当年11月15日至次年3月15日为法定供暖期，供暖标准按照市政府规定执行，供暖费用按照市政府相关文件规定执行；在本协议执行期限内由乙方向业主和使用人直接收取当期的供暖费；甲方自用场所面积11493.3平方米，按供暖费收取标准的60%收取。根据该协议书附件一的内容，委托给乙方运营管理的集中供暖锅炉房及供暖管网设施设备共四处，其中包括位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备。北京祥龙公交客运有限公司盖章确认的情况说明载明：关于《锅炉房供热委托运营管理协议书》附件一第三条“位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备”具体是指北京市门头沟区城子大街126号楼1门、2门、3门、4门、5门等区域提供供暖服务。华征力通公司提交的京（门锅）字第0054号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京市第三汽车运输公司锅炉房的供热区域包括城子大街126号楼；京（门）字第0026号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京华征力通热力科技有限公司的供热区域为北京市第三汽车运输公司锅炉房。
华征力通公司根据相关规定按照每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供）。2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计2848.23元，刘志新未交纳该款。
刘志新辩称其在本案所涉供暖期间内，供暖温度未达到国家规定标准，华征力通公司对此不予认可，刘志新未就该答辩意见向本院提供相关证据。
华征力通公司主张每年的5月1日至当年的12月31日为供暖费缴费期限，因刘志新逾期未支付，应从次年的1月1日起计算逾期违约金。经询问，双方当事人均认可双方未签订书面供暖协议，亦未就供暖费缴纳期限作出约定。
上述事实，有刘峰、孙文燕、刘志新的陈述，《锅炉房供热委托运营管理协议书》及附件一，情况说明，快递专用单，律师函，供暖费欠费明细表，北京市供热运行单位备案登记证，照片，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华征力通公司与刘志新虽未签订书面供暖合同，但根据华征力通公司提供的证据，可以确认其受北京祥龙公交客运有限公司委托，为诉争房屋所在的城子大街126号楼提供了供暖服务，华征力通公司与刘志新形成事实上的供暖服务合同法律关系，华征力通公司有权基于提供服务的行为向供暖服务的接受方刘志新收取必要的供暖费。经审查，华征力通公司收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。华征力通公司要求刘志新交纳2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费2848.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于华征力通公司要求刘志新支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未签订书面的供暖合同，对供暖费的交纳时间没有明确约定，亦未对逾期付款违约金进行约定，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘志新关于供暖温度不达标的答辩意见，因缺乏证据，本院不予采信。刘志新关于其原所在单位曾承诺不需要刘志新交纳供暖费的答辩意见，与本案并非同一法律关系，不能作为本案中刘志新拒绝向华征力通公司交纳供暖费的理由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘志新于本判决生效之日起七日内给付北京华征力通热力科技有限公司自二○一二年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计二千八百四十八元二角三分。
二、驳回北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘志新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚远飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 晴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7999-4号
申请执行人：何庆彬，男，汉族，1949年7月23日出生，住址：广东省佛山市南海区，
委托代理人：何佛元、陈廉，分别系广东人可和律师事务所律师、实习律师。
被执行人：梁汉初，男，汉族，1971年5月6日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被执行人：黄杏玲，女，汉族，1973年6月10日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被执行人：佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路14号。组织机构代码：74804360-9。
法定代表人：梁汉初。
申请执行人何庆彬与被执行人梁汉初、黄杏玲、佛山市三水美业鞋业皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1158号及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3205号民事判决书均已经发生法律效力，被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务。因被执行人梁汉初、黄杏玲持有来往港澳通行证及普通护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准被执行人梁汉初、黄杏玲出境。
本院认为，申请执行人何庆彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人梁汉初、黄杏玲出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 李 喆
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7999-4号
申请执行人何庆彬，住佛山市南海区。
被执行人黄杏玲，汉族，住佛山市南海区桂城街道平南村五斗东坊大道五巷*号，居民身份证号码4406221973********。
佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，佛山市三水区云东海街道兴业五路14号。
法定代表人：梁汉初
梁汉初，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第1158号民事判决书、（2016）粤06民终3205号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书（或民事调解书）确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁汉初的银行存款、收入1190933元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 喆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘德伦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第87号
原告方城县惠昌汽车销售有限公司，住所地：方城县社旗路口豫01线八里桥北。
法定代表人田赛，任经理。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告方城县丰王肥业有限公司，住所地：方城县交通街南段八里桥北。
法定代表人付国武，任经理。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
委托代理人王慎金，男，1959年2月2日生。
原告方城县惠昌汽车销售有限公司（以下简称惠昌汽车）与被告方城县丰王肥业有限公司（以下简称丰王肥业）为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠昌汽车的委托代理人吴大勇、被告丰王肥业的委托代理人潘劼、王慎金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠昌汽车诉称：2012年2月，原告租赁被告的房地产从事汽车销售经营，2013年5月23日，因下雨刮风，导致原告所承租被告房屋的2楼钢结构房从屋顶落下来，将原告广告牌和待售小轿车砸坏数辆，给原告造成了重大经济损失。事件发生后，原告多次找被告协商受损赔偿问题，但被告迟迟不愿履行赔付义务，原告遂具状起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失73063元。
原告惠昌汽车为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原被告签订的租赁合同1份；
（2）事发现场照片6张及光盘1份；
（3）评估鉴定书1份；
（4）广告牌制作发票1份；
（5）原告的营业执照和机构组织代码证各1份。
被告丰王肥业辩称：原告提出赔偿所依据的鉴定报告，其鉴定结果仅凭原告自行提供的维修单计算部件价值，鉴定人未实际查看鉴定标的物，且缺乏相应的资质，故该鉴定结论不能作为本案证据使用，原告诉求因缺乏充分证据而不能成立。如原告有损失的相关证据支持，因事发当天天气情况特别恶劣，经气象部门证实方城县当天的天气状况为：“雷暴、阵雨、大风（17米／秒以上）”，由此可知，恶劣的天气状况也是造成原告广告牌刮倒损坏其部分车辆的根本原因，根据民法通则的规定，因自然灾害这一不可抗力造成的损害后果，任何人不应承担赔偿责任，原告应向政府相关部门申请灾后赔偿。即使该损害后果不能使用法定免责事由，又因该事件的发生是由于原告擅自在店外非法制作广告牌，该广告牌又因当天的雷暴、大风、阵雨恶劣天气刮掉，同时又将被告的部分房屋结构拉倒，造成原告的广告牌及被告的部分房屋结构砸到原告车辆上，造成了损失后果，该损失是由原告自身过错造成，与被告无关，损失后果也应由原告自行承担。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持其抗辩事实及理由的成立，被告丰王肥业向法庭递交了如下证据材料：
（1）闫某某、马某某的书面证言各1份；
（2）事发现场照片9张；
（3）方城县气象局证明1份；
（4）到庭证人闫某某的当庭证词。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年2月19日，原告惠昌汽车的法定代表人田赛承租了被告丰王肥业位于豫01线公路西侧社旗路口南100米处房屋一处，用于从事汽车销售等经营活动，双方约定的承租期限自2012年2月19日至2022年3月19日，租金为每年5万元，第六年至第十年为每年6万元。双方签订的租赁合同第十二条违约责任约定：按合同法，出租人未按时或按要求维修出租房屋造成承租人人身受到伤害或财物毁损的，负责赔偿损失。后原告在其承租房屋上制作了广告招牌，被告在原告承租的房屋顶上搭建了简易钢结构房屋一处。2013年5月23日，因下雨刮风致原告所承租房屋的2楼钢结构房和广告牌从房顶落下，造成原告待售的小轿车被砸坏数辆。经司法鉴定机构鉴定，原告的总损失数额为38037元。该事件发生后，原告就其所遭受的损失向被告主张赔偿，但被告拒不赔偿。原告遂诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告损失73063元。
另查明：1、被告到庭证人闫某某证实，在被告搭建钢结构房时，原告事先建成的广告牌拉杆影响到了钢结构房的正常施工，经施工人员与原告单位工作人员协商后，将广告牌拉杆固定在了被告的钢结构房上。
经方城县气象局出具书面证明证实，2013年5月23日，我县天气实况出现雷暴、阵雨、大风（17米／秒以上）。
经向民政部门了解，2013年5月23日，在我县境内确实发生了暴雨、龙卷风等自然灾害，有多地向民政部门申报了灾情。
经向原、被告了解，双方所搭建构筑物均未在相关部门办理审批手续。
综上法律事实，本院认为：本案中，原告的待售小轿车被从房顶掉落的钢结构房和广告牌砸坏，原告因此遭受了相应经济损失的事实清楚，原、被告双方对此均予认可，本院予以确认。根据庭审查明事实和调查走访的情况，事发当天我县境内确有雷暴、龙卷风等恶劣气候条件，并形成了大范围的自然灾害，原、被告双方对该事实也均予以认可，且有方城县气象局和方城县民政局分别出具的相关证明予以证实，本院对此亦予以确认。庭审中，原告未提交证据证实被告在事发前有“未按时或按要求维修出租房屋”的违约行为，被告的到庭证人闫某某的当庭证词，又印证了原告的广告牌和被告的钢结构房因改变广告牌拉杆位置而连为一体的事实。结合原、被告双方的证据材料、原告在诉状中自述“因下雨刮风，导致出租房屋的2楼钢结构房从屋顶落下来，将原告广告牌和待售小轿车砸坏数辆”的陈述以及本院调查走访的相关事实，原告虽然因房顶上的构筑物掉落造成了相应的财产损失，但该损失的后果是因恶劣天气的出现而造成，与被告在房顶搭建构筑物的行为之间缺乏必要的关联性。该损失后果是任何人都不能预见、不能避免也不能克服的，因此，属于不可抗力造成的损害，为法定免责事由。在因不可抗力造成财产损失的情况下，原告可向相关部门报备损失，通过相应的救济渠道获得救助补偿，而不能据此向被告主张赔偿责任。综上，原告惠昌汽车要求被告丰王肥业赔偿其损失的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告方城县惠昌汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费1627元，由原告方城县惠昌汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯 森
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4468号
申请执行人：唐莉莉,女,1975年1月31日出生,汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：袁景泉，男，1959年12月27日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：陈素玲，女，1964年10月17日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9626号民事判决书，袁景泉、陈素玲应付给唐莉莉610000元及利息399290元，并承担案件受理费13884元。经唐莉莉申请，2017年8月25日本院立案执行，2017年8月27日本院向被执行人袁景泉、陈素玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人袁景泉名下位于泗洪县宁徐路西侧（华东金谷农资城）7幢27#、28#房产已查封（抵押权人正在处置中），2017年4月13日查封被执行人袁景泉名下所有的苏Ｎ×××××、NUU309小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4468号申请执行人：唐莉莉,女,1975年1月31日出生,汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：袁景泉，男，1959年12月27日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：陈素玲，女，1964年10月17日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9626号民事判决书，袁景泉、陈素玲应付给唐莉莉610000元及利息399290元，并承担案件受理费13884元。经唐莉莉申请，2017年8月25日本院立案执行，2017年8月27日本院向被执行人袁景泉、陈素玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人袁景泉名下位于泗洪县宁徐路西侧（华东金谷农资城）7幢27#、28#房产已查封（抵押权人正在处置中），2017年4月13日查封被执行人袁景泉名下所有的苏Ｎ×××××、NUU309小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十日书记员  黄婷第1页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更635号
罪犯杨豹，男，1990年12月9日出生于陕西省户县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省户县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年12月16日作出（2011）户刑初字第00245号刑事判决，以被告人杨豹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行，刑期自二0一一年七月二十六日至二0一七年七月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯杨豹确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨豹减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年七月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02258号
原告张代明，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告张代明与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张代明于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张代明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张代明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张代明负担。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李美淼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00022号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区*******室。
法定代表人王荣芝，系该公司董事长。
委托代理人高巍、王立宏，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）方守斌。
委托代理人巴彩梅，石家庄市桥东恒信法律服务所法律工作者。
原审被告赞皇县住房和城乡建设局。住所地：赞皇县龙门大街***号。
法定代表人王建国，系该局局长。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月1日，河北春昊房地产开发有限公司（发包人）与石家庄市冀城建筑工程有限公司（承包人）签订工程承包协议书。该协议书约定，石家庄市冀城建筑工程有限公司承包河北春昊房地产开发有限公司响水湾养老社区A区2、3、4、5号工程。同日，双方又签订《响水湾》别墅工程补充协议，约定了施工内容、付款方式、工程造价等。协议签订后，石家庄市冀城建筑工程有限公司负责人张强组织原告吕文明等人进行施工，由于河北春昊房地产开发有限公司未能及时支付吕文明等人的工资，导致原告等人以各种方式进行索要。2013年8月23日，该欠款事宜在赞皇县住房和城乡建设局进行了协调，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室及河北春昊房地产开发有限公司承诺于2013年9月3日中午12点前，一次性将拖欠原告等人的农民工工资962482元付清，若不及时付清，所有工人误工费每人每天200元、伙食费30元全部由赞皇县住建局承担。河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖及赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人郭荣献在保证书上签字。次日，王笙霖又向原告等人出具欠条，该欠条载明：今欠到工人工资玖拾陆万贰仟肆佰捌拾贰元整。河北春昊房地产开发有限公司认为王笙霖是在受胁迫的情况下书写的保证书及欠条，应属无效。2013年9月16日，赞皇县住房和城乡建设局委托河北正达工程造价咨询有限公司对响水湾休闲旅游度假工程进行预算，预算工程造价为1036695.94元，河北春昊房地产开发有限公司主张其已支付704000元工程款，尚欠30万余元未付。
原审法院认为，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人及被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给原告等人书写了拖欠工资962482元及保证于2013年9月3日给付的保证书；次日，被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖又给原告等人书写了欠工资962482元的欠条。上述保证书是在赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室协调下达成的，被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖给原告等人书写的欠工资962482元的欠条也是在赞皇县住房和城乡建设局书写的，被告河北春昊房地产开发有限公司未提供充分证据证明当时其受到了胁迫，对河北春昊房地产开发有限公司的主张不予采信；原告与被告河北春昊房地产开发有限公司之间为事实上的劳务合同关系。原告提交的保证书及欠条证明被告河北春昊房地产开发有限公司拖欠工资的事实，予以认定，被告河北春昊房地产开发有限公司应支付所欠原告的工资；被告赞皇县住房和城乡建设局作为国家机关出具保证书，该行为违反法律强制性规定，应属无效行为。原告据此所主张的误工费、伙食费，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北春昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方守斌工资27300元。二、驳回原告方守斌的其他诉讼请求。案件受理费511元，由被告河北春昊房地产开发有限公司负担。
判后，河北春昊房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容为：1、一审法院认定“上诉人未能及时支付被上诉人等的工资，导致被上诉人等人以各种方式进行索要与事实严重不符，并错误认定“上诉人与被上诉人之间为事实上的劳务合同关系，”基此作出的判决显属错误。被上诉人不具有原告主体资格，依法应驳回其起诉。2、上诉人出具962482元欠条的行为是受被上诉人胁迫所为，不是上诉人的真实意思表示，出具欠条的行为依法应为无效。3、上诉人在原审中申请追加冀城公司为被告，并提出反诉请求确认出具962482元欠条的行为无效，但一审法院不同意追加冀城公司为被告。并不同意反诉。请求撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人起诉，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖及赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人在赞皇县住房和城乡建设局给被上诉人等人书写的拖欠工资962482元及保证于2013年9月3日给付的保证书以及次日上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖又给被上诉人等人书写了欠工资962482元的欠条。上述保证书是在赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室协调下达成的，上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖给被上诉人等人书写的欠工资962482元的欠条也是在赞皇县住房和城乡建设局书写的，现上诉人河北春昊房地产开发有限公司诉称当时其受到了胁迫，未提供充分证据证明，故对其主张本院不予采信。由于欠条的存在实际上本案是一个欠款纠纷，故上诉人应当为自己书写欠条的行为承担不利的后果。上诉人也未就其他上诉理由提供有效证据予以证明，本院亦不予采信。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费511元，由上诉人河北春昊房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 张景芳
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年二月十日
书记员 李 站
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2149号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行。
负责人田国全，系该行行长。
委托代理人全仁仲，男，系该行员工。
被执行人：高同彬，男。
被执行人：于桂荣，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行与被执行人高同彬、于桂荣金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年2月20日作出的（2013）瓦民初字第4711号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，并送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执�程序。此次执行标的30000元及利息、诉讼费和执行费，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）瓦民初字第4711号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 王天放
执行员 邹世刚
二〇一五年十一月六日
书记员 李 畅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行�。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告冶大伟。
被告王家明。
被告孟凡芹。
被告孟凡友。
被告王秀丽。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清街玉清大厦17层。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（下称农行诸城支行）与被告冶大伟、王家明、孟凡芹、孟凡友、王秀丽、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼，被告冶大伟、王家明、孟凡芹、孟凡友、王秀丽、黑石担保公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原告与被告冶大伟签订农户贷款�款合同一份，约定由原告向被告冶大伟出借人民币5万元，借款用途为养猪购饲料，时间自2011年11月30日起至2012年11月29日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告王家明、孟凡芹、孟凡友、王秀丽、黑石担保公司对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款及担保责任，为维护原告权益，原告特诉至法院。请求依法判令：1、被告冶大伟偿还借款本金50000元、利息5039.6元，共计55039.6元，其中利息计算至2014年9月20日；2、被告王家明、孟凡芹、孟凡友、王秀丽、黑石担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用1000元由被告承担。
被告冶大伟未应诉、未答辩。
被告王家明未应诉、未答辩。
被告孟凡芹未应诉、未答辩。
被告孟凡友未应诉、未答辩。
被告王秀丽未应诉、未答辩。
被告黑石担保公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，中国农业银行诸城市支行作为贷款人，被告冶大伟作为借款人，被告王家明、孟凡芹、孟凡友、王秀丽及隋利霞作为联保小组成员，被告黑石担保公司作为担保人，共同签订农户贷款借款合同一份，约定，被告冶大伟从原告处借款50000元，借款用途为养猪购饲料，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款有效期限为自2011年11月30日起至2012年11月29日，在上述期限内借款人可随借随还，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。
2011年11月30日，中国农业银行诸城市支行将借款50000元发放至被告冶大伟的银行账号，约定利率为9.84%，到期日期为2012年11月29日，被告冶大伟在记账凭证上签字确认。后被告冶大伟未按合同约定偿还借款本息，截止2014年9月20日，尚欠本金50000元、利息5039.6元未还，原告于2014年11月12日诉至本院。
另查明，被告王家明、孟凡芹系夫妻关系，被告孟凡友、王秀丽系夫妻关系。中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
庭审中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张。
本院认为，中国农业银行诸城市支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律效力。中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，故中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为原告向被告主张权利，符合法律规定。
被告冶大伟收到借款后，应当按照合同约定履行还款义务，其未按约定时间偿还借款，截止到2014年9月20日，尚欠本金50000元、利息5039.6元未还，构成违约，原告要求被告冶大伟偿还借款本息55039.6元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王家明、孟凡芹、孟凡友、王秀丽、黑石担保公司作为保证人，自愿为上述借款提供连带保证责任，原告在保证期间内要求上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告冶大伟追偿。原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告冶大伟、王家明、孟凡芹、孟凡友、王秀丽、黑石担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冶大伟偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及计算至2014年9月20日的利息5039.6元�共计55039.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王家明、孟凡芹、孟凡友、王秀丽、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王家明、孟凡芹、孟凡友、王秀丽、山东黑石投资担保发展有限公司承担承担保证责任后，有权向被告冶大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担25元，被告冶大伟、王家明、孟凡芹、孟凡友、王秀丽、山东黑石投资担保发展有限公司负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1423号
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路503-7号。
法定代表人白铁鸿，职务，董事长。
被执行人姚文丽，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人李桂香，住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司与被执行人姚文、李桂香融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）外民三初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司未能提供被执行人耿会峰、耿海涛可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1423号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丹
处理过的文书
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执异字第00032号
异议人谢智。
申请执行人王珍明。
被执行人李宝祥。
异议人谢智因王珍明申请执行李宝祥民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，异议人谢智申请撤回异议，经合议庭审查后认为异议人撤回异议符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人谢智撤回异议。
审 判 长 杨 洪 琛
代理审判员 顾 绍 文
代理审判员 王 宗 其
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周�
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00593号
申请执行人程培林男，1987年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人曹纪利（又名曹夏利）男，1973年11月1日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程培林于2013年9月23日向本院申请执行，要求被执行人曹纪利给付欠款3300元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹纪利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人已自行结清案件款，被执行人曹纪利交纳执行费50元。申请人程培林向本院提出撤销执行申请，故（2013）临民初字第01204号民事调解书的全部内容已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗希忠
陕西省安康市汉滨区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01669号
原告晏定春，男，1953年3月25日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县简池镇。
被告来金路，男，1966年6月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住石梯镇。
本院在审理原告晏定春与被告来金路民间借贷纠纷一案中，原告晏定春于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏定春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏定春负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈兴莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2094号
原告：潘文彪，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清（实习），福建普阳律师事务所律师。
被告：许桂芳，男，1988年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告潘文彪与被告许桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文彪的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告许桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘文彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款11.78万元，并按月利率2%支付自2014年4月7日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款11.78万元，并于2014年4月7日向原告出具借条一份，约定于2015年2月26日还清借款，月利息为2.5%。然，被告至今未还。
被告许桂芳未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经审查，本院认为，该证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘文彪向本院提供借条一份，内载：“今向潘文彪借人民币壹拾壹万柒仟捌佰元正（￥117800.00元）月利息为百分之贰点伍.2015年2月26日前连本带息一并还清.如逾期未还.每日按未还款金额（含利息）的千分之一支付逾期还款违约金。借款人：许桂芳身份证号：手机：借款日期：2014、4、7”。上述借款被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告许桂芳向原告潘文彪借款11.78万元，有原告提供的借条及庭审时原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。被告许桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许桂芳应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘文彪借款11.78万元，并自2014年4月7日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元，由被告许桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 黄初发
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2306号
原告：张志峰，男，1965年6月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：安徽德中汽贸有限公司，住蒙城县鲲鹏路与政通路交叉口汽车会展中心。
法定代表人：张德中，经理。
被告：张德中，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：ＸＸ，男，1975年4月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：戚侠，女，1970年10月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：任影，女，1982年12月22日出生，汉族，住蒙城县。
张志峰与安徽德中汽贸有限公司、张德中、ＸＸ、戚侠、任影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告张志峰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志峰提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志峰负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年三月二十九日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，所在地稷山县大佛南路。
法定代表人杨庭海，行长。
委托诉讼代理人贺敏霞，女，1980年11月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行员工，住稷山县稷王北路药材公司单元楼。
被告：董筱飞，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
被告：苏云慧，女，1990年5月24日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
被告：任恩荣，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街城建一区家属院。
被告：郭艳玲，女，1965年6月1日出生，汉族，教师，住稷山县稷峰东街城建一区家属院。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行（以下简称
邮政银行稷山县支行）诉被告董筱飞、苏云慧、任恩荣、郭艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加诉讼。被告董筱飞、苏云慧、任恩荣、郭艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行稷山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告董筱飞、苏云慧、任恩荣、郭艳玲立即归还我行贷款本息共计228844.97元（利息计算至2017年3月2日）并承担贷款逾期利息及罚息（罚息约定：在约定的利率基础上加收50%），直至贷款本息结清之日，四被告互负连带还款责任；2、原告有权就被告任恩荣、郭艳玲提供的抵押物，在抵押合同约定的担保范围内，行驶抵押权，优先受偿。事实和理由：被告董筱飞、苏云慧因经营线材加工需资金周转，于2012年11月2日向我行申请贷款30万元，2014年9月18日在《个人额度借款合同》有效支用期内支用一笔贷款9.4万元，2015年7月10日在《个人额度借款合同》有效支用期内支用一笔贷款6万元，并提供第三人房产任恩荣、郭艳玲位于稷山县稷圣路西侧城建一区一处房产作为抵押物担保贷款并承担最高额还款责任，2012年10月26日，被告董筱飞、苏云慧与我行签订了《个人额度借款合同》和被告任恩荣、郭艳玲与我行签订了《个人额度借款抵押合同》（约定：债务人不履行主合同项下到期债务的，原告有权处分抵押财产），我行2012年11月2日为其办理了30万元贷款，利率为8.96%，2014年9月18日为其办理了9.4万元贷款，利率均为8.96%，2015年7月10日为其办理
了6万元贷款，利率均为7.875%，由被告董筱飞、苏云慧出具借据，同时对被告任恩荣、郭艳玲位于稷山县稷圣路西侧城建一区的房产在稷山县房地产管理中心办理了抵押登记，（他权证编号为：0001036），在2016年1月2日之前，被告能够依照合同约定按期归还本金及利息，之后被告以种种借口推延还款，截止2017年3月2日，被告董筱飞三笔贷款拖欠借款本金、利息、罚息合计228844.97元（三笔本息均为132204.17元、53147.47元、43493.33元），直接影响了我行资金运行，同时被告任恩荣、郭艳玲作为被告董筱飞、苏云慧借款抵押担保人，应承担抵押担保还款责任。
原告邮政银行稷山县支行在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、四被告身份证复印件各一份，证明被告向我行借款及担保的身份证明；2、2012年10月26日签订了编号为140824212102092909的个人额度借款合同一份，证明被告董筱飞、苏云慧向原告申请借款最高授信额度为30万元，且每次提款的期限自原告将贷款发放至被告房款账户起至约定还款之日止，以借据记载为准；3、个人额度借款支用单三分、借款借据三份，证明被告董筱飞、苏云慧分别于2012年11月2日向原告申请贷款30万元，2014年9月18日在《个人额度借款合同》有效支期用期内支用一笔贷款9.4万元，2015年7月10日在《个人额度借款合同》有效支期用期内支用一笔贷款6万元；4、2012年10月26日签订了编号为140824312101022656的个人最高额抵押合同一份，证明被告任恩荣、郭艳玲自愿为被告董筱飞、苏云慧的借款30万元作
抵押担保；5、房产证两份（证号为07316号、07316-1号）、土地证一份，证明被告自愿用其所有的房产及土地作抵押为被告董筱飞、苏云慧的借款担保。
被告董筱飞、苏云慧、任恩荣、郭艳玲既未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告董筱飞、苏云慧因经营线材加工需资金周转，于2012年11月2日向原告申请贷款30万元，2014年9月18日在《个人额度借款合同》有效支用期内支用一笔贷款9.4万元，2015年7月10日在《个人额度借款合同》有效支用期内支用一笔贷款6万元，并提供第三人房产任恩荣、郭艳玲位于稷山县稷圣路西侧城建一区一处房产作为抵押物担保贷款并承担最高额还款责任，2012年10月26日，被告董筱飞、苏云慧与原告签订了《个人额度借款合同》和被告任恩荣、郭艳玲与原告签订了《个人额度借款抵押合同》（约定：债务人不履行主合同项下到期债务的，原告有权处分抵押财产），原告2012年11月2日为其办理了30万元贷款，利率为8.96%，2014年9月18日为其办理了9.4万元贷款，利率均为8.96%，2015年7月10日为其办理了6万元贷款，利率均为7.875%，由被告董筱飞、苏云慧出具借据，同时对被告任恩荣、郭艳玲位于稷山县稷圣路西侧城建一区的房产在稷山县房地产管理中心办理了抵押登记，（他权证编号为：0001036），在2016年1月2日之前，被告能够依照合同约定按期归还本金及利息，之后被告以种种借口推延还款，截止2017年3月2日，被告董筱飞三笔贷款拖欠借款本金、利息、罚息合计228844.97元（三笔本息均为132204.17元、53147.47
元、43493.33元），同时被告任恩荣、郭艳玲作为被告董筱飞、苏云慧借款抵押担保人，应承担抵押担保还款责任。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被告董筱飞、苏云慧签订的小额贷款额度借款合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效。同理被告任恩荣、郭艳玲与原告签订的小额贷款最高额保证合同亦是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，故小额贷款保证合同成立生效。现被告董筱飞、苏云慧未按约定期限归还借款本金及支付借款利息，已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任；被告任恩荣、郭艳玲作为连带保证人应对董筱飞、苏云慧的还款义务（包括借款本金及利息、罚息和原告实现债权的费用）承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告董筱飞、苏云慧在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行贷款本息共计228844.97元并承担贷款逾期利息及罚息从2017年3月9日算至还清之日止，被告任恩荣、郭艳玲承担负连带还款责任。
如被告董筱飞、苏云慧、任恩荣、郭艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告董筱飞、苏云慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一七年五月二十七日
书记员 姜伟威
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初453号
原告郑三红，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇付家庄村。身份证号：1427271971********。
委托代理人卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被告李顺听，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇肖家庄村。身份证号：1408241974********。
原告郑三红与被告李顺听买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王建东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑三红及其委托代理人卫刀锋到庭参加诉讼，被告李顺听经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑三红诉称：原告多年经营装潢材料，2012年被告开始在原告处购买装潢材料，后经结算，被告欠原告材料款6500元，结算后被告不能立即归还，后于2015年2月3日给原告出具了欠条一张，之后迟迟不予归还。请求法院判令被告立即归还原告装潢材料款6500元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）。
原告向本院递交的证据有：结算欠据一张，证明被告欠原告货款6500元。
被告李顺听未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李顺听在原告郑三红处购买装潢材料，2015年2月3日经双方结算，被告尚欠原告6500元。并在结算单据上签字确认。
上述事实，有原告向本院递交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李顺听在原告郑三红的结算单据上签字确认真实有效，被告李顺听应遵循诚实信用原则，积极履行自己的付款义务，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺听于本判决生效后立即给付原告郑三红材料款6500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月17日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一六年四月二十七日
书记员 卫 涛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初892号
原告：张占超，男，1958年8月21日出生，汉族，住灵宝市。
被告：吕财旺，男，1954年1月18日出生，汉族，住灵宝市。
被告：张密层，女，1952年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告张占超与被告吕财旺、张密层民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张占超于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张占超撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告张占超负担。
审判员 聂全国
二〇一七年四月五日
书记员 霍磊磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00250号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光明，男，1959年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月6日被公安机关抓获，同年4月7日经武汉市公安局武昌区分局决定被取保候审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人李光明犯运输毒品罪一案，于二○一四年二月十八日作出（2013）鄂武东开刑初字第00290号刑事判决。原审被告人李光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李光明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月6日2l时许，被告人李光明携带毒品驾驶银灰色起亚轿车从武汉市前往湖北省鄂州市，途经武汉东湖新技术开发区武东收费站时，民警当场从被告人李光明驾驶的起亚轿车后座椅靠背海绵内，查获蓝色塑料袋装的红色圆形片剂2包和透明塑料袋装的红色圆形片剂1包。经鉴定，上述查获的物品共重27．92克，均为毒品甲基苯丙胺。
公安机关于2013年4月6日将被告人李光明抓获时对其进行现场尿液检测，检测结果为MAMP（麻果）呈阳性，证明其吸食过毒品。
上述事实，有下列证据证实：
l、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2013年4月6日，武汉市公安局武昌区分局水果湖派出所接线索反映，有人驾驶一辆银灰色的起亚轿车，准备前往鄂州，民警立即驱车赶往武东收费站守候，后于当日21时许，将驾驶银灰色起亚轿车的被告人李光明抓获并从该车后排座位靠椅海绵内搜出3包疑似毒品“麻果”的红色圆形片剂。
2、搜查笔录及照片，证明：民警对被告人李光明所驾驶的起亚轿车进行搜查，在车内后排座位靠椅内的海绵里搜出2包用蓝色塑料封口袋包装的疑似毒品“麻果”的红色圆形片剂及1包用透明塑料封口袋包装的疑似毒品“麻果”的红色圆形片剂。上述3包疑似毒品“麻果”的红色圆形片剂共324颗。
3、扣押清单及扣押决定书，证明：2013年4月6日公安机关从被告人李光明处扣押麻果324颗（蓝色塑料封口袋包装麻果200颗；蓝色塑料封口袋包装麻果100颗；透明塑料封口袋包装麻果24颗）。
4、毒品初检意见书、武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD585号毒品检验鉴定书，证明：涉案送检的塑料袋包装红色圆形片剂3包，经武汉市公安局武昌区分局初检称重为29克，均为毒品甲基苯丙胺。后经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，送检的塑料袋包装红色圆形片剂3包净重27.92克，均为毒品甲基苯丙胺。
5、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证明涉案毒品已上交入库。
6、现场检验报告书和指认笔录、照片，证明：经对被告人李光明进行尿液现场检测，结果呈MAMP（麻果）阳性；被告人李光明指认其现场尿检结果。
7、涉案车辆行驶证等，证明：涉案的银灰色起亚牌轿车登记所有人为李磊（系被告人李光明的儿子）。
8、被告人身份材料，证明：被告人李光明为完全刑事责任年龄人。
9、被告人李光明的供述：2013年3月，我从辉辉手里买了不到1万元的麻果，他给我2包蓝色塑料封口袋和1包透明塑料封口袋包装的毒品麻果，我将麻果用报纸包好后放在我开的银灰色起亚牌轿车的后座靠椅后的海绵里，我是自己偷偷吸食。2013年4月6日19时许，我开着藏有毒品麻果的银灰色起亚轿车准备去鄂州找朋友玩。20时许，我开车快到武东收费站时经过武东检查站时，警察将我拦下进行检查，发现了我藏在车后座板靠背海绵里用报纸包着的3包毒品麻果，警察就将我抓了。车是我儿子李磊的。民警当场清点后，扣押了3包麻果一共是324颗。我患有心肌梗塞和高血压，心脏做过3次搭桥手术。
原审认为，被告人李光明违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪，且查获的甲基苯丙胺27.92克，属运输毒品数量较大。
根据被告人李光明的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，认定被告人李光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；违禁品甲基苯丙胺27.92克予以没收。
上诉人李光明的上诉理由：原审定罪不准，其行为应定非法持有毒品罪。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见认为：一审判决认定上诉人李光明犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年4月6日2l时许，上诉人李光明携带毒品驾驶银灰色起亚轿车从武汉市前往湖北省鄂州市，途经武汉东湖新技术开发区武东收费站时，民警当场从上诉人李光明驾驶的起亚轿车后座椅靠背海绵内，查获蓝色塑料袋装的红色圆形片剂2包和透明塑料袋装的红色圆形片剂1包。经鉴定，上述查获的物品共重27.92克，均为毒品甲基苯丙胺。
公安机关于2013年4月6日将上诉人李光明抓获时对其进行现场尿液检测，检测结果为MAMP（麻果）呈阳性。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人李光明诉称原判定罪不准，其行为应定非法持有毒品罪的上诉理由，经查，上诉人李光明携带毒品甲基苯丙胺27.92克从武汉市到湖北省鄂州市，途经本市武汉东湖新技术开发区武东收费站被当场查获，且数量较大，其行为符合运输毒品犯罪的构成要件，依法应以其实际实施的行为即运输毒品犯罪行为定罪处罚，原审定罪准确。故上诉人李光明的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李光明违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李光明的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 盛卉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2013号
原告：叶兰熳，男，1983年5月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈弓，男，1978年3月18日出生，汉族，住玉环市。
原告叶兰熳与被告陈弓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶兰熳到庭参加诉讼，被告陈弓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还�告借款本金人民币3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币3万元，并出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告陈弓未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及原告当庭陈述为证。
本院认为：被告陈弓向原告叶兰熳借款人民币3万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告陈�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告叶兰熳的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈弓于本判决生效之日起十日内偿还原告叶兰熳借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈弓负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5009号
原告朱清武，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，住黑龙江省宾县。
被告杨占林，出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告杨占林买卖合同纠纷一案，原告朱清武于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告杨占林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求杨占林给付种子款890元，给付延迟付款利息160.20元，合计1050.20元，诉讼费由杨占林承担。
被告杨占林未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.种子商品明细和欠据2份，拟证明：2015年1月31日杨占林欠朱清武种子款890元，约定2015年9月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算。
被告杨占林未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年1月31日杨占林在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款890元，约定2015年9月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，杨占林未偿还欠款。
本院认为：朱清武与杨占林买卖合同成立，杨占林应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨占林自本判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款890元，利息160.20元（自2015年9月2日起至2016年9月2日止按月利率1.5分计算），合计1050.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨占林负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨晓东
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1389号
原告李奎华。
委托代理人远彬。
被告崔波。
被告冀玉安。
原告李奎华诉被告崔波、冀玉安委托合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人远彬到庭参加了诉讼，被告崔波、冀玉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月中旬，原告委托被告办理原告所在高密市华为房地产投资有限公司开发的一个房地产项目的相关手续，原告向被告支付20万元酬金，被告承诺如不能办理则返还原告支付的全部酬金并赔偿原告损失。2013年5月13日，原告通过朋友账户向被告崔波账户汇入20万元，次日原告归还朋友垫付的20万元。其后，原告多次联系被告询问手续办理的进度、结果等，但被告一直拖延至今仍未办理。期间，原告要求被告返还原告支付的20万元酬金，但被告仅仅返还5万元，之后原告多次催要，被告虽答应返还但迟迟未还。为此，依法具状起诉，请求判令被告返还原告现金15万元并赔偿利息损失。
被告崔波、冀玉安未提出答辩意见。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、中国农业银行交易查询明细，拟证明2013年5月13日，原告委托朋友付庆祥向被告崔波账号62×××17转账20万元人民币；
证据2、中国农业银行交易流水报表，拟证明原告向付庆祥账号62×××14转账20万元人民币，归还付庆祥垫付的20万元；
经原告申请，本院调取了高密市公安局于2014年10月21日、2014年11月19日讯问被告崔波笔录，证明2013年5月，原告委托被告崔波代办旧村改造项目开发手续，约定酬金20万元，被告承诺如不能办理则返还全部酬金。
经审理查明，2013年5月份，原告李奎华与被告崔波达成口头协议，约定原告委托被告崔波代办旧村改造项目的开发手续，酬金20万元，如不能办理，被告崔波应返还原告支付的全部酬金。2013年5月13日，原告委托朋友付庆祥向被告崔波账号62×××17转账20万元人民币，次日，原告归还付庆祥垫付的20万元人民币。后原告多次催促被告办理开发手续，但该项目开发手续至今未能办理。2014年10月，原告向高密市公安局举报被告崔波涉嫌诈骗，该局对被告崔波进行调查、询问，认为不符合刑事立案条件。
庭审中原告认可被告崔波已返还原告现金5万元。
原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告冀玉安的起诉
以上事实，有原告提交的银行对账单、高密市公安局局对被告崔波的询问笔录及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告李奎华委托被告崔波代办项目开发手续，其委托合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告支付的20万元酬金后，未能办理项目开发手续，即未能完成委托事项，应当依约定返还所收取的20万元酬金。原告已认可被告偿还5万元，应当予以扣除，尚应返还15万元。原告要求自起诉之日起的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告冀玉安的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔波于本判决生效之日起十日内返还原告李奎华酬金15万元并赔偿利息损失（利息按本金15万元，自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔波承担。
如不服本判决，可于判决送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 李玉乐
二〇一六年三月三十日
书记员 初 晓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初545号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告朱淑荣。
原告兰溪市房地产管理处与被告朱淑荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告朱淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2007年11月28日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12-4-402房屋，月租金65.3元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。经查实，截止至2015年12月被告尚欠原告租金4919.40元。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、请求法院解除《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》；2、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑12-4-402房屋；3、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金4919.40元；4、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、《兰溪市廉租住房租赁合同》一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租住房保障等事实的约定。
被告朱淑荣对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告朱淑荣对欠付原告租金没有异议，但辩称自己经济困难，是低保户，无力支付。
被告朱淑荣未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月28日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12-4-402房屋，月租金65.3元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。截止至2015年12月被告尚欠原告租金4919.40元。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。本案中被告暂无其他住房，不宜腾退，但被告欠付的房租应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱淑荣于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金4919.40元；
二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果被告朱淑荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年四月二十一日
代书记员 唐智超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第701号
申请执行人玉言。
申请执行人和月芳。
被执行人潘丽贵。
被执行人胡明新。
本院在执行玉言、和月芳与潘丽贵、胡明新民间借贷纠纷一案中，于2015年9月30日向被执行人潘丽贵、胡明新发出执行通知书，责令被执行人潘丽贵、胡明新在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人潘丽贵、胡明新有银行存款可供执行，本院于2015年10月26日依法冻结被执行人潘丽贵名下所有的宾阳县农村信用合作联社王灵分社的账户以及胡明新名下所有的中国农业银行宾阳黎塘支行的账户。被执行人潘丽贵、胡明新暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 昊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执49-1号
申请执行人梁艳茹，女，汉族，生于1981年8月7日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王希忠，男，生于1973年10月26日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王东文，男，生于1964年6月3日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行梁艳茹与王希忠、王东文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1166号民事调解书,确定被执行人王希忠、王东文支付申请执行人执行款12400元，并承担案件执行费76元，执行费86元，以上共计12562元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到其他可供执行的财产。被执行人王希忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人王希忠纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人梁艳茹，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年七月四日
书记员 苏 睿
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执49-1号申请执行人梁艳茹，女，汉族，生于1981年8月7日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王希忠，男，生于1973年10月26日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王东文，男，生于1964年6月3日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初第1166号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初第1166号民事调解书中所确定的义务，既有被执行人支付申请执行人借款12400元，并承担案件受理费76元，执行费86元，共计12562元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王希忠在你行的账户上有存款，需划拨被执行人王希忠在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王希忠在盐池县农村信用合作联社花马池信用社（账号：）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高忠二〇一七年七月十三日书记员  苏睿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执239号
申请执行人李秀青。
被执行人陆祖勇。
本院在执行李秀青与陆祖勇买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 东
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1913号
申请执行人：何炜强。
被执行人：王春园。
被执行人：卢昌。
申请执行人何炜强与被执行人王春园、卢昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）绍嵊甘商初字第157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何炜强于2015年9月9日向本院申请执行，请求执行标的为借款356400元及利息。在本案执行中，查明被执行人王春园长期外出，下落不明，被执行人王春园、卢昌无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1913号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈磊（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终653号
上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团有限公司，住所地攀枝花市东区长寿路。
法定代表人：吴强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陕西盛华冶化有限公司，住所地陕西省洋县生态工业园区。
上诉人攀枝花钢城集团有限公司（以下简称攀钢公司）及原审被告攀枝花钢城集团有限公司成都冶炼材料厂（以下简称攀钢公司成都冶炼厂）因与被上诉人陕西盛华冶化有限公司（以下简称盛华公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。
攀钢公司上诉称，依据法律规定，本案应由上诉人住所地即攀枝花市东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送攀枝花市东区人民法院管辖。
本院经审查认为，盛华公司与攀钢公司成都冶炼厂签订的《工业品买卖合同》约定，发生争议依法向成都市青白江区人民法院裁决。补充协议中载明的签订地点为“青白江分厂销售科”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十八日
书记员 曾 秀
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2192号
原告：张泽敏，男，1971年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。
被告：姚刚，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：朱洪莉，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：张顺强，男，1972年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘涛，四川法典律师事务所律师。
原告张泽敏诉被告姚刚、张顺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 夏 东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2532号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：闫旭。
天津市华海物业管理有限公司与被告闫旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异100号
申请执行人：王某，女，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人王某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人王某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人王某支付工资13850元、其他费用60元（邮寄送达费），合计共13910元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘雅菲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1123行审7号
申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路175号。
法定代表人何羽，该局局长。
被执行人梧州市汇龙港房地产开发有限公司，住所地梧州市冬湖路1号。
法定代表人许昌信。
申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局于2018年4月17日向本院申请强制执行其于2017年6月21日作出的富人社监理字〔2017〕5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请强制执行的内容：要求被执行人执行《劳动保障监察行政处罚决定书》（富人社监理字〔2017〕5号）支付陈某2015年工资共计113263元。
申请执行人向本院提交的证据有：陈金赛身份证复印件、劳动合同书、劳动关系（工资待遇）补充协议书、证明、中国农业银行卡交易流水清单、广西农村信用社卡折对账单、临时放假方案、关于富川项目工程部员工工作职责分工的通知、对陈金赛的调查询问笔录、投诉登记表、调查询问通知书、限期改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行行政处理决定催告书、EMS全球邮政特快专递单。
经审查查明，申请人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局于2017年6月21日作出富人社监理字〔2017〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》，富川瑶族自治县人力资源和社会保障局查明，被申请人梧州市汇龙港房地产开发有限公司于2015年1月至2015年12月期间拖欠陈某工人工资共计113263元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第七条的规定。并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定给予被申请人下列行政处理：责令梧州市汇龙港房地产开发有限公司在收到《劳动保障监察行政处理决定书》起5日内足额支付陈某工资113263元。
另查明，申请人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局于2017年1月5日接到陈某的劳动保障监察投诉并立案调查。2017年3月2日，申请人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局作出富人社监询字〔2017〕2号《劳动保障监察调查询问通知书》并于当日邮寄送达被申请人，要求被申请人备齐相关材料，在收到该通知书后于2017年3月7日到富川瑶族自治县处接受询问。2017年4月12日，申请人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局作出富人社监令字〔2017〕9号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请人在收到该指令书之日起3日内足额支付陈某工资，并把改正情况及相关证明材料以书面形式报送申请人。申请人将该指令书送达被申请人，被申请人于2017年4月27日收到该指令书。2017年6月1日，申请人作出富人社监理告字〔2017〕6号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，进一步责令被申请人支付上述工资款项，并告知被申请人可在接到告知书之日起三日内向富川瑶族自治县人力资源和社会保障局陈述、申辩，被申请人于2017年6月5日收到该告知书。2017年6月21日，申请人作出富人社监理字〔2017〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请人于2017年6月26日收到该行政处理决定书。2018年1月5日，申请人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局作出富人社监理催字〔2018〕1号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》并于当日邮寄送达被申请人，催告其在收到该催告书之日起十日内足额支付陈某工资113263元。逾期仍未履行义务的，申请人将依法申请人民法院强制执行。
本院认为，富川瑶族自治县人力资源和社会保障局系本辖区劳动保障监察部门，具有进行与劳动保障监察相关的行政处理职权。其于2017年6月21日作出的富人社监理字〔2017〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，保障了被申请人的陈述、申辩权利。申请人在裁决中向被申请人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被申请人在法定诉讼期内未提起复议或诉讼，又未在规定期限内自觉履行支付拖欠工人工资义务，该决定书已发生法律效力，且用工单位向劳动者支付劳动报酬是其应尽之义务。申请人履行劳动保障监察职权，为工人追讨薪酬属合法、合理之行为，故对申请人申请执行《劳动保障监察行政处理决定书》所认定的支付陈某2015年工资共计113263元,应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局申请强制执行的富人社监理字〔2017〕第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐兆鑫
人民陪审员 陈书学
人民陪审员 任荣日
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐福生
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第521号
原告：蒋展翔。
被告：王富林。
被告：吴根菜。
被告：宁波太平洋远洋渔业有限公司。
法定代表人：王富林，该公司执行董事。
原告蒋展翔与被告王富林、吴根菜、宁波太平洋远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蒋展翔自动撤回起诉处理。
审 判 员 张伟波
二〇一五年十月八日
代书记员 胡珂珂
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初字218号
原告：江油市华北轮胎有限公司，住所地江油市太平镇会昌村七组。
法定代表人：程庭旭，该公司经理。
委托代理人：周华明，四川道融明舟律师事务所律师。
被告：江油市屹立建材有限公司，住所地江油市三合镇顺江北路425号。
法定代表人：谢大海，该公司执行董事。
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被告：谢大海，男，生于1958年12月27日，住四川省广安县。
被告：李柳英，女，生于1965年9月26日，住江油市。
原告江油市华北轮胎有限公司（以下简称华北轮胎公司）诉被告江油市屹立建材有限公司（以下简称屹立建材公司）、谢大海、李柳英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员曹蓉担任审判长，与审判员薛梅、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2016年1月29日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告华北轮胎公司的法定代表人程庭旭，委托代理人周华明及其被告屹立建材公司委托代理人雷守璋到庭参加了诉讼，被告谢大海经本院公告传唤未到庭应诉，被告李柳英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告华北轮胎公司诉称：被告屹立建材公司因经营需用轮胎，于2014年2月24日与原告华北轮胎公司签订了《轮胎购销合同》。合同签订后，原告按约定进行了供货。2015年10月7日，经双方结算，屹立建材公司应支付轮胎款共计763670元，同时，因屹立建材公司为一人有限公司，出资人为被告谢大海，该公司的财务由被告李柳英全权负责，因此应为家庭经营。该公司现存在巨大债务，而且股东滥用股东权利，公私不分，逃避责任，应对公司债务承担连带责任。故请求判令1.三被告立即向原告支付货款763670元及从2015年10月7日起至付清之日止按商业银行贷款利率标准应支付的资金利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告屹立建材公司在庭审中辩称：货款金额763670元属实，对事实部分无异议。
谢大海经本庭传唤、公告送达未到庭应诉且未提交书面答辩状。
李柳英经本庭传唤，未到庭应诉且未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月24日，被告屹立建材公司（甲方）与原告华北轮胎公司（乙方）签订了《轮胎购销合同》，合同约定了货物名称、规格、质量、付款方式等；合同签订后，华北轮胎公司按约定进行了供货。2015年10月7日，经双方结算，屹立建材公司出具书面结算单：结算金额为763670元。屹立建材公司在该结算单上加盖公章；2015年10月13日，李柳英在该结算单上签名注明“属实”。庭审中，屹立建材公司认可该事实及数额。
另查明：被告李柳英与谢大海于1995年3月办理了结婚登记手续。同时查明，屹立建材公司系自然人独资公司，成立于2007年10月22日，法定代表人为谢大海。原告为证明该独资公司与个人财产混同，特提出了以下证据：1.江油市白洋水泥有限责任公司董事会关于股东退股的决议书。该决议书形成时间为2010年3月20日。决议内容一：白洋水泥有限责任公司持拾万股份的股东（…侯玉崇十万元…）从2009年12月31日起，以每拾万股本变现肆拾伍万元转让给董事长李柳英女士。2015年2月29日，屹立建材公司出具借条一张，上载明“今借到侯玉崇现金37万元（叁拾柒万元），借款息0.02计算（百分之二），借款期限（2015年2月29日—2016年2月28日）。”屹立建材公司在借款单位处加盖公章，经办人为李柳英。2.2015年7月2日，屹立建材公司出具借条一张，上载明“今借到冯灵艳现金372000元（贰拾柒万贰仟元整），此款用于厂内周转”。屹立建材公司在借款单位处加盖公章，经办人为李柳英。该份借条还注明“此款2014年6月1日至2015年5月30日前未还。经双方协商同意该款继续使用至2015年12月30日归还”，罗长碧签名：“属实2015年7月2日”。冯灵艳作为证人出庭作证称：自己的车在屹立建材公司跑运输，公司未结算运费；后来李柳英向自己借钱，于是自己向罗长碧（屹立公司员工）转款203000元，加上运费10万元及现金，故屹立公司向自己出具借条金额为372000元。当时在借款时，李柳英明确表示是自己私人借钱。冯灵艳出示向罗长碧的转款凭证。
上述事实，有原告企业信息营业执照、组织机构代码证、被告企业信息、结婚证、人口信息、《轮胎购销合同》、结算单、说明、借条、转款凭证、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告屹立建材公司购买了原告华北轮胎公司的轮胎，并与之结算，屹立建材公司对该事实及至今仍欠的结算金额均认可，屹立建材公司应当向原告支付货款。本案争论的焦点是被告谢大海与李柳英是否对该欠货款负连带清偿责任。
根据庭审查明的事实，屹立建材公司系自然人独资公司，同时作为法定代表人的谢大海与该公司财务人员李柳英系夫妻关系。在公司实际经营中，侯玉崇转让给李柳英的股权款以及向冯灵艳的个人借款，在出具的借条中，都是注明屹立建材公司是借款单位并加盖有公司公章，李柳英在经办人处签字。这些事实足以证明屹立建材公司财产与李柳英、谢大海的个人、家庭财产发生了混同，而作为股东的谢大海又未能举出公司财务会计报告以证明公司财产独立，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”、第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，谢大海、李柳英应当对公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告江油市屹立建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江油市华北轮胎有限公司支付货款763670元及从2015年10月7日起至付清之日止的资金利息（利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告谢大海、李柳英对上述款项承担连带偿还责任。
驳回原告江油市华北轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费11437元，由被告江油市屹立建材有限公司、谢大海、李柳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审 判 长 曹蓉
审 判 员 薛梅
人民陪审员 郑兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗练
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初755号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月30日被合肥市公安局取保候审。2016年11月2日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。
辩护人史晋，安徽威名律师事务所律师。
辩护人陈进文，安徽威名律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人史晋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日晚22时30分许，被告人杨某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区吴敬梓路由北向南行驶至长江东路百思购广场门口附近时，因操作不当，车辆碰撞到路边的绿化带，致车辆及绿化带损坏。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为246.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，公安民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，并将被告人杨某某带至合肥市第二人民医院抽血待检。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、机动车驾驶证及行驶证查询单据、道路交通事故认定书、接警单、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，被告人杨某某在皖Ａ×××××号轿车内已睡着，公安民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，并将被告人杨某某带至医院抽血待检，后将其带至公安机关接受调查。被告人杨某某并非自动投案，其行为不能认定为自首。故该辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人杨某某严重醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨某某因本案被刑事拘留的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起，扣除先前羁押的7日至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年十一月三日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1960号
原告：孙九良，男，1967年7月21日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告:赵东升，男，1969年3月2日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司，组织机构代码证：57130938-6。
法定代表人：赵东升，任经理职务。
委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。
被告：修建霞，女，1975年7月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告孙九良与被告赵东升、修建霞买卖合同纠纷一案，经河北省承德市中级人民法院（2018）冀民终1757号民事裁定书发回本院重审，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭追加丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司为本案被告，并于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告孙九良及其委托诉讼代理人马立刚，被告丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司、赵东升共同委托诉讼代理人田金明，被告修建霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠货款370226.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：自2014年起，原告向被告赵东升供应柴油，2016年1月经结算被告共计拖欠原告油款370226.00元，被告赵东升拖欠原告油款是在赵东升、修建霞夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赵东升、修建霞应当共同偿还。原告多次索要未果，故起诉。
被告丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司及被告赵东升辩称，对所欠油款金额认可，本案债务是公司生产经营过程中所欠的债务，赵东升签字属于职务行为，该笔债务和赵东升本人没有关系，生产经营的债务也不属于夫妻共同债务，所以所欠油款应由公司承担。
被告修建霞辩称，我和赵东升夫妻关系存续期间，赵东升的生意我从来没有参与过，本案债务和我没有关系，我不承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告赵东升出资设立自然人独资企业丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司，赵东升担任法定代表人。2012年5月10日，被告丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司承包华兵矿业一选厂进行生产加工，2014年原告孙九良为被告丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司供应柴油，截止2016年1月8日，双方对账，被告丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司累计欠原告货款370226.7元，原告多次索要未果。另查明，2008年9月24日，被告赵东升与被告修建霞准备再婚，双方签订了《婚前财产约定协议书》，并经河北省承德市公证处公证，协议书约定：再婚后甲方（本案被告赵东升）所从事的生产经营活动属甲方个人经营行为，不属于家庭经营行为，因此产生的债权、债务由甲方个人享有和承担，乙方（本案被告修建霞）不享有权利亦不承担义务。2016年10月18日，被告赵东升与被告修建霞协议离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的记账单，被告修建霞提供的婚前财产约定协议书、离婚证，被告赵东升提供的记账凭证、公司账目、会计账目及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司供应柴油，双方已经形成合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了合同主要义务，向被告丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司供应了柴油，被告应及时向原告支付油款。2016年1月8日，经双方结算，被告丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司共计拖欠原告油款370226.7元，至今未向原告给付，故原告要求被告丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司给付油款370226.00元的诉讼请求本院予以支持；被告赵东升系被告丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司法定代表人，其从事职务行为所产生的法律后果应由被告丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司承担，所欠油款应由公司支付，但是被告丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司是被告赵东升设立的一人有限公司，被告赵东升作为一人有限公司股东并未提供证据证明公司财产独立于股东赵东升自己的财产，由被告赵东升承担证明不能的法律后果，对公司债务承担连带责任，因此对原告要求被告赵东升对该笔欠款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；虽然涉案油款发生在被告赵东升与被告修建霞婚姻关系存续期间，但是该笔款项数额较大，远远超出家庭日常生活需要，且原告不能证明该笔款项符合认定夫妻共同债务的其他情形，因此对原告要求被告修建霞对该笔欠款承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告给付欠款期间利息的诉讼请求，虽然双方对此并无约定，但考虑原告多次向被告索要拖欠油款，而被告至今未予给付，故被告应当承担违约责任，本院认为原告主张的利息应当自原告原审起诉之日即2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙九良油款现金370226.00元及利息（利息从2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效并实际履行完毕之日止）；
二、被告赵东升对以上款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6853.00元，由被告丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司、赵东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 陶金香
人民陪审员 赵艳民
二〇一八年七月十七日
书 记 员 崔 骁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2192号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐捷，男，1973年4月14日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐捷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,910.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,910.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3854号
原告：邢台巨工机械制造有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城乡小张庄村。
法定代表人：李会州，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：仲华明，男，1962年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告邢台巨工机械制造有限公司（以下简称邢台巨工公司）诉被告仲华明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邢台巨工公司委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告仲华明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款67000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：2014年4月4日，被告购买原告旋切机一台，价款为67000元，由被告出具欠据给原告，并承诺三月内付款，到期后经原告多次催要，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠据一张。
本院认定如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证�权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买原告旋切机一台，于2014年4月4日向原告出具欠据。欠据载明：今欠到河北巨工无卡旋切机壹台，人民帀陆万柒仟元整（67000元），仲华明2014年4月4日。后被告未给付该货款，原告索款无果，因而成讼。
本院认为：原告邢台巨工公司与被告仲华明之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告仲华明向原告购买货物，应当按约定数额支付货款。原告要求被告给付货款67000元并从2016年3月17日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告仲华明经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲华明应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告邢台巨工机械制造有限公司货款67000元及利息（以67000元为基数，自2016年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告仲华明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏14**元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年八月八日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。