福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5652号
原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地石狮市。
负责人戴立新，该行行长。
委托代理人王楚楚,女，成年，系该行员工。
委托代理人傅文雄，男，成年，系该行员工。
被告石狮市意利王制衣发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡清溪，该公司负责人。
被告石狮市龙宝服饰制造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人高培东，该公司负责人。
被告石狮市克林斯顿服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪声炼，该公司负责人。
被告陈雅玲，女，1968年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告洪超恒，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告高培东，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡清溪，男，1956年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡国宁，男，汉族，1988年7月10日出生，住福建省晋江市。
原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行（下称泉州银行石狮凤里支行）与被告石狮市意利王制衣发展有限公司（下称意利王公司）、被告石狮市龙宝服饰制造有限公司（下称龙宝公司）、被告石狮市克林斯顿服饰有限公司（下称克林斯顿公司）、被告陈雅玲、被告洪超恒、被告高培东、被告蔡清溪、被告蔡国宁金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告泉州银行石狮凤里支行的委托代理人王楚楚到庭参加诉讼，被告意利王公司、被告克林斯顿公司、被告龙宝公司、被告陈雅玲、被告洪超恒、被告高培东、被告蔡清溪、被告蔡国宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泉州银行石狮凤里支行诉称：2014年7月14日，原告与被告克林斯顿公司、龙宝公司、意利王公司签订了《最高额联合保证合同》，保证合同约定：各联保成员（指被告克林斯顿公司、龙宝公司、意利王公司）所担保的主债务为自2014年7月14日至2015年7月14日，在人民币1500万元的最高余额内，本联保小组成员与乙方签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对乙方承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日。各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同。担保范围包括所有主债权合同项下的全部本金、利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为二年。
2014年7月21日，原告与被告陈雅玲、洪超恒、高培东、蔡莉莉、蔡清溪、蔡国宁等签订编号为HT81102C140700098《最高额保证合同》，保证合同约定：乙方（被告陈雅玲、洪超恒、高培东、蔡莉莉、蔡清溪、蔡国宁）所担保的主债权为自2014年7月14日至2015年7月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告意利王公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。
2014年7月23日，原告于与被告意利王公司签订了编号为HT811021140700105《流动资金借款合同》一份。借款合同约定：被告意利王公司向原告借款人民币300万元整，自2014年7月23日起至2015年7月23日止，约定年利率9.6%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就违约责任等作出约定。
2014年7月25日，原告与被告意利王公司签订了编号为HT8110231407000138《承兑协议》一份。根据承兑协议约定：原告向被告意利王公司开具银行承兑汇票250万元，到期日为2015年7月25日，保证金20%计50万元。承兑协议还约定，如申请人（被告意利王公司）在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。
合同签订后，原告依约向被告意利王公司发放贷款300万元、银行承兑汇票垫款250万元。借款及银行承兑汇票到期后，被告意利王公司并未能还清借款本息及票款。截至2015年10月14日，被告意利王公司结欠原告借款本金300万元、利息102386.79元、银行承兑垫款本金198.5万元、罚息79000元。据此，原告向法院请求判令：1、被告意利王公司立即偿还原告立即偿还原告借款本金300万元、利息102386.79元，并支付自2015年10月15日至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；2、判令被告意利王公司立即偿还原告银行承兑垫款本金198.5万元、罚息79000元，并支付自2015年10月15日至实际还款日止的罚息（罚息按日万分之五计付）；2、被告龙宝公司、克林斯顿公司、陈雅玲、洪超恒、高培东、蔡清溪、蔡国宁对被告意利王公司上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告蔡莉莉的起诉，本院于2016年2月19日依法作出（2015）狮民初字第5652号民事裁定书，裁定予以准许。
被告克林斯顿公司、被告意利王公司、被告龙宝公司、被告陈雅玲、被告洪超恒、被告高培东、被告蔡清溪、被告蔡国宁经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告泉州银行石狮凤里支行为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，此证明原告的主体资格；
2、被告克林斯顿公司、龙宝公司、意利王公司的营业执照及代码证复印件各一份，以此证明被告克林斯顿公司、龙宝公司、意利王公司的主体资格；
3、被告陈雅玲、被告洪超恒、被告高培东、被告蔡清溪、被告蔡国宁的身份证复印件各一份，以此证明被告陈雅玲、被告洪超恒、被告高培东、被告蔡清溪、被告蔡国宁的主体资格；
4、《最高额联合保证合同》一份，以此证明原告与被告意利王公司、克林斯顿公司、石狮市宝龙服饰制造有限公司就为联保成员借款融资提供保证担保相关事宜达成协议；
5、《最高额保证合同》一份，以此证明原告与与被告陈雅玲、洪超恒、高培东、蔡莉莉、蔡清溪、蔡国宁就为被告意利王公司借款融资提供保证担保相关事宜达成协议；
6、《购销合同》一份，以此证明被告意利王公司向原告申请开具银行承兑汇票的依据；
7、《承兑协议》一份，以此证明原告与被告意利王公司就开具250万元银行承兑汇票相关事宜达成协议。
8、电子银行承兑汇票一份，以此证明原告向意利王公司开具250万元电子银行承兑汇票，且该汇票已经承兑。
9、银行承兑汇票垫款罚息明细单一份，以此证明截止2015年10月14日，被告意利王公司结欠原告银行承兑垫款本金1985000元、罚息79000元；
10、《流动资金借款合同》一份，以此证明原告与被告意利王公司就借款300万元相关事宜达成协议；
11、《借款凭证》一份，原告依约向被告意利王公司发放贷款300万元；
12、借据本息计算单二份，以此证明截至2015年10月14日，被告意利王公司结欠原告借款本金300万元、利息102386.79元。
被告意利王公司、被告克林斯顿公司、被告龙宝公司、被告陈雅玲、被告洪超恒、被告高培东、被告蔡清溪、被告蔡国宁未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告泉州银行石狮凤里支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，2014年7月14日，原告与被告克林斯顿公司、龙宝公司、意利王公司签订了《最高额联合保证合同》，保证合同约定：各联保成员（指被告克林斯顿公司、龙宝公司、意利王公司）所担保的主债务为自2014年7月14日至2015年7月14日，在人民币1500万元的最高余额内，本联保小组成员与乙方签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对乙方承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日。各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同。担保范围包括所有主债权合同项下的全部本金、利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为二年。
2014年7月21日，原告与被告陈雅玲、洪超恒、高培东、蔡莉莉、蔡清溪、蔡国宁等签订编号为HT81102C140700098《最高额保证合同》，保证合同约定：乙方（被告陈雅玲、洪超恒、高培东、蔡莉莉、蔡清溪、蔡国宁）所担保的主债权为自2014年7月14日至2015年7月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告意利王公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。
2014年7月23日，原告于与被告意利王公司签订了编号为HT811021140700105《流动资金借款合同》一份。借款合同约定：被告意利王公司向原告借款人民币300万元整，自2014年7月23日起至2015年7月23日止，约定年利率9.6%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就违约责任等作出约定。
2014年7月25日，原告与被告意利王公司签订了编号为HT8110231407000138《承兑协议》一份。根据承兑协议约定：原告向被告意利王公司开具银行承兑汇票250万元，到期日为2015年7月25日，保证金20%计50万元。承兑协议还约定，如申请人（被告意利王公司）在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。
合同签订后，原告依约向被告意利王公司发放贷款300万元、银行承兑汇票垫款250万元。借款及银行承兑汇票到期后，被告意利王公司并未能还清借款本息及票款。截至2015年10月14日，被告意利王公司结欠原告借款本金300万元、利息102386.79元、银行承兑垫款本金198.5万元、罚息79000元。2015年10月29日，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告克林斯顿公司、被告意利王公司、被告龙宝公司、被告陈雅玲、被告洪超恒、被告高培东、被告蔡清溪、被告蔡国宁签订的《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》以及《承兑协议》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。各方当事人均应各自履行相应的义务。原告依约向被告意利王公司发放贷款300万元、银行承兑汇票垫款250万元。但借款及银行承兑汇票到期后，被告意利王公司并未能还清借款本息及票款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告克林斯顿公司、被告龙宝公司、被告陈雅玲、被告洪超恒、被告高培东、被告蔡清溪、被告蔡国宁作为本案讼争借款的连带保证人，依法应当对被告意利王公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告泉州银行石狮凤里支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告意利王公司、被告克林斯顿公司、被告龙宝公司、被告陈雅玲、被告洪超恒、被告高培东、被告蔡清溪、被告蔡国宁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石狮市意利王制衣发展有限公司应于本判决生效之日立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行借款本金300万元、利息102386.79元，并按合同约定和中国人民银行有关规定计付自2015年10月15日至实际还款日止的利息、罚息、复利；
二、被告石狮市意利王制衣发展有限公司应于本判决生效之日立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行银行承兑垫款本金198.5万元、罚息79000元，并按合同约定和中国人民银行有关规定计付自2015年10月15日至实际还款日止的罚息；
三、被告石狮市龙宝服饰制造有限公司、石狮市克林斯顿服饰有限公司、陈雅玲、洪超恒、高培东、蔡清溪、蔡国宁对被告石狮市意利王制衣发展有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告石狮市龙宝服饰制造有限公司、石狮市克林斯顿服饰有限公司、陈雅玲、洪超恒、高培东、蔡清溪、蔡国宁承担清偿责任后，有权向被告石狮市意利王制衣发展有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47965元，由被告石狮市意利王制衣发展有限公司、被告石狮市龙宝服饰制造有限公司、石狮市克林斯顿服饰有限公司、被告陈雅玲、被告洪超恒、被告高培东、被告蔡清溪、被告蔡国宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。