湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第05701号
上诉人（原审被告）龙某。
委托代理人徐湘，湖南畅元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人龙某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月，龙某、吴某双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，但未共同生育子女。婚后初期，双方因家庭琐事产生矛盾，并于2013年7月开始分居。2013年11月4日吴某诉至原审法院要求与龙某离婚，但因为吴某未准时出庭参加诉讼，原审法院按照吴某自动撤诉处理。吴某又于2014年6月5日再次诉至原审法院要求与龙某离婚，原审法院依法作出（2014）天民初字第1574号民事判决书，判决不准予离婚。现吴某又诉至原审法院，要求离婚，龙某同意离婚。
另查明，龙某、吴某结婚时，吴某向龙某支付了20000元礼金。2013年，吴某出资45000元购买了湘F×××××号二手捷达轿车一辆，并登记在吴某名下，现吴某自愿放弃该车辆的所有权。2012年12月，长沙市天心区XX坪街道办事处集体资产管理委员会经辖区内村民表决方式通过，以该集体资产管理委员会名下所属的物业、两安用地、货币资金总额为依据，成立XX坪集资委股份公司，并制定《XX坪集资委股份公司运作自治章程》，规定股东以2012年12月31日24时前户口在本地且享有原集体资产待遇的在册人口，公司股份按注册资本的80%分派到人，20%留作公司持有股，公司股份以不增加、不减少的方式存在，如2012年12月31日后离婚的股东，若已向集资委出具承诺书离婚后不享受集体待遇的，离婚后其股东资格消灭，其股份无条件收归集体股份公司所有；还约定股东自愿将其股份退回公司的，则该股份由公司收回并入公司持有股中，公司按其退股时应发放的当月工资标准一次性给予120个月的股份补助。XX坪集资委股份公司成立后，该公司自2013年1月1日起将龙某的工资1000元／月直接汇入吴某的父亲吴开明的账户。2015年4月28日，龙某向长沙市天心区XX坪街道办事处集体资产管理委员会申请退出其持有XX坪集资委股份公司的股份，并承诺退股后不再是集体经济组织成员，不再享受集体任何待遇。长沙市天心区XX坪街道办事处集体资产管理委员会同意龙某退股，并一次性补偿龙某120000元，该款项经龙某、吴某协商后，由吴某分得55000元，龙某分得65000元。双方无其他共同财产，无共同债权债务。
原审法院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，本案中，龙某、吴某于2012年10月经人介绍后相识，并于××××年××月××日登记结婚，感情基础不深厚，婚后，双方因家庭琐事产生一些冲突，并于2013年7月开始分居，已近两年之久，夫妻感情已经完全破裂，现吴某要求离婚，龙某同意离婚，应当予以准许。因吴某于2013年出资45000元购买了湘F×××××号二手捷达轿车一辆，并登记在吴某名下，该车辆系夫妻共同财产，应当予以分割，但吴某自愿放弃该车辆的所有权，系其对自身民事权利的处分，原审法院予以支持。同时，因龙某、吴某结婚时，吴某向龙某支付了20000元礼金，但龙某、吴某感情基础不深，且婚后确实相处时间较短，未能长期共同生活，现龙某、吴某夫妻感情破裂，吴某要求龙某返还礼金20000元，原审法院酌情确定由龙某返还礼金10000元给吴某。
关于龙某退出其持有的XX坪集资委股份公司的股权问题，XX坪集资委股份公司已经办理了龙某的退股手续，并一次性补偿龙某120000元，符合法律规定及公司章程约定，龙某、吴某就该120000元自行确定了分配方案，由吴某分得55000元，由龙某分得65000元，均系当事人对自身财产的处分行为，现龙某要求吴某予以返还55000元，于法无据，原审法院不予支持。龙某要求分割吴某所持有的XX坪集资委股份公司的股权问题，原审法院认为，龙某、吴某持有XX坪集资委股份公司的股权带有一定的身份性质，龙某、吴某离婚后，龙某是否能够与吴某共同继续持有XX坪集资委股份公司的股权，应当由龙某按照《XX坪集资委股份公司运作自治章程》进行股权确认，原审法院暂不予处理。同时，吴某主张龙某将户籍迁出，但户籍管理系公安机关的职能范围，不属于民事案件受理范围，原审法院不予处理。另外，因XX坪集资委股份公司自2013年1月1日起将龙某的工资1000元／月直接汇入吴某的父亲吴开明的账户，龙某应当另行向案外人吴开明主张权利，原审法院亦不予处理。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准许吴某与龙某离婚；二、由龙某享有湘F×××××号二手捷达轿车一辆的所有权；三、限龙某于本判决生效之日起十日内一次性返还礼金10000元给吴某。本案案件受理费200元，减半收取100元，由龙某承担。
上诉人龙某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明以下事实，依法改判。1、上诉人与被上诉人结婚后一年内上诉人经历了流产、家暴等严重的身心伤害，上述是双方不能继续一起生活的主要原因。根据上诉人提供的2013年7月25日司法鉴定意见书，被上诉人2013年7月对上诉人实施家暴，导致两人分居和婚姻关系无法继续维持，因此离婚的主要责任是在被上诉人一方。上诉人是该婚姻关系的受害方，而原审法院在判决时，以上事实均未查明，判决时也没有照顾无过错方和女方的权益。仅以婚姻关系短为由判决上诉人返还部分所谓的礼金，该判决显然违反了我国保护妇女和无过错方的法律规定。2、原审判决没有分割被上诉人名下的共同财产，即被上诉人结婚后在XX坪集资委股份公司的股份，应依法予以改判。3、从2013年1月1日至2015年4月，上诉人名下的每月1000元工资，XX坪集资委股份公司直接汇到被上诉人的家庭账上，原审判决依法应当分割而未分割。原审判决没有依法保护本案受害人的权利，直接侵害了上诉人的经济权益。
被上诉人吴某答辩称：一、吴某不认可上诉人所述，上诉人所称家暴是因为上诉人先动手吴某才还手的；二、礼金纯粹是上诉人骗钱，龙某和吴某结婚目的就是为了将户口迁进来，婚后两三月经常吵架，上诉人就离家出走；三、夫妻共同财产就是一辆轿车，该车也已经给了上诉人。XX坪集资委股份公司的股份吴某是一直有的，上诉人的股份是通过结婚迁户口进来才分得，因此吴某认为上诉人分得的股份应属于夫妻共同财产，吴某的股份不管结婚不结婚都是有的；四、2013年至2015年XX坪集资委股份公司每月发的1000元工资已经作为生活费、伙食费都已经花完。
本案二审期间龙某提交一份新的证据：湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第655号鉴定意见书，拟证明龙某是因为受到家暴才离家出走。吴某对龙某提交证据发表质证意见如下：对该证据不认可，吴某认为该鉴定意见是虚假的，龙某的伤情也不是吴某造成的，2013年7月的时候双方已经没有住一起。本院对龙某提交的证据认证如下：因未有其他证据相佐证，不能证明龙某的伤系由吴某造成，不能达到龙某的证明目的，故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、龙某收取的2万元的礼金是否应当返还。二、吴某所持有的XX坪集资委股份公司的股票可否作为夫妻共同财产予以分割。三、XX坪集资委股份公司自2013年1月起至2015年4月发给龙某的工资如何处理的问题。以下分述之：
焦点一，龙某收取的2万元的礼金是否应当返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中龙某与吴某已经办理结婚登记手续，且已经一起共同生活，且该给付也并未导致吴某生活困难，因此，吴某要求龙某返还2万元礼金不符合法律规定，原审判决龙某返还吴某1万元礼金属于适用法律错误，应予纠正。
焦点二，吴某所持有的XX坪集资委股份公司的股票可否作为夫妻共同财产予以分割。本院认为，按照《XX坪集资委股份公司运作自治章程》的第九条的规定：“本公司股东以村民表决方式确定为二零一二年十二月三十一日二十四时整户口在本地且享有原集体资产待遇的在册人口。”第十一条规定：“符合按本章程第九条规定的人员均等派股，每人一份。”吴某自出生其户口即在长沙市天心区XX坪街道，龙某××××年××月××日与吴某登记结婚后迁入长沙市天心区XX坪街道，吴某与龙某两人在XX坪集资委股份公司成立时均享有股东资质，每人享有壹份股份，吴某与龙某持有的XX坪集资委股份公司的股权带有一定的身份性质，但系双方婚后所得，应属于夫妻共同财产。后龙某选择将其股份退回XX坪集资委股份公司，并已经办理了退股手续，获得一次性补偿120000元，后龙某与吴某就该120000元自行确定了分配方案，由吴某分得55000元，由龙某分得65000元，均系当事人对自身财产的处分行为，并未违反法律的规定，应当尊重当事人的意思自治。现在龙某要求分割吴某持有的XX坪集资委股份公司的股份，因XX坪集资委股份公司的股权带有一定的身份性质，且龙某已经承诺在退股后不再是XX坪街道的集体经济组织成员，不再享受集体任何待遇，故对吴某持有的XX坪集资委股份公司的股份不宜直接分割，但可以进行价值分割。参考龙某退股时其持有股份的价值，吴某持有的XX坪集资委股份公司的股份现在价值120000元，且考虑到在分割龙某股份时双方约定由吴某分得55000元，由龙某分得65000元，故本院认为可由吴某一人持有XX坪集资委股份公司的股份，吴某补偿龙某55000元。
焦点三，XX坪集资委股份公司自2013年1月起至2015年4月发给龙某的工资如何处理。本院认为，因为该工资系XX坪集资委股份公司直接汇入吴某的父亲吴开明的账户，涉及案外人的利益，龙某可向案外人吴开明另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予纠正，上诉人龙某的部分上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01342号民事判决第一项、第二项；
二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01342号民事判决第三项；
三、限吴某于本判决生效之日起十日内支付55000元给龙某。
四、驳回吴某的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费200元，减半收取100元；二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人龙某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 张文欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。