河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初395号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孙小平（曾用名白小平），男，1970年5月21日出生于河南省焦作市，回族，文盲，农民，住焦作市山阳区。因犯猥亵儿童罪，于2012年6月18日被本院判处有期徒刑三年，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2016年1月15日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2016年1月29日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
辩护人原梦、冯攀峰，焦作市法律援助中心指派河南大启律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人孙小平犯放火罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。并依法组成合议庭，分别于2016年12月21日、2017年4月25日两次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人孙小平及其辩护人原梦、冯攀峰到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院向本院建议延期审理、恢复审理各一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：被告人孙小平因耕地问题与被害人陈某2产生矛盾。于2016年1月14日13时许，孙小平用菜刀将位于焦作市山阳区中星办李贵作村百间房陈某2家（紧邻清真寺、孙某家）的院子大门锁撬开，当日18时许，孙小平将陈某2家院内的房屋点着，致使该院西侧陈某2自家居住的两间房和该院东侧租于被害人马某居住的三间房及房内物品被烧毁。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、扣押物品清单、扣押物品照片、刑事判决书等物证、书证；证人王某2、张某、王某1等人的证言；被害人陈某2、陈某1、马某的陈述；被告人孙小平的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，并认为被告人孙小平以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人孙小平在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人孙小平对起诉书指控其犯放火罪的罪名及犯罪事实均有异议。其认为自己没有犯罪，其和前妻陈某2离婚后分开住了，怎么住的不知道，住的地方隔开了，当天其是用菜刀把门锁撬开了，其是因为渴了去屋子里找水喝，进屋之后其因天冷烤火就点火了，点火的屋子是陈某2租出去的房子，租给一个收破烂的。其就是在卧室门口用打火机把衬衣点着然后就出来了，点着火之后没有把火灭了其就去村里转圈了，后来消防队来了把火灭了，着火的时候其出来了没在现场。
辩护人发表如下辩护意见：1、公诉机关认定被告人孙小平以放火的方法危害公共安全的事实是错误的，被告人孙小平只是在烤火时不小心引起的失火，并没有主观上的故意；2、公诉机关认定被告人孙小平放火罪证据不足；3、被告人的失火行为造成的后果显著轻微，不构成犯罪。
经审理查明，被告人孙小平因耕地问题与被害人陈某2（系孙小平前妻）产生矛盾。于2016年1月14日13时许，孙小平用菜刀将位于焦作市山阳区中星办李贵作村百间房陈某2家（紧邻清真寺、孙某家）的院子大门锁撬开，当日18时许，孙小平将陈某2家院内的房屋点着，致使该院西侧陈某2自家居住的两间房和该院东侧租于被害人马某居住的三间房及房内物品被烧毁。经焦作市山阳区价格认证中心鉴定，被烧毁物品的市场修复价格为人民币6657元，并出具了部分标的不予受理通知书。
另查明，本案在审理期间，辩护人于2016年12月27日向本院提交孙小平精神病鉴定申请书，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，孙小平涉嫌放火时的精神状态为轻度精神发育迟滞；刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人王某2的证言，证明2010年孙小平跟陈某2离婚，陈某2家的房的西边两间是离婚时分的房，东边的房是陈某2后来自己盖的，这个院子里面的东西都是陈某2和她两个女儿的财产。之前因为耕地问题孙小平和陈某2发生有矛盾，2016年1月14日晚其看到孙小平在陈某2家的门口点火，其予以制止了，之后陈某2家的房子连续两次被人放火。
2、证人张某的证言，证明孙小平跟前妻离婚时，将三间平房东边的两间房归他女儿所有，后来小梅在东边盖的三间一层平房，当天晚上看见孙小平在砸他女儿的房的铁门。
3、证人王某1的证言，证明了2016年1月左右，陈某2的房子着火了，怀疑是孙小平点的火，陈某2房子周围都有房子。2010年陈某2、孙小平他们两个离婚后，陈某2带着两个女儿住在现在被烧的院子里。
4、证人黄某的证言，证明案发当天晚上8点多其接到村长王大孩的电话让其给小梅打电话，说房子被点着了，到地方后看见孙小平两个女儿的房子着火了，没看见谁放火。
5、证人侯某的证言，证明2016年1月14日陈某2家房子着火了，消防队把火灭了，后来房子又着火了，她看到孙小平在陈某2的院子里拿了一根碗口粗的木头走到东头正在着火的房子跟前通过踹开的屋门把木头扔了进去，陆续扔了好几根木头，边扔边嘟囔着说话，后来消防兵去把火灭了，公安机关去了把孙小平带走了。
6、证人孙某的证言（其是孙小平的哥哥），证明2016年1月14日陈某2家的房子着火了，其到地方后还看见孙小平往正在着火的院子里扔了两根碗口粗的木头，嘴里还说：“烧吧，烧完算了。”
7、证人杨某的证言，证明2016年1月14日晚其看到孙小平在前妻家院子门口点了很大的火，他给村长王大孩打电话，王大孩叫他把火灭了，后来房子又着火了，可能是孙小平放的火。
8、被害人马某的陈述，马某系被烧房屋的租户。证明2010年左右其和妻子在陈某2家租房住，2015年12月22日其和妻子回安徽老家过年了，回来后发现他们家的东西都被烧光了，租的房子房顶也被烧塌了，房内物品都被烧毁。
9、被害人陈某2的报案材料及陈述（被害人陈某2系被告人孙小平的前妻）。证明当天家里房子着火了，听邻居说是被孙小平点火了，被点的房子是之前和孙小平离婚时分给两个女儿的两间房子，还有后来在院里面自己盖的三间房子。房子和房子里的东西都被烧光了。还证明她们家被烧的房子及房内物品价值33560元。租给安徽收废品的房子及房内物品价值是40690元。
证人陈某1的证言，陈某1系被告人孙小平的女儿。证明2016年1月14日晚上他们家的房子起火了，听邻居说是他爸爸孙小平点的，她和她姐姐、妈妈住的房子及妈妈后来盖得三间房子以及房屋内的物品都被烧光了。他们的房子平时都是锁着的。
（二）被告人孙小平的供述与辩解，证明被告人孙小平将陈某2家的房子撬开并点着火的过程。
（三）书证、物证
1、发破案经过，证明本案案发经过。
2、抓获证明，证明被告人孙小平被抓获到案的经过。
3、被告人正面照片、户籍注销证明，证明被告人孙小平的基本情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
4、调取证据通知书、调取证据清单、结婚证补发记录一张、离婚证登记审查处理表、离婚协议书，证明被告人孙小平与被害人陈某2已经于2010年4月6日离婚了。离婚协议书写得很清楚，陈某2和女儿可以在女儿所分配的房屋内永久居住。
5、孙小平前科刑事判决书及服刑证明，证明孙小平因犯猥亵儿童罪，于2012年6月18日被本院判处有期徒刑三年，2014年8月15日刑满释放。
6、孙小平检查身体笔录、孙小平身体照片，证明在该案中公安机关对孙小平抓获时进行身体检查，其脸上手上发黑，结合证人证言还有被告人孙小平的供述可以证明是其在陈某2家放火时被熏黑的，是孙小平放的火。
7、搜查笔录、扣押清单、菜刀一把及三环锁一把、扣押的菜刀与三环锁照片，证实在陈某2被烧的房子院内家中进行搜查的情况。在陈某2家院子中破冰箱上搜到一把菜刀，陈某2称这把菜刀就是孙小平用的菜刀，在院子大门内侧搜到一把带有刀痕的三环锁，陈某2称这把三环锁就是其院大门上的锁，该锁有被刀砍的痕迹。
8、焦作市山阳区李贵作村孙小平放火案中心现场平面示意图及现场照片，证实陈某2家被火烧的房子周围有孙某家还有清真寺等结构情况，还有房内物品被烧光的情况。
9、焦作市山阳区价格认证中心山价认[2016]023价格认定结论书及部分标的不予受理通知书，证实对被烧毁物品进行鉴定的情况，总共价格为人民币6657元。对大部分标的因提出机关没有提供相关的材料而不予受理的情况。
10、鉴定意见通知书，证实向被告人孙小平及被害人陈某2送达鉴定意见，均没有异议。
11、辩护人提交的精神病司法鉴定申请书及洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所[2017]精鉴字第43号法医精神病鉴定意见书，证实经鉴定孙小平涉嫌放火时的精神状态为轻度精神发育迟滞，刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。
本院认为，被告人孙小平以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙小平在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙小平认为自己没有犯罪的辩称和辩护人的辩护意见，经查，被告人孙小平用菜刀撬开门锁进入屋内点火，并在房屋二次起火时往屋内扔木头，故被告人孙小平存在纵火焚烧的主观故意，本院对上述辩称和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙小平犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月15日起至2020年1月14日止）。
二、责令被告人孙小平退赔被害人马永新、陈广利经济损失人民币6657元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 张 震
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘佳颖