河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初384号
原告庞钧文，男，汉族，1986年1月3日生。
原告庞建华，男，汉族，1963年9月23日生。
二原告共同委托代理人宁国旗，河南陈州律师事务所律师。
被告于俊美，女，汉族，1976年10月13日生。
被告项城市吉发汽车出租有限公司。
法定代表人吴新奇，该公司总经理。
二被告共同委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
。
公司负责人贾国军，该公司经理。
委托代理人张娟，该公司员工。
原告庞钧文、庞建华诉被告于俊美、项城市吉发汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞建华及二原告委托代理人宁国旗、被告于俊美及二被告委托代理人张恩泽、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞钧文、庞建华诉称，2015年11月17日9时30分，原告庞建华驾驶原告庞钧文所有的豫A×××××号五菱牌汽车沿项城市建设路由西向东行驶至政和路交叉口时与被告于俊美驾驶的豫P×××××号大众牌出租车相撞，造成原告庞建华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后经项城市公安交通警察大队现场勘验，并出具了由双方当事人承担同等责任的项公交重认字（2015）第000721号道路交通事故认定书。原告庞建华受伤后在郑州市第二人民医院住院治疗，花去医疗费数万元。经查被告于俊美驾驶的豫P×××××号大众牌出租车车辆所有人为被告项城市吉发汽车出租有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有车辆保险。为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费暂定30000元；残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费等鉴定、评估后另行增加；案件受理费由被告负担。
被告于俊美、项城市吉发汽车出租有限公司共同辩称：1、二被告愿意在交强险范围之外按照事故责任承担原告损失；2、原告车辆损失过高，被告申请重新鉴定，庭后我们将提交重新鉴定申请书，二被告属挂靠关系，损失应由两被告共同连带承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理的损失；误工费、护理费、伤残赔偿金应该按农村标准计算，精神损失费，双方都有责任，应酌情降低，交通费诉请金额过高；伤残鉴定费、车辆评估鉴定费诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年11月17日9时30分，原告庞建华驾驶原告庞钧文所有的豫A×××××号五菱牌汽车沿项城市建设路由西向东行驶至政和路交叉口时，撞住由北向南行驶由被告于俊美驾驶的豫P×××××号大众牌出租车右前门上，造成原、被告分别受伤及两车受损的交通事故。事故发生后经项城市公安交通警察大队现场勘验，并出具项公交重认字（2015）第000721号道路交通事故认定书，认定原告庞建华和被告于俊美在此次交通事故中承担同等责任。原告庞建华受伤后在郑州市第二人民医院住院治疗13天，花去医疗费13953.51元，换药费200元。原告伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，作出周口三川司鉴所（2016）临鉴字第115号司法鉴定意见书，认定原告庞建华伤残等级为十级伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。事故中受损车辆豫A×××××号五菱牌汽车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估核算该车损失价格为29248元，花去评估费用2000元，施救费1000元，后经原、被告双方核算确认该车实际修车花费为16385元。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费暂定30000元；残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费等鉴定、评估后另行增加；案件受理费由被告负担。后在庭审诉讼中变更赔偿数额为130000元。
另查明，被告于俊美驾驶的豫P×××××号大众牌出租车车辆所有人为被告项城市吉发汽车出租有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有车辆交强险，且该事故在保险期限之内。
再查明，原告庞建华系非农业家庭户口，户籍登记出生日期为1963年9月23日。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。该交通事故发生后，项城市公安局交警大队作出的项公交重认字（2015）第000721号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认。关于赔偿责任划分的问题，项城市公安局交警大队作出的交通事故书认定作为本案民事赔偿责任的依据，结合本案具体情况，原告庞建华和被告于俊美对该事故均应承担50%的责任。基于豫P×××××号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购置有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在承保期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车责任强制保险责任限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任；在机动车责任强制保险责任限额外，按交通事故责任划分承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司主张在保险范围内分项承担合理损失，不承担本案诉讼费及鉴定费的辩解有理，本院予以采纳。
关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费14153.51元的诉讼请求，本院予以支持残；（二）伤残赔偿金：由于原告为非农业家庭户口，原告主张伤残赔偿金数额51152元（25576元×20年×10%），符合相关法律赔偿标准，本院予以支持；（三）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告诉请护理费为5010元（30482元／年÷365天×60天×1人），本院予以支持；（四）鉴定费：原告因该事故造成残疾，经相关机构出具的鉴定费应由被告承担，为此原告请求被告承担鉴定费1300元的诉讼请求，本院予以支持；（五）交通费：交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案就医地点、时间、人数、次数，本院予以酌情支持2000元；（六）误工费：因原告庞建华未能提供其收入减少的相关证明，其主张的误工费本院不予支持；（七）住院伙食补助费：原告住院治疗13天，住院伙食补助费应为390元，超出部分不予支持；（八）营养费：参照营养期限60日，原告营养费应为1800元（30元／天×60天），超出部分不予支持；（九）评估费：原告车辆因该事故造成损失，经相关机构出具的评估费应由被告承担，为此原告请求被告承担评估费2000元的诉讼请求，本院予以支持；（十）车辆损失费及施救费：受损车辆豫A×××××号五菱牌汽车经原、被告双方核算确认该车实际修车花费为16385元及施救费1000元，本院予以认可；（十一）精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本院根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告的精神损害慰抚金支持5000元。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在机动车责任强制保险责任限额内赔偿原告庞建华医疗费10000元、车辆损失费2000元、伤残赔偿金51152元、护理费为5010元、交通费2000元、精神损害慰抚金5000元，上述赔偿款共计75162元；超出医疗费限额的医疗费4153.51元、住院伙食补助费390元、营养费1800元；超出车辆损失费限额的车辆损失费14385元、施救费1000元及鉴定费1300元、评估费2000元的50%即12514元，由被告于俊美、项城市吉发汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告医疗费、车辆损失费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害慰抚金等共计75162元。
二、被告于俊美、项城市吉发汽车出租有限公司连带赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费及鉴定费、评估费等共计12514元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述各项赔偿费用，限各被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2900元，由二原告负担944元、被告于俊美、项城市吉发汽车出租有限公司负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 王国增
二〇一六年七月四日
代书 记员 张冬梅