wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5696号
原告：李某，男，１９９５年９月１０日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询服务中心工作者。
被告：邹某，女，１９８３年８月６日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，１９９５年１月１８日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李某诉被告邹某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人关天鹏、被告邹某及其委托代理人邹鑫均到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令邹某、邹某偿还借款30000元及按约定日利率1‰计算，支付逾期利率计算到借款还清为止。2、本案诉讼费由邹某、邹某负担。事实和理由：2017年9月10日，邹某、邹某向李某借款30000元，借款期限自2017年9月10日至2017年10月9日，如未按期还款，约定罚息为日利率1‰，借款人邹某、邹某与原告签订借据后，原告支付了借款。现借款到期后，后经多次催要，邹某、邹某拖延不还，为此起诉。
被告邹某辩称，借李某款30000元属实，但我只得到15500元，因在签订合同时约定利率1角5分，李某扣除利息4500元、10天还款本金款10000元。合计14500元；我借款是通过中介人王建、李丽夫妇所借，借款后我又通过微转账还款6000元给中介，现在我只欠李某9500元。
被告邹某未答辩，也未提供证据。
原告李某围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、李某的身份证，证明李某的诉讼主体资格；2、借据一张，证明2017年9月10日，邹某、邹某向李某借款30000元，日利率1‰；3、收条一份，证明邹某、邹某收到李某的款30000元。
经庭审举证，本院对李某提交的证据认定如下：对李某提交的证据效力，本院予以确认。对邹某提供微信截图的证据效力，本院不予以确认。对邹某未出庭抗辩应视为对其抗辩权的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹某、邹某向李某借款30000元，事实清楚，证据确凿，邹某、邹某依法应予偿还，李某要求邹某、邹某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。但李某在借条中约定日利率1‰的罚息计算标准，虽是其真实意思表示，但按该标准计算，年利率超过36%，超出了法律规定的年利率24%的标准，故邹某、邹某应按月息2%（年利率24%）计算向李某支付利息。邹某辩解自己没有全部使用借款的辩称，无事实依据，本院不予采信。综上所述，对李某的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹某、邹某于本判决生效之日起十日内偿还李某借款本金30000元及利息（利息自2017年10月9日起按年利率24%支付利息至借款还清止）。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元由被告邹某、邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸ
二〇一七年十二月十日
书记员 徐 辉
附本判决所适用的法律条文
《《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借款人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利息但未约定逾期利息，出借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初58号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人米某某，男，1968年4月5日出生于辽宁省黑山县，户籍地辽宁省黑山县，汉族，半文盲，农民，现住黑山县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被依法执行逮捕。同年6月12日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年11月24日12时30分，在黑山县半拉门镇五棵树村，被告人米某某无有效机动车驾驶证，驾驶无牌号农用三轮车由西向东行驶时与由南向北横过公路的行人黄某某相撞，致黄某某受伤，车辆损坏。2017年2月17日经黑山县第一人民医院法医鉴定所对黄某某伤情进行鉴定后，确认黄某某构成重伤二级。经认定，被告人米某某负此次事故的全部责任，黄某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人米某某的行为构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提出公诉，请依法判处。
被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年11月24日12时30分，在黑山县半拉门镇五棵树村，被告人米某某无有效机动车驾驶证，驾驶无牌号农用三轮车由西向东行驶时与由南向北横过公路的行人附带民事原告黄某某相撞，致黄某某受伤，车辆损坏。肇事后被告人米某某打120急救电话进行施救。2017年2月17日经黑山县第一人民医院法医鉴定所对黄某某伤情进行鉴定后，确认黄某某构成重伤二级。经黑山县交警大队认定，被告人米某某负此次事故的全部责任，黄某某无责任。米某某于同日到公安机关接受讯问。
民事赔偿部分，第一次庭审结束后，双方达如下协议，被告米某某一次性赔偿附带民事原告黄某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费及伤残赔偿金等共计人民币20万元（不含先行垫付2.7万元）。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据：
1、案件来源及抓捕经过证实，2016年11月24日12时30分，在黑山县半拉门镇五棵树村，米某某驾驶无牌照农用三轮车将行人黄某某撞伤，车辆损坏。2017年2月17日经法医所鉴定，黄某某为重伤二级。传唤米某某于同日到公安机关接受讯问，米某某对其交通肇事犯罪事实予以供认过程。
2、肇事车辆照片证实，被告人米某某驾驶的肇事车辆情况。
3、常住人口详细证实，被告人米某某户籍及具有刑事责任能力情况。
4、驾驶员信息证实，被告人无有效机动车驾驶证;
5、酒精检测报告证实，被告人未饮酒。
6、证人杨某证言证实，自己与母亲黄某某去放羊，那天中午11点左右准备回家。羊在路南往路北家里赶，羊过公路时在公路下边涵洞过，我和我妈在公路上走的。我妈在前，我在后，等我妈走到接近路南边的白线时，从西边过来一台三轮车，给我妈撞上了。当时司机将车停下，下车看我妈。我也到我妈跟前。当时我妈头朝东躺车前边，头部左侧出血。我给我父亲杨某某找来。我父亲告诉三轮车司机打120急救。一会儿120车来了。我父亲和司机姐姐一起去医院了。
7、被告人米某某的供述与辩解证实，时间是2016年11月24日12时30分左右，我驾驶无牌号农用三轮车由西向东行驶，当行驶到G102线黑山县半拉门镇五棵树村附近时，我看见一个女的领一个小男孩站在路南侧，当我行驶到她跟前时，这个女的突然跑着横过公路，我踩刹车没有站住，就将那女的撞上。我下车看见那女的受伤了，我就打120电话，之后又给我姐打电话。等120车和我姐来到现场，我姐就陪着伤者去医院，我将车开回家了。
8、现场检测报告书证实，黑山县交警大队对被告人进行是否吸毒后驾驶进行检测，结果呈阴性。
9、黑山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定报告证实，根据《人体损伤程度鉴定标准》规定：（黄某某）符合5.1.2.h，颅内出血，伴脑受压症状和体征及5.1.2f，外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征及5.1.2.g，脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，构成重伤二级。
10、事故责任认定书证实，米某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一和《道路交通事故处理程序》第四十六之规定，认定当事人事故责任如下：米某某负此事故全部责任，黄某某无责任。
11、协议书、谅解书、收条，证实被告人米某某与被害人就民事赔偿事项已达成赔偿协议，钱款已给付，并得到被害人的谅解。
12、审前社会调查评估意见书，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对米某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人米某某违反道路交通安全管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人米某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人米某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照机动车肇事，可对其从重处罚。被告人米某某庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并得到被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人米某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为规范交通秩序，保障人身财产安全，打击犯罪，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张凤友
人民陪审员 ：吴亚玲
人民陪审员 ：张素美
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ：杨飞龙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商初字第10号
原告：台州市方远园林建设工程有限公司。住所地：台州
市椒江区中山西路56-2号。
法定代表人：石能贵，该公司总经理。
委托代理人：柯胜荣，该公司项目负责人。
被告：台州中汽雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地
：台州市路桥区路南方林汽车城a-809号。
法定代表人：徐冬生，该公司总经理。
委托代理人：陈帅、严珺，浙江中汽汽车集团有限公司员
工。
原告台州市方远园林建设工程有限公司为与被告台州中汽
雷克萨斯汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年
12月3日向台州市路桥区人民法院提起诉讼，根据浙江省高级
人民法院指定管辖，该院于2009年1月19日将本案移送本院审
理。本院于2009年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2
009年5月22日公开开庭进行了审理。原告台州市方远园林建设
工程有限公司的委托代理人柯胜荣，被告台州中汽雷克萨斯汽
车销售服务有限公司的委托代理人陈帅、严珺到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告台州市方远园林建设工程有限公司起诉称：2007年8月
，原、被告双方签订了绿化工程承包合同，合同约定了工期、
工程总价款及支付时间等内容。工程期限为2007年8月30日前
完工，工程总价款为188000元，工程款支付方式为：1、绿化
全部完工后，经验收合格付70%总价款；2、工程质量保修期满
后，符合质量要求，一次性付清余款。合同签订后，原告按约
完成了合同义务。被告验收合格后，于2007年12月13日支付了
工程款70000元，2008年1月28日支付了工程款30000元。2008
年8月30日，工程质量保修期满后，原告多次要求被告支付880
00元，被告都以资金紧张为由拒绝付款。为此，原告请求判令被告支付工程款88000元，并承担本案诉讼费用。
被告台州中汽雷克萨斯汽车销售服务有限公司答辩称：合
同约定工程款支付分两步骤，青苗绿化检验合格后先付70%工
程款，养护期满后，种植的花木符合质量要求再支付余款。至
今还有88000元未付，是因为双方没有抽出合适的时间，对种
植的花木进行清点，所以导致余款未付。
原告台州市方远园林建设工程有限公司为支持其诉讼主张
，向本院提交了工程预算表三张、绿化承包合同一份，拟证明
原、被告双方承包合同关系及工程款支付依据。
被告台州中汽雷克萨斯汽车销售服务有限公司质证认为：
工程预算表系原告方制作，未经被告确认，对真实性有异议；
绿化承包合同的真实性无异议，但支付工程款余款的条件还没
有达到。
根据原、被告双方的举证质证意见，本院认为：因原告是
按合同约定的工程价款188000元，减去已付价款100000元，主
张被告应付工程余款88000元，故该工程预算表已无证明作用
，本院不予认定。由于被告对绿化承包合同的真实性没有异议
，且该份合同能够证明双方对工程价款及支付条件作了约定，
本院予以认定
被告台州中汽雷克萨斯汽车销售服务有限公司未向本院提
供证据。
本院经审理查明：原、被告双方于2007年7月29日签订绿化工
程承包合同，约定将被告的绿化工程发包给原告，并就工程期限
、承包的工程价款、支付期限、验收、结算等作了约定。合同签
订后，在合同约定期限内完成了绿化工程并交付被告使用，被告
已经支付了工程款10万元，合同余款88000元未支付。
本院认为：原、被告之间订立的绿化承包合同，系双方真实意
思表示，合法有效。合同签订后，原告台州市方远园林建设工程
有限公司按约完成了绿化工程并交付给被告台州中汽雷克萨斯汽
车销售服务有限公司使用，被告应按约定支付价款。被告台州中
汽雷克萨斯汽车销售服务有限公司在原告台州市方远园林建设工程有限公司交付绿化工程后，仅支付了100000元工程价款，余款8
8000元未再支付，应当承担支付工程款余款的民事责任。虽然双
方当事人在合同中约定了质量保修期，但被告接收了原告所交付
的绿化工程至今，早已过了质量保修期，被告也从未对质量问题
提出过异议。被告在诉讼中除其陈述外，也未提供其他证据证明
绿化工程存在质量问题，故被告以双方没有时间对种植的花木进
行清点为由未付余款的抗辩理由不能成立。原告台州市方远园林
建设工程有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告台州中汽雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效之
日起十日内支付给原告台州市方远园林建设工程有限公司88000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告台州中汽雷克萨斯汽车销售服
务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交
上诉状后七日内，向省高院预交上诉案件受理费2000元，具体
金额由省高院确定，多余部分以后退还；款汇：浙江省财政厅
非税收收入结算分户；帐号：39×××75；开户行
：农业银行西湖支行。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈公辉
审 判 员 许战平
审 判 员 钱为民
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 项海英
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终78号
上诉人(原审被告)：林建军，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：林峰，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹坤云，男，1945年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：王汉军，浙江万新律师事务所实习律师。
原审被告：胡燕，女，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人林建军与被上诉人邹坤云，原审被告胡燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初1462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林建军以“已与被上诉人邹坤云达成庭外和解协议”为由，于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林建军与被上诉人邹坤云在法�主持下达成和解，系依法行使诉讼权利。在二审审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林建军撤回上诉。
本案二审案件受理费2761元，减半收取1380元，由上诉人林建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 杨瑞芳
审判员 周 晓
二〇一八年一月二十五日
书记员 史一琛
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民终78号上诉人(原审被告)：林建军，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：林峰，浙江金鼎律师事务所律师。委托代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹坤云，男，1945年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。委托代理人：王汉军，浙江万新律师事务所实习律师。原审被告：胡燕，女，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人林建军与被上诉人邹坤云，原审被告胡燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初1462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林建军以“已与被上诉人邹坤云达成庭外和解协议”为由，于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林建军与被上诉人邹坤云在法�主持下达成和解，系依法行使诉讼权利。在二审审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林建军撤回上诉。本案二审案件受理费2761元，减半收取1380元，由上诉人林建军负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 杨瑞芳审判员 周 晓二〇一八年一月二十五日书记员 史一琛?*MERGEFORMAT?1?
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01058号
原告朱家祥，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告邵礼成，居民。
原告朱家祥诉被告邵礼成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱家祥及其委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告邵礼成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家祥诉称，2015年3月31日，被告向原告借款30000元，月利率为2%，期限3个月，我多次向被告索要此款，被告至今分文未还。现诉求判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告邵礼成未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年3月31日，被告邵礼成向原告出具借据载明：“今借到朱家祥人民币叁万元整，月息按2%计算，期限3个月，从2015年3月31日至2015年6月30日连同本息一次性还清”。借据出具后，被告至今分文未还。原告在庭审中明确利息为：自借款之日起按月利率2%算至偿还完毕之日止。
上述事实有被告出具的借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告邵礼成向原告朱家祥借款的事实，有被告出具的借据及当事人陈述予以证实，原被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告具有还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款30000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵礼成在本判决发生法律效力后10日内支付给原告朱家祥借款30000元及利息（自2015年3月31日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵礼成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2234号
上诉人（原审被告）:李政威，男，1978年8月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）:毛广中，男，1967年9月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人李政威因与被上诉人毛广中民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院以法院特快专递方式按照上诉人李政威上诉状中提供的地址向其邮寄了开庭传票，2017年7月31日邮政部门将该邮件退回。后本院按照李政威上诉状载明的联系电话联系李政威，但电话未接通。上诉人李政威未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人李政威上诉状中提供的地址无人接收本院开庭传票，且未提供有效联系电话，导致本院开庭传票未能被其实际接收，传票被退回之日即应视为送达之日。上诉人李政威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人李政威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李政威负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙禧贤
第2页/共2页
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初89号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人黄×雷，男，1988年5月13日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，住赣县××镇××大道×号×栋×房。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人黄×雷犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人黄×雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日凌晨，被告人黄×雷至赣县××镇××路星缘网吧附近，将被害人吴×杰停在该处的一辆蓝色雅马哈牌100型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6532元。
另查明，2016年6月18日该摩托车已被公安机关追缴并发还给被害人吴×杰。
上述事实，被告人黄×雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴×杰的陈述，现场勘查笔录及刑事摄影照片，扣押清单，发还清单，金洋摩托车行的证明，抓获经过，前科劣迹证明，常住人口信息，价格鉴定结论书，视听资料讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄×雷能自愿认罪，如实供述，且所盗赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄×雷的刑期自2016年6月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗 婕
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈晓飞
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人朱良军，该支行行长。
被执行人唐玉华，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人于坤波，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人卓尚波，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人唐玉华、于坤波、卓尚波金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0724民初1229号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人唐玉华、于坤波、卓尚波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初1229号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人唐玉华、于坤波、卓尚波无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初1229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 君
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初627号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：河津市新耿南街143号。
负责人：黄国良，职务：行长。
委托代理人：董大明，男，系河津农村商业银行股份有限公司南城支行员工。
被告：原昌业，男，1961年1月18日生，汉族，山西省河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。
被告：原昌民，男，1964年10月3日生，汉族，山西省河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。
被告：原克彬，男，1972年3月23日生，汉族，山西省河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告原昌业、原昌民、原克彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董大明及被告原昌民到庭参加诉讼。被告原昌业、原克彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告原昌业偿还原告9.5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告原昌民、原克彬承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，原告和被告原昌业签订《贷款合同》，约定：原告给被告原昌业提供贷款9.5万元，贷款期限从2014年4月3日至2015年4月2日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；2014年4月3日原告与被告原昌民、原克彬签订《保证合同》，由被告原昌民、原克彬承担连带保证责任。原告依约给被告原昌业提供贷款9.5万元，贷款到期后，被告原昌业没有按合同约定偿还原告贷款本息。被告原昌业于2014年12月31日归还欠息8719.72元，截至2017年3月21日欠息37523.58元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行针对其诉讼请求提交以下证据：
1、借款人原昌业身份证复印件、家庭财产收入证明，借款申请（两份）、面谈记录、贷款合同、合同签订音像资料、提款申请、借据等，证明借款人原昌业从申请借款到发放贷款的全过程；
2、担保人原昌民、原克彬同意保证承诺书、担保合同两份，证明担保人提供担保的全过程；
3、借据一份，账户流水一份，证明借款人结息情况；
4、催收通知书，证明催收贷款情况。
被告原昌业、原克彬未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经合议庭评议，原告提交的证据合法有效，予以认定。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告和被告原昌业签订《贷款合同》，约定：原告给被告原昌业提供贷款9.5万元，贷款期限从2014年4月3日至2015年4月2日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；2014年4月3日原告与被告原昌民、原克彬签订《保证合同》，由被告原昌民、原克彬承担连带保证责任。原告依约给被告原昌业提供贷款9.5万元，贷款到期后，被告原昌业没有按合同约定偿还原告贷款本息。被告原昌业于2014年12月31日归还欠息8719.72元，截至2017年3月21日欠息37523.58元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人发放借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告原昌业、原昌民、原克彬之间签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告原昌业发放了贷款，被告原昌业未依据合同约定履行还本付息的义务。现原告要求被告原昌业归还借款本金9.5万元及利息，并按合同约定承担逾期贷逾期还款的罚息及被告原昌民、原克彬作为保证人承担连带还款义务的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原昌业于本判决生效之日起十日内归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金9.5万元及利息（利息计算：自2014年4月3日至2015年4月2日为10.1235‰，自2015年4月3日起依前利率加收50%罚息，被告原昌业已支付的利息予以扣除）；
二、被告原昌民、原克彬对上述本息清偿承担连带责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元由被告原昌业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张治荣
审判员 柴国军
审判员 谢国强
二〇一七年五月八日
书记员 王天舒
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1014号
原告：刘余爱，男，1965年3月16日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。
被告：刘桂合，男，1965年7月2日出生，汉族，阿克苏市发展出租车公司驾驶员，住阿克苏市。
原告刘余爱与被告刘桂合民间借贷纠纷一案，本n院于2017年2月28日立案受理后，依法进行审理。
原告刘余爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款24000元，利息1320元，合计25320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年6月11日，被告以急需资金买车为由，向原告借款24000元。原告当日从家中取出现金24000元交付被告，被告向原告出具借条一张，书载：2015年6月11号，我刘桂合在刘余爱处借现金24000元用于买车，于2015年10月15日全部还清，超过还款期必须缴纳10%滞纳金。该款被告至今未归还，原告无奈，诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年4月28日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘余爱的起诉。
案件受理费433元，减半收取计217元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 喻霞
二〇一七年五月八日
书记员 马斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初1014号原告：刘余爱，男，1965年3月16日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。被告：刘桂合，男，1965年7月2日出生，汉族，阿克苏市发展出租车公司驾驶员，住阿克苏市。原告刘余爱与被告刘桂合民间借贷纠纷一案，本n院于2017年2月28日立案受理后，依法进行审理。原告刘余爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款24000元，利息1320元，合计25320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年6月11日，被告以急需资金买车为由，向原告借款24000元。原告当日从家中取出现金24000元交付被告，被告向原告出具借条一张，书载：2015年6月11号，我刘桂合在刘余爱处借现金24000元用于买车，于2015年10月15日全部还清，超过还款期必须缴纳10%滞纳金。该款被告至今未归还，原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年4月28日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘余爱的起诉。案件受理费433元，减半收取计217元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  喻霞二〇一七年五月八日书记员  马斌
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初792号
原告：太原市汇丰源市政工程有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡赵家山村村北后沟东叉。
法定代表人：白巧林，总经理。
委托代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市万柏林区千峰街道千峰北路77号。
负责人：王建国，经理。
委托代理人：李开瑞，山西中吕律师事务所律师。
原告太原市汇丰源市政工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市汇丰源市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故支出的死亡赔偿金516560元、精神抚慰金50000元、丧葬费26480元，合计593040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告在被告处为自己所有的晋A×××××号车辆投保了商业险及交强险。2016年8月14日11时57分，晋A×××××号车在和平北路北中环桥下发生交通事故，造成丁春生死亡，原告司机赵小刚负全部责任。事故发生后，原告已与丁春生的家属达成赔偿协议并支付了赔偿款，然后原告向被告提出赔偿要求，被告未向原告赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司辩称、该事故车辆在被告处投保商业险和交强险，保额50万元，事故发生在投保期间内，我方同意在合理在范围内进行赔偿。在赔偿标准方面，死者丁春生是农村户口，应该按农村户口计算。被告不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日11时，原告所有的晋A×××××号车在和平北路北中环桥下发生交通事故，造成丁春生死亡，原告的司机赵小刚负全部责任。事故发生后，原告委托其员工赵小刚与丁春生的家属达成赔偿协议，赔偿丁春生家属各项损失共计76万元，并已全部给付完毕。死者丁春生生于1960年1月13日出生，从2012年2月1日起至事故发生时在万柏林区市容环境管理局千峰街道办事处清扫队从事环卫工的工作。原告为晋A×××××号车在被告处投有交强险及商业险，商业第三者保险保额为100万元，保险期间为2016年5月24日12时起至2017年5月24日12时止，事故发生时投保车辆尚在保险期内。
本院认为，原告向死者丁春生的家属赔偿76万元的事实，双方并无争议，本院予以确认。原告与被告之间争议的事实是死者丁春生是否应按照城镇居民的标准计算各项赔偿。死者丁春生于2012年2月1日起就在万柏林区市容环境管理局千峰街道办事处清扫队从事环卫工的工作，有太原市万柏林区千峰街道办事处出具的证明以及工资情况说明表佐证，故死者丁春生的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算为宜。故死亡赔偿金以2015年山西省城镇居民可支配收入25828元为标准，按照20年计算，合计516560元；2015年山西省城镇单位在岗职工年均工资为52960元，故丧葬费为26480元。原告向丁春生支付的精神抚慰金50000元也符合法律规定。原告在与死者丁春生家属达成赔偿协议时，赔偿标准并未超过法律规定的标准，而且原告向被告主张的赔偿数额为死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费三项，合计593040元，并未超过原告投保的保额，故被告应当在保险理赔范围内向原告承担保险赔偿责任。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司应向原告太原市汇丰源市政工程有限公司支付死亡赔偿金516560元、精神抚慰金50000元、丧葬费26480元，合计593040元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判决生效之日起十五日内向原告太原市汇丰源市政工程有限公司支付死亡赔偿金516560元、精神抚慰金50000元、丧葬费26480元，合计593040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 赵 玮
二〇一七年七月六日
法官助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0205刑初536号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1981年2月21日生，满族，户籍地辽宁省凤城市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人魏某，男，1984年2月3日生，满族，户籍地辽宁省凤城市。系本案被害人。
被告人吴奥运，男，1992年7月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县。曾因结伙斗殴于2013年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2011年11月被本院判处有期徒刑十一个月，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月14日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月20日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人吴奥运犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、魏某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人张某、魏某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：民事诉讼的当事人对自己的民事权利和诉讼权利依法享有处分权。本案附带民事诉讼原告人张某、魏某申请撤回附带民事诉讼，是其真实意思表示，也是对自己民事诉讼权利的处分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某、魏某撤回起诉。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 戴静英
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏0205刑初536号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1981年2月21日生，满族，户籍地辽宁省凤城市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人魏某，男，1984年2月3日生，满族，户籍地辽宁省凤城市。系本案被害人。被告人吴奥运，男，1992年7月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县。曾因结伙斗殴于2013年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2011年11月被本院判处有期徒刑十一个月，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月14日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月20日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人吴奥运犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、魏某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人张某、魏某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为：民事诉讼的当事人对自己的民事权利和诉讼权利依法享有处分权。本案附带民事诉讼原告人张某、魏某申请撤回附带民事诉讼，是其真实意思表示，也是对自己民事诉讼权利的处分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某、魏某撤回起诉。审 判 长 唐 洁代理审判员 顾 瑜代理审判员 朱 峰二〇一七年一月十七日书 记 员 戴静英
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕文臣，男，汉族，1968年11月12日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人吕文臣因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕文臣申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，吕文臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在吕文臣在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回吕文臣的再审申请。
本院认为，根据吕文臣的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与吕文臣签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，吕文臣自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向吕文臣释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但吕文臣坚持不变更，故原审法院驳回吕文臣的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持吕文臣十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于吕文臣提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，吕文臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕文臣的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00777号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗某。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕509号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人罗某参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人罗某于2014年12月17日19时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市周庄镇滨河路由南向北行驶至白蛇路路口时再由北向西行驶至兴隆北路路口地段时，因故被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为1.1mg乙醇/ml血液。
另查明，2014年12月17日晚，被告人罗某在江阴市周庄镇北新桥西大街76号杨某家中吃晚饭并饮用白酒。
上述事实，被告人罗某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，情况说明、机动车行驶证复印件等书证，证人杨某、惠某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审340号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
�申请执行人施百荣，男，1970年07月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第101号行政决定确定的被申请执行人施百荣（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年12月05日作出德土资罚字（2008）第101号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年03月擅自占用洛舍镇张陆湾村八组1533.60平方米土地建造厂房（其中：建筑面积1335.90平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四�二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1533.60平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币30672元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年12月14日送达被申请人。2017年02月25日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内已缴纳罚款人民币30672元，但未履行处罚决定书确定的其他义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形�据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月05日作出的德土资罚字（2008）第101号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20384号原告：庄某某，女，1969年3月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：姚某1，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：庄某某(系原告2母亲)，概况同上。上列二原告的共同委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。被告：姚某2，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：胡某某，女，1933年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：姚某3，女，1957年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：姚某4，女，1959年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列四被告的共同委托诉讼代理人：吴喆，上海同甘律师事务所律师。原告庄某某、姚某1与被告姚某2、胡某某、姚某3、姚某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第410号
原告刘春林，男，汉族。
被告汤学桂，男，汉族。
被告汤林，男，汉族。
本院在审理原告刘春林诉被告汤学桂、汤林民间借贷纠纷一案中，原告刘春林于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取为2150元，由原告刘春林负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年六月六日
书 记 员 朱晓杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2046号
原告谢杰明。
被告覃秋新。
原告谢杰明诉被告覃秋新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢杰明到庭参加了诉讼。被告覃秋新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢杰明诉称，原告从事二手车销售工作，每月收入大约1万元。原告与被告是朋友关系，双方于2013年经朋友介绍在广州认识。被告在广州从事方便面代理销售工作。被告以生意需要资金为由向原告借款。2014年9月1日，原告在广州黄埔区沙步大路20号（即被告的店铺和仓库处）将现金6.7万元交付给被告，被告出具了一张6.7万元的借条给原告。2014年10月2日，被告再以资金周转困难向原告借款，原告也是在上述地址将现金3.3万元交付给被告，原告将6.7万元的借条还给被告，被告将6.7万元的借条撕毁，并重新亲笔书写了本案借条给原告，但借条上“××”的被告身份证号码是原告在被告出具借条时补写的，但被告在场目睹了原告将该号码补写上去。借款时双方没有具体约定还款期限，被告只是说生意好转了就还款。2014年12月被告搬离了店铺。被告借款后一直未向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不还款，从2015年3月开始，原告就联系不上被告了，被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金人民币100000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告覃秋新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告出具了一份《借条》，其上载明：“今借到谢杰明现金壹拾万元整（小写100000.-）。特此借条！借款人覃秋新，2014年10月2日，450221XXXXXXXX2421”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃秋新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系及本案借款的经过等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了被告收到原告借款100000元的事实，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。因借条未约定借款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，原告随时可以要求被告返还借款，据此，本院以原告起诉至法院主张债权人权利之日作为其向被告行使催告权利之日，被告在原告起诉后仍未向原告偿还借款，现原告诉请要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期未偿还借款，原告诉请要求被告支付逾期还款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，且原告主张的计息期间及计息标准均未违反法律的强制性规定，故本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃秋新向原告谢杰明偿还借款本金100000元；
二、被告覃秋新向原告谢杰明支付逾期利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2015年6月18日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）。
案件受理费2300元、公告费350元，两项合计2650元，由被告覃秋新负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陈锋华
人民陪审员 黄子瑜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韦方腾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终282号
上诉人（原审原告）：邸俊，男，汉族，原嘉峪关天宏复印店经营者。
委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
上诉人邸俊因与被上诉人李刚劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邸俊的委托诉讼代理人李群媚、被上诉人李刚及其委托诉讼代理人李伟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸俊上诉请求：撤销（2017）甘0271民初154号民事判决，将案件发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，程序严重错误。1、一审将原告名称列为邸俊属程序错误，一审起诉状上所列原告名称为”嘉峪关天宏复印店”而非上诉人邸俊，其与劳动争议仲裁申请及裁决书上的所列当事人名称一致。本案系确认劳动关系纠纷，依据法律规定，劳动者只能与相关单位或组织之间存在劳动关系，自然人之间不能建立劳动关系。一审判决将本案案由表述为”原告邸俊与被告李刚劳动争议纠纷”，但判决结果表述为”确认原嘉峪关天宏复印店（经营者邸俊）与李刚之间存在劳动关系”，前后矛盾；2、自然人和有字号的个体工商户分别是两个互相独立的诉讼主体，一审判决认定被上诉人李刚与邸俊有债权债务关系，并且李刚以帮工的方式向邸俊还债，但判决结果却将邸俊与嘉峪关天宏复印店混为一体。李刚无证据证实其从何时开始给天宏复印店帮工，也不能证实双方就工资待遇进行过约定，结合李刚劳动仲裁阶段自认天宏复印店没有给其发过工资，可说明其与天宏复印店不存在劳动关系；3、劳动仲裁裁决确认嘉峪关天宏复印店与李刚存在劳动关系，上诉人以”嘉峪关天宏复印店”名义提起一审诉讼符合民事诉讼法的规定，一审判决认定上诉人邸俊作为原告参加了诉讼与事实不符。
李刚辩称，1、一审程序合法，嘉峪关市劳动争议仲裁委于2016年7月26日作出劳动仲裁，确认被上诉人与嘉峪关天宏复印店存在劳动关系，仲裁裁决后，嘉峪关天宏复印店不服提起诉讼，但其一审向法庭提交工商登记资料显示嘉峪关天宏复印店已于2016年9月22日注销登记。上诉人在劳动仲裁裁决作出之后注销天宏复印店，目的在于规避法律，逃避赔偿责任；2、天宏复印店系依法登记的个体工商户，符合我国劳动法规定的用人单位范畴，上诉人同意被上诉人到其经营的天宏复印店上班，被上诉人在户外安装广告牌的工作亦由上诉人安排，一审判决认定上诉人与原天宏复印店存在劳动关系事实清楚，证据充分；3、上诉人系原嘉峪关天宏复印店的经营者，本案劳动仲裁裁决后，上诉人已将天宏复印店工商登记进行注销，一审法院在此情况下将原告主体由”嘉峪关天宏复印店”变更为其经营者邸俊符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邸俊向一审法院起诉请求：确认嘉峪关天宏复印店与李刚不存在劳动关系。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的李刚曾与天宏复印店经营者邸俊有债权债务关系，2015年6月13日，李刚在工作过程中受伤的事实，予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：天宏复印店系个体工商户，其经营范围为复印、打印、灯箱、牌匾制作等。2015年6月13日，李刚接受天宏复印店经营者邸俊安排在爱麒麟汽车服务有限公司安装室外广告牌并于同日受伤。邸俊系天宏复印店的经营者，因李刚与邸俊有债权债务关系，遂与邸俊协商以李刚在天宏复印店的工资抵顶欠款，双方未签订劳动合同。事故发生后，李刚向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与天宏复印店之间存在劳动关系，2016年7月26日,仲裁委作出嘉劳人仲案字（2015）323号仲裁裁决书，确认李刚与天宏复印店存在劳动关系。邸俊对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。另，天宏复印店已于2015年8月25日申请注销，于2015年9月22日完成注销，天宏复印店的经营者邸俊虽口头不同意作为原告参加诉讼，但实际委托诉讼代理人参加了诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。天宏复印店与李刚之间是否存在劳动关系，应从以下几个方面进行确认：首先，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间的结合而产生的关系，在劳动关系中，用人单位和劳动者之间存在隶属关系，当事人的地位是不平等的；其次，在劳动关系中，劳动者要遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，用人单位要严格按照劳动法律规定在劳动报酬、休息休假、保险福利等方面对劳动者给予保障，并遵循按劳分配和执行最低工资的原则。本案中，李刚系符合法定条件的劳动者，天宏复印店系具有用工资质的单位，双方虽未签订劳动合同，但李刚接受天宏复印店经营者邸俊安排，从事天宏复印店业务范围内的工作，且口头约定以李刚的工资抵顶其欠邸俊的款，双方虽未签订劳动合同，但是天宏复印店自用工之日，其便与李刚建立了事实劳动关系。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，邸俊系天宏复印店的经营者，故天宏复印店的民事责任应由经营者邸俊承担。虽然邸俊口头称其不愿意作为本案原告参加诉讼，但其以天宏复印店的名义提起了本次诉讼，且委托代理律师实际参与了诉讼，故应视为其作为原告参加了诉讼。综上所述，邸俊的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。判决：一、确认原嘉峪关天宏复印店（经营者邸俊）与李刚之间存在劳动关系；二、驳回邸俊的诉讼请求。
二审双方均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人认可被上诉人在其曾经营的原嘉峪关天宏复印店干活的事实，即被上诉人系受上诉人的安排从事户外广告牌安装工作，且其认为被上诉人是基于偿还上诉人的2万元借款债务，而在上诉人经营的复印店干活抵债。由此可见，被上诉人在该复印店干活并非无偿帮工，而是有偿劳动，其与复印店之间的权利义务关系符合劳动雇佣的特征要素，故双方之间的事实劳动关系清楚明确，上诉人关于被上诉人与原嘉峪关天宏复印店不存在劳动关系的主张明显与事实不符，本院对此不予支持。关于上诉人主张的一审将其列为原告导致诉讼主体不适格，审判程序错误的问题，因嘉峪关天宏复印店系个体工商户，本案劳动仲裁阶段虽以嘉峪关天宏复印店为被申请人进行仲裁，且劳动仲裁裁决后，被申请人嘉峪关天宏复印店因不服劳动仲裁裁决而提起诉讼，但其一审起诉后却将嘉峪关天宏复印店工商登记申请注销，致使该个体工商户主体消灭，其作为原告的诉讼主体已不存在，一审在此情况下将其原经营者邸俊列为原告并无不当，符合法律规定。此外，本案系确认劳动关系纠纷，目的是对此前已经客观发生的劳动关系事实的确认，一审法院虽依据实际情况将原告主体变更为上诉人，但在案件事实的认定及最终判决结果上与劳动仲裁阶段的范围相一致，即一审判决结果并未超出本案劳动仲裁及一审的诉请范围，故上诉人有关一审程序错误的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，邸俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邸俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 坤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执971号
杨志鹏、冷水江市红日岭地下乐园：
杨志鹏持已生效的（2016）湘1381民初1562号民事判决书向本院申请执行冷水江市红日岭地下乐园合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第996号
罪犯杜奇峰，于四川省南江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月29日作出了(2011)甬鄞刑初字第343号刑事判决，以被告人杜奇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜奇峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜奇峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜奇峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜奇峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初17号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐水田，男，1970年12月14日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度小学，农民，家住德清县。2010年10月27日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2011年9月19日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，经本院决定，于同年1月12日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人徐水田犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人徐水田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日14时13分许，被告人徐水田醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途径德清县新市镇府前路与枫洋路路口处时，与陈某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生刮擦。经鉴定，被告人徐水田血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
另查明，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐水田负此次事故全部责任。
上述事实，被告人徐水田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐水田的供述、证人陈某、杨某的证言、书证人口信息、抓获经过、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、接警信息、保险单、检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐水田违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐水田虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐水田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张文霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0199号
原告镇江新区大港远航汽车配件门市部，地址镇江新区大港金樱苑15幢103室。
经营者赵梅玲。
被告王益军。
本院在审理原告镇江新区大港远航汽车配件门市部与被告王益军修理合同纠纷一案中，现原告镇江新区大港远航汽车配件门市部向本院申请撤回对被告王益军的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区大港远航汽车配件门市部撤回对被告王益军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区大港远航汽车配件门市部承担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年六月二十三日
法官助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00122号
申请人孙琴兰。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人孙琴兰与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙琴兰因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向孙琴兰减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向孙琴兰交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。孙琴兰应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人孙琴兰与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第451号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人冯某，个体户。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年4月16日被处以暂扣机动车驾驶证3个月、罚款500元。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月11日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年11月10日晚，被告人冯某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的轻便二轮摩托车，沿定海区人民南路由北往南行驶。23时50分，途经定海区人民南路的东海东路与工农路中间路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人冯某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人冯某进行酒精呼气测试，其酒精含量为120mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：冯某血液中乙醇含量为109mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、涉案物品尚未发还情况说明表、公安交通管理行政处罚决定书、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、居民身份证复印件、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。冯某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处冯某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十一日起至二0一五年十二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00239号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5#44号。
法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
委托代理人王秋月，该公司职员。
被告郭某，男，1957年4月3日出生。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费69元，邮寄费20元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王旭寒
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王思佳
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第311号
原告李国平（反诉被告），男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县石城镇和峪村人，农民。
委托代理人郭玉生（特别授权），山西翰林阁律师事务所律师。
被告赵三民（反诉原告），男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县石城镇和峪村人，农民。
委托代理人赵新民（被告赵三民之哥），男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县石城镇和峪村人。
原告李国平诉被告赵三民身体权纠纷一案以及被告赵三民反诉原告李国平身体权纠纷一案，本院受理后由审判员王恩红适用简易程序进行了合并审理，原告李国平及其委托代理人郭玉生、被告赵三民及其委托代理人赵新民均到庭参加了诉讼。
原告李国平诉称：原告与被告赵三民系同村邻居，2013年4月12日当天，原告为同村李三女家帮忙种地，晚10时许，原告吃过晚饭在李三女家坐着，被告赵三民也来到李三女家，赵三民进来就抢原告在桌子上放的一盒烟，原告不让被告取，双方发生争执，被告就拿一个锐器的东西将原告左眼边刺伤，致原告鲜血直流，原告拨打110报了警。次日原告住进石城中心卫生院治疗，诊断为头皮挫裂伤，4月16日出院。经平顺县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成轻微伤。平顺县公安局对被告处以200元行政罚款。被告将原告打伤，应当承担民事责任，要求被告赔偿原告医疗费482.48元、误工费250元、陪侍误工费250元、住院伙食补助费125元、交通费200元、营养费100元、精神损失费1000元，共计2407.48元，诉讼费由被告承担。
被告赵三民答辩及反诉称：原告与被告系同村人，2013年4月12日晚10时许，被告赵三民去李三女家串门，原告李国平也在李三女家坐着，被告去拿李三女家桌上放的香烟时，原告李国平拿一木板狠狠朝被告手背打去，被告的手立马就红肿青胀起来，于是双方撕打起来，原告也因此受伤，双双住进石城中心卫生院治疗，被告住院4天，被平顺县公安局拘留10天，罚款200元。是原告先动手打被告，才引起双方的撕打，原告有过错在先，应承担主要责任。当时我抱着忍让的态度未做伤情鉴定（如也做伤情鉴定起码构成轻微伤），致使原告未受到治安处罚。请求判令原告赔偿被告医疗费586.75元，误工费1500元，陪侍费250元，住院伙食补助费125元，交通费200元，营养费100元，精神损失费2000元，共计4761.75元，诉讼费由原告承担。
经庭审查明：原告李国平与被告赵三民均系平顺县石城镇和峪村民，2013年4月12日晚上10时许，原告在同村李三女家坐着，被告赵三民也来到李三女家串门，被告赵三民进门后去拿李三女家桌子上放的一盒烟，原告不让被告拿，双方发生争执后互相撕打起来，李三女随后报了警。后原、被告均住进平顺县石城中心卫生院治疗，原告被诊断为头皮挫裂伤，被告被诊断为右手钝挫伤。经平顺县公安司法鉴定中心鉴定，原告李国平头部所受损伤构成轻微伤。2013年5月8日，平顺县公安局对被告赵三民作出行政拘留10日、并处罚款200元的行政处罚。
另查明，本次纠纷，原告的财产损失为882.48元，其中医疗费482.48元，误工费30元×4天=120元，护理费30元×4天=120元，住院伙食补助费15元×4天=60元，交通费酌定100元。被告的财产损失为1061.75元，其中医疗费586.75元，误工费30元×5天=150元，护理费30元×5天=150元，住院伙食补助费15元×5天=75元，交通费酌定100元。
上述事实由原告举出的行政处罚决定书、鉴定结论通知书、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据、身份证复印件、对赵三民、李三女、李国平、岳爱军询问笔录、人体损伤程度鉴定书、被告举出的诊断证明书、医疗费单据、赵苏民、雷俊明书面证言、赵苏民收条、身份证复印件以及原、被告当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，公民在社会交往中应文明礼貌、相互尊重。被告（反诉原告）赵三民在他人家中串门时，未经他人许可，随意拿他人的物品，导致原、被告双方发生争执，并互相撕打，被告（反诉原告）的行为是引起双方争执的主要原因，应承担主要责任。原告（反诉被告）李国平在看到被告欲拿放在桌上的烟时，应当本着与邻为善、和睦相处的原则予以处理，其却态度生硬地加以阻止，对引起双方的争执也有一定的责任。本次纠纷，原告的财产损失为882.48元，被告应承担70%的赔偿责任，即882.48元×70%=617.74元，原告应自行承担30%的赔偿责任，即882.48元×30%=264.74元。被告的财产损失1061.75元，被告应自行承担70%的赔偿责任，即1061.75元×70%=743.22元，原告承担30%的赔偿责任，即1061.75元×30%=318.53元。故对原告的诉讼请求和被告的反诉请求合理合法的部分予以支持。对于没有事实以及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵三民（反诉原告）赔偿原告李国平（反诉被告）财产损失617.74元，在本判决生效后七日内一次性付清；
二、原告李国平（反诉被告）赔偿被告赵三民（反诉原告）财产损失318.53元，在本判决生效后七日内一次性付清；
三、驳回原告李国平（反诉被告）的其它诉讼请求；
四、驳回被告赵三民（反诉原告）的其它反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，合计75元，减半收取37.5元，由被告赵三民（反诉原告）负担26.25元，原告李国平（反诉被告）负担11.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一四年一月十七日
书记员 张飞虎
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初816号
自诉单位焦作市中站区源利鑫物资经销处，住所地焦作市中站区金顿钢材市场东区**号。
经营者李健，男，1992年8月15日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告人刘燕，女，1983年4月3日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位焦作市中站区源利鑫物资经销处以被告人刘燕犯拒不执行判决罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位焦作市中站区源利鑫物资经销处在宣告判决前，以被告人刘燕已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位焦作市中站区源利鑫物资经销处以被告人刘燕已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位焦作市中站区源利鑫物资经销处撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初816号自诉单位焦作市中站区源利鑫物资经销处，住所地焦作市中站区金顿钢材市场东区**号。经营者李健，男，1992年8月15日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市解放区。被告人刘燕，女，1983年4月3日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位焦作市中站区源利鑫物资经销处以被告人刘燕犯拒不执行判决罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位焦作市中站区源利鑫物资经销处在宣告判决前，以被告人刘燕已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位焦作市中站区源利鑫物资经销处以被告人刘燕已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位焦作市中站区源利鑫物资经销处撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月二十九日书记员  秦婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6875号
上诉人（原审被告）：张守忠，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程德利，男，1964年4月13日生,汉族，农民，住天津市武清区。
上诉人张守忠因与被上诉人程德利排除妨碍纠纷一案，不服天津市武清区人民法院作出（2016）津0114民初12048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院作出（2016）津0114民初12048号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人张守忠预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 姚琦
代理审判员 阎涛
代理审判员 刘艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执36号
申请执行人德惠市大房身镇振铎摩托车商店。
被执行人孙继龙，住德惠市大房身镇杨树村南卡路3社。
被执行人司振宇，住德惠市大房身镇吉旦沟村三社
申请执行人德惠市大房身镇振铎摩托车商店与被执行人孙继龙、司振宇买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初573号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日�，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一七年四月六日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执36号
申请执行人德惠市大房身镇振铎摩托车商店。
被执行人司昌先，住德惠大房身镇吉旦沟村十二社。
申请执行人德惠市大房身镇振铎摩托车商店与被执行人司昌先买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初572号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一七年六月二十日
书记员 董训明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6125号
原告：许明叶,男,1991年4月22日生,汉族
被告：孙建明,男,1965年9月12日生,汉族
原告许明叶诉被告孙建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏独任审理。后因被告孙建明下落不明，本案依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员杨金根、钱建和组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告许明叶到庭参加诉讼，被告孙建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许明叶向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元。事实和理由：被告孙建明在2016年6月28日打电话给原告说向原告借款10万元，说用于生意周转，2天就归还，但到了30号被告不接电话，家里也找不到人。
被告孙建明未答辩亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交借条一张，借条载明：“今借许明叶现金拾万元正（￥100000元），王杰伍万元正（￥50000元），于2016年6.30日晚归还。借款人孙建明2016.6.28日晚”。
以上事实，由原告提交的借条及原告庭审陈述予以证实。
就借款形成经过，原告表示，其与被告还有王杰都是朋友，其与王杰是老乡，被告是唯亭本地人，家里挺有钱的，也挺大方的，大家平时一起吃饭聚聚，原告叫被告老大哥。在2016年6月28日的时候，被告说要做生意问原告有没有钱，原告问他要多少，他说二十万有没有，原告表示十万八万还是的有，被告就向原告借款十万元。当天，原告从家里拿了两万，找原告哥哥拿了六万，找嫂子拿了两万，凑了十万元现金给到被告。当时被告还让王杰也借钱给他，王杰借了他五万。原告提出要求被告写个借条，被告就给原告出具了借条，还把王杰的借款也写上了。借条所有内容均是被告所写的。到了6月30日，原告打电话给被告，被告没接，原告还到被告家里找被告，被告家人说被告一年多不在家了，原告一直找不到被告。
本院认为，原告提交借条向被告主张借款，并就借款形成经过、款项支付予以明确，被告孙建明未到庭就款项支付、款项有无归还等提出抗辩并提供相应证据，依法承担举证不能的法律后果，被告孙建明应当按照借条约定向原告归还借款10万元。被告孙建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙建明于本判决生效之日起十日内归还原告许明叶借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告孙建明负担，此款项已由原告预交，由被告孙建明履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 杨金根
人民陪审员 钱建和
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 从
第3页共3页
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第00038号
原告四川雄巍建筑总承包有限公司，住所地：四川省达州市来凤路朝阳巷38号。组织机构代码：67578310-3。
法定代表人彭洪林，该公司董事长。
被告南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省巴中市南江县东榆工业园区内。组织机构代码：55347038-7。
法定代表人苟素英，该公司董事长。
本院在审理原告四川雄巍建筑总承包有限公司诉与被告南江县百草中药材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川雄巍建筑总承包有限公司于2015年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告南江县百草中药材有限公司成都中医大百草药业已完成主体科技办公房5700㎡及已施工到正负零二栋库房2000㎡予以查封。
本院认为，原告四川雄巍建筑总承包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告南江县百草中药材有限公司成都中医大百草药业已完成主体科技办公房5700㎡及已施工到正负零二栋库房2000㎡予以查封，并交由原告四川雄巍建筑总承包有限公司保管。查封期间不得转让、变卖、毁损和设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 强
二〇一五年九月十九日
书记员 王义强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00392号
原告：滁州市大卫广告传媒有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：何厚清，公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州国金实业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：金伟文，公司董事长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
原告滁州市大卫广告传媒有限公司（以下简称大卫广告）与被告滁州国金实业有限公司（以下简称国金实业）广告合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告大卫广告的委托代理人王俊、被告国金实业的委托代理人丁德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大卫广告诉称：2012年7月3日，原、被告签订了一份广告业务合同，广告发布期3年，费用126万元。如一方违约，另一方给付合同总价额的10%违约金。2013年7月，被告单方终止合同，已构成违约。因协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约金12.6万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
国金实业在庭审中答辩称：原告没有履行合同的附随义务，被告是不得已解除合同；违约金不合理；被告诉争的广告位在解除合同后被使用，因此原告不存在损失。
大卫广告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体适格。经质证，被告无异议；
2、被告企业注册信息查询单复印件一份，拟证明被告注册登记情况。经质证，被告无异议；
3、广告业务发布合同一份，拟证明广告的发布期自2012年8月1至2015年7月31日，广告发布费用三年总计126万元，违约金按合同的10%即12.6万元执行。经质证，被告对其真实性无异议，但认为该合同不能证明原告户外发布广告的合法性；违约金应该是未履行部分的10%；
4、被告公司函一份，拟证明2013年6月19日被告致函原告，单方要求终止合同，第二、三年的费用不再支付。经质证，被告对其真实性无异议，但认为函是在被告要求原告提供相关批文未果的情况下不得已终止的，所以不存在违约。
国金实业未向本院提交证据。
上述证据，本院认证如下：原告的证据，被告对其真实性无异议，本院经审查，具有合法性、关联性和真实性，予以确认。
经审理查明：大卫广告是具有从事设计、制作、发布、代理广告等业务资质的一家�告传媒公司。2012年7月3日，国金实业（甲方）和大卫广告（乙方）签订了一份《广告业务发布合同》，合同约定：一、在香港城五星电器楼顶，以滁州世界贸易广场宣传内容为准，户外大牌（三块），广告发布期自2012年8月1日至2015年7月31日；二、广告发布费一年费用42万元，三年总额126万元；按广告大牌租赁费逐年支付；五、因不可抗力或市政建设、行政管理需要，政府有关部门依法要求拆除，改建整治户外广告的，甲、乙双方应无条件执行；六、甲、乙双方应按合同各项条款执行，不得违约，如违约，违约方支付本合同费用总额的10%违约金等内容。大卫广告和国金实业在此合同书上盖章确认。合同签订后，大卫广告按合同约定为国金实业制作了户外广告牌，国金实业亦支付了第一年广告费用42万元。2013年6月19日，国金实业给大卫广告发了一封函，内容如下：�州市大卫广告传媒有限公司：我公司与贵公司经过友好协商于2012年8月1日签订了香港城五星电器楼顶户外大牌的《广告业务发布合同》。现根据我公司2013年度经营计划，现正式提前通知贵公司我司将于2013年7月31日终止该合同。特此函告。同年7月31日，原、被告间的户外合同终止。
综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点：国金实业是否违约，如违约，是否应当支付给大卫广告违约金12.6万元。
本院认为：大卫广告和国金实业之间签订的《广告业务发布合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，大卫广告按约制作了户外广告牌、国金实业支付了第一年的广告费，合同已实际履行。在广告发布期内，双方约定�合同终止或解除条件并未出现，国金实业在给大卫广告的函中，单方终止合同的原因是因为其公司的2013年度经营计划需要，而非其他原因，其庭审辩称是因为大卫广告未履行附随义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；在大卫广告不同意终止合同的情况下，国金实业的行为已构成违约；合同约定，违约一方按照合同总价额的10%支付违约金。该合同三年的广告费用总价额为126万元，故大卫广告要求国金实业支付12.6万元的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告滁州国金实业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告滁州市大卫广告传媒有限公司12.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告滁州国金实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一三年十月二十四日
书记员 朱亚迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生�损失赔偿额的计算方法。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第742号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人海某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人吉某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
被告人曲某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人海某、吉某犯贩卖毒品罪，被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人海某、吉某、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份，被告人曲某在城阳区流亭街道李家女姑村1003号两次容留海某吸食海洛因，案发后，被告人曲某被公安机关抓获到案。
2014年10月中旬，被告人海某在城阳区流亭街道赵村分别卖给李某、岳某二人100元钱的海洛因。
2014年10月下旬，被告人海某在城阳区流亭街道赵村分别卖给李某、岳某二人100元钱的海洛因。
2014年11月5日，被告人吉某在城阳区流亭街道赵村暂住处，与海某电话联系卖给海某300元钱的海洛因，后被告人吉某、海某被公安机关现场抓获，在吉某的暂住处搜出三小包海洛因，净重2.8克。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人海某、吉某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人曲某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吉某系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人海某辩称，其没有实施公诉机关指控的第二笔贩卖毒品的犯罪行为。
被告人吉某、曲某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月份，被告人曲某在城阳区流亭街道李家女姑村1003号两次容留海某吸食海洛因。案发后，被告人曲某被公安机关抓获到案，公安机关从其处扣押海洛因2.7克。
2014年10月中旬、下旬某日，被告人海某两次在城阳区流亭街道赵村同时卖给李某、岳某二人每人100元钱的海洛因。
2014年11月5日，被告人吉某与被告人海某电话联系，约定卖给海某300元钱的海洛因，后二被告人在吉某在城阳区流亭街道赵村暂住处准备交易时被公安机关现场抓获，公安机关在该处扣押系吉某所有的三小包海洛因，净重2.8克。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过证实，案件侦破情况及被告人、证人的到案经过；被告人供述及同步录像、辨认笔录证实，被告人海某、吉某贩卖毒品的具体经过，被告人曲某容留他人吸食毒品的犯罪事实；证人岳某、李某的证言及辨认笔录证实，二人从海某处购买海洛因的具体经过；尿液提取笔录及照片、现场检测报告书证实，岳某、李某、海某、曲某、吉某的尿样中均检出吗啡成分；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、毒品检验报告证实，公安机关分别从吉某暂住处、曲某身上扣押海洛因2.8克、2.7克；户籍证明、电话查询记录证实，被告人的身份情况。
本院认为，被告人海某、吉某违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪；被告人曲某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关所提被告人吉某系未遂的公诉意见，经查，海某与吉某已谈妥毒品交易的种类、数量和价格，吉某所持有的毒品已进入交易环节，构成犯罪既遂，故该公诉意见不成立，依法应予纠正。被告人吉某、曲某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人海某所提其没有实施公诉机关指控的第二笔贩卖毒品的犯罪行为的辩解意见，经查，证人岳某、李某的证言及被告人海某庭前的有罪供述均证实，被告人海某两次向岳某、李某贩卖毒品的事实，被告人海某庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，其辩解与在案证据存在矛盾，故该辩解意见不成立，不予采纳。
综合考虑被告人海某、吉某、曲某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔过的态度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人海某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年1月5日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、扣押违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年八月六日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第742号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年6月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，司机，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）656号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日20时32分许，被告人朱某某驾驶车况不良的闽C×××××中型厢式货车，途经324国道113KM＋400M路段（莆田市城厢区华亭镇霞皋村路段）时，未能注意道路情况，变更车道未让直行的车辆先行，碰撞徐某甲持准驾不符驾驶证超员驾驶的城厢68930两轮轻便摩托车（后载乘客被害人刘某），致被害人刘某被抛出后倒在由伊某甲驾驶的违规占道停车的闽B×××××出租车后，造成货车与摩托车两车车损、徐某甲受伤、被害人刘某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱某某拨打报警电话，并在现场等候交警处理。次日9时许，被告人朱某某向莆田市公安局城厢分局交警大队投案。经鉴定，被害人刘某系交通事故致创伤性出血性休克而死亡；城厢68930两轮轻便摩托车车辆属性为机动车；闽C×××××中型厢式货车灯光系性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人朱某某负本次事故的主要责任，徐某甲、伊某甲均负次要责任，被害人刘某无责任。
另查明，案发前，李进冬已经以买卖方式转让并交付闽C×××××中型厢式货车给徐某乙，但未办理所有权转移登记。徐某乙雇佣被告人朱某某驾驶该车，该车在中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保。闽B×××××出租车登记所有人为莆田市交通出租车运营有限公司，该车在民安财产保险有限公司莆田中心支公司投保。在本案审理期间，被害人刘某的近亲属林某、刘某某及徐某甲均与被告人朱某某及徐某乙、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、伊某甲、莆田市交通出租车运营有限公司、民安财产保险有限公司莆田中心支公司就赔偿事宜达成调解协议。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、伊某甲、林某、徐某乙、伊某乙的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人刘某家庭成员情况调查表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医病理鉴定书，乙醇含量司法检验报告书，车辆痕迹鉴定书，车辆技术性能鉴定，车辆属性鉴定，道路交通事故认定书及复核结论，监控录像，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某驾驶车况不良的机动车辆，酌情从重处罚；但其案发后报警，在现场等候交警处理，后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、肇事车辆的车主、保险公司等能与被害人的近亲属等达成赔偿协议，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈 建 郭
审判员 邱晓敏人民陪审员傅立华
二〇一六年四月十二日
书记员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第831号
罪犯马伟，男，出生于1990年1月3日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年7月1日作出（2011）崆刑初字第111号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢