广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初278号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被害单位佛山高格肉类联合有限公司。住所地：佛山市禅城区季华五路**号*座****房。统一社会信用代码：440600400015323。
法定代表人宋希，系该公司的董事长。
诉讼代理人刘博然、伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被告人李清，男，1992年3月5日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，在业，住江西省上饶市余干县。2009年6月10日因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月27日刑满释放。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李福，男，1990年4月7日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，在业，住江西省上饶市余干县。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人余晓强，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告人何铭健，男，1986年4月1日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，个体户，住佛山市南海区。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被佛山市公安局三水分局取保候审。同年5月18日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
辩护人吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人李清、李福犯盗窃罪，被告人何铭健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，佛山市三水区人民检察院分别于2016年8月31日、12月26日建议对本案延期审理，本院分别于同日决定延期审理；2016年9月27日、2017年1月19日，佛山市三水区人民检察院分别以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理，本院分别于2016年9月28日、2017年1月19日决定恢复本案的法庭审理。经佛山市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐、代理检察员黎运开出庭支持公诉，被害单位佛山高格肉类联合有限公司的法定代表人宋希及诉讼代理人刘博然、伍子森，被告人李清、被告人李福及辩护人余晓强、被告人何铭健及辩护人吴健锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2016年1月24日晚上，被告人李清、李福经密谋，携带工具驾车去到佛山市三水区南山镇择善高格肉类联合有限公司位于南山镇漫江居委会漫江六队的园林内盗挖了三棵蓝某2树。次日上午，被告人李清、李福雇请吊车及货车将上述盗挖的三棵蓝花楹树运至被告人何铭健经营的位于佛山市南海区里水镇大冲村委的健盈花木场，后被告人何铭健以人民币42000元的低价收购该三棵蓝某2树。经鉴定，被盗的三棵蓝某2树共价值人民币138000元。2016年1月27日，公安民警在佛山市南海区里水镇大冲村的健盈花木场抓获被告人何铭健，起获被盗的三棵蓝某2树并发还被害人。2016年1月28日，公安民警在佛山市南海区里水镇北沙市场附近抓获被告人李清、李福。据此，公诉机关以被告人李清、李福犯盗窃罪，被告人何铭健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被害单位佛山高格肉类联合有限公司及诉讼代理人刘博然、伍子森认为：1.公诉机关指控被盗三棵蓝某2树的鉴定价值，未客观反映涉案物系国外引种本地种植及科研价值等因素，并存在鉴定程序违法、鉴定对象未考虑涉案物破坏前的状态、相关数据未经现场核实等，申请本院委托重新鉴定。2.重新鉴定意见仍未考虑涉案物的种植成本价值及科研价值；被害单位所种植的蓝某2树均未投入市场，以市场价来确定价值缺乏科学依据，且鉴定意见也未载明市场价格相关数据；未考虑被害单位的报价等，应再重新鉴定。3.三被告人事前对涉案物情况均有了解，主观上明知，属盗窃罪的共犯。
被告人李清辩称其在装树的时候去过现场，但之前没有与李福合谋盗窃涉案蓝某2树，也没有去盗窃那些树，不构成盗窃罪；涉案物鉴定价格过高。
被告人李福对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称重新鉴定意见应以案发当日作为鉴定价格的基准日。辩护人余晓强对重新鉴定所确定的涉案物价值无异议，但认为被告人李福在共同犯罪中处于从属地位，没有造成严重后果和重大经济损失，建议法庭对被告人李福从轻处罚。
被告人何铭健对指控的犯罪事实没有异议，但辩称重新鉴定对涉案蓝某2树胸径的测量存在问题。辩护人吴健锋认为，重新鉴定所测量的数据与之前的测量有很多差别，并以测量当日作为基准日所得出的鉴定价值过高等，故应再重新鉴定；被害人的损失已控制到最小；何铭健有自首、立功情节，主观恶性较小，建议对何铭健从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明，2016年1月24日晚上，被告人李清、李福经密谋，携带工具驾车去到佛山市三水区南山镇择善高格肉类联合有限公司位于南山镇漫江居委会漫江六队的园林内盗挖了三棵蓝某2树。次日上午，被告人李清、李福雇请吊车及货车将上述盗挖的三棵蓝花楹树运至被告人何铭健经营的位于佛山市南海区里水镇大冲村委的健盈花木场，后被告人何铭健以人民币42000元的低价收购该三棵蓝某2树。经鉴定，被盗的三棵蓝某2树共价值人民币162000元。2016年1月27日，公安民警在佛山市南海区里水镇大冲村的健盈花木场抓获被告人何铭健，起获被盗的三棵蓝某2树并发还被害人。2016年1月28日，公安民警在佛山市南海区里水镇北沙市场附近抓获被告人李清、李福。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.人口信息查询、违法犯罪记录证明及刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李清、李福、何铭健的身份情况；被告人李清于2009年6月10日因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月27日刑满释放。
2.抓获经过，证实被告人何铭健于2016年1月27日下午在佛山市南海区里水镇大冲村健盈花木场被民警抓获，被告人李清、李福于次日在佛山市南海区里水镇北沙市场附近被抓获。
3.扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、照片及现金缴款单，主要内容：（1）被告人何铭健被抓获时被扣押手机一部（137××××3867）、树三棵（种植在健盈花木场，2016年2月5日发还）；（2）被告人李福被扣押人民币12700元、手机1台双卡（188××××9526、158××××0921）；（3）被告人李清被扣押人民币9200元、手机2台（150××××9568、150××××9383）、小轿车1辆、收据1张，内容为“收据今收到李某兰花盈4棵树定金5000元。收数人：刘某”；（3）上述赃款存于三水分局专用账户。
4.辨认笔录及照片，主要内容：被告人何铭健对涉案的三棵树木进行了辨认；被告人李福、李清对涉案的树、盗树的作案现场，及道路视频监控卡口截图中用于作案的小车、载树的货车、吊车进行了辨认;被告人李清、李福、何铭健相互进行了辨认。
5.机动车信息查询，主要内容：被告人李清驾驶的粤Ｙ×××××大众宝来轿车，无盗抢信息。
6.微信聊天记录截图，主要内容：程平良与完美园林2号场（李清150××××9568）的聊天记录。
7.情况说明，主要内容：被告人李清、李福盗窃蓝某2树时使用的工具经查找未能找到；被告人李清、李福供述作案使用的号码为137××××1485的SIM卡已经丢掉，故未能找到，未能找到该号码开户登记人；未能查找到被告人李清、李福所提一个叫“刘某”的涉案男子。
8.调取证据通知书，主要内容：李福（188××××9523、158××××0921）、李清（150××××9568、150××××9383）、赵某（137××××1485）的开户资料及最近三个月的通话记录，其中李福、李清及号码为137××××1485的手机持有人相互之间有多次通话记录。
9.营业执照，主要内容：被盗公司佛山高格肉类联合有限公司的相关信息；何铭健经营的广州市花都区赤坭健盈花木场的营业执照（经营者何树照）。
10.价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定不予受理通知书、补充材料通知书、重新鉴定委托书等，主要内容：三水区物价局价格认证中心受托对涉案蓝某2树进行鉴定等情况。
（二）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表，方位图、现场照片，主要内容：勘查时间为2016年1月25日，现场位于南山镇漫江大道西面的一个树木种植地内，种植地一条黄泥路两旁都种植了蓝某2。黄泥路路面上留有车胎痕，公路路面上留有黄泥车胎痕迹。被盗窃三棵蓝某2树东侧树坑旁地上有一些新鲜的树枝，有明显的锯痕，树坑边发现二只烟蒂，两只手套。西侧地上同样有一些新鲜树枝，在被锯下的树枝处发现3只烟蒂，树坑边发现两只烟蒂、一只手套、怡宝矿纯水4瓶。
（三）鉴定意见
1.蓝某2树价值鉴定报告，由本院委托泛华保险公估股份有限公司广州分公司重新鉴定，主要内容：涉案蓝某2树市场价值人民币162000元。(另，原由三水区物价局价格认证中心鉴定,涉案蓝某2树价值为人民币138000元。）
2.笔迹检验鉴定书，主要内容：从李清处提取的收据，经鉴定，其中“收据今收到李某蓝某14棵树定金5000元”的笔迹与李清的笔迹为同一人；“收数人：刘某”的笔迹与李福的笔迹为同一人。
（四）被害人陈述及辨认笔录
被害公司代表程平良（负责看管树木）的陈述，主要内容：2016年1月25日13时许，我发现公司的3棵蓝某2树被盗，树龄有14年，现场只剩下树的上部分枝干散落在地上和树坑，树直径分别为37分、33分、46分，损失约有52万元。1月4日10时许，有两个男子（一胖一瘦）驾驶一台银色的小轿车过来，胖的那个说想买我们在南山新汽车站附近树场的蓝某2，还问了我的价钱。我给他留了我们老板的电话，还加了他的微信（完美园林2号场，留的电话号码是150××××9568），并于当晚通过微信发了树的图片给那个胖男子。瘦的那个按胖男子的吩咐去接来两个买树的老板，问了一下价钱，又开车出去我们汽车站附近树场看了树。1月22日13时59分，胖的那个男子打我手机，说带一个老板过来汽车站附近那个树场看树，叫我到时不要给他老板报价钱。当日18时01分，该男子又打我手机说已经看过了，是否有来看过不清楚。程平良辨认出胖的男子即李清、瘦的男子即李福。
（五）证人证言
1.证人孙某、蒋某的证言，二人证言的主要内容基本一致。证人孙某的证言的主要内容：2016年1月24日19时19分，我接到一个男子使用号码为137××××1485的手机叫我到迳口汽车站拉树，然后我就发了一个搞货运的朋友的手机号码134××××2995给对方。次日6时7分，该男子又打电话说我的朋友去不了了，我就开着自己的鄂Ｄ×××××货车与蒋某从芦苞镇去到南山镇新汽车站向北几百米的一处土路路口，由一个穿橙红色羽绒服样上衣的男子指挥我开车顺着一条土路将车倒进去一百多米，又指挥吊车将路边的两棵大树吊到我的货车车厢，让我将树运去范湖到乐平的公路处，说那里公路绿化赶着种树。我倒车出来到南山镇新汽车站门前，看到该男子坐上了一台银色小汽车副驾驶位，最后卸树的地点是佛山市三水区乐平镇范湖工业园佛山市欧诺陶瓷有限公司生活区西侧的一处空地。另外还有一辆红色货车也参与了装树。两、三个小时后，一辆桂D牌的吊车（与装树的吊车不同）卸完树，那个男子给了我800元运费，我就开车回去了。
2.证人林某1的证言，主要内容：2016年1月25日6点多，我在大塘中学对面加油站加油时，驶来一辆没有挂车牌的银白色大众车，开车的那个比较肥，坐在副驾驶位的那个较瘦，谈好700元让我去迳口拉一棵树到范湖。我跟着对方的车到了南山新车站附近，他们用吊车将一棵已挖好的树吊上我的车，我开车过了油甘桥在路边等他们。期间，我截停“吊车”，向“吊车”师傅要了那名瘦男子的电话（137××××1485）。几分钟后，对方的无牌大众车就到了，跟在他们后面的还有一辆青蓝色货车，车上装有两棵树。途中，我接过对方瘦男子的三次电话（137××××1485），根据他的示意来到范湖“欧神诺陶瓷公司员工宿舍”附近的路口停车等另外一辆“吊车”过来卸树。卸好树，对方那瘦男子付了我700元运费。
3.证柳某1军柳某2强的证言，二人证言的主要内容基本一致。主要内容：2016年1月25日6时许柳某1军柳某2强介绍与一男子（手机号码137××××14855）联系后，开着吊车载着我的拍档何天辉到达南山新车站的路边，随后跟着一辆银灰色小轿车及其后的一辆红色“泥头车”前行约1公里，轿车在路边的一个路口处停了下来，司机在轿车上等着，下车的男子徒步从路口走进树场。我开着吊车跟着该男子开进树场，按照该男子的意思用吊车将树装上跟进来的红色“泥头车”，接着又将两棵树装上后来的一辆蓝色拉砖的货车，那男子给了我1000元现金后一起离开。整个过程用了大概1个小时。
4.证陈某奎的证言，主要内容：2016年1月25日11时许，我接到一个陌生男子使137××××14855的号码打的电话，驾驶吊车桂Ｒ×××××2,20吨）到达三水区乐平镇范湖至芦苞旧公路边的济通花场对面电线塔旁边，看到有二辆货车和一辆无牌的白色的小汽车停在那里，其中一台车为红色的，长约7米（粤R牌），车上装着蓝某2花楹树；另一辆为蓝色，也是7米长，车上装有蓝某2花楹树。二名陌生男子（一肥一瘦）站在空地上，瘦的那名男子叫我将三棵树吊下来放在旁边的空地上，之后又吊上了一辆长约9.6米的蓝色货车。该男子觉得一辆车装三棵树太高，打算再叫一辆车过来，于是我就将其中一棵树先卸下来空地，并由我联系了“阿龙135××××194343）的一辆货车帮他拉走那棵树，最后我收了500元吊车费就离开了。
5.证龙某年的证言，主要内容：2016年1月25日11时许，我经广阿某旭介绍以600元人民币的价格去范湖加油站前的花场运了一棵树去南海大冲，现场见到有一辆白色的无号牌小车及我不认识的男子，其中有个男的叫我将车开到花场卸完树，我就开车回乐平了。
6.证潘某娥的证言，主要内容：李清是李福的堂弟，做花木生意，驾驶粤Ｙ×××××8大众宝来小汽车大概是2015年年头买的。大多数情况都是李清开车来到我和李福的住处接上李福一起出去的。
（六）被告人的供述和辩解
1.被告人李清的供述和辩解，主要内容：2015年10月中旬的一个上午，我堂大哥李福打电话给我说三水有一条路要修，蓝某2楹树要卖，叫我过去看看。当天下午，我开汽车载李福去到三水区南山镇昇平酒店，一个男子上了我的车带我们去到了南山新汽车站对面不远处的一个树场，我挑选了其中4蓝某2楹树，那个男子跟我开价8000元一棵。我问我一个经营健盈花木场的姓何的朋友，问他是否愿意种这种大小蓝某2楹树，他说他愿意种并给我4.2万元的价钱。于是，我跟我堂大哥说我愿意以3.7万元的价钱买那3蓝某2楹树。过了几天，我堂大哥跟我说已经谈好价钱，树由那个男子挖出来，吊机和装树的车也由他来负责。我和李福再次去到三水区南山镇找到卖树的男子，并将5000元现金交给李福作为定金转交给那男子。2016年1月25日，天还没亮，我从南海里水开着我的大众BORA轿车载着李福出发去三水区南山蓝某2楹树的树场。途经大塘镇时，卖树的男子打电话说他租的两台载树货车，现在只有一台了，于是李福在大塘的一个加油站处以700元的价格请了一台红色的“泥头车”，让他帮我们把树拉到乐平范湖，然后一起往南山镇出发和那名卖树的男子汇合，并进入南山镇新汽车站对面的树场开工将树挖起来。当时，由于天气较冷，我全程都基本在我的大众BORA汽车上，只下车看了一下，所以对装树的过程、我堂哥给那个卖树男子钱的过程都不太清楚。最后，把3蓝某2楹树装上了两辆货车后，我们就和两台货车一起离开了，那个卖树的男子也离开了。离开树场后，我开车带着两辆载树的车准备回南海，不知是那个卖树的男子还是货车司机打了电话给李福说，货车太高了，会把树刮坏，于是我们又临时停车在范湖，并把3蓝某2楹树卸下来。这时，我打电话给何老板，跟他说我有3蓝某2楹树以4.2万元的价格给他，问他要不要，然后他说要，我便和我堂哥商量并由李福再叫了另外一辆吊车、两辆更大的货车装树到何老板的花木场。做完后，我把34400元现金交给我堂大哥，其中32000蓝某2楹树扣除之前5000元押金的钱，2400元是聘用货车的钱。那3棵树的品蓝某2花楹，其中一棵直径45分左右，另两棵都是30分左右。三棵树的市场价都是2.5万元左右，总价约7.5万元。卖树的男刘某军发，卖给我们的树肯定刘某军发的，应该是他冒充树的主人将树卖给我们刘某军发收到5000元定金后还写了一张收据给我，被你们扣押了，其中收据内容是我写的刘某军发签名、写日期。
2.被告人李福的供述和辩解，主要内容：2016年1月28日-2月26日所作供述，与被告人李清的供述基本一致。同年3月8日、4月14日供述：我堂弟李清之前知道那个地蓝某2花楹树。2016年元旦时候，李清跟我提起一起来偷人家的树，我同意了，还一起来到该树场处实地踩点，在一天早上大约6时观察到8时都没有人，就决定来偷。1月24日傍晚时候，我和我堂弟开着他那台小轿车，带了挖树的工具铁揪一把、手锯一把、刀一把，去到三水区南山镇汽车站对面的树园附近停下，21时许开始挖树，挖到凌晨4时许全部挖好、整理好树枝。因想逃避公安机关追查，换车转运了一次。何老板是我堂弟联系的，扣了费用后，我收了17000元，李清收了22000137××××14858赵某晓洪）这个电话号码是李清于2月24日给我的，就是专门用来偷树用的。我将该号码的SIM卡放在我的那台手机里面，联系吊车和货车司机，28日上午将该卡丢弃到里水白沙一鱼塘，怕被公安机关查到。在盗窃前，李清跟我说过如果被抓获了就不要认，并且事先准备好作假作了一张收据，当是一刘某军发”的男子卖给我们，这样我们被抓获后最多也是拘留30日刘某军发”签名的收据上面的内容是李清写的，我签刘某军发的名字）和写日期刘某军发”是我们随便编的名字。我们挖树的过程中有抽香烟，是玉溪牌子，两个人都抽过，应该丢了烟头在现场；每人喝了一瓶红牛饮料，瓶子丢在现场，还喝过怡宝矿泉水，应该现场也丢下瓶子，应该没有其他东西了。
3.被告人何铭健的供述和辩解，主要内容：我大概2009或者2010年的时候开始认识了“肥仔”，每年都会在他手上成功收购三四次树木，钱多数都会支付到“肥仔”提供的一个名叫李清的里水镇农业银行账户。2016年1月25日8时许，“肥仔”用一个电话150××××9568568）的手机打给我问我要不蓝某2蓝花楹，我就叫“肥仔”用微信发图片给我看，并问他卖多少价钱。对方开价三棵树六万元，后议定价42000元成交，运费由我出。14时许，我回到花木场，见到对方运来蓝某2蓝花楹树，当场支付了1300元运费，并安排场里的工人把三棵树种好，后又坐对方的小车去松岗龙头农商银行取出37000元现金给对方，剩下的5000元是“肥仔”私下和我约好单独给他的蓝某2蓝花楹树直径在30至45厘米之间，每棵树的树龄大概有十二三年的样子。按现在正常的收购价格大概是60000元左右，我能将这三棵树以12万至13万的价格卖出去。我是做花木场生意的，当然是越低价收购进来越好，而“肥仔”也对我说过，临近年底了，他想把树卖了就回家过年。
综合上述证据，本院对本案存在争议的相关事实分析如下：
（蓝某2案蓝花楹树的价值确定。本案在审理过程中，被害单位佛山高格肉类联合有限公司对三水区物价局价格认证中心所作的鉴定价值提出异议，经审查，该鉴定确实存在未现场核实或测量相关数据，及未考虑涉案物破坏前的状态等问题，故由本院依法委托泛华保险公估股份有限公司广州分公司进行了重新鉴定。重新鉴定意见系本院依法委托有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定事项无明显错误，且鉴定机构对鉴定意见所涉相关问题进行了书面说明，对数据测量、鉴定基准日的确定等解释合理，本院予以采纳，依法应作为本案的定案依据。被害单位、被告人何铭健的辩护人提出要求重新委托鉴定的意见，本院不予采纳。
（二）被告人李清辩称其没有参与盗窃，经查，被告人李清在侦查阶段一直辩解蓝某2棵蓝花楹树系伙同被告人刘某“刘军发”购买，但被告人李福在后二次供述中改变其之前的口供，供认是其伙同被告人李清盗窃了蓝某2棵蓝花楹树，并称之前的供述系按事前与李清约定而作的虚假供述刘某“刘军发”属二人凭空捏造；刘某“刘军发”名义签名的收据亦属伪造。被告人李福所作有罪供述，有笔迹鉴定佐孙某证蒋某、林某1、柳某1、柳某2、陈某、龙某、龙金年亦证实案发当日并未在现蓝某2卖蓝花楹树给李清、李福的人。综上，本案证据足以证实被告人李清伙同李福共同参与盗窃犯罪的事实。被告人李清所提意见，本院不予采纳。
（三）被告人何铭健参与犯罪的事实。被害单位及诉讼代理人提出被告人何铭健是参与盗窃犯罪的共犯，经查，被告人何铭健以明显低于市场价蓝某2案蓝花楹树的事实，有本案三被告人的供述及鉴定意见等证据证实，但现有证据不足以证实被告人何铭健参与实施了盗窃犯罪行为，或事前与被告人李清、李福进行通谋并于事后按约进行收购等事实，认定其行为构成盗窃罪的依据不足。故该意见，本院不予采纳。
（四）被告人何铭健的辩护人提出，何铭健有自首、立功情节，经查，本案三被告人均系被公安人员抓获归案，且无其他证据表明被告人何铭健有检举、揭发他人犯罪或协助抓捕同案人等事实，故该意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李清、李福无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何铭健无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以购买，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。因公诉机关指控三被告人的犯罪数额为人民币138000元，故本院仅在公诉机关指控的范围内进行评价。被害单位及诉讼代理人、三被告人及辩护人对重新鉴定涉案物的价值所提相关意见，本院不予采纳。被告人李清辩称其没有参与盗窃犯罪，经查与事实不符，本院不予采纳。被害单位及诉讼代理人对被告人何铭健的行为性质所提意见，理据不足，本院不予采纳。被告人李清曾因犯罪被判过刑，本院酌情对其予以从重处罚。被告人李清、李福采用破坏性手段盗窃他人财物，本院酌情对二被告人予以从重处罚。被告人李福、何铭健能如实供述其参与犯罪的主要犯罪事实，在法庭上表示认罪，本院依法分别对二被告人予以从轻处罚。追缴的蓝某2物蓝花楹树已致残损，需较长时间恢复，但鉴于上述树木已被缴回，本院酌情分别对三被告人予以从轻处罚。被告人李福的辩护人认为，李福在共同犯罪中处于从属地位，经查，被告人李福与李清经合谋而共同参与实施犯罪，作用相当，不属从犯，故该意见，本院不予采纳。综合被告人何铭健参与犯罪的相关情节及犯罪后的表现，决定对其适用缓刑，辩护人所提该项量刑建议，本院予以采纳。随案移送的收据一张，属于本案证据，应作证据处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2020年7月27日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2020年1月27日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人何铭健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、随案移送的赃款人民币21900元，手机四部（苹果牌、小米牌、黑色GIONEE、白色VIVO牌手机各一部），予以没收,上粤Ｙ×××××36N8灰色大众小轿车一辆，予以发还被告人李清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
审 判 员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二○一七年七核对无
书 记 员 陆 颖