广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第527号
原告（反诉被告）东莞市耐思家具有限公司，住所：广东省东莞市沙田。
法定代表人李进。
委托代理人钟洁，广东瀚杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）东莞市君达玻璃工艺品有限公司，住所：东莞市。
法定代表人王达兵。
委托代理人田刚，公司员工。
原告东莞市耐思家具有限公司诉被告东莞市君达玻璃工艺品有限公司买卖合同纠纷以及被告东莞市君达玻璃工艺品有限公司反诉原告东莞市耐思家具有限公司加工承揽合同纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，将两案合并，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟洁，被告的委托代理人田刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月1日签订采购订单，由原告为被告生产家具，双方采取月结的方式进行结算。后原告按被告的要求交送货，但被告支付80000元后，剩余66075元迟迟不予支付。经原告多次催收，被告均以各种理由予以推诿，拒不履行支付义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款66075元及迟延履行期间的债务利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月15日起计至付清之日止，暂计至2015年7月15日为3204元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持起诉主张，向本院提交的证据有采购订单、送货单。
被告本诉辩称及反诉称，原、被告系加工承揽合同关系。2014年7月1日，被告向原告发出采购订单，定做项链架、植物盒等工艺品。合同双方就交货日期、产品规格、定制数量、产品品质、加工要求等进行了约定。订单双方明确约定交期时间为2014年7月20日，而原告送货的实际交期为2014年8月29日至10月9日期间分八次交付才部分送达。另，原告供货存在瑕疵，供货数量不足。被告在部分送货单上直接指出所交付的产品质量不合格；有的虽然接收了，但是接收不等于接受，被告将不合格的产品退回原告进行修整返工时，发现原告已倒闭而无人签收物品，由于原告迟延交付加工产品及所交付的产品质量不合格，被告遭受客户罚款和承担了部分空运费共计71999.50元。此外，被告在交期逼近的情况下，不得已将货物又找其他工厂加急重做，由此蒙受了其他经济损失。被告为维护自身合法权益，故反诉至法院，请求判令：1、原告承担违约责任，并向被告赔偿经济损失71999.50元；2、原告承担诉讼费。
被告为支持其抗辩及反诉主张，向本院提交的证据有《联络函》、收据、证人（李某）证言、证人（占某）证言、图片、采购单、送货单、对账单、收据。
针对被告的反诉，原告辩称，原告认为本案是买卖合同纠纷，案涉货物虽由被告提供样品，但产品生产的每个环节都是由原告自行完成；被告所提出的经济损失赔偿无法律依据，且采购订单上双方也未约定。原告生产的产品虽有极少量瑕疵，但被告已在送货单中退回给原告，原告所生产的产品数量已超过订单要求的数量，除项链架缺少了订单要求的12套外，其余货物被告已全部签收，订单中的两种植物盒也都超过订单的14套数量。原告目前是否正常经营与本案无关；不确认被告的损失为71999.50元，且该损失不应由原告承担。
经审理查明，2014年7月1日，原被告双方签订采购订单，约定由原告向被告提供三种型号的产品，分别为项链架（型号JWS011）2050套，每套单价30元、植物盒（型号分别为：ORG010、ORG002），其中型号为ORG010的植物盒是325套，单价是35元，型号为ORG002植物盒是1525套，单价是48元，总金额为146075元，在该订单上书面约定被告应支付总金额30%的订金，即43822.50元，此外，在该订单上的注意事项有列明“⑴保证负责品质符合上列规格数量，并请于规定日期内交货；⑵如果未按期或按数交货者，请接到订单后即时联络；⑶来货之通知传票，请注明本订单及订单号码，及随附发票”，案涉采购订单上备注：“此订单为修改订单，取代之前的140614-3订单。请按此订单数量，保证品质生产大货。签回交期。注意抽屉拉出来的尺寸”。案涉采购订单未书面约定任一方违约责任。后原告主张已按要求向被告提供订单上的货物，被告仅支付了原告80000元，剩余66075元未支付给原告，故以诉称请求诉至本院；被告则主张双方为加工承揽合同关系，原告迟延交货且货物存在瑕疵、供货数量不足，导致被告因此蒙受经济损失。故以反诉请求反诉至本院。
又查明，原、被告双方确认未约定产品质量检验期，且确认通常行业上的产品质量检验期为送货时即时检验，并确认在订立案涉采购订单时，由被告提供图纸、样品实物给原告，经原告确认能生产后才接订单。双方当时约定是按被告提供的样品生产，且被告提供的样品也由原告打样。被告主张原告为其生产的产品是特定的，且主张案涉产品若在市面上流通，被告将承担相应的侵权和赔偿责任，但被告对该主张未提交相应证据予以证明。另，被告陈述案涉产品的特别工艺是指须达到国家规定的环保标准，且成品的部位不能有油漆脱落现象。
关于案涉货物的交付数量及时间，从原被告双方确认的原告提供的送货单可见，原告在2014年8月20日、2014年8月29日，2014年9月14日、2014年9月15日、2014年9月17日，2014年9月22日，2014年10月9日，2014年10月14日共交付给被告的型号为ORG010的植物盒共339套，型号为ORG002的植物盒共1539套，型号为JWS011的项链架共2038套.另，在2014年9月14日、2014年9月15日的送货单中，双方对退货的货物已注明。
关于案涉货款的交付情况，在2015年10月20日的庭审中，双方确认被告于2014年7月22日、2014年8月9日分别向原告支付了30000元，50000元。被告主张该30000元是作为该批货物的订金，且主张原告口头协议只收30000元作为订金，并表示不清楚13822.50元有无给原告；原告主张从未与被告协议只收30000元作为案涉货物的订金，且主张被告至今仍未支付其剩余订金13822.50元，正因被告迟延支付订金导致原告迟延向被告交付案涉货物。此外，被告当庭确认原告陈述“原告已按要求向被告提供订单上的货物，被告只支付了原告80000元，剩余66075元未支付给原告”后，又再主张已向原告支付货款141075元，但未提交相应证据予以证明。
在结算方式上，原告主张为月结，按行业的一般做法；被告则主张口头协议60天结算一次。双方均未提交相应证据予以证明。此外，原告主张诉求被告支付迟延货款的利息计算是从被告迟延交付货款（2014年10月9日）后的一个月宽限期届满，即自2014年11月15日起计算。
被告主张原告供应的货物存在延期交货、数量不足、质量有瑕疵，造成被告损失，导致被告被客户罚款14607.50元并承担部分空运费57392元，为此提交《联络函》、收据、证人（李某）证言、证人（占某）证言、图片、采购单、送货单、对账单、收据拟证实其主张。
其中落款日期为2014年9月30日的《联络函》及注明时间为2014年10月10日的收据显示案外人东莞市艺展达工艺品有限公司对被告因延期交货的罚款14607.50元及要求被告承担部分空运费用57392元，合计共71999.50元。原告对此均不予确认，并主张该收据为单方制作，在上述联络函、收据出具的时间内，被告仍在接收原告大量货物，而被告从未向原告提出过货物存在瑕疵、延迟交货导致罚款等事由。
证人（李某）为被告处的员工，其证言主要内容为2014年10月29日，证人（李某）和司机把货物JWS011项链架、ORG010植物盒、ORG002的植物盒送回原告处退货；上午11：00到达原告处并把货搬下来放在门口找人签收回单，但原告处大门紧闭，无人看守，当证人（李某）卸完货打电话回公司老板，就把货拉回公司，经过向附近打听，获悉原告工厂已经不再经营，关门倒闭。原告对该证人证言不予确认，主张证人李某是被告的员工，存在利害关系，不应采信。
证人（占某）为案外人东莞市天宝利涂料厂员工，其证言主要内容为2014年10月15日下午，证人（占某）去原告处对账收款，发现该厂大门关闭、厂内无生产现象，也未看到保安值班，在打电话问朋友及询问路人后，才知道原告老板跑路了，工厂也倒闭了；原告对该证人证言不予确认，并主张从原告提供的2014年10月14日的送货单可见，原告在2014年10月14日仍在给被告送货。
被告提交的图片为一些货物的对比图。原告对上述图片均不予确认，主张不能证明是原告提交的货物存在瑕疵。
被告提交的采购订单、送货单、对账单及收据均为被告向案外人订货及付款情况。原告对此均不予确认，主张上述证据为被告单方制作，且与常理不符，在2014年8月30日期间，原告仍向被告供货，而被告提交的订货单显示被告在2014年8月30日向其他公司订货，且被告向其他公司所订货物名称与向原告订货的名称不一致。
在2015年10月12日的庭审中，证人李某确认案涉采购订单中的内容和文字均为其书写和制作，且手写部分为其所写，但又主张采购订单上交货日期从2014年7月20日改为2014年8月10日是原告单方修改。证人李某亦确认在交货日期已过的情况下，被告仍签名及收货，且找不到书面告知原告存在违约的底单。
证人占某于庭审中陈述在去年（即2014年）10月、11月左右在收货款时找不到原告处老板，原告处也关门。该证人并陈述，因为时间过太久了，记不清楚，所以在提交的书面证人证言中陈述是在2014年10月15日发现原告老板跑路。
在2015年10月20日的庭审中，被告主张在发现原告提供的货物未按时交货或存在瑕疵时，有通过电话及邮件告知原告，但被告未对该主张提供相应证据予以证明。
以上事实，有采购订单，送货单、《联络函》、收据、证人（李某）证言、证人（占某）证言、图片、采购单、送货单、对账单、收据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。而非被告反诉所主张的加工承揽合同纠纷。原、被告双方的《采购订单》内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。
原告主张已按被告的要求交送货，但被告在支付80000元后，剩余66075元迟迟不予支付，有原告提交的双方确认的采购订单及送货单为凭，且被告在2015年10月20日的庭审中当庭确认原告陈述“原告已按要求向被告提供订单上的货物，被告只支付了原告80000元，剩余66075元未支付给原告”后，又再主张已向原告支付货款141075元，亦未提交相应证据予以证明，被告陈述存在前后矛盾且未提供已付清案涉货款的凭证，故本院依法采信原告的上述主张，确认被告仍欠原告货款66075元。
被告主张原告供应的货物存在延期交货、数量不足、质量有瑕疵，造成被告损失，导致被告被客户罚款14607.50元并承担部分空运费57392元，但从被告提交的《联络函》、收据、采购单、送货单、对账单、收据上看，均为被告与案外人之间的业务往来，且被告提交的图片为单方制作，图片上的货物也未能体现是原告方生产的货物，原告对此亦不予确认，证人占某及证人李某证言中涉及的原告在2014年10月左右已倒闭与本案无关。证人李某为被告处的员工，其与被告存在利害关系，原告对于其证言中涉及的因原告货物存在质量问题而退货亦不予确认，故被告提交的上述证据均不能证明被告所主张的原告供应的货物存在延期交货、数量不足、质量有瑕疵，造成被告损失。
本案中，双方在《采购订单》中已书面约定案涉货物的订金为43822.50元，原告确认目前该订金仅收取了30000元，被告则主张双方口头协议原告收取30000元作为订金，但未提交相应证据予以证明，且被告陈述不清楚有无支付剩余的13822.50元；故本院对被告主张双方口头协议原告收取30000元作为订金不予采信。在被告未依约交付订金的情形下，被告已构成违约，其主张原告存在迟延交货的抗辩不能成立。被告主张曾在发现原告提供的货物未按时交货或存在瑕疵时，有通过电话及邮件告知原告，但被告未对该主张提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；原、被告双方确认未约定产品质量检验期，且确认通常行业上的产品质量检验期为送货时即时检验，在2014年9月14日、2014年9月15日的送货单中，双方对退货的货物已注明，而被告在原告自2014年8月20日至2014年10月14日期间分8次供货期间均未向原告提出对上述退货以外的货物数量、质量抗辩，亦未就此申请质量鉴定。应视为原告所交付的除退货外的货物数量、质量符合约定。
综上，本院对被告提出的案涉货物存在迟延交货、数量不足、质量瑕疵的主张，不予采信。被告据此请求原告赔偿其损失，缺乏依据，本院不予支持。原、被告双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收货的同时支付货款。被告逾期付款行为构成违约，理应承担货款的支付义务及相应违约责任。至此，原告请求被告支付货款66075元及逾期付款利息（利息从2014年11月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市君达玻璃工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市耐思家具有限公司支付货款66075元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月15日起计至付清之日止）；
二、驳回被告东莞市君达玻璃工艺品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费766元、反诉受理费800元，均由被告东莞市君达玻璃工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟思玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。