北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05959号
原告刘子良，男，1962年1月11日出生。
委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京盛隆建装装饰有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼5层525。
法定代表人尹江，董事长。
委托代理人张志坚，男，1975年2月22日出生，北京盛隆建装装饰有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告刘子良与被告北京盛隆建装装饰有限公司（以下简称盛隆建装公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子良及其委托代理人杨旭伟，被告盛隆建装公司的委托代理人张志坚，被告人保丰台支公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子良诉称：2014年2月18日，在昌平区安四新路兴寿镇政府路口处，尹江驾驶小轿车（京HQ55**）由南向北行驶至上述地点时，与原告刘子良驾驶的电动三轮车相撞，将电动车撞翻，造成电动车报废，原告受伤。经交通管理部门认定，尹江负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往北京市昌平区医院进行抢救，医院称伤势严重，建议转院。原告遂于当日转院至北京市安贞医院进行治疗。原告住院治疗30天，其伤情经诊断为左颞叶脑挫伤、右侧颞骨骨折等。尹江驾驶的车辆登记在盛隆建装公司名下。被告人保丰台支公司为尹江驾驶的车辆承保车辆保险。原告就赔偿问题多次与被告协商未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费20517.08元、住院伙食补助费1500元、误工费12760元、护理费3900元、交通费807元、营养费3000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9168.50元、眼镜损失6600元、衣服损失1980元、存车费360元、电动车损失费2400元、鉴定费2000元、护理用品费用39元，共计150673.58元；2、诉讼费由被告承担。
被告盛隆建装公司辩称，我方车辆投保了车辆保险，应当由保险公司先行承担赔偿责任。
被告人保丰台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车辆保险，事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失同意承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月18日15时15分许，在昌平区安四新路兴寿镇政府路口处，尹江驾驶小轿车（京HQ55**）由南向北行驶，原告刘子良驾驶电动三轮车由西向东行驶，小客车前部与电动三轮车右侧相撞，后电动三轮车翻车，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，尹江负事故全部责任，刘子良无责任。原告受伤后先后入北京市昌平区医院、首都医科大学附属北京安贞医院治疗，共计住院30天。原告的伤情经诊断为左颞脑挫伤、右侧颞骨骨折、双侧眶内壁骨折等。医嘱建议原告住院期间陪护一人，需休息至2014年4月22日。原告治疗期间，自行支付医疗费20517.08元。原告本人系非农业户口。
另查，尹江系盛隆建装公司法定代表人，系在履行职务过程中发生的交通事故。被告人保丰台支公司为尹江驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告人保丰台支公司另为该车辆承保第三者责任保险，保险金额为100000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费20517.08元、住院伙食补助费1500元（30天＊50元／天）、误工费7540元（按照每月3480元计算至2014年4月22日）、护理费3900元、交通费807元、营养费900元（30天＊30元／天）、残疾赔偿金80642元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费3300元（眼镜损失1000元、衣物损失费800元、电动车损失费1500元）、鉴定费2000元、护理用品费39元，共计126145.08元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，尹江负事故全部责任，故被告人保丰台支公司应在交强险以及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，因被告尹江系在履行职务过程中发生的交通事故，应当由其工作单位盛隆建装公司承担全部赔偿责任。原告主张的误工期过长，本院根据医嘱计算至2014年4月22日。原告主张的营养期过长，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定。刘士海与原告系叔侄关系，不属于近亲属范畴，原告主张刘士海的扶养费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的眼镜损失、衣物损失、电动车损失过高，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告主张的存车费未实际发生，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。被告盛隆建装公司同意自行承担原告主张的护理用品费的赔偿责任，原告亦表示同意，本院对此不持异议。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘子良医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金九万七千八百八十九元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金二千元（电动车、衣物），共计十万九千八百八十九元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任保险限额内给付原告刘子良各项经济损失一万四千二百一十七元零八分。
三、本判决生效后十日内，被告北京盛隆建装装饰有限公司赔偿原告刘子良护理用品费三十九元。
四、驳回原告刘子良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十七元，由原告刘子良负担二百六十一元，已交纳；由被告北京盛隆建装装饰有限公司负担一千三百九十六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千元，由被告北京盛隆建装装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张思维