山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第599号
原告：孔某。
被告：杨某甲。
原告孔某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年4月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔某、被告杨纪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2003年8月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙。原告与被告因婚前相识时间较短即仓促结婚，婚后经常吵闹，未能建起真正的夫妻感情，自2011年5月，双方即分居生活。原告此为第三次起诉，坚决要求与被告离婚；婚生男孩同意由被告抚养，原告不支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有；夫妻共同财产平均分割。
被告杨某甲辨称，被告不同意离婚。一是原告起诉离婚理由不实，被告与原告从未吵闹过，原告离家出走，是因为原告经营裁缝店期间认识了其他异性网友。两年来被告多次到济宁、汶上寻找原告，并向其保证只要原告不再和其他异性有不正常交往，被告即原谅原告的行为，原告每次均答复为了孩子回家和被告共同生活，但原告一次次食言，不断地向法院起诉离婚，被告不能接受原告出尔反尔的行为。再就原告离家出走给家庭造成了经济损失，因原告经营的裁缝店是租赁的，租赁期未到即停业，不仅带来租金损失，而且购买的缝纫设备、布匹等闲置，造成了经济损失。如果法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付900元到1000元的抚养费，婚前财产各人归个人所有，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日，生育一男孩，取名杨某乙。被告在兖州市太阳纸业集团工作。因原告有缝纫技术，2011年春季，原、被告在城区内租赁一套门面房，购置了蹦缝机和布匹，由原告从事服装加工生意，被告在工作之余，协助原告经营。同年5月，原、被告因家务琐事，产生矛盾，原告从家中搬至缝纫店内居住，并于同年7月4日向本院起诉与被告离婚，同年7月28日，本院以（2011）兖民初字第932号民事判决不准原、被告离婚。同年8月3日，原告搬离服装店，未向被告告知其真实的住所。
2012年3月21日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，本院以（2012）兖民初字第624号民事判决不准原、被告离婚。该判决认定了原、被告的婚前个人财产和婚后共同财产。原、被告对该判决均未提出上诉。虽经法院两次判决不准离婚，被告也曾多次到外地找寻原告要求和好，但原告始终未回家与被告和孩子团聚，夫妻一直分居生活。
2013年4月17日，原告再次诉讼来院，请求与被告离婚，并在庭审中表示同意婚生男孩杨某乙由被告抚养，但不同意支付抚养费。被告认为原告在经营缝纫店期间，和其他男性有不正常交往，因被被告的亲戚发现，故而离家出走，被告曾带孩子多次到外地寻找原告，不仅给被告和孩子造成精神痛苦，而且带来了家庭财产损失：为了原告经营裁缝店，被告投资了2万余元，店内剩余的布匹至今闲置不好处理，而原告把约4万元的盈利也私自带走。但被告表示为了孩子，只要原告改正自己的毛病，被告能够原谅原告，被告坚决不同意离婚；如法院判决离婚，因原告离家出走近两年，对孩子未尽任何义务，孩子应由被告抚养，原告每月给付1000元抚养费。
另查明，原告的婚前财产为：TCL25吋彩电一台、“日普”洗衣机一台、四组合衣橱一组、梳妆台一个、电视橱一个、家用缝纫机一台、电动缝纫机一台、锁边机一台、自行车一辆；被告的婚前财产：座落于兖州市酒仙桥办事处豆腐店村243号住房一套。原、被告夫妻共同财产：“绿能”电动车一辆、“康尔斯”三轮电动车一辆、14吋电视机一台、蹦缝机一台、被保险人为原告的《锦绣年华养老保险》一份（投保人和受益人为被告，已交纳6年保险费，每年应交纳保险费2520元，交费期间2007年12月至2027年12月）、被保险人为杨某乙的《泰康智慧宝贝终身保险（分红型）》一份，已交纳8年的保险费。
原告主张其离家时，租赁的缝纫店内存放的布匹价值是8000元，应作为共同财产分割；被告主张8000元的布匹是缝纫店开业时购进的原材料，经营了5个多月，剩余的布匹已没有这么多，现在家中存放着，蹦缝机被告为了抚养孩子已卖给他人；同时被告还主张缝纫店经营期间盈利4万元余元，全被原告带走，也属于共同财产。原、被告互不认可对方的上述主张，同时均未有提供证据证明各自的主张。
庭审中，对婚前财产各人归各人所有，双方无异议。对于共同财产中两份保险，原告认为两份保险的投保人均是被告，是否继续投保，被告自行解决，原告放弃对两份保险的任何权利。被告认为，因为《绵绣年华养老保险》的被保险人为原告，到期领取养老保险金也是原告，被告虽是投保人和受益人，但根据保险条款的约定，其仅是被保险人身故后补偿金的受益人，该保险是原告的养老保险金，应由原告继续投保，否则退保会造成更大的经济损失，被告可以协助原告到保险公司变更投保人和受益人，已交纳的6年的保险费，作为夫妻共同财产，由原告支付给被告已交金额的50%；为孩子投的保，今后待交纳的金额，原、被告共同承担。原告坚决不同意被告的主张。
本案经本院调解无效。
上述事实，主要根据原告提供的结婚证明、已生效的法律文书、被告提供的保险合同（复印件），以及到庭当事人的陈述认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告于2011年5月即已分居生活，原告三次向本院起诉请求离婚，被告虽经多方努力希望与原告和好，法院亦曾两次判决不准原、被告离婚，但双方并未能和好。依照婚姻法的有关规定，应当准予原、被告离婚。关于原、被告婚生男孩杨某乙的抚养问题，被告要求抚养孩子，原告亦未有异议，故原、被告离婚后，杨某乙随被告生活。由于被告未能提供原告的收入证明，关于抚养费，结合杨某乙的居住区域（系城乡结合部），根据山东省2012年城、乡居民消费性支出，以及原告目前的收入状况（无固定收入），本院酌情认定，原告每月支付抚养费500元为宜。
原、被告各自的婚前财产归各人所有。婚后共同财产，为便于使用管理，照顾到被告抚养孩子的需要，本院的分割意见为：缝纫店剩余的布匹归原告所有；“绿能”电动车及“康尔斯”三轮电动车各一辆、14吋电视机一台、蹦缝机一台（被告已处理），归被告所有。
关于被告为原告投保的《绵绣年华养老保险》，因系被保险人的养老性质的保险，具有人身依附性质，根据该保险合同条款第4.1条的规定：“养老年金、祝寿金的受益人为被保险本人”；“被保险人可以指定一人或数人为身故保险金的受益人”；“被保险人可能变更身故保险金受益人，但需书面通知本公司，由本公司在保险单上批注”。为避免退保造成经济损失，被告关于离婚后该保险应由原告继续投保，被告协助变更受益人等，已交纳的保险费作为夫妻共同财产，由原告给付被告一半的主张，符合法律规定，本院予以支持。故原告应给付被告保险费7560（6年×2520元／年÷2）元。
被告主张缝纫店经营期间约有4万余元的盈利，全部为原告占有，应作为共同财产分割，因原告不承认，被告未有证据证明，故被告的主张本院不予采信。
因离婚后原告需支付孩子抚养费，而被保险人为原、被告之子杨某乙的保险，因不属于孩子生活必需的支出，是父母对孩子一项赠与行为，而受益人是杨某乙，杨某乙随被告生活，被告应根据自己的实际情况决定是否为孩子继续投保，故被告要求原告支付孩子今后保险费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩杨某乙随被告杨某甲生活。原告自2013年8月1日起，每月15日前支付抚养费500元整，至杨某乙年满18周岁（或高中毕业）止。
三、原告婚前财产：TCL25吋彩电一台、“日普”洗衣机一台、四组合衣橱一组、梳妆台一个、电视橱一个、家用缝纫机一台、电动缝纫机一台、锁边机一台、自行车一辆归原告所有；被告的婚前财产：座落于兖州市酒仙桥办事处豆腐店村243号住房一套，归被告所有。
原、被告夫妻共同财产：缝纫店原存的布匹一宗，归原告所有；“绿能”电动车一辆、“康尔斯”三轮电动车一辆、14吋电视机一台、蹦缝机一台（原告已出售）归被告所有。、
四、被保险人为原告的《锦绣年华养老保险》，归原告所有。原告于本判决生效后十日内给付被告保险费7560元，被告在收到该款同时协助原告变更保险受益人等其他变更事项。
原告于本判决生效后十日内，将归自己所有的物品从住房内搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
审 判 员 魏艳华
人民陪审员 迟庆双
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王 珍