wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴振晓，男，1989年5月10日生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴振晓信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币392,171.75元以及截至2018年1月30日的利息27,787.62元、其他费用20元、分期付款手续费10,052.71元及逾期还款违约金26,576.91元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃其他费用20元，并明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金392,171.75元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2015年2月4日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告吴振晓未作答辩。
本院经审理查明，2015年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2015年2月4日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金392,171.75元、利息27,787.62元及分期付款手续费10,052.71元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振晓于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金392,171.75元；
二、被告吴振晓于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息27,787.62元及分期付款手续费10,052.71元；
三、被告吴振晓于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金392,171.75元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,150元，减半收取计4,075元，由被告吴振晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第289号
原告蒋某某，男，1990年4月12日生，汉族。
被告恰某某，女，1992年1月20日生，傈僳族。
原告蒋某某诉被告恰某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告恰某某经公告送达，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2014年4月份，原告蒋某某与被告恰某某经媒人介绍相识，期间原告给了被告大额彩礼，××××年××月××日双方办理了结婚登记，同年4月23日举行了婚礼。2014年5月11日被告离家出走至今。被告借婚姻诈骗原告钱财，滑县公安局已以被告涉嫌诈骗罪立案侦查。原、被告婚前缺乏了解，婚后相处时间极短，双方未建立起夫妻感情。请求法院依法判令原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告恰某某缺席，未答辩。
经审理查明，2014年4月份，原告蒋某某与被告恰某某经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年4月23日举行了典礼仪式，婚后未生育子女。自2014年5月11日被告下落不明至今，原告以被告诈骗钱财为由报案，滑县公安局已以被告涉嫌诈骗罪立案侦查。庭审中，原告要求离婚，其他诉讼请求自愿放弃。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证一份、滑县公安局立案决定书一份、公安机关讯问笔录一份及瓦岗寨村委会证明一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蒋某某与被告恰某某经人介绍认识，婚前认识时间较短，婚后二十多天后被告离家出走下落不明至今，滑县公安局以诈骗罪对被告立案侦查，可见原、被告未建立起夫妻感情，原告要求离婚的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，符合法律规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某和被告恰某某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 范子朝
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘玉重
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1799号
原告：罗良团，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告罗良团与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良团到庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗良团向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款5,100元。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒公司坐落于尤溪县西滨镇××下××里乌字架，罗良团的农田与该企业相邻，总面积4.25亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，罗良团与肖祥梅双方签订了《水毁农田补偿协议书》，协议约定“每年每亩应补偿400元（现金）”。肖祥梅按协议约定支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠罗良团农田补偿款5,100元。罗良团通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了罗良团的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。
肖祥梅、肖春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒公司坐落于尤溪县西滨镇××下××里乌字架，罗良团的农田与该企业相邻，总面积4.25亩。2007年5月16日，作为甲方梅恒公司与作为乙方的罗良团签订了一份《水毁农田补偿协议书》，协议约定：“乙方承包的农田在七里村下七里后堂垅，与甲方厂区相邻，面积4.25亩，由于甲方生产经营中水土流失造成农田不能耕种。现经双方协商一致，自愿达成协议如下：一、甲方应负责全面垦复水渠和农田。若有垦复的，应在3月底之前垦复完成，并经农技部门验收后交给乙方耕种。二、甲方若没有垦复农田的，应对乙方农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币（现金）。三若甲方未能按时垦复农田，则补偿金应在年度的6月30日前一次性付清。”等。罗良团与梅恒公司作为当事方和尤溪县司法局西滨司法所作为见证方均在该协议上签字或盖章。协议签订后，梅恒公司未对水毁的农田进行垦复，但该公司及其法定代表人肖祥梅向罗良团支付农田补偿款至2014年5月，此后至2017年5月止，罗良团未再得到补偿，遂诉至本院。
另查明，梅恒公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知罗良团。
本院认为，梅恒公司与罗良团签订的《水毁农田补偿协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，罗良团主张要求梅恒公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒公司应补偿其水毁农田补偿款5,100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对罗良团主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向罗良团偿付农田水毁补偿款5,100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初204号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：李婉珠，女，1956年7月27日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李婉珠信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年一月十三日
代书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初204号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：李婉珠，女，1956年7月27日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李婉珠信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭军卫二〇一七年一月十三日代书记员 徐莉莎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2974号
上诉人（原审原告）佛山淘冠金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林观潮。
委托代理人杜华惠，该司员工。
委托代理人杜土生，该司员工。
被上诉人（原审被告）杜水娣，女，1991年5月26日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）李观秀，男，1988年8月13日出生，住广东省吴川市。
上诉人佛山淘冠金属贸易有限公司因与被上诉人杜水娣、李观秀财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人佛山淘冠金属贸易有限公司于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山淘冠金属贸易有限公司向本院申请撤回上诉，是诉讼当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山淘冠金属贸易有限公司撤回上诉。
本案二审受理费925元，减半收取为462.5元，由上诉人佛山淘冠金属贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 莫志恒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第360号
申请执行人李清林，男，1952年10月15日出生，蒙古族，农民，。
被执行人汪永庭，男，1958年7月25出生，蒙古族，农民。
本院在执行李清林与汪永庭买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第195号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第360号
申请执行人李清林，男，1952年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人汪永庭，男，1958年7月25出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行李清林与汪永庭买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第195号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡文学
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00138号
原告杨某。
委托代理人杨明。
被告潘某（红）。
原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，1995年农历十月二十六日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2000年5月4日生长女杨某甲，2009年8月8日生次女杨某乙。我与被告从相处到结婚时间较短，相互了解不够，婚后未建立好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，且被告时常无缘无故打骂我。2013年春节至今，我与被告分居。现请求判决准许我与被告离婚，婚生女随我生活，由被告依法给付抚养费。
原告向本院提交结婚证复印件一份
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍认识，1995年农历十月二十六日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2000年5月4日生长女杨某甲，2009年8月8日生次女杨某乙。原被告结婚后感情尚可，近几年来为家庭琐事，双方经常发生争吵，相互之间产生矛盾，导致感情不和。因认为双方夫妻感情已经破裂，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告共同生活多年，双方已经建立一定的夫妻感情。现在发生矛盾的主要原因在于双方沟通不畅，不能妥善处理家庭矛盾，但还不足以导致夫妻感情破裂。原告并没有就双方感情破裂提交充份证据证实，故原告要求离婚的请求没有事实和法律依据，依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一五年三月九日
书 记 员 张海霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13595号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尹田青。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尹田青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,859.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,700.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹田青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,560.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13595号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尹田青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尹田青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,859.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,700.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹田青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,560.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终377号
上诉人（一审被告）李家成，男，生于2007年10月8日，汉族，小学学生，住四川省巴中市巴州区。
上诉人暨法定代理人（一审被告）李发元，男，生于1952年5月15日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人暨法定代理人（一审被告）杨翠华，女，生于1962年2月10日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区，系李家成之母。
被上诉人（一审原告）何海勇，男，生于1967年4月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。
被上诉人（一审原告）王利春，女，生于1968年1月5日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，系何海勇之妻。
一审被告邓清文，男，生于2004年11月7日，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省仪陇县。
一审被告暨法定代理人邓玉彬，男，生于1982年4月21日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省仪陇县，邓清文之父。
一审被告暨法定代理人张小丽，女，生于1984年11月6日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省仪陇县，系邓清文之母。
上诉人李家成、李发元、杨翠华与被上诉人何海勇、王利春，一审被告邓清文、邓玉彬、张小丽生命权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2698号民事判决，向本院提起上诉。四川省巴中市巴州区人民法院于2016年4月5日向上诉人李家成、李发元、杨翠华送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人李家成、李发元、杨翠华未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人李家成、李发元、杨翠华依法应预交上诉案件受理费。上诉人李家成、李发元、杨翠华在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龚永梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1720号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人张某乙，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告张某甲与被告蒋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年跟随被告在山西省灵石县、榆次市和河南省南阳市做楼房外粉工程。双方约定，完成的工程款由被告结算并代领，开发商对被告所承包的工程款已全部结清。但原告应得的工资被被告侵占，经原告多次追要，被告给原告出具欠条一份。2014年2月原告又多次向被告追要，仅给付原告7000元，下欠12730元至今未付。为此原告提起本次诉讼，请求被告支付原告劳动报酬12730元，由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明，原告于2013年跟随被告在山西省灵石县、榆次市和河南省南阳市做楼房外粉工程。2014年1月30日，原、被告双方在杨屯乡张俭村进行结算，被告共计欠原告工资报酬19730元，并当场向原告出具欠条一份，内容为“今欠张占房19730元整、2014年1月30号、蒋某某”。后经原告多次追要，被告蒋某某给付原告7000元，下余12730元被告至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明复印件、原告陈述、原告提供的欠条原件、本院对张某丙、张某丁的调查笔录及杨屯乡张俭村民委员会出具的证明一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告张某甲跟随被告蒋某某从事劳务，原、被告之间形成劳务关系。在双方终止劳务关系后，经结算，被告向原告出具欠条一张，被告应及时履行支付所欠原告的工资报酬的义务；被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告要求被告支付下欠劳务报酬12730元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告工资款12730元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1720号
原告张某，男，汉族，农民。
被告蒋某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告蒋某劳务合同纠纷一案中，本院于2015年7月24日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
原告张某诉被告蒋某劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 朱 琳
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1720号原告张占芳，男，汉族，1987年7月5日出生，住上蔡县。委托代理人张洪发，男，汉族，1942年11月7日出生，住上蔡县。被告蒋慧军，男，汉族，1988年10月1日出生，住上蔡县，原告张占芳与被告蒋慧军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪发到庭参加诉讼。被告蒋慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年跟随被告在山西省××、××和河南省南阳市做楼房外粉工程。双方约定，完成的工程款由被告结算并代领，开发商对被告所承包的工程款已全部结清。但原告应得的工资被被告侵占，经原告多次追要，被告给原告出具欠条一份。2014年2月原告又多次向被告追要，仅给付原告7000元，下欠12730元至今未付。为此原告提起本次诉讼，请求被告支付原告劳动报酬12730元，由被告承担本案诉讼费用。被告蒋慧军未答辩。经审理查明，原告于2013年跟随被告在山西省××、××和河南省南阳市做楼房外粉工程。2014年1月30日，原、被告双方在杨屯乡进行结算，被告共计欠原告工资报酬19730元，并当场向原告出具欠条一份，内容为“今欠张占房19730元整、2014年1月30号、蒋慧军”。后经原告多次追要，被告蒋慧军给付原告7000元，下余12730元被告至今未付。上述事实，有原、被告身份证明复印件、原告陈述、原告提供的欠条原件、本院对张三贵、张保庆的调查笔录及杨屯乡民委员会出具的证明一份等证据在卷予以佐证。本院认为，原告张占芳跟随被告蒋慧军从事劳务，原、被告之间形成劳务关系。在双方终止劳务关系后，经结算，被告向原告出具欠条一张，被告应及时履行支付所欠原告的工资报酬的义务；被告蒋慧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告要求被告支付下欠劳务报酬12730元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋慧军于本判决生效之日起十日内支付原告工资款12730元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇一五年十二月二十一日书 记 员  朱继业
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1651号
原告：王静，女，汉族，1983年7月3日出生，住齐河县向阳路富华苑*号楼*单元****室。
被告：李连冰，男，汉族，1986年3月18日出生，住齐河县祝阿镇后营村**号。
原告王静诉被告李连冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。2016年7月7日，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告李连冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2012年8月16日，被告李连冰在我处借款17000元，后经多次催要，被告拒不还款。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款17000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李连冰未答辩。
经审理查明：2012年8月16日，被告李连冰为原告王静出具借条一张，借条中载明“今借现金一万柒仟元整（17000元）”。原告主张该借款为现金交付。对以上的事实，原告王静提交了借条原件予以佐证。
本院认为，原告王静与被告李连冰之间债权债务关系清楚，被告李连冰作为债务人，应当偿还所借款项。庭审中，原告对自己的主张提供了有借款人李连冰署名的借条一份，证实原告方借给被告李连冰17000元的事实。对该证据，被告李连冰未到庭质证，亦未提交任何证据予以反驳，故对原告的主张予以支持。
对原告王静主张的借款利息，因原被告双方在借条中并未约定借款利率，故被告李连冰应自原告起诉之日起（2016年5月20日）至本判决所确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李连冰于判决生效后七日内一次性偿还原告王静借款本金17000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月20日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李连冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年七月七日
书记员 解文超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初317号
原告：张春义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：ＸＸ，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告张春义诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春义、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，王博军驾驶冀B×××××号欧曼牌自卸货车行驶至宏泰化工有限公司建设施工现场一坡地处时发生侧翻，造成王博军受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告报警，天津市公安局蓟县分居罗庄子派出所出警并出具出警证明，事故车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估车辆损失。原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告的车辆损失33130元、施救费6000元、公估费1000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、肇事车辆在我司投保机动车损失险314000元及不计免赔率，在原告驾照及行驶证真实有效的情况下，我司各项保险分项限额内承担赔偿赔偿义务。二、根据原告诉状及提供的派出所出具的证明证实，原告车辆事故事发时间为2015年4月30日凌晨1时20分许，事发地点为宏泰化工有限公司建设施工现场，而根据我公司报案记录显示原告报案时间为2015年4月30日上午9时，反应出险地点为天津蓟县玉龙滑雪场，原告诉称报案时间、事故地点与我公司记录并不一致，对原告诉请事件真实性请求法院核实，伪造或编造事故现场的，我公司商业险拒绝赔付，对于原告提供的公估报告，系在未告知被告的情况下，单方委托公估，且原告虽提供该车辆维修发票但未提供维修清单，无法比对，我司对原告的公估结论不予认可，要求对原告的车辆损失情况进行重新鉴定。事故发生后，我司已对原告的车辆损失情况进行确认为8448元，该价格已经足以对原告的车辆予以修复。三、因原告单方委托公估，违反共同核损的原则，对于其主张的公估费，我司无法赔付。施救费超过河北省道路救援标准，请求法院予以核减。
经审理查明，2015年4月30日，王博军驾驶原告所有的冀B×××××号欧曼牌自卸货车在宏泰化工有限公司建设施工现场发生侧翻，造成王博军受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向天津市公安局蓟县分居罗庄子派出所报警。经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司鉴定事故车辆冀B×××××号欧曼牌自卸货车的车辆损失为33130元。该车辆经曹妃甸区鑫泉汽车修理部已实际修理，并支付修车费33130元。因此交通事故原告支付公估费1000元、施救费6000元。
本院认为，王博军驾驶原告所有的冀B×××××号欧曼牌自卸货车在宏泰化工有限公司建设施工现场发生侧翻的交通事故。事故发生后，原告向天津市公安局蓟县分居罗庄子派出所报警。被告辩称发生事故地点与向保险公司报险地址不一致，在庭审中原告已说明是事故发生地点与保险地址距离较近，因害怕查勘人员不能找到事故发生地，故将报险地址讲成旅游地点，故本庭对此次事故的真实性予以认可。经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司依法定程序评估冀B×××××号欧曼牌自卸货车车辆损失为33130元，该车在曹妃甸区鑫泉汽车修理部实际修理并花费修车费33130元，故原告要求被告支付修车费33130元的诉讼请求本院予以支持。因此交通事故原告支付的公估费1000元、施救费6000元的诉讼请求理据充足，有相应的证据予以佐证，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张春义经济损失40130元。
案件受理费803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 菲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第715号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陆某某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月18日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月6日刑满释放。因本案，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）662号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日上午，被告人陆某某与唐某甲、张某、雷某乙一起到丽水看工地，因工地老板有事，四人在汽车东站对面的一家小炒店吃午饭，临时决定饭后找个宾馆开房打牌。唐某甲趁雷某乙不在时与被告人陆某某和张某约定：打牌时三人不互相“斗”，想办法赢取雷某乙的钱，赢钱多的人分一点钱出来给其他两人。
当日下午14时许，四人以被告人陆某某的名义在丽水市莲都区“凯迪商务宾馆”开了8602房间，以扑克牌“诈金花”方式进行赌博。
在赌博过程中，被告人陆某某和唐某甲负责做牌“出千”，张某明知被告人陆某某和唐某甲两人“出千”仍继续参与。三人合伙通过在赌博中做牌“出千”等手段骗取雷某乙的钱款。至次日凌晨5时许，四人结束赌博，被害人雷某乙共计输人民币40000余元，被告人陆某某和唐某甲、张某三人拿到现金10000余元，其余款项尚未支付（雷某乙欠唐某甲人民币15000元和一头骡子抵赌债12300元，欠被告人陆某某7000余元）。
2015年1月11日，雷某乙因欠下上述赌债，其觉得对不起家人，遂留下遗书，在缙云县五云镇双龙村的山上服毒自杀。
被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人陆某某系累犯；在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因未取得部分财物，该部分系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陆某某的供述与辩解；3、证人唐某甲、张某、唐某乙、黄某、雷某甲、刘某的证言；4、物证检验报告；5、现场指认笔录；6、辨认笔录；7、银行卡交易明细；8、通话记录；9、死亡情况说明、遗书；10、住宿记录；11、前科查询记录；12、抓获经过；13、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陆某某伙同唐某甲、张某，通过在赌博过程中采用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行�已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆某某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未取得部分财物，该部分系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止）；
二、被告人陆某某的违法所得，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年十一月三日
书记员 魏小云
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初872号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区叠山路533号，组织机构代码证：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，总经理。
委托代理人：万丽霞，女，1973年9月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：殷龙，男，1964年6月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉与被告殷龙物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2017年3月14日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一七年三月十六日
书记员 施林方
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初654号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人倪卫荣，男，1975年1月30日生，汉族，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月21日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人倪卫荣犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人倪卫荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月14日晚上，被告人倪卫荣在南通市通州区某某镇某某新村70栋804室其朋友龚某家中吃饭，期间饮酒。饭后，其驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车搭载龚某前往张芝山镇水天堂浴室。当日19时40分左右，当其驾车行驶至张芝山镇开源路通润驾校前地段时，与停在路边刘某驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人倪卫荣血液中乙醇含量为182.lmg/100ml。
事故发生人倪卫荣明知刘某报警而主动停留在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实，所发生交通事故已经协商解决，由被告人倪卫荣一次性赔偿给刘某经济损失人民币二千元。
上述事实，被告人倪卫荣在庭审中亦无异议，并有证人刘某、龚某的证言；南通市通州区公安局制作的提取笔录、检测笔录，出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、发破案经过，南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××小型普通客车照片，调取的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化意见书；被告人倪卫荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪卫荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪卫荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人倪卫荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪卫荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢71号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘国朋，男，1966年2月11出生，汉族，住罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国朋借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田匡民一初00165号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同年1月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执恢71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1219号
起诉人南宁市城市广场管理处，住。
2016年3月17日，南宁市城市广场管理处（以下简称城市广场）向本院递交诉曾香娥的民事起诉状。城市广场诉称：2014年城市广场与曾香娥签订《火车站广场经营点经营权承包项目合同》，曾香娥承包南宁火车站广场1、2号场地8年，每年承包金25万元。合同约定因政府行为、城市规划等终止合同的，承包方必须无条件服从。因城市改造，2015年8月7日城市广场向曾香娥提出终止合同，曾香娥一直不予理睬。现请求法院判令：1、解除城市广场与曾香娥签订的《火车站广场经营点经营承包项目合同》；2、曾香娥搬移南宁火车站广场1号、2号经营点内的物品和拆除南宁火车站广场1号、2号经营点，将场地腾空交回给城市广场。
本院认为：城市广场与曾香娥签订《火车站广场经营点经营权承包项目合同》，曾香娥取得了火车站广场1号、2号场地，每年支付城市广场场地费用，经营所需办理的营业执照、证照等均由曾香娥自行办理，城市广场与曾香娥所签定的合同名为承包，实为租赁。《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》规定南宁市西乡塘区内的租赁合同案件由南宁铁路运输法院管辖，故城市广场要求南宁市西乡塘区人民法院受理该案不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对南宁市城市广场管理处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一六年三月十九日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）：
广西壮族自治区高级人民法院：
你院《关于指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理民商事案件范围的指示》（桂高法（2014）171号）收悉。根据我院《关于铁路法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条的相关规定，经研究，答复如下：
一：批准你院指定南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市、柳州市城区内发生的公路、铁路航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1549号
罪犯黎凤生，男，1980年3月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年六月三日作出（2013）耒刑二初第272号刑事判决，认定罪犯黎凤生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元并罚，决定执行判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎凤生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎凤生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎�生减去有期徒刑七个月。（减刑后，刑期执行至2015年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
：
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执70号
申请执行人阳东县振海纸制品有限公司，住所地：阳东县。
法定代表人王广凯。
被执行人恩平市河南光明印刷厂，住所地：恩平市。
经营者黎灼明。
第三人黎灼明，男。
关于申请执行人阳东县振海纸制品有限公司申请执行被执行人恩平市河南光明印刷厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法城民初字第224号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应于2015年12月31日前支付14163.05元及承担本案的受理费305元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人阳东县振海纸制品有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人恩平市河南光明印刷厂为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人黎灼明系恩平市河南光明印刷厂的业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人黎灼明为本案被执行人。
黎灼明应在本裁定生效起七日内向申请执行人阳
东县振海纸制品有限公司清偿债务14163.05元及迟延履行债务的利息并承担本案的受理费305元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执70号
申请执行人阳东县振海纸制品有限公司，住所地：阳东县。
法定代表人王广凯。
被执行人恩平市河南光明印刷厂，住所地：恩平市。
经营者黎灼明。
第三人黎灼明，男。
关于申请执行人阳东县振海纸制品有限公司申请执行被执行人恩平市河南光明印刷厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法城民初字第224号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应于2015年12月31日前支付14163.05元及承担本案的受理费305元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人阳东县振海纸制品有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人恩平市河南光明印刷厂为无法人资格的个体工商户,无能力履行法律文书确定的义务,而第三人黎灼明系恩平市河南光明印刷厂的业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人黎灼明为本案被执行人。
黎灼明应在本裁定生效起七日内向申请执行人阳
东县振海纸制品有限公司清偿债务14163.05元及迟延履行债务的利息并承担本案的受理费305元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执70号之一
申请执行人阳东县振海纸制品有限公司，住所地：阳东县。
法定代表人王广凯。
被执行人恩平市河南光明印刷厂，住所地：恩平市。
经营者黎灼明。
被执行人黎灼明，男。
关于申请执行人阳东县振海纸制品有限公司与被执行人恩平市河南光明印刷厂、黎灼明加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法城民初字第224号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述调解书确定的还款义务。本院根据申请人的申请，于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行,且申请人也无法提供可供执行的财产线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执70号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨林涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第731号
原告：平桂管理区鹅塘华强种植场。住所地：平桂管理区鹅塘镇栗木村位于磨山的集体山场。
经营者：叶必明。
被告：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
原告平桂管理区鹅塘华强种植场（以下简称华强种植场）与被告广西贺达纸业有限责任公司（以下简称贺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序独任审理，于2015年6月1日公开开庭审理了本案，原告经营者叶必明到庭参加诉讼。被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告贺达公司采购部经理的多次说服下，并口头答应验收合格后7天付款，于2013年6月1日至2013年10月30日连续供应木材到被告贺达公司。在此期间6、7、8月份尚能及时付款，9、10月份就不能及时付款了，原告停止供货。经多次催款，2014年春节前付了一笔款，截至2015年4月9日对账，尚欠货款35274元。特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告木材款35274元及利息，利息按银行贷款利率4倍计算，从起诉之日至被告付清货款之日止；2、或者把等额木材退还原告；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：对账确认函，证明被告欠原告木材款35274元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原被告双方形成木材买卖合同关系。2015年4月9日，原告向被告发出《对账确认函》，载明“截至2015年4月9日，广西贺达纸业有限责任公司欠我单位木材款35274元。确认无误签字盖章后加盖公章”。2015年4月16日被告盖章确认。
本院认为：原告向被告供应木材，双方形成买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了木材，被告应向原告支付货款。双方在《对账确认函》中确认木材款是35274元，本院予以确认。根据《中华人民共和国�同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付35274元木材款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实际是被告逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为利息的计算标准以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%来计算较合适。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西贺达纸业有限责任公司应支付原告平桂管理区鹅塘华强种植场木材款35274元及利息（利息以35274元为基数，从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算到本判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费682元，减半收取341元（原告已预交），由被告广西贺达纸业有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州�中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 张媛月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李兰英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3900号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：庄力，男，1985年1月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告庄力物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告庄力的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初3900号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。负责人：毛利平，该分公司总经理。委托代理人：王恺，该公司职员。委托代理人：李世坡，该公司职员。被告：庄力，男，1985年1月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告庄力物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告庄力的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。（本页无正文）审判员  苏丹萍二〇一七年六月二十一日书记员  王 惠???
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初592号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：孙富学，1959年2月16日出生，汉族，该社职工。
被告：李玉新，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区（未到庭）。
被告：李又敬，男，1971年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告李玉新、李又敬借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人孙富学及被告李又敬到庭参加诉讼，被告李玉新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告李玉新偿还借款2万元及利息。2、其他被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李玉新于2013年5月10日在原告处借款2万元，约定月息13.8‰。并由被告李又敬提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了李玉新，李玉新为原告出具了借条一张，借款人在借款合同上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李又敬答辩：原告所述属实，我给原告的借款提供担保属实。
被告张同起、张同博、李孟林经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉求提交的证据：1、原告的营业执照副本及法定代表人身份证明各一份2、被告的身份复印件各一份。3、李玉新的入社申请书及社员证一份，证明李玉新是原告的社员。4、借条一张，证明李玉新向原告借款2万元，月息为13.8‰，担保人李又敬提供担保的事实。5、借款合同及连带责任书一份�证明担保人承担连带担保责任。担保人对借款担保的期限自还清本息时止。上述证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年5月1日被告李玉新申请加入聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，同年5月5日被该社批准为会员。2013年5月10日被告李玉新与原告签订借款合同及连带责任书，约定被告张同起借款2万元，约定月息13.8‰。并由被告李又敬提供担保，双方约定，担保人的担保期间是借款本息还清为止。当日，原告的工作人员以现金方式交付了张同起，被告李又敬予以证明。且，被告张同起为原告出具了借条一张，借条载明被告张同起于2013年5月10日在原告处借款2万元，约定月息13.8‰，借款期限为24个月，并由被告李又敬提供签字担保。借款到期后，被告借款本金2万元及利息未还。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告李玉新、李又敬与原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社签订借款合同及连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。同日，原告为被告李玉新发放借款，被告出具借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但借款到期后，被告李玉新未按期偿还借款，构成违约，现原告要求被告李玉新偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。关于保证人的保证期间，原、被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为至最后结清本金和利息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行�限届满之日起两年，即自2015年5月11日至2017年5月10日止两年，原告的诉讼在保证期间内。双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担还款义务。故对原告要求保证人李又敬承担连带责任保证的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉新于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社剩余借款本金2万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利�计算）。
二、被告李又敬承担连带保证还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年二月十八日
书记员 贺岩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7058号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：苏巧霞，女，1977年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告苏巧霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年8月23日向原告申领了信用卡，卡号：62×××58。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2014年7月3日的信用卡欠款本金99981.2元、利息70779.13元、滞纳金33578.24元、其他费用510元（指年费480元和取现手续费30元），以及自2014年7月4日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费、取现手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏巧霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2014年7月3日的信用卡欠款本金99981.2元、利息70779.13元、滞纳金33578.24元、年费480元、取现手续费30元，以及自2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元，由被告苏巧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第133号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄尚钢，男，住仙游县。
被执行人吴美芳，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年9月30日以被执行人黄尚钢、吴美芳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103137号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年10月18日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103137号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2015年1月15日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103137号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄尚钢、吴美芳应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2933号
原告：施成燕，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：窦德样，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告施成燕与被告窦德样民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日，公开开庭进行了审理。原告施成燕到庭参加诉讼。被告窦德样经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施成燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月20日，被告因做生意向原告借款100000元，并出具借条一张（详见借条内容）。此后，原告分别多次寻找被告索要借款，但被告总以各种借口拖延未付，时至今日分文未还，故诉讼贵院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、2016年1月20日借条原件一份，证明被告借款100000元的事实；
窦德样未到庭，也未提交书面答辩意见。
上述证据，经原告庭审举证，被告窦德样未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年1月20日，被告因做生意向原告借款100000元，并出具借条一张载明：“借条今借到施成燕人民币壹拾万元正（￥100000元）借款人：窦德样2016年1月20日”。后原告催要借款未果，诉讼来院。
本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。被告未到庭，视为放弃抗辩等权利。被告出借的借条中，对于借款期限没有明确约定，原告可随时主张权利，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦德样于判决生效后10日内偿还原告施成燕人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告窦德样负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3044号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住合肥市包河区。
被执行人郝中才，男，汉族，1958年6月19日出生，职业不详，住合肥市包河区。
被执行人叶龙梅，女，汉族，1963年10月18日出生，职业不详，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初2278号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本息122011.86元，承担诉讼费1481元、律师费2000元、执行费1730元，合计人民币127222.86元及逾期付款利息（具体还款数额以银行电脑记录为准，至款清之日止）；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郝中才、叶龙梅在银行账户上的存款人民币127222.86元及逾期付款利息（具体还款数额以银行电脑记录为准，至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 严啸东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4881号
申请执行人陆荣仙。
被执行人黄梅新。
被执行人黄小青。
被执行人黄欢。
申请执行人陆荣仙与被执行人黄梅新、黄小青、黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）丹吕民初字第451号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告黄梅新、黄小青于本判决生效之日起十日内向原告陆荣仙支付借款本金42万元及利息、违约金5万元，合计47万元。二、被告黄欢对上述债务中借款本金14万元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元、公告费600元，合计8950元，由被告黄梅新、黄小青负担5850元、由三被告共同负担3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询到被执行人黄梅新、黄欢名下有车辆登记，本院已予以查封，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件，其名下均无银行存款、房产信息；被执行人黄小青名下无银行存款、车辆及房产登记信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第451号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年五月二十日
书记员 贺 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14237号
原告：余学蓉，女，汉族，1972年12月24日出生，住成都市锦江区。
被告：四川诚德金汇商务咨询有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋2单元11楼1106、1107、1108。
法定代表人：伍宏彬。
本院在审理原告余学蓉诉被告四川诚德金汇商务咨询有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案受理后，原告余学蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告余学蓉诉被告四川诚德金汇商务咨询有限公司居间合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈悦静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2214号
原告：浙江联合电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇环城北路。
法定代表人：李振浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：无锡和新隆置业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇澄南物流园区。
法定代表人：李星良。
原告浙江联合电梯有限公司为与被告无锡和新隆置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，请求判令：1、被告退还剩余投标保证金21400元，并支付逾期合同款15800元，共计37200元；2、被告赔偿原告违约金，按每天万分之二从逾期之日（即2015年5月31日）起计算至判决确定给付之日止；3、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员黄博适用简易程序独任审判，经重新审批后，转由代理审判员陆文超适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江联合电梯有限公司的委托诉讼代理人莘雨晨、方琦到庭参加诉讼，被告无锡和新隆置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月21日原告与被告签订了《电梯买卖合同》一份，约定被告向原告订购载货电梯两台，合同总价为316000元，并约定2008年1月25日前，被告向原告支付合同总价的20%（即63200元）的定金；定购产品提货前7天内，被告向原告支付合同总价的50%（即158000元）；待电梯安装验收合格后一周内，被告向原告支付合同总价的20%（即63200元）；验收合格后12个月内，被告向原告支付合同总价的5%(即15800元)；余款合同总价的5%(即15800元)，被告在电梯二年保修期结束后一月内支付。同时还约定如原告逾期交货或被告逾期付款的，违约方应按逾期部分设备总额每天万分之二向另一方支付违约金。2008年6月19日，原告又因参与被告的招标，向被告的银行账户汇入投标保证金10万元。后原告按约履行了自己的义务，上述电梯也于2008年11月7日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格。但被告未按约支付原告全部电梯款，亦未退还全部投标保证金。2015年5月30日，经双方对账，被告尚欠原告电梯款15800元，未退还投标保证金21400元，合计37200元。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告无锡和新隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江联合电梯有限公司电梯款15800元并支付违约金（按日万分之二从2015年5月31日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、限被告无锡和新隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江联合电梯有限公司投标保证金21400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告无锡和新隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陆文超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 庄利华
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1958号
申请执行人肖岩喊保，男，傣族，1966年3月11日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行肖岩喊保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月二十日
书记员 管有际
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执62号
申请执行人卫芙燕，女，1958年6月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑滩村1组。
被执行人运城市华龙房地产开发有限公司，住所地：运城市红旗东街。
法定代表人王运花，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1486号民事判决书和山西省运城市中级人民法院（2016）晋08执监1号执行裁定书，于2016年1月21日向被执行人运城市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人运城市华龙房地产开发有限公司在3日内履行借款100万元及利息，但被执行人运城市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人运城市华龙房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人运城市华龙房地产开发有限公司价值170万元的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白笑平
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 洲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1203号
申请执行人朱晓林，男，汉族，1951年9月9日出生，汉族，住所地遂昌县。
被执行人陈红伟，男，1966年9月15日出生，汉族，住所地龙游县。
申请执行人朱晓林与被执行人陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月29日作出（2009）丽遂商初字第650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱晓林于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈红伟应归还申请执行人朱晓林借款本金62万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人朱晓林申请（2016）浙1123执1203号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一六年十一月十四日
书记员 李子宸
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1985号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：金航宇，男，1988年11月4日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告金航宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3445号
申请执行人陈金国
被执行人张林锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05290号，依法向被执行人张林锋发出执行通知书，责令被执行人张林锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林锋（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币91000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 尚 洁
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初144号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人张某，江西省婺源县人，农民，户籍所在地江西省婺源县，住江西省婺源县。曾因犯危险驾驶罪于2014年11月13日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被江西省婺源县公安局取保候审，9月27日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日15时30分许，被告人张某饮酒后驾驶无车牌号的“隆鑫”牌三轮摩托车从婺源县清华镇清华老街的“老百姓药店”门口至清华信用社，将车停在道理中间后下车，致交通堵塞。民警接到报警后赶至现场，发现被告人张某有醉酒嫌疑，随后民警将被告人张某带至婺源县人民医院抽血，并将血样送检。经上饶司法鉴定中心对血液中乙醇（俗称酒精）含量测定，被告人张某血液中乙醇含量为262.17mg／100ml。另经交警部门查询，案发时被告人张某准驾车型为E，有效期截止日为2015年8月10日。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
根据被告人张某的基本犯罪事实及具有坦白、血液中酒精含量达200mg／100ml以上、无机动车驾驶资格证驾驶、一次犯罪前科的量刑情节，公诉机关建议对被告人张某以危险驾驶罪判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金的刑罚处罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、余某、叶某的证言、上饶司法鉴定中心出具的酒精含量检验报告、查处现场照片、视频光盘、已决刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人张某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述酒后驾车的事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张某血液中酒精含量达200mg／100ml以上、属于无证驾驶、且有犯危险驾驶罪的犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人张某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月26日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年十月九日
书记员 徐智勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初201号
原告王留花，女，1954年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人李建平，尉氏县法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告李宁，男，1987年10月23日生，汉族。
被告张丽丽，女，1987年11月9日生，汉族。系被告李宁之妻。
原告王留花诉被告李宁、张丽丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日傍晚，原告丈夫驾驶机动三轮车在村东装运辣椒，原告按喇叭车驶过步行的被告父亲时，被告父亲对原告丈夫进行辱骂，原告赶到后对双方进行劝解，但被告李宁的父亲不依不饶，追打原告丈夫，后二被告出现，将原告打翻在地。后经村民劝解，被告停止殴打原告。被告的行为造成原告多发软组织挫伤，双肺挫伤，经法医鉴定为轻微伤。故诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费6285.33元、误工费4384.17元、护理费4384.17元、住院伙食补助费1890元、营养费630元、交通费100元、鉴定费80元，以上共计17753.67元。
原告向本院提交如下证据：1、尉氏县公安局询问吴长军笔录一份，证明打架是由二被告父亲李某引起的；2、尉氏县公安局询问李某笔录一份；3、尉氏县公安局询问李宁笔录一份，证明李宁不敢承认打了原告；4、尉氏县公安局询问张丽丽笔录一份，证明张丽丽隐瞒了李宁参与打架的事实；5、尉氏县公安局法医鉴定一份，证明原告的伤情为轻微伤；6、尉氏县人民医院诊断证明一份，证明原告的伤情；7、尉氏县人民医院住院病历一套，证明原告住院治疗63天；8、尉氏县人民医院出院证一份；9、医疗费票据一份，计6285.33元及鉴定拍照打印费80元；10、尉氏县人民医院费用明细清单一份；
二被告辩称，事情的起因是我父亲李某被原告丈夫开车撞到，骂了原告，后我父亲和原告丈夫打架满脸是血，被告上前劝架被原告打伤。我们只是劝架，不愿意承担赔偿责任。
二被告提供的证据有，李某当庭陈述一份，打架是由我和原告丈夫引起的，我儿媳被告张丽丽为了拦住原告打我，才与原告发生了撕扯。
本院依职权调取的证据有，王留花笔录一份。
经审理查明，原、被告系同村人，2015年9月30日傍晚，原告丈夫驾驶机动三轮车在村东装运辣椒，因按喇叭让路与二被告父亲发生争执，后原、被告发生身体接触。原告受伤住院63天，花去医疗费6285.33元、鉴定费80元。经法医鉴定为轻微伤，
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告与二被告作为成年人，应当本着有利生产、团结互助的精神正确处理日常纠纷，不应该发生这些在生产过程中因让路引起的微小纠纷，更不应该发生打架等恶性事件。原、被告在遇到矛盾时不冷静，没有通过正当渠道解决矛盾，而是采用极端行为致使损害的发生，所以原、被告均存在过错。根据双方过错程度，本院酌定二被告对原告身体所造成的伤害承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。关于误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求，结合本地经济状况和相关法律规定，误工费为每天59元，即59元×63天=3717元。营养费为每天10元，即10×63天=630元；住院伙食补助费为每天30元，即30元×63天=1890元。护理费为每天59元，即59×63天=3717元。关于交通费100元，原告未向本院提交相关票据，本院考虑原告已实际支出、根据原告的就医地点、时间、人数等因素，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁、张丽丽于本判决生效后三日内赔偿原告王留花医疗费6285.33元、误工费3717元、住院伙食补助费1890元、营养费630元；护理费3717元；交通费100元、鉴定费80元的50%即16419.33元×50%=8209.67元；
二、驳回原告王留花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，原告负担122元，被告负担122元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年六月十日
书 记 员 王凯勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1365号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍。
被告赵兴山，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝小区1-22号楼3单元402室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告赵兴山供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆丹丹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初477号
原告段某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告段某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告段某负担。
审判员 曹士新
二〇一六年三月二十八日
书记员 王雪沙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1783号
原告付某甲。
身份证号码××。
委托代理人孟凡国。
被告周某。
身份证号码××。
原告付某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告付某甲及委托代理人孟凡国到庭参加诉讼，被告周某经公告未到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩付某乙。被告于2013年6月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。故请求判令与被告离婚，婚生男孩付某乙由原告抚养。
被告周某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年经被告表姐介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理婚姻登记手续，同年6月2日婚娶。××××年××月××日生育男孩付某乙，现随原告生活。双方婚后感情一般，原告在外打工，沟通较少，2012年2月、2013年6月原告曾两次离家出走，后又返家。2013年11月被告再次离家出走，经原告多方寻找，至今没有音讯。2014年2月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）邹民初字第679号民事判决，判决不准原、被告离婚，但被告至今没有音讯，夫妻仍未和好。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证、结婚证、（2014）邹民初字第679号民事判决书、邹城市张庄镇付家庄村村民委员会出具的证明、原告陈述经庭审查证认定的，证据已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，没有建立起良好的夫妻感情，本院判决不准离婚后分居也已一年以上，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生男孩付某乙一直随原告生活，由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告付某甲与被告周某离婚。
婚生男孩付某乙（2010年11月10日出生）由原
告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 策
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18157号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陶勇刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶勇刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶勇刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,245.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,245.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10843号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：孙毓文。
被告：李欣欣。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孙毓文、李欣欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范红筱
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1954-2号
原告王德勇。
被告刘东海。
被告阳光财产保险股份有限公潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街华都集团商务楼三楼。
本院在审理原告王德勇诉被告刘东海、阳光财产保险股份有限公潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘东海驾驶的鲁G5V7**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括向医院支付的现金2500元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月20日向本院交纳保证金9500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G5V7**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月二十日
书 记 员 侯 广 军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字745号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：李倩，电话：�
委托代理人：陈春华，电话：。
被告：项松霞，电话：。
被告：陈高峰。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告项松霞、陈高峰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人李倩、陈春华到庭参加诉讼，被告项松霞、陈高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称，2014年6月12日，原告与被告项松霞订立了合同号为玉兴村银（营业部）保借字第6011120140001098号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告项松霞发放贷款50000元，借款用途为购设备，借款期限从2014年6月12日起至2014年12月6日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由被告陈高峰为保证人，保证方式为连带责任保证。合同还约定月利率为11.7‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2014年6月12日向被告项松霞发放了50000元的贷款。到期后，原告经催讨无果，故诉请：一、判令被告项松霞偿还原告贷款本金50000元，利息及逾期利息4041.18元（自2014年9月21日起至2015年3月9日止），合计人民币54041.18元，并继续支付利息及罚息按合同约定计算，自2014年12月6日后按照11.7‰加收50%罚息即17.55‰计息至实际给付之日止。二、判令被告陈高峰对被告项松霞上述欠款负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求：一、判令被告项松霞偿还原告贷款本金50000元，利息及逾期利息4041.18元（自2014年9月21日起至2015年3月9日止），合计人民币54041.18元，并继续支付利息及罚�按合同约定计算，自2015年3月10日起至实际给付之日止。二、判令被告陈高峰对被告项松霞上述欠款负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告项松霞、陈高峰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、借款申请书、个人保证借款合同、补充合同、借款借据、被告身份信息、本息清单以及原告庭审陈述等证据予以证实。被告项松霞、陈高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方签订的《个人保证借款合同》合法有效。被告项松霞在借款后应按合同约定按期足额偿还原告借款本金及利息。被告陈高峰作为担保人在债务人未偿还借款时，应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项松霞于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款本金50000元、利息及罚息4041.18元，合计人民币54041.18元，并继续支付利息（含罚息）自2015年3月10日起按合同约定计算至本金确定履行之日止。
二、被告陈高峰对被告项松霞上述欠款负连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1151元（原告已预交），由被告项松霞负担，由被告陈高峰负连带偿还责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1151元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 许秀霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1296号
申请执行人深圳市并肩运输有限公司。
被执行人张月华。
被执行人谢旺平。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张月华�谢旺平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年九月二十日
书记员 刘琼