安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1388号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何章荣。
被上诉人（原审原告）：何伟。
被上诉人（原审原告）：杨金和。
上列三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
上列三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李祥元。
被上诉人（原审被告）：安徽华恒新型建材有限公司。
法定代表人：高志红，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）因与被上诉人何章荣、何伟、杨金和、李祥元、安徽华恒新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保六安分公司的诉讼代理人胡双庆，被上诉人何章荣、何伟、杨金和的诉讼代理人张继宏、文玲玲到庭参加了诉讼。被上诉人李祥元、安徽华恒新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保六安分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审按照城镇标准认定死亡赔偿金证据不足；一审酌定的处理丧葬事宜的误工费和住宿费、交通费依据不足；精神抚慰金过高。
何章荣、何伟、杨金和辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李祥元、安徽华恒新型建材有限公司未作答辩。
何章荣、何伟、杨金和向一审法院起诉请求：三被告赔偿三原告各项经济损失计667548元；被告人保六安分公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告李祥元、安徽华恒新型建材有限公司连带赔偿；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月23日16时35分左右，李祥元驾驶皖N号重型专项作业车，沿舒城县城关镇桃溪路由西向东行驶至广厦路交叉口处右转弯时，碰到桃溪路由西向东直行的何章荣所骑的电动自行车，造成何章荣受伤、电动自行车乘坐人杨惠（当场）死亡的道路交通事故。事故经交警大队认定：李祥元负事故全部责任；何章荣、杨惠无责任。事发后，三原告一直未获赔偿。为此，原告诉讼至法院。另查明：杨惠为何章荣之妻、何伟之母、杨金和之女。何章荣常年在江苏张家港市的（租房）居住生活、工作，于2010年在该市宏图织染有限公司工作至今，并交纳个人社会保险；杨惠生前随其生活、做临时工，并曾于2014年8月5日至2015年9月15日在该市中质文化传媒有限公司从事保洁工作，月工资3000元。皖N号重型专项作业车系安徽华恒新型建材有限公司所有，李祥元系该公司驾驶员，该车于2015年7月17日、10月11日在人保六安分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权，受害人杨惠在本起交通事故中死亡，何章荣、何伟、杨金和作为近亲属，有权利依法获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定，李祥元负全部责任，杨惠、何章荣无责任，故李祥元对原告因受害人杨惠死亡所受损失应承担相应的民事责任；本案中，李祥元系执行职务时致杨惠死亡，安徽华恒新型建材有限公司作为其用人单位，应对因杨惠死亡而导致原告的损害，承担民事赔偿责任。鉴于本起交通事故肇事机动车辆已在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故人保六安分公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内承担替代赔偿责任。人保六安分公司以原告所举证据不充分为由，其在保险责任范围内应按农村标准予以赔偿的抗辩主张，因原告所举的证据相互印证了受害人杨惠生前在城镇随何章荣生活（租房居住）、工作已满一年，且人保六安分公司亦未提供有效相反证据，推翻原告所举证据所证明的该事实，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。原告损失依法核定为：死亡残疾赔偿金496780元（2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年20年）；丧葬费25447元（2014年职工月平均工资50894元÷126）；办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用，酌定计10500元（6人7天250元／每天每人）；被抚养人杨金和生活费32214元（16107元／年4年÷2）；考虑到受害人杨惠之死，对何章荣属中年丧妻、何伟系青年丧母、杨金和为老年丧女，足见其在精神上受到很大的损害，故精神损害抚慰金酌定为80000元。三原告损失该院确认为644941元，由被告人保六安分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内替代安徽华恒新型建材有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条第三款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后10日内替代被告安徽华恒新型建材有限公司赔偿原告何章荣、何伟、杨金和各项损失计644941元；二、被告李祥元、安徽华恒新型建材有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告何章荣、何伟、杨金和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5240元，由被告安徽华恒新型建材有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决对死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费和精神损害抚慰金的计算是否适当。从在卷证据看，何章荣、何伟、杨金和一审提供的何章荣的江苏省居住证、个人社会保险参保证明、居住人员信息登记表、张家港市中质文化传媒有限公司的出具的证明、房屋租赁合同等证据可以证明，何章荣、杨惠夫妇在江苏省张家港市生活、工作多年的事实，故何章荣、何伟、杨金和主张按照安徽省城镇标准计算杨惠死亡赔偿金于法有据，应予支持。关于处理丧葬适宜的误工费、住宿费和交通费问题，何章荣、何伟、杨金和一审提供的证据能够证明因处理杨惠的丧葬事宜造成了误工费、住宿费和交通费损失，故一审判决根据当地的生活消费水平酌定住宿费、交通费和误工费按照250元／天计算并无不当。
综上所述，人保六安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理中未考虑到本起交通事故另一位伤者何章荣的交强险应预留份额不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初413号民事判决第三项，即：驳回原告何章荣、何伟、杨金和其他诉讼请求；
二、撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初413号民事判决第二项，即：被告李祥元、安徽华恒新型建材有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
三、变更安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初413号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决书送达之日起十日内在交强险限额内赔偿何章荣、何伟、杨金和55000元，在商业三者险限额内赔偿何章荣、何伟、杨金和589941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费10480元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。