wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审38号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人蒋良友，户籍地湖南省洪江市。被执行人丁俊安。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1418号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人蒋良友、丁俊安违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月11日作出洪江市征决［2015］X1418号《征收社会抚养费决定书》，征收蒋良友、丁俊安社会抚养费19040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知蒋良友、丁俊安申请行政复议和诉讼的权利。期满后，蒋良友、丁俊安未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，蒋良友、丁俊安仍未履行。本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1418号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1418号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人蒋良友、丁俊安应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费19040元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年十月十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1382号
申请执行人娜仁同格拉，女，蒙古族。
被执行人孟克吉亚，男，蒙古族。
娜仁同格拉申请执行孟克吉亚婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂前民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1382号申请执行人娜仁同格拉，女，蒙古族。被执行人孟克吉亚，男，蒙古族。娜仁同格拉申请执行孟克吉亚婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）鄂前民初字第976号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年十一月二十九日书记员  安迪斯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8454号
原告：党梦卓，女，1992年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津颐高阳光体育文化传播有限公司，住所天津市南开区白堤路184号负一层A区。
法定代表人：李晓龙，经理。
本院在审理原告党梦卓与被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告党梦卓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 唐延稚
人民陪审员 李志芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 董 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1015号
原告：中国建设银行股份有限公司威海海港支行，住所地威海市环翠区海滨北路47号，统一社会信用代码91371000267137364F。
负责人：王民君，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：马富永，男，1974年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区八一路***号1-4。
被告：威海圣合房地产开发有限公司，住所地威海市海滨北路-46号1112室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海海港支行与被告马富永、威海圣合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2608元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第720号
申请执行人王锡彬。
被执行人王卫江。
被执行人李欣。
被执行人何晓斌。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第965号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王卫江、李欣、何晓斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币1633146元（未计算从2014年9月1日起至实际�清之日止以160万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年六月十日
书记员 张 霖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11761号
罪犯华文静，女,1986年10月31日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月二十五日作出（2005）保中刑初字第205号刑事判决,以被告人华文静犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3253号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华文静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯华文静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯华文静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯华文静减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2020年3月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审71号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：唐小红，男，1967年3月9日出生，汉族，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]154号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人唐小红于2013年9月，未经政府批准，擅自占用任城区安居街道唐庄村集体土地161平方米（折合0.51亩，土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划）建村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的161平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的115平方米房屋。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人唐小红送达了济任国土资罚决字[2016]154号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]154号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]154号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]154号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令退还非法占用的161平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、限期拆除在非法占用的土地上新建的115平方米房屋，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初327号
原告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，住讷河市老莱镇镇直。
被告苏彪，男，年龄不详，教师，住讷河市老莱镇西南街*组。
原告周国臣诉被告苏彪无因管理纠纷一案，现原告周国臣申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周国臣负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年三月一日
书记员 李 岩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13342号
申请执行人田某。
被执行人哈某。
被执行人色某。
田某与哈某、色某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3803号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、色某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人哈某、色某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、色某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执820号
申请执行人：褚关强，男，1970年7月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1977年9月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：伊莹，女，1980年12月13日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人褚关强与被执行人ＸＸＸ、伊莹民间借贷纠纷一案中，申请标的27000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初1011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执820号申请执行人：褚关强，男，1970年7月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：ＸＸＸ，男，1977年9月28日生，汉族，现住桓台县。被执行人：伊莹，女，1980年12月13日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人褚关强与被执行人ＸＸＸ、伊莹民间借贷纠纷一案中，申请标的27000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初1011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初476号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2004年6月18日因犯窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年；2008年9月4日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月27日刑满释放；2014年6月10日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月19日刑满释放。2016年5月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员佟琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月3日下午16时51分许，被告人李某某来到重庆市江津区德感街道“孕婴世界”门市处，发现被害人许某某放在收银台上的一部白色iphone6plus(16GB)手机，随后被告人李某某趁被害人许某某入库房之机，将其手机偷走离开现场。事后，被告人李某某对街上的三轮车司机刘某某谎称自己捡得手机，以20元的价格将盗得的手机卖给刘某某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3119元。2016年5月3日下午17时36分许，被告人李某某在重庆市江津区德感街道桂园街一茶馆门口被公安机关抓获到案。归案后，被告人李某某对其犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关已追回被盗手机返还被害人许某某。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人李某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗手机物证照片；户籍资料、前科材料、发还清单等书证；证人刘某某的证言；被害人许某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处
罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。）
二、被告人李某某的违法所得人民币20元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金和违法所得限被告人李某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年六月十二日
书记员 梁晶
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初102号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人杨成法，男，1970年7月14日出生，汉族，河北省邢台市临城县临城镇洞上村人，小学文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被临城县公安局取保候审，同年9月20日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审，现住。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨成法犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人杨成法到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2016年2月27日，被害人杨某组织村民在临城镇洞上村活动中心唱戏，当日16时许，饮酒后的被告人杨成法手持斧头到临城镇洞上村活动中心闹事，严重扰乱了活动中心正常秩序，杨某在劝阻杨成法的过程中被其推倒在地头部被致伤。经法医鉴定，杨某的伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，鉴定意见，证人证言，现场勘验笔录，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨成法在公共场所起哄闹事，随意殴打他人致一人轻伤，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨成法对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2016年2月27日，被害人杨某组织村民在临城镇洞上村活动中心唱戏，当日16时许，饮酒后的被告人杨成法手持斧头到临城镇洞上村活动中心闹事，杨某、杨香廷进行劝阻，在杨某和杨香廷将杨成法送到杨成法家门口后，杨成法将杨某推倒在地，杨某头部被致伤。经法医鉴定，杨某的伤为轻伤一级。
另查明，案发后杨成法与杨某达成和解协议，赔偿杨某各项经济损失共计20000元，杨某对杨成法的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨成法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨成法、被害人杨某户籍证明信，被害人杨某陈述，被告人杨成法供述，证人刘某、张某1、任某心、张某2证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，河北省临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（损伤）字（2016）021号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，临城县公安局临城镇派出所情况说明，收款条，轻伤害案件和解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成法随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨成法与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人杨成法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人杨成法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 张杰芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张岳磊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1436号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜鹏程，男，1987年10月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄碧琴，女，1991年12月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30115号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜鹏程、黄碧琴未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜鹏程、黄碧琴有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30115号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初338号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，大专文化，个体职业者，住泰安市泰山区。因本案于2018年6月15日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］339号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、李燕，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2018年4月10日21时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶时，被民警查获。经检验，杨某某血液酒精含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]040638号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过；视听资料；被告人杨某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，能够积极缴纳罚金，又系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年八月八日
书记员 孙营营
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15682号
罪犯黄炳优，男，1990年5月17日出生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）官刑一初字第198号刑事判决，以被告人黄炳优犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）昆刑终字第230号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）刘长友、潘正、刘愉快撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2012）官刑一初字第198号刑事判决判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄炳优在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄炳优在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄炳优在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄炳优减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更453号
罪犯高建韦，男，1989年6月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省灞桥区人民法院2006年8月以被告人高建韦犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年；陕西省西安市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)西刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人高建韦犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元），附带民事赔偿256768.79元。2009年7月23日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年12月5日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯高建韦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯高建韦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高建韦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高建韦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高建韦确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯高建韦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建韦减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年10月19日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第33号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区翁牛特旗人民政府。住所地：翁牛特旗。
法定代表人南振虎，旗长。
委托代理人吕晓东，翁牛特旗林业局工作人员。
委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）倪铁军，男，1952年3月14日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
委托代理人倪志强，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）翁牛特旗花果营子国有治沙林场。住所地：翁牛特旗。
法定代表人李赟，场长。
委托代理人胡志强，男，1959年11月28日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被上诉人（原审原告）马长林，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原审第三人翁牛特旗乌丹镇呼波音艾勒嘎查委员会。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王国军，主任。
上诉人内蒙古自治区翁牛特旗人民政府、倪铁军、翁牛特旗花果营子国有治沙林场因林业行政管理一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2013年11月12日作出的（2013）翁行初字第42号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2013）翁行初字第42号行政判决；
二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
代理审判员 姜 静
二〇一四年三月六日
书 记 员 苏 赫
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初367号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人闫某，出生于吉林省龙井市，户籍所在地：吉林省龙井市。曾因犯故意伤害，于1993年10月4日被延边州中级人民法院判处无期徒刑，2010年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月1日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日4时许，被告人闫某酒后驾驶×××号“江淮”牌小型轿车沿延吉市朝阳川镇图们江大街由北向南行驶至商业印刷厂前处时，与被害人周某某停放在道路右侧路边上的×××号黑色“捷达”牌轿车发生刮碰，造成两车损毁的道路交通事故。事故发生后，在明知周某某报警的情况下，闫某留在现场等候警察到来。
经鉴定，闫某血样中检出乙醇浓度含量为189mg／lOOml。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有被告人闫某的供述与辩解，被害人周某某的陈述，道路交通事故认定书，吉林端平司法鉴定所检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。对被告人闫某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年六月二十日
书记员 金吉男
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行辖终1号
上诉人（一审第三人）山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区。
法定代表人赵岐，董事长。
委托代理人陈文晶，山东三联城市建设有限责任公司工作人员。
委托代理人张林林，山东三联城市建设有限责任公司工作人员。
被上诉人（一审原告）杜光勇，男，1948年4月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（一审原告）门洪林，男，1962年10月22日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（一审原告）焦连海，男，1958年9月19日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（一审原告）苏瑞华，男，1945年1月25日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（一审原告）陈学荣，女，1963年6月13日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（一审被告）济南市城市更新局，住所地济南市市中区。
法定代表人徐春华，局长。
上诉人山东三联城市建设有限责任公司因拆迁行政许可一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
被上诉人杜光勇、门洪林、焦连海、苏瑞华、陈学荣向一审法院起诉称，原告等系市中区舜耕街道办事处土屋片人，在该村拥有合法房屋。2016年9月20日，阳光舜城土屋太平片区拆迁处置项目指挥部张贴《致广大居民的一封信》对阳光舜城土屋片区尚未拆迁的所有房屋及地上物进行拆迁，2017年12月28日，被告在指挥部门口分别张贴两份公告，主要内容分别是：一、同意山东三联城市建设有限责任公司在千佛山南麓实施的住宅、配套公建改造工程（济建拆许字［2016］18号公告）拆迁期限延期至2018年6月30日；二、同意山东三联城市建设有限责任公司在千佛山南麓实施的居住区建设工程（济建拆许字［2016］17号公告）拆迁期限延期至2018年6月30日。请求依法撤销被告于2017年12月28日作出的涉及济建拆许字［2016］17号的公告。
上诉人山东三联城市建设有限责任公司对管辖权提出异议，认为涉案公告中所指千佛山南麓住宅、配套公建改造工程涉及阳�舜城遗留问题的整体解决，该遗留问题时间久远、内容复杂，在济南市有重大社会影响，应当由济南市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，第三人提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回山东三联城市建设有限责任公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东三联城市建设有限责任公司负担。
上诉人山东三联城市建设有限责任公司不服一审裁定上诉称，涉案公告中所指千佛山南麓住宅、配套公建改造工程涉及阳光舜城遗留问题的整体解决，该遗留问题时间久远、内容复杂，在济南市有重大社会影响，应当由济南市中级人民法院管辖。请求撤销一审行政裁定，由济南市中级人民法院对本案进行提审。案件受理费由被上诉人负担�
本院认为，经审查本案起诉材料，本案不符合应当由中级人民法院管辖的条件，上诉人山东三联城市建设有限责任公司的上诉理由不能成立。一审裁定驳回山东三联城市建设有限责任公司对管辖权提出的异议并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 张极峰
审判员 魏吉锋
二〇一八年八月九日
书记员 聂林凤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第543号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住沂源县鲁山路1号。
被执行人：杨道雨，男，1960年4月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：段进美，女，1956年3月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杨本臣，男，1983年10月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杨本刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：田发增，男，1975年1月11日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨道雨、段进美、杨本臣、杨本刚、田发增借款合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2014）源商初字第872号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第872号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年一月十二日
书记员 周燕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1637号
申请执行人刑庭移送。
被执行人罗平，女，1983年1月5日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第360号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行罗平并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额7800元（未含其他费用），待被执行人罗平在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发�法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月十四日
书记员 张 弥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16619号
罪犯刘志满，男，1991年4月1日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民院于二○一一年十一月七日作出（2011）西法刑初字第634号刑事判决，以被告人刘志满犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志满在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘志满减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月17日起至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执330号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张凤琪，沛县河口镇计划生育服务站站长。
被执行人李某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人封某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人李某某、封某某社会抚养费征收一案，本院2013年7月18日作出的(2013)沛非诉行审字第0324号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人李某某、封某某应缴纳社会抚养费81112元。
因被执行人李某某、封某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人李某某、封某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人李某某、封某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人李某某、封某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人李某某、封某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人李某某、封某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2013)沛非诉行审字第0324号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人李某某、封某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初345号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人范某，男，1989年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，住泰安市泰山区。户籍所在。因本案于2018年3月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、李燕，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2018年2月27日22时15分许，被告人范某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市奈河东路由南向北行驶至华侨大厦时，被民警查获。经检验，范某血液酒精含量为159.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，视听资料，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年八月七日
书记员 孙营营
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杨海斐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海斐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨海斐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,907.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,907.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更218号
罪犯沈付学，男，1977年8月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年11月28日，山东省郯城县人民法院作出(2014)郯刑初字第547号刑事判决，以被告人沈付学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。2015年3月3日，山东省临沂市中级人民法院作出（2015）临刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯沈付学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。涉案的财产刑未履行，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯沈付学减去有期徒刑二个月。并附有罪犯沈付学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈付学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬3次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈付学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯沈付学未履行财产刑，但执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈付学予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初11062号
原告：徐建华，男，1978年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：徐建林，男，1978年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐小明，男，1969年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐建华为与被告徐建林、徐小明追偿权纠纷一案，原告于2016年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐建林返还原告代偿款272124.30元，并支付利息（本金30000元及诉讼费4250元自2011年9月10日起至2017年1月9日止的利息按月利率6‰计算为13152元，自2017年1月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；本息234950.30元及执行费2924元自2016年11月15日起至2017年1月9日止的利息按月利率6‰计算为2626元，自2017年1月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告徐小明对上述第一项诉讼请求的1/2与被告徐建林承担连带偿还责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告徐建林返还原告代偿款264950.30元，并支付利息（其中本金30000元的利息自2011年9月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，234950.30元的利息自2016年11月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.对于原告支付的（2009）台椒商初字第2010号民事案件的诉讼费及执行费合计7174元，由被告徐建林、徐小明各承担三分之一的偿付责任；3.被告徐小明对上述第一项诉讼请求在被告徐建林不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年8月14日，原告徐建华、被告徐建林、徐小明与浙江台州椒江农村合作银行三甲支行签订一份《保证借款合同》，约定，浙江台州椒江农村合作银行三甲支行向被告徐建林发放贷款160000元，双方约定借款期限为2007年8月14日至2008年6月25日，借款利率为月利率8.97‰。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。原告徐建林及被告徐小明自愿为被告徐建林的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。
借款到期后，被告徐建林仅归还了利息4353.44元，未归还剩余借款本息。2009年8月6日，浙江台州椒江农村合作银行三甲支行向台州市椒江区人民法院提起诉讼。2009年11月30日，台州市椒江区人民法院作出了（2009）台椒商初字第2010号民事判决，判决：一、被告徐建林归还浙江台州农村合作银行三甲支行借款本金160000元及利息（截止2009年6月30日的利息为37315.20元，自2009年7月1日起至判决确定给付之日的利息按日利率0.04485%计算）；二、被告徐建华、徐小明对被告徐建林偿还浙江台州椒江农村合作银行三甲支行的上述款项承担连带责任。2011年9月9日，原告徐建林代偿借款本金30000元及该案诉讼费4250元。2016年11月14日，原告代偿借款本金130000元及利息104950.30元及执行费2924元。代偿后，被告徐建林拒不偿还给原告代偿款，被告徐小明也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐建华代偿款264950.30元，并支付利息（其中本金30000元的利息自2011年9月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，234950.30元的利息自2016年11月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告徐建林、徐小明于本判决发生法律效力之日起十日内各偿付原告徐建华支付的诉讼费及执行费2391.33元；
三、被告徐小明对上述第一项判决款项在被告徐建林不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，减半收取2809元，其中一半由被告徐建林负担，另一半由被告徐建林、徐小明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年一月二十五日
代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初11062号原告：徐建华，男，1978年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。被告：徐建林，男，1978年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐小明，男，1969年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐建华为与被告徐建林、徐小明追偿权纠纷一案，原告于2016年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐建林返还原告代偿款272124.30元，并支付利息（本金30000元及诉讼费4250元自2011年9月10日起至2017年1月9日止的利息按月利率6‰计算为13152元，自2017年1月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；本息234950.30元及执行费2924元自2016年11月15日起至2017年1月9日止的利息按月利率6‰计算为2626元，自2017年1月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告徐小明对上述第一项诉讼请求的1/2与被告徐建林承担连带偿还责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告徐建林返还原告代偿款264950.30元，并支付利息（其中本金30000元的利息自2011年9月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，234950.30元的利息自2016年11月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.对于原告支付的（2009）台椒商初字第2010号民事案件的诉讼费及执行费合计7174元，由被告徐建林、徐小明各承担三分之一的偿付责任；3.被告徐小明对上述第一项诉讼请求在被告徐建林不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2007年8月14日，原告徐建华、被告徐建林、徐小明与浙江台州椒江农村合作银行三甲支行签订一份《保证借款合同》，约定，浙江台州椒江农村合作银行三甲支行向被告徐建林发放贷款160000元，双方约定借款期限为2007年8月14日至2008年6月25日，借款利率为月利率8.97‰。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。原告徐建林及被告徐小明自愿为被告徐建林的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告徐建林仅归还了利息4353.44元，未归还剩余借款本息。2009年8月6日，浙江台州椒江农村合作银行三甲支行向台州市椒江区人民法院提起诉讼。2009年11月30日，台州市椒江区人民法院作出了（2009）台椒商初字第2010号民事判决，判决：一、被告徐建林归还浙江台州农村合作银行三甲支行借款本金160000元及利息（截止2009年6月30日的利息为37315.20元，自2009年7月1日起至判决确定给付之日的利息按日利率0.04485%计算）；二、被告徐建华、徐小明对被告徐建林偿还浙江台州椒江农村合作银行三甲支行的上述款项承担连带责任。2011年9月9日，原告徐建林代偿借款本金30000元及该案诉讼费4250元。2016年11月14日，原告代偿借款本金130000元及利息104950.30元及执行费2924元。代偿后，被告徐建林拒不偿还给原告代偿款，被告徐小明也未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐建华代偿款264950.30元，并支付利息（其中本金30000元的利息自2011年9月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，234950.30元的利息自2016年11月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告徐建林、徐小明于本判决发生法律效力之日起十日内各偿付原告徐建华支付的诉讼费及执行费2391.33元；三、被告徐小明对上述第一项判决款项在被告徐建林不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，减半收取2809元，其中一半由被告徐建林负担，另一半由被告徐建林、徐小明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一七年一月二十五日代书记员 陈莉莉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1589号
原告孟某某，女，汉族，住四川省万源市溪口乡。
委托代理人周某某，女，汉族，住四川省万源市竹峪镇，系原告表妹。
被告邓某某，男，汉族，住四川省万源市溪口乡。
本院于2014年7月11日受理了原告孟某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员庞仁宣适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130元，由原告自愿负担。
审判员 庞仁宣
二〇一四年七月十四日
书记员 刘劲松
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2858号
原告马玉环，女，1952年1月7日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托代理人孙九虎，山东天华律师事务所律师。
被告王金风，女，1952年9月8日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被告于发全，男，1956年10月14日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
原告马玉环诉被告王金风、于发全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉环及其委托代理人孙九虎到庭参加了诉讼，被告王金风、于发全经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告马玉环诉称，两被告系夫妻关系，原被告原为邻居。自2013年起，被告多次从原告处借款，合计人民币176,000元，2015年11月11日，被告王金风为原告出具了借据，承诺上述款项于2016年3月11日前全部还清，利息按银行同期利息计算。因被告至今未还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告偿还原告借款人民币176,000元及利息人民币12,000元，合计人民币188,000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王金风、被告于发全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2013年起，被告王金风多次从原告处借款，款项合计人民币176,000元，被告王金风并于2015年11月11日向原告出具借据，内容为：“兹王金风自2013年12月起分五次向马玉环借款人民币计壹拾柒万陆仟元（176,000元），利息按银行同期利息计算，上述款项定于2016年3月11日前全部还清。借款人：王金风以前王金风、于发全所写单据作废，以本借据为准。2015.11.11”。
后被告未按约定时间还款，原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2016年3月15日诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
庭审过程中，原告明确其向被告主张的利息可从2015年11月11日起按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有被告向原告出具的借据及当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告王金风向原告借款的事实，有借款借据及当事人当庭陈述在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定，该借贷系双方真实的意思表示，且并未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行，被告未按约偿还原告借款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金并按银行同期贷款利率计付利息，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。被告于发全与被告王金风系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，对原告要求被告于发全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金风、于发全偿还原告马玉环借款本金人民币176,000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王金风、于发全给付原告马玉环借款利息（以本金人民币176,000元为基数，自2015年11月11日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,060元减半收取人民币,030元,由原告马玉环负担人民币65元，由被告王金风、于发全负担人民币1,965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一五年五月十三日
书记员 王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2858号原告马玉环，女，1952年1月7日生，汉族，居民，住青岛市市北区。委托代理人孙九虎，山东天华律师事务所律师。被告王金风，女，1952年9月8日生，汉族，居民，住青岛市市南区。被告于发全，男，1956年10月14日生，汉族，居民，住青岛市市南区。原告马玉环诉被告王金风、于发全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉环及其委托代理人孙九虎到庭参加了诉讼，被告王金风、于发全经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告马玉环诉称，两被告系夫妻关系，原被告原为邻居。自2013年起，被告多次从原告处借款，合计人民币176,000元，2015年11月11日，被告王金风为原告出具了借据，承诺上述款项于2016年3月11日前全部还清，利息按银行同期利息计算。因被告至今未还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告偿还原告借款人民币176,000元及利息人民币12,000元，合计人民币188,000元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告王金风、被告于发全未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2013年起，被告王金风多次从原告处借款，款项合计人民币176,000元，被告王金风并于2015年11月11日向原告出具借据，内容为：“兹王金风自2013年12月起分五次向马玉环借款人民币计壹拾柒万陆仟元（176,000元），利息按银行同期利息计算，上述款项定于2016年3月11日前全部还清。借款人：王金风以前王金风、于发全所写单据作废，以本借据为准。2015.11.11”。后被告未按约定时间还款，原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2016年3月15日诉至本院，要求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间。庭审过程中，原告明确其向被告主张的利息可从2015年11月11日起按银行同期贷款利率计算。上述事实，有被告向原告出具的借据及当事人陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告王金风向原告借款的事实，有借款借据及当事人当庭陈述在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定，该借贷系双方真实的意思表示，且并未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行，被告未按约偿还原告借款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金并按银行同期贷款利率计付利息，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。被告于发全与被告王金风系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，对原告要求被告于发全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金风、于发全偿还原告马玉环借款本金人民币176,000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王金风、于发全给付原告马玉环借款利息（以本金人民币176,000元为基数，自2015年11月11日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告马玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,060元减半收取人民币,030元,由原告马玉环负担人民币65元，由被告王金风、于发全负担人民币1,965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇一五年五月十三日书记员  王 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2785号
原告佛山市金辉高科光电材料有限公司。
法定代表人吴耀根。
委托代理人王建昌，男，汉族。
委托代理人刘俊琦，男，汉族。
被告湖北蜂鸟科技股份有限公司。
法定代表人黄平。
委托代理人贾胜梅。
原告佛山市金辉高科光电材料有限公司诉被告湖北蜂鸟科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丹独任审理。诉讼中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，经审查，本院依法裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。被告在法定期限内未提起上诉，该裁定书已生效。本案于2016年7月25日公开开庭。原告委托代理人王建昌、刘俊琦及被告委托代理人贾胜梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月起与原告签订《产品订单（代买卖合同）》（以下合称“合同”），向原告购买离子交换膜。原告已按合同约定分批向被告交付了被告所采购的离子交换膜，并向被告开具了增值税发票。但被告并未按合同约定支付货款，截至本案起诉之日止，被告仍拖欠原告货款15912元。原告与被告构成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第109条、114条、161条及其他相关规定，被告接收货物后应当按合同约定及时付清货款，其拖欠货款的行为已构成违约，依法应当立即履行付款义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款15912元及从起诉之日至实际清偿之日止的利息，按人民银行同期同类商业贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方存在买卖合同关系，被告确实拖欠原告货款，欠款金额以原告提供的证据为准。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应隔膜纸。2015年7月16日，原告（供应商）与被告（采购商）通过传真方式签订一份《采购订单》，约定原告向被告供应隔膜纸（A品），数量3186平方米；单价5.00元，货款金额为15930元，交货日期为2015年7月19日；付款方式为月结30天；本订单经双方签字盖章生效，传真件与原件具备同等法律效力。采购订单签订后，原告分别于2015年7月18日、7月19日向被告供应A等级的离子交换膜2386.8平方米、795.6平方米。被告收到货物后，其工作人员在顾客签收栏签名确认。2015年7月29日，原告向被告开具上述货物的增值税发票一张，金额为15912元。2015年10月，双方经传真方式对账，被告确认尚欠原告货款金额15912元。对账后，被告至今未支付上述货款。
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件、被告的营业执照、税务登记证、组织机构代码、采购订单、送货单、发票、对账单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告对原告提交的送货单、发票均无异议，送货单与发票内容一致，均记载货款金额为15912元，且被告确认欠原告货款的事实存在，虽其认为原告提交的采购订单、对账单系复印件，故不确认该证据的效力和欠款的具体金额，但原告对此解释采购订单、对账单是传真件，双方交易过程中均以传真方式签订合同及对账，庭审中被告代理人亦表示不清楚是否存在该交易习惯，而采购订单已明确约定传真件与原件具备同等效力，采购订单、对账单均有被告的盖章与相关人员的签名，其内容与送货单、发票的内容相互印证，原告的解释合理，本院予以采信。综上，采购订单及对账单虽为传真件，本院确认其效力。原告提交的证据间相互印证，形成证据链，充分证明被告拖欠原告货款15912元的事实存在。被告未按约定付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款15912元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定了付款方式为月结30天，现原告主张利息的计算时间及标准，未违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告湖北蜂鸟科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金辉高科光电材料有限公司支付货款15912元及利息（以15912元为本金，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案案件受理费198元，因适用简易程序审理，减半收取99元，由被告湖北蜂鸟科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄妙玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异85号
异议人刘平，女，1981年2月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人霍喜全，男，1983年11月7日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被执行人赵永升，男，1982年5月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人王志伟（系赵东升之妻），1983年7月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人赵永贵，男，1987年8月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王佩君（系赵永贵之妻），1989年7月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。
在本院执行霍喜全与赵永升、赵永贵、王志伟、王佩君借款合同纠纷一案中，异议人刘平对我院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法作出（2018）冀0702执异49号执行裁定书，异议人刘平不服该裁定书，向河北省张家口市中级人民法院申请复议，该院作出（2018）冀07执复59号执行裁定书，裁定：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执异49号执行裁定；撤销河北省张家口桥东区人民法院（2018）冀0702执145号之一执行裁定；二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘平称，我与赵永升、赵永贵、王志伟民间借贷纠纷一案桥东法院作出的（2017）冀0702民初1930号民事判决书已经发生法律效力。在案件诉讼之前，其向桥东法院申请了诉前保全，保全了赵永贵的坐落于张家口市桥东区××路鱼儿山悦城南区3号楼2单元1302房屋和赵永升的坐落于张家口市桥东区鱼儿山悦城南区4号楼2单元1004房屋（以上两套房屋以下简称诉争房屋）。异议人在判决生效后准备申请执行之前，竟得知在桥东法院主持下另案申请执行人霍喜全与赵永生、王志伟、赵永贵、王佩君达成的执行和解协议书并于2018年3月1日作出的（2018）冀0702执145号之一执行裁定书，裁定诉争房屋归霍全喜所有。异议人认为，该裁定书违反公平原则，严重侵害异议人的合法权益。该裁定是在没有对房屋的价值进行评估、拍卖的情况作出的。违反法律规定的对同一物有数个担保时，在执行过程中禁止与部分债权人达成和解协议，须对保全财产进行评估、竞拍的规定。根据法律规定，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。基于债权平等原则，异议人与霍喜全对赵永升、赵永贵的房屋有平等的受偿权利，所以桥东法院将房屋裁定给霍全喜侵犯了异议人的权利，故提出执行异议，请求撤销（2018）冀0702执145号之一执行裁定书。
本院查明，2017年11月2日，霍喜全因与赵永贵等民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，本院于2017年11月6日裁定，保全了诉争房屋。2017年11月9日霍喜全提起诉讼，本院于2017年12月21日作出的（2017）冀0702民初1827号民事判决书。判决确定：被告赵永升、王志伟于本判决生效之日起十日内返还原告霍喜全借款本金共计1326700元，被告赵永贵、王佩君对借款承担连带还款责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费16740元，减半收取计8370元，由四被告共同负担。保全费5000元，由被告赵永升、王志伟负担。判决生效后，因四被告不履行法律义务，霍喜全向本院申请强制执行。在执行过程中，霍喜全与四被执行人于2018年2月27日达成执行和解，和解协议约定：1、被执行人赵永升、王志伟、赵永贵、王佩君欠申请执行人霍喜全借款本金1326700元及迟延履行期间的债务利息8590.38元。被执行人赵永升、赵永贵分别用其名下坐落于张家口市桥东区××路鱼儿山悦城南区4号楼2单元1004、3号楼2单元1302房屋两套折抵所欠申请执行人霍全喜价款本息1335290.38元。2、霍喜全自愿负担本案所涉及的所有执行费、诉讼费、保全费共计29171元，并自愿补偿赵永贵房屋装修费50000元，此补偿款在本协议生效之日起7日内给付赵永贵。2018年3月1日，本院依据双方的和解协议作出（2018）冀0702执145号之一执行裁定书。该裁定书裁定诉争房屋归申请执行人霍喜全所有，所有权自裁定书送达申请执行人之日起转移。申请执行人霍喜全可持裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。2018年3月5日本院向张家口市不动产登记局发出（2018）冀0702执145号之一执行裁定书和协助执行通知书，因涉案房屋开发企业未办理首先登记，暂不具备办证条件，待具备办证条件后该局给予办理。
另查，刘平因与赵永升、赵永贵民间借贷纠纷一案向我院申请诉前保全，本院于2017年11月7日轮候保全了诉争房屋。2017年3月2日，本院作出（2017）冀0702民初1930号民事判决书，判决书判定被告赵永升于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平借款本金474995.8元，利息173671.7元，共计648667.5元，被告赵永贵对借款承担连带还款责任。被告王志伟对上述借款中的90000元与赵永升承担共同还款责任。因赵永升、赵永贵、王志伟不履行生效判决书确定的法律义务，刘平于2018年4月23日向本院申请执行。因对本院将她申请保全的被执行人的房屋已经执行给了霍喜全的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院作出（2018）冀0702执异49号执行裁定书，刘平不服该裁定书，向河北省张家口市中级人民法院申请复议，该院作出（2018）冀07执复59号执行裁定书，裁定：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执异49号执行裁定；撤销河北省张家口桥东区人民法院（2018）冀0702执145号之一执行裁定；二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重新审查。
本院认为，霍喜全与赵永升、赵永贵、王志伟、王佩君民间借贷纠纷一案本院于2017年11月6日裁定，保全了诉争房屋；刘平因与赵永升、赵永贵民间借贷纠纷一案向我院申请诉前保全，本院于2017年11月7日轮候保全了诉争房屋。两案件均经过审理并均进入案件执行程序，对于保全的房屋应当进行评估、拍卖。河北省张家口桥东区人民法院（2018）冀0702执145号案件在对诉争的房屋没有进行评估、拍卖程序就抵顶给霍喜全，可能损害刘平的合法利益，河北省张家口市中级人民法院作出了（2018）冀07执复59号执行裁定书，该裁定书已经发生法律效力，对河北省张家口桥东区人民法院（2018）冀0702执145号之一执行裁定已经撤销。故刘平的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人刘平执行异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 乔 杰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李晓钟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向人上一级民法院提起复议。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执201号
申请执行人：周爱平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴义万，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01781号民事调解书已经发生法律效力，因吴义万未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周爱平向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴义万的银行存款26000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月十六日
书记员 陈华琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执201号之一
申请执行人：周爱平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴义万，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01781号民事调解书已经发生法律效力，因吴义万未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周爱平向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴义万的银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月十六日
书记员 陈华琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执201号之二
申请执行人：周爱平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴义万，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
周爱平与吴义万离婚纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）枞民一初字第01781号民事调解书已发生法律效力，因吴义万未履行上述生效文书所确定的义务，权利人张文胜于2016年2月26日向本院申请执行。经本院强制执行，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14708号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市顺弘企业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：董清。
上诉人（原审被告、互诉原告）：陈海雄，户籍地址：广东省兴宁市。
委托代理人：刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：薛会霞，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市顺弘企业管理咨询有限公司（以下简称顺弘公司）与上诉人陈海雄劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人深圳市顺弘企业管理咨询有限公司法定代表人董清、被上诉人陈海雄及委托代理人刘茂林、薛会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。双方均确认，顺弘公司的正常工作时间为周一至周五8：30-12：00,14：00-18:00，隔周周六上午上班3小时。本案审理过程中，顺弘公司申请本院对陈海雄平安银行的账户进行调查取证，证明陈海雄存在职务侵占的行为，职务侵占属另一法律关系，该事实是否存在与本案的实体处理无关，本院对其调查申请不予准许。
本院认为，顺弘企业公司与陈海雄存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于陈海雄2013年8月1日至2015年10月30日期间工资差额，顺弘公司作为用人单位，依法应当对劳动者两年内的工资支付情况负举证责任。顺弘公司未能提交充分证据证明其已足额支付陈海雄的工资，依法应承担举证不能的法律后果。陈海雄提交证据证明其自2013年12月起共有15个月存在实发工资未达到最低工资标准，共计差额7036元，原审据此认定顺弘公司应支付陈海雄2013年8月1日至2015年10月30日期间的工资差额7036元，符合法律规定，本院予以确认。
关于2015年11月1日至9日期间的工资，陈海雄主张2015年11月1日至2015年11月9日期间正常出勤，顺弘公司应支付被告上述期间工资2500元。顺弘公司认可确实未支付陈海雄上述期间的工资2500元，但主张由于陈海雄涉嫌诈骗公司客户仍在处理，进而主张该2500元无需支付。对此，本院认为，顺弘公司未提供有效证据证明陈海雄涉嫌诈骗公司客户导致其存在损失，亦未就损失申请劳动仲裁，其不予支付的主张无事实及法律依据，本院不予支持。且诈骗属另一法律关系，如陈海雄存在该行为，顺弘公司可另寻法律途径解决。原审认定顺弘公司应当支付陈海雄2015年11月1日至2015年11月9日期间的工资2500元，并无不当，本院予以确认。
关于加班工资，双方均确认陈海雄正常工作日上班7.5小时，隔周六上班3小时，每月上班不超过40小时。故陈海雄周六上班的3小时不属加班，依法无须支付加班工资，此外，陈海雄亦未提交证据证明其存在加班的事实，原审对于其该项诉求不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
关于未订立书面劳动合同二倍工资差额，依据自用工之日起满一年未签订书面劳动合同的视为双方以订立无固定期限劳动合同的法律责任，且自此之后法律法规视为用人单位与劳动者之间已订立无固定期限劳动合同。陈海雄自2013年7月26日入职，双方一直未签订书面劳动合同，自2014年7月26日起，视为双方已经订立无固定期限劳动合同，陈海雄诉请支付2015年1月1日至2015年11月19期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，原审不予支持，本院予以确认。
关于违法解除劳动关系赔偿金，陈海雄主张顺弘公司无故解除劳动关系，但未提交证据证明该事实，且顺弘公司否认解除双方劳动关系，陈海雄依法应承担举证不能的法律后果。原审对其违法解除劳动关系赔偿金的诉求不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，陈海雄的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额。原审对此认定无误，本院予以确认。陈海雄主张顺弘公司应承担其全部律师代理费的支出依据不足，本院不予支持。顺弘公司主张不予支付，亦无依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳市顺弘企业管理咨询有限公司及上诉人陈海雄的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市顺弘企业管理咨询有限公司承担5元、上诉人陈海雄承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审57号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人刘某某，男，生于19XX年X月XX日，住XX区XX镇XX村*组**号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）25号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘某某未经批准，于2015年11月，擅自占用麦积区中滩镇渠刘村集体土地238平方米，平整场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2、罚款2380元。
经审查，本院认为，被执行人刘某某违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘某某天国土罚字第（2016）25号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
代理审判员 鲁 文 强
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审57号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，生于19XX年X月XX日，住麦积区XX镇XX村*组X庄**号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）25号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘XX未经批准，于2015年11月，擅自占用麦积区XX镇XX村集体土地238平方米，平整场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2、罚款2380元。
经审查，本院认为，被执行人刘XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘XX天国土罚字第（2016）25号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
代理审判员 鲁 文 强
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4066号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。
委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市海门街道双桥村**组**号，现暂住上海市奉贤区国顺路**号。
被告：王永飞，男，1989年7月9日生，汉族，住陕西省清涧县折家坪镇中张家岔村新庄**号。
原告杨宁诉被告王永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一八年二月十一日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4066号原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市海门街道双桥村**组**号，现暂住上海市奉贤区国顺路**号。被告：王永飞，男，1989年7月9日生，汉族，住陕西省清涧县折家坪镇中张家岔村新庄**号。原告杨宁诉被告王永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一八年二月十一日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执752号
申请执行人某某劳务有限公司。
法定代理人徐某某。
被执行人某某置业有限公司。
法定代表人周某某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5288号民事判决书过程中，确定由被执行人某某置业有限公司给付申请执行人某某劳务有限公司劳务费90万元，并承担案件受理费6400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人某某置业有限公司及分公司的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月十一日
书记员 梁海斌
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00022号
原告张超，石家庄市新华区人。
被告石家庄德建机械有限公司。
原告张超诉被告石家庄德建机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告张超于2015年7月20日向本院申请，撤回对石家庄德建机械有限公司的起诉。
本院认为，原告张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
审判员 关琳琳
二０一五年七月二十八日
书记员 张世龙
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申642号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈小群，女，1961年12月7日出生，汉族，现租住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）武汉市公安局江岸区分局。住所地：湖北省武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人邬利平，局长。
再审申请人陈小群因诉武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）治安行政管理行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小群诉称，2015年3月5日，陈小群到北京有关部门反映解决其村民待遇问题，在行走途中遇北京市公安局天安门分局民警检查后被带至北京市公安局天安门分局，当晚8时10分被驻京办一名叫李健的工作人员强行从北京市公安局天安门分局带走并送到一个面包车上，后8名黑保安强押其乘坐车号为京Ａ×××××的面包车驶至武汉市公安局江岸区分局石桥派出所（以下简称石桥派出所）。2015年3月6日下午3点，江岸公安分局认定陈小群进京上访违法，在中南海周边地区滞留，严重扰乱中南海周边正常秩序，随后将陈小群送至武汉市第一拘留所执行拘留十天（2015年3月6日至2015年3月16日）。陈小群认为，江岸公安分局认定事实有误，违法作出行政处罚的决定，侵犯了陈小群的人身权利。请求法院判决撤销江岸公安分局作出的岸公（石）行决字（2015）587号《行政处罚决定书》，并责令江岸公安分局依法赔偿相关的损失。
江岸公安分局辩称，陈小群曾于2013年6月2日、7月1日、10月3日、12月10日、2014年5月31日、8月24日、12月4日、12月16日、2015年3月5日先后多次到北京非法上访，陈小群的多次非法上访扰乱了公共场所秩序。2015年3月6日，江岸公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，对陈小群决定处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。陈小群扰乱公�秩序的违法事实有受案登记表、查获经过、询问笔录、训诫书等证据证实，江岸公安分局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，陈小群的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回陈小群的诉讼请求。
武汉市江岸区人民法院一审查明，陈小群于2015年3月5日到北京市上访，被北京市公安局天安门地区分局依法进行训诫。2015年3月6日，陈小群被送回武汉市，石桥派出所即依法对其进行传唤并询问调查。经调查核实，江岸公安分局认为陈小群进京上访，在中南海周边滞留，严重扰乱中南海周边正常公共秩序，其行为已构成扰乱公共场所秩序，拟根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对其进行处罚。江岸公安分局依法向陈小群作出并送达岸公（石）行决字（2015）587号《行政处罚决定书》，决定对其行政�留十日并处罚款500元。2015年3月6日至2015年3月16日，陈小群在武汉市第一拘留所被执行了行政拘留的行政处罚。陈小群不服江岸公安分局作出的《行政处罚决定书》，认为该局对其执行行政拘留的行政处罚侵犯了其人身权利，故向法院提起行政诉讼，请求撤销江岸公安分局作出的岸公（石）行决字（2015）587号《行政处罚决定书》，并责令江岸公安分局依法赔偿相关的损失。
武汉市江岸区人民法院一审认为，根据《治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，江岸公安分局作为违法行为人居住地的公安机关对陈小群进京上访涉嫌扰乱公共秩序的治安案件负责并享有管辖权。中南海周边地区并非信访接待场所，陈小群因个人诉求多次到北京市上访后又到中南海周边地区上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，�乱了中南海周边地区的公共秩序。江岸公安分局根据《治安管理处罚法》第二十三条之规定，依照法定程序对陈小群作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚符合法律规定。虽江岸公安分局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、执法程序合法及适用法律正确，但在执法过程中仍存在不严谨的情形。陈小群要求撤销江岸公安分局作出的岸公（石）行决字（2015）587号《行政处罚决定书》的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈小群的诉讼请求。
陈小群不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）鄂01行终65号行政判决，驳回上诉，维持原判。
陈小群申请再审称，一、因正常诉求在地方长期得不到合理解决，其依照宪法赋予的权利在北京反映诉情�全合法，江岸公安分局作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足。二、江岸公安分局对发生在北京市的治安案件不具有管辖权。请求再审一并撤销原一审、二审判决，并依法改判。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，江岸公安分局作为违法行为人居住地的公安机关对陈小群进京上访涉嫌扰乱公共秩序的治安案件负责并享有管辖权。中南海周边、天安门地区并非信访接待场所，江岸公安分局根据《治安管理处罚法》第二十三条之规定，对陈小群作出行政处罚决定基本事实清楚，证据确凿，程序合法。陈小群要求撤销江岸公安分局作出的岸公（石）行决字（2015）587号《行政处罚决定书》的诉讼请求没有事实和法律依据。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。陈小群的再审申请�符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈小群的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷 禹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终829号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小龙，男。曾因犯非法拘禁罪，于2008年10月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年2月28日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2013年被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个�，2015年1月26日刑满释放。因本案，于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人罗小龙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月18日作出（2016）粤0303刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人罗小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2015年7月1日，原审被告人罗小龙租赁深圳市罗湖区XX村XX栋XX房用于开设麻将馆，为了招揽客人，其在麻将馆内多次提供毒品供吸毒人员李某等人吸食。2015年12月14日19时许，原审被告人罗小龙通过电话联系了吸毒人员李某、王某、李某妮、白某、郑某到该麻将馆内打麻将，并提供毒品、吸毒工具供上述人员吸食毒品。当晚，民警根据群众举报，在该麻将馆内将原审被告人罗小龙及吸毒人员李某、王某、李某妮、白某、郑某（均被行政处罚）当场抓获。
原审认定事实有如下经当庭质证的证据予以证明：1、物证：吸毒工具锡纸一条；2、书证：受案登记表、立案决定书、租房合同、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、抓获经过、原审被告人的身份信息、人员指纹卡、前科材料、体检报告；3、证人证言：证人李某、王某、李某妮、白某、郑某的证言；4、被告人供述与辩解：原审被告人罗小龙的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片。
原审被告人罗小龙在一审法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
原审法院认为，原审被告人罗小龙违反国家对毒品的管理法规，以牟利为目的多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人罗小龙曾因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人罗小龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审作出如下判决：一、原审被告人罗小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、缴获的上述吸毒工具，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人罗小龙不服判决提起上诉，请求从轻处罚。其上诉理由为：其没有很好反省之前的两次违法行为，一直认为违法是为了养家糊口，被抓只是�营不小心。其现在非常懊悔自己为了所谓谋生走入歧途，导致妻离子散，无法照顾年迈生病的父母，恳请二审法院给其一个改过自新的机会，早点出去帮忙照顾父亲。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗小龙违反国家对毒品的管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人罗小龙曾因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人罗小龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人主张对其从轻处罚的上诉理由，本院认为，上诉人在上诉状能够反省、懊悔自己所犯下的罪行�本院予以认可，但其理应为自己所犯下的罪行承受相应的惩罚，原审对其量刑恰当，二审期间没有新的从轻处罚的情节，上诉人关于对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗�案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8573号之一
原告：席伟华，女，汉族，1978年6月25日出生，住河南省商丘市。
原告：陈志国，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省商丘市。
二原告委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告席伟华、陈志国与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告席伟华、陈志国催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告席伟华、陈志国撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8573号
原告：席伟华，女，1978年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
原告：陈志国，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告席伟华、陈志国与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1659号
原告宋宏全，男，1955年1月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告宋伟华，男，1991年5月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人宋宏斌，男，1956年8月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告宋宏全诉被告宋伟华身体权、健康权纠纷一案中，原告宋宏全于2014年12月11日以本案需确定参与殴打原告的第三人的身份后，另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋宏全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宏全撤回起诉。
本案受理费543元，减半收取271.5元，由原告宋宏全负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 贺 红
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗春艳
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申517号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张聚海，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人张聚海诉邢台市城乡规划局要求撤销《关于泉南大街以南、太行路以东地块规划条件》邢规技（2015）171号；在媒体上刊登该规划条件无效一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张聚海申请再审称，原审法院认定事实错误。申请人认为该规划条件损害了其财产权等合法权益，该规划的地块不是净地，尚有申请人的房屋与土地，未达到规划条件。申请人多次申请公开文件，邢台市城乡规划局始终未给，该文件是可诉的行政行为。原判决认定事实不清、证据不足。请求撤销原审裁定，重新审理本案。
本院认为，张聚海提交的再审申请材料显示，邢台市城乡规划局作出的《关于泉南大街以南、太行路以东地块规划条件》系依据邢台市土地储备中心《关于申请泉南以南、太行路以东一宗土地规划条件的函》作出，是对拟建造在该宗土地上的建设项目符合城乡规划要求的行为。该行为与张聚海没有法律上的利害关系，张聚海亦不能证明自身合法权益受到何种侵害。原审裁定对张聚海的起诉不予立案，并无不当。
综上，张聚海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张聚海的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡茂阳