wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3931号
原告ＸＸ，女，1972年8月23日生，汉族。
委托代理人季大林，江苏宾至律师事务所律师。
委托代理人刘艳，江苏宾至律师事务所律师。
被告王效友，男，1970年6月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告王效友、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人季大林、被告王效友、被告平安财险江苏分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年11月5日14时30分，在葛关路江北人民医院门口，原告骑电动自行车与被告王效友驾驶的苏A×××××号中型客车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，王效友负事故全部责任。请求判令二被告赔偿原告各项损失136870.25元，承担本案的诉讼费。
被告王效友辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故发生事实无异议，苏A×××××号车辆在我司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔；对原告的伤残及三期有异议，申请重新鉴定；超出交强险部分医疗费要求扣除15%的非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年11月5日14时30分，王效友驾驶车牌号为苏A×××××的中型客车，在葛关路江北人民医院门口与电动自行车骑车人ＸＸ发生碰撞，造成原告ＸＸ受伤及双方车损。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王效友负事故全部责任，ＸＸ无责任。原告受伤后，即送南京江北人民医院治疗，入院时诊断为右膝后交叉韧带损伤、右膝ROM0°-5°-90°，行关节镜下右膝后交叉韧带损伤重建术，住院治疗17天，花费医疗费30453.25元。2016年5月16日，南京正泓司法鉴定所出具鉴定意见：经检查，ＸＸ右膝关节活动部分受限，屈曲75°，××史、伤后影像学资料，认定ＸＸ右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后120日、90日、60日为宜。
另查明，苏A×××××号车辆的登记所有权人为王效友，该车在平安财险江苏分公司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
庭审中，平安财险江苏分公司申请重新鉴定原告的伤残等级、三期，理由是：1、原告单方鉴定；2、入院记录原告右膝ROM0°-5°-90°，鉴定检查右膝屈曲75°，两者明显不符。原告提交拍片，平安财险江苏分公司质证无异议。我院依法向南京正泓司法鉴定所发函，要求其解释原告右膝屈伸度前后差异。2016年7月26日，南京正泓司法鉴定所回函，内容为：1、本案主要是以ＸＸ的右膝屈伸度为依据进行伤残评定；2、原告入院时查体右膝ROM-5°-90°，后经右膝后交叉韧带损伤重建术，半年后至我所鉴定，体格检查右膝屈曲75°，为客观记录。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、出院记录、司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告王效友驾驶机动车撞伤原告ＸＸ，由此给原告造成的损失，应予赔偿。被告平安财险江苏分公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。平安财险江苏分公司主张扣减非医保用药，因未提交证据，本院不予支持。原告伤情为右膝后交叉韧带损伤，右膝屈曲90°是其受伤当日入院时检查，嗣后原告进行了关节镜下右膝后交叉韧带损伤重建术，术后及出院记录中并无右膝屈曲度检查记录，保险公司以原告手术后的右膝屈曲度与受伤当时记录对比，不具有可比性，其因此要求重新鉴定的观点，本院不予采纳。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费30453.25元；（2）住院伙食补助费340元；（3）营养费1200元；（4）护理费6990元（2610+60元/天*73天）；（5）误工费，原告未提交误工证据，参照最低工资标准1770元/月计算120天，为7080元；（6）残疾赔偿金74346元；（7）精神抚慰金5000元（在交强险项下优先支付）（8）交通费，酌定300元；（9）车损800元，以上九项合计126509.25元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计31993.25元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为10000元；第（4）至（8）项计93716元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（9）项计800元，不超过对应交强险限额。超出限额的21993.25元由平安财险江苏分公司在商业三责险项下直接赔付原告。故本案的保险赔偿金额为126509.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告ＸＸ126509.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计542元、鉴定费2360元，合计2902元，由被告王效友负担（此款原告已预交，王效友于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年八月十日
见习书记员 尹 星
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芷执字第4号
申请执�人江桂凤，女。
申请执行人何爱强，男。
被执行人黄兰英，女。
申请执行人江桂凤、何爱强与被执行人黄兰英债务纠纷一案，本院于2012年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人江桂凤、何爱强与被执行人黄兰英于2012年8月31日对借款本金30000元及利息11900元共计本息41900元双方自愿达成执行和解协议，即由被执行人黄兰英一次性给付江桂凤、何爱强本息34000元，剩余7900元申请执行人江桂凤、何爱强自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）芷民二初字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江兴亮
审判员 李光辉
审判员 杨海军
二〇一二年十月八日
书记员 周 备
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4099号
原告：王顺虎，男。
被告：佛山市帝卓家具有限公司。
本院在审理原告王顺虎与被告佛山市帝卓家具有限公司产品责任纠纷一案中，原告先后提供的被告住所地为广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路59号商铺一号二层201铺之一和广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲萝卜围商业开发区德华路V座×号，经本院向被告邮寄送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书和开庭传票等材料，均被邮政部门以“原址查无此人，多次电话联系收件人无接听”的原因退回。
本院认为，原告不能提供被告的确切地址，导致本案无法进行审理，不符合起诉的受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王顺虎的起诉。
案件受理费6150元，退回原告王顺虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一七年十月十二日
书记员 王徐昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初4099号原告：王顺虎，男。被告：佛山市帝卓家具有限公司。本院在审理原告王顺虎与被告佛山市帝卓家具有限公司产品责任纠纷一案中，原告先后提供的被告住所地为广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路59号商铺一号二层201铺之一和广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲萝卜围商业开发区德华路V座×号，经本院向被告邮寄送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书和开庭传票等材料，均被邮政部门以“原址查无此人，多次电话联系收件人无接听”的原因退回。本院认为，原告不能提供被告的确切地址，导致本案无法进行审理，不符合起诉的受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王顺虎的起诉。案件受理费6150元，退回原告王顺虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳文革二〇一七年十月十二日书记员  王徐昊
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第41号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人方某，男，1983年1月4日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年12月1日晚22时许，被告人方某在其位于本市的家中，容留吸毒人员刘某某、饶某、舒某和等三人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、饶某及舒某和的证言、现场检测报告书、扣押物品清单、物证检验报告、行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，提供场所，一�容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏娴
二〇一五年二月四日
书记员 章拯
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00402号
原告单某甲，男，满族，农民，现住绥中县小庄子乡。
被告单某乙，男，满族，农民，现住绥中县小庄子乡。
被告高某，女，汉族，农民，现住绥中县小庄子乡。
被告单某丙，男，汉族，农民，现住绥中县小庄子乡。
被告单某丁，男，汉族，农民，现住绥中县小庄子乡。
被告单某戊，男，汉族，农民，现住绥中县小庄子乡。
被告单某戌，女，汉族，农民，现住绥中县小庄子乡。
被告单某庚，女，汉族，农民，现住绥中县小庄子乡。
本院在审理原告单某甲诉被告单某乙、高某、单某丙、单某丁、单某戊、单某戌、单某庚赡养纠纷一案中，原告单某甲于2014年7月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告单某甲撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费140元，由原告单某甲负担。
代理审判员 单东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 田蕊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第229号
原告白松杰，男，1975年8月12日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被告冯伟力，男，1962年7月21日出生，汉族，西藏自治区工商局干部，原住西藏拉萨市。
原告白松杰与被告冯伟力买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月10日公开开庭进行了开庭审理。原告白松杰及其委托代理人平措旺杰到庭参加诉讼。被告冯伟力经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告陆续从原告处赊购电线等材料，在原告多次向被告催要后，被告于2011年11月11日向原告出具了确认其欠款的《欠条》一份，在出具《欠条》时被告承诺将尽快支付欠款，然而此后被告却采取拖、赖等手段不予支付欠款，鉴于此，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的款项200249元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯伟力缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，自2011年开始被告陆续从原告处赊购电线等材料，后经双方结算，被告于2011年11月11日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠金川小白电线等材料款共计贰拾万贰佰肆拾玖元（20049）。冯伟力2011年11月11日”。该欠款被告至今未付。
另查明，原告所出售的电线品牌为“金川牌”。
以上事实有欠条一张、一份证人证言、金川电线电缆出库单十二张以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告冯伟力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告白松杰所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告提交的证据和庭审查明的事实可以认定原、被告之间并非借贷关系，而是买卖关系，故将本案案由从民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。结合本案，原告白松杰作为出卖方履行了提供货物的义务，被告冯伟力作为买方未能及时支付货款，从而向原告出具了一份欠条，但其至今还未履行支付货款的义务从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告应当承担及时支付货款的民事法律责任，故原告主张被告支付拖欠的货款200249元的诉请，于法有据，本院予以确认。被告冯伟力无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯伟力在本判决生效之日起五日内，一次性向原告白松杰支付货款200249元（大写：贰拾万零贰佰肆拾玖元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303.73元（原告已预交），由被告冯伟力承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 张 淑 萍
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一三年九月十一日
书记员 德 白
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执140号
申请人任德焕，女，生于1958年4月，汉族，住南召县。
被执行人常延丽，女，生于1973年5月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人任德焕与被执行人常延丽民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第1397号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人常延丽外债较多，工资被其他案件冻结，无其他财产可供执行，申请人同意撤回执行申请，待发现财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执140号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：褚青玉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第382号
原告郭某某，女，汉族，住福建省连江县。
被告陈某某，男，汉族，住福建省连江县。
本院于2014年1月15日立案受理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，原告郭某某于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成调解方案为由向法院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费用人民币245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
审判员 吴 忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈家煊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第823号
申请执行人王某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1713号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1713号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申63号
再审申请人(一审被告）：张某，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审被申请人(一审原告）：钱某1，男，1947年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
再审被申请人(一审原告）：钱某2，女，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审被申请人(一审原告）：钱某3，女，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
再审被申请人(一审原告）：钱某4，男，1958年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
以上四原告的共同委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
一审被告：杨某，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人张某因与被申请人钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、一审被告杨某法定继承纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第02437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法。原告主体不合格,无权向法院代为提起要求确认两个已经死亡之人之间是“事实婚姻”的诉讼，且国家早已不承认“事实婚姻”，法院依据伪证作出判决错误。四被申请人在张翠英活着时从未赡养过，现要继承遗产无法律依据。再审申请人张某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定，请求法院依法再审并改判。
钱某1、钱某2、钱某3、钱某4提交意见称，申请人张某的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条任何一项规定。请求法院驳回张某的再审申请。
本院经审查认为，张某虽然在法定申请再审期限内提出再审申请，但在一审判决作出后，张某并未提出上诉。张某的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事诉讼程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在张某无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对张某申请再审理由，依法不应予以审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回张某的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年七月二十五日
书记员 康 燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申63号再审申请人(一审被告）：张某，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审被申请人(一审原告）：钱某1，男，1947年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。再审被申请人(一审原告）：钱某2，女，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审被申请人(一审原告）：钱某3，女，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。再审被申请人(一审原告）：钱某4，男，1958年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。以上四原告的共同委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。一审被告：杨某，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人张某因与被申请人钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、一审被告杨某法定继承纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第02437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法。原告主体不合格,无权向法院代为提起要求确认两个已经死亡之人之间是“事实婚姻”的诉讼，且国家早已不承认“事实婚姻”，法院依据伪证作出判决错误。四被申请人在张翠英活着时从未赡养过，现要继承遗产无法律依据。再审申请人张某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定，请求法院依法再审并改判。钱某1、钱某2、钱某3、钱某4提交意见称，申请人张某的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条任何一项规定。请求法院驳回张某的再审申请。本院经审查认为，张某虽然在法定申请再审期限内提出再审申请，但在一审判决作出后，张某并未提出上诉。张某的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事诉讼程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在张某无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对张某申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回张某的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年七月二十五日书记员 康 燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2021号
原告刘涛，男，1982年12月8日生，汉族，个体工商户。
被告杨公敏（曾用名杨恭敏），男，1980年6月9日生，汉族，农民。
被告黄温温（又名黄稳），女，1983年9月7日生，汉族，农民。
原告刘涛诉被告杨公敏、黄温温民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告杨公敏、黄温温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：被告杨公敏、黄温温于2007年12月14日向原告借款40000元，约定了借款利率，后被告仅支付利息到2009年12月14日，余款经原告多次催要未果，要求两被告偿还借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2009年12月14日计算至判决确定的给付之日止），并负担诉讼费用。
被告杨公敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告黄温温未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年12月14日，被告杨公敏、黄温温向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条：今借刘涛现金肆万元正（40000元正），月息2.5%计算。借款人杨恭敏、黄稳。2007年12月14日。”借款出借后，两被告按照约定利率支付给原告利息至2009年12月13日，共计支付利息24000元，下余借款本息经原告催要，两被告一直未付，成诉。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款本息应如何确定；3、二被告应如何担责。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告杨公敏、黄温温出具借条的行为，是其真实意思表示，除双方对支付利息的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
二、关于借款本息应如何确定的问题。虽然双方借款书面约定支付利息，且已实际支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，2007年12月14日的借款40000元，截至2009年12月14日止，被告杨公敏、黄温温应付借款利息20736元，实际已付利息24000元，多支付利息3264元，该多支付的利息应抵扣借款本金，故至2009年12月14日止，被告尚欠原告借款本金为36736元，原告要求按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。
三、关于二被告应如何担责的问题。被告杨公敏、黄温温共同向原告借款40000元，并约定了借款利率，其意思表示真实，借款合同成立。债务人逾期不能归还欠款的，原告可以要求债务人中的其中一人或者多人偿还借款本息。本案中原告要求被告杨公敏、黄温温偿还借款本金及利息，符合法律规定，二被告应承担连带偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告杨公敏、黄温温向原告刘涛借款事实清楚，证据充分，应当偿还借款本息。被告杨公敏、黄温温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨公敏、黄温温于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金36736元及利息（利息以36736元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2009年12月14日起至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。
二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告杨公敏、黄温温负担（随案款一并支付给原告刘涛），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年一月十六日
书记员 庞子晗
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2021号原告唐山市丰润区坤宇商贸有限公司，住所地唐山市丰润区园东小区**楼-1-1商业房。法定代表人唐锐丽，总经理。委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。委托代理人果希青，男，1971年11月15日出生，汉族，农民。被告揣得红，农民。本院在审理唐山市丰润区坤宇商贸有限公司与被告揣得红买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区坤宇商贸有限公司于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区坤宇商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区坤宇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告唐山市丰润区坤宇商贸有限公司负担。审判长  宋国强审判员  韩树仁审判员  陆左刚二〇一三年十一月二十二日书记员  于春芳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1806号
原告张艳玲，无固定职业。
委托代理人张玉龙，退休工人，特别授权。
委托代理人冯彩玲，退休职员。
被告连云港同福贸易有限公司，住所地连云港市海州区新孔路49号。
法定代表人张金忠，总经理。
原告张艳玲诉被告连云港同福贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳玲及其委托代理人张玉龙、冯彩玲到庭参加诉讼，被告连云港同福贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称，1993年11月1日，原告与被告签订《劳动合同书》合同期限三年，从事饲养员工作，签订合同时被告收取原告违约金2000元，约定合同期满归还原告，1995年9月14日被告通知原告放长假离场，被告一直未通知原告上班，合同期满后被告未支付违约金，并且违规将原告的劳动合同放在员工（张恒金）家中，2007年原告本人才拿到，致使原告无法及时补办手续享受国营企业职工下岗待遇，后被告单位几经更名，但法人资产仍在，实际控制人也同为一人，请求判决：一、被告返还押金并按中国人民银行同期同类贷利率四倍支付利息；二、被告支付原告待岗期间生活费50000元。三、被告赔偿原告国企职工下岗待遇、社会保险等各项损失50000元。诉讼费由被告承担。
被告连云港同福贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告张艳玲与连云港哈白兔种场于1993年11月1签订书面劳动合同，约定由连云港哈白兔种场聘用原告从事饲养工作，合同期限自1993年11月1日至1996年11月1日，并于当日收取原告押金2000元。合同签订后原告至该单位工作，原告主张该单位每月支付其工资210元，未能提供证据。1995年9月14日，连云港哈白兔种场给原告放假回家，并自当月起未给原告支付工资。原告一直找单位主张权利，2007年在连云港哈白兔种场原职员处找到劳动合同，其后一直主张权利，不知道主张权利的相对方，直至2014年才查出被告与连云港哈白兔种场的关系，原告于2014年10月13日向连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告同福贸易公司支付押金、生活费、社保损失等，该委于同年10月13日以超过仲裁时效为由作出连开劳人仲不字（2014）第10号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。同时查明，被告连云港同福贸易公司前身为连云港哈白兔种场劳动服务公司，被告现处于吊销未注销状态。庭审中，原告放弃要求被告赔偿原告国企职工下岗待遇、社会保险等各项损失50000元的诉讼请求。
以上事实，由原告提交的连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲不字（2014）第10号不予受理通知书、劳动合同一份、放假证明、押金条一份、连云港市工商局工商登记信息及原告的陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案原告张艳玲一直在主张权利，原告现仲裁并未过仲裁时效。连云港哈白兔种场劳动服务公司系被告前身，原告主张合法权益应由被告承担相应的赔偿责任。用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，给劳动者造成损失的应当承担赔偿责任。连云港哈白兔种场在与原告签订劳动合同时违法收取原告2000元违约金，应退还原告，给原告造成的利息损失应予以赔偿；原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍赔偿自1993年11月20日起至实际给付之日止利息，符合法律规定，�院予以支持。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。1995年、1996年连云港市市区最低工资标准分别为175元／月、200元／月，原告自1995年9月14日起至1996年11月20日止生活费应为2197元（175元／月×3.5月×80%＋200元／月×11月×80%－200元／月×1月×10／30）；原告放弃要求被告赔偿原告国企职工下岗待遇、社会保险等各项损失50000元的诉讼请求，系原告行使自由处分权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条第二款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连云港同福贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张艳玲押金2000元及利息（自1993年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告连云港同福贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张艳玲生活费2197元。
案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告连云港同福贸易有限公司承担（原告已交纳，被告与上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院�者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 李炳山
二〇一五年四月十日
书 记 员 葛真瑞
法律条文附录及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或乾以其他名义向劳去吧者收取财物。
第八十四条用人单位违支本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政疗门责令限期退还劳动者本人，并以�人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管�的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1806号
原告施某甲，住泉州市泉港区。
被告施某乙，住址同上。
本院在审理原告施某甲与被告施某乙离婚纠纷一案中，原告施某甲于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
本案受理费845元，减半收取422.50元，由原告施某甲负担。
审判员 陈光营
二〇一四年十月十四日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2423号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：中海物业管理广州有限公司，住所地。
法定代表人：崔登杰。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告中海物业管理广州有限公司电梯维修工程协议书纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员沈学晖独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘元君律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010月11日30日签订了《电梯维修工程协议书》，约定原告为被告截短电梯主钢丝绳，工程款3600元。原告于同年12月15日履行合同义务完毕。但被告无依约付款。故请求人民法院判决1.被告支付工程款3600元；2.被告支付违约金（从2010年12月8日起至付清款日止按金融机构逾期贷款基准利率上浮50%计算）给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010月11日30日，原被告缔结合同编号为AG1011255号《电梯维修工程协议书》，双方商定：鉴于被告4台电梯（型号为HVF4-1000-C0180）的对重与缓冲距离低于100mm，需对其进行截短处理，故被告委托原告对上述4台电梯进行截短电梯主钢丝绳处理工程；按照截短主钢丝绳900元／台计算，工程总价为3600元；支付方式为签订后7天内，被告一次性向原告支付本工程总价款。缔约后，原告于同年12月10日进场施工，并于次日完工。被告于同年12月15日在《维修完工报告（兼）完工证明书》中签认上述工程已经验收完毕并已交付。被告于2011年3月18日签收原告《提前收取发票确认书》，并承诺于同年3月31日前支付3600元给原告。但事后被告爽约。原告再于2013年3月25日向被告发送《律师函》，要求被告支付上述工程款。被告仍无践约。至今，被告拖欠工程款3600元未付给原告，从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原被告缔结的《电梯维修工程协议书》，内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已按约履行了合同义务。被告亦已验收原告工作成果，却至今不兑现付款承诺，更不到庭应询。所以，根据原告所举证据，结合庭审查明事实，本院采信原告主张被告支付工程款3600元的诉讼请求。2.《电梯维修工程协议书》并无违约金及其计算标准约定，故本院不采信原告主张被告支付违约金的诉讼请求。但是，被告欠付确实延宕日久，仅责令其给付工程款有欠公允。故本院加判被告参照中国人民银行规定同期1年期人民币流动资金贷款基准利率标准计付占用款期间利息给原告。同时，原告迁延至今方才主张权利，致令利息累进。为一视同仁，本院限定被告给付利息以工程款本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告中海物业管理广州有限公司给付工程款3600元给原告日立电梯（中国）有限公司。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告中海物业管理广州有限公司给付占用款期间利息（以工程款3600元为本金，自2010年12月8日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期1年期人民币流动资金贷款基准利率标准计算，给付利息总额以工程款3600元为限）给原告日立电梯（中国）有限公司。
三、驳回原告日立电梯（中国）有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费25元，由被告中海物业管理广州有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 沈学晖
二〇一四年六月三十日
书记员 阮敏青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更133号
罪犯贾瑞广，男，1984年1月30日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第342号刑事判决，以被告人贾瑞广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾瑞广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾瑞广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾瑞广自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾瑞广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾瑞广减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10823号
原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河路62号。
负责人任立谦，该行行长。
委托诉讼代理人：完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：孙战伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告孙战伟合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初149号
原告宋某甲，男，汉族，1967年11月24日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告宋某乙，男，汉族，1972年1月24日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
原告宋某甲与被告宋某乙排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙及其委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系堂兄弟关系。2015年7月17日，被告准备建房时，在村委干部的调解和见证下，原告与被告达成协议，双方签有协议书一份。协议约定被告建好房后，由被告将其房后的空地东西两头交界处垒住，并清除房后的一切障碍物。现被告建好房后拒绝履行协议，被告已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告履行协议第三项的义务，即：由被告将其房后的空地东西两头交界处垒住，并清除房后的一切障碍物，允许原告使用；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的协议约定第三项为被告的房屋建好后，两头的空地垒住是指被告垒住。但原告阻止被告垒住，因此被告不构成违约。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原告的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、2015年7月17日原、被告签订的协议书一份；2、2015年11月2日民权县苏庄村社会法庭出具的证明一份；3、2015年12月9日苏庄村委会出具的证明一份；4、陈同强、郑守兴出具的证明一份；5、谢云生出具的证明一份；6、谢云生、李振德出具的证明一份，证明原告的诉讼请求成立。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，证据1中约定的第三项为房后的空地垒住，根据常理应由被告垒住，因为该2米空地的使用权归被告；证据2、3社会法庭对原、被告所签订的协议进行了扩大解释，也不符合事实；村委会出具的证明形式不合法，没有记录人的签字，并且上面的字体不一致，所证明的内容与事实不相符合；证据4与本案没有关联性；证据5、6证言形式不合法，也没有证人的身份信息，不应当作为本案定案的依据。
被告向本院提交的证据有：第一组：1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。第二组：1、被告房产证复印件一份；2、现场照片若干；3、宋传岭证言一份及身份证复印件；4、村委会证明一份；5、郑宇兴、陈永延证明一份，证明被告新建房屋后面留有两米滴水，该两米土地使用权归被告享有。第三组：原告阻止被告建房录像光盘一份，证明原告违约在先。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组、第二组证据中的证据2、证据5和第三组证据无异议，对其他证据提出异议认为，第二组证据的证据1与本案无关，第二组证据中的证据3证人是被告之兄，证言内容不属实，当时签协议时，没有提到修理房屋及使用权的问题，协议中的垒住是指两头垒住；证据4内容不属实，不是村委会真实的意见，协议签订在先，对于约定两米使用权归被告，原告不知情，证据上面的签名不是村委会负责人的签名，证人谢云生不识字，被告让其签字时，没有给其读清楚，导致其误签；阻止被告建房是因为被告违约在先，被告的两米滴水没有达到，8.5米的房高没有达到要求，双方对于怎样丈量房高8.5米产生争议，被告将房子的地基垫高，因此原告阻止被告建房。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。被告提交的第一组、第二组证据中的证据2、证据5和第三组证据，原告无异议，本院依法确认为有效证据；被告提交的第二组证据的证据1与本案无关，不符合证据的关联性标准，不能作为有效证据使用；证据3，证人是被告之兄，与被告有亲属关系，对其证言内容本院不予采信；证据4证明内容与原、被告签订的协议书内容相矛盾，不能作为本案的有效证据使用，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方系堂兄弟，前后邻居，原告居北，被告居南。2015年，被告在建房时双方发生纠纷，后经双方所在村委调解，原告与被告在村委干部见证下，于7月17日达成了协议，内容为：一、被告房后留2米滴水；二、被告所建房高度为8.5米；三、房后空地必须垒住。后调解人和村委会出具证明，该协议第三项内容当时具体约定为把房后空地东西两头交界处垒住，被告在房屋建起后清除房后一切障碍物。现被告拒绝履行该协议的第三项义务。
本院认为，原、被告双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当自觉全面履行协议约定的义务，不得擅自变更和解除。本案中，被告没有按照协议约定将其房后空地的东头垒住并将其房后的障碍物清除，属违约行为，同时也给原告的居住生活带来一定的安全隐患，因此，被告应当承担继续履行合同义务的违约责任。故原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋某乙于本判决生效后十日内履行双方于2015年7月17日达成的协议中第三项义务，即：将其房后空地的东头交界处垒住，并将其房后的障碍物全部清除，允许原告宋某甲使用。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初149号
原告宋某某，男，汉族，1967年11月24日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告宋某甲，男，汉族，1972年1月24日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
原告宋某某与被告宋某甲排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告宋某甲及其委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系堂兄弟关系。2015年7月17日，被告准备建房时，在村委干部的调解和见证下，原告与被告达成协议，双方签有协议书一份。协议约定被告建好房后，由被告将其房后的空地东西两头交界处垒住，并清除房后的一切障碍物。现被告建好房后拒绝履行协议，被告已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告履行协议第三项的义务，即：由被告将其房后的空地东西两头交界处垒住，并清除房后的一切障碍物，允许原告使用；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的协议约定第三项为被告的房屋建好后，两头的空地垒住是指被告垒住。但原告阻止被告垒住，因此被告不构成违约。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原告的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、2015年7月17日原、被告签订的协议书一份；2、2015年11月2日民权县苏庄村社会法庭出具的证明一份；3、2015年12月9日苏庄村委会出具的证明一份；4、陈某某、郑某某出具的证明一份；5、谢某出具的证明一份；6、谢某、李某某出具的证明一份，证明原告的诉讼请求成立。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，证据1中约定的第三项为房后的空地垒住，根据常理应由被告垒住，因为该2米空地的使用权归被告；证据2、3社会法庭对原、被告所签订的协议进行了扩大解释，也不符合事实；村委会出具的证明形式不合法，没有记录人的签字，并且上面的字体不一致，所证明的内容与事实不相符合；证据4与本案没有关联性；证据5、6证言形式不合法，也没有证人的身份信息，不应当作为本案定案的依据。
被告向本院提交的证据有：第一组：1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。第二组：1、被告房产证复印件一份；2、现场照片若干；3、宋某乙证言一份及身份证复印件；4、村委会证明一份；5、郑某甲、陈某甲证明一份，证明被告新建房屋后面留有两米滴水，该两米土地使用权归被告享有。第三组：原告阻止被告建房录像光盘一份，证明原告违约在先。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组、第二组证据中的证据2、证据5和第三组证据无异议，对其他证据提出异议认为，第二组证据的证据1与本案无关，第二组证据中的证据3证人是被告之兄，证言内容不属实，当时签协议时，没有提到修理房屋及使用权的问题，协议中的垒住是指两头垒住；证据4内容不属实，不是村委会真实的意见，协议签订在先，对于约定两米使用权归被告，原告不知情，证据上面的签名不是村委会负责人的签名，证人谢某不识字，被告让其签字时，没有给其读清楚，导致其误签；阻止被告建房是因为被告违约在先，被告的两米滴水没有达到，8.5米的房高没有达到要求，双方对于怎样丈量房高8.5米产生争议，被告将房子的地基垫高，因此原告阻止被告建房。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。被告提交的第一组、第二组证据中的证据2、证据5和第三组证据，原告无异议，本院依法确认为有效证据；被告提交的第二组证据的证据1与本案无关，不符合证据的关联性标准，不能作为有效证据使用；证据3，证人是被告之兄，与被告有亲属关系，对其证言内容本院不予采信；证据4证明内容与原、被告签订的协议书内容相矛盾，不能作为本案的有效证据使用，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方系堂兄弟，前后邻居，原告居北，被告居南。2015年，被告在建房时双方发生纠纷，后经双方所在村委调解，原告与被告在村委干部见证下，于7月17日达成了协议，内容为：一、被告房后留2米滴水；二、被告所建房高度为8.5米；三、房后空地必须垒住。后调解人和村委会出具证明，该协议第三项内容当时具体约定为把房后空地东西两头交界处垒住，被告在房屋建起后清除房后一切障碍物。现被告拒绝履行该协议的第三项义务。
本院认为，原、被告双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当自觉全面履行协议约定的义务，不得擅自变更和解除。本案中，被告没有按照协议约定将其房后空地的东头垒住并将其房后的障碍物清除，属违约行为，同时也给原告的居住生活带来一定的安全隐患，因此，被告应当承担继续履行合同义务的违约责任。故原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋某甲于本判决生效后十日内履行双方于2015年7月17日达成的协议中第三项义务，即：将其房后空地的东头交界处垒住，并将其房后的障碍物全部清除，允许原告宋某某使用。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庞全国
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第583号
上诉人（原审原告）：淄博亚洲啤酒有限公司。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：封明刚，男，1975年6月1日出生，汉族，无业。
上诉人淄博亚洲啤酒有限公司因与被上诉人封明刚确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博亚洲啤酒有限公司的委托代理人苗卫萍，被上诉人�明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1994年7月21日，淄博亚洲啤酒有限公司经核准登记成立，封明刚进入该公司工作。1999年11月，封明刚被借调到淄博啤酒厂工作。2001年5月18日，淄博啤酒厂宣告破产后，封明刚未再回淄博亚洲啤酒有限公司工作。淄博亚洲啤酒有限公司一直为封明刚缴纳各项社会保险费至2014年6月。
另查明，封明刚不属于淄博啤酒厂破产安置职工，其也未领取自谋职业安置费。
原审法院认为：淄博亚洲啤酒有限公司主张封明刚自1999年11月到淄博啤酒厂工作后即与其解除了劳动关系，但是从封明刚提交的淄博啤酒厂借用淄博淄博亚洲啤酒有限公司人员名单这一书证来看，该名单明确记载封明刚到淄博啤酒厂工作是借调，而不是工作调动。淄博亚洲啤酒有限公司主张封明刚从淄博啤酒厂领取了破产安置费，亦与淄博啤酒厂破产�工安置办公室出具的证明不符。此外，淄博亚洲啤酒有限公司一直为封明刚缴纳社会保险费至2014年6月。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照缴纳各项社会保险费的记录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。淄博亚洲啤酒有限公司主张与封明刚自1999年11月解除了劳动关系，未提供充分证据证明，对其该诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一项之规定，判决为：一、确认淄博亚洲啤酒有限公司与封明刚之间自1999年11月至2014年5月存在劳动关系；二、驳回淄博亚洲啤酒有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博亚洲啤酒有限公司负担。
原审判决后，淄博亚洲啤酒有限公司不服，向本院上诉称：淄博啤酒厂破产程序终结后，被上诉人封明刚未再到上诉人单位工作，未接受上诉人单位的管理，上诉人亦未向被上诉人支付过工资，双方不存在管理与被管理、提供与接受劳务的关系。原审判决仅以上诉人为被上诉人缴纳社会保险费为依据认定双方存在劳动关系错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人封明刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：�审中，被上诉人封明刚提交了淄博亚洲啤酒有限公司关于企业解散清算以及与全体员工解除劳动关系情况的报告一份（淄博亚啤（2014）第2号），该报告所附的全公司484名员工名单中包括封明刚，证实双方存在劳动关系。上诉人委托代理人对该证据的真实性不能确定，但未在本院规定的期限内将核实的情况书面告知法庭。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗、被上诉人提交上述报告及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人淄博亚洲啤酒有限公司与被上诉人封明刚之间是否存在劳动关系。二审中，被上诉人封明刚提交的淄博亚洲啤酒有限公司关于企业解散以及与全体员工解除劳动关系情况的报告所附的员工名单中包含封明刚，上诉人未在本院规定的期限内核实该证据的真实性，视为�弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以采信，根据该证据的内容能够确定上诉人在解散清算前与被上诉人存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的上诉理由与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博亚洲啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 佳
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第190号
原告李其华，男。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，区长。
第三人谭建华，男，汉族。
第三人彭代明，男，汉族。
第三人王方林，男，汉族。
第三人王方禄，男，汉族。
本院在审理原告李其华诉被告广安市广安区人民政府、第三人谭建华、彭代明、王方林、王方禄农村土地承包行政登记一案中，原告李其华于2015年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李其华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李其华承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年九月六日
书 记 员 董丽丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1611号
原告：云南文洁房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区滇缅大道***号。
法定代表人：刘子洲，执行董事。
委托代理人：浦恩皓、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈思思，女，1992年7月17日出生，汉族，在天津伍捌到家生活服务有限公司工作，住昆明市。
原告云南文洁房地产开发有限公司诉被告陈思思房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年6月21公开开庭进行了审理，原告云南文洁房地产开发有限公司的委托代理人黄琴，被告陈思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南文洁房地产开发有限公司诉称：2013年12月2日，原被告双方自愿签定金泰国际《认购书》，被告自愿认购原告开发的位于五华区××办事处黄土坡片区××小区××地××＃××号房屋，成交总价为735786元。并于2014年4月5日签订《商品房购销合同》，约定1、被告购买上述房屋，合同总价款728752元；2、被告采用首付购房款30.02%金额218752元，其余价款510000元向华夏银行昆明市高新支行按揭支付方式购房；3、合同还定对逾期付款的违约责任进行了明确的约定。合同签订后，被告至今仍未能履行其支付全部房款的义务，且一直未向任何银行提供相关材料、申请按揭贷款。对此，原告经过多次反复沟通，被告仍未履行付款义务。原告认为被告的行为已构成违约，原告的合法权益依法应当收到法律保护。故诉请法院1、判令被告立即履行《商品房购销合同》，向原告支付拖欠的商品房购房款510000元。2、判令被告向原告支付自2014年4月5日起至实际付清款项之日止合同约定的违约金。3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈思思辩称：我当初购买该房时还是在校学生，我父母出差在外地，我自己去售楼部签订合同，我当初没有看清楚合同内容就签了字，但到我贷款时发现他们跟我说的贷款金额和合同签订的金额不同，我打电话给父母，父母出差来跟我到售楼部多次协商均无果。责任是双方面的，不是我单方面的错，当时原告售楼部的人员跟我说的价格是7300元平方米，但是后来高出很多，愿意履行合同，但是不是他们给我的金额。
针对争议的事实，原告云南文洁房地产开发有限公司提供了下列证据证明：
营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明。证明原告主体资格。
身份证一份。证明被告主体资格。
《金泰国际认购书》。证明2013年12月2日，原被告双方自愿签订《金泰国际认购书》，被告自愿认购原告开发的位于五华区××办事处黄土坡片区××小区××地××＃××号房屋，成交价735786元。
《商品房购销合同》。证明2014年4月5日原被告双方签订《商品房购销合同》，约定：1、被告购买上述房屋，合同总价款728752元；2、被告采用首付购房款30.02%金额218752元，其余价款510000元向华夏银行昆明市高新支行按揭支付方式购房；3、合同还约定若被告违约应承担未付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告陈思思在举证期限内未提交书面证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院依法予以确认。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年12月2日原告（甲方）与被告（乙方）签订金泰国际认购书，约定乙方认购甲方开发1期1栋804号物业，建筑面积89.95平方米，总价为762236元，成交价为735786元。乙方必须于签订本认购书前付清首付房款225786元，方可签订本认购书。乙方须于甲方通知签署《商品房购销合同》五个工作日之内到场签订《商品房购销合同》等内容。原告（甲方）与被告（乙方）于2014年4月5日签订《商品房购销合同》，约定乙方购买滇景名筑小区A2地块I第1#幢第8层804号房。该商品房套内建筑面积为71.66平方米，单价每平方米10169.58元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额728752元。付款方式为分期付款，首期支付购房总价款的30.02%金额218752元，付款日期2014年4月5日。其余价款510000元，向华夏银行昆明高新支行贷款支付。甲方应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止90天内，乙方按每天20元向甲方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方按应付未付款的0.03%乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行等内容，合同签订后，原被告签字，原告加盖了公章；同日原被告还签订了合同补充协议。2014年4月7日原告对被告购买的滇景名筑小区1#804号房屋进行了登记备案。被告至2014年4月5日共支付原告房款78752元（含20000元定金）。
另确认，原告庭审中表示本案中只主张其余价款510000元，对其他剩余首付款不予主张。
本院认为，原被告于2013年12月2日签订的金泰国际认购书、2014年4月5日签订的《商品房购销合同》系当事人真实意思表示，未违反国家相关法律法规，合法有效，原被告双方应善意履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2014年4月5日支付首付款218752元，其余价款510000元向华夏银行昆明高新支行贷款支付，而被告在2014年4月5日支付了首付中的78752元，其余价款510000元至今未向华夏银行昆明高新支行办理贷款支付，对此被告已构成根本性违约，依据合同第八条约定：自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止90天内，乙方按每天20元向甲方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方按应付未付款的0.03%乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行。故对原告诉请被告立即履行《商品房购销合同》，向原告支付拖欠的商品房购房款510000元，依法予以支持；至于违约金的计算，因被告对510000元是按揭支付，且未约定具体的签订贷款合同的时间，那么对支付510000元也就没有约定具体的付款时间，故对原告诉请被告支付违约金依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告陈思思于本判决生效后立即履行《商品房购销合同》，向原告云南文洁房地产开发有限公司支付购房款人民币510000元。
驳回原告云南文洁房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8900元，由原告云南文洁房地产开发有限公司承担人民币3800元，由被告陈思思承担人民币5100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 瑾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02465号
原告：童达芳，女，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：殷义胜，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：吴浩，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
负责人：卢晓冰，该公司总经理。
本院在审理原告童某某诉被告殷义胜、吴浩、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，童某某于2015年11月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为：童达芳自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童达芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童达芳承担。
审判员 朱启明
二〇一五年十一月九日
书记员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）无民一初字第02465号 原告：童达芳，女，1952年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：殷义胜，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：吴浩，男，1992年9月8日出生，汉族，朱安徽省铜陵市铜官山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号。组织机构代码：58455489-0。 负责人：卢晓冰，该公司总经理。 本院在审理原告童达芳诉被告殷义胜、吴浩、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，童达芳于2015年11月6日向本院书面申请撤诉。 本院认为：童达芳自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告童达芳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告童达芳承担。 审判员  朱启明 二〇一五年十一月九日 书记员  阮 旭 附件:本裁定引用的法律和司法解释原文 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第21号
申请执行人张振华，住涿州市。
被执行人张莹莹，住涿州市。
本院在执行申请执行人张振华与被执行人张莹莹赡养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1236号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如2013）涿民初字第12369号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一四年一月七日
书记员 王 键
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初424号
原告:白某，男，45岁。
被告：张某，女，46岁。
原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，2016年10月28日原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告白某撤诉处理。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告白某负担。
审判员 习梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱磊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2728号
原告王某某，�。
委托代理人胡玉琳，唐河县司法局法律援助中心法律工作者。
被告沈某某，男。
本院在审理原告王某某与被告沈某某为赡养纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 杨互杰
二〇一五年二月十四日
书记员 李 森
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00149号
罪犯王钢锋，男，1986年10月11日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，农民，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）洛南法刑初字第00104号刑事判决，以被告人王钢锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原故意毁�财物罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2018年11月6日止），赔偿附带民事诉讼原告人刘兴宏150166.80元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王钢锋自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王钢锋在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯王钢锋在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钢锋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴丹莉
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第52号
申请执行人于芬，女，汉族，1953年6月17生，住敦化市。
被执行人徐孝洪，男，汉族，1976年5月31日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人于芬与被执行人徐孝洪法定继承纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年六月十九日
书记员 朱新亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第283号
原告：沈学民。
原告：戚徐佳。
两原告委托代理人：马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：许奎长。
被告：杨金香。
被告：诸暨市艾瑜纺织有限公司。
法定代表人：许奎长。
被告：王国平。
被告：何红飞。
原告沈学民、戚徐佳与被告许奎长、杨金香、诸暨市艾瑜纺织有限公司、王国平、何红飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈学民、戚徐佳的委托代理人虞开明到庭参加诉讼；被告许奎长、杨金香、诸暨市艾瑜纺织有限公司、王国平、何红飞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学民、戚徐佳起诉称：2014年1月2日，被告许奎长、杨金香夫妇、案外人金信康、揭水仙夫妇、原告沈学民、戚徐佳夫妇作为甲方，诸暨市沁尔佳针纺有限公司、诸暨市艾瑜纺织有限公司、浙江艾洁袜业有限公司作为丙方，共同与乙方中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下至判决主文前简称民生银行绍兴分行）签订了编号为X201626469号《联保体授信合同》一份，合同约定：甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期限为本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；授信额度为金信康300万元、沈学民150万元，许奎长250万元；授信期限自2014年1月8日起至2015年1月8日止。被告许奎长、杨金香、案外人金信康、揭水仙及原告沈学民、戚徐佳在合同上签字确认。同日，被告许奎长基于《联保体授信合同》与民生银行绍兴分行签订了编号为107182014004351号《借款合同》一份，合同约定：被告许奎长向民生银行绍兴分行借款金额为250万元，借期自2014年1月8日起至2015年1月8日止，按年利率9%计算利息。同日，被告王国平、何红飞与民生银行绍兴分行签订了编号为107182014004351号《最高额担保合同》一份，合同约定：何红飞、王国平自愿为编号为107182014004351号《借款合同》项下的许奎长全部债权，在最高额250万元范围内提供连带责任保证；保证范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。后，被告许奎长无力按约归还贷款。截至2015年1月7日，两原告作为保证人已为被告许奎长代偿贷款本息合计907475.96元，而被告许奎长、杨金香至今未能归还代偿款。现两原告起诉要求：一、被告许奎长、杨金香共同归还代偿款907475.96元，并赔偿该款自2015年1月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告诸暨市艾瑜纺织有限公司、王国平、何红飞在被告许奎长、杨金香不能履行部分范围内各承担七分之一的保证责任。
被告许奎长、杨金香、诸暨市艾瑜纺织有限公司、王国平、何红飞均未作出答辩，也未提交证据。
原告沈学民、戚徐佳对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、联保体授信合同一份，拟证明原告沈学民、戚徐佳夫妇与被告许奎长、杨金香夫妇、案外人金信康、揭水仙夫妇组成联保体，被告诸暨市艾瑜纺织有限公司与案外人诸暨市沁尔佳针纺有限公司、浙江艾洁袜业有限公司为联保体成员提供连带责任保证的事实；
证据2、借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告许奎长向民生银行绍兴分行借款250万元及民生银行绍兴分行已依约交付该借款的事实；
证据3、最高额担保合同一份，拟证明被告王国平、何红飞为证据2中的250万元借款提供连带责任保证的事实；
证据4、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、转账记账凭证各一份，拟证明原告沈学民、戚徐佳替被告许奎长代偿贷款本息合计人民币907475.96元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告许奎长、杨金香、诸暨市艾瑜纺织有限公司、王国平、何红飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，且各证据间能相互印证，可综合反映本案事实，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与两原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，民生银行绍兴分行与原告沈学民、戚徐佳、被告许奎长、杨金香及案外人金信康、揭水仙签订的联保体授信合同，与被告许奎长签订的借款合同，及与被告王国平、何红飞签订的最高额担保合同均系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告许奎长、杨金香未依约履行还款付息义务，原告作为连带责任保证人向民生银行绍兴分行代为清偿借款本息907475.96元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。鉴于本案各保证人间没有约定保证份额，原告作为连带共同保证人在承担保证责任后，向被告许奎长、杨金香不能追偿部分，可分别以七分之一的份额向被告诸暨市艾瑜纺织有限公司、王国平、何红飞追偿。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告许奎长、杨金香、诸暨市艾瑜纺织有限公司、王国平、何红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许奎长、杨金香应支付原告沈学民、戚徐佳代偿款计人民币907475.96元，并支付该款自2015年1月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市艾瑜纺织有限公司、王国平、何红飞对被告许奎长、杨金香的上述第一项债务中不能履行部分各自承担七分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13052元，由被告许奎长负担，被告杨金香、诸暨市艾瑜纺织有限公司、王国平、何红飞对被告许奎长不能履行部分各自承担七分之一的清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13052元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6831号
罪犯裘永源，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）杭富刑初字第985号刑事判决，以罪犯裘永源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裘永源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘永源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裘永源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘永源准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6831号罪犯裘永源，男，1975年9月27日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)杭富刑初字第985号刑事判决，以罪犯裘永源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯裘永源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯裘永源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裘永源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裘永源准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月三十一日书记员王静
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第71号
原告：于文良。
被告：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿，局长。
原告于文良诉被告烟台市国土资源局牟平分局土地行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告于文良撤回对被告烟台市国土资源局牟平分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 毕美琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43132号
原告李爱香，女，1958年6月22日出生。
委托代理人赵红涛，男，1978年9月4日出生。
被告北京美廉美连锁商业有限公司管庄超市，住所地北京市朝阳区朝阳路28号1号楼2、3层。
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人陈柱才，男，1984年8月16日出生。
被告北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1—27号。
法定代表人徐莹，董事长。
委托代理人陈柱才，男，1984年8月16日出生。
原告李爱香（以下简称姓名）与被告北京美廉美连锁商业有限公司管庄超市（以下简称管庄超市）、被告北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美公司）（以下合并称谓时简称二被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，李爱香及其委托代理人赵红涛，二被告的委托代理人陈柱才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱香诉称：2014年4月15日上午10点，我到管庄超市购物，结完账推着购物车出正门时，因出口正门是大大的广告牌，只能从两边走。两边的正前方被购物车、自行车、电动车和机动车堵得严严实实，只能从侧面走。侧面是个很陡的斜坡，没有任何标示，我在斜坡处摔倒，当时就瘫倒在地，管庄超市没有任何人过来过问。我拨打了110报警，随后警察出警进行了询问和拍照，并找管庄超市工作人员协商。管庄超市领导说他们只租了二三层，下面一层出口不归他们负责。但一层出入口是购物者必经之路，超市就应尽到对顾客的安全保障义务。顾客在门口摔倒，就是因为门口路不规范，没有任何标示，请不要推卸责任。我被送往解放军263医院，被诊断为粉碎性骨折。医院建议我手术，但我要求保守治疗。4月29日，我去复查并开了药，六周后才取下石膏。现我要求二被告赔偿医疗费696.55元、交通费212元、误工费10500元、护理费15750元、精神损失费3000元、营养费1500元、轮椅费798元和我儿子误工费600元和交通费12元。
二被告辩称：李爱香摔伤的地点不属于我们管理范围内，相应责任不应由我们承担。李爱香作为完全行为能力人，应尽到注意义务。李爱香在派出所笔录中也认可是自己失足摔倒的。因此不同意李爱香的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月15日上午10点，李爱香到管庄超市购物后，当李爱香推着购物车走出正门时，在门口斜坡处失足摔倒。此后李爱香被送往中国人民解放军第263医院治疗，经诊断为左足第五跖骨基底部骨折。李爱香自行支付了696.55元医药费。
李爱香摔倒后因管庄超市无人处理此事，与管庄超市发生纠纷，李爱香报警。审理中，本院依法调取了公安局的相关笔录。2014年11月25日，管庄派出所对李爱香进行了询问，主要内容是李爱香陈述自己于2014年4月15日在管庄超市西侧正门处失足摔倒。李爱香称摔倒是因为超市门口有斜坡，不平坦，周围没有任何警示标志，没有工作人员提醒，摔倒后也没有人管。
关于李爱香主张的各项损失，李爱香陈述自己已于50岁时退休，现为其女儿看孩子，女儿向其支付工资。护理费是自2014年4月15日至2014年7月31日期间请保姆的费用。
管庄超市表示出口不属于自己的承租范围，并提交了租赁合同作为证据。租赁合同显示合同甲方为东方家园津通（北京）装饰建材有限公司，乙方为北京美廉美连锁商业有限公司，租赁区域为朝阳区朝阳路28号“东方家园津通店”地上一层196平方米，地上二层5619平方米，地上三层10872平方米。租赁期限自2007年11月16日至2027年11月15日。
审理中本院到事发现场进行了勘验，管庄超市门口系斜坡型坡道，但坡度较平缓。坡道前方设置了铁柱用以阻拦购物车向外推出。因此铁柱范围内多有购物车停放。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、租赁合同、询问笔录、现场勘验照片等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。李爱香到管庄超市购物后，在走到正门斜坡处时不慎摔倒。经本院现场勘验，斜坡本身平缓，亦没有水渍等其他安全隐患。但斜坡前方多有购物车随意码放，出入口缺乏必要的管理。因此管庄超市作为该出入口的使用人和受益人，应当尽到安全保障义务。因管庄超市不具有法人主体资格，美廉美公司作为其总公司应与其共同承担相应的赔偿责任。同时应当看到李爱香作为完全行为能力人，应当对自己的行为尽到注意义务，小心谨慎避免摔倒。本院在综合考虑双方过错程度的基础上酌情对双方应各自承担的责任予以确定。李爱香请求的医疗费、交通费、护理费、营养费、辅助器具费系合理损失，本院根据相关证据依法予以酌情确定。关于李爱香主张的误工费，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。精神损害抚慰金根据法律规定，对未造成严重伤残等损害的，一般不予支持，本院对该请求不予支持。李爱香主张的其儿子的误工费和交通费没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京美廉美连锁商业有限公司管庄超市、北京美廉美连锁商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李爱香医疗费、交通费、护理费、营养费、辅助器具费共计一千元。
二、驳回原告李爱香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，原告李爱香负担280元（已交纳），由被告北京美廉美连锁商业有限公司管庄超市、北京美廉美连锁商业有限公司负担33元（原告李爱香已交纳，被告北京美廉美连锁商业有限公司管庄超市、北京美廉美连锁商业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李爱香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 航
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00222号
罪犯王风，男，1971年8月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）通刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人王风犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105368元。宣判后，被告人王风未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2010年1月29日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月24日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯王风在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功两次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王风在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、、罪犯疾病伤残司法鉴定书、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王风在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王风的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三五年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨智勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第647号
申请执行人马春德，男。
被执行人高山松，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第647号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第647号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 强克众
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2918号
原告宁夏华盛瑞小额贷款有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人张楠，该公司董事长。
委托代理人杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张志程，男，生于1983年6月10日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告牛象辉，男，生于1975年11月18日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，职工，住固原市原州区。
被告李文铎，男，生于1981年9月25日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，职工，住固原市原州区。
被告宋雪，女，生于1983年8月25日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系被告张志程之妻。
原告宁夏华盛瑞小额贷款有限公司（以下简称“华盛瑞小贷公司”）诉被告张志程、牛象辉、李文铎、宋雪小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华盛瑞小贷公司的委托代理人杨小勤到庭参加了诉讼，被告张志程、牛象辉、李文铎、宋雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛瑞小贷公司诉称，2015年2月2日，原告与四被告签订了一份《借款合同》，约定被告张志程向原告借款50000.00元，借款期限自2015年2月2日起至同年7月2日止。并就借款期限内和期限届满之后的利息、利率、逾期付款违约金和担保方式、责任、期限进行了约定。后原告向被告发放了该笔借款，该款期限届满后，四被告至今未向原告还本付息。现原告起诉要求：1、被告张志程向原告返还借款本金50000.00元；2、被告张志程每月按照借款数额的2.8%向原告支付从2015年4月3日起至实际还清借款本金之日止的利息（其中截止2015年8月3日的利息为5600.00元）；3、被告张志程每日按照拖欠本金数额的3‰向原告支付从2015年7月3日起至实际还清借款本金之日止的逾期还款违约金（其中截止2015年8月3日的逾期还款违约金为4800.00元）；4、被告张志程每日按照拖欠利息数额的3‰向原告支付从拖欠利息之日起至实际支付利息之日止的逾期付息违约金（其中截止2015年8月3日的逾期付息违约金为1302.00元）；5、被告牛象辉、李文铎、宋雪对上述第1、2、3、4项全部款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1．借款合同1份，证明原、被告签订《借款合同》及四被告个人基本身份信息情况的事实；
2.介绍信2张，证明担保人李文铎、牛象辉为该款提供担保材料的事实；
3．银行转账凭证1份，证明原告按约向被告张志程发放借款的事实。
被告张志程向法庭提供了书面的答辩状，其辩称，原告陈述的借款时间、借款数额、借款利率都属实。该款我准备用于经营我开设的店，但后来被朋友宋某临时借去用于工程项目资金周转，因工程项目亏损严重，宋某也失去联系，致使借款不能偿还。
对于原告诉请的利息及逾期还款、付息违约金我不同意支付，并要求停息还本。
被告牛象辉、李文铎、宋雪未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能够与其它证据相互印证，证实本案事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告张志程、宋雪系夫妻关系。2015年2月2日，原、被告签订一份《借款合同》，约定由被告张志程经被告牛象辉、李文铎、宋雪提供担保向原告华盛瑞小贷公司借款50000.00元，借款月利率为2.8%，结息方式为按月结息，借款期限自2015年2月2日起至同年7月2日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为该借款合同生效之日起至该借款合同约定的借款人负有的全部债务履行完时止。该合同还约定借款人未按约偿还借款本金的自借款期限届满之日起由借款人继续承担返还借款本金及利息，并按每逾期一日以拖欠本金数额的3‰支付逾期还款违约金；未按时支付利息的，由借款继续按约承担支付利息的责任，并按每逾期一日以拖欠利息数额的3‰支付逾期付息违约金。该合同签订后，原告通过银行转账向被告张志程发放了借款本金47200.00元，并预扣利息2800.00元。该款到期后，四被告未向原告还本付息至今。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。本案被告张志程未按合同约定履行还款清息义务，其已构成违约，应由被告张志程承担相应的民事责任，故对于原告主张要求由被告张志程偿还借款本金的诉请本院予以支持。但由于原告在本金中预先对借款的利息进行了扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，对于原告预先扣除的利息应当由借款人按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于原告一并主张要求的利息和逾期还款、付息违约金，借贷双方虽在借款合同中进行了同时约定，但因该二项的约定及二项重合部分相加后均过高，故本院对此予以调整，对该利息及违约金总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告牛象辉、李文铎、宋雪作为担保人应按借款合同的约定承担保证责任。保证人牛象辉、李文铎、宋雪承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牛象辉、李文铎、宋雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志程于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏华盛瑞小额贷款有限公司借款本金47200.00元及利息、违约金（即利息、违约金总计按年利率24％从借款之日起算至判决确定之日止）；
二、被告牛象辉、李文铎、宋雪对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告牛象辉、李文铎、宋雪承担保证责任后，有权向被告张志程追偿；
四、驳回原告宁夏华盛瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344.00元（原告宁夏华盛瑞小额贷款有限公司预交1344.00元），由被告张志程、牛象辉、李文铎、宋雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 苟向辉
审 判 员 张金凤
人民陪审员 金义宝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 雍 毅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00147号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人綦江大力神齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（三江镇两路村七社）。
法定代表人苏定跃。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年6月26日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）105号《行政处罚决定书》中罚款叁万元以及加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年11月7日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人正在生产，并向外环境排放废水、废气，其年产30万件中重型汽车小螺旋齿轮生产线迁址扩建项目自2008年11月19日试生产期满后至今未进行环境保护竣工验收。2013年11月22日，申请执行人向被执行人送达了《环境违法行为改正通知书》、《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年2月26日，申请执行人作出渝环监罚（2014）105号《行政处罚决定书》，罚款叁万元整。2014年3月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年5月17日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人年产30万件中重型汽车小螺旋齿轮生产线迁址扩建项目在试生产期满后未进行环境保护竣工验收，违反了《重庆市环境保护条例》第二十六条的规定。渝环监罚（2014）105号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）105号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）105号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费800元，由被执行人綦江大力神齿轮有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈小丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06646号
原告陈静，
被告李金金。
被告陈玲玲。
原告陈静与被告李金金、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理。在审理过程中，原告陈静于2015年9月17日向本院申请撤回对被告李金金、陈玲玲的起诉。
本院认为：原告陈静对被告李金金、陈玲玲撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静对被告李金金、陈玲玲撤回起诉。
案件受理费4080元，退还原告陈静。
（本页无正文）
审判员 张 锐
二〇一五年九月十七日
书记员 鱼晓卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3577号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告路文仙，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告路文仙物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010年至2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓桐
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3577号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号
法定代表人黎耀林，总经理。
被告覃杰，1975年6月23日。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告覃杰物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元，余下部分由本院退给原告。
审判员 覃秀昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明柳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司威县支行。
住所地洺州镇顺城路317号，组织机构代码00070854-3。
负责人李军祥，该行行长。
委托代理人王白瑞，该行客户经理。
委托代理人郭建，该行客户经理。
被告时庆田，男，汉族，1968年9月28日出生，农民，邢台市威县人，住本县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1957年9月17日出生，农民，邢台市威县人，住本县。
被告张召文，男，汉族，1963年9月5日出生，农民，邢台市威县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告时庆田、ＸＸＸ、张召文借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英军独任审判，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建到庭参加了诉讼。被告时庆田、ＸＸＸ、张召文经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行诉称，时荣强，男，威县梨园屯镇干集东北街村村民，2010年8月初时荣强及配偶王丽丽通过该村王立中（该村支书）申请农户小额贷款，贷款模式为多户联保类，我行安排客户经理王白瑞、郭奎斌双人同时入户调查，经入户调查符合我行小额贷款条件和政策，经过调查审查审批遂于2010年9月13日签订了中国农业银行农户借款合同，贷款合同期限为2年，至2012年9月12日，金额9，000元，用途为购买化肥，单笔用信最长为一年，还款方式为按月结息，到期一次性还本，循环使用，贷款利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮50%，逾期则逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。自助循环使用，担保人为时庆田、ＸＸＸ、张召文。同日借款人在柜台办理贷款9，000元，期限1年，于2011年9月12日到期，贷款期限内，借款人按期结息，贷款到期后我行客户经理、主管行长、行长曾多次联系借款人及其家属进行催收，借款人及其家属以家庭困难等理由推脱，拒不偿还。同时通过向担保人施压做工作，仍没有实质效果，截止2013年12月15日尚有8，955.97元（原贷款9，000元，已归还44.03元）及相应利息2，321.68元（欠息3，374.53元，已还1，052.85元）至今未还，故诉至贵院。请求法院判令担保人时庆田、ＸＸＸ、张召文承担连带保证责任，代时荣强偿还原告剩余借款本金8，955.97元及相应利息，并承担诉讼费用。
三被告在法定答辩期内未提交任何书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2010年9月13日，借款人时荣强及三被告时庆田、ＸＸＸ、张召文与原告签订了中国农业银行农户借款合同，贷款合同期限为2年，有效期至2012年9月12日，借款金额9，000元，用途为购买化肥，单笔用信最长为一年，还款方式为按月结息，到期一次性还本，循环使用，贷款利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮50%，逾期则逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。自助循环使用，连带保证人为时庆田、ＸＸＸ、张召文。同日借款人在柜台办理贷款9，000元，期限1年，于2011年9月12日到期，贷款期限内，借款人按期结息。贷款到期后，经原告方人员多次催收，借款人拒不偿还借款本息。至今，借款人时荣强尚欠借款本金8，955.97元（原贷款9，000元，已归还44.03元）及相应利息（已还1，052.85元）。
上述事实，由原告提交的借款合同、还款明细、三被告身份证明、原告方代理人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与借款人及三被告签订的借款担保合同合法有效，有效的合同对双方均具有约束力。借款人时荣强在原告处借款9，000元，借款到期后，借款人未能按合同约定履行还款义务，已构成违约。而三被告对借款人的借款本息承担连带保证责任，原告有权要求三被告按借款合同约定承担连带清偿责任，故对原告的请求予以支持。至今，借款人时荣强仍欠原告中国农业银行股份有限公司威县支行借款本金8，955.97元及相应利息，现原告要求由三被告对上述借款本息承担连带清偿责任，代借款人时荣强履行还款义务，三被告应对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任，履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时庆田、被告ＸＸＸ、被告张召文于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行借款本金8，955.97元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日到期之日起，至本判决履行完毕之日止，从中减去已付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由三被告时庆田、ＸＸＸ、张召文共同负担（上述案件受理费原告已垫付，本院不作清退，三被告应在支付原告借款本息时一并径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一四年一月十四日
书记员 刘华强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5877号
原告周贤庆，男，汉族，1982年5月5日出生，住成都市新都区。
被告陈华智，男，汉族，1988年8月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告周贤庆诉被告陈华智机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告周贤庆于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周贤庆请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许周贤庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由周贤庆负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周平萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00437号
罪犯孙中生，男，1964年6月30日出生于安徽省蒙城市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年11月16日作出（2009）绍虞刑初字第495号刑事判决书，认定被告人孙中生犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月5日至2019年6月4日止，2012年11月7日被本院予以减去有期徒刑一年十个月，2013年4月28日因盗窃罪加刑有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十年六个月，至2019年12月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙中生在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙中生予以减刑。
经审理查明，罪犯孙中生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙中生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙中生予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙中生予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南