wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1798号原告：金堂县官仓镇红旗村第十七农业股份合作社，住所地金堂县官仓镇红旗村。法定代表人：田兴卷，组长。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地四川省成都市金堂县官仓镇红旗村。法定代表人：杨玉秀，经理。本院在受理原告金堂县官仓镇红旗村第十七农业股份合作社与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序进行审理，为此原告应当补交案件受理费972元。本院向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龙吉成人民陪审员  兰 宇人民陪审员  张俊勇二〇一七年八月十五日书 记 员  罗 雷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第218号
原告：梁佑浩。
被告：王建平。
被告：包卫平。
原告梁佑浩为与被告王建平、包卫平民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梁佑浩到庭参加诉讼，被告王建平、包卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁佑浩起诉称：2011年5月9日，被告王建平以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，并由被告包卫平提供连带责任保证，保证期限为两年。嗣后，被告王建平仅支付利息至2013年5月8日，本金及之后的利息一直未予归还，原告经多次催讨无果。为此，原告请求依法判令被告王建平归还借款本金30000元及利息（按月利率20‰从2013年5月9日计算至借款还清之日）；由被告包卫平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王建平、包卫平未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告王建平于2011年5月9日出具的借条一张，用以证明被告王建平向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，并由被告包卫平提供连带责任保证，保证期限为两年的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告王建平、包卫平未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告梁佑浩与被告王建平之间的借贷关系合法有效。被告王建平未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告包卫平自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建平于判决生效之日起十日内返还梁佑浩借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年5月9日计算至判决确定的履行之日）；
二、包卫平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王建平负担，包卫平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年六月三十日
代书 记员 孙伟丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第370号
原告曾朝明，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金煌（又名郑金煌），男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告曾朝明与被告林金煌民间借贷纠纷一案中，原告曾朝明于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾朝明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾朝明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾朝明负担。
审判员 林金华
二〇一五年三月三十日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3139号
申请执行人林安全，男，1973年7月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林春弟，男，1970年8月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王汉树，男，1973年5月12日出生，汉族，安溪县人，住厦门市。
本院在执行申请执行人林安全与被执行人林春弟、王汉树民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2057号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林春弟履行偿还借款人民币30万元及利息，王汉树承担连带清偿责任的义务。经执行，因被执行人的帐户已被冻结，保证人王汉树的财产已被查封，正在处理中，且本院已将林春弟、王汉树纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月八日
书记员 林美娥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执24号
申请执行人武汉浩汉房地产开发有限公司，住所地武汉市江南区。
法定代表人曾伟，董事长。
被执行人周琴。
申请执行人武汉浩汉房地产开发有限公司与被执行人周琴劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0530号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉浩汉房地产开发有限公司于2016年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周琴履行生效法律文书确定的支付申请执行人违约金8208.79元、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院已受理武汉浩汉房地产开发有限公司的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人周琴目前暂无可供执行的财产，申请执行人武汉浩汉房地产开发有限公司于2016年4月12日书面申请终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人周琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人武汉浩汉房地产开发有限公司的申请符合有关法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0530号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年四月十五日
书记员 游向明
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第614号
申请执行人吕明，男，汉族，1981年10月1日生。
被执行人张建青，男，汉族，1963年10月1日生。
本院（2014）新民初字第680号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张建青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张建青的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人张建青的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年一月七日
书记员 娄培基
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第566号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人李公哲，该联社职工。
被告方永莲，女，生于1973年3月12日，汉族，农民，住济南市。
被告王恩奎，男，生于1972年11月25日，汉族，农民，住济南市。
被告夏浩展，男，生于1972年6月6日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告方永莲、王恩奎、夏浩展金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李公哲到庭参加了诉讼，被告方永莲、王恩奎、夏浩展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告方永莲向原告申请贷款19.9万元，双方签订借款合同。2011年8月10日，原告与被告方永莲签订借款凭证，借款期限自2011年8月7日至2012年8月6日，并向被告发放贷款19.9万元。为担保该贷款的履行，原告与被告王恩奎、夏浩展签订保证合同，由王恩奎、夏浩展为方永莲在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息，要求被告方永莲偿还原告借款本金19.9万元、截止2014年6月20日的利息95943.36元及自2014年6月21日起至贷款付清前的全部利息、罚息；要求被告王恩奎、夏浩展承担连带清偿责任。
被告方永莲未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王恩奎未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告夏浩展未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年8月8日，原告长清农信社下属的大学路分社与被告方永莲签订（长大）个借字（2011）第0700061号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额人民币壹拾玖万玖仟元正，借款期限自2011年8月7日至2012年8月6日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告方永莲在合同上签字摁手印。同日，被告王恩奎、夏浩展与该分社签订了（长大）保字（2011）第0700061号保证合同一份，约定由被告王恩奎、夏浩展为被告方永莲的借款提供担保，合同约定：第二条保证担保范围保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：本合同保证方式为连责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告王恩奎、夏浩展在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告方永莲于2011年8月10日签订了借款凭证一份，约定借款金额为19.9万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年8月6日。借款到期后，被告未偿还借款本息，截止2014年6月20日尚欠原告借款本金19.9万元、利息95943.36元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告方永莲与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告方永莲发放贷款19.9万元。借款到期后，被告方永莲未偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告方永莲偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告王恩奎、夏浩展自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告王恩奎、夏浩展承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因三被告经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方永莲于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金19.9万元；
二、由被告方永莲于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款利息2014年6月20日的利息95943.36元；
三、由被告方永莲于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年6月21日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金19.9万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告王恩奎、夏浩展对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十月十九日
书 记 员 张美玉
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19837号
申请执行人吴敏，
被执行人深圳财富资产管理集团有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]3273号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57931.03元及利息等，本院于2016年11月9日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月二十五日
书记员 车 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第384号
原告丁海涵，男，1960年5月28日出生，回族。
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告晋江市永凯橡胶皮塑有限公司，（五里园区）。
法定代表人许凯旋，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告丁海涵与被告晋江市永凯橡胶皮塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海涵申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁海涵撤回起诉。
本案受理费233元，依法减半收取116.5元，由原告丁海涵负担。
代理审判员 赖珊珊
二〇一四年一月十日
书 记 员 熊 威
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范某，下岗职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某，退休工人。
再审申请人范某因与被申请人齐某离婚财产分割纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民再字第46号及本院（2013）唐民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范某申请再审称：一、二审判决认定事实错误，枉法裁判，损害了申请人的正当合法权益。请求依法改判。
经审查查明，申请人范某于2013年6月20日收到（2013）唐民一终字第223号民事判决，其于2014年11月6日向本院申请再审，申请再审时亦未提交新的证据。
本院认为：范某不服生效判决，应于收到判决后6个月内向人民法院申请再审，现其申请再审已经超过法定期限。
综上，范某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回范某的再审申请。
审 判 长 张 秀 敏
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘 文 娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 �李宁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7753号
原告赵悦，无职业。
委托代理人颜华（原告之母），天津市津城电梯制造厂退休职工。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告李欣，无职业。
原告赵悦与被告李欣不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵悦及委托代理人颜华、刘晟廷，被告李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵悦诉称，原告通过亲属关系认识被告，2014年2月28日，因原告急于就业找工作，被告承诺给原告办理农行入职工作。并要求原告给付被告5万元作为定金。同时被告还承诺如办理不成或不属直签岗位，全额退款。2014年9月1日、2015年1月20日、2月5日原告先后分三次分别给被告中国建设银行账户汇款55000元，但原告未能与农行办理入职手续。为此，原告委托其母与被告交涉此事，但是被告均拒绝退款。故起诉要求：被告返还原告55000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、收条原件一张；2、银行打款记录三张。
被告李欣辩称，原告是因为亲戚关系与本被告相识，2014年9月1日、2015年1月20日、2月5日是往本被告银行卡里打过55000元，但是这个钱是原告打到本被告卡里再由本被告转交别人的，本被告也是给原告帮忙，这钱本被告一分钱也没有拿，有一笔5000元还是本被告先给别人，用于给原告送礼，然后原告还给本被告的。故不同意原告的诉讼请求。
被告李欣向本院提交证据如下：图片一张，证明原告已到兴业银行工作。
经审理查明，原告通过其舅舅与被告相识，为找工作托被告帮忙。2014年2月28日被告向原告出具收条一张，载明：“今收到赵悦用于办理农行直签岗位（客服代表）工作定金￥50000元（伍万元整）如办不成，或不属直签岗位，全额退款。如办理成功，赵悦补齐余款现金￥80000元（捌万圆整）。收款人：李欣。2014.2.28”。后原告分三次向被告转帐共计55000元，分别为：2014年9月1日转账50000元、2015年1月20日转账2000元、2月5日转账3000元。因被告未兑现其承诺，故原告诉至本院，至原告起诉，被告仍未兑现其承诺。庭审中，被告出具原告承诺书图片一张，载明：“本人赵悦自愿到兴业银行上班，保证遵守银行的各项规章制度并严格执行。若发现因费用推荐就业问题产生的一切纠纷及后果由赵悦自己承担，推荐就业、工作费用不予退还”，但被告未提交原件，且该承诺书无原告签字及书写时间，对此原告不予认可。被告称已给原告办成到兴业银行上班，但其未出具相关证据证实该事实，且未按收条内容向原告追索余款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告出具收条，明确了其承诺内容为用于办理农行直属岗位工作，如办理不成，全额退款。被告确认收取了原告55000元，但被告至今未兑现其承诺内容，故原告诉请被告返还55000元，本院予以支持。被告出具图片既无原告签字确认，亦无书写时间，其抗辩给原告帮忙，费用不予退还之理由，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李欣返还原告赵悦55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费要1175元，减半收取587.5元，由被告李欣负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告赵悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年××月××日
书记员 李婵
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00152号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人葛某某，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告人葛某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被亳州市公安局刑事拘留，同年12月26日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年12月10日凌晨，被告人葛某某在其住宿的本市谯城区一帆风顺快捷酒店419房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸食甲基苯丙胺（冰毒）用的冰壶，并容留陈伟、苏珍、王超三人在419房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月10日凌晨，被告人葛某某在其住宿的本市谯城区一帆风顺快捷酒店419房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸食甲基苯丙胺（冰毒）用的冰壶，并容留陈伟、苏珍、王超三人在419房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）西执复字第00059号
申请复议人（被罚款人）西安瑞驰节能工程有限责任公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园A区9代企业中
心一层。
法定代表人白玉龙，该公司总经理。
申请复议人西安瑞驰节能工程有限责任公司不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民执字第01351号罚款决定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
雁塔区人民法院罚款决定书认定，该院依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第01884号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，该院于2014年2月27日向被执行人依法送达了报告财产令和财产申报表，责令其在收到报告财产令后五日内向本院如实申报财产。但是，被执行人至今未向本院申报财产，也不履行生效判决确定的义务，其法定代表人亦不按传票传唤的时间到庭接受询问。经查，被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司在民生银行西安分行营业部开立有银行账户，且有较大数额存款，有履行能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。雁塔区法院认为，被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司的上述行为已构成拒绝向人民法院报告财产及拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。遂作出（2013）雁民执字第01351号罚款决定，对西安瑞驰节能工程有限责任公司罚款人民币50000元，限立即将罚款全额缴至法院。
西安瑞驰节能工程有限责任公司申请复议称，其公司近两年效益较差，一直无力偿还欠款。故欠款纠纷案件在雁塔区法院被依法强制执行的有数起案件。在收到雁塔区法院送达的本案执行通知书时，申请人的财务电脑及财务公章均已被雁塔区法院执行查封，并扣留于雁塔区法院执行庭。故申请人无法依据雁塔区法院的要求作出财产报表，即便作出财务报表也无财产公章，并口头向执行法官告知了相关情况，承诺会尽快借款偿还执行案件款。申请人在民生银行账户内的存款是两天前通过向其他合作对象借来用于向法院缴纳案件执行款，尚未转款即被扣划。故申请撤销雁塔区法院（2013）雁民执字第01351号罚款决定。
经审查，本院复议期间，西安瑞驰节能工程有限责任公司表示愿意积极偿还本案债务，以雁塔区法院扣划款项将案件债务予以履行。其余事实雁塔区法院罚款决定认定属实。
本院认为，西安瑞驰节能工程有限责任公司因经济效益不佳未能及时履行还款义务，后来其通过借款来偿还债务。雁塔区法院对该公司罚款符合法律规定，但鉴于本案客观因素和西安瑞驰节能工程有限责任公司积极还款行为，对其可不再处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民执字第01351号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年六月十九日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1563号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人季某，男，1987年6月6日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住昭通市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1484号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月31日23时许，被告人季某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇新店村绿洲公园路段，与被害人林某驾驶的闽C×××××号小型轿车及被害人陈某驾驶的鲤城G2×××二轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。被告人季某被公安机关当场查获。经交警部门认定，被告人季某负本事故全部责任。经检测，被告人季某的血液中乙醇浓度为106.87mg／100ml。案发后，被告人季某赔偿被害人陈某医院诊治费、车损费共计人民币1200元，赔偿被害人林某车辆维修费共计人民币2000元。
上述事实，被告人季某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、林某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，机动车信息，驾驶资格信息，道路交通事故认定书，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人季某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。被告人季某已赔偿两被害人损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年6月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1803号
原告韦金保，男，1970年2月13日生，汉族。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。
被告陈明，男，1966年7月15日生，汉族。
原告韦金保诉被告王咏兵、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员夏向阳适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告韦金保、被告王咏兵、陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金保诉称，原告与被告王咏兵系朋友关系，被告王咏兵系从事房屋开发与销售的个体老板，前几年因资金周转，向原告多次借款，于2014年12月28日经结算，被告王咏兵欠原告借款本息共139万元，后经协商借款分两期归还，并出具借条两张，一张约定于2015年2月10日前归还39万元，利息按月利率1.5%计算，被告陈明作为担保人在借条上签字，另一张为借款100万元，目前尚未到期。39万元的借条到期后原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告王咏兵归还借款39万元及利息（自2014年12月28日至起诉之日，按月利率1.5%计算），被告陈明承担连带责任；两被告承担本案的诉讼费用。
被告王咏兵辩称，借款的事实属实，从2008年开始借的36万元，当时月利率2%，到2010年月利率提高到3%，至2014年12月28日经结算欠原告借款本息139万元，但近几年经营困难，希望原告宽宥还款时间。
被告陈明辩称，是从2011年开始为被告王咏兵担保的，但不清楚原告与被告王咏兵实际借款的情况。
经审理查明，被告王咏兵以经营需要资金周转为由，于2008年开始数次向原告借款，2014年12月28日经结算，被告王咏兵共欠原告借款本息共139万元，并重新出具借条2张，分别为借款39万元和100万元。其中39万元的借条约定2015年2月10日前归还，月利率1.5%，被告陈明作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向两被告催要借款本息无果。
以上事实，有原告提交的借条一份以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告韦金保与被告王咏兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王咏兵未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。对于将前期借款本金和利息进行结算后将利息计入本金，重新出具借据的，其利息应当以最初的本金为基数，超过中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍部分不予支持。原告韦金保与被告王咏兵之间经结算后的借款为139万元，最初本金高于39万元，故对本案的39万元借款及利息，本院予以支持，对余额结算的利息是否支持可另行处理。借条中对于保证方式和范围没有约定，应视为连带责任保证。被告陈明辩称对涉案借款实际情况不清楚，因担保人在为他人担保时，理应进行了解、审查，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王咏兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告韦金保借款390000元及利息（自2014年12月28日起至判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告陈明对上述给付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，由被告王咏兵、陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年十月十日
书记员 骆菊杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1803号
原告郜明昌，男，1964年7月生，汉族，住高平市。
被告张晚祥，男，汉族，约53岁，高平市人，农民。
原告郜明昌与被告张晚祥买么合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜明昌到庭参加诉讼，被告张晚祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜明昌诉称，2011年，被告在三甲镇赤祥村从事生猪养殖业，与原告有饲料供销业务往来，至2011年9月13日，经原、被告结算，被告共欠原告饲料款12930元，并为原告打有欠条。之后，原告多次向被告索要该款项，但至今分文未付，故请求判令被告归还原告饲料款12930元，并从欠款之日起按银行贷款利率的4倍支付原告利息损失至还款之日止。
被告张晚祥未作答辩。
经审理查明，被告2011年间在三甲镇赤祥村从事生猪养殖业，与经营有饲料品的原告有饲料供销业务往来。2011年9月13日，经双方结算，被告共欠原告饲料款12930元。被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到郜明昌饲料款壹万贰仟玖佰叁拾元（12930元）。张晚祥9.13/2011”。后原告多次向被告催要无果，于2015年12月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告因从事生猪养殖向原告购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同关系，现原告已完全履行义务，被告应依约为原告结清饲料款，且双方已进行了结算，被告为原告出具有欠条，故对原告请求被告支付饲料款12930元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，被告未给付原告饲料款构成违约，其应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿原告逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张晚祥在本判决生效之日起三日内支付原告郜明昌饲料款12930元，并按同期贷款利率赔偿原告郜明昌利息损失自2011年9月13日起至还款之日止。
案件受理费123元，由被告张晚祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 张高宏
人民陪审员 闫虹飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 蓉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1803号
原告张延玲，女，1972年11月7日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告李光彬，男，1972年6月11日出生，汉族，住济南高新区贤文花园南区18号楼2单元1901室。
本院在审理原告张延玲与被告李光彬离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张延玲撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张延玲负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 灵
文书内容山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1803号原告郜明昌，男，1964年7月生，汉族，住高平市。被告张晚祥，男，汉族，约53岁，高平市人，农民。原告郜明昌与被告张晚祥买么合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜明昌到庭参加诉讼，被告张晚祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郜明昌诉称，2011年，被告在三甲镇赤祥村从事生猪养殖业，与原告有饲料供销业务往来，至2011年9月13日，经原、被告结算，被告共欠原告饲料款12930元，并为原告打有欠条。之后，原告多次向被告索要该款项，但至今分文未付，故请求判令被告归还原告饲料款12930元，并从欠款之日起按银行贷款利率的4倍支付原告利息损失至还款之日止。被告张晚祥未作答辩。经审理查明，被告2011年间在三甲镇赤祥村从事生猪养殖业，与经营有饲料品的原告有饲料供销业务往来。2011年9月13日，经双方结算，被告共欠原告饲料款12930元。被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到郜明昌饲料款壹万贰仟玖佰叁拾元（12930元）。张晚祥9.13/2011”。后原告多次向被告催要无果，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院认为，被告因从事生猪养殖向原告购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同关系，现原告已完全履行义务，被告应依约为原告结清饲料款，且双方已进行了结算，被告为原告出具有欠条，故对原告请求被告支付饲料款12930元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，被告未给付原告饲料款构成违约，其应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿原告逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张晚祥在本判决生效之日起三日内支付原告郜明昌饲料款12930元，并按同期贷款利率赔偿原告郜明昌利息损失自2011年9月13日起至还款之日止。案件受理费123元，由被告张晚祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  常晋豫审 判 员  张高宏人民陪审员  闫虹飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  宋 蓉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4153号
原告：尚永宽，男。
被告：迟坤，男。
被告：崔科良，男。
原告尚永宽与被告迟坤、崔科良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永宽，被告迟坤、崔科良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚永宽向本院提出诉讼请求：1、二被告给付草莓款390元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月起，二被告多次向其经营的大棚购买草莓，拖欠货款390元。经多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
迟坤辩称，我不认识原告，也不是在原告处购买的草莓，而且买草莓的钱已经付给尚久成，请求依法驳回原告的诉讼请求。
崔科良辩称，我受迟坤雇佣开车，此事和我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年3月起，被告迟坤由案外人尚久成经手，在庄河市光明山镇乔屯村收购草莓。收货时销货清单一式三联，记载相关收货情况，销货清单由尚久成保留两联，被告迟坤保留一联。原告持有的2016年4月2日至6日销货清单（由案外人尚久成提供）显示，原告草莓款390元。
诉讼中，被告迟坤未能提供其持有的销货清单联与原告对账。
被告迟坤称崔科良系其雇佣的司机。
本院所确认的上述事实，有销货清单、证人证言及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告迟坤对在庄河市光明山镇乔屯村收购草莓一事不否认，本院予以确认。其称尚久成帮其购买草莓，但结合原告系草莓种植户，被告迟坤收购草莓时在场，应明知所收购的草莓系原告所有，而非尚久成所有，其没有证据证明与尚久成间成立买卖关系，故应认定原告与被告迟坤成立买卖合同关系。
有关收购草莓数量，原告提供销货清单一份予以证明，该清单一式三联，被告迟坤持有其中一联，应与原告所持记载一致，但被告迟坤并未提供该联进行核对，故应以原告提供的销货清单记载为准。被告迟坤称款项已支付给尚久成，但未提供证据加以证明，对其该项辩解不予采信。故对原告要求被告迟坤给付货款的请求予以支持。
因被告崔科良系迟坤雇佣的司机，原告无证据证明与其发生买卖合同关系，对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告迟坤于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告尚永宽货款390元；
二、驳回原告对被告崔科良的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告迟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一六年十月八日
书记员 范智通
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46921号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：李子胜，男，1970年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李子胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5352号
申请执行人段幸君，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人（特别授权）张盈盈，系浙江瑞大律师事务所律师。
被执行人金剑，女，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林筱汶，女，1992年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人段幸君与被执行人金剑、林筱汶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5341号民事判决书，已于2016年7月19日发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，被执行人金剑、林筱汶应偿还申请执行人段幸君借款本金50000元并支付利息（自2015年8月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年8月24日向申请执行人送达提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年9月2日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产或可执行的财产线索，两被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询两被执行人房产登记情况，查明两被执行人在瑞安市范围内无房产。本院通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明两被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明两被执行人名下无车辆登记。本院通过“点对点”系统查询工商登记信息，查明两被执行人无工商登记信心。本院去被执行人户籍所在地寻找其未果。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，限制两被执行人出入境。本院于2016年11月18日决定对被执行人林筱汶司法拘留十五日并对其进行公安布控。本院经与申请执行人的委托代理人联系，其称申请执行人因犯故意伤害罪被判刑，现在监狱服刑，其已将执行情况反馈给申请执行人的家属。
本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，现申请执行人的委托代理人不能提供被执行人其他财产线索。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、照片、等材料在案佐证。
本院认为，两被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索，故本案案款50000元及利息目前暂无法执行。本院于2016年11月18日向申请执行人及其委托代理人至今的委托代理人送达执行程序终结预通知书，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执5352号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 张志武
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11159号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：李秀芬，女，1980年4月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：张智，男，1978年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏雪兰，女，1959年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏雪钗，女，1952年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：瞿瑞州，男，1991年4月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告李秀芬、夏雪兰、张智、夏雪钗、瞿瑞州金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李秀芬共同偿还原告借款本金250000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年10月3日，被告尚欠利息及逾期利息36545.57元，之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告夏雪兰、张智、夏雪钗、瞿瑞州对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月29日，被告李秀芬、夏雪兰与原告签订了编号为8511120140015842号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为25万元，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止，借款利率为月利率8.25‰，还款方式以借款借据为准，实际还款方式为按月等额偿付贷款本息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告夏雪兰为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月5日，被告张智、夏雪钗、瞿瑞州向原告出具保证函，同意为原告向被告李秀芬在2014年5月29日至2015年5月28日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
原告于2014年5月30日向被告李秀芬发放涉案借款25万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.25‰，约定还款日为2015年5月28日。借款到期后，被告李秀芬未依照合同履行还款义务，截止2017年1月3日，被告李秀芬尚欠借款本金25万元，利息（期内利息）23379.93元，逾期利息（罚息）60328.13元，复利（期内利息的复利）7147.34元。
本院认为，原告与被告李秀芬、夏雪兰签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告夏雪兰、夏雪钗、张智、瞿瑞州自愿为本案债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金250000元、利息23379.93元、逾期利息及复利（截止2017年1月3日的逾期利息、复利分别为60328.13元、7147.34元，之后的逾期利息、复利分别以借款本金、23379.93元为基数，各按月利率12.375‰计算至实际履行之日止）；
二、被告夏雪兰对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告张智、夏雪钗、瞿瑞州对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其所出具的《保证函》（2015年2月5日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以25万元为限。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元，由被告李秀芬、夏雪兰、夏雪钗、张智、瞿瑞州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一七年一月九日
书 记 员 金 健
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初440号
原告：邱祯阳，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：张才明，男，汉族，住四川省邻�县。
原告邱祯阳与被告张才明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序。由审判员ＸＸ独任审判，本案于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告邱祯阳到庭参加诉讼、被告张才明经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱祯阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱祯阳称，2015年9月，被告在广东省揭阳市揭西县承包了建筑工程，招用了原告为其务工，原告为被告提供了3个多月的劳务，由于被告当时未在建筑方结到工程款，原告在离开工地时，被告给原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到邱祯阳工资12000元（大写壹万贰仟圆），欠款人：张才明，2016年元月26日”，经原告多次追索，被告均今推明缓，不予支付。
被告张才明未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告邱祯阳从2015年9月开始在张才明在广东省揭阳市揭西县承包的建筑工地上打工3个月，在离开工地时，由于被告张才明未在当时建筑方结算到工程款，所以被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到邱祯阳工资12000元（大写壹万贰仟圆），欠款人：张才明，2016年元月26日”。原告后得知被告早已在建筑方结算了工程款。经原告多次追索，被告均今推明缓。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、工资欠条原件；及原告当庭陈述在案佐证。以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿�原告邱祯阳在被告张才明承包的建筑工地打工，为被告张才明提供了劳务，被告张才明给原告邱祯阳出具了工资欠条，被告应及时支付原告的劳动报酬，故原告要求被告支付工资款12000元符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张才明于本判决生效之日起十日内归还原告邱祯阳欠款12000元。
案件受理费10元，减半收取5元由被告张才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十八日
�记员肖枭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32195号
原告：武进区湟里数线钢结构厂，住所地武进区湟里镇村前村横渎80号。
负责人：范建强。
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。
法定代表人：胡翔，董事长。
本院在审理原告武进区湟里数线钢结构厂与被告天津新港船舶重工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武进区湟里数线钢结构厂撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取1540元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 乔蕴琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告翟晓玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟晓玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟晓玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,402.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,402.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8939号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：康蓓，女，1978年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告康蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司以被告已经交纳物业费为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年十二月四日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初37号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人周某甲，男，2017年2月11日，因吸毒被嘉禾县公安局责令接受社区戒毒三年。2017年2月11日因涉嫌盗窃罪，被嘉禾县公安局刑事拘留，同年2月22日经嘉禾县人民检察院批准，当日由嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2017年1月30日12时左右，被告人周某甲途经嘉禾县人民北路时发现被害人李甲上衣服口袋中有一台手机，遂生歹意，于是尾随李甲至科美VIVO手机专卖店门前。后，被告人见李甲正在收拾专卖店门口倒在地上的广告牌，被告人立即靠近李甲，将其口袋中的一台金色vivo牌Xplay6型号的手机盗走，并迅速逃离现场。次日，被告人以800元的价格将该手机卖给其朋友彭某甲。现被盗手机被追回。经嘉禾县价格认证中心认定，被盗走的手机价值人民币4200元。
被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证的书证、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、调取证据通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、逮捕证、逮捕通知书、责令戒毒决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机照片、商品销售单、证人唐甲、周某乙的证言、被害人李甲的陈述、被告人周某甲的供述、嘉禾县价格认证中心于2017年2月14日出具的嘉价认定[2017]12号价格认定结论书、勘验、检查、辨认等笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场说明、被盗经过的监控视频截图、被害人李甲对被告人周某甲的辨认笔录、被告人周某甲对彭某甲的辨认笔录、证人周某乙对彭某甲的辨认笔录、被告人周某甲对李甲的辨认笔录、视听资料、电子数据、案发现场的监视视频光盘、被告人周某甲的讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人周某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月11日起至2017年8月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 肖海盛
人民陪审员 李物金
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第119号
原告：韩某。
被告：梁某。
原告韩某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭秀良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情挺好，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事吵架，且被告经常酗酒，酒后对原告殴打，无法正常生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女梁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，教育费、医疗费原、被告共同承担。
被告梁某未答辩。
经审理本院认定，原告韩某与被告梁某于××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××年××月××日生一女孩，取名梁某甲。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实，有结婚证明及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从结婚到生育子女，共同生活至今，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔争吵在所难免。双方在以后的共同生活中，互敬互爱，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能。原告要求离婚的理由达不到可以判决离婚的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告梁某离婚。
案件受理费50.00元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭秀良
二〇一五年一月十六日
代理书记员 仇 丛
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1924号
原告：卞珠玉，女，汉族，住沙县。
被告：张其樟，男，汉族，住沙县。
被告：张昌华，男，汉族，住沙县。
原告卞珠玉与被告张其樟、张昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞珠玉到庭参加诉讼，被告张其樟、张昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
卞珠玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令张其樟、张昌华立即偿还借款本金70000元及支付自2015年5月5日起至2017年5月4日止的尚欠利息共计人民币25200元（24个月×1050元/月，并自2017年5月5日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日;2、本案诉讼费用由张其樟、张昌华共同承担。在诉讼过程中，卞珠玉承认张其樟、张昌华在2016年1月至2017年8月共支付利息16000元，应予以扣除。现主张利息变更为9200元（计至2017年5月4日止）。事实与理由：2013年2月2日，张其樟、张昌华因资金周转需要向卞珠玉借款120000元，双方约定按月息1.8%支付.嗣后，卞珠玉通过沙县农行将借款120000元转入张昌华账户。2015年5月张其樟、张昌华偿还卞珠玉借款本金50000元，尚欠借款本金70000未还。后双方协商自2015年5月起按月息1.5%计算,但张其樟、张昌华即未支付利息,亦无法还本,为此双方酿成纠纷。
张其樟、张章华应诉未作答辩。
经审理查明：
1、2013年2月2日，张其樟、张昌华因资金周转困难，向卞珠玉借款120000元。卞珠玉通过沙县农业银行将借款120000元转入张昌华的帐户，同日张其樟、张昌华向卞珠玉出具借条一份，借条内容“兹借卞珠玉人民币120000元，月利率1.8%计息”。
2、2015年5月，张其樟、张昌华偿还卞珠玉借款本金50000元，且按约定的利率向卞珠玉支付利息至2015年5月4日止，之后双方口头约定按月利率1.5%支付利息,但从2017年5月5日起至2017年8月16日止,张其樟、张昌华共支付利息16000元，尚欠利息9200元未付。
上述事实，有卞珠玉提供的借条、银行转帐凭证以及卞珠玉的庭审陈述证实。
本院认为，张其樟、张昌华向卞珠玉借款120000元，有张其樟、张昌华出具的借条、银行转账凭证，在庭审中卞珠玉承认张其樟、张昌华已偿还其借款本金50000元，故卞珠玉要求张其樟、张昌华偿还借款本金70000元的主张，本院予以支持。因张其樟、张昌华向卞珠玉出具的借条中约定按月利率1.8%计息,故卞珠玉要求张其樟、张昌华支付尚欠的利息9200元（计至2017年5月4日止）及从2017年5月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付相应利息的主张,符合合同的约定及法律的规定,本院予以支持。张其樟、张昌华在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1张其樟、张昌华应于本判决生效后十日内偿还卞珠玉借款本金人民币70000元。
2张其樟、张昌华应于本判决生效后十日内支付卞珠玉借款利息9200元（计至2017年5月4日止）。
3张其樟、张昌华应从2017年5月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%向卞珠玉支付相应的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，适用简易程序，减半收取1090元，由卞珠玉承担176元,张其樟、张昌华承担914元。张其樟、张昌华承担的受理费914元，应于判决生效后十日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎华
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄沁
1本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1262号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：林国安，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省连州市，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下文简称民生银行信用卡中心）诉被告林国安信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告林国安经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心诉称：被告林国安于2013年7月5日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××05。开户日期为2013年7月26日，被告持该卡用于消费业务。被告一开始能正常还款，后出现逾期还款。截至2016年7月31日，被告共拖欠该信用卡欠款本金31818.58元，利息0元，滞纳金11769.76元。被告行为已构成违约。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。故向法院起诉，请求判令：1、被告林国安偿还信用卡透支总额43588.34元，其中本金31818.58元、滞纳金11769.76元(滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算，利息�每天万分之五计算，计算至所有欠款清偿之日止，现暂计至2016年7月31日)；2、本案的受理费、保全费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供证据如下：1、营业执照、林国安身份证1份；2、《民生通宝分期白金信用卡申请表》及《分期领用合约》1份；3、信用卡流水账单1份、风险管控系统2份、催款通知书照片1份。
被告林国安无答辩，在举证期限内无向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年7月5日，林国安与原告民生银行信用卡中心签订了《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定：林国安应遵守《民生通宝分期白金信用卡申请表》以及《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定，在到期还款日前偿还欠款。合约签订后，原告依约将卡号为62×××05的信用卡交付被告林国安使用，并给予被告林国安50000元的信用额度。经原告核算，截止2016年8月4日，被告林国安累计拖欠原告信用卡透支款本金31818.58元、利息0元、滞纳金13874.38元。上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告林国安之间签订的《申请表》、《领用合约》、《章程》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。原告已经按约定向被告林国安交付信用卡。被告林国安在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于被告林国安使用信用卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权根据合同的约定要求被告林国安偿还欠款，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
关于滞纳金的问题。中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该通知属于银行规定，有强制执行力。从2017年1月1日起金融机构对信用卡逾期还款收取滞纳金不符合上述规定，不应继续收取。原告请求林国安支付2016年12月31日前的滞纳金，符合合同约定且没有违反上述法规，本院予以支持。原告请求2016年12月31日后的滞纳金，有违上述规定，本院不予支持。
被告林国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还贷记卡透支款本金31818.58元�滞纳金13874.38元（滞纳金计至2016年8月4日止，2016年8月5日至同年12月31日的滞纳金按《分期领用合约》的约定计付）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元、保全费456元，合计1346元，由被告林国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执�。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘长杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4300号
原告：周裕顺。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：马苏江。
被告：苏帼瑛。
原告周裕顺与被告马苏江、苏帼瑛民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：被告马苏江、苏帼瑛立即共同返还借款本金1000000元，并支付该款自2015年2月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时支付给原告代理费25000元。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：一、请求判令两被告共同返还借款本金1000000元；二、被告马苏江支付以借款本金1000000元基数自2015年2月4日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿给原告为实现债权支付的代理费25000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告马苏江分别于2013年9月3日、2013年9月10日、2014年3月6日向原告借款600000元、100000元、300000元，并出具借条三份。三份借条均未载明借款期限及利息。2015年10月25日，被告马苏江出具承诺书一份给原告，载明：本人自2013年9月3日开始分三次向周裕顺、李爱萍借人民币共计壹佰万元，约定利息月利百分之贰，原利息已付至2015年2月3日，之后利息与本钱均未支付。本人承诺在2015年11月底前付清。如有违约，诉诸法律、律师费用由本人支付。被告马苏江至今未还本付息。另认定，被告马苏江、苏帼瑛于1983年3月3日登记结婚，于2014年10月24日登记离婚。原告马苏江与案外人李爱萍于1986年11月20日登记结婚。原告为实现债权支付代理费25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马苏江、苏帼瑛于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告周裕顺借款1000000元；
二、被告马苏江于本判决发生法律效力之日起十日内支付以借款本金1000000元为基数自2015年2月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告周裕顺为实现债权支付的代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8363元（已减半），财产保全费5000元，合计13363元，由被告马苏江、苏帼瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16726元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年七月四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4300号原告：周裕顺。委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告：马苏江。被告：苏帼瑛。原告周裕顺与被告马苏江、苏帼瑛民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：被告马苏江、苏帼瑛立即共同返还借款本金1000000元，并支付该款自2015年2月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时支付给原告代理费25000元。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：一、请求判令两被告共同返还借款本金1000000元；二、被告马苏江支付以借款本金1000000元基数自2015年2月4日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿给原告为实现债权支付的代理费25000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告马苏江分别于2013年9月3日、2013年9月10日、2014年3月6日向原告借款600000元、100000元、300000元，并出具借条三份。三份借条均未载明借款期限及利息。2015年10月25日，被告马苏江出具承诺书一份给原告，载明：本人自2013年9月3日开始分三次向周裕顺、李爱萍借人民币共计壹佰万元，约定利息月利百分之贰，原利息已付至2015年2月3日，之后利息与本钱均未支付。本人承诺在2015年11月底前付清。如有违约，诉诸法律、律师费用由本人支付。被告马苏江至今未还本付息。另认定，被告马苏江、苏帼瑛于1983年3月3日登记结婚，于2014年10月24日登记离婚。原告马苏江与案外人李爱萍于1986年11月20日登记结婚。原告为实现债权支付代理费25000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马苏江、苏帼瑛于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告周裕顺借款1000000元；二、被告马苏江于本判决发生法律效力之日起十日内支付以借款本金1000000元为基数自2015年2月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告周裕顺为实现债权支付的代理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8363元（已减半），财产保全费5000元，合计13363元，由被告马苏江、苏帼瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16726元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  李超霞二〇一六年七月四日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4219号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：龚凯红，公司员工。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈彪彪。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈彪彪合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人龚凯红、锁鸿到庭参加诉讼，被告陈彪彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年12月28日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××9696；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的130××××9696这个号码已于2015年7月2日开始处于停机状态。被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现原告请求判令：1、解除原被告双方于2014年12月28日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额7128元并支付违约金3600元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费10元；4、被告承担本案律师代理费3300元。
被告陈彪彪未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，零预存话费营销协议一份，证明原、被告存在的合同关系。
证据2，律师催告函复印件一份、快递面单一份，证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任，并要求承担快递费的依据。
证据3，律师费发票一份、委托代理合同一份，证明原告因主张权利所增加的诉讼成本。
证据4，拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的联通号码的消费情况。
本院认为，被告陈彪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证能与其陈述相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。另外，关于《零预存话费营销协议》第一页右上方注明的“预存400元”、“600＋400”，原告认为“预存400元”系原告当场向联通公司预存话费400元，该解释符合常理，本院予以采信；关于“600＋400”，原告解释为“有可能是工作人员作了一个什么标记，有可能是一个合同编号”，该解释不符合常理，应认定原告未能作出合理解释，在原告无法明确该款的性质的情形下，本院确定该1000元系被告为其将来履行协议可能产生的费用而预交给原告的款项。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月28日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告陈彪彪（甲方）签订《零预存话费营销协议》一份，约定：乙方提供苹果品牌6型号手机终端一台，手机市场零售价为5988元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：130××××9696；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；协议期内，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3600元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担；双方还约定了其他内容。合同签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果手机一台及号码一个（130××××9696）。同日，被告预存话费400元，另外被告向原告预交1000元。2015年7月2日，被告使用的号码130××××9696欠费停机，2015年11月10日拆机。2016年2月20日，原告委托浙江智科律师事务所通过邮政速递方式向被告发送债务催告函（支付费用10元），要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任。被告未予支付。为此，原告于2016年3月17日诉至本院并支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费营销协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按协议约定履行相应的义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年7月2日处于停机状态，并于2015年11月10日被拆机，被告的行为已构成根本性违约，原告有权解除双方签订的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告主张被告赔偿剩余入网月的最低消费额7128元并支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，原告现有证据表明其收取的律师费为2500元，故本院仅支持该部分费用。邮政EMS快递费10元系原告的维权费用，该诉讼请求应予支持。但被告向原告预交的1000元应当予以扣除。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈彪彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈彪彪于2014年12月28日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告陈彪彪支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额7128元、违约金3600元、邮政EMS快递费10元、律师代理费2500元，共计13238元；扣除被告陈彪彪预交的1000元，被告陈彪彪尚应支付原告义乌市掌中数码产品有限公司12238元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担44元，由被告陈彪彪负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 楼晓晶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2101号
罪犯张月成，男，1970年4月15日出生，满族，出生地黑龙江省双城市，高中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2009年2月17日作出了（2009）双刑初字第23号刑事判决，认定罪犯张月成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2009年3月4日入监服刑。2012年5月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张月成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张月成减去有期徒刑一年五个月六日。刑期自2008年9月7日至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1787号
原告孟某，农民。
被告陈某甲，农民。
委托代理人周科，江苏翰公律师事务所律师。
原告孟某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孟某,被告陈某甲及其委托代理人周科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2008年原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并开始同居生活，2011年3月9日生女儿陈某乙，2013年10月13日生儿子陈某丙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后又没有培养出夫妻感情，两人因为家庭琐事经常生气，两人性格截然不同，无法正常沟通，现原被告感情已经完全破裂，无法共同生活，故请求人民法院依法判令原被告离婚，并由原告抚养女儿陈某乙，由被告抚养儿子陈某丙，平均分割婚后财产。
被告陈某甲辩称：原被告双方感情很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告孟某与被告陈某甲于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年3月9日生女儿陈某乙，2013年10月13日生儿子陈某丙。婚后双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、陈某乙的出生医学证明、陈某丙常住人口登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孟某与被告陈某甲从经人介绍相识、举行婚礼，到登记结婚，婚后又生育了一双儿女，说明双方婚前已充分了解，婚后产生了牢固的夫妻感情。夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，双方因家庭琐事偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告孟某在审理过程中并没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为对方和孩子着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告离婚的理由、证据均不充分，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年六月八日
书记员 夏 溪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3009号
原告：陈建民，男，1965年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：刘静虹，女，1987年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司�州市鲤城支公司，统一社会信用代码：91350502798365710R，住泉州市鲤城区。
代表人：许青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄少龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈心璇，该公司员工。
原告陈建民与被告刘静虹、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈建民于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建民以其欲与被告刘静虹、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建民负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终377号
上诉人（原审被告）张留春，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人古昭平，系该公司董事长。
上诉人张留春因与被上诉人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称“乾亨公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人张留春到庭参加了诉讼，被上诉人乾亨公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张留春受原告乾亨公司派遣到沙特阿拉伯王国务工，截止本案开庭，原告乾亨公司尚有工资及应退还的押金、前期费用共计23234.02元未付给被告张留春。
原审法院审理认为：原告乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而被告张留春受其派遣至沙特阿拉伯王国务工，双方之间具有合法的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告乾亨公司应按月将报酬支付给被告张留春。因此，原告乾亨公司应按工资单上的金额支付并退还被告张留春的工资及押金、前期费用23234.02元。被告张留春提出的其2014年7月-12月的工资的10%，原告乾亨公司没有支付，没有证据予以证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：原告乾亨公司于判决生效之日起三日内支付被告张留春工资、押金、前期费用23234.02元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告乾亨公司负担。
上诉人张留春上诉称：原审法院认为上诉人2014年7月至12月的工资的10%没有证据证明,但在原审判决书送达后不久，沙特医院工程项目土建一队提供了上诉人2014年7月至12月的工资汇总表给上诉人，上诉人认为此份新证据能证明被上诉人乾亨公司还应支付2014年7月至12月工资的10%给上诉人。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人乾亨公司未进行答辩。
二审中，上诉人张留春为支持其上诉请求向本院提交了证据三份：
证据一：沙特医院工程项目土建一队2014年7至12月工资汇总表复印件。证明此期间上诉人还有10%的工资即5035.66元，被上诉人乾亨公司未发放给上诉人；
证据二：上诉人张留春的中国银行借记卡账户历史明细清单。证明被上诉人乾亨公司仅向上诉人银行卡打了2014年7至12月工资的80%即40285.29元；
证据三：沙特分公司JOUF大学医院项目承诺书复印件一份。证明上诉人2014年7至12月工资还有10%未领取。
被上诉人乾亨公司未到庭质证。
本院的认证意见是，证据一和证据三虽是复印件，但能与证据二相互印证，证明了上诉人2014年7至12月期间的工资尚有10%即5035.66元未领取，对以上证据依法予以采信。
根据上诉人张留春在二审中提交的证据，二审补充查明，上诉人张留春2014年7至12月在受乾亨公司派遣到沙特阿拉伯王国ALJOUF项目工作期间，工资总收入应为50356.61元，上诉人张留春在工作现场领取了10%的工资，另有80%的工资即40285.29元被上诉人乾亨公司已于2015年2月14日通过银行转账支付，另还有10%的工资即5035.66元未领取。
二审查明的其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人乾亨公司是否还应支付5035.66元工资给上诉人张留春。
根据二审查明的事实可知，被上诉人张留春2014年7至12月在受乾亨公司派遣到沙特阿拉伯王国ALJOUF项目工作期间，应得工资总收入为50356.61元，上诉人张留春在工作现场领取了10%的工资即5035.66元，另有80%的工资即40285.29元，被上诉人乾亨公司于2015年2月14日通过银行转账支付，上诉人张留春还有10%的工资即5035.66元未领取，被上诉人乾亨公司依法应支付给上诉人张留春。因此，在本案中，被上诉人乾亨公司应支付给上诉人张留春的工资、押金、前期费用的总额应是28269.68元，而不是原审认定的23234.02元，对此本院依法予以纠正。
综上所述，有新的证据证明原判决认定事实不清，依法应予改判，上诉人张留春的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2832号民事判决；
二、被上诉人四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人张留春工资、押金、前期费用共计28269.68元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由被上诉人四川乾亨建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 何中明
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟 凯
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑潘胜，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告:魏淑丹，女，1991年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林小华，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郭晶，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈求容，女，1963年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮蓄银行）与被告郑潘胜、魏淑丹、林小华、郭晶、陈求容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮蓄银行委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告郑潘胜、魏淑丹、林小华、郭晶、陈求容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1.郑潘胜、魏淑丹偿还借款本金69997.77元、利息5096.15元，并支付自2017年5月23日起至实际还款之日止按《小额贷款借款合同》约定利率计算利息；2.郑潘胜、魏淑丹支付律师代理费2000元；3.林小华、郭晶、陈求容承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月25日，罗源邮蓄银行与郑潘胜、魏淑丹、林小华、郭晶、陈求容签订《小额贷款联保协议书》，约定，借款人任一成员自愿为其他成员向罗源邮蓄银行贷款提供连带责任保证，罗源邮蓄银行与任一连保成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。郑潘胜、魏淑丹系夫妻关系。同日，罗源邮蓄银行与郑潘胜、魏淑丹签订《小额贷款借款合同》，约定，罗源邮蓄银行向郑潘胜发放贷款8万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。郑潘胜不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，罗源邮蓄银行依约向林小华发放贷款8万元。2017年1月25日借款期限届满，郑潘胜未能依约还本付息，林小华、郭晶、陈求容也未履行担保义务。
郑潘胜、魏淑丹、林小华、郭晶、陈求容未作答辩。
本院经审查，罗源邮蓄银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源邮蓄银行所诉属实。
本院认为，罗源邮蓄银行与郑潘胜、魏淑丹、林小华、郭晶、陈求容签订的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。郑潘胜取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。其妻魏淑丹在贷款合同上签名，表明对郑潘胜贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。林小华、郭晶、陈求容对郑潘胜的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。林小华、郭晶、陈求容承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑潘胜、魏淑丹、林小华、郭晶、陈求容经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、郑潘胜、魏淑丹应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金69997.77元、利息5096.15元及从2017年5月23日起至实际还款之日止按《小额贷款借款合同》约定利率计算利息；
二、郑潘胜、魏淑丹应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元；
三、林小华、郭晶、陈求容对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取计836.5元，由郑潘胜、魏淑丹、林小华、郭晶、陈求容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年七月十四日
书记员 黄梦湉
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执913号
申请执行人肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢垱秋，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人卢桂娟，女，1975年8月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0703民初1233号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人谢垱秋、卢桂娟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行支付欠款110000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人谢垱秋、卢桂娟在建阳区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人谢垱秋、卢桂娟共同所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路（某某花园）某幢6层G602（所有权证号：某某744）房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 胡世清
二〇一六年六月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1535号
罪犯岩井板，男，1985年3月13日出生，佤族，小学文化，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月15日作出了（2010）普中刑初字第274号刑事判决书，以被告人岩井板犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩井板服判，判决发生法律效力。2010年8月10日罪犯岩井板送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩井板在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第1009号、（2013）普中刑执字第1380号、（2014）普中刑执字第1409号、（2015）普中刑执字第1297号刑事裁定，对罪犯岩井板共减刑3年零6个月（刑期至2021年7月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1535号减刑建议书，提请本院对罪犯岩井板减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯岩井板到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩井板在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩井板的表扬审批表、超分记录和罪犯岩井板个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩井板应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币30000元，罪犯岩井板因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省西盟佤族自治县新厂镇永广村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩井板在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩井板在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩井板因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩井板减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳