福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3703号
原告叶磊，男，1949年3月15日出生，汉族，现住晋江市。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告杨丰收，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告叶磊与被告杨丰收民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶磊委托代理师兵及被告杨丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶磊诉�，原、被告是老乡、朋友关系，被告因周转经营需要而向原告借款50000元，并由被告于2014年5月12日出具《借据》一份交由原告收执。后原告因自己急需资金而多次向被告催讨，被告均拒不予以偿还。请求法院判决被告立即偿还原告借款50000元，并支付在起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告杨丰收辩称，本案借款实际是曾华丰结欠原告的，因为曾华丰后来下落不明了因此才由被告向原告出具了本案的《借据》。被告出具该《借据》之后承诺按每天300元的方式向原告偿还了30多天大概9000多元。同时，双方共同合伙经营了晋江市青阳丰收法律咨询服务部，双方之间对于获取的服务费按照五五分账，被告同意将收取的服务费中属于被告的该部分50％部分由原告收取直至款项全部清偿为止。后原告已收取了40000多元�服务费收入，现本案借款已经全部清偿完毕，原告主张被告再行予以偿还不应当支持。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
被告于2014年5月12日向原告出具《借据》一份。
本案争议焦点为：被告是否向原告借款50000元，目前该债务偿还情况如何，原告主张被告偿还借款本金并支付利息应否予以支持。
关于本案争议焦点，原告叶磊认为，被告向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，被告本人也已经向原告出具了《借据》对借款事实予以了确认。被告主张其已偿还借款、或以晋江市青阳丰收法律咨询服务部的收费扣抵借款均未有相关的证据予以证明，不应支持其主张。原告的诉讼请求符合法律规定，应当得到支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况�2.被告所登记适用的个体工商户登记基本信息，以证明被告的身份情况；3.《借据》，以证明被告向原告借款50000元的事实，该《借据》由被告本人出具并签名予以确认，原、被告之间确实有合伙经营法律咨询服务，但被告在该《借据》中所注明用该法律咨询服务部中的服务费扣抵本案借款并没有实际履行。
被告杨丰收质证称，对原告所提供的证据的真实性没有异议。
被告杨丰收认为，按照双方之间的约定，被告将晋江市青阳丰收法律咨询服务部赚取服务费中应由被告享有的50％部分的盈利转交由原告收取，原告已单独收取服务费超过了80000元，再加上被告此前按每日300元标准退还原告的9000多元，现本案借款已经清偿。
本院认为，原告所提供的证据的真实性经被告质证没有异议，可以与双方之间的无争议事实相互印证，本院予以认定。�告所出具的该《借据》载明“今借到叶磊人民币五万元正（50000.00元），1个月内一次付清到时不还每月从丰收法律事法务扣除”，该《借据》是意思明确的债权凭证，可以证明被告向原告借款50000元的事实，被告主张该笔借款实际由曾华丰所借的说法本院不予支持。被告所主张若于2014年6月12日前未能偿还借款则将自双方所经营的晋江市青阳丰收法律咨询服务部所赚取的盈利收入中属于被告的部分用于扣抵本案借款，但其未能提供双方之间对于盈利分配、实际收取盈利情况及原告实际收取盈利数额的相关证据，其主张原告已收取40000多元可扣抵本案借款本院不予支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因急需资金周转于2014年5月12日向原告借款50000元，并由被告出具《借据》一份交由原告收执。被告承诺于2014年6月12日前�以偿还，若未能偿还则以晋江市青阳丰收法律咨询服务部所赚取的盈利收入中属于被告的部分用于扣抵。至今被告未偿还原告借款。原告于2016年4月12日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实有被告出具的《借据》为据，本院予以认定。双方之间的借款合同未违反法律强制性、禁止性规定，当属合法有效，原告主张被告应当偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告承诺借款于2015年6月12日前予以偿还，现借款期限已届满，原告主张被告应予以偿还本院予以支持。被告至今未能偿还借款，原告主张被告应当支付逾期利息本院予以支持，但双方未明确约定逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算没有依据，本院减按年利率6％予以认定；原告仅主张自起诉之日起的逾期利息是对其权利的处分，本院予以支持。被告杨丰�主张其已清偿借款，但未能就此提供任何证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨丰收应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶磊借款本金50000元，并支付自2016年4月12日起至实际还款之日止按年利率6％计算的逾期利息；
二、驳回原告叶磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序结案依法减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年五月十一日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 ； ； ； ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。