上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8933号
原告袁步巧。
委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
被告王磊。
被告傅林福。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告袁步巧诉被告王磊、傅林福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告袁步巧及其委托代理人姚君骏、被告王磊、被告傅林福、被告平安保险上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁步巧诉称，2013年6月1日21时57分许，被告王磊驾驶沪A3XX**小型轿车在上海市徐汇区虹梅路出漕宝路南约2米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告人伤车损。交警部门认定被告王磊承担本起事故的全部责任。原告伤情经治疗及鉴定，构成十级伤残，相应休息、营养、护理期限均已确定，于2014年6月16日治疗终结。肇事轿车由被告平安保险上海分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求法院判决：1.被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告医疗费35，649.76元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、误工费52，000元、护理费3，775元、交通费869元（含亲属在原告住院期间驾车前往探视支出的停车费292元）、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费1，208元（拐杖120元、轮椅1，088元）、衣物损失300元、鉴定费2，400元、住院日用品费100元、律师代理费5，000元，合计198，023.76元，其中医疗费、误工费、护理费、营养费均包含后续治疗部分，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；2.被告王磊赔偿原告上述损失超出保险责任限额范围的部分；3.被告傅林福对被告王磊应负赔偿款项承担补充赔偿责任。
被告王磊辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的事故认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。同意对原告合理损失超出保险责任限额范围的部分依法承担赔偿责任。对于原告的具体损失：非医疗保险报销范围的医疗费、住院用品费、律师代理费，均同意凭据承担；其余意见均同被告平安保险上海分公司。
被告傅林福辩称，与被告王磊的意见一致，同意对被告王磊应负赔偿款项承担补充赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的事故认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。肇事轿车在事故发生时由被告平安保险上海分公司承保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。同意在保险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失。对于原告的具体损失：医疗费，金额无异议，同意凭据扣除不属于保险责任范围的自费和分类自负部分后承担；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失、鉴定费，均无异议，其中鉴定费仅属于商业三者险的责任范围；误工费，原告举证依据不足，无法有效反映受伤后的实际损失情况，酌情认可按每月1，820元的标准计算8个月；营养费，同意按照每日30元的标准计算90日；护理费，同意按照每日40元的标准计算90日；交通费，酌情认可300元；残疾辅助器具费，认可拐杖费用120元，轮椅费用在可使用拐杖的情形下属无支出必要的扩大损失，且购置时间与事故相隔过长，难以反映关联性；住院用品费、律师代理费，不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年6月1日21时57分许，王磊驾驶车牌号为沪A3XX**东风日产牌小型轿车在上海市徐汇区虹梅路漕宝路路口由西向南转向通行时，与骑行电动自行车至此的袁步巧发生交通事故，致袁步巧人伤车损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定王磊因违反让行规定承担事故的全部责任。
2013年6月1日22时34分许，袁步巧经上海市医疗急救中心救护车送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊骨科检查、治疗，诊断为右踝骨折伴脱位，予以右跟骨牵引处理并收治入院，入院诊断：右侧三踝骨折伴踝关节半脱位。市六医院在袁步巧入院后对症支持治疗，积极完善相关检查，排除收据禁忌，于同月4日在全麻麻醉下行“右侧三踝骨折切开复位内固定术”，术后予以预防感染消肿等治疗，并切口换药。同月8日，袁步巧治疗好转出院，出院诊断同入院诊断，医嘱建议隔天换药，术后2周拆线，转外院继续康复治疗等。袁步巧及其家属在此治疗期间共计支出急救医疗费69元、救护车车费37元、急诊医疗费560元（含自费部分46元）、住院医疗费23，374.78元（含自费部分6，704.54元、分类自负部分146.32元）、住院用品费100元、住院陪护费315元（按7日计）、残疾辅助器具费120元（拐杖）及出租车费132元。
2013年6月8日下午16时许，袁步巧经上海市医疗急救中心救护车转送至上海市第八人民医院（以下简称市八医院）继续住院康复治疗，入院诊断为右踝骨折术后。市八医院在袁步巧入院后完善相关检查，予以换药、长骨等治疗。同月21日，袁步巧治愈出院，出院诊断同入院诊断，医嘱建议门诊随访，术后4-6周于市六医院骨科复诊等。袁步巧在此治疗期间共计支出急救医疗费40元、救护车车费30元、门诊医疗费11.50元（含自费部分3元）、住院医疗费4，532.70元（含自费部分141.30元、分类自负部分428.36元）、住院陪护费700元（按14日计）及交通费若干。
2013年8月5日，袁步巧至市六医院骨科门诊复查，摄片显示骨折处生长良好，予以配药处理，建议功能锻炼、定期复查。同月28日，袁步巧再次至市六医院住院治疗，入院诊断为右三踝骨折伴踝关节半脱位术后。市六医院在袁步巧入院后予以常规术前检查，做好术前准备，于次日在局麻下行下胫腓螺钉取出术，手术顺利。同月30日，袁步巧治愈出院，出院诊断同入院诊断，医嘱建议逐渐负重行走，适度功能锻炼等。同年9月16日、10月21日，袁步巧分别在市八医院和市六医院骨科门诊复查右踝伤情各一次。袁步巧及其家属在此治疗期间共计支出门诊医疗费337.60元（含自费部分67元、分类自负部分8.76元）、住院医疗费2，683.21元（含自费部分102.06元、分类自负部分13.14元）及出租车费224元。
2014年2月25日，袁步巧在上海杏一医疗用品贸易有限公司购置轮椅一辆，为此支出1，088元。
2014年3月10日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受徐汇交警支队委托，对袁步巧进行伤残等级、三期及后续医疗鉴定。同月21日，该司法鉴定所出具鉴定意见认为：“被鉴定人袁步巧之右三踝骨折伴踝关节脱位，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”袁步巧为此支付鉴定费2，400元、出租车费55元。
2014年5月12日，袁步巧又至市六医院骨科门诊复查右踝伤情。同月14日，袁步巧第三次至市六医院住院治疗，入院诊断为右踝骨折内固定后。市六医院在袁步巧入院后经常规准备，于次日在全麻下行内固定取出术，手术顺利，术后抗炎对症治疗。同月16日，袁步巧治愈出院，出院诊断同入院诊断，医嘱建议术后每2-3天伤口换药，术后2周伤口拆线，4-6周患肢避免负重，防止引起再骨折等。同年6月3日、6月16日，袁步巧又分别在市八医院和市六医院骨科门诊复查右踝伤情各一次。袁步巧及其家属在此治疗期间共计支出门诊医疗费409.60元（含自费部分15元）、住院医疗费3，564.37元（含自费部分103.84元、分类自负部分31.02元）及出租车费168元。
2014年7月18日，袁步巧为聘请律师代理本案诉讼，向上海邦耀律师事务所支付律师代理费5，000元。
另查明，袁步巧的户籍类别为上海市非农业家庭，截至本案定残之日，袁步巧尚未年满六十周岁。
上海市徐汇区某图文设计服务社（以下简称某服务社）系个体工商户，于2012年9月7日注册成立，经营者为袁步巧，经营场所为上海市徐汇区某路某号，经营范围包括图文设计、电脑打字的服务。
2012年11月至2014年7月期间，某服务社每月均向税务机关缴纳上一自然月的个体工商业户生产、经营所得税，税额固定为912元，计税金额或销售收入为15，000元，税率为0.096，扣除额为528元。
再查明，肇事轿车登记为傅林福所有，于2012年9月25日至2013年9月24日期间由平安保险上海分公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为1，000，000元，约定不计免赔。
中国保险监督管理委员会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》关于赔偿处理的第十九条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、王磊机动车驾驶证、肇事轿车行驶证、上海市医疗急救中心专用收据、市六医院门急诊就医记录册、出院小结、门急诊医疗费收据、住院医疗费收据及病人费用小项统计、市八医院门诊自管卡、门急诊医疗费收据、住院医疗费收据及出院病人住院费用清单、上海廷国贸易有限公司发票、上海叶轻舟劳务服务有限公司发票、上海宏伟综合经营部收款收据、上海翔光医院投资管理有限公司发票、上海杏一医疗用品有限公司发票、出租车费发票、上海市收费停车场（库）定额发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、上海邦耀律师事务所律师代理费发票、袁步巧居民户口簿、某服务社个体工商户营业执照及税收通用缴款书、平安保险上海分公司保险单等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告表示在其受伤后某服务社仍在持续经营，在其休息期内系聘用他人进行管理，主张每月6，500元的误工损失系其自行统计得出，对于误工费已无其他证据提供。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的责任认定，并无不妥，当事人均无异议，本院予以确认。同理，本院对原告伤情的鉴定意见亦予以确认。被告平安保险上海分公司作为肇事轿车的保险人，依法应在交强险和商业三者险的责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失；超出部分，按责由被告王磊全额承担；被告傅林福同意对被告王磊应负赔偿款项承担补充赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。
本案原告的合理损失认定如下：
1.医疗费，经与原告病历资料核对一致，本院凭据合计支持35，649.76元。其中不属于医疗保险范围的自费部分合计7，182.74元，应由被告王磊承担；分类自负部分合计627.60元，因系国家基本医疗保险支付部分费用项目中由参保人员个人按规定比例或差额先行现金自付的费用，其实质仍属于医疗保险范围，故应由被告平安保险上海分公司承担。
2.误工费（含后续治疗部分），原告主张的误工损失标准缺乏有效证据予以证明，所开办某服务社的税收缴纳情况因系固定税额并无法反映原告受伤前后的收入变化情况，税收支出亦属原告持续经营所需的必要成本而与事故发生无直接关联，本院均不予采纳。但考虑到原告因本起事故受伤，确会对其在休息期内为维持经营额外增加用工成本。本院依据原告所开办某服务社的性质和经营范围，酌情按照2013年度上海市其他服务业职工平均工资27，840元的标准，结合鉴定意见确定的休息期计算7个月，支持16，240元。
3.营养费（含后续治疗部分），依据原告的伤情以及恢复程度，本院酌情确定营养费按每月960元的标准计算3个月，支持2，880元。
4.护理费（含后续治疗部分）、残疾辅助器具费，依据原告伤情所致活动能力受限程度，原告主张有相应的事实依据，本院予以采纳，合计支持4，983元。因医嘱载明原告治疗终结前患肢须避免负重，防止引起再骨折，故原告购置轮椅虽与事故发生时间相隔较长，但尚属合理必要范围，对三被告的相关辩称意见，本院不予采纳。
5.交通费，原告提供的出租车费发票可予对应因本起事故就诊、鉴定、处理事故以及近亲属在其住院期间往返照料探视的时间，属必要支出，金额亦在合理范围之内，本院凭据予以采信。而原告提供的停车费票据并无法直接反映与事故的关联性，且原告其他亲属至医院探视就常理而言系亲情往来的应有之义，相应支出不应纳入原告的必要损失范围。本院综合上述考量，酌情合计支持700元。
6.其余损失，三被告对原告主张金额均无异议，本院予以照准，合计支持100，922元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，于法有据，本院亦予以支持。
上述各项损失共计161，374.76元，应由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失120，300元，包括伤残费用110，000元（含精神损害抚慰金5，000元）、医疗费用10，000元、财产损失300元。超出交强险责任限额范围的部分合计41，074.76元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担其中的28，792.02元，被告王磊承担医疗费自费部分、律师代理费和住院用品费合计12，282.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁步巧损失149，092.02元；
二、被告王磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁步巧损失12，282.74元；
三、被告傅林福对本判决主文第二项确定的被告王磊应负赔偿款项承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，260元，减半收取计2，130元（原告袁步巧已预缴），由原告袁步巧负担366.26元，被告王磊负担1，763.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。