wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初184号
原告覃海兰，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告覃海兰与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告覃海兰未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃海兰诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬1080元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬1080元，并判决三被告承担连带责任。
原告覃海兰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告覃海兰的身份证复印件1份，拟证明原告覃海兰的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告覃海兰劳务报酬1080元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告覃海兰提供的证据1、2、3无异议，本院对原告覃海兰提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告覃海兰受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告覃海兰劳务报酬1080元未付。被告储吉英对所欠原告覃海兰劳务报酬1080元予以签字认可。
本院认为，原告覃海兰为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告覃海兰相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告覃海兰的劳务报酬予以签字认可，原告覃海兰要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告覃海兰的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告覃海兰劳务报酬1080元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初347号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市金色年华娱乐有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：许丕红。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州)律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市金色年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执异3号
异议人湖北省十堰亨运集团有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路1号。
法定代表人张建忠,系该公司董事长。
申请执行人互生投资发展有限公司，住所地武汉市青山区现代梅竹园112栋会所2号。
法定代表人胡电铃，该公司董事长。
委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人田庆亮，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，十堰市翱达房地产开发有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人黄平阳，男，1968年5月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，十堰市翱达房地产开发有限公司股东，住湖北省黄梅县。
被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路1号。
法定代表人黄晓莉，该公司董事长。
本院在执行互生投资发展有限公司与何刚、黄平阳、十堰市翱达房地产开发有限公司借款合同一案，异议人湖北省十堰亨运集团有限公司于2017年3月28日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人称，武汉市青山区人民法院于2014年12月5日查封被执行人名下位于十堰市××箭区××街办人民南路××房产的行为不当，要求解除对该房产的查封。其主要理由为：该房产已出售给异议人，异议人付清全款并实际占有。
申请执行人互生投资发展有限公司认为青山区法院查封行为符合法律规定，要求依法驳回异议人的请求。
本院查明，关于互生投资发展有限公司与何刚、黄平阳、十堰市翱达房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）鄂青山民二初字第00072号民事调解书已经发生法律效力。权利人互生投资发展有限公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案的诉讼过程中，本院于2014年12月5日查封被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司名下位于十堰市××箭区××街办人民南路××房产。2017年3月28日，湖北省十堰亨运集团有限公司向本院提出执行异议，认为该房产已出售给异议人，异议人付清全款并实际占有，要求我院解除对该房产的查封。并提交了房屋买卖合同书、汇款凭证及租赁合同予以证明其观点。
本院认为,首先，异议人湖北省十堰亨运集团有限公司提供的汇款凭证存根明确该汇款的性质是暂借款，且付款时间早于房屋买卖合同签订的时间，另外，付款人为十堰市亨运物业管理有限责任公司。因此，该证据不能证明异议人湖北省十堰亨运集团有限公司支付了房屋买卖合同中约定的购房款；其次，双方签订的房屋买卖合同书一直未到房产管理部门办理过户登记，无法确定该买卖合同的真实性；最后，异议人提交的租赁合同均是证实十堰韩国小商品城、湖北省十堰亨运集团亨达小商品城有限公司于2007年起至2016年止将位于十堰市××箭区××街办人民南路××房产的门面分别出租给他人，该证据并不能证明异议人湖北省十堰亨运集团有限公司基于房屋买卖合同占有了该房产。综上所述，本院查封被执行人名下位于十堰市××箭区××街办人民南路××房产符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏 珉
浙江温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执396号
申请执行人：浙江天瑞房地产开发股份有限公司。住所地：瑞安市滨江大道2188号。统一社会信用代码：91330000145615495H。
法定代表人：姜忠，该公司董事长。
被执行人：南小宝，男，汉族，1968年10月27日出生，住瑞安市，
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第709号裁决书，业已受理申请执行人浙江天瑞房地产开发股份有限公司与被执行人南小宝商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未能按照民事判决书确定的期限自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人南小宝在本院（2017）浙03执396号执行通知指定的期限内履行指定的义务。
二、冻结、划拨被执行人南小宝银行存款人民币75万元整，不足部分，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吕绍熙
二〇一七年六月二十一日
代书记员 唐淑媛
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终80号
上诉人(原审原告)黄端芬，女，1952年5月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市。
法定代表人潘子罕，上海市公安局静安分局局长。
委托代理人刘晓飞。
上诉人黄端芬因不服行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初376号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2015年12月26日上午10时30分许，黄端芬在北京市天安门地区非正常上访。上海市公安局闸北分局(以下简称“原闸北公安分局”)于2015年12月28日受案后进行了调查取证。同日，原闸北公安分局书面告知拟对黄端芬作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了黄端芬依法享有的权利，并就黄端芬提出的异议进行了复核。同日，原闸北公安分局认定黄端芬扰乱公共场所秩序，对其作出拘留五日的行政处罚，并向其送达了行政处罚决定书。黄端芬不服该行政处罚决定，向原审提起诉讼，请求依法撤销原闸北公安分局作出的编号为沪公(闸)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号处罚决定书。
原审另查明，2016年3月，因“静安区”、“闸北区”撤二建一，原上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)与原闸北公安分局共同组建成立新的静安公安分局。
原审认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称“《治安管理处罚法》”)第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，黄端芬户籍登记在原闸北区，故原闸北公安分局对黄端芬在北京实施违法行为依法具有作出行政处罚决定的职权。原闸北公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对黄端芬作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并对黄端芬的申辩依法予以复核，继而作出被诉行政处罚决定，该处罚决定的程序合法。原闸北公安分局提供的相关证据，能够证明黄端芬于2015年12月26日上午10时30分许在北京市天安门地区实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，原闸北公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项对黄端芬作出行政拘留五日的行政处罚决定，属认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。黄端芬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄端芬的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由黄端芬负担。判决后，黄端芬不服，上诉于本院。
上诉人黄端芬上诉称：原审判决被上诉人隐匿证据，所作行政处罚决定证据证明力不足，上诉人在北京已受到训诫处罚，回到上海后又被行政拘留违背一事不再罚原则。北京市天安门地区公安分局的政府信息公开答复证明上诉人没有扰乱公共秩序的行为。原审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人上海市公安局静安分局辩称：依据相关法律规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。违法行为发生时上诉人的户籍地为本市原闸北区，被上诉人具有管辖权。上诉人实施违法行为证据充分，被上诉人在作出处罚前依法询问换短发，告知了违法事实、陈述申辩权利及拟给予处罚事项，并依法复核，行政程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年4月1日，原静安公安分局与原闸北公安分局“撤二建一”，原闸北公安分局职权由静安公安分局继续行使。原审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明、劝返接回通知单等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人在听取上诉人的陈述和申辩后，对其作出行政拘留五日的处罚决定，事实清楚，程序合法，与法不悖。
根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因上诉人户籍所在地在本市静安区内，故被上诉人具有对上诉人实施违法行为的管辖权。
此外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，训诫不属于行政处罚的种类。因此，北京市公安局天安门地区分局对上诉人的训诫不具有行政处罚属性，也非上诉人所称的警告类轻微处罚，与被上诉人所作的行政处罚决定并无冲突。
综上，原审判决驳回黄端芬的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄端芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年三月十四日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1521号
原告：祥云县富兰租车行，住址祥云县祥城镇花鸟市场。
经营者李丽莹，汉族。
委托代理人：张浙生、王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程国华，未到庭。
被告：任超。
原告祥云县富兰租车行诉被告程国华、任超车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥云县富兰租车行的经营者李丽莹、委托代理人张浙生，被告任超到庭参加诉讼，被告程国华经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云县富兰租车行诉称，原告经营租车服务。2015年10月9日，被告程国华与原告签订《租车协议》，原告将云LM95**号朗逸牌小型轿车租赁给程国华使用，租金每天200元。上述车辆登记在原告经营者李丽莹丈夫李德明名下。2015年10月20日，原告要求程国华归还车辆。程国华告知其在六库，车辆由被告任超驾驶，让原告找任超索要。原告找到任超后，任超以车辆要归还程国华为由，拒绝将车辆归还给原告。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告任超立即将云LM95**号朗逸牌小型轿车归还原告；2、被告程国华支付原告2015年10月9日起至归还车辆之日止按每天200元计算的租金；3、被告任超对上述租金承担连带支付责任；被告承担案件受理费。
被告任超辩称，程国华差欠被告任超债务50000元，2015年10月17日左右，被告找到程国华要求其偿还债务。当日，程国华将其驾驶的云LM95**号朗逸牌小型轿车交给被告，称当日下午清偿债务，车辆由被告先开着。此后，程国华未按约偿还债务，也未与被告联系。2015年10月20日，李丽莹找到被告任超，双方协商后，车辆开到祥城镇任官厂被告朋友处停放，该车钥匙交由李丽莹保管。综上，被告可将车辆返还原告，但因车辆不是被告租赁，被告不应支付车辆租金。请求法院驳回原告要求被告任超连带支付租金的诉讼请求。
经本院公告传唤，被告程国华未到庭诉讼。
为证明其诉讼请求，原告祥云县富兰租车行举证如下：
一、《个体工商户营业执照》、《身份证》复印件各一份，以证明原告及其经营者的主体资格及身份；
二、《借车协议》、《机动车驾驶证》各一份，以证明2015年10月9日原告与被告程国华签订租车协议情况；
三、《机动车登记证书》、《身份证》复印件各一份，以证明涉案车辆所有权登记于原告经营者李丽莹丈夫李德明名下；
四、手机短信照片打印件四页，以证明经原告催要，程国华未归还涉案车辆，该车辆现由被告任超管理等情况。
上述证据经质证，被告任超均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告祥云县富兰租车行经营租车服务。2015年10月9日，原告与被告程国华签订《借车协议》约定：原告将一辆朗逸牌小型轿车（车牌号云LM95**号）租赁给程国华使用，租车费用每天200元，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将上述车辆交付程国华使用。期间，程国华因债务关系将车辆交给被告任超占有使用。2015年10月20日，原告经营者李丽莹找到被告任超，要求任超归还车辆。当日双方协商后，车辆开到祥城镇任官厂被告任超朋友处停放，车钥匙交由李丽莹保管。为主张返还车辆、支付租金，原告2015年12月16日诉至本院。诉讼中经本院协调，被告任超2016年3月15日将车辆归还原告，并支付原告车辆修理费700元。
本院认为，原告与被告程国华签订《汽车租赁合同》后，原告已按约将车辆交付被告程国华使用，被告程国华应按约支付租金。被告程国华占用使用车辆期限为159天（2015年10月9日至2016年3月15日），按合同约定的日租金200元计算，被告程国华应支付原告车辆租金31800元（200元/天×159天）。原告要求被告程国华支付车辆租金31800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因涉案车辆系被告程国华签约租赁，该车2015年10月20日起停放于祥城镇任官厂被告任超朋友处系原告经营者李丽莹与被告任超协商同意，故对原告要求被告任超承担车辆租金连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。因涉案车辆被告任超已返还原告，故对原告要求被告任超返还车辆的诉讼请求，本院不再支持。被告程国华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国华于本判决生效之日起五日内支付原告祥云县富兰租车行车辆租金人民币31800元。
二、驳回原告祥云县富兰租车行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程国华、任超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
审 判 员 蒲 怡
人民陪审员 张慧艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 张凤莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初369号
原告：贾海锋，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：尹殿荣，男，1949年3月14日出生，汉族，居民，住淮安区。
被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市宝山区山阳镇板桥东路777号。
法定代表人：李百生，该公司董事长。
原告贾海锋与被告上海金瑞建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海锋及其委托诉讼代理人尹殿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海锋向本院提出诉讼请求：被告支付居间服务费556396.07元及逾期利息并承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月原告受被告委托，原告如实向被告提供了工程建设信息，至原告努力下为被告承接了江苏省涟水县中央城常青路步行街大润发超市配套建设工程，建设工程总造价为1.3亿元左右，在此期间积极为被告赢得订立施工合同的机会，同时经过多方的努力洽谈，最终达成了工程合同的订立，并如期签订。2010年11月4日，原被告双方签订了建设工程的居间合同，合同约定被告按双方协定支付居间费用，其支付方式，在涟水县汉邦置业有限公司（发包方）每次拨款给被告施工工程进度款后，被告须每次在两日内按拨款数额的1%提取居间服务费给原告，后以此类推支付，到工程进度款付至工程总造价的70%时，须100%结清居间费给原告。该项目合同签订后，被告已按时完成了该项目的施工任务。据了解被告从发包方单位已领取了总造价的80%款项，但至今只支付给原告居间服务费300000元，尚欠556396.07元，后经原告多次索要未果，现诉至法院。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告贾海锋起诉要求被告上海金瑞建设集团有限公司支付居间服务费所依据的建设工程居间合同系上海楚锋劳务服务有限公司与被告公司签订，贾海锋其并非该合同的当事人，故原告贾海锋的诉讼主体资格不适格，该案的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾海锋的起诉。
案件受理费9364元，退还原告贾海锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王力
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗蒙
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00331号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月19日出生，身份证号4105221975********，汉族。
辩护人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人闫立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年9月3日22时30分，在安阳县水冶镇永通公司一生活区204号房，史某某与马某某因琐事发生争吵，22时50分，马某某的朋友张某某来到204号房门口与史某某发生争吵并打架，致使史某某左侧眼眶内壁骨骨折，经鉴定构成轻伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证物证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人辩护意见为：张某某没有前科，系初犯、偶犯，自愿认罪，庭审前赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，建议从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年9月3日22时30分许，因被告人张某某的朋友马某某夫妇二人在安阳县水冶镇永通公司一生活区204号房发生争吵，马某某打电话叫被告人张某某去帮忙说明情况。后被告人张某某到安阳县水冶镇永通公司一生活区204号房外，遇见马某某的丈夫史某某，与史某某发生争吵并引发打架。期间被告人张某某用拳头打到被害人史某某脸部，致使史某某左侧眼眶内侧壁骨折。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，史某某左侧眼眶内侧壁骨折属轻伤。
另查明，本院审理过程中，被告人张某某与被害人史某某自行达成调解协议，由被告人张某某赔偿被害人经济损失共计33，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述证实，2012年9月3日晚上10时许，马某某给我打电话说她丈夫史某某打他了，说她和别人出去了，让我去证明一下。我走到马某某家门口时看到马某某在地上蹲着哭，用手抱着头，看到史某某在旁边站着，我和史某某还没说完，史某某就开始骂开了，我俩人就吵起来并发生打架。我用拳头打在史某某的脸上，后我见史某某鼻子流血了。
2、被害人史某某陈述证实，2012年9月3日晚上10点左右，因为家庭琐事我和妻子马某某吵架了，后马某某和她姐姐打电话，我就出去房门站在门口等她姐姐来，谁知道过了7、8分钟，张某某过来照着我后腰上踹了一脚，我就扭头和他打了起来，我还了两下手，这男的用拳头打在了我脸上，鼻子就流血了，眼也肿了。在凌晨2点左右，我家里人把我送到了安阳县医院。
3、证人马某某（史某某妻子）证言证实，2012年9月3日晚上10点多，我和丈夫史某某因琐事发生争吵，后我给张某某打电话叫他来说明情况。张某某来后和史某某发生打架，我看见史某某左眼红肿，而且他和张某某脸上都有血。后来史某某的母亲来了，就带着史某某去医院了。
4、被告人常住人口信息，证明被告人已达刑事责任年龄。
5、郑州铁路公安处刑警支队刑警七大队关于张某某查获经过及新乡市看守所羁押证明，证明被告人张某某于2013年7月6日在水冶镇政府对面装饰城被郑州铁路公安处刑警支队刑警七大队民警抓获，并被送至新乡市看守所羁押。
6、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明被害人史某某的伤情经鉴定为：左侧眼眶内侧壁骨折属轻伤。
另有经示证、质证的安阳县司法局调查评估意见书，证明经安阳县司法局对被告人张某某的居所情况及宣告缓刑（管制）对所居住社区有无重大不良影响进行调查评估，评估意见为：同意对张某某适用社区矫正。
被告人张某某向本院提交悔过书一份，被告人的辩护人向本院提交调解协议书、撤诉书、谅解书、收款条，以证明该案民事部分双方已达成调解协议，被告人赔偿被害人33，000元，取得了被害人的谅解，提交了安阳县水冶镇老城区居委会证明和安阳县水冶志愿者协会相关资料以证明张某某无前科和不良记录，曾参加多种公益活动等情况。
上述证据，均经示证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因故与被害人史某某发生争吵，并引发打架，将史某某打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人张某某没有前科，系初犯、偶犯，自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及安阳县司法局社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孟秀梅
3
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3722号
罪犯杜鑫斌，男，1986年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年8月21日作出（2012）和刑初字第804号刑事判决，以被告人杜鑫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜鑫斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯杜鑫斌获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜鑫斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜鑫斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月20日起至2018年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第227号
原告：石某。
被告：杨某。
原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原被告经人介绍成亲，2012年9月21日经临沭县人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因婚前对被告缺乏了解，草率成婚，在婚后共同生活中才逐渐发现两人性格不合，经常因琐事吵架，2013年春节前被告再次吵闹后，离家出走，回其娘家居住，拒不回来。�告的所做所为严重伤害了夫妻感情。综上所述，我与被告结婚时间比较短，尚未建立真正的夫妻感情。为此原告只好诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告杨某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2012年5月份，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年9月21日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。原被告婚后初期感情一般，2013年春节前原被告发生纠纷，后被告离家外出至今未归，原告于2013年12月25日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，未提供证据证实夫妻感情已破裂。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、临沭县玉山镇计划生育委员会证明等证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后初期感情较好，婚后虽因琐事发生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告杨某离婚。
诉讼费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 袁和龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张春梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初946号
原告刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月12日以冷静后再作决定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 刘文佳
二〇一六年四月十二日
书记员 姚景峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00377号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。负责人：任莉
被执行人郭威，男，1988年03月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王超，男，1989年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月25日作出的（2014）西莲证经字第4586号执行证书，申请执行郭威、王超金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行借款597536.18元及利息20320.81元，执行费8580元。本案在执行过程中、双方当事人私下达成和解协议，申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市（2014）西莲证经字第4586号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月十一日
书记员 张惠恒
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第128号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张交勇，农民。
被执行人贺小丽，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张交勇、贺小丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1952号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张交勇、贺小丽于2014年2月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张交勇、贺小丽征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1952号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张交勇、贺小丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1952号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张交勇、贺小丽承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5062号
原告：通辽市科尔沁区建国街道办事处白音太来社区居民委员会，住所地通辽市科尔沁区铁南昆都伦大街南。
法定代表人：陶连河，主任。
委托诉讼代理人：张丽娟，女，系通辽市科尔沁区建国街道办事处白音太来社区居民委员会职工。
被告：张玉华，女，1967年7月27日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区建国街道办事处白音太来社区居民委员会与被告张玉华农村土地承包合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区建国街道办事处白音太来社区居民委员会于2017年8月7日向本院递交申请，要求撤回对被告张玉华的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区建国街道办事处白音太来社区居民委员会撤回对被告张玉华的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告通辽市科尔沁区建国街道办事处白音太来社区居民委员会负担。
审判员 董伟
二〇一七年八月七日
书记员 张婷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初365号
原告刘斌,男,1989年11月10日出生,汉族,教师,东阿县第四实验小学。
委托代理人杨广平,东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告高传辉,男,1985年7月8日出生,汉族,住东阿县。
原告刘斌诉被告高传辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告刘斌委托代理人杨广平到庭参加诉讼，被告高传辉未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日16时50分许,被告高传辉无证驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托与对行的原告刘�驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成原告刘斌受伤、两车损坏的交通事故。事故认定书结论为高传辉承担事故的全部责任。请求：1、判令被告赔偿各项费用共计25444.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告高传辉未到庭参加诉讼，亦未提供素面答辩意见。
原告刘斌为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书，东阿县交警大队出具，证明事故发生的时间、地点、涉案当事人基本信息、涉案车辆基本信息及责任的划分。
2、常住人口登记卡、身份证各一份，证明原告基本信息及原告主体合法。
3、东阿县人民医院出具的刘斌诊断证明、检查报告单、门诊病历、医疗费单据各一份，证明原告刘斌因该次交通事故受伤后在东阿县人民医院诊治过程及医疗费数额。
4、护理人员常住人口登记卡、身份证二份�证明原告受伤后住院治理护理人员基本信息。
5、司法鉴定意见书一份。证明原告伤害所需误工、护理、营养期限及二次手术费用。
6、鉴定费票据一份，聊城诺特锐司法鉴定所出具，证明原告支付鉴定费数额。
7、施救费、停车费单据一份。证明施救费、停车费数额。
8、交通费发票一宗，证明原告因该次交通事故住院治疗及车辆受损后支付的交通费数额。
原告依据以上证据要求如下损失：
1、刘斌医疗费2+2+14.36+75.62+10.63+55+60+150+10301.65+110+201.6+580+2+6+50+二次手术费6000=17620.86元。
2、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元
3、营养费30/天X30=900元
4、护理费117.23元/天×30天=3516.9元
5、施救费407元
6、鉴定费1300元
7、交通费600元，保留面部整容费权利。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2015年10月29日116时50分许,被告高传辉无证驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托与对行的原告刘斌驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成原告刘斌受伤、两车损坏的交通事故。事故认定书结论为高传辉承担事故的全部责任。
2、原告主张医疗费17620.86元，递交东阿县人民医院出具的刘斌诊断证明、检查报告单、门诊病历、医疗费单据为凭，应于认定。
3、原告主张住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，原告住院住院11天，递交病案为凭，计算标准及方式符合相关规定，应予支持。
4、原告主张营养费30/天×30=900元、护理费117.23元/天×30天=3516.9元，原告依据的以上营养、护理时间，递交鉴定结论为凭，计算标准及方式符合相关规定，原告主张应予�持。
5、原告主张施救费407元，递交东阿县铜城民源停车场出具的收据为凭，应于认定。
6、原告主张鉴定费1300元，递交聊城诺特锐司法鉴定所出具的收据为凭，应于认定。
7、原告主张交通费600元，依据原告住院天数，及护理人数，酌定为300元。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。被告高传辉与原告刘斌发生交通事故致原告刘斌受伤。交警部门认定被告高传辉承担事故的全部责任，刘斌无责任，本院予以确认，故刘斌的损失应由被告高传辉全部承担。
本案焦点之二为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告刘斌的损失为：17620.86元、1100元、营养费、900元、护理费3516.9元、施救费407元、鉴定费1300元、交通费300元，共计25147.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高传辉赔偿原告刘斌各项损失共计25144.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘斌承担187元，被告高传辉承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦建海
判后释明书
（2016）鲁1524民初365号
法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机�车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任�制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿经受损害的，人民法院应予支持。
二、法官寄语
交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度。
主审法官：孙绪田
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初365号
原告刘斌,男,1989年11月10日出生,汉族。
委托代理人杨广平。
被告高传辉,男,1985年7月8日出生,汉族,住东阿县新城街道办事处。
原告刘斌诉被告高传辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告刘斌委托代理人杨广平到庭参加诉讼，被告高传辉未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日16时50分许,被告高传辉无证驾驶鲁PXXX**号二轮摩托与对行的原告刘斌驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成原告刘斌受伤、两车损坏的交通事故。事故认定书结论为高传辉承担事故的全部责任。请求：1、判令被告赔偿各项费用共计25444.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告高传辉未到庭参加诉讼，亦未提供素面答辩意见。
原告刘斌为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书，东阿县交警大队出具，证明事故发生的时间、地点、涉案当事人基本信息、涉案车辆基本信息及责任的划分。
2、常住人口登记卡、身份证各一份，证明原告基本信息及原告主体合法。
3、东阿县人民医院出具的刘斌诊断证明、检查报告单、门诊病历、医疗费单据各一份，证明原告刘斌因该次交通事故受伤后在东阿县人民医院诊治过程及医疗费数额。
4、护理人员常住人口登记卡、身份证二份，证明原告受伤后住院治理护理人员基本信息。
5、司法鉴定意见书一份。证明原告伤害所需误工、护理、营养期限及二次手术费用。
6、鉴定费票据一份，聊城诺特锐司法鉴定所出具，证明原告支付鉴定费数额。
7、施救费、停车费单据一份。证明施救费、停车费数额。
8、交通费发票一宗，证明原告因该次交通事故住院治疗及车辆受损后支付的交通费数额。
原告依据以上证据要求如下损失：
1、刘斌医疗费2+2+14.36+75.62+10.63+55+60+150+10301.65+110+201.6+580+2+6+50+二次手术费6000=17620.86元。
2、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元
3、营养费30/天X30=900元
4、护理费117.23元/天×30天=3516.9元
5、施救费407元
6、鉴定费1300元
7、交通费600元，保留面部整容费权利。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2015年10月29日116时50分许,被告高传辉无证驾驶鲁PXXX**号二轮摩托与对行的原告刘斌驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成原告刘斌受伤、两车损坏的交通事故。事故认定书结论为高传辉承担事故的全部责任。
2、原告主张医疗费17620.86元，递交东阿县人民医院出具的刘斌诊断证明、检查报告单、门诊病历、医疗费单据为凭，应于认定。
3、原告主张住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，原告住院住院11天，递交病案为凭，计算标准及方式符合相关规定，应予支持。
4、原告主张营养费30/天×30=900元、护理费117.23元/天×30天=3516.9元，原告依据的以上营养、护理时间，递交鉴定结论为凭，计算标准及方式符合相关规定，原告主张应予支持。
5、原告主张施救费407元，递交东阿县铜城民源停车场出具的收据为凭，应于认定。
6、原告主张鉴定费1300元，递交聊城诺特锐司法鉴定所出具的收据为凭，应于认定。
7、原告主张交通费600元，依据原告住院天数，及护理人数，酌定为300元。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。被告高传辉与原告刘斌发生交通事故致原告刘斌受伤。交警部门认定被告高传辉承担事故的全部责任，刘斌无责任，本院予以确认，故刘斌的损失应由被告高传辉全部承担。
本案焦点之二为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告刘斌的损失为：17620.86元、1100元、营养费、900元、护理费3516.9元、施救费407元、鉴定费1300元、交通费300元，共计25147.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高传辉赔偿原告刘斌各项损失共计25144.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘斌承担187元，被告高传辉承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦建海
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐少民辖终字第00002号
�诉人（原审被告）海某，农民。
被上诉人（原审原告）陈某，农民。
委托代理人韩玉祥，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。
上诉人海某因抚养费纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民辖初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人海某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许海某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 默
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6433号
原告：海宁市恒升化工有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店郭溪街***号。统一社会信用代码9133048177070467X3。
法定代表人：周德兴，执行董事。
委托代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：毛忠明，男，1971年5月1日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市恒升化工有限公司与被告毛忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人马海平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款205602.5元。事实和理由：原告与被告设立的一人有限公司商丘市毛毛袜业有限公司曾发生化工染料买卖业务,2016年1月20日,双方经对账，被告确认毛毛袜业有限公司欠原告货款205602.5元，该货款由被告承担还款责任。上述款项，原告多次催讨未果。原告向本院提供如下证据：1、欠条1份，证明2016年1月20日被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款205602.5元的事实；2、工商登记材料1份，证明商丘市毛毛袜业有限公司系被告毛忠明个人独资的有限责任公司。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告投资的一人有限责任公司即商丘市毛毛袜业有限公司曾发生化工染料买卖业务。2016年1月20日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款205602.5元，此款被告至今未付。
本院认为，原告与被告个人投资的商丘市毛毛袜业有限公司间买卖关系合法有效，被告出具欠条确认商丘市毛毛袜业有限公司所欠货款由其承担，被告尚欠原告货款205602.5元，系其真实意思表示，被告应及时履行付款义务，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款205602.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛忠明于本判决生效后十日内支付原告海宁市恒升化工有限公司货款205602.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告毛忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年十二月七日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第31号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所。
负责人：张君谊，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈贤标，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告陈贤标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈贤标下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××69的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金13747.52元和利息、滞纳金（暂计至2014年1月26日，利息5556.92元，滞纳金7000.22元），从2014年1月27日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2009年9月18日，被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告审查后向被告核发卡号为62×××69的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年1月26日拖欠透支本金13747.52元、利息5556.92元、滞纳金7000.22元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈贤标应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金13747.52元及、利息5556.92元、滞纳金7000.22元（从2014年1月27日起至本院限定债务履行期间透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告陈贤标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 汪 玥
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初721号
原告田某某，女，1988年2月18日出生，汉族，农村信用社职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告范某某，男，1983年1月28日出生，汉族，富拉尔基区市政管理处工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告田某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员佟丰适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：其与被告范某某经人介绍认识相处一年后，2013年6月24日登记结婚，2014年9月23日生育一男孩，婚后不久，发现被告经常说谎，无家庭责任感，工资不交给家里，还欠了外债，也不知道是因为什么欠的债，为此二人经常争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，无奈诉至法院，要求与范某某离婚，婚生子判归被告抚养，原告负担抚养费，无共同财产分割。
被告范某某答辩称，夫妻感情尚可，共同的孩子还小，不同意离婚。范某某工资收入本就不高，还要负担每月八百多元的房贷，因此才没有向家里交钱，但范某某并没有什么事情瞒着妻子，没有过错，不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告范某某于2013年6月24日登记结婚，2014年9月23日生育一男孩，庭审中，田某某声称其与范某某从2016年5月份开始即已经分居，此后范某某所欠外债与田某某无关。原告田某某未能向法庭提供更多证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，作为夫妻中的任何一方，都应做到在婚姻中互相尊重，互相帮助，维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。田某某与范某某在生活中产生矛盾，应考虑家庭共同利益，双方应相互谅解，积极沟通，共同努力，维护家庭的稳定。现原告田某某要求离婚，范某某不同意离婚的情况下，田某某并不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故田某某的本次诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟丰
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1384号之二
申请执行人訾丽娜，女，汉族，现住康巴什新区。
被执行人王丽萍，女，汉族，包头市人，现住东胜区。
申请执行人訾丽娜与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第2136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的全部义务。现查明，被执行人王丽萍在中国邮政储蓄银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王丽萍在中国邮政储蓄银行的账户。
二、冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一五年九月三十日
书记员 康庭
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1384号
申请执行人马希廷，居民。
被执行人孙元国，居民。
本案在执行申请人执行人马希廷与被执行人孙元国买卖合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行18000元，另支付执行费350元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第559号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一五年一月六日
书记员 高兴清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1384号之一
申请执行人訾丽娜，女，汉族，东胜区人，现住康巴什新区。
被执行人王丽萍，女，汉族，包头市人，现住东胜区。
申请执行人訾丽娜与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第2136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王丽萍在中国邮政储蓄银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王丽萍在中国邮政储蓄银行的账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一五年九月三十日
书记员 康廷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1384号
申请执行人訾丽娜，女，东胜区人，现住康巴什新区。
被执行人王丽萍，女，包头市人，现住东胜区。
申请执行人訾丽娜与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第2136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的全部义务。我院于2014年10月24日作出的（2014）东执字第1384号执行裁定书，冻结了被执行人王丽萍在中国邮政储蓄银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王丽萍在中国邮政储蓄银行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一五年九月三十日
书记员 康庭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初845号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年11月16日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]660号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月6日13时许，被告人孙某某在上海市浦东新区孙桥路XXX号“粥济天下”店内工作时，因琐事与被害人车某某发生纠纷，继而双方推搡互殴。期间，被告人孙某某大力推甩被害人车某某致轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙某某案发后有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人孙某某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无实质性异议。
经审理查明，2016年12月6日13时许，被告人孙某某在上海市浦东新区孙桥路XXX号“粥济天下”店内工作时，因琐事与被害人车某某发生纠纷，继而双方推搡互殴。期间，被告人孙某某大力推甩被害人车某某，致车右手第4掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人车某某的伤势构成轻伤二级。
2017年1月9日，被告人孙某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人车某某的陈述，证实当日在“粥济天下”店内因餐费支付问题与被告人孙某某发生肢体冲突，后遭孙等人殴打后感觉手部疼痛，报警并立即就医后确认掌骨骨折的事实。
2、证人崔某的证言，证实当日其目击被告人孙某某与被害人车某某互相拉扯，此后被告人孙某某大力推甩被害人，并由被害人手部当场出血推断其被甩撞击吧台时手部受伤的可能性的事实。
3、证人代某某的证言，证实当日其从厨房出来时看到被告人孙某某与被害人车某某互相拉拽，其上前劝架的事实。
4、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人车某某的伤势情况。
5、公安机关出具的案发抓获经过，证实被告人孙某某的到案情况。
6、常住人口基本信息，证实被告人孙某某的身份情况。
7、被告人孙某某的供述。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某犯罪情节较轻，案发后有自首情节，当庭自愿认罪，本院审理期间在家属帮助下赔偿了被害人车某某的经济损失人民币5.5万元并取得了被害人的谅解，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第705号
原告：俞幼云。
委托代理人（特别授权）：石奎永。
被告：徐秋珍。
委托代理人（特别授权）：陈柏桦。
原告俞幼云为与被告徐秋珍民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞幼云及其委托代理人石奎永、被告徐秋珍的委托代理人陈柏桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞幼云诉称：被告徐秋珍于2010年2月至3月间，以儿媳、亲戚做生意缺少资金为由，两次共向原告借款140，000元，约定利息按月利率1%计算，暂借2年，借期届满后被告又要续借3年。2014年7月，被告归还借款本金10，000元，剩余款项至今未还。现原告诉请法院判令被告徐秋珍归还借款130，000元，并支付自2012年8月起至给付日止的约定利息，支付本金10，000元自2012年9月至2014年7月止的约定利息。审理中，原告变更诉请中为要求被告归还借款本金130，000元，并支付自2012年8月起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告徐秋珍辩称：欠款系事实，但现在经济款困难，一时无法归还。
为证明自己的主张，原告俞幼云向本院提交了借条原件贰份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告徐秋珍对借条均无异议，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞幼云诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告俞幼云与被告徐秋珍之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告徐秋珍尚欠原告借款本金130，000元，事实清楚，证据充分。2010年3月13日的借款80，000元在原告起诉时虽尚未到期，但被告明确表示无力按时归还，且该借款现已到期，其也未按约履行还款之义务，故原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐秋珍应归还原告俞幼云借款本金计人民币130，000元，并支付自2012年8月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，依法减半收取1，450元，由被告徐秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年三月十九日
书记员 楼 榕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1163号
申请执行人林林姐，女，1954年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林庆文，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林林姐与被执行人林庆文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第547号民事判决，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林庆文立即支付给申请执行人林林姐赔偿款人民币168578.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1607元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林庆文的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2014年10月9日，本院对被执行人林庆文司法拘留十五天，并将被执行人林庆文纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第547号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 振 宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0159号
原告江苏亚欧环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区。
法定代表人周玉伟，该公司总经理。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告金坛玉联工程机械有限公司，住所地金坛市经济开发区华阳北路99号。
法定代表人郑振强，该公司总经理。
委托代理人庄卓、赵晔，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告江苏亚欧环境工程有限公司（以下简称亚欧公司）与被告金坛玉联工程机械有限公司（以下简称玉联公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告亚欧公司的委托代理人邵君、被告玉联公司的委托代理人赵晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚欧公司诉称：其长期为玉联公司定作高空平台机械组件，截止2013年11月11日，玉联公司共结欠货款395884.82元。经催要无果，故诉至法院，要求判令玉联公司立即支付货款395884.82元，并承担本案诉讼费用。
被告玉联公司辩称：对于双方之间的债权债务来说，只要亚欧公司有原件提供，其都予以认可。另外，其没有还款能力。
经审理查明：2010年起，亚欧公司与玉联公司发生多起购销合同关系，由亚欧公司为玉联公司定作设备若干。2013年11月11日，双方签订付款协议一份，载明：针对玉联公司所欠亚欧公司货款（395884.82元）未支付事宜，本着后续合作的态度，经双方友好协商，达成下列的付款计划：2013年12月10日支付10万元，2014年1月10日支付10万元，2014年2月10日支付10万元，若不能按照上述协议支付，将按照合同法追究其相关责任。后玉联公司未按约支付款项。
审理中，双方一致确认玉联公司结欠亚欧公司的货款为395884.82元。
上述事实，有采购合同、付款协议及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：亚欧公司与玉联公司的定作合同关系合法有效，依法应予保护。因双方一致确认玉联公司结欠亚欧公司的货款为395884.82元，且亚欧公司也提供了付款协议予以证明，玉联公司也未按付款协议履行自己的付款义务，故对亚欧公司要求玉联公司支付货款395884.82元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二百五十一条之规定，判决如下：
金坛玉联工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏亚欧环境工程有限公司价款395884.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7238元，财产保全费2620元，由玉联公司负担。该款已由亚欧公司垫付，玉联公司于本判决发生法律效力之日直接支付给亚欧公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 储江琼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0159号原告江苏亚欧环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区。法定代表人周玉伟，该公司总经理。委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告金坛玉联工程机械有限公司，住所地金坛市经济开发区华阳北路99号。法定代表人郑振强，该公司总经理。委托代理人庄卓、赵晔，江苏法德永衡律师事务所律师。原告江苏亚欧环境工程有限公司（以下简称亚欧公司）与被告金坛玉联工程机械有限公司（以下简称玉联公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告亚欧公司的委托代理人邵君、被告玉联公司的委托代理人赵晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚欧公司诉称：其长期为玉联公司定作高空平台机械组件，截止2013年11月11日，玉联公司共结欠货款395884.82元。经催要无果，故诉至法院，要求判令玉联公司立即支付货款395884.82元，并承担本案诉讼费用。被告玉联公司辩称：对于双方之间的债权债务来说，只要亚欧公司有原件提供，其都予以认可。另外，其没有还款能力。经审理查明：2010年起，亚欧公司与玉联公司发生多起购销合同关系，由亚欧公司为玉联公司定作设备若干。2013年11月11日，双方签订付款协议一份，载明：针对玉联公司所欠亚欧公司货款（395884.82元）未支付事宜，本着后续合作的态度，经双方友好协商，达成下列的付款计划：2013年12月10日支付10万元，2014年1月10日支付10万元，2014年2月10日支付10万元，若不能按照上述协议支付，将按照合同法追究其相关责任。后玉联公司未按约支付款项。审理中，双方一致确认玉联公司结欠亚欧公司的货款为395884.82元。上述事实，有采购合同、付款协议及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：亚欧公司与玉联公司的定作合同关系合法有效，依法应予保护。因双方一致确认玉联公司结欠亚欧公司的货款为395884.82元，且亚欧公司也提供了付款协议予以证明，玉联公司也未按付款协议履行自己的付款义务，故对亚欧公司要求玉联公司支付货款395884.82元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二百五十一条之规定，判决如下：金坛玉联工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏亚欧环境工程有限公司价款395884.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7238元，财产保全费2620元，由玉联公司负担。该款已由亚欧公司垫付，玉联公司于本判决发生法律效力之日直接支付给亚欧公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）审 判 长  严勤芬代理审判员  董大友人民陪审员  仇敏媛二〇一四年八月二十日书 记 员  储江琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第2288号
原告：宁海县佰华机械制造有限公司。
法定代表人：尤伟标。
委托代理人：朱羿。
被告：陈贤锋。
原告宁海县佰华机械制造有限公司为与被告陈贤锋劳动争议纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告宁海县佰华机械制造有限公司以及委托代理人朱羿、被告陈贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县佰华机械制造有限公司起诉称：2011年5月，被告进入原告公司从事技术、管理、采购工作。被告入职后，在从事技术工作即画产品图纸过程中，由于个人原因，所画图纸多次多处出现严重错误致使产品报废，客户要求索赔，造成原告损失1111600元。在从事采购过程中，其从原告处领走现金9000元后未见采购的物品，领走采购款后未开回的发票涉及金额达36840元，造成原告税款损失5352.82元。2012年6月，被告无故不来上班，原告多次通知其来公司处理工作上的事务，但被告置之不理，也未正式提出书面辞职申请和办理交接手续。被告作为原告公司员工应当以公司利益为先，而被告侵吞公司采购款，对自己所画图纸主观上存在重大过错，在得知其行为给原告造成巨大损失后干脆不来上班。故原告诉至法院要求：一、判令被告返还、赔偿原告各项费用、损失共计1125952.82元；二、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.工商登记基本信息一份，拟证明被告自行成立与原告经营范围相同，存在相同竞争业务的公司。
2.2012年4月18日领（付）款凭证一份，拟证明被告从原告处现金领走采购款9000元后未实际购买货物的事实，即被告侵吞公司财产的事实。
3.2012年5月30日领（付）款凭证复印件一份、中国农业银行回执四份，拟证明被告在从事采购期间，对所采购的货物未向原告交付相关票据凭证，致使原告公司损失税款5352.82元的事实。
4.情况说明、2012年5月6日领（付）款凭证各一份，拟证明被告在从事生产、技术过程中，由于重大过错导致产品报废给原告造成经济损失46160元的事实。
5.销售合同复印件、送货单复印件、发票号为02310508的浙江增值税发票各一份，拟证明被告在从事生产、技术过程中，由于重大过错导致产品报废给原告造成经济损失29000元的事实。
6.索赔函、买卖合同复印件、宁波增值税专用发票、送货单、开票通知等若干份，拟证明被告在从事生产、技术过程中，由于被告图纸设计错误导致产品报废给原告造成经济损失1036440元的事实。
7.证人证言，拟证明被告在原告单位从事生产、技术、图纸设计、管理、采购工作以及被告从原告处领走采购款9000元未实际购买货物的事实以及原告因被告图纸错误所支付的索赔款的事实。
被告陈贤锋答辩称：1.原告提出的产品质量问题与被告所画的图纸没有直接因果关系，这个不是齿轮出现问题，而是绞轴出现问题，这是生产过程中加工单位出现的问题。2.被告领取的采购款9000元已经经财务报帐。3.税款损失还是有的，但有些发票不是被告去催讨，也不是被告去承担的，被告是负责管理的，由于5250元货款票未到，被告愿意承担5250元货款的8%-10%税款损失。4.要求被告承担46160元的证据是不真实的，其实这里面包含了材料费、车床加工费、铣齿加工费等共计46160元。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告陈贤锋提供2013年3月21日劳动保障监察检查（勘验）笔录复印件一份，拟证明原告欠被告工资15000元，现原告反告被告的事实。
经庭审质证，本院对原告、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为被告在进入原告公司之前就自己开了公司，但是营业执照批下来后就一直没有营业，认为与本案无关。本院认为该证据无法证明待证事实，本院对该证据不予认定。
二、原告提供的证据2，被告对该证据的真实性没有异议，但是认为这个款项已经经财务报账，跟被告没有任何关系。本院认为该证据无法证明待证事实，本院对该证据不予认定。
三、原告提供的证据3，被告对该证据的真实性无异议，2012年5月30日领（付）款凭证中注明是深圳市盈德合金精密铸造有限公司转账的，系公对公，深圳市盈德合金精密铸造有限公司必须开票过来，与被告无关。5250元货款未开税票，被告愿意承担5250元货款的8%到10%的税款损失。本院认为该证据无法证明待证事实，本院对该证据不予认定，但对被告自愿偿付的部分本院予以准许。
四、原告提供的证据4，被告认为该份证据是虚假的，是不属实的。本院认为该证据无法证明原告的待证事实，本院对该证据不予认定。
五、原告提供的证据5，被告认为与被告无关。本院认为该证据无法证明待证事实，本院对该证据不予认定。
六、原告提供的证据6，被告认为如果被告图纸画错了，只要原告公司管理到位，在产品出厂之前就应该发现质量问题，而不是到客户才出现质量问题；被告认为这个不是被告的原因造成的，而且索赔函中明确是“由于原告公司生产绞肉机配件绞轴晃动”，从而引发产品报废。本院认为该证据无法证明待证事实，本院对该证据不予认定。
七、原告提供的证据7，被告认为该证人证言不成立的。本院认为证人系原告单位的职工，与原告有利害关系，该证人提供的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证据不予认定。
八、被告提供的证据，原告认为该证据系复印件，原告不同意质证。本院认为该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月，被告进入原告公司工作。庭审中，被告自愿承担5250元货款的8%-10%的税款损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还采购款9000元以及要求被告赔偿损失1116952.82元，合计1125952.82元，而原告均未提供相关证据证明待证事实，其主张缺乏法律依据，故对原告的诉请本院不予支持。对于被告自愿承担5250元货款的8%-10%的税款损失，本院予以准许，本院认定被告支付原告税款损失为525元（5250元×10%）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤锋支付原告宁海县佰华机械制造有限公司税款损失525元，此款定于本判决生效后三天内付清；
二、驳回原告宁海县佰华机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告宁海县佰华机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 陈其家
二〇一四年三月十八日
代书 记员 朱锦华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16991号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告余文奉，男，汉族，1985年1月29日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余文奉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告余文奉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，余文奉与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定余文奉申请以信用卡透支方式支付购车款306000元，并分期支付手续费34655元。嗣后，工行重庆市分行按约向余文奉指定的账户发放借款。但余文奉未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余文奉立即支付透支本金195312.63元、分期手续费22104.79元，及截止2016年8月1日的透支利息31005.98元、滞纳金8616.23元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金169812.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余文奉承担。
被告余文奉未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，余文奉与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：余文奉申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为306000元，分期付款手续费34655元，分期36期；如余文奉没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对余文奉收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如余文奉未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求余文奉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，余文奉通过信用卡透支的方式支付购车款306000元，但余文奉未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，余文奉尚欠透支本金195312.63元、分期手续费22104.79元、透支利息31005.98元、滞纳金8616.23元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余文奉与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。余文奉通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。余文奉应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向余文奉主张权利。现工行重庆市分行要求余文奉偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告余文奉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文奉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金195312.63元、分期手续费22104.79元及截至2016年8月1日的透支利息31005.98元、滞纳金8616.23元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金169812.63元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2578元，由被告余文奉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1375号
原告黄某1，男，汉族，1958年4月17日生，住云南省昆明市。
被告黄某2，女，汉族，1944年11月27日生，住江苏省苏州市吴中区。
被告黄某3，男，汉族，1954年4月27日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告黄某1诉被告黄某2、黄某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2、黄某3经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是两被告的弟弟，被继承人是原被告的父亲。原告父亲在世时于2008年3月11日自书遗嘱一份将其所有的位于昆明理工大学新迎校区38幢2单元1楼3号房由原告一人继承。两被告怀疑该遗嘱的真实性于2009年向盘龙区人民法院提起诉讼，盘龙区法院委托云南鼎丰司法鉴定中心对该份遗嘱的真实性进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心下达了云鼎鉴文字（2010）第352号文件检验鉴定意见书认定该遗嘱系原、被告父亲所书写的，两被告收到该份鉴定意见书后向法院申请撤诉，现两被告不愿配合原告将被继承的房屋过户到原告名下，故原告向法院起诉要求：1、依法确认被继承人黄桂江于2008年3月11日自书的“遗嘱”合法有效；2、依法判决位于昆明理工大学新迎校区38幢2单元1楼3号房产由原告一人继承，房产价值321953元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄某2、黄某3经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。
原告为证明其观点提交如下证据：
第一组证据：遗嘱。
证明：被继承人于2008年3月11日写下遗嘱，位于昆明理工大学新迎校区38栋2单元103室的房产由原告黄某1继承。
第二组证据：昆明市房屋交易产权管理处出具的国有住房出售收入票据1份。
证明：原告母亲于1997年3月21日去世，生前居住的房子是云工大20栋404号，原告现住的房子是父亲于1999年11月10日付款购买的。
第三组证据：司法鉴定书。
证明：由云南鼎丰司法鉴定中心提供证实，原告父亲遗嘱的真实性。
第四组证据：死亡证明2份。
证明：原告母亲于1997年3月21日去世，父亲于2008年12月29日去世。
第五组证据：民事裁定书。
证明：由昆明市盘龙区人民法院出具的民事裁定书。
第六组证据：房屋所有权证、2008年4月24日云南日报。
证明：继承的房屋情况。2004年1月1日取得房产证，因房产证遗失，于2008年经过登报后补发房产证。
两被告未到庭，未对原告提交的证据质证及发表意见。
本院认为：对原告提交的证据，符合证据的形式要求并能够证明原告主张的事实，本院予以采信确认。
根据原告的陈述及证据，本院确认如下事实：
被继承人生前与原告母亲系夫妻关系，原告母亲于1997年3月21日去世，被继承人于2008年12月29日去世，双方育有原告黄某1、被告黄某2、黄某3共三个子女。被继承人黄生前于2004年1月1日通过房改单独拥有位于昆明市环城东路50号38栋2单元103室房屋一套（房产证号20××37，丘地号FKM20081120535）。被继承人生前于2008年3月11日立下遗嘱，将位于昆明理工大学新迎校区38幢2单元1楼3号房产由原告一人继承。2009年，本案被告黄某2、黄某3作为案件原告向本院提起诉讼，要求继承被继承人遗产，并对被继承人生前于2008年3月11日立下的遗嘱的真实性持怀疑态度，后经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，云鼎鉴文字（2010）第352号文件检验鉴定意见书认定该遗嘱系原、被告父亲所书写的，两被告收到该份鉴定意见书后向法院申请撤诉，本院于2010年5月4日裁定准予撤诉。原被告由于就父亲遗产问题产生争议，故原告诉至人民法院主张权利。
另查明：位于昆明理工大学新迎校区38幢2单元1楼3号房产即为昆明市环城东路50号38栋2单元103室房产。
本院认为：《中华人民共和国继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产第一顺序继承人是被继承人的配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产处理中遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承处理。本案中，被继承人黄育有原告黄某1、被告黄某2、黄某3共三个子女。被继承人于2008年12月29日病逝，被继承人妻子车某于1997年3月21日去世，被继承人的父母及妻子均先于被继承人死亡。被继承人生前单独拥有位于昆明市环城东路50号38栋2单元103室房屋一套的遗产，该遗产已由被继承人生前立下遗嘱，由原告黄某1继承。故原告的诉讼请求，有事实及其法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被继承人位于昆明市环城东路50号38栋2单元103室房屋一套（房产证号20××37，丘地号FKM20081120535）在本判决生效后由原告黄某1继承。
案件受理费人民币6129元，由原告黄某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 岳开发
人民陪审员 史永辉
人民陪审员 马薇薇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4980号
原告：胡广法，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘兰芳，女，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被告：胡广峰，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告胡广法、刘兰芳与被告胡广峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。二原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡广法、刘兰芳撤诉。
案件受理费67元，减半收取34元,由原告胡广法、刘兰芳负担。
审判员 刘晨晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张华族
（2017）皖1202民初4980号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0647号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年3月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月10日被羁押），4月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人徐某，农民。2014年3月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月10日被羁押），4月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人王某乙，农民。2014年3月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月10日被羁押），4月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告人司某，农民。2014年3月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月10日被羁押），4月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
辩护人王嘉敏。
被告人张某，农民。2014年3月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月10日被羁押），4月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人王某甲、徐某、王某乙、司某、张某犯非法拘禁罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人王某甲、徐某、王某乙、司某、张某及辩护人于萍、董珺、王嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年2月下旬至3月10日期间，张某甲（另案处理）伙同被告人王某甲、王某乙、司某、张某等人在昆山市千灯镇清华名城某室内进行非法传销活动，先后将被害人张某丙、张某丁、令狐某非法拘禁于该室内，采用吓唬、看管等方式，非法剥夺其人身自由。在此期间，被告人徐某对被害人张某丙以做俯卧撑、按头入水盆等方式进行体罚活动。公诉机关认为，被告人王某甲、徐某、王某乙、司某、张某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、徐某、王某乙、司某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人王某甲、徐某、王某乙、司某、张某对被指控的非法拘禁犯罪事实均无异议。
被告人王某乙辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王某乙在本案中同样也是被害人，被告人平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，在共同犯罪中作用相对较小，自愿认罪，本案实际的社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。
被告人司某辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人司某认罪态度良好，具有坦白情节，在全案中作用较小，主观恶性不大，社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月下旬至3月10日期间，张某甲（另案处理）伙同被告人王某甲、王某乙、司某、张某等人在昆山市千灯镇清华名城某室内进行非法传销活动，先后将被害人张某丙、张某丁、令狐某非法拘禁于该室内，采用吓唬、看管等方式，非法剥夺其人身自由。在此期间，被告人徐某对被害人张某丙以做俯卧撑、按头入水盆等方式进行体罚活动。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、徐某、王某乙、司某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、梁某、宋某等人的证言，被害人张某丁、张某丙、令狐某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局所作的勘验检查笔录，调取证据清单，租赁合同，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、徐某、王某乙、司某、张某以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、徐某、王某乙、司某、张某均起主要作用，均是主犯，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。被告人王某甲、徐某、王某乙、司某均能当庭认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、徐某、王某乙、司某、张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人王某乙、司某的辩护人关于本案社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人非法拘禁多人，且持续时间较长，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人司某系坦白的辩护意见，经查，被告人司某归案后并未如实供述自己的罪行，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人王某乙自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人王某甲、徐某、王某乙、司某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年7月9日止。）
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年7月9日止。）
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年5月9日止。）
四、被告人司某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年5月9日止。）
五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年十月十四日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12109号
原告：范建民，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
被告：上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑永学。
原告范建民与被告上海泓倩市场经营管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆秋明到庭参加诉讼。被告上海泓倩市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金人民币151,867元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2005年9月20日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定被告向原告租赁位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXXX4楼B01室商铺(以下简称讼争商铺)。租赁期限为5年，年租金按原告购买商铺时总金额的7%确定，计23,800元。租金第一年按月支付，第二年起按季度支付。2006年5月间，双方签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，按原告购买商铺时总金额的8%确定。2010年，原告因被告拖欠租金，诉至上海市嘉定区人民法院，法院经审理判决被告支付原告租金至2010年9月30日。但被告至今未向原告支付自2010年10月1日起至今的租金。虽经原告多次催讨，被告均借故推脱，至今仍未支付。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月20日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁讼争商铺。租赁期限为5年，年租金按原告购买商铺时的总金额的7%确定，计23,800元。租金支付方式为第一年按月支付，第二年起按季度支付，逾期支付租金的，每逾期一日，按日租金的1%支付违约金。被告于向原告支付租金时按国家及上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。合同另对其他事项作了约定。2006年6月6日，双方签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，原告另行给予被告4个月的免租期，即从2006年6月1日至2006年9月30日。租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，年租金按原告购买商铺时的总金额的8%确定。后因被告拖欠租金，原告曾诉至本院。2010年11月19日，本院作出(2010)嘉民三(民)初字第821号民事判决(该判决已生效)，判决被告向原告支付至2010年9月30日的租金31,652.07元及逾期付款违约金2,984.73元。因原告认为被告未按时、足额支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
庭审中，原告表示，愿意按照合同的约定扣除5%的税金。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担相应的违约责任。鉴于合同明确约定被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金，原告在庭审中亦表示愿意按照合同的约定扣除该税金，故该部分5%的税金应在被告拖欠租金总额中予以扣除。经核算，被告应向原告支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金数额为144,274元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告范建民支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金人民币144,274元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,337元，减半收取1,668.50元，由被告上海泓倩市场经营管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执292号
申请执行人：池州市恒惠小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周富先，该公司董事长。
被执行人：钱福贵，男，1961年8月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：钱慈海，男，1991年9月8日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人池州市恒惠小额贷款有限公司与被执行人钱福贵、钱慈海实现担保物权纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00010号民事裁定书，现该民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人钱福贵、钱慈海未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱福贵、钱慈海名下所有的位于安徽省池州市长江南路与石城大道交叉口两侧3号地块商会大厦302，303，308-313房产；
二、查封期限为三年(从2017年月日至2020年月日)；
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执292号申请执行人：池州市恒惠小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：周富先，该公司董事长。被执行人：钱福贵，男，1961年8月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：钱慈海，男，1991年9月8日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人池州市恒惠小额贷款有限公司与被执行人钱福贵、钱慈海实现担保物权纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00010号民事裁定书，现该民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人钱福贵、钱慈海未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人钱福贵、钱慈海名下所有的位于安徽省池州市长江南路与石城大道交叉口两侧3号地块商会大厦302，303，308-313房产；二、查封期限为三年(从2017年月日至2020年月日)；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年四月二十七日书记员  汪 伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第735号
原告：梁东霞，女，1959年11月13日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
委托代理人：仇小平，男，1953年5月3日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
被告：烟台海基置业有限公司。
委托代理人：战琛，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系公司员工。
本院在审理原告梁东霞与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁东霞撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告梁东霞承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 刁福君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 颜晓晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第735号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告孔令星，男，1979年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告孔令星物业服务合同纠纷一案，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告孔令星已支付物业费等相关费用，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年一月十二日
书记员 黄嫔（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第523号
原告：余国炯。
被告：解祥飞。
本院在审理原告余国炯诉被告解祥飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余国炯在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国炯撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年七月三日
代书 记员 岑静静