wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第214号
申请执行人颜某某，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某某，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某某，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某某，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人颜某某与被执行人李某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，根据本院于2013年11月5日作出的（2013）涟民二初字第496号民事判决书确认：一、李某某返还颜某某购砖款5980元，李某某、李某某对该款承担连带责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李某某、李某某、李某某共同负担本案受理费250元。被执行人李某某、李某某、李某某尚应承担债务6230元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人颜某某与被执行人李某某于2014年9月13日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人颜某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人颜某某与被执行人李某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 段绪祥
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇明商初字第56号
原告滕启宝（曾用名藤启昌）。
委托代理人许晨，黑龙江雨竹律师事务所律师。
被告王立军。
被告赵显芹（系王立军妻子）。
本院在审理原告滕启宝与被告王立军等追偿权纠纷一案，因原告滕启宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1195元，由原告滕启宝负担。
审 判 长 杨伟哲
代理审判员 李学成
人民陪审员 史云升
二〇一六年三月九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1568号
申请执行人：杭州富春食品添加剂有限公司（组织机构代码747199193）。住所地：杭州市富阳区银湖街道迎宾北路***号。
法定代表人：赵灿法，该公司执行董事。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司（组织机构代码73212037-4）。住所地：象山县丹东街道田洋里村北侧。
法定代表人：张世红，该公司董事长。
申请执行人杭州富春食品添加剂有限公司与被执行人象山糖烟酒菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山糖烟酒菜有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人杭州富春食品添加剂有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司支付执行款28290.5元及利息，承担执行费324.36元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月3日依法向被执行人象山糖烟酒菜有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山糖烟酒菜有限公司尚应支付执行款28290.5元及利息，承担执行费324.36元。被执行人象山糖烟酒菜有限公司名下的坐落于象山县丹东街道海山路299号房地产已经由（2014）甬象执民字第1355号案件在评估拍卖中。被执行人象山糖烟酒菜有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人杭州富春食品添加剂有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1568号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第667号
申请执行人徐亚蜂，女，1935年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁发兴，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁发弟，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人徐亚蜂与被执行人翁发兴、翁发弟赡养费纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）荔民初字第3986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐亚蜂于2015年3月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3986号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 芳
湖北省沙洋人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02734号
罪犯刘超，男，生于1981年9月12日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年9月12日作出（2007）东刑一初字第132号刑事判决，以被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。因漏罪，荆门市掇刀区人民法院于2007年11月29日作出（2007）掇刑初字第119号刑事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年。执行中，2010年12月、2012年6月、2014年1月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘超在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02734号罪犯刘超，男，生于1981年9月12日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年9月12日作出（2007）东刑一初字第132号刑事判决，以被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。因漏罪，荆门市掇刀区人民法院于2007年11月29日作出（2007）掇刑初字第119号刑事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年。执行中，2010年12月、2012年6月、2014年1月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘超在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年九月十五日书记员鲁习梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈XX，女，1978年12月28日出生，身份证号码：×××0340，汉族，大专文化，会计，住钦州市�×号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
被告人吴XX，男，1990年3月8日出生，身份证号码：×××8112，汉族，中专文化，无业，住钦州市钦南区××犁头嘴村委坳队××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
被告人符XX，男，1987年12月16日出生，身份证号码：×××8110，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区××村委独××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人陈XX、吴XX、符XX涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员庞宏出庭支持公诉，被告人陈XX、吴XX、符XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2012年11月19日18时许，唐某某打电话给刘某某（另案处理）要求购买毒品K粉吸食，并约定在钦州市钦州港雅斯特酒店门前交易。随后，刘某某将此事告知了被告人陈XX，商量后，由被告人陈XX携带毒品一起前去交易。期间，被告人陈XX联系了被告人吴XX，要求吴开车送其去钦州港交易毒品，吴遂与被告人符XX驾驶符的车辆载乘被告人陈XX及刘某某前往钦州港交易毒品。车上，被告人陈XX与刘某某商量毒品交易的具体事宜，被告人吴XX、符XX二人负责开车，作为报酬，被告人陈XX将一小包毒品交予被告人吴XX、符XX吸食。达到钦州港后，被告人陈XX、吴XX、符XX在车上等候，刘某某下车在雅斯特酒店门前，将1包毒品K粉卖给�某某，得款人民币350元。交易后，上述五人被公安民警抓获，缴获人民币350元和交易的毒品K粉1包（净重6.73克），从被告人陈XX的提包及小车内分别捜获6包K粉（净重14.2克）及1小包K粉（0.6克）。经物证检验：缴获的K粉含有氯胺酮。
另查明，刘某某出生于1995年2月19日，犯罪时已满十七周岁未满十八周岁。
上述事实，被告人陈XX、吴XX、符XX在庭审过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、未成年犯罪嫌疑人法定代理人到场通知书、拘留证、拘留通知书、搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押物品、文件清单、犯罪嫌疑人权利义务告知书、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查记录、抓获经过、常住人口信息、逮捕证、逮捕通知书；证人刘某某、唐某某的证言；鉴定文书及鉴定意见通知书、被告人陈XX、吴XX、符XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、吴XX、符XX违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈XX、吴XX、符XX犯贩卖毒品罪，罪名成立。
被告人陈XX、吴XX、符XX与同案犯刘某某四人事先进行积极的商量，事后又共同参与到贩毒行为中，因此四人的行为应该认定为共同犯罪行为。在共同犯罪中，被告人陈XX是毒品的直接提供者，并在整个过程中组织被告人吴XX、符XX前往钦州港参与毒品交易，并与同案犯刘某某进行积极的商量，故在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴XX、符XX两人是听从被告人陈XX的指挥帮忙开车，两人并未参与到贩卖毒品的直接商量中来，二人只是负责将被告人陈XX及刘某某送到钦州港，在车上被�人陈XX与刘某某进行商量时，二人亦未参与商量，因此在共同犯罪中二人起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
归案后，被告人陈XX、吴XX、符XX如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人陈XX、吴XX、符XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人陈XX、吴XX、符XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2013年7月20日止，所处罚金限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2013年4月20日止，所处罚金限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人符XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2013年4月20日止，所处罚金限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 夏群珍
二〇一三年四月十一日
书 记 员 温 洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3191号
原告：魏丽红，女，1972年4月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地：荥阳市汜水镇东河南村。
法定代表人：周阿伦。
原告魏丽红与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）豫0182民初3198号原告吕柏林与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3198号案件审理。
审判员 王 浩
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏芳卉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保6号
申请人：徐金标。
被申请人：林大志。
被申请人：陈光辉。
申请人徐金标与被申请人林大志、陈光辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求法院依法查封被申请人林大志所有的浙岭渔29829号渔船［所有权登记证书编号：（浙台）船登（权）（2012）HY-100076号］；被申请人林大志所有的坐落于台州市椒江区飞霞港湾3幢1603室（产权证号：台房权证椒字第××号）；被申请人陈光辉所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑6幢××号房屋（产权证号：温房权证松门字第××号），申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐金标的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林大志所有的浙岭渔29829号渔船［所有权登记证书编号：（浙台）船登（权）（2012）HY-100076号］；
二、查封被申请人林大志所有的坐落于台州市椒江区飞霞港湾3幢1603室的房产（产权证号：台房权证椒字第××号）；
三、查封被申请人陈光辉所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑6幢××号的房产（产权证号：温房权证松门字第××号）。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙建宏
代理审判员 徐 萍
代理审判员 颜颖越
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄 婧
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执划字第182号
申请执行人：孟路梅，女，1958年8月25日生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人贾雨昕，男，1983年4月2日出生，汉族，现租住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市桥东区人民法院2014年4月18日作出的（2014）东民初字第215号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人贾雨昕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾雨昕银行存款人民币34500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年七月九日
书记员 晁宗宸
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第32号
申请人冯某某，女。
被执行人张某，男。
本院在执行申请人冯某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某履行了（2015）正民初字第22号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永庆
二〇一四年十二月五日
书记员 杜光辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00092号
原告刘玲，女，1969年9月30日出生，居民身份证号码3207211969********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇文化东路二巷**号。
委托代理人徐大康、陈晓芳，江苏衡信达律�事务所律师。
被告王从文，居民。
原告刘玲与被告王从文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。被告王从文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2013年12月24日，借款人孙传兵、樊丽萍向原告借现金40000元，该笔借款由被告王从文提供担保，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王从文未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，借款人孙传兵、樊丽萍向原告刘玲借现金40000元，未约定还款时间及利息。该笔借款由被告王从文提供担保，未约定保证方式、期间和范围。后经原告索要未果，现原告刘玲诉至本院，要求被告王从文偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人孙传兵、樊丽萍向原告刘玲借款40000元，事实清楚，证据充分。借款人孙传兵、樊丽萍未向原告刘玲偿还借款，原告刘玲有权向保证人主张权利。该笔借款未约定还款时间及利息，可从原告刘玲主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。原、被告未约定保证方式、期间和范围，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保�责任。综上，对原告刘玲的诉讼请求，本院予以支持。被告王从文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王从文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玲支付借款本金40000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王从文负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年二月二十五日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债�及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0460号
原告耿兴涛。
委托代理人鹿静，江苏立志律师事务所律师。
被告王大孩。
被告庄小玲。
被告王化才。
原告耿兴涛诉被告王大孩、庄小玲、王化才借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告耿兴涛委托代理人鹿静到庭参加诉讼，被告王大孩、庄小玲、王化才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兴涛诉称，2013年6月24日，被告王大孩及妻子庄小玲向原告借款136000元用于周转，于当时向原告出具借条，双方约定借款期限至2013年6月30日止。为保证还款，被告王化才为王大孩、庄小玲夫妻的该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均推脱未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金136000元及利息（利息自2013年6月30日起按同期银行贷款利率计算至法院确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王大孩未到庭，亦未提供书面答辩。
被告庄小玲未到庭，亦未提供书面答辩。
被告王化才未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告王大孩及妻子庄小玲向原告借款136000元用于周转，于当日向原告出具借条，内容为“今借耿兴涛现金壹拾叁万陆仟元整（136000元），期限（2013.6.24-2013.6.30日止）到期无条件归还。借款人：王大孩、庄小玲”。被告王化才作为担保人签字�认。借款到期后，王大孩、庄小玲、王化才均未履行偿还借款的义务
上述事实有原告提供的借条、银行打款记录等证据予以证明。经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及银行打款记录，可以认定被告王大孩、庄小玲向耿兴涛借款136000元的事实。王化才在借据上以担保人的身份签名，应为该笔债务的保证人，当事人明确约定保证为连带担保责任，王化才应按连带责任保证承担保证责任。关于原告主张自被告未按约定还款期限的次日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王大孩、庄小玲、王化才均未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。王化才在借据上以担保人的身份签名，应为该笔债务的保证人，当事人明确约定保证为连带担保责任，王化才应按连带责任保证�担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大孩、庄小玲于本判决生效后十日内给付原告耿兴涛136000元及利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；
二、被告王化才对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1245元，合计4445元，由被告王大孩、庄小玲负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵妍爽
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘爱玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 安小峰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第375－1号
申请执行人朱建民，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人吴昌虎，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据的（2015）平民初字第01214号民事调解书，已经发生法律效力，而被执行人吴昌虎至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴昌虎应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一五年九月二日
书记员 闫 炯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第777号
申请执行人魏德良，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行魏德良申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一六年一月十九日
书记员 宋金茹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1071号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈增智，男，1990年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄小华，女，1993年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人陈增智、黄小华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月21日以被执行人陈增智、黄小华夫妇未办理结婚登记手续于2009年7月29日政策外生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，被执行人陈增智、黄小华属未婚生育一个子女，依照《福�省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07565号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈增智、黄小华征收社会抚养费21556元，被执行人陈增智、黄小华必须在2014年1月20日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07565号征收社会抚养费决定书于2013年12月21日依法送达给被执行人陈增智、黄小华，被执行人陈增智、黄小华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月10日作出安计生征催（2013）07565号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月11日依法送达给被执行人陈增智、黄小华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07565号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈增智、黄小华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈增智、黄小华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人陈增智、黄小华在上述期限内不履�义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第131号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司
被执行人吉某某
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第486号民事判决书，于2013年3月23日向本院申请强制被执行人吉某某给付物业费3112.8元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人吉某某已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第486号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三�六月五日
兼书 记员 陈雪姣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01109号
原告曹军理，男，汉族，村民。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告刘军峰，男，汉族，村民。
原告曹军理与被告刘军峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告和委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军理诉称：被告系陕C237**号重型半挂牵引车的车主。2014年2月20日，被告雇佣我为司机，约定每月工资6000元加提成。同年3月8日，我驾驶车辆往甘肃运送水泥。次日2时30分，在福兰线2395Km＋200m处，车辆翻下山坡，致原告受伤、车辆受损。后原告分别在不同医院住院治疗。被告已付原告18880.71元。
现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、腋拐费、交通费鉴定费、精神损害抚慰金，合计194323.56元。
原告曹军理提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，两当县人民医院住院病历19张，宝鸡市中心医院病历4张、医疗票据7张，宝鸡市中医医院病历19张、医疗票据17张，腋拐票据1张。以证明事故经过、治疗及支出情况。
2、原告驾驶证、护理人身份证、结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、户口簿、交通费票据。以证明护理、鉴定及居住情况。
被告刘军峰辩称：我系陕C237**号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告系雇佣关系。交通事故的经过、原告受伤治疗属实。我已付原告18880.71元。原告的部分请求太高。我的车辆已经毁损，损失很大，也有其它损失，不应再承担赔偿责任。
被告刘军峰提供了以下证据：商业保险单2张、两当医院病历20张、照片11张。以证明车辆投保、毁损及已付款情况。
经质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议。被告提供的证据，原告无异议。以上证据合法有效，予以认定。
经审理查明：
被告刘军峰系陕C237**号重型半挂牵引车的实际车主。2014年2月20日，被告雇佣原告曹军理从事司机工作，约定每月工资6000元加提成。同年3月8日，原告驾驶该车往甘肃运送水泥。次日2时30分，在福兰线2395Km＋200m处，车辆驶出路面，翻下山坡，致原告受伤、车辆毁损。交警队认定：原告曹军理负事故全部责任。
2014年3月9日至3月19日，原告在两当医院住院治疗11天。被告负责护理，支付住院伙食补助费。诊断为：轻型闭合性脑损伤、右髋关节脱位等。2014年3月28日至4月15日，原告在宝鸡市中医医院住院治疗18天。诊断为：右股骨头骨折。出院医嘱：卧床休息1年。经鉴定：原告的伤情构成九级伤残。
被告已付原告医疗费18880.71元。原告在两当医院住院期间，被告支付护理费660元，支付住院伙食补助费330元，以上合计19870.71元。
原告的有关损失计算如下：医疗费28174.28元、误工费36000元（100元／天×360天）、护理费6000元（60元／天×100天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、腋拐140元、交通费200元、被扶养人生活费10878元（7252元／年×15年×20%÷2）、残疾赔偿金31728元（7932元／年×20年×20%）、鉴定费1200元，合计115770.28元。
本院认为：被告刘军峰与原告曹军理系雇佣关系。原告在工作中受伤，依照法律规定，被告应承担相应赔偿责任。该事故系单方交通事故，原告作为司机，负事故的全部责任，给被告也造成较大的财产损失，依法应当减轻被告的赔偿责任。
原告请求的误工费和护理费，结合原告的病情、医嘱和实际情况，依法酌定。交通费以双方当庭协商的数额为准。关于精神损失，由于原告负事故全部责任，结合其病情，依法不予支持。
原告请求以城镇居民标准计算相关损失，但仅提供了房产证，该证据无法证明原告的城镇居民身份，只能按农村居民标准计算。
被告辩称，事故致其车辆损毁，损失很大，且已赔偿原告部分医疗费，不应再承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘军峰于本判决生效后三十日内赔偿原告曹军理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、腋拐、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费，合计115770.28元的70%，即81039.20元。（被告已付医疗费18880.71元、护理费660元，住院伙食补助费330元，合计19870.71元，执行时予以扣减）。
二、驳回原告曹军理的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4154元，被告刘军峰负担2900元，原告曹军理负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 郭乃全
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范晓艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第378号
原告上海恒逸房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张泽林，总经理。
委托代理人陈思，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人金莉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李瑛，女，1972年2月6日生，汉族，住江西省宜春市。
本院在审理原告上海恒逸房地产有限公司诉被告李瑛商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人�合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海恒逸房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费5，274元，减半收取2，637元，由原告上海恒逸房地产有限公司负担。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭海娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00816-1号
申请执行人黄少春。
被执行人沐正昌。
申请执行人黄少春与被执行人沐正昌民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）扬民终字第0483号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00436号民事判决；二、驳回沐正昌的诉讼请求。一审案件受理费2630元，由被执行人沐正昌承担；二审案件受理费5260元，由被执行人沐正昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人沐正昌纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）扬民终字第0483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月二日
书 记 员 纪维林
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00662号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人肖雁。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第294号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人肖雁于2013年1月9日擅自将其所有的陕A17L**机动车停放在本市北航天西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第294号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第294号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人肖雁负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3658号
原告：张俊伟，女，生于1979年8月2日，汉族，居民，住山东省章丘市
被告：郭登玲，女，生于1978年7月14日，汉族，住山东省章丘市
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，住山东省章丘市
被告：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，住山东省章丘市依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张俊伟负担。
审判员 吴伟红
二〇一五年一月七日
书记员 史熠达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1091号
罪犯冷光岐，男，汉族，1955年5月28日出生于黑龙江省萝北县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1999年7月23日作出（1999）鹤刑初字第26号刑事判决，以被告人冷光岐犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人冷光岐不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年12月7日作出（1999）黑刑一终字第338号刑事判决，将其刑罚改判为被告人冷光岐犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第393号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月30日以（2004）黑刑执字第770号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第204号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4033号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5153号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4800号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冷光岐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冷光岐予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯冷光岐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冷光岐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冷光岐减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷光岐减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执352号
被执行人任勇
申请执行人吴桠云与你（单位）保证合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)云民初字第705号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十月二十四日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第39号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省信宜市，捕前暂住广东省珠海市金湾区平沙镇前进五队，无业。身份证号码：×××8316。因本案于2014年9月28日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年8月以来，被告人吴某在其位于珠海市高栏港经济区平沙镇前进五队的住处多次容留叫“权哥”的男子吸食毒品冰毒。9月中旬，“权哥”介绍洪某与被告人吴某认识。此后，被告人吴某多次容留洪某在其家中吸食毒品冰毒。9月27日晚，洪某来到被告人吴某家中吸食毒品冰毒。次日零时30分许，民警在被告人吴某的住处抓获被告人吴某及洪某，查获吸毒用的塑料瓶一个、吸管两根。经尿检，被告人吴某及洪某冰毒检验均呈阳性。
公诉机关认为，被告人吴某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。书面建议对被告人吴某判处八个月以下的有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人吴某亦无异议。案发后，公安机关对被告人吴某的吸毒行为作出行政拘留十五日的处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人吴某的供述；2.证人洪某的证言；3.搜查笔录；4.扣押、移交物品清单；5.辨认笔录及指认照片；6.被告人吴某的户籍证明材料；7.到案情况等说明材料；8.《现场检测报告书》、《吸毒人员动态管控信息查询单》；9.《公安行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》；10.鉴定意见：珠公港（平）行鉴告字（2014）第00562号、第00561号《鉴定意见告知书》；11.物证：吸毒工具自制冰壶一个（照片）。以上证据，均经庭审举证、质证，且各证据间均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年1月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一五年一月六日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第39号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吴某新，男，1983年6月16日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省信宜市，捕前暂住广东省珠海市金湾区，无业。因本案于2014年9月28日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人吴某新犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人吴某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年8月以来，被告人吴某新在其位于珠海市高栏港经济区平沙镇前进五队的住处多次容留叫“权哥”的男子吸食毒品冰毒。9月中旬，“权哥”介绍洪冠豪与被告人吴某新认识。此后，被告人吴某新多次容留洪冠豪在其家中吸食毒品冰毒。9月27日晚，洪冠豪来到被告人吴某新家中吸食毒品冰毒。次日零时30分许，民警在被告人吴某新的住处抓获被告人吴某新及洪冠豪，查获吸毒用的塑料瓶一个、吸管两根。经尿检，被告人吴某新及洪冠豪冰毒检验均呈阳性。
公诉机关认为，被告人吴某新提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某新归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。书面建议对被告人吴某新判处八个月以下的有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人吴某新亦无异议。案发后，公安机关对被告人吴某新的吸毒行为作出行政拘留十五日的处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人吴某新的供述；2.证人洪某豪的证言；3.搜查笔录；4.扣押、移交物品清单；5.辨认笔录及指认照片；6.被告人吴某新的户籍证明材料；7.到案情况等说明材料；8.《现场检测报告书》、《吸毒人员动态管控信息查询单》；9.《公安行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》；10.鉴定意见：珠公港（平）行鉴告字（2014）第00562号、第00561号《鉴定意见告知书》；11.物证：吸毒工具自制冰壶一个（照片）。以上证据，均经庭审举证、质证，且各证据间均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某新为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某新归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某新犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年1月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一五年一月六日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执494号
申请执行人:黄艺龙，男，1990年07月06日出生，汉族，工人，住福建省龙海市。
被执行人：福建省旺德福净水器有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：郑荣树，该公司总经理。
申请执行人黄艺龙与被执行人福建省旺德福净水器有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年5月18日作出的厦劳仲案[2016]0737号裁决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人福建省旺德福净水器有限公司无银行存款、车辆信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案[2016]0737号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1056号
原告李雪娥。
被告王莉丽。
被告俞中伟。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
本院在审理原告李雪娥诉被告王莉丽、俞中伟、杭州世帛时尚家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告王莉丽、俞中伟涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已经立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李雪娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李良勇
二〇一四年四月十四日
书记员 张 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16980号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张静，女，土家族，1985年11月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张静与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张静申请以信用卡透支方式支付购车款378000元，并分期支付手续费48195元。嗣后，工行重庆市分行按约向张静指定的账户发放借款。但张静未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张静立即支付透支本金219265.56元、分期手续费27940.70元，及截止2016年8月1日的透支利息11252.39元、滞纳金4103.56元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金114265.56元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张静承担。
被告张静未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，张静与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张静申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为378000元，分期付款手续费48195元，分期36期；如张静没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张静收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张静未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求张静立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张静通过信用卡透支的方式支付购车款378000元，但张静未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张静尚欠透支本金219265.56元、分期手续费27940.70元、透支利息11252.39元、滞纳金4103.56元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张静与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张静通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张静应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张静主张权利。现工行重庆市分行要求张静偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金219265.56元、分期手续费27940.70元及截至2016年8月1日的透支利息11252.39元、滞纳金4103.56元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金114265.56元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2619元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2155号
原告：李政，男。
被告：景杨芮，女。
原告李政诉被告景杨芮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月15日，原告李政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李政撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李政负担。
审判员 胡万兴
二〇一七年八月十五日
书记员 叶万婵
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初857号
原告：陶承凤，女，1976年6月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告：杨小明，男，1971年2月6日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。住所：剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：韩跃荣，该公司经理。
原告杨小明、陶承凤与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司（以下简称“中鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明、被告中鑫公司的法定代表人韩跃荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶承凤、杨小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2017年11月12日逾期交房违约金24858.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告到被告中鑫公司位于剑河县革东镇xx大道30号楼盘购买商品房一套（xx层x号房），建筑面积116.7平方米，房屋总价款365029.50元，并签订商品房买卖合同。合同约定：原告于2014年5月8日交付首付款215029.50元，余款150000元由原告办理商业贷款，并于2014年7月1日将余款转至被告账户，原告已按合同约定交纳了全部购房款。合同约定被告应于2015年12月31日前向原告交付该套商品房，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部已付款日万分之一的违约金。至今，因被告的原因，该商品房达不到合同约定的交付条件，被告未按照合同约定交付商品房给原告。2016年5月23日经剑河县住建局组织被告与全部业主调解，被告向所有业主承诺在2016年6月25日前完成相关手续并交付房屋给业主，如不能如期交付房屋，将从该年度6月25日起按每户每月2400元对业主进行赔偿，直至达到合同约定的交房条件为止。2016年6月26日，被告在未达到交房条件的情况下通知业主领取钥匙，隐瞒了该栋小区不能达到交房条件的实际情况，直至2016年11月4日,该小区被剑河县公安消防大队因消防安全验收不通过被停止使用，至今也没有通过消防安全验收，被告开发的剑河县xx广场1栋商品房至今都没有达到法定的交房条件。被告违反了合同约定的交房期限及交房条件，按照合同约定，被告应从2016年1月1日起至2017年11月13日止按日计算向原告支付全部购房款日万分之一的违约金24858.47元（681天×1÷10000×365029元）。
中鑫公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告应当在约定期限交房，由于房屋整体工程只能进行分段验收，要完成房屋备案必须等所有工程完工验收合格之后，才能进行房屋验收备案。
经审理查明：2014年5月8日，原告与被告中鑫公司签订商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的位于剑河县革东镇××大道××广场楼盘商品房××（××号房），房屋总价款365029.50元。2014年6月8日，原告向被告支付购房首付款215029.50元，2014年7月1日，原告向被告支付购房余款150000元。合同约定：被告应于2015年12月31日前向原告交付该套商品房，如逾期交房被告按原告所交购房款的日万分之一向原告支付违约金。因逾2015年12月31日被告未能依约交房，原告等购房户于2016年5月23日推举业主代表到剑河县住房和城乡建设局与被告进行协调，被告当日以书面向购房户承诺：“1、本公司承诺在2016年6月25日前交钥匙给住户并达到相关入住条件，提供符合入住的相关证件（五家责任主体质量证明，电梯合格证，避雷、节能、室内环境检测报告）。其他相关手续在2017年6月24日前完成。2、如本公司在2016年6月25日前不能达到相关入住条件交钥匙给住户，本公司将按照每户每月2400元对住房户进行赔偿，从6月26日起计算。3、延迟交房赔偿按照购房合同约定执行。不可施工天数统计将在6月25日前告知住户。”被告作出承诺后于2016年6月20日组织房屋竣工验收，验收当日，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位等五家责任主体均作出了验收合格的意见书。2016年6月所售房屋安装的两台电梯通过检验，取得了电梯使用标志。2016年6月7日被告对房屋面积进行了实测，并提供了房屋面积测绘报告。2016年6月22日剑河县防雷装置检测站对该房屋防雷设施进行检测，出具了达到国家执行标准，基本合格的报告。2016年6月24日该房屋经外墙节能检测合格。2016年4月29日该房屋经室内环境污染检测合格。被告亦到剑河县住建局办理了房屋使用说明书和质量保证书，但未发给原告。2015年10月8日部分业主向剑河县住建局申请要求对被告修建的房屋进行鉴定。2016年11月2日被告在其开发的楼盘张贴因出卖的房屋未经消防验收合格而停止使用的公告，同月4日消防部门也向该楼盘业主发出因房屋未经消防验收暂停居住的公告。原告2017年11月13日领取所购房屋钥匙。
上述事实除有当事人陈述外，尚有商品房买卖合同、身份证、结婚证、买房支付款收据、停止使用公告、停业公告、交房收据、本院（2017）黔2629民初462号判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照合同的约定付清了购房款，已全面履行了合同义务。而被告却未能在约定的2015年12月31日前向原告交付取得合格证明的房屋，直至本案法庭辩论终结时尚未取得《房屋竣工验收备案表》，所出售房屋未完全达到双方合同第十一条约定的交付条件，被告已构成违约，应按双方合同第十三条的约定向原告支付违约金。因涉案房屋未完全达到交付条件，本案原告于2017年11月13日领取房屋钥匙，接收了房屋，故被告延迟交房违约金从2016年1月1日起，计算至2017年11月13日止，被告应按购房总价款日万分之一向原告支付逾期交房违约金24858.50元（365029.50元购房总价款×0.0001/日×681天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司在本判决生效后10日内向原告陶承凤、杨小明支付逾期交房违约金24858.50元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王志恒
二〇一七年十二月十二日
法官助理 田茹芳
书 记 员 廖 恒
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1869号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴文卿。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告吴文卿物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月一日
书记员 陈海龙
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1524号
申请执行人：胡秋，女，1964年7月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人：冯晶晶，女，1996年1月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人：冯明飞，男，2001年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：张延庭，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
胡秋、冯晶晶、冯明飞依据本院作出的（2015）伊四民初字第153号民事调解书申请执行张延庭人格权纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人张延庭的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1524号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1524号申请执行人：胡秋，女，1964年7月11日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：冯晶晶，女，1996年1月10日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：冯明飞，男，2001年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张延庭，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省伊川县。胡秋、冯晶晶、冯明飞依据本院作出的（2015）伊四民初字第153号民事调解书申请执行张延庭人格权纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人张延庭的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1524号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王米佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2728号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人宋九全。
被告范斌。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范斌于2012年10月26日向原告借款20，000元，月利率9.25‰，借款期限一年，于2013年10月25日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币10，000元及利息未予偿还。经原告多次催收无果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金10，000元及利息、超期罚息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日被告范斌与原告签订合同个人借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币20，000元，借款期限一年，自2012年10月26日起至2013年10月25日止，利率为月息9.25‰，按季结息，借款用途为房屋装修。合同同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币20，000元。借款到期后，被告除偿还原告借款本金10，000元外，剩余借款本金10，000元及所欠利息未予偿还。截止2015年6月21日，被告尚结欠原告借款本金人民币10，000元及利息3348.73元。借款经多次催收无果，原告遂于2015年6月18日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、未结清-还款明细及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担足额偿还借款本息的民事责任。故原告主张被告立即偿还借款本金10，000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，因借款合同未有相关约定，且本院已经支持了原告主张利息及罚息的诉讼请求，利息及罚息足以弥补原告因被告未偿还借款而受到的损失，故对原告的这一诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币10，000元及截止2015年6月21日所欠利息3348.73元；并从2015年6月22日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率13.875‰计付借款本金10，000元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 龚钰婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5075号
原告:王某,男,1973年9月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告:金某,女,1976年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员赵文青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人许国喜到庭参加诉讼，被告金某及其委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.王甲、王乙由原告独自抚养；3.平均分割夫妻共同财产、共同债务。事实和理由：原、被告由于感情基础不牢，婚后矛盾不断，愈演愈烈，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。因双方对于离婚事宜未能达成一致，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告金某辩称：原、被告经人介绍相识，婚后双方感情一直很好，分别于2000年和2012年生育两子。原告陈述双方近期感情不合、矛盾较多与事实不符，为了维护子女的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，原告与被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，被告于××××年××月××日生育长子王甲，于××××年××月××日生育次子王乙。原告王某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告结婚近二十年，共同经营家庭、抚育子女，实属不易，虽暂时遇到困境，但希望双方从维护子女身心健康成长的角度出发，加强沟通，有错则改，互信互谅，共同维护家庭的和谐稳定，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 赵文青
二〇一七年八月十日
书记员 陈 杰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审154号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：马某某，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年11月25日作出的馆国土行罚字（2017）98号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）98号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以马某某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于柴堡镇××青年路西侧××239.42平方米（合0.36亩）集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）98号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：责令你自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人马某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）98号行政处罚决定书第二项，限被执行人马某某十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县柴堡镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月十三日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初29号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人李某某，男。2007年因犯盗窃罪被江苏省扬中市法院判处有期徒刑一年。2009年12月因盗窃被常州市劳教委决定劳动教养一年。2015年12月11日被吉水县公安局刑事拘留，2016年1月5日被吉安市公安局青原分局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2014年1月2日凌晨，被告人李某某窜至吉安市青原区XX社区XX村，借助梯子，从窗户将住在三楼的被害人林某某的手提包盗走，取走包内现金1700元后将包丢弃。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人李某某的供述和辩解，被害人林某某的陈述，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月2日凌晨，被告人李某某窜至吉安市青原区XX社区XX村，借助梯子，从窗户将住在三楼的被害人林某某的手提包盗走，取走包内现金1700元后将包丢弃。
另查明，被告人李某某通过其家属于2016年4月20日向被害人林某某家属退回赃款1700元。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，现场勘验检查笔录，生物物证鉴定书，江苏省扬中市人民法院（2007)扬刑初字第71号刑事判决书，常州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，收条，被告人李某某归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现不思悔改又犯新罪，对其予以从重处罚。考虑到被告人李某某自愿认罪，且能退回全部赃款，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗贞
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初458号
原告谢某，女。
委托代理人张丽河南恒阳律师事务所律师。
被告杨某，男。
本院在审理原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年四月十三日
书记员 李承飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1510号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县永和镇胜利路。
法定代表人:ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，1949年4月12日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈波，男，1975年11月3日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因原、被告已协商解决完毕，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年二月五日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终1号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）原超，男，1986年8月10日出生，汉族。
原审被告人郭书齐，男，1989年2月1日出生，汉族，中专毕业，鹤煤八矿工人，户籍地河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月24日被鹤壁市公安局山城区分局行政拘留十日；2017年8月4日被该局刑事拘留；同月14日被该局逮捕。
指定辩护人马志军，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人郭书齐犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人原超提起附带民事诉讼一案，于2017年12月20日作出（2017）豫0603刑初307号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人郭书齐未提出上诉，鹤壁市山城区人民检察院未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人原超不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被�人郭书齐，询问原审附带民事诉讼原告人原超，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月24日13时许，郭书齐妻子赵某带领原超来到郭书齐租住的山城区老交警支队家属院东楼东单元3楼东户商量离婚事宜。原超自称为楼下邻居，被告人郭书齐开门，赵某和原超一并进入该房屋，见到郭书齐和郑某后，双方发生口角，并有肢体冲突，在殴打过程中郭书齐持平底锅砸伤原超头部，经鉴定，原超颅脑损伤程度为重伤二级。因被告人的犯罪行为导致原超受伤住院治疗44天，直接造成原告经济损失为：医疗费55479.95元、误工费34941元÷365天×44天=4212.07元、护理费33857元÷365天×44天×2人=8162.78元、伙食补助费1320元、营养费440元、交通费440元、复印费200元，共计70254.8元。
认定上述事实的证据有：被告人郭书齐的供述与辩解，被害人原超的陈述，证人赵某、郑某、杨某、原某1、郭某、原某2、王某的证言，常住人口基本信息、前科情况查询证明、破案报告、郭书齐就诊证明书、朝阳社区卫生服务站处方、住院病历、鉴定意见、勘验笔录等。
根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为，被告人郭书齐故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。郭书齐犯罪后经公安机关传唤主动到案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人与赵某进入被告人的租住地是为了赵某处理其与被告人的家庭矛盾，并无擅自侵入他人住宅的主观故意，故被告人辩护人“被害人有过错”的辩护意见不予采信。因被告人故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人原超的各项实际经济损失共计70254.8元应予赔偿；原超的二次手�费用待手术发生后可以另行主张。原超的其他赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人郭书齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人郭书齐赔偿附带民事诉讼原告人原超各项经济损失70254.8元，于判决生效后十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人原超的其他诉讼请求。
上诉人原超上诉提出：原判民事赔偿少。
原审被告人郭书齐辩护人的辩护意见：被害人原超存在明显过错，郭书齐认罪态度好，系初犯，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭书齐故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。郭书齐的行为给被害人造成经济损失，依法应予以赔偿，上诉人原超附带民事诉讼请求的合理部分应予支持。
关于上诉人原超提出的“原判民事赔偿少”的上诉理由，经查，原判根据原超受伤情况及相关证据，所判民事赔偿的项目、数额符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于原审被告人郭书齐辩护人提出的辩护意见，经查，本案被害人原超进入郭书齐租住地，是为了陪同赵某处理与郭书齐的家庭矛盾，后双方发生冲突，被害人不存在刑法意义上的过错。原判已充分考虑了郭书齐的犯罪事实、情节，量刑符合法律规定。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 康晓菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑�诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第637号
原告:乔占谦，男，1957年1月2日生，户籍所在地河南省唐河县。
委托诉讼代理人:阮国江，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告:南京宁诚橡塑制品有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号。
法定代表人:杨美娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
原告乔占谦与被告南京宁诚橡塑制品有限公司（以下简称宁诚橡塑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月8日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告乔占谦的委托诉讼代理人阮国江，被告宁诚橡塑公司的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2016年4月6日再次公开开庭进行了审理,原告乔占谦的委托诉讼代理人阮国江，被告宁诚橡塑公司的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔占谦向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告各项损失1043177.1元（医疗费143029.1元、精神抚慰金5万元、伤残赔偿金686920元、误工费48000元、护理费18万元、营养费7200元、交通费1000元、伤残鉴定费2660元、住院伙食补助费10368元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日,原告在被告公司仓库从事仓库管理工作时，因同事未能扶稳货架旁的梯子，致原告上下梯子时梯子滑倒，导致原告从梯子上摔落受伤。事发后原告被送至梅山医院救治，2014年5月17日转至中国人民解放军南京总医院进行手术治疗，2014年5月31日出院，同日转至南京仁恒医院进行康复治疗。
被告宁诚橡塑公司辩称,第一、被告诉讼主体不适格，被告对原告的意外保险期间是2013年7月到2014年7月，而原告受伤日期是2014年5月，所以原告受伤时与被告没有任何关系;第二、被告不能按城镇标准计算赔偿，暂住证签发日期是2014年3月6日，而原告事发是5月15日，从办理暂住证到事发不足一年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年5月15日下午5时50分左右，原告乔占谦在被告宁诚橡塑公司仓库处搬运物品的过程中，不慎从梯子上坠落致脑部受伤，事故发生后乔占谦被送至梅山医院住院治疗，住院时间从2014年5月15日至2014年5月16日。原告出院后又分别在中国人民解放军××军区南京总医院、南京仁恒医院、南京悦群医院继续治疗。此后住院医疗记录为：2014年5月17日至2014年5月31日于中国人民解放军南京总医院，2014年5月31日至2014年9月5日于南京仁恒医院，2015年8月31日至今于南京悦群医院。
经原告乔占谦委托，南京医科大学司法鉴定所于2015年9月10日出具鉴定意见书，认为:1.被鉴定人乔占谦重度非肢体瘫运动障碍构成一级伤残；2.被鉴定人乔占谦误工期限以伤后480日为宜；3.被鉴定人乔占谦构成完全护理依赖，护理期限以长期为宜；4.被鉴定人乔占谦营养期限以伤后480日为宜。原告支付鉴定费2660元。
另查明，2013年7月15日被告宁诚橡塑公司为包括被原告乔占谦在内的27名公司员工在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了团体人身意外险，保险期间自2013年7月17日0时起至2014年7月16日24时止。2015年1月22日，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司向乔占谦支付团体意外伤害保险的意外身故、残疾、烧伤赔偿款25万元。
本院认为:雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期限内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇员接受雇主提供劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，宁诚橡塑公司雇佣乔占谦到其仓库从事装卸工作，并支付其工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳务关系，双方具有控制、从属关系，再结合宁诚橡塑公司为包括被原告乔占谦在内的职工在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司购买了团体人身意外险的客观事实，可以认定乔占谦与宁诚橡塑公司形成雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依据上述雇佣关系的规定，乔占谦在工作中受伤，宁诚橡塑公司作为雇主应对乔占谦遭受人身损害承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告在高处作业，一般人均应注意到采取安全措施以预防损害后果的发生，原告作为长期从事装卸工作的人员，本应注意到在高空作业过程中的可能发生的伤害，但其未尽到该注意义务，以致造成损害后果的发生，原告在伤害事故中存在过失，因此，依法应当减轻被告的赔偿责任。结合本案认定的事实，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自行负担40%的损失。关于宁诚橡塑公司要求应当按照农村居民标准计算乔占谦残疾赔偿金的意见，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，但本案中乔占谦已提供证据证明其常年居住在城镇，且受伤前主要收入来源地为城镇，故应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。本院依法确认原告因伤造成的各项损失为：医疗费100029.1元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金743460元（37173元／年×20年）、误工费28320元（1770元／月÷30天×480天），护理费180000元（2100元／月×60月）、营养费7200元（15元／天×480天）、交通费1000元、鉴定费2660元、住院伙食补助费10368元（18元／天×576天），以上合计1123037.1元。扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司已赔付的25万元后余款873037.1元。被告宁诚橡塑公司应赔偿原告各项损失合计523822.26元（873037.1元×60%）元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告宁诚橡塑公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告乔占谦医疗费等各项经济损失523822.26元;
二、驳回原告乔占谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由被告宁诚橡塑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费2912元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 蒋根霞
人民陪审员 贾安居
二〇一六年九月八日
见习书记员 宦雅伦
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2242号
原告王林，男，汉族，重庆市丰都县人，住广州市。
被告黄助明，男，汉族，广东英德市人，住英德市。
原告王林诉被告黄助明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告黄助明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林起诉称，2015年9月26日至2015年12月11日期间，被告赊入货品（鞋子）共计33265元整，双方于2016年3月1日协商定于2016年8月1日前结清货款，并立下欠条一张。但时至今日，被告并未如期偿还所欠货款，原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、被告立即偿还欠原告的货款人民币33265元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄助明未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年3月1日，被告黄助明写下一份欠条，写明：今黄助明于2016年1月1日前向王林赊入货品金额总计人民币33265元（人民币叁万叁仟贰佰陆拾伍元整），双方协商定于2016年8月1日前结清货款。现原告认为，被告向其赊购鞋子逾期未付款为由，起诉被告要求归还所欠货款。庭审中，原告增加请求按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月2日起计算所欠货款的利息。
以上事实，有原告提供的身份证、被告身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款33265元，有被告立具给原告的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据举证规则，在被告未提供还款证据的情况下，原告主张被告未还款，本院予以采信。被告未按约定于2016年8月1日还清全部欠款，已经违约，故原告要求从2016年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄助明欠原告王林货款33265元及利息，利息从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费631.62元，公告费600元，由被告黄助明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 华宝莲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢绍伟
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1722号
罪犯李鑫宇，男，1990年11月12日出生于巴彦淖尔市五原县胜丰镇西嘎梁村，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于作出（2012）东刑初字第358号刑事判决，认定被告人李鑫宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯李鑫宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李鑫宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年2月记功3次。
经审理查明，罪犯李鑫宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫宇减去有期徒刑七个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1043号
申请执行人夏东，居民。
被执行人山东天普光能科技股份有限公司。
法定代表人卞仕岩，董事长。
本院在执行的夏东与山东天普光能科技股份有限公司劳动工资纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）第1-378号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年六月八日
书记员 单联森
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1043号申请执行人夏东，居民。被执行人山东天普光能科技股份有限公司，住所地，高密市月潭路。法定代表人卞仕岩，董事长。本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2014）第1-378号高密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东天普光能科技股份有限公司银行帐户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田作坤二〇一五年六月二日书记员  单联森
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执324号
申请执行人张亚萍。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2011）宽民初字第2501号法律文书确定的法律义务，由于重复立案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
将（2011）宽民初字第2501号法律文书案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丛 明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1532号
罪犯杨忠立，男，1957年5月18日出生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2010年6月21日作出了(2010)墨刑初字第62号刑事判决书，以被告人杨忠立犯非法买卖爆炸物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年12月30日起至2020年12月29日)。因被告人杨忠立不服，提出上诉，本院于2010年8月18日以(2010)普中刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年9月1日，罪犯杨忠立送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨忠立在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年12月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第1166号、（2013）普中刑执字第1377号、（2014）普中刑执字第1406号、（2015）普中刑执字第1318号刑事裁定，对罪犯杨忠立共减刑3年零7个月（刑期至2017年5月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1532号减刑建议书，提请本院对罪犯杨忠立减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯杨忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠立在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨忠立的表扬审批表、超分记录和罪犯杨忠立个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨忠立在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1个，可以减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠立减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执996号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
法定代表人徐光勇。
被执行人洪敏光，女，1976年8月8日出生，住椒江区。
被执行人翟才法，男，1978年8月2日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈菲，女，1982年6月8日出生，住椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北商初字第00405号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人洪敏光、翟才法、陈菲发出执行通知书，责令被执行人洪敏光支付贷款本金人民币400000元及利息、案件受理费4003元、执行费6607元，被执行人翟才法、陈菲对上述债务承担连带责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于椒江区金世纪花园3号楼103室房屋及车房系被执行人翟才法所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟才法所有的坐落于椒江区金世纪花园3号楼103室房屋及车房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 王 冕
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执996号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。法定代表人徐光勇。被执行人洪敏光，女，1976年8月8日出生，住椒江区。被执行人翟才法，男，1978年8月2日出生，住台州市椒江区。被执行人陈菲，女，1982年6月8日出生，住椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北商初字第00405号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人洪敏光、翟才法、陈菲发出执行通知书，责令被执行人洪敏光支付贷款本金人民币400000元及利息、案件受理费4003元、执行费6607元，被执行人翟才法、陈菲对上述债务承担连带责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于椒江区金世纪花园3号楼103室房屋及车房系被执行人翟才法所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟才法所有的坐落于椒江区金世纪花园3号楼103室房屋及车房。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十六日代书 记员  王 冕