wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1572号
原告林文海，男，住仙游县。
原告林文东，男，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告朱明发，男，住仙游县。
原告林文海、林文东与被告朱明发因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林文东及俩原告的委托代理人林文慰到庭参加诉讼，被告朱明发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俩原告诉称，2010年至2011年，俩原告在被告承包的浙江省丽水县绕城公路工程务工。2011年1月28日，双方结算，被告尚欠俩原告工资款11000元（人民币，下同）。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还尚欠的工资款，故原告请求判令1、被告支付工资款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告林文海、林文东在被告朱明发承包的浙江省丽水县绕城公路工程务工。2011年1月28日，经双方结算，被告结欠俩原告工资款11000元，由被告出具欠条一份交由俩原告收执，欠条内容为“欠工资：本人在承包丽水绕城公路五标段（浙江迈风交通建设有限公司）其中2010年期间文东：文海两兄弟（包括机械）共计壹万壹仟元整人民币（11000元）欠款人：朱明发2011年1月28日”。之后，经原告催讨，被告至今未偿还尚欠的工资款，故原告于2016年2月16日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具给原告收执的欠条一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告结欠俩原告工资款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故俩原告请求被告支付工资款11000元的请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明发应在本判决生效之日起十日内偿付给原告林文海、林文东工资款人民币一万一千元。
如果被告朱明发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七十五元，减半后收取人民币三十七元五角，由被告朱明发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终67号
上诉人（原审被告）：王前荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：罗华全，男，1951年9月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。
上诉人王前荣因与被上诉人罗华全买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月03日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王前荣的上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判只按实际欠付金额5、6万元支付货款；2、案件诉讼费由罗华全承担。主要理由：一审法院认定王前荣欠付129793元饲料款与客观事实不符，证据不足；一审上诉人未到庭参加庭审，一审法院依据罗华全单方提供的欠条作为定案依据，没有其他证据予以佐证，不能证明买卖合同关系存在，也不能确定欠条为其亲笔书写，一审判决证据不足。
被上诉人罗华全答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗华全向一审法院提起本案诉讼，请求判令：王前荣归还饲料款129793元，并从2014年11月18日开始至结清止的资金利息并承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，王前荣从2014年1月5日至2014年11月18日分17次在罗华全处赊购猪饲料，每次赊购均向罗华全出具欠条，2014年11月7日赊购时单据仅载明赊购饲料数量，未载明款项，其余16次单据均载明了饲料数量和款项，未约定付款日期。王前荣共计欠罗华全129793余元饲料款。
一审法院查明上述事实，有罗华全提供的当事人身份信息、17张欠款单据及罗华全陈述意见等在案佐证。
一审法院认为，王前荣未到庭参加一审庭审，也未对罗华全提供的证据和事实提出异议。一审法院审查认为罗华全提交的证据合法有效，能够证明饲料买卖事实，王前荣应当给付饲料款。遂对罗华全要求王前荣给付饲料款的诉讼请求予以支持。双方未约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“对支付时间没有约定或者约定不明确……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故可以将被告出具欠条之日视为提取标的物单证时间，从次日起计算逾期时间；逾期利息计算方式应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，确定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王前荣于判决生效之日起十五日内支付罗华全饲料款129793元；二、王前荣于判决生效之日起十五日内给付罗华全逾期付款利息，从2014年11月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至上述第一项款项给付清结时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1448元，由王前荣负担。
根据对一审随案证据材料的审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，王前荣对罗华全一审提交的17张欠款单据质证认为：一审卷宗中第35-37页标号为14、15、16、17张单据上“王前荣”的签名并非其本人所签。故罗华全主张的欠付饲料款金额不实。王前荣向本院提交一张记账单据，拟证明其已向罗华全支付了6笔饲料款，尚欠货款仅为5、6万元。罗华全对王前荣二审提交的证据质证认为，该单据并未由罗华全签章确认，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院审查认为，该单据的制作及书写人不明，不能证明王前荣主张其已支付货款的事实，故本院对该份书证不予采信。
本院认为，本案中，双方当事人争议的主要问题为：一审法院认定王前荣欠付罗华全的饲料货款金额为129793元是否具有充分的事实根据。对此，本院评述认为：本案中，罗华全主张王前荣支付欠付饲料货款129793元，提交了17张欠条为凭证。王前荣经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。二审中，王前荣抗辩认为4张欠款单据其签名不真实，对罗华全主张的欠款金额不予认可，但未举出相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应对自己提出的诉讼主张所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利后果。故本院对王前荣对罗华全主张的欠款金额提出的抗辩主张不予支持。一审法院根据罗华全提供的欠款单据认定王前荣应偿付的饲料货款金额，并判令其依法承担逾期付款利息并无不当，应予维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2896元由上诉人王前荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 刘玉琬
审判员 仇 静
二〇一七年二月十五日
书记员 段 妙
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1438号
原告韩德申，男,1981年5月1日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人,系农民，现住本溪满族自治县田师付镇。
委托代理人韩崇焕，系原告父亲，现住本溪满族自治县田师付镇。
被告本溪满族自治县田师付镇铁牛煤矿，住所地：本溪满族自治县田师付镇魏堡村。
负责人王凤举，系矿长。
原告韩德申诉被告本溪满族自治县田师付镇铁牛煤矿（以下简称铁牛煤矿）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德申委托代理人到庭参加了诉讼，被告铁牛煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩德申诉称，2012年10月，被告铁牛煤矿雇用原告在井下从事采煤作业，原告作业时被煤矿顶板落石砸伤右脚大拇指，被告立即组织工人将原告送到本溪满族自治县第三人民医院进行治疗。期间，原告自行垫付了医疗费用。原告出院后与被告达成口头协议，约定由被告再一次性支付原告医疗费、误工费等合计7000元。被告至今未按协议履行偿付义务，原告现起诉，请求判令原、被告所设立的赔偿协议有效，被告立即按协议履行偿付义务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告铁牛煤矿辩称，原告所诉属实，被告现无款给付。
经审理查明，2012年10月间，被告铁牛煤矿雇用原告韩德申在井下从事采煤作业，原告在作业过程中被煤矿顶板落石砸伤右脚大拇指，被告当即组织工人将原告送到本溪市中心医院进行治疗。期间，原告自行支付了医疗费用。原告痊愈后与被告就赔偿事宜达成口头协议，由被告一次性偿付原告医疗费、误工费等合计7000元。原告后来多次要求被告按协议履行偿付义务，被告至今未予履行。
以上事实，有经过质证的原告提供的被告负责人王凤举于2016年3月5日为原告出具的一次性支付原告医疗费、误工费7000元的证明，被告王凤举的陈述笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告在为被告提供劳动期间，身体受到伤害，因此引发的医疗费用及误工费用的赔偿问题，原、被告双方经自愿协商已经达成了赔偿7000元的口头协议，该协议系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应确认有效。被告理应按协议约定及时履行偿付义务，但其至今未予履行。对原告请求确认此赔偿协议有效，被告立即偿付原告医疗费、误工费共计7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩德申与被告本溪满族自治县铁牛煤矿所设立的关于该煤矿赔偿原告医疗费、误工费7000元的协议有效；
二、被告本溪满族自治县铁牛煤矿于本判决发生法律效力后，立即对原告履行上述协议所确定的赔偿款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告本溪满族自治县铁牛煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 程 朗
二〇一六年五月三十日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2503号
原告ＸＸ松，男，汉族，1976年2月出生，现住轮台县。
被告程宗恒，男，汉族，1968年12月出生，现住库尔勒市。
原告ＸＸ松诉程宗恒劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ松到庭参加诉讼，被告程宗恒本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ松诉称：原告ＸＸ松于2014年6月1日给被告程宗恒干活，活干完后被告程宗恒给原告出具欠原告工资23100元的欠条一张，被告于2014年12月底给原告支付1万元，剩余13100元至今未支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求1、依法判决被告支付原告劳务费13100元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告程宗恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告ＸＸ松于2014年6月1日给被告程宗恒干活，活干完后被告程宗恒给原告出具欠原告工资23100元的欠条一张，被告于2014年12月底给原告支付1万元，剩余13100元至今未支付故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：欠条一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告劳务费13100元，有被告给原告出具的欠条能够证实，故对原告要求被告支付劳务费13100元的请求，本院予以支持。被告程宗恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宗恒于本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ松劳务费13100元。
本案受理费63.75元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年七月六日
书记员 丘龙巴特
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1835号
原告中国农业银行有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨明财，客户经理。
被告高兴贵，男，1965年7月18日出生，汉族，农民。
被告高亚杰，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，系高兴贵之妻。
被告张国会，男，1973年12月15日出生，汉族，农民。
被告黄淑杰，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，系张国会之妻。
被告刘青春，男，1966年10月21日出生，汉族，农民。
被告李淑香，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，系刘青春之妻。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告高兴贵、高亚杰、张国会、黄淑杰、刘青春、李淑香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人杨明财到庭参加诉讼，被告高兴贵、高亚杰、张国会、黄淑杰、刘青春、李淑香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树农行诉称，2012年5月24日，被告高兴贵、张国会、刘青春三户联保,在原告处借款人民币50000.00元，并签订了《农户贷款借款合同》。借款合同约定借款期限，贷款方式为自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，被告高亚杰是借款人高兴贵妻子，贷款由张国会、黄淑杰、刘青春、李淑香提供担保。张国会、刘青春二户贷款已经全部还清，被告高兴贵三次用信50000.00元,于2015年5月23日到期，现已逾期，虽然我们多次上门对借款人、担保人催收，但被告仍未偿还贷款本息，故诉讼至法院，要求被告高兴贵、高亚杰立即偿还贷款本息54507.00，被告张国会、黄淑杰、刘青春、李淑香对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任，诉讼费用亦由六被告连带负担。
被告高兴贵、高亚杰、张国会、黄淑杰、刘青春、李淑香未到庭应诉，且六被告均未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告梨树农行向本院出示下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年5月14日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2012年5月24日中国农业银行农户贷款借款合同一份、自助循环贷款额度签约通知单一份，证明借款人高兴贵于2012年5月24日与农行梨树县支行签订借款合同，且被告向原告借款的事实，及借款期限、利息约定、借款用途等，并由张国会、刘青春互相提供连带责任保证的事实。
证据三、2012年5月25日记帐凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款5万元的义务。
被告高兴贵、高亚杰、张国会、黄淑杰、刘青春、李淑香在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2012年5月24日，原告梨树农行与被告高兴贵签订农户贷款借款合同。被告高兴贵在原告处贷款50000.00元，用于生产经营。约定利率为10.49600%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第三次用信，到期日为2015年5月23日。被告张国会、刘青春为被告高兴贵提供连带责任保证。贷款到期后被告高兴贵未能偿还全部借款本息，截止2016年4月13日被告高兴贵尚欠原告借款本金50000.00元，利息5448.90元，本息合计：55448.90元。
本院认为：原、被告之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因该笔借款系高兴贵与高亚杰夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为高兴贵与高亚杰夫妻共同生活所负的债务，应由高兴贵、高亚杰共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告高兴贵、高亚杰负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。
被告张国会、刘青春作为连带责任保证人，其二人均在借款合同上签字。合同中约定，贷款方式是自助可循环贷款，单笔归还期限为一年，授信期限为三年。作为连带责任的保证人，应当对三年内发生的每一笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告张国会、刘青春应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
综上，被告高兴贵、高亚杰从原告处借款，理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告张国会、刘青春对上述借款提供连带保证责任担保，其应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。因借款合同担保人处没有被告黄淑杰、李淑香的签字，不应承担保证责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告高兴贵、高亚杰于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元及利息5448.90元（利息按合同约定利率计算至2016年4月13日），本息合计：55448.90元；被告张国会、刘青春对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。
被告黄淑杰、李淑香不承担保证责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费593.00元，由被告高兴贵、高亚杰、张国会、刘青春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年七月六日
书记员 韩雪东
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初706号
原告:严中伟，男，汉族，1972年1月30日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告:李文昌，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省都江堰市。
被告：雷国艳，女，汉族，1976年1月29日出生，住四川省都江堰市。
原告严中伟与被告李文昌、雷国艳土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2017年3月21日以与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严中伟撤回起诉。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告严中伟负担。
审 判 长 万小梅
审 判 员 孙 静
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 缪 菁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初205号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人乔海东，男，1986年10月29日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省明水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月11日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同月18日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年8月16日本院决定对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人乔海东犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴某出庭支持公诉，被告人乔海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年6月3日3时许，被告人乔海东驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型自卸货车，行驶至南宁市良庆区五象大道滨江公园前路段，与被害人杨某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某经抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队认定，乔海东承担事故的全部责任，杨某无事故责任。
案发后，被告人乔海东主动投案，并赔偿被害人杨某家属人民币850000元，取得了谅解。
当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿及保险理赔协议等书证，证人刘某1、刘某2、张某的证言，被告人乔海东的供述，被害人杨某的尸体检验报告书、乙醇定量检验报告、机动车技术检验报告书、车辆速度技术检验报告书，现场勘查笔录及现场图、案件现场照片等证据。公诉机关认为，被告人乔海东违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人乔海东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月3日3时许，被告人乔海东驾驶一辆重型自卸货车（车牌号：桂Ａ×××××），行驶至南宁市良庆区五象大道滨江公园前路段，与被害人杨某驾驶的普通二轮摩托车（车牌号：桂Ａ×××××）发生碰撞，造成杨某经抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，乔海东承担本次事故的全部责任，杨某无事故责任。事故发生后，被告人乔海东留在现场等候处理。案发后，被告人乔海东与被害人杨某的家属达成赔偿协议，赔偿全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿及保险理赔协议等书证，证人刘某1、刘某2、张某的证言，被告人乔海东的供述，被害人杨某的尸体检验报告书、乙醇定量检验报告、机动车技术检验报告书、车辆速度技术检验报告书，现场勘查笔录及现场图、案件现场照片等。
本院认为，被告人乔海东驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔海东在事故发生后留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人乔海东与被害人的家属达成赔偿协议，已赔偿全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人乔海东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人乔海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。（三）没有
犯罪的危险。（四
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执19-1号
申请执行人项银广，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
被执行人程传伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
被执行人汪立军，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人李华，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2015）休民一初字第00244号民事判决书，向被执行人程传伟、汪立军、李华发出执行通知书，责令三被执行人立即按生效法律文书的规定履行义务。但被执行人程传伟、汪立军、李华未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程传伟、汪立军、李华在金融机构的存款人民币45400元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人程传伟、汪立军、李华在金融机构的存款人民币1684.5元（含案件受理费467.5元、保全费620元、执行费597元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年一月十二日
书记员 王佩华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2632号
被执行人：徐晶晶，男，1985年6月18日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。
被执行人徐晶晶追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人徐晶晶向本院缴纳违法所得23400元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人徐晶晶于2007年12月3日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2012年2月17日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年3月4日，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币8000元，2016年3月16日刑满释放；2017年2月9日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年10月29日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币20000元。追缴违法所得人民币23400元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初24号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2632号被执行人：徐晶晶，男，1985年6月18日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。被执行人徐晶晶追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人徐晶晶向本院缴纳违法所得23400元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人徐晶晶于2007年12月3日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2012年2月17日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年3月4日，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币8000元，2016年3月16日刑满释放；2017年2月9日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年10月29日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币20000元。追缴违法所得人民币23400元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初24号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保225号
申请人：王明师，男，1961年11月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：贾志敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人：石敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人：张俊宝，男，1979年11月5日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人：宁秀梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
申请人王明师诉被申请人张俊宝，宁秀梅民间借贷纠纷一案。申请人王明师于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张俊宝，宁秀梅银行存款363400元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人王明师向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张俊宝，宁秀梅银行存款363400元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封申请人王明师提供担保的小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张尧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3760号
原告：张小祥，东台市祥顺商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曹骏，由东台市东台镇公园社区居委会推荐。
被告：丁进根，南通市海安县大公镇润友服饰有限公司驾驶员。
原告张小祥与被告丁进根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，遂依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小祥及其诉讼代理人曹骏、被告丁进根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小祥向本院提出诉讼请求：1、要求丁进根归还张小祥9万元；2、丁进根承担本案诉讼费用。事实和理由：张小祥、丁进根系朋友关系。2013年2月8日，丁进根因资金周转需要，立据向张小祥借款9万元。后张小祥多次追要借款，丁进根至今尚未偿还。
丁进根辩称，2013年2月8日，丁进根没有借过张小祥的钱，只是将以前的借条汇总后重新出具了一张9万元的借条，丁进根愿意归还张小祥的9万元借款，但现在手里没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁进根对其本人于2013年2月8日向张小祥出具的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张小祥、丁进根间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。丁进根向张小祥借款9万元的事实，有张小祥提供的借条及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
综上所述，张小祥要求丁进根归还其9万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告丁进根应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告张小祥借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由丁进根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周庆海
代理审判员 郑文龙
人民陪审员 吕 群
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许晓霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终126号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人段某犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鲁0282刑初1023号刑事判决。原审被告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取山东省青岛市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人段某于2016年7月26日8时30分许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿即墨市岚周路由北向南行驶至18KM处时驶入路左侧，与驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车由南向北行驶的王某1（男，殁年49岁）相撞，致王某1因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人段某应负事故的全部责任。被告人段某于案发当天到公安机关投案自首。
原审判决另认定，本案民事赔偿部分，被害人亲属提起附带民事诉讼，后于2016年11月25日撤诉。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，居民死亡医学证明，被告人段某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明，证人王某2的证言，被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆类型检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学物证检验报告，法医学尸体检验鉴定报告及照片等。
原审法院认为，被告人段某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于该案发后投案自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人段某有期徒刑一年六个月。
上诉人段某的上诉理由是，原审判决认定其负全部责任依据不足；肇事车辆之交强险及商业第三者责任险共计62万元足以偿付被害人家属损失；其系自首、初犯；原审判决量刑过重。
山东省青岛市人民检察院的意见是，一审认定上诉人段某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人段某犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人段某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人段某所提原审认定段某负全部责任依据不足的上诉理由，经查，交通事故车辆痕迹检验意见书、交通事故现场勘查笔录及照片、山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见、道路交通事故认定书等在案证据证实，上诉人段某超速行驶未按规定实行右侧通行是引发本次交通事故的全部原因，应负事故全部责任。该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人段某所提肇事车辆之交强险及商业第三者责任险共计62万元足以偿付被害人家属损失；其系自首、初犯；原审判决量刑过重的上诉理由，经查，肇事车辆虽有交强险及商业第三者责任险，但其认罪悔罪及赔偿态度未能取得被害人家属的谅解。一审法院根据段某的犯罪事实、性质、手段、危害结果并综合考虑其自首等情节，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。该上诉理由不成立，亦不予采纳。山东省青岛市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 朱甜甜
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐希胜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9501号
上诉人（原审被告）：北京金杯汽车维修服务有限公司，住所地北京市丰台区丰北路32号。
法定代表人：郑卫国，董事长。
委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵雷雷，男，1989年10月23日出生。
上诉人北京金杯汽车维修服务有限公司（以下简称金杯公司）因与被上诉人赵雷雷劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金杯公司上诉请求：改判无需支付解除劳动合同的经济补偿金。金杯公司主张其公司系因经营困难而延期支付工资，并非无故拖欠工资。
赵雷雷辩称，同意一审判决，不同意金杯公司的上诉请求。
赵雷雷向一审法院起诉请求判决金杯公司：1.支付2015年8月份工资差额1354元、2015年9月份工资差额2507.81元、2015年10月份工资5394.55元、2015年11月份工资5394.55元；2.支付解除劳动合同经济补偿金51248.23元；3.承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：赵雷雷于2006年10月15日入职金杯公司担任钣金工，双方签订有自2012年9月1日生效的无固定期限劳动合同。金杯公司于2015年9月11日通知员工暂停营业放假。赵雷雷于2015年11月25日向金杯公司发出解除劳动关系告知函，以金杯公司未发放2015年9月及10月工资，存在未及时足额支付劳动报酬的情形为由，提出解除劳动合同。金杯公司于当日收到该告知函。2015年12月4日在劳动监察大队调解下，金杯公司支付了赵雷雷2015年9月工资，2015年9月之后工资未支付。赵雷雷于2015年11月30日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求金杯公司：1.支付2015年8月至2015年9月工资差额3861.81元、2015年10月至2015年11月工资10789.1元；2.支付解除劳动关系的经济补偿金51248.23元。2016年7月8日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第464号裁决书，裁决：1.金杯公司支付赵雷雷2015年10月1日至2015年11月25日期间工资3143.44元；2.驳回赵雷雷的其他仲裁请求。
一审法院认为，金杯公司于2015年9月11日通知员工暂停营业放假，之后赵雷雷未实际提供劳动，参照《北京市工资支付规定》第二十七条“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准……”之规定，金杯公司应当支付赵雷雷2015年10月工资1720元及2015年11月1日至11月25日工资1423.45元。赵雷雷未提供证据证明金杯公司应当按照前12个月平均工资标准支付其2015年8月工资差额1354元及2015年9月工资差额2057.81元，故法院对此不予支持。赵雷雷于2015年11月25日向金杯公司提出解除劳动关系，金杯公司于当日收到该通知，故双方劳动关系于该日已解除。金杯公司于2015年12月4日才支付赵雷雷2015年9月工资，未支付赵雷雷2015年10月及11月工资，2015年11月25日赵雷雷以金杯公司未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条第（一）项之规定，故金杯公司应当支付赵雷雷解除劳动关系经济补偿金。
据此，一审法院于2016年9月判决：一、北京金杯汽车维修服务有限公司于判决生效后十日内支付赵雷雷二○一五年十月工资一千七百二十元、二○一五年十一月一日至二十五日期间工资一千四百二十三元四角五分；二、北京金杯汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付赵雷雷解除劳动关系经济补偿金四万一千七百四十三元五角二分；三、驳回赵雷雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人金杯公司未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者因此主张解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资。本案中，金杯公司在停业期间未按照《北京市工资支付规定》第二十七条的相关规定及时足额向赵雷雷支付工资，赵雷雷以此为由主张解除劳动合同并要求金杯公司支付解除劳动合同的经济补偿金，符合相关法律规定。金杯公司上诉请求判决其公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京金杯汽车维修服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 于阳春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付鑫裕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第717号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人桂某甲，户籍地址重庆市开县长沙，在本市无固定住所。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人贺某，户籍地址重庆市开县长沙，在本市无固定住所。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人刘某，户籍地址重庆市开县长沙，在本市无固定住所。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人桂某甲、贺某、刘某犯开设赌场罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人桂某甲、贺某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，朱某宽（另案处理）与被告人桂某甲商量后，决定在桂某甲位于本市福田区梅富村15栋301房开设赌场，并答应给桂某甲好处。被告人桂某甲在赌场内负责抽水，被告人贺某、刘某受朱某宽的雇佣后在楼下负责望风，通风报信。被告人桂某甲、贺某、刘某每天收取朱某宽人民币300、400元不等的报酬。
2015年1月20日晚上，民警在本市福田区梅富村15栋301房抓获以“三公”的方式进行赌博的黎某甲、谢某、黎某乙、朱某、罗某、徐某、黎某丙、唐某、桂某乙等十三人，抓获被告人桂某甲、贺某及刘某，缴获赌资、赌具扑克牌一批。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证：作案工具扑克牌等；2.书证：被告人身份材料，行政处罚决定书，证据保全清单，情况说明等；3.证人证言：证人黎某甲、谢某、黎某乙、朱某、罗某、徐某、黎某丙、唐某、桂某乙的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人桂某甲、贺某、刘某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录，现场图及照片等。以上证据，确实、充分，足以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人桂某甲、贺某、刘某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人贺某、刘某负责望风等工作，在共同犯罪中起辅助或次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人桂某甲、贺某、刘某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
四、缴获的赌具、赌资依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年五月五日
书 记 员 李君男
海南省五指山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9001行审1号
申请人五指山市森林公安局。
法定代表人张海，该局局长。
被申请人王xx，男，19xx年xx月xx日出生，现住xxxxxxx。
申请人五指山市森林公安局因被申请人王xx未经林业主管部门批准，擅自在五指山市南圣镇同甲村委会什报茂村附近的山岭上砍伐一棵白锥树。对被申请人作出五森公林罚决字【2015】第6号林业处罚决定书。要求被申请人补种滥伐林木5倍树木；处以滥伐林木价值2倍罚款。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。
本案在审理过程中，因被申请人王xx已自动履行了全部义务，故于2016年1月18日向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人五指山市森林公安局撤回强制执行申请。
审判长 黄向荣
审判员 梁丽梅
审判员 符旭辉
二〇一五年一月二十日
书记员 胡穗晶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=155b8ee0-b089-43a6-81a6-484db63f88f5&imgId=MTU1YjhlZTAtYjA4OS00M2E2LTgxYTYtNDg0ZGI2M2Y4OGY1MC5qcGVn01lydyh01)
dhxxbrxvqehowfbprg
案件唯一码
海南省五指山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9001行审1号
申请人五指山市森林公安局。
法定代表人张海，该局局长。
被申请人王xx，男，19xx年xx月xx日出生，现住xxxxxxx。
申请人五指山市森林公安局因被申请人王xx未经林业主管部门批准，擅自在五指山市南圣镇同甲村委会什报茂村附近的山岭上砍伐一棵白锥树。对被申请人作出五森公林罚决字【2015】第6号林业处罚决定书。要求被申请人补种滥伐林木5倍树木；处以滥伐林木价值2倍罚款。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。
本案在审理过程中，因被申请人王xx已自动履行了全部义务，故于2016年1月18日向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人五指山市森林公安局撤回强制执行申请。
审判长 黄向荣
审判员 梁丽梅
审判员 符旭辉
二〇一五年一月二十日
书记员 胡穗晶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aabd8a1f-0bfb-4e52-80c7-a80b00bfc8f7&imgId=YWFiZDhhMWYtMGJmYi00ZTUyLTgwYzctYTgwYjAwYmZjOGY3MC5qcGVn01lydyh01)
dhxxbrxvqehowfbprg
案件唯一码
海南省五指山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9001行审1号申请人五指山市森林公安局。法定代表人张海，该局局长。被申请人王xx，男，19xx年xx月xx日出生，现住xxxxxxx。申请人五指山市森林公安局因被申请人王xx未经林业主管部门批准，擅自在五指山市南圣镇同甲村委会什报茂村附近的山岭上砍伐一棵白锥树。对被申请人作出五森公林罚决字【2015】第6号林业处罚决定书。要求被申请人补种滥伐林木5倍树木；处以滥伐林木价值2倍罚款。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。本案在审理过程中，因被申请人王xx已自动履行了全部义务，故于2016年1月18日向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人五指山市森林公安局撤回强制执行申请。审判长  黄向荣审判员  梁丽梅审判员  符旭辉二〇一五年一月二十日书记员  胡穗晶附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。dhxxbrxvqehowfbprg案件唯一码
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执370号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄梓添，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄程群，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人黄梓添、黄程群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年六月五日
书记员 刘 芳
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申139号
伊忠梅：
你因你儿子郑华勇犯盗窃罪、过失致人重伤罪一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第370号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销上述判决，依法改判郑华勇的刑罚，主要理由是：1.城市道路及旁边不是公共场所，郑华勇的行为不是扒窃，盗窃数额没有达到较大，不构成盗窃罪。2.郑华勇如实供述盗窃罪行，且是从犯，原判量刑畸重。3.公诉机关以郑华勇犯抢劫罪起诉，原判以其犯盗窃罪和过失致人重伤罪处罚，剥夺了郑华勇的知情权、辩护权，属于程序违法。4.郑华勇没有撞到被害人史增林，原判以过失致人重伤罪对郑华勇定罪处刑错误。
本院经审查认为：广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第370号刑事判决认定郑华勇犯盗窃罪、过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.城市道路是供公众通行的道路，应认定为公共场所。郑华勇和同案人在城市道路上窃取醉酒路人的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，属于在公共场所扒窃。而扒窃不论金额大小，均构成盗窃罪。2.郑华勇和同案人邓万明一起密谋，开车搭载同案人寻找作案目标，接应同案人，系在共同犯罪中与同案人分工合作，不能认定为其从犯。原判对其量刑适当。3.对于郑华勇在与同案人共同盗窃后逃离现场时将被害人史增林撞伤的事实，原公诉机关在起诉时进行了指控，二审进行了开庭审理，庭审中郑华勇及其辩护人均对其该行为进行了辩护，故申诉提出二审剥夺了郑华勇诉讼权利的意见与事实不符。人民法院根据公诉机关起诉指控的事实，可以以与起诉书指控不同的罪名进行判决，并不违反程序。4.郑华勇在开摩托车逃离现场时撞倒被害人史增林并致其受重伤的事实，不仅有被害人史增林的陈述证实，还有证人谭海滨、史灿阳的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、《门（急）诊通用病历》和《出院小结》等证据证实，足资认定。原判根据此事实，依据存疑有利于被告人的原则，认定郑华勇的上述行为构成过失致人重伤罪是正确的。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1989号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，所地泰州市青年南路509号。
法定代表人吴华。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被告泰州浩润食品有限公司，住所地泰州海陵区农业开发区站北路6号。
法定代表人石玉华。
委托代理人（特别授权）于军。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称农商行泰山�行）与被告泰州浩润食品有限公司（以下简称浩润食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行泰山支行委托代理人蒋晓芳、赵东强，被告浩润食品公司委托代理人于军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行泰山支行诉称，2015年5月22日，原告农商行泰山支行与被告浩润食品公司签订流动资金循环借款合同一份，双方约定由原告向其提供180万元借款用于流动资金需要，借款期限为2015年5月22日至2018年4月25日，执行年利率7.2%，若发生逾期则罚息利率加收50%，同时约定，按月结息，结息日为每月20号。同时，双方签订流动资金循环抵押合同一份，被告浩润食品公司以其自有的位于泰州市农业开发区站北路6号的国有土地使用权为前述借款提供抵押担保，并至泰州市国土资源局办理了他项权证，同时双方约定对实现债权的费用包括律师费由违约方承担，上述法律文件签署后，原告依约于2015年5月29日发放上述借款，后发生逾期，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告浩润食品公司立即偿还借款本息1832692.84元（本金180万元，利息32692.84元，暂计至2016年2月19日）及至实际给付之日止的利息，承担原告律师代理费91107元；2、确认原告对被告提供抵押担保的土地（泰州市农业开发区站北路6号土地）行使抵押权优先受偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、流动资金循环借款合同一份；2、流动资金循环抵押合同一份；3、土地他项权证一份；4、一般贷款放款通知书及借款借据各一份；5、欠款本息通用凭证一份；6、律师收费标准及律�费发票一份。
被告浩润食品公司辩称，借款是事实，目前偿还能力有问题，在积极跟原告协商，我们希望调解处理。
被告浩润食品公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告浩润食品公司对原告所举证据三性均无异议。
经审理查明，2015年5月22日，原告农商行泰山支行与被告浩润食品公司签订流动资金循环借款合同一份，双方约定由原告向其提供180万元借款用于流动资金需要，借款期限为2015年5月22日至2018年4月25日，执行年利率7.2%，若发生逾期则罚息利率加收50%，同时约定，按月结息，结息日为每月20号。同时，双方签订流动资金循环抵押合同一份，被告浩润食品公司以其自有的位于泰州市农业开发区站北路6号的国有土地使用权为前述借款提供抵押担保，并至泰州市国土资源局办理了他项权证，同时双方约定对实现�权的费用包括律师费由违约方承担，上述法律文件签署后，原告依约于2015年5月29日发放上述借款，后发生逾期，截止2016年2月19日，被告积欠原告本息合计人民币1832692.84元，原告涉诉。
同时查明，原告方为实现债权发生律师代理费用91107元，该费用由违约方承担，符合各方约定，且已经实际发生。
本院认为，原被告间于2015年5月22日签订的流动资金循环借款合同以及流动资金循环抵押合同均系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告方依约履行放款义务，被告逾期未还款之行为显属违约，应按照约定承担相应违约责任；原告方为实现债权发生律师代理费用91107元，该费用由违约方承担，符合各方约定，且已经实际发生，予以采纳。被告浩润食品公司以其自有的位于泰州市农业开发区站北路6号的国有土地�用权为前述借款提供抵押担保，并至泰州市国土资源局办理了他项权证，抵押权依法成立并已经发生法律效力。原告主张行使抵押权优先受偿有事实依据，予以采纳。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告泰州浩润食品有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本息合计1832692.84元（本金180万元，利息32692.84元，暂计至2016年2月19日）及至实际给付之日止的利息，同时给付原告律师代理费91107元；
二、原告有权对被告泰州浩润食品有限公司提供的其名下位于泰州市农业开发区站北路6号国有土地使用权依法拍卖、变卖，所获价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币22114元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以�财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初1号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年6月28日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省浮梁县。因本案于2014年12月10日被浮梁县公安局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕，同年2月16日变更强制措施为取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人胡某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人胡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日下午，被告人胡某某因误认为王某（另处）将一辆无手续的车卖给自己儿子胡楠，便与郑某（在逃）等人质问王某，双方发生争执，王某遭到郑某的推搡、殴打后报警，派出所民警进行协调，决定第二日进行处理；王某当晚回家后越想越气愤并将此事告诉弟弟王某甲，决定找郑某讨要说法，经过打听得知郑某的岳父住鹅湖镇朱锦村后，王某、王某甲、叶某某、王某乙一同去郑某岳父家找郑某，确认郑某不在朱锦村后从郑某岳父处得到郑某的手机号码，王某从郑某岳父家出来后，在门口电话联系郑某讨要说法，双方在电话中发生争吵并约定在鹅湖“摆场子”。当晚，王某纠集凌某某、王某甲、叶某某、王某乙、叶某甲、朱某某等携带铁棍等器械来到鹅湖街金鼎娱乐会所门口，郑某也纠集多人来到胡某某的弟弟胡某甲开设于鹅湖步行街中介所附近，在此过程中，王某多次主动电话约郑某到金鼎会所门口斗殴，胡某某的哥哥胡某乙得知情况后叫舅子李某某出面给双方作个调解，于是李某某独自一人前往金鼎会所劝说王某、凌某某等人不要打架，但阻止没有成功；凌某某、王某、王某甲等人往鹅湖大酒店方向走去，其中部分人员手持铁棍等器械，郑某、被告人胡某某等人也持刀往步行街口（汽车站对面）走去，双方在鹅湖大酒店门口附近发生斗殴，在斗殴过程中，王某甲、王某、凌某某、胡某某均受伤，经鉴定，王某甲的伤情为重伤二级，王某、凌某某、胡某某的伤情均为轻微伤。案发后，双方已达成民事赔偿协议，被告人胡某某方已赔偿王某甲方各项经济损失共计人民币100万元，取得对方谅解。2014年12月10日，被告人胡某某主动到公安机关投案，供述其到现场参与斗殴但未供述持刀的事实，庭审中，被告人胡某某如实供述了自己持刀参与斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手电筒照片，书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、王某的通话记录清单、调解协议书、收条、谅解书、浮梁县司法局社区评估意见、常住人口信息及无违法犯罪记录证明，证人叶某某、叶某甲、张某、王某乙、朱某某、胡某甲、胡某乙、李某某、许某某、曹某某、曹某甲、胡某丙的证言，被害人王某、王某甲、凌某某的陈述，浮梁县公安局法医学人体损伤程度[2014]333、334、335、336号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关认定被告人胡某某伙同他人持械聚众斗殴，在聚众斗殴过程中，造成对方一人重伤二级的后果；其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本院认为被告人胡某某的行为虽符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，但《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款规定“聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”，这说明在聚众斗殴活动中，一旦造成他人重伤或死亡的，一律按故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚，此乃对犯罪的一种转化型规定，应以故意伤害罪定罪处罚；故公诉机关指控的犯罪事实成立，但对公诉机关指控的罪名不予支持。被告人胡某某在聚众斗殴中，虽未起组织、策划、指挥作用，非首要分子，但其持械参与聚众斗殴，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级的后果，属共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；本案没有证据证明被害人王某甲的伤为被告人胡某某直接伤害所致，且案发后，能主动投案并供述自己参与斗殴的主要事实，庭审中又如实交待持刀伤害王某手指的情节，可认定为自首，依法可予从轻处罚；事后与被害方达成民事赔偿协议，已赔偿了全部经济损失，取得谅解，悔罪态度较好，酌情可予从轻处罚；本案系民事纠纷引发，且被害方王某主动挑衅对本案的发生负有重要责任，对被告人胡某某酌情可予从轻处罚；综合被告人胡某某的上述法定、酌定从轻处罚情节、一贯表现及浮梁县司法局的社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 周 闽
人民陪审员 徐金好
二〇一六年三月十日
代书 记员 许 颖
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2724号
原告：李进行，男，1947年12月11日出生，汉族，住灵宝市。
被告：灵宝市西闫乡永泉埠村民委员会
法定代表人：李年生，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王育平，男，1956年8月13日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为一般代理。
原告李进行与被告灵宝市西闫乡永泉埠村民委员会（以下简称“永泉埠村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告李进行、被告永泉埠村委会的法定代表人李年生及其委托诉讼代理人王育平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进行向本院提出诉讼请求：判令被告永泉埠村委会偿还借款5000元及利息（利息从1997年11月23日起按月利率2.1％计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年11月23日永泉埠村委会以需要完成本村农业特产税任务为由，向我借款5000元，借期从1997年11月23日起至1998年2月23日止，月利率2.1％，时任村会计寇某给我出具借条一张，并加盖了被告永泉埠村委会财务专用章和寇某个人印章。后经我多次催要，永泉埠村委会均以各种理由推托不予偿还，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称，村委会从无财务专用章，只有村委会公章，借条上又无时任村主任签名，该借条真实性存疑，借款人为寇某，不属于村委会借款，且原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定原告李进行提交的借条、账目移交表复印件、寇某出具的证明、署名为李增华、姚高增的书面证明等证据，形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年11月23日，被告永泉埠村委会向原告李进行借款5000元，时任村会计寇某给原告李进行出具借条一张，借条内容为：“今借到李进行现金伍仟元（￥5000.00）从97.11.23-98年2月23日止，（村借用）月息2.1分借款寇某97.11.23”，并加盖有灵宝市西闫乡永泉埠村民委员会财务专用章和寇某个人印章。借款到期后，经原告李进行多次催要，被告永泉埠村委会一直未予偿还。
借条上注明的“2.1分”字样系圆珠笔所写，与借条上的其它字体不是同一笔体所写，在寇某卸任村会计移交的账目表中，明确显示被告永泉埠村委会借原告李进行5000未偿还，但没有利息部分的记录。经本院调查核实，证人寇某对借条上注明的利息“2.1分”为何与借条上其它字体不是同一笔体所写陈述不清，对移交账目上没有注明利息陈述为村借款都不写利息。审理中，因双方分歧意见较大，致本案调解不成。
本院认为，被告永泉埠村委会向原告李进行借款5000元，有时任村会计寇某出具并加盖有灵宝市西闫乡永泉埠村民委员会财务专用章的借条及账目移交表在卷为证，足以认定，被告永泉埠村委会辩称借款人为寇某，不属于村委会借款，与客观事实不符，本院不予采信，被告永泉埠村委会应承担偿还责任；关于利息部分，因借条上对利息注明的“2.1分”与借条上其它字体不是同一笔体所写，经本院调查核实，寇某对借条上注明的利息“2.1分”为何与借条上其它字体不是同一笔体所写不能做出合理解释，且在寇某卸任村会计移交的账目表中，仅显示被告永泉埠村委会借原告李进行5000元未偿还，但没有利息部分的记录，原告李进行应当对其主张借款月息为2.1分的事实进一步提供证据，但其未能提供相应证据，故原告李进行主张按照月息2.1分计算利息，依据不足，由被告永泉埠村委会按照年利率6%从1998年2月24日起支付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款（一）项之规定，判决如下：
被告灵宝市西闫乡永泉埠村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李进行借款5000元及利息（从1998年2月24日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止）
案件受理费516元，由原告李进行负担446元，被告灵宝市西闫乡永泉埠村民委员会70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 卢保坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何肖飞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1508号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月二日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1508号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告ＸＸＸ
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月二日
书记员 王清洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾银高，现羁押于河南省鹤壁市看守所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：徐勇，该行行长。
一审被告：中盾信安科技（江苏）有限公司，住所地在江苏省仪征经济开发区国丰路西侧。
法定代表人：刘广建，职务不详。
一审被告：贾银洪。
再审申请人贾银高因与被申请人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）、一审被告中盾信安科技（江苏）有限公司（以下简称江苏中盾公司）、贾银洪金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商初字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾银高申请再审称：贾银高因涉嫌单位行贿罪于2012年11月6日被羁押于河南省鹤壁市看守所，江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）于2014年8月1日通过看守所向贾银高送达开庭传票，通知贾银高于2014年9月2日9时30分在该院开庭，贾银高被羁押在看守所无法到庭参与庭审，该院判决认定贾银高无正当理由拒不到庭，剥夺当事人辩论权。贾银高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，扬州中信银行与贾银高金融借款合同纠纷一案，扬州中院于2014年7月9日立案。贾银高因涉嫌单位行贿罪于2012年11月6日被羁押于河南省鹤壁市看守所，扬州中院于2014年8月1日通过看守所向贾银高送达开庭传票，通知贾银高于2014年9月2日9时30分在该院开庭，贾银高收到开庭传票，并在送达回证上签名。贾银高虽因涉嫌犯罪被羁押不能到庭参与庭审，但可以委托诉讼代理人参加，其未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利，扬州中院判决认定贾银高无正当理由拒不到庭，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾银高的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程 芍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47252号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告:宋惠，女，汉族，住址不详。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告宋惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费261.5元，违约金39.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为底商每平方米1.18元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家底商168号，为底商，房屋面积为55.42平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。
本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家底商168号）的现房地产登记信息权利人为宋慧，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告宋惠为涉诉时间段该房屋的权利人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47252号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:宋惠，女，汉族，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告宋惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费261.5元，违约金39.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为底商每平方米1.18元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家底商168号，为底商，房屋面积为55.42平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家底商168号）的现房地产登记信息权利人为宋慧，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告宋惠为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。本裁定一经作出即生效。审判员  刘长文二〇一七年十一月二十三日书记员  裴鑫磊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初74号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。2007年3月23日因犯盗窃罪被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日下午，被告人刘某驾驶小型普通客车从陕西省丹凤县出发沿312国道前往河南省镇平县。16时40分许，当车辆行驶至312国道1244km处时，与被害人殷某驾驶的正欲左转弯无牌电动三轮车相撞，致殷某及乘车人胡某受伤。案发后，被告人刘某即拨打电话报警，二被害人被送往商南县医院救治，被害人胡某因肋骨广泛骨折和颅脑损伤致呼吸循环衰竭经抢救无效于当日死亡。商南县交警大队于2016年2月29日作出事故责任认定：此事故中，被告人刘某驾驶小型普通客车，在道路上行驶时未确保行车安全且通过叉路口时未减速慢行是事故形成的主要原因，负事故主要责任。
另查明，被害人殷某受伤产生的各项经济损失79216.53元，被害人胡某的家属因胡某交通事故受伤死亡产生的各项经济损失246447.64元，共计325664.17元，已由永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司全部赔偿，被告人刘某另行赔偿被害人殷某以及被害人胡某家属精神抚慰金60000元，被害人殷某及被害人胡某的家属对被告人刘某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息及受理道路交通事故案件登记表、刘某身份证复印件及户籍证明信、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、胡某身份证复印件、死亡注销证明、商南县公安司法鉴定中心情况说明、商南县公安局交警大队（2016）00006号交通事故认定书、（2016）陕1023民初476号民事判决书、协议书、谅解书、（2007）卢刑初字第69号刑事判决书，被害人殷某陈述，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所[2016]年车鉴字第21号司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、草图、勘察表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人刘某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某案发后认罪悔罪，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘德清
审判员 章爱军
审判员 阮红瑞
二〇一六年十一月三十日
书记员 齐琳玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1136号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，董事长。
委托代理人：刘桂宝、蒋永林，该公司员工。
被告：张佑余，男，1972年10月15日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陆红英，女，1973年2月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：单梅英，女，1971年11月10日生，汉族，住盐城市响水县。
被告：扬州市响扬帽厂，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇军桥村。
投资人：单梅英。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告张佑余、陆红英、单梅英、扬州市响扬帽厂（以下简称响扬厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝、蒋永林到庭参加诉讼，被告张佑余、陆红英、单梅英、响扬厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．张佑余、陆红英立即归还民泰银行借款本金299805.82元及利息、罚息、复利（从2016年9月21日至2016年11月2日以30万元为基数，按月利率9.75‰计算；从2016年11月3日至实际还清之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算罚息；对应付未付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；2．单梅英、响扬厂对张佑余、陆红英的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月4日，民泰银行与张佑余、陆红英、单梅英、响扬厂签订《保证借款合同》一份，约定由张佑余、陆红英共同向民泰银行借款30万元，借款期限自2015年11月4日起至2016年11月2日止，月利率9.75‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陆红英系张佑余配偶，作为该笔贷款的共同借款人；单梅英、响扬厂为张佑余、陆红英的上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，民泰银行按约发放贷款30万元。张佑余、陆红英给付利息至2016年9月20日。2016年11月2日，张佑余、陆红英偿还民泰银行本金194.18元。尚欠民泰银行借款本金299805.82元及2016年9月21日之后的利息、罚息、复利至今未还。
张佑余、陆红英、单梅英、响扬厂均未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、本息清单等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民泰银行与张佑余、陆红英、单梅英、响扬厂签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约向张佑余、陆红英发放了贷款，张佑余、陆红英未能在借款届清偿期后按约给付借款本息，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。单梅英、响扬厂为张佑余、陆红英的上述借款本息等提供连带责任保证，应对张佑余、陆红英的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行要求张佑余、陆红英给付借款本金、利息、罚息、复利并要求单梅英、响扬厂对张佑余、陆红英的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；张佑余、陆红英、单梅英、响扬厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张佑余、陆红英于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金299805.82元及利息、罚息、复利（从2016年9月21日至2016年11月2日以30万元为基数，按月利率9.75‰计算；从2016年11月3日至实际还清之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算罚息；对应付未付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；
二、被告单梅英、响扬厂对被告张佑余、陆红英的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告单梅英、响扬厂承担保证责任后，有权向被告张佑余、陆红英追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3015元、保全费2270元，合计5285元，由被告张佑余、陆红英、单梅英、响扬厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年三月十四日
书记员 杨一菁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执异35号
异议人：牟忠彩，女，汉族，住胶州市。
申请执行人：宋桂风，女，汉族，住胶州市。
被执行人：高玉东，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王瑽，女，汉族，住胶州市。
被执行人：牟忠彩，女，汉族，住胶州市。
被执行人：高绪生，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛贵致和汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高玉东，董事长。
本院在执行申请执行人宋桂风与被执行人高玉东、王瑽、牟忠彩、高绪生、青岛贵致和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月15日作出（2015）胶执字第1670号执行裁定书，之后查封了被执行人高绪生所有的位于胶州市中房花苑小区的房屋。异议人牟忠彩不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人牟忠彩称，异议人与被执行人高绪生曾系夫妻关系。2004年，异议人与高绪生夫妻关系存续期间，用夫妻共同财产购置了位于胶州市中房花苑小区的房屋。虽然是异议人的前夫高绪生个人名义与青岛中房集团股份有限公司签订的《商品房买卖合同》，房产证也登记在高绪生名下，但是，该房屋是异议人与高绪生夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买，应依法属于异议人与高绪生夫妻共同财产。2011年3月14日，异议人与高绪生离婚，异议人分得了该房屋。离婚后异议人曾多次联系高绪生办理过户事宜，但其总以各种理由拖延办理。异议人当时认为，自离婚后，高绪生一直未否认过该房房屋是异议人的事实，也从未有在该房屋居住的想法，该房屋一直由异议人占有和控制。因此，没有采用法律手段强制要求高绪生办理过户。现异议人要求将该房屋作为异议人的财产予以执行，将拍卖、变卖后的所得价款全部用于偿还异议人的个人债务。
经审查查明，原告宋桂风与被告高玉东、王瑽、牟忠彩、青岛贵致和汽车销售有限公司、高绪生民间借贷纠纷一案中，经法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告高玉东、青岛贵致和汽车销售有限公司共同偿还原告宋桂风借款375万元，于2015年3月2日前付清；二、被告牟忠彩对上述375万元还款中的262.5万元承担连带清偿责任，被告高绪生对上述375万元还款中的112.5万元承担连带清偿责任；三、被告王瑽不承担还款责任；四、被告高玉东于2014年6月28日签署的650万元《还款协议》，其中时立霞120万元另案处理，其余款项（包括王秀芝30万元）的还款全部包含在本案还款当中，双方借款纠纷一次性处理，无其他争议。案件受理费49135元，减半收取24567.5元，保全费5000元，共计29567.5元，由原告负担14567.5元，被告高玉东、青岛贵致和汽车销售有限公司负担15000元。
该案进入执行阶段后，胶州市人民法院于2015年4月15日作出（2015）胶执字第1670号执行裁定书，之后查封了被执行人高绪生位于胶州市中房花苑小区的房屋。异议人牟忠彩不服，以与被执行人高绪生已经离婚，异议人分得了该房屋为由，要求将该房屋作为异议人的财产予以执行，将拍卖、变卖后的所得价款全部用于偿还异议人的个人债务。
本院所确认的上述事实有民事调解书、执行裁定书和异议人的陈述笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。
审查中，异议人提交了证据：1离婚证复印件；证明其与高绪生已经离婚。2、青岛邦吉物业管理有限公司出具的涉案房屋高绪生一直未居住的证明。3、商品房买卖合同复印件；欲证明涉案房屋虽然商品房买卖合同标注的买受人为高绪生，但异议人与高绪生离婚后，高绪生一直未居住在该房屋内，该房屋一直由异议人占有和控制。因此，异议人要求将该房屋作为异议人的财产予以执行，将拍卖、变卖后的所得价款全部用于偿还异议人的个人债务。
本院认为，本案争议的焦点是该涉案房屋所有权归属问题。《中华人民共和国物权法》对不动产实行登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，位于胶州市中房花苑小区的房屋登记在被执行人高绪生下，故本院依据权属证书的登记对被执行人的房屋进行处置并无不当。
故异议人牟忠彩的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人牟忠彩的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 周丽萍
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 邱晓晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2631号
原告：沛县海韵纺织有限公司，住所地：江苏省沛县江苏能源经济技术开发区。
法定代表人：乔婷，总经理。
委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：杜世杰。
原告沛县海韵纺织有限公司（以下简称海韵纺织）与被告杜世杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告杜世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款116300元及利息（自2016年2月1日起，按银行同期贷款利率计算利息至2016年10月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年底，被告购买原告的棉纱，2016年1月16日双方结算，被告杜世杰欠原告96000元，欠徐州鹏翔纺织有限公司20300元，当日杜世杰出具欠条一张，承诺2016年1月30日还清，但至今被告未偿还。在此期间，徐州鹏翔纺织有限公司已将20300元的债权转让给原告。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、债权转让协议、常驻人口基本信息、顺丰速运快递单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据反驳原告的主张。对原告提交的证据本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告杜世杰向原告和徐州鹏翔纺织有限公司出具内容为：杜世杰欠徐州鹏翔纺织20300元（贰万零叁佰元）欠沛县海韵纺织96000元（玖万陆仟元）于2016年1月30日前还清”的欠条一份，到期后被告未按约定偿还。2016年10月20日，原告与徐州鹏翔纺织有限公司签订《债权转让协议》，徐州鹏翔纺织有限公司将对杜世杰的债权20300元转让给原告，并通知了原告，此后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原告与徐州鹏翔纺织有限公司签订了《债权转让协议》，约定将徐州鹏翔纺织有限公司对被告杜世杰的20300元债权转让给原告，并履行了通知义务，债权转让已经完成。被告欠原告货款116300元，有被告出具的欠条、原告与徐州鹏翔纺织有限公司签订的债权转让协议、顺丰速递单等证据为证，事实清楚，证据充分，应予支付，并应自欠条承诺的付款日期2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。原告仅要求被告支付自2016年2月1日至2016年10月30日的利息，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜世杰支付原告沛县海韵纺织有限公司货款116300元及利息（自2016年2月1日至2016年10月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告杜世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁宇华
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初956号
原告：依明江库那宏，男，维吾尔族，1964年10月12日出生，现住伊宁县。
原告：努尔东吐尔逊，男，维吾尔族，1963年10月13日出生，现住伊宁县。
原告：哈米提艾合买提，男，维吾尔族，1975年11月20日出生，现住伊宁县。
被告：马应祥，男，回族，现住伊宁市。
被告：伊犁雪莲乳业有限公司。住所地：伊宁县城西工业园。
法定代表人：豆锋利，该公司经理。
原告依明江库那宏（以下称依明江）、努尔东吐尔逊（以下称努尔东）、哈米提艾合买提（以下称哈米提）、诉被告马应祥，被告伊犁雪莲乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员荆琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依明江、努尔东、哈米提，被告马应祥，被告伊犁雪莲乳业有限公司的法定代表人豆锋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依明江、努尔东、哈米提诉称：被告马应祥在伊宁县吐鲁番于孜乡牛奶站负责收购县牛奶，拖欠三原告牛奶款未付。2015年11月11日，在伊宁县信访局主持下，三原告与被告达成还款协议。被告未按协议约定履行。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告依明江牛奶款12418元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至还款之日）；2、判令被告支付原告努尔东牛奶款70000元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至还款之日）;3、判令被告支付原告哈米提牛奶款53000元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至还款之日）;4、本案诉讼费用由被告负担。
被告马应祥辩称：三原告将牛奶送至被告马应祥的牛奶收购站，被告马应祥再送至被告伊犁雪莲乳业有限公司。被告马应祥现欠原告伊明江牛奶款12418元、欠原告努尔东牛奶款70000元属实。原告哈米提曾从奶站管理员处借了25283.5元，扣除后现实际欠其27167.5元，同意分期支付，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告伊犁雪莲乳业有限公司辩称：被告马应祥有个牛奶收购站，收购三原告的牛奶。马应祥不是我公司的员工，被告马应祥送至我公司的牛奶我公司和被告马应祥结算。至于被告马应祥有无和原告结算及欠原告的牛奶款跟我公司没有关系，我公司不承担责任。
经审理查明，被告马应祥建了牛奶收购站，将收购的牛奶卖给被告伊犁雪莲乳业有限公司。三原告将牛奶卖给被告马应祥的奶站。2015年9月23日，被告马应祥给原告伊明江出具欠牛奶款33000元的欠条一份，给原告努尔东出具欠牛奶款80000元的欠条一份，2015年3月31日，给原告哈米提出具欠牛奶款88946元的欠条一份。2015年11月11日，在伊宁县信访中心，包括三原告在内的12位奶农与被告马应祥、被告伊犁雪莲乳业有限公司签订了一份协议书，约定，被告马应祥于2015年11月30日前支付12位奶农奶款15万元，2016年1月30日前再支付15万元，余款2016年4月30日前付清。奶农手中的制冷罐、设备运输罐必须退还给被告伊犁雪莲乳业有限公司。被告伊犁雪莲乳业有限公司为被告马应祥提供连带责任保证。双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。2016年2月1日，被告马应祥给原告伊明江和努尔东各支付牛奶款10000元。另，原告伊明江曾从奶站借款10582元，哈米提从奶站借款25832.5元，该两笔款在被告马应祥算账出具欠条时未扣减。
上述事实，有原告提供的欠条、协议书，被告马应祥提供的借条及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告马应祥欠原告伊明江牛奶款12418元、欠原告努尔东牛奶款70000元、欠原告哈米提牛奶款53000元，事实清楚，证据确实充分，被告马应祥应当按照约定时间支付，逾期支付应承担利息。被告伊犁雪莲乳业有限公司自愿为被告马应详提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告马应祥追偿。三原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马应祥辩解实欠原告哈米提奶款27167.5的理由，证据不足，本院不予采信。被告伊犁雪莲乳业有限公司的辩解理由，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马应祥在本判决生效后3日内支付原告依明江库那宏牛奶款12418元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至付清之日）；
二、被告马应祥在本判决生效后3日内支付原告努尔东吐尔逊牛奶款70000元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至付清之日）;
三、被告马应祥在本判决生效后3日内支付原告哈米提艾合买提牛奶款53000元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至付清之日）；
四、被告伊犁雪莲乳业有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告马应祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，适用简易程序审理减半收取1504元，由被告马应祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，预交上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆琪
二〇一六年六月十二日
书记员 魏燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初3号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何景坤，男，1957年12月13日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日取保候审。经本院决定，于2017年1月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人何景坤犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人何景坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日19时许，被告人何景坤饮酒后驾驶闽*号二轮摩托车沿惠安县螺城镇中新三环路由建设路往中山路方向行驶时，被执勤民警当场查获。经对被告人何景坤抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为82.25mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人何景坤在庭审过程中无异议，且有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，监控截图，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何景坤违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何景坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其家属积极代为预交罚金，可对其酌情从轻处罚。审理期间，被告人何景坤所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何景坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年一月六日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




第2页
第1页
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初3号公诉机关惠安县人民检察院。被告人何景坤，男，1957年12月13日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日取保候审。经本院决定，于2017年1月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人何景坤犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人何景坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月20日19时许，被告人何景坤饮酒后驾驶闽*号二轮摩托车沿惠安县螺城镇中新三环路由建设路往中山路方向行驶时，被执勤民警当场查获。经对被告人何景坤抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为82.25mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人何景坤在庭审过程中无异议，且有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，监控截图，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人何景坤违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何景坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其家属积极代为预交罚金，可对其酌情从轻处罚。审理期间，被告人何景坤所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人何景坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年一月六日书记员  李玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第2页第1页
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执311号
申请执行人李勤乐，男，1967年12月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
本院在执行申请执行人李勤乐与被执行人广西合丰能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权对被执行人广西合丰能源开发有限公司的房产、地产、银行存款等进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。