wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1303号
原告杨育红。
委托代理人马兴骅，系北京市盈科（大连）旅顺事务所律师。
委托代理人王放，系北京市盈科（大连）旅顺事务所律师。
被告王东胜。
委托代理人卢俊锋，系辽宁弘权律师事务所律师。
被告大连内外美装物业管理股份有限公司。
委托代理人张皑。
原告杨育红诉被告王东胜、被告大连内外美装物业管理股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴骅和被告王东胜的委托代理人卢俊锋、被告大连内外美装物业管理股份有限公司的委托代理人张皑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日，原告在大连市中山区海乐街XX号楼楼下被被告王东胜竖立的停车器绊倒，造成身体受伤。该事实被小区物业公司即被告大连内外美装物业管理股份有限公司的监控器所记录，该公司出具了书面情况说明，同时原告亲属对原告伤后的现场进行了拍摄，并有报社进行了报道，上述证据能够证明被告王东胜的侵权事实。故被告王东胜应赔偿原告的合理损失，被告大连内外美装物业管理股份有限公司作为小区的物业管理公司，由于疏于管理，故应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。事故发生的当天，原告入住大连大学附属中山医院救治，7月31日出院，经诊断为左侧肱骨远端粉碎性骨折、左踝关节骨折、左踝关节皮肤擦伤，支付住院医疗费57,261.43元。同年10月8日，原告再次入住该院进行康复治疗，11月6日出院，支付医疗费15,184.58元。现原告的伤情已经司法鉴定，故原告诉至法院，要求被告王东胜赔偿医疗费79,121.34元（含门诊费、120急救费等6,690.7元）、住院伙食补助费4,800元（每天100元，计算48天）、误工费26,916元（每年35,889元，计算9个月）、护理费、营养费各9,000元（每天100元，各计算90天）、交通费1,000元、后续治疗费18,000元，鉴定费2,240元，合计150,077.34元。被告大连内外美装物业管理股份有限公司承担连带责任。
被告王东胜辩称：物业公司在小区内施划停车位、并注明业主的车牌号没有过错，被告王东胜在其车位设立停车器是允许的，物业公司并未禁止，且原告的损害后果与被告设立停车器不存在因果关系。原告提供的证据不能证明其系停车器绊倒受伤，也没有证据证明摔在停车器上。原告作为成年人，在雨天路滑加之其手持雨伞快速行走而摔倒，这与被告王东胜安装停车器没有必然因果关系，原告的证据不能证明被告王东胜存在侵权事实。即使被告王东胜应当承担责任，根据事故的现场环境，安装停车器只能是原告摔倒的诱因，主要责任应由原告承担。关于原告请求的项目计算依据和方法没有异议，但由于被告无过错，无侵权事实存在，不应承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告大连内外美装物业管理股份有限公司辩称：同意被告王东胜的辩论意见。我物业公司没有权利强制要求业主拆除停车器，我公司出具的情况说明不等于客观事实，原告提供的媒体报道不能代表客观事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨育红的亲属与被告王东胜均居住在大连市中山区海乐街XX号楼，该区域由被告大连内外美装物业管理股份有限公司实施物业管理。被告王东胜在居住期间，由被告大连内外美装物业管理股份有限公司在其居住的XX号楼下路边施划了停车位，并涂写了被告王东胜的车牌号码XXX，被告王东胜私自在该停车位上安装了三角型停车器，该小区物业公司未进行制止和拆除。2015年7月12日，雨天，原告探访亲属，手持雨伞追赶孩子，途径被告王东胜车位时摔倒，造成身体受伤。当日原告入住大连大学附属中山医院救治，7月31日出院，经诊断为左侧肱骨远端粉碎性骨折、左踝关节骨折、左踝关节皮肤擦伤。同年10月8日，原告再次入住该院进行康复治疗，11月6日出院。原告在治疗期间，支付医疗费79,121.34元（含门诊费、120急救费等6,690.7元）。原告称其由被告的停车器绊倒致伤，提供的视频证据中，原告倒地时的情景被其他车辆遮挡，媒体报道、证人证言等均未能直接证明原告倒地原因及倒地时的情景。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托大连中山司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该中心于2016年4月12日进行了鉴定，结论为原告因本次外伤致左侧肱骨远端粉碎性骨折、左踝关节（内踝、外踝、后踝）骨折、左踝关节皮肤擦伤，予骨折切开复位内固定术及保守对症治疗，后因左肘、左踝关节僵硬行康复治疗，目前伤情稳定。建议伤后90日1人陪护、伤后90日适当增加营养、合理休治时间为伤后至鉴定之日止，建议一次性给付后续治疗费18,000元或届时按实际发生给付，阅其委托材料病历医嘱，诊对本次损伤按医嘱及处方用药治疗属合理。原告为此鉴定支付鉴定费2,240元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的监控影像资料、情况说明、事故发生后的现场照片、媒体报道、病历材料、收款凭证和司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。被告王东胜在其居住小区私设停车器，虽然没有法律禁止性规定，但不能影响小区居民及其他行人的正常安全通行。被告大连内外美装物业管理股份有限公司作为小区物业管理部门，应当对小区的安全通行等履行妥当的管理义务。原告作为具有完全行为能力的人，在雨天通行时亦应尽到自我防范和注意的义务。现原告行至被告王东胜设置的停车器时发生摔伤事故，原告提供的多份证据虽然不能直接证明摔伤原因系由停车器绊倒或摔在停车器上，也不能证明被告王东胜私设停车器必然导致原告摔倒，但停车器的设置必然影响了原告及其他人的正常安全通行，同时也不能排除原告系由停车器绊倒或摔在停车器上。由于原告的损害事实已发生，而二被告未能提供应免除其责任的证据，因此，原告摔伤与被告王东胜私设停车器和被告大连内外美装物业管理股份有限公司疏忽大意具有一定的关系。综合小区的物业管理状况和停车器的设立以及原告的自我防范、自我注意等情况，原告应对其合理损失承担60%的责任，二被告各承担20%的责任。现原告的伤情已经司法鉴定，原告根据实际支付的款项和司法鉴定意见计算的诉讼请求数额，二被告对原告的计算方式及数额无异议，故本院认定原告的合理损失为147,837.34元（不含鉴定费2,240元），原告应自己负担60%，二被告各应负担20%，各合计29,567.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告王东胜赔偿原告杨育红医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费等合计人民币29,567.5元；
二、被告大连内外美装物业管理股份有限公司赔偿原告杨育红医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费等合计人民币29,567.5元；
上列一、二项所列被告应赔偿原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费5,540元（含鉴定费2,240元），原告负担3,240元，二被告各负担1,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一六年六月八日
书记员 王 芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1647号
原告岳华伟，男，1970年10月23日出生，汉族。
被告陈秀平，女，1972年2月15日出生。
原告岳华伟诉被告陈秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳华伟到庭参加了诉讼，被告陈秀平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳华伟诉称，2014年11月20日，原被告签订购房协议一份，约定：被告陈秀平将位于新景翡翠的名下房屋（商品房合同标号为：410400201409180048）以150000元价格卖给原告岳华伟，原告一次将购房款支付给被告，被告最迟于2015年2月20日将房屋交付给原告，并约定被告保证该房屋如有任何纠纷，都由被告负责。协议当天，原告岳华伟向被告陈秀平支付购房款150000元，被告向原告出具收款凭证。此后，被告虽然按协议将房屋钥匙交给了原告，却迟迟不办理过户手续，故诉提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈秀平协助原告岳华伟将位于卫东区矿工路与东安路交叉口向北的新景翡翠住房过户给原告岳华伟；2、因被告陈秀平不能按期履行交付义务，要求被告陈秀平支付违约金5000元；3、诉讼费由被告陈秀平承担。
被告陈秀平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月20日，被告陈秀平向原告岳华伟借款150000元，口头约定2015年2月20日还款，利息为月利率3%。当天原告岳华伟通过银行转账及现金共交付被告陈秀平150000元，被告陈秀平向原告岳华伟出具收条一份，内容为：“收条今收到岳华伟转来现金壹拾伍万圆整（150000.00元）收款人：陈秀平2014年11月20号”。为保证被告陈秀平按约定还款，双方另签定《购房协议》一份，内容为：“甲方：陈秀平，身份证号：4104011197002150061乙方：岳华伟，身份证号：××一、甲方在新景翡翠住房一套：面积120㎡，商品房合同号：410400201409180048，甲方愿以十五万元出让给乙方。二、因甲方原因，本套住房合同号：410400201409180048交房时间拖延至2015年2月20日交付乙方。三、到期后2015年2月20号甲方应无条件把房屋交付乙方。本协议签订后甲方未将房屋交付乙方前的任何债务法律纠纷均由甲方负责。四、甲方保证本房屋无抵押、无贷款、无任何法律纠纷。五、乙方一次性付款给甲方。甲方：陈秀平乙方：岳华伟见证人：李明伟2014年11月20号”。借款到期后，被告陈秀平未按约定还本付息，并下落不明，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有收条、购房协议、银行卡明细、购房协议、询问笔录及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的购房协议中购房款为150000元，明显低于市场价格，实为一种质押的意思表示，该购房协议名为买卖，实为借贷。本案在审理过程中经释明原告也认可该笔项为借款，同意按民间借贷处理。故原告岳华伟要求被告陈秀平协助办理房屋过户并支付违约金的诉讼请求不能成立。债务应当清偿。被告陈秀平向原告岳华伟借款150000元，事实清楚、证据充分，故原告岳华伟要求被告陈秀平偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定月利率3%，超出法律法规的强制性规定，应当按照月利率2%支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀平于本判决生效后十日内支付原告岳华伟借款本金150000元及利息（利息自2014年11月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告岳华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由原告岳华伟承担150元，被告陈秀平承担3300元。保全费1770元、公告费560元，由被告陈秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年七月六日
书 记 员 路 璐
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1647号原告王某。被告徐某。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，并于2008年12月4日登记结婚。2010年3月6日婚生一子，2012年2月15日婚生一女，因被告不务正业，经常无故找茬生气，殴打原告，致使夫妻感情已破裂，双方大约分居一年半至今。被告的父亲徐某甲到庭称，徐某有精神分裂症，现在找不到他。经审理查明，原被告于2008年12月4日登记结婚，2010年3月6日婚生一子，2012年2月15日婚生一女。婚后双方因琐事发生矛盾，原告称，双方大约分居生活一年半时间，原告诉至本院，要求离婚。本院认为，原被告双方婚后生育两个子女，双方要珍惜婚姻，根据原告陈述，双方分居时间较短，原告的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一五年十二月二十一日书记员  闫乃斌
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终557号
上诉人（原审原告）长庆华泰石油工程建设有限责任公司
法定代表人李翔，系该公司董事长。
委托代理人卢延林，陕西嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昝志友
上诉人长庆华泰石油工程建设有限责任公司与被上诉人昝志友排除妨害纠纷一案，上诉人不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第02830号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一审法院事实认定错误、适用法律不当，驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定。长庆石油勘探局为�案房屋所在国有土地使用权人，涉案房屋建设在长庆石油勘探局征收土地范围内，长庆石油勘探局为涉案房屋无可争议的所有权人。上诉人是长庆石油勘探局出资的独立法人，受长庆石油勘探局指派合法占有、使用涉案房屋，多年来上诉人一直在涉案楼房办公经营，上诉人为合法的占有人、使用人、受益人。被上诉人未经上诉人同意，没有任何事实理由和法律依据非法侵占涉案房屋且拒不搬离，妨碍上诉人使用房屋，影响上诉人正常办公经营，构成侵权。根据民法通则、侵权责任法等法律法规，被上诉人应当停止侵权、排除妨害并赔偿由此给上诉人造成的损失。依据上诉人提供的长庆石油勘探局证明，上诉人为利害关系人，为适格原告。综上所述，请求依法撤销（2015）宝民初字第02830号民事裁定书，发回宝塔区人民法院重新审理。
本案经本院审查后认为�当物权行使受到现实或可能妨害时，物权人均可以请求排除妨害。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款之规定，本法所称物权指权利人依法对特定物享有直接支配或排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原审法院以上诉人占有和使用的房屋依法登记在长庆石油勘探局第一采油厂名下，原、被告无直接利害关系为由，认为上诉人不是适格的原告，理由不当。上诉人作为房屋占有和使用权人，认为他人对其物权行使造成妨害的有权要求他人排除妨害，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条关于起诉的实质要件与形式要件，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，原审法院应依法对其诉请进行实体审理。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉理由不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国物权法》第二条第三�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第02830号民事裁定书；
二、本案发回宝塔区人民法院重新审理。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 蕊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终686号
上诉人（原审被告）：陈建平。
被上诉人（原审原告）：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路*号。
法定代表人：朱亚辉，该公司董事长。
委托代理人：牟建军，该公司员工。
原审被告：临海市宏盛电镀厂。住所地：临海市沿江镇亭山村。
法定代表人：吴朝兵，该公司负责人。
原审被告：吴朝兵。
上诉人陈建平为与被上诉人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司（以下简称新亚公司）及原审被告临海市宏盛电镀厂（以下简称宏盛厂）、吴朝兵小额借款合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月30日，被告陈建平由被告临海市宏盛电镀厂、吴朝兵及案外人台州市黄岩大奔塑业有限公司担保向原告借款1000000元，并签订了《新亚小额贷款股份有限公司保证借款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款1000000元，借款用途为周转，借款期限自2014年5月30日起至2014年11月21日止，借款月利率为18.66‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年、交付方式为本票等。同日，原告向被告陈建平交付了本票，并由被告陈建平在结算业务申请书中签字确认。借款到期后，被告陈建平支付利息至2015年10月20日。之后，被告陈建平未归还本金，也未支付利息，其余担保人也未履行担保义务。
原告新亚公司于2016年1月8日，以被告陈建平因尚欠其借款，宏盛厂、吴朝兵应承担连带保证责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告陈建平归还借款本金1000000元，并支付利息（利息自2015年10月21日起至实际还款之日止，按月贷款利率20‰计算）；被告宏盛厂、吴朝兵对上述债务承担连带责任。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年2月18日作出判决：被告陈建平在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告新亚公司借款本金1000000元及自2015年10月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被告宏盛厂、吴朝兵负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告陈建平、宏盛厂、吴朝兵负担。
上诉人陈建平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院未按照《民事诉讼法》第一百二十五条及第一百三十六条之规定，将该案的起诉状副本及开庭传票发送给上诉人，就按照《民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席判决，显然严重违反法定程序。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人新亚公司答辩称：原审判决认定事实清楚，送达程序合法，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告宏盛厂、吴朝兵未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人陈建平向被上诉人新亚公司借款1000000元，由宏盛厂、吴朝兵提供担保，有各方签订的保证借款合同为证，故各方之间的借款合同和保证合同合法有效，各方均应依约履行各自合同义务。上诉人陈建平在借款后，未按约归还借款本息，构成违约，应向被上诉人承担相应的违约责任，原审被告宏盛厂、吴朝兵作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。原审判决上诉人陈建平向被上诉人新亚公司还款付息并无不当。上诉人陈仙国上诉称其未收到原审法院的起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，经查阅原审卷宗，上诉人陈建平于2016年1月22日签收了原审法院的起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，其无正当理由未在同年2月17日到庭参加诉讼，原审法院依法作出缺席判决，符合相关法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14160元，由上诉人陈建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 何金飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1209号
原告：安徽伊食佳食品有限公司，住所地安徽省滁州市花亭东路699号，统一社会信用代码91341100771143720Y（1-1）。
法定代表人：童辉，该公司总经理。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：薛玉红，女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告安徽伊食佳食品有限公司（以下简称伊食佳公司）诉被告薛玉红劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊食佳公司的委托代理人龚军、被告薛玉红的委托代理人童超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊食佳公司诉称：被告原系原告单位全日制劳动者，2015年2月14日因原告工厂需要从滁州市经济技术开发区花亭东路699号搬至滁州市苏滁产业园区（滁州市珠江东路129号）办公，被告不愿到新厂工作，原、被告协商解除双方之间的劳动关系。2015年3月份后因新厂设备安装未到位，供货任务紧，老厂偶尔也需要临时生产以补足新厂生产任务，所以原告有临时性生产任务时通知被告到老厂帮忙生产，按照生产产量发放劳动报酬，因此双方未签订劳动合同，双方之间存在临时性的劳务关系。请求依法判令被告薛玉红发生交通事故时与原告不存在事实劳动关系。
为证明其诉讼主张，伊食佳公司提交下列证据：
1、（2016）滁劳人仲裁字第16号仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、劳动合同书、保险补助协议、解除劳动关系协议书、解除（终止）劳动合同证明、员工离职表各一份，证明原、被告之间的劳动关系已经于2015年2月14日解除。
薛玉红辩称：原告诉称被告发生交通事故时，双方不存在劳动关系与事实不符，双方之间存在事实劳动关系，理由如下：1、原、被告之间于2014年5月3日签订为期一年的劳动合同，因原告公司搬迁，双方于2015年2月14日协商一致解除劳动关系。但在2015年4月初，原告又让被告回公司上班，双方之间又产生新的劳动关系，有原告向被告发放工资单为凭；2、本案经过劳动争议仲裁前置程序，劳动仲裁委已经查明了本案原被告双方之间在发生交通事故时存在事实劳动关系，该案由仲裁院依法裁决认定，故请求法院确认被告发生交通事故时与原告存在事实劳动关系。
薛玉红提交如下证据证明其抗辩理由：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份适格；
2、工资表、工资卡明细、银行储蓄对账单各一份，证明2014年5月开始至2015年9月，其中2015年3月份原告未向被告发放工资，其余在此期间原告一直在为被告每月发放工资，证实2015年6月11日被告发生交通事故时，原被告之间存在事实劳动关系；
3、（2016）滁劳人仲裁字第16号仲裁裁决书一份，证明该案经仲裁院依法审理，该院已经查明交通事故发生时间，双方存在事实劳动关系。
经审理查明：2014年5月3日，薛玉红进入伊食佳公司工作，从事包装岗位，双方签订了书面劳动合同，约定合同期自2014年5月3日至2015年5月17日。2015年2月14日，因伊食佳公司搬迁，双方协商一致解除了劳动关系。2015年4月，薛玉红再次进入伊食佳公司工作，上班期间有考勤记录，伊食佳公司向薛玉红发放了2015年4月至2015年9月期间的工资。2015年6月11日，薛玉红发生了交通事故。
后双方产生争议，薛玉红向滁州市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2016年3月17日作出（2016）滁劳人仲裁字第16号仲裁裁决书，确立薛玉红发生交通事故时与伊食佳公司之间存在事实劳动关系。伊食佳公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，伊食佳公司与薛玉红书面解除劳动关系后，薛玉红再次进入伊食佳公司工作，并有考勤记录，接受伊食佳公司的劳动管理，伊食佳公司按月向其发放工资，综上，双方之间虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系，故对伊食佳公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽伊食佳食品有限公司的诉讼请求；
二、被告薛玉红在2015年6月11日发生交通事故时与原告安徽伊食佳食品有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽伊食佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年六月十日
书 记 员 姜丽国
附本案适用和参照的相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证据；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4897号
原告:霍冠章,男,1983年3月15日出生,汉族,住佛山市三水区。
被告:罗铭光,男,1980年3月4日出生,汉族,住佛山市三水区。
原告霍冠章与被告罗铭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊公开开庭进行了审理。原告霍冠章到庭参加诉讼，被告罗铭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借�本金20000元及利息(从2016年12月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止)；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由于2016年5月6日向原告借款20000元，承诺于同年12月6日前偿还,双方约定逾期还款按同期银行贷款利率的四倍计付利息。但借款期限届满后，被告至今仍分文未还。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借款合同及收据是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有其出具的借款合同及收据为据，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。现借款期限届满，被告仍分文未还。故�告诉请被告偿还借款本金20000元及相应的利息(以年利率24%为限)，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗铭光应于本判决生效之日起十日内向原告霍冠章偿还借款本金20000元及相应的利息（从2016年12月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，但应为年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元,减半收取计163元，由被告罗铭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范楚妤
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执53号
本院在执行刘沛金申请黄志力人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款3541.3元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有3541.3元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱景冠
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执57号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：郭洪三，男，汉族。
被执行人：刘梅三，女，汉族。
被执行人：周民田，男，汉族。
被执行人：马光利，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人郭洪三、刘梅三、周民田、马光利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 磊
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初187号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人薛松，男，生于1976年5月5日，汉族，小学文化，四川省绵阳市安州区人。2016年9月20日因涉嫌交通肇事罪被绵阳市公安局安州区分局取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人薛松犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员沈强、被告人薛松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日13时许，被告人薛松驾驶高某的汽车从绵阳市安州区河清镇广红村向绵阳市安州区迎新乡黄角村行驶，当行驶至广红村10组“十字”路口时，与右侧直行的沈某1驾驶的二轮摩托车（搭乘沈某2、黄某某）相撞，造成沈某2当场死亡，沈某1、黄某某受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，被告人薛松驾车时在经过无交通信号的路口不让右侧车辆先行且对道路观察掌握不够，负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人薛松打电话报警并现场等后处理，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人薛松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人沈某1、黄某某的陈述、证人付某某、高某、朱某某的证言、现场勘验笔录、刑事照相、医院证明、尸检报告、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人薛松犯罪后打电话报警，现场等后处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人薛松积极赔偿了被害人的损失且得到了被害人及死者家属的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛松犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑泽良
二〇一六年十二月五日
书记员 缑雨杉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初字第00873号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人:肖铁金,该公司总经理。
委托代理人：袁志刚，该公司职员。
委托代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：董德利，女，汉族，住长春市临河风景小区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告董德利物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费90元减半收取即45元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一六年十月十四日
书记员 马书丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3517号
申请执行人铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
诉讼代表人赵大海。
被执行人邱猛，农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社利国信用社与被执行人邱猛借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）铜茅商初字第42号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币21692.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，划拨了被执行人邱猛所有的银行存款人民币10328.83元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，并于2014年9月13日查封了被执行人邱猛所有的苏C×××××号小型汽车一辆。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 盛 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3517号
申请执行人铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
诉讼代表人赵大海，该信用社主任。
被执行人邱猛，农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社利国信用社与被执行人邱猛借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）铜茅商初字第42号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币21692.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，划拨了被执行人邱猛所有的银行存款人民币10328.83元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，并于2014年9月13日查封了被执行人邱猛所有的苏C×××××号小型汽车一辆。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 盛 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90750号
�告：李夏宁，女，1989年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告：刘秀芸，女，1967年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李夏宁与被告刘秀芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李夏宁的委托诉讼代理人王聪，被告刘秀芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夏宁向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年11月13日签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效；2、被告协助原告将位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告通过中介公司居中介绍于2017年11月13日签订上海市房地产买卖合同，约定被告将位于浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币450万元转让给原告，2017年11月15日前支付170万元，过户当天支付160万元，余款120万元以贷款方式支付。合同约定违约金每日按照已付房款0.5%收取。合同签订后，原告按约支付了170万元，被告亦将房屋交付给了原告。经了解，因被告丈夫在外欠款，房屋已被法院查封。故原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
被告刘秀芸辩称，确认原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：
2017年11月13日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》被告出售浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价款共计450万元，2017年11月15日前支付170万元，过户当天支付160万元，尾款120万元，于2017年12月31日�办理过户手续。
2017年11月14日，原告支付被告171万元。被告出具购房款收据，确认收到171万元购房款。同日，双方签署《房屋交接书》，确认房屋交付给原告。
另查明，浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告于2007年2月24日向开发商上海光大房地产有限公司购买。2008年4月房屋交付给被告刘秀芸。后该房屋于2009年2月登记于被告刘秀芸名下。被告刘秀芸与案外人马某某于2008年10月18日登记结婚。
又查明，系争房屋除本案查封外，在先还有四个查封，分别为(2017)沪0115民初85019号，(2017)沪0115民初84841号，(2017)沪0115民初84840号，(2017)沪0110民初24417号。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方真实的意思表示，依法成立并生效。现原告要求确认合同有效，于法有据，本院应当予�支持。至于原告提出的要求办理过户手续，由于房屋已经被在先案件查封，无法办理过户手续，虽经本院释明，原告坚持该项诉请，故对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、确认原告李夏宁、被告刘秀芸于2017年11月13日签订的《上海市房地产买卖合同》有效；
二、驳回原告李夏宁的其余诉讼请求。
案件受理费42,800元，减半收取21,400元，保全费5,000元，共计26,400元，由原告李夏宁、被告刘秀芸各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90750号
申请人：李夏宁，女，1989年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。
被申请人：刘秀芸，女，1967年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人李夏宁诉被申请人刘秀芸房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人吴金兰以其名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封吴金兰名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产；
三、查封吴金兰名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第927号
原告：吴家进，男，1954年07月10日，汉族，罗源县人，住罗源县龙瀚闽星**栋***室。
被告：姚奋勇，男，1956年10年08日，汉族，罗源县人，住罗源县碧里乡新澳村新澳**号。
被告：姚奋铭，男，1965年02年14日，汉族，罗源县人，住罗源县碧里乡新澳村新澳**号。
原告吴家进与被告姚奋勇、姚奋铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家进到庭参加诉讼，被告姚奋勇、姚奋铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家进诉称：2013年6月28日，被告姚奋勇以资金周转为由向原告借款现金人民币80000元，口头约定借款期限半年，月利息2分。被告借款后出具了借条，被告姚奋铭提供借款连带责任担保，但借款到期后，俩被告均置之不理，为此请求法院依法判决：1、俩被告立即偿还原告借款本金人民币80000元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告姚奋勇、姚奋铭均未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告姚奋勇向原告借款人民币80000元，并向原告出具了借条，被告姚奋铭为借款提供担保。借条中双方对借款期限及借款利息未作约定，原告经多次向被告催讨，被告未予还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告出具的借据原件一份在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚奋勇拖欠原告借款人民币80000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告姚奋勇偿还借款的主张，合法有据，本院予以支持。被告姚奋铭对上述借款提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。被告姚奋勇、姚奋铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚奋勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴家进借款人民币80000元；
二、被告姚奋铭对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年九月四日
书记员 陈希鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第927号
原告吕某某，女，1971年10月出生，汉族。
被告沈某某（又名沈某乙），男，1976年11月出生，汉族。
原告吕某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告经人介绍相识，1997年结婚，1998年2月15日生一男孩取名沈某福。其与被告婚前认识时间短，了解不足，无感情基础，儿子出生后双方各自外出务工，聚少离多，常为家庭琐事发生争吵，现要求离婚，抚养儿子，被告支付抚养费。
被告沈某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，后于1997年4月13日在山店乡民政所登记结婚，婚后二人于1998年2月15日生育一子，取名沈某甲。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。因被告未到庭，双方婚后有无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查明。
本院确认的上述事实，有身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明、村委会证明及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告未到庭陈述是否愿意离婚，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。双方虽现在因家庭琐事存在矛盾，但只要在以后的生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一四年九月十七日
书记员 熊涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第850号
罪犯缪红星，男，1988年7月3日出生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月25日作出了（2012）普中刑初字第415号刑事判决书，以被告人缪红星犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人缪红星服判，判决发生法律效力。2012年11月5日，罪犯缪红星送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第850号减刑建议书，提请本院对罪犯缪红星减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪红星在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯缪红星的表扬审批表、超分记录和罪犯缪红星个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯缪红星应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省泸西县三塘乡李子箐村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯缪红星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯缪红星在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯缪红星因家庭困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯缪红星减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1453号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告邵卓炜。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告邵卓炜电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用人民币2，400.30元、违约金1，538.10元并由被告承担本案诉讼费。本案于2015年1月21日进入诉前调解，因调解不成，本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆文嘉独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告邵卓炜经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告于2012年10月1日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理2011“光网再提速”宽带升速至10M可选包、后付费宽带拨号，包月制150元／月。2012年11月至2013年12月，被告未支付电信费用2，400.30元。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金1，538.10元。上述事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵卓炜应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费2，400.30元；
二、被告邵卓炜应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金1，538.10元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 陆文嘉
二〇一五年三月十三日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第918号
罪犯裴健，男，一九七八年二月八日出生，汉族，初中文化程度，山西省介休市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二0一二年二月二十三日作出了（2012）并刑终字第6号刑事判决，以被告人裴健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯裴健减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯裴健在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖二次，二0一三年二月六日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次（劳动竞赛专项），二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次（鼓折），二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯裴健在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴健减去有期徒刑一年一个月。刑期自二00九年八月二十八日起至二O二一年七月二十七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1227号
原告：凤城市大堡蒙古族乡三官村宏利叆河采砂场，住所地：凤城市。
投资人：辛毅，该公司经理。
委托代理人：姜庆敏，男，1963年6月18日出生，住凤城市。
被告：中建铁路建设有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：周宇騉，该公司董事长。
被告：中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部。
负责人：李国际，该公司经理。
共同委托代理人：杨鲁，该公司副部长。
原告凤城市大堡蒙古族乡三官村宏利叆河采砂场诉被告中建铁路建设有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤城市大堡蒙古族乡三官村宏利叆河采砂场的委托代理人姜庆敏和被告中建铁路建设有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部的共同委托代理人杨鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部口头协商，自2011年4月起，被告为高铁施工购买原告的砂石。至2013年12月止，经双方对账，被告施工共使用原告砂石价款合计1099550.73元，给付原告911410元，尚欠188140.73元。余款经原告多次催要，被告一直拖欠不付。2016年12月31日，被告委托大华会计师事务所为原告下达询证函，确定欠原告货款188140.73元，但仍未履行还款的义务。请求法院判令被告立即给付所欠款188140.73元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2013年12月起至付款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告请求的欠款事项属实，我公司从2011年4月份购买原告的砂石料，共计使用原告砂子合计价款10999550.73元，给付原告911410元，尚欠188140.73元。
经审理查明：原告凤城市大堡蒙古族乡三官村宏利叆河采砂场与被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部口头协商，自2011年4月起，被告为高铁施工购买原告的砂石。至2013年12月止，经双方对账，被告施工共使用原告砂石价款合计1099550.73元，已给付原告911410元，尚欠188140.73元。2016年12月31日，被告中建铁路建设有限公司委托大华会计师事务所为原告下达询证函，确定欠原告货款188140.73元。
另查，被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部系被告中建铁路建设有限公司下属的分支机构，其对外的经营支出由被告中建铁路建设有限公司支出，下属机构报账，因其总公司没有拨款，导致原告货款未能及时给付，故原告于2017年4月10日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交企业询证函、对账单及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告于2013年12月经过对账共同认可欠货款188140.73元，对此双方均无异议，被告理应及时给付货款。因被告中建铁路建设有限公司没有给其下属单位被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ_标第三项目经理部拨款，导致拖欠原告货款至今，侵犯了原告的合法权益，原告有权请求逾期付款损失，损失计算188140.73元货款的利息可按原告请求的2013年12月始至货款还清之日止，按年利率6%计息。综上，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中建铁路建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告凤城市大堡蒙古族乡三官村宏利叆河采砂场货款188140.73元并承担自2013年12月起至付清之日止的利息（标准按年利率6%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告中建铁路建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一七年七月七日
书记员 郭寒松
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第497号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人戴开辟。
被执行人汪菊。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴开辟、汪菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3706号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人戴开辟、汪菊于2013年10月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人戴开辟、汪菊征收社会抚养费35412元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3706号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人戴开辟、汪菊在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3706号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人戴开辟、汪菊承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月一日
书记员 刘桂花
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00059号
原告王洪菊，女，1973年1月16日出生，汉族。
委托代理人王泽高，男，1942年4月14日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区旧县街道办事处（组织机构代码00933430-6），所在地址重庆市铜梁区旧县街道办事处新华路32号。
法定代表人徐波，该办事处主任。
委托代理人罗军，该办事处工作人员。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
原告王洪菊诉被告重庆市铜梁区旧县街道办事处要求恢复农村土地承包经营权一案。本院受理后，在审理过程中，原告于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪菊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告王洪菊负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王振华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3530号
原告临沂聚万多商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道马陵山路与广州路交汇处爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人柴体忠，董事长。
委托代理人贾学超，临沂聚万多商贸有限公司职工。
被告卢礼堂，个体。
原告临沂聚万多商贸有限公司（以下简称聚万多公司）与被告卢礼堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚万多公司委托代理人贾学超，被告卢礼堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告为购买商品房向原告借款135077元，并签订《借款协议书》一份，双方约定了借款金额、还款时间及违约责任等。借款到期后，被告没有偿还借款，原告催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还借款135077元及违约金136427.77元（计算至2016年3月10日），合计271504.77元。
被告卢礼堂辩称，借款属实，但签的协议是格式条款，对我不利，违约金过高。
经审理查明，被告因购房所需，向原告借款135077元，并与原告签订《借款协议书》一份，约定借款期限届满之日为2015年12月1日，如被告到期不还，每迟延一天须按日向原告支付剩余欠款金额的1%作为违约金，该笔借款未约定利息;协议签订后，原告于2015年5月19日将款项135077元代被告支付给临沂旭徽置业有限公司。借款期限届满后，被告只偿还了5万元，余款85077元未予偿还，经原告催要未果，遂引起诉讼。
因原、被告在《借款协议书》中约�的违约金过高，原、被告均同意本院依法予以调整。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢礼堂向原告借款135077元，现尚欠85077元而未予偿还的事实，有原告提交的《借款协议书》及庭审调查等予以证实，被告对此亦予以认可，本院对该事实予以确认。因原、被告在《借款协议书》中约定的违约金过高，庭审中原、被告均同意本院依法予以调整，故本院调整为被告按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息；原、被告在借款时未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自借款期限届满之日起按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。综上，被告尚欠原告的借款85077元及利息，应予以偿还。依照《中华人民共和国�法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卢礼堂于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂聚万多商贸有限公司借款85077元及利息（利息自2015年12月2日起至被告实际履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元减半收取2687元，保全费1920元，共计4607元，由原告负担1705元，被告负担2902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年五月十八日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3530号
原告临沂聚万多商贸有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区马陵山路与广州路交汇处爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人柴体忠，董事长。
被告卢礼堂，成年。
本院在审理原告临沂聚万多商贸有限公司与被告卢礼堂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告卢礼堂所有的位于临沂市兰山区北城新区成都路与沭河路交汇处旭徽凤凰水城小区的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月七日
书记员 王 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01059号
原告王某，女，1983年2月18日出生，汉族。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。授权范围为一般代理。
被告闫某，男，1982年9月12日出生，汉族。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李海燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赖华辉、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，于2006年10月24日办理结婚登记，于2007年7月18日生育一子闫某甲，婚后感情一般，双方性格不合，难以沟通，被告经常辱骂原告，公婆也对原告不好，双方过不下去了。原告于2014年9月份因感情不和分居至今，现原告诉至人民法院，请求判令1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子闫某甲归被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告闫某答辩称，我不同意离婚。孩子还小，需要父母照顾，以后会加强沟通。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识，2006年10月24日登记结婚，2007年7月18日生育一子闫某甲。现双方因沟通较少，感情淡漠分居，原告王某诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，在今后的生活中原被告尚有成长的过程，希望双方能加强沟通交流，互相体谅关心，共同妥善处理好家庭关系，夫妻关系是可以改善的。故原告王某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告闫某离婚。
减半收取案件受理费100元，邮寄费40元，共计140元，由原告王某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶 俊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初230号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人宋某，男，出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，在业，住湖北省建始县。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告人叶某，女，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年5月9日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年5月12日被本院取保候审。
辩护人曾国平，佛山市三水区公职律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人宋某、叶某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人蔡婉珺、被告人叶某及辩护人曾国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2015年10月23日10时许，佛山市三水区环境运输和城市管理局乐平分局执法人员范某、陆某甲及被害人陆某乙、刘某乙等人根据工作安排，去至佛山市三水区乐平镇新平路乐平市场门口进行城市管理执勤。执勤过程中，被告人宋某、叶某因占道经营需撤离，被告人宋某以使用烟头烫、用砖头恐吓、用蔬菜砸等方式阻碍执法人员扣押其经营的工具及蔬菜；被告人叶某为帮助被告人宋某挣脱，以用牙咬的方式阻碍执法人员执勤。经法医鉴定，被害人陆某乙、刘某乙的损伤程度为轻微伤。2015年10月29日，被告人叶某经民警电话传唤主动向公安机关投案。据此，公诉机关以被告人宋某、叶某犯妨害公务罪，建议本院对被告人宋某判处六个月以上一年以下有期徒刑；对被告人叶某判处三个月以上六个月以下拘役，可以适用缓刑。
上述事实，被告人宋某、叶某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人宋某、叶某的供述，被害人刘某乙、陆某乙的陈述，证人陆某甲、范某、刘某甲、向某的证言，辨认笔录，保证书，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料、关于录像资料来源的说明情况，证明、行政执法证、三水区乐平镇执法队员合同书，说明、广东省查处无照经营行为条例，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某、叶某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人叶某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。综合分析被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出对被告人叶某适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人宋某适用缓刑，理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一、三款，第四十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。）
二、被告人叶某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 何丽云
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶素贤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终118号
上诉人（原审被告）广州市舜丰纸业有限公司。
被上诉人（原审原告）山东华金板纸有限公司。
原审被告仇成林。
上诉人广州市舜丰纸业有限公司（以下简称舜丰公司）因与被上诉人山东华金板纸有限公司、原审被告仇成林确认合同有效纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院（2015）泗商初字第759号民事裁定，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人舜丰公司于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市舜丰纸业有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡凤春
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2479号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区
法定代表人：李某某职务：负责人
被告柳某某，女，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告柳某某物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1176号
原告赵某。
委托代理人顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告赵某与被告何某离婚纠纷一案中，原告何培培于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王云
二〇一五年八月十一日
书记员 丁一
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1415号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：上官学标。
被告：高树美。
被告：季永娟。
被告：徐景现。
被告：王庆龙。
被告：李媛媛。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告上官学标、高树美、季永娟、徐景现、王庆龙、李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告上官学标、高树美、季永娟、徐景现、王庆龙、李媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告上官学标于2012年8月15日在原告处贷款20万元，于2013年8月14日到期，由被告季永娟、王庆龙为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告上官学标和被告高树美系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告人季永娟和被告人徐景现、被告人王庆龙和被告人李媛媛系夫妻关系，均签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告上官学标、高树美未按合同约定偿还借款本息，被告季永娟、徐景现、王庆龙、李媛媛亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告上官学标、高树美、季永娟、徐景现、王庆龙、李媛媛均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年8月18日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告上官学标签订一份《个人借款合同》，合同约定上官学标向于泉庄分社借款20万元，借款期限为2011年8月18日至2013年8月17日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，于泉庄分社与被告季永娟、王庆龙签订了一份《最高额保证合同》，约定季永娟、王庆龙为被告上官学标自2011年8月18日起至2013年8月17日止形成的债权最高余额26万元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。2011年8月18日，被告高树美向于泉庄分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告徐景现、李媛媛分别向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年8月15日，被告上官学标与于泉庄分社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为20万元，还款日期为2013年8月14日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告上官学标，贷款到期后，被告上官学标、高树美未依约偿还借款本息，被告季永娟、徐景现、王庆龙、李媛媛亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：于泉庄分社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告上官学标未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告高树美未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告季永娟、王庆龙作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告徐景现、李媛媛未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告上官学标、高树美、季永娟、徐景现、王庆龙、李媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官学标、高树美于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告季永娟、徐景现、王庆龙、李媛媛对本判决第一项形成的债权最高余额26万元承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告上官学标、高树美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告上官学标、高树美、季永娟、徐景现、王庆龙、李媛媛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘洪斌
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第398号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宋某。1992年11月21日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；1996年5月13日因寻衅滋事被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2001年12月6日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑三年，2003年9月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，并建议对被告人宋某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年4月1日晚，被告人宋某在其租住的嵊州市三江街道湖滨新村27幢2单元301室内，容留沈某、陈某、商添宇等人吸食冰毒一次。
2、2013年4月7日晚，被告人宋某在其上述租房内，容留商添宇等人吸食冰毒一次。
2013年4月8日，被告人宋某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，并有被告人宋某的供述与辩解，证人沈某、陈某、商添宇、吕某甲、吕某乙的证言，辨认笔录，物证检测报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人宋某在归案后有立功表现，予以从轻处罚。被告人宋某有前科，予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月八日起至二○一四年二月七日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年八月九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第443号
原告潍坊腾飞医疗器械有限公司。
法定代表人朱发荣，董事长。
委托代理人袁亦军。
被告山东国瑞药�配送有限公司。
法定代表人卢家国，经理。
原告潍坊腾飞医疗器械有限公司（以下简称腾飞医疗器械公司）与被告山东国瑞药品配送有限公司（以下简称国瑞药品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾飞医疗器械公司的委托代理人袁亦军到庭参加诉讼，被告国瑞药品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日至2013年6月18日期间，原告向被告供应医疗器械，至2013年6月28日，被告尚欠原告货款249210元。请求依法判令被告支付货款249210元并自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息。庭后原告提交变更诉讼请求申请，仅要求被告支付2012年12月4日、2013年6月17日、2013年6月28日的货款共计61200元。提出对剩余188010元货款另行主张权利。
被告未�答辩。
经审理查明，原告向被告供应医疗器械，2012年12月4日，原告向被告供应微调式输液器400支，价值13600元，该批货物已为被告开具发票。2013年6月17日，原告向被告供应微调式输液器400支，价值13600元。2013年6月28日，原告向被告供应微调式输液器1000支，价值34000元。原告给被告送货后，由被告工作人员在销售单上签字确认。但被告一直未支付上述货款。为此，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提交的销售附单、增值税发票以及当事人法庭陈述在案为证，足以证明。
本院认为，原告庭后自愿撤回对188010元货款的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告提交的销售附单、增值税发票可以证明原告向被告供应输液器的数量及货款数额，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据及所做的陈述，本院予以采信。原告向被�供应微调式输液器，至今尚欠货款61200元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因双方未约定付款时间，原告主张的利息损失应自起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东国瑞药品配送有限公司给付原告潍坊腾飞医疗器械有限公司货款61200元并支付利息（自2013年11月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由原告潍坊腾飞医疗器械有限公司负担1330元，由被告山东国瑞药品配送有限公司�担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 吴晓芳
审判员 唐冬梅
二〇一三年十二月十一日
书记员 王卿3
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第123号
原告梁某。
被告李某。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员何慎十独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。书记员李祺担任法庭记录。原告梁某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于××××年××月份结婚。由于夫妻双方性格不和，经常为家庭琐事争吵。被告不务正业，抽烟的钱都向原告要，若原告不给就骂人。被告还到原告所在的厂里乱说，说原告和他人睡觉。被告婚前称队里面分红钱由原告保管，后未能兑现诺言，且被告在婚后不足三月即带女人回家。原告与被告从2013年6月份开始分居至今，双方之间的婚姻已经名存实亡，故原告诉至法院，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表1份，复印件加盖公章，证明原被告之间的婚姻关系；2、证明1份，原件，证明被告的身份情况。
被告李某在本案的应诉送达中辩称，我不同意离婚。
被告李某在法定期限内未提交任何书面答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告梁某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在本案审理过程中，原告表示双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原告主张，原、被告婚后经常吵架，且双方于2013年6月开始分居至今，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，加强沟通交流，携手共建美满的家庭。本案中，原、被告系自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。现原告以双方婚后性格不和，经常吵架为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，但原告未能提交证明原、被告双方夫妻感情破裂的证据，故应承担举证不能的不利后果。对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 何慎十
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 祺
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌商初字第23号
原告乌兰浩特市光明灯具有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人李修平，董事长。
委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被告乌兰浩特市天起市政有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人李铁军，董事长。
委托代理人孙凤岩，天起市政公司法律顾问。
原告乌兰浩特市光明灯具有限公司诉被告乌兰浩特市天起市政有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成由审判员魏秀国担任审判长，审判员王柱、人民陪审员郭学武参加的合议庭公开开庭审理本案。原告的法定代表人李修平及委托代理人刘桂清，被告委托代理人孙凤岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2010年8月13日签订了工业产品购销合同。合同中详细约定了购买灯具产品及规格、单位、数量，合计金额为1255800.00元。双方签订合同后，原告方按约定履行了合同，陆续将乌兰浩特市天起市政有限公司的所需产品全部交付完毕，当时原告与被告双方约定所需产品全部交付后，一次性结清货款，但时至今日原告的货款被告分文未付。原告多次索要被告总是无故推脱，现事隔4年之久，原告无奈，只好将被告起诉至贵院，依法判令被告给付货款1255800.00元，并承担逾期付款损失395577.00元（从2010年10月9日至2014年7月14日止），诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的灯具系交通局指定的产品，当时原告与市里及交通局有约定，原告主张的款项由市里给原告一块地，折抵灯具款，被告没有给付义务；被告为市里施工工程款至今未给付，因此，被告不能按原告的诉请给付款项。
经审理查明，2010年8月13日原告与被告签订了一份工业产品购销合同，被告购买原告生产的路灯灯具产品。合同中约定了产品的名称、规格、单位、数量、单价，合计金额为1255800.00元，并约定购买的灯具产品全部交付时一次性付清。原、被告双方签订合同后，原告按约定履行了合同，原告陆续将被告的所需灯具产品全部交付完毕后，但是被告未能按照合同的约定给付货款，经原告多次催要被告推脱至今，未能给付，为此，原告诉至本院。
上诉事实有原告提供的工业产品购销合同一份、货单十一份、材料价格明细表，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的工业产品赊购销合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效；原告按照合同的约定全面履行自己义务，交付了货物，被告未能按照合同的约定给付货款，应承担给付之责；被告抗辩称当时原告与市里及交通局有约定，该款由市里给付，但未提供证据证明，故该辩驳理由不成立；原告要求被告承担逾期付款损失，因没有约定，本院不予支持，综上，原告要求被告给付货款1255800.00元的诉讼请求，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市天起市政有限公司于判决生效后给付原告乌兰浩特市光明灯具有限公司货款1255800.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23336.00元，原告承担7234.00元，被告承担16102.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审 判 长 魏秀国
审 判 员 王 柱
人民陪审员 郭学武
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨红娜
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第559号
原告宋子昊。
被告周凌翔。
本院在审理原告宋子昊诉被告周凌翔买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何洪强
二〇一四年九月九日
书记员 黄经春
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第241号
申请执行人陈良文，男，1966年3月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈良文与被执行人苏志燕（2014）汀民初字第3060号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工业用地一块（1108.5平方米），现已被本院查封［见（2013）汀执行字第1998号案］。因该地块系苏志燕与他人共同所有，本院暂时不能进行拍卖。申请人申请执行的标的230000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第241号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年七月十四日
代书记员 邹 芸
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00039号
申请执行人卜某某，女，生于1973年1月20日，汉族，农民。
委托代理人土凤玲，女，生于1942年3月13日，汉族，系卜某某之婆婆。
被执行人王某甲，男，生于1989年4月6日，汉族，农民。
被执行人王某乙，男，生于1964年6月20日，汉族，农民，系王路之父。
被执行人某某养殖场。
该养殖场实际承包人鲍某某，男，生于1962年9月9日，汉族。
本院在执行卜某某与王某甲、王某乙、某某殖场刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2013）淳刑初字第00040号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为44148.10元，执行费560元。案件在执行过程中，被执行人某某养殖场分两次向本院履行了案件义务，执行款44148.10元申请人委托代理人土某某已全部领取，该案应执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳刑初字第00040号刑事附带民事判决书中卜某某赔偿内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年七月九日
书 记 员 于 涛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1466号
原告郑亚芹，女，1964年3月11日出生。
被告张后德，男，1981年6月26日出生。
原告郑亚芹与被告张后德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑亚芹，被告张后德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚芹诉称：2015年9月18日19时许，我驾驶电动车在密云区建材市场五岔路口北侧由北向南行驶，被告驾驶电动车由南向西行驶，被告车辆右侧与我车辆前部接触，造成两车损坏，我因此受伤。此事故经密云区公安局交通大队认定被告负全部责任。现我诉至法院，请求依法判令：1.被告支付我医疗费6098.35元、误工费14482元、护理费16560元、财物损失200元、交通费300元，合计37640.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张后德辩称：原告所述纠纷发生的时间、地点属实，当天是原告骑车撞我，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月18日19时许，原告骑电动车由北向南行驶，被告骑电动车由南向西行驶，后两车在北京市密云区建材市场五岔路口处发生碰撞，原告身体因此受伤。经北京市密云区公安局交通大队认定，被告负事故全部责任。
事发当日，原告到密云区医院治疗，诊断结果为“双膝关节损伤”，诉讼中，双方当事人认可事发当日医疗费均由被告支付，当日医疗费按原告提交医疗费票据核算为795.64元；此后原告又多次到密云区医院就诊，累计支出医疗费5274.71元。原告未住院治疗。
诉讼中，原告另提供修车收据一张，载明“今收到车筐、车支架、前轴、前叉人民币贰佰元整。”；个人所出具工资证明一份，原告主张每月工资3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、医疗费票据、诊断证明、门诊处方、病例手册、报告单、收据、证明、北京市密云区公安局交通大队交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告骑电动车相撞，此事故经北京市密云区公安局交通大队认定，被告负事故全部责任，故被告应对原告在此次事故中产生的合理损失予以赔偿，原告所主张的医疗费、误工费、财物损失、交通费的合理部分，本院予以支持。本案中，原告未住院治疗，对原告之伤情，本院依据原告提交的相关证据材料酌定考虑原告的合理损失；另在诉讼中，原告自述诊断证明中所记载需护理一项均为事后、立案前补开，对此，本院认为，诊断结果应以第一时间医疗机构的认定为准，医疗机构在第一时间并未确认原告之伤情需要护理，故对原告要求护理费一项，本院认为缺乏依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张后德除已支付原告郑亚芹部分医疗费外，再于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑亚芹医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计四千六百五十九元。
二、驳回原告郑亚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十一元，由原告郑亚芹负担三百四十六元（已交纳）；被告张后德负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨华颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00447号
申请人武汉宝安房地产开发有限公司。
被执行人武汉鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人武汉宝安房地产开发有限公司与被执行人武汉鑫盛房地产开发有限公司仲裁一案中，被执行人武汉鑫盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉鑫盛房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月十八日
书记员 邹 炜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2088号
申请执行人周维明（周伟民）。
委托代理人刘保清（系特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被执行人姚亚峰。
关于周维明与姚亚峰民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）泰济民初字第0365号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚亚峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有机动车登记信息。被执行人姚亚峰目前去向不明。本院已将被执行人姚亚峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人目前去向不明，且名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第0365号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 张 展
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢月华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5988号
原告陈宝珠，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告叶晓凤，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈爱英，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈宝珠与被告叶晓凤、谢文增、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝珠的委托代理人林永标到庭参加诉讼，被告叶晓凤、谢文增、陈爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告陈宝珠诉称，2012年11月12日被告叶晓凤向原告出具《借条》确认向原告借人民币300000元，被告陈爱英提供连带责任担保。借款后，被告叶晓凤未尽还款义务，被告陈爱英未承担连带清偿责任。讼争债务发生在被告叶晓凤与被告谢文增婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告请求：1.判令被告叶晓凤、谢文增偿还原告陈宝珠借款本金人民币300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至生效判决确定还款之日止）；2.被告陈爱英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶晓凤、谢文增、陈爱英未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告叶晓凤、谢文增、陈爱英的人口信息表，以此证�三被告的身份情况。
3.借条原件一张、转款凭证复印件一份、结婚证复印件一份，以此证明被告叶晓凤向原告陈宝珠借款人民币300000元及被告陈爱英担保的事实。
4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以此证明借款发生在被告谢文增、叶晓凤婚姻关系存续期间的事实。
本院认为，被告叶晓凤、谢文增、陈爱英拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月12日被告叶晓凤向原告陈宝珠借人民币300000元，未约定借款利息及借款期限，被告陈爱英提供连带责任担保，借款时被告叶晓凤、陈爱英出具借条交由原告收执。后经原告催�，被告未能偿还。为此，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。
另查明，被告谢文增与被告叶晓凤于2005年10月26日登记结婚，于2013年11月6日登记离婚。
综上所述，本院认为，原告陈宝珠与被告叶晓凤、陈爱英间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方在借款合同中未约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告叶晓凤至今未偿还借款，应当承担违约责任。该笔债务发生在被告叶晓凤、谢文增婚姻关系存续期间，原告要求被告谢文增承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。原告在保证期间内向本院起诉，被告陈爱英应承担连带清偿责任。被告陈爱英承担保证责任后，有权向被告叶晓凤、谢文增追偿。被告叶晓凤、谢文增、陈爱英经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓凤、谢文增应于本判决生效后十日内偿还原告陈宝珠借款人民币300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月21日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告陈爱英对上述款项承担连带清偿责任；
三�被告陈爱英在承担保证责任后，有权向被告叶晓凤、谢文增追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告叶晓凤、谢文增、陈爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 王文学
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文与执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。