湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初413号
原告:李雪桥，男，1956年12月10日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人（特别授权）：何海波，邵阳县法律援助中心律师。
被告：唐兴发，男，1965年2月17日出生，汉族，住新宁县。
被告：倪亮明，男，1984年3月26日出生，汉族，住新宁县。
以上两被告的委托代理人（特别授权）：王银平，湖南楚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
地址：邵阳市宝庆东路1131号。
法定代表人：刘文斌，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：曾昭富，男，1970年12月31日出生，该公司法务。
原告李雪桥与被告唐兴发、倪亮明、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，先由审判员刘益楚独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，然后依法由审判员邓小兵担任审判长和审判员刘益楚、人民陪审员刘波组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，书记员杨环宇担任法庭记录，原、被告的特别授权委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪桥诉称:2015年10月7日16时许，原告驾驶三轮载货摩托车行驶至邵阳县××镇××200ＭＦ地段左转弯时，与被告唐兴发驾驶的归被告倪亮明所有的湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，两车受损的事故，当天原告被送到邵阳市中心医院住院治疗30天，共用去医疗费74229.37元，原告的伤经鉴定构成6级伤残，2016年1月4日，邵阳县公安局交警大队对本次事故作出了责任认定，认定原告负本次事故的主要责任，被告唐兴发负次要责任，被告倪亮明为本次事故车辆湘Ｅ×××××在被告财保邵阳市分公司投保了交强险，现除被告唐兴发及保险公司支付1万多元后，对原告的损失不再履行赔偿义务，故请求人民法院：1、判决被告唐兴发、倪亮明赔偿原告的各项损失193046.97元并承担本案诉讼费；2、被告财保邵阳市分公司在交强险范围内赔偿原告的损失122000元。
被告唐兴发、倪亮明辩称:请求法院依法判决。
被告财保邵阳市分公司辩称：湘Ｅ×××××车只在本公司投保了交强险，本公司只在保险限额内承担责任，本公司已垫付了10000元医药费应予以抵扣。
为支持其诉讼主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、邵阳县公安局交警大队邵阳县公交认字[2015]第06226号《道路交通事故认定书》1份，用以证明被告唐兴发负本案的次要责任，被告方质证无异议；
2、邵阳市中心医院的《诊断证明书》1份，入院、出院记录、病历各1份，用以证明原告的伤情、治疗的情况及需2人陪护，被告方在质证时称不需2人护理；
3、邵阳市中心医院《住院收费收据》6张、门诊医药发票43张、《费用清单》1份，用以证明原告用去医药费70238.37元的事实，被告方在质证时称对住院发票无异议，对门诊发票的真实性有异议；
4、护理人员的身份证（复印件）、户口登记表（复印件）、《证明》工资条、《营业执照》（复印件）、《结婚证》）（复印件）各1份，用以证明护理人员的身份及误工工资的情况，被告方质证时称护理人员的身份是农民，应按有关规定计算，证据和护理人员的身份没有关联性；
5、邵阳市中兴司法鉴定所的《司法鉴定意见书》1份，用以证明原告的伤构成伤残6级，被告方当庭申请重新鉴定；
6、邵阳县××镇居委会的《证明》1份，《购房合同》1份，用以证明原告在白仓镇街上居住，应按城镇户口计算有关的损失，被告方质证时称证据形式不合法，不能证明原告居住城镇已在一年以上；
7、车票26张、证明1份，用以证明原告用去交通费1200元，被告方质证时称请法院酌情考虑原告的交通费用；
8、《票据》1份，用以证明原告用去鉴定费用875元，被告方质证无异议。
被告唐兴发、倪亮明向本院递交了以下证据：
《收费票据》1张，用以证明被告为原告垫付医药费3991元的事实，原告方及被告财保邵阳分公司在质证时无异议。
被告财保邵阳市分公司向本院递交了以下证据：
《报案记录代抄单》1份，用以证明湘Ｅ×××××保险及报案的情况，原告方及被告唐兴发、倪亮明方在质证时无异议。
本院调取的证据有：
本院根据被告财保邵阳市分公司的申请，委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告李雪桥的伤情进行重新鉴定的[2016]临鉴字第1920号、[2016]精鉴字1490号《司法鉴定书》2份，用以证明原告李雪桥的伤构成8级伤残和精神9级伤残，原、被告方质证无异议。
以上证据经庭审举证、质证，合议庭评议认为原告方递交的证据1、8和被告方递交的证据，双方均当庭认可，且这些证据符合有关证据的规定，故予以认定，原告方递交的证据2、3、6，被告方虽提出了异议，但未提供反证，故予以认定，原告方递交的证据4，被告方当庭提出了异议，原告方未递交相关的证据相印证，且从证据本身不能看出这些证据与本案的关联性，故不予认定，原告方递交的证据5，被告方申请重新鉴定，故应以重新鉴定结论为准，对该证据不予采信，原告方递交的证据7，从该证据上不能看出这些证据与本案的关联性及证据的合理、合法性，故不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2015年10月7日16时许，原告李雪桥驾驶正三轮摩托车行驶至邵阳县××镇××200ＭＦ地段左转弯时，与由新宁县往邵阳县塘渡口镇方向直行的唐兴发驾驶的归被告倪亮明所有的湘Ｅ×××××轻型货车相碰撞，造成原告李雪桥受伤，车辆受损，当天原告被送到邵阳市中心医院治疗，经住院治疗30天，用去医疗费74229.37元，原告的伤经诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、支气管疾病合并感染、右侧眼眶内壁眶底骨折、皮肤裂伤，皮肤裂伤清仓缝合术后，皮肤挫伤、左眼外展神经损伤、左眼动眼神经损伤，双眼视神经损伤、右眼屈光不正，原告住院期间，需24小时陪护，2015年12月30日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告李雪桥的伤被评定为6级伤残，原告用去鉴定费875元，被告财保邵阳市分公司申请重新鉴定，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告李雪桥的伤进行重新鉴定，原告李雪桥的伤构成8级伤残和精神障碍导致精神损伤的9级伤残，原告诉称其车辆在本次车辆事故受损，但未向本院递交购买车辆的票据或维修的票据，另经查明原告李雪桥的护理费应为：6985.30元（42494元/年÷365天×30天×2人=6985.30元）、住院伙食补助费应为1500元（50元/天×30天=1500元）、误工费7263.70元（31191元/年÷365天×85天=7263.70元）、营养费应为600元（20元/天×30天=600元），因原告李雪桥自2012年起在邵阳县××镇居委会辖区内居住、生活，其残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入计算，应为200217.60元（31284元/年×20年×32%=200217.60元），原告治伤期间，被告唐兴发支付了医疗费3991元，财保邵阳市分公司支付了10000元。
本院认为：原告李雪桥在本次事故中受伤，其交通费可考虑为700元，精神抚慰金可考虑为15000元，原告的损失，应由被告财保邵阳市分公司在交强险限额内赔偿后，再由原告李雪桥与被告唐兴发、倪亮明按责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李雪桥因本次交通事故受伤后的损失有医疗费74229.37元、护理费6985.30元、住院期间伙食补助费1500元、误工费7263.70元、交通费700元、营养费600元、鉴定费875元、残疾赔偿金200217.60元、精神抚慰金15000元，共计307371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内支付给原告李雪桥120000元，扣除已支付的10000元，还应支付110000元，由被告唐兴发、倪亮明负担74948.40元，扣除已支付的3991元，还应支付70957.40元，其余的由原告李雪桥自负，以上应付款，限本判决生效后30日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李雪桥其他的诉讼请求。
本案受理费1200元，由原告李雪桥负担720元，由被告唐兴发、倪亮明负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 刘 波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨环宇