湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第523号
原告湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行，地址：凤凰县。
负责人曾恒，该支行行长。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人向少山，湖南生元律师事务所实习律师。
被告杨海生，男，住凤凰县。
被告黄前伟，男，住凤凰县。
被告田英，女，现住凤凰县。
被告姚少文，男，住凤凰县。
以上四被告共同委托代理人杨秀柏，湖南省凤凰县法律援助中心律师。
原告湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行（以下简称湘西长行凤凰支行）与被告杨海生、黄前伟、田英、姚少文保证合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向少山、四被告的共同委托代理人杨秀柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘西长行凤凰支行诉称：2011年8月31日，原告与借款人滕云、田丽芳签订了《人民币借款合同》（合同编号：712120111306020000900），约定滕云、田丽芳向原告借款20万元，借款期限为三年，还款方式为按月付息，到期还本；同日，原告与被告杨海生、黄前伟、田英、姚少文签订了《最高额保证合同》（合同编号：712120111306020000900），约定由四被告组成联合担保人为借款人滕云、田丽芳向原告提供连带责任保证，担保期限为自2011年8月31日起至2014年8月30日止，担保本金最高余额为不超过20万元，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止；后原告按照合同的约定于2011年8月31日向滕云、田丽芳发放了借款；借款人滕云、田丽芳于2013年6月开始未按约定按月付息，造成贷款利息一直逾期；贷款到期后，借款人滕云、田丽芳亦未履行还本付息义务；原告向借款人滕云、田丽芳及四被告分别送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、律师函等文书，但借款人及四被告一直未履行法定还款义务；四被告应对该笔贷款承担连带保证责任；故原告起诉，恳请贵院依法判令：1、四被告对贷款本金及利息承担连带还款责任，即偿还原告贷款本金20万元、截止2015年10月28日利息及罚息53509.97元和至履行还款日的罚息；2、四被告承担本案的全部诉讼费用、律师费等实现债权的费用。
原告提交了以下证据：
1、湘西长行凤凰支行的营业执照、组织机构代码、税务
登记证、曾恒的身份证复印件和职务证明，欲证明原告主体资格的事实，经质证，被告没有异议，本院予以认定。
2、人民币借款合同、借款借据、出账通知书，欲证明滕
云、田丽芳于2011年8月31日向原告借款20万元，原告依据合同约定履行了放款义务的事实，经质证，被告对该证据有异议，认为借款人没有参加诉讼，无法核实其真实性，本院经审查，认定以下事实：2011年8月31日，原告与借款人滕云、田丽芳签订了《人民币借款合同》，约定：滕云、田丽芳向原告借款20万元，贷款期限三年，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；月利率为8.313‰，还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数，以本合同第二条约定的借款利率计收复息，借款人未按合同约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在本合同第二条约定的借款利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息月利率为12.4695‰；2011年8月31日，原告按照合同的约定向滕云、田丽芳发放了借款20万元。
3、最高额保证合同，欲证明杨海生、黄前伟、田英、姚少文承担连带责任保证的事实，经质证，被告对该证据有异议，认为该合同是格式合同，原告没有告知四被告担保义务，本院经审查，认定以下事实：2011年8月31日，原告与被告杨海生、黄前伟、田英、姚少文签订了《最高额保证合同》，约定：被告杨海生、黄前伟、田英、姚少文对滕云、田丽芳20万元借款提供连带责任保证，担保自2011年8月31日起至2014年8月30日止期间，原告与滕云之间本金最高余额不超过20万元债权的实现；保证范围包括主债权项下的本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师费等）等；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。
4、逾期催收通知书、律师函，欲证明贷款本金及利息已逾期，湘西长行凤凰支行对借款人、保证人进行了通知和催收的事实，经质证，被告对该证据有异议，认为无法核实是四被告的签字，本院经审查，对原告已向借款人及四被告进行了催收的事实予以认定。
5、委托代理合同，欲证明原告聘请律师费用的事实，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为要求被告承担律师费用，没有法律规定，本院经审查，原告没有提交已交纳代理费的收据，该证据不符合证据的相关法律规定而不予认定。
被告杨海生、黄前伟、田英、姚少文共同辩称：原告仅起诉保证人，没有起诉借款人，被告认为应该先确认主合同借款合同是否有效，且保证合同是格式合同，被告没有阅读就签字了，故应追加借款人作为本案的被告。
四被告共同提交了借款人滕云、田丽芳的离婚协议书，欲证明应该由借款人滕云、田丽芳承担本案债务的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该协议不影响四被告承担连带责任，本院经审查，该证据不具备证据的关联性而不予认定。
经审理查明：2011年8月31日，原告与借款人滕云、田丽芳签订了《人民币借款合同》，约定：1、滕云、田丽芳向原告借款20万元，贷款期限三年，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准，月利率为8.313‰，还款方式为按月付息，到期还本；2、借款人未按合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数，以本合同第二条约定的借款利率计收复息，借款人未按合同约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在本合同第二条约定的借款利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息月利率为12.4695‰；2011年8月31日，原告与被告杨海生、黄前伟、田英、姚少文签订了《最高额保证合同》，约定：1、被告杨海生、黄前伟、田英、姚少文为借款人滕云、田丽芳的20万元借款提供连带责任保证，担保自2011年8月31日起至2014年8月30日止期间，原告与滕云之间本金最高余额不超过20万元债权的实现；2、保证范围包括主债权项下的本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师费等）等；3、保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止；2011年8月31日，原告按照合同的约定向滕云、田丽芳发放了借款20万元；现借款到期借款人没有按照合同约定归还借款，原告虽向借款人及四被告进行了催收，但至今未还；为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。
本院认为：本案中，借款人滕云、田丽芳与原告签订的金融借款合同以及四被告与原告签订的《最高额保证合同》，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，各方当事人应依照约定履行相应的义务；现借款人在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，四被告作为保证人为借款人的借款提供连带责任保证，应当按照保证合同约定在借款人未按期偿还贷款时共同承担连带保证责任；故原告要求四被告承担连带担保责任，即归还本金、支付利息、罚息和承担本案的全部诉讼费用，诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持；原告要求四被告承担本案律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；根据保证合同的约定，各保证人对借款人所借款项承担连带保证责任的，原告可要求借款人偿还借款，亦可要求保证人承担连带清偿责任，故被告辩称应追加借款人作为本案的被告，不符合法律的规定，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海生、黄前伟、田英、姚少文于本判决生效后15日内对借款人滕云、田丽芳所欠原告湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行的贷款本金20万元、截止2015年10月28日的利息及罚息53509.97元和逾期利息（逾期利息自2015年10月29日起，计算至生效判决书规定的履行期间最后日止）负连带清偿责任；
二、被告杨海生、黄前伟、田英、姚少文向原告湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向借款人滕云、田丽芳追偿；
三、驳回原告湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，减半收取2422.5元，由四被告杨海生、黄前伟、田英、姚少文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨兵权
二０一五年十月二十八日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约
定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。