广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2957号
原告:梁龙祥，男，汉族,1940年4月18日出生，身份证住址云南省文�壮族苗族自治州南县，系受害人梁正禄的父亲。
原告:殷加碧，女，汉族，1938年8月29日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，系受害人梁正禄的母亲。
原告:黄义莲，女，汉族，1973年7月13日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，系受害人梁正禄的妻子。
原告:梁大奎，男，汉族，1996年2月10日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，系受害人梁正禄的儿子。
原告:梁大香，女，汉族，1993年3月6日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，系受害人梁正禄的女儿。
共同委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
共同委托代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所律师工作人员。
被告：黎志荣，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址广东省�开县，系粤Ｈ×××××中型自卸货车驾驶员。
被告:罗传平(曾用名罗国平)，男，汉族，1983年11月14日出生，身份证住址广东省广宁县，系粤Ｈ×××××中型自卸货车车主。
被告:中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住址肇庆市古塔北路9号。
负责人:黄文仁，总经理。
委托代理人；罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告梁龙祥、殷加碧、黄义莲、梁大奎、梁大香诉被告黎志荣、罗传平、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙祥、殷加碧、黄义莲、梁大奎、梁大香的共同委托代理人朱理忠和被告黎志荣、罗传平、保险公司的委托代理人罗子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙祥、殷加碧、黄义莲、梁大奎、梁大香向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元。2、判决三被告按交通事故责任共同赔偿原告损失229952.88元。3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日12时20分，原告家属梁正禄驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号0700848)搭载吴国生沿X409线由石坎方向往南冲方向行驶，行至X409线清新区辖区龙颈镇立坑村委会马尿带村路段时，越过道路中心虚线与对向行驶由被告黎志荣驾驶的粤Ｈ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成原告家属梁正禄当场死亡、吴国生受伤及两车损坏的交通事故。后经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，原告亲属梁正禄承担此事故的主要责任，被告黎志荣承担此事故的次要责任，吴国生不承担此事故的责任。发生交通事故致使原告亲属梁正禄己死亡，给原告家庭带来沉重悲痛，且造成原告家庭遭受重大损失。被告黎志荣、罗传平己支付原告丧葬费用36400元，而死亡赔偿金695144元(34757.20×20年×100%=695144元)、瞻养费128365.50元[25671.10×(5+5)年×1/2×100%=128365.50元]、精神损失费50000元、交通费3000元，合计876509.60元均未赔付。且经查证，被告黎志荣驾驶的粤Ｈ×××××中型自卸货车车主系被告罗传平，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保交强险和商业险，三被告对原告损失负应有的赔偿责任。据上述事实与理由，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告亲属造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司(下称我司〉答辩称:
一、答辩人的承保情况:粤Ｈ×××××车(负次责〉的投保情况:答辩人承保了粤Ｈ×××××车的《机动车交通事故责任强制保险》(以下简称交强险)和商业第三者责任保险，保险金额为30万元，有投保不计免赔率保险。事故在保险期间内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和第三者责任险条款的约定，依法处理。
二、关于赔偿责任比例:根据交通事故责任认定书，梁正禄承担主要责任，黎志荣承担次要责任，双方均为驾驶机动车，责任比例应是梁正禄承担70%，黎志荣承担30%。本案原告在计算梁正禄的损失时，没有按责任比例计算是不合理，请法院参照事故责任比例，计算梁正禄的损失，处理答辩人应承担的赔偿责任。
三、答辩人的赔付情况:在被保险人申请预付赔款情况下，我司己同意其请求在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元，该�用于治疗伤者吴国生(该款直接转入户名:佛山市高明区人民医院)。因此，交强险只余下:死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。
四、关于交强险保险赔偿金的分配问题:根据本案的《道路交通事故认定书》，粤Ｈ×××××号车交强险的赔偿范围包括梁正禄和吴国生，现梁正禄的亲属(本案原告〉提出起诉，但伤者吴国生尚未提出起诉，因此，对于交强险保险赔偿金如何分配，请法庭合理考虑，并依法作出裁定。
五、答辩人对原告提出的诉求均有异议，具体意见如下:
(一〉关于死亡赔偿金:经核实梁正禄是属农业户口，应按农村居民人均收入标准13360.40元/年来计算;原告提供的证据不足证明梁正禄在城镇居住一年以上且有固定收入这个条件，如:(1)原告方未能提供由公安局派出所出具的公民居住证明，证明梁正禄在事故发生前在城�居住满一年以上;(2)原告方未能相关工作和收入证明，证明梁正禄在事故发生前有固定收入。因此，该费用应是:13360.40元/年×20年=267208元。另外:原告还需提供梁正禄的法医学死亡证明、法医学检验报告、户籍注销证明等的资料。请法院查明事实，依法处理。
(二)关于被扶养人生活费:答辩人有异议，理由如下:
l、根据原告方提供的户口簿，被扶养人是属农业户口，依法应按2016年度农村居民人均消费性支出11103元/年的标准来计算。
2、原告提供的亲属关系证明不够充分，请法院依法查明梁正禄的具体被抚养对象以及梁正禄父母的生育子女的情况。就目前证据而言，梁正禄父母的仅生育两名子女的情况下，被抚养人生活费应是:11103元/年×(5+5)×1/2=55515元。
(三)关于精神抚慰金:答辩人认为该请求不合理，而且金额过高。受害人梁正�存在驾驶无号牌的摩托车、未靠右侧行驶以及无戴安全头盔的行为，该行为的违法行为，应给予处罚。请法庭结合梁正禄的违法情节、过错程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。
根据《机动车第三者责任保险》条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:…(十)精神损害抚慰金;”，答辩人在第三者责任险范围是不需要赔偿精神抚慰金的。
(四)关于交通费:原告没有提供相关的交通费票据，缺乏必要的票据，答辩人对此表示异议。请法院根据本案的实际情况，依法处理该项目:
六、关于诉讼费的承担。根据保险条款的约定，答辩人不应承担诉讼费。
综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。
被告黎志荣、罗传平无书面答辩，在庭审中称答辩意见与保险公司意见一�。
经审理查明，2016年8月24日12时20分，梁正禄驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号0700848)搭载吴国生沿X409线由石坎方向往南冲方向行驶，行至X409线清新区辖区龙颈镇立坑村委会马尿带村路段时，越过道路中心虚线与对向行驶由被告黎志荣驾驶的粤Ｈ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成梁正禄当场死亡、吴国生受伤及两车损坏的交通事故。2016年9月20日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2016）第00515号道路交通事故认定书：认定当事人梁正禄承担此事故的主要责任，当事人黎志荣承担此事故的次要责任，当事人吴国生不承担此事故的责任。
另查明：原告梁龙祥、殷加碧、黄义莲、梁大奎、梁大香及梁正禄均为居民户口。梁龙祥和殷加碧生育儿子梁正禄、梁正银。梁正禄和黄义莲生育儿子梁大奎、女儿梁大香。梁正禄的法定�承人是梁龙祥、殷加碧、黄义莲、梁大奎、梁大香。原告方提供化州市社会保险基金管理局提供的“个人参加社会保险证明表”显示：梁正禄现参保单位是广东省建设农场，个人社会保障号是532627196906112515，单位编码是NK0000001，养老保险累计缴费年限40个月（从2010年11月开始，间断至2014年2月），工商保险累计缴费年限38个月（从2010年11月开始，间断至2013年12月）。黄义莲在清远市公安局清新分局交通警察大队2016年8月25日询问笔录中称梁正禄生前帮人种树（两块六毛一棵树），包挖坑、割草种植，没有签订合同。
被告黎志荣与被告罗传平是雇佣关系，发生交通事故时，黎志荣在履行罗传平安排的工作任务。被告罗传平是肇事车辆粤Ｈ×××××号中型自缷货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市公公司投保了交强险和商业三者险。交�险的死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元；第三者责任商业险限额为300000元，并购买不计免赔。本案事故发生在交强险和商业险的保险期间内。事故发生后，罗传平赔付了丧葬费36400元给原告。
原告梁龙祥、殷加碧、黄义莲、梁大奎、梁大香与本次交通事故另一伤者吴国生协商，两人平均分配肇事车辆交强险限额。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案是一起交通事故引发的人身损害赔偿，交通事故发生在机动车之间，应适用过错责任原则，赔偿责任的分担要根据双方当事人的过错程度以及各自行为与损害结果之间的关系予以认定。本案中，造成梁正禄的死亡，梁正禄的继承人理应得到赔偿。清远市公安局清新分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告黎志荣应承担30％的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案争议焦点是梁正禄的死亡赔偿金是适用城市标准或农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并结合原告的主张，原告因本次交通事故造成的损害赔偿项目和数额如下：1、死亡赔偿金695114元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人梁正禄是居民户口，从化州市社会保险基金管理局出具的梁正禄个人参加社会保险证明表显示：梁正禄的现参保单位广东省建设农场从2010年11月到2014年2月断断续续为其缴纳相关保险缴费，可见该时间段是在广东省建设农场工作；梁正禄的妻子黄义莲在清远市公安局清新分局交通警察大队的询问笔录中称梁正禄生前帮人种树，其所从事的职业是打工。根据《最高人民法院民事审判会议纪要》第37条“审理人身损害案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城市居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或者死亡赔偿金。故梁正禄应按城镇居民人均可支配收入标准计算相关赔偿金。梁正禄现年47岁，应计算20年，即34757.20元/年×20年＝695144元，原告此项诉求符合法律规定予支持；另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定,被扶养人生活费应计入死亡赔偿金,不再单列被扶养人生活费。关于被扶养人生活费问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人�法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人梁龙祥、殷加碧是居民户口，其经济来源于梁正禄的收入，被抚养人梁龙祥、殷加碧的被抚养人生活费适用城镇居民人均消费性支出标准计算。梁龙祥在梁正禄死亡时76岁，抚养年限为5年；殷加碧在梁正禄死亡时78岁，抚养年限为5年，梁龙祥、殷加碧生育儿子两人，两人每年的生活费12836.55元（25673.10元÷2人），原告的被抚养人生活费计为25673.10元×（5+5）年×1/2×100%=128365.50元，原告此项诉求本院予以准许。故原告的死亡赔偿金计为元823509.50元（695144元+128365.50元）；3、交�费1500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在诉讼中未能提交交通票据，但考虑到原告的实际情况，本院酌情支持1500元；4、精神抚慰金25000元。由于本案的交通事故造成受害人梁正禄死亡的严重损害结果发生，由此给受害人的近亲属带来巨大的精神痛苦，或相当程度的精神利益的丧失，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，虽然被告方在庭审中建议赔偿25000元至30000元，但是是以法院认定为前提。考虑到本次事故还有一伤者，故本院酌定精神损失费为25000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
以上合共850009.50元。
由于被告黎志荣驾驶粤Ｈ×××××号中型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。…”的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产�失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依保险行业协会制定的保险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额2000元。保险公司在责任限额范围承担赔偿责任后，对超出限额部分，再由事故双方按照事故过错责任分别承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定。原告因事故造成的损失应由保险公司在交通事故责任强制保险及第三者商业责任险300000元限额范围承担赔偿责任，不足部分，由事故责任人按责任比例赔偿。本次交通事故受害人提出平均肇事车�交强险，是对其诉权处分，且也合理，本院予以认可。
综合上文认定，原告因事故造成的损失有：死亡赔偿金823509.50元、交通费1500元；精神抚慰金25000元，合计850009.50元。故被告保险公司的赔偿责任如下：一、在交强险死亡伤残赔偿金限55000元的范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金（精神损害抚慰金优先支付）合计55000元。三、对原告上述死亡赔偿金、丧葬费、交通费中超出交强险死亡伤残限额部分（850009.50元55000元）=795009.50元，由被告罗传平负担30%计算为795009.50元×30%=238502.85元，由于罗传平驾驶的粤Ｈ×××××号中型自卸货车在保险公司购买第三者责任商业保险300000元，罗传平负担赔偿数额应由保险公司在第三者责任商业保险300000元限额内按保险条款约定赔偿，罗传平所支付的丧葬费36400元，应在判赔款项中扣减，即保险公司实际应赔238502.85元36400元=202102.85元。罗传平垫付的丧葬费36400元应由罗传平与被告保险公司在交强险和商业险中自行处理。被告保险公司抗辩不承担诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，本院拟判决保险公司承担赔偿责任，故保险公司应按负担赔偿份额负担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在粤Ｈ×××××中型自卸货车购买的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额55000元范围内赔偿死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共55000元给原告梁龙祥、殷加碧、黄义莲、梁大奎、梁大香。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在粤Ｈ×××××中型自卸货车购买的第三者商业责任险中的300000元限额内赔偿死亡赔偿金、交通费共202102.85元给原告梁龙祥、殷加碧、黄义莲、梁大奎、梁大香。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告梁龙祥、殷加碧、黄义莲、梁大奎、梁大香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由原告负担622元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2578元。此款原告已预交3200元，超过原告应负担部分，本院不作退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在履行上述判决时迳付给原告梁龙祥、殷加碧、黄义莲、梁大奎、梁大香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林伟文
二〇一六年十二月三十日
书记员 丘 芮
附件1：本案证据目录
一、原告梁龙祥、殷加碧、黄义莲、梁大奎、梁大香提交证据和证明目的如下：
1、交通事故认定书、火化证，拟证明交通事故情况及责任划分；
2、身份证、户口簿、证明，拟证明原告符合诉讼主体资格及原告家庭情况；
3、人口信息、驾驶证、行驶证、企业信息，拟证明被告符合诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；
4、收据，拟证明原告收到被告给付丧葬费凭证；
5、社保证明、证明、收费收据，拟证明死者梁正禄的赔偿应按2016年广东省城镇人身损害标准赔偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公�提交的证据和证明目的。
网上银行电子回单，拟证明我司在交强险已经垫付10000元给另一个伤者吴国生，交强险限额已经用完。
附件2：本案适用法律条文
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》?第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误�减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为�成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋财产保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的太平洋财产保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者的太平洋财产保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件3：执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附件4：清远市清新区人民法院执行款账户：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号71×××911。