wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审151号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
负责人：柳阳，副局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台容振电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区高雄路11号。
法定代表人：宋玉林，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]04-8号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台容振电子有限公司未依法为宫某缴纳2017年4月至2017年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]04-8号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为宫某缴纳2017年4月至2017年12月的社会保险费10980.24元（其中单位缴纳部分7951.47元，个人部分3028.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]1-8号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月15日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]04-8号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月22日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]10号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]04-8号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]04-8号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审151号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：柳阳，副局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台容振电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区高雄路11号。法定代表人：宋玉林，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]04-8号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台容振电子有限公司未依法为宫某缴纳2017年4月至2017年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]04-8号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为宫某缴纳2017年4月至2017年12月的社会保险费10980.24元（其中单位缴纳部分7951.47元，个人部分3028.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]1-8号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月15日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]04-8号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月22日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]10号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]04-8号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]04-8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年八月二十日书 记 员  逄映雪
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执7号
申请执行人滕州市水利和渔业局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿。
法定代表人曹允钦，矿长。
申请执行人滕州市水利和渔业局于2016年2月2日向本院申请执行水资源费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿未缴纳水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第7条、第48条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条、第28条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《省物价局、财政厅、水利厅关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》、《山东省超计划（定额）用水累进加价征收水资源费暂行办法》、《枣庄市人民政府关于贯彻实施〈山东省人民政府水资源费征收使用管理办法〉有关问题的通知》、《枣庄市物价局、财政局、水利与渔业局关于确定全市水资源费征收标准的通知》、《滕州市水资源费征收使用管理办法》和《滕州市物价局关于调整我市城市供水综合价格的通知》等文件规定，于2015年5月6日作出了滕水资费征字[2015]第20509号征收水资源费决定通知书。其主要内容是，该公司自2015年4月1日至2015年4月30日，共取用地下水资源74186立方米，按0.75元/立方米的征收标准，应缴纳水资源费55639.5元。以上款项于接到通知书之日起7日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月9日作出了滕水资费催字[2016]第20101号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水资费征字[2015]第20509号征收水资源费决定通知书于2015年5月8日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水资费催字[2016]第20101号催告书于2016年1月14日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿于接到本裁定书之日起7日内将水资源费55639.5元、滞纳金29600.21元（自2015年5月13日至2016年2月4日，按日2‰计算），共计85239.71元，交至滕州市人民法院；
三、自2016年2月5日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过55639.5元；
四、执行费用由被执行人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一六年二月五日
书记员 周娟娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482第284号
原告汤琴芳。
原告袁国忠。
两原告共同委托代理人黄火荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告陈秋发。
原告汤琴芳、袁国忠诉被告陈秋发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤琴芳、袁国忠诉称，两原告系夫妻关系。原告汤琴芳与被告于2014年1月1日签订房屋租赁合同，将东城街道办金家园木材市场的两上两下共8间房屋租赁给被告使用，租期1年，租金50000元。合同到期后，原告要求解除合同收回出租的房屋，但被告既不搬离房屋，也不交纳拖欠的6000元租金。双方多次协商未果，现要求被告腾空、返还房屋；被告向原告支付拖欠的6000元租金，另支付自2016年1月1日至被告返还房屋之日的租金，标准按年租金52000元计算；诉讼费由被告负担。
被告陈秋发辩称，涉案房屋确实由两原告于2014年1月1日租赁给被告，租期1年，年租金是50000元，2015年度尚欠租金6000元也是事实。被告已于2016年1月12日将房屋腾空并交付给两原告。被告之所以拖欠两原告租金是因为两原告与被告就房屋返还一事发生纠纷，原告汤琴芳及其弟弟、弟媳殴打被告妻子，东城派出所处警调解。被告与原告汤琴芳及其弟弟、弟媳达成协议，由原告汤琴芳在金家园木材市场摆两桌酒席以示对殴打被告妻子造成损害的赔礼道歉，酒席钱由原告汤琴芳支付，如果酒席用度低于6000元，被告愿将其与租金6000元的差额部分返还给两原告，如果酒席用度高于6000元，则全由原告汤琴芳承担，被告对拖欠的租金6000元也无需支付了，原告汤琴芳至今未摆设酒席以示赔礼道歉。
经审理查明，位于金坛区东城街道办金家园木材市场坐北朝南的M幢编号M1-M8号底层4间，上下两层共8间的店面系两原告共同共有。两原告商量，经原告袁国忠认可，原告汤琴芳与被告于2014年1月1日签订房屋租赁合同，将该房屋租赁给被告使用，租期1年，租金50000元。2015年1月8日原被告因房屋腾空及被告未支付拖欠的租金6000元发生纠纷，金坛区公安局东城派出所处警调解未果。2016年1月12日，被告自行腾空了房屋，两原告至今未接收。
上述事实，由原被告陈述及房产证和房屋租赁合同、现场照片、证人证言等在卷佐证。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护，原、被告之间的租赁合同不违反法律规定，应属有效。合同约定的租赁期限届满，双方签订的房屋租赁合同即终止，承租人即被告应当返还租赁房屋，承租人逾期未交付房屋的应当赔偿出租人的损失。被告已于2016年1月12日腾空，现两原告要求被告腾空房屋与事实不符，两原告迳直接收即可。被告对拖欠两原告租金6000元并无异议，但提出应与其妻子健康权纠纷产生的损失予以抵扣的辩解意见，因两原告对与被告达成赔偿协议一事未予认可，也不同意抵扣，被告妻子的损失与本案非同一法律关系，可另案处理，现两原告要求被告支付租金6000元，本院予以支持。被告逾期（2016年1月12日）搬离房屋，应当赔偿两原告损失，两原告主张损失按照2016年市场行情即年租金52000元计算，被告不予认可，两原告又不能提供参照该标准计算的法律、事实依据，所以两原告的损失可参照原合同约定的年租金50000元计算，损失为50000×12÷365＝1643.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秋发于本判决生效后15日支付原告汤琴芳、袁国忠租金7643.80元。
三、驳回原告汤琴芳、袁国忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取63元，由原告汤琴芳、袁国忠负担40元，被告陈秋发负担23元。此款年原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付两原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费126元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一六年三月八日
书记员 韩宇娇
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0058号
申请人汪玉芹。
委托代理人朱晓刚，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
被申请人扬州市邗江区瓜州会源货物运输服务部，经营场所扬州市邗江区瓜州镇洛家西路2-1号。
经营者卞立会。
申请人汪玉芹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人扬州市邗江区瓜州会源货物运输服务部名下所有的苏K×××××号重型普通货车或价值10万元的财产。申请人汪玉芹已向本院提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人扬州市邗江区瓜州会源货物运输服务部名下所有的苏K×××××号重型普通货车或价值10万元的财产。
诉前保全申请费1020元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜海明
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初435号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕410号。
受理日期：2018年5月21日。指控罪名：故意伤害。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员赵可。
被告人：梁金会，男，1967年8月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人：梁矢，江苏晟则律师事务所律师。
公诉机关指控：2017年11月22日7时许，被告人梁金会在苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号可瑞思特纺织品有限公司门卫室处，因琐事与被害人宗某发生口角，进而发生扭打。扭打期间，被告人梁金会用拳头击打被害人宗某头部，后又持剪刀戳被害人宗某头部、身体等处。
经法医鉴定，被害人宗某双侧鼻骨骨折已构成人体轻伤二级，头皮瘢痕遗留属轻微伤。
案发后，被告人梁金会已对被害人宗某进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
被告人梁金会归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人梁金会对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。辩护人提出被告人归案后有如实供述情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人梁金会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁金会犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人梁金会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁金会赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案情节及被告人梁金会的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁金会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年六月五日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1571号
原告蔡文平。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告天津沃莱斯阀门科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号C17-30室。
法定代表人吴彩治，职务不详。
原告蔡文平与被告天津沃莱斯阀门科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡文平的委托代理人郭元庆到庭参加了诉讼，被告天津沃莱斯阀门科技有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡文平诉称，原告与案外人天津市东丽区仁佳建材销售中心有债权债务关系。2015年12月15日，案外人将被告出具的天津农商银行转账支票一张给付原告，账号：9010401000010000932873，出票人：天津沃莱斯阀门科技有限公司，出票日期：2015年12月15日，票面价值15000元整。原告持票兑付时，银行告知密码错误无法兑付。后原告要求被告更换支票遭拒，现原告起诉要求:一、判令被告向原告支付支票票据金额15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交支票一张、天津农商银行退票理由书一张，拟证明所诉称事实。
被告天津沃莱斯阀门科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经开庭审理，综合原告当庭陈述及原告举证情况，查明如下事实：
原告蔡文平与案外人天津市东丽区仁佳建材销售中心有债权债务关系,案外人天津市东丽区仁佳建材销售中心与被告之间存在债权债务关系。2015年12月15日，被告出具天津农商银行转账支票一张，并将该支票交予案外人天津市东丽区仁佳建材销售中心负责人王立霞，支票载明：支票号3140123206144124，金额15000元，收款人蔡文平，出票日期：2015年12月15日。案外人天津市东丽区仁佳建材销售中心负责人王立霞将该支票交给原告。后原告持该票至银行要求兑付遭拒，理由为约定使用支付密码错误。后此款经原告催要未果，原告成讼。
本院认为，被告作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该票持票人即原告付款的责任。现被告开具的支票由于填写密码错误而遭退票，理应承担相应的付款责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃对原告诉称事实及诉讼请求进行抗辩的行为，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款，第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津沃莱斯阀门科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告蔡文平支付支票票据款人民币15000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告天津沃莱斯阀门科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第877号
原告（反诉被告）彭振成，农民。
委托代理人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
被告（反诉原告）张海平，居民。
委托代理人张海新，农民。
第三人广西万嘉房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇国中路新都商贸城K幢13号。
本院在审理原告（反诉被告）彭振成与被告（反诉原告）张海平、第三人广西万嘉房地产有限公司纠纷建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭振成于2014年7月1日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告张海平于2014年7月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告彭振成申请撤回起诉，反诉原告张海平申请撤回反诉，这是原告彭振成、反诉原告张海平在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告彭振成撤回本诉；
二、准许反诉原告张海平撤回反诉。
本案本诉减半收取受理费350元，由原告彭振成负担；反诉减半收取受理费350元，由反诉原告张海平负担。
审判员 韦永炼
二〇一四年七月十五日
书记员 张璐思
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保936号
申请人亓旭光，男，1984年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人南华，男，1978年7月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人孙志侠，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区
申请人亓旭光与被申请人南华、孙志侠机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人南华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳2600元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月六日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保936号申请人亓旭光，男，1984年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人南华，男，1978年7月15日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人孙志侠，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区申请人亓旭光与被申请人南华、孙志侠机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人南华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳2600元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月六日书记员  姜 伟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1786号
原告：薛书良，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：董玉平，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，现住涉县。
薛书良与董玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告薛书良于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛书良撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由薛书良负担。
审判员 李红高
二○一七年二○一七年九月二十二日
书记员 李 磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更811号
罪犯付力强，男，1979年01月29日出生，汉族，河南省平顶山市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年09月19日作出(2014)金刑初字第506号刑事判决，认定被告人付力强犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年07月03日作出(2014)郑刑一终字第435号刑事判决，维持对付力强的判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月28日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年06月14日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察王海英、邓中顺出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人付力强于2011年1月至2013年10月，刘斌利用其受河南省红十字血液中心的委托负责报销审核工作的便利，伙同付力强等人，多次利用无偿献血证，假诊断证明和住院证发票，在河南省红十字血液中心报销虚假用血费用2079600元。
罪犯付力强在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付力强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付力强减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年03月04日起至2018年08月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 苏彦辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3498号
原告：武汉德川伟业投资管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部（一期）研发楼5幢3层2号。
法定代表人：夏进川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范华丽、尹金兰，北京德恒（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孟俊，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。
被告：田娜，女，1991年3月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告武汉德川伟业投资管理有限公司诉被告孟俊、田娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告武汉德川伟业投资管理有限公司的法定代表人夏进川，被告孟俊到庭参加了诉讼，被告田娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告孟俊未偿还向原告借贷的款项50000元人民币，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款50000元及利息，其中借款3万元自2016年2月1日起至借款归还之日止按照年利率6%标准支付占用资金的利息，借款2万元自2016年3月1日起至借款归还之日止按照年利率6%标准支付占用资金的利息；2、两被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实（查明事实详见庭审笔录），被告孟俊于2015年11月3日向原告武汉德川伟业投资管理有限公司借款50000元属实；该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告田娜口头辩称该债务属于被告孟俊个人债务、双方已经离婚，故其不应承担还款义务的抗辩，因被告田娜、孟俊均未提供证据证明该笔债务属于孟俊个人债务，亦未证明该笔借款发生时两人已经离婚，故本院不予采纳。对于原告要求两被告偿还借款本金50000元及逾期未还款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题解释》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟俊、田娜于本判决书生效之日起十日内向原告武汉德川伟业投资管理有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告孟俊、田娜于本判决书生效之日起十日内向原告武汉德川伟业投资管理有限公司偿还借款利息（其中借款3万元自2016年2月1日起至借款归还日止按照年利率6%标准支付占用资金的利息，借款2万元自2016年3月1日起至借款归还日止按照年利率6%标准支付占用资金的利息）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取563元，由被告孟俊、田娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年六月七日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初3498号原告：武汉德川伟业投资管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部（一期）研发楼5幢3层2号。法定代表人：夏进川，该公司总经理。委托诉讼代理人：范华丽、尹金兰，北京德恒（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：孟俊，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。被告：田娜，女，1991年3月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告武汉德川伟业投资管理有限公司诉被告孟俊、田娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告武汉德川伟业投资管理有限公司的法定代表人夏进川，被告孟俊到庭参加了诉讼，被告田娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告孟俊未偿还向原告借贷的款项50000元人民币，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款50000元及利息，其中借款3万元自2016年2月1日起至借款归还之日止按照年利率6%标准支付占用资金的利息，借款2万元自2016年3月1日起至借款归还之日止按照年利率6%标准支付占用资金的利息；2、两被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实（查明事实详见庭审笔录），被告孟俊于2015年11月3日向原告武汉德川伟业投资管理有限公司借款50000元属实；该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告田娜口头辩称该债务属于被告孟俊个人债务、双方已经离婚，故其不应承担还款义务的抗辩，因被告田娜、孟俊均未提供证据证明该笔债务属于孟俊个人债务，亦未证明该笔借款发生时两人已经离婚，故本院不予采纳。对于原告要求两被告偿还借款本金50000元及逾期未还款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题解释》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟俊、田娜于本判决书生效之日起十日内向原告武汉德川伟业投资管理有限公司偿还借款本金50000元；二、被告孟俊、田娜于本判决书生效之日起十日内向原告武汉德川伟业投资管理有限公司偿还借款利息（其中借款3万元自2016年2月1日起至借款归还日止按照年利率6%标准支付占用资金的利息，借款2万元自2016年3月1日起至借款归还日止按照年利率6%标准支付占用资金的利息）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取563元，由被告孟俊、田娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一七年六月七日书记员  覃伏明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终534号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱成章，男，1972年10月6日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，农民，户籍地六安市金安区。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2016年6月11日被取保候审。
辩护人陈建兵，浙江西湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人朱成章犯交通肇事罪一案，于2016年5月6日作出（2015）杭萧刑初字第2645号刑事判决。被告人朱成章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员徐荣、季玲桦出庭执行职务，被告人朱成章及其辩护人陈建兵到庭参加诉讼。本案经杭州市人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。
原判认定，2015年4月4日17时04分许，被告人朱成章驾驶皖19/A4132号变型拖拉机，沿杭州市萧山区来娘线由东向西行驶至来娘线10.6KM(杭州市萧山区所前镇老所前菜场)地方时，右侧车轮与在路边玩耍突然绊倒在地的被害人徐某2的左下肢发生碾压，造成被害人徐某2受伤。被告人朱成章驾车驶离现场。被害人徐某2经浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，其左下肢行截肢术(膝关节离断术)。经鉴定，被害人徐某2的损伤程度已构成重伤二级。经事故认定，被告人朱成章驾驶严重超载(超载率600%以上)的机动车上路行驶，行车过程中未注意观察，未确保安全，负事故全部责任。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(五)项之规定，以交通肇事罪，判处被告人朱成章有期徒刑一年。
被告人朱成章上诉提出原判认定其车辆右侧车轮碾压被害人徐某2的左下肢造成徐某2受伤的证据不足，请求改判其无罪。其辩护人提出本案交通肇事者不是朱成章，肇事车辆应为浙Ａ×××××；无论肇事者是谁，被害人在马路上玩耍被机动车碾压或碰撞，被害人应负同等责任，请求依法撤销原判，改判朱成章无罪。
出庭检察员提出，一审判决就朱成章肇事事实认定清楚，证据确实、充分，审判程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，但就交通事故责任书认定朱成章负事故全部责任欠妥，由于被害人及其监护人存在一定过错，上诉人应当承担事故的主要责任，建议本院依法裁判。
经审理查明，原判认定被告人朱成章交通肇事的事实，有被害人徐某2的陈述，证人徐某1、徐某、高某、李某1、金某、王某1、李某2、张某、周某、王某2的证言，监控录像，交通事故现场勘查笔录、照片，医疗诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，接警单、案发经过，驾驶人和驾驶证信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件和被告人朱成章的供述等证据在案证实。上列证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于上诉人朱成章及其辩护人的诉辩意见，经查，1、被害人徐某2的陈述，证人李某3、高某、金某等人的证言基本印证，可证明肇事车辆为蓝色、大车、肇事后由东向西直行开走。2、治安监控视频、公交车内视频结合证人张某、金某、王某1等人的证言，可证明张某骑车经过直至公交车经过事发地时徐某2已受伤，其间由东向西直行经过的车辆中，仅有上诉人朱成章的车辆为蓝色、大车。同时可证明王某1所驾驶的浙Ａ×××××的小货车无肇事的时间与空间，故上诉人朱成章提出原判认定证据不足，其辩护人提出本案肇事车辆应为浙Ａ×××××的诉辩意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人朱成章违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人朱成章驾驶严重超载的机动车，在行驶过程中未注意观察，应承担主要责任。被害人在路边玩耍，其监护人未尽监护职责，应承担次要责任。原判对事故各方的责任确定有误，本院予以纠正。鉴于上诉人朱成章的犯罪情节、赔偿及认罪态度等本案实际情况，原判对上诉人朱成章的量刑仍属适当，上诉人朱成章及其辩护人请求改判的意见，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陆勋潮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3839号
原告：苏为胜，男，1989年1月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：林加形，男，1975年12月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：姚爱兰，女，1973年1月30日出生，汉族，住玉环县。
原告苏为胜与被告林加形、姚爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏为胜到庭参加诉讼；被告林加形、姚爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏为胜诉称：被告林加形以资金周转困难为由分别于2015年7月27日、2015年8月18日向原告借款5000元、10000元，合计人民币15000元，并向原告出具借条二份为凭。嗣后原告多次催讨借款均无果。鉴于该债务是在被告林加形、姚爱兰婚姻关系存续期间。原告故诉请：一、判令两被告偿还原告人民币15000元及利息2800元（其中2015年7月27日计算至2016年5月27日1000元、2015年8月18日计算至2016年5月18日1800元），共计人民币17800元；二、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告林加形、姚爱兰既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告林加形身份证复印件、被告姚爱兰协助查询户籍函、两被告婚姻状况证明各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏为胜与被告林加形之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告姚爱兰未提出该债务系被告林加形个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林加形、姚爱兰于本判决生效后十日内共同偿还原告苏为胜借款本金计人民币15000元，利息2800元（按月利率2%计算本金5000元的利息自2015年7月27日至2016年5月27日计1000元；按月利率2%计算本金10000元的利息自2015年8月18日至2016年5月18日计1800元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费245元（原告预交），由被告林加形、姚爱兰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费245元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 陈能云
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 林晓晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12918号原告陈银贞，女，1964年08月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴昕，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告吴密隆，男，1951年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴骏华，男，1954年11月05日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。被告陈宪文，男，1960年07月24日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告陈银贞与被告吴昕、陈宪文、吴骏华、吴密隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴卫真代理审判员徐文聪人民陪审员邓艳妹二〇一五年三月二十日代书记员林靓靓附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）鄂0104刑执字第12号
罪犯李松清，男，1969年8月13日出生湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，武汉胜发威啤酒商贸有限公司员工，户籍所在地湖北省沙洋县。1990年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
本院于2017年6月1日作出了（2017）鄂0104刑初395号刑事判决书，以罪犯李松清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
经查，判决宣告后，罪犯李松清服从判决，现判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（一）项之规定，决定将罪犯李松清收监执行。
二〇一七年六月十三日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9807号
上诉人(原审被告)都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号五层。
负责人朱阿二，总经理。
被上诉人(原审原告)陆泉兴。
被上诉人(原审原告)陆明。
被上诉人(原审被告)田涛红。
上诉人都邦财产保险股份有限公司昆山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9553号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司昆山支公司于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。上诉人都邦财产保险股份有限公司昆山支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人都邦财产保险股份有限公司昆山支公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费减半收取为200元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司昆山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毛莉莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1596号
原告:康克，男，1991年5月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县,机构代码91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告康克诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告康克于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告康克撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告康克负担。
审判员 张海洋
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第132号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人张某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年9月30日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年7月2日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。征得被告人张某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2013年8月12日17时许，在翁牛特旗桥头镇西沟村南头组的南平地机井附近，被告人张某某与同村村民郭某某因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突，郭某某用铁锨将张某某的头皮产破后，张某某殴打郭某某面部数拳，致郭某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，郭某某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人的亲属与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，电话接警记录，被害人郭某某的陈述，证人张某等人的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2013）187号法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书、谅解书及收据，户籍资料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生纠纷后未能妥善解决，主观上具有伤害他人身体的故意，客观上造成了被害人轻伤的危害后果，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑到被害人存在一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。鉴于张某某能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月3日至2015年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一四年七月三日
书记员 仲 丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1157-1号
申请执行人呼毕斯哈图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。
被申请执行人赛汉达来，男，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
申请人呼毕斯哈图申请被执行人赛汉达来借款合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕内0623民初1351号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月八日
书记员 :高金明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2124号
原告梁文锋。
原告梁智聪。
共同委托代理人黄威龙，广西横原律师事务所律师。
被告姚晓临。
被告姚惠玲。
共同委托代理人刘国森，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
共同委托代理人张鹤影，北京市邦盛律师事务所广西分所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场b座1楼。
法定代表人陈日荣，总经理。
原告梁文锋、梁智聪与被告姚晓临、姚惠玲、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁文锋、梁智聪共同委托代理人黄威龙，被告姚晓临、姚惠玲共同委托代理人刘国森、张鹤影到庭参加了诉讼。被告太平洋财保南宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告姚晓临驾驶车牌号桂a×××××的小轿车（车主为被告姚惠玲）与原告梁文锋驾驶的桂a×××××出租车在厢竹大道处发生交通事故。经南宁市交警七大队认定被告姚晓临负事故的全责。被告姚晓临驾驶的桂a×××××的小轿车在被告太平洋财保南宁支公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期限内。事故致使二原告停运7天维修受损出租车，共造成停运收入损失1938元（计算公式：50527元÷365天×7天×2人）、租金损失1344元（计算公式：每天租金192元×7天），共计3282元。被告姚晓临承担此次事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失；涉案车辆为被告姚惠玲所有，应承担连带赔偿责任；涉案车辆在被告太平洋财保南宁支公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保南宁支公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令：一、被告姚晓临赔偿二原告停运损失1938元、出租车租金1344元，共计3282元；被告姚惠玲承担连带责任；二、被告太平洋财保南宁支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案所有的诉讼费用由三被告承担。
被告姚晓临、姚惠玲答辩称：1、对交警关于事故双方责任的划分无异议；2、原告诉请的停运损失、出租车租金，无事实及证据支持；3、诉请被告姚惠玲承担连带责任无法律依据；4、其方认为保险公司应承担包括停运损失在内的赔偿责任，对原告诉请保险公司在保险限额内承担相应责任的主张无异议。
被告太平洋财保南宁支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，答辩称：1、其司已在商业险限额内赔偿了原告桂a×××××出租车车损1937元，在交强险2000元财产损失限额内赔付了桂a×××××车损；2、原告诉请的停运损失、出租车租金属于间接损失，根据保险合同第九条规定，其司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月30日17时30分许，被告姚晓临驾驶的桂a×××××轿车与原告梁文锋驾驶的桂a×××××出租车、黄恒昌驾驶的桂a×××××小汽车、陈柏桦驾驶的桂c×××××小汽车在南宁市××大道发生交通事故。南宁市公安局交通警察支队七大队于同日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姚晓临驾车追尾，负事故全责，梁文锋、黄恒昌、陈柏桦不负事故责任。
桂a×××××号出租车系广西ＸＸ出租汽车有限公司的营运车辆，原告梁智聪（主）、梁文锋（副）承包该车从事客运出租汽车营运服务，每日缴纳承包金192元。受损桂a×××××号出租车于2014年10月1日送至上海大众广西建汇汽车销售服务有限责任公司维修至同月7日。
另查明：被告姚惠玲系桂a×××××小汽车的登记车主，事发时该车由被告姚晓临驾驶；该车在被告太平洋财保南宁支公司投保了交强险及商业险，本案交通事故发生在二险期限内。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利。本案被告太平洋财保南宁支公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证和质证的权利。
关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻的相反证据时，人民法院应当作为处理交通事故案件的定案依据予以采纳。本案交通事故，交警部门认定姚晓临全责，梁文锋无责，本院予以确认。原告合理合法的损失，应先由被告太平洋财保南宁支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，因被告姚晓临承担本案交通事故的全部责任，对事故的发生存在过错，故应由其予以赔偿。无证据证实被告姚惠玲存在过错，其不应承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。
1、关于车辆租金损失，原告提交了所在出租车公司出具的租金证明及车辆维修公司出具的维修证明用以证实涉案出租车每日的租金（租金每日192元）及因本案受损修理的时间（修理7天），本院予以认定；二原告在桂a×××××号出租车维修停运期间每日仍需交纳承包金192元，共计1344元（192元／天×7天），本院予以支持。
2、关于停运损失，原告承包桂a×××××号出租车从事客运出租汽车营运服务，该车因维修停运造成原告无收入，其主张停运损失有事实依据，因出租车司机的收入具有不固定等特点，故本院参照原告主张的2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资50527元标准计算停运损失为1938元（50527元／年÷365天×7天×2人），本院予以支持。
被告太平洋财保南宁支公司虽然答辩称其司已在交强险、商业险限额内作了相关赔付，但其未出庭举证证实其主张，本院不予认定。上述车辆租金损失1344元、停运损失1938元，共计3282元（1344元＋1938元），应先由被告太平洋财保南宁支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；余1282元（3282元-2000元），应由被告姚晓临予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告梁文锋、梁智聪车辆租金损失、停运损失共计2000元；
二、被告姚晓临赔偿原告梁文锋、梁智聪车辆租金损失、停运损失共计1282元；
三、驳回原告梁文锋、梁智聪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姚晓临负担。此款原告已预交，被告姚晓临应于履行上述义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 胜
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦方腾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1146号
申请执行人岳文豪。
被执行人何艳。
被执行人何梅。
本院执行的岳文豪诉何艳、何梅道路交通事故人身损害纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2578号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑云静
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3624号
原告刘广东。
委托代理人周爱国，河北周建军律师事务所律师。
被告李振华。
被告王红云，系被告李振华配偶。
被告冯广。
原告刘广东与被告李振华、王红云、冯广为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周爱国到庭参加诉讼，本院对三被告依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，三被告李振华、王红云、冯广无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年10月10日，原告与被告李振华、冯广签署借款协议。合同约定二被告共同向原告借款60000元，借款期限自2013年10月10日至2014年10月10日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了全部贷款。借款到期后，被告未偿还本金、利息及违约金等。因被告李振华与被告王红云系夫妻关系，被告王红云应共同承担偿还责任。请求法院判令三被告偿还原告借款本息33888元，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
三被告李振华、王红云、冯广未答辩。
经审理查明，被告李振华与被告王红云系夫妻关系。2013年10月10日，原告刘广东与被告李振华、冯广共同签订借款协议，协议约定：原告刘广东向被告李振华、冯广提供借款6万元，借款期限自2013年10月10日至2014年10月10日止，被告每月偿还借款本息5648元。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人对借款的本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。借款人晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金。合同签订后，原告按照约定借给被告人民币6万元。截止到2014年4月29日，被告累计偿还本金3万元和利息3888元，后未再偿还。2014年10月10日借款到期后，被告李振华、冯广尚有借款本金3万元和利息3888元及2014年10月11日之后的逾期利息未还。上述事实有原告提供的借款协议、共借人还款承诺书、借款人的收条、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告李振华、冯广所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告李振华、冯广作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。被告李振华与被告王红云系夫妇，对上述借款共同管理、使用，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同清偿。现原告要求三被告立即偿还借款本息33888元的请求，本院予以支持。原、被告约定被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，现原告要求被告支付违约金的请求符合约定，本院予以支持，但原、被告约定按照当月应还本息的10%违约金数额明显过高，结合本案实际，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算违约金，被告从借款到期后的2014年10月11日起以所欠借款本金3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付违约金，对原告主张违约金的其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、三被告李振华、王红云、冯广共同偿还原告刘广东借款本息33888元，限本判决生效后十日内付清。
二、三被告李振华、王红云、冯广自2014年10月11日起，以所欠原告借款本金3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，向原告支付违约金至借款还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费647元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年十一月十一日
书记员 贾丹丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6049号
原告中国银行股份有限公司贵州省分行，地址贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民。
委托代理人白宏宏、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师。
被告姜安权，男，汉族，1964年4月12日生，住贵州省思南县。
被告叶大芬，女，汉族，1964年1月3日生，住贵州省思南县。
被告贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司，地址贵州省贵阳市中华北路78号世纪商务城6楼0610室。
法定代表人：雷震。
本院在受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告姜安权、叶大芬、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉处理。
审判员 袁琴
二〇一八年八月二日
书记员 李梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初6049号原告中国银行股份有限公司贵州省分行，地址贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：李民。委托代理人白宏宏、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师。被告姜安权，男，汉族，1964年4月12日生，住贵州省思南县。被告叶大芬，女，汉族，1964年1月3日生，住贵州省思南县。被告贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司，地址贵州省贵阳市中华北路78号世纪商务城6楼0610室。法定代表人：雷震。本院在受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告姜安权、叶大芬、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉处理。审判员  袁琴二〇一八年八月二日书记员  李梅
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2257号
原告：王敬云，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告王敬云与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王敬云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王敬云撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2257号原告：王敬云，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告王敬云与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王敬云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王敬云撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第259号
原告吕某。
被告王某。
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 傅 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 张晓晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7725号
原告石卫康，男，汉族，1991年9月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区。
负责人潘红亮，经理。
委托代理人ＸＸ明，山东亚和太律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，
原告石卫康与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人中国银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称中行）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石卫康的委托代理人张晓丽，被告平安保险公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。第三人中行虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了意见，本案现已审理终结。
原告石卫康向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险公司赔偿原告车辆损失28911元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日18时许，原告驾驶鲁B828**号汽车行驶至黄岛区滨海街道办事处黄石坎村时，涉案车辆前部与一障碍物发生碰撞。经交警认定，原告石卫康负事故全部责任。涉案车辆在被告处投保了交强险及商业险。为修理车辆，原告花费28911元，该笔费用应当由被告予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，原告在被告处投保了车损险及不计免赔，其中车损险保额为37万元。被告同意按照保险合同约定赔偿原告损失。按照合同约定，因原告车辆办理车贷时抵押给了第三人，且第三人为第一受益人，故赔偿金额应当赔付给第三人。原告修理费用过高，依法对其车辆损失申请鉴定。
第三人中行向本院提交情况说明，原告将涉案车辆抵押给第三人，因原告无逾期偿还借款的记录，同意被告将涉案车辆在本次事故中的赔偿款直接赔偿给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日18时许，原告驾驶鲁B828**号汽车行驶至黄岛区滨海街道办事处黄石坎村时，涉案车辆前部与一铁柱子发生碰撞。经交警部门认定，原告石卫康负事故全部责任。涉案车辆在被告处投保了交强险及保额为37万元的车辆损失险、不计免赔。原告自称为修理车辆花费28911元，被告申请对涉案车辆在本次事故中的车辆损失进行鉴定。本院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行鉴定。经鉴定，涉案车辆在本次事故中的损失为22724元，被告为此垫付鉴定费2600元。
本院认为，原告在被告处投保了相关保险，在发生交通事故后，被告应当按照合同约定履行相关赔偿义务。交警部门出具的事故认定书，是专业机构做出的事故认定结论，具有极高的可信度，本院予以采信。依据鉴定机构的意见，原告在本次事故中的车辆损失金额为22724元，被告应当予以赔偿。被告垫付鉴定费用2600元，依据比例，被告应当承担2003元（22724元/28911元X2600元），原告应当承担597元。经抵扣，被告应当赔偿原告22127元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石卫康车辆损失22127元；
二、驳回原告石卫康的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元（原告已预交），减半收取261.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。
审判员 董西军
二〇一六年九月十九日
书记员 逄锦启
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1670号
上诉人（原审被告）：李世栋，居民。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪进，居民。
上诉人李世栋因与被上诉人张洪进民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李世栋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一切诉讼费用由张洪进承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。张洪进未实际交付75000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定本案借款合同并未生效，我不应承担还款责任。
张洪进辩称，我平常有把钱取出来放在家里以备急用的习惯，且当时正准备买车，故有75000元现金。我与李世栋系同事关系，居住在同一栋楼上，李世栋是我单位的保卫科科长，有偿还能力。李世栋称其亲戚做生意需用款，向我提出借款一个月，考虑平时双方关系很好�就把钱借给他。2016年1月22日在我车上将75000元交付李世栋后，李世栋向我出具了借条，因其只借几天故未在借条上写明利息。请求二审法院维持原判。
张洪进向一审法院起诉请求：1.判令李世栋偿还借款75000元并支付截止2016年3月22日的利息3000元，今后利息按年利率24%计算至本息全部还清为止；2.案件诉讼费由李世栋承担。
一审法院认定事实：2016年1月22日，李世栋从张洪进处借款75000元，李世栋当场为张洪进出具借条一份，在借条上载明“今借到张洪进现金75000元（柒万伍仟元整）；日期：2016年元月22日；借款人：李世栋”。在借条中双方均未约定借款期限、未注明借款利率。该借款经张洪进多次催要，李世栋拒付至今。
一审法院认为，李世栋从张洪进处借款而形成的民间借贷关系，其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李世栋从张洪进处借款现金75000元，事实清楚，证据充分，李世栋理应偿还。双方在借条中未写明借款利率，且张洪进未提交约定有利息的相关证据，一审法院认定为双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对张洪进要求李世栋支付借款利息的诉讼请求，不予支持。李世栋经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李世栋于本判决生效后五日内偿还原告张洪进借款75000元；二、驳回原告张洪进的其他诉讼请求。如被告李世栋未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告张洪进负担70元，由被告李世栋负担1650元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，李世栋与张洪进均认可涉案借条系2016年1月22日李世栋在张洪进的车上书写，该借条载明“今借到张洪进现金75000元（柒万伍仟元整）。日期：2016年元月22日，借款人：李世栋”，是李世栋的真实意思表示。对于借条中的“借到”二字，按照日常交易习惯应理解为借款并收到的意思，因此，涉案借条在内容上既可证实双方之间存在借贷关系，亦能证实款项交付事实。故李世栋主张款项未实际交付的上诉理由不能成立。
综上所述，李世栋的上诉请求不能�立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由李世栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨斯勇
代理审判员 孙 琦
代理审判员 张红娟
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张真真
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6084号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫帆，男，1983年9月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄石市，因涉嫌故意伤害于2016年7月8日被羁押和刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
辩护人谢琴瑶，广东商达律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕6130号起诉书指控被告人莫帆犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年11月11日和2016年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人莫帆及辩护人谢琴瑶、被害人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人莫帆与王某原系夫妻关系，后因感情破裂而离婚。2016年6月30日中午，被害人杜某（王某母亲）与王某来到龙华新区民治街道金地上塘道莫帆住处将王某的财物搬走。在搬运财物过程中，莫帆接到物业管理处的电话后赶回家中，在地下停车场出口处看到分给自己的电脑等物品被搬了出来，遂去阻止并与杜某发生争执，后经协调，莫帆同意将其他财物给王某，电脑归自己。当莫帆搬电脑离开时，杜某追上阻拦，被莫帆甩倒在地受伤。杜某受伤后，莫帆主动报警，并于2016年7月8日主动到公安机关归案。经鉴定，杜某所受伤为轻伤二级，莫帆所受损伤属轻微伤。
认定上述事实，有经当庭质证的受案登记表，抓获经过，被告人身份证明，物资搬运放行条，监控录像截屏等书证物证；证人刘某1、刘某2、蒋某的证言；被害人杜某的陈述；被告人莫帆的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫帆无视国家法律，故意损害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，辩护人谢琴瑶辩称本案系因家庭矛盾纠纷导致，鉴定意见证实被告人莫帆亦受轻微伤，被害人杜某对本案的发生亦有一定过错，莫帆有自首情节，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳；辩称莫帆的行为系防卫过当无事实和法理依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 傅 燕
人民陪审员 刘 美 丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68a86b61-1905-4d8e-9d68-b0db41e5e342&imgId=NjhhODZiNjEtMTkwNS00ZDhlLTlkNjgtYjBkYjQxZTVlMzQyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6084号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人莫帆，男，1983年9月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄石市，因涉嫌故意伤害于2016年7月8日被羁押和刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。辩护人谢琴瑶，广东商达律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕6130号起诉书指控被告人莫帆犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年11月11日和2016年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人莫帆及辩护人谢琴瑶、被害人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人莫帆与王某原系夫妻关系，后因感情破裂而离婚。2016年6月30日中午，被害人杜某（王某母亲）与王某来到龙华新区民治街道金地上塘道莫帆住处将王某的财物搬走。在搬运财物过程中，莫帆接到物业管理处的电话后赶回家中，在地下停车场出口处看到分给自己的电脑等物品被搬了出来，遂去阻止并与杜某发生争执，后经协调，莫帆同意将其他财物给王某，电脑归自己。当莫帆搬电脑离开时，杜某追上阻拦，被莫帆甩倒在地受伤。杜某受伤后，莫帆主动报警，并于2016年7月8日主动到公安机关归案。经鉴定，杜某所受伤为轻伤二级，莫帆所受损伤属轻微伤。认定上述事实，有经当庭质证的受案登记表，抓获经过，被告人身份证明，物资搬运放行条，监控录像截屏等书证物证；证人刘某1、刘某2、蒋某的证言；被害人杜某的陈述；被告人莫帆的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫帆无视国家法律，故意损害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合在案证据材料，辩护人谢琴瑶辩称本案系因家庭矛盾纠纷导致，鉴定意见证实被告人莫帆亦受轻微伤，被害人杜某对本案的发生亦有一定过错，莫帆有自首情节，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳；辩称莫帆的行为系防卫过当无事实和法理依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 傅    燕人民陪审员 刘  美  丽二〇一六年十二月十六日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4379号
原告：吴开亮，男，1988年4月10日出生汉族，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告吴开亮为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开亮起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款17500元；二、被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；三、被告黄俊对上述债务承担连带责任。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；
2.易宝支付数据出示函、资金交易明细各一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；
3.《合伙企业财产份额转让协议》、《股权质押协议》各一份，用以证明两被告应该向原告支付转让款及违约金的事实。
上述证据，均经当庭质证。本院认为，上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：
被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告吴开亮支付转让款17500元，并支付违约金（以17500元为基数，从2015年10月11日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费301元，公告费83元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何 彬 彬
人民陪审员 李 富 国
人民陪审员 �徐祖国
二〇一六年九月十二日
代书 记员 邵 婷 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3597号
原告山东鑫意黄金珠宝有限公司，住所地济南市历下区经十东路168号。
法定代表人李光生，总经理。
被告中国重型汽车集团公司，住所地山东省济南市高薪技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦。
法定代表人马纯济，经理。
原告山东鑫意黄金珠宝有限公司与被告中国重型汽车集团公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月27日，中国银行青岛市四方区支行（以下简称中行四方支行）与青岛四方重型汽车经贸公司签订《人民币借款合同》，约定该公司从中行四方支行借款250万、月息0.792%、借款期限10个月。同日，中行四方支行与中国重型汽车进出口有限公司（原名称为重型汽车有限公司）、青岛康丽服装厂签订《保证合同》，以上两公司对前述贷款提供连带责任保证。
中行四方支行依约发放了贷款，青岛四方重型汽车经贸公司偿还了部分借款后拒不还款，中国重型汽车进出口有限公司、青岛康丽服装厂未依约定还款。1999年6月27日，青岛市四方区人民法院（1998）四经初字第907号判决，判决青岛四方重型汽车经贸公司偿还借款125万元及逾期利息102769元，中国重型汽车进出口有限公司、青岛康丽服装厂承担连带责任。后经债权流转，原告成为新债权人。经查，担保人中国重型汽车进出口有限公司于1992年8月21日成立，注册资本5000万，原名称重型汽车进出口有限公司。2006年12月因未在规定期限内年检被工商部门吊销营业执照。按照公司法及其司法解释规定，中国重型汽车进出口有限公司的股东中国重型汽车集团公司应当履行清算义务，但上述股东至今未组织清算。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告对青岛四方重型汽车经贸公司未履行（1998）四经初字第907号判决的125万元本金及利息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
经查，被告已于2001年1月15日名称变更为中国重型汽车集团有限公司，该公司曾于2016年6月13日向本院递交说明，说明：该公司与本案无关，无法应诉。
本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告名称有误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东省鑫意黄金珠宝有限公司的起诉。
案件受理费16050元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3597号原告山东鑫意黄金珠宝有限公司，住所地济南市历下区经十东路168号。法定代表人李光生，总经理。被告中国重型汽车集团公司，住所地山东省济南市高薪技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦。法定代表人马纯济，经理。原告山东鑫意黄金珠宝有限公司与被告中国重型汽车集团公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，1999年9月27日，中国银行青岛市四方区支行（以下简称中行四方支行）与青岛四方重型汽车经贸公司签订《人民币借款合同》，约定该公司从中行四方支行借款250万、月息0.792%、借款期限10个月。同日，中行四方支行与中国重型汽车进出口有限公司（原名称为重型汽车有限公司）、青岛康丽服装厂签订《保证合同》，以上两公司对前述贷款提供连带责任保证。中行四方支行依约发放了贷款，青岛四方重型汽车经贸公司偿还了部分借款后拒不还款，中国重型汽车进出口有限公司、青岛康丽服装厂未依约定还款。1999年6月27日，青岛市四方区人民法院（1998）四经初字第907号判决，判决青岛四方重型汽车经贸公司偿还借款125万元及逾期利息102769元，中国重型汽车进出口有限公司、青岛康丽服装厂承担连带责任。后经债权流转，原告成为新债权人。经查，担保人中国重型汽车进出口有限公司于1992年8月21日成立，注册资本5000万，原名称重型汽车进出口有限公司。2006年12月因未在规定期限内年检被工商部门吊销营业执照。按照公司法及其司法解释规定，中国重型汽车进出口有限公司的股东中国重型汽车集团公司应当履行清算义务，但上述股东至今未组织清算。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告对青岛四方重型汽车经贸公司未履行（1998）四经初字第907号判决的125万元本金及利息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。经查，被告已于2001年1月15日名称变更为中国重型汽车集团有限公司，该公司曾于2016年6月13日向本院递交说明，说明：该公司与本案无关，无法应诉。本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告名称有误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东省鑫意黄金珠宝有限公司的起诉。案件受理费16050元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年七月二十一日书 记 员  王玉毓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第153-3号
申请执行人聊城经济开发区蒋官屯街道办事处，住所地聊城经济开发区蒋官屯。
法定代表人刘东华，主任。
被执行人山东五岳汽车电机有限公司，住所地聊城嘉明经济开发区内嘉和路8号。
法定代表人王卫华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院二00九年七月八日（2009）聊东商初字第883号民事判决书，于二0一0年二月二日向被执行人山东五岳汽车电机有限公司发出执行通知书，责令被执行人于二0一0年二月五日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东五岳汽车电机有限公司的银行存款600000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一〇年三月九日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2010）聊东执字第153-3号申请执行人聊城经济开发区蒋官屯街道办事处，住所地聊城经济开发区蒋官屯。法定代表人刘东华，主任。被执行人山东五岳汽车电机有限公司，住所地聊城嘉明经济开发区内嘉和路8号。法定代表人王卫华，董事长。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院二00九年七月八日（2009）聊东商初字第883号民事判决书，于二0一0年二月二日向被执行人山东五岳汽车电机有限公司发出执行通知书，责令被执行人于二0一0年二月五日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东五岳汽车电机有限公司的银行存款600000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一〇年三月九日书记员  李会军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更375号
罪犯刘超。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年11月16日作出(2010)高刑初字第361号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月13日起至2022年6月12日止。2013年2月27日减刑一年六个月，2014年9月5日减刑一年。现刑期自2010年6月13日起至2019年12月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更375号罪犯刘超。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2010年11月16日作出(2010)高刑初字第361号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月13日起至2022年6月12日止。2013年2月27日减刑一年六个月，2014年9月5日减刑一年。现刑期自2010年6月13日起至2019年12月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘超准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月13日起至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初183号
原告：董某某，女，汉族，四川省沐川县人。
被告：余某某，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2016年3月2日受理了原告董某某与被告余某某离婚纠纷一案。原告董某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告董某某负担。
审判员 肖霞
二〇一六年四月十三日
书记员 杨玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第747号
申请执行人：顾建勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王建华，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：马克明，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人顾建勇申请执行被执行人王建华、马克明借款担保合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十三日
书记员 张加魁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执5号
申请执行人张明，男，1983年9月25日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
被执行人高义，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市.
被执行人苏文芮，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县。
本院在执行申请执行人张明与被执行人高义、苏文芮民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）陕0831民初984号民事判决书，依法向被执行人高义、苏文芮发出执行通知书，责令被执行人高义、苏文芮履行下列义务：一、向申请执行人张明偿还借款本金60万元及其利息，月利率12‰，利息从2015年4月2日起计算至还款之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5540元、执行费10056。
2017年5月18日，申请执行人张明与被执行人高义、苏文芮双方达成执行和解协议：一、被执行人高义、苏文芮自愿将他们夫妻共有的登记在苏文芮名下位于陕西省靖边县XXXXXXXXXXXXXXXXBJ54（XXXXXXXXXXXXXXXX）3幢2-302号（房屋产权证号:靖房权证靖边县字第XXXXXXXXXXXXXX**）房屋一套（包括房屋装修附着物）以60万的价格以物抵债给张明，抵偿高义、苏文芮所欠张明借款本金60万元。张明承担房屋过户一切费用，高义、苏文芮配合过户。高义、苏文芮于2017年5月19日将该房屋交付给张明。张明、高义、苏文芮一致同意暂不过户，因暂不过户所产生后果自负；二、张明自愿放弃借款本金60万的利息、案件受理费5540元及加倍迟延履行金的执行。案件执行费10056元，由张明负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下:
一、将被执行人高义、苏文芮夫妻共有的登记在苏文芮名下位于陕西省靖边县XXXXXXXXXXXXXXXXBJ54（XXXXXXXXXXXXXXXX）3幢2-302号（房屋产权证号:靖房权证靖边县字第XXXXXXXXXXXXXX**）房屋一套作价60万元，交付申请执行人张明抵偿借款本金60万元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人张明时起转移。
二、申请执行人张明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年五月十八日
书记员 张宝宁
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初84号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人图尔贡?麦提托合提，男，1993年5月10日出生于新疆维吾尔自治区洛浦县，维吾尔族，身份证号码6532241993********，初中肄业，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区洛浦县洛浦镇，在自贡市无固定居所。2011年因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年8月6日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月27日刑满释放。2016年2月20日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人图尔贡?麦提托合提犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人图尔贡?麦提托合提到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人图尔贡?麦提托合提对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月20日16时许，被告人图尔贡?麦提托合提来到自贡市自流井区东方广场“大快乐”餐厅附近，趁失主张蕙淋不备之机，用手拉开失主黑色双肩背包拉链，将背包内的钱包盗走，包内有现金315元及身份证、银行卡、火车票等物品。在逃离时被民警抓获。民警从图尔贡?麦提托合提身上查获失主被盗的现金315元以及身份证、银行卡、火车票等财物，已发还失主张蕙淋。
上述事实，被告人图尔贡?麦提托合提在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；前科材料；扣押、发还物品文件清单；作案现场指认笔录及照片；失主张蕙淋的陈述；证人郭翔、郭镜、董平等人的证言；被告人图尔贡?麦提托合提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人图尔贡?麦提托合提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人图尔贡?麦提托合提因故意犯罪被判处有期徒刑在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人图尔贡?麦提托合提案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人图尔贡?麦提托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年四月十三日
书记员 陈龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初520号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某2，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7口16时50分许，被告人张某2于本区南桥镇人民南路前进弄路口临时停车卸物时阻碍了道路通行，后车被害人张1遂鸣笛示意其让路，被告人张某2因此心生不满，伙同同行人员对被害人张1实施辱骂并拳打脚踢，其间，被告人张某2持棍棒随意殴打被害人张1，致被害人张1左颞部软组织挫伤、右手软组织挫伤、右前臂及右膝部软组织挫伤。经鉴定，上述伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述，证人邬某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，行政处罚决定书，事判决书，谅解书、收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人张某2赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年8月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更77号
罪犯段成军，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年4月18日作出(2012)甬北刑初字第132号刑事判决，以被告人段成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日、2016年4月28日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯段成军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段成军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余468分。被评为2015年度监狱改造积极分子。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录、茶陵县司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意〔2018〕21号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯段成军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段成军予以假释（假释考验期自2018年2月1日至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3372号
原告：刘现远，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：张邵兵，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市凤阳县，
被告：张云跃，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市，
原告刘现远诉被告张邵兵、张云跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘现远于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘现远自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘现远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘现远负担。
审判员 杨贵莲
�〇一七年八月二十一日
书记员 蒋顺妹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初430号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，女，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市，暂住本市嘉定区。辩护人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。公诉机关以沪闸检诉刑诉(2016)328号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日14时许，被告人赵某某按照微信约定，在本市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室暂住地，将1小包净重0.81克的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给他人，成交后被公安民警人赃俱获，并从其家中茶几上查获1小包净重0.47克的白色晶体。经鉴定，涉案白色晶体均含甲基苯丙胺成分。赵某某到案后如实供述了贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人赵某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处其五个月至六个月拘役并处罚金。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1288号
原告吴某，女，汉族，1975年4月2日出生。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。（特别授权）
被告董某，女，汉族，1975年6月10日出生。
原告吴某诉被告董某小额借款合同纠纷一案，现原告吴某申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费25元由原告吴某承担。
代理审判员 王 垒
二〇一六年七月六日
书 记 员 张世豪