wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执72号
被执行人杨建江，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人童凤姣，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市三环建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄。
被执行人杨建雄，住湖南省娄底市娄星区。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与杨建江、童凤姣、娄底市三环建筑工程有限公司、杨建雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建江、童凤姣、娄底市三环建筑工程有限公司、杨建雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨建江、童凤姣、娄底市三环建筑工程有限公司、杨建雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建江、童凤姣、娄底市三环建筑工程有限公司、杨建雄新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 妙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第1473号
原告李某某，男，1984年5月7日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1983年2月7日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2010年10月12日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某离家外出，下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后一直未建立起应有的夫妻感情，夫妻之间经常因琐事争吵。2009年正月，我们再次发生争吵后，被告离家外出，至今未归，夫妻感情已完全破裂。我要求离婚，抚养婚生女李某，由被告支付子女抚养费用，各自的婚前财产归各自所有。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年农历12月经人介绍相识，2006年农历11月26日举行结婚仪式，2008年2月20日生育一女李某，2008年3月3日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后二人经常因生活琐事生气、吵架，2009年春节后二人因琐事再次发生争执，被告离家外出，与家人失去联系，分居生活至今。被告周某某之父周某证实：自2008年原、被告就经常生气，无法共同生活，2009年初二人吵架后被告离家外出，至今没有回来，并表示支持他们离婚。原、被告婚生女李某自被告离家外出后一直随原告生活。经勘验，原告婚前建有楼房一处（下四间、上一间）、门楼一间及购置了摩托三轮车一辆、海尔牌洗衣机一台、彩电一台、VCD一台。被告的陪嫁有四组合立柜一套、三组合条几一套、梳妆台一件、菜橱一件、三人沙发一件、单人沙发二件、三人联邦椅一件、单人联邦椅二件、玻璃茶几一件、小茶几一件、四方桌一张、大木椅六把、盆架一件、功放机和音响一套，上述财产均在原告家中。原告自述婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告表示放弃要求被告支付子女抚养费的请求。
上述事实，有原告的陈述、书证、证人证言、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活四年多并生育一女，已建立起了一定的夫妻感情。但原、被告婚后经常生气吵架，对夫妻感情造成了伤害；2009年春节后二人再次发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系已是名存实亡；被告之父周某也证实，婚后二人经常生气，无法共同生活。以上事实足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告之女李某，双方均有抚养的权利和义务，现李某随原告生活，为了不改变未成年人的生活环境，有利于其健康成长，原、被告离婚后，其女仍由原告抚养，被告负担相应的子女抚养费。诉讼中，原告表示自愿放弃让被告负担子女抚养费，该请求不违反有关法律规定，本院予以准许。原告婚前所建房屋及购置的摩托车、洗衣机、彩电、VCD，被告的婚前陪嫁均系原、被告婚前个人财产，依法应归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、原、被告之女李某由原告李某某抚养；
三、原告婚前个人财产楼房一处、门楼一间、摩托三轮车一辆、海尔牌洗衣机一台、彩电一台、VCD一台归原告李某某所有；被告的婚前个人财产四组合立柜一套、三组合条几一套、梳妆台一件、菜橱一件、三人沙发一件、单人沙发二件、三人联邦椅一件、单人联邦椅二件、玻璃茶几一件、小茶几一件、四方桌一张、大木椅六把、盆架一件、功放机和音响一套归被告周某某所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一一年五月九日
书 记 员 卢 强
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张恭民初字第14号
原告付某某，男，汉族，生于1994年8月15日，农民。
委托代理人：张登辉，男，张家川县张川镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1991年5月16日，农民。
本院在审理原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，2013年5月15日，原告付某某以婚姻和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某维生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一三年五月十五日
书 记 员 马贵荣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1920号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋金民，男，1973年7月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾犯强奸罪、抢劫罪于2003年1月27日被判处有期徒刑十年；犯盗窃罪于2016年7月13日被判处有期徒刑七个月，2016年12月5日刑满释放。因本案于2017年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人蒋金民犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月十五日作出（2017）浙0324刑初1007号刑事判决。原审被告人蒋金民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2017年8月24日晚，被告人蒋金民窜至永嘉县瓯北街道罗浮村大厅路18弄4号门口，窃取被害人焦某1停放在家门口一辆电动车上的电瓶四个，后以人民币150元价格销赃到永嘉县瓯北街道荆江北路76号电瓶车修理店。经估价，被盗电瓶价值人民币210元。
2．同年9月5日凌晨，被告人蒋金民窜至永嘉县瓯北街道陡门头中心路10号门口，窃取被害人朱某停放在家门口一辆电动三轮车上的电瓶四个。经估价，被盗电瓶价值人民币898元。
3．同日凌晨，被告人蒋金民窜至永嘉县邮电对面的碧桂园工地门口，窃取被害人陈某1停放在此处一辆电动三轮车上的电瓶八个。经估价，被盗电瓶价值人民币764元。
案发后，被盗电瓶已全部追回并发还相应被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人蒋金民有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人蒋金民违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
原审被告人蒋金民不服，向本院提起上诉称，原判认定的第二、三节涉案电瓶鉴定价格过高，案发后涉案电瓶已全部被追回发还被害人，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有，被告人蒋金民的供述，被害人焦某1、朱某、陈某1的陈述，证人潘某的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定意见，扣押与发还清单，照片，收款收据，微信转账凭证复印件，刑事判决书，刑事裁定书，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
涉案电瓶认定价格系法定机构依法定程序测算得出，内容客观真实，可以采信，蒋金民上诉提出涉案电瓶价格过高的意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋金民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋金民系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于蒋金民归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已全部追回，已对其从轻处罚，蒋金民上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海疆
审判员 王海珍
审判员 方彬微
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 翔
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2140号
原告曾某某，男，1976年3月10日生，汉族，住泸县。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被告车某某，女，1976年7月6日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告曾某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费收取130元，由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一五年七月二十日
书记员 黄开鑫
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执793号
申请执行人：包建梅，女，汉族。
被执行人：周代文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2015)邻水民初字第1767号民事调解书，于2017年08月30日向被执行人周代文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周代文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周代文在中国邮政储蓄银行股份有限公司5105*****2334账户内存款人民币35766.9元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年九月二十日
书记员 余琼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初787号
原告王某。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院于2016年2月19日立案受理了原告王某与被告周某离婚纠纷一案，依法向被告周某公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王团结到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识�××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，XXXX年X月X日生长子王某甲，2010年4月2日生长女王某乙，王某甲现跟随原告生活，王某乙现随被告一起生活。原被告感情一直很好，被告不知何故在2014年农历正月十六突然离家出走至今未归，原告之后通过电话得知被告已经和其他异性共同生活，现原告已经联系不上被告，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此原告诉至法院请求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原被告办理结婚手续时，被告使用的是第一代身份证，现该身份证已经失效，原告直至庭后确认不能提供被告的第二代身份证。后本院至公安部门调查核实，原被告结婚时被告使用的身份证号码不存在，该身份证件并非合法证件。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。但原告直至庭后仍未能提供被告有效准确的身份信息，且也不能联系上被告，即本案属于无明确的被告，因此该起诉不符合受理的条件，故应当驳回起诉，待原告能够提供被告合法、有效、准确的身份信息时，可再行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案案件受理费240元，全额退还原告王某；公告费300元，由原告王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费�江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 朱明芳
审 判 员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 绵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3900号
上诉人（原审被告）邓安平，男，1966年12月18日出生，汉族。
委托代理人陈小花，河南正润律师事务所律师。
委托代理人翟明明，河南正润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄金添，男，1965年7月20日出生，汉族。
委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
上诉人邓安平与被上诉人黄金添租赁合同纠纷一案，黄金添于2014年5月22日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除双方签定的《周转料具租赁合同》。2、判令被告支付租金172992.49元；3、归还所租原告钢管9064.3米，扣件9909套，顶丝374套，总价值213817.7元；4、赔偿2014年3月31日至实际归还租赁物资期间的租金损失；5、被告承担全部诉讼费用。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月24日作出（2014）开民初字第3749号民事判决。宣判后，邓安平不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人邓安平的委托代理人陈小花、翟明明，被上诉人黄金添的委托代理人祝世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月16日，原告黄金添与被告邓安平签订《周转料具租赁合同》一份。约定原告向被告出租物资，钢管每米日租金0.011元、扣件每套日租金0.006元，顶丝每套日租金0.05元。租金每月结算一次，承租方应于每月5日前付清上月租金，如逾期15日不能支付，承租方应按全月租金总额日千分之一支付违约金。如承租方长时间拖欠出租方租金，乙方有权终止合同。合同签订后，原告依约履行了义务。截止原告起诉之日，被告尚欠原告钢管9064.3米、扣件9909套、顶丝374套没有退还。原告在庭审中自认被告已支付租金70000元。
另查明，郑州经济技术开发区中南物资站为个体工商户，经营者为黄金添。
原审法院认为，原告黄金添与被告邓安平签订的《周转料具租赁合同》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、签章，系双方真实意思表示，该院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，对于原告要求解除与被告签订的《周转料具租赁合同》的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告该项请求，该院予以支持。对于原告要求被告支付租金172992.49元的请求，根据原告提交法庭的出库单、入库单及原、被告关于租金的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，故对原告该项请求，该院予以支持。对原告要求被告退还钢管9064.3米、扣件9909套、顶丝374套的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，该院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付未退还物资自2014年3月31日至实际退还之日止的租赁费的请求，根据双方的约定，该院予以支持。被告邓安平经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告黄金添的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄金添与被告邓安平于二○一二年九月十六日签订的《周转料具租赁合同》。二、被告邓安平于本判决生效后十日内支付原告黄金添租赁费十七万二千九百九十二元四角九分。三、被告邓安平于本判决生效后十日内返还原告黄金添钢管九千零六十四点三米、扣件九千九百零九套、顶丝三百七十四套。四、被告邓安平于本判决生效后二十日内按合同约定支付原告黄金添二○一四年三月三十一日起至本判决确定的返还租赁物之日止的租赁费。案件受理费七千一百零二元，由被告邓安平负担
上诉人邓安平上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足。一审判决确认“截止原告起诉之日，被告尚欠原告钢管9064.3米，扣件9909套，顶丝374套没有退还”及计算的租金数额都与事实不符。事实上上诉人并不欠被上诉人这些物资及租金。二、一审法院适用程序不当。上诉人接到传票后因外出不能按时赶去郑州开庭，就安排郑州这边当时对租赁情况比较了解的知情人代理自己去应诉开庭，结果由于相应的委托代理手续不完备导致2014年7月28日下午没有开庭。在审理过程中，不应当将缺席判决作为对未到庭上诉人的一种惩罚手段，上诉人未到庭可能有很多原因，即使是有意为之，但绝不意味着上诉人对被上诉人所主张的事实、证据、和请求的承认。
被上诉人黄金添答辩称，一、被上诉人在原审中提供了双方签订的租赁合同、双方签字确认的提货单、入库单及租金结算清单等证据，虽然原审中上诉人未到庭，但是被上诉人也认可了上诉人已经支付7万元租金。二、原审法院在原审中向上诉人是邮寄送达的传票，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的法律规定，上诉人签收传票未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，原审法院缺席对本案进行审理符合民诉法相关规定。三、根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第25条，申请鉴定应该在举证期限内提出，本案在一审起诉时，被上诉人已经将租赁合同、委托书等涉案所有证据提交法院，上诉人在收到传票后，在举证期限未提出鉴定，现在二审阶段提起鉴定显然不符合法律规定，租赁合同及委托书均是上诉人亲自签字并按有指印。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人邓安平与被上诉人黄金添签订的《周转料具租赁合同》，系双方真实意思表示，双方对其合同的内容没有异议。本院对合同效力予以确认。关于被上诉人黄金添原审中提供2014年9月18日个人授权委托书的效力问题，原审中原审人民法院依法向上诉人邓安平送达了开庭传票等法律文书，上诉人邓安平无正当理由拒不到庭参加诉讼，主张自己的权利。二审中对该个人授权委托书的效力提出异议，申请对上诉人邓安平的签名及指印进行鉴定，该主张不符合申请鉴定的相关规定，是对自己权利的放弃，本院对个人授权委托书的效力应予以认定，对上诉人邓安平的该主张不予支持。关于原审判决认定的上诉人邓安平欠被上诉人黄金添钢管、扣件、顶丝的数量及租金的计算问题，二审中，上诉人邓安平对原审判决查明的事实无异议，但诉称合同已经履行完毕。上诉人邓安平不欠被上诉人黄金添货物和货款，被上诉人黄金添否认上诉人邓安平的主张。因上诉人邓安平均不能提供履行合同过程中上诉方的经办人是谁、租金是谁支付、支付租金的方式等书面证据材料，本院对原审判决认定的钢管、扣件、顶丝的数量及租金的计算予以认定，原审判决正确，应予维持。上诉人邓安平上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7102元，由上诉人邓安平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 扈孝勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈秀娟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1297号
原告：陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄林滨，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈维辉与被告黄林滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维辉到庭参加诉讼，被告黄林滨经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维辉向本院提出诉讼请求：1．判令黄林滨归还陈维辉借款本金20,000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由黄林滨承担。事实与理由：黄林滨于2016年8月26日以生意周转为由向陈维辉借款20,000元，陈维辉以现金方式给黄林滨，并口头约定利息2%。经催讨，黄林滨至今尚欠借款20,000元。
黄林滨未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，黄林滨以资金周转需要为由向陈维辉借款20,000元，未约定借款利息和还款期限，江精、林渊焕为该笔借款提供连带保证担保，未约定保证期间。借款后，黄林滨已偿还陈维辉借款本金2,000元，其余借款本金至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄林滨向陈维辉借款20,000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，黄林滨应负偿还之责。黄林滨在借款后已偿还陈维辉2,000元，陈维辉主张双方口头约定借款利息，已偿还款项为借款利息，但又未提供证据证明其与黄林滨进行借款利息约定的主张，因此本院认定双方未约定借款利息，黄林滨已偿还款项应视为偿还借款本金，故陈维辉主张的借款本金应扣除2,000元。陈维辉主张黄林滨支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄林滨经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄林滨在本判决生效之日起十日内偿还陈维辉借款本金18,000元及利息（自2018年4月17日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回陈维辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈维辉负担25元，由黄林滨负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄新星
二〇一八年五月二十一日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0124民初1297号原告：陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄林滨，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈维辉与被告黄林滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维辉到庭参加诉讼，被告黄林滨经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维辉向本院提出诉讼请求：1．判令黄林滨归还陈维辉借款本金20,000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由黄林滨承担。事实与理由：黄林滨于2016年8月26日以生意周转为由向陈维辉借款20,000元，陈维辉以现金方式给黄林滨，并口头约定利息2%。经催讨，黄林滨至今尚欠借款20,000元。黄林滨未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，黄林滨以资金周转需要为由向陈维辉借款20,000元，未约定借款利息和还款期限，江精、林渊焕为该笔借款提供连带保证担保，未约定保证期间。借款后，黄林滨已偿还陈维辉借款本金2,000元，其余借款本金至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄林滨向陈维辉借款20,000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，黄林滨应负偿还之责。黄林滨在借款后已偿还陈维辉2,000元，陈维辉主张双方口头约定借款利息，已偿还款项为借款利息，但又未提供证据证明其与黄林滨进行借款利息约定的主张，因此本院认定双方未约定借款利息，黄林滨已偿还款项应视为偿还借款本金，故陈维辉主张的借款本金应扣除2,000元。陈维辉主张黄林滨支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄林滨经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄林滨在本判决生效之日起十日内偿还陈维辉借款本金18,000元及利息（自2018年4月17日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回陈维辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈维辉负担25元，由黄林滨负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 黄新星二〇一八年五月二十一日法官助理 洪聪滨书 记 员 林艳婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民申2号
申请人（原审被告）韩某某，男，蒙古族，住库伦镇。
被申请人（原审原告）孟某某，男，蒙古族，住通辽市。
申请人韩某某与被申请人孟某某民间借贷纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2015)科民初字第583号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，请求撤销科尔沁区人民法院(2015)科民初字第583号民事判决书，改判申请人不承担还款的法律责任。1、申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。因为申请人与被申请人之间根本不认识。2、并且利息是空白的，系后写的利息。3、本案中的大额借款没有付款方式，故申请提起再审。
本院认为，原审中被申请人提供的借款协议有申请人与被申请人双方的签字，并且有申请人本人签字的欠条及借条。在原审中的被申请人提供的银行转帐赁证。在再审申请中，申请人没有证据证明双方不存在借贷关系。
综上，申请人韩某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回韩某某的再审申请。
审判长 关 清
审判员 张志伟
审判员 张保财
二〇一七年二月四日
书记员 曲 傲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初952号
原告韩玉波，男，1965年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区3-20号1门302室。
被告ＸＸＸ，男，1975年1月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙十路13号2门502室。
被告王海军，男，1958年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县克山镇。
本院在审理原告韩玉波诉被告ＸＸＸ、王海军财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩玉波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉波负担。
审判员 方志勇
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初952号
原告韩某某，男。
被告李某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 方志勇
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 莉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第247号
申请执行人张燚迪，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，2005年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人拜泉县阳光物业有限责任公司。
本院在执行申请执行人张燚迪与被执行人拜泉县阳光物业有限责任公司人格权纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月九日
书记员 丁 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1835号
申请执行人孟素云。
被执行人李志海。
本案在执行孟素云诉李志海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1835号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄亚冬
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督971号
申请人宣宝成，男，1969年6月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣宝成于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28202元未给付，要求被申请人给付所欠工资28202元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣宝成工资28202元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费168元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1292号
罪犯苏子钢，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月16日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐刑初字第288号刑事判决，认定罪犯苏子钢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2011年4月28日起至2016年4月27日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年5月14日以（2011）乐刑终字第158号刑事判决书判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯苏子钢在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2015年5月计分考核累计积分为182分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏子钢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏子钢予以减刑八个月。
刑期至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第646号
原告雍清平，男，1963年4月8日出生，汉族，木工，住四川省合江县。
委托代理人付宇涛，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告马文平，男，1986年6月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告雍清平诉被告马文平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告雍清平及其委托代理人付宇涛到庭参加了诉讼，被告马文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍清平诉称：被告于2014年11月请原告做太平大厦下意尔康三号门市的木工，共计工资16，700.00元。经原告多次催收，被告才在去年年底向原告写下欠条，称年后月内结清。但被告一直未支付原告劳务工资。现特诉至法院，请求判决被告偿还原告人工工资16，700.00元。
被告马文平未答辩和提供证据。
经审理查明：2014年11月，被告马文平雇请原告雍清平在太平大厦下意尔康三号门市做木工。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠雍清平太平大厦门市装修人工工资16，700.00元整，大写壹万陆仟柒佰元整，定于两个月内归还。欠款人：马文平，2015.2.18日。此后，被告马文平未按约定给付原告雍清平欠款，原告雍清平多次催收未果。2015年4月21日，原告雍清平以诉称理由向本院起诉，要求被告马文平给付人工工资16，700.00元。
上述事实有原告的陈述，户籍证明，欠条，证人王军出庭作证、本院对被告之父马贵胜的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告马文平雇请原告雍清平做木工，双方已形成劳务合同关系。原告按约定为被告提供了劳务，被告未按约定给付原告劳务费并向原告出具了欠条，原、被告的债权债务依法成立。对原告雍清平要求被告马文平给付人工工资16，700.00元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告马文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃举证、质证的权利，同时承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文平在本判决生效后十日内给付原告雍清平人工工资16，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费218.00元，由被告马文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 蓉
人民陪审员 郭坤伦
人民陪审员 付永光
二〇一五年八月十一日
书 记 员 游 红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人王振全，董事长。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人裴庆丰，总经理。
再审申请人李玉萍因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第51号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉萍申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2624.6元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：李玉萍享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯李玉萍的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿李玉萍商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时李玉萍未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度李玉萍商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。李玉萍与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于李玉萍实际的租金损失，二审对李玉萍提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。李玉萍虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归李玉萍所有，李玉萍诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持李玉萍商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，李玉萍申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉萍的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司。
法定代表人王振全。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司。
法定代表人裴庆丰。
再审申请人李玉萍因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第51号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉萍申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2624.6元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：李玉萍享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯李玉萍的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿李玉萍商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时李玉萍未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度李玉萍商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。李玉萍与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于李玉萍实际的租金损失，二审对李玉萍提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。李玉萍虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归李玉萍所有，李玉萍诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持李玉萍商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，李玉萍申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉萍的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初112号
公诉机关祁阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，38岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月9日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]610号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月25日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年12月5日19时56分许，被告人廖某某驾驶湘M28Z**二轮摩托车，途径祁阳县浯溪镇椒山南路地段时，被祁阳县公安局交警当场查获。经酒精呼气测试仪检测，呼出气体中酒精含量为99mg/100ml和123mg/100ml；经检测，血液中乙醇含量为120.37mg/100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被告人廖某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人廖某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 吴钰婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00381号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人刘强，沭阳县庙头镇计划生育服务中心主任。
被申请人王向阳。
被申请人张爱兰。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳县卫计委）认定被申请人王向阳、张爱兰于2010年6月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月6日对被申请人王向阳、张爱兰作出沭计征决字庙00215010号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费合计51944元。该征收决定书于5月7日送达被申请人。因被申请人王向阳、张爱兰在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年11月9日向被申请人王向阳、张爱兰送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人王向阳、张爱兰及时缴纳社会抚养费。被申请人王向阳、张爱兰在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费51944元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人王向阳、张爱兰于2010年6月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字庙00215010号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人王向阳、张爱兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1697号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十八日
书记员 王南江
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7322号
原告：刘叶枫，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：周正文，男，1975年7月21日出生，汉族，住郑州市。
原告刘叶枫与被告周正文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘叶枫于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘叶枫申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘叶枫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘叶枫负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 峥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执869号
申请执行人陈勇超，男，1984年10月8日出生。
被申请执行人周春玲，女，1983年2月17日出生。
申请执行人陈勇超依据已发生法律效力的（2014）西民（商）初字第18405号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人周春玲向申请人陈勇超赔偿三万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费五百五十元，公告费由被执行人周春玲负担。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
陈勇超申请执行周春玲委托合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人陈勇超如发现被执行人周春玲可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人周春玲有继续履行的义务。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年一月六日
书记员 王姝骁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法事字第00063号
原告：洋浦中良海运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号12层1204房。
法定代表人：孙权东，该公司总经理。
委托代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人：张翱。该公司法务。
被告：徐成良。
被告：蚌埠市盛达运输有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市广场五街383号8号楼2单元301室。
法定代表人：徐成良，该公司总经理。
委托代理人：刘志伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东中路289号联强国际大厦26楼。
法定代表人：徐明星，该公司总经理。
委托代理人：常文、张璐，江苏天茂律师事务所律师。
本院在审理原告洋浦中良海运有限公司与被告徐成良、蚌埠市盛达运输有限责任公司、南京顺锦航运有限责任公司通海水域财产损害纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洋浦中良海运有限公司撤回对被告徐成良、�埠市盛达运输有限责任公司、南京顺锦航运有限责任公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洋浦中良海运有限公司撤回起诉。
案件受理费5038元，本院减半收取2019元，由原告洋浦中良海运有限公司负担。
审 判 长 周 达
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 陈 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张学敏
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终931号
上诉人（原审被告）：江西省双强化工有限公司，住所地：江西省新余市渝水区沙土送桥。
法定代表人：林美云，财务总监。
被上诉人（原审原告）：大亚木业（福建）有限公司，住所地：福建省沙县三明市金沙园开发区。
法定代表人：陈兴康，董事长。
委托诉讼代理人沈天胜，该公司员工。
委托诉讼代理人蔡叶，该公司法务专员。
上诉人江西省双强化工有限公司（以下简称双强公司）因与被上诉人大亚木业（福建）有限公司（以下简称大亚公司）买卖合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2016）闽0427民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，大亚公司在一审审理期间增加了诉讼请求，一审法院未重新指定举证期限，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销沙县人民法院（2016）闽0427民初字第438号民事判决；
二、本案发回沙县人民法院重审。
上诉人江西省双强化工有限公司预交的二审案件受理费6459元予以退回。
审判长 吴 振 泉
审判员 林 腾 龙
审判员 黄 涛
二〇一六年九月二日
书记员 李琳（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初354号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，绰号“老某”，男，公民身份号码×××6299，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年2月18日14时许，购毒人员邱某电话联系绰号为“五子”（另案处理）购买人民币100元毒品，“五子”同意后约定在雷州市英利镇东方红油站附近交易。不久，被告人黄某按照“五子”的安排携带1小包毒品来交易地点与邱某交易。他们相遇后，黄某拿出1小包毒品递给邱某，邱某接过后付给黄某人民币100元。交易完毕后，黄某被雷州市公安局民警当场抓获，并被缴获一部手机；公安民警在现场的地上发现一张面额为100元的人民币，接受邱某提交的涉案毒品1小包。涉案毒品经称量，净重为0.15克，经鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日14时许，在公安机关的特情安排下，邱某电话联系绰号为“五子”的人（另案处理）购买人民币100元毒品，“五子”同意后，双方约定在雷州市英利镇东方红油站附近交易。被告人黄某按照“五子”的安排，携带1小包毒品来到交易地点与邱某交易。双方相遇后，被告人黄某将1小包毒品贩卖给邱某，并收取了邱某付给毒资人民币100元。交易完毕后，即被公安民警抓获，并当场缴获邱某向被告人黄某购买的毒品1小包。缴获被告人黄某的毒资人民币100元、白色直板HOOW手机一部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
另查明，缴获的涉案毒品，在见证人符某的见证下，经雷州市公安局新城派出所与被告人黄某现场称量，称量结果为净重0.15克。被告人黄某对此称量结果无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1、物证：涉案的毒品、毒资、手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人黄某的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃款赃物收据等；3、证人邱某的证言；4、被告人黄某的供述与辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）03078号理化检验报告；6、现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7、辨认笔录及照片说明；8、称量笔录。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人黄某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属公安机关通过特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.15克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元、白色直板HOOW牌手机一部是被告人黄某的违法所得及供被告人犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.15克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元、白色直板HOOW牌手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 陈再美
人民陪审员 黄文春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 欣
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执异16号
案外人高兵。
申请执行人刘继周。
被执行人河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人王三筑，该执行董事。
本院在执行刘继周与河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人高兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高兵称，2012年1月7日，高兵与恒达瑞公司签订商品房买卖合同，约定高兵购买恒达瑞公司开发建设的九裕隆小区金座营住楼1单元18层11801号房屋。2012年1月10日高兵依合同约定现金支付全部购房款后开始装修入住至今。由于恒达瑞公司的原因，该房产未能及时过户。现新乡中院查封了该房产，侵犯了案外人高兵的合法权益，请求立即停止执行高兵的房屋，确认涉案的九裕隆小区金座营住楼1单元18层11801号房屋归高兵所有。
本院查明，刘继周与恒达瑞公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案诉讼过程中，新乡中院于2012年查封了恒达瑞公司名下位于新乡市人民东路39号九裕隆小区的三处房屋（预售许可证号：2011244），房号分别为1801、1901、11801。其中包括本案11801号房产。案件进入执行后，2016年3月30日，新乡中院又制作（2016）豫07执1号公告，告知：上述三处房屋已由房产管理部门协助登记查封。查封期间非经新乡中院同意，任何人不得对上述被查封房屋有买卖、抵押、赠送、损毁等处分行为，并限现占有使用该房屋的人字公告之日起十五日内迁出。案外人高兵就此提出异议。
本院认为，涉案房产在被执行人恒达瑞公司名下，新乡中院执行中对其采取执行措施并无不当。高兵所提异议内容是对执行标的主张实体权利，可通过案外人异议之诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回高兵的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 云
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初1041号
原告：张秀芝，女，汉族，1946年11月6日出生，现住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所。
被告：马长明，男，回族，1969年4月22日出生，现住河南省焦作市。
原告张秀芝与被告马长明机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告张秀芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张秀芝撤回起诉处理。
审判员 李勇锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 森
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初1041号原告：张秀芝，女，汉族，1946年11月6日出生，现住河南省焦作市。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所。被告：马长明，男，回族，1969年4月22日出生，现住河南省焦作市。原告张秀芝与被告马长明机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告张秀芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张秀芝撤回起诉处理。审判员  李勇锋二〇一七年十二月二十九日书记员  李 森
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第561号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人王某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人刘某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某、刘某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月11日作出（2015）03038号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某、刘某夫妻二人社会抚养费5，250元。该决定书生效后，被执行人王某、刘某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年9月15日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03038号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03038号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄顺田
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5865号
(2015)黄浦执字第5865号申请执行人周静华，女，1951年4月14日生，汉族，住上海市。被执行人周持平，男，1953年8月28日生，汉族，住上海市。原告周静华与被告周持平相邻关系纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第760号民事判决已经发生法律效力。因周持平未履行判决确定的排除妨碍义务，权利人周静华向本院申请执行，要求周持平于本判决生效之日起10日内拆除上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼新装腰门、门框、及该腰门边上下楼梯间的栅栏及木板，恢复楼梯的原始状态。在执行过程中，申请人申请暂缓执行，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第760号号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年二月二十六日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年四月六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初77号
原告刘玉莲，女，1955年6月9日出生，汉族，住闽清县。
被告闽清县梅溪镇北溪村经济合作社，住所地闽清县。
法定代表人江明旭，合作社主任。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
原告刘玉莲与被告闽清县梅溪镇北溪村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉莲、被告闽清县梅溪镇北溪村经济合作社委托代理人黄其魁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闽清县梅溪镇北溪村经济合作社以需要资金为由，于2004年7月25日向原告借款33000元，双方约定月利率为1%，没有约定借款期限。后原告多次催款，被告仅支付利息款9000元。故诉至法院，请求判决被告闽清县梅溪镇北溪村经济合作社偿还原告借款本金33000元及利息，利息从2004年7月25日起至还清借款之日止，按月利率1%计算。
被告闽清县梅溪镇北溪村经济合作社辩称，对借款事实无异议，但被告偿还的9000元是本金而非利息。
为了证明其主张，原告向法庭提交了福建省村集体专用收款票据1份，以此证明被告于2004年7月25日向原告借款33000元，书面约定借款月利率为1%。该证据经庭审质证，被告无异议。
为了证明其主张，被告向法庭提交了收款收据、记帐凭证各2份，以此证明被告已偿还原告借款本金9000元。经质证，原告认为记帐凭证上的名字不是原告签的，2009年2月2日的凭证体现收款人是其丈夫刘孝凤。
经审查，原告提供的上述证据是真实、有效的，予以采信，作为本案定案的依据。原告对收到被告还款9000元的事实无异议，因此被告提供的证据是真实、有效的，予以采信。
根据上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：2004年7月25日，被告闽清县梅溪镇北溪村经济合作社向原告刘玉莲借款33000元，书面约定借款月利率为1%，没有约定借款期限。借款后，被告于2009年2月2日偿还原告4000元；于2015年11月5日偿还原告5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告闽清县梅溪镇北溪村经济合作社欠原告刘玉莲借款未清偿，应承担相应的民事责任。关于被告支付给原告的9000元，原告认为是支付利息款；被告认为是偿还本金；本院认为，根据民间借贷的交易习惯，有约定利息的，按照先付息后还本的交易习惯来确定，因此，被告支付给原告的9000元应当是用于支付借款利息。故原告要求被告偿还借款本金33000元及尚欠约定利息的请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《》第二百零五条、第之规定，判决如下：
被告闽清县梅溪镇北溪村经济合作社在本判决生效后五日内偿还原告刘玉莲借款本金33000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2004年7月25日起至款项还清之日止，已支付的利息款9000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，减半收取765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一六年三月十八日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
余民一初字第764号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
法定代表人吴建文，职务：行长。
委托代理人陈忠平，男，1971年8月7日出生，汉族，江西省余江县人，余江县农行工作人员，住江西省余江县。
被告陈细辉，男，1961年1月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住所地江西省余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码：68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告陈细辉、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人陈忠平及被告陈细辉到庭参加了诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈细辉因购买饲料及种猪于2013年10月30日向原告借款人民币95万元，借款期限一年，利率为7.8%，按月结息，双方签订了借款合同，被告余江县天蓬担保有限责任公司对该借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催收，被告一直未按约偿还借款本息，故向法院起诉要求：1、被告陈细辉偿还借款本金296360.18元及利息34380.75元（利息计算到2015年9月10日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告陈细辉的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈细辉辩称，被告陈细辉并没有借那么多。
被告余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
原告余江农行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明、被告陈细辉的身份证复印件各一份，被告余江县天蓬担保有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份：以证明原、被告的诉讼主体资格。
贷款申请报告、贷款业务申请表复印件各一份；以证明被告陈细辉向原告申请贷款。
中国农业银行农户贷款借款合同一份；以证明被告陈细辉于2013年10月30日向原告借款95万元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定。按月还息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。该合同贷款人、借款人、担保人就借款金额、期限、利率、担保、违约责任等进行了约定。被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告陈细辉的上述借款提供了连带责任保证。担保期限为借款期限届满之日起二年。
个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证：证明原告已支付贷款95万元给被告陈细辉。
中国农业银行还款明细清单：证明被告陈细辉的借款利息还至2015年2月16日，已还利息99298.18元，2015年3月10日还本金537920.82元、同年5月13日还本金43715.47元、同年6月29日还本金7万元、同年7月28日还本金2003.53元、同年9月24日还本金45.96元。
被告陈细辉、余江县天蓬担保有限责任公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据真实性、合法性、关联性，被告陈细辉经质证亦无异议，应予以采信，可作为定案的依据。被告余江县天蓬担保有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月30日原告余江农行与被告陈细辉、余江县天蓬担保有限责任公司签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告陈细辉向原告借款95万元，用于购买饲料和种猪，借款期限为2013年10月30日-2014年10月29日，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定。按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息直至本息还清为止。被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告陈细辉的借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的所有费用承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。原告余江农行按约定支付了被告陈细辉借款95万元。
另查明，被告陈细辉的借款利息还至2015年2月16日，已还利息99298.18元，2015年3月10日还本金537920.82元、同年5月13日还本金43715.47元、同年6月29日还本金7万元、同年7月28日还本金2003.53元。至2015年9月10日，被告陈细辉尚欠借款本金296360.18元及利息34380.75元，同年9月24日还本金45.96元。
本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同的义务，原告已经按约定支付了95万元借款给被告陈细辉，而被告陈细辉至今仅偿还了部分本金及利息，至今仍欠本金296314.22元及利息。因此，对原告要求被告陈细辉还本付息的诉讼请求予以支持；被告余江县天蓬担保有限责任公司对该借款提供了连带责任保证，且在担保期限内，合法有效，对原告要求被告余江县天蓬担保有限责任公司承担连带保证责任的请求予以支持。原告与被告陈细辉签订借款合同后，原告按被告陈细辉指定的账号共转入了95万元借款，被告陈细辉辩称借款没有那么多，其辩称应不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告陈细辉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款296314.22元及利息34380.75元，并支付以借款本金296360.18元为基数自2015年9月10日至同年9月24日，按合同约定计算的利息，及以本金296314.22元为基数自2015年9月24日至还款之日，按合同约定计算的利息。
被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6261.11元，由被告陈细辉、余江县天蓬担保有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊淑芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3888号
原告陈霞，女，生于1968年10月10日，汉族，湖北省利川市人，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司职员，户籍所在地：利川市，现住本市。
被告利川市腾龙旅游客运有限责任公司，住所地：利川市火车站站前广场东侧。统一社会信用代码：91422802679777747C。
法定代表人满春，系该公司董事长。
委托代理人李世荣，系该公司经理。一般授权代理。
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈霞诉被告利川市腾龙旅游客运有限责任公司（以下简称：腾龙客运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由审判员李清华适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈霞，被告腾龙客运公司委托代理人李世荣、黄思琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称：2016年，被告腾龙客运公司因增加经营车辆筹集资金。在李世荣的邀请下，被告于同年5月13日向我借款10万元（此款和谭琼当日的借款10万元一并转入被告指定的出纳段丹建行账户），约定借款期限一年。借款到期后，被告未偿还借款，我多次催收未果。现起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、判决被告按借款时的约定支付利息；3、立案受理费由被告承担。
被告腾龙客运公司辩称：原告诉求的借款实际为投资款，原告及我公司员工通过共同出资方式购买客车共同投资于客运项目，双方一直采取三分月利息作为投资回报方式，我方向原告分配红利至今年的6月份，双方对此没有任何异议，期间也没有发生任何争议。我方是为了规避投资风险，不让原告的利益因公司的经营亏损而受到损害，因此才向原告出具借条，但二者之间实际是一种典型的投资合同法律关系，该事实我公司其他人均可证实。目前，我公司经营正常，如果原告这时候撤资必将对被告的发展和客运市场造成消极影响，希望原告能从大局出发而撤诉，在庭外处理投资问题。
经审理查明：2016年5月13日，被告腾龙客运公司向原告陈霞借款10万元，并出具了借款单，载明：“今借到陈霞人民币壹拾万元整￥100000元，借款事由增车借支（月息3分，每月结息），期限一年。”当日，原告通过网银转账10万元至被告出纳段丹建设银行账户。被告按约定自2016年5月13日起支付利息至2017年7月13日止。原告于2017年9月21日提出如前诉讼请求。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告按2分的月息支付原告自2017年7月13日起至本金还清之日止的利息，利随本清。
上述事实，有原告提交的借款单原件1份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借借款，被告向原告出具借款单，并约定了利息，被告已按约定支付了部分利息，双方形成借款合同关系。被告辩称该款项为购买客车的投资款，双方系投资合同关系，但未向本院举证证明，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。原、被告约定了借期内月利率为3%，未约定逾期利率，原告现要求被告按月息2分支付利息，其请求未超过年利率24%，故对原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告腾龙客运公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞借款本金人民币10万元，并以10万元为基数自2017年7月14日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告腾龙客运公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张琼会
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初885号
原告竹山县城关镇矿山设备经营部。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路。
经营者冯胜华，个体工商户。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告湖北圣玉绿松石矿业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花国际绿松石城19号楼。组织机构代码：05543446－3。
法定代表人王金明，董事长。
委托代理人陈喆。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
本院在审理原告竹山县城关镇矿山设备经营部与被告湖北圣玉绿松石矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告竹山县城关镇矿山设备经营部申请撤诉是其真实意思表示，属依法处分其民事权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竹山县城关镇矿山设备经营部撤回起诉。
本案受理费4684元，减半收取2342元，由原告竹山县城关镇矿山设备经营部负担。
审判员 邵忠明
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保236号
申请人涂雨珍，女，1975年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被申请人张生，男，1973年11月13日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人孙会玲，女，1974年8月5日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市新艺塑料制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村三社，组织机构代码不详。
法定代表人张生，职务不详。
申请人涂雨珍为与被申请人张生、孙会玲、重庆市新艺塑料制造有限公司合同纠纷，于2016年6月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值350000元的财产，担保人重庆渝信融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人张生、孙会玲、重庆市新艺塑料制造有限公司价值350000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年六月二日
书 记 员 李新蕊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00430号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
委托代理人：闫杰，系该公司物业经理。
委托代理人：马秀，系该公司
被告：盖世宝，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告盖世宝物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告盘山天利达物业管理有限公司承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年十月九日
书记员 张佳圆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10937号
原告：常江，男，1972年10月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：张彦，男，1967年2月12日出生，住成都市武侯区晋吉东二街。
原告常江与被告张彦买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案，原告常江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常江撤回起诉处理。
审判员 李 欢
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张鹏志
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10937号原告：常江，男，1972年10月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：张彦，男，1967年2月12日出生，住成都市武侯区晋吉东二街。原告常江与被告张彦买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案，原告常江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常江撤回起诉处理。审判员 李 欢二〇一六年十一月二十五日书记员 张鹏志
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初138号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王理，绰号“小伟”，男，1997年7月20日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度小学，农民，家住安徽省灵璧县。2012年11月27日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币300元；2013年5月7日因非法携带管制刀具被浙江省象山县公安局决定行政拘留三日（未执行），并处罚款人民币300元；2013年5月22日因非法携带管制刀具被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日（未执行）；2015年3月26日因犯聚众斗殴罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人王理犯非法拘禁罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某1、被告人王理到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月25日16时许，丁志强（已判刑）为索讨欠款而纠集李辉（已判刑）及被告人王理等人驾驶小型普通客车至象山县丹西街道西街154号的足浴天下店找到吴某1，并强行将吴某1带上小型普通客车。然后，丁志强及被告人王理等人驾车将吴某1带至象山县丹东街道邱家村半山的一石屋内，逼迫吴某1归还欠款，因吴某1无法归还欠款，被告人王理及丁某、李某等人即对吴某1进行殴打。随后，丁志强、李辉及被告人王理等人将吴某1带至丹东街道下半河村一出租房内逼迫吴某1出具欠条。后丁某等人驾车将吴某1带至象山县的桥上逼迫吴某1归还欠款，并再次对吴某1进行殴打。同日21时许，吴某1的妻子将人民币9000元汇吴某1贤的银行卡内丁某强等人即驾车吴某1贤带至宁海县的一自动取款机处取得人民币9000元，后丁某等人将吴某1送回象山县丹西街道的象山县客运中心附近并予以释放。
被告人王理到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王理在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、证人吴某2、王某2的证言、同案犯丁某、李某的供述、辨认笔录、医院病历、照片、通话详单、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王理为索取债务而结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王理到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王理犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月十日
书记员 王萍女
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初928号
原告冯双周，男，生于1980年7月24日，汉族。
被告任伟超，男，生于1994年5月14日，汉族。
被告任玉林，男，生于1981年8月23日，汉族。
原告冯双周与被告任伟超、任玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯双周到庭参加了诉讼。被告任伟超、任玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日，被告任伟超向原告冯双周借款24000元，原告将该款支付给被告任伟超后，被告任伟超给原告出具借条一份，并由被告任玉林做担保人，后经原告多次催要，二被告迟迟不予偿还原告该款，为此，原告诉至法院，要求判令二被告连带清偿原告借款24000元。
原告提供的证据有：
借条一份，用以证明被告任伟超于2015年8月29日向原告借款24000元并由被告任玉林担保的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年8月29日，被告任伟超由被告任玉林以连带保证责任形式担保向原告冯双周借款24000元，并出具借条一份，主要内容为“任伟超今借到冯双周现金24000元，担保人任玉林”。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告任伟超向原告冯双周借款24000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告任伟超偿还借款24000元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。被告任玉林对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告任玉林承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任伟超于本判决生效之日起十日内清偿原告冯双周借款二万四千元；被告任玉林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告任伟超、任玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱莉芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00617号
原告：王凯，男，1983年6月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：王绍婷，女，1964年6月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告王凯为与被告王绍婷保证合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告王凯于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告王绍婷与原告王凯已自行和解，原告王凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告王凯负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年十月十九日
书记员 张 榆
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初195号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜亮亮，男，1987年5月15日出生，汉族，无业。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日22时35分许，被告人杜某某酒后驾驶豫U×××××号牌轿车行驶至济源市商业城路段时，被民警查获。经检测，杜某某血液中酒精含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，视听资料，血醇检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为143mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杜某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一六年七月二十九日
书记员 史佳佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初119号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人武某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年11月18日19时许，被告人武某在本市硚口区硚口公园门口，以人民币100元的价格将重0.40克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年冯某后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人冯某、姚某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人武某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 璇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1320号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住江苏省常熟市（20）闵家桥31号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾因盗窃于2015年5月被处过行政拘留，又于2015年8月26日6时许，在厦门市思明区帝豪大厦麦当劳餐厅，趁被害人池某睡觉不备之机，盗得其挎包内的一部价值人民币2754元的“苹果”Iphone5S手机及钱包一个，内有现金人民币110元。认为被告人具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某应退赔被害人池某经济损失人民币2864元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年十月十九日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00739号
罪犯赵双，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年6月27日作出（2013）靖刑初字第00118号刑事判决以贩卖毒品罪经判处罪犯赵双有期徒刑三年二个月，刑期自2012年1月17日至2016年3月16日止，并处罚金5000元。2013年8月5日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯赵双减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵双系涉毒犯，在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合11个积极，被评为2014年度监狱劳动能手。建议对罪犯赵双减去余刑。
经审理查明，罪犯赵双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合11个积极，提供所在监区证明及监狱消费明细帐证明无能力执行所判财产刑。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯赵双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵双减去余刑，并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1213号
原告林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告朱文锂，男，1983年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告吴荣定，男，1985年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告朱宝忠，男，1968年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林培景与被告朱文锂、吴荣定、朱宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林培景到庭参加诉讼，被告朱文锂、吴荣定、朱宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培景诉称，2013年10月17日，被告朱文锂向原告借取现金人民币20000元，约定按月利率2.5%计算利息，被告吴荣定、被告朱宝忠提供连带责任担保，三被告共同出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告朱文锂至今未能履行还款义务，被告吴荣定、朱宝忠也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告朱文锂偿还原告借款人民币20000元及支付自2013年10月17日起按约定的月利率2.5%计算至偿还之日止的利息；2、被告吴荣定、被告朱宝忠承担连带清偿责任。
被告朱文锂、吴荣定、朱宝忠未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告朱文锂、吴荣定的身份证复印件、被告朱宝忠户籍证明各一份，证明被告朱文锂、吴荣定、朱宝忠的身份情况；3、借条一份，证明被告朱文锂向原告借款人民币20000元并由被告吴荣定、朱宝忠提供担保的事实。
本院认为，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月17日，被告朱文锂向原告林培景借取现金人民币20000元，没有约定借款利息及借款期限，并由被告吴荣定、被告朱宝忠提供连带责任担保，三被告共同出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告朱文锂至今未能履行还款义务，被告吴荣定、朱宝忠也未能承担保证责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告林培景与被告朱文锂、吴荣定、朱宝忠之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告朱文锂作为借款方，被告吴荣定、朱宝忠作为借款担保人，至今未能按照约定履行义务，系违约行为，应按约定各自承担民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系；原告请求自2013年7月25日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止的利息，不符合相关法律规定，本院不予支持，利息应调整为自起诉之日（即2015年1月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告吴荣定、朱宝忠履行担保责任之后，有权依法向被告朱文锂、朱宝忠进行追偿。被告朱文锂、吴荣定、朱宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文锂应于本判决生效之日起15日内返还原告林培景借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴荣定、朱宝忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴荣定、朱宝忠履行担保责任后，有权依法向被告朱文锂进行追偿。
本案案件受理费300元，由被告朱文锂、吴荣定、被告朱宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……”
5、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。