wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1105号
原告华电煤业集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A303室。
法定代表人丁焕德，董事长。
被告大关县高桥乡铜厂沟煤矿，住所地大关县高桥乡新开村三洋溪社。
法定代表人黄训云，负责人。
原告华电煤业集团有限公司诉被告大关县高桥乡铜厂沟煤矿买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员周泽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华电煤业集团有限公司委托代理人周钢，被告委托代理人韩星刿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电煤业集团有限公司诉称，2006年9月19日原、被告签订《委托储煤协议》，约定被告在2006年11月底之前为原告所属白马电厂储煤1万吨，并于2006年12月至2007年3月期间每月交货2500吨；交货地点为内江白马电厂卸煤铁路专用线；若乙方不履行本协议，乙方应返还甲方已预付煤款，并从甲方预付每款之日起，乙方每日按已预付煤款的0.1%向甲方支付违约金。2007年4月2日，原告将27万元预付煤款付至了被告银行账户，但被告至今未将电煤送至约定的交付地点。原告遂诉至法院要求被告返还原告已支付的27万元，并向原告支付从2007年4月2日起至还清货款之日止的违约金（按同期银行贷款利率计算，截止到2015年2月2日违约金为89887.5元）；诉讼费用由被告承担。
被告大关县高桥乡铜厂沟煤矿辩称，黄训云于2008年8月20日从陈燕等四人处购买了大关县高桥乡铜厂沟煤矿，约定债权债务由原矿主承担。2011年底大关县高桥乡铜厂沟煤矿被政府相关部门强行关闭，矿洞封堵，采矿许可证、安全许可证、营业执照被通知注销。且从2008年8月20日起，原告从来未主张过任何权利，原告的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2006年9月19日原、被告签订了委托储煤协议，协议约定在2006年11月底前甲方委托乙方为甲方白马电厂在云南大关县铜厂沟煤场储存1万吨煤炭，交货时间及数量分别为2006年12月交付0.25万吨煤炭，2007年1月交付0.25万吨煤炭，2007年2月交付0.25万吨煤炭、2007年3月交付0.25万吨煤炭。合同还对煤炭质量、价格、验收、违约责任等作出了约定，合同尾部有原、被告盖章及法人签字。合同签订后，原告分别于2006年9月7日向被告支付货款370，000元、2006年11月13日支付货款600，000元、2006年12月22日支付货款480，000元、2007年2月14日支付货款670，000元，共计向被告支付货款2，120，000元。被告按照合同约定履行了2006年12月、2007年1月、2007年2月的煤炭交付义务。2007年4月原告通过中国工商银行将270，000元汇款至被告账户，而被告至今未将约定的煤炭送至合同约定地点。2008年8月20日，被告与黄训云签订转让合同，合同约定被告将其所有的采矿权、动产、不动产全部出让给乙方。合同尾部有被告大关县高桥乡铜厂沟煤矿盖章、陈燕等四人的签字及黄训云的签字。
以上事实，有委托储煤协议、银行转账凭证、转让合同及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，原告华电煤业集团有限公司按约支付货款，被告华电煤业集团有限公司未按约交付货物的行为已构成违约，应承担民事责任。但双方合同约定最后一次交货时间为2007年3月，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，本案原告主张权利的诉讼时效应自2007年4月1日起算，至2009年3月31日届满。而原告未举证证明在诉讼时效期间内曾向被告大关县高桥乡铜厂沟煤矿主张过该批货物的权利或存在诉讼时效中止、中断的情形，原告于2015年3月26日向本院起诉已超过两年诉讼时效，其民事权利不受法律保护，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华电煤业集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费6，698元，减半收取3，349元，由原告华电煤业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 周泽君
二〇一五年四月三十日
书记员 李 会
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执279号
申请执行人：杨东若，女，住黑龙江富裕县。
被执行人：孙东明，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人杨东若与被执行人孙东明民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人孙东若的存款，现不能在执行期限内全部履行富裕县人民法院（2017）黑0227民初143号民事调解书所确定的给付义务。本院经财产调查并未查到被执行人孙东若其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年六月二十二日
书记员 于永亮
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第539号
申请执行人王国营。
被执行人李富伟。
被执行人黄天风。
王国营与李富伟、黄天风公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2014年8月5日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人李富伟、黄天风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国营于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王国营给付借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国营的财产进行了查证：被执行人王国营黄天风目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李富伟、黄天风目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王国营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李富伟、黄天风新的财产线索，申请执行人王国营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十日
书记员 王武庆
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异115号
异议人（案外人）李建章，男，1968年3月21日生，汉族。
委托代理人邓建军，男，1969年10月26日生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。
负责人邹剑平，该支行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。
被执行人湖南佰卓贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座2116号房。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日生，汉族。
被执行人董月娥（被执行人黄伟嘉妻子），女，1966年4月17日生，汉族。
被执行人黄胤龙（被执行人黄伟嘉儿子），男，1988年3月6日生，汉族。
异议人李建章不服本院（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李建章称，异议人与佳诚公司签订了车位使用权出让协议。协议签订后异议人支付了车位出让费，并已实际占有、使用协议车位。依据相关规定，应当优先保护购房消费者的权益。综上，请求对（2015）株中法执字第423-2号执行裁定书中异议人所有的地下车位中止执行。
申请执行人浦发银行辩称，1、本案所涉及的车库已经在2014年1月20日抵押给浦发银行。株洲中院判决也认定了浦发银行对本案所涉车位享有抵押优先受偿权。2、异议人所申请的理由中所签订的车位使用权协议缺乏相关证据支持，不真实不客观。3、本案中除了按揭贷款部分，其它异议人没有提供相关的转账支付凭证，且按揭转账支付款项的收款人不是本案的被执行人佳诚公司。当事人之间存在串通损害浦发银行利益的行为。4、异议人提出异议的车位是（2015）株中法民二初字第65号判决第3项确定的内容。该判决确认了申请执行人对该房权证号下的车位享有抵押财产优先权。综上，异议人的异议理由不成立。请求予以驳回。
被执行人佳诚公司辩称，1、本案的异议人与佳诚公司双方签订的车位使用权协议的时间以实际签订的协议时间为准。2、异议人与佳诚公司双方签订车位出让的交款方式地点和时间以实际交付为准。
审查中，异议人提交了下列证据：
证据1、异议人购买地下室车位使用费收据一张。
证据2、异议人与佳诚公司签订的《车位出让使用权协议》一份。
以上证据均拟证明异议人已经实际购买了此车位并实际享有车位的所有权。
申请执行人浦发银行质证，对证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
被执行人佳诚公司质证，对证据1和证据2没有异议。
其余各方均未提交证据。
上述证据，因不符合证据要求，申请执行人浦发银行均有异议，本院不予采信。
本院经审查查明，浦发银行与佰卓公司、佳诚公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）株中法民二初字第65号民事判决。该判决生效后，浦发银行于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
2016年3月28日，本院作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙所有的以下房屋所有权，即：株洲市佳诚实业有限公司坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉、董月娥坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXXXX80、XXXXXXXX82、XXXXXXXX76、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX70、XXXXXXX**号）；黄胤龙坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX68、XXXXXXX**号）。
本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决第三项判决：原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行对被告株洲市佳诚实业有限公司坐落株洲市芦淞区佳诚时代广场房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）享有最高额抵押权，在实现抵押权时，在最高余额3640万元的限额内有权就上述抵押财产优先受偿。
另查明，上述拍卖的株房权证株字第XXXXX**号房屋包含若干地下车位。异议人主张的协议车位包含其中。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议车位的执行。因本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决书是已经生效的法律文书，执行部门据此作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定并无不当。异议人提出争议的车位实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行。其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李建章的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 蕾
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初15号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人肖常青，男，1972年8月25日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。2005年10月因犯抢劫罪，被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月2日刑满释放；2012年2月20日因犯抢夺罪，被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月6日刑满释放。2016年2月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留(同年2月14日被抓获)，同年3月23日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人肖常青犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人肖常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
1、2016年2月13日20时许，被告人肖常青从株洲火车站乘上了K4250次旅客列车。上车后，肖常青在座位车厢趁坐在靠窗边座上的旅客杨某某不备，将其挂在身边衣帽钩上的黑色女士挎包盗走，内有OPPO牌R831S型黑色直板手机一台（价值人民币300元），现金人民币150元及身份证、社保卡等财物，被告人盗窃得手后携赃下车逃跑。破案后，缴获了部分赃物。
2、2016年2月14日19时许，被告人肖常青在株洲火车站第二候车室，趁旅客张某某不备，将其放在身边座位上的棕色挎包内的苹果6手机（屏幕为4.7英寸，港版，内存16G）盗走。经鉴定，价值人民币2660元。被告人盗窃得手准备逃离现场时，被被害人发现并追回手机。随后，见状赶来的执勤民警将其抓获。
综上所述，被告人肖常青扒窃2次，共计价值人民币3110元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人肖常青判处有期徒刑八个月到一年六个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人肖常青在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主杨某某、吴某某的报案材料，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，案发现场（株洲车站第二候车室）平面示意图，被告人肖常青的供述及亲笔供词，证人张某某、谭某某的证言，辨认笔录，被告人肖常青原被判刑的刑事判决书及释放证明书，被告人肖常青的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人肖常青对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人肖常青以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人肖常青原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人肖常青自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖常青所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖常青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进
二〇一六年六月七日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4275号
原告张志新，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告吕志伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王立辉，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告张志新与被告吕志伟、王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志新、被告吕志伟及其委托代理人马雨波、被告王立辉及其委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志新向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款20000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月16日，被告因偿还小额贷款从原告处借款20000.00元，借款时二被告系夫妻关系，根据以上事实，请求法院公正判决。
被告吕志伟辩称，借款属实，同意偿还。
被告王立辉辩称，1、被告吕志伟向原告借款是个人行为，所借款项属于个人债务。答辩人对借款一事从不知情，更没有在借条上签字；2、原告同被告吕志伟之间是利害关系人，原告是被告吕志伟的继父，本案中他们之间存在恶意串通，虚假诉讼之嫌，这种行为不仅侵害了答辩人的合法权益，而且还扰乱了正常诉讼秩序；3、被告吕志伟同包括原告在内的五名直系亲属系亲属恶意串通，10天内借款高达六万余元，一看就是虚假诉讼，企图利用他的亲属关系将根本不存在的债务强加在答辩人身上，此举法律是不会支持的，加入被告吕志伟借款存在，也是个人债务，与答辩人无关，因为此借款没有用于家庭共同生产生活中；4、答辩人同被告吕志伟在婚姻存续期间的家庭收入在本地区也属于中上等水平，在此前离婚案的法庭上吕志伟自己认可他每月收入在4000.00元-5000.00元。答辩人收入在1500.00元-1800.00元，二人每年收入在80000.00元以上。自2014年8月结婚到2016年家庭收入应当在140000.00元-150000.00元左右，期间只购买了三轮车一台，花费20000.00余元，除此再也么偶有购买任何东西，这也说明家中不仅不需要想他人借款，还应当有存款；5、答辩人同被告吕志伟婚姻关系存续期间，确实曾经借过贷款，但偿还这不贷款的钱是两人打工挣的钱还的，不需要想让人借款还贷款，况且这笔贷款答辩人不知道吕志伟怎么花的。综上所述，答辩人同原告之间不存在债权债务关系，吕志伟借款是个人行为，属于个人债务，没有用于家庭生产生活中，应当由个人偿还，原告起诉答辩人于法无据，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
本院经审理认定如下事实：被告吕志伟与被告王立辉于2014年8月7日登记结婚，婚后对共同财产没有明确约定，二被告没有固定收入，都靠打工维持生计，现双方已经起诉离婚，该案件尚在审理中。原被告双方对此没有异议，本院予以确认。被告吕志伟于2015年1月23日在翼龙贷网络平台（以下简称翼龙贷）贷款60000.00元，约定月利率1.5%，借款期限12个月，自2015年1月23日至2016年1月22日，原被告双方对此没有异议，本院予以确认。被告王立辉对被告吕志伟向原告借款20000.00元有异议，但通过原告的陈述及其提供的欠据、原告名下的中国工商银行存折的取款记录等证据，不论是在借款时间、借款来源，还是借款用途上，形成了完整的证据链条，能够证明被告吕志伟向原告借款20000.00元是用于偿还翼龙贷贷款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吕志伟之间债权债务关系明确，被告吕志伟作为借款人，应及时偿还原告借款，其拒不偿还的行为，违反了合同约定并有悖诚信，故原告要求被告吕志伟偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吕志伟向原告借款发生在被告吕志伟与王立辉婚姻关系存续期间，借款用途是偿还被告吕志伟向翼龙贷所借贷款本金及利息，该贷款也发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吕志伟在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告王立辉负有还款义务，故原告要求被告王立辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王立辉辩称，被告吕志伟向原告借款系个人行为，所借款项没有用于家庭共同生活，故该债务系被告吕志伟的个人债务，且二被告的收入足以偿还翼龙贷贷款的主张，因被告王立辉未能提供相关证据予以佐证，并且在向翼龙贷贷款时，被告王立辉本人知情并在贷款合同上作为家属签字予以认可，但在偿还贷款本息时，被告王立辉并没有偿还，而是由被告吕志伟偿还的贷款本金及利息，对于偿还贷款钱的来源，被告王立辉不知情，亦不能证明在偿还贷款期间，二被告家庭收入的多少，故被告王立辉的答辩主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吕志伟、王立辉给付原告张志新借款本金20000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年十月十九日
书记员 倪可心
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更154号
罪犯李同帮，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年5月29日作出（2012）綦法刑初字第00776号刑事判决，以被告人李同帮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十三万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李同帮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李同帮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李同帮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李同帮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民特2号
申请人胡新定，男，汉族，1961年7月30日生。
委托代理人效风霞。
申请人中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。
负责人何党生，该公司总经理。
委托代理人陈玉沛，该公司员工。
申请人胡新定、中国人寿保险股份有限公司漯河分公司保险纠纷一案，经漯河市保险行业特色社会法庭调解，于2016年5月27日签订调解协议。
2016年6月1日，申请人胡新定、中国人寿保险股份有限公司漯河分公司向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查：2012年10月30日，胡新定在中国人寿保险股份有保险，保单号码：2012411100478015216103，在2014年9月24日，胡新定经河南省医药科学研究院附属医院诊断为慢性肝功能衰竭失代偿期的症状，符合保险合同的理赔条件，请求赔偿保险金23282.89元，多缴纳保费4000元，共计27282.89元。保险公司对上述赔偿金额不同意，双方产生争议。
经漯河市保险行业特色社会法庭调解，双方达成以下协议：
一、中国人寿保险股份有限公司漯河分公司一次性赔偿胡新定20000元整，保险公司系统自动退回4000元，合同终止。
二、保险公司在拿到调解协议书后15个工作日内赔付。
三、双方纠纷解决，别无争执，双方签字生效。
四、如反悔，以此为裁判依据。
本院认为，申请人胡新定、中国人寿保险股份有限公司漯河分公司于2016年5月27日在漯河市保险行业特色社会法庭签订的调解协议书，符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人胡新定、中国人寿保险股份有限公司漯河分公司于2016年5月27日在漯河市保险行业特色社会法庭签订的调解协议书有效。
如一方不履行协议约定义务，另一方可据此申请法院强制执行。
审判员 罗文学
二〇一六年六月七日
书记员 康有为
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1795号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：张新闻，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告张新闻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告张新闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告张新闻偿还借款本金30000元及2017年1月31日前的合同期内利息3348元、逾期利息38515.95元。本息共计71863.95元。并自2017年2月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止。事实及理由：2007年7月12日，被告张新闻在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年7月12日到期，后申请展期至2009年7月10日。原告依约发放贷款后，被告张新闻清息至2008年7月12日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年12月27日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告张新闻未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月12日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款30000元，约定借款期限自2007年7月12日至2008年7月12日，月息9.3‰。同日，被告与原告签订借款借据一份。后展期至2009年7月12日。贷款发放后，被告清息至2008年7月12日。2016年12月27日，被告向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金30000元以及相关的利息、罚息和费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2007年7月12日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张新闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新闻于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2008年7月13日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798.50元，由被告张新闻负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年八月三十日
书记员 孙新恒
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初791号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人同某某，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省富平县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月26日被羁押审查，2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月4日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人同某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于于2016年11月15日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人同某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月期间，被告人同某某通过手机微信与被害人张某取得联系，以出售手机为由骗取被害人张某通过支付宝支付的货款共计人民币66600元。据此，公诉机关认为被告人同某某诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人同某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人同某某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年10月期间，被告人同某某经预谋，通过手机微信主动搜索添加与被害人张某取得联系，先以低价销售手机的方式骗得被害人的信任，后被告人同某某分别于2016年10月7日、10月8日虚构出售手机的事实，骗取被害人张某通过支付宝支付的钱款共计人民币66600元。
案发后，被告人同某某经规劝，于2016年10月26日自动至公安机关投案，并如实供述了上述诈骗事实。归案后，被告人同某某已经赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。
对于上述事实，被告人同某某供认不讳，并有被害人张某的陈述，提取笔录、微信聊天记录、支付宝及银行账户交易明细、退赔谅解协议书、谅解书、收条、人口基本信息，公安机关出具的案发报告、抓获经过予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人同某某以非法占有为目的，采用电信方式，诈骗他人财物，数额达人民币66600元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人同某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人同某某归案后赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，综合全案，决定对被告人同某某依法减轻处罚。公诉机关的指控成立。
据此，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人同某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年10月26日至2016年11月4日被羁押的10日折抵计入刑期，刑期即自2016年11月29日起至2018年1月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏碧琦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6220号
上诉人（原审原告）：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人：梁玉红，该公司董事长。
委托代理人：刘泽林，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡星星，男，汉族，1983年4月6日出生，住湖南省临湘市，
上诉人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司（以下简称金顺通公司）因与被上诉人胡星星追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金顺通公司起诉请求：1.胡星星向金顺通公司偿付149148.99元。2.胡星星偿付差旅费7450元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决驳回金顺通公司全部诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初7691号民事判决书。
宣判后，金顺通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。事实与理由：原审法院认定事实清楚，但曲解字眼、判处失当。金顺通公司是一个提供中介服务的经营实体，很多情况下既介绍客户用车，也转手出售车辆，提供代购保险、GPS服务、车辆年审年检等。由于贷款银行的贷款合同中，将金顺通公司称作汽车销售商，以致金顺通公司法务人员未全部看完相关附属材料，误以为金顺通公司真是汽车销售商，在起诉状中误写成金顺通公司向胡星星出售车辆。其实省略前面的过程，直接表述胡星星购买车辆，向银行申请汽车贷款，金顺通公司提供担保服务并承担了担保责任即可。此外，金顺通公司向胡星星提供了融资平台、担保等业务，自然有诸多协议、合同等，这也让人容易产生混淆，为了将案情事实表述完整清晰，故将诸多合同道明，以致立案案由写成了买卖合同纠纷。但本案事实清楚，证据充分，民事案件中起诉时的案由不准确，也是以结案案由为准。金顺通公司另行起诉的十余起案件中，立案时是买卖合同纠纷，但法官直接立案为追偿权纠纷。原审法院不应该究字眼，玩文字游戏。（二）法院不应当让胡星星这样的违法者、老赖钻法律空子，逃避银行贷款。
胡星星未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。二审期间，金顺通公司提交一份东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行出具的证明，欲证明其作为保证人，于2016年6月23日、11月18日替胡星星偿还了贷款52118.61元。金顺通公司在一审期间提交了寮步支行出具的另一份证明，欲证明其作为保证人，于2015年6月18日、2015年9月29日、2016年2月25日共替胡星星偿还了贷款45832.35元。
本院认为，一个案件所涉法律关系的性质及民事行为的效力应由法院根据当事人陈述的事实及理由、结合当事人具体的诉讼请求予以判断，此系法官职责。原审以金顺通公司在起诉状中所列案由为买卖合同纠纷为由驳回金顺通公司全部诉讼请求，属认定事实及适用法律错误。根据金顺通公司的陈述及所举证据，本案应为追偿权纠纷。金顺通公司在一、二审诉讼阶段提交的证据能证明其以保证人身份替胡星星向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行偿还了贷款97950.96元（45832.35元+52118.61元），而金顺通公司与胡星星签订的汽车消费分期付款合同第5条约定：金顺通公司及为该车辆提供贷款的银行为胡星星共同债权人，胡星星出现一期以上欠供情形时，视同违约，金顺通公司有权协助贷款银行进行追邀作业，在金顺通公司向贷款银行承担保证责任之后胡星星授权金顺通公司采取强制收车、诉讼、控制车辆使用等方式处理而无须事先通知，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、交通费、诉讼费、律师费等所有费用全部由胡星星承担…。根据上述合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金顺通公司请求胡星星偿还149148.99元，本院根据已查明的事实，支持其97950.96元。对于差旅费，金顺通公司提交了相关证据证明其主张，胡星星不予抗辩，本院对金顺通公司的主张予以采信，支持其7450元。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。金顺通公司的上诉理由大部分成立，对其成立部分，本院予以支持。依照上述援引的法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7691号民事判决。
二、胡星星应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项97950.96元。
三、胡星星应于本判决发生法律效力之日起三日内支付东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司差旅费7450元。
四、驳回东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1715.99元，由胡星星承担1155元，金顺通公司承担560.99元；本案二审受理费3431.98元（金顺通公司已预交），由胡星星承担2310元，金顺通公司承担1121.98元。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年一月十九日
书记员 郑惠琼
杨静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2120-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行。住所地：诸城市密州西路1-1号。
负责人：朱振华，该行行长。
被执行人：王汝林。
被执行人：于淑云。
被执行人：诸城光顺达汽车销售有限公司，住所地：诸城市西外环路中段西侧。
法定代表人：王汝林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初2114号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王汝林、于淑云、诸城光顺达汽车销售有限公司的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年九月二十六日
执行员 王 勇
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初58号
原告于蒙，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告于蒙诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于蒙诉称：原告的土地被征收，被告未对原告办理被征地农民养老保险手续行为违法，因该违法行为引发的原告诉讼费用损失被告应承担赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失92元。
被告安阳市人民政府辩称：被告不具有为原告办理被征地农民养老保险手续的法定职责，没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失，不属于行政赔偿的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于蒙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初401号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人戴昌焕，男，1976年10月5日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省麻城市。因本案，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人戴昌焕犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及周红出庭支持公诉，被告人戴昌焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴昌焕以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计37万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。归案后，被告人戴昌焕能如实供述自己的主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，海宁市人力资源和社会保障局情况说明，劳动保障监察询问通知书、责令限期改正通知书、张贴照片及视频，手机短信截屏图，执行申请书及民事裁定书等书证，收条、欠条、身份证复印件，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人戴昌焕对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月至2016年1月间，被告人戴昌焕租用海宁市长安镇长河路360号房屋，在未经登记注册的情况下，招聘、组织劳动者从事沙发套的加工经营活动，因经营不善，无力支付周某1、毛某等28名劳动者的劳动报酬共计372712元，被告人戴昌焕采用拒听电话等手段逃避支付。劳动者向有关部门投诉后，海宁市人力资源和社会保障局于2016年4月12日向被告人戴昌焕发出责令限期改正通知书，责令被告人戴昌焕限期支付拖欠的劳动报酬。期限届满后，劳动报酬仍未得到支付。2016年4月26日，被告人戴昌焕与24名劳动者达成支付劳动报酬的调解协议并经海宁市人民法院裁定确认，后被告人戴昌焕除支付给魏某7000元工资外，仍以采用拒听电话、逃往外地等方式逃避支付。
本案审理期间，除周燕荣的18900元劳动报酬外，被告人戴昌焕亲属代为支付了拖欠的其余劳动者的相关劳动报酬。
上述事实，被告人戴昌焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、周某1、毛某、郭某、裴某、田某、武某、彭某、纵爱礼、魏某、王某、张某、杨某的陈述，证人徐某的证言，海宁市人力资源和社会保障局情况说明，劳动保障监察询问通知书、责令限期改正通知书、张贴照片及视频，手机短信截屏图，执行申请书及民事裁定书等书证，收条、欠条、身份证复印件，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴昌焕以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计37万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人戴昌焕所犯罪名成立。归案后，被告人戴昌焕能如实供述自己的罪行，并且在案件审理过程中支付了大部分劳动者的劳动报酬，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴昌焕犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王毅民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡华溢
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之十六
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开再次拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套房产，其中6套房产竞买成功，剩余房产流拍。于2018年4月29日10时至2018年6月29日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对17套住宅楼进行了变卖，2018年5月11日买受人朱荣江（身份证号码）以最高价81192元竞得霞口新村2号楼2单元402室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村2号楼2单元402室房产归买受人朱荣江（身份证号码）所有。霞口新村2号楼2单元402室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人朱荣江时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年五月十四日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之十五
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开再次拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套房产，其中6套房产竞买成功，剩余房产流拍。于2018年4月29日10时至2018年6月29日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对17套住宅楼进行了变卖，2018年5月1日买受人刘培起（身份证号码）以最高价69632元竞得霞口新村12号楼3单元502室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村12号楼3单元502室房产归买受人刘培起（身份证号码）所有。霞口新村12号楼3单元502室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人刘培起时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年五月十一日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之四
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对该23套住宅楼进行了第二次拍卖，2018年3月29日买受人刘秀云（身份证号码）以最高价100844元竞得霞口新村2号楼5单元401室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村2号楼5单元401室房产归买受人刘秀云（身份证号码）所有。霞口新村2号楼5单元401室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人刘秀云时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年四月九日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之二
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台�该23套住宅楼进行了第二次拍卖，2018年3月29日买受人陈俊茹（身份证号码）以最高价100844元竞得霞口新村3号楼4单元402室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村3号楼4单元402室房产归买受人陈俊茹（身份证号码）所有。霞口新村3号楼4单元402室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人陈俊茹时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年四月九日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，现住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1965年1月9日出生，汉族，现住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住址沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼，组织机构代码：56047681-6。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院在执行申请执行人李文选、张金生与被执行人河北盛强投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年12月4日向河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北盛强投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北盛强投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河北盛强投资有限公司在银行的存款1995415元或查封被执行人河北盛强投资有限公司与标的同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年十二月五日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之二十一
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开再次拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套房产，其中6套房产竞买成功，剩余房产流拍。于2018年4月29日10时至2018年6月29日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对17套住宅楼进行了变卖，2018年5月18日买受人尤志成（身份证号码）以最高价81192元竞得霞口新村2号楼1单元401室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村2号楼1单元401室房产归买受人尤志成（身份证号码）所有。霞口新村2号楼1单元401室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人尤志成时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之十八
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开再次拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套房产，其中6套房产竞买成功，剩余房产流拍。于2018年4月29日10时至2018年6月29日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对17套住宅楼进行了变卖，2018年5月17日买受人王国成（身份证号码）以最高价81192元竞得霞口新村2号楼3单元402室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村2号楼3单元402室房产归买受人王国成（身份证号码）所有。霞口新村2号楼3单元402室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王国成时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之十一
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网�平台公开再次拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套房产，其中6套房产竞买成功，剩余房产流拍。于2018年4月29日10时至2018年6月29日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对17套住宅楼进行了变卖，2018年4月30日买受人王文新（身份证号码）以最高价100844元竞得霞口新村2号楼5单元402室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村2号楼5单元402室房产归买受人王文新（身份证号码）所有。霞口新村2号楼5单元402室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王文新时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年五月十一日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之三
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台�该23套住宅楼进行了第二次拍卖，2018年3月29日买受人刘秀云（身份证号码）以最高价104844元竞得霞口新村3号楼4单元401室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村3号楼4单元401室房产归买受人刘秀云（身份证号码）所有。霞口新村3号楼4单元401室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人刘秀云时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年四月九日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之二十
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开再次拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套房产，其中6套房产竞买成功，剩余房产流拍。于2018年4月29日10时至2018年6月29日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对17套住宅楼进行了变卖，2018年5月22日买受人张印钊（身份证号码）以最高价86428元竞得霞口新村2号楼5单元502室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村2号楼5单元502室房产归买受人张印钊（身份证号码）所有。霞口新村2号楼5单元502室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张印钊时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之十
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开再次拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套房产，其中6套房产竞买成功，剩余房产流拍。于2018年4月29日10时至2018年6月29日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对17套住宅楼进行了变卖，2018年4月30日买受人陈丽（身份证号码）以最高价86428元竞得霞口新村12号楼5单元501室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村12号楼5单元501室房产归买受人陈丽（身份证号码）所有。霞口新村12号楼5单元501室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人陈丽时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年五月十一日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之二十四
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开再次拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套房产，其中6套房产竞买成功，剩余房产流拍。于2018年4月29日10时至2018年6月29日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对17套住宅楼进行了变卖，2018年6月10日买受人祁希彪（身份证号码）以最高价86428元竞得霞口新村2号楼4单元501室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村2号楼4单元501室房产归买受人祁希彪（身份证号码）所有。霞口新村2号楼4单元501室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人祁希彪时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年六月十九日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之十七
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开再次拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套房产，其中6套房产竞买成功，剩余房产流拍。于2018年4月29日10时至2018年6月29日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对17套住宅楼进行了变卖，2018年5月11日买受人李堂卿（身份证号码）以最高价69632元竞得霞口新村12号楼1单元501室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村12号楼1单元501室房产归买受人李堂卿（身份证号码）所有。霞口新村12号楼1单元501室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人李堂卿时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之九
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台�开再次拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套房产，其中6套房产竞买成功，剩余房产流拍。于2018年4月29日10时至2018年6月29日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对17套住宅楼进行了变卖，2018年5月7日买受人杜文君（身份证号码）以最高价69632元竞得霞口新村12号楼2单元501室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村12号楼2单元501室房产归买受人杜文君（身份证号码）所有。霞口新村12号楼2单元501室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人杜文君时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年五月十日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之二十二
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开再次拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套房产，其中6套房产竞买成功，剩余房产流拍。于2018年4月29日10时至2018年6月29日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对17套住宅楼进行了变卖，2018年5月25日买受人潘天梅（身份证号码）以最高价86428元竞得霞口新村2号楼4单元502室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村2号楼4单元502室房产归买受人潘天梅（身份证号码）所有。霞口新村2号楼4单元502室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人潘天梅时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年六月一日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之十九
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开再次拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套房产，其中6套房产竞买成功，剩余房产流拍。于2018年4月29日10时至2018年6月29日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对17套住宅楼进行了变卖，2018年5月17日买受人张印钊（身份证号码）以最高价86428元竞得霞口新村3号楼5单元502室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村3号楼5单元502室房产归买受人张印钊（身份证号码）所有。霞口新村3号楼5单元502室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张印钊时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之五
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对该23套住宅楼进行了第二次拍卖，2018年3月29日买受人刘洋（身份证号码）以最高价86428元竞得霞口新村12号楼4单元501室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村12号楼4单元501室房产归买受人刘洋（身份证号码）所有。霞口新村12号楼4单元501室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人刘洋时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年四月九日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之一
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1965年1月9日出生，汉族，现住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园1号楼105铺。
法定代表人：基海臣，经理。
本院在执行申请执行人张金生、李文选与被执行人河北盛强投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北盛强投资有限公司未履行。本院以（2017）冀1128执582号执行裁定书查封了被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年二月七日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之七
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对该23套住宅楼进行了第二次拍卖，2018年3月29日买受人于海河（身份证号码）以最高价100844元竞得霞口新村2号楼4单元402室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村2号楼4单元402室房产归买受人于海河（身份证号码）所有。霞口新村2号楼4单元402室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人于海河时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年四月十六日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之十四
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开再次拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套房产，其中6套房产竞买成功，剩余房产流拍。于2018年4月29日10时至2018年6月29日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对17套住宅楼进行了变卖，2018年4月30日买受人刘荣霞（身份证号码）以最高价86428元竞得霞口新村12号楼5单元502室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村12号楼5单元502室房产归买受人刘荣霞（身份证号码）所有。霞口新村12号楼5单元502室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人刘荣霞时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年五月十一日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之十三
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开再次拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套房产，其中6套房产竞买成功，剩余房产流拍。于2018年4月29日10时至2018年6月29日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对17套住宅楼进行了变卖，2018年5月9日买受人安艳芬（身份证号码）以最高价69632元竞得霞口新村12号楼2单元502室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村12号楼2单元502室房产归买受人安艳芬（身份证号码）所有。霞口新村12号楼2单元502室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人安艳芬时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年五月十一日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之六
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对该23套住宅楼进行了第二次拍卖，2018年3月29日买受人于海河（身份证号码）以最高价100844元竞得霞口新村2号楼4单元401室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村2号楼4单元401室房产归买受人于海河（身份证号码）所有。霞口新村2号楼4单元401室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人于海河时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年四月十六日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之二十三
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开再次拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套房产，其中6套房产竞买成功，剩余房产流拍。于2018年4月29日10时至2018年6月29日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对17套住宅楼进行了变卖，2018年6月10日买受人祁希彪（身份证号码）以最高价86428元竞得霞口新村2号楼5单元501室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村2号楼5单元501室房产归买受人祁希彪（身份证号码）所有。霞口新村2号楼5单元501室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人祁希彪时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年六月十九日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之二十五
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院在执行申请执行人张金生、李文选与被执行人河北盛强投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案已执行1977315元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，此案全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀11民终1722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执582号之十二
申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。
被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。
法定代表人：綦海臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开再次拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套房产，其中6套房产竞买成功，剩余房产流拍。于2018年4月29日10时至2018年6月29日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对17套住宅楼进行了变卖，2018年4月30日买受人刘汉成（身份证号码）以最高价90428元竞得霞口新村12号楼4单元502室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村12号楼4单元502室房产归买受人刘汉成（身份证号码）所有。霞口新村12号楼4单元502室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人刘汉成时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年五月十一日
书记员 李 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第740号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告韩波，男，生于1983年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告李海涛，男，生于1983年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告高少村，男，生于1979年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩波、李海涛、高少村金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告韩波、李海涛、高少村经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年5月18日，被告韩波与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2012年5月17日到期，约定贷款利率10.5166‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告李海涛、高少村签订保证合同为该笔贷款提供连带责任担保。2011年5月18日原告向被告韩波发放贷款100000元，借款利率为10.5166‰，2012年5月17日到期。借款到期后本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告韩波偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告李海涛、高少村承担连带责任。
被告韩波、李海涛、高少村在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年5月18日，被告韩波由被告李海涛、高少村担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，约定被告韩波向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元。原告于2011年5月18日向被告韩波发放贷款100000元，借款月利率为10.5166‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年5月17日到期。借款到期后被告韩波未按约定偿还借款本息，被告李海涛、高少村也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告韩波等三人所签订借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告韩波欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李海涛、高少村作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告韩波、李海涛、高少村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩波于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2011年5月18日起至2012年5月17日止，以100000元为基数，按月利率10.5166‰计算；逾期利息自2012年5月18日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算。）
二、被告李海涛、高少村对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告韩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭 克 伍
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第233号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人焦某甲，男，满族，1991年1月12日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因殴打他人于2015年1月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年1月25日21时许，被告人焦某甲在尚志市一面坡镇浪漫歌厅内，因琐事与被害人任某某（男，31岁）发生争吵，进而发生厮打，被告人焦某甲用随身携带的匕首将任某某面部刺伤。经法医鉴定：任某某系面部皮肤裂伤，属轻伤一级。
经侦查，被告人焦某甲于2015年1月25日被公安机关在尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人焦某甲在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑。
被告人焦某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，提出了建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年1月25日21时许，被告人焦某甲在黑龙江省尚志市一面坡镇浪漫歌厅内，因琐事与被害人任某某发生争吵，后相互厮打。在厮打过程中，被告人焦某甲用随身携带的匕首将任某某面部刺伤，致任某某面部皮肤裂伤，属轻伤一级。被告人焦某甲于2015年1月25日被公安机关在尚志市抓获。
因被告人焦某甲的危害行为给被害人任某某造成的损失，双方经协商，自行达成一致意见，被告人焦某甲赔偿被害人任某某各项经济损失人民币50000元。任某某对焦某甲的行为表示谅解，建议法庭对焦某甲从轻处罚。该款项已给付完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人焦某甲的户籍证明；案件来源及到案经过；和解协议及收条；被害人任某某的住院病历；证人温某某、孙某甲、孙某乙、宁某某、焦某乙、甄某某、席某某的证言；被害人任某某的陈述；被告人焦某甲的供述与辩解；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；尚志市公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人焦某甲无异议。
本院认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某甲能够如实供述犯罪，且能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 月
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第233号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人焦某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因殴打他人于2015年1月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年1月25日21时许，被告人焦某甲在尚志市一面坡镇浪漫歌厅内，因琐事与被害人任某某（男，31岁）发生争吵，进而发生厮打，被告人焦某甲用随身携带的匕首将任某某面部刺伤。经法医鉴定：任某某系面部皮肤裂伤，属轻伤一级。
经侦查，被告人焦某甲于2015年1月25日被公安机关在尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人焦某甲在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑。
被告人焦某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，提出了建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年1月25日21时许，被告人焦某甲在黑龙江省尚志市一面坡镇浪漫歌厅内，因琐事与被害人任某某发生争吵，后相互厮打。在厮打过程中，被告人焦某甲用随身携带的匕首将任某某面部刺伤，致任某某面部皮肤裂伤，属轻伤一级。被告人焦某甲于2015年1月25日被公安机关在尚志市抓获。
因被告人焦某甲的危害行为给被害人任某某造成的损失，双方经协商，自行达成一致意见，被告人焦某甲赔偿被害人任某某各项经济损失人民币50000元。任某某对焦某甲的行为表示谅解，建议法庭对焦某甲从轻处罚。该款项已给付完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人焦某甲的户籍证明；案件来源及到案经过；和解协议及收条；被害人任某某的住院病历；证人温某某、孙某甲、孙某乙、宁某某、焦某乙、甄某某、席某某的证言；被害人任某某的陈述；被告人焦某甲的供述与辩解；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；尚志市公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人焦某甲无异议。
本院认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某甲能够如实供述犯罪，且能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 月
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1423号
原告陈某某。
委托代理人张永祥，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告陈某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 李明达
二〇一五年十月十四日
书记员 高克敏
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1824号
原告：李克亮，又名李红克，男，1967年1月5日生，汉族。
被告：崔焕清，男，1972年8月15日生，汉族.
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
原告李克亮与被告崔焕清买卖合同纠纷一案，2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李克亮、被告崔焕清的委托代理人郭存贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告的诉讼请求：要求被告退回原告买树款130000元；诉讼费由被告承担。
被告崔焕清的答辩意见：原、被告签订买卖合同前后，原告分三次给付被告130000元预付款，但之后原告将此笔生意转让给了姚占伟便不再参与，姚占伟将原告给付被告的预付款130000元已退还原告，因此被告并不欠原告预付款，原告所诉没有事实与法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明的法律事实：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年3月8日，经张小福介绍，原告（乙方）与被告（甲方）达成购树合同，载明：“一、甲方将位于山头店乡蔡冯西北临汝河堤边处杨树约2500棵卖给乙方，价格叁拾壹万伍仟元整（315000元）。二、乙方先交预付款壹拾叁万圆（130000.00元），剩余款项边伐树，边付款，最后一天全部清齐。三、乙方负责办理伐树手续。甲方负责提供办采伐证有关手续，如果因树权、承包地、承包金等引起纠纷，由甲方负责，乙方造成的损失由甲方全部承担。四、如果甲方的原因造成乙方伐不成树或办理不成采伐手续，甲方无条件退款，并包赔乙方损失。以上条款，甲乙双方共同遵守，谁违约，谁负责对方的一切损失。甲方：崔焕清，乙方：李红克，2015年3月8日”。2015年3月12日，被告崔焕清向襄城县林业局申请办理非国有片林、林带林木采伐审批手续。被告先后收到原告预付款130000元。随后，被告所有的杨树约2500棵，由案外人姚占伟负责砍伐，原告收到姚占伟支付的140000元现金。
二、双方对事实和诉讼请求争议部分被告崔焕清接收姚占伟购树订金，亦接收原告李克亮购树预付款。后经协商，姚占伟将原告李克亮支付被告的预付款退给原告，原告不再要求伐被告的树木。
裁判结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李克亮支付被告预付款130000元，案外人姚占伟支付原告李克亮140000元，其预付款已经案外人姚占伟予以退还，原告与被告之间不再存在债权债务关系，故对原告要求被告返还130000元预付款的诉讼请求，本院不予支持。原告称其在签订购树合同前后共支付被告崔焕清270000元，姚占伟支付其140000元后，被告仍欠其130000元，证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李克亮的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王清锋
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第730号
罪犯焦平海，男，1970年10月17日出生，汉族，安徽省凤台县人，文盲，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年8月30日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第113号刑事判决，认定焦平海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔各被害人及被害单位经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年1月9日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯焦平海在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯焦平海减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦平海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯焦平海在服刑期间月平均消费182元。本院审理期间，该犯履行部分财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯焦平海减刑的异议。
本院认为，罪犯焦平海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯焦平海的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月19日起至2034年6月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第101号
原告蒋福根，男，1962年11月6日生，汉族，扬中市人。
委托代理人蒋艳，女，1987年12月28日生，汉族，扬中市人，系原告女儿。
被告陈桂海，男，48岁，汉族，扬中市人。
本院在审理原告蒋福根与被告陈桂海劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋福根撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告蒋福根负担。
审判员 包新月
二〇一四年四月十六日
书记员 唐平平
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第246号
原告毛某。
委托代理人黄铁强。
被告张某甲。
原告毛某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王渊洁适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人黄铁强、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告自由恋爱一年多，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名张某乙。被告婚后弃家庭于不顾，从不承担原告及儿子的生活费。原告婚后发现被告有外遇，并于2013年8月携外遇到青岛、海南等地旅游。原告为此劝说被告，却遭被告殴打，原告无法忍受于2014年1月10日携子避到娘家居住而与被告分居。2014年4月10日，被告以其过生日为由将儿子带走。2014年4月23日原告去被告处看望儿子却遭到被告及其父亲殴打。至此，原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担；三、本案诉讼费各半承担。
被告张某甲辩称：不同意离婚。如果离婚，要求婚生儿子由其抚养，儿子的抚养费也由其承担。因儿子从小是由原告父母带大，到今年3月份才由被告父母照顾，故同意原告方探视儿子。关于原被告结婚时间、婚生子张某乙相关情况及分居时间无异议，其他诉状中陈述的内容均不属实。被告承认去过青岛，是和另外三个朋友一起去的，没有不正当关系。被告在平常生活中是曾动手打过原告。2014年3月原告因被告电话费充值过高与被告发生争执，后回其娘家居住。2014年4月23日，被告殴打原告是因为原告对被告父母不尊重，且是在争夺儿子的过程中不小心打到了原告。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，继而相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2014年2月9日（农历正月初十），原、被告发生争执，原告回其父母家居住，双方分居至今。婚后两年多，原、被告一直居住在原告父母家中。婚生儿子张某乙自出生后一直由原告父母抚养，2014年3、4月起由被告父母抚养至今。
以上事实有原告提供的结婚证、儿子出生证明，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
诉讼中，原、被告一致同意离婚，婚生儿子由被告抚养，并由被告承担婚生儿子的抚养费。原告另要求每星期双休日可探望儿子一次，且周六晚上同原告一起过夜，原告于周日晚上将儿子带回给被告。被告同意原告在双休日期间探望儿子，但不同意儿子跟随原告过夜，且认为每期星探视一次的次数过多。
本院认为，原、被告婚姻虽仅3年，但婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，在平常争吵时被告承认动手殴打原告，夫妻之间的矛盾日渐加深并于2014年2月分居，现原、被告一致同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚之诉请予以准许。对婚生儿子张某乙抚养问题，原、被告已达成一致意见，由被告抚养并承担抚养费，本院予以准许。对于探望权问题，原告作为非直接抚养婚生儿子的一方有探望儿子的权利，被告应予以配合。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张皓烜由被告张某甲抚养，并由被告张某甲承担抚养费；
三、原告毛某自本判决生效之日的次月起，可选择每月的其中两个周末各探望一次，每次探望的具体时间、方式：由原告毛某于星期六上午8时30分到被告张某甲处接儿子，至次日星期天下午6时将儿子送回至被告张某甲处，被告张某甲应予协助配合。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王渊洁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陆启立