wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1990号
原告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司。住所地寿光市科技工业园元丰街东首。
法定代表人吴法祥，任董事长。
委托代理人李良彬，该公司员工。
委托代理人曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
被告阳城县惠阳新能源发展有限公司。住所地晋城市阳城县芹池镇芹池村。
法定代表人王忠胜，任经理。
原告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司与阳城县惠阳新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司的委托代理人李良彬及曹建鹏到庭参加了诉讼，被告阳城县惠阳新能源发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司诉称：原被告分别于2012年3月14日、2012年11月26日、2013年10月25日签订三份买卖合同。合同签订后，原告按照约定供货，但被告未按合同约定支付货款。2014年8月29日双方经对账确认，被告欠原告货款共计194701.1元。至今被告未付。现请求被告支付货款194701.1元及逾期利息。
原告提供的证据为：1、2012年3月14日工业品买卖合同一份。2、2012年11月26日工矿产品买卖合同一份。3、2013年10月25日工矿产品买卖合同一份。4、2014年8月29日山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司往来款项对帐函。
被告阳城县惠阳新能源发展有限公司在本院送达应诉通知书和原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩意见，也未提供反驳证据和到庭参加诉讼进行质证和辩论。
经审理查明：原告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司与被告阳城县惠阳新能源发展有限公司分别于2012年3月14日、2012年11月26日、2013年10月25日三次签订买卖合同，约定由原告给被告提供抽油杆、抽油泵，双方对货物数量、质量、价款等进行了约定，但对如何承担违约责任没有明确约定。合同签订后，原告依约提供了货物，被告支付了部分价款。2014年8月29日，原被告经对账确认被告尚欠194701.1元货款未付。原告诉至本院。
本院认为：我国法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告阳城县惠阳新能源发展有限公司在本院送达应诉通知书和原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩意见，也未提供反驳证据和到庭参加诉讼进行质证和辩论，视为被告放弃质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。原被告签订的三份买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且双方已实际履行，合同均合法有效。原告依约提供了货物，被告即应依约支付相应的价款。原被告于2014年8月29日往来款项对账函证明了被告所欠原告货款的数额，应予确认。原告主张被告应支付原告货款194701.1元，本院予以支持。由于双方当时在合同中没有明确约定如何承担违约责任，原告主张按人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失符合法律规定，且在法律规定的范围内，本院予以支持。被告阳城县惠阳新能源发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳城县惠阳新能源发展有限公司在判决生效之日起十日内支付原告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司货款十九万四千七百零一元一角并支付逾期付款的利息（利息自2014年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还款之日止）。
案件受理费4200元，由被告阳城县惠阳新能源发展有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1990号
原告:郑传方，男，汉族。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告:郑继荣，男，汉族。
委托代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
原告郑传方与被告郑继荣健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑传方向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑传方提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑传方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑传方负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一六年四月二十日
书记员 张 冰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋樵民初字第00090号
原告王丽巧，女，汉族，1980年12月20日生，晋州市人。
被告张跃松，男，汉族，1980年9月29日生，晋州市人。
原告王丽巧与被告张跃松离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员赵小元独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告王丽巧、被告张跃松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月原被告经人介绍认识，2009年2月10日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2012年1月9日生育双胞胎女儿。由于双方婚前来往较少，彼此之间互不了解，婚后夫妻感情一般，双方无共同语言，2013年农历正月初二双方分居至今。故起诉要求与被告离婚，婚生女孩王语睛由原告抚养，取回个人财产，分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，因为有双胞胎女儿，希望孩子有一个美满的家庭，不让孩子受到伤害，我们本来是同学，婚前来往挺多的，婚后感情也不错，她上夜班的时候我经常去接她。
经审理查明，原被告双方对以下事实无争议，原被告双方于2008年经人介绍相识，2009年2月10日在晋州市民政局登记结婚，婚后双方感情尚可，2012年1月9日生育双胞胎女儿，大女儿取名张语诺，现随被告共同生活，小女儿取名王语睛，现随原告共同生活。2013年2月11日，双方因家庭琐事产生矛盾后分居至今。另查明，双方均系再婚。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，分居时间较短，在共同生活期间生育一对可爱的女儿，且双方均系再婚，应当珍惜这个来之不易的家庭，双方只要能互谅互让，相互扶持，加强理解和沟通，夫妻感情可和好如初，亦可为两个孩子的健康成长营造一个有利的生活环境，故对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王丽巧与被告张跃松离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一三年十一月二十三日
书记员 张 章
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09535号
原告：浙江铭鼎装饰工程有限公司。
法定代表人：余午彬，总经理。
被告：王小龙。
委托代理人：丁志坚、黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
原告浙江铭鼎装饰工程有限公司为与被告王小龙装饰装修合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江铭鼎装饰工程有限公司的法定代表人余午彬、被告王小龙的委托代理人黄海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江铭鼎装饰工程有限公司诉称，原告与被告于2014年9月22日签订装饰工程包清工合同，约定由原告承包童店综合楼的装修工程，约定承包形式为包清工，并约定单价以及平方数，双方按照实际面积结算工资。工程完工后原告与被告进行结算，共计工资1026000元，并约定2015年6月底被告全部付清工资，但是到期后被告尚欠62900元工资未付。经过原告2015年和2016年多次催讨无果，被告至今未付，于2016年3月份直接回绝原告拒付工资。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请：判令被告立即支付原告工资62900元并支付逾期付款违约金，暂算1000元（从2015年7月1日开始按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王小龙答辩称，1、原告诉请的工资，被告方已经全部支付完毕。2、由于原告在施工过程中的施工质量问题，造成了原告的经济损失以及工程的瑕疵，被告按约定6万元的保证金不予退还。原告诉请的62900元，混同了被告方扣留的保证金，是原告方认识上的错误。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、合同一份、责任书一份，证明原告为被告做涉案工程，被告欠原告工资的事实。
证据2、结算账单一份，证明被告欠原告工资，被告方存在违约的事实。
被告王小龙对原告提供的证据共同发表质证意见如下：
对证据1的三性均无异议。
对证据2的真实性有异议，账单最底下红笔部分，这部分内容是在结算账单以后填上去的。对证明目的也不认可，被告认为工资于6月底前已经结清，6万元保证金确实没有退还。因为工程有质量问题。原告起诉，事实上是要求被告返还保证金，工资方面已经都结清了。
被告王小龙为证明其辩解主张，向本院提供照片21份，证明原告施工的工程存在质量问题的事实。
原告对被告王小龙提供的证据发表质证意见称，对真实性有异议，不是原告施工的工地上的照片。
经庭审质证，本院对被告王小龙提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告对被告提供的照片的真实性在异议，本院对该证据的真实性不予认定。
经审理查明，原告与被告于2014年9月22日签订了《装饰工程包清工合同》一份，约定被告承包的童店综合楼的装修工程由原告施工，约定承包形式为包清工，并约定单价以及平方数，双方按照实际面积结算工资。工程完工后，原告与被告于2015年6月5日进行结算，并签订了《童店结算帐单》一份，载明；共计工资1197900元，扣除垃圾外运费用15000元，已付90万元，2015年2月份付5万元，尚欠232900元，扣留保修金6万元（到年满1年有质量问题修好退还，时间为2016年2月10日退还），结算剩余工资为172900元，于2015年6月底付清。后被告陆续支付工资17万元，至今尚欠原告62900元（含6万元保证金）未付。为此，原告向本院提起诉讼
本院认为，原、被告签订的《装饰工程包清工合同》合法有效。原告施工完成后与被告进行了结算，被告尚欠原告合同价款未付证据充分。被告认为施工质量有问题应扣除保修金的辩解依据不足，本院不予采信。且原、被告约定保修金应于2016年2月10日前退还。被告未在约定的时间退还保证金，应赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第长二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内支付承包款62900元并赔偿利息损失（其中60000元从2016年2月11起计算利息，2900元从2015年7月1日起计算利息，均按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由原告负担25元，由被告负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1398.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-XXXX-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年八月十五日
书记员 骆健雄
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初257号
原告：薛某，住崇信县。
被告：杨某，住崇信县。
原告薛某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000.00元；2.被告即行支付原告借款利息12600.00元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告杨某因资金周转困难为由向原告借款70000.00元，约定借款期限为1个月，月利率为2%，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖不还，至今本息分文未付。
被告辩称，该笔借款是其通过第三人取得，并依月利率4%向第三人清息，借款到期后因故不能按期还款，便向原告出具借条一份。原告所诉借款及所欠利息属实，同意偿还本息，但暂时无偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原告身份证复印件及借条形式合法，内容具体、连贯，经被告质证无异议，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日，被告杨某向原告出具借款借条一份，约定借款70000.00元，借款期限1个月。借款到期后，原告多次催要，被告未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨某的借贷关系是其真实意思表示，被告杨某应偿还原告借款本金，故对原告要求被告杨某偿还借款本金70000.00元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息12600.00元（月利率2%，计9个月）的请求，被告当庭认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告杨某偿还原告薛某借款70000.00元，利息12600.00元，本息合计82600.00元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865.00元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 高 琦
审 判 员 梅超群
人民陪审员 岳 雷
二〇一七年七月七日
书 记 员 肖东辉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更973号
罪犯周本慧。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年3月17日作出(2012)浦刑初字第15号刑事判决，以被告人周本慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2011年10月1日起至2017年9月30日止。该判决已发生法律效力。罪犯周本慧于2012年4月9日入监服刑，在服刑期间，2014年8月8日减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年12月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周本慧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周本慧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周本慧自2014年3月起至2016年2月止，共考核24个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周本慧应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周本慧在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周本慧减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2966号
申请人郭琳（曾用名郭林），男，52岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗大兴农场胜利分场（以下简称胜利分场），住所地：翁牛特旗大兴农场。
负责人：段荣峰，系分场场长。
关于郭琳（曾用名郭林）申请执行胜利分场（2012）翁民初字第2364号追偿权纠纷一案，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人胜利分场在翁牛特旗大兴农场存有转移致富款，现经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗大兴农场胜利分场在翁牛特旗大兴农场存有的转移支付款予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩月达
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初198号
原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。
负责人：谢渭源，行长。
委托诉讼代理人：曹文娟，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任卫峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：杨振莹，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与任卫峰、杨振莹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人曹文娟到庭参加诉讼，被告任卫峰、杨振莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告任卫峰、杨振莹即向原告归还借款本金32万元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息及复利从2015年8月21日计算至实际还清之日）；2、判令原告对被告任卫峰提供抵押的房屋（房产证号：济宁市房权证房改济字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日原告与被告任卫峰签订了编号为983012013800217《综合授信合同》，约定：最高授信额度为人民币叁拾肆万元，最高授信额度有效使用期限为2013年7月29日至2016年7月29日。被告任卫峰于2014年8月19日向原告提出申请借款金额人民币叁拾肆万元，借款期限为十二个月的借款支用申请书，同日原告对被告的借款支用申请书予以确认，双方约定：原告向被告任卫峰提供数额为人民币叁拾肆万元的贷款，贷款期限为2014年8月19日至2015年8月20日，贷款年利率为按照中国银行公布的同期贷款基准利率上浮30%即年利率为7.8%。被告任卫峰、杨振莹与原告签订了最高额担保合同，提供房产证号：济宁市房权证房改济字第××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照合同约定向被告支付人民币叁拾肆万元。被告任卫峰、杨振莹自2015年8月20起未按约定偿还借款本息，构成违约。二被告已经严重违约，为维护原告权益向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告任卫峰、杨振莹均未作答辩。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行围绕诉讼请求当庭提供以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人证明、被告任卫峰身份证复印件、杨振莹身份证复印件、任卫峰户籍证明、任卫峰与杨振莹结婚证复印件、原告与被告任卫峰、杨振莹签订的编号为983012013800217《综合授信合同》、个人账户对账单、借款凭证、编号为9830120138002171的《最高额担保合同》、济宁市房他证字第20130028**号房屋他项权证书、拖欠本金信息。被告任卫峰、杨振莹未到庭参加庭审，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原告（乙方、授信人/贷款人）与被告任卫峰（甲方、受信人/借款人）签订《综合授信合同》（编号为983012013800217号），约定被告任卫峰在合同约定的授信有效期内可向原告申请使用最高授信额度为34万元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2013年7月29日至2016年7月29日，贷款利率由双方协商确定，但利率标准不得低于7.8%，授信提用人发生违约事件时，应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，并应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。同日，被告任卫峰、杨振莹与原告签订编号为983012013800217号《最高额保证合同》，约定为主合同《综合授信合同》提供最高额连带责任保证，担保最高债权额为34万元，被告任卫峰自愿以其名下位于红星东路市工行宿舍2号楼东二单元一层西户的房产作抵押，抵押财产共有人为杨振莹，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用和其他应付合理费用），保证期间为主合同项下债务人履行债务期限届满之日后的两年。同日，原被告双方对抵押房产进行抵押登记（编号：济宁市房他证字第20130028**号）。2013年8月29日，原告在借款凭证中记载，被告任卫峰在《综合授信合同》中借款34万元，借款日自2013年8月19日至2014年8月19日，执行年利率7.8%。2014年8月20日，原告将340000元发放到被告任卫峰账户。被告任卫峰支付部分利息和借款后逾期未还款，截止2017年3月13日，被告任卫峰欠付原告借款本金共计320025.95元，拖欠利息71.43元，罚息64306.43元，当期罚息2498.62元，本息合计386902.43元。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告任卫峰签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告如约发放借款34万元后，被告任卫峰未向原告按期足额偿还借款利息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。故原告要求被告任卫峰承担返还本金及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因《综合授信合同》中约定了违约方应支付债权金额10%的违约金，被告任卫峰应支付原告违约金38690元；被告杨振莹与任卫峰系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务承担，故原告要求被告杨振莹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任卫峰、杨振莹为该笔借款签订《最高额担保合同》，并以任卫峰名下的房产作抵押，故原告主张对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任卫峰、杨振莹于判决生效后10日内向原告中国民生银行股份有限公司济宁分行偿还本息386902.43元、违约金38690元及利息、罚息、复利（自2017年3月14日起至清偿之日的利息、罚息、复利，按《综合授信合同》约定方式计算）。
二、确认原告对被告任卫峰名下位于济宁市红星东路市工行宿舍2号楼东二单元一层西户的抵押房产（房他证编号：济宁市房他证字第20130028**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，保全费2520元，共计5570元，均由被告任卫峰、杨振莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年四月一日
书 记 员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初198号
申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。
负责人：谢渭源，行长。
被申请人：任卫峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：杨振莹，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
中国民生银行股份有限公司济宁分行与任卫峰、杨振莹借款合同纠纷一案，申请人中国民生�行股份有限公司济宁分行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任卫峰、杨振莹银行存款40万元或查封被申请人相应价值其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任卫峰、杨振莹名下银行存款400000元，如银行存款不足则查封其相应价值的其他财产（查封清单附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0891民初198号原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。负责人：谢渭源，行长。委托诉讼代理人：曹文娟，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：任卫峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：杨振莹，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与任卫峰、杨振莹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人曹文娟到庭参加诉讼，被告任卫峰、杨振莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告任卫峰、杨振莹即向原告归还借款本金32万元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息及复利从2015年8月21日计算至实际还清之日）；2、判令原告对被告任卫峰提供抵押的房屋（房产证号：济宁市房权证房改济字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日原告与被告任卫峰签订了编号为983012013800217《综合授信合同》，约定：最高授信额度为人民币叁拾肆万元，最高授信额度有效使用期限为2013年7月29日至2016年7月29日。被告任卫峰于2014年8月19日向原告提出申请借款金额人民币叁拾肆万元，借款期限为十二个月的借款支用申请书，同日原告对被告的借款支用申请书予以确认，双方约定：原告向被告任卫峰提供数额为人民币叁拾肆万元的贷款，贷款期限为2014年8月19日至2015年8月20日，贷款年利率为按照中国银行公布的同期贷款基准利率上浮30%即年利率为7.8%。被告任卫峰、杨振莹与原告签订了最高额担保合同，提供房产证号：济宁市房权证房改济字第××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照合同约定向被告支付人民币叁拾肆万元。被告任卫峰、杨振莹自2015年8月20起未按约定偿还借款本息，构成违约。二被告已经严重违约，为维护原告权益向贵院提起诉讼，请判如所请。被告任卫峰、杨振莹均未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行围绕诉讼请求当庭提供以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人证明、被告任卫峰身份证复印件、杨振莹身份证复印件、任卫峰户籍证明、任卫峰与杨振莹结婚证复印件、原告与被告任卫峰、杨振莹签订的编号为983012013800217《综合授信合同》、个人账户对账单、借款凭证、编号为9830120138002171的《最高额担保合同》、济宁市房他证字第20130028**号房屋他项权证书、拖欠本金信息。被告任卫峰、杨振莹未到庭参加庭审，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原告（乙方、授信人/贷款人）与被告任卫峰（甲方、受信人/借款人）签订《综合授信合同》（编号为983012013800217号），约定被告任卫峰在合同约定的授信有效期内可向原告申请使用最高授信额度为34万元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2013年7月29日至2016年7月29日，贷款利率由双方协商确定，但利率标准不得低于7.8%，授信提用人发生违约事件时，应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，并应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。同日，被告任卫峰、杨振莹与原告签订编号为983012013800217号《最高额保证合同》，约定为主合同《综合授信合同》提供最高额连带责任保证，担保最高债权额为34万元，被告任卫峰自愿以其名下位于红星东路市工行宿舍2号楼东二单元一层西户的房产作抵押，抵押财产共有人为杨振莹，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用和其他应付合理费用），保证期间为主合同项下债务人履行债务期限届满之日后的两年。同日，原被告双方对抵押房产进行抵押登记（编号：济宁市房他证字第20130028**号）。2013年8月29日，原告在借款凭证中记载，被告任卫峰在《综合授信合同》中借款34万元，借款日自2013年8月19日至2014年8月19日，执行年利率7.8%。2014年8月20日，原告将340000元发放到被告任卫峰账户。被告任卫峰支付部分利息和借款后逾期未还款，截止2017年3月13日，被告任卫峰欠付原告借款本金共计320025.95元，拖欠利息71.43元，罚息64306.43元，当期罚息2498.62元，本息合计386902.43元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告任卫峰签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告如约发放借款34万元后，被告任卫峰未向原告按期足额偿还借款利息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。故原告要求被告任卫峰承担返还本金及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因《综合授信合同》中约定了违约方应支付债权金额10%的违约金，被告任卫峰应支付原告违约金38690元；被告杨振莹与任卫峰系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务承担，故原告要求被告杨振莹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任卫峰、杨振莹为该笔借款签订《最高额担保合同》，并以任卫峰名下的房产作抵押，故原告主张对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任卫峰、杨振莹于判决生效后10日内向原告中国民生银行股份有限公司济宁分行偿还本息386902.43元、违约金38690元及利息、罚息、复利（自2017年3月14日起至清偿之日的利息、罚息、复利，按《综合授信合同》约定方式计算）。二、确认原告对被告任卫峰名下位于济宁市红星东路市工行宿舍2号楼东二单元一层西户的抵押房产（房他证编号：济宁市房他证字第20130028**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，保全费2520元，共计5570元，均由被告任卫峰、杨振莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  李倩倩二〇一七年四月一日书 记 员  李旭雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第368号
原告：姚宏理。
委托代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。
被告：朱晨霁。
被告：刘少峰。
原告姚宏理诉被告朱晨霁、刘少峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2015年12月24日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚林丰组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告托代理人卢庆康到庭参加诉讼，被告朱晨霁、刘少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宏理起诉称：2013年12月21日，被告朱晨霁因家庭经营所需向原告借款50000元，口头约定借期为60天，并对逾期还款的违约责任等作了约定，由被告刘少峰提供担保。当日，原告将50000元现金交付给被告朱晨霁。借款期满后，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告朱晨霁立即归还借款50000元并支付利息24000元（按银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计算二年，实际要求计算至付清止）和实现债权的律师费6000元，被告刘少峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱晨霁、刘少峰未提出答辩。
原告姚宏理为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告朱晨霁向原告借款50000元，约定借款利息和逾期还款违约金按四倍银行贷款利率计算，并由被告刘少峰担保的事实。
2.律师费发票一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费2500元的事实。
被告朱晨霁、刘少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告朱晨霁于2013年12月21日向原告借款50000元，并于当日出具借款凭证一份，约定借款利息和逾期还款违约金按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期未能还款，被告朱晨霁愿承担诉讼费、律师代理费等损失。并由被告刘少峰作担保，承担连带保证责任，担保期限至债务清偿止。被告朱晨霁向原告借款后，至今未能按期归还借款。原告遂于2015年11月26日向本院提起诉讼。
为提起本案诉讼，原告委托浙江力协律师事务所代理，并支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告朱晨霁之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方对借款期限并未作约定，现原告起诉主张要求被告朱晨霁归还借款，被告朱晨霁应当归还并支付利息，故对原告要求被告朱晨霁还款付息的诉讼请求，本院予以支持。双方所约定的利率为银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按此约定要求被告朱晨霁支付利息，本院予以支持。但具体的利率应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，计算至实际履行之日止。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且双方对此也有相应约定，其金额也在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。但原告仅提供了2500元的代理费发票，该部分本院予以支持，原告所主张中的其余部分律师代理费，无相应的证据证明，本院不予支持。被告刘少峰为被告朱晨霁向原告的借款提供连带责任保证，且也未超过相应的保证期限，应对被告朱晨霁的上述债务承担连带责任。被告刘少峰在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告朱晨霁、刘少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晨霁于本判决生效之日起十日内归还原告姚宏理借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年12月22日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，计算至实际履行之日止）；
二、被告朱晨霁于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚宏理为实现债权而支付的律师代理费2500元；
三、被告刘少峰对被告朱晨霁的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告姚宏理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告姚宏理负担80元，被告朱晨霁、刘少峰负担1720元，公告费560元，由被告朱晨霁、刘少峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 姚林丰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 莫梦琪
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申39号
再审申请人（原审原告）：黄智诚，男，壮族，住广西天等县。
再审申请人（原审原告）：黄智铠，男，壮族，住广西天等县。
再审申请人（原审原告）：冯爱洁，女，壮族，住广西天等县。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人黄智诚、黄智铠、冯爱洁因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第419号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄智诚、黄智铠、冯爱洁申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为654.95元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2009年12月29日交房，应自2010年3月30日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为75319.71元，申请人原审只诉请218318×20%=43663.6元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第419号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失43663.6元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第419号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄智诚、黄智铠、冯爱洁的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7126号
原告：华康保险代理有限公司，住所地深圳市南山区环东路西环北路北滨海之窗花园8栋1401A-61，统一社会信用代码：9144030067859587XP。
法定代表人：汪振武，董事长。
委托诉讼代理人：吴桂龙，该公司员工，户籍地址广东省珠海市斗门区。
被告：蒲涛，户籍地址成都市武侯区。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
原告华康保险代理有限公司诉被告蒲涛借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理，并于2016年1月25日依法作出（2015）深南法蛇民初字第1725号驳回起诉民事裁定，原告华康保险代理有限公司不服该裁定，向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院于2016年4月18日裁定指令审理。本院于2016年6月23日重新立案受理，依法组成合议庭于2016年9月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桂龙，被告及其委托诉讼代理人苏建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华康保险代理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金25万元；二、判令被告按银行同期贷款利率支付利息8272元（自2015年3月11日起计算至同年11月24日），其余利息计算至本金清偿之日。事实和理由：2013年8月6日，被告在原告华康保险代理有限公司在职期间向原告借款25万元。次日，原告以转账方式向被告工商银行账户(62×××26)支付借款款项。2015年3月10日，原告通过EMS向被告寄出了《关于25万元借款的催收函》，要求被告于2015年3月20日前还清借款。同年10月19日，原告通过广东广开律师事务所再次发出律师催告函。被告至今仍未清偿借款及支付相应的利息。
本院经审查认为，本案系被告在原告处工作期间借款挂账引起的纠纷，职工履行职务在单位借款挂帐发生的纠纷，一方以劳动争议或以其他理由向人民法院起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华康保险代理有限公司的起诉。
案件受理费2587元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 谭素青
审判员 张德俊
审判员 谭 敏
二〇一六年十月八日
书记员 胡海燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初7126号原告：华康保险代理有限公司，住所地深圳市南山区环东路西环北路北滨海之窗花园8栋1401A-61，统一社会信用代码：9144030067859587XP。法定代表人：汪振武，董事长。委托诉讼代理人：吴桂龙，该公司员工，户籍地址广东省珠海市斗门区。被告：蒲涛，户籍地址成都市武侯区。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。原告华康保险代理有限公司诉被告蒲涛借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理，并于2016年1月25日依法作出（2015）深南法蛇民初字第1725号驳回起诉民事裁定，原告华康保险代理有限公司不服该裁定，向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院于2016年4月18日裁定指令审理。本院于2016年6月23日重新立案受理，依法组成合议庭于2016年9月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桂龙，被告及其委托诉讼代理人苏建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华康保险代理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金25万元；二、判令被告按银行同期贷款利率支付利息8272元（自2015年3月11日起计算至同年11月24日），其余利息计算至本金清偿之日。事实和理由：2013年8月6日，被告在原告华康保险代理有限公司在职期间向原告借款25万元。次日，原告以转账方式向被告工商银行账户(62×××26)支付借款款项。2015年3月10日，原告通过EMS向被告寄出了《关于25万元借款的催收函》，要求被告于2015年3月20日前还清借款。同年10月19日，原告通过广东广开律师事务所再次发出律师催告函。被告至今仍未清偿借款及支付相应的利息。本院经审查认为，本案系被告在原告处工作期间借款挂账引起的纠纷，职工履行职务在单位借款挂帐发生的纠纷，一方以劳动争议或以其他理由向人民法院起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华康保险代理有限公司的起诉。案件受理费2587元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  谭素青审判员  张德俊审判员  谭 敏二〇一六年十月八日书记员  胡海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7645号
原告林皎，居民。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告林永辉，居民。
被告袁益莲，居民。
原告林皎与被告林永辉、袁益莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林皎的委托代理人卢雪平到庭参加诉讼，被告林永辉、袁益莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林皎诉称：2012年3月5日，被告林永辉、袁益莲向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份。双方约定借款利息为2%，借款期限为10个月；若借款方未按约定期限归还借款本金及利息的，�借款方违约，还应承担律师费、诉讼费、评估费、保全费、差旅费及其他为追回借款所花的一切费用；发生争议时向出借款人住所地即龙岩市新罗区人民法院提起的诉讼等。借款期限届满后，原告多次催讨借款未果。故原告向法院诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元，并支付该款从2012年5月6日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告承担原告为本案支出的律师费2000元。
被告林永辉、袁益莲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2012年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%；借款期限为10个月；若因未及时还款、付息导致诉讼的，借款人愿承担出借人因本案支出的律师费等全部因实现债权支出的费用。借款后，两被告依约支付借款利息至2012年5月5日，其余借款本息未付。现借款期限届满，经原告催讨，被告林永辉、袁益莲仍未归还借款本息，故原告诉至法院，并支付律师代理费2000元。
上述事实有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票各一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告林皎与被告林永辉、袁益莲之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本息，并赔偿相应损失。原、被告约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的范围，本院予以照准。故原告诉请被告偿还借款本金40000元并支付该款按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费2000元有理，本院予以支持。被告林永辉、袁益莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永辉、袁益莲应在本判决生效之日起十日内偿还原告林皎借款本金40000元，并支付从2012年5月6日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告林永辉、袁益莲应于本判决生效之日起十日内支付原告林皎因本案诉讼发生的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告林永辉、袁益莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李猷佳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行�类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
6
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更575号
罪犯胡乐，男，1988年10月7日出生，江苏省泰州市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年11月2日作出了（2011）宜刑初字第191号刑事判决，认定被告人胡乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2015年10月经本院裁定二次共减刑一年三个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡乐在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，4次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡乐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初290号
原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
委托诉讼代理人：高兴国，该公司副经理。
被告：舒兰市大柴汽车发动机配件有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：吴城道，总经理。
委托诉讼代理人：王铸，该公司法律顾问。
原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告舒兰市大柴汽车发动机配件有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴国、被告委托诉讼代理人王铸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次偿还借款本金人民币550万元；2、自2008年6月26日起至还款之日止，按年利率7.884%给付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因流动资金周转紧张，于2007年7月4日，由我公司委托中国工商银行股份有限公司吉林市分行（以下简称吉林市工行）委托贷款750万元，约定2008年6月24日前一�性偿还借款，被告已还款200万元，尚欠550万元，经多次催要，被告拒不偿还借款。
被告辩称：同意给付欠款本金，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2007年5月28日，舒兰市财运企业担保公司（现舒兰市中小企业信用担保有限公司）将企业资金750万元委托吉林市工行以贷款方式借给被告舒兰市大柴汽车发动机配件有限责任公司。被告舒兰市大柴汽车发动机配件有限责任公司与舒兰市财运企业担保公司、吉林市工行签订委托贷款合同。合同约定：被告借款750万元，借款用途为购置原材料，借款期限为12个月，自2007年7月4日至2008年6月26日止，年利率7.884%，按季结息，结息日为每月的20日或每季末的20日。贷款到期后，被告于2014年12月22日还款100万元、2015年5月15日还款100万元，被告累计还款200万元，尚欠550万元被告至今未偿还。
另查，舒兰市财运企业担保有限责任公司于2013年11月8日更名为舒兰市中小企业信用担保有限公司。
上述事实，有原告提供的委托贷款合同、还款凭证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业变更报告及原、被告当庭陈述在案佐证。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告与银行签订的委托借款合同，系被告通过银行向原告借款的行为，本案中吉林市工行并不享有债权，原告是实际债权人，原被告之间属于企业借贷的法律关系。借款到期后，被告未全部偿还借款本金及利息已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告同意给付借款本金，不同意给付利息的抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告舒兰市大柴汽车发动机配件有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司借款本金人民币550万元；并自2008年6月26日至本判决生效后十日止，以借款本金人民币550万元为基数按合同约定的年利率7.884%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50300元，由被告舒兰市大柴汽车发动机配件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 张 华
二〇一七年四月十日
书 记 员 王红凤
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4975号
申请执行人：广州市越秀区食品药品监督管理局，地址广州市越秀区龟岗大马路德安路1号之二1113楼。
法定代表人：赵春荣，该局局长。
委托代理人：廖送红、陈健东，该局工作人员。
被执行人：广州市森普瑞斯食品有限公司越秀北分店，地址广州市越秀区越秀北路319号202房自编A107铺。
负责人：张玉彬。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗越）食药监行罚[2015]01007号《行政处罚决定书》，即对被执行人罚款15000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市越秀区食品药品监督管理局作出的（穗越）食药监行罚[2015]01007号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄静纯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执277号
被执行人：周汉琴，女，1966年8月31日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被执行人：高凤清，女，1987年3月14日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。
被执行人：佟振龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
本院2017年2月27日立案执行的周汉琴、高凤清、佟振龙、纠纷执行一案，根据已发生法律效力的长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第103号刑事判决书，被执行人高凤清50000元，现已执行50000.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 荃
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民再342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆两江新区科易小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道**号。
法定代表人：蒋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恩施土家族苗族自治州林业局。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
法定代表人：李敏克，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施州金之易置业有限公司。住所地：湖北省恩施市清江东路*号（州商务局办公楼*楼）。
法定代表人：孙国雄，该公司执行董事。
再审申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易贷款公司）与被申请人恩施土家族苗族自治州林业局（以下简称恩施州林业局）、恩施州金之易置业有限公司（以下简称金之易公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）鄂民申2518号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
科易贷款公司申请再审称：（一）原审判决认定科易贷款公司在办理抵押登记时对抵押物现状明知，不是善意第三人的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定科易贷款公司在办理抵押登记时明知《国有建设用地使用权出让合同》的内容没有证据证明；2、原审判决认定申请人在房屋预售过程中对于房屋置换及回购知情并认可的事实没有证据证明。（二）一审法院以涉案土地使用权抵押需取得“其他权利人”同意，金之易公司对案涉土地使用权进行抵押为无权处分，属于适用法律错误。请求撤销一、二审判决，驳回恩施州林业局的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由恩施州林业局和金之易公司承担。
本院再审认为，本案是合同效力确认之诉。2013年3月20日，恩施市国土资源局与金之易公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定以4800万元的价格出让座落于舞阳大街市一中路6路面积为18576.25平方米的宗地。同时明确约定，金之易公司必须按挂牌文件的要求，在宗地内提供还建房6163.36平方米和回购房24700平方米，并无偿修建一条至凤凰山森林公园的主干道。此后，金之易公司取得诉争国有土地使用权，并于2014年6月与恩施州林业局等被拆迁人签订了《房屋拆迁置换协议》。2015年1月5日，金之易公司取得商品房预售许可证后，与91位恩施州林业系统的职工签订了商品房买卖合同即回购合同，37人已全额付款，其余交纳部分回购款。金之易公司以诉争土地使用权为案外人重庆市金易建筑工程有限公司的借款设立抵押，金之易公司与科易贷款公司签订的《最高额抵押合同》是否有效，与诉争土地的还建户和回购人有直接的利害关系，诉争土地的还建户和回购人是本案必要的共同诉讼人，人民法院应依职权追加其参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1145号民事判决和湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初10号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
审 判 长 彭建民
代理审判员 李成林
代理审判员 高 倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢远桐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2933号
原告：曹冲，个体户。
被告：杨现德，居民。
原告曹冲诉被告杨现德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告曹冲到庭参加诉讼，被告杨现德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨现德偿还借款本金24000元及利息（以24000元为本金，按月利息2%，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨现德于2015年11月2日向其借款24000元，口头约定月利率2%及用期1个月，并出具借条一张。借款到期后，被告杨现德拒不还款，为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨现德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨现德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对于原告提交的借条一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合借条及当事人庭审陈述，本院综合认定案件事实如下：2015年11月2日，被告杨现德向原告曹冲借款24000元，并出具借条一张，载明“今借曹冲人民币现金贰万肆仟元（￥24000.00）整。借款人：杨现德，2015年11月2日”。后原告单方在借据上书写“另加利息每月1500.00元”。借款到期后，原告向被告主张权利，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹冲借款给被告杨现德使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告有义务清偿债务。原告要求被告归还借款本金24000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定为月利率2%，但并未提供证据证明，其该项主张不能成立，而借据上记载的“另加利息每月1500.00元”，系原告单方在借条主文后另起一行书写，用笔痕迹与主文明显不同，原告也没有证据证明其书写时被告在场并认可，故该内容不能认定为合同双方的共同意思表示，对借款人不具有约束力，涉案借款应认定为无息借款。又因双方未约定还款期限，涉案借款应认为无息不定期借款，对于原告的利息主张，本院按年利率6%自其首次主张权利之日起支持，原告未提供证据证明其首次催要的日期，本院自原告起诉之日即2016年3月23日起计算逾期利息。被告杨现德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨现德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹冲借款本金24000元及利息（以24000元为本金，按年利率6%自2016年3月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费600元，合计1113元，由被告杨现德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张滨滨
人民陪审员 张建银
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李怡丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2933号原告：曹冲，个体户。被告：杨现德，居民。原告曹冲诉被告杨现德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告曹冲到庭参加诉讼，被告杨现德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨现德偿还借款本金24000元及利息（以24000元为本金，按月利息2%，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨现德于2015年11月2日向其借款24000元，口头约定月利率2%及用期1个月，并出具借条一张。借款到期后，被告杨现德拒不还款，为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨现德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨现德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对于原告提交的借条一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合借条及当事人庭审陈述，本院综合认定案件事实如下：2015年11月2日，被告杨现德向原告曹冲借款24000元，并出具借条一张，载明“今借曹冲人民币现金贰万肆仟元（￥24000.00）整。借款人：杨现德，2015年11月2日”。后原告单方在借据上书写“另加利息每月1500.00元”。借款到期后，原告向被告主张权利，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹冲借款给被告杨现德使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告有义务清偿债务。原告要求被告归还借款本金24000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定为月利率2%，但并未提供证据证明，其该项主张不能成立，而借据上记载的“另加利息每月1500.00元”，系原告单方在借条主文后另起一行书写，用笔痕迹与主文明显不同，原告也没有证据证明其书写时被告在场并认可，故该内容不能认定为合同双方的共同意思表示，对借款人不具有约束力，涉案借款应认定为无息借款。又因双方未约定还款期限，涉案借款应认为无息不定期借款，对于原告的利息主张，本院按年利率6%自其首次主张权利之日起支持，原告未提供证据证明其首次催要的日期，本院自原告起诉之日即2016年3月23日起计算逾期利息。被告杨现德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨现德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹冲借款本金24000元及利息（以24000元为本金，按年利率6%自2016年3月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，公告费600元，合计1113元，由被告杨现德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  张滨滨人民陪审员  张建银二〇一六年九月十三日书 记 员  李怡丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1637号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告马明，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告关丽娜，女，1972年1月14日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告马明、关丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与审判员周乃君（主审）、人民陪审员张连国组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告马明、关丽娜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马明因购化肥需要资金，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2011年12月26日双方签订一份保证担保借款合同。按合同规定，借款金额为4万元，利率为10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告关丽娜为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告马明及担保人被告关丽娜未按借款合同约定的期限履行义务。利息还过10.29元。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告马明偿还借款本金4万元及利息，�息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。并要求被告关丽娜对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告马明、关丽娜未答辩。
经审理查明，被告马明因购饲料需要资金，经被告关丽娜担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2011年12月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率为10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2011年12月26日向被告马明发放贷款4万元。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款后，被告马明共计偿还该笔贷款的利息10.29元，但没有偿还该笔贷款本金。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。原告曾于2014年诉至本院，要求二被告履行还款义务，后于2014年10月31日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告马明给付借款本金4万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告关丽娜负连带偿还责任，并由被告马明承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还息记录等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关寿春、马明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提交的证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告马明未按合同约定�行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告关丽娜系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息从2011年12月26日起，按照月利率为10.004‰计算至2012年11月20日止；逾期利息从2012年11月21日起，按照月利率10.004‰再加收30%利息计算，至实际给付之日止。被告马明已实际偿还利息共计10.29元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告关丽娜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费805元，由被告马明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张连国
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特65号
申请人：赖晶，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
被申请人：赖建亭，男，1960年4月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
被申请人代理人：马玉蓉（系赖建亭之母），1933年9月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区五车一村*******号，公民身份号码4201061933********。
申请人赖晶申请认定被申请人赖建亭无民事行为能力一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人赖建亭与申请人赖晶系父子关系。赖建亭原有高血压5年，2014年做肾透析，2014年底中风状态，爱喝酒30年，2年前喝酒多了“中风”，在武昌医院治疗，转汉口佑康养老院2年，现在不能讲话，吃饭要喂，大、小便不能自理，完全靠人护理。因此申请法院宣告赖建亭为无民事行为能力人。
被申请人代理人称：申请人申请事实属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人赖建亭与申请人赖晶系父子关系，被申请人赖建亭原患高血压病5年，2014年做肾透析，饮酒史30年，2年前因饮酒后使“中风”加重，在武昌医院住院治疗后，转汉口佑康养老院已2年。现在仍不能与人正常交谈，吃饭靠人喂，大、小便不能自理，完全靠人护理。经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2017年8月7日作出鄂人医精鉴所（2017）精鉴字第420号司法鉴定意见书，该鉴定书的分析说明及精神检查部分记载：神志呈朦胧状态，情感淡漠，检查不合作，问话不答，右上、下肢肌肉萎缩，呈曲屈状态。鉴定意见：痴呆状态，无行为能力。
本院认为，被申请人赖建亭已经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人赖晶申请认定被申请人赖建亭为无民事行为能力人事实清楚、证据充分，被申请人委托诉讼代理人对认定被申请人为无民事行为能力人亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人赖建亭为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 巍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民抗16号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：许娇成，男，汉族，1974年12月17日出生，无业，住克拉玛依市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：独山子石化机械制造有限公司，住所地：克拉玛依市独山子区奎河路。
法定代表人：王江，系该公司经理。
申诉人许娇成因与被申诉人独山子石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2012）克中民一终字第93号民事判决，向克拉玛依市人民检察院申诉。克拉玛依市人民检察院提请新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监［2015］65000000234号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令克拉玛依市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年五月八日
书记员 王 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民抗16号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：许娇成，男，汉族，1974年12月17日出生，无业，住克拉玛依市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：独山子石化机械制造有限公司，住所地：克拉玛依市独山子区奎河路。 法定代表人：王江，系该公司经理。 申诉人许娇成因与被申诉人独山子石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2012）克中民一终字第93号民事判决，向克拉玛依市人民检察院申诉。克拉玛依市人民检察院提请新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监［2015］65000000234号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令克拉玛依市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 伟 审判员 王福生 审判员 郭长安 二〇一七年五月八日 书记员 王 雯
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更276号
罪犯刘文西，男，1973年4月1日生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：湖北省天门市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯刘文西因犯职务侵占罪，经广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法刑初字第1259号刑事判决书认定，被判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，于2015年8月4日送监狱服刑。刑期自2014年11月14日起至2022年11月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，提请本院对罪犯刘文西减刑五个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文西在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功、2017年第1季度记功、2017年第2季度记功，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯刘文西的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯刘文西在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文西减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6�13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
刘文西：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少�二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条第一款
对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初409号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区兴旺利源食杂店，经营地址福建省厦门市海沧区。
经营者：林育龙，男，汉族，1969年4月18日出生，户籍地福建省永春县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市海沧区兴旺利源食杂店侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区兴旺利源食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 王铁玲
人民陪审员 万丽琼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初688号
原告：范桂芹，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告：朱红娟，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告：朱红亮，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告:朱朝德，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
四原告委托诉讼代理人：韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被告：兴隆县上石洞乡栅子沟村第六居民组。
负责人：徐振余，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：兴隆县上石洞乡栅子沟村第七居民组。
负责人：韩宝江，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
原告朱朝德、范桂芹、朱红娟、朱红亮与被告兴隆县上石洞乡栅子沟村第六居民组、兴隆县上石洞乡栅子沟村第七居民组合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，原告朱朝德、范桂芹、朱红娟、朱红亮于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱朝德、范桂芹、朱红娟、朱红亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱朝德、范桂芹、朱红娟、朱红亮撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱朝德、范桂芹、朱红娟、朱红亮负担。
审判员 师庚卯
二〇一八年五月三日
书记员 王小芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执278号
申请人闫晶石，男，1968年8月25日出生，满族，
住兴城市。
被执行人陈宇，男，1981年8月26日出生汉族，住兴城市。
闫晶石与陈宇民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月22日作出（2015）兴沙民初字第02480号民事判决书已经发生法律效力，申请人闫晶石于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经过本院执行，2017年6月23日通过葫芦岛市公安局交通警察支队车辆管理所将被执行人陈宇名下辽P664**号雪佛兰牌汽车予以查封，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人陈宇名下没有房产登记信息。现被执行人无可供执行财产。2017年9月9日本院对被执行人陈宇限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈宇目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兴沙民初字第02480号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张静琪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执278号申请人闫晶石，男，1968年8月25日出生，满族，住兴城市。被执行人陈宇，男，1981年8月26日出生汉族，住兴城市。闫晶石与陈宇民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月22日作出（2015）兴沙民初字第02480号民事判决书已经发生法律效力，申请人闫晶石于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，2017年6月23日通过葫芦岛市公安局交通警察支队车辆管理所将被执行人陈宇名下辽P664**号雪佛兰牌汽车予以查封，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人陈宇名下没有房产登记信息。现被执行人无可供执行财产。2017年9月9日本院对被执行人陈宇限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人陈宇目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）兴沙民初字第02480号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月二十日书记员  张静琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2222号
原告：罗荣发，男，汉族，居民。
被告：肖增良，男，汉族，居民。
原告罗荣发与被告肖增良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣发到庭参加诉讼，被告肖增良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗荣发向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金25000元。事实和理由：2013年3月10日，被告向原告借款25000元，至今未还。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告肖增良无答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告以购房缺乏资金为由向原告借款25000元，被告领取借款时向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到罗荣发现金人民币贰万伍仟元整。肖增良，2013.3.10”。被告借款后至今未向原告偿付分文。因多次催款未果，原告于2017年4月5日向本院起诉。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25000元，有借条为证，双方借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖增良偿还原告罗荣发借款本金25000元，限本判决发生法律效力后3日内履行清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告肖增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年六月六日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第171号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人应某（绰号“矮子”），男，1971年3月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业文化，务农，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，本院于2014年10月29日决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人应某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼�现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2011年8月至9月份的一天，被告人应某明知道绰号叫“巴子”的人提供的摩托车是偷来的情况下，仍然以低于市场价格1，000元予以购买。经查，该车系上饶县铁山乡西岩村村民聂某于2011年期间的一天在上饶市信州区一网吧停放的被盗车辆。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人应某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人应某的刑事责任。建议对被告人应某判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金，请依法判处。
被告人应某庭审中对起诉书指控犯罪事实不持异议，称家庭生活困难，其妻受伤后一直在家养伤，不能参与劳动，其子女的正常�活均靠亲属照顾，还有年迈的父母需要赡养，家中房子前几年被烧，至今未修好，这次因贪小便宜而买赃车，对自己行为深表后悔，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8、9月份的一天，被告人应某明知是无任何合法手续，且明知是一绰号“巴子”的男子偷来的豪爵牌摩托车，仍以1，000元的价格予以购买。经查，该涉案摩托车系上饶县铁山乡西岩村村民聂某于2011年上半年停放在上饶市信州区一网吧被盗车辆（发动机号C250805）。经铅山县价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值人民币3，931元。
以上事实有被告人应某的供述，失主聂某的报案笔录及其提供的涉案机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票报税联复印件，证人叶某的证言，扣押决定书、扣押清单及领条，涉案财物价格鉴定结论书及物证照片，人口信息表及无前科证明等证据证实，以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人应某明知他人提供的机动车无任何手续，且明知是他人偷来的情况下，仍以明显低于市场价格购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人应某案发后如实供述自己的罪行，且将涉案摩托车归还给了失主，具有法定与酌定的从轻处罚情节。被告人应某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，本院决定对被告人应某单处罚金刑，故公诉机关建议对被告人单处罚金刑的公诉意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邱 玲
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执775号
申请执行人密山市兴凯湖乡爱民村委会。
法定代表人李云龙，职务村委会主任。
被执行人滕云公，男，1976年11月11日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行密山市兴凯湖乡爱民村委会与滕云公人身损害赔偿纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，除已查封房产，未发现被执行人滕云公有可供执行的财产。
本院认为，被执行人滕云公目前没有其他财产可供执行，且申请执行人密山市兴凯湖乡爱民村委会在指定期间内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人密山市兴凯湖乡爱民村委会发现被执行人滕云公有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金志强
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初419号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：褚志远，该公司资产保全部科员。
被告：姜殿秋，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告姜殿秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，2016年4月20日适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人褚志远到庭参加诉讼，被告姜殿秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：2014年12月24日，姜殿秋在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（以下简称吉林环城金珠分理处）以农户额度借款方式借款3万元，约定还款日期为2015年12月23日，月息：9.333‰，借款用途：玉米生产资料。上述借款到期后经吉林环城农村商业银行多次催要，姜殿秋未能履行还款义务，故起诉至法院，要求依法判令：姜殿秋偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金3万元；姜殿秋偿还所欠吉林环城农村商业银行2014年12月24日至2016年1月25日借款利息3845.33元；姜殿秋偿还吉林环城农村商业银行自2016年1月26日至本金还清之日止的逾期罚息（逾期罚息按合同约定利率上浮50%计算）。
被告姜殿秋未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年12月24日，姜殿秋与吉林环城金珠分理处签订农户额度借款合同。合同约定：吉林环城金珠分理处向姜殿秋提供的借款额度为3万元，借款额度有效期间自2014年12月24日至2017年12月24日，在额度有限期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。利率为起息日基准利率上浮100%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。姜殿秋在该份借款合同上签名捺印。
当日，吉林环城金珠分理处向姜殿秋发放3万元贷款，并约定借款日期自2014年12月24日至2015年12月23日止，借款月利率为9.333334‰。姜殿秋在贷款凭证上签名捺印。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证为证。
本院认为：吉林环城金珠分理处与姜殿秋之间签订的农户额度借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。吉林环城金珠分理处按合同约定的时间足额发放了贷款，但姜殿秋未按合同约定的时间偿还贷款本金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，吉林环城农村商业银行要求姜殿秋偿还本金3万元的诉讼请求本院予以支持。
借款合同中约定贷款利率为起息日基准利率上浮100%，起息日基准利率为年利率5.60％，上浮100％后为月利率9.333334‰，因此，吉林环城农村商业银行要求姜殿秋按照月利率9.333334‰承担自2014年12月24日至2015年12月23日止利息3397.33元的主张，本院予以支持。
另根据借款合同约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，因此，吉林环城农村商业银行要求按照月利率9.333334‰上浮50%计算2015年12月24日起至2016年1月25日止逾期罚息448.00元及2016年1月26日至本金还清之日逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜殿秋于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；
二、自2014年12月24日至2015年12月23日止利息3397.33元，与贷款本金同时给付；
三、自2015年12月24日至2016年1月25日止逾期罚息448.00元，与贷款本金同时给付；
四、自2016年1月26日至本金还清之日止逾期罚息（按合同约定的贷款月利率9.333334‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646.00元，由被告姜殿秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
二０一六年五月三日
代理书记员 王艺潞
附：姜殿秋贷款利息及逾期罚息计算说明
2014年12月24日至2015年12月23日利息：（9.333334‰÷30天）×3万元×364天＝3397.33元；
2015年12月24日至2016年1月25日逾期罚息：（9.333334‰÷30天）×（1+50%）×3万元×32天＝448元。
以上利息及逾期罚息合计：3845.33元。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1021号
原告：绍兴臻鸿化工有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道聚英路南端1幢，统一社会信用代码9133060456862400L。
法定代表人：潘红三。
委托诉讼代理人（特别授权）：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：武汉汽轮发电机有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路6号，统一社会信用代码914201005683843773。
法定代表人：李俊。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖萍英，女，系公司法务。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝卫国，男，系公司法务。
原告绍兴臻鸿化工有限公司与被告武汉汽轮发电机有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳立中、被告的委托诉讼代理人肖萍英、祝卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴臻鸿化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.诉请被告立即支付货款465万元，并赔偿原告利息损失（自2017年1月18日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月11日，原告与案外人德谦杭重锻造有限公司签订债权转让协议书一份，协议约定德谦杭重锻造有限公司将对被告享有的其中465万元已到期债权转让给原告，由原告直接向被告主张相关权利。同日，德谦杭重锻造有限公司向被告发送了债权转让通知书，要求被告直接向原告履行付款义务。被告于2017年1月17日收到上述债权转让协议书及债权转让通知书后，却未能主动履行付款义务，现原告诉至法院，判如所请。
被告武汉汽轮发电机有限公司辩称，债权转让通知及债权转让协议已经收到，对债权本身没有异议，但对原告要求的利息有异议。双方签订的合同没有延期付款利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：
债权转让协议书、协议转让通知书复印件各一份，证明债权转让协议书于2017年1月17日交付给被告，被告已经收取的事实；
2、买卖合同三份，证明案外人德谦杭重锻造有限公司与被告之间签订的部分买卖合同，双方发生的是买卖合同关系，双方没有约定付款期限的相关事实；
增值税发票二十四张、销货清单六份、发货单三十八张，证明2016年中德谦杭重锻造有限公司与被告之间发生的交易金额；
4、核算项目明细表一份，证明截止2017年1月4日被告尚欠德谦杭重锻造有限公司货款6382442.45元的事实；
5、长江动力集团有限公司外协联产处出具的还款计划一份，证明被告同意债权转让并安排了付款计划的事实。
经被告质证对证据1中的债权转让协议书和债权转让通知书的内容没有异议；对证据2中的买卖合同没有异议；对证据3中的增值税发票及清单和发货单没有异议；对证据4被告质证认为系德谦杭重锻造有限公司单方制作，被告公司认可的金额为539.9939万元，其中已扣除部分质量扣款金额；对证据5还款计划的真实性没有异议，但因公司经济困难实际无力履行。经审查，证据1、2、3经被告质证无异议，本院对其三性均依法予以认定；证据4因被告提出异议，且被告与案外人德谦杭重锻造有限公司对账与本案无必然关联，本院对该证据不予认定；证据5，本院认为因系被告方单方出具且未履行，对本案款项的履行也并未达成一致承诺，本院仅对对该证据形成的真实性予以认定。
经审理查明，案外人德谦杭重锻造有限公司与被告武汉汽轮发电机有限公司素有业务往来，2017年1月11日，原告与德谦杭重锻造有限公司签订债权转让协议书一份，将其对被告武汉汽轮发电机有限公司享有的到期债权465万元转让给原告，并向被告寄送了债权转让通知书。被告亦明确收到了上述债权转让协议书及通知书，并于2017年1月20日单方出具还款计划一份，但并未能履行还款义务。因被告未能及时向原告履行到期债权，原告催讨未果，故诉讼至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告与案外人签订的债权转让协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。且该债权转让协议已送达债务人即本案被告，对债务人已产生法律约束力，因此本案中的债权转让关系依法成立并生效，对原告要求被告支付货款的诉请，依法予以支持；对于原告要求赔偿利息损失的诉请，本院仅对其欠付款项以中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失予以支持，对于愈多利息请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告武汉汽轮发电机有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴臻鸿化工有限公司货款人民币4650000元，及以4650000元为本金自2017年1月19日起至判决确定履行日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44000元，依法减半收取22000元，财产保全费5000元，合计27000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费44000元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审判员 李 蕊
二〇一七年二月二十日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执407号
申请执行人：幸守华，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：中山市大光灯饰玻璃有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初1909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人中山市大光灯饰玻璃有限公司54487元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭徽
二〇一七年四月八日
书记员 牟帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3601号
罪犯柴三全，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年1月8日作出了(2009)甬宁刑初字第692号刑事判决，以被告人柴三全犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柴三全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴三全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柴三全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴三全减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月十七日
代书记员 王 萍