宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第389号
上诉人（原审原告）班某甲，男，1993年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人（原审被告）顾某，女，1998年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人顾某甲，男，1963年8月6日出生，回族，系上诉人顾某的父亲，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人班某甲因与上诉人顾某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人班某甲、上诉人顾某及其法定代理人顾清江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告班某甲与被告顾某于2014年3月12日按照当地风俗习惯举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活。同居期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，2014年年底被告离开原告家回到娘家居住至今未归。原告给付被告彩礼款70000元，被告给原告退还3000元购买衣服；原告给被告购买黄金首饰80克，购买衣服花费7000元，给被告家送羊2只。被告的陪嫁物有：钱江摩托车一辆、小天鹅双筒洗衣机一台、福莱轩沙发一套、茶几一个、毛毯两条、被子两床、戴尔电脑、电脑桌一张、椅子一把、天豹电动车一辆，原、被告结婚时拍摄了结婚照。
一审法院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告与被告虽按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，自被告离开原告家同居关系视为自动解除。关于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，被告明知自己举行结婚仪式时未达到法定结婚年龄，仍与原告同居生活，主观上有过错，原告给付被告的彩礼款应酌情返还。关于原告主张的现金4000元、聘礼5000元、羊3只，被告认可羊2只，对于现金4000元、聘礼5000元予以否认，根据回族的风俗习惯给付是符合习俗的，但原告给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与行为，不予返还。关于原告要求被告返还黄金首饰80克，原、被告均否认自己持有，原告亦未提供证据证明由被告持有，待原告能够提供证据证明时，可另行起诉主张。原告主张被告返还买衣服钱7000元、照相2000元、车费750元以及被告要求原告退还购买衣服钱3000元，均不属于返还范畴，不予支持。关于被告提出结婚后被告家人看望被告给付原告家10000元，未提供证据予以证明，不予采信。被告提出原告向被告父亲借款20000元，虽有证人证明，但该证据不足以证明原告向被告借款20000元，不予认定。被告要求原告返还外出务工赚取的劳务费9000元，原告当庭认可6100-6200元，且陈述并未支配该款，被告亦未提供证据证实原告支配该款，应属被告自己支配花销，被告的请求不予采信。被告要求原告返还购买煤炭750元、烤箱一个，购买的煤炭属于生活消费品，不予返还，烤箱一个是被告父亲购买应属于被告父亲赠与被告的财产，原告不予返还。被告要求原告支付青春损失费及精神损失费15万元，于法无据，不予支持。在农村，女方出嫁虽有陪嫁物，但一般都是用男方所给付的彩礼款所购买，婚后都在男方家使用，几年后都成了陈旧的物品，可不予返还。婚约纠纷，你来我往地都互有财物相送，有些互相争持，说不清来源和价值，但有一点，解除同居关系时，酌情返还，不必计算的十分准确。综观本案，女方用彩礼款购买了大量陪嫁物和结婚开销，所剩彩礼不多，应酌情返还15000元。被告未满十八周岁，被告父亲顾清江作为被告的法定代理人，应由其承担责任。
据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告顾某的法定代理人顾清江于本判决生效后十日内返还原告班某甲彩礼款15000元；二、被告顾某陪嫁物钱江摩托车一辆、小天鹅双筒洗衣机一台、福莱轩沙发一套、戴尔电脑一台、电脑桌一张、椅子一把、天豹电动车一辆、茶几一个、毛毯两条、被子两床及赠与物烤箱一个不予返还，归原告班某甲所有；三、驳回原告班某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告顾某的法定代理人顾清江负担。
宣判后，班某甲、顾某均不服，向本院提起上诉。
班某甲上诉的事实、理由和请求是：1.一审判决认定事实错误。顾某及家人隐瞒其未满16周岁的事实，欺骗班某甲说是19岁，班某甲家为此花费17万元，背负大量债务。班某甲通过两个媒人向顾某家人给付彩礼7万元，买水果等支出5000元，给顾某买衣服花费7000元，买了3只羊，买黄金首饰80克。2014年12月25日顾某带着黄金首饰离开家，12月28日回来时黄金首饰已不在身上。2.一审判决内容不当。一审判决顾某的法定代理人顾清江返还彩礼15000元，违反公平合理原则，应当全部返还或绝大多数返还。综上，请求二审依法撤销一审判决第一、三项，改判顾某返还彩礼7.9万元和黄金首饰80克，一、二审诉讼费由顾某承担。
上诉人顾某针对上诉人班某甲的上诉答辩称：黄金首饰被班某甲夺走了，不是我拿走的。一审判决我们给班某甲返还15000元不对，顾某是被班某甲打出家门的，彩礼钱我们不应当返还。
上诉人顾某上诉的事实、理由和请求是：2014年3月12日，顾某与班某甲按照当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同居期间经常因家庭琐事班某甲对顾某使用家庭暴力，给顾某的身体留下了病根，多次致顾某回娘家看病至今。因为顾某没有达到结婚年龄，在班某甲的家庭暴力下给顾某的精神与身体造成了病根。请求二审撤销一审判决，改判班某甲向顾某支付借顾某父亲的借款20000元，支付顾某精神损失费50000元，上诉费由班某甲负担。
上诉人班某甲针对上诉人顾某的上诉答辩称：顾某陈述我借她父亲20000元不属实，我没有借过。顾某要求支付精神损失费50000元不应当给，因为顾某及其家人隐瞒年龄，欺骗了我。我没有对顾某实施家庭暴力。
二审中，班某甲提供照片5张，欲证明顾某对其有家庭暴力。顾某质证认为不属实，照片显示的时间内其并没有和班某甲在一起。顾某二审未提交证据。
上诉人班某甲提交的照片，依法不属新证据，对其证明目的不予认定。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人班某甲和上诉人顾某虽按习俗举行了结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，二人便以夫妻名义同居生活，依法不受法律保护，故一审认定自顾某离开班某甲家，双方同居关系视为自动解除，是正确的，本院予以确认。根据农村风俗习惯，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，顾某及家人明知顾某在举行结婚仪式时未达到法定结婚年龄，仍与上诉人班某甲举行婚礼并同居生活，主观上具有过错；上诉人班某甲也未依照法律规定到婚姻登记机关办理结婚登记手续就与顾某同居生活，也有一定过错；并且二上诉人同居时间较短，故一审法院认定班某甲给付顾某的彩礼款应酌情返还，符合法律规定。对于上诉人班某甲主张的买东西支出5000元、羊3只、买衣服花费7000元，属于婚约一方以结婚为目的而为的赠与行为，不属于返还范畴，应不予返还。对于黄金首饰，上诉人班某甲和上诉人顾某均否认自己持有，上诉人班某甲提供的证人只是听说由上诉人顾某持有，并无直接证据证实，故其提供的证据不足以证实其主张成立，因此待其有证据能够充分证明时可另行主张，一审法院对此认定正确，本院亦予以确认。一审法院综合本案中男方给付彩礼的数额及女方用彩礼款购买陪嫁物在男方家等实际情况，判决上诉人顾某的法定代理人返还上诉人班某甲15000元彩礼款和陪嫁物品等归上诉人班某甲，并无不当，本院予以确认。上诉人班某甲的上诉理由经核不能成立。上诉人顾某提出班某甲向其父亲借款20000元，但现其提供的证据不足以证实该主张成立，且上诉人班某甲不予认可，故一审法院对此不予认定，亦无不当，待其有证据能够充分证明时也可另行主张。上诉人顾某要求上诉人班某甲赔偿精神损失50000元，于法无据，本院不予支持。上诉人顾某的上诉请求亦不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人班某甲预交的二审案件受理费200元，由上诉人班某甲负担；上诉人顾某预交的二审案件受理费200元，由上诉人顾某的法定代理人顾清江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。