wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民二初字第92号
原告雷景彪。
原告怀化银洲房地产开发有限公司靖州永盛欣城项目部，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路。
负责人侯治华，怀化银洲房地产开发有限公司靖州永盛欣城项目部经理。
委托代理人叶明钢（特别授权），湖南正清律师事务所律师。
委托代理人周玉金（特别授权）。
被告黄艳军。
第三人湖南省宝靖房地产开发有限公司，住所地为湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇花桥家园，组织机构代码58700836-9。
法定代表人陈代虎（曾用名陈靖彪），该公司董事长。
委托代理人范国胜（特别授权），湖南怀天律师事务所律师。
本院在审理原告雷景彪、怀化银洲房地产开发有限公司靖州永盛欣城项目部与被告黄艳军、第三人湖南省宝靖房地产开发有限公司保管合同纠纷一案中，原告雷景彪、怀化银洲房地产开发有限公司靖州永盛欣城项目部及第三人湖南省宝靖房地产开发有限公司于2013年11月13日以各方纠纷已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷景彪、怀化银洲房地产开发有限公司靖州永盛欣城项目部及第三人湖南省宝靖房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷景彪、怀化银洲房地产开发有限公司靖州永盛欣城项目部及第三人湖南省宝靖房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25511元，依法减半收取12755.5元，由原告雷景彪、怀化银洲房地产开发有限公司靖州永盛欣城项目部负担。
审 判 长 周世林
审 判 员 罗晓华
人民陪审员 刘 炀
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3675号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安唐恩物业服务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安唐恩物业服务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]201号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审201号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，被执行人自觉履行罚款8570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]201号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁慧琴
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第464号
原告王京国。
委托代理人王庆堂，律师。
被告王龙富。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人杨清明，总经理。
委托代理人赵静静。
委托代理人张华亮。
原告王京国诉被告王龙富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王庆堂，被告王龙富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人赵静静、张华亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日14时30分左右，被告王龙富驾驶鲁G×××××号轿车沿二分干路由北向南行驶至青郭路路口处与原告驾驶的沿青郭路由西向东行驶的鲁G×××××号越野车碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险（保险金额50000元）。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告王龙富承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失50700元；诉讼费由被告承担。
被告王龙富辩称，事故属实，同意保险公司赔付后依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，同意先由交强险赔偿，不足部分根据商业险合同赔付。
经审理查明，2012年12月25日14时30分左右，被告王龙富驾驶鲁G×××××号轿车沿二分干路由北向南行驶至青郭路路口处与原告驾驶的沿青郭路由西向东行驶的鲁G×××××号越野车碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌邑市公安局交通警察大队认定原告承担事故次要责任，被告王龙富承担事故的主要责任。被告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，保险期间自2012年2月15日至2013年2月14日，保险金额为50000元。本次事故发生在两个保险合同保险期间内。
另查，原告山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实原告因本次事故造成车损62870元。另外，原告提交施救费单据1份、停车费单据18份、评估费单据1份、拆检费单据1份、检测费单据1份，证实原告因本次事故花费施救费1800元、停车费450元、评估费2280元、拆检费4000元、检测费200元。被告王龙富对原告上述损失无异议，两保险公司认可原告车损损失，认为其他损失不属于保险公司赔付范围。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，被告王龙富承担事故主要责任，原告王京国承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。原告主张的经济损失中车损62870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司依照第三者责任险赔偿剩余车损60870元、施救费1800元，合计62670元的70%为43869元。原告其他损失：停车费450元、评估费2280元、拆检费4000元、检测费200元，共计6930元，由被告王龙富赔偿70%为4851元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王京国经济损失2000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王京国经济损失43869元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告王龙富赔偿原告经济损失4851元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，财产保全费520元，由被告王龙富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1068元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年七月十七日
书记员 温贵能
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第464号
原告王京国。
被告王龙富。
本院在审理原告王京国与被告王龙富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王龙富银行存款50000元或查封（扣押）其鲁G×××××号轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王龙富银行存款50000元或查封（扣押）其鲁G×××××号轿车。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年二月二十五日
书记员 陶晓波
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1812号
原告：蒋荣春。
被告：周永国。
被告：田连珍。
原告蒋荣春与被告周永国、田连珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告蒋荣春于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋荣春向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋荣春撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告蒋荣春负担（已缴纳）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐承澍
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第776号原告何桂英，农民。委托代理人向伟铭，乐业县国土资源局干部。被告龙正荣，农民。委托代理人黄适宁，广西万科律师事务所律师。原告何桂英与被告龙正荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序的小额诉讼程序于2015年9月2日公开开庭进了行审理，书记员梁晨担任法庭记录。原告何桂英的委托代理人向伟铭、被告龙正荣及其委托代理人黄适宁到庭参加诉讼，本院现已审理终结。经审理查明以下法律事实，2015年5月6日，龙正荣驾驶桂L×××××轻型货车从浪平往田林方向行驶，9时30许行驶至田林至乐业线49公里900米处与对向行驶由向子阳驾驶的桂L×××××号小型面包车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏和乘坐面包车上何桂英受轻微伤，交警部门认定龙正荣负事故全部责任，向子阳不承担事故责任。何桂英受伤后到田林县人民医院检查，用去检查费984元，医药费166.39元，共计医疗费1150.39元。何桂英与龙正荣因赔偿问题协商不下，因此起诉到法院，要求被告龙正荣赔偿医疗费1150.39元、误工费309.92元（2天×154.96元）、及交通费40元（两人），共计1500.31元。本院认为，被告龙正荣驾驶车辆与向子阳驾驶的车辆碰撞发生交通事故，事故造成原告何桂英受轻微伤被告承担事故的全部责任，因此造成原告的各项损失应由被告全部赔偿，原告的医疗费1150.39元有医院出具的收费发票证实，本院予以支持。原告诉请的误工费309.92元，原告计算误工天数2天符合实际情况，但计算每天误工费154.96元没有证据依据和法规依据，只能按《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计�标准》的农业标准每天74.17来计算，因此该项应为2天×74.17元=148.34元。原告诉请的交通费40元，虽然没有提供交通费票据，但事实必定产生该项费用因此本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条和《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告龙正荣赔偿原告何桂英因交通事故受伤的医疗费1150.39元、误工费148.34元、交通费40元，共计1338.73元；二、驳回原告何桂英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙正荣负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员覃海桃二〇一五年九月二日书记员梁晨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4041号
原告：樊建松，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：李志永，农民。
被告：崔守春，农民。
原告樊建松与被告李志永、崔守春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼，被告李志永、崔守春经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我经被告崔守春介绍认识被告李志永，被告李志永因资金周转困难，从我手里借款20万元，借期一个月，自2013年12月5日起至2014年1月5日止。由被告崔守春作为保证人，承担连带保证责任。于2013年12月5日出具借款条。还款期限届满，被告未及时还款。我多次催要，被告以没钱为由予以推托。为维护我的合法权益，特依据相关法律规定向被告提起诉讼，要求被告李志永偿还借款及利息，被告崔守春承担担保责任，敬请贵院依法支持我的诉讼请求。
被告李志永在法定期限内未答辩。
被告崔守春在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年12月5日被告李志永从原告樊建松处借款20万元，借款期限自2013年12月5日至2014年1月5日，由被告崔守春提供连带责任担保，被告李志永出具借条一份。后经原告多次催要，被告李志永未偿还该笔借款，被告崔守春亦未履行保证责任。
上述事实，有原被告双方的陈述、原被告双方签字的借据及证人证言等予以证实。
本院认为，本案原告提供的借条真实有效，原被告间借款保证关系成立。被告李志永不履行还款义务，侵害了原告的合法民事权益，故对原告要求被告李志永偿还借款本息的请求，依法予以支持。原告主张保证期间届满前曾向被告崔守春主张过权利，要求被告崔守春负连带偿还义务，其未提供充分证据予以证实，理据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李志永于本判决生效后十日内向原告樊建松偿还借款20万元及利息（利息自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告崔守春对上述借款本息不承担连带清偿责任；
三、其他之诉不支持。
案件受理费4300元，由被告李志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李国阳
代理审判员 王晓伟
代理审判员 司 权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟得秀
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4041号
原告茶博汇投资有限公司，住所地安溪县。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告茶博汇投资有限公司与被告王鸿料商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它方式与被告解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶博汇投资有限公司撤回起诉。
本案案�受理费50元，减半收取25元，由原告茶博汇投资有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一五年七月六日
书记员 李裕鹏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第381-1号
申请执行人夏太富，男，汉族，生于1950年10月6日。
被执行人蒙智明，女，汉族，生于1955年11月24日。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第10425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人蒙智明所有的位于武胜县沿口镇弘武大道的商业用房（产权证号：YK1994-XXXX，面积：191.26平方米）一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年七月七日
书记员 李 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3432号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：朱卫兴。
委托代理人（特别授权代理）：郭虹。
被告：徐玉宏。
被告：李其菊。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被告徐玉宏、李其菊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1、被告徐玉宏偿还原告贷款本金366899.40元、支付利息4949.04元（含罚息、复利，暂计算至2015年9月8日，此后按合同约定计算至贷款结清之日）；2、原告对两被告抵押的位于杭州市萧山区戴村镇锦鸿苑X幢X单元X室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭虹到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提交《最高额担保个人借款合同》、房产他项权证、借款凭证、贷款基本信息、贷款还款流水、结婚证复印件各一份，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：2013年1月31日，原告与两被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2013年1月31日起至2016年1月30日止，借款人可以在人民币45万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过120个月，其到期日最迟不得超过2026年1月30日；若借款人不按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；等等。两被告为案涉借款提供74万元的最高额抵押担保，抵押物为位于杭州市萧山区戴村镇锦鸿苑X幢X单元X室的房产，并于2013年2月5日办理了抵押登记。2013年2月6日，原告向被告发放贷款45万元，期限10年，到期日为2023年2月5日，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月6日。自2015年8月6日起，被告徐玉宏出现逾期还款情形，至2015年9月6日，已逾期两期。为此，原告宣布案涉贷款提前到期，要求两被告归还剩余贷款本金及支付利息。但两被告均未履行还款义务。
本院认为：原告与两被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告徐玉宏理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能够证明自2015年8月6日开始，被告徐玉宏未按约还款。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，且被告徐玉宏应当支付原告逾期罚息。故对原告要求被告徐玉宏归还借款本金366899.40元并按合同约定支付利息（暂算至2015年9月8日为4949.04元）的诉请，本院予以支持。原告作为抵押权人，对两被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖价款在其应负债务范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉宏归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金366899.40元、支付利息4949.04元（暂算至2015年9月8日，此后按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行在被告徐玉宏上述第一项应负债务范围内，对座落于杭州市萧山区戴村镇锦鸿苑X幢X单元X室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6877元，由被告徐玉宏、李其菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年三月十四日
代书 记员 樊笑婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2269号
罪犯李火亮，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年12月5日以（2011）港北刑初字第333号刑事判决，认定被告人李火亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月14日起至2026年1月13日止），并处罚金二万元。2012年5月29日送广西黎塘监狱服刑，2013年7月5日转贵港监狱服刑，服刑期间2015年1月8日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2024年12月13日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李火亮自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬称号（已折成奖励分），2015年度监狱改造积极分子称号，截至2016年6月止，累计奖励分115.20分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李火亮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李火亮在刑罚执行期间，获得2014年度监狱表扬和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李火亮减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年10月13日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4685号
罪犯王蛟。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月17日作出（2012）宝刑初字第197号刑事判决，以被告人王蛟犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年12月27日起至2017年12月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蛟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执159号
申请执行人韩玉成，男，1950年10月28日出生，汉族。
被执行人李金法，男，1966年5月6日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02003号民事判决书，在执行申请人韩玉成与被执行人李金法建设工程合同纠纷一案中。因未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执159号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 香
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第499号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月23日出生于四川省内江市，汉族，文化程度高中。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人付克江，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）491号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人付克江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月30日10时许，被告人张某驾驶粤R×××××号重型货车沿S114线东侧路面由南往北行驶至白坭小学路段时，与前方同向在机动车道内行驶的被害人徐某乙发生碰撞，造成徐某乙当场死亡、两车部分损坏的交通事故。
被告人张某当场报案，留在现场等待处置。经认定，被告人张某承担事故的主要责任，被害人徐某乙承担事故的次要责任。案发后，被告人家属已赔偿被害人家属108000元。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。结合被告人张某自首、赔偿被害人家属108000元、取得谅解等情节，建议对被告人张某判处一年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求法院对其从轻处罚。被告人的辩护人付克江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人张某案发后拨打110和120，在现场等待，并积极配合公安机关处理，是自首；2、被害人存在一定的过错；3、涉案车辆有购买保险，在保险之外被告人家属也赔偿了108000元；4、本案是因被告人的一时疏忽导致的，是过失犯罪，被害人也有一定的过错；5、被告人认识到自己行为的危害性，对被害人及家属也表示悔罪；6、被告人张某是初犯，社会危害性较小，现在已经羁押五个月，被告人也认识到自己的错误。综上，请求法院对被告人张某判处拘役五个半月，如果判处有期徒刑，建议宣告缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、抓获经过；返还物品凭证；被害人徐某乙的死亡医学证明存根、身份证复印件、身份材料；被告人张某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、粤R×××××号重型厢式货车的机动车行驶证及机动车信息查询结果单、王某的机动车驾驶证；证明；补充说明；证人徐某甲、郑某、王某的证言；穗公交花认字（2013）第A00111号道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故技术鉴定书；穗公交花法检（2013）121号道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；道路交通事故现场视频监控录像；收条、谅解意见书；民事判决书、民事裁定书、民事调解书；被告人张某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：一、被告人张某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人张某赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑事实和量刑情节，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年四月八日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第837号
原告：杭州伟都钢构有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇后浦村。
法定代表人：周享都，董事长。
委托代理人：朱锡威，该公司经理。
被告：淳安珀琳贸易有限公司，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道522号5幢301、302室。
法定代表人：唐新勇，执行董事。
本院在审理原告杭州伟都钢构有限公司诉被告淳安珀琳贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州伟都钢构有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州伟都钢构有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告淳安珀琳贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州伟都钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费14982元，减半收取7491元，由原告杭州伟都钢构有限公司负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 王木香
人民陪审员 郑菊妹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02139号
原告曹勇，男，汉族，1987年12月21日生。
被告高琨，男，汉族，1982年2月6日生。
被告何跃，男，汉族，1982年1月1日生。
原告曹勇诉被告高琨、何跃民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高琨、何跃的起诉。
本院认为，原告曹勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤回对被告高琨、何跃的起诉。
本案案件受理费收取为263元，由原告曹勇负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 寰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1082号
申请执行人高军，男，1971年9月15日出生，汉族，工人。
被执行人段保军，男，1972年7月14日出生，汉族，工人。
本院在执行高军申请执行段保军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第465号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的65036元、案件受理费713元。在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人段保军的可供执行财产。申请执行人高军以提供不了被执行人段保军的可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第465号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵春霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初97号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初97号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钱某某(自报)，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市闵行区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日23时20分许，被告人钱某某酒后驾驶牌号为苏FJXX**小型轿车，行驶至上海市嘉定区城中路、张马路口南约20米处，被民警查获。经检验，钱某某血液中乙醇含量为1.05毫克/毫升，达到醉酒程度。钱某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关制作的询问笔录、行政处罚决定书、约束醒酒交接凭证、查获经过及照片，当事人血样提取登记表及检验报告书，相关行驶证、驾驶证及车辆信息，钱某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于钱某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年2月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第209号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年11月3日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年10月24日19时30分许，被告人高某在庆元县霞帔路“小馋嘴”小炒店吃晚饭时喝了酒。当日20时40分许，被告人高某驾驶浙a×××××号小型普通客车途经庆元县祥云路58号门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为91.9mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为104mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件等书证；（2）证人王某的证言；（3）被告人高某的供述和辩解；（4）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一四年十二月十七日
书记员 李彩敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第00115号
原告：徽商银行芜湖繁昌县支行，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：蒋旭东，该行行长。
委托代理人：钱高阳，该行客户经理。
被告：吴自军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：汪龙，女，汉族，住址同上�
原告徽商银行芜湖繁昌县支行（以下简称繁昌徽行）诉被告吴自军、汪龙借款合同纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱高阳、被告吴自军、汪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌徽行诉称：被告吴自军、汪龙因消费需要资金，向原告申请个人综合循环借款，借款人以自有房产向原告提供抵押担保。2008年8月11日，原告与被告吴自军、汪龙签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为贰拾万元整；期间自2008年8月11日至2011年8月11日，单笔借款最长期限不超过12个月，两被告按季付息，到期一次性还本；同日，原告与吴自军签订了《个人借款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。借款到期后，吴自军未按约归还借款本息，截止2012年3月15日，吴自军、汪龙尚欠借款本金192904.37元及利息14998.02元。为此，原告依法提起诉讼，1、请求判令被告吴自军、汪龙归还原告借款本金192904.37元，利息14998.02元及自2012年3月15日起至实际给付之日止的罚息（按月利率8.62875‰计算）和复利（按罚息利率标准计算）；2、请求判令原告有权以吴自军提供的抵押物折价拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权；3、二被告承担本案的上述费用。
被告吴自军、汪龙承认原告在本案中所主张的事实。但认为该借款借给其表姐夫了，故没能按时归还。并表示过段时间归还。
本院认为，被告吴自军、汪龙承认原告繁昌徽行在本案中主张的事实。对原告繁昌徽行主张的事实本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订的借款合同合法有效。被告未按约定的期限返还借款和支付利息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告吴自军、汪龙于本判决生效后十日内给付原告徽商银行芜湖繁昌县支行借款本金192904.37元，利息14998.02元（截至2012年3月15日，此后利息计算自2012年3月16日起至本金付清之日止）；
二、被告吴自军、汪龙承担房产抵押担保的法律责任。即若逾期未给付借款，原告有权将被告抵押的房产折价或拍卖，变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2249元（原告预交）由被告吴自军、汪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一二年五月九日
书记员 程 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第291号
申请执行人福建汇鑫融资担保有限公司，住所地建阳市。
法定代表人郑兴旺，董事长。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被执行人林建，男，1977年2月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人傅军，女，1978年6月18日出生，汉族，住建阳市。
被执行人林建生，男，1975年6月7日出生，汉族，住建阳市。
被执行人蔡敏，女，1979年11月15日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人福建汇鑫融资担保有限公司与被执行人林建、傅军、林建生、蔡敏追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）潭民初字第1695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4000000元及违约金和迟延履行的债务利息，受理费42640元，诉讼保全费5000元，公告费600元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产等财产进行调查，除了已被本院查封的被执行人林建、林建生各有三处房产，该房屋已设定抵押给其他债权人1210万元和查封被执行人林建生与傅世明共有的坐落于江西省景德镇的房屋外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金4000000元及违约金和迟延履行的债务利息，受理费42640元，诉讼保全费5000元，公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年七月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第988号
原告何国宏，农民。
委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
被告湖南三鼎农业综合开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区武陵大道326号雅德大厦1栋1201号。
法定代表人水春生，该公司董事长。
本院在审理原告何国宏与被告湖南三鼎农业综合开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告何国宏以双方当事人自行协商解决为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国宏的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何国宏撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何国宏负担。
审 判 长 李维新
审 判 员 龙志军
人民陪审员 周晓辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1132号
原告：武丽娟。
委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市西河乡中华正街*号居民。
被告：成文君。
原告武丽娟与被告成文君民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兆林到庭参加了诉讼，被告成文君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告成文君归还原告武丽娟借款本金40000元及利息（利息从2017年3月31日起计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。2015年3月7日，被告因做生意资金周转困难向原告借款40000元，后出具了借据。2017年3月31日，被告成文君为原告重新更换了借据。借款约定2017年5月底归还，到期后经原告多次催要，被告一直未能给付。
被告成文君未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、借据，用以证明被告成文君于2015年3月7日向原告借款40000元，对原告武丽娟提供的证据，被告成文君未出庭质证。对于该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的事实，本院认定如下：原、被告系邻居。2015年3月7日，被告成文君因做生意资金紧张向原告借款40000元，并出具了借据。2017年3月31日，被告成文君向原告重新更换了借据，载明：“今借到，武丽娟现金40000元（肆万元整），于5月底还清。如不能按时归还，以出具本借条时起，按每元每月2分标准向出借人承担利息。借款人，成文君。身份证：××。2017年3月31日”。该款至今一直未能给付。
本院认为，被告成文君向原告武丽娟借款40000元并出具借据，事实存在，债权债务关系明确，双方形成了合法的民间借贷关系，且原、被告约定的月利率2%（年利率24%）不违反法律规定，故原告要求被告按约定归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告成文君经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成文君于本判决生效后十五日内归还原告武丽娟借款本金40000元及按年利率24%计算从2017年3月31日起至归还之日止的利息。
案件受理费800元，由被告成文君负担。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯荣荣
第1页共4页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第00662号
原告：武焕银，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：孙德刚新疆新科律师事务所律师。
被告：王永启，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：龚孝峰，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
本院在审理原告武焕银与被告王永启、龚孝峰借款合同纠纷一案中，原告武焕银以需要补充证据为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永启、龚孝峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武焕银撤回对被告王永启、龚孝峰的起诉。
案件受理费5804元，减半收取2902元（免交），投递费136元，由原告负担（原告已交费用136元）。
审判员 张新民
二〇一六年三月七日
书记员 段 超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第928号
原告：徐选荣，居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：李振华，居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师（特别授权）。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。
代表人：赵淑才。
委托代理人：徐东。
原告徐选荣与被告李振华、华泰财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐选荣的委托代理人李晖，被告华泰财保临沂公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐选荣诉称，2014年6月18日15时许，在朱芦镇中学附近路段，李振华驾驶鲁Q×××××号小型轿车超车时与由北向南正常行驶的徐选启驾驶的无号牌三轮车（上载徐选荣）发生碰撞，致徐选荣受伤。本次事故造成徐选荣各项经济损共计75118.68元，其中医疗费31194.28元、二次手术费5000元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、护理费4646.40元（77.44元／天×60天）、伤残赔偿金28264元（141320元／年×20%）、精神损害抚慰金2000元、交通费1050元、辅助器具费974元、法医鉴定费1210元。鲁Q×××××号车在华泰财保临沂公司投保交强险。原告徐选荣请求被告赔偿其各项经济损失共计55000元，庭审中变更为46000元。
被告华泰财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，事故发生属实，同意在交强险限额内赔偿原告方合理损失，诉讼费鉴定费程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年6月18日15时30分许，李振华驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿青横线由北向南行驶，行驶至临沂临港经济开发区青横线朱芦中学以北路段，该车右后侧尾部与前方顺行左拐弯的徐选启未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车（上载徐选荣）前头左侧部位发生碰撞，致徐选启、徐选荣受伤，两车部分损坏的交通事故。7月2日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2448号道路交通事故认定书，认定：李振华承担事故的主要责任，徐选启承担事故的次要责任。事故发生后，徐选荣被送往临沂临港经济开发区坪上中心卫生院住院治疗，共支出医疗费1055元；当日转入莒南县人民医院住院治疗26天，支出医疗费30469.78元。徐选荣在临沂市人民医院就诊支出医疗费896元。9月24日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第714号关于徐选荣伤残程度等事项鉴定意见书，鉴定意见：徐选荣之损伤构成道路交通事故九级伤残、医疗护理60日、内固定取出费用5000元。徐选荣支出法医鉴定费1210元。徐选荣居住在临沂临港经济开发区朱芦镇小茅墩村，属城镇居民。
另查明，鲁Q×××××号车在华泰财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
在庭审过程中，原告徐选荣以双方和解为由，申请撤回对被告李振华的起诉。2014年10月15日徐选启放弃在交强险医疗赔偿限额10000元的分配。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，徐选荣申请撤回对被告李振华的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定李振华承担事故的主要责任，徐选荣承担事故的次要责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在华泰财保临沂�司投保交强险，首先应当由被告华泰财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿徐选荣的损失。本次事故造成徐选荣、徐选启两人受伤，交强险分项限额应当留出徐选启的份额。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，根据原告提供的住院病历、用药清单、医疗费发票，徐选荣的医疗费确认为32420.78元；关于二次手术费，被告华泰财保临沂公司主张原告的二次手术费过高，没有提供证据证实，本院支持原告方主张的二次手术费5000元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算26天，数额为780元（30元／天×26天）；关于�理费，华泰财保临沂公司认为原告主张的护理时间过长，因没有提供相关证据证明，本院不予支持，徐选荣的护理费按照每天77.44元计算60天，数额为4646.40元（77.44元／天×60天）；关于残疾赔偿金，徐选荣系城镇居民，事故发生时77岁，其损伤构成道路交通事故九级伤残，伤残赔偿金数额为28264元（28264元／年×5年×20%）；关于精神损害抚慰金，徐选荣损伤构成九级伤残，给其精神造成痛苦，结合其伤残程度，本院支持原告徐选荣主张的精神损害抚慰金2000元；关于交通费，根据徐选荣住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，原告的交通费以600元为宜。原告提供的车法医鉴定费单据真实合法，法医鉴定费为1210元。徐选荣主张的辅助器具费974元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告徐选荣主张的在交强险责任限额范围内的损失确认为45510.40元，其中�疗费10000元、护理费4646.40元、伤残赔偿金28264元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元。原告方在交强险责任限额内的损失81744元，其中医疗费10000元、误工费6969.60元、护理费4646.40元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、车损2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐选荣医疗费10000元、护理费4646.40元、伤残赔偿金28264元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元各项经济损失共计45510.40元。
二、驳回原告徐选荣的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、诉讼保全费570元共计1745元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司承担900元，由原告徐选荣负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
审 判 员 卢立新
人民陪审员 左兴亭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 葛寒丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人杨晗。
被告人吴现校。
被告人王存提。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人杨晗、吴现校、王存提犯抢夺罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人杨晗、吴现校、王存提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月7日10时许，被告人杨晗、吴现校、王存提共谋抢夺金项链后，即来到桂林市第三人民医院门诊部附近，见被害人蒋某某戴着金耳环（重1.73克，价值人民币702元）路过，即由被告人王存提在前、被告人吴现校在后望风接应，被告人杨晗从后面抢走被害人蒋某某的金耳环。事后，被告人杨晗销赃得款人民币540元，赃款三人平分，已挥霍。
2013年1月6日，被告人杨晗、吴现校、王存提欲再次作案时被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人杨晗、吴现校、王存提在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某的报案及陈述；证人证言、辨认现场笔录及照片、证明、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、刑事判决书及释放证明书、罪犯出监鉴定表、户籍证明及抓获经过、被告人杨晗、吴现校、王存提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晗、吴现校、王存提以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，均构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨晗、吴现校在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨晗、吴现校、王存提在共同犯罪过程中作用相当，只是具体分工不同，不宜区分主、从犯。被告人杨晗、吴现校、王存提归案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨晗犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2014年1月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴现校犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2014年1月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王存提犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年11月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一三年九月四日
书记员 谭婷婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1061号
原告钟某，女。
被告邓某，男。
原告钟某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆求应独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告钟某及其委托代理人叶自湖，被告邓某及其委托代理人劳杰基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1996年3月在灵山县武利镇打工相识，于2001年6月27日登记结婚，2002年3月24日生育长子邓成林，2004年6月23日生育长女邓成鑫，2007年3月26日生育次女邓丽彤，2013年2月16日生育次子邓成铭。婚后，原告发现双方性格差异大，没有共同爱好，共同理想及奋斗目标。另外，被告生活作风不良，经常饮酒，夜不归宿，酒后喜欢胡言乱语。结婚以来，被告脾气亦十分暴躁，态度恶劣，经常因小事斤斤计较、指责原告。从2008年开始至今，被告就先后四次殴打原告，致使原告无论是身体上还是精神上都受到巨大伤害。为此，原、被告双方感情裂痕越来越大、关系渐行渐远。另外，被告经常怀疑原告有外遇，有婚外情，并在多种场合多次谩骂原告。尽管原告多次辩解，但被告始终一口咬定原告有不忠行为。面对如此冤屈和误解，原告精神压力十分巨大，经常无精打采，默默流泪。因为被告的猜疑，使得双方争吵不断，感情彻底破裂，没有和好可能。四个子女出生之后，被告极少在身边照顾和陪伴，被告作为父亲没有尽到相关义务，严重失职。因此被告婚后的所作所为，给原告带来极大的伤害和打击，经原告多次规劝无效，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子邓成林、女儿邓成鑫、女儿邓丽彤、儿子邓成铭由原告抚养，随原告生活，抚养费由被告每人每月承担300元，从2014年5月分别计至四子女年满18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
原告钟某对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的身份情况；
2、户口簿1份，证明原告和被告的家庭成员情况及户籍情况；
3、结婚证1份，证明原、被告具有合法的婚姻关系；
4、手机录音1份，证明被告经常怀疑原告有外遇，有婚外情。
被告邓某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚姻关系牢固，原告与被告于1996年3月在灵山县武利镇打工相识，经过5年多的时间互相了解，于2001年6月27日登记结婚，婚后先后生育了两子两女。原告所说被告婚后差异大，无共同爱好，共同理想及奋斗目标，不是事实，原、被告婚后曾一起做小生意，因此有些生活上的小矛盾，所以会有些争执，但都是因为原告的冲动而引起，被告与原告因小事争吵的情况极少，被告与原告婚后一起生活、做生意，被告的所有收入都交给原告使用，尽到了丈夫、父亲的职责。原告诉称不是事实，既没有事实根据和法律依据，被告不同意原告的离婚请求，坚持维持双方婚姻关系。
被告为其辩解没有向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院认为，上述的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确定。被告对原告提供的证据4，认为这不是经常性的事情，自从做生意之后，原告与某个人距离比较亲密，因此才有一些争执。本院认为证据4不能证明原告的主张。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告钟某与被告邓某经他人介绍，于1996年3月在灵山县武利镇打工相识，于2001年6月27日登记结婚，2002年3月24日生育长子邓成林，2004年6月23日生育长女邓成鑫，2007年3月26日生育次女邓丽彤，2013年2月16日生育次子邓成铭。婚后夫妻一起做生意，共同养育子女。2014年4月23日原告以双方性格不合，且被告经常怀疑原告有外遇，有婚外情，并在多种场合多次谩骂原告，夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子邓成林、女儿邓成鑫、女儿邓丽彤、儿子邓成铭由原告抚养，随原告生活，抚养费由被告每人每月承担300元，从2014年5月分别计至四子女年满18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告认为双方性格不合，且被告经常怀疑原告有外遇，有婚外情，并在多种场合多次谩骂原告，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。但对其主张原告未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈述诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系，共同抚养教育好孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 陆求应
二〇一四年四月二十六日
书记员 黄 赟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第741号
申请执行人刘艳红。
被执行人济宁华宝投资担保有限公司。
本院在执行人刘艳红与被执行人济宁华宝投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年九月二十五日
书记员 许新波
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第588号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭军，男，1969年12月30日生。1996年12月因吸毒被劳动教养一年；1998年因吸毒被劳动教养一年六个月；2000年因吸毒被劳动教养二年；2005年因吸毒被劳动教养三年；2008年2月因吸毒被劳动教养二年；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）696号起诉书指控被告人彭军犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员董娟娟担任审判长，人民陪审员郑少芳、吴元辉参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，书记员廖欢担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年9月26日，被告人彭军窜至本市天心区东瓜山一村电业局二公司门前道路上，见陈某驾驶1辆黑色斯柯达小车因双向会车通行受阻，遂利用帮助指挥陈某通行之际，趁被害人陈某不备，从陈某所驾车辆副驾驶室窗口将被害人陈某放置于车内副驾驶座位上的1台银色苹果5手机盗走。事后，被告人彭军以1200元的价格将所盗手机销赃给他人。后经司法鉴定，被盗苹果5手机价值人民币3200元。2014年10月16日，被告人彭军被公安机关关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人彭军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院建议本院对被告人彭军犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明：2014年9月26日，被告人彭军窜至本市天心区东瓜山一村电业局二公司门前道路上，见被害人陈某驾驶1辆黑色斯柯达小车因双向会车通行受阻，遂利用帮助指挥被害人陈某通行之机，趁被害人陈某不备，从被害人陈某所驾车辆的副驾驶室窗口将被害人陈某放置于车内副驾驶座位上的1台银色苹果5手机盗走并逃离现场。事后，被告人彭军以1200元的价格将所盗手机销赃给他人。赃款已挥霍。
经司法鉴定，被盗苹果5手机价值人民币3200元。
2014年10月16日，被告人彭军被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
证明上述被告人彭军盗窃事实的证据有：
被害人陈某的陈述，证明2014年9月26日上午8时15分许，其开车在东瓜山一村路上会车时，1名男子借指挥过车之机将其置于副驾驶座位上的1台苹果5手机盗走，并证明该男子及被盗手机的特征。
证人何某某的证言，证明2014年9月26日上午8时15分许，其与同事在东瓜山一村路上开车行驶时，听同事喊手机被盗遂报警，后经过查看监控视频发现作案男子并证明该男子特征。
辨认笔录，证明经被害人陈某辨认，被告人彭军即盗窃其手机的男子。
监控视频截图照片，证明经被告人彭军确认，视频截图照片即其作案现场的情况。
受案经过及传唤经过，证明2014年9月26日8时许，被害人陈某报警称手机被盗，后公安民警经调取视频发现盗取手机的男子系被告人彭军，遂将其传唤至派出所审查的情况。
手机购买发票及价格鉴定意见书，证明被盗手机购置时间为2013年9月，被盗时间为2014年9月26日，按其市场价格及正常使用状况估定成新率为80%，价值人民币3200元。
（2012）天刑初字第270号刑事判决书，证明被告人彭军曾于2012年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑的情况。
被告人彭军的供述，其对上述事实供认不讳，并与其他证据相互印证。
被告人彭军的的户籍证明材料。
上述证据均依法收集，经当庭举证、质证，被告人彭军表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人彭军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。被告人彭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人彭军犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 吴元辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00125号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年3月10公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2000年经人介绍并开始同居生活，××××年××月××日生育长子李家豪，2002年5月27日在东海县人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育次子李家朋。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情，且经常为家庭琐事发生吵骂，被告无故殴打原告，甚至在外与异性长期来往，原告百般劝说被告却不知悔改。现原、被告长期分居，双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告李某辩称：我不同意离婚，不同意原告的诉求，夫妻感情没有破裂，我就是想挣钱好好过日子，好好经营家庭，好好养孩子。
经审理查明：原告刘某与被告李某经人介绍相识，于2001年举行了婚礼，同年生育长子李家豪，2002年5月27日领取结婚证，2003年生育次子李家朋。双方因家庭琐事产生矛盾，原告刘某于2015年1月27日诉至本院。
以上事实有当事人陈述、原告刘某提供的结婚证予以证明。
本院认为，原告刘某要求与被告李某离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同生活并生育三名子女，有一定的感情基础和家庭基础，现因琐事产生矛盾，只要双方互相尊重，互谅互让，多交流，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是有可能和好的。鉴于原告刘某与被告李某夫妻感情尚未破裂，有和好可能，对原告刘某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初632号
原告唐山市百货大楼集团有限责任公司。住所地唐山市路北区新华东道125号。
法定代表人解仁义。。
委托诉讼代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务年律师。特别授权。
委托诉讼代理人马蒙蒙，河北鸿翔律师事务年律师。特别授权。
被告李艳敏，女，1974年7月19日出生，住唐山市丰润区。。
委托诉讼代理人翟仁刚，丰润区泉河头镇法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告唐山市百货大楼集团有限责任公司与被告李艳敏排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市百货大楼集团有限责任公司申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市百货大楼集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山市百货大楼集团有限责任公司担。
审判员 贾玉冰
二〇一七年四月十三日
书记员 秦 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初243号
原告刘某甲。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，为了家庭、孩子的利益，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年5月30日生女刘某乙。原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾。2014年2月原告第一次起诉离婚，被告不同意离婚，本院于2014年4月判决不准双方离婚。但双方仍未和好，2014年11月原告再次起诉离婚，被告仍不同意离婚，本院于2015年6月判决不准双方离婚。判决后双方并未和好，原告于2016年1月第三次起诉离婚。另，原、被告有夫妻共同财产另克商务车一辆，原告放弃不要。原告系病退职工，月工资2234元。
本院认为，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，原告曾二次起诉离婚，本院判决不准离婚铂，双方并未和好，夫妻感情确已破裂，原告本次起诉离婚，理由正当，本院应予准许。双方婚生女可由被告抚养，原告每月负担抚养费600元，至其女生活自立止。双方共同财产原告放弃，可归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告刘某甲与被告高某离婚。
二、原、被告婚生女刘某乙由被告抚养，原告自2016年7月始，每月负担其女抚养费600元，于每月底前支付，至其女生活自止立。
三、原、被告共同财产别克商务车一辆，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一六年七月六日
代书记员 崔萍萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1285号
申请执行人苗运照，居民。
被执行人孙永超，居民。
被执行人宋琪，居民。
本院在执行苗运照与孙永超、宋琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第1822号生效法律文书于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，被执行人在本院有系列案件，且已终结执行。申请人称被执行人已下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月六日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1285号申请执行人苗运照，居民。被执行人孙永超，居民。被执行人宋琪，居民。本院在执行苗运照与孙永超、宋琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第1822号生效法律文书于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，被执行人在本院有系列案件，且已终结执行。申请人称被执行人已下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月六日书记员 李朝阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初210号
原告：陈建中，男，1951年7月20日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：罗涛，扬中市西来法律服务所法律工作者。
被告：奚华平，男，1958年6月16日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告陈建中与被告奚华平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈建中的委托诉讼代理人罗涛和被告奚华平的委托诉讼代理人周洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建中向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款42178元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月至11月，被告分三次向原告购买电信器材交接箱，价值共42178元。当时由于被告经济拮据，一时无力偿还，故一直未提及此事，现被告的经济已有好转，应当偿还。2015年双方在扬中市西来法律服务所进行协调处理未果，故原告诉至法院。
被告奚华平辩称，1、原、被告往来已经在十几年前全部结清，但被告并未及时收回欠条；2、本案诉讼时效已经经过，原告丧失胜诉权；3、原告诉讼权利仅是欠条载明的30728元，其他款项原告无权主张。故请驳回原告的诉讼请求。
原告陈建中围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、2014年3月2日欠条、2004年11月20日、2004年11月27日送货单，被告奚华平提供了2003年12月13日、2004年7月21日EMS快递单复印件，本院调取了（2016）苏1182民初204号原告陈建中与被告奚华平民间借贷纠纷一案卷宗。根据以上证据及双方的当庭陈述，本院认定事实如下：
2004年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈建中人民币叁万零柒佰贰拾捌元正（计30728.00元）”。原告亦提供2004年11月20日、2004年11月27日两份扬中市通发实业有限公司送货单，载明收货单位为被告，金额分别为8800元和2650元，两份送货单收货人处签名为“奚华平”。原告共计向被告主张货款共计42178元。原告陈述其当时是扬中市通发实业有限公司法定代表人，原、被告是买卖制，扬中市通发实业有限公司与被告没有往来。被告认为2004年3月2日的欠条已经结清，此款由皖淮北矿业（集团）通讯计算机处给付扬中市通发实业有限公司，并由扬中市通发实业有限公司向皖淮北矿业（集团）通讯计算机处开具发票。当时原告是扬中市通发实业有限公司法定代表人，故被告向原告出具欠条。被告提供了2003年12月13日、2004年7月21日两份EMS快递单复印件，均载明寄件人为被告，收件人单位为皖淮北矿业（集团）通讯计算机处，品名均为发票一份。被告陈述因时间较长，无法向皖淮北矿业（集团）通讯计算机处取得相关证据。被告认为2004年11月20日、2004年11月27日送货单是扬中市通发实业有限公司的送货单，与原告无关，原告无权向被告主张权利，且2004年11月27日送货单被告未签名。
另查明，2016年1月11日，本院受理（2016）苏1182民初204号原告陈建中与被告奚华平民间借贷纠纷一案，2016年3月7日，原告申请撤回对被告的起诉，本院裁定准许。此案中，原告提供了由被告签名的2003年3月31日至2004年7月10日的借条9份，借款共计23500元。原告亦提供了双方的结账明细，载明2004年、2011年、2012年、2013年和2014年原告向被告购买的烟酒货款共计25000元。2014年12月23日，原、被告在该结账明细上签名确认“计25000元抵借款”，罗涛在结账明细上签名确认“以上与奚华平烟酒价值25000元，以抵算陈建中的借款”。
原告认为在2004年发生货款往来后，原告以电话方式或在街上碰到当面向被告主张货款，但并无证据加以证明。原告亦认为上述借款结清后向被告提出所欠货款，被告说货款已经给付。被告认为上述借款结清后，2015年10月原告找到被告索要货款，此前原告从未向被告主张货款，本案诉讼时效已经经过。
本院认为，原告陈建中以2004年3月2日的欠条、2004年11月20日和2004年11月27日的送货单向被告主张货款，被告奚华平辩称2004年双方发生货款往来后直至2015年10月，原告才向被告主张权利，被告认为本案诉讼时效已经经过。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本院受理的（2016）苏1182民初204号原告陈建中与被告奚华平民间借贷纠纷一案中，原告提供了2004年至2014年双方的烟酒往来明细，可以证实2004年、2011年至2014年原、被告有烟酒往来，双方协商一致以原告所欠被告烟酒款抵销被告结欠原告2003年至2004年的借款，在往来明细中，双方均未提及本案所涉货款。原告在诉状中陈述2004年与被告发生往来后，当时由于被告经济拮据，一时无力偿还，故一直未提及此事。原告在审理中又认为其以电话方式或在街上碰到当面向被告主张货款,但并无证据证实。原告对于其主张权利的陈述自相矛盾，现仅能证明原告于2015年10月才向被告主张货款。原告并无证据证明此前向被告主张权利和诉讼时效发生中断，故本案诉讼时效已经经过。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈建中的诉讼请求。
案件受理费854元，由原告陈建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 李跃荣
人民陪审员 兰春华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初558号
原告：叶某，男，1972年12月20日生，汉族，无职业，住吉林市。
被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
委托代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。
本院在审理原告叶某与被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司确认合同无�纠纷一案中,本院于2017年4月24日立案，2017年9月27日经本院按原告填写的地址确认表邮寄送达开庭传票，邮递公司经查无此地址，无法投递被退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，法院在通过其他途径无法送达时，可以根据原告在送达地址确认书上提供的地址通过法院专递想原告邮寄送达开庭传票，即使邮件被退回，也可根据以上“文书退回之日视为送达之日”规定视�原告已收到传票，可以按撤诉处理。”
故依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：
本案按原告叶某撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告叶某负担。
审判长 马玉梅
审判员 安 巍
审判员 杨 兵
二〇一七年十月十日
书记员 薛程程
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2227号
申请执行人南京人民药店连锁有限公司，组织结构代码70418312-4，住所地在南京市南京高新技术产业开发区学府路8号。
法定代表人牛忠林，公司总经理。
被执行人南京安鼎医疗器械有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路212号雅舍办公楼606室。
法定代表人张新立，总经理。
南京人民药店连锁有限公司与南京安鼎医疗器械有限公司买卖合同借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）鼓商初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：南京安鼎医疗器械有限公司应给付南京人民药店连锁有限公司34635元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无银行存款，无车辆登记，无房产登记信息。双方达成执行和解协议，被执行人南京安鼎医疗器械有限公司法定代表人张新立自愿偿还本案案款，每月给付600元至案款清偿完毕。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，暂未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 同 德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰二O一六年七月二十二日
书记员 程 建 强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2227号申请执行人南京人民药店连锁有限公司，组织结构代码70418312-4，住所地在南京市南京高新技术产业开发区学府路8号。法定代表人牛忠林，公司总经理。被执行人南京安鼎医疗器械有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路212号雅舍办公楼606室。法定代表人张新立，总经理。南京人民药店连锁有限公司与南京安鼎医疗器械有限公司买卖合同借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）鼓商初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：南京安鼎医疗器械有限公司应给付南京人民药店连锁有限公司34635元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无银行存款，无车辆登记，无房产登记信息。双方达成执行和解协议，被执行人南京安鼎医疗器械有限公司法定代表人张新立自愿偿还本案案款，每月给付600元至案款清偿完毕。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，暂未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第1206号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张      同      德执行员 齐            海执行员 刘亦峰二O一六年七月二十二日书记员 程      建      强
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第182号
公诉机关福�省将乐县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住福建省顺昌县。因本案于2014年11月19日被将乐县公安局取保候审，同年11月27日被将乐县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日凌晨，被告人张某某伙同蔡某某（已判决）将被害人聂某某停放于将乐县龙池市场对面马路上的一辆红色正三轮摩托车盗走，经将乐县价格认证中心鉴定，该车价值人民币10241元。案发后，公安机关已将赃物红色正三轮摩托车发还被害人。
2014年11月19日，被告人张某某到顺昌县公安局大干派出所投案。归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立、破案及抓获经过、到案经过、常住人口基本信息、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、被告人张某某、被害人聂某某、同案人蔡某某的辨认笔录、本院（2014）将刑初字第91号刑事判决书，证人王某某的证言，被害人聂某某的陈述，同案人蔡某某的供述，关于隆鑫牌正三轮摩托车的价格鉴定结论书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取被害人聂某某的正三轮摩托车，被盗摩托车价值10241元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。所盗正三轮摩托车已发还失主，可予以从轻�罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一四年十二月十九日
书记员 廖 云
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5627号
罪犯金利健，男，1988年8月23日出生，满族，出生地吉林省白山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年2月4日作出（2010）沈铁西刑初字第128号刑事判决，以被告人金利健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金利健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯金利健获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金利健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金利健减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年7月22日起至2020年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1226号
原告杞县农村信用合作联社。统一社会信用代码91410221737436415F。
。
法定代表人王全禄，职务理事长。
委托代理人潘守信，杞县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告刘帅，男，1985年11月20日生，汉族。
原告杞县农村信用合作联社诉被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杞县农村信用合作联社诉称：2013年11月7日被告向原告借款9万元，到期日为2014年11月6日，约定月利率为8.265‰，被告已付利息至2014年11月29日。贷款到期后，经原告职工多次催要，被告偿还原告本金2万元，剩余本金及利息未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金7万元及利息、罚息（利息自2014年11月30日起至还清之日止，按照月利率8.265‰计算；罚息按照原借款利率基数上加收50%）。
被告刘帅缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月7日，被告向原告借款7万元，并签订有个人借款合同、借据，借款合同显示借款日期为2013年11月7日至2014年11月6日，利息为月利率8.265‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后借款到期，被告未偿还本金，利息已付至2014年11月29日。
以上认定事实，有原告陈述、原、被告双方签订的个人借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。2013年11月7日原、被告签订个人借款合同、借据，原告将7万元发放给被告，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息的诉讼请求，因借款合同中约定利息为月利率8.265‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，本院予以支持，但是总计不得超过年利率24％。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款7万元及利息、罚息（利息自2014年11月30日起至还清之日止，按照月利率8.265‰计算；罚息按照原借款利率基数上加收50%）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一六年九月四日
书 记 员 侯艳娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1471号
原告武苍玲。
委托代理人李强，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头南大街6号。
法定代表人李红宪，该公司总经理。
本院在审理武苍玲与被告邯郸市第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武苍玲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武苍玲提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武苍玲撤回起诉。
案件受理费429元，由原告武苍玲负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年四月九日
书记员 林 园
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保67号
申请人孙秀丽，女，1969年4月5日生，汉族。
委托代理人任敏,陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人张峻萍，女，1971年10月10日生，汉族。
申请人孙秀丽与被申请人张峻萍民间借贷纠纷一案，申请人孙秀丽于2017年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张峻萍名下位于西安市未央区尤西路5号5号楼3单元402室予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张峻萍名下位于西安市未央区尤西路5号5号楼3单元402室予以查封。
上述房产的查封期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年四月二十五日
书记员 高琳苑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1970号
原告蔡亚莉，男，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告于畅游，男，汉族，1976年10月7日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告蔡亚莉与被告于畅游民间借贷纠纷一案中，原告蔡亚莉于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡亚莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡亚莉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费250元，由原告蔡亚莉负担。
代理审判员 秦必强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李艳萍
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民抗字第4号
抗诉机关山西省吕梁市人民检察院。
申诉人（原审被告）任二狗。
被申诉人（原审原告）薛旭珍。
申诉人任二狗因与被申诉人薛旭珍恢复原状纠纷一案，不服方山县人民法院（2014）方民初字第13号民事判决，向方山县人民检察院申请监督，方山县人民检察院提请吕梁市人民检察院抗诉。2015年9月17日，吕梁市人民检察院作出吕检民（行）监（2015）14110000035号民事抗诉书，以原判适用法律错误、认定案件基本事实的证据不足为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令方山县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十月十四日
书记员 杜霞飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14915号
罪犯艾玉，女,1971年6月8日出生，傣族，云南耿马傣族瓦族自治县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）临中刑初字第129号刑事判决,以被告人艾玉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14905号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯艾玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯艾玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯艾玉减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月16日起至2024年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初94号
原告王连生。
被告南通市城乡建设局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人马建明，职务局长。
原告王连生诉被告南通市城乡建设局（以下简称南通建设局）政府信息公开答复一案，本院受理后，依法由审判员徐建云独任审判。本案现已审理终结。
原告王连生诉称，原告王连生于2015年9月16日向被告南通建设局申请公开北园新村4号楼的鉴定信息，被告南通建设局答复原告王连生所申请的鉴定报告系法院委托进行，不属于政府信息。被告南通建设局的答复不合法，请求责成被告南通建设局公开北园新村4号楼的鉴定信息，诉讼费由被告南通建设局负担。
被告南通建设局辩称，原告王连生申请公开的内容是对被告南通建设局作出的《关于北园小区附3号、4号楼圈梁的抗震鉴定》提出的质疑，不属于政府信息。被告南通建设局已尽可能对原告王连生提出的问题进行了回应，被告南通建设局已依法履行了政府信息公开答复义务。原告王连生的起诉已超过法律规定的起诉期限，请求依法驳回原告王连生的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月16日，原告王连生通过信函的方式向被告南通建设局申请公开：“贵局于2000年2月24日为北园小区4号楼做了房屋的抗震鉴定，请问贵局的鉴定主体是否合格？该鉴定是否合乎国家的相关法规？鉴定的方法是否正确？鉴定的内容是否真实？鉴定结论是否正确？（附鉴定书）。所需信息的指定提供方式是纸面，获取信息的方式为邮寄。”同年9月18日，被告南通建设局收到原告王连生的申请，并于10月10日作出通建依复（2015）82号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：1.原告王连生提起的申请不属于政府信息公开申请。2.2000年2月24日北园小区4号楼的抗震鉴定，系由崇川区人民法院委托进行的，鉴定报告已经崇川区人民法院一审和南通市中级人民法院二审庭审质证并作出生效判决。3.按照司法优先的原则，因原告王连生提起的问题涉及生效判决，请以法院认定为准，更多问题可直接参考判决书认定。当日邮寄送达给原告王连生。原告王连生不服，向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议。江苏省住房和城乡建设厅于2015年12月29日作出（2015）苏建行复（决）字845号《行政复议决定书》，并于同年12月31日邮寄送达原告王连生。原告王连生于2016年1月1日收到该行政复议决定书。2016年4月6日，原告王连生向本院提起行政诉讼。
上述事实有当事人提交的政府信息公开申请表及信封、通建依复（2015）82号《政府信息公开申请答复书》及邮寄信息、（2015）苏建行复（决）字845号《行政复议决定书》及邮政快递查询单等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告王连生于2016年1月1日收到江苏省住房和城乡建设厅作出的（2015）苏建行复（决）字845号《行政复议决定书》，该决定书告知：如不服本复议决定，可以在收到本复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告王连生于2016年4月6日才向本院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且没有正当理由。
综上，原告王连生的起诉超过法定期限且无正当理由。据此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐建云
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨志远
附：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3995号
罪犯匡华秀，女，1986年5月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2010年2月8日作出（2010）杭下刑初字第3号刑事判决，认定匡华秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9287号、（2015）洪刑执字第2110号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年六个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯匡华秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯匡华秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡华秀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年10月21日起至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹