福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8678号
原告：刘静，女，1978年5月30日出生，汉族。
被告：颜水春，男，1952年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文长，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
原告刘静与被告颜水春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静，被告颜水春的委托诉讼代理人彭俐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：颜水春归还刘静借款本金150000元并支付该150000元自2013年6月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。诉讼过程中，刘静变更利息的计算标准为月利率2%。事实和理由：2012年2月8日，颜水春以做生意需要资金周转为由向刘静借款100000元，并于借款当日立下借据给刘静。2012年9月15日，颜水春以同样的理由再次向刘静借款100000元，并于借款当日立下借据给刘静。以上两笔借款共计200000元整，双方口头约定了借款期限、按月利率4%支付利息等。后颜水春没有按照口头约定归还刘静借款。2015年1月26日，颜水春与刘静达成还款协议，协议约定，颜水春应于2015年12月30日之前还清所欠刘静借款150000元。但颜水春未按协议约定的期限归还欠款。刘静多次向颜水春催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。
颜水春辩称，一、原、被告之间的借款本金为146000元。颜水春于2012年2月8日因资金周转需要向刘静借款100000元，刘静于当日向颜水春实际转款96000元；颜水春于2012年9月15日又向刘静借款100000元，刘静于2012年9月17日向颜水春实际转款50000元。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当以实际出借的金额认定为本金，因此本案的借款本金为146000元。二、截止目前颜水春已还本金82200元，刘静要求颜水春还款150000元并按银行贷款利率四倍支付2013年6月7日至实际还款日的利息没有事实和法律依据。1.如上所述，本案借款本金为146000元；2.从颜水春提供的转账明细体现，颜水春于2012年4月至2013年6月期间通过转账方式陆续还款给刘静，截止目前已还款70200元，另颜水春还于2012年3月、5月、7月以货款抵扣的方式每月向刘静还款4000元。颜水春认为上述款项是对借款本金的偿还而非利息的支付。理由如下：首先，从刘静提供的两份借条可以看出，原、被告在借款一开始并没有对借款利息、利率等问题做出约定，双方仅是在2015年1月26日签订的还款协议第二条中约定在签订还款计划后至实际还款前的借款期间以月利率3%计息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定及双方真实意思表示，应从2015年1月26日开始计息，且应将82200元从本金中扣除，即本案剩余借款本金63800元；其次，颜水春还款时间和还款数额的不确定性间接证明了其是在偿还本金而非支付利息；第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定应当以月利率2%计算利息。综上，本案应当以剩余借款本金63800元为基数，以月利率2%从2015年1月26日起开始计息。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，颜水春向刘静出具1份借条，载明向刘静借款100000元。当日，刘静向颜水春转账支付了96000元。2012年9月15日，颜水春再次向刘静出具1份借条，载明向刘静借款100000元。刘静于2012年9月17日向颜水春转账支付了50000元。2015年1月16日，颜水春签署1份还款协议，内容为：颜水春向刘静借款200000元（实际转账150000元），颜水春承诺于2015年12月30日前一次性还清本金，借款期间，颜水春同意以借款本金3%的利率按月向刘静支付利息等。
另查明，2012年4月21日至2013年6月18日期间，颜水春多次转账给刘静；2012年3月、5月、7月，颜水春以货款抵扣的方式每月向刘静还款4000元（详见附表1、附表2）。
以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜水春向刘静借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。一、关于本案借款金额的认定。双方确认刘静向颜水春实际转账金额为146000元，故本案借款本金应为146000元。二、关于颜水春向刘静还款的性质。2012年3月至2013年6月期间，颜水春多次向刘静还款。刘静主张上述还款系颜水春按月利率4%的标准向其支付利息。颜水春辩称上述还款均为返还借款本金。本院认为，从款项的支付时间及金额来看，符合民间借贷支付利息的交易习惯，亦与刘静主张的月利率4%相吻合，再结合2015年1月16日还款协议的内容，刘静关于上述还款系支付利息的说法较为可信，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故颜水春上述还款中超过月利率3%的部分应抵还本金。另刘静主张2012年6月9日转账的4200元中200元系颜水春支付向其购买燕窝的款项，刘静对此未举证证明，颜水春亦不予认可，故该200元应认定为本案的还款。2012年3月至2013年6月期间，颜水春对讼争借款的利息支付和抵扣金额本院认定如下（其中96000元借款的利息支付和抵扣详情见表1，50000元借款的利息支付和抵扣详情见表2）：
附表1：
时间
借款
还款
应付利息（按月利率3%计算）
本期还息可抵扣本金
本金余额
二〇一二年二月八日
96000
2012年3月
4000
2880
1120
94880
2012年4月21日
4000
2846
1154
93726
2012年5月
4000
2812
1188
92538
2012年6月9日
4200
2776
1424
91114
2012年7月
4000
2733
1267
89847
2012年8月9日
4000
2695
1305
88542
2012年9月11日
4000
2656
1344
87198
2012年10月12日
4000
2616
1384
85814
2012年11月13日
4000
2574
1426
84388
2012年12月12日
4000
2532
1468
82920
2013年1月9日
4000
2488
1512
81408
2013年2月7日
4000
2442
1558
79850
2013年3月10日
4000
2396
1604
78246
2013年4月8日
4000
2347
1653
76593
2013年5月10日
4000
2298
1702
74891
2013年6月14日
4000
2247
1753
73138
合计
22862
附表2：
时间
借款
还款
应付利息（按月利率3%计算）
本期还息可抵扣本金
本金余额
2012年9月17日
50000
2012年10月13日
2000
1500
500
49500
2012年10月20日
2000
1485
515
48985
2012年12月20日
2000
1470
530
48455
2013年1月22日
2000
1454
546
47909
2013年2月25日
2000
1437
563
47346
2013年3月20日
2000
1420
580
46766
2013年4月18日
2000
1403
597
46169
2013年5月17日
2000
1385
615
45554
2013年6月18日
2000
1367
633
44921
合计
5079
综合附表1、附表2，颜水春已归还刘静的借款本金为27941元（22862+5079），故颜水春尚欠刘静借款本金73138元及该款自2013年6月8日起的利息、借款本金44921元及该款自2013年6月17日起的利息。还款协议约定的还款期限届满，颜水春未还清上述欠款，故刘静要求颜水春归还欠款150000元并支付自2013年6月7日起的利息，其诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。另双方约定的月利率4%和3%均超过法律规定的标准，上述未还本金部分的利息应按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告颜水春于本判决生效之日起十日内返还原告刘静借款本金118059元及利息（其中73138元的利息自2013年6月8日起算、44921元的利息自2013年6月17日起算，均按月利率2%的标准，计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果被告颜水春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取计2652.5元，由原告刘静负担518元，被告颜水春负担2134.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员马菡菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。