wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5489号
原告：山东菏泽运丰棉业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶县开发区电力工业园，组织机构代码55788XXXX。
法定代表人孔凡青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李浩，新疆梨城律师事务所律师。
委托诉讼代理人褚宏强，系该公司业务经理。
被告：巴州圩角商贸有限公司，住所地：库尔勒市延安路兴旺佳园8栋1层2单元102室，组织机构代码55240XXXX。
法定代表人丁彐琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄小平，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人王春雷，系该公司职员。
原告山东菏泽运丰棉业有限公司（以下简称运丰棉业公司）诉被告巴州圩角商贸有限公司（以下简称圩角商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩、褚宏强、被告委托诉讼代理人黄小平、王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令被告支付设备款220000元及违约损失19656元（设备款100000元，自2014年10月25日至2016年10月25日，利率为6%，违约损失为12000元；设备款120000元，自2015年10月25日至2016年10月25日，利率为6%，违约损失为7200元，合计为19200元）。2014年8月4日，原、被告双方签订采购合同，约定被告从原告处购买型号为MZW-120X260运丰120X260棉花加工厂设备两台，每台售价16万元，合计为32万元，同时约定在2014年10月25日每台各付10万元，在2015年10月25日支付每台剩余的6万元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今尚欠220000元设备款未支付。后原告多次催要，被告均以资金紧张为由未予付款。
被告辩称，不应支付设备款，如支付设备款，也不应该支付违约金，反而是原告提供的设备存在严重的质量瑕疵，且规格型号与双方约定不符，无法正常使用，原告存在严重违约行为，给被告造成重大经济损失，应予赔偿，并且还应当向被告支付垫付的设备维修费用。
经审理查明，2014年8月4日原告运丰棉业公司与被告圩角商贸公司签订采购合同两份，由原告运丰棉业公司向被告圩角商贸公司提供为MZW-120X260运丰120X260棉花加工厂设备两台，单价200000元，并于2014年9月1日前分别送至轮台县远江农工商贸有限公司及沙雅县恒洋棉业塔里木乡，同时约定2014年10月25日各付壹拾万元，各余款陆万元2015年10月25日结清。同日双方签订补充协议约定两台棉花加工设备的单价按照16万元执行。2014年10月原告运丰棉业公司按照约定交付MZW-120X260运丰120X260棉花加工厂设备两台，被告圩角商贸公司支付原告运丰棉业公司设备款10万元。因被告至今未付余款，原告遂诉至法院。
上述事实有采购合同、补充协议、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告运丰棉业公司与被告圩角商贸公司签订采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均有义务严格按照合同履行，原告运丰棉业公司已经按照约定交付棉花加工厂设备，被告圩角商贸公司亦应当按照合同约定及时支付货款，故原告运丰棉业公司主张被告圩角商贸公司支付货款220000元的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张逾期付款损失19200元符合法律规定，本院予以支持。因质量瑕疵及代为原告垫付维修费引起的其他纠纷，被告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
被告巴州圩角商贸有限公司于本判决生效后十日内支原告山东菏泽运丰棉业有限公司货款220000元及违约损失19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4951.84元、保全费1770元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 师 艳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1327号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行
被执行人邵云英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03298号，依法向被执行人邵云英发出执行通知书，责令被执行人邵云英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵云英（证件号码：）在省农信社的10×××75的存款人民币503000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十七日
书记员 张霰霏
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初238号
原告：潘治斌，男。
被告：万载县在线网络文化传媒中心。
经营者：李华。
原告潘治斌与被告万载县在线网络文化传媒中心名誉权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月22日以双方已调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘治斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告潘治斌负担。
审判员 孙启荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪 澜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10716号
原告周文林，男，1972年2月25日出生，汉族，。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告周文林与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告周文林于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周文林撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现退还原告。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢934号
申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社
负责人慈红宁，该社主任。
被执行人：郭保山，女，1951年7月15日出生，住林州市。
被执行人：刘保生，男，1964年2月8日出生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社诉郭保山、刘保生借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2004）林民二初字第229号判决书执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年五月二十四日
书记员 李志波
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2627号之一
原告：张福生，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告:河南省全浩建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇界沟村。组织机构代码581730676。
法定代表人：姜海东，经理。
被告：郝全江，男，1948年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。
以上二被告委托诉讼代理人：李敏华，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：姜海东，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。
第三人：王铁梅，男，1965年4月1日出生，汉族，住荥阳市。
原告张福生与被告河南省全浩建材有限公司、郝全江、姜海东，第三人王铁梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案。2017年3月21日，原告张福生�传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张福生撤诉处理。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告张福生负担。
审 判 长 任丙申
审 判 员 季慧云
人民陪审员 王晔华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2627号
原告：张福生，男，1967年10月2日出生，汉族，住荥阳市荥阳市。
被告：郝全江，男，1948年3月22日出生，汉族，住荥阳市。
被告：河南省全浩建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇界沟村。
法定代表人：姜海东，该公司经理。
被告：姜海东，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。
原告张福生与被告郝全江、河南省全浩建材有限公司、姜海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
本案在审理过程中，查明本院于2016年4月6日立案的（2016）豫0182民初1818号原告王铁梅与被告张福生民间借贷纠纷一案与本案在审理结果上有关联，且本案必须以该案的审理结果为依据。
本院经审查认为，在（2016）豫0182民初1818号案件尚未审结时本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年八月五日
书记员 魏芳卉
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第961号
案外人：张作奇，男，汉族，1953年11月11日生，住所地辽宁省新民市新柳街。
申请执行人：陈岩，女，1956年9月2日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市大东区。
申请执行人：张秀丽，女，1059年7月19日生，汉族，无职业，住所地沈阳市大东区。
申请执行人：冷海山，男，1967年2月2日生，汉族，无职业，住所地沈阳市大东区。
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：王云成，系公司经理。
本院在执行申请人陈岩，张秀丽，冷海山与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区13号楼521建筑面积72.59平方米一处房产。现案外人张作奇提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张作奇称2010年11月19日购买沈阳云洲房地产开发有限公司的房产一套，全款为174071元。在准备办理房屋产权登记手续时，被开发公司告知，我所购买的房产被新民市法院查封，因我已交付全部房款，并且买卖行为真实有效，因此我请求法院依法撤销对我房产的查封手续。案外人张作奇向法院提供了《“云洲上�”意向认购单》以及收款收据。
本院查明：执行中法院依法对被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区13号楼521建筑面积72.59平方米一处房产进行了查封，法院查封房产的时间为2012年6月4日，新民市房产管理处对该套房产的备案时间为2011年12月28日。
本院认为：法院对新民市铁道北云洲上城小区13号楼521建筑面积72.59平方米的房产进行了查封，法院查封的是被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司的房产，案外人从被执行人处购买只是证明双方之间存在债权债务法律关系，案外人购买房屋支付的全款并已经装修入住，但并没有发生物权变动的效力。根据《物权法》的规定，不动产物权以登记来确定权利归属，具有对外公示的效力，虽然该套房产办理了备案登记手续，但本院认为该备案手续不具有物权的效力。因此应当通过诉讼程序�确定该套房产的权属问题，待确权后再执行。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封手续的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张作奇的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ： 杨 林
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3069号
原告郝立国，男，1969年12月25日出生，汉族，现住包头市。
被告冀宝龙，男，1967年4月18日出生，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告郝立国诉被告冀宝龙买卖合同纠纷一案中，原告郝立国于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝立国自愿撤回对被告冀宝龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝立国撤回起诉。
案件受理费免收，原告郝立国已预交1230元，退还原告郝立国。
审判员 白砚峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1382号
原告：窦某某，女，住天水市麦积区。
被告：王某某，男，住天水市麦积区。
本院在审理原告窦某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告窦某某于2017年7月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告窦某某负担。
审判员 台忠义
二〇一七年七月十三日
书记员 蒙浪浪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申336号
韩燕波：
你因诉永城市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14行终16号行政判决，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院经审查认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。你的居住地是永城市十八里镇，隶属于永城市公安局治安管辖，永城市公安局具有作出本案被诉治安处罚决定的管辖权。你在最高人民法院申诉立案大厅内无理滋事生非的行为有证人证言、你的陈述、视听资料等证据证实，永城市公安局根据你的违法事实，经法定程序作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回你的诉讼请求符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申336号韩燕波：你因诉永城市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14行终16号行政判决，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。本院经审查认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。你的居住地是永城市十八里镇，隶属于永城市公安局治安管辖，永城市公安局具有作出本案被诉治安处罚决定的管辖权。你在最高人民法院申诉立案大厅内无理滋事生非的行为有证人证言、你的陈述、视听资料等证据证实，永城市公安局根据你的违法事实，经法定程序作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回你的诉讼请求符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月二十七日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2454号
申请执行人：王志军，男，1968年10月27日出生，汉族，现服刑于天津市河西监狱，户籍地天津市和平区。
委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：张慧玲，女，1975年9月12日出生，汉族，天津国际文化娱乐有限公司总经理，现住天津市河西区。
本院在执行王志军与张慧玲返还纠纷一案中，经查，天津市河西区人民法院于2017年4月18日作出的（2016）津0103民初5132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张慧玲名下存款1214400元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 强
二〇一七年八月十日
书 记 员 张文伯
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执131号
申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。
负责人：刘安越。
住所：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：赵丽菲，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：常贵鸿，该社员工。特别授权代理。
被执行人：黄昱，男，1970年12月10日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市。
被执行人：黄梅，女，1972年10月1日生，汉族，文山市人，住云南省文山市。
被执行人：邹薇，女，1972年2月28日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市。
被执行人:云南天利铸贸易有限公司。
法定代表人：黄梅。
住所：云南省昆明市。
被执行人：砚山县阿舍鹏呈冶炼厂。
投资人：黄昱。
住所：云南省文山市壮族苗族自治州砚山县。
被执行人：昆明益国盛商贸有限公司。
法定代表人：高咏煜。
住所：云南省昆明市。
本院在执行昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与黄昱、黄梅、邹薇、云南天利铸贸易有限公司、砚山县阿舍鹏呈冶炼厂、昆明益国盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产暂无法变现执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执131号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。负责人：刘安越。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵丽菲，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：常贵鸿，该社员工。特别授权代理。被执行人：黄昱，男，1970年12月10日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市。被执行人：黄梅，女，1972年10月1日生，汉族，文山市人，住云南省文山市。被执行人：邹薇，女，1972年2月28日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市。被执行人:云南天利铸贸易有限公司。法定代表人：黄梅。住所：云南省昆明市。被执行人：砚山县阿舍鹏呈冶炼厂。投资人：黄昱。住所：云南省文山市壮族苗族自治州砚山县。被执行人：昆明益国盛商贸有限公司。法定代表人：高咏煜。住所：云南省昆明市。本院在执行昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与黄昱、黄梅、邹薇、云南天利铸贸易有限公司、砚山县阿舍鹏呈冶炼厂、昆明益国盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产暂无法变现执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 云
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01337号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人陆维平，原告下属张芝山支行客户经理。
被告南通金陀钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。
法定代表人贾玉珍。
委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告南通美丽思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（东区）。
法定代表人高兴杰。
被告南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人朱益娟。
被告黄建标。
被告钱阿琴。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通金陀钢绳有限公司（以下简称金陀公司）、南通美丽思纺织品有限公司（以下简称美丽思公司）、南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）、黄建标、钱阿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆维平、被告金陀公司委托代理人张伯冲、被告黄建标、钱阿琴到庭参加诉讼，被告美丽思公司、好梦思公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告金陀公司与原告下属张芝山支行签订《流动资金借款合同》一份，其余被告与原告订立了《保证合同》，同年3月26日，原告依约向被告金陀公司出借1250000元。现贷款已到期，各被告未偿还借款，故请求法院判令：1、被告金陀公司偿还借款本金1250000元、利息及罚息129333元（自2015年2月21日计算至2015年11月15日）及2015年11月16日至实际给付之日的逾期利息（含罚息，按年利率9.6%上浮50%计算）；2、被告美丽思公司、好梦思公司、黄建标、钱阿琴对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由五被告负担。
被告金陀公司辩称：借款属实，但因企业经营不善，债务较多，暂无力还款，请求原告在利息上给予减免。
被告美丽思公司、好梦思公司均未作答辩。
被告黄建标辩称，原告所述借款属实，系由其经手办理，其个人担保亦属实，但目前暂无力还款。
被告钱阿琴辩称，其答辩同意与黄建标意见一致。
经审理查明，2014年3月24日，被告金陀公司因购买钢材需要，与原告订立《流动资金借款合同》一份，约定原告向其出借1250000元；借期自2014年3月24日至2015年3月20日，实际提款日和还款日以双方办理的借据记载为准，年利率9.6%，按月结息，每月20日为结息日，日利率=年利率／360；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，被告好梦思公司、美丽思公司、黄建标、钱阿琴与原告订立《保证合同》，为被告金陀公司上述借款合同项下债务的履行提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年3月26日，被告金陀公司向原告申请提款，并向原告出具了《委托支付委托书》、《借款借据》，《借款借据》载明：借款到期日为2015年3月20日，年利率9.6%，每月21日结息，受托支付，贷款用途为购钢材。当日，原告下属张芝山支行即依约将借款1250000元汇入被告金陀公司指定账户，完成放贷义务。
被告金陀公司借得上述贷款后，偿还了借款2015年2月20日前的全部利息，此后未能付息还本，原告于2015年12月诉来本院要求处理。
以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《提款申请书》、《委托支付委托书》、《结算业务申请书》、《借款借据》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方依法订立的借款合同、保证合同，系各合同当事人真实意思表示，合法有效。被告金陀公司依约应当及时还本付息，现贷款逾期，还应当按约承担逾期利息；其余各被告依约应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通金陀钢绳有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1250000元、利息129333元（含逾期利息，自2015年2月21日起计算至2015年11月15日）及2015年11月16日至实际还款之日的逾期利息（按年利率9.6%上浮50%计算）；
二、被告南通美丽思纺织品有限公司、南通好梦思纺织品有限公司、黄建标、钱阿琴对上述第一项判决确定的被告南通金陀钢绳有限公司的还款义务承担连带责任；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8607元，由五被告共同负担（原告已代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏佳丽
第5页共5页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2642号
原告：周海波，男，1979年4月30日出生汉族，住宁海县。
被告：施志满，男，1956年9月11日出生汉族，住宁海县。
原告周海波与被告施志满为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海波撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告周海波负担。
（此页无正文）
审 判 员 卢 娜
二〇一八年四月二十四日
代书记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2642号原告：周海波，男，1979年4月30日出生汉族，住宁海县。被告：施志满，男，1956年9月11日出生汉族，住宁海县。原告周海波与被告施志满为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海波撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告周海波负担。（此页无正文）审 判 员  卢 娜二〇一八年四月二十四日代书记员  章小徽??
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初47号
原告：祁新建，男，汉族，1957年10月2日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李悦，河南平允律师事务所律师。
被告：应群亮，男，汉族，1963年4月10日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：田家彬，男，汉族，1977年12月21日，住漯河市郾城区。
原告祁新建与被告应群亮交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2017年3月8日进行了公开开庭审理。原告祁新建及其委托诉讼代理人李悦、被告应群亮的委托诉讼代理人田家彬到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日21时许，应群亮驾驶新日两轮电动车从南向北行驶至漯河市××城区环乡路祁庄面粉厂处时与停放路边的祁新建驾驶的人力三轮车发生刮擦碰撞，造成双方车损及祁新建受伤的交通事故。经漯河市交警支队第三执勤大队认定，应群亮负事故的全部责任，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费总计4588元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故属实，原告的医疗费我方已支付完,140元的后续治疗费不应支持，交通费不应支持，误工费、护理费原告要求不合理。
经审理查明：2016年8月1日21时许，应群亮驾驶新日两轮电动车从南向北行驶至漯河市××城区环乡路祁庄面粉厂处时与停放路边的祁新建驾驶的人力三轮车发生刮擦碰撞，�成双方车损及祁新建受伤的交通事故。经漯河市交警支队第三执勤大队作出的事故认定书认定，应群亮负事故的全部责任。
原告因该事故受伤于2016年8月1日入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，2016年8月4日出院，住院3天，提供的医疗费（含门诊费票据）票据2327.93元应群亮已支付。该院出具的出院证上显示：祁新建出院后维持右肘关节支具外固定3周。
2016年12月27日原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院支付放射费140元。
2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，每天29.73元，居民服务业和其他服务业为30482元，每天83.51元。
本院认为，对于漯河市交警支队第三执勤大队作出的事故认定书，由于双方当事人均无异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
由于漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的出院证�显示：祁新建出院后维持右肘关节支具外固定3周，故原告的误工时间应按24天（3天+21天）。根据原告的年龄其误工费标准按河南省农村居民人均纯收入标准。
虽然放射费140元系院外费用，但根据数额，应为合理的检查费，应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据原告的诉讼请求，被告应赔偿原告1、误工费713.52元(29.73元/天×24天)；2、护理费标准按原告诉请的居民服务业和其他服务业标准，护理时间按住院期间，护理费250.53元（83.51元/天×3天）；3、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；4、营养费30元（10元/天×3天）；5、交通费酌定30元；6、后续检查费140元，合计1254.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告应群亮于本判决生效后十日内赔偿原告祁新建1254.05元。
二、驳回原告祁新建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告应群亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一七年三月九日
书记员 张鑫
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1066号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
委托诉讼代理人：雷姣。
委托诉讼代理人:赵林阳。
被告：王秀英。
原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告成都龙湖物业服务有限公司的委托诉讼代理人雷姣、赵林阳到庭参加诉讼。被告王秀英经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都龙湖物业服务有限公司诉讼请求：1、被告支付2015年3月至2017年2月应交纳的住宅物业管理服务费共计42450元；2、被告支付因逾期交纳物业管理服务费用产生的滞纳金，计算截止日为被告实际交纳拖欠费用之日（暂计算至2017年2月28日为25783.07元）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月23日与原告签订了龙湖·悠山郡前期物业服务合同临时管理规约，被告所购买的房屋位于XX省XX县XX镇XX号XX幢X层X号房屋，根据合同约定：物业管理服务费为每月4.8元/平方米，逾期支付的违约责任为按日加收拖欠费用总额3‰的违约金。且物业管理服务费按季交纳，被告应当在当季15日前向原告交纳物业管理服务费。现被告拖欠2015年3月至2017年2月的物业管理服务费共计42450元。经原告多次催收，被告仍未向原告交纳上述费用，截至具状日，被告应向原告支付各项滞纳金共计25783.07元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王秀英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告、被告于2013年4月23日签订了龙湖·悠山郡前期物业服务合同，约定物业服务费用由被告按建筑面积交纳，独栋住宅1栋至28栋、33栋、34栋按照4.8元/平方米/月计收；物业服务费用按季预交纳，在每季当月15日之前交清，逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金；合同期限自合同签订之日起至本项目业主大会成立并与新选聘或续聘的物业管理公司签订正式物业服务合同起始日止。
另查明，被告所购买的房屋位于XX省XX县XX镇XX号XX幢X层X号，房屋建筑面积368.49平方米。被告于2014年12月12日收房，物业服务费已交纳至2015年2月，2015年3月至今的物业服务费未交纳。经多次催收无果，原告起诉请求被告交纳2015年3月至2017年2月的物业管理费共计42450元。原告请求被告支付的滞纳金实为被告逾期交纳物业服务费的违约金，原告未举证证明因被告逾期交纳物业费而产生损失的具体金额。
上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、前期物业服务合同、临时管理规约、物业服务费催交通知、缴费通知单、商品房交接单以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告王秀英2015年3月至今的物业服务费未交纳，被告依法应当履行交纳物业服务费义务。原告请求被告支付的滞纳金实为被告逾期交纳物业费的违约金，原告未举证证明因被告逾期交纳物业费所产生损失的具体金额，但被告的行为必然会使原告产生资金利息损失，故本院酌定被告应支付原告的违约金为2500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王秀英在本判决生效后十日内支付原告成都龙湖物业服务有限公司从2015年3月起至2017年2月止的物业管理服务费42450元、违约金2500元；
二、驳回原告成都龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元、公告费600元，共计2106元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担924元、被告王秀英负担1182元。被告负担部分原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 皙
人民陪审员 陈战平
人民陪审员 刘秀华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨杨雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初8号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人乔某，男，1975年5月11日，汉族，打工人员。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年6月11日被该局取保候审，于同年12月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院决定取保候审。
被告人郭某，女，1977年7月5日，汉族，打工人员。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年5月15日被该局取保候审，于同年12月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人乔某、郭某犯容留卖淫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人乔某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年4月中旬，被告人乔某、郭某在郑州市管城回族区十八里河镇东吴河村开设的无名按摩店内容留卖淫女吴某、王某等从事卖淫活动，并从中提成。同年5月11日22时30分许，卖淫女吴某与嫖客赵某某在该按摩店内以100元的价格发生性关系，卖淫女王某与嫖客赵某在该按摩店内以100元的价格发生性关系，后赵某某、赵某被巡逻民警查获。5月12日0时许，卖淫女吴某与嫖客周某在该按摩店内以100元的价格发生性关系，随即被民警当场查获。乔某、郭某于当日被传唤至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了二被告人供述；证人证言；辨认笔录；到案经过；郑州市公安局十八里河分局扣押物品、文件清单及扣押说明；辨认嫖资照片；辨认现场照片；郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书、工作记录、收容教育决定书；宝丰县公安局闹店派出所证明；年龄证明等证据，认为二被告人的行为均已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人乔某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但称二人均系初犯，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月中旬，被告人乔某、郭某在郑州市管城回族区十八里河镇东吴河村开设的无名按摩店内容留卖淫女吴某、王某等从事卖淫活动，并从中提成。同年5月11日22时30分许，卖淫女吴某与嫖客赵某某在该按摩店内以100元的价格发生性关系，卖淫女王某与嫖客赵某在该按摩店内以100元的价格发生性关系，后赵某某、赵某被巡逻民警查获。5月12日0时许，卖淫女吴某与嫖客周某在该按摩店内以100元的价格发生性关系，随即被民警当场查获。乔某、郭某于当日被传唤至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人乔某、郭某供述，证明二被告人在郑州市管城回族区十八里河镇东吴河村开设的无名按摩店内容留卖淫女吴某、王某等从事卖淫活动，并从中提成的事实经过；
2、证人王某、吴某证言，证明王某、吴某在二被告人位于郑州市管城回族区十八里河镇东吴河村开设的无名按摩店内卖淫的事实经过；
3、证人周某、赵某、赵某某证言，与证人王某、吴某证明的内容相互印证一致；
4、辨认笔录，证人周某辨认出被告人郭某即是其给100元的像是老板的人；证人王某、吴某辨认出被告人乔某、郭某即是提供卖淫场所按摩店的老板和老板娘；
5、书证、物证
（1）到案经过，证明二被告人被抓获的情况；
（2）郑州市公安局十八里河分局扣押物品、文件清单及扣押说明；
（3）辨认嫖资照片；
（4）辨认现场照片；
（5）郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书，公安机关对嫖客及卖淫女吴某、王某行政处罚的事实；
（6）郑州市公安局十八里河分局工作记录；
（7）郑州市公安局十八里河分局收容教育决定书，证明公安机关因卖淫对吴某、王某进行收容教育的事实；
（8）宝丰县公安局闹店派出所证明，证明二被告人在其辖区无犯罪前科的情况；
（9）年龄证明，证明二被告人的出生日期等个人基本信息。
本院认为，被告人乔某、郭某容留他人卖淫，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》规定，对二被告人均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、二被告人积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综上，二被告人犯罪情节较轻，均有悔罪表现，对二被告人适用缓刑均不致再危害社会，且符合社区矫正条件，故可对被告人乔某、郭某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 尤胜利
人民 陪 审员 陈廷英
二〇一六年三月十日
（代）书记员 琚 璟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执902号
申请执行人：李如宝，男，1964年10月4日生，汉族，住蚌埠市禹会区，
被执行人：胡宝标，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人李如宝与被执行人胡宝标追索劳动报酬纠纷一案，李如宝于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求胡宝标给付劳动报酬5890元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初794号民事调解书向胡宝标发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将胡宝标纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院在执行中查明胡宝标在本院有尚未领取的执行款10000元，遂扣留并予以处置，在李如宝等七人与胡宝标追索劳动报酬纠纷七案中比例分配，李如宝分得执行款1450元。本院另对胡宝标的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。李如宝未向本院提供胡宝标的财产证据或线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执902号申请执行人：李如宝，男，1964年10月4日生，汉族，住蚌埠市禹会区，被执行人：胡宝标，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省肥东县，申请执行人李如宝与被执行人胡宝标追索劳动报酬纠纷一案，李如宝于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求胡宝标给付劳动报酬5890元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初794号民事调解书向胡宝标发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将胡宝标纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院在执行中查明胡宝标在本院有尚未领取的执行款10000元，遂扣留并予以处置，在李如宝等七人与胡宝标追索劳动报酬纠纷七案中比例分配，李如宝分得执行款1450元。本院另对胡宝标的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。李如宝未向本院提供胡宝标的财产证据或线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十八日代理书记员  邵华娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2481号
申请执行人韩克树，男，1963年11月9日出生，住淄川区。
被执行人苏成，男，1964年5月4日出生，住淄川区。
本案在执行韩克树诉苏成借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李珊珊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1915号
原告：龙某，男，汉族，1963年9月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：甘某（又名甘有珍），女，汉族，1966年8月6日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。现住广州市荔湾区。
本院在审理原告龙某诉被告甘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙某撤诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元由原告负担。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 罗鸿志
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈洪森
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初727号
原告：龙江县马场灌区管理站，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人于贺新，职务站长。
委托诉讼代理人：赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：王加生，男，年龄不详，农民，现住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县马场灌区管理站与被告王加生供用水合同纠纷一案中，原告龙江县马场灌区管理站于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县九龙灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘承君
二〇一七年三月十日
书记员 葛 妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州市第七建筑工程公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市香洲区美晟一街**号（美林雅筑）*栋*单元***房。
负责人：赵世德，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司，住广东省珠海市吉大海滨南路光大国际贸易中心3102-3105号。
法定代表人：王飞，总经理。
再审申请人泸州市第七建筑工程公司珠海分公司（以下简称泸州七建珠海公司）因与被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司（以下简称中建三局珠海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泸州七建珠海公司申请再审称，1、二审法院关于泸州七建珠海公司主张工程款的前置条件尚不具备的认定，属适用法律错误。2、二审法院关于中建三局珠海公司在《竣工结算书》上盖章签字的行为仅表示已以其名义报送结算，并非与泸州七建珠海公司进行结算的认定及关于中建三局珠海公司百盈花园项目部出具的有关确认与泸州七建珠海公司的结算金额，变更与泸州七建珠海公司原约定的结算原则的函件，体现的并非中建三局珠海公司的真实意思表示的认定均缺乏证据证明。3、二审法院以不是新证据为由，对泸州七建珠海公司在二审再次提交的足以推翻一审判决的《关于撤销百盈花园一期16#、17#、18#楼及地下室工程承诺书工作联系函》不予采纳是错误的。为此，请求撤销一、二审判决，并对该案进行重新审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据泸州七建珠海公司的再审申请事由，本案争议的焦点问题为泸州七建珠海公司制作的《竣工结算书》是否可以视为泸州七建珠海公司与中建三局珠海公司之间的结算依据。本案泸州七建珠海公司与中建三局珠海公司签订《百盈花园一期小高层1#、16#、17#、18#楼扩大劳务分包合同》属于违法分包情形，应为无效。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，泸州七建珠海公司作为实际施工人可以请求参照合同约定支付工程价款。而从《百盈花园一期小高层1#、16#、17#、18#楼扩大劳务分包合同》约定来看，泸州七建珠海公司的结算造价为由业主及相关审计部门最终审定确认土建工程结算造价的百分之九十五减去中建三局珠海公司提供材料款及合同约定应当扣减的款项。现鉴于中建三局珠海公司与业主广东百盈花园房地产开发有限公司（以下简称百盈公司）之间对于涉案工程最终结算造价因分歧而未确定，泸州七建珠海公司主张工程款前置条件尚不具备，一、二审法院对此认定并无不当。2、涉案工程三份《竣工结算书》是由实际施工人泸州七建珠海公司依照中建三局与业主百盈公司签订协议约定的计价原则编制，因此，中建三局珠海公司在《竣工结算书》上盖章签字的行为仅应视为以其名义报送结算，而并非其与泸州七建珠海公司进行结算，泸州七建珠海公司主张《竣工结算书》经过中建三局盖章确认即视为双方已经结算，理据不足。3、至于中建三局珠海公司设立的百盈花园项目部出具的《结算承诺函》是否应视为对双方原约定结算原则予以变更问题，二审法院从该函的形式、内容及中建三局珠海公司分包涉案工程给泸州七建珠海公司的目的等方面进行了详细的分析和论述，并无不当，本院予以支持，在此不再赘述。本案在此特别重申的是，经查，本案一审法院在审理期间专门就泸州七建珠海公司提交的《竣工结算书》可能为无效结算的情况向该公司进行了释明，但泸州七建珠海公司仍坚持认为该《竣工结算书》是有效结算，即使法院认定该结算书无效，也不同意中止诉讼，也不申请对涉案工程进行造价鉴定，在此情况下，一审法院驳回泸州七建珠海公司的诉讼请求，二审予以维持，处理正确，本院亦予以维持。综上，泸州七建珠海公司的再审申请缺乏理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泸州市第七建筑工程公司珠海分公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州市第七建筑工程公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市香洲区美晟一街**号（美林雅筑）*栋*单元***房。负责人：赵世德，总经理。委托诉讼代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司，住广东省珠海市吉大海滨南路光大国际贸易中心3102-3105号。法定代表人：王飞，总经理。再审申请人泸州市第七建筑工程公司珠海分公司（以下简称泸州七建珠海公司）因与被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司（以下简称中建三局珠海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泸州七建珠海公司申请再审称，1、二审法院关于泸州七建珠海公司主张工程款的前置条件尚不具备的认定，属适用法律错误。2、二审法院关于中建三局珠海公司在《竣工结算书》上盖章签字的行为仅表示已以其名义报送结算，并非与泸州七建珠海公司进行结算的认定及关于中建三局珠海公司百盈花园项目部出具的有关确认与泸州七建珠海公司的结算金额，变更与泸州七建珠海公司原约定的结算原则的函件，体现的并非中建三局珠海公司的真实意思表示的认定均缺乏证据证明。3、二审法院以不是新证据为由，对泸州七建珠海公司在二审再次提交的足以推翻一审判决的《关于撤销百盈花园一期16#、17#、18#楼及地下室工程承诺书工作联系函》不予采纳是错误的。为此，请求撤销一、二审判决，并对该案进行重新审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据泸州七建珠海公司的再审申请事由，本案争议的焦点问题为泸州七建珠海公司制作的《竣工结算书》是否可以视为泸州七建珠海公司与中建三局珠海公司之间的结算依据。本案泸州七建珠海公司与中建三局珠海公司签订《百盈花园一期小高层1#、16#、17#、18#楼扩大劳务分包合同》属于违法分包情形，应为无效。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，泸州七建珠海公司作为实际施工人可以请求参照合同约定支付工程价款。而从《百盈花园一期小高层1#、16#、17#、18#楼扩大劳务分包合同》约定来看，泸州七建珠海公司的结算造价为由业主及相关审计部门最终审定确认土建工程结算造价的百分之九十五减去中建三局珠海公司提供材料款及合同约定应当扣减的款项。现鉴于中建三局珠海公司与业主广东百盈花园房地产开发有限公司（以下简称百盈公司）之间对于涉案工程最终结算造价因分歧而未确定，泸州七建珠海公司主张工程款前置条件尚不具备，一、二审法院对此认定并无不当。2、涉案工程三份《竣工结算书》是由实际施工人泸州七建珠海公司依照中建三局与业主百盈公司签订协议约定的计价原则编制，因此，中建三局珠海公司在《竣工结算书》上盖章签字的行为仅应视为以其名义报送结算，而并非其与泸州七建珠海公司进行结算，泸州七建珠海公司主张《竣工结算书》经过中建三局盖章确认即视为双方已经结算，理据不足。3、至于中建三局珠海公司设立的百盈花园项目部出具的《结算承诺函》是否应视为对双方原约定结算原则予以变更问题，二审法院从该函的形式、内容及中建三局珠海公司分包涉案工程给泸州七建珠海公司的目的等方面进行了详细的分析和论述，并无不当，本院予以支持，在此不再赘述。本案在此特别重申的是，经查，本案一审法院在审理期间专门就泸州七建珠海公司提交的《竣工结算书》可能为无效结算的情况向该公司进行了释明，但泸州七建珠海公司仍坚持认为该《竣工结算书》是有效结算，即使法院认定该结算书无效，也不同意中止诉讼，也不申请对涉案工程进行造价鉴定，在此情况下，一审法院驳回泸州七建珠海公司的诉讼请求，二审予以维持，处理正确，本院亦予以维持。综上，泸州七建珠海公司的再审申请缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泸州市第七建筑工程公司珠海分公司的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一七年三月十七日书 记 员  陈小艺
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终106号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰，男，1987年11月15日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人陈杰犯故意伤害罪一案，于2017年1月16日作出（2017）赣0403刑初17号刑事判决。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，2015年10月4日凌晨，被告人陈杰与被害人艾某、买某等人在本市浔阳区孤溪埂路矮子烧烤店门口因琐事发生口角，陈杰被对方打了一巴掌，随即用随身携带的劲酒玻璃瓶砸向艾某和买某，酒瓶玻璃将二人手臂划伤，后陈杰逃离现场。经鉴定，被害人买某的伤情为轻伤二级，艾某的伤情为轻微伤。
2016年8月25日，被告人陈杰在浔阳区孤溪埂路矮子烧烤店内被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈杰在公安机关的供述、被害人艾某、买某的陈述、人体损伤程度鉴定意见、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈杰无视国家法律，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈杰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈杰以原审量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人陈杰因偶发矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈杰归案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。原审根据本案的犯罪性质、上诉人的认罪、悔罪表现等量刑情节及社会危害性对上诉人陈杰判处刑罚，罚当其罪。陈杰认为原审量刑过重的上诉意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 江薇薇
代理审判员 欧阳宇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋采纭
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执109号
申请执行人谭炜，女，汉族，1977年12月23日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人谭炜与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3323号
申请执行人蒋杨峰，个体。
被执行人李军，个体。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月14日作出（2013）泉民初字第3907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人45233元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 周建南
执 行 员 高 坤
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 魏广阔
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初226号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院
被告人伍永红，男，1964年2月7日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2016年7月19日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月26日被取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2017）251号起诉书指控，2016年6月26日晚上，被告人伍永红酒后驾驶渝CXXX**面包车行驶至重庆市潼南区XX镇哑巴垭口附近与张某驾驶的渝GXXX**车辆发生擦挂。事故发生后，依法提取伍永红血液，经检验其乙醇含量为164.1mg/100ml，伍永红承担事故的全部责任，被告人伍永红归案后如实供述自己的罪行。其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。伍永红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李代进
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪雪琴
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第71号
申请执行人：宋美香，女，1966年12月29日生，汉族，柳林县柳林镇人，现住柳林县城万隆公寓。
被执行人：严鹏飞，男，1978年9月16日生，汉族，柳林县柳林镇人，现住柳林县城万隆公寓B楼13层D户。
被执行人：陈连俊，女，1981年9月28日生，汉族，柳林县柳林镇人，现住柳林县城万隆公寓B楼13层D户。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第652号民事判决书关于申请执行人宋美香与被执行人严鹏飞、陈连俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡利文
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00485号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人聂某某，男。2015年3月21日因涉嫌伪造国家机关公文罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人王洪池，陕西标典律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人聂某某犯伪造事业单位印章罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人王洪池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月上旬，被告人聂某某利用陕西戎兴科技发展有限公司（以下简称戎兴公司）法定代表人顾某的身份证信息，让郭某某、梁某帮忙刻制该公司的防伪公章三枚，后郭某某、梁某又找到曹某某，由曹某某在陕西省印章制作服务中心经办，刻制了戎兴公司印章一枚、财务专用印章一枚、法定代表人顾某私章一枚。2014年6月4日，聂某某再次找到郭某某、梁某及张某某等人，使用私刻的印章在陕西省工商局通过变更经营范围，取得了该公司营业执照正副本。2014年7月16日，聂某某用自己变造的莲湖区公证处（2014）西莲证民字第4893号公证书，在陕西省工商局将法定代表人由顾某变更为聂某某，并将戎兴公司全部经营手续变更自己名下。经鉴定，公证书变造部分加盖的“西安市莲湖区公证处”的钢印系伪造。2015年2月28日，聂某某利用变更后的法定代表人身份，在工商银行新民街支行将六万元从戎兴公司转账。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表、报案材料及抓获经过，证人郭某某等人的证言，辨认笔录，被告人聂某某的供述与辩解，司法鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人聂某某伪造西安市莲湖区公证处的印章，其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成以伪造事业单位印章罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人聂某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，辩解其伪造公证书是为了给农民工发工资，也是迫于无奈，希望法庭给其一个改过的机会。其辩护人对起诉书指控的涉案事实和行为结果无异议，但认为被告人聂某某仅伪造了事业单位（公证处）的公文，而非印章，且在案件侦查过程中，未提取到假印章，没有物证，亦无其他间接证据佐证被告人有直接伪造假印章的行为。其行为不构成伪造事业单位印章罪。
经审理查明，2014年4月上旬，被告人聂某某利用陕西戎兴科技发展有限公司（以下简称戎兴公司）法定代表人顾某的身份证信息，让郭某某、梁某帮忙刻制该公司的防伪公章三枚，后郭某某、梁某又找到曹某某，由曹某某在�西省印章制作服务中心经办，刻制了戎兴公司印章一枚、财务专用印章一枚、法定代表人顾某某私章一枚。2014年6月4日，聂某某再次找到郭某某、梁某及张某某等人，使用私刻的印章在陕西省工商局通过变更经营范围，取得了该公司营业执照正副本。2014年7月16日，聂某某用自己变造的莲湖区公证处（2014）西莲证民字第4893号公证书，在陕西省工商局将法定代表人由顾某变更为聂某某，并将戎兴公司全部经营手续变更自己名下。经鉴定，公证书变造部分加盖的“西安市莲湖区公证处”的钢印系伪造。2015年2月28日，聂某某利用变更后的法定代表人身份，在工商银行新民街支行将六万元从戎兴公司转账。
认定上述事实的证据有：
1、陕西戎兴科技发展有限公司的报案材料及顾某某的陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人郭某某、梁某、曹某�、张某某、党某、南某、叶某、王某某证言；4、证人叶某的辨认笔录；5、被告人聂某某的供述与辩解；6、被告人聂某某变造的公证书；7、西安市莲湖区公证处出具的证明；8、陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定文书；9、陕西省工商行政管理局出具的关于陕西戎兴科技发展有限公司变更登记有关情况的说明及变更材料；10、现场提取笔录及扣押物品清单；11、陕西省工商行政管理局行政处罚决定书；12、陕西戎兴科技发展有限公司刻制防伪公章三枚的相关材料；13、陕西戎兴科技发展有限公司银行历史明细清单及转账支票；14、陕西戎兴科技发展有限公司出具的相关情况说明；15、陕西戎兴科技发展有限公司第三届股东会会议的决议及公证书；16、被告人聂某某的短信记录截图；17、被告人聂某某的邮箱内容截图；18、西安市莲湖区公证处关于聂某某违法行为的报告�公证处的组织机构代码证；19、公安机关出具的情况说明；20、被告人聂某某的户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人聂某某伪造西安市莲湖区公证处的印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造事业单位印章罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人聂某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人聂某某关于其伪造公证书是为了给农民工发工资之辩解意见，经查，该理由不能成为被告人实施犯罪行为的借口，故对该辩解意见，依法不予采纳。其辩护人提出的被告人并未实施伪造印章的行为，不构成伪造事业单位印章罪的辩护意见，经查，卷内相关证据材料以及被告人的供述，均能证实被告人先自行变造公证书，后联系他人按其要求伪造了公证处的�章，并在其变造的公证书上加盖伪造的印章，以达到将公司的法定代表人变更为自己的目的，其上述行为已构成伪造事业单位印章罪，故对辩护人该辩护意见，依法不予采纳。唯被告人能当庭如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅某某
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 李利惠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩 晶
第4页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初354号
原告贾保祥，男，住平罗县城关镇家和春天小区。
被告平罗县铭瑞汽车检测有限公司，住所地：平罗县翰林南大街。
法定代表人贾贵祥，系平罗县铭瑞汽车检测有限公司总经理。
第三人贾贵祥，男，住平罗县城关镇。
本院在审理原告贾保祥诉被告平罗县铭瑞汽车检测有限公司、第三人贾贵祥与公司有关的纠纷一案中，原告贾保祥于2016年2月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾保祥的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告贾保祥撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾保祥负担，退回原告贾保祥25元。
审 判 长 雷丽萍
代理审判员 许 静
人民陪审员 王永珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 武 娥
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执40号
申请执行人梁二万，男，汉族。
被执行人王青文，男，汉族。
被执行人王会玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第256号民事判决书，在执行梁二万诉王青文、王会玲民间借贷纠纷一案中，现因双方协商达成执行和解协议，但履行时间较长。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第256号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年七月二十九日
书记员 司宏伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执40号
申请执行人梁二万，男，汉族。
被执行人王青文，男，汉族。
被执行人王会玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第256号民事判决书，在执行梁二万诉王青文、王会玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿565360元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人其它可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产及线索，双方协商达成执行和解协议，因该协议履行时间较长，致使本案无法按期执行完毕，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院作出的（2015）新密民二初字第256号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年八月十日
书记员 司宏伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执40号申请执行人梁二万，男，汉族。被执行人王青文，男，汉族。被执行人王会玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第256号民事判决书，在执行梁二万诉王青文、王会玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿565360元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人其它可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产及线索，双方协商达成执行和解协议，因该协议履行时间较长，致使本案无法按期执行完毕，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省新密市人民法院作出的（2015）新密民二初字第256号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年八月十日书记员  司宏伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1376号
原告：简晓祥，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告简晓祥与天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告简晓祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 田 云
二〇一七年二月十六日
书记员 吴微微
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初761号
原告孙连香，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人吴超、王子豪，辽宁社和律师事务所律师。
被告刘文浩，男，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
原告孙连香与被告刘文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙连香的委托代理人吴超、王子豪、被告刘文浩的委托代理人孙治峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告向原告借款人民币460000元，约定年利率20%，还款日期为2015年10月，即被告应于2015年10月向原告偿还本息合计人民币500000元。被告在约定的还款日未能及时还款，在原告反复催要之下，被告共计还款350000元，剩余本金及利息至今仍未偿还。原告在多次催要无果的情况下，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金170000元，并承担自2016年6月3日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率20%计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告计算的本金和利息是错误的。原、被告双方并没有借条，只是口头约定了资金拆借的行为，因双方均为熟悉的朋友，相互帮忙，因此，在短时间内的拆借资金就没有约定利息，根据民法及民间借贷的相关司法解释，在没有约定利息的情况下应视为没有利息，所以原告主张双方口头约定20%利息于法无据；其次，原告应当就其支付了460000元借款进行举证，包括每一笔款项支付的准确时间，因为该笔款项的支出不是一笔，时间节点不同；第三，即便如原告所述存在所谓的利息，根据原告提交的证据看，其主张的本金基数是错误的，计算所谓利息的时间节点也是错误的。基于借贷的事实，被告认可拖欠原告借款本金110000元，原告的其他主张于法无据，应当驳回相关诉请。
经审理查明，原告曾于2015年4月3日、2015年4月10日、2015年4月22日、2015年4月23日、2015年6月3日分别通过其中国建设银行账户向被告刘文浩名下尾号为8304的银行账户转账70000元、200000元、90000元、75000元、25000元，合计460000元。被告收到上述借款后，于2015年11月2日分三笔通过银行转账偿还原告累计150000元，于2015年11月6日再次分三笔通过银行转账偿还原告累计150000元，于2016年6月2日偿还50000元，合计350000元。剩余款项至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的活期账户历史明细、微信记录及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的与被告微信聊天记录的证据，虽被告对其真实性有异议，但原告当庭提供了原始载体手机予以核对，且微信聊天对象“浩然”的详细资料中显示的电话号码与本院用于送达被告的电话号码一致，结合微信聊天内容多次提到案涉借款并对账，可以确认与原告聊天的对象系本案被告刘文浩，故该证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间关于借贷的合意是其真实意思表示，双方虽未签订书面借款合同，但原告向被告交付了借款，被告亦认可收到借款，原、被告之间民间借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。现被告未足额偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余借款本金的数额，原告主张因双方口头约定了年利率20%的利息，故被告偿还的350000元中包含60000元利息及290000元本金，因此，被告未偿还的借款本金应为170000元；被告对此不予认可，主张双方并未约定利息，应由原告就双方曾有利息的约定举证，但原告提供的微信聊天记录中被告并未明确陈述利率，亦未对原告发送的对账单及计算方式明确表示认可，原告现有证据不足以证明双方之间有关于利息的约定，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持。被告偿还的350000元均为借款本金，剩余未偿还借款本金应为110000元。基于被告未及时、足额偿还借款的违约行为，被告应当向原告支付逾期付款利息，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于逾期利息的起算时间，虽原告未能举证证明双方就借款期限有明确约定，但原告在微信中先后多次催告被告返还，原告主张自被告最后一次还款的次日即2016年6月3日起算逾期利息，不违反有关法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙连香借款110000元并支付资金占用期间利息（以借款本金110000元为基数，自2016年6月3日起按照年利率6%支付至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元（原告孙连香已预交），由原告孙连香负担1500元，被告刘文浩负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 钟薇
二〇一七年三月二十日
书记员 孙妥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初110号
原告：陈晓玲，女，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：李锋，系广东海日律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁智钧，系广东粤茂律师事务所执业律师。
被告：许亚兰，女,汉族，住茂名市茂南区，
被告：邓朝晖，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：刘超，男，汉族，住中山市石岐区，
被告：潘丽明，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：肖梅娟，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈秀梅，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：梁居柱，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：伍茂生，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：罗广平，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：周伟，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：潘文怡，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：刘英，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：张丽，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：林瑞棠，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：郑健森，男，汉族，住中山市石歧区，
原告陈晓玲与被告许亚兰、邓朝晖、刘超、潘丽明、肖梅娟、陈秀梅、梁居柱、伍茂生、罗广平、周伟、潘文怡、刘英、张丽、林瑞棠、郑健森买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，因案情复杂，被告人数较多，本院于2017年3月7日裁定本案转为普通程序进行审理。2017年5月24日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲及其委托诉讼代理人李峰、梁智钧到庭参加诉讼，被告许亚兰、邓朝晖、刘超、潘丽明、肖梅娟、陈秀梅、梁居柱、伍茂生、罗广平、周伟、潘文怡、刘英、张丽、林瑞棠、郑健森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告连带支付原告货款739.40元；2.本案所有诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：原告于2015年12月1日起为被告经营的石歧佬酒楼供应劲酒和毛铺酒，2015年12月期间，被告应支付原告货款达1556.00元，后被告支付了部分货款给原告，现尚欠货款739.40元未支付给原告。原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
被告潘文怡、刘超、林瑞棠、郑健森、周伟、梁居柱、刘英于2017年5月15日向本院提交书面答辩状称：一、2016年3月16日晚上召开合伙人会议，经各合伙人协商后，将石歧佬酒楼的经营权与物料以30万元作价转让给被告邓朝晖，所有股份股权归化为零，并签署了《股权转让协议》，由被告邓朝晖一人经营并承担相关经营责任，其他合伙人无需再承担任何责任。二、2016年3月17日，被告邓朝晖与员工代表、供应商代表签署了《承诺书》，承诺于2016年3月17日前支付所有员工欠薪，于2016年3月21日前结清并支付所有肉类供应商的欠款，于2016年3月22日前结清其余所欠物料的货款。至此，石歧佬酒楼的债权债务已转移至被告邓朝晖的名下，与其他被告无关了。三、《股权转让协议》及《承诺书》均是各合伙人自愿的意思表示，被告邓朝晖未按照约定支付欠薪和欠款，引起本案的诉讼，其理应承担余下的欠薪和欠款支付的法律责任。
被告许亚兰、邓朝晖、潘丽明、肖梅娟、陈秀梅、伍茂生、罗广平、张丽未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
在庭审中，原告陈晓玲围绕诉讼请求提交了证据，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2015年11月9日，被告刘超与被告许亚兰签订《酒店租赁合同书》，约定将属于被告许亚兰所有的四海××美食城（××站前××埒村××）租赁给被告刘超经营。2015年12月22日，被告邓朝晖、刘超、潘丽明、肖梅娟、陈秀梅、梁居柱、伍茂生、罗广平、周伟、潘文怡、刘英、张丽、林瑞棠、郑健森就合伙经营茂名石歧佬大酒楼的事项达成协议并签订了《茂名石歧佬大酒楼合伙协议书》，在协议签订后合伙人未到工商行政管理部门依法登记领取营业执照。原告与被告刘超口头商定为茂名石歧佬酒楼提供毛铺酒和劲酒后，原告于2015年12月17日起向被告开设的茂名石歧佬酒楼供应酒，供应的酒名、数量及单价如下：1.劲酒（120毫升，共12支，单价8元；258毫升，共8支，单价15.5元；520毫升，共6支，单价30.5元；600毫升，3支，单价40元）。2.参蓉劲酒（100毫升，12支，单价18元；500毫升，3支，单价75元）。3.毛铺酒苦荞酒（125毫升，12支，单价10.25元）。4.毛铺酒苦荞酒金荞（500毫升，3支，单价58.3元）5.毛铺酒苦荞酒黑荞（500毫升，3支，单价98元）,以上五项合计价值1556元。但后来被告一直没有支付货款给原告，原告于2016年3月16日到酒楼找到被告刘超要求退回部分劲酒和毛铺酒，经核算合计货值816.60元。2016年3月22日，被告刘超与原告进行了结算，并在《应付未付明细表》上签字确认尚欠原告毛铺酒款739.40元。
本院认为：原告为被告开设的茂名石歧佬酒楼供应酒，虽然双方没有签订买卖合同，但原告按照被告刘超的要求提供酒给被告经营的酒楼，并提供了送货单、出仓单为证，双方形成事实上的买卖合同关系。双方在结算时，被告刘超系以个人名义在《应付未付明细表》上签字对欠原告的货款739.40元予以确认，据此本院只能认定原告与被告刘超之间存在买卖合同关系。原告与被告刘超结算，确认尚欠原告货款739.40元未支付，但被告刘超一直没有支付款项给原告，故原告请求被告刘超支付原告货款739.40元的请求予以支持。原告诉讼中主张为被告提供毛铺酒和劲酒系合伙事务，要求茂名石歧佬大酒楼全体合伙人承担连带支付原告货款，但原告没有提交相关证据证明被告刘超与原告在履行合同中向原告做出了明确表明其系代表茂名石歧佬酒楼合伙人的行为，也没有证据充分证明其所称代理行为得到了茂名石歧佬酒楼其他合伙人的追认，故此，对原告要求石歧佬酒楼其他合伙人即被告邓朝晖、潘丽明、肖梅娟、陈秀梅、梁居柱、伍茂生、罗广平、周伟、潘文怡、刘英、张丽、林瑞棠、郑健森承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但被告刘超清偿后，可以根据《茂名石歧佬大酒楼合伙协议书》中的按合伙人的出资比例对超出其应当承担数额的部分可以向其他合伙人追偿。
原告在诉讼中诉称茂名石歧佬大酒楼与四海一品美食城系挂靠与被挂靠的关系，但没有提供书面的证据予以证实，本院不予认可。被告许亚兰作为四海一品美食城的经营者，与原告不存在任何合同关系，故原告要求被告许亚兰连带支付货款739.40的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘超于本判决生效之日起十日内支付货款739.40元给原告陈晓玲。
二、驳回原告陈晓玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 张志清
人民陪审员 杨美娣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕均涛
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2964号
原告刘威，男，汉族，1982年2月28日生，住通许县。
委托代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市大梁路18号。组织机构代码790647035。
负责人赵长青，任总经理职务。
委托代理人刘晓惠，女，汉族，1980年1月31日生，住开封市顺河回族区。
原告刘威诉被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“大地财险开封支公司”）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日、2017年1月25日两次公开开庭进行了审理。第一次原告刘威及委托代理人陈志刚，被告大地财险开封支公司的委托代理人刘晓惠到庭参加诉讼。第二次原告刘威到庭参加诉讼，被告大地财险开封支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘威诉称，我于2016年10月12日在被告处为我所有的豫Ｂ×××××号轿车购买一份商业保险。保险期间自2016年10月13日至2017年10月12日24时止。2016年11月15日，我与赵伟、张得利在通许县××路上发生交通事故，我负此事故的全部责任，事故发生后，我也积极对受害方进行了赔偿。现起诉要求被告给付我车辆损失费48812元、拖车费1000元、车辆评估费700元，医疗费732.66元及三天的误工费。
被告大地财险开封支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失，原告提供的评估但评估金额过高，评估项目不真实，我公司要求申请重新评估，且原告应提交维修费发票，维修清单及维修店的相关资质证明。原告主张的医疗费和误工费系车上人员宋剑的费用，我公司不予承担。评估费、诉讼费等根据保险条款不应由我公司承担，施救费过高。
经审理查明，2016年11月15日20时30分，原告刘威驾驶豫Ｂ×××××号轿车（以下简称涉案车辆）沿通许县××路由西向东行驶至商业街中段时，驶入对向车道与赵伟驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞，导致两车损坏，赵伟、张得利受伤。本次事故经通许县交警队认定，原告刘威负此事故的全部责任，赵伟、张得利无责任。原告刘威驾驶的涉案车辆登记车主为邓建伟，2016年3月10日原告刘威从邓建伟处购买该车，但未办理登记过户手续。该车在被告大地财险开封支公司投保有车辆损失险（保险限额124392.80元）及附加不计免赔率。本次事故发生在保险期间。2016年12月1日，经通许县公安局交警大队委托通许县价格认证中心估价鉴定，确认该车经本次交通事故造成的车辆损失费用总值为48812元，原告支付评估费700元。原告于2016年12月1日支付施救费1000元。本案在审理中，被告提起重新鉴定申请书，要求对涉案车辆的损失数额进行重新评定，本院予以准许。经原、被告双方协商，本院委托开封市天元价格评估咨询有限公司对涉案车辆损失价值进行重新评估，经评定涉案车辆的直接损失价值为42269元。
上述事实有原、被告相关陈述、事故认定书、驾驶证及行车证复印件、保险单、交通事故车损价格认证结论书、车辆购买协议等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定刘威负事故的全部责任，赵伟无责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告大地财险开封支公司作为涉案车辆的车辆损失险承保公司，对本次交通事故造成的车辆损失，应当按照约定承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失费，应按双方在本院协商后确定的鉴定机构即开封市天元价格评估咨询有限公司的鉴定意见认定的42269元为准。关于原告主张的施救费1000元，属于原告采取措施防止损失扩大的必要支出，被告应予以赔偿。综上，被告大地财险开封支公司应在机动车车辆损失险限额内赔偿原告刘威车辆损失费42269元、施救费1000元。对原告主张的其他诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘威车辆损失费42269元、施救费1000元，以上共计43269元；
二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入通许县人民法院执行款账户（开户行：通许县农村信用合作联社，账户名称：通许县人民法院，账号：03×××09），为了便于核实，汇款时请备注本案的案号及双方当事人的姓名或名称。
案件受理费1088.62元，由原告刘威负担172.61元、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司负担913.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41×××21，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话03712380****或将汇款凭证传真至037123806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李瑾瑾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1833号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局
被执行人王真芳。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0381行审59号，依法向被执行人王真芳发出执行通知书，责令被执行人王真芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王真芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王真芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1016号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城，住所地长沙市万家丽北路三段569号。
负责人：肖金海。
委托诉讼代理人:钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董盼，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1671号
罪犯彭玉庸，男，1977年5月3日出生，土家族，高中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桑植县人民法院于2014年5月29日作出(2014)桑法刑初字第72号刑事判决，以被告人彭玉庸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年1月18日经本院裁定减刑一年。服刑期至2019年6月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭玉庸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2018年3月获表扬4次，并余115分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭玉庸确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭玉庸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉庸减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
（）
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终801号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑振祥，男，1956年5月20日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，中共党员，家住浙江省永康市，原系永康市东城街道黄棠村党支部书记、经济合作社社长。2015年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人郑振祥犯受贿罪一案，于2016年6月15日作出（2016）浙0784刑初207号刑事判决，以受贿罪判处被告人郑振祥有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元；被告人郑振祥退出的涉案赃款、赃物，依法上缴国库。原审被告人郑振祥不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑振祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑振祥申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑振祥撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年十月十八日
代书 记员 范夏青
代书 记员 徐 照
湖北省竹溪�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0324刑初68号
公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
被告人左志平，男，1971年9月23日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工，住竹溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月1日被竹溪县公安局刑事拘留，同年7月8日被竹溪县公安局决定监视居住。经竹溪县人民检察院决定，同年7月17日被竹溪县公安局继续监视居住。
竹溪县人民检察院以鄂溪检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人左志平犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年7月30日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人左志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日20时许，被告人左志平饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车自西关桥往高桥方向行驶，行至305省道竹溪县城关镇高桥加油站路口，在左转弯准备进加油站加油时与直行的郑某,4驾驶的号牌为冀Ａ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后郑某,4报警，经竹溪县公安局交警大队民警现场对左志平进行呼吸检测，结果为276.5mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车并将其带至医院抽血送检。
2018年3月10日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定：从送检的左志平血样中检验出乙醇成分，其含量为339mg/100ml。同日，竹溪县公安局交通警察大队认定左志平负此次事故的全部责任。
2018年3月19日，竹溪县公安局对被告人左志平涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。因被告人左志平经公安机关依法传唤拒不到案接受调查，同年4月8日被竹溪县公安局决定刑事拘留并于同日将其列为网上逃犯。同年6月20日，被告人左志平被苏州市高新区公安分局民警抓获,并于次日送苏州市第二看守所临时寄押。同年7月1日，竹溪县公安局对被告人左志平执行刑事拘留并送竹溪县看守所羁押，同月8日，竹溪县公安局决定对其监视居住并予以释放。
上述事实，被告人左志平在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；3.对左志平酒精呼气测试及抽血视频光碟、左志平血样提取登记表；4.证人郑某,4、袁某,4的证言；5.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第475号司法鉴定检验报告书；6.竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字[2018]第0228号交通事故认定书；7.苏州市公安局苏州高新区分局出具的被告人左志平的《抓获经过》；8.苏州市第二看守所出具的寄押证、竹溪县公安局拘留证和监视居住决定书、释放通知书反映了被告人被羁押和释放的情况；9.被告人左志平驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号两轮摩托车车辆信息查询结果单；10.被告人左志平的供述材料；10.被告人左志平的户籍证明。
本院认为,被告人左志平醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人左志平具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节，均应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款，第二条第一款第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：
被告人左志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押18日折抵刑期18日，即自2018年8月1日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰
二〇一八年八月一日
书记员 金波
附：相�法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道�上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其�犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省竹溪�人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0324刑初68号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人左志平，男，1971年9月23日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工，住竹溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月1日被竹溪县公安局刑事拘留，同年7月8日被竹溪县公安局决定监视居住。经竹溪县人民检察院决定，同年7月17日被竹溪县公安局继续监视居住。竹溪县人民检察院以鄂溪检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人左志平犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年7月30日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人左志平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月28日20时许，被告人左志平饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车自西关桥往高桥方向行驶，行至305省道竹溪县城关镇高桥加油站路口，在左转弯准备进加油站加油时与直行的郑某,4驾驶的号牌为冀Ａ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后郑某,4报警，经竹溪县公安局交警大队民警现场对左志平进行呼吸检测，结果为276.5mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车并将其带至医院抽血送检。2018年3月10日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定：从送检的左志平血样中检验出乙醇成分，其含量为339mg/100ml。同日，竹溪县公安局交通警察大队认定左志平负此次事故的全部责任。2018年3月19日，竹溪县公安局对被告人左志平涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。因被告人左志平经公安机关依法传唤拒不到案接受调查，同年4月8日被竹溪县公安局决定刑事拘留并于同日将其列为网上逃犯。同年6月20日，被告人左志平被苏州市高新区公安分局民警抓获,并于次日送苏州市第二看守所临时寄押。同年7月1日，竹溪县公安局对被告人左志平执行刑事拘留并送竹溪县看守所羁押，同月8日，竹溪县公安局决定对其监视居住并予以释放。上述事实，被告人左志平在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；3.对左志平酒精呼气测试及抽血视频光碟、左志平血样提取登记表；4.证人郑某,4、袁某,4的证言；5.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第475号司法鉴定检验报告书；6.竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字[2018]第0228号交通事故认定书；7.苏州市公安局苏州高新区分局出具的被告人左志平的《抓获经过》；8.苏州市第二看守所出具的寄押证、竹溪县公安局拘留证和监视居住决定书、释放通知书反映了被告人被羁押和释放的情况；9.被告人左志平驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号两轮摩托车车辆信息查询结果单；10.被告人左志平的供述材料；10.被告人左志平的户籍证明。本院认为,被告人左志平醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人左志平具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节，均应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：被告人左志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押18日折抵刑期18日，即自2018年8月1日起至2018年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杰二〇一八年八月一日书记员  金波附：相�法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道�上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其�犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4925号
罪犯陈威，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月26日作出（2012）东一法刑初字第1652号刑事判决，以被告人陈威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山�狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2014年6月、7月、8月累计获得3次嘉奖；已缴纳罚金200。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆