wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗娟，女，1963年7月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王远芳，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东汇俊律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，组织机构代码67183090-2.
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：李园园，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余炳文，男，1958年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春花，女，1953年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州澳熠康进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
体育东路122号之二1601室。
法定代表人：余炳文。
再审申请人罗娟因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行（以下简称邮储银行广州天河支行）、余炳文、黄春花、广州澳熠康进出口贸易有限公司（以下简称澳熠康公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中�金民终字第1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗娟申请再审称：（一）二审法院对邮储银行广州天河支行恶意串通余炳文骗取罗娟提供抵押的事实认定存在错误。1、余炳文采取了欺诈的手段，使罗娟在违背真实意思的情况下提供抵押担保。2、余炳文提供了虚假的贷款文件资料，存在欺诈行为。3、银行并未履行严格审查借款人资信证明及所提交的贷款申请材料，明知其提供虚假材料仍放款，存在重大过错。4、邮储银行广州天河支行与余炳文恶意串通，骗取罗娟提供抵押担保，余炳文应免除保证责任。（二）二审法院在证据不足情况下即作出判决认定罗娟承担保证责任系不公平的。综上，请求法院依法对本案进行再审。
邮储银行广州天河支行提交意见称，一�罗娟与邮储银行广州天河支行签订的《个人最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，各方抵押合同关系成立，且办理了抵押登记，罗娟依法应当承担抵押担保责任。二、罗娟主张邮储银行广州天河支行与余炳文以恶意串通、欺诈方式与其签订抵押合同纯属臆猜，无任何事实和法律依据。三、罗娟为逃避担保责任而滥用诉讼权利。综上，请求驳回罗娟的再审申请。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。邮储银行广州天河支行与余炳文签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，并依约向余炳文发放贷款160万元。罗娟及共有人周绍定与邮储银行广州天河支行签订《个人最高额抵押合同》，以其名下两处房产为余炳文上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。罗娟对于其与共有人周绍定在《个人最高额抵押合同》上的签名、指模的真实性均予以确认，罗娟作为完全民事行为能力人，对自己签署合同的行为，应当依法承担相应的法律后果。罗娟主张邮储银行广州天河支行与余炳文恶意串通、采取欺诈手段，使其在违背真实意思表示的情况下提供抵押担保，但罗娟仅提交了粤银监信字1410071031《中国银行业监督管理委员会广东监管局信访事项答复意见书》及其申请一审法院向深圳市规划和国土资源委员会查询余炳文名下房产的回复，均不能证明罗娟系在受欺诈的情况下签订《个人最高额抵押合同》及办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，罗娟依法应承担举证不能的不利后果。一、二审法院对罗娟的主张不予支持，并无不当。
综上，罗娟主张的再审事由不成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗娟的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 欣
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00405号
原告：陶某宏，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理陶某宏诉李某离婚纠纷一案中，原告陶某宏于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某宏撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年五月七日
书记员 穆广林
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保205号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地：兴化市周庄镇薛祁路199号。
主要负责人：戚洪平，行长。
委托代理人：江金德，江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行员工。
被申请人：马茂生。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马茂生银行存款人民币35万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人以江苏兴化农村商业银行股份有限公司企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马茂生银行存款人民币35万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1195号
原告刘二奴，女，1962年3月23日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告刘二奴与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘二奴于2013年10月22日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二奴的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘二奴撤回起诉。
案件受理费634元减半收取317元，由原告刘二奴负担。
代理审判员 王彩君
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 谷苗慧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第771号
罪犯宁明河。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年12月28日作出（2012）永刑初字第83号刑事判决，认定被告人宁明河犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月29日投入江西省吉安监狱改造。刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第772号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁明河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次及监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯宁明河减刑十二个月二十天。
经审理查明，罪犯宁明河在服刑期间，确有悔改表现。2013年2月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次及监狱改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯宁明河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁明河减去有期徒刑十二个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年11月24日起至2015年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第771号
罪犯李蓬（聋哑人），男，1977年9月19日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2011年10月19日作出（2011）吉丰刑初字第85号刑事判决，以被告人李蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币7万元。2014年8月12日，经本院刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李蓬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李蓬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李蓬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1046号
原告祝某某，女，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。
原告祝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员田吉标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：我和被告于1997年11月6日自愿登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不合，双方性格、生活习惯、爱好兴趣等方面差异较大，经常因日常琐事发生矛盾。1998年11月28日，生育一女，取名张某甲，女儿的出生并没有改变家庭现状。我于2000年8月起诉离婚，经法庭主持调解，被告写下保证书，承诺改变家庭现状，但此后被告不知悔改，反而变本加厉，经常酗酒并实施家庭暴力。2004年8月16日，生育一子，取名张某乙，儿子的出生依然没有改变生活现状，加之儿子患有先天性凝血功能障碍症，长期需要注射凝血素，使得家庭生活更加困难。为了更好的照顾子女，我于2012年2月租下某某小区的门面，经营生意并和子女一起生活，在此期间，我因为生意的事有时也回家，但晚上一直在租住的门面过夜，和被告分居至今。在此期间，被告对我和孩子的生活不闻不问，甚至经常恶语相向、殴打子女。至此我对婚姻生活已彻底失去信心，我认为夫妻感情已名存实亡，坚决请求和被告离婚。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称的我与原告登记结婚、生育子女的情况属实。我和原告虽然因为家庭琐事发生过争吵，但在原告租住某某小区门面后，我也经常过去和原告一起照顾子女，有时我也在租住的门面过夜，并不存在原告所说的一直分居的情形，更没有辱骂过原告和子女。今年春节过后我也一直想和原告和好生活，但原告没有给我机会。我为家庭付出了一定的努力，为了两个孩子，我想和原告好好过日子，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年11月6日自愿登记结婚。1998年11月28日生育一女，取名张某甲，现年16岁。2004年8月16日生育一子，取名张某乙，现年10岁。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，2000年8月原告曾起诉离婚，经法庭调解和好生活，并又于2004生一子，一直共同生活。2012年2月，双方发生矛盾后，原告租下某某小区的一门面，经营生意并和子女做为一起生活之所。期间，原告因为生意的事有时也回家，但晚上常住租住的门面过夜。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述、原告向法庭出示的结婚证经被告质证予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，且生育一女、一子，夫妻感情较好。自结婚至今双方已共同生活了17年，多年的夫妻生活中，双方齐心协力，同甘共苦，共同承担家庭责任，履行家庭义务，抚养子女，双方的出发点和愿望就是要创造幸福生活，建立平等、和睦、稳固的夫妻感情以白头偕老。为此，双方也付出了很多，可以说原、被告之间的这种夫妻感情确实来之不易，双方应更加珍惜。近年来，因原、被告为家庭琐事常发生争吵，双方之间产生了矛盾，引起夫妻关系不和睦，致使原告离家在外租住，不愿与被告共同生活。对此，双方应静下心来，冷静思考，学会宽容和理解对方。被告在原告离家后，也能积极寻找共同生活的机会，在庭审中明确表达愿意与原告化解矛盾，且在本院调解时，被告也表达了愿意好好对待原告的愿望。只要原、被告能互谅互让，从有利于维护婚姻家庭和谐稳定、有利于子女健康成长的角度来慎视婚姻问题，正视家庭现实，双方还是能够和好共同生活的。本院希望原、被告多从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。特别是被告，要深刻反省，珍惜机会，以求得到原告的谅解。只有如此，双方才能化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设，尽力抚养教育孩子成人。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 田吉标
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 波
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1004号
原告辰溪县人民医院。
法定代表人阳某萍，女，1965年11月30日生，苗族，辰溪县人民医院院长。
被告邓某林，女，1968年6月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告南京豪力旅运服务有限责任公司。
法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，南京豪力旅运服务有限责任公司总经理。
委托代理人陆某清（特别授权），男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人。
本院在审理原告辰溪县人民医院与被告邓某林、南京豪力旅运服务有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告辰溪县人民医院于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县人民医院撤回起诉。
本案案件受理费849元，依法减半收取424.5元，由原告辰溪县人民医院负担。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 钟玉涛
二０一七年四月六日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2276号
原告东莞市和日电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔骏鹏路2号1栋201，组织机构代码56827974-5。
法定代表人李和平，总经理。
委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所实习律师。
被告深圳市威力克电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共乐铁仔路麒裕工业城1栋4楼，组织机构代码790479641。
法定代表人牛少华，总经理。
委托代理人周晶，女，1989年2月13日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，系该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款79,765元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原、被告双方自2014年至2015年期间发生经济往来。
二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告供应骨架（环保材料）；
三、合同价款的支付情况：原告、被告双方均确认2015年4月27日欠款100,165元，已付货款20,400元。
四、被告的应付货款金额。
被告对欠款79,765元的金额不持异议，但辩称双方曾经约定原告要承担5,000元模具费并应扣除其银行转账的手续费30元，故仅需支付74,735元。本院认为，鉴于被告未能举证证明双方有关于模具费由原告承担的事实，其关于扣除银行转账手续费无法律依据，故被告的主张不成立，被告应当支付原告货款79,765元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自主张权利之日（即2015年11月12日）起的逾期付款利息。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市威力克电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市和日电子科技有限公司货款79,765元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月12日起计算至法院生效判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告深圳市威力克电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共4页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初621号
原告：王学峰（又名王三），男，农民。
被告：张俊林，男，农民。
被告：张栓在，男，农民。
原告王学峰与被告张俊林、张栓在民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学峰及被告张栓在到庭参加了诉讼，被告张俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学峰向本院提出诉讼请求：判令被告张俊林返还原告借款40000元，并从2014年4月17日起按月利率20‰支付利息至清款之日止；被告张栓在承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告张俊林承担。事实与理由：2014年4月17日，张俊林因急需用钱，向原告借款40000元，由被告张栓在担保，并出具了借条，内容为“今借到王三人民币40000元，肆万元整。利息2分，借款人：张俊林，保人：张栓在，2014年4月17日”。后经原告多次催要，二被告未付。
被告张俊林未到庭。诉讼中，审判员郝铁牛与张俊林电话联系，张俊林在电话中认可其出具借条向原告王学峰借款40000元，郝铁牛将通话录音并附卷佐证。
被告张栓在辩称，张俊林向王学峰借款，他们将借款金额及利息商量好后找到我，让我给担保，我在借条上面签了字，借款我没有用，原告是否将款交付我不清楚，借款一个月后，我告诉原告张俊林卖羊了，让原告索要，原告说已经和张俊林协商好，过一段时间还款，后来张俊林就找不到了。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份。被告张栓在质证认可借条中的借款人张俊林和担保人张栓在均为本人签名，且被告张俊林电话中对借款事实认可，故本院予以采纳。
经审理查明，2014年4月17日，被告张俊林向原告王学峰借款40000元，由被告张栓在担保，二被告给原告王学峰出具借条一张，内容为“借条，今借到王三人民币40000元，肆万元整。利息2分，借款人：张俊林，保人：张栓在，2014年4月17日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张俊林向原告王学峰借款40000元，由被告张栓在担保，双方形成民间借贷合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，依法受法律保护。原告请求按双方约定的月利率20‰（即年利率24％）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊林于本判决生效后三日内返还原告王学峰借款40000元，并从2014年4月17日起按年利率24％支付利息至清款之日止；被告张栓在承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告王学峰预交700元，由被告张俊林负担700元，其余部分不在交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一七年五月八日
书记员 樊逸颜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03336号
原告于和国。
原告于亮华（系于和国之子）。
上列两原告委托代理人赖永，湖南纬地律师事务所律师。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司），住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人刘维生，董事长。
委托代理人马志军，郴州路桥公司长浏高速公路五标项目部财务负责人。
委托代理人左正先，郴州路桥公司长浏高速公路五标项目部施工现场负责人。
原告于和国、于亮华与被告郴州路桥公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何桂海适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员罗静担任记录。原告于和国、于亮华及其委托代理人赖永，被告郴州路桥公司委托代理人马志军、左正先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于和国、于亮华诉称：被告郴州路桥公司承包了湖南长浏高速公路建设发展有限公司投资建设的长浏高速公司第五标段的道路建设工程，并成立了郴州路桥公司长浏高速公路五标项目部。2013年，被告在使用夯机进行施工的过程中将原告所有的房屋震坏。同年3月，原告与五标项目部在当地乡政府的调解下达成补偿协议，被告应在2013年农历年底前给予两原告一次性赔偿款6万元。2014年1月24日，五标项目部再次向两原告出具承诺，承诺在2014年5月30日前付清赔偿款6万元，并从立据之日起按月息2%计算，但被告至今分文未付。请求判令被告支付两原告赔偿款6万元及自2014年1月24日起至履行完毕时止的利息（按月利率2%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郴州路桥公司辩称：情况属实，因为湖南长浏高速公路建设发展有限公司拖欠被告工程款，所以被告也无法向原告支付赔偿款。
经审理查明：被告郴州路桥公司承包了湖南长浏高速公路建设发展有限公司投资建设的长浏高速公路第五标段的道路建设工程，并成立了郴州路桥公司长浏高速公路五标项目部（以下简称五标项目部）。2013年，被告在使用夯机进行施工的过程中，将两原告共同所有的房屋震坏。2013年3月由浏阳市蕉溪乡政府主持调解，原告与被告五标项目部达成补偿协议，协议约定被告给予两原告一次性房屋损害补偿款6万元，付款期限为2013年农历年底前。2014年1月24日，被告五标项目部向两原告出具承诺书，承诺赔偿款（补偿款）6万元在2014年5月30日前付清，并从立据之日起按月息2%计算利息。因被告一直未付款，2015年7月7日原告向本院起诉。诉讼过程中，本院依原告申请对被告的银行存款采取了财产保全措施。以上事实，有补偿协议书、承诺书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郴州路桥公司欠两原告房屋损害赔偿款6万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告郴州路桥公司偿付房屋损害赔偿款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郴州路桥公司还应当按约定的月利率2%向原告支付赔偿款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司偿付于和国、于亮华房屋损害赔偿款本金6万元及利息（利息的计算方法：自2014年1月24日起，至郴州路桥公司实际偿付清楚赔偿款本金之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。
本案受理费1800元，财产保全申请费1020元，合计2820元，由湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一五年八月二十日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2371号
原告王某某，男，1984年10月2日出生，汉族。
被告马某某，男，约30岁，汉族。
原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 薄 涛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1116号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人程某，男，1980年12月7日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地江西省南昌县昌东镇尤口街****号，暂住佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头村铁河百货商店，因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人吴义茂，广东容桂律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某在佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头村经营一家“铁河百货商店”。2013年6月29日19时许，程某在该商店东门收钱时，被害人吴某甲因之前购买的锁有质量问题而与在南门收钱的吴某乙（程某母亲）发生争执。程得知后赶到南门，与吴继续争执，约一分钟后返回东门继续收钱。随后吴某甲推货架泄愤，并跟着程某去到东门收银台，与程某厮打，过程中被程某用拳脚打伤。
同年8月6日，程某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。同日，程某赔偿吴某甲15000元，双方达成和解。
经鉴定，吴某甲系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，腰椎骨折，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人有自首情节，且已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已对被害人进行赔偿，并取得了对方的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年四月二十二日
书记员 何 健
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第263号
原告张某某，女，1986年1月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告粟某某，男，1983年8月20日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告张某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨奕云到庭参加诉讼，被告粟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年8月9日在会同县肖家乡人民政府登记结婚，婚后于2007年2月16日生育儿子粟某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，婚后无法建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，致使原、被告夫妻感情已完全破裂。现原、被告夫妻关系名存实亡，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子粟某甲由原告直接抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告粟某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、会同县民政局结婚证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、被告及婚生儿子粟某甲的户籍证明复印件各1份（与原件核对无异），拟证明被告及婚生儿子粟某甲的基本身份情况；
3、户成员信息原件1份，拟证明原、被告及其婚生儿子的基本情况。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、3号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，2006年8月9日在会同县民政局登记结婚。2007年2月16日生育儿子粟某甲，现跟随被告母亲在坪村镇生活。原、被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后已共同生活八年，并生育小孩，足见双方感情基础是牢固的。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要相互信任，珍惜多年的夫妻情分，原、被告和好是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告粟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一五年七月八日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第263号
原告蔡薪，男，1967年出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇。
被告蔡美清，女，1976年生，汉族，农民，住会昌县麻州镇。
被告蔡亮州，男，1970年出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇。
委托代理人陈平，会昌县麻州法律服务所法律工作者。
原告蔡薪与被告蔡美清、蔡亮州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡薪与被告蔡亮州的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告蔡美清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告蔡美清之夫曾伟青向赣州银座村镇银行会昌支行贷款300000元，由原告作担保。贷款到期后曾伟青只归还了部分贷款本息。2014年5月21日，应被告蔡美清要求，原告对尚差的199950.69元归还了赣州银座村镇银行会昌支行。被告蔡美清当即立下200000元的借条，并写明于2014年12月30日还清，由被告蔡亮州作担保人。借款到期后，经原告多次向被告催取，2015年1月19日被告蔡亮州归还原告70000元，尚差的130000元借款及所有利息、违约金被告均以经济困难为由至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告蔡美清归还原告借款130000元，并承担借款期间月利息（自2014年12月31日起至还款之日止按赣州银座村镇银行会昌支行贷款月利率9.8‰的双倍计算）并按逾期每天百分之一的违约金计算；2、判决被告蔡亮州对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡美清未作答辩。
被告蔡亮州辩称，1、答辩人是一般担保，且已过担保时效，不再承担担保责任；2、双方没有约定按贷款月利率9.8‰的双倍利率计算利息。
经审理查明，2013年11月21日，被告蔡美清之夫曾伟青在赣州银座村镇银行会昌支行贷款人民币300000元，并由原告蔡薪作担保。该笔贷款到期后，曾伟青只归还了部分贷款本息，尚差本金199950.69元没有归还。2014年5月21日，被告蔡美清要求向原告蔡薪借款人民币200000元用于归还这笔贷款。在原告蔡薪归还了该200000元贷款后，被告蔡美清当即立下借条一张给原告蔡薪为凭。借条载明：“今借到蔡薪人民币200000元整，借款用途代还款，借用时间即2014年5月21日至2014年12月30日止。借款人蔡美清，担保人蔡亮州，2014年5月21日。”同时被告蔡亮州以担保人的身份在借条上签名。借款到期后，被告蔡美清未按约定归还原告借款，后经原告多次催取，2015年1月19日，两被告归还原告人民币70000元。余款130000元两被告至今未还，故原告于2015年4月16日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告蔡美清所写的借条、赣州银座村镇银行会昌支行贷款回收凭证及出具的证明和原告及被告蔡亮州委托代理人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告蔡美清尚欠原告蔡薪借款人民币130000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按赣州银座村镇银行贷款月利率9.8‰的双倍计算利息及支付违约金的要求，因原、被告双方没有明确约定，原告又未向本院提交相交证据予以证明，故该请求本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告蔡亮州自愿为被告蔡美清的上述借款作担保，因双方没有明确约定是何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告蔡亮州应认定为连带责任保证的保证人。且在债务履行期限届满六个月以内原告向其主张过权利，被告蔡亮州依法应对上述借款承担连带清偿责任。被告蔡美清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡美清所欠原告蔡薪借款人民币130000元及利息（其中200000元自2014年12月31日起至2015年1月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；其中130000元自2015年1月20日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告蔡亮州对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡薪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 郭贤贵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭连学
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终29号
上诉人（原审被告）：东莞市康泰电子有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：汪金标。
被上诉人（原审原告）：广东省旭鑫针织总厂。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：夏云飞，该厂总经理。
上诉人东莞市康泰电子有限公司（以下简称东莞康泰公司）与被上诉人广东省旭鑫针织总厂劳务合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初l02号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，原、被告签订的《电子承揽加工合同》约定：原告提供约200名劳务人员为被告进行电子加工�被告按保底计件方式（保底l500元／月／人）向原告支付劳务费，保底工时价为7.3元／小时，人数核算以车间实际开工人数为准；原告负责按被告提供的生产单、尺码单、质量标准组织生产；被告负责派出技术人员到原告车间指导、协调生产，协助监督产品质量，负责合理安排货源，保证原告正常生产，并提供保持车间生产流水线作业规范和整洁，及生产流程扭转的需要设施设备，为原告提供生产所需的工艺图纸、原材料等；原告按2元／平方米／月、l元／度标准收取被告厂租及电费；被告负责把原材料送到原告加工场所，并承担往返运输费用；本合同在执行过程中，如发生争议，由双方本着友好方式协商解决，协商不成的，可以向韶关市浈江区人民法院起诉等内容。根据上述合同约定，双方签订的合同虽名为《电子承揽加工合同》，但实为劳务合同，故本案属劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。原、被告双方因履行《电子承揽加工合同》而发生本案纠纷，合同履行地即原告住所地是韶关市浈江区北郊黄岗，属于本院管辖区域，原告向本院提起本案诉讼，符合合同约定和法律规定，本院对本案有管辖权。被告提出的将本案移送东莞市第一人民法院管辖的管辖权异议，理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定：驳回被告东莞康泰公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告东莞康泰公司负担。
东莞康泰公司上诉称：本案并非是加工合同纠纷，根据原、被告双方签订的《电子承揽加工合同》的内容来看，实则是提供劳务服务合同，依法应适用原告就被告的属地管辖原则，本案应移送被告所在地东莞市第一人民法院处理，请求法院裁定本案移送东莞市第一人民法院管辖。
广东省旭鑫针织总厂未向本院提交书面答辩意见。
本院认�，被上诉人广东省旭鑫针织总厂依据与上诉人东莞康泰公司签订的《电子承揽加工合同》向原审法院提起本案诉讼，双方当事人在《电子承揽加工合同》中关于“本合同在执行过程中，如发生争议，由双方本着友好方式协商解决，协商不成的，可以向韶关市浈江区人民法院起诉”是选择管辖协议约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议合法有效。因此，原审法院依法对本案享有管辖权。东莞康泰公司请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理，与其与广东省旭鑫针织总厂选择管辖协议约定不符，且没有法律依据。因此，原审裁定驳回东莞康泰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人东莞康泰公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 肖劲松
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初524号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被查获，2016年2月28日被刑事拘留，2016年3月6日被取保候审，2016年4月21日被继续取保候审，因违法取保候审的规定，于2016年4月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）504号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月27日21时31分许，被告人刘某酒后无证驾驶闽C×××××号（经查系套牌，该车车架号及发动机号已磨损，无法识别）面包车从南安市东田镇东田村往南安市溪美街道方向行驶，行至南安市东田镇闽发加油站（305县道47Km处）被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人刘某血样中的乙醇含量为98.32mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人刘某自愿向本院预交罚金人民币二千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某已预交部分罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年6月2日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。尚未缴纳的罚金人民币二千元，应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1877号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被告：姬志平，男，1967年9月15日出生，汉族，住固始县。
被告：潘井文，男，1971年11月3日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告姬志平、潘井文借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告姬志平、潘井文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姬志平偿还贷款本金50000元及利息，被告潘井文承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姬志平于2013年2月4日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年2月4日至2016年2月3日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。被告潘井文签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。姬志平于2013年2月4日在原告处取款50000元，于2015年6月29日最后一次循环，固始农行于2016年3月30日扣利息款921.34元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现诉讼请求依照有关法律规定，判决被告姬志平偿还借款本息，被告潘井文承担连带担保责任。
姬志平、潘井文未作答辩。
固始农行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、小额贷款申请表复印件；2、保证担保承诺书复印件；3、借款人身份证复印件；4、担保人身份证复印件；5、担保人收入证明；6、借款合同复印件；7、姬志平贷款循环记录，证明支付给被告的借款时间是2013年2月4日；8、姬志平还款记录，证明姬志平最后偿还利息时间是2016年3月30日。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，原告固始农行与被告姬志平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定姬志平向原告借款50000元用于建筑，用款方式为自助可循环方式，借款期限为2013年2月4日至2016年2月3日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上浮50%确定。被告潘井文对该笔贷款签字担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。最后一次循环借款于2016年6月28日到期，被告姬志平已支付利息至2016年3月30日，本金及其后的利息未予清偿。
本院认为，原告固始农行与被告姬志平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方自愿协商签订，且内容不违反法律规定，应受法律保护。原告固始农行已向被告姬志平支付贷款50000元，被告姬志平作为借款人应当按照合同约定及时履行还款义务。被告潘井文为该笔借款提供连带责任担保，且明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告姬志平的最后一次循环借款到期日为2016年6月28日，在被告潘井文承诺的保证期间内，故应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姬志平于本判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2016年3月31日计算至款还清之日止）。
二、被告潘井文对上述欠款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由姬志平、潘井文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年四月二十四日
书记员 张魏魏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执549号
申请执行人陈善祥，男，1965年4月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈俊霖，男，1991年9月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人樊佑江，男，1976年7月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人杨胜淞，男，1981年4月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院(2015)瓮民初字第2808号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告樊佑江、杨胜淞在本判决生效后十五日内连带清偿原告陈善祥借款本金200000元；案件受理费4300元、公告费600元，由二被告连带承担，与判决款项一并给付。”因二被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人樊佑江、杨胜淞差欠申请执行人陈善祥借款本金20万元，樊佑江自愿于2017年7月14日偿还2万元（已给付），于2017年10月30日前偿还3万元，余款15万元及诉讼费4300、公告费600元，樊佑江自愿于2018年3月30日前清偿完毕；二、被执行人杨胜淞同意上述履行意见，并自愿承担连带清偿责任；三、如被执行人按期履行，申请执行人陈善祥自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为：现被执行人已履行部分还款义务，经双方协商与自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人樊佑江、杨胜淞不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈善祥可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执549号申请执行人陈善祥，男，1965年4月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人陈俊霖，男，1991年9月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人樊佑江，男，1976年7月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人杨胜淞，男，1981年4月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院(2015)瓮民初字第2808号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告樊佑江、杨胜淞在本判决生效后十五日内连带清偿原告陈善祥借款本金200000元；案件受理费4300元、公告费600元，由二被告连带承担，与判决款项一并给付。”因二被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人樊佑江、杨胜淞差欠申请执行人陈善祥借款本金20万元，樊佑江自愿于2017年7月14日偿还2万元（已给付），于2017年10月30日前偿还3万元，余款15万元及诉讼费4300、公告费600元，樊佑江自愿于2018年3月30日前清偿完毕；二、被执行人杨胜淞同意上述履行意见，并自愿承担连带清偿责任；三、如被执行人按期履行，申请执行人陈善祥自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为：现被执行人已履行部分还款义务，经双方协商与自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人樊佑江、杨胜淞不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈善祥可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年七月十四日书记员  刘晓宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5012号
原告陈明海。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告张小军。
被告淮安市江南房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区福州北1号。
法定代表人杨娟，公司总经理。
原告陈明海诉被告张小军、淮安市江南房地产开发有限公司建筑设备租赁合同一案，本院于2015年12月24日立案受理后，因被告张小军、淮安市江南房地产开发有限公司下落不明，本案依法进行公告转为普通程序组成合议庭于2016年4月25日公开开通审理。原告陈明海及委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告张小军、被告淮安市江南房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明海诉称：2013年3月10日，原告与被告张小军签订《施工机械设备租赁合同》，合同约定原告出租给被告张小军二台升降机，被告淮安市江南房地产开发有限公司作为被告张小军担保人在合同上签字盖章，合同签订后，原告的二台升降机及时到场，双方确认于2013年3月15日开始计算租期。2013年9月6日、10月8日经确认，被告张小军尚需支付租金99499元，仅在2014年1月28日支付了20000元租金后，尚欠79499元一直未付。在多次催讨未果时，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付立即租金79499元及逾期付款的利息损失58829元（从2013年10月9月起按千分之一每天计算至被告实际付清为止，暂计算至2015年12月18日计740天），合计138328元；2、由被告承担诉讼费用。
被告张小军未作答辩。
被告淮安市江南房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月10日，原告陈明海（出租方）与被告张小军（承租方）、被告淮安市江南房地产开发有限公司（担保方）签订《施工机械设备租赁合同》，约定被告张小军租赁原告陈明海施工升降机2台，月租金每台100**元，租赁期限从双方确认开始租用之日至升降机退场为止，每月支付当月80%租金，退场前付清所有租金，逾期按照欠款的千分之二计算。2013年3月15日，原告陈明海与被告张小军确认租用日期从2013年3月15日计算。2013年9月6日，原告陈明海与被告张小军确认实际结算租金为89499元，2013年10月8日，原告陈明海与杨永智、杨娟确认租金10000元。原告陈明海陈述杨永智为被告张小军项目经理、杨娟为淮安市江南房地产开发有限公司法定代表人。后被告方支付原告陈明海租金20000元，因剩余租金问题原告陈明海诉至法院。
上述事实由原告提供商铺租赁确认书、收款收据、设计合同、收据等及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告陈明海与被告张小军签订设备租赁合同，约定被告张小军承租原告陈明海升降机，双方并对租金及违约责任作出约定，原、被告均应按照合同约定履行合同，违约应当承担相应责任，对于被告张小军所欠租金，经双方结算，被告张小军共欠原告陈明海租金99499元，后支付20000元，尚欠79499元；对于逾期付款责任，合同约定逾期付款按照千分之二计算，现原告陈明海主张按照日千分之一计算从2013年10月9日至实际付款之日的损失，该标准明显过高，本院调整为按同期银行贷款利率标准计算。被告淮安市江南房地产开发有限公司作为担保人在租赁合同上签字，双方未约定担保方式及数额，应视为对被告张小军全部欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效后十日内支付原告陈明海租金79499元及利息损失（从2013年10月9日起至实际付清之日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告淮安市江南房地产开发有限公司对被告张小军上述欠款承担连带付款责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3066元，保全费1245元，公告费690元，共计5001元，由被告张小军负担。此款原告陈明海已预交，由被告张小军于本判决生效后十日内直接给付原告陈明海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钱佳伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初55号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，无业。2014年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日由江阴市公安局取保候审。2016年1月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2580号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人朱某于2015年11月30日3时许，在江阴市某某街道某某酒吧某某卡座内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某的iphone6手机1部，价值人民币3420元。后被被害人杨某追回。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、接处警工作登记表等书证，证人陈某、孙某、薛某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述本案犯罪事实，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月19日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1598号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。
被告杨华，女，1986年3月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告杨华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托代理人谢春荣到庭参加诉讼。被告杨华经本院公告送达开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行瑞金支行诉称，2012年4月21日被告杨华向我行申领了长城环球通信用卡银卡，卡号为52×××73，有效期至2017年4月，信用额度为5000元。截至2016年5月9日，该卡共欠透支款7307.28元（其中本金4933.93元、利息754元、其它应收费1619.35元）。故请求法院判令：1.被告杨华归还我行信用卡透支款7307.28元（其中本金4933.93元、利息754元、其它应收费1619.35元）及2016年5月10日起至款清之日的利息和其它费用；2.本案诉讼费由被告承担。
原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告杨华身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请表、信用卡申请人声明、瑞金市体育局出具的证明复印件各一份；卡片列表、卡户信息打印件、逾期未还款明细清单、客户交易明细打印件各一份。证明被告在原告处申领的信用卡截至2016年5月9日共欠透支款7307.28元（其中本金4933.93元、利息754元、其它应收费1619.35元）。
被告杨华未答辩亦未提交证据。
庭审时因被告杨华未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信。
查明：2012年4月21日被告杨华向原告申领了长城环球通信用卡银卡，卡号为52×××73，有效期至2017年4月，信用额度为5000元。截至2016年5月9日，该卡共欠透支款本金4933.93元、利息754元、其它应收费1619.35元，合计7307.28元。因上述透支款经原告催收未予清偿，引起诉讼。
本院认为：被告杨华向中行瑞金支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，中行瑞金支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，该合同合法有效。被告杨华持卡透支后，未按约定期限偿还欠款承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还所欠透支本金4933.93元及利息等，本院予以支持。被告杨华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华应于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司瑞金支行透支款本金4933.93元及利息等费用（2016年5月9日前的利息754元、其它应收费1619.35元；2016年5月10日后的利息等费用按相关合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钟高威
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00299号
申请执行人杜君翠。
被执行人梅昌喜。
杜君翠与梅昌喜健康权纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00075号民事判决书发生法律效力后，杜君翠于2014年10月27日向本院申请执行，申请标的为2929元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00075号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商特字第22号
申请人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：钱克标。
委托代理人：林志安。
被申请人：夏克金。
被申请人：吴金玉。
申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行于2014年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员彭成庚进行了审查。
申请人称：于2013年1月15日申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被申请人夏克金签订合同编号330027427－016－2013000018个人消费借款合同，与被申请人夏克金、吴金玉签订合同编号330027427－016－2013000018个人消费借款抵押合同各一份。合同主要内容约定如下：1、被申请人夏克金向申请人借款人民币850000元；2、借款期限12个月（自2013年1月15日至2014年1月15日止）；3、贷款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，还款方式按期（月）付息、任意还本还款法，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%；4、该借款以两被申请人所有的位于泰顺县罗阳镇文化路67号房产{房屋所有权证号为：温房权证泰顺县字第0006842、00068**号，国有土地使用证号：泰政国用（96）字第50921号，建筑面积：275.03平方米}作抵押，担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2012年1月17日向泰顺县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记（登记号：温房他证泰顺县字第2080**号，抵押号：201300058）。申请人按合同约定于2013年1月23日发放贷款，被申请人按合同约定支付利息至2013年12月27日止，2014年1月23日、4月25日分别自动扣款137.91元、24.86元，借款逾期后拒不清偿借款本金849975.14元及逾期利息，已构成根本违约，申请人依据合同约定及法律规定，有权申请实现抵押担保物权。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请法院裁定拍卖、变卖等方式变价被申请人夏克金、吴金玉所有的位于泰顺县罗阳镇文化路67号房产（房屋所有权证号为：温房权证泰顺县字第0006842、00068**号），申请人对变价后所得价款在借款本金849975.14元及相应利息范围内优先受偿。
被告申请人夏克金、吴金玉未提出异议。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被申请人夏克金签订的《个人消费借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被申请人夏克金应按合同约定按期履行还本付息的义务。被申请人夏克金、吴金玉以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇文化路67号房产为夏克金的借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押已生效。债务人不按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，债权人依法有权申请法院裁定抵押财产拍卖、变卖等方式变价优先实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人夏克金、吴金玉所有的坐落于泰顺县罗阳镇文化路67号房产{房屋所有权证号为：温房权证泰顺县字第0006842、00068**号，国有土地使用证号：泰政国用（96）字第50921号，建筑面积：275.03平方米}的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项优先受偿借款本金人民币849975.14元及相应利息。
本案申请费6374元，由被申请人夏克金、吴金玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭成庚
二〇一四年七月十五日
书记员 张 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初441号
原告：渝北区明伟建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路19号1幢1层，统一社会信用代码92500112MA5UDXTN7H。
经营者：孙加伟。
被告：程游，男，1980年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘勇，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告渝北区明伟建材经营部与被告程游、刘勇买卖合同纠纷一案中，原告渝北区明伟建材经营部于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝北区明伟建材经营部撤回起诉。
案件受理费355元（已减半收取），由原告渝北区明伟建材经营部负担。
审判员 邹富奎
二〇一八年一月十二日
书记员 曾 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00913号
原告张凯，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告冯桂业，居民。
原告张凯诉被告冯桂业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告张凯及其委托代理人马启军到庭参加诉讼，被告冯桂业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，被告冯桂业因做生意缺乏资金，要求原告借款40万元做周转之用，并找来闵令生、冯建华作担保，原告将40万元借给了冯桂业，被告冯桂业在借款方签字，借款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖至今分文未付，原告为维护自己的利益依法起诉，请求判令：被告冯桂业归还原告借款40万元；被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月3日，被告冯桂业从原告处借款400000元，并向原告出具借款协议一份，载明：出借方：张凯；借款方：冯桂业。自2013年8月3日至2013年9月3日，由出借方提供借款方借款人民币（大写）四拾万元，（小写）400000元。出借方：张凯；借款方：冯桂业；2013年8月3日。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、证人证言、答辩状等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求，有原告陈述、被告出具给原告的借款协议及证人证言等证据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯桂业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凯归还借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告冯桂业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1147号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨串荣，男，汉族，1988年5月20日出生，初中文化，务农，云南省梁河县人，住梁河县。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人杨串荣犯故意杀人罪一案，于2016年6月21日作出(2016)云31刑初12号刑事判决。原审被告人杨串荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月10日23时许，被告人杨串荣与其妻子被害人段某在梁河县遮岛镇大石龙出租房内，因杨串荣与其他女人有不正当男女关系及双方经济问题发生争执，后杨串荣驾驶的云Ｎ×××××号农用车载着段某前往小厂，当行至梁河县大厂乡二道河村茶厂附近时，杨串荣因无法忍受段某的辱骂而将车停在路边，后被告人杨串荣用双手掐住段某脖子致其死亡，经鉴定，被害人段某系机械性窒息死亡。
原判认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人、被害人的身份情况。
2.受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证实2015年5月11日凌晨5时许，梁河县公安局大厂派出所将前来报警称发生交通肇事的被告人杨串荣控制，并派人对事故现场进行保护，后经梁河县公安局刑侦大队对事故现场进行勘验发现事故现场系伪造，侦查人员对杨串荣进行了审讯，在进行了大量说服教育后，杨串荣才交代其因与妻子发生口角，将妻子杀害后，因紧张将货车不慎开下路边，后用石头将车子前挡风玻璃砸烂，将妻子尸体从前挡风玻璃破口推出车外，伪造成交通事故的犯罪事实。
3.现场勘验及勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹及物品登记表、现场示意图，证实案发现场位于梁河县大厂乡二道河村委会二道河茶厂路边、遮新线23公里+100米处。在公路东侧斜坡，停放着一辆云Ｎ×××××号车辆，车辆挡风玻璃完全破碎，副驾驶室地面上有一部手机壳、机身、电池、电话卡，呈分离状的手机。车头前l46厘米处草丛中，有一具女尸。距离车辆810cm有一块沥青混合碎石块。侦查勘验人员从现场提取了石块、手机等5份痕迹物证，并制作了现场图2张、拍摄了现场照片38张。现场图标示了现场方位及现场车辆位置。
4．现场辨认笔录，证实被告人杨串荣对案发现场进行辨认的情况，辨认出了其驾车在公路上砸坏段某手机、在云Ｎ×××××号车某用手掐妻子段某脖子致其死亡、驾车调头朝大厂方向返还、伪造车祸现场的4个位置。
5.物证照片，证实尸体解剖检查情况、被告人辨认案发现场情况、案发现场的方位、道路及车辆状况、现场物品等情况。物证照片当庭经被告人杨串荣辨认后予以确认。
6.物证检验报告、鉴定文书、解剖尸体通知书、鉴定聘请书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人段某系机械性窒息死亡。鉴定意见已告知被告人杨串荣及被害人家属。
7.被告人杨串荣的供述和辩解，被告人杨串荣交待其与妻子即被害人段某租住在梁河县遮岛镇大石龙出租房内，因段某怀疑杨串荣与其他女人有不正当男女关系及双方经济问题发生争执，夫妻二人与尹某联系要见面解决三人关系，尹某与段某遇见后发生扭打，杨串荣抱住段某让尹某走掉，杨串荣某杨某1劝说过夫妻二人。后杨串荣驾驶云Ｎ×××××号农用车载着段某前往小厂找杨串荣父亲对质，当行至梁河县大厂乡二道河村茶厂附近时，杨串荣因无法忍受段某的辱骂而将车停在路边、用双手掐住段某脖子致其死亡。其伪造交通事故现场并报案，后被识破。
8.证人尹某的证言，其称是杨串荣的情人，2015年5月10日晚，被告人及被害人与其联系欲解决三人关系，其电话联系杨串荣的三姐(杨某1)让其帮解决被告人与被害人吵架的事，后其与段某遇见后发生扭打，杨串荣抱住段某让其走掉。ll日凌晨三时左右，其听到杨串荣夫妻的出租房方向有车子发动声音，其接到杨串荣电话说他(她)们要回小厂乡去。第二天，听说出事了。
9.证人杨某1的证言，证实2015年5月10日晚，被告人及被害人发生争吵及其接到杨串荣情人(尹某)电话让其劝说的情况。
10.证人王某,4的证言及辨认笔录，证实证人辩认出被告人及被害人，并证实夫妻二人租住他的出租房，二人经常吵架，男方父亲曾被女方赶走。案发当日凌晨三时左右，有车开到出租房门口几分钟又开走了，听声音像是这夫妻家的车子，当晚其没有听见这对夫妻吵架。
11.证人沈某,4、杨某2、杨某3、李某,4、赵某,4的证言及来信来访登记簿，证实被告人亲友协助处理本案被告人车祸情况及被告人和被害人夫妻曾闹过离婚，后被劝和。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十一条、第六十一条之规定，判决被告人杨串荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人杨串荣上诉称，其有自首情节，是因夫妻吵架，情绪失控，失手导致其妻死亡，其行为是过失杀人，原判定性错误，量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：上诉人的行为应定故意伤害罪；本案属激情犯罪，是因婚姻家庭关系处理不当引发，被害人对引发本案有一定责任，上诉人的主观恶性及社会危害性相对较小；上诉人有自首情节，认罪态度好，属初犯、偶犯，附带民事已达成协议。原判量刑失重，建议改判上诉人十五年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定2015年5月11日凌晨3时许，上诉人杨串荣驾驶云Ｎ×××××号农用车与其妻段某途经梁河县大厂乡二道河村茶厂附近时，因与其妻发生争执，遂用双手掐住其妻脖子，致其妻机械性窒息死亡的事实属实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过材料、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，上诉人杨串荣亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨串荣在与其妻争吵过程中，将其妻掐死，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应予惩处。对上诉人杨串荣所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，杨串荣虽主动向公安机关投案，但其是伪造现场后，为掩盖掐死其妻的犯罪事实，以交通肇事投案的，且投案时未如实供述故意杀人的犯罪事实，不能认定其有自首情节；杨串荣用手掐住其妻脖子数分钟，故意致其妻死亡，其所提是过失杀人的上诉理由及辩护人所提应定故意伤害罪的辩护意见均不成立；原判鉴于本案发生的原因以及杨串荣的认罪态度，认定其有坦白情节，已依法对其从轻处罚，因此，杨串荣所提量刑过重的上诉理由及辩护人所提改判上诉人十五年以下有期徒刑的辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人杨串荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨海波
代理审判员 程 蕊
代理审判员 余姗珊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆发海
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初5102号
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人宋世强，该公司总经理。
委托代理人陈敬秀，该公司员工。
委托代理人徐筱夏，该公司员工。
被告帅兰，女，1985年8月12日出生，汉族，农民
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司与被告帅兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王明江适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日受理了帅兰的仲裁申请。该仲裁委于2016年9月14日作出垫劳人仲案字〔2016〕第193号《仲裁裁决书》，裁决：一、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付帅兰解除劳动关系的经济补偿3500元；二、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付帅兰工资2642.54元；三、帅兰的其他主张，依据不充分，不予支持。该《仲裁裁决书》载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。重庆汉华汽车零部件制造有限公司不服该裁决，故诉至本院。
本院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系的经济补偿数额和工资数额均未超过本地最低工资标准十二个月金额，均属于终局裁决。因此，对重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉，依法应当裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王明江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11091号
原告：张翔，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：李雪晓，女，1986年1月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告张翔与被告李雪晓民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一八年一月三日
代理书记员 黄婧婧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05081号
原告：国网重庆江津区供电有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南郊路9号。
法定代表人：丁琦，董事长。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡世怀，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告国网重庆江津区供电有限责任公司诉被告胡世怀供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆江津区供电有限责任公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆江津区供电有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网重庆江津区供电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国网重庆江津区供电有限责任公司负担。
审判员 樊小平
二〇一五年七月十六日
书记员 郭加林
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终43号
上诉人（原审被告）江苏悦华药业有限公司，住所地:江苏省盐城市滨海县。
法定代表人刘斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）抚顺顺特化工有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人田玺，该公司董事长。
原审被告江苏悦新药业有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县经济开发区。
法定代表人楼挺华，该公司经理。
上诉人江苏悦华药业有限公司不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初45号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审审裁定，将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。理由：双方在合同中明确约定由有管辖权的人民法院诉讼解决，应属管辖约定不明。同时，合同签订方式为传真，实际交货地点为需方指定仓库，即江苏悦华药业有限公司，因此，本案实际合同履行地应为被告所在地，应将本案移送江苏省滨海县人民法院管辖。被上诉人抚顺顺特化工有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人抚顺顺特化工有限公司起诉要求给付货款及利息，属接收货币一方，其所在地抚顺市东洲区依法应确定为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。鉴于本案双方当事人对管辖法院约定不明，原审法院依据本案的事实和相关法律规定对本案行使管辖权是正确的，本院予以支持。上诉人以实际交货地为合同履行地没有法律根据，上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年七月六日
书记员 耿雪峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民辖终43号上诉人（原审被告）江苏悦华药业有限公司，住所地:江苏省盐城市滨海县。法定代表人刘斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）抚顺顺特化工有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人田玺，该公司董事长。原审被告江苏悦新药业有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县经济开发区。法定代表人楼挺华，该公司经理。上诉人江苏悦华药业有限公司不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初45号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审审裁定，将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。理由：双方在合同中明确约定由有管辖权的人民法院诉讼解决，应属管辖约定不明。同时，合同签订方式为传真，实际交货地点为需方指定仓库，即江苏悦华药业有限公司，因此，本案实际合同履行地应为被告所在地，应将本案移送江苏省滨海县人民法院管辖。被上诉人抚顺顺特化工有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人抚顺顺特化工有限公司起诉要求给付货款及利息，属接收货币一方，其所在地抚顺市东洲区依法应确定为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。鉴于本案双方当事人对管辖法院约定不明，原审法院依据本案的事实和相关法律规定对本案行使管辖权是正确的，本院予以支持。上诉人以实际交货地为合同履行地没有法律根据，上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 曹 丹二〇一六年七月六日书记员 耿雪峰
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审1号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。
被执行人王龙，男，1983年1月8日出生,住承德市围场县。
申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第5号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月2日王龙驾驶牌号为辽Ｄ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往围场县四合永乡无证运输木材(油松)2棵，在途经承德市××县蓝旗卡伦高速入口时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第5号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费800元。2、并处运费一倍的罚款，合计1600元。现缴款期限已过6个月，被申请人王龙未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1600元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1600元，滞纳金1600元，共计3200元(叁仟贰佰元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第5号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审1号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。被执行人王龙，男，1983年1月8日出生,住承德市围场县。申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第5号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月2日王龙驾驶牌号为辽Ｄ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往围场县四合永乡无证运输木材(油松)2棵，在途经承德市××县蓝旗卡伦高速入口时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第5号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费800元。2、并处运费一倍的罚款，合计1600元。现缴款期限已过6个月，被申请人王龙未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1600元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1600元，滞纳金1600元，共计3200元(叁仟贰佰元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第5号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十二日书 记 员  曹 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执586号
申请执行人曹阳。
被执行人朱宏旺。
申请执行人曹阳与被执行人朱宏旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）建颜民初字第0454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月23日立案强制执行。
执行过�中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 淑
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1331号
申请人范春余，男，1961年2月7日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人陈蕾，女，1977年9月7日生，汉族，住抚州市临川区。
被申请人黄金祥，男，1967年2月20日生，汉族，住抚州市临川区。
本院在审理申请人范春余与被申请人陈蕾、黄金祥申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项510000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人马芳自愿以其所有的位于中山路606号（暨阳.欧雅新城29栋1202为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人马芳自愿以其所有的位于中山路606号（暨阳.欧雅新城29栋1202（产权证号S02444**）予以查封。
二、冻结被申请人陈蕾、黄金祥在银行或其他机构的款项510000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁 武
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1353号
原告赵某，女，1987年10月9日，汉族。
被告侯某甲，男，1983年7月29日，汉族。
原告赵某与被告侯某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告侯某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育女孩侯某乙。婚后二人因性格不合经常吵嘴生气，2011年被告因欠外债太多带着孩子离家出走，无法联系，自此开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚，抚养婚生女孩侯某乙。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）查阅婚姻档案证明一份；证明原、被告的夫妻关系。（2）唐河县人民法院民事裁定书一份；证明原告曾起诉与被告离婚，夫妻感情已破裂。（3）唐河县滨河街道社区证明一份；证明被告侯某甲已外出六年，无法联系。（4）证人汪某、剧某某到庭作证，证明原告一直一个人居住，夫妻分居已达六年。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识，年月日办理结婚登记，年月日生育女孩侯某乙，现随被告生活。婚后双方为日常家务琐事经常发生纠纷，2011年春原、被告再次发生纠纷后，被告携女儿离家出走，无法联系。2014年4月原告曾起诉与被告离婚，撤诉后夫妻关系依旧。原告为此再次请求与被告离婚。
原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，长期分居，夫妻关系已无法维持，故原告再次起诉与被告离婚，本院准许。婚生女孩侯某乙现随被告生活，不改变其生活环境有利于其健康成长。抚养费及财产分割因待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告侯某甲离婚；
二、婚生女孩侯某乙随被告生活，成年后随父随母自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年七月六日
书 记 员 李承飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1182号
原告赵洋，男，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李冬花，女，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告赵洋诉被告李冬花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李玉萍适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加了诉讼，被告李冬花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，在中央大道南侧，原、被告均驾驶电动车行驶，原告自西向东在非机动车道正常行驶，被告自东向西在机动车道逆向行驶至非机动车道，与原告相撞，造成原告左足第三趾骨近节基底部骨折。该次交通事故经交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告住院治疗6天。经与被告调解，被告拒绝赔偿，原告起诉请求判令被告向原告赔偿损失6070元，其中医疗费用3000元，车辆维修费750元，误工费1000元，护理费200元，交通费20元，营养费100元，精神损失费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份（原件），证明2015年3月27日原、被告发生交通事故，被告负主要责任的事实；
2、医疗费票据及出院证明、住院病历各一份（原件），证明原告因此次交通事故花费医疗费用3000元的事实；
3、车辆维修费票据一张，证明因此次交通事故，原告修理车车辆支付费用750元的事实。
被告李冬花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：证据1、2系原件，为交警部门、医疗机构出具，且为正式发票，来源合法，内容能够证明原告确系治疗因交通事故所致左足第三趾骨近节基底部骨折所花费，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认，经核算，医疗费为2961.16元；证据3，虽非正式发票，但内容证明了原告因本次交通事故修理电动车的合理花费，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年3月27日，在中央大道南侧，被告驾驶电动车自东向西在机动车道逆向行驶至非机动车道时，与原告自西向东行驶在非机动车道的电动车相撞，造成原告、被告轻微伤。该次交通事故经交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告因左足第三趾骨近节基底部骨折，在中卫市中医院住院治疗6天后，病情好转出院。因双方调解未成，原告为此诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权责任。本次交通事故系原、被告双方的过错行为形成，交警部门对被告驾驶电动车自东向西在机动车道逆向行驶致交通事故发生，认定被告为主要责任，本院予以认可。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告的各项经济损失经核为，1、医疗费2961.16元；2、护理费200元；3、误工费568.92元（94.82元×6天）；4、车辆修理费750元，以上各项经济损失合计4480元，本院予以确认。
被告在机动车道行驶至非机动车道时逆行致事故发生，是事故主要原因，应承担70%的责任，即3136元。原告自行承担30%责任。因原告对其主张的交通费20元无票据予以证明，且原告伤情较轻，对营养费100元及精神损失费1000元，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬花于本判决生效后10日内赔偿原告赵洋因本次交通事故造成的各项经济损失3136元；
二、驳回原告赵洋的其他诉讼请求。
如被告李冬花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一五年九月一日
书记员 徐 莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1182号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告郑声锋，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告郑声锋物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年6月30日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 江江
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1208号
原告：刘建一，男，1970年7月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人：刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贾庆龙，男，1980年5月16日出生，汉族，住山东省莒南县，
被告：王永，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
法定代表人：付建华，总经理。
原告刘建一与被告贾庆龙、王永、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘建一于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
原告刘建一向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的损失共计20000元；2元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日19时30分许，被告贾庆龙驾驶鲁Ｑ×××××中型普通货车沿启阳路凤凰庄村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与沿凤凰村内东西路段，由东向西行驶的刘建一驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建一撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由原告刘建一负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈思羽