广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2811号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：史林强，男，1985年10月18日出生，汉族,住江苏省宜兴市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告史林强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告史林强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金60962.26元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年5月8日的利息为5041.11元，逾期利息为8170.43元，复利875.79元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金60962.26元为基数，按照原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息;以未支付的利息为基数，按照原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｂ×××××的机动车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费，由被告负担。因合同已到期，原告当庭申请撤回要求解除编号为Br-A223967000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签署编号为Br-A223967000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：被告向原告借款人民币102760元用于购买传祺GS5牌汽车一辆，初始贷款月利率10.24‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年2月24日，原告依约向被告发放了贷款；2014年2月26日，被告将贷款购得的车辆在江苏省无锡市车辆管理所办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年6月24日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。根据贷款合同相关条款约定，对于被告的违约行为，原告认为：1.原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用；2.原告有权计收逾期利息，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算，并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；3.案涉机动车办理了抵押登记手续，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告史林强书面答辩称其于2015年5月16日发生车祸，由于没有钱，只能将名下的苏Ｂ×××××变卖拍卖后的款项赔偿给车祸受害者，因此没能按时偿还车款。
被告史林强未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年2月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为Br-A223967000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买传祺GS5牌小型普通客车；贷款金额为102760元人民币，贷款期限为36个月。贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用固定利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.24‰，贴息利率为1.55‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司宜兴东山支行，户名为宜兴市德兴汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。原告及被告均在上述合同上签章或签字确认。
此外，上述合同的一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；浮动利率指贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，无论实际利率如何调整，贷款利率不得为负数。当中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率时（不论调整时合同项下款项是否已经拨付），贷款利率和实际利率将进行相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一期还款日开始生效。借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意。借款人存在法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，或由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系的，视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年2月24日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。其中，经销商宜兴市德兴汽车销售服务有限公司为借款人提供利息补贴2722.19元。被告借款后，自2015年7月24日后未再供款，截止至2017年5月8日，被告拖欠的贷款本金为60962.26元，利息5041.11元，逾期利息8170.43元，复利为875.79元。
2014年2月26日，原告与被告在江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为苏Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，自2015年7月24日起未再供款，明显违反合同的相关约定。根据合同约定，借款期限为36个月，至原告起诉之日，借款期限已自然届满。原告以起诉后合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告的书面答辩理由于法无据，本院不予采信。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。被告逾期还款已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息、复利合法有据，本院予以支持。被告应当偿还贷款本金60962.26元及利息、逾期利息（截止至2017年5月8日的利息5041.11元，逾期利息8170.43元，复利875.79元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠本金60962.26元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；以未支付的利息为基数，按照原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）。
被告以其名下所购的苏Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告史林强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史林强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金60962.26元及利息、逾期利息（截止至2017年5月8日的利息5041.11元，逾期利息8170.43元，复利875.79元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠本金60962.26元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；以未支付的利息为基数，按照原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告史林强抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告史林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 葛 军