广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。
负责人：石伟东。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人刘小玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告李潇野，男，汉族。
被告何葵芬，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告李潇野、何葵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李潇野、何葵芬下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，原告与被告李潇野签订了合同编号为4499981Q214083569238号《个人额度借款合同》，合同约定李潇野向原告申请额度借款，本合同项下授信额度金额为55万元，额度借款存续期自2014年7月24日至2024年7月24日，在额度支用期内，李潇野可以循环使用授信额度。借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。如借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布本合同的债务提前到期，有权要求承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。
为保证债权的顺利实现，被告李潇野、何葵芬与原告签订了合同编号为4499981Q314082598655《个人最高额抵押合同》，约定李潇野、何葵芬为主合同项下的债务提供85万元的最高额抵押担保并办理了抵押登记手续。担保期间为2014年7月24日至2024年7月24日，担保范围为：本金、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于抵押权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
上述合同签订后，2014年8月19日被告李潇野以《个人额度借款支用单》的形式向分别原告申请贷款490000元、60000元。之后，双方在贷款借据中确认上述借款，借款期限均自2014年8月19日至2019年8月19日止，借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，用途为入货，还款方式为阶段性等额本息。
在最高额抵押担保期间，原告依约向李潇野分别发放了490000元、60000元的贷款，李潇野开始偿还了部分借款利息，后由于周转困难无法偿还到期本息，经原告屡次催收未果。被告何葵芬作为李潇野的配偶和抵押人，应对上述所欠夫妻共同债务承担连带清偿责任，但拒绝偿还所欠款项。两被告的行为已构成违约，严重损害了原告了合法权益。
综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：
1、确认原告与被告李潇野于2014年7月24日签订的合同编号为4499981Q214083569238号《个人额度借款合同》项下的贷款提前到期；
2、被告李潇野立即向原告归还借款本金人民币550000元及至实际清偿日止的利息、罚息（借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，逾期还款的，罚息利率在上述利率的基础上加收50%。暂计至2015年7月30日，利息为8467.08元，罚息为57.47元）；
3、被告李潇野立即向原告支付律师费15000元；
4、被告何葵芬对上述第2、3项债务承担连带清偿责任；
5、原告对被告李潇野、何葵芬提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇xxxxxxxxC6座601房（粤房地他项权证号：02xxx54）享有优先受偿权；
6、本案的诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。
两被告未做答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉讼《个人额度借款合同》以及《个人额度借款支用单》载明，贷款利率为浮动利率，利率标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，遇基准利率调整的，自次年1月1日执行新利率。逾期还款的，罚息利率在上述利率的基础上加收50%。
另查明二：本案受理后，本院于2015年10月18日向被告李潇野送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年11月1日，被告李潇野尚欠原告借款本金550000元、利息19545.39元、罚息620.56元。
另查明三：被告李潇野与何葵芬于2009年3月登记结婚。
另查明四：被告李潇野、何葵芬提供的抵押物为座落于佛山市南海区大沥镇xxxxxxxxC6座601房屋。房地产权证号为02××72、02××73。
另查明五：为实现债权，原告与广东淼鑫律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定的律师代理费为15000元。原告提供了金额为15000元的律师费发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及抵押担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任。
1、关于主债务。被告李潇野自2015年6月起即未按期还款付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年10月18日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计算利息。
2、关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、律师费发票证实该部分费用的金额，且原告主张的律师费金额并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院对原告主张的律师费予以支持。
二、抵押担保。
被告李潇野、何葵芬提供的抵押物位于佛山市南海区大沥镇xxxxxxxxC6座601房根据双方《个人最高额抵押合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时，在最高限额85万元范围内享有优先受偿权。
三、夫妻共同债务。
被告李潇野与何葵芬为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告何葵芬应当对本案债务承担连带清偿责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李潇野应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金550000元及利息（至2015年11月1日止拖欠的利息为19545.39元、罚息为620.56元，此后按罚息利率计算至实际清偿日止，罚息利率为中国人民银行同期三年以上五年以下贷款基准利率上浮30%再加收50%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整）；
二、被告李潇野应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费15000元；
三、被告何葵芬对以上第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告就以上第一、二项判决确定的债权，对被告李潇野、何葵芬提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇xxxxxxxxC6座601房（房地产权证号：02××72、02××73）经拍卖、变卖后所得款项在最高额85万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9536元，财产保全费3388元，合计12924元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 麦换弟