wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2619号
原告：罗坤。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：戚登华。
被告：戴正林。
上列两位被告共同委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
原告罗坤与被告戚登华、戴正林合伙协议纠纷一案，原告罗坤于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗坤的委托诉讼代理人范本胜、被告戴正林、被告戚登华与被告戴正林的共同委托诉讼代理人余凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗坤向本院提出诉讼请求：要求戚登华、戴正林立即返还投资款167000元。事实与理由：2015年6月29日，经张立溪介绍，罗坤结识戚登华、戴正林。戴正林当时自称戴兵，称戚登华系其配偶。此后，戴正林、戚登华多次“邀请”罗坤投资经营养殖业。2016年2月，罗坤在潜山县梅城镇富钰阁小区门口将50000元交给戚登华。之后，戴正林、戚登华又以养殖投资为由分别从罗坤处拿取现金30000元、16000元、22900元、10000元、7100元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、1000元，合计167000元。罗坤多次要求参与经营，并要求前往养殖场查看，戴正林、戚登华以种种理由予以阻止。罗坤开始怀疑戴正林、戚登华骗取钱财，遂要求戴正林、戚登华于2016年5月23日出具收条或借条时，戴正林、戚登华不仅不出具收条，反而将罗坤手机中收取现金的短信、微信、录音等相关信息全部删除。罗坤欲报警，戴正林、戚登华又安抚罗坤，承诺所收款项在一个月内返还。事后，戴正林、戚登华并未返还款项，而是采取措施掩盖事实，如办理结婚登记、补签租赁合同、建造平房、申请企业注册登记。2016年7月，罗坤向戴正林、戚登华催要上述款项时，戴正林、戚登华立即改变主张，称上述款项已经投资养殖场，因全部亏损，拒绝返还。综上所述，戴正林、戚登华以邀请罗坤“投资”经营养殖场为名，实为套取罗坤资金用于个人挥霍享受，戴正林、戚登华应全额返还罗坤的投资款。
戚登华、戴正林共同辩称：罗坤的陈述不是客观事实。2015年，戚登华、戴正林与罗坤经人介绍相识，罗坤到戚登华、戴正林处游玩，认为戚登华、戴正林处适合搞养殖，双方遂合伙谋划经营养殖业。2016年2月初，双方开始合伙经营养殖业，由戚登华、戴正林提供场地、劳务和部分资金，戚登华、戴正林遂投资清理鱼塘，平整场地兴建养鸡场，置办了一系列设备设施，在2016年2月至5月间购置了小鸡、鱼苗，并一直养殖到现在。2016年6月，因发生洪灾，合伙场地是泄洪区，养殖的鱼及鸡被洪水冲走死亡了一部分，导致养殖场蒙受经济损失。戚登华、戴正林为合伙经营付出了大量资金和劳务，罗坤称其已投资167000元没有证据证明，罗坤中途要求返还投资款没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：2016年2月，罗坤与戚登华、戴正林开始合伙经营养殖业。双方在位于潜山县王河镇薛家岗村境内戚登华、戴正林租赁的场地里养鸡、养鱼。2016年5月24日，罗坤与戚登华签订了一份协议，罗坤作为协议的甲方、戚登华作为协议的乙方，协议内容为：“2016年甲乙双方，合伙养殖，本着自愿公平，合伙养鸡。2016(年)5月24(日)，甲乙双方平等公平、自愿，共同养鸡，共同做事。2016(年)5月24日起开始计算《共同合伙养鸡》，中途若有一方终止投资，按自行解除协议处罚，按自动放弃，违约，就是后果自负。既日签字生效，不得更改，不得返回，若有违者，甲乙双方按自行解除处罚。签字生效。甲方罗坤，乙方戚登华。2016(年)5月24日。”在该份协议的背面，注明“甲、乙双方挖鱼塘、养鸡，共经费30万，以（已）平帐，双方已平帐。2016（年）5月份24（日）。从即日起，2016年5月24日起，双方投资按条据记帐，不得违返（反），按自行解除协议处罚。”
另查明，戚登华和戴正林于2016年5月10日在潜山县民政局登记复婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、罗坤提交的罗坤的身份证复印件、戚登华和戴正林的结婚登记审查处理表、协议、图片以及一张光盘等在卷予以证实。
本院认为：罗坤与戚登华签订的合伙协议，虽然不完善，但合伙经营养鸡、养鱼的事实存在。戴正林作为戚登华的丈夫，参与到罗坤与戚登华合伙养鸡、养鱼的活动中，罗坤、戚登华、戴正林三人之间合伙关系成立、有效。为了规范合伙经营，双方应完善合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出明确约定。罗坤要求戚登华、戴正林立即返还投资款167000元的诉讼请求，因无证据证明，戚登华、戴正林未予认可，且该协议仍在履行中亦未进行清算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗坤要求被告戚登华、戴正林立即返还投资款167000元的诉讼请求。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告罗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1092号
原告：陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：徐忠武，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：陈春谟，男，1953年8月24日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组。
法定代表人：徐寿杰，该村民小组长。
被告：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被告及第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
原告陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组成员与被告陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于同年9月22日作出(2016)桂0922民初153号民事判决。原告陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组成员不服判决,向玉林市中级人民法院提起上诉,玉林市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂09民终2215号民事裁定书，撤销本院(2016)桂0922民初153号民事判决,发回本院重审。本院于2017年5月3日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员陈剑、吕健堂参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。书记员孔飞担任记录。上述诉讼参加人除原告陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组成员的委托代理人陈春谟、钟伟焕、被告陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场的共同委托代理谭增康人到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组成员向本院提出诉讼请求：要求被告陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组、谢果玲停止侵权。被告谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还座落在乌石镇××街道两旁约1700平方米土地。事实和理由：原告所在村民小组及另案22个村民小组有一条通往乌石镇乌石街新街的历史通道，1982年，第三人（原广西国营五星农场）在该通道的周围建设学校（五星高中），建围墙将该通道围起来，仅留入口通行，村民当时即对此提出异议。1989年，五星高中将通道入口封堵，与村民引起纠纷。经乌石镇人民政府主持调解，原告所在等24个村民小组与第三人于1989年6月18日达成协议，订立了《关于处理土地纠纷协议书》，约定将上述通道改道，第三人将五星高中“围墙边线往北8米宽（长约216米，面积1700多平方米），从8米起往北到林广明房屋，南边到墙地”土地置换给吹塘村徐村等24个村民小组。2014年4月20日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组及另案22个村民小组（乙方）订立了《协议书》，约定放弃《关于处理土地纠纷协议书》，甲方给乙方共69000元，从而取得原属乙方通行道路土地（从徐德权屋至二级公路边）的使用权。2014年5月13日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组及另案22个村民小组（乙方）又订立了《调解协议书》，约定解除双方于2014年4月20日订立的《协议书》，乙方不再要求甲方保留该道路作为通道使用（因第三人留给群众通行的原8米道路已被30米五星农场路街道等取代）和提出要求。原告认为，被告谢果玲与被告陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组及另案22个村民小组在无第三人参与，部分村民小组长未到场，部分村民小组长未签字，村民不知情的情况下于2014年4月20日、2014年5月13日订立的协议剥夺了原告村民作为集体经济组识成员的知情权和表决权，不是双方的真实意思表示，是无效协议。并且协议侵害了原告及另案22个村民小组村民的合法财产权益，被告谢果玲占用涉讼土地无理。双方协商解决纠纷无果，为此向人民法院起诉。
本院认为，原告陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组成员曾于2014年向本院提起要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，本院也作出了判决，该判决也已发生了法律效力。经审查，本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但前诉已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定前诉的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组成员的起诉。
原告陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组成员预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔 飞
附：陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组提起诉讼成员名单：
徐忠武、徐俊贤、徐明、徐勇彬、徐锋、徐阳光、徐柏林、徐广涛、徐忠炎、徐柏华、徐忠武、徐忠辉、谢惠琴、徐荣平、徐玉松、徐景、徐华平、徐纪全、黄仕琼、徐寿杰、徐桂才、钟新英、徐森、刘广媛、徐亚标、徐岁华、温志琼、徐新华、徐玉康、徐寿聪、徐卡斯、徐寿贤、徐猛、徐玉武、徐柏荣、徐玉成、徐玉强、徐育权、徐毓强、徐忠群、徐玉文、徐忠新、徐志龙、徐寿林、徐玉超、徐育贵、徐干德、徐忠南、徐亚十、徐庆、徐毓康、徐玉权、徐玉付、徐玉明、徐亚唐、徐忠良、徐祥、徐起成。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3877号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于泮相，男，1964年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于泮相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于泮相系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89637.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89637.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3225号
申请人：商连云，女，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑京华，男，1988年生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑现广，男，1967年生，汉族，住址同上。
申请人商连云与被申请人郑京华、郑现广买卖合同纠纷一案，商连云于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人郑京华、郑现广价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人郑京华、郑现广价值22万元的财产一宗；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3225号之一
申请人：商连云，女，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑京华，男，1988年生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑现广，男，1967年生，汉族，住址同上。
申请人商连云与被申请人郑京华、郑现广买卖合同纠纷一案，商连云于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人郑京华、郑现广价值22万元的财产，并已向本院提供了其担保人李建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰牌汽车一辆作为担保，限额22万元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人商连云的担保人李建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰牌汽车一辆，限额22万元；
二、查封动产的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月六日
书记员 李美君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00228号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：吴桐，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告吴桐物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 王昌敏
二〇一四年九月一日
书记员 吴杰健
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执字第158号
申请执行人周某，男，汉族，现住信阳市浉河区。
被执行人李某，男，汉族，住信阳市平桥区。
本院在办理周某申请执行李某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李某名下所有的豫S*****号汽车过户给申请人周某所有。
二、申请执行人周某可持本裁定到交管部门办�车辆过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜仁意
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2446号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：孙宝村，男，1970年5月26日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，住。
被执行人：孙新村，男，1954年2月16日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，住。
被执行人：刘树军，男，1969年9月11日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与孙宝村、孙新村、刘树军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计63863.18元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人孙宝村、孙新村、刘树军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初433号
原告：潘某某，女，住西丰县。
被告：付某某，男，住开原市。
本院在审理原告潘某某与被告付某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年4月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二Ｏ一七年四月二十日书记员仇开慧
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第240号
原告孙兴业，住克山县。身份证号：×××
委托代理人聂秀梅（原告的妻子），1968年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告邓亚良，户籍地绥棱县，现住克山县。身份证号:×××
被告唐立臣，男，1976年1月1日出生，汉族，住克山县克山镇金鼎社区三小区*组。身份证号：×××
委托代理人王淼昕，克山法律服务所法律工作者。
被告刘洪亮，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住依安县上游乡兴阳村。身份证号：×××
原告孙兴业与被告邓亚良、唐立臣、刘洪亮雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告唐立臣的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓亚良、刘洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴业诉称，三被告合伙在西河镇保胜村经营木材加工，原告在被告的木材厂干活，2015年1月10日原告为木材厂从农场往回运木材，途中司机发现有棵木头要掉下来，司机让里面干活的工人把木头弄一下，当时车里坐七个人，原告坐在车门口，一开门就掉下来摔伤。原告先到克山县整骨医院住院治疗一天，第二天转到克山县人民医院住院治疗20天，诊断为右股骨颈闭合性骨折。花医疗费23,444.00元，其中三被告给了5,400.00元。现在要求三被告给付：1、医疗费18,044.00元；2、伤残赔偿金57,804.00元（9,634.00元/年X20年X30%）；3、误工费9,634.00元（务工日360天）；4、护理费，住院期间护理费1,080.00元（20天X27.00元/天.人X2人），出院后护理费3,969.00元（147天X27.00元/天）。护理费共5,049.00元；5、营养费8,400.00元（24周X7天X50元/天）；6、二次手术取固定物费用7,000.00元。以上各项经济损失共计105,931.00元。
被告唐立臣辩称，原告受雇给三被告干活及在干活中摔伤是事实，是尚未从事雇工劳动中在下车时因原告重大过失导致自己摔伤，我们承担50%的责任。
被告邓亚良、刘洪亮经传票传唤未到庭答辩。
原告提供的证据有：1、住院病历；2、医疗费清单及2张收据；3、交通费收据4张；4、打车的证明材料。
被告方对原告提供的证据住院病历无异议，对用药中的川芎嗪、辅酶A、肝素钠有异议，认为是治疗脑血栓和肝病的。磁共振等是鉴定后做的，鉴定后就医疗终结了。2015年1月10日的130.00元医疗费当时原告没住院呢，1月31日的150.00元医疗费无异议，做鉴定打车去是扩大损失，应按乘汽车200.00元确定。
被告方对原告的证据提出的异议成立。
经原告申请对原告的伤势进行了鉴定。
被告方对鉴定意见有异议，认为原告的伤情八级伤残重，被告方要求鉴定人出庭，鉴定人齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心杨清玉、徐崇霞出庭针对被告方提出的异议进行了解答。
经审理查明，被告邓亚良、唐立臣、刘洪亮合伙在克山县西河镇保胜村经营木材加工，原告孙兴业受雇给三被告的木材厂干活，2015年1月10日原告为木材厂从农场往回运木材途中司机发现有棵木头要掉下来，司机让车里的工人把木头弄一下，原告乘坐在车门口，下车时不慎掉下来摔伤。原告住院治疗20天，诊断为右股骨颈闭合性骨折。花医疗费21,015.00元（已去掉治疗脑病的丹参川芎嗪2，405.40元、辅酶A2.20元，治疗肝病的肝素钠21.50元），其中三被告支付了5,400.00元，原告出院打车花150.00元。原告的伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定：伤残八级，住院期间需2人护理，出院后21周需1人护理，损伤后24周内需适当增补营养。固定物取出费用约7,000.00元，误工损失日360天。原告支付鉴定费5,000.00元。被告为鉴定人出庭预付了500.00元交通费。
本院认为，1、原告受雇为三被告干活，在从事雇佣劳动中原告不慎摔伤，对此原告并无过错或过失，被告方作为雇主应承担责任；2、被告方主张原告有重大过失、摔伤时尚未从事雇佣活动，无根据，其主张不予支持；3、关于被告对鉴定意见的异议，认为伤残八级高，但无根据。对鉴定意见本院予以采信；4、三被告是合伙关系，对合伙期间的债务应共同承担责任。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓亚良、唐立臣、刘洪亮于判决生效时赔偿原告孙兴业医疗费15,615.00元、误工费9,634.00元（360天）、伙食补助费4,200.00元（70.00元/日，20天，3人）、住院期间护理费1,080.00元（20天，27.00元/日，2人）、出院后护理费3,969.00元（147天，27.00元/日）、交通费350.00元（出院150.00元，鉴定200.00元）、伤残赔偿金57,804.00元（9,634.00元/年X20年X30%）、营养费5,040.00元（24周，30.00元/日）、固定物取出费用7,000.00元、鉴定费5,000.00元等共计109,692.00元；
二、鉴定人出庭的交通费500.00元由被告方负担。
案件受理费2,400.00元，由被告邓亚良、唐立臣、刘洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
审 判 员 韩德林
人民陪审员 刘贵德
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李冬磊
附：相关的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条……合伙人对合伙的债务承担连带责任，……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审224号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人岑国兴，局长。
委托代理人邱晨，宁波市镇海区环境保护局工作人员。
被执行人摩士集体股份有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市光明路189号。
法定代表人李罡，董事长。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年7月30日作出的镇环费字[2015]1502-B-ZH1-127号排污核定与排污费缴纳决定书。本院于2017年7月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年7月30日对被执行人作出的镇环费字[2015]1502-B-ZH1-127号排污核定与排污费缴纳决定书，并于2015年9月21日向被执行人邮寄送达该排污核定与排污费缴纳决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该排污核定与排污费缴纳决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，申请执行人宁波镇海区环境保护局在2015年9月21日向被执行人邮寄送达镇环费字[2015]1502-B-ZH1-127号排污核定与排污费缴纳决定书后，在未向被执行人催告情形下，即向本院申请强制执行。申请执行人的申请不符合申请执行条件，应当不予受理。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年7月30日作出的镇环费字[2015]1502-B-ZH1-127号排污核定与排污费缴纳决定书，不予受理。
申请执行人如对本不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月七日
代书 记员 汪晓晓
长春汽车�济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执397号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人：王庆明，住深圳市龙岗区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王庆明借款合同纠纷执行一案，因被执行人王庆明拒不履行（2016）吉0192民初1611号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王庆明公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技�开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十二月一日
书记员 吕振兴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初990号
原告：高冬生，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：田步雄，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：高秀莲，女，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：高来银，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
原告高冬生与被告田步雄、高秀莲、高来银民间借贷纠纷一案，原告高冬生于2017年2月14日立案。原告高冬生于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高冬生提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高冬生撤诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一七年四月七日
书记员 李艳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执295号
申请人：千阳县千禧建筑机具租赁站，经营场所：千阳县城宝平路冯坊河口（未编门牌号）
经营者：袁千禧，男，1960年11月21日出生，住陕西省千阳县。
被执行人：陕西建泰建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇北环路沈家庄（未编门牌号）。
法定代表人：冯同录，经理。
本院在执行申请执行人千阳县千禧建筑机具租赁站与被执行人陕西建泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西建泰建筑工程有限公司于2017年9月20日将执行标的案件款38867元交付本院，现已发放申请执行人千阳县千禧建筑机具租赁站。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一七年九月二十日
书记员 秦 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1133号
罪犯张某某，男，1986年9月28日生，汉族，住河南省。
上海市宝山区人民法院于2016年2月26日作出了(2015)宝刑初字第2286号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人张某某不服，提出上诉。本院于2016年4月28日作出(2016)沪02刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张某某。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2018年5月23日止。)
张某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4083号
原告:毛晓静。
委托代理人（特别授权代理）：周伟红、叶信静，系浙江庭奎律师事务所律师。
被告:夏建浜。
被告:梅赛青。
本院在审理原告毛晓静与被告夏建浜、梅赛青民间借贷纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年九月十四日
代书记员 蒋 煜
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终183号
上诉人（原审原告）钟立绚，男，汉族，1946年1月17日出生，住九江市开发区。
被上诉人（原审被告）赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府。住所地：赣州经济技术开发区工业一路南。
统一社会信用代码证：113607000146613604。
法定代表人毛伟求，镇长。
委托代理人邝盛彦，该镇政府干部，一般代理。
委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
上诉人钟立绚因房屋行政强制一案，不服赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初89号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审审理查明，原告于2010年清明节期间从九江回家乡扫墓时，发现父母遗留给他的60-70平方米祖屋被被告拆除了。被告未对其房屋进行安置补偿，对于房屋前后左右的余坪共200多平方米、一个防火池800平方米、两个堆料地盘1200平方米共计2000平方米未进行补偿。原告分别于2017年4月、2017年7月向被告和赣州经济技术开发区管理委员会信访。被告在信访答复时认定原告的老房屋在2011年启动征地拆迁项目之前已倒塌，已倒塌的房屋不在拆迁补偿安置的范围。原告于1964年参军后，已享受转业安置，变更为非农户籍，现已在九江退休，享受退休待遇。不是被告所属水碓村集体经济组织成员，不符合征地补偿安置条件。赣州经济技术开发区管理委员会信访答复意见对原告的诉求不予支持。2018年3月27日，原告向本院提起行政诉讼，诉请：1、要求被告安置一套120平方米的房屋，其余40平方米面积按市场价格补偿共计36万元；2、房屋前后左右的余坪共850平方米要求按照国有土地价格进行补偿共计765万元；3、一个防火池800平方米、两个堆料地盘1200平方米共计2000平方米，按照市场价格每平方米9000元计算共1800万元。
原审法院认为，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”原告诉称在2010年就知道其房屋被被告拆除，但是一直未主张权利。从2010年至今已经超过8年时间。原告的起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条、第一百零一条第（二）项之规定，该院裁定：驳回原告钟立绚对赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府的起诉。案件诉讼费50元，退回原告钟立绚。
�诉人钟立绚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由是：上诉人从2009年到2012年一直在蟠龙镇和开发区上访。2017年3月提起行政复议，2017年又向开发区提起行政复议，2017年7月21日又向赣州市信访局提起复议，一审法院认定上诉人的起诉超过八年进而驳回起诉。上诉人的老房屋没有倒塌，其他人建房也没有占用，是政府征地拆迁时拆除了。因此，请求法院判令被上诉人依法向上诉人给予赔偿。
被上诉人赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府辩称，原审裁定驳回上诉人起诉认定事实清楚，处理正确，请二审法院予以维持。
二审查明，1、上诉人钟立绚因坐落于蟠龙镇集体土地的老房屋在2010年政府征地时未获得补偿，向被上诉人进行信访。被上诉人于2017年4月12日作出蟠府字[2017]51号《赣州经开区蟠龙镇办理钟立绚信访事项答复意见书》，认为：上诉人父母留下的老房屋在2011年启动征地拆迁之前已经倒塌，根据政策规定，已经倒塌的房屋不再拆迁补偿安置的范围内；上诉人于1964年参军后，已经享有专业安置，变更为非农户籍，现已在九江市退休，享有退休待遇，上诉人不是蟠龙镇水碓村集体经济组织成员，不符合征地补偿安置条件。上诉人钟立绚不服该《信访答复》，向赣州市经济技术开发区管理委员会提出复查。赣州市经济技术开发区管理委员会经复查，于2017年7月1日作出赣经开政字[2017]212号《蟠龙镇水碓村钟立绚信访复查事项答复意见书》，认为：上诉人钟立绚老家的房屋在2009年3月17日前已经倒塌，物权已经灭失，应不予补偿。上诉人不服该《复查答复》，又向赣州市人民政府提出复核。赣州�人民政府经过调查复核，于2017年11月30日作出赣市府字[2017]201号《关于对钟立绚信访事项的复核意见书》，复核意见为：维持赣州市经济技术开发区管理委员会作出的信访复查意见，对信访人钟立绚的诉求不予支持。本复核意见为信访事项的最终意见。2、上诉人钟立绚因老房屋征地拆迁未获得补偿一事于2017年9月7日向本院提起行政诉讼，本院审查后于2017年10月20日作出（2017）赣07行初144号之一行政裁定，将该案移送赣州市章贡区人民法院管辖。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审裁定对上诉人的起诉予以驳回并无不当。理由是：第一，原告的起诉超过了法定的起诉期限。上诉人诉称其2010年知道其老房屋被政府征地时拆除，但其于2017年9月7日才向法院起诉要求赔偿，依�当时施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”上诉人称其一直在上访主张权利，但上访不是阻却起诉期限的正当理由。故上诉人的起诉明显超过了法定起诉期限，应予驳回。第二，上诉人钟立绚因其老房屋被征地拆迁未获补偿向被上诉人进行信访，被上诉人作出信访答复后，上诉人依照《信访条例》提出了复查和复核，赣州经济技术开发区管理委员会和赣州市人民政府分别作出了对其信访事项的复查意见、复核意见，即对上诉人的信访事项作出了最终意见�上诉人的起诉亦应予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海平
审判员 肖素莲
审判员 陈 婷
二〇一八年八月二日
书记员 陈留东
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行终183号上诉人（原审原告）钟立绚，男，汉族，1946年1月17日出生，住九江市开发区。被上诉人（原审被告）赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府。住所地：赣州经济技术开发区工业一路南。统一社会信用代码证：113607000146613604。法定代表人毛伟求，镇长。委托代理人邝盛彦，该镇政府干部，一般代理。委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师，一般代理。上诉人钟立绚因房屋行政强制一案，不服赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初89号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明，原告于2010年清明节期间从九江回家乡扫墓时，发现父母遗留给他的60-70平方米祖屋被被告拆除了。被告未对其房屋进行安置补偿，对于房屋前后左右的余坪共200多平方米、一个防火池800平方米、两个堆料地盘1200平方米共计2000平方米未进行补偿。原告分别于2017年4月、2017年7月向被告和赣州经济技术开发区管理委员会信访。被告在信访答复时认定原告的老房屋在2011年启动征地拆迁项目之前已倒塌，已倒塌的房屋不在拆迁补偿安置的范围。原告于1964年参军后，已享受转业安置，变更为非农户籍，现已在九江退休，享受退休待遇。不是被告所属水碓村集体经济组织成员，不符合征地补偿安置条件。赣州经济技术开发区管理委员会信访答复意见对原告的诉求不予支持。2018年3月27日，原告向本院提起行政诉讼，诉请：1、要求被告安置一套120平方米的房屋，其余40平方米面积按市场价格补偿共计36万元；2、房屋前后左右的余坪共850平方米要求按照国有土地价格进行补偿共计765万元；3、一个防火池800平方米、两个堆料地盘1200平方米共计2000平方米，按照市场价格每平方米9000元计算共1800万元。原审法院认为，《最高�民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”原告诉称在2010年就知道其房屋被被告拆除，但是一直未主张权利。从2010年至今已经超过8年时间。原告的起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第（二）项之规定，该院裁定：驳回原告钟立绚对赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府的起诉。案件诉讼费50元，退回原告钟立绚。�诉人钟立绚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由是：上诉人从2009年到2012年一直在蟠龙镇和开发区上访。2017年3月提起行政复议，2017年又向开发区提起行政复议，2017年7月21日又向赣州市信访局提起复议，一审法院认定上诉人的起诉超过八年进而驳回起诉。上诉人的老房屋没有倒塌，其他人建房也没有占用，是政府征地拆迁时拆除了。因此，请求法院判令被上诉人依法向上诉人给予赔偿。被上诉人赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府辩称，原审裁定驳回上诉人起诉认定事实清楚，处理正确，请二审法院予以维持。二审查明，1、上诉人钟立绚因坐落于蟠龙镇集体土地的老房屋在2010年政府征地时未获得补偿，向被上诉人进行信访。被上诉人于2017年4月12日作出蟠府字[2017]51号《赣州经开区蟠龙镇办理钟立绚信访事项答复意见书》，认为：上诉人父母留下的老房屋在2011年启动征地拆迁之前已经倒塌，根据政策规定，已经倒塌的房屋不再拆迁补偿安置的范围内；上诉人于1964年参军后，已经享有专业安置，变更为非农户籍，现已在九江市退休，享有退休待遇，上诉人不是蟠龙镇水碓村集体经济组织成员，不符合征地补偿安置条件。上诉人钟立绚不服该《信访答复》，向赣州市经济技术开发区管理委员会提出复查。赣州市经济技术开发区管理委员会经复查，于2017年7月1日作出赣经开政字[2017]212号《蟠龙镇水碓村钟立绚信访复查事项答复意见书》，认为：上诉人钟立绚老家的房屋在2009年3月17日前已经倒塌，物权已经灭失，应不予补偿。上诉人不服该《复查答复》，又向赣州市人民政府提出复核。赣州�人民政府经过调查复核，于2017年11月30日作出赣市府字[2017]201号《关于对钟立绚信访事项的复核意见书》，复核意见为：维持赣州市经济技术开发区管理委员会作出的信访复查意见，对信访人钟立绚的诉求不予支持。本复核意见为信访事项的最终意见。2、上诉人钟立绚因老房屋征地拆迁未获得补偿一事于2017年9月7日向本院提起行政诉讼，本院审查后于2017年10月20日作出（2017）赣07行初144号之一行政裁定，将该案移送赣州市章贡区人民法院管辖。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审裁定对上诉人的起诉予以驳回并无不当。理由是：第一，原告的起诉超过了法定的起诉期限。上诉人诉称其2010年知道其老房屋被政府征地时拆除，但其于2017年9月7日才向法院起诉要求赔偿，依�当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”上诉人称其一直在上访主张权利，但上访不是阻却起诉期限的正当理由。故上诉人的起诉明显超过了法定起诉期限，应予驳回。第二，上诉人钟立绚因其老房屋被征地拆迁未获补偿向被上诉人进行信访，被上诉人作出信访答复后，上诉人依照《信访条例》提出了复查和复核，赣州经济技术开发区管理委员会和赣州市人民政府分别作出了对其信访事项的复查意见、复核意见，即对上诉人的信访事项作出了最终意见�上诉人的起诉亦应予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭海平审判员  肖素莲审判员  陈 婷二〇一八年八月二日书记员  陈留东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初145号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年8月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，甘肃省华池县人，无职业，住甘肃省华池县。1999年1月25日，因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市华池县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2001年12月6日，因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑七年；2007年11月5日，因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月30日，因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年3月11日，因犯盗窃罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年10月27日，因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑10个月，2016年5月15日刑满释放。2016年12月4日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年1月6日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人徐某某的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人徐某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月19日，被告人徐某某在甘肃省庆阳市一餐厅内以为被害人师艳琴低价购买政府拍卖车辆为由，诈骗被害人师艳琴现金5000元。案发后，被告人徐某某向被害人师艳琴退赔各项损失共计6750元。
2、2016年10月19日，被告人徐某某到甘肃省庆阳市华池县中街某服装店内，盗窃被害人曹某甲现金3800元。
3、2016年11月14日，被告人徐某某到甘肃省庆阳市庆城县城镇北区某母婴生活馆内，盗窃被害人常某某现金4500元。
4、2016年12月4日16时许，被告人徐某某到吴忠市利通区老东郊市场某牛羊肉店内，盗窃被害人郝某某放在保险柜内的淡绿色女士手包一个，内装现金25470元。破案后，被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的甘肃省庆阳市公安局西峰分局移送案件通知书，被害人师某某、郝某某的陈述及辨认笔录，被害人曹某乙、常某某的陈述，证人王某某、白某某、马某某的证言，证人周某某的证言及辨认笔录，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料，提取笔录（微信聊天记录截图），被告人徐某某辨认犯罪现场笔录，甘肃省华池县人民法院（1999）华刑初字第03号刑事判决书，西峰市人民法院（2001）西刑初字第199号刑事判决书，甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2007）庆西刑初字第180号刑事判决书，甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2009）庆西刑初字第184号刑事判决书，陕西省定边县人民法院（2015）定刑初字第00250号刑事判决书，陕西省延安监狱（2016）陕延狱释证字第296号释放证明书，被告人徐某某的供述，被告人徐某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，盗窃作案三次，盗窃财物价值共计人民币33770元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人徐某某无视国家法律，采取虚构事实的手段，诈骗公私财物，价值5000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人徐某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，案发后向部分被害人退赔经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人徐某某所提其在被吴忠市公安局利通区分局抓获后主动交代在甘肃省的二起盗窃事实，应该属于自首的辩解理由，经本院审核，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人徐某某主动交代的二起犯罪事实亦属盗窃行为，与公安机关已掌握的罪行属于同种罪行，故其行为不能认定为自首，本院对其辩解理由不予采信。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（未缴纳），决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2020年10月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 马存福
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初145号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人徐某某，男，1980年8月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，甘肃省华池县人，无职业，住甘肃省华池县。1999年1月25日，因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市华池县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2001年12月6日，因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑七年；2007年11月5日，因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月30日，因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年3月11日，因犯盗窃罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年10月27日，因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑10个月，2016年5月15日刑满释放。2016年12月4日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年1月6日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人徐某某的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人徐某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月19日，被告人徐某某在甘肃省庆阳市一餐厅内以为被害人师艳琴低价购买政府拍卖车辆为由，诈骗被害人师艳琴现金5000元。案发后，被告人徐某某向被害人师艳琴退赔各项损失共计6750元。2、2016年10月19日，被告人徐某某到甘肃省庆阳市华池县中街某服装店内，盗窃被害人曹某甲现金3800元。3、2016年11月14日，被告人徐某某到甘肃省庆阳市庆城县城镇北区某母婴生活馆内，盗窃被害人常某某现金4500元。4、2016年12月4日16时许，被告人徐某某到吴忠市利通区老东郊市场某牛羊肉店内，盗窃被害人郝某某放在保险柜内的淡绿色女士手包一个，内装现金25470元。破案后，被盗现金已追回并发还被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的甘肃省庆阳市公安局西峰分局移送案件通知书，被害人师某某、郝某某的陈述及辨认笔录，被害人曹某乙、常某某的陈述，证人王某某、白某某、马某某的证言，证人周某某的证言及辨认笔录，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料，提取笔录（微信聊天记录截图），被告人徐某某辨认犯罪现场笔录，甘肃省华池县人民法院（1999）华刑初字第03号刑事判决书，西峰市人民法院（2001）西刑初字第199号刑事判决书，甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2007）庆西刑初字第180号刑事判决书，甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2009）庆西刑初字第184号刑事判决书，陕西省定边县人民法院（2015）定刑初字第00250号刑事判决书，陕西省延安监狱（2016）陕延狱释证字第296号释放证明书，被告人徐某某的供述，被告人徐某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，盗窃作案三次，盗窃财物价值共计人民币33770元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人徐某某无视国家法律，采取虚构事实的手段，诈骗公私财物，价值5000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人徐某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，案发后向部分被害人退赔经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人徐某某所提其在被吴忠市公安局利通区分局抓获后主动交代在甘肃省的二起盗窃事实，应该属于自首的辩解理由，经本院审核，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人徐某某主动交代的二起犯罪事实亦属盗窃行为，与公安机关已掌握的罪行属于同种罪行，故其行为不能认定为自首，本院对其辩解理由不予采信。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（未缴纳），决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴审 判 员  马存福人民陪审员  尤淑花二〇一七年六月十四日书 记 员  马 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3755号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西省南丹县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人：付彬，经理。
委托诉讼代理人：陈太玲，员工。
委托诉讼代理人：冉井卫，员工。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司（以下简称“永辉时代天街分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告永辉时代天街分公司的委托诉讼代理人陈太玲、冉井卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月20日在被告处购买了澳洲和牛牛扒一份，产品标注有包装日期2016年12月20日，生产日期为2016年12月20日，生产地址为澳大利亚。显然该产品不可能当天生产当天到达国内进行销售，存在虚假标注生产日期，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为大型超市应该遵守食品安全法的相关规定，但其违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告永辉时代天街分公司辩称，原告购买产品的时间已经过了诉讼时效。产品本身没有质量问题，只是生产日期标签上有瑕疵。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，郁德专在永辉时代天街分公司购买了一盒“澳洲和牛牛扒”，支付价款19.26元。该产品标签标注生产日期为2016年12月20日，保质期为3天，经销商为深圳市鑫大礼食品有限公司，产地为澳大利亚。郁德专认为该产品不符合食品安全标准，于2017年11月27日向本院提起诉讼。
上述事实,有购物小票、产品实物以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，永辉时代天街分公司辩称涉案食品本身没有质量问题，但未举示证据证明其主张，应承担举证不力的后果。本院结合涉案食品的产地、生产日期及购买日期，根据日常生活经验判断，确认涉案食品标注的生产日期不符合实际情况，足以影响食品安全且会对消费者造成误导。郁德专要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，且其起诉时未过诉讼时效，故本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司于本判决生效后十日内支付原告郁德专赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2137号
原告：蔡知斌。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所实习律师。
被告：徐州长青藤酒店管理服务有限公司，住所地本市。
法定代表人：李旭海，该公司经理。
原告蔡知斌与被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡知斌的委托诉讼代理人黄立志、马钰到庭参加诉讼，被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡知斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的2015年10月和11月4711元；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资12500元3、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5000元。事实与理由：原告于2015年5月到被告处从事工程维修工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理各项社会保险，约定原告每月工资为2500元。在原告工作期间，被告无故拖欠原告2015年10月和11月工资。2015年11月底，被告口头通知原告离开，并承诺过段时间支付拖欠的工资，后原告多次向被告讨要工资均未果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请依法处理。
被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，对原告提交的证据和所主张的事实，本院认定如下：原告蔡知斌原为被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司职工，在被告处从事工程维修工作，根据原告提交的工资表可以证实其月工资为每月2500元。原告陈述被告用工后未与其签订书面劳动合同，且被告无故拖欠其2015年10月和11月工资，其于2015年5月进入被告处工作，后被告口头通知其于2015年11月23日离开。
2016年3月18日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司支付拖欠的2015年10月和11月工资4711元、未签订书面劳动合同的双倍工资12500元及经济赔偿金5000元。2016年3月23日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2016）第52号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。后原告以诉称理由起诉来院。
被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司经营地址为本市湖北路XX号滨湖花园X期XXX楼，经营餐饮和住宿服务等。在本案审理过程中，本院至该处向被告送达有关法律文书，因被告已不在该处经营，具体下落不明，故依法向被告公告送达了有关法律文书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当履行法法律规定的用工主体义务。
本案中，根据原告提供的证据，可以认定原告蔡知斌与被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司之间自2015年5月的用工之日起即建立了劳动关系，双方均应按照法律规定全面履行自己的义务。
在原告工作期间，被告无故拖欠原告2015年10月和11月的工资4711元，被告应将该款支付给原告。
被告违反法律的规定自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍的工资，故二倍工资计款12500元（2500元×5个月）。
原告主张被告于2015年11月23日违反法律规定解除双方的劳动关系，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果，本院对原告的该项诉讼主张予以确认，被告应向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。根据原告的月平均工资2500元，故经济赔偿金计款5000元（2500元×1个月×2）
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十四条第二款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡知斌支付拖欠的2015年10月和11月工资4711元；
二、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡知斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资12500元；
三、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡知斌支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
审 判 员 刘现伟
代理审判员 王亚群
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4727号
原告：柳春阳，居民。
委托代理人沈凌。
被告：陈忠明，居民。
原告柳春阳为与被告陈忠明民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告柳春阳及其委托代理人沈凌，被告陈忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春阳诉称，2012年10月14日，被告因承建原告以及与原告相邻的房屋建造工程资金短缺向原告借款13万元，约定在原告房屋第六层浇建完工时归还，否则应归还20万元，有被告出具的欠条为据。后来，被告没有说明任何原因就擅自停工，致使原告的建房工程无法顺利连续施工，后经原告多次催讨欠款未果。现诉至本院请求判令被告归还原告欠款20万元。
原告柳春阳为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
欠条一份，用于证明本案欠款的事实。
被告陈忠明质证认为对上述证据无异议。
本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告陈忠明辩称，自己为原告等三户人家盖房子的工程款还有七、八十万没有给我，他们住进去有两年了，账还没结。
被告陈忠明没有向本庭提供证据材料。
经审理查明，2012年10月14日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明，原欠柳春阳人民币13万元正保证在6层楼顶浇好后付清，如不付清，还柳春阳人民币20万元正，陈忠明。
另查明，原告于2013年12月28日入住。
上述事实，有原告柳春阳、被告陈忠明的庭审陈述及原告提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠明向原告借款13万元未归还的事实，有被告陈忠明出具的欠条为凭，本院予以认定。被告约定的违约金7万元并没有超过以欠款13万元计，从2012年10月14日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，故原告诉请归还欠款20万元，本院予以支持。被告的辩解，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈忠明于本判决生效后十五日内归还原告柳春阳欠款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 龚莹滢
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2698号
原告：张艳，女，1974年1月24日出生，汉族，舟山秦妈火锅店员工，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽（舟山）律师事务所律师，受舟山市法律援助中心指派。
被告：舟山市定海虞记真锅酒店，住所地舟山市定海区人民中路***号。
经营者：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张艳与被告舟山市定海虞记真锅酒店（以下简称虞记真锅）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人郑轶乔到庭参加诉讼，被告虞记真锅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的工资10690元。2.要求被告向原告支付经济补偿金2800元。事实与理由：2015年9月，原告到被告处工作，担任跑菜工，月工资2800元。双方未签订书面劳动合同。2016年4月起，被告未按时、足额向原告支付工资。2016年7月20日，被告突然关门停止营业，经营者虞平伟也无法联系。经财务核算，被告尚欠原告工资10690元。2016年7月27日，原告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会通知原告不予受理。无奈，原告诉至法院。原告认为，2016年7月20日，双方之间的劳动合同已解除，截至该日，被告尚欠原告工资10690元，应予支付，因原告工作已满六个月未满一年，被告还需按一个月的工资标准向原告支付经济补偿金2800元。
虞记真锅未答辩。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告2015年9月开始在被告处工作，与被告建立了劳动关系。因被告未按时、足额支付工资，原告主张双方之间的劳动合同于2016年7月20日解除，本院予以认定。截至该日，被告尚欠原告工资10690元，原告要求被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。原告因被告未足额支付劳动报酬而与被告解除劳动合同，其要求被告支付经济补偿，本院予以支持。原告在被告处工作的年限已满六个月未满一年，其要求经济补偿的标准为一个月的工资，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舟山市定海虞记真锅酒店于本判决生效之日起三日内向原告张艳支付工资10690元；
二、被告舟山市定海虞记真锅酒店于本判决生效之日起三日内向原告张艳支付经济补偿金2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 何迎春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘飞飞
安徽省宁国市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）皖1881执1178号
申请执行人：耿传平,女,1969年2月26日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
被执行人：李志胜,男,1965年7月8日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市
本院在执耿传平与李志胜民间借贷纠纷一案中，耿传平于2017年5月31日向法院申请强制执行，要求李志胜支付执行款30275.00元，现李志胜已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第00805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭毅斌
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第721号
原告福建省直天祥物业管理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区192号山海大厦16层，组织机构代码74639355-X。
法定代表人林建斌，经理。
委托代理人余盛茂，男，1986年9月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系该公司员工。
被告林南，女，汉族，1978年1月1日出生，住福州市晋安区。
原告福建省直天祥物业管理有限公司与被告林南物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告福建省直天祥物业管理有限公司的委托代理人余盛茂到庭参加诉讼，被告林南经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省直天祥物业管理有限公司诉称，被告购买福州地区大学新校区教师生活区B区9#楼706单元，原告依法受托为福州地区大学新校区教师生活区B区提供物业管理服务，并与全体校区住户签订《前期物业管理服务协议》。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务。被告向原告缴纳物业管理费至2011年10月31日为止。计至2014年10月30日，被告尚欠原告物业管理费合计5868元。原被告签订的《福州地区大学新校区教师生活区业主临时规约》第五章第二十九条第3点约定：“对不按时交纳法规规定的各项服务费的，可按法规规定的标准加收2‰/日的滞纳金”，被告共产生滞纳金合计6535.3元。现原告诉请判令：1、被告支付拖欠的住宅物业管理费5868元、水费公摊75元、电费公摊629.2元及滞纳金6535.3元共计13104.5元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林南既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、福建省直天祥物业管理有限公司营业执照，证明原告诉讼主体资格。
证据二、福建省直天祥物业管理有限公司组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
证据三、旗山高校教师公寓B区前期物业管理服务协议，证明原被告之间存在物业服务合同法律关系。
证据四、被告最后一次缴纳物业管理费收款收据，证明被告最后向原告支付物业管理费的时间事实。
证据五、旗山高校教师公寓业主临时规约，证明原告与被告关于滞纳金事宜的约定事实。
证据六、滞纳金计算表，证明被告应付滞纳金的事实。
被告林南经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为证据一至五有原件核对，与本案有关联，依法予以采信。证据六系原告单方制作，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原告福建省直天祥物业管理有限公司在福州地区大学新校区教师生活区B区提供物业管理服务。被告林南购买福州地区大学新校区教师生活区B区9#楼706单元。原被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》约定，高层住宅物业每月每平方米1.2元，被告房屋面积135.78平方米，即被告每月需缴纳物业管理费162.94元。被告缴纳物业费至2011年10月份。现原告诉请被告缴纳2011年11月至2014年10月份止的物业费、公摊水电费用。
本院认为，被告林南经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告福建省直天祥物业管理有限公司为福州地区大学新校区教师生活区B区提供物业管理服务，被告房屋在服务范围之内，作为业主的被告应及时按月支付物业费。被告自2011年11月起未交纳物业费，每月物业费162.94元，至2014年10月止，共计36个月的物业费计5865.84元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告迟延支付物业费，需按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月1日起至实际还清之日止向原告支付迟延付款违约金。原告诉请被告支付每月的公摊水、电费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林南应于本判决生效之日起十日内向原告福建省直天祥物业管理有限公司支付2011年11月至2014年10月止的物业费5865.84元及违约金（以5865.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月1日起至实际还清之日止）。
二、驳回原告福建省直天祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127.60元及公告费560元共计687.60元，由原告负担187.60元，由被告负担500元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第721号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区192号山海大厦16层，组织机构代码74639355-X。
法定代表人林建斌，经理。
委托代理人余盛茂，男，1986年9月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系该公司员工。
被告林南，女，汉族，1978年1月1日出生，住福州市晋安区。
原告福建省直天祥物业管理有限公司与被告林南物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告福建省直天祥物业管理有限公司的委托代理人余盛茂到庭参加诉讼，被告林南经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省直天祥物业管理有限公司诉称，被告购买福州地区大学新校区教师生活区X区X#楼XXX单元，原告依法受托为福州地区大学新校区教师生活区B区提供物业管理服务，并与全体校区住户签订《前期物业管理服务协议》。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务。被告向原告缴纳物业管理费至2011年10月31日为止。计至2014年10月30日，被告尚欠原告物业管理费合计5868元。原被告签订的《福州地区大学新校区教师生活区业主临时规约》第五章第二十九条第3点约定：“对不按时交纳法规规定的各项服务费的，可按法规规定的标准加收2‰／日的滞纳金”，被告共产生滞纳金合计6535.3元。现原告诉请判令：1、被告支付拖欠的住宅物业管理费5868元、水费公摊75元、电费公摊629.2元及滞纳金6535.3元共计13104.5元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林南既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、福建省直天祥物业管理有限公司营业执照，证明原告诉讼主体资格。
证据二、福建省直天祥物业管理有限公司组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
证据三、旗山高校教师公寓B区前期物业管理服务协议，证明原被告之间存在物业服务合同法律关系。
证据四、被告最后一次缴纳物业管理费收款收据，证明被告最后向原告支付物业管理费的时间事实。
证据五、旗山高校教师公寓业主临时规约，证明原告与被告关于滞纳金事宜的约定事实。
证据六、滞纳金计算表，证明被告应付滞纳金的事实。
被告林南经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为证据一至五有原件核对，与本案有关联，依法予以采信。证据六系原告单方制作，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原告福建省直天祥物业管理有限公司在福州地区大学新校区教师生活区B区提供物业管理服务。被告林南购买福州地区大学新校区教师生活区X区X#楼XXX单元。原被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》约定，高层住宅物业每月每平方米1.2元，被告房屋面积135.78平方米，即被告每月需缴纳物业管理费162.94元。被告缴纳物业费至2011年10月份。现原告诉请被告缴纳2011年11月至2014年10月份止的物业费、公摊水电费用。
本院认为，被告林南经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告福建省直天祥物业管理有限公司为福州地区大学新校区教师生活区B区提供物业管理服务，被告房屋在服务范围之内，作为业主的被告应及时按月支付物业费。被告自2011年11月起未交纳物业费，每月物业费162.94元，至2014年10月止，共计36个月的物业费计5865.84元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告迟延支付物业费，需按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月1日起至实际还清之日止向原告支付迟延付款违约金。原告诉请被告支付每月的公摊水、电费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林南应于本判决生效之日起十日内向原告福建省直天祥物业管理有限公司支付2011年11月至2014年10月止的物业费5865.84元及违约金（以5865.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月1日起至实际还清之日止）。
二、驳回原告福建省直天祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127.60元及公告费560元共计687.60元，由原告负担187.60元，由被告负担500元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第721号原告福建省直天祥物业管理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区192号山海大厦16层，组织机构代码74639355-X。法定代表人林建斌，经理。委托代理人余盛茂，男，1986年9月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系该公司员工。被告林南，女，汉族，1978年1月1日出生，住福州市晋安区。原告福建省直天祥物业管理有限公司与被告林南物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告福建省直天祥物业管理有限公司的委托代理人余盛茂到庭参加诉讼，被告林南经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省直天祥物业管理有限公司诉称，被告购买福州地区大学新校区教师生活区B区9#楼706单元，原告依法受托为福州地区大学新校区教师生活区B区提供物业管理服务，并与全体校区住户签订《前期物业管理服务协议》。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务。被告向原告缴纳物业管理费至2011年10月31日为止。计至2014年10月30日，被告尚欠原告物业管理费合计5868元。原被告签订的《福州地区大学新校区教师生活区业主临时规约》第五章第二十九条第3点约定：“对不按时交纳法规规定的各项服务费的，可按法规规定的标准加收2‰/日的滞纳金”，被告共产生滞纳金合计6535.3元。现原告诉请判令：1、被告支付拖欠的住宅物业管理费5868元、水费公摊75元、电费公摊629.2元及滞纳金6535.3元共计13104.5元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告林南既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、福建省直天祥物业管理有限公司营业执照，证明原告诉讼主体资格。证据二、福建省直天祥物业管理有限公司组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。证据三、旗山高校教师公寓B区前期物业管理服务协议，证明原被告之间存在物业服务合同法律关系。证据四、被告最后一次缴纳物业管理费收款收据，证明被告最后向原告支付物业管理费的时间事实。证据五、旗山高校教师公寓业主临时规约，证明原告与被告关于滞纳金事宜的约定事实。证据六、滞纳金计算表，证明被告应付滞纳金的事实。被告林南经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为证据一至五有原件核对，与本案有关联，依法予以采信。证据六系原告单方制作，本院不予采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原告福建省直天祥物业管理有限公司在福州地区大学新校区教师生活区B区提供物业管理服务。被告林南购买福州地区大学新校区教师生活区B区9#楼706单元。原被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》约定，高层住宅物业每月每平方米1.2元，被告房屋面积135.78平方米，即被告每月需缴纳物业管理费162.94元。被告缴纳物业费至2011年10月份。现原告诉请被告缴纳2011年11月至2014年10月份止的物业费、公摊水电费用。本院认为，被告林南经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告福建省直天祥物业管理有限公司为福州地区大学新校区教师生活区B区提供物业管理服务，被告房屋在服务范围之内，作为业主的被告应及时按月支付物业费。被告自2011年11月起未交纳物业费，每月物业费162.94元，至2014年10月止，共计36个月的物业费计5865.84元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告迟延支付物业费，需按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月1日起至实际还清之日止向原告支付迟延付款违约金。原告诉请被告支付每月的公摊水、电费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林南应于本判决生效之日起十日内向原告福建省直天祥物业管理有限公司支付2011年11月至2014年10月止的物业费5865.84元及违约金（以5865.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月1日起至实际还清之日止）。二、驳回原告福建省直天祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127.60元及公告费560元共计687.60元，由原告负担187.60元，由被告负担500元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王剑飞人民陪审员  陈晓华人民陪审员  林金水二〇一五年十一月九日书 记 员  叶立立附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初280号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林进通，男，1971年3月27日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因妨害公务于2015年2月4日被大田县公安局处行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月2日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人林进通犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉。被告人林进通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日中午12时许，被告人林进通在大田县家中饮酒后，驾驶一辆无牌黑色豪爵二轮摩托车到建设镇政府大楼、建设派出所吵闹。建设派出所工作人员对其进行劝解过程中发现林进通当日有饮酒，后林进通再次驾车时被民警发现并追至建设镇政府大门口截停。经酒精测试仪检测，林进通酒精含量为129mg/100ml，已涉嫌危险驾驶。当天，民警即组织医务人员对林进通进行抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林进通血样的乙醇浓度为132.27mg/100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，林进通驾驶的无牌黑色豪爵二轮摩托车车辆类别属于机动车。
到案后，被告人林进通如实供述本人醉酒驾驶的犯罪事实。
另查明：被告人林进通持有准驾车型为D的驾驶资格证。
上述事实，被告人林进通在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、破案经过、到案经过、机动车基本情况、现场照片、摩托车照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明等书证；2、被告人林进通供述和辩解；3、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；4、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林进通违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告林进通曾因妨害公务被处行政处罚，酌情应从重处罚。鉴于被告人林进通具有坦白，及所在社区建议实施社区矫正的意见，对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议,部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林进通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 佳 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶聿僚(代)
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初280号公诉机关大田县人民检察院。被告人林进通，男，1971年3月27日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因妨害公务于2015年2月4日被大田县公安局处行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月2日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人林进通犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉。被告人林进通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月23日中午12时许，被告人林进通在大田县家中饮酒后，驾驶一辆无牌黑色豪爵二轮摩托车到建设镇政府大楼、建设派出所吵闹。建设派出所工作人员对其进行劝解过程中发现林进通当日有饮酒，后林进通再次驾车时被民警发现并追至建设镇政府大门口截停。经酒精测试仪检测，林进通酒精含量为129mg/100ml，已涉嫌危险驾驶。当天，民警即组织医务人员对林进通进行抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林进通血样的乙醇浓度为132.27mg/100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，林进通驾驶的无牌黑色豪爵二轮摩托车车辆类别属于机动车。到案后，被告人林进通如实供述本人醉酒驾驶的犯罪事实。另查明：被告人林进通持有准驾车型为D的驾驶资格证。上述事实，被告人林进通在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、破案经过、到案经过、机动车基本情况、现场照片、摩托车照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明等书证；2、被告人林进通供述和辩解；3、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；4、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林进通违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告林进通曾因妨害公务被处行政处罚，酌情应从重处罚。鉴于被告人林进通具有坦白，及所在社区建议实施社区矫正的意见，对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议,部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人林进通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  佳  强二〇一六年十一月二十二日书记员 叶聿僚(代)附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初488号
原告郭少萍，女，汉族，永春县人。
被告郑雨杏，男，汉族，德化县人。
被告林美龄，女，汉族，德化县人。
原告郭少萍与被告郑雨杏、林美龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭少萍到庭参加诉讼，被告郑雨杏、林美龄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少萍诉称，2012年的7月22日、12月16日和2013年的4月28日、6月18日，被告郑雨杏先后四次向其借款80000元、50000元、50000元、30000元计210000元，均约定按月利率2%计息。该四笔借款是被告郑雨杏、林美龄的夫妻共同债务，且至今均未能偿还。请求判令被告郑雨杏、林美龄共同偿还借款210000元及利息（其中：自借款日起至起诉日止的利息为168000元，此后至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告郑雨杏、林美龄均未作答辩，也均未提交任何证据材料。
经审理查明，被告郑雨杏先后于2012年的7月22日、12月16日和2013年的4月28日、6月18日四次向原告郭少萍借款80000元、50000元、50000元、30000元计210000元，并分别出具借条计四份交由原告收执，双方明确约定上述四笔借款均按月利率2%计算利息，但均未明确约定借款期限。借款后，被告郑雨杏至今未能偿还上述借款210000元。
另查明，被告郑雨杏、林美龄于1999年2月2日登记结婚，结婚证字号“三政民婚字第028号”。
以上事实，有原告郭少萍的陈述与其提交的借条相互印证，以及本院依法调取的结婚登记申请书及其审查处理结果、户籍身份信息为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑雨杏向原告郭少萍借款并出具借条交由原告收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额、借款利率，但未明确约定借款期限，是为不定期有息借贷关系。该笔借款系被告郑雨杏与被告林美龄婚姻关系存续期间发生的，且被告郑雨杏、林美龄均未能提供证据证明该借款属于对方的个人债务，依法应认定为被告郑雨杏、林美龄的夫妻共同债务。被告郑雨杏、林美龄应当共同偿还。原告持有并提交的“借条”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告郑雨杏先后四次向原告郭少萍借款计210000元后至今未能偿还、该四笔借款应按月利率2%计算利息的事实，依法予以认定。原告要求被告支付自借款日起至还款日止按约定月利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告郑雨杏、林美龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑雨杏、林美龄应在本判决生效后十日内偿还原告郭少萍借款人民币210000元并支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元、公告费560元，合计7530元，由原告郭少萍负担488元，由被告郑雨杏、林美龄负担7042元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张延胜
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1985号
原告：柯庭国，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：苏州市胥湖园林古建有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇石胥路***********号。统一社会信用代码91320506555809970J。
法定代表人：朱根男，总经理。
委托诉讼代理人：孟安湖，江苏绿象律师事务所律师。
原告柯庭国与被告苏州市胥湖园林古建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯庭国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柯庭国负担。
审 判 员 冯去英
二〇一八年四月十六日
法官助理 高孝琳
书 记 员 徐媛媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5428号
原告：唐伯和，男，1962年09月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。
被告：张浩然，男，1988年7月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层11室。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业区华天道3号研发大厦A座2层。
原告唐伯和与被告张浩然、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月22日立案。原告唐伯和于2016年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐伯和撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐伯和负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5428号原告:唐伯和,男,1962年09月19日出生,汉族,户籍地。被告:张浩然,男,1988年7月29日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层11室。被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津新产业园区华苑产业区华天道3号研发大厦A座2层。原告唐伯和与被告张浩然、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案于2016年8月22日立案。原告唐伯和于2016年11月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告唐伯和撤回起诉。案件受理费150元,由原告唐伯和负担。代理审判员  吕丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  魏 鹏附:本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。