长春铁路运输法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初1号
公诉机关长春铁路运输检察院。
附带民事诉讼原告人：李某，男，62岁，住辽宁省昌图县昌图镇，现已退休，系本案被害人。
诉讼代理人ＸＸ，男，35岁，汉族，住辽宁省昌图县，系被代理人李某之子，代理权限为特别授权代理。
被告人刘明远，男，1973年5月9日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无业，户籍地：四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被长春铁路公安处取保候审。
辩护人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘明远犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员刘阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人ＸＸ、被告人刘明远及其辩护人刘绍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控，2016年10月31日19许，被告人刘明远在四平火车站售票室9号窗口排队购票时，同排在其身后的被害人李某发生争执和推打，随后被告人刘明远将被害人李某拽倒，导致被害人李某左肱骨上段粉碎性骨折。同年11月3日，经四平市司法鉴定中心鉴定，被害人李某左肱骨上段粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘明远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人李某诉称：要求被告人刘明远赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金共计人民币136178.86元（其中残疾赔偿金44821.55元、医疗费40800.07元、误工费11000元、护理费3866.24元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、交通费2282元、鉴定费709元、后续治疗费25000元），并提交了住院病历、住院病人费用汇总清单、出院诊断书、医疗费票据、身份证及户口复印件、老年证复印件、误工工资情况说明、交通费票据等证据。
被告人刘明远对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称自己并没有辱骂李某，本案的发生事出有因；他愿意赔偿被害人李某的经济损失，但只能承担人民币50000元。
辩护人刘绍刚提出的辩护意见是：1、本案引发的原因在于被害人，被害人具有明显的过错。通过现场监控录像及双方的第一次笔录可以证实，被害人站在被告人身后无故推被告人，并伴有辱骂言语，被告人在无法忍受的情况下与被害人发生口角，在相互推打过程中，被害人因年长及酒后控制力差顺势跌倒在地上，致左臂骨折，这一后果的发生并非是被告人的行为直接造成的，完全属于意外造成的伤害。对此，被告人并无主观故意，可见其主观恶性较小。请合议庭在评议时给予充分的考虑。2、被害人的请求费用应当在合理合法的范围内给予确认，庭审中本代理人就原告医疗费用不合理问题以及伤残等级不应保护等问题提出了具体意见，请予考虑。同时，应当指出的是，民事赔偿部分应当遵循公平原则，由于原告在本案中存在一定的过错，对其合理的费用支出应当划分责任的基础上加以保护，即被告人应当承担主要责任，被害人应当承担次要责任。3、同意公诉人的量刑建议，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年10月31日19时许，被告人刘明远在四平火车站售票室9号窗口排队购票时，因排在其身后的被害人李某向前推搡了他，二人遂发生争执继而撕打在一起，在此过程中，刘明远将李某拽倒，导致李某左肱骨上段粉碎性骨折。同年11月3日，经四平市司法鉴定中心鉴定，李某左肱骨上段粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级。2017年4月11日，经吉林正诚司法鉴定所鉴定，李某左侧肱骨干粉碎性骨折的损伤可评定为十级伤残。
另查明，被害人李某因伤入四平市中心人民医院治疗32天，出院诊断为：左上臂呈强迫伸直位，左上臂上段肿胀明显，肩关节不能活动，左上臂可触及骨麽擦感及异常活动，左手指感觉、运动正常，桡动脉搏动有力。辅助检查光片示：左侧肱骨上段粉碎性骨折，骨折移位明显。李某系退休人员，合理经济损失为：医疗费为40656.07元，误工费为2200元/月(5个月＝11000元，护理费为120.82元/天(32天＝3866.24元，住院伙食补助费为100元/天(32天＝3200元，交通费为160元,共计人民币58882.31元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证被害人李某的病历诊断，证实被害人李某受到伤害后到四平市中心医院住院并接受手术治疗的详细情况。
2、书证户籍证明、无前科劣迹证明，证实被告人刘明远的自然情况及系完全刑事责任能力人，以及在居住地的现实表现情况。
3、被害人李某的陈述，证实2016年10月31日中午，其喝了约二两白酒。当日19时许，他来到四平火车站售票室排队购票，因排在他前面的一名男子（即被告人刘明远）不向前走，他着急买票，遂推了刘明远一下，刘明远遂和他发生争执，（回头对他说“你忙啥，着啥急”，后来又改口称刘明远是直接骂了他），双方进而撕扯在一起。刘明远用拳头打了他的右脸两下，后来将他拽倒在地，他的左胳膊很快就不敢动了，经四平市中心医院检查是左肱骨粉碎性骨折，司法鉴定是轻伤一级。他倒地后，公安人员赶到并将他和刘明远带到了派出所。
4、被告人刘明远的供述，证实2016年10月31日19时许，其正在四平火车站售票室排队买票，他身后的一名五十多岁的男子（即被害人李某）推了他的腰，他感觉李某好像喝了酒，当他制止李某的行为时，李某先骂了他，他遂与李某发生争执进而撕扯在一起。他先动手推了李某的肩膀一下，李某也用拳头打了他的胸口一下，双方撕扯时，他将李某拽倒在地，将李某的胳膊摔坏了。后来派出所的民警赶来将他和李某带到公安值班室处理。
5、四平市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人李某的左上肢损伤致左肱骨上段粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤一级。
6、吉林正诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人李某的左侧肱骨干粉碎性骨折的损伤可评定为伤残十级。
7、视听资料作案现场监控视频，证实被告人刘明远和被害人李某在四平火车站售票室发生争执并撕扯，刘明远将李某拽倒在地的整个过程。
8、四平市中心人民医院住院病人费用汇总清单、医疗费票据及住院病历，证明被害人李某在受伤后就医期间住院接受治疗的详细情况，共住院32天，费用共计40656.07元。
9、被害人李某提交的误工费证明，证实李某在昌图县昌图镇刘某乔夫西装店打工，月工资为人民币2200元，因受伤被停发五个月工资，以此主张误工费11000元。本院2017年6月13日对刘某的调查笔录，证实李某曾在刘某开的“昌图县昌图镇刘某乔夫西装店”打工。李某于2014年末或2015年初开始在该西装店打工，直到2016年10月末离职。月工资2200元，工资是每月以现金支付，未签订书面劳动合同。
10、被害人李某提交的的护理费、住院伙食补助费的证明标准（根据吉林省高院的关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知及相关住院病历），护理费为120.82元/天(32天＝3866.24元，住院伙食补助费为100元/天(32天＝3200元。
11、被害人李某提交的交通费证明，证实其交通费用的实际支出情况。
12、被害人李某提交的身份证及户口复印件、老年证，证实李某的个人身份基本信息。
上述证据均经法庭质证，（一）控辩双方有如下异议：
1、被告人刘明远的供述。被害人的诉讼代理人认为被告人在第二份笔录中说“因为被害人打我，我不想让他打我，所以我才打的他”，对这点有异议。刘明远在庭审上说他到派出所之后才知道李某喝酒，这点和他的第一份在公安机关的询问笔录不一致，不属于坦白如实交代罪行。合议庭评议认为，被告人刘明远供述的主要犯罪事实比较稳定、客观，并承认是他先动手打了被害人，且被害人李某的第一次询问笔录中也承认自己在案发当天中午喝了酒，故对刘明远的供述中能够证明本案查明的事实部分予以认定，对被害人的诉讼代理人所提异议不予采纳。
2、被害人李某的陈述。被告人刘明远提出异议，认为被害人始终在骂他才导致矛盾冲突。刘明远的辩护人提出，被害人的三份询问笔录中，2016年10月31日的笔录，其内容相对来说比较真实，与被告人的供述基本一致，但在此后的两份笔录中，却有与原来笔录不同的记录，应该以事发现场监控录像作为认定事实的依据。合议庭评议认为，被害人在2016年10月31日、11月1日的询问笔录中都承认是他在排队购票时先推了被告人，且在11月1日的询问笔录中承认刘明远并没有骂他，刘明远先动了手，他也还了手，二人撕扯在一起。但在2016年11月15日的询问笔录中，却改称是他推了被告人后，被告人先骂了他，他没有还手。综上分析，结合案发现场监控录像，被害人的前两份笔录更客观、更真实，并与被告人的供述相吻合，故对刘明远的辩护人的质证意见予以采纳。关于刘明远提出的异议，因被告人和被害人说法不一致，都称是对方先骂了人，且无其他证据证实，故对被告人所提异议不予采纳。对被害人李某的陈述对能够证明本案查明的事实部分予以认定。
（二）诉辩双方有如下异议：
1、被害人李某提交的医疗费用票据及费用汇总清单，证实其被伤害后就医而发生的经济费用共计人民币40800.07元。被告人刘明远的辩护人提出如下异议：（１）对四平市中心人民医院于2017年1月9日出具的收费票据的真实性没有异议，但是检查的范围已经超越了本身受伤的范围，其中涉及到第60项到66项，这里面对于乙肝、丙肝等问题，对伤害的治疗没有任何关系。还有其中的胰岛素注射、丹参多酚酸盐的药类都与被害人本身受伤的治疗没有任何关系；（２）2017年1月13日昌图县中心医院的票据，这期间所进行的治疗还有在昌图县昌图镇杨焕杰骨科诊所的治疗费用清单，昌图县昌图镇大药房购买的药物清单，这都不具有合理性，也没有真实性，原因是被害人之前在四平市中心医院治疗的全过程，已经治疗终结，没有建议到其他医院治疗的医嘱或必要，此后发生的医疗之后购买药物以及相关的治疗均不具有合法性，不应得到法律的支持和保护；（３）上述票据所记载的支付的医疗费用对于四平中心人民医院的费用，根据用药清单情况，有部分不合理的情况，对于实际发生的费用也不能由被告人个人承担全部的赔偿责任，理由是：被害人在本案中具有明显的过错，因此应当依法划分本案民事赔偿部分的相互责任，以此来确定被告人应当承担的赔偿责任。合议庭评议认为，医疗费的赔偿数额，应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。被害人提交的四平市中心人民医院住院病人费用汇总清单及医药费发票与其受到的伤害相关，且医院对第60至66项费用的收取是正常的医疗诊断所支出的费用，无证据证明医院的上述检查项目超出了必要范围，故对辩护人的此项异议不予采纳。被害人提交的昌图县中心医院、昌图县昌图镇杨焕杰骨科诊所、购买中药发票等费用清单，只能证实李某的医疗费用支出，无证据证实上述支出与本案的受伤有关联，且李某在四平市中心人民医院已经治疗终结，没有建议到其他医院治疗的医嘱或必要，故对辩方此节的质证意见予以采纳。
2、被害人李某提交的四平市中心人民医院出具的住院病历，证明其在就医期间住院接受治疗的详细情况。被告人刘明远的辩护人对此项证据的真实性没有异议，但认为出院诊断书所记载的内容，其中涉及到李某的身体患病情况和陈旧性疾病情况，糖尿病、高血压病史所发生的用药的费用应当由李某自己承担。合议庭评议认为，对李某因受伤的治疗特别是手术治疗是医院根据李某的身体状况决定的，辩方所提异议的治疗项目是李某因手术发生的必要检查治疗项目，所涉及的医疗费用系合理支出，因此对辩方的质证意见不予采纳。
3、被害人李某提交的误工费证明，证实李某在昌图县昌图镇刘某乔夫西装店打工，月工资为人民币2200元，因受伤被停发五个月工资，以此主张误工费11000元。被告人刘明远的辩护人提出异议，认为李某在本案案发时其年龄已满60周岁，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，李某已不具有从事劳动的法定条件和年龄，因此在60周岁以后所从事的一些相关的有偿劳动并不属于正常的劳动期间和年龄期间，因此该证明不能作为证明李某误工所引起的工资损失的证据。合议庭评议认为，无相关法律规定证明退休人员不应主张误工费。误工费是因遭受人身损害而减少的收入，是根据误工时间和收入状况来确定的，达到退休年龄并不意味着丧失劳动能力。误工费与受害人是否退休没有必然联系，对已超过退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动的，只要因受到损害导致受害人收入的减少或损失，误工损失主张就应得到支持，且该误工费证明与本院对刘某的调查笔录相吻合，因此对误工费证明的客观性、真实性应予以认定，对辩方的质证意见不予采纳。关于误工期限，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被害人李某于2016年10月31日受伤，一直未能继续工作，并于2017年4月11日作出伤残等级鉴定，其主张五个月的误工期限于法有据。
本院2017年6月13日对刘某的调查笔录，证实李某曾在刘某开的“昌图县昌图镇刘某乔夫西装店”打工。李某于2014年末或2015年初开始在该西装店打工，直到2016年10月末离职。月工资2200元，工资是每月以现金支付，未签订书面劳动合同。被告人刘明远的辩护人认为，此证据系法院依法调取的，想证明的内容就是被害人李某在受伤期间的劳动关系的证明。而确定劳动关系应当依照劳动法及劳动部的相关规定加以认定，根据目前和现行的法律，李某的年龄已满60周岁，且已享受退休人员的劳保待遇，对于超过劳动年龄以上的人员的社会服务性活动的认定，应当由劳动关系的主管部门来加以认定，同时用人单位包括个体户确定劳动关系应当将双方的劳动合同或协议报请劳动主管部门备案，否则，属于非法用工关系。对于非劳动关系的临时用工人员，不受上列限制。同时根据目前市场的基本习惯，对于劳动期间的劳动报酬均采用以工资卡的方式支付月工资，因此对于所举证据中的用人单位或商店老板所陈述的有关内容属于非法用工，其做法包括支付工资方式违反常规和市场规则，劳动者在本案中也不符合劳动法所规定的劳动关系的主体资格，因此对于这份证据不能证明被害人李某在受伤期间享受劳动关系方面的待遇和劳动工资的标准。合议庭经评议认为，用工老板刘某与被害人李某之间的关系属于临时雇佣关系，不属于劳动关系，刘某与李某之间未签订书面工作合同、口头约定工资标准和以现金方式每月支付工资的做法均没有违反法律的相关规定，也符合社会的相关习惯性做法，被害人李某因受到人身伤害而向被告人主张误工费的做法于法有据，应予支持，故对辩方的质证意见不予支持。4、被害人李某提交的营养费的证明标准（吉林省高院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知及相关住院病历），以此主张营养费4500元。关于营养费的主张，被告人刘明远的辩护人提出异议，认为营养费根据被害人李某的伤势情况，特别是根据住院期间的医嘱情况，对于本次的治疗不存在另外增加营养费问题，因此营养费的请求没有科学依据和法定的依据，对此，被告人不应承担该项损失的赔偿责任。合议庭评议认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗。营养费的认定必须参照医疗机构的意见。医疗机构的意见，其内容应包括是否需要额外增加营养，需要加强营养的期限等。本案中，四平市中心人民医院的出院诊断书上只写明了“继续休息、加强营养”，内容不具体明确，故对此项关于营养费的证据不予认定，对辩方的质证意见予以采纳。5、被害人李某提交的交通费证明，认为被告人刘明远应赔偿交通费2282元。刘明远的辩护人提出异议，认为根据最高法院和吉林省高院的相关规定，对于被害人因治疗而发生的费用，主要包括入院和出院的必要费用，因此对于四平市中心医院一直到昌图往返的车票和相关费用应当以合理的标准来加以保护，对于此类发生的费用，大部分不应受到保护和支持。合议庭评议认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用计算，交通费应当以正式票据为凭;有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。李某于2016年10月31日受伤当日即到四平市中心人民医院接受治疗并做了手术，住院32天，同年12月2日出院，期间无转院记录。应认定李某入院、出院、做司法鉴定的时间、必要的陪护人员陪护上述事项的时间为交通费的支出保护期间，结合被害人提供的票据和住院病历等相关证据，应确定有一名陪护人员比较合适。被害人提供的交通费票据中，因被害人只提供了复印件，经承办法官与原件对比辨认，发票号码为01591699的出租车发票、发票号码为00612803、01694725的高速公路通行发票因原件字迹模糊无法识别，故复印件也无法看清识别，对这三张票据不予认定。辽宁省道路汽车补充客票三张，号码分别为03428626、03428628、03428627，因无具体的时间和金额显示，故对这三张票据不予认定。对辩方提出的质证意见予以采纳。
6、被害人李某提交了残疾赔偿金的证明、司法鉴定意见书，认为被告人刘明远应赔偿残疾赔偿金44821.55元。被告人刘明远的辩护人对司法鉴定本身的真实性没有异议，但对支持残疾赔偿金的依据有异议，根据最高法院关于适用刑事诉讼法的解释第155条的规定，对于刑事案件的附带民事诉讼的请求范围，仅包括医疗费、护理费、交通费以及康复应当支持的合理费用，残疾赔偿金的请求没有法律依据，不应得到支持和保护。合议庭评议认为，被害人主张的残疾赔偿金的诉讼请求于法无据，故对辩方的质证意见予以采纳。
被害人李某提交了做伤残等级鉴定的司法鉴定费票据，主张司法鉴定费709元应该由被告人承担。辩护人提出异议，认为由于本次的司法鉴定的鉴定意见书不能作为有效证据使用和支持残疾赔偿金的证据使用，因此该证据所发生的相关费用与本案不具有合法的关联性。合议庭评议认为，对被害人主张的残疾赔偿金的请求于法无据，故对被害人要求其做伤残等级鉴定的司法鉴定费由被告人承担的主张亦没有法律依据；且被害人提供的此项证据是长春市九台区人民医院出具的两张医疗费票据，无司法鉴定的相关发票，无证据证实系司法鉴定支出的相关费用，此票据不具备证据的客观性、关联性，不予采信，故对辩方提出的质证意见予以采纳。
8、被害人李某提交了后续治疗费用的相关依据（昌图县骨科医院的治疗费用清单及四平市中心医院的出院医嘱），证明根据医嘱，主张骨折愈合后的后期治疗费用一共是25000元。被告人刘明远的辩护人认为，这部分费用属于可能发生的费用，但是被害人并没有向法庭提供相关的司法鉴定，因此在该费用尚未发生之前来主张该费用，既没有科学的依据，也不具有合法性，所以该部分请求不应得到支持和保护。合议庭评议认为，被害人的后续治疗费用没有实际发生，且未做相关司法鉴定支持其主张，故其此项主张不成立，对此证据不予采信，对辩方的质证意见予以采纳。
前述控辩、诉辩双方所举证据均经法庭质证，对控辩、诉辩双方均无异议的证据，因其内容客观、真实、与本案有关联，均予以认定。但需说明，对被告人刘明远的供述、被害人李某的陈述仅就与法庭审理查明事实的相关部分予以认定。
本院认为，被告人刘明远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人刘明远到案后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。被害人李某因被告人刘明远的加害行为产生的合理经济损失，应由刘明远承担赔偿责任。被害人李某对本案的发生具有一定的过错，综合本案的案情，可考虑由被告人刘明远承担90%的赔偿责任。对被告人的辩护人提出的被害人对本案的发生具有一定过错，被害人应承担次要责任，被告人应承担主要责任的辩护意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护当事人的合法权益，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘明远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止）
二、被告人刘明远赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币58882.31元（包括医疗费40656.07元、误工费11000元、护理费3866.24元、住院伙食补助费3200元，交通费160元）的90%，即52994.08元，此款于判决生效后十日内给付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄殿波
代理审判员 韩艳春
代理审判员 张忠雷
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条：附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
六、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。