福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第720号
原告福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人颜玲。
委托代理人刘耀人、张君梁，均系福建格律律师事务所律师。
被告张晨菲，女，1971年9月4日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告林加彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告陈思秋，男，1954年9月27日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人邱俊谋、王怀，均系福建福民律师事务所律师。
被告林水香，女，1962年10月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人邱俊谋、王怀，均系福建福民律师事务所律师。
原告福建省中兴融资担保有限公司因与被告张晨菲、被告林加彬、被告陈思秋、被告林水香追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告福建省中兴融资担保有限公司的财产保全申请作出（2015）台民保字第76号民事裁定书，对被告张晨菲、被告林加彬、被告陈思秋、被告林水香名下所有的价值人民币137万元的财产予以查封、冻结。原告的委托代理人刘耀人、被告陈思秋及被告林水香的委托代理人王怀到庭参加诉讼，被告张晨菲、被告林加彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省中兴融资担保有限公司诉称，2014年4月18日，被告张晨菲（以案外人福州台江区菲诗雨华服服饰店名义）为获得其向案外人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行申请的贷款，与原告签订编号ZXDBQY14-009-01A《委托担保合同》一份，该合同约定：1、被告张晨菲为获得其向案外人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行申请的人民币120万元的贷款，委托原告为其提供连带保证担保；2、被告张晨菲应当按照其与案外人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行签订的编号为028019000020140006《流动资金借款合同》约定，向案外人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行偿还借款本息及费用；3、若案外人福州台江区菲诗雨华服服饰店未按时偿还本息或者有其他违约行为致使原告承担义务的，原告有权在代偿后向案外人福州台江区菲诗雨华服服饰店追偿。追偿的范围包括代偿的款项、代偿款项自代偿之日起按每日千分之一计算的赔偿金并向原告支付为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、若案外人福州台江区菲诗雨华服服饰店违约，原告有权要求其按违约行为发生时主合同项下剩余债务本金的20%支付违约金；5、为保证原告在承担担保义务后追偿权的实现，被告张晨菲、被告林加彬、被告陈思秋、被告林水香向原告提供连带责任保证反保证；6、双方约定将合同的解释与履行发生的任何争议提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；等等。次日，原告分别与被告张晨菲、被告林加彬、被告陈思秋、被告林水香签订编号为ZXDBQY14-009-02A、ZXDBQY14-009-02B《反担保保证合同》，约定由被告张晨菲、被告林加彬、被告陈思秋、被告林水香对被告张晨菲在上述《委托担保合同》中所应承担的全部债务向原告提供反担保。
之后原告即与案外人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行签订《保证合同》，约定原告为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为《流动资金借款合同》项下的贷款本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等，担保期限为两年，并约定案外人福州台江区菲诗雨华服服饰店在《流动资金借款合同》履行期间有任何违约行为，案外人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行有权直接从原告在其及其他机构开立的账户中划收所有应由原告或被告张晨菲承担的款项。
2015年1月16日，因案外人福州台江区菲诗雨华服服饰店逾期未向福建海峡银行股份有限公司福州科技支行偿还借款本息，福建海峡银行股份有限公司福州科技支行即依据上述《保证合同》从原告账户中划扣了人民币1208320元。
为此，原告诉请法院判令：1、四被告偿还原告为被告张晨菲代偿的代偿借款本息人民币1208320元，并向原告支付代偿赔偿金人民币79749.1元（按照原告实际代偿金额的千分之一每日暂计至2015年1月23日止，实际应当计算至被告偿清代偿借款本息之日止）；2、四被告向原告支付违约金人民币241664元；3、四被告偿付原告为实现债权而支付的费用人民币38075元（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；具体金额均计算至实际执行款到位之日止）；4、四被告承担本案的诉讼费用。
被告张晨菲、被告林加彬未作书面答辩。
被告陈思秋、被告林水香辩称，讼争借款是被告张晨菲向案外人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行申请的，该借款实际为被告张晨菲获取，被告陈思秋、被告林水香并未获得分文；被告张晨菲、被告林加彬也为讼争借款提供了反担保，原告尚未向被告张晨菲、被告林加彬主张反担保债权之前原告无权向被告陈思秋、被告林水香主张；如果需要被告陈思秋、被告林水香承担相应责任，原告诉请的日千分之一的赔偿金计算标准过高，超过了民间借贷司法解释年收益率24%的标准，应当按照年收益24%即月2%标准计算；原告第一项诉请与第二项诉请有重复，对于重复部分不应得到支持，应当予以驳回；原告未提供其为实现债权而支付费用的凭证，该项主张不应支持。
原告福建省中兴融资担保有限公司在本院指定的举证期限内提交了下列证明材料：
1、《委托担保合同》，以证明合同约定第一条：被告张晨菲委托原告向银行提供连带责任担保；第五条第二款、第六条第二款：被告违约致使原告代偿的，被告应支付代偿款项每日千分之一的损失（含利息、律师费等）；第六条第六款第2项：被告违反合同约定，应按违约时所余欠债务本金的20%支付违约金；第七条：发生争议，由原告所在地人民法院起诉解决。
2、《反担保保证合同》，以证明合同约定第二条：原告因履行保证合同，借款人应偿还原告的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含反担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第三条：反担保人承担反担保保证方式为连带责任保证担保。
3、《保证合同》，以证明原告同意为被告张晨菲向福建海峡银行股份有限公司福州科技支行担保借款人民币200万元；保证期限自借款主合同生效至履行期限届满后二年止（2014年4月18日至2017年4月18日止）；保证范围为保证本合同项下贷款本息及所有费用和款项。
4、《流动资金借款合同》，以证明被告张晨菲于2014年4月18日以案外人福州台江区菲诗雨华服服饰店的名义借款人民币120万元。
5、《逾期借款催收通知书》，以证明至2014年12月21日，福建海峡银行股份有限公司福州科技支行通知原告，按合同约定被告已逾期欠付借款本息，原告应立即代偿。
6、《保证金支取审批表》；7、《福建海峡银行收贷凭证》；8、《福建海峡银行利息专用凭证》；以共同证明因被告逾期偿还银行贷款，导致原告为其代偿贷款本息人民币1208320元。
9、《委托代理合同》、《业务回单》、《福建省国家税务局通用机打发票》，以证明根据双方合同约定及有关规定标准，被告应偿付原告已付律师费人民币38075元。
被告陈思秋、被告林水香对证明材料1-4的真实性不予确认，认为原告当庭未无法提供原件予以核对，应当由原告自行承担举证不能的后果；对证明材料5-8的真实性无异议，但认为诉争款项实际是否划拨无法确认；对证明材料9中的《委托代理合同》、《业务回单》的真实性无异议，但对证明材料9中的《福建省国家税务局通用机打发票》的真实性有异议，认为发票抬头付款方并非原告，备注无法证明原告因本案而支付律师代理费人民币38075元，也无法证明原告为实现债权而支付其他费用。
被告张晨菲、被告林加彬、被告陈思秋、被告林水香未提交证明材料。
经审查，上述证明材料1-8、证明材料9中的《委托代理合同》、《业务回单》，已有原件核对无误，均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，故本院予以确认，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证明材料9中的《福建省国家税务局通用机打发票》，因发票中付款方名称与本案不符，与本案关联性性无法确认，故本院不予采信。上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，2015年2月10日，原告福建省中兴融资担保有限公司与福建格律律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师刘耀人、张君梁代理本案诉讼，并于2015年5月11日支付了律师代理费人民币38075元。
本院认为，原告福建省中兴融资担保有限公司与被告张晨菲、被告林加彬、被告陈思秋、被告林水香签订的《反担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。
案外人福州台江区菲诗雨华服服饰店向福建海峡银行股份有限公司福州科技支行借款人民币120万元，其未按约还本付息而导致原告福建省中兴融资担保有限公司承担了连带保证责任，被福建海峡银行股份有限公司福州科技支行累计扣收款项人民币1208320元，用以代案外人福州台江区菲诗雨华服服饰店偿还借款本息。案涉《委托担保合同》已明确约定了追偿的范围包括“代偿的款项、代偿款项自代偿之日起按每日千分之一计算的利息、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费……”，由于违约责任应以实际损失为基础，但对于原告代垫款项而言，其实际损失应为资金占用期间的利息损失，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告福建省中兴融资担保有限公司现主张按日千分之一计算利息损失并按代偿款项总额的百分之二十计算违约金，两者之和应以中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准为限，对超出的部分，本院不予支持。
关于律师代理费，讼争合同已明确约定违约责任中包含律师费在内的实现债权而支出的费用，原告亦提供《委托代理合同》、《业务回单》等证明材料证明原告已实际支付律师费人民币38075元，故原告福建省中兴融资担保有限公司主张案外人福州台江区菲诗雨华服服饰店承担原告因本案诉讼支出的律师费人民币38075元，且该费用未超出相应律师费收取标准，本院对该主张予以支持。
被告张晨菲、被告林加彬、被告陈思秋、被告林水香自愿作为案外人福州台江区菲诗雨华服服饰店委托原告担保的连带责任反担保人，依法应就案外人福州台江区菲诗雨华服服饰店的上述债务承担连带还款责任。被告陈思秋、被告林水香提出的原告尚未向被告张晨菲、被告林加彬主张反担保债权之前原告无权向被告陈思秋、被告林水香主张的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予支持。被告张晨菲、被告林加彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张晨菲、被告林加彬、被告陈思秋、被告林水香应于本判决生效之日起十日内，将代偿款人民币1208320元及利息损失（自2015年1月16日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍的标准，计付至款项还清之日止）偿还给原告福建省中兴融资担保有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币38075元。
二、驳回原告福建省中兴融资担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18910元，由原告福建省中兴融资担保有限公司负担3235元，由被告张晨菲、被告林加彬、被告陈思秋、被告林水香共同负担15675元；财产保全费5000元、公告费560元，均由被告张晨菲、被告林加彬、被告陈思秋、被告林水香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 蒋秋金
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 颖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。