湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00108号
原告杨耀辉。
被告陈业珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所玉林市人民东路660号。组织机构代码98345293-0。
代表人陈波，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
被告内乡顺达物流有限公司，住所河南省内乡县师岗镇文化路。组织机构代码55833958-0。
法定代表人谭雪峰，经理。
委托代理人ＸＸ强，河南菊城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。组织机构代码67005119-X。
代表人王新军，总经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告杨耀辉与被告陈业珍、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林公司）、内乡顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨耀辉、被告人民财保玉林公司的委托代理人谭代荣、被告顺达物流公司的委托代理人ＸＸ强、被告人寿财保南阳公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告陈业珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨耀辉诉称，2013年9月15日，李俊驾驶鄂Q315**中型仓栅式货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1616KM＋400M处，遇前方发生交通拥堵后停于行车道内苏卫为驾驶的桂KA21**/桂K15**挂重型半挂牵引车，因避让不及，与桂KA21**/桂K15**挂车尾部发生追尾碰撞；随后，刘红燕驾驶豫R434**/豫RH8**挂重型半挂牵引车行驶至此，与鄂Q315**货车尾部左侧发生碰撞，同时又与刘桂华驾驶的鄂HBY2**货车货厢右后角发生追尾碰撞，致使鄂HBY2**货车车头左前角与高速公路护栏发生刮擦，造成鄂Q315**货车驾驶人李俊和乘车人宋友军当场死亡、四车车辆、三车车载货物及道路交通设施受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，刘红燕驾驶豫R434**/豫RH8**挂重型半挂牵引车与刘桂华驾驶的鄂HBY2**货车发生碰撞，造成二车车辆、豫R434**/豫RH8**挂重型半挂牵引车车载货物及道路交通设施受损的交通事故中，刘红燕承担此次事故的全部责任，刘桂华在此次事故中无责任。鄂Q315**货车、豫R434**/豫RH8**挂重型半挂牵引车、桂KA21**/桂K15**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成鄂Q315**货车驾驶人李俊和乘车人宋友军当场死亡、三车车辆、三车车载货物及高速公路路面受损的交通事故，李俊承担此次事故的主要责任，苏卫为承担此次事故的次要责任，刘红燕承担此次事故的次要责任，宋友军不承担责任。
2013年11月17日，经荆门市物价局价格认证中心鉴证，杨耀辉所有的鄂Q315**货车车损为65143元，其为此支出鉴定费3200元、施救费5000元。
桂KA21**/桂K15**挂重型半挂牵引车的车主为陈业珍，该车在人民财保玉林公司投保了交强险第三者责任险；豫R434**/豫RH8**挂重型半挂牵引车的车主系顺达物流公司，该车在人寿财保南阳公司投保了交强险和第三者责任险。为此，诉请法院判令：1、四被告赔偿原告车损等共计80343元；2、诉讼费用由被告承担。
杨耀辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份情况。
A2、道路交通事故认定书，证明在此次事故中，李俊承担主要责任，苏卫为承担次要责任，刘红燕承担次要责任。
A3、2013年11月17日，荆门市物价局价格认证中心出具的荆价认车鉴[2013]134号价格鉴证结论书，证明杨耀辉的车损为65143元。
A4、鉴定费票据，证明杨耀辉支出鉴定费3200元。
A5、施救费票据，证明杨耀辉支出施救费5000元。
A6、住宿费票据，证明杨耀辉支出住宿费4000元。
A7、交通费票据，证明杨耀辉支出交通费3000元。
A8、鄂Q315**货车车辆登记证书，证明鄂Q315**货车实际车主系杨耀辉。
陈业珍未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
人民财保玉林公司辩称，同意在保险责任范围内依法赔偿，在商业险范围内承担15%的赔偿责任。
人民财保玉林公司针对其抗辩意见，未向本院提交证据。
顺达物流公司辩称，其所有的豫R434**/豫RH8**挂重型半挂牵引车在人寿财保南阳公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由人寿财保南阳公司赔偿。
顺达物流公司针对其抗辩意见，未向本院提交证据。
人寿财保南阳公司辩称，同意依法赔偿原告的损失，施救费、鉴定费不应由保险公司承担。
人寿财保南阳公司针对其抗辩意见，未向本院提交证据。
经庭审质证，人民财保玉林公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A8无异议，对A6、A7有异议，认为费用过高，应由法院酌定。顺达物流公司、人寿财保南阳公司对原告提交的证据A1、A2、A8无异议，对A3的真实性无异议，但对其证明效力有异议，认为此鉴定系单方委托，车损过高；对A4、A5的真实性无异议，但认为施救费、鉴定费不应由保险公司承担；对A6、A7有异议，认为费用过高，应由法院酌定。
对以上当事人无异议的证据A1、A2、A8本院审核后认为，以上证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
对以上当事人有异议的证据，本院审核后认为证据A3系具有资质的机构依法作出的鉴定意见，二被告虽提出异议，但其未提供相应证据予以佐证亦未申请重新鉴定，故对A3本院予以采信。证据A4系原告为查明其损失程度而支出的必要的费用，应由保险公司在商业险范围内赔偿，对其证明效力本院予以采信。证据A5系原告为减少保险车辆的损失而支出的必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿，本院予以采信。证据A6、A7费用过高，本院依法酌定原告支出交通费500元、住宿费600元。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月15日，李俊驾驶杨耀辉所有的鄂Q315**中型仓栅式货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1616KM＋400M处，遇前方发生交通拥堵后停于行车道内苏卫为驾驶的桂KA21**/桂K15**挂重型半挂牵引车，因避让不及，与桂KA21**/桂K15**挂车尾部发生追尾碰撞；随后，刘红燕驾驶豫R434**/豫RH8**挂重型半挂牵引车行驶至此，与鄂Q315**货车尾部左侧发生碰撞，同时又与刘桂华驾驶的鄂HBY2**货车货厢右后角发生追尾碰撞，致使鄂HBY2**货车车头左前角与高速公路护栏发生刮擦，造成鄂Q315**货车驾驶人李俊和乘车人宋友军当场死亡、四车车辆、三车车载货物及道路交通设施受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，刘红燕驾驶豫R434**/豫RH8**挂重型半挂牵引车与刘桂华驾驶的鄂HBY2**货车发生碰撞，造成二车车辆、豫R434**/豫RH8**挂重型半挂牵引车车载货物及道路交通设施受损的交通事故中，刘红燕承担此次事故的全部责任，刘桂华在此次事故中无责任。鄂Q315**货车、豫R434**/豫RH8**挂重型半挂牵引车、桂KA21**/桂K15**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成鄂Q315**货车驾驶人李俊和乘车人宋友军当场死亡、三车车辆、三车车载货物及高速公路路面受损的交通事故，李俊承担此次事故的主要责任，苏卫为承担此次事故的次要责任，刘红燕承担此次事故的次要责任，宋友军不承担责任。
2013年11月17日，经荆门市物价局价格认证中心鉴证，杨耀辉所有的鄂Q315**货车车损为65143元，其为此支出鉴定费3200元、施救费5000元、交通费500元、住宿费600元。
桂KA21**/桂K15**挂重型半挂牵引车的实际车主系陈业珍，苏卫为系陈业珍雇请的司机，该车在人民财保玉林公司投保了二份交强险和主车责任限额为500000元第三者责任险，并投保了不计免赔险；豫R434**/豫RH8**挂重型半挂牵引车的实际车主系顺达物流公司，刘红燕系顺达物流公司雇请的司机，该车在人寿财保南阳公司投保了一份交强险和主车责任限额为1000000元、挂车责任限额为50000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。
经审核，杨耀辉的经济损失为：车损65143元、施救费5000元、鉴定费3200元、交通费500元、住宿费600元，以上合计74443元。
本院认为，关于车损是否应予支持的问题。杨耀辉主张的车损是经过具有资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，合法、有效，对其主张的车损本院予以支持。顺达物流公司、人寿财保南阳公司认为车损过高，但其未申请重新鉴定亦未提交其他证据予以佐证，对其抗辩意见本院不予支持。
关于施救费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”本案中，杨耀辉主张的施救费系其为减少保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故本院认定施救费应由保险公司予以赔偿，对人寿财保南阳公司抗辩保险公司不应承担施救费的意见，本院不予支持。
关于鉴定费是否应由保险公司在第三者责任险范围内赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担”。本案中，杨耀辉主张的鉴定费系其为查明其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故本院认定鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，人寿财保南阳公司抗辩在第三者责任险范围内不应承担鉴定费的意见，本院不予支持。
陈业珍雇请的司机苏卫为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的次要责任，应承担交强险限额外原告经济损失的15%，顺达物流公司雇请的司机刘红燕承担此次事故的次要责任，应承担交强险限额外原告经济损失的15%。
人民财保玉林公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失4000元，人寿财保南阳公司应在交强险财产损失费用赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元。余额68443元（74443元-4000元-2000元）由陈业珍赔偿交强险限额外的15%即10266.45元，由顺达物流公司赔偿交强险限额外的15%即10266.45元。陈业珍对其所有的桂KA21**/桂K15**挂重型半挂牵引车在人民财保玉林公司投保了限额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，其赔偿责任依法由人民财保玉林公司承担，故人民财保玉林公司应在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失10266.45元，人民财保玉林公司实际应赔偿原告经济损失14266.45元（4000元＋10266.45元）。
顺达物流公司对其所有的豫R434**/豫RH8**挂重型半挂牵引车在人寿财保南阳公司投保了主车责任限额为1000000元、挂车责任限额为50000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，其赔偿责任依法由人寿财保南阳公司承担，故人寿财保南阳公司应在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失10266.45元，人寿财保南阳公司实际应赔偿原告经济损失12266.45元（2000元＋10266.45元）。原告的其他损失由其自行承担。陈业珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨耀辉经济损失14266.45元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨耀辉经济损失12266.45元。
三、驳回原告杨耀辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担160元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担140元、原告杨耀辉负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费803元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘淑琴
二〇一四年三月六日
书记员 杨 敏
原告杨耀辉与被告陈业珍机动车交通事故责任纠纷一案的判决书