wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第428号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人于某，男，1973年6月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，百世汇通快递公司业务员，户籍地安徽省涡阳县花沟镇于大行政村于大自然村191号。因犯抢劫罪于2005年3月14日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2008年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2013年4月23日20时27分许，被告人于某在本区洪塘街道百世汇通快递有限公司库房上海分拨处窃得由宁波市鄞州汇通快递有限公司承运的包裹1件，致使宁波市鄞州汇通快递有限公司于2013年5月赔偿委托人人民币2500元。
2.2013年4月27日凌晨4时24分许，被告人于某在本区洪塘街道百世汇通快递有限公司库房鄞州四部处窃得由上海法驰服饰有限公司委托宁波市鄞州合同快递有限公司承运的包裹1件（内有法驰服饰10件，共计价值人民币9165元），致使宁波市鄞州汇通快递有限公司赔偿上海法驰服饰有限公司人民币9165元。
3.2013年5月2日22时36分许，被告人于某在本区洪塘街道百世汇通快递有限公司库房上海分拨处窃得由上海法驰服饰有限公司委托宁波市鄞州汇通快递有限公司承运的包裹1件（内有法驰服饰13件，共计人民币12180元），致使宁波市鄞州汇通快递有限公司赔偿上海法驰服饰有限公司人民币12180元。
2013年5月8日20时13分许，警方从被告人于某位于本区洪塘街道赵家村张家17号-3的暂住处缴获法驰牛仔裤1条。
上述事实，被告人于某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证牛仔裤，书证扣押清单、照片、配货清单、寄件单、证明、协议书、刑事判决书、释放证明书、身份证明、破案经过，证人陈某、刘某、汪某、周某、孙某的证言，被告人于某的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人于某能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年5月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 林中琪
二〇一三年九月十七日
代书记员 王丹薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00419号
原告：武汉市恒星防水材料有限公司。组织机构代码证：79243025-1。
委托代理人：李阳，男，1981年5月15日出生，汉族。
被告：刘建军，男，约46岁左右，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210926518。
武汉市恒星防水材料有限公司诉称：2013年4月15日，被告因经营资金紧张欠原告防水材料货款90800元，2014年2月25日，原告向被告发函对账，经确认，截止2014年7月20日，被告拖欠我公司货款共计90800元，并且明确最后付款日期为2014年5月1日，经催要被告至今未履行付款义务。为此，请求法院判决被告返还原告欠款90800元，利息2704元。
本院认为：被告身份明确是起诉必须符合的条件之一，原告未提交被告详细的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市恒星防水材料有限公司的起诉。
案件受理费2138元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张劲风
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00976号
上诉人（原审被告）丹阳市飞越车辆附件有限公司，住所地丹阳市访仙镇独山村。
法定代表人杨正炳，系该公司董事长。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄均仙。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市飞越车辆附件有限公司（以下简称飞越公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
庄均仙诉称，2011年6月，庄均仙在飞越公司从事操作工，月工资为3000多元。2014年5月19日，庄均仙申请劳动仲裁要求确认其与飞越公司存在劳动关系，仲裁委以材料不齐为由，不予受理。庄均仙现诉至法院要求确认其与飞越公司从2012年6月至2013年12月10日存在事实劳动关系。
飞越公司辩称，双方不存在劳动关系，庄均仙已超过退休年龄，庄均仙是劳务操作工，从事劳务工作，不固定时间上班，每月劳务费大约1600元左右。
原审法院经审理查明，2012年6月，庄均仙到飞越公司工作，从事操作工。2013年12月10日，庄均仙因交通事故而受伤，伤后庄均仙未到飞越公司处工作。因双方未签订劳动合同，双方为确认劳动关系发生争议，庄均仙提起劳动仲裁。仲裁委于2014年5月19日以材料不齐为由，作出不予受理通知书。庄均仙因交通事故受伤后，飞越公司曾组织员工为庄均仙捐款。
原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应当依法用工，与劳动者签订劳动合同。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付劳动报酬的，尽管双方未签订劳动合同，双方仍成立事实劳动关系，同样受法律保护。本案中，庄均仙提供了其他职工的证言、飞越公司发放的工作服、职工为其捐款的记录等证据。庄均仙提供的上述证据能相互印证，形成证据链，具有较强的证明力，原审法院予以采信，确认双方存在事实劳动关系。飞越公司辩称庄均仙至2013年11月30日，已达到50周岁，超过退休年龄，双方是劳务关系，非劳动关系。原审法院认为，庄均仙出生于1963年12月1日，至交通事故发生日2013年12月10日，尚未满50周岁，符合劳动法律法规对女职工劳动年龄的要求，故双方系劳动关系，而非劳务关系。庄均仙要求确认自2012年6月起至2013年12月10日期间与飞越公司存在事实劳动关系，原审法院予以支持。
原审法院判决，确认庄均仙与飞越公司自2012年6月起至2013年12月10日期间存在事实劳动关系。
上诉人飞越公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年12月10日，庄均仙已年满50周岁，双方形成劳务关系而非劳动关系。飞越公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人庄均仙在二审中辩称，原审判决是正确的，依法应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明，飞越公司未为庄均仙交纳社会保险费，亦未为其办理退休手续。
本院认为，飞越公司对庄均仙从2012年6月起在其处工作无异议。2013年12月10日，庄均仙虽已年满50周岁，但庄均仙在其于2013年12月10日发生交通事故之前，一直持续在飞越公司工作，也即在庄均仙达到法定退休年龄之后与飞越公司之间的法律关系并未发生任何实质性改变。2013年12月1日，庄均仙达到法定退休年龄，但飞越公司一直未给庄均仙办理退休手续，即庄均仙在2013年12月1日之后未享受养老保险待遇，也未领取退休金，故双方之间存在的事实上的劳动合同不宜视为终止。因此，原审法院认定庄均仙与飞越公司自2012年6月起至2013年12月10日期间存在事实劳动关系，并无不当。飞越公司关于“其与庄均仙2013年12月1日之后成立劳务关系”的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市飞越车辆附件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 健
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第559号
上诉人（原审原告）王志海，男，1971年4月17日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司。
住所地：邢台市桥西区八一大街***号。
法定代表人李绍斌，系该公司董事长。
委托代理人田涛，河北领航律师事务所律师。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
上诉人王志海因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志海及其委托代理人李建春，被上诉人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司的委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，王志海与冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司（以下简称：邢台矿业工程公司）之间劳动关系存续期间为2002年4月至2010年7月份，双方未签订书面劳动合同，邢台矿业工程公司未为王志海办理社会保险手续。2010年8月份，邢台矿业工程公司停止向王志海发放工资，王志海也于此时停止在邢台矿业工程公司工作。2013年11月5日，王志海向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，2013年12月12日仲裁委做出邢市劳人仲案字（2013）第126号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。王志海对该裁决不服，于2013年12月27日将邢台矿业工程公司起诉至邢台市桥西区人民法院，请求：一、判决王志海、冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司解除无固定期限的劳动合同，冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司依法向王志海出具解除劳动合同的相关手续，赔偿王志海依法享受的劳动者失业保险金13140元、一年的取暖费福利补贴730元；二、判决冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司向王志海支付解除劳动合同的经济补偿金13860元；三、判决冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司向王志海支付待岗期间的生活费36288元；四、本案诉讼费用及其他一切费用由冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司承担。之后，王志海提交《变更、增加诉讼请求申请书》，将诉讼请求的第二项变更、增加为：判决冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司向王志海支付解除劳动合同的经济补偿金18069.70元；补缴劳动关系存续期间的各项社会保险费。
原审法院认为，被告于2010年8月开始停止支付原告工资，同时原告也于此时停止在被告处上班。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。所以，原告的各项诉讼请求，仲裁时效期间应从原告知道或者应当知道其权利被侵害之日，即2010年8月起算，原告于2013年11月5日向仲裁委提出劳动仲裁申请，原告未提交相关证据证明其存在法定的仲裁时效中止、中断的情形，已过一年的仲裁时效期间，故对原告各项诉讼请求，本院无法支持。希望被告在今后的工作中能依法及时与劳动者签订劳动合同，并履行为劳动者办理社会保险等法定义务。劳动者亦应及时维护自己的合法权益。原审判决：驳回原告王志海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王志海承担。
上诉人王志海称：一审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人于2002年形成劳动关系并持续近十年，双方依法应属无固定期限的劳动合同关系。在双方具有无固定期限劳动合同关系期间，2011年1月，由于被上诉人开工不足，安排部分职工包括上诉人放假待岗等通知上班，期间上诉人不断向被上诉人提出上班解决生活待遇，一直未予解决。上诉人待岗期间，被上诉人从未对上诉人依法提出和办理过解除双方无固定期限劳动合同的手续，双方的无固定期限劳动合同关系至今存续。2、在双方劳动合同关系存续期间，被上诉人拒不依法为上诉人缴纳各项社会保险费。3、被上诉人从没有提供双方解除和终止劳动合同关系的任何证据，也没有转移上诉人的社会保险关系和相应的人事档案材料的手续，其主张仲裁时效不存在起算日。二、该一审判决书适用法律不准确。1、仲裁时效须具备起算日进行计算，而用人单位停发工资作为时效起始日，属于违背常理和违背法律关于劳动合同解除或者终止须依法办理相关手续和履行相应程序规定的行为；2、上诉人存在仲裁时间中断的事实和提供的证据，被上诉人无证据否认上诉人证据的证明效力。3、人民法院应当全面的适用与时效制度相关的法律规定，一审判决书不应片面的确认时效期间。请求：撤销一审判决，支持上诉人作为劳动者所享有请求的基本权利，由被上诉人承担本案诉讼费和其他一切费用。二审庭审时，上诉人补充上诉理由称：在劳动争议案中用人单位对争议发生和有关事实负有举证责任，自始至终对方没有任何证据证明双方已经解除了合同，或劳动合同已经终止。因此双方劳动关系仍然持续存在，本案不存在仲裁时效的问题。
被上诉人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司当庭辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对方各项上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。1、我方在原审提交的工资表可见，王志海在2010年8月领过最后一次工资后，就没有再为我方提供任何劳动，也没有从我方再领取过工资报酬，双方间的事实劳动关系已经就此解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁时效为1年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。而本案中上诉人直至2013年11月5日才向劳动争议调解仲裁委提出仲裁申请，其没有任何证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，明显超过诉讼时效。2、上诉人要求补交劳动关系存在期间的各项社会保险费没有法律依据，根据《中华人民共和国社会保险法》第59、61、63条规定，对于用人单位欠缴社会保险费的应当由征收机构负责催缴，上诉人该项诉讼请求显然不属于劳动争议受理范围，且超过劳动争议仲裁时效，应依法予以驳回。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，邢台矿业工程公司自2010年8月停止向王志海发放工资，王志海也同时停止在该公司工作，但王志海却于2013年11月才向仲裁委提出仲裁申请，已经超出了一年的仲裁时效期间，因此一审对于王志海的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王志海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 杜 浩
二０一四年十月十三日
书 记 员 梁 冰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第1474号
罪犯庄德荣。
广东省潮州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）潮中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人庄德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯庄德荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截止2014年5月15日，罪犯庄德荣能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于罪犯庄德荣属严重暴力罪犯，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄德荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 曾洪坚
审判员 陈伟浩
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓佳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00042号
罪犯屈飞，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年10月15日作出（2011旬刑初字第87号刑事判决，认定被告人屈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2011年2月11日起至2022年2月10日止。宣判后，屈飞提出上诉，本院于2011年11月28日作出（2011）安刑终字第145号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯屈飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈飞在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯屈飞在服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好，积极参加生产劳动，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯屈飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈飞减刑十一个月，减刑后刑期至2021年3月10日止，原判并处罚金10000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民二初字第176号原告朱朝升，男，1954年11月15日生，满族，哈尔滨市平房区物业公司工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告杨春生，男，1959年3月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告朱朝升与被告杨春生民间借贷纠纷一案中，原告朱朝升于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱朝升提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱朝升撤回起诉。案件受理费2,850元，减半收取1,425元，原告朱朝升自愿负担。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  王 伟二〇一四年四月八日书记员  刘爽欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00178号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人张某甲。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年11月23日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员李茜、朱玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初，被告人张某甲租用荆门市掇刀区白庙路东宝供销社院内东南角居民楼一楼出租屋开设游戏机室，并聘请胡某某提供上分、退分和记账服务。同年5月10日，公安机关在张某甲的游戏机室检查时当场查获“黑、红、梅、方”连线游戏机2组（每组8台，共计16个机位），“捕鱼”游戏机1台（共计8个机位），并现场扣押赌资4800元。经公安机关认定，以上电子游戏设施设备具有赌博功能。案发后，涉案赌博游戏机及赌资已被公安机关收缴。社区矫正机构对张某甲进行非监禁刑社会调查，建议其适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、张某乙、闫某某、彭某、杨某某的证言，荆门市公安局掇刀分局检查笔录、现场照片，荆门市公安局电子游戏设施设备认定意见书，收缴物品清单、湖北省罚没收入票据，记账照片，荆门市公安局掇刀分局掇公（治）行决字（2015）92号行政处罚决定书，社会调查评估卷宗，人口信息表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；
（被告人张某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事游戏机类经营活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第45号
原告周世佳。
委托代理人吴菊芹。
被告衣丛山。
原告周世佳与被告衣丛山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴菊芹，被告衣丛山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世佳诉称，1、依法判令被告立即付清欠原告果袋款14000元及自起诉之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告衣丛山辩称。原告是果袋的生产厂家，我是给原告介绍销售果袋，我是中间人，我不欠原告的果袋款，果袋用户是招远的，用户给原告一部分钱也是原告自行与果袋用户付的款，我不知道情况，果袋用户不付款的原因是因为果袋有质量问题。
经审理查明，2012年5月2日，被告在原告处购买果袋共计价款34000元，并给原告出具亲笔签名的欠条一张，未约定还款时间及利息。后该款经原告索要，被告支付了20000元，余款14000元至今未付，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的欠款条在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间行成的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行债务。本案被告欠原告果袋款，由被告给原告出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内付给原告欠款14000元及利息（利息自2014年1月7日至判决生效之日的中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 林祝进
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4005号
原告付菊英，女，1981年10月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈仁銮，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍住址厦门市湖里区。
原告付菊英与被告陈仁銮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员范功怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付菊英到庭参加了诉讼。被告陈仁銮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付菊英诉称，陈仁銮于2013年7月16日借款50000元，于2013年8月16日再次借款50000元，合计借款100000元。2013年8月16日，陈仁銮向付菊英出具借条一张，确认借款100000元，并约定利息为每月2500元。现付菊英请求法院判令：1、陈仁銮返还付菊英借款100000元并支付利息25000元；2、本案诉讼费由陈仁銮承担。
被告陈仁銮未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，陈仁銮向付菊英出具借条一份，载明：“今向付菊英借100000元，借款利息为2500元／月”。借条下方注明“2013.7.16借款50000元，2013.8.16借款50000元，总借款100000元”。
庭审中，付菊英陈述：在2013年7月16日支付借款50000元时，先扣除1个月利息1250元后通过转账支付给陈仁銮48750元；在2013年8月16日支付借款50000元时，又扣除1个月利息2500元后通过转账支付给陈仁銮47500元；之后陈仁銮又支付了一个月利息2500元；借条约定的利息2500元／月即月息2.5%。
上述事实，有付菊英提供的《借条》、《借记卡交易明细》、《银行业务凭证》和庭审笔录为证。
本院认为，陈仁銮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。陈仁銮向付菊英借款有事实依据，双方之间存在借款合同关系。根据付菊英在庭审中的陈述，付菊英在支付第一笔借款时先扣除1个月利息1250元，付菊英实际支付给陈仁銮借款数额48750元；付菊英在支付第二笔借款时先扣除1个月利息2500元，付菊英实际支付给陈仁銮借款数额47500元。故付菊英实际支付给陈仁銮借款数额为96250元，陈仁銮应按照实际借款数额返还借款并计算利息。付菊英主张按《借条》约定的月利率2.5%的标准计算利息，该约定已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护，因此，本院将利息计算标准相应调整为银行同期同类贷款利率的四倍，对于陈仁銮已支付的利息超过银行同期同类贷款利率的四倍的部分，应相应折抵本金。具体而言，付菊英确认陈仁銮支付的一个月利息2500元，扣除截至2013年9月15日按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息1797元，余款703元折抵本金，故截至2013年9月15日，陈仁銮尚欠付菊英借款本金95547元。对陈仁銮尚欠付菊英借款本金95547元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以95547元为基数，自2013年9月16日起计算至判决确定的还款之日止），陈仁銮应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁銮应于本判决生效之日起十日内返还原告付菊英借款95547元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年9月16日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告付菊英其他诉讼请求。
如果被告陈仁銮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由原告付菊英负担25元，被告陈仁銮负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张占甫
附页�
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第892号
申请执行人：姚宇腾，男，1986年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县多祝镇多祝居委南营盘头XX号，公民身份号码44132319860809XXXX。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市河南岸演达一路石湖苑一栋。
委托代理人：郑男，该公司职员。
本院作出的（2014）惠东法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人姚宇腾支付赔偿款81480元，承担案件受理费930元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2014年10月11日向本院提交书面申请称，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已对贵院作出的（2014）惠东法民二初字第19号民事判决书提起上诉，请求撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回执行的申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠东法执字第892号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林志勇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢18号
申请执行人：佟东方。
被执行人：冉庆领。
本院执行佟东方与冉庆领民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘凌宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2428号
原告赵玲，女，1957年8月5日出生，汉族，退休职工。被告马玉付，男，1965年5月7日出生，回族，个体从业者。
原告赵玲诉被告马玉付民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵玲、被告马玉付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称，原告通过朋友徐秀珍认识被告，2014年8月14日被告向原告借款5万元，并按约定支付利息至2015年7月31日。现原告要求被告偿还本金5万元，被告推诿不还，故诉至法院要求判令；1、被告向原告偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马玉付辩称，向原告借款5万元属实，确实是我承包的工地用钱，我通过我的工地会计徐秀珍向原告所借。借款利息也支付至2015年7月31日，但支付了多少利息及支付利息向谁借的款我不清楚，均由会计徐秀珍经手办理，上述借款等我和原告清算后再进行偿还。
经审理查明，被告因承包工程需周转资金于2014年8月14日向原告借款5万元，原告将现金5万元通过被告工地会计徐秀珍支付给被告，被告给原告出具借条一张，双方约定月息4%，于2014年12月前偿还。被告按约定支付原告利息至2015年7月31日，现原告要求被告偿还本金5万元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告赵玲向被告马玉付提供借款5万元，有被告马玉付向原告赵玲出具的借条为证，被告马玉付予以认可并应当依约定及时偿还，故对原告赵玲要求被告马玉付偿还上述借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马玉付于本判决生效之日起五日内偿还原告赵玲借款5万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（实收525元），保全费520元，由被告马玉付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年十月八日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00304号
申请执行人于治军，男，1972年11月9日出生，汉族。
被执行人余力奋，男，1972年11月15日出生，汉族。
申请执行人于治军依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉巡民初字第00928号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余力奋偿还欠款本金39000元及利息、承担案件诉讼费用434元及本案执行费用。本院已依法受理于治军的执行申请。
执行中，申请执行人于治军向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人于治军的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00928号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00304号申请执行人于治军，男，1972年11月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人余力奋，男，1972年11月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人于治军依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉巡民初字第00928号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余力奋偿还欠款本金39000元及利息、承担案件诉讼费用434元及本案执行费用。本院已依法受理于治军的执行申请。执行中，申请执行人于治军向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人于治军的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00928号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年六月三十日书记员  王晓宇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1020号
原告王某某。
被告游某某。
原告王某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚，2001年6月经人介绍认识，2001年12月17日在大邑县上安镇人民政府办理结婚登记。因原告年龄较大，系退休职工，想找个老伴共同安度晚年，但被告脾气不好，双方难以沟通。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告起诉要求与被告离婚。
被告辨称，被告与原告的夫妻关系很好，并无吵闹，是原告自己离开被告的。钱一直是原告在管理，干农活都是被告在干。被告并没有拿过原告的任何东西。社保医保都是被告向被告的亲戚借钱买的，不是原告给被告买的。如果原告给付被告20000元经济补偿金，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月17日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方曾为家庭生活琐事发生吵闹。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口详细信息复印件、结婚证复印件以及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生吵闹，但只要双方互谅互让，相互理解，相互尊重，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是能够改善的。原告认为与被告间的夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一三年六月三日
书 记 员 万 珊
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01851号
申请执行人黄玉芳。
被执行人罗云红。
黄玉芳与罗云红返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1512号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告罗云红同意返还原告黄玉芳人民币45000元。该款项于2015年8月31日支付人民币15000元、2015年10月31日支付人民币15000元，余款15000元于2015年12月31日支付完毕。二、被告罗云红如有一期未按约履行，被告自愿承担相应的利息（即未履行款项按照银行同期贷款利率自每笔应履行之日始计算至实际履行之日止的利息），原告可就剩余未履行款项及利息一并申请法院执行。三、原告黄玉芳自愿放弃其余诉讼请求。四、案件受理费462.5元（已减半）由被告罗云红负担，该款原告已预交，被告于2015年12月31日前迳付原告。”因罗云红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄玉芳向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 亮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1962号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月三日
书记员 姜俊杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第445号
原告吴某甲，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人翁德金，莆田市中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某乙，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人翁德金，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2011年间，原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼，2012年2月8日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告与另一女子同居，并因家庭琐事问题，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，也未生育子女。原告曾起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚。现原告再次请求依法判令准予原、被告离婚；共同财产有陪嫁物品等依法分割。
被告陈某乙未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。原告所诉那些财产没有事实。
原告吴某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实；3、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实；4、照片一组，证明被告陈某乙在外有第三者的事实；5、光盘、录音文字资料一份，证明被告有过错及同意离婚的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议；对证据4，认为其在外没有发展第三者；对证据5有异议，认为夫妻平时开玩笑是正常的，其不同意离婚。
被告陈某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告吴某甲与被告陈某乙经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼。2012年2月8日，原、被告双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年4月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年5月28日，本院作出（2014）秀民初字第2195号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月3日，原告再次案诉本院，要求与被告离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告吴某甲与被告陈某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。虽经本院判决不准原、被告离婚后，但夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂。原告再次诉请与被告离婚，其理由充分，应予支持。原告主张夫妻共同财产有陪嫁物等，但未能提供相关证据加以证实，被告又表示否认，故本院无法确认。原告可继续收集证据后，另行主张权利。据此，为维护婚姻自由及保护妇女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年五月十三日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1318号
原告：李爱国，男，1963年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：张勇，男，1970年11月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告李爱国与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2017年2月14日，原告李爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李爱国撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李爱国负担（已交纳）。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐 文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第238号
上诉人（原审原告）熊慧明，男，汉族，1960年6月1日出生，住址库尔勒市。
上诉人（原审原告）毛秀萍，女，汉族，1960年4月4日出生，住址库尔勒市。
委托代理人姚良红、李伟，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）詹善忠，男，汉族，1965年11月8日出生，住址库尔勒市。
委托代理人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马淑霞，女，蒙古族，1963年5月12日出生住址库尔勒市。
委托代理人薛鹏，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）王茜，女，汉族，1985年12月3日出生，住址库尔勒市。
上诉人熊慧明、毛秀萍、詹善忠与被上诉人马淑霞、王茜房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人熊慧明、毛秀萍及其委托代理人姚良红、李伟，上诉人詹善忠的委托代理人杜春伟、被上诉人马淑霞的委托代理人薛鹏、被上诉人王茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月熊慧明、毛秀萍与王茜、詹善忠、马淑霞、董杰因房屋买卖合同纠纷起诉至本院，本院以（2013）库民初字第90号民事判决书作出判决，该判决已生效。（2013）库民初字第90号民事判决书查明：2012年8月28日，马淑霞将涉案房屋及车库变更登记至被告詹善忠名下。（2013）库民初字第90号民事判决书判决结果为：一、解除原告熊慧明与被告王茜于2012年5月28日签订的《房屋出售协议》；二、第三人马淑霞代理原告熊慧明与被告詹善忠于2012年8月14日签订的《房屋买卖合同》无效。该判决生效后，因如何返还房款及赔偿损失双方发生争议，2014年6月23日被告詹善忠起诉至本院要求返还房款并赔偿损失。以上事实有判决书、立案审批表及当事人陈述可以证实。
原审法院认为，涉案房屋买卖合同已被（2013）库民初字第90号民事判决书确定为无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告詹善忠立即协助原告将圣果名苑小区香梨园1号叠拼楼1-302室房产证及叠拼4号车库产权证变更登记至两原告名下的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持，在本判决生效后被告詹善忠有义务协助原告办理房产变更登记事宜。原告要求被告承担变更产权登记所产生的费用，因该费用尚未实际产生且将会产生多少费用原告没有举证，该部分诉求本案不作审理，可待费用实际发生后或原告有证据证明后另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告詹善忠在判决生效后60日内协助原告将圣果名苑小区香梨园1号叠拼楼1-302室房产证及叠拼4号车库产权证变更登记至两原告熊慧明、毛秀萍名下。二、驳回原告熊慧明、毛秀萍的其他诉讼请求。
宣判后原告熊慧明、毛秀萍不服上诉称，一审法院支持了上诉人熊慧明、毛秀萍要求被上诉人詹善忠协助上诉人将圣果名苑小区香梨园1号叠拼楼1-302室房产证及叠拼4号车库产权证变更登记至两原告熊慧明、毛秀萍名下的请求，就应当支持要求被上诉人承担变更产权登记费用的请求。其费用应由詹善忠、马淑霞、王茜承担。而一审法院以上诉人没有提供过户费的证据为由驳回上诉人的该项请求无法律依据。因房屋产权过户费用是国家行政法规强制规定，不存在议价的问题，过户费用众所周知。故要求将房屋过户费用一并解决。上诉人詹善忠上诉称，库尔勒市人民法院（2013）库民初字第90号民事判决已经确认房屋买卖合同无效，现在被上诉人未向上诉人返还购房款并赔偿损失的情况下，一审法院作出的该判决对上诉人不公，亦使上诉人的权益无法得到保障，请求撤销原判，驳回被上诉人熊慧明、毛秀萍的诉讼请求。被上诉人马淑霞、王茜辩称原审判决认定事实清楚、处理正确，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：（2013）库民初字第90号民事判决书已经确定涉案房屋买卖合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产应当予以返还，故上诉人熊慧明、毛秀萍要求被上诉人詹善忠立即协助将圣果名苑小区香梨园1号叠拼楼1-302室房产证及叠拼4号车库产权证变更登记至两上诉人名下的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。上诉人詹善忠有义务在本判决生效后协助上诉人熊慧明、毛秀萍办理房产变更登记事宜。因王茜、案外人董杰、马淑霞为了各自的私人利益，恶意串通，将熊慧明所有的房屋以不合理的低价进行了处理，而詹善忠在购买熊慧明所有的房屋及车库时，亦应当知道王茜与董杰、马淑霞有恶意串通低价处置涉案房屋的事实，但其仍然与王茜、董杰、马淑霞交易涉案房屋。因此被上诉人王茜、马淑霞及案外人董杰存在明显故意，严重侵害了上诉人熊慧明的利益，故被上诉人王茜、上诉人董杰、被上诉人马淑霞应当承担该圣果名苑小区香梨园1号叠拼楼1-302室房产证及叠拼4号车库产权证变更登记至两上诉人熊慧明、毛秀萍名下所产生费用的70%的责任；上诉人詹善忠在房屋买卖合同的履行中亦有过错，对该房屋产权变更的费用应承担20%的责任。因熊慧明、毛秀萍委托马淑霞卖房时疏于监管，未尽到相应义务，对该费用亦应承担10%的责任。因一审诉讼中上诉人熊慧明、毛秀萍未起诉董杰，视为放弃了要求董杰承担相应责任的诉求，故该笔费用应由熊慧明、毛秀萍负担。房屋产权过户费用由国家行政法规强制规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2014）库民初字第2549号民事判决第一项、
二、撤销（2014）库民初字第2549号民事判决第二项。
三、办理圣果名苑小区香梨园1号叠拼楼1-302室房产证及叠拼4号车库产权证变更登记的费用，以正规票据为准，其费用由被上诉人王茜、马淑霞各承担23.3%，詹善忠承担20%，熊慧明、毛秀萍承担33.3%（含董杰应承担的23.3%）。
四、驳回上诉人熊慧明、毛秀萍其他诉讼请求。
一审案件受理费35元，二审案件受理费140元，上诉人熊慧明、毛秀萍负担57元，上诉人詹善忠负担36元，被上诉人王茜负担41元，被上诉人马淑霞负担41元。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 李 凯
审判员 张丹丹
二〇一五年六月四日
书记员 杜肇振
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第238号
上诉人（原审原告）张广霞，女，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王润生，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）代秀洋（又名代秀梅），女，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）孙会清，男，现住址同上。
二被上诉人委托代理人李发光，爱德律师事务所巴彦淖尔市分所律师。
上诉人张广霞为与被上诉人代秀洋、孙会清身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第1378号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4于1日公开开庭进行了审理。上诉人张广霞及其委托代理人王润生，被上诉人代秀洋、孙会清及其委托代理人李发光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2013年10月2日中午，原告张广霞与被告代秀洋、孙会清因土地使用权归属发生口角，进而相互进行揪扯。原告报警后，临河区公安局城关派出所出警，经办案民警调解，双方互相谅解。事发后第三日即10月4日，原告在临河区中心医院门诊检查，诊断为头外伤后反应，主治医师处置意见为对症治疗、定期复查。原告于当同日住院，治疗18天，支出医疗费4480.79元。
诉讼中，根据原告的申请，经巴彦淖尔市中级法院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告的镶牙费用进行了鉴定，鉴定分析说明：原告牙齿松动为牙周病，鉴定意见：建议修复费用：①种植7000-10000元／颗；②修复：A普通型烤瓷，500-1000元／颗，B贵金属烤瓷，1000-2000元／颗，C全瓷烤瓷，2000-3000元／颗。原告主张按第一种意见请求赔偿镶种牙费。
临河区人民法院经审理认为，侵权责任的构成需要同时具备三个要件，即行为人行为的违法性、损害结果的发生、不法行为与损害结果的因果关系。三个构成要件缺一不可，否则不构成侵权责任承担的民事法律关系。本案原、被告发生揪扯后，经派出所民警现场进行调解，双方表示了相互谅解。事发后第三天原告在就诊医院出具了定期复查的处置意见后自行住院治疗，从而产生了医疗费、误工费等损失结果的发生，该损害结果与双方发生揪扯是否存在因果关系，对此，原告未能提供相应的证据予以佐证，应承担对其不利的法律后果。原告请求10000元的种牙费损失，因原告牙齿松动是原告患有牙周病，与本案揪扯事件没有因果关系。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张广霞对被告代秀洋、孙会清的诉讼请求。案件受理费597元，鉴定费1000元，由原告负担。
上诉人不服原审判决上诉称，一审法院错误地将出院诊断认定为入院诊断“定期复查“，认定上诉人未按医生诊断自行入院，诊断书的日期就不对，何来认定的正确。上诉人牙齿为牙周炎，并不是自行发生的牙周炎，与发生撕扯有直接的关系，而一审法院却认定没有关系，因此，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实后改判本案或者发回重审。
二审审理查明，审（仲）：被上诉人，双方发生争议是否有肢体接触？被上诉人（代）：有过，上诉人拉我，上诉人家人上来打我。
又查明，上诉人在原审起诉状中明确载明”2013年10月2日中午12时左右，在临河区城关乡远景村三组，被告与原告发生口角，由于被告不冷静处理事态，故意挑起事端，动手将原告打伤，后原告住院治疗18天，诊断为头部外伤，花费医疗等费用24860.79元。”上诉人张广霞于2013年10月4日在临河区人民医院住院病历记载“病史：患者三天前被他人打伤头部”。
再查明，2013年10月3日上诉人与被上诉人双方丈夫再次发生纠纷，临河区人民法院作出（2014）临民初字第659号民事判决，我院二审作出（2014）巴民一终字第234号维持原判的民事判决。该判决查明事实中，不存在上诉人参与打架的事实。
二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事发后第三天上诉人就诊于临河区人民医院主要医治三天前头部外伤。上诉人在原审起诉状中明确载明“2013年10月2日中午12时左右，在临河区城关乡远景村三组，被告与原告发生口角”，上诉人诉争的也是2013年10月2日发生的纠纷。上诉人与被上诉人发生揪扯后即便存在损害结果，经当地派出所民警现场进行了调解，双方表示了相互谅解。事发后第三天上诉人主诉的头部外伤与2013年10月2日发生的揪扯行为有无因果关系，上诉人未能提供相应的证据予以证明，故，该诉讼请求不予支持；关于上诉人请求赔偿种牙费用10000元的问题，原审诉讼中对牙齿松动的鉴定意见为牙周病，与揪扯事件没有因果关系。原审法院对该项诉讼请求不予支持也属适当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费597元，由上诉人张广霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年六月八日
书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第93号
原告深圳市艺感科技有限公司。
法定代表人田林，总经理。
委托代理人冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟丽君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告一深圳市佳联瑞科技有限公司。
法定代表人黄志峰。
被告二黄志峰。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市艺感科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告深圳市艺感科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币3567元，减半收取人民币1783.5元，由原告承担。
审判员 杨 烘
二〇一五年一月十四日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3155号
申请执行人：马金昌，男，1976年6月4日生，住大连市旅顺口区。
被执行人：王继波，男，1970年2月4日生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人马金昌与被执行人王继波债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3155号申请执行人：马金昌，男，1976年6月4日生，住大连市旅顺口区。被执行人：王继波，男，1970年2月4日生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人马金昌与被执行人王继波债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月六日书记员 裴月文（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2478号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告刘某，男，1984年5月18日出生，职业不详，工作不详，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00728号
原告龚爱民，男，1969年10月16日出生，汉族。
委托代理人冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安绿城房屋建设发展有限公司。注册地：西安市经济技术开发区经发大厦*层***室。注册号610132100001466。
法定代表人朱松，总经理。
原告龚爱民与被告西安绿城房屋建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚爱民诉称，2009年9月16日与被告签订商品房买卖合同，约定：其购买被告商品房一套，其一次性支付房款，被告应在2010年12月31日之前交付房屋，逾期超过90日被告按日向其支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，其按约支付了房款，但被告直至2013年7月底才通知交房，且交付的房屋不符合合同约定的交付条件，故诉至法院要求被告支付2011年1月1日至2013年9月28日的逾期交房违约金。
本院认为，原告龚爱民与被告西安绿城房屋建设发展有限公司在2009年9月16日签订商品房买卖合同后又于2011年1月27日签订了正式的商品房买卖合同，该合同已经在网上备案，在合同中被告西安绿城房屋建设发展有限公司系委托代理机构，房屋的出卖人为西安市城市建设开发总公司，且该合同第十九条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成时，提交西安仲裁委员会仲裁。”，故本案应先行仲裁，原告直接向本院起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龚爱民的起诉。
本案受理费1504元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵玉娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2471号
原告：河南红旗渠电炭有限公司。
法定代表人：王海玉，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志豪，河南红旗渠电炭有限公司职工。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告：三门峡中泰刚玉有限公司。
法定代表人：白留民，公司董事长。
原告河南红旗渠电炭有限公司（以下称红旗渠电炭公司）与被告三门峡中泰刚玉有限公司（以下称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红旗渠电炭公司的委托诉讼代理人郭志豪、张相周到庭参加诉讼，被告中泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗渠电炭公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款295851.6元及利息（自2015年3月10日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率付息）；2、负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，原告与被告签订了工矿产品购销合同，原告按约定向被告供应高功率石墨电极，在原告于2015年3月9日供货之后，被告欠原告货款共计295851.6元。
被告中泰公司未作答辩。
原告红旗渠电炭公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：购销合同、入库单等。对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕县中泰刚玉有限公司于2016年7月19日将公司名称变更为三门峡中泰刚玉有限公司。
2014年10月6日原告红旗渠电炭公司与被告中泰公司签订了《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买高功率电极，价格为13200元／吨，同时对规格、型号、数量、违约金等进行了约定。合同签订后，原告红旗渠电炭公司分两次向被告中泰公司供应相应的石墨电极22.42吨，被告中泰公司于2014年10月11日、2015年3月9日向原告红旗渠电炭公司出具入库单两张。原告红旗渠电炭公司委托律师于2016年2月19日向被告中泰公司发出催款律师函一份。
以上货款共计295944元。
本院认为，原、被告签订合同后，原告按约定履行了自己的义务，被告中泰公司收到货物后，应承担向原告红旗渠电炭公司交付货款的义务，被告未按照约定支付货款，构成违约，对于原告要求被告支付货款及利息的请求本院予以支持。对于原告要求被告承担违约责任应以中国人民银行同期贷款利率为基础计算违约金的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告的该请求，本院予以支持。到2015年3月10日，被告中泰公司尚欠原告红旗渠电炭公司货款295944元。原告红旗渠电炭公司请求法院判决被告中泰公司给付原告货款本金295851.6元的请求予以支持，对于超出原告诉讼请求部分视为原告放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡中泰刚玉有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南红旗渠电炭有限公司货款295851.6元及利息（利息自2015年3月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，由被告三门峡中泰刚玉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月十四日
书 记 员 杨元亨
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2676号
原告济源市天坛街道办事处宋庄居民委员会。
法定代表人尚德义，该居委会主任。
委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
被告赵海军，男，1965年4月14日出生。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告济源市天坛街道办事处宋庄居民委员会（以下简称宋庄居委会）与被告赵海军其他合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2014年10月30日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尚德义及其委托代理人王胜利，被告赵海军及其委托代理人赵功民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庄居委会诉称：2006年4月，其与被告签订为期9年的土地租赁合同，约定被告租赁其石粉厂南院，面积4.729亩，从2005年5月1日至2014年4月30日，并约定被告在租用期满后应将全部建筑物及设施全部拆除，现合同已到期，但被告拒不拆除，故请求判令被告拆除建在其土地上的全部建筑物及设施，退还所占其的土地4.729亩。
被告赵海军辩称：其所办公司的名称为济源市海洋机械制造有限公司，租赁原告土地的行为系公司行为。合同中约定的“乙方在租用期满后，应将全部建筑物及设施拆除，甲方不予接收”指的是如果建筑物拆除，原告不予接收土地，不拆除，原告接收土地，说明原告同意接收其的固定资产，应评估一下其的固定资产。原告收回土地不符合村民的利益，并非村民集体意思的表示。故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：2006年4月8日，原、被告签订的合同一份，证明根据该合同，被告的租赁期限已经届满，被告应当拆除地面上的所有建筑物。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但称不能证明原告的主张。
被告提供的证据有：1、济源市海洋机械制造有限公司的企业法人营业执照一份，证明其承租的土地是政府所规划的工业园区，不能擅自改变土地使用性质。2、原、被告签订的合同一份，租赁场地为印刷厂东边一院地，期限自2004年5月1日至2014年4月30日，证明其原来租赁的地方在印刷厂的东边，后来因建中原国际商贸城，由天坛街道办事处和原告共同协调让其搬到了现在的地方。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，但称不能证明被告的主张。对证据2的真实性无异议，但称与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提交的证据1、2，原告对真实性亦无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告签订合同书一份，约定原告将市印刷厂东边一院地租给被告使用，从2004年5月1日至2014年4月30日，被告在租用期满后，应将其全部建筑物及设施拆除，原告不予接收。2006年4月8日，原、被告签订合同书一份，约定原告将石粉厂南边院地面积4.729亩租给被告使用，从2005年5月1日至2014年4月30日，被告在租用期满后，应将其全部建筑物及设施拆除，原告不予接收，原承租合同中止。现被告在该场地经营济源市海洋机械制造有限公司。
本院认为：2006年4月8日，原、被告双方签订的合同书第5条约定：“乙方（被告）在租用期满后，应将其全部建筑物及设施拆除，甲方（原告）不予接收”，根据该约定，被告应当在租用期满后，将所租赁土地上的全部建筑物及设施拆除。被告辩称合同书第5条指的是如果建筑物拆除，原告不予接收土地，不拆除，原告接收土地，不符合该合同的文字含义，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称租赁土地系公司行为，因合同系被告本人签订，被告该辩称理由亦不成立，本院不予采纳。被告辩称拆除设施不符合原告村民的利益，非村民集体意思表示，未提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上，合同约定的租期已满，现原告要求被告拆除建在其土地上的全部建筑物及设施，并退还所占其的土地4.729亩，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵海军于本判决生效后三十日内将建在所租赁原告济源市天坛街道办事处宋庄居民委员会石粉厂南边院地4.729亩土地上的全部建筑物及设施拆除；
二、被告赵海军于本判决生效后三十日内将所租赁原告济源市天坛街道办事处宋庄居民委员会的4.729亩土地予以返还。
案件受理费200元，由被告赵海军负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 段 涛
人民陪审员 马国战
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 韩 韦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1538-1号
申请执行人江门市新会区凯盈贸易有限公司。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人江门市新会区凯盈贸易有限公司与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第687号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人江门市新会区凯盈贸易有限公司支付货款1196900.6元及案件受理费15572元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人江门市新会区凯盈贸易有限公司分配的款项合共36404.73元，未清偿款项1176067.87元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1538号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林雁苑
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初690号
原告：刘社古，男。
被告：ＸＸ元，男。
原告刘社古与被告ＸＸ元劳务合同纠纷一案。本院于2016年5月6日立案，原告刘社古于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘社古向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘社古撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘社古负担。
审 判 长 李剑平
人民陪审员 刘路光
人民陪审员 黄开圳
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭承强
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第109号
上诉人（原审被告）株洲市芦淞区物资总公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，总经理。
上诉人（原审被告）株洲百強实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，总经理。
被上诉人（原审原告）欧阳某某，女，1971年5月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
上诉人株洲市芦淞区物资总公司（以下简称物资总公司）、上诉人株洲百強实业有限责任公司（以下简称百強公司）因与被上诉人欧阳某某租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第64号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，驳回起诉。
上诉人物资总公司、百強公司认为：上诉人物资总公司与被上诉人欧阳某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条已明确约定“可向仲裁委员会申请仲裁”，虽未具体约定哪一个仲裁委员会，但本案租赁物所在地是株洲市，而株洲市范围内只有一个株洲仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由株洲仲裁委员会受理，株洲市芦淞区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案租赁物为摊位（门面），系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人称双方已在租赁合同中明确约定了仲裁机构，故本案应由株洲仲裁委员会受理。经查，上诉人物资总公司与被上诉人欧阳某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁。”即双方虽在租赁合同中约定了仲裁条款，但并未明确向何地的仲裁委员会申请仲裁，属于约定不明确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故上诉人物资总公司与被上诉人欧阳某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定的仲裁条款无效。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年八月十日
书 记 员 王菁钰
蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00727号
原告：杨子荣，男，1959年11月1日出生，汉族，蚌埠市第三人民医院职工，住安徽省蚌埠市蚌山区（栋）****号。
原告：杨晓秋，女，1962年9月16日出生，汉族，蚌埠新奥燃气公司退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：杨红卫，女，1964年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述三名原告共同的委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王均兰，女，1936年3月25日出生，汉族，蚌埠市衡器厂退休职工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。
本院于2014年4月24日作出（2014）蚌山民保字第00024号财产保全的裁定书，现因该案已审理终结，原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王均兰名下的银行存款的冻结。
解除对杨子荣名下的坐落于安徽省蚌埠市建国路11-
17栋1510号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂雪梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 祝 庆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保8号之一
申请人：熊建国，男，1956年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：周金虎，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：胡继萍，女，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人熊建国与被申请人周金虎、胡继萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值250000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人胡继萍在中国工商银行13×××82账户上的存款人民币250000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月5日起至2019年1月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月五日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保8号
申请人：熊建国，男，1956年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：周金虎，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：胡继萍，女，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人熊建国与被申请人周金虎、胡继萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值250000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人周金虎、胡继萍所有的位于宁国市津河西路凤凰明珠1幢1-1402室房屋（权证字号000299**）价值250000元部分予以查封，期限为三年，自2018年1月5日起至2021年1月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月五日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保8号之二
申请人：熊建国，男，1956年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：周金虎，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：胡继萍，女，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人熊建国与被申请人周金虎、胡继萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值250000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人胡继萍在中国农业银行62×××78账户上的存款人民币250000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月5日起至2019年1月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月五日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保8号之三
申请人：熊建国，男，1956年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：周金虎，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：胡继萍，女，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人熊建国与被申请人周金虎、胡继萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值250000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人周金虎在中国工商银行13×××36账户上的存款人民币250000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月5日起至2019年1月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月五日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第678号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，农民，；因犯抢劫罪于2013年11月29日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期自2013年7月22日起至2017年1月21日止，罚金已缴纳）；现在杭州市东郊监狱服刑。
辩护人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红出庭支持公诉，被告人张某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人沈佩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月30日上午8时许，被告人张某在杭州市东郊监狱六监区工场内因为产品质量问题与被害人郑某发生争执，后被告人张某用拳头击打被害人郑某的背部，将被害人郑某打倒在地，导致被害人郑某受钝性外力作用致左锁骨粉碎性骨折，左侧第3-5肋骨共3处骨折。经鉴定，被害人郑某损伤程度已构成轻伤二级。
被告人张某归案后如实供述了自己的故意伤害事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人吴某、徐某、马某、王某的证言，现场照片及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江刑初字第877号刑事判决书，执行通知书，罪犯入监登记表，罚金缴款单据，案发经过，情况说明，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又犯本案新罪，应将前罪未执行完毕的刑罚与本案新罪所判刑罚实行数罪并罚。根据本案的犯罪情节不宜认定被害人对犯罪结果的发生存在过错，被告人张某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见不予采纳。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前判决犯抢劫罪剩余刑期一年九个月五天并罚。决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐亚兰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 俞维霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初995号
原告：朱阿莲。
被告：王卫娟。
被告：叶国成。
原告朱阿莲为与被告王卫娟、叶国成民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王卫娟、叶国成立即归还原告借款130000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由两被告承担。原告于2016年3月1日，向本院提出保全申请要求查封登记在被告叶国成名下坐落于象山县石浦镇锦河小区11幢105室的房屋（产权证号：2009-0208**），申请保全价值130000元，本院裁定予以准许，并采取相应保全措施。本案由审判员张伟波适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱阿莲、被告王卫娟到庭参加诉讼；被告叶国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
本院查明事实如下：被告王卫娟因经营需要分别于2011年6月9日向原告朱阿莲借款10000元，于2011年9月18日借款70000元，于2013年10月27日借款50000元，合计130000元，并由被告王卫娟出具借条三张，款项原告将现金交付给被告王卫娟。被告叶国成自愿在借条上借款人一栏签字。两被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条三份及到庭原被告的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告王卫娟出具的借条为凭。借款未约定归还时间，原告可随时主张要求被告返还。被告叶国成自愿在借条上以借款人的身份签字，应承担共同还款责任。原告主张的利息亦符合法律规定。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告叶国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫娟、叶国成于本判决生效后三十日内归还原告朱阿莲借款本金130000元及资金占用期间利息（自2016年2月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费
1170元，合计2620元，由被告王卫娟、叶国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利�可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈闪闪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执213号�一
申请执行人：何卫平，男，1976年5月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被执行人：梅保建，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：周海峰，男，1981年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行何卫平与梅保建、周海峰装饰装修合同纠纷一案中，被执行人周海峰主体错误，申请执行人何卫平撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡长春
湖北省浠�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执213号
申请执行人：何卫平，男，1976年5月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被执行人：梅保健，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：周海峰，男，1981年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行何卫平与梅保健、周海峰装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人周海峰在浠水农村商业银行洗马支行81×××82账户内有存款人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周海峰在浠水农村商业银行洗马支行81×××82账户内的存款人民币89260元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一八年二月八日
书记员 蔡长春
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第10019号
原告北京北铝天星金属结构有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小街村东。
法定代表人郑继利，总经理。
委托代理人郑春梅，女，1981年2月27日出生。
委托代理人郑杰，男，1980年4月10日出生。
被告北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
本院在审理原告北京北铝天星金属结构有限公司与被告北京意科能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北铝天星金属结构有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，以当事人自行和解为由请求撤回其对被告北京意科能源技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京北铝天星金属结构有限公司请求撤回对被告北京意科能源技术有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京北铝天星金属结构有限公司撤回对被告北京意科能源技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京北铝天星金属结构有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 穆 静
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第10号
原告陈某某，女，1986年9月20日生，汉族，湖南省永州市人，会计。
被告李某某，男，1982年2月6日生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户。
本院于2013年12月23日立案受理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 安文娜
二〇一四年二月二十五日
书记员 文 琴
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执98-1号
申请执行人黄子瑜，男，汉族，公民身份号码×××2714，住广东省珠海市斗门区。
被执行人斗门区乾务镇兴达建筑材料厂，住所地珠海市斗门区，组织机构代码L0950743-3。
经营者吴国新。
本院作出的（2015）珠斗法五民初字第215号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人斗门区乾务镇兴达建筑材料厂在中国工商银行账号36×××45的存款（以60578元为限额，详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 余腾达
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第104号
原告：程某，男，1980年2月16日出生，汉族，住青岛即墨市。
被告：付某，女，1979年11月4日出生，汉族，住桓台县。
原告程某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员张文文适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告程某，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告系自由恋爱，于2005年9月25日登记结婚，2006年12月11日生育一男孩，取名程某某，现就读于桓台县某小学。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。为此，诉请依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告付某辩称：其与被告系自由恋爱，不存在双方不了解这种情况，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告程某与被告付某系自由恋爱，双方于2005年9月25日登记结婚。2006年12月11日，被告付某婚生一男孩，取名程某某，现跟随被告生活。婚后，双方因经济问题、孩子的抚养、教育问题及家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情受到很大影响。双方自2013年8月分居至今。
上述事实，由原告提交的结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告程某与被告付某系自由恋爱，双方婚前认识时间较长，具有较好的婚姻基础。双方应珍惜已建立的夫妻感情及家庭生活。双方婚后虽有矛盾冲突，但并未导致夫妻感情完全破裂，且未有其他证据证明夫妻感情已完全破裂。双方应在今后的生活中加强沟通、彼此相互体谅，努力巩固和增进夫妻感情。为了维护家庭的完整，给孩子一个良好的成长环境，也给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告付某离婚。
案件受理费150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08233号
罪犯苏维东，男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2009年11月30日以（2009）肥西刑初字第271号刑事判决，认定罪犯苏维东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年8月21日起至2015年8月20日止。本院于2012年7月27日依法裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2014年8月20日止。
安徽省庐江监狱于2013年10月11日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关安徽省庐江监狱指派干警朱寿梅参加庭审，罪犯苏维东等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苏维东在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯苏维东提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯苏维东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2013年1月至2013年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯苏维东的陈述、证人监管干警何道德、服刑罪犯王政出庭作证和罪犯苏维东的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省肥西县司法局小庙司法所和安徽省肥西县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯苏维东犯罪前表现良好。家庭成员相处和睦，邻里之间相处和谐，家庭经济条件一般，有固定住所。其表兄李传斌愿意承担监管责任并签订了社区矫正责任书。司法机关同意接收其为社区矫正对象。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯苏维东在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏维东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月10日起，至2014年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00136号
原告陈必武。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告陈宜标。
被告季淼。
原告陈必武与被告陈宜标、季淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈必武的委托代理人汤明、被告季淼到庭参加诉讼，被告陈宜标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈必武诉称：2012年3月22日，被告陈宜标因还贷款需要立据向原告借款110万元，被告季淼提供保证担保。当日，原告交付110万元现金给被告陈宜标用于偿还银行贷款。借款到期后，两被告未能还款。请求判令被告陈宜标偿还原告借款本金110万元，被告季淼承担连带还款责任，两被告承担本案的诉讼费。
原告陈必武为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年3月22日，被告陈宜标、季淼向原告出具的110万元借据1份；
2、2013年6月3日，原告陈必武与被告陈宜标签订的还款协议书1份。
被告陈宜标未作答辩，亦未提供证据。
被告季淼辩称：借款和担保是事实，当时原告通过银行转账100万元给陈宜标。陈宜标借款后向原告每天支付1万元的利息，合计60万元。另原告扣了陈宜标一辆车子价值30万元，后又被陈宜标拿回去了。2012年6月左右，我向原告还款35万元现金，应当充抵本案或我个人向原告所借的30万元。2012年6月陈宜标出事后，原告就一直找我要钱。
被告季淼未提供证据。
经质证，被告季淼对原告陈必武提供的证据1无异议，认为当时原告通过银行转账了100万元给陈宜标；对证据2认为协议上第五条明确三张借条都作废，原告不应再向我主张保证责任，协议履行情况与我无关。
本院认为，原告陈必武提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年3月22日，被告陈宜标因还贷款需要立据向原告陈必武借款110万元。借据载明：今借到陈必武人民币壹佰壹拾万元整，于2012年4月1日一次还清，月息按2.5%结算，逾期承担20%违约金，并承担一切追款费用（含律师费），并同意在射阳人民法院起诉等内容。被告季淼在借据下方出具担保书，载明：我自愿为陈宜标借陈必武的借款长期担保人民币壹佰壹拾万元整，逾期不还由我负责偿还本息，月息2.5%结算，并承担20%逾期违约金和一切追款费用（含律师费），并同意在射阳县人民法院起诉等内容。当日，原告陈必武向被告陈宜标交付110万元。
2013年6月3日，原告陈必武（甲方）与被告陈宜标（乙方）、案外人盐城爱帝服饰有限公司签订协议书一份，约定，一、乙方三次向甲方借款合计人民币贰佰贰拾伍万元整，第一张借据壹佰壹拾万元整，第二张借据柒拾伍万元整，第三张借据四十万元整；二、乙方用盐城爱帝服饰有限公司的所有生产设备清偿乙方所欠甲方所有债务；…五、甲方表示在运输乙方生产设备的过程中，分三次退还乙方借据，根据运走设备总量的三分之一价值，依次退还，如甲方将乙方的生产设备全部运回后不退还乙方借据，甲方所持有的乙方三张借据在法律上全部无效、作废。后由于原、被告双方未能按协议书履行，经原告陈必武多次催要，两被告未能还款，原告陈必武诉至本院。
本院认为：1、原告陈必武与被告陈宜标之间的自然人借款合同，除约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈宜标未及时偿还借款属违约行为，应承担偿还原告借款110万元的责任。
2、原告陈必武与被告季淼之间的保证合同未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；双方约定了保证范围，故被告季淼应按约定对被告陈宜标的全部债务承担连带清偿责任。
3、被告季淼辩称其向原告还款35万元及被告陈宜标向原告支付了60万元的利息，由于原告陈必武不予认可，被告季淼亦未能提供证据证明，故被告季淼的上述辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，原告陈必武主张被告陈宜标偿还原告借款本金110万元，被告季淼承担连带还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告季淼承担保证责任后，有权向被告陈宜标追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宜标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈必武偿还借款本金110万元。
二、被告季淼对被告陈宜标的上述债务承担连带责任。
三、被告季淼承担保证责任后，有权向被告陈宜标追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费14700元，由被告陈宜标、季淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2752号
原告：曹文国，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
被告：汪建明，男，1976年8月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告曹文国与被告汪建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文国到庭参加诉讼，被告汪建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文国向法院提出诉讼请求：1、被告汪建明归还借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2014年12月31日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告汪建明向原告曹文国借款5万元，并出具了借据，约定借款于2014年12月30日前还清，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期利息（利息按月息的3%计算）及实现债权的费用，并支付日1‰的滞纳金。之后，被告未归还借款5万元及逾期利息。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告汪建明未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告汪建明向原告曹文国借款5万元，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告借款后，未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息从逾期之日起按月利率20‰计付，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪建明未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建明于本判决生效之日起十日内归还原告曹文国借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2014年12月31日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汪建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐丽芳