广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11458号
原告：梁建卫，男，汉族，1991年7月6日出生，住广东省清新县，公民身份：441827199107068396。
委托代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：梁铭芳，是原告的胞兄。
被告：刘学良，男，汉族，1989年5月11日出生，住江西省赣州市龙南县，
原告梁建卫诉被告刘学良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁建卫及其委托代理人向敏、梁铭芳与被告刘学良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日，原告委托梁铭芳转让原告名下车牌号为粤Ｙ×××××号牌的长安面包车，2016年3月21日，梁铭芳代原告与被告签订了《汽车转让协议》（因笔误签订日写成了2015年3月21日），协议约定：原告将发动机号为6291、车架号为059709的粤Ｙ×××××长安面包车以壹万壹仟元的价格转让给被告，被告分两次付款，第一次付3000元，办理过户时付清余款8000元，并约定第一次付款三日后提车。协议签订当日，被告支付了3000元，原告于2016年3月25日将该车辆交付给被告，但被告提车后既不配合过户，也不支付购车余款。为此，原告起诉，请求法院判令：1、确认粤Ｙ×××××长安面包车的所有权与风险责任于2016年3月25日已转移给被告；2、被告支付原告购车款8000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充诉讼请求如下：要求被告协助原告办理过户手续。
被告辩称：1、原告委托声明是在车辆交易后所签；2、原告所说约定第一次付款三日后提车为假，车辆在签订当天2016年3月21号22时已提车；3、原告所说被告既不配合过户也不支付购车余款，原告催促无效，事实是原告不配合过户也不交清车辆资料。被告认为，原告所提供的委托声明是伪造，所说事实为假，被告对真实性不予认可，贵院应当依法驳回全部诉讼请求。梁铭芳在2016年3月21日22时00分卖一台长安面包车给被告，车牌：粤Ｙ×××××车架号：059709发动机6291车辆成交价为壹万壹仟元整。当时梁铭芳只有车辆行驶证无其他证件，自己的身份证也没带，当时本人并不想收此车，而梁铭芳说什么家里出事了急需要钱用，看他可怜，当时已经是22时就跟他签订了车辆转让合同，并当晚支付原告叁千元人民币首付，当时已经约定车辆抵押被告档口，车钥匙暂存这，合同签约后原告答应三天后交清车辆资料，并叫原车主本人（原告）配合过户，若到时原告三天后不想卖车，梁铭芳需支付被告一千元手续费，等于给回被告一共四千给被告，可以把车取回，结果三天之后拨打梁铭芳电话关机，无从联系到原告！（梁铭芳违约，把电话关机逃避当时合同履行时间）。2016年3月26日梁铭芳发信息过来，“老板，车我不想卖了，但钱已经用完了，能不能把车还给我，我分期付款给你。”（证据清单）被告当时拒绝，并要求梁铭芳履行合同。在以后的日子里梁铭芳经常半夜三更发来信息，当时被告就回信息说，这种事需当面或者电话才能说清楚，打通梁铭芳电话后，他就死皮赖脸的说“钱我已经用完了，车的证件找不到，因兄弟关系不合也无法过来配合办理手续。”被告就跟他说给他时间筹钱，梁铭芳当时也答应筹钱还被告，过后几天拨通梁铭芳的电话，梁铭芳当时就说：“我跟家里人关系不好，也无法跟家人亲戚筹到钱，也无法还款给你。”被告问事既然已经这样了，我们也要想办法解决此事，梁铭芳当时就说车你怎么处理，被告就说当协议卖掉，并放弃捌仟元余款，当抵回梁铭芳欠被告的四千元和经济损失（梁铭芳无法提供车辆证件，也无法联系原告配合办理过户手续）当时梁铭芳也同意被告这个做法。当时有客户看好这车并愿意以六千元购买此车（协议车购买），被告也打电话给梁铭芳说清此事，并跟他说清“你再不提供车辆证且不还钱，这车就按这办法出售”当时梁铭芳也同意将车卖掉（证据清单）被告才将车卖掉的。在被告卖了车的之后几天，梁铭芳打电话反过来说你既然把我车买了就把余款给我结了？（买之前是经过他本人同意放弃余款，看我们买后又想敲诈我），在后面的几天，梁铭芳过被告档口，恐吓威胁想要回余款未果。又联合原告以法院形式起诉我，在这整个事情过程中被告是受害者，而且被告始终没见过原告本人，原告也没有联系过被告配合办理过户手续。
综上所述，被告认为，梁铭芳是在原告不知情情况下将车辆卖给被告并且无法提供车辆所有资料及配合过户，所提交的委托声明是原告与梁铭芳伪造，事后又反过来配合梁铭芳敲诈被告，原告说事实是不真实性的，请求法院查明事实，依法判决驳回其所有诉讼请求，还被告以公道。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、汽车转让协议（复印件1份），用以证明梁铭芳代原告与被告于2016年3月21日签订了汽车转让协议，因笔误将签订日期写成了2015年3月21日。
2、声明（复印件1份），用以证明原告追认梁铭芳与被告签订的合同的效力。
3、机动车核查证明（复印件1份），用以证明佛山市公安局南海分局交通警察大队车辆管理所核查证明粤Ｙ×××××汽车所有人为梁建卫。
4、查询结果（复印件1份），用以证明佛山市公安局南海分局交通警察大队车辆管理所核查证明粤Ｙ×××××汽车没有产权争议，可以买卖。
经质证，被告对原告举证1，真实性无异议，乙方是被告的妻子，确认协议中的落款时间是笔误，确认时间是2016年。对举证2，当时签订协议是没有声明，我没见过这个声明。对举证3、举证4，没有意见。
诉讼中，被告提供短信截图（打印件，2份），用以证明梁铭芳答应被告案涉车辆可以出卖，并放弃了剩余8000元的余款。
经质证，原告对被告举证真实性予以确认，但是内容与本案无关，且原告追认汽车转让协议。
经审查，对原告举证2，本院结合本案事实进行认定。对于原、被告的其他证据，本院对真实性予以确认。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告与梁铭芳是兄弟，原告名下登记有粤Ｙ×××××号牌小汽车一辆。
2016年3月21日，梁铭芳将原告的车辆出卖给被告，并与被告的妻子签订《汽车转让协议》，约定：甲方将粤Ｙ×××××号牌小汽车转让给乙方，转让价格为11000元，被告先支付3000元，余款8000元在过户手续完成后支付；甲方三天后配合办完手续，如甲方三日之后不想买车了，甲方需付乙方壹仟元手续费；如车辆因被告法院查封档案或银行按揭供车等原因不能过户，乙方将车退回，甲方要退还全车款。协议甲方一栏填写为“梁铭芳代梁建卫”，乙方由被告的妻子签名，诉讼中被告确认交易时被告在场，被告妻子代被告签名。协议签订后，被告向梁铭芳交付了3000元，梁铭芳将车交付给原告。
同年3月26日，梁铭芳向被告发送短信，称“老板，我现在车又不能卖，也卖不了，因为我拿不到你所需要的资料，我两兄弟的意见不合。但我欠你的钱呢，我在现在也没有能力还你，我知道我这个做法不对，让你心里觉得不舒服，真的对不起，很抱歉。”诉讼中，被告称车辆已经在同年3月30日卖给别人，没有办理过户手续。
诉讼中，梁铭芳陈述：我与原告是亲兄弟关系。当时车辆是由我开的，我在没有和原告商量的情况下，就把车拿去卖了。我找到当时向我售卖这辆车的人，这个人与被告一起过来看车，看好车谈好价钱之后就把车开到被告的公司，当时签了协议，我拿了3000元。被告联系我，我告诉被告我暂时没有时间配合被告去办理过户。过了两天，被告告诉我说车辆已经卖掉了。我没想到被告会把车辆卖了，而且没有办理过户。2016年3月25日，被告曾经联系过我，但是我没有接到。大概到了3月26或27日，我打电话给被告，被告告诉我车已经卖了。我说能不能取回来，被告说没有办法，已经卖了。
诉讼中，原告陈述：案涉车辆是我的车，平时是梁铭芳在使用的。当时家里周转困难，于是梁铭芳向我提出过把车子卖了。我没有当场回复，我说你自己决定吧。梁铭芳卖了之后才告诉我车子已经卖掉了。
另，原告出具声明一份，确认其授权梁铭芳出售车辆并承担一切手续，其法律后果由原告承担。诉讼中，被告称其从未收到原告的声明。
本院认为：原告依据梁铭芳与被告方签订的《汽车转让协议》主张被告承担合同责任，本院需先评价合同效力。协议甲方显示合同当事人为“梁铭芳代梁建卫”，即梁铭芳是以代理人的身份与被告进行买卖，并且已经向被告明示。而根据梁铭芳的短信，梁铭芳在当时实际上是无权代理人，且不能获得原告的追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出”的规定，被告在知悉梁铭芳是无权代理人的情况下没有主张撤销合同，也没有通知原告追认，该合同处于效力待定的状态。此后，原告以向本院提交声明的方式对梁铭芳的代理进行了追认，故梁铭芳的代理行为有效，合同有效。
根据合同约定，双方应在合同签订后三天内办理车辆过户手续，并且过户完毕后由被告支付余款8000元。现被告主张车辆已经在合同签订后9日以不过户的形式转让给他人，不能配合原告办理过户手续，故车辆不能过户的原因在于被告，合同的违约责任应由被告承担。原告主张被告协助过户并支付购车余款8000元有理，本院予以支持。至于原告主张的权属于2016年3月25日转移的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案的车辆虽然在合同签订后由梁铭芳交付给被告，但转让合同在当时因原告没有追认为一直处于效力待定的状态，在2016年3月25日时合同尚未有效，故原告主张所有权已于2016年3月25日转移，本院不予支持；风险和责任的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，由于车辆尚未过户，有关对外的风险责任，应在责任事件发生后另行处理，本院在本案中不进行认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学良应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁建卫将粤Ｙ×××××号牌小型汽车过户至被告刘学良名下；
二、被告刘学良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购车款8000元予原告梁建卫；
三、驳回原告梁建卫的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘学良负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年九月二十日
书记员 余瑞珠