宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初665号原告：张正军，男，1972年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏海虹生元建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路美德亨大厦17-5号。法定代表人:曾贤栋，该公司经理。被告：青海生元建筑安装有限公司，住所地青海省西宁市共和路57-1号。法定代表人：王生元，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小娟，男，该公司工作人员。被告：曾贤栋，男，1971年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告张正军与被告宁夏海虹生元建筑安装有限公司（以下简称宁夏海虹生元公司）、青海生元建筑安装有限公司（以下简称青海生元公司）、曾贤栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正军的委托诉讼代理人万婷婷、被告青海生元公司的委托诉讼代理人赵小娟到庭参加诉讼，被告宁夏海虹生元公司、曾贤栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正军向本院提出诉讼请求：一、被告宁夏海虹生元公司、青海生元公司双倍返还原告定金1000000元；二、被告宁夏海虹生元公司、青海生元公司赔偿原告50000元并按照每月15000元的标准向原告支付自2016年10月25日至定金全部返还之日的利息；三、被告曾贤栋对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告宁夏海虹生元公司自称其承包了位于永宁县望远镇”塞上翡翠城六期”工程项目，同年9月29日被告宁夏海虹生元公司与原告签订了《土建劳务分包合同》，约定原告以劳务大清包的形式承包上述工程的土建劳务部分，原告在合同签订后三日内向被告宁夏海虹生元公司缴纳500000元作为定金（进场施工顺利后转为履约保证金），待原告进场施工顺利一周后缴纳所有履约保证金。被告宁夏海虹生元公司保证原告2016年10月25日前顺利进场施工，若2016年10月25日前原告无法顺利进场施工，被告赔偿原告损失50000元并退还全部保证金且保证本项目开工后劳务由原告施工，否则双倍退还保证金；另，若被告宁夏海虹生元无法保证原告顺利进场施工且无法全部退回保证金，每月需另付原告15000元利息，直至全部退还保证金。合同签订后，原告向被告宁夏海虹生元公司法定代表人被告曾贤栋账户支付500000元定金。此后原告多次催促被告要求进场施工，但至今为止被告未能使原告顺利进场，也未向原告退还定金。现涉案工程已有其他施工人员进场施工，原告根本无法进场。被告曾贤栋作为被告宁夏海虹生元公司的股东及法定代表人存在股东财产与公司财产混同的事实，应当对公司债务承担连带责任。经原告了解，涉案工程实际是被告青海生元公司从宁夏汇力房地产开发有限公司处承包，被告青海生元公司承包涉案工程后多次出具《授权书》授权被告宁夏海虹生元公司处理工程全部事宜，实际上被告宁夏海虹生元公司对外均以被告青海生元公司名义从事民事行为，故被告青海生元公司应当承担涉案工程的法律责任，应当与被告宁夏海虹生元公司共同承担双倍返还定金、赔偿损失等责任。青海生元公司辩称，与原告签订《土建劳务分包合同》的相对方是被告宁夏海虹生元公司，收取原告保证金的是被告宁夏海虹生元公司，青海生元公司与原告之间无任何合同关系，青海生元公司与宁夏海虹生元公司之间没有隶属关系，综上，请求法庭驳回原告对青海生元公司的诉讼请求。宁夏海虹生元公司、曾贤栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查予以确认并在卷佐证。2016年9月29日，原告与被告宁夏海虹生元建筑安装有限公司签订了《塞上翡翠城六期土建劳务分包合同》一份，合同约定：原告承包位于永宁县望远镇塞上翡翠城六期工程。承包方式是劳务大清包。工程内容为土方工程、砖砌体工程、钢筋工程分项、模板及支架工程分项、混凝土工程分项、外架工程分项、屋面工程、楼地面工程、装饰工程等。本工程的履约保证金为1500000元。原告在合同签订后三日内向被告宁夏海虹生元公司缴纳500000元作为定金（进场施工顺利后转为履约保证金），待原告进场施工顺利一周后缴纳所有履约保证金。2016年春节停工前退还原告全部履约保证金。被告宁夏海虹生元公司保证原告2016年10月25日前顺利进场施工，若2016年10月25日前原告无法顺利进场施工，被告宁夏海虹生元公司赔偿原告损失50000元并退还全部保证金且保证本项目开工后劳务由原告施工，否则双倍退还保证金；另若被告宁夏海虹生元公司无法保证原告顺利进场施工且无法全部退还保证金，每月需另支付原告15000元利息，直至全部退还保证金。被告宁夏海虹生元公司以书面形式给原告提供了曾贤栋的银行账户并加盖了公章。原告于2016年10月19日向被告曾贤栋账户转款500000元。现因原告至今未进场施工，故原告诉至法院请求被告返还定金并赔偿损失。另查明，2016年5月30日青海生元公司委托宁夏海虹生元公司的付海虹与宁夏汇力房地产开发有限公司签订了《塞上翡翠城六期工程施工合同》。青海生元公司全权授权宁夏海虹生元公司对塞上翡翠城六期工程项目进行管理。宁夏海虹生元公司的原法定代表人付海虹委托曾贤仁办理塞上翡翠城六期工程项目管理的一切事宜。本院认为，被告青海生元作为”塞上翡翠城六期工程”的施工单位，其授权被告宁夏海虹生元公司对上述项目进行管理。被告宁夏海虹生元公司将上述工程的土建劳务分包给无施工资质的原告，双方签订的《塞上翡翠城六期土建劳务分包合同》因违反了国家的强制性规定而归属无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故对原告要求被告宁夏海虹生元公司返还其缴纳的500000元，本院予以支持。合同无效即合同条款对双方当事人没有约束力，现原告依据无效合同条款要求被告双倍返还500000元、赔偿损失50000元及按月支付利息15000元的主张，本院不予支持。但被告宁夏海虹生元公司应当向原告赔偿资金占用期间的利息损失，故本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付原告500000元自2016年10月25日至本判决确定的返还之日的逾期付款利息。被告曾贤栋作为宁夏海虹生元公司的法定代表人经被告宁夏海虹生元公司同意收取原告500000元，其行为后果应当由被告宁夏海虹生元公司承担。故对原告要求被告曾贤栋承担共同返还责任的主张，本院不予支持。青海生元公司未在《塞上翡翠城六期土建劳务分包合同》上加盖印章，与原告没有合同关系，且原告并未举证证明其与被告宁夏海虹生元公司签订合同时是依据青海生元公司向宁夏海虹生元公司出具《授权书》的授权，由此证明原告并非基于对被告青海生元的信赖而与被告宁夏海虹生元公司签订合同，根据合同相对性原则，原告无权要求被告青海生元承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏海虹生元建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张正军保证金500000元，并按照年利率4.75%支付500000元自2016年10月25日至本判决确定付款之日止的利息；二、驳回原告张正军的其他诉讼请求。案件受理费14620元，公告费300元，由被告宁夏海虹生元建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  关保国人民陪审员  纳晓燕二〇一七年七月十七日法官 助理  胡 娜书 记 员  杜亚琳