广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第168号
原告姚廷晓，男，汉族，1976年9月28日出生。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告邓先树，男，汉族，1972年11月24日出生。
被告铜鼓县鑫弘汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县。
法定代表人王小高。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人蓝伟雄，该司总经理。
委托代理人林克清，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张黎黎，男，汉族，系该司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人任克，该司总经理。
委托代理人刘海，男，1981年5月20日出生，系该司职员。
原告姚廷晓诉被告邓先树、铜鼓县鑫弘汽车运输有限公司（下称“鑫弘运输公司”）、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称“紫金保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚廷晓及其委托代理人张燕群、被告邓先树、被告紫金保险公司的委托代理人张黎黎以及被告联合保险公司的委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告鑫弘运输公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告邓先树、鑫弘运输公司连带赔偿原告各项损失合计365314.74元（各赔偿项目具体为：医疗费71222.5元、后续治疗费10000元、营养费5000元、住院伙食补助费5000元、护理费5000元、残疾赔偿金297996.09元、误工费43066.18、拖车费、吊车费3221元、车辆损失评估费1681元、车物损失费32920元、鉴定费2200元、交通费3000元、精神损害抚慰金25000元）；2、被告紫金保险公司、联合保险公司在保险责任范围内对上述赔偿承担责任；3、本案案件受理费由四被告负担。
被告紫金保险公司辩称：涉案车辆赣C822**号半挂牵引车在紫金保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对于超出交强险赔偿限额部分的医疗费、后续治疗费等，被告紫金保险公司不予赔偿；原告属农村户籍，其未能举证证明其已在城镇工作居住满一年以上，因此，各相关赔偿项目应当以农村标准为准；原告请求误工费的误工时间应当以住院时间为限；原告诉请的鉴定费、精神损害抚慰金不属保险赔偿范围；对原告诉请的护理费予以确认；对原告诉请的车辆维修费，由法院依法裁定。依照保险合同约定，被告紫金保险公司不承担诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称：1、肇事车辆在联合保险公司购买50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、医疗费，应当与国家基本医疗保险进行赔偿；3、后续治疗费建议在实际发生后另行处理；4、原告未提供足够证据，营养费不予确认；5、住院伙食费、护理费应按照50元／天的标准计算；6、残疾赔偿金应当按照广东省2013年的标准计算，原告没有提供相关证据证明在城镇居住一年以上，并且有固定地收入，残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算。原告母亲的被抚养人生活费证据不足，应予以依法驳回；7、误工费的答辩意见与紫金保险公司相同；8、拖车费、吊车费、车辆损失评估费、车物损失费，原告并没有提供证据证明受损车辆享有所有权，故无权主张该损失赔偿；9、鉴定费不属于保险赔偿范围；10、交通费，原告没有提供证据，不予确认；11、精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围；12、案件诉讼费不应当由被告保险公司承担。
被告邓先树未提供答辩意见。被告鑫弘运输公司在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2013年11月9日10时55分许，被告邓先树驾驶赣C822**号重型半挂牵引车牵引赣C86**号重型普通半挂车行至S272线42KM处（新粤丰陶瓷厂路段）时，与原告驾驶的蒙G989**号自卸低速货车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经公安机关认定，被告邓先树承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区明城华立医院、佛山市高明区人民医院门诊和住院治疗。原告伤情经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，共构成两个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费不低于10000元。赣C822**号重型半挂牵引车及赣C86**号重型半挂车的登记所有人为被告鑫弘运输公司，赣C822**号重型半挂牵引车在被告紫金保险公司投保有交强险，在被告联合保险公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险。
蒙G989**号自卸低速货车的所有人为科左后旗交通运输车队，实际控制人为史新玉，原告为史新玉雇请的司机。事故发生前，原告已在佛山市高明区工作生活满一年以上。
史新兰为原告的母亲（1947年6月2日出生），由原告及姚廷照、姚廷会扶养。姚鑫（1999年9月25日出生）、姚果（2006年9月6日出生）为原告的两女儿，由原告及宋爱菊抚养。
事故发生后，被告邓先树已垫付25000元给原告。
结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、医疗费71222.5元，依据医疗费收费收据确定；
2、后续治疗费10000元，根据鉴定意见，该费用虽未发生，但其属于必然会发生的费用，本院准许原告在本案中一并主张；
3、住院伙食补助费4900元，即100元／天×49天；
4、营养费1000元，医嘱加强营养，本院依法酌定；
5、护理费2450元，即50元／天×49天；
6、误工费32552.67元，参照道路运输业在岗职工年平均工资标准计算，即52574元／年÷365天×226天（事故发生日至定残前一日）；
7、残疾赔偿金235321.52元，其中：
（1）残疾赔偿金169513.24元，即32598.7元／年×20年×26%（赔偿系数，下同）；
（2）被扶养人生活费65808.28元，根据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费适用与残疾赔偿金相同之城镇标准，且数个被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。即24105.6元／年×4年×26%＋24105.6元／年×7年×26%÷3人＋24105.6元／年×7年×26%÷2人＋24105.6元／年×2年×26%÷2人；
8、鉴定费2200元，依据鉴定费发票确定；
9、交通费500元，本院依法酌定；
10、精神损害抚慰金20000元，本院依法酌定；
11、拖车费、吊车费3221元，依据发票确定；
12、车辆损失评估费1681元，依据发票确定；
13、车辆损失费32920元，依据维修费发票确定。
以上13项，合计417968.69元。赣C822**号半挂牵引车在被告紫金保险公司处投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失首先由被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿。因原告的各项损失均已超过交强险的赔偿范围，故被告紫金保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失为122000元。因当事人各方对公安机关作出的事故认定均无异议，本院依法将该事故认定作为确定各方当事人承担事故责任的依据。因事故发生在机动车之间，且被告邓先树承担事故的主要责任，本院依法确定被告邓先树对原告交强险不足赔偿部分的损失承担70%的赔偿责任，即207178.08元（（417968.69元-122000元）×70%）。赣C822**号半挂牵引车在被告中华联合保险公司处投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，被告邓先树的赔偿责任由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险范围内承担。事故发生后被告邓先树已垫付25000元给原告，该垫付部分款项视为被告邓先树代被告中华联合保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告，被告邓先树可就垫付部分的款项与被告中华联合保险公司协商或另案处理。被告中华联合保险公司实际应在商业第三者责任险范围内赔偿给原告182178.08元（207178.08元-25000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿122000元给原告姚廷晓；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿182178.08元给原告姚廷晓；
三、驳回原告姚廷晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6780元，因适用简易程序审理，减半收取3390元。由原告姚廷晓负担550元，由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1182元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1658元。该款原告姚廷晓已预交，由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在履行义务时一并迳付原告姚廷晓，本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨张建