福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第341号
上诉人（原审被告）宁德龙威房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东中路35号东侨大厦1313室，组织机构代码：68754198--8。
法定代表人阮崇柳，执行董事。
委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）林萍。
委托代理人赖纲超、祝恭凌，福建合立律师事务所律师。
上诉人宁德龙威房地产开发有限公司因与被上诉人林萍股东知情权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第872号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，宁德龙威房地产开发有限公司成立于2009年5月7日。2014年7月11日，林萍通过本院执行拍卖程序，竞得宁德龙威房地产开发有限公司原股东黄如震名下10%的股权，同年8月5日，宁德市东侨经济技术开发区工商行政管理局把该原股东变更登记为林萍。8月11日，林萍向宁德龙威房地产开发有限公司法定代表人阮崇柳邮寄《股东通知函》一份，内容为：本人作为公司新进股东，依据《中华人民共和国公司法》规定，要求查阅和复制公司章程、历次股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、历年财务会计报告，同时，为能了解公司近几年来财务收支情况也需全面查阅公司的会计账簿，以充分了解公司资产、资金使用情况，需要查阅、复制与公司房地产项目经营相关的各类经营协议，以便充分了解本人所持股权所涉及的经营事项权利、义务。以上查阅、复制事项，敬请公司及执行董事依法在收到本通知后十五日内提供配合并通知本人。该邮寄特快专递记载：收件人阮崇柳，收件人地址宁德市蕉城区蕉北天湖花园北区46号（系阮崇柳住所地），内件品名股东享有知情权查阅复制公司资料函通知，收件人签收：“阮崇柳”，收件时间2014年8月11日，但宁德龙威房地产开发有限公司至今未提供公司相关资料供林萍查阅和复制。
原审认为，《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”林萍作为宁德龙威房地产开发有限公司的股东，依法对公司享有知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，还可以要求查阅公司会计账簿，因此，林萍的诉请，符合法律规定，予以支持。审理期间，宁德龙威房地产开发有限公司对林萍提交内附《股东通知函》邮件收件人“阮崇柳”的签名，认为非阮崇柳本人笔迹，向法院申请笔迹鉴定，以此证明林萍未依法向宁德龙威房地产开发有限公司提出书面申请查阅、复制公司资料，由于林萍向宁德龙威房地产开发有限公司法定代表人阮崇柳邮寄上述邮件的地址，为阮崇柳住所地，邮寄事项也明确记载为查阅复制公司资料函通知，即使收件人“阮崇柳”并非阮崇柳本人签名，也可以认定为其同住成年家属所代收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第二款规定：“邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外。”因而，该邮件视为向宁德龙威房地产开发有限公司法定代表人阮崇柳送达，故无需对宁德龙威房地产开发有限公司的申请进行笔迹鉴定。宁德龙威房地产开发有限公司法定代表人阮崇柳不到庭，予以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第二款的规定，作出判决：宁德龙威房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内提供自2009年5月7日公司成立以来的公司章程、历次股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告林萍查阅和复制以及提供公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供林萍查阅。上述资料由林萍在宁德龙威房地产开发有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。案件受理费260元，由宁德龙威房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，原审被告宁德龙威房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称，1、被上诉人林萍尚不具备本案的诉权，原审法院给予受理并径行判决明显违反程序，应予撤销，裁定驳回被上诉人林萍的起诉；2、原审法院适用《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》认定林萍寄送给公司的知情权书面请求可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，显然是适用法律错误；3、被上诉人林萍提供的EMS面单上“阮崇柳”确实不是宁德龙威房地产开发有限公司法定代表人本人所签，宁德龙威房地产开发有限公司没有收到被上诉人林萍寄送的《股东通知函》。请求撤销原审判决，裁定驳回被上诉人林萍的起诉或将本案发回重审。
被上诉人林萍辩称，1、相关证据足以证明阮崇柳已收到林萍邮寄的《股东通知函》，宁德龙威房地产开发有限公司在收到函件后在15日期限内未予答复，林萍依法具有诉权；2、原审判决认定事实和适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
到庭双方当事人对于原审查明的“宁德龙威房地产开发有限公司成立于2009年5月7日，2014年7月11日，林萍通过本院执行拍卖程序，竞得宁德龙威房地产开发有限公司原股东黄如震名下10%的股权，同年8月5日，宁德市东侨经济技术开发区工商行政管理局把该原股东变更登记为林萍”事实没有异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：被上诉人林萍是否享有本案诉权的问题？对此本院予以分析、查明并认定如下。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，作为公司股东依法享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利，但股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。即作为公司股东即依法享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录等材料的权利，林萍作为宁德龙威房地产开发有限公司的股东身份明确，其享有查阅、复制宁德龙威房地产开发有限公司章程、股东会会议记录等材料的权利，故其依法享有本案诉权。本案另一个关键点是林萍是否享有查阅宁德龙威房地产开发有限公司会计账簿的权利，依照《公司法》的上述规定，作为公司股东的林萍应当向公司发出请求，再由公司做出决定是否准许，现有证据可以证实，2014年8月11日，林萍按照宁德龙威房地产开发有限公司法定代表人阮崇柳的住址向其邮寄《股东通知函》一份，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并提出查阅公司会计账簿的请求，相关邮寄单据记载邮件已经由“阮崇柳”签收，故应认定宁德龙威房地产开发有限公司已经收到该《股东通知函》。另外自2014年10月8日林萍向原审法院提起诉讼后，宁德龙威房地产开发有限公司对于林萍的相关《股东通知函》的内容已经清楚并了解，其应当在合理的期间内对林萍的上述请求作出答复，可宁德龙威房地产开发有限公司既未否定林萍的请求并做出合理解释，也没有同意其请求并做出合理安排，显然与我国《公司法》的有关规定是相悖的。因此，原审法院要求宁德龙威房地产开发有限公司在合理期间内安排股东林萍查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并查阅公司会计账簿，符合相关法律的规定，应当得到支持。
经庭审质证、认证，对本案事实与一审法院的认定基本一致。
综上所述，本院认为，宁德龙威房地产开发有限公司的上诉主张依据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人宁德龙威房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王晓锋
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。