甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第94号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市秦安路77号。
法定代表人艾尔肯.艾则孜，系该行分行行长。
委托代理人张选择，系甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人王方，系甘肃经邦律师事务所律师。
被告何均平，男。
委托代理人ＸＸ，系甘肃油城律师事务所律师。
被告彭树莲，女。
委托代理人ＸＸ，系甘肃油城律师事务所律师。
被告玉门宏宇食品有限公司，住所地甘肃省玉门市玉门镇312国道3100公里处西侧20米。
法定代表人张春国，系该公司董事长。
委托代理人韩继平，男。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告何均平、彭树莲、玉门宏宇食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张选择、王方及被告何均平、彭树莲委托代理人ＸＸ和被告玉门宏宇食品有限公司委托代理人韩继平到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉称，2012年3月28日，原告和被告何均平签订了《个人消费借款合同》，该合同约定原告向被告何均平发放贷款人民币600000元，期限12个月，利率为浮动利率，签订时的月利率为5.4667‰的基础上上浮20%，借款用于被告何均平的生产经营性周转；贷款采用受托支付方式，贷款资金划入被告玉门宏宇食品有限公司（以下简称“宏宇公司”）的指定账户。同日，原告与被告何均平、宏宇公司签订贷款资金三方委托协议，该协议对贷款资金的发放、使用、还款等做了约定。后原告与被告宏宇公司签订《个人消费借款保证合同》，约定被告宏宇公司为被告何均平对原告所负债务提供连带责任保证担保。2012年3月28日，原告向被告何均平发放了贷款600000元。但被告何均平违反合同约定，不按时归还借款本息，截止2014年1月8日，被告何均平未归还过任何借款本息，欠本金600000元、利息83066元。被告彭树莲作为被告何均平的配偶，对何均平的贷款出具书面声明同意，并承诺共同承担还款责任。被告宏宇公司作为该笔贷款担保方，在保证期间内也应承担保证责任。综上，原告状诉法院，要求判令被告何均平、彭树莲归还原告借款本金600000元及截止2014年1月8日的利息83066元，并按照借款合同约定继续支付2014年1月8日之后的利息，并利随本清；同时要求判令被告宏宇公司对被告何均平、彭树莲向原告所负债务承担连带还款责任；并由三被告承担本案全部的诉讼费用。
被告何均平辩称，原告所述与事实不符。理由如下：一、原告所诉原、被告于2012年3月28日签订借款合同，被告在2012年3月28日并未与原告签订过任何合同或是协议。二、被告从未向原告申请过贷款，对于原告所述借款的事实也并不知情，被告是在所诉争的借款逾期后，原告向被告催收借款时才知道有借款这个事实，时间是在2013年4月。三、被告确实在2012年的某一天在宏宇公司的公司办公室内签过字，也就只签了这一次字，但当时相关工作人员告知签订的是种植合同，被告作为农户对借款的事实并不知情。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭树莲辩称，与被告何均平相同。
被告宏宇公司辩称，该笔贷款是宏宇公司用的，不是农户用的，宏宇公司负责还款。
本院经审理查明，2012年3月28日，被告何均平作为借款人与原告签订编号为620020001-033-2012000620的《个人消费借款合同》。该合同约定借款金额为600000元；借款期限为十二个月（即2012年3月28日至2013年3月28日）；借款用于生产经营性周转；款项划入宏宇公司在原告处开立的存款账户，账户户名：玉门宏宇食品有限公司，账号：62001640207051504045；贷款采用乙方受托支付方式支付（即支付时由乙方根据甲方提出的支付申请，将贷款资金支付给符合合同约定用途的甲方交易对象），甲方有义务向乙方提供符合要求的收款账户，以便乙方划付贷款资金，甲方同意授权乙方按照合同约定方式支付贷款资金；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平5.4667‰上浮20%；贷款逾期罚息利率为贷款利率的水平上浮50%；还款为委托扣款方式，乙方从户名玉门宏宇食品有限公司，账号为62001640207051504045直接扣划还款。同日，被告何均平作为甲方，原告作为乙方，宏宇公司丙方，三方签订了《玉门宏宇食品公司农户贷款资金三方委托协议》，该协议约定“甲方于2012年3月28日在乙方处贷款600000元，为降低经营成本，提供资金使用率，加强资金管理，经甲乙丙三方协商，就贷款资金托管事宜达成以下协议：第一条、甲方自愿委托乙方将贷款资金转入丙方在乙方处开立的账户，贷款资金的发放、使用和回收均依托玉门宏宇公司在乙方开立的对公账户封闭运行；第四条、甲方自愿委托丙方在资金结算时，代为扣划贷款本息；第五条、丙方愿意接受以上委托”。同日，原告将借款人为何均平的600000元贷款发放至收款人为宏宇公司，账号为62001640207051504045账户内。2012年3月4日，原告与被告何均平签了《建设银行甘肃省分行个人贷款申请调查面谈审批表》一份，该审批表载明“客户姓名何均平，借款金额为600000元贷款，期限是12个月，贷款种类为个人助业贷款，借款用途为农业种植，贷款支付方式为受托支付”，借款申请人签名处签署“何均平”，借款申请人配偶签名处签署“彭树莲”。2012年3月27日，原告与被告宏宇公司签订《个人消费借款保证合同》，约定被告宏宇公司为被告何均平对原告所负债务提供连带责任保证担保，保证范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年。2012年6月13日至2013年7月12日期间原告对被告进行了催收，被告未予还款，遂原告起诉两被告还款，同时起诉被告宏宇公司承担连带还款责任。
本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案原、被告签订的《个人消费借款合同》、《三方委托协议》、《个人贷款支付凭证》上均有“何均平”本人签字，案件中各方当事人对所签合同的真实性无异议，上述合同本院予以确认。被告何均平作为借款人，在借款到期后，理应偿还借款本息，故原告要求何均平偿还借款本息的要求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告彭树莲共同承担债务的诉请，彭树莲作为何均平的配偶，在《建设银行甘肃省分行个人贷款申请调查面谈审批表》借款申请人配偶签名处署名，其对被告何均平的借款知晓，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。关于原告诉讼要求被告宏宇公司对被告何均平、彭树莲的借款承担连带还款责任的诉讼请求，由于原告与被告宏宇公司签订了《个人消费借款保证合同》，合同约定被告宏宇公司为被告何均平对原告所负债务提供连带责任保证担保。因此原告要求被告宏宇公司对该笔债权承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告何均平、彭树莲辩称其虽在借款合同、委托协议及贷款支付凭证上及贷款申请调查面谈审批表上签字，但其并不知是贷款，也并未实际使用贷款的理由，由于被告何均平、彭树莲系完全民事行为能力人，其对本人签字应承担相应的责任；再者，原告与被告何均平、宏宇公司三方协议已经明确约定了被告何均平向原告所贷的这笔款项打入被告宏宇公司的账户，原告已将600000元打入该账户，原告已尽合同义务。故对被告何均平、彭树莲的上述辩称本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
被告何均平、彭树莲于本判决书生效后10日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金600000元及截止2014年1月8日的利息83066元。以后利随本清。
案件受理费10731元，由被告何均平、彭树莲承担。
被告玉门宏宇食品有限公司对被告何均平、彭树莲的上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 赵 丹
代理审判员 王娟娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 达晓梅