广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9341号
原告：广州市瀚珏纺织皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：谢荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：广州市蓝驰皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈光浦。
被告：陈光浦，住浙江省永嘉县。
原告广州市瀚珏纺织皮革有限公司（以下简称瀚珏公司）诉被告广州市蓝驰皮具有限公司（以下简称蓝驰公司）、陈光浦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚珏公司的委托诉讼代理人陈致陶、曾碧莹到庭参加诉讼，被告蓝驰公司、陈光浦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝某公司向原告偿还货款284813.67元及利息（以284813.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起计至款项付清之日止）；2、被告陈光浦对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告蓝某公司存在合作关系，双方于2016年2月5日签订协议，确认被告蓝某公司欠原告货款284813.67元，被告陈光浦承诺对上述货款承担连带清偿责任。但经原告多次催促，两被告至今未支付任何款项。
被告蓝某公司、陈光浦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告从2015年3月开始有交易往来，由被告蓝某公司向原告购买人造革等产品，双方存在买卖合同关系。被告蓝某公司是一人有限公司，被告陈光浦是法定代表人和唯一股东。双方没有签订书面合同，一般交易习惯是原告送货到被告处，由被告签收。
2015年5月19日，原告瀚珏公司与被告蓝某公司签订月结协议书，约定：双方达成长期合作意向，货款支付日期为月结60日，即2015年6月1日的货款，蓝某公司必须在2015年8月31日前支付，该协议的有效期为2015年6月1日至2016年5月30日，月结货款的上限为伍拾万元，还对货物质量、具体交易方式等进行了约定。
2015年11月2日，被告陈光浦向原告出具合同履行担保书，载明：原告瀚珏公司与被告蓝某公司于2015年11月2日签订皮革购销合同，合同金额为539000元，被告陈光浦作为公司法定代表人及股东，自愿对该合同项下的货款承担连带清偿责任，对合同中蓝某公司的付款责任承担连带责任；合同履行中如蓝某公司违约，被告陈光浦对其违约责任也一并承担连带责任。同时备注：3个月内付350000元，其余2个月内付清；2015年5月至8月30日前的货款539725.55元。
2016年2月5日，原告瀚珏公司与被告蓝某公司签订协议，载明：2015年5月至8月底，蓝某公司欠瀚珏公司货款539725.55元，开辊费12500元，合计552225.55元。2015年11月，瀚珏公司通过蓝某公司代做货冲减其货款66395.88元,蓝某公司退回三组产品寄放瀚珏公司代卖共250869.4元，其中已处理一组产品81016元，余下两组产品169853.4元继续寄放代卖。经双方协商：1、其中的210000元货款，瀚珏公司给予蓝某公司折掉90000元，按120000元收取，蓝某公司通过对公账户汇入瀚珏公司，1月4日已汇入50000元整，余下70000元于2016年2月5日汇入。2、蓝某公司寄放瀚珏公司代卖的产品在6个月内，如仍没有卖掉，蓝某公司将继续承担相应货款，支付完瀚珏公司余下货款及开辊费。3、本人自愿对余下货款偿还承担连带清偿责任。双方协商以此协议为准，之前所订合同履行担保书作废。原告瀚珏公司、被告蓝某公司的法定代表人谢荣、陈光浦分别作为公司代表在该协议上签字。
原告主张上述协议确认的欠款中，仅以下款项应从欠款总额中扣除：蓝某公司代做货冲减其货款66395.88元；蓝某公司2016年1月4日、2月5日分别支付了50000元、70000元；蓝某公司已帮原告代卖第一组产品81016元，共计267411.88元。原告认为，协议书中约定其中的210000元货款按120000元收取的条件是蓝某公司代卖的产品在6个月内卖掉，但蓝某公司仅代卖了一组产品，剩余两给产品未代卖成功，因此，对于210000元货款给予90000元折扣的约定未生效。因蓝某公司共拖欠原告款项552225.55元，扣减上述267411.88元，尚欠284813.67元。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2016）粤0114民初9341号民事裁定书并已执行保全措施，原告为此支付了诉讼保全费1958元。
本院认为，对于协议中双方确认的截止2016年2月5日，被告蓝某公司尚欠原告款项总额552225.55元，以及被告蓝某公司通过代做冲减货款、直接付款及代卖方式共向原告支付了款项267411.88元，本院予以确认。关于协议中对210000元货款给予90000元折扣的约定是否生效问题。结合“蓝某公司寄放瀚珏公司代卖的产品在6个月内，如仍没有卖掉，蓝某公司将继续承担相应货款，支付完瀚珏公司余下货款及开辊费”的约定，本院认为，该约定中的“相应货款”，从常理理解，应为扣除代卖产品货款之外的所有未付货款，包括90000元货款折扣。假如该约定中的“相应货款”未包括90000元货款折扣，而仅包括未代卖成功的两组产品货款，从正常的文义理解看，则完全没有必要作出此特别约定，没有代卖出去的货物当然应支付货款。因此，将代卖产品6个月内全部代卖，系90000元折扣的生效条件。现仍有两组产品未代卖，故90000元折扣未生效。所以，被告蓝某公司尚欠原告款项应为284813.67元（552225.55元－267411.88元），原告主张理据充分，本院予以支持。
关于利息，被告蓝某公司至今未履行付款义务，其行为已造成原告货款的孳息损失，原告主张从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至付清款项之日止，其起算时间有误，本院调整为自起诉之日即自2016年9月23日起计算利息，计算标准同上。
被告蓝某公司为一人有限公司，被告陈光浦作为其法定代表人及唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对上述债务承担连带责任，且在协议中被告陈光浦亦载明自愿对未付货款承担连带清偿责任。原告该主张依法有据，本院予以支持。
被告蓝某公司、陈光浦经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市蓝驰皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市瀚珏纺织皮革有限公司支付货款284813.67元；
二、被告广州市蓝驰皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市瀚珏纺织皮革有限公司支付利息（利息以284813.67元为本金，自2016年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
三、被告陈光浦对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广州市瀚珏纺织皮革有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元及诉讼保全费1958元，由被告广州市蓝驰皮具有限公司、陈光浦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。