wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3009号
原告熊伟，男，1975年2月2日出生，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人熊艳，女，1970年3月8日出生，江西省南昌县人，系原告熊伟之姐姐，代理权限为特别授权。
委托代理人罗洪，男，1963年8月4日出生，江西省南昌市人，系原告熊伟之姐夫，代理权限为特别授权。
被告永州市冷水滩威华冶炼有限责任公司，现住地永州市冷水滩区黄阳司镇陶家洲村二组。
法定代表人黄喜宝，该公司董事长。
委托代理人周峰岚，男，1955年1月25日出生，汉族，永州市祁阳县人，系被告公司股东之一，代理权限为一般代理。
原告熊伟诉被告永州市冷水滩威华冶炼有限责任公司（以下简称威华公司）股东知情权纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告熊伟及其委托代理人熊艳、罗洪，被告威华公司法定代表人黄喜宝及委托代理人周峰岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日原告熊伟应其岳父李双贵的要求向被告威华公司的法定代表人黄喜宝的个人账户上汇款40万元，原告一直认为该款是李双贵个人借款，遂于2015年5月22日向永州市祁阳县人民法院起诉。祁阳法院判决认定该款系原告向被告投资的股金，请求法院判令被告威华公司完整提供公司自2010年1月至今的财务会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）、财务会计报告供原告和原告委托的会计人员查阅，判令被告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制，判令被告向原告提供2010年1月至今的股东分红情况，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，被答辩人未与永州市威华冶炼有限公司签订入股投资协议书无资格提出公司股东权力的诉求，原告汇款40万元属实，但该款是原告岳父李双贵的入股投资款。其次，被答辩人与岳父李双贵的经济往来与公司无牵连，李双贵的投资款是原告汇到公司账上作为李双贵的入股金，李双贵是持股人公司无可非议。因此，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、申请书、邮政快件回执及改退批条，拟证实原告曾于2015年11月3日通过邮政快件向永州市冷水滩威华冶炼有限公司申请查阅公司财务资料并提供股东分红情况，该申请于2015年11月7日被退回。证据二、（2015）祁民初字第867号民事判决书，拟证实该判决书认定2009年12月28日原告汇款至被告法定代表人黄喜宝账户的40万元是用于被告威华公司投资参股的股金款，原告是实际出资人，且于2011年1月19日收取黄喜宝汇款的股金分红4万元，原告作为股东参与了分红；证据三、刘建奇出具的证明，拟证实刘建奇系威华公司管理人员及股东均知晓原告2009年12月28日汇款40万元至被告法定代表人黄喜宝账户是原告在威华公司的投资款，故原告系被告的股东，应享有股东权利。
被告发表以下质证意见：对证据一、二、三无异议。我只认可李双贵是股东，其它我公司不管。
被告威华公司为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、收据一张，拟证实李双贵投资40万的事实；证据二、领条两张，拟证实李双贵分红16万的事实。证据三、合伙合同，拟证实李双贵承受公司原股东张可平40万元股份，我公司约定只有投资40万元以上才能当公司管理人员领取工资。
原告发表以下质证意见：对证据一、二真实性无异议，对证据二关联性有异议，只收到黄总转账4万元。对证据三无异议。
对原被告对对方提交的证据均没有异议，本院依法予以采信。
根据原被告提交的证据及陈述查明事实如下：
原告熊伟于2009年12月28日应其岳父李某的要求向被告威华公司法定代表人黄喜宝的账户通过银行汇款40万元。2010年1月1日被告威华公司将该款转为李某的入股资金，尔后李某作为股东参与公司经营，原告熊伟从不过问公司经营情况。2011年1月23日及2012年2月4日李某从公司领取分红款16万元，其中4万元汇至原告熊伟账户。2015年原告熊伟与李某女儿的婚姻出现危机，遂要求李某偿还该款，并向祁阳县人民法院提起诉讼，因原告熊伟与李某的经济往来没有任何文字依据，祁阳法院判决认定原告熊伟与李某之间的经济关系不是借贷关系，而是投资关系，遂驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告熊伟应其岳父李某的要求向被告威华公司汇款40万元属实，但该款是李某入股威华公司的入股金，原告熊伟没有与被告威华公司签订合同，取得股东资格，因此原告熊伟享有威华公司股东权利对公司经营状况享有知情权的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊伟的诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告熊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一六年二月二日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2095号
原告：孟祥荣，女，1955年7月27日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告：尹双珠，男，1990年5月28日出生，汉族，现住南皮县。
原告：孟志晓，女，1977年2月19日出生，汉族，现住河北省涿州市。
委托诉讼代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
被告：尹吉武，男，1944年2月15日出生，汉族，现住南皮县。
孟祥荣、尹双珠、孟志晓与尹吉武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告孟祥荣、尹双珠、孟志晓于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟祥荣、尹双珠、孟志晓撤诉。
案件受理费266.0元，减半收取计133.0元。
审判员 杨金华
二〇一七年十二月一日
书记员 周梦婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第319号
原告：倪某，职工。
委托代理人：夏时群。
被告：颜某甲。
原告倪某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序审理。因被告颜某甲下落不明，本院于2014年2月21日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件当事人权利义务告知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人夏时群到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子名颜某乙。由于双方婚前缺乏了解，生活习俗、文化等方面存在差异，婚后未建立起良好的夫妻感情。原告怀孕期间，被告一直在外打工，原告分娩后，被告也只在家陪伴一月余，之后不告而别。几个月后，原告与被告失去联系，至今被告去向不明。原告认为，被告婚后从未承担起家庭责任，自原告怀孕开始至今，双方分居也已满两年，感情已然彻底破裂。遂请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子颜某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；3.双方无共同财产、债权债务。
原告倪某为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2.象山县丹东街道后山村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告自2012年6月起外出至今未归，下落不明的事实。
被告颜某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，鉴于被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告倪某所提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名颜某乙，现随原告生活。
另查明，被告于2012年6月离开住所地，至今未归。
本院认为：原、被告相识后登记结婚，并生育儿子颜某乙，双方感情较好。现虽因被告外出打工联系不至，夫妻感情受到影响，但只要相互体谅，多为对方着想，夫妻仍有和好可能，且完整的家庭有利于儿子颜某乙的健康成长。原告主张其已与被告分居两年，符合婚姻法规定的法定离婚情形。对此，本院认为，我国《婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定之“分居”情形，专指因感情不合所致，非系因为工作等原因而分居，且分居的时间应具有持续性。根据原告庭审陈述，被告于2012年6月离家，两个月后，其与被告失去联络，据此，原、被告分居的时间尚未满两年，故原、被告双方并未符合我国《婚姻法》所规定的法定离婚情形。综上，原告提出的离婚之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉请请求。
本案案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 莎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第140-1号
申请人张涛。
被申请人董洪超。
申请人张涛与被申请人董洪超申请诉前财产保全一案，于2014年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人董洪超所有的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人董洪超所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈德宝
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第556号
原告天水君研电子技术有限公司。
法定代表人张燕斌，系公司负责人。
被告甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司。
法定代表人刘强，系公司负责人。
本院在审理原告天水君研电子技术有限公司诉被告甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告天水君研电子技术有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水君研电子技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1812元，减半收取906元，由原告承担。
审判员 张 蕾
二〇一六年九月一日
书记员 李娜娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1407号
原告闫承健。
委托代理人（特别授权）程帆，浙江康城律师事务所律师。
被告倪伟。
本院在审理原告闫承健诉被告倪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫承健撤回起诉。
案件受理费791元，由原告闫承健负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月二十七日
代书记员 徐雁楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1355号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁�县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王小俊。
被告：崔华龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王小俊、崔华龙借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2685元，减半收取1343元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1805号
申请执行人杨建丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人于春江，经理。
被执行人于春江，男，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区。
被执行人王树民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人张忠志，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人张红军，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人张月民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1791号民事调解书，在执行杨建丽申请执行赤峰辽远房地产开发有限责任公司、于春江、王树民、张忠志、张红军、张月民借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司在中国农业银行赤峰白马支行的账户内存款8769360元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年八月十一日
书记员 白占峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1805号
申请执行人杨建丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人于春江，经理。
被执行人于春江，男，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区。
被执行人王树民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人张忠志，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人张红军，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人张月民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1791号民事调解书，在执行杨建�申请执行赤峰辽远房地产开发有限责任公司、于春江、王树民、张忠志、张红军、张月民借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司在中国农业银行赤峰白马支行的052491010＊＊＊＊＊＊＊号账户内存款8769360元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年八月十一日
书记员 白占峰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1805号申请执行人杨建丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区钢铁街中段胃康医院北侧20米东路。法定代表人于春江，经理。被执行人于春江，男，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区。被执行人王树民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人张忠志，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人张红军，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人张月民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1791号民事调解书，在执行杨建丽申请执行赤峰辽远房地产开发有限责任公司、于春江、王树民、张忠志、张红军、张月民借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司在中国农业银行赤峰白马支行的052491010*******号账户内存款8769360元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵景昌二〇一五年八月十一日书记员  白占峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4972号
罪犯郭婧，男，1991年7月26日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2008年1月7日因郭婧犯抢劫罪判处有期徒刑五年零六个月，罚金2万元，2011年8月30日淄博市中级人民法院对其假释，假释考验期至2013年8月24日。山东省新泰市人民法院于2015年4月27日作出（2015）新刑初字第19号刑事判决书，撤销（2011）淄刑执字第2335号刑事裁定书对被告人郭婧的假释，以被告人郭婧犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原判剩余刑罚有期徒刑一年十一个月零二十四天，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月13日起至2017年1月12日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭婧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭婧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭婧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭婧减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00751号
原告孙某某，男，1945年12月19日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告某建筑有限公司平安花园公租房项目部，住所地：商丘市睢阳区。
负责人张某乙，职务：项目经理。
被告某建筑有限公司，商丘办公地址：商丘市睢阳区。
负责人李某某，职务董事长。
本院在审理原告孙某某与被告张某甲、某建筑有限公司平安花园公租房项目部、某建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以双方自愿达成赔偿协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
一审案件受理费1150元，由原告孙某某负担。
审判长 刘 丰
审判员 耿伟亚
陪审员 刘明国
二〇一五年四月十六日
书记员 宋信严
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12675号
原告北京铭翔惠通国际商贸有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1142室。
法定代表人谭明仓，总经理。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告北京合众恒通汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑三区6号楼2层6-101。
法定代表人肖宝超，总经理。
委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
原告北京铭翔惠通国际商贸有限公司（以下简称铭翔公司）与被告北京合众恒通汽车销售有限公司（以下简称合众公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员许艳玲、张峰参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告铭翔公司的法定代表人谭明仓、委托代理人王沛颖，被告合众公司的法定代表人肖宝超、委托代理人谢冬飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告铭翔公司起诉称：原告与被告于2014年1月初达成口头买卖协议，原告支付被告80万元购买被告的奥迪Q5越野车和奥迪A6轿车各一辆。原告于2014年1月9日将购车款80万元分别打入被告账户和被告法定代表人账户，但至今被告未交付原告所购车辆，原告多次找被告协商要求返还购车款，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告立即返还原告购车款80万元；3、被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告购车款的利息（自2014年1月9日起至购车款全部返还之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告合众公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告都系以汽车销售为经营项目的法人单位。日常经营模式均为寻找价格相对便宜的新车出资订购，但并不给车辆上户，待找到合适买家后再以适当价格卖出并赚取差价。本案的具体经过为，被告经人介绍得知天津瑞宝奇辰商贸有限公司（以下简称瑞宝汽车）有价格便宜的奥迪车出售，但是需要全款提车，被告即向原告提出共同出资提车，待车辆转卖后共同分配利润。后原告即向被告汇款80万元，之后被告向瑞宝公司付两辆奥迪车款860669元。因此本案原告与被告之间是合伙投资的关系，而并不是原告所谓的被告向其出卖车辆。如果是买卖合同关系，被告不可能出资86万余元购买车辆而立即以80万元的价格亏本卖予原告。被告向瑞宝公司付款后，瑞宝公司一直以各种理由拖延履行交付义务，之后又说给不了车了，想分期退款。瑞宝公司就涉案的两辆车退款11.27万元，被告已交付给原告。鉴于本案事实并非原告所述的买卖合同关系，而是合伙关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月9日，铭翔公司向合众公司支付了50万元。2014年2月15日，合众公司法定代表人肖宝超向铭翔公司出具《证明》，载明因肖宝超找到谭明仓，称有奥迪Q5（报价427600元）和奥迪A6（报价475900元）各一辆，共计800000元，需要全款接回，周期大概十天左右款就能归回，谭明仓通过网银向肖宝超支付了80万元。但2014年春节前车已经发不来，于是肖宝超向其下家追款，直到2014年正月二十二日。至此款项支出已有近一个半月，钱仍未追回，因谭明仓着急用资金，且此款还牵扯到银行利息与日常的公司运转，故肖宝超写出该事情经过，证实确有此事。并保证2014年正月想办法还谭明仓八十万元。
另查，2014年1月9日，合众公司与瑞宝公司签订了两份《代理购车协议》，约定合众公司向瑞宝公司购买奥迪Q5（价格427600元）、奥迪A6（价格475900元）各一辆，并于当日向瑞宝公司支付了车款860669元。
庭审中，合众公司主张与铭翔公司之间存在合伙关系，称双方之间未约定利润的分配，并称上述证明的正文并非肖宝超书写，在其签字时并无最后一句。铭翔公司认可收到合众公司退还的112700元。
上述事实有银行转账记录、《证明》、《代理购车协议》及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，依据合众公司法定代表人肖宝超向谭明仓出具的证明，双方之间的合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现合众公司收到铭翔公司的八十万元款项后，未向铭翔公司提供车辆，亦未足额返还该笔款项，双方之间的合同目的已无法实现。合众公司在证明中承诺返还铭翔公司八十万元，应视为双方就解除合同关系已经达成了合意，故本院不宜再行判令解除双方之间的合同关系。合同解除后，合众公司应当承担返还款项的义务。因合众公司已经返还了铭翔公司112700元，故该部分款项应从80万元中予以扣除。合众公司在证明中承诺于2014年正月想办法还谭明仓80万元，故合众公司应自2014年3月1日起支付该部分款项的利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。对于铭翔公司要求合众公司支付利息的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持。合众公司答辩称与铭翔公司之间存在合伙关系、证明中其签字时并无承诺于2014年正月想办法还谭明仓八十万元的部分等，未向本院提交充足证据予以证明，本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京铭翔惠通国际商贸有限公司与被告北京合众恒通汽车销售有限公司之间的合同关系已于二○一四年一月二十五日解除；
二、被告北京合众恒通汽车销售有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京铭翔惠通国际商贸有限公司六十八万七千三百元；
三、被告北京合众恒通汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京铭翔惠通国际商贸有限公司利息（以六十八万七千三百元为基数，自二○一四年三月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告北京铭翔惠通国际商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京合众恒通汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，由原告北京铭翔惠通国际商贸有限公司负担一千一百二十七元（已交纳）；由被告北京合众恒通汽车销售有限公司负担一万零六百七十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 张 峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0441号
罪犯张宜华，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2005年3月15日作出（2005）通刑二初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人张宜华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后两同案犯均不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2005年7月13日以（2005）苏刑二终字第063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年8月26日交付执行。2007年10月12日，该院又以（2007）苏刑执字第0464号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月5日，该院还以（2010）苏刑执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2012）通中刑执字第0541号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张宜华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张宜华在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张宜华自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宜华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第733号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某，女。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年4月22日中午12时许，被告人陈某至本市长宁区长宁路某号某室稻香港式茶餐厅员工宿舍内，趁被害人陈某某熟睡之机，窃得其放于床尾的红色挎包一只（内有现金人民币325元、价值人民币360元的苹果牌手机一部、价值人民币780元的苹果牌平板电脑一台），后在逃逸过程中被陈某某扭获。案发后，公安机关已将从被告人陈某处扣押的上述赃物发还被害人陈某某。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人拘役五个月以下并处罚金之刑罚。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日至2015年8月21日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第91号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李娜，女，汉族，1977年7月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留，同年9月6日因涉嫌犯抢劫罪转为刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人王会权，黑龙江佟岩律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李娜犯抢劫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月27日15时许，被告人李娜在哈尔滨市道外区先锋路沃尔玛超市内，趁无人之机将其称重后的大庄园牛腹肉1.378公斤（价值120.38元）装入其随身携带的挎包内从超市无购物区通道出去，被沃尔玛超市防损部员工被害人王某某（男，43岁）发现，在阻止李娜盗窃行为时，李娜为逃脱将王某某右前臂咬伤，经法医鉴定：被鉴定人王某某右前臂损伤构成轻微伤。后被赶来的公安人员抓获。现赃物已被公安机关扣押。针对上述指控公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李娜的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定予以惩处。
被告人李娜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人辩称被害人存在一定过错，被告人李娜应按照抢劫未遂认定。
经审理查明，被告人李娜于2014年8月27日15时许，在道外区先锋路沃尔玛超市，趁人不备将一块1.378公斤牛肉（价值120.38元）装入其挎包内，避开收款出口，从超市无购物区通道出去，被沃尔玛防损部员工被害人王某某（男，43岁）发现并阻止，被告人李娜为逃脱，将被害人王某某右前臂咬伤，经法医鉴定：被害人王某某右前臂损伤构成轻微伤。后被赶来的公安人员现场抓获。现赃物已被公安机关扣押返还。
上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人李娜的供述；三、被害人王某某的陈述；四、证人张某甲、张某乙、夏某某、赵某某的证言；五、被盗物品照片；六、扣押物品清单；七、哈尔滨市道外区价格认证中心关于牛肉价格的鉴定结论书；八、验伤委托书、伤情诊断书；九、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；十、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人李娜以非法占有为目的，秘密窃取商场财物，在完成盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已转化构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李娜自愿认罪、悔罪，且赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。由于被告人抗拒抓捕造成他人轻微伤的后果，故其辩护人犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对被告人李娜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李娜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金于本判决生效之日起十日内送交本院上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏弘扬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初926号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧。
代表人：张如举。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：金菊英。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告金菊英物业服务合同纠纷一案中，现原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告金菊英的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告金菊英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告金菊英的起诉。
本案受理费401元，减半收取201元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈玉洁
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00567号
原告刘华平，男，1950年9月7日出生，汉族，住华阴市岳庙办庙前村。
委托代理人潘军宏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告陈泽会，男，1966年1月2日出生，汉族，四川内江市人，现下落不明。
被告陈雷，男，1989年2月2日出生，汉族，四川内江市人，现下落不明。
原告刘华平诉被告陈泽会、陈雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华平及委托代理人潘军宏到庭参加诉讼，被告陈泽会、陈雷经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘华平诉称，被告陈泽会，陈雷因承建华阴市万象街区7号楼需要资金，分别于2012年6月28日、8月21日向原告刘华平借款20万元，签有两份借款协议书，并有在场人作证。现还款期限均至，但被告下落不明，故要求被告偿还借款20万元，诉讼费用由被告承担。
被告陈泽会，陈雷在法定期限内未能答辩。
原告刘华平在举证期限内提供证据如下：
1、2012年6月28日签订的借款协议书；
2、2012年8月21日签订的借款协议书；
3、证人聂凤民证言一份，证明借款的事实；
4、证人杨登文证言一份，证明借款的事实。
被告陈泽会，陈雷在法定期限内未能举证。
合议庭认为，原告刘华平所举四份证据，相互印证，借款协议书均有原件，而且签字指印齐全，证人都能出庭作证，故真实合法性应予确认。
经审理查明，2012年6月28日被告陈泽会，陈雷因承建华阴市万象街区7号楼需要资金，与原告刘华平签订借款协议书借款10万元，还款期限为3月，没有约定利息，证人聂凤民、杨登文及被告陈泽会之妻雷银芝均在场证明；2012年8月21日双方又经证人聂凤民、杨登文在场签订借款协议书，借款10万元，还款期限为3月，没有约定利息。
本院认为，原被告之间借款关系明确，借款事实既有协议又有证人，故债权债务法律关系应予确认，被告陈泽会，陈雷应该承担偿还20万元债务的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈泽会、陈雷应在本判决生效之日起十日内偿还刘华平借款20万元。
如果被告陈泽会，陈雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用4300元，由被告陈泽会，陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00846号
原告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县，一般授权代理。
被告赵久文，男，生于1982年7月14日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人黄现财，男，农民，住重庆市綦江区，特别授权代理。
原告綦江县长宏煤业有限公司与被告赵久文劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告綦江县长宏煤业有限公司诉称，原告虽然与被告赵久文之间建立有劳动合同关系，但被告的工资计算�式一直是采取计件工资的模式，对此被告是明知且同意的。双方的劳动合同已于2014年8月16日经双方协商一致解除，并签订有《解除劳动关系协议》，其中第7条约定双方不存在任何劳动争议。在劳动关系存续期间，原告均按时足额支付了被告的工资、各类津贴，安排其休了假，亦为其依法参加了社会保险。被告以原告未支付其井下津贴和停工工资为由向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决支持了被告的部分请求。原告认为仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护自己的合法权益，原告特诉请判令原告无需支付被告井下津贴及2014年6月停工工资共计6385.5元。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资�准12个月的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应按照终局裁决处理。该规定说明，终局裁决数额以仲裁裁决的数额为准。本案中，仲裁委2014年12月25日裁决的是原告支付被告井下津贴3124.5元、2014年6月停工工资3261元、驳回被告的其余仲裁请求。井下津贴、停工工资均属劳动报酬范围；而綦江区2014年的最低工资标准为每月1250元，12个月为15000元，故裁决金额未超过15000元，因此本案中的仲裁裁决属于终局裁决。虽然仲裁裁决书未明确说明该裁决属于终局裁决，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层法院提起诉讼，基层法院经审查认为该裁决为终局裁决的，不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。因此，作为用人单位的原告就本案向作为基层法院的本院起诉不符合前述法律规定，本院应予驳回，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院即重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告綦江县长宏�业有限公司的起诉。
本案依法不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 纪
二〇一五年二月十一日
书记员 黄建国
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00836号
申请执行人马桂芝。
被执行人刘俊华。
马桂芝与刘俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为22538.75元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年5月至6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2015年6月9日与本案申请人马桂芝谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1354号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖 庆 锋
执行员 �黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月九日
书记员 金 珠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第829-1号
申请执行人任魁君。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司青岛公司。
申请执行人任魁君与被执行人中国太平洋财产保险股份青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）张民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月27日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1845号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初125号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，女，常德市鼎城区人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年5月13日由该局决定对其监视居住，2016年6月13日由常德市鼎城区人民检察院决定对其继续监视居住，2016年6月15日，本院决定对其继续监视居住，现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
1.2016年4月底的一天，吸毒人员向某某与被告人王某某的丈夫甘某电话联系后，由甘某安排被告人王某某在常德市鼎城区商贸城附近向吸毒人员向某某贩卖1小包毒品麻古和冰毒，获取毒资人民币100元。
2.2016年5月6日上午11时许，吸毒人员余某某与被告人王某某电话联系购买100元的毒品，被告人王某某要吸毒人员余某某将100元现金打在其丈夫甘某的农行卡上后，将用黄芙蓉烟盒装好的1小包毒品冰毒和1包红色药丸放到常德市鼎城区武陵镇宏泽佳园对面一餐馆招牌下面之后离开，过后不久，吸毒人员余某某将毒品拿走逃离现场时被守候的公安民警抓获，当场从余某某身上搜出白色晶体1小包和红色药丸1小包。经鉴定，白色晶体净重0.21克，检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.09克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人余某某、向某某的证言、现场照片九张，常德市鼎城区公安局鼎公（禁）扣字[2016]0107号、[2016]0111号扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2016]386号物证检验报告，常德市鼎城区公安局禁毒大队干警出具的王某某贩卖毒品案线索来源及抓获经过，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借记卡账户主档查询及交易明细清单，常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2016）第181号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局编号181号现场检测报告书、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）决字[2016]第0593号、第0594号公安行政处罚决定书，通话详单以及被告人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品麻古和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人王某某具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、案发后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关所提对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年七月四日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1631号
上诉人（原审被告）李自平，男，汉族，1958年2月10日生，住项城市。
上诉人（原审被告）牛月荣，女，汉族，1960年4月10日生，住址同上，系李自平之妻。
二上诉人共同委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志民，男，汉族，1967年3月20日生，住河南省项城市。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人李自平、牛月荣因与被上诉人李志民土地承包经营权纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李自平、牛月荣及其共同委托代理人吕保军，被上诉人李志民及其委托代理人刘家志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李志民承包位于项城市秣××李××外圈堤南1.95亩责任田，北宽8米，南宽8.7米，东邻李自军，西邻李自平。该块责任田李志民办理有土地承包经营权证书。1998年委托李自平、牛月荣管理。2015年10月李志民向李自平、牛月荣要回时遭到拒绝，经司法所调解未果，李志民诉至原审法院，请求李自平、牛月荣返还1.95亩责任田。
原审认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。李志民承包的1.95亩责任田办理有土地承包经营权证书，李自平、牛月荣当庭承认耕种李志民1.95亩责任田的事实，李志民请求李自平、牛月荣返还1.95亩责任田的诉讼请求应予支持。李自平、牛月荣辩称李志民给其出的有手续不应返还的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十条第二款、第一百三十四条第一款第(四)项之规定，判决：李自平、牛月荣返还李志民承包的位于项城市秣××李××外圈堤南1.95亩责任田（北宽8米，南宽8.7米，东邻李自军，西邻李自平。），于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元，由李自平、牛月荣承担。
上诉人李自平、牛月荣不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，本案所争议的承包地已调整为李自平、牛月荣所有，且在调整后该土地补贴一直由李自平、牛月荣领取，原审判决李自平、牛月荣将争议土地返还给李志民于法无据，要求二审查明事实，依法改判驳回李志民的诉讼请求。
被上诉人李志民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回李自平、牛月荣的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。李志民承包的涉案1.95亩责任田办理有土地承包经营权证书，且李自平、牛月荣也承认耕种其1.95亩责任田的事实，原审判决李自平、牛月荣返还李志民承包的1.95米责任田并无不当。李自平、牛月荣称其不应返还涉案责任田的上诉理由，因其未向�庭提交充分证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李自平、牛月荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年七月五日
书记员 陈翠丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2350号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：秦琴，女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈华，身份信息不详。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一八年二月一日
书记员 谭诗芮
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初111号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住焦作市马村区。2007年6月8日因抢劫罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2010年2月1日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元，2010年9月15日刑满释放。因涉嫌拐卖妇女、儿童，于2016年2月4日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌拐卖儿童犯罪，于2016年3月11日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
被告人赵某某，女，1996年10月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住济源市。因涉嫌拐卖妇女、儿童，于2016年2月4日被焦作市公安局山阳分局决定监视居住；因涉嫌拐卖儿童，于2016年8月7日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌拐卖儿童犯罪，于2016年9月13日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，2016年9月14日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检未检刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯拐卖儿童罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云、赵秋叶出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日，被告人王某某、赵某某的女儿出生。在王某某的提议及联系下，2015年11月17日，二人在济源市承留镇南石村村口将女儿以三万元的价格卖予翟某。二人将钱款挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、陈某的证言，被告人王某某、赵某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。本案是共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的指控成立。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2022年2月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳））。
二、被告人赵某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳））。
三、赃款3万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姬倩倩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初74号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄慧，女，1978年5月9日出生，广西壮族自治区荔浦县人，住荔浦县。因犯故意伤害罪，于2001年10月10日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月10日被荔浦县公安局刑事拘留，同月15日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人黄慧犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人黄慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日11时许，被告人黄慧因赌博欠下赌债无钱归还，于是来到荔浦县荔城镇X楼X室周某租住屋内，向周某借钱，未果，黄慧见周某的钱包挂在房间的凳子上，遂趁周某不注意，将钱包内的黄金项链一条、黄金耳钉一个、黄金戒指一个、黄金手链一条、铂金戒指一个盗走，并将上述物品卖给荔浦县荔城镇中心市场徐某经营的“XX首饰店”，获得赃款6080元。案发后，公安机关已将上述物品追回并退还给周某。经鉴定，黄慧盗窃的黄金、铂金首饰价值共计8687元。
2016年4月9日22时许，被告人黄慧在桂林市两江机场被公安民警抓获。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄慧盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。特提请本院依法判处。
被告人黄慧对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年3月14日11时许，被告人黄慧因赌博欠下赌债无钱归还，于是来到荔浦县荔城镇X楼X室周某租住屋内，向周某借钱，未果，黄慧见周某的钱包挂在房间的凳子上，遂趁周某不注意，将钱包内的黄金项链一条、黄金耳钉一个、黄金戒指一个、黄金手链一条、铂金戒指一个盗走，并将上述物品卖给荔浦县荔城镇中心市场徐某经营的“XX首饰店”，获得赃款6080元。案发后，公安机关已将上述物品追回并退还给周某。经鉴定，黄慧盗窃的黄金、铂金首饰价值共计8687元。2016年4月9日22时许，被告人黄慧在桂林市两江机场被公安民警抓获,后被押回荔浦县公安局接受讯问，并于次日被荔浦县公安局刑事拘留。
另查明:
1、案发后，被害人出具了谅解书，对被告人黄慧的犯罪行为予以谅解。
2、被告人黄慧因犯故意伤害罪，于2001年10月10日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2011年9月26日刑满释放。
3、公安机关对从被告人黄慧身上查获的赃款755元依法进行扣押并随案移送。
上述事实，被告人黄慧在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、受案登记表、金鹏珠宝发票、领条、谅解书、刑事附带民事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、证人吴某、徐某、文某的证言、被害人周某的陈述、被告人黄慧的供述、珠宝首饰鉴定报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、犯罪所得财物辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄慧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人黄慧归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的赃款七百五十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张举武
二〇一六年六月六日
书记员 韦 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保177号
申请人：宋习杰，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：赵荣芳，女，1975年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：闫某。
法定代理人：赵荣芳（闫某之母），女，1975年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：闫丙香，男，1955年5月20日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：常贵真，女，1951年12月28日出生，住聊城市东昌府区。
申请人宋习杰于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫丙香、常贵真之子闫友磊（已故）名下位于聊城市东昌府区古楼办事处柳泉花园小区42号楼2单元304室房产一套进行查封（保全金额25万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫丙香、常贵真之子闫友磊名下位于聊城市东昌府区古楼办事处柳泉花园小区42号楼2单元304室房产一套。
案件申请费1770元，由申请人宋习杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖云欣
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘沅彪，男，1973年4月3日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
委托代理人伍勋：贵州锦江河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚茂军，男，1971年2月9日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
再审申请人刘沅彪与被申请人姚茂军排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）黔06民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘沅彪申请再审称：1、刘沅彪在一审时提出姚茂军与案外人张能军的换地协议无效为由反诉，一审不予受理，以及张能军作为土地原权利人，原审没有追加其为当事人，属于程序违法。2、刘沅彪从2004年租用张能军的地开设砖厂，2009年为通行方便与其约定以一年租金为补偿金额，拓宽原有路面。由此，刘沅彪享有一定地役权，一审按照相邻关系纠纷审理本案明显不当。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
本院经审查认为：刘沅彪的住宅在姚茂军与案外人张能军互换土地建房的土地后面，其通行需经过姚茂军所换得的土地旁边的通道。刘沅彪在姚茂军换地前租用该地开设砖厂经营。租用期间，姚茂军响应移民搬迁政策与案外人张能军达成换地协议，作为移民搬迁建房使用，并办理了相关手续，系合法换地行为。从而，刘沅彪与姚茂军形成了相邻关系。刘元彪在张能军告知其中止租赁合同，清场返还土地并移交给姚茂军后，其在通道上修建了车棚，该行为妨害到姚茂军修建房屋。一审依据排除妨害纠纷审理本案是正确的。刘沅彪申请再审认为其享有通行道路的地役权系属另一法律关系，不属于本案的审查范围，本院不予审查。
关于一审程序是否违法的问题。经查，刘沅彪在一审期间未提交反诉状，一审答辩状中也没有反诉理由进行抗辩。一审认为案件事实清楚不需要依职权追加张能军为当事人，刘沅彪也未在一审时提出追加当事人的申请。因此，一审没有程序违法。
另，刘沅彪申请再审期间没有提供新证据，以及未对原审剥夺辩论权提出证据，故本院不予审查。
综上所述，再审申请人刘沅彪的申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘沅彪的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 吴金竹
审判员 陈历琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初5号
原告：宁兆昌，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：丁玉彬，乾安县人。
原告宁兆昌与被告丁玉彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁兆昌与被告丁玉彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁兆昌诉称：2014年4月23日，我与丁玉彬协商签订了东南陶冷库工程施工承包协议书，协议约定丁玉彬为我承建898平方米冷库，材料由丁玉彬提供，我负责人工，工时费约定人民币180元每平方米，总工时费161730元，同时约定工时费给付方式。协议达成后，我按协议约定进行施工，按时、保质量完成工作，在工程施工过程中，我又为丁玉彬承建了猪圈、厕所工程，临时工程工时费10300元。工程竣工后，我多次向丁玉彬索要工时费，丁玉彬只给付了8万元，余款92030元丁玉彬以种种理由推脱敷衍、拒不给付，故诉至法院，请求判令丁玉彬给付工时款人民币92030元。
丁玉彬辩称：我同意给宁兆昌人民币4万元，其他不同意给，因为工程有质量问题。
经审理查明：宁兆昌与丁玉彬于2012年4月23日签订《东南陶冷库工程施工承包协议书》，由宁兆昌为丁玉彬承建面积为898平方米冷库，工时费为每平方米单价人民币180元，材料由丁玉彬提供，宁兆昌负责人工，总工时费人民币161730元。丁玉彬已给付宁兆昌工时费人民币8万元。该工程于2012年6月竣工。庭审中，宁兆昌与丁玉彬达成调解协议：丁玉彬于2016年2月5日前给付宁兆昌工时款人民币7万元。丁玉彬于2016年2月26日反悔，表示不同意调解意见。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：《东南陶冷库工程施工承包协议书》。
本院认为：宁兆昌主张亦为丁玉彬承建了猪圈、厕所，以自书的工时记录为凭要求丁玉彬给付猪圈、厕所的工时费，因该记录系宁兆昌自行书写，且丁玉彬对此有异议，故对该证据本院不予采信，故对宁兆昌该主张本院不予支持。丁玉彬主张工程质量不合格，故不应支付剩余工时费，但其未提供合法有效的证据证明该主张，故对该主张本院不予支持。综上，现工程已竣工，丁玉彬应履行合同之给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告丁玉彬于本判决生效之日给付原告宁兆昌工时费人民币81730元（总工时费161730元-8万元=81730元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元减半收取，由丁玉彬负担人民币1050元，退回宁兆昌人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周于晗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4388号
上诉人（原审被告）：邹雪娜。
被上诉人（原审原告）：陈健强。
上诉人邹雪娜与被上诉人陈健强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初11343号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹雪娜上诉称：陈健强提交的起诉状显示相关侵权行为发生在百仕达花园小区，该小区位于深圳市罗湖区，故本案侵权行为主要发生在深圳市罗湖区，侵权行为地并不在深圳市龙岗区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系侵权行为产生的纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，从陈健强提交的起诉状中可以看出，相关的侵权事项发生地位于深圳市龙岗区和深圳市罗湖区，故原审法院和深圳市罗湖区人民法院作为侵权行为地法院，均对本案具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，陈健强有权向其中一个法院起诉，故原审法院对本案依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 温秋意（兼）
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初461号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 郝文国
二〇一六年五月三十一日
书记员 王志伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初474号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人曹安明，男，1971年8月2日生，贵州省桐梓县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月24日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人曹安明犯强奸罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人曹安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日晚，段某某（女）从贵阳市途径遵义市返回桐梓县家中，途中联系被告人曹安明，租乘曹安明的私家车从遵义市返回桐梓县。次日凌晨1时许，段某某在遵义市高桥高速路收费站乘坐曹安明驾驶的宝俊牌730型小型客车（车牌号为贵Ｃ×××××）返回桐梓县燎原镇。途经兰海高速公路娄山关隧道时，曹安明将车停在隧道边隔离带处，抚摸段某某胸部，欲与之发生性关系，遭到段某某拒绝。后曹安明趁段某某下车到后排座位拿取行李，强行将段某某推压在后排座位边，欲与之发生性关系，遭到段某某拒绝、阻止，曹安明遂放弃继续实施犯罪行为，段某某拿出行李离开现场。2017年4月24日9时许，曹安明主动到遵义市公安局汇川分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹安明在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场平面图、辨认笔录、刑事照片、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹安明违背妇女意志，采取暴力胁迫手段强行与之发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。曹安明已经着手实施犯罪，在被害人反抗和阻止下，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；且作案后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对曹安明减轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹安明犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一七年八月一日
书 记 员 杨天云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5090号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号，法定代表人：王运长，任理事长。
被告郑国利，男，汉族，1961年1月5日生，住鲁山县。
鲁山县农村信用合作联社与郑国利借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 师晓明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李瑞明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3921号
原告：长兴百和物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠花园二期1幢8-10间营业房，统一社会信用代码：91330522552870469W。
法定代表人：石伟达，该公司经理。
被告：汤学强，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年5月24日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告汤学强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回对被告汤学强的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告汤学强的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告汤学强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 庄 羚
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初647号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈宗泽，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：贵州省遵义市正安县，住遵义市汇川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人陈宗泽犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月6日晚或4月7日凌晨，被告人陈宗泽翻围墙进入汇川区人民路鹭园小区，通过翻窗入室的方式进入12栋1单元402梁某所居住的房屋内，盗窃梁某的黑色背包一个、淡蓝绿色钱包一个、宝马车钥匙一把、手表一块、华为手机一部、现金若干后逃匿。经遵义市价格认证中心鉴定，陈宗泽盗窃的宝马车钥匙价值3920元。
2017年6月1日凌晨，被告人陈宗泽翻围墙进入遵义市汇川区澳门路光达花园，通过翻窗入室的方式进入16栋8楼1104李吉金所居住的房屋内，盗窃李吉金四部手机和现金60余元，所盗四部手机被陈宗泽以1300元销赃后挥霍。
公诉机关认为，被告人陈宗泽以非法占有为目的，采用翻窗入室的方式盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑二至三年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈宗泽对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另，被盗双肩包、钥匙、钱包、手表已由公安机关于2017年6月30日发还被害人梁某。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宗泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被盗财物已部分被找回并发还被害人，且被告人陈宗泽在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅寒芳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初601号
原告：蔡志福，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：李春秋，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告蔡志福与被告李春秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告蔡志福于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡志福撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡志福负担。
审判员 瓮建红
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵辛培
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3380-1号
本院于2015年8月8日对原告李俊杰诉被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）濮民初字第3380号民事判决书，数字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
该判决书第3页倒数第三行380375.35元更正为198375.35元。
特此更正
审判长 ：程美玲
陪审员 ：翟志峰
陪审员 ：李功玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：曹胜文
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保45号
解除保全申请人：舒军，男，1979年2月3日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：付鉴强，男，1982年10月13日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2018年2月1日作出的（2018）赣0981财保32号民事裁定书，裁定扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车(保全金额5万元）。舒军于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现解除保全申请人已缴纳5万元保证金作为保全担保，其提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照“最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车(保全金额5万元）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月八日
书记员 彭 昕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4614号
原告：张期冉，男，1962年7月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：山东连云铝业有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处聚仙路98号。
法定代表人：魏烈斌，职务总经理。
被告：苏翠芳，女，1973年8月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区，
被告：魏烈斌，男，1973年5月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本案在审理上列原、被告民间借贷同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告名下房产，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告苏翠芳、魏烈斌名下位于莱芜市莱城区世纪城第九幢东二单元1503号房产一处；
二、冻结期限为3年，冻结期间自2016年11月30日起至2019年11月30日止，冻结期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。
三、查封秦博名下车牌号为鲁Ｓ×××××号斯柯达轿车一辆。查封期限为24个月，查封期间自2016年12月5日起至2018年12月4日止，查封期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。
四、查封张翠芝名下车牌号为鲁Ｓ×××××号帕萨特轿车一辆。查封期限为24个月，查封期间自2016年12月5日起至2018年12月4日止，查封期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终935号
上诉人（原审被告）禹州市魏禹东贝新能源有限公司。住所地禹州市钧台办事处颍河北陶瓷职业学院路口。
法定代表人杜国珍，系该公司负责人。
委托代理人赵群卓，男，生于1976年9月1日，汉族，住禹州市。
上诉人（原审第三人）杜国珍，男，生于1954年1月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵群卓，男，生于1979年9月1日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）尹长安，男，生于1953年8月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
第三人秦玉海，男，生于1952年7月12日，汉族，住禹州市。
第三人杜桂平，女，生于1949年12月11日，汉族，住禹州市。
上诉人禹州市魏禹东贝新能源有限公司（以下简称东贝新能源公司）、上诉人杜国珍与被上诉人尹长安、第三人秦玉海、杜桂平股东资格确认纠纷一案，上诉人东贝新能源公司、杜国珍不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2092号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人东贝新能源公司、上诉人杜国珍及其委托代理人赵群卓，被上诉人尹长安委托代理人王法有到庭参加诉讼，第三人秦玉海，第三人杜桂平均经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014月12月30日，尹长安与秦玉海、杜桂平、杜国珍签订协议书一份，内容为“经杜国珍、秦玉海、杜桂平、尹长安四人协商，一致推举杜国珍同志为太阳能光伏产业及安化黑茶企业法人，负责全面工作，其余同志为企业副职（即股东）。签字生效：秦玉海、杜国珍、杜桂平、尹长安，2014年12月30日”。杜国珍、杜桂平筹集设立公司所需资金。2015年2月11日，杜国珍在未征得尹长安、第三人秦玉海、杜桂平的同意下，自行申请设立登记东贝新能源公司，将公司的股东登记为三人，包括杜国珍、秦玉海、杜桂平。2014年2月15日，东贝新能源公司注册成立。公司成立后，尹长安多次以东贝新能源公司名义与案外人签订安装意向协议书。后尹长安得知杜国珍在申请公司设立登记时，未将其作为公司股东登记在册。
原审法院认为，尹长安与秦玉海、杜桂平、杜国珍之间签订的协议书系四人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议书对尹长安、秦玉海、杜桂平、杜国珍均具有约束力，该四人应当按照协议约定履行义务。杜国珍在未征得其他三人同意的情况下，自行申请设立登记东贝新能源公司，将股东登记为杜国珍、杜桂平、秦玉海三人，明显违约，杜国珍的行为侵害了尹长安的合法权益。另结合庭审调查中秦玉海、杜桂平陈述的公司创立情况，以及尹长安为实现公司利益，对外签订过的多个协议书等参与东贝新能源公司经营的行为，可以确认尹长安在东贝新能源公司具有股东资格。尹长安的主张，符合法律规定，且第三人秦玉海、杜桂平均表示同意，该院予以支持。判决确认原告尹长安在东贝新能源公司具有股东资格。案件受理费500元，由东贝新能源公司承担。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案杜国珍、秦玉海、杜桂平、尹长安于2014年12月30日签订的内容为“经杜国珍、秦玉海、杜桂平、尹长安四人协商，一致推举杜国珍同志为太阳能光伏产业及安化黑茶企业法人，负责全面工作，其余同志为企业副职（即股东）”协议书是协商成立太阳能光伏产业及安化黑茶企业协议书，既不是成立东贝新能源公司的协议，也没有约定四人在东贝新能源公司各自所占股份。2015年2月1日、2015年2月11日杜国珍、杜桂平、秦玉海三人签字成立东贝新能源公司股东会决议、公司章程、任职文件、股东名册以及在工商局登记注册等过程中，杜桂平、秦玉海均无异议，仅是在诉讼中同意尹长安成为股东。尹长安认为四人在东贝新能源公司均占25%股份无书面证据为佐证，尹长安以东贝新能源公司名义从事的对外经营活动不是其成为股东的成就条件，尹长安也没有在东贝新能源公司实际投资。故，无论是基于出资、认购股权、签署章程、注册登记以及股东名册均没有尹长安作为公司股东的证据。上诉人东贝新能源公司和杜国珍上诉认为2014年12月30日四人协议不是成立东贝新能源公司参股协议，杜国珍没有经过第三人杜桂平、秦玉海同意自行申请设立东贝新能源公司不符合事实，上诉理由成立，应予支持。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2092号民事判决。
二、驳回尹长安诉讼请求。
案件一、二审受理费共计1000元，由被上诉人尹长安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 巩 倩
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初454号
公诉机关昆明市�山区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，无业。2016年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月8日19时许，被告人周兴窜至昆明市西山区广福路同仁医院住院部四楼一更衣室内，窃取了被害人张某某一把电动车钥匙，随后到一楼电动车保管站用所盗来的钥匙将被害人的一辆雅迪牌电动车盗走，销赃1000元人民币。经鉴定，被盗电动车价值人民币1769元。
2、2016年2月16日20时许，被告人周某某窜至西山区大观路解放军昆明总医院住院楼九楼值班室内，趁机窃取了被害人张丽某的挎包，被告人拿走包内的一张公交卡和少许零钱后将包丢弃。被告人周某某随后又窜至三楼妇产科更衣室窃取了被害人徐某某的挎包，将包内的现金300元、建行卡一张、公交卡一张、U盘一个等物窃取后，将挎包丢弃。
3、2016年2月27日23时许，被告人周某某窜至昆明市西山区大观路解放军总医院住院楼二十一楼更衣室内，趁无人之机盗窃了被害人臧某某衣服内的钥匙一串。被告人周某某随后窜至十五楼肝胆外科值班室，翻找被害人李某某的背包，毫无所获后窜至十七楼处时被抓获。
上述事实，被告人周某某没有异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍信息、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、�定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、书证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止），并处罚金人民�1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周某某退赔被害人张某某经济损失人民币1769元。
三、责令被告人周某某退赔被害人徐某某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭 倩
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00220号
原告：魏伟，男，1985年2月15日出生，汉族，住开原市帽厂小区3单元302室。
被告：鲍淑兰，女，1946年5月21日出生，汉族，住开原市柴市路5号楼M1单元1013室。
被告：尤江，男，1974年10月23日出生，汉族，住开原市住址同上。
被告：尤云霞，女，1971年12月3日出生，汉族，住开原市新都南哈尔滨烧烤。
被告：尤海，男，1967年12月31日出生，汉族，住开原市业民镇二寨子村五组86号。
被告：尤军，男，1970年1月1日出生，汉族，住开原市柴市路5号楼M1单元1013室。
本院在审理原告魏伟与被告鲍淑兰、尤江、尤云霞、尤海、尤军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏伟撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告魏伟负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李娇雪
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2340号
原告:丁飞英，女，1971年9月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师，执业证号:13609201080831689。
被告：黄桂根，男，1962年1月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：吴美连（系黄桂根之妻），1962年2月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：袁平湖，男，1960年9月9日出生，汉族，住所地：江西省南昌市。
本院在审理原告丁飞英诉被告黄桂根、吴美连、袁平湖民间借贷纠纷一案中，原告丁飞英于2017年12月11日以正在与被告袁平湖（担保人）协商还款事宜为由向本院提出撤销对被告黄桂根、吴美连、袁平湖起诉的申请。
本院认为，原告丁飞英向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁飞英撤回对被告黄桂根、吴美连、袁平湖的起诉。
案件受理费10700元，减半收取为5350元，由原告丁飞英负担。
审判长 胡亚群
审判员 刘少平
审判员 聂国华
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗婉婷
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初452号
公诉机关济源市人民检察院。
被告单位：济源市嘉辰煤炭有限公司。住所地：河南省济源市北海办事处森林半岛小区东。
诉讼代表人李某，该公司业务员。
被告人牛某，男，1975年5月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告单位济源市嘉辰煤炭有限公司、被告人牛某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、董玉洁出庭支持公诉，被告单位济源市嘉辰煤炭有限公司的诉讼代表人李某、被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位济源市嘉辰煤炭有限公司（以下简称嘉辰公司）成立于2004年3月31日。2012年8月份至2013年2月份，嘉辰公司由被告人牛某实际经营管理。
2012年10月份，嘉辰公司在经营过程中，因进项增值税专用发票不足，该公司实际经营人牛某在嘉辰公司与河南省汇林煤炭销售有限公司（以下简称汇林公司）没有真实货物交易的情况下，与
汇林公司的法定代表人马某某协商，让汇林公司和嘉辰公司签订虚假的煤炭采购（汽运）合同，为嘉辰公司虚开增值税专用发票3张，价税合计2747783.95元，嘉辰公司按照票面金额11%至12%的比例向马某某支付好处费。嘉辰公司将以上增值税专用发票用于抵扣税款399250.659元。
案发后，嘉辰公司补缴税款399250.659元。
上述事实，被告单位济源市嘉辰煤炭有限公司和被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、吕某某、徐某某、刘某某、杜某某、杨某某、王某某、马安阳等人的证言，嘉辰公司注册信息查询单、工商登记资料，济源市国家税务局关于嘉辰公司案件的移送书及相关材料，嘉辰公司与汇林公司签订的虚假煤炭采购（汽运）合同，嘉辰公司、汇林公司的财务资料，嘉辰公司用于记账的承兑汇票查询情况，虚开的增值税专用发票复印件，牛某、杜某某的银行账户交易明细，税收缴款书，濮阳市公安局直属分局关于汇林公司虚开增值税专用发票案件受案登记表、立案决定书，汇林公司、马某某虚开增值税专用发票案的刑事判决书、刑事裁定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位济源市嘉辰煤炭有限公司违反国家税收征管规定，让他人为其单位虚开增值税专用发票，并进行了抵扣税款，造成国家税款损失399250.659元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人牛某作为济源市嘉辰煤炭有限公司的实际经营人，让他人为其公司虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人牛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告单位在案发后已足额补缴所抵扣税款，可以酌情从轻处罚；被告人牛某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位济源市嘉辰煤炭有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十二万元。
（罚金已缴纳七万元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人牛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 连欢欢
审判员 王浩杰
审判员 王长在
二〇一七年三月六日
书记员 史佳佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初427号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张磊，男，1983年11月15日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，住东乡县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑九个月，2012年8月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月15日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）420号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年11月27日1时许，被告人张磊携带0.35克毒品甲基苯丙胺（冰毒）到石狮市凤里街道仑昌巷*号门口，以人民币400元的价格贩卖给鞠某。后公安人员在石狮市群英中路87号柳丽水果店抓获被告人张磊及鞠某，从鞠某处扣押上述毒品，另从被告人张磊处扣押0.28克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，扣押的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关扣押被告人张磊作案工具手机一部。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）100号量刑建议书，建议对被告人张磊在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某证言，辨认笔录，相关照片，提取笔录，微信截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，取样笔录，称量笔录，物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料，公安机关工作说明，常住人口信息，被告人张磊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人张磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年8月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人张磊违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年四月六日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初427号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人张磊，男，1983年11月15日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，住东乡县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑九个月，2012年8月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月15日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）420号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年11月27日1时许，被告人张磊携带0.35克毒品甲基苯丙胺（冰毒）到石狮市凤里街道仑昌巷*号门口，以人民币400元的价格贩卖给鞠某。后公安人员在石狮市群英中路87号柳丽水果店抓获被告人张磊及鞠某，从鞠某处扣押上述毒品，另从被告人张磊处扣押0.28克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，扣押的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关扣押被告人张磊作案工具手机一部。石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）100号量刑建议书，建议对被告人张磊在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某证言，辨认笔录，相关照片，提取笔录，微信截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，取样笔录，称量笔录，物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料，公安机关工作说明，常住人口信息，被告人张磊供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人张磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年8月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人张磊违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年四月六日书记员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初319号
原告：龙泉驿区龙泉街办宏业装饰服务部，住所地：龙泉驿区龙泉街办永安路188号。
经营者：陈利权。
被告：刘洋，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告龙泉驿区龙泉街办宏业装饰服务部与被告刘洋承揽合同纠纷一案中，原告龙泉驿区龙泉街办宏业装饰服务部于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉驿区龙泉街办宏业装饰服务部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告龙泉驿区龙泉街办宏业装饰服务部撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告龙泉驿区龙泉街办宏业装饰服务部自行负担。
审判员 王小明
二〇一七年二月十四日
书记员 王嘉琴
河�省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1472号
原告：杨树忠，男。1967年生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。
被告：梅伟，男，1981年生，汉族，住新蔡县。
原告杨树忠与被告梅伟劳务合同纠纷一案，本院2017年6月9日立案。原告杨树忠于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨树忠撤诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由杨树忠负担。
审 判 长 马 琳
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王菁菁