wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第437号
原告：俞友兴。
委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈玉根。
原告俞友兴因与被告陈玉根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄小娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月15日，被告因生活需要向原告借款10500元，并出具借条一份。因被告未能还款，故原告诉请判令被告立即归还借款10500元。诉讼过程中，被告2015年9月17日还款500元，于2015年10月19日还款500元，2015年12月20日还款500元，于2016年2月6日还款500元，于2016年3月19日还款400元，因此原告变更诉讼请求，请求判令被告立即归还剩余借款8100元。
被告未发表答辩意见。
针对自己的主张，原告向本院提交了欠条一份、还款凭证一组，证明被告结欠借款8100元未还的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告持欠条主张被告还款8100元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉根于本判决生效之日起七日内归还原告俞友兴借款本金8100元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元、公告费200元，合计264元，由被告陈玉根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第312号
原告深圳市恒丰盛包装制品有限公司，住所地，组织机构代码55718840-X。
法定代表人江武钦。
委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告深圳市新中泰物业管理有限公司，住所地，组织机构代码68758382X。
法定代表人黄庆洪。
本院在审理上列原告与房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒丰盛包装制品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒丰盛包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一五年十一月九日
书记员 余鑫龙
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第179号
原告赵建军，男，汉族，1978年6月28日生。
委托代理人杨永坤，男，汉族，1970年3月2日生。
原告杨明贵，男，汉族，1974年2月15日生。
委托代理人赵丰珍。
原告杨永坤，男，汉族，1970年3月2日生。
被告阳仕勇，男，汉族。
原告赵建军、杨明贵、杨永坤诉被告阳仕勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建军委托代理人、杨明贵委托代理人、原告杨永坤到庭参加了诉讼，被告阳仕勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阳仕勇雇佣我们三人为他人装修房屋，装修完成后未将约定工钱结算，今有被告出具欠条三张，证明阳仕勇拖欠我们三人劳动报酬共计人民币8300元整。为维护原告方的合法权益，故依法起诉，要求判令被告阳仕勇分别支付拖欠原告赵建军劳动报酬人民币2600元、支付拖欠原告杨明贵劳动报酬2700元，支付拖欠原告杨永坤劳动报酬3000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳仕勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日，被告阳仕勇向原告杨永坤书写欠条一张，写明“欠条，今欠杨永坤工钱叁仟元整，阳仕勇，2015年2月18日”。当天，被告分别向原告赵建军书写了一张2600元的欠条、向原告杨明贵书写一张2700元的欠条。2008年，被告阳仕勇雇请三原告装修房屋，工程完工后被告未给付三原告工资，经原告方多次催要，被告给付一部分，余下欠款被告给原告写了以上欠条。
以上事实，有2015年2月18日被告阳仕勇向三原告所打欠条原件，身份证复印件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了合法、�效的劳务关系，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。现被告在出具欠条后仍拖欠不付显属不当，故对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳仕勇在本判决书生效后十日内分别偿还所欠原告赵建军劳动报酬人民币2600元、杨明贵劳动报酬人民币2700元，杨永坤劳动报酬人民币3000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，决定由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一六年五月六日
书 记 员 付长明
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初349号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王春明王某某，男，1995年5月8日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月4日，由固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人王春明王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人王春明王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年4月15日中午，被告人王春明王某某在家中与朋友刘某一起吃饭时饮用了白酒，饭后，王春明王某某驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车，刘某坐在摩托车上一起外出，行驶至固始县胡族铺镇六里村公路时，摩托车撞倒由被害人齐某推行的电动三轮车，致齐某脚部受伤（损伤程度未鉴定），刘某被摔下摩托车受伤（损伤程度未鉴定），经被害人齐某报案被公安机关查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王春明王某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为147.97mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王春明王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王春明王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日14时许，被告人王春明王某某在家中饮酒后驾驶牌号为豫Ｓ×××××的二轮摩托车带着朋友刘某一起外出，行驶至固始县胡族铺镇六里村路段时，撞倒由被害人齐某推行的电动三轮车，致齐某、刘某受伤（损伤程度均未鉴定）。当日17时48分，公安机关组织医务人员对王春明王某某进行了血样提取，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，从王春明王某某的血液中检测出乙醇含量为147.97mg／100ml。后王春明王某某与被害人齐某、刘某达成协议，赔偿了齐某损失1200元，取得谅解。2016年4月28日，王春明王某某主动投案，如实供述了自己的罪行。王春明王某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）立案决定书及强制措施法律文书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）被告人户籍证明、到案经过、前科证明，证实被告人的基本情况、到案经过及前科情况。
（三）驾驶人信息查询结果单，证实王春明王某某持C1型机动车驾驶证。
（四）血样提取登记表，证实王春明王某某血样提取情况。
（五）协议书，证实王春明王某某与被害人齐某、刘某达成协议，并赔偿了齐某1200元。
二、证人证言
证人王某证言，证实王春明王某某在事发当天中午饮用了白酒，并驾驶摩托车载人在六里村发生事故。
三、被害人陈述
（一）被害人刘某陈述，证实王春明王某某在事发当天中午和自己一起饮用了一瓶白酒，后驾驶摩托车带着自己外出，在六里村附近发生事故，致两被害人受伤的情况。
（二）被害人齐某陈述，证实王春明王某某酒后驾驶摩托车载人撞到自己推行的电动三轮车，致两被害人受伤的情况。
四、被告人供述
被告人王春明王某某供述，2016年4月15日14时10分许，我驾驶摩托车载着刘某沿春白路自南向北行驶在六里村路段时，一个老人推着一辆电动车往公路上倒行，我看到电动车就开始鸣笛，同时刹车，但还是撞到了三轮车的后车厢上，摩托车倒地，我和刘某都受伤了。当天中午我和刘某总共喝了一瓶白酒。
五、鉴定意见
血醇检验报告单，证实经检验从王春明王某某的血液中检测出乙醇含量为147.97mg／100ml，属醉酒状态。
六、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录附现场照片，证实事故现场情况。
七、视听资料
光盘一张附制作说明，证实王春明王某某血样提取现场情况。
另有社区调查评估意见书佐证，证实王春明王某某具备社区矫正条件。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王春明王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王春明王某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，致两人受伤，应酌情从重处罚；被告人王春明王某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王春明王某某确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王春明王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王春明王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一六年九月二十二日
书记员 史明慧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1964号
原告：李某某
被告：袁某某
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 李远红
二〇一七年二月十五日
书记员 王真明
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终551号
上诉人（原审原告）李宏伟，男，1982年9月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人马文君，该公司董事长。
委托代理人周凤江，该公司法律事务室主任。
被上诉人（原审被告）田振林，男，1960年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘中义，男，1976年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人李宏伟因劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年5月20日，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司将其承包的辽宁医药化工职业技术学院学生1#、2#宿舍楼及附属用房内墙大白、外墙乳胶漆、岩棉保温等工程分包给了田振林。2013年6月1日，田振林又将上述工程中1#、2#宿舍楼及附属用房室内涂料工程部分分包给了刘中义。刘中义雇佣李宏伟到上述工地工作。期间由同在工地工作的赵某某给其他工人安排工作并发放工资。现李宏伟请求法院判令：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付李宏伟劳动报酬1000元并承担诉讼费。
原审法院认为：李宏伟陈述本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义尚欠李宏伟自2013年6月21日至2013年9月30日止的劳动报酬1000元，其提供的工资表证据，没有刘中义签字及认可，李宏伟的诉讼请求证据不足，不予支持。据此判决：驳回原告李宏伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李宏伟负担。
李宏伟上诉请求：撤销原判，依法改判本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担连带责任,给付劳动报酬1000元,诉讼费由本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担。其依据的主要理由是:我于2013年6月21日到本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司承建的座落在本溪高新区本溪化校的1#、2#号和附属楼从事刮大白工作，该工程项目部经理为田振林，田振林将刮大白工程分包给刘中义，刘中义找到赵某某当带班工长，赵某某带领工人每日工作，我从事刷油漆工作，我每日工资为200元，共计工作54天，应得工资10800元，已支付9800元，尚欠1000元，请求法院判决本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付我拖欠的劳动报酬。
本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
田振林提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
刘中义提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李宏伟提出本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义拖欠其劳动报酬1000元，其虽提供了工资表证据，但该工资表没有刘中义签字及认可，亦没有向法庭提交其他充分证据证明拖欠劳动报酬的事实及具体数额，且本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义对此均不予认可,对此，李宏伟应承担举证不利的法律后果，故对李宏伟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人李宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 李晓明
审判员 张艳玲
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初417号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，男，1995年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被汝州市公安局取保候审。
辩护人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人随伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日13时许，被告人王某无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿G207国道由北向南行驶至汝州市陵头镇王湾村路段时，与行人王某1相撞，致王某1、王某受伤。事故发生后，王某1、王某均被送往医院救治。2017年10月27日，王某1经抢救无效死亡。经司法鉴定，王某1的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经交通事故责任认定，王某应承担事故的全部责任。2017年10月31日，王某家属赔偿王某1近亲属11万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某的供述和辩解，证人陈某、王某1听、王某2的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年五月十七日
书记员 权俊东
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初127号
原告承德市滦河镇果山家属楼物业管委会。
负责人张凤芹。
委托代理人杨文和，河北久兴律师事务所律师。
委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。
被告潘玉芹。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告承德市滦河镇果山家属楼物业管委会与潘玉芹租赁合同纠纷一案中，原告承德市滦河镇果山家属楼物业管委会于2016年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告潘玉芹的起诉。
本院认为，原告承德市滦河镇果山家属楼物业管委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市滦河镇果山家属楼物业管委会撤回对被告潘玉芹的起诉。
案件受理费人民币400.00元，减半收取200.00元，由原告承德市滦河镇果山家属楼物业管委会负担。
审判员 刘 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 董学孟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03406号
申请执行人李金西。
被执行人张秋香。
被执行人黄文福（又名黄国栋）。
被执行人黄启道。
申请执行人李金西与被执行人张秋香、黄文福、黄启道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第120号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人货款72750元，并承担受理费878.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已主动前来本院接受调查；2、经向房产、工商、土地部门查询，被执行人名下无相应登记信息。3、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无可供执行的存款；4、经向车辆管理部门查询，本院因另案已查封被执行人黄文福所有的湘A810**小车一台并扣押至本院。5、本院已对被执行人黄文福采取拘留措施并将黄文福、张秋香纳入失信被执行人名单。现承办人已告知申请人上述事实，因申请人已同意暂不对被执行人名下的资产进行处理，亦不能提供其他财产线索，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 佳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3338号
申请执行人：江阴市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11320281014040660Y，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委员会主任。
委托代理人沈起阳，江阴市卫生监督所稽查科副科长。
被执行人：杜传金，男，1986年1月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）申请对被执行人杜传金强制执行卫生行政处罚一案，江阴卫计委于2016年9月2日作出的澄卫医罚[2016]021号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定书:被执行人应退出违法所得80元，缴纳罚款人民币3500元，并承担到期不缴每日3%加处的罚款3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴卫计委向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
2、本院到被××人××牙科诊疗活动××村××405车库调查，查明被执行人已搬离该处，未发现被执行人可供执行的财产线索；
3、本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。
上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录及视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市卫生和计划生育委员会澄卫医罚[2016]021号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年一月八日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3338号申请执行人：江阴市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11320281014040660Y，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严军明，该委员会主任。委托代理人沈起阳，江阴市卫生监督所稽查科副科长。被执行人：杜传金，男，1986年1月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）申请对被执行人杜传金强制执行卫生行政处罚一案，江阴卫计委于2016年9月2日作出的澄卫医罚[2016]021号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定书:被执行人应退出违法所得80元，缴纳罚款人民币3500元，并承担到期不缴每日3%加处的罚款3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴卫计委向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2、本院到被××人××牙科诊疗活动××村××405车库调查，查明被执行人已搬离该处，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录及视听资料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市卫生和计划生育委员会澄卫医罚[2016]021号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一八年一月八日书 记 员  周 淼
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第479号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林报运。
被执行人魏珍珍。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人林报运、魏珍珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月27日以被执行人林报运、魏珍珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第511号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林报运、魏珍珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费52541元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第511号征收社会抚养费决定书，于2014年5月28日依法送达给被执行人，被执行人林报运、魏珍珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第511号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林报运、魏珍珍仍未履行缴纳社会抚养费52541元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，要求被执行人林报运、魏珍珍缴纳社会抚养费52541元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第511号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林报运、魏珍珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费52541元。被执行人林报运、魏珍珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 惠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1982年7月10日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,904.94元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款166,904.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡杰，男，1982年7月10日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,904.94元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款166,904.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保43号
申请人：特变电工湖南园林建设有限公司，住所地衡阳市白沙洲变压村1号。
法定代表人：孙和成，该公司董事长。
被申请人：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地衡阳市白沙洲工业园白沙大道24号。
法定代表人：万晓宏，该公司董事长。
本院在审理申请人特变电工湖南园林建设有限公司与被申请人衡阳市同安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人特变电工湖南园林建设有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市同安房地产开发有限公司银行存款200万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为,申请人特变电工湖南园林建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市同安房地产开发有限公司银行存款200万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年三月三日
代理书记员 周睿欣
校对人：周 睿 欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保43号	申请人：特变电工湖南园林建设有限公司，住所地衡阳市白沙洲变压村1号。	法定代表人：孙和成，该公司董事长。	被申请人：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地衡阳市白沙洲工业园白沙大道24号。	法定代表人：万晓宏，该公司董事长。	本院在审理申请人特变电工湖南园林建设有限公司与被申请人衡阳市同安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人特变电工湖南园林建设有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市同安房地产开发有限公司银行存款200万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。	本院经审查认为,申请人特变电工湖南园林建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	冻结被申请人衡阳市同安房地产开发有限公司银行存款200万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年三月三日	代理书记员  周睿欣																											校对人：周 睿 欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3973号
原告王雪花，女，1983年5月16日出生。
被告宋彬，男，1981年7月7日出生。
被告赵鑫，女，1985年1月20日出生。
委托代理人段翠娥，女，1953年11月2日出生。
原告王雪花与被告宋彬、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年10月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪花、被告赵鑫及其委托代理人段翠娥到庭参加诉讼，被告宋彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王雪花诉称：2014年8月8日，被告宋彬以做生意为由从其处借款125万元，并承诺按月息2分支付利息。后其多次催要，二被告至今未将借款归还，也未支付利息。现请求依法判令二被告归还借款125万元及利息（按月息2分从2014年8月8日计算至借款清偿之日）。
被告赵鑫辩称：其对该笔借款并不知情，其与被告宋彬婚后经济独立。因此该笔借款其不应偿还。
被告宋彬未答辩。
原告提供的证据有：2014年8月8日被告宋彬出具的借据一张，证明：被告宋彬向其借款125万元的事实。
被告赵鑫的质证意见为：借款时其没有签字，而且其也不认识原告，不清楚借条是否是宋彬所写。
被告赵鑫提供的证据有：1、2013年6月17日被告宋彬给其出具的借条一张，证明：其与被告宋彬夫妻婚姻关系存续期间经济是独立的。
2、离婚证和离婚协议各一份，证明：其与宋彬于2013年2月26日办理离婚登记手续，后为了方便孩子出国办理护照，2014年3月6日复婚，2015年3月11日再次办理离婚登记。
原告对以上证据的质证意见为：其并不清楚二被告离婚的情况，而且借钱时，被告宋彬并未告知其，二人已经离婚。
经庭审举证质证，本院认为：被告宋彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。被告赵鑫对原告提供的证据虽有异议，但并未提供证据推翻，故对该证据本院予以采信。被告赵鑫提供的证据1，与本案无关，本案中不予审查；证据2，原告对真实性未持异议，本院对证据真实性予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月8日，被告宋彬给原告王雪花出具一份借据，载明“借据今借到王雪花现金壹佰贰拾伍万元整宋彬2014.8.8”。该款被告至今未归还原告。另查明，二被告于2007年6月9日办理结婚登记，2013年2月26日办理离婚登记，2014年3月6日办理复婚登记，2015年3月11日再次办理离婚登记。
本院认为：被告宋彬向原告王雪花借款125万元的事实，有被告宋彬出具的借据为证，故对该事实本院予以确认。该借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款125万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告称其与被告宋彬口头约定利息为月息2分，但未提供证据证明，故原告要求被告按月息2分支付2014年8月8日至借款清偿之日的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告夫妻关系存续期间，被告宋彬向原告借款125万元，被告赵鑫也未举证证明该笔借款已明确约定为被告宋彬的个人债务，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，现原告要求被告赵鑫承担共同清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋彬、赵鑫于本判决生效后十日内偿还原告王雪花1250000元。
二、驳回原告王雪花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16150元、保全费1270元，由原告王雪花负担100元，被告宋彬、赵鑫负担17320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 崔作现
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张姣姣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3973号
原告王雪花，女，1983年5月16日出生。
被告宋彬，男，1981年7月7日出生。
被告赵鑫，女，1985年1月20日出生。
委托代理人段翠娥。
原告王雪花与被告宋彬、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年10月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪花、被告赵鑫及其委托代理人段翠娥到庭参加诉讼，被告宋彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王雪花诉称：2014年8月8日，被告宋彬以做生意为由从其处借款125万元，并承诺按月息2分支付利息。后其多次催要，二被告至今未将借款归还，也未支付利息。现请求依法判令二被告归还借款125万元及利息（按月息2分从2014年8月8日计算至借款清偿之日）。
被告赵鑫辩称：其对该笔借款并不知情，其与被告宋彬婚后经济独立。因此该笔借款其不应偿还。
被告宋彬未答辩。
原告提供的证据有：2014年8月8日被告宋彬出具的借据一张，证明：被告宋彬向其借款125万元的事实。
被告赵鑫的质证意见为：借款时其没有签字，而且其也不认识原告，不清楚借条是否是宋彬所写。
被告赵鑫提供的证据有：1、2013年6月17日被告宋彬给其出具的借条一张，证明：其与被告宋彬夫妻婚姻关系存续期间经济是独立的。
2、离婚证和离婚协议各一份，证明：其与宋彬于2013年2月26日办理离婚登记手续，后为了方便孩子出国办理护照，2014年3月6日复婚，2015年3月11日再次办理离婚登记。
原告对以上证据的质证意见为：其并不清楚二被告离婚的情况，而且借钱时，被告宋彬并未告知其，二人已经离婚。
经庭审举证质证，本院认为：被告宋彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。被告赵鑫对原告提供的证据虽有异议，但并未提供证据推翻，故对该证据本院予以采信。被告赵鑫提供的证据1，与本案无关，本案中不予审查；证据2，原告对真实性未持异议，本院对证据真实性予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月8日，被告宋彬给原告王雪花出具一份借据，载明“借据今借到王雪花现金壹佰贰拾伍万元整宋彬2014.8.8”。该款被告至今未归还原告。另查明，二被告于2007年6月9日办理结婚登记，2013年2月26日办理离婚登记，2014年3月6日办理复婚登记，2015年3月11日再次办理离婚登记。
本院认为：被告宋彬向原告王雪花借款125万元的事实，有被告宋彬出具的借据为证，故对该事实本院予以确认。该借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款125万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告称其与被告宋彬口头约定利息为月息2分，但未提供证据证明，故原告要求被告按月息2分支付2014年8月8日至借款清偿之日的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告夫妻关系存续期间，被告宋彬向原告借款125万元，被告赵鑫也未举证证明该笔借款已明确约定为被告宋彬的个人债务，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，现原告要求被告赵鑫承担共同清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋彬、赵鑫于本判决生效后十日内偿还原告王雪花1250000元。
二、驳回原告王雪花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16150元、保全费1270元，由原告王雪花负担100元，被告宋彬、赵鑫负担17320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 崔作现
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张姣姣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00363号
原告徐某。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告徐某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈福明、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，双方于2006年3月通过网络相识，9月20日领取结婚证，9月24日举行婚礼。××××年××月××日生育一女朱某乙，随原告生活。原、被告婚前恋爱时间较短，缺乏了解，数年来聚少离多。被告好逸恶劳，对家庭及孩子不负责任，承诺改正却一直没有实际行动。原告曾于2013年、2014年两次起诉要求离婚，后调解和好及撤诉，但夫妻关系无任何改善，现分居已超过两年，双方互不尽夫妻义务，原、被告夫妻关系已名存实亡。现原、被告夫妻感情破裂，原告诉至法院请求判令与被告离婚，孩子随原告共同生活并由被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费双方各半负担。
被告朱某甲辩称：1、原告陈述不是事实，只有去年没有给付孩子的抚育费；2、双方有一定的感情，因原告拒绝与被告及其家人联系，致使被告无法安心工作。被告不同意离婚，除非达到要求；。如孩子随其生活，愿独自承担孩子抚育费。
经审理查明，原告徐某与被告朱某甲于2006年3月通过网络相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，并于9月24日举行婚礼。××××年××月××日原、被告生育一女名朱某乙，现在原告处。双方于2013年7月分居生活至今。原告曾于2013年、2014年向本院起诉要求与被告离婚，先后调解和好、撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院并提出如上诉请。
以上事实，由本院（2014）门四民初字第00745号民事裁定书，原告提供的结婚证、户籍资料、被告出具的保证书复印件及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐某与被告朱某甲婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。双方因家庭经济琐事及孩子抚育等问题致夫妻感情受到影响；后因未能妥处相关事宜，使夫妻感情产生矛盾。原告曾数次起诉要求与被告离婚，态度坚决，且在调解和好及撤诉后，双方夫妻关系未得改善。双方自2013年7月分居生活至今，可以认定夫妻感情已破裂。离婚应以夫妻感情破裂为条件，现原告坚决要求离婚，该诉请，本院予以准许。关于孩子抚育问题，孩子朱某乙系女孩，又长时间在原告处生活，改变生活环境可能对其学习、成长产生不利影响，综合双方抚育意念、经济能力及抚育水平等影响孩子成长的各种因素，孩子随原告共同生活为宜。被告应依法负担孩子抚养费，根据其生活、学习的实际需要及当地的实际经济生活及消费水平，参考江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准，原告主张孩子500元／月的生活费，本院予以支持。被告对孩子享有探视权，原告应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙随原告徐某共同生活，自2015年8月起，被告朱某甲每月承担孩子生活费人民币500元及教育费、医疗费的一半，至其独立生活时止。2015年8月至12月的生活费人民币2500元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；以后的生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭正式票据结算。
三、被告朱某甲对孩子享有探视权，原告徐某有协助的义务。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年八月十九日
书记员 许仲玉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第722号
原告朱某某。
被告王某某。
原告朱某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王技
江独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告朱某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤
后无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年1月1日，被告因做生意向原告
借款100，000元，口头约定月息2分。后经原告多次催讨，被告
至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款100，000元，本
案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供借条
一份。
被告王某某未答辩。
原告提供的借条系原件，由被告向原告出具，具有真实
性，本院予以认定，对原、被告间存在借贷关系的事实具有证
明力。综上，经审理本院认定：2009年1月1日，被告王某某以
做生意为由向原告朱某某借款100，000元，并出具了借条一份
。上述借款，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告向原告出具了借条，原、被告间的借贷
关系合法有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张返还借款。现借款经原告多次催讨，被告至今未还，已构成
违约，被告应承担归还借款的违约责任。现原告提起诉讼并要
求被告归还借款本金100，000元，理由正当，本院应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王某某应归还原告朱某某借款本金100，000元，限被
告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2，300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行
：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王技江
二〇一〇年三月九日
书记员 ＸＸ芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00858-1号
申请执行人：王某某，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：赵建，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人王某某与被执行人赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）泉民一初字第01127号民事判决书已发生法律效力。判决赵建支付王家利工资款43765元，由于赵建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年五月二十日
书记员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00858-1号
申请执行人:王某某，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：赵某，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人王某某与被执行人赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）泉民一初字第01127号民事判决书已发生法律效力。判决赵某支付王某某工资款43765元，由于赵某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年五月二十日
书记员 于金龙
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1104号
申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：张文生，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨金华，该公司职员
被执行人：ＸＸ成，男，1966年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人：陶翠群，女，1967年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系ＸＸ成之妻。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ成、陶翠群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01957号民事判决书确定：被执行人ＸＸ成、陶翠群返还借款本金50000元并支付利息。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ成、陶翠群确无财产可供执行，因此，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭志文
二〇一七年三月三十日
书记员 吴春鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01324号
罪犯黄利。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年6月10日作出（2011）锡滨刑初字第0121号刑事判决，认定黄利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。在交付执行中，因罪犯黄利患有××需保外就医，江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年6月21日决定对罪犯黄利暂予监外执行六个月，后又于2012年2月27日作出（2011）锡滨刑初字第0121-1号收监执行决定，对罪犯黄利予以收监执行。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯黄利的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄利减去有期徒刑一个月二十日（减刑后的刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终408号
上诉人（原审被告）：叶波。
被上诉人（原审原告）：皇甫志强。
上诉人叶波不服宁波市江东区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）浙0204民初1677号之二民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人与原审被告陈丹妍系夫妻关系，两人的经常居住地为，并且已经住满一年，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人皇甫志强未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽称其经常居住地在宁波市鄞州区，但并没有提供证据予以证明，上诉人户籍地在宁波市江东区江东南路32号，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月十六日
代书 记员 袁勤哲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01104号
上诉人（原审被告）：余如勇，男，1973年5月16日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王冬花，女，1960年7月27日出生，汉族，蚌埠电话试剂厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区大庆。
上诉人余如勇因与被上诉人王冬花民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）蚌山民一初字第01402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，余如勇于2016年1月20日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：余如勇自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余如勇撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人余如勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 罗正环
代理审判员 陶 义
二〇一六年一月二十日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执68号
申请执行人林宪超。
被执行人冯向阳。
申请执行人林宪超与被执行人冯向阳买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0723民初2410号民事判决：被告冯向阳于本判决生效之日给付原告林宪超欠款人民币33300元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2410号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘明昊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特29号
申请人:黄XX,男，汉族，住安徽省**号。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
申请人威海集诚建筑配套工程有限公司(组织机构代码67681574-4)，住所地威海市文化东路-51号607-608室。
法定代表人：邹XX，总经理。
委托代理人：王XX，男，汉族，系该公司保管。
本院于2017年1月20日立案受理申请人黄XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海集诚建筑配套工程有限公司于2017年2月16日前偿付所欠申请人黄XX劳动报酬22954元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雁冰
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执异4号
案外人：陈庆东，男，汉族，1968年6月13日出生，户籍住所海南省临高县新盈镇。
委托代理人：王光色，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人：曾小寿，海南宝岛律师事务所律师。
被执行人：陈贤德，男，汉族，1964年8月6日出生，户籍住所海南省临高县新盈镇，现在海南三江监狱服刑。
在本院执行没收被执行人陈贤德个人全部财产一案中，案外人陈庆东于2017年4月5日对执行过程中查控的被执行人陈贤德名下的587.01m2国有土地使用权（临国用[2012]第XY004号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈庆东称，法院所查封的587.01m2国有土地使用权中有81m2是其向陈贤德有偿受让的土地使用权，并已付清全部出让金，据此请求停止对该部分土地使用权的执行，并依法解除查封措施。
本院查明，根据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼刑二终字第5号刑事判决书确定的内容，陈贤德因犯诈骗罪、行贿罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。继续追缴陈贤德的违法所得。在该刑事裁判的涉财产部分移送执行过程中，本院依法查封被执行人陈贤德名下两宗国有土地使用权：一宗587.01m2（临国用[2012]第XY004号国有土地使用权证项下），一宗364.39m2（临国用[11]第1786号国有土地使用权证项下）。其中364.39m2宗地之权证载明面积为304.39m2，但宗地档案地籍材料中均载明为364.39m2。
案外人陈庆东为支持其异议理由，提供书证《土地买卖契约合同》证实，被执行人陈贤德与案外人云栋吉于2013年5月21日，就出让临国用[2012]第XY004号权证项下81m2土地使用权签订土地买卖契约合同，由案外人陈庆东出资人民币16万元受让前述权证项下587.01m2土地使用权中的81m2，案外人陈庆东即时向被执行人陈贤德付清受让款16万元。
上述事实有生效刑事判决书、双方签署的《土地买卖契约合同》、听证笔录、被执行人陈贤德的询问笔录等在案为凭。
本院认为，对案外人异议的审查首先应当判明案外人是否系相关被执行财产的权利人。对于物权而言，已经登记的不动产，按照不动产登记薄进行判断；对于物权期待权而言，则以是否存在双方就变动物权达成的合意并是否实际履行等情形来进行判断。本案中，被执行财产系国有土地使用权，且登记在被执行人陈贤德名下，故案外人陈庆东就异议所指向的土地使用权而言不存在物上请求权。但被执行人陈贤德与案外人陈庆东就异议标的物的转让签订有书面协议并已经实际履行，故案外人陈庆东对于异议标的物享有物权期待权，该权利虽然不能完全排除对异议标的物的强制执行，但应能阻却该异议标的物的执行实施。由于81m2异议土地使用权只是宗地面积的一部分，还不具备分割之后单独解除查封控制的基础条件，故施加于临国用[2012]第XY004号权证项下之土地使用权的查封措施不能解除，案外人可待上述条件成就之后在执行实施程序中申请解除。据此，案外人陈庆东的异议理由部分成立，即对包括异议标的物81m2土地使用权在内的587.01m2的宗地应予停止执行。关于解除查封异议标的物的请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对临国用[2012]第XY004号权证项下587.01m2土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 麦永强
审 判 员 李 政
审 判 员 周翼腾
二〇一七年五月二十六日
法官助理 郑国强
书 记 员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初133号
原告崔某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告崔某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告崔某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告崔某甲负担。
审判员 彭秋红
二〇一六年二月一日
书记员 郎妍彪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终110号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鸿伟，男，1973年1月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因吸食毒品成瘾于2016年1月26日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人王鸿伟犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月27日作出（2016）云0502刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人王鸿伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月25日，保山市公安局隆阳分局金鸡派出所民警到王某某家将涉嫌吸食毒品的被告人王鸿伟等人查获，并当场从被告人王鸿伟携带的一棕色挎包内查获内用蓝色密封袋包装、外用牛皮纸、黄色胶带统一包裹的毒品甲基苯丙胺5袋；查获外用一绿箭薄荷糖铁壳安装、内用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺4包。经称量，净重分别为93.28克、1.68克。经随机抽取检材9份送检鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
经采用吗啡-甲基安非他明胶体金法检测，被告人王鸿伟的检测结果呈全阳性。
一审法院据以上述事实，认为被告人王鸿伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有94.96克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王鸿伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；二、扣押被告人王鸿伟的毒品甲基苯丙胺92.56克（提取检材后剩余）、皮包一个、铁盒一个依法予以没收。
上诉人王鸿伟上诉称，人民检察院在公诉中给我8－10年的量刑建议，我认为量刑适度。只恳请二审法院念我是初犯、偶犯，且毒品未流入社会，我本身是法盲，也为毒品的受害人，到案后积极配合调查，在外出就医后还提前返回主动归案，并自始至终认罪、悔罪、伏法。希望能在检察院的量刑建议范围给予我最轻的处罚。我将用实际行动回报社会。
经审理查明，上诉人王鸿伟非法持有毒品的犯罪事实，原审被告人王鸿伟在一审开庭审理过程中亦无异议，且有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录、称重记录及称量照片、证据保全清单、指认照片、检材提取笔录、现场检测报告书、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]120号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、证人证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王鸿伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有94.96克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。一审判决充分考虑了原审被告人王鸿伟到案后如实供述犯罪事实的情况，已依法对其从轻处罚。二审期间，上诉人未能提出新的证据及理由支持其上诉请求，对其从轻改判的请求，本院不予支持。原审法院根据原审被告人王鸿伟的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张杨文婧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初329号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：聂单平，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告聂单平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初329号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：聂单平，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告聂单平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年一月二十六日书记员  朱静静
镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执398号
申请执行人周旋，男，汉族，1989年6月16日出生，高中文化，住陕西省镇巴县泾洋街道办南关社区武营街016号。
被执行人李小军，男，汉族，1991年6月20日出生，初中文化，住陕西省镇巴县平安镇老庄坪村何家坪小组047号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初906号民事调解书，于2017年9月28日向被执行人李小军发出（2017）陕0728执398号执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书自动履行法律文书确定的全部义务。经查，被执行人李小军在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部有住房公积金，为确保申请执行人的合法权益得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李小军在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部开设的公积金账户10102080000061上的公积金19000元至本院执行专户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 钟世强
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 磊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1870号
原告陈方号。
原告钟卫星。
二原告共同委托代理人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告李忠平。
被告湖北中盟服饰有限公司，住所地：仙桃市陈场工业园。
法定代表人：王小英，该公司总经理。
本院在审理原告陈方号、钟卫星与被告李忠平、湖北中盟服饰有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告陈方号、钟卫星于2017年8月17日向本院�出申请，要求撤回对被告李忠平、湖北中盟服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告陈方号、钟卫星在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方号、钟卫星撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告陈方号、钟卫星负担。
审判员 许文斗
二〇一七年八月十七日
书记员 周 戎
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执188号
王某某：
张某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第446号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十六日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保5号
申请人黄文波，男。
被申请人颜世怀，男。
申请人黄文波与被申请人颜世怀因XX纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人颜世怀名下的XX帐户XX元依法冻结。申请人黄文波提供XX名下位于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜世怀名下的XX帐户XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人黄文波提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保5号
申请人黄文波，男。
被申请人颜世怀，男。
申请人黄文波与被申请人颜世怀因XX纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人颜世怀名下的XX帐户XX万元依法冻结。申请人黄文波提供XX名下位于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜世怀名下的XX帐户XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人黄文波提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本�起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1113号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某。因本案于2012年8月1日被抓获，次日被取保候审，2013年6月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人康某犯开设赌场罪一案，于二〇一三年八月二十三日作出（2013）温瓯刑初字第1140号刑事判决。原审被告人康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月初，成甲、叶某某、陈甲、汪甲（已判）及王甲、徐某某（另案处理）以合伙搭股的形式，在温州市瓯海区娄桥街道玕南村陈世勤（另案处理）经营的棋牌室内开设赌场，吸引、组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，后成乙（已判）也以合伙搭股形式加入。明甲、成丙、汪乙、郑甲（已判）为赌场打杂、充当理手等；鲁某结、郑乙（已判）及被告人康某为赌场看场、维持秩序；曲某某（已判）为赌场望风；上述人员均为该赌场提供帮助，并从赌场领取非法报酬。2012年7月29日，该赌场搬至娄桥街道康乐路31-1号三楼继续开设，直至同年8月1日被公安机关查获，被告人康某及成甲、成乙、陈甲、叶某某、汪甲、明甲、鲁某结、郑乙、成丙、汪乙、郑甲、曲某某、徐某某、王乙参赌人员汪丙等11人（已被行政处罚）被当场抓获。经查，该赌场开设期间，抽头渔利共计5000元以上。
被告人康某被抓获后于2012年8月2日被公安机关取保候审，但在取保候审期间逃跑，后于2013年6月28日主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
原审法院以开设赌场罪判处被告人康某有期徒刑八个月，并处罚金3000元；追缴被告人康某的违法所得予以没收，上缴国库。
原审被告人康某上诉称，其没有直接参与赌场管理，也没有从抽头中获得好处，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人康某的供述，同案成甲、成乙、陈甲、叶某某、徐某某、汪甲、曲某某、明甲、成丙、汪乙、郑甲、鲁某结、郑乙、王甲、陈乙、成丁胜的供述，证人陈丁、明乙、李某某、陈戊、王丙、吴甲、吴乙、王丁、汪丙、吴丙、郭某某、杨某某、吴丁的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，同案犯的刑事判决书，抓获经过及人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人康某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于康某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。康某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵东清
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初615号
起诉人：王宁，男，汉族。
本院于2017年8月2日收到起诉人王宁的起诉状，要求被告张德成支付欠款65000元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告张德成不属于兵团范围内的公民且住址为布尔津县二牧场三队，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对王宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员姚江梅
二Ｏ一七年八月八日
书记员张裴
1
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初289号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈清，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）247号起诉书指控被告人陈清犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人陈清到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年3月13日至2017年3月17日期间，被告人陈清在其位于连江县江南乡江南劳动路106号的家中二楼其卧室内容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒)共四次。
上述事实，被告人陈清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书；违法犯罪经历查询记录；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈清违反国家毒品管理法规，四次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 朱厚艇
人民陪审员 陈丽敏
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 林 佳
书 记 员 杨 浩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初289号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：陈清，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）247号起诉书指控被告人陈清犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人陈清到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年3月13日至2017年3月17日期间，被告人陈清在其位于连江县江南乡江南劳动路106号的家中二楼其卧室内容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒)共四次。上述事实，被告人陈清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书；违法犯罪经历查询记录；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈清违反国家毒品管理法规，四次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  朱厚艇人民陪审员  陈丽敏二〇一七年八月二十二日法官 助理  林 佳书 记 员  杨 浩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更627号
罪犯王海军，男，1981年3月30日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。山西省孝义市人民�院以（2008）孝刑初字第333号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金5000元。刑期自2008年7月30日起至2020年7月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1084号刑事裁定书、（2014）阳刑执字第1674号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯王海军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2016年7月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1434号
原告魏某，女，1990年12月5日出生。
被告孟某，男，1992年10月22日出生。
原告魏某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告魏某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2015年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月30日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，原告无法与被告家人融洽相处，婚后双方缺乏有效交流，加之性格不合，经常吵架，未能建立起真正的夫妻感情，现双方感情确已破裂，原告特诉至法院，请求判令：原、被告离婚。原告自愿承担诉讼费用。双方无财产纠纷，
被告孟某辩称，原告诉称不属实，原告对被告家庭存有误解，被告的父母对原告一直很好。原、被告平时吵架主要因为住房问题。被告打算今后好好工作，跟原告好好沟通，对原告好，被告对原告还有感情，双方还能继续共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事及婆媳关系等双方产生矛盾。现原告以诉称理由起诉要求离婚。经本院主持调解，原、被告各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事及婆媳关系等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互敬互爱，互让互谅，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告孟某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年五月十二日
书记员 梁枫琳
�宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00350号
原告：王某某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 栾枢杰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1661号
上诉人（原审被告）：长沙中传变速箱有限公司。
住所地：长沙市望城区郭亮路***号。
法定代表人：徐华明，董事长。
委托代理人：聂剑，湖南李凤祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张安亭。
委托代理人：杨晓，系张安亭之妻。
被上诉人（原审被告）：山西模范机械制造有限公司。住所地：侯马市晋生巷**号。
法定代表人：刘彩庆，执行董事。
委托代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
委托代理人：赵建学，该公司办公室主任。
上诉人长沙中传变速箱有限公司（以下简称长沙中传公司）因健康权纠纷一案，不服侯马市人民法院（2014）侯民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长沙中传公司的委托代理人聂剑，被上诉人张安亭的委托代理人杨晓，被上诉人山西模范机械制造有限公司（以下简称模范公司）的委托代理人张铜铃、赵建学，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日模范公司作为供方与需方长沙中传公司签订了一份采购合同，该合同约定“经供方确认的部分毛坯退厂，废料由供方自行在约定的期限内到需方处置，包括运费、装车费、人工工资、餐费等所有费用供方自理，需方或需方协作厂家予以配合，需方需要代办的，需出示书面委托书，由此引起的数量及金额等一切纠纷需方概不负责”。2014年6月9日因模范公司向长沙中传公司所供产品存在废料问题，需从长沙中传公司处将废料返厂，模范公司雇佣人员刘珊即与魏朝阳取得联系，要求魏朝阳驾驶晋M720**大货车将货物拉回模范公司。后刘珊又联系长沙中传公司的叉车司机殷国华，殷国华驾驶长沙中传公司所有的厂内湘A044**号叉车，与刘珊到废料存放处，对废料进行叉装，并独自驾驶叉车行驶至魏朝阳所驾驶的大货车停车处，殷国华用叉车将废料举起后，魏朝阳及随车人员张安亭站在位于货叉之上盛装废料的货斗内，自行卸载货斗内的废料，在此过程中因货斗中心偏移发生侧翻，致张安亭及魏朝阳受伤。张安亭被送往医院救治并于2014年7月1日出院，花去医疗费用18347.46元，张安亭认可模范公司垫付15000元。经山西省运城人身伤害司法鉴定中心鉴定，张安亭所受伤残为工伤八级。
另查明，事发时机动工业车辆安全规范为：国家质量技术监督局1999年7月23日批准，2000年6月1日实施的编号为GB10827-1999国家标准。
以上为本案事实。
原审法院经审理认为，被告长沙中传变速箱有限公司的叉车司机殷国华在叉装货物过程中货斗重心偏移发生侧翻致原告受伤，殷国华驾驶叉车违反GB10827-1999机动工业车辆安全规范（14.2.2.2：载荷的拣取和放下采用货叉拣取载荷时货叉间距必须适合被搬运载荷的宽度）叉装货物，在此次事故中殷国华作为驾驶员应承担事故的主要责任。原告与魏朝阳未经询问和许可，私自站在货斗内卸货，也是此次事故发生的原因之一，应就其行为承担此次事故的次要责任。原告主张殷国华系被告长沙中传变速箱有限公司员工，应由被告长沙中传变速箱有限公司应对殷国华的侵权行为承担赔偿责任，被告长沙中传变速箱有限公司认为：依据二被告之间签订的采购合同，废料由被告山西模范机械制造有限公司自行处置，其雇佣人员刘珊联系殷国华使用叉车装车，亦未支付费用，被告长沙中传变速箱有限公司更没有收取费用，这应是殷国华对被告山西模范机械制造有限公司的帮工，且殷国华在操作叉车过程中并无过错，就原告的损害赔偿责任应由被告山西模范机械制造有限公司承担责任。本案中，叉车司机殷国华作为被告长沙中传变速箱有限公司的员工在工作场所、工作时间从事与其工作岗位相符的工作，属于履行职务行为。二被告之间签订采购合同中的相关约定和叉装费的支付与否，均不影响被告长沙中传变速箱有限公司员工殷国华对其侵权行为的损害赔偿责任承担。故对被告长沙中传变速箱有限公司的抗辩理由，该院不予采信。殷国华作为长沙中传变速箱有限公司的抗辩理由，该院不予采信。殷国华作为长沙中传变速箱有限公司的员工，在履行职务期间造成原告受伤，被告长沙中传变速箱有限公司应对殷国华的侵权行为承担赔偿责任。原告主张其医疗费18347.46元、住院伙食补助费2100元、误工费22500元、营养费2550元、护理费3900元、残疾赔偿金42924元、被扶养人生活费32491.8元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金15000元的请求，其中住院伙食补助费和营养费均按实际住院天数22天，两项共计为1320元，精神损害赔偿金15000元过高，酌情支持9000元，其余赔偿项目和金额该院予以确认，上述款项共计131983.26元。综上所述，被告长沙中传变速箱有限公司应赔偿原告的损失为131983.26元的60%计79189.96元，扣除原告已收款项15000元，实际应赔偿64189.96元，剩余40%的损失应由原告自行承担，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，原审法院判决如下：“一、被告长沙中传变速箱有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张安亭各项损失共计64189.96元。二、驳回原告张安亭的其它诉讼请求。本案受理费2830元，由被告长沙中传变速箱有限公司承担1700元，原告张安亭承担1130元。”
上诉人长沙中传公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决将殷国华帮助模范公司装车的行为认定为是履行中传公司的职务行为属于认定事实不清，殷国华是为模范公司提供帮工的行为；2.一审判决适用法律错误，应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定判决本案。被上诉人张安亭答辩称：殷国华是中传公司的人，是中传公司的人让我装的车。被上诉人模范公司答辩称：从2014年模范公司与中传公司签订的采购合同中可以看出，殷国华的行为属于职务行为，该行为导致张安亭受伤，与模范公司没有关系。
本院认为，各方当事人对本案的事发过程均无异议，本院对此予以认定。关于长沙中传公司是否应当承担赔偿责任，根据模范公司与长沙中传公司签订的框架协议有关约定，废料装车应由长沙中传公司来配合，装车费由模范公司来承担。长沙中传公司在使用叉车装运废料过程中，因叉车司机殷国华未按操作规范使用叉车，导致张安亭受伤，而殷国华系长沙中传公司的工作人员，其履行的是职务行为，故长沙中传公司应根据过错程度承担相应的侵权责任。上诉人长沙中传公司主张殷国华装车行为系个人帮工行为证据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元，由上诉人长沙中传变速箱有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾 惠
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初73号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人文某某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民。
被告人豆某某，男，1954年7月23日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251954********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡窦庄村肖庄。
上述被告人文某某、豆某某，因涉嫌犯妨害公务罪，2015年10月1日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人文某某、豆某某犯妨害公务罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人文某某、豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某某2012年9月17日与上蔡县蔡都街道办事处贾竹园居委会居民刘金领等人签订土地租赁协议，租赁位于商桐公路东侧部分土地。后被告人文某某未经政府相关部门批准，在该土地上建设了总建筑面积为1106.76平方米的两个钢架厂房用于生产沙发。上蔡县城市管理综合执法局认定该建筑为非法建筑，分别于2015年2月9日、2月26日、3月30日向被告人文某某送达责令整改通知书、限期拆除决定书、强制执行决定书，被告人文某某拒不履行。2015年5月29日8时50分许，上蔡县城市管理综合执法局组织人员拆除该违法建筑时，被告人文某某、豆某某（被告人文某某之岳父）拒不配合，并采取手持砖头、火把、往自己身上泼汽油等方式威胁执法人员，致使拆迁未果。
另查明，被告人文某某、豆某某于2015年8月20日对涉案违法建筑已自行拆除完毕；并于2015年10月1日到上蔡县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人文某某、豆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人豆荷萍、周某、姜某、李某、徐某、陈某甲、赵某、庞某、党某、王某、梁某、陈某乙的证言，证人党某、李某、徐某、陈某乙、姜某、梁某对被告人豆某某的辨认笔录，上蔡县公安局出具的现场勘查笔录、现场照片，上蔡县城市管理综合执法局对文某某违法建筑拆除的相关资料，土地承包协议，上蔡县蔡都街道办事处出具的证明，被告人文某某、豆某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、豆某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人文某某、豆某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某某、豆某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人文某某、豆某某积极参与，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人文某某、豆某某系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自行拆除了涉案违法建筑，可依法对其从轻处罚。根据被告人文某某、豆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人文某某、豆某某有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人豆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述被告人文某某、豆某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘继红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初558号
原告王玉华，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区新兴产业园区东岗子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道东岗子村。
法定代表人贾玉国，系主任。
被告赵常顺，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人薄桂香，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人张军，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
原告王玉华与被告沈阳市浑南区新兴产业园区东岗子社区居民委员会、赵常顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告王玉华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉华撤回起诉。
案件受理费229.00元，减半收取114.50元，由原告王玉华承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛 研
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5146号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告袁妙玲，女，1955年11月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司与被告袁妙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年7月29日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告袁妙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区XX号XXX室业主，自2009年6月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2009年6月1日至2014年10月15日止的物业服务费11,078；2、被告支付滞纳金6,197.3元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告袁妙玲未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至20XX年XX月1日止。合同还对其他事宜进行了约定。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准为每月每平方米1.4元。另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2006年10月27日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为XX2.68平方米，房屋用途为居住。被告未交纳2009年6月1日至2014年10月15日止的物业服务费11,078元，原告催讨未果遂诉至本院。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、律师函、挂号信邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁妙玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2009年6月1日至2014年10月15日止的物业服务费11,078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告袁妙玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初90号
原告：蔡东顺，男，46岁，汉族，住临清市。
被告：付连春，男，40岁，汉族，住临清市。
原告蔡东顺与被告付连春买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡东顺撤回对被告付连春的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一七年二月八日
书记员 崔红颜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1137号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢蓉霞，女，1989年9月13日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2013年6月13日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人谢蓉霞犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）浙1023刑初517号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢蓉霞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢蓉霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢蓉霞要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢蓉霞撤回上诉。
天台县人民法院（2016）浙1023刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐祖巧
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1936号
原告：谢溪明，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜振生，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告谢溪明与被告杜振生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告谢溪明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢溪明以双方要庭外协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢溪明撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由谢溪明负担。
审判员 黄正乾
二〇一六年十二月二日
书记员 吴季阳