wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2915号
上诉人（原审原告）：魏善利。
委托诉讼代理人：胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈军。
被上诉人（原审被告）：朱霞芹。
两被上诉人共同委托诉讼代理人:朱习峰、陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
上诉人魏善利因与被上诉人陈军、朱霞芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏善利上诉请求：撤销原审判决，改判支持魏善利的原审诉讼请求。事实及理由：陈军归还的29000元并非本案借款，通过提供的录音可以得知，陈军在2016年5月8日与魏善利通话时还确认差魏善利30000元。
被上诉人陈军、朱霞芹辩称：双方当事人除了本案的借贷之外，没有其他任何经济往来，陈军已经归还29000元，尚欠1000元借款本金；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏善利一审诉讼请求：判决陈军、朱霞芹偿还魏善利借款30000元及利息，利息自2016年4月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担魏善利的律师代理费和案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月31日，陈军向魏善利借款30000元，约定借款期限为2015年12月31日至2016年4月15日。借条同时约定如逾期,借款人将承担诉讼费、律师代理费。2016年1月7日，陈军向魏善利汇款29000元。双方因借款问题协商未果，因而成讼。魏善利支付律师费3000元。
一审法院另查明，陈军与朱霞芹系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案陈军向魏善利借款30000元，借款发生在陈军与朱霞芹的婚姻关系存续期间，且陈军未能举证证明借款系个人行为，故该债务系夫妻共同债务，陈军应与朱霞芹共同承担还款责任。陈军在借款期限内归还29000元，尚欠1000元，魏善利未在规定的期限内举证证明双方之间存在其他债务往来，不能证明陈军汇款的29000元系支付其他款项，且魏善利提供的录音资料不能反映录音的具体时间，不能反映出其主张的陈军认可尚欠30000元，对魏善利的主张不予支持。应认定陈军已还款29000元，还应当归还魏善利借款1000元。魏善利关于利息的主张，因陈军出具的借条上并未约定利息，魏善利也未举证证明双方约定利息，仅支持自2016年6月1日起至还清款之日止，按照年利率6%计算的利息。魏善利关于律师代理费的主张，因双方在借条中已经明确约定将律师代理费作为合同违约责任的表现形式，考虑到本案陈军已经在借款期限内履行了大部分的还款义务，仅支持100元的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈军、朱霞芹于判决生效后十日内向魏善利偿还借款1000元及利息（利息自2016年6月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、陈军、朱霞芹于判决生效后十日内向魏善利支付律师代理费100元。案件受理费626元已减半收取313元，由魏善利负担250元，由陈军、朱霞芹负担63元。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院另查明：魏善利在一审中提供一份与陈军的通话录音。录音中，魏善利说：“那要不你先跟我那三万块钱给我吧。”陈军回答：“……等他这六万块钱下锅，拿到手我立马给你，放心好了。”通话一段后，魏善利又说：“不，这样子，陈总哎，十天之内，我不打扰你，就说这十天之内，今天是八号，到十八号那天则，我就要打电话给你，你准时给我钱……”陈军则回答：“是的是的。”
本案的争议焦点为：陈军于2016年1月7日归还的29000元是否系本案借款。
魏善利主张陈军于2016年1月7日归还的29000元与本案无关，为证明该主张，二审中魏善利又提供一份与陈军的通话录音。录音中，魏善利说：“陈总，你好，今天已经十八号了，你那边怎么说的？”陈军回答：“就这两天，不会超过三天。”魏善利又说：“十天都不行，这两天就能行了吗？”陈军又回答：“我已经跟他说过了，该说的话已经都跟他说过了。”
陈军、朱霞芹质证：该录音可能被删减，且无法反映通话时间，也没明确欠款数额，如果真实，也仅是魏善利索要剩余借款，对其三性均不予认可。
本院认证：魏善利二审提供的录音系魏善利与陈军（手机号：137××××4678）通话录音，对录音的真实性，本院予以认可。
陈军、朱霞芹在二审中未提供新的证据。
本院认为，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告没有证据或证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。本案中，陈军主张已于2016年1月7日向魏善利归还29000元，尚欠借款本金1000元，并提供银行汇款凭证以证明。魏善利则辩解该29000元系药店转让款，与本案无关。根据魏善利提供的两段录音内容，魏善利曾于某月八号和十八号与陈军进行通话，通话中陈军认可尚欠魏善利借款30000元。陈军出具借条的时间为2015年12月31日，向魏善利汇款29000元的时间为2016年1月7日，故两段录音发生时间不可能在此中间。如本案录音发生在2015年12月31日之前，则可以确定在本案债务发生之前双方已存在一笔30000元到期债务，在双方未有约定的情况下，诉争的29000元应当优先抵充该到期的债务，本案债务陈军仍需全额履行。如本案录音发生在2016年1月7日之后，因录音中陈军认可尚欠30000元，仍应认定陈军归还的29000元与本案无关。陈军主张已归还本案借款29000元，还应提供其他证据证明，因其未提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不利的后果。本院综合认定，陈军尚欠魏善利借款本金30000元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据双方当事人约定，陈军应于2016年4月15日前履行完还款义务。陈军未按约履行义务，应支付逾期利息（以30000元为基数，从2016年4月16日起按照年利率6%计算至履行时止）。
魏善利关于律师代理费的主张，因双方在借条中已经明确约定将律师代理费作为合同违约责任的表现形式，陈军未履行还款义务，应向魏善利支付3000元的律师代理费。
上述债务发生在陈军与朱霞芹的婚姻关系存续期间，且没有证据证明系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，朱霞芹应与陈军共同承担还款责任。
综上，魏善利的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定的事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3413号民事判决；
二、改判：被上诉人陈军、朱霞芹于本判决生效后十日内向上诉人魏善利偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年4月16日起按照年利率6%计算至履行时止）；
三、被上诉人陈军、朱霞芹于本判决生效后十日内向上诉人魏善利支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取313元，二审案件受理费626，共计939元，由被上诉人陈军、朱霞芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
代理审判员 孙权
二〇一六年十二月八日
法官 助理 陈博
书 记 员 冯邻
第7页/共7页
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第164号
原告修武县小额贷款担保中心。
法定代表人蒋矩升。
委托代理人杨三忠，该单位员工。
委托代理人王充沛，该单位员工。
被告袁海梅，女，1975年6月29日生，汉族。
被告张小梅，女，1958年10月30日生，汉族。（缺席）
被告郭明舟，男，1977年9月27日生，汉族。（缺席）
被告郭二孩，男，1963年11月2日生，汉族。
原告诉称，2013年1月17日，被告袁海梅向中国银行股份有限公司修武支行申请8万元借款，借款期限为2013年1月17日至2014年1月17日，其中原告为保证人，被告张小梅、郭明舟、郭二孩对原告的担保提供了连带责任的反担保。借款到期后，被告袁海梅拒不归还，原告向中国银行股份有限公司修武支行代为偿还。
根据合同约定，被告袁海梅拖欠原告借款、逾期借款利息以及违约金共计102230元，被告张小梅、郭明舟、郭二孩承担连带责任。请求判令：一、被告袁海梅支付原告借款、逾期借款利息以及违约金共计102230元（借款80000元；利息及违约金从2014年1月17日至2014年5月13日止，共计117天。其中利息为3510元，违约金为18720元）二、被告张小梅、郭明舟、郭二孩对上述责任承担连带责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交如下证据
第一组证据
袁海梅全民创业小额担保贷款申请书一份；
中国银行股份有限公司小额担保贷款合同一份；
中国银行零售贷款借据一份。
以上证据证明：袁海梅向中国银行股份有限公司修武支行申请8万元贷款，贷款期限为2013年1月17日至2014年1月17日。
第二组证据
担保合同一份；
特种转账支票一份。
证明指向：修武县小额贷款担保中心为袁海梅借款的保证人，并向中国银行股份有限公司修武支行代为偿还借款8万元。
第三组证据：
反担保保证合同3份。
证明指向：张小梅、郭明舟、郭二孩对修武县小额贷款担保中心的担保做了连带责任的反担保。
四被告未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
根据原告诉称及其提交的证据，本院确认事实如下：
被告袁海梅向中国银行股份有限公司修武支行申请8万元借款，借款期限为2013年1月17日至2014年1月17日，其中原告为保证人，被告张小梅、郭明舟、郭二孩对原告的担保提供了连带责任的反担保。借款到期后，被告袁海梅拒不归还。
本院认为根据合同约定，双方的相关合同合法有效。依照合同约定，被告袁海梅应当将拖欠原告借款、逾期借款利息以及违约金共计102230元给付原告，被告张小梅、郭明舟、郭二孩应当对被告袁海梅的给付承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百九十六条之规定判决如下：
被告袁海梅支付给原告借款、逾期借款利息以及违约金共计102230元（借款80000元；利息及违约金从2014年1月17日至2014年5月13日止，共计117天。其中利息为3510元，违约金为18720元）。
被告张小梅、郭明舟、郭二孩对上述责任承担连带责任。
本案受理费2344元，减半收取为1172元由被告袁海梅承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范鑫
二〇一四年七月二十五日
书记员 李宁
修武县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民一初字第164号原告修武县小额贷款担保中心。住所地：修武县新兴街***号。法定代表人蒋矩升。委托代理人杨三忠，男，1968年3月27日生，该单位员工。委托代理人王充沛，男，1987年5月4日生，该单位员工。被告袁海梅，女，1975年6月29日生。被告张小梅，女，1958年10月30日生。（缺席）被告郭明舟，男，1977年9月27日生。（缺席）被告郭二孩，男，1963年11月2日生。原告修武县小额贷款担保中心诉被告袁海梅、张小梅、郭明舟、郭二孩追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案审理，本院立案受理后依法由审判员范鑫适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月17日，被告袁海梅向中国银行股份有限公司修武支行申请8万元借款，借款期限为2013年1月17日至2014年1月17日，其中原告为保证人，被告张小梅、郭明舟、郭二孩对原告的担保提供了连带责任的反担保。借款到期后，被告袁海梅拒不归还，原告向中国银行股份有限公司修武支行代为偿还。根据合同约定，被告袁海梅拖欠原告借款、逾期借款利息以及违约金共计102230元，被告张小梅、郭明舟、郭二孩承担连带责任。请求判令：一、被告袁海梅支付原告借款、逾期借款利息以及违约金共计102230元（借款80000元；利息及违约金从2014年1月17日至2014年5月13日止，共计117天。其中利息为3510元，违约金为18720元）二、被告张小梅、郭明舟、郭二孩对上述责任承担连带责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提交如下证据第一组证据1、袁海梅全民创业小额担保贷款申请书一份；2、中国银行股份有限公司小额担保贷款合同一份；3、中国银行零售贷款借据一份。以上证据证明：袁海梅向中国银行股份有限公司修武支行申请8万元贷款，贷款期限为2013年1月17日至2014年1月17日。第二组证据1、担保合同一份；2、特种转账支票一份。证明指向：修武县小额贷款担保中心为袁海梅借款的保证人，并向中国银行股份有限公司修武支行代为偿还借款8万元。第三组证据：反担保保证合同3份。证明指向：张小梅、郭明舟、郭二孩对修武县小额贷款担保中心的担保做了连带责任的反担保。四被告未到庭、未答辩、未向本院提交证据。根据原告诉称及其提交的证据，本院确认事实如下：被告袁海梅向中国银行股份有限公司修武支行申请8万元借款，借款期限为2013年1月17日至2014年1月17日，其中原告为保证人，被告张小梅、郭明舟、郭二孩对原告的担保提供了连带责任的反担保。借款到期后，被告袁海梅拒不归还。本院认为根据合同约定，双方的相关合同合法有效。依照合同约定，被告袁海梅应当将拖欠原告借款、逾期借款利息以及违约金共计102230元给付原告，被告张小梅、郭明舟、郭二孩应当对被告袁海梅的给付承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百九十六条之规定判决如下：被告袁海梅支付给原告借款、逾期借款利息以及违约金共计102230元（借款80000元；利息及违约金从2014年1月17日至2014年5月13日止，共计117天。其中利息为3510元，违约金为18720元）。被告张小梅、郭明舟、郭二孩对上述责任承担连带责任。本案受理费2344元，减半收取为1172元由被告袁海梅承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范鑫二〇一四年七月二十五日书记员  李宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更212号
罪犯王彬，男，1978年9月6日出生，汉族，大学文化，河南省汝南县人，捕前系中铁十五局集团第二工程有限公司第五指挥部副指挥长兼沈海复线高速公路漳州段A3标段项目部经理，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年5月20日作出（2013）靖刑初字第122号刑事判决，认定被告人王彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月25日起至2023年1月19日止），并处没收个人财产20000元，违法所得105000元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年8月19日作出（2014）漳刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王�在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬自2014年9月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2016年12月累计考核分2830分，表扬四次。考核期间有一次违规，被扣1分。
罪犯王彬原判没收个人财产20000元，违法所得105000元予以追缴，均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本�予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王彬减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王彬的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更212号罪犯王彬，男，1978年9月6日出生，汉族，大学文化，河南省汝南县人，捕前系中铁十五局集团第二工程有限公司第五指挥部副指挥长兼沈海复线高速公路漳州段A3标段项目部经理，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年5月20日作出（2013）靖刑初字第122号刑事判决，认定被告人王彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月25日起至2023年1月19日止），并处没收个人财产20000元，违法所得105000元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年8月19日作出（2014）漳刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王�在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王彬自2014年9月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2016年12月累计考核分2830分，表扬四次。考核期间有一次违规，被扣1分。罪犯王彬原判没收个人财产20000元，违法所得105000元予以追缴，均已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本�予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王彬减刑的异议材料。本院认为,罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王彬的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年四月十日书记员  黄溢琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6720号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。
被告：吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：武汉雅奥工贸有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区（鸿麟电子旁）。
法定代表人：吴亚斌。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6720号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。被告：吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：武汉雅奥工贸有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区（鸿麟电子旁）。法定代表人：吴亚斌。原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  叶汉香人民陪审员  邱 磊二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初109号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李文光，男，1982年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住邯郸市。曾因犯盗窃罪，2005年10月21日被判处有期徒刑一年零六个月，2007年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年10月25日被判处有期徒刑一年二个月，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李文光犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人李文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年11月26日13时许，被告人李文光伙同李某1（另案处理）经事先预谋，由李某1开车行至复兴区东常赦村的某二手车公司附近等候李文光，由李文光通过手机联系在网上找工作的张某，让张一起到某二手车公司代刷银行卡走流水。李文光将一张户名为杜某的中国工商银行卡交给张某，并以给好处费为由与某二手车公司商定好走8万元流水。李文光让张某拿卡在某二手车公司走流水，自己借故离开，后坐上李某1的车离开现场。在开车回邯郸的途中，李文光打电话通知在网吧上网的李某2，让李某2通过网上银行将8万元从杜某工商银行卡上转到户名为鹿某的中国光大银行卡上。后李某1、李文光开车到邯山区邯山街一代刷代还点，将8万元套现，两人将赃款予以分赃。
2016年1月11日，李文光主动向公安机关投案，到案后如实供述了其诈骗的事实。
上述事实，被告人李文光在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸县公安局安居派出所、复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队民警出具的李文光的到案经过；被告人李文光在公安机关的供述及对李某1、张某、鹿某进行指认的辨认笔录；证人李某1、李某2、李某3、张某、鹿某、杜某的证言及张某、李某1、李某3、鹿某对李文光进行指认，李某2对李文光、转账地点进行指认的辨认笔录、照片；杜某、鹿某银行卡信息，某二手车公司向杜某银行卡转款的银行信息，李某2在银行转款的监控录像；复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队制作的现场图，对涉案银行卡、赃款的提取经过、扣押清单；石家庄铁路运输法院（2012）石铁刑初字第36号刑事判决书、肥乡县人民法院（2005）肥刑初字第52号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文光以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文光主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李文光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文光有犯罪前科，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李文光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2020年3月10日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
被告人李文光犯罪所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 米 娥
审 判 员 李树强
人民陪审员 闫红艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3224号
罪犯章旅军，男，1970年1月6日生，原住常熟市。曾因犯诈骗罪,被判处有期徒刑六年,剥夺政治权利一年;因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年,缓刑四年,并处罚金五千元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2015年2月25日作出（2015）熟刑二初字第00086号刑事判决，认定被告人章旅军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；撤销本院（2011）熟刑二初字第0158号刑事判决中对被告人章旅军宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑二年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金七千元，其中五千元罚金已交纳（判决书上有注明）；责令被告人退赔尚未退出的赃物价值6750元，发还被害人。刑期自2014年12月17日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年同月2日至同月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯章旅军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯章旅军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯章旅军，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达90分。为此，2016年5月获监狱表扬，2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，判决所处罚金剩余二千元及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章旅军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系二次以上故意犯罪，且判决所处罚金剩余二千元及退赃均未履行，应予少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章旅军减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1458-1号
原告元健敏，男，汉族，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人王小英，福建宽达律师事务所实习律师。
被告陈金宝，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告游秀贞，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人郑庄，福建佐佑律师事务所律师。
委托代理人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
原告元健敏与被告陈金宝、游秀贞返还原物纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈金宝、游秀贞的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使处分权的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告元健敏撤回对被告陈金宝、游秀贞起诉。
案件受理费14156元，减半收取7078元，由原告元健敏承担。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 洪桦伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6476号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告柯金燕，女，1978年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯金燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯金燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,092.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,092.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第11号
原告天津市联合伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园。
法定代表人李同柱，该公司总经理。
被告天津市大元牛业销售有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号711-712室。
法定代表人鲁晓松，该公司董事长。
被告天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，该公司董事长。
被告天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，该公司董事长
被告鲁晓松，男，汉族。
本院在审理原告天津市联合伟业钢铁贸易有限公司与被告天津市大元牛业销售有限公司、天津大元牛业集团有限公司、天津鼎恒投资集团有限公司、鲁晓松企业借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币1250万元或查封、扣押其相应等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告天津市联合伟业钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市大元牛业销售有限公司、天津大元牛业集团有限公司、天津鼎恒投资集团有限公司、鲁晓松银行存款人民币1250万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 靳一诺
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执873号
申请执行人陈国彬，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人邹志清，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈国彬与被执行人邹志清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0305民初183号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国彬于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人邹志清偿还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初183号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 柳艳艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2022号
原告张丙欣，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告侯晓根，男，1952年11月30日出生，汉族。
被告璩竹青，女，1955年10月25日出生，汉族。
被告王随凡，男，1956年6月15日出生，汉族。
被告焦国利，男，1978年5月17日出生，汉族。
原告张丙欣诉被告侯晓根、璩竹青、王随凡、焦国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙欣到庭参加诉讼。被告侯晓根、璩竹青、王随凡、焦国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丙欣诉称，2014年1月19日，侯晓根、璩竹青以经营服装需资金周转为由在王随凡、焦国利的担保下向张丙欣借款60万元，约定借款期限三个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付；若超期，侯晓根、璩竹青自愿承担该笔借款每日1%的违约金，担保人承担连带清偿责任，如发生纠纷引起诉讼由新郑市人民法院管辖。借款到期后，侯晓根、璩竹青以各种理由未按时还款。经多次催要未果，张丙欣请求判令侯晓根、璩竹青偿还借款60万元及利息，王随凡、焦国利承担连带清偿责任。
被告侯晓根、璩竹青、王随凡、焦国利未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月19日，侯晓根、璩竹青向张丙欣出具一份《借条》，内容为“今借到现金人民币陆拾万元整（600000元），期限三个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付。如超期我自愿承担该笔借款1%日违约金。借款人侯晓根、璩竹青。担保人焦国利，连带保证人王随凡”。在该《借条》上面，焦国利还书写“我自愿为借款人侯晓根提供连带责任保证，如借款人没有偿还借款，我愿意承担连带清偿责任，代其偿还该笔借款及利息，并承担由此产生的相关费用，担保期限为借款到期后两年，如双方发生纠纷引起诉讼由新郑市人民法院管辖”等内容。同年5月16日，璩竹青出具一份承诺，内容为“我承诺所借陆拾万元整于2014年5月26日全部还清，担保人承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年。如双方发生纠纷引起诉讼，由新郑市人民法院管辖”。在该承诺上连带保证人后面，有王随凡的签名。借款到期后，张丙欣以侯晓根、璩竹青、王随凡、焦国利未偿还借款60万元及利息为由诉至本院。
另查明，在庭审中，张丙欣明确利息的计算方式，即以借款60万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月19日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，承诺及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯晓根、璩竹青由王随凡、焦国利担保向张丙欣出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在《借条》及承诺上面签名时，侯晓根、璩竹青、王随凡、焦国利已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，张丙欣要求侯晓根、璩竹青偿还借款60万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借条》上记载按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，故张丙欣请求以借款60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月19日起计算利息至借款付清之日止，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。王随凡、焦国利在《借条》及承诺上明确提供连带责任保证，故王随凡、焦国利应当对侯晓根、璩竹青向张丙欣借款60万元及利息承担连带保证责任；但王随凡、焦国利承担连带保证责任后，有权向侯晓根、璩竹青追偿。
侯晓根、璩竹青、王随凡、焦国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯晓根、璩竹青应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张丙欣借款60万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月19日起计算至借款付清之日止）。
二、被告王随凡、焦国利对被告侯晓根、璩竹青的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王随凡、焦国利承担连带保证责任后，有权向被告侯晓根、璩竹青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，财产保全费3770元，共计14130元，由被告侯晓根、璩竹青、王随凡、焦国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年二月九日
代理书记员 周亚平
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2022号
原告：李丽，男，汉族，1977年12月12日出生。
委托代理人：曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
被告：洛阳奥翔陶粒有限公司，住所地：新安县铁门镇沟头村。
法定代表人：韩军周，该公司董事长。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
原告李丽诉被告洛阳奥翔陶粒有限公司（以下简称奥翔公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理，原告李丽及其委托代理人曹跃军，被告奥翔公司委托代理人李小穗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2014年6月16日我受被告的厂长王联峰安排，与工友管雪元一起到被告处拆卸煤气管道，工作中由于被告驾驶叉车司机违规操作，使正在干活的原告被其所驾驶的叉车挤压，造成身体严重受伤。当时我先被送往河南新安县医院治疗，由于伤势严重，转往郑州大学第一附属医院治疗，经诊断：全身多发伤，创伤性胰腺炎，肠第腊挫裂伤，胰体尾出血肠瘘；其他诊断：胸部闭合伤，双侧胸腔积液，肋骨骨折，肺部闭合伤，双侧胸腔积液，肋骨骨折，肺挫伤肾病综合症。我在郑州附属医院共住院35天，治疗费用共支出：269117.48元。由于经济困难，被告又不愿意承担医疗费，我被迫于2014年7月22日出院，转入位于自己的家乡山西省垣曲县人民医院，现仍处于住院治疗中，故诉至法院请求依法判令：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等总计252867.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告奥翔公司辩称：1、原告所诉不实，原告与我公司既不存在雇佣关系，也不存在劳务合同关系。2014年3月5日我公司与施伟峰（又名黄伟峰）签订有承揽施工协议书，本案所涉工程是黄伟峰承揽施工的，原告也是黄伟峰一方的施工人员，根据我公司与黄伟峰所签承揽施工协议，原告的安全责任应由黄伟峰负责，与我公司无关；2、据原告所称，在本案中驾驶叉车致原告受伤的是郭小峰，而郭小峰并不是我公司的工作人员，郭小峰是自带吊车到我公司承揽吊装和吊卸工程的外来人员，其与我公司之间仅仅是承揽合同关系，我公司也没有指使或安排郭小峰驾驶叉车，郭小峰的行为应由其自负，与我公司无关；3、原告自身在本案中有严重错误，应承担相应过错。综上所述，原告与我公司不存在任何法律关系，驾驶叉车致原告受伤的郭小峰不是我公司的工作人员，郭小峰与我公司仅系承揽合同关系，其行为应由其自负，与我公司无关，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年6月16日原告李丽在案外人施伟峰承揽的奥翔公司的拆卸煤气管工作时，因煤气管失火，原告喊叫正在被告处进行吊装作业的吊车驾驶人郭某操作叉车，后因郭某操作失误致正在作业的原告受伤。后原告被送往新安县人民医院治疗，后被转往郑州大学第一附属医院治疗。后因赔偿问题，原告以吊车驾驶人郭某系被告员工为由，要求被告作为用人单位承担赔偿责任向本院起诉。
另查明：被告提交与案外人郭小峰结算的吊装工程清单计款7600元、郭小峰收条及河南省农村信用社客户回单各一份。
又查明：事故发生后，案外人施伟峰向被告借款85000元用于治疗原告，并向原告支付39000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的第一个焦点问题是谁是原告的赔偿主体。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告系受雇于案外人施伟峰在被告处作业，在从事雇佣活动中遭受人身损害可选择赔偿主体即雇主或直接侵权人吊车驾驶人郭某。本案的第二个焦点问题是被告是否应当承担用人单位责任。被告提交的与案外人郭小峰结算的吊装工程清单计款7600元、郭小峰收条及向郭小峰付款的河南省农村信用社客户回单各一份。证明其与案外人郭小峰其承揽合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应
当承担相应的赔偿责任。被告提交的证据确实、充分，本院予以采信。关于直接侵权人的身份问题，原告未能明确仅称姓郭，被告证明当日在厂内开吊车的及造成原告受伤的系案外人郭小峰；被告与案外人郭小峰系承揽合同关系且被告未指示案外人小峰操作叉车致原告受伤，系案外人郭小峰的个人行为。综上，原告诉讼请求既无事实根据也无法律依据且被告方无过错，不应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李丽的诉讼请求。
本案受理费5093元，由原告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 韩和平
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 贾飞龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2022号
原告黄某某，男。
被告马某某，男。
原告黄某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系。由于原告在石油公司工作，日常工作中有销售润滑油的经营任务。2011年，被告找到原告，声称可以帮其销售润滑油完成经营任务。当时被告在石油公司润滑油销售部从事润滑油配送工作，手头有一部分润滑油客户。出于对被告的信任，原告将13桶长城得威L-
CKD320重工齿轮油（170Kg）和1桶长城威越L-
TSA46汽轮机油（优级170Kg）交于被告，并要求尽快回笼这14桶润滑油货款36722元。后被告以客户未付款为由一直拖欠。经多次催要，被告于2012年6月8日书写欠条，并承诺三个月内一定归还所欠货款。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告或者推萎客户未付款，或者不接电话、不回短信，至今未按约定还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款36722元（叁万陆仟柒佰贰拾贰元）及利息2049元（贰仟零肆拾玖元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告主体不适格，我认为欠条上没有写欠谁的钱。
经审理查明，原告主张称，其与被告均为中国石油化工股份有限公司河北石家庄石油分公司员工。原告在微水区工作，销售成品油和润滑油。被告在公司担任配送司机。因被告认识一些客户，故原告为了完成任务，由被告从原告处拉油，原告将公司奖励让给被告。2011年，被告从原告处拉走长城320#CKD型号油13桶，长城汽轮机油1桶，共计36722元。但被告未能向原告支付货款。2012年6月8日，原告找到被告，要求支付货款。被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠长城320#CKD13桶，长城汽轮机油1桶，共计36722元（叁万陆仟柒佰贰拾贰元正）马某某，2012、6、8”。对此被告不予认可，称曾从原告处拉过油，但已经支付过货款了。对于欠条，认为没有写明到底欠谁的钱，所以原告起诉被告没有依据。
2014年5月30日，原告起诉被告至石家庄市裕华区人民法院，请求判决被告偿还欠款36722元及利息2049元。诉讼中，被告提出管辖异议。201年7月10日，石家庄市裕华区人民法院作出（2014）裕民一初字第00848号民事裁定书，裁定案件移送石家庄市新华区人民法院处理。2014年11月10日，本院对本案依法立案。
以上事实，有欠条、石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00848号民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，被告称欠条中落款处“马某某”与其姓名马某某不符。经本庭询问，被告承认欠条中的字体系其本人书写，欠条中的手印也是其本人的。
庭审中，经本庭询问，被告称欠条是为谁出具的，已经记不清了。
本院认为，原告提交的欠条虽有瑕疵，既落款处为“马某某”，而不是“马某某”，但被告对欠条是其本人书写，并按有手印的事实予以认可。故本院对欠条的真实性，予以确认。被告虽然不认可欠条是为原告所出具，但被告对该欠条是为谁出具的，不能明确回答，且欠条原件在原告处，故本院推定欠条系被告为原告所出具。综上，被告为原告出具欠条的事实存在。原告要求被告向其支付货款36722元及利息的主张，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决书生效之日起十日内支付原告黄某某货款36722元及利息（自2012年6月9日计算至货款还清之日止，按银行同期贷款利率计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费769元，减半收取384.5元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年十二月十八日
书记员 齐枫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2022号
�告韩某某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 王凤强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822证保1号
申请人：潘剑龙，男，住安徽省郎溪县。
被申请人：熊大明，男，住安徽省广德县。
被申请人：广德县公安局交通管理大队，住所地安徽省广德县。
负责人：王卫兵，大队长
申请人因驾驶轻型普通货车与他人发生机动车交通事故，不服广德县公安局交通管理大队做出的广公交认字（2015）第00254号认定书，于2016年3月30日向本院提出证据保全申请，要求对第一被申请人加以调查取证；保全在第一被申请人处的录像资料和在第二被申请人处的勘察图、勘察笔录等证据材料。
本院认为，申请人要求向第一被申请人调查取证的申请不符合法律规定，且保管在第一被申请人处的录像资料和保管在第二被申请人处的勘察图、勘察笔录等证据材料没有灭失和难以取得的危险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定：
驳回申请人的证据保全申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 余珍文
审判员 曹继成
审判员 郁昌苇
二〇一六年三月三十日
书记员 潘 丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初3196号
原告：抚州市临川区盼盼木门经营部，地址：临川区抚临路24号。
经营者：钱鸣文，男，1958年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户。
委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所律师。
被告：吴志勇，男，1974年6月2日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告：江西省乐安县建筑工程公司，地址：乐安县乐安大道西端北侧88号二楼。
法定代表人：欧阳海明，该公司总经理。
原告抚州市临川区盼盼木门经营部诉被告吴志勇、江西省乐安县建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告抚州市临川区盼盼木门经营部撤回起诉。
案件受理费6348元，减半收取计3174元，由原告抚州市临川区盼盼木门经营部负担。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁 晋
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4015号
原告：石家俊，男，汉族，1998年1月15日出生，住河南省汝南县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告石家俊与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告石家俊没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张梦琳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初77号
原告赵青娥，女。
法定代理人张振明，男。
委托代理人赵志伟，男。
被告张帅，男。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，该公司总经理。
委托代理人杨倩，该公司法务部员工。
原告赵青娥诉被告张帅、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志伟，被告张帅、安邦保险公司委托代理人杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青娥诉称，2015年8月19日14时20分，张帅驾驶豫LT33**号轿车沿临颍县人民路由东向西行驶至107国道与人民路交叉口左转弯时，与在斑马线处由东向西行驶的赵青娥驾驶的电动三轮车碰撞，造成赵青娥受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：张帅负事故的全部责任，赵青娥无责任。因事故车在被告河南保险公司投有交强险和商业三者险50万元和不计免赔，且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告损失62万元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告河南保险公司辩称，我公司认为本案缺少实际车主，我公司与本案事故车辆车主签订保险合同，免责事项及保险条款使用于本案，应查明车主身份；本案司机张帅应提供从业资格证，证明具有合法驾驶资格，不具备从业资格的我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；超出交强险部分由张帅及车主承担；原告医疗费应扣除非医保及与本案无关的医疗费用；原告赔偿标准应按照2015年上年度农村标准计算；原告达到65岁，误工费不予支持；我公司对鉴定费、诉讼费间接费用不承担。
被告张帅辩称，我的车辆投保交强险及商业险，原告损失由保险公司承担。
经审理查明，2015年8月19日14时20分，张帅驾驶豫LT33**号车沿河南省临颍县人民路由东向西行驶至107国道与人民路交叉口左转弯时，与在斑马线处由东向西行驶的赵青娥驾驶的电动三轮车碰撞，造成赵青娥受伤、两车损坏的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书漯公交认字（2015）第00027号认定：“张帅负事故的全部责任、赵青娥无责任。”赵青娥受伤后在临颍县中医院购药，费用为837.49元，当日到临颍县人民医院治疗，经诊断为：“1.急性颅脑损伤左侧急性硬膜下血肿；2.脑疝形成。”于2015年11月24日出院，共住院97天，医疗费153933.30元，2015年8月31日在河南省许昌市胖东来药业连锁有限公司购买安宫牛黄丸两盒费用为1120元，出院证医嘱：“院外继续治疗。”赵青娥住院治疗期间由其儿子张广才陪同护理。原告赵青娥的伤情治疗终结后，经临颍县公安交警大队委托漯河祥安法医临床司法鉴定书所对其伤残程度及护理依赖进行鉴定，该所于2015年12月8日作出漯祥安司鉴所（2015）临鉴字第147号鉴定意见书：“1、被鉴定人赵青娥因本案致急性颅脑损伤（行开颅术后呈植物生存状态）的伤残程度等被评定为一（Ⅰ）级残；2、被鉴定人赵青娥的护理依赖程度为一级护理（属完全护理依赖）。”鉴定费1300元。从受伤到评残前一日共误工111天。事故发生后，张帅垫付医疗费7000元。
另查明，豫LT33**肇事车是张帅承租王永生的，该车实际车主为王永生，在河南公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入25576元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成赵青娥受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定张帅负事故的全部责任、赵青娥无责任，本院予以认定。本院对赵青娥的各项赔偿确认如下：1、医疗费155970.79元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告赵青娥的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共111天，其费用为7777.90元（25576元÷365天111天）；3、住院期间护理费7777.90元（25576元÷365天111天）；4、住院伙食补助费2910元（97天30元）；5、营养费970元（97天10元）；6、伤残赔偿金409216元（25576元16年100%）；7、残后护理依赖程度，根据公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》标准，护理依赖赔付比例（指各种护理依赖程度等级所需护理费用的比例）分为以下三等：完全护理依赖100%；大部分护理依赖80%；部分护理依赖50%。因为原告系一级伤残，经过鉴定其护理依赖程度为一级，根据其标准，残疾护理费应为409216元（25576元16年100%）；8、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因本案原告赵青娥在事故中不承担责任，依据上述规定，原告请求60000元，本院予以支持；9、鉴定费1300元，原告以上各项损失共计1055138.59元。由于肇事车在被告河南保险公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，原告赵青娥的损失首先在交强险限额内赔偿精神抚慰金等120000元；在商业三者险限额内赔偿500000元，河南保险公司在两险内共赔偿620000元。余款435138.59元减去被告张帅支付7000元，下余428138.59元，原告赵青娥放弃请求。被告河南保险公司辩称超出交强险部分由张帅及车主承担以及原告医疗费应扣除非医保及与本案无关的医疗费用的理由本院不予支持；又辩称原告赵青娥的赔偿标准应按照2015年上年度农村标准计算和原告达到65岁其误工费不予支持的理由本院不予支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，河南保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用河南保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在豫LT33**号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵青娥各项费用共计620000元，判决生效后十五日内付清。
诉讼费10000元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘雪云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14082号
原告：缪海辉，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。
被告：广州市天意科技股份有限公司（原名广州市天意电子科技有限公司），住所地广州市天河区中山大道建工路9号4楼A11号。
法定代表人：曹孟良。
委托诉讼代理人：虞艳，该司员工。
原告缪海辉与被告广州市天意科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪海辉，被告广州市天意科技股份有限公司的委托诉讼代理人虞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪海辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告薪酬和报销费用32342.34元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月9日至2016年3月10日，原告为被告单位的员工，自2015年末开始被告并未支付原告的工作期间薪酬和报销费用，同时也未购买社保。2017年1月6日，双方签订《员工离职协议书》，被告至今仍未履行。
被告广州市天意科技股份有限公司辩称：2016年下半年开始公司的资金出现问题，公司经营状况不好，期间也有员工陆续离职，公司有向离职的员工出具离职协议书，公司已针对部分离职员工的工资已全部结清，对于原告的工资在逐步安排，并非不支付。
经审理查理：原、被告在2014年6月9日至2016年3月10日期间存在劳动关系。2017年1月6日，原、被告双方经协商一致解除劳动关系，并签订了《员工离职协议书》，约定：被告应付原告工作期间薪酬和报销费用合计32342.34元，从2017年3月30日开始，每月30日按工资总额等额比例发放至原告指定帐户。协议签订后，被告至今尚未向原告支付约定的款项。
本院认为：原、被告双方经协商一致解除劳动关系，并签订了《员工离职协议书》，该协议书符合法律规定，对原、被告双方均具有约束力，被告未按该协议履行自己的义务显属无理。现原告起诉要求被告支付协议书所约定的工作期间薪酬和报销费用合计32342.34元，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市天意科技股份有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告缪海辉支付工作期间薪酬和报销费用合计32342.34元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市天意科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 罗幸荣
二〇一七年十二月二十日
（此页无正文）
书 记 员 黄金馨
萧韵琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终596号
上诉人（原审被告）：金祖云，男，1962年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：任祖尧，男，1955年11月23日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王巧珠，女，1963年9月12日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金祖云因被上诉人任祖尧及原审被告王巧珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。
金祖云上诉称，其经常居住地为安徽省池州市青阳县，本案应由其经常居住地人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送安徽省池州市青阳县人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金祖云上诉称其经常居住地为安徽省池州市青阳县，但并未提供证据进行证明，故原审法院认定金祖云的住所地在东阳市，于法有据。原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回金祖云的管辖权异议并无不当。综上，金祖云上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十七日
代书记员 谢燕云
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第270号
申请执行人梁某某，男，1955年1月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人会同县东鑫锰业有限公司，住所地会同县肖家乡肖家村斜水湾，组织机构代码79470453-5。
法定代表人宁小平，该公司董事长。
申请执行人梁某某与被执行人会同县东鑫锰业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）会民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请执行。
申请执行人梁某某与被执行人会同县东鑫锰业有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人会同县东鑫锰业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人梁某某也未能提供被执行人会同县东鑫锰业有限公司的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人梁某某与被执行人会同县东鑫锰业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人会同县东鑫锰业有限公司有可供执行的财产，申请执行人梁某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年四月十三日
书记员 熊卫东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第103号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月4日生，身份证号码3203811989********，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市新沂市合沟镇小河村*组***号，无固定住所。2013年11月22日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉201463号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月21日凌晨4时许，被告人陈某某步行经过本区石化十村37号附近道路发现被害人杨某某停靠在该处的一辆牌号为沪AED8**的轿车车窗玻璃未关，遂探身进入车内用手从该车档位处窃得现金人民币9，975元。
2013年11月21日，被告人陈某某主动投案，如实交待了上述行为并退还了全部赃款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人陈苏某的证言，被告人陈某某的辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、侦破经过、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息，公安机关拍摄的被盗现金照片和调取的案发现场监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，共计人民币9，975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 创
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1974年3月21日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月11日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年3月23日14时许，被告人韦某甲在金秀瑶族自治县桐木镇向阳路联华超市门前因营运问题与黄某甲发生争吵并引起互殴，李某甲见状上前帮助黄某甲一起殴打被告人韦某甲，黄某甲手持铁货架砸向被告人韦某甲时，被告人韦某甲抢过货架并手持该货架将黄某甲打倒在地，随即朝黄某甲头部击打了两下。后被告人韦某甲继续追打李某甲，李某甲摔倒在地后，被告人韦某甲持铁货架将李某甲头面部打伤。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄某甲、李某甲的损伤程度均评定为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，但其在法庭提出被害人黄某甲、李某甲先动手殴打其，其才抢过铁货架将黄某甲、李某甲打伤，被害人黄某甲、李某甲在本案有过错，请求法院核实后对其从轻判处。
经审理查明，2014年3月23日14时许，被告人韦某甲在金秀瑶族自治县桐木镇向阳路联华超市门前因营运问题与被害人黄某甲发生争吵并引起互殴，被害人李某甲见状上前帮助被害人黄某甲一起殴打被告人韦某甲，被害人黄某甲手持铁货架砸向被告人韦某甲时，被告人韦某甲抢过货架并手持该货架将被害人黄某甲打倒在地，随即朝被害人黄某甲头部击打了两下。后被告人韦某甲继续追打被害人李某甲，被害人李某甲摔倒在地上，被告人韦某甲持铁货架将被害人李某甲头面部打伤。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人黄某甲、李某甲的损伤程度均评定为轻伤二级。案发后，被告人韦某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人韦某甲家属与被害人黄某甲、李某甲自愿达成赔偿协议，被告人韦某甲家属一次性赔偿给黄某甲经济损失人民币10500元；赔偿李某甲的经济损失人民币10500元（上述款项均已兑现），被害人黄某甲、李某甲同意并表示谅解，请求本院对被告人韦某甲从轻处罚。
上述事实，被告人韦某甲在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲因营运问题与他人发生争执后引起互殴，在其被黄某甲、李某甲殴打时，其抢过铁货架将被害人黄某甲、李某甲打成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪成立。被告人韦某甲在法庭提出被害人黄某甲、李某甲先动手殴打其，其才抢过铁货架将被害人黄某甲、李某甲打伤，被害人黄某甲、李某甲在本案有过错，对其应从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。被告人韦某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人韦某甲家属主动赔偿被害人黄某甲、李某甲的经济损失，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合被告人韦某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定给被告人韦某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一四年八月八日
书记员 谭 群
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第103号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1988年9月6日，2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日晚11时许，被告人杨某某来到其父亲租住在本区宁远镇白家嘴村八队谢某某家的出租房，见共同租住谢某某家房屋的另一房客王某某家当晚无人，便用自己的钥匙将王某某家房屋的门锁捅开，将屋内的一台红菱牌17英寸电视机、一台电视机机顶盒、一台E**、一部紫蓝色国信通手机盗窃后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值596元。案发后，所盗物品被追回并发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有失主王某某的报案材料及陈述、证人谢某某、马某某的证言、扣押物品清单、领条、抓获经过、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、常住人口信息资料及被告人杨某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某非法进入他人住所秘密窃取财物，系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 许艳萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈勤学
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第103号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人舒某某，男，1963年1月14日出生。1983年4月因寻衅滋事被劳教二年，1989年3月因盗窃被劳教三年，1998年因吸毒被劳教二年，2000年11月因吸毒被劳教三年，2002年12月被强制戒毒三个月，2003年2月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年1月9日被开封市公安局金明池分局决定强制隔离戒毒二年（自2013年1月25日起至2015年1月24日止），2013年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派代理检察员郭玉康出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日20时许，被告人舒某某、王某某（在逃）经预谋后到开封市金明区晋安路德克士餐厅，发现失主秦某某将手机放在餐桌上后去洗手间，其女友张某在低头玩平板电脑，遂由王某某吸引张某的注意力，舒某某趁机将失主秦某某的手机盗走。后舒某某以400元的价格将手机卖掉，赃款二人均分并挥霍。经开封市新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2280元。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主秦某某的陈述，证人张某、郭某、姜某某等人的证言，被盗手机的质保单，开封市新区价格认证中心对三星手机的价格鉴定结论书，抓获证明，被告人舒某某的户籍及前科证明、本院刑事判决书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人舒某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金龙
二〇一四年八月十九日
书记员 王子恒
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初197号
原告刘方武，男，
委托代理人闫冬梅，
被告任同生，男，
委托代理人任洋，男，
本院在审理原告刘方武与被告任同生借款合同纠纷一案中，原告刘方武于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方武申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘方武撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告刘方武承担。
审判员 王晶晶
二〇一六年四月五日
书记员 蔡 博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
徐民终字第3078号
上诉人（原审原告）徐州美亚宝铝业有限公司。
法定代表人潘敬文，总经理。
被上诉人（原审被告）张丹，农民。
上诉人徐州美亚宝铝业有限公司因与被上诉人张丹劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐州美亚宝铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州美亚宝铝业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 密
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1844号
申请执行人张小焕
被执行人曾令刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00373号，依法向被执行人曾令刚发出执行通知书，责令被执行人曾令刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾令刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾令刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 旻
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1451号
原告威海银湖物业服务有限公司，住所地威海市渤海路10号。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人苗芳，公司经理。
被告王洪珍。
本院在审理原告威海银湖物业服务有限公司与被告王洪珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海银湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 连晓娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威经技区民初字第1451号 原告威海银湖物业服务有限公司，组织机构代码70635572-7，住所地威海市渤海路10号。 法定代表人陶拥军，董事长。 委托代理人苗芳，公司经理。 被告王洪珍，女，1975年12月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在审理原告威海银湖物业服务有限公司与被告王洪珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海银湖物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。 审判员  李云飞 二〇一五年十二月十五日 书记员  连晓娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7036号
原告：章绍堂。
被告：池文静。
原告章绍堂为与被告池文静民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章绍堂到庭参加诉讼，被告池文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告章绍堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款10000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。二、由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2010年，被告向朱伟荣借款1万元，后原告代被告归还了1万元并支付了利息2000元。2014年12月4日，被告向原告出具借条一份，载明借款30000元，约定2014年年底前还10000元，剩下20000元在2015年10月前还清。其中的20000元系我嫂子出借，已另案主张，被告尚欠原告10000元。
被告池文静未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了2014年12月4日由被告池文静出具的借条原件一份，用于证明被告向原告章绍堂借款3万元，约定年前还10000元，剩下20000元2015年10月前还清的事实。
被告池文静未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告池文静向原告借款10000元，2014年12月4日，被告池文静出具借条一张，载明了借款事实，并约定2015年10月前还清。借款期限届满后，被告未有归还。
本院认为，原告章绍堂与被告池文静之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告池文静尚欠原告章绍堂借款10000元的事实清楚，应负还款义务。现被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
由被告池文静归还原告章绍堂借款人民币10000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告池文静负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年九月二十一日
代书记员 田贝贝
新疆生�建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1989号
罪犯王龙勒，男，1988年12月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年3月4日作出(2011)金浦刑初字第62号刑事判决，以被告人王龙勒犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2017年6月1日止。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王龙勒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王龙勒在2014下半、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王龙勒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王龙勒减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
�判员闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2028号
原告：唐帅林，男，汉族，1966年11月29日出生，住湖南省道县，
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：连惠明，男，汉族，1980年4月6日出生，住福建省龙海市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：王秀英。
委托代理人：陈碧珠，系广东国龙律师事务所律师。
原告唐帅林与被告连惠明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐帅林的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告交通事故赔偿金人民币144488.92元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告人民保险公司的答辩意见：对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告连惠明辩称：我方垫付了原告22500元，其他与被告人民保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年7月9日18时30分许，被告连惠明驾驶闽DN575**号小型客车，与唐帅林驾驶的无号牌二轮机动车（搭乘唐豪）发生碰撞，造成车辆损坏及唐帅林、唐豪受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告连惠明承担此事故的主要责任，唐帅林承担此事故的次要责任，唐豪不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年7月19日转入佛山市中医院住院治疗，至同年7月26日转回佛山市南海区第五人民医院治疗，后于同年8月24日出院，住院共计46天。出院后，原告继续在该两院、佛山市南海区中医院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费27070.77元，其中被告连惠明垫付22500元。
2016年12月19日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：唐帅林枢椎齿状突骨折致颈部功能活动部分丧失评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费合计1500元。
原告唐帅林为农村居民，至定残时年满50周岁，其事故发生前在城镇居住生活满一年以上。原告有被抚养人一人，为儿子唐豪，抚养年限为10年。
被告连惠明驾驶的闽DN575**号小型越野客车登记所有人为其本人，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告损失合共132522.72元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告人民保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（附表第一至三项），死亡伤残赔偿限额内赔偿100799.95元（附表第四至九项）。合计110799.95元。超出部分21722.77元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即15205.94元。以上合计126005.89元。扣除被告连惠明垫付的22500元，被告人民保险公司还应赔偿原告103505.89元。被告连惠明垫付的费用，由其自行向被告人民保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告连惠明于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为103505.89元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿103505.89元予原告唐帅林。
二、驳回原告唐帅林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1594.89元（原告已预交），由原告唐帅林负担451.89元；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1143元，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年三月三十一日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费27070.77元
5776.2元
不确认。
金额合计45元的湖南省江永县医院的票据无病历佐证，本院不予支持。对其他票据本院予以支持。
二
住院伙食补助费4600元
4700元
应计算44天。
原告住院46天，100元/天×住院46天=4600元。
三
生活用品费52元
52元
不认可。
依据票据予以核定。
四
护理费3295元
3505元（含两张护理票据215元）
有异议。
原告住院46天，按照一般护理标准70元/天×（46-2）天+180元+35元=3295元.
五
误工费8154元
48600元
不认可。
原告提供的证据不足以证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准，计得1510元/月÷30天×162天=8154元。
六
交通费500元
500元
不应支持。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）82350.95元
82350.95元
应按照农村标准计算。
原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，残疾赔偿金计得：34757.2元×20年×10%=69514.4元。被抚养人生活费计得25673.1元/年×10年×10%×1/2=12836.55元
八
鉴定费1500元
1500元
不认可。
依据票据予以支持。
九
精神损害抚慰金5000元
8000元
过高。
酌定。
合计
132522.72
被告垫付
22500元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2028号原告：唐帅林，男，汉族，1966年11月29日出生，住湖南省道县，委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。被告：连惠明，男，汉族，1980年4月6日出生，住福建省龙海市，被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：王秀英。委托代理人：陈碧珠，系广东国龙律师事务所律师。原告唐帅林与被告连惠明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭应诉，本案现已审理终结。原告唐帅林的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告交通事故赔偿金人民币144488.92元；2、两被告承担本案诉讼费。被告人民保险公司的答辩意见：对原告的部分诉求有异议（详见附表）。被告连惠明辩称：我方垫付了原告22500元，其他与被告人民保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2016年7月9日18时30分许，被告连惠明驾驶闽DN575**号小型客车，与唐帅林驾驶的无号牌二轮机动车（搭乘唐豪）发生碰撞，造成车辆损坏及唐帅林、唐豪受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告连惠明承担此事故的主要责任，唐帅林承担此事故的次要责任，唐豪不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年7月19日转入佛山市中医院住院治疗，至同年7月26日转回佛山市南海区第五人民医院治疗，后于同年8月24日出院，住院共计46天。出院后，原告继续在该两院、佛山市南海区中医院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费27070.77元，其中被告连惠明垫付22500元。2016年12月19日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：唐帅林枢椎齿状突骨折致颈部功能活动部分丧失评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费合计1500元。原告唐帅林为农村居民，至定残时年满50周岁，其事故发生前在城镇居住生活满一年以上。原告有被抚养人一人，为儿子唐豪，抚养年限为10年。被告连惠明驾驶的闽DN575**号小型越野客车登记所有人为其本人，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告损失合共132522.72元（详见附表）本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告人民保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（附表第一至三项），死亡伤残赔偿限额内赔偿100799.95元（附表第四至九项）。合计110799.95元。超出部分21722.77元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即15205.94元。以上合计126005.89元。扣除被告连惠明垫付的22500元，被告人民保险公司还应赔偿原告103505.89元。被告连惠明垫付的费用，由其自行向被告人民保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告连惠明于本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为103505.89元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿103505.89元予原告唐帅林。二、驳回原告唐帅林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1594.89元（原告已预交），由原告唐帅林负担451.89元；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1143元，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年三月三十一日书记员 余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费27070.77元5776.2元不确认。金额合计45元的湖南省江永县医院的票据无病历佐证，本院不予支持。对其他票据本院予以支持。二住院伙食补助费4600元4700元应计算44天。原告住院46天，100元/天×住院46天=4600元。三生活用品费52元52元不认可。依据票据予以核定。四护理费3295元3505元（含两张护理票据215元）有异议。原告住院46天，按照一般护理标准70元/天×（46-2）天+180元+35元=3295元.五误工费8154元48600元不认可。原告提供的证据不足以证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准，计得1510元/月÷30天×162天=8154元。六交通费500元500元不应支持。酌定。七残疾赔偿金（含被抚养人生活费）82350.95元82350.95元应按照农村标准计算。原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，残疾赔偿金计得：34757.2元×20年×10%=69514.4元。被抚养人生活费计得25673.1元/年×10年×10%×1/2=12836.55元八鉴定费1500元1500元不认可。依据票据予以支持。九精神损害抚慰金5000元8000元过高。酌定。合计132522.72被告垫付22500元
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初811号
原告：怀仁县海北头乡新发村村民委员会，住所地怀仁县海北头乡新发村。
负责人：宋金忠，任村民委员会主任。
被告：中国铁塔股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发区招远路政务大厅西侧森隆大厦15层。
负责人：王鸿东，任经理。
怀仁县海北头乡新发村村民委员会与中国铁塔股份有限公司朔州市分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。怀仁县海北头乡新发村村民委员会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀仁县海北头乡新发村村民委员会撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀仁县海北头乡新发村村民委员会撤诉。
案件受理费1300元，怀仁县海北头乡新发村村民委员会已交纳，减半收取计650元，由怀仁县海北头乡新发村村民委员会负担。
审判员 门世军
{文书日期}
书记员 张 晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01821号
罪犯涂志刚，男，1991年5月5日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年1月11日作出（2011）南川法刑初字第40号刑事判决，认定涂志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯涂志刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯涂志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂志刚减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月13日起至2015年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1026号
罪犯侯在金，男，1969年12月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年11月1日作出（2007）成华刑初字第542号刑事判决，以被告人侯在金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）成刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月30日至2023年8月29日止。该犯系累犯。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第2084号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1443号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1918号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2020年3月29日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯在金在服刑考核期间，能认罪悔罪，
积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年8月至2015年1月累计获标准考核分143分，月均7.94分，2013年度被评为监狱级改造积极分子，累计积标准考核分153分。该犯未缴纳罚金，但有困难证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯侯在金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯在金减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年8月30日至2018年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第771号
原告贺玉林。
被告新乡中房统建（集团）有限公司（原新乡市统建办公室）。
法定代表人王节臣，总经理。
委托代理人高颖，系该公司办公室副主任。
委托代理人张岩，河南联盟律师事务所律师（一般代理）。
原告贺玉林诉被告新乡中房统建（集团）有限公司返还原物纠纷一案，本院在庭审过程中，经原告与被告核对账目，起诉标的已经结算清楚。原告于2015年7月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告贺玉林撤回起诉。
本案件受理费400元，减半收取200元，由原告贺玉林负担。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：王立义
人民陪审员 ：张建芳
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 ： 韩 雪
山�省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2147号
申请执行人：徐学峰，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张印路，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华。
本院在执行徐学峰与张印路、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款149220.79元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第901号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11661号
原告唐江涛，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆三展实业开发有限公司，住所地重庆市江北区小苑二村9号。
法定代表人曹正海。
被告重庆恒昌旧房营造公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街133号。
法定代表人张田生。
本院在审理原告唐江涛诉被告重庆三展实业开发有限公司、重庆恒昌旧房营造公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐江涛于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐江涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐江涛撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐江涛负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 楠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初946号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海展露电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
诉讼代表人薛某，男，1980年7月11日生。
被告人陈某某，男，1982年7月7日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，住浙江省嘉兴市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告单位上海某某科技有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告单位上海展露电子科技有限公司的诉讼代表人薛某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至2017年6月，被告单位上海某某科技有限公司在无实际交易的情况下，由被告人陈某某通过支付开票费的方式让他人为被告单位上海某某科技有限公司虚开开票单位为上海某某实业有限公司、上海某某电子科技有限公司、上海某某电子科技发展有限公司、上海某某信息科技有限公司的增值税专用发票26份，价税合计人民币3,296,211.00元，涉及税款人民币478,936.60元。上述发票均已申报抵扣。
2017年6月28日，被告人陈某某向公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某电子科技有限公司已补缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某电子科技有限公司、被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、吴某某的证言，上海增值税专用发票发票联复印件及发票清单，上海市奉贤区国家税务局出具的证明，税收完税证明和电子缴款凭证，涉税信息查询结果告知书，悔过书，公安机关调取的营业执照、档案机读材料、常住人口基本信息、出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某电子科技有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币478,936.60元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己及单位的罪行，被告单位上海展露电子科技有限公司和被告人陈某某均系自首，可以分别从轻处罚。案发后，被告单位上海展露电子科技有限公司积极补缴税款，可对被告单位上海展露电子科技有限公司及被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 黄民强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初09592号
原告：郑将，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章秋容，女，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑将与被告章秋容民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章秋容立即偿还借款2万元及利息（自2016年4月27日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃了利息的请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告章秋容于2016年4月27日向原告借款2万元，并出具借条一份。双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
章秋容于判决生效后十日内偿还郑将借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由章秋容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十月十三日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01329号
申请执行人许世尧，居民。
申请执行人程海勇，居民。
被执行人范荣方，居民。
申请执行人许世尧、程海勇与被执行人范荣方建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月24日，本院作出（2013）沛民初字第1351号民事调解书，内容为：“一、被告范荣方欠原告33万元工程款，被告于2014年1月24日向原告许世尧、程海勇偿还10万元，于2014年4月30日前向原告许世尧、程海勇偿还23万元，如被告范荣方逾期支付任意一笔款项，原告许世尧、程海勇有权按照35万元申请强制执行；二、被告范荣方应当于2014年2月15日前向原告程海勇提供已经支付96万元工程款的相关证据，如逾期不能提供，被告范荣方应当在以上基础上，于2014年4月30日前再向原告许世尧、程海勇另行支付3万元。三、案件受理费8901元，减半收取4451元，由被告范荣方负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人范继续、左文秀的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人范荣方无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1351号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅