wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3985号原告:董某，男，1951年2月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:杨某，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人:毕某，内蒙古三易律师事务所律师。被告:高某，1970年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:于某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律服务工作者。原告董某与被告高某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人杨某，被告高某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告不当得利款192000元，并自2017年4月24日按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告之子董占海曾经向被告高某借款。2014年8月26日，被告要求董占海还款，因董占海未在赤峰，便将192000元款项转给其父亲董某，由董某代为偿还借款，并由被告出具收据一枚，后因董占海与被告高某之间产生经济纠纷，被告对董占海提起诉讼，董占海将此枚收条作为还款证据提交，因被告高某不予认可，法院对上述证据未予采信，因原被告之间并不存在借贷关系。现请求人民法院依法判决被告返还原告不当得利款项192000元，并自2017年4月24日按照银行同期贷款利率支付利息。被告高某辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据。因被告与原告董某及原告之子董占海之间均有经济往来，而该笔款项在董占海与被告高某的民间借贷纠纷中董占海举证过，人民法院对上述证据未予采信。被告认可该收据内的款项192000元为原告董某与被告高某之间的经济往来，与董占海无关。高某收取上述款项存在法律依据，被告取得上述款项系董某偿还原告的借款及利息，高某取得利益并未给董某造成损失，另原告的诉讼请求不符合不当得利的构成要件。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的收条，因收条内容为：”今收到董某还高某人民币本金及利息共计拾玖万贰仟元整（192000元）”原告作为完全民事行为能力人，上述款项如果为其代董占海还款，原告应在收条中特别注明，但从原告提供的证据不能证明原告的证明目的，本院对上述证据不予采信；对原告提交的赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6511号、（2016）内0404民初6319号、（2016）内0404民初6389号三份民事判决书及赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4837号、（2016）内04民终4836号、(2017)内04民终276号三份民事裁定书，被告同样提交了松山区人民法院的三份民事判决书，因上述文书系生效的法律文书，本院对上述证据予以采信。就原被告双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月26日，原告董某从赤峰市松山区新城规划局附近的银行取款用于偿还高某借款，并通知当时在家的武素伟代写收据并送至银行附近，武素伟代为出具的收据内容为：”收条今收到董某还高某人民币本金及利息共计拾玖万贰仟元整（192000元）2012年8月26日-2014年8月26日已全部结清本金利息收款人：高某”。另查明，董某与董占海系父子关系。武素伟与董占海系夫妻，系董某之儿媳。本院认为，本案的争议焦点为原告的主张能否构成不当得利。本案中原告董某向本院提交收据一枚，用于证明高某收到的192000元系原告董某代董占海偿还高某借款，该枚收条在赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6511号、（2016）内0404民初6319号、（2016）内0404民初6389号案件中作为董占海的还款证据向法院提交，上述证据因高某不认可系董某代董占海还款，法院对上述证据未作为董占海的还款证据予以采信，本院作出的（2016）内0404民初6511号、（2016）内0404民初6319号、（2016）内0404民初6389号三件案件因董占海、武素伟不服一审判决提起上诉，后又在二审案件审理期间撤回上诉，一审的三份判决现已发生法律效力。其中在（2016）内0404民初6389号案件中，董占海向法院提供其自2012年2月21日起至2012年8月25日期间就存在通过银行转账方式偿还高某借款的情形，如果原告董某所述属实，董占海因与被告高某催要借款闹僵后董占海需要偿还高某借款，完全可以通过银行转账向高某履行还款义务，而不必通过董某代为还款。况且原告向本院陈述收据的形成过程为董占海之妻、原告董某的儿媳武素伟书写，武素伟系在原告董某还款过程中通知当时在家的武素伟写好收据送到原告董某取款的农业银行，按照日常经验武素伟出具上述收据应该是在原告董某的授意下形成的收据，如果该还款为董某代偿还其丈夫董占海借款，武素伟应在出具收据时特别标准为董某代董占海还款，且原告董某对武素伟交付的收据书写内容均认识当时并未提出异议，因此上述还款无相反证据佐证只能认定为董某偿还其个人借款。高某收取上述款项存在法律依据，原告的诉讼请求不符合不当得利的构成要件，原告的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2070元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年六月二十一日书记员顾亚春
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初61号
原告秦海民，女，汉族，1973年2月1日出生，住河南省清丰县。
被告清丰县人民政府。
法定代表人冯向军，县长。
委托代理人李军甫，男，清丰县城乡建设局工作人员。
原告秦海民不服清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告秦海民诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，2015年11月11日清丰县人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）确定所谓的“城关镇李家庄村棚户区改造项目”。文件载明“李家庄村面积647亩，安置面积126亩，补偿方式采用货币补偿与回迁安置相结合的方式”。原告认为被诉批复与河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于清丰县2015年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2015]962号）中关于土地征收的程序、补偿标准、社会保障等内容不符，违法不落实社会保障资金和措施，不得使用土地的要求。同时违反物权法、土地管理法等法律法规，缺少法律依据，与事实严重不符。请求法院判决确认清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）文件违法，停止继续执行该文件，诉讼费由被告负担。
被告清丰县人民政府答辩称：本案被诉的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，属于政府上下级的内部公文，对原告的权利和义务不产生实际影响，原告请求确认批复违法以及请求停止继续执行不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年11月11日清丰县人民政府对城关镇人民政府作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文【2015】127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。”原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。
另查明，与原告秦海民同村的村民李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利因不服《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，曾向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2016）豫0902行初20号、（2016）豫0902行初21号、（2016）豫0902行初22号、（2016）豫0902行初23号行政裁定，分别裁定驳回李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利的起诉。李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利不服上述濮阳市华龙区人民法院一审裁定，上诉至本院。本院审理后，作出（2016）豫09行终100号、（2016）豫09行终101号、（2016）豫09行终102号、（2016）豫09行终103号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对原告的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。且本案被诉批复行为已被生效行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦海民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 贾向阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行初61号原告秦海民，女，汉族，1973年2月1日出生，住河南省清丰县。被告清丰县人民政府。法定代表人冯向军，县长。委托代理人李军甫，男，清丰县城乡建设局工作人员。原告秦海民不服清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告秦海民诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，2015年11月11日清丰县人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）确定所谓的“城关镇李家庄村棚户区改造项目”。文件载明“李家庄村面积647亩，安置面积126亩，补偿方式采用货币补偿与回迁安置相结合的方式”。原告认为被诉批复与河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于清丰县2015年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2015]962号）中关于土地征收的程序、补偿标准、社会保障等内容不符，违法不落实社会保障资金和措施，不得使用土地的要求。同时违反物权法、土地管理法等法律法规，缺少法律依据，与事实严重不符。请求法院判决确认清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）文件违法，停止继续执行该文件，诉讼费由被告负担。被告清丰县人民政府答辩称：本案被诉的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，属于政府上下级的内部公文，对原告的权利和义务不产生实际影响，原告请求确认批复违法以及请求停止继续执行不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年11月11日清丰县人民政府对城关镇人民政府作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文【2015】127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。”原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。另查明，与原告秦海民同村的村民李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利因不服《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，曾向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2016）豫0902行初20号、（2016）豫0902行初21号、（2016）豫0902行初22号、（2016）豫0902行初23号行政裁定，分别裁定驳回李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利的起诉。李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利不服上述濮阳市华龙区人民法院一审裁定，上诉至本院。本院审理后，作出（2016）豫09行终100号、（2016）豫09行终101号、（2016）豫09行终102号、（2016）豫09行终103号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对原告的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。且本案被诉批复行为已被生效行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告秦海民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  周培勋审判员  贾向阳二〇一六年九月二十九日书记员  王德东
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执541号
申请执行人张健忠,男,汉族，1972年7月1日生，住江苏省吴江市。
被执行人李明,男,汉族，1966年12月13日生，住江苏省昆山市。
申请执行人张健忠与被执行人李明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第1488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执�人李明于本判决生效之日起支付申请执行人张健忠借款本金280000元及利息31500元，并支付相应的逾期利息（以280000元为基数自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、如被执行人李明未履行上述判决第一项的，申请执行人张健忠有权对昆山开发区夏驾园祥苑X号楼XXX室（他项权证号昆房他证开发区字第××号）、XXX室（他项权证号昆房他证开发区字第××号）进行拍卖、变卖等，并有权就拍卖、变卖款优先受偿。三、案件受理费7318元，公告费690元，合计8008元，由被执行人李明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李明的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人李明在昆山无公积金、车辆等登记，有�行账户但无适宜存款可供执行。本院于2016年4月14日查封了李明所有的位于昆山开发区夏驾园祥苑X号楼XXX室、X号楼XXX号车库，查封期限为叁年。上述房产抵押给本案申请人，本院在张贴评估上述房产的公告后，案外人杨治国向本院提出执行异议，表示其在2004年购买了上述房产并已经交付使用至今。因上述房产存在产权争议，故本案暂不适宜强制执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6921号
原告:李凤东。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：李作森。
原告李凤东与被告李作森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李凤东于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤东的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤东撤诉。
案件受理费150元，由李凤东负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 孔令超
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初307号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人高毅林，男，1975年9月20日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省广水市，现住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日由广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人高毅林犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派徐某出庭支持公诉；被告人高毅林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年7月4日15时57分许，被告人高毅林饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号铃木牌二轮摩托车，经广水市广水办事处沿河大道由北向南行驶至广水办事处南湖社区制管厂路段时，被执勤民警查获。经对被告人高毅林采用呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为99毫克/100毫升。后抽取被告人高毅林血样，送随州市公安局司法鉴定中心鉴定，检验出血液中乙醇含量为100.5毫克/100毫升。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高毅林在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高毅林在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试检验单、当事人血样提取登记表、刑事照片等书证。2.鉴定意见：随州市公安局司法鉴定中心理化检验意见书；3.被告人高毅林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高毅林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人高毅林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人高毅林所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人高毅林宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高毅林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜勇军
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1462号
原告：皮某某，女。
原告：蒋某，男。
被告：蒋某某，女。
委托代理人：朱某某（被告母亲），女。
原告皮某某、蒋某诉被告蒋某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建峰适用简易程序公开进行了审理。原告皮某某、蒋某及其委托代理人施西，被告蒋某某及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间祖孙女关系。2015年4月15日，被继承人蒋国强（原告儿子，被告父亲）病故。2015年8月，被告与其母亲朱某某因继承蒋国强遗产问题起诉二原告，经法院主持调解，双方达成调解协议，其中协议有一条约定被告蒋某某从被继承人蒋国强遗产中出资6万元，为被继承人购买墓地一处，墓地的选址、付款方式登具体相关事项由原、被告自行协商。协议达成至今已有半年有余，被告蒋某某均没有按照此约定履行，没有为被继承人购买墓地。现在，恳请法院判令被告蒋某某将6万元购买墓地款给付原告。
被告辩称：不同意给付原告6万元购买墓地款，理由：1、从被继承人蒋国强处继承的遗产已经偿还蒋国强生前债务；2、本人无固定工作，无收入，且在国外留学，需要支出大笔费用，根本无力花费6万元购买墓地；3、因原告不配合进行房屋产权变更登记，房屋无法变现，原告无钱购买墓地。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案争议的焦点为：
被告蒋某某应否将（2015）辽河基民一初字00778号民事调解书约定的购买墓地款6万元给付二原告。
二原告围绕本案争议的焦点除自身陈述外提供以下证据支持自己的主张：
（2015）辽河基民一初字第00778号民事调解书一份，拟证明被告在该民事调解书中承诺出资6万元为被继承人蒋国强购买墓地，但一直未购买。
被告质证：无异议。
本院认证：被告对该证据无异议，该证据又属于已经发生法律效力的法律文书，因此，对该证据本院予以采信。
被告围绕本案争议的焦点除自身陈述外提供以下证据支持自己的主张。
综合原、被告陈述以及上述证据，可以认定以下案件事实：
被继承人蒋国强于2015年4月15日病故，遗留坐落于盘锦市兴隆台区振兴街振兴小区048-2-301室的房屋（房产证号：000222**，建筑面积70.64平方米）及坐落于盘锦市兴隆台区蓝色康桥小区F区1栋2单元1101室房屋（建筑面积：97.62平方米）各一套、住房公积金36229.11元、养老保险金71400元、丧葬费39650元和遗留在辽河石油勘探局辽河油田矿区服务事业部的企业年金42363.66元。二原告和被告蒋某某以及被告的母亲朱某某，均为被继承人蒋国强的现存法定继承人。2015年11月20日，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、被继承人蒋国强遗留在辽河石油勘探局离退休管理中心的住房公积金36229.11元、养老保险金71400元、丧葬费39650元和遗留在辽河石油勘探局辽河油田矿区服务事业部的企业年金42363.66元，其中6万元归蒋某、皮某某所有，剩余资金归原蒋某某所有；二、由蒋某某出资6万元为被继承人蒋国强购买墓地一处，墓地的选址、付款方式等具体相关事项由双方自行协商确定；三、位于盘锦市兴隆台区振兴街振兴小区048-2-301室的一套房屋（房产证号：000222**，建筑面积70.64平方米）及位于盘锦市兴隆台区蓝色康桥小区F区1栋2单元1101室的一套房屋（建筑面积：97.62平方米）归蒋某某所有；四、双方再无其他无争议。五、案件受理费13203元，减半收取6601.50元，由蒋某某承担。协议生效后，蒋某某一直未出资6万元为被继承人蒋国强购买墓地。
本院认为，本案属于不当得利纠纷。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告蒋某某在继承其父亲蒋国强的遗产后，并没有按照调解协议的约定出资6万元为被继承人蒋国强购买墓地，其占有该6万元遗产的行为不具有合法根据，给二原告造成经济损失，构成不当得利。该6万元理应按照法定继承予以分割，被告蒋某某应将二原告应分得的部分依照上述法律规定返还给二原告。二原告与被告蒋某某以及被告母亲朱某某作为同一顺序的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等”的规定，对该6万元遗产享有的均等的继承权，即二原告应该继承其中的二分之一，即3万元。因此，被告蒋某某应将3万元返还给二原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内一次性向二原告返还人民币3万元。
如未在指定期间内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵建峰
人民陪审员 秦 靖
人民陪审员 刘 唱
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谷嘉诚
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1368号
原告：江先河，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：卢甫玲，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告江先河与被告卢甫玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江先河到庭参加诉讼。被告卢甫玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江先河向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢甫玲偿还借款本金10000元及利息3900元(该利息计算方法：从2016年7月12日起至2017年8月20日止按月利率3％计算的利息，之后利息应另计);2、本案诉讼费由被告卢甫玲承担。事实和理由：2016年7月12日,被告卢甫玲以购买车辆为由，其向原告江先河立据借款10000元，定于2017年7月12日前全部还清，若过期未全部还清，按月利率3％计付利息给原告江先河等。借款后，被告卢甫玲未能向江先河偿还过借款本息，借款期过后，原告江先河向被告卢甫玲多次催收未果。
在举证期间内，原告江先河向本院提交如下证据：
1、借条原件1张，拟证明被告卢甫玲于2016年7月12日向原告江先河借款10000元的事实；2、卢甫玲身份证复印件，拟证明被告卢甫玲的诉讼主体资格。3、江先河身份证复印件，拟证明原告江先河的诉讼主体资格。4、照片两张，拟证明当时立下借条的情况。
被告卢甫玲未作答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月12日,被告卢甫玲以购买车辆为由向原告江先河立据借款10000元，定于2017年7月12日前全部还清，若过期未全部还清，原告江先河提起诉讼时，一切诉讼费用由卢甫玲承担，并按月利率3％计付利息给原告江先河等。借款逾期后，被告卢甫玲未能向原告江先河归还借款，原告江先河向被告卢甫玲多次追收未结果。
本院认为，被告卢甫玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告江先河要求被告卢甫玲偿还借款10000元的请求,有被告卢甫玲所立的借条为据，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。对于该借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，从借条内容看，在借款期内该借款未约定要计付利息，只约定逾期才按月利率3％计算借款利息的，但按月利率3％计算利息的约定超出了法律规定按月利率2%(即年利率24%)计算利息的标准，涉案借款利息应从逾期之日起至清偿之日止以欠款额10000元按年利率24%计算的利息给原告江先河,超出法律规定标准部分利息属理据不足，本院对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢甫玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江先河清偿借款本金10000元及计付从2017年7月13日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告江先河的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.50元,减半收取计73.75元，由原告江先河负担5.75元，被告卢甫玲负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄钧福
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫芷珊
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执43号
申请执行人王海狮，男，1978年3月20日出生，汉族，闻喜县裴社乡大泽村，村民。
被执行人李安财，男，1957年12月3日出生，汉族，闻喜县后宫上院村，村民。
被执行人潞双参，女，1958年2月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人李安财之妻。
本院在执行申请执行人王海狮与被执行人李安财、潞双参为民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现有可供执行的线索，现申请执行人王海狮向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩 洲
案件讨论笔录
时间2016年7月4日
地点执行二庭
讨论人员张毅马伟白笑平
书记员韩洲
讨论关于申请执行人王海狮与被执行人李安财、潞双参为民间借贷纠纷一案。
案件基本情况：
白笑平：本案系被执行人李安财、潞双参欠申请执行人王海狮借款的执行案件，经过财产查询未发现可供执行的线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
张毅：同意。
马伟：同意。
案件讨论结果：
终结本次执行程序。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执43号
申请执行人：王海狮，男，汉族。
被执行人：李安财，男，汉族。
本院在执行申请人王海狮与被执行人李安财为合同纠纷一案中，经查，被执行人李安财违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将李安财（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 白笑平
二〇一六年一月三十日
书记员 韩 洲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00087号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人郭俊。
被告人卓艳星。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郭俊、卓艳星犯抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人郭俊、卓艳星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日1时许，被告人郭俊驾驶摩托车载被告人卓艳星和卓某某（另案处理）窜至本市樊城区长虹北路民发天地小区附近非机动车道处，行驶至骑自行车经过此处的被害人曾某某身边时，坐在摩托车后座的被告人卓艳星和卓某某同时拽住被害人曾某某挎在肩上的背包（内有白色OPPO牌U707Ｔ型手机1部），被害人抓住包未松手，被告人郭俊遂加速摩托车，将被害人曾某某连人带车拉倒在地，直至将包抢到手后，二被告人和卓某某驾驶摩托车向汉十路方向逃窜。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，OPPO牌U707T型手机1部，价值人民币1665元。
经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人曾某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人郭俊、卓艳星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述、证人任某某的证言、抓获经过、受案登记表、收据复印件、刑事判决书、相关照片、人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郭俊、卓艳星以非法占有为目的，驾驶机动车强抢财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法，强行夺取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。且系共同犯罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭俊、卓艳星在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郭俊在刑罚执行完毕已满一年不满三年重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2019年5月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人卓艳星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2018年8月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、本案违法所得OPPO牌U707T型手机1部，予以追缴，返回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 静
代理审判员 殷 然
人民陪审员 郑 娇
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫亚仙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2088号
原告：翁自强，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：廖池仔，男，1967年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告翁自强诉被告廖池仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翁自强到庭参加诉讼，被告廖池仔经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁自强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠借款30000元；2、被告支付诉讼费。事实和理由：被告在2015年2月10日向原告借款30000元借款期为30天，但在借款期限届满后，被告没有按照合同约定时间还款，原告多次致电被告要求被告还款，被告均以没钱为由拒绝偿还，在经过原告多次催讨被告还款无果后，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告廖池仔没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告翁自强围绕诉讼请求依法提交了借款合同、被告廖池仔所有的座落于江门市××区睦洲镇××502房屋的房产证、被告身份证影印件作为证据，经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告廖池仔以采购年货销售为由于2017年2月10日向原告翁自强借款30000元，原告于当天以现金形式向被告借款30000元，并签订《借款合同》，合同中约定被告向原告借款30000元，借款期限为30天，被告以其所有的座落于江门市××区睦洲镇××502房屋作为抵押，但该房屋并无办理抵押登记手续。借款期限届满后，原告多次向被告催讨还款，但被告一直没有偿还，原告经催收无果，故诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告翁自强借款给被告廖池仔的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当向原告偿还借款本金30000元，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告廖池仔经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖池仔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁自强偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告廖池仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 李汝豪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁根贤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2039号
原告付艳玲，女，1971年9月27日出生，蒙古族，农民。
被告平永强，男，1969年6月15日出生，汉族，农民。
被告任守春，男，1968年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告张桂云，女，1961年5月3日出生，蒙古族，农民。
原告付艳玲与被告平永强、任守春、张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告付艳玲到庭参加诉讼，被告平永强、任守春、张桂云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付艳玲诉称，2014年12月10日，被告平永强、任守春、张桂云在原告付艳玲处借款10900元，2015年5月10前还清，被告为原告出具借据一枚，此款至今未还。原告诉至本院要求被告偿还借款本金10900元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据原件一枚，证实被告平永强、任守春、张桂云向原告借款10900元，2015年5月10日前还清。
被告平永强、任守春、张桂云未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
以上证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月10日，被告平永强、任守春、张桂云向原告付艳玲借款10900元，约定2015年5月10日前还清，并为原告出具借据一枚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中原告付艳玲提供的借据是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，能够证明被告平永强、任守春、张桂云向原告借款10900元，2015年5月10日前还清的事实。故本院对原告要求被告平永强、任守春、张桂云偿还借款本金10900元的诉求予以支持。被告平永强、任守春、张桂云经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平永强、任守春、张桂云于本判决生效后三日内偿还原告付艳玲借款本金10900元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告平永强、任守春、张桂云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项 全
二〇一六年六月八日
书记员 魏永刚
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第86号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人刘行行，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年5月17日被锦屏县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
被告人赵远江，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年5月17日被锦屏县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘行行、赵远江犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人刘行行、赵远江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘行行与赵远江同系贵州省湄潭县黄家坝镇官堰村人。2015年5月7日，二人驾驶被告人刘行行自己车号牌为粤LMG0**的轿车从湄潭出发途径镇远、天柱等地寻找作案目标伺机实施盗窃。2015年5月9日12时许，二被告人从天柱驾车潜入锦屏县三江镇城关地区，通过蹲点观察，二被告人选定锦屏县三江镇风雨桥社区生猪仓库安置房二楼四单元王某林家为作案目标。同日l6时许，由被告人赵远江负责望风，被告人刘行行采取技术性开锁进入被害人王某林家，发现室内放有一保险柜，因没有带撬棍等作案工具难以打开，二人便决定次日带工具再来盗窃该保险柜，二人即驾车返回天柱县城。同年5月10日12时许，被告人刘行行、赵远江携带开锁工具、撬棍等作案工具再次从天柱驱车潜入锦屏县三江镇，同日15时许，二被告人再次采取技术性开锁进入王某林家后，用携带的撬棍及室内一把菜刀合力撬开保险柜，将柜内的黄金饰品装入塑料袋盗走；接着又对室内房间及柜子进行搜寻，将一台三星平板电脑及现金l000元盗走。作案后二人立即从锦屏站上高速当天驱车赶回湄潭后在被告人赵远江家中将所盗物品进行了分赃。
2015年5月16日，被告人刘行行、赵远江在贵州省湄潭县被
抓获归案，侦查人员当场从被告人刘行行身上及所驾驶的车辆上搜查到和田玉挂件一块、银元一个及回购证明和邮票证书各一张。同年5月19日，侦查人员在被告人赵远江住宅后面猪圈的柴堆搜查到涉案赃物金钥匙一把、金币六个、金邮票一张、金手镯一个、金手链一条、金戒指一个、金耳环一只、古币八个、黄色金属锁（配饰、标注“德利”）一把。经锦屏县物价论证中心对涉案物品的价值进行鉴定，意见为：被害人王某林被盗财物中确认被盗部分并可记数量财物的价格为87935元。
同时查明：2006年8月，被告人赵远江因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从2006年3月17日至2009年3月16日止）。2015年7月20日，被盗物品金钥匙一把、金币六个、金邮票一张、金手镯一个、金手链一条、金戒指一个、古币八个、金耳环一只、银元一枚、和田玉挂件一块、黄色金属锁（配饰）已退还失主王某林。庭审中，被告人刘行行自愿退赔被害人现金1000元，并缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人刘行行、赵远江在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，收据、证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘行行、赵远江无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值累计88935元，数额巨大，侵犯了公民财产权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，二人相互配合、互相协作，均为主犯，但被告人刘行行具体负责开车、开锁、开保险柜，作用较赵远江突出，同时其所分得财物大部分未能追回，给被害人造成重大经济损失，因此量刑应适当从重。被告人赵远江曾因犯罪受过刑事处罚，依法应酌定从重处罚。鉴于二被告人归案后坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻判处。被告人刘行行驾驶的粤LMG0**轿车一辆，其行车证系刘行行所有，属于作案工具，依法予以没收，被盗后尚未追回的金条及手镯，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘行行犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2020年5月16日止。）
二、被告人赵远江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2020年5月16日止。）
三、作案工具粤LMG0**轿车一辆、菜刀一把予以没收；
四、被盗后尚未追回的金条及手镯，继续予以追缴并退还失主。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
审 判 员 姜开植
人民陪审员 龙本金
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆 姗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2955号
原告刘桂清，女，1964年7月5日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，该公司经理。
本院在审理原告刘桂清诉被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告刘桂清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月二十三日
书记员褚立朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2955号原告刘桂清，女，1964年7月5日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。负责人王进云，该公司经理。本院在审理原告刘桂清诉被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告刘桂清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘桂清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月二十三日书记员褚立朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初930号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日凌晨0时28分许，被告人曾某饮酒后无机动车驾驶证驾驶号牌为沪C×××××的小型轿车，途经本市城区通江路9号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人曾某的血样中检出乙醇成分，含量为104毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、公安交警部门制作的机动车信息查询、驾驶人信息查询结果、接受证据材料清单及机动车行驶证复印件、保险单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字[2016]500号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人曾某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路，应酌情从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 楼玲菲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1604号
原告：中国农业银行股份有限公司界首市支行。统一社会信用代码：91341282852260419G。
负责人：王世林，该行行长。
委托代理人：徐合建，男，汉族，1963年4月5日出生，安徽省界首市人，中国农业银行股份有限公司界首市支行健康路分理处客户经理。
被告：赵春风，男，1992年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：黄治国，男，1974年5月21日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市靳寨乡前段小学教师。
原告中国农业银行股份有限公司界首市支行诉被告赵春风、黄治国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐合建、被告赵春风、黄治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告赵春风因生产经营周转需要从原告健康路分理处借款5万元，双方签订了《农户贷款借款合同》，该款由被告黄治国提供担保。借款于2016年4月19日到期，经向二被告多次催收，被告赵春风仅归还本金13000元，截止到2016年7月8日，被告赵春风结欠本金37000元，利息5133.05元，合计本息42133.05元。原告经多次催要仍不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令两被告偿还原告贷款本金及利息人民币42133.05元（按合同约定利率计算至借款结清日）。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件、证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况。
3、《农户贷款借款合同》及借款凭证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实及原告依约发放借款给被告的事实。
4、农户小额贷款业务申请表、被告赵春风的单身证明、婚姻状况声明书、被告黄治国收入证明书、担保人承诺书复印件各一份，证明被告向原告申请贷款办理的相关手续以及黄治国自愿为该笔贷款提供担保的事实。
被告赵春风辩称：原告诉称属实，目前剩余的四万多元贷款不是不还，而是周转不开，前段时间也还了一部分，剩余的部分会尽可能偿还。
被告赵春风未向本院提供证据。
被告黄治国辩称：原告诉称属实，赵春风已经尽可能的在还钱，一次性还完比较困难。
被告黄治国未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人举证的证据作如下认证：二被告对原告所举证据均不持异议，故对原告提供证据的真实性本院均予认定。
经审理查明：被告赵春风于2015年4月20日同原告签订了《农户贷款借款合同》，约定向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款实际执行利率为年息7.75750%，逾期还款加收50％的罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告黄治国为该笔借款提供了担保。次日，原告依约将5万元发放给被告赵春风。借款到期，经原告催要，被告于2016年5月19日偿还本金10000元，2016年6月11日偿还本金3000元，余款及利息经原告催要未还，致原告提起诉讼。
本院认为：被告赵春风与原告中国农业银行股份有限公司界首市支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司界首市支行依约向被告赵春风发放了贷款5万元后，被告赵春风应按借款合同约定履行按时还本付息义务，被告黄治国在赵春风不能履行还款义务的情况下，也应按合同约定履行担保还款义务。因此被告赵春风应当承担还本付息的责任，被告黄治国应当对赵春风的该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵春风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金37000元及利息5133.05元（2016年7月8日以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
二、被告黄治国对被告赵春风的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426.50元，由被告赵春风、黄治国共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年八月二十二日
书记员 王芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第133号
罪犯付建金，男，1985年7月22日出生，汉族，山西省大同人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2014年11月28日作出（2014）宁刑初字第107号刑事判决，以罪犯付建金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯付建金在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分221，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯付建金在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分221，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯付建金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建金减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔚晓芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1426号
罪犯陈绍龙，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江�省赣州市南康区人民法院于2016年3月28日作出(2015)康刑初字第200号刑事判决，以被告人陈绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；没收犯罪所得7000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月7日起至2018年5月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈绍龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯陈绍龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈绍龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍龙减去有期徒刑四个月六天。
（减刑后刑期：自2015年5月7日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记�黄娅男
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1764号
原告：王长安，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告：闫海波，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇北街村。
法定代表人：陈震�，系该镇镇长。
本院在审理原告王长安诉被告闫海波、秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王长安于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长安撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员赵铁民
二○一七年九�七日
书记员
张蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初1764号原告：王长安，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。被告：闫海波，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇北街村。法定代表人：陈震�，系该镇镇长。本院在审理原告王长安诉被告闫海波、秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王长安于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长安撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员赵铁民二○一七年九�七日书记员张蕊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保932-1号
原告：江门市祥益玻璃有限公司，住所地江门市蓬江区良化新村东二层6-9A-F轴自编之一。
法定代表人：彭治广，系该公司总经理。
委托代理人：黎繁松，系广东广能律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇锦鸿玻璃工艺厂，住所地中山市（中山市晋冉电器有限公司侧）。
负责人：李德素。
被告：李德素，女，汉族，住四川省古蔺县。
被告：曾永骄，男，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码×××7218。
原告江门市祥益玻璃有限公司与被告中山市东凤镇锦鸿玻璃工艺厂、李德素、曾永骄买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出（2016）粤0703民初3702-1号民事裁定，准许江门市祥益玻璃有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3702-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告江门市祥益玻璃有限公司名下的粤J×××××号重型普通货车一辆。
二、在人民币95000元价值范围内，查封、冻结被告中山市东凤镇锦鸿玻璃工艺厂、李德素、曾永骄的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨海棠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第167号
案外人：周婉香。
申请执行人：孙怀红。
被执行人：张路。
被执行人：毛小芳。
本院在执行申请执行人孙怀红与被执行人张路、毛小芳买卖合同纠纷一案中，案外人周婉香对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人周婉香称：2014年3月29日，毛小芳用浙A×××××小型汽车（以下简称争议车辆）作抵押，向其借款人民币5万元。由于毛小芳至今未还本付息，故�议车辆一直抵押在其处。本院在执行毛小芳的其他案件中，将争议车辆予以扣押。但毛小芳将争议车辆抵押于其处，其享有优先受让权。请求本院撤销对争议车辆的扣押。
本院查明：本院在审理申请执行人孙怀红与被执行人张路、毛小芳买卖合同纠纷一案中，于2014年12月21日作出（2014）绍诸商初字第2617号民事判决。判决确定：张路、毛小芳应支付孙怀红货款计人民币1456000元，并应支付该款自2014年5月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限判决生效之日起十日内付清等。判决生效后，经孙怀红申请，本院于2015年5月12日以（2015）绍诸执民字第3268号立案执行。2015年11月11日，本院作出裁定，查封了登记于毛小芳名下的争议车辆。同年11月17日，本院将争议车辆予以扣押。现案外人周婉香提出异议。
上述�实，由（2014）绍诸商初字第2617号民事判决书、（2015）绍诸执民字第3268-3号执行裁定书、协助执行通知书、扣押财产清单、争议车辆行驶证等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，争议车辆登记于毛小芳名下，应认定属于毛小芳所有。案外人周婉香以毛小芳出具、载有以争议车辆作抵押内容的借条，主张其对争议车辆享有优先权利。但即使其主张成立，依照上述法律规定，也不妨碍本院为清偿毛小芳对孙怀红所负债务，对争议车辆采取查封、扣押、拍卖、�卖等强制执行措施。只是在处置过程中，应依法保护周婉香的相关权利（周婉香是否享有优先受偿权等，应通过其他途径予以解决）。综上，周婉香提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周婉香的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄珊湖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初645号
申请人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行，住所地安徽省黄山市屯溪区牯牛降路2号9-7，统一社会信用代码9134100015154649XH。
主要负责人：方德平，行长。
被申请人：黄山当代传播有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路185-2号，统一社会信用代码91341000X10487684H。
法定代表人：钟川，执行董事兼总经理。
被申请人：钟川，男，汉族，1962年11月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：董萍和，女，汉族，1965年10月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行与被申请人黄山当代传播有限责任公司、钟川、董萍和金融借款合同纠纷一案，申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山当代传播有限责任公司、钟川、董萍和银行存款445万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山当代传播有限责任公司、钟川、董萍和银行存款445万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更683号
罪犯谷永新，男，1984年05月06日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年02月08日作出（2012）二中刑初字第12号刑事判决，以被告人谷永新犯盗窃、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2.6万元,被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯谷永新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币2.4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谷永新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谷永新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谷永新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷永新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月19日起至2023年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初87号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人韩树洋，男，1991年5月27日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省涟水县。曾因盗窃于2013年10月11日被江苏省淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，先后于2015年3月3日、2015年11月2日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币四千元、判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一万元，于2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人韩树洋犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员申恬出庭支持公诉，被告人韩树洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩树洋于2016年8月25日上午在华伦网吧盗窃价值人民币3450元的手机一部，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩树洋对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年8月25日上午8时左右，被告人韩树洋在江苏省南通市港闸区永兴路华伦网吧内，趁被害人郭某熟睡之际，窃得郭某掉落在座位下方的价值人民币3450元的苹果牌手机一部。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、监控视频资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人韩树洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人韩树洋在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩树洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韩树洋向被害人郭袅祥退赔赃物折价款人民币3450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一七年四月七日
书记员 许 训
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初164号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某伟，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某伟犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人刘某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日13时许，被告人刘某伟酒后在益阳市海棠路红绿灯处搭乘被害人崔某丰驾驶的湘HX29**的士车，因刘某伟不满崔某丰服务，双方发生口角。当车行驶至益阳市海棠路旺佳华府门口时，被告人刘某伟将崔某丰车上的服务资格证丢下车，崔某丰停车去捡时，被告人刘某伟追下车将崔某丰殴打致伤，并对湘HX29**的士车进行打砸。经鉴定，被害人崔某丰构成轻微伤，湘HX29**的士车车损价值为3057元。
案发后，被告人刘某伟主动到公安机关投案，赔偿被害人损失18000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某伟在开庭审理中不持异议，且有被害人崔某丰的陈述，证人刘某牛、谢某成的证言，辨认笔录，勘验笔录及照片，法医学鉴定意见，价格鉴定结论，收条，谅解书，被告人刘某伟的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某伟随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某伟赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某伟的刑期自2016年1月14日至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7328号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。
被告：革红，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光公司）与被告革红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告福光公司的委托诉讼代理人钟宁红、被告革红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福光公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决革红支付从2015年2月13日至2017年8月的物业服务费1171.2元；请求判决革红支付违约金362.88元。事实和理由：2015年3月13日，福光公司与重庆××××小区业主委员会签订《物业服务合同》后，福光公司严格按照合同约定的管理事项提供规范的物管服务，完全履行自己的合同义务。革红从2015年2月13日至2017年8月未支付福光公司物业服务费1171.2元（0.65元/平方米.月×59平方米×30.5个月）。福光公司多次以多种方式向革红催收物业服务费，但革红一直拒绝交纳。福光公司为了维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告革红辩称，不交物业服务费的理由为：1、小区内无消防设施。2、小区后门无保安，后门一直关起的，前门有时候有保安，有时候没有保安。3、福光公司动用大修基金没有召开业主会议，没跟业主沟通。4、革红所住楼栋的1楼楼道清洁都是革红自己在做。5、福光公司未投入资金修建小区花园。对福光公司所述革红的欠费期间无异议。福光公司的物业服务没到位，不认可按0.65元/平方米.月交纳。革红不同意交纳物业服务费和违约金。
经审理查明，革红为坐落于重庆市北碚区×××街道×××村××××小区×××号×-×的住宅的产权人。该房屋建筑面积为59平方米。
2015年3月13日，福光公司（乙方）与重庆××××小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定由福光公司为××××小区提供物业管理服务。合同第七条约定：物业管理服务费用及相关费用按以下方式和标准收取：……二、物业管理服务费收费标准。按照建筑面积计算，住宅0.65元/平方米.月。第十条约定：业主和物业使用人每月15日至23日到乙方物管部缴清水、电、气和物管服务费、路灯费等费用。第十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向乙方支付违约金。第二十五约定：合同期限为叁年，自2015年3月1日起至2018年3月30日。合同期满后，甲乙双方终止或续签合同均需要提前20天书面通知对方，在正式终止或续签之前本合同继续有效。福光公司从2015年2月13日起为××××小区提供物业服务至今。
审理中，福光公司要求革红每月支付物业服务费38.35元/月（0.65元/平方米.月×59平方米），要求革红支付从2015年2月16日至2017年8月的物业服务费38.35元/月×30.46月=1168.14元，放弃要求革红支付其余物业服务费的诉讼请求，放弃要求革红支付违约金362.88元的诉讼请求。
上述事实，有《物业服务合同》、××小区收费明细表等书证，以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，福光公司与重庆××××小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《物业管理条例》第六条第一款规定：“房屋的所有权人为业主”。本案中，革红是坐落于重庆市北碚区×××街道×××××××号×-×的住宅的产权人，为该房屋的业主。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，《物业服务合同》对福光公司与革红均有约束力。
《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”本案中，革红应当根据《物业服务合同》载明的标准按时支付物业服务费用。革红以小区内无消防设施等为由不交纳物业服务费，但未提供证据证明其主张。本院对革红的抗辩意见不予采纳。《物业服务合同》约定物业管理服务费收费标准按照建筑面积计算，住宅0.65元/平方米.月，革红的房屋建筑面积为59平方米，因此，革红每月应支付福光公司物业服务费0.65元/平方米.月×59平方米=38.35元/月。革红对福光公司所述革红的欠费期间无异议。因此，革红从2015年2月16日至2017年8月应支付福光公司物业服务费1168.14元（0.65元/平方米.月×59平方米×30.46个月）。福光公司要求革红支付上述期间的物业服务费1168.14元，放弃要求革红支付其余物业服务费，本院予以支持。福光公司放弃要求革红支付违约金362.88元的诉讼请求，为福光公司对其权利的处分行为，本院予以准许。
福光公司提供的是小区公共管理服务，物业服务是双向的，不仅需要物业公司提供优质的物业管理服务，同时，更需要业主积极的协助配合，并按合同交纳物业服务费用，才能共同营造整洁有序的生活环境。现在福光公司仍在为××××小区提供物业服务，革红如果对福光公司的物业服务有意见，可及时向福光公司反映，福光公司应按照相应约定和规定及时处理，或向福光公司的监督管理部门提出意见，由监督管理部门依法进行督促整改。只有通过物业服务企业和业主的共同努力，才能建好和谐、文明、有序的小区。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告革红在本判决生效之日起五日内支付原告重庆福光物业管理有限公司从2015年2月16日至2017年8月的物业服务费1168.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告革红负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李军
二〇一七年十一月六日
书记员 包薇
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢356号
邹幸达、李瑞霞：
关于申请执行人刘海峰与你合伙协议纠纷一案【原执行案号为（2014）穗花法执字第4531号】，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年九月二十日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡凤琴。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市八大处均胜投资管理公司。
法定代表人：彭志军，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
再审申请人胡凤琴因与被申请人北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称八大处公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
胡凤琴申请再审称，我是集体经济组织成员，为解决我的住房问题，八大处公司与我签订租赁合同，将集体自建房承租给我，该承租房具有安置性质。承租合同至今未解除，我对承租房屋系有权占有。承租期间因拆迁原因，承租房地址进行了变更，我曾交纳了房租，后由于待遇提升，八大处公司免除了租房费用。八大处公司否认公房租赁关系，但众多事实证明本案是承租法律关系，不能认定为借用关系。此次诉讼前，八大处公司与我协商，再次向我提供承租房，但该承租房系违章建筑，八大处公司未进行妥善安置，违反国家政策和法律规定。一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
八大处公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡凤琴的再审申请。
本院经审查认为，胡凤琴提出诉争房屋具有安置性质，是集体经济组织成员的福利，但所提交的证据不足以支持其主张。本案中，八大处公司要求胡凤琴腾退诉争房屋，一、二审综合双方提交的证据及在案陈述所作处理，并无不当。二审已指出，诉争房屋系由八大处公司交付胡凤琴使用，且胡凤琴已使用10年有余，腾退房屋势必会给胡凤琴的生活带来诸多不便与困难，八大处公司应对胡凤琴的腾退创造条件并给予协助。双方应本着诚信、务实的原则，充分沟通，妥善处理。综上，胡凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡凤琴的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡凤琴。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市八大处均胜投资管理公司。法定代表人：彭志军，董事长。委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。再审申请人胡凤琴因与被申请人北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称八大处公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胡凤琴申请再审称，我是集体经济组织成员，为解决我的住房问题，八大处公司与我签订租赁合同，将集体自建房承租给我，该承租房具有安置性质。承租合同至今未解除，我对承租房屋系有权占有。承租期间因拆迁原因，承租房地址进行了变更，我曾交纳了房租，后由于待遇提升，八大处公司免除了租房费用。八大处公司否认公房租赁关系，但众多事实证明本案是承租法律关系，不能认定为借用关系。此次诉讼前，八大处公司与我协商，再次向我提供承租房，但该承租房系违章建筑，八大处公司未进行妥善安置，违反国家政策和法律规定。一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。八大处公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡凤琴的再审申请。本院经审查认为，胡凤琴提出诉争房屋具有安置性质，是集体经济组织成员的福利，但所提交的证据不足以支持其主张。本案中，八大处公司要求胡凤琴腾退诉争房屋，一、二审综合双方提交的证据及在案陈述所作处理，并无不当。二审已指出，诉争房屋系由八大处公司交付胡凤琴使用，且胡凤琴已使用10年有余，腾退房屋势必会给胡凤琴的生活带来诸多不便与困难，八大处公司应对胡凤琴的腾退创造条件并给予协助。双方应本着诚信、务实的原则，充分沟通，妥善处理。综上，胡凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡凤琴的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月三十日书记员  张圣楠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执750号
申请执行人：刘堂喜，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：胡正秋，男1952年7月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院于2016年8月12日作出的（2016）鄂1182民初957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡正秋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘堂喜于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡正秋偿还欠款22000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费350元、申请执行费235元。现查明胡正秋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡正秋的银行存款22585元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 刘堂明
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴定骏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执750号之二
申请执行人刘堂喜，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人胡正秋，男1952年7月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初字957号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人胡正秋银行有存款，因被执行人胡正秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡正秋银行的存款22585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 刘堂明
执行员 陈 彬
二〇一七年十月十二日
书记员 吴定骏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执750号申请执行人：刘堂喜，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡正秋，男1952年7月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院于2016年8月12日作出的（2016）鄂1182民初957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡正秋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘堂喜于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡正秋偿还欠款22000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费350元、申请执行费235元。现查明胡正秋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡正秋的银行存款22585元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  刘堂明二〇一七年六月二十一日书记员  吴定骏
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初394号
原告：张某某，男，汉族，1959年8月15日生，农民。
委托代理人：杨简铭，汉族，1968年9月23日生，神池县龙泉镇法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，女，1954年3月27日生，汉族，市民，
委托代理人：郝某某，女，1980年9月10日生，汉族，市民，系被告之女儿。
委托代理人：郝某某，男，1993年9月25日生，市民。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其�托代理人杨简铭、被告李某某的委托代理人郝某某、郝某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求如下：请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息16200元。事实和理由：2015年5月22日被告的丈夫郝某某（又名郝某某）向我借款60000元，借期为一周，利息每天100元。借款人支付原告6100元。借款人支付三个月的利息以后，本息及剩余利息借款人一直未付。借款人郝某某去世，原告与借款人的妻子李某某索要无果，原告只得起诉请求被告还款。
被告李某某未到庭，未进行答辩。
委托代理人郝某某、郝某某辩称，我父亲生前没有经营买卖，没有借款，不承担偿还责任。
原告张某某围绕其诉讼请�向本院提供证据如下：借款借据一支署名为郝某某、身份证复印件一份。
被告向本院提供证据如下：1、郝某某神池县东湖信用社存折收支记录复印件一支，2、郝某某神池县龙泉信用社存折收支记录复印件一支，3、郝某某神池县龙泉信用社存折收支记录复印件一支，4、李某某身份证复印件一份。
被告委托代理人对原告提供的证据质证如下：借据没有出借人的名字，借款日期笔迹不能确定是郝某某的笔迹，是否交付借款人借款也不能确认。
根据原告提供的证据结合庭审调查本院查明的事实如下：原告陈述，借款人郝某某经常在原告家附近打麻将，原告与借款人在此处认识。2015年5月25日郝某某称自己在小额贷款公司有一笔贷款60000元，如能偿还该贷款，贷款公司再贷给100000元，需向原告借款60000元，当时被告的妻子李某某不清楚借款，双方口头约定借期一周；每日利息100元。当日郝某某打下欠据一支。原告交付郝某某现金60000元。原告提供借据内容为“今借到现金陆万元整；郝某某22\\\5号”的证据一支证明自己的主张。被告李某某系郝某某的妻子，郝某某又名郝某某1。2015年5月22日郝某某（又名郝某某1）以偿还小额贷款为由向原告张某某借款60000元，并打下欠据一支。于2016年3月份还向郝某某要过此借款，未还。在借款期间郝某某于2016年6月29日因病死亡，原告称郝某某去世一个月后，向被告要过借款，但被告及其子女都不认可此本贷款。被告于2016年8月22日向神池县人民法院提起诉讼，因被告之女郝某某在神池县人民法院工作，不宜审理此案为由，忻州市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）晋09民辖4号指定管辖决定书，此案由本院审理。在庭审中，原告称此笔借款死者郝某某为了偿还神池县益民小额贷款有限责任公司的贷款60000元，向我借款60000元，约定利息每天100元。借款当日郝某某偿还了该贷款。被告委托代理人辩称，按我们现在的家庭情况没必要向别人借款，我父亲从来没有贷过款。
另查明，郝某某于2015年5月22日偿还神池县益民小额贷款有限责任公司贷款60000元，该公司出具了贷款回收证明单一份，证明单上所写的郝某某经该公司确认郝某某与郝某某（郝某某1）是同一人，是该人所借。
本院认为，原告提供借款人郝某某向原告借款60000元，并提供书面借款借据，双方形成的借款合同关系，经本院查实，此笔借款事实清楚，证据充分，足以认定。被告辩称借款借据中的签名未必是郝某某所写，而且该笔借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同借款，但被�对该借款借据未申请笔迹鉴定，也未能提供此笔借款是郝某某个人借款的相关证据。对此本院不予考虑。原告称借款时约定月息为3分，借款期限为一周，一周内利息为每天100元。因借款人死亡原告未能提供相应的证据证明约定利息，应视为约定不明或未约定，对此本院不予考虑。本案被告李某某与借款人系夫妻关系，而该借款是夫妻存续期间的借款，应视为夫妻共同借款。该借款利息应从2016年8月22日起至本判决生效之日止按年利率6%计算。对原告的借款本金本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零七条、二百一十一条<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的法律规定第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张某某借款本金60000元、利息从2016年8月22日起至判决生效之日止按年利率6%计算。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费852.5元，被告李某某承担500元，原告张某某承担352.5元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 马振霞
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0928民初394号原告：张某某，男，汉族，1959年8月15日生，农民。委托代理人：杨简铭，汉族，1968年9月23日生，神池县龙泉镇法律援助中心法律工作者。被告：李某某，女，1954年3月27日生，汉族，市民，委托代理人：郝某某，女，1980年9月10日生，汉族，市民，系被告之女儿。委托代理人：郝某某，男，1993年9月25日生，市民。原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其�托代理人杨简铭、被告李某某的委托代理人郝某某、郝某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求如下：请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息16200元。事实和理由：2015年5月22日被告的丈夫郝某某（又名郝某某）向我借款60000元，借期为一周，利息每天100元。借款人支付原告6100元。借款人支付三个月的利息以后，本息及剩余利息借款人一直未付。借款人郝某某去世，原告与借款人的妻子李某某索要无果，原告只得起诉请求被告还款。被告李某某未到庭，未进行答辩。委托代理人郝某某、郝某某辩称，我父亲生前没有经营买卖，没有借款，不承担偿还责任。原告张某某围绕其诉讼请�向本院提供证据如下：借款借据一支署名为郝某某、身份证复印件一份。被告向本院提供证据如下：1、郝某某神池县东湖信用社存折收支记录复印件一支，2、郝某某神池县龙泉信用社存折收支记录复印件一支，3、郝某某神池县龙泉信用社存折收支记录复印件一支，4、李某某身份证复印件一份。被告委托代理人对原告提供的证据质证如下：借据没有出借人的名字，借款日期笔迹不能确定是郝某某的笔迹，是否交付借款人借款也不能确认。根据原告提供的证据结合庭审调查本院查明的事实如下：原告陈述，借款人郝某某经常在原告家附近打麻将，原告与借款人在此处认识。2015年5月25日郝某某称自己在小额贷款公司有一笔贷款60000元，如能偿还该贷款，贷款公司再贷给100000元，需向原告借款60000元，当时被告的妻子李某某不清楚借款，双方口头约定借期一周；每日利息100元。当日郝某某打下欠据一支。原告交付郝某某现金60000元。原告提供借据内容为“今借到现金陆万元整；郝某某225号”的证据一支证明自己的主张。被告李某某系郝某某的妻子，郝某某又名郝某某1。2015年5月22日郝某某（又名郝某某1）以偿还小额贷款为由向原告张某某借款60000元，并打下欠据一支。于2016年3月份还向郝某某要过此借款，未还。在借款期间郝某某于2016年6月29日因病死亡，原告称郝某某去世一个月后，向被告要过借款，但被告及其子女都不认可此本贷款。被告于2016年8月22日向神池县人民法院提起诉讼，因被告之女郝某某在神池县人民法院工作，不宜审理此案为由，忻州市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）晋09民辖4号指定管辖决定书，此案由本院审理。在庭审中，原告称此笔借款死者郝某某为了偿还神池县益民小额贷款有限责任公司的贷款60000元，向我借款60000元，约定利息每天100元。借款当日郝某某偿还了该贷款。被告委托代理人辩称，按我们现在的家庭情况没必要向别人借款，我父亲从来没有贷过款。另查明，郝某某于2015年5月22日偿还神池县益民小额贷款有限责任公司贷款60000元，该公司出具了贷款回收证明单一份，证明单上所写的郝某某经该公司确认郝某某与郝某某（郝某某1）是同一人，是该人所借。本院认为，原告提供借款人郝某某向原告借款60000元，并提供书面借款借据，双方形成的借款合同关系，经本院查实，此笔借款事实清楚，证据充分，足以认定。被告辩称借款借据中的签名未必是郝某某所写，而且该笔借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同借款，但被�对该借款借据未申请笔迹鉴定，也未能提供此笔借款是郝某某个人借款的相关证据。对此本院不予考虑。原告称借款时约定月息为3分，借款期限为一周，一周内利息为每天100元。因借款人死亡原告未能提供相应的证据证明约定利息，应视为约定不明或未约定，对此本院不予考虑。本案被告李某某与借款人系夫妻关系，而该借款是夫妻存续期间的借款，应视为夫妻共同借款。该借款利息应从2016年8月22日起至本判决生效之日止按年利率6%计算。对原告的借款本金本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零七条、二百一十一条被告李某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张某某借款本金60000元、利息从2016年8月22日起至判决生效之日止按年利率6%计算。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费852.5元，被告李某某承担500元，原告张某某承担352.5元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  施润梅审判员  张希生审判员  冯淑萍二〇一七年六月二十六日书记员  马振霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1258号
原告：卢云龙，男，1964年6月14日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（下称农行马鞍山分行），住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：李晓，该行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
原告卢云龙与被告农行马鞍山分行银行卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢云龙及其委托诉讼代理人陶著华、被告委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢云龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿人民币23万元及其自2015年2月13日起至实际给付之日止的存款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日晚上10点，原告手机突然发来存在被告处的存款被取款的信息。原告感到很奇怪，因为622848255856262576的存款卡一直在原告身上，并没有遗失，也没有委托他人取款。为了安全起见，避免损失扩大，原告立即一边挂失一边报警，但即便如此，在短短十分钟里，原告的储蓄卡还是被盗取25万元。案件经安徽省马鞍山市雨山区公安局侦查，盗取原告存款的犯罪嫌疑人部分已抓获，同时返还了原告存款2万元。原告认为，原、被之间存在合法的存储关系，原告将存款存入被告处，被告对原告的存款安全负有保障义务，现虽然因犯罪的行为导致原告存款被盗，但事实也证明原告的存款系统存在安全漏洞，对此，被告应当对其未尽到安全保障义务承担赔偿责任。
被告辩称，本案的原告的损失是否发生，原告未提供证明。因为本案是银行卡盗刷，所以原告应该向盗刷的人索取赔偿。卡是被盗刷的，所以被告是没有过错的。是原告自己的操作失误造成的，应该由原告自己承担。
本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。卢云龙认为其银行卡遭到盗刷，系农行马鞍山分行未能起到安全保障义务所致。农行马鞍山分行认为卢云龙银行卡遭盗刷一案公安虽进行了立案，因案件尚在侦查阶段，案件发生的原因、过程及结果均不确定，也不能证明农行马鞍山分行在案件发生时存有过错。
本院认为，首先当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。卢云龙提供的立案决定书只能证明马鞍山市公安局雨山分局于2015年2月13日决定对卢云龙银行卡遭盗刷一案进行立案侦查，尚不能确定卢云龙的银行卡是否遭到了盗刷及在此过程中农行马鞍山分行存有过错。
综上，卢云龙要求农行马鞍山分行赔偿损失的诉请，本院不予支持。但卢云龙可在取得新的证据后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回卢云龙的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由卢云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 娟
附：
一、相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、卢云龙的证据目录
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2.被告工商信息查询单复印件一份，证明被告主体适格。
3.银行卡一份，证明原、被告之间存有储蓄合同法律关系。
4.立案决定书复印件一份，证明原告银行卡被盗刷的事实。
三、农行马鞍山分行的证据目录
1.原告卢云龙在农行开户的银行存款凭证一份，证明在原告开户时已告知原告安全事项。
2.2014年金穗借记卡安全用卡宣传月通知复印件、安全用卡须知复印件、官方网站的截屏各一份、柜台警方提示截屏两份，证明为了防止电信诈骗，银行已经在柜台及网页发布安全用卡通知。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1258号之一
原告：卢云龙，男，1964年6月14日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告卢云龙与被告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行银行卡纠纷一案中，本案中止原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年十二月一日
书记员 孙小月
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4961号
原告：戴水莲，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：衢州市柯城丰芬家具商行，住所地：衢州市广汇名品家具广场国际馆二区********号。
经营者：刘丽芬。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
原告戴水莲与被告衢州市柯城丰芬家具商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告戴水莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴水莲撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年十月二十日
书记员 邹维敏
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审174号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人周红恩，男，1977年1月7日出生。
被申请执行人周小女，女，1978年6月18日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07114号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：周红恩、周小女夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年9月12日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07114号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，周红恩、周小女夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月25日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07114号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07114号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪琳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初330号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1960年9月23日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。因本案于2015年9月29日被取保候审，2016年9月20日被继续取保候审，2017年4月5日经本院决定逮捕，同年7月5日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人丁独伟、张昆，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，遂于2017年3月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，遂于2017年4月10日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日21时30分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××越野车，行驶至南京市江宁区将军大道山水华门小区22幢4号门前处时，将被害人胡某家门前石柱撞倒。经南京市公安局江宁分局检验，被告人李某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为306.6mg/100ml血。
当日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人李某、黄某、杨某、张某的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、被告人户籍资料、前科劣迹查询表、血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、呼气检测笔录、抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己危险驾驶的事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李某认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科，犯罪行为主观恶意较小，社会危害性相对较小，已缴纳罚金等辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年七月七日
书 记 员 史兰兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初12454号
原告郭鹤龙，男，1953年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郭富龙，男，1955年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭明龙，男，1962年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郭桂珍，女，1952年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郭爱珍，女，1960年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：倪建国，上海力勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。
被告李元，男，1976年2月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告郭鹤龙、郭富龙、郭明龙、郭桂珍、郭爱珍与被告李元、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告郭鹤龙、郭富龙、郭明龙、郭桂珍、郭爱珍于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鹤龙、郭富龙、郭明龙、郭桂珍、郭爱珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭鹤龙、郭富龙、郭明龙、郭桂珍、郭爱珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭鹤龙、郭富龙、郭明龙、郭桂珍、郭爱珍负担。
审判长 钱伟侠
审判员 杨万加
审判员 姚蓉蓉
二〇一七年五月八日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民一初字第50号
原告姚险峰，男，汉族，住所：珠海市香洲区。身份证号码：×××6516。
原告姚红枚，女，汉族，住所：湖北省浠水县。身份证号码：×××3320。
原告姚建锋，男，汉族，住所：湖北省浠水县。身份证号码：×××331X。
原告胡金连，女，汉族，住所：湖北省浠水县。身份证号码：×××3329。
委托代理人陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
被告珠海市万国汽车贸易有限公司，住所：珠海市梅华西路911号1栋一层B区。
法定代表人谭创明。
被告比亚迪汽车有限公司，住所：陕西省西安市高新区。
法定代表人王传福，董事长。
本院在审理上列原、被告生命权纠纷一案中，原告于2011年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚险峰、姚红枚、姚建锋、胡金连撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2，376元，由原告负担。
审判员 罗魏斌
二〇一〇年七月十一日
书记员 谢彩霞