河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初637号
原告姜现雨，男，汉族，1994年5月26日生。
委托代理人姜庭耀。
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告刘元兵，男，汉族，1976年11月9日生。
被告肖德生，男，汉族，1969年10月7日生。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人李浩，河南太平律师事务所律师（实习）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人杨晓林，该公司总经理。
住所地：信阳市**号（建银大厦）。
委托代理人黄楠楠，该公司员工。
原告姜现雨与被告刘元兵、肖德生、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜现雨的委托代理人姜庭耀、宣昌洲，被告肖德生及其与被告刘元兵共同委托代理人马传金、李浩，被告太平洋财险信阳支公司的委托代理人黄楠楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜现雨诉称：2015年10月14日18时许，在商城县XX铺镇大岗村路段，被告刘元兵驾驶豫A号小型轿车由北向南左转弯进出道路时与原告驾驶的由南向北行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在多家医院住院治疗，花去大量医疗费，并造成其它多项经济损失。商城县公安局交警大队于2015年11月10日作出道路交通事故认定书，原告与被告刘元兵应各负事故的同等责任。被告肖德生系被告刘元兵驾驶肇事车辆的实际所有人，应对原告的损失与被告刘元兵承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告太平洋财险信阳支公司投保有交强险。原告现诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失234688.08元（按责任折算后），其中医疗费149165.16元、误工费23700元（28849元／年÷365天300天）、护理费15031.8元（83.51元／天60天＋83.51元／天120天）、住院伙食补助费1740元（60元／天29天）、营养费5400元（60元／天29天）、残疾赔偿金43412元（10853元／年20年20%）、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费21032元（父：7887元／年20年20%÷3人＋母：7887元／年20年20%÷3人）、交通及住宿费43412元、鉴定费1200元、后续治疗费70000元。
原告姜现雨为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、商城县交警队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明该交通事故发生的情况及责任承担；
3、保险单一份，拟证明被告刘元兵驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险信阳支公司投保交强险的情况；
4、信阳商医司法鉴定所出具鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残情况；
5、原告的住院病历资料、医疗费用发票及清单，拟证明原告住院治疗支出的医疗费的情况；
6、交通费、住宿费及其它合理费用发票20张，拟证明原告支出的相关费用情况；
7、商城县鄢岗镇杨桥村村民委员会出具的证明一份，拟证明被扶养人的情况。
被告刘元兵、肖德生辩称：被告刘元兵系被告肖德生的驾驶员。我方对交警大队的事故责任认定不服，该认定与事实不符。原告戴着耳机驾驶无号牌摩托车直接撞上处于静止状态的我方车辆，交警队认定事实错误。在交通事故发生后，我方为原告垫付医疗费46523.33元。另外，依据责任划分，原告对造成我方车辆损失应予赔偿。我方车辆在被告保险公司投保有交强险，相应的损失应由保险公司进行承担。
被告刘元兵、肖德生为支持其抗辩理由，向本院举交证据如下：
1、医疗费票据四张及回款收据一张，拟证明被告肖德生垫付的医疗费情况；
2、修车费发票及结算单各两张，拟证明被告车辆受损后产生的拖车费、修车费的情况；
3、事故发生现场照片五张，拟证明交通事故现场情况；
4、被告刘元兵的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告刘元兵的驾驶资格。
被告太平洋财险信阳支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平洋财险信阳支公司未举证。
经审理查明：2015年10月14日18时许，在商城县XX铺镇大岗村路段，被告刘元兵驾驶豫A号小型轿车由北向南左转弯进出道路时与原告驾驶的由南向北行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年11月10日，商城县交警大队作出“商公交认字（2015）第364号”道路交通事故认定书，认定原告与被告刘元兵应各负事故的同等责任。原告受伤后即被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院24天，支付医疗费147978.36元；出院后，原告在商城县双椿铺卫生院治疗支出医疗费335.9元。被告肖德生垫付与治疗相关的费用合计为35563.14元（以原告认可的数额为准，其中有医疗费票据部分为5263.14元）。2016年2月25日，原告的伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为九级伤残，“三期”分别为：休息300日、营养90日、护理120日。另查明：被告刘元兵系被告肖德生雇请的司机，该肇事车辆在被告太平洋财险信阳支公司投保有交强险。本案在诉讼期间，原告与被告太平洋财险信阳支公司达成和解协议，被告太平洋财险信阳支公司在交强险限额内一次性赔偿原告各项损失105000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘元兵驾驶机动车违反交通规则致原告姜现雨受伤，其负该事故的同等责任，因其系被告肖德生雇请的司机，故被告肖德生依法应对原告所遭受的损失承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告太平洋财险信阳支公司投保有交强险，故原告所受损失依法应当在交强险限额内优先予以赔偿。现原告与被告太平洋财险信阳支公司就该项损失已达成赔偿协议，本院予以确认。不足部分，由原告与被告肖德生按各自责任比例承担相应的民事责任。被告肖德生辩称其垫付医疗费46523.33元的抗辩理由，因其未能举证加以证明，故本院确定以庭审中核实及原告认可的数额进行认定。被告肖德生要求原告赔偿其车辆损失的抗辩理由，因其未对该损失提起反诉，本院不予采信，但其可另行主张权利。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据支持的部分本院予以调整。依据病历显示，原告住院的实际天数合计为24天；原告请求在住院期间按2人护理无相关依据，应以1人为宜，且其请求的护理天数过长，应以伤残鉴定中的“三期”为准；原告请求的营养费标准过高，应为30元／天为宜；原告请求的交通费中部分发票为无效票据，依据有效票据合计金额为3499元；原告请求的住宿费，因无证据证明实际发生，本院不予支持；原告请求的被扶养人生活费，因被扶养人均未年满六十周岁且其未能举交合法有效的证据证明无劳动能力又无生活来源，故本院不予支持；原告请求的精神抚慰金标准过高，本院依法酌定为8000元；原告请求的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，但可待其实际发生后另行主张权利。原告请求的其它损失均符合相关法律规定及受诉法院所在地的经济水平，本院应予支持。根据原告的诉讼请求和本案审理查明的事实及相关法律规定，本院确定原告的总损失为247561.39元，其中医疗费153577.40元（含被告肖德生垫付部分）、护理费10021.48元（30482元／年÷365天120天）、住院伙食补助费1440元（24天60元／天）、营养费2700元（90天30元／天）、误工费23711.51元（28849元／年÷365天300天）、残疾赔偿金43412元（10853元／年20年20%）、精神抚慰金8000元、交通费3499元、鉴定费1200元。为维护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜现雨损失合计105000元；
二、被告肖德生赔偿原告除交强险部分外损失合计35717.56元【（247561.39元-105000元）50%-35563.14元】；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告肖德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年六月六日
书记员 金 桃