wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8170号
原告：王加玉，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。
被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。
法定代表人：吴兴权，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
原告王加玉与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年7月30日止存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年7月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币44299元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币26479元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年9月12日王加玉向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月21日送达（2017）盘劳人仲字第271号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。
被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。
2017年9月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月1日作出（2017）盘劳人仲字第271号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年7月30日止存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王加玉的诉讼请求。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 周 云
人民陪审员 何桂琼
二〇一八年二月二日
书 记 员 李雅洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8170号原告：王加玉，男，汉族。委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。法定代表人：吴兴权，公司总经理。委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。原告王加玉与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年7月30日止存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年7月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币44299元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币26479元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年9月12日王加玉向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月21日送达（2017）盘劳人仲字第271号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。2017年9月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月1日作出（2017）盘劳人仲字第271号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年7月30日止存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王加玉的诉讼请求。案件受理费不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  周 云人民陪审员  何桂琼二〇一八年二月二日书 记 员  李雅洁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第137号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人信晓君，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。二○○七年十二月二十八日因犯抢劫罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元，二○一一年二月十日予以释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人信晓君犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。经征得被告人信晓君同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人信晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人信晓君从辽宁省营口市于某手中购买冰毒后自己吸食的同时多次向他人出售。
2014年，被告人信晓君以每克1000元的价格向岳某某贩卖冰毒2次，每次0.5克，共计1克。
2014年夏，被告人信晓君以每克1000元的价格向任某某贩卖冰毒1次，共计2克。
2014年9月份，被告人信晓君以每克1000元的价格向张某某贩卖冰毒2次，共计1.5克。
2014年9月至10月间，被告人信晓君以每克1000元的价格向敖某某与王某某贩卖冰毒4次，每次0.5克，共计2克。
2014年间，被告人信晓君以每克1000元的价格向敖某某与吴某贩卖冰毒5次，每次0.5克，共计2.5克。
被告人信晓君先后向他人出售冰毒9克，所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人信晓君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；证人于某、李某某、布某某、岳某某、宝某某、姜某、张某某、吴某、敖某某的证言；扣押决定书、发还清单；调取证据通知书、中国农业银行巴林右旗支行交易流水明细、中国建设银行巴林右旗支行交易流水明细、中国工商银行巴林右旗支行交易流水明细；搜查笔录、检查笔录；鉴定意见；刑事判决书；被告人信晓君的身份证明及被告人信晓君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信晓君多次向他人贩卖冰毒共9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人信晓君因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。被告人信晓君在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人信晓君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人信晓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2020年5月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人杨忠现，男，壮族，农民。因涉嫌故意伤害罪，育2015年1月21日贝百色市公安局右江分局刑事拘留，2015年2月3日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，同日贝百色市公安局右江分局执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨忠现犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人杨忠现到庭参加了诉讼。本案审理过程中，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院于2015年8月11日建议延期审理一次，同日本院决定延期审理，2015年9月11日百色市右江区人民检察院建议恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年11月12日20时许，被告人杨忠现在百色市右江区中山一路蘑菇亭附近向刁某（另案处理）购买毒品冰毒后，在经过百色市右江区太平新隆巷百色市城管大队附近时被公安民警查获，当场从杨忠现身上提取到一个黑色塑料袋，内有4包白色自带封口透明塑料袋装白色晶体颗粒状毒品冰毒可疑物。经过称，被查获冰毒可疑物净重13.94克。经百色市公安局物证鉴定所对冰毒可疑物样本进行检验，检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、过秤笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场检测报告、刑事照片，抓获经过，情况说明，视听资料，户籍证明，被告人杨忠现的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨忠现违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨忠现对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月12日20时许，被告人杨忠现在百色市右江区中山一路蘑菇亭附近向刁某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）可疑物后，在经过百色市右江区太平新隆巷百色市城管大队附近时被公安民警查获，当场从杨忠现身上提取到一个黑色塑料袋，内有4包白色自带封口透明塑料袋装白色晶体颗粒状甲基苯丙胺可疑物。经过称，被查获冰毒可疑物共净重13.94克。公安机关从查获的4包甲基苯丙胺可疑物中共提取0.27克送百色市公安局物证检验，从中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨忠现因犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人杨忠现在庭审过程中无异议，且有证人刁某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2014）547号物证检验报告、广西百色市公安局鉴定意见通知书；过秤笔录；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、刑事照片；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；移交物品清单；辨认笔录；情况说明；抓获经过；现场检测报告书及照片说明；过秤笔录及照片；人员基本信息；被告人杨忠现的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠现违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺13.94克，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨忠现所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人杨忠现归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对被告人杨忠现从轻处罚。被告人杨忠现在判决宣告以前不有本罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法执行数罪并罚。根据被告人杨忠现犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠现犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林伟霞
代理审判员 韦通进
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 斯
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第51号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，江西省横峰县人，初中文
化，务工；因涉嫌故意伤害罪于2014年1月23日被横峰县公安局取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日下午19时许，被害人邓某某在横峰县岑阳镇城郊村下茅坪因宅基地建筑问题与邻居蔡某水及其儿子蔡某某等人发生口角。随后，被告人蔡某某用拳头殴打邓某某的面部，致使邓某某受伤。
2013年11月15日经横峰县兴安法医学司法鉴定所鉴定，被害人邓某某的伤势为轻伤甲级。
案发后，被告人蔡某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。就人身损害民事赔偿和被害人邓某某达成了调解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失共计人民币5万余元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审过程中无异议并当庭认罪，且有被害人邓某某的陈述，证人毛某某、周某某等人证言，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，调解协议、谅解书，户籍信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某因宅基地纠纷与他人发生争吵继而使用暴力至人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾引发，案发后被告人蔡某某赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，被告人蔡某某自愿认罪、有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕幸元
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 松
黄 成 容 留 他 人 吸 毒 案 一 审 刑 事 判 决 书南宁市横县人民法院刑事判决书（2014）横刑初字第51号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人黄成，男，1981年4月3日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪先后于2000年、2008年被本院判处有期徒刑以上刑罚；又因犯盗窃罪于2011年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年10月27日刑满释放。因本案于2013年12月11日被横县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人黄成犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人黄成于2013年12月11日8时许，在横县横州镇华强宾馆518号房内提供毒品，容留陆某某、唐某、谢某某吸食毒品。公安民警于同日在横县横州镇华强宾馆518号房间内将黄成等人抓获，并从黄成处扣押到由矿泉水瓶和吸管组成的吸毒工具一套。经检测，黄成、陆某某、唐某、谢某某的甲基苯丙胺定性检测均呈阳性。被告人黄成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。经审理查明，被告人黄成于2013年12月11日8时许，在横县横州镇华强宾馆518号房内提供毒品并容留陆某某、唐某、谢某某吸食。公安民警于同日在华强宾馆518号房间内将黄成等人抓获，并从黄成处扣押到由矿泉水瓶和吸管组成的吸毒工具一套。经检测，黄成、陆某某、唐某、谢某某的甲基苯丙胺定性检测均呈阳性。另查明，被告人黄成因犯抢劫罪、盗窃罪先后于2000年、2008年被本院判处有期徒刑以上刑罚；又因犯盗窃罪于2011年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年10月27日刑满释放。上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、唐某、谢某某、黄某某的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，人体毒品成份检测单，行政处罚决定书，横县华强宾馆明细账单，刑事判决书、刑满释放证明书，横县公安局制作的现场勘查材料、照片及被告人黄成在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成为他人吸食毒品提供场所并提供毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄成犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄成自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  蒙日金二〇一四年一月十三日书 记 员  覃晓冰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾害缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2110号
原告***，男，身份证号***，汉族，住***。
被告***，住所地***。
法定代表人***，总经理。
被告***，住所地***街）。
法定代表人***，总经理。
被告***，住所地***。
法定代表人***，总经理。
被告***，男，身份证号***，汉族，住***。
被告***，女，身份证号***，汉族，住***。
担保人***，女，身份证号***，汉族，住***
担保人***，女，身份证号***，汉族，住***。
担保人***，男，身份证号***，汉族，住***。
担保人***，住所地***。
法定代表人***，总经理。
担保人***，住所地***。
法定代表人***，总经理。
本院在审理原告***诉被告***、***、***、***、***不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结五被告名下银行存款500万元，或查封、扣押价值相同的其他财产。原告以其名下位于***社区、房产证号为***房屋；担保人***以其购买的位于***号房屋；担保人***以其名下位于***居委会、房产证号为***房屋；担保人***预告登记的位于***社区、***号房屋；担保人***以其所有的车牌号为***号车辆；担保人***以其名下车牌号为***车辆为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告***的申请符合法律规定，予以准许。同时，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告***名下位于***社区、房产证号为***房屋；
查封担保人***购买的位于***号房屋；
查封担保人***名下位于***居委会、房产证号为***房屋；
查封担保人***预告登记的位于***社区、***号房屋；
查封担保人***所有的车牌号为***号车辆；
查封担保人***名下车牌号为***车辆；
冻结被告***、***、***、***、***名下银行存款500万元，或查封、扣押价值相同的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 江 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2110号原告***，男，身份证号***，汉族，住***。被告***，住所地***。法定代表人***，总经理。被告***，住所地***街）。法定代表人***，总经理。被告***，住所地***。法定代表人***，总经理。被告***，男，身份证号***，汉族，住***。被告***，女，身份证号***，汉族，住***。担保人***，女，身份证号***，汉族，住***担保人***，女，身份证号***，汉族，住***。担保人***，男，身份证号***，汉族，住***。担保人***，住所地***。法定代表人***，总经理。担保人***，住所地***。法定代表人***，总经理。本院在审理原告***诉被告***、***、***、***、***不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结五被告名下银行存款500万元，或查封、扣押价值相同的其他财产。原告以其名下位于***社区、房产证号为***房屋；担保人***以其购买的位于***号房屋；担保人***以其名下位于***居委会、房产证号为***房屋；担保人***预告登记的位于***社区、***号房屋；担保人***以其所有的车牌号为***号车辆；担保人***以其名下车牌号为***车辆为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告***的申请符合法律规定，予以准许。同时，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封原告***名下位于***社区、房产证号为***房屋；查封担保人***购买的位于***号房屋；查封担保人***名下位于***居委会、房产证号为***房屋；查封担保人***预告登记的位于***社区、***号房屋；查封担保人***所有的车牌号为***号车辆；查封担保人***名下车牌号为***车辆；冻结被告***、***、***、***、***名下银行存款500万元，或查封、扣押价值相同的其他财产。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 张爱民二〇一六年六月二十五日书 记 员 江 爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初231号
原告：胡国康男，1949年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：钟彩琼，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地杭州市清泰街金龙花园金梅轩16号。
法定代表人：陈娉婷。
本院在审理原告胡国康诉被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡国康撤诉处理。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 詹水娣
二〇一六年二月十五日
代书 记员 李燕君
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初231号原告：胡国康男，1949年11月16日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：钟彩琼，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地杭州市清泰街金龙花园金梅轩16号。法定代表人：陈娉婷。本院在审理原告胡国康诉被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡国康撤诉处理。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  章真忠人民陪审员  詹水娣二〇一六年二月十五日代书 记员  李燕君
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第114号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某某），男，1990年6月24日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品、为赌博提供条件，2014年10月14日被定南县公安局处行政拘留二十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月3日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年10月20日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年10月间，被告人刘某甲多次在定南县城宾馆或其经营的游戏室内容留何某某、张某某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下称“冰毒”），具体事实如下：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人刘某甲入住定南县城“中联宾馆”403号客房，因想吸食冰毒，便拿出200元钱叫张某某帮其去购买冰毒，张某某购得冰毒后返回403号客房。之后，刘某甲、张某某、陈某某三人在该客房内吸食了冰毒。
2、一个多星期之后的一天下午，陈某某的女友刘某乙去到被告人刘某甲入住的“中联宾馆”401号客房找到刘某甲，但刘某甲手上没有冰毒，该女孩便拿出300元钱交给刘某甲去购买，刘某甲随后叫张某某去购买，张某某用300元钱购得约0.6克冰毒后返回该客房。之后，刘某甲、张某某及该女三人在该客房内吸食了冰毒。
3、2014年春节后，被告人刘某甲入住定南县城“龙辉酒店”8619号客房，大年初一的下午，刘某甲伙同陈某某、刘某乙在该客房内吸食了冰毒。
4、2014年正月十四日晚上，被告人刘某甲入住“龙辉酒店”8616号房间，并伙同陈某某、黄某某在该客房内吸食了冰毒。
5、2014年2月17日前后的下午，被告人刘某甲入住“龙辉酒店”8616号客房，并伙同黄某某、钟某某在该客房内一起吸食了冰毒。
6、2014年8月份的一天晚上，刘某想吸食冰毒，便打电话联系到被告人刘某甲。之后，刘某前往刘某甲入住的“龙辉酒店”找到刘某甲，并和刘某甲一起在酒店客房内吸食了冰毒。
7、2014年9月中旬的一天下午，被告人刘某甲向何某某购买了约2克冰毒。之后，刘某甲、何某某、张某某三人在刘某甲入住的“龙辉酒店”8610号客房内吸食了冰毒。
8、2014年10月10日凌晨，在定南县城布衣路“大象漆”对面民房二楼被告人刘某甲经营的游戏室内，刘某甲伙同黄某某、钟某某一起吸食了冰毒。
9、2014年10月13日下午3点多钟，在被告人刘某甲入住的“龙辉酒店”8622号房间内，刘某甲、何某某一起吸食了约0.3克冰毒。
2014年10月13日晚，公安民警将涉嫌游戏机赌博的被告人刘某甲抓获，在对其采取行政拘留期间，被告人如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。公安机关于同年11月3日对被告人采取了刑事拘留措施。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，证人何某某、张某某、刘某乙、陈某某、黄某某、赖某某、刘某丙的证言，行政处罚决定书、辩认笔录和照片，被告人的供述及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因其他违法行为被抓获归案，归案后被告人主动供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，以自首论，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩称对其适用缓刑的意见，经查被告人多次容留他人吸食毒品，社会危害性较大，应酌情对其从重处罚，不宜对其适用缓刑，故对被告人此辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年2月6日止），并处罚金4000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 张爱群
二〇一五年十一月六日
代理书记员 徐珊珊
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第114号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人王某，农民，2015年8月15日被定兴县公安局刑事拘留，2015年8月16日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2015年5月6日17时许，被告人王某和罗佳等人在定兴县文化广场北侧联通公司门口处，因债务纠纷与刘某、潘某等人发生口角，被告人王某伙同他人将潘某打伤，经鉴定潘某伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：抓获经过、被告人不适于羁押的证明、违法犯罪三联单、谅解书、收条、常住人口信息登记表；2、证人刘某、晁某的证言；3、被害人潘某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年5月6日17时许，被告人王某和罗佳等人在定兴县文化广场北侧联通公司门口处，因债务纠纷与刘某、潘某等人发生口角，被告人王某伙同他人将潘某打伤，经鉴定潘某伤情属伤情二级。案发后，民事部分已调解，被告人亦得到了被害人的谅解。
上述事实有：1、书证：抓获经过、被告人不适于羁押的证明、违法犯罪三联单谅解书、收条、常住人口信息登记表；2、证人刘某、晁某的证言；3、被害人潘某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
另查明，被告人王某平时表现良好，无犯罪前科，有保定市公安局北市区西关派出所及保定市北市区三兴社区的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王巍
二〇一五年十二月二日
书记员 刘攀
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00086号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年9月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被新野县公安局刑事拘留，同年10月28日转取保候审，经本院决定于2015年3月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年9月9日上午，在新野县新甸铺镇于庙村，被告人张某某因邮政储蓄银行卡被锁，遂询问村治保主任庞某某，双方在电话中发生争吵，后在庞某某家门口，张某某与庞某某再次发生争执，继而厮打，致使两人不同程度受伤。经鉴定，庞某某右手部的损伤为轻伤二级，面部的损伤为轻微伤；张某某肢体部的损伤为轻微伤。
2014年10月22日，张某某赔偿庞某某3000元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人庞某某的陈述，证人刘某某、邹某某、张某甲、于某某的证言，体表原始伤情记录表、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、勘验笔录、现场照片及伤情照片、羁押证明、归案情况说明、新甸派出所证明、调解协议书、前科情况查询证明、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某认罪态度较好，在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年三月十三日
书记员 郭铭君
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初20号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某，男，广东省英德市人，身份证号码：×××1451，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日19时许，被告人李某驾驶粤R×××××号普通二轮摩托车由英德往浛洸方向行驶至S347线148KM＋600M处时，与由被害人付某乙驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人付某乙受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人付某乙因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人李某驾驶未年审的机动车、未与前车保持安全距离，承担此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人李某主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人付某甲、伍某、邓某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过证明，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，毒物分析检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，和解协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人李某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执94号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。
法定代表人史杰文。
被执行人宁波瑞普�德化工贸易有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:55453561-3。
法定代表人郑忠义。
被执行人宁波鼎能物流机械制造有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号，组织机构代码:66557321-7。
法定代表人沈华利。
被执行人宁波凯亿轴承有限公司，住所地宁波市镇海区经济开发区青青路668号，组织机构代码:69507321-3。
法定代表人黄长钱。
被执行人郑忠义，男，1974年8月23日出生，住宁波市。
被执行人方小苹，女，1974年8月13日出生，住宁波市。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波瑞普思德化工贸易有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、方小苹金融不良债权追偿纠纷一案，申请执�人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3082号民事判决书,于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人宁波瑞普思德化工贸易有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、方小苹给付27902451.29元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法处置了被执行人方小苹名下房地产后，申请执行人已领取执行款16198021.69元。另经调查，未发现被执行人有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院已依法处置了被执行人方小苹名下房地产，并经依法调查，未发现被执行人有其他可供执�的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执94号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月四日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执94号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。
法定代表人史杰文。
被执行人宁波瑞普思德化工贸易有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:55453561-3。
法定代表人郑忠义。
被执行人宁波鼎能物流机械制造有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号，组织机构代码:66557321-7。
法定代表人沈华利。
被执行人宁波凯亿轴承有限公司，住所地宁波市镇海区经济开发区青青路668号，组织机构代码:69507321-3。
法定代表人黄长钱。
被执行人郑忠义，男，1974年8月23日出生，住宁波市。
被执行人方小苹，女，1974年8月13日出生，住宁波市。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波瑞普思德化工贸易有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、方小苹金融不良债权追偿纠纷纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3082号民事判决书,于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人宁波瑞普思德化工贸易有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、方小苹给付27902451.29元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法处置了被执行人方小苹名下房地产后，申请执行人已领取执行款16198021.69元。另经调查，未发现被执行人有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院已依法处置了被执行人方小苹名下房地产，并经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执94号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月四日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执94号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。法定代表人史杰文。被执行人宁波瑞普思德化工贸易有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:55453561-3。法定代表人郑忠义。被执行人宁波鼎能物流机械制造有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号，组织机构代码:66557321-7。法定代表人沈华利。被执行人宁波凯亿轴承有限公司，住所地宁波市镇海区经济开发区青青路668号，组织机构代码:69507321-3。法定代表人黄长钱。被执行人郑忠义，男，1974年8月23日出生，住宁波市。被执行人方小苹，女，1974年8月13日出生，住宁波市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波瑞普思德化工贸易有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、方小苹金融不良债权追偿纠纷纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3082号民事判决书,于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人宁波瑞普思德化工贸易有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、方小苹给付27902451.29元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法处置了被执行人方小苹名下房地产后，申请执行人已领取执行款16198021.69元。另经调查，未发现被执行人有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法处置了被执行人方小苹名下房地产，并经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执94号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月四日代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执94号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。法定代表人史杰文。被执行人宁波瑞普�德化工贸易有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:55453561-3。法定代表人郑忠义。被执行人宁波鼎能物流机械制造有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号，组织机构代码:66557321-7。法定代表人沈华利。被执行人宁波凯亿轴承有限公司，住所地宁波市镇海区经济开发区青青路668号，组织机构代码:69507321-3。法定代表人黄长钱。被执行人郑忠义，男，1974年8月23日出生，住宁波市。被执行人方小苹，女，1974年8月13日出生，住宁波市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波瑞普思德化工贸易有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、方小苹金融不良债权追偿纠纷一案，申请执�人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3082号民事判决书,于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人宁波瑞普思德化工贸易有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、方小苹给付27902451.29元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法处置了被执行人方小苹名下房地产后，申请执行人已领取执行款16198021.69元。另经调查，未发现被执行人有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法处置了被执行人方小苹名下房地产，并经依法调查，未发现被执行人有其他可供执�的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执94号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月四日代书记员 任瑞凤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初686号
原告：李洪勇，男，1964年7月15日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被告：马政权，男，汉族，现住河北省丰南区。
被告：河北新展交通设施有限公司，住所地河北省丰南区临港经济开发区建业街17号。
法定代表人：陈益清
第三人：李永革，男，1969年2月15日生，汉族，住所地秦皇岛市卢龙县。
第三人：唐山市丰南区丰南镇和顺物流，住所地唐山市丰南区。
负责人：李翠花。
本院在审理原告李洪勇与被告马政权、河北新展交通设施有限公司、第三人李永革、唐山市丰南区丰南镇和顺物流运输合同纠纷一案中，原告李洪勇于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币155元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 瑞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19158号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：贾志强，男，1989年1月29日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告贾志强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告贾志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年1月6日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A203602000号。
（三）借款金额：139000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.49‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2014年1月14日向被告发放贷款139000元，被告从2015年11月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金65391.55元、利息6094.24元、罚息18455.16元、复利1980.96元。
（十一）抵押担保：抵押物为蒙Ｂ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号1205207），2014年1月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金65391.55元以及利息、罚息和复利（截止2017年11月1日利息6094.24元，罚息18455.16元，复利1980.96元，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为蒙Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告贾志强之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告贾志强提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告贾志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贾志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65391.55元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为6094.24元，罚息为18455.16元，复利为1980.96元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告贾志强抵押的蒙Ｂ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告贾志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛 军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2098号
原告李洋，农民。
委托代理人李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告胡文超，农民。
本院在审理原告李洋与被告胡文超排除妨害纠纷一案中，原告李洋于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年四月十九日
书记员 董 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙培国，男，1981年2月9日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙培国信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,518.81元。原告诉称,被告孙培国系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,518.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执48号
申请执行人张海艳。
被执行人内蒙古金安达人力资源服务有限责任公司。
法定代表人布拉格，董事长。
本院在执行申请执行人张海艳申请执行被执行人内蒙古金安达人力资源有限公司劳动人事争议一案中，因呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2015）58号仲裁裁定书未发生法律效力，申请执行人张海艳于2016年7月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2015）58号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 满 达
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初286号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因本案于2017年4月6日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日23时许，在驻马店市驿城区中华路与骏马路交叉口南侧50米处，被告人梁某酒后驾驶豫Ｐ×××××重型自卸车行驶被执勤民警到场查获。经鉴定，梁某血样中乙醇含量为89.80mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。梁某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 露
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普中民终字第742号
上诉人（原审被告、反诉原告）刀会华，男，1976年8月3日生，汉族，小学文化，务工，云南省人，住云南省普洱市。
上诉人（原审被告、反诉原告）段贵青，女，1981年10月3日生，彝族，高中文化，务工，云南省人，住云南省普洱市。
二上诉人的共同委托代理人任延勋，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘春华，女，1963年1月16日生，汉族，高中文化，无业，云南省人，住云南省普洱市。
委托代理人胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人刀会华、段贵青因地役权纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第485号民事判决；
二、发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。
二审案件受理费2200元，退还上诉人刀会华、段贵青。
审判长 邹春林
审判员 陶仕群
审判员 叶枝松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 赟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民二民初字第1233号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告王萍，女，1979年出生，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告王萍物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年5月6日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民二民初字第1233号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告王萍，女，1979年出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告王萍物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年5月6日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 朦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5694号
原告丁晓玉，女，1954年12月28日出生。
委托代理人郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。
委托代理人由莉雅，北京市圣奇律师事务所律师。
被告毛惠敏，女，1938年1月8日出生。
委托代理人赵巍（被告之子），1957年5月26日出生，中国农业银行部门副总，住北京市东城区。
原告丁晓玉与被告毛惠敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁晓玉及其委托代理人郝旭东，被告毛惠敏及其委托代理人赵巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓玉诉称，我和被告是继女与继母的关系，诉请排除妨害返还的北京市丰台区方庄×××三区×号楼×门×号房子为我所有。我的父亲丁一在世期间，此房供我父亲和被告暂住，2016年2月8日丁一去世，此房由被告继续居住至今。在被告自己有房产，被告其子也有自己的房产，而此房作为我唯一房产的情况下，我只能在外租房居住，迫于生活压力，我曾多次要求被告搬至其自己的房子，将我的房子归还给我，被告均不予配合。故诉至法院，请求判令：1、被告立即将北京市丰台区×××三区×号楼×门×号房屋腾空后返还给我；2、诉讼费由被告承担。
被告毛惠敏辩称：第一，我们从来没有表示不给原告房子，对于房屋产权属于原告也没有争议，如果我当时不同意房子给原告，原告过户就会困难。第二，丁一去世后，我和家人商量把房子还给原告，但是希望双方协商解决问题。因为在丁一90岁生日的时候，包括之后至去世这段时间，丁一都说过没有我的照顾，他也活不了这么久，他说过房子给原告，但是希望我在这里住个一到三年，能守他一段时间，我们还是希望和原告协商解决。
经审理查明，北京市丰台区×××三区×号楼×层×号房屋所有权人为丁晓玉，现毛惠敏居住在该房屋当中。丁晓玉诉至本院要求毛惠敏将该房屋腾空后搬出，毛惠敏称其同意从该房屋中搬出，但遵从丁晓玉父亲丁一的遗愿，希望能与丁晓玉协商，继续居住至丁一去世满一年后再搬出，丁晓玉不同意。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、购房税费票据及银行刷卡单等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据庭审查明的事实，现北京市丰台区×××三区×号楼×层×号房屋所有权人为丁晓玉，毛惠敏在此居住妨害了丁晓玉的物权，故丁晓玉要求毛惠敏将该房屋腾空后返还给丁晓玉的诉讼请求，本院予以支持。毛惠敏辩称其居住在该房屋当中是依照丁晓玉父亲丁一生前的遗愿，该答辩意见没有法律依据，本院不予采信。但是考虑到毛惠敏年事已高，且其与丁一生前一直共同生活在该房屋当中，故对于毛惠敏腾退房屋的期限可适当予以照顾。综上所述，依据使退房屋的要求，于法有据，对此本院予以支持。张颖居住使用含笑依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告毛惠敏于本判决生效之日起三个月内将位于北京市丰台区×××三区×号楼×门×号房屋腾空并交付给原告丁晓玉。
案件受理费三十五元，由被告毛惠敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韦梦旸
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执706号
申请执行人李佳。
被执行人朱文强。
被执行人朱润发。
被执行人刘发远。
被执行人胡来英。
被执行人莫明秀。
申请执行人李佳依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2015）秀少民初字第9号民事判决书，申请执行与被执行人朱文强、刘馀嶂、朱润发、刘发远、胡来英、莫明秀身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日依法立案受理。
我院在执行申请执行人李佳与被执行人朱文强、刘馀嶂、朱润发、刘发远、胡来英、莫明秀身体权纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀少民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀少民初字第9号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执706号申请执行人李佳。被执行人朱文强。被执行人朱润发。被执行人刘发远。被执行人胡来英。被执行人莫明秀。申请执行人李佳依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2015）秀少民初字第9号民事判决书，申请执行与被执行人朱文强、刘馀嶂、朱润发、刘发远、胡来英、莫明秀身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日依法立案受理。我院在执行申请执行人李佳与被执行人朱文强、刘馀嶂、朱润发、刘发远、胡来英、莫明秀身体权纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）秀少民初字第9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀少民初字第9号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  李盛春二〇一六年十二月三十日书记员  曾文燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初36号
原告：郝满江，住安徽省怀宁县。
被告：郝百根，住安徽省怀宁县。
原告郝满江与被告郝百根健康权纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中因双方达成协议，原告申请撤诉，本院认为原告自愿撤回起诉系自行处分诉权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝满江撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郝满江负担。
审判员 张汝红
二〇一六年元月二十五日
书记员 王 尹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吕文来，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吕文来信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕文来归还透支款79,221.97元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：吕文来系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，吕文来利用该卡透支资金累计79,221.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吕文来催款，但吕文来至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吕文来住所地信息，无法向吕文来送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吕文来其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吕文来身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吕文来主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕文来，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吕文来信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕文来归还透支款79,221.97元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吕文来系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，吕文来利用该卡透支资金累计79,221.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吕文来催款，但吕文来至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吕文来住所地信息，无法向吕文来送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吕文来其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吕文来身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吕文来主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何秋生，女，1985年12月11日出生，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何秋生信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,407.69元。原告诉称,被告何秋生系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,407.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执388号之一
本院在执行邵昌凯申请执行刘会强、刘卫星纠纷一案中，查明被执行人刘卫星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘卫星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执388号
本院在执行邵昌凯申请执行刘会强、刘卫星纠纷一案中，查明被执行人刘会强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘会强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初596号
原告：江苏金陵交运集团第十七物流有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道珍珠北路75号。
委托代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
被告：句容奇盟物流有限公司，住句容市宝华镇和平村。
原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司与被告句容奇盟物流有限公司运输合同纠纷权一案，本院于2017年2月3日立案。因原告无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢朋飞
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初375号
原告：韦名师，男1970年10月10日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区河池市天峨县。
原告：韦胜东，男1962年1月8日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区河池市天峨县。
两位原告共同委托代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告：牙美结，男，1969年3月4日，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市天峨县。
被告：牙美合，男，1968年3月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市天峨县。
两位被告共同委托代理人：陈宝登，凤山县法律事务中心法律服务工作者。
第三人：韦凤军，男，1969年12月11日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区河池市天峨县。
第三人：黄光毛，男，1960年2月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市天峨县。
本院受理原告韦名师、韦胜东诉被告牙美结、牙美合，第三人韦凤军、黄光毛确认合同有效纠纷一案中，原告韦名师、韦胜东于2016年12月10日向本院提出申请，认为诉讼主体不适格，要求撤回对被告牙美结、牙美合的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于原告对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦名师、韦胜东撤回对被告牙美结、牙美合的起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 韦乔山
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄誉雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执871号
被执行人米思聪，男，汉族，1987年7月1日生，山西省河津市米家湾村人，现住本村。
被执行人张国斌，男，汉族，1990年5月5日生，山西省万荣县里望乡北阳村人，现住本村。
被执行人张振华，男，汉族，1992年10月9日生，山西省万荣县里望乡上牛村人。
被执行人张鹏飞，男，汉族，1994年2月19日生，山西省河津市僧楼镇人民村，现住本村。
被执行人侯浩楠，男，汉族，1997年7月14日生，山西省河津市僧楼镇侯家庄村人，现住本村。
河津市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）河刑初字第176号刑事判决书，判处被执行人米思聪罚金5000元、判处被执行人张国斌罚金5000元、判处被执行人张振华罚金5000元、判处被执行人张鹏飞罚金2000元、判处被执行人侯浩楠罚金1000元，罚金应在2014年12月7日前交纳，被执行人米思聪、张国斌、张振华、张鹏飞、侯浩楠至今未交纳，经查被执行人米思聪、张国斌、张振华、张鹏飞、侯浩楠暂无财产可供执行，现已将被执行人米思聪、张国斌、张振华、张鹏飞、侯浩楠纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执871号被执行人米思聪，男，汉族，1987年7月1日生，山西省河津市米家湾村人，现住本村。被执行人张国斌，男，汉族，1990年5月5日生，山西省万荣县里望乡北阳村人，现住本村。被执行人张振华，男，汉族，1992年10月9日生，山西省万荣县里望乡上牛村人。被执行人张鹏飞，男，汉族，1994年2月19日生，山西省河津市僧楼镇人民村，现住本村。被执行人侯浩楠，男，汉族，1997年7月14日生，山西省河津市僧楼镇侯家庄村人，现住本村。河津市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）河刑初字第176号刑事判决书，判处被执行人米思聪罚金5000元、判处被执行人张国斌罚金5000元、判处被执行人张振华罚金5000元、判处被执行人张鹏飞罚金2000元、判处被执行人侯浩楠罚金1000元，罚金应在2014年12月7日前交纳，被执行人米思聪、张国斌、张振华、张鹏飞、侯浩楠至今未交纳，经查被执行人米思聪、张国斌、张振华、张鹏飞、侯浩楠暂无财产可供执行，现已将被执行人米思聪、张国斌、张振华、张鹏飞、侯浩楠纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 柴       冲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第254号
原告：浙江东方绿洲律师事务所。
负责人：李萍。
委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所。
被告：蔡志方。
原告浙江东方绿洲律师事务所与被告蔡志方诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程序进行审理。因无法采用直接或其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼文书。本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东方绿洲律师事务所的委托代理人袁芳芳到庭参加诉讼。被告蔡志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江东方绿洲律师事务所起诉称：被告蔡志方因案外人王旦红借其借款不还而与王旦红产生纠纷，2015年1月24日，被告委托原告代理其诉案外人王旦红民间借贷纠纷一案第一审的诉讼代理，为此双方签订《法律服务委托合同书》一份，约定原告接受被告的委托作为其委托代理人代理被告诉案外人王旦红民间借贷纠纷一案第一审的诉讼代理，被告支付原告律师代理费12000元。此外，双方还对原告的代理权限、被告律师代理费的支付方式等作了约定。合同签订后，原告即以被告代理人的身份开展了诉讼前的必要工作并全程参与了该案的第一审诉讼活动。2015年1月27日，湖州市吴兴区人民法院主持调解该案，经原、被告自愿协商一致，湖州市吴兴区人民法院作出了（2015）湖吴织商初字第57号民事调解书并在其后对该案作了结案处理，该案原告第一审的代理事项已全部完成。但被告并未按约支付原告律师代理费，原告催讨未着，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告律师代理费12000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江东方绿洲律师事务所为支持其诉请，向本院举证如下：
证据1：《法律服务委托合同书》一份，用于证明被告委托原告作为其委托代理人参与被告诉案外人王旦红民间借贷纠纷一案第一审的诉讼活动及应付原告律师代理费12000元的事实。
证据2：（2015）湖吴织商初字第57号《民事调解书》一份，用于证明被告诉案外人王旦红民间借贷纠纷一案已调解结案及原告将被告委托的事务已经完成的事实。
被告蔡志方未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审核认为：原告浙江东方绿洲律师事务所提交的《法律服务委托合同书》及《民事调解书》来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，原、被告签订《法律服务委托合同书》一份，合同约定：由原告浙江东方绿洲律师事务所指派卢祖伟、戴建律师作为被告蔡志方与王旦红民间借贷纠纷一案的第一审诉讼代理人，提供法律服务；被告应支付原告律师费代理费12000元等。合同签订后，原告按合同约定履行了被告委托的事项即代理被告诉案外人王旦红民间借贷纠纷一案，该案已由湖州市吴兴区人民法院调解结案，但被告未按合同约定支付原告律师代理费。原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的《法律服务委托合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告已按约完成委托事项，被告应向其支付报酬。故原告的诉请，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志方应支付原告浙江东方绿洲律师事务所律师代理费12000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费300元，合计诉讼费400元，由被告蔡志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费100元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶 伟
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00237号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张旭东，男，生于1980年3月12日，汉族�小学文化，陕西省汉中市人，无业。2015年4月14日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月14日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张旭东犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日13时许，被告人张旭东到汉台区宗营镇“皇嘉”酒店参加廖某某父亲的寿宴后准备回家，行至宗营镇“石桥”附近看见被害人张某某走在前面。张旭东认为之前自己给张某某帮过忙，张某某当选村长后承诺村里有工程就让其承包，之后自己多次联系张某某，张某某都避而不见，便因此对张某某怀恨在心。随后，张旭东掏出随身携带的匕首朝张某某快步走去，行至张某某身旁时用左胳膊勒住张某某的脖子，右手持匕首向张某某腹部捅了一刀，同行的居某某等人看见后将二人拉开，并将张旭东所持的匕首夺下，随后张旭东逃离现场，被害人张某某遂即被送往汉中市人民医院救治。2015年3月11日，被害人张某某的妻子王某某到汉中市公安局汉台分局报案。公安机关于2015年3月13日立案侦查，并对被告人张旭东上网追逃，后发现被告人张旭东在汉台区看守所被强制隔离戒毒，随对张旭东进行讯问，张旭东供述了伤害张某某的犯罪事实。经汉中�汉台区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某腹部损伤系他人锐器刺割所致，属重伤二级。
另查明，在审理过程中，被害人张某某书面向本院表示自愿放弃要求被告人张旭东赔偿的权利，不提起附带民事诉讼。
公诉机关认为，被告人张旭东故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人张旭东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、立案决定书；2、抓获经过；3、被害人张某某的陈述；4、证人王某某、张某甲、居某某的证言；5、在逃人员信息表；6、汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒决定书；7、汉中市人民医院住院病历；8、汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定意见书；9、现场指认笔录及照片；10、被告人张旭东的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张旭东为泄私愤，持刀刺伤被害人张某某，致张某某重伤，被告人张旭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张旭东犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张旭东到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，其因吸毒被行政处罚，主观恶性较大，可以对其酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2020年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 郭 恒
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵步高
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执43号
申请执行人：吴神球
被执行人：易秀龙
被执行人：李中平
本院在执行吴神球与易秀龙、李中平民间借贷纠纷一案，经本院查询也未发现被执行人易秀龙、李中平有可供执行的财产，且被执行人李中平被拘留也未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年二月十四日
书记员 周继洲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第919号
原告赵明新。
原告赵指南。
委托代理人赵大坤。
原告花东林。
被告赵国平。
被告黄金芳。
原告赵明新、赵指南、花东林与被告赵国平、黄金芳为排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明新、花东林，原告赵指南的委托代理人赵大坤，被告赵国平、黄金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：我们三户房屋位于埭后，须途经小河桥面及两被告房屋西侧道路向南出入通行。2015年7月，部分村民自筹资金对上述桥面及道路进行改造。然两被告在其屋后至桥面处堆放杂物，导致我们车辆无法顺利通行。请求判令两被告清除其屋后围墙西北角至桥面东南角以西的所有障碍物。
两被告辩称：根据建房批复，我户房屋北址至河边，故所涉杂物系堆放在我户宅基地范围内。该桥桥面大部分位于我户房屋屋后，目前西侧道路在屋后拐角最窄处宽有近2米，对原告车辆通行并无妨碍，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：三原告与两被告系同组村民，两被告户房屋位于前埭，三原告户房屋位于后埭，前后埭间有一东西向小河。一直以来，三原告等埭后村民经由两被告房屋屋后的便桥稍向西拐再向南从两被告房屋西侧通道到达埭前道路。2015年7月，该组部分村民自筹资金，将原三块楼板桥面的便桥向西增加铺设两块楼板，并将两被告房屋西侧通道重新修建。后两被告将其屋后围墙翻新，且沿该围墙西侧往河边设置地基，堆放砖块等杂物，占用到原通道路面。三原告认为两被告此举影响其车辆通行，双方为此发生纠纷，经有关部门调处未果。
另经现场勘验，两被告房屋与西侧住户房屋间距宽约3.9米，除两侧护墙坡外通道宽约2.9米，在原告围墙向北通道最窄处宽约1.9米，桥面宽约2.9米。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照公平合理、方便生活、与邻为善的原则，妥善处理相邻关系。两被告房屋西侧及屋后通道，系三原告等村民车辆通行的必经之路，两被告不得设置障碍物以妨碍通行。由于历史原因及客观情况，两被告房屋西侧通道未与屋后桥面形成直线，故包括三原告等埭后村民行经桥面向外通行时，所涉通道必然占用两被告屋后土地，两被告对此应当提供便利。部分村民对上述通道和桥面进行改造拓宽，目的是基于改善通行条件，然两被告在其屋后原通道路面处设置障碍物，事实上改变了历史通道状况，也对有关村民的车辆通行构成一定的妨碍，应当予以清除。据此，三原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告抗辩屋后通道所涉土地系其宅基地，但未提供充分的证据证实，不予采信。即便如此，两被告仍负有为相邻权利人通行提供必要便利的义务，其设置障碍物亦缺乏法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
被告赵国平、黄金芳于判决生效后五日内清除其房屋屋后围墙西北角及桥面东南角两点直线以西通道范围内的所有障碍物。
案件受理费80元，由被告赵国平、黄金芳负担（两被告于判决生效后五日内付给三原告40元，直接缴纳给本院40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 郑 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 莉
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执82号
申请执行人：王晓亮（又名王亮），男，1980年6月29日出生，汉族。
被执行人：长治县苏店镇冯村村民委员会。
法定代表人：王根则，该村党委书记。
本院在执行王晓亮与长治县苏店镇冯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人长治县苏店镇冯村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人长治县苏店镇冯村村民委员会在你处的款52324元（含案件受理费50元、执行费674元）。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟小慧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02351号
原告齐璟。
委托代理人刘世勇。代理权限：特别授权。
被告袁东华（曾用名袁大华）。
原告齐璟与被告袁东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐璟及其委托代理人刘世勇到庭参加诉讼，被告袁东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐璟诉称，2013年9月初，被告以开矿需要资金为由，向我借款。考虑到双方系表姊妹关系，我遂将40万元分二次汇入被告账户。被告向我出具了借条。后来我多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，未予偿还。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元及利息（自起诉之日起至全部偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告袁东华未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告袁东华因经营缺少资金向原告齐璟借款40万元，并向原告出具了借据，该借据载明：“今借到齐璟现金肆拾万元，借款人袁东华，2013年9月6日。”当日，原告齐璟经中国建设银行将20万元转至被告袁东华5240942680019058账户。9月15日，原告齐璟又将20万元转至袁东华上述账户。在被告向原告出具的借条上，未注明借款使用期限及利息。庭审中，原告称双方口头约定月利率3分，但未提供证据证实。后经原告多次索要，被告袁东华未予偿还。为此，原告齐璟遂于2015年10月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁东华向原告齐璟借款40万元，有被告向原告出具的借据及银行转帐凭证为证，本院依法应予认定。现原告齐璟要求被告袁东华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因其利息双方未予约定，故应自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁东华于本判决生效之日起十日内偿还原告齐璟借款40万元及利息（自2015年10月21日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告袁东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭洪光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02351号原告齐璟，男，1971年1月8日出生，汉族，住随县。委托代理人刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告袁东华（曾用名袁大华），女，1967年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告齐璟与被告袁东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐璟及其委托代理人刘世勇到庭参加诉讼，被告袁东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐璟诉称，2013年9月初，被告以开矿需要资金为由，向我借款。考虑到双方系表姊妹关系，我遂将40万元分二次汇入被告账户。被告向我出具了借条。后来我多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，未予偿还。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元及利息（自起诉之日起至全部偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告袁东华未作答辩。经审理查明，2013年9月6日，被告袁东华因经营缺少资金向原告齐璟借款40万元，并向原告出具了借据，该借据载明：“今借到齐璟现金肆拾万元，借款人袁东华，2013年9月6日。”当日，原告齐璟经中国建设银行将20万元转至被告袁东华5240942680019058账户。9月15日，原告齐璟又将20万元转至袁东华上述账户。在被告向原告出具的借条上，未注明借款使用期限及利息。庭审中，原告称双方口头约定月利率3分，但未提供证据证实。后经原告多次索要，被告袁东华未予偿还。为此，原告齐璟遂于2015年10月21日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁东华向原告齐璟借款40万元，有被告向原告出具的借据及银行转帐凭证为证，本院依法应予认定。现原告齐璟要求被告袁东华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因其利息双方未予约定，故应自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁东华于本判决生效之日起十日内偿还原告齐璟借款40万元及利息（自2015年10月21日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告袁东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭洪光二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 兵