wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2016号
被执行人于东风
被执行人于东风罚金一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）涟刑初字第00568号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人于东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月3日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤均未到庭，执行人员到被执行人于东风家传唤，因其家中无人，传票张贴在门上，被执行人于东风仍未到庭履行义务。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟刑初字第00568号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2016号被执行人于东风被执行人于东风罚金一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）涟刑初字第00568号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人于东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月3日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤均未到庭，执行人员到被执行人于东风家传唤，因其家中无人，传票张贴在门上，被执行人于东风仍未到庭履行义务。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟刑初字第00568号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年二月二十八日书 记 员  万金龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初311号
原告ＸＸ银。
被告张亚君。
原告ＸＸ银为与被告张亚君民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，审理过程中发现被告张亚君下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员杨静、人民陪审员黄和平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ银到庭参加诉讼，被告张亚君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ银诉称，原告系水产品经销户，被告于2011年左右曾向原告购买水产品，但货款一直未付。原、被告经协商后，将货款转为借款，被告出具给原告借条一张，借条中未约定借款期限及利息。原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由搪塞。现被告下落不明，原告多处打听均未能找到。无奈之下，原告诉至法院请求：依法判令被告立即归还原告借款肆拾壹万贰仟三佰元整，并自2011年11月27日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告张亚君出具的借条一份，载明：“今由张亚君向ＸＸ银借得人民币现金（大写）肆拾壹万贰仟三佰元，（小写412300.00元。）……身份证号：××电话：133××××1782借款人：张亚君借款日期：2011年11月27日。”
被告张亚君未到庭，未提交书面答辩状及证据。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院根据原告庭审陈述及相关证据认定本案事实如下：
原告系水产品经销户，被告于2011年左右曾向原告购买水产品，但货款一直未付。原、被告经协商后，将货款转为借款，被告出具给原告借条一张，借条中未约定借款期限及利息。后因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。关于原告提出的利息诉请，本院认为，原、被告在借条中并未对利息有明确约定，且现也未有其他证据证明双方对利息有过约定，故应视为不支付利息，但原告可要求被告支付自原告主张权利之日（即2016年1月26日原告向本院起诉之日）始至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。借条上未载明还款期限，故原告可以随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。被告张亚君未到庭应诉，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚君应于本判决生效之日起三日内归还原告ＸＸ银借款412300元及利息（利息自2016年1月26日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，由被告张亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7485元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 黄和平
二〇一六年六月八日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审253号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人李慧艳，女，汉族，1983年7月18日出生，住址河南省孟津县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003727371号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1112-3号
申请执行人：邵某，男，1974年10月10日出生，汉族，个体户。
被执行人：敖某，女，1976年12月2日出生，教师。
本院对邵某诉敖某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第2183号民事调解书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人敖某的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月四日
书记员 兴安
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初151号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人马某，汉族，出生于甘肃省山丹县，小学文化，住山丹县。因本案于2017年9月13日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日20时许，被告人马某到山丹县清泉镇北大街的”女主角”服装店购买衣物时，看到该店衣服柜台上放着一部手机，临时起意，将该手机盗窃。经山丹县价格认证中心认定，被盗Ｉphone7plus手机价值为4350元。案发后，赃物追回，发还失主。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，临时起意，盗窃他人手机，价值4350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，案发后赃物追回未造成损失，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、关于被告人到案经过说明，盗窃现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场方位示意图，失主吴某1的陈述，证人吴某2的证言，失主吴某1提供的苹果移动电话三包凭证，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及扣押物品照片，山丹县价格认证中心山价认字[2017]46号价格认定结论书，被告人马某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人价值4350元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人马某能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚及赃物退回，可对其酌情从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出的可对被告人单处罚金的量刑建议，根据被告人的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为保护公民财产不受侵害，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年十一月三日
书记员 吴永萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3202号
申请执行人：殷宝飞，男，1963年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：陈德付，男，1959年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人殷宝飞与被执行人陈德付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9751号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人陈德付偿还申请执行人殷宝飞借款150万元及截止2016年2月1日的利息337500元，并按年利率24%支付150万元借款自2016年2月2日起至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费13340元，诉讼财产保全费5000元，向本院缴纳执行费20958元。因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人陈德付名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院在诉讼阶段已查封了该套房产，查封期限三年，自2016年11月11日至2019年11月10日。同时，本案在诉讼阶段冻结了被执行人在宁夏盛世光大房地产开发有限公司价值200万元的股权，冻结期限二年，自2016年11月11日至2018年11月10日。现申请执行人不申请处置上述财产，亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人陈德付纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人殷宝飞书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费20958元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初236号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人成章，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人成章犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人成章及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月20日，被告人成章在重庆市某区某路2号某小区4幢14-5房间，以200元的价格将一包冰毒（净重0.38克）及一颗麻古（净重0.06克）贩卖给梁某,4，交易完成后被民警当场捉获。民警又从该小区4幢4楼平台处查获成章从房间扔下的六包冰毒（分别净重0.39克、0.45克、0.4克、0.28克、0.35克、0.35克）和一包麻古（净重8.57克）。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人成章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过，证人梁某,4、刘某,4、文某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、封存笔录、确认笔录、搜查证、搜查笔录、照片、称量笔录、开封笔录、检材提取笔录、扣押决定书及清单、人身检查笔录、通话记录、情况说明、物证检验相关文书，被告人成章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成章非法贩卖毒品甲基苯丙胺11.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人成章归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2023年10月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺11.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
代理审判员 杨建新
人民陪审员 王新华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 廖 燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4552号
原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行，住所地泉州市鲤城区江南锦美社区井尾街**号。
经营者郑水龙，男，1977年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告郑军福，男，1982年9月2日出生，汉族，住永春县。
原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行诉被告郑军福买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行的经营者郑水龙到庭参加诉讼，被告郑军福经本院公告送达起诉书副本等应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行诉称，被告陆续向原告购买百货，截至2012年1月8日，共欠原告货款为人民币5000元，有被告出具的欠条为凭。该款经原告多次催讨，被告仅支付货款1100元，尚欠货款3900元未能清偿。请求判令：1、被告立即支付货款人民币3900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确认之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑军福未作任何答辩。
经审理查明，2012年1月8日开始被告陆续向原告购买百货，双方于2012年1月8日对当日的交易金额进行结算，被告确认欠原告货款5000元，后被告分别于2012年5月7日支付300元、2012年9月9日支付300元、2013年2月1日支付500元货款给原告，总计支付了1100元货款，尚欠货款3900元未支付，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的欠条原件一份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行和被告郑军福之间的买卖合同合法有效，被告郑军福尚欠原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行货款3900元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当及时支付货款，现原告请求被告支付尚欠货款3900元，依法应予支持。因被告未能及时支付该货款，原告请求被告自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告郑军福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郑军福应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行货款3900元及其自2015年11月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑军福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3372号
申请执行人蒋赵娜
被执行人戚华明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02944号，依法向被执行人戚华明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚华明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚华明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚华明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12306.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3372号
申请执行人蒋赵娜
被执行人戚银辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02944号，依法向被执行人戚银辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚银辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚银辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚银辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币12306.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十四日
书记员 周 超
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初327号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人高某，男，于河南省平顶山市，汉族，文化程度大专，系江门市××金属塑料制品有限公司员工，户籍所在地：平顶山市新华区，现住江门市蓬江区。2015年5月28日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月4日1时10分，被告人高某饮酒后驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车，沿江门市蓬江区杜阮镇松园大道往江杜路方向行驶，当行驶至松园××百家惠商店前路段时，车辆失控与道路中间隔离防护栏发生碰撞，造成高某受伤及车辆、护栏损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人高某负此事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人高某的血液酒精浓度为186.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、莫某甲、莫某乙的证言，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2015）毒检字第624号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故现场图，交通事故认定书，涉案粤J×××××二轮摩托车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等书证，被告人高某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人高某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人高某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年六月八日
书记员 李树培
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5716号
原告：杨井，女，1949年12月16日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：施从林，男，1972年2月1日生，汉族，农民，住涟水县。
原告杨井与被告施从林、杨玉弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对杨玉弟的起诉。原告委托诉讼代理人杭学军到庭参加了诉讼，被告施从林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告施从林因做工程需要向原告借款10000元，约定周转几天归还，被告向原告出具了条据。后原告向被告索要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以被告施从林名义出具的欠条一张。原告据此陈述，原、被告系同组村民，被告以在外经营预制厂缺少周转资金为由，于2014年8月25日向原告借款10000元，被告施从林向原告出具了欠条。此后，被告因经营不善，虽经原告多次索要，但至今分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以印证，被告未发表质证意见，视为没有异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告作为债务人，应当及时归还所欠款项。原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对杨玉弟的起诉，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施从林于本判决生效之日起十日内向原告杨井支付借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费600元，合计650元由被告施从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 邵树生
人民陪审员 杨海霞
二〇一七年二月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f77fd6c0-a97b-421b-837b-a74a0185abda&imgId=Zjc3ZmQ2YzAtYTk3Yi00MjFiLTgzN2ItYTc0YTAxODVhYmRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5716号	原告：杨井，女，1949年12月16日生，汉族，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。	被告：施从林，男，1972年2月1日生，汉族，农民，住涟水县。	原告杨井与被告施从林、杨玉弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对杨玉弟的起诉。原告委托诉讼代理人杭学军到庭参加了诉讼，被告施从林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告施从林因做工程需要向原告借款10000元，约定周转几天归还，被告向原告出具了条据。后原告向被告索要未果，故诉至法院。	被告未作答辩。	原告围绕诉讼请求向本院提交了以被告施从林名义出具的欠条一张。原告据此陈述，原、被告系同组村民，被告以在外经营预制厂缺少周转资金为由，于2014年8月25日向原告借款10000元，被告施从林向原告出具了欠条。此后，被告因经营不善，虽经原告多次索要，但至今分文未付，故原告诉至法院。	上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以印证，被告未发表质证意见，视为没有异议，故本院对上述事实予以确认。	本院认为，被告作为债务人，应当及时归还所欠款项。原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对杨玉弟的起诉，不违反法律规定，应予准许。	据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告施从林于本判决生效之日起十日内向原告杨井支付借款本金10000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元,公告费600元，合计650元由被告施从林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  刁永祥	人民陪审员  邵树生	人民陪审员  杨海霞	二〇一七年二月十七日		书记员胡泽	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执517号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：宋龙，男，1966年5月5日出生，住东平县。
被执行人：马巧风，女，1966年3月16日出生，住址同上。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与宋龙、马巧风金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月7日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2016）鲁0923民初3146号民事调解书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3146号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月八日
书记员 雷国强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1506号
申请执行人刑庭，
被执行人李树奎，男，1963年3月14日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人李树奎诈骗一案中，前郭县人民法院于2016年6月8日作出（2016）吉0721刑初161号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金6000元。本案在执行过程中，2016年8月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初161号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执811号
申请人潘继光。
被执行人潘立，昌乐县五图街道潘家庄村120号。
被执行人潘圣，昌乐县五图街道潘家庄村120号。
被执行人孙相兴。
被执行人潍坊立伟置业股份有限公司，住所地，昌乐县经济开发区宝石城二路，统一社会信用代码：91370700683217857P1-1。
法定代表人潘立，总经理
本院在执行申请人潘继光与被执行人潘立、潘圣、孙相兴、潍坊立伟置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待处置后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯庆磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1009号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告张旭辉，男，1970年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告张弛，女，1974年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告张旭辉、张弛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告张旭辉、张弛的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告张旭辉、张弛的起诉。
案件受理费减半收取2248元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 杨 琴
二〇一一年五月四日
书记员 张玉兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10990号
原告某银行。
委托代理人林某，系该行员工。
被告肖某。
被告谢某，系被告肖某之妻。
被告肖某某。
被告郑某。
原告某银行与被告肖某、谢某、被告肖某某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人林某、被告肖某到庭参加了诉讼，被告谢某、肖某某、郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告肖某偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年12月6日起至款项付清之日止，逾期年利率10.8%计算），并承担已产生利息36864.47元；2、依法判令被告肖某、谢某、肖某某、郑某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原告与被告肖某签订了农户贷款借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限1年，从2014年9月30日起至2015年9月29日止，年利率7.2%，上浮50%，逾期年利率10.8%，贷款用途养殖。被告肖某某、郑某为该借款进行保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告肖某发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息。截止2016年12月5日被告肖某拖欠贷款本金30万元，产生利息36864.47元，年利率6%，上浮20%，年利率7.2%，逾期上浮50%，逾期年利率10.8%，借款起始时间为2014年9月30日，贷款到期时间为2015年9月29日，致原告依法提起民事诉讼。
被告肖某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告肖某承认原告在本案中主张的被告拖欠贷款本金30万元，产生利息36864.47元，逾期年利率10.8%的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告肖某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告肖某偿还原告借款本金30万元及利息的诉讼请求。经审查，被告肖某向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告肖某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告谢某承担保证责任的诉讼请求，经审查，被告谢某在合同中未签字，原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。原告诉请被告肖某某、郑某承担保证责任的诉讼请求，经审查，被告肖某某、郑某的保证方式为连带责任保证且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2017年9月29日，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼在保证期间内且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告肖某某、郑某承担保证责任后有权向主债务人即被告肖某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告肖某偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年12月6日起至款付清之日止，逾期年利率10.8%计算利息），并偿还原告某银行已发生利息36864.47元。
二、被告肖某某、郑某对上述债务相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告肖某、肖某某、郑某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 鹏
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初282号
原告：邓建生，男，1962年6月22日出生，汉族，水保站站长，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：周启明，男，1960年12月31日出生，汉族，公务员，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告邓建生（以下简称原告）为与被告周启明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、代理审判员杨亮、人民陪审员倪建民参加的合议庭，代书记员彭成霞担任记录。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2015年3月25日，被告因生意周转急需用钱，特向我借款，我看在被告既是朋友又是领导的份上，且金额不多，故答应借款给被告，并当即借给其现金二万元。借条上还注明了借款月利息为三分，借期为一年；但未想到被告借到钱后，到期无钱偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼要求被告归还借款人民币二万元，及利息七千二百元（2015年3月25日至2016年3月25日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周启明既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
综合原告的诉称，并征询当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）借款的经过；（二）被告有无归还借款本金及利息。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证一份，拟证明原告的身份情况；（二）借条一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提交的原告的身份证系职能部门颁发的有效身份证件，故本院对其身份证的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原告身份的依据。原告提交的借条系原件，可清晰反映原、被告之间约定的借款金额、借款期限及利息计算方式等事实，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原、被告之间借款事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由向原告提出借款要求，并于2015年3月25日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邓建生人（民）币贰万元整，利息叁分计算，借期壹年。此据今借人：周启明2015年3月25日”。2016年3月28日，原告以被告到期未向其归还借款为由提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具借条，双方就借贷主体、借款金额、期限及利息的计算方式等作了明确约定，双方的借贷关系依法成立并生效；现借款期限届满，被告应归还借款，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求依法予以支持；双方约定的利息计算方式超过了法律保护的范围，应调整为按月利率2%计算，故被告应支付借期内的利息为4800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启明应于本判决生效之日起十日内归还原告邓建生借款人民币二万元及利息人民币四千八百元；
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四百八十一元，由被告周启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四百八十一元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭 皓
代理审判员 杨 亮
人民陪审员 倪建民
二〇一六年七月七日
代书 记员 彭成霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第592号
原告（反诉被告）深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，组织机构代码19221550-7。
法定代表人蔡占宁，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈凯伟，男，汉族，1981年10月28日出生，住址广东省揭阳县，该公司员工。
被告（反诉原告）深圳市福田区美加熙园儿童中心，地址深圳市福田区香蜜湖路熙园，组织机构代码67665064-4。
代表人许翎，校长。
被告美加儿童英文俱乐部（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区华侨城海景花园小区群楼201号，组织机构代码74662297-3。
法定代表人梁晓红，董事长。
两被告共同委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，传票传唤双方当事人于2013年5月29日14：30到本院第十八审判庭参加开庭，原告法定代表人及委托代理人无正当理由均未到庭参加诉讼。2013年6月3日，被告深圳市福田区美加熙园儿童中心向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原告的反诉。
本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告深圳市福田区美加熙园儿童中心提出撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
一、本案本诉按原告深圳市金地物业管理有限公司撤诉处理；
二、准许被告深圳市福田区美加熙园儿童中心撤回对原告深圳市金地物业管理有限公司的反诉。
本案案件受理费人民币3128元，按规定收取782元，由原告负担（已交纳）；反诉费5489元，按规定收取2745元，由被告深圳市福田区美加熙园儿童中心负担（已交纳）。
审判员 张 敏
二〇一三年六月三日
书记员 黄麟舒
第2页，共2页
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）华成财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市公安局向阳分局。
法定代表人史翰章，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市公安局。
法定代表人吴跃岩，该局局长。
原审第三人丁晓良。
再审申请人华成财因诉被申请人辽源市公安局向阳分局、辽源市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华成财申请再审称，2014年9月20日，原审第三人丁晓良因为早上琐事对华成财不满，于晚上17点30分左右，潜伏在华成财店门口，对华成财进行殴打，造成华成财头面部外伤、出血，身体多处软组织挫伤并被法医鉴定为轻微伤。华成财是正当防卫，不存在违法事实，应由丁晓良承担全部责任。请求撤销行政处罚决定、行政复议决定及一、二审判决。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，华成财与丁晓良因琐事互相殴打的事实，有证人证言及视听资料等加以证实。华成财称其是被丁晓良殴打，而不是两人互相殴打，但是所提供的视频录像不能证明其主张，故不能支持。辽源市公安局向阳分局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。辽源市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审、二审裁定不支持华成财的诉讼请求正确，应予维持。
综上，华成财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回华成财的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华成财。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市公安局向阳分局。法定代表人史翰章，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市公安局。法定代表人吴跃岩，该局局长。原审第三人丁晓良。再审申请人华成财因诉被申请人辽源市公安局向阳分局、辽源市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华成财申请再审称，2014年9月20日，原审第三人丁晓良因为早上琐事对华成财不满，于晚上17点30分左右，潜伏在华成财店门口，对华成财进行殴打，造成华成财头面部外伤、出血，身体多处软组织挫伤并被法医鉴定为轻微伤。华成财是正当防卫，不存在违法事实，应由丁晓良承担全部责任。请求撤销行政处罚决定、行政复议决定及一、二审判决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，华成财与丁晓良因琐事互相殴打的事实，有证人证言及视听资料等加以证实。华成财称其是被丁晓良殴打，而不是两人互相殴打，但是所提供的视频录像不能证明其主张，故不能支持。辽源市公安局向阳分局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。辽源市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审、二审裁定不支持华成财的诉讼请求正确，应予维持。综上，华成财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回华成财的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年七月十九日书 记 员  王 法
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初153号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人郭发平，小名红银，绰号大奔，男，1987年2月23日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区。2006年1月12日因犯故意伤害罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年9月27日刑满释放。2017年2月11日因吸食毒品成瘾被临沧市公安局临翔区分局决定强制隔离戒毒二年，同年2月12日因其腹腔异物存留由大理州强制隔离戒毒所建议变更强制隔离戒毒为社区戒毒。同年2月21日被临沧市公安局临翔区分局决定社区戒毒三年。2017年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人郭发平犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人郭发平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月的一天，被告人郭发平在临沧市临翔区柏树广场法蒂卡罗婚纱店旁，以100元的价格卖给韦某毒品冰毒片剂5颗（约0.47克）。同年5月4日中午，被告人郭发平在临沧市第二人民医院旁，以40元的价格卖给周某毒品冰毒片剂3颗（约0.282克）。当日17时许，公安民警在临沧市临翔区旗山路工商银行临沧微电影支行门前人行道，将被告人郭发平抓获，当场从其右前裤包内查获用锡纸包裹的毒品冰毒片剂可疑物59颗，净重5.557克。经鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，抓获视频，检查笔录，扣押清单，称量记录、称量照片，毒品送检现场取样记录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果辨认笔录及照片，物证检验报告，物证检验意见告知笔录，证人韦某、周某的证言，辨认笔录，被告人郭发平原犯故意伤害罪的刑事附带民事判决书，被告人郭发平的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭发平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭发平具有犯罪前科，在社区戒毒期间仍贩卖毒品，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人郭发平有期徒刑一年六个月至二年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此,为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭发平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2019年5月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺5.557克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年九月一日
书记员 纪德香
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初551号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖武利廖某，男，1987年9月22日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）473号起诉书指控被告人廖武利廖某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人廖武利廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人廖武利廖某伙同文孝飞某、廖某1（均已判刑）于2014年3月28日20时许，携带铁剪等作案工具，到江门市新会区双水镇星辉纸某厂内，盗窃铜芯电缆线60米，价值人民币7000多元。
2、被告人廖武利廖某伙同文孝飞某、廖某1、廖某2（已判刑）于2014年3月29日23时许，采取上述手段，到上述地点盗窃铜芯电缆线240米，价值人民币41600多元。
3、被告人廖武利廖某伙同文孝飞某、廖某2于2014年3月30日21时许，采取上述手段，到上述地点盗窃铜芯电缆线90米，价值人民币15600多元。
计被告人廖武利廖某盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币67600多元。认为被告人廖武利廖某的行为已构成盗窃罪，并提供了被害人的陈述、鉴定意见、抓获经过和破案经过等证据。提出对被告人廖武利廖某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人廖武利廖某对上述指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人廖武利廖某伙同文孝飞某、廖某1、廖某2（均已判刑）有分有合，先后于2014年3月28日20时许、同月29日23时许及2014年3月30日21时许，携带铁剪等作案工具，到江门市新会区双水镇星辉纸某厂内，盗窃作案3次，分别盗窃铜芯电缆线60米、240米、90米，共盗窃铜芯电缆线390米，价值人民币67600元。被告人廖武利廖某作案后在逃，于2016年6月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人廖某2在庭审过程中亦无异议，且有自首经过和破案经过，被害人孙某的陈述，证人文孝飞某、廖某2、廖某1、钟某、戚某等人的证言，涉案财产价格鉴定意见及法医物证检验鉴定意见，调取证据通知书及手机通话记录清单，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，常住人口信息，刑事判决书，被告人廖武利廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖武利廖某盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖武利廖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖武利廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年12月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 谭社胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余碧璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9543号
原告：中山市港口镇群众社区群众第四经济合作社，住所地广东省中山市港口。
法定代表人：梁炳森。
委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：深圳市锦绣广告策划有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：王西坤。
委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
本院在审理原告中山市港口镇群众社区群众第四经济合作社诉被告深圳市锦绣广告策划有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中山市港口镇群�社区群众第四经济合作社于2016年8月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告中山市港口镇群众社区群众第四经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告中山市港口镇群众社区群众第四经济合作社负担。
审判员 高 尚
二〇一六年九月五日
书记员 郭小琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初640号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告：简家贤，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王从玲，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告简家贤、王从玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1552号
上诉人（原审原告）：安福县小江边陶瓷土矿，住所地安福县寮塘乡小江边濛坛村，统一社会信用代码91360829MA35FEQ53D。
执行事务合伙人：张晓斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：李招九，男，1965年6月15日出生，汉族，住安福县。
被上�人（原审被告）：李标九，男，1970年8月12日出生，汉族，住安福县。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。
上诉人安福县小江边陶瓷土矿因与被上诉人李招九、李标九财产损害赔偿纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安福县小江边陶瓷土矿上诉请求：撤销原判，依法改判李招九、李标九赔偿其经济损失85006元。事实和理由：一审法院认定了李招九、李标九的侵权行为，却不支持赔偿损失显然不当。一审期间其已提供了充分的证据，证实本矿被堵两天产生了矿产资源开采费、挖机等机械租赁费�利润等相关损失，李招九、李标九应当予以赔偿。
李招九、李标九辩称，其行为并未导致安福县小江边陶瓷土矿有实际损失，该矿提供的损失证据并不足以认定，故请求二审维持原判。
安福县小江边陶瓷土矿向一审法院起诉请求：判令李招九、李标九连带赔偿其经济损失85006元。
一审法院认定事实：安福县小江边陶瓷土矿在安福县寮塘乡小江边濛坛村经营陶瓷土开采、销售。李招九、李标九因与该土矿的经销商产生矛盾，于2015年10月25日、26日堵住矿厂的路，不让装陶瓷土的货车出去，使得安福县小江边陶瓷土矿工作生产不能正常进行。安福县小江边陶瓷土矿在10月25日、26日均报警处理，在安福县公安局寮塘派出所出警后，被堵车辆均得以放行，但在民警走后，李招九、李标九又继续实施堵路行为。安福县公安局因此在2015年11月17日对李招九、李标九作出了行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。安福县小江边陶瓷土矿认为李招九、李标九的堵路行为导致其停产两天，造成了经济损失，遂诉至法院。
一审法院认为，安福县小江边陶瓷土矿要求李招九、李标九两人赔偿其向国家缴纳的矿产资源开采费及环保费8444元，该费用的支出与两人的堵路行为并无因果关系，故不予支持。李招九、李标九两人施行堵路行为并未致使安福县小江边陶瓷土矿的陶瓷土资源遭受任何损失，也未造成其完全停产两天，安福县小江边陶瓷土矿在李招九、李标九实施堵路行为后报警，安福县公安局寮塘派出所及时出警后，被堵车辆均即放行，且安福县小江边陶瓷土矿主张其停产2天的纯利润损失58938元、工作�员的工资3712元及挖机、铲车的租赁费13666元损失的证据不够确实、充分，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回安福县小江边陶瓷土矿的诉讼请求。案件受理费1925元，由安福县小江边陶瓷土矿负担。
二审期间，安福县小江边陶瓷土矿申请证人周某出庭，拟证实其存在挖机、铲车的租赁费损失。李招九、李标九质证认为，证言不足以证实该损失。本院认为，该证人证言与一审期间安福县小江边陶瓷土矿所提供的挖机、铲车租赁合同及领条能够相互印证，应予采信。经审理查明，安福县小江边陶瓷土矿被堵一天半，其挖机、铲车租赁费损失为10250元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据安福县公安局寮塘派出所的出警说明、证人周某出庭证言及双方当事人的庭审陈述，可以认定李招九、李标九2015年10月25日和26日在安福县小江边陶瓷土矿堵路一天半，不让装陶瓷土的货车出去，使得该矿的生产不能正常进行，其侵权行为事实清楚，李招九、李标九应当对该侵权行为造成的损失承担相应的赔偿责任。安福县小江边陶瓷土矿主张其向国家缴纳的矿产资源开采费及环保费损失，因该费用与堵路行为并无因果关系，且该矿陶瓷土资源亦无损失，故一审法院不予支持并无不妥。安福县小江边陶瓷土矿主张利润损失和工资损失，因其所提供的证据不充分，故不能确认。但安福县小江边陶瓷土矿所租赁用于生产的挖机、铲车因堵矿停产，其支出的租赁费用系直�损失，证据充分，足以认定，故李招九、李标九对此损失应当予以赔偿。
综上所述，安福县小江边陶瓷土矿的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安福县人民法院（2016）赣0829民初381号民事判决；
二、李招九、李标九于本判决生效后十五日内赔偿安福县小江边陶瓷土矿损失10250元；
三、驳回安福县小江边陶瓷土矿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1925元，二审案件受理费1925元，共计3850元，由安福县小江边陶瓷土矿负担3000元，李招九、李标九负担850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1552号
上诉人（原审原告）：安福县小江边陶瓷土矿，住所地安福县寮塘乡小江边濛坛村，统一社会信用代码91360829MA35FEQ53D。
执行事务合伙人：张晓斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：李招九，男，1965年6月15日出生，汉族，住安福县。
被上诉人（原审被告）：李标九，男，1970年8月12日出生，汉族，住安福县。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。
上诉人安福县小江边陶瓷土矿因与被上诉人李招九、李标九财产损害赔偿纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安福县小江边陶瓷土矿上诉请求：撤销原判，依法改判李招九、李标九赔偿其经济损失85006元。事实和理由：一审法院认定了李招九、李标九的侵权行为，却不支持赔偿损失显然不当。一审期间其已提供了充分的证据，证实本矿被堵两天产生了矿产资源开采费、挖机等机械租赁费及利润等相关损失，李招九、李标九应当予以赔偿。
李招九、李标九辩称，其行为并未导致安福县小江边陶瓷土矿有实际损失，该矿提供的损失证据并不足以认定，故请求二审维持原判。
安福县小江边陶瓷土矿向一审法院起诉请求：判令李招九、李标九连带赔偿其经济损失85006元。
一审法院认定事实：安福县小江边陶瓷土矿在安福县寮塘乡小江边濛坛村经营陶瓷土开采、销售。李招九、李标九因与该土矿的经销商产生矛盾，于2015年10月25日、26日堵住矿厂的路，不让装陶瓷土的货车出去，使得安福县小江边陶瓷土矿工作生产不能正常进行。安福县小江边陶瓷土矿在10月25日、26日均报警处理，在安福县公安局寮塘派出所出警后，被堵车辆均得以放行，但在民警走后，李招九、李标九又继续实施堵路行为。安福县公安局因此在2015年11月17日对李招九、李标九作出了行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。安福县小江边陶瓷土矿认为李招九、李标九的堵路行为导致其停产两天，造成了经济损失，遂诉至法院。
一审法院认为，安福县小江边陶瓷土矿要求李招九、李标九两人赔偿其向国家缴纳的矿产资源开采费及环保费8444元，该费用的支出与两人的堵路行为并无因果关系，故不予支持。李招九、李标九两人施行堵路行为并未致使安福县小江边陶瓷土矿的陶瓷土资源遭受任何损失，也未造成其完全停产两天，安福县小江边陶瓷土矿在李招九、李标九实施堵路行为后报警，安福县公安局寮塘派出所及时出警后，被堵车辆均即放行，且安福县小江边陶瓷土矿主张其停产2天的纯利润损失58938元、工作人员的工资3712元及挖机、铲车的租赁费13666元损失的证据不够确实、充分，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回安福县小江边陶瓷土矿的诉讼请求。案件受理费1925元，由安福县小江边陶瓷土矿负担。
二审期间，安福县小江边陶瓷土矿申请证人周某出庭，拟证实其存在挖机、铲车的租赁费损失。李招九、李标九质证认为，证言不足以证实该损失。本院认为，该证人证言与一审期间安福县小江边陶瓷土矿所提供的挖机、铲车租赁合同及领条能够相互印证，应予采信。经审理查明，安福县小江边陶瓷土矿被堵一天半，其挖机、铲车租赁费损失为10250元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据安福县公安局寮塘派出所的出警说明、证人周某出庭证言及双方当事人的庭审陈述，可以认定李招九、李标九2015年10月25日和26日在安福县××陶瓷××矿××路一天半，不让装陶瓷土的货车出去，使得该矿的生产不能正常进行，其侵权行为事实清楚，李招九、李标九应当对该侵权行为造成的损失承担相应的赔偿责任。安福县小江边陶瓷土矿主张其向国家缴纳的矿产资源开采费及环保费损失，因该费用与堵路行为并无因果关系，且该矿陶瓷土资源亦无损失，故一审法院不予支持并无不妥。安福县小江边陶瓷土矿主张利润损失和工资损失，因其所提供的证据不充分，故不能确认。但安福县小江边陶瓷土矿所租赁用于生产的挖机、铲车因堵矿停产，其支出的租赁费用系直接损失，证据充分，足以认定，故李招九、李标九对此损失应当予以赔偿。
综上所述，安福县小江边陶瓷土矿的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安福县人民法院（2016）赣0829民初381号民事判决；
二、李招九、李标九于本判决生效后十五日内赔偿安福县小江边陶瓷土矿损失10250元；
三、驳回安福县小江边陶瓷土矿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1925元，二审案件受理费1925元，共计3850元，由安福县小江边陶瓷土矿负担3000元，李招九、李标九负担850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1552号上诉人（原审原告）：安福县小江边陶瓷土矿，住所地安福县寮塘乡小江边濛坛村，统一社会信用代码91360829MA35FEQ53D。执行事务合伙人：张晓斌，总经理。委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：李招九，男，1965年6月15日出生，汉族，住安福县。被上�人（原审被告）：李标九，男，1970年8月12日出生，汉族，住安福县。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。上诉人安福县小江边陶瓷土矿因与被上诉人李招九、李标九财产损害赔偿纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安福县小江边陶瓷土矿上诉请求：撤销原判，依法改判李招九、李标九赔偿其经济损失85006元。事实和理由：一审法院认定了李招九、李标九的侵权行为，却不支持赔偿损失显然不当。一审期间其已提供了充分的证据，证实本矿被堵两天产生了矿产资源开采费、挖机等机械租赁费�利润等相关损失，李招九、李标九应当予以赔偿。李招九、李标九辩称，其行为并未导致安福县小江边陶瓷土矿有实际损失，该矿提供的损失证据并不足以认定，故请求二审维持原判。安福县小江边陶瓷土矿向一审法院起诉请求：判令李招九、李标九连带赔偿其经济损失85006元。一审法院认定事实：安福县小江边陶瓷土矿在安福县寮塘乡小江边濛坛村经营陶瓷土开采、销售。李招九、李标九因与该土矿的经销商产生矛盾，于2015年10月25日、26日堵住矿厂的路，不让装陶瓷土的货车出去，使得安福县小江边陶瓷土矿工作生产不能正常进行。安福县小江边陶瓷土矿在10月25日、26日均报警处理，在安福县公安局寮塘派出所出警后，被堵车辆均得以放行，但在民警走后，李招九、李标九又继续实施堵路行为。安福县公安局因此在2015年11月17日对李招九、李标九作出了行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。安福县小江边陶瓷土矿认为李招九、李标九的堵路行为导致其停产两天，造成了经济损失，遂诉至法院。一审法院认为，安福县小江边陶瓷土矿要求李招九、李标九两人赔偿其向国家缴纳的矿产资源开采费及环保费8444元，该费用的支出与两人的堵路行为并无因果关系，故不予支持。李招九、李标九两人施行堵路行为并未致使安福县小江边陶瓷土矿的陶瓷土资源遭受任何损失，也未造成其完全停产两天，安福县小江边陶瓷土矿在李招九、李标九实施堵路行为后报警，安福县公安局寮塘派出所及时出警后，被堵车辆均即放行，且安福县小江边陶瓷土矿主张其停产2天的纯利润损失58938元、工作�员的工资3712元及挖机、铲车的租赁费13666元损失的证据不够确实、充分，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回安福县小江边陶瓷土矿的诉讼请求。案件受理费1925元，由安福县小江边陶瓷土矿负担。二审期间，安福县小江边陶瓷土矿申请证人周某出庭，拟证实其存在挖机、铲车的租赁费损失。李招九、李标九质证认为，证言不足以证实该损失。本院认为，该证人证言与一审期间安福县小江边陶瓷土矿所提供的挖机、铲车租赁合同及领条能够相互印证，应予采信。经审理查明，安福县小江边陶瓷土矿被堵一天半，其挖机、铲车租赁费损失为10250元。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据安福县公安局寮塘派出所的出警说明、证人周某出庭证言及双方当事人的庭审陈述，可以认定李招九、李标九2015年10月25日和26日在安福县小江边陶瓷土矿堵路一天半，不让装陶瓷土的货车出去，使得该矿的生产不能正常进行，其侵权行为事实清楚，李招九、李标九应当对该侵权行为造成的损失承担相应的赔偿责任。安福县小江边陶瓷土矿主张其向国家缴纳的矿产资源开采费及环保费损失，因该费用与堵路行为并无因果关系，且该矿陶瓷土资源亦无损失，故一审法院不予支持并无不妥。安福县小江边陶瓷土矿主张利润损失和工资损失，因其所提供的证据不充分，故不能确认。但安福县小江边陶瓷土矿所租赁用于生产的挖机、铲车因堵矿停产，其支出的租赁费用系直�损失，证据充分，足以认定，故李招九、李标九对此损失应当予以赔偿。综上所述，安福县小江边陶瓷土矿的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安福县人民法院（2016）赣0829民初381号民事判决；二、李招九、李标九于本判决生效后十五日内赔偿安福县小江边陶瓷土矿损失10250元；三、驳回安福县小江边陶瓷土矿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1925元，二审案件受理费1925元，共计3850元，由安福县小江边陶瓷土矿负担3000元，李招九、李标九负担850元。本判决为终审判决。审 判 长  杨思铭代理审判员  陈利国代理审判员  龙 勇二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1552号上诉人（原审原告）：安福县小江边陶瓷土矿，住所地安福县寮塘乡小江边濛坛村，统一社会信用代码91360829MA35FEQ53D。执行事务合伙人：张晓斌，总经理。委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：李招九，男，1965年6月15日出生，汉族，住安福县。被上诉人（原审被告）：李标九，男，1970年8月12日出生，汉族，住安福县。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。上诉人安福县小江边陶瓷土矿因与被上诉人李招九、李标九财产损害赔偿纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安福县小江边陶瓷土矿上诉请求：撤销原判，依法改判李招九、李标九赔偿其经济损失85006元。事实和理由：一审法院认定了李招九、李标九的侵权行为，却不支持赔偿损失显然不当。一审期间其已提供了充分的证据，证实本矿被堵两天产生了矿产资源开采费、挖机等机械租赁费及利润等相关损失，李招九、李标九应当予以赔偿。李招九、李标九辩称，其行为并未导致安福县小江边陶瓷土矿有实际损失，该矿提供的损失证据并不足以认定，故请求二审维持原判。安福县小江边陶瓷土矿向一审法院起诉请求：判令李招九、李标九连带赔偿其经济损失85006元。一审法院认定事实：安福县小江边陶瓷土矿在安福县寮塘乡小江边濛坛村经营陶瓷土开采、销售。李招九、李标九因与该土矿的经销商产生矛盾，于2015年10月25日、26日堵住矿厂的路，不让装陶瓷土的货车出去，使得安福县小江边陶瓷土矿工作生产不能正常进行。安福县小江边陶瓷土矿在10月25日、26日均报警处理，在安福县公安局寮塘派出所出警后，被堵车辆均得以放行，但在民警走后，李招九、李标九又继续实施堵路行为。安福县公安局因此在2015年11月17日对李招九、李标九作出了行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。安福县小江边陶瓷土矿认为李招九、李标九的堵路行为导致其停产两天，造成了经济损失，遂诉至法院。一审法院认为，安福县小江边陶瓷土矿要求李招九、李标九两人赔偿其向国家缴纳的矿产资源开采费及环保费8444元，该费用的支出与两人的堵路行为并无因果关系，故不予支持。李招九、李标九两人施行堵路行为并未致使安福县小江边陶瓷土矿的陶瓷土资源遭受任何损失，也未造成其完全停产两天，安福县小江边陶瓷土矿在李招九、李标九实施堵路行为后报警，安福县公安局寮塘派出所及时出警后，被堵车辆均即放行，且安福县小江边陶瓷土矿主张其停产2天的纯利润损失58938元、工作人员的工资3712元及挖机、铲车的租赁费13666元损失的证据不够确实、充分，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回安福县小江边陶瓷土矿的诉讼请求。案件受理费1925元，由安福县小江边陶瓷土矿负担。二审期间，安福县小江边陶瓷土矿申请证人周某出庭，拟证实其存在挖机、铲车的租赁费损失。李招九、李标九质证认为，证言不足以证实该损失。本院认为，该证人证言与一审期间安福县小江边陶瓷土矿所提供的挖机、铲车租赁合同及领条能够相互印证，应予采信。经审理查明，安福县小江边陶瓷土矿被堵一天半，其挖机、铲车租赁费损失为10250元。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据安福县公安局寮塘派出所的出警说明、证人周某出庭证言及双方当事人的庭审陈述，可以认定李招九、李标九2015年10月25日和26日在安福县××陶瓷××矿××路一天半，不让装陶瓷土的货车出去，使得该矿的生产不能正常进行，其侵权行为事实清楚，李招九、李标九应当对该侵权行为造成的损失承担相应的赔偿责任。安福县小江边陶瓷土矿主张其向国家缴纳的矿产资源开采费及环保费损失，因该费用与堵路行为并无因果关系，且该矿陶瓷土资源亦无损失，故一审法院不予支持并无不妥。安福县小江边陶瓷土矿主张利润损失和工资损失，因其所提供的证据不充分，故不能确认。但安福县小江边陶瓷土矿所租赁用于生产的挖机、铲车因堵矿停产，其支出的租赁费用系直接损失，证据充分，足以认定，故李招九、李标九对此损失应当予以赔偿。综上所述，安福县小江边陶瓷土矿的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安福县人民法院（2016）赣0829民初381号民事判决；二、李招九、李标九于本判决生效后十五日内赔偿安福县小江边陶瓷土矿损失10250元；三、驳回安福县小江边陶瓷土矿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1925元，二审案件受理费1925元，共计3850元，由安福县小江边陶瓷土矿负担3000元，李招九、李标九负担850元。本判决为终审判决。审 判 长  杨思铭代理审判员  陈利国代理审判员  龙 勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1139号
上诉人（原审被告）：殷立新，男，1964年9月22日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：韩贤锦，女，1968年2月17日生，汉族，住丹阳市。
上诉人殷立新因与被上诉人韩贤锦房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷立新于2017年5月22日以“与韩贤锦达成和解协议”为由，申请撤回上诉。
本院认为，殷立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许殷立新撤回上诉。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人殷立新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 伟
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初80号
原告张某。
委托代理人张鲲鹏。与原告关系。特别授权代理。
被告冯某。
原告张某诉被告冯某欠款纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险告知书，开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张鲲鹏、被告冯某到庭参加诉讼，被告童长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，原被告签订了一份工程承包协议书，2014年4月22日经结算，被告尚欠我20万元。由被告出具欠条一份。欠条约定了利息及违约责任。时至今日经催要未果，故提起诉讼要求，判决被告归还欠款20万元，并承担违约的利息（每月500元），来往追债的差旅费。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、欠据一支。证明被告欠款的事实。被告已付两万元利息。
2、工程承包协议书一份。证明合同签订日期，2013年10月6日。
3、自愿补偿书。证明自愿补偿原告利息每月500元。往返路费29个月，共计
145000元。
被告对原告提供的证据质证认为：全部无异议。
被告口头答辩称：提供赵永红与张维认识原告，2013年建240万吨洗煤厂，土建工程由原告建设。后由于合作伙伴资金未到，2014年4月份建洗煤厂办公楼，当时张维签订的合同。后因张维与张某关系，干了几天不干，让给张维一人干。又与我签订了一份合同。后因张维建了一半，又不干了。我又找人。当时退了合同。原告说拿了我3万元，洗煤厂又建了一半，去年形势不好，致欠款没还清。为支持自己的主张，被告向本院提供了如下证据：
1、收条一支。证明拿过35000元。
2、证明材料。证明赵永红介绍原告认识我的证明材料。
3、合同一份。证明工程240万吨，对方河南人无投资，我自己建了一个办公楼，包给张维。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据1、2、无异议。
对证据3、他们二人签订合同，我不知道，与我无关。
经审理查明，2014年4月22日，被告给原告出具欠据一张。内容为“欠到张某人民币20万元，计划在5月10日前付清，如到期付不清，付加倍利息，及来往的经济责任，现以付2万元利息。（自愿补偿）”。2014年11月20日，被告冯某给原告出具《自愿补偿书》，承诺每月补偿给原告5000元作为补偿金，自愿补偿给原告往返路费及吃住费用。后原告经过多次向被告催要未果，原告为索要此款形成诉讼。
上述全部事实，有原被告的陈述，原告提供的被告出具的欠据及自愿补偿书予以证实。
另查明：原告收到被告给付的56500元。
本院认为，原告出具的被告书写的欠据合法有效，本院予以确认。故原告与被告的债权债务关系明确，证据确实充分，被告应予以给付，故原告要求被告偿还欠款20万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担每月5000元的违约利息，虽然被告有承诺，每月5000元的利息超过了法律每月2%的强制性规定，本院按月息2%确定为每月4000元。关于来往追债的差旅费，原告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告冯某于本判决生效后二十日内支付给原告张某20万元，并从2014年4月23日起至本判决生效之日止，按每月4000元的利息支付给原告张某。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 关红香
?
?
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更112号
罪犯李毫，男，生于1992年7月28日，汉族，四川省广汉市人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)德刑二初字第15号刑事判决，以被告人李毫犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金8万元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年2月2日以（2015）川刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年7月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个，且罚金已缴纳8000元。
经审理查明，罪犯李毫在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李毫减刑的建议合法，本院应予采信,。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毫减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终833号
上诉人（原审被告）南京中北友好国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街272号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季玉娣。
委托代理人王天西。
原审被告丹阳华之旅旅行社有限公司，住所地丹阳市开发区金陵西路185号多管楼2幢3单元101室。
法定代表人徐炎新。
上诉人南京中北友好国际旅行社有限公司（以下简称中北旅行社）因与被上诉人季玉娣、原审被告丹阳华之旅旅行社有限公司（以下简称华之旅旅行社）旅游合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第896号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月4日，吴鹤明、岳留星代表季玉娣等14人与中北旅行社签订大陆居民赴台湾地区旅游合同，旅游时间自2014年5月7日至2014年5月14日，旅游费用为3880元。该合同第一条第4款后半部约定“旅游费用不包括（2）旅游者投保的个人旅游保险费用；”，第十七条第2款约定，“由于第三方侵害等不可归责于赴台旅行社的原因导致旅游者人身、财产权益受到损害的，赴台旅行社不承担赔偿责任。”2014年5月7日，季玉娣等人乘坐华之旅旅行社租赁的眭连军驾驶的苏L×××××中型普通客车，在赴南京禄口机场乘坐航班的途中，与案外人刘功绿驾驶的皖P×××××号重型普通货车相撞，造成季玉娣等13人受伤、1人死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，刘功绿承担主要责任，眭连军承担次要责任，季玉娣等14人不承担责任。事故发生后，季玉娣被送至丹阳市人民医院住院治疗。季玉娣的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。季玉娣因此花去鉴定费1698元。
事故发生前，季玉娣在丹阳星盛弹簧有限公司工作。
2015年2月27日，季玉娣诉至原审法院，请求法院判令：中北旅行社、华之旅旅行社退还旅游费4000元并承担违约金；赔偿各项损失63617.04元。
原审法院认为：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。本案为旅游合同纠纷，季玉娣选择要求中北旅行社承担违约责任，符合法律规定，予以支持。根据合同约定，旅游费用不包括旅游者投保的个人旅游保险费用，故中北旅行社应退还季玉娣旅游费3600元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担损失赔偿责任。本案大陆居民赴台旅游合同中，赴台旅游旅行社系中北旅行社，华之旅旅行社未在合同中签章，其只是接受中北旅行社的委托，代为办理相关事务，而不是合同相对方，不应当承担责任。中北旅行社作为旅游经营者，应当按照合同约定为旅游者提供旅游服务，包括旅游过程中的交通、餐饮、住宿、游览等服务。季玉娣等乘车赴机场乘坐航班也是中北旅行社履行合同义务的一部分，途中发生交通事故遭受损害，造成旅游行程取消，应当认为中北旅行社履行义务不符合约定。因中北旅行社的违约行为给季玉娣造成损害，中北旅行社应当承担损失赔偿责任。至于中北旅行社辩称季玉娣的部分损失系由案外人刘功绿所致，应当由刘功绿承担。本案系旅游合同纠纷，应当适用合同相对性规定。故对中北旅行社的该项辩称意见，不予采信。
季玉娣的损失应当相当于因违约所造成的损失。参照人身损害赔偿标准，对季玉娣的损失确定如下：医药费，季玉娣主张1990.44元，且已提供有效票据，予以确认。误工费，经审查，季玉娣未能提供充分证据证明其收入水平，故根据2014年度城镇居民可支配收入标准，确认为11448元（2862元/月×1月）。护理费，季玉娣主张3600元（60元/日×60日），符合法律规定，予以确认。营养费，季玉娣主张1350元（15元/日×90日），符合法律规定，予以确认。住院伙食补助费，季玉娣主张198元（18元/日×11日），符合法律规定，予以确认。残疾赔偿金，确认为34346元（34346元/年×10年×0.1）。精神损害抚慰金，季玉娣主张5000元，无法律依据，不予支持。鉴定费，季玉娣主张1698元，且已提供有效票据，予以确认。综上，季玉娣总的损失为54630.44元。
至于季玉娣主张的违约金问题。违约金系当事人约定的一方违约时应当根据违约情况，向对方支付的一定数额的金钱。本案旅游合同并未约定中北旅行社违约应向季玉娣支付违约金，且违约金系损害赔偿的一种方式，与实际损害赔偿存在选择关系。中北旅行社已经承担季玉娣的实际损失，不应当再承担违约金。故对季玉娣的该项请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南京中北友好国际旅行社有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还季玉娣旅游费3600元。二、南京中北友好国际旅行社有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿季玉娣54630.44元。三、驳回季玉娣的其他诉讼请求。案件受理费1490元，由南京中北友好国际旅行社有限公司承担。
中北旅行社不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案交通事故中，其只应代旅游辅助人承担30%的赔偿责任。因第三人刘功绿的侵权而产生的70%损失，其不应承担赔偿责任。请求撤销一审判决第二项，改判其公司对季玉娣的损失承担30%的赔偿责任。
被上诉人季玉娣辩称，其在中北旅行社派车接送的过程中发生交通事故，应由中北旅行社承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，中北旅行社承担的旅游服务义务包含将季玉娣从丹阳运送至南京禄口机场的内容，承运过程中，季玉娣因中北旅行社方的车辆发生交通事故受伤，季玉娣对自己的损伤并无过错，中北旅行社应当按照上述法律规定，对季玉娣的损伤承担全部损害赔偿责任。承运人在交通事故中与交通事故相对方交通事故责任的划分，与承运人对乘客承担的合同责任无关。
最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。该条规定并未排除旅游经营者违约和第三人侵权竞合情况下，旅游者选择向旅游经营者主张违约责任的权利。本案中明显存在旅游经营者违约责任与交通事故侵权赔偿责任的竞合，季玉娣选择向中北旅行社主张违约责任，并不违反上述司法解释的规定。
综上所述，中北旅行社的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人南京中北友好国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执复1号
申请复议人：宁夏西夏王葡萄酒业有限公司。住所地：宁夏永宁县。
法定代表人王宏，宁夏西夏王葡萄酒业有限公司董事长。
申请执行人：王军，住银川市兴庆区。
申请执行人：康丽丽，住银川市西夏区。
被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人闫春锁，宁夏石元建筑工程有限公司董事长。
宁夏西夏王葡萄酒业有限公司不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认定，2016年10月10日和2016年11月7日，执行法院分别受理了王军、康丽丽申请执行宁夏石元建筑工程有限公司仲裁两案，执行法院决定合并执行。在执行过程中，执行法院根据申请执行人提供的线索，于2016年11月11日向异议人发出(2016)宁0202执2290号、2091号执行裁定书及协助执行通知书，要求将被执行人宁夏石元建筑工程有限公司在异议人宁夏西夏王葡萄酒业有限公司处的工程款817634元予以扣留，并支付至执行法院的执行账户。但异议人宁夏西夏王葡萄酒业有限公司在签收了执行法院送达的执行裁定书及协助执行通知书后，既没有协助执行，也未提出异议。在执行法院执行法官的多次催促和协调下，异议人宁夏西夏王葡萄酒业有限公司于2016年12月14日将应付给被执行人宁夏石元建筑工程有限公司的工程款817634元汇到执行法院的执行账户，随即于2016年12月15日向执行法院提出执行异议。
另查明，异议人宁夏西夏王葡萄酒业有限公司尚欠被执行人宁夏石元建筑工程有限公司的工程款2048322元，其中包括1050000元的保修金。
执行法院认为，任何单位和个人都有协助人民法院执行案件的义务。异议人宁夏西夏王葡萄�业有限公司在欠付被执行人工程款的情况下有义务协助法院执行案件。其提出与被执行人之间有相关材料未完成交付的理由不能阻碍法院执行。故异议人宁夏西夏王葡萄酒业有限公司所提执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定：驳回异议人宁夏西夏王葡萄酒业有限公司的执行异议申请。
申请复议人宁夏西夏王葡萄酒业有限公司称：1、执行法院未确认被执行人在申请复议人处享有的是哪一项工程款。执行法院于2016年11月11日作出(2016)宁0202执2091号、(2016)宁0202执2290号协助执行通知书，要求协助：“扣留宁夏石元建筑工程有限公司在你单位的工程款616764元”、“扣留宁夏石元建筑工程有限公司在你单位的工程款20080元”，但并未明确系何工程的工程款。然而，确定具体工程项目以及工程款对本案的执行以及对于复议人的权益具有实质性影响；2、申请复议人与被执行人仅存在《宁夏农垦暖泉葡萄榨汁厂发酵储酒车间建设工程施工合同》的工程结算事宜问题，但该工程尚不具备合同约定的付款条件。依据法律规定，只有在被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权时人民法院可依申请执行人的申请通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。但是本案中，复议人认为被执行人的债权尚未到履行期，被执行人亦未履行其先行提供所有发票及竣工资料的义务，因此，复议人认为，执行法院直接扣划复议人的财产违反法律规定。综上所述，执行法院(2016)宁0202执2091号、(2016)宁0202执2290号协助执行通知书中要求协助执行宁夏石元建筑工程有限公司的工程款系被执行人在我单位享有的债权，但是该债权尚未到履行期，若强制执行该款项，违反相关法律规定，违反《施工合同》约定，损害复议人的合法权益，该工程款仍属于复议人的合法财产，申请人无权申请强制执行，执行法院应排除对上述工程款的强制执行。申请复议人请求贵院查明案件事实，中止执行该工程款，并执行回转返还异议人817634元合法财产，切实维护异议人的合法权益。
经审查查明，2016年11月11日，执行法院向申请复议人发出(2016)宁0202执2290号、2091号执行裁定书及协助执行通知书，要求复议人宁夏西夏王葡萄酒业有限公司将欠付被执行人宁夏石元建筑工程有限公司的817634元工程款予以扣留，并支付至执行法院的执行账户。2016年12月14日，复议人宁夏西夏王葡萄酒业有限公司将817634元汇到执行法院的执行账户；2016年12月15日，复议人宁夏西夏王葡萄酒业有限公司向执行法院提出执行异议
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权，而应当由被执行人通过诉讼或由申请执行人通过代位诉讼救济权利。本案中，异议人宁夏西夏王葡萄酒业有限公司在将款项汇至执行法院后即对其与被执行人之间的债权债务的数额、履行期限等提出了明确具体的异议，执行法院应当停止执行，引导当事人通过诉讼维护合法权益。故执行法院作出的（2016）宁0202执异59号执行裁定认定事实错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定〉》的第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202执异59号执行裁定；
二、撤销石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202执2290号、(2016)宁0202执2091号协助执行通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 姜 敏
审判员 张 红
二〇一七年一月二十三日
书记员 滕宇洲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12149号
原告：林德春，男，1978年2月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：陈凤清,女,1972年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：涂爱云，女，1975年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告林德春与被告陈凤清、涂爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告林德春的委托代理人刘天祥及被告陈凤清到庭参加诉讼，被告涂爱云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德春向本院提出诉讼请求：一、被告陈凤清偿还原告借款20000元及利息（按月利率2%，从2016年12月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告涂爱云对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼代理费由两被告承担。庭审中，原告林德春陈述借款当天预扣2800元，且被告陈凤清之后偿还利息4000元，故变更第一项诉请为：被告陈凤清偿还原告借款17200元及利息（按月利率2%，从2016年12月6日起计算至实际履行完毕之日止并扣减4000元）。
事实和理由：2016年12月6日，被告陈凤清向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告涂爱云提供连带保证责任，原告于借款当日交付借款17200元，两被告出具借条一份交原告收执，嗣后，被告陈凤清偿还利息4000元，剩余借款本金未支付，原告多次催讨，被告陈凤清均以各种借口推诿拒不偿还。
被告陈凤清辩称，借条是其出具的，但是原告实际交付借款17200元，约定借款利率远高于月利率2%，利息已支付4000元，现在无法一次性偿还。
被告涂爱云未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告陈凤清、涂爱云未提供抗辩证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告陈凤清向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份交原告收执。被告涂爱云作为保证人在借条上签字，同意为涉案借款提供连带责任保证。借款当日，原告向被告陈凤清交付借款17200元。嗣后，被告陈凤清仅偿还利息4000元。
本院认为，原告与被告陈凤清之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约履行交付借款的义务，被告陈凤清与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告陈凤清应依约归还借款本金并支付利息。
被告涂爱云作为连带责任保证人，应依约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈凤清追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤清于本判决生效之日起十日内偿还原告林德春借款本金17200元及利息（以本金17200元为基数自2016年12月6起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止并扣减4000元）；
二、被告涂爱云对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈凤清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告陈凤清、涂爱云共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 毛小雨
二Ｏ一七年十一月二十三无
书记员 陈 璇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1925号
原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：伍建华，总经理。
委托诉讼代理人：张建频，男，汉族，生于1966年5月1日，系该公司职工。
被告：董亚君，女，住四川省旺苍县。
原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与被告董亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 王光建
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1410号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年10月20日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区狮峰路**号附**号。2016年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1326号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员史勇、宋雨奇，被告人彭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日17时许，被告人彭某某在贵阳市南明区甘荫塘四喜巷老公厕门口，以人民币100元的价格贩卖“毒品”1小包给购毒人员彭某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的1小包“毒品”重量共计0.1克，未检测出海洛因成分。
另查明，被告人彭某某将毒品海洛因贩卖给彭某某时，并不知道其贩卖的毒品不含海洛因成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人彭某某的供述、购毒人员彭某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖“毒品海洛因”0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人彭某某判处主刑七个月至一年七个月的建议有理，本院予以采纳。被告人彭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李嘉迪
第页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13212号
原告：上海林志实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张红，总经理。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所律师。
被告：宛传东，男，1971年11月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海林志实业有限公司与被告宛传东定作合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月7日，原告上海林志实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告上海林志实业有限公司撤诉处理。
案件受理费3,813元，减半收取计1,906.50元，由原告上海林志实业有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年三月七日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。