wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更501号
罪犯张吉顺，男，1986年9月13日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯张吉顺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年8月4日作出（2014）黔法刑初字第00204号刑事判决，认定张吉顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年6月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。
本院认为，罪犯张吉顺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张吉顺减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月6日起至2017年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨思睿
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第540号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人兰某某，男，1972年4月9日出生于贵州省织金县。2015年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人彭某某，男，1989年8月10日出生于贵州省织金县。2015年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人兰某某、彭某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员熊芳出庭支持公诉，被告人兰某某、彭灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月19日1时许，被告人兰某某、彭某某驾驶车牌号为贵GQxx**的银灰色力帆面包车窜至西秀区新场乡花庆村石头组被害人杨某某家，从杨某某家牛圈盗走两头耕牛，行至公路上时被被害人杨某某发现，二被告人遂弃牛驾车逃跑，逃至新场乡“新农贸市场”门口时被公安民警抓获。案发后，被盗耕牛已追回，经估价价值16800元。
上述事实，被告人兰某某、彭某某亦无异议，并有公诉机关提供的指认照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、西秀区新场布依族苗族乡花庆村民委员会证明、证人杨某某、王某某、罗某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人兰某某、彭某某的供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人兰某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某某、彭某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人兰某某、彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某某在本次作案中作用较小，可比照被告人兰某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
三．作案工具爆口钳一把、绳子一根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐军（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第540号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人姜×，男，1990年5月4日出生；2014年9月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第432号起诉书指控被告人姜×犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员文春霞出庭支持公诉。被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人姜×于2015年3月14日16时许，在北京市丰台区顺八条附近一小区门口，以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺0.26克，被当场抓获。涉案毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人姜×在开庭审理时未提出异议，并有证人王×、张×、蒋×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒品、毒资、通话记录的照片1组，扣押决定书，扣押清单，通话记录详单，现场检测报告书，到案经过证明材料，起获经过证明材料，被告人姜×的户籍证明材料、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人姜×犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人姜×当庭自愿认罪，且本案系控制下交易，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年七月三十日
书记员 高 锦
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初260号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人赵扬，男，汉族，1990年6月15日出生，小学文化，务工，户籍地：四川省广元市利州区，暂住：云南省瑞丽市。2017年1月4日因涉嫌犯组织卖淫罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人雷茜莹，云南虹源律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人赵扬犯协助组织卖淫罪，于2017年9月22日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国、书记员董耀坤出庭履行职务，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵扬在吴友力（未到案）经营的瑞丽市新世纪宾馆桑拿部工作期间，明知吴友力、“谢蓉”（未到案）在该桑拿部组织卖淫女从事卖淫活动，仍在桑拿部负责接待嫖客、安排卖淫女从事卖淫活动、接送卖淫女到嫖客指定地点进行卖淫活动。2017年1月3日，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警在瑞丽市新世纪宾馆桑拿部前台旁将赵扬抓获。
为证实上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。对被告人应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵扬及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其辩护人提出：1、被告人在犯罪中处于辅助次要地位。2、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，社会危害性较小，可以从轻处罚。3、被告人愿意主动缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人赵扬在吴友力（未到案）经营的瑞丽市新世纪宾馆桑拿部工作期间，明知吴友力、“谢蓉”（未到案）在该桑拿部组织卖淫女从事卖淫活动，仍在桑拿部负责接待嫖客、安排卖淫女从事卖淫活动、接送卖淫女到嫖客指定地点进行卖淫活动。2017年1月3日，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警在瑞丽市新世纪宾馆桑拿部前台旁将赵扬抓获。
以上事实，有户籍证明、抓获经过、场地租赁协议、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵扬协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵扬当庭认罪，主动缴纳全部罚金，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵扬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 刘荣先
人民陪审员 周 彪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐宏娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保峰，该行行长。
被执行人孟凡义。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）泉商初字第103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息181630.94元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋白杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1062号
原告：孙付奎，男，1982年4月26日出生，汉族，聊城市苏通快运公司经理，住聊城市冠县。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：蒋海腾，男，1978年8月5日出生，回族，无业，住聊城市东昌府区。
原告孙付奎与被告蒋海腾返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙付奎及委托代理人蔡辉、被告蒋海腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙付奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告鲁Ｐ×××××货车。2、判令被告赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：被告原系原告的工作人员，在原告处从事物流工作。2016年11月底，被告擅自离岗。2017年1月13日，被告私自将原告用于快递的鲁Ｐ×××××厢式货车强行开走，拒不归还原告。原告车辆用于物流，扣车时间正值春节，被告的扣车行为给原告造成了严重的经济损失和信誉损失。故原告诉至法院，请支持原告诉求。
蒋海腾辩称，被告不是离岗是辞职，被告在原告处工作，原告答应每月给2000元工资。原告车辆是被告开走，因为原告欠被告工资不给，是原告逼着被告在没有办法的情况下开走的。被告开走车后每天还要支付50元的停车费，后来打电话让原告将车开走，原告不接电话。原告如果给被告工资，被告同意将原告车辆返还。车辆不是营运车辆，没有给原告造成损失，被告不同意赔偿损失。被告要求原告给付工资10000元、医疗损失1250元。
本院经审理认定事实如下：原告2016年8月5日与苏通快运签订网络加盟协议书，被告2016年8、9、10、11份在原告处工作。原告所列工资表显示上述四个月被告的工资总计7858元，扣除各种费用后为3555元。2017年1月13日，因工资问题双方产生纠纷，被告将原告的鲁Ｐ×××××厢式货车开走，至今未予返还。
庭审中，原告提交2017年1月15日与殷传瑞签订的公路货物运输合同及殷传瑞收条两份，主张被告扣车期间，原告租用殷传瑞车辆支出租车费、班车费48600元。被告对原告证据认为，原告提交的合同真假不知，对租车损失不予认可。
本院认为，原告主张的被告扣留鲁Ｐ×××××厢式货车之事实，被告予以认可，故原告主张的被告扣车事实成立。原告要求的经济损失，被告不予认可，原告提交的殷传瑞合同及收条，不足以证实原告主张，本院不予确认。
综上所述，被告扣留原告车辆的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还，本院依法予以支持;原告主张的经济损失，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告主张的工资等问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海腾与本判决生效后十日内返还原告孙付奎鲁Ｐ×××××厢式货车。
二、驳回原告其他诉求。
案件受理费1025元，由被告负担775元，原告负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一七年五月四日
书记员 徐冲冲
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0013号
罪犯宋建忠，男，汉族，河南省郑州市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯宋建忠贩卖、运输毒品一案，天津市第一中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）一中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯宋建忠犯贩卖、运输毒品罪，判处宋建忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人提出上诉。本院于2011年9月20日作出（2011）津高刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月20日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年第二季度获得单项奖励，2012年下半年及2013年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯宋建忠认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋建忠的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1105号
原告董顺富，男，1980年2月16日出生，彝族，四川省会东县人，村民。
被告石建华，男，1963年3月10日出生，汉族，四川省泸州市人，村民。
被告杨春蕾，男，1986年9月12日出生，汉族，四川省巴中市人，村民。
本院于2015年3月30日立案受理原告董顺富诉被告石建华、杨春蕾合同纠纷一案后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员代刚组成合议庭，由潘登任审判长，适用普通程序于2015年10月10日开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告石建华、杨春蕾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告石建华承包的中国十九冶攀西炼钢工程项目部驻攀钢二基地炼钢2号LF炉及吹氩喂丝站、地坪工程工作，2011年底工程完工，被告石建华与原告进行了工资结算。后原告多次向被告石建华催要所欠工资，其一直以各种理由推托。2014年1月26日，被告石建华向原告出具承诺还款书，承诺2014年6月以前付清原告80000.00元工资，被告杨春蕾作为担保人在还款书上签名捺印。现约定付款期限已过，被告石建华未履行付款义务，原告现诉至本院：1、判令被告石建华支付原告工资80000.00元，并支付违约金20000.00元；2、判令被告杨春蕾对以上款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：2015年3月3日劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份、2014年1月26日付款承诺书复印件一份，欲证明：原告与被告石建华进行了工资结算，被告石建华应支付原告工资80000.00元，支付期限为2014年6月以前，如果被告石建华违约，则应另行承担违约金20000.00元，被告杨晓东作为担保人在承诺书上予以署名。
被告石建华、杨春蕾未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证：对原告提交的劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书的真实性，本院予以确认。对证据2014年1月26日付款承诺书复印件，经当庭询问，原告承认签订该承诺书时被告石建华并不在场，原件中石建华的签名及捺印均系杨晓东代笔，从杨晓东书写的身份证号码推断其与被告杨春蕾系同一人。因该证据签名、捺印不是石建华本人所为，本院不予采信。
经本院审理查明：原告认为自己在被告石建华承包的中国十九冶攀西炼钢工程项目部驻攀钢二基地炼钢2号LF炉及吹氩喂丝站、地坪工程工作，2011年底工程完工，被告石建华一直拖欠原告工资。2014年1月26日，被告石建华承诺2014年6月以前付清原告80000.00元工资，若违约还应支付违约金20000.00元。被告杨春蕾对以上款项签名予以担保。但原告提交的证据无法证明以上事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院当庭询问，本案原告提交的付款承诺书，并不是原告与被告石建华共同签订，担保人杨晓东签名的真实性也无法核实，该证据无法证明本案基本事实。因此，应由原告自行承担其不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告董顺富的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 代 刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钟继雄
附生效法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3295号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭�，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保382号
申请执行人衡水市昊达汽车销售有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：姜浩，经理。
被执行人董合新。
被执行人魏建民。
本院执行的申请执行人衡水市昊达汽车销售有限公司申请执行被执行人董合新、魏建民财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2425号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月八日
书记员 李丹丹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1872号
原告肖利，女，1982年9月11日生。
委托诉讼代理人雷小会，四川西同律师事务所律师，特别授权。
被告贺光斌，男，1970年3月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市银川路26号。
法定代表人刘新忠，经理。
本院在审理原告肖利与被告贺光斌、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予肖利撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1636元，由原告肖利负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐小蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审98号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区河东进贤路2号。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人永州市盛世龙腾广告有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路468号第五层时尚春天电脑城。
法定代表人胡孝奎，总经理。
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2017年9月22日向本院申请执行永州市盛世龙腾广告有限公司工商行政处罚决定一案。本院于2017年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字〔2016〕419号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字〔2016〕419号行政处罚决定，即请求强制执行永州市盛世龙腾广告有限公司的罚款2000元，加处罚款2000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、现场笔录；4、询问笔录；5、营业执照复印件；6、商品照片；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚案件有关事项审批表；9、案件核审表、行政处罚建议书，案件调查终结报告10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政处罚信息公示告知单及送达回证；13、行政决定履行催告书及送达回证。
申请执行人认为，根据《中华人民共和国广告法》第三十四条“广告经营者、广告发布者应当按照国家有关规定，建立、健全广告业务的承接登记、审核、档案管理制度。广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核对广告内容。对内容不符或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布”的规定，申请执行人认为被执行人永州市盛世龙腾广告有限公司的行为已违反了《中华人民共和国广告法》第三十四条第一款之规定，属于广告经营者、广告发布者未按照国家有关规定建立、健全广告业务管理制度的行为。
依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”、《中华人民共和国广告法》第六十一条“广告经营者、广告发布者未按照国家有关规定建立、健全广告业务管理制度的，或者未对广告内容进行核对的，由工商行政管理部门责令改正，可以处五万元以下的罚款。”的规定，鉴于被执行人永州市盛世龙腾广告有限公司配合查处违法行为有积极表现并愿意立即改正，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，属于依法从轻处罚的情节，申请执行人责令被执行人永州市盛世龙腾广告有限公司立即改正上述违法行为，并对被执行人永州市盛世龙腾广告有限公司作出罚款2000元的行政处罚。
依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款之规定，被执行人永州市盛世龙腾广告有限公司应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将上述罚款缴至下列帐户。帐户全称：永州市冷水滩区非税收入汇缴结算户，开户行：工伤银行冷水滩支行营业部，账号：19×××64；农业银行冷水滩支行营业部，账号：70×××97；中国银行永州分行营业部，账号：58×××31；建设银行永州梅湾路支行，账号：43×××88；中国邮政储蓄银行永州市河东支行，账号：10×××66；永州潇湘农村商业银行逸云路支行，账号：91×××12。逾期未缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年12月14日送达给被执行人永州市盛世龙腾广告有限公司。被执行人永州市盛世龙腾广告有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2017年8月28日向被执行人永州市盛世龙腾广告有限公司公告送达了冷工商公催字〔2017〕1号《行政决定履行催告书》，被执行人永州市盛世龙腾广告有限公司在规定期限内也未履行该行政决定。
本院经书面审查查明，被执行人永州市盛世龙腾广告有限公司主要从事广告设计、制作、发布、代理业务。2016年11月8日，申请执行人依法对被执行人永州市盛世龙腾广告有限公司进行现场检查，发现被执行人永州市盛世龙腾广告有限公司未建立、健全广告业务的承接登记、审核、档案管理制度。
本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人永州市盛世龙腾广告有限公司超过起诉期限后拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷工商处字〔2016〕419号行政处罚决定书。
二、限被执行人永州市盛世龙腾广告有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，合计人民币4000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳珲
审 判 员 黄 妮
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00820号
申请执行人常熟市芦荡针织染整有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇南桥堍。
法定代表人陶雪峰，总经理。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市格林针纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村1幢。
法定代表人顾鸽，总经理。
被执行人顾鸽。
申请执行人常熟市芦荡针织染整有限公司与被执行人常熟市格林针纺有限公司、顾鸽加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00164号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市格林针纺有限公司、顾鸽支付常熟市芦荡针织染整有限公司加工款人民币530000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市芦荡针织染整有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：101210001014498579，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4550元，由常熟市格林针纺有限公司负担（常熟市芦荡针织染整有限公司同意其预交案件受理费由常熟市格林针纺有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市格林针纺有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市芦荡针织染整有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理，本案立案标的计人民币534550元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币534550元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施俊杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第381号
原告梁艳。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告梁艳与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告梁艳，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益24216元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月11日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F005铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按923元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1038元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1153元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益6228元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益6458元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益6918元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益4612元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告梁艳托管费收益24216元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益6228元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益6458元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益6918元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益4612元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年八月十二日
代书记员 王丽梅
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第685号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韦某某，男。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）711号起诉书指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人韦某某于2014年6月份的一天，在江门市新会区会城潮江路15号1座板井摩托车维修行处，明知一辆喜马牌XM125T－25女装摩托车（价值人民币3825元）是犯罪所得的赃物，仍以人民币1500元予以收购。后被告人韦某某于同年7月底的一天，在上述同样地点将该车以人民币3000元的价格销售给熊某某（另案处理）。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人韦某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、机动车信息、扣押清单、发还清单、证人熊某某的证言、被害人谭某某的陈述、被告人韦某某的供述、涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人韦某某在法定量刑幅度内判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年十二月四日
书记员 黄雯清
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4584号
原告郭顺标。
委托代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村（凤山开发工业园）。统一社会信用代码：913506816765487702。
法定代表人：蔡觉明。
委托代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
原告郭顺标与被告宏宇肥业（漳州）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。原告郭顺标以与被告宏宇肥业（漳州）有限公司已达成庭外和解为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭顺标撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭顺标负担。
审判员 陈坤城
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭天祥
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初808号
原告周某。
被告陆某。
本院在审理原告周某与被告陆某离婚纠纷一案的过程中，原告周某于2016年8月2日向本院提交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 农福志
二〇一六年八月二日
书记员 黄尔钢
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初631号
原告蒙某某，女，生于1977年8月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人何法，嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1977年5月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告蒙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人何法、被告王某甲到庭参加了诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
原告蒙某某诉称，我于2000年5月与被告王某甲在民政所办理了结婚登记，于2003年5月25日生育一女，取名王某乙，于2006年5月10日生育一子，取名王某丙。我与被告婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事吵嘴打架，导致夫妻感情不合，而且被告长期赌博，导致我们夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决准予离婚。
被告王某甲辩称，我与原告感情还好，我们在一起二十几年了，现在我不同意离婚。
经审理查明，原告蒙某某于2000年5月与被告王某甲在民政部门办理了结婚登记，于2003年5月25日生育一女，取名王某乙，于2006年5月10日生育一子，取名王某丙。婚后原、被告为家庭琐事发生过一些纠纷。2016年2月25日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告蒙某某与被告王某甲自愿登记结婚多年并生育二个子女，双方虽然为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒙某某与被告王某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一六年四月十三日
书记员 张 磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢593-1号
申请执行人：徐淑梅，女，1964年10月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：隋汝森，男，1968年12月27日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，于2016年12月23日审结，该案（2016）鲁0782民初4430号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隋汝森存款8500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年三月二日
执行员 赵光民
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4138号
原告：李玲华。
被告：陈伟康。
原告李玲华与被告陈伟康民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。诉请：1、被告向原告归还借款本金人民币60万元及利息（自2012年7月13日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李玲华到庭参加诉讼，被告陈伟康经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2011年8月10日，案外人施慧琴向原告借款人民币600000元，2012年7月13日与原、被告签订《还款协议》，约定被告于2012年12月31日前归还本金200000元，2013年底还清；利息按月利率10%计算（原告调整利息为月息1%）等内容。协议签订后，被告已支付利息至2013年1月13日，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟康于本判决生效之日起十五日内归还原告李玲华借款本金人民币600000元并支付利息（利息自2013年1月13日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告李玲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，由被告陈伟康负担；公告费300元，由原告李玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 许潇蓉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2079号
原告某某银行股份有限公司某某支行，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人王某，行长。
被告国某某，男，住喀左县中三家镇。
被告廉某某，女，住喀左县中三家镇。
被告张某一，男，住辽宁省建平县。
被告张某二，男，建平县叶柏寿街道。
被告魏某某，女，住建平县叶柏寿街道。
被告某某科技有限公司，住喀左县中三家镇。
法定代表人张某一，经理。
被告孙某某，男，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某某支行与国某某、廉某某、某某科技有限公司、张某一、孙某某、张某二、魏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28240元，减半收取14120元，由原告某某银行股份有限公司某某支行负担。
审 判 长 车振勇
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林大勇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2800号
原告：讷河市恒泰房屋开发有限公司，住所地黑龙江省讷河市卫东街嘉泰西侧。
法定代表人：吕达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：张春荣，女，汉族，出生日期不详，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇利民小区4号楼2单元501室。
被告：刘威，男，汉族，出生日期不详，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇利民小区4号楼2单元501室。
被告：姜玉晶，女，汉族，出生日期不详，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇利民小区4号楼2单元501室。
本院在审理原告讷河市恒泰房屋开发有限公司诉被告张春荣、刘威、姜玉晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告讷河市恒泰房屋开发有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市恒泰房屋开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告讷河市恒泰房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收650.00元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 裴晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初231号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖分行，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村。
负责人:厉晓莉,系该分行行长。
被告：梁春广，男，1962年5月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：李淑霞，女，1962年8月25日出生，汉族，现住同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖分行诉被告梁春广、李淑霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告梁春广、李淑霞应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖分行的起诉。
案件受理费820元，不予收取，退还给大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 晓
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00086号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市城区文化路***号。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，申请并参与鉴定，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）易华巨。
被上诉人（原审被告）汪拥军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第02102号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人易华巨自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿易华巨各项损失共计39926.26元。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担”。2015年4月21日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以已与被上诉人易华巨达成上述和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒋春龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第251号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戈小阳，因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪于2014年8月22日经衡阳县公安局决定被取保候审。2015年7月20日，经湖南省衡阳县人民检察院决定，被取保候审。同年10月16日，经湖南省衡阳县人民法院决定，由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人魏晓华，湖南溥天律师事务所律师。
湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控被告人戈小阳犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年十月十五日作出（2015）蒸刑初字第210号刑事判决，认定被告人戈小阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人戈小阳不服，以不应认定其持有三支猎枪为由提出上诉。本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条之规定，并严格按照《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条进一步查证并确认涉案枪支是否具备相应的性能。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第210号刑事判决；
二、发回湖南省衡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓冬
打印责任人：梁晓亮 校对责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第251号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）戈小阳，因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪于2014年8月22日经衡阳县公安局决定被取保候审。2015年7月20日，经湖南省衡阳县人民检察院决定，被取保候审。同年10月16日，经湖南省衡阳县人民法院决定，由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。辩护人魏晓华，湖南溥天律师事务所律师。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控被告人戈小阳犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年十月十五日作出（2015）蒸刑初字第210号刑事判决，认定被告人戈小阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人戈小阳不服，以不应认定其持有三支猎枪为由提出上诉。本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条之规定，并严格按照《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条进一步查证并确认涉案枪支是否具备相应的性能。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下:一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第210号刑事判决；二、发回湖南省衡阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一五年十一月五日书记员  王晓冬打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：王晓冬
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审128号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，男，1970年6月出生，汉族，平南县国土资源局思界执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢锦富，男，1963年11月出生，汉族，平南县国土资源局思界执法监察中队监察员，住。
被执行人李坤中，男，1956年9月20日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行其作出的“平国土资罚决字”[2015]20024号《行政处罚决定书》：一、拆除李坤中在非法买卖及非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、并处非法买卖土地罚款5040元，处非法占地罚款2570元（本院注：按处罚决定书提供的计算依据计实为2520元）。两项罚款共7560元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月24日送达“平国土资罚决字”[2015]20041号《行政处罚决定书》给李坤中，李坤中没有就上述第一项处罚的内容在15日内即2015年11月9日前提起行政诉讼，也没有在法定复议期间内提起行政复议，故平南县国土资源局应在2016年2月9日前申请执行，而其于2016年5月6日才向本院提出申请，故其第一项处罚内容申请执行的期限，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。关于第二项处罚内容，经本院核实，被执行人在2015年11月30日已自动履行完毕，罚款收据申请执行人也作为证据提供给了本院，如本院再予以受理有违法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十二日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审128号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人李坤中，农村居民。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行其作出的“平国土资罚决字”（2015）20024号《行政处罚决定书》：一、拆除李坤中在非法买卖及非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、并处非法买卖土地罚款5040元，处非法占地罚款2570元（本院注：按处罚决定书提供的计算依据计实为2520元）。两项罚款共7560元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月24日送达“平国土资罚决字”（2015）20041号《行政处罚决定书》给李坤中，李坤中没有就上述第一项处罚的内容在15日内即2015年11月9日前提起行政诉讼，也没有在法定复议期间内提起行政复议，故平南县国土资源局应在2016年2月9日前申请执行，而其于2016年5月6日才向本院提出申请，故其第一项处罚内容申请执行的期限，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。关于第二项处罚内容，经本院核实，被执行人在2015年11月30日已自动履行完毕，罚款收据申请执行人也作为证据提供给了本院，如本院再予以受理有违法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林玉婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1409号
原告佛山保利正高房地产开发有限公司。
法定代表人刘文生
委托代理人金三宝、何惠仪。
被告蔡喜娜，女，住广东省普宁市。
本院于2014年12月9日受理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告佛山保利正高房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 周桂颜
人民陪审员 邹小芸
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 彭标文
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）云7101行初27号
原告凡俊能，男，汉族，1982年1月25日出生，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告昆明市公安局。
法定代表人刀勇，局长。
住所地：昆明市北京路***号。
被告昆明市公安局倘甸产业园区分局。
法定代表人：姚琨，局长。
住所地：云南省寻甸回族彝族自治县倘甸镇新大街。
原告凡俊能诉被告昆明市公安局、昆明市公安局倘甸产业园区分局治安行政处罚一案，本院于2016年10月13日立案。在审理过程中，原告凡俊能以公安机关表示愿意就本案所涉民事纠纷组织沟通协调为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告凡俊能的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告凡俊能撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告凡俊能负担。
审判长 冯腾海
审判员 邱 林
审判员 甘律然
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 姝
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）云7101行初27号原告凡俊能，男，汉族，1982年1月25日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明市公安局。法定代表人刀勇，局长。住所地：昆明市北京路***号。被告昆明市公安局倘甸产业园区分局。法定代表人：姚琨，局长。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县倘甸镇新大街。原告凡俊能诉被告昆明市公安局、昆明市公安局倘甸产业园区分局治安行政处罚一案，本院于2016年10月13日立案。在审理过程中，原告凡俊能以公安机关表示愿意就本案所涉民事纠纷组织沟通协调为由，申请撤回起诉。本院认为，原告凡俊能的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告凡俊能撤回起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告凡俊能负担。审判长  冯腾海审判员  邱 林审判员  甘律然二〇一六年十一月二十九日书记员  李 姝
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0829行审1号
申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。
法定代表人：陈启运，系该局局长。
住所地：西盟县勐卡路***号。
被执行人：水龙，男，1960年6月2日出生，佤族，文盲或半文盲，云南省西盟县人，住西盟佤族自治县。
被执行人：李扎六，男，1974年3月5日出生，拉祜族，文盲或半文盲，云南省澜沧县人，住澜沧拉祜族自治县。
申请执行人西盟县森林公安局于2018年1月15日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2017年6月29日作出的西森公（刑）林罚决字[2017]第0067号林业行政处罚决定书中对被执行人水龙罚款4809元及西森公（刑）林罚决字[2017]第0068号林业行政处罚决定书中对被执行人李扎六罚款4809元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查查明，2017年5月22日，岩喊、李扎六、水龙等三人在未办理林木采伐手续的情况下，到中课镇中课村五组山上砍伐一棵阔叶树采蜂蜜，岩喊被砍倒的树木砸中受伤死亡。经鉴定，李扎六、水龙毁坏的林木是水源涵养林，森林出材为4.077立方米，价值1603元。其行为违反《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，西盟县森林公安局作出西森公（刑）林罚决字[2017]第0067号林业行政处罚决定书。决定“1、责令停止违法行为；2、补种毁坏株数三倍的树木，共计三株；3、处毁坏林木价值1603元，三倍的罚款，共计4809元（肆仟捌佰零玖元整）的处罚。”及西森公（刑）林罚决字[2017]第0068号林业行政处罚决定书。决定“1、责令停止违法行为；2、补种毁坏株数三倍的树木，共计三株；3、处毁坏林木价值1603元，三倍的罚款，共计4809元（肆仟捌佰零玖元整）的处罚。”被执行人水龙、李扎六分别收到西森公（刑）林罚决字[2017]第0067号林业行政处罚决定书、西森公（刑）林罚决字[2017]第0068号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人水龙、李扎六在在未办理林木采伐手续的情况下，到中课镇中课村五组山上砍伐一棵阔叶树，毁坏的林木是水源涵养林，森林出材为4.077立方米，价值1603元，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（刑）林罚决字[2017]第0067号林业行政处罚决定书、西森公（刑）林罚决字[2017]第0068号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人水龙、李扎六收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对水龙罚款4809元、对李扎六罚款4809元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公（刑）林罚决字[2017]第0067号林业行政处罚决书中“处毁坏林木价值1603元人民币，三倍的罚款，共计4809元人民币（肆仟捌佰零玖元整）的处罚。”及西森公（刑）林罚决字[2017]第0068号林业行政处罚决书中“处毁坏林木价值1603元人民币，三倍的罚款，共计4809元人民币（肆仟捌佰零玖元整）的处罚。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高会春
审 判 员 饶 方
审 判 员 马满保
二〇一八年一月三十一日
法官助理 岩 新
书 记 员 李琳毅
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0829行审1号申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。法定代表人：陈启运，系该局局长。住所地：西盟县勐卡路***号。被执行人：水龙，男，1960年6月2日出生，佤族，文盲或半文盲，云南省西盟县人，住西盟佤族自治县。被执行人：李扎六，男，1974年3月5日出生，拉祜族，文盲或半文盲，云南省澜沧县人，住澜沧拉祜族自治县。申请执行人西盟县森林公安局于2018年1月15日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2017年6月29日作出的西森公（刑）林罚决字[2017]第0067号林业行政处罚决定书中对被执行人水龙罚款4809元及西森公（刑）林罚决字[2017]第0068号林业行政处罚决定书中对被执行人李扎六罚款4809元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明，2017年5月22日，岩喊、李扎六、水龙等三人在未办理林木采伐手续的情况下，到中课镇中课村五组山上砍伐一棵阔叶树采蜂蜜，岩喊被砍倒的树木砸中受伤死亡。经鉴定，李扎六、水龙毁坏的林木是水源涵养林，森林出材为4.077立方米，价值1603元。其行为违反《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，西盟县森林公安局作出西森公（刑）林罚决字[2017]第0067号林业行政处罚决定书。决定“1、责令停止违法行为；2、补种毁坏株数三倍的树木，共计三株；3、处毁坏林木价值1603元，三倍的罚款，共计4809元（肆仟捌佰零玖元整）的处罚。”及西森公（刑）林罚决字[2017]第0068号林业行政处罚决定书。决定“1、责令停止违法行为；2、补种毁坏株数三倍的树木，共计三株；3、处毁坏林木价值1603元，三倍的罚款，共计4809元（肆仟捌佰零玖元整）的处罚。”被执行人水龙、李扎六分别收到西森公（刑）林罚决字[2017]第0067号林业行政处罚决定书、西森公（刑）林罚决字[2017]第0068号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。本院认为，被执行人水龙、李扎六在在未办理林木采伐手续的情况下，到中课镇中课村五组山上砍伐一棵阔叶树，毁坏的林木是水源涵养林，森林出材为4.077立方米，价值1603元，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（刑）林罚决字[2017]第0067号林业行政处罚决定书、西森公（刑）林罚决字[2017]第0068号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人水龙、李扎六收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对水龙罚款4809元、对李扎六罚款4809元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西盟县森林公安局作出的西森公（刑）林罚决字[2017]第0067号林业行政处罚决书中“处毁坏林木价值1603元人民币，三倍的罚款，共计4809元人民币（肆仟捌佰零玖元整）的处罚。”及西森公（刑）林罚决字[2017]第0068号林业行政处罚决书中“处毁坏林木价值1603元人民币，三倍的罚款，共计4809元人民币（肆仟捌佰零玖元整）的处罚。”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高会春审 判 员 饶 方审 判 员 马满保二〇一八年一月三十一日法官助理 岩 新书 记 员 李琳毅
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初31号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈立新，男，汉族，1967年9月29日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体工商户，住安徽省枞阳县。2016年8月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年12月24日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年1月22日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年2月8日经本院决定被取保候审，2017年2月17日经本院决定于同日由枞阳县公安局执行逮捕。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人陈立新犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年12月19日20时许，被告人陈立新晚饭饮酒后，驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至枞阳县公安局路段时碰撞道路中间隔离护栏，当场被交警查获并带至枞阳县人民医院抽取血液样本。经鉴定，陈立新血液中酒精含量为214.42mg/100ml。针对前述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，陈立新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈立新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处理。
经审理查明：被告人陈立新于2016年8月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2016年9月5日至2016年12月4日。2016年12月19日晚，陈立新在枞阳县公安局附近的小杨酒楼吃饭饮酒后，无证驾驶属其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车回家途中，于20时许沿枞阳县枞阳镇金山路由南向北行驶至枞阳县公安局路段时碰撞道路中间隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。枞阳县公安局交通管理大队民警接警后赶至现场处置时，发现陈立新有酒后驾驶嫌疑，遂将陈立新带至枞阳县人民医院抽取其静脉血样备检。后经安徽公立司法鉴定所检测，陈立新静脉血液中乙醇含量为214.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，检查笔录，现场照片、提取血样照片、血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，金山路损坏护栏安装登记表，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询表，人口信息查询表，本院（2016)皖0722刑初148号刑事判决书、缓刑执行通知书及回执，证人徐某、汪某的证言，被告人陈立新的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈立新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。陈立新曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，且在醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。陈立新归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法又可从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的4日，即自2017年2月17日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一七年二月十七日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00322号
申请执行人刘艳，女，1957年12月15日出生，汉族，现住抚顺市新抚区，退休工人。
被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司。
法定代表人李成伟，系该公司董事长。
本院在执行刘艳与抚顺宇城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其它可执行财产，通过法院查控系统查询，被执行人银行存款均被其他法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00138号民事判决书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十月十日
书记员 高 磊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执437号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：朱长忠，男，1970年6月出生，汉族。
被执行人：王春莲，女，1970年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00019号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱长忠、王春莲位于全椒县古河镇大同东路11号的房地产，证号：全房字第号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的申请人，应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
需要续行查封、扣押的申请人，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月八日
书记员 王沙沙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执437号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球董事长。
被执行人：朱长忠，男，1970年6月出生，汉族。
被执行人：王春莲，女，1970年4月出生，汉族。
本院立案执行的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行朱长忠、王春莲金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为20万元本金及利息，执行中双方已达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月二十日
书记员 徐殿萍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更140号
罪犯杨小社，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年8月12日作出（2013）神刑初字第00426号刑事判决，以杨小社犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年（刑期执行至2016年3月15日），并处罚金10000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯杨小社减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨小社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得9个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩9个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨小社服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小社予以减去余刑，并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢38号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX继承纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王泽鸣
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初305号
原告吉某某，男，1957年12月3日出生。
被告续某某，女，1958年6月13日出生。
委托代理人冯霞，女。
原告吉某某诉被告续某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告续某某及其委托代理人冯霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原、被告在婚姻关系存续期间于上世纪八十年代建了四间北房三间偏房一个独立小院。2002年原告投资20万元打了一眼深井，盖了两间井房。2013在井旁又建六间楼房。2015年原、被告因感情破裂，经人民法院判决离婚。由于被告拒不到庭，法院未对夫妻共同财产进行分割。2001年1月1日原告承包村委会50亩土地，承包期到2031年1月1日，由于被告干扰，原告不能正常行使承包权。为此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告共同居住的四间北房三间偏房一个独立小院、机井旁六间楼房、机井及两间井房为原、被告各一半产权；2、原告承包的五十亩土地，责令被告停止侵权，由原告正常经营；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：1、本院（2015）绛民初字第651号民事判决书1份，用于证明原告于2015年提起离婚诉讼，本院经审理依法判决离婚的事实，同时证明对原、被告夫妻共同财产未予分割的事实。2、2015年12月24日吉峪村村民委员会出具的书面证明1份，用于证明吉峪村修机耕路占用吉某某井房及改造机井是吉某某一手承包的；3、土地延包合同1份，用于证明2001年1月1日吉某某同吉峪村村民委员会签定订土地延包合同的事实。
被告续某某辩称，1、被告对原告诉请的四间北房三间偏房一个独立小院没有异议；2、原告诉请的机井旁六间楼房、机井及两间井房与事实不符，原告已于2006年将机井和井房转让给儿子吉强，并由吉强替原告偿还了债务27万。机井旁6间楼房系吉强建设，与原告没有关系。3、原告所诉50亩承包地被告实际只种了3.5亩，剩余土地由儿子和女儿及续俊海耕种。
被告在举证期限内未向本院递交证据，其申请证人吉某、吉某某、吉某某2出庭作证。
庭审中，原告对其在举证期限内递交的证据予以举证，被告予以质证，经本院审查，并结合被告的质证意见，对原告所举证据认定如下：1、本院（2015）绛民初字第651号民事判决书系已经发生法律效力的判决书，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。2、2015年12月24日吉峪村村民委员会出具的书面证明中无法定代表人及出证人签名，不具备证据的形式要件，本院不予采信；3、土地延包合同符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告申请的证人均未出庭作证。
经审理查明，原告吉某某同被告续某某于1979年结婚,婚后在吉峪村建有四间北房三间偏房一个独立小院。2015年原告以同被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2015年12月29日依法作出（2015）绛民初字第651号民事判决书，判决准许原、被告离婚,因被告未到庭,夫妻共同财产无法查清，本院对夫妻共同财产未予分割。
同时查明，2001年1月1日，原告同吉峪村村民委员会签订了土地延包合同，原告承包吉峪村村民委员会50亩土地耕种，期限30年，现被告耕种3.5亩。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产四间北房三间偏房一个独立小院在离婚纠纷一案中未予分割，现原告诉请分割，本院予以准许，上述财产按照有利于使用的原则予以分割。原告诉请分割机井旁六间楼房、机井及两间井房，被告予以否认。原告对其主张负有举证责任，但原告未能提供证据证明其主张，原告应当承担举证不能对其不利的法律后果，故本院对原告该主张不予支持。原告以其名义承包村委会土地50亩，原、被告离婚后土地由原告耕种有利于土地承包合同的履行。原告诉请被告返还土地，本院予以支持，被告应当将其耕种的3.5亩土地返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、原告吉某某与被告续某某夫妻共同财产坐落在吉峪村四间北房三间偏房一个独立小院中北方东两间归原告所有，西两间归被告所有，偏方三间由原、被告共同使用；
二、被告于本判决生效之日起十日内将耕种的原告承包的土地3.5亩返还原告耕种;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费110元，由原、被告各负担55元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一六年四月六日
书记员 李春婷
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初305号原告吉某某，男，1957年12月3日出生。被告续某某，女，1958年6月13日出生。委托代理人冯霞，女。原告吉某某诉被告续某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告续某某及其委托代理人冯霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某诉称，原、被告在婚姻关系存续期间于上世纪八十年代建了四间北房三间偏房一个独立小院。2002年原告投资20万元打了一眼深井，盖了两间井房。2013在井旁又建六间楼房。2015年原、被告因感情破裂，经人民法院判决离婚。由于被告拒不到庭，法院未对夫妻共同财产进行分割。2001年1月1日原告承包村委会50亩土地，承包期到2031年1月1日，由于被告干扰，原告不能正常行使承包权。为此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告共同居住的四间北房三间偏房一个独立小院、机井旁六间楼房、机井及两间井房为原、被告各一半产权；2、原告承包的五十亩土地，责令被告停止侵权，由原告正常经营；3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院递交了如下证据：1、本院（2015）绛民初字第651号民事判决书1份，用于证明原告于2015年提起离婚诉讼，本院经审理依法判决离婚的事实，同时证明对原、被告夫妻共同财产未予分割的事实。2、2015年12月24日吉峪村村民委员会出具的书面证明1份，用于证明吉峪村修机耕路占用吉某某井房及改造机井是吉某某一手承包的；3、土地延包合同1份，用于证明2001年1月1日吉某某同吉峪村村民委员会签定订土地延包合同的事实。被告续某某辩称，1、被告对原告诉请的四间北房三间偏房一个独立小院没有异议；2、原告诉请的机井旁六间楼房、机井及两间井房与事实不符，原告已于2006年将机井和井房转让给儿子吉强，并由吉强替原告偿还了债务27万。机井旁6间楼房系吉强建设，与原告没有关系。3、原告所诉50亩承包地被告实际只种了3.5亩，剩余土地由儿子和女儿及续俊海耕种。被告在举证期限内未向本院递交证据，其申请证人吉某、吉某某、吉某某2出庭作证。庭审中，原告对其在举证期限内递交的证据予以举证，被告予以质证，经本院审查，并结合被告的质证意见，对原告所举证据认定如下：1、本院（2015）绛民初字第651号民事判决书系已经发生法律效力的判决书，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。2、2015年12月24日吉峪村村民委员会出具的书面证明中无法定代表人及出证人签名，不具备证据的形式要件，本院不予采信；3、土地延包合同符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。被告申请的证人均未出庭作证。经审理查明，原告吉某某同被告续某某于1979年结婚,婚后在吉峪村建有四间北房三间偏房一个独立小院。2015年原告以同被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2015年12月29日依法作出（2015）绛民初字第651号民事判决书，判决准许原、被告离婚,因被告未到庭,夫妻共同财产无法查清，本院对夫妻共同财产未予分割。同时查明，2001年1月1日，原告同吉峪村村民委员会签订了土地延包合同，原告承包吉峪村村民委员会50亩土地耕种，期限30年，现被告耕种3.5亩。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产四间北房三间偏房一个独立小院在离婚纠纷一案中未予分割，现原告诉请分割，本院予以准许，上述财产按照有利于使用的原则予以分割。原告诉请分割机井旁六间楼房、机井及两间井房，被告予以否认。原告对其主张负有举证责任，但原告未能提供证据证明其主张，原告应当承担举证不能对其不利的法律后果，故本院对原告该主张不予支持。原告以其名义承包村委会土地50亩，原、被告离婚后土地由原告耕种有利于土地承包合同的履行。原告诉请被告返还土地，本院予以支持，被告应当将其耕种的3.5亩土地返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：一、原告吉某某与被告续某某夫妻共同财产坐落在吉峪村四间北房三间偏房一个独立小院中北方东两间归原告所有，西两间归被告所有，偏方三间由原、被告共同使用；二、被告于本判决生效之日起十日内将耕种的原告承包的土地3.5亩返还原告耕种;三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费110元，由原、被告各负担55元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年四月六日书记员  李春婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2924号
原告：王敏，男，1958年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：苏跃清，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：胡亦章，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告王敏与被告苏跃清、胡亦章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王敏于2016年9月5日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费50元减半收取25元、由原告王敏负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年九月五日
代书 记员 刘苏晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1334号
上诉人（原审原告）辉县市共济医院。
法定代表人李喜琴，院长。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辉县市鑫兴肉品有限公司。
法定代表人李振山，经理。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
原审第三人赵磊，男，汉族，1983年2月5日出生。
原审第三人辉县市石磊散热器有限公司。
法定代表人赵文华，经理。
原审第三人程静，女，汉族，1983年12月18日出生。
上诉人辉县市共济医院与被上诉人辉县市鑫兴肉品有限公司（以下简称鑫兴公司）、原审第三人赵磊、辉县市石磊散热器有限公司（以下简称石磊公司）、程静案外人执行异议之诉纠纷一案，辉县市共济医院于2015年7月23日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求确认第三人程静在中国农业银行辉县市支行开立的账户（账号：62×××14）及中国邮政储蓄银行辉县市东大街营业所开立的账户（账号：62×××43）内的27.6万元存款为其单位所有，并判决不得执行该款项。2015年12月18日原审法院作出（2015）辉民初字第2869号民事判决，辉县市共济医院不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因执行依据本院（2014）新中民五终字第367号民事判决被河南省高级人民法院提审，本院依法中止了本案审理。2016年4月11日河南省高级人民法院作出（2016）豫民再169号民事判决，本院依法恢复审理本案。现已审理终结。
原审查明：辉县市共济医院是在辉县市民政局登记的民办非企业单位。程静是该单位从事财务工作的职工。以程静个人名义在中国农业银行辉县市支行设立了账号为62×××14的银行账户，在中国邮政储蓄银行辉县市支行东大街营业所设立了账号为62×××43银行账户。2014年3月10日，鑫兴公司以石磊公司、赵磊为共同被告向原审法院提起诉讼，要求确认鑫兴公司与石磊公司2013年4月9日签订的协议书无效，判令石磊公司与赵磊连带返还鑫兴公司定金20万元，石磊公司与赵磊连带赔偿鑫兴公司经济损失21209元。经审理，原审法院于2014年9月18日作出（2014）辉民初字第689号民事判决，判决：一、确认鑫兴公司与石磊公司2013年4月9日签订的协议书无效。二、石磊公司在判决生效后五日内返还鑫兴公司定金20万元，赵磊承担连带清偿责任。三、驳回鑫兴公司的其他诉讼请求。石磊公司对该判决不服，在上诉期间向本院提起上诉，经审理本院于2015年元月14日作出（2014）新中民五终字第367号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因其未主动履行判决所确定的义务，鑫兴公司于2015年3月13日向原审法院申请强制执行，原审法院于2015年5月8日裁定冻结被执行人赵磊之妻程静在中国邮政储蓄银行辉县市支行东大街营业所的账号为62×××43存款21万元，冻结期限为一年。于2015年5月11日裁定冻结被执行人赵磊之妻程静在中国农业银行辉县市支行账号为62×××14内的存款6.6万元，冻结期限为一年。执行裁定送达后，案外人辉县市共济医院提出书面异议，认为程静系该院现金出纳，以程静个人名义在中国农业银行辉县市支行开立的账号为62×××14的账户，在中国邮政储蓄银行辉县市支行东大街营业所开立的账号为62×××43账户用于该院部分业务资金的往来，原审法院（2015）辉执字第464-1号、（2015）辉执字第464-2号执行裁定书冻结的程静账户中的27.6万元款属辉县市共济医院的财产而不是程静个人财产，且法院冻结的存款数额超出了被执行人约定履行义务的范围。要求裁定中止执行，解除冻结的程静在中国农业银行辉县市支行账号为62×××14和在中国邮政储蓄银行辉县市支行东大街营业所的账号为62×××43账户内的存款。原审法院于2015年7月3日以所冻结款项，系程静实名开立的个人存款账户中的存款，依法属程静、赵磊夫妻共有的合法财产，应当用于偿还被执行人赵磊所负的夫妻共同债务，案外人辉县市共济医院所提异议理由与法律规定精神不符，理由不足，不予采纳，裁定驳回案外人辉县市共济医院的异议申请。
原审认为：关于账户的设立、使用和管理，有关部门均作出了明确具体的规定。中国人民银行颁布的《银行账户管理办法》规定，凡在我国境内开立人民币存款账户的机关、团体、部队、企业、事业单位、个体经济户和个人以及银行和非银行金融机构，须遵守该办法。存款账户分为基本存款账户、一般存款账户、临时存款账户和专用存款账户，申请人申请开立不同的存款账户的，应按要求向开户银行出具相应的证明文件。申请人为企业的应当出具当地工商行政管理机关核发的《企业法人执照》或《营业执照》正本，申请人为个人的应出具个人的居民身份证和户口本。存款人的账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让账户。国务院制定的《个人存款账户实名制规定》中明确规定，公民个人开设银行存款账户时，实行实名制，必须提交有效的身份证件进行办理。根据上述规定可以认为，银行账户内的存款应属于该开立银行账户的人所有。本案第三人程静以其本人的有效证明在有关银行开立了账户，其账户内的存款应属程静的财产，程静与辉县市共济医院之间所存在的劳动关系及程静的工作岗位并不能决定和说明以程静名义所开立账户内存款的归属。辉县市共济医院认为原审法院在执行程序中冻结的以程静名义开立的账户内的共计27.6万元存款属该医院的财产，无事实和法律依据，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对辉县市共济医院的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项的规定，原审判决：驳回辉县市共济医院的诉讼请求。案件受理费100元由辉县市共济医院负担。
辉县市共济医院上诉称，程静账户内的存款是上诉人所有，原审判决认定事实错误。程静是其聘用的工作人员，担任财务科现金出纳，双方签订有劳动合同，上诉人为了方便经营，由其个人开设账户用于上诉人单位部分资金的往来；原审中也提供了相应证据用于证明账户内存款归上诉人所有。原审判决适用法律错误，应支持其诉讼请求。引用的法规已废止，账户实名制并非是对账户内资金权属的规定。请求撤销原判，依法支持其原审诉讼请求。
鑫兴公司辩称，原审认定账户内存款系程静财产正确，原审判决适用法律正确，请求维持原判。
赵磊、程静、石磊公司未答辩。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人辉县市共济医院要求对案涉账户不得执行有无事实与法律依据的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条之规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。也就是说强制执行程序中的案外人一方应当负有举证责任，证明其享有足以排除强制执行的合法权益。上诉人辉县市共济医院主张户名为程静的银行账户内的存款所有权为其所有，但货币作为充当一般等价物的特殊商品，在物权法上，货币所有权与占有权合一，货币的占有人视为所有人，货币所有权的转移以交付为要件。银行结算账户内的资金所有权应当属于在金融机构合法开立、登记账户的自然人、法人、其他组织。故上诉人辉县市共济医院的上诉理由没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辉县市共济医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年八月八日
书记员 任禹豪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6680号
原告：中山市美仑化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路6号基地二期5楼B513、515房。
法定代表人：张玉洪，总经理。
委托诉讼代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：瑞安市哲敏金属表面处理有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人：黄郑哲。
被告：潘利敏，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中山市美仑化工有限公司与被告瑞安市哲敏金属表面处理有限公司、潘利敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市美仑化工有限公司撤诉。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告负担。
审判长 曾志专
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 驰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3081号
原告李宋洁，女，1977年5月5日出生。
被告北京华亚医院，住所地北京市房山区良乡月华小区。
法定代表人周忠元，副院长。
原告李宋洁与被告北京华亚医院劳动争议一案，本院受理后，原告李宋洁于2016年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的北京华亚医院起诉。
本院认为，原告李宋洁提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李宋洁撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一六年四月八日
书 记 员 白云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执676号
申请执行人马小书，男，1943年12月1日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人余光钱，男，汉族，1974年4月3日出生，住贵州省威宁县。
申请执行人马小书依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3234号民事判决书向本院申请执行，执行标的为37809.00元、执行费467.00元。本院在执行中，经网络财产查询及到户籍所在地基层组织调查，被执行人余光钱，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执676号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年九月二十五日
书记员 余 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执676号申请执行人马小书，男，1943年12月1日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被执行人余光钱，男，汉族，1974年4月3日出生，住贵州省威宁县。申请执行人马小书依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3234号民事判决书向本院申请执行，执行标的为37809.00元、执行费467.00元。本院在执行中，经网络财产查询及到户籍所在地基层组织调查，被执行人余光钱，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执676号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年九月二十五日书记员 余 海
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2471号
原告:吴元安。
被告：吴天明。
原告吴元安与被告吴天明返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴元安撤回起诉。
案件受理费926元，依法减半收取463元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年六月十六日
书记员 周 洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00641号
原告：芦红刚，男，1966年4月27日出生，汉族，无职业。
被告：栾成成，男，1997年9月29日出生，汉族，农民。
法定代理人：栾春武（系栾成成爷爷），1954年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告芦红刚诉被告栾成成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告芦红刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告芦红刚撤回对被告栾成成的起诉。
案件受理费25元，由原告芦红刚。
审判员 杨晓光
二〇一五年三月十三日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00641号
原告：芦某某。
被告：栾某某。
法定代理人：栾某某（系栾某某爷爷）。
本院在审理原告芦某某诉被告栾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告芦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告芦某某撤回对被告栾某某的起诉。
案件受理费25元，由原告芦某某。
审判员 杨晓光
二〇一五年三月十三日
书记员 王微微
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执复24号
复议申请人（申请执行人）：马同欣，女，1968年2月20日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司。住所地河北省定州市清风南街。
法定代表人：吴海艳，该公司董事长。
复议申请人马同欣不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定州市人民法院查明，马同欣申请执行李志强、定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称经盛纬腾公司）民间借贷纠纷一案，在审理过程中，马同欣提出财产保全申请，定州市人民法院作出（2017）冀0682民初5245号之一民事裁定，裁定冻结经盛纬腾公司在定州市工商银行存款1210万元。2017年12月27日，该院向中国工商银行股份有限公司送达（2017）冀0682执保394号协助冻结存款通知书，冻结了经盛纬腾公司在中国工商银行股份有限公司定州支行的04×××42账户，冻结金额为1210万元。2018年2月2日，经盛纬腾公司提出申请，要求解除对该账户的冻结。经盛纬腾公司2017年8月18日经定州市住房和城乡建设局审查批准办理了定州市经纬圣地丽景小区1#-5#楼项目的商品房预售许可证，9月4日，该公司与中国工商银行股份有限公司定州支行、定州市住房和城乡建设局签订新建商品房预售资金监管协议，设定该公司在中国工商银行股份有限公司定州支行的04×××42账户是监管项目预售资金专用账户。该账户中的资金使用受定州市住房和城乡建设局监管，商品房预售所得款项只能用于项目工程开发建设。该账户自设立以来只转入了房屋预售款，经定州市住房和城乡建设局批准转出的款项也用于项目工程建设。
定州市人民法院认为，经盛纬腾公司在中国工商银行股份有限公司定州支行的04×××42账户是房产预售资金专用账户，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款的规定，商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设，故该账号中的款项应视为专用资金，因民间借贷引起的诉讼，冻结该账户中的资金显然不妥。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销定州市人民法院作出的（2017）冀0682执保394号协助冻结存款通知书对经盛纬腾公司在中国工商银行股份有限公司定州支行的04×××42账号的冻结。
马同欣向本院申请复议称，一、马同欣申请财产保全是合法的诉讼程序，其提出保全申请并提供担保，定州市人民法院在请求范围之内依法冻结被执行人财产没有违反任何法律规定；二、定州市人民法院适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，认定该资金账户中的款项应视为专用资金，是毫无事实法律依据的错误认定。第一、我国法律已经明确规定了诉讼保全的范围即“与本案有关的财物”，城市房地产管理法第四十五条以及其他法律法规并未规定商品房预售资金不能冻结，定州市人民法院简单地认为只要是预售资金账户便不得冻结是完全没有任何法律依据的。第二、被执行人预售资金账户中的资金，本身是用于支付工程建设款，但并非是说该账户上的所有资金都会全部用在开发建设施工款上，在保证工程进度款支付的情况下，被执行人存在很大的利润空间，被执行人仍然存在支付能力，并不会影响人民法院的冻结。第三、该账户资金存在支付用于非建设施工款的行为，表明该账户并非专用资金。2018年1月9日该账户有1691880元被人民法院扣划偿还债务，2017年12月26日又被人民法院冻结资金746万元。同时经查该账户至今已支出款项41449149元，定州市人民法院在未调查以上款项支出用在了哪里的情况下，仅凭该账户为监管账户就简单地判断资金全部为建设工程专项用款，是毫无事实依据的；三、被执行人对（2017）冀0682民初5245号之一民事裁定提出的异议已超过法定期限。该裁定于2017年12月27日送达被执行人，被执行人于2018年2月2日对该裁定提出异议，已经明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定；四、在马同欣已经提供担保的情况下，定州市人民法院裁定违法撤销了对被执行人存款的冻结，可能会直接导致被执行人转移财产，造成以后没有可供执行财产的情形，马同欣将依法享有国家赔偿的权利。综上，马同欣特提出复议申请，请求本院查明事实，依法撤销定州市人民法院（2018）冀0682执异2号执行裁定书。
本院认为，河北省定州市人民法院（2018）冀0682执异2号裁定，认定基本事实不清，证据不足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682执异2号异议裁定；
二、发回河北省定州市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 何萌萌
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00678号
原告朱以宏，农民。
委托代理人马俊，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告朱以德，农民。
委托代理人范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
委托代理人朱华艳，农民。
原告朱以宏诉被告朱以德排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员万小龙适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告朱以宏及其委托代理人马俊，被告朱以德的委托代理人范国武、朱华艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱以宏诉称，1988年原建始县花坪区新场乡人民政府为了修建人工降雨炮台，政府出资修建了一条约60米的机耕道。2002年原、被告及当地村民朱以华、蒋兆轩、朱以茂重新维修该机耕道并使用至今。2015年被告朱以德将该机耕道多处挖坏，将石头放置在路上，并在路上种植了4根椿树，被告的行为给原告的生活生产带来了极大不便。政府干部多次做工作均遭被告拒绝。原告为此诉至法院，请求判令被告移除阻碍公路通行的石块及椿树，恢复机耕道原状。
原告朱以宏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》及被告的《户籍证明》。证明原、被告的身份情况。
证据二、建始县花坪镇人民政府对朱以宏、朱以德的《调查笔录》复印件。证明本案纠纷发生的原因及经过。
证据三、建始县花坪镇新场村调解委员会出具的《关于新场村七组朱以德与朱以宏因维修原建官公路发生争议的处理意见》。证明因被告妻子不服村调解委员会意见，导致矛盾升级的事实以及通往原告家的道路被毁坏的事实。
证据四、建始县花坪镇人民政府对将兆轩的《调查笔录》复印件。证明被告方与将兆轩之间的供水通路纠纷与本案无关。
证据五、机耕路平面示意草图和照片4张。证明被告毁坏机耕道路的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、五无异议，对证据三、四有异议。对证据三，被告认为本案涉及的机耕道不是1988年政府所建，且本案矛盾升级的过错不全在被告；对证据四，被告认为与本案无关。本院认为，证据一、二、五因被告对其无异议，本院予以采信。证据三系新场村调解委员会调解处理意见，内容真实，具有证明力，本院予以采信。证据四系被告与案外人的纠纷，与本案无关，故本院不予采信。
被告朱以德辩称，一、本案争议道路的来由是2002年原、被告及朱以华、朱以茂、蒋兆轩共同修建的，并不是1988年经政府出资修建。二、被告破坏的道路范围是属被告承包经营的土地，在2002年修建道路时未给被告补偿。而且2015年正月，原告在扩宽老建官公路时毁坏了被告的经济作物，被告与原告商量赔偿事宜未果。为此，被告方在临近自己责任田的机耕道上栽植了4棵椿树。原告对此怀恨在心，将被告方山林中多棵树木毁坏致死。综上，若原告要求通车，需原告将其屋后已经被挖毁的小路打上堡坎，并赔偿被告经济作物及林木的损失。否则，不同意原告占用被告土地通行。
被告朱以德为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告的《居民身份证》复印件。证明被告的身份情况。
证据二、照片3组（共27张）。证明一、原告为扩宽公路而损坏被告田地魔芋的事实；二、通往原告家的机耕道路占用了被告《农村土地经营权证》范围内名为“小尖角”土地的事实；三、被告方进山小路现状及原告挖毁该小路的事实；四、被告山林中的树木被人为损坏的事实。
证据三、建府农地承包权（2005）第87015号《农村土地承包经营权证》、编号为A4202514025号《林权证》复印件。证明通往原告家的机耕道占用了被告方土地的事实。
经庭审质证，原告对被告提交一、三无异议。对证据二的有异议，认为被告山林中林木的损害不是原告所为，对其余证据无异议。本院认为，对原告无异议的证据本院予以采信；对原告有异议的证据二，该组证据中关于被告林木损害的照片与本案无关，故对该部分照片本院不予采信，对证据二中其余证据本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
2002年，原告朱以宏、被告朱以德与同组村民朱以华、朱以茂、蒋兆轩自发投资投劳组织修建从本县“老建官公路”至上述5户的到户公路（以下简称“机耕道”）。接修的公路途经原、被告的责任田，并于当年修通。2015年正月，原告在扩宽“老建官公路”时毁损了被告种植的部分经济作物，原、被告商量赔偿事宜未果，双方就此发生纠纷。尔后，被告挖毁部分机耕道，并在占用自己责任田修建的机耕道上种植四棵椿树，致使原告车辆不能正常通行。
原、被告为公路通行多次发生纠纷，村、镇干部亦多次解决无果。原告遂诉至本院。
本院认为，农户自发组织投资投劳修建到组到户公路，是广大农村百姓为方便出行和生产生活、解决政策支持修路资金不足的重要途径。各级党委政府均大力提倡农村公路建设，法律亦应给予积极评价。本案被告在公路修通十余年后实施阻碍，致使原告通行权受阻，该行为已影响原告的生产生活，侵害到原告的通行权。通行权隶属于相邻权，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。该规定表明，在处理相邻关系时，不动产权利人在行使不动产权利时应受到一定的限制。
诉争公路历史上早就形成了小径，修建公路只是在原有小径基础上进行扩宽，扩宽占用被告经营管理的部分土地时，被告应当为此提供便利。原、被告本应按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，被告在该机耕道通行多年后实施阻碍，其行为方式是错误的，侵犯了原告的通行权，故原告请求要求被告排除妨害、恢复公路通行的诉讼请求，本院予以支持。原告在扩宽“老建官公路”时，损毁了被告部分经济作物，被告要求原告赔偿其经济损失的抗辩理由，因被告未提起反诉，且未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱以德于本判决生效后30日内排除妨害，恢复机耕道原状。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告朱以宏、被告朱以德各负担20.00元。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 万小龙
二〇一五年七月五日
书 记 员 曾 云