wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2639号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：刘辉，男
本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月十七日
书记员 宋 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06355号
原告：陈先祥，男，汉族，1943年12月6日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：石清秀（原告陈先祥儿媳妇），汉族，1970年1月16日出生，住重庆市永川区，一般授权代理。
被告：何焰，女，汉族，1991年7月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈先祥诉被告何焰民间借贷纠纷一案中，原告陈先祥于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先祥以本案另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先祥撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈先祥负担。
审判员 樊小平
二〇一五年七月二十日
书记员 陈先德
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初279号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨再鹏，男，1990年2月22日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，农民，住湖北省咸丰县清坪镇。因犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月19日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2015年6月8日被莆田市涵江区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人杨再鹏犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人杨再鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年3月1日3时左右，被告人杨再鹏与同案人黄某某（另案处理）搭乘王某某驾驶的小轿车前往莆田市涵江城区吃夜宵，途经莆田市涵江区梧塘镇前东坡工业街＊＊＊＊号附近时，被告人杨再鹏、同案人黄某某下车，在王某某驾驶小轿车先行离开后，由被告人杨再鹏负责望风，同案人黄某某使用随身携带的螺丝刀和小刀，盗走被害人戴某某停放在工业街＊＊＊＊号家门口的“本田”牌SDH＊＊＊T-26型二轮摩托车一辆（车牌号为闽BFA＊**，价值人民币3390元）及被害人杨某某停放在隔壁“＊＊小吃店”门口的“威力宝”牌48cc型二轮助力车一辆（价值人民币2040元）后，藏匿于涵江区国欢镇“友德飞旋大酒店”附近一巷子内。
另查明，2016年3月4日，公安机关在莆田市涵江区涵东街道卓坡经济适用房一出租屋内将被告人杨再鹏抓获归案；后在“友德飞旋大酒店”附近一巷子内提取并扣押上述被盗的两部车辆。案发后，上述被盗的两部车辆已分别归还被害人戴某某、杨某某。同年3月4日，被告人杨再鹏因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币二千元。
上述事实，被告人杨再鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过说明、公安机关出具的情况说明、证人王某某的证言、被害人戴某某、杨某某的陈述、同案人黄某某的供述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认作案现场、作案工具及赃物照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再鹏伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人车辆，计价值人民币5430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人杨再鹏与同案人黄某某作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人杨再鹏归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；且赃物已追回并归还被害人，酌情从轻处罚。被告人杨再鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨再鹏判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨再鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年11月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年七月十四日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第421-2号
申请执行人平度市农村信用合作联社灰埠信用社，住所地平度市灰埠镇驻地。
负责人张道先，主任。
被执行人吕永平，农村居民。
申请执行人平度市农村信用合作联社灰埠信用社与被执行人吕永平金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1810号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1810号民事判决书的执行。
执行费579元，由被执行人吕永平负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 王顺刚
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2244号
原告：李某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁玲玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2784号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人王爱军。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2784号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡学平
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初797号
原告王发娟，女。
原告薛宝义，男。
原告刘治花，女。
原告薛宝义、刘治花共同委托代理人王发娟，自然情况同上。
原告薛勇堂，男。
原告薛爽，女。
原告薛勇堂、薛爽法定代理人王发娟，自然情况同上。
被告许利春，男。
被告王晓霞，女。
原告王发娟、薛宝义、刘治花、薛勇堂、薛爽与被告许利春、王晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告薛宝义、刘治花共同委托代理人、薛勇堂、薛爽法定代理人暨原告王发娟、被告许利春到庭参加了诉讼。被告王晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
诸原告共同诉称，诸原告分别系薛明磊（已死亡）的父母、妻子及子女。2014年8月24日8时30分，被告许利春驾驶农用三轮车与薛明磊驾驶的两轮摩托车相撞，并致薛明磊经抢救无效后死亡。东港市公安局交通警察大队认定：被告许利春负事故主要责任、薛明磊负事故次要责任。事发后，经长山镇人民调解委员会调解，诸原告与被告王晓霞达成协议：被告王晓霞共计给付原告王发娟各项赔偿款120000元，于协议生效之日先行给付90000元。余款30000元分三年付清，即2015年11月30日、2016年11月30日、2017年11月30日分别给付10000元。现二被告违反约定，至今分文未付，故请求依法判令二被告立即给付诸原告2015年11月30日到期赔偿款10000元。
被告许利春辩称，发生交通事故属实，对诸原告与被告王晓霞签订的赔偿协议亦无异议，同意给付诸原告该到期赔偿款10000元，但暂时无力偿还。
被告王晓霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，诸原告分别系薛明磊（已死亡）的父母、妻子及子女。二被告系夫妻关系。2014年8月24日8时30分，被告许利春驾驶农用三轮车与薛明磊驾驶的两轮摩托车相撞，致薛明磊经抢救无效后死亡。东港市公安局交通警察大队认定：被告许利春负事故主要责任、薛明磊负事故次要责任。事发后，经长山镇人民调解委员会调解，诸原告与被告王晓霞达成协议：“许利春妻子王晓霞一次性给付王发娟丈夫薛明磊交通事故死亡赔偿款壹拾贰万元整含被扶养人（包括死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、扶养费、精神抚慰金、交通费等现行法律法规规定的一切费用），此款于协议生效之日起王晓霞付给王发娟丈夫薛明磊交通事故死亡赔偿金九万元整，余款叁万元王晓霞分三年付清，分别于2015年11月30日付给王发娟壹万元整、2016年11月30日付给王发娟壹万元整、2017年11月30日付给王发娟壹万元整。”2015年11月30日到期赔偿款10000元，二被告至今未给付
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、人民调解协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在人民调解委员会的主持下，双方当事人自愿达成的调解协议合法有效，双方当事人应按约定履行。在本案中，诸原告与被告王晓霞签订的人民调解协议系双方真实意思表示，且被告许利春对此予以认可，故诸原告请求二被告立即给付2015年到期赔偿款合理，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告王晓霞、许利春于本判决生效后十日内共同给付原告王发娟、薛宝义、刘治花、薛勇堂、薛爽赔偿款10000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元,由二被告承担。此款原告已预交，二被告执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月五日
书 记 员 李梅
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第512号
申请执行人武长君。
被执行人杨田华。
本院在执行过程中,查明被执行人杨田华工资账户被我院其他执行案件已冻结，而其又无其他存款。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人杨田华有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第512号申请执行人武长君。被执行人杨田华。本院在执行过程中,查明被执行人杨田华工资账户被我院其他执行案件已冻结，而其又无其他存款。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人杨田华有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月四日书 记 员  李 娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初966号
原告李甲，男，生于1971年7月23日，汉族。
委托代理人易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告张某，女，生于1972年9月15日，汉族。
原告李甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人易旭东到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，1993年3月，原被告在贵州打工时相识恋爱，同年9月开始同居生活。1994年9月27日，双方自愿到武胜县三溪镇民政所办理结婚登记手续。1994年9月22日生育长子李乙，1996年4月8日生育次子李丙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，甚至经常吵打，导致夫妻感情不和。2008年11月26日，双方开始分居生活至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。特诉讼来院，请求法院判令原告李甲与被告张某离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，1993年3月，原、被告在贵州打工时相识恋爱。同年9月，双方开始同居生活。1994年9月22日，生育长子李乙。1994年9月27日，双方自愿到武胜县三溪镇人民政府补办结婚登记手续。1996年4月8日，生育次子李丙。2016年4月4日，原告李甲诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、居民身份证复印件、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后相处生活十余年，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，虽偶有纠纷发生，只要双方正确对待婚姻家庭，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，是能够搞好夫妻关系的。原告请求与被告离婚的证据不充分，理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 段凯淋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0458号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人周红斌，该行职员。
被告杨荣和，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告杨荣和借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人周红斌、被告杨荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，杨荣斌于2008年6月4日向原告借款28800元，由杨荣和担保。借款到期，借款人、保证人经多次催收未还款。请求判令被告杨荣和归还借款本金28800元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨荣和辩称，担保是事实，但从2009年至今原告没有找我要款，直到现在才知道原告起诉了。我估计原告经办人受贿，所以原告要承担责任，借款人承担主要责任，我和原告承担同等责任。
经审理查明，2008年6月4日，杨荣斌（借款人）、杨荣和（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定：贷款人借款28800元给借款人，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年6月4日至2009年5月10日，月利率12.45‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的利率水平加收50%计收利息。杨荣和为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年，保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，杨荣斌出具金额为28800元的借据转还其逾期贷款。
借款逾期，杨荣斌未归还借款，杨荣和亦未履行保证责任。2011年4月28日，原告诉至本院，要求处理，因未缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。2013年4月11日，原告以杨荣斌、杨荣和为被告再次起诉，因杨荣斌长期外出，原告撤回了对杨荣斌的起诉，本院照准。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：杨荣斌、杨荣和与原告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。杨荣斌在借款到期后，未按合同约定归还借款，杨荣和作为保证人应当承担连带责任。被告杨荣和辩称原告经办人存在受贿嫌疑，可向相关部门举报处理。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨荣和于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款28800元及利息（从2008年6月4日起至2009年5月10日止按月利率12.45‰计算；从2009年5月11日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率12.45‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告杨荣和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年六月二十八日
书记员（代） 常丽萍
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1200号
原�：林亚，女，1990年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告林亚和与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5�10日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9390号
原告：谢杨，男，汉族，1985年9月20日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
被告：张尚艳，女，汉族，1964年5月20日出生，住成都市新都区。
被告：张兴明，男，汉族，1957年5月1日出生，住天津市大港区。
被告：金牛区博利旺五金交电经营部，住所地：成都市金牛区，系张尚艳经营的个体工商户。
被告：赵宏宇，男，汉族，1987年7月1日出生，住四川省南部县。
被告：金牛区宇鸿鑫五金经营部，住所地：成都市金牛区，系赵宏宇经营的个体工商户。
原告谢杨与被告张尚艳、张兴明、金牛区博利旺五金交电经营部、金牛区宇鸿鑫五金经营部、赵宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，谢杨向法院申请撤回起诉。
本院认为，谢杨的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予谢杨撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 敬 馨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2430号
申请执行人:王正付，男，汉族，1966年3月26日生，住淮安市淮安区。
被执行人:孙玉骥，男，汉族，1969年10月30日生，住淮安市淮安区。
申请执行人王正付与被执行人孙玉骥民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初1161号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙玉骥于该判决生效之日起十日内返还王正付借款20000元。案件受理费300元，（原告已预交50元），由孙玉骥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年9月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1161号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2430号申请执行人:王正付，男，汉族，1966年3月26日生，住淮安市淮安区。被执行人:孙玉骥，男，汉族，1969年10月30日生，住淮安市淮安区。申请执行人王正付与被执行人孙玉骥民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初1161号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙玉骥于该判决生效之日起十日内返还王正付借款20000元。案件受理费300元，（原告已预交50元），由孙玉骥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年9月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1161号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十三日书记员  陈 蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初545号
原告大丰市恒远物业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人高新技术区7号楼301室。
法定代表人冯永继，该公司总经理。
委托代理人李永林，该公司保安部经理。
被告单桂珠。
本院在审理原告大丰市恒远物业有限公司诉被告单桂珠物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市恒远物业有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回对被告单桂珠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市恒远物业有限公司撤回对被告单桂珠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市恒远物业有限公司负担。
审 判 长 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦慧（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5347-1号
原告勇X，男，汉族，住山东省**号。
被告邹XX，男，汉族，住威海市**号。
本院在审理原告勇X诉被告邹XX确认合同效力纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶乐乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12749号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：利嘉诚，系公司职员。
被告：邓麒炜，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓麒炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加诉讼。被告邓麒炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年10月31日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××38。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月16日，被告拖欠本金66877.23、分期手续费5488.05元、利息8959.48元、滞纳金20.37元（滞纳金计收至2016年12月31日）。
（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金66877.23元，分期手续费5488.05元，以及截止至2017年10月16日的利息8959.48元，从2017年10月17日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金20.37元，自2017年1月1日至2017年10月16日的违约金13319.15元；从2017年10月17日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。
被告邓麒炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓麒炜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金66877.23、分期手续费5488.05元、截止2016年12月31日的滞纳金20.37元及利息（截至2017年10月16日的利息8959.48元；2017年10月17日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月17日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担130元，被告邓麒炜负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12749号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：利嘉诚，系公司职员。被告：邓麒炜，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓麒炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加诉讼。被告邓麒炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年10月31日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××38。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月16日，被告拖欠本金66877.23、分期手续费5488.05元、利息8959.48元、滞纳金20.37元（滞纳金计收至2016年12月31日）。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金66877.23元，分期手续费5488.05元，以及截止至2017年10月16日的利息8959.48元，从2017年10月17日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金20.37元，自2017年1月1日至2017年10月16日的违约金13319.15元；从2017年10月17日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。被告邓麒炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓麒炜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金66877.23、分期手续费5488.05元、截止2016年12月31日的滞纳金20.37元及利息（截至2017年10月16日的利息8959.48元；2017年10月17日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月17日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担130元，被告邓麒炜负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终391号
上诉人（原审原告）青铜峡市朔方建筑公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人张学义，该公司总经理。
委托代理人张学成，男，1962年6月出生，汉族，系该公司项目经理，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）青铜峡市第一服装厂，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人李学文，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）青铜峡市二轻工业总公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人刘吉利，该公司总经理。
委托代理人蔡建学，男，1963年8月19日出生，汉族，系该公司工会主席，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。
上诉人青铜峡市朔方建筑公司因与被上诉人青铜峡市第一服装厂、青铜峡市二轻工业总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人青铜峡市朔方建筑公司的委托代理人张学成、韩烈，被上诉人青铜峡市第一服装厂的法定代表人李学文，青铜峡市二轻工业总公司的委托代理人蔡建学均到庭参加了诉讼。
本院审查认为，被上诉人青铜峡市第一服装厂在一审、二审庭审中均认可上诉人青铜峡市朔方建筑公司一直在索要工程款，原审认定上诉人青铜峡市朔方建筑公司的诉讼请求已超过诉讼时效属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民商初字第201号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审理。
二审案件受理费2167元，依法退回上诉人青铜峡市朔方建筑公司。
审 判 长 苏永生
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王利武
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；、
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞恢执字第00003-3号
申请执行人王金秀，女，汉族，柞水县人，农民。
被执行人任立志，男，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行王金秀与任立志民间借贷纠纷一案过程中，被执行人任立志应清偿申请执行人王金秀借款15000元，承担案件诉讼费940元、公告费60元。王金秀于2001年2月12日向本院申请执行，因被执行人任立志外出下落不明，也无可供执行的财产，本院于2007年9月24日对借款及预交案件诉讼费、公告费、执行费等债权16430元，发给债权凭证予以证明。2009年9月14日恢复执行后，因被执行人任立志下落不明，也无可供执行的财产，于2009年9月11日裁定退出执行程序。2014年5月20日申请执行人王金秀以被执行人任立志已经回家为由申请恢复执行。再次恢复执行中，被执行人任立志与申请执行人王金秀经协商达成执行和解协议，被执行人任立志已按执行和解协议向申请执行人支付了案件款12000元。申请执行人王金秀收到了案件款后，向法院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2000）柞民初字第322号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年五月三十日
书记员 霍国波
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行初字第64号
原告周明，男，1982年10月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈晓涵，局长。
委托代理人林群斌，该局工作人员。
第三人福州科霖农业发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人姚奋藟，负责人。
原告周明诉被告福州市晋安区市场监督管理局工商行政许可一案本院于2015年10月8日依法受理。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及证据材料。诉讼中，原告周明于2015年12月21日以被告已启动自查程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经�查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周明的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周明负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1413号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人储某。曾因犯盗窃罪于2008年1月11日、2009年7月20日、2012年9月25日、2013年10月18日、2014年6月19日和2015年3月3日分别被判处有期徒刑一年、二年九个月、一年二个月、七个月、九个月、拘役六个月；因盗窃于2006年12月30日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年8月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2015年10月29日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月间，被告人储某在常州市武进区湟里镇东安雄霸天下网吧、步步高网吧等地，趁无人之际，先后盗窃5起，窃得各种型号的电动车5辆，共计价值人民币5470元。分述如下：
1、2015年7月23日19时许，被告人储某在常州市武进区湟里镇东安雄霸天下网吧院内，采用搭线发动的手段，窃得被害人郑某的速派奇牌电动三轮车1辆，价值人民币1310元。
2、2015年7月23日18时许，被告人储某在常州市武进区湟里镇东安步步高网吧一楼楼梯口，乘人不备，窃得被害人焦某停在该处未锁的速派奇牌白色踏板电动车1辆，价值人民币400元。案发后，赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。
3、2015年7月31日10时许，被告人储某在常州市武进区湟里镇金海湾桑拿会所门口，采用撬锁、搭线发动等手段，窃得被害人姚某的绿色雄威牌电动三轮车1辆，价值人民币2390元。
4、2015年8月3日20时许，被告人储某在常州市武进区湟里镇东安丰乐路东安公寓1幢甲单元楼下，采用搭线发动等手段，窃得被害人徐某的澳而玛牌三轮车1辆，价值人民币1370元。
5、2015年7月的一天下午15时许，被告人储某在常州市武进区湟里镇金鼎路金鼎明都大酒店地下停车库内，采用搭线发动等手段，窃得被害人宋某的橘色速派奇牌电动车1辆。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、焦某等人的陈述笔录、证人蒋某、王某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有多次前科，且本案系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人储某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起，扣除先行羁押的27天，至2016年4月1日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币五千零七十元责令被告人退赔给各被害人，其中郑云峰一千三百一十元，姚建华二千三百九十元，徐兄生一千三百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初424号
原告易某，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告刘某甲，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告易某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员胡曦适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于1988年相识。××××年××月份，原、被告自愿在攸县城关镇政府登记结婚。婚姻初期，原、被告夫妻关系较好。1990年1月11日，原、被告共同生育了女孩刘某乙。婚后生活期间，原、被告经常因生活琐事发生纠纷。故原告诉至法院，要求法院判决离婚。
原告易某为支持其诉讼主张，向本院提供了证据：婚姻证明复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月份自愿在攸县城关镇政府登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告刘某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据婚姻证明符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信。
经审理查明：1988年上半年，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月份，原、被告双方自愿在攸县城关镇政府登记结婚。结婚初期，原、被告夫妻关系尚可。1990年1月11日，原、被告共同生育了女孩刘某乙。其后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。原告认为，原、被告于2014年2月份起开始分居，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且共同生育了一女孩。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事等发生过纠纷，但双方分居时间不长，且在生活中并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，原告易某与被告刘某甲的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡曦
二〇一六年四月十三日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3794号
原告张某某，住讷河市。
被告邵某某，住讷河市。
本院在审理原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年11月24日向本院提供撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沙晓旭
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执539号
申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码：05513335-3。
法定代表人：秦斌，执行董事。
被执行人周俊华，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：吴向桂，男，汉族，住址同上。
被执行人：吴勇，男，汉族，住址同上。
被执行人：周友贵，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初507号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人周俊华、吴向桂、吴勇、周友贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周俊华、吴向桂、吴勇、周友贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周俊华、吴向桂、吴勇、周友贵在金融机构的存款512239.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 陈世梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初321号
原告秦玉军，市民。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被告刘菏全，市民。
被告张艳英，市民。
本院在审理原告秦玉军与被告刘菏全、张艳英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦玉军撤回起诉。
案件受理费6543元减半收取3271.5元，由原告秦玉军负担。
审 判 长 翟艳英
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 付继坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石 磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第2140号
上诉人（原审被告）吕伟元，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住宁陵县。
上诉人（原审被告）吕本强，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住宁陵县。
上诉人（原审被告）吕本志（曾用名吕本治），男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住宁陵县。
三上诉人委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕本合，男，1946年9月11日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人吕新社，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住宁陵县。
上诉人吕伟元、吕本强、吕本志与被上诉人吕本合土地承包经营权转包合同纠纷一案，吕本合于2015年5月4日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令三被告返还土地。宁陵县人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第597号民事判决，吕伟元、吕本强、吕本志不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人吕本合于2016年2月1日向本院自愿申请撤回对吕伟元的起诉，上诉人吕伟元、吕本强、吕本志亦同意其撤回对吕伟元的起诉。
本院经审查认为，被上诉人吕本合撤回对上诉人吕伟元起诉的申请，经过了上诉人吕伟元、吕本强、吕本志的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因被上诉人吕本合撤回对上诉人吕伟元的起诉，致使原审对上诉人吕伟元的判决内容失去裁判的前提和基础，原审对于上诉人吕伟元的判决部分应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2015）宁民初字第597号民事判决中对吕伟元的判决部分；
二、准许吕本合撤回对吕伟元的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年二月一日
书 记 员 时 淼
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执587-2号
申请执行人:王某某，男，汉族，农民，住泗水县。
被执行人:蒋某某，男，汉族，居民，住泗水县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人蒋某某确认合同有效纠纷一案中，被执行人已对判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2015）泗民初字第1101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 巩清彬
二〇一七年三月二日
书记员 李 峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第183号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）山东滨州富华担保有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十路锦城大厦***室。
法定代表人：舒军，该公司执行董事。
委托代理人：袁金平，山东黄河律师事务所律师。
被申请人（一审被告）山东君邦担保有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路渤海十六路国际大厦12F。
法定代表人：孙国强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）山东君邦担保有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路***号。
法定代表人：龚红兰，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：赵兵，1968年8月7日。
再审申请人山东滨州富华担保有限公司因与被申请人山东君邦担保有限公司、山东君邦担保有限公司青岛分公司、一审被告赵兵企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）鲁民辖终字第418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东滨州富华担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 凯
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三重初字第2号
原告林XX。
委托代理人史XX，女，1963年10月19日出生，汉族，系原告林XX妻子。
被告衣守东。
委托代理人董翠红，女，1962年9月3日出生，汉族，系被告衣守东妻子。
被告栖霞市观里镇小院村村民委员会。住所地：栖霞市观里镇小院村。
法定代表人马利，该村委会主任。
原告林XX与被告衣守东、被告栖霞市观里镇小院村村民委员会（以下简称小院村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2011）栖民一初字第2064号民事判决，被告衣守东不服该判决，提起上诉。烟台市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）烟民四终字第569号民事裁定书，撤销本院的（2011）栖民一初字第2064号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林XX及其委托代理人史XX、被告衣守东及其委托代理人董翠红、被告小院村委会的法定代表人马利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，2001年小院村委会违法收回原告在本村长前的土地，交与被告衣守东管理至今，请求判令1、被告衣守东返还原告在本村长前的土地经营权1.44亩；2、被告承担诉讼费用。
被告衣守东辩称，本案诉争的本村长前土地系本村村委会发包给我的，我与原告就本案涉案的土地没有任何关系。
被告小院村委会辩称，原告不愿继续经营管理土地，自愿将诉争的土地经营权交还给本村委，村委又将涉案的长前土地发包给被告衣守东。
经审理查明，原告林XX、被告衣守东同为被告栖霞市观里镇小院村的村民。1990年被告小院村委会将本案诉争的位于本村村南长前一块土地发包给原告林XX，该诉争长前土地东邻接林湘土地，西邻接马文管理土地（与林福周有争议），南边邻道，北边邻上山道路。原告林XX管理该土地至2001年前后，林XX外出做生意，将该土地退还给小院村委会。2001年小院村委会对本村的部分闲置土地统一调整，公开发包，将本案诉争的长前土地另行发包给了被告衣守东，衣守东接管该土地后在该土地上种植红富士苹果80余棵，打井一口。栖霞市观里镇小院村二轮土地承包时，被告小院村委延续了与被告衣守东的土地承包经营关系。2011年原告以诉称理由诉至本院，要求被告衣守东返还诉争土地。
原、被告对诉争土地的位置、四至均无异议，但对土地面积有争议，原告林XX主张是1.32亩，被告衣守东主张是1亩。
上述事实，有原被告陈述、土地承包登记表、调查笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，关于原告林XX与被告衣守东对于土地面积的争议，因当前当地农村都是以土地的四至范围即农村俗称的“地块”交付管理的，“地块”在土地承包经营权证登记亩数多为“约数”，并非经准确测量的确定数额，与实际亩数可能有差异，这一事实在农村普遍存在并为村民所周知，原、被告对诉争村南长前土地地块的四至位置无争议，本院依法予以确认。
关于原、被告诉争的村南长前地块承包经营权的归属问题。对此，本院认为，被告衣守东是经过被告小院村委公开发包的方式取得诉争地块的土地承包经营权，而土地承包经营权属用益物权，作为物权的一种，土地承包经营权的享有者依法享有对所承包的土地直接支配和排他的权利。因而，对于土地承包经营权的权利人及发包人的权利义务关系不但受《中华人民共和国农村土地承包法》的调整，而且受《中华人民共和国物权法》的规范。《中华人民共和国物权法》规定了不动产及动产的善意取得制度。该法第一百零六条第一款规定，无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，存在受让人受让该不动产或者动产时是善意的等情形，受让人取得该不动产或动产的所有权。该法该条第二款规定，受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权的人请求赔偿损失。同时，该法该条第三款还规定，对于当事人善意取得包括用益物权在内的其他物权的，参照前两款的规定。由此，结合本案事实，原告林XX因外出做买卖，不再管理经营诉争的长前承包地块而且未再继续交纳涉案长前土地的“三提五统”集资提留等相关税费。在此情形下，本案诉争地块在当时已实际处于无人管理的闲置状态，原告林XX为避免承担土地提留等相关税费，又已将该土地经营权交回村委，且交回该土地时原告林XX时任本村村委会委员，对此，在被告小院村委会将该地块重新进行发包时，即使当时小院村委会对诉争地块进行重新发包的权利存在瑕疵，基于原告的合同履行情况及承包地的当时现状被告衣守东也有理由相信被告小院村委有权就诉争地块进行发包，衣守东经村委的发包与小院村委就诉争的长前土地已确立了新的土地承包关系，故而被告衣守东在与被告小院村委确立承包关系并取得土地承包经营权的过程中是善意的，应当认定为善意取得，其权益应当受到保护。原告林XX在主动交还村委承包经营权后，又以其交还土地承包经营权不符相关程序和条件为由，索要其已主动放弃的土地承包经营权，有悖诚实信用，现被告衣守东已对该诉争土地进行了长期经营投入，故而被告衣守东系合法原因通过正当渠道取得诉争长前地块的土地承包经营权，对被告衣守东的土地承包经营权应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，故被告衣守东与被告小院村委的承包合同具备合同成立并生效的要件，为有效合同关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。由此，原告主张被告衣守东不享有土地承包经营权，要求被告衣守东返还承包土地，缺乏充足法律依据，有悖诚实信用原则，本院不予支持。综合上述，原告请求被告衣守东返还土地的请求缺乏充足依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第一百零六条、第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
代理审判员 李玉梅
代理审判员 袁伟芳
二〇一五年八月十六日
书 记 员 于 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保273号
申请人：张海，男，1974年8月1日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：中煤第三建设集团有限责任公司,住所地:安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，系该公司董事长。
申请人张海因申请诉前财产保全一案，于2017年10月26日向本院提出申请，要求对中煤第三建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司存款采取冻结保全措施，申请人张海以其所有的车牌号皖Ｆ×××××车辆以及担保人王莉所有的车牌号FWV111车辆进行担保。
本院认为：张海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
一、冻结中煤第三建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司存款386491元；
二、查封申请人张海的车牌号皖Ｆ×××××车辆一台；
三、查封担保人王莉的车牌号皖Ｆ×××××车辆一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2452元，由申请人张海负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高建华
二〇一七年十一月一日
书记员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保58号
申请人：韩有顺，男，1978年7月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：李峰，男，1986年9月28日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请人韩有顺与被申请人李峰民间借贷纠纷一案，申请人韩有顺于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李峰银行存款或其他金融机构的存款115000元，或查封扣押其相应价值的财产。申请人韩有顺以中国太平洋财产保险股份有限公司115000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人韩有顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李峰银行存款或其他金融机构的存款115000元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年六月二十日
书记员 李宗丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第232号
罪犯李红波，男，1985年12月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宾县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年8月20日以（2014）丰刑初字第1492号刑事判决，认定罪犯李红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服�期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李红波原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李红波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红波减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月14日至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初97号
原告汤佳。
原告汤某。
法定代理人汤林秀。
上列二原告共同委托代理人李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，�所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。
负责人汤志强，该组组长。
原告汤佳、汤某诉被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组（以下简称下窑村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓选鹏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告汤佳、汤某的共同委托代理人李军土、被告下窑村七组负责人汤志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤佳、汤某诉称，二原告是姐弟关系，为汤林秀之子女，系被告农村集体经济组织成员。2006年间，环卫、东二环扩征和外头田征地、乡农业科技中心及叠彩区法院审判综合楼兴建，政府征用了被告集体部分土地，用地单位按国家规定把土地补偿安置费给了被告。被告先后三次分给每位村民共计人民币41620元，但被告以二原告是“出嫁女子所生”为由，按照分配方案只分配一半给二原告，尚欠二原告各20810元（2007年2月1455元，同年10月22日11240元，2011年6月23日8115元）。二原告认为，二原告系被告村民，持有该村农业户口，履行了村民义务，在村里的集体土地被征用后，应当与其他村民一样，同属于被安置对象，应享有与其他村民同等待遇，不因为出嫁女及属于出嫁女所生子女而丧失。原告经多次向被告讨要未果，为维护二原告合法权益，根据《民法通则》第5条、第84条、《村民委员会组织法》第22条、《土地管理法实施条例》第26条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告给付二原告土地补偿安置费41620元（其中2007年2月2910元，同年10月22日22480元，2011年6月23日16230元）；2、本案案件受理费由被告承担。
二原告对其主张在举证期限内提供证据有：
1、身份证、居民户口薄，证明原告为被告村民的事实；
2、星华下窑村七组环卫东二环扩征征地费各户补偿费分配表、星华下窑村七组外头田征地补偿费分配表、星华下窑村七组乡农业科技中心叠彩法院审判综合楼征地补偿分配表，证明被告给每位村民分配金额的事实；
3、申诉书，证明二原告于2011年9月7日向政府反映情况，要求被告给付20810元补偿费的事实；
4、桂林市叠彩区人民法院（2006）叠民初字第728号民事判决书，证明原告汤佳于2006年7月18日向法院起诉要求被告给付8265元补偿款并得到法院支持的事实。
被告下窑村七组辩称，被告不清楚事实。
被告在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，对证据3不清楚。
本院结合二原告的举证和被告的质�，对二原告提供的证据认证如下：因被告对原告提供的证据1、2、4均无异议，本院予以采信。对被告表示不清楚的证据3，因被告不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：二原告自出生后户口登记在被告处，落在母亲汤林秀户下，并生活在该村。2006年间，被告集体土地部分被国家征用，被告按规定得到相应安置补偿后，先后分三次（第一次于2007年2月按每人2910元标准，第二次于2007年10月22日按每人22480元标准，第三次于2011年6月23日按每人16230元标准）共计41620元发放给大部分村民，但被告以二原告系本村女子嫁非本村村民（出嫁女）所生子女为由，三次均减半发放给二原告。二原告多次向被告追索另一半补偿费未果，遂诉至本院。
庭审中，被告对二原告系被告集体经济组织成员无异议。
本院认为，二原告系依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，二原告与被告其他村民同属于土地补偿安置对象，应享有与其他村民同等待遇。故被告以“出嫁女”所生子女为由减半发放土地补偿安置费给原告，于法无据。被告应补足原告未发放的另一半征地补偿安置费。对原告诉诉请，本院予以支持。依照�中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组给付原告汤佳、汤某土地安置补偿费各20810元，共计41620元。
本案案件受理费832元，简易程序减半收取416元，由被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未清偿的债务按万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费832元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐振灵
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或�折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1846号
原告李某某，女，汉族，1986年7月15入出生。
被告张某某，男，汉族，1984年11月6日出生。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年四月十五日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初421号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄显贵，男，1988年4月17日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
被告人黄召东，男，1982年4月16日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人黄显贵、黄召东犯滥伐林木罪，于2016年11月15日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员闭树泽及被告人黄显贵、黄召东到庭参加诉讼。
宾阳县人民检察院指控，2016年5月19日，被告人黄显贵、黄召东、黄延贵（另案处理）三人共同出资，以2500元的价格购买黄某位于广西宾阳县露圩镇百合村委会田僚村“浦庙岭”的一片松木。次日，黄显贵、黄召东、黄延贵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐购买的该片林木，当日砍伐完毕。2016年5月31日，林业工程师对采伐林木现场进行勘查、鉴定，确定砍伐地点为宾阳县露圩镇百合村委会13林班31小班，砍伐树种为马尾松，砍伐林木蓄积量为13.3立方米。上述事实，被告人黄显贵、黄召东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、林木采伐现场勘查鉴定、鉴定意见通知书、现场勘查检查记录、现场示意图、现场照片、证人黄某的证言、同案人黄延贵的陈述、被告人黄显贵、黄召东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显贵、黄召东违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未经批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，二被告人积极参与、密切配合，均起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，保护环境资源，根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄显贵犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄召东犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 珊
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第51号
申请人乔俊礼。
被申请人曹雪峰。
被申请人张艺。
被申请人青岛福尚实业有限公司。
法定代表人王绍生。
担保人乔俊芹。
申请人乔俊礼与被申请人曹雪峰、张艺、青岛福尚实业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款70万元或查封其同等价值的财产。申请人自愿为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹雪峰、张艺、青岛福尚实业有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人乔俊芹所有的位于青岛市南宁路XX号X号楼X单元XXX户房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵梦坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第51号
申请人陈学忠，男，1968年5月27日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被申请人黑龙江嵩天薯业集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县工业园。
法定代表人刘星涛。
申请人陈学忠因被申请人黑龙江嵩天薯业集团有限公司房屋买卖合同纠纷，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人陈学忠于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黑龙江嵩天薯业集团有限公司所有权的房产档案。查封价值以人民币500万元为限，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈学忠的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江嵩天薯业集团有限公司位于南岗区的房产档案。
二、查封担保人黑龙江盛世鸿基房地产开发有限公司位于海伦市的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年八月十二日
书记员 郑鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第51号
申请人：中恒国际租赁有限公司，地址在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超。
被申请人：彭龙，男，1975年12月10日生。
申请人中恒国际租赁有限公司与被申请人彭龙诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人彭龙的价值240万元的财产，担保人徐连香、贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司自愿提供相应价值财产作保全担保。经审查，本院认为申请人中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人徐连香、贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司的价值240万元的财产。
二、查封、扣押被申请人彭龙的价值240万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一五年三月二十日
书记员 ：彭洪琴
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第51号
原告刘成仁。
被告四川省凯州房地产开发有限公司。
法定代表人孙大军。
被告孙大军。
本院在审理原告刘成仁诉被告四川省凯州房地产开发有限公司、被告孙大军民间借贷纠纷一案中，原告刘成仁于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省凯州房地产开发有限公司在建的南江县橄榄生态园一期16号楼第二层的商业用房予以查封。
本院认为，原告刘成仁向本院提出财产保全申请，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告四川省凯州房地产开发有限公司在建的南江县橄榄生态园一期16号楼第二层的商业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑亚平
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 林
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执262号
申请执行人包保勤。
被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司。
法定代表人赵永芝，该公司董事长。被执行人赵永芝。
被执行人张雄。
关于申请执行人包保勤与被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝、张雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民保字第00141号民事裁定书查封了案外人田义为财产保全提供担保的位于襄阳市樊城区长征路37号2幢2单元1层211室的房屋一套（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。现本案已立案执行。申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂襄城民保字第00141号民事裁定书对田义所有的位于襄阳市樊城区长征路37号2幢2单元1层211室的房屋一套（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 余华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3570号
申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号，组织机构代码:75490135-8。
法定代表人：魏敏松。
被执行人潘丕玉，男，1975年12月27日出生，住浙江省玉环县。
被执行人王秀霞，女，1979年8月30日出生，住浙江省玉环县。
被执行人玉环俊惠机械有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道解放塘农场，组织机构代码:55965049-3。
法定代表人潘丕玉。
申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人潘丕玉、王秀霞、玉环俊惠机械有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙1002民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江尚信担保有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人潘丕玉、王秀霞、玉环俊惠机械有限公司支付代偿款26602.35元及利息、案件受理费604元、保全费340元、律师代理费2500元和申请执行费341.64元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院诉讼保全了被执行人玉环俊惠机械有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型普通客车，但该车辆下落不明，一时难以查找。本院经查询被执行人潘丕玉、王秀霞、玉环俊惠机械有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江尚信担保有限公司以被执行人潘丕玉、王秀霞、玉环俊惠机械有限公司无可供执行财产为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江尚信担保有限公司以被执行人潘丕玉、王秀霞、玉环俊惠机械有限公司无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3570号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 尹仁波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6769号
原告:马国付。
原告:丁喜兰。
上述两原告共同委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：颜某。
法定代理人：颜宝山（系颜某父亲）。
被告：颜宝山。
原告马国付、丁喜兰诉被告颜某、颜宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告马国付、丁喜兰的委托诉讼代理人丁士聚，被告颜某到庭参加诉讼。被告颜宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国付、丁喜兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜某、颜宝山赔偿原告各项损失合计286076.87元；2.本案诉讼费由被告颜某、颜宝山承担。事实和理由：2015年8月31日，付国强驾驶摩托车行至绍兴市柯桥区华舍街道山阴路与稽山路交叉路口地方，与被告颜某驾驶的摩托车（车上乘坐马猛恩）发生碰撞，造成马猛恩受伤经医院抢救无效死亡、颜某受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交警大队事故认定，付国强负事故主要责任，被告颜某负事故的次要责任，马猛恩、马太浩无事故责任。事故发生后，付国强因交通肇事被判刑，并赔偿部分经济损失。被告颜某对该事故未能给予赔偿，因其肇事时系未成年人，依法由监护人共同承担赔偿责任。
被告颜某辩称，对原告诉称的发生交通事故的事实及责任认定没有异议，对原告的赔偿项目也没有意见。事故发生后，我没有垫付过任何款项。
被告颜宝山未作答辩。
本院经审理查明，2015年8月31日，驾驶人付国强驾驶未依法登记的轻便摩托车（车上乘坐马太浩）沿稽山路由北往南方向行驶。03时08分许，途经绍兴市柯桥区××与××山路交叉口地方，越过道路中心绿化隔离带逆向行驶并右转弯过程中，与同方向靠道路右侧机动车道内直行的由驾驶人颜某驾驶的一辆未依法登记的二轮摩托车（车上乘坐马猛恩）发生碰撞，造成马猛恩受伤经医院抢救无效于2015年09月02日死亡、颜某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，当事双方未及时报警，驾车驶离现场。该事故经绍兴市柯桥区公安局交警大队事故认定，驾驶人付国强负事故的主要责任，被告颜某负事故次要责任，乘坐人马猛恩、马太浩无事故责任。原告马国付、丁喜兰分别系马猛恩的父亲、母亲，均系马猛恩的第一顺位继承人。
另查明，肇事车辆实际驾驶人为被告颜某，事故发生期间肇事车辆未投保交强险及其他相应的商业第三者险等。驾驶人付国强因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
以上事实，由原告马国付、丁喜兰提交的事故认定书、医疗诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证明、注销证明、家庭情况登记表、劳动合同书，本院调取的刑事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
经审查，原告马国付、丁喜兰因本案交通事故产生的合理损失为：（1）处理丧葬事宜交通费及误工费，具体数额根据本案情况酌情认定为3000元；（2）护理费，护理时间结合抢救时间认定为3天，计算标准参照2015年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，合计425.07元；（3）死亡赔偿金，结合原告马国付、丁喜兰提供的劳动合同书，可以认定马猛恩事发前以非农收入为主要生活来源，可以按照城镇居民标准计算，故死亡赔偿金认定为874280元（43714元/年×20年）；（4）丧葬费，原告马国付、丁喜兰主张的金额过高，本院依法调整为24186元（48372元/年÷2）；（5）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素，本院酌情认定为50000元。以上总计951891.07元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中，被告颜某驾驶未依法登记的二轮摩托车（车上乘坐马猛恩）与驾驶人付国强驾驶的未依法登记的轻便摩托车（车上乘坐马太浩）发生碰撞，造成马猛恩的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，驾驶人付国强负事故的主要责任，被告颜某负事故次要责任，乘坐人马猛恩、马太浩无事故责任。现双方事故责任明确，由被告颜某对原告承担赔偿责任。肇事车辆应依法投保交强险，然事故发生时，并未为其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。理应先由付国强在相当于交强险范围内赔偿，因付国强已与原告马国付、丁喜兰达成协议，故对应由付国强负担的赔偿部分，本院在本案中不予理涉。余下部分841891.07元，根据事故责任认定，由被告颜某承担30%即252567.32元的赔偿责任。因被告颜某为未成年人，被告颜宝山作为其监护人，应当共同承担相应赔偿责任。被告颜宝山未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某、颜宝山应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告马国付、丁喜兰因本案交通事故造成马猛恩死亡所产生的经济损失252567.32元；
二、驳回原告马国付、丁喜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5591元（申请缓交），减半收取2796元，由原告马国付、丁喜兰负担327元，被告颜某负担2469元，均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他们严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第45866号
申请人群星集团公司，住所地xxx。
法定代表人王锐兵，总经理。
委托代理人刘琦琦，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被申请人浙江恒际达进出口有限公司，住所地xxx。
法定代表人陈文鹤，总经理。
申请人群星集团公司于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江恒际达进出口有限公司银行存款共计1263633元。申请人群星集团公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人群星集团公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人群星集团公司名下位于xxx房屋。
二、冻结被申请人浙江恒际达进出口有限公司银行存款共计一百二十六万三千六百三十三元。
申请人群星集团公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十一月五日
书记员 赵萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18438号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
被告：刘衍斌，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：钟梦影，广东广信君达律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘衍斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加了诉讼。被告刘衍斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年6月3日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告截至2018年1月24日的利息44461.88元、复利19086.05元；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘衍斌未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年9月30日，原告向被告发放了五笔贷款，共计395000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2018年1月24日，被告尚欠原告借款利息44461.88元、复利19086.05元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未按时还款，应予清偿。原告主张被告清偿截至2018年1月24日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告刘衍斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘衍斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截止至2018年1月24日的利息44461.88元、复利19086.05元；
二、被告刘衍斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告刘衍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 林 暖
荣佳亚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖平，男，1975年7月6日出生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大亚（江苏）地板有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区希望路（大亚工业园）。
法定代表人：陈晓龙，该公司董事长。
再审申请人肖平因与被申请人大亚（江苏）地板有限公司（以下简称大亚公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖平申请再审称，肖平提供的考勤卡、工作证、工作日记、职工联名签名的材料及证人证言等证据，可以证明肖平存在加班的事实，一、二审法院对此未予认定不当。根据法律规定，大亚公司应当提供考勤记录和加班工资的发放情况，但其并未提供。案涉《解除劳动合同声明》的内容也与事实不符，大亚公司实际还存在克扣肖平工资的情况。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判大亚公司向肖平支付2013年4月26日至2015年9月30日期间的加班工资共计62068.1元。
本院经审查认为，肖平的再审申请不能成立。理由是：
2015年10月30日，肖平在与大亚公司办理离职手续的当日签字出具《解除劳动合同声明》一份，该声明明确“由于肖平个人原因，2015年10月29日提出辞职，现公司同意于2015年10月28日与肖平解除劳动合同。公司已结清与肖平的所有费用与工资，该同志从解除劳动合同之日起，引发的任何纠纷或责任与公司无关”。本院认为，上述声明的内容意思表达清楚明确，系对双方当事人之间权利义务的总结算，肖平作为完全民事行为能力人，应当对签字行为的法律后果具有较为充分的认知和判断，即审慎对待自己的签字行为，故二审法院认定该声明系肖平对自己权利的自由处分，并据此认定其已确认大亚公司与其结清了所有费用和工资并无不当。肖平主张的加班工资区间系在《解除劳动合同声明》出具之前，而肖平提供的工作日记系其单方制作，提交的其他证据亦不足以证明其在和大亚公司劳动关系存续期间存在加班的事实，且该主张与声明的内容不符，故一、二审法院在综合全案证据的基础上判决驳回肖平的诉讼请求亦无不当。肖平再审审查过程中提交的证人出庭申请书及送达回执等材料系于丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2016]第254号仲裁案件中形成，肖平系不服该案仲裁裁决结果提起本案一审诉讼；肖平提交的法律释明函系二审法院对本案二审裁判结果的释明文书。故上述材料均不属于新证据范畴，其内容亦不足以证实其再审请求成立。肖平提交的大亚公司2016年、2017年招聘启事亦与本案争议无关联性。故肖平依据上述材料申请再审的理由均不能成立。
综上，肖平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖平的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 许俊梅
审 判 员 马 燕
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘尚雷
书 记 员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖平，男，1975年7月6日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大亚（江苏）地板有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区希望路（大亚工业园）。法定代表人：陈晓龙，该公司董事长。再审申请人肖平因与被申请人大亚（江苏）地板有限公司（以下简称大亚公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖平申请再审称，肖平提供的考勤卡、工作证、工作日记、职工联名签名的材料及证人证言等证据，可以证明肖平存在加班的事实，一、二审法院对此未予认定不当。根据法律规定，大亚公司应当提供考勤记录和加班工资的发放情况，但其并未提供。案涉《解除劳动合同声明》的内容也与事实不符，大亚公司实际还存在克扣肖平工资的情况。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判大亚公司向肖平支付2013年4月26日至2015年9月30日期间的加班工资共计62068.1元。本院经审查认为，肖平的再审申请不能成立。理由是：2015年10月30日，肖平在与大亚公司办理离职手续的当日签字出具《解除劳动合同声明》一份，该声明明确“由于肖平个人原因，2015年10月29日提出辞职，现公司同意于2015年10月28日与肖平解除劳动合同。公司已结清与肖平的所有费用与工资，该同志从解除劳动合同之日起，引发的任何纠纷或责任与公司无关”。本院认为，上述声明的内容意思表达清楚明确，系对双方当事人之间权利义务的总结算，肖平作为完全民事行为能力人，应当对签字行为的法律后果具有较为充分的认知和判断，即审慎对待自己的签字行为，故二审法院认定该声明系肖平对自己权利的自由处分，并据此认定其已确认大亚公司与其结清了所有费用和工资并无不当。肖平主张的加班工资区间系在《解除劳动合同声明》出具之前，而肖平提供的工作日记系其单方制作，提交的其他证据亦不足以证明其在和大亚公司劳动关系存续期间存在加班的事实，且该主张与声明的内容不符，故一、二审法院在综合全案证据的基础上判决驳回肖平的诉讼请求亦无不当。肖平再审审查过程中提交的证人出庭申请书及送达回执等材料系于丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2016]第254号仲裁案件中形成，肖平系不服该案仲裁裁决结果提起本案一审诉讼；肖平提交的法律释明函系二审法院对本案二审裁判结果的释明文书。故上述材料均不属于新证据范畴，其内容亦不足以证实其再审请求成立。肖平提交的大亚公司2016年、2017年招聘启事亦与本案争议无关联性。故肖平依据上述材料申请再审的理由均不能成立。综上，肖平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖平的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  马 燕二〇一七年十一月七日法官助理  刘尚雷书 记 员  刘雪莹
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉0102执244号
申请执行人：金贵
被执行人：吉林省源溪置业有限公司
(组织机构代码:555268502)
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2142号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省源溪置业有限公司银行存款人民币1129970.5元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月十二日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉0102执244号
申请执行人：金贵
被执行人：吉林省源溪置业有限公司
(组织机构代码:555268502)
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2142号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省源溪置业有限公司银行存款人民币1129970.5元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月十二日
书记员 金宇翔
文书内容院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日      长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉0102执244号申请执行人：金贵被执行人：吉林省源溪置业有限公司(组织机构代码:555268502)上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2142号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省源溪置业有限公司银行存款人民币1129970.5元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月十二日书记员  金宇翔
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执211号
申请执行人陈某，农民。
被执行人谢某，农民。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人谢某赡养费纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为3600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人陈某与被执行人谢某赡养费纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执211号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权3600元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年五月十四日
书记员 毛艺兴