广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初87号
原告：陈进琼，女，1956年2月26日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黄泽斌（原告儿子），男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李斌，广西藤县东城法律服务所法律工作者。
被告：刘传胜，男，1978年6月2日出生，住广西桂林市阳朔县。
被告：深圳市港顺意达物流有限公司，住所地深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦801。
法定代表人：刘长胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆仁玉，女，1970年1月13日出生,汉族，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人：郭振雄，该公司总经理。
被告：何炎直，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：陈爱权，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黄木生，梧州市卫民法律服务所法律工作者。
被告：陈爱建，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告陈进琼与被告刘传胜、深圳市港顺意达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告保险公司）、被告何炎直、陈爱权、陈爱建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈进琼的委托诉讼代理人黄泽斌、李斌，被告物流公司的委托诉讼代理人陆仁玉、被告陈爱权及其委托诉讼代理人黄木生到庭参加诉讼。被告刘传胜、被告保险公司的代表人郭振雄、被告何炎直、陈爱建经本院合法传唤或通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿17713.50元给原告，不足部分由其余被告共同赔偿给原告；2.受理费由被告方承担。事实与理由：2016年4月29日，原告乘坐被告何炎直驾驶的桂Ｄ×××××号车行至国道321线407公里+100米路段时与被告刘传胜驾驶被告物流公司的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，致使桂Ｄ×××××号车冲出水沟，粤Ｂ×××××号车失控，车尾到同向停在路边由陈爱权驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车（搭黄彩仙）造成三车不同程度损坏，何炎直、陈光德和原告不同程度受伤的道路交通事故。交警部门认定刘传胜负事故的全部责任，原告在事故中无责任。刘传胜驾驶的车所有人为被告物流公司，在被告保险公司投保有保险。原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费497.70元；2.住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）；3.营养费3250元（50元/天×65天）；4.护理费6051.50元（93.10元/天×65天）；5.交通费1000元；6.处理事故人员误工费1862元（93.1元/天×2人×10天）；
被告物流公司辩称，肇事车辆投保有交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔率），原告的各项损失应由保险公司赔偿，刘传胜是答辩人雇请的司机，发生交通事故后，原告的所有医药费都是由答辩人垫付，垫付给原告的医药费保险公司已赔偿给答辩人。
被告陈爱权辩称，1.答辩人在本次事故中无责，不应承担本案的赔偿责任，原告的经济损失与答辩人无关；2.请法院驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的请求。
被告保险公司辩称，1.粤Ｂ×××××号车在答辩人处投保有交强险和商业三者险100万，且不计免赔率；2.答辩人已经赔偿被告物流公司为原告垫付的所有医疗费；3.粤Ｂ×××××号车机件不符，答辩人在商业三者险限额有权免赔10%；4.本起事故有无责车，应当扣出无责限额；5.答辩人认可前21天的护理费，对处理事故误工费不予认可；6.答辩人不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对事故发生过程、责任认定、粤Ｂ×××××号车的投保情况等双方没有争议的事实，本院予以确认。陈爱权驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车是陈爱建所有，该车没有购买交强险，事故发生时，陈爱权借用陈爱建的车辆使用，该事故由陈爱权的陈述证实，本院予以确认。
事故发生后，原告陈进琼被送往藤县人民医院治疗，住院21天，后又转院至广西桂东人民医院，住院44天，原告两次住院所有的医疗费被告物流公司已经全部垫付，被告保险公司也已经赔偿给物流公司其垫付的医疗费。2016年10月26日，原告做CT检查，用去费用487.30元。以上事实有入、出院记录，医疗费发票、检查报告单等证据证实。
本院认为，根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确认原告诉讼请求中的合理部分如下:1.医疗费487.30元，原告请求其在藤县第二人民医院支出10.4元的医疗费，但原告未能提交病例等证据证实该费用是用于治疗交通事故导致的损伤，故本院不予支持。原告在桂东医院的CT检查费用487.30元，有检查报告单证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费6500元，原告请求符合法律规定，本院予以支持；3.营养费1300元，本院根据实际情况，认为20元/天计算住院的65天比较合适，20元/天×65天=1300元；4.护理费6051.50元，根据实际情况，原告住院期间需要护理，本院认为，护理费按照1人/天计算住院的65天比较合适，原告请求合理合法，本院予以支持；5.交通费1000元，本院根据原告的住院距离和住院天数，认为原告请求1000元符合实际情况，本院予以支持；原告请求的处理事故人员误工费1862元，没有法律依据，本院不予支持。原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。原告以上的合理损失共计15338.80元，其中属于交强险的医疗费赔偿范围8287.30元，包括医疗费487.30元、住院伙食补助费6500元、营养费1300元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的7051.50元，包括护理费6051.50元、交通费1000元。
本起事故是三车相撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由粤Ｂ×××××号车和桂Ｄ×××××号车在交强险有责和无责限额承担赔偿责任。经计算，被告保险公司在交强险限额应承担的责任为：医疗费限额7287.30元，死亡伤残限额6410.50元，共计13697.80元；桂Ｄ×××××号车方在其应投保的交强险限额应承担的责任为：医疗费限额1000元，死亡伤残限额641元，共计1641元。由于桂Ｄ×××××号车的车主陈爱建没有为该车购买交强险，使原告丧失向保险公司追偿的权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由被告陈爱建与陈爱权承担连带赔偿责任。被告保险公司认为，粤Ｂ×××××号车机件不符，其在商业三者险限额有权免赔10%，本院认为，被告保险公司未向本院提交证据证明其主张的事由属于保险合同约定的免责事由，且也未举证其对免责条款尽到提示和明确说明的义务，故本院对保险公司的这一主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿13697.80元给原告陈进琼；
二、被告陈爱权、陈爱建应连带赔偿医疗费等1641元给原告陈进琼；
三、驳回原告陈进琼的其他诉讼请求。
案件受理费243元（原告已预交），适用简易程序减半收取121.50元，由原告陈进琼承担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担93.50元，被告陈爱权、陈爱建承担11元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿原告陈进琼的款项直接转入其个人账户（开户行：广西藤县农村信用社，户名：陈进琼，帐号：62×××21）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 张焕杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 林靖权
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。