wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初222号
原告：张玉琴，女，1986年1月14日生，汉族，农村居民，住湖北省丹江口市。
被告：孙海涛，男，1987年3月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张玉琴与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴、被告孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春节前被告向原告借款11000元，至2016年4月19日，被告共归还原告4400元，尚欠6600元至今未还。经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为维护合法权益，原告特具状贵院，请依法判如所请。
被告孙海涛辩称，原、被告在一个网络直播网站里面认识，被告是代理商，原告是主播。原告主张的借款是原告给广东的一个会员充值的，原告的钱没有经过被告的手，双方没有借条，也没有转帐记录。被告是出于道德底线替广东的会员归还了原告4000余元。如果原告有借条和转帐记录被告就同意还款，否则请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告张玉琴与被告孙海涛在一个网络直播网站里面认识，被告是代理商，原告是主播。原告主张2014年春节前被告向原告借款为被告的会员充值，后被告多次借款共计11000元，被告多次还款共计4400元，尚欠6600元至今未还。原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告的微信聊天记录截屏予以证明。在双方的聊天记录中，被告说过：“还少你多少？”、“还欠多少”、“还有6800！”、“我告诉你，我一分少不了你的”、“5天以后给你个还款计划！”等等。聊天记录还显示：至2016年8月14日被告共计给原告转帐7次，合计1700元；2016年7月2日，被告问：“还有多少钱”，原告答：“6800”；此后被告于2016年8月14日又给原告转帐200元。
被告主张该借款系原告为广东的一个会员充值，并非是被告所借，被告多次还款共计4000余元系出于道德底线替别人所还。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，原告张玉琴主张该借款系被告孙海涛所借，并提交微信聊天记录截屏予以证明，在聊天过程中被告孙海涛对借款一事未予以否认，并一直不断给原告转帐7次共计1700元；后被告听说原告准备起诉才否认借款事实，而声称系出于道德底线替会员还款。结合本院庭审笔录、调查笔录及双方聊天记录，本院认为，原告所主张的借款系被告向原告借款的可能性更大，否则被告不可能多次向原告转帐还款；根据聊天记录双方对被告欠原告6600元均无异议，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其多次向原告转帐还款是出于道德底线替别人还款，不符合常理，被告亦没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
被告孙海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉琴借款人民币6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海涛负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年三月十四日
书记员王镇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第71号
申请人付有元，男，1973年8月2日出生，汉族。
委托代理人刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师，特别代理。
委托代理人代琴琴，贵州博腾律师事务所律师（实习），特别代理。
被申请人安德胜，男，1971年2月17日出生，土家族。
被申请人彭仙凤，女，1976年12月8日出生，汉族。
被申请人匡泽宏，男，1973年8月8日出生，苗族。
申请人付有元与被申请人安德胜、彭仙凤、匡泽宏第三人撤销之诉一案，本院依法组成合议庭进行了审查，经审查查明：彭仙凤、匡泽宏系夫妻，二人于2007年10月19日与贵州金世旗房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买了位于本市花溪区清溪路的金世旗*楠苑8栋4单元6楼2号的房屋一套，随后办理了房屋所有权证（房产证号：筑房权证花溪字第1000185**号），为购买前述房屋，彭仙凤、匡泽宏向贵阳市工商银行股份有限公司贵阳东山支行抵押贷款180000元，贷款期限从2007年11月30日至2017年11月30日。付有元与彭仙凤、匡泽宏民间借贷纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院受理后，于2013年4月16日查封了彭仙凤、匡泽宏购买的花溪金世旗*楠苑8栋4单元6楼2号房屋，该院于同年10月8日作出（2013）云民三初字第429号民事判决，判决彭仙凤、匡泽宏共同偿还付有元借款本金及利息，现该案已进入执行程序。2013年7月1日，我院受理安德胜与彭仙凤、匡泽宏房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，我院亦查封了前述房屋，并于2014年1月21日作出（2013）花民初字第1285号民事判决，判决确认安德胜与彭仙凤、匡泽宏于2009年6月1日签订的对前述房屋的买卖合同有效，并驳回了安德胜要求办理前述房屋过户登记手续的诉讼请求。2014年7月1日，安德胜向贵阳市云岩区人民法院提出执行异议，请求该院停止对前述房屋的执行并立即解除对前述房屋的查封。为此，付有元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，向我院递交《撤销之诉申请书》，请求依法判决撤销本院（2013）花民初字第1285号民事判决书。
本院认为，第三人撤销之诉，申请人必须是与申请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，否则，申请人不是提起第三人撤销之诉的适格主体。本案中，首先，申请人对本院（2013）花民初字第1285号案件所涉房屋不享有权利义务，故对该案的诉讼标的没有独立请求权；其次，本院（2013）花民初字第1285号民事判决仅确认了案涉房屋买卖合同的效力，因案涉房屋存在抵押登记和司法查封而驳回了安德胜关于案涉房屋物权变动的诉讼请求，故本院（2013）花民初字第1285号民事判决对案涉房屋并不产生物权变动效力，故该案处理结果与申请人没有法律上的利害关系。综上，申请人付有元对本院（2013）花民初字第1285号案件的诉讼标的既没有独立请求权，该案的处理结果与其也没有法律上的利害关系，故付有元申请撤销本院（2013）花民初字第1285号民事判决的撤销之诉不符合法定条件，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人付有元的撤销之诉的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永金
代理审判员 吴怔秋
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李洪霞
第1页共3页
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民初字第71号申请人付有元，男，1973年8月2日出生，汉族。委托代理人刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师，特别代理。委托代理人代琴琴，贵州博腾律师事务所律师（实习），特别代理。被申请人安德胜，男，1971年2月17日出生，土家族。被申请人彭仙凤，女，1976年12月8日出生，汉族。被申请人匡泽宏，男，1973年8月8日出生，苗族。申请人付有元与被申请人安德胜、彭仙凤、匡泽宏第三人撤销之诉一案，本院依法组成合议庭进行了审查，经审查查明：彭仙凤、匡泽宏系夫妻，二人于2007年10月19日与贵州金世旗房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买了位于本市花溪区清溪路的金世旗·楠苑8栋4单元6楼2号的房屋一套，随后办理了房屋所有权证（房产证号：筑房权证花溪字第1000185**号），为购买前述房屋，彭仙凤、匡泽宏向贵阳市工商银行股份有限公司贵阳东山支行抵押贷款180000元，贷款期限从2007年11月30日至2017年11月30日。付有元与彭仙凤、匡泽宏民间借贷纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院受理后，于2013年4月16日查封了彭仙凤、匡泽宏购买的花溪金世旗·楠苑8栋4单元6楼2号房屋，该院于同年10月8日作出（2013）云民三初字第429号民事判决，判决彭仙凤、匡泽宏共同偿还付有元借款本金及利息，现该案已进入执行程序。2013年7月1日，我院受理安德胜与彭仙凤、匡泽宏房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，我院亦查封了前述房屋，并于2014年1月21日作出（2013）花民初字第1285号民事判决，判决确认安德胜与彭仙凤、匡泽宏于2009年6月1日签订的对前述房屋的买卖合同有效，并驳回了安德胜要求办理前述房屋过户登记手续的诉讼请求。2014年7月1日，安德胜向贵阳市云岩区人民法院提出执行异议，请求该院停止对前述房屋的执行并立即解除对前述房屋的查封。为此，付有元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，向我院递交《撤销之诉申请书》，请求依法判决撤销本院（2013）花民初字第1285号民事判决书。本院认为，第三人撤销之诉，申请人必须是与申请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，否则，申请人不是提起第三人撤销之诉的适格主体。本案中，首先，申请人对本院（2013）花民初字第1285号案件所涉房屋不享有权利义务，故对该案的诉讼标的没有独立请求权；其次，本院（2013）花民初字第1285号民事判决仅确认了案涉房屋买卖合同的效力，因案涉房屋存在抵押登记和司法查封而驳回了安德胜关于案涉房屋物权变动的诉讼请求，故本院（2013）花民初字第1285号民事判决对案涉房屋并不产生物权变动效力，故该案处理结果与申请人没有法律上的利害关系。综上，申请人付有元对本院（2013）花民初字第1285号案件的诉讼标的既没有独立请求权，该案的处理结果与其也没有法律上的利害关系，故付有元申请撤销本院（2013）花民初字第1285号民事判决的撤销之诉不符合法定条件，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人付有元的撤销之诉的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘永金代理审判员  吴怔秋人民陪审员  杨明伟二〇一五年一月十五日书 记 员  李洪霞第1页共3页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1326号
申请执行人聂坤良，男，1963年4月15日生。
被执行人沈宽明，男，1960年11月2日生。
申请执行人聂坤良与被执行人沈宽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）秦民初字第1439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邓 捷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第919号
申请执行人：杨敏。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助杨敏办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-180号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-180号停车位的财产权证照转移给杨敏所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年五月八日
书记员 刘 勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4113号
原告：湖南龙信行机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋303房。
法定代表人：廖湘华。
委托诉讼代理人：蒋序祥，男，1986年10月18日生，汉族，系该公司员工。
被告：刘建和，男，1967年1月5日出生，汉族。
本院受理的原告湖南龙信行机械设备有限公司诉被告刘建和租赁合同纠纷一案，原告湖南龙信行机械设备有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙信行机械设备有限公司撤回对被告刘建和的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南龙信行机械设备有限公司负担。
审 判 员 谭小松
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 邓双莹
连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00128号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）何某。
上诉人李某与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌少民初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年八月六日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保43号
申请人：夏酣。
被申请人：曾建平。
申请人夏酣与被申请人曾建平民间借贷纠纷一案，申请人夏酣向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曾建平价值35,000元的财产或冻结等值财产性权益，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人夏酣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾建平价值35,000元的财产或冻结等值财产性权益；
二、查封本案财产保全担保物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年五月二十三日
代书记员 温知新
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第9-3号
申请人许文富，男，汉族，四川省达州市通川区人。
被执行人张小玲，女，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省开江县。
被执行人江洪，男，汉族，四川省达州市通川区人。
许文富申请执行张小玲、江洪股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第1457号民事调解书，责令被执行人张小玲、江洪履行生效法律文确定的退还申请人许文富股权转让款20万元的义务，但被执行人张小玲、江洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江洪在中国工商银行股份有限公司达州分行开设的账户上的存款102390.59元。
审判员 范贤春
二〇一五年二月二日
书记员 杜安全
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第413号
申请执行人刘金厚。
被执行人张立春。
本院在执行申请人刘金厚与被执行人张立春离婚纠纷一案中，被执行人张立春应给付申请执行人刘金厚37028.50元及迟延履行金。经本院执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的执行案号为（2015）浑执字第413号案件的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年十一月一日
书记员 ：林亚军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02930号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：黄建华，男，1962年5月18日出生。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京昊天昊城市环境管理有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路**号*层922-923。
法定代表人：刘文，该公司总经理。
再审申请人黄建华因与被申请人北京昊天昊城市环境管理有限公司（以下简称昊天昊公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建华申请再审称：（一）一审以昊天昊公司相互矛盾的证据，否定黄建华的诉讼请求缺乏证据证明，导致认定事实错误。（二）一审对昊天昊公司明显造假、违背常理的证据予以认定，导致黄建华的合法权益受损。（三）昊天昊公司伪造第二次的个人工资发放确认表黄建华签字，黄建华多次要求昊天昊公司出示该证据，法庭均未理睬。综上所述，黄建华认为一审法院认定事实不清，对昊天昊公司出具的自相矛盾、虚假伪造证据，未进行甄别，一味认可进而否定黄建华的主要诉讼请求，侵害了黄建华的合法权益。二审法院亦未进行纠正，故而申请再审。
本院认为：经复查，关于黄建华主张昊天昊公司违法解除劳动合同一节未提供充分证据证明，据此，原审法院判决昊天昊公司无需向黄建华支付经济补偿金正确。原审法院根据查明的案情及在案证据判决昊天昊公司依法给付黄建华带薪年休假工资、值班费、扣减的工资正确，证据充分，金额计算无误，于法有据。
综上，黄建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建华的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 润
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初79号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人腾某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月27日被广水市公安局刑事拘留，同年12月1日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人腾某犯交通肇事罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日18时38分许，被告人腾某驾驶鄂S号轿车在广水市�里河福利院附近路段掉头，由东向西行驶至十里河福利院路口路段右转弯时，因采取措施不当，导致该车与同向驶来的，由熊某甲驾驶的鄂S号两轮摩托车（后载熊某乙）相撞，造成熊某甲当场死亡及熊某乙受伤的交通事故。
案发后，被告人腾某打“110”报警，并在现场等候交警的到来。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人腾某负此事故的全部责任。
2015年11月30日，被告人腾某家属已赔偿被害人熊某甲家属各项经济损失共计人民币56万元整，并取得对方谅解。2016年1月7日，被告人腾某赔偿被害人熊某乙各项经济损失15321.99元。
认定上述事实的证据有：1、被告人腾某户籍证明及驾驶身份证明、被害人熊某甲、熊某乙户籍证明、广水市公安局广�交警大队事故处理中队归案证明、交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；2、证人华某证言；3、被害人熊某乙陈述；4、广水市公安局法医学鉴定书；5、现场勘查笔录、事故现场图及刑事照相图片；6、被告人腾某供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人腾某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人腾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人腾某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于腾某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估�见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人腾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
代理审判员 刘志勇
人民陪审员 李国清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李俊杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执321号
申请人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地福建省南平市延平区。
代表人童慎华，支行行长。
委托代理人王新英，福建杰烈律师事务所律师。
被申请人南平市龙翔木业有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人徐行富，董事长。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行申请执行南平市龙翔木业有限公司金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民特字第46号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民特字第46号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第253号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李胜。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月28日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人李永安。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人李胜犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人李胜及其辩护人李永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2010年4月，被告人李胜在本市海曙区开明街257弄5号销售各类皮包、皮带、手表等物品。后李胜在明知其所销售的商品系假冒品牌商品的情况下，仍然销售假冒LV、GUCCI、CHANEL、PRADA等品牌的手提包、钱包和IWC、ROLEX、OMEGAR、BURRBERRY等品牌的手表。2013年5月27日，宁波市公安局海曙分局和宁波市工商行政管理局海曙分局联合检查，在上述地点将李胜抓获，并查获尚未销售的假冒各类品牌的手提包、钱包共计190余个，手表236只，皮带10根。经查，其中6只假冒ROLEX、OMEGAR品牌的手表市场中间销售价格为人民币362850元。尚未销售的各类假冒品牌手提包、钱包相应品牌商品在市场中最低参考售价为人民币100万余元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人李胜有期徒刑三年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，手表、提包、钱包照片，宁波市工商行政管理局海曙分局实施行政强制措施决定书、财物清单，个体工商户营业执照，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定报告，授权委托书，商事及公司登记证书，商标注册证，核准续展注册证明，核准变更商标注册人地址证明，鉴定书，请求书，企业法人营业执照，代理人委托书，核准转让注册商标证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李胜的罪名成立。被告人李胜已着手实施犯罪，但由于其意志以外原因而未得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人李胜能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。违禁品予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出被告人李胜系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对李胜从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李胜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十九万元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起生效）
二、涉案假冒注册商标的皮包、手表、皮带（已扣押于宁波市工商行政管理局海曙分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
人民陪审员 董幼娣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年五月九日
代书 记员 詹秋霞
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初1031号
原告：太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。
负责人：朱智，主任。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该信用社客户经理，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村。
被告：苗根荣，男，1965年3月5日出生，汉族，太原市村民。
被告：于二兰，女，1963年3月24日出生，汉族，太原市村民。
被告：周新胜，男，1971年4月17日出生，汉族，太原市村民。
被告：张志香，女，1971年8月1日出生，汉族，太原市村民。
被告：张志刚，男，1969年5月8日出生，汉族，太原市村民。
被告：麻培玉，女，1973年11月15日出生，汉族，太原市村民。
被告：王银生，男，1966年4月4日出生，汉族，太原市村民。
被告：赵春娥，女，1965年4月4日出生，汉族，太原市村民。
被告：康双喜，男，1974年3月26日出生，汉族，太原市村民。
被告：梁春云，女，1972年5月7日出生，汉族，太原市村民。
原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社与被告苗根荣、于二兰、周新胜、张志香、张志刚、麻培玉、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告苗根荣、于二兰、周新胜、张志香、张志刚、麻培玉、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告苗根荣偿还原告借款本金280000元,支付从2018年3月22日起产生的利息、罚息按贷款合同约定的利率计算至实际清偿之日止；2.判决被告于二兰、周新胜、张志香、张志刚、麻培玉、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告苗根荣签订《贷款合同》（编号011011411704142A0001），约定由原告向被告苗根荣借款人民币280000元，年利率6.87%，贷款期限从2017年4月14日起至2018年4月13日止，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告周新胜、张志刚、王银生、康双喜签订《保证合同》，约定被告周新胜、张志刚、王银生、康双喜提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2017年4月12日，被告于二兰给原告出具了共有人同意贷款承诺书、被告张志香、麻培玉、赵春娥、梁春云分别给原告出具了《保证人同意保证承诺书》，共同为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告已于2017年4月14日向被告苗根荣支付全部贷款280000元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延，截止2018年3月21日，被告苗根荣仅支付了到期的利息，但对所欠贷款本金280000元未能偿还。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
被告苗根荣、于二兰、周新胜、张志香、张志刚、麻培玉、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告苗根荣签订的《贷款合同》一份，证明贷款期限从2017年4月14日至2018年4月13日，贷款金额为280000元。2、2017年4月12日被告于二兰签署的共有人同意贷款承诺书一份，证明被告于二兰对被告苗根荣的贷款承担连带保证责任。3、2017年4月14日，原告与被告周新胜、张志刚、王银生、康双喜签订的《保证合同》、2017年4月12日被告张志香、麻培玉、赵春娥、梁春云给原告出具的《保证人同意保证承诺书》，证明被告周新胜、张志香、张志刚、麻培玉、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云为被告苗根荣的贷款承担连带责任保证。4、借款借据，证明原告于2017年4月17日给被告苗根荣发放贷款280000元。5、还款承诺书一份，证明被告苗根荣承诺还款。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告苗根荣与原告签订《贷款合同》，合同约定：“贷款金额为人民币280000元，贷款期限从2017年4月14日起至2018年4月13日止，贷款利率为年利率6.87%，贷款逾期和挪用借款分别加收50%和100%的罚息。”2017年4月12日，被告于二兰给原告出具了共有人同意贷款承诺书，承诺自愿为原告向被告苗根荣发放的贷款承担连带责任。2017年4月14日，原告与被告周新胜、张志刚、王银生、康双喜签订《保证合同》，2017年4月12日，被告张志香、麻培玉、赵春娥、梁春云分别给原告出具《保证人同意保证承诺书》，根据上述合同约定，被告周新胜、张志香、张志刚、麻培玉、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云对原告向被告苗根荣发放的280000元贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起一年。另2017年4月12日，被告苗根荣给原告出具《还款承诺书》，确认其向原告贷款280000元，并承诺于贷款到期前还清全部本息。
另查明，原告于2017年4月17日向被告苗根荣发放280000元贷款。贷款后，被告苗根荣偿还截止至2018年3月21日的贷款利息18671.1元，现被告苗根荣尚欠原告贷款本金280000元及从2018年3月22日起至清偿之日止的利息未能偿还。
本院认为，原告与被告苗根荣签订的《贷款合同》、与被告周新胜、张志刚、王银生、康双喜签订的《保证合同》、与被告于二兰签订的《共有人同意贷款承诺书》，与被告张志香、麻培玉、赵春娥、梁春云签订的《保证人同意保证承诺书》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告苗根荣未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告主张被告苗根荣偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告要求被告于二兰、周新胜、张志香、张志刚、麻培玉、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云对被告苗根荣向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且原告在保证期内向其主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗根荣偿还原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金280000元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告苗根荣支付原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金280000元的利息，按年利率10.305%计算，时间从2018年3月22日起至全部清偿借款之日止；
三、被告于二兰、周新胜、张志香、张志刚、麻培玉、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云对被告苗根荣上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告苗根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长高林
人民陪审员刘建青
人民陪审员边利钢
二〇一八年六月七日
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初1031号原告：太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。负责人：朱智，主任。委托诉讼代理人：李晓东，男，该信用社客户经理，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村。被告：苗根荣，男，1965年3月5日出生，汉族，太原市村民。被告：于二兰，女，1963年3月24日出生，汉族，太原市村民。被告：周新胜，男，1971年4月17日出生，汉族，太原市村民。被告：张志香，女，1971年8月1日出生，汉族，太原市村民。被告：张志刚，男，1969年5月8日出生，汉族，太原市村民。被告：麻培玉，女，1973年11月15日出生，汉族，太原市村民。被告：王银生，男，1966年4月4日出生，汉族，太原市村民。被告：赵春娥，女，1965年4月4日出生，汉族，太原市村民。被告：康双喜，男，1974年3月26日出生，汉族，太原市村民。被告：梁春云，女，1972年5月7日出生，汉族，太原市村民。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社与被告苗根荣、于二兰、周新胜、张志香、张志刚、麻培玉、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告苗根荣、于二兰、周新胜、张志香、张志刚、麻培玉、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告苗根荣偿还原告借款本金280000元,支付从2018年3月22日起产生的利息、罚息按贷款合同约定的利率计算至实际清偿之日止；2.判决被告于二兰、周新胜、张志香、张志刚、麻培玉、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告苗根荣签订《贷款合同》（编号011011411704142A0001），约定由原告向被告苗根荣借款人民币280000元，年利率6.87%，贷款期限从2017年4月14日起至2018年4月13日止，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告周新胜、张志刚、王银生、康双喜签订《保证合同》，约定被告周新胜、张志刚、王银生、康双喜提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2017年4月12日，被告于二兰给原告出具了共有人同意贷款承诺书、被告张志香、麻培玉、赵春娥、梁春云分别给原告出具了《保证人同意保证承诺书》，共同为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告已于2017年4月14日向被告苗根荣支付全部贷款280000元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延，截止2018年3月21日，被告苗根荣仅支付了到期的利息，但对所欠贷款本金280000元未能偿还。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。被告苗根荣、于二兰、周新胜、张志香、张志刚、麻培玉、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告苗根荣签订的《贷款合同》一份，证明贷款期限从2017年4月14日至2018年4月13日，贷款金额为280000元。2、2017年4月12日被告于二兰签署的共有人同意贷款承诺书一份，证明被告于二兰对被告苗根荣的贷款承担连带保证责任。3、2017年4月14日，原告与被告周新胜、张志刚、王银生、康双喜签订的《保证合同》、2017年4月12日被告张志香、麻培玉、赵春娥、梁春云给原告出具的《保证人同意保证承诺书》，证明被告周新胜、张志香、张志刚、麻培玉、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云为被告苗根荣的贷款承担连带责任保证。4、借款借据，证明原告于2017年4月17日给被告苗根荣发放贷款280000元。5、还款承诺书一份，证明被告苗根荣承诺还款。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告苗根荣与原告签订《贷款合同》，合同约定：“贷款金额为人民币280000元，贷款期限从2017年4月14日起至2018年4月13日止，贷款利率为年利率6.87%，贷款逾期和挪用借款分别加收50%和100%的罚息。”2017年4月12日，被告于二兰给原告出具了共有人同意贷款承诺书，承诺自愿为原告向被告苗根荣发放的贷款承担连带责任。2017年4月14日，原告与被告周新胜、张志刚、王银生、康双喜签订《保证合同》，2017年4月12日，被告张志香、麻培玉、赵春娥、梁春云分别给原告出具《保证人同意保证承诺书》，根据上述合同约定，被告周新胜、张志香、张志刚、麻培玉、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云对原告向被告苗根荣发放的280000元贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起一年。另2017年4月12日，被告苗根荣给原告出具《还款承诺书》，确认其向原告贷款280000元，并承诺于贷款到期前还清全部本息。另查明，原告于2017年4月17日向被告苗根荣发放280000元贷款。贷款后，被告苗根荣偿还截止至2018年3月21日的贷款利息18671.1元，现被告苗根荣尚欠原告贷款本金280000元及从2018年3月22日起至清偿之日止的利息未能偿还。本院认为，原告与被告苗根荣签订的《贷款合同》、与被告周新胜、张志刚、王银生、康双喜签订的《保证合同》、与被告于二兰签订的《共有人同意贷款承诺书》，与被告张志香、麻培玉、赵春娥、梁春云签订的《保证人同意保证承诺书》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告苗根荣未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告主张被告苗根荣偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告要求被告于二兰、周新胜、张志香、张志刚、麻培玉、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云对被告苗根荣向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且原告在保证期内向其主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗根荣偿还原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金280000元，于判决书生效后十日内付清；二、被告苗根荣支付原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金280000元的利息，按年利率10.305%计算，时间从2018年3月22日起至全部清偿借款之日止；三、被告于二兰、周新胜、张志香、张志刚、麻培玉、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云对被告苗根荣上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告苗根荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高林人民陪审员刘建青人民陪审员边利钢二〇一八年六月七日书记员马飞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1389-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人尚明道，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人刘坤柱，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人张迎远，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
中国农业银行股份有限公司商河县支行与尚明道、刘坤柱、张迎远金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚明道、刘坤柱、张迎远未履行已生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控，本院于2015年12月4日查封被执行人尚明道所有的鲁AXX**汽车一辆，查封被执行人张迎远所有的鲁AXX**汽车一辆，但财产下落不明，经财产调查，被执行人尚明道、刘坤柱、张迎远现确无无其它财产可供执行，该案标的额为4万元及利息，案件受理费968元，公告费600元申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人尚明道、刘坤柱、张迎远有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1351号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3262号
申请执行人陈文彬，男，1970年10月3日生，汉族，住泰兴市。
被执行人曹伟建，男，1974年1月13日生，住泰兴市。
原告陈文彬与被告曹伟建加工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏1283民初4472号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下“扬子”牌苏Ｍ×××××于2016年购置，现已基本失去价值。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将被执行人上述情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 莉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1361号
原告：李忠辉，男，汉族，方正县运输管理站职工，住方正县方正镇。
被告：杨青伟，男，出生年月日不详，住址不详。
原告李忠辉与被告杨青伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告李忠辉到庭参加诉讼。被告杨青伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李忠辉向本院提出诉讼请求：要求被告杨青伟给付欠款本金2万元及利息3,200.00元。事实与理由：2015年03月25日，被告杨青伟在原告处借款人民币2万元，承诺一个月还款，并出具借据。经索要，被告未给付。现被告下落不明，失去联系，故诉至法院。
被告杨青伟未出庭，未答辩。
原告李忠辉对其诉讼请求依法提交了证据，被告杨青伟无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2015年03月25日，被告杨青伟在原告处借款人民币2万元，还款日期2015年04月25日。约定如到期不还，除按信用社贷款利率的四倍给付利息外，每天需支付千分之五的违约金。逾期后，经索要，被告杨青伟未给付。现被告杨青伟下落不明。
本院认为，原告李忠辉与被告杨青伟债权债务关系明确，合法有效,被告杨青伟应该按照约定履行给付借款本息的义务。双方约定的利率超过法律规定24%的年利率，超出部分无效。原告李忠辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨青伟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李忠辉人民币23,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，公告费560.00元，由被告杨青伟负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩松格
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1323号之三
申请执行人：淮北市宏中海鲜商行，�所地安徽省淮北市相山区。
经营者：王忠，男，1968年11月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：韩敏，女，1977年12月17日出生，原淮北××岛假日酒店管理有限公司股东，住安徽省淮北市相山区。。
被执行人：祝忠祥，男，1982年2月1日出生，原淮北××岛假日酒店管理有限公司股东，住安徽省淮北市杜集区。
本院执行淮北市宏中海鲜商行与韩敏、祝忠祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩敏所有的位于安徽省淮北市相山区淮海路28号（淮北矿务局工程处）xx-xx幢xxx室（产权证号xxxxx**）房产一套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行�务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1323号之五
申请执行人：淮北市宏中海鲜商行，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：王忠，男，1968年11月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：韩敏，女，1977年12月17日出生，住安徽省淮北市相山区。。
被执行人：祝忠祥，男，1982年2月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院执行淮北市宏中海鲜商行与韩敏、祝忠祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2016年9月28日作出的（2016）皖0603执1323号执行裁定书，查封了被执行人韩敏位于安徽省淮北市相山区相阳路宏发半岛x幢xxxx室房产（房地权淮房字第××号），现因双方达成执行和解协议，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩敏位于安徽省淮北市相山区相阳路宏发半岛x幢xxxx室房产（房地权淮房字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1323号申请执行人：淮北市宏中海鲜商行，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：王忠。被执行人：韩敏，原淮北岛假日酒店管理有限公司股东。。被执行人：祝忠祥，原淮北岛假日酒店管理有限公司股东。本院执行淮北市宏中海鲜商行与韩敏、祝忠祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人韩敏所有的位于安徽省淮北市相山区相阳路宏发半岛x幢xxxx室（房地权淮房字第号）房产一套，期限为3年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定作出后立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初955号
原告：薛磊，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
被告：上海优幼母婴用品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇兰博路3399号第6幢A区，统一社会信用代码：91310000662460938G。
法定代表人：李茂银，该公司总经理。
原告薛磊与被告上海优幼母婴用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛磊负担。
审判员 章镇荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭智洋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1778号
上诉人（原审原告）高培进，男，汉族。
委托代理人程本根，四川果城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王德学，女，汉族。
被上诉人（原审被告）冯石，男，汉族。
被上诉人（原审被告）任均，女，汉族。
上诉人高培进、王德学因与被上诉人冯石、任均买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已就案涉纠纷达成和解并履行完毕为由于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人高培进、王德学申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高培进、王德学撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人高培进、王德学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一五年十月十六日
书记员 刘奕汐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民特15号
申请人邱青群，女，1944年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人杨伯全，男，1946年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人余斌，四川光标律师事务所律师。
申请人邱青群、杨伯全要求宣告杨选金死亡一案，本院受理后，依法由审判员李松适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人邱青群、杨伯全称，杨选金系申请人次子，1987年9月因与申请人杨伯全发生口角后离家出走，经多方寻找至今仍未觅得其下落。申请人现向法院提出申请，请求依法宣告杨选金死亡。
经查，被申请人杨选金，男，生于1971年3月7日，原住四川省德阳市旌阳区德新镇延寿村4组，与申请人邱青群系母子关系，与申请人杨伯全系父子关系。1987年12月被申请人杨选金离家出走后至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月14日在四川法制报上发出了寻找杨选金下落的公告。公告期为一年，现已届满，杨选金仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨选金于1987年12月离家出走至今没有音讯，时间长达已近三十年，经本院依法公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人邱青群、杨伯全作为杨选金的父母，现申请宣告被申请人杨选金死亡，符合宣告死亡的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨选金死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李松
二〇一六年五月十六日
书记员 余婷
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审100号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：姜超辰，男，汉族。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年6月12日以被申请人在大连金州新区向应街道土门子村占地修建仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第123号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的209平方米土地上新建的209平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的209平方米基本农田处以每平方米30元罚款，共计：6270元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的209平方米土地上新建的209平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第123号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙志萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01138号
上诉人（原审原告）杨淑云，女，1958年12月28日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人邢俊山，男，1955年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京腾利达房地产开发经营公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人孟宪峰，总经理。
委托代理人蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人朴文勇，男，1967年2月12日出生。
上诉人杨淑云因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06302号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 马兴芳
代理审判员 周梦峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘艳霞
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初189号
原告：叶伟强，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省开平市，
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被告：深圳雄福海陆运输有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路1052西侧202号。
法定代表人：敖道雄。
本院在审理原告叶伟强诉被告深圳雄福海陆运输有限公司承揽合同纠纷一案中，原告叶伟强于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶伟强撤回起诉。
本案件受理费8556元，由原告叶伟强负担。
审 判 长 简晓华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 许广湛
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 思
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执363号
申请执行人王春杰，男，汉族，1995年1月4日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终396号民事调解书已发生法律效力，申请人王春杰于2016年5月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终396号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初581号
原告：齐齐哈尔市亿隆加油站，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代理人：耿敏，该单位总经理。
委托代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告：田涛，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告齐齐哈尔市亿隆加油站与被告田涛合同纠纷一案中，依据原告提供的被告田涛的送达地址，无法联系到被告田涛，故无法向被告送达法律文书。
本院认为，按原告齐齐哈尔市亿隆加油站提供的被告田涛�送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市亿隆加油站的起诉。
案件受理费5354.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王慧颖
审判员 冯明辉
审判员 刘 昕
二〇一七年七月二十四日
书记员 张宇薇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2327号
罪犯戴鸿俊，男，1991年1月26日生，汉族，中专文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年11月17日作出（2011）通刑初字第232号刑事判决，以被告人戴鸿俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已履行3000元），刑期自2011年3月24日起至2017年3月23日止。宣判后，同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2011）玉中刑终字第183号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯戴鸿俊减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴鸿俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯戴鸿俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯戴鸿俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴鸿俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1832号
原告：李某。
委托代理人：董敏琪。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：韩某。
本院在审理原告李某诉被告孙某甲、孙某乙、韩某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取418元，由原告李某负担。
审判员 姜卫民
二〇一六年五月十二日
书记员 王晓伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6151号
原告陈某，住龙海市。
被告蔡某，住龙海市。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方当事人已自行和好为由，于2014年12月16日向本院提交书面撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告双方已自行和好，原告请求撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1495元，减半收取747.5元，由原告陈某负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十二月十六日
书记员 高少全
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初109号
原告徐丽丽。
委托代理人（特别授权）王滔，浙江铭广律师事务所律师。
被告陈芬。
被告李庆福。
原告徐丽丽诉被告陈芬、李庆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，根据原告申请，依法对被告陈芬、李庆福所有的在价值人民币470000元范围内的财产采取了保全措施。2016年2月24日，本案由审判员叶军广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽丽及其委托代理人王滔到庭参加诉讼，被告陈芬、李庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽丽诉称，原告与被告陈芬是同事关系，2013年期间，被告陈芬因投资需要向原告借了四笔款项，并出具了四份借条，约定利息按月利率1.5%计算。被告陈芬于2013年2月16日、2013年5月21日、2013年6月30日、2013年7月22日向原告分别借款人民币110000元、60000元、100000元、70000元。被告陈芬仅陆续支付部分利息共计37600元，本金及其余利息未予偿还，且经原告多次催要无果。被告李庆福与被告陈芬系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币340000元及支付利息（截至2016年1月3日尚欠的利息为人民币126090元，此后利息自2016年1月4日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈芬、李庆福未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件；二、两被告户籍证明及结婚登记审查处理表复印件；三、借条四份。
两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。两被告亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，本院认定原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告徐丽丽与被告陈芬对之前相应借款达成续借合意，并形成案涉四笔借款，由被告陈芬向原告重新出具了借条。四份借条的落款日期分别为2013年2月16日、2013年5月21日、2013年6月30日、2013年7月22日，借款数额相应为人民币110000元、60000元、100000元、70000元，共计人民币340000元，双方约定利息均按月利率1.5%计算，对借款期限未作约定。出具借条后，被告陈芬于2014年10月13日、2015年6月4日、2015年8月30日、2015年10月15日向原告支付了8000元、10000元、2000元、10000元、5000元。且原告自认双方达成续借合意前，被告陈芬已付款项扣除应付利息后尚余人民币2600元。此外，被告陈芬未偿还其他任何款项。
另查明，被告李庆福与被告陈芬系夫妻关系，两人于2005年9月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告徐丽丽与被告陈芬之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的四份借条予以证实。被告陈芬取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约返还借款，应承担相应民事责任。本案所涉借款系借贷双方对之前借款达成续借合意所形成，原告自认双方达成续借合意前，被告陈芬已付款项扣除应付利息后尚余人民币2600元，该款项应折抵2013年2月16日的110000元借款本金（即尚欠借款本金为人民币107400元），故截至目前，被告陈芬共欠借款数额应为人民币337400元。案涉四笔借款相应利息均按月利率1.5%计算，符合法律的规定，按此利率计算，2013年2月16日尚欠的107400元借款截至2016年1月3日的利息为人民币56438.7元（利息计算公式：本金×实际天数×年利率／360=利息）。同理，2013年5月21日的60000元借款、2013年6月30日的100000元借款、2013年7月22日的70000元借款截至2016年1月3日的相应利息分别为人民币28710元、45850元、31325元，四笔借款截至2016年1月3日应付的利息共计人民币162323.7元。出具借条后，被告陈芬于2014年10月13日、2015年6月4日、2015年8月30日、2015年10月15日向原告支付了8000元、10000元、2000元、10000元、5000元，共计35000元。本案被告陈芬所付款项不足以清偿全部债务，应按先利后本的顺序抵充，则截至2016年1月3日，被告陈芬欠原告借款本金337400元及利息127323.7元。因此，关于原告要求被告陈芬偿还借款本金人民币340000元及支付利息（截至2016年1月3日尚欠的利息为人民币126090元，此后利息自2016年1月4日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）的诉讼请求，本金数额应依法予以调整，其余部分合理合法，本院予以支持。被告陈芬、李庆福系夫妻关系，而本案所涉借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告并未提供证据证明本案所涉借款为被告陈芬的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案所涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告李庆福承担连带清偿责任。
被告陈芬、李庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈芬、李庆福于本判决生效后十日内共同归还原告徐丽丽借款本金人民币337400元及支付利息（其中截至2016年1月3日的利息为人民币126090元，此后利息自2016年1月4日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告徐丽丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8291元，减半收取4145.5元，由原告承担45.5元，由两被告承担4100元；财产保全费2870元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年三月十六日
书记员 胡丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4091号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陶松标，该银行工作人员。
被告：曹仁松，男，1979年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：江婉丽，女，1979年5月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告曹仁松、江婉丽为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告曹仁松立即偿还原告借款人民币100000元，至2017年4月20日利息14702.84元以及自2017年4月21日至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告江婉丽对以上所有款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人陶松标到庭参加诉讼，被告曹仁松、江婉丽经本院传票�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告曹仁松与原告浙江台州路桥农村合作银行申请贷款，并签订合同号为路合银（2015）循保借字第9631120150009393号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为人民币100000元，借款期限自2015年3月9日至2017年2月20日止；调整方位为按年调整；还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，2015年3月9日，被告江婉丽向原告出具保证函，同意为原告向被告曹仁松自2015年3月9日至2017年2月20日止期间内，最高融资额度人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本�、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同及保证函签订后，原告于2016年2月21日向被告曹仁松发放贷款50000元，于2016年2月23日向被告曹仁松网银放款3万元，2016年2月23日向被告曹仁松网银放款2万元。经查明，截止2017年4月20日被告曹仁松尚欠原告本金人民币100000元及利息人民币14702.84元，借款到期后，被告曹仁松未予以偿还本息，被告江婉丽作为担保人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告曹仁松于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元、截止2017年4月20日的利息、罚息14702.84元，并支付自2017年4月21日起至判决确定履行之日止按《个人循环保证借款合同》和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；
二、被告江婉丽对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收费计1150元，由被告曹仁松、江婉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋来
二〇一七年七月十三日
代书记员 黄霞
附件：
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4091号
浙江台州路桥农村合作银行、曹仁松、江婉丽：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告曹仁松、江婉丽、为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十三�
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执944号
申请人邵阳市中心大药房连锁有限公司与被执行人苏勇、李军辉排除妨碍纠纷一案，由于被执行人苏勇、李军辉未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一八年三月十三日
书记员 岳 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427财保859号
申请人：李风玲，女，1980年7月5日出生，汉族。
被申请人：鲁玉山，男，42岁，汉族。
申请人李风玲因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人鲁玉山驾驶的鲁NVJ5**号小型轿车，保全金额20000元。申请人依法交纳2000元的保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人李风玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁玉山驾驶的鲁NVJ5**号小型轿车，保全金额20000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐延芹
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00039号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人冯小明、辛沙沙。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行冯小明、辛沙沙计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛 震
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05054号
原告：重庆新纪元物流有限公司（组织机构代码69124514-5），住所地重庆市双桥经开区工业园区B06地块。
法定代表人：何平，公司经理。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊静，女，1982年11月4日出生，汉族（原告提供）。
被告：屈浩，男，2006年5月9日出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告重庆新纪元物流有限公司诉被告熊静、屈浩房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费用，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 庆
二〇一五年一月十四日
书记员 谢友雁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初180号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人胡志波，男，1972年2月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月8日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人吴美君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人胡志波犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日、3月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊、高佳欢出庭支持公诉，被告人胡志波及其辩护人张福良、吴美君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡志波与被害人胡某1系亲属关系。2017年7月7日18时许，胡志波在通辽市经济技术开发区辽河镇西乃木格勒村家中，与前来串门的胡某1因开玩笑发生争执，由屋内厮打至院内，胡某1在院内被胡志波使用自来水铁管打伤后住院治疗。
2017年7月8日，胡志波到公安机关投案。
2017年8月20日，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，胡某1因外伤致开放性颅骨骨折并硬脑膜破裂为一处重伤二级；头皮18cm创口愈合瘢痕、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、下额骨骨折、蛛网膜下腔出血、颧骨骨折为五处轻伤二级；颅骨粉碎性骨折、牙齿脱落6枚、冠折3枚为二处轻伤一级。
另查明，案发后胡志波家属为胡某1垫付医药费人民币8500元，2018年3月9日，胡志波家属赔偿胡某1人民币66000元，共计人民币74500元，并得到胡某1的谅解。
上述事实，被告人胡志波及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述，病历，诊断书，提取笔录，扣押物品、文件清单，证人胡某2、张某人证言，通辽秉信司法鉴定所（2017）临鉴字第0338号、通科一医司法鉴定所（2017）临鉴字第123号司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡志波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡志波故意伤害他人身体，致一人一处重伤、多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其法律责任。被告人胡志波案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡志波的辩护人所提被告人具有自首情节并当庭自愿认罪的辩护意见符合客观实际，应予采纳。根据被告人胡志波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2021年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
人民陪审员 单清云
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执511号
申请执行人：林浦逵，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林陆三，男，1963年6月15日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林美丽，女，1964年1月16日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人林浦逵与被执行人林陆三、林美丽借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林浦逵向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00534号
申请执行人：夏洁琴，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：方春，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：赵芸芸，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02153号事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人方春所有的位于合肥市经济技术开发区翠微路翠微苑13幢303室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年六月五日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00534号
本院在执行申请人：夏洁琴与被执行人：方春，赵芸芸民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将方春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2217号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：李克志。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李克志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01166号
原告宋丽萍，居民。
委托代理人张蓉，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告严钦书，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县城关镇迎宾北路118号，组织机构代码证号：78286704-6。
代表人熊文芝，经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
本院在审理原告宋丽萍与被告严钦书、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋丽萍以证据未收集完全为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽萍以证据未收集完全为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋丽萍撤回起诉。
本案案件受理费2869元减半收取1434.5元，由原告宋丽萍负担。
代理审判员 钟柱
二〇一五年十月九日
代理书记员 周家
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第301号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖俊华，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李慰嫌，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3037号起诉书指控被告人廖俊华、李慰嫌犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人廖俊华、李慰嫌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月5日13时许，被告人廖俊华驾驶小轿车搭载被告人李慰嫌、朱某某（另案处理），来到佛山市顺德区某某镇某某路某村路段，发现被害人吴某某骑自行车途经该处，由廖俊华假扮药商巧遇吴某某，请吴某某帮忙搬药品，李慰嫌假扮路人出现，假意询问廖俊华所搬的是什么药品，廖俊华谎称是治疗癌症的麝香化疗片，让吴某某、李慰嫌帮忙推销，这时李慰嫌称其表哥在乐从医院工作，向廖俊华拿了一片薄荷桉油含片，带着李慰嫌去找假扮李慰嫌表哥的朱某某鉴定药片，朱某某称该药片是进口的麝香化疗片，现医院非常短缺，采购价为每瓶6000元。接着，李慰嫌带着吴和平返回原处向廖俊华了解药片价格，廖俊华称该药片每瓶5000元，需现金交易，李慰嫌便游说吴某某合资向廖俊华购入药片，再转卖给朱某某赚取中间差价，吴某某信以为真，便回家取了现金6万元交给李慰嫌，李慰嫌将吴某某的6万元连同自己的钱交给廖俊华，廖俊华便将十一瓶金钥牌薄荷桉油含片交给吴某某，并称吴某某、李慰嫌交来的钱不够支付药费，要将李慰嫌留作人质，由吴某某拿药卖钱再回来赎人，吴某某就带着药片去寻找朱某某。朱某某已驾驶小车接上廖俊华、李慰嫌逃离现场。事后，廖俊华分得赃款人民币2.4万元，朱某某、李慰嫌各分得人民币1.8万元。
经鉴定，涉案的十一瓶金钥牌薄荷桉油含片（Ⅱ）的价格为20元，其中每瓶金钥牌薄荷桉油含片的价格为1.8元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖俊华、李慰嫌的供述及相互间的辨认笔录，对另案处理人朱某某的辨认笔录，对案发现场、作案用交通工具、涉案薄荷片的指认笔录；被害人吴某某的陈述及对被告人廖俊华、李慰嫌及另案处理人朱某某的辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；搜查笔录；接受证据材料清单、扣押清单；被告人廖俊华、李慰嫌的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人廖俊华、李慰嫌无视国家法律，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人廖俊华、李慰嫌判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖俊华、李慰嫌对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，辩称公诉机关提出的量刑建议偏重。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖俊华、李慰嫌犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖俊华、李慰嫌无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖俊华、李慰嫌犯诈骗罪，均罪名成立。被告人廖俊华、李慰嫌归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。相应，被告人廖俊华、李慰嫌提出量刑建议偏重的辩解意见不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李慰嫌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 苏碧莹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初319号
原告廖某。
被告喻某。
本院在审理原告廖某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告廖某负担。
审判员 崔显祝
二〇一六年三月十六日
书记员 周 锐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11129号
原告周颖，女，汉族，1980年1月18日出生，住广东省深圳市。
委托代理人何容（特别授权），女，汉族，1967年2月26日生，住重庆市南岸区。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码20316845-2。
法定代表人吴霄霞，董事长
委托代理人王xx（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
本院在审理原告周颖诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周颖于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周颖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周颖撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周颖负担（已缴纳）。
代理审判员 马 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑华静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8520号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告谢宝实，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7991.5元、利息和复息4789.09元，暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为12780.59元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月28日；
二、卡号：62×××77；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠原告信用卡本金7991.5元，利息、复息4789.09元，合计12780.59元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7991.5元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宝实自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年2月10日拖欠的信用卡本金人民币7991.5元，利息、复息4789.09元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币119.51元，由被告谢宝实负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币119.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
第1页共4页
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第36号
原告：岑航标，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：连清耀，男，汉族，广东省阳春市春城人。
被告：陈世开，男，汉族，广东省阳春市人。
原告岑航标诉被告陈世开不当得利纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告岑航标的委托代理人连清耀到庭参加了诉讼。被告陈世开经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑航标诉称：原、被告交通事故人身损害赔偿纠纷案已由广东省阳江市中级人民法院以（2013）阳中法民三终字第l89号判决书作出终审判决。终审判决认定：l、原告因交通事故造成车辆检测及拖车损失共l360元；2、原告多支付了17673.91元给被告；3、原、被告在事故中责任同等。根据《交通安全法》的规定，被告应在其车辆交强险2000元的财产损失险内赔偿l360元给原告；根据《民法通则》第92条规定被告应返还原告多支付的l7673.91元。综上，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告1360元；2、判令被告返还原告17673.91元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈世开缺席无作答辩和举证。
经审理查明：2013年4月12日，陈世开驾驶粤QTF3**号摩托车与岑航标驾驶的粤Q044**号重型半挂牵引车牵引粤Q02**号挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成陈世开受伤、两车辆损坏的交通事故。陈世开就该交通事故起诉至阳江市江城区人民法院，该法院于2013年9月14日作出（2013）阳城法平民初字第209号民事判决书，认定岑航标多支付了17673.91元给陈世开，并在该案中不作处理；判决天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿183734.27元给陈世开。天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司不服上述判决，上诉于阳江市中级人民法院。阳江市中级人民法院于2013年9月14日作出（2013）阳中法民三终字第l89号民事判决书，认定基本事实与一审法院认定一致，判决驳回上诉，维持原判。
庭审时，原告明确表示本案为不当得利纠纷，因交通事故造成车辆检测及拖车损失共1360元，有拖车费的发票复印件和车辆检测费的收据复印件予以证明，但上述发票以及收据的原件均由阳江市通力汽车运输有限公司入账造册，无法提供，且上述证据原件已在（2013）阳城法平民初字第209号案件的庭审中已质证，但该判决书和阳江中院的判决书均对上述事实没作认定。
以上事实，有拖车费的发票复印件、车辆检测费的收据复印件、（2013）阳城法平民初字第209号民事判决书、（2013）阳中法民三终字第l89号民事判决书和原告的陈述等附卷予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告岑航标与被告陈世开之间的交通事故经阳江市江城区人民法院审理，认定岑航标多支付了17673.91元给陈世开，阳江市中级人民法院二审审理后，认定基本事实与阳江市江城区人民法院认定一致，判决驳回上诉，维持原判。即被告陈世开在上述交通事故案件中取得了不当得益17673.91元，造成原告岑航标的损失，应当将17673.91元返还给原告岑航标，原告岑航标请求判令被告返还17673.91元，依法有据，本院予以支持。原告岑航标确认本案为不当得利之诉，其请求的车辆检测及拖车损失共1360元，是机动车道路交通事故责任纠纷，属另一法律关系，且原告没有提供证据原件予以核对，原告可依法另行处理，本院在本案中不作处理。被告陈世开经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世开返还17673.91元给原告岑航标，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告岑航标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告陈世开负担（原告岑航标已垫支的受理费，本院不予退还，由被告陈世开在本判决生效之日起十日内迳付给原告岑航标）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴勇强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执102号
申请执行人：陶绳富，男，汉族，1955年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
被执行人：江西祥和园实业有限公司，住所地：江西省上饶市余干县瑞洪镇新街88号。
法定代表人：徐祥根，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初123号民事调解书，向被执行人江西祥和园实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西祥和园实业有限公司的存款及收入4168448元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年三月七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执102号申请执行人：陶绳富，男，汉族，1955年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。被执行人：江西祥和园实业有限公司，住所地：江西省上饶市余干县瑞洪镇新街88号。法定代表人：徐祥根，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初123号民事调解书，向被执行人江西祥和园实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西祥和园实业有限公司的存款及收入4168448元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年三月七日书记员  曹梦娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1978号
罪犯林国祥，男，1957年12月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福清市人民法院于2014年1月10日作出（2013）融刑初字第1497号刑事判决，以被告人林国祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和监督管理规定。福清市人民法院于2015年1月9日作出（2015）融刑执字第1号刑事裁定，撤销（2013）融刑初字第1497号刑事判决对罪犯林国祥宣告缓刑二年的执行部分，予以收监执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国祥在考核期内，曾于2015年5月因脱离互监组擅自行动扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2015年7月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国祥减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年1月16日至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗