wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03463号
原告房继银，男。
委托代理人钞磊，河南江河源律师事务所律师。
被告侯玉坤，男。
委托代理人侯高峰，男，系被告侯玉坤父亲。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，总经理。
委托代理人吴俊男，公司员工。
原告房继银诉被告侯玉坤、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钞磊、被告侯玉坤的委托代理人侯高峰、被告河南安诚财险公司的委托代理人吴俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房继银诉称：2015年6月13日7时40分，被告侯玉坤驾驶豫PCV5**号二轮摩托车沿周项路由西向东行驶至牛滩路段时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，经鉴定原告构成一级伤残。事故车辆在被告河南安诚财险公司投保有交强险，因此，要求被告赔偿原告各项损失共计671372元。
被告侯玉坤辩称：发生事故情况属实，但事故车辆在被告河南安诚财险公司投保有交强险，应首先由保险公司在交强险限额内来赔偿，超出部分再由我来赔偿。另外，在原告受伤后，我已为原告垫付了医疗费7800元，在赔偿时应予以扣除。
被告河南安诚财险公司辩称：愿意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分不予承担，对诉讼费和鉴定费不应承担。
原告房继银向本院提交的证据材料有：1、原告户口本、身份证，证明原告的基本情况。2、事故认定书和周口市东新区文昌办事处证明各1份，证明原告为失地农民，收入来源于城镇的事实。3、周口市中心医院诊断证明、病历、用药清单和医疗费票据，证明原告住院治疗情况及花费情况。4、伤残鉴定结论和鉴定费票据，证明原告伤情构成一级伤残及所花鉴定费。
被告侯玉坤向本院提交的证据材料有：驾驶证和行驶证和交强险保险单，证明具备驾驶资格及所投保险情况。
被告河南安诚财险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告河南安诚财险公司对原告提交的证据1、2、3均无异议，对原告提交的证据4即伤残鉴定结论有异议，要求申请重新鉴定并表示庭后七日内提交书面申请。被告侯玉坤对原告所提交的证据均无异议，但认为原告方医疗费中非正规票据的医疗费应予以扣除。原告和被告河南安诚财险公司对被告侯玉坤所提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院确认原告房继银所提供的证据1、2、4及证据3中的周口市中心医院和周口协和骨科医院的住院收费票据，被告侯玉坤提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，均可以作为本院认定案件事实的有效证据；原告提交的证据3中的外购药票据无其他证据相印证，及其他非正规医疗费票据本院均不予认定。
本院根据庭审质证结合庭审调查可以认定以下案件事实：2015年6月13日07时40分，被告侯玉坤驾驶豫PCV5**号二轮摩托车沿周项路由西向东行驶至牛滩路段时，与骑二轮自行车的原告房继银相碰，造成原告房继银受伤的交通事故。原告当天入住周口协和骨科医院住院治疗至2015年7月18日，花去门诊医疗费1463元，住院医疗费71380.89元，后转入周口市中心医院住院治疗至2015年9月2日，花去医疗费45155.90元，其中被告侯玉坤为原告房继银垫付医疗费7800元。本案在审理过程中，依原告申请，经本院委托，周口明三川医临床司法鉴定所于2015年12月23日作出鉴定意见：被鉴定人房继银伤残程度就目前检验所见应评定为一级伤残。原告为此花去鉴定费850元。该事故经周口市公安局第五分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第150723号事故认定书，认定被告侯玉坤负事故的主要责任，原告房继银负次要责任。另查明，豫PCV5**号二轮摩托车所有人为被告侯玉坤，在被告河南安诚财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告侯玉坤驾驶机动车将原告房继银撞伤而引起医疗费等损失并造成原告一级伤残是事实。经交通管理部门认定被告侯玉坤负事故的主要责任，原告负次要责任，原、被告双方对对方的损失应承担相应的赔偿责任。原告所请求的各项损失中的医疗费117999.79元（包含被告侯玉坤为原告垫付的7800元），本院予以确认。原告请求赔偿的护理费、住院伙食补助费和营养费要求按80天计算，本院予以支持，其中护理费参照受诉法院所在地同级护工劳务报酬标准28472元／年计算，应为28472元／年÷365日×80日×1人=6240.44元；住院伙食补助费按30元／日计算，应为30元／日×80日=2400元；营养费按每天20元计算，应为20元／日×80日=1600元。因原告为失地农民，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24391.45元／年×13年=317088.85元。因本次交通事故造成原告一级伤残，给原告在心理和精神上造成一定的伤害，故对原告要求赔偿精神抚慰金100000元的请求，本院酌情支持50000元。因原告房继银已67岁且未提交证据证明误工情况，对其请求的误工费本院不予支持。原告请求的被扶养人生活费，未提供证据证明其有无劳动能力和生活来源，本院不予支持。综上，原告房继银的各项合理损失共计495329.08元。
鉴于被告侯玉坤为事故车辆在被告河南安诚财险公司投保有交强险，故原告所受损失应由被告河南安诚财险公司在交强险的限额内承担医疗费10000元及残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费，共计120000元；原告其余各项损失375329.08元按双方的责任划分，其中70%即262730.36元，由被告侯玉坤承担赔偿责任，下余30%即112598.72元，由原告方自行承担。被告河南安诚财险公司作出以上赔偿后，被告侯玉坤在本案中的相应赔偿责任应予以免除；由于原告房继银诉请中包含被告侯玉坤先行垫付的医疗费7800元，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，对被告侯玉坤先行向原告垫付的医疗费7800元，可在赔偿时予以扣除；被告河南安诚财险公司辩称其不应承担鉴定费与诉讼费的理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告房继银所受损失包括医疗费117999.79元、护理费6240.44元、住院伙食补助费2400元、营养费1600元、残疾赔偿金317088.85元、精神损害抚慰金50000元，共计495329.08元（包含被告侯玉坤先行垫付的医疗费共7800元），由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿120000元，由被告侯玉坤赔偿254930.36元（已减去被告侯玉坤先行垫付的7800元），下余112598.72元由原告方自行承担。以上款项于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告房继银的其他诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，鉴定费850元（已由原告先行垫付），合计4710元，由原告房继银承担1350元，被告侯玉坤承担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付春旺
审 判 员 陈冬冬
人民陪审员 张留伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 卢俊杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第221号
申请执行人成美玉，农民。
被执行人宋磊，居民。
申请执行人成美玉与被执行人宋磊买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年四月八日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第146号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款65000.00元，已执行／元，尚欠65000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第146号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月八日
书记员 朱 琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初916号
原告威海万通物业服务有限公司。
法定代表人邓庆军，总经理。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告宋存本。
本院在审理原告威海万通物业服务有限公司与被告宋存本劳动争议一案过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丛 明 霞
二〇一六年五月十八日
书记员 王�玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00492号
申请执行人：张玉霞，女，1952年8月27日出生，汉族，明光市人。
被执行人：胡玉章，男，1942年8月9日出生，汉族，明光市人。
申请执行人张玉霞与被执行人胡玉章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第00978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡玉章应给付申请人张玉霞标的款141600元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00362号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一四年六月十九日
书记员 崔琪琪
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00694号
原告：夏成仙，男，汉族，1976年5月18日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：郑海祥，男，汉族，1983年12月22日出生，住安徽省含山县。
被告：黄童国，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省含山县。
原告夏成仙与被告郑海祥、黄童国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用普通程序由审判员成正林担任审判长，与审判员魏明明、人民陪审员司盛木组成合议庭审理此案，于2015年12月21日公开开庭进行审理，原告夏成仙及其委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告黄童国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑海祥经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏成仙诉称：两被告因资金周转需要，于2014年7月20日向原告借款60万元，口头约定月息4分。原告通过银行汇款将款项转至被告郑海祥账户，两被告于同日向原告出具借条一张，未约定还款期限。后期，经过原告多次催要，两被告只偿还34万元，余款26万元至今未还。现在原告自愿将月息降至2.5分，两被告将借款利息已结至2015年2月15日。现在为了维护原告的合法权益，起诉至法院请求：1、两被告共同偿还原告借款26万元及利息（按月利率2.5%计算自2015年2月16日至借款实际还清之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
郑海祥、黄童国均未答辩。
本院查明：2014年7月20日，原告夏成仙通过银行卡转账591000元至被告郑海祥账户，同日，被告郑海祥与被告黄童国共同出具借条一张给原告，借条上载明的内容为：“今借到夏成仙人民币陆拾万元整（￥600000元）借款人：郑海祥黄童国2014.7.20”。2014年8月25日，被告黄童国通过电汇方式汇款30万元给原告，用途为还款，同日，原告出具收条一张给被告黄童国，收条上载明的内容为：“今收到黄童国人民币贰拾玖万元已付清贰拾玖万元利息已付清今收人：夏成仙2014.8.25。”
另查明，两被告在借款后已还借款本金34万元及部分利息。
以上事实，有借条一张，银行卡取款业务回单一张，收条一张，安徽农村合同金融业务委托书一份以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告借款给两被告有中国农业银行银行卡取款业务回单以及两被告共同出具的借条为证，应当认定原告与两被告之间的借贷关系成立。两被告均在借条借款人后签名并捺印，两被告应为共同借款人，借条上载明的借款数额为60万元，原告陈述两被告尚欠借款本金26万元，对此借款本金予以确认。二、关于两被告的还款责任，两被告共同出具借条应当承担共同还款责任，原告履行借款义务后，两被告对该笔借款应当是共同债务。被告黄童国向本院提交原告出具的收条一张，意在证明自己已经偿还本金29万元及利息，自己所借部分的款项已经还清，不再承担还款责任。本案中，两被告没有向债权人约定承担债务的份额，两被告作为共同债务人其内部的约定不能对抗债权人，共同借款人应当对全部借款承担共同偿还责任，在借款没有还清的情况下，任何一方都有还款义务。待债务全部清偿后，代偿一方可依据其内部约定向另一方追偿。三、关于原告请求两被告按月利率2.5%给付利息的诉讼请求，原告与两被告在借条上未约定利率，黄童国提交的收条上虽然写明利息已付清，只反映了支付利息的时间节点，但未表明利息以什么标准计算，应当认定借贷双方关于利率约定不明确，其利率应参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算，起算时间应自起诉之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海祥、黄童国于判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告夏成仙借款本金26万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月20日至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，由被告郑海祥、黄童国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 司盛木
二〇一六年一月十三日
代书 记员 赵如慧
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第214号
原告：陈某甲，居民。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：沈素珍，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人周超，被告张某及其委托代理人沈素珍均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。1997年10月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生儿子陈某乙出生，现年14周岁，就读于新世纪实验学校。原、被告婚前感情基础一般，婚后几年夫妻感情倒也尚可。但从2005年开始，被告染上了赌博恶习，夫妻之间开始经常发生争吵。自从被告染上赌博恶习后便无心照顾儿子，也不尊敬长辈。自2010年开始，原、被告分床睡觉，现夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子陈某乙由原告抚养，由被告每月支付1200元的抚养费直至儿子独立生活之日止；3.夫妻共同债务各半承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张某在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告在起诉状中所称不是事实。被告经营货运生意、帮助原告共同管理棋牌室，使家庭经济条件有了明显的改善。原告称被告嗜赌成性，其实恰恰相反，原告的工资从不用于家庭开支，任其个人挥霍。现原告要求与被告离婚，是因为原告与她人有染。被告认为儿子尚小，需要家庭的呵护，只要原、被告互相沟通、互相体谅，夫妻关系是可以改善的，被告不同意离婚。
原告陈某甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口薄1份，证明婚生儿子陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
3.借条、银行借据各3份，银行打印凭条1份，证明夫妻共同债务情况。
被告为主张其抗辩成立，向本院提供如下证据：
1.借条原件1份，证明原告向谢莉娜借款100000元已还清的事实。
2.报警回单1份，证明因原告殴打被告，被告于2013年5月16日向慈溪市公安局天元派出所报警的事实。
被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对原告提供的的证据3及被告提供的证据1，本院认为，与本案实体处理无关，故不予认证。对被告提供的证据2，原告对该证据的真实性无异议，但认为该报警回单不能证明原告殴打被告的事实，只是双方因离婚问题发生了争执，被告向公安机关报警的事实，本院认为，该证据不能证明原告殴打被告的事实，故对该证据的证明力，本院不予认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告陈某甲与被告张某于1996年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。1997年10月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，名陈某乙，现就读于新世纪实验学校。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，难以共同生活，故诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻感情基础尚可，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，夫妻间多加沟通，双方是可以和好的。原告称夫妻感情已破裂，无和好可能，但无证据证实，本院不予采信。故原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陈某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年五月三十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决所适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0620号
原告江苏力达塑料托盘制造有限公司，住所地宿迁市经济开发区（南区）创业路6号。
法定代表人蔡书芝，董事长。
委托代理人卢小伟、盛茂雷，江苏正四方律师事务所律师。
被告江苏昊明玻璃有限公司，住所地淮安市金湖县黎农南路198号。
法定代表人高志华。
原告江苏力达塑料托盘制造有限公司（以下简称力达公司）诉被告江苏昊明玻璃有限公司（以下简称昊明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告力达公司委托代理人盛茂雷到庭参加诉讼。被告昊明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力达公司诉称：2014年3月27日，原被告订立《产品定作合同》，合同约定被告向原告定作玻璃专用塑料托盘1000片，总价80万元；结算方式及期限为：定作方预付50%，剩余50%货到45天内一次性付清；合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，但被告仍尚欠40万元未支付，故诉至法院，请求法院依法判令：被告昊明公司支付原告货款40万元、滞纳金17920元（从2014年6月2日暂算至起诉之日为17920元，另，诉讼中，原告将诉讼请求变更为141497元），并承担本案的诉讼费用。
被告昊明公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日原告力达公司与被告昊明公司通过传真方式签订合同编号为LD-
XS2014032606《产品定作合同》一份，合同约定被告昊明公司向原告力达公司定做玻璃专用塑料托盘、隔板、顶板，并约定了规格型号、数量、单价，合同总价捌拾万元。合同第七条约定付款方式为：定作方预付肆拾万元首款，剩余肆拾万元于货到45天内一次性付清；合同第九条约定如定作方延期付款，每延误一天付总货款的3%作为滞纳金给承揽方。
另查明：被告昊明公司通过户名为周帅帅账户于2014年3月28日以电汇方式向原告力达公司支付预付款40万元，原告力达公司分别于2014年3月31日、2014年4月1日、2014年4月3日向被告昊明公司履行供货义务后，被告昊明公司通过函告方式委托案外人江苏天圣玻璃有限公司向原告支付货款276423.29元，原告向被告昊明公司索要剩余货款未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的《产品定作合同》、发货明细、编号为2672、2674、2675、2676、2696、2699、2701销售清单、中国工商银行电子回单、昊明公司付款函告以及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法有效的合同关系依法应受法律保护。本案中，原被告之间存在定作合同关系，原告已依约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。
关于被告昊明公司应付的货款数额，原告提供的《产品定作合同》、送货单足以证实原告已经按照双方合同约定履行了供货义务，被告在支付首付款后，应按照合同约定付款时间支付剩余货款。因原告认可被告昊明公司已支付货款276423.29元，故原告要求被告支付剩余的货款123578元（400000元-276423.29元=123576.71≈123577元）于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，该滞纳金实质系逾期付款违约金，应是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，从被告逾期付款的时间、金额结合原告的实际损失、预期利益等因素考虑并兼顾公平原则，原告主张从2014年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算滞纳金并不过高，且不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
被告昊明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏力达塑料托盘制造有限公司支付货款123577元并支付逾期付款违约金（违约金以123577元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年5月20日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3130元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡志恒
第页／共页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第79号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）�寿元，男，1960年12月25日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，农民，住永州市零陵区珠山镇。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月29日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年11月4日被永州市人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局执行逮捕，2012年1月5日经永州市公安局决定取保候审，2013年1月4日永州市公安局决定解除取保候审，2014年9月26日经永州市零陵区人民检察院决定逮捕，同年10月8日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
辩护人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘明华，男，1962年4月14日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，农民，住永州市零陵区黄田铺镇。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月12日被永州市公安局刑事拘留，同年3月14日经永州市公安局决定取保候审，2014年9月26日经永州市零陵区人民法院决定逮捕，同年10月14日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
辩护人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘军华，男，1967年1月28日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，农民，住永州市零陵区黄田铺镇。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月25日被永州市公安局刑事拘留，同年9月27日经永州市人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局执行逮捕。现羁押于永州市冷水滩区看守所。
原审被告人卢辉，男，1962年9月21日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，农民，住永州市零陵区滨江明珠家园小区。因涉嫌犯诈骗罪于2011年10月23日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年11月16日经被永州市公安局决定取保候审，2012年11月16日永州市公安局决定解除取保候审，2014年9月26日经永州市零陵区人民检察院决定逮捕，零陵区看守所于2014年10月14日决定不予收押。现在家。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人卢辉、唐寿元、刘明华、刘军华、李寿生（审理中死亡）犯诈骗罪一案，于二○一四年九月十二日作出（2014）零刑初字第39号刑事判决：一、被告人卢辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；二、被告人唐寿元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；三、被告人李寿生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；四、被告人刘明华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；五、被告人刘军华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。卢辉、唐寿元、刘明华、刘军华均不服，提出上诉。本院于二○一五年二月三日作出（2014）永中法刑二终字第129号刑事裁定：�、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零刑初字第39号刑事判决；二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重新审判。湖南省永州市零陵区人民法院于二○一五年五月二十二日作出（2015）零刑重初字第39号刑事判决：一、被告人卢辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；二、被告人唐寿元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；三、被告人刘明华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；四、被告人刘军华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。唐寿元、刘明华、刘军华均不服，分别于2015年5月23日、5月27日、5月29日提出上诉。零陵区人民法院于2015年6月15日移送案卷。本院同日立案受理。永州市人民检察院于2015年6月25日调卷审查，同年7月24日归还案卷。本院受理后于2015年8月20日在本院刑事审判庭公�开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务。上诉人唐寿元及其辩护人杨祝荣，上诉人刘明华及其辩护人何选杰，上诉人刘军华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零刑重初字第39号刑事判决；
二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一五年九月九日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第303号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某于2014年9月11日凌晨，酒后驾驶牌号为沪EHXX**的小轿车行驶至本市逸仙路、场中路附近时，遇值勤民警检查，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为238mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检朱某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为1.93mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年3月11日，被告人朱某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年三月三十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第499号
原告萨某某，女，蒙古族，银行职工。
被告包某某，男，蒙古族，自来水公司职工。
委托代理人根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所，法律工作者。
原告萨某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告萨某某，被告包某某及委托代理人根德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萨某某诉称，原被告于1997年3月登记结婚，婚后于1998年4月12日生育一子叫包某甲。共同生活期间被告好喝酒，喝完酒就没事找事和原告吵架，被告不关心原告娘俩，挣的钱自己用，这样导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故起诉法院要求离婚，婚生子包某甲归被告抚养。共同财产：住房四间还有二间房的宅基地，二台摩托车，一台电脑，一台彩电，一台冰箱，上述共同财产原告要求二间住房和一台摩托车归原告所有，其他财产归被告所有。在被告二哥包某乙处存有50000.00元的一半25000.00元归原告所有，共同生活期间没有外债。
被告包某某庭审答辩称，要求法庭认真做好原告的工作，为了孩子调解和好，如果离婚婚生子可以由被告抚养，要求原告给付抚养费1000.00元。借给哥哥50000.00元的事实不存在。共同财产有摩托车两台，电脑一台，彩电一台，冰箱一台。原告手里应该有100000.00元左右的存款，请求法院调查。无外债。
本案无争议事实：原被告于1997年3月27日登记结婚，婚后于1998年4月12日生育一子叫包某甲，夫妻共同财产有摩托车二台，电脑一台，彩电一台，冰箱一台，共同生活期间无外债。对以上事实原被告无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1、原被告感情是否破裂；2、婚生子包某甲与谁共同生活对其健康成长有利；3、夫妻共同生活期间的共同财产数额是多少？围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了认证。围绕争议焦点1、原告出示结婚证一份，证明原被告是合法夫妻。称原被告总打仗所以要求离婚。被告质证意见为：原被告之间没有达到感情破裂程度，为了孩子应该继续共同生活。被告出示结婚证一份，证明原被告是合法夫妻。原告质证意见为，结婚证是真实的。本院认为，原被告婚后因性格不合经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，原被告确已无法继续共同生活下去，因此对原告要求离婚的主张予以支持。围绕争议焦点2、出示包某甲的询问笔录一份，原被告质证意见均没有意见。本院认为，原被告均同意婚生子包某甲与被告共同生活，考虑对孩子健康成长有利并尊重孩子的意愿，婚生子与被告共同生活。出示原告萨某某工资证明一份，原告的质证意见为对证明没有异议，原告一年只能挣30000.00元，被告对证明的真实性无异议。本院认为原被告对工资证明均无异议，因此确定原告萨某某的月平均工资为3000.00元。围绕争议焦点3，原告称原被告结婚前被告的哥哥给原被告买了位于一中附近的三间房子，现住的四间住房是卖了原来三间房子的基础上，原告借款购买的。房子是2005年买的，现在能值500000.00元。原告要求平分。原告主张的50000.00元存款原告没有证据提交，但要求平分。原告要求要两间房子，一台摩托车及原告的个人衣服。被告申请包某乙出庭作证，证明婚前购买的三间房子是包某乙赠予被告的。原告发表质证意见为，原告不认可证人所说的事实。本院认为，原告认可现住的四间住房是在卖掉原有的三间住房的基础上购买的，因原来的三间住房是被告哥哥在原被告婚前购买的，原告未提交相关证据证明被告哥哥赠予原被告的，因此认定为被告哥哥赠予被告个人的财产，考虑原被告诉争的四间房屋中既包括被告个人投资部分也包括夫妻共同投资部分，但被告所占投资比例较大，因此在分割时应酌情考虑给被告多分一部分为宜。原告主张原被告有两间房屋的宅基地及50000.00元的债权，因未提交相关证据证明且被告不认可，因此本院不予确认。被告主张原告处有100000.00元存款，因未提交相关证据证明且原告不认可，本院不予确认。
经审理查明，原被告于1997年3月27日登记结婚，婚后于1998年4月12日生育一子叫包某甲，夫妻共同财产有住房四间，摩托车二台，电脑一台，彩电一台，冰箱一台，共同生活期间无外债。原告萨某某的月平均工资为3000.00元。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常吵架导致感情破裂，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。考虑对婚生子健康成长有利并尊重孩子的意愿婚生子与被告共同生活。因原告为农行职工有固定收入，按月收入的20%给付抚养费。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告萨某某与被告包某某离婚；
二、婚生子包某甲与被告包某某共同生活，原告萨某某从2015年8月1日起每月给付600.00元抚养费至包某甲独立生活为止，每半年给付一次；
三、共同财产四间中东一间房子（包括东一间房子的西边壁子墙）及西边壁子墙往东的院落，摩托车一台，电脑一台及原告萨某某的个人衣服归原告萨某某所有，四间住房的西三间及三间房屋的院落，摩托车一台，彩电一台，冰箱一台归被告包某某所有。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告被告各承担37.5
元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一五年七月十六日
书记员 长 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4001号
原告：崔万兴，男，汉族，1966年11月1日出生，宁夏回族自治区平罗县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人：贾惠云，女，汉族，1965年7月15日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区平罗县崇岗镇暖泉村一社，系原告崔万兴之妻。
被告：贾庆东，男，汉族，1968年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
被告：景海玲，女，汉族，1968年5月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告崔万兴与被告贾庆东、景海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，被告贾庆东下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张保生
人民陪审员 徐金玲
人民陪审员 张 勇
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王荣富
书 记 员 宋莉莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4001号之一
原告：崔万兴，男，汉族，1966年11月1日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人：贾惠云，女，汉族，1965年7月15日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，不识字，农民，住址同上，系原告崔万兴妻子。
被告：贾庆东，男，汉族，1968年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告景海玲，女，汉族，1968年5月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告崔万兴与被告贾庆东、景海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，适用简易程序审理，在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日裁定转换为普通程序，并于2017年9月11日向原告崔万兴送达了交纳诉讼费通知书，要求原告崔万兴补交诉讼费。原告崔万兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告崔万兴撤回起诉处理。
已经收取的诉讼费975元，减半收取计975元。
审 判 长 张保生
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 徐金玲
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 王荣富
书 记 员 宋莉莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4001号之一原告：崔万兴，男，汉族，1966年11月1日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人：贾惠云，女，汉族，1965年7月15日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，不识字，农民，住址同上，系原告崔万兴妻子。被告：贾庆东，男，汉族，1968年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告景海玲，女，汉族，1968年5月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告崔万兴与被告贾庆东、景海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，适用简易程序审理，在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日裁定转换为普通程序，并于2017年9月11日向原告崔万兴送达了交纳诉讼费通知书，要求原告崔万兴补交诉讼费。原告崔万兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告崔万兴撤回起诉处理。已经收取的诉讼费975元，减半收取计975元。审 判 长  张保生人民陪审员  张 勇人民陪审员  徐金玲二〇一七年九月二十一日法官 助理  王荣富书 记 员  宋莉莉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2375号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
被告张继承，男，1978年1月21日出生，汉族，住巨野县。
被告谢忠伟，男，1987年11月19日出生，汉族，住巨野县。
被告刘光明，男，1974年9月15日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张继承、谢忠伟刘光明借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张继承、谢忠伟、刘光明的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00194号
申请执行人：李敏，女，1963年12月3日出生，汉族，＊公司董事长，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘军，男，1975年5月4日出生，汉族，＊管理局职工，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第00165号民事判决书，于2013年1月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘军名下的位于合肥市清溪路＊号＊幢＊室房产；
二、上述查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年四月七日
书记员 王 周
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4582号
罪犯雷发兵，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）保刑一初字第00084号刑事判决，以被告人雷发兵犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年十一月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷发兵在服刑期间，于2012年10月15日至2015年1月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷发兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2030年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞民初字第179号
原告：叶某，务工。
被告：金某，务工。
原告叶某与被告金某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员褚金凤、苏菊香组成的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名为金xx。婚后被告经常在外地做生意，自2008年5月10日起至今无法联系，未承担父亲及丈夫的职责。原告住在娘家独自抚养儿子，夫妻两地分居，感情淡薄，原告曾于2011年8月9日提起离婚诉讼，后因种种原因撤回起诉，现原告诉至法院要求离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费1000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告结婚�事实；
二、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
三、出生医学证明一份，证明婚生子金xx的情况；
四、民事裁定书一份，证明原告曾于2011年8月9日提起离婚诉讼的事实。
五、法律文书生效证明一份，证明原裁定书已经发生法律效力。
被告金某未在法定的答辩期限内作出书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的证据证经庭审审查，与其陈述相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，婚生子金xx现就读于温州市蒲州育英学校。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告长期外出，未与原告联系，且具体住址不详，在原告第一次起诉离婚至今，双方并未对夫妻感情予以修复。现原告离婚意志坚决，被告亦未到庭陈述相关情况，说明夫妻双方感情已经彻底破裂，故对�告要求离婚的诉请，本院予以准许。婚生子金xx从小随原告生活，现在温州市区读书，被告又下落不明，故婚生子由原告抚养为宜，本院依法酌定被告每月支付抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告金某离婚；
二、原、被告婚生子金xx由原告叶某抚养，被告金某每月支付抚养费800元给原告叶某（从2014年12月起于每月15日前支付至婚生子金xx年满十八周岁止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一四年十二月一日
书 记 员 庄晓勤
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初108号
原告范海祥，男，汉族，生于1968年3月18日，青海省民和回族土族自治县人。
被告青海省民和回族土族自治县农业技术推广中心。
负责人刘选德，该中心副主任。
本院在审理原告范海祥诉被告青海省民和回族土族自治县农业技术推广中心买卖合同纠纷一案中，原告范海祥于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海祥申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范海祥撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告范海祥负担。
审判员 韩忠志
二〇一六年三月一日
书记员 沈燕青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12076号
原告：陈永良，男，1968年7月16日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市大力起重机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。
法定代表人：聂春平，该公司总经理。
本院在审理原告陈永良与被告张家港市大力起重机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原陈永良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张知悦
二〇一八年一月三日
书记员 姚嘉欢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1950-1号
申请执行人韩林，农民。
被执行人吕康洋，农民。
韩林诉吕康洋保证合同纠纷一案，本院于2010年2月26日作出的（2010）沛栖民初字第0072号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告吕康洋欠原告韩林保证款22622元，原告韩林自愿追要21500元，其余部分原告韩林自愿放弃。被告吕康洋于2012年5月12日前付5000元，同年12月31日前付16500元；如果被告有任意一期未按期履行，原告则有权按22622元申请执行。案件受理费365元，减半收取为183元由原告韩林承担。”因吕康洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩林向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人吕康洋的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛栖民初字第0072号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第1749号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韦桂牡于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某在本案宣判前向自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 林长兵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄祥洪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00164号
中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司：
你（单位）与刘玉梅、朱智妍、朱俊新、刘端兰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02699号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4137号
原告于纪星，男，1982年4月2日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告许健，男，1975年3月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
代表人高瑞华，经理。
委托代理人郭伯光，男，1981年8月14日出生，汉族，该公司职工。
原告于纪星与被告许健、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于纪星的委托代理人杨士虎，被告许健，被告平安保险公司委托代理人郭伯光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于纪星诉称，2013年10月23日，被告许健驾驶鲁P×××××号货车在湖北小区由北向南转弯时，与原告于纪星停放在车位的宝马车相撞，造成两车受损。该事故经聊城市公安局东昌府分局古楼派出所出警并现场勘查和对本事故形成的原因力分析，被告许健应负本次事故的全部责任，被告许健也承认了事故完全是由于其自身的原因造成的。事故发生后，原告于纪星将车拖至济南专业店维修，为此发生了车辆拖车费用和车辆维修费用共计4万余元。被告保险公司承保了鲁P×××××号货车的交强险及商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许健承担。请求依法判令各被告向原告赔偿各项损失共计40，000元，诉讼费等由被告承担。
被告平安保险公司辩称：1、两车发生交通事故属实，但现在双方责任不明确，我公司同意按同等责任赔偿原告合理损失；2、原告车辆无需施救，产生的施救费为原告扩大损失所致，我方不予承担；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告许健答辩意见同平安保险公司。
经审理查明，2013年10月23日，被告许健驾驶鲁P×××××号货车在湖北小区内的丁字路口由北向南行驶右转弯时，由于车速较快，刹车不及时，与正在直行的于纪星驾驶的宝马汽车相撞，造成两车不同程度损伤的交通事故。事故发生后，许健拨打110报警电话，经聊城市公安局东昌府分局古楼派出所民警调解，许健同意承担全部责任。
事故发生后，受损的宝马汽车在济南市济南大友宝汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费36976元。
另查明，许健系鲁P×××××号货车的所有人，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者保险并不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：证明、维修费发票、询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
庭审中，原告于纪星提交聊城市公安局东昌府区分局古楼派出所出具的证明一份，拟证明被告许健承担事故的全部责任。平安保险公司对此有异议，认为该证据记载当事人协商同意两车碰撞损失由许健承担，该调解意见没有法律依据，也没有征求保险公司的意见，应当认定证据无效。本院认为，该证据由公安机关出具，且有双方当事人对事故发生经过的陈述相佐证，可以证明事故发生的经过。
庭审中，原告于纪星提交聊城市东昌府区大地物流有限公司拖车费单据一张，拟证明原告支出拖车费2000元。平安保险公司对此有异议，认为原告车辆无需施救，产生的施救费为原告扩大损失所致，我方不予承担。本院认为，该单据仅是收据而不是正规发票，无法证明原告的该项损失，本院不予采纳。
2014年5月16日，本院对被告许健的询问笔录一份，许健向本院叙述了事故发生的经过。该笔录经平安保险公司质证，意见为，对事故发生的经过无异议，认为被告车辆应承担事故的主要责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”。本案中，许健在小区内驾驶机动车速度过快，转弯时亦未减速慢行、未让行人和优先通行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，应承担事故的全部责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”综上，被告平安保险公司对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由平安保险公司根据商业险保险合同约定赔偿。
原告因本交通事故造成的损失符合法律规定的如下：车损36976元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因此平安保险公司应在财产损失赔偿限额下赔偿于纪星车损2000元。
原告超出交强险限额的车损34976元，由平安保险公司在商业险限额内承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告于纪星财产损失2000元。
二、限被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告于纪星财产损失34976元。
三、驳回原告于纪星的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告于纪星承担76元，被告许健承担724元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判长 费瑞栋
审判员 周爱军
审判员 潘丽英
二〇一四年五月二十日
书记员 付莹莹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05597号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：张忠友，男，1967年2月7日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张忠友金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 周 雪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王丽兰
经院长授权签发
核稿
校对
拟稿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5125号
申请执行人：徐和维，住所地浙江省余姚市。
被被执行人：伍伟锋，男，1970年12月22日出生，汉族，住所慈溪市匡堰镇倡隆村（伍家板桥）***号，公民身份号码：××。
本院在执行慈劳人仲案字（2014）第57号徐和维诉慈溪金轮机车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，账户被其他法院查封，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪金轮机车制造有限公司应支付申请人徐和维劳动款13181.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5125号案的本次执行程序终结。申请执行人徐和维如发现被执行人慈溪金轮机车制造有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄强强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第542号
罪犯周洪铭，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月19日作出（2010）佛少刑初字第213号刑事判决，以被告人周洪铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月28日作出（2011）佛中法少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯周洪铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年9月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周洪铭在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周洪铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0043-2号
原告：秦标，居民。
委托代理人：高岭，大丰市法律援助中心律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300号。
本院在审理原告秦标与被告中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦标于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦标撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦标负担。
审 判 长 臧田桂
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 贲道平
二〇一五年十月十六日
书记员（代） 常丽萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0095号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
刑事附带民事原告人张×（被害人），女，1965年7月15日出生，汉族。
诉讼代理人杨士博，北京市卓航律师事务所律师。
诉讼代理人田丽丽，北京市卓航律师事务所律师。
被告人李×，（曾用名”李宏霞”），女，1972年10月25日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月22日被羁押，同年8月6日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘建昌，北京博恒律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2784号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人张×以被告人李×的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×的诉讼代理人田丽丽，被告人李×及其辩护人刘建昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日9时30分许，被告人李×在本市海淀区防化社区居委会办公室内，因琐事纠纷，与被害人张×（女，24岁）发生互殴，过程中被告人李×用笔将被害人张×扎伤，致其左下唇贯通伤、左颈部皮肤划伤等伤，经依法鉴定为轻伤。
2013年7月22日，被告人李×经民警电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×的供述和辩解、被害人张×的陈述、证人刘×等人的证言、照片、医院诊断证明、人体损伤程度鉴定结论书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人刘建昌发表的辩护意见为：被告人李×有投案情节，认罪态度较好，系自首，初犯，并愿意积极赔偿被害人的合理经济损失，建议法院对其从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人张×及其诉讼代理人向本院提交了相关证据，认为其因伤治疗，要求被告人李×赔偿其因此造成的损失医药费、交通费、护理费、后续治疗费等共计人民币55364.18元。
针对被害人张×的起诉内容，被告人李×及其辩护人认为可以依据相关票据赔偿被害人的合理损失部分，同时向本院交纳了相应的赔偿费。
本院认为，被告人李×因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害被害人，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。其给被害人造成的经济损失，亦应合理赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及相关司法解释，被害人张×因伤产生的医药费向法庭提交了相关的证据，应予支持，并确认为人民币2564.81元；被害人所提后续治疗费的诉讼要求，因其不能提供相关单据予以证明，本院不予支持；被害人因伤造成的护理费、交通费等损失，因其不能提供相关单据予以证明具体损失，结合被害人的伤情及恢复情况，同时考虑其因伤造成的误工费（全休3天），一并予以酌情认定。综上，被告人李×应赔偿被害人张×经济损失人民币5000元。鉴于被告人李×能主动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪态度，本院对其依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止。）
二、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人张×医药费、交通费、护理费共计经济损失人民币五千元（赔偿款于本判决生效后即付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×关于后续治疗费的诉讼要求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年一月七日
书记员 那 辰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第1号
原告张某某，女，回族。
被告杨某某，男，回族。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年4月10日在靖远县人民政府登记结婚，2001年11月28日生育一子杨甲。婚后被告对家庭不管不顾，在外游手好闲，还经常殴打原告。2013年5月20日原告向法院起诉离婚，但法院并未判决离婚。现在我们已经分居两年有余，夫妻感情彻底破裂诉至法院请求依法解除二人的夫妻关系，依法分割家庭财产，孩子的抚养权由法院依法判决。
被告辩称，原告所述结婚及生育子女情况属实，但我不同意离婚，我认为我们夫妻感情尚未破裂。孩子一直由我抚养，如果离婚孩子要归我抚养，原告不承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2001年4月10日在靖远县人民政府登记结婚，2001年11月28日生育一子杨甲。原告自2011年离家外出，原、被告已分居两年之久。在庭审中，原、被告均同意婚生子杨甲由被告抚养，原告不支付孩子的抚养费；原告也不再要求分割夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实的证据有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，经质证及本院审查，证据来源合法，内容真实客观。足以采信。
本院认为：原、被告间的婚姻关系依法受法律保护。但夫妻双方因感情不和已分居两年有余，本院第一次判决后，双方也未同居生活过，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方对婚生子杨甲的抚养权及抚养费已达成共识，原告也主动放弃了夫妻共同财产的分割，应尊重当事人对民事权利的处分权，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨甲由被告杨某某抚养，原告不支付抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐权峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字3060号
原告：倪海祥。
被告：许建波。
本院在审理原告倪海祥诉被告许建波买卖合同纠纷一案中，原告倪海祥于2015年1月8日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪海祥向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪海祥撤回起诉。
本案受理费1754元，减半收取877元，由原告倪海祥负担。
代理审判员 李 滨
二〇一五年一月八日
书 记 员 张鸿达
长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3902号
原告游年春，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被告江钱，男，1985年5月14日出生，汉族，住长乐市吴航街道。
被告陈凌姗，女，1991年9月26日出生，汉族，住福清市。
本院于2014年8月26日受理原告游年春与被告江钱、陈凌姗民间借贷纠纷一案。在审理中，原告游年春于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游年春撤回起诉。
案件受理费654，由原告游年春负担。
审判员 陈祥魁
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 娴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04898号
罪犯阳小钰，女，1988年1月28日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年7月23日作出（2012）溆刑初字第27号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处罪犯阳小钰有期徒刑六年。在法定期限内提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）怀中刑二终字第88号刑事裁定，判处罪犯阳小钰有期徒刑五年。刑期自2011年8月2日至2016年8月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯阳小钰减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳小钰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分111.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯阳小钰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳小钰减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第440号
原告镇江永兴阀门电器制造有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三二线。
法定代表人张红俊，董事长。
委托代理人杨国平。
委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告宏大中源太阳能股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯装备制造基地康巴什。
原告镇江永兴阀门电器制造有限公司与被告宏大中源太阳能股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江永兴阀门电器制造有限公司诉称，2013年1月18日，原、被告签订一份加工定作合同，约定由原告为被告加工定作一批低压开关柜、桥架及母线产品，总价款77万元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告至今仍拖欠价款151000元未付。故诉至法院，请求判令被告给付价款151000元，并承担迟延付款利息15704元（自2013年1月18日起至2013年8月15日止）以及本案的诉讼费用。
被告宏大中源太阳能股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年1月18日，原告下属的上海分公司与被告签订一份加工定作合同，约定由上海分公司根据被告要求为其加工定作一批低压开关柜、桥架及母线产品，总价款77万元。合同约定付款期限：“货到并经验收合格后付30％，安装调试送电一周内付40％，六个月后一周内付25％，余款在满壹年质保期后付清，质保期为验收合格并经运行后一年”。合同签订后，原告下属的上海分公司于2011年5月完成供货义务，被告于2011年5月12日给付了合同30％的价款231000元；于2011年9月23日给付了合同40％的价款308000元；2012年4月27日又给付30000元。2013年1月15日，双方对账确认截至2012年12月31日被告尚欠价款201000元。2013年1月18日，上海分公司向被告发函，要求其付清所欠的上述价款。同年1月30日，被告又给付价款50000元。
审理中，被告于2014年1月21日又给付价款50000元，至此被告尚欠价款计101000元。
以上事实有原告提供的加工定作合同、对账函、催款函、付款凭证等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
审理中，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告下属的上海分公司与被告签订的加工定作合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。合同签订后，双方理应按约履行各自义务。
本案中，原告下属的上海分公司于2011年5月完成加工及供货义务后，被告亦已于2011年5月12日、9月23日分别支付了合同约定的30％到货款和40％的安装验收款。根据合同约定，被告还理应在质保期满后（验收合格并经运行后一年）即2012年9月24前付清包括5％质保金在内的全部价款。2013年1月18日上海分公司发函催款后，被告无正当理由至今仍拖欠价款101000元不付，其行为显属不当，理应承担相应的违约责任。上海分公司系原告下属的分支机构，由原告起诉要求被告给付上述拖欠的价款符合法律规定。
关于逾期付款利息，因合同中双方未有约定逾期付款违约金计算的标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告承担15704元的逾期付款利息，金额明显偏高，超出部分不予支持。
被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宏大中源太阳能股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江永兴阀门电器制造有限公司价款101000元，并承担按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30％计算的逾期付款利息（自2013年1月18日起至2013年8月15日止，按本金151000元计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，由原告负担213元，被告负担3300元（此款原告已垫付，由被告在给付价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 张建凤
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘雨露
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初271号
原告：凤台县丰沃农机技术服务有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡杨庄新区。
法定代表人：胡某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：丁某，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告凤台县丰沃农机技术服务有限公司与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告凤台县丰沃农机技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告凤台县丰沃农机技术服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚 彪
二〇一七年二月三日
书记员 张明跃
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民初97号
原告：周晓波，男，1992年3月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：高金多，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告周晓波与被告高金多保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2018年3月1日，原告周晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周晓波撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周晓波负担。
审判员 朱刘上
二〇一八年三月一日
书记员 刘 希
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1483号
原告吴雷。
委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。
被告范良枝。
被告沈小青。
原告吴雷与被告范良枝、沈小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴雷的委托代理人李克彬到庭参加诉讼。被告范良枝、沈小青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雷诉称：原告与被告范良枝、沈小青夫妇系朋友关系。2013年8月9日、2013年9月24日、2014年1月23日，二被告以做生意需要资金周转为由，分别向原告借款12万元、7万元、5万元，共计24万元。二被告将位于吴江区松陵镇交通路口1999号15幢205、305室房产的房产证及土地证押在原告处，后原告发现二被告所押证件系假证，向二被告催讨，均未果。二被告借款后，没有向原告支付利息也没有返还本金。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金24万元，并支付原告利息57600元（以24万元为本金，自2014年1月28日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算为240000＊6%＊4=57600）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告范良枝未作答辩。
被告沈小青未作答辩。
经审理查明：2013年8月9日，范良枝、沈小青向吴雷出具借条一份，载明今向吴雷借人民币12万元。
2013年9月24日，范良枝向吴雷出具借条一份，载明本人范良枝因做生意需要今向吴雷周转人民币7万元。
2014年1月23日，范良枝向吴雷出具借条一份，载明今借到吴雷人民币5万元，于元月27日还。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行调整六个月（含）以内贷款基准利率为5.6%，六个月至一年（含）以内贷款基准利率为6%。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范良枝分别于2013年8月9日、2013年9月24日、2014年1月23日向原告吴雷出具借条各一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告范良枝在借款后，应及时履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。日期为2013年8月9日的借条载明借款人为范良枝与沈小青，故原告要求二被告返还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。日期为2013年9月24日、2014年1月23日的借条，借款人为范良枝，原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，故对于原告主张二被告应共同返还该二笔借款的诉讼请求不予支持。借条未约定利息，应视为无息借贷，但原告可按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准要求被告支付逾期利息。经计算，以12万元为本金，自2014年1月28日起至2015年1月27日止；以7万元为本金，自2014年1月28日起至2015年1月27日止；以5万元为本金，自2014年1月28日起至2015年1月27日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，逾期利息分别为7200元、4200元、2800元，合计14200元。被告范良枝、沈小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范良枝、沈小青于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴雷借款本金12万元，并支付逾期利息7200元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告范良枝于本判决生效之日起十日内返还原告吴雷借款本金12万元，并支付逾期利息7000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元、公告费560元，合计6324元，由原告吴雷负担651元，由被告范良枝、沈小青负担2836元，由被告范良枝负担2837元。被告范良枝、沈小青应承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴雷，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高文倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终172号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路南区新华南道**号。
主要负责人：曹炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘祎，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：艾小杰，女，1991年12月8日出生，汉族，住河北省迁西县。
原审被告：马君，男，1981年8月24日出生，汉族，住河北省迁西县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称人寿财险唐山支公司）因与被上诉人艾小杰、原审被告马君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险唐山分公司的委托诉讼代理人刘祎、被上诉人艾小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险唐山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：车损公估过高，公估费及诉讼费不属于保险赔偿项目。
艾小杰辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。
艾小杰向一审法院起诉请求：被告赔偿各项经济损失74780元。
一审法院认定事实：2016年1月10日，被告马君驾驶冀Ｂ×××××小型客车行驶至碾唐线迁西县庙岭头由西向北左转弯时，与原告艾小杰驾驶冀Ｂ×××××奥迪轿车由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告马君承担事故全部责任。被告马君为冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及300000不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告就冀Ｂ×××××车辆损失发生争议，原告遂委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××进行评估鉴定。2016年1月15日，河北盛衡保险公估有限公司公估人员及被告人寿财险唐山支公司工作人员共同参与了冀Ｂ×××××轿车的拆解拍照工作。冀Ｂ×××××车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估为67080元。上述事实有双方当事人陈述、双方拆解照片及河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以证实。被告人寿财险唐山支公司提交的河北鼎源保险公估有限公司于2016年4月18日出具的冀Ｂ×××××车辆损失公估报告书（公估结论车损为31050元），系河北鼎源保险公估有限公司公估师凭被告人寿财险唐山支公司提交的照片所作出的，其公估师并未勘验车辆、参与拆解或进行复勘，对被告人寿财险唐山支公司提交的河北鼎源保险公估有限公司公估出具的冀Ｂ×××××车辆损失公估报告书不予认定。被告人寿财险唐山支公司派员参与了原告车辆的拆解定损，认为河北盛衡保险公估有限公司出具的车损公估报告数额过高，但未能提交充分有效证据证实，又明确表示不申请重新鉴定，抗辩理据不足，对河北盛衡保险公估有限公司出具的冀Ｂ×××××车辆损失公估报告书予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的公估费2000元、拆解费5000元，均有相关单位开具的票据证实，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。一审法院认为，当事人双方对由被告马君承担事故全部责任的事故认定均无异议，予以采信。被告马君为冀Ｂ×××××机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人寿财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告马君赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为车损67080元，超过2000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿2000元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为72780元（67080元-2000元+公估费2000元+施救费700元+拆解费5000元），未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人寿财险唐山支公司应赔偿72780元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告马君不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告艾小杰事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告艾小杰事故损失人民币72780元，合计74780元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告马君承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
被上诉人艾小杰提交了车辆维修发票和清单，证实车辆实际进行了维修。被上诉人寿财险唐山支公司质证称由法院核对维修发票和清单的真实性。本院认为，被上诉人艾小杰的车损经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，且有车辆维修发票和清单予以证实，本院予以采信。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，原审被告马君驾驶机动车与被上诉人艾小杰驾驶的机动车发生交通事故，经交通管理部门认定马君负事故全部责任，故马君应当承担相应赔偿责任，上诉人寿财险唐山支公司应在保险限额内进行理赔。一审判决依据河北盛衡保险公估有限公司的公估报告认定车损并无不妥，公估费、诉讼费由保险公司承担亦无不当，故公估费及诉讼费所提上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险唐山支公司的上诉请求成立不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 菲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1301号
原告：王莹，男。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：郑春红，男。
被告：丁艳红，女。
原告王莹与被告郑春红、丁艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人盛立刚到庭参加了诉讼。被告郑春红、丁艳红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王莹诉称：2016年4月29日王莹与郑春红、丁艳红签订借款合同，郑春红、丁艳红向王莹借款55万元，借款期限1个月，到期还本，按月付息。同日，王莹从银行提取55万元现金交付给郑春红、丁艳红。郑春红、丁艳红为王莹出具55万元收据。借款到期后，王莹多次催促郑春红、丁艳红还款，均遭到拒绝。现诉至法院，请求依法判令：郑春红、丁艳红连带偿还王莹借款本金55万元，并按年利率24%给付自2016年4月29日起至清偿之日止的利息。
郑春红、丁艳红未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2016年4月29日王莹与郑春红在吉林市丰满区世纪大饭店签订借款合同一份、借款借据一份。借款人为郑春红，贷款人为王莹。双方约定王莹借给郑春红55万元，借款期限自2016年4月29日至2016年5月28日止，按月利率3%付息。同日，王莹从银行提取55万元现金交付给郑春红。郑春红为王莹出具55万元现金收条一张、承诺书一份。郑春红在借款合同、借款借据、收条、承诺书上签名捺印。丁小轩在借款合同、借款借据的借款人处、收条的收款人处、承诺书的承诺人处签名捺印。现王莹以丁小轩即丁艳红，且丁艳红与郑春红为夫妻关系为由，要求郑春红、丁艳红连带清偿借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款借据、收条、承诺书、银行取款凭证及当事人陈述。
根据王莹的诉讼请求，本案围绕着：1.丁艳红与丁小轩是否是同一人，丁艳红与郑春红是否是夫妻关系；2.王莹与郑春红、丁艳红之间是否存在借贷关系，如存在，借款本金为多少，利息如何计算，进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王莹借款55万元给郑春红，双方形成书面借款凭证，王莹与郑春红已构成合法的民间借贷关系。丁小轩在凭证的借款人、收款人、承诺人处签名捺印，应认定丁小轩与郑春红共同向王莹借款。王莹已举证证实其已按合同履行了付款义务。郑春红、丁小轩在取得该借款后，应按合同约定的借款期限、借款利率偿还借款本金及利息。借款到期后，郑春红、丁小轩未偿还借款本金及利息。现王莹诉至法院，请要求郑春红、丁艳红连带清偿借款本金55万元，并按年利率24%给付自2016年4月29日起至清偿之日止的利息。因在借款合同、借款借据、收条、承诺书上签名的是丁小轩，现王莹未提交证据证明丁艳红与丁小轩是同一人，也未提交证据证明丁艳红与郑春红系夫妻关系，故本院对王莹要求丁艳红承担还款义务的诉请不予支持，对王莹要求郑春红承担还款义务的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春红于本判决生效后十五日内偿还原告王莹借款本金55万元，并自2016年4月29日起至清偿之日止按年利率24%计付上述款项的利息；
二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，保全费3490元，由被告郑春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1301号
原告：王莹，男，住吉林市。
被告：郑春红（郑翔予），男，住吉林市。
担保人：中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
本院受理原告王莹诉被告郑春红民间借贷纠纷一案，原告王莹于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋产权，并由中国平安保险股份有限公司吉林分公司提供担保。
本院认为，原告王莹提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封郑春红名下位于吉林市丰满区证大山水国际二期多伦多花园x号楼x单元x层x号房屋产权，所有权证号：xxx号；
二、查封郑翔予名下位于吉林市丰满区朝阳花园x号楼x号网点房屋产权，所有权证号：xxx号；
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 籍 毅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06466号
原告闫萍，女，汉族。
委托代理人闫文满，宁城县法律援助中心法律服务工作者。
被告张晓伟，男，汉族。
被告赵玉萍，女，汉族。
原告闫萍与被告张晓伟、赵玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告闫萍到庭参加诉讼，被告张晓伟、赵玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫萍诉称，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年10月29日，二被告向原告借款30000元，二被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，二被告以种种理由推辞不予偿还。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，要求被告偿还原告借款30000元。
被告张晓伟、赵玉萍未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年10月29日，被告张晓伟、赵玉萍向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。2015年12月份，二被告已偿还了借款17000元，尚欠借款13000元至今未还。
以上事实，有原告提供的借据及陈述为证，足以认定。
本院认为，二被告在原告处借款有借据证实，二被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓伟、赵玉萍于本判决生效后立即偿还原告闫萍借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年二月三日
书 记 员 白 银
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2189号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
住所地：河北省遵化市。
法定代表人：赵海侠，该公司经理。
被告：张秀平，居民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告张秀平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 李央颖
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第156号
上诉人（原审被告）：李觅，男，汉族，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛恩伟，男，汉族，个体工商户，现住喀什地区。
委托代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。
上诉人李觅因与被上诉人毛恩伟买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员薛红、王海芸、代理审判员何春璐组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人李觅的委托代理人胡晓军、被上诉人毛恩伟及其委托代理人万胜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告毛恩伟诉称：2011年，被告从原告处买砖，经结算，共欠原告130900元砖款，此后，被告只支付13000元砖款，剩余117900元未付，故诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付砖款117900元，并承担本案诉讼费用。
一审被告李觅辩称：其确实给原告出具了一张82000元的欠条，但是该款项已给付完毕，被告不再欠原告砖款，故请求法院依法驳回原告的诉求。
一审法院经审理查明：2011年，被告在原告处购砖，2011年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告砖款82000元，被告于同日给原告出具欠条。现原告以被告拖欠砖款为由诉至法院。诉讼中，原告称被告还欠48900元砖款，欠条是由被告妻子出具，签署的被告名字，该欠条出具后，被告支付13000元砖款，原告在欠条上予以注明，但被告对此不予认可。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务、有偿合同。本案原告将砖交付给被告，由被告支付砖款，应认定双方形成买卖合同关系。在实际履行中，被告拖延支付砖款82000元，有其出具的欠条为证，被告应承担向原告支付尚欠砖款82000元的民事责任。对原告主张砖款48900元的请求，因原告提供的欠条不是被告出具，而原告又未提供其他证据予以证实，故对原告的此项主张，本院不予支持。对被告辩解砖款已支付完毕的理由，因被告未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，遂判决：被告李觅于判决生效后五日内向原告毛恩伟支付砖款82000元。案件受理费2658元，已减半收取1329元，由原告毛恩伟负担405元，被告李觅峰负担924元。
李觅不服一审判决，向本院提起上诉称：其出具82000元欠条后，向毛恩伟先后三次转账支付156700元，因转账均系其安排他人操办，在毛恩伟起诉后经调取银行记录才知晓，其不但不欠，并已超付74700元。请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
毛恩伟服从一审判决，其针对李觅的上诉请求及理由答辩称：李觅支付的156700元系偿还前期的欠款，而已偿还的欠款李觅已将欠条收回，故其持有的82000元欠条系未偿还的欠款，而李觅所称超付74700元不属实，且不符合常理，故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李觅提交了一份中国建设银行交易记录，拟证实其在出具82000元的欠条后，又分三笔向毛恩伟转账支付共计156700元。经质证，毛恩伟对真实性予以认可，但认为该款系支付李觅前期所欠砖款，与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。
本院除确认原审法院查明事实外，另查明：双方从2010年左右多次发生买卖砖的债权债务关系，且双方存在先由毛恩伟供砖，经双方不定期结算后再由李觅陆续支付前期欠款的交易习惯。
本院经审理认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人李觅是否尚欠被上诉人毛恩伟82000元。本案中，李觅虽主张其在出具82000元欠款后又分三笔向毛恩伟支付了156700元，故欠款已支付完毕且超付74700元，而毛恩伟对收到156700元予以认可，但认为该三笔款与本案债务无关联性，结合本院二审查明的事实分析，双方除涉案债权债务外，前期亦多次发生债权债务关系，且双方存在先由毛恩伟供砖，经双方不定期结算后再由李觅陆续支付前期欠款的交易习惯，故李觅分三笔支付的156700元不能证明与本案存在关联性，加之李觅作为完全民事行为能力人，其超付欠款本不符合常理，且其对此亦未能作出合理解释，故李觅的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人李觅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张墨川
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第432号
罪犯谢海奇，男，1949年1月17日出生，湖南省华容县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）岳中刑一初字第48号刑事判决，认定被告人谢海奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十一月三十日以（2011）湘高法刑三复字第31号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○一一年十二月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯谢海奇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯谢海奇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯谢海奇因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谢海奇确无故意犯罪。在监狱累计考核分59.2分。
本院认为，罪犯谢海奇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯谢海奇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第404号
上诉人（原审原告）赵振明。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人赵振明因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第70号�事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石