湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第152号
原告冯某甲。
原告冯某乙。
上列二原告委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
委托代理人刘素娟，女，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村*组**号。系谢某某妻子。
被告伍某某。
委托代理人李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路***号。
负责人吴家荣，该公司总经理。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师（特别授权）。
原告冯某甲、冯某乙诉被告谢某某、伍某某、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（简称中国太平洋财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员朱劲担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、李酒兰组成合议庭，代理书记员王永杰担任庭审记录，适用普通程序于2015年4月23日在本院公开开庭进行了审理。原告冯某甲、冯某乙及其委托代理人刘佳明、被告谢某某委托代理人刘素娟、被告伍某某及其委托代理人李胜平、被告中国太平洋财保邵阳支公司的委托代理人张棕星到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲、冯某乙诉称，2014年12月18日09时40分许，被告伍某某驾驶赣C856**普通二轮摩托车搭乘原告冯某甲、冯某乙从宁远县水市镇下廖家�驶往水市镇车站行至水市镇新街岔路口时，超越前面左转弯变道往水市镇新街方向行驶的由被告谢某某驾驶的湘E18E**轻型厢式货车相撞，造成原告冯某甲、冯某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经责任认定伍某某和谢某某负事故同等责任。事故发生后，原告冯某甲、冯某乙被送往医院治疗。经永州舜源司法鉴定所鉴定认定，原告冯某甲后期医疗费评估为8，000元，医疗时限为14周。经查实，湘E18E**事故车辆在中国太平洋财保邵阳支公司购买了保险，事故发生时间在投保期间内。为维护原告冯某甲、冯某乙的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求人民法院：1、依法判令被告赔偿原告医药费17，535元，鉴定费1，200元，后期医疗费8，000元，误工费8，477元，护理费2，183元，住院伙食补助费1，020元，车旅费200元，营养费1，000元，共计人民币39，615元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯某甲、冯某乙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、宁公交认字（2014）第258号道路交通事故认定书，拟证明被告伍某某和谢某某负事故同等责任；
2、医院诊断书及住院病历，拟证明原告冯某甲的受伤情况及在宁远县中医院住院治疗26天、在宁远县骨科专科医院住院治疗9天；
3、医药票据及用药清单，拟证明原告冯某甲、冯某乙因本次交通事故住院治疗费用人民币16，439.5元；司法鉴定费人民币1，200元；
4、永州舜源司法鉴定所后期医疗费评估意见书，拟证明原告冯某甲后期医疗费评估为捌仟元左右；医疗时限，其胫腓骨骨折的医疗时限为14周；
5、保险单，拟证明被告谢某某在被告中国太平洋财保邵阳支公司投保了机动车交强险和商业三者险；
6、宁远县水市镇游鱼井村村民委员会证明，拟证明原告冯某甲经济来源系从事农业生产。
被告谢某某口头辩称，被告已经支付了原告医疗费13，888元，同时被告在中国太平洋财保邵阳支公司投保了机动车交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间。因此，本次交通事故造成的各项经济损失应由中国太平洋财保邵阳支公司在保险责任范围内向原告承担。
被告谢某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、驾驶证及原告住院治疗医药票据和用药清单，拟证明被告谢某某具有合法驾驶资格及原告冯某甲、冯某乙因本次交通事故住院治疗花费人民币16，439.5元、司法鉴定费人民币1，200元。
被告伍某某辩称，1、对道路事故责任认定无异议；2、原告提出的医疗费要以正式医疗票据为准；对原告提出的住院伙食补助费应该按照法律规定的住院补偿标准计算；对于原告提出的后期医疗费应在法医确定的14周医疗时限内治疗且应提供相应的�疗票据；对原告提出的营养费应该根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
被告伍某某在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
被告中国太平洋财保邵阳支公司口头辩称，1、对道路事故责任认定有异议，如系被告谢某某驾驶的车辆检验不合格，根据相关保险赔偿条款本公司不承担第三者商业险赔偿；2、同意在交强险赔偿限额范围内依法向原告冯某甲、冯某乙承担赔偿责任；3、不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告中国太平洋财产保险邵阳支公司为支持自己的辩解理由，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、机动车辆保险条款，拟证明被告中国太平洋财产保险邵阳支公司应承担的责任范围和金额。
被告谢某某对原告向本院提供的证据质证意见如下：对原告冯某甲、冯某乙提供的1、2、3、5、6号证据均无异议，对原告冯某甲、冯某乙提供�4号证据真实性无异议，但提出原告冯某甲于2015年1月22日在宁远县骨科专科医院住院花费的人民币3127.88元医疗费应属于后期治疗费。
被告伍某某对原告向本院提供的证据质证意见如下：对原告冯某甲、冯某乙提供的1、2、3、5、6号证据均无异议，对原告冯某甲、冯某乙提供的4号证据真实性无异议，但提出原告冯某甲于2015年1月22日在宁远骨科专科医院住院花费的人民币3127.88元医疗费应属于后期治疗费。
被告中国太平洋财保邵阳支公司对原告向本院提供的证据质证意见如下：对原告冯某甲、冯某乙提供的1号证据有异议，提出该事故责任认定书对被告伍某某、谢某某的责任划分不合理；对原告冯某甲、冯某乙提供的2、3、5、6号证据均无异议，对原告冯某甲、冯某乙提供的4号证据真实性无异议，但提出原告冯某甲于2015年1月22日在宁远骨科专科医院住院花费的人民币3127.88元医疗费应属于后期治疗费。
原告冯某甲、冯某乙及被告伍某某、中国太平洋财保邵阳支公司均对被告谢某某向本院提供的1号证据的真实性无异议。
原告冯某甲、冯某乙及被告伍某某、谢某某均对被告中国太平洋财保邵阳支公司向本院提供的1号证据的真实性无异议。
本院结合庭审质证，对原、被告提供的证据认证如下：对于原告冯某甲、冯某乙提供的1号证据，被告谢某某、伍某某均无异议，被告中国太平洋财保邵阳支公司提出该事故责任认定书对被告伍某某、谢某某的责任划分不合理，但未向本院提供相应证据予以佐证，因该证据来源客观、合法，本院予以认定为有效证据；对于原告冯某甲、冯某乙提供的2、3、5、6号证据，因被告谢某某、伍某某、中国太平洋财保邵阳支公司均无异议，且以上四份证据来源客观、合法，本院予以认定为有效证据；对于原�冯某甲、冯某乙提供的4号证据，被告谢某某、伍某某、中国太平洋财保邵阳支公司均对该证据的真实性无异议，但三被告均提出原告冯某甲于2015年1月22日在宁远县骨科专科医院住院花费的人民币3127.88元医疗费应属于后期治疗费，不应计算在医疗费中，因该证据来源客观、合法，本院予以认定为有效证据。对被告谢某某提供的1号证据，因原告冯某甲、冯某乙及被告伍某某、中国太平洋财保邵阳支公司均对该证据的真实性无异议，且该证据来源客观、合法，本院予以认定为有效证据。对被告中国太平洋财保邵阳支公司提供的1号证据，因原告冯某甲、冯某乙及被告伍某某、谢某某均对该证据的真实性无异议，且该证据来源客观、合法，本院予以认定为有效证据。
根据本院质证认定的证据，结合庭审时原、被告的陈述和辩解，本院确认如下事实：
2014年12月18日9时40分许，被告伍某某驾驶赣C856**普通二轮摩托车搭乘原告冯某甲、冯某乙从宁远县水市镇下廖家村驶往水市镇车站行至水市镇新街岔路口时，超越前面左转弯变道往水市镇新街方向行驶的由被告谢某某驾驶的湘E18E**轻型厢式货车相撞，造成原告冯某甲、冯某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第258号道路交通事故认定书认定，被告伍某某和被告谢某某负事故同等责任，原告冯某甲、冯某乙不负事故责任。事故发生后，原告冯某甲于2014年12月18日至2015年1月13日在宁远县中医院住院治疗26天，花去医药费人民币12，888.7元，原告冯某乙在宁远县中医院门诊治疗，花费医药费人民币422.9元，被告谢某某已垫付给原告冯某甲、冯某乙医疗费共计人民币13，888元。原告冯某甲于2015年1月9日经永州舜源司法鉴定所鉴定，认定�期医疗费评估为捌仟元左右，其胫腓骨骨折的医疗时限为14周，花去鉴定费人民币1，200元。原告冯某甲于2015年1月14日至2015年1月22日在宁远县骨科专科医院住院治疗9天，花费医疗费3127.88元，因该医疗费用发生在原告冯某甲出院后及司法鉴定认定的医疗时限内，应作为后期治疗费。经宁远县骨科专科医院诊断，建议原告冯某甲加强营养，合理休息；避免剧烈运动及负重，结合医生建议及实际情况考虑确定营养费人民币500元。原告冯某甲、冯某乙系农业户口，原告冯某甲与原告冯某乙系母女关系。原告冯某甲诉称事故发生后住院治疗花去了交通费人民币200元，但未向本院提供证据，结合实际情况考虑确定交通费人民币200元。另查明，被告谢某某驾驶的湘E18E**轻型厢式货车在中国太平洋财保邵阳支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险责任限额（有责任）：1、死�伤残赔偿限额110，000元；2、医疗费用赔偿限额10，000元；3、财产损失赔偿限额2，000元。保险期间自2014年1月31日0时至2015年1月30日24时止。商业三者险责任限额500，000元，约定不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014-2015）计算，原告冯某甲由此交通事故造成的损失如下：1、医疗费人民币12，888.7元；2、后期医疗费人民币8，000元（包括原告冯某甲于2015年1月14日至2015年1月22日在宁远县骨科专科医院住院治疗费用人民币3，127.88元）；3、住院伙食补助费人民币30元／天·人×35天×1人=1，050元；4、误工费人民币23，441元／年÷365天×35天=2，247.8元；5、护理费人民币23，441元／年÷365天×35天×1人=2，247.8元；6、交通费人民币200�；7、营养费500元；8、法医鉴定费人民币1，200元，合计人民币2，8334.3元。原告冯某乙由此交通事故造成损失门诊医疗费人民币422.9元。以上两原告各项损失共计人民币28，757.2元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人过错侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第258号道路交通事故认定书定性准确，程序合法，�院予以采纳。被告伍某某和被告谢某某负事故同等责任，即每人承担50％的责任，原告冯某甲、冯某乙不负事故责任。庭审中，被告中国太平洋财保邵阳支公司辩称对道路交通事故认定书以被告谢某某因驾驶检验不合格等具有安全隐患的机动车上道路行驶规定认定事故责任有异议，提出根据机动车第三者责任保险条款相关规定，本公司不承担商业三者险赔偿责任，因被告中国太平洋财保邵阳支公司未向本院提供被告谢某某驾驶的事故车辆存在不合格事实的相关证据，且被告谢某某已在被告中国太平洋财保邵阳支公司投保了第三者商业责任险，因被告中国太平洋财保邵阳支公司辩解理由不充分、证据不足，本院不予认可。因此，一、由被告中国太平洋财保邵阳支公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告冯某甲人民币9，815元，有责任死亡伤残赔偿限额项下�偿原告冯某甲误工费、护理费、交通费合计人民币4，695.6元。超出交强险责任限额的医疗费损失合计人民币12，623.7元，被告谢某某应赔偿原告冯某甲人民币12，623.7元×50％=6，311.85元，被告伍某某应赔偿原告冯某甲人民币12，623.7元×50％=6，311.85元。被告谢某某驾驶的湘E18E**轻型厢式货车在被告中国太平洋财保邵阳支公司投保了商业三者险和约定了不计免赔率特约条款，故被告谢某某承担赔偿原告冯某甲的人民币6，311.85元，由被告中国太平洋财保邵阳支公司承担。法医鉴定费人民币1，200元，由被告谢某某赔偿原告冯某甲人民币1，200元×50％=600元，被告伍某某承担人民币1，200元×50％=600元。二、由被告中国太平洋财保邵阳支公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告冯某乙人民币185元。由于被告谢某某与被告伍某某的行为共同造成了原告冯某乙的伤害，故被�谢某某与被告伍某某均为侵权人，依法应按事故责任承担对原告冯某乙各项经济损失赔偿责任，超出交强险责任限额的损失合计人民币237.9元，被告谢某某应赔偿原告冯某乙人民币237.9元×50％=118.95元，被告伍某某应赔偿原告冯某乙人民币237.9元×50％=118.95元。被告谢某某驾驶的湘E18E**轻型厢式货车在中国太平洋财保邵阳支公司投保了商业三者险和约定了不计免赔率特约条款，故被告谢某某承担赔偿原告冯某乙的人民币118.95元，由被告中国太平洋财保邵阳支公司承担。因此，以上合计由被告中国太平洋财保邵阳支公司赔偿两原告医疗费等各项经济损失人民币21，126.4元；由被告谢某某赔偿原告冯某甲法医鉴定费计人民币600元；由被告伍某某赔偿两原告医疗费等各项经济损失人民币7，030.8元。因被告谢某某已支付两原告医疗费人民币13，888元，减去被告谢某某应赔偿原告�某甲司法鉴定费人民币600元，被告谢某某已多支付两原告人民币13，288元，该款应由原告冯某甲、冯某乙返还给被告谢某某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财保邵阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告冯某甲医疗费等各项损失人民币14，510.6元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯某甲各项损失人民币6，311.85元，共计人民币20，822.45元；
二、由被告中国太平洋财保邵阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告冯某乙医疗费等各项损失人民币185元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯某乙各项损失人民币118.95元，共计人民币303.95元；
以上一、二项共计由被告中国太平洋财保邵阳支公司赔偿两原告冯某甲、冯某乙合计人民币21，126.4元，限本判决发生法律效力后十日内付清；
三、由被告伍某某赔偿原告冯某甲医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失合计人民币6，911.85元；由被告伍某某赔偿原告冯某乙医疗费人民币118.95元，共计人民币7，030.8元，限本判决发生法律效力后三日内付清；
四、由被告谢某某赔偿原告冯某甲鉴定费人民币600元，限本判决发生法律效力后三日内付清；
五、驳回原告冯某甲、冯某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告谢某某承担350元，被告伍某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年五月十三日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责�。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的�要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保�动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。