wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1208号
原告：贾秀华，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：吴新忠，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
被告：何廷莲，淄博市周村区居民。
被告：王城贤，淄博市周村区居民。
被告：淄博森林针织有限公司。住所地：淄博市周村区
负责人：王琳，经理。
原告贾秀华与被告何廷莲、王城贤、淄博森林针织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀华及其委托代理人吴新忠到庭参加诉讼，被告何廷莲、王城贤、淄博森林针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾秀华诉称：我与被告何廷莲、王城贤系朋友关系。被告以生产周转资金短缺为由，分别于2013年5月31日、6月17日、11月10日、11月13日分四次从我处累计借现金260000.00元，并约定利息年息18%（月息1.5分）使用期限一个月。借款到期后我多次找被告催要借款。被告现已归还我借款本金30000.00元，并分期支付了利息，剩余230000.00元借款本金至今不予归还。该借款用于淄博森林针织有限公司生产经营。诉请法院判令被告返还借款本金230000.00元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告以又归还了10000.00元借款为由，变更诉讼请求为要求被告返还原告借款220000.00元。
被告何廷莲、王城贤、淄博森林针织有限公司未到庭答辩。
经审理查明：被告何廷莲与被告王城贤是夫妻关系。淄博森林针织有限公司成立于2006年3月8日，住所为周村区北长行街253号，法定代表人（负责人）为王琳。
2013年5月31日，被告向原告借款50000.00元，并向原告出具内容为“今借到人民币（大写）伍万元整借款事由：贾秀华现金，计息15%﹤年息﹥借款人何廷莲王城贤淄博森林针织有限公司批准人：王林”借条一张；2013年6月17日，被告向原告借款50000.00元，并向原告出具内容为“今借到人民币（大写）伍万元整（50000.00元）借款事由：公司针织布借款（计息18%年息）借款人何廷莲王城贤淄博森林针织有限公司批准人：王林”借条一张；2013年11月10日，被告向原告借款80000.00元，并向原告出具内容为“今借到人民币（大写）捌万元整（80000.00元）借款事由：贾秀华现金。计息18%（年息）借款人何廷莲王城贤淄博森林针织有限公司批准人：王林”借条一张；2013年11月13日，被告向原告借款80000.00元，并向原告出具内容为“今借到人民币（大写）捌万元整（80000.00元）借款事由：贾秀华现金。计息18%（年息）借款人何廷莲王城贤淄博森林针织有限公司批准人：王林”借条一张。上述借条均加盖了被告淄博森林针织有限公司的公章。上述借款共计260000.00元。2015年6月17日，被告归还原告借款本金30000.00元；2015年7月6日，被告归还原告借款本金5000.00元；2015年8月26日，被告归还原告借款本金5000.00元。综上，被告尚欠原告借款220000.00元未还，原告催要上述借款未果，诉至本院。
上述事实有借条四张、结婚证复印件一份、企业登记信息一份及原告庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷法律关系成立，三被告欠原告借款220000.00元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告返还借款本金220000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何廷莲、王城贤、淄博森林针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中已查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何廷莲、王城贤、淄博森林针织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾秀华借款220000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.00元，申请诉讼保全费1670.00元，共计4045.00元，由被告何廷莲、王城贤、淄博森林针织有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一五年十月十四日
书记员 张 凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10109号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：鲁冬琴，女，1990年11月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：廖浩，男，1992年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告鲁冬琴、廖浩追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告鲁冬琴、廖浩的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告鲁冬琴、廖浩的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告鲁冬琴、廖浩的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4517号
原告吴海英。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告吴海英与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉洪、被告委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日16时30分原告为其自有的津G×××××号“东方日产”牌轿车在被告处投保交强险和机动车商业险，保险期间自2014年11月25日至2015年11月24日。2015年7月1日9时45分在天津市西青区无名路与祠堂路交口，王嘉驾驶被保险车辆与魏海明驾驶的冀J×××××号“豪泺”牌重型自卸货车相撞，造成两车受损，王嘉和乘车人陈鑫、朱俊萍、徐文芝受伤，乘车人王玉茹死亡。经交警部门认定，王嘉负事故次要责任，魏海明负事故主要责任。经西青区交通事故人民调解委员会主持调解，王嘉赔付乘车人陈鑫、朱俊萍、徐文芝、王玉茹家属刘玉坤和刘冬共计40000元。请求法院判令被告赔偿原告车上人员责任险25564元（包括乘客王玉茹10000元、陈鑫10000元、朱俊萍4368元、司机王嘉1196元）、津G×××××号东风日产轿车车辆损失44050元（鉴定的车辆损失148834元扣减交强险2000元按30%的赔偿比例计算）、拆解费4440元（按30%的赔偿比例计算），共计74054元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对保险合同成立及保险事故发生无异议。津G×××××号东风日产轿车车辆损失鉴定金额过高，被告不予认可。拆解费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。王嘉的误工费被告不予认可，朱俊萍、王嘉的医疗费用需要扣除非医保用药部分。被告同意赔偿乘客王玉茹10000元、陈鑫10000元车上人员责任险各10000元。
经审理查明，2014年11月24日16时30分原告为其自有的津G×××××号“东方日产”牌轿车在被告处投保交强险和机动车商业险，保险期间自2014年11月25日至2015年11月24日，其中车辆损失险赔偿限额为148800元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额每座为10000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为10000元，并投保了不计免赔险。
2015年7月1日9时45分在天津市西青区无名路与祠堂路交口，王嘉驾驶被保险车辆与魏海明驾驶的冀J×××××号“豪泺”牌重型自卸货车相撞，造成两车受损，津G×××××号“东方日产”牌轿车司机王嘉和乘车人陈鑫、朱俊萍、徐文芝受伤，津G×××××号“东方日产”牌轿车乘车人王玉茹死亡的交通事故。经交警部门认定，王嘉负事故次要责任，魏海明负事故主要责任，王玉茹、陈鑫、朱俊萍、徐文芝不承担事故责任。司机王嘉头面部受伤、左上臂外伤，医嘱休息58天。乘车人陈鑫左侧2到5根肋骨骨折、胸骨柄及胸骨体骨折、左侧气胸、骨盆多发骨折，住院34天，医疗费54596.41元。乘车人朱俊萍左侧2到7肋骨骨折、左侧气胸、双肺肺挫伤、左肺下叶肺不张，住院26天，医疗费14207.18元。经西青区交通事故人民调解委员会主持调解，王嘉赔付乘车人陈鑫、朱俊萍、徐文芝、王玉茹家属刘玉坤和刘冬共计40000元。
案件审理过程中，原告申请对王嘉、陈鑫、朱俊萍、徐文芝的误工期、营养期、护理期进行科学鉴定，并申请对津G×××××号“东方日产”牌轿车车辆损失进行鉴定。因受伤人员不同意鉴定，原告放弃了对王嘉、陈鑫、朱俊萍、徐文芝的鉴定申请。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定津G×××××号“东方日产”牌轿车车辆损失为148834元。同时原告承担津G×××××号“东方日产”牌轿车拆解费14800元。
上述事实，有当事人陈述、机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、鉴定评估报告及相关票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被保险车辆在被告处投保交强险及机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定及法律规定对原告各项经济损失进行赔偿。经本院委托，天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定津G×××××号“东方日产”牌轿车车辆损失为148834元，鉴定结论客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据，原告主张在扣减事故对方交强险财产损失赔偿限额2000元后，由被告按30%的责任比例承担赔偿责任，符合法律规定。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所承担的必要的、合理的费用，其有相应发票证明其实际支出，原告主张由被告按30%的责任比例承担赔偿责任，符合法律规定。被保险车辆乘车人王玉茹死亡，原告计算王玉茹死亡赔偿金340280元、精神损失费50000元、丧葬费28116元；乘车人陈鑫受伤后医疗费为54596.41元、住院伙食补助费为3400元；乘车人朱俊萍受伤后医疗费为14207.18元、住院伙食补助费为2600元；司机王嘉受伤后误工58天，按居民服务业标准计算误工费为5384元，符合相关法律规定。受伤人员的经济损失，原告主张在扣减事故对方交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11000元后，由被告按30%的责任比例在车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴海英保险金74054元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2509号
申请执行人邓厚金。
被执行人石双雷。
申请执行人邓厚金与被执行人石双雷买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初7007号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人石双雷于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓厚金支付货款12000元、利息420.5元，合计12420.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元（已减半），由被执行人石双雷负担。根据申请执行人邓厚金的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人石双雷采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人石双雷发出了执行通知、责令被执行人石双雷报告财产；
2、向被执行人石双雷发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人石双雷下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人石双雷的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人石双雷住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人石双雷的财产。本院与申请执行人邓厚金谈话告知执行情况，申请执行人邓厚金未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人石双雷其他可供执行的财产线索，申请执行人邓厚金同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人石双雷公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人石双雷的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人邓厚金谈话告知执行情况，申请执行人邓厚金未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人石双雷其他可供执行的财产线索，申请执行人邓厚金同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初7007号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人邓厚金享有要求被执行人石双雷继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人石双雷负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 莹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初526号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：9136010XXXXX443。
负责人：万俊英，系该行行长。
被申请人：南昌普琨科技有限公司，住所地：南昌市南昌县，注册号3601212XXXXXX0。
法定代表人：喻晨涛。
被申请人：江西绿耘食品有限公司、住所地：南昌市南昌县莲塘镇斗柏路***号，注册号3601212XXXXX15。
法定代表人：李金锋。
被申请人：南昌三钢实业有限公司，住所地：南昌市东湖区贤士一路161号，注册号360100210XXX2。
法定代表人：谌细圆。
被申请人：罗桥风，女，汉族，1985年6月24日生，住南昌市南昌县，。
被申请人：喻学明，男，汉族，1982年10月13日生，住南昌市南昌县，。
被申请人：谌方圆，女，汉族，1985年11月21日生，住南昌市南昌县，。
被申请人：谌细圆，女，汉族，1988年3月22日生，住南昌市南昌县，。
被申请人：喻晨涛，男，汉族，1987年5月29日生，住南昌市南昌县，。
申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被申请人南昌普琨科技有限公司、江西绿耘食品有限公司、南昌三钢实业有限公司、罗桥风、喻学明、谌方圆、谌细圆、喻晨涛借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年4月5日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人南昌普琨科技有限公司、江西绿耘食品有限公司、南昌三钢实业有限公司、罗桥风、喻学明、谌方圆、谌细圆、喻晨涛的银行存款1100000元或查封、冻结其他相应价值财产。申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌普琨科技有限公司、江西绿耘食品有限公司、南昌三钢实业有限公司、罗桥风、喻学明、谌方圆、谌细圆和喻晨涛的银行存款1100000元或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年四月十日
书记员 王路洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4140号
原告赵某某，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。
被告黄某某，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告赵某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 任 丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 夏向阳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初268号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，阳江市江城区人，高中文化。因本案于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人谭某犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年3月3日15时许，被告人谭某驾驶无牌两轮摩托车经过阳江市江城区白沙街道白沙大道横岗桥时，遇到阳江市公安局交警支队郊区大队白沙中队民警罗某某、林某带领交通协管员杨某某、王某某、陈某某等人在该处设点拦查机动车辆。被告人谭某不顾协管员杨某某的停车接受检查手势及语言示意，强行冲过，将杨某某下巴撞伤。后交警当场将谭某抓获。
经鉴定，杨某某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、证人罗某某等人的证言、被告人谭某的供述与辩解、现场视频录像等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人谭某以妨害公务罪判处拘役。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人谭某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2016年8月2日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐顺欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特38号
申请人：王福成。
委托代理人：王统生（王福成儿子）。
申请人：大庆龙南医院。
法定代表人：翟秀伟，职务院长。
委托代理人：唐昌慧，大庆龙南医院医务科干事。
本院于2016年12月14日立案受理了申请人王福成与申请人大庆龙南医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人王福成与申请人大庆龙南医院因医疗损害责任纠纷一事，于2016年12月14日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.医方终结性、一次性赔偿患方医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及后续治疗相关的护理费、交通费、伙食补助费，营养费等等全部损失共计人民币五万贰仟捌百壹拾陆元整（小写¥52816元）。上述全部款项给付时终结此案；2.医（医疗机构及其医务人员）、患（患方所有直系亲属）双方就此息争，不再追究对方的任何责任；3.赔偿款全部履行后，患方保证不会再以任何方式主张权利，并且不会再以任何理由向医方提出任何要求。患方承诺不会从事或散布任何可能影响医方名誉的行为或言论。如患方违反此约定，应当返还医方给付的全部赔偿款，并承担医方因此造成的损失；4.医患双方共同向法院申请司法确认；5.双方无其他争议。履行方式：医方给付赔偿款。履行时限：医方于司法确认结束后领取司法确认裁定书之日起四个月之内一次性给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王福成与申请人大庆龙南医院于2016年12月14日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩晶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1003号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某。
原审被告人孙某。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人汪某、孙某犯非法获取公民个人信息罪一案，于2015年6月29日作出（2015）深福法刑初字第973号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月30日，陈魏巍（另案处理）在深圳市福田区车公庙泰然九路XX大厦B座1801登记注册了深圳市XX资本管理有限公司，成为该公司的法人代表，从事对外贷款业务。被告人汪某担任该公司的副总经理，负责该公司的日常管理、业务扩展工作；被告人孙某为该公司业务员，负责为公司寻找需要贷款的客户，为了公司的发展、提高个人业绩，汪某、孙某均通过非法渠道获取公民的个人信息。
2015年3月24日15时许，民警在该公司查获被告人汪某、孙某，并查获两台存储有被告人汪某、孙某非法获取的公民个人信息的台式电脑，从电脑中提取到上万条公民个人信息，同时查获一本记录公民个人信息的笔记本。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人汪某及孙某的身份材料、出警经过、人口信息表、扣押物品清单、笔记本、电脑主机（照片）等书证、物证；证人苏某、杨某、肖某的证言；被告人汪某、孙某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人汪某、孙某无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，应依法予以惩罚。被告人汪某、孙某归案后能如实供述所犯罪行，悔罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人孙某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人汪某上诉提出：从其电脑中获取的公民个人信息系其2005年-2007年从事地产及贷款业务期间收集的客户个人资料。其系为了帮助同事做出成绩才将客户资料给予同事，其不知道持有客户资料是非法的，也没有将资料做非法用途。请求二审法院判其无罪或减刑一至两个月。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某、原审被告人孙某无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。上诉人汪某、原审被告人孙某归案后能如实供述所犯罪行，悔罪态度好，依法可从轻处罚。关于上诉人汪某上诉称客户资料系其从事地产中介时获取的意见，经查，《福田公安分局情况说明材料》证明经过走访汪某、孙某提出其等曾在中原地产工作，中原地产（深圳）分公司负责人并没有查到汪某、孙某在中原地产的入职记录，亦否认可以从工作中随意获取公民信息的情况，故上诉人汪某的该项上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人汪某称其在贷款业务中合法获取信息的理由，本院认为，即使汪某在过往工作中能获取公民信息，也应当在离职后将信息归还给公民个人信息的所有人、合法的持有人、保管人，不能私自带离原单位，否则即构成了非法获取公民个人信息罪，上诉人汪某的无罪上诉意见于法无据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终243号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏乐，男，1988年8月11日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2009年1月20日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金40000元，2013年10月16日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2016年2月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月17日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年2月19日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某某，女，1968年10月26日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤台县，系本案被害人。
安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人魏乐犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月11日作出（2016）皖0421刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人魏乐不服，提出上诉。本院于2016年11月2日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、征求淮南市人民检察院意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月30日21时许，被告人魏乐酒后在凤台县城关镇二厂街东头，无故拍了朱某某女儿张某一下，张某告诉其母亲朱某某不认识这个拍她的男子。朱某某便问魏乐做什么，双方发生口角，后朱某某母女被人劝走离开，被告人魏乐从后面追上朱某某，对朱某某拳打脚踢，致朱某某多处受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某某的伤情属轻伤一级。
另查明：被害人朱某某被打伤后于2015年10月30日到凤台县人民医院住院治疗，2015年12月28日出院，住院治疗59天。2016年1月9日到淮南新华医疗集团住院治疗，2016年1月16日出院，住院治疗7天。两次共住院治疗66天，共花费医疗费（含门诊检查费、矫形器具费）21082.23元。2016年8月12日，经凤台县人民法院委托，安徽同德司法鉴定所对朱某某的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定。2016年8月23日，安徽同德司法鉴定所出具了鉴定报告，经鉴定，朱某某的伤残等级为九级伤残，误工期为伤后至评残前一日，护理期约为120日，营养期约为120日。鉴定费2100元。2016年6月24日，朱某某进行人体损伤程度鉴定支付鉴定费700元，鉴定费合计2800元。
原判认定上述事实，有被害人朱某某的陈述，证人童某某、张某的证言，安徽理工司法鉴定中心[2016]临鉴字第150号人体损伤程度鉴定意见，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局城关派出所出具的归案说明，安徽省凤台县人民法院（2009）凤刑初字第06号刑事判决书，安徽省白湖监狱管理分局出具的离监犯信息，凤台县人民医院、淮南新华医疗集团医院病历及医药费发票，鉴定费发票，安徽同德司法鉴定所皖同[2016]临鉴字第F1129号鉴定意见，户籍证明等证据在案证明，被告人魏乐对其犯罪事实供认不讳。
原审法院认为：被告人魏乐无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人魏乐能当庭认罪，依法酌情从轻处罚。被告人魏乐因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。附带民事诉讼原告人朱某某符合法律规定的损失，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人魏乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；二、被告人魏乐赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费21082.23元、误工费37227.5元、护理费13706.3元、住院伙食补助费1980元、营养费3600元、交通费5000元、鉴定费2800元，合计85396.03元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某其他诉讼请求。
魏乐上诉提出：其行为应定性为故意伤害罪；原判量刑过重；原判认定的民事赔偿过高。请求二审法院依法改判。
淮南市人民检察院书面意见认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。魏乐的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的上诉人魏乐酒后无端生事，随意殴打被害人朱某某，致被害人受轻伤一级以及被害人朱某某因伤住院共计66天，花去费医疗费21082.23元、鉴定费2800元的事实，有被害人朱某某的陈述，证人童某某、张某的证言，安徽理工司法鉴定中心[2016]临鉴字第150号人体损伤程度鉴定意见，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局城关派出所出具的归案说明，安徽省凤台县人民法院（2009）凤刑初字第06号刑事判决书，安徽省白湖监狱管理分局出具的离监犯信息，凤台县人民医院、淮南新华医疗集团医院病历及医药费发票，鉴定费发票，安徽同德司法鉴定所皖同[2016]临鉴字第F1129号鉴定意见，户籍证明等经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，证据之间能够相互印证，魏乐对其犯罪事实亦予供认，本院予以确认。
对于上诉人魏乐提出其行为应定性为故意伤害罪；原判量刑过重；原判认定的民事赔偿过高的上诉理由，经查：上诉人魏乐酒后无故骚扰素不相识的张某，引起张某母亲朱某某不满，两人继而发生口角，在双方被劝离后，魏乐再次追上被害人朱某某并对其进行殴打，致使朱某某受轻伤一级。上诉人魏乐无故随意殴打他人，情节严重，其行为已经构成了寻衅滋事罪。被害人朱某某因上诉人魏乐的犯罪行为导致的物质损失理应获得赔偿，原审法院结合被害人伤残情况、住院花销及符合法律规定的赔偿标准所作出的民事判决允当，应予支持。另外，原审判决综合考虑上诉人魏乐的犯罪情节、累犯情况、危害后果、认罪态度等因素，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故魏乐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人魏乐无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。鉴于其认罪态度较好，依法可从轻处罚。魏乐因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事部分判决允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
代理审判员 李接印
代理审判员 张晓虎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人刘波，该支行行长。
被执行人曹广华，住址白山市。
被执行人宋清亮，住址白山市。
被执行人张俊生，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人曹广华、宋清亮、张俊生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月26日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月二十六日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执294号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。法定代表人刘波，该支行行长。被执行人曹广华，住址白山市。被执行人宋清亮，住址白山市。被执行人张俊生，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人曹广华、宋清亮、张俊生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月26日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初263号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月二十六日书记员  程 杨
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执779号
申请人：张广斌，男，1973年1月20日出生，汉族，教师，住冠县。
被执行人：ＸＸ，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：张桂芳，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住冠县。
张广斌申请执行ＸＸ、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初4199号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月十三日
书记员 陈向彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1003号
原告：穆守发，男，1982年5月8日出生。
被告：夏广军，男，1971年5月25日出生。
被告：李成，男，汉族，1972年6月20日出生。
原告穆守发与被告夏广军、李成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于201６年7月6日进行公开开庭审理。原告穆守发，被告夏广军、李成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆守发诉称，2015年8月18日二被告急需用现金，便向原告借款60万元，当时二被告向原告承诺该款于2015年9月15日一次性付清，二被告并于当天给原告出具借条一张。可是到了双方约定的时间二被告并没有还款，该款经原告多次找二被告索要，二被告一直以种种理由推托至今，现原告为维护自身合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法判令被告夏广军、李成偿还借款本金583760元；由被告夏广军、李成承担本案的诉讼费用。另原告在法庭调查结束前将第一项诉讼请求即判令被告夏广军、李成偿还借款本金60万元变更为判令被告夏广军、李成偿还借款本金583760元。原告同时放弃要求被告夏广军、李成承担为索要债务产生的交通费、住宿费2500元的诉讼请求。
被告夏广军辩称，2015年8月18日，我和李成向原告出具了一张60万的借条，但出具完借条后，原告当天只给我汇了两笔借款共计583760元，后来我向原告又还了1万元借款本金。
被告李成辩称，2015年8月18日，我和夏广军向原告出具了一张60万的借条，但出具完借条后，原告当天只给夏广军汇了两笔借款共计583760元，后来夏广军向原告又还了1万元借款本金。
经审理查明，2015年8月18日，被告夏广军、李成向原告穆守发出具借条一份，借条内容为：今借到穆守发现金陆拾万元（￥600000元）正。但原告在2015年8月18日通过银行转账方式向被告夏广军两次分别汇款200000元、383760元，共计583760元。在庭审过程中，原告自认被告夏广军已于2015年9月向其偿还1万元。
上述事实有借条、工商银行汇款单、农业银行业务回单及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在庭审过程中被告夏广军、李成认可收到原告通过银行转账方式汇给的借款583760元，原告也自认被告夏广军已于2015年9月向其偿还1万元，故被告夏广军、李成还应向原告偿还借款本金573760元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告夏广军、李成向原告穆守发偿还借款573760元；
二、驳回原告穆守发的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额586260元，核定给付金额573760元，占诉讼标的金额的97.87%，案件受理费9662.6元(原告已预交9825元)，减半收取4831.3元，由原告负担2.13％即102.9元，由被告夏广军、李成负担97.87%即4728.4元，邮寄送达费100元由被告夏广军、李成负担，退还原告4993.7元。
上述给付款项合计578588.4元，被告夏广军、李成应于本判决生效后十日内向原告穆守发给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙 建 新
二〇一六年七月二十日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督171号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:孙德永,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.3500‰，用途购买种子，还款时间为2010年4月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金50000元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人:孙德永应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第413号
原告：汪颖。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告汪颖与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月18日公开开庭进行了审理。原告汪颖到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪颖起诉称，2011年8月31日，原告与被告签订了编号为20110831140的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购买位于嘉兴市洪兴路与秀洲大道交叉口的江南数码港第1幢C048号商铺。原告于签约之日支付被告购房款268007元，完全履行了合同约定的义务，但被告不履行交房义务，原告经催促未果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款268007元，并赔偿利息损失（利息损失以购房款为基数，自付清购房款之日起按年利率5.7﹪计算至被告返还购房款之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告汪颖为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110831140）。由原被告于2011年8月31日签订，约定原告汪颖购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C048号预售商品房，总价款为268007元，原告于签订合同时支付清；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》两份。载明原告汪颖于2011年8月26日和8月31日分别支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款20000元和248007元。以证明原告汪颖已履行购房款支付义务。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告汪颖所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年8月31日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110831140），约定原告汪颖购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C048号预售商品房，总价款为268007元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于2011年8月26日和8月31日分别支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款20000元和248007元，合计268007元，然被告未能按期交付房屋，遂成讼。
本院认为，原告汪颖与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率5.7﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪颖与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年8月31日签订的合同编号为20110831140的《浙江省商品房买卖合同》自2015年5月21日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪颖购房款268007元，并赔偿利息损失（利息损失以268007元为基数，其中20000元自2011年8月26日起算，248007元自2011年8月31日起算，均按年利率5.7﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月六日
书记员 吴雪青
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第510号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人康某。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，8月27日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）527号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年7月3日7时许，被告人康某驾驶车况不良的鲁V×××××号金杯小型普通客车沿国道206线由南向北行驶，至诸城市相州镇赵家寨村路口处，因未按照操作规范安全、文明驾驶，通过路口未减速慢行，与前方顺行左转弯的王某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某甲死亡。认定被告人康某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。
本院另查明，案发后，被告人康某让他人打电话报警，并在现场等待公安人员处理，到案后如实供述了事故发生经过，与被害人亲属就民事赔偿部分和解处理，并取得谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、办案说明、归案情况的说明、道路交通事故认定书，证人李某、王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
康某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张秀英
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1133号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告杨皓然，汉族，1990年3月2日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告杨皓然信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告杨皓然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，杨皓然于2013年9月26日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××41的牡丹贷记卡。2014年9月25日，该牡丹卡开始透支，截至2015年4月1日，透支本金32812.78元、利息5257.77元、分期授权累计58317元，本息合计96387.55元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，杨皓然拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令杨皓然立即偿还截止2015年4月1日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币96387.55元以及自即日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告杨皓然未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月23日，杨皓然向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向杨皓然发放了卡号为62×××41的牡丹卡。杨皓然在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年9月7日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金91129.78元、利息6381.98元、滞纳金4844.85元，合计102356.61元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（杨皓然）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（杨皓然）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（杨皓然）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（杨皓然）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（杨皓然）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（杨皓然）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（杨皓然）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨皓然向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2015年9月7日，被告杨皓然欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计102356.61元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告杨皓然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨皓然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计102356.61元，并支付自2015年9月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，公告费600元，合计2810元，由被告杨皓然负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 陈浦昌
二〇一五年九月十六日
见习书记员 陆宁蓉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1141号
原告：徐孺牛。
被告：杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘武。
原告徐孺牛诉被告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐孺牛到庭参加诉讼，被告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐孺牛起诉称：原、被告于2008年7月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于桐庐县城环城西路9号春江燕语82幢房屋一套。合同签订后，原告就付清了房款，但被告未在合同约定的日期交房。2014年12月30日，双方签订了商品房交接书，确认被告比原合同约定时间延期510天，按原合同第九条约定，被告应支付违约金146725元，抵扣物业维修基金差额5030.5元，最终结算后被告应支付给原告141694.5元违约金。但被告一直拖延支付。诉讼请求：1、判令被告立即支付违约金141694.5元；2、判令被告立即支付违约金利息8266元（按10％年息计算，自2015年1月1日起至2015年7月30日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同复印件，证明原、被告双方的商品房买卖关系；2、房屋所有权证，证明原告已将购买的房屋办理了房屋所有权证；3、商品房交接书，证明被告逾期交房的事实及违约金的数额；4、延期交付详细说明复印件，证明最终结算被告应付原告违约金的数额。
被告未予质证，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2008年7月18日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编�：082300）及补充协议各一份，约定由原告购买被告开发的位于杭州市桐庐县富春江镇0－02－000－124地块内的同方·春江燕语82号商品房一幢，总房款为2876970元；房屋交付期限为2010年12月31日前，逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清全部房款。2014年12月30日，原、被告签订《商品房交接书》，确定被告逾期交付510天，违约金146725元。同日，原告在延期交付详细说明上签字，确认违约金抵扣物业维修基金差额5030.5元，最终结算后需支付原告141694.5元。但被告一直未予支付。
本院认为，原、被告于2008年7月18日签订的《商品房买卖合同》以及2014年12月30日签订的《商品房交接书》均系双方的真实意思表示，合法有�，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金及违约金利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐孺牛逾期交房违约金141694.5元；
二、被告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐孺牛违约金利息8266元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，减半收取1649.5元，由被告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3299元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年十月十日
书记员 宋红英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第419号
原告刘佃学。
委托代理人王文富、冯峻，临朐县五井法律服务所法律工作者。
被告张德明。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号，组织机构代码：86546156-X。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告刘佃学与被告张德明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘佃学的委托代理人王文富，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马庆法到庭参加诉讼，被告张德明经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘佃学诉称，2014年1月11日15时10分许，被告张德明驾驶鲁G×××××号轿车沿民主路由北向南行驶至秦池路口时，与沿秦池路由东向西行驶的原告刘佃学驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆受损，乘车人王玲受伤，被告张德明弃车逃逸。该事故经交警大队认定被告张德明负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10000元。
被告张德明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年1月11日15时10分许，张德明驾驶鲁G×××××号轿车沿民主路由北向南行驶至秦池路口时，与沿秦池路由东向西行驶的刘佃学驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车相撞，造成鲁G×××××号轻型厢式货车乘车人刘佃学受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后张德明弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告张德明负事故的全部责任，刘佃学、刘佃学不承担事故责任。
被告张德明驾驶的鲁G×××××号轿车，车主系其本人，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告刘佃学主张因本次事故造成的合理损失：车损5150元，车损鉴定费150元，施救费、停车费580元，吊车费2400元，以上共计8280元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、山东省价格认证结论书、车损鉴定费单据、施救费、停车费单据、吊车费单据、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张德明与原告刘佃学均驾驶机动车相撞，致车辆受损，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该事故中，被告张德明承担事故的全部责任，原告刘佃学不承担责任。被告张德明驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告刘佃学的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿。原告刘佃学交强险外的损失由被告张德明负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿范围内赔偿原告刘佃学车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张德明赔偿原告刘佃学其他损失6280元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告张德明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 暖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4655号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:李振强，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告李振强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00241-1号
原告苏州贝思特尔润滑油有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇龚塘路2号。
法定代表人马晴语，总经理，
被告苏州飞鼎机电有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号1205室。
法定代表人涂国镇，总经理。
本院在审理原告苏州贝思特尔润滑油有限公司诉被告苏州飞鼎机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法由代理审判员唐灿适用简易程序审理。2015年5月25日，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员严林生担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。2015年5月25日，本院依法向原告苏州贝思特尔润滑油有限公司催缴案件受理费25元，并告知其逾期交纳的法律后果。截止目前，原告苏州贝思特尔润滑油有限公司仍未缴纳上述案件受理费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12.50元，由原告苏州贝思特尔润滑油有限公司负担。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓 菲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03330号
申请执行人夏建辉。
被执行人江育才。
申请执行人夏建辉与被执行人江育才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第824号民事判决书已发生法律效力，被执行人江育才应偿还申请执行人夏建辉借款50000元及利息。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；4、经向房产部门查询，被执行人名下有位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会燕山组权证号码为00066774的住宅1套，但该房产系在其宅基地上所建，属于被执行人及其家属的生活必需住所，不宜处置；5、经向工商部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人对此予以确认，且申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄思明
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第46-1号
申请执行人赵国文，男，汉族。
被执行人郑启文，男，汉族。
本院受理的赵国文申请执行郑启文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑启文暂无财产可供执行，申请执行人赵国文亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）乌民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马文忠
二〇一四年十二月八日
书记员 乔明珠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1229号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人卢某，男，1972年2月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某于2014年7月间，在被害单位厦门家乐福商业有限公司位于本市思明区明发商业广场家乐福超市负一楼营业场所内，以将财物藏匿于衣服内的方式实施盗窃作案三起，盗得财物价值共计465元（币种人民币，下同）。具体事实为：
1、2014年7月4日下午4时许，被告人卢某在上述地点盗走一瓶价值202元的“OLAY玉兰油”75ml装水感透白净瑕凝乳。
2、2014年7月6日下午5时许，被告人在上述地点盗走价值29元的“妮维雅”牌100g装男士水活深透保湿洁面晶露一瓶，价值65元的“妮维雅”牌200ml装晶纯皙白柔肤液一瓶和价值79元的“妮维雅”牌50g装男士水活畅透精华露一瓶。
3、2014年7月14日下午2时许，被告人在上述地点盗走价值45元的“海飞丝”牌400ml装植物净翠型去屑洗发露一瓶、价值45元的“海飞丝”牌400ml装养发强韧型去屑护发素一瓶。
上述被告人卢某所盗取的财物已被其变卖用尽。2014年7月14日晚10时许，被告人卢某在厦门市思明区明发商业广场家乐福超市负一楼门口被公安机关抓获。到案后，被告人卢某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均供认不讳，并有被告人卢某的供述与辩解，证人陈某的证言，被害单位厦门家乐福商业有限公司出具的委托书，厦门市价格认证中心出具的《关于“Olay”水感透白净瑕凝乳等6项标的的价格鉴定结论书》，被害单位出具的被盗物品情况说明，提取笔录、接受证据清单、监控录像及其截图，证人陈某辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，被告人卢某辨认作案地点笔录及照片；公安机关出具的到案经过及被告人卢某的户籍证明材料、前科刑事判决书、人员前科信息、行政处罚决定书、强制措施法律文书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币465元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人卢某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人卢某酌情惩处。对于被告人卢某给被害单位造成的经济损失，应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人卢某应退赔被害单位厦门家乐福商业有限公司经济损失人民币四百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许露筠
附件：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第871号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：肖罗盛。
被告：刘庶琴。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告肖罗盛、刘庶琴金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金116334.43元、利息9993.54元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城26幢1××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月28日，原告与被告肖罗盛签订《个人房屋抵押贷款合同》1份，约定：被告肖罗盛向原告借款200000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告肖罗盛未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告肖罗盛立即偿还所有到期借款本金及利息，被告刘庶琴同意以其与被告肖罗盛共有的位于杭州湾钢贸城26幢1××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告肖罗盛就其所有的乍浦钢贸城26幢1××号房产办理了抵押登记手续，他项权证号：房嘉港他字第××号。原告按约发放贷款，被告肖罗盛自2013年3月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告肖罗盛尚欠原告借款本金116334.43元、利息8291.34元及罚息（含复利）1702.2元。另查明，本案借款发生时二被告系夫妻关系；原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告未提供证据证明律师代理费已实际发生，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖罗盛、刘庶琴于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金116334.43元、利息9993.54元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，自2014年3月21日起，按照合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
二、如被告肖罗盛、刘庶琴未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告肖罗盛抵押的位于乍浦钢贸城26幢1××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2897元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郗富兴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第221号
原告：浙江中兴担保有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权代理）：陈久新，浙江建桥律师事务所律师
被告：董建丰。
被告：潘赛芹。
原告浙江中兴担保有限公司与被告董建丰、潘赛芹追偿权纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江中兴担保有限公司的委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告董建丰、潘赛芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中兴担保有限公司诉称：2012年8月16日，被告董建丰因经商缺少流动资金周转，由原告作为被告董建丰向银行贷款的保证人提供担保，并签订一份《最高额委托担保合同》，约定被告董建丰因银行贷款需要，请求原告为其担保，如逾期还款，造成原告的经济损失由被告董建丰承担。另外，原告与被告董建丰、潘赛芹签订了《最高反担保保证合同》和《最高额反担保抵押合同（不动产）》，约定被告潘赛芹对原告遭受的经济损失承担连带保证责任，并且董建丰将其名下的温州市划龙桥西路金色家园南2幢405室房产为原告提供抵押担保。为此，被告董建丰与中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行温州分行）签订了一份《个人助业借款合同》，约定由建行温州分行向被告董建丰提供循环使用的借款额度人民币64万元，期间自2012年8月7日到2013年8月7日（如实际发放日期在约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则约定的借款额度有效期到期日相应顺延），确定贷款年利率为7.5%，逾期贷款利率上浮50%计收逾期罚息，未按约定用途使用，利率上浮100%计收罚息。另外，原告与建行温州分行签订一份《个人助业借款最高额保证合同》，约定原告为被告董建丰偿还建行温州分行的借款承担76.8万元本息的连带保证责任。合同签订后，建行温州分行依约于2012年8月28日向被告董建丰发放贷款64万元并存入其账户。
贷款期限届满，被告董建丰未清偿其贷款本息。现建行温州分行于2014年9月29日从原告保证金账户上划去保证金总计64万元，用于偿还被告董建丰应付的借款本金。事后，被告潘赛芹未对原告承担保证责任。故请求判令：1、被告董建丰偿还原告垫付保证金计64万元及利息（利息以银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月29日起至债务履行完毕之日止）；2、被告潘赛芹对前述债务承担连带偿还责任；3、若被告董建丰无力偿还上述款项，判令依法拍卖、变卖或者折价处理被告董建丰名下的坐落于温州市纺织路金色家园南区2幢405室房产，并在拍卖、变卖所得款项的范围内第二顺位优先受偿；4、本案受理费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证、户口本、身份证，以证明二被告的诉讼主体资格。
3、最高额委托担保合同、最高额反担保保证合同、最高额反担保抵押合同（不动产），以证明原告与被告董建丰存在委托担保关系及原告与被告潘赛芹存在反担保关系，被告董建丰、潘赛芹以其名下的金色家园房产作为抵押对原告承担反担保责任的事实；
4、个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同，以证明被告董建丰向建行温州分行借款人民币64万元，并约定贷款期限、利率、逾期利息并由原告承担担保责任的事实；
5、建设银行个人贷款账户开立通知书及支付凭证，以证明建设银行向被告董建丰支付人民币64万元贷款的事实；
6、建设银行个人贷款对账单、扣款通知书、个人贷款还款凭证，以证明原告代被告董建丰向建行温州分行垫付保证金64万元，用于承担保证责任；
7、抵押权证，以证明被告董建丰名下的坐落于金色家园房产已抵押给原告的事实。
被告董建丰、潘赛芹未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告董建丰、潘赛芹无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告董建丰向建行温州分行借款，贷款期限届满，被告董建丰未向其偿还借款本息，原告作为连带责任保证人代被告董建丰向建行温州分行于2014年9月29日垫付了64万元。现原告要求被告董建丰偿还该笔垫付款及利息损失，符合双方约定及法律规定。被告董建丰、潘赛芹自愿为被告董建丰的上述债务向原告提供反担保，应承担连带偿还责任。且被告董建丰以其名下的坐落于温州市鹿城区纺织路金色家园南区2幢405室房产向原告提供了抵押，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，故原告要求享有该房产拍卖、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权的主张，本院予以采纳。被告董建丰、潘赛芹无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建丰、潘赛芹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中兴担保有限公司垫付款640000元及利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，从2014年9月29日起计算至实际履行完毕之日止)；
二、被告潘赛芹对上述款项承担连带保证责任；
三、若被告董建丰未履行上述第一项债务，原告浙江中兴担保有限公司有权以被告董建丰、潘赛芹提供抵押的坐落于温州市鹿城区纺织路金色家园南区2幢405室房产拍卖、变卖或折价所得价款对上述债务享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告董建丰负担，被告潘赛芹负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈冬克
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03078号
原告：李俊博，男，汉族，1987年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴建，男，汉族，1964年7月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋亚楠，女，汉族，1988年5月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告李俊博诉被告吴建、宋亚楠间借贷纠纷一案后，原告李俊博未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一五年八月十日
书记员 王 静
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1104号
原告：汪利月，女，现住安徽省歙县，
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴正花，女，现住安徽省歙县，
委托诉讼代理人（特别授权）：凌丽燕（吴正花女儿），住安徽省歙县。
原告汪利月与被告吴正花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利月的委托诉讼代理人吴元华、被告吴正花的委托诉讼代理人凌丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利月向本院提出诉讼请求：判令吴正花归还汪利月借款6万元，并承担借款利息（其中借款3万元的利息从2015年8月1日起、借款1万元的利息从2015年5月1日起，均按银行同期贷款利率计算至归还之日止，借款2万元的利息从2015年11月1日起按月利率1%计算至归还之日止）及本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，方高松因做茶叶、菊花生意需要，向汪利月借款3万元，约定借款期限1年，2015年3月28日，方高松又向汪利月借款1万元，约定当年4月底归还，2015年11月1日，方高松再次向汪利月借款2万元，约定借款期限1年，月利率1%，三次借款均出具了借条。2016年9月，方高松因病医治无效去世，在其生病期间，汪利月曾催讨过，但其以看病为由，未予归还。吴正花与方高松是夫妻，方高松借款做生意系为家庭生活、经营所需，后又用于治疗疾病，应为夫妻共同债务，吴正花作为方高松配偶及遗产继承人应当予以归还。
被告吴正花辩称，方高松在家有暴力倾向，在外有第三者，两人的夫妻关系已经名存实亡，2012年吴正花曾起诉离婚，后经法院调解和好，2012年开始，吴正花外出务工，长期不回家，不需要方高松做生意维系家庭生活。借条应有夫妻到场签字，方高松单方借款，吴正花并不知情，从2013年开始，两人就没有做菊花生意。吴正花与方高松系再婚夫妻，婚后没有生育子女，2016年9月22日，方高松因心脏病去世，吴正花曾为其支付过医疗费用。
经审理查明：2014年8月1日，方高松向汪利月借款3万元，同时，方高松出具借条交汪利月，借条载明：今借到汪利月人民币3万元整，归还期一年，2015年3月28日，方高松又向汪利月借款1万元，其出具的借条载明：今借到汪利月人民币1万元整，在4月底还清，两次借款均未书面约定利息，2015年11月1日，方高松再次向汪利月借款2万元，其在借条上载明：今借到汪利月人民币2万元整，利息一分利，归还日期一年。之后，方高松未能还款。2016年9月22日，方高松因病去世，汪利月于2017年2月3日诉至本院。
另查，2007年5月22日，方高松与吴正花在歙县民政局登记结婚，两人均系再婚，2012年10月，吴正花向本院起诉离婚，后经调解和好，2015年1月又诉至本院，要求离婚，被驳回诉讼请求。方高松向汪利月借款发生在其与吴正花的夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方高松从汪利月处取得借款后，两人之间已经形成了合法的借贷关系。三次借款，方高松均在借条中写明了还款期限，却未按期还款，已属违约，2015年11月1日的2万元借款，双方约定了利息，应按约定支付。吴正花与方高松是夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任，现方高松已死亡，吴正花应当对该债务承担连带清偿责任。吴正花辩解该借款系方高松单方借款，其不知情，但没有提交证据证明方高松向汪利月借款时，明确约定为个人债务，或者证明其与方高松约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且汪利月知道该约定。因此，汪利月的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴正花于本判决生效之日起十日内偿还原告汪利月借款6万元，并承担借款利息（其中借款3万元的利息从2015年8月1日起、借款1万元的利息从2015年5月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还日止，借款2万元的利息从2015年11月1日起按月利率1%计算至实际偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴正花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一七年四月十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1104号原告：汪利月，女，现住安徽省歙县，委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。被告：吴正花，女，现住安徽省歙县，委托诉讼代理人（特别授权）：凌丽燕（吴正花女儿），住安徽省歙县。原告汪利月与被告吴正花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利月的委托诉讼代理人吴元华、被告吴正花的委托诉讼代理人凌丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪利月向本院提出诉讼请求：判令吴正花归还汪利月借款6万元，并承担借款利息（其中借款3万元的利息从2015年8月1日起、借款1万元的利息从2015年5月1日起，均按银行同期贷款利率计算至归还之日止，借款2万元的利息从2015年11月1日起按月利率1%计算至归还之日止）及本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，方高松因做茶叶、菊花生意需要，向汪利月借款3万元，约定借款期限1年，2015年3月28日，方高松又向汪利月借款1万元，约定当年4月底归还，2015年11月1日，方高松再次向汪利月借款2万元，约定借款期限1年，月利率1%，三次借款均出具了借条。2016年9月，方高松因病医治无效去世，在其生病期间，汪利月曾催讨过，但其以看病为由，未予归还。吴正花与方高松是夫妻，方高松借款做生意系为家庭生活、经营所需，后又用于治疗疾病，应为夫妻共同债务，吴正花作为方高松配偶及遗产继承人应当予以归还。被告吴正花辩称，方高松在家有暴力倾向，在外有第三者，两人的夫妻关系已经名存实亡，2012年吴正花曾起诉离婚，后经法院调解和好，2012年开始，吴正花外出务工，长期不回家，不需要方高松做生意维系家庭生活。借条应有夫妻到场签字，方高松单方借款，吴正花并不知情，从2013年开始，两人就没有做菊花生意。吴正花与方高松系再婚夫妻，婚后没有生育子女，2016年9月22日，方高松因心脏病去世，吴正花曾为其支付过医疗费用。经审理查明：2014年8月1日，方高松向汪利月借款3万元，同时，方高松出具借条交汪利月，借条载明：今借到汪利月人民币3万元整，归还期一年，2015年3月28日，方高松又向汪利月借款1万元，其出具的借条载明：今借到汪利月人民币1万元整，在4月底还清，两次借款均未书面约定利息，2015年11月1日，方高松再次向汪利月借款2万元，其在借条上载明：今借到汪利月人民币2万元整，利息一分利，归还日期一年。之后，方高松未能还款。2016年9月22日，方高松因病去世，汪利月于2017年2月3日诉至本院。另查，2007年5月22日，方高松与吴正花在歙县民政局登记结婚，两人均系再婚，2012年10月，吴正花向本院起诉离婚，后经调解和好，2015年1月又诉至本院，要求离婚，被驳回诉讼请求。方高松向汪利月借款发生在其与吴正花的夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方高松从汪利月处取得借款后，两人之间已经形成了合法的借贷关系。三次借款，方高松均在借条中写明了还款期限，却未按期还款，已属违约，2015年11月1日的2万元借款，双方约定了利息，应按约定支付。吴正花与方高松是夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任，现方高松已死亡，吴正花应当对该债务承担连带清偿责任。吴正花辩解该借款系方高松单方借款，其不知情，但没有提交证据证明方高松向汪利月借款时，明确约定为个人债务，或者证明其与方高松约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且汪利月知道该约定。因此，汪利月的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告吴正花于本判决生效之日起十日内偿还原告汪利月借款6万元，并承担借款利息（其中借款3万元的利息从2015年8月1日起、借款1万元的利息从2015年5月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还日止，借款2万元的利息从2015年11月1日起按月利率1%计算至实际偿还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴正花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  仇秀媛二〇一七年四月十四日书记员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1266号
罪犯王新民，男�汉族，1960年4月7日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）新刑一终字第110号刑事判决书，认定王新民犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月15日起到2021年7月14日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月27日提出对罪犯王新民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王新民在服刑改造期间，三次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，表扬奖励一次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王新民在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年5月、2014年3月、8月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励五次，2013年4月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新民在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新民予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 高 立 菊
二〇一五年四月二日
书 记 员 艾 克 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第35号
原告李学根。
诉讼代表人罗桂群。
诉讼代表人丁家云。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告资阳市国土资源局，住所地四川省资阳市资阳大道。
负责人薛红，职务副局长（主持工作）。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
原告李学根诉被告资阳市国土资源局信息公开纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李学根及委托代理人杨念平、诉讼代表人罗桂群、丁家云，被告的委托代理人鲁建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李学根诉称，原告系资阳市雁江区迎接镇龙凼村五组的村民。因为格罗唯视物流基地项目，将原告承包经营的土地纳入征收范围，为维护原告合法权益，原告于2014年3月19日以丁家云的名义，通过邮局EMS向被告提起信息公开申请，请求被告公开格罗唯视物流基地项目的征地补偿标准。但被告一直未给予答复，故起诉要求判令：1、依法确认被告信息公开不作为违法；2、责令被告采取补救措施依法公开原告申请的信息。
被告资阳市国土资源局辩称，被告从未收到过原告要求信息公开的申请，故不存在不作为，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原告并未向被告提交信息公开申报表，而是为了诉讼的需要另行制作了一份申报表提交到本院。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，故原告不需要向被告提出申请，即可以直接向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告以向被告申请信息公开，被告不作为为由向本院提起行政诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项之规定，原告应提供证据证明原告向被告提出了申请这一事实，但原告未能提供证据证明原告向被告提出了信息公开申请。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，原告不需要向被告提出申请即可以直接向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”，本院已告知原告应先向行政机关提出申请，对行政机关的答复或逾期不予答复不服的，可以提起行政诉讼。故原告代理人主张直接向人民法院提起诉讼的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项、第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李学根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 甘 舸
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2361号
罪犯黄xx，男，1992年9月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年12月14日作出（2012）汕海法刑初字第346号刑事判决，以被告人黄xx犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄xx在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄xx在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获10次嘉奖；2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄xx确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄xx予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第352号
罪犯张玉保，男，1966年2月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）兰法刑一初字第096号刑事判决，以被告人张玉保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第392号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张玉保的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉保减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年02月17日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第352号
罪犯于之国，男，1972年12月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年九月十日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第61号刑事判决，认定罪犯于之国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于之国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于之国减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第352号
罪犯于之国，男，1972年12月3日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年九月十日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第61号刑事判决，认定罪犯于之国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于之国在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于之国减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一八年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路194号，组织机构代码49359000-1。
负责人迟波，该行行长。
委托代理人吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告范会松。
被告林艳，系范会松之妻。
被告烟台善庆堂水养生食品有限公司，住所地栖霞市经济开发区c区。组织机构代码77844394-5。
法定代表人王少麟，该公司经理。
原告栖霞市中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告范会松、林艳、烟台善庆堂水养生食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文强、曹蕾，被告范会松到庭参加了诉讼；被告林艳、烟台善庆堂水养生食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，原告与被告范会松、烟台善庆堂水养生食品有限公司签订了最高额担保个人借款合同，约定被告范会松在原告处借款人民币320万元，借款期间自2011年9月8日至2014年9月7日，借款利率为年利率7.8%，逾期利率从逾期之日在借款利率的基础上上浮50％计收罚息。被告烟台善庆堂水养生食品有限公司以其位于栖霞市松山街道办事处黄山路东栖国用（2008）第280473号、栖国用（2006）第280775号国有土地使用权证项下的国有土地使用权及该土地上的房产（栖房权证栖城房字第××号、第××号）提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告范会松发放了借款320万元。借款期满后，被告范会松仅偿还部分本金及到期利息。截止2015年3月11日，被告范会松尚欠借款本金2204495.96元、逾期利息92666.29元（计算至2015年3月11日）。请求判令：1、被告范会松、林艳偿还借款本金2204495.96元、逾期利息92666.29元（计算至2015年3月11日）及自2015年3月12日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告承担原告为本案诉讼所支出的律师代理费10万元；3、原告对被告烟台善庆堂水养生食品有限公司所抵押的房地产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告范会松辩称，借款属实，现暂无能力还款；对利率、利息、律师代理费无异议。
被告林艳、烟台善庆堂水养生食品有限公司未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，原告与被告范会松、烟台善庆堂水养生食品有限公司签订了最高额担保个人借款合同，约定被告范会松在原告处借款人民币320万元，借款期间自2011年9月8日至2014年9月7日，借款利率为年利率7.8%，逾期利率从逾期之日在借款利率的基础上上浮50％计收罚息。合同签订时，被告范会松与林艳系夫妻关系。被告烟台善庆堂水养生食品有限公司以其位于栖霞市松山街道办事处黄山路东的国有土地使用权［国有土地使用权证：栖国用（2008）第280473号、栖国用（2006）第280775号］及该土地上的房产［栖房权证栖城房字第××号、第××号］提供抵押担保，并在栖霞市房产管理局和栖霞市国土资源局分别办理了房屋他项权证、土地他项权证。合同签订后，原告依约向被告范会松发放了借款320万元。借款期满后，被告范会松仅偿还部分本金及到期利息。截止2015年3月11日，被告尚欠借款本金2204495.96元、逾期利息92666.29元。
另查明，原、被告双方在借款合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（甲方）与山东西政律师事务所（乙方）于2015年3月9日签订委托代理合同一份，约定乙方代理甲方与范会松、林艳、烟台善庆堂水养生食品有限公司金融借款合同纠纷的诉讼事宜，甲方支付了该案的律师代理费100000元，山东西政律师事务所开具了税务发票一张、原告提交进账单（回单）一份，金额均为100000元。
上述事实，有原告当庭陈述及最高额担保个人借款合同、借款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房产、土地他项权证、利息表、委托代理合同、律师费用发票、进账单（回单）等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告范会松、烟台善庆堂水养生食品有限公司签订的最高额担保个人借款合同合法有效。原告依照合同的约定向被告发放借款后，被告理应依约履行还款义务。该合同履行期限已届满，被告并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定其应予偿还所欠借款本息。被告烟台善庆堂水养生食品有限公司以其自有的房地产为借款作抵押，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告林艳对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，因本案借款发生在被告范会松、林艳夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对原告要求被告林艳对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担为实现债权支出的律师代理费100000元，本院认为，双方在借款合同中已有约定，并且费用数额不高于法律规定，原告已经实际支付，故本院对原告要求被告承担律师代理费10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范会松、林艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金2204495.96元、逾期利息92666.29元（计算至2015年3月11日）及自2015年3月12日起至判决生效之日止对借款本金2204495.96元按年利率11.7%［7.8%×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告范会松、林艳、烟台善庆堂水养生食品有限公司承担原告为本案诉讼所支出的律师代理费100000元。
三、原告对被告烟台善庆堂水养生食品有限公司所抵押的房地产［房产证号：栖房权证栖城房字第××号、第××号，土地证号：栖国用（2008）第280473号、栖国用（2006）第2807**号］享有优先受偿权。
四、被告烟台善庆堂水养生食品有限公司承担责任后有权向被告范会松、林艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26010.15元，保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 韩永政
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵佩佩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3462号
罪犯童秀明，男，1969年1月14日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）深中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人童秀明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯童秀明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑二年；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯童秀明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童秀明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬，2013年10月被评为改造积极分子。罚金人民币三万已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童秀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童秀明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜