上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22206号
原告陈小龙，男，1975年1月1日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市浦东新区。
委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
被告王德民，男，1957年5月14日生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人姚斌华（系被告王德民之堂弟），住安徽省宣城市。
原告陈小龙诉被告王德民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈小龙及其委托代理人华星辰、被告王德民及其委托代理人姚斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小龙诉称，2014年5月29日4时48分许，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的普通二轮摩托车在上海市浦东新区哥白尼路相撞，致使原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任。事发后，原告前往上海中医药大学附属曙光医院治疗。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币97，999.60元（以下币种相同）、住院伙食补助费250元（12.5天×20元／天）、营养费2，700元（90天×30元／天）、护理费5，400元（90天×60元／天）、误工费25，600元（8个月×3，200元／月）、残疾赔偿金114，504元（47，710元／年×20年×12%）、交通费1，837元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费300元、施救费110元、评估费180元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，应由被告承担40%的赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为，1、判令被告赔偿原告营养费2，700元（90天×30元／天）、护理费5，400元（90天×60元／天）、误工费25，600元（8个月×3，200元／月）、残疾赔偿金114，504元（47，710元／年×20年×12%）、交通费1，837元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费300元、施救费110元、评估费180元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，应由被告承担40%的赔偿责任，并申请撤回要求被告赔偿医疗费97，999.60元、住院伙食补助费250元的诉讼请求；2、案件受理费由被告承担。
被告王德民辩称，对道路交通事故发生的经过、责任认定无异议。原告诉请中主张的各项赔偿金额过高。
经审理查明，2014年5月29日4时48分许，原告驾驶牌号为赣F5XX**普通二轮摩托车与被告驾驶电动自行车在上海市浦东新区哥白尼路、张衡路路口发生碰撞，致使原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任。嗣后，原告至上海中医药大学附属曙光医院治疗。2014年12月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为陈小龙交通事故致右锁骨中段骨折、左胫腓骨中段粉碎性骨折钢板内固定术后，目前右上肢、左下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息240日、营养90日、护理90日（考虑今后取内固定术）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历复印件、出院记录复印件、病人费用清单复印件、医疗住院收费票据复印件、医疗门诊收费票据复印件、急救医疗费专用收据复印件、医用材料发票复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、上海市临时居住证复印件、对账单、劳动合同、告知单、评估费发票、定额发票、出租车发票、汽车客票、发票及庭后提供的机动车行驶证、备案通知书、情况说明、律师费发票、证明、上海市公安局有关证明以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任，本院予以确认，据此，本院认定被告在本起事故中承担40%赔偿责任。审理中，原告申请撤回要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。对于原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据相关的事实及法律规定作如下确定：1、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为90日。原告主张营养费按每天30元计算，营养期限为90日，尚属合理，本院予以确认。因此，原告主张营养费2，700元，本院予以支持。2、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为90日。原告主张护理费按每天60元计算，护理期限为90日，尚属合理，本院予以确认。因此，原告主张护理费5，400元，本院予以支持。3、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为240日。原告主张误工费按每月3，200元计算，结合原告提供的相关依据，本院予以采纳，但原告单位事发后发放了部分收入，该费用应予扣除。原告主张误工期限为八个月，本院予以确认。据此，本院酌定原告的误工费为22，689元。4、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX、十级，根据相关鉴定意见，本院予以确认。另原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据原告提供的相关依据，本院予以采纳。原告主张残疾赔偿金114，504元，尚属合理，本院予以支持。5、交通费。原告主张交通费1，837元过高，根据原告就医的实际情况，本院酌定原告的交通费为700元。6、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为2，400元。7、施救费。原告主张施救费110元，系其实际损失，本院予以支持。8、评估费。原告主张评估费180元，系其实际损失，本院予以确认。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，尚属合理，本院予以支持。10、鉴定费。原告支出的鉴定费2，000元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。11、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为3，000元。综上，原告合理损失中营养费2，700元、护理费5，400元、误工费22，689元、残疾赔偿金114，504元、交通费700元、施救费110元、评估费180元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计151，583元的40%，计60，633.20元及精神损害抚慰金2，400元，共计63，033.20元，应由被告赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告王德民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小龙营养费2，700元、护理费5，400元、误工费22，689元、残疾赔偿金114，504元、交通费700元、施救费110元、评估费180元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计151，583元的40%，计60，633.20元及精神损害抚慰金2，400元，共计63，033.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，416元，减半收取计708元，由被告王德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。