河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00741号
原告郭焕梅，女，1962年12月1日，汉族，住南宫市。系死者孙保怀之妻。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告刘振停，女，1934年2月12日出生，汉族，住南宫市。系死者孙保怀之母。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告孙晓静，女，1985年5月6日出生，汉族，住南宫市。系死者孙保怀之长女。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告孙晓会，女，1988年4月11日出生，汉族，住南宫市。系死者孙保怀之次女。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告陈双卫，男，1979年6月6日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告陈少元，男，1980年12月20日出生，汉族，住邢台市南和县。系冀EE89**冀E3Z**挂半挂车司机。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人杨玉河，男，系该公司总经理。
组织机构代码：79549046-0。
委托代理人曹翠珠，女，该公司职员。
被告邢台丰恺驰货物运输有限公司。
住所地邢台市郭守敬大道**号。
法定代表人赵占波，男，系该公司经理。
组织机构代码：05269399-6。
原告郭焕梅、刘振停、孙晓静、孙晓会与被告陈双卫、陈少元、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、邢台丰恺驰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭焕梅、孙晓静、孙晓会以及原告郭焕梅、刘振停、孙晓静、孙晓会的共同委托代理人李茂林、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人曹翠珠到庭参加诉讼，被告陈双卫、陈少元、邢台丰恺驰货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭焕梅、刘振停、孙晓静、孙晓会诉称，2014年6月8日5时15分，陈少元驾驶冀EE89**冀E3Z**挂半挂车沿邢德线由西向东行驶至78公里加100米处时，与原告亲属孙保怀驾驶的三轮摩托车相撞，造成孙保怀死亡，两车受损的交通事故。南宫市交警队公交认字（2014）第00005号事故认定书认定双方负本次事故的同等责任。据了解，冀EE89**冀E3Z**挂半挂车车主在被告保险公司就该车投保交强险一份，商业三责险两份。就本次事故给原告造成的损失之赔偿事宜双方协商未果，为此提起诉讼，请人民法院判令被告赔偿原告各项损失184520.5元，交强险赔偿112000元，其中优先赔偿精神抚慰金30000元，剩余部分在商业三者险内按责任赔偿50%，被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安交通警察大队南宫市大队公交认字（2014）第00005号事故认定书一份，以证明事故发生的经过及各方当事人的责任。
2、南宫市公安局法医学尸体检验意见书、南宫市交警大队道路交通事故尸体处理通知书、孙保怀户口本、南宫市公安局苏村派出所出具的死亡证明信，以证明按照2014年河北省农村居民人均纯收入9102元请求赔偿20年的死亡赔偿金为182040元。
3、南宫市医院太平间收款凭证一张，以证明交通费2420元。
4、南宫市公安局法医鉴定室收据一张，以证明尸检费500元。
5、南宫市苏村镇德演宫村委会和南宫市公安局苏村派出所出具的死者孙保怀与原告刘振停的母子关系及刘振停子女情况证明信，以证明刘振停有两个孩子，按照河北省农村居民人均年消费性支出请求赔偿被扶养人生活费15335元。
6、南宫市物价管理办公室价格认证中心第256号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书及收据各一份，以证明摩托车车损2020元，鉴定费200元。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交答辩状，当庭辩称，因被保险人及实际车主均未到庭，请法院核实其实际关系并查明是否存在垫付情况。请法院核实原告的主体身份是否完全。我公司同意在交强险分项限额内依法赔付原告合理合法损失，不足部分在商业三者险内按照事故责任比例及保险合同赔付，根据事故认定书被告车辆超载，依照保险条款，违反安全装载规定的商业险免赔增加10%，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭提交机动车第三者责任保险条款一份，以证明合同约定被保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
被告陈双卫、陈少元、邢台丰恺驰货物运输有限公司未作答辩。
被告邢台丰恺驰货物运输有限公司提供的证据有：1、《汽车销售租赁合同》一份。2、冀EE89**冀E3Z**挂半挂车行驶证一份。3、陈双卫、陈净、陈卫果身份证、常住人口登记卡各一份。上述证据用以证明冀EE89**冀E3Z**挂半挂车车主系邢台丰恺驰货物运输有限公司，陈双卫租赁该车。
经审理查明，2014年6月8日5时15分，陈少元驾驶冀EE89**冀E3Z**挂半挂车沿邢德线由西向东行驶至78公里加100米处时，与孙保怀驾驶的三轮摩托车相撞，造成孙保怀死亡，两车损坏的交通事故。2014年7月9日南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书，认定陈少元驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速、驾驶超载车辆是造成此次事故的原因之一，孙保怀未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车、未戴安全头盔、变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶也是造成此次事故的原因之一，陈少元与孙保怀承担本次事故的同等责任。
另查明，冀EE89**冀E3Z**挂半挂车车主系邢台丰恺驰货物运输有限公司，陈双卫租赁该车，陈少元系雇佣司机，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险一份和商业三者险两份，商业险均投保了不计免赔险种。交强险投保期限为2013年12月3日零时起至2014年12月2日24时止，主车商业险投保期限为2013年12月3日零时起至2014年12月2日24时止；挂车商业险投保期限为2013年12月6日零时起至2014年12月5日24时止。
原告起诉前，被告陈双卫已自愿赔偿原告20000元。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原、被告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，双方当事人对南宫市公安交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书均无异议，被告对原告请求的死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元亦无异议，被告提出的主要异议是：1、原告请求的精神抚慰金30000元不属于保险责任，保险公司不予赔偿。2、原告提供的交通费单据不属于交通费，运尸、搬尸等应属于丧葬费。3、请求法院核实刘振停是否有其他子女，以确定被扶养人生活费。4、原告请求处理事故、丧葬事宜的误工费没有依据不予认可。5、尸检费500元属于鉴定费保险公司不承担责任。6、摩托车损失鉴定数额过高，但同时承诺7日内不申请重新鉴定视为认可鉴定数额。
根据原告和被告的当庭陈述及其对相关证据的质证，结合相关法律规定应认定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元。2、原告处理事故、丧葬事宜的误工费酌情支持1000元。3、根据孙保怀在事故中的过错程度、被告承担赔偿的经济能力等因素综合考虑，原告请求精神抚慰金30000元予以支持。4、被扶养人生活费15335元。5、鉴定费700元，其中尸检费500元、车损价值鉴定费200元。6、摩托车车损2020元。7、原告请求的交通费，实际是南宫市医院太平间收取的相关费用，不属于交通费，对该项请求不予支持。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈少元作为雇员，在此次事故中负同等责任，依法不承担赔偿责任。被告邢台丰恺驰货物运输有限公司作为本案肇事车辆的出租方，对事故的发生没有过错，依法也不承担赔偿责任。南宫市公安交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书双方当事人均无异议，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。原告的损失共计252361元，除鉴定费700元外，首先由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿摩托车车损2000元及其他损失110000元，共计112000元，不足的部分139661元，因本案肇事车辆存在违反安全装载规定超载的事实，根据机动车第三者责任保险条款的有关规定，保险公司在商业三者险限额内免赔10%，即由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿40%即55864.4元，被告陈双卫赔偿10%即13966.1元，鉴定费700元由被告陈双卫赔偿50%即350元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭焕梅、刘振停、孙晓静、孙晓会摩托车损失2000元，赔偿原告郭焕梅、刘振停、孙晓静、孙晓会死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、精神抚慰金等共计110000元，合计112000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭焕梅、刘振停、孙晓静、孙晓会摩托车损失、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费等共计55864.4元；
三、被告陈双卫赔偿原告郭焕梅、刘振停、孙晓静、孙晓会摩托车损失、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费等共计13966.1元、鉴定费350元，合计14316.1元。（从被告陈双卫已经赔偿原告的款项中抵扣）。
以上各项自本判决生效之日起10日内履行。
四、驳回原告郭焕梅、刘振停、孙晓静、孙晓会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3990元，由被告陈双卫负担3945元，原告郭焕梅、刘振停、孙晓静、孙晓会负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙保仲
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 康