广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1274号
原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
法定代表人：崔艳荣。
委托代理人：邓君，该行职员。
委托代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：广州市威灿贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭继红。
被告：郭继红，住佛山市南海区。
被告：郭花珍，住佛山市南海区。
被告：郭文正，住佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告广州市威灿贸易有限公司、郭继红、郭花珍、郭文正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海、劳灿辉、人民陪审员温锡文依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的委托代理人曾祥明律师、邓君到庭参加了诉讼，被告广州市威灿贸易有限公司、郭继红、郭花珍、郭文正经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称工行荔湾支行）诉称:被告广州市威灿贸易有限公司与原告于2014年12月23日签订《网贷通循环借款合同》（编号为2014120261号）约定，由原告向被告广州市威灿贸易有限公司提供循环借款人民币1500万元，期限自2014年12月23日至2015年12月18日；贷款利息按同期同档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%计算，按月结算；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定；借款人承担贷款人为实现债权而产生的诉讼费，律师费等费用；合借款人任何其他债务到期（包括被宣布立即到期）后未能清偿，已经或可能影响到本合同项下义务的履行的构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年12月23日，被告郭继红与原告签订《最高额抵押合同》（编号为2014120262）约定，由抵押人为广州市威灿贸易有限公司自2014年12月1日至2020年12月31日期间在人民币5118800元的最高债权余额内的所有借款提供抵押担保；担保债权包括但不限于各类贷款以及因扣划银行承兑汇票、保函、信用证、出口押汇而形成的债权，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其它应付的费用；抵押物为位于广州市荔湾区逢源路147号801房的房产。合同签订后，双方依约办理了抵押登记手续。
2014年12月23日，被告郭花珍、郭文正与原告签订《最高额抵押合同》（编号为2014120263）约定，由抵押人为广州市威灿贸易有限公司自2014年12月1日至2020年12月31日期间在人民币16974200元的最高债权余额内的所有借款提供抵押担保；担保债权包括但不限于各类贷款以及因扣划银行承兑汇票、保函、信用证、出口押汇而形成的债权，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其它应付的费用；抵押物为位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南?海晖园映湖居1-6座二层208号商铺，213号商铺，佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼301房，302房，308房，309房，310房，311房。合同签订后，双方依约办理了抵押登记手续。
原告与被告郭继红于2014年12月23日签订《最高额保证合同》（合同编号为2014120261）约定，被告郭继红为广州市威灿贸易有限公司自2014年12月1日至2020年12月31日期间在人民币2000万元整的最高债权余额内的所有借款提供保证担保；担保债权包括但不限于各类贷款以及因扣划银行承兑汇票、保函、信用证、出口押汇而形成的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，担保方式为连带责任保证。
原告与被告郭花珍、郭文正于2014年12月23日签订《最高额保证合同》（编号2014120263-1）约定，郭花珍、郭文正为广州市威灿贸易有限公司自2014年12月1日至2020年12月31日期间在人民币2000万元整的最高债权余额内的所有借款提供保证担保。担保债权包括但不限于各类贷款以及因扣划银行承兑汇票、保函、信用证、出口押汇而形成的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，担保方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2015年1月7日向被告放款1500万元，按合同约定每月的21日是银行的结息日，被告应该在该日向银行支付贷款利息。但从1月21日开始至今被告都没有向原告偿还过贷款的本息。经原告多次催收，但广州市威灿贸易有限公司未能偿还借款利息。依据《网贷通循环借款合同》的第8.1（第1、3项）、8.2（第3项）条的约定，被告已经构成违约，原告可宣布合同项下的贷款提前到期，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.判决解除原告与被告广州市威灿贸易有限公司于2014年12月23日签订的《网贷通循环借款合同》（编号为2014120261号）；2.判决被告广州市威灿贸易有限公司清偿贷款本金1500万元以及利息、罚息、复利（从2015年1月21日起至2015年7月21日止的利息、罚息、复利为448594.79元，从2015年7月22日开始到被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；3.判决被告广州市威灿贸易有限公司承担原告为实现债权而支出的律师费40000元；4.判决被告广州市威灿贸易有限公司不履行上述债务时，原告有权以《最高额抵押合同》项下的抵押物即位于广州市荔湾区逢源路147号801房、佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南·海晖园映湖居1-6座二层208号商铺、213号商铺，佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼301房、302房、308房、309房、310房、311房的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿;5.判决被告郭继红、郭花珍、郭文正对上述债务承担连带保证责任;6.判决四被告共同承担本案的诉讼费、保全费5000元。
被告广州市威灿贸易有限公司、郭继红、郭花珍、郭文正没有向法庭提供答辩意见，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月23日，原告与被告广州市威灿贸易有限公司签订《网贷通循环借款合同》（编号为2014120261）约定，由原告向被告广州市威灿贸易有限公司提供循环借款人民币1500万元，期限自2014年12月23日至2015年12月18日；借款按同期同档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%计算，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定；借款人承诺承担贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费，律师费、拍卖费等费用；借款人任何其他债务到期（包括被宣布立即到期）后未能清偿，或者不履行或违反其他协议下下的义务，已经或可能影响到本合同项下义务的行为的构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。
2014年12月23日，被告郭继红与原告签订《最高额抵押合同》（编号为2014120262）约定，由抵押人郭继红所担保的主债权为自2014年12月1日至2020年12月31日期间，在人民币5118800元的最高债权余额内，原告依据与广州市威灿贸易有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证凯证协议/合同、开立担保协议等进而衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为位于广州市荔湾区逢源路147号801房的房产。
2014年12月23日，被告郭花珍、郭文正与原告签订《最高额抵押合同》（编号为2014120263）约定，由抵押人郭花珍、郭文正所担保的主债权为自2014年12月1日至2020年12月31日期间，在人民币16974200元的最高债权余额内，原告依据与广州市威灿贸易有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证凯证协议/合同、开立担保协议等进而衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南·海晖园映湖居1-6座二层208号商铺、佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南·海晖园映湖居1-6座二层213号商铺、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼301房、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼302房、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼308房、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼309房、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼310房、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼311房。
原告与被告郭继红于2014年12月23日签订《最高额保证合同》（合同编号为2014120261）约定，被告郭继红所担保的主债权为自2014年12月1日至2020年12月31日期间，在人民币2000万元的最高债权余额内，原告依据与广州市威灿贸易有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证凯证协议/合同、开立担保协议等进而衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保方式为连带责任保证。
原告与被告郭花珍、郭文正于2014年12月23日签订《最高额保证合同》（编号2014120263-1）约定，郭花珍、郭文正所担保的主债权为自2014年12月1日至2020年12月31日期间，在人民币2000万元的最高债权余额内，原告依据与广州市威灿贸易有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证凯证协议/合同、开立担保协议等进而衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2015年1月7日分4笔款项向被告放款共1500万元，按合同约定每月的20日为结息日，被告广州市威灿贸易有限公司应该在该日向银行支付贷款利息，但被告广州市威灿贸易有限公司从1月20日开始没有向原告偿还涉案贷款的利息。截至2015年7月21日止，被告广州市威灿贸易有限公司尚欠原告贷款本金1500万元，尚欠原告的利息、罚息、复利合共448594.79元。经原告多次催讨，被告广州市威灿贸易有限公司均不予履行。
2015年1月6日，佛山市住房和城乡建设管理局向原告核发了粤房地他项权证（佛字第0212031006号），载明抵押房屋座落佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南·海晖园映湖居1-6座二层208号商铺、佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南·海晖园映湖居1-6座二层213号商铺、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼301房、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼302房、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼308房、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼309房、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼310房、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼311房，权利人为原告，债权数额人民币16974200元，他项权利种类为抵押权。同日，广州市国土资源和房屋管理局向原告核发了粤房地他项权证（穗字第062010518号），载明抵押房屋座落广州市荔湾区逢源路147号801房，权利人为原告，他项权利种类为抵押权。
本院认为：原告与被告广州市威灿贸易有限公司签订的《网贷通循环借款合同》，原告与被告郭继红签订的《最高额抵押合同》，原告与被告郭花珍、郭文正签订的《最高额抵押合同》，原告与被告郭花珍、郭文正签订的《最高额保证合同》，原告与被告郭继红签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同各方均应切实履行。原告已依约向被告广州市威灿贸易有限公司发放了贷款1500万元，但被告广州市威灿贸易有限公司未依约如期向原告偿还贷款的利息，故原告依约有权要求提前解除与被告广州市威灿贸易有限公司签订的《网贷通循环借款合同》，并收回贷款及利息、罚息、复利，并按合同约定处分抵押物。现原告诉请要求解除合同，并要求被告广州市威灿贸易有限公司清偿贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告广州市威灿贸易有限公司应清偿原告截至2015年7月21日止尚欠原告的贷款本金1500万元，尚欠原告的利息、罚息、复利合共448594.79元（从2015年7月22日开始的利息、罚息、复利以实际欠款额为本金，按合同约定的方式计算至实际清偿之日止）。由于被告广州市威灿贸易有限公司与原告签订的《网贷通循环借款合同》中约定，实现债权的费用（包括律师费用）由《网贷通循环借款合同》承担，因此，原告要求《网贷通循环借款合同》承担本案诉讼的律师费40000元有理，本院也予以支持。
被告郭继红、郭花珍、郭文正以涉案房屋为上述贷款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于律师费）等，并已办理抵押登记，该担保行为合法有效，现原告主张对处理上述抵押物所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以采纳。
被告郭继红、郭花珍、郭文正是涉案债务的连带责任保证人，依法应在其保证范围内承担保证责任。本院对原告要求被告郭继红、郭花珍、郭文正对被告广州市威灿贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任的请求也予以支持。
被告广州市威灿贸易有限公司、郭继红、郭花珍、郭文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告广州市威灿贸易有限公司于2014年12月23日签订的《网贷通循环借款合同》（编号为2014120261号）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市威灿贸易有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行偿还截至2015年7月21日止的贷款本金1500万元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年1月21日起至2015年7月21日止为448594.79元，从2015年7月22日开始至本判决确定的清偿之日止的利息、罚息、复利以实际欠款额为本金，按合同约定的方式计算）。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市威灿贸易有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费40000元。
四、被告被告郭继红、郭花珍、郭文正对本判决第二、三项承担连带清偿责任。
五、如被告广州市威灿贸易有限公司届期不能清偿本判决第二、三项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行有权以被告郭继红名下的广州市荔湾区逢源路147号801房，以被告郭花珍、郭文正名下的佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南·海晖园映湖居1-6座二层208号商铺、佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南·海晖园映湖居1-6座二层213号商铺、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼301房、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼302房、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼308房、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼309房、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼310房、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼311房折价或者拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113364元、诉讼保全费5000元，由被告广州市威灿贸易有限公司、郭继红、郭花珍、郭文正共同负担(受理费原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行要求由被告广州市威灿贸易有限公司、郭继红、郭花珍、郭文正迳付给原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
审 判 员 劳灿辉
人民陪审员 温锡文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 涂 君