广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1144号
原告一李娣，女，汉族，1921年8月22日出生，住博罗县，系死者邓某之母。
原告二周涛来，女，汉族，1956年11月8日出生，住址同上，系死者之妻。
原告三邓伟光，男，汉族，1975年12月15日出生，住址同上，系死者之子。
原告四邓伟珍，女，汉族，1977年3月29日出生，住址同上，系死者之女。
原告五邓伟兰，女，汉族，1979年7月26日出生，住址同上，系死者之女。
原告六邓伟灵，男，汉族，1982年2月10日出生，住址同上，系死者之子。
六原告委托代理人黄丽南，博罗县罗阳法律服务所法律工作者。
被告一卢燕锋，男，汉族，1981年12月22日出生，住惠东县。
被告二鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路健煕大厦三楼301、302，组织机构代码59746203-9。
负责人严海丽，总经理。
委托代理人田荆愿，员工。
原告李娣、周寿来、邓伟光、邓伟珍、邓伟兰、邓伟灵诉被告卢燕锋、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告邓伟光、邓伟珍、邓伟兰、邓伟灵及六原告的委托代理人黄丽南、被告卢燕锋、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人田荆愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉争
六原告诉讼请求，本次事故中，原告的总损失为：医疗费52423.7元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费750元、误工费466.67元、死亡赔偿金362314.8元、被扶养人生活费90388.8元、精神抚慰金100000元、亲属处理事故误工费13395元、丧葬费32395元、交通费5000元、住宿费8000元、人血白蛋白3300.5元，上述各项合计669434.47元。现请求如下：一、判令被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险122000元的保险限额内向原告赔付120000元。二、判令在超出交强险以外的549434.47元，由被告卢燕锋、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在第三者商业险300000元的保险限额内）依60%的民事责任向原告赔付329660.68元。三、综合一、二项合计为449660.68元。其中被告已支付部分医疗费20000元，故原告实际诉请为429660.68元。四、本案诉讼费由被告承担。
原告对其请求提供如下证据：
1、原告身份复印件，证明原告是诉讼主体。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及认定原告亲属邓某与被告一负责事故同等责任的事实情况。
3、被告的驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、企业资料，证明被告适格及本案肇事车辆粤Ｌ×××××号在被告二投保交强险122000元及投保第三者责任商业险50万元的事实情况。
4、住院病案首页、死亡记录、住院病历、手术记录、诊断报告，证明家属邓某因本次交通事故被送往人民医院抢救无效死亡的事实。
5、死亡证明、火化证，证明家属邓某因本次交通事故导致死亡。
6、家庭情况调查表、身份证、户口本证明，证明死者邓某的亲属关系情况。
7、证明、照片，证明原告家属邓某在事故前在城镇居住、生活、消费一年以上等事实情况。
8、发票，证明因原告家属邓某发生交通事故所产生的购买人血蛋白治疗的事实情况。
9、住宿费，证明因原告家属发生交通事故所产生的必要住宿费事实。
10、车费发票，证明原告家属发生交通事故所产生的必要交通费用。
11、费用证明，证明死者邓某家属在人民医院共花费52423.7元，已预交了20000元，还欠人民医院32423.7元的事实。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的请求争议为，由于车辆粤Ｌ×××××在我司投保了交强险商业险，因此答辩人在交强险何商业三者险的责任限额及保险范围内依照保险条款进行赔付。粤Ｌ×××××是同等责任，死者驾驶的是超标电动车，视同为机动车，故超出交强险部分在商业三者险下应按50％的责任比例承担。根据原告提交的证据复印件资料以及诉求赔偿清单作以下答辩：被答辩人的诉请赔偿的部分项目及金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费：我司只承担社保用药，自费药不属保险责任，且超出交强险部分只承担50％比例。2、住院伙食补助费：死者生前在ICU病房一直昏迷不醒，不存在住院伙食补助费，不予认同。3、营养费：死者生前在ICU病房一直昏迷不醒，不存在加强营养一说。4、护理费：死者生前在ICU病房不需要旁人护理，故不存在护理费。5、误工费：死者生前68岁，己达退休年龄，且未提供工作证明，故对误工费不予认同。6、死亡赔偿金：死者为农村户口，按农村标准计算。7、被抚养人生活费：死者己满68岁，无劳动能力，故也无法抚养被抚养人，故不存在被抚养人生活费一说。8、精神损害抚慰金：诉求过高，死者负同等责任，依据惠中院（2014）8号文件的第39条规定，受害人对事故的发生存在过错的，应参考事故的责任比例确定精神损害抚慰金数额。9、处理事故误工费：诉求过高，拟1000元为宜。10、丧葬费：无异议.11、交通费：无交通费票据，诉求过高，500元为宜.12、住宿费：无相关发票，不予认同。13、人血白蛋白：不能证明与本次事故有关，不予认同。
14、诉讼费：根据交强险及商业险保险合同条款第十条责任免除条款包括因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故诉讼费不属于保险责任。此项费用应由侵权人承担。
被告卢燕锋对原告的请求争议为，按鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司争辩意见。
被告卢燕锋提供如下证据：1、票据，证明向交警交纳了2万元。2、收据一张，证明提交了医疗的医疗费用2万元。3、麻陂救护车票据一张，救护车费用797元。
本院查明的事实
经审理查明，2016年1月13日16时20分，被告卢燕锋驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车沿G205号线由河源往惠州方向行驶，行至G205线2871KM＋200M路段时，与横过道路由邓某驾驶的超标电动车发生碰撞，造成邓某受伤经送博罗县人民医院抢救无效于2016年1月18日死亡及车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队勘查后作出441322（2016）第NA007号认定书，认定原告亲属邓某未依法取得机动车驾驶证，驾驶超标电动车上路行驶与被告卢燕锋发生碰撞，应与卢燕锋各负事故同等责任。邓某在医院抢救期间医疗费为52423.7元，除被告卢燕锋支付20000元外，仍欠医院32423.7元。原告方在被告卢燕锋交纳在交警的事故押金中支取15000元。
庭审查明，死者邓某，1948年8月31日出生，农业户口，于2014年9月20日起租住在博罗县麻陂镇大道181号401房，平时接送学生。原告一仅生育死者一人。原告未提供死者在租房期间其主要收入来源为该城镇的证据（即工作证明、工资等）。另查明，粤Ｌ×××××号货车所有人为被告卢燕锋，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险122000元、第三者责任商业险50万元及不计免赔特约条款。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定邓某未依法取得机动车驾驶证，驾驶超标电动车上路行驶与被告卢燕锋发生碰撞，应与卢燕锋各负事故同等责任，符合相关规定，本院予以采信。被告卢燕锋为其事故车辆在被告保险公司处购买交强险、第三者商业险，为此，本事故在发生保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿后，其不足部分应按事故同等责任（50%）由被告保险公司在第三者商业保险范围内承担。事故发生后，被告二保险公司未及时理赔而引起本案诉讼，依法应承担本案诉讼费用。对于原告请求赔偿的损失，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费55724.2元。包括医疗费52423.7及人血白蛋白3300.5元。被告二保险公司认为死者存在有自费药品，且未提供相关证据，本院不予采信。
二、住院伙食补助费500元。按住院5天计算，每天100元计算。
三、营养费0元。原告未提供医院医嘱加强营的证据，故不予采纳。
四、护理费0元。原告未提供医院医嘱陪护人员的证据，且医疗费用中有1089元的重症监护费用，故不予采纳。
五、误工费0元。原告未提供死者生前的工作证明及收入，且在死亡时已68周岁，为退休年龄，故不予采纳。
六、死亡赔偿金146947.2元。按12245.6元／年X12年计算。虽死者在城镇居住一年以上，但由于原告未提供死者城镇居住期间其主要收入来源为该城镇的证据（即工作证明、工资等），且死者已68岁，达到退休年龄，故根据相关规定，其不符合适用城镇居民标准计算赔偿。
七、被扶养人（李娣）生活费50216元。李娣生活费的计算：10043.2元／年X5年X1人。死者的妻子依法应由具有扶养义务的儿子、女儿扶养，原告主张由死者扶养，结合死者的年龄实际，不予采纳。
八、精神抚慰金100000元。结合实际及相关标准，本院予以支持。
九、亲属处理事故误工费3126元。按3人X7天X4465元／30计算。
十、丧葬费32395元。按64790／12X6计算。
十一、交通费3000元。酌情计算。
十二、住宿费3000元。酌情计算。
以上费用合计394908.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告二鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔偿110000元、医疗费限额10000元范围内赔偿10000元、在第三者商业险50万元范围内赔偿274908.4元（即394908.4-120000）的50%即137454.2元，合计257454.2给原告。除被告卢燕锋已付35000元外，其余222454.2元，由被告二鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿给原告李娣、周寿来、邓伟光、邓伟珍、邓伟兰、邓伟灵。
二、驳回原告李娣、周寿来、邓伟光、邓伟珍、邓伟兰、邓伟灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元（全额缓交），由被告二鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一六年六月十六日
书记员 聂润达