wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3523号
原告：吴晓。
被告：吴永忠。
原告吴晓为与被告吴永忠民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴永忠下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓到庭参加诉讼，被告吴永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴晓起诉称：2012年10月14日，被告吴永忠向原告借款30000元；2013年1月6日，被告吴永忠又向原告借款16000元，约定于2013年1月25日前归还，并由被告向原告出具借条两份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金
46000元并支付利息15180元（已从2012年10月14日起按月利率15‰计算至2014年8月31日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为对其中借款本金16000元的利息从2013年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2014年8月31日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告吴永忠向原告吴晓出具的借条二份，用以证明被告吴永忠分二次共向原告借款46000元并约定还款时间等事实。
被告吴永忠未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告吴永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月14日，被告吴永忠向原告吴晓借款30000元；2013年1月6日，被告吴永忠又向原告吴晓借款16000元，约定于2013年1月25日前归还，并由被告向原告出具借条两份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴永忠分二次共向原告吴晓借款46000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴永忠未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告吴永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永忠于本判决生效后十日内归还原告吴晓借款本金46000元并支付逾期利息（从2013年1月26日起以本金16000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2014年8月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告吴永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 吴育红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第74号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊文才。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织熊文才等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向熊文才支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由熊文才承担一二审全部诉讼费用。
熊文才二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，熊文才系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由熊文才负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00229号
申请执行人刘应汉，男，汉族，农民，住监利县。
被执行人刘孝和，男，汉族，医生，住监利县。
被执行人监利县第四人民医院（原监利县汪桥镇中心卫生院），住所地：监利县汪桥镇汪桥街。
法定代表人万大军，该医院院长。
本院在执行刘应汉与刘孝和、监利县第四人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人刘孝和、监利县第四人民医院已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利民初字第01657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一五年七月十五日
书记员 汤 浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第131号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年11月15日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月3日被扎鲁特旗森林公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年10月2日20时30分许，被告人张某驾驶自家的一辆黑色隆鑫牌125型摩托车，领着猎狗前往鲁北镇中存堡村东北二东沟梁顶的绿豆和谷子地使用夜间照明放猎狗追咬野生动物的狩猎方式非法猎捕了野生沙半鸡1只。沙半鸡属国家保护的“三有动物”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人张某的供述，证人郭某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定书及相关证明、扣押物品、随案移送清单及说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法非法狩猎一只野生沙半鸡，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的事实及罪名成立。考虑被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人作案时使用的工具应一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
二、对被告人作案时使用的一辆黑色隆鑫牌125型摩托车、一个头灯依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年七月二十一日
书记员 王斯琴
附相关《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第67号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘英举，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省伊春市。2002年11月26日因犯抢劫罪被黑龙江省伊春市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币（下同）2000元。2008年9月10日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留，2013年12月17日被青冈县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日，由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘英举犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人刘英举到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2013年12月3日5时许，被告人刘英举来到青冈县青冈镇“银河会馆”休息，刘英举到休息室后看到青冈县居民张某某的8061号手牌放在床头柜上，便趁张某某熟睡之机将张某某的手牌盗走，使用手牌钥匙将8061号储物柜打开后将张某某衣服兜内4330元现金盗走，刘英举将手牌放回原处后逃跑。
经侦查，被告人刘英举于2013年12月3日在青冈县青冈镇嘉年华洗浴中心被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘英举以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处刘英举二年以下有期徒刑并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人刘英举对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不作辩解。
经审理查明，2013年12月3日5时许，被告人刘英举来到青冈县青冈镇“银河会馆”休息，刘英举到休息室后看到青冈县居民张某某的8061号手牌放在床头柜上，产生盗窃张某某财物的想法，便趁张某某熟睡之机将张某某的手牌盗走，使用手牌钥匙将8061号储物柜打开后将张某某衣服兜内现金4330元盗走，刘英举将手牌放回原处后逃跑。案发后，被盗的现金4330元被公安机关扣押并返还被害人张某某。
被告人刘英举于2013年12月3日在青冈县青冈镇嘉年华洗浴中心被公安机关抓获。
另查明，被告人刘英举于2002年11月26日因犯抢劫罪被黑龙江省伊春市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2008年9月10日刑满释放。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人战某某、付某某的证言，证实2013年12月2日24时许，他们二人与被害人张某某一同到青冈县“银河会馆”洗澡，他们三人将脱下的衣服放到更衣柜内，张某某的更衣柜的手牌号为8061，早上起来，张某某发现他衣兜内的4330元不见，张某某便向公安机关报警。
2、被害人张某某的陈述，证实的内容与证人战某某、付某某的证实内容相同。
3、被告人刘英举的供述，证实2013年12月3日5时许，他来到青冈县青冈镇“银河会馆”休息，产生盗窃想法，便趁张某某熟睡之机将张某某的手牌盗走，使用手牌钥匙将8061号储物柜打开后将张某某衣服兜内现金4330元盗走。案发后，被盗的现金4330元被公安机关扣押。他于2002年11月26日因犯抢劫罪被黑龙江省伊春市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。2008年9月10日刑满释放。
4、青冈县公安局现场勘验检工作记录，证实被告人作案地点的客观状况。
5、青冈县公安局扣押、返还物品清单，证实涉案赃款被依法扣押并返还被害人张某某。
6、黑龙江省伊春市中级人民法院刑事附带民事判决书、黑龙江省玉泉监狱罪犯档案资料，证实被告人刘英举于2002年11月26日因犯抢劫罪被黑龙江省伊春市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2008年9月10日刑满释放。
7、伊春市公安局户籍证明，证实被告人刘英举的身份明确，犯罪时已成年。
8、青冈县公安局破案及抓捕经过，证实案件的来源及侦破过程。
本院认为，被告人刘英举采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘英举具有以下量刑情节：1、赃款依法被追缴未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；2、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘英举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 苑立昕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王美慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初5819号
原告：张少波，男，汉族，1971年5月4日出生，个体户，住阿克苏市。
被告：秦大海，男，汉族，1970年3月5日出生。
原告张少波与被告秦大海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少波到庭参加了诉讼。被告秦大海经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
张少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还4.4486万元；2.判令被告支付利息6318元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告秦大海经人介绍在我经营的五金店购买材料共计44486元，该款经我多次索要无果。被告经我催促于2016年1月24向我出具欠条一张，载明今欠张少波现金44486元。现诉至法院请求判令被告还款并支付利息。
被告秦大海未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条。
通过原告提交的证据，本院认定以下事实：2014年10月26日，被告秦大海在原告经营的五金店购买材料共计44486元。该款经原告索要，被告于2016年1月24向原告出具欠条一张，载明今欠张少波现金44486元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告理应支付原告货款。原告提交的证据可以认定被告欠原告货款44486元的事实，因此对于原告要求被告支付货款44486元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息6318元，因本案的证据欠条上并未反映出双方对付款期限和逾期付款利息有约定，故原告主张被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。被告秦大海经本院传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦大海于本判决生效后五日内支付原告张少波货款44486元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1070元，减半收取535元（已减半收取），由原告承担79元，被告秦大海承担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 姜锡莲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雪丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：杜宝志，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜宝志信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,140.13元。原告诉称,被告杜宝志系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,140.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许素英，女，汉族，1971年5月12日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区风水沟镇。
法定代表人：季军，该公司总经理。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
再审申请人许素英因与被申请人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司（以下简称铁东煤业公司）排除妨碍纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民三�字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许素英申请再审称：（一）一、二审法院认为申请人许素英房屋等地上设施无新的损失是错误的。被申请人铁东煤业公司地下挖掘活动是造成申请人许素英房屋等地上设施逐渐坍塌和裂纹的直接原因，应承担无过错责任。（二）二审法院没有依法分配举证责任，要求申请人许素英举证证明因果关系，其分配举证责任的行为实属程序不当。因此，一、二审法院认定事实错误，证据不足，适用法律不当，违反法定程序，严重影响案件公正审理。故申请人许素英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人铁东煤业公司提交意见称：（一）本案被答辩人许素英就同一事实起诉请求排除妨碍，违反了我国民事诉讼法一�不再理原则，应依法驳回其起诉。（二）鉴定结论证实答辩人铁东煤业公司的采矿行为与被答辩人许素英房屋出现不同程度的不明显的裂痕，不属于采矿所致，其诉求答辩人铁东煤业公司排除妨碍无事实依据和法律依据。（三）答辩人铁东煤业公司之前的井下采掘，严格依照采掘计划上报煤监局，不存在侵权和制造危险以及延伸至恢复原状的情形。（四）被答辩人许素英在收到修复款后不进行维修，无权就扩大的损失请求依法赔偿。许素英的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于申请人许素英主张房屋等地上设施有新的损失的问题。本案申请人许素英曾以被申请人铁东煤业公司地下采矿行为对其造成损害为由向人民法院提起民事诉讼，要求被申请人承担侵权责任，后经法院主持调解，双方达成调解协议并已经履行完毕。现申请人许素英又以被申请人铁东煤业公司地下采矿行为对其造成新的损害为由提起民事诉讼，对此申请人许素英应当举证证明被申请人铁东煤业公司的行为已经给其造成了新的损害及二者之间的因果关系。一审期间，经法院向申请人许素英释明，申请人许素英明确表示对新的损害及二者之间的因果关系不申请鉴定。申请人许素英在二审期间申请对是否发生新的损害进行鉴定不符合法定程序，故二审法院未予以支持并无不当。（二）关于二审法院分配举证责任的问题。本案申请人许素英提供的其他证据不能充分证明被申请人铁东煤业公司的行为给其造成新的损害及二者之间具有因果关系，根据民事诉讼证据规则，申请人许素英现有证据不足以支持其诉讼主张，其应当承担举证不能的法律后果，故一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决予以维持并无当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。许素英的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，许素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许素英的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 萨如拉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初58号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地青海省，暂住本区亭林镇东新村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1270号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月20日14时15分许，被告人王某某至本区亭林镇亭朱公路XXX号刀削面店内，趁他人不备之际，窃得被害人张某某放于店内桌子上的价值人民币1,644元金色OPPO牌手机一部(已发还)，后被告人王某某将该手机销赃得款人民币600元。
2017年10月23日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述及其提供的手机购物发票、手机质量保证单，证人何某某的证言，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关制作的视听资料说明书及调取的监控视频、出具的发还清单、现场勘验笔录、侦破经过、常住人口基本信息、相关刑事判决书等证据所证实，足以认定。
被告人王某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人王某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月23日起至2018年3月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人(已发还)；追缴被告人王某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7920号
原告：黄振军，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：屠建明，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省。
原告黄振军诉被告屠建明、王加明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院当日受理。审理中，原告申请撤回对被告王加明的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月22日被告屠建明向原告借款40000元，双方约定借款期限3个月。王加明自愿为借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨，未果。诉请判令：1、被告屠建明立即归还原告借款40000元，并支付违约金4000元，合计44000元；2、被告王加明对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉请为：被告屠建明立即归还原告40000元借款，并支付4000元违约金，合计44000元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借款协议1份，证明被告向原借款40000元，并约定归还期限、违约责任的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告于2014年7月22日向原告借款40000元，双方约定借款期限为2014年7月22日至2014年10月21日，如被告未按期归还借款，则按应还款数额的10%支付违约金。原告于2014年7月22日将40000元借款交付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有借款协议为据，现借款归还期限已届满，故对原告要求被告归还40000元借款的请求，予以支持。被告未按期归还借款，构成违约，原告要求其支付4000元违约金，符合双方约定，未违反法律规定，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠建明于本判决生效之日起十日内归还原告黄振军借款40000元，并支付违约金4000元，合计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告屠建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 顾正伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43484号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地汉沽赛上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：刘峰，男，汉族。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴利华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 欣
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第161号
被执行人：李强，男，1978年5月16日出生，汉族，壶关县百尺镇流泽村北油河村人。
壶关县人民法院民事审判二庭移送执行李强支付令一案，本院作出的（2013）壶民督字第15号支付令已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李强银行账户存款519元（其中包括执行费50元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初70号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李亮生（聋哑人），男，1981年8月19日出生，汉族，小学肄业，务工，出生地湖北省潜江市，户籍所在地及住址湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
指定辩护人周玲，荆州市荆州区法律援助中心律师。
手语翻译张春芳，荆州市荆州特殊教育学校老师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李亮生犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人李亮生及其辩护人周玲，为其聘请的手语翻译张春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日，被告人李亮生伙同徐某、朱某（均另案处理）从潜江市到荆州区。当日19时许，三人到万达广场一楼苹果专卖店，经预谋后进行盗窃，由被告人李亮生及朱某以购买商品为由吸引服务员的注意力，由徐某将店内展示台上的一台银色苹果笔记本电脑盗走。李亮生及朱某见徐某盗窃得手后，先后跟随逃离现场，李亮生在逃跑过程中被店内服务员抓获。经鉴定，该电脑价值人民币11210元。涉案电脑已起获并发还被害人。
另查明，被告人李亮生系又聋又哑的人。
辩护人辩称，对被告人李亮生犯盗窃罪，不持异议。认为，被告人系聋哑人，根据法律规定可从轻或减轻处罚；被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且无犯罪前科，案发前有正当职业，稳定收入，此次系受他人邀约，走上犯罪歧途，再加之未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、抓获经过及相关情况说明、被盗电脑购买发票、李亮生人口信息资料等书证；证人唐某、包某的证言；被害人陈某的陈述；荆州市荆州区价格认证中心荆区价认字（2016）098号价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录及照片；现场监控视频资料；被告人李亮生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人李亮生到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人李亮生系又聋又哑的人，其认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚；本案赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，对被告人可酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人李亮生系从犯，应从轻或减轻处罚，因本案尚有同案犯未抓获，不宜区分主从犯，对该点辩护意见本院不予采纳。辩护人的合理辩护意见本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人李亮生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止，罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年五月八日
书 记 员 王雅群
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1686号
原告：中国农业银行股份有限公司淳�县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杭州淳诚实业有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇坪山路206号。
法定代表人：周家喜，该公司执行董事。
被告：周家喜。
被告：汪排岭。
被告：凌海。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告杭州淳诚实业有限公司、周家喜、汪排岭、凌海金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州淳诚实业有限公司归还原告借款本金500万元并支付该款自2015年7月21日起至2016年1月12日止按照年利率6.16%计算的利息、自2016年1月13日起至还清之日止按照年利率9.24%计算的逾期�息（暂计算至2015年9月23日的利息为53203.33元）；2、被告杭州淳诚实业有限公司支付原告实现债权费用50500元；3、被告周家喜、汪排岭、凌海对被告杭州淳诚实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任；4、原告对于抵押物淳安县千岛湖镇坪山村路206号房产及土地使用权【房产证号为：淳房权证千岛湖镇字第××、73××28、223257号，建设用地使用权证号淳安国用（2009）第01410号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用、保全费由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月16日，原告与被告杭州淳诚实业有限公司签订编号为33100620140002776的《最高额抵押合同》一份，合同约定：“1、抵押人自愿为抵押权人与债务人在2014年1月16日起至2016年1月15日止形成的债权提供担保，该期间为最高额担保债权的确定期间，担保的债权最高余额折合人民币为5089.75万元；2、抵押人同意以抵押物淳安县千岛湖镇坪山村路206号房产及土地使用权为该笔借款设定抵押，并约定同时存在物的担保和保证担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”合同签订后，原被告双方就抵押办理登记手续。
2015年1月13日，被告杭州淳诚实业有限公司与原告签订编号为33010120150001683《流动资金借款合同》一份，向原告申请借款500万元，合同约定：“1、借款金额500万元，借款期限一年，即2015年1月13日至2016年1月12日止；2、借款采用固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行的同期同档次基准利率上浮10%，实际执行利率为6.16%，�款按月结息，结息日为每月的20日，借款人需要每一结息日当日付息；逾期利率按照年利率9.24%计算；3、借款采用受托支付的方式支付至借款人指定的账户；4、借款采用最高额担保方式担保的，担保合同编号33100620140002776。”同日，原告与被告周家喜、汪排岭、凌海签订编号为3301272015002《保证合同》一份，合同约定：“1、担保的债权本金数额为500万元；2、保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和延迟履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；3、保证方式为连带责任保证。”合同签订后，被告杭州淳诚实业有限公司向原告提交《用款申请书》一份，申请用款，原告于2015年1月13日当天按受托支付通知单上被告杭州淳诚实业有限公司的要求将500万元的借款支付至杭州鑫盾贸易有限公司账户，借款期限至2016年1月12日，借款执行利率为6.16%。被告杭州淳诚实业有限公司未能按照合同的约定支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州淳诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款500万元及支付该款自2015年7月21日起至2016年1月12日止按照年利率6.16%计算的利息、支付该款自2016年1月13日起至还清之日止按照年利率9.24%计算的逾期利息。
二、被告杭州淳诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行实现债权费用50500元。
三、被告周家喜、汪排岭、凌海对上述应付款承担连带责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行对被告杭州淳诚实业有限公司的抵押物【座落于淳安县千岛湖镇坪山路206号房产及土地使用权，房屋所有权证号为：淳房权证千岛湖镇字第××、73××28、223257号、建设用地使用权证号为：淳安国用（2009）第01410号】在约定范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47526元，保全费5000元，合计52526元由被告杭州淳诚实业有限公司负担，�告周家喜、汪排岭、凌海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费47526元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 方保春
人民陪审员 詹水娣
二〇一五年十二月八日
代书 记员 方 欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住河北省枣强县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨佩然，女，1973年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审被告：薛明磊，男，1977年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审被告：孙海瑞，男，1993年1月1日出生，汉族，住河北省故城县。
再审申请人张伟因与被申请人杨佩然及原审被告薛明磊、孙海瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称，其与被申请人不认识且从来没有业务往来，债务人薛明磊并没有请求申请人为其已到期的债务进行担保，薛明磊对担保的事情根本不知情。被申请人杨佩然答应借给申请人200万元，条件是申请人在杨佩然与薛明磊的借贷合同上作为担保人签字；此担保是附条件的担保，只不过条件是口头的，被申请人手中确实有申请人亲笔签名的担保条款，但被申请人不按约定办理，既不借钱，又不放弃申请人的担保，这些情况一审证人张某以证明。再审新证人杜某是张庆宽的员工，申请人在担保书上签字时杜某也在场，被申请人答应借给申请人200万元的前提下，申请人才答应作为担保人签字的。申请人签字担保的日期正好是向被申请人借款200万元的日期，两个日期相吻合，从时间上也能证明申请人的主张。以上证据揭示了申请人在担保书上签字的真实原因，原审法院只机械的认定了担保书的效力，没有从情理上进行分析，没有考察证人证言的效力，现有新的证据，望依法再审。
本院经审查认为，2014年10月22日，薛明磊向杨佩然出具借据，载明薛明磊向杨佩然借款50万元，期限自2014年10月22日至2015年4月22日，月利率4%。2015年5月17日，杨佩然经与张伟协商，由张伟为薛明磊所借款项提供担保，担保人的担保方式为连带责任保证，张伟在担保人处签字。该借条是各方当事人真实意思的表示，除利率的约定外，其他内容均不违反法律、法规的规定，依法合法有效。杨佩然于2014年10月22日当日将款项打入薛明磊指定的孙海瑞账户内，薛明磊仅支付2015年2月22日前的利息，借款期限届满后未按约定偿还借款本金及剩余利息。故原一、二审判决张伟对以上借款的本息承担连带还款责任，并无不当。申请人张伟主张该担保是附条件的担保，但该借条上并无约定担保的条件，张伟所提供的证人证言不足以证明其主张。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔佳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2277号
原告韩宝昌，男，1954年2月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告乔志宏，男，1977年9月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告乔志伟，男，1980年7月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人朱春成，高碑店旭日法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，经理。
委托代理人李东生，河北张明律师事务所律师。
本院在审理原告韩宝昌诉被告乔志宏、乔志伟、中国人寿财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩宝昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1204元，减半收取602元，保全费822元由原告负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 莹
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执122号
申请执行人枣强县诚誉砖厂，地址。
法定代表人王桂芳，职务经理。
申请执行人李井宪。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李井宪存款人民币46697元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 丽
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初84号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1975年5月16日，回族，初中文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。1996年6月20日因犯盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑两年六个月，1998年9月27日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年3月30日被广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2017）69号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年2月27日12时许，被告人马某某从他人手中购买100元钱的毒品后，在三甲集临园农行自动取款机门口向吸毒人员邓某出售时，被广河县公安局民警抓获，�场从邓某裤子、上衣口袋内查获马某某出售给其的毒品可疑物两小包。分别编为1号、2号，经称量1号净重0.05克、2号净重0.05克，共计0.1克。全部送检，均检出海洛因成分。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人马某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。并提出建议对被告人马某某在有期徒刑六个月以上至有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，被告人辩解，其如实供述犯罪事实，请求从轻判处。
经审理查明，2017年2月27日12时许，被告人马某某从他人手中购买100元的毒品后，在三甲集临园农行自动取款机门口给吸毒人员邓某出售毒品可疑物两小包。被广河县公安局民警抓获，当场从邓某裤子、上衣口袋内查获马某某出售给其的毒品可疑物两小包，分别编为1号、2号，经称量1号净重0.05克、2号净重0.05克，共计0.1克。全部送检，均检出海洛因成分。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣的毒品实物照片；
2、书证：搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、辨认笔录、尿检报告、强戒决定书、情况说明、通话清单、线索来源及抓获经过、户籍及证明、前科刑事判决书等书证；
3、证人证言：证人邓某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】112号鉴定书；
6、辨认笔录：被告人马某某与邓�之间的相互辨认。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。广河县人民检察院的量刑建议适当，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。）
二、查扣的手机一部、现金100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马吉平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2203号
原告：林胜国，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：林丽红，女，1987年12月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：龚少君，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林胜国与被告林丽红、龚少君因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告林胜国在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林胜国撤回起诉处理。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由林胜国负担。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 杨靖靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2203号原告：林胜国，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：林丽红，女，1987年12月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：龚少君，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。本院在审理原告林胜国与被告林丽红、龚少君因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告林胜国在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林胜国撤回起诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由林胜国负担。审 判 长  林凤忠人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  杨靖靖二〇一七年九月八日书 记 员  徐素红附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29461号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告吴兆津，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴兆津信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴兆津系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币7828.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币7828.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保425号
申请人：李中，男，1973年3月2日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：刘虹，女，1967年4月5日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：ＸＸ，男，1991年7月15日生，汉族，住睢宁县。
申请人李中因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月16日向本院提出申请，要求ＸＸ所有的苏Ｃ×××××小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李中要求对ＸＸ所有的苏Ｃ×××××小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封ＸＸ所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十一月十六日
书记员 程艳红
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2149号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人范某甲，在本市无固定住所，户籍所在地：广东省兴宁市。曾因犯抢夺罪，于2007年11月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢夺罪，于2008年6月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯抢劫罪，于2010年4月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年6月12日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2013年9月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年；又因抢夺，于2015年9月15日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2640号起诉书指控被告人范某甲犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月15日7时许，被告人范某甲在本市南山区常兴路佳华时装城前抢夺被害人吕某平黄金项链，后被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。
2015年10月16日10时许，被告人范某甲在本市福田区深南路南侧投资大厦公交站台，趁被害人禹某不备，将其脖子上的项链扯下抢走，在逃跑中被群众抓获。经鉴定，被抢项链价值人民币2754元。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、行政处罚证据材料、扣押清单、赃款照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证；证人尹某、肖某的证言；被害人禹某的陈述；被告人范某甲的供述与辩解；涉案财物价格鉴定；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人范某甲的行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某甲犯抢夺罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人范某甲无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚。同时，被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，但被告人因抢夺行为于2015年9月15日被行政拘留的15天应予以扣除，即自2015年10月16日起2016至2016年7月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月十三日
书记员 温成华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3237号
原告唐素华，女，汉族，生于1966年11月29日。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。
法定代表人刘明贵，该公司执行董事。
委托代理人刘东，男，生于1989年11月30日，被告公司员工，。
委托代理人刘强，四川斗城律师事务所律师。
原告唐素华诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称：盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐素华的特别授权委托代理人李涛，被告盛豪公司的委托代理人刘东、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素华诉称，原、被告于2015年6月1日签订了“投资协议书”二份，该二份协议约定由原告向被告分别投资2000000元和480000元，用于重庆大学城房地产开发，并用该工程项目建修的房屋做抵押担保，投资期间为2015年6月1日至2015年12月31日止，原告在签订投资协议后，即将共计2480000元的资金交付给了被告，被告亦向原告出具了收条。双方同时约定原告不承担投资风险，不管工程赚钱亏本，被告均按年回报率10%付给原告年回报金人民币200000元。如逾期超过两个月，被告未向原告支付投资款和投资回报款，则按商业银行同期贷款利率4倍计付利息。现因原告对被告的还款能力感到不安，原告遂起诉来院，请求判令：1、解除原、被告2015年6月1日签订的投资协议；2、被告偿还原告借款本金人民币2480000元；3、被告支付年回报投资金人民币66664元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告盛豪公司辩称，对原告诉称的事实及请求均无异议。
经审理查明，原、被告于2015年的6月1日签订了内容一致，金额共计2480000元的二份《投资协议》。双方在协议中约定：1、乙方（即原告唐素华）在协议签订当日分别向甲方（即被告盛豪公司）投资2000000元和480000元，盛豪公司以其重庆大学城西永组团盛豪首港城项目修建的房屋和合川粮站项目修建的房屋作为担保抵押；2、乙方不承担投资风险，不论工程赚钱亏本，甲方均应按年回报率10%付给乙方年回报资金分别为200000元和48000元；3、投资款和年回报资金还款方式（1）甲方重庆大学城西永组团盛豪首港城项目开工后，甲方在2015年12月31日前付给乙方投资款和年回报资金的50%，分别为人民币1283333元、308000元，余款在2016年12月31日之前一次性付清乙方投资款和年汇报资金......。原告唐素华按照协议约定在签订协议当天即向被告盛豪公司交付了共计2480000元的投资款，被告盛豪公司亦出具了收据予以确认。现因被告盛豪公司经营困难，原告对被告公司的偿还能力感到不安，遂起诉来院提出前述诉讼请求。在庭审中，原告唐素华诉请将利息的金额变更为124000元，并主动放弃2015年11月30日之后的利息。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告唐素华的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码、投资协议书及收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告唐素华虽然与被告盛豪公司签订了《投资协议书》，被告亦向原告出具了投资款收据，但是根据协议约定，唐素华既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原告唐素华与被告盛豪公司之间已形成事实上的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原、被告双方经协商一致可以在借款到期之前提前解除合同。现原告诉请解除双方签订的“投资协议书”，被告亦予以同意，故对原告诉请解除双方于2015年6月1日签订的两份“投资协议书”的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方之间的“投资协议”解除后，被告应当及时返还借款本金并支付借款期间的利息，故对原告诉请被告返还借款本金2480000元并支付2015年6月1日至2015年11月30日之间的借款利息124000元的诉讼请求，被告既无异议，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐素华与被告四川省盛豪房地产开发投资有限公司于2015年6月1日签订的两份《投资协议书》；
二、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐素华借款本金共计人民币2480000元；
三、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐素华借款利息人民币124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币13600元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担（原告唐素华已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何小宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1849号
原告：黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司，代码91230109781313244U（1-1），住所地哈尔滨市松北区北岸明珠小区101栋-1层1号。
法定代表人：宋长玲，总经理。
委托诉讼代理人：郭立娜，该公司法务员工。
被告：周蕾，女，1980年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江桐楠袼物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告周蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郭立娜到庭参加诉讼。被告周蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求周蕾支付物业服务费5370.50元，电梯费1443.20元。事实及理由：物业公司与周蕾签订物业服务合同，物业公司向周蕾提供物业管理服务，周蕾拖欠物业费及电梯费。
周蕾未答辩。
物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：周蕾为道里区天合俊景小区9号楼2单元602室业主，房屋建筑面积84.57平方米。2011年3月11日，物业公司与周蕾签订桐楠格物业管理服务协议约定：物业公司提供物业服务，物业费收取标准为建筑面积1.1元/月/平方米，电梯费为基础费每月每户20元，从第二层起每增加一层每月每户加收1元，周蕾居住在6层，电梯费每月25元，协议约定每年年初1月份交清本年度的物业费、电梯费。周蕾拖欠2013年3月10日至2017年12月31日物业服务费5370.50元，电梯费1443.20元。
本院认为，双方订立的物业服务合同合法有效，物业公司提供物业服务后，周蕾未履行交纳物业费及电梯费义务，应承担违约责任。物业公司要求周蕾给付物业服务费与电梯费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周蕾于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司物业服务费5370.50元、电梯费1443.20元，合计6813.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告周蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 曲美娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙晓宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初9号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陶源，男，1990年11月5日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市潘集区。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2015年1月23日被该局取保候审，同年8月6日被该局刑事拘留，同年8月31日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人程想，男，1989年9月7日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市潘集区。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被济南铁路公安处济南东站公安派出所抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年7月29日被淮南市公安局谢家集分局押解回淮南，次日被该局刑事拘留，同年8月31日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人陶进，男，1989年10月20日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市潘集区。2015年9月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被济南铁路公安处济南西站派出所抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年9月10日被淮南市公安局谢家集分局押解回淮南，当日被该局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，同年10月23日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2016年1月26日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2015]421号起诉书指控被告人陶源、程想犯盗窃罪、被告人陶进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陶源、程想、陶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1、2014年11月初的一天，被告人陶源、程想至淮南市大通区上窑镇上窑村，采用撬别思维锁的方式，盗窃被害人孙某某一辆红色五羊本田牌125型摩托车，后将该车以1600元的价格卖给被告人陶进，陶进明知该车系犯罪所得仍予以收购。2015年8月18日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6068元。
2、2014年12月25日14时40分许，被告人陶源、程想至淮南市谢家集区卧龙山庄小区，在盗窃被害人胡某某借用的一辆蓝色雅马哈牌摩托车时，被胡某某发现，陶源被胡某某及小区保安当场抓获，程想从现场逃离。2015年5月4日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4932元。
上述事实，被告人陶源、程想、陶进在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓获经过、羁押证明、户籍证明、报案材料、被盗车辆信息、扣押清单，辨认笔录，淮南市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人孙某某、胡某某陈述、证人周某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶源、程想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陶进明知是他人犯罪所得仍予以收购，价值6068元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人陶源、程想、陶进均系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陶源、程想在实施第二起盗窃时被他人发现，陶源被当场抓获，是犯罪未遂，该起犯罪对二人可以比照既遂犯从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对陶源、程想依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、对陶进依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1.1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月7日止）。
二、被告人程想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1.1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。
三、被告人陶进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币12136元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 王从华
二〇一六年二月五日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2985号
原告:南通市远邦石油有限公司,住所地如皋港区。
法定代表人：黄爱如，董事长。
委托诉讼代理人：黄爱泉，江苏金皋律师事务所律师。
被告：深圳市前海正易石油化工贸易有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐益帆，董事长。
原告南通市远邦石油有限公司与被告深圳市前海正易石油化工贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，被告深圳市前海正易石油化工贸易有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法于2016年5月5日作出裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。并经南通市中级人民法院于2016年7月14日裁定维持。2016年10月10日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄爱如及其委托诉讼代理人黄爱泉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市远邦石油有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的租金810000元和不及时给付租金的利息29000元（均暂计至2016年3月26日）。2、立即交付租赁油罐并给付自2016年3月27日起至租赁油罐实际交付原告之日止的租金及利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月26日签订仓储合同一份，约定：被告租用原告B306号油罐，按月给付租金9万元，如不及时给付则按欠款日万分之三加收利息。现租期已结束，被告仍在使用油罐且至今未付租金。
被告深圳市前海正易石油化工贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、仓储合同一份。证明双方就被告租用原告油罐进行仓储作业达成协议的事实。2、入库单一份。证明被告将货物储存于所租用原告的油罐的事实。3、租金及利息计算单一份。证明被告至2016年3月26日止应给付的租金及利息。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年6月26日，原、被告签订《仓储合同》一份，约定：被告将轻循环油每月3000吨仓储于原告的油罐，仓储期限为2015年6月27日至2015年7月27日，仓储费用为每月租金9万元，结算方式为30天付款，逾期则加收所欠款项日万分之三的利息。合同签订后，双方办理了货物入库手续，但被告一直未能给付仓储费用，且至今未增加亦未提取仓储物。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告间系仓储合同关系，被告未按合同约定给付仓储费用，应负纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但相关计算时间误差一天，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市前海正易石油化工贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告南通市远邦石油有限公司仓储费810000元及约定利息29000元（均计算至2016年3月27日止）。
二、被告深圳市前海正易石油化工贸易有限公司于本判决生效后立即提取仓储物并给付原告南通市远邦石油有限公司后续仓储费（自2016年3月28日起至实际提取之日止，按每月9万元标准计算）及约定利息（自2016年3月28日起至实际给付全部欠款之日止，按所欠全额仓储费的日万分之三计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，由被告深圳市前海正易石油化工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12190元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙福康
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 沈丽华
二○二○一六年十月十日
书 记 员 邢 颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审410号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市三角镇蟠龙村民委员会，住所地广东省中山市三角镇蟠龙村，组织机构代码76063203-5。
主要负责人：古亮开。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月24日向本院申请强制执行中土执法决字［2016]478号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月25日作出中土执法决字［2016]478号行政处罚决定，认定中山市三角镇蟠龙村民委员会（以下简称三角蟠龙村委会）未经依法批准，于2015年10月始，占用位于中山市三角镇蟠龙村和平六队地段处面积为700平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对三角蟠龙村委会作出如下处罚：1.责令退还非法占用的700平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的690.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。市国土资源局于2016年8月15日向三角蟠龙村委会送达了中土执法决字［2016]478号行政处罚决定书。三角蟠龙村委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，三角蟠龙村委会逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令三角蟠龙村委会履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]478号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016]478号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 禹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4230号
原告：吴阳阳。
委托代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：吴绍基。
被告：陈秋月。
原告吴阳阳诉被告吴绍基、陈秋月赠与合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴阳阳的委托代理人梁彬，被告吴绍基、陈秋月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阳阳起诉称：两被告原系夫妻，婚后于1994年7月28日生育原告。2005年4月7日，两被告因感情不和协议离婚，并在离婚协议书中约定：一、吴绍基与陈秋月自愿离婚；……五、共同财产坐落于苍南县金乡镇金星街45-5号两层半楼房一间，双方自愿赠与给婚生女吴阳阳所有，由吴绍基保管和居住，但双方不得变卖。2005年4月11日，两被告在苍南县民政局办理了离婚手续，并领取了离婚证。现原告已长大成人，多次要求被告吴绍基协助办理上述房屋过户手续，被告吴绍基均推诿不履行义务。原告为维护合法权益，故诉请判令：一、坐落于苍南县金乡镇金星街45-5号房屋（所有权证号：00032600，地号4-030-00451-1）一间归原告所有；二、两被告协助原告办理上述房屋权属过户手续；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告吴阳阳在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；
3.户口本及常住人口登记表各一份，证明原告系两被告婚生女的事实；
4.《自愿离婚协议书》一份，以证明两被告在协议离婚时自愿将涉案房屋赠与原告的事实；
5.离婚证一份，以证明两被告已办理离婚手续的事实；
6.房屋权属登记信息查询证明一份，以证明涉案房屋登记所有人为被告吴绍基及两被告至今未协助原告办理房屋过户手续的事实。
被告吴绍基答辩称：对原告诉称的事实没有异议。涉案房屋本来就是要给原告的，但原告要先答应赡养我的事情，我才协助原告办理过户手续。
被告陈秋月答辩称：原告诉称的都是事实。本人同意原告的诉讼请求。
被告吴绍基及陈秋月在本院指定的举证期限内均没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴绍基、陈秋月均无异议。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴绍基与陈秋月签订的《自愿离婚协议书》，系两被告真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应认定合法有效。两被告在离婚协议中关于财产分割的条款对两被告具有法律约束力，两被告均应按约定实际履行赠与行为。办理涉案房屋相关权属证书并协助相对人办理权属过户登记手续，是实现合同最终之目的，亦是两被告应当履行的附随于涉案赠与合同的相关义务。因此，原告要求确认涉案房屋归其所有及两被告协助办理涉案房屋权属过户手续，理由正当，应予支持。被告吴绍基主张原告应履行赡养义务，与本案并无关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、坐落于苍南县金乡镇金星街45-5号房屋（所有权证号：00032600，地号4-030-00451-1）一间归吴阳阳所有；
二、吴绍基、陈秋月应于本判决生效之日起三十日内协助吴阳阳办理上述房屋的房屋所有权及土地使用权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收40元，由吴绍基、陈秋月共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年六月九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初414号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘成勇，该行员工。
委托诉讼代理人：蒋艳君，该行员工。
被告：吴九江，男，汉族，生于1965年6月11日。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告吴九江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成勇、蒋艳君到庭参加诉讼。被告吴九江经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款8400元及自2011年8月17日起按合同约定利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用（庭审中明确表示未产生其他费用）。事实与理由：2011年8月17日，被告与原大英农村信用合作联社签订个人借款合同，办理信用贷款8400元，贷款期限为2011年8月17日至2013年3月10日。2011年8月17日，原大英农村信用合作联社向被告发放贷款8400元。该贷款发放后被告从未结息。现贷款已逾期，被告仍未清偿借款本息。
被告吴九江未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件和法定代表人身份证明以及原告成立批复文件、被告身份证、个人借款合同、个人借款申请书、借款借据、贷款发放时转账凭证复印件等。被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，被告与原大英县农村信用合作联社天保分社签订《个人借款合同》，约定：被告向原大英县农村信用合作联社天保分社贷款8500元，用于经商，借款期限自2011年8月17日至2013年3月10日，利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原大英县农村信用合作联社天保分社向被告发放贷款8400元。现贷款已逾期，被告仍未清偿借款本息。
2014年8月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批准四川大英农村商业银行股份有限公司开业的同时，大英县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川大英农村商业银行股份有限公司的债权债务。同月21日，四川大英农村商业银行股份有限公司取得营业执照。
本院认为，原大英县农村信用合作联社天保分社与被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社天保分社依据合同约定向被告发放贷款8400元，被告应该按合同约定偿还借款本息。但被告在贷款逾期后至今仍未清偿借款本息的事实客观存在，依法应当偿还。因此，被告应承担继续履行清偿债务的责任。又因四川大英农村商业银行股份有限公司承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务，故原告要求被告偿还借款8400元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴九江在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款8400元及利息（自2011年8月17日起至付清之日止，按合同约定的利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告吴九江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黎红李
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2436号
原告：徐卫锋。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：钱月军。
委托代理人：钱善华。
原告徐卫锋与被告钱月军保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序，于同年5月26日、6月27日、7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱亚涛、被告钱月军及其委托代理人钱善华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人钱中旺因资金需要向原告徐卫锋借款200000元，被告钱月军为该借款提供连带责任的担保。原告向钱中旺及被告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（从2016年5月3日起计算至给付之日，按年利率6%计算）；被告负担诉讼费用。
被告辩称：原告未向主债务人钱中旺追要借款与常理不符，且原告应在钱中旺无法偿还借款的情况下向被告主张。对主债务人钱中旺与原告之间的借款行为存在怀疑，且该款项是原告在姜堰市忠旺贸易公司的POS终端机消费行为，被告在喝醉酒的情况下在该借条上签字担保，原告的证据不能证明该款项交付给钱中旺还是其公司。
经审理查明：2014年12月6日，案外人钱中旺（男，1979年4月8日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区梁徐镇江村村十六组248号）因资金周转向原告借款200000元并出具了一张借条，借条载明“今借到徐卫锋人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：钱中旺2014.12.6担保人：钱月军2014.12.6”。2014年12月6日，原告持有的江苏姜堰农村商业银行卡号62×××09向主债务人钱中旺开设的姜堰市忠旺贸易公司在江苏长江商业银行的卡号62×××60汇款200000元。后原告催要借款未果，于2016年5月4日向本院提起诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的借条一份、POS机转账记录一份、本院依原告的申请调取的江苏姜堰农村商业银行账户信息两份、江苏长江商业银行账户信息一份、案外人钱中旺询问笔录一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐卫锋与主债务人钱中旺、担保人钱月军（即本案被告）之间的借贷、保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人对保证方式和担保的范围没有约定，依法应由担保人按连带责任保证对全部债务承担保证责任。借条未约定还款期限，债权人随时可以向主债务人、连带保证责任人中一方或者双方主张债权。被告辩称该借款未实际发生，系原告在姜堰市忠旺贸易公司的POS终端机消费行为，经查，2014年12月6日，原告持有的江苏姜堰农村商业银行卡号62×××09向主债务人钱中旺开设的姜堰市忠旺贸易公司在江苏长江商业银行的卡号62×××60汇款200000元，且案外人钱中旺认可其已经收到原告的该借款，本案所涉款项已经实际交付，被告未能提供证据证明原告和主债务人之间存在恶意串通的行为，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告钱月军于本判决生效后十日内偿还原告徐卫锋借款200000元及利息（自2016年5月4日起按本金200000元、年利率6%计算至实际给付日止）。
二、被告钱月军承担保证责任后，有权向主债务人钱中旺追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担（原告已预交，原告同意其预交案件受理费2150元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 夏慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 李婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保400号
申请人：广州市同亿洗漂有限公司，住广州市增城区，统一社会信用代码：914401837756774989。
法定代表人：谢锐洪。
委托代理人：何金香、赖文扬，广东沁森律师事务所律师。
被申请人：广州市灏迪洗漂有限公司，住广州市增城区。
法定代表人：卢从坚。
因申请人广州市同亿洗漂有限公司与被申请人广州市灏迪洗漂有限公司租赁合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全，申请查封被申请人广州市灏迪洗漂有限公司所有的价值人民币469528.19元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在如下银行的存款469528.19元。
广州农村商业银行股份有限公司新龙支行，户名：广州市灏迪洗漂有限公司，账号：04×××87。
二、若上述冻结被申请人广州市灏迪洗漂有限公司在上述银行的存款不足469528.19元，执行如下保全措施：
查封被申请人广州市灏迪洗漂有限公司在广州市增城区新塘镇环保工业园环保二路1号之二内的机械设备和产品。
三、若上述第一、二条保全的财产不足469528.19元，查封、冻结被申请人所有的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十二月十四日
书记员 钟巧羚
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初6414号
原告：姜立军，男，1982年11月13日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭学峰，莱州市正航法律服务所法律工作者。
被告：青岛水木酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区芝泉路22号。
法定代表人：王振宇。
原告姜立军与被告青岛水木酒店管理有限公司（以下简称：水木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜立军的委托诉讼代理人郭学峰到庭参加诉讼，被告水木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜立军向本院提出诉讼请求：1．要求水木公司给付借款300000元，赔偿金54000元，共计354000元；2．本案诉讼费由水木公司承担。事实与理由：2014年8月28日，水木公司向姜立军借款300000元，双方签订借款协议，借款到期后，水木公司偿还约定的利息，未还本金，双方重新签订借款合同，延续至2016年6月6日，原、被告签订《借款协议》，协议约定水木公司向及姜立军借款300000元。水木公司至今未履行还款义务。
水木公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2016年6月6日，姜立军与水木公司签订《借款协议》，约定：水木公司向姜立军借款人民币300000元，于2016年12月6日还清借款；自支用贷款之日起开始计算利息，借款期内利息为合计27000元；出现逾期不付或未付，需向姜立军支付27000元双倍的违约金作为赔偿金。同日，水木公司向姜立军出具《收据》，载明：今收到姜立军人民币300000元。
2．2014年8月28日，姜立军通过名下工商银行账号16×××40支付300000元。
3．庭审中姜立军称，上述银行转账用以履行出借义务，收款人王晓红是水木公司股东。双方从2014年开始发生借贷关系，到期后续签借贷合同，旧合同被水木公司收回。
本院认为，姜立军提交的《借款协议》和银行明细清单能够证明姜立军与水木公司之间的借贷关系。水木公司未按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，因此本院对于姜立军主张偿还借款300000元及赔偿金的诉讼请求予以支持。赔偿金数额为《借款协议》约定的逾期付款违约金，即27000元的双倍54000元。水木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛水木酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜立军偿还借款本金300000元、赔偿金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告青岛水木酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 君
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初76号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人普磊，曾用名普绍云，男，1984年12月12日生，彝族，云南省新平县人，初中一年级文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月21日被新平县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人普磊犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人普磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人普磊以营利为目的，与他人共谋后，由普磊选择开设赌场的地点、对方提供赌具、双方共同出资的方式，分别于2016年4月5日选定谭某经营的新平县戛洒镇某山庄、4月6日选定在新平县戛洒镇小红山某山庄为开设赌场的地点，以“龙虎斗”的方式招引赌徒前来赌场赌博。2016年4月6日23时许，被告人普磊与他人在新平县戛洒镇小红山某山庄开设赌场期间，被民警当场查获，民警从现场缴获现金103240元、一台创维液晶电视机、一台华硕笔记本电脑、一台点钞机、一个计时铃及127颗麻将骰子等物品。
被告人普磊到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实当庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人普磊以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究被告人普磊的刑事责任。被告人普磊到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人普磊在庭审中未提出异议，并有物证（照片），户口证明，电话报案记录，新平县公安局出具的查获经过、抓获经过、到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及保全清单，协助查询财产通知书（回执）、业务凭证、开销卡登记簿、分户明细帐单、云南省农村信用社账户基本信息查询结果，当场处罚决定书，收条以及协议书，证人蒲某、王某、徐某、谭某、胡某、普某1、董某、朱某、李某、施某、普某2、郑某等人的证言，被告人普磊的供述和辩解，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，视听资料等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人普磊以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人普磊犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人普磊到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人普磊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人普磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。）
二、随案移送的赌资人民币103240元、液晶电视机一台、点钞机一台、笔记本电脑一台、计时铃一个、麻将骰子127颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马兴华
人民陪审员 管文新
人民陪审员 吴焕云
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 波
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执836号
申请执行人无锡市南长区市场监督管理局，住所江苏省无锡市。
法定代表人吴映武，该局局长。
委托代理人卢侃（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
委托代理人徐进（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
被执行人泰兴市胜达升降机械有限公司，住所江苏省泰州市泰兴市。
法定代表人张文胜，该经理。
申请执行人无锡市南长区市场监督管理局，依据已经发生法律效力的编号锡南市监案字（2015）第006号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。依据上述行政处罚决定书：泰兴市胜达升降机械有限公司应向申请执行人缴纳罚款10万元及逾期未缴纳罚款加处罚款10万元。本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区市场监督管理局作出的编号为锡南市监案字（2015）第006号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年六月十日
书记员 陈 城
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第591号
申请执行人张立明，现住绥化市。
被执行人刘明海，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张立明与被执行人刘明海健康权纠纷一案中，申请执行人张立明书面提出撤回此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北四民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨林洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初260号
原告：熊安平,男,1969年12月28日出生,住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：徐才艳。
被告：王彰虎,男,1962年6月19日出生,住江苏省盐城市大丰区。
被告：刘菊萍,女,1963年4月27日出生,住江苏省盐城市大丰区。
原告熊安平与被告王彰虎、刘菊萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月1日立案。原告熊安平于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊安平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊安平撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告熊安平负担。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 张汉香
人民陪审员 柏晓红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夏晓琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4549号
原告:赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。
法定代表人:王成，经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。
被告:姚海涛，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告姚海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费112元，邮寄送达费40元，计152元（原告已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月十六日
书记员 刘新蒙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1977号
原告：淮北中北巴士有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：梁建国，该公司董事长。
委托代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：谢晓军，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
原告淮北中北巴士有限公司（简称中北公司）与被告谢晓军劳动争议一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告中北公司的委托代理人曹剑桥，被告谢晓军及其委托代理人袁力学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中北公司诉称：我公司与谢晓军劳动争议一案，经淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲裁字59号仲裁裁决书。我公司认为该裁决内容第一项、第二项认定事实错误，适用法律不当。首先，谢晓军驾驶的公交车上安装窃取票款的磁铁装置，经调查只能由谢晓军安装。其次，驾驶室操作台上放置有钱币，也直接违反了我公司的票务收银管理制度。我公司对谢晓军作出解除劳动合同及罚款4000元的决定，有充分的事实、规章依据。请求判决确认我公司对谢晓军作出的解除劳动合同合法，并由谢晓军承担诉讼费用。
谢晓军在庭审中辩称：我没有实施盗窃中北公司票款的行为，要求双方继续履行劳动合同。
经审理查明：谢晓军系中北公司驾驶员，与中北公司签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2015年11月1日起至2018年10月31日止。2016年1月18日6时13分许，一名稽查人员在＊＊路菜市场站进行综合稽查，发现谢晓军所驾驶的自编号CB＊＊＊＊号＊＊路车投币箱口放置一个自制带有吸铁石的铁板，铁板卡在投币箱口内，铁板上吸有乘客投放的肆元陆角硬币，又在驾驶室工作台与挡风玻璃夹缝处发现贰元硬币。2016年1月28日，中北公司作出关于谢晓军违纪处理情况的通报，根据公司票务收银管理制度之规定，对谢晓军作出解除劳动合同和罚款4000元之处理。
谢晓军向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销中北公司作出的解除劳动合同及4000元罚款的决定并继续履行劳动合同，该委于2016年3月11日作出（2016）淮劳人仲案字59号仲裁裁决书，裁定支持了谢晓军的全部仲裁请求。中北公司不服该裁决，起诉至本院，致纠纷发生。
以上事实，有中北公司提交的（2016）淮劳人仲案字59号仲裁裁决书、张磊、李宏宇书写的稽查经过、问话笔录、谢晓军书写的经过、照片三张、通报、蒋梅问话笔录、票务收银管理制度、会议记录、劳动合同书、窃取票款装置和谢晓军提交的郝景刚自书证明、ＸＸ伦手书证明、照片及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度或被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。在劳动争议纠纷案件当中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，中北公司认为其解除与谢晓军的劳动合同的依据是谢晓军安装了窃取票款的磁铁装置。中北公司在仲裁、庭审中均明确陈述，谢晓军违反中北公司票务收银管理制度，安装窃取票款的磁铁装置。本院认为，中北公司解除劳动合同的具体理由为谢晓军安装窃取票款的磁铁装置。但中北公司所提交的证据不能证明其单方解除劳动合同之时谢晓军存在安装窃取票款的磁铁装置行为，故其单方解除劳动合同的行为缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，故谢晓军请求中北公司继续履行劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告淮北中北巴士有限公司与被告谢晓军之间的劳动合同继续履行。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告淮北中北巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年七月五日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。