wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第260号
罪犯卢洪弟。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬余刑初字第1761号刑事判决，以罪犯卢洪弟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；追缴与本案同案犯的违法所得人民币60000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢洪弟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢洪弟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯卢洪弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢洪弟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢洪弟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张文雯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00192号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月5日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体司机，住本市谢家集区。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月20日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年4月1日7时59分，被告人王某驾驶皖DD14**号小型普通客车沿淮南市谢家集区蔡新路由南向北行驶至长江商贸城路段，变换车道超车时撞倒了正在沿人行横道由西向东过马路的行人倪某某，导致倪某某受伤。倪某某经淮南市第二人民医院抢救无效于次日死亡。2014年4月15日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，王某承担该事故的全部责任，倪某某无责任。
2014年4月11日，王某与被害人倪某某近亲属达成赔偿和解协议，赔偿倪某某近亲属各项经济损失共计22.3万元，倪某某近亲属书面表示对王某的交通肇事行为谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、当事人及车辆信息查询单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、赔偿协议、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，证人韦小妹、陈学芳证言，被告人王某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某案发后主动报警、施救并在现场等待公安人员到来，归案后如实供述自己的罪行，依法成立自首，可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 李 雷
人民陪审员 刘爱云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第3号
申请人天津市东丽区安全生产监督管理局，住所地天津市东丽区津塘路180号。
法定代表人刘俊岭，局长。
委托代理人阎贵利，该局科员。
被申请人天津雨泰金属加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道腾飞路18号2043房间。
法定代表人王凤敏，监事。
申请人天津市东丽区安全生产监督管理局于2015年3月19日向本院申请强制执行（东丽）安监管罚字（2014）第（005）号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年8月31日17点40分，天津雨泰金属加工有限公司从业人员在天津钢管制造有限公司管加工部460套管线进行吊装作业时发生一起一般生产安全责任事故，造成1人死亡。事故发生后被申请人未向申请人报告，属于瞒报一般生产安全责任事故，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款、第九条第一款的�定。申请人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第一项的规定，于2014年12月10日对被申请人作出罚款人民币壹佰万元整的行政处罚。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请人催告亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为申请人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人天津市东丽区安全生产监督管理局作出的（东丽）安监管罚字（2014）第（005）号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 刘桐春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 微
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1623号
原告宋某，男，1988年7月27日生，汉族，居民。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1989年5月1日生，汉族，居民。
本院受理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案后，张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为浙江省嵊州市崇仁镇XX村XX号，故南京市六合区人民法院对本案无管辖权，本案应由浙江省嵊州市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为浙江省嵊州市崇仁镇XX村65号，故被告提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 李 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5656号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。
负责人：宋亮，系该分理处主任。
委托代理人马广科，男。
被告卢圣伦，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处（以下简称农商银行）与被告卢圣伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人马广科到庭参加诉讼，被告卢圣伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢圣伦于2011年10月21日在我分理处办理农户小额信用贷款1笔，金额3万元，贷款用途：进货，借款于2012年10月20日到期。借款到期后原告方多次向被告索要均无偿还记录。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了依法维权，我分理处请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金3万元及贷款利息，本案一切诉讼费用由被告卢圣伦承担。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告卢圣伦作为借款人于2011年10月21日在瓦房店市得利寺镇与瓦房店市农村信用合作联社得利寺分社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方卢圣伦因进货资金不足的需要向乙方农商银行申请借款，乙方农商银行经审查同意发放贷款，借款金额为叁万元整，借款用途为进货，借款期限自2011年10月21日至2012年10月20日止，利率按月利率7.50‰计算，其中借款合同第七条违约责任2、被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方农商银行对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。
上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、人民币资金借款合同书、借款凭证（个人），以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告卢圣伦作为借款人向原告农商银行申请借款人民币叁万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金叁万元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢圣伦于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处借款30000元。
二、被告卢圣伦自2011年10月21日始至2012年10月20日止按月利率7.50‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处约定利息。
三、被告卢圣伦自2012年10月21日始至本判决生效之日止按月利率11.25‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢圣伦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 谢再俭
人民陪审员 王 璐
二〇一五年二月三日
书 记 员 李宏彦
第3页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5656号
原告:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处负责人：宋亮，系该分理处主任。
委托代理人:马广科,系该分理处信贷员
被告:卢圣伦
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处（以下简称农商银行）与被告卢圣伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人马广科到庭参加诉讼，被告卢圣伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢圣伦于2011年10月21日在我分理处办理农户小额信用贷款1笔，金额3万元，贷款用途：进货，借款于2012年10月20日到期。借款到期后原告方多次向被告索要均无偿还记录。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了依法维权，我分理处请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金3万元及贷款利息，本案一切诉讼费用由被告卢圣伦承担。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告卢圣伦作为借款人于2011年10月21日在瓦房店市得利寺镇与瓦房店市农村信用合作联社得利寺分社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方卢圣伦因进货资金不足的需要向乙方农商银行申请借款，乙方农商银行经审查同意发放贷款，借款金额为叁万元整，借款用途为进货，借款期限自2011年10月21日至2012年10月20日止，利率按月利率7.50‰计算，其中借款合同第七条违约责任2、被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方农商银行对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。
上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、人民币资金借款合同书、借款凭证（个人），以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告卢圣伦作为借款人向原告农商银行申请借款人民币叁万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金叁万元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢圣伦于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处借款30000元。
二、被告卢圣伦自2011年10月21日始至2012年10月20日止按月利率7.50‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处约定利息。
三、被告卢圣伦自2012年10月21日始至本判决生效之日止按月利率11.25‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢圣伦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 谢再俭
人民陪审员 王 璐
二〇一五年二月三日
书 记 员 李宏彦
第1页共3页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第19号
申请执行人李春。
被执行人李洪壮。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1231号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人除车辆外暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1231号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年六月五日
书记员 王 镭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第188号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。住所地：宁阳县经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）:张建辉，农民。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人张建辉劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单立娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5755号
罪犯李庭福，男，1976年9月29日生，汉族，四川省资阳市乐至县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年6月13日作出（2012）成郫刑初字第242号刑事判决，以被告人李庭福犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币10000元。（履行500元，有暂缓执行申请）。刑期至2015年2月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯李庭福的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庭福能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李庭福予以减刑。
经审理查明，罪犯李庭福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李庭福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李庭福减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初977号
原告：王某某，住吉林省东辽县
被告：梁某某，住吉林省东辽县。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年七月十九日
书记员 刘军威
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2181号
原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告天津市红桥区金茂联华食品便利店，住所地天津市红桥区凯莱赛商厦A区负一层。
经营者张杰云，男，1977年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告周立民与被告天津市红桥区金茂联华食品便利店买卖合同纠纷一案中，原告周立民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审判员 阎晋宇
二〇一六年四月二十日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第193号
原告镇江市丹徒区高资镇迅发建材经营部，住所地镇江市丹徒区高资镇街道巢凰村。
负责人丁迅，该公司经营者。
委托代理人陈群、张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人王锡媛、杨娟，该公司职员。
原告镇江市丹徒区高资镇迅发建材经营部（以下简称“迅发建材经营部”）诉被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告迅发建材经营部委托代理人张明辉、被告太平财产保险公司委托代理人杨娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，原告为其所有的苏L×××××重型罐式货车在被告处投保了交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险、机动车损失险附加不计免赔，保险期间自2013年6月12日至2014年6月11日。2014年2月10日，原告员工辛雪柏驾驶该车在润扬水泥厂门口过磅时不慎侧翻，导致该车和润扬水泥厂地磅损坏。事故发生后，原告与其达成和解协议，赔偿地磅损失13000元及评估费675元。另，原告实际支付了车辆维修费28500元及评估费1450元，施救费7000元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告认为，双方之间的保险合同合法有效，被告应予赔偿原告上述损失。为维护原告权益，故请求判令：被告给付原告保险金50625元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、派出所事故证明、驾驶证、运输从业资格证、行驶证，证明事故发生的事实以及事故的成因；
2、交强险保单抄件、商业险保单，证明事故发生时保险车辆的投保情况；
3、地磅评估鉴定书、评估鉴定清单、维修费发票一张，维修清单一张及和解协议、收条，证明地磅损坏的损失为13000元；
4、车辆评估鉴定书、评估鉴定清单、维修费发票3张，证明原告因此次事故的车辆损失为28500元；
5、施救费发票一张，证明原告因此次事故支付施救费7000元；
6、评估费发票2张，证明原告因此次事故支付评估费2125元。
被告太平财产保险公司辩称：对于事故的真实性及责任没有异议。原告单方委托鉴定，我们不予认可，其中地磅我司定损的价格是10000元，车辆损失我司定的是15500元，金额偏高。评估费应由原告自己承担。
原告方提供的1-6组证据，具有真实性，关联性，被告虽然对鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，其理由为原告单方委托，但无依据反驳鉴定结论，依法不予准许，故对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2013年5月16日，原告为其所有的苏L×××××重型罐式货车在被告处投保了交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险、保险金额为297000元的机动车损失险，均附加不计免赔，保险期间自2013年6月12日至2014年6月11日。
2014年2月10日，原告员工辛雪柏驾驶该车在润扬水泥厂门口过磅时不慎侧翻，导致该车和镇江润扬水泥有限公司（以下简称“润扬水泥公司”）地磅损坏。事故发生后，原告支付车辆吊车施救费7000元。
同月17日，镇江市价格认证中心出具评估鉴定书，评估地磅总损失为13000元，车辆损失为28500元，原告为此分别支付评估费675元和1450元。后，原告和润扬水泥公司达成和解协议，地磅损失由原告赔付给该公司。现受损地磅和车辆业经维修，原告实际支付了13000元和28500元。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告就其所有的车辆向被告投保交强险和商业险，双方的保险合同关系依法成立并有效。被保险车辆发生事故，属于保险责任范围的，被告应依据合同相关约定予以理赔。首先，事故原因在于原告驾驶人员操作不当，原告对本起事故应负全部责任，对此被告也无异议，本院予以确认；其次，对于车辆损失28500元，施救费7000元，属于车辆损失险的保险责任范围，且有票据和评估报告为凭，足以认定，被告应予赔付；最后，对于造成润扬水泥公司的地磅损失13000元，属于交强险和第三者责任险保险责任范围，因原告方负事故全部责任，且损失不超过保险限额，原告已实际赔付上述费用，故亦应有被告直接将上述款项给付原告。
依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区高资镇迅发建材经营部48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为533元，鉴定费2125元，合计2658元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司承担。该费用原告已全部预交本院，故被告应将负担的费用连同赔偿款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 赵飞
二〇一五年八月十九日
书记员 李昕
附录法律条文：
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第248号
原告：烟台市龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：王建春。
原告烟台市龙湖置业有限公司（以下简称龙湖公司）诉被告王建春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙湖公司的委托代理人黄连慧到庭参加诉讼，被告王建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙湖公司诉称：2013年8月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》以及《变更付款方式的补充协议》，约定被告以414549元价款购买原告开发建设的位于烟台市滨海东路653号10-3#第13层1317号商品房一套，被告应于2013年8月29日付房款41455元，于2014年2月25日、2014年5月30日、2014年9月15日分别付房款124365元。如被告逾期支付任意一期款项超过10日的，原告有权解除合同。合同生效后，涉案房产办理了商品房买卖合同备案登记。被告在支付了房款166874.90元后，余款未依约付清。现要求解除原、被告于2013年8月29日签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议；被告支付原告违约金82909.80元；被告协助原告撤销位于烟台市滨海东路653号10-3#第13层1317号房屋的商品房买卖合同备案登记。
被告王建春未答辩。
经审理查明：2013年8月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》以及《变更付款方式的补充协议》，约定被告以414549元价款购买原告开发建设的位于烟台市滨海东路653号10-3#第13层1317号商品房一套，被告应于2013年8月29日付房款41455元，于2014年2月25日、2014年5月30日、2014年9月15日分别付房款124365元。如被告逾期支付任意一期款项超过10日的，原告有权解除合同，买受人自解除通知送达之日3日内按照总房款的20%向出卖人支付违约金。合同生效后，涉案房产办理了商品房买卖合同备案登记。被告分别为2013年8月29日支付房款42509.90元、2014年2月20日支付房款124365元，合计166874.90元。余款未依约付清。原告向被告发出了催款函和解约函。原告提交了《商品房买卖合同》及相关补充协议、催款函、解约函予以佐证，要求解除原、被告于2013年8月29日签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议；被告按照合同约定支付原告总房款20%的违约金82909.80元（414549元×20%）；被告协助原告撤销位于烟台市滨海东路653号10-3#第13层1317号房屋的商品房买卖合同备案登记。被告王建春未到庭质证。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的《商品房买卖合同》及相关补充协议、催款函、解约函在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原、被告之间签订的商品房买卖合同，由原、被告双方签字盖章捺印，可以确认双方的房屋买卖关系。被告应按照合同约定履行合同义务。根据合同的约定，被告未按期交付剩余房款，原告有权解除合同。故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同及撤销备案登记，理由正当，本院予以支持。原、被告双方签订的补充协议，对付款方式及违约责任均予以明确，原告要求被告支付违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告烟台市龙湖置业有限公司与被告王建春2013年8月29日签订的《商品房买卖合同》于2015年10月8日解除。
二、被告王建春于判决生效之日起十日内支付原告烟台市龙湖置业有限公司违约金82909.80元。
三、被告王建春于判决生效之日起十日内协助原告烟台市龙湖置业有限公司撤销位于烟台市滨海东路653号10-3#第13层1317号房屋的商品房买卖合同备案登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元，公告费560元，均由被告王建春交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
审 判 员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一五年十月八日
书 记 员 贵俊丽
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第34号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：冯崇德查秋燕
都昌县人口和计划生育委员会2014年6月10日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第204030号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第204030号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年六月十二日
书记员 汪继兴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第704号
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人柴志安。
委托代理人（特别授权）陈松来。
被告徐跃忠。
被告王碧波。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告徐跃忠、王碧波金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈松来到庭参加诉讼，被告徐跃忠、王碧波经合法传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行诉称，二被告系夫妻关系。因经营需要向原告申请贷款，双方于2010年9月3日签订了“个人借款最高额抵押合同”。合同其中约定：被告自2010年9月3日至2013年9月3日期间，在人民币80万元的最高额内向原告进行贷款，以其所有的座落于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑66幢1号房产自愿提供抵押担保。2011年9月22日，双方签订了“个人借款担保合同”。该合同其中约定：借款金额80万元；用途经营；期限12个月；还款方式按月付息一次还本等。合同订立后，原告按约向被告发放了贷款。此后，被告未能按约履行付款义务，该贷款逾期后经原告多次催讨至今未还。原告为维护自己合法权益特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令二被告立即向原告归还借款本金798999.96元及其利息（该利息含罚息、复息，下同。截止2013年6月21日的利息为85543.76元，2013年6月22日以后的利息按合同约定的利率计算即贷款利率按基准年利率6.56%上浮30%确定，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收50%计算，应付未付的利息按逾期贷款利率计收复息）；判令二被告立即向原告支付律师代理费41381元；确认上述款项对二被告提供抵押的座落于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑66幢1号的房屋及其附属土地使用权进行拍卖或变卖后的处置款享受优先受偿的权利；本案诉讼费用由二被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行为证明自己的主张向本院提供了被告结婚证、贷款申请表、共同还款抵押承诺书、个人购房借款担保合同、个人贷款借款凭证、房屋所有权证、土地所有权证、房屋他项权证、贷款对账单、委托代理合同书、律师代理发票，以证明金融借款事实。
被告徐跃忠、王碧波未作书面答辩，也未提供证据。
被告徐跃忠、王碧波未到庭参加诉讼，视放弃质证权利，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被告徐跃忠、王碧波签订借款担保合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同履行中，原告依约向被告徐跃忠发放了借款合同约定的款项，而被告仅支付了部分借款本息。借款期限届满，经原告多次催讨，被告徐跃忠一直未归还借款及利息，显属违约行为，被告应承担归还借款、借款合同约定的违约责任及支付原告为实现债权而支付的律师费用，并应以约定抵押房屋作借款的担保，因此原告要求被告提前归还借款及承担违约责任的诉讼请求应予以支持。同时该债务系俩被告夫妻婚姻存续期间所负，用于家庭所需，且被告王碧波承诺共同还款，故原告要求俩被告共同承担偿还责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被告徐跃忠签订的借款合同，被告徐跃忠、王碧波在本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金798999.96元及利息（2013年6月21日止利息及罚息85543.76元、2013年6月22日后利息按双方合同约定计收罚息），并承担原告为实现债权支出的律师代理费用41381元。
二、如被告徐跃忠、王碧波未能清偿本判决第一项所确定款项，原告有权对被告徐跃忠、王碧波提供抵押的舟房他证普字第7236**号项下不动产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13059元，减半收取6529.50元，由被告徐跃忠、王碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费13059元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李平
二〇一三年八月十九日
代书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01381号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司长临支行，住所地安徽省肥东县。
负责人陆金，该行行长。
被执行人王婧，女，1983年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人李红，女，1961年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司长临支行与被执行人王婧、李红金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王婧、李红至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王婧、李红银行存款1618000元（含诉讼费9035元、执行费18400元，利息计算至2015年9月15日），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 卫
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉初字第00009号
起诉人石兴君，男，汉族，1950年2月28日出生。
起诉人石兴君就其诉请被告徐州市人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。石兴君诉称：被告于1984年下发徐政发（1984）42号文件，决定撤销奎山乡合群大队并处理有关事项。原告当时是奎山乡合群大队第四生产队的社员。根据被告的文件精神，原告所在生产队的土地全部被征收，并由徐州市房地产开发公司使用，但是被告没有为原告解决征地安置的工作问题，导致原告长期无业。原告曾向泉山区法院提起诉讼，泉山法院经审理后认为，原告起诉的问题系政府执行国家政策的问题，不属法院受理范围，应由政府机关处理。原告不服该裁判，并上诉。徐州市中级人民法院仍认为该纠纷应由政府处理。原告曾书面要求被告给予处理，但被告一直未处理。原告认为，被告撤销原告所在生产队，并征用该生产队全部土地，其应当按照文件精神妥善安置原告的生活和工作。请求判令被告履行法定职责，按照其下发的文件规定，妥善安置处理原告的生活和工作问题。
本院经审查认为，本案中，石兴君系以其所在的原合群大队土地被全部征用后未得到妥善安置处理为由，依据徐政发（1984）42号《关于撤销奎山乡合群大队及处理有关事项的通知》的规定，起诉主张权利的。从石兴君提供的证据材料来看，徐州市人民政府于1984年4月4日发布徐政发（1984）42号《关于撤销奎山乡合群大队及处理有关事项的通知》，原合群大队土地被征用。石兴君就其与徐州中房房地产开发有限公司的劳动合同关系问题提起民事诉讼，泉山区人民法院于2010年4月22日作出（2009）泉民一初字第2561号民事判决书。该民事判决书以石兴君据以起诉的徐政发（1984）42号文件及合群大队土地被征用引发的纠纷，已过20余年，属一定时期执行国家和地方政策的历史遗留问题，不属人民法院受理的劳动争议范围为由，裁定：驳回石兴君的起诉。石兴君提起上诉后，徐州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）徐民终字第1326号民事裁定，该裁定以该争议的内容实际是徐政发（1984）42号文件的贯彻执行问题，其系因特定历史时期执行国家和地方政策过程中引发，当事人应当向相关部门寻求解决等为由，裁定：驳回上诉人，维持原裁定。经石兴君申诉，江苏省高级人民法院在审查后于2011年3月11日作出（2010）苏审二民申字第779号民事裁定书，该裁定书以石兴君主张的内容是落实徐政发（1984）42号文件的问题，属于政策调整的范畴，不属于人民法院的受案范围为由，裁定：驳回石兴君的再审申请。本案中，石兴君提起行政诉讼，要求被告按照徐政发（1984）42号文件的规定安置处理其生活和工作问题等。由于徐州市人民政府于1984年4月4日发布徐政发（1984）42号《关于撤销奎山乡合群大队及处理有关事项的通知》，原合群大队土地被征用，而《中华人民共和国行政诉讼法》系由第七届全国人民代表大会第二次会议于1989年4月4日通过，并自199０年1０月1日起施行。可见，本案纠纷系属执行一定时期国家和地方政策的历史遗留问题，不属人民法院行政诉讼受案范围。
综上，石兴君的本案起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对石兴君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 任礼光
审判员 陈小兵
审判员 张成武
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 静
徐州市铜山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1416号
原告:杨长春，男，1947年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：王春莉，女，1982年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨长春与被告王春莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员蔡本政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长春委托诉讼代理人郭燕，被告王春莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金6万元及利息1万元。2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告王春莉向原告借款共计人�币6万元，并出具借条一份，约定借期一年，到期后付息1万元。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，原告故诉至法院。
被告王春莉对原告所主张的事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日、2012年10月4日，被告王春莉因资金周转先后向原告借款共计人民币6万元，并于2015年11月9日进行结算，向被告出具借条一份，载明：今借杨长春人民币大写陆万元整（￥60000），借期一年至2016年10月30日前还清。约定利息大写壹万元整未付（合计￥70000）。借款人：王春莉，2015年11月9日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还，故引发本案诉讼。
本院认为�合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告杨长春持有被告王春莉向其出具的借条，结合原被告庭审陈述，足以证明原告与被告之间存在合法的债权债务关系，故原告要求被告王春莉偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在本案中，原告要求被告王春莉偿还借款利息1万元的诉讼请求，并未超过法定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王春莉于本判决生效后十日内向原�杨长春支付借款本金6万元及利息1万元，共计7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王春莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一七年四月一日
书记员 权琳琳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1482号
申请执行人付建民与被执行人侯保国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）天商园初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人付建民申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人付建民书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商园初字第93号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十月十二日
书记员 郑兆群
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1586号
罪犯贾振武，男，1972年1月21日出生，汉族，甘肃省宁县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)庆刑终字第000077号刑事判决，对被告人贾振武犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、挪用资金罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年9月17日起至2019年9月16日止），并处罚金50000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯贾振武确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾振武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾振武减刑十一个月（刑期自2010年9月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月十七日
书 记 员 魏 瑄
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1077号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县县城新南街。
法定代表人：黄金魁，该社理事长。
委托代理人：张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：邢学华。
被申请人（一审第三人、反诉被告）：宁夏鼎诚拍卖行（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城a座2408室。
法定代表人：唐健，该公司总经理。
再审申请人中宁县农村信用合作联社（以下简称中宁联社）因与被申请人邢学华、宁夏鼎诚拍卖行（有限公司）（以下简称鼎诚拍卖行）拍卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）（2014）宁民终字第184�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中宁联社申请再审称，邢学华未按协议约定的时间向中宁联社支付成交价款存在违约行为，中宁联社有权对邢学华行使先履行抗辩权，拒绝向其交付成交标的。中宁联社向邢学华移交协议项下债权形成原始档案资料的行为，不应认定为拍卖成交标的物的交付，当事人之间就协议约定未进行实际履行变更。因此中宁联社至今还是转让债权的债权人，有权行使债权人的一切权利。按照《拍卖成交确认书》、《拍卖规则》和《债权转让协议》的内容，邢学华承诺已经充分了解债权全部情况，应当承担债权转让可能的一切责任和风险。邢学华未按协议全面履行，应当承担相应的违约责任。鼎诚拍卖行作为拍卖人，不参加诉讼无法查清本案事实。本案一审、二审过程中，鼎诚拍卖行均没有出庭参加诉讼，法院亦未依职权通知或责令其参加诉讼。中宁联社系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。
中宁联社于本案审查过程中，向本院提交了中止执行申请书，以为避免将来可能的执行回转困难为由，申请中止本案执行。
本院认为，关于中宁联社的中止执行申请是否应予准许的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。本案系再审审查案件，不属于上述法律规定的按照审判监督程序决定再审的案件，中宁联社申请中止本案执行，缺乏法律依据，本院对此不予准许。
关于二审判决认定中宁联社构成违约是否错误的问题。本院�为，根据中宁联社与邢学华2009年8月13日签订的《债权转让协议》约定，中宁联社将其享有的案涉930万元债权于当日转让给邢学华，债权转让后，邢学华行使债权人的一切权利，中宁联社不再行使债权人的权利。而中宁联社在未向邢学华如实告知拍卖债权已经法院判决并已进入执行程序的情况下，于2009年11月19日向宁夏高院出具说明，要求待债务人公司重组后再行向人民法院申请执行，宁夏高院鉴此裁定终结了案涉债权的执行程序。中宁联社的上述行为，违反了《中华人民共和国合同法》第六条规定的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，并直接造成了邢学华根据拍卖合同取得的债权实现困难。中宁联社的该行为不当扩大了案涉债权的实现风险，造成邢学华的合同目的难以实现，应认定构成根本违约。中宁联社虽然主张邢学华未按协议约定的时间向�支付成交价款构成违约，但根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，在邢学华尚未支付全部成交价款的情况下，中宁联社可以拒绝向邢学华履行相应合同义务，完成全部债权资料的移交、过户等，但其单方向人民法院申请终结执行程序的行为，超出了法律规定赋予其的抗辩权范畴，属于滥用债权人权利。故二审判决认定中宁联社构成根本违约并无不当，中宁联社以其有权行使债权人权利为由，主张上述行为不构成违约的申请再审理由不能成立。
关于二审判决对邢学华应当承担的违约责任认定是否错误的问题。本院认为，邢学华未按协议约定于2009年11月13日前支付剩余成交价款，亦存在违约，但鉴于此后中宁联社的违约行为，邢学华未继续支付剩余成交价款，系依法中止履行其合同义务，不应认为构成违约。邢学华虽然在《拍卖成交确认书》、《拍卖规�》和《债权转让协议》等文件中承诺承担债权转让可能的一切责任和风险，但该风险不应包括因转让人中宁联社违约而造成合同目的不能实现的风险。综合本案合同履行和双方违约情况，二审判决在确认中宁联社构成根本违约，邢学华有权要求解除合同的情况下，亦认定邢学华应自行承担其已经支付款项的利息损失，符合本案事实和相关法律规定，并无不当。
关于本案是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定情形的问题。本院认为，该项法律规定，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审。鼎诚拍卖行作为拍卖人，参加了本案的一审、二审诉讼，其经法院合法传唤未到庭，人民法院依法可以缺席审理。且鼎诚拍卖行于一审、二审过程�，均向法院提交了书面意见。故本案不属于上述法律规定的应当参加诉讼的当事人因不可归责于本人的事由而未参加诉讼的情形，中宁联社据此提出的申请再审理由亦不能成立。
综上，中宁联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中宁县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 沈丹丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韦 大
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第84号
申请执行人王素群，××，××年××月××日出生，汉族，居民，住××××××××××。
被执行人融水县大酒店，住所地××××××××××。
法定代表人陈玉超，该酒店董事长。
申请执行人王素群与被执行人融水县大酒店劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2011年2月6日作出的（2011）融民一初字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王素群于2013年1月23日向本院申请执行，申请标的971.25元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人融水县大酒店已按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院作出的（2011）融民一初字第661号民事判决书执行结案。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一三年四月十日
书记员 韦韩生
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初2号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人盛某某，男，1973年11月28日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，务农，住本县。因涉嫌犯重婚罪一案，于2016年12月6日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
被告人邓某某，女，1980年1月23日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，务农，住本县。2012年10月18日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯重婚罪一案，于2016年12月6日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人盛某某、邓某某犯重婚罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷某出庭支持公诉。被告人盛某某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，被告人邓某某与杨某于2003年8月23日登记结婚，婚后二人在本县平模镇顺河村四岩组杨某家一起生活，并于2004年10月3日生育一女。因感情不和，被告人邓某某于2013年回平模镇顺河村姚家沟组其娘家生活。2015年农历9月，被告人邓某某与被告人盛某某相识，同年，被告人邓某某在未与杨某办理离婚手续且被告人盛某某明知邓某某已结婚而未离婚的情况下，二人在本县大矸镇大矸村街上组盛某某家中以夫妻名义一起生活，并于2016年10月28日生育一女。
公诉机关认为，被告人邓某某有配偶而与盛某某长期以夫妻名义共同生活，被告人盛某某明知邓某某有配偶而与其长期以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。鉴于被告人盛某某、邓某某具有坦白情节，建议对被告人盛某某、邓某某在拘役幅度内量刑，并随案移送了案卷材料和证据。
被告人盛某某辩称，他对起诉书指控的事实及罪名无异议。他和邓某某文化低，不懂自己的行为已触犯法律。邓某某智商较差，他们二人现在生活比较困难，请求法庭对他从轻处罚。
被告人邓某某辩称，她对起诉书指控的事实及罪名无异议。她与杨某一起生活期间，杨某经常无故打骂她，所以她才不愿意继续和杨某一起生活。
经审理查明，被告人邓某某与杨某于2003年8月23日登记结婚，婚后二人在本县平模镇顺河村四岩组杨某家一起生活，并于2004年10月3日生育一女。因感情不和，被告人邓某某于2013年回平模镇顺河村姚家沟组其娘家生活。2015年农历9月，被告人邓某某与被告人盛某某相识，同年，被告人邓某某在未与杨某办理离婚手续且被告人盛某某明知邓某某已结婚而未离婚的情况下，二人在本县大矸镇大矸村街上组盛某某家中以夫妻名义一起生活，并于2016年10月28日生育一女在养。
认定上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
1、受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料。证明:本案案件事实来源于被害人杨某的报案，以及对二被告人合法采取强制措施的情况。
2、被告人盛某某的供述。证明：2015年农历九月他和邓某某认识，之后他和邓某某就一直以夫妻的名义生活在一起，没有办酒，也未办结婚手续，2016年9月28日他和邓某某生了一个女孩。他知道邓某某已结婚并且没有离婚的情况。
3、被告人邓某某的供述。证明：她与杨某于2003年结婚，并育有一女，她与杨某感情不好，在杨某家生活期间，杨某经常不给她饭吃，对她不好，她才跑出来的，他与杨某至今没有离婚。她与盛某某认识后没几天便生活在一起了，2016年农历九月二十八日他和盛某某生了一个女孩。她给盛某某讲了自己没有离婚的情况，盛某某向他的亲戚朋友介绍她是他的妻子的事实。
4、被害人杨某的陈述。证明：他与邓某某于2003年登记结婚，因夫妻关系不好，邓某某的家人对他们的婚姻也不满意，邓某某于2013年回娘家生活，他与邓某某至今没有办理离婚手续。2015年农历三月份他才知道邓某某与盛某某生活在一起的事实。
5、证人邓某的证言。证明：他是邓某某的父亲，2003年邓某某与杨某结婚，后因与杨某关系不好就没有一起生活，至今没有离婚。2015年年底邓某某和盛某某生活在一起，2016年农历九月二十八日邓某某和盛某某生了一个女孩。盛某某和邓某某在一起不久后就知道邓某某已结婚还没有离婚的情况，他也给亲戚朋友介绍盛某某是他的女婿。
6、结婚证复印件。证明：被告人邓某某与杨某于2003年8月23日登记结婚的事实。
7、出生医学证明。证明：2016年10月28日，邓某某与盛某某生育一女的事实。
8、刑事判决书。证明：2012年10月18日，被告人邓某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。
9、鉴定书。证明：2012年8月9日，经重庆市精神卫生中心鉴定，邓某某无精神病、具有完全刑事责任能力。
10、户籍证明。证明：被告人邓某某、盛某某的出生年月情况，二被告人均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人邓某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人盛某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。综合二被告人的犯罪事实、量刑情节，以及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人盛某某请求从轻处罚的量刑意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、被告人邓某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 蹇廷杰
人民陪审员 高世凡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 婕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第99号
原告：王建英。
委托代理人：金樑。
被告：浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司。
负责人：陈立刚。
被告：浙江同创建设工程有限公司。
法定代表人：虞烈刚。
原告王建英因与被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司（以下简称同创嘉兴分公司）、浙江同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建英起诉称，原告系嘉兴市南湖区余新镇杨树湾码头业主，从事砂石料零售等业务。2011年至2013年，被告同创嘉兴分公司因承建余新镇新贤园B2区工程的施工需要，向原告购买砂石料。2014年1月20日双方结算确认：同创嘉兴分公司共购买砂石料货款计2075044.86元，扣除已付1450000元，尚余625044.86元未付。另，被告同创嘉兴分公司系被告同创公司的分公司。上述砂石款，原告至今多次催讨无果。为此，诉请判令：1.二被告立即支付原告砂石款625044.86元并赔偿自2014年1月20日起至判决确定履行之日按银行同期贷款利率的利息损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了结算单一份，证明原、被告于2014年1月20日经结算，确认被告尚欠原告砂石料款625044.86元。
二被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据形式要件，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告同创嘉兴分公司尚欠原告货款625044.86元事实清楚。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司、浙江同创建设工程有限公司自本判决生效后五日内支付原告王建英货款625044.86元及相应利息损失（以625044.86元为基数，自2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，由被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司、浙江同创建设工程有限公司共同负担（限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年四月三十日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第35号
原告：李连仙。
被告：赵胜。
被告：章洁。
原告李连仙与被告赵胜、章洁为民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告李连仙与被告赵胜到庭参加诉讼。被告章洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李连仙起诉称：两被告系夫妻关系。两被告与原告既是同村村民关系，又是邻居关系。2011年4月5日，两被告称其周转资金紧张，向原告借款壹拾万元。原告碍于情面，于是借给两被告壹拾万元，被告赵胜出具了一份借据给原告。2011年5月10日和2011年10月5日，两被告又以同样理由分别向原告借款人民币柒万元和陆万元。被告赵胜分别出具了借据给原告。后原告无数次向两被告进行催讨，可是两被告至今分文未还。现原告李连仙提起诉讼，请求法院依法判令：一、由两被告归还原告借款本金贰拾叁万元正并支付利息（利息按月息1分计算，自2013年12月25日起算至履行完毕止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵胜辩称：原告陈述的事实不属实。本被告向原告出具借条属实，但本被告向原告借款共计人民币17万元，并没有向原告借款23万元。本案借款系本被告个人所用，与被告章洁无关。本被告对10万元借款本金口头约定月息为3分；7万元借款利息无约定；2011年10月5日出具的借条6万元系前期结算的利息。本被告在借款后，已归还4至5万元借款本金给原告。
针对被告赵胜的答辩，原告承认对2011年4月5日人民币10万元的借款双方口头约定月息3分事实，原告承认前后共收到被告赵胜支付的利息共计人民币28000元。原告认为未收到被告赵胜归还的4至5万元借款本金，对被告赵胜认为2011年10月5日出具的借条6万元系前期结算利息的辩解意见予以否认。
被告章洁未作答辩。
原告李连仙为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告李连仙的身份证复印件1张、被告赵胜的身份查询回执1张、被告章洁的基本信息1张。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条3张。拟证明在2011年4月5日、2011年5月10日、2011年10月5日，被告赵胜分别向原告李连仙借款人民币10万元、7万元、6万元的事实以及要求按月利率1%计算，要求被告支付自2013年12月25日起至履行完毕止利息的事实。
3、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1张。拟证明两被告系夫妻关系，本案借款属两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
被告赵胜经质证，对原告李连仙提供的各证据均无异议。被告赵胜承认其与被告章洁系夫妻关系，但认为本案借款与被告章洁无关
被告章洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告李连仙提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据1、3均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。对证据2中被告赵胜共向原告李连仙借款人民币23万元的事实予以认定；对原告主张的对借款本金23万元按月利率1%，自起诉之日起支付利息的主张，本院认为，2011年5月10日借款人民币7万元整、2011年10月5日借款人民币6万元整的借条中，原、被告双方在借条中未载明利息，双方对利息又未口头约定，应视为不支付利息；对2011年4月5日人民币10万元的借款，原告李连仙与被告赵胜曾口头约定月利率3分，原告自认前后共收到利息28000元，虽然原、被告双方口头约定高利息，但被告赵胜自愿给付，本院不予处理；现原告对该笔借款要求按月利率1%计算，主张自起诉之日至履行完毕的利息，应视为原告自愿放弃部分口头约定的高利息，本院予以认可。
综上，本院对以下事实予以认定：被告赵胜与被告章洁系夫妻关系。2011年4月5日，被告赵胜向原告李连仙借款人民币10万元整，原、被告双方口头约定月利率为3分，现原告李连仙主张按月利率1%计算。2011年5月10日，被告赵胜向原告李连仙借款人民币7万元整。2011年10月5日，被告赵胜向原告李连仙借款人民币6万元整。
本院认为：被告章洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李连仙与被告赵胜之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告章洁对该债务应当承担共同还款责任。原告李连仙对借款本金23万元要求按月利率1%计算利息的主张，本院认为，对原告李连仙2011年5月10日人民币7万元的借款、2011年10月5日人民币6万元的借款，因原、被告双方在借条中未载明利息，原告亦未提供双方口头约定利息的证据，本院不予支持；对原告李连仙2011年4月5日人民币10万元的借款，原告李连仙与被告赵胜曾口头约定月利息为3分，该约定的月利率虽然过高，但被告赵胜自愿约定，且被告赵胜已自愿给付，本院不予干涉，现原告李连仙主张按月利率1%计算，自2013年12月25日起至履行完毕止的利息，应视为原告自愿放弃部分口头约定的高利息，系原告对其诉讼权利和实体权利的处理，本院予以许可。被告赵胜认为其已归还借款本金4至5万元以及认为2011年10月5日人民币6万元的借款系前期结算利息的辩解意见，因被告未提供证据，本院不予采纳。原告李连仙合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜、章洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李连仙的借款本金23万元并对其中2011年4月5日的借款本金10万元支付利息（利息按月利率1%计算，自2013年12月25日起计算至法院判决确定的履行之日）。
二、驳回原告李连仙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告赵胜、章洁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年一月二十三日
代书记员 叶常青
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第19号
申请执行人：江门市新会区人口和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：陈根然，该局局长。
委托代理人：黎锦庆、梁瑞强，工作单位：江门市新会区会城计划生育办公室。
被执行人：冯秀芳，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的征决字（2013）第010115号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人征收社会抚养费人民币63459元。
本院经审查认为，被执行人是非农业户口，于2000年8月9日生育第一胎，又于2013年4月16日生育第二胎，属政策外生育，其行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。被执行人收到申请执行人发出的《社会抚养费征收决定书》后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该决定。申请执行人于2013年12月16日向被执行人发出《催告通知书》，被执行人逾期仍没有履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区人口和计划生育局申请强制执行其作出的征决字（2013）第010115号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人征收社会抚养费人民币63459元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 吴万安
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵燕华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2528号
原告司某某，女，住肥城市。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告王某某，男，住肥城市。
原告司某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人亓本叶到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，我与被告均系再婚。2009年8月经人介绍，2009年8月4日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告酒后常对我实施家庭暴力。现我与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告司某某与被告王某某均系再婚。原告于1995年1月23日生一女孩取名王某甲，于2002年4月1日生一男孩王某乙，被告婚前无子女。原、被告经人介绍认识，2009年8月4日登记结婚，婚后无子女。原告司某某与被告王某某结婚后，王某甲、王某乙均跟随原、被告生活，并落户至被告名下。原、被告婚后感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。2015年7月30日，原告司某某诉来本院。
案经开庭审理，因被告王某某未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份、常住人口登记卡索引表一份及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告司某某与被告王某某结婚多年，已建立起比较深厚的夫妻感情。只要双方能相互体谅，多为对方着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告司某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，财产保全费820元，共计1120元由原告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一五年十一月五日
书 记 员 徐丰杰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初380号
原告克东县玉岗镇忠良村民委员会，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人吕忠臣，该村村长。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告克东县水务局，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人姚民，该局局长。
本院在审理原告克东县玉岗镇忠良村民委员会诉被告克东县水务局侵权责任纠纷一案，原告克东县玉岗镇忠良村民委员会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克东县玉岗镇忠良村民委员会申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克东县玉岗镇忠良村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 洪 艳
人民陪审员 李桂英
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 浩
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执698号
申请执行人张西房，男，1964年10月出生，汉族，住泰安市新泰市。
被执行人山东一箭建设有限公司，住所地泰安市。
法定代表人陈尚洋，职务总经理。
申请执行人张西房与被执行人山东一箭建设有限公司劳务合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人在青岛华强文化科技有限公司的工程质量保证金16万元，现该财产正在调查处置中，另根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6356号
原告：黄山锋。
委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：郑标斌。
被告：洪文静。
原告黄山锋与被告郑标斌、洪文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山锋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑标斌、洪文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑标斌归还借款本金20000元并支付利息（利息自2015年12月11日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、判令被告洪文静对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告郑标斌因资金周转需要，向原告借款20000元，约定月利息2分，担保人洪文静作连带责任保证，并由两被告共同出具借条一张。现经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼。
原告黄山锋围绕诉讼请求向本院提交了借条1张，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑标斌向原告借款20000元并由被告洪文静提供保证之事实清楚，证据充分，由两被告签字确认的借条为凭。郑标斌本应及时归还借款本息，经催讨拒不归还系违约行为，应承担相应民事法律责任。洪文静自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对该笔债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，原告之诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告郑标斌于本判决生效之日起十日内归还原告黄山锋借款20000元及利息（按月利率2%，自2015年12月11日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告洪文静对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告洪文静承担连带清偿责任后有权向被告郑标斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑标斌、洪文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年九月十三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06594号
原告朱某，居民。
被告王某，居民。
委托代理人邱斌、秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1996年秋天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1999年1月30日生长女，取名朱甲，2003年12月5日生长子，取名朱丙，2013年11月25日生次女，取名朱乙。原、被告婚后初期感情尚好，但近两年以来，被告性格变得孤僻，常无故与原告吵闹，且对原告的父母不孝顺，使原告父母有家不能回，只能在外借居。为此原告多次劝说，被告不听，反而变本加厉，不允许原告的姐妹回娘家探亲，要求原告与姐妹断绝交往。由于双方的分歧，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生长子朱丙、长女朱甲由原告抚养监护，婚生次女朱乙由被告抚养监护。
被告王某辩称，原告所述不属实，原、被告感情基础好，且生育三个子女，最小的孩子刚满一周岁，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告王某1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1999年1月30日生长女，取名朱甲，2003年12月5日生长子，取名朱丙，2013年11月25日生次女，取名朱乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后生育三个子女，现最小的孩子刚满一周岁。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告朱某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
马鞍山市花山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00753-3号
申请执行人：陶相国，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00753-3号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国工商银行13×××25账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分�财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1167号
原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司，住所地济南市长清区。
负责人季德宝，该公司经理。
委托代理人刘鑫，该公司工作人员。
被告张承民，男，生于1965年7月20日，汉族，居民，住齐河县。
本院受理原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司与被告张承民承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司负担。
审判员 李强
二〇一五年十月十二日
书记员 庄健
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01018号
申请执行人曹木江
被执行人茅正球
申请执行人曹木江与被执行人茅正球居间合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）门四民初字第00512号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人茅正球应给付申请执行人曹木江人民币4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。
本院在执行过程中查明，被执行人茅正球长期在外，查无下落，其名下无银行存款及机动车、商品房等登记信息。除外，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现�执行人查无下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7406号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：胡永平，女，1972年6月30日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告胡永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第882号
上诉人（原审原告）王恩华，男，1962年2月9日生，汉族，初文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）宣威市供电有限公司。
法定代表人叶利东，总经理。
上诉人王恩华与被上诉人宣威市供电有限公司经济补偿金纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实是：2001年9月至2009年8月，宣威市供电有限公司聘用王恩华为村电工，负责宣威市龙场镇五里村委会李家村（七组）变压器台区的抄表、收费及供电设施运行维护管理工作。2006年4月以前，镇供电所按每表0.6元计发王恩华的报酬，之后按每表0.8元计发报酬。王恩华在工作期间没有固定的工作场所，未进行考勤管理。工作时间应龙场供电所的安排主要集中在每个月月底几天。2014年1月13日宣威市劳动人事争议仲裁委员会以宣劳仲案（2013）129号仲裁裁决书裁决：一、由宣威市供电有限公司向王恩华支付2009年6月至8月的劳动报酬660元；二、驳回王恩华其余诉讼请求。王恩华不服提起诉讼。
原审法院审理认为，王恩华作为宣威市供电有限公司聘用的村电工。工作期间没有固定的工作场所，未进行考勤管理，其主要工作是对所辖变压器台区的近200户农户的用电计量表进行抄录和收费，工作时间应龙场供电所的安排主要集中在每个月的月底几天。实际工作时间较少，宣威市供电有限公司对其管理松散，王恩华有较充分的时间进行自主生产经营。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”王恩华应属非全日制用工。第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。”《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险。”、第二十三条第二款“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险。”据此，判决驳回原告王恩华的诉讼请求。案件受理费10元免交。
宣判后，原告王恩华不服提出上诉，请求撤销原判决，发回宣威市人民法院重审。事实和理由：原判认定事实不清。上诉人作为被上诉人的职工在单位工作16年多，工作职责负责全村200多块电表、500多户村民的用电管理，变压器台区的抄表、收费，对辖区供电线路、设施维护和管理，对用电设施的检查和安全监管、供电线路的运行维护，查处偷漏电行为和私拉乱接行为等等。工作时间不仅仅是月底几天能完成，依职责范围，工作时间是不分白天黑夜，工作范围近17平方公里，平均每天工作时间超过6小时，每周工作时间至少在45小时以上。原审依据被上诉人的主张，认定我们之间系非全日制工作制，属认定事实不清。原审判决适用法律错误。本案双方签订的《村电工聘用合同》符合《劳动合同法》关于全日制用工的规定，应当认定为全日制用工。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王恩华作为被上诉人宣威市供电有限公司聘用的村电工，负责宣威市龙场镇五里村委会李家村（七组）变压器台区的抄表、收费及供电设施运行维护管理工作。工作期间没有固定的工作场所，未进行考勤管理，工作时间应龙场供电所的安排主要集中在每月月底几天。实际工作时间较少，平均每日不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时。劳动报酬虽按每块表0.80元的标准计发，但受负责区域内用户数的限制，使其不具备计件工资制按劳取酬多劳多得的情形，从其抄表总数量折算出的工资额和一个月实际工作的时间来看，更具有以小时计酬的实质而非按月计酬的实质。本案的用工情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”据此，原审法院认定双方用工情形为非全日制用工并无不妥。上诉人王恩华与被上诉人宣威供电有限责任公司用工于2009年实际已终止，故上诉人王恩华主张解除劳动合同的请求不能成立。另主张的经济补偿金，依据该法第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。”上诉人主张相关社会保险费用，依法应由个人缴纳。据此，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 虹
-5-
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00172号
原告：沈德葆，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：沈建明，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。系原告沈德葆的儿子。
被告：臧继燕，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告沈德葆与被告臧继燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈德葆的委托代理人沈建明到庭参加诉讼，被告臧继燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈德葆诉称：2007年8月3日，被告在外地急需用钱，打电话向原告借款，原告当日给被告汇款15000元，后被告归还10000元，尚欠5000元，并出具借条。后原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。故诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款5000元、按银行同期贷款利率支付自2007年8月3日至2015年3月12日止的利息2000元及汇费50元，合计7050元；二、本案诉讼费用由被告承担。
沈德葆针对其诉讼请求向本院提交证据并说明如下：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、借条、银行卡存款业务回单各1份，证明被告向原告借款、原告汇款给被告及汇费50元的事实。
臧继燕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：臧继燕未到庭参加诉讼，视为其放弃对沈德葆提供的证据的质证权利。沈德葆提交的证据1及证据2中的借条，本院予以认定。证据2中的银行卡存款业务回单中显示的时间为2007年8月3日，而借条出具的时间为2012年7月9日，沈德葆无其他证据证明借条与银行卡存款业务回单具有关联性，故本院对银行卡存款业务回单不予认定。
经审理查明：2012年7月9日，臧继燕向沈德葆借款5000元并出具借条1张，载明：今借到沈德葆人民币￥5000元整，大写伍仟元整。沈德葆经催要未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。臧继燕向沈德葆借款5000元，因双方未明确约定还款期限，沈德葆可随时主张返还借款，故对沈德葆要求臧继燕返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。该借条未载明借款利率，且沈德葆未能举证证明双方约定了借款利率，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，双方亦未明确约定还款日期，现沈德葆起诉索要借款，应给予合理还款期限，故沈德葆诉请臧继燕按银行同期贷款利率支付自2007年8月3日起至2015年3月12日止的借款利息2000元，于法无据，故本院不予支持。沈德葆要求臧继燕返还汇费50元，无事实和法律依据，本院不予支持。臧继燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧继燕于本判决生效后十日内返还原告沈德葆借款5000元；
二、驳回原告沈德葆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告臧继燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00172号
原告孙斌斌，男，1987年1月23日出生，汉族。
原告孙利明，男，1990年1月10日出生，汉族。
二原告委托代理人李兴成，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告肖国光，男，1987年5月13日出生，汉族。
被告杨扬，男，1971年3月25日出生，汉族。
委托代理人肖国光，男，1987年5月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地，焦作市朝阳路西侧万基大厦***楼；。
代表人赵春菊，总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告孙斌斌、孙利明与被告肖国光、杨扬、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙斌斌、孙利明委托代理人李兴成、被告肖国光、被告平安财险焦作支公司委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌斌、孙利明诉称：2015年1月7日21时45分许，二原告的父亲孙志强驾驶豫H×××××三轮摩托车沿博爱县葵城路由北向南行驶至玉祥路口时与沿玉祥路由西向东行驶的被告肖国光驾驶的豫A×××××号小轿车相撞，致孙志强受伤住院（后死亡），双方车辆不同程度损坏。经博爱县交警部门责任认定，双方为同等责任。另豫A×××××车辆在平安财险焦作支公司投保有交强险、商业险。据此，原告请求判令：三被告赔偿原告各项损失的50%，计369480.16元（医疗费60020.25元、护理费15174元、营养费1622元、伙食补助费1622元、误工费10695元、死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、车损800元、交通费4000元、鉴定费7000元、精神抚慰金30000元；扣除保险公司预付的1万元）。
被告肖国光、杨扬辩称：对发生交通事故无异议，愿意在合理范围内予以赔偿。
被告平安财险焦作支公司辩称：对投保及发生事故无异议，但孙志强的死亡与本案事故不存在因果关系，不应承担死亡赔偿金及丧葬费。另，原告主张的精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不应承担。
本院根据当事人的诉、辩意见，确定本案争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失的依据是否充分，理由能否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提交了下列证据：1、被告肖国光的驾驶证、被告杨扬的行车证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单；2、焦作市第二人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医药费单据以及中药处方（显示3月4日至4月27日药费2650元）；3、孙志强的户口本、火化证明及户口注销证明；4、护理人员的劳动合同、工资表及停薪留职证明；4、道路交通事故认定书、焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费及交通费票据。经质证，被告肖国光、杨扬对上述证据的真实性无异议；被告平安财险焦作支公司质证后提出：处方上标注的药费不能作为依据，劳动合同没有加盖社保部门章不能采信；鉴定书系单方委托且未附鉴定人员的资质及检材，鉴定书中所作分析原因没有依据不予认可（平安财险焦作支公司提出重新鉴定，因不符合条件本院未予准许）；对其他证据无异议。被告肖国光、杨扬、平安财险焦作支公司未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，被告肖国光、杨扬对上述证据的真实性无异议，被告平安财险焦作支公司虽对部分证据提出异议，但无足以反驳的证据，本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月7日21时45分许，二原告的父亲孙志强驾驶豫H×××××三轮摩托车沿博爱县葵城路由北向南行驶至玉祥路口时与沿玉祥路由西向东行驶的被告肖国光驾驶的豫A×××××号小轿车相撞，致孙志强受伤住院，双方车辆不同程度损坏。经博爱县交警部门认定，双方负事故的同等责任。原告在焦作市第二人民医院治疗，住院55天，孙志强花费医药费57370.25元（平安财险焦作支公司垫付10000元），孙志强出院后又进行了治疗，于同年5月3日死亡。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定（博爱县公安局交通警察大队委托，鉴定费7000元），孙志强的死亡原因是冠状动脉粥样硬化合并血栓形成导致心肌梗死，继而引起心脏骤停及多器官功能衰竭。该司法鉴定所分析认为，冠状动脉粥样硬化是固有病变，尤其冠状动脉粥样硬化程度11-111级，是导致死亡的主要病变；交通事故造成的外伤促进了原有××的发展，进而导致死亡。另，豫A×××××车辆登记在被告杨扬名下，该车于2014年10月和11月分别在被告平安财险焦作支公司投保了交强险和商业险（保险期间1年，三者险限额30万元），被保险人为肖国光。孙志强系城镇非农业居民，孙志强住院期间由二原告护理。二原告在深圳市南方网通网络科技开发有限公司工作。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。被告肖国光驾驶机动车与孙志强驾驶的机动车发生交通事故，致孙志强受到伤害，经交警部门认定，双方为同等责任，被告肖国光应承担相应的赔偿责任。因被告肖国光驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险以及商业险，被告平安财险焦作支公司应在交强险责任限额予以赔偿并在商业险范围内按过错责任赔偿；超出部分由被告肖国光按过错责任赔偿。二原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费符合相关规定，本院予以支持；其余费用依据不足，本院确定医疗费57370.25元（有医疗费单据部分）、死亡赔偿金195131.6元（487829元＊40%），丧葬费7760.8元（19402元＊40%））、精神抚慰金2000元（酌定）、交通费2000元（酌定）；二原告主张的车损没有依据，本院不予支持；被告平安财险焦作支公司抗辩称孙志强的死亡与本案交通事故没有因果关系，没有充足证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙斌斌、孙利明赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费、交通费等共计200187.83元（（300375.65元-120000元）＊50%＋120000元-10000元）；
二、驳回原告孙斌斌、孙利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6842元，原告孙斌斌、孙利明负担3000元，被告肖国光、杨扬共同负担3842元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 连继斌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高 雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00172号
原告：沈德葆，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：臧继燕，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告沈德葆与被告臧继燕民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 子
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00096号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人雷某某，男，汉族，初中文化，居民。2009年6月19日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被澄城县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月14日刑满释放。2014年7月2日因贩卖毒品罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2014年8月6日被澄城县被依法逮捕。现羁押在澄城县看守所。
陕西省澄城县人民检察院以起诉书指控被告人雷某某贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县院公诉刑诉（2014）69号起诉书指控，2014年1月的一天，被告人雷某某在本县北关剧院门口，销售给郭某某冰毒0.8克，得赃款500元。2014年7月1日，在矿务局医院门口，卖给韩某冰毒0.8可，得赃款500元。并从其身上依法扣押甲基苯丙胺1.27克，海洛因2.18可，总计5.05克。
上述事实被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、辨认笔录、证人韩某、郭某某证言、现场指认笔录、现场指认照片、现场检测报告、现场扣押物品清单、照片、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某明知是毒品仍予以贩卖，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，澄城县人民检察院指控其罪名成立，依法应予惩处，且被告人雷某某之行为系毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于其能够坦白交待全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二日起至二0一六年一月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一四年十月二十二日
书记员 张斌丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00022号
罪犯周保楼。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年9月10日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑一初字第50号刑事判决，认定周保楼犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年10月31日交付执行。2004年2月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第51号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年2月10日，本院以（2007）徐刑执字第294号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2009年9月25日，本院以（2009）徐刑执字第1312号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0223号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1154号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周保楼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周保楼在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周保楼在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周保楼的刑期减去二年（减刑后的刑期至2015年2月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超