wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
负责人李波，男，职务经理。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职员。
被告薛华忠，男，1956年6月1日出生，汉族，农民。
被告赵继凤，女，1962年9月29日出生，汉族，农民。
被告孙士福，男，1980年9月18日出生，汉族，农民。
被告邵伟艳，女，1979年3月29日出生，汉族，农民。
被告王胜昆，男，1979年5月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行（以下简称农村商业银行）诉被告薛华忠、赵继凤、孙士福、邵伟艳、王胜昆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王木平、被告薛华忠到庭参加了诉讼，被告王胜昆、孙士福、邵伟艳、赵继凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告薛华忠、赵继凤以种植木耳缺少资金为由向原告贷款50000元，双方签订了小额借款合同。双方约定：贷款人薛华忠、赵继凤贷款50000元，期限1年，年利率10%，还款方式前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日。被告王胜昆、邵伟艳、孙士福及案外人朱丽娜提供了连带保证，签订了贷款联保协议书。原告于2013年12月12日将50000元交付薛华忠，但薛华忠、赵继凤未按合同约定履行还款义务，朱丽娜、王胜昆、邵伟艳、孙士福也不承担联保责任，遂由原告诉至本院，要求被告薛华忠、赵继凤偿还贷款本金31655.16元及剩余利息3743.55元（利息计算至2015年8月10日），本息合计35398.71元，利随本清，王胜昆、邵伟艳、孙士福对上述借款及利息承担连带责任，诉讼费由六被告承担。
被告薛华忠辩称：对原告起诉的事实没有异议，我和赵继凤是夫妻，我确实在原告处贷了50000元，已还本金18344.84元，尚欠借款本金31655.16元及利息，利息数也对，但是我现在没有钱。
被告王胜昆、孙士福、邵伟艳、赵继凤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
个人贷款放款单复印件、小额贷款（手工）借据复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书（复印件与原件核对无异）各1份，东宁县民政局婚姻证明2份及结婚证复印件各3份。证实：2013年12月12日，被告薛华忠、赵继凤夫妻二人向原告贷款50000元，借款期限1年（自2013年12月12日至2014年12月12日，按合同约定年利率10%计算），后二人偿还贷款本金18344.84元，未按阶段性等额本息方式偿还全部贷款本息，尚欠贷款本金31655.16元及逾期利息3743.55元（时间自2014年8月13日起按合同约定的罚息，年利率13%计算至2015年8月10日），本息合计35398.71元。薛华忠与赵继凤于1982年9月30日结婚，孙士福与邵伟艳于2011年9月21日结婚，被告王胜昆与案外人朱丽娜于2006年3月2日结婚，2014年11月5日离婚。孙士福、邵伟艳、王胜昆、朱丽娜为连带责任保证，对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告薛华忠质证称：没有异议，我确实在借款合同上签名。但是现在我没有钱，给我点时间（还款），我与赵继凤是夫妻关系。
本院认为，被告王胜昆、孙士福、邵伟艳、赵继凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照证据规则的相关规定，视为其放弃质证权利；被告薛华忠对原告提供的上述证据没有异议；原告提供的该组证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
被告孙士福、邵伟艳、王胜昆、薛华忠、赵继凤未向本院提供其它证据。
根据双方当事人的举证、质证，法庭调查和本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告薛华忠与被告赵继凤系夫妻关系，被告孙士福与被告邵伟艳系夫妻关系，被告王胜昆与案外人朱丽娜于2006年3月2日结婚，2014年11月5日离婚。2013年12月12日，原告邮储银行与被告薛华忠、赵继凤、孙士福、邵伟艳、王胜昆及案外人朱丽娜签订了小额贷款联保协议书，薛华忠、赵继凤与原告又签订了小额借款合同。借款合同约定，薛华忠、赵继凤向原告借款人民币50000元用于种植木耳，借款到期日2014年12月12日，年利率10%，还款方式前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息。借款人如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。小额贷款联保协议书第五条约定：“乙方（指五被告及案外人朱丽娜）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方（指原告）和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均为连带保证责任。”原告于签订合同的当日将50000元借款交付薛华忠，后其偿还借款本金18344.84及利息3332元，五被告及朱丽娜未偿还剩余借款本金及相应的利息，遂由原告诉至本院，要求被告薛华忠、赵继凤偿还借款本金31655.16元及利息3743.55元（自2014年8月13日至2015年8月10日按年利率13%计算），本息合计35398.71元，孙士福、邵伟艳、王胜昆、对该借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，本案被告薛华忠、赵继凤向原告邮政储蓄银行贷款50000元，对此原告提供了借款合同等证据予以证实，五被告未提供相反的证据足以推翻，应认定薛华忠、赵继凤与原告的借贷关系成立并合法生效，其即负有按约定期限履行偿还借款本息的义务，现原告要求被告薛华忠、赵继凤给付尚欠的借款本金31655.16元及利息3743.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邮储银行与被告薛华忠、赵继凤、孙士福、邵伟艳、王胜昆及案外人朱丽娜签订的小额贷款联保协议书是双方当事人真实的意思表示，六人为联保小组成员，其保证方式为连带责任保证，故原告要求被告孙士福、邵伟艳、王胜昆对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛华忠、赵继凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行借款本金31655.16元、利息3743.55元（时间自2014年8月13日至2015年8月10日止、按年利率13%计算），本息合计35398.71元，于本判决生效后十日内付清；2015年8月10日以后的利息按年利率13%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告王胜昆、孙士福、邵伟艳对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第503号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
委托代理人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告张绪海。
被告曹克兰。
被告冯华。
被告益翠玲。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张绪海、曹克兰、冯华、益翠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训、陈阔到庭参加诉讼，被告张绪海、曹克兰、冯华、益翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告张绪海与被告曹克兰系夫妻关系。2013年3月5日，被告张绪海从原告处借得现金10万元，到期日为2016年3月4日，被告冯华、益翠玲提供保证担保。在借款合同履行期内，被告未按约定付息，已违反合同约定。要求：一、解除原被告签订的个人借款合同；二、判令四被告连带偿还借款本金10万元、利息27099.65元（利息暂算至2015年12月4日，应算至实际还清之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张绪海、曹克兰、冯华、益翠玲均未答辩。
经审理查明，被告张绪海与被告曹克兰系夫妻关系。2013年3月3日，被告张绪海书面申请向原告借款30万元，被告曹克兰签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年3月5日，被告张绪海与原告签订了个人借款合同，约定张绪海在原告处贷款10万元，借款用途购化肥；借款期限自2013年3月5日至2016年3月4日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告冯华签订了最高额保证合同，约定被告冯华对该笔贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为15万元；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。担保人冯华的妻子益翠玲签订了担保人家属承诺书，承诺同意其丈夫为借款人张绪海担保此笔贷款，如到期借款人不能按时归还或出现风险，其及家人自愿承担连带责任及一切法律责任，并自愿为借款人偿还贷款本息。签订合同后，原告依照合同约定于2013年3月5日通过被告张绪海在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2016年3月4日。截止2015年12月4日，被告张绪海拖欠借款本金10万元、利息27099.65元，被告冯华、益翠玲亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定查封被告冯华名下的鲁J×××××小型汽车。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、担保人家属承诺书、借款凭证、申请书、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实
本院认为，被告张绪海、曹克兰、冯华、益翠玲在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、担保人家属承诺书、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告张绪海、曹克兰婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告张绪海、曹克兰的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告张绪海、曹克兰的借款并由被告冯华、益翠玲提供最高额保证的事实，本院依法予以确认。被告张绪海、曹克兰未按约定日期归还借款利息，被告冯华、益翠玲亦未承担保证责任，致使原告不能实现借款合同、保证合同的目的，符合双方当事人约定的提前收回已发放借款的条件，故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原被告签订的个人借款合同；
二、被告张绪海、曹克兰于合同解除之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元、利息27099.65元（利息暂算至2015年12月4日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
三、被告冯华、益翠玲对上述款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任；
四、被告冯华、益翠玲承担保证责任后，有权向被告张绪海、曹克兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，诉讼保全费1155元，由被告张绪海、曹克兰、冯华、益翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十二月七日
书记员 牛 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第503号
原告牛某。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人赵福林，河北同仁和律师事务所实习律师。
被告韩某。
原告牛某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托代理人岳昭彤、赵福林到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：韩某于2014年1月31日和2014年5月18日分别向我借款76500元和105000元。韩某承诺在2014年12月底和2014年11月20日还清。借款到期后，经多次催要，韩某均以种种理由拖延。请求判令韩某给付借款本金181500元并按年利率6%支付逾期利息至实际给付借款之日。
被告韩某未到庭，未答辩。
经审理查明：韩某于2014年1月31日向牛某借款76500元，约定借款期限自2014年1月底至2014年12月底共计11个月，又于2014年5月18日借款105000元，约定借款期限自2014年5月18日至2014年11月20日。对于该两笔借款，韩某分别向牛某出具了借条予以确认。庭审中，牛某提交了借条两份。韩某未质证，未提交证据。
本院认为：韩某向牛某借款的事实清楚，证据充分。韩某未按约定偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任。对牛某要求韩某给付借款本金并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内一次性给付原告牛某借款本金181500元及逾期利息12582元（按年利率6%计算，截止2016年2月2日，76500元自2014年12月31日起为398天，逾期利息为76500×6%×398÷365=5005元，105000元自2014年11月20日起为439天，逾期利息为105000×6%×439÷365=7577元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王凯隆
审判员 张 霞
审判员 李 成
二〇一六年二月二日
书记员 顾 静
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第503号
原告：山东国安工程技术有限公司。
法定代表人：罗贵波，董事长。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：淮北市宏炎建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人：刘宏，总经理。
委托代理人：宋峰，该公司职工。
委托代理人：魏在军，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建筑有限责任公司淮北分公司，住所地，淮北市杜集区矿业设备博览城45栋（诉状地址）。
负责人：章跃齐，经理。
被告：马鞍山天立建筑有限责任公司，住所地，安徽省马鞍山市花山区中冈一村18栋。
法定代表人：刘炳树，经理。
本院在审理原告山东国安工程技术有限公司与被告淮北市宏炎建筑工程劳务分包有限公司、被告马鞍山天立建筑有限责任公司淮北分公司、被告马鞍山天立建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东国安工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费9315元，减半收取4657.50元，由原告负担。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 秦玉霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦 娟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第503号
原告东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，联社理事长。
委托代理人腾达，县联社法律顾问。
被告宋国强，男，汉族，住东明县。
被告宋茂正，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告宋国强、宋茂正金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告方拒绝缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东明县农村信用合作联社的起诉。
诉讼费2406元，退回原告。
审 判 员 王久仁
代理审判员 刘忠良
人民陪审员 武留国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔慧敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第503号
原告：陈海深。
被告：方海军。
原告陈海深与被告方海军买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告方海军立即付清货款43745元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告方海军下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海深到庭参加了诉讼，被告方海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告以没有被告签名的二份销货清单上的6667元货款其将另行主张为由，变更诉请为要求被告支付原告货款36695元。
本院查明，2013年4月至8月，被告方海军共向原告购买了价值为46695元的货物（已扣除退货），并由被告在29份销货清单上签名确认，被告仅于2013年5月9日支付了货款10000元，尚欠货款36695元被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海军应于本判决生效后五日内支付原告陈海深货款36695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告方海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年四月十七日
代书 记员 周欣倩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初480号
原告：宋某某，住所地靖宇县。
委托代理人：李猛，吉林泉成律师事务所律师。
被告：何某甲，住所地靖宇县。
被告：何某乙，住所地靖宇县。
被告：张某某，住所地吉林省辉南县。
原告宋某某以不当得利为由将被告何某甲、何某乙、张某某诉至法院，本院于2016年5月16日受理。2016年6月22日，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某某及委托代理人李猛、被告何某甲、何某乙、张某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对被告何某甲、何某乙的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结
原告起诉称，原告与何某甲经被告张某某介绍认识。2014年6月6日，原告与何某甲认亲，原告父亲经媒人张某某之手将1万元彩礼钱交给何某甲的父亲何某乙手里。2014年11月末，两家再次见面，商讨结婚时间，何某乙提出再要3万元彩礼钱，原告不同意。此后，原告与何某甲就再没有见面，也没有登记结婚。2016年3月28日，靖宇县人民法院作出（2016）吉0622民初188号民事判决书，针对宋某某诉何某甲婚约财产纠纷一案判决驳回原告宋某某的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。原告认为张某某通过宋某某的父亲之手拿过来1万元钱，但是这1万元具体去了哪里，现在也不清楚，原告以不当得利为由要求被告张某某返还原告1万元。
被告张某某辩称，2014年6月份左右，原告宋某某与被告何某甲认亲，被告是宋某某和何某甲的媒人，原告的父亲宋福杰把1万元钱给了被告，当天吃饭很多人，被告接到钱之后就给了何某甲的父亲何某乙，宋某某的父亲也看到了。因此，这笔钱不应该向被告主张，不应当由被告偿还。
经审理查明，原告宋某某与被告何某甲经张某某介绍认识。2014年6月份左右，宋某某与何某甲认亲。认亲当日，原告父亲将1万元交给张某某，原告父亲看到张某某将1万元交给了何某甲父亲何某乙。2016年2月26日，宋某某起诉何某甲婚约财产纠纷，要求返还订亲当日交付的1万元。2016年3月28日，靖宇县人民法院作出（2016）吉0622民初188号民事判决书，针对宋某某诉何某甲婚约财产纠纷一案判决驳回原告宋某某的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。
以上事实有原、被告陈诉、（2016）吉0622民初188号民事判决书、宋福杰证言予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告没有提供充分有力的证据证明其遭受损失的1万元在被告张某某手中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对原告诉请，本院不予支持。综上，依据以上的法律和司法解释的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年七月十五日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初480号原告：宋某某，住所地靖宇县。委托代理人：李猛，吉林泉成律师事务所律师。被告：何某甲，住所地靖宇县。被告：何某乙，住所地靖宇县。被告：张某某，住所地吉林省辉南县。原告宋某某以不当得利为由将被告何某甲、何某乙、张某某诉至法院，本院于2016年5月16日受理。2016年6月22日，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某某及委托代理人李猛、被告何某甲、何某乙、张某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对被告何某甲、何某乙的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结原告起诉称，原告与何某甲经被告张某某介绍认识。2014年6月6日，原告与何某甲认亲，原告父亲经媒人张某某之手将1万元彩礼钱交给何某甲的父亲何某乙手里。2014年11月末，两家再次见面，商讨结婚时间，何某乙提出再要3万元彩礼钱，原告不同意。此后，原告与何某甲就再没有见面，也没有登记结婚。2016年3月28日，靖宇县人民法院作出（2016）吉0622民初188号民事判决书，针对宋某某诉何某甲婚约财产纠纷一案判决驳回原告宋某某的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。原告认为张某某通过宋某某的父亲之手拿过来1万元钱，但是这1万元具体去了哪里，现在也不清楚，原告以不当得利为由要求被告张某某返还原告1万元。被告张某某辩称，2014年6月份左右，原告宋某某与被告何某甲认亲，被告是宋某某和何某甲的媒人，原告的父亲宋福杰把1万元钱给了被告，当天吃饭很多人，被告接到钱之后就给了何某甲的父亲何某乙，宋某某的父亲也看到了。因此，这笔钱不应该向被告主张，不应当由被告偿还。经审理查明，原告宋某某与被告何某甲经张某某介绍认识。2014年6月份左右，宋某某与何某甲认亲。认亲当日，原告父亲将1万元交给张某某，原告父亲看到张某某将1万元交给了何某甲父亲何某乙。2016年2月26日，宋某某起诉何某甲婚约财产纠纷，要求返还订亲当日交付的1万元。2016年3月28日，靖宇县人民法院作出（2016）吉0622民初188号民事判决书，针对宋某某诉何某甲婚约财产纠纷一案判决驳回原告宋某某的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。以上事实有原、被告陈诉、（2016）吉0622民初188号民事判决书、宋福杰证言予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告没有提供充分有力的证据证明其遭受损失的1万元在被告张某某手中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对原告诉请，本院不予支持。综上，依据以上的法律和司法解释的规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费减半交纳25元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 雪二〇一六年七月十五日书记员 于称雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1757号
罪犯李勇泽，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2014年2月27日作出（2014）武刑初字第5号刑事判决，以被告人李勇泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元。被告人李勇泽的同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）来刑一终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年8月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第201号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李勇泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李勇泽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李勇泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年1月19日获奖励分91.1分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李勇泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇泽减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月4日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第588号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵春，无业。1992年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月；2000年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，2014年1月28日刑满释放。因本案于2015年5月31日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)524号起诉书指控被告人赵春犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人赵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月28日下午，被告人赵春至嘉善县魏塘街道施家北路星歌KTV门口，以车上遗留的钥匙直接启动的方式，窃得被害人董某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2400元。案发后该车已被追回并已发还被害人。
另查明，被告人赵春归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵春在庭审中无异议，并有被害人董某的陈述，证人王某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、扣押及发还清单、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。户籍证明、抓获经过等书证；
本院认为，被告人赵春�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，且被告人曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃数额属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵春被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人赵春有坦白情节，依法从轻处罚；被告人赵春所盗窃赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 薛宇炎
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第977号
原告顾春晓，男，1991年9月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人石艳玲，霍林郭勒市珠斯花法律服务所法律工作者。
被告李轶硕，男，其他自然情况不详。
被告董晓萌，女，其他自然情况不详。
原告顾春晓诉被告李轶硕、董晓萌民间借贷纠纷一案，2015年6月9日本院受理后，于2015年7月24日依法由审判员安秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春晓及其委托代理人石艳玲到庭参加诉讼，被告李轶硕、董晓萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾春晓诉称，李轶硕向顾春晓借款10000元，逾期不还，要求李轶硕、董晓萌共同偿还借款10000元及利息200元，并承担诉讼费用。
被告李轶硕、董晓萌未作答辩。
顾春晓向本院提举了借据原件一枚，因内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且李轶硕、董晓萌怠于行使举证及抗辩权利，故对其证明借款事实及承担自借款之日起按5%计算逾期利息的效力予以确认并采信。
经审理查明，李轶硕于2015年2月15日向顾春晓借款10000元，约定于2015年5月1日还款，逾期利息自借款之日起按5%计算，并于借款当日为顾春晓出具借据。该款经多次索要，至今未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，顾春晓与李轶硕之间因借贷所形成的债权债务关系明确，李轶硕应积极履行偿还顾春晓借款的义务。故顾春晓要求李轶硕偿还借10000元的诉讼理由成立，本院予以支持。顾春晓要求李轶硕、董晓萌共同偿还借款，未有证据表明李轶硕、董晓萌二人在借款期间存在夫妻关系，故该借款由李轶硕个人负责偿还。
关于200元逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行基准贷款利率，自2015年5月1日至2015年7月15日，可支持的利息数额为500元（计算方式：10000元×5‰×4倍×2.5个月）。顾春晓诉请利息200元未超过法律保护范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李轶硕于本判决生效后立即偿还原告顾春晓借款本金10000元，逾期利息200元，本息合计10200元。
二、驳回原告顾春晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由被告李轶硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 骞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢201号
申请执行人：吉林省第二地质探矿工程大队，住所地吉林市0。
法定代表人：周亚利，大队长。
被执行人：吉林省机械设备成套局吉林分局，住所地吉林市0。
负责人：欧阳平，该分局留守处主任。
被执行人：吉林市热源房地产开发经营公司，住所地吉林市0。
法定代表人：徐立光，该公司经理。
申请执行人吉林省第二地质探矿工程大队与被执行人吉林省机械设备成套局吉林分局、吉林市热源房地产开发经营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案恢复执行后，本院欲对查封的房屋进行处置，当事人提出异议，现正在审查处理过程中，暂无法处置。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第540号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢201号申请执行人：吉林省第二地质探矿工程大队，住所地吉林市0。法定代表人：周亚利，大队长。被执行人：吉林省机械设备成套局吉林分局，住所地吉林市0。负责人：欧阳平，该分局留守处主任。被执行人：吉林市热源房地产开发经营公司，住所地吉林市0。法定代表人：徐立光，该公司经理。申请执行人吉林省第二地质探矿工程大队与被执行人吉林省机械设备成套局吉林分局、吉林市热源房地产开发经营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案恢复执行后，本院欲对查封的房屋进行处置，当事人提出异议，现正在审查处理过程中，暂无法处置。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第540号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  李玉民审判员  王 昊二〇一六年十一月二十九日书记员  于 渤
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1121号
原告程某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 李海申
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 玫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初755号
原告：曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建煌景房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
本院于2017年1月6日立案受理原告曾江泉与被告福建煌景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾江泉撤诉。
本案受理费2722元，减半收取1411元，由原告曾江泉负担。
审判员 陈秀军
二〇一七年二月二十日
书记员 郑榕玲
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第876号
申请执行人王国平
被执行人杨艳庆，男，1972年10岳11日出生，汉族，住温县招贤乡安乐寨村东街5排36号。
被执行人王秀利，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人王国平与被执行人杨艳庆、王秀利民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第876号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1098号
上诉人（原审被告）：陈雪友。
委托代理人：李棠，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陆英。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：赵宏军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原审被告：王仙如。
原审被告：莫云芳。
原审被告：吴荣表。
原审被告：朱幼芳。
上诉人陈雪友、陆英为与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行、原审被告王仙如、莫云芳、吴荣表、朱幼芳金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陈雪友于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈雪友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。而上诉人陆英在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈雪友撤回上诉；上诉人陆英按自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第598号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费31800元，减半收取15900元，由上诉人陈雪友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十一月十七日
代书记员 夏晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2267号
上诉人（原审被告）上海宇通国际集装箱综合服务股份有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人董丕谟，经理。
被上诉人（原审原告）李琴芳，女，1953年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告董建春，男，1969年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海宇通国际集装箱综合服务股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第4194号民事判决，向本院提出上诉。上诉人上海宇通国际集装箱综合服务股份有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宇通国际集装箱综合服务股份有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初324号
原告：河源市雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人：梁正坚
委托代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。
被告：魏伟华，男。
本院在审理原告河源市雅居乐房地产开发有限公司诉被告魏伟华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1933元，减半收取966.5元，由原告河源市雅居乐房地产开发有限公司负担。
（此
审 判 长 叶石松
审 判 员 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾秋菱
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初9号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人朱某，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，被告人朱某近年来在市场及网上陆续购买枪管、膛线冲子、瞄准镜等枪支配件，利用其在部队当兵期间学习的枪支构造原理，自己制作了两把火枪。后又在网上购买两套射钉枪，在其中一套射钉枪上加工焊接枪管，另一套射钉枪被损坏。其在明知公安机关宣传收枪治爆多年的情况下，仍因个人爱好，心存侥幸，将上述枪支偷偷放于家中，被公安机关到家中进行检查时收缴。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字（2015）98号鉴定，由朱某制作的两支火枪均具有杀伤力，认定为枪支，改装射钉枪不认定为枪支。被告人朱某对鉴定结论无异议，且对其非法持有枪支的事实供认不讳。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人朱某以非法持有枪支罪定罪处罚，并建议对被告人朱某判处三年以上四年以下有期徒刑。
庭审中，被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人朱某近年来在市场及网上陆续购买枪管、膛线冲子、瞄准镜等枪支配件，利用其在部队当兵期间学习的枪支构造原理，自己制作了两把火枪。后又在网上购买两套射钉枪，在其中一套射钉枪上加工焊接枪管，另一套射钉枪被损坏。其在明知公安机关宣传收枪治爆多年的情况下，仍因个人爱好，心存侥幸，将上述枪支存放于家中，被公安机关到家中进行检查时收缴。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字（2015）98号鉴定，由朱某制作的两支火枪均具有杀伤力，认定为枪支，改装射钉枪不认定为枪支。案发后，涉案枪支已被收缴。
另查明，被告人朱某到案后能如实供述其犯罪事实。
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、扣押物品清单，证实案发后侦查人员依法扣押涉案火枪两支及其特征。
3、淘宝交易记录网页截屏图，证实被告人朱某在网上购买瞄准镜、钢珠等枪支配件的事实。
4、移交物品清单，证实案发后办案民警已将扣押的枪支、子弹等物品移交镇巴县公安局治安管理大队的事实。
5、辨认笔录及照片，证实被告人朱某对其所持有枪支能够准确辨认。
6、枪支检验意见书，证实经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字（2015）98号鉴定，朱某的两支火枪具有杀伤力，认定为枪支，改装射钉枪不认定为枪支。
7、证人杨某（系被告人之妻）证言，证实其家中被公安机关查获的两支火枪、一把射钉枪钢珠等物品均为朱某所有。
8、到案说明，证实被告人朱某到案后能如实供述其犯罪事实。
9、户籍证明，证实被告人朱某的主体身份信息及其系完全刑事责任能力人的事实。
10、被告人朱某供述，证实近年来其在市场及网上陆续购买枪管、瞄准镜、膛线冲子等枪支配件，利用其在部队当兵期间学习过的枪支构造及原理自己制作枪支，分别耗时三年、一年做好了两把火枪，后又在网上购买两套射钉枪，在其中一套射钉枪上加工焊接上枪管，另一套射钉枪被损坏，因个人爱好将上述枪支放在家中。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人朱某在明知公安机关宣传收枪治爆多年的情况下，仍非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪的构成要件，被告人朱某犯非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且其非法持有枪支的目的是为了收藏，其主观恶性较小，故对其可从轻判处，对其适用非监禁刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
审 判 员 王运清
人民陪审员 张友翠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕佳音
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2809号
原告于建华。
委托代理人张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被告天津海顺置业发展有限公司，住所地天津市南开区南京路309号604。
法定代表人孙培勇，董事长。
委托代理人张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。
法定代表人张兴彦，董事长。
委托代理人李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人于文庆，天津长丰律师事务所律师。
被告中铁建工集团北方工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号1-1213。
法定代表人严峰，总经理。
委托代理人刘绍武，该公司法务合约部部长。
本院在审理原告于建华与被告天津海顺置业发展有限公司、天津市地下铁道集团有限公司、中铁建工集团北方工程有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告于建华于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一六年五月五日
书记员 刘 悦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第125号
申请执行人:李德清，男，汉族，1960年6月20日生，现住农安县农安镇。
被执行人：陈修海，男，1968年10月20日生，汉族，现住宁江区建设街。
申请执行人李德清与被执行人陈修海民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月11日作出（2015）宁民初字第3687号民事调解书，调解内容如下：被告陈修海于2015年12月30日前一次性偿还原告李德清欠款8万元，其中包括本金6万元及利息2万元。诉讼费1800元，减半收取900元，由被告承担，剩余900元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款8万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第3687号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月十七日
书记员 曹世鹏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第244号
原告：刘丙果。
委托代理人：刘维强。
被告：刘彦明。
被告：刘世肖。
以上二被告的委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告刘丙果诉被告刘彦明、刘世肖财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘丙果于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丙果撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审 判 长 张计宽
审 判 员 尚东林
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈立珍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保282号
申请人王文惠，男，汉族，1974年4月19日生，住太原市。
被申请人陈文秀，女，汉族，1977年4月3日生，住榆次区。
被申请人孙亮，男，汉族，1978年7月31日生，住址同上。
申请人王文惠与被申请人陈文秀、孙亮因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人王文惠于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈文秀、孙亮银行存款30万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文秀、孙亮银行存款30万元或查封、冻结其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年九月十九日
书记员 宇文艳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第187号
原告南京溧水中小企业担保有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街9号中国银行大厦五楼。
法定代表人陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告南京雅惠工贸有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇工业园。
法定代表人张成飞，南京雅惠工贸有限公司总经理。
委托代理人郭峰，南京雅惠工贸有限公司职工。
被告张政斌，男，1964年12月9日生，汉族。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告南京溧水中小企业担保有限公司与被告南京雅惠工贸有限公司、张政斌借款合同纠纷一案中，原告南京溧水中小企业担保有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京雅惠工贸有限公司、张政斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水中小企业担保有限公司撤回对被告南京雅惠工贸有限公司、张政斌的起诉。
本案案件受理费40403元，减半收取20101.5元，保全费5000元，合计25201.5元，由原告南京溧水中小企业担保有限公司负担。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 李传金
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十二月九日
见习书记员 吴梅君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更450号
罪犯肖云，男，1986年8月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年12月3日作出（2013）宜宾刑初字第237号刑事判决，以被告人肖云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖云减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月20日起至2016年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初162号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王爱明，女，1972年7月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市古港镇。因本案，2017年4月6日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人王爱明犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察院赵洁，被告人王爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王爱明于2017年4月6日上午先后两次在本市古港镇自家附近的路边上贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员廖某某、黄某某（均已作行政处罚）等人。具体情况分述如下：
1、2017年4月6日上午9时许，被告人王爱明在自家附近的路边上贩卖一小包“冰毒”给廖某某等人，收取毒资人民币100元。
2、2017年4月6日上午，被告人王爱明在自家附近的路边上贩卖一小包“冰毒”给黄某某等人，收取毒资人民币100元。
2017年4月6日，被告人王爱明被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有微信支付记录截图、浏阳市中医医院病历、公安行政处罚决定书、医学诊断意见书、现场检测报告、接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过等书证；被告人王爱明供述与辩解；证人廖某某、黄某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王爱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈花梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00728号
申请执行人刘平。
被执行人林彬。
被执行人丹东市东海建设（集团）有限公司。
法定代表人李广海，系该公司董事长。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3709号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决确定，林彬应给付刘平劳务报酬2146元及案件受理费50元；丹东市东海建设（集团）有限公司对前述款项承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行给付义务，并已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3695号民事判决所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00728号
申请执行人：宋鹤
被执行人：张威、梁栩菡。
第三人：通化市住房公积金管理中心
本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第759号民事判决书，于2015年7月23日立案受理。于2015年8月3日向被执行人张威公告送达了执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
经本院调查，被执行人张威原系通化县农村信用合作联社职工，其本人公积金帐户有88803.00元，本院于2015年9月10日向第三人通化市住房公积金管理中心下属通化县管理部送达了（2015）东执字第00728号执行裁定书，要求第三人通化市住房公积金管理中心通化县管理部协助扣留、提取被执行人张威的个人公积金88803.00元。提取的理由是被执行人张威与通化县农村信用合作联社已于2014年5月9日解除劳动关系，符合《住房公积金管理条例》第二十四条第一款（三）项之规定与单位终止劳动关系的。但第三人通化市住房公积金管理中心，以要求被执行人张威本人签字领取为由，拒不协助法院提取公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划第三人通化市住房公积金管理中心所设公积金帐户中，被执行人张威的个人公积金存款88803.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年五月十八日
书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00728号申请执行人:宋鹤。被执行人:梁栩菡。被执行人:张威。申请人宋鹤与梁栩菡、张威合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2014)东江东民初字第00283号已经发生法律效力。由于被执行人梁栩菡、张威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋鹤于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款103,320.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张威的个人公积金存款予以强制执行88,803.00元，剩余欠款申请执行人宋鹤同意终结本次执行，待发现被执行人张威、梁栩菡有可供执行财产时，申请执行人宋鹤再申请恢复执行。本院认为，本案被执行人梁栩菡、张威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋鹤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁栩菡、张威新的财产线索，申请执行人宋鹤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待现被执行人梁栩菡、张威新的财产线索，申请执行人宋鹤可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年六月二十七日书记员 呼旻福
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2202号
原告：王某，男，1978年3月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某与被告刘某服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李永的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一七年三月三十日
书记员 李炳焱
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1066号
原告：易延华，男，1948年2月7日出生，汉族，农民，住邵阳县，现住广东省东莞市。
委托代理人（特别授权）：陈昌辉，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住邵阳县；系原告外甥。
被告：易定桂（贵），男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托代理人（特别授权）：刘杰军，男，1959年4月16日出生，汉族，住邵阳县。
原告易延华与被告易定桂恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易延华的特别授权委托代理人陈昌辉、被告易定桂的特别授权委托代理人刘杰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易延华向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告恢复原告承包的池塘的原状。事实与理由：2015年2月，被告从梨木冲紧靠乡村公路原告承包的池塘（面积0.62亩）开始，修建了一条长350米、宽4.5米的道路直通其家，沿途毁坏耕地5.5亩。2015年12月上旬，原告从广东回家，发现自己承包的池塘改变成道路了，向邻居询问，才知道被被告非法占用私自修路。一年多来，原告数次向乡人民政府及县国土资源局控告，终因被告不愿露面而未处理。综上所述，被告易定桂违反土地管理法规，在无任何审批手续的情况下，非法占用耕地私自修路，致使原告的池塘遭受破坏。为此，特诉诸人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告易定桂辩称：为方便生产生活，村民一直想修通一条路；2014年清明节，本人回乡，与本村原村支书易兴国协商，由村里报请乡政府审批修路及让相关村民知晓此事，修路所占土地由本人用土地置换或给予适当经济补偿，修路所需费用由本人全额出资；本人在深圳创业，工作较忙，无法保证与每个村民进行有效沟通；本人修路占用了易延华承包的池塘属实，但修路之前该池塘已被沙土填满、杂草丛生，已经荒废；道路修好后，本人在老家与易延华有过当面沟通，但就补偿事宜没有确定具体金额，虽经乡政府出面协调也未成功。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：
1999年1月1日，邵阳县河伯乡五皇村十组（原兴坪村二组）实行第二轮土地承包，易延华承包梨木冲紧靠村级公路的池塘；池塘由于疏于管理，没有得到修整，在七、八年前就已干涸，易延华便在干涸的池塘上种树。2015年2月，易定桂出资从梨木冲紧靠乡村公路的池塘开始，修建了一条长350米、宽4.5米的道路，道路从池塘中间穿过，占用池塘的面积约100平方米；修路时因易延华不在家，对易定桂占用池塘修路不知情。2015年12月上旬，易延华从广东回家，发现池塘变成道路后找到易定桂询问情况，二人之间就此事未达成一致意见，易延华遂向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。
本院认为：本案系恢复原状纠纷。本案讼争的被告易定桂修路所占的池塘系邵阳县河伯乡五皇村十组（原兴坪村二组）所有，由原告易延华承包。被告易定桂未经原告易延华同意，在原告承包的池塘中修路，被告的行为侵犯了原告的承包经营权，原告要求被告恢复池塘原状符合法律规定，故对原告易延华要求判令被告易定桂恢复池塘原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（五）项之规定，判决如下：
限被告易定桂在本判决生效之日起30日内将原告易延华承包的池塘恢复至修路前的原状。
本案受理费80元，由被告易定桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一七年八月九日
书记员 杨环宇
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执94号
申请执行人郑某。
被执行人湖北金鹏机械有限公司，住所地谷城县经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民二初字第00353号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金1000000元及与之利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法定义务。现查明，本案在诉讼中，本院于2016年1月14日对被执行人湖北金鹏机械有限公司在北京福田康明斯发动机有限公司享有的到期债权（应收货款）105万元予以查封、冻结，并停止对被执行人湖北金鹏机械有限公司进行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人湖北金鹏机械有限公司在北京福田康明斯发动机有限公司享有的到期债权（应收货款）1050000元予以扣留、提取。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳谷城农行营业部，账号：1775。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年二月二十六日
书记员 王成敏
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1450号
原告王玉海，男
被告蔡祥平，男
原告王玉海与被告蔡祥平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王玉海撤回起诉处理。
审判员 鲍跃全
二〇一七年九月十五日
书记员 马福海
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01609号
原告：王日成，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：洪思思，男，1989年1月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告王日成诉被告洪思思民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王日成到庭参加诉讼，被告洪思思因下落不明，经本院公告送达应诉通知、诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王日成诉称：2012年，被告因广告公司开业需要资金周转，原告的朋友见原告因交通事故的赔偿款闲置，就介绍原告认识被告，让原告拿出11万元借给了被告，一个月后还清。原告在约定的借款期限届满后多次催讨，被告分批偿还了部分借款。双方在2013年11月8日进行结算，被告尚欠原告5万元，并于当日换据。现被告不接原告电话，躲避原告，致使原告的权利无法行使，为此，原告只得起诉要求被告偿还借款5万元及相应利息。
庭审中，原告明确利息请求为自2013年11月17日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。
洪思思未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
王日成为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况及主体适格。
2�欠条原件一份。证明被告欠款5万元的事实。
3、户名为齐留名的银行流水记录一份。证明原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。
本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，依法应予采信。被告不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2012年9月27日，被告因经营缺少资金周转，经他人介绍，向原告借款11.8万元，原告通过银行转账及给付现金的方式向被告交付了借款。后，被告陆续偿还了部分借款。2013年11月8日，被告重新向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠到王日成现金人民币伍万元整，￥50000.00于2013年11月16日前归还。欠款人：洪思思身份证号码××2013年11月8日”。还款期限届满，被告未�如期还款，故成本案诉讼。
本院认为：被告因经营缺少周转资金而向原告借款，原告提供了借款，经双方结算后，由被告就下欠的款项向原告出具欠条并约定还款期限，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。现原告多次向被告催要借款未果，被告甚至避而不见原告，其行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在被告出具的条据中，双方对借款期限内的利息没有约定，依法应视为不支付利息。但对于逾期利息，我国合同法规定，借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的要求被告自2013年11月17日起按年利率6%支付利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪思思于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告王日成借款5万元，并自2013年11月17日起按年利率6%支付逾期还款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告洪思思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕芳
代理审判员 孙平
人民陪审员 王泓
二〇一六年五月九日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民�和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款�同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2890-3号
原告刘成波。
被告杨兴良。
被告王好群。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：奎文区福寿西街****号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）临法民初字第2890-1号民事裁定书，扣押被告杨兴良驾驶的鲁G×××××号小型面包车一辆，现原告刘成波已申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告杨兴良驾驶的鲁G×××××号小型面包车扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十八日
书记员 高玉真
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1300号
申请执行人肖家定，男，1949年11月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人吴淑姨，女，1953年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建泉州博辉置业有限公司，住所地泉州市福华商业中心大厦27楼。组织机构代码777533244。
法定代表人黄豫哲。
本院在执行申请执行人肖家定、吴淑姨与被执行人福建泉州博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保39号
申请人湖北金久投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人罗刚，董事长。
委托代理人尹齐平（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
委托代理人腾月（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被申请人舒银锋，
被申请人涂晓柳，
被申请人涂永帮，
被申请人杨友娣，
申请人湖北金久投资担保股份有限公司因保证合同纠纷，于2016年1月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人舒银锋、涂晓柳、涂永帮、杨友娣银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人湖北金久投资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人湖北金久投资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒银锋、涂晓柳、涂永帮、杨友娣银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈丹青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第106号
原告山东理工大学。住所地，淄博市张店区新村西路266号。
被告王瑞芬。
本院在审理原告山东理工大学诉被告王瑞芬经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王瑞芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东理工大学撤回起诉。
案件受理费5元由原告山东理工大学负担。
审判员 李功成
二〇一五年四月十四日
书记员 张 鑫
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第6号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人秦某，男，1976年8月1日出生，汉族，无业。因本案于2014年11月14日被南京市公安局浦口分局取保候审，2015年4月1日经本院决定逮捕，同月3日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉［2015］125号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏天九律师事务所律师姜新平经南京市浦口区法律援助中心指派为被告人秦某提供法律帮助。
公诉机关指控，2014年10月30日晚，被告人秦某和凌冬冬（另案处理）两人在南京市浦口区汤泉街道瓦殿村十组饮酒后，秦某无证驾驶金城牌JC100-6二轮摩托车搭载凌冬冬回家，后凌冬冬替换秦某驾驶二轮摩托车搭载秦某前往汤泉街，造成事故。经鉴定，秦某血样中的乙醇含量为254.9mg／100ml。
被告人秦某归案后如实供述了全部罪行。
公诉机关认为被告人秦某具有坦白、无证驾驶的情节，建议判处被告人秦某拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月3日起至2015年7月17日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 莹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第12号
原告：万云珊，女，汉族，1958年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。
委托代理人：尚渠，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘志明，男，汉族，1960年4月7日出生，身份证登记住址：昆明滇池国家旅游度假区。
被告：毕珍美，女，彝族，1963年3月2日出生，身份证登记住址：昆明滇池国家旅游度假区。
原告万云珊诉被告潘志明、被告毕珍美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序分别于2015年4月23日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚渠到庭参加了诉讼，被告潘志明、被告毕珍美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万云珊起诉称：被告潘志明、被告毕珍美系夫妻关系，原告万云珊与两被告系同学关系。2013年11月9日，两被告因资金周转需要向原告借款1500000元，并承诺于2014年11月8日前归还借款。被告潘志明与原告签订了借款协议书后，原告于2013年11月9日将借款1500000元交付给被告，潘志明向原告出具了收条。现借款期限已届满，但两被告未履行还款义务，经多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.由两被告共同偿还原告借款1500000元并承担该款自2013年11月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费及保全费由两被告承担。
被告潘志明、被告毕珍美未进行答辩。
原告万云珊为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、潘志明、毕珍美户籍证明各一份。证明两被告系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担责任。
二、借款协议书一份。证明被告先后向原告借款合计1500000元，并签订了借款协议书，约定了双方的权利义务。
三、中国工商银行个人业务凭证、交易明细各一份，招商银行股份有限公司昆明分行营业部交易明细表一份。证明原告于2012年2月26日通过中国工商银行向被告交付借款1000000元，2013年11月8日通过招商银行向被告交付借款500000元，被告未按约归还借款。
四、收条一份。证明被告收到原告交付的款项后向原告出具了收条，确认收到原告交付的借款1500000元。
被告潘志明、被告毕珍美未向本院提交证据。
本院认为：被告潘志明、被告毕珍美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的四组证据来源合法、内容真实，且能够相互印证进而证实万云珊与潘志明之间的借贷关系，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理，本院确认如下事实:
被告潘志明与被告毕珍美于2007年5月11日将户口自茨坝派出所迁入滇池名古屋20幢1号，迁入后户主为潘志明，毕珍美系户主之妻。
2012年2月26日，万云珊通过其卡号为6222082502002xxxxxx的账户向潘志明卡号为6222082502002xxxxxx的账户转账1000000元。2013年11月8日，万云珊向潘志明6226098711xxxxxx的账户转账500000元。
2013年11月9日，万云珊与潘志明签订借款协议书，约定由潘志明向万云珊借款1500000元，借款期限自2013年11月9日起至2014年11月8日止。借款使用费每月口头约定，每月8日将费用汇入万云珊账户。同日，潘志明向万云珊出具收条一份确认收到万云珊交付的借款1500000元。
庭审中，原告陈述，原告以转账的形式分别于2012年2月26日向潘志明交付借款1000000元，于2013年11月8日向潘志明交付借款500000元，后潘志明于2013年11月9日向原告出具借款协议书以及收条对上述借款合计1500000元予以确认。原、被告之间对利息的口头约定为月利率2.5%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款协议书系原件且经原告万云珊及被告潘志明签字确认，协议书内容也未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，原告通过转账的方式合计向潘志明交付了1500000元款项，结合潘志明与万云珊签订的借款协议书以及潘志明向原告出具的收条来看，原告关于万云珊先以转账形式交付借款，潘志明后出具借款协议书及收条对借款予以确认的陈述属实，本案借贷关系在潘志明与万云珊签订借款协议书之日成立且万云珊已经履行了全部借款的交付义务。根据借款协议书的约定，被告潘志明应当在2014年11月8日前归还借款，现还款期限已经届满，而被告潘志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证实其向原告归还过借款，本院对原告要求潘志明归还借款1500000元的诉讼请求予以支持。关于借款的利息，由于借款协议书中约定的资金使用费为口头约定，原告虽主张口头约定的利率为月利率2.5%，但未提交证据予以证实，本案借款利息只能按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，上述利息应自借款之日即2013年11月9日起计算至潘志明实际还款之日止。
关于被告毕珍美的责任，两被告于2007年5月11日将户口从茨坝派出所迁入滇池名古屋20幢1号，在迁入后的户籍信息中，潘志明与毕珍美系夫妻关系，可见两被告登记结婚的时间应当在2007年5月11日前，而本案债务发生于2013年11月9日，在没有证据显示两被告已经离婚的条件下，应当认定本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，潘志明的债务应按照夫妻共同债务处理，由两被告共同承担，本院对原告要求被告毕珍美共同偿还本案借款的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘志明、被告毕珍美于本判决生效后十日内共同归还原告万云珊借款1500000元并支付该款自2013年11月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19110元，保全费5000元（以上两项合计24110元，原告已预交），由被告潘志明、被告毕珍美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 钟启明
人民陪审员 尹 忠
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 莎
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第12号原告：万云珊，女，汉族，1958年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。委托代理人：尚渠，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘志明，男，汉族，1960年4月7日出生，身份证登记住址：昆明滇池国家旅游度假区。被告：毕珍美，女，彝族，1963年3月2日出生，身份证登记住址：昆明滇池国家旅游度假区。原告万云珊诉被告潘志明、被告毕珍美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序分别于2015年4月23日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚渠到庭参加了诉讼，被告潘志明、被告毕珍美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万云珊起诉称：被告潘志明、被告毕珍美系夫妻关系，原告万云珊与两被告系同学关系。2013年11月9日，两被告因资金周转需要向原告借款1500000元，并承诺于2014年11月8日前归还借款。被告潘志明与原告签订了借款协议书后，原告于2013年11月9日将借款1500000元交付给被告，潘志明向原告出具了收条。现借款期限已届满，但两被告未履行还款义务，经多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.由两被告共同偿还原告借款1500000元并承担该款自2013年11月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费及保全费由两被告承担。被告潘志明、被告毕珍美未进行答辩。原告万云珊为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、潘志明、毕珍美户籍证明各一份。证明两被告系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担责任。二、借款协议书一份。证明被告先后向原告借款合计1500000元，并签订了借款协议书，约定了双方的权利义务。三、中国工商银行个人业务凭证、交易明细各一份，招商银行股份有限公司昆明分行营业部交易明细表一份。证明原告于2012年2月26日通过中国工商银行向被告交付借款1000000元，2013年11月8日通过招商银行向被告交付借款500000元，被告未按约归还借款。四、收条一份。证明被告收到原告交付的款项后向原告出具了收条，确认收到原告交付的借款1500000元。被告潘志明、被告毕珍美未向本院提交证据。本院认为：被告潘志明、被告毕珍美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的四组证据来源合法、内容真实，且能够相互印证进而证实万云珊与潘志明之间的借贷关系，本院对原告提交的证据均予以采信。经审理，本院确认如下事实:被告潘志明与被告毕珍美于2007年5月11日将户口自茨坝派出所迁入滇池名古屋20幢1号，迁入后户主为潘志明，毕珍美系户主之妻。2012年2月26日，万云珊通过其卡号为6222082502002xxxxxx的账户向潘志明卡号为6222082502002xxxxxx的账户转账1000000元。2013年11月8日，万云珊向潘志明6226098711xxxxxx的账户转账500000元。2013年11月9日，万云珊与潘志明签订借款协议书，约定由潘志明向万云珊借款1500000元，借款期限自2013年11月9日起至2014年11月8日止。借款使用费每月口头约定，每月8日将费用汇入万云珊账户。同日，潘志明向万云珊出具收条一份确认收到万云珊交付的借款1500000元。庭审中，原告陈述，原告以转账的形式分别于2012年2月26日向潘志明交付借款1000000元，于2013年11月8日向潘志明交付借款500000元，后潘志明于2013年11月9日向原告出具借款协议书以及收条对上述借款合计1500000元予以确认。原、被告之间对利息的口头约定为月利率2.5%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款协议书系原件且经原告万云珊及被告潘志明签字确认，协议书内容也未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，原告通过转账的方式合计向潘志明交付了1500000元款项，结合潘志明与万云珊签订的借款协议书以及潘志明向原告出具的收条来看，原告关于万云珊先以转账形式交付借款，潘志明后出具借款协议书及收条对借款予以确认的陈述属实，本案借贷关系在潘志明与万云珊签订借款协议书之日成立且万云珊已经履行了全部借款的交付义务。根据借款协议书的约定，被告潘志明应当在2014年11月8日前归还借款，现还款期限已经届满，而被告潘志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证实其向原告归还过借款，本院对原告要求潘志明归还借款1500000元的诉讼请求予以支持。关于借款的利息，由于借款协议书中约定的资金使用费为口头约定，原告虽主张口头约定的利率为月利率2.5%，但未提交证据予以证实，本案借款利息只能按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，上述利息应自借款之日即2013年11月9日起计算至潘志明实际还款之日止。关于被告毕珍美的责任，两被告于2007年5月11日将户口从茨坝派出所迁入滇池名古屋20幢1号，在迁入后的户籍信息中，潘志明与毕珍美系夫妻关系，可见两被告登记结婚的时间应当在2007年5月11日前，而本案债务发生于2013年11月9日，在没有证据显示两被告已经离婚的条件下，应当认定本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，潘志明的债务应按照夫妻共同债务处理，由两被告共同承担，本院对原告要求被告毕珍美共同偿还本案借款的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘志明、被告毕珍美于本判决生效后十日内共同归还原告万云珊借款1500000元并支付该款自2013年11月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19110元，保全费5000元（以上两项合计24110元，原告已预交），由被告潘志明、被告毕珍美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  钟启明人民陪审员  尹 忠人民陪审员  赵晨旭二〇一五年九月八日书 记 员  杨 莎
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初86号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人贾xx，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年2月15日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局取保候审，同年9月6日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌诈骗罪决定取保候审。
被告人魏x，女，1986年11月28日出生，汉族，专科文化，中共党员，无固定职业。2016年1月24日因涉嫌诈骗在天津站南进站口被天津站派出所抓获，同年1月30日被鹤岗市公安局工农分局解回并刑事拘留，同年2月5日转取保候审，同年9月6日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌诈骗罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人贾xx、魏x犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指�检察员李志华出庭支持公诉，被告人贾xx、魏x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2014年11月中旬一天，被告人贾xx朋友迟x甲（被害人，男，37岁）找其为母亲办理退休一事，贾xx与妻子被告人魏x预谋后，谎称有能力办理退休养老保险，骗取了迟x甲的信任。
2014年11月24日9时许，迟x甲来到鹤岗市政府人民办事中心，将存有人民币4万元户名为迟x甲的农业银行卡连同密码、迟x甲母亲的户口簿等交给魏x，魏x告诉其回去等信儿。2014年12月6日，魏x以办理退休交养老保险费用不够为由向迟x甲索要人民币1万元，迟x甲令胞妹迟x乙存入该卡人民币1万元。赃款被贾xx挥霍。案发后，赃款被追缴返还。
经侦查，被告人魏x于2016年1月24日在天津站南进站口被公安�关抓获，贾xx于2016年2月15日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证收缴返还笔录、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行交易明细表、欠条、谅解书、抓获经过及破案报告、户籍证明，证人迟x乙的证言，被害人迟x甲的陈述，辨认笔录，视听资料通话录音等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾xx、魏x经预谋，以非法占有为目的，谎称为他人办理退休养老保险，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人贾xx、魏x犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
本案系共同犯罪，被告人贾xx在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法予以惩处；被�人魏x在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。
被告人贾xx系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
被告人魏x虽自愿认罪，但当庭未能如实供述犯罪，不构成坦白。
被告人贾xx、魏x退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。
根据被告人贾xx、魏x的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人贾xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人魏x犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 尚莹莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高宏颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18894号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：朱启鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告朱启鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱启鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年12月30日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并�款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金118529.12元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为25149元、逾期利息为13637.78元、复利为6230.64元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A206748000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱启鹏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年12月30日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告朱启鹏（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A206748000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：161000元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为12.16‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购奥德赛牌、发动机号为1223115的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年1月6日依约向被告朱启鹏指定账户发放了全额贷款。2014年2月16日，被告朱启鹏提供抵押的贵Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金118529.12元、利息25149元、逾期利息13637.78元、复利6230.64元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违�法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告朱启鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱启鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金118529.12元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为25149元，逾期利息为13637.78元，复利为6230.64元；自2017�11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱启鹏抵押的贵Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱启鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告朱启鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18894号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：朱启鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告朱启鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱启鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年12月30日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并�款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金118529.12元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为25149元、逾期利息为13637.78元、复利为6230.64元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A206748000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱启鹏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年12月30日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告朱启鹏（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A206748000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：161000元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为12.16‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购奥德赛牌、发动机号为1223115的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年1月6日依约向被告朱启鹏指定账户发放了全额贷款。2014年2月16日，被告朱启鹏提供抵押的贵Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金118529.12元、利息25149元、逾期利息13637.78元、复利6230.64元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违�法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告朱启鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱启鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金118529.12元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为25149元，逾期利息为13637.78元，复利为6230.64元；自2017�11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱启鹏抵押的贵Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告朱启鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告朱启鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第05995号
申请执行人刘X，住北京市朝阳区。
被执行人冯XX，住北京市东城区。
本院在执行刘X诉冯XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人冯XX暂无可供执行财产，申请执行人刘X亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第18792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘X如发现被执行人冯XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 殷 超
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审71号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人刘堂佳，男，1986年11月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人向禹，女，1997年10月14日出生，苗族，江西省萍乡市人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人刘堂佳、向禹因计划生育行政征收一案，于2016年4月18日作出沅陵县征决[2016]X3980号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X3980号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2014年11月16日刘堂佳、向禹在湖南省沅陵县违法生育第一个子女，属违法非婚生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人刘堂佳、向禹征收社会抚养费100794元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执�人刘堂佳、向禹既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X3980号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X3980号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审71号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人刘堂佳，男，1986年11月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人向禹，女，1997年10月14日出生，苗族，江西省萍乡市人，居民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人刘堂佳、向禹因计划生育行政征收一案，于2016年4月18日作出沅陵县征决[2016]X3980号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X3980号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2014年11月16日刘堂佳、向禹在湖南省沅陵县违法生育第一个子女，属违法非婚生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人刘堂佳、向禹征收社会抚养费100794元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执�人刘堂佳、向禹既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X3980号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X3980号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月二十二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。