福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3517号
上诉人（原审被告）：福建美得石化有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼5层（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181567342722H。
法定代表人：马捷。
委托诉讼代理人：林举东、许诺婧，福建至理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州振源科技开发有限公司，住所地福建省福州市台江区新港道4号，统一社会信用代码91350100154407655K。
法定代表人：王景。
委托诉讼代理人：李峰、徐陆霖，福建吴浩沛律师事务所律师。
上诉人福建美得石化有限公司（以下简称“美得公司”）因与被上诉人福州振源科技开发有限公司（以下简称“振源公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人美得公司请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、因被上诉人在合同履行过程中存在逾期交货情形，但一审并未依法予以认定，显然存在错误。根据双方签订的《设备购销合同》第二条约定：“卖方收到预付款后8周内，将本合同基本条款第一条所指全部货物按本合同第三条约定的交货方式一次性交货完毕。卖方必须按期交货，否则每逾期一周应按合同总价的0.5%支付延误违约金，不足一周以一周计算。延误违约金上限为合同总价格的3%……”。2014年5月26日，上诉人向被上诉人支付预付款16.3万元，故案涉合同的交货时间为2014年7月23日前。2014年12月9日起，被上诉人方才分批将货物交付上诉人，并未在合同约定的交货时间前向上诉人如期交付货物。据此，根据合同第二条的约定，被上诉人应向上诉人支付合同总价3%的违约金（即4.89万元），该违约金应在货款中予以抵扣。但因双方对卖方迟延交货的违约责任未达成一致意见并进行结算，上诉人暂时未支付相关货款，属于合理行使抗辩权，不应认定为逾期付款情形。一审并就此予以认定，显然有误。二、一审认定上诉人应自2015年11月1日起向被上诉人支付利息存在事实认定错误。首先，本案中，上诉人尚未支付到货款88.55万元的原因系双方对被上诉人的逾期交货违约责任尚未进行结算，上诉人有权暂停支付相关款项，并不存在违约情形，也就不存在支付逾期利息的问题。其次，即便存在逾期付款的问题，一审认定上诉人应于2015年11月1日开始计付利息也存在事实认定错误。根据《设备购销合同》第四条约定，到货款的支付条件之一为被上诉人提交“合同总价全额增值税发票”，但被上诉人直至2015年12月15日方才提交，故在此之前，到货款的支付条件尚未达成，货物交付并不等同于付款条件成就，一审以2015年11月1日作为货款支付日明显不符合同约定，存在事实认定错误。
被上诉人振源公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。二、本案中，上诉人按照双方签订《设备购销合同》所约定的交货期限内向上诉人交货，因此被上诉人不存在逾期交货情形。此外，若上诉人所述属实的话，上诉人在本案一、二审中均未提交任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。退一万步讲，即便存在逾期交货情形，上诉人所主张逾期违约金也超过诉讼时效，且其主张的违约金过高，不应得到支持。三、本案中利息的起算点应从“设备投运使用”之日起计算。2017年7月18日，上诉人向被上诉人出具《设备安装调试合格证明》，以证明被上诉人所提供的设备自2015年11月开始运营。因此，在设备具有可使用的条件下，被上诉人所履行的主合同义务已经完成，而上诉人所对应的主合同义务，即付款义务也应当自设备可使用的情况下成就，即上诉人应当自设备具有可使用之日（2015年11月）支付设备对价。因此，上诉人逾期付款的利息也应当自2015年11月起计算。
原审原告振源公司向一审法院起诉请求：一、美得公司支付设备费用967000元及相应利息（利息以967000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2015年11月1日起算至实际还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由美得公司负担。
一审法院认定事实：2014年4月9日，振源公司（卖方）与美得公司（买方）签订《设备购销合同》，约定美得公司向振源公司购买普通光纤等相关设备，合同总价款为163万元；美得公司应支付16.3万元作为预付款，到货款为138.55万元，尾款为8.15万元；买方在收到双方签署的安装调试合格证明以及卖方向买方提供设备质保期满且无质量问题的最终验收合格证明后向卖方支付尾款。2017年7月18日，双方签署福建中景石化有限公司设备安装调试合格证明。2014年5月28日，振源公司收到美得公司支付的设备预付款16.3万元；振源公司于2015年12月15日开具全额增值税发票并交付美得公司；2016年1月22日振源公司收到美得公司支付的到货款50万元。2015年9月30日振源公司与福州电业信息科技有限公司签订《吸收合并协议》约定，福州电业信息科技有限公司所有债权、债务均由振源公司享有。
一审法院认为，振源公司提供《设备购销合同》证明双方之间买卖关系合法成立。在庭审过程中，振源公司确认《设备购销合同》签订后收到美得公司还款共计66.3万元，因此，美得公司尚欠振源公司到货款余款88.55万元。振源公司依约提供货物，并按照要求经安装调试合格，按合同约定应当支付138.55万元，但美得公司仅支付50万元，货款余款88.55万元美得公司未依约支付价款，已构成违约。因此，对振源公司主张美得公司偿还振源公司剩余价款及承担违约责任的请求，予以支持。对振源公司要求美得公司支付按照同期银行贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对振源公司该诉讼请求予以支持。振源公司主张美得公司支付合同尾款8.15万元，根据双方签订的《设备购销合同》约定，振源公司须先向美得公司履行提供设备质保期满且无质量问题的最终验收合格证明的义务，故振源公司诉请美得公司支付8.15万元尾款的请求，不予支持。
一审判决：一、美得公司于判决生效之日起十日内偿还振源公司合同欠款88.55万元及利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2015年11月1日起算至实际还清之日止）；二、驳回振源公司的其他诉讼请求。案件受理费7147.5元（减半收取），由振源公司负担847.5元，美得公司负担6300元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。
本院认为，在案并无证据证明被上诉人存在逾期交货的情形，故对于上诉人的该项辩称，本院不予采信。也基于此，对于上诉人关于其暂未付款行为属于合理行使抗辩权的辩称，本院亦不予采信。对于逾期付款利息起算时点的认定。根据讼争《设备购销合同》第四条第二款的约定，上诉人应在收到含被上诉人开具的合同总价全额增值税发票在内的单据后向被上诉人支付到货款。而被上诉人是于2015年12月15日才向上诉人开具发票，在此之前到货款的付款条件尚未成就，故对于上诉人逾期付款利息的起算时点认定，应以被上诉人向上诉人提交发票时间（2015年12月15日）为准，一审对此认定有误，本院予以纠正。
综上，美得公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7832号民事判决第二项；
二、变更福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7832号民事判决第一项为“福建美得石化有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福州振源科技开发有限公司合同欠款88.55万元及利息（自2015年12月15日起按中国人民银行同期基准贷款利率计至款项实际还清之日止）”。
本案二审案件受理费14295元，由美得公司负担14000元，振源公司负担295元；一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 魏 昀
审 判 员 官永琪
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈 曦
书 记 员 钟许珠
（2018）闽01民终3517号第页共7页