天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6994号
原告：姚泽清。
委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告：蔡俊凌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告姚泽清与被告蔡俊玲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚泽清的委托诉讼代理人贾月、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人赵立君到庭参加了诉讼，被告蔡俊凌经本院合法传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚泽清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43403.34元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、误工费12988.80元、护理费6494.40元、残疾赔偿金36946元、精神抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费1000元，合计113590.54元，上述损失要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日16时，蔡俊凌驾驶车牌号为京Ｎ×××××轿车，沿前进道由东向西行驶到翠亨路路口与姚泽清驾驶的津Ｄ×××××牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，姚泽清、蔡俊凌两人受伤的交通事故；事故发生后姚泽清被送往天津市武清区人民医院住院治疗；该事故经武清交警支队认定，蔡俊凌负事故的全部责任，原告无责任。
被告平安财险北京分公司辩称，蔡俊凌所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；医疗费凭票据计算，超出交强险限额部分应扣除10%的非医保用药；对营养期60天无异议，标准每天不应超出15元；精神抚慰金认可3000元；鉴定费不属保险公司赔偿范围，不同意承担。
被告蔡俊凌经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日16时，蔡俊凌驾驶�Ｎ×××××牌小型轿车沿前进道由东向西行驶至前进道与翠亨路交口，与由南向北姚泽清驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车发生事故，造成两车损坏，蔡俊凌和姚泽清两人受伤。此事故经武清交警支队认定，蔡俊凌负事故全部责任，姚泽清无责任。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院24天。经诊断为：1.左侧顶枕头皮撕脱伤、2.左侧顶枕头皮血肿、3.左手损伤、4.左上肢损伤、5.左肩损伤、6.肺挫伤、7.双侧胸腔积液、8.左侧少量气胸、9.左侧38肋骨骨折、10.左肘部皮肤擦伤。原告住院及门诊治疗共支出医疗费43397.34元（含救护车费80元）。依原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期的评定，该所于2016年10月26日出具鉴定意见为：1.姚泽清胸部损伤，评定为10级伤残；2.姚泽清误工期评定为120天，护理期60天，营养期60天；原告因此支出鉴定费3000元；原告为农业户口；原告称支出鉴定费2340元。
另查明，蔡俊凌所驾京Ｎ×××××号事故车辆登记在其名下，该车在平安财险北京分公司投保了交强险及50万元商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案的争议焦点是是否需要扣除10%的非医保用药问题、鉴定费是否属保险公司赔偿范围。关于扣除10%的非医保药问题，被告平安财险北京分公司未提供原告支出的医疗费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，故对非医保用药不予扣除；关于鉴定费是否由保险公司承担问题，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担。本院依据武清交警支队出具的事故认定书，确认蔡俊凌承担事故的全部责任，姚泽清无�任。蔡俊凌作为车辆的实际使用人应承担全部民事赔偿责任。蔡俊凌所驾事故车辆在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由平安财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安财险北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于医疗费43397.34元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费按每天100元支持住院21天，确认为2100元；关于营养费本院酌情支持1200元；关于误工费按天津市居民服务业平均收入每天108元支持120天，确认为12960元；关于护理费按天津市居民服务业平均收入每天108元支持60天，确认为6480元；关于残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入18482元支持20年按10%的伤残赔偿指数，确认为36964元（18482元/年×20年×10%）；关于精神抚慰金原告请求5000元，请求合理，本院予以支持；关于�通费本院酌情支持800元；关于鉴定费2340元，本院凭票据确认。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费43397.34元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元，合计46997.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分36997.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿；
原告的损失误工费12960元、护理费6480元、残疾赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计62204元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残限额内赔偿；
原告的损失鉴定费2340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿；
上述一至三项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告111541.34元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理434元，由被告蔡�凌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年十二月十五日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者�任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。