甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初986号
原告：明成秀，男，1992年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告：明鹏秀，男，1981年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
法定代表人：刘健，系该公司总经理。
组织机构代码：06064XXXX。
地址：甘肃省张掖市甘州区县府街新闻大厦4层。
委托诉讼代理人：田海，系该公司工作人员。
原告明成秀、明鹏秀与被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明成秀、明鹏秀及其委托诉讼代理人王向前、被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司委托诉讼代理人田海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明成秀、明鹏秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金11万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，原告明成秀在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年9月3日0时至2016年9月2日24时。2016年8月14日8时30分，原告明鹏秀驾驶×××号众泰小轿车与甘州区小满镇黎明三社45号村民宋文礼发生肇事，造成宋文礼现场死亡的道路交通事故。事故发生后，两原告与死者家属达成协议，一次性承担宋文礼死亡赔偿金、埋葬费、精神抚恤金等各项费用17万元整，后两原告向被告进行索赔，被告以驾驶员逃逸为由拒绝理赔。现两原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求被告支付保险金11万元。
被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司辩称，对原告明成秀在2015年8月27日为其所拥有的×××号众泰小轿车在我公司投保交强险，保险期间自2015年9月3日0时至2016年9月2日24时的事实，以及2016年8月14日8时30分，原告明鹏秀驾驶×××号众泰小轿车与甘州区小满镇黎明三社45号村民宋文礼发生肇事，造成宋文礼现场死亡的事实均无异议。但发生交通事故后，明鹏秀擅自离开现场不顾他人生命财产安全，故对原告诉请我公司不予承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险保险费发票复印件一张、张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书复印件二份、调解协议复印件一份、收条复印件一张、（2016）甘0702民特54号民事裁定书复印件一份、宋文礼户籍注销证明复印件一份，户口本复印件二张、身份证复印件三张、谅解书复印件一份、被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车辆保险赔案不予受理通知书复印件一份、甘州区小满镇黎明村民委员会证明复印件三份、（甘）公（刑）鉴（病理）字（2016）037号鉴定文书复印件一份及补充说明复印件一份、甘州区小满镇人民调解委员会证明复印件一份、机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份。被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司对其辩解理由无书面证据向法庭提交。
经审理查明，明鹏秀与明成秀系兄弟关系。2015年8月27日，原告明成秀为其所有的×××号众泰小轿车在被告公司投保交强险，缴纳保险费1085元，保险期间自2015年9月3日0时至2016年9月2日24时。保险金额为122000元（其中死亡伤残赔偿责任限额为11万元、医疗费用赔偿责任限额为1万元、财产损失赔偿责任限额为2000元）。2016年8月14日8时30分，原告明鹏秀驾驶×××号众泰小轿车与甘州区小满镇黎明三社45号村民宋文礼发生二次碾压肇事，造成宋文礼现场死亡，张英受伤的道路交通事故。肇事后原告明鹏秀驾驶×××号众泰小轿车逃逸现场，于2016年8月15日投案自首。事故发生后，甘州区公安局交通警察大队通过现场勘察和调查取证认定：李文斌驾驶机动车在机动车道上行驶未确保安全是造成事故发生的原因之一；原告明鹏秀驾驶机动车在机动车道上行驶未确保安全是造成事故发生的原因之一；宋文礼驾驶非机动车上道路行使时未确保安全是造成事故的原因之一，故认定明鹏秀、李文斌、宋文礼共同承担本起事故的同等责任，乘员张英无责任。
另查明，2016年8月19日，甘州区小满镇人民调解委员会对该起事故主持进行了调解，经调解由原告明鹏秀一次性赔偿受害人宋文礼家属宋经国死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金等各项经济损失17万元。上述赔偿协议达成后，明鹏秀及宋经国共同向甘州区人民法院申请司法确认，甘州区人民法院于2016年8月30日作出（2016）甘0702民特54号民事裁定书。当日，宋经国出具一份谅解书，表明不再追究驾驶员明鹏秀的经济和刑事责任。2016年10月11日，原告明鹏秀按照赔偿协议约定向受害人宋文礼家属宋经国支付赔偿款17万元，并由宋经国出具收条一张。2016年10月13日，原告明成秀向被告提出理赔申请，被告以驾驶员肇事逃逸为由，作出不予受理通知书。
再查明，原告明鹏秀具有合法的驾驶资格。宋文礼与张英系夫妻关系，宋文礼与宋经国系父子关系。2016年8月19日，在甘州区小满镇人民调解委员会主持下达成的调解协议，系宋文礼之子宋经国代表宋文礼所有家属与原告明鹏秀达成的调解协议。
本院认为：原告明成秀与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，合同双方应遵守最大诚信原则，履行保险合同所约定的义务。本案双方争议的焦点在于原告明鹏秀驾驶车辆发生道路交通事故后逃逸，保险公司是否应承担保险责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用。故驾驶员驾驶车辆发生道路交通事故后逃逸，并不属于保险公司责任免除的范围，亦不属于交强险的免责范围。再者，保险公司与投保人签订的保险合同系格式条款，由于其格式条款是处于优势地位的保险公司提供的，所以在适用格式条款时应该对其进行相应的限制。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的解释发生争议时，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；格式条款与非格式条款不一致时，应当采用非格式条款。本案中，被告保险公司作为提供格式条款的一方，在其提供的机动车交通事故责任强制保险条款中并未将交通肇事后逃逸的情形纳入其免赔的范围，故应作出对保险公司不利的解释。现原告明鹏秀已向受害人宋文礼家属赔偿各项经济损失17万元，被告应在交强险范围内支付原告保险金11万元。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、第十条规定之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险赔偿责任限额内支付原告明成秀、明鹏秀保险赔偿金11万元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 王沛
二〇一七年二月二十日
书记员 万英