wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00212号
上诉人（一审原告）重庆市荣昌县昌州街道杜家坝社区13组。
负责人郑远成，组长。
委托代理人徐世芬。
委托代理人李宇东，重庆宇东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌县人民政府。住所地：重庆市荣昌县昌元街道人民路*号。
法定代表人周曦，县长。
委托代理人陈颖，副局长。
委托代理人冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆市荣昌县杜家坝煤焦有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元街道王家坪村。
法定代表人胡运波，董事长。
委托代理人莫正友，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市荣昌县昌州街道杜家坝社区13组（以下简称杜家坝社区13组）因与被上诉人重庆市荣昌县人民政府（以下简称荣昌县政府）、重庆市荣昌县杜家坝煤焦有限公司（以下简称杜家坝煤焦公司）土地行政登记一案，不服重庆市荣昌县人民法院作出的（2014）荣法行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日适用简化程序公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人徐世芬、李宇东，被上诉人荣昌县政府委托代理人陈颖、冷雪晖，被上诉人煤焦公司委托代理人莫正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1995年8月5日，荣昌县政府同意原荣昌县杜家坝煤矿的土地登记申请，于1995年9月为原国营荣昌县杜家坝煤矿颁发了荣昌元国用（95）字第6xxx-1号国有土地使用证，证载用地面积为54410㎡，该用地与王家坪二、三、四社相邻。1998年10月6日，经荣昌县体制改革办公室批准，荣昌县杜家坝煤矿改制为杜家坝煤焦公司。荣昌县杜家坝煤矿将荣昌元国用（95）字第6xxx-1号国有土地使用权转让给杜家坝煤焦公司。1999年2月2日，荣昌县政府颁发了荣昌元国用（1999）字第0xxx号《国有土地使用证》给杜家坝煤焦公司，该证登记土地使用面积、四至界限与荣昌元国用（95）字第6xxx-1号《国有土地使用证》登记土地使用面积、四至界限一致。
一审另查明，原荣昌县联升乡王家坪村三社在撤组并村时合并为现在的荣昌县昌州街道杜家坝社区13组。
上诉人杜家坝社区13组不服一审裁定，认为该裁定适用法律错误，上诉请求撤销一审裁定。理由如下：1、被上诉人荣昌县政府核发的荣昌元国用（1999）字第0xxx号国有土地使用权证证载土地使用权面积81.6109亩，没有证据支持来源合法，侵害了上诉人集体土地所有权。2、荣昌元国用（1999）字第0xxx号国有土地使用权将国有土地使用权人由国营荣昌杜家坝煤矿转给了杜家坝煤焦公司，主体变更对荣昌元国用（95）第6xxx-1土地使用权证做了实质内容变更。一审认定未对上诉人设定新的权利义务错误。3、荣昌元国用（95）第6xxx-1号土地使用权证已经作废，国营杜家坝煤矿也已经不存在了，不应让上诉人去起诉已经不存在的主体。
被上诉人荣昌县政府答辩称，一审认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本案变更登记未对原告权利义务产生实际影响，请求驳回上诉请求。
被上诉人杜家坝煤焦公司诉称，同意被上诉人荣昌县政府的答辩意见。
本院认为，上诉人杜家坝社区13组要求撤销的荣昌元国用（1999）字第0xxx号《国有土地使用证》是因企业改制，从荣昌元国用（95）字第6xxx-1号《国有土地使用证》转移登记而来，仅将土地实际权利人由原荣昌县杜家坝煤矿变更为被上诉人杜家坝煤焦公司，土地面积及四至界限未作变更，与荣昌元国用（95）字第6xxx-1号《国有土地使用证》上登记记载内容完全一致，没有对上诉人设定新的权利义务，也没有对上诉人的权利义务产生了实际影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人杜家坝社区13组的起诉不应纳入行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人杜家坝社区13组的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贾罗曼
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初133号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人�喜顺，男，生于1978年5月1日，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市湛河区。2010年3月11日因犯盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处有拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王喜顺犯盗窃、抢夺罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王喜顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
盗窃罪
1、2008年5月28日12时许，被告人王喜顺伙同徐某、陶某、陶兵涛（三人均另案处理）在叶县焦庄村南头，将张某2的一辆世纪鸟牌黑色电动车盗走（价值2653.2元）。
2、2008年5月28日13时许，被告人王喜顺伙同徐某在叶县城关乡一家属院，将高某的一辆凌鹰牌摩托车盗走（价值1190元）。
抢夺罪
1、2008年5月28日14时许，被告人王喜顺伙同徐某在叶县武装部对面，乘步行的韩某不备，将韩某的一对金耳环抢走（价值726元）。
2、2012年5月28日上午，被告人王喜顺伙同徐某在襄城县城区首山大道与凤凰路交叉口附近，乘骑电动车的刘某不备，将刘某脖子上的黄金项链抢走（价值2394元）。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。王喜顺之行为已构成交盗窃罪、抢夺罪。王喜顺伙同他人共同犯罪，属共同犯罪。王喜顺在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人王喜顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2008年5月28日12时许，被告人王喜顺伙同徐某、陶某、陶兵涛（三人均另案处理）在叶县焦庄村南头，将张某2的一辆世纪鸟牌黑色电动车盗走（价值2653.2元）。
上述事实，被告人王喜顺当庭供认不讳。并有被害人张某2的陈述、证人徐某、陶某的证言、立案决定书、平顶山市湛河区价格认证中心价格鉴定结论书、同案人徐某、陶某被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2008年5月28日13时许，被告人王喜顺伙同徐某在叶县城关乡一家属院，将高某的一辆凌鹰牌摩托车盗走（价值1190元）。
上述事实，被告人王喜顺当庭供认不讳。并有被害人高某的陈述、证人徐某的证言、平顶山市湛河区价格认证中心价格鉴定结论书、徐某被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、抢夺罪
1、2008年5月28日14时许，被告人王喜顺伙同徐某在叶县武装部对面，乘步行的韩某不备，将韩某的一对金耳环抢走（价值726元）。
上述事实，被告人王喜顺当庭供认不讳。并有被害人韩某的陈述、证人徐某的证言、许昌市质量技术监督检验测试中心检测报告、平顶山市湛河区价格认证中心价格鉴定结论书、徐某被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2012年5月28日上午，被告人王喜顺伙同徐某在襄城县城区首山大道与凤凰路交叉口附近，乘骑电动车的刘某不备，将刘某脖子上的黄金项链抢走（价值2394元）。
上述事实，被告人王喜顺当庭供认不讳。并有被害人刘某的陈述、证人徐某、张某1、宋某的证言、指认作案现场照片、珠宝首饰销售发票、襄城县价格认证中心价格鉴定结论书、徐某被判刑的刑事裁定书、王喜顺曾被判刑的刑事判�书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜顺伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王喜顺伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控王喜顺犯盗窃罪、抢夺罪成立，予以支持。王喜顺伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。王喜顺当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。王喜顺在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王喜顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。�定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年3月19日止）。
二、责令被告人王喜顺退赔被害人张胜利人民币2653.2元；退赔被害人高飞人民币1190元；退赔被害人韩梅花人民币726元；退赔被害人刘新霞人民币2394元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年五月三日
书 记 员 李静鹤
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2245号
申请执行人张峰。
被执行人田洪波、田涛。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1728号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
二、扣划被执行人洪波银行存款23700元至莱芜市莱城区人民法院账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 田莎莎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初873号
原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路86号。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告：李秀珍，女，1958年12月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孔凡臣，男，1983年8月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：艾纯英，女，1989年4月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李启富，男，1975年6月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告李秀珍、孔凡臣、艾纯英、李启富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人王天夫，被告孔凡臣、李启富到庭参加诉讼。被告李秀珍、艾纯英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀珍、孔凡臣、艾纯英、李启富偿还借款本金20万元，利息、罚息截止2017年3月8日为80980.99元，本息合计280980.99元；并支付自2017年3月9日起至借款给付之日止的利息，按年利率19.80%计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，四被告在原告处借款20万元，合同约定：借款期限为2015年1月17日至2016年4月10日，年利率为13.20%，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，相互承担连带责任。至今，被告李秀珍尚欠本金5万元及利息20250.69元；被告孔凡臣尚欠本金5万元及利息20242.87元；被告艾纯英尚欠本金5万元及利息20245.66元；被告李启富尚欠本金5万元及利息20241.77元，现已过还款期限，经过多次催要，被告李秀珍、孔凡臣、艾纯英、李启富拒不偿还贷款本金及利息。根据有关法律规定和借款合同的约定，为保障金融资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼，请求法院判决上述被告向原告履行给付义务，维护原告的合法权益。
孔凡臣辩称，借款属实，艾纯英、李秀珍、李启富都是替我借的款，利息没还。
李启富辩称，借款属实，都给孔凡臣用了。
李秀珍、艾纯英未作答辩。
蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据、个人贷款发放回执，联保借款申请表、农户联保贷款面谈记录，证明借款事实。孔凡臣、李启富质证对真实性无异议。李秀珍、艾纯英未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。李秀珍、孔凡臣、艾纯英、李启富未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，蒙银公司作为贷款人，李秀珍、孔凡臣、艾纯英、李启富作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为20万元。借款用途为购种子，借款期限为2015年1月17日至2016年4月10日，年利率为13.20%，借款结算方式为按季还息，到期还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年1月17日，李秀珍、孔凡臣、艾纯英、李启富分别向蒙银公司出据借据一张，金额分别为5万元，借款期限为2015年1月17日至2016年4月10日，年利率为13.20%，蒙银公司向李秀珍、孔凡臣、艾纯英、李启富分别发放借款5万元。借款到期后，李秀珍、孔凡臣、艾纯英、李启富未能按照合同约定偿还借款本息。截止2017年3月8日，李秀珍尚欠本金5万元及利息20250.69元；孔凡臣尚欠本金5万元及利息20242.87元；艾纯英尚欠本金5万元及利息20245.66元；李启富尚欠本金5万元及利息20241.77元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与李秀珍、孔凡臣、艾纯英、李启富签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，李秀珍、孔凡臣、艾纯英、李启富没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，李秀珍、孔凡臣、艾纯英、李启富相互承担连带保证责任，故在各方未履行债务的情形下，李秀珍、孔凡臣、艾纯英、李启富应对所欠借款本息承担连带担保责任。
借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案沙文才不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李秀珍于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金5万元及截止2017年3月8日的利息20250.69元，本息合计70250.69元，并支付自2017年3月9日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率19.80%计算；
二、被告孔凡臣于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金5万元及截止2017年3月8日的利息20242.87元，本息合计70242.87元，并支付自2017年3月9日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率19.80%计算；
三、被告艾纯英于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金5万元及截止2017年3月8日的利息20245.66元，本息合计70245.66元，并支付自2017年3月9日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率19.80%计算；
四、被告李启富于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金5万元及截止2017年3月8日的利息20241.77元，本息合计70241.77元，并支付自2017年3月9日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率19.80%计算；
五、被告李秀珍、孔凡臣、艾纯英、李启富对上述债务承担连带清偿责任；
六、被告李秀珍、孔凡臣、艾纯英、李启富对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514.71元，由被告李秀珍、孔凡臣、艾纯英、李启富连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二０一七年五月十八日
书记员 丰琳
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初91号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人冯某某，绰号“老九”，男，生于1987年7月27日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住四川省遂宁市船山区。2013年8月因犯抢劫罪被海珠区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。2014年7月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2015年8月26日被广州市公安局番禹区分局抓获，羁押于广州市番禹区看守所。2015年9月2日被南部县公安局刑事拘留，2015年9月29日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人董祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日晚，被告人冯某某、徐某甲（另案处理）与朋友廖某、李某等人在南部县北环路某娱乐会所888包间喝酒，同时被害人李某甲与朋友敬某甲等人在该会所333包间喝酒。被害人李某甲因饮酒过量在333包间内摔杯子，该会所股东之一李某的男朋友廖某在劝阻过程中与被害人李某甲产生纠纷，被告人冯某某、徐某甲便准备去333包间打被害人李某甲，但被劝阻。后敬某甲将被害人李某甲扶到某娱乐会所外的坝子上，准备送其回家时，被害人李某甲因醉酒又与该会所股东之一敬某乙发生口角，后双方被劝阻。在被害人李某甲被扶到某娱乐会所外路边等出租车时，被告人冯某某、徐某甲等人对被害人李某甲实施殴打后逃离现场。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：李某甲肝破裂、腹腔积血，为重伤二级。
被告人冯某某在案发后对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件立案决定书、受案登记表，现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、抓获说明、户籍信息表、谅解书、证人陈某某、向某某、李某乙、敬某乙、敬某丙、李某、廖某、敬某甲、何某某、敬某、李某丙、徐某乙、徐某甲的证言，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪成立，本院予以确认。被告人冯某某在刑满释放五年后又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人的辩护人提出被告人冯某某在案发后对被害人李某甲进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以确认。被告人及其辩护人提出被告人冯某某被广州市公安局番禹区分局抓获后，主动交代自己未被掌握的犯罪事实，属于自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年8月25日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 姣
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 杨文斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 超
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0796号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加�讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月5日20时15分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区震泽镇镇南路由西向东行驶至震泽派出所门口路段处时，撞击由南向北步行过马路的被害人周某，致被害人周某受伤。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
被告人王某于2014年7月7日经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某已赔偿了被害人周某人民币4500元，已取得谅解。
为证实上述事实，检察机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈�笔录，证人顾某、徐某、金某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场图，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4469号
原告：仓乃清，男，1933年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师，一般代理。
被告：仓增兵，男，1976年6月29日出生，汉族，家乐福员工，住乌鲁木齐市。
原告仓乃清与被告仓增兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告仓乃清委托代理人王振岭到庭参加诉讼，被告仓增兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓乃清向本院提出诉讼请求：请求判令1、解除原告与被告签订的房产转让协议；2、请求法院判令被告返还乌鲁木齐市新市区青格达湖乡青湖村四组4-58号的房屋并办理过户手续；2、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原、被告双方达成协议，原告将位于乌鲁木齐市新市区青格达湖乡青湖村四组4-58号房屋出卖给被告，约定房款为404016元，原告按照合同约定办理了过户手续，但被告一直未支付房款，原告多次索要未果故诉至法院。
被告仓增兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，2015年9月10日，原、被告双方签订房产转让合同，约定将原告所有的位于青格达湖乡青湖村四组4-58号房屋转让给被告，转让价款4004016元。合同签订后，双方办理了房产过户手续。
以上事实有土地证、房产证、房屋买卖合同、证明以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订房产转让合同，系双方真实的意思表示，双方告应当按照合同约定全面履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同约定的义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告向被告转让房产，双方已办理了房屋过户手续，原告认为对方未履行付款义务，可依据上述法律规定，主张继续履行等责任，现原告仅以被告未支付房屋价款为由请求解除合同，理由不充分，本院不予支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仓乃清的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费70元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 鑫
速录员 刘永明
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1535号
原告高华海，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告成都地鼎实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人聂光全，职务：经理。
原告高华海诉被告成都地鼎实业有限公司（以下简称：成都地鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告高华海的委托代理人李万星到庭参加诉讼。被告成都地鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高华海诉称，2007年4月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于某小区的房屋一套出卖给原告。合同约定，被告应于交房后360日内为原告办理房屋的产权证及国有土地使用权证，若未按期办理，每逾期一日，则按原告已付购房款的万分之一向原告支付违约金。2010年4月5日，被告向原告交付房屋，但至今未为原告办理房屋产权证。故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋的国有土地使用权证；2、被告从2011年4月5日起每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期办理房屋产权证和土地使用权证的违约金，直至被告为原告将房屋的国有土地使用权证办理完毕之日止。
被告成都地鼎公司未作答辩。
经审理查明，2007年4月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：1、被告将开发的位于彭州市某小区面积为156.21平方米的房屋�卖给原告，房屋价款为174955元；2、被告应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因致买受人在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付购房款的万分之一支付违约金。双方签订合同后，原告通过按揭贷款方式向原告支付了全部购房款。2010年4月5日，被告向原告交付了房屋。双方约定的办理房屋权属登记的时间届满后，被告仍未为原告办理房屋产权证及国有土地使用权证。故原告起诉至法院，请求被告为原告办理房屋产权证和国有土地使用权证并支付违约金。诉讼期间，被告于2014年6月为原告办理了房屋产权证，原告放弃了要求被告办理房屋产权证的诉讼请求。
上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、（2010）彭州民初字第1013号民事判决书�以及原告的当庭陈述佐证。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害第三人利益，应属合法有效。原告已按合同约定向原告支付了全部购房款，被告应按合同约定为原告办理房屋产权证及国有土地使用权证。现被告尚未协助原告办妥诉争房屋的国有土地使用权证，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告应协助原告办理诉争房屋的国有土地使用权证，并承担逾期办证的违约金。根据双方的约定，被告应在房屋交付使用后360日内协助原告办妥房屋产权证和土地使用权证，而被告于2010年4月5日交房，原告主张被告自2011年4月5日起支付违约金，但违约金应计算至判决生效后确定的履行届满之日止。被告应每日按已付购房款的万分之一即17.50元，向原告支付逾期办证的违约金。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都地鼎实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高华海办理位于彭州市某小区房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都地鼎实业有限公司于本判决生效之日起五日内按每日17.50元计算支付自2011年4月5日起至判决确定的履行届满之日止的违约金；
三、驳回原告高华海的其他诉讼请求。
案件受理费294元，由被告成都地鼎实业有限公司承担（被告应承担的案件受理费已由原告先垫付，被告在支付违约金时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一四年七月十一日
书记员 刘佳
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初192号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤进才，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人汤进才犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，汤进才到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年3月20日18时50分许，被告人汤进才在云霄县列屿镇汤某某家喝酒后，驾驶（无牌二轮）摩托车行驶至城内村路口时被民警查获。经鉴定，案发时汤进才血液中的乙醇含量为308.0mg／100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，被告人汤进才持有准驾车型为D的机动车驾驶证。
以上事实，被告人汤进才在开庭审理过程中亦无异议；并有证人汤某某、汤某甲、汤某乙的证言，云霄县公安局出具的抓获经过、当事人血样（尿液）提取登记表、血样抽样图片说明、酒后驾驶摩托车图片说明、酒精呼气测试单、云霄县公安局列屿边防派出所出具的情况说明、机动车信息表、机动车驾驶证复印件、云霄县公安局交通警察大队出具的汤进才酒后驾驶机动车违法查询情况、前科（劣迹）查询表、户籍证明，现场勘验、检查笔录及照片，福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）醇检字第154号血中乙醇含量检测报告书，汤进才的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤进才酒后在道路上驾驶无牌机动车时，血液中乙醇含量达308.0mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控汤进才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应以危险驾驶罪追究汤进才的刑事责任。汤进才醉酒驾驶无牌二轮摩托车，且血液中乙醇含量到200mg／100ml以上，达308.0mg／100ml，依法应从重处罚。归案后，汤进才如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上，汤进才能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二项、第五项，第四条的规定，判决如下：
被告人汤进才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日起十五日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初349号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省xx县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省xx县，住所地黑龙江省xx市xx镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被取保候审，同年9月18日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年4月14日21时20分许，被告人翟某某酒后驾驶黑A377**号小型轿车，行驶至尚志市尚志镇腾飞路与东一路路口处时，被执勤民警依法取缔。经黑龙江省骏博交通事故司法检验鉴定中心鉴定被告人翟某某血液中乙醇含量为93.5145mg/100ml,属醉酒。
经侦查，被告人翟某某于2016年4月14日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人翟某某在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对翟某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人翟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年4月14日21时20分许，被告人翟某某酒后驾驶黑A377**号小型轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇腾飞路与东一路路口处时，被执勤民警依法取缔。经对翟某某进行采血检验酒精含量，翟某某血液中检验出乙醇含量为93.5145mg/100ml,属醉酒。翟某某于2016年4月14日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人翟某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人朱某某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人翟某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人翟某某无异议。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于翟某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 月
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1420号
原告刘永春。
被告高鹏。
被告贾文满。
原告刘永春诉被告高鹏、贾文满民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘永春，被告高鹏、贾文满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永春诉称，2014年9月1日，被告高鹏向其借款10000元，约定月息200元，借款期限一年，高鹏向其出具了借条，贾文满作为担保人在借条上签了字，后经其多次索要，被告高鹏以无钱为由拒不归还借款也不给付息，故诉请由二被告共同归还其借款10000元并支付利息2200元。
原告提交如下证据用于支持其诉讼请求：
借条一份，用于证实被告高鹏于2014年9月1日向原告借款10000元，约定月利息200元，借款期限一年，贾文满作为担保人在借条上签了名的事实。
被告高鹏辩称，欠款属实，但其现无能力归还。
被告贾文满辩称，被告高鹏借原告10000元属实，其作为担保人在借条签了字，对于借款请求法院依法判处，该谁偿还就由谁偿还。
经质证，被告高鹏、贾文满对于原告提交的借条无异议。
经审查，本院对原告提供的借条作为定案依据予以认定。
经审理查明，2014年9月1日，被告高鹏经被告贾文满介绍向原告刘永春借款10000元，约定月利息200元，借款期限一年，且高鹏向原告刘永春出具借条一份，贾文满作为担保人在借条上签了名，后因被告高鹏未支付利息，经原告多次催要，被告高鹏以无钱为由拒不归还。为此，原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告归还借款10000元的理由正当，应予支持。贾文满做为担保人在被告高鹏未归还借款的情况下应承担担保责任。借款时，双方约定的借款利率因未违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告给付2200元利息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高鹏于本判决生效后十日内归还原告刘永春借款10000元，并支付利息2200元，共计12200元；被告贾文满负连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 洁
二〇一五年十月八日
书记员 李正刚
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第2号
原告张松波。
被告应存方。
原告张松波与被告应存方买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张松波到庭参加诉讼，被告应存方经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。在本案审理期间，本院根据原告张松波的申请，于2014年12月24日裁定冻结被告应存方可得的猪场关停补偿款90800元。本案现已审理终结。
原告张松波诉称，2013年2月至2014年11月期间，被告多次向原告购买猪饲料，后经原、被告结算，被告共欠原告货款90800元，并由被告出具欠条两张。经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款90800元，本案诉讼费由被告承担。
被告应存方未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2014年7月16日的欠条一张，主要内容为应存方欠张松波饲料款86000元，欠款人签名为应存方，用以证明被告欠款事实。
2.落款日期为2014年11月30日的欠条一张，主要内容为今欠张松波饲料款4800元，欠款人签名为应存方，用以证明被告欠款事实。
原告张松波提供的上述证据经质证，被告应存方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年2月至2014年11月期间，被告多次向原告购买猪饲料。期间经原、被告结算，被告分别于2014年7月16日出具给原告金额为8.6万元的欠条一张，于2014年11月30日出具给原告金额为4800元的欠条一张。此后，被告应存方至今未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系由被告出具的欠条证实，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告应存方向原告张松波购买猪饲料后，理应及时付款，故原告张松波要求被告应存方支付货款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应存方于本判决生效之日起十日内支付原告张松波货款90800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，减半收取1035元，保全申请费111元，由被告应存方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2070元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年一月二十一日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第2号
原告张某。
被告应某。
原告张某与被告应某买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。在本案审理期间，本院根据原告张某的申请，于2014年12月24日裁定冻结被告应某可得的猪场关停补偿款90800元。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年2月至2014年11月期间，被告多次向原告购买猪饲料，后经原、被告结算，被告共欠原告货款90800元，并由被告出具欠条两张。经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款90800元，本案诉讼费由被告承担。
被告应某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2014年7月16日的欠条一张，主要内容为应某欠张某饲料款86000元，欠款人签名为应某，用以证明被告欠款事实。
2.落款日期为2014年11月30日的欠条一张，主要内容为今欠张某饲料款4800元，欠款人�名为应某，用以证明被告欠款事实。
原告张某提供的上述证据经质证，被告应某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年2月至2014年11月期间，被告多次向原告购买猪饲料。期间经原、被告结算，被告分别于2014年7月16日出具给原告金额为8.6万元的欠条一张，于2014年11月30日出具给原告金额为4800元的欠条一张。此后，被告应某至今未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系由被告出具的欠条证实，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告应某向原告张某购买猪饲料后，理应及时付款，故原告张某要求被告应某支付货款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应某于本判决生效之日起十日内支付原告张某货款90800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，减半收取1035元，保全申请费111元，由被告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2070元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七�内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年一月二十一日
代书记员 阮亭潼
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00383号
被告人卞某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月19日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；于2015年2月16日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2015年3月31日被营口市公安局执行逮捕；经本院决定，于2015年10月30日被取保候审于现住址。
辩护人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月16日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，无业。因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年2月16日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年3月4日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
本案由营口市人民检察院侦查终结，由营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人卞某某、李某某犯盗窃罪、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人、被告人李某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
1、2014年10月28日晚22时许，被告人卞某某于营口市鲅鱼圈区熊岳镇某空地上，利用铲车和翻斗车盗走熊岳镇政府征用地的沙子100立方米。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“被盗走的100立方米的沙子价值人民币3000元”。案发后被盗沙子已返还被害单位熊岳镇政府。
2、2015年2月10日至12日晚22时许，被告人卞某某伙同李某某于营口市鲅鱼圈区熊岳镇某空地上，利用铲车和翻斗车盗走熊岳镇政府征用地的沙子1100立方米。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“被盗走的1100立方米的沙子价值人民币30800元”。后被告人卞某某将盗得得沙子以人民币700元一车的价格卖给了被告人赵某，共获利25600元，除去运费后被告人卞某某、李某某每人分得赃款4000元，现赃款已挥霍。案发后被盗沙子已返还被害单位熊岳镇政府。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、证人徐某、宋某、张某某、张某、王某某、曲某、叶某某、陈某的证言；3、被害单位代表曲某某的陈述；4、被告人卞某某、李某某、赵某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人卞某某伙同李某某以非法占用为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。第一起犯罪，被告人卞某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。第二起犯罪，被告人卞某某和被告人李某某系共同犯罪，被告人卞某某起主要作用，系主犯，被告人李某某起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定。
被告人卞某某及其辩护人对指控的罪名没有异议，对犯罪事实有异议；被告人李某某、赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
被告人卞某某的辩护人认为，被告人卞某某在作案中所盗窃的“沙子”是沙土混合物，而侦查机关及公诉机关应对被告人盗取的沙土混合物去掉土立方后再予以认定才是涉案的正确金额，并申请重新对被盗沙子的量进行评估；其次，公诉机关认定被告人卞某某为主犯是错误的，因为被告人卞某某与被告人李某某在案件中的作用是一样的；再次，被告人卞某某在第一起案件中有自首情节，并且返还了全部赃物，没有给被害单位造成经济损失。系初犯，当庭认罪态度较好，愿意缴纳罚金。综上，希望法院对被告人卞某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年10月28日晚22时许，被告人卞某某于�口市鲅鱼圈区熊岳镇某空地上，利用铲车和翻斗车盗走熊岳镇政府征用地的沙子100立方米。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“被盗走的100立方米的沙子价值人民币3000元”。案发后被盗沙子已返还被害单位熊岳镇政府。
2、2015年2月10日至12日晚22时许，被告人卞某某伙同李某某于营口市鲅鱼圈区熊岳镇某空地上，利用铲车和翻斗车盗走熊岳镇政府征用地的沙子1100立方米。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“被盗走的1100立方米的沙子价值人民币30800元”。后被告人卞某某将盗得得沙子以人民币700元一车的价格卖给了被告人赵某，共获利人民币25600元，除去运费后被告人卞某某、李某某每人分得赃款人民币4000元，现赃款已挥霍。案发后被盗沙子已返还被害单位熊岳镇政府。
上述事实，被告人卞某某及其辩护人、被告人李某某、赵�在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、情况说明、扣押清单盗窃沙子现场照片、账单、扣押返还物品清单、鉴定意见、证人徐某、宋某、张某某、张某、王某某、曲某、叶某某、陈某的证言、被害单位代表曲某某的陈述、被告人卞某某、李某某、赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某伙同被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，上述被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在第一起犯罪中，被告人卞某某系自首，依法应当从轻处罚。在第二起犯罪中，被�人卞某某、李某某系共同犯罪，被告人卞某某起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人卞某某、李某某、赵某案返还了赃物，未给被害单位造成经济损失，并且积极主动缴纳罚金，且当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对三被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对三被告人实施社区矫正，故依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（上述被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人卞某某违法所得人民币4000元、被告人李某某违法所得人民币4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵东明
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初51号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘某某，2012年4月11日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人胡某某，2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人王某某，2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人刘某某、胡某某、王某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人刘某某、胡某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年1月24日被告人刘某某、胡某某、王某某共谋到大竹县某某镇某某路西段某某大道某某工地上实施盗窃。三被告人进行了明确分工，被告人刘某某、胡某某负责用夹钳拆卸该工地某某栋楼已铺设好的电线，被告人王某某负责望风和开车。1月25日凌晨，由被告人王某某驾驶车牌号为川AVXX**五菱牌面包车搭乘被告人刘某某、胡某某到该工地，三被告人按照事先的分工将某某栋楼中的电线拆完，后搬运到川AVXX**五菱牌面包车上，由被告人王某某驾驶川AVXX**五菱牌面包车从大竹往重庆方向逃跑，在途中被重庆市公安局渝北区分局民警挡获。2015年12月7日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗的电线价值7390元。
同时查明，2015年11月25日重庆市公安局渝北区分局民警将被告人刘某某、胡某某、王某某抓获归案；扣押在案的作案案工具川AVXX**五菱牌小型面包车（车辆识别代号LZWACAGAXAXXXXXXXXXX、发动机号码XAXXXXXXX）一辆系被告人王某某所有。
上述事实，被告人刘某某、胡某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主田某某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，现场勘验笔录及示意图，现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2015]79号价格鉴定意见书，四川省大邑县人民法院（2012）大邑刑初字第65号刑事判决书，重庆市公安局渝北区分局兴隆派出所对抓获经过的情况说明，大竹县公安局的情况说明，被告人刘某某、胡某某、王某某的照片及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、胡某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值7390元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、胡某某、王某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某某作用稍大，但本案不宜划分主从关系。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘某某、胡某某、王某某在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。对扣押在案的作案工具川AVXX**五菱牌小型面包车（车辆识别代号LZWACAGAXAXXXXXXXX、发动机号码XAXXXXXXX）一辆，依法应当予以没收，上缴国库。综上，根据被告人刘某某、胡某某、王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年3月24日止。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。）
四、对扣押在案的作案工具川AVXX**五菱牌小型面包车（车辆识别代号LZWACAGAXAXXXXXXX、发动机号码XAXXXXXXX）一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 李泓亭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第467号
原告：威海市至信物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：梁进刚，董事长。
委托代理人：赵利忠，该公司经理。
委托代理人：宋佳，该公司员工。
被告：王力明，女，户籍地广东省深圳市福田区。
原告威海市至信物业服务有限公司与被告王力明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市至信物业服务有限公司之委托代理人赵利忠到庭参加诉讼，被告王力明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市至信物业服务有限公司诉称，原告于2008年3月7日与被告签订前期物业服务协议。合同约定，由原告为被告小区提供物业服务，并对服务内容与质量、服务费用、物业的经营管理、物业的承接验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告系涉案小区业主，未按合同约定交纳物业费。经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付物业费9082.8元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率计算支付违约金1062.6元。
被告王力明未作答辩。
经审理查明，被告系涉案小区业主。2008年3月7日，原告与被告签订前期物业服务协议，物业管理服务内容包括：1、物业公用部位的维护和管理；2、物业公用设施设备及其运行的维护和管理；3、公共区域保洁服务和公共绿地的养护管理；4、物业管理区域内公共秩序、消防、交通等协助管理事项的服务；5、物业装饰装修管理服务；6、物业管理档案资料的管理；7、物业服务合同的其他事项。原告为被告提供物业服务，住宅按0.9元（含电梯电费和给水二次加压电费）／月／㎡、公共照明每户每月3元、垃圾代运处理费用每户每月3元、电梯费每月20元／户；交费时间为每季末20-30日。被告不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之三支付违约金。协议签订后，原告向涉案小区提供了相应的物业服务，但被告未交纳自2010年1月至2014年6月的物业费9082.8元。经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告陈述及前期物业服务协议、前期物业服务协议等证据在案佐证。
本院认为，被告王力明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的双方签订的前期物业服务协议确认为有效证据。原、被告之间的前期物业服务协议合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费（被告依约应交的服务费为每月158平方米＊0.9元／平方米／月＋3元（公共照明）＋3元（垃圾代运）＋20元（电梯费）=168.2元）。因被告未按约定交纳物业费，原告要求参照中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力明于本判决生效之日起十日内给付原告自2010年1月至2014年6月的物业费共计9082.8元，并自2010年1月起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费560元，共计614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 魏亦斌
审判员 张红雨
审判员 谢颖虹
二〇一五年一月九日
书记员 于志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第467号
原告：威海市至信物业服务有限公司。
法定代表人：梁进刚，董事长。
委托代理人：赵利忠，该公司经理。
委托代理人：宋佳，该公司员工。
被告：王力明，女。
原告威海市至信物业服务有限公司与被告王力明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市至信物业服务有限公司之委托代理人赵利忠到庭参加诉讼，被告王力明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市至信物业服务有限公司诉称，原告于2008年3月7日与被告签订前期物业服务协议。合同约定，由原告为被告小区提供物业服务，并对服务内容与质量、服务费用、物业的经营管理、物业的承接验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告系悦苑小区业主，未按合同约定交纳物业费。经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付物业费9082.8元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率计算支付违约金1062.6元。
被告王力明未作答辩。
经审理查明，被告系某小区某室业主，产权面积为158平方米。2008年3月7日，原告与被告签订前期物业服务协议，物业管理服务内容包括：1、物业公用部位的维护和管理；2、物业公用设施设备及其运行的维护和管理；3、公共区域保洁服务和公共绿地的养护管理；4、物业管理区域内公共秩序、消防、交通等协助管理事项的服务；5、物业装饰装修管理服务；6、物业管理档案资料的管理；7、物业服务合同的其他事项。原告为被告提供物业服务，住宅按0.9元（含电梯电费和给水二次加压电费）/月/㎡、公共照明每户每月3元、垃圾代运处理费用每户每月3元、电梯费每月20元/户；交费时间为每季末20-30日。被告不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之三支付违约金。协议签订后，原告向悦苑小区提供了相应的物业服务，但被告未交纳自2010年1月至2014年6月的物业费9082.8元。经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告陈述及前期物业服务协议、前期物业服务协议等证据在案佐证。
本院认为，被告王力明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的双方签订的前期物业服务协议确认为有效证据。原、被告之间的前期物业服务协议合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费（被告依约应交的服务费为每月158平方米*0.9元/平方米/月+3元（公共照明）+3元（垃圾代运）+20元（电梯费）=168.2元）。因被告未按约定交纳物业费，原告要求参照中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力明于本判决生效之日起十日内给付原告自2010年1月至2014年6月的物业费共计9082.8元，并自2010年1月起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费560元，共计614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 魏亦斌
审判员 张红雨
审判员 谢颖虹
二〇一五年一月九日
书记员 于志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威高民初字第467号原告：威海市至信物业服务有限公司。法定代表人：梁进刚，董事长。委托代理人：赵利忠，该公司经理。委托代理人：宋佳，该公司员工。被告：王力明，女。原告威海市至信物业服务有限公司与被告王力明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市至信物业服务有限公司之委托代理人赵利忠到庭参加诉讼，被告王力明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市至信物业服务有限公司诉称，原告于2008年3月7日与被告签订前期物业服务协议。合同约定，由原告为被告小区提供物业服务，并对服务内容与质量、服务费用、物业的经营管理、物业的承接验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告系悦苑小区业主，未按合同约定交纳物业费。经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付物业费9082.8元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率计算支付违约金1062.6元。被告王力明未作答辩。经审理查明，被告系某小区某室业主，产权面积为158平方米。2008年3月7日，原告与被告签订前期物业服务协议，物业管理服务内容包括：1、物业公用部位的维护和管理；2、物业公用设施设备及其运行的维护和管理；3、公共区域保洁服务和公共绿地的养护管理；4、物业管理区域内公共秩序、消防、交通等协助管理事项的服务；5、物业装饰装修管理服务；6、物业管理档案资料的管理；7、物业服务合同的其他事项。原告为被告提供物业服务，住宅按0.9元（含电梯电费和给水二次加压电费）/月/㎡、公共照明每户每月3元、垃圾代运处理费用每户每月3元、电梯费每月20元/户；交费时间为每季末20-30日。被告不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之三支付违约金。协议签订后，原告向悦苑小区提供了相应的物业服务，但被告未交纳自2010年1月至2014年6月的物业费9082.8元。经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。上述事实，有原告陈述及前期物业服务协议、前期物业服务协议等证据在案佐证。本院认为，被告王力明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的双方签订的前期物业服务协议确认为有效证据。原、被告之间的前期物业服务协议合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费（被告依约应交的服务费为每月158平方米*0.9元/平方米/月+3元（公共照明）+3元（垃圾代运）+20元（电梯费）=168.2元）。因被告未按约定交纳物业费，原告要求参照中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力明于本判决生效之日起十日内给付原告自2010年1月至2014年6月的物业费共计9082.8元，并自2010年1月起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费560元，共计614元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  魏亦斌审判员  张红雨审判员  谢颖虹二〇一五年一月九日书记员  于志远
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00130号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人傅某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月10日被抓获，因吸食毒品，于2015年3月11日被潼南县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被潼南县公安局刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月的一天，被告人傅某在其租住的位于潼南县梓潼街道办事处石院街房屋内容留米某、潘某吸食毒品；2015年2月的一天，傅某在其租住屋内容留米某、潘某吸食毒品；2015年3月10日，傅某在其租住屋内容留米某、潘某、吕某、马某、李某吸食毒品，被公安民警当场抓获。傅某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人傅某的供述，证人米某、潘某、吕某、马某、李某的证言，提取笔录、检测报告，扣押物品清单、称量笔录及照片、鉴定文书，刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某多次容留他人吸食毒品，其行为违反了国家对毒品的管理规定，已构成容留他人吸毒罪。傅某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月20日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏付萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7431号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：段国余，男，汉族，1982年6月21日生，，住宜兴市。
原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险宜兴公司）与被告段国余保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，由审判员许开荣依法适用简易程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告平安保险宜兴公司的委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼，被告段国余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险宜兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令段国余赔偿平安保险宜兴公司损失20000元。2、本案诉讼费用由段国余承担。事实与理由：2016年7月7日，段国余驾驶苏Ｂ×××××小轿车与余雪强驾驶的被保险人为无锡市雪强水处理材料有限公司（以下简称雪强公司）的苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，交警认定段国余负事故的全部责任。事故后，平安保险宜兴公司向雪强公司赔偿车辆损失20000元，现依法向段国余追偿。要求段国余赔偿20000元，并承担本案诉讼费用。
被告段国余未作答辩。
经审理查明：2016年7月7日，段国余驾驶毛云成所有的苏Ｂ×××××小型轿车与余雪强驾驶的雪强公司所有的苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成苏Ｂ×××××轿车损坏。交警部门认定段国余负事故的全部责任。宜兴市价格认定中心受雪强公司委托，对苏Ｂ×××××轿车事故实施现场评估，认定该车评估损失为20000元，后经修理，雪强公司支付修理费20000元。2016年7月26日，平安保险宜兴公司向雪强公司支付了修理费18000元。2017年7月24日，平安保险宜兴公司诉至本院。
另查明：苏Ｂ×××××轿车在平安保险宜兴公司投保了保险期间为2016年2月12日起至2017年2月11日止的交强险及不计免赔金额为100万元、378000元的商业第三者责任保险与车辆损失险。
以上事实，有事故认定书、保单抄件、道路交通事故损失评估鉴定书、道路交通事故车物损失评估认定清单、汽车维修费发票、银企转账明细信息、机动车辆索赔权益转让书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：段国余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。平安保险宜兴公司提供的事故认定书、保单抄件、道路交通事故损失评估鉴定书、道路交通事故车物损失评估认定清单、汽车维修费发票、银企转账明细信息、机动车辆索赔权益转让书等证据能证明平安保险宜兴公司主张段国余驾驶毛云成所有的苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致使苏Ｂ×××××轿车损坏损失20000元的事实，本院予以确认。段国余负事故的全部责任，段国余应承担苏Ｂ×××××轿车车损的全部赔偿责任。苏Ｂ×××××轿车的保险人平安保险宜兴公司支付了车辆损失，其有权在段国余应承担的赔偿份额内向段国余追偿。本案中，平安保险宜兴公司主张已在交强险限额内赔付苏Ｂ×××××轿车车辆损失2000元、在车辆损失险限额内赔付苏Ｂ×××××轿车车辆损失18000元，平安保险宜兴公司应承担举证责任，但平安保险宜兴公司提供的银企转账明细信息及雪强公司出具的机动车辆索赔权益转让书等证据，仅能证明平安保险宜兴公司赔付雪强公司车辆损失18000元并对该金额取得向段国余追偿的权利，故平安保险宜兴公司向段国余追偿，本院予以准许。对于超出部分，因平安保险宜兴公司未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段国余于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔付款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由平安保险宜兴公司负担15元，由段国余负担135元。该款已由平安保险宜兴公司预交，段国余于本判决生效之日起10日内将款135元直接付给平安保险宜兴公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年十月十一日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第95号
原告：程某。
被告：盛某。
本院在审理原告程某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请撤回对被告盛某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告盛某的起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告程某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 叶林峰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2160号
原告连云区桐林酒店，住所地连云港市连云区中山西路***号。
负责人陈宽亮，经理。
被告陶宇智。
原告连云区桐林酒店诉被告陶宇智餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告陶宇智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告连云区桐林酒店诉称，被告于2014年8月28日至2015年5月5日期间在原告处就餐，累计欠原告餐饮费48707元没有支付，故诉至法院，请求判令被告给付原告餐费款48707元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶宇智没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年8月28日至2015年5月5日期间，被告在原告处就餐，累计发生餐饮费48707元。原告主张该款被告一直未能给付。上述事实有原告提供的点菜单63张及原告陈述在卷证明，该63张点菜单上记有发生餐饮费的金额且均有被告签名确认，足可印证原告主张，本院依法对上述事实及证据予以确认。
另查明，原告系个体工商户，其营业执照登记的经营者为陈宽亮。
本院认为，原告提供的63张点菜单，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告之间形成餐饮服务合同关系。被告到原告处就餐，按63张点菜单计算，累计发生餐饮费48707元，原告主张该款被告没有支付，按照法律规定，被告应当及时支付该款，故本院对原告要求被告给付餐饮费48707元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶宇智于本判决生效之日起十日内给付原告连云区桐林酒店餐饮费48707元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述餐饮费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2160号
原告施荣玉。
被告柯锦贵。
被告邱锋华。
原告施荣玉与被告柯锦贵、邱锋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告施荣玉到庭参加诉讼，被告柯锦贵、邱锋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施荣玉诉称，被告柯锦贵以资金困难为由于2009年2月10日向原告借款20000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告柯锦贵出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次向两被告催讨，两被告均以种种理由拒绝偿还。被告柯锦贵与被告邱锋华系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故请求判决被告柯锦贵、邱锋华共同偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日即2015年8月19日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告柯锦贵、邱锋华均未作书面答辩。
经审理查明，2009年2月10日，被告柯锦贵向原告施荣玉借款20000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告柯锦贵向原告出具借条1张。该借条载明：“今向施荣玉借人民币贰亻万元正（￥20000元正）借款人：柯锦贵20**.02.10日”借款后，被告柯锦贵至今未偿还该借款。2015年8月19日，原告诉至本院。
另查明，被告柯锦贵与被告邱锋华于1994年3月9日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告施荣玉的庭审陈述及其提供的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、被告柯锦贵的人口基本信息表、被告邱锋华的身份信息等证据互相印证证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告柯锦贵、邱锋华未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯锦贵于2009年2月10日向原告施荣玉借款20000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告柯锦贵对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时要求被告柯锦贵还款，故原告请求被告柯锦贵偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告柯锦贵支付自起诉之日即2015年8月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生于被告柯锦贵与被告邱锋华的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告邱锋华对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯锦贵、邱锋华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告施荣玉借款20000元及利息（自2015年8月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告柯锦贵、邱锋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告柯锦贵、邱锋华共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第516号
上诉人（原审被告）漳州市鸿华工贸有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）远东国际租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人漳州市鸿华工贸有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5834-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不能以“设备售后回租赁合同一般条款”作为确定管辖的依据；应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市南靖县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租赁合同》及所附的《远东国际租赁有限公司设备售后回租赁合同一般条款》中明确约定：本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地，该约定合法有效。出租人甲方即被上诉人远东国际租赁有限公司的住所地在＊＊＊室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00781号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人刘某，系终南信用社副主任。
被告郝某。
被告王某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郝某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告郝某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月5日，被告郝某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额10500元，月利率8.55‰，借期二年。被告王某某负连带保证责任，并签定《保证担保合同》一份。借款期限届满后，被告郝某未按合同约定归还本息，经其多次催收未果。现要求被告郝某归还借款本金及利息，被告王某某承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告郝某未到庭，也未进行答辩。
被告王某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告郝某于2010年8月5日以其整合还旧为用途与原告下设的终南信用社签订《借款合同》一份，约定被告从终南信用社处贷款10500元，月利率为8.55‰，借款期限为二年。即2010年8月5日至2012年8月4日止。为保证债权的实现，同日，原告与被告王某某签订《保证担保合同》一份，被告王某某原意为被告郝某提供连带责任保证，保证期间为自借款合同届满之日起两年。合同签订后，被告郝某于2010年8月6日依据借款合同取得借资10500元，以新借资归还旧贷款。借款期限届满，被告郝某未归还借款本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告郝某归还借款本金及利息，被告王某某承担连带责任。
上诉事实，有借款申请、借款合同、借款借据、保证担保合同、承诺书、付出凭证、开庭笔录佐证。
本院认为，2010年8月5日原告下设的终南信用社与被告郝某签订的《借款合同》以及与被告王某某签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告郝某发放了借资，被告郝某理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。被告王某某作为保证担保人，应承担连带清偿责任。原告持证据向被告主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金10500元及该款自2010年8月6日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
二、被告王某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），减半收取，由被告郝某负担95元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 婷
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初611号
原告李秀文。
原告牛丹丹。
委托代理人李秀文，系原告牛丹丹母亲。
原告牛冬冬。
委托代理人李秀文，系原告牛东东母亲。
被告阜新市太平区水泉镇水泉村民委员会。
委托代理人付俊，系阜新市太平区水泉镇水泉村民委员会委员。
原告李秀文、牛丹丹、牛冬冬诉被告阜新市太平区水泉镇水泉村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀文（即二原告牛丹丹、牛冬冬的共同委托代理人）、被告阜新市太平区水泉镇水泉村民委员会的委托代理人付俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系水泉村村民，原告李秀文系另二原告的母亲。1995年被告以原告丈夫是外地户口为由，将原告三人的承包田、口粮田强行收回，给原告造成经济损失。2013年12月9日经阜新市太平区水泉镇人民政府信访调解，作出处理意见书，内容为：水泉村委会补偿李秀文被收回承包田0.7亩的误耕损失费4830元（1995年至2007年共13年，每年300元，计2730元，13×300×0.7=2730；2008年至2012年共5年，每年600元，计2100元，5×600×0.7=2100）；水泉村委会补偿牛丹丹被收回承包田1.7亩误耕损失费6630元（1995年至2001年共6年，每亩300元，计3060元，计算公式：6×300×1.7=3060；2001年至2007年共7年，每亩300元，合计1470元,计算公式：7×300×1.7=1470；2008年至2012年共5年，每亩600元，计2100元，计算公式：5×600×1.7=2100）；补偿牛冬冬被收回承包田1.7亩的误耕损失费3060元（1995年至2001年共6年，每亩300元，计3060元，计算公式：6×300×1.7=3060）；以上三人合计补偿人民币14520元。三原告多次找被告协商，被告迟迟没有赔偿三原告的损失，故三原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失14520元。
被告辩称，原告所述属实，但是地已经被征用了，地不能退还了，因为涉及大多数人的利益，村里直接给钱怕出说道，法院判决之后按照判决执行。
经审理查明，三原告均系被告阜新市太平区水泉镇水泉村村民。1995年被告以原告丈夫是外地户口为由，将三原告的承包田收回。2013年12月9日经阜新市太平区水泉镇人民政府调解，作出处理意见书，内容为：一、水泉村委会以信访人丈夫是外地户口为由，收回信访人以及两子女的承包田不妥，应予以纠正；二、水泉村委会补偿李秀文承包田0.7亩的误耕损失费4830元（1995年至2007年共13年，每年300元，计2730元，13×300×0.7=2730；2008年至2012年共5年，每年600元，计2100元，5×600×0.7=2100）；三、水泉村委会补偿牛丹丹被收回承包田1.7亩误耕损失费6630元（1995年至2001年共6年，每亩300元，计3060元，计算公式：6×300×1.7=3060；2001年至2007年共7年，每亩300元，合计1470元,计算公式：7×300×1.7=1470；2008年至2012年共5年，每亩600元，计2100元，计算公式：5×600×1.7=2100）；四、水泉村委会补偿牛冬冬被收回承包田1.7亩的误耕损失费3060元（1995年至2001年共6年，每亩300元，计3060元，计算公式：6×300×1.7=3060）；五、以上三人合计补偿人民币14520元。原被告对阜新市太平区水泉镇人民政府作出的信访处理意见书均无异议。
上述事实有原、被告的陈述，阜新市太平区水泉镇人民政府信访处理意见书等证据材料可以证实，以上证据均经过庭审质证，应予以采信。
本院认为，依据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法之规定：因土地承包经营权发生纠纷，当事人请求村民委员会或者乡（镇）人民政府调解的，村民委员会或者乡（镇）人民政府应当受理，不得拒绝，并在查明事实的基础上，积极促成当事人和解。本案被告阜新市太平区水泉镇水泉村民委员会收回三原告的承包地，侵害了三原告土地承包经营权，三原告与被告阜新市太平区水泉镇水泉村民委员会因土地承包经营权发生纠纷，三原告依法请求阜新市太平区水泉镇人民政府进行调解，阜新市太平区水泉镇人民政府依照相关法律、法规、本地区政策和本地区经济状况做出的调解意见客观、公正，三原告以及被告阜新市太平区水泉镇水泉村民委员会均对阜新市太平区水泉镇政府的调解没有意见，故本院对阜新市太平区水泉镇政府做出的调解意见予以确认，因被告阜新市太平区水泉镇水泉村民委员会未给付三原告经济损失，故本院予以支持三原告关于要求被告履行调解协议内容的诉请。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条，辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第二十二条之规定判决如下：
一、被告阜新市太平区水泉镇水泉村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李秀文4830元；
二、被告阜新市太平区水泉镇水泉村民委员会于本判决生效后十日内给付原告牛丹丹6630元；
三、被告阜新市太平区水泉镇水泉村民委员会于本判决生效后十日内给付原告牛东东3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（原告已交纳），由被告阜新市太平区水泉镇水泉村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1824号之一
申请执行人刘梦，男，汉族，1975年12月23日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人张廷安，男，汉族，1964年2月13日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人陶小平，女，汉族，1966年8月2日出生，住福建省厦门市同安区。
原告刘梦与被告张廷安、陶小平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）同民初字第2181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘梦于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人张廷安、陶小平支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人支付人民币100000元，申请执行人自愿放弃剩余金额及利息、迟延履行期间债务利息的追偿，并同意本案结案。因本案现已结案，需要解除对被执行人原查封财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张廷安、陶小平名下原查封财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1824号
申请执行人刘梦，男，汉族，1975年12月23日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人张廷安，男，汉族，1964年2月13日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人陶小平，女，汉族，1966年8月2日出生，住福建省厦门市同安区。
原告刘梦与被告张廷安、陶小平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）同民初字第2181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘梦于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人张廷安、陶小平支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人张廷安、陶小平至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张廷安、陶小平所有的款项，以人民币154585.92元为限（其中本案标的100000元，一般债务利息暂计48403.84元，迟延履行期间的债务利息2222.5元，诉讼费2559.58元，执行费1400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1770号
原告临邑惠民机械有限公司。
法定代表人许丙清，总经理
住所地临邑县恒源经济开发区1号路104国道北侧
委托代理人吕曹峰，临邑县恒源法律服务所，法律工作者。
委托代理人张立恺。
被告宋康，
被告德州胜达汽车销售有限公司。住所地武城县农机大世界。
法定代表人赵永良，总经理。
委托代理人高文超。
原告临邑惠民机械有限公司（以下简称惠民公司）与被告宋康、德州胜达汽车销售有限公司(以下简称胜达公司)销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠民公司委托代理人吕曹峰、张立恺，被告胜达有限公司委托代理人高文超到庭参加诉讼，被告宋康经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，原告与被告宋康签订《租赁协议》双方约定，被告宋康租赁原告位于开元西大街与华兴路口�内的大厅用于销售汽车，2014年6月原告与被告宋康因放置车辆问题发生纠纷，后双方解除租赁协议，2016年5月17日被告宋康从原告处搬离，原告发现被告胜达公司销售的凯马牌汽车早已搬离展厅，按照约定，被告胜达应当退还保证金8万元，后经原告催要，被告胜达公司，拒不退还保证金，被告宋康亦拒绝配合，为此，请求判令被告胜达公司退还保证金8万元，被告宋康承担连带责任。
被告胜达公司辩称，我公司是和临邑县银泉机械有限公司签订的合同，当时签订合同的是被告宋康，我们是收取了8万元保证金，但保证金应该退还给宋康。
被告宋康未答辩。
经审理查明，2014年6月24日临邑银泉机械有限公司经工商部门核准变更为原告临邑惠民机械有限公司。2013年12月22日原告法定代表人张立恺和被告宋康签订租赁协议约定，被告宋康租赁原告位于开元西大街与华兴路口院内的大厅用于销售汽车。2014年3月6日宋康代表临邑银泉机械有限公司与被告胜达公司签订协议书一份，约定由临邑银泉机械有限公司经营被告胜达公司的凯马牌汽车，临邑银泉机械有限公司向胜达公司交纳保证金8万元，被告胜达公司收到现金后，出具收据一份，载明：今收到临邑银泉机械有限公司经营凯马牌保证金捌万元。2015年3月，协议到期后，被告宋康不再经营胜达公司的凯马牌汽车，2015年6月胜达公司将车辆调回，但没有退还原告的车辆保证金8万元。
以上事实有原告提交保证金收据、租赁协议、企业变更情况证明、原告与胜达公司催要保证金的音像资料、被告胜达公司提交的协议书、庭审笔录为证。
本院认为，保证金80000元应予以返还的事实，被告胜达公司予以认可，关于该保证金应该向谁返还的问题，根据�告胜达公司提供的协议书和原告提交的保证金收据证实，该协议书的甲乙双方分别是胜达公司和临邑银泉机械有限公司，临邑银泉机械有限公司即惠民公司是该协议书的民事权利主体，被告宋康作为协议书的签订者，其作出的民事行为所产生权利义务应有原告承担，故被告胜达公司应向原告返还保证金8万元，被告胜达公司主张的原告应承担的损失，没有明确具体数额，也未提供相关证据，本院不予支持，可另行主张，另胜达公司主张与宋康之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案处理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州胜达汽车销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告保证金8万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900元,由被告德州胜达汽车销售有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1457号
原告：刘涛，男，汉族，1966年4月8日生，个体户，现住宁江区。
被告：于靳平（又名于东明），男，汉族，1981年7月5日生，个体户，现住前郭县。
原告刘涛与被告于靳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘涛、被告于靳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2013年、2014年二被告分二两次向原告借款16万元，并向原告出具了二枚借据。到期后被告没有偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币16万元。
被告于靳平辩称：当初借款现金10万元整，当时想一起做生意，后来原告提出经营不了，由我自己经营，每年3分利，产生6万元利息。后来原告让我在第二年重新打的条，后来的3万元是利息条，这期间我偿还原告2.6元整，其中1万元有收据，另1万元打在原告的账户，剩余6000元在原告家付的。
经审理查明，被告于靳平分二次在原告处借款合计人民币16万元，并出具了借据。被告于靳平主张已偿还借款2.6万元，并出具原告收条一枚，原告承认收到被告2万元，但主张1万元是利息，对6000元予以否认。
本院认为，原告提供借据证实原、被告之间存在债权债务关系，被告对借条上的签字事实予以认可，现原告主张还款，被告应予偿还。被告辩称借款本金10万元三分利的事实，原告予以否认，被告除口述外没有证据予以证实，本院不予采信。被告主张已偿还26000元，因原告承认收到被告2万元，虽原告主张1万元是利息，因借据未约定利息，故对被告偿还原告2万元的事实本院予以认定。原告对被告偿还6000元的事实予以否认，被告除口述外没有证据予以证实，故对被告主张偿还6000元的事实本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于靳平于本判决生效后立即偿还原告刘涛借款人民币140000元。
如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担1750元，剩余1750元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年六月二十八日
书记员 乔 昊