wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初356号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某洋，男，1989年5月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市潘集区，住所地淮南市田家庵区，因犯贩卖毒品罪于2010年5月7日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2014年1月26日减余刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月16日被公安民警抓获，当日被羁押于南京市高淳区看守所；2018年5月17日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月24日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人井昊，安徽志同律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人李某洋犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因案情复杂于2018年8月3日依法转为普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某、李某1出庭支持公诉。被告人李某洋及其辩护人井昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年9月19日23时许，在本市万豪盛会KTV内，被告人李某洋与李某2因喝酒发生口角后，被告人李某洋拿起酒桌上的圆酒杯砸在被害人李某2的面部，造成李某2左面部遗留多处皮肤瘢痕累计长9.7cm。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：李某2的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了受伤照片、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的陈述、证人证言、被告人李某洋的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，应依法判处。被告人李某洋是累犯，依法应当从重处罚。
被告人李某洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案的发生被害人李某2具有过错；2、被告人李某洋归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成坦白；3、被告人李某洋的亲属赔偿了被害人的损失，李某洋的行为取得被害人的谅解，其认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月19日23时许，在本市万豪盛会KTV666包间内，被告人李某洋认为被害人李某2向其敬酒时的言语不当，便生气拿起酒桌上的圆酒杯砸在被害人李某2的面部。被害人李某2受伤后到蚌埠市第三人民医院治疗，入院诊断：头面部多处皮肤裂伤、创伤性头痛。
2017年10月17日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：李某2于2017年9月19日受伤，造成左面部多处皮肤裂伤，经医院清创缝合等治疗后，现左面部遗留多处皮肤瘢痕累计长9.7cm。李某2的损伤程度为轻伤二级。
2018年5月16日，被告人李某洋在南京市高淳区被公安民警抓获，当日被羁押于南京市高淳区看守所，次日被移交给蚌埠市公安局经济开发区分局，经讯问，其供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，李某2向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人李某洋赔偿其医疗费等经济损失。2018年8月13日，被告人李某洋的亲属和被害人李某2达成赔偿协议，被害人李某2出具谅解书，对李某洋的行为予以谅解。2018年8月13日，李某2向本院申请撤回对李某洋提起的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准予李某2撤诉。
上述事实，被告人李某洋在开庭审理过程中亦无异议，并有李某洋手部受伤照片、被害人李某2面部受伤照片，受案登记表、基础信息表、抓获经过、羁押期限证明、（2010）田刑初字第0111号刑事判决书、离监犯综合信息表、蚌埠市第三人民医院病案材料、蚌埠市公安局航华派出所出具的《李某洋寻衅滋事案件情况说明》、赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]329号人体损伤程度鉴定书证明，案发现场方位示意图，被害人李某2的陈述，证人陈某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，指控罪名及提出李某洋是累犯的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人李某2具有过错的辩护意见，经查认为，事发前李某洋与李某2之间并未发生冲突，是被告人李某洋认为被害人向其敬酒时的言语不当，便持酒杯砸被害人的面部，其殴打被害人的理由是违背常理的，符合寻衅滋事罪中的“随意殴打他人”，被害人对李某洋寻衅滋事行为的发生并不具有刑法意义上的过错，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李某洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李某洋归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某洋的亲属与被害人达成赔偿协议，李某洋的行为取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某洋有坦白情节，其亲属赔偿了被害人的损失，李某洋的行为取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2019年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3022号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市任城区长沟镇南韩村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南韩村。
法定代表人：韩广齐，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李召涛，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：苏延年，山东士合律师事务所律师。
再审申请人济宁市任城区长沟镇南韩村村民委员会因与被申请人李召涛土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1759号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济宁市任城区长沟镇南韩村村民委员会向本院申请再审称，原审判决参照本案双方于2002年签订的租赁合同确定租赁期限届满之后的土地占用费，缺乏事实与法律依据；亦未考虑市场变化因素，显失公平；且被申请人李召涛并非申请人本村村民，依照原审判决确定的标准，其侵占申请人土地需要支付的占用费过低，侵犯了村集体的利益。请求依法撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1759号民事判决，改判被申请人李召涛按照每年每亩600元支付土地占用费。
被申请人李召涛提交意见称，一、本案再审申请人在合同签订后擅自取土，给被申请人造成了很大的经济损失，如按照其要求支付土地占用费是不合理的。二、申请人主张的按照每年每亩600元支付土地占用费，明显高于土地承包的市场价格，是没有依据的。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案焦点问题是原审判决参照双方于2002年签订的租赁合同确定租赁期限届满之后的土地占用费是否适当。被申请人李召涛以案外人韩清华的名义与济宁市任城区长沟镇南韩村村民委员会签订的土地租赁合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵守。该合同中对涉案土地租赁期内的价格作出了明确约定，在双方当事人无法对合同期限届满后土地占用费数额达成一致的情况下，原审法院以合同约定作为参照标准，并无不当。申请人以此作为要求提起再审的理由，本院不予采纳。综上，济宁市任城区长沟镇南韩村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济宁市任城区长沟镇南韩村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 王 琛
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3022号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市任城区长沟镇南韩村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南韩村。法定代表人：韩广齐，村委会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李召涛，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：苏延年，山东士合律师事务所律师。再审申请人济宁市任城区长沟镇南韩村村民委员会因与被申请人李召涛土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1759号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济宁市任城区长沟镇南韩村村民委员会向本院申请再审称，原审判决参照本案双方于2002年签订的租赁合同确定租赁期限届满之后的土地占用费，缺乏事实与法律依据；亦未考虑市场变化因素，显失公平；且被申请人李召涛并非申请人本村村民，依照原审判决确定的标准，其侵占申请人土地需要支付的占用费过低，侵犯了村集体的利益。请求依法撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1759号民事判决，改判被申请人李召涛按照每年每亩600元支付土地占用费。被申请人李召涛提交意见称，一、本案再审申请人在合同签订后擅自取土，给被申请人造成了很大的经济损失，如按照其要求支付土地占用费是不合理的。二、申请人主张的按照每年每亩600元支付土地占用费，明显高于土地承包的市场价格，是没有依据的。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是原审判决参照双方于2002年签订的租赁合同确定租赁期限届满之后的土地占用费是否适当。被申请人李召涛以案外人韩清华的名义与济宁市任城区长沟镇南韩村村民委员会签订的土地租赁合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵守。该合同中对涉案土地租赁期内的价格作出了明确约定，在双方当事人无法对合同期限届满后土地占用费数额达成一致的情况下，原审法院以合同约定作为参照标准，并无不当。申请人以此作为要求提起再审的理由，本院不予采纳。综上，济宁市任城区长沟镇南韩村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁市任城区长沟镇南韩村村民委员会的再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  王 琛代理审判员  陈伟宏二〇一七年二月四日书 记 员  朱 烨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初276号
原告李荣光，男，1955年6月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告温州万国房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区七都镇。
法定代表人林国林，该公司董事长。
被告林国林，男，1957年3月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告李荣光与被告温州万国房地产开发有限公司、被告林国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣光委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告温州万国房地产开发有限公司、被告林国林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣光诉称，2013年，被告温州万国房地产开发有限公司因企业资金周转为由，向原告借款21200000元，原、被告签订借款合同，约定期限六个月，月息1.5%。该款到期后，经原告多次追要，被告温州万国房地产开发有限公司、被告林国林以经济困难为由至今未给付。为此，原告诉请被告温州万国房地产开发有限公司、被告林国林连带给付原告借款21200000元及利息。
被告温州万国房地产开发有限公司、被告林国林未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日，原告李荣光（甲方）与被告温州万国房地产开发有限公司（乙方），被告林国林（丙方）经协商签订借款担保合同。合同约定乙方向甲方借款2120万元，期限六个月，月息1.5%，丙方提供连带责任保证，保证期限为二年，并对违约责任进行了约定，逾期乙方应按逾期还款额日万分之六向甲方支付违约金。合同签订后于2013年2月27日，原告向被告指定的银行账号以转账形式分别七次向被告共计转款2120万元。2013年8月27日被告未能按照约定偿还借款本息，于是被告又向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条.本单位欠李荣光利息（系2013年2月27日向李荣光借款本金2120万元产生的利息；本金2120万元延迟至2013年11月30日前偿还，利率等原约定不变）壹佰玖拾万捌仟元整（1908000），该欠款以月利率1.5%计算利息，自2013年8月27日开始计算，于2013年11月30日偿还，逾期偿还以每日万分之六计算违约金。欠款人（单位）温州万国房地产开发有限公司印章.法定代表人：林国林.担保人：林国林.2013年8月27日”。借款到期后，被告林国林于2015年12月14日以公司名义，给原告开具一份中国建设银行2600万元的空头转账支票，但借款本金及利息经原告多次追要被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供双方的借款合同，被告出具的欠条及银行转款凭证，被告向原告发函一份，证人堂正虎、施某的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，实属违约。造成本案纠纷，被告温州万国房地产开发有限公司应负全部责任。被告林国林作为连带责任担保人，在借款人未履行偿还义务情况下，也未按约定履行保证还款义务，因此，应当与借款人共同承担连带还款义务。故原告诉请被告温州万国房地产开发有限公司、被告林国林共同偿还借款本金2120万元，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时已明确约定按月息1.5﹪计息，符合法律规定，但双方又约定了逾期按逾期归还额日万分之六的违约金，且原、被告双方还约定对借款2120万元至2013年8月29日产生的利息1908000元，再按月息1.5%计息，逾期不还按日万分之六计算违约金，上述违约金约定加利息明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条之规定，因此只能按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州万国房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还借原告李荣光款21200000元及利息（利息按年利率24%计算至本息偿清之日止），被告林国林承担连带清偿责任。
案件受理费147800元，由被告温州万国房地产开发有限公司、被告林国林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费147800元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李新芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2040号
原告徐某甲，农民。
原告徐某乙，农民。
原告孙某，农民。
原告李某，农民。
四原告共同委托代理人宋伟，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人提文臣，山东省枣庄市台儿庄区科技发展创�协会会员。
原告徐某甲、徐某乙、孙某、李某诉被告王某法定继承生命权纠纷一案，本院已于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，分别于2015年11月6日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及原告徐某甲、徐某乙、孙某、李某的共同委托代理人宋伟、被告王某及其委托代理人提文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙、孙某、李某共同诉称，原告徐某甲与李盛侠系夫妻关系，共同耕种位于燕子埠镇省道棠台路西的荒地一块二十余年。2015年初，被告王某以该荒地由其承包为由，多次与李盛侠发生纠纷。2015年6月29日，李盛侠（系原告孙某、李某之女，原告徐某乙之母）接到燕子埠镇派出所通知，要求李盛侠到派出所处理与被告王某的土地纠纷，因李盛侠患有高血压，气急之下××发作，后被送至台儿庄区人民医院�救，于2015年7月5日经抢救无效病故。被告无理强占原告家庭耕种的荒地，与李盛侠发生纠纷，王某的过错行为系李盛侠突发××死亡的根本原因。请求判令被告：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计20万元；被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，原告所称的土地于2013年4月由邳州市公路管理部门发包给被告使用，并已公示。被告在该土地种植的树木，多次遭到他人投毒灭杀。2015年6月29日，被告见到树木遭到投毒灭杀后报警。当日下午，被告接到派出所通知到派出所后，见到原告徐某甲，被告在派出所做完谈话笔录后即离开，并未见到原告亲属李盛侠，也未与其发生纠纷。李盛侠的死亡系其自身存在××导致，与被告没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月29日，被告王某因其在邳州市燕子××镇岗子桥北面（省道××）地中耕种的石榴树被人打了农药，就打电话报警。后李盛侠到邳州市公安局燕子埠派出所接受调查过程中，因情绪激动，致“脑干出血、脑梗塞、高血压病（3级极高危”，后被送至台儿庄区人民医院住院救治。2015年7月5日，李盛侠因抢救无效死亡，原告共支出医疗费5916.5元。
另查明，原告徐某甲系李盛侠之夫，原告徐某乙系李盛侠之子，原告李某、孙某系李盛侠父母。
以上事实，有派出所公安机关制作的谈话笔录、病案材料及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人承担侵权责任的前提是其行为与受害人遭受的损害之间存在因果关系。本案中，被告王某在其耕种的石榴树被他人打了农药后，报警处理此事，其处理方式并无不当，且被告王某在事发当日并未与原告亲属李盛侠直接发生纠纷，故其对李盛侠的死亡没有因果关系，不应承担赔偿责任。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲、徐某乙、孙某、李某的诉讼请求。
案件受理费3001400元，由原告徐某甲、徐某乙、孙某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月十三日
书 记 员 曹馨月
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民特235号
申请人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
法定代表人：姜萌韶，支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人：叶永蕾，男，1973年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：叶小曼，女，1976年12月20日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：余春弟，女，1952年9月10日出生，汉族，住平阳县。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行于2016年12月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员徐澄钊独任进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行称：2015年2月3日，被申请人叶永蕾、叶小曼、余春弟与申请人签订《最高额抵押合同》（编号：62712792502015020305），约定：被申请人叶永蕾、叶小曼自愿提供其共同共有的坐落于平阳县昆阳镇城隍路口解元楼二号楼1103室房屋、被申请人余春弟自愿提供其所有的坐落于平阳县及坐落于平阳县房屋作为借款企业浙江瑞联电子科技有限公司（以下简称瑞联公司）在2015年2月3日起至2017年2月2日期间向申请人借款的抵押物，并于2015年2月4日办理抵押登记手续，登记债权金额为600万元。
2015年12月24日，瑞联公司与申请人签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：XC627127123020151224F05），约定：借款金额460万元，借款期限自2015年12月24日起至2016年12月23日，年利率为5.133%，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%确定。申请人于同日履行款项支付义务。
2016年1月25日，瑞联公司与申请人签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：XC627127123020160122F05），约定：借款金额295万元，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月26日，年利率为5.0895%，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%确定。申请人于2016年1月27日履行款项支付义务。
2016年1月25日，瑞联公司与申请人签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：XC627127123020160121F05），约定：借款金额395万元，借款期限自2016年1月25日起至2017年1月24日，年利率为5.0895%，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%确定。申请人于同日履行款项支付义务。
后瑞联公司支付上述三笔借款利息至2016年3月21日，申请人宣告该借款合同提前到期，要求瑞联公司偿还全部借款本金1150万元及相应利息，但瑞联公司至今未偿还该欠款。故申请人依合同约定，请求实现担保物权。
被申请人叶永蕾、叶小曼、余春弟在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行与借款企业瑞联公司及被申请人叶永蕾、叶小曼、余春弟签订的《人民币流动资金贷款合同》及《最高额抵押合同》，合同主体适格，双方当事人真实意思表示，依法成立且生效。被申请人叶永蕾、叶小曼自愿提供其共同共有的坐落于平阳县昆阳镇城隍路口解元楼二号楼1103室房屋、被申请人余春弟自愿提供其所有的坐落于平阳县及坐落于平阳县房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对被申请人叶永蕾、叶小曼、余春弟提供的抵押物依法享有优先受偿权。借款企业瑞联公司未按约偿还借款利息，仅支付利息至2016年3月21日，已构成违约，符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产以折价或拍卖、变卖的价款依法优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶永蕾、叶小曼共同共有的坐落于平阳县昆阳镇城隍路口解元楼二号楼1103室房屋（产权证号：平阳县房权证昆阳字第××号、平阳县房权证昆阳字第××号，土地证号：平国用（2009）第01-08**号），对被申请人余春弟所有的坐落于平阳县房屋（产权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，土地证号：平国用（2008）第01-35**号）及坐落于平阳县房屋（产权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，土地证号：平国用（2004）第1-17**号）准予采取折价、拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在600万元范围内优先受偿。
案件申请费用26900元，由叶永蕾、叶小曼、余春弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐澄钊
二○一六年十二月二十二无
代书记员 朱诗亮
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审104号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人赵俊，男，1986年2月23日出生。
被申请执行人王丽娟，女，1984年5月11日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生�决（2015）第08186号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：赵俊、王丽娟夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月19日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08186号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，赵俊、王丽娟夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月20日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08186号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，�有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08186号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1205号
原告：胡某。
被告：姚某。
原告胡某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉法律文书，依法以公告方式向被告送达应诉通知书、举证通知书、传票、诉状副本等。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：准予原告胡某与被告姚某离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育一女，后溺水死亡。1987年之后，被告离家外出至今未归，致夫妻感情破裂。
被告姚某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告胡某与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女已去世。1987年之后，被告姚某离家外出，至今未归。
审理中，因原告无法提供被告的具体身份信息，本院至淮安市公安局进行调查，查明被告姚某系1961年12月18日生，双方结婚申请书记载被告1959年12月7日生错误。原告陈述，被告生肖属牛，小原告五岁，因结婚登记时被告年龄小，当时虚报三岁，致结婚申请书记载错误。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中，被告于1987年离家后至今未归，双方长期分居，应确认夫妻感情已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 钱志清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶秋蓉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执263号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
被执行人：许家荣，男，1977年4月13日出生，汉族，住开平市，。
被执行人：潘秀兰，女，1981年1月7日出生，汉族，住开平市，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人许家荣、潘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3027号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款278185.17元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提�被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执263号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执263号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪。委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。被执行人：许家荣，男，1977年4月13日出生，汉族，住开平市，。被执行人：潘秀兰，女，1981年1月7日出生，汉族，住开平市，。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人许家荣、潘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3027号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款278185.17元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提�被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执263号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十二日书记员  钟冠昌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保55号
申请人：巢湖弘固新型建材有限公司。
法定代表人：张正彪，该公司董事长。
被申请人：上海亚泰建设集团有限公司。
法定代表人：杨亚军，该公司董事长。
申请人巢湖弘固新型建材有限公司与被申请人上海亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖弘固新型建材有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海亚泰建设集团有限公司价值125万元的财产进行查封、冻结。申请人巢湖弘固新型建材有限公司以其名下皖Q084**号中联牌混凝土泵车提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖弘固新型建材有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人上海亚泰建设集团有限公司名下价值125万元的财产；
二、冻结、查封担保人巢湖弘固新型建材有限公司名下皖Q084**号中联牌重型专项作业车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何彩琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 金 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6799号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：李芬，女，1974年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张海洞，男，1970年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘喜平，男，1967年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：史函玉，女，1969年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告李芬、张海洞、刘喜平、史函玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑楠到庭参加诉讼，被告李芬、张海洞、刘喜平、史函玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.被告李芬、张海洞向原告偿还借款本金400000元，支付利息9333.85元（截至2016年8月1日），利息主张至实际还款之日；3.被告刘喜平、史函玉对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向李芬、张海洞提供400000元贷款，期限自2015年9月20日至2016年9月19日，月利率11.1166‰，刘喜平、史函玉对该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告李芬、张海洞发放了贷款，但被告已连续60天未清偿利息。
李芬、张海洞、刘喜平、史函玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款凭证、账户明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原告与被告李芬�张海洞、刘喜平、史函玉签订《个人借款合同》，约定李芬向原告借款400000元用于购家具，张海洞为共同借款人，借款期限自2015年9月20日至2016年9月19日，借款利率为月利率11.1166‰，合同期内不调整利率；李芬、张海洞不按合同约定的实际还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息利率为每日万分之5.5583，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月20日，归还借款可以分次/提前/到期一次性还本；李芬、张海洞连续60天或累计3个月不按时支付利息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息，解除合同；刘喜平、史函玉为李芬、张海洞的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚�、复利、违约金、损害赔偿金等原告实现债权的费用。原告于合同签订当日向被告李芬发放贷款400000元。截止2016年8月1日，李芬应支付借款利息46837.94元（400000元×11.1166‰÷30天×316天），李芬实际支付利息37501.10元。尚欠利息9333.84元（46837.94元-37501.10元）。
本院认为，原告与被告李芬、张海洞、刘喜平、史函玉签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同。原告向被告李芬发放贷款后，被告李芬未按约还款，构成违约，故原告要求解除其与被告签订的《个人借款合同》，本院予以支持。合同解除后，李芬应返还原告借款本金400000元、支付截止2016年8月1日的利息9333.84元，并支付自2016年8月2日至本判决确定的还款之日的利息，利率按合同约定执行。被告张海洞为共同借款人，应与被告李芬承担共同还款责任。被告刘喜平、史函玉为被告李芬、张�洞的上述借款提供连带责任保证担保，故被告刘喜平、史函玉应对被告李芬、张海洞的上述借款承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告李芬、张海洞追偿。被告李芬、张海洞、刘喜平、史函玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告李芬、张海洞、刘喜平、史函玉于2015年9月20日签订的《个人借款合同》；
二、被告李芬、张海洞于本判决生效之日起十日内返还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金400000元、支�利息9333.84元（截止2016年8月1日），并按合同约定利率支付400000元自2016年8月2日至本判决确定的还款之日的利息；
三、被告刘喜平、史函玉对被告李芬、张海洞的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告李芬、张海洞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，由被告李芬、张海洞、刘喜平、史函玉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 裴红意
�〇一六年九月七日
书 记 员 高瑞珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条�。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02792号
原告唐海军，居民。
被告陈建军，居民。
被告尤继红，居民。
原告唐海军诉被告陈建军、尤继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐海军到庭参加诉讼。被告陈建军、尤继红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海军诉称，被告陈建军因承包天翼大酒店缺少周转资金，从2014年4月13日起到2015年2月18日止，共向原告借款90000元，被告向原告出具借条。后借款经原告多次索要，被告陈建军均没有归还。两被告系夫妻关系。原告现诉至法院，要求两被告归还借款90000元。
被告陈建军、尤继红未作答辩。
经审理查明，被告陈建军与被告尤继红系夫妻关系。原告唐海军与被告陈建军是朋友关系。被告陈建军以经营需要为由，从2014年2月到2014年4月，数次向原告借款，于2014年4月13日结算，共欠到原告20000元，就此被告陈建军向原告出具借条。2015年1月3日，被告陈建军又向原告借款20000元，当年2月18日再次向原告借款50000元。借款后，原告向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告陈建军出具的借条、证人陈某的证言等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈建军向原告唐海军借款90000元属实，有借条载卷为凭，被告陈建军应予归还。被告尤继红与被告陈建军是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务，被告尤继红应该与被告陈建军共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈建军、尤继红于判决生效后十日内归还原告唐海军借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，保全费920元，合计3570元，由被告陈建军、尤继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 员 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 李一尧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初41号
原告：余向东，男，1975年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处华福御景小区**号楼*单元***室，公民身份号码6421021975********。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：叶立，男，1989年12月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡宁辉修理厂小叶修理铺，公民身份号码6403811989********。
原告余向东诉被告叶立劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员蒋宁侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余向东及其委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告叶立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，被告雇佣我在其修理铺工作，约定每天工资200元，期间被告支付部分工资，后经结算尚欠3000元，于2015年11月13日出具欠条一张，承诺3个月内付清，但至今未付。现要求被告支付下欠工资3000元。
原告提交被告书写的欠据一张，以证实被告拖欠其劳务报酬3000元。
被告叶立未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。
经审查，原告所举证据具真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
经审理查明，2015年10月，原告在被告的汽车修理铺从事电焊工作，双方口头约定每日报酬200元。原告工作20天，后经结算，被告尚欠原告报酬3000元，于2015年11月13日出具3000元欠条，口头承诺3个月内付清。欠款至今未付。
本院认为：原、被告间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付报酬。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶立支付原告余向东劳务报酬3000元，于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 蒋宁侠
二〇一六年二月二十五日
书记员 柴 翔
（2016）宁0381民初41号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00163号
申请执行人：杨彪，男，1980年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
被执行人：骥怀茂，男，1981年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
申请执行人杨彪与被执行人骥怀茂民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骥怀茂账户存款112500元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月二日
书记员 徐 进
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执240号
申请人王丽梅，女。
申请人龙宝华，男。
被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司
住所地：蒙自市护国路*号。
法定代表人黄忠祥，职务：董事长。
关于王丽梅、龙宝华申请执行红河州东晟房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，建水县人民法院于2013年10月28日作出（2013）建民初字第999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽梅、龙宝华成于2017年6月5日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司支付申请执行人王丽梅、龙宝延期办证违约金（从2013年6月28日起至办理房产权证之日止，以452890元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中查明，至目前为止，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司所涉系列案件共有20余件。已依法扣划被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司的账户存款30万元，分别按照系列案中申请执行标的金额比例分配给各案申请人。由于目前房地产经济状况不景气，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司无能力全额履行所涉系列案件义务，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执240号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彭（兼）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1324号
申请执行人叶学兵
被执行人陈秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00040号，依法向被执行人陈秀芬发出执行通知书，责令被执行人陈秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1324号
申请执行人叶学兵
被执行人王德庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00040号，依法向被执行人王德庆发出执行通知书，责令被执行人王德庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德庆（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××37的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王鑫威
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1234号
原告：梁长遵，男，1966年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市金武物业服务有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李艳，该公司总经理。
委托代理人：武超，淮北市金武物业服务有限公司员工。
原告梁长遵与被告淮北市金武物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张传奇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢婉莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初304号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住兰州市安宁区。2012年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2014年8月3日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员牛某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2016年2月6日被告人吴某某进入兰州市安宁区长新路房间内，盗窃被害人魏某某联想牌A10-70F平板一台（价值541元）、飞科牌FS370剃须刀一个（价值134元）、自行车防风眼镜一副。
2、2016年2月中旬某天，被告人吴某某进入兰州市安宁区东新村，盗窃被害人王某某兰州牌香烟一条（价值180元）、三星手机两部（价值共计1091元）、小米手机一部、男士棉皮鞋一双。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被害人陈述、被告人吴某某的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录及照片、视听资料、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高天鹅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20787号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许振鹏，男，1986年6月20日出生于天津市，汉族，初中文化,无职业，住天津市滨海新区。2016年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，9月28日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人孙景芳，天津屈信律师事务所律师。
被告人杨运，男，1989年1月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区。2016年9月8日因本案被北京市公安局通州分局抓获并羁押于北京市通州区看守所，同年9月12日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人许振鹏、杨运犯聚众斗殴罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁、王大权出庭支持公诉，被告人许振鹏及其辩护人孙景芳，被告人杨运及其辩护人张春明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月27日，被告人许振鹏与被害人许某因生意问题产生矛盾。后被告人许振鹏纠集被告人杨运、刘某（在逃）等人，于当日22时许来到天津市滨海新区塘沽胡家园街馨桥园小区附近的串串香烧烤店门口，持啤酒瓶、凳子等物品对被害人许某进行殴打，造成被害人许某头部、左某及躯干部多处受伤的后果。其中被告人许振鹏持啤酒瓶对被害人许某的头部进行殴打。经法医鉴定：被害人许某左上肢的损伤为轻伤二级；头部、躯干部的损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许振鹏、杨运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人许振鹏对指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。辩护人孙景芳提出的辩护意见是，案发前，许振鹏与他人用餐，无预谋。只因承揽工程事宜与对方相互辱骂，继而导致案发；其到案后，如实供述自己的罪行，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人杨运对指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。辩护人张春明提出的辩护意见是，杨运仅为聚众斗殴犯罪中的参与者，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人相应的经济损失，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，被害人许某和被告人许振鹏各自在天津市滨海新区大港承揽了一段修路工程，因承揽的工程事宜，双方产生矛盾。2015年5月27日晚，许某与其妻子在天津市滨海新区塘沽胡家园街馨桥园小区附近的“串串香烧烤店”门前就餐。许振鹏和刘某、被告人杨运等人亦在该期间在大港一饭店内饮酒、就餐。许振鹏给许某打电话，电话中质问其为何抢自己的活儿，双方对骂。许振鹏问其身在何处，许某如实告知。当晚22时许，许振鹏遂纠集杨运、刘某等人来到许某就餐的地点，对许某实施殴打。其中，许振鹏持烧烤店内的啤酒瓶击打许某头部，杨运也对许某拳打脚踢。此次殴打，致许某左手外伤（伤口2.5cm，深至皮下）；左手第三掌骨基底骨折（完全性），左肘部软组织挫伤；头外伤，枕部头皮裂伤6.0cm；胸部外伤，右肺下叶轻度挫伤，右前壁、背部、左腹部挫伤。经鉴定，其左某损伤构成轻伤二级，头部、躯干部损伤构成轻微伤。2017年2月16日，就许某身体伤害产生的赔偿事宜，二被告人亲属共同赔偿许某22万元，许某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、临时羁押证明，被害人许某陈述，证人戴某、杜某1、杜某2、信德坤、张某、罗某、曲某1证言，辨认笔录，被告人许振鹏、杨运供述，人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，户籍证明信息、现场检测报告书，情况说明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人许振鹏无视社会公共秩序，纠集被告人杨运等多人聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。许振鹏使用足以致人伤亡的器械参与斗殴，对其应按持械聚众斗殴的情形予以处罚；无证据证明许振鹏在犯罪现场临时寻找器械参与斗殴，杨运对此明知，对杨运应按未持械的情形处罚。鉴于该案系民间纠纷引发，二被告的亲属已与被害人就身体伤害产生的赔偿事宜达成协议且已履行，二被告人的行为均取得了被害人的谅解，二被告人自愿认罪，均可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人所提的辩护意见中的合理部分予以采纳。对被告人许振鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第三款，第七十六条，对被告人杨运依照《《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人许振鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人杨运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、禁止被告人许振鹏、杨运在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人许某（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人许振鹏、杨运，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
五、缓刑考验期限从判决之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津0116刑初20787号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，1978年4月28日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告人许振鹏，男，1986年6月20日出生于天津市，汉族，初中文化,无职业，住天津市滨海新区。2016年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，9月28日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。被告人杨运，男，1989年1月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区。2016年9月8日因本案被北京市公安局通州分局抓获并羁押于北京市通州区看守所，同年9月12日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人许振鹏、杨运犯聚众斗殴罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。2017年2月21日，附带民事诉讼原告人许某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人许某撤回起诉。审 判 长  唐宝来代理审判员  牛 翔人民陪审员  宛 榕二〇一七年三月二日书 记 员  朱轩谊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9120号
原告：许天杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：郑爱军，男，1968年4月1日出生，汉族，住仙居县。
原告许天杰与被告郑爱军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑爱军偿还借款200000元及自2016年1月8日起至按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费10000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月8日，被告郑爱军因银行还贷所需向原告许天杰借款200000元，并出具借款借据一份，约定：借款期限10天，于2016年1月17日还清本息；如未按时还款，若逾期超过15天，借款人自愿支付借款本金的10%作为违约金给出借人；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。2016年1月9日，原告许天杰向被告郑爱军汇款200000元。上述借款到期后，被告分文未付。另查明，原告为实现债权支付律师费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑爱军于本判决生效之日起十日内偿还给原告许天杰借款200000元，并支付自2016年1月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告许天杰违约金20000元、律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4861元，减半收取2430.50元，由被告郑爱军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4861元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年十月十日
代书记员 郑 霞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1241号
原告：林利贵，男，1966年1月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人杜�彪，广东德益律师事务所律师。
委托代理人杜舒菁，广东德益律师事务所实习律师。
被告：曾焕荣，男，1982年12月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：张晓霞，女，1982年3月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林利贵诉被告曾焕荣、被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告林利贵的委托代理人杜顺彪到庭参加诉讼，被告曾焕荣、被告张晓霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林利贵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告曾焕荣立即付还原告借款400000元及该款自2016年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告张晓霞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费�二被告承担。事实和理由：被告张晓霞与被告曾焕荣系夫妻关系。2014年1月30日，被告曾焕荣以需要资金周转为由向原告借款500000元，约定于2014年2月29日前还清。借款期届，被告曾焕荣没有还款。经多次催讨，被告曾焕荣付还100000元后重新立下《借款确认书》，确认尚欠原告400000元，并约定于2016年4月10日先付还原告200000元。期限届满，被告曾焕荣仍没有还款，原告遂诉至本院。
被告曾焕荣、被告张晓霞没有提出答辩和提供证据。
原告林利贵围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾焕荣、被告张晓霞没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告林利贵提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认�如下事实：2014年1月30日，原告与被告林利贵签订《借款合同》，约定被告林利贵向原告借款500000元，借款期限自2014年1月30日至2014年2月29日。合同签订后，原告依约借款给被告曾焕荣。借款期届，被告曾焕荣没有还款。经多次催讨，被告曾焕荣付还100000元。2016年2月2日，被告曾焕荣在《借款确认书》上签名，确认尚欠原告400000元，并约定于2016年4月10日前先付还原告200000元。期限届满，被告曾焕荣仍没有还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告曾焕荣与被告张晓霞于2005年9月27日登记结婚。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告曾焕荣尚欠原告借款400000元，有被告曾焕荣立下的《借款合同》、《借款确认书》为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告曾焕荣在借款期限届满后没有依约履行还款义务，已属违约。现原告起诉要求被告曾焕荣付还尚欠借款400000元及该借款期限届满后按年利率6%计算的利息，请求合法，可予支持。本案借款发生在被告曾焕荣、被告张晓霞婚姻存续期间，故被告张晓霞应对上述债务承担共同清偿责任。被告曾焕荣、被告张晓霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾焕荣、被告张晓霞应于本判决生效之日起10日内付还原告林利贵借款400000元及该款自2016年4月11日起至本判决确定之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告曾焕荣、被告张晓霞负担。案件受理费已由原告林利贵预交，不再收退。被告曾焕荣、被告张晓霞应于本判决生效之日起10日内付还原告林利贵垫付的案件受理费7300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更438号
罪犯侯忠泽，男，1971年2月24日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年6月26日作出（2014）丰刑初字第36号刑事判决，认定被告人侯忠泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯侯忠泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年11月23日在收取邮件时被民警抓获，内含冰毒135.53克，车内冰毒10.38克。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分212.5分。已执行财产刑人民币60000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯忠泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯忠泽减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3854号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
负责人：裘子健，系公司总经理。
委托代理人：赵越梅。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：张关兴。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告张关兴物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢燕娣
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初887号
自诉人周口市金石化工有限公司。
法定代表人石云学，男，系该公司经理。
委托代理人高彦清，男，汉族，小学文化，生于1957年6月1日，出生地河南省太康县，住河南省太康县。
被告人张治良，男，1963年4月20日生，汉族，农民，小学文化，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人周口市金石化工有限公司以被告人张治良犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月1日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人周口市金石化工有限公司、被告人张治良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人张治良买卖合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2015）商民初字第223号民事判决书。判决书生效后被告人张治良有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人张治良拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人张治良辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人张治良买卖合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（（2015）商民初字第223号民事判决书，判决书确定的履行事项为：被告张治良于判决生效之日起10日内赔偿周口市金石化工有限公司损失115000元。判决生效后，自诉人周口市金石化工有限公司于2015年5月6日申请本院强制执行，本院于2017年5月12日立案执行，并于2017年5月20日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人张治良现已全部履行完毕。
上述事实，被告人张治良在开庭审理过程中无异议，且有执行案件立案审批表、强制执行申请书、自诉人的身份证复印件、有（2015）商民初字第223号民事判决书、执行通知书、执行和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张治良对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人周口市金石化工有限公司指控被告人张治良犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人张治良初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张治良犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年十一月九日
书记员 付鹏阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保169号
申请人：李仁涛。
被申请人：刘春莲。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘春莲名下所有电动三轮车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵海波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1575-1号
申请执行人陕西煜恒混凝土有限责任公司。
法定代表人张某某,系该公司董事长。
被执行人四川兴安建设有限公司。
法定代表人敬某某,系该公司董事长。
被执行人四川省兴安建设有限公司陕西管理公司。
法定代表人庞芝祥，系该分公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初967号民事判决书执行此案。执行中，已将二被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，又经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人四川兴安建设有限公司、四川省兴安建设有限公司陕西管理公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1575号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1575-1号
申请执行人陕西煜恒混凝土有限责任公司。
被执行人四川兴安建设有限公司。
被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初967号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司在金融机构的存款账户(具体数额以协助执行通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十五日
书记员 马晓鹏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3443号
原告：康胜利，男，1986年10月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：丁翠玲，女，1982年2月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告康胜利诉被告丁翠玲财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康胜利到庭参加诉讼。被告丁翠玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康胜利诉称，请求事项：1、请求判令被告赔偿我的羊的损失1000元、误工费500元；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2016年7月25日7时许，被告丁翠玲驾驶蒙HP81**号轿车沿X218线72Km处，撞死了我的一只羊。在巴林右旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中认定，被告丁翠玲应负本次事故全部责任。事故后，被告丁翠玲拒不赔偿。故起诉至法院，请求法院支持我的以上诉讼请求。
被告丁翠玲未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月25日7时许，被告丁翠玲驾驶蒙HP81**号车沿X218线由南向北行驶时与原告康胜利所有的一只羊发生碰撞，造成羊死以及蒙HP81**号车损坏的交通事故。在巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公（交）认定【2016】第200517号道路交通事故认定书中认定，被告丁翠玲应负本次事故全部责任。
另查明，涉案的羊是两岁黑头大尾巴绵羊，事故后，由原告康胜利自己处理。
上述事实，有原告康胜利的陈述及原告康胜利提供的巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公（交）认定【2016】第200517号道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公（交）认定【2016】第200517号道路交通事故认定书认定，由被告丁翠玲负本次事故的全部责任。因此，被告丁翠玲应当赔偿原告康胜利的羊的损失的合理部分。原告康胜利要求被告赔偿其误工费500元的诉讼请求，无事实和法律依据，因此本院不予支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁翠玲赔偿原告康胜利的羊的损失300元。
如果被告丁翠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告丁翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一六年十一月十四日
书记员 白淑萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终685号
上诉人（原审被告）：郎蕾（曾用名郎磊），男，1964年5月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：马晓荣，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：闫文斌，内蒙古锐信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：吕荣霞，女，1968年8月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：闫文斌，内蒙古锐信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：石伟山，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人郎蕾、吕荣霞因与被上诉人石伟山民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，借贷关系的成立须以借贷双方有借款的意思表示为前提，并且由贷款人实际提供借款。本案中，虽然上诉人郎蕾、吕荣霞向被上诉人石伟山出具了借条，但石伟山并不能就双方借款原因、其出借的借款款项来源、是否向上诉人实际交付借款等情形作出合理说明。石伟山提交的借条不足以证实其与上诉人之间存在民间借贷关系。综上，一审判决认定本案基本事实不清，另应审查张永升是否作为本案当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1412号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重新审理。
上诉人郎蕾、吕荣霞预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一七年十一月十三日
书记员魏玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终685号上诉人（原审被告）：郎蕾（曾用名郎磊），男，1964年5月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：马晓荣，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：闫文斌，内蒙古锐信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：吕荣霞，女，1968年8月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：闫文斌，内蒙古锐信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：石伟山，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人郎蕾、吕荣霞因与被上诉人石伟山民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，借贷关系的成立须以借贷双方有借款的意思表示为前提，并且由贷款人实际提供借款。本案中，虽然上诉人郎蕾、吕荣霞向被上诉人石伟山出具了借条，但石伟山并不能就双方借款原因、其出借的借款款项来源、是否向上诉人实际交付借款等情形作出合理说明。石伟山提交的借条不足以证实其与上诉人之间存在民间借贷关系。综上，一审判决认定本案基本事实不清，另应审查张永升是否作为本案当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1412号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重新审理。上诉人郎蕾、吕荣霞预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一七年十一月十三日书记员魏玮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0425行审30号
申请执行人克什克腾旗某某局，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人王某，克什克腾旗某某局局长。
委托代理人霍某，男，汉族，1985年8月26日出生，身份证号码×××，克旗某某局职工，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人邢某，男，汉族，1979年2月22日出生。
本院在审理申请执行人克什克腾旗某某局申请强制执行对被执行人邢某作出的克森公林罚决字［2017］第12-020号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人克什克腾旗某某局于2018年7月1日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人克什克腾旗某某局自愿向本院提出撤回强制执行的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤回强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人克什克腾旗某某局撤回强制执行申请。
审判长闫志伟
审判员吕振峰
人民陪审员金晓磊
二〇一八年七月一日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0425行审30号申请执行人克什克腾旗某某局，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人王某，克什克腾旗某某局局长。委托代理人霍某，男，汉族，1985年8月26日出生，身份证号码×××，克旗某某局职工，住所地克什克腾旗经棚镇。被申请执行人邢某，男，汉族，1979年2月22日出生。本院在审理申请执行人克什克腾旗某某局申请强制执行对被执行人邢某作出的克森公林罚决字［2017］第12-020号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人克什克腾旗某某局于2018年7月1日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人克什克腾旗某某局自愿向本院提出撤回强制执行的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤回强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人克什克腾旗某某局撤回强制执行申请。审判长闫志伟审判员吕振峰人民陪审员金晓磊二〇一八年七月一日书记员杨扬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9989号
申请人：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
委托诉讼理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼理人：王译，重庆博焕律师事务所律师
被申请人：江汉油田兴源实业潜江有限责任公司，住所地湖北省潜江市广华办事处向阳工农路一号，统一社会信用代码91429005757045796A。
法定代表人：郎启华，该公司董事长。
申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司与被申请人江汉油田兴源实业潜江有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江汉油田兴源实业潜江有限责任公司的价值70万元的财产进行保全。申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司以其所有的号牌为渝GXXX**重型专项作业车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人江汉油田兴源实业潜江有限责任公司的价值70万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月九日
书记员 洪中仁
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0304民初147号
原告：鸡西市宪伟煤炭销售有限公司，住所地滴道区矿办事处红旗委，统一社会信用代码9123030033335195XF。
法定代表人：孟宪伟，董事长。
委托代理人：许大亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：黑龙江御景房地产开发有限公司，住所地绥化市安达市八道街。统一社会信用代码91231281574215895M。
法定代表人：于大伟，总经理。
原告鸡西市宪伟煤炭销售有限公司与被告黑龙江御景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员邢明武适用简易程序公开开庭进行审理。原告鸡西市宪伟煤炭销售有限公司委托代理人许大亮到庭参加诉讼，被告黑龙江御景房地产开发有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鸡西市宪伟煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告鸡西市宪伟煤炭销售有限公司与被告黑龙江御景房地产开发有限公司签订的两份煤炭购销合同；2、判令被告黑龙江御景房地产开发有限公司给付原告鸡西市宪伟煤炭销售有限公司煤款人民币186，833.80元；3、判令被告黑龙江御景房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
原告鸡西市宪伟煤炭销售有限公司诉称：2015年11月15日，原告鸡西市宪伟煤炭销售有限公司与被告黑龙江御景房地产开发有限公司签订两份煤炭购销合同，被告黑龙江御景房地产开发有限公司向原告鸡西市宪伟煤炭销售有限公司购买9000吨原煤。被告黑龙江御景房地产开发有限公司在接收原告鸡西市宪伟煤炭销售有限公司提供的390.62吨原煤后违约拒绝付款履行接货义务，原告鸡西市宪伟煤炭销售有限公司多次派人到被告黑龙江御景房地产开发有限公司要求给付煤款履行接货义务，被告黑龙江御景房地产开发有限公司拒不给付煤款履行接货义务，现起诉要求判令被告黑龙江御景房地产开发有限公司解除煤炭购销合同，给付所欠煤款人民币186,833.80元，承担本案诉讼费用。
被告黑龙江御景房地产开发有限公司未提供答辩。
本案在审理过程中，原告方提供的证据有
证据一、2015年11月15日原告与被告签订的原煤购销合同二份。证明煤炭买卖的事实。
证据二、原、被告双方人员签字的单据四份。证明原告向被告提供了390.62吨原煤。
证据三、煤炭接货催告函和邮寄单据各三份，要求被告履行接货义务。证明被告拒绝履行接货义务。
证据四、中止履行煤炭购销合同一份。证实鸡西市宪伟煤炭销售有限公司要求中止购销合同。
证据五、被告涉诉案件法律文书四份。证明被告因外欠债务在法院有多起涉诉案件。
证据六、光盘二张。证明原告多次到被告处要求给付煤款履行接货义务。
证据七、证人高天罡、张云钢的证言。证实原告给被告发送原煤和接收拾原煤的经过。
被告黑龙江御景房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，因内容真实且相互印证，且被告也未提供相反证据予以推翻，故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：
2015年11月15日，原告鸡西市宪伟煤炭销售有限公司与被告黑龙江御景房地产开发有限公司签订两份煤炭购销合同，合同约定被告黑龙江御景房地产开发有限公司向原告鸡西市宪伟煤炭销售有限公司购买原煤9000吨。被告黑龙江御景房地产开发有限公司有保证按合同约定数量接货的义务，被告在接收原告鸡西市宪伟煤炭销售有限公司提供的390.62吨原煤后违约拒绝付款履行接货的义务，原告鸡西市宪伟煤炭销售有限公司多次要求被告黑龙江御景房地产开发有限公司给付煤款至今未付。
本院认为，原告鸡西市宪伟煤炭销售有限公司与被告黑龙江御景房地产开发有限公司签订的煤炭购销合同和双方人员签字的四份单据为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付接收到的煤炭款项，原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第四款、第九十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、解除原告鸡西市宪伟煤炭销售有限公司与被告黑龙江御景房地产开发有限公司签订的两份煤炭购销合同；
二、黑龙江御景房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付鸡西市宪伟煤炭销售有限公司原煤款人民币186,833.80元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,037.00元，减半收取人民币2,018.50元，由被告黑龙江御景房地产开发有限公司负担。申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 邢明武
二〇一八年六月二十二日
书记员 李海霞
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保114号
申请执行人：李秀荣，女，汉族，1953年2月18日出生，现住阳原县。
被执行人：李动亮，男，汉族，1967年10月4日出生，现住阳原县。
本院在执行李秀荣与李动亮财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保68号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
扣押被执行人李动亮所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 禹卫红
二〇一八年七月十一日
书记员 莘 璐
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保114号之一
申请执行人：李秀荣，女，汉族，1953年2月18日出生，现住阳原县。
被执行人：李动亮，男，汉族，1967年10月4日出生，现住阳原县。
本院在执行李秀荣与李动亮财产保全一案中，扣押了被执行人李动亮所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆。现因申请执行人李秀荣申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人李动亮所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 禹卫红
二〇一八年八月三日
书记员 莘 璐
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初948号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年7月14日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]539号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪,于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年9月2日20时40分许，被告人宋某某酒后驾驶一辆无号牌黑色豪爵牌二轮摩托车由北向南行驶至永城市马牧乡郑店街北边路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定被告人宋某某血样中乙醇含量为226.67mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人宋某某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年九月十二日
书记员 周 梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2535号
原告郭晓飞，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告姜树明，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告郭晓飞诉被告姜树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓飞到庭参加诉讼，被告姜树明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜树明于2014年7月19日从我处借款人民币8000元，双方约定月息2%，并约定于2014年9月5日还清。但此款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金8000元及利息3840元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜树明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告姜树明于2014年7月19日从原告处借款8000元，双方约定借款月利率为2%，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告姜树明欠原告郭晓飞8000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息3840元，未超出法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜树明在本判决发生法律效力后十日内给付原告郭晓飞欠款本金8000元及利息3840元，共计11840元。
如果被告姜树明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告姜树明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵建楠
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终40号
上诉人（一审起诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，现住河北省故城县。
上诉人李帮君不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应予立案受理。请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为，起诉人的行政起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，应予立案受理。原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初289号行政裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 莹
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初212号
原告：杨再坤，男，1973年11月4日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，镇远县镇安汽车农村客运有限公司驾驶员，户籍所在地镇远县，现住镇远县。
被告：陈世辉，男，1979年12月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地镇远县舞阳镇共和街。
负责人：王晓娟，系公司经理。
原告杨再坤诉被告�世辉、中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨再坤于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再坤以已与被告陈世辉达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨再坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨再坤负担。
审判员 涂明惺
二〇一七年三月三十日
书记员 李 甜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2104号
原告：张义得，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘兴文，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张义得诉被告刘兴文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义得撤回起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，财产保全费820元，合计1345元，由原告张义得负担。
审判员 程进仓
二〇一六年五月十六日
书记员 徐慧芳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢161号
申请执行人：闫康，住河南省邓州市。
被执行人：冯建溢，住广东省鹤山市。
被执行人：吕婉嫦，住广东省鹤山市。
本院在执行申请执行人闫康与被执行人冯建溢、吕婉嫦机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，并向本院缴纳申请执行费2300元。但被执行人在收到执行通知书后未有履行。本院依法查封了登记在被执行人吕婉嫦名下的粤J×××××小型汽车。后经申请执行人与被执行人自愿协商，被执行人向本院缴纳申请执行费2300元，申请执行人向本院撤销执行申请，并申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年七月十三日
书记员 李小华
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2241号
原告：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人：祝玉林，董事长。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，经理。
原告武汉市建安集团有限公司与被告国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告武汉市建安集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初2241号原告：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。法定代表人：祝玉林，董事长。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，经理。原告武汉市建安集团有限公司与被告国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告武汉市建安集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年八月二十九日书记员  胡 淼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3176号
原告:高维。
委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告:高国祥。
被告:湖南东鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：王四清。
委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告:长沙沃尔德农产品科技股份有限公司。
法定代表人：黄运英。
委托诉讼代理人：王强，系该公司员工。
第三人：喻国权。
原告高维与被告高国祥、湖南东鑫建筑工程有限公司、长沙沃尔德农产品科技股份有限公司以及第三人喻国权买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告高维于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告方自行和解为由，申请撤回对被告高国祥、湖南东鑫建筑工程有限公司、长沙沃尔德农产品科技股份有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高维撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由高维负担。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4317号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地：广州市花都区。
负责人：钟志刚
委托代理人：蓝建，该支行职员。
被执行人：寿光海，住重庆市垫江县，
被执行人：广州东镜新城房地产有限公司,住所地：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人寿光海、广州东镜新城房地产有限公司借款纠纷一案，广州市花都区公证处作出的（2016）粤广花都第18531号公证书已发生法律效力。依上述公证，被执行人寿光海应偿还借款本金695530.15元及利息给申请执行人，被执行人广州东镜新城房地产有限公司对上述款项承担连带担保责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人即没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人寿光海名下的位于广州市花都区新华街自由人花园一街7号802房产抵押给本案申请人外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产委托相关部门确权及评估。本院依职权将寿光海纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示在评估评拍卖期间本案可延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，依法对被执行人寿光海名下的房产进行评估拍卖处理。申请执行人表示本案在评估拍卖期间可延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4317号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 江承峻
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2676号
申请执行人李东海。
被执行人吕海波。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吕海波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 方思元
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执271号
申请执行人纪子琛。
被执行人成玉兰。
纪子琛与成玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月7日作出的（2015）淮法民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，成玉兰于本判决生效后十日内在夫妻共同财产范围内返还原告纪子琛借款本金5000元及利息（从2006年9月30日起至实际给付之日，按年利率12%计算）；案件受理费50元，由成玉兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初408号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人欧长信，男，1953年8月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人欧长信犯投放危险物质罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人欧长信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧长信因与欧长炎存在矛盾被告人欧长信因与欧某3存在矛盾，并产生毒死欧长炎一家的歹念并产生毒死欧某3一家的歹念，遂于2016年8月19日中午去到平南县同和镇同和街区华明的农药店购买了一瓶“喜盈门”牌氯氰毒死蜱农药。当晚11时许，欧长信趁周围无人之机，将氯氰毒死蜱农药倒进欧长炎屋外日常生活使用的水井抽水池里将氯氰毒死蜱农药倒进欧某3屋外日常生活使用的水井抽水池里，后被路过的群众发现，没有造成严重后果。经鉴定，涉案的水井及农药瓶内液体均检出毒死蜱和氯氰菊脂。
上述事实，被告人欧长信在开庭审理过程中亦无异议，接受证据材料清单、提取笔录、指认作案工具照片、氯氰毒死蜱说明书、户籍证明、抓获经过、证人欧某1、欧某2、韦某证言、鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧长信投放危险物质，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人欧长信犯投放危险物质罪罪名成立。被告人欧长信到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人欧长信的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人欧长信犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 刘业兴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王敏红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2179号
原告上蔡县某供销合作社。
负责人翟某，男，汉族，1962年7月5日出生，住上蔡县，系上蔡县某供销合作社法定代表人。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1946年3月7日出生，住上蔡县。
原告上蔡县某供销合作社与被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上蔡县某供销合作社于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县某供销合作社以与被告协商为由申请撤回对被告杨某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上蔡县某供销合作社撤诉。
案件受理费50元，由原告上蔡县某供销合作社负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年五月十七日
书记员 漆建军