wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0928刑初90号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张xx，男，1973年6月25日出生，汉族，小学文化，个体。2016年7月24日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被五寨县公安局取保候审，同年10月20日被五寨县人民检察院取保候审。2016年11月8日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人张XX违反国家食品管理法规，销售不符合安全标准的食用盐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月的一天，被告人张XX从两个太原口音的男子那里以每大袋65元的价格购进了假冒深井海藻碘盐10大袋，内装50小袋，每袋400克。后以每大袋90元的价格在其经营的“山东老张调料大全”门市对外销售。2016年6月28日，五寨县盐务管理支局对其门市进行了检查，并对被告人张XX销售出去的400克深井海藻碘盐现场做了检测，告知其为假冒碘盐，并作了行政处罚。被告人张XX为躲避检查，未将存放碘盐的库房告知执法人员。2016年6月30日上午，被告人张XX又对外销售一大袋假冒碘盐。同日五寨县盐务支局再次对该门市进行了检查，并从库房查获两大袋假冒碘盐。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定：上述查获的碘盐中碘含量低于山西省食用碘盐含量的标准，为不合格碘盐。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人桑XX、李XX、李X、葛X、张X等证言；3、国家盐产品质量监督检验中心检验报告；4、山西省盐务管理局文件、山西省人民政府文件；5、忻州盐务分局处罚决定书、盐务局扣押通知书；6、现场照片、情况说明；7、被告人的户籍证明等。经本院委托五寨县司法局对被告人张XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张XX违反国家食品管理法规，销售不合格碘盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人张XX如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张XX在缓刑考验期从事食品经营销售活动。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史志杰审 判 员  张 勍人民陪审员  米满宏二〇一六年十二月二十日书 记 员  路海燕
信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初356号
原告高某甲，男，汉族，住阳春市。
被告邓某某，女，汉族，住信宜市。
原告高某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2016年2月17日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2003年4月份经人介绍相识，在毫无感情前提下，双方于2003年4月29日到信宜市茶山镇人民政府办理了婚姻登记手续。婚后，原、被告于2004年5月6日生育长子高某乙，于2008年8月28日生育长女高某丙，于2013年5月19日生育次女高某丁。现三个子女均在怀乡镇上学和生活，并由原告的父母照顾生活。原、被告相识不久便登记结婚，双方了解不深，感情一直不好，常因琐事发生争执，导致夫妻感情更加恶化。更甚的是被告根本不懂得去孝顺父母和照顾子女。为了生活，原告婚后一直在广州、中山等地务工生活，漂泊无所，极其艰苦，而被告也在深圳等地打工，但极少回家，生活费也极少给过。原、被告分居已经长达两年多，夫妻感情完全破裂，被告对家庭不闻不问，对家庭完全不负责，且没有尽到妻子的责任及义务。原告对这段有名无实的婚姻已经完全失去信心，夫妻关系名存实亡。原、被告没有夫妻共同财产、债务分割。为了结束这段痛苦的婚姻，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.原、被告的婚生子女高某乙、高某丙由原告抚养，婚生女高某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓某某没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
庭审中，原告高某甲提供的证据及其证明的内容如下：
a1.高某甲、邓某某的身份证复印件各1份。证明原、被告的基本身份信息情况及其主体资格。
a2.结婚证复印件2份。证明原、被告于2003年4月29日在信宜市茶山镇人民政府登记结婚，双方是合法夫妻关系。
a3.户口本复印件4页。证明原、被告婚后于2004年5月6日生育长子高某乙，于2008年8月28日生育长女高某丙，于2013年5月19日生育二女高某丁；原告的户籍跟随其父亲登记在阳春市马水镇，被告及三个子女的户籍跟随原告的母亲登记在怀乡镇中堂村。
本院依法调取的证据及证明的内容：询问笔录1份。证明如果原、被告离婚，长子高某乙愿意跟随原告生活。
经质证，原告对该证据无异议。
被告邓某某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年4月份经人介绍相识，并于同年4月29日在信宜市茶山镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告分别外出中山、深圳打工。原、被告于2004年5月6日生育长子高某乙，于2008年8月28日生育长女高某丙，于2013年5月19日生育二女高某丁。原、被告的三个子女在出生不久后便跟随原告的父母在信宜市怀乡镇中堂生活至今，户籍跟随原告的母亲登记在怀乡镇中堂村。长子高某乙现就读于信宜市怀乡镇中心小学六年级，长女高某丙现就读于怀乡镇中堂小学一年级，二女高某丁尚入学就读。原、被告曾因家庭琐事发生过争吵。原、被告的夫妻共同财产有原告的父母于2011年建房时，原、被告共同出资的90000元，没有夫妻共同债权及债务。原告现在广州番禺工作，被告在东莞工作。2016年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自愿缔结的，具有良好的感情基础，其合法的婚姻关系应得到法律保护。婚后，原、被告生育有三个子女，各自共同为立家置业作出了努力，建立了良好的夫妻感情。婚后，原、被告虽然曾因家庭琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在今后的共同生活中，只要双方积极沟通，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻情义，双方的婚姻关系是可以维持的。原告称其与被告分居两年多，夫妻感情完全破裂，证据不充分，本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。原告诉称被告对子女关心不够且不懂得孝顺原告的父母，若被告存在此方面的不足，则应本着对子女、家庭负责任的态度倍加关爱子女，孝顺公婆，共同营造和谐的家庭环境。虽然被告邓某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告高某甲与被告邓某某离婚。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2273号
原告：王连华，男，1979年4月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张峰、韩建华，江苏元齐律师事务所律师。
被告：杨盛惠，女，1951年4月20日生，汉族，居民，住上海市闸北区
被告：盐城市三鑫混凝土有限公司，住盐城市盐都区张庄镇兴路37号。
法定代表人：杨盛惠，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：杨盛华，女，1960年2月22日生，汉族，居民，住上海市普陀区。
原告王连华与被告盐城市三鑫混凝土有限公司（以下简称三鑫公司）、杨盛惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连华及其委托诉讼代理人张峰，被告三鑫公司、杨盛惠的共同委托诉讼代理人杨盛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连华向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还借款50万元，并支付自起诉之日起至履行之日止按银行贷款利率二倍计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告杨盛惠因经营三鑫公司需要资金向我借款50万元，并出具了借据，口头约定借期一个月。后两被告未能还款。
被告三鑫公司、杨盛惠共同辩称：杨盛惠向原告王连华出具500000元借据是事实。但借款并未实际发生。因我们在此之前向王连华、李强借了96万元，为了约束我们还款，原告王连华要求我们向其出具了50万元的借条，另外还出具了150万元的借条一份，这两份借条都是空打的条子，并没有发生借款事实，故请求依法驳回原告王连华的诉讼请求。
原告王连华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年8月19日杨盛华、杨盛惠向王连华出具的50万元借条一份。被告杨盛惠、三鑫公司对该借据的真实性无异议，但认为借款并未发生，不具有合法性。经庭审质证，原告王连华陈述此款是现金交付的，交付的地点在上海市，被告杨盛惠对此不予认可，要求王连华提交交付的相关凭证。为此原告王连华向本院提交了其本人银行卡交易明细单，以证明其完全有能力交付50元的现金。但未能提交其他证据予以印证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2016年8月19日，杨盛惠向原告王连华出具借据一份，载明：今借到王连华人民币50万元整，今借人杨盛惠，2016年8月19日。后王连华要求被告杨盛惠偿还借款未果，遂诉至本院。审理过程中，原告王连华撤回了要求被告三鑫公司承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告王连华主张被告杨盛惠向其借款50万元，其以现金方式支付，被告杨盛惠不予认可。原告王连华虽持有被告书写的借条，但并未能向本院提交证据证明其完成了交付的事实。故原告王连华要求被告杨盛惠归还借款50万元，并承担相应利息的请求，证据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王连华的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费2270元，合计6670元，由原告王连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一七年六月十四日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初363号
原告闻某某，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人王建成，正义法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：×××。
原告闻某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员贾丽适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告闻某某及其委托代理人王建成、被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻某某诉称，我与被告均属再婚，2005年双方经他人介绍认识不到两个月请三、四桌人吃饭后就当是举行婚礼双方便同居生活，2012年3月6日办理结婚登记，2009年生育一子闻金浩，由于婚前相处时间短，对彼此性格不了解，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与我父母之间相处不融洽，对我父母不尊重，对我与前妻所生育的子女也漠不关心，进一步影响了夫妻感情，我们已分房睡两年有余，我一直在做挽留的努力，无奈被告性格偏执，情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善，2015年7月，我与被告商量离婚事宜，被告表示同意，并且签了离婚协议，但是被告在签协议后因为在财产分割问题上反悔，不愿去民政局办理离婚手续，现夫妻感情已完全破裂，请法院判决我与被告离婚，儿子由我抚养，不要被告支付抚养费，房屋归我所有，所欠债务由我赔偿，同意补偿被告3
--5万元，诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，我不同意与原告离婚，我们虽然是经他人介绍，但两家人是在同一条街，并且相隔不远，彼此都有所了解，同居后，因为双方都是再婚，都有各自的小孩，原告有一儿一女，当时大的14岁，小的10岁，我的女儿有2岁，为此双方没有要小孩，三年后觉得可以托付终身，才生育了双方的小孩，原告诉我不尊重老人，对其与前妻所生育的子女不关心，但原告为什么不在小孩小时就提出与我离婚呢？原告现在提出与我离婚，是因为他现与阿猛街的一女人有不当的男女关系，色迷心窍，喜新厌旧，并且他现已功成名就担任了街道上的领导（烟草合作社社长），还有就是现在我们已建得新房，我不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证实双方的身份信息；2、砚山县阿猛镇人民政府颁发的结婚证复印件一份，以证实双方系合法婚姻。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告对其辩称未提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2005年原、被告经他人介绍认识后同居生活，双方均系再婚，2009年生育一子闻金浩，2012年3月6日办理结婚登记，因家庭琐事产生纠纷，原告于2016年3月22日向本院起诉与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。原告闻某某与被告蔡某某虽然都是再婚，但双方已共同生活十余年，并生育了小孩，在共同生活期间产生了一定的感情，现在虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方在以后的生活中加强情感交流、相互关心、体谅和包容，夫妻感情是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闻某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾丽
二〇一六年五月十六日
书记员 汪胜
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审156号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人张连勇，1972年4月5日出生，住所地河南省新乡市封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张连勇交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审156号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00635-2号
申请执行人望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人谢东伟，总经理。
被执行人周学其。
被执行人黄桂平。
本院依据已生效的（2015）望民初字第533号民事判决书，于2015年9月23日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00635-2号申请执行人望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人谢东伟，总经理。被执行人周学其。被执行人黄桂平。本院依据已生效的（2015）望民初字第533号民事判决书，于2015年9月23日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  侯 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第281号
上诉人（原审被告）：曹金成，住广州市白云区。
委托代理人：曹金城，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：曹伟强，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：戴肖琼，住址同上。
原审被告：陈镜滔，身住广州市白云区鹤亭鹤前西路六巷6号。
原审被告：古某甲，住址同上。
原审被告：陈某甲，住址同上。
法定代理人：古某甲，身份信息同上，系陈某甲的母亲。
原审被告：广州市白云区第一经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：叶锦华，职务：社长。
原审被告：广州市白云区民委员会，住所地广州市白云区。
法定代表人：叶国威，职务：书记。
原审被告：罗某乙，住广州市白云区。
原审被告：朱转红，住址同上。
原审被告：罗某甲，住址同上。
法定代理人：罗某乙，身份信息同上，系罗某甲的父亲。
上诉人曹金成因人身损害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。提起上诉后，上诉人曹金成未能在规定时间内缴纳本案上诉费。
本院经审查认为，上诉人曹金成未能在规定时间内缴纳本案上诉费，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹金成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 何达威
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2069号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤宽。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：宁海建新房地产有限公司。
法定代表人：赵肇丰。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告宁海建新房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十月十九日
代书记员 林霞虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20128号
申请人：魏素珍，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。
申请人：刘营，女，2002年2月5日出生，汉族，住河南省滑县。
申请人：刘紫涵，女，2006年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。
申请人：刘紫婷，女，2008年11月7日出生，汉族，住河南省滑县。
申请人：刘紫轩，男，2012年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。
申请人：赵清梅，女，1940年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。
六申请人委托代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。
被申请人：付秀玲，女，1981年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。
六申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人付秀玲名下津Ｆ×××××号车辆底档。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，六申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人付秀玲名下津Ｆ×××××号车辆底档,查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月二十日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特297号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司营业部。住所地：上海市浦东新区浦电路360号10层A单元。
代表人：路晓伟，该营业部经理。
委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。
申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部以其所承保的“永泽1”轮于2016年8月6日在长江上海段水域与舟山市荣翔海运有限责任公司光船承租的“金柏5”轮发生碰撞，造成“永泽1”轮进水沉没后导致该轮油污泄漏为由，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在舟山市荣翔海运有限责任公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记相关“永泽1”轮清污防污费用人民币2000000元的债权，并为此提供了海事行政强制代履行决定书、溢油应急抢险费用汇总、清污作业委托书、船舶防污染清污协议、清污防污费用清单等证据。
本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张姗姗
审判员 朱 杰
审判员 徐 忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初393号
原告：大安市旭日农机有限公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉街2-7号。
法定代表人：刘宏艳，职务经理。
被告：韩文强，男，1976年11月15日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：林英男，男，1985年2月10日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告大安市旭日农机有限公司诉被告韩文强、林英男买卖合同纠纷一案中，大安市旭日农机有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市旭日农机有限公司申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市旭日农机有限公司撤回起诉。
案件受理费351.00元，由大安市旭日农机有限公司负担。
审判员 吴多广
二〇一八年四月二十八日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00176号
上诉人（原审被告）林晓辉，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）黄斌，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告瞿飞舟，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告许小红，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
上诉人林晓辉与被上诉人黄斌租和原审被告瞿飞舟、许小红赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）涪法民管异初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市重庆市长寿区人民法院审理，理由为：本案三个被告均居住在重庆市长寿区，为了方便当事人参加诉讼，由重庆市长寿区人民法院审理较为合理。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中租赁物使用地重庆市涪陵区可视为合同履行地。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶明洪
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执10号
申请执行人张述召，男，1943年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市。
被执行人焦作市城林建材有限公司。住所地：河南省焦作市。
本院在执行张述召申请执行焦作市城林建材有限公司提供劳务致害赔偿纠纷一案中，查明被执行人焦作市城林建材有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李前进
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2483号
申请执行人杨展勇。
被执行人深圳逗玩电子科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）665号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳逗玩电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 方思元
第1页共1页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00250号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。2010年10月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年11月16日刑满释放。2015年1月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月24日作出（2015）中区法刑初字第00306号刑事判决，以被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人肖某�服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务。上诉人肖某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人肖某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一五年五月十三日
�记员张昌信
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第704号
原告赵景森，男，1968年12月12日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告李志广，男，1979年2月6日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告冯雪丰，男，1981年1月28日生，汉族，长春市双阳区医院职工，住长春市双阳区。
委托代理人李干喜，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
原告赵景森诉被告李志广、冯雪丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景森、被告冯雪丰及委托代理人李干喜到庭参加诉讼。被告李志广经法庭传票传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告李志广做生意需要，从原告处借款人民币20000.00元，当时约定借款期限是一个月，从2012年4月27日到2012年5月27日，借款利息为每月600.00元。为保证被告李志广及时还借款，被告冯雪丰为李志广提供担保，并在借款协议上以担保人的名义签字确认。借款到期后，被告李志广未及时偿还借款，原告多次向被告李志广主张权利，要其偿还借款，被告李志广百般推脱，不予偿还。原告找到冯雪丰，要其承担担保保证责任，偿还借款和利息，被告冯雪丰要原告找李志广商量，因二被告互相推脱，现仍未偿还原告借款及利息。2013年，李志广因犯诈骗罪被判刑，现羁押于吉林省镇赉监狱。原告因索要借款不回，故诉至法院，请依法判决，维护我的合法权益。在审理过程中，原告赵景森向法院递交撤诉申请，自愿撤回了对被告冯雪丰的起诉。
被告李志广未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月27日，被告李志广作生意需要，从原告处借款人民币20000.00元，当时约定借款期限一个月，从2012年4月27日到2012年5月27日，借款利息为每月600.00元，被告李志广为原告出具了亲笔签字的欠条一枚。被告李志广在询问笔录中对该欠条真实性无异议但已于2012年12月末偿还过1万元，尚欠1万元。同时被告李志广自认除本案涉及借款外，和原告赵景森之前还有其他经济往来。原告赵景森在庭审中对询问笔录中被告李志广说已经还过本案借款中的1万元的说法不予认可，认为偿还的是其他到期借款本金。2013年，李志广因犯诈骗罪被判刑，现羁押于吉林省镇赉监狱。原告因索要借款不回，故诉至法院，要求判决被告李志广偿还借款20000.00元及利息15000.00元，案件受理费由被告李志广承担。
上记事实有原告赵景森的当庭陈述，被告李志广为原告赵景森出具的欠据，长春市双阳区人民法院委托吉林省监狱管理局镇赉分局公职律师对被告李志广做的询问笔录等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告李志广应依约偿还借款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担给付借款本金及逾期利息的责任。被告李志广陈述已经偿还过本案借款本金中的1万元，因没有证据证明，本院不予支持。但因双方约定的利息过高，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍为限，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志广于本判决生效后一次性给付原告赵景森借款本金20000.00元及利息（利息从2013年1月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理675.00元，由被告李志广负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年八月十二日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第704号
原告赵景森，男，1968年12月12日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告李志广，男，1979年2月6日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告冯雪丰，男，1981年1月28日生，汉族，长春市双阳区医院职工，住长春市双阳区。
委托代理人李干喜，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
原告赵景森诉被告李志广、冯雪丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景森、被告冯雪丰及委托代理人李干喜到庭参加诉讼。被告李志广经法庭传票传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告李志广做生意需要，从原告处借款人民币20000.00元，当时约定借款期限是一个月，从2012年4月27日到2012年5月27日，借款利息为每月600.00元。为保证被告李志广及时还借款，被告冯雪丰为李志广提供担保，并在借款协议上以担保人的名义签字确认。借款到期后，被告李志广未及时偿还借款，原告多次向被告李志广主张权利，要其偿还借款，被告李志广百般推脱，不予偿还。原告找到冯雪丰，要其承担担保保证责任，偿还借款和利息，被告冯雪峰要原告找李志广商量，因二被告互相推脱，现仍未偿还原告借款及利息。2013年，李志广因犯诈骗罪被判刑，现羁押于吉林省镇赉监狱。原告因索要借款不回，故诉至法院，请依法判决，维护我的合法权益。在审理过程中，原告赵景森向法院递交撤诉申请，自愿撤回了对被告冯雪峰的起诉。
被告李志广未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月27日，被告李志广作生意需要，从原告处借款人民币20000.00元，当时约定借款期限一个月，从2012年4月27日到2012年5月27日，借款利息为每月600.00元，被告李志广为原告出具了亲笔签字的欠条一枚。被告李志广在询问笔录中对该欠条真实性无异议但已于2012年12月末偿还过1万元，尚欠1万元。同时被告李志广自认除本案涉及借款外，和原告赵景森之前还有其他经济往来。原告赵景森在庭审中对询问笔录中被告李志广说已经还过本案借款中的1万元的说法不予认可，认为偿还的是其他到期借款本金。2013年，李志广因犯诈骗罪被判刑，现羁押于吉林省镇赉监狱。原告因索要借款不回，故诉至法院，要求判决被告李志广偿还借款20000.00元及利息15000.00元，案件受理费由被告李志广承担。
上记事实有原告赵景森的当庭陈述，被告李志广为原告赵景森出具的欠据，长春市双阳区人民法院委托吉林省监狱管理局镇赉分局公职律师对被告李志广做的询问笔录等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告李志广应依约偿还借款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担给付借款本金及逾期利息的责任。被告李志广陈述已经偿还过本案借款本金中的1万元，因没有证据证明，本院不予支持。但因双方约定的利息过高，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍为限，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志广于本判决生效后一次性给付原告赵景森借款本金20000.00元及利息（利息从2013年1月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理675.00元，由被告李志广负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年八月十二日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第704号
原告赵景森，男，1968年12月12日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告李志广，男，1979年2月6日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告冯雪丰，男，1981年1月28日生，汉族，长春市双阳区医院职工，住长春市双阳区。
本院在审理原告赵景森诉被告李志广、冯雪丰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵景森撤回对被告冯雪丰的起诉。
案件受理费663.00元，退回原告332.00元后由原告承担。
审判员 谭景阳
二〇一四年八月十五日
书记员 梁 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘少洪，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘少洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,958.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,958.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2174号
原告:中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。
负责人：劳和彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩相珍，广东韶音律师事务所律师。
被告：罗传文，男，1970年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：罗志，男，1993年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告罗传文、罗志追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法由审判员刘振亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人韩相珍、被告罗传文到庭参加诉讼。被告罗志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还交强险责任范围内的垫付款11万元。2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日2时25分，缪会春驾驶粤Ｓ×××××号轻型普通货车沿广州市新沙疏港专用道由南往北方向行驶时与对向余翔驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成余翔和摩托车倒地，余翔被由被告罗志驾驶的被告罗传文所有的福田BJ4253SNFKB-1半挂牵引车、车牌号苏Ｃ×××××当场碾压死亡。经广州市公安局交通警察支队广州港大队认定，被告罗志负此次事故的次要责任，余翔次要责任，缪会春主要责任。另，被告罗志属于无证驾驶。因被告罗传文所有的车辆在原告处投保有交强险，2016年10月11日，余翔的父亲余新生、母亲温兵秀将原告、二被告以及缪会春和东莞市福诚建设工程有限公司等人诉至广州市黄埔区人民法院。2016年11月24日，广州市黄埔区人民法院作出（2016）粤0112民初5229号民事调解书，原告同意在交强险死亡伤残限额内支付11万元给死者余翔的父母亲，并保留对被告罗传文、罗志的追偿权利。2016年12月20日，原告按照上述调解书赔付了11万元至余翔父亲余新生账户。被告罗志在事发时属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定，原告有权在交强险的保险限额内赔付后依法向被告罗志、罗传文行使追偿权。现原告为维护自身依法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告罗传文辩称：因为被告投保了交强险，其设置目的就是交强险范围内应该赔偿的，原告保险公司默认了在交强险范围内赔偿死者方，所以被告认为出现交通事故，保险公司应该在交强险范围内赔偿。被告认为保险公司之前已经表明态度，愿意赔偿这11万元，这是保险公司自愿赔偿的，被告既然购买了交强险，就应该由保险公司赔偿，被告也是受害人。驾驶员罗志是临时开车，且无证驾驶行为已经受到拘留15天、罚款的处罚，被告不应偿付原告11万元。
被告罗志未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2016年8月8日2时25分，案外人缪会春驾驶粤Ｓ×××××号轻型普通货车沿广州港新沙疏港专用道由南往北方向行驶至疏港路旱桥桥面路段时，与由北向南行驶余翔驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成余翔和摩托车倒地，余翔被同向由被告罗志驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车的挂车左后轮碾压当场死亡。经广州市公安局交通警察支队广州港大队认定，案外人缪会春承担此事故的主要责任，罗志和余翔应共同承担此事故的次要责任。
另查明，被告罗传文与被告罗志是父子关系，被告罗传文是苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车的车主，该车在原告处投保了交强险。被告罗志属于无证驾驶。2016年10月11日，余翔的父亲余新生、母亲温兵秀将原告、二被告以及缪会春和东莞市福诚建设工程有限公司等人诉至广州市黄埔区人民法院。2016年11月24日，广州市黄埔区人民法院作出（2016）粤0112民初5229号民事调解书，原告同意在交强险死亡伤残限额内支付11万元给死者余翔的父母亲，并保留对被告罗传文、罗志的追偿权利。2016年12月20日，原告按照上述调解书赔付了11万元至余翔父亲余新生账户。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、广州市黄浦区（2016）粤0112民初5229号民事调解书、机动车保险报案记录、原告向余新生赔付的电子回单、余新生银行卡账户确认单、余新生、余翔、温兵秀户口本及身份证、亲属关系证明、余翔户口注销证明，被告提供的调解书以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。该解释第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。被告罗志无证驾驶机动车，发生交通事故承担次要责任，系实际侵权人，应当对受害人承担赔偿责任。被告罗传文将机动车交给不具有驾驶资格的被告罗志驾驶，其过错明显，应当在过错范围内与机动车使用人对受害人共同承担责任。原告已在交强险死亡伤残赔偿限额内向受害人赔偿110000元，故有权向二被告追偿，对原告要求二被告连带赔偿110000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志于本判决生效后偿付原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司110000元；
二、被告罗传文对被告罗志所负的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗志、罗传文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一八年五月二日
书记员 解 琰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2498号
罪犯骆大权，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川人民法院于2012年8月16日作出（2012）永刑初字第00418号刑事判决，以被告人骆大权犯抢夺罪、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01329号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2019年4月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯骆大权能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯骆大权在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骆大权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆大权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 海 波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸书记员何燕芸书记员何燕芸
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01648-2号
申请执行人熊威，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人熊晓军，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨熊晓军在中国邮政储蓄银行的存款人民币3100元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年三月十八日
书记员 王宗森
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初360号
原告：咸海波。
被告：管恩章。
被告：诸城市新民机械制造有限公司。
本院在审理原告咸海波诉被告管恩章、诸城市新民机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸海波负担。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初360号原告：咸海波。被告：管恩章。被告：诸城市新民机械制造有限公司。本院在审理原告咸海波诉被告管恩章、诸城市新民机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸海波负担。审判员  张槐聪二〇一六年十二月十二日书记员  于振伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初780号
原告：孙伟，男，1971年2月26日出生，住吉林市船营区北。
原告：朱丽维，女，1974年12月7日出生，住吉林市船营区。
原告：孙宏斌，男，1999年10月3日出生，住吉林市船营区。
被告：吕东明，男，1976年8月15日出生，住吉林省舒兰市。
被告：孙军，男，1960年2月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
本院在审理原告孙伟、朱丽维、孙宏斌与被告吕东明、孙军、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙伟、朱丽维、孙宏斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟、朱丽维、孙宏斌以告诉主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟、朱丽维、孙宏斌撤回起诉。
案件受理费29.00元由原告孙伟、朱丽维、孙宏斌负担（已交纳）。
审判员 杨东来
二〇一七年四月二十五日
书记员 申 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00264号
罪犯李拉虎，男，1969年11月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一三年三月二十二日，陕西省岐山县人民法院作出（2013）岐刑初字第00007号刑事判决，以被告人李拉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自二0一二年四月二十日起至二0二三年十月十九日止），并处罚金一万二千元整。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯李拉虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李拉虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李拉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李拉虎准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1008号
原告：方海滨。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：张宏平。
被告：谷建国。
原告方海滨与被告张宏平、谷建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张宏平偿还原告借款本金200000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定之日止）；2、被告谷建国对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告方海滨的特别授权委托代理人项亨峰到庭参加诉讼；被告张宏平、谷建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月25日，被告张宏平出具一份借条交由原告收执，确认向原告借款200000元。当日，原告转账185000元（转账后账户尚余65087.75元）。被告谷建国在担保人处签名。该笔借款未约定利息及还款期限。后被告谷建国偿还了12000元，被告张宏平于2015年农历1月偿还20000元，余款俩被告至今未还。
本院认为，虽然借条上载明的借款金额为200000元，但原告实际汇款给被告185000元，故借款金额应认定为185000元。被告张宏平称被告谷建国为实际借款人，但其自愿在借款人处签字，应担还款责任，至于其与被告谷建国的经济往来，不是本案的审查范围。双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。双方未约定利息，故俩被告已付部分均应按偿还本金予以扣除。被告谷建国自愿为该笔借款提供保证担保，虽未明确保证方式，但根据法律规定，应为连带责任保证。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张宏平、谷建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏平应偿付原告方海滨借款本金计人民币153000元及利息损失（自2015年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告谷建国对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张宏平追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担940元、由被告张宏平、谷建国负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 周银双
二〇一六年三月十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 陈 峥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初492号
原告李柱强，男，1989年4月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告崔虎，男，41岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张群，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李柱强诉被告崔虎、张群买卖合同纠纷一案中，原告李柱强于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柱强申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予李柱强的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李柱强撤诉。
案件受理费138元，由原告李柱强负担。
审判员 赵伶俐
二〇一八年三月二十八日
书记员 宝丽娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执4311号
申请执行人施仙娣，女，1953年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海太玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国献。
被执行人上海沃洲金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赖森淳。
本院在执行(2016)沪0115民初89632号民事判决书申请执行人施仙娣与被执行人上海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人施仙娣亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初89632号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年三月十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4311号申请执行人施仙娣，女，1953年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海太玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国献。被执行人上海沃洲金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赖森淳。本院在执行(2016)沪0115民初89632号民事判决书申请执行人施仙娣与被执行人上海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人施仙娣亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初89632号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年三月十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第82号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月8日出生北京市东城区，汉族，户籍所在地北京市东城区，初中文化，乌兰察布市集宁区，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月9日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月3日17时50分许，被告人王某某实施醉酒后驾驶无牌号黑色轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区解放大街“肉厂家属院”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取王某某血样并送检。2015年3月4日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人王某某血样中酒精含量为210.33mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2015】428号法医学血样检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月九日起至二0一五年五月八日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月十三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第82号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍所在地北京市东城区，初中文化，乌兰察布市集宁区维多利市场工作，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月9日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月3日17时50分许，被告人王某某实施醉酒后驾驶无牌号黑色轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区解放大街“肉厂家属院”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取王某某血样并送检。2015年3月4日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人王某某血样中酒精含量为210.33mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）428号法医学血样检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月九日起至二0一五年五月八日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月十三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01173号
原告易某，男，1983年出生，汉族，住潢川县付店镇。
被告王某，女，1985年出生，汉族，住潢川县付店镇。
委托代理人王威，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告易某负担。
审 判 员 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17627号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：徐绪安，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告徐绪安借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告徐绪安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年11月1日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131108002541号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年10月30日至2015年12月28日向被告发放26笔贷款共计260000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该26笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年10月31日，被告尚欠借款本金246843元、利息（含罚息）94014.33元、复利17129.22元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204169）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息（含罚息）、复利（其中本金246843元，利息94014.33元，复利17129.22元，暂计至2017年10月31日），及自2017年11月1日至实际清偿日的罚息按照合同约定的利率上浮50%计；2、被告支付本案的诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告徐绪安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐绪安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金246843元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日，利息（含罚息）为94014.33元，复利为17129.22元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告徐绪安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由被告徐绪安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林暖
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第777号
申请执行人赵曾诺，男，1972年9月10日生。
被执行人陈兴文，男，1970年12月3日生。
追加被执行人肖乃荣，陈兴文之妻，女，1972年11月14日生。
本院立案执行的申请执行人赵曾诺与陈兴文劳务合同纠纷一案中，被执行人陈兴文未按我院作出的（2010）商民初字第365号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人赵曾诺申请，本院于2015年11月24日依法立案执行。执行中扣划了被执行人之妻肖乃荣的银行存款86000元后本院查明，被执行人陈兴文暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）商民初字第365号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年五月二十日
书记员 王修成
广东省佛山市禅�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初595号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，住佛山市三水区，公民身份号码×××6614。2016年3月14日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人肖禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日21时40分许，被告人邓某驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市禅城区季�西路由西往东方向行驶，至瓷海国际对开路段的南北走向人行横道时，遇被害人黄某从该人行横道上由南往北横过季华西路机动车道，小轿车车头与黄某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人黄某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓某驾驶肇事车辆逃离事故现场，行驶约1公里后在路边弃车逃逸。经法医鉴定，被害人黄某系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤而死亡。
经交警部门认定，被告人邓某驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶；遇行人正在通过人行横道，未停车让行；且发生交通事故后，没有保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门，而是驾车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》等规定，承担此交通事故全部责任；无证据证明黄某有导致此交通事故的过错，黄某不承担此交通事故的责任。
2016年3月14日，被告人邓某到佛山市公安局禅城分局交通警察大队投案自首。
同月21日，被告人邓某家属向被害人黄某的家属支付了丧葬费人民币40000元。同年7月14日，经本院主持调解，双方达成和解协议，约定被告人邓某应赔偿被害人家属600000元，被告人邓某已按协议支付了250000元赔偿款，取得被害人黄某家属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，证人万某、程某、张某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片、验车照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，验尸照片，车辆技术鉴定书，道路交通事故处理工作记录，视频监控录像及视听资料制作情况说明，季华西路-
瓷海国�对开路口配时方案，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，户籍证明，民事调解书，收据，刑事谅解书，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某主动归案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人邓某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法又可以酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人邓某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓某二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 肖 芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者�役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初595号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，住佛山市三水区，公民身份号码×××6614。2016年3月14日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）559号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人肖禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日21时40分许，被告人邓某驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市禅城区季华西路由西往东方向行驶，至瓷海国际对开路段的南北走向人行横道时，遇被害人黄某从该人行横道上由南往北横过季华西路机动车道，小轿车车头与黄某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人黄某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓某驾驶肇事车辆逃离事故现场，行驶约1公里后在路边弃车逃逸。经法医鉴定，被害人黄某系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤而死亡。
经交警部门认定，被告人邓某驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶；遇行人正在通过人行横道，未停车让行；且发生交通事故后，没有保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门，而是驾车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》等规定，承担此交通事故全部责任；无证据证明黄某有导致此交通事故的过错，黄某不承担此交通事故的责任。
2016年3月14日，被告人邓某到佛山市公安局禅城分局交通警察大队投案自首。
同月21日，被告人邓某家属向被害人黄某的家属支付了丧葬费人民币40000元。同年7月14日，经本院主持调解，双方达成和解协议，约定被告人邓某应赔偿被害人家属600000元，被告人邓某已按协议支付了250000元赔偿款，取得被害人黄某家属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，证人万某、程某、张某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片、验车照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，验尸照片，车辆技术鉴定书，道路交通事故处理工作记录，视频监控录像及视听资料制作情况说明，季华西路-
瓷海国际对开路口配时方案，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，户籍证明，民事调解书，收据，刑事谅解书，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某主动归案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人邓某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法又可以酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人邓某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓某二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 肖 芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2320号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阿某（自报），男，1999年6月14日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，无业，住金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年6月6日3时许，被告人阿某窜至东莞市厚街镇汀山社区百悦广场被害人崔某经营的喜洋洋便利店，盗走店内的现金4000元和7小包中华牌香烟并挥霍。
二、同年6月27日20时许，被告人阿某窜至厚街镇陈屋社区祥鸿农批市场被害人唐某经营的鹏兴香精调味品商行，趁唐进入店铺厨房之机，盗走唐放在收银台上的一台VI**牌手机（约价值2160元）并销赃。
三、同年7月10日6时许，被告人阿某窜至厚街镇陈屋社区我们网咖信致店内，趁被害人吴某睡着之际，盗走吴放在桌面上的一台OP**牌手机（价值880元），得手后予以销赃。次日10时许，公安人员在厚街镇陈屋社区祥鸿农批市场抓获阿某,并根据其供述缴回前述OPPO手机，依法发还被害人吴某，其余被害人被盗财物未缴回。
以上事实，被告人阿某在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人崔某、唐某、吴某的陈述，证人王某1的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，涉案财产参考价格认定表，接受证据清单，监控录像，被告人阿某的供述、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人阿某在第一宗作案时未满十八周岁，且归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；另鉴于部分被盗财物已起回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。
关于追缴、退赔问题。本案涉案被盗财物大部分未缴回，对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。
关于本案被告人阿某的身份问题。根据被告人阿某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止）
二、责令被告人阿某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人崔大明4000元、被害人唐朋2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）解执字第183-2号
申请执行人：焦作市商业银行股份有限公司电力支行
被执行人：李素敏
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2011）解民初字第457号判决书，于2012年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年3月10日前按照判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李素敏在银行的账户存款34733元。
执行员 丹强
二〇一五年九月六日
书记员 齐鑫
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1473号
原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，该社职工。
被告：苑某1，男，1970年10月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：苑某2，女，1966年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，1962年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：苑某3，男，1957年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1966年7月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：苑某4，男，1959年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告苑某1、苑某2、张某2、苑某3、王某、苑某4借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1、被告苑某1到庭参加诉讼，被告苑某2、苑某3、王某、苑某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金49,890元，并给付截止2016年9月22日前的利息18361元，本息合计68251元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年4月9日，被告苑某1在我社借款100,000元，约定了借款利率和还款期限，被告苑某2、苑某3、王某、苑某4为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，五被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠贷款本金49,890元。
被告苑某1辩称，原告起诉的是事实，我现在没有偿还能力，只能慢慢还。
被告苑某2、苑某3、王某、苑某4均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告苑某1与原告签订个人借款合同，向原告借款100,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年4月8日；按月利率12.192‰计息。被告苑某2、苑某3、王某、苑某4与原告签订最高额保证合同，对被告苑某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告苑某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金43,814.29元，利息15,189.71元，合计59,004元。原告敖汉信用联社于2017年4月5日向本院提出申请，申请撤回对被告张某2的起诉，本院以（2017）内0430民初1473号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为，被告苑某1与原告签订的个人借款合同及被告苑某2、苑某3、王某、苑某4与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告苑某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告苑某2、苑某3、王某、苑某4应按约定对被告苑某1所借款项承担连带保证责任。被告苑某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述,对原告要求被告苑某1偿还借款本息，被告苑某2、苑某3、王某、苑某4按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金43,814.29元，利息15,189.71元，合计59,004元，并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2016年9月23日至本判决生效之日的利息；被告苑某2、苑某3、王某、苑某4对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告苑某1、苑某2、苑某3、王某、苑某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石立军
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 杨墨亭
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1473号原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职工。被告：苑某1，男，1970年10月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：苑某2，女，1966年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，男，1962年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：苑某3，男，1957年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1966年7月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：苑某4，男，1959年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告苑某1、苑某2、张某2、苑某3、王某、苑某4借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1、被告苑某1到庭参加诉讼，被告苑某2、苑某3、王某、苑某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金49,890元，并给付截止2016年9月22日前的利息18361元，本息合计68251元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年4月9日，被告苑某1在我社借款100,000元，约定了借款利率和还款期限，被告苑某2、苑某3、王某、苑某4为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，五被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠贷款本金49,890元。被告苑某1辩称，原告起诉的是事实，我现在没有偿还能力，只能慢慢还。被告苑某2、苑某3、王某、苑某4均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告苑某1与原告签订个人借款合同，向原告借款100,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年4月8日；按月利率12.192‰计息。被告苑某2、苑某3、王某、苑某4与原告签订最高额保证合同，对被告苑某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告苑某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金43,814.29元，利息15,189.71元，合计59,004元。原告敖汉信用联社于2017年4月5日向本院提出申请，申请撤回对被告张某2的起诉，本院以（2017）内0430民初1473号民事裁定书裁定予以准许。本院认为，被告苑某1与原告签订的个人借款合同及被告苑某2、苑某3、王某、苑某4与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告苑某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告苑某2、苑某3、王某、苑某4应按约定对被告苑某1所借款项承担连带保证责任。被告苑某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述,对原告要求被告苑某1偿还借款本息，被告苑某2、苑某3、王某、苑某4按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金43,814.29元，利息15,189.71元，合计59,004元，并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2016年9月23日至本判决生效之日的利息；被告苑某2、苑某3、王某、苑某4对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告苑某1、苑某2、苑某3、王某、苑某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  石立军审 判 员  姚广峰人民陪审员  杨墨亭二〇一七年四月五日书 记 员  陈利泉
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初28号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月20日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，湛江市霞山区人民检察院检察员吴某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日中午，被告人杨某在湛江市××山区步行街遇见被害人韩某及几名男青年，韩某打了被告人杨某。被告人杨某因为被韩某打而怀恨在心。当天晚上被告人杨某到湛江市××××KTV玩的时候，将其被被害人韩某打的一事告诉其朋友“阿某”、“矮猪”，三人经商量决定报复韩某。次日凌晨，三人带着伸缩棍去到湛江市霞山区文明东路音乐快线门口等待，当韩某从音乐快线出来后，杨某伙同“阿某”、“矮猪”殴打韩某，致使韩某左眼受伤。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，韩某左眼周青肿，左眉弓处见一不规则长4.9cm缝合创口，左前臂下段尺侧见2.3×0.3cm挫擦伤，左手背见8×7cm青肿，左拇指红胀，右前臂中段尺侧见1.8×1cm挫擦伤。其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人钟某、庞某的证言，辨认笔录，粤湛公（司）鉴（活）字（2015）790号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人杨某的供述及辩解，到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人杨某无视国法，伙同他人故意伤害公民身体致轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。本案事出有因。被告人归案后能认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1343号
原告唐山曹妃甸区华展工业气体有限公司，住所地唐山市曹妃甸区第五农场十队，组织机构代码79417311-3。
法定代表人马忠和，经理。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王家荣，男，1969年12月19日生，汉族，现住江苏省江都市。
原告唐山曹妃甸区华展工业气体有限公司与被告王家荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁春启到庭参加诉讼。被告王家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区华展工业气体有限公司诉称，2013年至2014年，被告以江苏扬州安装防腐有限公司名义在曹妃甸工业区承包《曹妃甸龙城煤综合利用项目》工程期间，多次从原告处赊购液化气体。截止2014年11月7日，被告累计拖欠原告购气款101712元。当时被告承诺总经理签字后付清原告全部购气款，但经原告核实江苏扬州安装防腐有限公司并不存在，更找不到所谓的总经理。后被告承诺，其个人承担还款责任，然而时至今日，被告一直拖延付款。今诉至法院，要求判令被告支付购气款101712元，并自2014年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付延期付款利息。
被告王家荣在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月7日，被告王家荣为原告出具材料支付申请表一份，内容记载原告在曹妃甸龙城煤综合利用项目中自2013年10月至2014年5月累计为被告供应氧气、二氧化碳等工业气体共计261712元，其中被告已付款160000元，尚欠101712元货款未付。被告王家荣在此份申请表中签字，并注明“江苏扬州安装防腐有限公司”。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未予支付。
认定上述事实的证据有材料申请表原件、对账单复印件及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告提交的材料支付申请表符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条之规定，加之被告王家荣在法定答辩期间内未提交书面答辩状且无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的材料支付申请表予以采信。虽然被告王家荣在此份材料申请表中项目负责人处签写江苏扬州安装防腐有限公司，但并未加盖公司印章，且未有法人签字，被告王家荣在庭审中也并未提交证据证实其具有江苏扬州安装防腐有限公司的委托授权，故应当认定该债务系被告王家荣个人债务，应当由其承担付款责任。因被告迟延履行付款义务，故原告诉请的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家荣于本判决生效后十日内支付原告唐山曹妃甸区华展工业气体有限公司货款101712元，并自2014年11月8日起，以101712元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，计付至本判决确定的实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1167元，由被告王家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑康
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初631号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：张永役，男，1983年3月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告：汪明敬，女，1981年4月19日生，汉族，农民，张永役之妻，住所同上。
被告：张永杰，男，1985年12月26日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：张红敏，女，1986年9月5日生，汉族，农民，张永杰之妻，住所同上。
被告：张庆�，男，1958年12月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告：马连清，女，1957年11月9日生，汉族，农民，张庆松之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张永役、汪明敬、张永杰、张红敏、张庆松、马连青金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00316号
原告李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由于2016年4月5日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄兆新
二〇一六年四月五日
书记员 张克智
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10054号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：周裕耿，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告周裕耿借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告周裕耿经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年7月16日。
（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139003219。
（三）借款金额：核准贷款额度为200000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2013年8月2日起至2018年8月2日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月15日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：原告于2013年8月2日在授信额度及授信期限内向被告发放1笔单项贷款，该笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权的费用支出（律师费3654元）。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2017年11月7日，已经偿还完全部贷款本金、利息、罚息和复利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原被告已经结清本案欠款，本院对此不再处理。
原告主张要求被告承担本案律师费3654元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告周裕耿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1025号
原告崔中胜，男，1967年3月15日出生，汉族，经商，现住堆龙德庆区。
委托代理人何志昌，西藏明程律师事务所律师。
委托代理人彭利，西藏明程律师事务所实习律师。
被告吴波，男，1970年5月11日出生，汉族，经商，现住址不详。
本院于2016年6月16日受理原告崔中胜与被告吴波建筑设备租赁合用纠纷一案，原告于2016年8月30日以收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔中胜撤回对被告吴波的起诉。
案件受理费2347.65元（原告预交），依法减半收取1173.82元，由原告崔中胜承担。
审判长 白 央 啦
审判员 旦增拉珍
审判员 索朗曲珍
二〇一六年八月三十日
书记员 边巴卓玛
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初2284号
原告磴口县恒盛室内外装修装饰有限公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人王再宙（又名王宇），系该公司经理。
被告马明，男，1987年2月27日生，汉族，住磴口县巴镇。
委托代理人郭毅，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告磴口县恒盛室内外装修装饰有限公司与被告马明因装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告磴口县恒盛室内外装修装饰有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县恒盛室内外装修装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告磴口县恒盛室内外装修装饰有限公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一七年一月十六日
书记员 王鸿宇