辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1046号
上诉人（原审被告）锦州市古塔区钟屯街道罗台子村民委员会，住所地锦州市古塔区钟屯街道罗台子村。
法定代表人李柏玉，该村委会主任。
委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军生，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人锦州市古塔区钟屯街道罗台子村民委员会因返还原物纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市古塔区钟屯街道罗台子村民委员会的委托代理人王琦，被上诉人刘军生及其委托代理人张淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘军生诉称，原告刘军生在2004年2月6日，2009年12月14日先后承包锦州市古塔区钟屯街道罗台子村土地4.10亩，2013年3月锦州石化公司长输管线项目工程需要临时征占原告承包地，经协调给付临时征地款118021元，并于2013年7月4日进行发放，原告前往领取时，被告以村民段继项与原告两家承包地有纠纷未给付，现原告与段继项间承包地已经一、二审法院判决并发生法律效力。原告前去领取补偿款，被告仍不给付，起诉至法院，请依法判决被告立即给付，并自2013年7月5日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，以维护原告的合法权益。由被告承担本案诉讼费用。
原审被告锦州市古塔区钟屯街道罗台子村民委员会辩称，1、李玉琴口粮田转包给刘军生是在2009年到2028年的经营权。刘军生到2028年12月31日合同到期。李玉琴的口粮田是终身的。因石化公司管路地下管道是永久性的,所以此工程是永久性的。按临时占地补偿，工程完工后土地归村民耕种。因两家都要外偿款，所以村委会没有发放；2、李玉琴已向辽宁省高发申请再审与刘军生土地经营权一案，省高院已立案。我想说明永久征地是原告与段继相、李玉琴两家被占的。原告是到2028年到期，段继相、李玉琴是永久性口粮田。这笔钱不是给段继项家就是给原告家，跟我村委会没有任何关系，我村委会对这笔款不主张任何权利。我村委会认为原告得地上物和临时占地补偿，临时压地是按11万的15%给予补偿，永久占地应由段继项得。
原审法院审理查明，原告刘军生于2004年2月6日、2009年12月14日取得锦州市古塔区钟屯街道罗台子村4.05亩土地的承包经营权。其中2004年2月6日承包的土地原为段继相、李玉琴1999年的家庭承包地，第二轮承包于2028年12月31日到期，后该二人将剩余承包期内的经营权转让给原告。2013年3月，因锦州石化公司修建输油及天然气管路途径锦州市古塔区钟屯乡罗台子村占用该村土地给予补偿，被告村委会制定了征占地补偿费分配方案，就原告承包土地给付补偿款应为118021元，其中包括压地补偿29840元，其余为沟补偿。同年7月4日，原告领取该款时，被告未发放，并出具情况说明，载明：“罗台子村村民刘军生占地补偿款没发放，因与段继项、赵和平有转包合同纠纷。等法院裁决后，此款项发给胜诉方。特此说明。”2014年8月1日，因上述涉及补偿的部分土地争议，段继相及其妻李玉琴作为原告以本案原告刘军生为被告起诉至本院，以刘军生占用其二人分得的2.05亩口粮田为由请求刘军生返还，2015年3月23日，本院一审判决认定争议土地已由原告段继相、李玉琴转让给被告即本案原告刘军生，驳回原告段继项、李玉琴的诉讼请求。上述二原告对该判决不服提起上诉后，辽宁省锦州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。此后，该案原告段继项、李玉琴不服二审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，2015年10月21日，辽宁省高级人民法院驳回原告段继项、李玉琴再审申请。
原审法院认为，原告与案外人段继项、李玉琴关于案涉土地经营权的争议已经法院生效判决确定，原告刘军生以转让方式取得了原为段继相、李玉琴家庭承包地的承包经营权，锦州石化公司的占地行为发生在原告承包经营期间，因此，案涉土地补偿款应归原告，被告占有无法律依据，其抗辩永久占地归段继项于法无据，不予支持。本案原、被告双方对补偿款的数额没有争议，被告村委会应如数发放给原告。关于原告请求被告支付补偿款未发放期间的银行利息，鉴于原告与案外人就案涉补偿款的土地存在争议，就处理争议期间的利息，不予支持，原告起诉之后的利息，按照银行同期存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市古塔区钟屯街道罗台子村民委员会于本判决生效后3日内给付原告刘军生土地补偿款人民币118021元及利息（利息自2015年9月21日起按照银行同期存款利率计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2660元，由被告锦州市古塔区钟屯街道罗台子村民委员会负担。
原审判决宣判后，锦州市古塔区钟屯街道罗台子村民委员会不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判征地补偿款88181元不归被上诉人所有。二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“原告与案外人段继项、李玉琴关于案涉土地经营权的争议已经法院生效判决确定，刘军生以转让方式取得了原为段继项、李玉琴家庭承包地的承包经营权，锦州石化公司的占地行为发生在原告承包经营期间，因此案涉土地补偿款应当归原告，被告占有无法律依据，其抗辩永久占地归段继项于法无据，不予支持”，判令被告锦州市古塔区钟屯街道罗台子村民委员会给付原告刘军生土地补偿款118021元及利息缺乏事实和法律依据，理由是：一、案外人段继项、李玉琴均为被告村村民，在1999年第二轮土地承包中，上诉人将案涉土地经营权作为“口粮田”发包给二人，双方签订了农村土地家庭承包合同，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日。2004年段继项、李玉琴将案涉土地的剩余经营权以转让的方式流转给被上诉人，该土地的承包经营期限届满时间是2028年12月31日。第二轮承包期满后，上诉人将该土地作为“口粮田”继续发包给段继项、李玉琴，因此，案外人段继项、李玉琴依法享有该土地的第三轮土地承包的承包权，其二人应享有该土地的永久性占地补偿。二、2013年3月，锦州石化分公司修建输油及天然气管路途经并占用了上诉人村的土地给予补偿，案涉土地的补偿款为118021元，包括：征地补偿款为88181元，临时压地补偿款29840元，其中，只有临时压地补偿款归被上诉人所有（即29840元）；因输油、天然气管路为永久性辅设，而段继项、李玉琴在转让期满后仍享有承包权，因此该征地补偿款应归段继项、李玉琴所有，一审法院判令涉案土地的补偿款118021元全部归被上诉人所有没有事实和法律依据支持。综上，请二审法院根据本案的事实和相关的法律规定，对一审判决予以撤销，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘军生答辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应当驳回。征地补偿是临时性的，征地补偿款为88181元归段继项、李玉琴属于村委会的越权行为，段继项、李玉琴对占地补偿款一直未主张过权利，村委会请求无效。原审判决事实清楚，请求维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人锦州市古塔区钟屯街道罗台子村民委员会是否应当支付被上诉人刘军生征地补偿款118021元。关于上诉人主张此款项应当由段继项、李玉琴所有的理由，经查，被上诉人以转让的方式自本村村民段继项、李玉琴处取得了争议土地的承包经营权，段继项、李玉琴本轮土地承包期内的承包经营权已经消灭，被上诉人是该承包地的合法承包经营者，此节事实已经人民法院生效裁判文书所确认；上诉人2013年7月4日出具的情况说明，载明该补偿款因被上诉人与段继项存在争议，待人民法院裁决后，应当支付给胜诉方，现被上诉人与段继项的争议已由生效判决所确认，土地的补偿款经上诉人按比例截留后，其余部分应当归被上诉人（胜诉方）所有，上诉人主张该补偿款应归段继项、李玉琴所有无事实及法律依据，故对其上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人只能得到临时压地补偿29840元的理由，依据上诉人2015年9月10日出具的说明材料，载明被上诉人与段继项争议的土地占地补偿金包括沟补偿与压地补偿，两项合计为118021元，故上诉人应当向被上诉人支付沟补偿款与压地补偿款，对上诉人主张只支付压地补偿款的理由，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人锦州市古塔区钟屯街道罗台子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 歌