wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初648号
原告：朱永平。
委托代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：郑军。
被告：郑昌艮。
原告朱永平诉被告郑军、圣其芳、郑昌艮、劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序进行审理，由于被告郑军、郑昌艮下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行了审理，并向被告郑军公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票。2016年6月15日本院依法公开开庭进行了审理，原告朱永平委托代理人李恒情到庭参加了诉讼，被告郑军、郑昌艮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月原告随两被告在江西承包的工程打工，为被告提供劳务。同年5月工程结束，经结算，两被告除支付原告部分工资外，余款未付。2013年5月14日，被告郑军向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到朱永平劳务工资叁万贰仟柒佰叁拾贰元整。余款在一个月内付清，证明人：刘广明”。2014年1月29日，原告索要时，被告支付10000元。口头承诺余款22732元在2014年农历年底前付清，担保人为郑昌艮。此后，原告多次催要无果。原告现要求被告两被告连带清偿欠款22732元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了欠条一份，证明被告证据欠原告劳务费22732元，该款由被告郑昌艮担保。
被告郑军、郑昌艮未提出答辩也未提交证据。
经合议庭审查评议，对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月原告随两被告在江西承包的工程为被告提供劳务。同年5月工程结束，经结算，两被告除支付原告部分工资外，尚欠32732元未付。2013年5月14日，被告郑军向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到朱永平劳务工资叁万贰仟柒佰叁拾贰元整。余款在一个月内付清，如果逾期未付，来回路费、误工费有郑军、刘广明承担。担保人：郑昌艮。证明人：刘广明”。2014年1月29日被告支付10000元。余款22732元至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告的劳务费。原告要求被告郑军支付下欠的劳务费22732元，有被告出具的欠条证明；被告郑军出具的欠条中余款在一个月内付清，原告代理人在庭审中陈述是指欠条中的32732元。被告郑军于2014年1月29日支付了原告10000元，故本案的诉讼时效应自2014年1月29日至2016年1月29日，原告于2015年11月起诉后撤诉，本案的诉讼时效应从2015年11月起中断。被告郑昌艮在担保书未注明担保方式也未约定担保期限，应视为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为主债务到期后六个月。本案中，被告郑军出具的欠条中对欠款约定的还款期限为2013年6月14日，即本案主债务履行期届满之日为2013年6月14日，担保期间应从2013年6月14日后六个月，即2013年12月14日。原告未有提交在主债务到期后六个月内向被告郑昌艮主张过权利，被告郑昌艮依法应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑军应于本判决生效后十五日内支付原告朱永平劳务费22732元；
二、驳回原告朱永平要求被告郑昌艮承担连带清偿责任的诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 吕思堂
二〇一六年七月五日
书 记 员 晋 尧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第00262-1号
申请执行人汤绍友。
被执行人张家港市和兴机械有限公司，住所地张家港市乐余镇庆丰村。
法定代表人钱树明。
汤绍友与张家港市和兴机械买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）张乐商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：张家港市和兴机械有限公司结欠汤绍友货款13160元，张家港市和兴机械有限公司于2014年7月30日前给付12000元，余款汤绍友自愿放弃；案件受理费减半收取65元，由汤绍友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人已歇业，且在本院涉有多起作为被执行人的执行案件，其登记的营业地址系向他人租赁。被执行人张家港市和兴机械有限公司的法定代表人现下落不明。被执行人使用的厂房中现存有若干机械设备，但现该厂房的出租方提出因张家港市和兴机械有限公司拖欠房屋租金而要行使留置权优先受偿，且对部分设备的所有权存在争议，故对上述资产的处置正在依法进行中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，对被执行人名下的相关资产正在处置，并告知申请执行人可参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第43号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡平波
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初514号
原告：王新雷，男，1972年生，住该团金银花小区。
委托诉讼代理人：罗文龙，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被告：王得连，男，1969年生，住第八师一三六团。
被告：陈兴科，男，1969年生，住第八师一三六团团部。
原告王新雷诉被告王得连、陈兴科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王新雷及其委托诉讼代理人罗文龙、被告王得连到庭参加了诉讼，被告陈兴科无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王新雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元、借款利息65000元，共计265000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告王得连从原告处借款并书写欠条一份，被告陈兴科在该欠条中自愿以担保人身份署名。欠条载明：“今借到王新雷现金200000元正（贰拾万元正）月息2.5%（5000元）。身份证号、借款人、担保人署名，落款2016年5月4日。”借条书写当日原告通过小拐农行将上述款项分别转入王得连妻子徐国凤账户内150000元、陈兴科账户内50000元，因被告王得连称被告陈兴科欠其款项未还因此从原告处借钱替其偿还，两笔款项共计200000元。该借款已经交付给被告王得连，借款事实成立，原告因多次索要欠款无果，故诉至本院，请求判如所请。
原告王新雷为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、欠条原件一份。内容为：“今借到王新雷现金200000元正（贰拾万元正）。月息2.5%（5000元）[伍仟元正]。落款处借款人：王得连签名并附身份证号码；担保人陈兴科签名并备注身份证号码，时间：2016年5月4日。”证明被告王得连向原告借款的事实存在及被告陈兴科作为担保人应承担保证责任的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2016年5月4日，从王新雷卡号为62284533XXX6604XXXX的账户中向被告王得连指定的其妻徐国凤的卡号为62284833XXX5371XXXX的账户中转款150000元、向被告陈兴科卡号为622848337837676XXXX的账户中转款50000元的事实。
被告王得连对原告主张的借款事实予以认可，确实收到了原告给付的200000元并出具了欠条，对利息数额及计算方式亦无异议，辩称目前没有还款能力，争取在年底前还清原告欠款。被告王得连未向本庭提交相关证据。
被告陈兴科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告王得连质证后均无异议。原告提交的该组证据，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2016年5月4日，被告王得连因种植土地和偿还借款需要，向其朋友即本案原告王新雷借款200000元，被告陈兴科作为担保人，约定月利息5000元，被告王得连向原告出具欠条一份，内容为：“今借到王新雷现金200000元正（贰拾万元正）。月息2.5%（5000元）[伍仟元正]。落款处借款人：王得连签名并附身份证号码；担保人陈兴科签名并备注身份证号码，时间：2016年5月4日。”当日，原告王新雷通过银行卡转账方式向被告王得连指定的其妻徐国凤账户内转账150000元、向王得连指定的被告陈兴科的账户内转账50000元。原、被告双方口头约定于2016年年底棉花款兑现时偿还欠款，现已过还款期限，经原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，原告王新雷向本院提交的被告王得连出具的欠条、银行打款记录，结合其本人陈述、被告王得连的陈述，足以印证民间借贷事实的真实存在，被告王得连应当依法承担还款责任。本案被告陈兴科作为借款担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，其应当承担连带保证责任，即债权人王得连在借款到期债务人不能履行时，可以要求债务人和保证人承担连带还款责任，但依据该法第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告口头约定2016年年底棉花兑现时偿还全部欠款，至原告起诉时止，已过保证期限六个月，故原告主张被告陈兴科承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告王得连与原告约定的利息已超过年利率24%，故本院仅支持原告王新雷主张被告王得连支付自2016年5月4日至2017年6月4日共计13个月的利息52000元（200000元×24%÷12个月×13个月）。对双方约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈兴科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王得连偿还原告王新雷借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王得连支付原告王新雷借款期间利息52000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王新雷其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2638元（原告已预交，已减半收取），由被告王得连负担2506元，于本判决生效后十日内给付原告王新雷，原告王新雷自行负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 楠
二〇一七年十月十六日
书记员 申亚飞
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00096号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年10月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月9日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年3月8日11时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫17-7H8**号小型轮式拖拉机由北向南行至224省道正阳县闾河乡邱店村路段，因操作不当导致四轮拖拉机翻车。杨某某涉嫌危险驾驶被民警当场查获，民警对被告人杨某某进行抽血送检。经鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为260.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人杨某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述、证人王某某、邢某某、程某某、杨某甲的证言、驾驶人信息查询结果单（H）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0260号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第二项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一五年三月二十四日
书记员 金 洋
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00096号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人蒋某锦，男，1981年8月7日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，务农职业。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被四川省双流县公安局抓获，同年4月1日被正安县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人蒋某锦犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人蒋某锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日10时许，被�人蒋某锦与被害人董某光在正安县道安高速和溪路段的白泥田隧道内，因口角而发生矛盾，董某光被蒋某锦用工地的钢管打伤。后经鉴定，董某光所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人蒋某锦与被害人董某光就民事赔偿已达成协议，由蒋某锦赔偿董某光经济损失共计二万五千元，已全部兑现完毕，董某光对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋某锦在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、（正）公（刑）鉴（法临）法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某锦故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人蒋某锦在庭审中认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，被害人对蒋某锦的行为予以谅解，依法对蒋某锦适用缓刑，不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
审 判 员 郑 策
人民陪审员 贾 铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 延
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13221号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
主要负责人：陈金龙，该公司总经理。
被告：裘侃侃，男，1984年4月24日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告裘侃侃物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陆潇潇
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初404号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人孙某某，2016年6月15日因吸食毒品被武都区公安局强制隔离戒毒，同年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日14时许，被告人孙某某与吸毒人员龙某在钟楼饭店旁一巷道内毒品交易被当场查获。在龙某身上查获毒品海洛因3小包（净重0.3克），在孙某某身上查获毒资500元，后在对孙某某住所搜查时查获电子称一部、毒品海洛因3小包（净重0.25克），在武都区强制隔离戒毒所对孙某某进行人身检查时，在其体内查获毒品海洛因1包（净重3.45克）。经陇南市计量测试鉴定所鉴定，从孙某某处查获的7小包毒品可疑物净重为4克；经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，在查获的7小包毒品可疑物中均检出海洛因成分。被告人孙某某、吸毒人员龙某、孙小平尿检呈吗啡阳性。
认定上述事实的证据有：书证，物证、证人证言，被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等。
公诉机关认为，被告人孙某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月15日14时许，被告人孙某某与吸毒人员龙某在钟楼饭店旁一巷道内毒品交易被当场查获。在龙某身上查获毒品海洛因3小包（净重0.3克），在孙某某身上查获毒资500元，后在对孙某某住所搜查时查获电子称一部、毒品海洛因3小包（净重0.25克），在武都区强制隔离戒毒所对孙某某进行人身检查时，在其体内查获毒品海洛因1包（净重3.45克）。经陇南市计量测试鉴定所鉴定，从孙某某处查获的7小包毒品可疑物净重为4克；经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，在查获的7小包毒品可疑物中均检出海洛因成分。被告人孙某某、吸毒人员龙某、孙小平尿检呈吗啡阳性。
上述事实有经当庭举证、质证的书证，物证、证人证言，被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 袁新林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毛小芳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2202刑初42号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人冯国柱，男，1969年10月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。曾因盗窃罪，2016年9月29日被阿尔山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。现羁押于阿尔山市看守所。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉﹝2016﹞43号起诉书指控被告人冯国柱犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员米军林出庭支持公诉。被告人冯国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日被告人冯国柱于阿尔山市林海街欧记饭庄东侧梁某某家平房内西侧柜子上盗窃了一个布包（长条形灰色菱格），包内有3800.00元现金及一部红色直板手机，后将所盗的现金及物品予以销赃。
2016年7月23日被告人冯国柱于阿尔山市林海街转盘道北侧西数第二个门市楼内盗窃了一个拉链包（长20cm、宽10cm），包内有800.00余元人民币、一张身份证、一串钥匙、一张银行卡及一张凭条，后将所盗的现金及物品予以销赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明，证人王某某的证言，被害人梁某某、黄某某的陈述，指认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人冯国柱的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国柱以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人冯国柱于2016年9月29日因犯盗窃罪被阿尔山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人冯国柱在服刑期间，发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，根据法律规定，应数罪并罚。鉴于被告人冯国柱能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元合并，决定执行刑罚为有期徒刑一年，并处罚金人民币7000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谢辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于雪晴
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2674号
原告常晨星，女，汉族，1989年11月6日出生，住河南省延津县。
委托代理人李金勇、原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
被告河南日康物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路366号。
负责人杨明才。
委托代理人周锐博、王艳慧（实习），河南程功律师事务所律师。
原告常晨星诉被告河南日康物业服务有限公司新乡分公司（以下简称日康物业公司）侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常晨星及其委托代理人原路路，被告日康物业公司的委托代理人周锐博、王艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晨星诉称，原告于2014年11月25日购买伟业中央公园房屋一套，2014年12月31日与被告签订了《物业服务协议》，并在被告处交纳了装修保证金。2015年11月初，原告的基础装修完毕，准备入住。2015年11月4日，被告对27号楼进行冲水试压，被告水电工进入原告房屋内，发现原告房屋内暖气管口漏水，原告特别告知工作人员不要打开原告房屋的暖气管，以确保房屋安全。2015年11月15日13时，邻居发现原告房屋门口大量黑色水不断冒出，遂打电话通知原告赶来现场，当时被告工作人员和邻居都在场，经邻居和被告工作人员陈述，事发原因为：两邻居找被告开暖气管，被告两工作人员错把原告房屋的暖气管当成邻居家的暖气管打开，导致邻居家的暖气管没有打开，暖气不热，而原告房屋被黑色水浸泡，刚装修好的木地板、木门、壁纸、家具等均被水泡坏，给原告造成了很大经济损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，故诉至法院，请求：1、要求被告赔偿因水浸泡给原告造成的木地板、木门、壁纸、家具、墙面后期维修、瓷砖等经济损失50000元；2、要求被告赔偿原告因房屋修复延期住房的租房费用12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告日康物业公司辩称，1、原被告之间系物业服务合同关系，与本案财产损害并非同一法律关系。答辩人并非本案侵权主体，并不是本案的适格被告，而原告在未明确实际侵权人的情况下，要求答辩人赔偿其财产损失无事实与法律依据。首先，原告诉称的侵权行为并非是答辩人在提供物业服务过程中的行为造成的。答辩人在代收小区业主交纳的供暖费用后，已及时转交给热力公司，答辩人即非实际受益暖气费用，也非实际侵权主体。并且答辩人在供暖季已积极作出冲水试压通知、公告，并且在本次侵权事故发生后，答辩人已积极采取措施防止损失的扩大，答辩人已竭尽物业服务单位所能为之义务。而原告在未查明侵权原因及未明确实际侵权人的情况下，诉请由答辩人承担赔偿责任，于法无据，于情无理。其次，原告私自将室内暖气管道及配套暖气片进行改装，但在改装后未及时将暖气管道口进行封闭，并且，原告在明知暖气管口漏水的情况下未采取相应维护措施。故本次侵权的发生，是原告自行造成的，与答辩人无关。另，根据原告作出的书面承诺，原告理应自行承担一切后果。2、原告并未提供任何有力证据或委托相应有资质的鉴定机构来评估其受损财产、及具体财产的价值，故原告诉请赔偿5万元于法无据。综上，答辩人认为，原被告之间系物业服务合同关系，与本案财产损害并非同一法律关系。且答辩人并非本案权主体，原告在未明确实际侵权人的情况下，要求答辩人赔偿其财产损失无事实与法律依据，应判决驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年11月25日，原告常晨星与新乡伟业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于平原路366号伟业·中央公园27号楼2单元23层22302号房。2014年12月31日，原告与被告签订《物业服务协议》、《业主临时规约》；2015年1月11日，原告与被告签订《装饰装修管理协议》。2015年11月初，原告的基础装修完毕。2015年11月15日13时，原告邻居要求被告工作人员打开暖气管时，被告工作人员错把原告房屋的暖气管当成邻居家的暖气管打开，导致原告房屋的暖气管漏水，造成原告房屋的木地板、木门、壁纸、家具等被水浸泡，造成经济损失。后双方因赔偿事宜未协商一致，原告诉至本院。
从原告提交的装修订单及清单上显示，原告装修房屋花费有：地板4027元，门套、卧室木门5436元，墙纸12220元，鞋柜800元，酒柜4400元、造型门3300元，墙漆1345元，瓷砖5598元。
认定上述事实的证据材料有《商品房买卖合同》、《物业服务协议》、《业主临时规约》、《装饰装修管理协议》、照片、录音材料、微信通知、装修材料及家具的订单、清单，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原告房屋暖气管漏水的原因系被告日康物业公司的工作人员错开暖气管引起，被告日康物业公司错开暖气管导致原告家中暖气管漏水，致使原告家中的木门、壁纸、家具等被水浸泡，本案应属于侵权纠纷，对此，被告日康物业公司存在过错，由此给原告房屋造成的损失，被告日康物业公司应承担赔偿责任。根据原告装修材料材质，被告日康物业公司应负担地板费用4027元、墙漆1345元计5372元；木质家具被水浸泡后会造成一定影响，但仍有残存价值，本院酌定扣除30%的残值，故被告日康物业公司应负担门套、卧室木门5436元，墙纸12220元，鞋柜800元，酒柜4400元、造型门3300元，瓷砖5598元，共计31754元的70%为22227.8元。综上，被告日康物业公司赔偿原告共计27599.8元。对于原告要求的租房费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南日康物业服务有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常晨星27599.8元；
二、驳回原告常晨星的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告常晨星负担749元，被告河南日康物业服务有限公司新乡分公司负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闫玉静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2674号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人。
被告王某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一五年十月三十日
书记员 陈璐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1724号
申请执行人：王文烈，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所实习律师。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人王文烈等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司加工合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1724号
申请执行人：王文烈，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所实习律师。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人王文烈等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司加工合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第54号
申请人李刚
被申请人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房。
法定代表人，徐振强，职务经理。
被申请人承德龙乡房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房。
法定代表人徐岩，职务经理。
申请人李刚与被申请人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款3500000.00元或对等额财产予以查封，申请人李刚已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款3500000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一四年十二月一日
书记员 顾糠钰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01217号
原告陈XX，男
委托代理人周国全，陕西省城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告王XX，女
原告陈XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人周国全到庭参加了诉讼，被告王XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于2005年经人介绍认识谈婚，2006年4月19日登记结婚。婚后初期原、被告感情尚可，2007年7月9日婚生一子陈XY，现在城固县双溪镇中心小学读一年级。在小孩三岁时，原、被告一同外出打工，打工期间，原告发现被告经常玩手机且与外人联系密切，遂带被告回到家中，回家后被告仍然与他人联系，因此二人发生矛盾。2011年5月3日，被告离家出走，从此杳无音信。被告的出走给家庭经济以及原告的精神造成了很大的压力，原告无奈才诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子陈XY由原告抚养，抚养费自行承担。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：
1、原、被告的结婚证，常住人口登记卡复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系及诉讼主体合法。
2、双溪镇韩家坝村村委会证明一份，证明被告于2011年5月3日离家出走后至今下落不明的事实。
3、调查笔录二份的证明，证明被告是在2011年的5月离家出走的事实。
被告王XX经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1具备了证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定；证据2、3能够和本院与被告王XX父亲的谈话笔录内容相吻合，故予以认定。
根据原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案可以认定以下事实：
原、被告于2005年4月经人介绍认识谈婚，2006年4月19日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情尚可，2007年7月9日婚生一子李陈XY，现在城固县双溪镇中心小学学习。2011年5月初，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，被告于2011年5月3日离家出走，从此下落不明。
本院认为：夫妻关系的维系应当建立在一定的夫妻感情之上。本案被告与原告发生矛盾后离家出走，下落不明已达三年多时间，期间被告未履行过任何家庭义务，其行为已导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。被告目前下落不明，原告陈富强要求抚养婚生子并自行承担抚养费的请求合法合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告王XX离婚；
二、婚生子陈XY由原告抚养，抚养费由原告陈XX自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：范建锋
人民陪审员 ： 张 超
人民陪审员 ：刘恕成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ：侯亚庆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第754号
原告：王德全，男，1980年5月9日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇石灰村五奎屯。
被告：张忠文，男，54岁，汉族，农民，住磐石市宝山乡锅盔村。
本院在审理原告王德全诉被告张忠文追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
案件受理费1，010.00元，由原告承担505.00元，退回原告505.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3092号
原告金泽堂。
委托代理人赵铎庆，武威市凉州区法律援助中心洪祥工作站法律工作者。
被告金瑞堂。
委托代理人陈玉花。
被告陈玉花。
本院于2016年5月13日受理了原告金泽堂诉被告金瑞堂、陈玉花土地承包经营权纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年，组里响应政府号召，经本组户长会讨论按照人均0.4亩预留地用于设施农业建设用地。原告预留1.2亩地。2013年，在搭建养殖场时被告金瑞堂、陈玉花夫妇侵占了原告预留的1.2亩承包地，当时因政策原因没有平衡土地。2015年，组里在进行农村土地确权颁证时进行土地平衡，对建设设施农业时占用别人家的土地全部进行平衡，村民会讨论平衡方案，以第二轮土地承包合同为准，农户相互调换耕种自家承包地。但二被告不但不退侵占的土地，反而在2015年春将2008年预留设施农业地块调整给别人的土地强行耕种，镇、村调解未果。2016年，经镇村召集当事人调解，二被告未参加，回避调解，今年4月即将耕种之际，为保障被侵占土地农户的权益，镇、村、组、司法所配合，在两被告的土地上丈量划出土地分给原告耕种，耕种后，被告陈玉花及其子多次进行破坏、撕毁地膜、毁害青苗、破坏阻挠生产，致使土地无法正常耕种，造成原告2015年、2016年的经济损失。镇村多次调解无果。现诉诸法院，请求依法判令二被告赔偿侵占土地自2015年至2016年的经济损失5760元(按制种平均收入计算);二被告退还侵占的土地1.2亩。
被告辩称，首先，原告所诉的诉讼主体错误，所诉被告侵占1.2亩土地不成立。2013年修建养殖大棚时镇村两级干部及区土管所李所长都申明退出来的土地是公家所有，不属于个人，谁响应政府号召完成设施农业建设，便取得三十年的土地使用权。被告修建养殖大棚时只知道那是公家的土地，原告也未因是他的土地进行阻止。其次，原告所称被告不退还土地纯属恶人先告状。今年3月，原告与政府达成退地协议之前雇佣装载机将被告的养殖场墙基推平破坏，被告要求先将墙基修复再退地，答辩原告在4月20日才勉强把墙基恢复，并声称政府已将被告位于“台子地”的1.2亩地裁给他了，然后倚老卖老，在被告播种的地里祸害。因原告不接受被告位于“老庄上”要退的地，为了弥补因原告干扰而造成的损失，被告便将老庄上要退的土地也种了，这一点镇上徐书记也知情。再次，原告增加的诉讼请求纯属无稽之谈，被告修建养殖场是响应政府号召，至于造成的原告经济损失，他应该找政府，而不是和被告没头没脑的纠缠。至于原告诉讼请求第二点，更是笑话，全村人包括村镇干部，镇派出所民警，所有接触这件事的人都知道，我们要退地，原告不要，却整天骚扰被告。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金泽堂与被告金瑞堂、陈玉花系凉州区洪祥镇陈家沟村第六村民小组村民。2008年，该村民小组应政府号召，经本组户长会讨论按照人均0.4亩预留设施农业建设用地。原告3口人预留1.2亩地，被告4口人预留1.6亩。2013年，被告金瑞堂、陈玉花夫妇在原告等人预留的土地上搭建养殖场。2015年，因进行农村土地确权登记，该组以第二轮土地承包合同为准对建设设施农业时占用土地及退出土地全部进行平衡调整，被告将自己预留的1.6亩土地收回进行耕种，拒绝退出搭建养殖场占用土地。经村、镇政府多次组织调解，原、被告意见分歧较大。在调解未果及未征得二被告同意的情况下。该组于今年4月从二被告的承包地上裁出1.2亩土地由原告耕种。原告耕种后，被告陈玉花及其子撕毁地膜、阻挠生产，致使原告无法正常耕种。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告赔偿侵占土地自2015年至2016年的经济损失5760元(按制种平均收入计算);退还侵占的土地1.2亩。
本院认为，本案争议的焦点为讼争土地的使用权归属问题。现原、被告根据政府号召各自预留土地，被告根据统一调整将预留土地用于搭建养殖场，在土地调整后未取得该宗土地的集体土地使用权证，致该讼争土地的使用权权属不明确。被告将自己预留的土地收回耕种但拒绝退出养殖场占用土地，致使原告等人预留土地无法收回。原、被告所在村民小组对预留土地进行平衡调整，应该考虑搭建养殖场占用土地的权属及被占用土地权属的合法性、确定性。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告提起的争议，应先由人民政府处理，需行行政前置程序，原告可向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金泽堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一六年八月二日
书记员 来 存
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初3092号原告金泽堂。委托代理人赵铎庆，武威市凉州区法律援助中心洪祥工作站法律工作者。被告金瑞堂。委托代理人陈玉花。被告陈玉花。本院于2016年5月13日受理了原告金泽堂诉被告金瑞堂、陈玉花土地承包经营权纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2008年，组里响应政府号召，经本组户长会讨论按照人均0.4亩预留地用于设施农业建设用地。原告预留1.2亩地。2013年，在搭建养殖场时被告金瑞堂、陈玉花夫妇侵占了原告预留的1.2亩承包地，当时因政策原因没有平衡土地。2015年，组里在进行农村土地确权颁证时进行土地平衡，对建设设施农业时占用别人家的土地全部进行平衡，村民会讨论平衡方案，以第二轮土地承包合同为准，农户相互调换耕种自家承包地。但二被告不但不退侵占的土地，反而在2015年春将2008年预留设施农业地块调整给别人的土地强行耕种，镇、村调解未果。2016年，经镇村召集当事人调解，二被告未参加，回避调解，今年4月即将耕种之际，为保障被侵占土地农户的权益，镇、村、组、司法所配合，在两被告的土地上丈量划出土地分给原告耕种，耕种后，被告陈玉花及其子多次进行破坏、撕毁地膜、毁害青苗、破坏阻挠生产，致使土地无法正常耕种，造成原告2015年、2016年的经济损失。镇村多次调解无果。现诉诸法院，请求依法判令二被告赔偿侵占土地自2015年至2016年的经济损失5760元(按制种平均收入计算);二被告退还侵占的土地1.2亩。被告辩称，首先，原告所诉的诉讼主体错误，所诉被告侵占1.2亩土地不成立。2013年修建养殖大棚时镇村两级干部及区土管所李所长都申明退出来的土地是公家所有，不属于个人，谁响应政府号召完成设施农业建设，便取得三十年的土地使用权。被告修建养殖大棚时只知道那是公家的土地，原告也未因是他的土地进行阻止。其次，原告所称被告不退还土地纯属恶人先告状。今年3月，原告与政府达成退地协议之前雇佣装载机将被告的养殖场墙基推平破坏，被告要求先将墙基修复再退地，答辩原告在4月20日才勉强把墙基恢复，并声称政府已将被告位于“台子地”的1.2亩地裁给他了，然后倚老卖老，在被告播种的地里祸害。因原告不接受被告位于“老庄上”要退的地，为了弥补因原告干扰而造成的损失，被告便将老庄上要退的土地也种了，这一点镇上徐书记也知情。再次，原告增加的诉讼请求纯属无稽之谈，被告修建养殖场是响应政府号召，至于造成的原告经济损失，他应该找政府，而不是和被告没头没脑的纠缠。至于原告诉讼请求第二点，更是笑话，全村人包括村镇干部，镇派出所民警，所有接触这件事的人都知道，我们要退地，原告不要，却整天骚扰被告。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告金泽堂与被告金瑞堂、陈玉花系凉州区洪祥镇陈家沟村第六村民小组村民。2008年，该村民小组应政府号召，经本组户长会讨论按照人均0.4亩预留设施农业建设用地。原告3口人预留1.2亩地，被告4口人预留1.6亩。2013年，被告金瑞堂、陈玉花夫妇在原告等人预留的土地上搭建养殖场。2015年，因进行农村土地确权登记，该组以第二轮土地承包合同为准对建设设施农业时占用土地及退出土地全部进行平衡调整，被告将自己预留的1.6亩土地收回进行耕种，拒绝退出搭建养殖场占用土地。经村、镇政府多次组织调解，原、被告意见分歧较大。在调解未果及未征得二被告同意的情况下。该组于今年4月从二被告的承包地上裁出1.2亩土地由原告耕种。原告耕种后，被告陈玉花及其子撕毁地膜、阻挠生产，致使原告无法正常耕种。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告赔偿侵占土地自2015年至2016年的经济损失5760元(按制种平均收入计算);退还侵占的土地1.2亩。本院认为，本案争议的焦点为讼争土地的使用权归属问题。现原、被告根据政府号召各自预留土地，被告根据统一调整将预留土地用于搭建养殖场，在土地调整后未取得该宗土地的集体土地使用权证，致该讼争土地的使用权权属不明确。被告将自己预留的土地收回耕种但拒绝退出养殖场占用土地，致使原告等人预留土地无法收回。原、被告所在村民小组对预留土地进行平衡调整，应该考虑搭建养殖场占用土地的权属及被占用土地权属的合法性、确定性。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告提起的争议，应先由人民政府处理，需行行政前置程序，原告可向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金泽堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张文科二〇一六年八月二日书记员  来 存
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民二初字第324号
原告：敖道科，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
委托代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。
被告：梁新桃，女，汉族，广东省阳春市人，，住阳春市马水镇。
被告：陈圣怀，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市马水镇。
委托代理人：梁新桃，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市马水镇，与被告陈圣怀是夫妻关系。
原告敖道科诉被告梁新桃、陈圣怀买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告敖道科的委托代理人吕华旭，被告梁新桃，被告陈圣怀的委托代理人梁新桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖道科诉称：2013年初，原告在阳春市马水镇开设饲料店，2013年12月24日进行个体工商业登记，名称为阳春市科记饲料店。被告在马水圩养猪，2013年开始被告向原告赊购饲料，货款高达20多万元；2014年5月25日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告的饲料款34500元，并于同日写回《欠据》给原告收执。今年来，原告曾多次敦促被告还款，但被告故意拖延未还，至今无果。综上所述，原告认为，其经营饲料店是小本生意，被告故意拖欠饲料款的行为，严重影响了原告的小店正常经营。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告支付款项34500元，并从起诉日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至该款清偿完毕日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁新桃、陈圣怀在庭审中辩称：被告欠原告的饲料款34500元是事实，但被告在原告处赊饲料比直接支付现金每包要贵4-5元，原告赊饲料给被告的时候已经将利息计算在内，故被告不同意再计算利息给原告。由于被告养猪亏本，现在猪也卖齐了，且没有养猪了，现家庭经济困难，故无法支付饲料款给原告。
经审理查明：原告敖道科在阳春市马水镇经营科记饲料店，被告梁新桃、陈圣怀是夫妻关系，两被告在马水圩养猪。2013年开始被告在原告经营的科记饲料店赊购饲料养猪，2014年5月25日，经原告与两被告结算，两被告尚欠原告的饲料款34500元未付，当日，被告梁新桃写下《欠据》一张给原告执存，作为双方的债权债务凭据。《欠据》载明：“经结算至2014年5月25日止共欠到阳春市马水镇敖道科饲料货款人民币叁万肆仟伍百元正。￥34500元。欠款人梁新桃（签名和捺指模），2014、5、25。”。原告诉称被告立下《欠据》后经多次催收，被告均未能付款，故向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证，个体工商户营业执照，2014年5月25日的《欠据》；被告提供的公民身份证，户口簿；庭审笔录等附卷证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案两被告在原告经营的科记饲料店赊购饲料养猪，因此，原告与两被告构成买卖合同关系。2014年5月25日，被告梁新桃立据确认尚欠原告的饲料款34500元，虽然《欠据》中没有约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，两被告与原告结算后，两被告至今尚未付款，其行为已构成违约，现原告诉请两被告支付所欠饲料款34500元，理据充分，本院依法予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的违约行为对原告所造成的经济损失，就本案来看，应是被告拖欠原告饲料款的利息。故原告诉请两被告从起诉之日起即2014年11月5日以34500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告梁新桃、陈圣怀在本判决发生法律效力之日起十五日内给付饲料款34500元（利息以34500元为本金，从2014年11月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告敖道科。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元减半收取为331元，由被告梁新桃、陈圣怀负担（原告敖道科已预交受理费331元，该款由被告梁新桃、陈圣怀在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告敖道科）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一四年十二月二日
书记员 刘舒婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1208-1号
申请执行人李靖，男，汉族。
申请执行人李有望，女，汉族。
申请执行人李嘉妮，女，汉族。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区。
法定代表人易铁夫，村主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组，住所地长沙市天心区。
负责人吴月桂，组长。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年7月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民未初字第85号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人土地征收补偿费49994元，并应承担案件诉讼费525元、执行费650元，共计51169元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组的银行存款51169元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年九月十四日
代理书记员 王斌
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1208-1号
申请执行人靳美与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）天民园初字第413号民事判决书已经发生法律效力。经权利人靳美申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。申请执行人靳美书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民园初字第413号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1208-1号申请执行人新疆众望伊爱高新技术开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人彭及略，新疆众望伊爱高新技术开发有限公司董事长。被执行人新疆民心凯力国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人阿卜杜海拜尔·阿卜力孜，新疆民心凯力国际贸易有限公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1441号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆民心凯力国际贸易有限公司的存款、收入279957.56元(其中本金275676.12元;执行费4281.44元);二、被执行人新疆民心凯力国际贸易有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  周玲二〇一五年七月二十八日书记员  陈军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初941号
原告范喜旺。
委托代理人巴志高，邾城法律服务所法律工作者。
被告范三旺。
原告范喜旺与被告范三旺合伙纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告范喜旺到庭参加了诉讼，被告范三喜经本院传票合法传唤，无正当理由均不到庭，本案现已审理终结。
原告范喜旺诉称，2011年初，原告与被告范三旺各出资人民币26万元，合伙在襄阳市开办制管厂。经营了三年后，原告退出合伙，制管厂交由被告范三旺一人经营。原、被告双方于2014年3月1日对三年来合伙期间的债务进行了结算。被告退还原告如伙的26万元后，原告还可以分到合伙三年23万元的红利。由于被告当时资金周转困难，被告范三旺向原告出具了欠条一份。可被告范三旺至今分文未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告合伙期间的利润款人民币23万元，并承担本案的诉讼费。
被告范三旺未答辩。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份信息。证明原、被告的身份情况。2、欠条一份。证明2014年3月1日原、被告对合伙期间的债权债务进行了结算，即被告范三旺除向原告返还合伙款人民币26万元外，还应向原告支付合伙期间的利润23万元整。
本院认为，被告范三旺未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证的权利。原告范喜旺出具的以上证据真实、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系胞兄弟关系。2011年初，原、被告各出资26万元在襄阳市合伙开办了一间制管厂。2013年年底，原告范喜旺决定退出合伙。2014年3月1日，被告范三旺同意原告范喜旺退出制管厂，并与原告范喜旺对合伙期间的债权债务进行了结算，并达成协议，即被告范三旺除应退还原告范喜旺合伙投资款人民币26万元外，被告范三旺还应向原告范喜旺支付合伙期间的利润人民币23万元。对此，被告范三旺向原告范喜旺出具了欠条一份，欠条注明，欠2011年至2013年合伙开场分红款23万元。嗣后，原告范喜旺多次向被告范三旺催收欠款未果，故原告范喜旺特诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原、被告系合伙关系引起的债务纠纷。被告范三旺欠原告范喜旺合伙利润23万元，有被告范三旺出具的欠条佐证，证据确实、充分，应予认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理；…”据此，被告范三旺出具的欠条应视为双方对于合伙财产的书面处理协议，根据双方协议，被告范三旺应承担支付原告范喜旺合伙利润款人民币23万元整的民事责任，故对于原范喜旺的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范三旺于本判决生效之日起十日内支付原告范喜旺合伙利润款人民币23万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费4，750元由被告范三旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理4，750元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一六年六月十一日
书 记 员 姜 帆
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内06刑初2号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
被告人金海艳，女，1982年4月13日出生，朝鲜族，文盲，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，捕前住内蒙古自治区包头市，无业。2015年7月29日因涉嫌犯运输毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
指定辩护人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
鄂尔多斯市人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人金海艳犯运输毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员郭荣、杜海平出庭支持公诉，被告人金海艳及其指定辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂尔多斯市人民检察院指控，2015年7月28日，被告人金海艳携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）乘坐长途客车从河南省郑州市出发，准备运往内蒙古自治区包头市。次日凌晨1时许，被告人金海艳在鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇下车，改乘出租车前往包头，途经鄂尔多斯市东胜西03堵卡点时，被公安人员抓获，当场从被告人金海艳随身携带的包内查获毒品疑似物三包。经鉴定，其中两包为冰毒，一包净重为939.182克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.53%；一包净重为21.235克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实的证据如下：1、物证2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辩认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人金海艳无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人金海艳如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人金海艳及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出被告人金海艳所运输的毒品未流向社会，社会危害较小；如实供述自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年7月28日，被告人金海艳携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）乘坐长途客车从河南省郑州市出发，准备运往内蒙古自治区包头市。次日凌晨1时许，被告人金海艳在鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇下车，改乘出租车前往包头，途经鄂尔多斯市东胜西03堵卡点时，被公安人员抓获，当场从被告人金海艳随身携带的包内查获毒品疑似物三包。经鉴定，其中两包为冰毒，一包净重为939.182克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.53%；一包净重为21.235克，检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实有经本院质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及侦破报告，证明2015年7月29日01时许，鄂尔多斯市东胜区公安分局民警在东胜西03号堵卡点对一辆伊金霍洛旗出租车例行检查时，发现车上乘客金海艳神色慌张，形迹可疑，后在其随身携带的黑包挎包内查获毒品疑似物三包。经审查，金海艳对自己携带冰毒疑似物从河南省郑州市准备运送至包头市的犯罪事实供认不讳。
2、扣押、移交物品清单及照片，证明对被告人金海艳携带的三包毒品疑似物,予以扣押,经鉴定其中两包为冰毒，成分为甲基苯丙胺,已移交鄂尔多斯市公安局禁毒支队。经金海艳当庭辩认，确认该包毒品即为其准备从河南省郑州市运送至包头市而随身携带的毒品。
3、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字（2015）91号检验鉴定报告，检验意见，所送三份检材中
1、3号检材净重依次为939.182克、21.235克，均检出甲基苯丙胺成分，所送1号检材甲基苯丙胺含量为73.53%；2号检材净重629.082克，未检出常见毒品成分。
4、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字（2015）242号鉴定书，鉴定意见为：1、送检的金海艳所携带的黑色背包内提取黄色毛巾上检出DNA，得到混合STR分型包含金海艳分型，不排除为金海艳所留。2、送检的金海艳所携带的黑色背包内提取锡纸上检出一男性DNA，不是金海艳所留。
5、鄂尔多斯市公安局东胜区分局现场检测报告书，证明经对金海艳尿样进行检测，结果呈阳性。
6、证人撖某某证言及金海艳银行卡明细，证明2015年7月28日23时40分许，我开出租车停在鄂尔多斯市阿勒腾席热镇收费站出口处，有一个女的过来说要去包头市，经协商双方同意以500元价格送其去包头市。这名女子给朋友打电话让给她银行卡上打钱，后去建设银行取款机上取了400元给了我，说剩下的100元到了包头再给。在途经东胜区包茂高速出口处时有警察检查，警察从那名女子随身携带的黑色背包里查获毒品。另证明金海艳银行卡于2015年7月29日在鄂尔多斯分行取款400元，与上述事实能够印证。
7、辩认笔录，证明撖某某从12张不同女性的照片中辩认出金海艳即为2015年7月28日晚从阿勒腾席热镇乘坐其出租车途经东胜西堵卡点时被民警抓获的女子。
8、常住人口基本信息，证明被告人金海艳的基本情况。
9、被告人金海艳供述，2015年7月28日，我携带冰毒乘坐长途客车从河南省郑州市出发，准备运往内蒙古自治区包头市。次日凌晨1时许在鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇下车，改乘出租车前往包头，途经鄂尔多斯市东胜西03堵卡点时，被公安人员抓获，并从我随身携带的包内查获两包冰毒和一包冰糖。
上述证据的来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人金海艳无视国家法律，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应予严惩。公诉机关指控的罪名及事实能够成立。鉴于被告人金海艳能够如实供述犯罪事实，系坦白，且所涉毒品未流入社会等情节，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金海艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的960.417克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 千乌云
代理审判员 康 云
代理审判员 王 蒙
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨裕峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3538号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢甲。被告人卢乙。被告人卢丙。被告人敖某某。被告人邓某某。被告人黎某某。被告人李某某。上列被告人均于2015年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕；现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2617号起诉书指控被告人卢甲、卢乙、卢丙、敖某某、邓某某、黎某某、李某某犯妨害公务罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月1日凌晨，被告人卢甲、卢乙、卢丙酒后在本区合庆镇庆南路XXX号XXX楼好歌声KTV内因琐事与他人发生纠纷，后电话纠集被告人敖某某、邓某某、黎某某、李某某至该处。上海市公安局浦东分局合庆派出所民警陆甲带领社保队员张甲、龚某等人接警后至现场处置，被告人卢甲等人不听劝告，在陆甲等人上前制止时，采取牙咬、拳击、持啤酒瓶及椅子打砸等暴力手段抗拒执法，致使陆甲、张甲、龚某及KTV经理郭某某不同程度受伤。后经法医学鉴定，陆甲的伤势已构成轻伤，张甲、龚某、郭某某的伤势均已构成轻微伤。同日，七名被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，七名被告人在亲属的帮助下向本院缴纳了赔偿款合计人民币36,000元，并取得了三名被害人的谅解。上述事实，被告人卢甲、卢乙、卢丙、敖某某、邓某某、黎某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的七名被告人的供述笔录，被害人陆甲、张甲、龚某的陈述及辨认笔录、简要信息、工作证明、验伤通知书、伤势鉴定书，证人郭某某、丁某某、陈某、唐某某、陆乙、张乙的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢甲、卢乙、卢丙、敖某某、邓某某、黎某某、李某某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤、二人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控七名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。七名被告人到案后均能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于七名被告人能在亲属帮助下积极赔偿并取得了被害人的谅解，均可分别酌情从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：一、被告人卢甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年7月31日止。)二、被告人卢乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年7月31日止。)三、被告人卢丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年7月31日止。)四、被告人敖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。)五、被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。)六、被告人黎某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。)七、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5441号
原告：徐卫勤，女，汉族，住曹县。
被告：徐广进，男，汉族，住曹县。
被告：刘付明，男，汉族，住曹县。
原告徐卫勤与被告徐广进追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，被告徐广进申请追加刘付明为被告，本院经审查于2016年12月12日依法追加刘付明为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐卫勤、被告徐广进到庭参加诉讼，被告刘付明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐广进偿还原告代还借款44000元及利息。事实和理由：2012年10月24日，被告徐广进在曹县农村信用合作联社普连集信用社借款10万元，被告通过关系找到原告为其担保，因其未按规定清偿借款，普连集信用社于2016年3月份扣划原告存款9.4万元，经原告追偿，被告仅偿还5万元，尚欠4.4万元未予清偿。
被告徐广进辩称：贷款10万元这个事情都是刘付明操作的，徐广进不认识原告，也不认识银行的，刘付明让她给担保的，刘付明从银行拿出来10万，给了徐广进5万元，刘付明用了5万元钱是经过原告认可的。从原告被扣款以后，徐广进已还给了原告5万元，刘付明给原告打了4.4万元的借条，欠原告这个4.4万元应该由刘付明还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的最高额保证合同、刘付明为原告出具的借据、银行卡交易明细及被告徐广进提交的曹县农商行借款借据、刘付明为被告徐广进出具的借据、原告为被告徐广进出具的收据，对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
在本院于2016年12月14日调解时，被告刘付明口头认可被告徐广进主张的事实，但称现在没能力一次还清，要求分期支付原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2012年10月24日前，原告徐卫勤与被告徐广进不认识，二人均与被告刘付明认识。经被告刘付明等人介绍，被告徐广进由原告徐卫勤担保于2012年10月24日在山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行（原曹县农村信用合作联社普连集分社，以下简称曹县农商行普连集支行）借款10万元，其中5万元由被告刘付明使用，被告刘付明为被告徐广进出具借据一份。后因被告徐广进未能按时归还在曹县农商行普连集支行的借款本息，曹县农商行普连集支行于2016年2月28日扣划原告徐卫勤在该行的存款合计9.4万元。在原告向被告徐广进追偿，被告徐广进支付原告3万元后，2016年11月1日，原告夫妻二人与二被告在场，被告刘付明为原告出具了借款4.4万元的借据一份。此后，被告徐广进又支付原告2万元。原告于2016年11月23日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告徐广进由原告徐卫勤担保向曹县农商行普连集支行借款10万元，其中5万元由被告刘付明使用，在原告的银行存款被扣划9.4万元后，被告刘付明作为10万元借款的实际使用人之一，为原告出具4.4万元的借据，原告接受，基于原、被告之间原先的关系，应认定原告实际上是为二被告担保借款。原告在承担保证责任后，依法享有追偿权，原告请求被告向其支付代为偿还借款本金4.4万元，本院依法予以支持。原告因担保行为而被曹县农商行普连集支行扣划的9.4万元，被告徐广进已偿5万元，下欠4.4万元应由被告刘付明偿还。原告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，原告据此请求被告赔偿逾期利息损失，本院予以支持，按年利率6%从2016年3月1日起计付至实际履行之日止。被告徐广进作为借款合同的被担保人，并不能因被告刘付明作为实际用款人承担偿还责任而免除自己的偿还责任，仍应对原告未获偿还的代偿款4.4万元承担连带清偿责任。被告徐广进承担连带责任后，可以向被告刘付明追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘付明偿还原告徐卫勤代还借款本金44000元并支付利息损失（按年利率6%自2016年3月1日起计付至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告徐广进对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐广进承担保证责任后，有权向被告刘付明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 颖
附：申请执行期限为二年内。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1072号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴金瑞，曾用名吴金桃，男，1990年6月26日出生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，高中文化，无业，家住云南省昆明市晋宁县。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1189号起诉书指控被告人吴金瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人吴金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月31日2时27分许，被告人吴金瑞饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“保时捷”牌小型轿车沿昆明市东风西路行至与新闻路交叉口东风西路调头道时，所驾车辆与调头道的反光锥及防撞桶相撞，致反光锥、防撞桶及车辆不同程度受损，被告人吴金瑞遂驾车离开现场，后在滇缅大道圣爱中医馆门前路段被民警查获。经检验，被告人吴金瑞静脉血中乙醇含量为96.94mg/100ml，经认定，被告人吴金瑞承担此次事故的全部责任。公诉机关认为对被告人吴金瑞应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人吴金瑞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴金瑞当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人吴金瑞的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人王某、苏某、杨某、赵某、张某、龙某、庞某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第1307号法医毒物鉴定检验报告书，车体痕迹司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴金瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴金瑞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴金瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年九月二十六日
书记员 张智斌
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第17-1号
原告李泽斌，男，1963年6月20日出生。
被告李良生，男，1967年9月20日出生。
本院在审理原告李泽斌诉被告李良生民间借贷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李良生在工商银行、建设银行的存款和资兴市职业中专学校工程款合计315000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李良生的银行存款和扣留其在资兴市职业中专工程款合计315000元，
本裁定送达后即立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张治权
二〇一四年二月二十四日
代书记员 刘 辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1649号
上诉人（原审被告）：徐孟俊，男，1966年11月3日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人（原审被告）：李春娥，女，1963年8月25日出生，汉族，住莱阳市。
二上诉人共同委托代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张腾进，男，1965年9月21日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
上诉人徐孟俊、李春娥因与被上诉人张腾进买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）0682民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张腾进诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告之间存在多年的业务关系，截止到2016年1月22日，被告尚欠原告货款23262元，并出具欠据一份，该款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求被告立即支付货款23262元。
原审被告徐孟俊、李春娥未提供书面答辩。
原审法院审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告之间存在多年的原告为被告方供应加工好的六角形和圆形半成品芋仔关系，2015年9月至2016年1月原告为被告供货若干，2016年1月22日经原、被告双方对账结算，被告方之前共计欠原告芋仔货款23262元，对账后被告李春娥给原告出具了欠原告23262�货款的欠据，后原告凭被告出具的欠据向二被告追索欠款未果，原告诉至法院，请求二被告立即给付欠款23262元。
审理中，由于二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
原审法院认为：原告供给二被告加工好的六角形和圆形半成品芋仔，二被告欠原告货款23262元，事实清楚，证据充分。现原告依据被告李春娥出具的欠据，请求二被告夫妻付还所欠的货款23262元，理由正当，应予支持。由于二被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为二被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐孟俊、李春娥于本判决生效后五日内付给原告张腾进欠款人民币23262元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元和诉讼保全费252元均由二被告负担。
宣判后，上诉人徐孟俊、李春娥不服原审判决，向本院提起上诉请求：二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。上诉人二审变更上诉理由为：一、原审法院适用法律错误，本案所列的诉讼主体错误，二审应发回重审。1、原审遗漏案件当事人。被上诉人与梁凤欣是合伙关系，两人与上诉人徐孟俊之间确实存在多年的业务关系，因业务发生纠纷，作为合伙人梁凤欣必须作为共同的诉讼人参加诉讼。2、原审法院所列当事人错误,不应当列上诉人徐孟俊和李春娥为原审被告。二上诉人系夫妻关系，2004年共同经营莱阳市万第兴达食品冷藏厂，系个体工商户，且被上诉人与该冷藏厂之间存�多年的业务往来，根据相关法律规定，承担责任的主体应为个体工商户的字号，而不是经营者个人。3、原审法院不应列李春娥为本案当事人。李春娥只能作为莱阳市万第兴达食品冷藏厂的工作人员，不是直接承担责任主体。4、原审判决上诉人出生年月没有，判决书不严禁，被上诉人起诉上诉人信息不准确，原审法院应裁定不予受理。二、上诉人有新证据证明原审判决依据事实错误。1、莱阳市中山食品有限公司出具的入库明细，证明上诉人徐孟俊即莱阳市万第兴达食品冷藏厂自2015年8月17日至2015年8月28日入库冻黄桃产品数量为142225千克。2、莱阳市万第兴达食品冷藏厂与张腾进和梁凤欣加工黄桃记录，证明黄桃产品数量为142225千克，车辆共运输19趟，用坏的箱子150个。根据双方约定的黄桃加工单价为每吨1400元，共计142××××1400=199115元；车费每趟400元，19趟，共计7600�；箱子每个17元，150个，共计2550元，被上诉人应当支付上诉人合计209265元，上诉人应当支付被上诉人201425元，双方差价为7840元，被上诉人还应支付上诉人7840元。
被上诉人张腾进辩称：1、上诉人在原审中作为被告主体是适格的，上诉人与被上诉人之间存在多年业务关系，被上诉人一直与上诉人之间进行业务往来，并不存在与其所谓的兴达食品冷藏厂发生业务关系，并且在2016年1月22日所出具的欠据当中也是有上诉人之一的李春娥出具的，李春娥与徐孟俊系夫妻关系，该笔债务属于夫妻双方共同债务，依法应由其二人承担共同偿还责任。2、上诉人刚才提交的上诉状当中所谓的新证据，涉及的产品是黄桃，与本案没有任何关联性，即便是双方对黄桃之间存在债权债务关系，上诉人应另案诉讼予以解决。综上，请求二审依法维持一审判决。
二审中，�诉人为证实被上诉人欠上诉人加工黄桃费用209265元，扣除所欠被上诉人201415元，被上诉人应付上诉人7840元，提交了莱阳中山食品有限公司出具的徐孟俊入库明细；提交了莱阳市万第兴达食品冷藏厂出具的出库证明。经质证，被上诉人称首先上诉人提交的两份证据不属于新证据，被上诉人不同意质证，其次该两份证据与本案的争议焦点没有任何关联性。
另外，上诉人徐孟俊对被上诉人原审提供的结算欠条质证称，李春娥说确实曾经打过一次条，对过一次账，我问李春娥怎么打的，李春娥说交往这么多年了，按对方的说法打的。被上诉人称欠条是双方对账以后，依据事实所出具的，并不是被上诉人让李春娥怎么打就怎么打。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为:本案的焦点问题是：被上诉人要求二上诉人给付�款23262元理由是否正当，法院应否支持。
二审中，上诉人徐孟俊认可涉案结算欠条系李春娥与被上诉人经过对账形成的，上诉人主张李春娥是按照被上诉人的意思出具的，对此未能提供证据证明，其所述也与常理不符，本院不予采信。因涉案结算欠条系二上诉人夫妻一方李春娥出具的，并未加盖上诉人徐孟俊经营的莱阳市万第食品冷藏厂印章，故被上诉人要求二上诉人偿还所欠芋仔货款23262元，理由正当，应予支持。上诉人上诉主张应以莱阳市万第食品冷藏厂作为承担责任主体，理由不当，于法无据，本院不予支持。
因本案涉及的是芋仔货款纠纷，上诉人徐孟俊二审提供的莱阳中山食品有限公司出具的徐孟俊入库明细及莱阳市万第兴达食品冷藏厂出具的出库证明，涉及的是加工黄桃款费用。被上诉人对上诉人提供的证据不予认可，且上诉人徐孟俊主张的加工黄桃费用与上诉人李春娥在结算欠条中认可的数额相互矛盾。若双方确因加工黄桃存在债权债务关系，上诉人可另行主张权利。
因被上诉人持有涉案结算欠条向上诉人主张权利，双方之间系买卖合同关系，至于被上诉人与案外人梁凤欣之间是否是合伙关系，与本案属不同法律关系，本案不能一并审理。上诉人上诉主张案外人梁凤欣作为被上诉人的合伙人，应参加本案诉讼，原审遗漏诉讼主体，理由不当，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人徐孟俊、李春娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年六月二十日
书记员 田欣琦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第25号
上诉人（原审被告）南通市三和建筑置业有限公司，住所地江苏省海门市三和镇人民西路1719号。
法定代表人朱国荣，董事长。
被上诉人（原审原告）何芳。
被上诉人（原审被告）潍坊鑫润置业有限公司，住所地山东省潍坊市高新区蓉花路SOHO新E城13楼。
法定代表人马红蕾，董事长。
被上诉人（原审被告）邢志鸿，现在镇江监狱服刑。
上诉人南通市三和建筑置业有限公司（以下简称南通三和公司）因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一重字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉称，何芳在案件审理过程中已明确其与潍坊鑫润置业有限公司（以下简称潍坊鑫润公司）没有商品房买卖合同关系，也从未向潍坊鑫润公司交付过购房款，可以认定何芳与潍坊鑫润公司之间不存在房屋买卖或以房抵债的法律关系。潍坊鑫润公司与何芳之间不存在任何法律关系，也不存在任何争议，不是适格被告。受诉法院应当以南通三和公司和邢志鸿确定管辖。该案非属商品房买卖合同纠纷，而是何芳与南通三和公司、邢志鸿之间的借贷纠纷，应由被告住所地管辖。南通三和公司和邢志鸿住所地均在江苏省海门市，该案应由江苏省海门市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，驳回何芳对潍坊鑫润公司的起诉，将该案移送江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查查明，2009年3月27日，潍坊鑫润公司（出卖人）与何芳（买受人）就位于山东省潍坊市奎文区文化路1537号的“鑫润·北国之春”第8幢05、06号房分别签订《商品房买卖合同》。2009年7月1日，潍坊鑫润公司作为出卖人再次就上述商品房与买受人邢志鸿分别签订《商品房买卖合同》。现何芳以潍坊鑫润公司将两套房屋卖给第三人的行为侵犯其合法权益为由，将潍坊鑫润公司列为被告向法院主张权利，请求解除双方商品房买卖合同，判令潍坊鑫润公司返还购房款、利息、经济损失并承担赔偿责任共计5072766.48元。
案件审理期间，何芳将南通三和公司、邢志鸿追加为第三人。后何芳又以潍坊鑫润公司与南通三和公司之间用房屋抵顶工程款的行为已发生，且其已与潍坊鑫润公司达成房屋买卖关系消除了其与南通三和公司之间的债权债务关系，债权凭证销毁，无法再向原债务人主张权利，上述事实是潍坊鑫润公司与南通三和公司共同过错造成。潍坊鑫润公司在明知涉案房产已签订商品房买卖协议后仍再次出卖给邢志鸿，也是造成其权益受到侵害的主要原因为由，申请变更诉讼请求为判令潍坊鑫润公司、南通三和公司共同返还2536383.24元并赔偿2536383.24元。
原审法院作出一审判决后，本院以一审判决对南通三和建筑公司提出的管辖权异议未予审查，严重违反法定程序为由，于2013年8月7日作出（2013）鲁民一终字第112号民事裁定，撤销一审判决，将该案发回重审。原审法院决定对该案重新立案后查明，何芳并未申请变更南通三和公司、邢志鸿为被告。原审法院认为何芳将南通三和公司、邢志鸿列为第三人不当，决定将南通三和公司、邢志鸿变更为该案被告，何芳表示同意。
另查明，涉案纠纷未纳入江苏省海门市人民法院一审、江苏省南通市中级人民法院二审审理终结的邢志鸿犯诈骗罪、合同诈骗罪一案对邢志鸿的犯罪事实认定范围。根据海门市公安局2010年7月28日对何芳的询问笔录，邢志鸿原作为南通三和公司潍坊分公司负责人，曾以其资金紧张，无力支付工程材料款为由向何芳借款。后双方商定邢志鸿以工程款抵顶的两套商品房作抵押，经与潍坊鑫润公司商谈，潍坊鑫润公司与何芳签订了涉案《商品房买卖合同》。后何芳将邢志鸿为其出具的欠条交还邢志鸿撕毁并以现金形式向邢志鸿补齐房屋差价。
再查明，江苏省海门市人民法院于2012年9月24日作出的（2012）门开商初字第0019号生效民事判决书中，已确认2009年7月邢志鸿与潍坊鑫润公司签订的《商品房买卖合同》无效，涉案两套商品房仍属潍坊鑫润公司所有。
本院认为，该案诉争的焦点为潍坊鑫润公司是否为该案适格被告。何芳系依据其与潍坊鑫润公司签订的《商品房买卖合同》向法院主张权利。在涉案房屋是否构成以房抵债、《商品房买卖合同》是否有效等事实未经生效法律文书予以认定的情况下，潍坊鑫润公司作为涉案合同的缔约主体与涉案争议存在实际联系，应当作为该案的适格被告。潍坊鑫润公司住所地在山东省潍坊市高新区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过500万元。原审法院根据级别管辖规定，作为原审被告之一潍坊鑫润公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 马延佩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初846号
原告：冯秀玲，女，1968年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：卿智安（又名卿志安），男，出生年月不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冯秀玲与被告卿智安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告冯秀玲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀玲的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯秀玲撤诉。
案件受理费600元（原告冯秀玲已预交300元），减半收取300元，由原告冯秀玲负担。
审判员 何长江
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑小霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3852号
原告：袁浩，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省洪湖市。
被告：李钢，男，汉族，1979年1月17日出生，住浙江省长兴县。
被告：臧可清，女，汉族，1981年8月18日出生，住浙江省长兴县。
原告袁浩与被告李钢、臧可清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁浩到庭参加诉讼，被告李钢、臧可清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告袁浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付借款30000元，利息暂计1400元，合计31400元，2017年4月21日后的利息以30000元为本金，按月息2%计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日至2017年3月3日，被告因资金周转之需为由，向原告借款30000元，并于同日出具借条各一份。双方约定借款利率为2%，归还时间为2017年4月3日，如该借款到期未还，借款人将承担相应催讨费用。现原告经催讨借款无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告李钢、臧可清未到庭答辩。
原告袁浩为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条两份，用以证明2016年11月13日和2017年3月3日，被告李钢分两次向原告借款10000元和20000元，并对借款利率作出约定的事实；2、长兴县民政局于2017年4月21日出具的结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告在2001年12月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告李钢、臧可清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告李钢、臧可清未向本院提交证据。
经审查，原告袁浩提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告李钢因生活需要资金周转为由，于2016年11月16日、2017年3月3日分两次向原告袁浩借款10000元和20000元，并分别于借款当日向原告出具借条两份，载明借款金额，两份借条均约定借款月利率为2%。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告李钢与被告臧可清于2001年12月14日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告袁浩与被告李钢之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李钢经原告催讨，应在合理期间内归还借款，现被告经原告催讨，仍不归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告袁浩要求被告李钢归还借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计收利息的主张，未超过合同约定及法律法规的规定，本院予以支持，（2017年4月21日前的利息以10000元为基数，按月利率2%自2016年11月16日计算至2017年4月16日为1000元，以20000元为基数，自2017年3月3日计算至2017年4月3日为400元）；被告李钢与被告臧可清系夫妻关系，根据相关法律法规的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告臧可清与被告李钢共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢、臧可清共同归还原告袁浩借款本金30000元，利息1400元（暂计至2017年4月21日），合计31400元，限于本判决生效之日起十日内付清，2017年4月21日后的利息以30000元中的未付部分为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取292.5元，由被告李钢、臧可清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤丰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许玲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初3852号原告：袁浩，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省洪湖市。被告：李钢，男，汉族，1979年1月17日出生，住浙江省长兴县。被告：臧可清，女，汉族，1981年8月18日出生，住浙江省长兴县。原告袁浩与被告李钢、臧可清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁浩到庭参加诉讼，被告李钢、臧可清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告袁浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付借款30000元，利息暂计1400元，合计31400元，2017年4月21日后的利息以30000元为本金，按月息2%计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日至2017年3月3日，被告因资金周转之需为由，向原告借款30000元，并于同日出具借条各一份。双方约定借款利率为2%，归还时间为2017年4月3日，如该借款到期未还，借款人将承担相应催讨费用。现原告经催讨借款无果，故诉至法院，望判如诉请。被告李钢、臧可清未到庭答辩。原告袁浩为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条两份，用以证明2016年11月13日和2017年3月3日，被告李钢分两次向原告借款10000元和20000元，并对借款利率作出约定的事实；2、长兴县民政局于2017年4月21日出具的结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告在2001年12月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告李钢、臧可清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告李钢、臧可清未向本院提交证据。经审查，原告袁浩提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告李钢因生活需要资金周转为由，于2016年11月16日、2017年3月3日分两次向原告袁浩借款10000元和20000元，并分别于借款当日向原告出具借条两份，载明借款金额，两份借条均约定借款月利率为2%。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故纠纷成讼。另查明，被告李钢与被告臧可清于2001年12月14日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告袁浩与被告李钢之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李钢经原告催讨，应在合理期间内归还借款，现被告经原告催讨，仍不归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告袁浩要求被告李钢归还借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计收利息的主张，未超过合同约定及法律法规的规定，本院予以支持，（2017年4月21日前的利息以10000元为基数，按月利率2%自2016年11月16日计算至2017年4月16日为1000元，以20000元为基数，自2017年3月3日计算至2017年4月3日为400元）；被告李钢与被告臧可清系夫妻关系，根据相关法律法规的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告臧可清与被告李钢共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钢、臧可清共同归还原告袁浩借款本金30000元，利息1400元（暂计至2017年4月21日），合计31400元，限于本判决生效之日起十日内付清，2017年4月21日后的利息以30000元中的未付部分为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取292.5元，由被告李钢、臧可清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  尤丰二〇一七年七月十九日书 记 员  许玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第405号
原告朱淑钱。
被告张兴法。
原告朱淑钱为与被告张兴法民间借贷纠纷一案，于2012年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱淑钱到庭参加诉讼，被告张兴法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑钱诉称，2010年8月31日，被告称女儿上大学及做茶叶生意资金紧缺向原告借款5万元，双方约定利息按月利2分计算，借期一年，有被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次向被告催讨，但至今未果。为此，请求判令被告归还原告借款本金5万元并支付利息（从2010年8月31日起按月利率2%计付至实际还款之日止）。本案在庭审过程中，原告明确要求被告从2010年8月31日起按年利率20%计付利息至实际还款之日止。
被告张兴法未作答辩。
经审理查明，2010年8月31日，被告向原告借款5万元。同日，被告出具了一份借据给原告，并承诺借款期限一年，利息1万元（即年利率20%），2011年8月31日利随本一并归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有归还借款本金和支付利息。
上述事实有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款5万元并支付利息，理由成立，依法予以支持。被告张兴法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张兴法于本判决生效后十日内归还原告朱淑钱借款人民币5万元并支付利息（从2010年8月31日起按年利率20%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 冯德泰
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 丁建建
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第336号
申请执行人赖育林。
申请执行人甘秋爱。
申请执行人赖惠玉。
申请执行人赖惠红。
申请执行人赖惠忠。
赖惠红、赖惠忠法定代理人甘秋爱，身份情况同上。
被执行人陈玉洲。
关于申请执行人赖育林、甘秋爱、赖惠玉、赖惠红、赖惠忠与被执行人陈玉洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖育林、甘秋爱、赖惠玉、赖惠红、赖惠忠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人赖育林、甘秋爱、赖惠玉、赖惠红、赖惠忠与被执行人陈玉洲自愿达成了和解协议并已履行完毕。申请执行人赖育林、甘秋爱、赖惠玉、赖惠红、赖惠忠同意本案以执行和解的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第134号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月九日
书记员 梁照婵
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第336号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人关雷、李彩云
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第3526号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人关雷所有的坐落于南关区东岭南街57号，房号：514，建筑面积：67.07平米，丘地号：3--64／190-3--
1，长房权字206706**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 贺 群
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第030号
申请人柯炜，女，1965年8月11日出生，回族。
申请人柯炜要求宣告被申请人蔡晓林为无民事行为能力人一案，本院由审判员吕红伟于2014年8月7日依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蔡晓林（系申请人之夫）男，1967年3月10日出生，汉族。
申请人陈述：被申请人蔡晓林与柯炜系夫妻关系，双方共生育一个女儿蔡智。被申请人蔡晓林于2014年8月5日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所诊断为器质性痴呆（极重度），鉴定结论为无民事行为能力人。现申请人柯炜要求宣告蔡晓林为无民事行为能力人，并由柯炜作为蔡晓林的监护人。
经审查，被申请人患器质性痴呆（极重度），所有生活靠他人护理，无智能活动，认知、理解、分析、判断能力丧失。2014年8月5日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对蔡晓林进行司法鉴定，鉴定结论为：（1）医学诊断：器质性痴呆（极重度）；（2）法律关系：无民事行为能力。本院认为被申请人蔡晓林经鉴定，为无民事行为能力。蔡晓林的女儿对柯炜作为蔡晓林的监护人无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人蔡晓林为无民事行为能力人；
二、申请人柯炜为被申请人蔡晓林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕红伟
二〇一四年八月七日
书记员 丛惠文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执444号之一
申请执行人：胡财英，住所地：江西省南昌市高新技术开发区，组织机构代码：73195277-7。
被执行人：黄海强、男，1966年1月20日出生，汉族，住南昌高新技术产业开发区。
被执行人：赵沅帅，男，1975年9月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：江西天地安达实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县罗市街93号。
本院于2016年8月8日作出的（2016）赣0191民初482号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄海强应于判决生效后十五日内赔付原告胡财英交通事故损失43059.67元，承担�件受理费2103.5元；被执行人江西天地安达实业发展有限公司对执行人黄海强的法律义务在10000元内负连带责任；被执行人赵沅帅承担案件受理费2103.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计47266.67元。
在执行过程中，被执行人赵沅帅已按生效法律文书履行了义务。本院向被执行人黄海强、江西天地安达实业发展有限公司发出了执行通知书，责令其报告财产，但被执行人黄海强、江西天地安达实业发展有限公司至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已将被执行人黄海强、江西天地安达实业发展有限公司纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人黄海强进行了查找，但被执行人下落不明。本对被执行人黄海强、江西天地安达实业发展有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行�全面调查，未发现被执行人黄海强、江西天地安达实业发展有限公司有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。申请执行人胡财英书面申请终结本次执行程序。本案执行标的总额47266.67元，未执行标的总额45163.17元。
本院认为，申请执行人胡财英提供不出被执行人黄海强、江西天地安达实业发展有限公司的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人胡财英书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年四月七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执444号
申请执行人：胡财英，住所地：江西省南昌市高新技术开发区，组织机构代码：73195277-7。
被执行人：黄海强、男，1966年1月20日出生，汉族，住南昌高新技术产业开发区。
被执行人：赵沅帅，男，1975年9月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：江西天地安达实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县罗市街93号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0191民初482号民事判决书，向被执行人黄海强、江西天地安达实业发展有限公司、赵沅帅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄海强的存款及收入48000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天地安达实业发展有限公司的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵沅帅的存款及收入2103.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一六年十月十二日
书记员 曹梦娜