被 告 人 常 某 某 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2016）晋0202刑初36号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人常某某，男。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。
辩护人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人李永清、被告人常某某及其辩护人郭斌均到庭参加了诉讼。期间，本院报大同市中级人民法院延期三个月审理。附带民事诉讼原告人撤回对被告人的民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日15时许，被害人张某某在大同市城区佳瑀小区1楼5单元1号麻将馆内玩扑克牌时与韩某某发生冲突，被告人常某某劝架时与被害人张某某发生肢体冲突，致被害人张某某受伤。经大同市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某鼻骨双侧骨折，损伤属二级轻伤。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人常某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常某某辩称，被害人张某某与韩某某发生冲突，其将韩某某拉开，张某某的伤与其无关，不构成犯罪。
辩护人认为，指控事实不清，公诉机关未能提供证据证明被告人与被害人的两次接触造成被害人受伤，也未举证排除其他可能性存在。被害人对殴打被告人无印象，不排除被害人醉酒已达到不能正常感知的程度，其询问笔录形成于案发三天后，可信度不及被告人供述。指控有罪的证据不足，被告人不构成故意伤害罪。
辩护人提供下列证据：
照片四张、二医院诊断病历，证实常某某遭张某某殴打致伤，事后在医院就诊。
证人梁某某（出庭）的证言，证实2015年9月4日下午，梁某某和常某某玩麻将时听到外面有人吵架，其与常某某出去后看见韩某某和张某某在楼道内打了起来。常某某上前拉架，将韩某某拉起来，韩某某跑了，张某某从地上爬起来追出去。梁某某继续玩，之后发生的事没有看见。
经审理查明，2015年9月4日15时许，被害人张某某在大同市佳瑀小区1楼5单元1号麻将馆内玩扑克时与韩某某发生口角，二人相互揪扯至楼道，韩某某将被害人张某某按倒在地。被告人常某某拉开二人，韩某某乘机离开。被害人张某某未能追到韩某某，遂返回麻将馆，与被告人常某某发生口角，继而与被告人常某某相互殴打，待二人被拉开时面部均有血迹。后二人分别报警，被害人张某某在侦查人员询问时因身体不适往大同市新建康医院就诊，诊断为鼻骨双侧骨折。经大同市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人常某某赔付被害人张某某经济损失13000元，被害人张某某对被告人常某某的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
大同市公安局110综合接处警登记、大同市公安局南关派出所出具的情况说明，证实大同市公安局指挥中心于2015年9月4日15时16分接常某某报警，称佳瑀小区1号楼下有人闹事；15时38分接张某某报警，称其在佳瑀小区内被打。
大同市公安局南关派出所出具的到案经过，证实2015年9月4日15时许，该所接到110指挥中心指示，称常某某被人打伤，民警赶至现场询问时，又接张某某报警称其在佳瑀小区被常某某打伤。民警将二人带回派出所询问时，张某某称其头晕、鼻子疼，要求就医。后张某某去医院就医。
被害人张某某的陈述，证实2015年9月4日14时许，张某某在常某某的麻将馆玩牌时因为出牌和韩某某发生争吵，并互相揪扯至楼道，韩某某将张某某按倒在地。常某某揪住张某某背心，韩某某趁机跑了。张某某问常某某啥意思，常某某朝张某某鼻子捣了一拳，当时流了血，又用拖布把打。后张某某见常某某叫人就跑了，回家拿了件衣服在29校门口报了警。
被告人常某某的供述，证实2015年9月4日，常某某在佳瑀小区1楼5单元101号麻将馆打麻将时听到张某某和韩某某争吵，常某某出去后见韩某某把张某某按倒在上二楼的楼梯上打。常某某过去拉架，将韩某某抱起来，示意韩某某先走。张某某没追住韩某某，说要闹死常某某，并说其鼻子流血了，是常某某打的。常某某说跟他没关系，也没看见流血。张某某挥拳打在常某某右眼和鼻梁附近，并用拖把打常某某。常某某也还了手，不知道打住张某某没有。张某某打完常某某后朝兴隆小区跑了，然后常某某就报了警。张某某追韩某某以及打完常某某跑的时候都没有受伤。
证人韩某某的证言，证实2015年9月4日14时40分许，韩某某与刘姥姥、老曹、海军、张某某在佳瑀小区1号楼5单元一层左门麻将馆玩扑克，因言语不合，张某某辱骂韩某某，并欲拳打韩某某，韩某某躲开，二人揪扯到门外，张某某又打了韩某某两下。接着二人被常某某、刘姥姥及一个不知名的女的拉开。常某某让韩某某先走，韩某某见张某某喝过酒，不想和他纠缠，就走了。没看到张某某受伤。
证人张某红（被告人常某某妻子）的证言，证实2015年9月4日14时30分许，张某红和刘姥姥、老赵、韩某某、老曹在麻将馆捉红三。张某某想玩，张某红就让给张某某玩，其出去接朋友。张某红回来后，看到韩某某让张某某按倒在楼道里。常某某拉开二人，让韩某某离开了。常某某拦住张某某，说“不大点事，算了哇”，但张某某不听又去追韩某某。一会儿，张某某回来站在楼道骂常某某，常某某生气了便出去和张某某在院里吵了起来。张某红出去往回推常某某，张某某一拳打在常某某脸上，并用拖布把将常某某打倒在地，后张某某就跑了。张某某被韩某某按倒时没有受伤。
证人赵某某的证言及其出具的事实经过材料，证实2015年9月4日15时许，其在佳瑀小区1楼5单元101号和刘姥姥、韩某某、张某某、老曹五人玩扑克，张某某酒后去的，具体情况记不清了。其行走不便，在阳台上看到张某某鼻子流了血。
证人刘某某的证言，证实2015年9月4日14时30分许，刘某某在佳瑀小区1楼5单元1号麻将馆和老曹、韩某某、张某红、海军打扑克，后来张某某接替张某红继续玩。没出几张牌，韩某某和张某某吵了起来，张某某抓住韩某某要打，并将韩某某推到楼道。刘某某听到楼道有争吵声，也有人摔倒的声音。常某某出去拉二人，刘某某听到常某某说“你打我干什么”。五六分钟后，刘某某趴在玻璃上往外看，见张某某用拖布把打在常某某后脖子上，常某某准备上去打，被人拉开了。张某某和常某某脸上都有血。
证人曹某某的证言，证实2015年9月4日下午曹某某在佳瑀小区1号楼5单元1号和刘姥姥、海军、韩某某、张某某玩牌，张某某与韩某某因为出牌互相骂了起来。张某某往楼道推韩某某，准备打韩某某。曹某某到楼道时，韩某某已经不在了，常某某往开拉张某某，张某某从地上拿起墩布打常某某，常某某鼻子上有血。张某红将二人拉开，然后张某某就走了。
证人刘某镖的证言，证实2015年9月4日15时，刘某镖开车到了佳瑀小区，刚进楼道，就见一群人从楼道里出来。常某某和张某某揪扯在一起，被人拉开后，常某某和张某某脸上都有血。
大同市城区公安司法鉴定中心鉴定文书，证实张某某鼻骨双侧骨折，评定为轻伤二级。
被害人张某某出具的收条、谅解书，证实常某某赔偿张某某13000元，张某某对常某某的行为予以谅解。
分析上述证据，2015年9月4日15时许在佳瑀小区1楼5单元1号麻将馆楼道附近发生过两次冲突。第一次冲突发生在张某某与韩某某二人之间，韩某某、张某红和张某某、常某某均证实此时张某某未受伤，证人赵某某、刘某某虽看见张某某鼻子流血，但不能证实张某某鼻子流血发生在与韩某某的揪扯中，故不能认定张某某鼻子流血与韩某某有关。第二次冲突发生在韩某某走后常某某与张某某之间，期间常某某是否致伤张某某是控辩双方争议的焦点。首先，张某某在与韩某某揪扯的过程中没有受伤。其次，常某某和张某某相互殴打的事实在证据间可以印证，此过程中，常某某供述还了手；张某某证实常某某朝其鼻子上捣了一拳，当时流了血；刘某某、刘某镖、赵某某等人证实张某某脸上有血，说明常某某针对张某某的面部有过损害行为。张某某离开案发现场时鼻子流血，报案后向出警民警反映其鼻子不适，随即住院诊断；在案证据又不能证实张某某与常某某分开后再次受到鼻面部伤害，故认定张某某鼻部的损害后果与常某某的损害行为之间有因果关系。
本院认为，被告人常某某与被害人张某某因琐事处置不当相互殴打，在此过程中被告人常某某的殴打行为致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某及其辩护人所作不构成犯罪的意见与本院查明的事实不符，故对其相应辩护意见不予采纳。辩护人所辩案发时被害人醉酒不能对外正确感知的意见因无证据证实，不予采纳。本案犯罪情节轻微，被害人张某某对本案的发生存在一定过错，案发后，被告人常某某对被害人张某某的经济损失予以赔偿,得到被害人的谅解，对被告人常某某不需判处刑罚，应免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 赵素英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尚 皓
孔祥新