wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第00317号
原告乔雯，女，汉族，个体。
委托代理人张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告徐州永鸿益达工程机械有限公司。
法定代表人王保文，该公司经理。
被告王保文，男，汉族，徐州永鸿益达工程机械有限公司经理。
二被告共同托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告乔雯诉被告徐州永鸿益达工程机械有限公司、王保文租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员孙浩独任审判。后因案件需要依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告乔雯的委托代理人张峰，被告徐州永鸿益达工程机械有限公司、王保文的委托代理人叶敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔雯诉称，2012年6月6日，原被告双方签订机械设备租赁合同，合同约定被告租赁原告的摊捕机一台，月租金50000元。后原告按被告的要求提供设备，于2012年6月9日进入工地开始施工，至2012年6月27日退场。退场后被告不按合同约定支付原告租金和退场费，至今尚欠原告租金32666.54元及24000元退场费没有支付。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判令：1、被告支付租赁费32666.54元，退场费24000元，及迟延付款违约金按每日22.55元计算至清偿之日；2、被告承担诉讼费用。
被告徐州永鸿益达工程机械有限公司、王保文共同答辩称，被告王保文个人在合同上的签字是职务行为，不应当作为本案的被告。双方虽然签订了租赁合同，但该合同没有实际履行，被告不欠原告租金，请求驳回原告的诉请。
本案的争议焦点如下：1、原告与两被告之间是否存在租赁合同关系？2、被告王保文的行为是否为职务行为？3、如存在租赁合同关系，被告是否拖欠租金，具体数额是多少？3、原告要求被告支付迟延付款违约金是否符合法律的规定和双方合同的约定？
原告乔雯为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、机械设备租赁合同，合同对双方的权利义务进行了约定，证明双方存在租赁合同关系。
2、运输合同、付款证明，证明原告从被告工地拖回摊捕机一台，产生运费24000元。
4、证人宋某证人证言，证明被告租用原告的摊捕机在内蒙通辽市扎鲁特旗工地上使用，其曾多次电话联系被告索要租金的事实。
5、证人张某的证言，证明其是该机械的操作手。机械进场时间为2012年6月9日进入工地，退场时间为同年6月27日。
二被告对原告提供的租赁合同的真实性不持异议，但认为只能证明合同签订的事实，不能证明该合同已实际履行，合同的抬头部分加盖了被告徐州永鸿益达工程机械有限公司的印章，说明合同的主体是公司而不是王保文个人。对运输合同及付款证明的真实性持有异议，认为不能证明原告的设备进退场的施工情况。对证人宋某的证言有异议，证人陈述其和乔雯曾多次找王保文索要租金与事实不符，证人系原告方的会计和原告存在一定的利害关系，而且是单一证据。对证人张某的证言的真实性有异议，其和原告有一定的利害关系，证人对具体施工的工地想不起来，而且是单一证据，无其他证据予以佐证，证人也自认其没有操作证，故不能证明租赁合同履行的时间。
本院认为，原告提供的机械设备租赁合同形式完备、来源合法，本院对其证明效力予以采纳。对于原告提供的运输合同，付款证明，因被告提出异议，本院对其证明效力将结合其他证据进行综合认定。对于证人宋某、张某的证人证言，本院也将结合其他证据进行综合认定。
经审理查明，2012年6月6日，原告（乙方）与被告徐州永鸿益达工程机械有限公司（甲方）签订《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告陕建摊捕机一台用于内蒙通辽市扎鲁特旗工地施工，租赁期限暂定3个月，即自2012年6月9日至2012年9月8日止，月租金为50000元／月。乙方机手应严格按规定填写所操作的机械施工表，并由施工方签字任（认）可，于终止租赁时交给甲方作为结算租金的依据。施工中设备发生的维修天数及工地付出的维修费用应由施工地签字认可并于完工后交给甲方，否则以工地结算单为准。合同还约定了其他权利义务。被告王保文在合同尾部甲方处签字。原告主张被告使用设备的时间为2012年6月9日至2012年6月27日，产生租赁费用为32666.54元，运输费24000元。
本院认为，原被告之间签订的合同合法有效，双方均应依约定履行合同义务，本案中，原告要求被告支付租赁费的前提是：乙方机手应严格按规定填写所操作的机械施工表，并由施工方签字任（认）可，于终止租赁时交给甲方作为结算租金的依据。首先，对于原告是否实际交付设备给被告使用，原告未向法庭提供相应的设备接收证明或机械施工表，故被告是否实际使用涉案设备无从查证。其次，对于原告所主张的设备使用期限，即2012年6月9日至2012年6月27日，原告亦未提供相应的进退场证明。虽然证人张某关于进退场时间的陈述可以与租赁合同相某，但考某证人张某系原告雇佣的操作手，与原告有一定的利害关系，其证言证明效力较弱。故本院认为原告所举证据尚不足以证明机械设备的实际使用期间。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干证据规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告虽然举证了双方达成了租赁工程机械的合意，但并未举证合同实际履行的相关证据。故对于原告要求被告履行付款义务的诉请本院不予支持，原告可完善相关证据后另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告乔雯的诉讼请求。
案件受理费1220元，公告费280元，合计1500元，由原告乔雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民二初字第65号
原告林耀亮，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
被告沈锐涛，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市。
被告沈培梓，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市。
原告林耀亮诉被告沈锐涛、被告沈培梓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈琏适用简易程序独任审判。审理期间，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，本院照准原告的申请，于2014年5月5日裁定查封了被告沈锐涛所有的位于汕头市龙湖区外砂镇蓬发路虹璟湾西区X幢X号房产。本院于2014年6月9日公开开庭对本案进行审理，于2014年6月9日公开开庭进行审理，原告林耀亮及其委托代理人陈卓嘉到庭参加诉讼，被告沈锐涛、被告沈培梓经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀亮诉称：被告沈锐涛因资金需要，分别于2013年12月1日、2014年1月1日各向原告借款200000元，共400000元。月利率2%，被告沈培梓为被告沈锐涛的上述借款及利息承担连带担保责任，同时约定若引起诉讼，由原告所在地人民法院管辖（详见《借款条》）。借款期满后，原告多次催讨，被告沈锐涛以各种借口拒绝付款，被告沈培梓也拒绝承担连带担保责任。请求：一、判令被告沈锐涛付还原告借款400000元并按月利率2%计付利息至还款之日止（其中200000元自2013年12月1日暂计至2014年4月25日，4个月25天，共19343元；200000元自2014年1月1日计至2014年4月25日，3个月25天，计15341元）；二、判令被告沈培梓对被告沈锐涛的上述借款及利息承担连带担保责任，予以连带清偿；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼主张：
证据1，原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
证据2，被告沈锐涛身份证复印件1份，证明被告沈锐涛的主体资格；
证据3，被告沈培梓身份证复印件1份，证明被告沈培梓的主体资格；
证据4，借款条，证明沈锐涛于2013年12月1日，2014年1月1日共向原告借款40万，月利率2%，被告沈培梓承担连带担保责任的事实；
二被告没有提出答辩意见，也没有提交任何证据材料。
因二被告没有到庭参加诉讼，没有提交与本案有关的证据以及对原告提交的证据提出质证意见，自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利，依法应视为二被告对原告提交的证据没有异议。经查也没有其它影响原告证据效力的因素存在。本院对原告提交证据的效力予以确认
本院查明：被告沈锐涛分别于2013年12月1日、2014年1月1日，分两次向原告林耀亮借款共40万元，其中：2013年12月1日借款20万元，约定借款期限自2013年12月1日至2014年2月1日止，按借款金额月利率2%支付利息；2014年1月1日借款20万元，约定借款期限自2014年1月1日至2014年2月28日止按借款金额月利率2%支付利息；二笔借款均约定由被告沈培梓对上述借款提供连带责任保证担保。被告沈锐涛对上述二笔借款分别填写借款条并签名按上指纹交原告收执。被告沈培梓也分别在二份借款条上的保证人处签名并按上指纹。此后，被告沈锐涛没有还款，被告沈培梓也没有履行保证责任，原告经多次向二被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告与被告沈锐涛之间的借贷关系合法有效。被告沈锐涛借款后没有按约定期限还款，其行为违反了法律规定，依法应承担相应的民事责任。双方约定借款按月利率2%支付利息，不违反法律规定。现原告请求判令被告沈锐涛付还借款及利息，理由成立，请求合法，可予照准。被告沈培梓自愿为被告沈锐涛向原告借款提供连带责任保证担保，并在被告沈锐涛向原告借款的二份借款单上作为保证人签名，保证合同成立。合同没有约定保证期间，原告已在主债务履行期限届满之日起六个月内起诉，要求被告沈培梓履行保证责任，被告沈培梓依法应承担连带清偿责任。原告请求判令被告沈培梓对债务及利息承担连带清偿责任理由成立，可予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈锐涛应于本判决生效之日起10日内付还原告借款400000元，并以其中200000元自2013年12月1日起、以200000元自2014年1月1日起，分别计至本判决限定还款之日止，按月利率2%向原告计付上述借款的利息
二、被告沈培梓对被告沈锐涛的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，减半收取3910元，保全费2720元，共6630元，由被告沈锐涛承担。被告沈培梓对被告沈锐涛承担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈琏
二〇一四年六月十六日
代理书记员 陈涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1578号
原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司石家庄某某装饰材料有限公司。
法定代表人林杰林某，该公司经理。
委托代理人邢翠丽邢某某，女，石家庄龙图腾装饰材料有限公司职工。
被告吴志宾吴某某。
，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告张影张某。，女，1990年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司石家庄某某装饰材料有限公司与被告吴志宾吴某某、张影张某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员房秀萍适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢翠丽邢某某到庭参加诉讼，被告吴志宾吴某某、张影张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司石家庄某某装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴志宾吴某某、张影张某偿还原告货款59529元及利息942.3元（自2016年4月15日起至起诉之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告吴志宾吴某某、张影张某系夫妻关系。2016年4月15日被告吴志宾吴某某、张影张某购买原告板材，货款共计59529元，有被告打的欠条为证。后多次催要，被告未付，故诉至法院。
被告吴志宾吴某某、张影张某未答辩。
本院经审理查明，被告吴志宾吴某某、张影张某系夫妻关系。2016年4月15日，被告购买原告价值59529元的板材，并出具了欠条，未约定还款期限。原告诉至法院，要求被告偿还货款。
本院认为，被告吴志宾吴某某拖欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，由被告出具的欠条为证，二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告请求被告吴志宾吴某某、张影张某共同偿还原告货款，符合法律规定，本院应予支持。被告出具欠条时，未约定还款期限，原告也未提供其追要欠款的证据，故原告要求被告自欠款之日支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴志宾吴某某、张影张某于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司石家庄某某装饰材料有限公司货款59529元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元减半收取656元，诉讼保全费650元，由原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司石家庄某某装饰材料有限公司负担12元，被告吴志宾吴某某、张影张某负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一六年十月三日
书记员 刘广星
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第190号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行。住所：吉林市龙潭区湘潭街**号。
负责人：马立军，该行行长。
委托代理人：汪海波。
委托代理人：孙国明。
上诉人（原审被告）：陈洪波，住吉林市，住吉林市。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯建华，住吉林市，住吉林市。
委托代理人：侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
原审被告：温意多，住吉林市，住吉林市。
原审被告：房琳婷，住吉林市，住吉林市。
上诉人中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行、陈洪波因与被上诉人冯建华，原审被告温意多、房琳婷合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第224号民事判决；
二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 毕雪松
代理审判员 李 萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 杨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第899号
罪犯郭建华，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年1月4日作出（2012）怀刑初字第65号刑事判决，以被告人郭建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭建华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭建华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月29日起至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第87号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。
法定代表人孙碧峤，该联社理事长。
委托代理人周长文。
被告刘金安，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘金安金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李桤三
二〇一三年十二月十八日
代书记员 李绍辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人施某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年9月24日19时33分，被告人施某接到钟某要求购买100元毒品“K粉”及代买一碗猪脚粉等物并送到防城区明悦宾馆855号房间的电话后，便以送猪脚粉为由让他人骑车搭乘其到明悦宾馆.尔后，其在该宾馆855号房间以100元的价格将1小包净重1.4克的“K粉”出售给钟某。当其打开房门将要离开时，被公安民警人赃俱获。经检验，以上缴获的毒品检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人施某在庭审中没有异议，并有报案记录及受案登记表，证人钟某、陈某的证言，搜查笔录，扣押清单，核称笔录，指认核称照片，毒资照片，调取证据清单及通话清单，辨认笔录（附照片），检验报告及鉴定意见通知书，到案说明，被告人施某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人施某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一五年一月九日
书记员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第231号
原告张赛文。
委托代理人吴雪忠。
被告叶盛。
原告张赛文为与被告叶盛民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋秋生担任审判长，与人民陪审员方赛花、徐爱华组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，被告以周转资金为由向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个星期，未书面约定还款利息。借款到期后，被告未及时归还借款，原告经多次催要未果。请求判令：1、被告归还借款25000元和利息3600元，合计人民币28600元（利率从2012年4月27日算至2014年4月26日，按贷款利率6厘计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款25000元的事实。经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明力。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2012年4月21日被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定还款期限为一个星期。双方对上述借款未约定利息。之后被告并未向原告返还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法受法律保护。被告应按照约定返还借款。借款到期后，被告应当按约返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶盛于本判决生效后十日内返还原告张赛文借款本金人民币25000元整并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2012年4月28日算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由被告叶盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费515元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 徐爱华
二〇一四年八月四日
代书 记员 朱 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍执字第00147号
申请执行人杨芹，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人李开顺，居民。
申请执行人杨芹与被执行人李开顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)亭伍民初字第0263号民事调解书，载明：一、被告李开顺欠原告杨芹借款人民币260400元，于2015年9月30日前偿还50000元，2015年12月30日前偿还50000元，2016年7月30日前偿还100000元，余款60400元于2017年1月20日前全部还清。被告李开顺并对上述借款本金260400元自愿承担从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息，利随本清。被告还清款项后，双方账目结清，余无瓜葛。二、被告李开顺如有一期不按时履行还款义务，则原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费5210元，依法减半收取2605元，由原告杨芹负担。
调解书生效后，被执行人未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人执行人杨芹于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币260400元及利息。现被执行人李开顺暂无可供执行的有效财产，申请人又未能提供被执行人的财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第00147号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 孙 明
执行员 陈永胜
执行员 陈艳红
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙宝健
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字458-1号
申请人：郭建福，汉族，男。
被执行人单县西子绣品有限公司。
法定代表人汤林海，任经理职务。
申请人郭建福依据单县人民法院（2014）单民初字第2638号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行。本院予以立案。在执行过程中，被执行人单县西子绣品有限公司已停止经营，找不到其法人代表。经查，该公司机器设备已抵押给单县农村信用社，相关案卷的抵押手续申请人已亲自在单县档案室查看。只有被执行人的厂房可供执行，但申请人郭建福对查封、评估、拍卖相关厂房一直不明确表态，本院又查不到其他可供执行财产。本院于2015年6月8日查封该公司部份房屋，于2015年12月20日委托本院技术科进入评估程序。在评估过程中，本院技术科于2016年2月23日作出终止委托函，申请人郭建福表示不申请人评估，致使案件委托工作无法进行并终止该案委托。因查不到其他可供执行的财产，查到的可供执行的房屋申请人又不接受。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年二月二十三日
书记员 单世栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特226号
申请人：周幸福。
申请人：陈放英。
申请人：赵柏胜。
本院于2016年3月7日受理了申请人周幸福与申请人陈放英、赵柏胜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人周幸福与申请人陈放英、赵柏胜民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈放英、赵柏胜应支付申请人周幸福借款本金人民币127500元，款定于2016年5月30日前付10000元；2016年12月30日前付17500元；余款100000元定于2017年12月30日和2018年12月30日分别支付50000元。如任一期到期未付，申请人周幸福有权就全部未付款项及尚欠本金自2016年3月7日起按月利率1.2%的利息一并向人民法院申请强制执行；
二、申请人周幸福自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱国发
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1716号
申请执行人孙荣。
被执行人赵国金。
孙荣与赵国金委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，赵国金应于判决生效之日起5日内向孙荣支付货款18600元，并承担利息4017元，合计22617元。案件受理费250元（已减半收取），由孙荣负担54元，赵国金负担196元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定期限内履行法定义务。经查，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年九月十二日
书记员 吴 盈
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1132号
原告：沈某。
被告：李某甲。
原告沈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于2013年相识恋爱，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后由于性格不合，且被告经常酗酒，酒后殴打原告等原因，双方经常发生争执，被告多次离家出走，对原告和儿子不管不顾，双方感情确已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，医药费和教育费凭发票每年结算一次；3、诉讼费用由原、被告各半承担。
被告李某甲答辩称：被告同意离婚，被告要求儿子跟随被告生活，不用原告支付抚养费。
原告举证如下：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实；2、出生医学证明，证明原、被告育有婚生子李某乙的事实。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。
本院认为，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求予以准许。儿子李某乙尚未满一周岁，跟随原告生活较为适宜。对原告要求被告每月支付儿子生活费500元的诉请，结合被告的收入情况及当地的生活条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告李某甲离婚；
二、儿子李某乙由原、被告共同抚养，随原告沈某共同生活，由被告李某甲自2015年10月起每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担，每年12月31日前结算给付一次，至儿子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年十月十日
书记员 宋红英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第351号
申请执行人ＸＸ坦，
被执行人王立，
被执行人王宝林，
被执行人王海霞，
本院在执行申请执行人ＸＸ坦与被执行人王立、王宝林、王海霞婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即民初字第2138号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 继
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00822号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告韩国彬。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告韩国彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告韩国彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告韩国彬于2012年2月4日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××33的信用卡。截止2014年4月2日被告韩国彬的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11457.32元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月2日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11457.32元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月3日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告韩国彬未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告韩国彬签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告韩国彬应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国彬于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11457.32元及自2014年4月3日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告韩国彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告韩国彬负担；公告费560元，由被告韩国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费86元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 王素青
二〇一五年四月二十日
书记员 王 磊
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第127号
原告：高娟，女，汉族。
委托代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告：杨永福，男，汉族。
委托代理人：王春秋，山东信谊律师事务所律师。
原告高娟与被告杨永福离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员玄泽茹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高娟及委托代理人姜倩、被告杨永福及委托代理人王春秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高娟诉称，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，于2008年6月19日在福山区民政局登记结婚，2011年7月19日生育龙凤胎儿子杨寰硕、女儿杨寰瑞。婚后原告发现被告对家庭、对原告缺乏责任感，脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，2013年11月，双方已经分居生活，感情日渐破裂。2014年7月，原告起诉至贵院，要求与被告离婚，经贵院调解，原告考虑子女尚小，又给被告一次机会，同意和好。然而被告丝毫没有悔改之意，变本加厉，仍对原告实施家庭暴力，以致于原告左耳失聪，无法根治，双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。为了解除双方痛苦的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特诉至贵院，要求：第一，请求法院依法判决准予原、被告离婚；第二，请求法院依法分割夫妻共同财产；第三，请求法院依法判决婚生儿子杨寰硕、女儿杨寰瑞由被告抚养，原告每月支付抚养费；第四，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永福辩称，我方不同意离婚，理由如下：第一，被告想让原告冷静一下，开车把原告及其女儿一起送到其弟弟家，2015年春节双方一起过春节，节后原告离家。除了每周五回家给孩子洗澡，星期六、日领孩子出去玩，其他事情置之不理。年幼的孩子需要父母的关怀与照顾，原告称由答辩人抚养一双儿女，不利于孩子的健康成长。作为孩子的父母，不能逃避抚养孩子的责任和义务。且原告高学历，抚养孩子和教育辅导孩子对孩子的健康成长更有利。第二，2014年10月份至12月份的通话记录，证明原告与案外人李涛电话联系频繁，两人电话联系后，原告下班就不正常回家，导致夫妻双方产生矛盾，双方开始吵架。第三，原告有错在先，2015年2月至3月的聊天记录及2015年3月2日、3日的开房记录证明原告存在出轨行为，但是被告同原告有感情基础，同时孩子年幼为了孩子能有一个健康成长的环境被告不同意离婚。总之，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告高娟、被告杨永福经人介绍认识，于2008年6月19日登记结婚，2011年7月19日生育龙凤胎子女杨寰硕、杨寰瑞。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2014年9月29日与被告和好。现被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述等在案证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，应互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同抚养教育龙凤胎儿女。本案中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告虽主张被告存在家庭暴力行为致使其左耳失聪，但无法提交证据证实其左耳失聪乃外伤所致，且原告在庭审中亦认可其左耳在生完孩子后听力下降。原告亦无证据证明其已经与被告分居满两年，故对原告的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高娟与被告杨永福离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林晓帆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1491号
原告赵润泽。
被告顾铁良。
本院在审理原告赵润泽诉被告顾铁良房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵润泽撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘建贞
二〇一五年六月九日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第271号
原告天津市明泰食品有限公司，住所地天津市东丽区津门里14-1-103。
法定代表人张启明，经理。
委托代理人陈光，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张亚利，天津市明泰食品有限公司经理。
被告特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人黄巍，特易购商业（天津）有限公司法务部经理。
原告天津市明泰食品有限公司与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光、张亚利及被告委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市明泰食品有限公司诉称，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供食品等货物，待被告确认收货后，向被告开具增值税专用发票，经被告对发票进行确认后，向原告支付相应的货款。自2011年4月起至今，被告尚欠原告货款365130.43元未付。原告多次要求被告支付拖欠的货款，均未果。故原告起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款365130.43元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、原告向被告开具的增值税发票54张，证实原告已经履行了供货和开具发票的合同义务，原告向被告供货总金额为1479925.64元，其中，2012年12月31日之前为707988.95元，2013年1月1日以后为771936.69元；
2、公证书（电子对账系统开票明细）8页，证实被告已经实际收到并确认了原告开具的增值税发票及货款总金额。
被告特易购商业（天津）有限公司辩称，根据原、被告签订的《商品购销合同》及《2013年协议书》，双方确认2013年12月31日之前，所有的货款和服务费用都已经结算完毕并实际结清，故不同意支付2013年12月31日之前的货款。认可2013年1月1日后发生的总货款是771936.69元，已付款为572152.71元，但应扣除月返利（发票金额×0.06）46316.2元、服务费用26000元。根据被告的账目显示，2013年1月1之后，被告只欠原告货款87792.61元，超出部分不同意支付。
针对其答辩意见，被告向本院提交证据材料如下：
1、《商品购销三方合同》、《2013年协议书》及《折扣协议》，其中，《商品购销三方合同》证实原、被告存在合同关系及合同对双方权利、义务的约定；《2013年协议书》证实原、被告双方确认2012年12月31日之前所有的货款和服务费用都已经结算完毕并实际支付；《折扣协议》证实被告要求扣除6%折扣的依据；
2、扣款确认单5张，证实原告已经盖章确认，认可被告自货款中扣除服务费用共计26000元。
原告提供的证据，被告均没有异议，但对2012年12月31日之前的货款不予质证，认为双方已经结算完毕并实际付清。上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力本院予以认定。
被告提供的证据1，原告对《商品购销三方合同》无异议。对《2013年协议书》的真实性没有异议，但对被告主张的证明目的不认可，认为关于2012年12月31日之前各项费用已经结清的条款为格式条款，应当无效，且该情况与事实不符，原告虽盖章确认，但不是其真实意思表示。对《折扣协议》的真实性没有异议，但认为约定折扣的当页没有被告盖章，故该协议对原、被告不发生法律效力；被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，认可原告公章真实性，但认为该确认不是原告的真实意思表示，且被告应提供其他证据证明其提供的服务。本院认为，原告对被告提供的证据真实性均没有异议，但认为不是其真实意思表示，就该主张，原告未提供证据证明，对其主张本院不予采纳，对被告提供的证据的证明力，本院予以认定。
依据原、被告当庭陈述和双方提供的证据及本院对证据的认定查明，原、被告存在长期业务往来，自2011年4月起原告向被告供应货物。2013年，原、被告签订协议书，双方约定，对于2012年12月31日之前的货款和服务费用已结算完毕，所有应付款项都已全额支付，各方对2012年12月31日前的货款无争议。双方还签订《折扣协议》，约定原告开具发票超过200元的，被告自发票金额中扣除6%的折扣。自2013年1月1日起至今，原告向被告供货金额共计771936.69元，被告已支付货款572152.71元。经原、被告双方确认，原告认可自货款中扣除服务费用共计26000元。扣除折扣（771936.69元＊6%=46316.2元）及服务费用后，被告尚欠127467.6元未付。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告依约供货，被告应向其支付货款。原告虽主张其与被告签订的《2013年协议书》、《折扣协议》及扣除费用确认均不是其真实意思表示，但未提供证据支持其主张，对其该主张，本院不予采纳。根据双方提供的证据查明，被告尚欠原告货款127467.6元，应向原告支付，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市明泰食品有限公司货款127467.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告负担2000元（已交纳），被告负担1380元，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张莹
法条释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02885号
上诉人（原审原告）：陶志军，居民。
被上诉人（原审被告）：刘金汉，农民。
上诉人陶志军因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00274号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陶志军于2014年8月25日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人陶志军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陶志军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 王二辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第658号
罪犯赵富，男，汉族，1985年11月5日出生于云南省凤庆县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年2月28日作出（2014）凤刑初字第20号刑事判决，以被告人赵富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月8日起至2016年11月7日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第652号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵富在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵富减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00082号
原告：晋斌，男，1966年3月18日出生。
被告：晏芜生，男，1965年9月23日出生。
被告：范利群，女，1968年12月31日出生。
原告晋斌诉被告晏芜生、范利群民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告晋斌到庭参加诉讼，被告晏芜生、范利群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋斌诉称：2009年10月8日，被告晏芜生以生产经营需要资金为由向原告借款6万元并出具借条一份，借条上约定在2011年9月8日归还。借款到期后经原告多次讨要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款6万元整及自2011年9月8日起至实际归还之日止逾期利息（利息按同期贷款基准利率的四倍计算）；2、原告对被告抵押的座落芜湖市某套房屋在6万元内享有优先受偿权（诉讼请求原告当庭变更）。
被告晏芜生、范利群未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告晋斌与被告晏芜生的哥哥系朋友关系。2009年10月8日，被告晏芜生因生产经营需要资金通过其哥哥向原告借款6万元并出具借条一份。借条载明：“今借到晋斌人民币陆万元整，自2009年10月8日至2011年9月8日，利息2分，如有纠纷本人愿意承担一切法律责任，由此而产生的费用全部由本人承担，借款事由生产周转，逾期不还除正常利息外按每天5‰罚息”。借款时，两被告以其所有的座落芜湖市某套房屋在6万元内设定抵押权。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告晏芜生与被告范利群原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，现双方已经离婚。
上述事实，有原告提交的借条、房屋他项权利证书、婚姻登记机关出具的离婚证明及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告晋斌与被告晏芜生之间的债权债务关系明确，有被告晏芜生出具借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上约定的还款期限已经届满，被告晏芜生应当偿还原告的借款；被告晏芜生与被告范利群系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告范利群负有共同清偿的义务；原、被告双方在借条上约定借款月利息2分，不违反法律规定，原告要求被告自2011年9月8日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告以其所有的座落芜湖市某套房屋作为抵押物，原告在设定抵押权6万元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏芜生、范利群自本判决生效之日起十日内偿还原告晋斌借款本金6万元并支付自2011年9月8日起至判决确定的履行期间届满之日止的利息（按约定的月利率2分计算）；
二、原告对两被告所有的座落芜湖市某套房屋在设定的抵押权6万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，公告费560元（已经交至报社），合计3100元，由被告晏芜生、范利群共同负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告晏芜生、范利群在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 丁玉婷
本案适用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4046号
原告脱某1，女，1988年9月23日出生，庆阳市西峰区人。
原告脱某2，女，1997年12月4日出生，庆阳市西峰区人。
原告左某某，女，1937年5月12日出生，庆阳市西峰区人。
原告赵某某，女，现年71岁，庆阳市西峰区人。
原告金某1，男，现年72岁，庆阳市西峰区人。
被告脱某3，男，1969年4月21日出生，庆阳市西峰区人。
原告脱某1、脱某2、左某某、赵某某、金某1诉脱某3被继承人债权债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告脱某1、脱某2与被告脱某3均到庭参加诉讼，原告金左某某、赵某某、金某1经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告脱某1、脱某2诉称：2015年1月4日被告脱某3以资金周转为由向其父亲脱某某借款5万元，利息每月1000元，脱某3向脱某某出具借条一张。2015年10月19日原告脱某1、脱某2父亲脱某某与其母亲金某某均因车祸当场死亡。原告在整理脱某某遗物时发现该借条原件。随后原告向被告脱某3索要该借款，被告脱某3称该借款已经归还。原告索要无果，遂于2015年12月23日起诉，请求被告脱某3归还本金5万元及11000元利息，并承担诉讼费用。
原告为了证明以上事实，向法庭提交借条原件1张，村委会证明1张，户籍注销证明2张。
被告脱某3答辩称：我借脱某某的钱已经还清了，2015年5月30日还了4万元，当时和脱世成一起去的，在脱某某家里还的钱。过了二十几天之后又给还了15000元，还钱的地点还是在脱某某的家里，当时脱某某、金某某以及左某某均在场。还钱之后，脱某某说借条不在身边，我曾多次索要借条，但因为被告脱某某一直说忙，就没有交付借条。
被告为证明以上事实提供证人证言1份。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，依法予以认定；原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人开庭时讲的时间与开庭之前讲的时间不一致。
本院审理查明：脱某某是庆阳市西峰区肖金镇上刘村沟脱村民小组农民，其妻金某某，脱某某与金某某于2015年10月19日因交通事故死亡。脱某某生前于2015年1月4日借给脱某35万元，月息1000元。脱某某去世后，其女脱某1多次向脱某3主张债权未果，遂向本院诉讼，请求被告返还50000元本金及11000元利息。
脱某某、金某某死亡后，其第一顺序继承人为：长女脱某1、次女脱某2、脱某某母亲左某某、金某某父亲金某1、金某某母亲赵某某。本院依法追加金某某父亲金某1、金某某母亲赵某某为原告。
上述事实有原告脱某1、脱某2、被告脱某3的陈述、借条、证人证言等在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的债权依法可以继承。被继承人脱某某、金某某生前的5万元债权及其利息形成于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权。债权人脱某某、金某某死亡之后，该债权即为脱某某和金某某的遗产。
本案的争议焦点在于，被告脱某3是否向被继承人归还了5万元。原告提交借条1张，证明脱某某借给脱某35万元并约定利息的事实。关于借款的归还，被告脱某3为证明其已归还4万元的事实，提供证人证言1份。证人证言证明：证人脱世成与脱某3曾于2015年5月30日去过脱某某家，在聊天过程中，证人脱世成得知脱某3当天向脱某某还钱。但证人脱世成未亲眼见到现金，也不知道钱数。因证人脱世成既未看到现金，也不知道钱数，被告脱某3既未取回借条，也无脱某某出示的收据。故被告脱某3归还款项一事的真实性无法确定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。另，就证据证明力而言，书证的证明力大于证人证言的证明力。故原告提交的借条的证明力大于被告提交的证人证言的证明力。据此，被告称其归还被继承人脱某某4万元的辩解意见不予支持。对于其余的1万元，被告脱某3称其在第一次归还借款二十几天之后有归还了15000元，但对此次还款没有提供证据，本院不予采信。
关于利息，因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此，利息应当清算至脱某某、金某某死亡之日止。
原告脱某1、脱某2、左某某、赵某某、金某1均为第一顺序继承人，继承份额由各继承人协商，协商不成的有权向人民法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻制定<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第2条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告脱某3向原告脱某1、脱某2、左某某、赵某某、金某1归还被继承人脱某某与金某某遗产5万元及借款之日至2015年10月19日止的利息。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1325元由原告脱某1、脱某2、左某某、赵某某、金某1各承担159元，被告脱某3承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
本院认为：合法的债权依法可以继承。被继承人脱某某、金某某生前的5万元债权及其利息形成于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权。债权人脱某某、金某某死亡之后，该债权作为脱某某和金某某的遗产，应该由被继承人脱某1、脱某2、左某某、金某1、赵某某依法继承。但原被告对债权债务的金额发生争议。
本案被告向脱某某出具的借条属于借款合同性质。而借款合同是一种双务合同，原告提供的借条只能证明出借人向脱某某向借款人脱某3支付金钱的事实，但未能反映支付利息及归还情况。在被告提供了证据的情况下，不能完全排除借款人还款而没有取回借条的可能性。被告脱某3提供的证人称其是在被继承人家中听双方聊天时得知脱某3当天还款4万元，但未见现金，因此该证人证言也不能完全排除被告脱某3没有归还款项的事实。因此，该借款中的4万元是否归还无法查清，不能确认原被告主张的该部分事实。被告脱某3称其在第一次归还借款二十几天之后有归还了15000元，但对此次还款没有提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条之规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。因此，对无法确认的40000元，待有其它证据可证明时，原告有权另行主张权利。对已经查明的1万元及利息应当认定为被继承人脱某某与金某某的遗产，由其继承人脱某1、脱某2、左某某、赵某某、金某1依法予以继承享有，被告脱某3应予以归还。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第4046号原告脱某1，女，1988年9月23日出生，庆阳市西峰区人。原告脱某2，女，1997年12月4日出生，庆阳市西峰区人。原告左某某，女，1937年5月12日出生，庆阳市西峰区人。原告赵某某，女，现年71岁，庆阳市西峰区人。原告金某1，男，现年72岁，庆阳市西峰区人。被告脱某3，男，1969年4月21日出生，庆阳市西峰区人。原告脱某1、脱某2、左某某、赵某某、金某1诉脱某3被继承人债权债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告脱某1、脱某2与被告脱某3均到庭参加诉讼，原告金左某某、赵某某、金某1经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告脱某1、脱某2诉称：2015年1月4日被告脱某3以资金周转为由向其父亲脱某某借款5万元，利息每月1000元，脱某3向脱某某出具借条一张。2015年10月19日原告脱某1、脱某2父亲脱某某与其母亲金某某均因车祸当场死亡。原告在整理脱某某遗物时发现该借条原件。随后原告向被告脱某3索要该借款，被告脱某3称该借款已经归还。原告索要无果，遂于2015年12月23日起诉，请求被告脱某3归还本金5万元及11000元利息，并承担诉讼费用。原告为了证明以上事实，向法庭提交借条原件1张，村委会证明1张，户籍注销证明2张。被告脱某3答辩称：我借脱某某的钱已经还清了，2015年5月30日还了4万元，当时和脱世成一起去的，在脱某某家里还的钱。过了二十几天之后又给还了15000元，还钱的地点还是在脱某某的家里，当时脱某某、金某某以及左某某均在场。还钱之后，脱某某说借条不在身边，我曾多次索要借条，但因为被告脱某某一直说忙，就没有交付借条。被告为证明以上事实提供证人证言1份。经质证，被告对原告提交的证据无异议，依法予以认定；原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人开庭时讲的时间与开庭之前讲的时间不一致。本院审理查明：脱某某是庆阳市西峰区肖金镇上刘村沟脱村民小组农民，其妻金某某，脱某某与金某某于2015年10月19日因交通事故死亡。脱某某生前于2015年1月4日借给脱某35万元，月息1000元。脱某某去世后，其女脱某1多次向脱某3主张债权未果，遂向本院诉讼，请求被告返还50000元本金及11000元利息。脱某某、金某某死亡后，其第一顺序继承人为：长女脱某1、次女脱某2、脱某某母亲左某某、金某某父亲金某1、金某某母亲赵某某。本院依法追加金某某父亲金某1、金某某母亲赵某某为原告。上述事实有原告脱某1、脱某2、被告脱某3的陈述、借条、证人证言等在卷佐证，依法予以确认。本院认为：合法的债权依法可以继承。被继承人脱某某、金某某生前的5万元债权及其利息形成于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权。债权人脱某某、金某某死亡之后，该债权即为脱某某和金某某的遗产。本案的争议焦点在于，被告脱某3是否向被继承人归还了5万元。原告提交借条1张，证明脱某某借给脱某35万元并约定利息的事实。关于借款的归还，被告脱某3为证明其已归还4万元的事实，提供证人证言1份。证人证言证明：证人脱世成与脱某3曾于2015年5月30日去过脱某某家，在聊天过程中，证人脱世成得知脱某3当天向脱某某还钱。但证人脱世成未亲眼见到现金，也不知道钱数。因证人脱世成既未看到现金，也不知道钱数，被告脱某3既未取回借条，也无脱某某出示的收据。故被告脱某3归还款项一事的真实性无法确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。另，就证据证明力而言，书证的证明力大于证人证言的证明力。故原告提交的借条的证明力大于被告提交的证人证言的证明力。据此，被告称其归还被继承人脱某某4万元的辩解意见不予支持。对于其余的1万元，被告脱某3称其在第一次归还借款二十几天之后有归还了15000元，但对此次还款没有提供证据，本院不予采信。关于利息，因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此，利息应当清算至脱某某、金某某死亡之日止。原告脱某1、脱某2、左某某、赵某某、金某1均为第一顺序继承人，继承份额由各继承人协商，协商不成的有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻制定若干问题的意见》第2条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、一百零八条之规定，判决如下：被告脱某3向原告脱某1、脱某2、左某某、赵某某、金某1归还被继承人脱某某与金某某遗产5万元及借款之日至2015年10月19日止的利息。限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1325元由原告脱某1、脱某2、左某某、赵某某、金某1各承担159元，被告脱某3承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋代理审判员  吴 立人民陪审员  金治国二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 洋本院认为：合法的债权依法可以继承。被继承人脱某某、金某某生前的5万元债权及其利息形成于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权。债权人脱某某、金某某死亡之后，该债权作为脱某某和金某某的遗产，应该由被继承人脱某1、脱某2、左某某、金某1、赵某某依法继承。但原被告对债权债务的金额发生争议。本案被告向脱某某出具的借条属于借款合同性质。而借款合同是一种双务合同，原告提供的借条只能证明出借人向脱某某向借款人脱某3支付金钱的事实，但未能反映支付利息及归还情况。在被告提供了证据的情况下，不能完全排除借款人还款而没有取回借条的可能性。被告脱某3提供的证人称其是在被继承人家中听双方聊天时得知脱某3当天还款4万元，但未见现金，因此该证人证言也不能完全排除被告脱某3没有归还款项的事实。因此，该借款中的4万元是否归还无法查清，不能确认原被告主张的该部分事实。被告脱某3称其在第一次归还借款二十几天之后有归还了15000元，但对此次还款没有提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条之规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。因此，对无法确认的40000元，待有其它证据可证明时，原告有权另行主张权利。对已经查明的1万元及利息应当认定为被继承人脱某某与金某某的遗产，由其继承人脱某1、脱某2、左某某、赵某某、金某1依法予以继承享有，被告脱某3应予以归还。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第88号
原告江银凤。
委托代理人赖林根。
被告金小清。
原告江银凤诉被告金小清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
原告江银凤诉称，原告江银凤于2013年9月16日将位于兰溪市云山街道桃花坞南后街55-56号的房子出租于被告金小清，租期一年，自2013年9月16日起至2014年9月15日止，年租金2100元（包括家具），并出具房屋租赁合同一份。2013年12月7日晚，被告金小清因烧开水引起火灾，将原告两间房屋烧毁，造成原告损失人民币4万元。根据《合同法》第二百二十二条的规定，承租人有妥善保管租赁物的义务，因保管不善造成租赁物毁损，灭失的，承租人应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼；请求1、判决被告赔偿原告因火灾造成的损失人民币40000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
本院经审查后认为，起诉必须符合四个条件，一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉状落款的时间是2014年1月8日，法院对本案的立案时间是2014年1月10日，可之前原告已死亡且已在2014年1月7日在兰溪市殡仪馆火花，本案系原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江银凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一四年二月八日
书记员 王 岚
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第938号
原告江德锋，男，1972年7月4日出生。
被告严章生，男，1966年5月24日出生。
原告江德锋诉被告严章生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告江德锋到庭参加诉讼；被告严章生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江德锋诉称，2011年7月30日，被告因资金周转困难向原告借款53000元周转一个月，定于2011年8月30日一次性还清，被告出具《借条》一份给原告。借款到期后，被告至今分文未还。为此，请求人民法院依法判令被告严章生偿还原告借款本金53000元并支付自2011年8月31日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告严章生未作答辩。
庭审中，原告江德锋对自己提出的主张提供证据①2011年7月30日《借条》一份。证明，被告严章生向原告借款53000元，定于2011年8月30日一次性还清欠款的事实。
被告严章生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
对原告江德锋提供的证据，本院分析认证如下：原告举证①系被告严章生向原告借款53000元出具的《借条》，借条落款处有被告签名及捺印确认，意思表示清楚，可以证明被告向原告借款53000元的事实。故本院对原告举证真实性、合法性、关联性均予采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年7月30日，被告严章生因资金周转困难向原告江德锋借款53000元，双方约定被告应于2011年8月30日一次性还清欠款，被告为此向原告出具《借条》一份。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。原告遂向本院提起诉讼。
另查，2011年8月31日，中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准年利率为6.56%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严章生因资金周转需要向原告江德锋借款，原告与被告之间建立了民间借贷的民事法律关系。被告严章生拖欠原告江德锋借款53000元有被告出具的《借条》佐证，事实清楚，可以认定。被告应在约定的期限内偿还原告欠款。逾期偿还，被告则应承担支付逾期付款利息的违约责任。为此，本院对原告主张要求被告严章生偿还借款53000元及从2011年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告严章生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严章生应于本判决生效后10日内一次性偿还原告江德锋借款53000元及从2011年8月31日起按中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准年利率6.56%计付逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，公告费160元，合计1285元，由被告严章生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘小华
审 判 员 郑 彪
人民陪审员 林志军
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1736号
原告潘和香，女，1971年8月5日，壮族，农民，身份证住址广西壮族自治区平南县，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告吴辉柏，男，1968年4月3日生，瑶族，农民，身份证住址广西壮族自治区平南县，现住柳州市柳北区。
原告潘和香诉被告吴辉柏离婚纠纷一案，本案于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告潘和香及委托代理人刘立强到庭参加诉讼，被告吴辉柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告潘和香诉称：原告与被告于1993年1O月23日在广西平南县国安乡民政部门登记结婚。婚后有子女三人：婚生长子吴方荣于1993年12月18日出生，现已成年，长女吴某乙于2003年4月1日出生，是双方领养，婚生次子吴某甲于2002年3月12日出生。婚后，双方于2007年来到柳州市打工，一直在柳州市柳北区木材厂附近租房居住。期间，被告的收入不给原告，日常生活各项开支均是原告支出，原告有时不堪重负向被告要生活费，被告就打原告，平时打骂也是经常发生。原告认为，因原告在外打工早出晚归，为一家人的生活拼命工作，被告不尽家庭义务还对原告实施家庭暴力，原告认为双方已感情破裂，没有继续共同生活下去的必要，请求人民法院依法判决准予离婚。共同财产：无。债务：无。
被告吴辉柏未到庭未提交书面答辩意见。
综合当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于1993年经介绍认识，同年1O月23日在广西平南县国安乡登记结婚。1993年12月18日生育生长子吴方荣，现已成年，2002年3月12日生育次子吴某甲，2003年4月1日领养女儿吴某乙。原告在法庭上诉称：从2007年以来，原告与被告均到柳州市打工，一直租住在柳州市柳北区木材厂附近。期间，被告的收入不给原告，日常生活各项开支均是原告支出，原告有时不堪重负向被告要生活费，被告就打原告，平时打骂也是经常发生。原告认为被告不尽家庭义务，还对原告实施家庭暴力，双方感情已破裂，要求法院判决其与被告离婚。两个未成年小孩由其携带抚养。被告每月支付两个小孩抚养费共500元。被告在法庭上均表示没有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情基础的，原、被告虽系自由恋爱成婚并生育子女，但由于婚后不能很好培养感情，互相沟通理解不够，生活中常有矛盾，导致夫妻间感情越来越疏远，直至感情破裂。现原告诉请离婚，被告不表态，不到庭应诉，还离家出走，过年不回家，不与家人联系，对既将破裂的家庭漠不关心。因此，原告诉请离婚，理由充分，本院应予准许。关于小孩抚养问题，原告要求两个未成年小孩由其携带抚养。被告每月支付两个小孩抚养费共500元。根据柳州市的生活水平，原告诉请合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘和香与被告吴辉柏离婚。
二、婚生子女吴某甲（男，2002年3月12日生），非婚生子女吴某乙（女，2003年4月1日生），由原告潘和香携带抚养，被告吴辉柏从2014年3月起，每月支付子女抚养费500元至吴某甲、吴某乙独立生活为止（此款由被告吴辉柏在每月15日前自行支付给原告潘和香代收）。
案件受理费300元（原告己预交），由被告吴辉柏负担。
上述义务，义务人应按本生效判决履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 唐 黎
人民陪审员 徐志英
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11952号
原告强燕昌，男，1938年10月9日出生。
委托代理人邱翠萍，北京京翔律师事务所律师。
被告徐亮军，男，1969年3月20日出生。
原告强燕昌与被告徐亮军民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由法官范三雪、张劼及人民陪审员陈红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强燕昌及委托代理人邱翠萍到庭参加了诉讼。被告徐亮军经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告以需资金周转为由从原告处借款95000元。借期1年，年利率为20%，到期还款金额加利息共计114000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不履行义务，故起诉要求被告偿还原告欠款114000元及利息（以114000元为基数，自2012年11月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2011年11月25日，被告给原告出具借条1张，载明：兹借商务部强燕昌先生现金95000元，借期壹年，年利率定为百分之二十，即到期还款金额本金加利息共计114000元。借款到期后，被告未按期偿还借款及利息。
上述事实，有借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的签订的借款行为为并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告向原告借款后，未按期偿还借款及利息，已构成违约，故被告应承担违约责任。现原告持被告出具的借条要求被告偿还借款95000元，符合借条约定，故本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍给付利息的诉讼请求，因与借条约定不符，故本院予以调整。对于原告要求将借款期间约定的利息19000元计入本金后再行要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据及合同依据，故本院不予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮军于本判决生效后十日内偿还原告强燕昌借款本息十一万四千元及逾期利息（以本金九万五千元为基数，自二Ｏ一二年十一月二十五日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十计算）；
二、驳回原告强燕昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十元（含公告费二百六十元），由被告徐亮军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 陈 红
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄莹荧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第162号
申请人深圳市龙岗区韩影龙翔美容中心，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城新亚洲花园十区商建（新德广场）B段西区节点*楼。
经营者齐保柱。
委托代理人秦敏，系被申请人处助理。
被申请人张孟泽。
申请人深圳市龙岗区韩影龙翔美容中心2014年2月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月19日作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）31号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
深圳市龙岗区韩影龙翔美容中心请求撤销由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）31号仲裁裁决。事实和理由如下：1、仲裁所依据的事实不清深圳市龙岗区韩影龙翔美容中心是张孟泽单位的盒饭订购方，张孟泽于2013年7月份与深圳市龙岗区韩影龙翔美容中心达成盒饭订购的口头协议，协议中商谈好，每月支付1500元为购买基本的食材的费用，每次以订购盒饭的数量再以每人每次7元的标准另行支付剩余费用。经协商一致后张孟泽在每月月中将1500的基本费用打入深圳市龙岗区韩影龙翔美容中心其配偶彭某某的账户。后因员工不再订购盒饭因此该协议已经自动终止。但张孟泽利用店面院长黄某某入职晚不了解具体情况的前提下，多次通过电话对黄某某进行诱导，以取得伪证来获取不当得利益。2、仲裁裁决的法律适用错误。原仲裁裁决认定张孟泽对深圳市龙岗区韩影龙翔美容中心作出的决定缺乏事实依据以及要求支付经济补偿金的裁决使用法律错误，因此我们申请贵院撤销此裁定。
张孟泽答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，关于深圳市龙岗区韩影龙翔美容中心申请撤销仲裁裁决的第一项理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故深圳市龙岗区韩影龙翔美容中心此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于深圳市龙岗区韩影龙翔美容中心申请撤销仲裁裁决的第二项理由，劳动仲裁委在查明本案事实的基础上，适用相关法律作出仲裁裁决，适用法律正确，不存在适用法律错误的情形，故深圳市龙岗区韩影龙翔美容中心此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区韩影龙翔美容中心的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区韩影龙翔美容中心承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00636号
原告张克芳。
委托代理人彭小欢（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人喻斌（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告王周朋。
原告张克芳诉被告王周朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员欧阳筱兰、徐水清参加的合议庭适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告张克芳的委托代理人彭小欢到庭参加了诉讼，被告王周朋因下落不明，经本院依法公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告张克芳诉称，2013年4月2日，原、被告签订房屋使用权转让协议，约定原告张克芳将位于武汉市江岸区高雄路93号房屋的使用权转让给被告王周朋，由被告王周朋支付转让费。协议签订后，原告张克芳依约将上述房屋交被告王周朋使用，但被告王周朋未依约全额支付转让费，其至今仍差欠原告张克芳转让费70，000元未付，为此，被告王周朋于2013年5月20日向原告张克芳出具《借据》一份。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告偿还欠款70，000元，并按银行同期贷款利率的标准，支付从2013年5月7日起至上述款项实际付清之日止的逾期还款利息，本案诉讼费用由被告王周朋负担。
被告王周朋在法定期限内未向本院提交其答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：位于武汉市江岸区台北街高雄路93号1层1室的房屋属案外人江中秋所有。2011年12月20日，原告张克芳与案外人江中秋签订《门面租赁合同》一份，约定案外人江中秋将上述房屋出租给原告张克芳使用，并收取租金，租赁期限为三年。上述合同签订后，案外人江中秋将上述房屋交原告张克芳管理使用。2013年4月2日，在取得了案外人江中秋的同意后，原、被告双方签订《协议》一份，约定原告张克芳将上述房屋的使用权转让给被告王周朋，被告王周朋向原告张克芳支付转让费120，800元及三个月租金15，000元，共计135，800元，付款方式为分次付款，即被告王周朋第一次向原告张克芳支付65，800元，再于2013年5月7日前支付余款70，000元，并约定如被告王周朋未按上述期限支付余款70，000元，则视为其自愿放弃上述房屋的使用权，且已付的65，800元不再退还。上述协议签订后，原告张克芳将上述房屋交被告王周朋管理使用，被告王周朋亦依约向原告张克芳支付了65，800元。嗣后，被告王周朋未于2013年5月7日前向原告张克芳支付余款70，000元，并于2013年5月20日向原告张克芳出具《借据》一份，该《借据》载明：“今借到张克芳现金人民币7万（70，000.00）元整。借期1个月。”被告王周朋使用上述房屋至2013年10月止，但其至今仍未向原告张克芳支付余款70，000元。审理中，因被告王周朋未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有原告张克芳的陈述及经庭审质证的下列证据：《门面租赁合同》、《协议》、《借据》及调查笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，且原、被告双方就位于武汉市江岸区台北街高雄路93号1层1室的房屋使用权转让一事取得了房屋所有人的同意，因此上述《协议》依法应为有效。原、被告双方在该《协议》中约定，如被告王周朋未在2013年5月7日前向原告张克芳支付转让费余款70，000元，视为其放弃上述房屋的使用权，该约定应视为原、被告双方对于合同解除的条款，即被告王周朋未按《协议》中约定的期限向原告张克芳支付转让费余款70，000元，本应按《协议》中约定将上述房屋腾退后交还原告张克芳管理使用，但被告王周朋于2013年5月20日向原告张克芳出具《借据》且原告张克芳表示接受的行为，应视为原、被告双方变更了上述《协议》中的解除条款，即原告张克芳同意继续履行上述《协议》，将上述房屋继续转租给被告王周朋使用，并由被告王周朋继续向原告张克芳支付转让费余款70，000元。但被告王周朋在其向原告张克芳出具《借据》后，至今仍未依约支付上述款项，是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任，故对于原告张克芳要求被告王周朋支付转让费余款70，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王周朋于2013年5月20日向原告张克芳出具的《借据》中约定的付款期限为1个月，即其应在2013年6月19日前向原告张克芳支付转让费余款70，000元，但被告王周朋至今仍未依约支付上述款项，因此其应向原告张克芳支付从2013年6月20日起至上述款项实际支付之日止的逾期付款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王周朋于本判决生效之日起10日内向原告张克芳支付转让费70，000元；
二、被告王周朋于本判决生效之日起10日内向原告张克芳支付逾期付款利息（按中国人民银行同类贷款利率的标准，从2013年6月20日起至转让费实际支付之日止，以本金70，000元计算）；
三、驳回原告张克芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，680元、公告费250元、邮寄费40元，共计1，970元，由被告王周朋负担。因原告张克芳已将此款全部预交本院，故被告王周朋在支付上述款项时将此款一并支付给原告张克芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 徐 水 清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚 忠 全
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1128号
原告：唐云。
被告：蒋胜。
原告唐云与被告蒋胜健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云起诉称：2014年6月3日21时38分许，被告蒋胜驾驶电动自行车，行至嘉善县魏塘街道谈公北路118号路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的次要责任，原告负事故主要责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律的规定，特向你院提起民事诉讼，请依法判决：1、被告赔偿原告8581.36元（被告承担40%），损失总计（医药费11386.41元、误工费68天×112元=8296元，护理费8天×122元=976元，住院伙食补助费15元×8天=120元，交通费300元，评估费30元，车损345元，合计21453.41元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，证明原告负事故主要责任，被告负事故次要责任；
3、病历一份、出院记录一份、嘉善县中医院病人药品汇总清单一份、医疗费发票三份，证明原告受伤后的治疗情况及花费的医疗费；
4、嘉善县中医医院门诊医疗证明书1份，证明原告的误工期限；
5、收据一份、嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司交通事故车物损失价格评估结论书一份，证明原告的车辆损失费用及鉴定费用。
被告蒋胜答辩称：当时原告撞在绿化带上，间接的撞到我，原告受伤了，我是医生，我有救人的职责，我好心将原告送到医院，原告要求我赔偿是没有理由的，我是做好事，我应该没有责任。
被告蒋胜为其抗辩向本院提交以下证据：
1、嘉善东方医院x线检查申请单二份、嘉善东方医院ct检查申请单一份、住院病人费用明细一份，证明原告受伤后在东方医院治疗的费用没有缴纳。
2、诊断证明书一份、请假审批单一份，证明原告也受伤了，也有误工。
3、收据一份、嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司交通事故车物损失价格评估结论书一份，证明被告的车辆损失费用及鉴定费用。
4、发票一份，证明被告花去施救费100元。
5、照片一组，证明本人不是车祸的责任人，本人只是做好事。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告蒋胜对原告提交的证据1、2、4、5均无异议，本院对以上证据予以确认；被告对原告提交的证据3真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据1、3、4无异议，本院依法予以确认；原告对被告提交的证据2有异议，本院认为该证据由相关单位盖章，对该证据的真实性予以确认；原告对被告提交的证据5有异议，本院认为该照片系被告自行拍摄，无拍摄时间，且原告不予认可，故对该证据本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：交通事故发生的时间：2014年6月3日21时38分许。事故地点：嘉善县魏塘街道谈公北路118号南侧。唐云驾车沿谈公北路西侧非机动车道由南往北行使与同车道相对方向蒋胜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐云受伤及两车损坏，蒋胜受伤自称还好，而两车相撞在西侧非机动车道内，蒋胜车后座乘有一名20岁成人。后经嘉善县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告蒋胜负事故次要责任，原告唐云驾车逆向行驶负事故主要责任。双方均在事故责任认定书上予以了签字确认。事故发生后，唐云被送至嘉善县东方医院急诊治疗，所花医疗费原告未请求。后唐云转至嘉善县中医院住院治疗8天，后又进行门诊治疗，其中住院费用共花去11300.41元，门诊医疗费用共花去86元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门就此事故作出的事故责任认定书上有被告蒋胜的签字，蒋胜虽主张其为做好事并未撞到原告，但其未提供充分的证据予以证明，故本院对嘉善县公安局交通警察大队所作的事故责任认定书予以采信。本起交通事故系非机动车之间发生的，因被告蒋胜负事故次要责任，故原告的各项损失由被告蒋胜承担30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费举证充分，应予支持；住院伙食补助费计算正确，应予支持；护理费的主张，人员、天数在合理范围内，但计算标准过高，应予纠正；误工费计算标准过高，应予纠正；交通费原告未提供相关证据，本院不予支持。
结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费11386.41元、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、误工费6596元（97元／天×68天）、护理费776元（97元／天×8天）；合计18878.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋胜赔偿原告唐云各项损失18878.41元的30%计5663.52元，于本判决生效后的十日内履行完毕；
二、驳回原告唐云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由原告唐云负担68元，由被告蒋胜负担132元。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第230号
原告曹某某，男。
被告陈某某，女。
原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2001年认识后自由恋爱，于2002年8月17日生育儿子曹某一，后双方在2009年8月12日在汝城县民政局补办结婚证，夫妻共同生活期间，性格不合，时常发生争执，加上二人一直在外务工，分多聚少，感情越来越淡，2010年8月份，原、被告吵架后，被告便外出打工，至今未与原告联系，亦未再回家中，无法联络，夫妻感情已经完全破裂，因原、被告所生儿子曹某一一直随原告生活，且无夫妻共同财产、共同债权、共同债务，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，儿子曹某一由原告抚养。
被告陈某某未答辩、未举证、未质证。
审理查明，原告曹某某与被告陈某某于2001年在汝城县小垣镇认识后自由恋爱，在2002年8月17日生育儿子曹某一，双方于2009年8月12日在汝城县民政局补办结婚证，夫妻关系存续期间离多聚少，缺乏正常有效的沟通，被告陈数华多年来不曾与原告曹某某生活，原、被告夫妻关系存续期间未置办夫妻共同财产，无共同债权、无共同债务。
上述事实，有结婚证、汝城县土桥镇合兴村民委员会证明、常住人口登记卡、曹某一询问笔录，并结合原告陈述，经庭审举证、质证核实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情是否破裂作为评判依据。本案原、被告虽经自由恋爱结合，具有良好的婚姻基础，但婚后双方不注意继续培养夫妻感情，多年来夫妻聚少离多长期分居，无法进行正常有效的沟通，夫妻感情已经完全破裂，经本院组织调解无效，对于原告曹某某请求判决原、被告离婚，本院予以支持；原、被告婚生儿子曹某一在被告外出打工后一直随原告曹某某生活，且被告陈某某无法联系，实际上抚养小孩存在困难，曹某一亦表示愿意跟随原告曹某某生活，从有利小孩的成长和教育角度考虑，对原告曹某某请求抚养婚生儿子曹某某，本院予以支持，原告曹某某不要求被告陈某某支付小孩抚养费，属于对自身权利的处分，本院不予支持；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告陈某某离婚；
原、被告婚生儿子曹某一随原告曹某某抚养，曹某一长大成人后随父随母由其自由选择；
本案案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
助理审判员 邓启章
人民陪审员 肖斌锋
二〇一四年九月一日
书 记 员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第230号
原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室，地址：陵头乡政府院内。
法定代表人：吕庆会
被告韩孟春，男，成年，汉族，住河南省汝州市陵头乡。
原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室诉被告韩孟春民间借贷纠纷一案，在诉讼的过程中，原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室于2014年4月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室撤诉。
审 判 员 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴培吉
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第230号原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室，地址：陵头乡政府院内。法定代表人：吕庆会被告韩孟春，男，成年，汉族，住河南省汝州市陵头乡。原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室诉被告韩孟春民间借贷纠纷一案，在诉讼的过程中，原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室于2014年4月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室撤诉。审 判 员  黄汝敏代理审判员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一四年四月二十三日书 记 员  吴培吉----
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1490号
罪犯龙合清，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年三月七日作出（2008）湖刑初字第9号刑事判决，以罪犯龙合清犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙合清自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙合清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙合清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙合清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙合清准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日
书记员 谢 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1135号
3
申请执行人韦材，男，1979年12月13日出生，住所地广西。
被执行人北海合联胜利光电科技有限公司，住所地北海市中电北海产业园北区。
法定代表人郑平，总经理。
本院受理执行的申请执行人韦材与被执行人北海合联胜利光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）海民二初字第4号民事判决书确定权利义务，申请被执行人支付伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、医疗费、伤残鉴定费，合计人民币58456元和案件受理费5元。在执行过程中，申请执行人按双方口头达成和解协议，已收到被执行人支付58000元，并确认（2013）海民二初字第4号民事判决书确定权利义务已履行。被执行人已向本院交纳执行费人民币800元，本执行案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第4号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第14号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人胡元平，小名“平娃子”，男，出生于1970年4月6日，汉族，小学文化，广元市利州区人，无业，家住四川省广元市利州区，现居住广元市利州区下西坝铁路三分会。1991年因犯盗窃罪被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月18日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，2013年12月3日，被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院指控被告人胡元平犯盗窃罪一案以广朝检公刑诉（2014）5号起诉书，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人胡元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日被告人胡元平携带作案工具，从广元北门车站乘车至曾家镇，到达曾家镇后，被告人胡元平沿公路行走寻找作案对象欲实施盗窃。当日10时许，被告人胡元平行至被害人马某某家时，见四周无人，被害人马某某家的卧室门未完全锁闭，遂进入被害人马某某家卧室。在卧室内木质条桌抽屉里，发现一钱包，当被告人胡元平翻找、清点钱包内现金时，被被害人马某某发现并当场抓获。后在被害人马某某报案时，被告人胡元平主动让其拨打110报警电话，并在现场等候，曾家派出所民警赶到后将被告人胡元平抓获。公诉机关认为，被告人胡元平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡元平明知他人报案而在现场等候，抓获时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡元平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人胡元平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料卡片；书证受案登记表、受案回执、受理报警登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、扣押相关诉讼文书资料、被告人胡元平的户籍资料、证人马某某、向某某、袁某的证言、被害人马某某的陈述；被告人胡元平的供述与辩解，现场检查笔录、现场勘验检查情况分析报告、案发现场平面示意图、刑事照件等证据足以证实。
本院认为，被告人胡元平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡元平在犯罪后，被害人马子州电话报警过程中，主动让其打110电话报案，并无拒捕行为，到案后如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以减轻处罚，故对公诉机关减轻处罚的量刑意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人胡元平犯盗窃罪，单处罚金5000元；
随案移送物品作案工具白色透明塑料卡片两张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 樊军章