wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1139号
原告李某甲，农民。
委托代理人王兴志，山东志兴律师事务所，律师。
委托代理人姜文祥，男，1957年11月2日生，汉族，初中文化。
被告李某乙，乐陵市农村信用社职工。
委托代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所，律师。
委托代理人李某丙。
原告李某乙与被告李某甲为遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人王志兴、姜文祥，被告李某乙及委托代理人谢玉霞、李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告系亲姐妹关系。父母去世后，现遗留有乐陵市阜盛西路房产一套。父亲去世后，母亲年老多病需人照顾期间，一直由原告及其子女照顾。在此期间，原告之母曾委托张某某代笔写下遗嘱，将上述房产指定给我所有。现被告非法占有该房产，拒绝将房产交付给我继承。为此，依法提起诉讼，请求法院依法确认乐陵市阜盛西路一套归我继承。
被告李某乙辩称，原告所述与事实不符。乐陵市阜盛西路房产一套是我父亲单位分的福利房，当时是我依我父亲的名义购买的，并以我父亲的名义办理了房产证，所以该房产不是遗产而是我与丈夫的夫妻共同财产。原告所持有的我母亲的遗嘱书应不成立，因我母亲当时久病卧床，没有能力立遗嘱。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告系姐妹关系。位于乐陵市阜盛西路房产，房产所有人为李某某，共有人为赵某某。李某某、赵某某系原、被告的父母。现原、被告的父亲李某某于2003年去世后母亲于2014年去世。以上事实原、被告陈述一致。
原告所述上述房产是父母的遗产，母亲赵某某在2014年1月14日立下遗嘱一份，将该房产由原告继承。原告为证实自己的主张向本院提供了证据如下：1，乐陵市房产管理局于1998年12月25日颁发的乐政房权字第××号房屋所有权证一份、证明乐陵市阜盛西路房产一套，房产所有人为李某某，共有人为赵某某是原、被告父母的遗产；2，乐陵市人民法院于2014年7月18日作出的（2014）乐民初字第403号民事判决书一份。证明被告李某乙及丈夫李某丙曾起诉原告确认该房屋是夫妻共同财产，但经审理该房产属于原、被告父母的遗产，驳回了李某乙、李某丙的诉讼请求，该判决书已生效；3，原、被告的母亲赵某某于2014年1月24日由代笔人张某某，证明人赵某甲、赵某乙立下的遗嘱一份，证明原、被告的母亲将遗产乐陵市阜盛西路房产一套由原告继承。但该遗嘱中的遗嘱人、见证人都不是亲笔签名，而是以捺指印的方式代签名。另查明见证人赵某甲、赵某乙都具有书写能力。
被告所述乐陵市阜盛西路房产一套是自己贷款购买的，是自己夫妻共同财产并非遗产。原告所持有的遗嘱书，是当时母亲患有脑栓，久病卧床，口吃不清的情况下立遗嘱的遗嘱，不符合法定代书遗嘱的生效要件，应属于无效遗嘱。并且被告从1997年一直与父母居住至今，原告没有尽赡养老人义务。被告为证实自己的主张向本院提供了证据如下：1，中国农业银行乐陵市支行于1999年4月15日给李某某出具的58727元的收据一张；2，乐陵市国土资源局于2008年7月3日颁发的乐国用（2008）第××号土地使用证一份；3，乐陵市房产管理局于1998年12月25日颁发的乐政房权字第××号房屋所有权证一份；4，2014年3月21日乐陵市农村信用合作联社某某乡信用社出具证明一份及借据三张，内容为：李某乙于1996年在我社贷款36000元，买银行家属楼用，后按月分期还清。但三张借据的借款人为潘宝存、王森林，用途为养猪、进料。5，证明人张某甲、齐某某、刘某某证明一份。证明李某乙在某某乡信用社贷款36000元，用于购买农业银行家属楼用。6，李某某亲笔写的原始记账单一份。证明张某乙交来19000元，其中贷15000元。7，李某某亲笔书写的张某乙的材料一份。8，乐陵市房管局李某某的购房合同一份。9，乐陵市人民法院（2014）乐民初字第403号卷中三位见证人的录音；10，四份被告邻居证言。证明被告和李某丙及其父母从建完楼后一直在乐陵市阜盛西路居住至今。11，李某丙的证明一份、乐陵市某某街道办事处某某村委会证明一份、被告李某乙和李某丙的身份证、户口本和李某乙和张某乙的结婚证。以上证据证实李某某其长子李某丙已病故，被告李某乙于1990年1月5日与张某乙结婚后，张某乙以李某丙的名字登记了户籍，以能够确定张某乙与李某某不存在父子关系，张某乙只是李富玉的女婿。12，赵某某诊断证明及病历各一份，证明赵某某立遗嘱时是患病期间。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条明确规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。从该条来看原告持有的赵某某立的遗嘱书一份，见证人、遗嘱人都不是本人签字，都是代笔人所写，且见证人都具有书写能力，该份遗书是不符合代书遗嘱法定的生效要件，故本院对原告持有的赵某某于2014年1月24日立的遗嘱书一份不予认定。位于乐陵市阜盛西路房产一套，从原告提供的房产证、被告提供的土地使用证及购房交款单据，可以看出该房产房屋所有权人为原、被告的父亲李某某，共有人为原、被告母亲赵某某，该房产应属于李某某、赵某某的遗产。被告主张该套房产是自己贷款购买，所提供的信用社证明、借款凭证、信用社工作人员的证明、李某某的记账清单均不能够证明此贷款用于购买该房产，且原告对此不予认可，并提供了乐陵市人民法院（2014）乐民初字第403号民事判决书一份进行了反驳，该判决驳回了被告对房屋主张权利的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故本院对被告的该主张不予支持。被告所述父母从1997年由自己赡养，原告没有赡养一事，因被告提供的证据只证明了被告与其父母居住，未能证明原告没有尽赡养义务的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条，判决如下：
驳回原告对乐陵市阜盛西路房产一套由一人继承的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 李 超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋 博
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1139号
原告：吴某某，男，1976年8月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曹某某，女，1977年11月19日生，汉族，教室，现住乐亭县。
本院在审理原告吴某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 聂存田
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12741号
原告：肖强，男，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏虹，重庆泽渝律师事务所实习律师。
被告：陈刚，男，1973年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告肖强与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖强的委托诉讼代理人胡云春、夏虹到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300万元；2、判令被告立即支付原告逾期利息（以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款4倍利率计算，从2014年6月1日起至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告陈刚向原告肖强借款300万元并出具借条，同日，原告向被告重庆农村商业银行九龙坡支行西彭分理处转账300万元。约定借款期限为两个月，即2014年4月1日到2014年5月31日，承诺如逾期则承担银行4倍利息及每月2%的违约金。借款到期后，原告肖强多次催促被告陈刚还款，并于2014年11月14日委托重庆矩沃律师事务所律师向陈刚出具律师函，而被告陈刚至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告陈刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告通过银行向被告陈刚银行转帐300万元。同日，被告陈刚向原告肖强出具借条，载明：“本人陈刚今向肖强借到现金人民币叁佰万元整（小写：3000000.00），借款期限贰个月（2014.4.1至2014.5.31止）。借款人陈刚，于2014年5.31按时将借款归还肖强，逾期承担银行4倍利息及每月2%的违约金。”借款到期后，被告陈刚未按时归还借款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告陈刚寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经《重庆法制报》登报公告送达上述文书，期限届满后，被告陈刚仍未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。借款期限届满后被告未按期还款，原告请求被告归还借款本金300万元并支付逾期利息，证据充分，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决发生法律效力后十日内，归还原告肖强借款本金300万元。
二、被告陈刚于本判决发生法律效力后十日内，支付原告肖强逾期利息，该利息以300万元为基数，从2014年6月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费400元，合计31200元（原告已预交），由被告陈刚负担，此款限被告陈刚于本判决发生法律效力后五日内迳付原告肖强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨恩训
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2223号
原告苗志明，男，1973年出生，汉族，住济南市，身份证号。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，执行董事。（未到庭）
本院在审理原告苗志明与被告济南鲍德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苗志明向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告济南鲍德房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告苗志明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗志明撤回对被告济南鲍德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告苗志明负担。
审判员 张凯
二〇一六年三月十一日
书记员 王云
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1544-1号
原告赵善武，男，1959年5月17日生，汉族。
被告姚光云，男，1956年5月2日生，汉族。
被告鲁中矿业有限公司机械厂。
法定代表人赵士成，该公司负责人。
组织机构代码：××。
本院受理原告赵善武诉被告姚光云、鲁中矿业有限公司机械厂生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告姚光云、鲁中矿业有限公司机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地为山东省莱芜市莱城区，且被告姚光云的经常居住地为莱城区张家洼街道办事处鲁中矿宿舍，本案应由莱城区人民法院管辖。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告姚光云的住所地为渑池县安业小区，本院依法对本案有管辖权。两被告称姚光云的经常居住地为山东省莱芜市莱城区张家洼街道办事处鲁中矿宿舍，未提供相关证据予以证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告姚光云、鲁中矿业有限公司机械厂对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 郭光真
二〇一五年九月二十一日
兼书记员 李向楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12348号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：劳志愿，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告维仕担保有限公司与被告劳志愿担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告劳志愿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款50008.89元；2.被告支付违约金24000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。
被告劳志愿未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月3日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款8万元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.1%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计800元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金24000元。
合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款8万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2016年2月25日向外经贸信托公司代垫借款本金46666.70元、利息2640元、罚息552.19元、手续费150元，合共50008.89元。
本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金24000元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告劳志愿于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款50008.89元。
二、被告劳志愿于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告劳志愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢宜静
李佩思
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第884号
罪犯李遵荣，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）济刑初字第38号刑事判决，认定被告人李遵荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月三日作出（2012）鲁刑一终字第91号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯李遵荣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李遵荣的悔改表现，有罪犯李遵荣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李遵荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李遵荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第884号
罪犯李遵荣，男，汉族，1989年11月19日出生于山东省嘉祥县，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）济刑初字第38号刑事判决，认定被告人李遵荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月三日作出（2012）鲁刑一终字第91号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯李遵荣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李遵荣的悔改表现，有罪犯李遵荣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李遵荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李遵荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第576号
原告李荣信�
被告于潮东。
原告李荣信诉被告于潮东买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，原告李荣信到庭参加诉讼，被告于潮东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣信诉称，被告从我处购买暖气片，共计欠款247852元。2012年5月15日，被告为我出具欠条一张，约定2012年12月30日偿还。到期后，经我多次催要，被告一直未还。为此，特诉至法院，请求法院判令被告给付货款247852元及利息。
被告于潮东未作答辩。
经审理查明，原告李荣信在天津市小站经营散热器生意，字号为“天津市富鑫美克散热器厂”。2010年，被告于潮东以包头市旭东工贸有限责任公司的名义与原告签订钢铝散热器购销合同，被告购买原告不同型号的散热器，共计货款551604元，被告已支付303752元，尚�原告货款247852元。2012年5月15日，被告于潮东为原告出具欠条一张，主要内容有：欠李荣信货款247852元人民币，于2012年12月30日付清，如到期没付清，双方发生争执纠纷，由起诉方在当地法院解决。被告在该欠款条上记载了家庭住址、身份证号码和联系电话并在欠款人姓名和欠款金额上捺手印。后被告未按约定时间付款，引发诉讼。
包头市旭东工贸有限责任公司是否为企业法人及目前经营的状况不详。
以上事实，有原告李荣信当庭陈述，欠条及钢铝散热器购销合同予以证实，可以认定。
本院认为，被告于潮东以包头市旭东工贸有限责任公司的名义与原告签订钢铝散热器购销合同，原告按合同约定供货，被告于潮东支付了部分货款，该买卖合同依法成立。由于被告未支付剩余货款，原告李荣信提起诉讼追究被告的违约责任并无不当。
因包头市旭东工贸有限责任公�的身份无法查清，被告于潮东在2012年5月15日为原告出具欠条，表明于潮东已以个人身份承接了该债务且原告当时未提出异议，故原告直接向于潮东主张权利符合法律规定和双方约定，被告于潮东应按欠条约定的金额和时间支付货款，其未按约支付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。原告主张的利息损失，因双方对此无约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院支持原告李荣信自被告于潮东违反付款约定之日后的损失。
原告李荣信提供了被告于潮东的详细送达地址，本院邮寄送达法律文书，于潮东拒收导致法律文书被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，被告于潮东拒绝签收导致法律文书被退回的行为视为送达，其应当承担拒收的法律后�，从而也不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告于潮东支付原告李荣信散热器款247852元并赔偿损失（自2013年1月1日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，由被告于潮东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵连辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1808号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，居民。因本案于2015年10月11日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人崔某，农民。因本案于2015年10月14日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2015年10月14日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1777号起诉书指控被告人李某、崔某犯职务侵占罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人李某、崔某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月份开始，被告人李某担任浙江今飞摩轮有限公司位于温岭市城东街道楼山村的一个中转仓库的仓管员，负责仓库管理。2015年10月5日，被告人李某、崔某经事先商量，利用李某仓管员的职务便利，将仓库内的摩托车前轮圈（铝制）449只和摩托车后轮圈（铝制）154只，共计603只摩托车轮圈运走，由崔某以4.7元每斤的价格卖给被告人陈某，共计销赃人民币30000多元。被告人陈某明知上述轮圈系赃物仍予以收购，并当场支付人民币30000元。经鉴定，送检的603只摩托车轮圈共计价值人民币76197元。
2015年10月10日，被告人李某主动到温岭市公安局城东派出所投案。2015年10月13日，经电话通知，被告人崔某、陈某主动到温岭市公安局城东派出所投案。被告人李某、陈某投案后，均如实供述其涉案事实。被告人崔某投案后，一开始并未如实供述其涉案事实，后又如实供述其涉案事实。现被窃赃物已退还给被害单位，被告人崔某的销赃所得人民币9600元已被温岭市公安局扣押。
上述事实，被告人李某、崔某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，授权书，企业法人营业执照，工资统计报表，浙江今飞摩轮有限公司出具的证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，通讯详单，发还清单，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人的常住人口基本信息及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、崔某以非法占有为目的，结伙利用职务上的便利，将单位财产据为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。被告人陈某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控罪名均成立。鉴于被告人李某、陈某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人崔某归案后如实供述其犯罪事实，且三被告人当庭自愿认罪，被告人陈某确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人陈某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年6月9日止。）
二、被告人崔某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年4月9日止。）
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、现扣押在温岭市公安局的被告人崔某的犯罪所得人民币9600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年十二月十日
代书记员 仇仁慰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2312号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人廖红军，该行清泉支行行长。
被告寇治弟。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告寇治弟经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月29日在我行清泉支行借款36，000元，于2013年9月28日到期，现结欠本金35，860.53元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金35，860.53元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年9月29日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币36，000元，合同期限自2011年9月29日起至2013年9月28日止，利息按月利率10.2520‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为不批量结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放了借款本金人民币36，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金35，716.55元、利息12，908.51元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇治弟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35，716.55元及所欠利息12，908.51元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金35，716.55元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元、公告费600元，合计1296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 莎
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初274号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人冯刚，男，1990年10月12日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月8日被刑事拘留，2014年12月3日被取保候审，2016年3月10日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人代跃明，男，1988年5月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市资中县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月25日被取保候审。
辩护人雷光明，执业证号：15104201210397680，四川森焱律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人冯刚、代跃明犯聚众斗殴罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人冯刚、代跃明及其辩护人雷光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日，被告人代跃明伙同廖某1、罗某（二人已判）、陈某、张某（二人在逃）等人在攀枝花市东区壹加壹歌城188号包间内唱歌时，与廖某2、黄某、鲜某等人发生互殴，双方互有受伤。后代跃明邀约李某（已判），李某邀约被告人冯刚和税某、艾某、黎某、杜某、陈某（均已判）等人持刀赶至壹加壹歌城楼下公路边对面中国银行门口附近，经在此守候的廖某1、罗某指认，李某、廖某1、罗某等人追上廖某2，用砍刀将廖的头部、背部等全身多处砍伤。经攀枝花市公安局东区物证鉴定室鉴定，廖某2的损伤程度为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，对二被告人以聚众斗殴罪定罪处罚。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人代跃明的辩护人以代是从犯，具有自首情节为由，建议本院对其判处一年以内有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月1日22时许，被告人代跃明、罗某、陈某、“张某”等人在攀枝花市东区“壹加壹时尚音乐空间”唱歌时，与廖某2、黄某、鲜某等人发生互殴，陈某、廖某2、黄某受伤。之后，被告人代跃明和陈某女友刘某分别给李某打电话，称陈某被人捅伤，并已叫人跟到对方的人了。李某遂给被告人冯刚、艾某、税某、黎某、陈某等人打电话说明此事，并让黎某将砍刀带到中心医院。税某又邀约了被告人杜某及“黄毛”、张某（二人均在逃）帮忙打架。后黎某带着8把砍刀，“黄毛”带着5人一起赶到中心医院，与李某、冯刚、艾某、税某、陈某、杜某等人会合后，一行十余人赶到东区“壹加壹时尚音乐空间”公路对面中国银行门口，经在此守候的被告人罗某等人指认，李某、冯刚等人追上廖某2，用砍刀将廖的头部、背部等全身多处砍伤。经攀枝花市公安局东区物证鉴定室鉴定，廖某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年1月25日，被告人代跃明主动到公安机关投案。2016年3月10日，被告人冯刚经亲友劝说到公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）接处警登记表，证实案件发生。
（2）抓获经过，证实二被告人的到案情况。
（3）住院病历、鉴定意见，证实被害人的伤情情况。
（4）辨认笔录及照片，证实被告人冯刚能辨认出税某、陈某、杜某、黎某；黎某能辨认出被告人冯刚。
（5）辨认现场笔录及照片，证实二被告人辨认斗殴地点的情况。
（6）刑事判决书，证实李某等人被刑事处罚情况。
（7）证人陈某、刘某1、康某的证言，证实他们和罗某、“张某”等人在“壹加壹时尚音乐空间”唱歌时，与廖某2等人发生纠纷，后双方互殴受伤的情况。刘某还证实她给李某打电话的情况。
（8）证人李某、温某、刘某2、曾某、彭某、金某、赵某1、李某2、赵某2的证言，证实“壹加壹时尚音乐空间”两个包间发生纠纷的情况。
（9）证人黄某、鲜某、陈某1、周某、陈某2的证言，证实他们和廖某2等人在“壹加壹时尚音乐空间”唱歌时，与陈某等人发生纠纷，后双方互殴受伤的情况。
（10）被害人廖某2的陈述，证实他和朋友在“壹加壹时尚音乐空间”唱歌时，与陈某等人发生纠纷，后双方互殴受伤的情况。之后，他和在“壹加壹时尚音乐空间”门口被人持刀追砍受伤的情况。
（11）被告人代跃明的供述，证实2014年9月1日，他和陈某、罗某、“小猴子”等人在“壹加壹时尚音乐空间”唱歌，与188号包间的人发生纠纷，陈某受伤，他给李某打电话称陈某被人捅伤，让李带人过来报复对方，并让罗某跟到对方的人。
（12）被告人冯刚的供述，证实李某联系他后，他们在“壹加壹时尚音乐空间”门口持刀追砍廖某2等人的情况。
本院认为，被告人冯刚、代跃明伙同他人在公共场所聚众斗殴，其中被告人冯刚是持械斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人具有自首情节，依法可以对二人从轻或减轻处罚。对于被告人代跃明的辩护人提出代是从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中行为积极起主要作用，是主犯，但比同案犯李某的作用小，依法可酌情对二被告人从轻处罚，该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的其余辩护意见，与本院审理查明的一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年8月14日止，已折抵前期羁押的26天）;
二、被告人代跃明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 谭 婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20144号
原告：黄淑梅，女，1957年10月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：苏志贤，男，1960年6月16日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：王丽华，女，1968年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。
原告黄淑梅与被告苏志贤、王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄淑梅到庭参加了诉讼，被告苏志贤、王丽华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑梅诉称：被告苏志贤多次向原告借款190万元，逾期未还，两被告系夫妻关系，原告诉至法院请求判决：
一、两被告偿还借款本金190万元及利息（从2016年6月28日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告苏志贤、王丽华未答辩。
经审理查明：2015年5月15日、2015年6月25日、2015年7月30日、2015年９月2日，被告苏志贤分别向原告出具《借据》，分别载明向原告借款30万元、20万元、50万元、50万元，合计150万元，月利率均为2％。
2015年10月26日，被告苏志贤向原告出具《借据》，载明向原告借款40万元，月利率为1.5%。
上述借款通过以下方式足额交付：1、2015年5月15日，原告委托案外人雷鸣向被告王丽华转账30万元；2、2015年6月26日，原告委托案外人雷鸣向被告王丽华转账20万元；3、2015年7月29日，原告委托案外人雷鸣向被告王丽华转账50万元；4、2015年9月2日，原告向被告王丽华转账50万元；5、2015年10月26日，原告向被告王丽华转账40万元。
另查明：被告苏志贤与王丽华在1990年10月11日登记结婚。
诉讼中，原告表示：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友关系，两被告借款后支付利息至2016年6月27日，尚欠原告借款本金190万元及自2016年6月28日后的利息。
本院认为：原告为证明其向两被告出借款项的事实，向本院提交了《借据》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院据此认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。
原告表示向两被告出借190万元后，两被告尚欠原告借款本金190万元及自2016年6月28日后的利息，由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张两被告偿还借款190万元及利息（从2016年6月28日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）合法有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志贤、王丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄淑梅偿还借款190万元及利息（从2016年6月28日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告苏志贤、王丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张美婷
陈美丹
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督61号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处。住所地：会东县。
法定代表人：解廷阳，单位负责人。
被申请人：钱永香，女，汉族，1973年6月25日出生，村民，住四川省会东县。
申请人于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年9月12日签订了小额农贷借款合同，申请人于同日发放借款50000.00元到被申请人帐户，借款期限到2016年9月11日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。要求被申请人给付借款本金50000.00元，利息按借款合同约定计算至2017年10月30日止为22851.11元。。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人钱永香应当自收到支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处借款本金及利息合计72851.11元。
申请费350元，由被申请人钱永香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈锡章
二〇一七年十一月三日
书记员 彭先梅
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川08行初11号
原告张坤祥，男，汉族，生于1951年9月24日，农民，住四川省广元市朝天区。
被告广元市朝天区人民政府。住所地：四川省广元市朝天区。
法定代表人付玉琼，区长。
委托代理人李本煜，该府法制办干部。
委托代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
本院在审理原告张坤祥诉被告广元市朝天区人民政府不履行法定职责一案中，原告张坤祥于2016年7月5日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张坤祥撤诉是其真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张坤祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤祥负担。
审 判 长 赵冬梅
代理审判员 李 华
人民陪审员 吴显月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 哈 慧
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川08行初11号原告张坤祥，男，汉族，生于1951年9月24日，农民，住四川省广元市朝天区。被告广元市朝天区人民政府。住所地：四川省广元市朝天区。法定代表人付玉琼，区长。委托代理人李本煜，该府法制办干部。委托代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。本院在审理原告张坤祥诉被告广元市朝天区人民政府不履行法定职责一案中，原告张坤祥于2016年7月5日书面申请撤回起诉。本院认为，原告张坤祥撤诉是其真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张坤祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤祥负担。审 判 长  赵冬梅代理审判员  李 华人民陪审员  吴显月二〇一六年七月十八日书 记 员  哈 慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1666号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号，组织机构代码证代码56730095-2。
负责人张亮国，行长。
被执行人徐振林，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡文瑞，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人徐振林、蔡文瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐振林所有的坐落莆田市城厢区凤凰山街道昌和路的房产已被莆田市城厢区人民法院另案【（2016）闽0302执267号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人徐振林所有的坐落莆田市城厢区凤凰山街道昌和路的房屋及其应份的土地使用权；
二、查封期限为三年；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月二十日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1666号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号，组织机构代码证代码56730095-2。
负责人张亮国，行长。
被执行人徐振林，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡文瑞，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人徐振林、蔡文瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐振林、蔡文瑞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐振林、蔡文瑞的银行存款人民币90000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十九日
书记员 林仙芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10289号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：谢昊凌，系该司职员。
被告：滕维祥，男，1970年1月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：江西明日汽车销售服务有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道以北、第四加油以东，组织机构代码57877245-3。
法定代表人：滕维祥。
被告：王家梅，女，1969年8月13日，汉族，住南京市江宁区。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告滕维祥、江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称明日汽车公司）、王家梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告滕维祥、明日汽车公司、王家梅经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2014年7月10日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为144000元，被告用车牌号为赣Ｇ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金78990.17元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息8414.4元、罚息15123.33元、复利1688.58元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金11848.53元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为赣Ｇ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告滕维祥、明日汽车公司、王家梅均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月10日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告滕维祥（借款人、抵押人）、王家梅（共同借款人一）、明日汽车公司（共同借款人二）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为明日汽车公司；3、贷款金额为144000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的马自达牌汽车（发动机号为30663313）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2014年7月15日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款144000元。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金78990.17元、利息8414.4元、罚息15123.33元、复利1688.58元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2014年7月11日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为赣Ｇ×××××马自达牌小型轿车（发动机号为30663313）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告明日汽车公司，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告滕维祥发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向被告主张违约金11848.53元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=4b2c4f85-7634-46b5-b549-a8f700a420ce0.jpeg01lydyh01)院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告滕维祥、明日汽车公司、王家梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕维祥、江西明日汽车销售服务有限公司、王家梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金78990.17元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息8414.4元、罚息15123.33元、复利1688.58元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告江西明日汽车销售服务有限公司提供抵押的赣Ｇ×××××号马自达牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由原告一汽汽车金融有限公司负担100元，被告滕维祥、江西明日汽车销售服务有限公司、王家梅负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10289号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：滕维祥，男，1970年1月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：江西明日汽车销售服务有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道以北、第四加油以东，组织机构代码57877245-3。法定代表人：滕维祥。被告：王家梅，女，1969年8月13日，汉族，住南京市江宁区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告滕维祥、江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称明日汽车公司）、王家梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告滕维祥、明日汽车公司、王家梅经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2014年7月10日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为144000元，被告用车牌号为赣Ｇ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金78990.17元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息8414.4元、罚息15123.33元、复利1688.58元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金11848.53元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为赣Ｇ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告滕维祥、明日汽车公司、王家梅均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年7月10日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告滕维祥（借款人、抵押人）、王家梅（共同借款人一）、明日汽车公司（共同借款人二）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为明日汽车公司；3、贷款金额为144000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的马自达牌汽车（发动机号为30663313）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2014年7月15日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款144000元。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金78990.17元、利息8414.4元、罚息15123.33元、复利1688.58元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2014年7月11日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为赣Ｇ×××××马自达牌小型轿车（发动机号为30663313）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告明日汽车公司，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告滕维祥发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金11848.53元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告滕维祥、明日汽车公司、王家梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕维祥、江西明日汽车销售服务有限公司、王家梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金78990.17元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息8414.4元、罚息15123.33元、复利1688.58元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告江西明日汽车销售服务有限公司提供抵押的赣Ｇ×××××号马自达牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由原告一汽汽车金融有限公司负担100元，被告滕维祥、江西明日汽车销售服务有限公司、王家梅负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第01007号
原告张某，居民。
被告房某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋 希
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终707号
上诉人（原审被告）夏海明。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘惠琴。
委托代理人秦礼伟、彭万芹，江苏华德律师事务所律师。
上诉人夏海明因与被上诉人潘惠琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第01260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人夏海明及其委托代理人朱铁军，被上诉人潘惠琴的委托代理人秦礼伟、彭万芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月31日，潘惠琴通过银行转账向夏海明付款90万元，2012年7月14日潘惠琴向夏海明付款45万元（其中25万元银行转账、20万元交付现金），2013年4月1日潘惠琴通过银行转账向夏海明支付50万元。后夏海明偿还潘惠琴利息100万元，2015年7月1日，夏海明向潘惠琴出具借条一张，载明今借到潘惠琴现金185万元正，同年10月1日，夏海明在该借条上加注月息1%。现潘惠琴起诉来原审法院要求夏海明偿还借款本金185万元及利息，夏海明则称其只向潘惠琴借款50万元，另外潘惠琴丈夫郭家登投资135万元与其共同经营仲集码头，后来已偿还100万元，后在他人调解下郭家登同意三年内偿还185万元的情况下，其才认可偿还的100万元是利息。
上述事实，有潘惠琴举证的转账凭证、借条、短信及潘惠琴、夏海明陈述等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据潘惠琴举证的转账凭证及夏海明所书的借条，能够证明夏海明向潘惠琴借款185万元的事实存在。夏海明辩称潘惠琴丈夫郭家登投资135万元与其共同经营仲集码头，后来已偿还100万元，后在他人调解下郭家登同意三年内偿还185万元的情况下，其才认可偿还的100万元是利息，对此原审法院认为，首先，夏海明未能提供证据证明潘惠琴丈夫郭家登投资135万元与其共同经营仲集码头，其次，夏海明也未能提供证据证明双方约定185元借款在三年内付清。第三、关于夏海明所偿还的100万元问题，夏海明在所发的短信中已经认可其所偿还的100万元为利息，而且根据潘惠琴陈述的利息计算方式（从借款时按照月息3%）计算也能够达到利息100万元，故应当认定夏海明所偿还的100万元为借款利息。夏海明提出的上述抗辩理由均无充分证据证实，原审法院不予采纳。综上，夏海明应当及时归还潘惠琴借款185万元及利息。原审法院遂判决：夏海明于判决生效后十日内返还潘惠琴借款本金185万元及利息（以185万元为本金，按照月息1%，从2015年10月1日起计算至2015年12月18日）。案件受理费22280元，保全费5000元，由夏海明负担。
夏海明不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判驳回潘惠琴的诉讼请求。理由：原审判决认定夏海明偿还的100万元是利息不是事实，因原审法院未查明100万元利息的本金基数及利息起始计算时间。夏海明所偿还的100万元作为利息可以印证夏海明在原审中陈述认可偿还185万元，已偿还的100万元作为利息，185万元三年还清之事实。185万元借款事实夏海明已经偿还了100万元，现在偿还夏海明只能偿还115万元，如三年内还清可以偿还185万元，这也是夏海明为什么认可已偿还的100万元作为利息的理由。
被上诉人潘惠琴答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。理由：夏海明欠潘惠琴本金185万元，系夏海明欠潘惠琴的结欠款。2015年7月1日经双方结算确定夏海明尚欠潘惠琴185万元，利息一直按约定的月息三分计算，后夏海明多次请求潘惠琴降低利息计算标准，潘惠琴才同意将利息降至月息一分。夏海明与潘惠琴之间无任何共同经营行为。2、夏海明支付给潘惠琴的100万元，夏海明在短信和录音资料中均承认该100万元是利息，同时承认之前按月息三分计算且部分款项未付，对此潘惠琴保留该诉求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据潘惠琴提供的银行转账凭证及借条，能够证明夏海明向潘惠琴借款185万元的事实存在，且合法有效。夏海明主张其向潘惠琴偿还100万元系利息的前提条件是潘惠琴已同意其在三年内还清185万元，但其未能提供有效证据证明存在此约定。夏海明在短信中已认可其所偿还的100万元为利息，结合潘惠琴陈述的借款利息按月息三分计算，截止2015年7月1日利息也能够达到100万元，故应当认定夏海明所偿还的100万元为借款利息，夏海明的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人夏海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1547号
申请执行人王清秀，又名王青秀，女，汉族，1958年12月20日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人柴美丽，女，汉族，1970年10月26日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告院文海，男，汉族，1969年7月25日出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人王清秀与被执行人院文海、柴美丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7134号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人王清秀已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7134号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执�员赵永浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨阳
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第340号
原告刘成才。
委托代理人施广勇。
被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司。
本院在审理原告刘成才与被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司健康权纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘成才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 李 娜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 策
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1162号
申请执行人詹涛，男，汉，生于1980年，住绵阳市游仙区。
被执行人吴占江，男，汉，生于1979年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理詹涛申请执行（2013）涪民初字第5504号民事判决书一案，因被执行人吴占江无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）涪民初字第5504号民事判决书本次执行程序
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年十月十六日
书记员 李超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初623号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告李树成，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李树成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 刘大文
二〇一六年三月十六日
书记员 于泽伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执743号
申请执行人张全良，男，汉族，生于1983年1月29日。
被执行人田水平，男，汉族，生于1971年12月24日。
被执行人江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村；
法定代表人田水平，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3190号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田水平、江油市雁门双流桥硅石厂的银行存款68500元（含利息及2016年2月1日起至2016年4月22日止按月利率2%的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费及保全费650元、执行费877元从被执行人田水平、江油市雁门双流桥硅石厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈礼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2169号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：王楠，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2169号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：王楠，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。之后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李凤萍、方莉到庭参加诉讼，被告王楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2011年5月1日起至2017年7月31日止的物业费67,641元(人民币，币种下同)。事实和理由：原告受上海天祥华侨城投资有限公司委托，对本市浦锦路XXX弄XXX号“新浦江城二期9#地块”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米4元。被告未向原告交纳2011年5月1日至2017年7月31日的物业管理费，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王楠未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1、上海市不动产登记簿2份；2、房屋交付流程表1份；3、华侨城物业管理服务费收费协议1份；4、前期物业服务合同1份、续约协议2份；5、国内挂号信函收据3份、整付零寄交寄清单1份；6、收费标准论证报告1份；7、上海市商品房预售合同1份。对上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年，以原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司为乙方、上海天祥华侨城投资有限公司为甲方，双方签订《新浦江城二期9#地块前期物业服务合同》，约定由原告对上海市新浦江城二期9#地块浦驰路1659弄、浦锦路1658弄小高层、多层、商业及公益性配套用房提供物业管理服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，联排住宅4元/月/平方米；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；本合同期限届满前壹月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后壹月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业。2012年12月3日，原告和上海天祥华侨城投资有限公司签订续约协议，约定原合同期限延长3年，从2013年1月1日至2015年12月31日止，其他条款按原合同执行。2016年6月15日，原告和上海天祥华侨城投资有限公司再次签订续约协议，约定原合同期限延长3年，从2016年1月1日至2018年12月31日止，其他条款按原合同执行等。2009年7月1日，上海市物业管理行业协会出具《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》，载明委托论证项目的小区名称：新浦江城二期9#地块，小区地址：浦锦路XXX弄XXX-
XXX号、浦驰路XXX弄XXX-XXX号，论证意见为联排每平方米建筑面积4元/月作为最高收费标准。
被告王楠于2010年4月13日与上海天祥华侨城投资有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买本市浦锦路XXX弄XXX号1-3层房屋，该房屋建筑面积310.24平方米，其中地下建筑面积84.77平方米，房屋类型为联列住宅。王楠于2011年1月18日办理房屋交付手续并签订物业管理服务费收费协议，约定物业管理费标准为地上4元/月/平方米，每月应交物业费901.90元；如当月20日被告账户存款不足以交纳上述费用或业主未委托银行扣款，则由被告直接带转账支票或现金向原告交纳，如延期至下月1日后交纳，原告从当月1日起每天加收应付金额千分之三的滞纳金等。自2011年5月1日起被告未支付物业费。原告分别于2012年7月16日、2013年12月4日、2015年1月26日、2016年2月26日四次以信函方式向被告催讨物业费，因被告未付款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及续约协议均真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王楠应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2011年5月1日起至2017年7月31日止的物业服务费人民币67,641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,491.03元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20061号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住上海市成山路XXX号。法定代表人孙晓明，主任。被执行人赵雪丽，女，1975年11月26日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人赵雪丽一案中，经查本案被执行人赵雪丽名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十月十六日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执123-2号
申请执行人陈应国，男，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人曾传波，男，汉族，湖北省鹤峰县人。
关于申请执行人陈应国与被执行人曾传波机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中查封了被执行人曾传波所有的车牌号为鄂Q×××××长安牌小型面包车一辆。现因被执行人曾传波已自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾传波所有的车牌号为鄂Q×××××长安牌小型面包车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年十月十八日
书 记 员 向 阳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第162号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人马翠英，女，1962年7月15日出生，汉族，文盲，无业。2007年7月13日因盗窃被行政拘留五日；2011年3月6日因盗窃被行政拘留五日；2011年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元,2012年7月3日刑满释放；2014年4月18日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元,2014年5月21日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]665号起诉书指控被告人马翠英犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉。被告人马翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2015年10月间，被告人马翠英先后至本区龙池街道龙池北路龙池翠洲工地、马鞍街道南京四建工地等地，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案3起，窃得木方、塑料管若干，合计价值人民币500余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月10日凌晨，被告人马翠英伙同胡某某、韩某某（均另处理）至本区龙池街道龙池北路龙池翠洲工地内，窃得该工地木方170根，价值人民币500余元。被告人马翠英等人在转运赃物过程中被巡逻民警查获。涉案木方被查扣。被告人马翠英接受公安机关调查时，作如实供述。2015年7月11日南京市公安局六合分局就本起盗窃事实对被告人马翠英处以行政拘留七日，已执行完毕。
2、2015年9月7日凌晨，被告人马翠英与苏某某至本区马鞍街道黄赵村君赵组一公司场地内盗窃木方时被该公司工作人员发现并抓获，后移交给公安机关。被告人马翠英在接受公安机关调查时，作如实供述。2015年9月8日南京市公安局六合分局就本起盗窃事实对被告人马翠英处以行政拘留九日，已执行完毕。
3、2015年10月14日上午10时许，被告人马翠英至本区马鞍街道黄岗村农科18号附近南京四建工地，采用顺手牵羊等方式，窃得木方6根及塑料管子若干，被工地工作人员发现并当场抓获，报警后移交公安机关。被告人马翠英归案后作如实供述。
上述事实，被告人马翠英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马翠英在侦查阶段的供述，证人蔡某、刘某、祝某某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发破案经过、到案经过、受案件登记表、接处警工作登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实。另有常住人口信息记录证明被告人马翠英年龄等自然情况；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明证实被告人马翠英前科及刑罚执行情况、曾因违法受到行政处罚等情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，1、被告人马翠英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马翠英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马翠英归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马翠英已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。部分涉案被盗财物被追回，酌情对其予以从轻处罚。起诉书指控的被告人马翠英盗窃第1起、第2起事实，因公安机关已分别作出行政拘留七日、行政拘留九日决定并执行，依一事不二罚原则，相应行政拘留期限应折抵刑事处罚刑期。2、公诉机关指控被告人马翠英犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人马翠英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起,扣除行政拘留折抵刑期十六日，至2016年4月27日止；罚金款人民币一千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10131号
原告李其和，男，1966年12月22日生，住兴化市。
委托代理人王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告陈桂芹，女，1962年12月7日生，住兴化市。
被告朱宝付，男，1961年9月13日生，住兴化市。
原告李其和诉被告陈桂芹、朱宝付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告陈桂芹、朱宝付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其和诉称，两被告系夫妻关系。为共同经营，被告多次向原告购买不锈钢材料，截止2012年2月22日，被告结欠原告货款231577元。此后，双方又多次发生买卖关系，截止2012年10月28日，被告共结欠原告货款503436元。2015年1月17日，被告偿付原告货款10万元。余欠货款403436元，经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉请求判令两被告共同给付原告货款403436元。
被告陈桂芹、朱宝付未答辩。
经审理查明，多年前，被告陈桂芹向原告李其和购买不锈钢材料。截止2012年10月28日，被告陈桂芹尚欠原告货款503436元。2015年1月17日，被告陈桂芹在原告制作的账册中签名确认。原告陈述称：2015年2月17日，被告偿付货款7万元。2016年2月6日，被告偿付货款3万元。
另查，两被告于1989年5月1日同居生活，2013年3月19日，两被告补办结婚登记。
以上事实有原告提供的账册、婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。原告提供证据证明被告陈桂芹欠其货款503436元，并证明两被告为夫妻关系。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。原告自认被告陈桂芹在签名确认尚欠货款503436元后又偿付货款10万元，该自认对被告有利，本院予以采信。因此，被告陈桂芹依法应偿付原告货款403436元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱宝付未证明被告陈桂芹所欠原告的货款为被告陈桂芹的个人债务，被告朱宝付依法应承担共同偿付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂芹、朱宝付于本判决生效后5日内共同支付原告李其和货款403436元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元（已减半），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费7352元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 刘爱民
二〇一七年二月十日
书记员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初10131号原告李其和，男，1966年12月22日生，住兴化市。委托代理人王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告陈桂芹，女，1962年12月7日生，住兴化市。被告朱宝付，男，1961年9月13日生，住兴化市。原告李其和诉被告陈桂芹、朱宝付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告陈桂芹、朱宝付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其和诉称，两被告系夫妻关系。为共同经营，被告多次向原告购买不锈钢材料，截止2012年2月22日，被告结欠原告货款231577元。此后，双方又多次发生买卖关系，截止2012年10月28日，被告共结欠原告货款503436元。2015年1月17日，被告偿付原告货款10万元。余欠货款403436元，经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉请求判令两被告共同给付原告货款403436元。被告陈桂芹、朱宝付未答辩。经审理查明，多年前，被告陈桂芹向原告李其和购买不锈钢材料。截止2012年10月28日，被告陈桂芹尚欠原告货款503436元。2015年1月17日，被告陈桂芹在原告制作的账册中签名确认。原告陈述称：2015年2月17日，被告偿付货款7万元。2016年2月6日，被告偿付货款3万元。另查，两被告于1989年5月1日同居生活，2013年3月19日，两被告补办结婚登记。以上事实有原告提供的账册、婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。原告提供证据证明被告陈桂芹欠其货款503436元，并证明两被告为夫妻关系。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。原告自认被告陈桂芹在签名确认尚欠货款503436元后又偿付货款10万元，该自认对被告有利，本院予以采信。因此，被告陈桂芹依法应偿付原告货款403436元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱宝付未证明被告陈桂芹所欠原告的货款为被告陈桂芹的个人债务，被告朱宝付依法应承担共同偿付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂芹、朱宝付于本判决生效后5日内共同支付原告李其和货款403436元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元（已减半），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费7352元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员  刘爱民二〇一七年二月十日书记员  徐 勇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2080-1号
原告：季永利，女，汉族，生于1972年1月1日，住四川省峨眉山市。
原告：税国华，男，汉族，生于1968年10月27日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。
委托代理人：张志，四川智力律师事务所律师。
被告：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，
住所地：峨眉山市，注册号：511181000001970。
法定代表人：周宗成职务：执行董事
委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师。
本院在审理原告季永利、税国华与被告峨眉山宏成经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告季永利、税国华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季永利、税国华撤回起诉。
案件受理费减半收取2242元，本院依法免收。
审判员 谭 丽
二〇一五年十一月四日
书记员 涂凌丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7026号
罪犯杨永海，男,苗族，1996年6月10日出生于云南省昌宁县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）德刑未字第20号刑事判决，以被告人杨永海犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月21日起至2020年9月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨永海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨永海，现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年2月20日止。罪犯杨永海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终237号
上诉人（原审原告）赵青恩，男，汉族，生于1981年10月12日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。
被上诉人（原审被告）赵新学，男，汉族，生于1991年11月29日，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。
上诉人赵青恩因与赵新学排除妨害纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初171号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初171号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
本案二审案件受理费50元退回上诉人赵青恩。
。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 颖
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初156号
原告：梁君红，女，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告梁君红诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁君红诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款46225元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为12481元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月17日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值46225元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告梁君红按照比例领取货款6952元，剩余39273元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告梁君红将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告梁君红货款39273元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1268元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06771号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县三家乡本街。
负责人冯瑞强，主任。
被告陈海峰，男，1971年3月9日出生，蒙古族，农民，住建平县。
被告吴国祥，男，1965年12月12日出生，蒙古族，教师，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告陈海峰、吴国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人冯瑞强，被告陈海峰、吴国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告陈海峰于2014年7月2日在我社贷款4.5万元，被告吴国祥负连带责任，此款于2015年7月1日到期。经原告多次催收，被告至今未予偿还。要求判令被告偿还贷款本金4.5万元及利息。
被告陈海峰辩称，欠款属实，现无力偿还。
被告吴国祥辩称，陈海峰是借款人，我是担保人，陈海峰有能力偿还，他在村委会有债权也有财产，此款应由陈海峰偿还。
经审理查明，2014年7月2日，原告与被告陈海峰签订《借款合同》一份，被告陈海峰在原告处借款4.5万元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日，借款利率为10.44%；借款用途为建筑（还旧借新）。同日，被告吴国祥与原告签订《保证合同》一份，被告吴海祥为借款人被告陈海峰提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚金、违约金、赔偿金、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期后二年。原告如约向被告发放借款4.5万元。到期后，原告催要未果。现被告尚欠借款本金4.5万元及利息未偿还。
以上事实有原告陈述，原告提供的《借款合同》、《担保合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告陈海峰签订的《借款合同》及与被告吴国祥签订的《担保合同》应为有效。该笔借款到期后，被告陈海峰未能偿还借款本金及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告吴国祥作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、的规定，判决如下：
一、被告陈海峰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金4.5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告吴国祥对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年一月二十九日
书记员 武 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4625号
原告：易亮亮。
委托诉讼代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告：施玲飞。
被告：长兴学海分子筛有限公司，住所地浙江省长兴县城南开发区。统一社会信用代码：91330522054238241。
法定代表人：施玲飞。
原告易亮亮诉被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员杨建新适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告易亮亮的委托诉讼代理人袁晶晶到庭参加诉讼，被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告易亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款400000元；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司由于生意周转共同持续向席平生借款，截止2014年11月6日，二被告共向席平后借款40万元，并由二被告出具给席平后借条一张，该借条上由被告施玲飞署名并由被告长兴学海分子筛有限公司加盖公章。截止原告起诉时，二被告一直未向席平生还款。2016年3月9日，席平生将对二被告的债权转让给原告，原告拥有向二被告主张还款的权利。该款经原告催讨后，二被告一直没有履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。
原告易亮亮为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条原件一份，证明被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司于2014年11月6日向席平生借款400000元的事实；2、债权转让协议原件一份，证明席平生将其对二被告的债权于2016年3月9日转让给原告的事实；3、债权转让通知书、邮寄凭证及签收证明原件各一份，证明席平生已将债权转让事宜通知了被告的事实。
被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，均符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据上述采信的证据材料及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年11月6日，被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司出具给案外人席平生借条一份，载明：今借到席平生人民币肆拾万元正。被告施玲飞在借条上签名，被告长兴学海分子筛有限公司在借条上加盖了公章。2016年3月9日，案外人席平生与原告易亮亮签订《债权转让协议》一份，约定：席平生将对被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司享有的债权40万元转让给原告易亮亮；席平生承诺并保证其债权转让合法、有效，愿意承担由于该债权存在瑕疵引起的所有法律责任；本协议达成后，由席平生通知债务人（即二被告）该债权已转让的事实，并由债务人直接向原告易亮亮履行，原告按照本协议就该债权可直接向债务人主张权利。后席平生依约将债权转让事宜通过申通快递的形式（快递单号分别为：968340126524、968340126528）通知了被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司。2016年6月13日，长兴申通快递有限公司和平分公司出具《签收证明》，证明快递单号分别为：968340126524、968340126528的快递件已由被告施玲飞于2016年6月3日签收。后该款经原告催讨，被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司至今均未支付，原告易亮亮遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权人转让通知后，原对让与人履行的义务，应向受让人履行，其对让与人的抗辩，向受让人主张。席平生将其对被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司享有的债权400000元转让给原告易亮亮，并通知了被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司，故席平生与原告易亮亮之间的债权转让行为已发生法律效力，被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司应当向原告易亮亮清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司给付原告易亮亮债权转让款400000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告施玲飞、长兴学海分子筛有限公司承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：提交上诉状时预交上诉案件受理费7300元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。开户银行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，帐号：19×××38。
审判员 杨建新
二〇一六年八月二十三日
本件和原件核对无异
书记员 张 玮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9354号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：黄世明，男，1982年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告维仕担保有限公司与被告黄世明担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进�了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告黄世明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款54256.64元；2.被告向原告支付担保违约金19200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）向被告发放了贷款，原告为连带保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告黄世明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月3日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“杭州维仕公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸�司向被告提供贷款64000元，36个月，按月计息，月利率为1.1%；原告为被告所欠本息等承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；被告按月等额还本付息；若被告逾期还款，则对外经贸公司有权解除合同，对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息，收取每笔50元的手续费；本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任，被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金19200元等。
对外经贸公司依约向被告发放贷款。被告未能按约还款，对外经贸公司遂要求原告承担连带担保责任。2015年4月3日，原告向对外经贸公司代垫借款本金51555.54元、利息2112元、罚息439.1元、手续费150元，合共54256.64元。
本院认为：原告、被告及案外人对外经贸公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方�应依约履行。被告未按时向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿款项并支付违约金有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄世明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款54256.64元。
二、被告黄世明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金19200元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由被告黄世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马妮娜
陈亚男
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初233号
原告：内蒙古恒欣利和物业服务有限公司。
法定代表人：闫丽君，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：郑兵，男，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司与被告郑兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘敏、张璐，被告郑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告物业费2116元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期交纳物业费的滞纳金截止至起诉之日，共计1149元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，内蒙古恒欣利和物业服务有限公司与松石雅居小区业主委员会签订物业合同，合同期限为自2015年4月13日起至松石雅居小区业主委员会依法重新选聘了新的物业企业止。该小区业主郑兵的房屋面积为125.97㎡，自2015年4月13日起至2017年4月12日止的物业费一直没有交纳。
被告郑兵承认原告在本案中所主张的事实，因自己下岗待业，没有经济收入，所以拒绝交纳物业管理费。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《松石雅居物业服务合同》，是双方的真实意思表示，协议未违反相关法律、法规的规定，上述协议合法有效。被告郑兵作为包头稀土高新技术产业开发区松石雅居小区的业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为被告郑兵提供了物业管理服务，被告理应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。因原、被告双方签订的合同中约定每年6月30日前交纳上半年物业服务费，12月31日前交纳下半年的物业服务费，故本院支持原告要求被告郑兵交纳2015年4月13日至2016年12月31日物业服务费1813.57元的诉讼请求，被告郑兵未按合同约定及时交纳物业服务费存在违约行为，其应承担违约责任。因原告与被告所在小区的业主委员会双方签订的合同中约定延付物业服务费按照延付一日支付千分之三的违约金，但该违约金过分高于原告的损失，本案结合客观实际，被告郑兵支付欠原告按年利率6%计算的利息作为其违约行为应承担的违约金，经计算被告应支付违约金67.98元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑兵于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司物业管理费1813.57元及逾期给付物业管理费的违约金67.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司负担15元，被告郑兵负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年三月十一日
书记员 王亚楠