wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00074号
原告文某某，男，1978年8月18日出生，汉族，农民。
被告罗某某，女，1982年4月20日出生，汉族，农民。
原告文某某与被告罗某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年3月5日登记结婚，2004年11月28日生育长女，取名文某甲，2009年5月16日生育次女，取名文某乙，2011年2月3日生育长子，取名文某丙。由于婚后感情不和，被告于2013年1月外出，我们分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚，三个孩子由我抚养，被告支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、户口簿、被告的户口簿各1份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
3、户口簿3份，证明三个小孩的基本情况。
4、新野县人民法院（2014）新五民初字第00147号民事裁定书1份，证明原告曾向本院起诉离婚，于2014年11月13日撤诉的事实。
被告罗某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院依法对被告之姐罗某甲进行了调查，罗某甲证实原、被告婚后感情不和，已经不能继续共同生活，希望法院尽快为他们办理离婚手续。另证实被告于2013年1月外出，至今下落不明。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院�以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年3月5日登记结婚，2004年11月28日生育长女，取名文某甲，2009年5月16日生育次女，取名文某乙，2011年2月3日生育长子，取名文某丙，现均随原告生活。由于婚后感情不和，被告于2013年1月外出，双方分居生活至今。原告曾向本院起诉与被告离婚，于2014年11月13日撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，分居时间已超过两年，证明双方夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法予以准许。原告请求抚养三个小孩，因被告下落不明，故三个小孩可由原告抚养，由被告支付适当的抚养费，根据当地平均生活水平，抚养费的支付标准以每个小孩每月300元为宜。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告文某某与被告罗某某离婚。
二、长女文某甲、次女文某乙、长子文某丙随原告生活。自本判决生效之日起，被告每月分别支付三个孩子抚养费各300元，至三个孩子年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
代理审判员 张孝伟
人民陪审员 简根力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张林静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民保字第00001号
申请人：蚌埠新奥燃气有限公司。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
被申请人：安徽盛世新能源材料科技有限公司。
法定代表人：李刚，该公司总�理。
申请人蚌埠新奥燃气有限公司因与被申请人安徽盛世新能源材料科技有限公司供用气合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽盛世新能源材料科技有限公司总计1000万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：蚌埠新奥燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽盛世新能源材料科技有限公司的银行存款总计1000万元，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
二、查封申请人蚌埠新奥燃气有限公司享有的位于安徽省蚌埠市×××的国有土地使�权【权证号：×××】，及其所有的分别位于蚌埠市×××综合楼（权证号：×××）、蚌埠市×××生产用房（权证号：×××）、位于蚌埠市×××加油站房（权证号：×××）。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪 增 余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元�
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周 思 骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被�全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民保字第00001号
申请人：蚌埠新奥燃气有限公司，组织机构代码73303500-8。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
被申请人：安徽盛世新能源材料科技有限公司，组织机构代码57705119-5。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
申请人蚌埠新奥燃气有限公司因与被申请人安徽盛世新能源材料科技有限公司供用气合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽盛世新能源材料科技有限公司总计1000万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：蚌埠新奥燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽盛世新能源材料科技有限公司的银行存款总计1000万元（开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠禹会支行，账号：12×××83；开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠分行；账号：12×××60；开户行：五河县联社营业部，帐号：20000349756010300000067），或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
二、查封申请人蚌埠新奥燃气有限公司享有的位于安徽省蚌埠市蚌西路西侧使用权面积为26123.5平方米的国有土地使用权【权证号：蚌国用（出让）字第0301号】，及其所有的分别位于蚌埠市蚌西路西侧综合楼（权证号：房地权蚌自字第019113，建筑面积1844.32平方米）、蚌埠市金圩村天然气门站内生产用房（权证号：房地权蚌自字第0224**号，建筑面积355.30平方米）、位于蚌埠市金圩村天然气门站内加油站房（权证号：房地权蚌自字第0224**号，建筑面积112.84平方米）。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第574号
原告廖小丹，女。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告资兴市程水镇高牌村横冲组。
负责人廖海耀，系该组组长。
原告廖小丹与被告资兴市程水镇高牌村横冲组（以下简称横冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员李漫适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告廖小丹及委托代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告横冲组经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小丹诉称，原告是被告横冲组土生土长的农民，2011年原告出嫁，但户口一直在被告横冲组，过去农业税等税原告一直在缴纳，同时也办理了农村合作医疗，一直享受着被告横冲组的医保及其它权益，组上修祠堂、水池、道路，原告作为集体经济组织成员也出了钱。2012年6月、8月和2013年11月，因资五产业园建设需要，组上的部分土地被征收，作为集体成员，原告理应享受集体土地分配款，但被告拒不分配给原告。为维护自己的合法权益，原告于2014年曾向法院提起诉讼，法院判决被告支付了原告2012年6月和8月二次分配款。现在被告又有2014年10月16日及2015年2月8日两次共计5500元的分配款未分配给原告。原告只得再次提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款5500元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告横冲组未予答辩。
经审理查明：原告廖小丹于1990年8月19日出生于被告横冲组，户籍登记在被告横冲组。2009年8月6日，原告廖小丹与资兴市东江街道办事处栗脚村何家组居民何荣龙登记结婚，但其户口一直未迁出被告横冲组，也未享受其丈夫所在单位的相关待遇。原告廖小丹在被告横冲组参加了新型农村合作医疗。因资五产业园建设需要，资兴市国土资源局分别于2012年6月18日、2012年8月3日、2013年11月13日征收了被告横冲组的部分集体土地，被告横冲组分两次向组上村民人均分配了土地补偿费37300元，但原告廖小丹仅领取了11000元。2014年1月15日，原告廖小丹就第二次分配的土地补偿费26300元向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日判决被告横冲组支付原告廖小丹土地补偿费26300元。2014年10月16日，被告再次给组上村民人均分配土地补偿费4000元；2015年2月8日，被告又一次给组上村民人均分配土地补偿费1500元，两次合计人均分配土地补偿费5500元，被告仍以原告系“出嫁女”为由不予分配。原告遂再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、原告出嫁地村委会证明、土地征收协议、分配协议、分配表、（2014）资民一初字第42号判决书等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告廖小丹因出生而获得被告横冲组集体经济组织成员资格。原告廖小丹出嫁后，其户口一直未迁出被告横冲组，也未获得其丈夫所在单位的相关待遇，故原告廖小丹作为被告横冲组的集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与该集体经济组织的其他成员一样平等地享有集体财产分配的权利。被告横冲组经本院传票传唤未出庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告资兴市程水镇高牌村横冲组于本判决生效后十日内给付原告廖小丹土地补偿费5500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资兴市程水镇高牌村横冲组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 漫
二〇一五年十二月十日
书记员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第574号
原告龚竹清，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，一般代理。
被告ＸＸ，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山路。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，�别授权。
原告龚竹清与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日，被告ＸＸ驾驶摩托车在原告家门口公路上，将原告撞倒在地，胸腹受伤，住院治疗55天，经司法鉴定构成八级伤残、需后续治疗费1000元、建议伤后休息4个月。原告住院治疗过程中，骨科医院存在诊疗过错，也应承担相应赔偿责任。请求判令被告ＸＸ赔偿原告如下损失：1、医疗费12000元；2、误工费28000元；3、住院伙食补助费2600元；4、营养费2600元；5、后续治疗费1000元；6、护理费6264元；7、伤残赔偿金50232元；8、被扶养人生活费39654元；9、交通费1000元；10、鉴定费6643元；11、精神损害抚慰金12000元。以上共计162569元。
被告ＸＸ辩称：ＸＸ已垫付医疗费10903.36元，另外向原告支付200元，并承担了住院伙食补助费和护理费。被告驾驶的是无需牌照的助力摩托车，当时是拐弯，以时速20公里左右靠右行驶，原告行走在公路左边，见到被告的摩托车后，避让时慌张，往摩托车方向避让，致使事故造成，原告应当负相应责任。原告入院后，医院未及时诊断出原告脾脏破裂，造成原告脾脏切除而构成伤残，应由医院赔偿相关损失。
经审理查明：2015年2月25日下午6时许，被告ＸＸ驾驶摩托车，以时速20公里左右靠右转弯进入原告家门口宽3米左右的乡村公路时，发现前方约3米处、相对方向行走在公路左侧的原告，即刹车，原告也同时发现被告，在避让摩托车时，原告避让方向不当，被摩托车右反光镜撞倒在地。因当时原告伤势不重，被告给了200元后双方离开现场。同月27日，原告腰部疼痛，由ＸＸ父亲将原告送到益阳市骨科医院住院治疗。医院对原告进行了相关检查后，诊断原告左侧第10肋骨骨折。3月4日凌晨，原告突然腹痛，经ＣＴ检查，脾破裂并包膜下出血，即行脾切除术。2015年3月26日，原告经司法鉴定，脾破裂（迟发性）构成八级伤残、肋骨骨折需后期治疗复查费1000元、伤后休息4个月，原告支付鉴定费500元。2015年6月1日，因原告与医院对于诊治过程中的医疗行为的规范性存在争议，益阳市资阳区卫生局委托益阳市医学会进行了医疗事故鉴定，鉴定结论为不构成医疗事故，原告支付鉴定费1800元。2015年8月30日，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对骨科医院在诊疗原告过程中，其诊疗行为是否有过错及其过错对脾脏破裂、切除结果的参与度进行鉴定，鉴定结论为骨科医院未及时检查确定原告是否存在其它脏器损伤，未尽到特别注意义务，对脾脏切除后�的过错参与度为20%左右。
另查明，原告为农业户籍，在家务农，其母亲谢桂云于1936年出生，只有原告一个子女。事发后，ＸＸ支付了医疗费11103.36元、住院伙食补助费2600元、护理费2886元，共计16589元。
上述事实，有病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、医疗事故鉴定结论及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案为交通事故责任纠纷。ＸＸ驾驶无需办理牌照的助力摩托车转弯进入乡村公路时，因视线受阻，应当放慢速度，特别注意行人，保证行车安全。ＸＸ因未尽到特别注意义务，致使发现原告时，双方已躲闪不及，ＸＸ应当对事故负全部责任。原告伤后在益阳市骨科医院住院治疗过程中，骨科医院对原告存在诊疗过错，经本院审理，骨科医院应当赔偿原告与其诊疗过错相关的损失33036元。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：1、医疗费10903.36元；2、误工费，按农业平均收入计算，为8404元（25212元÷12月×4月）；3、住院伙食补助费2600元（100元×26天）；4、营养费无依据，不予支持；5、护理费2886元（40520元÷365天×26天）；6、伤残赔偿金50232元；7、被扶养人生活费4512.5元（9025元×5年×0.1）；8、交通费，原告先后鉴定3次，其中去长沙一次，酌定500元；9、伤残鉴定费6643元；10、精神损害抚慰金12000元；11、后续治疗费1000元。以上共计99681元，剔除骨科医院应当赔偿的28554元，其余71127元，应由ＸＸ赔偿，抵扣已付的16589元，还应赔偿54538元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告龚竹清经济损失共计54538元；
二、驳回原告龚竹清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（已减半），由被告ＸＸ负担730元，原告负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 金 淋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第59号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进忠，男，1968年2月13日生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，高平市大凉山景区总经理。曾因犯诈骗罪，2010年1月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月3日逮捕，2010年9月17日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于同日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月5日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，6月10日因病转为取保候审。
辩护人张富强，山西唐韵律师事务所律师。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人李进忠犯诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）城刑初字第436号刑事判决。宣判后，被告人李进忠不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
2013年12月下旬，被告人李进忠谎称能够承揽晋城市圣拓房地产开发公司的土方工程，以给领导好处费为由，先后骗取王XX4万元、闫XX2万元。后被告人李进忠将所骗6万元挥霍。2014年6月19日，被告人李进忠已全部退还。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、被害人陈述：
（1）被害人王XX的报案材料及陈述，证实2013年12月份，李进忠联系其说圣拓地产要修楼，有个挖地基土方的工程，问其干不干，当时其就同意了；后李进忠说事情基本差不多了，还要5万元花费，如果事情不成也不会受什么损失；后来其和闫XX两人商量着先后一共给了李进忠6万元钱（王4万、闫2万）后来李进忠一直拖着不和二人见面，再后来就一直联系不上他了。
（2）被害人闫XX的陈述，证实去年12月，王XX和其说李进忠有个土方工程，他想二人合伙干，现在需要5万元好处费，王XX说他出3万，让其出2万；5万元钱给了李进忠后，李进忠一直说没有问题；到了今年4月份，其发现李进忠说的工地已经盖起房子来了，其就让李退钱，可是后来钱一直没有退回来；后听说王XX共给过李进忠4万元，两人加起来一共被骗6万元。
2、相关书证
（1）被告人李进忠的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）情况说明，证实被告人李进忠供述该以与闪XX承揽圣拓房地产开发公司土方工程为由进行诈骗，经查，其二人与圣拓公司没有任何关系，后侦查人员试图与闪XX核实情况，但是未与之取得联系。
（3）晋城市公安局城区分局扣押、发还物品清单，证实2014年6月19日，公安机关扣押被告人李进忠6万元并发还王XX、闫XX的事实。
（4）本院（2010）城刑初字第195号刑事判决书，证实被告人李进忠曾因犯诈骗罪，2010年1月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月3日逮捕，2010年9月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（已执行）。
（5）晋城市人民医院诊断书，证实被告人李进忠患结核病的事实。
3、证人周XX的证言：证实其不认识李进忠，而且公司也没有和这个人有过工程方面的合作，公司在文昌西街新安加气站附近的西三巷三居委的回迁楼项目和李进忠也没有业务合作，现在该工程是被一个叫程X的人承包了。
4、被告人李进忠的供述，证实2013年年底至今年年初，其以能承包晋城市圣拓房地产开发公司回迁楼一工地土方工程为由，一共骗了王XX和他一个叫“羊羊”的朋友6万元的好处费，骗完后就把这些钱都花掉了；王XX报案后，其已经将6万元全部退还。
上述证据经当庭质证，被告人李进忠无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
原审法院认为，被告人李进忠以非法占有为目的，编造谎言、虚构事实骗取二被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李进忠到案后认罪态度较好，且已全部退还二被害人，在量刑时可对其从轻处罚。被告人李进忠曾因诈骗被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，将前后二罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销本院（2010）城刑初字第195号刑事判决书中“被告人李进忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（已执行）”的缓刑宣告。二、被告人李进忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；与前项被告人李进忠犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金35000元（已执行20000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
原审被告人李进忠上诉理由：1、原判适用证据明显不当。2、原判认定事实明显错误，其不存在诈骗故意。
原审被告人李进忠辩护人意见：1、原判认定事实明显错误，其不存在诈骗故意。2、原判适用证据明显不足。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李进忠所提上诉理由没有事实证据支持，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年三月三日
书记员 郭红霞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢54号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人周毓飞，男，1979年1月23日出生，汉族，通化县国土资源局职工，住通化县。
被执行人刘凯，男，1974年10月23日生，汉族，通化县国土资源局职工，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人周毓飞、刘凯金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人周毓飞、刘凯暂无执行能力，经申请执行人通化县农村信用合作联社申请并同意暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）通民初字第451号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡静娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第49号
申请人伊冬梅，女，1968年12月6日出生，满族，无职业。
被申请人刘延清，男，1969年12月23日出生，汉族，个体。
被申请人赵玉虹，女，1972年4月15日出生，汉族，职业不详。
申请人伊冬梅与被申请人刘延清、赵玉虹民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘延清银行账户存款人民币752500.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人崔志堂自愿以其与申请人伊冬梅共同共有的位于萨尔图区格林小镇车库、位于开发区万城华府居住小区车库提供担保；担保人张海峰、崔立丽自愿以其共同共有的位于萨尔图区东风新村房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘延清、赵玉虹银行账户存款人民币752500.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人崔志堂与申请人伊冬梅共同共有的位于萨尔图区格林小镇车库、位于开发区万城华府居住小区车库予以查封；
三、对担保人张海峰、崔立丽共同共有的位于萨尔图区东风新村房屋予以查封；
四、保全费4283.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 亮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4194号
原告天津市跃峰起物业服务有限公司。
法定代表人郑玉峰，该公司经理。
委托代理人刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。
被告唐运来。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告唐运来物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用小额诉讼程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告天津市跃峰起物业服务有限公司委托代理人刘光宇到庭参加诉讼；被告唐运来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告欠付2012年6月1日至2014年5月31日期间物业费5762元。经原告多次催收，被告仍拖欠至今。现原告要求被告支付物业费5762元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市住宅物业服务合同2份，拟证明原、被告系物业服务合同关系；
二、物业服务合同备案证明2份，拟证明物业服务合同关系合法有效；
三、催款单照片1张，拟证明原告向被告催收物业费；
四、维护保养记录、监控室交接班记录表、变配电房巡视记录表、卫生检查记录表、物业保安记录表，拟证明原告已按物业服务合同的标准提供了物业服务。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
质证认证意见：被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告系天津市东丽区俊景苑小区8#1-701号房屋业主。
2010年6月1日，原告与天津市东丽区俊景苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告对该小区实行物业管理服务。服务内容：房屋共用部位和共用设施设备的维护、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，对业主的装修管理，对非住宅房（商业用房）进行专项管理。服务期限：自2010年6月1日起至2013年5月31日止。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.75元／月＊平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米。交纳费用时间：业主于每个月的5日前交纳。
2013年4月1日，原告与天津市东丽区俊景苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告对该小区实行物业管理服务。服务期限：自2013年6月1日起至2016年5月31日止。其他事项与2010年6月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》相同。
合同签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2014年5月12日，原告向被告催缴物业管理服务费用及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。
被告未向原告交纳2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业管理服务费用1971元及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用1577元，共计3548元。（按建筑面积109.51平方米计算）
以上事实，有原告提供的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告与被告所在业主会签订的物业管理合同，其内容符合法律规定，合法有效。依据《物业管理条例的规定》，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主大会的决定对业主具有约束力。因此该物业合同的效力及于原、被告。原告已履行了物业管理服务义务，被告应当交纳物业管理等费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐运来于本判决生效后10日内向原告天津市跃峰起物业服务有限公司交纳2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业管理服务费用1971元及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用1577元，共计3548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 晨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1788号
罪犯黄光远，男，1991年12月3日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年11月18日作出（2011）湄刑初字第98号刑事判决，认定罪犯黄光远犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月21日起至2024年10月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年3月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属涉黑犯罪，且系数罪，且罚金刑尚未执行完毕，对其应在减刑上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光远减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月21日起至2023年12月20日止），剥夺政治权利一年及罚金23000元（已执行7300元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月一日
书记员 李成波（代）
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执598号
申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司，地址泰安市，统一社会信用代码91370900267195572P。
法定代表人：曹西森，山东鲁能泰山电力设备有限公司董事长。
被执行人六盘水嘉高机电设备有限公司，地址贵州省盘州市，统一社会信用代码520200000001005。
法定代表人：黄道春，系该公司执行董事。
山东鲁能泰山电力设备有限公司申请执行六盘水嘉高机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2874号民事判决书发生法律效力后，因义务人六盘水嘉高机电设备有限公司未按期履行义务，权利人山东鲁能泰山电力设备有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人六盘水嘉高机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人六盘水嘉高机电设备有限公司支付申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司货款176000元，利息20140元，案件受理费2112.5元，执行费2842元，并支付自2016年8月1日至全部款项付清之日的利息，以未偿还货款为基数按年利率6.15%计算。在执行过程中，被执行人六盘水嘉高机电设备有限公司向本院订了还款计划分期履行义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2874号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执598号申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司，地址泰安市，统一社会信用代码91370900267195572P。法定代表人：曹西森，山东鲁能泰山电力设备有限公司董事长。被执行人六盘水嘉高机电设备有限公司，地址贵州省盘州市，统一社会信用代码520200000001005。法定代表人：黄道春，系该公司执行董事。山东鲁能泰山电力设备有限公司申请执行六盘水嘉高机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2874号民事判决书发生法律效力后，因义务人六盘水嘉高机电设备有限公司未按期履行义务，权利人山东鲁能泰山电力设备有限公司向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人六盘水嘉高机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人六盘水嘉高机电设备有限公司支付申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司货款176000元，利息20140元，案件受理费2112.5元，执行费2842元，并支付自2016年8月1日至全部款项付清之日的利息，以未偿还货款为基数按年利率6.15%计算。在执行过程中，被执行人六盘水嘉高机电设备有限公司向本院订了还款计划分期履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2874号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月十日书记员  包 润
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初925号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，白城农村商业银行股份有限公司科员。
被告黄永刚。
白城农村商业银行股份有限公司诉黄永刚借款合同纠纷一案，本院受理后。由审判员丁跃春独任审判，公开开庭进行了审理，白城农村商业银行股份有限公司委托代理人张成林到庭参加诉讼，黄永刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000.00元及利息。事实与理由：黄永刚于2015年4月23日在三合支行贷款20000.00元，贷款利率：9.362499‰，贷款到期日为2016年4月5日，该户没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，经多次催要至今未还。
黄永刚经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。。
根据原告陈述及举证及本庭认证情况，本院确认以下本案事实：
2015年4月23日，原、被告签订一份吉林省农村信用社农户额度借款合同，在三合支行贷款20000.00元，贷款利率：9.362499‰,并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2016年4月5日，被告借款后未按照合同约定履行还款结息义务，违反了借款合同的约定，经原告多次催要后仍未履行合同义务。
本院认为，黄永刚在白城农村商业银行股份有限公司处借款20000.00元，并签订了“贷款凭证”，被告未偿还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故被告应立即偿还原告借款本金20000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告签订的“贷款凭证”中约定的贷款利率为月利率9.362499‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按贷款利率按9.362499‰支付利息，该请求应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄永刚于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款20000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.362499‰计算，从2015年4月23日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由黄永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一七年四月二十六日
书记员 李昊然
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特28号
申请人范建，身份证地址河南省温县。
申请人王国元，身份证地址深圳市盐田区。
本院于2016年6月17日受理了申请人范建、王国元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人范建、王国元因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年6月17日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王国元除医疗费外一次性赔偿申请人范建人民币2270元（包括误工费、交通费等）。
二、申请人王国元因此次交通事故产生的车辆维修费为人民币3000元，申请人范建应承担20%次要责任，即赔偿申请人王国元车辆维修费人民币600元。申请人范建自愿放弃因此次交通事故产生的电动车维修费的赔偿权利。
三、上述款项双方申请人已于2016年6月17日向对方现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年七月四日
书记员 邹剑珍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初716号
原告陈某，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张成铖。代理权限，一般代理。
被告王某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由桐梓县人民法院审判员令狐克智担任审判长，人民陪审员王先发、王良平组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张成铖到庭参加了诉讼。被告王某经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1992年办理结婚登记手续结婚，婚后于1993年生育一子。1995年，被告染上毒品，夫妻感情出现裂痕，后来，被告经常向原告要钱吸毒，如果原告不拿，被告就打原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某未到庭，也未提供答辩意见。
原告向本院提交的证据有：户口簿，拟证明原、被告身份情况，及原、被告双方婚后生育子女的事实；结婚证，拟证明原、被告于1992年办理结婚登记手续的事实;禁毒委员会的证明，拟证明被告吸毒的事实。法院询问笔录。
经庭审质证，本院对原告出示的户口簿、结婚证、禁毒委员会的证明均予以认定，能证明原、被告办理结婚登记后结婚，婚姻存续期间生育一子，现被告吸毒的事实。
经审理查明，原、被告于1992年办理结婚登记手续结婚，婚后于1993年生育一子。后来，被告染上毒品，夫妻感情出现裂痕，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，系合法夫妻关系，婚后原、被告因吸毒导致夫妻感情出现裂痕，夫妻双方理应妥善处理，但被告长期外出，原、被告双方互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，因被告未到庭应诉，无法对该案进行调解，原、被告离婚情形又符合本条第三款第三项的规定，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告所生子女已年满18周岁，系成年人，无抚养问题。而且其子女同意原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如：
原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 先 发
人民陪审员 王 良 平
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓 小 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1161号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣。
被告梁志城，男，汉族，住广东省四会市江谷镇江，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告梁志城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长、与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人尹瑛到庭参加了诉讼，被告梁志城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年3月27日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为：62×××80，并与原告于2014年4月21日签订一份《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140421000188号】，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款100000元（分1笔支出），贷款期限3个月，利率采用固定利率即月利率1.35%；还款方式为利随本清。如被告的授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，现上述贷款均已经到期，但被告未依约履行还款义务，截止至2015年9月6日，被告共拖欠逾期本息126474.72元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息（暂计至2015年9月6日止为25589.71元，罚息885.01元；从2015年9月7日起以100000元本金为基数，按年利率24.3%计收利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费13323元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告梁志城送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、梁志城所欠本金及利息情况表各一份、个人贷款出账凭证一份、个人贷款业务客户还款清单一份，证明被告向原告申请贷贷平安商务卡（卡号为62×××80），双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款100000元（分1笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为利随本清。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2015年9月6日，被告拖欠原告借款本息合计126474.72元，其中本金100000元，利息25589.71元，罚息885.01元；
3.委托诉讼/仲裁协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失13323元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月27日，被告向原告申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××80）。2014年4月21日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140421000188号】，由原告向被告提供信用额度不超过100万元的贷款，借款发生后，被告应按时足额还款，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息，并有权要求被告承担原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年7月23日向被告发放贷款100000元，约定贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率16.2%；还款方式为利随本清。
上述贷款到期后，被告未按约偿还借款，截止至2015年9月6日，累计共拖欠原告贷款本金100000元、利息25589.71元、罚息885.01元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年10月28日向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2015年9月11日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼/仲裁协议，并支付了律师费13323元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项100000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告在贷款到期后未按时偿还到期借款本息，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金100000元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因涉案贷款已逾借款期限，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2015年9月6日利息为25589.71元、罚息885.01元，此后利息按年利率24.3%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费13323元的问题，因双方在《个人信用额度贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，且原告在诉讼中提供了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用并未超出广东省律师收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁志城应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：截止至2015年9月6日利息25589.71元、罚息885.01元，从2015年9月7日起的利息以借款本金100000元为基数，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告梁志城应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费13323元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3095.96元（原告已预交），由被告梁志城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏 惠 敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1224号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人苏某某，男，1995年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县平山镇沿庄村东头街区128号。
本院在执行苏某某罚金一案中，本院已向被执行人苏某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人苏某某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00156号刑事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕娜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2092号
原告张帅印，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码：78344855-6。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省汝州市。系该梨园矿工作人员。
原告张帅印诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员岳源超适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张帅印及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张帅印于2001年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，在宁庄井东采从事井下掘进、修理工作，2012年9月放假。现请求法院依法判令解除原告和被告之间的劳动关系，并要求二被告立即向原告支付经济补偿金44000元，要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍48000元，要求被告对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告张帅印不存在劳动合同或者劳动关系。二、原告张帅印申请劳动争议仲裁的时间是2016年4月11日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告张帅印的诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告张帅印自述2012年9月份离开与事实不符。没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。综上所述，原告诉求不应得到支持，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告自称于2001年3月到汝州市××头××井××队工作，工种为杂工，一直跟着班长李新正工作，2012年9月，班长通知放假回家等上班通知，之后没有再到被告处上班。在矿井上工作时与被告签订有劳动合同，但原告未持有劳动合同。在庭审过程中，原告向本院提交原告的会员证、荣誉证书、矿灯牌、入井牌等证据证明双方存在劳动关系，并称在工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，上班期间没有拖欠工资。但被告对原告所诉事实不予认可。另外，本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中，大部分劳动者均通过银行代发工资。2016年4月11日，原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的请求超过仲裁时效为由，于2016年4月13日作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告自述系2001年到宁庄井工作，直至2012年9月放假，但未提供充分证据证实其事实主张。且原告称在长达十一年的工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，不符合常理。亦与本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中大部分劳动者均通过银行代发工资相矛盾。即使双方存在劳动关系，原告于2012年9月放假时就应当知道其权利被侵害，但其直到2016年4月11日才申请仲裁，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张帅印的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十五日
书记员 李亚菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审33号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：孙亚斌，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：张凤云，女，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人孙亚斌之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]22004号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]22004号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费84100元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]22004号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]22004号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年五月三日
书 记 员 高大鹏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初689号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赵春德（外号“大目仔”），男，1981年6月26日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化程度，住揭西县。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人赵国川（外号“阿狗”），男，1979年6月29日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化程度，住揭西县。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人赵春德、赵国川犯抢夺罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人赵春德、赵国川到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人赵春德、赵国川经预谋抢夺事宜后于2016年3月26日16时，驾驶1辆太子摩托车，至普宁市“xx酒店”附近路段，乘骑自行车的被害人袁某不备之机，抢走其戴在手上的1条黄金手链（价值人民币3245.48元）。
二、被告人赵春德、赵国川经预谋抢夺事宜后于2016年4月9日11时，驾驶1辆太子摩托车，至普宁市xx酒店附近路段，乘驾驶电动车搭载两名小孩的被害人黄某不备之机，抢走其戴在手上的1条黄金手链（价值人民币2750元）。
上述事实，被告人赵春德、赵国川在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录和扣押物品清单、涉案财产价格认定结论书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，2016年4月13日，被告人赵春德、赵国川在普宁市xx村因形迹可疑被公安民警盘问，赵春德、赵国川向公安民警如实交代了上述抢夺的事实。
上述事实，有侦查机关出具的《破案经过》、《盘问笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春德、赵国川以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，抢夺他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控赵春德、赵国川所犯罪名成立。赵春德、赵国川因形迹可疑，被盘问后能如实交代犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。鉴于赵春德、赵国川能当庭认罪，可酌情依法从轻处罚。赵春德、赵国川请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对赵春德、赵国川判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。公诉机关还提请对扣押在案物品一并判决。经查，在案证据不足以认定扣押在案的本田摩托车和太子摩托车确系赵春德、赵国川用于作案的本人财物；扣押在案的金手链2条，在案证据不足以证明系本案赃物，故对上述物品不宜一并判处，应由扣押机关依法处理。其余扣押在案的电子秤等财物，属于赵春德、赵国川实施犯罪所用的其本人财物及犯罪所得的赃款，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人赵春德犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止）。
二、被告人赵国川犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止）。
三、查获的电子秤1台、赃款人民币800元，予以没收，由普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一六年十一月二日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3379号
原告：冯春，男，1987年5月22日生，汉族，住泸县。
被告：杨洪全，男，1966年2月28日生，汉族，住泸县。
原告冯春与被告杨洪全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春到庭参加诉讼，被告杨洪全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款6380元，并按照年利率24%给付利息至付清款止。庭审中原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告经营摩托车店，被告以6380元向原告购买巴山牌摩托车一辆，被告向原告出具了借条1份，被告至今未向原告支付任何购车款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件、现金借条原件，对原、被告身份证复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证；对现金借条，该借条系原件，上面所载借款金额能够与原告的陈述印证，对该现金借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告在原告经营的摩托车店以6380元购买了巴山牌摩托车一辆，被告向原告出具了现金借条1份，载明：“现金借条今借到泸州市泸县某某镇豪爵摩托车维修店冯春人民币6380元，大写陆仟叁佰捌拾元。我承诺此款于2013年12月12日内一次还清，若逾期不还，我自愿支付借款总金额每日百分之三的违约金。特立此据，并产生法律效力。此据借款人签字签字生效。借款人杨洪全泸县某某镇豪爵摩托车专卖店冯春”。原告于当日将摩托车交付被告使用。
本院认为：被告向原告购买摩托车一辆，双方虽未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条：“依法成立的合同自成立时生效”之规定，原告当日将摩托车交付被告，被告因暂未支付购车款而向原告出具现金借条一张，本院认为，应视为原、被告签订了买卖摩托车的口头合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，并已生效，本院予以确认,且本院依法向被告同住成年家属送达了本案的相关法律文书副本及传票后，被告对本案未提出异议，并且无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告当日已将摩托车交付被告使用，被告因未支付购车款，而向原告出具现金借条一张，故对原告要求被告支付购车款6380元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪全因向原告冯春购买摩托车，欠其购车款6380元，此款被告杨洪全限期于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 琴
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0735行审20号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人李志勇，男，1984年10月13日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人陈初，女，1988年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请人石城县卫生和计划生育委员会于2016年8月3日向本院提出申请，请求强制执行该委员会对被执行人李志勇、陈初作出的琴计生征决（2015）第02223号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年8月31日，石城县卫生和计划生育委员会作出琴计生征决（2015）第02223号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定被执行人李志勇、陈初于2010年12月15日生育第一胎（男孩），于2012年12月20日生育第二胎（男孩）。被执行人李志勇、陈初属政策外生育一胎，属违法行为。故申请人依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条及《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人李志勇、陈初征收社会抚养费21924元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达了催缴告知书。
本院认为，申请人石城县卫生和计划生育委员会系本行政区域内的计划生育行政部门，负责本行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其对被执行人李志勇、陈初作出的征收社会抚养费21924元的决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，逾期未履行生效征收决定所确定的缴费义务，现石城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人石城县卫生和计划生育委员会于2015年8月31日作出的琴计生征决（2015）第02223号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人李志勇、陈初应缴纳社会抚养费21924元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年八月三日
书记员 徐志新
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初933号
原告杜庆。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人郭清如。
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。
代表人田进良，主任。
委托代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人张亚乐，河南言东方律师事务所实习律师。
原告杜庆诉被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高瑞峰、郭某，被告的委托代理人赵法林、张亚乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，陇海村村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。2012年11月21日陇海村召开会议作出会议纪要，三榜以外的部分人员按比例发放改制款（改制款数额标准为50万元），原告的发放改制的比例是100%，即发放总额为50万元。被告于2012年12月7日发放了改制款的一半25万元，后续款项25万元至今没有发放。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告未发放的改制款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉向陇海村主张改制款的权利基础不合法不合理。首先，陇海村转制和确定村民待遇经过了合法有效的民主程序。其次，根据合法有效的转制和转制村民待遇标准而确定的集体经济组织成员，才应合法享有集体经济组织成员权利，原告不符合前述标准且未经过合法程序取得改制款。二、原告诉称依郑州嵩北商贸有限公司（以下简称嵩北公司）的“会议纪要”向陇海村主张改制款，所诉被告的主体不适格。原告所主张改制款事实所依据的会议纪要，明显与被告无关。嵩北公司通过会议纪要作出的决议，其内容和形式都不合法，决议无效。三、包括本案原告在内的18人的户籍均不在陇海村，不能享有改制村民的待遇。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相且实体权利来源不合法，起诉被告主体不适格。另根据村民自治的法律原则，村民对于集体经济组员成员权益的待遇资格的确定应该由全体村民民主决定。既然原告不符合转制村民待遇资格，理应不享有集体经济组织成员关于改制款的集体经济组织成员权利。恳请法院在查清事实的基础上，驳回原告起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明，2009年4月，陇海村决定整体改制为股份制公司。在改制过程中，陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过一项“关于村民资格界定问题”的决议，主要内容为：1、以村民户代表会议投票表决通过的标准界定三榜定案人员。2、三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。
2011年8月，陇海村村民会议通过了《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》，后逐步实施。2011年12月9日，改制成立的公司“郑州嵩北商贸有限公司”在工商部门登记注册。
2012年11月21日上午，嵩北公司（董事长赵文祥）召集公司董事会及监事会成员，召开了“讨论关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”的会议，并形成了“会议纪要”，会议纪要的内容为：经过研究讨论确定，三榜以外人员按比例发放改制款。是男方的子女随女方入户的人员按100%发放，个别人员按50%解决。但村里改制的股份没有，需签订协议（他们的子女不管）。因本次改制分的是卖地钱，故发放改制款关系户及因接班将户口迁出本村的人员不能享受。会议纪要后附有“发放人员名单及比例”。本案原告属于“按100%比例发放的人员”之一。当月30日，嵩北公司提供一份填充式的格式协议交由原告签名确认。协议内容为：一、依据2011年8月27日陇海村村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第四款的规定：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，由全体村民户代表投票表决决定享受村民待遇资格的条件，并依据该条件以“三榜定案”的方式确定享受村民待遇资格的人员名单。由此认定，原告无享受村民待遇资格。二、根据2011年8月27日村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第五款的规定：“三榜”之外如果仍有应享未享村民待遇的村民，由改制后新设立公司的董事会认真研究甄别，从集体股中予以解决。三、根据原告的家庭情况，改制后的嵩北公司董事会于2012年11月21日经会议研究，决定给予发放一次性生活补助（实际按分批发放），本次发放25万元整，不享受嵩北公司的改制股份。四、原告及其未享受村民改制待遇的其他直系亲属同意既不享受此一次性生活补助，也不享受嵩北公司的改制股份。
协议签订后，原告与其他相关人员在2012年12月7日分别领取了第一批数额不等的改制款，其中原告领取了25万元，剩余的款项25万元因故没有兑现。
关于没有全部兑现的原因。在审理中原告称：“原来赵文祥是村主任，发放了50%，换成田进良以后不发了”。被告称“因为村民去北京上访以后，不再发放了，改变了原来三榜定案的方案后不再发放了”。
另，在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形。
本院认为，包括陇海村在内的此类村组改制为公司的过程中，涉及的问题均较为疑难复杂。陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过的“关于村民资格界定问题”的决议以及嵩北公司董事会及监事会成员在2012年11月21日讨论通过的“关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”、“会议纪要”所涉及的内容，均是从本村的客观实际出发，本着解决问题、顺利改制的原则制定的解决问题办法；这一行为本身与法律规定的村民自治、陇海村改制确立的“三榜定案”界定村民资格、改制中“未上榜人员”作为遗留问题予以甄别解决以及村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》等并不矛盾与冲突。在已经确定的发放名单和比例在已兑现了一半的情况下，不论是原告自称的还是被告自称的没有全部兑现的原因，都不能作为影响改变陇海村委会和嵩北公司改制中已经确立的原则与方案的具体实施的理由。因此，原告起诉主张被告支付未发放的改制款项，本院予以支持。在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形，原告起诉陇海村，不存在主体不适格问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杜庆改制款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
人民陪审员 张 贺
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈 娟
四川省炉霍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3327民初10号
原告：白马扎西，男，1977年2月13日出生，藏族，住四川省炉霍县泥巴乡。
委托代理人：扎西绒布，男，1980年4月15日出生，藏族，住四川省炉霍县泥巴乡。
被告：泽仁翁修，男，1958年10月4日出生，藏族，住四川省炉霍县卡娘乡。
被告：将巴次里，男，藏族，住四川省炉霍县泥巴乡。
原告白马扎西与被告泽仁翁修、将巴次里民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，原告白马扎西委托代理人扎西绒布，被告将巴次里到庭参加诉讼，被告泽仁翁修经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告白马扎西向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款46000元及两年利息4370元，共计50370元。事实和理由：2015年7月7日，被告将巴次里介绍其亲戚泽仁翁修向原告借款50000元，因原告怕到时拿不回借款，将巴次里愿作担保人为泽仁翁修进行担保并承诺由将巴次里的房屋作抵押，约定借款及利息于2016年7月6日还款，约定利息为三分利，期间泽仁翁修只还了我4000元，余款46000元多次催收未果，特此起诉，望支持我的诉讼请求。
被告将巴次里辩称，承认原告在本案中所主张的事实，须要说明的是，当时不是以我的房屋作为抵押，而是以借款人泽仁翁修的房屋作为抵押。
被告泽仁翁修庭前口头答辩，承认借款的事实，但没有偿还债务能力，在本次庭审中未出庭，也未向法院提交证据材料。
本院认为，首先原、被告订立的《借款协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方虽未在《借款协议》上签字盖章，但实际履行了交付行为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，双方订立的《借款协议》成立并生效。故原告白马扎西要求被告泽仁翁修、将巴次里偿还借款本金46000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。其次，被告将巴次里为其被告泽仁翁修借款进行担保，对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告将巴次里应承担连带保证责任。再次，关于利息问题，《借款协议》中明确约定了借款利息，根据相关法律规定，出借人主张借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
一、被告泽仁翁修于判决生效后10日内偿还原告白马扎西借款46000元及2年利息4370元，共计50370元；
二、被告将巴次里承担连带保证责任后，有权向被告泽仁翁修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告泽仁翁修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 白晓莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄海堂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条【合同书与合同成立】采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初459号
公诉机关临泉县人民检察院
被告人袁敬，男，汉族，1967年12月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月7日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人袁敬犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人袁敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日21时许，因家庭矛盾问题，被告人袁敬的妹夫即被害人王某1到临泉县袁敬家，而后与袁敬发生争执；期间，袁敬用瓦片将王某1的头部砸伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某1的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明：2017年5月7日，被告人袁敬在其家中被抓获。
上述事实，被告人袁敬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、前科证明、王某1病历，证人南某、王某2证言，被害人王某1陈述，现场勘验笔录、现场图附照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁敬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于袁敬到案后如实供述，庭审自愿认罪，且本案系因民间矛盾引发，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年十月九日
书 记 员 魏帅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4529号
原告：余世华，住伊宁市。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：吴长春，住伊宁市。
被告：谢昌玉，住伊宁市。
原告余世华与被告吴长春、谢昌玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告余世华及其委托代理人温晓军、被告吴长春、谢昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世华向本院提出诉讼请求：二被告拖欠购生猪款133400元，至今未付。故请求判令1、被告支付133400元购生猪款并支付自2014年7月21日起至欠款清�至的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，现在没有能力支付欠款，利息不能承担。
本院经审理认定事实如下：被告吴长春、谢昌玉系夫妻。2014年7月21日，两被告购买原告余世华的生猪，为此，给原告出具欠条一份，载明“今欠到余世华183430元”。被告吴长春在欠条下签名。2015年4月27日，被告支付了50030元。余款133400元至今未付。原告诉至本院。
本院认为：被告与原告形成了买卖合同法律关系，其应当承担支付价款的责任。原告主张利息，因双方对此无约定，也未约定付款期限，本院不予支持。二被告在形成债务期间为夫妻，依法认定为夫妻共同债务，应该承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴长春、谢昌玉于本判决生效之日起十日内向原告余世华支付生猪款133400元；
二、驳回原告余世华的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，减半交纳453元，由被告吴长春、谢昌玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年八月十八日
书记员 唐明智
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执176号之一
申请执行人吕玉华，男，1956年1月2日出生，汉族，居民，住广西陆川县。
申请执行人黄凤琼，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住广西陆川县。
被执行人王荣生，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，现住融水县。
被执行人李玉花，女，1973年11月26日出生，瑶族，居民，现住融水县。
被执行人李玉东，女，1983年1月26日出生，瑶族，居民，现住融水县。
融水苗族自治县人民法院作出的（2016)桂0225民初1715号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书之义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年4月11日冻结被执行人王荣生在中国农业银行融水支行香山分理处62×××16帐户存款，现应划拨该帐户款项以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王荣生在中国农业银行融水支行香山分理处62×××16帐户存款70000元至融水苗族自治县人民法院帐户（开户行：农行融水营业室、帐号：15×××16）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年六月八日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执176号之三
申请执行人吕玉华，男，1956年1月2日生，汉族，居民，住广西陆川县。
申请执行人黄凤琼，女，1957年8月20日生，汉族，居民，住广西陆川县。
被执行人王荣生，男，1964年4月2日生，汉族，居民，现住融水县。
被执行人李玉花，女，1973年11月26日生，瑶族，居民，现住融水县。
被执行人李玉东，女，1983年1月26日生，瑶族，居民，现住融水县。
本院于2017年3月29日立案执行吕玉华、黄凤琼申请王荣生、李玉花、李玉东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初1715号民事裁定书，被执行人王荣生、李玉花、李玉东应支付申请人吕玉华、黄凤琼案款355493.06元，承担执行费5232元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吕玉华于2017年9月12日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初1715号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执176号
申请执行人吕玉华，男，1956年1月2日出生，汉族，广西陆川县
申请执行人黄凤琼，女，1957年8月20日出生，汉族，广西陆川县
被执行人李玉花，女，1973年11月26日出生，瑶族广西融水苗族自治县
被执行人李玉东，女，1983年1月26日出生，汉族广西融水苗族自治县
被执行人王荣生，男，1964年4月2日出生，汉族广西融水苗族自治县
融水苗族自治县人民法院作出的（2016)桂0225民初1715号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书之义务，申请执行人向本院申请执行。
经查，被执行人王荣生在中国农业银行融水支行香山分理处62×××16帐户有存款，应冻结该帐户款项以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣生在中国农业银行融水支行香山分理处62×××16帐户的存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙江
二〇一七年五月二十五日
书记员 韦克
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1099号
罪犯王秀林，男，1974年1月23日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。
山西省大同市城区人民法院于2008年12月26日作出（2009）城刑初字第6号刑事判决，认定被告人王秀林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。刑罚执行中，2009年11月24日，山西省大同市城区人民法院作出（2009）城刑初字第251号刑事判决，认定被告人王秀林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，与原判合并执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2008年5月1日起至2025年10月31日止。2010年7月30日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王秀林在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2011年8月、2012年5月、2013年6月、2013年12月、2014年3月、2014年10月、2015年8月、2016年4月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王秀林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀林减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年5月1日起至2024年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终397号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋华军，男，1979年1月4日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，住简阳市。2005年10月20日因犯贩卖毒品罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2007年5月15日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2009年8月14日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被简阳市公安局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人蒋华军犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）川0180刑初43号刑事判决，认定被告人蒋华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人蒋华军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋华军申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋华军撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 聂婷婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖礼红
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初25号
原告赵某某。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告吴某某。
原告赵幼云诉被告张义林、吴龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，因被告张某某、吴某某下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告被告张某某、吴某某未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告赵某某诉称，被告张某某因经营需要于2014年2月25日、2013年9月22日分别向原告借款20000元、50000元，合计70000元。被告借款后至今未还，且经原告多次催要未果。另该借款发生在被告张某某与被告吴某某婚姻期间，是夫妻共同债务。原告遂向法院起诉要求被告张某某、吴某某归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，被告张某某因经营需要于2014年2月25日、2013年9月22日分别向原告借款20000元、50000元，合计70000元。另被告张某某与被告吴某某于2011年12月16日结婚，于2014年10月27日离婚。被告借款后至今未还，且经原告多次催要未果。原告遂向法院起诉要求被告张某某、吴某某归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实由当事人的当庭陈述、所提供的证据予以证实，本院予以依法确认。被告张某某、吴某某未到庭，致无法质证。
由于被告张某某、吴某某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告要求被告张某某偿还借款70000元事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告张某某未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。另以上债务系两被告婚姻存续期间产生，应属夫妻共同债务，被告吴某某应对上列债务承担连带还款责任。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告张某某、吴某某应于本判决生效后十日内一次性归还原告赵某某人民币70000元。
如被告张某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告张某某、吴某某承担（此款原告已预交，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初25号原告赵某某。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告张某某。被告吴某某。原告赵幼云诉被告张义林、吴龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，因被告张某某、吴某某下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告被告张某某、吴某某未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告赵某某诉称，被告张某某因经营需要于2014年2月25日、2013年9月22日分别向原告借款20000元、50000元，合计70000元。被告借款后至今未还，且经原告多次催要未果。另该借款发生在被告张某某与被告吴某某婚姻期间，是夫妻共同债务。原告遂向法院起诉要求被告张某某、吴某某归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。被告张某某未答辩。被告吴某某未答辩。经审理查明，被告张某某因经营需要于2014年2月25日、2013年9月22日分别向原告借款20000元、50000元，合计70000元。另被告张某某与被告吴某某于2011年12月16日结婚，于2014年10月27日离婚。被告借款后至今未还，且经原告多次催要未果。原告遂向法院起诉要求被告张某某、吴某某归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。以上事实由当事人的当庭陈述、所提供的证据予以证实，本院予以依法确认。被告张某某、吴某某未到庭，致无法质证。由于被告张某某、吴某某未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告要求被告张某某偿还借款70000元事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告张某某未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。另以上债务系两被告婚姻存续期间产生，应属夫妻共同债务，被告吴某某应对上列债务承担连带还款责任。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告张某某、吴某某应于本判决生效后十日内一次性归还原告赵某某人民币70000元。如被告张某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告张某某、吴某某承担（此款原告已预交，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  张巧霞人民陪审员  冯正香二〇一六年五月二十七日书 记 员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2350号
申请执行人蔡志丹，男，汉族，1983年11月5日出生，住南平市延平区。
被执行人福建省武夷郎生物科技有限公司，住所地建瓯市南雅镇房村村五里牌工业平台，组织机构代码69463417-4。
法定代表人吴光春，职务，执行董事。
被执行人吴光春，男，1977年7月31日出生，汉族，住南平市延平区。
关于蔡志丹申请执行福建省武夷郎生物科技有限公司、吴光春民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3736号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3736号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 范 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初935号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘仕强，男，1990年12月27日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。2010年6月13日因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月2日因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人刘仕强犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官汤某、被告人刘仕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年8月4日，被告人刘仕强翻越围墙、攀爬空调架，爬窗进入绍兴市越城区灵芝镇海樾传奇工地二楼4-15宿舍，窃得被害人曾某价值人民币2100元的VIVO手机1只、被害人屈某人民币160元、被害人陈某人民币100元；后又至一楼4-02宿舍，打开窗户伸手入内，窃得被害人秦某价值人民币1802元的OPPO手机1只。所窃钱物合计价值人民币4162元。
2017年8月8日19时30分许，被告人刘仕强在绍兴市柯桥区被警察抓获归案。案发后，OPPO手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘仕强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、屈某、陈某、秦某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，辨认录像，扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
刑事判决书、违法犯罪人员详细信息证实被告人刘仕强的前科情况。
本院认为，被告人刘仕强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘仕强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。除构成累犯外，被告人刘仕强还有其他盗窃犯罪前科，且本案部分赃款赃物未能追回，可酌情对其从重处罚。被告人刘仕强能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人刘仕强请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月九日起至二〇一八年五月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘仕强退赔人民币2100元给被害人曾某；退赔人民币160元给被害人屈某；退赔人民币100元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一七年十一月三日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-