wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执372号
申请执行人高伟。
被执行人张光洪、张光明。
本院在执行申请执行人高伟与被执行人张光洪、张光明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化市中级人民法院（2016）吉0521民终497号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李高阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第364号
申请执行人王珏
被执行人何旦雯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00448号，依法向被执行人何旦雯发出执行通知书，责令被执行人何旦雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何旦雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何旦雯（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币124000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十九日
书记员 方 芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第116号
上诉人（原审被告）：薛志军，男，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：李学文，梨树县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。住所：吉林省梨树县。
负责人：万继红，主任。
委托代理人：郭海涛，该社员工。
上诉人薛志军因金融借款合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）梨民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理，2015年8月17日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛志军及其委托代理人李学文，被上诉人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称郭家店信用社）的委托代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭家店信用社在原审法院诉称：2005年4月7日，被告薛志军与原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社签订《保证担保借款合同》。被告薛志军向原告贷款35000元，贷款到期日为2006年4月7日。合同到期后，被告尚欠贷款本金35000元，利息119785元，本息合计154785元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还贷款本金35000元，利息119785元，本息合计154785元（利息计算截止至2015年1月31日，要求计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
薛志军辩称：贷款事实存在，我是通过信贷员王兴玉贷的款，2006年秋收之后我把贷款还给王某某了，本金和利息都给了，信用社一直没有向我催要，直到法院向我送达诉状时我才知道有这回事。
原审法院查明：2005年4月7日，被告薛志军与原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社签订《保证担保借款合同》。被告薛志军向原告借款35000元，借款到期日为2006年4月7日。被告薛志军于2005年12月26日偿还利息3356.45元。截止到2015年1月31日，被告尚欠原告借款本金35000元，利息119785元，本息合计154785元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告薛志军应承担偿还借款本息的民事责任。
原审法院认为：被告薛志军从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。
原审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，故判决如下：
一、被告薛志军于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金35000元，利息119785元（利息按合同约定计算至2015年1月31日），本息合计154785元；二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3847元由被告薛志军负担。
薛志军上诉称：一、原审判决中上诉人的全部贷款本息于2006年到期之前已全部还清，还给当时的信贷员王某某，有当时的中间人马某某作证。二、被上诉人在一审时提交的催收通知，并非上诉人所为。三、被上诉人的诉讼请求早已超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院撤销原判，；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
郭家店信用社辩称：1、薛志军称所有借款已经全部还清，没有出具任何证据，假设其所有款项已经给了，也属于给付对象错误，所导致一切不良后果应自行承担，也没有任何证据证明信贷员收取了款项。催收通知书签字的问题，一审笔录上薛志军已经说了是他签字的，薛志军也知道向他催收的事实。诉讼时效问题，一审未提出，二审提出不应支持。
本院审理查明：2005年4月7日，薛志军与郭家店信用社签订了《保证担保借款合同》。合同约定，薛志军向郭家店信用社借款35000元，借款到期日为2006年4月7日，贷款利率为月利率10.695‰。郭家店信用社已将款项支付给薛志军。薛志军于2005年12月26日偿还利息3356.45元。2014年12月22日的《中国农村信用合作社贷款催收通知书》上写明借款人薛志军，贷款金额为35000元，借款日期为2005年4月7日，到期日期2006年4月7日，借款人签名之上写明“以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息。”在借款人处签有薛志军的名字。
本院认为：薛志军与郭家店信用社签订的《保证担保借款合同》是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。郭家店信用社已经按照合同约定向薛志军支付了贷款，薛志军也应依据合同约定承担还款付息的义务。薛志军称全部贷款本息已于2006年到期之前全部还清，还给当时的信贷员王某某，有当时的中间人马某某作证。但薛志军在一审、二审期间均未申请证人出庭作证，也未能提供证据证明其向郭家店信用社将贷款还本付息，因此薛志军该项上诉主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”薛志军称郭家店信用社的诉讼请求早已超过诉讼时效，但其在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，又未提供新的证据，因此本院对其主张不予支持。在原审庭审笔录中，薛志军对催收通知质证时称：“2014年12月份原告信贷员李某某找我去信用社，问我是否贷过款，他说你要是贷过款就签字吧。我就签字了。”薛志军在二审庭审中称催收通知上不是他签字，一、二审中薛志军自述相矛盾。综上，上诉人的上诉请求法院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3847元，由上诉人薛志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国峰
二〇一五年十月十日
书记员 郭益壮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3829号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：王冬林，男，汉族，1979年11月2日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告王冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李洪波
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹晓东
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更680号
罪犯翟中华，男，1977年3月8日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2009年12月7日作出（2009）矿刑初字第135号刑事判决，以被告人翟中华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯翟中华在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯翟中华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟中华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟中华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1983号
原告：广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司，住所地广东省肇庆市芙蓉西二街4号第一栋2楼，统－社会信用代码91441200195287610B。
法定代表人：朱振辉,公司总经理。
委托诉讼代理人：廖家安、伍天颖，均为广东融晖律师事务所律师。
被告：肇庆市汇腾实业投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢701办公楼之三,组织机构代码052494110。
法定代表人：胡春,公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊林，该公司副总经理。
原告广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司与被告肇庆市汇腾实业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于同年10月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人廖家安，被告委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2013年2月1日签订的《2012年端州区华南智慧城公共租赁住房项目总承包工程补充合同》有效；2、判令被告迅速支付原告为被告带资投入的工程项目款3945786.49元及利息(利息按银行同期贷款利率从2016年3月l4日双方确认结算第二日起，计至还清日止)；3、判令原告对被告的财产有优先受偿权；4、本案的诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商一致，由被告将其开发的位于肇庆市端州区睦岗镇龙塘路的“2012年端州区华南智慧城公共租赁住房项目总承包工程”发包给原告承建，为了明确原、被告的权利义务，双方在2013年2月1日签订了一份《2012年端州区华南智慧城公共租赁住房项目总承包工程补充合同》，合同内容对工程项目初步预算总造价为l3214883.28元，由原告先行带资承建部分，然后，被告以每月按实际完成工程量支付进度款(详见2.5条约定)，原告在施工过程中，虽然受到被告经常拖欠进度款的影响，但还是在2013年11月25日将工程项目全面建成。建成后，被告迟迟不与原告验收，直至到2014年4月16日经原告催促，被告相关人员才与原告及监理单位对土建及室内装修分项工程进行验收，经验收结果为合格(其他部分至今未验收，但整个项目被告目前已经实际使用)。同时，被告对整个工程项目的结算，采取一直拖延的办法，原告曾多次提交工程结算书给被告审查确认，被告总是以人员变动为由，未能整合结算资料，到了2015年5月8日，在原告的多次要求下，双方对工程项目的结算召开会议，并形成会议记录，会上被告又提出要求原告重新编制工程结算给被告审核。直至2016年3月l4日，被告方的主要负责人员在结算书(审核)签名，确认建设单位(被告)审核价(工程总造价)为：l5290216.47元。扣除已付工程款ll344429.98元,被告尚欠原告工程项目款3945786.49元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
庭审中,原告对其诉求3明确解释为“对被告的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权”;此外,原告在庭后到庭确认收到被告2015年1月2日支付的3万元并同意予以扣减。
被告肇庆市汇腾实业投资发展有限公司辩称：一、原告诉求的合同有效问题，合同本身就是有效的；二、诉求的工程款，我司在2015年1月2日将一笔3万元的工程款支付给了原告的代理人，本案中没有将该款扣除；三、本案诉讼费有异议，计算可能存在问题。对于其他没有意见。
本院认为，被告肇庆市汇腾实业投资发展有限公司承认原告广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司在本案中主张的事实，故对原告广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司主张的事实予以确认。本案为建设工程施工合同纠纷，对原告的诉讼请求作如下评判：一、原、被告签订的《2012年端州区华南智慧城公共租赁住房项目总承包工程补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原告要求确认《2012年端州区华南智慧城公共租赁住房项目总承包工程补充合同》有效,理据充分,本院予以支持;二、关于原告要求被告立即支付拖欠的工程款3945786.49元及利息(利息按银行同期贷款利率从2016年3月l4日双方确认结算第二日起，计至还清日止)的诉讼请求，被告提出应扣减其在2015年1月2日支付的3万元,原告也确认收到被告2015年1月2日支付的3万元并同意予以扣减,因此,被告尚欠原告工程项目款应确认为3915786.49元,至于利息的计算,被告没异议,本院予以认可。三、关于原告要求“对被告的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权”的诉讼请求，被告于2016年3月l4日在工程结算书上签名，而原告起诉时间为2016年8月5日，期间为4个月又20天，未超出最高人民法院《关于建设工程的价款优先受偿权问题的批复》中关于建设工程承包人行使优先权的期限六个月的规定，原告的该请求符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十六条以及最高人民法院《关于建设工程的价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告肇庆市汇腾实业投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清工程款3915786.49元给原告广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司。
二、被告肇庆市汇腾实业投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司支付利息【以工程款3915786.49元，按中国人民银行六个月以内（含六个月）同期贷款利率，从2016年3月l4日起计至付清欠款之日止】。
三、被告肇庆市汇腾实业投资发展有限公司不履行上述第一、二判项确定的债务时，原告广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司有权就肇庆市端州区睦岗镇龙塘路“2012年端州区华南智慧城公共租赁住房项目总承包工程”折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124764元，由原告广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司承担550元,被告肇庆市汇腾实业投资发展有限公司承担124214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钱颖连
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1541号
上诉人（原审被告）张寒隽，男，1989年1月4日出生。
委托代理人张岩，男，1988年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）中国林业出版社，住所地北京市西城区刘海胡同*号。
法定代表人金旻，社长。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
原审第三人李有为，男，1978年7月7日出生。
上诉人张寒隽因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第23614号民事判决，向本院提起上诉。
2015年11月，中国林业出版社诉至原审法院称：2014年1月至2015年4月，中国林业出版社与张寒隽签订过三份《图书出版合同》，经张寒隽同意，中国林业出版社建筑分社社长纪亮同张寒隽共同到工商银行以张寒隽名义办了一张银行卡，由纪亮保管。中国林业出版社分五次向张寒隽上述银行卡转入稿酬126518元，中国林业出版社全部履行上述合同约定的支付稿酬义务。2015年1月13日，中国林业出版社与第三人李有为签订了《金堂奖2014中国室内设计年鉴》（上下册），约定图书出版后向李有为支付4万元稿酬。2013年3月，由于中国林业出版社业务主管和财务主管部门沟通失误，本应支付给李有为的4万元稿酬转至张寒隽银行卡上。张寒隽没有合法依据取得上述利益，构成不当得利，故诉至法院请求判决张寒隽返还四万元。
张寒隽辩称：不同意返还。1、张寒隽未与中国林业出版社签订《图书出版合同》，该合同上张寒隽签字系伪造。2、张寒隽从未同意纪亮保管银行卡。3、涉及本案的《金堂奖2014中国室内设计年鉴》（上下册）图书稿件采取的是口头约定，该书版权页编写成员一栏中第一位就是张寒隽，故设计年鉴的供稿系张寒隽，张寒隽取得4万元稿酬，有合法根据。
第三人李有为辩称：该4万元应为我所有。
原审经审理查明：中国林业出版社与张寒隽素有业务往来。中国林业出版社称与张寒隽签订过三份《图书出版合同》，经张寒隽同意，中国林业出版社建筑分社社长纪亮同张寒隽共同到工商银行以张寒隽名义办了一张银行卡，由纪亮保管，中国林业出版社全部履行上述合同约定的支付稿酬义务。2014年1月，中国林业出版社拟出版《金堂奖2014中国室内设计年鉴》（上下册，以下简称《设计年鉴》）。中国林业出版社称与第三人李有为约定由李有为组稿，稿费为4万元，组稿完毕后，双方于2015年1月13日签订了书面出版合同，中国林业出版社提供《图书出版合同》予以佐证。该合同约定作品名称为《设计年鉴》，稿酬为一次性稿酬4万元。2015年7月31日，中国林业出版社转入张寒隽名下中国工商银行的账户内4万元，中国林业出版社称该4万元系误转张寒隽名下。张寒隽认可收到4万元，称与中国林业出版社口头约定编写《设计年鉴》，一次性报酬4万元，其履行了编写义务，张寒隽提供与中国林业出版社工作人员纪亮的电子邮件记录佐证，该邮件附件中有涉及金堂奖的PDF文件记录。第三人李有为称《设计年鉴》系由其主编，并提供其与执行主编的电子邮件以及约稿的电子邮件佐证。中国林业出版社称张寒隽仅负责《设计年鉴》的排版工作，排版费用为23496元，案外人张岩负责费用结算，张寒隽与案外人张岩系合作关系，2015年2月12日，连同《欧式典藏》的排版费共计33880元转入张岩名下账户内。另，金堂奖中国室内设计年度评选由中国建筑与室内设计师网、广州国际设计局于2010年联合发起。《设计年鉴》分上下两册，内容包括序、关于金堂奖、传媒观点、年度关键词、2014年度人物机构奖、年度十佳空间展示、年度优秀设计作品展示、大事记、其他信息等。该年鉴载明主编李有为、执行主编殷玉梅、编写成员包括张寒隽在内共计52人。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2015年7月31日，中国林业出版社转入张寒隽名下中国工商银行的账户内4万元，双方均认可该笔费用系《设计年鉴》的稿费。张寒隽称《设计年鉴》由其编写，中国林业出版社称张寒隽仅承担年鉴的排版工作。首先，《设计年鉴》由多个板块构成，包括文字及图片部分，多需联系他人提供稿件或图片。金堂奖系多家单位联合发起，张寒隽为设计专业毕业不久的学生，难以承担相应的约稿工作。其次，张寒隽提供的邮件附件中有金堂奖PDF文件，但张寒隽未能提供《设计年鉴》中文字、图片具体来源的证据。再次，《设计年鉴》中编写人员中虽有张寒隽的名字，但亦明确载明主编为第三人李有为、执行主编为殷玉梅。综上，张寒隽应承担了《设计年鉴》一定的工作，但具体约稿工作由张寒隽完成则依据不足。关于张寒隽承担的工作及稿费，中国林业出版社称为排版费共计23496元，该金额数据合理，法院予以认可。中国林业出版社将上述23496元转至案外人张岩名下，中国林业出版社称张岩与张寒隽系合作关系，张岩负责领取稿酬，张寒隽否认，中国林业出版社未能提供充分证据佐证，法院不予采信。综上，张寒隽有依据收取《设计年鉴》的稿酬，但中国林业出版社转款超出张寒隽应得的稿酬，超出部分应返还中国林业出版社。
据此，原审法院于2015年12月判决：一、张寒隽于判决生效之日起七日内返还中国林业出版社一万六千五百零四元；二、驳回中国林业出版社其他诉讼请求。
原审判决后，张寒隽不服原审判决，以原审认定事实不清为由上诉至本院，要求依法改判。中国林业出版社、李有为均称不同意原审判决，但均未提起上诉。
本院经审理查明：中国林业出版社系于2015年11月2日向原审法院提起本案诉讼。在本院审理中，张寒隽提交了北京市公安局丰台分局于2015年8月31日出具的《立案告知书》，该《立案告知书》载明：张寒隽被信用卡诈骗案一案，我局认为符合立案标准，现立为刑事案件侦查。经询，中国林业出版社认可张寒隽就涉案银行卡已经报案，且该刑事案件正处于侦查阶段。中国林业出版社、张寒隽均认可《立案告知书》载明的银行卡与涉案银行卡为同一银行卡。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《图书出版合同》、《设计年鉴》、电子邮件、转账明细、双方当事人的陈述、《立案告知书》等证据材料在案佐证。
本院认为：经查，中国林业出版社系于2015年11月2日向原审法院提起本案诉讼，同年8月31日北京市公安局丰台分局出具的《立案告知书》已就张寒隽被信用卡诈骗案一案立为刑事案件侦查，此案已进入刑事侦查程序。中国林业出版社、张寒隽均认可本案涉案银行卡与上述《立案告知书》中述及的银行卡为同一银行卡，且涉案钱款与诉争钱款可能存在内在关联。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因在中国林业出版社提起本案诉讼之前，该刑事案件已立案侦查。故本案中国林业出版社的的起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第23614号民事判决；
二、驳回中国林业出版社的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孟董娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特158号
申请人：马代棋，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院于2016年8月10日立案受理申请人马代琪与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠马代棋租金2942.72元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马代棋与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 芳
二〇一六年八月十六日
书记员 徐小力
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐丽华，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币220,311.20元以及截至2018年1月30日的利息17,799.16元、分期付款手续费3,955.79元及逾期还款违约金17,661.73元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金220,311.20元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2015年9月11日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告徐丽华未作答辩。
本院经审理查明，2015年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2015年9月11日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金220,311.20元、利息17,799.16元及分期付款手续费3,955.79元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金220,311.20元；
二、被告徐丽华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息17,799.16元及分期付款手续费3,955.79元；
三、被告徐丽华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金220,311.20元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,196元，减半收取计2,598元，由被告徐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第403号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被刑事拘留，3月14日被取保候审，10月28日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日23时40分许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××号重型普通货车，沿122省道由东向西行驶，至该道路71公里930米处时，撞上由北往南进入该道路的朱香平驾驶的苏L×××××号小型轿车（车内载有周天保和张某），造成车辆受损，朱某、周某和张某受伤的交通事故。朱香平经抢救无效于次日死亡，张某的损伤属重伤二级，周某的损伤属轻伤一级。丹阳市公安局认定被告人王某应负事故的同等责任。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为192mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人张某等人的陈述，勘验笔录，证人刘某等人的证言，鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
审 判 员 刘利权
人民陪审员 杨元高
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第82-2号
原告：宁夏贺兰晴雪酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏广场北京路西口。
法定代表人：容健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立宁，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川加梅兰葡萄酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸20号楼3号营业房。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈保平、金琳，宁夏国信嘉华律师事务所。
本院在审理原告宁夏贺兰晴雪酒庄有限公司与被告银川加梅兰葡萄酒业有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院已经依法受理。原告宁夏贺兰晴雪酒庄有限公司于2018年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告宁夏贺兰晴雪酒庄有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元,减半收取3650元,由原告宁夏贺兰晴雪酒庄有限公司负担。
审判长 邢雪梅
审判员 张建国
审判员 张旭霞
二〇一八年九月六日
书记员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更340号
罪犯杨虎。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月15日，江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2014）贾刑初字第223号刑事判决，认定杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月9日起至2017年4月8日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第129号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨虎的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第969号
申请执行人杜镇江，男，1960年09月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市。
法定代表人宿法礼，该公司董事长。
被执行人宿洪峰，男，1964年05月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省同江市同江镇。
被执行人宿宏伟，男，1970年02月06日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省同江市同江镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第503号民事判决书及（2014）富商初字第894、895、1103号民事调解书，受理了申请执行人杜镇江申请执行被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿洪峰、宿宏伟民间借贷纠纷四件执行案件。该四件执行案件因申请人是同一人，案件所查封的财产均系被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有，所以，四件执行案件合并执行。在案件执行过程中，被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务。
依据申请执行人杜镇江的申请，我院委托佳木斯市兴佳资产评估事务所，对被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有的位于同江市西区通江街育才书香苑，被本院查封的财产（1号楼00-106负一层商服，建筑面积为524㎡；在建中的7号楼（框架）地下负一层，建筑面积为2016㎡；在建中的7号楼（框架）1层商服，建筑面积为1344㎡；13号楼一单元1层101室，建筑面积为49.73㎡；2层201室，建筑面积为97.4㎡；202室，建筑面积为84.73㎡；203室，建筑面积为98.9㎡；3层301室，建筑面积为97.9㎡；303室，建筑面积为98.9㎡；4层401室，建筑面积为97.4㎡；403室，建筑面积为98.9㎡；5层501室，建筑面积为97.4㎡；503室，建筑面积为98.9㎡；6层601室，建筑面积为97.4㎡；602室，建筑面积为84.73㎡；603室，建筑面积为98.9㎡；7层701室，建筑面积为97.4㎡；702室，建筑面积为84.73㎡；703室，建筑面积为98.9㎡；8层801室，建筑面积为97.4㎡；802室，建筑面积为84.73㎡；803室，建筑面积为98.9㎡；9层903室，建筑面积为98.9㎡；19号楼一单元7层702室，建筑面积为74.9㎡；在建中的7号楼（框架）2层，建筑面积为1344㎡；1号楼一单元6层605室，建筑面积为48.37㎡；二单元6层601室，建筑面积为42.07㎡；602室，建筑面积为42.07平方米；604室，建筑面积为48.48㎡；在建中的7号楼（框架）3层商服，建筑面积为1344㎡）进行了评估，评估总价格为2159.18万元。后在佳木斯市中级人民法院司法拍卖网络平台上对上述房产进行了三次拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。该标的流拍后，申请执行人杜镇江同意以第三次拍卖保留总价格15627077元，接收上述房产用以抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有的位于同江市西区通江街育才书香苑1号楼00-106负一层商服，建筑面积为524㎡；在建中的7号楼（框架）地下负一层，建筑面积为2016㎡；在建中的7号楼（框架）1层商服，建筑面积为1344㎡；13号楼一单元1层101室，建筑面积为49.73㎡；2层201室，建筑面积为97.4㎡；202室，建筑面积为84.73㎡；203室，建筑面积为98.9㎡；3层301室，建筑面积为97.9㎡；303室，建筑面积为98.9㎡；4层401室，建筑面积为97.4㎡；403室，建筑面积为98.9㎡；5层501室，建筑面积为97.4㎡；503室，建筑面积为98.9㎡；6层601室，建筑面积为97.4㎡；602室，建筑面积为84.73㎡；603室，建筑面积为98.9㎡；7层701室，建筑面积为97.4㎡；702室，建筑面积为84.73㎡；703室，建筑面积为98.9㎡；8层801室，建筑面积为97.4㎡；802室，建筑面积为84.73㎡；803室，建筑面积为98.9㎡；9层903室，建筑面积为98.9㎡；19号楼一单元7层702室，建筑面积为74.9㎡；在建中的7号楼（框架）2层，建筑面积为1344㎡；1号楼一单元6层605室，建筑面积为48.37㎡；二单元6层601室，建筑面积为42.07㎡；602室，建筑面积为42.07平方米；604室，建筑面积为48.48㎡；在建中的7号楼（框架）3层商服，建筑面积为1344㎡，上述房产作价15627077元，交付申请执行人杜镇江抵偿经黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第503号民事判决书和（2014）富商初字第894、895、1103号民事调解书确定的给付义务15569486元。上述房屋自本裁定送达申请执行人杜镇江时起转移。
二、申请执行人杜镇江可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠梁
代理审判员 董 君
代理审判员 邹丽敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第969号申请执行人杜镇江，男，1960年09月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市。法定代表人宿法礼，该公司董事长。被执行人宿洪峰，男，1964年05月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省同江市同江镇。被执行人宿宏伟，男，1970年02月06日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省同江市同江镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第503号民事判决书及（2014）富商初字第894、895、1103号民事调解书，受理了申请执行人杜镇江申请执行被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿洪峰、宿宏伟民间借贷纠纷四件执行案件。该四件执行案件因申请人是同一人，案件所查封的财产均系被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有，所以，四件执行案件合并执行。在案件执行过程中，被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务。依据申请执行人杜镇江的申请，我院委托佳木斯市兴佳资产评估事务所，对被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有的位于同江市西区通江街育才书香苑，被本院查封的财产（1号楼00-106负一层商服，建筑面积为524㎡；在建中的7号楼（框架）地下负一层，建筑面积为2016㎡；在建中的7号楼（框架）1层商服，建筑面积为1344㎡；13号楼一单元1层101室，建筑面积为49.73㎡；2层201室，建筑面积为97.4㎡；202室，建筑面积为84.73㎡；203室，建筑面积为98.9㎡；3层301室，建筑面积为97.9㎡；303室，建筑面积为98.9㎡；4层401室，建筑面积为97.4㎡；403室，建筑面积为98.9㎡；5层501室，建筑面积为97.4㎡；503室，建筑面积为98.9㎡；6层601室，建筑面积为97.4㎡；602室，建筑面积为84.73㎡；603室，建筑面积为98.9㎡；7层701室，建筑面积为97.4㎡；702室，建筑面积为84.73㎡；703室，建筑面积为98.9㎡；8层801室，建筑面积为97.4㎡；802室，建筑面积为84.73㎡；803室，建筑面积为98.9㎡；9层903室，建筑面积为98.9㎡；19号楼一单元7层702室，建筑面积为74.9㎡；在建中的7号楼（框架）2层，建筑面积为1344㎡；1号楼一单元6层605室，建筑面积为48.37㎡；二单元6层601室，建筑面积为42.07㎡；602室，建筑面积为42.07平方米；604室，建筑面积为48.48㎡；在建中的7号楼（框架）3层商服，建筑面积为1344㎡）进行了评估，评估总价格为2159.18万元。后在佳木斯市中级人民法院司法拍卖网络平台上对上述房产进行了三次拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。该标的流拍后，申请执行人杜镇江同意以第三次拍卖保留总价格15627077元，接收上述房产用以抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有的位于同江市西区通江街育才书香苑1号楼00-106负一层商服，建筑面积为524㎡；在建中的7号楼（框架）地下负一层，建筑面积为2016㎡；在建中的7号楼（框架）1层商服，建筑面积为1344㎡；13号楼一单元1层101室，建筑面积为49.73㎡；2层201室，建筑面积为97.4㎡；202室，建筑面积为84.73㎡；203室，建筑面积为98.9㎡；3层301室，建筑面积为97.9㎡；303室，建筑面积为98.9㎡；4层401室，建筑面积为97.4㎡；403室，建筑面积为98.9㎡；5层501室，建筑面积为97.4㎡；503室，建筑面积为98.9㎡；6层601室，建筑面积为97.4㎡；602室，建筑面积为84.73㎡；603室，建筑面积为98.9㎡；7层701室，建筑面积为97.4㎡；702室，建筑面积为84.73㎡；703室，建筑面积为98.9㎡；8层801室，建筑面积为97.4㎡；802室，建筑面积为84.73㎡；803室，建筑面积为98.9㎡；9层903室，建筑面积为98.9㎡；19号楼一单元7层702室，建筑面积为74.9㎡；在建中的7号楼（框架）2层，建筑面积为1344㎡；1号楼一单元6层605室，建筑面积为48.37㎡；二单元6层601室，建筑面积为42.07㎡；602室，建筑面积为42.07平方米；604室，建筑面积为48.48㎡；在建中的7号楼（框架）3层商服，建筑面积为1344㎡，上述房产作价15627077元，交付申请执行人杜镇江抵偿经黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第503号民事判决书和（2014）富商初字第894、895、1103号民事调解书确定的给付义务15569486元。上述房屋自本裁定送达申请执行人杜镇江时起转移。二、申请执行人杜镇江可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄忠梁代理审判员  董 君代理审判员  邹丽敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  王源超
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3198号
原告：莫福探测仪器有限责任公司，住所地美利坚合众国特拉华州19808威尔明顿市2711森特维尔路400号。
法定代表人：艾琳•麦克金尼，公司秘书/副总裁/总法律顾问/首席合规官。（未到庭）
委托诉讼代理人：王飞，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：张龙，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：方莉园，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第106713号关于第17176247号“KOI”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月15日。
本院受理时间：2017年5月2日。
开庭时间：2017年5月23日。
被告以原告申请注册的第17176247号“KOI”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第6549591号“凯迪亚KDI”商标（简称引证商标）在构成要素、整体外观、显著识别部分、呼叫及含义等方面存在明显区别，二者不构成近似商标。二、原告和引证商标的权利人分属不同的行业领域，彼此的产品生产、供应、销售等环节没有交叉。三、引证商标已经于2016年5月5日被提起连续三年不使用撤销，目前其权利状态不稳定且很有可能被撤销。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17176247。
3.申请日期：2015年6月11日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：软件运营服务（SaaS）；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件维护；计算机系统设计；计算机软件咨询；通过网站提供计算机技术和编程信息；信息技术咨询服务；电子数据存储。
二、引证商标
1.注册人：深圳市凯迪亚通信科技有限公司。
2.注册号：6549591。
3.申请日期：2008年2月5日。
4.专用权期限至2020年7月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4214；4216-4217；4220；4224）：技术研究；材料测试；工业品外观设计；包装设计；计算机软件设计；科研项目研究；艺术品鉴定；建筑制图；为通过电话、手机和其它无线终端索取号码进行计算机编程；提供为手机的外表面进行装饰的服务。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的服务类似均不持异议，并向法院提交了关于引证商标的撤销决定等证据以证明其诉讼请求。
另查，引证商标已因连续三年不使用被撤销在4220群组的“计算机软件设计；为通过电话、手机和其它无线终端索取号码进行计算机编程”服务上的使用，撤销公告日期为2017年6月6日。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标已因连续三年不使用被撤销在4220群组的“计算机软件设计；为通过电话、手机和其它无线终端索取号码进行计算机编程”服务上的使用，撤销公告日期为2017年6月6日，引证商标其余核定使用服务与诉争商标指定使用服务均不类似，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时引证商标尚处于有效注册状态，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月十五日作出的商评字【2016】第106713号关于第17176247号“KOI”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告莫福探测仪器有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告莫福探测仪器有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年七月十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00120号
申请人高小莉。
被申请人陈伶。
本院在审理申请人高小莉与被申请人陈伶房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高小莉向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈伶名下的广德公寓三区3栋405号房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人高小莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封陈伶名下的广德公寓三区3栋405号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐小棠
二〇一四年三月二十日
代理书记员 陈文凤
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执1600号
申请执行人：陈兆义，男，1967年10月31日出生，汉族，住所：天津市西青区。
申请执行人：陈猛，男，1992年6月27日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地：西青区。
本院在执行申请执行人陈兆义、陈猛申请执行被执行人天津市承亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第5702号民事调解书的本次执行程序�
如申请执行人发现本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2451号
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人:张建国，男，1982年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张建国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初751号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人租金99731.52元，承担律师费5000元，违约金10000元，逾期支付再支付违约金10000元，承担案件受理费1477元，向本院缴纳执行费1793元。现被执行人张建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建国名下银行存款128001.56元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文贵
二〇一七年八月十六日
书记员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第487号
原告陈某某，女。
委托代理人杨益朝，紫云自治县法律援助中心法律援助工作者。
代理权限为：代为立案、陈述事实、质证、辩论、签收除调解书之外的诉讼文书、法律文书。
被告张某某，男。
原告陈某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某及代理人杨益朝，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年6月在广东打工认识，并于同年生活在一起，2002年3月15日生育一子张某甲，2004年4月5日生育一女张某乙。2009年5月15日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，嗜好赌博，对原告经常实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、长子张某甲，长女张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、位于贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇白合村上白作组一层三间水泥结构房屋一栋归被告所有；4、夫妻共同债务原、被告共同承担。
原告为证明其主张提交的证据如下：
1、原告陈某某的身份证，用于证明原告的身份情况。
2、结婚证，用于证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、原告陈某某、被告张某某，张某甲，张某乙的户口薄，用于证明张某甲，张某乙系原、被告的子女。
4、照片七张，用于证明原告被被告实施家庭暴力的事实。
5、紫云苗族布依族自治县公安局松山派出所2015年7月27日22时46分的接处警登记表，用于证明被告对原告实施家暴的事实。
被告张某某辩称，原告所述不是事实，被告没有对原告实施家暴，更不嗜好赌博，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
被告张某某未提交证据。
经当庭举证、质证，对于原告提供的第1号证据原告陈某某的身份证，第2号证据结婚证，第3号证据原告陈某某、被告张某某、张某甲、张某乙的户口薄，被告均无异议，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，其证据效力本院均予以确认。对于第4号证据照片七张，被告认为原告腿部所受损伤系其骑车所致，本院认为，对原告腿部受伤事宜，因原告未提供其他证据相互印证，本院不予确认。对于原告颈部受伤事宜，因被告认可系其行为所致，该证据来源合法，具有客观性，关联性，其证据效力本院予以确认。对于第5号证据紫云苗族布依族自治县公安局松山派出所2015年7月27日22时46分的接处警登记表的真实性，被告无异议，但认为其没有对原告进行家暴。本院认为该接处警登记表仅载明原、被告因家庭琐事发生矛盾，继而发生争吵的事实，不能证实被告对原告实施家暴行为。
经审理查明，原、被告于2001年6月在广东打工认识，并于同年生活在一起，2002年3月15日生育一子张某甲，2004年4月5日生育一女张某乙。2009年5月15日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，由于双方婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2015年7月27日，双方因家庭琐事发生争吵，原告报警后，经紫云苗族布依族自治县公安局松山派出所批评教育后，双方答应不再争吵。同年7月29日，原、被告在原告打工处为搬东西发生争吵，继而双方发生抓扯，致使原告颈部受伤。夫妻共同财产有：位于紫云自治县松山镇白合村上白作组一层三间水泥结构房屋一栋（一层三间），未办理房产证。夫妻共同债务有：2014年2月19日被告张某某向贵州省农村信用社贷款40000元，双方已还15000元，尚欠25000元，欠双方亲戚7000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。因原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，对于日常生活中遇到的具体问题，双方应当正确对待，协商解决。孩子未成年，应以家庭和睦和孩子的健康成长为重，原告所述其经常受到被告的家庭暴力，且其颈部所受损伤亦系被告实施家庭暴力所致，因没有其他证据相互印证，本院不予采信，同时原告也未向本院提供证据其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条第一款规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李安黎
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十三条
经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言，视听资料等方式作证：
1、因健康原因不能出庭的；
2、因路途遥远，交通不便不能出庭的；
3、因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
4、其他有正当理由不能出庭的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条第一款
当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满提
出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1900号
罪犯王广辉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）峄刑初字第46号刑事判决，以被告人王广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。（刑期自2012年4月26日至2021年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王广辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王广辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年5月至2014年8月间，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王广辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王广辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王广辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止2012年4月26日至2020年7月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1017号
申请执行人夏藏思，女，汉族，1945年5月21日生，住平顶山市新华区。
被执行人杨留堂，男，汉族，1940年12月20日生，住平顶山市新华区。
本院（2015）新民初字第1620民事判决书于2016年6月24日已经发生法律效力，但被执行人杨留堂至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨留堂的存款及收入，限额1500元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁亚超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4317号
原告：王辉，无固定职业。
委托代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：潘宝清，无固定职业。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司（统一社会信用代码913302045994804689）。住所地：浙江省宁波市江东区宁波书城文化广场1幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
代表人：黄亚珍，该支公司总经理。
委托代理人：滕凯凯，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
本院在审理原告王辉与被告潘宝清、安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辉于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王辉负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈玲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3106号
原告：马绍福，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：赖笃军，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：董枝珍，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。
原告马绍福与被告赖笃军、董枝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍福的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼，被告赖笃军、董枝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马绍福向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖笃军偿还借款本金人民币16000元，利息4937.33元（按月利率2%，从2015年7月1日至2016年7月31日止），并继续支付利息至实际还款日止；2.本案诉讼费用由赖笃军承担。诉讼中，马绍福于2016年9月8日以该笔借款系赖笃军与董枝珍婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理为由，向本院申请追加董枝珍为本案被告，要求董枝珍对上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：赖笃军于2015年6月和7月分两次合计向马绍福借款20000元，声称一个月后归还，期满后赖笃军未还款，经马绍福多次催讨，赖笃军于2015年10月17日向马绍福补写借条一份，并于2016年4月23日还款2000元，于次日向马绍福出具还款承诺书，承诺于2016年5月10日前还款2000元，于2016年5月31日前还款3000元，于2016年6月30日前还款4000元，于2016年7月31日前还款4000元，于2016年8月31日前还款5000元，并承诺如未按约定如期如数履行还款义务，则向马绍福支付自2015年7月1日起至2016年4月23日止以借款本金20000元按月利率2%计算之利息；自2016年4月24日起以未还借款本金余额按月利率2%向马绍福支付借款利息；自愿承担包括但不限于律师代理费、财产保全费、财产保全责任保险费、案件受理费、强制执行费等原告为实现债权所产生的一切费用。赖笃军签署承诺书后，于2016年5月13日还款1500元，于2016年5月30日还款500元，此后未再还款。
赖笃军、董枝珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖笃军分别于2106年6月、7月向马绍福借到现金20000元，于2015年10月17日向马绍福出具借条一份，载明：今本人赖笃军（身份证号码：）向马绍福借款人民币贰万整（20000）。2016年4月24日，赖笃军向马绍福出具还款承诺书一份，内容为：截至2016年4月24日结欠马绍福借款本金18000元，承诺于2016年5月10日前还款2000元，于2016年5月31日前还款3000元，于2016年6月30日前还款4000元，于2016年7月31日前还款4000元，于2016年8月31日前还款5000元，并承诺如未还款的违约责任，向马绍福补偿支付自2015年7月1日起至2016年4月23日止以借款本金20000元按月利率2%计算之利息；自2016年4月24日起以未还借款本金余额按月利率2%向马绍福支付借款利息。赖笃军签署承诺书后，于2016年5月13日还款1500元，于2016年5月30日还款500元后，未能再还款。
另查明，赖笃军与董枝珍于2015年1月4日登记结婚，该债权产生于俩夫妻关系存续期间。
上述事实，有马绍福提供的身份证复印件一份，借条、还款承诺书、结婚登记审查处理表原件、复印件各一份及马绍福的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，赖笃军向马绍福借款20000元，现尚欠借款本金16000元，有借条、还款承诺书为凭，双方所约定的利率未超过法律规定，应予确认。因赖笃军在履行还款期限届满后，未能偿还借款，现马绍福要求赖笃军偿还借款本金及支付相应利息，符合法律规定，应予支持。该笔借款系赖笃军与董枝珍婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，董枝珍对此负有共同偿还之民事责任。赖笃军、董枝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等权利。本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖笃军、董枝珍应于本判决生效后十日偿还马绍福借款本金16000元，支付利息4937.33元，并从2016年8月1日起继续按本金16000元以月利率2%支付利息至判决确定履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由赖笃军、董枝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第31号
申请人鲍锋举，男，汉族，1964年8月2日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南吉利清洁能源有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。
法定代表人常淮河，该公司董事长。
被执行人河南蓝钻投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人韩钦伟，该公司总经理。
本院在执行鲍锋举申请执行河南吉利清洁能源有限公司、河南蓝钻投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）漯民破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理河南吉利清洁能源有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止对河南吉利清洁能源有限公司的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年十月十三日
书记员 刘华锋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执22号
申请执行人栗建华。
被执行人申留洋。
栗建华与申留洋民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）西双民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申留洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栗建华于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人申留洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人栗建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申留洋新的财产线索，申请执行人栗建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西双民初字第47号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年七月八日
书记员 陈亚希
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤商终字第66号
上诉人（原审被告）李君元，男，1946年6月1日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）王冰，男，1985年8月3日出生，汉族，无职业。
原审被告张玲，女，1965年12月10日出生，汉族，系黑龙江省宝泉岭梧桐河医院职工。
上诉人李君元不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李君元上诉称，工农法院依据的是被上诉人提供的抵押合同，上诉人认为证据不足。第一，该合同没有双方当事人签字；第二，该合同没有生效。该合同第二十一条约定，本合同经甲乙双方签字，盖章并到梧桐河农机管理部门办理抵押登记之日起生效。所以，上诉人认为，合同没有双方当事人签字，也没有相关部门登记备案，因为双方约定登记备案是合同生效的必要条件。工农区法院依据一份没有生效的合同确定由原告住所地管辖，属管辖错误。故请求二审法院：一、撤销一审民事裁定；二、裁定该案由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，被上诉人与上诉人在借款合同中约定：如甲、乙双方发生争议，应向鹤岗市工农区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被上诉人与上诉人约定发生争议时向鹤岗市工农区人民法院提起诉讼，且该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。因被上诉人已按照合同约定向鹤岗市工农区人民法院提起诉讼，故鹤岗市工农区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵永丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1222号
原告刘某，男，1987年12月26日出生，汉族。
委托代理人杨春霞，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1987年1月26日出生，汉族。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告王某为离婚纠纷一案中，2016年7月28日原告刘某以被告不同意离婚，愿意给被告一次机会为由，向本院提出撤回对王某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 李华军
二〇一六年七月二十九日
代书记员 黄艳萍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第155号
申请执行人烟台市牟平区供销社纸箱厂，住所地烟台市牟平区宁海镇驻地。
法定代表人邹知功，厂长。
被执行人王宏伟。
本院在执行烟台市牟平区供销社纸箱厂与王宏伟买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1999）牟宁民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1951号
原告：何旭长，男，汉族，1951年4月8日生。
委托代理人王琦，宜阳县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告：何志刚，男，汉族，1970年12月20日生，系原告长子。
被告：何明艺，男，汉族，1981年8月7日生，系原告四子。
原告何旭长诉被告何志刚、何明艺确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易普通程序公开开庭进行了审理。原告何旭长及其委托代理人王琦到庭参加了诉讼，被告何志刚、何明艺经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告何旭长向本院提出诉讼请求：请求判令二被告签订的《家庭房地分单》无效。事实和理由：原告与二被告系父子关系。1984年7月15日，原告以6500元取得现在所居住宅院的土地使用权。2012年2月2日，二被告未经原告同意，私自找人说和，将宅院前后各分一半，并签订了非法协议，该协议载明：原告及老伴有居住权，没有使用权，直接影响到原告的养老问题。
被告何志刚、何明艺应诉后没有提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、集体土地建设用地使用证。2、2016年7月28日的村委证明，证明原告有四个孩子，被告何志刚是原告的大儿子，被告何明义是原告的老四儿子。3、1984年7月15日村委出具的证明一份，证明原告以6500元取得了本案争执的土地的使用权。4、《家庭房地分单》一份，证明二被告私自分割涉案争议宅基地及房屋的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原告育有四子，被告何志刚系原告长子，被告何明艺系原告四子。1984年原告有偿取得了本案所涉争宅院的土地使用权，后在该宅院上建造房屋。1996年1月26日，宜阳县人民政府给原告颁发了该土地的集体土地使用权证。2012年2月2日，二被告私下签订《家庭房地分单》一份，将该宅院一分为二。
本院认为，农村宅基地的申请是以户为单位，村民一户只能拥有一块宅基地。家庭中一人申请的农村宅基地，应视为所有家庭成员共同享有使用权，政府虽然给原告何旭长颁发了土地使用证，所以该宅基地的使用权属于家庭成员共同共有。二被告作为原告的两个儿子，对本案所涉及的房屋所有权及土地使用权均享有相应的权利义务，但二被告之间签订的《家庭房地分单》协议，属二被告对共有财产的擅自处分，侵犯了原告及其他家庭成员的合法权益，应认定无效。
综上所述，二被告之间签订的《家庭房地分单》属无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志刚与被告何明艺于2012年2月2日签订的“家庭房地分担”无效。
本案受理费减半收取50元，二被告各承担25元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦李强
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3562号
原告献县焕玮建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
经营者魏井林。
被告内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代表人李海宾，职务经理。
被告湖南省朝辉建设有限公司，住所地内湖南省长沙市雨花区。
法定代表人李奇特，职务经理。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司、湖南省朝辉建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司认为，其与原告之间无任何法律关系，没有签订过任何合同，无经济往来，原告诉其没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，原告如起诉被告，应当在被告所在地或合同履行地人民法院，献县人民法院对该案无管辖权，故请求将本案移送至乌兰察布市集宁区人民法院审理。
被告湖南省朝辉建设有限公司认为，其与原告在2012年6月19日签订了租赁合同，用完租赁物后，按照租赁合同的要求，将租赁物送到了原告在集宁的指定地点，被告住所地在湖南省，合同签订地和履行地均在集宁，因此，原告如要行使诉权，应当选择有管辖权的湖南省长沙市人民法院或集宁区人民法院，献县人民法院对该案无管辖权，故请求将本案移送至湖南省长沙市人民法院或乌兰察布市集宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的《租赁合同》第八条约定“此合同如发生争议由献县法院管辖”，该合同承租方加盖了被告内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司、湖南省朝辉建设有限公司印章。虽然被告内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司否认与原告之间存在租赁合同关系，但被告湖南省朝辉建设有限公司认可与原告之间存在租赁合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。原、被告合同中的此约定是双方当事人发生纠纷后对选择管辖法院的特殊约定，原告以此向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司、湖南省朝辉建设有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司、湖南省朝辉建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵秋菊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1275号
原告：刘龙辉，男，1987年7月1日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：郭明，女，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告刘龙辉与被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告刘龙辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘龙辉撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一八年七月十七日
书记员 洪 璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执745号
申请执行人：绍兴市万利达针织摇粒厂。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：马光泉，该厂厂长。
被执行人：象山万润针织服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：徐卫东，该公司总经理。
申请执行人绍兴市万利达针织摇粒厂与被执行人象山万润针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山万润针织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人绍兴市万利达针织摇粒厂于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人象山万润针织有限公司支付货款1015556.22元，并支付利息（自2013年2月11日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），承担案件受理费13940元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山万润针织有限公司发出执行通知书，但被执行人象山万润针织有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人绍兴市万利达针织摇粒厂支付货款1015556.22元，并支付利息（自2013年2月11日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），承担案件受理费13940元、执行费12694.96元。经执行查明，被执行人象山万润针织有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执745号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十四日
代书记员 李世进
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01财保6号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：杨启杰，该公司董事长。
委托代理人：卢祎辰，恩泽律师事务所律师。
被申请人：浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区。
负责人：李康明，该公司经理。
被申请人：浙江荣佳建筑工程有�公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：李荣亭，该公司董事长。
申请人青海春发商品混凝土有限公司因与被申请人浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司、浙江荣佳建筑工程有限公司买卖合同申请诉前保全，于2016年2月1日向本院提提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款11223332.5元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以其自有的两辆车辆提供担保。
本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司、浙江荣佳建筑工程有限公司银行帐户存款11223332.50元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
二、查封青海春发商品混凝土有限公司自有的车辆手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海春发商品混凝土有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年二月一日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00185-1号
申请执行人杨福林。
被执行人张建。
申请执行人杨福林与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人在履行10300元后，经本院调查查明剩余标的5582元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨福林与被执行人张建民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的5582元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第432号
罪犯刘小玉，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年4月9日作出（2002）穗中法刑初字第134号刑事判决，以被告人刘小玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。广东省高级人民法院于2003年9月18日作出（2003）奥高法刑二复字第7号刑事裁定，核准原判。2003年10月29日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘小玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘小玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘小玉减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23445号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：周有华，身份信息不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告周有华物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23445号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：周有华，身份信息不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告周有华物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年八月十六日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4988号
原告：ＸＸＸ，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈雪飞，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区尤古庄镇梁贾庄村。
中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住址：天津市蓟州区兴华大街22号。
代表人：温宝玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，该公司职员。
原告ＸＸＸ与被告陈雪飞、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告ＸＸＸ于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸＸ负担。
审判员 穆硕
二〇一七年六月十六日
书记员 戴冲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3333号
原告郭应学。
被告四川润康医药包装有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村。
法定代表人刘前志。
委托代理人王中秋。
原告郭应学诉被告四川润康医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人因故未到庭。本案现已审理终结。
原告郭应学诉称，原告应被告的要求，将自有汽车一辆转让给被告。2011年10月12日，原、被告经对账，形成了对账结论，确定根据实际固定资产（汽车一辆）关系核对往来账目，截止2011年9月30日，被告应支付原告货款90000元。此后原告多次催收该款未果，请求依法判令被告立即向原告支付货款90000元；诉讼费由被告承担。
被告四川润康医药包装有限公司辩称，原告所述向被告转让汽车一事，并不清楚，但对账结论应为该公司出具。
经审理查明，2011年10月12日，原、被告经对账，形成了对账结论，确定根据实际固定资产（汽车一辆）关系核对往来账目，截止2011年9月30日，被告应支付原告货款90000元。此款经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告立即给付货款。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的对账结论一份在卷予以证明。
本院认为，原告提交的对账结论，结合双方当庭陈述，可以证明被告拖欠原告货款90000元的事实，原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求合法有据，本院应当予以支持。被告未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内向原告郭应学支付货款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告四川润康医药包装有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一三年十月二十九日
书记员 邓永平
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第345号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区沟尾工业区。
负责人黄土焕，本社主任。
被告李真其，男，汉族，1943年2月23日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李真其金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头�农村信用合作联社南调信用社撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一五年九月十八日
书记员 梁罗芬（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1261号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住浙江省。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。后于同年9月4日转为普通程序，两次公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人郭某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“农业银行”)申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡1张。后在使用期间超过规定期限透支。2016年3月起，农业银行以信函等方式多次催收，而被告人郭某某超过3个月仍未归还透支本金人民币58,308.59元。
2011年11月，被告人郭某某从中国建设银行股份有限公司苍南支行(以下简称“建设银行”)申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡1张，后经换卡，卡号变为XXXXXXXXXXXXXXXX。后在使用期间超过规定期限透支。2015年12月起，建设银行以电话等方式多次催收，而被告人郭某某超过3个月仍未归还透支本金人民币61,279.24元。
2017年1月6日，被告人郭某某被公安机关抓获。后其于2017年1月9日在家属的帮助下，结清农业银行信用卡欠款。
另查明，被告人郭某某于2017年4月27日归还了建设银行信用卡人民币3,000元。截止2017年9月23日，建设银行经浙江省苍南县人民法院分配到执行款3,566元。2017年9月，被告人郭某某向本院退出了建设银行信用卡欠款本金人民币54,713.24元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言、农业银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收函及挂号信函收据、还款情况说明、谅解书，建设银行出具的报案报告、信用卡申请表、交易明细、上门催收记录及照片、浙江省苍南县人民法院的复函，案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，又在家属的帮助下偿还了全部透支款项，避免了特别严重后果的发生，可依法减轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，且预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案人民币五万四千七百一十三元二角四分，发还中国建设银行股份有限公司苍南支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00600号
申请执行人张明星，男，25岁。
被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人张文斌，董事长
本案在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00600号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 超