wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第419号
申请执行人周萍，女，汉族，无职业。
申请执行人陈绍新，男，汉族，无职业。
被执行人杜军，男，汉族，无职业。
申请执行人周萍、陈绍新与被执行人杜军被继承人债务清偿纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月9日作出（2013）磐民一初字第750号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，异议人提出执行异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第750号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第441号
原告赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣。
原告赵明虎诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵明虎诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款11343.70元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款11343.70元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告公司工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为11343.70元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计11343.70元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计11343.70元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付赵明虎劳动报酬11343.70元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第402号
上诉人（原审被告）四川农大高科农业有限责任公司。
法定代表人李帮，系该公司董事长。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）雷建文。
原审被告王焕军。
委托代理人荣剑（特别授权）。
原审被告唐浩东。
上诉人四川农大高科农业有限责任公司与被上诉人雷建文，原审被告王焕军、唐浩东因买卖合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第365号民事判决，于2014年9月6日通过一审法院提出上诉，永州市零陵区人民法院于2014年10月29日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年12月11日在本院数字法庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人四川农大高科农业有限责任公司委托代理人杨林，被上诉人雷建文，原审被告王焕军的委托代理人荣剑到庭参加诉讼，原审被告唐浩东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年11月15日至2014年12月10日期间当事人申请进行庭外和解。
本院认为：原审法院在一审开庭前未向上诉人送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，剥夺了上诉人合法的诉讼权利，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第365号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4322-1号
申请执行人林正甘，男，1965年6月29日出生，汉族，龙岩市公安局白沙派出所公务员，住龙岩市新罗区。
被执行人刘雄伟，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑凯艳，女，1980年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林正甘与被执行人刘雄伟、郑凯艳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘雄伟、郑凯艳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘雄伟、郑凯艳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘雄伟、郑凯艳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘雄伟、郑凯艳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 林海山（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00408号
申请人（原仲裁被申请人）：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号新世界中心写字楼*座****室。
法定代表人：黄剑波，该公司总经理。
委托代理人：曾丽琴，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：钟祥。
申请人日立电梯（中国）有限公司湖北分公司（以下简称日立公司）因与被申请人钟祥发生劳动争议，不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委）硚劳人仲裁字（2015）第102号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
日立公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。1、仲裁裁决已查明2014年5月、9月钟祥休假5天，虽然其工资条显示全勤，但这是核发工资时的表述，即视为带薪休假。劳动争议仲裁委对其休假的事实不予确认，且认为即使休假真实，亦不符合《职工带薪年休假条例》的规定，该认定错误。2、日立公司安排员工旅游，以及春节期间10天假期，应当认定钟祥已休年休假。
钟祥答辩认为：春节是法定节日，公司在过年前一天放假。日立公司的理由于法无据。
审理过程中，日立公司提交该公司历年春节放假通知，以证明该公司春节期间放假的天数。钟祥质证认为，该通知针对办公室工作人员，自己是维修人员，不适用该通知。且证据真实性存疑。本院认为，日立公司提交的证据拟证明双方劳动关系存续期间的客观事实，而不是仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院不予采纳。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，日立公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，该主张系基于钟祥已休年休假的情形，但在劳动争议仲裁过程中，日立公司未就此提交充分证据，且部分证据系在本案审理过程中提交。故劳动争议仲裁委依照各方提交的证据对日立公司提出钟祥已休年休假的主张不予采信，符合相关证据规则的规定。因此，劳动争议仲裁委根据各方证据所能证明的事实，裁定日立公司向钟祥支付未休年休假工资，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》的规定。日立公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回日立电梯（中国）有限公司湖北分公司要求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第102号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一五年十二月十日
书记员 卢宇驰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5336号
罪犯刘晨锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇〇九年二月十九日作出（2009）衢常刑初字第31号刑事判决，以罪犯刘晨锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晨锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘晨锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘晨锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘晨锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晨锋准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3030号
罪犯代淑香，女，汉族，1965年7月22日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月20日作出（2012）南刑初字第289号刑事判决，以被告人代淑香犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十个月。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯代淑香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代淑香予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯代淑香在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分179分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯代淑香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代淑香减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代淑香减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3219号
原告：高元宝，男。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：庄河市大营镇四家村民委员会，住所地：庄河市大营镇四家村。
法定代表人：娄德晶，系该居委会主任。
第三人：庄河市大营镇人民政府。
法定代表人：王庆忠，系该镇镇长。
委托代理人：于洪新，男。
原告高元宝诉被告庄河市大营镇四家村民委员会、第三人庄河市大营镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高元宝、委托代理人张良、被告庄河市大营镇四家村民委员会法定代表人娄德晶、第三人庄河市大营镇人民政府的委托代理人于洪新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告庄河市大营镇四家村民委员会将“穿衣戴帽”工程中房屋换瓦发包给原告施工，约定：开工日期2011年9月15日，竣工日期2011年10月30日；换瓦46元／平方米，以实际测量面积为准。原告按照合同约定施工完毕，并经验收合格交付使用。被告却未能按合同约定支付工程款，至今尚欠工程款89911元，现诉至法院，请求被告立即给付工程款及逾期付款滞纳金。但不要求第三人承担责任。诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告陈述的属实，钱数也是对的，但该钱应该由受益人负担，与村里无关。
第三人辨称：工程款中三分之二是上级给的，三分之一由老百姓付，村、镇只是组织者，不是受益者，应由受益者负担。
经审理查明：2011年9月15日，被告庄河市大营镇四家村委会（甲方）与原告高元宝（乙方）签订了“大营镇2011年四家村整体房屋改造施工协议书”，内容为：一、工程概况：1、工程名称：四家村整体房屋改造工程。2、施工地点：四家村刘沟、土门屯、赵屯、碑上屯、四家屯等。3、工程内容：房屋换瓦。二、工程期限：开工日期2011年9月15日；竣工日期2011年10月30日。协议工期总日历数46天。未在施工期内完成施工的，发包方将扣罚协议工程款的20%，未完成部分经双方协商解决。三、资金来源。上级补贴和群众自筹。四、工程施工要求……五、协议价格：换瓦46元／平方米，付款以实际测量面积为准。六、检查验收办法：工程验收后申请村、屯、受益群众验收，合格后村付款。……合同签订后原告按合同约定施工完毕，并经竣工验收合格。原告统一换瓦户数75户，面积为8789.10平方米，防水为90处，2011年11月经镇、村相关人员验收合格。整个工程造价422298.6元。被告除给付部分款外，尚欠89911元，现原告诉至本院，请求被告立即支付工程款89911元及逾期付款滞纳金。
本院所确定的上述事实，有双方签定的“大营镇2011年四家村整体房屋改造施工协议书”、施工决算表、证明、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的“大营镇2011年四家村整体房屋改造施工协议书”不违反法律效力性、强制性规定，合法有效。原告按照合同施工完毕，竣工验收合格，履行完合同约定的义务。现被告只给付部分工程款，余款仍由受益人承担为由拒绝给付。根据合同相对性原则，且合同明确约定“工程竣工后申请村、屯、受益群众验收，合格后村付款。”故被告应按合同约定履行给付工程款义务并从2011年11月1日起承担逾期付款利息。故对其辩解本院不予采纳，此款项仍应由被告给付。原告不要求第三人承担责任，不违法法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告庄河市大营镇四家村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高元宝工程款89911元。并承担该款从2011年11月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2048元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫长喜
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 白晓钰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初63号
原告苏金芝。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告赵瑞军。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告苏金芝诉被告赵瑞军承揽合同纠纷一案中，原告苏金芝于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金芝的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏金芝撤回起诉。
案件受理费713元（已减半收取），由原告苏金芝负担。
审判员 贾建东
二〇一六年四月七日
书记员 王 蕾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4909号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
负责人：兰某，该社主任。
委托代理人：何某某，该社职员。
被告：王代军，男，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告诉被告王代军金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社战旗�社撤回对被告王代军的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年十一月八日
书记员 刘蓉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2194号
原告卫竹清，女，1955年11月26日出生，汉族。
委托代理人杨磊，系原告女儿。
被告小李牛肉，住所地：济源市。
负责人陈耕海。
被告陈耕海，男，成年，汉族。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告孔令浩，男，1981年3月21日出生，汉族。
本院受理原告卫竹清诉被告小李牛肉、陈耕海、孔令浩餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴小磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第546号
原告王哲，男，71岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告冯秀成，男，38岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告季学春，女，38岁，汉族，农民，现住同上。
原告王哲诉被告冯秀成、季学春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊担任审判长，与代理审判员张春福、人民陪审员白玉文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2009年2月28日在我处借款12000.00元，约定十个月还清，为我出具一枚借据，到期后，经多次催要至今未付。我起诉要求二被告给付我借款12000.00元，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告在2011年6月23日前系夫妻关系。于2009年2月28日向原告借款12000.00元，约定2009年12月28日还款。二被告为原告出具了一枚借据。到期后，经原告催要，二被告未给付。现原告起诉要求，二被告给付借款12000.00元。
在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院出示了二被告为原告出示的借据一枚和（2011）奈民初字第586号民事判决书复印件一份，证明二被告向原告借款和夫妻关系之事实。本院认为原告出示的证据来源合法，符合证据的形式要件，能够证明自己的主张，本院予以采信。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告在原告处借款，约定了给付时间，并出具了借据。原、被告之间债权债务关系明确，二被告应予及时偿还。二被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秀成、季学春偿还原告王哲借款12000.00元。此款于本判决生效后三日内给付。
案件受理费100.00元，由二被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 张春福
人民陪审员 白玉文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙 健
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00942号
原告杨某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告耿某抚养纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告杨某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年三月十日
书记员 王德生
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第958号
申请执行人徐长青，男，1975年1月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人傅克顺，男，1968年9月11日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人徐长青与被执行人傅克顺民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1693号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人傅克顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅克顺支付给申请执行人500000元及利息，同时承担案件执行费7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，根据申请执行人徐长青的举证，本院于2014年9月28日依法裁定查封被执行人傅克顺与其妻子侯雅娇共有的车牌号码为粤B926**的汽车一部，并委托广东省深圳市南山区人民法院协助办理冻结手续。本院启动查控程序查明，被执行人傅克顺无可供执行的银行存款。本院于2014年6月17日决定将被执行人傅克顺纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人傅克顺的房产信息，均查无信息。因暂查无被执行人傅克顺的财产可供执行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨聪灵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2617号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光。
被告：侯春贞。
被告：侯清光，、职业同上。
被告：侯建伟，、职业同上。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告侯春贞、侯清光、侯建伟借款担保合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲光、被告侯清光到庭参加诉讼，被告侯春贞、侯建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年5月14日，被告侯春贞经被告侯清光、侯建伟担保与原告（孙家集分理处）签订为期3年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2011年6月3日，被告侯建伟首次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。2013年7月4日第三次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，该笔贷款到期后，被告未按时还款，虽经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告侯清光辩称：�告所诉属实，被告尽量还款。
被告侯春贞、侯建伟未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月14日，被告侯春贞、侯清光、侯建伟三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，约定自2011年5月14日至2014年5月13日期间，被告侯春贞可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；合同项下的借款执行浮动利率，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。按季结息，到期一次性还本，结息日为每隔季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年6月3日，被告侯春贞向原告借款50000元，该款于2012年6月3日还清。2012年6月7日，被告侯春贞又向原告借款50000元，并按期向原告偿还了借款本息。2013年7月4日，被告侯春贞再次向原告借款50000元，该笔借款到期后，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。被告侯清光、侯建伟亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、账户历史明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告侯春贞返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告侯清光、侯建伟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告侯春贞追偿。被告侯春贞、侯建伟未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯春贞支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利�（自2013年7月4日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告侯清光、侯建伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告侯春贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯春贞、侯清光、侯建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁 灏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3848号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。
被执行人西安市碑林区欣荣小吃店。
西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安市碑林区欣荣小吃店行政处罚一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审81号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的额为10000元及利息并承担执行费50元。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3848号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3848号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。被执行人西安市碑林区欣荣小吃店。西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安市碑林区欣荣小吃店行政处罚一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审81号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的额为10000元及利息并承担执行费50元。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3848号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月二十一日书记员  冯梅丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第35号
申请执行人郑玉美。
申请执行人张勤。
申请执行人张焕俊。
被执行人韩善光。
申请执行人郑玉美、张勤、张焕俊与被执行人韩善光机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年六月二十四日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第35号
申请执行人郑玉美。
申请执行人张勤。
申请执行人张焕俊。
被执行人韩善光。
本院依据已经发生法律效力的（2011）诸相民初字第189号民事判决书，2015年1月5日立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人韩善光银行存款160000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年四月二十日
执行员 王泽法
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浚法执字第2号
申请执行人浚县善堂镇秀安物资供应站。
负责人康XX。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司。
法定代表人吏XX，职务董事长。
申请执行人浚县善堂镇秀安物资供应站与被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1111号民事判决书已生效。经查现被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司暂无可供执行财产。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2012）浚民初字第1111号民事判决的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年六月十六日
书记员 魏家瑞
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初42号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人施富晴（曾用名：施亚九），男，1975年1月8日生于广西防城港市，身份证号码：4506031975********，壮族，小学文化，无业，户籍地及住所地：广西壮族自治区防城港市茅岭镇沙坳村老周墩组**号。2010年12月因犯盗窃罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元（刑期自2010年9月11日起至2014年7月10日止）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被衡南县公安局刑事拘留；2月3日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人施富晴犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检查员谭艳梅，被告人施富晴，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控，2015年1月7日，被告人施富晴伙同“小刘”、“小五”（两人均身份不详）从广州市乘车来到衡阳市，后改乘摩托车到达衡南县车江镇友谊街。“小五”在外望风和接受赃物，“小刘”打开被害人王某的卷闸门，被告人施富晴入店盗窃各类香烟139条及少许饮料。经鉴定：被盗物品价值20417.50元。
被告人施富晴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年1月6日晚，被告人施富晴与“小刘”、“小五”从广州市坐汽车来到衡阳市。之后，“小刘”提议去盗窃，被告人施富晴、“小五”表示同意。次日凌晨，他们三人坐摩托车到达衡南县车江镇友谊街，选定被害人王某经营的福旺批发部为作案目标。“小刘”打开该店的卷闸门，被告人施富晴入店偷东西，“小五”在店外望风和接应赃物。他们从该店盗得芙蓉王、白沙等香烟139条和少许红牛饮料等物。经价格鉴定：被盗物品价值20417.50元。
另查明，被告人施富晴于2013年5月10日被释放；2016年1月8日被广东省河源市公安局抓获；衡南县公安局从被告人施富晴身上扣押6000元现金；2016年4月11日被告人施富晴退赃14417.50元；已由被害人王某领取。
上述事实，被告人施富晴在庭审中均不持异议，且有其供述、抓获经过、常住人口基本信息、二零一零年十二月三十日广东省佛冈县人民法院（2011）佛刑初字第一号刑事判决书、2013年5月10日释放证明书，被害人王某的陈述、卷烟配送单及领条，证人邹小菊的证言，现场勘检笔录、方位图、照片14张、视频光碟一本、扣押清单和价格鉴定意见书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人施富晴以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人施富晴起主要作用，是主犯；被告人施富晴刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人施富晴已全部退赃，可酌情从轻处罚；被告人施富晴能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人施富晴的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施富晴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年7月7日止；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 李彭伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 伍芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第354号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄仕邓，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被羁押，当日被决定行政拘留，2013年7月26日被刑事拘留，2013年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3134号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月24日早上，被告人黄某某去到佛山市顺德区某某街道某某网吧内，趁被害人曹某某睡着之机，扒窃被害人放在身边的一台手机（价值人民币383元）。破案后，起回赃物发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及对盗窃地点、赃物手机的指认笔录；被害人曹某某的陈述；证人何某某的证言及对被告人黄某某的辨认笔录；证人刘某某的证言及对被告人黄某某的辨认笔录，对赃物手机的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；处理物品清单；被告人黄某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已起获并发还被害人，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1701号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被拘传
到案，同月21日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押
于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1498号起
诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员蔡某某、代理检
察员陈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月30日下午，被告人李某至慈溪市道环驰2期
景观花苑13号楼10b房某家中，采用技术开锁入室手段，窃得
室内软壳中华某某11条及散装烟25包（价值人民币10125元）
、冬虫夏草香烟3条及散装烟25包（价值人民币5225元）、硬
壳中华某某2条（价值人民币800元）、飞天茅台酒2瓶（价值
人民币2600元）、ipad4苹果电脑1台（价值人民币3240元）及
铁观音茶叶2盒、数码相机1部、铂金手镯1只、铂金钻石手链1
条、黄某某指2枚、玉手镯2只、彩金耳环1对、水晶项链1条和
玉盘1只（上述物品均无法估价）等财物。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃
取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李×
×的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金
。
被告人李某辩解，其所盗窃的财物没有起诉书指控的
那么多，其在公安阶段供述的都是事实。
经审理查明：
2013年5月30日下午，被告人李某至慈溪市道环驰2期
景观花苑小区13号楼10b房某家中，采用技术开锁入室手段，
窃得室内软壳中华某某4条及散装烟10多包（价值人民币3750
元）、冬虫夏草香烟2条及散装烟10多包（价值人民币2850元
）、飞天茅台酒2瓶（价值人民币2600元）、ipad4苹果电脑1
台（价值人民币3240元）及铁观音茶叶2盒、数码相机1部（均
无法估价）等物。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认
的下列证据予以证实：
1.被告人李某在公安侦查阶段的供述，供认：2013年5
月底的一天下午一点多的时候，其想去偷点东西，后其来到慈
溪××××楼的一户人家，用自己携带的开锁工具进入该户人
家。其在该户人家里偷了1个白色的ipad平板电脑、1只摄像机
、4条整的软中华某某、2条整的冬虫夏草香烟、10多包散装软中华某某、10多包散装冬虫夏草香烟、2瓶茅台酒、2盒铁观音
茶叶。其将两瓶茅台喝掉了，其他的卖给了江西老家一个叫“
李某”的人。其中ipad平板电脑卖了600元、摄像机卖了300元
、香烟卖了5000元左右、茶叶卖了300多元，总共卖了6000多
元钱。
2.被害人房某的陈述，证明：2013年5月30日16时30分许
，其回家发现自己家的防盗门虚掩着，家里的财物被盗了。其
放在家里的11条软中华329香烟、3条冬虫夏草香烟、2条硬中
华某某、25包散装软中华某某、25包散装冬虫夏草香烟、2瓶
茅台白酒、2盒铁观音茶叶、1个买价为3600元的4代ipad平板
电脑、1个买价为2800元的数码相机、1个铂金手镯、1条铂金
钻石手链、2只黄某某指、2只玉手镯、1对彩金玫瑰金耳环、1
条水晶项链和1个玉盘被盗。
3.辨认笔录及照片，证明：被告人李某指认盗窃地点
的相关情况。
4.现场勘验笔录及现场照片，证明：案发后，公安机关
对盗窃现场进行勘验检查的情况。
5.价格鉴定报告书，证明：涉案物品的价值。
6.抓获经过，证明：被告人李某被抓获的经过情况。
7.常住人口信息，证明：被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密
窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。公诉机关指控被告人李某盗窃的数额，仅有
被害人陈述，无其他证据印证，证据尚欠充分，本院不予支持，应以被告人李某在公安侦查阶段的供述就低认定。公诉机
关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6
月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一三年十一月六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1701号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被拘传到案，同月21日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1498号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员蔡德军、代理检察员陈锡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月30日下午，被告人李某至慈溪市古塘街道环驰2期景观花苑1某号楼某房某家中，采用技术开锁入室手段，窃得室内软壳中华香烟11条及散装烟25包（价值人民币10125元）、冬虫夏草香烟3条及散装烟25包（价值人民币5225元）、硬壳中华香烟2条（价值人民币800元）、飞天茅台酒2瓶（价值人民币2600元）、IPAD4苹果电脑1台（价值人民币3240元）及铁观音茶叶2盒、数码相机1部、铂金手镯1只、铂金钻石手链1条、黄金戒指2枚、玉手镯2只、彩金耳环1对、水晶项链1条和玉盘1只（上述物品均无法估价）等财物。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人李某辩解，其所盗窃的财物没有起诉书指控的那么多，其在公安阶段供述的都是事实。
经审理查明：
2013年5月30日下午，被告人李某至慈溪市古塘街道环驰2期景观花苑小区某号楼某房某家中，采用技术开锁入室手段，窃得室内软壳中华香烟4条及散装烟10多包（价值人民币3750元）、冬虫夏草香烟2条及散装烟10多包（价值人民币2850元）、飞天茅台酒2瓶（价值人民币2600元）、IPAD4苹果电脑1台（价值人民币3240元）及铁观音茶叶2盒、数码相机1部（均无法估价）等物。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被告人李某在公安侦查阶段的供述，供认：2013年5月底的一天下午一点多的时候，其想去偷点东西，后其来到慈溪市区一小区10楼的一户人家，用自己携带的开锁工具进入该户人家。其在该户人家里偷了1个白色的IPAD平板电脑、1只摄像机、4条整的软中华香烟、2条整的冬虫夏草香烟、10多包散装软中华香烟、10多包散装冬虫夏草香烟、2瓶茅台酒、2盒铁观音茶叶。其将两瓶茅台喝掉了，其他的卖给了江西老家一个叫“李荣”的人。其中IPAD平板电脑卖了600元、摄像机卖了300元、香烟卖了5000元左右、茶叶卖了300多元，总共卖了6000多元钱。
2.被害人房某的陈述，证明：2013年5月30日16时30分许，其回家发现自己家的防盗门虚掩着，家里的财物被盗了。其放在家里的11条软中华329香烟、3条冬虫夏草香烟、2条硬中华香烟、25包散装软中华香烟、25包散装冬虫夏草香烟、2瓶茅台白酒、2盒铁观音茶叶、1个买价为3600元的4代IPAD平板电脑、1个买价为2800元的数码相机、1个铂金手镯、1条铂金钻石手链、2只黄金戒指、2只玉手镯、1对彩金玫瑰金耳环、1条水晶项链和1个玉盘被盗。
3.辨认笔录及照片，证明：被告人李某指认盗窃地点的相关情况。
4.现场勘验笔录及现场照片，证明：案发后，公安机关对盗窃现场进行勘验检查的情况。
5.价格鉴定报告书，证明：涉案物品的价值。
6.抓获经过，证明：被告人李某被抓获的经过情况。
7.常住人口信息，证明：被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李某盗窃的数额，仅有被害人陈述，无其他证据印证，证据尚欠充分，本院不予支持，应以被告人李某在公安侦查阶段的供述就低认定。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一三年十一月六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2213号
原告：黄敏明。
被告：沈勇。
原告黄敏明为与被告沈勇承揽合同纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄敏明到庭参加诉讼，被告沈勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敏明起诉称：被告于2011年8月欠原告设计费7000元，又于2011年10月欠原告窗帘款10000元，许诺于2012年4月底前还清。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不还。故诉请法院判令被告归还欠款17000元。
原告黄敏明为证明其主张的事实提交以下证据：
欠条1份，以证明被告欠原告17000元。
被告沈勇未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告黄敏明的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2011年12月1日被告沈勇向原告黄敏明出具《欠条》，载明“今欠黄敏明壹万柒仟元整，于2012年4月底前付清”。被告沈勇未能如期支付上述款项，原告黄敏明诉讼来院。
本院认为，原告黄敏明举证的《欠条》应确认合法、有效，据此被告沈勇应向原告黄敏明支付17000元。故对原告黄敏明主张被告沈勇支付17000元的诉请，本院予以支持。被告沈勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈勇于判决生效后十日内支付原告黄敏明17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 金 宁
二〇一三年二月十八日
书记员 张玮奇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2865号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）王仕群
原审被告上海扇扩国际货运有限公司
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第4538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人施宗耀、被上诉人王仕群的委托代理人马俊青、原审被告上海扇扩国际货运有限公司（以下简称扇扩公司）的委托代理人程中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月28日7时40分许，在沪昆高速公路北侧61.70公里处，谷丙文车辆追尾黄惠忠车辆，致黄惠忠车辆再追尾孙从池车辆，造成物损，谷丙文、黄惠忠及谷丙文车上乘客王仕群受伤。交警部门出具道路交通事故证明，载无法查清黄惠忠车辆是否开启车灯，无法确认其有无违法行为；谷丙文驾驶机动车未确保安全通行，属违法行为；孙从池无违法行为，无责任；王仕群无违法行为，无责任。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，确认王仕群分别构成五级、十级、十级伤残；给予休息期至定残日、营养2个月、护理3个月；后期装假肢及更换假肢时予以休息60天、营养30天、护理30天。后王仕群安装了右上臂肌电假肢，价格为42，000元，每年的假肢维修费用为假肢价的10%。原审中，上海假肢厂有限公司应法院询价，回复称王仕群适配国产上臂三自由度肌电假肢，价格在38，000元左右，假肢的使用年限为每四年更换一次，维修费为每年产品的8%左右（更换年不发生维修费）。
原审法院另查明，黄惠忠车辆的登记车主为扇扩公司，黄惠忠系扇扩公司的员工，事发时系执行工作任务，该车在平保上海分公司投保了两份交强险和保额分别为300，000元、50，000元的不计免赔商业三者险。孙从池车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）投保了两份交强险。事发时均在保险期限内。平保上海分公司已在交强险责任限额内赔付王仕群医疗费用限额20，000元，赔付孙从池车辆财产损失限额4，000元，在商业三者险范围内赔付孙从池车辆的修理费3，000元；人保上海分公司已在交强险无责任限额内赔付王仕群无责医疗费用限额2，000元。
王仕群为农业家庭户，事发时在上海东兰综合市场19号摊位工作。原审中，王仕群提供上海市徐汇区虹梅街道古美路第四居民委员会出具的证明，证明其于2010年12月起居住在古美路1107弄77号103室。后平保上海分公司提供该居委会另行出具的证明一份，内载该委外口人员断断续续看到王仕群在古美路1107弄77号103室居住过，但无法确定实际居住多少时间。同时平保上海分公司至外口办查询王仕群登记的居住记录，显示2013年4月13日登记在古美路1107弄77号103室，2010年4月15日在嘉定区黄渡镇，2011年1月在闵行，2011年6月在嘉定区黄渡镇。
原审法院审理后认为，黄惠忠车辆在平保上海分公司投保了两份交强险，孙从池车辆在人保上海分公司投保了两份交强险，故对于王仕群的损失，先由平保上海分公司和人保上海分公司在剩余的交强险限额内承担赔付责任。因谷丙文和黄惠忠对事故发生均有过错，根据过错程度，由两人各承担50%的赔偿责任。对于不足部分的50%，由平保上海分公司在商业三者险赔付范围内赔付，仍有不足的，由扇扩公司承担赔偿责任。
原审法院审核了王仕群诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付王仕群22，000元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付王仕群220，000元（含精神损害抚慰金）；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付王仕群279，730.72元；4、扇扩公司于判决生效之日起十日内赔偿王仕群7，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，734元，由王仕群负担225.50元，扇扩公司负担4，508.50元。
平保上海分公司不服原判，向本院提出上诉，认为王仕群提供的居委会证明与上诉人调查情况相反，应按照农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人王仕群则辩称，因其丈夫居住嘉定黄渡，故居住证登记于此，而其因做水产生意自2010年12月起就居住在古美路，要求维持原判。扇扩公司同意上诉人意见。人保上海分公司书面答辩称对原审判决无异议。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于残疾赔偿金是否适用本市城镇居民标准的争议，王仕群虽系农村户籍，但原审中已提供上海东兰综合市场经营管理公司证明其在东兰综合市场做水产生意的证据，可与上诉人提供的古美路第四居委会关于断断续续见到王仕群居住于古美路的证明基本相印证，且王仕群就其来往于古美路和嘉定黄渡的解释尚属合理，原审法院适用城镇居民标准计算残疾赔偿金无明显不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6，808元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 沈佩鸥
代理审判员 宋 赟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆�潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00331号
原告熊素琼，女，1952年7月6日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告補永有，男，1971年1月14日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人夏正晖，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊素琼与被告補永有健康权纠纷一案中，原告熊素琼于2014年3月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊素琼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告熊素琼负担。
审判员 王大财
二〇一四年三月十四日
书记员 陈萍萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第8号
原告李向冕，男，汉族，住南阳市宛城区药都市场银元新村。
委托代理人曹念芬，女，成年，住南阳市宛城区药都市场银元新村。系原告李向冕之母。
原告孟献君，男，汉族。
被告沈涛，男，汉族，住住南召县白土岗镇姬村大石头沟*组**号。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，任该公司总经理。
委托代理人杨坤，男，汉族，中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司法律顾问。
原告李向冕、孟献君诉被告沈涛、中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方达成协议且已履行，原告于2014年4月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李向冕、孟献君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向冕承担。
审判长 ：刘琳瑜
审判员 ： 李 斌
审判员 ：郭凤香
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 王 璟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02406-1号
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人人陈力雄，该××董事长。
被执行人丁祝元。
被执行人张荔娜。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人丁祝元、张荔娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）园商初字第00609号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告丁祝元确认尚欠�告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金共计人民币255684万元及违约金人民币2600元，合计人民币258284元。付款方式为：于2015年5月15日前支付原告人民币2万元；于2015年5月31日前支付原告人民币8万元；自2015年6月起至2016年8月止，每月24日前支付原告人民币1万元；余款人民币8284元，于2016年9月24日前支付原告;二、如被告丁祝元未按上述约定按期足额支付任何一期款项，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权另行主张违约金（自逾期之日起至被告实际还款之日止，以全部未付款项为基数，按每日万分之五计算），并可就该违约金及被告方的全部未付款项一并申请执行;三、被告张荔娜就被告丁祝元的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的258284元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年一月十九日
�记员邹剑铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02406-1号申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人人陈力雄，该××董事长。被执行人丁祝元。被执行人张荔娜。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人丁祝元、张荔娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）园商初字第00609号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告丁祝元确认尚欠�告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金共计人民币255684万元及违约金人民币2600元，合计人民币258284元。付款方式为：于2015年5月15日前支付原告人民币2万元；于2015年5月31日前支付原告人民币8万元；自2015年6月起至2016年8月止，每月24日前支付原告人民币1万元；余款人民币8284元，于2016年9月24日前支付原告;二、如被告丁祝元未按上述约定按期足额支付任何一期款项，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权另行主张违约金（自逾期之日起至被告实际还款之日止，以全部未付款项为基数，按每日万分之五计算），并可就该违约金及被告方的全部未付款项一并申请执行;三、被告张荔娜就被告丁祝元的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的258284元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年一月十九日�记员邹剑铭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3351号
申请执行人万运强，个体户。
被执行人吴玉军，个体户。
万运强与吴玉军租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）盱民初字第1126号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告吴玉军欠原告万运强人民币20000元，于2014年6月30日前偿还3000元，自2014年7月起于每月30日前偿还1500元直至该款付清时止。被告吴玉军如不按期足额履行，原告万运强可就未履行款项一并向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位16356元（执行标的16213元、执行费143元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱晶津
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1584号
原告：张海，农民。
被告：张景林，农民。
本院在审理原告张海与被告张景林确认合同效力纠纷一案中，原告张海于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张海负担（已交纳）。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王振之
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2365-1号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。
负责人朱云芳。
被执行人张海峰。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人张海峰申请实现担保物权一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商特字第27号民事裁定书，于2014年8月27日向被执行人张海峰发出执行通知书，责令被执行人张海峰限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张海峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张海峰所有的位于宁波市北仑区大碶街道东街25弄3幢104室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 朱奭慈
代理审判员 李静杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 李立峰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第863号
申请执行人刘强，男性，住所地白山市。
被执行人张峻嘉，地址白山市。
本院于2014年6月27日立案执行刘强申请张峻嘉合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人张峻嘉应支付申请人刘强案款9000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第863号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年六月三十日
书记员 刁晓强
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第115号
罪犯孟栓柱，男，1979年10月17日出生，汉族，河南省叶县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年11月14日作出（2011）嘉平刑初字第632号刑事判决，以被告人孟栓柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年9月16日起至2015年7月15日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分256分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间悔改表现突出，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟栓柱减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第501号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年1月因犯盗窃罪被判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人王某于2015年8月18日晚到衡水市桃城区周通村其朋友马某家借宿。当晚23时40分许，王某在其所在的卧室翻动衣柜时，见一黑灰色包内有现金、身份证、银行卡等，遂生盗窃之念。遂王某拿出包中的2000元现金后逃走。归案后，王某将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，王某能如实供述自己的罪行并积极退赃，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李袁冬婷
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第501号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年1月因犯盗窃罪被判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人王某于2015年8月18日晚到衡水市桃城区周通村其朋友马某家借宿。当晚23时40分许，王某在其所在的卧室翻动衣柜时，见一黑灰色包内有现金、身份证、银行卡等，遂生盗窃之念。遂王某拿出包中的2000元现金后逃走。归案后，王某将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，王某能如实供述自己的罪行并积极退赃，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二０一五年十二月二十八日
书记员 李袁冬婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1380号
申请执行人陈媛，女，1979年2月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人陶龙泽，男，1976年10月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人陈媛、陶龙泽与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初897号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4212号
原告王秀池，女，1960年6月2日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦*层***室。统一社会信用代码：91131003052682525Y。
负责人任俊杰，该公司总经理。
委托代理人马海涛，该公司职员。
原告王秀池与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告王秀池的委托代理人何兵、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人马海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日18时00分，吴建伟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车沿112国道由西向东行驶，行驶至京环线王庄子道口，在向右转弯时与同路行驶的王秀池骑驶的电动自行车相撞，致使两车受损，原告王秀池受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，吴建伟负次此事故的全部责任，原告王秀池无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计1万元以及伤残赔偿事宜，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为91637.63元。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：冀Ｒ×××××号车辆在我公司投保了交强险及30万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，在保险范围内依法承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。
原告王秀池为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份证实原告的主体身份；2、事故认定书一份，证实原告在此次事故中无责任；3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明一份、××例一份、用药清单一份、住院发票一张、门诊发票三张，证实原告因此次事故花费的医疗费用；4、天津医科大学司法鉴定中心出具的鉴定报告书一份，证实原告因此次事故造成的伤残等级为十级伤残，护理期限60日，营养期限90日，误工期180日；5、误工和护理证明一份（河北风鹏门窗有限公司的营业执照复印件一份、护理人员身份证明一份、护理人员和原告工资表三份）证实护理人员进行护理产生的误工损失;6、交通费票据10张,金额1000元；7、吴建伟驾驶证一份、行驶证一份、保单一份、车辆营运证明一份，证实事故发生时吴建伟具有驾驶资格以及车辆的保险情况。
损失清单:1、医疗费42681.6元;2、住院伙食补助费1800元;3、营养费90天×50元=4500元;4、残疾赔偿金11051元×20年×0.1=22102元;5、精神损害抚慰金3000元;6、误工费19779元/365天×180天=9754.03元;7、护理费3400元/30天×60天=6800元;8、车辆损失费以定损为准;9、交通费1000元。总合计：91637.63元。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见：我司对证一、证二、证三真实性合法性无异议，请法院核实证三中医疗费具体数额；证四真实性合法性无异议，但我司对鉴定报告中评定三期认为过长，我司认可护理期30天、营养期45天、误工期120天；证五真实性我司不予认可，我司认可护理人护理标准按2015年居民服务业计算；证六交通费票据无具体数额，我司不予认可，原告住院18天，我司认可交通费200元；证七真实性合法性没有异议；车损以保险公司定损为100元。
经审理查明，2016年8月11日18时00分，吴建伟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车沿112国道由西向东行驶，行驶至京环线王庄子道口，在向右转弯时与同路行驶的王秀池骑驶的电动自行车相撞，致使两车受损，原告王秀池受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，吴建伟负次此事故的全部责任，原告王秀池无事故责任。事故发生后，原告王秀池被送往廊坊市人民医院治疗，支付医疗费42681.6元。经诊断为：左内外后踝骨折，××。
伤者王秀池系霸州市王庄子乡王泊村人，护理人员姚百营为原告的丈夫，系河北风鹏门窗有限公司的职工，月工资3400元。
2017年1月12日，经霸州法院委托，天津医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人原告王秀池左下肢活动功能部分丧失10级伤残，误工期最长180日，护理期最长60日，营养期最长90日。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费1000元。
事故车辆的司机是吴建伟，行驶证上的登记车主是王坤，该车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、××案、用药清单、护理证明、司法鉴定意见书、家庭户口页、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，吴建伟负次此事故的全部责任，原告王秀池无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王秀池因此次事故受到的损失为：1、医疗费42681.6元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院18天，为100元/天×18天=1800元，本院予以支持；3、营养费，结合原告的伤情，本院支持为60天×50元/天=3000元；4、误工费，结合原告的伤情，按照2016年道路事故人身损害赔偿农林牧副渔的标准，支持为19779元/365天×120天=6503元；5、护理费，结合原告伤情，本院支持为3400元/30天×30天=3400元；6、残疾赔偿金11051元×20年×10%=22102元，本院予以支持;5、精神损害抚慰金3000元，本院予以支持;8、交通费，本院酌情支持为600元；9、车辆损失，保险公司定损金额为100元，本院予以支持。因本次事故吴建伟负次此事故的全部责任，原告王秀池无事故责任。故原告受到的损失应由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险的范围内一次性赔偿原告王秀池医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动自行车损失费等损失共计83186.6元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元减半收取1046元，由原告王秀池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2091元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一七年三月二日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民特1号
申请人陆富林。
委托代理人王正东、封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被申请人施忆婷。
指定代理人陆杏妹。
本院于2016年1月4日受理了申请人陆富林与被申请人施忆婷认定公民限制民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆富林称，其与施福珍婚后生育了一女即被申请人施忆婷，被申请人自幼智力低下，精神发育迟滞，对事物无分析判断能力，行为紊乱，不与人交流，偶尔说话听不懂，走路摇晃，小学毕业成绩为零分。被申请人母亲施福珍于2014年10月14日被人民法院宣告死亡。现向法院申请认定施忆婷为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人之代理人称，对申请人申请的事实和理由以及请求无异议，申请人是被申请人父亲，应当作为被申请人的监管人。
经审理查明，被申请人施忆婷,女,1991年12月26日出生,居民身份证号码××,汉族，住苏州市吴中区长桥镇龙西村（4）张角上68号，系申请人陆富林与施福珍之女，申请人与被申请人是父女关系。在本案审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对施忆婷的智商及民事行为能力进行鉴定，经司法鉴定，被申请人轻度智力障碍，轻度精神发育迟滞，由于其受智力低下影响，被鉴定人施忆婷对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，故评定为轻度精神发育迟滞、限制民事行为能力。
另查，被申请人施福珍的母亲于2014年10月14日被本院判决宣告死亡。
以上事实由申请人提供的常住人口信息以及本院（2013）民特字第0011号民事判决书和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，申请人系被申请人的父亲，其申请认定被申请人为限制民事行为能力为之主体资格符合法律规定。现被申请人施忆婷经司法鉴定确认其轻度精神发育迟滞、限制民事行为能力，因此申请人申请宣告其为限制民事行为能力人与事实相符，本院予以确认。因被申请人为限制民事行为能力人，其母亲亦被宣告死亡，申请人作为被申请人的父亲是被申请人当然的监护人，因此申请人请求本院确认其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、施忆婷为限制民事行为能力人。
二、陆富林为施忆婷的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈柏安
二〇一六年十月二十一日
书记员 张凤娟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2168号
原告于某（反诉被告）。
委托代理人席某，法律工作者。
被告吕某（反诉原告）。
被告郑某。
二被告委托代理人王某，系辽宁某律师事务所律师。
原告于某诉被告吕某、郑某健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员齐长东适用简易程序独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人席某和被告吕某、郑某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日7时许，在绥中县东园子金屯路老年活动中心后面，原告车轮胎损坏在路上换胎，原告姨妈于某与相向方向驶来被告的轿车内的人的两个被告发生争吵，被告将原告姨妈打伤。原告上前阻止，被告又将原告打伤，并且被告将原告项链一把抢走。而且，在原告被打的过程中苹果手机丢失。原告被打伤到绥中县医院住院治疗，发生经济损失12000元，造成财产损失18345元。原告诉至法院，要求二被告对其损失给予赔偿。
被告吕某、郑某辩称，答辩人与原告于某姨妈是同组村民。2016年4月3日7时许，答辩人夫妇上坟开车回来，看到原告将车停在前面占到修车挡住去路，郑某上前询问，原告等人并不理睬，也不将车腾出道来，答辩人只能将车停在原告车前面等待。答辩人吕某闹肚子步行200米回家上厕所，想等原告修完车再走。约20分钟后，原告于某姨妈敲门要答辩人挪车，郑某说等吕某上厕所回来就挪，原告于某姨妈在被告家大门口破口大骂并用力砸门。郑某开门时，冷不防被原告于某姨妈上来就打个嘴巴，还没等郑某缓过神来，于某便用千斤顶砸到郑某头上，当场被打倒，昏迷过去。答辩人吕某闻讯出来看见妻子倒地，在扶郑某时于某用千金顶打吕某，原告于某姨妈上来又咬又挠吕某，致吕某浑身多处受伤，衣服被扯坏。于某还趁机将吕某脖子上的黄金项链抢断、抢走，手机也被砸坏，于某用千斤顶将被告家木门砸坏。机场派出所出警，将现场拍照。120车来将答辩人郑某抬上车送到县医院救治，经诊断为头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，住院治疗12天，病情稳定后出院回家，尚未痊愈，至今不能上班。郑某另案已将于某、于某姨妈起诉，要求他们赔偿损失。故请求法院驳回原告于某对我们的起诉。
现在被告吕某提出反诉，要求原告于某赔偿项链损失款8000元，砸坏手机损失款2000元，砸坏大门损失款3000元，合计13000元。原告于某当庭辩称，没有损毁被告吕某的任何物品。不同意赔偿吕某的损失。
经审理查明,原告于某姨妈与被告吕某、郑某夫妇是同组村民。2016年4月3日7时许，被告夫妇上坟开车回来，看到原告亲戚于某将车停在只能过一台车的村路前面修车挡住被告回家的路，被告郑某上前询问，原告等人没人出面解释，被告只能将车停在原告方车前面等待。被告吕某闹肚子，二被告步行200米回家上厕所。20分钟原告方修完车后（换轮胎），原告于某敲被告家大门要求被告挪车，以便原告方开车离开，被告郑某说等吕某上厕所回来就挪，原告于某在被告家大门口与被告郑某理论并敲门，被告郑某开门时，相互谩骂，近尔相互厮打在一起。这时，原告外甥于某和被告吕某也参与厮打，双方混打在一起，不同程度的受伤。双方物品不同程度受到损害（没有有关部门确定损失数额）。原告于某和于某姨妈、被告郑某受伤住院治疗。原告于某于当日入绥中县医院住院治疗，诊断为头部挫伤、鼻骨骨折、颈部挫伤、左肩挫伤。住院治疗13天，二级护理。花医疗费2577元，护理费（13天×96元）1248元，误工费（13天×79.68元）1035.84元，住院伙食补助费（13天×50元）650元，交通费100元，合计5610.84元。经公安局机场派出所调解未果，故原告诉至法院，要求二被告对其损失给予赔偿。
上述事实，有双当事人的当庭陈述、派出所的笔录、原告提交的诊断书、病志、医疗费收据、费用清单等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵权人实施侵权行为给他人造成损害，应承担赔偿责任。本案中，原告姨妈与被告系同组村民，原被告因路窄通车受阻产生矛盾，双方均不冷静处理，引发不必要的矛盾，双方相互厮打，致对方身体受伤，住院治疗，经济受到损失，原被告应当负同等责任。原告于某要求被告赔偿自己的财物损失，被告吕某反诉原告于某赔偿自己的财物损失，均无证据证明，法院均不予认定。为保护公民的合法权益，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕某、郑某于本判决生效后十日内赔偿原告于某各项损失款共计人民币5610.84元的50%，即2805.42元。
二、驳回被告吕某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，反诉费50元，邮寄送达费120元，共计420元，原告承担210元，被告承担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年八月十六日
书记员 杨江泽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1445号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨会利均到庭参加了诉讼。被告张某甲经依法公告传票传唤，逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法与被告离婚；2、儿子由原告抚养，由被告持抚养费；3、分割夫妻共同财产。审理中，原告张某某变更诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，不要求被告持出孩子抚养费。事实与理由：双方2008年7月份相识，同年9月同居生活，2009年9月18日登记结婚。2010年3月31日生儿子张某乙，双方均系再婚，由于婚前了解不够，草率同居生活，加之双方性格不合，兴趣爱好、为人处事、生活习惯、教育孩子等方面格格不入，共同生活中矛盾重重，未建立起真正的夫妻感情。2012年5月份原告离家出走，双方分居生活至今，2013年3月份原告将孩子张某乙从被告父母处接走抚养至今，2015年7月原告曾起诉离婚，后又撤诉。
被告张某甲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告张某某提交的婚姻登记档案、常住人口登记卡、本院（2015）蓝民初字第01152号民事裁定书、蓝田县汤峪镇高堡村村委会证明、调查笔录当庭予以确认有效。
结合上述证据本院查明以下事实：原、被告2009年9月18日登记结婚，双方均系再婚。2010年3月31日生男孩张某乙。夫妻共同生活期间经常因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年农历7月被告离家外出至今未归，期间未与原告有任何联系，孩子张某乙一直随原告生活。双方夫妻关系存续期间无共同财产添置、亦无夫妻共同债权债务及存款。2015年7月21日原告张某某曾起诉要求离婚，同年12月8日本院准许原告张某某撤回了起诉。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告均经历了失败的婚姻，再次组成家庭，应当加倍珍惜，但双方在组建的新家庭中未能妥善处理矛盾、纠纷，经常因家务琐事发生争吵，足见双方在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，现被告离家外出无有下落已逾两年，夫妻感情早已名存实亡，原告起诉要求离婚的事实、理由成立，依法应予支持。在被告离家外出期间，孩子张某乙一直随原告生活，从有利于孩子身心健康和生活习惯角度考虑，孩子由原告继续抚养为宜。如被告有下落后，双方可就孩子的抚养问题协商解决或另案起诉。原告张某某放弃要求被告承担孩子抚养费一节，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、孩子张某乙由原告张某某抚养；
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，原告张某某已预交，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 秦玉敏
人民陪审员 丑院侠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱卓卓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1155号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人皮某，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市。曾因犯盗窃罪于2009年9月30日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2010年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月1日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同月21日刑满释放；因盗窃于2012年4月28日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年6月15日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于同年10月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被抓，次日被刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1068号起诉书指控被告人皮某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年12月22日，被告人皮某到晋江市梅岭街道竹树下社区伟利阁四楼租房，入户盗走被害人刘某的现金人民币462元、一台东芝牌笔记本电脑（无法估价）。
2.2015年12月中旬的一天，被告人皮某到泉州市鲤城区浮桥街道田中村路仔巷3号二楼2号租房，盗走被害人徐某的一部酷派牌手机（价值人民币387元）、一部联想牌手机（无法估价）。案发后追回2部手机。
3.2015年12月上旬的一天，被告人皮某到泉州市丰泽区云山社区云东路14号二楼210租房，盗走被害人钱某的一部诺基亚牌手机（价值人民币155元）、现金人民币40元。案发后追回手机。
4.2015年12月11日，被告人皮某到福建省惠安县城南工业区匹克公司后面租房，盗走304室被害人王某的一枚黄金戒指（无法估价）、一对银手镯（价值人民币473元）；盗走305室被害人杨某的一枚黄金戒指（无法估价）、一块依波牌手表（价值人民币935元）；盗走206室被害人罗某的一部惠普牌笔记本电脑（无法估价）；在207室被害人吴某处未盗窃到财物。案发后追回一对银手镯、一块手表。
综上，被告人皮某作案4起，赃款赃物价值人民币2452元。
上述事实，被告人皮某在庭审过程中亦无异议，且有侦破（抓获）经过、户籍证明、被害人刘某、徐某、钱某、王某、杨某、罗某、吴某陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、相关照片、检验报告、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、人员前科信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人皮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人皮某有多次前科劣迹，且有入户盗窃，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人皮某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追回的酷派牌手机、联想牌手机各一部，发还被害人徐九长；追回的诺基亚手机一部，发还被害人钱广森；追回的银手镯一对，发还被害人王江印；追回的手表一块，发还被害人杨成贵。
三、责令被告人皮某退赔被害人刘卿卿人民币462元及相应经济损失，退赔被害人钱广森的经济损失人民币40元，退赔被害人王江印的相应经济损失，退赔被害人杨成贵的相应经济损失，退赔被害人罗明方的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年五月六日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1534号
罪犯张某某，男，1979年12月13日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2014年9月30日作出了(2014)徐刑初字第987号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年6月8日始至2016年12月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1621民初1588号
原告：魏连来，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孔庆东，男，49岁，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告魏连来诉被告孔庆东建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏连来于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孔庆东的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏连来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李炳镇
二〇一八年五月二十八日
书记员 武 捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初177号
原告廖庭辉，男，1985年6月10日生，汉族，农民，住武平县。
被告王庆昌，男，1981年11月12日生，汉族，农民，住武平县。
原告廖庭辉与被告王庆昌运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖庭辉到庭参加诉讼，被告王庆昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年下半年，被告在城厢镇垇坑村部做工程打路，被告请原告运沙，运到垇坑村部。原告开的是龙马车，每车150元。经双方结算，被告欠原告运费2950元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。2014年3月25日，经双方协商，被告只需向原告支付运费2480元，并写下欠条一张。但经原告多次讨要，被告仍分文未付。遂请求法院判令被告偿还原告运费2480元。
被告王庆昌未作答辩。
经审理查明，2009年间，被告请原告为其运沙。2014年3月25日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告运费2480元，于2014年12月31日底付清。
以上事实，有原告提供的《欠条》一份以及原告的陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该运输合同成立并具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》的规定，托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。原告为被告运沙，被告应当按照约定向原告支付运费。被告向原告出具的《欠条》中约定应于2014年12月31日前付清所欠运费2480元，现被告未能按照约定的期限支付运费，应当承担违约责任。据此，原告要求被告支付运费2480元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王庆昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆昌应于本判决生效之日起十日内支付原告廖庭辉运费2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 柯龙华
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 修荣华
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。