四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2132号
原告：杨连成，男，1983年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，四川鸿章律师事务所实习律师。
被告：罗谦，男，1975年3月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：胡显惠，女，1971年3月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
原告杨连成与被告罗谦、胡显惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连成的委托诉讼代理人蒋晓双、陈霞，被告罗谦、被告胡显惠及其委托诉讼代理人王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连成向本院提出诉讼请求：依法判决被告罗谦、胡显惠对案外人袁芳琴向原告借款的本金60万元和该60万元从2015年8月至2015年10月3个月及该60万元从2016年5月4日起至该款还清时止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。事实和理由：案外人袁芳琴于2015年5月3日向原告借款60万元，约定借期为1年，利息按月利率3%计算，被告罗谦、胡显惠为该笔借款提供担保，现该笔借款已到期，但袁芳琴却未归还借款本息，故被告罗谦、胡显惠应承担保证责任。
被告罗谦辩称，被告罗谦不知晓该笔借款也未在借条上具名担保，不应承担保证责任。
被告胡显惠辩称，被告胡显惠只是见证人，不是担保人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的借条，被告罗谦认为借条上“罗谦”二字并非被告罗谦书写，其上捺印也非罗谦指纹，并提出对借条上“罗谦”签名的笔迹和其上捺印进行鉴定，经泸州科正司法鉴定中心经勘验，对借条上罗谦签名处的指纹捺印因缺乏鉴定特征，不能做出鉴定意见。对借条上“罗谦”签名，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，对借条上“罗谦”签名与被告罗谦的自然样本和当场采集的样本相比对，不是同一人书写笔迹，据此，本院认定被告罗谦未在该借条上具名担保。。对原告为证明该笔借款约定了利息所举出的案外人袁芳琴确认的利息流水，因未载明这些利息是依据哪些借款计算，也未载明这些利息是否就是袁芳琴差欠别人的利息，更未载明这些利息就是袁芳琴差欠原告及其家人的利息，故对原告出示的袁芳琴于2015年10月4日确认的利息流水，不能达到原告欲证明该笔借款约定了利息的证明目的。
本院经审理认定事实如下：被告罗谦与案外人袁芳琴系夫妻，2015年5月3日，袁芳琴向原告出具借条，向原告借款60万元，约定借期为1年，被告胡显惠作为该笔借款的担保人和证明人在借条上具名。
本院认为，案外人袁芳琴向原告借款，被告胡显惠为该笔借款提供担保的事实清楚。对原告请求被告罗谦作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任的主张，因该借条上“罗谦”二字非被告罗谦本人书写，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告请求被告胡显惠偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定，本院对该主张予以支持。该笔借款约定了还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告现可主张被告胡显惠偿还该笔借款，借条上对被告胡显惠承担保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对原告请求被告胡显惠对该笔借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对原告主张的借款本金60万元，被告胡显惠应承担连带清偿责任，对原告主张的该60万元借款的利息，因袁芳琴向原告借款时出具的借条上并未载明需计付利息，原告也无其他证据证明双方对利息有约定，故对原告主张的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持被告胡显惠承担连带清偿责任支付原告该60万元从约定还款之日的第二天即2016年5月4日起至该款还清时止，按年利率6%计算的利息。对被告胡显惠辩称，借条上被告胡显惠的名字前面载明了担保人和证明人，被告胡显惠只是作为证明人具名，并非担保人的理由，因担保人和证明人可同时并存，并不冲突，故本院认定被告胡显惠既是该笔借款的担保人又是该笔借款的证明人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告胡显惠承担连带清偿责任于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨连成借款60万元，并同时支付该60万元从2016年5月4日起至该款还清时止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告杨连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告胡显惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。