福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民再初字第6号
申请再审人（原审被告）张俊英，女，1979年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）肖雪娜，女，1975年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈继东、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）郭耀辉，男，1976年6月29日出生，回族，住厦门市思明区。
原审原告肖雪娜与原审被告郭耀辉、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2012年1月13日作出（2011）思民初字第10298号民事判决。该判决发生法律效力后，张俊英不服，向厦门市中级人民法院提出再审申请，厦门市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）厦民申字第54号民事裁定，裁定本案由厦门市中级人民法院提审。2013年8月21日，厦门市中级人民法院作出（2013）厦民提字第3号民事裁定书，裁定撤销我院（2011）思民初字第10298号民事判决，发回本院重新审理。再审案件由审判员王玮担任审判长，与审判员薛学佐、陈育阳依法另行组成合议庭进行审理。2014年3月25日，本院依法公开开庭进行了审理。原审原告肖雪娜及委托代理人陈继东、朱力宁，原审被告张俊英委托代理人张明霞到庭参加诉讼，原审被告郭耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告肖雪娜于2011年9月6日向本院提起诉讼称，2008年间，被告郭耀辉因家庭需要向其借款25万元，并于2009年2月20日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未还款。因两被告系夫妻关系，故诉请判令两被告共同偿还欠款25万元及利息（自2009年2月20日至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原审被告郭耀辉、张俊英均未作答辩。
原审查明，2009年2月20日，原审被告郭耀辉出具一份借条，确认其向原审原告肖雪娜借款现金25万元。
又查，原审被告郭耀辉与原审被告张俊英系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、户籍信息等证据及原告庭审陈述等材料予以佐证。
原审认为，因两被告经本院公告送达期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并递交证据，应视为自愿放弃诉讼权利。原审原告针对两原审被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，根据原审被告郭耀辉出具的借条，已明确其向原审原告肖雪娜借款25万元的事实，故双方之间存在合法有效的借贷关系，被告未能按期还款，理应承担违约责任，偿还原审原告欠款25万元，并支付利息。综上，原审原告的诉讼请求，依法应予以支持。
据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决原审被告郭耀辉、张俊英应于本判决生效之日起十日内偿还原审原告肖雪娜借款本金25万元及利息（自2009年2月20日至本判决确定的还款日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
本院再审过程中，原审原告肖雪娜的诉请判令两被告立即向原告偿付欠款人民币25万元整，并偿付利息（利息按照银行同期贷款利率，自2009年2月20日暂计至2011年8月31日为35500元，应计至实际全部还款日止）；判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原审被告郭耀辉未作答辩。
原审被告张俊英辩称，2008年6月18日两被告已经离婚，本案债务不属于夫妻债务，应予驳回。
再审查明，2009年2月20日，原审被告郭耀辉出具一份借条，确认其向原审原告肖雪娜借款现金25万元，借条上有郭耀辉签字确认。原审原告肖雪娜于2011年9月6日向本院提起诉讼。
再审另查明，根据编号为8826909号的思明区查阅婚姻档案证明，原审被告张俊英与郭耀辉于2008年6月18日办理了离婚登记，离婚证号为厦思民离字10800120号。并有离婚协议书，内容如下，因双方感情不和，经双方协商自愿协议离婚，协议如下：1、双方婚生女郭熙元生于2007年9月27日，抚养权归女方，生活等费用由双方共同承担。2、双方婚后无共同的房产、财产。3、双方婚后无共同的债权债务，若有各自名下的各自负担。
原告亦对离婚证的合法性没有异议，但其主张郭耀辉出现重大债务的情况下，夫妻实施躲避债务的虚假离婚，对此，其并无确凿证据予以证明。再审庭审中，肖雪娜主张其借款时间为2008年间，借条是郭耀辉之后补签的，对此肖雪娜未能举证证明。
以上事实，有原审原告肖雪娜提供的借条、原审被告张俊英提供的离婚证，本院调取的思明区查阅婚姻档案证明以及原审原告庭审陈述等证据为证。
本院认为，原审被告郭耀辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利。本案中，根据原审被告郭耀辉出具的借条，已明确其向原审原告肖雪娜借款25万元的事实，故双方之间存在合法有效的借贷关系。双方未约定还款期限，现原审原告肖雪娜诉求郭耀辉偿还借款25万元，符合法律规定，应予以支持。关于原审原告肖雪娜主张的利息，鉴于原审原告未举证证明双方约定利息，因此利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原审被告张俊英与郭耀辉于2008年6月18日通过思明区民政局已办理离婚协议，合法有效，原审原告肖雪娜主张两被告虚假离婚以躲避债务，缺乏证据证明。本案中肖雪娜提供的郭耀辉出具借条落款时间是2009年2月20日。肖雪娜主张郭耀辉向其借款25万元产生的实际时间是2008年间，也没有相应证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。因此，25万元只能认定为郭耀辉的个人债务，无证据证明系夫妻共同债务。原审原告肖雪娜诉请判令原审被告张俊英共同偿还欠款的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原审被告郭耀辉应于本判决生效之日起十日内偿还原审原告肖雪娜借款本金25万元及利息（自2011年9月6日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原审原告肖雪娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元，由原审被告郭耀辉承担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 薛学佐
审 判 员 陈育阳
二〇一四年七月二日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。