wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初441号
原告李慧云，男，1966年9月1日出生，汉族，新干县人，大专文化，工程师，住新干县。
被告杨兴生，男，1967年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告李慧云与被告杨兴生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧云到庭参加诉讼，被告杨兴生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧云诉称，2014年4月11日，被告杨兴生因欠缺资金，向原告借款20万元，被告向原告出具了欠条一份，约定月息2分。借款后，被告于2014年10月10日止按季度归还了利息，余下本金及利息至今未还。经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告立即偿还原告借款20万元；二、判令被告立即支付借款利息（自2014年10月10日至2016年4月10日计算为72000元，此后利息照算至还清之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告杨兴生未作答辩。
经审理查明，原告李慧云与被告杨兴生系多年朋友关系。2014年元月25日，被告因需资金周转，向原告借款10万元，被告向原告出具了一份借条。2014年4月11日，被告再次向原告借款10万元，被告在原借条上重新出具了借条，并将原借条的内容涂改删除，新借条载明的内容为：“今借到李慧云人民币贰拾万元整（利息贰分计算季结），此据。今借人：杨兴生2014.4.11日”。2014年7月12日，被告向原告还款12000元，2014年10月28日，被告向原告还款12000元。此后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条及银行交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告杨兴生向原告借款20万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。双方约定利息为月息2分，按季度结算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告于2014年7月12日所还款12000元为支付2014年4月11日至2014年7月10日期间的利息，于2014年10月28日所还款12000元为支付2014年7月11日至2014年10月10日期间的利息。此后，被告未向原告还款，故原告要求被告偿还借款本金及剩余利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴生应在本判决生效后十日内偿还原告李慧云借款本金200000元并支付利息（自2014年10月11日起，按本金200000元、月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元（原告已预交），减半收取2690元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3960号
罪犯林三和，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年1月6日作出（2013）芗刑初字第6号刑事判决，以被告人林三和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林三和在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林三和系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年六月累计获达标分十二点四分，获二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林三和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林三和系累犯，此次减刑有执行能力未积极执行财产刑，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林三和予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第295号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年7月1日因涉嫌犯拐卖儿童罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月8日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人刘某，农民。2014年5月23日因涉嫌犯拐卖儿童罪被故城县公安局刑事拘留。
被告人贾某，农民。2014年5月23日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人王某甲、刘某犯拐卖儿童罪、被告人贾某犯收买被拐卖的儿童罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年年底，被告人王某甲在故城县坊庄乡中化村家中，通过被告人刘某介绍将一名女婴以38000元的价格卖给了被告人贾某，后被告人贾某将该女婴交由儿媳妇师某收养。
上述事实，被告人王某甲、刘某、贾某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局坊庄派出所出具的情况说明、发破案经过、被拐卖的女婴照片、三被告人的户籍证明；证人师某、居某的证言；故城县公安局坊庄派出所出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以出卖为目的，拐卖儿童；被告人刘某进行居间介绍，系拐卖儿童的共犯，其行为均已构成拐卖儿童罪；被告人贾某以收养为目的收买被拐卖儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。故城县人民检察院指控罪名成立。在拐卖儿童的共同犯罪中，被告人王某甲积极参与，起主要作用，是主犯；被告人刘某进行居间介绍，起次要作用，是从犯，依法对从犯减轻处罚。被告人王某甲、刘某、贾某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2019年6月30日止。）
（罚金待判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人贾某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 王凤坡
人民陪审员 李万庆
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 博
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第295号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某某，农民。2014年7月1日因涉嫌犯拐卖儿童罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月8日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人刘某，农民。2014年5月23日因涉嫌犯拐卖儿童罪被故城县公安局刑事拘留，同年5月30日被故城县公安局取保候审于其住所地。
被告人贾某，农民。2014年5月23日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被故城县公安局刑事拘留，同年5月30日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人王某某、刘某犯拐卖儿童罪、被告人贾某犯收买被拐卖的儿童罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人王某某、刘某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年年底，被告人王某某在故城县坊庄乡中化村家中，通过被告人刘某介绍将一名女婴以38000元的价格卖给了被告人贾某，后被告人贾某将该女婴交由儿媳妇师某收养。
上述事实，被告人王某某、刘某、贾某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局坊庄派出所出具的情况说明、发破案经过、被拐卖的女婴照片、三被告人的户籍证明；证人师某、居某的证言；故城县公安局坊庄派出所出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以出卖为目的，拐卖儿童；被告人刘某进行居间介绍，系拐卖儿童的共犯，其行为均已构成拐卖儿童罪；被告人贾某以收养为目的收买被拐卖儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。故城县人民检察院指控罪名成立。在拐卖儿童的共同犯罪中，被告人王某某积极参与，起主要作用，是主犯；被告人刘某进行居间介绍，起次要作用，是从犯，依法对从犯减轻处罚。被告人王某某、刘某、贾某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2019年6月30日止；罚金待判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人贾某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 王凤坡
人民陪审员 李万庆
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 博
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第238号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人巩宇鲲，男，山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系山西高行液压股份有限公司职工，住榆次区，2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第195号起诉书指控被告人巩宇鲲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人巩宇鲲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日21时30分，被告人巩宇鲲醉酒驾驶晋Ｋ×××××大众牌轿车行驶至蕴华街与诚信路交叉口时，被晋中市公安局民警当场查获，经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为267.21mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人巩宇鲲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人巩宇鲲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月20日21时30分，被告人巩宇鲲醉酒驾驶晋Ｋ×××××大众牌轿车行驶至蕴华街与诚信路交叉口时，被晋中市公安局民警当场查获，经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为267.21mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局交通警察支队一大队查获经过。2015年4月20日21时30分左右，该大队民警在诚信路例行检查时，发现晋Ｋ×××××大众牌轿车驾驶人巩宇鲲涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精检测，结果为550mg/1OOml，后又将其带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为267.21mg
/100ml。
2、徐瑞明的证言。证实巩宇鲲让该顶替他醉酒驾驶，但2015年4月20日该在榆次区医院住院，并没有替巩宇鲲开车。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验巩宇鲲血液中酒精含量为267.21mg/100ml。
4、晋中市公安局交通警察支队一大队呼气酒精测试结果确认书。测试结果经呼气酒精检测巩宇鲲酒精含量结果为550mg/1OOml。
5、被告人巩宇鲲在公安机关的供述。该交待，2015年4月20日19时左右，该酒后驾驶晋Ｋ×××××大众牌轿车途经蕴华街与诚信路交叉口时时，被晋中市公安局交警当场查获。
6、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明巩宇鲲于2002年12月24日初次领取机动车驾驶证，现准驾车型A2。晋Ｋ×××××大众牌轿车所有人为巩宇鲲。
7、常住人口详细信息。证明巩宇鲲的身份情况与审理查明一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人巩宇鲲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人巩宇鲲在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人巩宇鲲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 王渊芝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 桑 艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00249号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月16日被刑事拘留，当日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于多年前为看护人参地，在新宾满族自治县永陵镇购买火药枪一支。公安机关在收缴枪支、弹药时，被告人王某某并未上缴此枪支，并将此枪支一直私藏在桓仁满族自治县华来镇蔡俄堡村自家的货架上。2014年5月16日被公安机关查获。经辽宁省公安厅技术检验鉴定，该送检疑似枪支认定为枪支。案发后，被告人王某某于2014年5月16日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，搜查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王思杰
二〇一四年十二月一日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1759号之一
申请人：孟庆国，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：孟祥成，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理孟庆国与孟祥成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告孟祥成的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。本院作出（2016）鲁0481民初1759号民事裁定书并于2016年3月17日依法查封了孟祥成名下的滕州市四方城小区6号楼4单元208室（北门里西区6-4-208室，房权证号：01××25）房产一处。后孟庆国申请撤回起诉，本案查封财产应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人孟祥成名下滕州市四方城小区6号楼4单元208室（北门里西区6-4-208室，房权证号：01××25）房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一八年五月三十日
书记员 王 京
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初1759号原告:孟庆国，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。被告:孟祥成，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告孟庆国与被告孟祥成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆国的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟庆国撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1120元，由原告孟庆国负担。审判员  王成振二〇一六年六月十三日书记员  杨 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01584号
原告杨某甲，男，1969年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人楚才江，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告任某某，女，1969年4月3日出生，苗族，农民。
原告杨某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员庹华安担任审判长，与人民陪审员庹顺智、庹远清组成合议庭，适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人楚才江到庭参加诉讼。被告任某某经本院公告传唤，期满未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1991年在诸佛乡人民政府办理结婚登记，于1992年生育长女杨某乙，1999年生育次子杨某丙。由于感情基础薄弱，原、被告在婚后不久因性格不合经常吵嘴打架，两人感情出现裂痕，经亲朋好友、村组干部多次调解均无法和好，之后被告无端猜疑，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告于2008年离家出走，之后，一直外出，双方互不关心、互不联系，夫妻关系名存实亡，2013年7月底，原告曾起诉离婚，之后撤回了诉讼。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.次子杨某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告任某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某甲与被告任某某于1991年1月17日在婚姻登记机关办理结婚登记。并于1992年1月19日生育长女杨某乙（现已成年），1999年10月26日生育次子杨某丙。被告任某某于2008年离家外出，之后一直未与原告杨某甲联系，下落不明至今。被告外出期间，次子随同原告一起共同生活。2013年7月29日，原告曾向法院起诉与被告离婚，后于2013年11月20日撤回起诉。原告杨某甲当庭称双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有原告举示的结婚证，常住人口登记卡，对严明素的调查笔录一份，对ＸＸ的调查笔录一份，王春林的当庭证言，豆华强的证人证言，本县诸佛乡清河村民委的证明一份，（2013）彭法民初字第02046号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案的争议焦点有：离婚的问题以及子女抚养问题。针对该焦点评述如下：
首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告因感情不和，经常发生矛盾和争执，夫妻感情已逐渐破裂。被告自2008年起，因夫妻感情不和而离家外出至今，双方分居生活较久，期间原告曾提起离婚诉讼，之后，原告为了和好夫妻关系而撤回起诉，但时至今日，也未见双方有和好的迹象。同时，原告诉请与被告离婚态度坚决，且有证据证明双方夫妻关系不好、夫妻感情确已破裂，双方的夫妻关系已名存实亡，故原、被告符合法定的离婚条件，应准予离婚。
其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原、被告双方虽然解除婚姻关系，但双方仍应抚养子女。原、被告在分居期间，未成年子女杨某丙由原告抚养，其子与原告感情基础较为深厚，同时，考虑到被告至今外出下落不明，因此，原告杨某甲的抚养条件优于被告，未成年子女杨某丙与原告杨某甲一起生活更有利于其健康成长，故杨某丙由原告抚养。一方抚养子女，另一方应当支付子女一半的抚养费，结合当地实际生活水平，由被告任某某向原告每月支付抚养子女杨某丙的抚养费400元，直至杨某丙年满18周岁时止。
最后，关于双方共同财产的问题。本案中，原告称双方在夫妻关系存续期间无共同的财产，原告也无相应的诉讼请求，故本案不予评述；关于双方的债权、债务问题。原告称双方在夫妻关系存续期间无共同的债权、债务，亦无相应的诉讼请求，因此，对原、被告双方除婚姻关系及子女抚养以外的问题，原告无相应的请求，本案不作评述。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告任某某离婚；
二、原、被告的次子杨某丙由原告杨某甲抚养并随同原告一起共同生活，由被告任某某从2015年10月起每月向原告杨某甲支付抚养次子杨某丙（1999年10月26日出生）的抚养费400元，直至杨某丙年满18周岁时止；
三、驳回原告杨某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告杨某甲已预交240元），公告费600元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 庹华安
人民陪审员 庹顺智
人民陪审员 庹远清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冉芙蓉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00145号
原告：袁智勇，男，1978年9月23日生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：姜宇，系该公司总经理。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告袁智勇与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安财保常州公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁智勇的委托代理人彭成石、被告平安财保常州公司的委托代理人高菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁智勇诉称，2014年2月14日3时14分，周妍驾驶袁智勇所有的被保险车辆川L×××××号小型轿车沿G42沪蓉高速号公路（安徽段）下行线行驶至G40沪蓉高速行驶至745km＋350m处（梅山服务区附近），因在结冰路面行驶，未能降低行驶速度，采取措施不力，车辆失控撞上道路右侧护栏，后该车反弹，滑移到快车道内与后方方永军驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车（挂车苏N×××××挂），致川L×××××轿车内乘员受伤、两车受损及路产受损。本次事故，经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队责任认定为周妍负此次事故的主要责任，方永军负此次事故的次要责任。现请求依法判令平安财保常州公司赔付袁智勇机动车损失险保险金74000元、评估费4000元、施救费1500元，合计79500元，并由平安财保常州公司承担本案的诉讼费用。
袁智勇为其诉讼主张提交如下证据：1、袁智勇身份证复印件，用于证明袁智勇的主体资格；2、保险单，用于证明川L×××××小型轿车在平安财保常州公司投保了车辆损失险（保险限额为76000元）保险期间为2014年1月15日零时至2015年1月14日二十四时，保险为不计免赔；3、交通事故认定书，用于证明车辆受损的事实及周妍在事故中负主要责任；4、车辆行驶证，用于证明川L×××××小型轿车为袁智勇所有；5、驾驶证，用于证明周妍具有驾驶资格；6、购车发票，用于证明袁智勇于2013年2月13日购买被保险车辆川L×××××小型轿车，新车购置价为81900元；7、车损评估报告，用于证明车损经评估为推定全损，估损价格为74000元；8、施救费发票、评估费发票，用于证明施救费900元，评估费4000元。
平安财保常州公司辩称，袁智勇车辆在平安财保常州公司投保是事实；对事故责任的认定无异议。对袁智勇的实际损失承担在保险限额内的责任。同时认为袁智勇主张的赔偿金额过高。根据保险法相关规定，保险人已经从第三人处得到赔付的，保险公司在赔付时可以减少相应的赔付，被保险人放弃对第三人追偿权利的，保险公司可以不予赔付。根据保险合同的约定，诉讼费保险公司不予承担。
平安财保常州公司未提交证据。
经庭审举证，平安财保常州公司就袁智勇所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7不予认可，认为该评估报告系袁智勇单方委托评估，事前并未通知平安财保常州公司，对证据8中的施救费无异议，认为评估费收费标准过高。
经庭审举证、质证，本院对袁智勇所举证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2014年2月14日3时14分，周妍驾驶被保险车辆川L×××××号小型轿车沿G42沪蓉高速号公路（安徽段）下行线行驶至G40沪蓉高速行驶至745km＋350m处，因在结冰路面行驶，未能降低行驶速度，采取措施不力，车辆失控撞上道路右侧护栏，后该车反弹，滑移到快车道内与后方方永军驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车（挂车苏N×××××挂），致川L×××××轿车内乘员受伤、两车受损及路产受损。本次事故，经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队责任认定为周妍负此次事故的主要责任，方永军负此次事故的次要责任。周妍驾驶的车辆实际车主为袁智勇，该车已在平安财保常州公司投保了车辆损失险（责任限额76000元，不计免赔率），且事故发生在保险期内。
本院认为，袁智勇与平安财保常州公司签订的保险合同合法有效，平安财保常州公司应在保险限额内对袁智勇的车辆损失予以赔偿。袁智勇的驾驶员周妍在本起交通事故中负主要责任，事实清楚。因此，其对评估等相关费用应承担部分责任。袁智勇诉请的车辆损失74000元，依法予以支持。诉请的评估费4000元、交通救援费900元，合计4900元，由平安财保常州公司承担2000元，超出保险限额范围的应由袁智勇自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告袁智勇财产损失76000元。此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取为894元，由原告袁智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年七月十一日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第291号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会副书记。
委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。
被执行人施坤明，男，1982年6月30日出生，汉族。
被执行人蔡珊珊，女，1986年1月9日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施坤明、蔡珊珊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人施坤明、蔡珊珊于2008年4月22日登记结婚，2006年7月6日生育第一胎（男），2013年3月23日生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。据此，申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第826号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施坤明、蔡珊珊征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年1月6日依法送达上述决定书给被执行人施坤明、蔡珊珊，于2014年4月8日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施坤明、蔡珊珊在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，也不自行履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第689号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年五月八日
书记员 许珊俐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1009号
申请执行人：张远洋，教师。
委托代理人：陈志惠，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：富志本。
被执行人：王文侠。
张远洋与富志本、王文侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）甬象定商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。义务人富志本、王文侠未按判决书确定的期限履行，权利人张远洋于2014年3月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人富志本、王文侠无适当财产可供执行；申请执行人张远洋在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1009号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月六日
代书 记员 李世进
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11520号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆均睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆均睿律师事务所律师。
被告毛某某，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告毛某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年九月一日
书 记 员 靳 淼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1434号
原告：高呼，男，生于1982年8月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。
被告：谭勇，男，生于1984年12月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：熊倩，女，生于1984年7月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告高呼诉被告谭勇、熊倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判长刘美凤、人民陪审员徐晓、人民陪审员王焱明组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告高呼及其代理人李继奎到庭参加了诉讼，被告谭勇、熊倩经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高呼诉称：原告与被告谭勇系朋友关系。谭勇从2012年起以经营货车等需要资金周转为由，多次向原告借款。2014年1月5日，经双方确认谭勇累计尚欠原告借款374000元。双方约定该借款分两期归还，2014年1月26日前归还244000元，2014年3月5日前归还130000元。双方约定一致后，谭勇重新出具了借条，另一被告作为担保人在两份借条上签字按印，为该借款承担连带责任保证。二被告未在约定的还款期限内偿还借款，原告无奈又将还款期限延长至2014年3月26日，但期限届满后，原告多次催要，二被告仍未归还借款。二被告于2009年2月24日登记结婚，2014年6月9日离婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释的有关规定，被告熊倩应对该借款承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告的借款本金374000元并从2014年3月27日起至款清之日止按同期贷款利率支付逾期利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告谭勇、熊倩未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告高呼与被告谭勇系朋友关系。谭勇因经营货车等需要资金周转，从2012年起多次向原告借款，每次借款50000元，原告每次将现金直接交付给被告谭勇。2014年1月5日，经双方核算，扣除当日归还的6000元，谭勇尚欠原告借款374000元，双方约定该借款分两期归还，2014年1月26日前归还244000元，2014年3月5日前归还130000元。双方约定后，被告谭勇向原告重新出具了2张借条。第一份借条载明：“今借到高呼人民币244000元，借款期限2014年1月5日至2014年1月26日，借款人谭勇、担保人熊菲，借款日期2014年1月5日。”第二份借条载明：“今借到高呼人民币130000元，借款期限2014年1月5日至2014年3月5日，借款人谭勇、担保人熊菲，借款日期2014年1月5日。”被告谭勇未在约定的还款期限内偿还借款，原告又将还款期限宽展至2014年3月26日，但期限届满后，被告经原告多次催要，仍未归还借款。
另查明，被告谭勇与被告熊倩于2009年2月24日登记结婚，2014年6月9日离婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、常住人口登记表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借记卡明细对账单、借记卡账户历史明细清单以及本院的庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同系实践性合同，本案中原告提供了借条且对借款的交付过程进行了合理的说明，本院认定原告履行了借款交付义务，双方之间的借款合同合法有效且实际履行。被告谭勇、熊倩在借款产生时系夫妻关系，该借款及利息应当按照夫妻共同债务认定，被告熊倩应当与谭勇共同承担该债务。因此，原告要求二被告归还借款本金和逾期利息的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谭勇、熊倩在本判决生效后十日内归还原告高呼借款374000元，并从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率向原告高呼支付利息至本判决确定的履行之日止。
诉讼费用6910元、公告费用600元，由被告谭勇、熊倩负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘美凤
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 王焱明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙海霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特497号
申请人：重庆新沁园食品有限公司。
负责人：刘永亮，该公司董事长。
委托代理人：张斯，该公司员工。
被申请人：牟文忠。
本院在审理重庆新沁园食品有限公司申请撤销重庆市劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲案字（2016）第37号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆新沁园食品有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆新沁园食品有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆新沁园食品有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由重庆新沁园食品有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 喻 瑜
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6999号
申请执行人恒大地产集团有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：赵长龙，总经理。
被执行人严东，香港居民，证件号：H03（），住址香港九龙深水埗，现下落不明。
申请执行人恒大地产集团有限公司与被执行人严东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、恒大地产集团有限公司与严东于2009年12月10日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20091282501）于判决生效之日起解除。二、严东于判决生效之日起三日内协助恒大地产集团有限公司到房管部门办理《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20091282501）的网签注销备案手续和预购商品房预告登记注销手续。三、严东于判决生效之日起六十日将恒大绿洲花园自编26-28、36栋第自编26栋27层2702号房[即白云区御洲一街25号（自编26栋）2702房]腾空交还给恒大地产集团有限公司。案件受理费20550元、公告费560元，由严东负担并于判决生效之日起三日内向恒大地产集团有限公司支付。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的21110元、执行费717元。
在执行过程中，本院于2016年9月14日依法向被执行人严东发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2017年2月24日发出搬迁公告，但被执行人超出公告期限仍拒不履行生效法律文书，本院于2017年3月6日依法采取强制执行措施，上述房屋已交还申请执行人恒大地产集团有限公司，即判决第三项已执行完毕。关于判决第二项，因房屋设有抵押登记而暂时无法办理注销手续。另根据判决确定，被执行人应支付申请执行人案件受理费及公告费，本院已依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，但经查，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6999号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年三月九日
书记员 何家敏
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初122号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人周某，男，1994年4月24日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，工人，初中文化，南宫市西大街人，住南宫市。因本案2016年9月12日被南宫市公安局行政拘留，同年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、高昆、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月4日17时许，在南宫市安宋庄村东侧新颖汽车用品厂车间内，被告人周某与同事赵某因琐事发生争吵，继而互殴，周某用拳头将赵某右眼打伤。经南宫市公安局法医鉴定，被害人赵某右眼眶下壁骨折，伤情为轻伤二级。
2016年9月9日，被告人周某到南宫市公安局投案自首。2016年11月25日，在本院主持下，双方达成和解，被告人周某一次性赔偿被害人赵某医疗费、误工费等各项经济损失共计47000元，赵某对被告人周某表示谅解。
公诉机关认为，被告人周某因琐事殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可对其从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人路某、盖某、孟某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，南宫市人民医院住院病历、诊断证明，南宫市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，到案经过，南宫市公安局行政处罚决定书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，和解书、收款条，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某与被害人赵某达成和解，依法对其从宽处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 辉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢290号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地成武县永昌路69号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人鲍玉西，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人鲍巧云，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人徐玉梅，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍玉西、鲍巧云、徐玉梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2014）成商初字第716号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初47号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人宋某，男，1976年3月29日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省莒县，住莒县。2016年2月18日因违规购销盐产品被日照市盐务局莒县分局处以没收精制盐350公斤、罚款一千二百元的处罚。2017年1月25日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人宋某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年春，被告人宋某利用其运送海鲜的厢式货车自江苏省连云港市赣榆县宋庄镇处以50元/袋（每袋50公斤）的价格购买盐产品31袋，共计1550公斤。2016年5月份，先后分三次将上述31袋盐产品以70元/袋的价格销售给在街头镇集市上认识的廖某（已判刑），后廖某将该盐产品销售至五莲县各乡镇供人食用。经国家盐产品质量监督中心检测，上述盐产品中碘项目不符合GB54612000《食用盐》中加碘精制盐二级品标准，其他项目符合标准规定。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；国家盐产品质量监督检验中心检验报告；户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、五莲县疾病防控中心的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某为谋取非法利益，明知其销售的盐产品不含碘不能在日照地区销售供人食用，食用后足以造成严重食源性疾病，仍然作为加碘盐予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某曾因违规购销盐产品被行政处罚，不思悔改，继续销售不符合食用标准的盐产品，可酌情从重处罚。被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人宋某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人宋某在缓刑考验期限内从事盐产品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 范子铭
书 记 员 郑德志
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00324号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王聪，女，1987年5月14日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王聪犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派徐迎黎、杨婷婷出庭支持公诉，被告人王聪及其辩护人黄先元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
职务侵占的事实
2013年1月至2014年10月期间，被告人王聪利用在襄阳市XX超市担任出纳员的职务便利，采取虚增支出的手段，虚报电费344263.38元、虚列工资支出3800.1元在超市财务上报销，共计将348063.48元据为己有，用于个人日常开支。
挪用资金的事实
2013年1月至2014年10月期间，被告人王聪利用在襄阳市XX超市担任出纳员的职务便利，采取少交营业款的方式挪用该超市资金209153.20元归个人使用，2014年11月11日和2014年11月18日被告人王聪分别归还营业款5万元和3万元，余款129153.20元，直至案发时仍未归还。
2015年3月22日，被告人王聪主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、劳动合同书、营业执照、收据、鄂华司鉴字（2015）第002号专项审计报告、湖北华炬会计师事务所有限公司营业执照、退赃凭证、书证�事情经过”、书证财务凭证若干份、证人李某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪身为襄阳市XX超市有限公司工作人员，利用担任襄阳XX超市出纳员的职务便利，将本单位资金据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人王聪利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王聪接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其职务侵占罪可减轻处罚，对其挪用资金罪可从轻处罚。被告人王聪归案后认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动归还8万元，可酌情从轻处罚。辩护人发表的关于被告人王聪有自首情节，归案后认罪态度较好，有部分退赃，建议从轻处罚的意见予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十一个月。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2021年9月21日止）；
二、被告人王聪侵占和挪用的资金477216.68元继续追缴，并返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 崔 静
审判员 冯少杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 静
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初99号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人徐晓聪，男，1982年1月30日出生于随州市，汉族，大学本科文化，职工，住随州市曾都区。2016年12月19日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人徐晓聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人徐晓聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日16时许，被告人徐晓聪酒后驾驶无号牌黑色现代小型轿车沿随州市城区季梁大道行驶至“公园壹号”路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用“酒安6000”酒精测试仪现场对被告人徐晓聪吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为190毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人徐晓聪血液中检出了乙醇成分，含量为139.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人徐晓聪在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人陈某,4的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人徐晓聪原在公安机关的供述。
本院认为，被告人徐晓聪违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐晓聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 邹 林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初499号
原告：王文革，女，1966年9月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：张国庆，辽宁昭然律师事务所律师。
委托代理人：宋例声，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告：王良，男，1984年9月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：成守华，女，1934年4月21日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：娄晓华，男，1953年4月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：迟春艳，女，1972年2月7日出生，住辽宁省凤城市。
委托代理人：娄晓华，男，1953年4月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区。
负责人：徐运洲，该公司总经理。
委托代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
本院在审理原告王文革诉被告王良、成守华、迟春艳、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文革于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许王文革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文革负担。
审判员 王怡
二〇一七年八月三日
书记员 田湘
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初952号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告王甲某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告王甲某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人马明生、被告王甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称，原被告系同村村民，2015年元月份，被告王甲某自原告处购买一批木板，双方约定木板价款总计11500元。被告支付了5000元货款，下欠6500元。双方约定被告应于2015年夏收前付清下欠货款，否则加1000元违约金，后被告王甲某于2015年1月5日向原告王某某出具了欠条。后经原告多次催要，被告拖延至今未付清欠款。原告起诉至本院请求：1、请依法判令被告给付欠款7500元；2、被告承担诉讼费用。
被告王甲某辩称，被告自原告购买木板属实，下欠6500元货款也属实。被告未付清欠款是因为被告最近家庭遇到困难，无力偿还。另外当初谈这笔木板时原告的报价就偏高，被告是因为干活急需用材料，才答应了原告的报价和芒前付款否则加1000元的条件。这些木板一直存放在原告兄弟王全录家中，被告只是拉走部分木板，剩余木板还在王全录家中。被告现在只认可下欠木板货款6500元，对原告主张的违约金1000元不认可。这些木材被告现在也不需要了，原告可以自行处理这些木材，处理的价款折抵被告的欠款。
经审理查明，原告王某某与被告王甲某系同村同组村民。2015年被告王甲某因在外包活急需使用木板，自原告王某某处购买木板。原被告双方约定该笔木材总价为11500元。被告王甲某支付了5000元木板款，下欠6500元。2015年1月6日，被告王甲某向原告王某某出具欠条一张，内容如下：“今欠王某某木板款陆仟伍佰元正（6500元），忙前付清不付多付壹仟元正。王宗乃2015年元月6日”。后经原告多次催要，被告拖延至今未清偿欠款。原告王某某现起诉至本院，请求被告清偿欠款6500元及违约金1000元，总计7500元。
上述事实有原告诉称、被告辩称、庭审笔录、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王甲某自原告王某某处购买木材，双方商定货款总额为11500元。被告支付货款5000元，下欠货款6500元。原被告之间就木板买卖口头达成一致意见，且双方已经实际履行，原被告之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。现原告按照约定履行了自己的供货义务，而被告未按约定支付货款。故对原告王某某请求被告王甲某支付下欠货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中被告给原告出具的欠条载明于芒前付清欠款，若不付则加付1000元，应视为原被告之间约定了违约金。现被告王甲某未按照约定的时间给付所欠货款构成违约，应当向原告王某某支付违约金。但原被告双方约定的违约金1000元，明显过高，应予以调整。结合本案实际情况，被告王甲某承担的违约金调整为500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王甲某于判决生效后十日内支付原告王某某货款6500元及违约金500元，共计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王甲某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨杏杏
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初952号原告王某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。被告王甲某，男，汉族，农民。原告王某某与被告王甲某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人马明生、被告王甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王某某起诉称，原被告系同村村民，2015年元月份，被告王甲某自原告处购买一批木板，双方约定木板价款总计11500元。被告支付了5000元货款，下欠6500元。双方约定被告应于2015年夏收前付清下欠货款，否则加1000元违约金，后被告王甲某于2015年1月5日向原告王某某出具了欠条。后经原告多次催要，被告拖延至今未付清欠款。原告起诉至本院请求：1、请依法判令被告给付欠款7500元；2、被告承担诉讼费用。被告王甲某辩称，被告自原告购买木板属实，下欠6500元货款也属实。被告未付清欠款是因为被告最近家庭遇到困难，无力偿还。另外当初谈这笔木板时原告的报价就偏高，被告是因为干活急需用材料，才答应了原告的报价和芒前付款否则加1000元的条件。这些木板一直存放在原告兄弟王全录家中，被告只是拉走部分木板，剩余木板还在王全录家中。被告现在只认可下欠木板货款6500元，对原告主张的违约金1000元不认可。这些木材被告现在也不需要了，原告可以自行处理这些木材，处理的价款折抵被告的欠款。经审理查明，原告王某某与被告王甲某系同村同组村民。2015年被告王甲某因在外包活急需使用木板，自原告王某某处购买木板。原被告双方约定该笔木材总价为11500元。被告王甲某支付了5000元木板款，下欠6500元。2015年1月6日，被告王甲某向原告王某某出具欠条一张，内容如下：“今欠王某某木板款陆仟伍佰元正（6500元），忙前付清不付多付壹仟元正。王宗乃2015年元月6日”。后经原告多次催要，被告拖延至今未清偿欠款。原告王某某现起诉至本院，请求被告清偿欠款6500元及违约金1000元，总计7500元。上述事实有原告诉称、被告辩称、庭审笔录、欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王甲某自原告王某某处购买木材，双方商定货款总额为11500元。被告支付货款5000元，下欠货款6500元。原被告之间就木板买卖口头达成一致意见，且双方已经实际履行，原被告之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。现原告按照约定履行了自己的供货义务，而被告未按约定支付货款。故对原告王某某请求被告王甲某支付下欠货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中被告给原告出具的欠条载明于芒前付清欠款，若不付则加付1000元，应视为原被告之间约定了违约金。现被告王甲某未按照约定的时间给付所欠货款构成违约，应当向原告王某某支付违约金。但原被告双方约定的违约金1000元，明显过高，应予以调整。结合本案实际情况，被告王甲某承担的违约金调整为500元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告王甲某于判决生效后十日内支付原告王某某货款6500元及违约金500元，共计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王甲某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代理审判员  李尚昆二〇一七年七月十九日书 记 员  杨杏杏
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执686号
申请执行人：周金平，现住呼和浩特市。
被执行人：张树桃，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 彭云生
代理审判员 云 峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 尔 登
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0105执686号
申请执行人：周金平，现住呼和浩特市。
被执行人：张树桃，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年七月二十一日
书记员尔登
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0105执686号申请执行人：周金平，现住呼和浩特市。被执行人：张树桃，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年七月二十一日书记员尔登
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第336号
原告吴某，女，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区，公民身份号码×××1784。
委托代理人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4832。
原告吴某诉被告蔡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张寅斌到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1996年底，原、被告自行相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚后，双方由于异地工作等原因长期分居两地，加上两人婚前缺乏了解草率结婚感情基础薄弱，久而久之，双方不断滋生矛盾。2006年9月份，双方因日常琐事产生口角感情不和，开始正式分居。2008年，因双方无法继续共同生活，被告曾答应原告离婚，但时隔至今，被告仍未配合办理离婚登记手续。婚生子蔡某乙自幼与原告一起生活，与原告感情十分深厚，原告也具备相应的抚养能力，孩子归原告抚养更有利于孩子的健康成长。综上，原告认为夫妻感情早已彻底破裂，为维护自身合法权益，依据民事诉讼法及婚姻法等有关规定，特提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子蔡某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
案件审理中，因查无原、被告的婚姻登记记录，原告将其诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告之间的同居关系；2、判令非婚生子蔡某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：1、吴某的居民身份证复印件；2、“结婚证”、常住人口个人信息表，要证明被告隐瞒与她人生育多名子女的事实和擅自伪造结婚证的事实；3、出生医学证明复印件，要证明蔡某乙是原、被告的非婚生子；4、吴某和蔡某乙的常住人口登记卡复印件，要证明非婚生子蔡某乙与原告同户，目前与原告共同生活，以及原告户口信息登记为已婚与事实不符。
被告蔡某甲没有提交书面答辩，也没有提交了证据材料。
经审理查明，原告吴某与被告蔡某甲于××××年××月××日在安徽省芜湖市生育了儿子蔡某乙。2015年6月16日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判准其诉讼请求。本院于2015年7月14日到被告蔡某甲的户籍所在地进行送达，因被告蔡某甲现无在户籍所在地居住，去向不明，本院依法向蔡某甲公告送达应诉材料。案件审理中，因发现原告所提供的结婚证存在填写错误的情况，本院根据原告所提交的发证日期为“××××年××月××日”发证机关印章为“潮阳市铜盂镇婚姻登记专用章”的“铜字第0136号结婚证”，向铜盂镇人民政府婚姻登记处查询。铜盂镇人民政府婚姻登记处向本院出具了证明，证明内容为“根据汕头市潮阳区人民法院提供吴某与蔡某甲于××××年××月××日在铜盂镇办理婚姻登记，经查内档，没有发现两人结婚登记记录。特此证实”。对此，原告方表示，原告是将其个人相片交给被告，由被告自行回汕头办理结婚证，至于被告如何取得结婚证原告不清楚，原告一直不知该结婚证存在问题，如果知道就直接起诉子女抚养关系。基于上述情况，原告将其诉讼请求变更为：1、判令非婚生子蔡某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；2、本案诉讼费由原告承担。庭审时，原告增加请求判令解除原、被告之间的同居关系。
本院认为，由于原、被告没有到婚姻登记机关办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告之间的纠纷不属离婚纠纷，应按同居关系纠纷进行审理。原告请求判令解除原、被告之间的同居关系；但原告未能举证证明其该项请求符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定的“人民法院应当受理并依法予以解除”的情形；且根据原告的自认，原告从2006年9月份就已经与被告分居生活了，现在原、被告并没有在一起同居生活；故对原告的该项请求，本院不予支持。对于非婚生子的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女均有抚养的权利和义务。本案中，蔡某乙是原、被告的非婚生子，现被告去向不明，原告要求抚养非婚生儿子蔡某乙并自行承担抚养费的请求，可予照准。照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原告吴某与被告蔡某甲生育的非婚生儿子蔡某乙由原告吴某负责抚养，抚养费由原告自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 钟志浩
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一五年十一月二十日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第336号
原告吴某，女，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区，公民身份号码×××1784。
委托代理人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4832。
原告吴某诉被告蔡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张寅斌到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1996年底，原、被告自行相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚后，双方由于异地工作等原因长期分居两地，加上两人婚前缺乏了解草率结婚感情基础薄弱，久而久之，双方不断滋生矛盾。2006年9月份，双方因日常琐事产生口角感情不和，开始正式分居。2008年，因双方无法继续共同生活，被告曾答应原告离婚，但时隔至今，被告仍未配合办理离婚登记手续。婚生子蔡某乙自幼与原告一起生活，与原告感情十分深厚，原告也具备相应的抚养能力，孩子归原告抚养更有利于孩子的健康成长。综上，原告认为夫妻感情早已彻底破裂，为维护自身合法权益，依据民事诉讼法及婚姻法等有关规定，特提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子蔡某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
案件审理中，因查无原、被告的婚姻登记记录，原告将其诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告之间的同居关系；2、判令非婚生子蔡某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：1、吴某的居民身份证复印件；2、“结婚证”、常住人口个人信息表，要证明被告隐瞒与她人生育多名子女的事实和擅自伪造结婚证的事实；3、出生医学证明复印件，要证明蔡某乙是原、被告的非婚生子；4、吴某和蔡某乙的常住人口登记卡复印件，要证明非婚生子蔡某乙与原告同户，目前与原告共同生活，以及原告户口信息登记为已婚与事实不符。
被告蔡某甲没有提交书面答辩，也没有提交了证据材料。
经审理查明，原告吴某与被告蔡某甲于××××年××月××日在安徽省芜湖市生育了儿子蔡某乙。2015年6月16日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判准其诉讼请求。本院于2015年7月14日到被告蔡某甲的户籍所在地进行送达，因被告蔡某甲现无在户籍所在地居住，去向不明，本院依法向蔡某甲公告送达应诉材料。案件审理中，因发现原告所提供的结婚证存在填写错误的情况，本院根据原告所提交的发证日期为“××××年××月××日”发证机关印章为“潮阳市铜盂镇婚姻登记专用章”的“铜字第0136号结婚证”，向铜盂镇人民政府婚姻登记处查询。铜盂镇人民政府婚姻登记处向本院出具了证明，证明内容为“根据汕头市潮阳区人民法院提供吴某与蔡某甲于××××年××月××日在铜盂镇办理婚姻登记，经查内档，没有发现两人结婚登记记录。特此证实”。对此，原告方表示，原告是将其个人相片交给被告，由被告自行回汕头办理结婚证，至于被告如何取得结婚证原告不清楚，原告一直不知该结婚证存在问题，如果知道就直接起诉子女抚养关系。基于上述情况，原告将其诉讼请求变更为：1、判令非婚生子蔡某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；2、本案诉讼费由原告承担。庭审时，原告增加请求判令解除原、被告之间的同居关系。
本院认为，由于原、被告没有到婚姻登记机关办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告之间的纠纷不属离婚纠纷,应按同居关系纠纷进行审理。原告请求判令解除原、被告之间的同居关系；但原告未能举证证明其该项请求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条规定的“人民法院应当受理并依法予以解除”的情形；且根据原告的自认，原告从2006年9月份就已经与被告分居生活了，现在原、被告并没有在一起同居生活；故对原告的该项请求，本院不予支持。对于非婚生子的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女均有抚养的权利和义务。本案中，蔡某乙是原、被告的非婚生子，现被告去向不明，原告要求抚养非婚生儿子蔡某乙并自行承担抚养费的请求，可予照准。照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原告吴某与被告蔡某甲生育的非婚生儿子蔡某乙由原告吴某负责抚养，抚养费由原告自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 钟志浩
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一五年十一月二十日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初203号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人被告人李某某，男，1969年1月24日出生。2015年12月10日因涉嫌犯污染环境罪被临汾市公安局刑事拘留，2016年1月8日因涉嫌犯污染环境罪被临汾市公安局取保候审。2017年1月18日被监视居住。
被告人闫某，男，1979年6月14日出生。2015年12月18日因涉嫌犯污染环境罪被临汾市公安局刑事拘留，2016年1月8日因涉嫌犯污染环境罪被临汾市公安局取保候审。2017年1月18日被监视居住。
被告人郑某某，男，1964年1月23日出生。2015年12月18日因涉嫌犯污染环境罪被临汾市公安局刑事拘留，2016年1月8日因涉嫌犯污染环境罪被临汾市公安局取保候审。2017年1月18日被监视居住。
辩护人李晓军，山西国华律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李某某、闫某、郑某某犯污染环境罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人李某某、闫某、郑某某及其辩护人李晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2014年11月至2015年12月，被告人李某某在未取得危险废物经营许可证的情况下多次从某县上海大众4S店、通运汽车养护店、四某汽修店，老杨汽修厂、恒通汽修店、老李汽修店、非法收购废机油，后将其收购的废机油专卖给被告人闫某15吨，后被告人闫某将该15吨废机油转卖给被告人郑某某。2015年12月9日，被告人李某某的住处查获废机油5648.4kg。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述与辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李某某、闫某、郑某某的行为已构成污染环境罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定判处。
被告人李某某、闫某、郑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人郑某某的辩护人辩称郑某某认罪态度好，系初犯，其家庭条件较困难，请法庭酌情从轻处理。
经审理查明：
2014年11月至2015年12月，被告人李某某在未取得危险废物经营许可证的情况下多次从某县上海大众4S店、通运汽车养护店、四某汽修店，老杨汽修厂、恒通汽修店、老李汽修店、非法收购废机油，后将其收购的废机油专卖给被告人闫某15吨，后被告人闫某将该15吨废机油转卖给被告人郑某某。2015年12月9日，被告人李某某的住处查获废机油5648.4kg，现已移交至山西省投资集团九洲再生能源有限公司。
本院审理期间，被告人李某某、闫某、郑某某分别缴纳罚金5000元、3000元、3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人李某某、闫某、郑某某的供述与辩解，证人景某某、刑某某、张某某、李一某、王某、张一某、李二某、卫某某、荆一某、李三某、李四某、杜某某、郭某某、李某的证言及辨认笔录，襄汾县公安局现场勘验笔录及照片，临汾市质量技术监督检验测试所检定证书，临汾市质量技术监督检验测试所证明，国家危险废物名录，临汾市公安局食药侦支队扣押物品、文件清单，临汾市公安局食药侦支队出具的扣押物品相关照片及关于废机油系列入国家危险废物名录的“有毒物质”的情况说明，被告人李某某、闫某、郑某某的常住人口基本信息等。
本院认为，被告人李某某、闫某、郑某某在未取得危险废物经营许可证的情况下非法收购废机油，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，被告人郑某某辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人李某某、闫某、郑某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、被告人闫某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
三、被告人郑某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李霞& # xB;
人民陪审员 仇大鹏
人民陪审员 李 娟
二〇一七年六月十三日
代理书记员 冯 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4719号
上诉人（原审被告）：孙国元，男，1964年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：陈杏琴�女，1961年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：傅强，女，1970年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人孙国元因与被上诉人陈杏琴及原审被告傅强民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙国元收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙国元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑 康 瑜
审 判 员 �敖颖婕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1662号
原告：陈××。
原告：高××。
二原告委托代理人：张××。
被告：顾××。
委托代理人：任××。
本院在审理原告陈××、高××与被告顾××民间借贷
纠纷一案中，因原告陈××、高××未在本院通知的七日内预
交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勇
二〇〇九年十二月十六日
书记员 冯春妹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2570号
原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告：薛锦云，男，1986年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐玲凤，女，1963年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：薛绍龙，男，1963年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告崔锦刚诉被告薛锦云、徐玲凤、薛绍龙民间借贷纠纷一案中，原告崔锦刚于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔锦刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔锦刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔锦刚负担。
审判员 曾书明
二○二○一七年八月五日
书记员 ＸＸ花
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00737号
上诉人（一审原告）郑州通则科技发展有限公司，住所地：郑州市金水区任砦北街2号1号楼。
法定代表人谢光强，该公司总经理。
委托代理人李永刚，该公司员工。
被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县城关镇滨河路。
法定代表人李瑞华，该县县长。
委托代理人朱忠标，虞城县住房和城乡规划建设管理局工作人员。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）余玉玲，女，1973年9月21日出生，汉族，住虞城县城关镇虞单路中段**号。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。
郑州通则科技发展有限公司（以下简称通则公司）因诉虞城县人民政府房屋登记一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第00196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人郑州通则公司的委托代理人李永刚，被上诉人虞城县人民政府的委托代理人朱忠标、周洪灿，被上诉人余玉玲的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民政府于2001年12月24日为第三人余玉玲颁发虞房权证（2001）字第0027**号房屋所有权证。证载土地使用权人为余玉玲，土地坐落虞城县城关镇人民路北段东侧，产权性质为私有房产，建筑面积为92.25㎡，房屋东邻城郊供销社院，西邻人民路，南邻陈白河，北邻张冬立。通则公司以上述登记行为侵犯自己受让的债权为由提起行政诉讼，请求撤销上述登记行为。
商丘市中级人民法院一审查明，虞城县人民政府于2001年12月24日为第三人余玉玲颁发虞房权证（2001）字第0027**号房屋所有权证。2015年4月10日，通则公司与屈素玲签订债权转让协议，约定屈素玲将本院（2002）商经一初字第34号民事判决书确定的对虞城县城郊供销合作社的债权本金94万元及相关利息和担保债权等一切相关从权利转让给原告，通则公司支付给转让价款30万元。2015年4月10日，通则公司向屈素玲支付转让价款30万元，其将债权转让情况依法通知了债务人虞城县城郊供销合作社。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虞城县人民政府于2001年12月24日为第三人余玉玲颁发房屋所有权证，而通则公司于2015年4月10日通过债权转让取得对虞城县城郊供销合作社的债权，通则公司取得对虞城县城郊供销合作社的债权的时间晚于余玉玲领取被诉房屋所有权证的时间，即晚于余玉玲取得被诉房屋所有权的时间，被诉房屋登记行为并未侵犯通则公司的债权。同时，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案中，虞城县人民政府为虞城县城郊供销合作社办理房屋转移登记，通则公司作为虞城县城郊供销合作社的债权人提起行政诉讼不符合该条规定的情形。综上，通则公司不具备本案一审原告诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回郑州通则科技发展有限公司的起诉。
郑州通则科技公司上诉称，一、涉案债权早在1991年和1993年就已经形成，上诉人只是在2015年通过转让取得债权，按照法律规定，受让人除取得债权外，还同时取得与债权有关的权利。涉案的房产转移行为造成上诉人的债权减少，自然侵犯了上诉人的债权。二、被诉房产证的档案没有房屋转让合同，也不是房屋受让人的签字，这符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第四项“房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的”的规定，上诉人依此规定应具备起诉资格。请求撤销一审裁定，撤销被诉的房产登记行为。
虞城县人民政府答辩称，一、上诉人取得债权是2015年，而本案房屋转移登记的时间是2000年、2001年，在前的登记行为不可能侵犯在后的权利。二、上诉人称房屋登记机构工作人员与虞城县城郊供销合作社相互串通，毫无证据，纯属推测。三、既使上诉人有诉权，其认为房屋买卖合同存在无效、可撤销的情形，也应先通过民事诉讼解决。请求维持一审裁定。
被上诉人余玉玲未提交书面答辩意见，其在庭审中的答辩意见与虞城县人民政府相同。
本院认为，涉案债权形成于九十年代，早于本案被诉房产登记行为的时间，上诉人郑州通则公司受让涉案债权虽晚于上述房产登记时间，但依据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，其在受让债权时同时取得债权最早形成时的从权利，故一审以取得债权晚于被诉登记行为的理由认定郑州通则公司无利害关系不当，本院予以纠正。郑州通则公司的债权并未特别指向涉案的房产权利，故本案被诉的房产登记行为不可能造成上诉人债权本身的减少，而只是造成债务人财产的减少，间接导致郑州通则公司债权实现的困难，此类因果关系不是行政机关作出登记行为时所应当和能够考虑的，也不应当成为确定行政诉讼原告资格所考虑的因素，郑州通则公司作为一般债权人直接起诉本案作为物权登记的行政行为，其所受损害或其他不利影响与被诉行政行为之间不存在法律上的因果关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项之规定，不应认可其起诉资格。上诉人郑州通则公司仅凭“被诉房产证的档案没有房屋转让合同，也不是房屋受让人的签字”等理由，便认为“房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通”并因而具备起诉资格，但上诉人未提供相应证据证明恶意串通的事实，该上诉理由缺乏证据支持，本院不予认可。上诉人郑州通则公司称虞城县城郊供销合作社通过签订虚假转让协议等形式转移登记，实质是为了逃避执行的问题，可在民事争议中房产转让协议的效力被确定后，再依法提起行政诉讼。上诉人关于对签字和指印进行鉴定、调取公安机关询问笔录的原件等申请，由于本案解决的是起诉资格问题，其申请内容不属于本案审查范围，故对该申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00737号
上诉人（一审原告）郑州通则科技发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人谢光强，该公司总经理。
委托代理人李永刚，该公司员工。
被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县。
法定代表人李瑞华，该县县长。
委托代理人朱忠标，虞城县住房和城乡规划建设管理局工作人员。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）余玉玲，女，1973年9月21日出生，汉族，住虞城县城关镇虞单路中段**号。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。
郑州通则科技发展有限公司（以下简称通则公司）因诉虞城县人民政府房屋登记一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第00196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人郑州通则公司的委托代理人李永刚，被上诉人虞城县人民政府的委托代理人朱忠标、周洪灿，被上诉人余玉玲的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民政府于2001年12月24日为第三人余玉玲颁发虞房权证（2001）字第0027**号房屋所有权证。证载土地使用权人为余玉玲，土地坐落虞城县城关镇人民路北段东侧，产权性质为私有房产，建筑面积为92.25㎡，房屋东邻城郊供销社院，西邻人民路，南邻陈白河，北邻张冬立。通则公司以上述登记行为侵犯自己受让的债权为由提起行政诉讼，请求撤销上述登记行为。
商丘市中级人民法院一审查明，虞城县人民政府于2001年12月24日为第三人余玉玲颁发虞房权证（2001）字第0027**号房屋所有权证。2015年4月10日，通则公司与屈素玲签订债权转让协议，约定屈素玲将本院（2002）商经一初字第34号民事判决书确定的对虞城县城郊供销合作社的债权本金94万元及相关利息和担保债权等一切相关从权利转让给原告，通则公司支付给转让价款30万元。2015年4月10日，通则公司向屈素玲支付转让价款30万元，其将债权转让情况依法通知了债务人虞城县城郊供销合作社。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虞城县人民政府于2001年12月24日为第三人余玉玲颁发房屋所有权证，而通则公司于2015年4月10日通过债权转让取得对虞城县城郊供销合作社的债权，通则公司取得对虞城县城郊供销合作社的债权的时间晚于余玉玲领取被诉房屋所有权证的时间，即晚于余玉玲取得被诉房屋所有权的时间，被诉房屋登记行为并未侵犯通则公司的债权。同时，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案中，虞城县人民政府为虞城县城郊供销合作社办理房屋转移登记，通则公司作为虞城县城郊供销合作社的债权人提起行政诉讼不符合该条规定的情形。综上，通则公司不具备本案一审原告诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回郑州通则科技发展有限公司的起诉。
郑州通则科技公司上诉称，一、涉案债权早在1991年和1993年就已经形成，上诉人只是在2015年通过转让取得债权，按照法律规定，受让人除取得债权外，还同时取得与债权有关的权利。涉案的房产转移行为造成上诉人的债权减少，自然侵犯了上诉人的债权。二、被诉房产证的档案没有房屋转让合同，也不是房屋受让人的签字，这符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第四项“房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的”的规定，上诉人依此规定应具备起诉资格。请求撤销一审裁定，撤销被诉的房产登记行为。
虞城县人民政府答辩称，一、上诉人取得债权是2015年，而本案房屋转移登记的时间是2000年、2001年，在前的登记行为不可能侵犯在后的权利。二、上诉人称房屋登记机构工作人员与虞城县城郊供销合作社相互串通，毫无证据，纯属推测。三、既使上诉人有诉权，其认为房屋买卖合同存在无效、可撤销的情形，也应先通过民事诉讼解决。请求维持一审裁定。
被上诉人余玉玲未提交书面答辩意见，其在庭审中的答辩意见与虞城县人民政府相同。
本院认为，涉案债权形成于九十年代，早于本案被诉房产登记行为的时间，上诉人郑州通则公司受让涉案债权虽晚于上述房产登记时间，但依据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，其在受让债权时同时取得债权最早形成时的从权利，故一审以取得债权晚于被诉登记行为的理由认定郑州通则公司无利害关系不当，本院予以纠正。郑州通则公司的债权并未特别指向涉案的房产权利，故本案被诉的房产登记行为不可能造成上诉人债权本身的减少，而只是造成债务人财产的减少，间接导致郑州通则公司债权实现的困难，此类因果关系不是行政机关作出登记行为时所应当和能够考虑的，也不应当成为确定行政诉讼原告资格所考虑的因素，郑州通则公司作为一般债权人直接起诉本案作为物权登记的行政行为，其所受损害或其他不利影响与被诉行政行为之间不存在法律上的因果关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项之规定，不应认可其起诉资格。上诉人郑州通则公司仅凭“被诉房产证的档案没有房屋转让合同，也不是房屋受让人的签字”等理由，便认为“房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通”并因而具备起诉资格，但上诉人未提供相应证据证明恶意串通的事实，该上诉理由缺乏证据支持，本院不予认可。上诉人郑州通则公司称虞城县城郊供销合作社通过签订虚假转让协议等形式转移登记，实质是为了逃避执行的问题，可在民事争议中房产转让协议的效力被确定后，再依法提起行政诉讼。上诉人关于对签字和指印进行鉴定、调取公安机关询问笔录的原件等申请，由于本案解决的是起诉资格问题，其申请内容不属于本案审查范围，故对该申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭建花
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2448号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王桂金，男，1961年12月2日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张红海，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：周贵明，男，1974年8月25日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原审被告：周贵虎，男，1973年11月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人王桂金、周贵明及原审被告周贵虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 杨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执882号
申请执行人赵某某
被执行人张某某
被执行人冯某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初212号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某某偿还申请人赵某某借款本金20000元及利息，月利率按20‰计算，利息从2014年4月1日起算至履行完毕之日止（已付利息500元），冯某某对上述贷款本息承担清偿保证责任。案件受理费150元及执行费200元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 黄 腾
审判员 刘 波
二〇一六年六月十五日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执882号
申请执行人赵某某
被执行人张某某
被执行人冯某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初212号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某某偿还申请人赵某某借款本金20000元及利息，月利率按20‰计算，利息从2014年4月1日起算至履行完毕之日止（已付利息500元），冯某某对上述贷款本息承担清偿保证责任。案件受理费150元及执行费200元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 黄 腾
审判员 刘 波
二〇一六年七月十五日
书记员 郭大栋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段路西41号，统一社会信用代码：91410423670091298E。
负责人马占平，任行长职务。
被告周夏燕，女，1970年4月14日生，汉族，住鲁山县城南新区。
被告候栓好，男，1975年2月19日生，汉族，住鲁山县。
被�余小龙，男，1988年5月1日生，汉族，住鲁山县。
被告贾建蕾，女，1971年6月22日生，汉族，住鲁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉被告周夏燕、候栓好、余小龙、贾建蕾借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉称，2015年2月13日，被告周夏燕、候栓好由被告余小龙、贾建蕾担保，与原告签订小额贷款借款合同，编号：41005489115028702552,在原告处贷款150000元，双方按合同约定按阶段性等额本息还款，被告周夏燕、候栓好只按合同约定偿还了前十一期的利息16384.62元及本金48103.82元后，一直不按照合同约定偿还贷款，故原告依据合同约定第十六条第四款之规定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款并提起诉讼，借款人已构成违约。现请求：1、解除小额借款合同。2、判令被告周夏燕、候栓好立即偿还原告贷款本金101896.18元（自2016年1月13日起至还清贷款本金之日止的贷款利息，按约定的年利率13.5﹪计算，逾期利息加收30﹪罚息）。3、判令被告余小龙、贾建蕾对以上款项承担连带清偿责任。4、四被告承担案件诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告不能向本院提供被告程素红的准确的送达地址，经本院查找，亦无法找到被告地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告中�邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万亚娟