wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初9号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈诚，男，1989年8月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。因本案于2016年7月14日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人陈诚犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日6时29分许，被告人陈诚驾驶龙骧巴士穿梭2号线大型普通客车（车牌号码：湘Ａ×××××）从长沙市雨花区韶山南路与时代阳光大道交叉口的公交车停车场发车，由东往北右转弯行驶至韶山南路与时代阳光大道交叉口的人行横道时，恰遇雍某在此处行走。由于被告人陈诚驾驶机件不符合技术标准的机动车，且未确保安全行驶，加之雍某违反交通信号灯通行马路，以致于被告人陈诚所驾驶车右前部与雍某的身体相碰撞继而将雍某卷入车底。被告人陈诚并未察觉，继续驾车由南往北行驶将雍某拖行至长沙市雨花区湘府中路省植物园公交车站台脱落，造成雍某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人雍某符合交通事故致颈部离断死亡。案发后，被告人陈诚主动向公安机关投案。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人陈诚应承担此次事故的主要责任，被害人雍某承担次要责任。
案发后，被告人陈诚与被害人雍某的亲属达成了民事调解协议，被害人亲属已出具谅解书及收条，对被告人陈诚表示了谅解。2017年1月13日，湖南省湘潭县司法局具函表示愿意对被告人陈诚实施社区矫正。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过及“关于韶山路时代阳光大道交通信号灯的说明”，被告人陈诚的机动车驾驶证，龙骧巴士穿梭2号线大型普通客车（车牌号码：湘Ａ×××××）的机动车行驶证及机动车保险单，龙骧巴士穿梭2号线大型普通客车（车牌号码：湘Ａ×××××）的机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，长雨公交认字[2016]第00030号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》，视频资料，湘龙司鉴中心[2016]痕鉴字第0195号《道路交通事故车辆碰撞痕迹鉴定》，湘文成司法鉴定中心[2016]病鉴字第042号《司法鉴定意见书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2016]650号《物证鉴定书》，被害人雍某的居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，交通事故谅解书，收条，协议书，被害人雍某的身份证、结婚证、人口信息资料，证人欧某、唐某、李某的证言，被告人陈诚的供述，被告人陈诚的身份信息及无违法犯罪记录证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈诚违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车，因而发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈诚犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；且其符合社区矫正条件，可以对被告人陈诚从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1891号
原告:武某某，男，汉族，村民。
被告：王某某，女，汉族，村民。
原告武某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年9月8日，武某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按武某某撤诉处理。本案受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告武某某负担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨宗和
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终896号
上诉人（原审原告）：徐秀英，女，1939年8月20日出生，汉族，恒山区柳毛乡裕丰村村民，住所地鸡西市恒山区柳毛乡。
被上诉人（原审被告）：曲洪利，男，1979年2月5日出生，汉族，恒山区柳毛乡裕丰村村民，住所地鸡西市鸡冠区西山口。
上诉人徐秀英与被上诉人曲洪利赠与合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐秀英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成涛
审判员 赵清梅
审判员 田 晶 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 白 小 琪
书记员 刘 香 蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2734号
申请执行人武汉市硚口区宏海装饰材料经营部。
经营者黄某。
被执行人湖北弘毅建设有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
原告武汉市硚口区宏海装饰材料经营部诉被告湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市硚口区宏海装饰材料经营部于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2734号案件的被执行人湖北弘毅建设有限公司与（2017）鄂0116执295号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2734号案件合并至（2017）鄂0116执295号案件中执行，故（2016）鄂0116执2734号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2734号案件合并至（2017）鄂0116执295号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2734号买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二0一七年二0一七年八月二十一日
书记员 黄 容
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初203号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，天台银轮机械厂职工。2011年1月11日因饮酒后驾驶机动车、未按照规定期限进行安全技术检验被天台县公安局处罚款700元，并处暂扣驾驶证3个月。2016年3月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月15日23时10分，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县福溪街道幸福小区门口路段处被查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的酒精含量为95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的在卷供述，证人杨某的证言，《当事人血样提取登记表》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《行政强制措施凭证》，《呼气酒精检测单》，《物证检验报告》，《行政处罚决定书》，《前科处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年四月十九日
书记员 陈邦攀
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1938号
原告霍某，男，1962年10月20日生，汉族，住长春市九台区。
被告陈某，男，1959年11月1日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告霍某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告霍某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳国辉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第49号
申请人：张丽红，居民。
被申请人：王振忠，居民。
被申请人：见修凤，居民。
申请人张丽红与被申请人王振忠、见修凤因民间借贷产生纠纷，于2014年12月30日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人王振忠、见修凤共有的房产一处予以保全160000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王振忠、见修凤共有的位于北城社区东区2号楼2单元501号的房产一处。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟汝
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民特10号
申请人巴州安达置业有限责任公司。
法定代表人任岳记，系该公司董事长。
申请人巴州安达置业有限责任公司美岸分公司。
负责人王敦乐，系该公司经理。
共同委托代理人李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
共同委托代理人安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被申请人罗自贵，男，汉族，1974年11月2日出生。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
申请人巴州安达置业有限责任公司、巴州安达置业有限责任公司美岸分公司与被申请人罗自贵申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人李庆红、被申请人罗自贵及其委托代理人章闵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人称，2014年1月18日，胡应美以申请人巴州安达置业有限公司美岸分公司作为担保人向被申请人罗自贵出具借条一份，约定借款500万元，并将申请人焉耆县迎宾路北侧至客运站南侧1号商业楼底门面房作为抵押。同时出具承诺书一份，该承诺书中约定“发生争议，向乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会申请仲裁。申请人才得知胡应美冒用申请人名义为其担保借款，擅自刻制申请人分公司印章在借条和承诺书上盖章。申请人向法院提起了行政诉讼，经库尔勒市人民法院（2015）库刑初字第50号行政判决及巴州中级人民法院（2016）新28刑终21号行政判决，该印章被撤销。因此申请人认为，胡应美用私自刻制的印章冒用申请人名义作为担保人与被申请人签订的借条、承诺书无效，其承诺书所约定的仲裁条款也当然无效。请求依法确认2014年1月18日申请人与被申请人签订的承诺书中约定的向乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁的条款无效。
被申请人答辩认为行政判决书查明，对申请人下设的分公司名称为巴州安达有限公司美岸分公司，胡应美是公司负责人，判决书对美岸分公司行使权利已经明确。被申请人认为美岸分公司对外所签订的合同是合法有效的。请求依法驳回申请人的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日胡应美向被申请人出具了一张500万元的借条。在担保人处盖有巴州安达置业有限责任公司美岸分公司公章，编号为6528010019260，同日胡应美向被申请人出具承诺书一份，承诺书载明“发生争议，向乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁。”承诺书上盖有巴州安达置业有限责任公司美岸分公司公章，编号为6528010019260。2015年5月12日被申请人向乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会申请仲裁。2015年7月13日申请人巴州安达置业有限责任公司向库尔勒市人民法院提起行政诉讼，请求确认库尔勒市公安局批准刻制编号为“6528010019260”印章的许可证违法、备案违法，并要求依法予以撤销。2016年1月20日库尔勒市人民法院作出（2015）库行初字第50号行政判决书，撤销被告库尔勒市公安局不服提起上诉，2016年4月15日本院作出（2016）新28行终21号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案申请人巴州安达置业有限责任公司没有在承诺书上签名盖章，与被申请人之间并没有就纠纷选择提交仲裁机构解决的意思表示。申请人的美岸分公司虽然在承诺书中盖有分公司6528010019260的印章，但该印章是美岸分公司原负责人胡应美在申请人巴州安达置业有限责任公司不知情的情况下刻制，已被（2016）新28行终21号生效判决书依法予以撤销。美岸分公司作为申请人巴州安达置业有限责任公司的分支机构，在未取得总公司的授权签订协议表示接受乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会解决纠纷的情况下，不能认定申请人自愿接受仲裁解决纠纷的意思表示。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
2014年1月18日申请人巴州安达置业有限责任公司美岸分公司与被申请人罗自贵签订的承诺书中的仲裁条款无效。
本案案件受理费400元，由被申请人罗自贵负担。
本裁定定为终审裁定。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00132号
原告李某甲，儿童。
法定代理人高某，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员高晶独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告系原告的父亲，原告的父母感情不和于2014年6月12日协议离婚，双方约定原告由母亲抚养，抚养费12000／年，可被告仅支付了一年的抚养费，之后被告便不再愿意支付，故依照《婚姻法》等相关法律规定，特诉至法院，请人民法院查明事实后，依法判令被告从2015年6月其每月支付原告生活费每月月起每月支付原告生活费1000元，直至原告年满十八周岁时止；案件受理费由被告负担。
被告李某乙未到庭，未提供答辩。
经审理查明：原告系被告李某乙与高某的婚生子，现为幼儿园中班儿童。2014年6月12日，高某与被告李某乙在徐州市铜山区民政局协议离婚，离婚协议第2条约定：双方婚后生一女儿李某甲（2011年8月30日出生）由女方抚养，男方每年付女儿生活费12000元（男方于每年6月12日付清当年生活费），女儿李某甲的医疗费发生在7000元以下时，所需医疗费全部由女方承担；女儿李某甲医疗费发生在7000元及以上时，所需医疗费男女双方各承担50%。女儿李某甲在小学和初中教育阶段的教育费全部由女方承担，女儿李某甲在高中和大学教育阶段的教育费全部由男方承担。男方随时看望孩子。……高某与被告李某乙离婚后，原告李某甲一直随其母亲、外公、外婆共同生活。另查明，被告李某乙自离婚后支付了2014年6月至2015年5月原告的生活费12000元。
上述事实，有户口簿、离婚协议、离婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原告的父母亲离婚以后，被告作为原告的亲生父亲，有义务按离婚协议承担原告的抚养费用，被告李某乙与高某在离婚时达成的离婚协议是其真实的意思表示，且约定的生活费标准，不违反法律规定，亦符合本地区生活消费水平，原告主张被告从2015年6月起每月支付原告生活费1000元的诉请，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙自2015年6月起，每月给付原告李某甲生活费1000元，至原告李某甲十八周岁时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱筱艺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终259号
上诉人（原审被告、反诉原告）贺桂甫，男，1962年1月22日出生。
委托代理人侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙连水，男，1960年9月17日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孙超（孙连水之子），1984年3月22日出生。
上诉人贺桂甫因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13103号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人贺桂甫于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人贺桂甫申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺桂甫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审本诉案件受理费八千五百一十五元，由贺桂甫负担（本裁定生效后七日内交纳）。反诉案件受理费四千四百元，由贺桂甫负担（已交纳）。
二审案件受理费六千四百五十七元五角，由贺桂甫负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1092号
罪犯张文山，男，1969年5月17日出生，彝族，云南省禄劝县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）攀刑初字第31号刑事判决，以被告人张文山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张文山及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年7月18日作出（2002）川刑终字第831号刑事判决，撤销一审判决对被告人张文山的量刑部分；上诉人（原审被告人）张文山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2009年9月16日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2014年7月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2020年3月9日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张文山在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯张文山减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张文山减刑无异议。
经审理查明，罪犯张文山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分130.8分，期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文山在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文山减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年10月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）辜雪刚，男，生于1976年11月4日，汉族，农村居民，住仁寿县。
委托代理人肖雪英，女，生于1977年11月25日，汉族，农村居民，住仁寿县。系辜雪刚之妻。
委托代理人张德安，男，生于1936年2月24日，汉族，农村居民，住仁寿县。系辜雪刚之舅公。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)仁寿县谢安乡人民政府。住所地：仁寿县谢安乡。
法定代表人郭富意，乡长。
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
再审申请人辜雪刚因诉被申请人仁寿县谢安乡人民政府（以下简称谢安乡政府）土地行政强制及行政赔偿、土地行政补偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人辜雪刚申请再审称，二审庭审没有给予再审申请人辜雪刚法庭辩论的权利，审判程序不公正；二审判决没有依据本案证据认定事实，在被申请人谢安乡政府答辩认可强制执行辜雪刚承包塘堰土地的情况下，忽视谢安乡政府无强制执行权，却又实施了强制执行征收土地的客观实际，致认定谢安乡政府没有违法强制征收土地的事实不符合客观实际；辜雪刚在二审中所提建筑物、构筑物补偿费用53745元包含在原诉请补偿费用范围之内，不属二审增加的诉讼请求，二审判决认定为增加诉讼请求不当。请求撤销四川省眉山市中级人民法院（2014）眉行终字第35号行政判决，对该案予以再审。
本院认为，再审申请人辜雪刚申请再审的主要理由是：二审庭审没有给予再审申请人辜雪刚法庭辩论的权利，审判程序不公正；二审判决没有依据本案证据认定事实，在被申请人谢安乡政府答辩认可强制执行辜雪刚承包塘堰土地的情况下，忽视谢安乡政府无强制执行权，却又实施了强制执行征收土地的客观实际，致认定谢安乡政府没有违法强制征收土地的事实不符合客观实际；辜雪刚在二审中所提建筑物、构筑物补偿费用53745元包含在原诉请补偿费用范围之内，不属二审增加的诉讼请求，二审判决认定为增加的诉讼请求不当。对此，本院评析如下：
一、关于二审是否剥夺辜雪刚参与法庭辩论权利的问题。经查，辜雪刚在二审中经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，其委托代理人肖雪英、张德安二审庭审则到庭参加诉讼，并参与了法庭调查、法庭辩论等诉讼活动，在庭审中充分发表了辩论意见。辜雪刚申请再审所提二审法庭没有给予其法庭辩论权利，剥夺其参与法庭辩论权利的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于二审判决是否在谢安乡政府答辩认可强制执行填平辜雪刚承包塘堰土地的情况下，未根据本案证据来认定谢安乡政府强制实施填平其承包鱼塘土地的问题。经查，辜雪刚在本案一审中所提第一项诉讼请求为确认谢安乡政府未按照法定程序，采取暴力强制填平辜雪刚鱼塘的方式，毁灭其财产的行政行为违法。因辜雪刚在一审、二审中提供的照片、证人证言等证据均不能证明谢安乡政府于2012年12月6日实施了强制填平辜雪刚鱼塘及毁灭辜雪刚财产的行为，且谢安乡政府在整个诉讼中也未认可其对辜雪刚的承包鱼塘进行了强制填平并因此毁损了辜雪刚的财物，一审、二审法院对辜雪刚所举证据在质证后，认为不能证实谢安乡政府实施了强制填平其承包鱼塘的行为是正确的。辜雪刚所提确认谢安乡政府实施强制填平鱼塘的行为违法的诉讼请求，因没有事实依据，应予以驳回。辜雪刚申请再审时所提二审判决在谢安乡政府答辩认可强制执行填平辜雪刚承包塘堰土地的情况下，没有依据本案证据，认定谢安乡政府强制实施填平其承包鱼塘土地的行为的再审理由不能成立，本院不予支持。
三、关于辜雪刚在二审中是否增加诉讼请求的问题。经审查，辜雪刚在一审中所提诉讼请求为确认谢安乡政府未按照法定程序，采取暴力强制填平辜雪刚鱼塘的方式，毁灭辜雪刚财产的行政行为违法；判令谢安乡政府赔偿因采用暴力填平鱼塘毁灭辜雪刚财产的直接经济损失127026元；判令谢安乡政府依照仁寿县征地拆迁补偿安置政策计算发放因征收辜雪刚鱼塘的补偿安置费、青苗补偿费共计792000元；判令谢安乡政府依法发放因临时征用辜雪刚从事鱼塘渔业生产的正常经营受益损失233600元；谢安乡政府应赔偿辜雪刚的误工费、车旅费10000元；本案诉讼费50元由谢安乡政府承担。一审判决驳回辜雪刚的诉讼请求后，辜雪刚不服，向二审法院提出上诉，并提出确认谢安乡政府未按照强制执行的法定程序和权限，采取暴力夺地的方式将辜雪刚的鱼塘填平，毁灭辜雪刚财产的行政行为违法；判令谢安乡政府赔偿因采用暴力填平鱼塘埋没辜雪刚喂养的鱼给其造成的经济损失80000元；判令谢安乡政府依照仁寿县征地拆迁补偿安置政策计算发放因征收辜雪刚6亩鱼塘的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计792000元；判令谢安乡政府依法发放因临时征用辜雪刚从事鱼塘渔业生产的两年补偿费233600元；判令谢安乡政府支付其因双方已协商妥当的设备费、机电设置房、土方、蓄水胜子等建筑物构筑物费用共计53745元；谢安乡政府打伤辜雪刚家人，抢夺其手机、金项链，应赔偿给辜雪刚造成的经济损失7086元；谢安乡政府应赔偿辜雪刚及家人的误工费、车旅费10000元；本案诉讼费100元由谢安乡政府承担。以上各项上诉请求赔偿、补偿费用合计1176531元，扣减已支付集体经济组织129433.6元的征地补偿和支付给辜雪刚的84048元后，谢安乡政府还应支付辜雪刚资金963049.4元。另查明，辜雪刚在二审中放弃了其上诉时所提谢安乡政府打伤辜雪刚家人，抢夺其手机、金项链，应赔偿给辜雪刚造成的经济损失7086元的诉讼请求，辜雪刚在二审中变更减少了原来所提部分诉讼请求事项中的数额，但增加了请求判令谢安乡政府支付其因双方已协商妥当的设备费、机电设置房、土方、蓄水胜子等建筑物构筑物费用共计53745元的诉讼请求，该增加的诉讼请求是单项列出，且未表明是从其他单项诉讼请求中分列出来，系辜雪刚在二审过程中提出的新的诉讼请求。辜雪刚在二审中增加诉讼请求，因不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十七条第一款的规定，不属本案二审审理范围。辜雪刚申请再审时所提建筑物、构筑物补偿费用53745元包含在原诉请补偿费用范围之内，不属二审增加的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上，四川省眉山市中级人民法院（2014）眉行终字第35号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人辜雪刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回辜雪刚的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年七月三日
书记员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）辜雪刚，男，生于1976年11月4日，汉族，农村居民，住仁寿县。委托代理人肖雪英，女，生于1977年11月25日，汉族，农村居民，住仁寿县。系辜雪刚之妻。委托代理人张德安，男，生于1936年2月24日，汉族，农村居民，住仁寿县。系辜雪刚之舅公。被申请人(一审被告、二审被上诉人)仁寿县谢安乡人民政府。住所地：仁寿县谢安乡。法定代表人郭富意，乡长。委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。再审申请人辜雪刚因诉被申请人仁寿县谢安乡人民政府（以下简称谢安乡政府）土地行政强制及行政赔偿、土地行政补偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人辜雪刚申请再审称，二审庭审没有给予再审申请人辜雪刚法庭辩论的权利，审判程序不公正；二审判决没有依据本案证据认定事实，在被申请人谢安乡政府答辩认可强制执行辜雪刚承包塘堰土地的情况下，忽视谢安乡政府无强制执行权，却又实施了强制执行征收土地的客观实际，致认定谢安乡政府没有违法强制征收土地的事实不符合客观实际；辜雪刚在二审中所提建筑物、构筑物补偿费用53745元包含在原诉请补偿费用范围之内，不属二审增加的诉讼请求，二审判决认定为增加诉讼请求不当。请求撤销四川省眉山市中级人民法院（2014）眉行终字第35号行政判决，对该案予以再审。本院认为，再审申请人辜雪刚申请再审的主要理由是：二审庭审没有给予再审申请人辜雪刚法庭辩论的权利，审判程序不公正；二审判决没有依据本案证据认定事实，在被申请人谢安乡政府答辩认可强制执行辜雪刚承包塘堰土地的情况下，忽视谢安乡政府无强制执行权，却又实施了强制执行征收土地的客观实际，致认定谢安乡政府没有违法强制征收土地的事实不符合客观实际；辜雪刚在二审中所提建筑物、构筑物补偿费用53745元包含在原诉请补偿费用范围之内，不属二审增加的诉讼请求，二审判决认定为增加的诉讼请求不当。对此，本院评析如下：一、关于二审是否剥夺辜雪刚参与法庭辩论权利的问题。经查，辜雪刚在二审中经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，其委托代理人肖雪英、张德安二审庭审则到庭参加诉讼，并参与了法庭调查、法庭辩论等诉讼活动，在庭审中充分发表了辩论意见。辜雪刚申请再审所提二审法庭没有给予其法庭辩论权利，剥夺其参与法庭辩论权利的理由不能成立，本院不予支持。二、关于二审判决是否在谢安乡政府答辩认可强制执行填平辜雪刚承包塘堰土地的情况下，未根据本案证据来认定谢安乡政府强制实施填平其承包鱼塘土地的问题。经查，辜雪刚在本案一审中所提第一项诉讼请求为确认谢安乡政府未按照法定程序，采取暴力强制填平辜雪刚鱼塘的方式，毁灭其财产的行政行为违法。因辜雪刚在一审、二审中提供的照片、证人证言等证据均不能证明谢安乡政府于2012年12月6日实施了强制填平辜雪刚鱼塘及毁灭辜雪刚财产的行为，且谢安乡政府在整个诉讼中也未认可其对辜雪刚的承包鱼塘进行了强制填平并因此毁损了辜雪刚的财物，一审、二审法院对辜雪刚所举证据在质证后，认为不能证实谢安乡政府实施了强制填平其承包鱼塘的行为是正确的。辜雪刚所提确认谢安乡政府实施强制填平鱼塘的行为违法的诉讼请求，因没有事实依据，应予以驳回。辜雪刚申请再审时所提二审判决在谢安乡政府答辩认可强制执行填平辜雪刚承包塘堰土地的情况下，没有依据本案证据，认定谢安乡政府强制实施填平其承包鱼塘土地的行为的再审理由不能成立，本院不予支持。三、关于辜雪刚在二审中是否增加诉讼请求的问题。经审查，辜雪刚在一审中所提诉讼请求为确认谢安乡政府未按照法定程序，采取暴力强制填平辜雪刚鱼塘的方式，毁灭辜雪刚财产的行政行为违法；判令谢安乡政府赔偿因采用暴力填平鱼塘毁灭辜雪刚财产的直接经济损失127026元；判令谢安乡政府依照仁寿县征地拆迁补偿安置政策计算发放因征收辜雪刚鱼塘的补偿安置费、青苗补偿费共计792000元；判令谢安乡政府依法发放因临时征用辜雪刚从事鱼塘渔业生产的正常经营受益损失233600元；谢安乡政府应赔偿辜雪刚的误工费、车旅费10000元；本案诉讼费50元由谢安乡政府承担。一审判决驳回辜雪刚的诉讼请求后，辜雪刚不服，向二审法院提出上诉，并提出确认谢安乡政府未按照强制执行的法定程序和权限，采取暴力夺地的方式将辜雪刚的鱼塘填平，毁灭辜雪刚财产的行政行为违法；判令谢安乡政府赔偿因采用暴力填平鱼塘埋没辜雪刚喂养的鱼给其造成的经济损失80000元；判令谢安乡政府依照仁寿县征地拆迁补偿安置政策计算发放因征收辜雪刚6亩鱼塘的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计792000元；判令谢安乡政府依法发放因临时征用辜雪刚从事鱼塘渔业生产的两年补偿费233600元；判令谢安乡政府支付其因双方已协商妥当的设备费、机电设置房、土方、蓄水胜子等建筑物构筑物费用共计53745元；谢安乡政府打伤辜雪刚家人，抢夺其手机、金项链，应赔偿给辜雪刚造成的经济损失7086元；谢安乡政府应赔偿辜雪刚及家人的误工费、车旅费10000元；本案诉讼费100元由谢安乡政府承担。以上各项上诉请求赔偿、补偿费用合计1176531元，扣减已支付集体经济组织129433.6元的征地补偿和支付给辜雪刚的84048元后，谢安乡政府还应支付辜雪刚资金963049.4元。另查明，辜雪刚在二审中放弃了其上诉时所提谢安乡政府打伤辜雪刚家人，抢夺其手机、金项链，应赔偿给辜雪刚造成的经济损失7086元的诉讼请求，辜雪刚在二审中变更减少了原来所提部分诉讼请求事项中的数额，但增加了请求判令谢安乡政府支付其因双方已协商妥当的设备费、机电设置房、土方、蓄水胜子等建筑物构筑物费用共计53745元的诉讼请求，该增加的诉讼请求是单项列出，且未表明是从其他单项诉讼请求中分列出来，系辜雪刚在二审过程中提出的新的诉讼请求。辜雪刚在二审中增加诉讼请求，因不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十七条第一款的规定，不属本案二审审理范围。辜雪刚申请再审时所提建筑物、构筑物补偿费用53745元包含在原诉请补偿费用范围之内，不属二审增加的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，四川省眉山市中级人民法院（2014）眉行终字第35号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人辜雪刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回辜雪刚的再审申请。审判长 杨 军审判员 胡 华审判员 伍平会二〇一七年七月三日书记员 刘军甫附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2274号
申请执行人王秉凯。
申请执行人王彩芹。
申请执行人王秉山。
被执行人邵光彩。
本院在执行申请执行人王秉凯、王彩芹、王秉山与被执行人邵光彩交通肇事赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初52号刑事附带民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初52号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民监1号
原审上诉人（一审被告）：刘鉴新（已故）。
刘鉴新的法定继承人：
胡云开，系刘鉴新妻子。
刘桂华，系刘鉴新儿子。
刘桂能，系刘鉴新儿子。
原审被上诉人（一审原告）：刘维新（已故）。
刘维新的法定继承人：
刘冠能，系刘维新儿子。
刘冠彬，系刘维新儿子。
刘冠文，系刘维新儿子。
刘维新诉刘鉴新房屋确权纠纷一案，清远市清城区人民法院于1990年7月11日作出（1989）清城法民字第13号民事判决。一审宣判后，刘鉴新不服提起上诉，本院于1991年7月3日作出（1990）清中法民上字第135号民事判决。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李建斌
审判员 李慧玲
审判员 柳芳达
二〇一六年五月三十日
书记员 杨丽英
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初124号
原告：顾金华，男，汉族，1961年11月6日出生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：陈永飞，男，汉族，1981年9月6日出生，住如东县。
被告：南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，该公司董事长、总经理。
原告顾金华与被告陈永飞、南通市顺安隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告顾金华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾金华撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由顾金华负担。
审判员 刘得兵
二〇一七年二月七日
书记员 孙兴达
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2089-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷，为农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人乐善国。
被执行人洪静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第943号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款60万元及利息、案件受理费4900元、执行费8400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人乐善国、洪静名下的在舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园15幢601室房产进行拍卖、变卖，因无人报名而流拍。现因被抵押的财产无法处置，故对本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2089号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2089-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷，为××××农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人乐善国。
被执行人洪静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第943号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款60万元及利息、案件受理费4900元、执行费8400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人乐善国、洪静名下的在舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园15幢601室房产进行拍卖、变卖，因无人报名而流拍。现因被抵押的财产无法处置，故对本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2089号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 樊宏波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00111号
原告：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：张胜利，该公司经理。
委托代理人：高贵斌，该公司员工。
被告：安徽井泉企业集团有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告：安徽康达化工有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：曹凤莲，该公司董事长。
被告：安徽井泉集团中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李贝蓓，该公司董事长。
被告：马鞍山锦江建设开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告：牛大兴，男，1975年3月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：ＸＸＸ。
被告：李贝蓓。
本院于2015年10月26日受理原告亳州市恒生典当有限责任公司诉被告安徽井泉企业集团有限公司、安徽康达化工有限责任公司、安徽井泉集团中药饮片有限公司、马鞍山锦江建设开发有限公司、牛大兴、李贝蓓典当纠纷一案，因亳州市恒生典当有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按亳州市恒生典当有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 长 佘朝霞
代理审判员 王艳东
人民陪审员 陆亚娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1647号
原告：李波，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：杜俊国，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，原住菏泽市开发区，现住址。
原告李波与被告杜俊国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人刘同进到庭参加诉讼，被告杜俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜俊国偿还借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告杜俊国以买房为由多次向原告借款6万元，并当场出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告杜俊国未答辩。
原告李波围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告杜俊国向原告李波出具借条一份，载明“今借李波现金陆万元整（60000.00元整），借款人：杜俊国身份证号”。庭审中原告陈述“原告在两张交通信用卡取款6万元交付给被告，至今未还”。
本院认为，原告李波对其诉讼主张提交了借条证据，已完成其举证责任。被告杜俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告所举证据的效力予以认定。该借条足以证明原被告之间存有6万元债权债务关系的事实。债务应予偿还，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜俊国偿还原告李波借款6万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，均由被告杜俊国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 翟福利
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1647号原告：李波，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：杜俊国，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被告：姚美娟，女，1985年2月18日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。原告李波与被告杜俊国、姚美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李波于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚美娟的起诉。本院认为，原告李波自愿撤回对被告姚美娟的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李波撤回对被告姚美娟的起诉。审 判 长  侯明生审 判 员  李 斌人民陪审员  翟福利二〇一六年八月十九日书 记 员  朱霄霞
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初801号
原告岳梅花，女，1964年12月2日生，汉族，祁县城赵镇韩家庄村村民，现住该村开放东路27号。
原告贾克亮，男，1962年1月22日生，汉族，祁县城赵镇韩家庄村村民，现住该村开放东路27号。系岳梅花丈夫。
二原告委托代理人安长�，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司祁县支公司。
负责人贾庆生，该公司总经理。
委托代理人杨丽娟，女，山西正名律师事务所律师。
原告岳梅花、贾克亮与被告中国人寿保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿保险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳梅花及其二原告委托代理人安长喜、被告委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告岳梅花与原告贾克亮系夫妻关系，贾腾飞系二原告长子。贾腾飞于2016年3月10日与4月1日分别在被告处投保意外伤害保险，保额对应身故保险金为4万元与2万元共6万元。2016年5月30日10时25分许，贾腾飞在祁县南谷丰村鑫通玻璃厂东侧十字路口骑二轮摩托车与李贵�驾驶摩托车发生交通事故，致贾腾飞当场死亡。无其他继承人。事故责任认定为贾腾飞承担主要责任，李贵平承担次要责任。该事故已解决。因本次事故发生在上述保险期间，但向被告要求理赔时被告拒赔，故起诉请求判决被告赔偿原告保险理赔款60000元并承担诉讼费用。
被告人寿保险祁县支公司辩称，对于原告所陈述的投保事实没有异议。据了解，被保险人贾腾飞在交通事故中是无证驾驶无牌摩托车与他人发生的事故，根据贾腾飞投保的两份意外伤害保险条款的约定，被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致身故的，保险公司不承担给付保险金的责任。且根据公司要求，业务员已经对投保人就保险条款，特别是责任免除条款履行了明确说明义务。因此，原告的诉讼请求不符合合同约定，对于被保险人贾腾飞的身故保险公司不承�保险责任。
经审理查明，原告岳梅花与原告贾克亮系夫妻关系，贾腾飞系二原告长子。2016年3月10日，贾腾飞在被告保险公司投保意外伤害保险一份，保额对应身故保险金为4万元，交纳保费100元；2016年4月1日，原告岳梅花为贾腾飞在被告保险公司投保意外伤害保险一份，保额对应身故保险金为2万元，交纳保费50元，两份保险对应身故保险金共6万元。保险期间为合同生效后1年，合同均为当日生效。
另查明，2016年5月30日10时25分许，贾腾飞无证驾驶无牌二轮摩托车在祁县南谷丰村鑫通玻璃厂东侧十字路口与李贵平驾驶摩托车发生交通事故，致贾腾飞当场死亡。该事故经交警部门责任认定，认定贾腾飞负事故主要责任，李贵平负事故次要责任。该事故已调解解决。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的保险单（国寿相知卡）二份、事故认定书、原告身份证、户口本复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本案因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，根据原告向本院提供的贾腾飞生前与被告保险公司签订的两份保单（国寿相知卡），贾腾飞在被告保险公司投保意外伤害保险是事实，且被告保险公司没有异议，据此，双方形成了保险关系，本院予以确认。现贾腾飞因交通事故死亡，二原告作为其法定继承人，有权要求被告保险公司支付保险理赔款。保险公司辩称业务员已经对投保人就保险条款，特别是责任免除条款履行了明确说明义务。因此，原告的诉讼请求不符合合同约定，对于被保险人贾腾飞的身故保险公司不承担保险责任之理由，经本院了解，保险公司业务员称通过电话通知了贾腾飞保险条款相关约定，但未将保单亲自交给贾腾飞本人，也未面对面对其进行特别告知并特别指出责任免除的情形，被告保险公司也无相关证据证明其向投保人贾腾飞就保险条款尽了告知义务，故对被告保险公司的辩解理由不予支持，被告保险公司对贾腾飞意外身故应承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告中国人寿保险股份有限公司祁县支公司一次性支付原告岳梅花、贾克亮保险理赔款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 段慧仙
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初594号
原告房丽，女，1985年6月4日生，汉族。
委托代理人马建红，辉县市148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郭建朋，男，1984年5月4日生，汉族，农民。
被告王现云，女，1984年12月29日生，汉族，农民。
原告房丽与被告郭建朋、王现云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房丽的委托代理人马建红到庭参加诉讼，被告郭建朋、王现云经本庭合法传唤，均无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期做运输生意，2014年应两被告要求，原告派司机房军给两被告沙场运输红沙半年之久，二被告共欠原告运输款61881元整。原告多次要求被告结账，被告以各种理由推拖。现诉至法院，要求二被告支付运输费61881元。
二被告未答辩。
根据原告的起诉意见，本庭归纳本案的焦点如下：原告要求二被告支付61881元运费的理由是否充分。
围绕审理焦点，原告向本院提供的证据有：1、2014年9月5日郭建朋证明一份，证明郭建朋与原告之间存在运输合同关系，其欠原告运输款61881元的事实。2、房军当庭证言，主要内容为：房军系原告房丽的雇佣司机，其受房丽指派到郭建朋和王现云经营的沙场为二被告拉沙，并且由郭建朋为其出具了欠运费的证明一份。
二被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取了如下证据：2016年3月4日辉县市民政局婚姻记录证明一份，证明二被告是夫妻关系，于2006年6月27日登记结婚。
二被告未质证。
本院认证如下，关于原告提供证据1、2以及本院调取的证据，形式来源合法，内容真实客观，与本案相关联，符合证据的有关属性，本院对上述证据予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2014年原告房丽指派其雇佣的司机房军给二被告经营的沙场运输红沙，2014年9月5日，被告郭建朋给房军出具了证明一份，内容为：“今欠房军红沙运费（61881元）陆万壹仟捌佰捌拾元，郭建朋，2004年9月5号”。经原告催要，二被告至今未付。
另查明，被告郭建朋与王现云系夫妻关系，于2006年6月27日登记结婚。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到指定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告房丽指派其司机房军为被告运输红沙，由被告出具的证明为据，说明原告与被告之间存在运输合同关系。现原告持被告郭建朋出具的证明条要求被告支付运费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。债权人就婚关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭建朋与王现云是夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张由二被告共同清偿该债务的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建朋、王现云于本判决生效后十日内支付原告房丽运输费六万一千八百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一六年四月十三日
书记员 裴 洁
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初477号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人李志新,男，1955年8月24日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市二轻建筑公司退休工人。居住地天津市南开区。户籍地。2017年5月15日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年5月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人李志新犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李志新与被害人李某系夫妻关系，共同居住在天津市南开区密云路某某南里3号楼1门104号，�人因感情不和长期分居在住所处的大、小卧室。2017年5月14日13时许，被告人李志新与被害人李某在天津市南开区密云路某某南里3号楼1门104号家中因琐事发生争执，后被告人李志新使用家中的墩布把手桶入被害人李某肛门内，致被害人李某肛门及直肠受伤。案发后，经他人报警，公安民警赶赴现场将被告人李志新抓获归案。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定认定：文证材料记载的李某直肠破裂穿孔行修补术后构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人李志新因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李志新有期徒刑三年至四年。
另经审理查明，2017年5月14日13时许，被告人李志新在其居住的天津市南开区某某南里3号楼1门104室内，因夫妻性生活不睦，被告人李志新与被害人李某发生争吵，被告人李志新恼怒之下将家中使用的金属材质墩布把捅入被害人李某的肛门内，致被害人李某身体受伤。当日15时许，被害人李某到其女儿李某1家中，后被害人李某在其女儿陪同下去医院就诊并向公安机关报警。2017年5月14日，被告人李志新在其居住地被公安民警依法传唤后归案。
上述事实,被告人李志新在法庭审理中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单；被害人李某陈述；证人李某1证言；现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片；物证作案工具实物照片；书证被害人李某伤情的医院诊断证明书、入院记录、病程记录、被害人李某出具的谅解书；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李志新的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志新因夫妻间矛盾，故意伤害妻子，致其重伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，天津市南开区人民检察院指控被告人李志新犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人李志新为泄私愤，以残忍手段使用墩布把手故意捅伤被害人，造成严重危害后果，可酌情从重处罚。被告人李志新能如实供认自己所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被害人李某考虑多年夫妻关系，有一定的感情基础，对被告人李志新出具了谅解书，请求对被告人李志新从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如�：
被告人李志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2021年5月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交正本一份、副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 李淑敏
人民陪审员 窦 军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3433号
原告：宋明，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，汉族，现住山东省齐河县。
原告宋明与被告王杰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋明负担。
审判员 徐庆学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 杰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初981号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托代理人：张波，系该社员工，特别授权。
被告：张永德，男，1966年8月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：王翠华，女，1967年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告张永德、王翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈述金
二〇一七年十月九日
书记员 张雨薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4666号
上诉人（原审被告）：田文林，男，1973年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）:多国枝，男，1971年11月14日出生。
委托诉讼代理人：王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京国友实业总公司，住所地北京市海淀区双榆树东里10号楼院内。
法定代表人：李献智，董事长。
上诉人田文林因与被上诉人多国枝、北京国友实业总公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田文林于2017年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，田文林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田文林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由田文林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年六月二十日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执533号
申请人：武城县农村信用合作联社
被执行人:林娜,张静,房元庆,兰志瑞,李天蔡,张胜超
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初545号金融借款纠纷民事调解书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为100000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为100000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年八月十一日
书记员 郭新琰
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第255号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局
法定代表人，符红林，局长。
被执行人微微新娘。
负责人，程随林。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行微微新娘行政非诉一案，我院依据卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第199号行政处罚决定书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第199号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐卫江
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执176号
申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
被执行人钟满堂，女，湖南省桂东县人。
本院受理的（2016）湘1027执176号申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人钟满堂借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2401号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘敏按照简易程序独任审判，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年1月4日在本院公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1998年秋天，原被告相识并确立恋爱关系，1999年春天开始同居生活，××××年××月××日生一子王某丙，××××年××月××日生一女王某丁，现子女均住校在读。××××年××月××日在原阳县民政局补办结婚登记手续。原被告夫妻感情开始尚可，后由于性格不合经常因生活琐事发生纠纷，继而不断争吵。原告发现被告生性多疑，经常怀疑原告有婚外情，并对原告进行辱骂，继而进行殴打，导致原告受尽屈辱，精神几近崩溃。原告念及年幼的子女一再忍让，被告不但不思悔改，反而更是得寸进尺。2015年农历8月初一，被告再次对原告辱骂，致使原告被迫回娘家居住。被告在原被告分居期间，多次给儿子编造谎言，诬陷原告，导致儿子对原告憎恨。综上，原被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，请求依法判决原被告离婚；儿子王某戊、女儿王某丁由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产两层楼房8间依法分割；夫妻共同债务40000元共同承担；原告的责任田2亩由原告耕种。
被告王某乙于庭审中口头辩称：被告不同意离婚，原被告夫妻感情很好，现在孩子也大了，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养儿子和女儿，要求原告出抚养费。共同财产是2014年盖的两层楼房8间，但不同意分割，这些房都是给孩子的。原被告没有共同债务4万元，且原告诉状所说都不属实，被告没有经常打骂过原告。
依据当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王某甲与被告王某乙于1999年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子王某戊，××××年××月××日生育女儿王某丁。××××年××月××日，原被告在原阳县民政局补办结婚登记手续。因双方发生争吵，原告王某甲于2015年12月15日向原阳县人民法院起诉要求与被告离婚；儿子王某戊、女儿王某丁由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产两层楼房8间依法分割；夫妻共同债务40000元共同承担；原告的责任田2亩由原告耕种。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告系自由恋爱，感情基础好，又生育两个孩子，现原告向法院起诉要求与被告离婚，因其未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，考虑双方分居时间短，仍有和好可能，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一六年一月二十日
书记员 贾岚
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢37号
申请执行人王春生，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县工商行政管理局。
王春生与卢氏县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，2011年11月1日作出的（2011）三民四终第34号民事判决书现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
三门峡中级人民法院（2011）三民四终第34号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱金鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨宇伟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执935号之二
申请执行人周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人冯志军，男，1971年6月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人李志红，女，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初568号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人周广磊向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人周广磊撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘良旭
代理审判员 张金湘
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执935号
周广磊，男，汉族，1984年8月18日出生，住所地河北省××桥西区永辉巴黎*#楼*号，联系电话158××××2326
冯志军，男，汉族，1971年6月19日出�，住所地河北省××桥西区××大街北小区××楼××单元××号，联系电话158××××7851
李志红，女，1972年5月30日出生，住所地河北省××桥西区××大街北小区××楼××单元××号，联系电话158××××9686
周广磊申请冯志军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初568号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周广磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初568号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马剑骊
二〇一七年七月二十日
书记员 刘良旭
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执480号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2511号
原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司，住所地济川路美好上郡南门爱心房产1店。
被告杨阳。
第三人张义平。
本院在审理原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司与被告杨阳、第三人张义平居间合同纠纷一案过程中，本院依法传票传唤原告到庭而其未到庭，且未向本院说明原由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王洋
二〇一六年七月十一日
书记员 陈曲
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第3069号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人李春泉，该信用社办事员，代理权限为特别授权代理。
被告郝志强。
被告王清贵。
被告王永刚。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告郝志强、王清贵、王永刚借款合同纠纷一案。原告于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人李春泉、被告郝志强、王清贵、王永刚到庭参加诉讼。本案现已一审终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，被告郝志强于2012年10月24日从原告所属的相衙镇信用社处借款50000元，到期日为2013年8月20日，月利率为10‰；（利息计算至2015年8月25日，共计25250元，以后的利息按约定计算）一直未还，要求被告郝志强依法偿还本息，其他被告在最高额联合保证范围内对被告郝志强的义务承担连带保证责任。
被告郝志强庭审中口头辩称，我对借款事实无异议，但是借的钱是被王清文用了。
被告王清贵等在庭审中口头辩称，我给担保是事实。
经审理查明，被告郝志强于2012年10月24日从原告所属的相衙镇信用社处借款50000元，到期日为2013年8月20日，月利率为10‰。借款到期后，被告郝志强未按约定偿还借款本息，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，利息计算至2015年8月25日，共计25250元，以后的利息按约定计算，各担保人对此承担担保责任。原告向法院提供借据一份，农户基本情况一份，借款人夫妻双方身份证、户口本复印件及担保人身份证复印件各一份，联保小组协议书一份，最高额联合保证借款合同一份，用以证明被告郝志强借款情况和被告王清贵、王永刚为该借款提供担保情况。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告王清贵、王永刚作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郝志强给付原告宁津县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（至2015年8月25日的利息为25250元，2015年8月25日以后利息按合同约定计算至本息还清为止）。
被告王清贵、王永刚对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上一、二项限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，减半收取841元，由被告郝志强、王清贵、王永刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高国义
二〇一五年十一月十六日
书记员 辛凤娇
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第242号
上诉人（原审被告）艾迪，女，1989年11月29日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）庞桂珠，女，1946年7月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）艾凤武，男，1933年3月10日出生，汉族，东北电业管理局刀尔登热电厂退休职工。
委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
上诉人艾迪因与被上诉人庞桂珠、艾凤武确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人艾迪、被上诉人庞桂珠及其委托代理人宋海燕、被上诉人艾凤武及其委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，根据第三人艾凤武的陈述，涉案房屋是1990年分的公房，当时艾凤武与其前妻刘桂珍共同居住，刘桂珍在世时交纳了4000元的房改费，进行了第一次房改。1994年刘桂珍去世。1996年艾凤武与庞桂珠结婚。1998年1月30日进行了第二次房改。根据原告提交的赤峰市区旧公房出售审批表显示，涉案房屋购房人是第三人艾凤武，房屋坐落于火花路东、长青街南。建筑面积55.60㎡。产权单位：赤峰热电厂。原产权比例39%，原个人投资5177.47元，本次实缴金额5961.86元。艾凤武称公房出售审批表上的产权比例39%不知道是个人部分还是单位的部分，并称1998年第二次房改，艾凤武与庞桂珠一起交纳了6000元钱，各出3000元。1999年8月27日艾凤武取得涉案房屋的房产证。2013年3月28日，艾迪与艾凤武签订赤峰市房屋买卖合同一份，卖方艾凤武，买方艾迪。房屋转让价75060元。被告艾迪提交税收通用完税证证明已交纳了房屋买卖契税750.6元。
原审法院认为，涉案房屋进行第二次房改的时间是1998年1月30日，艾凤武与庞桂珠结婚时间是1996年1月26日。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有的规定，庞桂珠对涉案房屋有共有权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持”的规定，本案中，关于7.5万元的购房款是否是合理对价，是认定本案房屋买卖合同效力的关键。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条二款：“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”的规定，本案中，被告与第三人签订的房屋买卖合同中约定房屋价款为75060元，而涉案房屋的面积为55.60㎡，其价格明显低于市场价。故原告主张认定房屋买卖协议无效具有法律依据，对其主张予以支持。根据以上法律规定，原审法院判决：第三人艾凤武与被告艾迪于2013年3月28日所签订的房屋买卖协议无效。
宣判后，艾迪不服，上诉称，原审适用法律错误。合同处分的房产是艾凤武的婚前个人财产，不是二被上诉人的共同财产。原审认定处分房屋价格明显低于市场价错误。根据物权法第一百零六条的规定，上诉人属于善意取得房屋所有权。即使房屋属于二被上诉人的共同财产，庞桂珠也无权索要。善意取得后，依法另一方主张追回房屋法院应不予以支持。另既然判决合同无效，原审未认定返还购房款也是错误的。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人庞桂珠答辩称，涉案房屋是其与艾凤武婚后所购，所以其享有所有权。一审时我方已经出具的相关证据证明上诉人对该房屋的取得并不是善意取得。合同双方约定的购房款不到总价款的30%，上诉人明知该房屋有庞桂珠的所有权部分，而故意只与艾凤武签订房屋转让协议。在一审时艾凤武亲自出庭说明原购房6000元中有庞桂珠的3000元用于购买房屋。在一审庭审中艾凤武也亲自出庭承认上诉人并没有给付其购房款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人艾凤武的委托代理人答辩称，原审判决没有考虑艾凤武处理房产的真实意思表示。庞桂珠对房屋没有所有权，我方所作处理是合法有效的。二审中我方出具了艾凤武的证明一份，证明了艾凤武自愿将房屋卖给孙女艾迪，房款已经交纳。请二审保护当事人真实的意思表示，保护交易安全，依法判决。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为房屋买卖合同是否无效。上诉人主张合同处分的房产是艾凤武的婚前个人财产，本院认为艾凤武与庞桂珠结婚时间为1996年1月26日，而涉案房屋进行第二次房改的时间是1998年1月30日，一审时庭审中艾凤武出庭说明了原购房款6000元中其与庞桂珠各出3000元用于了购买该房屋。故合同处分的房产应为二被上诉人的夫妻共同财产，上诉人的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持；上诉人主张其已善意取得了房屋所有权，本院认为，上诉人与艾凤武签订的房屋买卖合同中约定房屋价款为75060元，而涉案房屋的面积为55.60㎡，其价格明显低于当地的市场价，故其不构成善意取得。上诉人提出既然判决合同无效，原审未同时判决返还已经交付的购房款错误的上诉主张，因上诉人原审中答辩称房屋是善意取得，并未主张退还购房款，故上诉人对该主张可向收款人另行主张权利。综上，被上诉人艾凤武出卖夫妻共同财产并未征得妻子庞桂珠的同意，其后未得到庞桂珠的追认，且上诉人购买该房并未支付合理对价，故该房屋买卖合同是无权处分，该合同侵害了房屋共有人庞桂珠的房屋所有权，故原审认定该房屋买卖合同无效并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人承担。邮寄费60元由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=258e8524-13cf-4715-acbb-5ec31a35f9c2&imgId=XEltYWdlXDI1OGU4NTI0LTEzY2YtNDcxNS1hY2JiLTVlYzMxYTM1ZjljMjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第242号
上诉人（原审原告）鲍根哲，男，1964年2月2日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力嘎查村民委员会。住所地阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力嘎查。
法定代表人木仁，主任。
上诉人鲍根哲因与被上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力嘎查村民委员会（以下简称嘎查委员会）追索劳动报酬纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍根哲及其委托代理人布和巴特，被上诉人嘎查委员会的法定代表人木仁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2470号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一五年四月一日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第242号上诉人（原审原告）鲍根哲，男，1964年2月2日出生，蒙古族，牧民。委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力嘎查村民委员会。住所地阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力嘎查。法定代表人木仁，主任。上诉人鲍根哲因与被上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力嘎查村民委员会（以下简称嘎查委员会）追索劳动报酬纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍根哲及其委托代理人布和巴特，被上诉人嘎查委员会的法定代表人木仁到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2470号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一五年四月一日书记员  孙 皓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19146号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼�层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：孙红生，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省杞县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告孙红生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙红生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2012年12月22日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A087136000号。
（三）借款金额：185360元。
（四）借款期限：48个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.52‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2012年12月27日向被告发放贷款185360元，被告从2015年10月开始未能依约足额�款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金67999.8元、利息5093.15元、罚息16074.9元、复利1378.39元。
（十一）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××××丰田牌小型轿车（发动机号H164198），2013年1月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金67999.8元以及利息、罚息和复利（截止2017年11月1日利息5093.15元，罚息16074.9元，复利1378.39元，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告孙红生之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告孙红生提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置�押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告孙红生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙红生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67999.8元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为5093.15元，罚息为16074.9元，复利为1378.39元；�2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙红生抵押的豫Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告孙红生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛 军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执780号
申请执行人：徐冬孟，男，1987年10月1日出生，住慈溪市。
被执行人：朱海挺，男，1977年2月15日出生，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00942号徐冬孟与朱海挺民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人112022.5元，并承担诉讼费1150元、执行费1400元。现被执行人已向申请人支付23249元，并承担诉讼费1150元、执行费291元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一七年七月二十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执780号申请执行人：徐冬孟，男，1987年10月1日出生，住慈溪市。被执行人：朱海挺，男，1977年2月15日出生，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00942号徐冬孟与朱海挺民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人112022.5元，并承担诉讼费1150元、执行费1400元。现被执行人已向申请人支付23249元，并承担诉讼费1150元、执行费291元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  徐人卫二〇一七年七月二十日（代）书记员  施淑芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4585号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：苏仕景，男，1967年3月2日出生，布依族，住贵州省望谟县。
被告：伍小马，男，1989年11月24日出生，布依族，住贵州省望谟县。
第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告苏仕景、伍小马及第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年九月六日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4585号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：苏仕景，男，1967年3月2日出生，布依族，住贵州省望谟县。被告：伍小马，男，1989年11月24日出生，布依族，住贵州省望谟县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告苏仕景、伍小马及第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年九月六日书记员 张远圆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00671号
上诉人（原审原告）：顾波，无职业。
委托代理人：席思江，男，顾波之夫。
被上诉人（原审被告）：李海波，大连市宜美家装饰公司经理。
上诉人顾波因房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，顾波与李海波自愿和解，顾波申请撤回起诉，李海波同意顾波撤回起诉。
本院经审查认为，顾波自愿撤回起诉，不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第290号民事判决；
二、准许顾波撤回起诉。
一审案件受理费50元（顾波预交），减半收取25元，由被上诉人李海波负担；二审案件受理费50元（顾波预交），减半收取25元，由被上诉人李海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏丽娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1134号
原告吴旭东。
被告宿长沙。
被告夏汝山。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市玄武街与新元路仁和大厦西附楼一楼。
原告吴旭东诉被告宿长沙、夏汝山、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吴旭东申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵曙光
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第268号
罪犯马有四夫，男，回族，生于1978年12月11日，青海省民和县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2003年4月22日以（2003）酒中刑一初字第07号刑事判决，认定被告人马有四夫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年11月18日以（2005）甘刑执字第456号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年4月24日以（2008）酒刑执字第28号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第022号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第251号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，主动汇报改造思想，三课学习认真，态度端正，按时完成作业，政治考试118分。在毛衣生产车间电脑横机操作工岗位上，听从指挥，服从分配，严格遵守劳动纪律，按时完成生产任务。2014年11月至2015年2月记功1次、表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马有四夫在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有四夫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年11月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢52号
申请执行人：韩广武。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行韩广武与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人韩广武于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢52号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢52号申请执行人：韩广武。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行韩广武与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人韩广武于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢52号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初133号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人皇甫某某，男，汉族，1975年8月6日出生，初中文化，云南省陆良县人，户籍所在地及家庭住址：云南省曲靖市。2015年12月29日因涉嫌交通肇事罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人皇甫某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人皇甫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年10月25日4时30分时许，被告人皇甫某某驾驶云XX**号车由草铺往安宁方向行驶，在行驶至沪瑞线K2815＋350M路段时所驾车逆向驶入安宁往草铺方向最右侧机动车道内，所驾车前部与横过机动车道路的行人王某某相撞。被告人皇甫某某承担此次事故的主要责任，被害人王某某承担次要责任。经鉴定，被害人王某某系交通事故机械性外力致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人皇甫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人皇甫某某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人皇甫某某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人皇甫某某对公诉机关指控的罪名无异议。另查明，交通事故发生后，被告人皇甫某某及时报案，在现场等待公安机关处理。在事故处理过程中，被告人皇甫某某已垫付被害人丧葬费等费用60000元，被害人亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书，以及被告人提交的民事诉状副本、应诉通知书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某某违反交通运输管理法规，逆向行驶，与横过机动车道路的行人王某某相撞，发生重大交通事故，致被害人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人皇甫某某案发后及时报案，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人皇甫某某赔偿了被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人皇甫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年四月十二日
书记员 赵柔美
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第1107－1号
本院于二○一六年三月一日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被上诉人肖鹏、王建辉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）邵中民一终字第1107号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中第1页第3行中的“（2014）邵中民一终字第1107号”系笔误，更正为“（2015）邵中民一终字第1107号”。
审 判 长 范才友
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一六年五月十五日
代理书记员 谢心瑜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执771号
申请执行人颜东彩，女，1987年12月3日出生，住江苏省东海县。
被执行人吴仕养，女，1961年3月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人史绵康，男，1954年7月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行颜东彩与被执行人吴仕养、史绵康民间借贷纠纷一案，申请执行人颜东彩依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初32号民事判决书于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人吴仕养、史绵康给付95000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执771号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 虞文君
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十一日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执771号申请执行人颜东彩，女，1987年12月3日出生，住江苏省东海县。被执行人吴仕养，女，1961年3月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人史绵康，男，1954年7月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行颜东彩与被执行人吴仕养、史绵康民间借贷纠纷一案，申请执行人颜东彩依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初32号民事判决书于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人吴仕养、史绵康给付95000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执771号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 虞文君审 判 员 李静杰二〇一七年八月十一日代书记员 余今康
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第429号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宋某，男，1989年7月17日出生，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，5月18日被取保候审，7月24日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日22时许，被告人宋某饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，自南京市江宁区武夷水岸家园小区行经湖山路、宏运大道至长三角假日酒店，后因纠纷被查获。经南京市公安局江宁分局检验，被告人宋某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为124.3毫克／100毫升血。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某、张某甲、卢某、李某、张某乙、莫某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事摄影照片、物证检验报告书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 高卫东
人民陪审员 俞显斌
二〇一四年十月十六日
见习书记员 张 旭
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6905号
原告:徐倩,女,1985年3月4日出生,汉族，住淮安区
委托诉讼代理人：王祥平，淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告:淮安市淮安区环境卫生管理处,住淮安区竹巷街北2号楼。
法定代表人：吴怀熊。
委托诉讼代理人：单花男，该单位职工。
被告:沈付成,男,1976年2月3日出生,汉族，住淮安区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉宝，该公司员工。
原告徐倩与被告淮安市淮安区环境卫生管理处、沈付成、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告徐倩于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐倩撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告徐倩顺负担。
审判员 唐铭淮
二〇一七年一月十日
书记员 常 经
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2575号
原告成华区中闽弘安茶业经营部（反诉被告），经营场所：成都市成华区。经营者杨岳云，男，汉族住福建省安溪县。
委托代理人陈天福，男，汉族，住四川省资阳市，特别授权。
被告成都亿铭投资管理有限公司，住所地：成都市蓉北商贸大道。
法定代表人詹欢。
被告成都亿铭茶叶有限公司（反诉原告），住所地：成都市成华区。
法定代表人郑美玲。
第三人成都涌邦商贸责任有限公司，住所地成都市彭州市天。
本院在审理原告成华区中闽弘安茶业经营部与被告成都亿铭投资管理有限公司、成都亿铭茶叶有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成华区中闽弘安茶业经营部（反诉被告）于2017年3月21日向本院提出撤诉申请；被告成都亿铭茶叶有限公司（反诉原告）于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成华区中闽弘安茶业经营部（反诉被告）、被告成都亿铭茶叶有限公司（反诉原告）的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成华区中闽弘安茶业经营部（反诉被告）撤回起诉。
准予被告成都亿铭茶叶有限公司（反诉原告）撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一七年五月四日
书 记 员 周雨荞