wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第415号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人齐某甲，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县）。2014年4月8日因系网上逃犯被吉林省公安机关抓获后被拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人河北法润律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）455号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人齐某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月14日23时许，被告人齐某甲和另一名男子（在逃）开一辆白色微型货车一起送梁某（已判决）回秦皇岛市海港区世极城堡小区，因被害人武某某开的面包车堵路，梁某、齐某甲与被害人武某某发生口角，对武某某进行殴打，开白色微型货车的男子赶到后用刀将被害人武某某扎伤，致武某某腹部、左腹股沟处创口，左股静脉破裂。经鉴定，被害人武某某的损伤程度已构成重伤。本案民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某甲的供述与辩解；被害人武某某的陈述；同案犯梁某的供述；证人韩某、邢某某、齐某乙的证言；人身损伤检验鉴定书；赔偿协议、�条、谅解书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲伙同他人故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控被告人齐某甲犯故意伤害罪成立。辩护人关于被告人属于从犯的辩护观点，无事实和法律依据，本院不予采信。考虑被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失且得到谅解等情节，故对被告人齐某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�判长赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第415号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人齐某甲，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化。2014年4月8日因系网上逃犯被吉林省公安机关抓获后被拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人姜文辉，河北法润律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）455号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人齐某甲及其辩护人姜文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月14日23时许，被告人齐某甲和另一名男子（在逃）开一辆白色微型货车一起送梁某某（已判决）回秦皇岛市海港区世极城堡小区，因被害人武某某开的面包车堵路，梁某某、齐某甲与被害人武某某发生口角，对武某某进行殴打，开白色微型货车的男子赶到后用刀将被害人武某某扎伤，致武某某腹部、左腹股沟处创口，左股静脉破裂。经鉴定，被害人武某某的损伤程度已构成重伤。本案民事赔偿部分双方已协商解决。上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某甲的供述与辩解；被害人武某某的陈述；同案犯梁某某的供述；证人韩某某、邢某某、齐某乙的证言；人身损伤检验鉴定书；赔偿协议、收条、谅解书等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人齐某甲伙同他人故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控被告人齐某甲犯故意伤害罪成立。辩护人关于被告人属于从犯的辩护观点，无事实和法律依据，本院不予采信。考虑被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失且得到谅解等情节，故对被告人齐某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玉红人民陪审员  姚继祥人民陪审员  李 颖二〇一四年九月二十九日代书 记员  王 悦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1653号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李秀芸，女，生于1963年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人房炳虎，男，生于1980年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李秀芸、房炳虎借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李秀芸、房炳虎可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月二十八日
书记员 时 璐
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终93号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
委托代理人：莫品浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭彩青，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：6060。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
原审被告：谢进豪，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码：377x。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：林良方，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人谭彩青，原审被告谢进豪、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司以其与被上诉人谭彩青达成和解协议为由，于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈彦羽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初363号
原告郄某，农民。
委托代理人李艳辉，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人赵红兴，保定市徐水区崔庄永丰法律服务所法律工作者。
原告郄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄某及其委托代理人李艳辉、被告刘某甲的委托代理人赵红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄某诉称，我与被告于2010年7月经人介绍认识登记结婚，我系再婚。生育男孩刘某乙，现随我生活。婚前我与被告认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方经常因为琐事发生争吵，被告经常打骂我，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活下去。现起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩刘某乙由我抚养，被告每个月负担抚养费300元；被告依法返还我的个人财产；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我同意与原告离婚。原告所陈述的离婚理由与事实不符，是原告的原因导致夫妻感情不和，我曾经对原告的所作所为一再包容、忍让，但是原告并不珍惜，从而使我心灰意冷。我要求孩子随我生活，由原告支付孩子的抚养费至十八周岁止。我与原告婚后没有共同财产，关于原告的个人财产我同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，原告系再婚，生育男孩刘某乙，现随被告生活。原告称在起诉要求离婚后，刘某乙上幼儿园期间由被告带走。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
庭审中，原告称在被告处的个人财产有：康佳34寸彩色电视机1台、星星牌冰箱1台、水仙花牌洗衣机1台、丽声牌VCD1台、金正同方音箱1对、功放机1台、大衣架1个、大被子8条、小被子7条。被告称康佳电视机已经没有了，冰箱、洗衣机、VCD、音箱、功放机、大衣架都有，但是都已经损坏了，认可大被子8条、小被子2条，同意将以上财产返还给原告。原告认可电视机已经没有了，冰箱、洗衣机、VCD、音箱、功放机、大衣架都已经损坏。原告称还有摩托车1辆、美的挂式空调1台、三洋洗衣机1台、32寸液晶电视机1台、以及婚后搭建的五间彩钢棚、安装的自来水为夫妻共同财产，因原告陪嫁的电视机被被告损坏了，要求32寸电视机、摩托车和洗衣机归原告所有，剩余财产归被告所有。被告对原告所称共同财产均不认可，被告未提交相关证据。庭审中，原告要求抚养婚生子刘某乙，要求被告每个月负担抚养费300元。原告提供了其与刘某乙的合照照片1张，用于证实原告与刘某乙关系密切；人民医院住院病历1份，用于证实原告已经生育2个子女且均为剖宫产，不适合再生育子女。被告也要求抚养刘某乙，要求原告负担抚养费。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、婚姻登记审查处理表、本院（2010）徐民初字第762号民事调解书、住院病历等证据证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生男孩刘某乙，刘某乙现随被告生活，为不改变子女的生活环境，刘某乙以由被告直接抚养为宜，原告应负担部分抚养费，参照农村居民人均纯收入确定由原告每月负担230元的抚养费。原告称其已经生育2个子女且均为剖宫产，不适合再生育子女，要求刘某乙随其生活，原告虽提供了住院病历，但不足以证实其主张，本院不予支持。原告主张星星牌冰箱1台、水仙花牌洗衣机1台、丽声牌VCD1台、金正同方音箱1对、功放机1台、大衣架1个为其个人财产，要求被告返还，被告对此无异议，同意返还，本院予以支持。原告称个人财产还有大被子8条、小被子7条，未提供相关证据，被告只认可有大被子8条、小被子2条，同意返还给原告，故被告认可的被褥应返还给原告。原告主张摩托车1辆、美的挂式空调1台、三洋洗衣机1台、32寸液晶电视机1台以及婚后搭建的五间彩钢棚、安装的自来水为夫妻共同财产，要求电视机、摩托车和洗衣机归原告所有，剩余财产归被告所有，被告对原告所称共同财产均不认可，原告未提交相关证据，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郄某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲直接抚养，原告郄某自2016年5月起每月负担抚养费230元，按年度给付。2016年5月至12月的抚养费1840元于判决生效后十日内付清，自2017年起，原告于每年1月31日前付清当年度的抚养费至刘某乙年满十八周岁止。
三、被告刘某甲于判决生效后十日内返还原告郄某个人财产大被子8条、小被子2条、星星牌冰箱1台、水仙花牌洗衣机1台、丽声牌VCD1台、金正同方音箱1对、功放机1台、大衣架1个。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵国平
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第568号
原告翁某某，女，1977年出生，住玉林市玉州区。
委托代理人陈家鸿，广西桂盟律师事务所律师。
被告李某某，男，1966年出生，现住址不详。
原告翁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员庞荣健独任审判，本院在审理的过程中，发现不宜适用简易程序，决定将本案转为普通程序审理，组成由审判员唐选裕担任审判长、审判员庞荣健和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理。书记员郑聆担任记录。原告翁某某及其委托代理人陈家鸿到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告于2002年初相识，同年6月登记结婚，婚后，生育有一子。被告有赌博的行为，并且对原告实施家庭暴力。自2010年春起，双方分居，互不履行夫妻义务，已不能和好了，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉到本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告李某某无答辩，亦未提供有相应的证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年农历正月经人介绍认识后，一同到广东省打工，同年农历二月同居生活，同年农历5月22日按农村习俗举行了婚礼，同年6月27日自愿登记结婚，2003年生育一子，现就读于玉林市某小学五年级，跟随原告的父母生活。2013年6月21日，原告翁某某以原、被告双方的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院。原告对其所提出的被告有赌博的行为、被告对其实施家庭暴力、双方分居3年致使夫妻感情已破裂的主张，未提供足够的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方感情不错，婚后，原、被告双方并没有什么矛盾，可见，原、被告的夫妻感情还是不错的。原告对其所提出的被告有赌博的行为、被告对其实施家庭暴力、双方分居3年致使夫妻感情已破裂的主张，均未提供足够的证据予以证实，故本院对原告的主张，依法不予采纳。综上所述，本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年二月八日
书 记 员 郑 聆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初393号
原告：高树卓，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告高树卓与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高树卓的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告高树卓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执167号
申请执行人：庆阳市联盟兴嵘空心砖厂。
被执行人：雷红祥。
申请执行人庆阳市联盟兴嵘空心砖厂与被执行人雷红祥买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳市联盟兴嵘空心砖厂于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人雷红祥支付货款139000元，承担案件受理费1540元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人雷红祥暂无存款，无车辆。由于执行人雷凯故意逃避执行，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，公开发布执行悬赏公告，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初456号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘强
二〇一七年十一月十日
书记员 黄渊
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执167号申请执行人：庆阳市联盟兴嵘空心砖厂。被执行人：雷红祥。申请执行人庆阳市联盟兴嵘空心砖厂与被执行人雷红祥买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳市联盟兴嵘空心砖厂于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人雷红祥支付货款139000元，承担案件受理费1540元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人雷红祥暂无存款，无车辆。由于执行人雷凯故意逃避执行，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，公开发布执行悬赏公告，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初456号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘强二〇一七年十一月十日书记员  黄渊
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执91号
申请执行人：赵磊磊，男，1986年4月29日生，汉族，住沾化县。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院在执行赵磊磊与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，于2016年12月28日向被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款25594元。
本裁定立即执行。
审判员 芦宁
二〇一七年三月十六日
书记员 陈宾
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1154号
申请执行人柴旭东，男，汉族，1991年10月8日生，住山西省河津市盛世家园。
被执行人胡晓雯，女，汉族，1983年3月10日生，现住河津市敬宾北街翠岭区**号楼*单元***号。
被执行人吴美莉，女，汉族，1981年2月3日生，现住河津市泰兴东路财苑小区家属楼*楼*单元*楼西。
被执行人米丽霞，女，汉族，1977年5月9日生，现住河津市。
申请执行人柴旭东与被执行人胡晓雯、吴美莉、米丽霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月4日作出（2016）晋0882民初2051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴旭东于2017年11月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人胡晓雯、吴美莉、米丽霞的存款（到期、预期收益）41270元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月十三日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1154号
柴旭东、胡晓雯、吴美莉、米丽霞：
本院执行的柴旭东申请执行胡晓雯、吴美莉、米丽霞民间借贷纠纷一案,经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2305号
原告：王根川，男，1956年12月11日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派河南明辉律师事务所律师。一般代理。
被告：翟利辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住宜阳县。
被告：武万春，男，1956年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告王根川诉被告翟利辉、武万春追索劳动报酬纠纷一案中，原告王根川于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王根川申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根川撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王根川负担。
代理审判员 冯亚格
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 飒
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1030号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人冯某乙(曾用名：宝某)，男，汉族，户籍地安徽省。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1022号起诉书指控被告人冯某乙犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，依法组织合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人冯某乙及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月23日14时50分许，被害人罗某、施某某在本市徐汇区大木桥路XXX号云洲古玩市场内弄堂地摊处闲看时，因罗某背手拿烟时烟头烫到路过的冯丙(在逃)，随即冯丙和同行的被告人冯某乙与罗某、施某某发生口角。冯丙电话纠集来在附近的冯某甲(已判决)及冯某丁(在逃)后，首先一拳打在施某某脸部，随后，冯某乙等四人共同对罗某、施某某随意殴打后逃逸。经鉴定，罗某因外伤致唇粘膜破损，左下第1牙松动Ⅲ°，分别构成轻微伤；施某某因外伤致右髌骨骨折，构成轻伤二级，其右环指末节指骨基底部骨折，构成轻微伤。2016年7月26日，被告人冯某乙向公安机关投案，但未如实供述全部犯罪事实。公诉机关认定被告人冯某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人冯某乙当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。建议法院对被告人冯某乙判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人冯某乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人冯某乙系初犯、偶犯，主动投案并当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人罗某、施某某的陈述笔录，证人冯某甲的证言笔录，调取证据清单、照片及监控录像，验伤通知书、鉴定意见书，谅解书、收条，到案经过、工作情况及被告人冯某乙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某乙伙同他人，在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤伴轻微伤、一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人冯某乙虽主动投案但未如实供述犯罪事实，现当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。查被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人冯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初488号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号。统一社会信用代码91440783894290560X。
负责人：陈永雄，该支行行长。
委托代理人：梁伟业，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：陈翠儒，女，汉族，1975年10月3日出生，住开平市。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告陈翠儒信用卡纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼；被告陈翠儒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截至2015年12月7日止其长城银联白金卡（卡号：62×××96）欠款人民币:50188.08元（其中本金46858.08元、1+N保险理赔3330元）给原告，此后利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2013年6月14日，被告陈翠儒向原告申请开立长城银联白金卡（卡号：62×××96），且签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告用卡初期还款正常，但从2014年7月出现逾期，最后一次存款是2015年10月20日存入1000元，之后被告就再没有还款。透支拖欠发生后，我行信用卡透支催收人员及委外催收机构对该透支户通过电话和约谈方式，持续对被告进行追索，被告仍没有偿还欠款。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2015年12月7日止其长城银联白金卡（卡号：62×××96）欠款人民币50188.08元（其中本金46858.08元、1+N保险理赔3330元），此后利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。鉴于被告没有依约归还原告信用卡款项，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件，及负责人身份证明书原件各一份；2、被告陈翠儒的身份证复印件一份；3、信用卡申请表复印件一份；4、信息确认表复印件一份；5、信用卡（卡号：62×××96）的交易明细。
被告陈翠儒没有向本院提交答辩意见，在举证期限内亦没有提交证据。
被告陈翠儒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告陈翠儒于2013年6月14日向原告申领长城环球通白金信用卡，且签订并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告受理后已向被告陈翠儒发放卡号为：62×××96的信用卡。截至2015年12月7日止其长城白金信用卡（卡号：62×××96）欠款人民币50188.08元（其中本金46858.08元、1+N保险理赔3330元）。鉴于被告没有依约归还原告信用卡欠款，原告经催讨还款未果，遂成本案诉讼。
另查明，原告开平中行与被告陈翠儒签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（陈翠儒）申领的信用卡非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：被告陈翠儒向原告开平中行申领长城环球通白金信用卡，原告开平中行受理并发放了卡号为62×××96信用卡给被告陈翠儒，双方形成信用卡合同关系。被告陈翠儒申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告陈翠儒使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。原告开平中行主张被告陈翠儒结欠的透支款本金及利息符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈翠儒应承担继续履行还款的违约责任。原告开平中行请求被告陈翠儒偿还截至2015年12月7日止其长城白金信用卡（卡号：62×××96）欠款人民币50188.08元（其中本金46858.08元、1+N保险理赔3330元）及此后（即2015年12月8日起）利息、滞纳金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈翠儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈翠儒应自本判决生效之日起十日内偿还长城白金信用卡欠款人民币50188.08元（其中本金46858.08元、1+N保险理赔3330元）及从2015年12月8日起至判决确定之日止以本金46858.08元为基数产生的利息、滞纳金(按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元（原告开平中行已交纳），由被告陈翠儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
-1-
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初384号
原告：黑河市百姓经贸有限责任公司。
法定代表人：王秀兰，该公司总经理。
委托代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1992年5月4日出生，汉族。现下落不明。
被告：李忠阳，男，1969年10月22日出生，汉族，工商局职工。
委托诉讼代理人：王凤波，女，1970年7月21日出生，汉族，无业。（系李忠阳妻子）。
原告黑河市百姓经贸有限责任公司（以下简称百姓公司）与被告ＸＸ、李忠阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百姓公司法定代表人王秀兰及其委托代理人李强，被告李忠阳及其委托诉讼代理人王凤波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百姓公司向本院提出诉讼：1.请求法院判令被告ＸＸ给付购房款120万元，从2015年6月1日起按照约定月息1分计算到2016年5月24日期间的利息11.4万元，合计131.4万元；2.被告李忠阳对ＸＸ的给付义务承担连带给付责任；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2014年6月30日，原告将位于五大连池市双泉乡双泉村的公司厂房和用地转让给被告ＸＸ。合同约定价格180万元，被告先给付50万元，余款于2015年6月份之前给付60万元，2015年12月份之前给付70万元，如逾期按照月息1分计算利息，被告李忠阳为被告ＸＸ提供保证担保。合同签订后，被告李忠阳于当日给付50万元、于2016年4月29日给付10万元，尚欠120万元未予支付。合同签订之日，双方进行了交接，原告将钥匙交付给被告，被告进入场院进行修缮，管理。因二被告未能如期给付剩余购房款，现原告诉至法院，要求被告ＸＸ给付剩余购房款及利息，要求被告李忠阳对上述欠款承担连带给付义务。
李忠阳辩称：对双方签订的房屋买卖合同无异议，对房屋交付时间有异议。合同签订后，双方到五大连池进行交接，但因签订合同的时候，房屋已经出租，因房屋承租人阻拦导致正式接收时间应为2015年9月9日。正式接收后，房屋所在地的村长以土地系联营性质为由，不允许被告维修、翻建、经营，二被告要求原告为其出具了证明，证明转让土地是原告所有的。如能将房证和土地证变更至ＸＸ名下，并且期限变更为永久性的，二被告同意给付剩余房款。如不能办为永久性的土地证，则买卖价款应相应的予以减少，且小池子和变压器是其花钱购买。另因签订合同时书写匆忙，应该表明剩余房款给付的时间为办完房证给付60万元，办完土地证给付70万元，但未在合同中注明。
ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月20日，原告与被告ＸＸ签订买卖合同，将原告名下的位于五大连池市双泉村的房屋所有权及土地使用权转让给被告ＸＸ，合同价款为180万元，给付方式为合同签订时给付50万元，余款130万元以借条形式证明，分别于2015年6月前给付60万元，2015年12月前给付70万元，逾期给付以月利率1%计息。被告李忠阳为该合同及所欠房款的保证人。经查明，原告转让的房屋所有权人为原告，性质为私有，土地的使用权人系原告，使用权类型为联营，终止日期为2054年10月7日。2016年4月29日，被告ＸＸ向原告给付10万元价款，余款120万元未予支付。原告为向被告交付房屋曾向被告借款3万元用于清理院内杂物，原告认可并同意在剩余房款中扣除。因双方签订的买卖合同中未约定包含变压器，但是庭审过程中，原告认可为被告购买承租人安装的80千瓦变压器，价值1.6万元，现原80千瓦变压器已经由承租人更换为200千瓦变压器，价值6万元。被告提出购买的标的物包含水池，但是在合同中并未约定，且在庭审过程中双方均认可的买卖合同的标的物中也未包括水池。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应予以保护，被告李忠阳作为担保人签字系其真实意思表示，亦应予以认可。本案的争议焦点为原告是否有权转让其名下的土地使用权，及所转让土地的使用权类型及终止期限是否可以改变。根据《土地管理法》的规定，土地的所有权为国家或者集体所有，土地的使用权可依法予以转让，但是土地使用权的类型及使用期限应经过相关土地管理部门的审批。因此原告作为土地使用权人转让该土地使用权的行为有效。被告提出的要求改变土地使用权类型及将使用权期限设置为永久性的答辩意见，因该要求不符合我国关于土地管理法的规定，该答辩意见不予采信。因此，原告要求被告ＸＸ给付剩余价款并要求被告李忠阳承担连带给付义务的诉讼请求合理，本院予以支持；双方对于利息的约定系双方真实意思表示且双方约定的利息起算时间为逾期给付价款之日起，并非房屋实际使用之日起，故原告对于利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告认可将为清理杂物向被告借款3万元予以扣除，该行为不违反法律规定，故本院予以确认。原告在庭审中认可为被告购买承租人安装的价值1.6万元的80千瓦变压器，现因该变压器已被承租人更换为200千瓦，价值6万元，原变压器已不存在，故购买该变压器的费用应由原告支付，在剩余房款中予以扣除。被告提出购买的标的物包含水池，但是在合同中并未约定，且在庭审过程中双方均认可的买卖合同的标的物中也未包括水池，因此被告该答辩意见不予采信。
综上所述，原告与二被告之间的买卖合同有效，被告ＸＸ应履行给付价款的义务，被告李忠阳应对上述欠款承担保证责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告黑河市百姓经贸有限责任公司购房款本金111万元（已扣除应给付被告的9万元欠款），利息11.4万元（截止至2016年5月24日），合计122.4万元于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告李忠阳对上述欠款承担连带给付义务。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,626.00元，公告送达费580.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 张立新
审判员 付海林
审判员 孙 晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保372号
申请人：长沙森普管材有限公司。
委托诉讼代理人：周明奇。
担保人：唐明国。
被申请人：湖南省鑫中奥能源有限公司。
被申请人：廖江牛。
本院在审理申请人长沙森普管材有限公司与被申请人湖南省鑫中奥能源有限公司、廖江牛买卖合同纠纷一案中，申请人长沙森普管材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省鑫中奥能源有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押、冻结其等价值的财产。
唐明国自愿以其名下位于长沙市的XX房屋为长沙森普管材有限公司的本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，长沙森普管材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封唐明国名下位于长沙市XX房屋，查封期间准许唐明国继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结湖南省鑫中奥能源有限公司、廖江牛的银行存款1200000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙森普管材有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保372号申请人：长沙森普管材有限公司。委托诉讼代理人：周明奇。担保人：唐明国。被申请人：湖南省鑫中奥能源有限公司。被申请人：廖江牛。本院在审理申请人长沙森普管材有限公司与被申请人湖南省鑫中奥能源有限公司、廖江牛买卖合同纠纷一案中，申请人长沙森普管材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省鑫中奥能源有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押、冻结其等价值的财产。唐明国自愿以其名下位于长沙市的XX房屋为长沙森普管材有限公司的本次保全申请提供担保。本院经审查认为，长沙森普管材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封唐明国名下位于长沙市XX房屋，查封期间准许唐明国继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结湖南省鑫中奥能源有限公司、廖江牛的银行存款1200000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙森普管材有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宜人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一七年二月十三日书 记 员  黄子钰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终307号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈烈，男，1962年1月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月18日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人陈烈犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月4日作出（2017）桂0923刑初1号刑事判决。原审被告人陈烈不服，提出上诉。本院于2017年7月26日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年3月23日14时许，博白县××镇××村××队王某9、王某10、王某11（均已判刑）、王某1等王姓村民到博白县××镇×村×队拜祭祖先时，以被告人陈烈屋后的土地是王某12原祖公厅用地为名，强行砍伐该处的竹木，遭到被告人陈烈及陈某5（另案处理）、陈某1、陈某6等人阻止，从而引起双方斗殴。在斗殴过程中，被告人陈烈及陈家文等陈姓村民持器械与持勾刀、木棍、石头等器械的王某9、王某10、王某11、王某1等王姓村民互殴，致使陈某2、陈某3、王某1、陈烈、陈某1受伤，斗殴中被告人陈烈也受伤。经鉴定，陈某2、陈某3、王某1所受损伤程度构成轻伤一级；陈某5、陈烈所受损伤程度构成轻伤二级；陈某1所受损伤程度构成轻微伤。2016年8月18日，经电话联系后，陈烈自动到公安机关接受讯问。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，入院记录、出院记录，调解笔录、调解终结告知书、土地确权申请书、调解协议书、处理意见，抓获经过、情况说明，证人朱某1的证言、辨认笔录、辨认照片，证人黄某、严某、陈某4、苏某、李某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的证言，证人朱某2、王某7、李某2的证言、辨认笔录、辨认照片，证人王某8、王某9、王某10、王某11的证言，同案人陈某5供述，被害人陈某2、王某1、陈某3、陈某1陈述，法医学活体检验鉴定书、伤情照片，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈烈的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈烈伙同他人持械积极参与斗殴，并在斗殴过程中致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。陈烈伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，陈烈积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈烈被公安机关传唤后，尚未被采取强制措施时，自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）和（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一和四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决：被告人陈烈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
陈烈上诉提出其只是一般的参与人员，并不是主犯，是从犯，被害人存在过错，原判量刑过重，请求二审法院对其改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈烈无视国家法律，伙同他人持械积极参与斗殴，扰乱公共秩序，并致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。陈烈伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，陈烈持械积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈烈被公安机关电话传唤后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈烈在聚众斗殴过程中持棍殴打对方，是主犯，对陈烈提出其只是一般的参与人员，是本案从犯的意见本院不予采纳；陈烈提出被害人存在过错，原判量刑过重，经查，本案聚众斗殴的双方都有故意伤害对方的目的，并互相实施了加害行为，双方对矛盾的引发、激化都有责任，不能单方认定被害人一方存在过错。根据法律规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合考虑陈烈在聚众斗殴中所起的作用及有自首情节，对其判处有期徒刑三年三个月，量刑适当，并不过重。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 朱昱翀
河南省信阳市平桥区人民法院
民事判�书
（2016）豫1503民初3708号
原告吴川川，男，1993年10月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告邹敬，男，1972年7月27日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告吴川川诉被告邹敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴川川及其委托代理人霍珊和被告邹敬均到庭参加了诉讼，本案现在审理终结。
原告诉称：被告从事小麦收购生意。2016年5月底，被告找到原告，让原告下乡进村从各家各户买小麦，再按被告的收购价格卖给被告。原告将小麦卖给被告后，被告以资金周转困难为由，给原告亲笔书写一张欠条：吴川小麦款下欠37130元，并承诺延缓几天偿还。过几天后，原告找被告催要欠款时，被告却以账算错了为由，�绝偿还欠款。原告多次找熟人、朋友去与被告协商，被告仍不愿偿还欠款。综上所述：被告言而无信，毫无诚信。原告为了保护自己的合法债权不受侵害，只好根据法律的有关规定，诉到法院，恳请法院依法支持原告诉请：1、依法要求被告偿还欠款37130元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：购买原告小麦是事实，但我分两次付给了原告，第一次付3万元，第二次付1.5万元，合计4.5万元，两次都没有打条。
经审理查明：2016年6月28日，被告邹敬找到原告吴川川，让原告下乡进村收购小麦，然后再卖给被告。原告卖给被告小麦后，被告以资金周转困难为由，当时给原告写一份收据，其内容为：今收到吴川川小麦款下欠37130元。落款人：邹敬。事后，原告找被告催要货款，被告以算错账为由，拒绝偿还欠款。为此�原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款及其利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠货款未还，有被告出具的收据为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。原告诉称多次催要，但未提供相应的证据证明，故应从起诉之日起第五天视为正式催要之日计算利息。被告辩称货款已付清，但在庭审中，被告对自己的辩称未提供任何证据证明自己的主张，所以，本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹敬于本判决生效后十日内支付给原告吴川川货款37130元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从本案立案后第五日即2016年8月24日起至付清之日止）。
本案诉讼费730元，减半收取365元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一六年十月二十三日
书记员 蒋玉珊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1382号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告：段晓凯，男，1986年5月27日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：陈昊平，男，1977年9月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司诉被告段晓凯、陈昊平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计585元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭琴意
二〇一七年十月九日
书记员 胡佳凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初244号
原告湖北汉光科技股份有限公司。
法定代表人梅祖军，该公司董事长。
委托代理人任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，增加、变更诉讼请求，进行调解，代为和解，签收法律文书等。
被告浙江恒品电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇吕喬村。
法定代表人徐海峰，该公司总经理。
原告湖北汉光科技股份有限公司（以下简称汉光公司）诉被告浙江恒品电气有限公司（以下简称恒品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员冯莉担任审判长，审判员周晓、人民陪审员高晓梦参加评议的合议庭审理本案。2015年12月15日，原告汉光公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告恒品公司价值230000元的财产一份进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院于2015年12月25日作出（2016）鄂0902民初244号民事裁定书，将被告恒品公司在中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行66×××19账户上的存款2300000元予以冻结。2016年3月9日本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告汉光公司的委托代理人任世昭、戴武到庭参加了诉讼。被告恒品公司经本院传票传唤，无正当理由本案现已审理终结。
原告汉光公司诉称，2014年10月至2015年7月5日，原告汉光公司与被告恒品公司签订多份《工矿产品购销合同》，由原告汉光公司向被告恒品公司提供真空开关管等产品。后经双方对账，被告恒品公司下欠原告汉光公司货款193460元。经原告汉光公司多次催收，被告恒品公司分文未付。故原告汉光公司具状提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告恒品公司支付原告汉光公司货款193460元。2、赔偿因逾期支付货款给原告造成的利息损失6042元（自2015年8月31日起至2016年3月8日止，按同期同类银行贷款利率计算）。3、被告恒品公司承担本案一切诉讼费用。
原告汉光公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证各一份。拟证明原告汉光公司基本情况。
证据二：营业执照、组织机构代码证各一份。拟证明被告恒品公司变更登记情况。
证据三、工矿产品购销合同三份。拟证明原告汉光公司与被告恒品公司有业务往来、约定产生纠纷管辖地在原告汉光公司所在地。
证据四、对账单一份。
证据五、明细分类账二份。
证据四、五拟证明2015年1月26日双方经对账，被告下欠原告货款92850元，后原告又想被告提供了几批工矿产品，被告未予支付货款，共计下欠货款193460元。
被告恒品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
被告恒品公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。
经本院审查，原告汉光公司提交的证据一、二、三、四、五具备真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月27日、2015年3月24日，原告汉光公司（供方）与被告恒品公司（需方）前身原温州市恒高电气有限公司（2015年2月5日变更登记）各签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定，供方向需方提供真空开关管等工矿产品，履约地为孝感市孝南区，需方自提自运，产品质量以企业标准为准，双方每半年对账一次。原告汉光公司、被告恒品公司前身原温州市恒高电气有限公司在合同上加盖公章。合同签订后，原告汉光公司多次向原温州市恒高电气有限公司提供真空开关管等工矿产品。2015年1月26日，双方经过对账，原告汉光公司提供一份《应收帐款对账单》，载明原温州市恒高电气有限公司下欠原告汉光公司货款92850元，原温州市恒高电气有限公司在该对账单上加盖了财务专用章。2015年7月5日，原告汉光公司（供方）与被告恒品公司（需方）又签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定，供方向需方提供真空开关管等工矿产品，履约地为孝感市孝南区，需方自提自运，产品质量以企业标准为准，双方每半年对账一次。原告汉光公司、被告恒品公司在合同上加盖了公章。合同签订后，原告汉光公司陆续向被告恒品公司提供价值100610元的真空开关管等产品。此后，原告汉光公司多次向被告恒品公司催要下欠货款193460元，被告恒品公司未予支付。故原告汉光公司具状提起诉讼。
本院认为，原告汉光公司与被告恒品公司签订《工矿产品购销合同》，属双方真实意思表示，依法成立、有效。原告汉光公司依约履行了供货义务。被告恒品公司收到货物后未按约履行全部付款义务，下欠原告汉光公司货款193460元至今未付，对引起纠纷应承担全部责任。故对原告要求被告恒品公司支付下欠货款193460元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方签订的《工矿产品购销合同》未对逾期付款等违约情形予以约定，事后亦未就此进行补充约定，故对原告汉光公司要求被告恒品公司承担逾期付款利息损失的请求本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒品电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北汉光科技股份有限公司货款193460元。
二、驳回原告湖北汉光科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4169元，由被告浙江恒品电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 周 晓
人民陪审员 高晓梦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00087号
原告岳某某。
委托代理人胡希军，河北华川律师事务所律师。
被告刘某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月14日登记结婚，领取结婚证并举行仪式共同生活，于2013年2月7日生育一男孩刘某甲。由于我与被告感情基础薄弱，婚后常因琐事生气，夫妻关系一直处于“冷战状态”。2013年儿子出生之前，我一直居住于河南娘家等待分娩，直到儿子出生到现在，被告非但不管不问，更没有给予我母子丝毫的经济援助，反而在2013年12月他本人做手术期间问我要手术费，我看在夫妻一场和孩子的份上，问我妈借了两万多元钱给他用来看病，借此来缓和夫妻关系。但至今又已一年，被告非但不和我们母子联系，反而换掉了以前的手机号码让我联系不上。这种名存实亡的婚姻关系再无延续的必要，且无和好的可能。现我要求与被告离婚，婚生子刘某甲由我抚养，并由我本人自行承担全部抚养费，被告手术期间我借的两万多元外债也由我还。
被告辩称，我与原告于2013年1月14日办理结婚登记，婚后于2013年2月7日生一子刘某甲。由于没有婚姻基础，双方经常因琐事发生争吵，为此，我曾在原告户籍所在地法院提起离婚诉讼，后因原告多次请求原谅而撤回起诉。但原告与我并非真心，撤诉后依然对我毫不关心，夫妻感情确已破裂，我同意与原告离婚。自儿子出生以后，我将银行卡交给原告，随时可以购买生活用品，并且将工资每月按时打入该卡中，保证原告及儿子生活。为了保障离婚后儿子能健康的成长，我要求儿子由我抚养，因原告不具备抚养的经济条件，根本不能保障儿子的正常生活。我们婚后无共同财产、无债权、无债务，我做手术期间根本没借原告父母钱。
原告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：刘某甲出生证明复印件一份；某某村民委员会证明一份；结婚证书一份。
被告在举证期限内未向本院提交其他证据，视为放弃举证权；亦未到庭进行质证，视为放弃质证权。
结合原、被告的诉辩陈述及原告提交的证据，本院能确定如下事实：原、被告于2013年1月14日登记结婚，于2013年2月7日生育一子刘某甲，现随原告一起生活。双方感情基础薄弱，共同生活期间常因琐事发生争吵。现原、被告均同意离婚，双方婚后无共同财产、无存款、无债权、无外债。
本院认为，因原、被告感情基础薄弱，且共同生活期间常因琐事发生争吵，又原、被告均同意离婚，故足以确定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。由于刘某甲出生后一直和原告一起生活，被告对孩子关心照顾相对较少，本院认为刘某甲由原告抚养较为适宜，另外原告要求其自己抚养孩子，并负担全部抚养费的请求本院予以支持。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告刘某某离婚。
刘某甲由原告抚养，并由原告自行承担全部抚养费。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的案件受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年三月九日
书 记 员 王海波
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00087号
原告思安能源股份有限公司。组织机构代码证：66867646-5。
法定代表人邢玉民，董事长。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王波，陕西恒达律师事务所律师。
被告兴隆县福成水泥有限公司。组织机构代码证：66527972-0。
法定代表人李高起，董事长。
委托代理人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
原告思安能源股份有限公司与被告兴隆县福成水泥有限公司就双方签订的《节能高新技术应用水泥窑余热回收发电项目总承包合同书》、《水泥窑余热回收发电项目商务补充协议》合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原、被告就双方签订的《节能高新技术应用水泥窑余热回收发电项目总承包合同书》、《水泥窑余热回收发电项目商务补充协议》合同纠纷一案，被告兴隆县福成水泥有限公司已于2014年5月19日向兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县人民法院于2014年6月4日受理后，思安能源股份有限公司于2015年1月15日向兴隆县人民法院提出反诉申请，兴隆县人民法院已将思安能源股份有限公司的反诉状送达给兴隆县福成水泥有限公司，该案兴隆县人民法院正在审理程序中。2015年5月20日原告思安能源股份有限公司又以同一事实及理由向本院提起民事诉讼，属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告思安能源股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 徐岩波
审 判 员 王玉珉
代理审判员 刘 旸
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 莉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4001号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：郑芳，女，1976年9月16日出生，汉族，居民身份证号3208021976********，住淮安市清河区枫丹白露小区**号楼****室。
委托代理人：王林强，男，1976年3月28日出生，汉族，居民身份证号码3208021976********，住淮安市清河区枫丹白露小区**号楼****室。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告郑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人龚军、张军、被告郑芳的委托代理人王林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告郑芳支付2014年9月22日至2016年8月22日期间的物业服务费2952元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告郑芳为枫丹白露小区13号楼1002室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月22日至2016年8月22日期间的物业服务费2952元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。
被告郑芳辩称，对欠费期间无异议，但因房屋未办理产权证，无法知晓房屋具体面积，故对原告计算的房屋面积有异议；原告私自将小区传达室出租给个人经营饭店；装修押金未退还；原告服务不到位。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。
关于房屋面积的问题。原告为证明涉案房屋面积，提供淮安市青河房屋拆迁安置有限公司出具的项目拆迁安置房领房通知，被告亦在通知上签字确认。被告对通知的真实性无异议，但认为房屋未办理产权证，通知无法证明房屋具体面积。本院认为，被告虽对房屋面积有异议，但未能就房屋面积提供有效证据，亦无相反证据证明通知所载明房屋面积有误，故本院对通知所载明的房屋面积予以确认。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽为业主小区提供了物业服务，但根据被告举证及原告的自认，能够证明原告提供物业服务存在不符合物业合同约定的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2952元予以相应的减免，以被告支付原告物业费2361元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。被告辩称原告私自将传达室出租给个人经营饭店，该事实若成立并侵犯到业主共同利益，属另一种法律关系，可由业主另外协商或诉讼解决，本案不予理涉。
关于装修押金的问题，因不属于本案理涉范围，且被告不同意将其抵扣物业服务费，双方可另案诉讼解决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郑芳于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2014.9.22-2016.8.22期间）物业服务费计人民币2361元；
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方为履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初4001号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。委托代理人：龚军、张军，该公司员工。被告：郑芳，女，1976年9月16日出生，汉族，居民身份证号3208021976********，住淮安市清河区枫丹白露小区**号楼****室。委托代理人：王林强，男，1976年3月28日出生，汉族，居民身份证号码3208021976********，住淮安市清河区枫丹白露小区**号楼****室。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告郑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人龚军、张军、被告郑芳的委托代理人王林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告郑芳支付2014年9月22日至2016年8月22日期间的物业服务费2952元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告郑芳为枫丹白露小区13号楼1002室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月22日至2016年8月22日期间的物业服务费2952元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。被告郑芳辩称，对欠费期间无异议，但因房屋未办理产权证，无法知晓房屋具体面积，故对原告计算的房屋面积有异议；原告私自将小区传达室出租给个人经营饭店；装修押金未退还；原告服务不到位。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。关于房屋面积的问题。原告为证明涉案房屋面积，提供淮安市青河房屋拆迁安置有限公司出具的项目拆迁安置房领房通知，被告亦在通知上签字确认。被告对通知的真实性无异议，但认为房屋未办理产权证，通知无法证明房屋具体面积。本院认为，被告虽对房屋面积有异议，但未能就房屋面积提供有效证据，亦无相反证据证明通知所载明房屋面积有误，故本院对通知所载明的房屋面积予以确认。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽为业主小区提供了物业服务，但根据被告举证及原告的自认，能够证明原告提供物业服务存在不符合物业合同约定的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2952元予以相应的减免，以被告支付原告物业费2361元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。被告辩称原告私自将传达室出租给个人经营饭店，该事实若成立并侵犯到业主共同利益，属另一种法律关系，可由业主另外协商或诉讼解决，本案不予理涉。关于装修押金的问题，因不属于本案理涉范围，且被告不同意将其抵扣物业服务费，双方可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑芳于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2014.9.22-2016.8.22期间）物业服务费计人民币2361元；二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑芳负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ元二〇一六年十一月三日书 记 员  董淑敏附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方为履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑水华，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
再审申请人（一审被告）：徐日江，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江山市总工会，住所地：浙江省江山市市区南门路43号。
法定代表人：陈忠喜，党组书记、常务副主席。
委托诉讼代理人：王熊，江山市总工会副主席。
一审被告：江山市冠城大酒店有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道南门路43号。
法定代表人：郑水华，该公司总经理。
再审申请人郑水华、徐日江因与被申请人江山市总工会、一审被告江山市冠城大酒店有限公司（以下简称冠城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑水华、徐日江申请再审称：徐日江为经营需要，与他人合伙并以个人名义租赁江山市总工会出租的位于市区南门路43号的房屋，双方于2008年4月24日签订房屋租赁合同，2009年4月23日签订房屋租赁合同补充协议，又于2015年5月25日由再审申请人及各股东与江山市总工会签订冠城酒店房屋租金、水电费等交付协议书。期间，再审申请人均作为冠城公司的法人代表在协议上签字，并非个人行为。同时，徐日江于2015年4月与郑水华等人达成股权转让协议，将个人的所有股权转让给郑水华等人，工商登记机关也予以变更登记。徐日江既不是出资不实、抽逃出资的股东，又未与郑水华等人约定承担股权转让前的全部债务。因此，徐日江将股权转让并依法经登记机关变更登记后，冠城公司的房租、水电费等给付责任，应由冠城公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
江山市总工会提交意见称：徐日江系讼争房屋租赁合同相对方，应承担合同义务。郑水华及冠城公司是担保方，应承担担保责任。原审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回郑水华、徐日江的再审申请。
本院经审查认为，关于徐日江是否应承担付款责任问题。2008年4月24日，徐日江系作为承租方（乙方）与江山市总工会（甲方）签订了《房屋租赁合同》。后江山市冠城大酒店（以下简称冠城酒店）成立，在合同上盖章。因冠城酒店为个体工商户，徐日江系经营者，因此冠城酒店此后在上述《房屋租赁合同》以及2009年4月23日《房屋租赁合同补充协议书》上盖章，并不影响徐日江承租人地位。2015年5月25日《冠城酒店房租租金、水电费等交付协议书》中，徐日江亦作为具有支付义务的“乙方”在协议上签字确认。综上，徐日江作为承租方，应承担支付责任。徐日江所称股权转让等关系属于相关人员之间内部关系，不能对抗江山市总工会。关于郑水华是否应承担担保责任。《房屋租赁合同补充协议书》载明：“丙方：江山冠城大酒店有限公司及其各股东个人……六、丙方（江山冠城大酒店有限公司及其各股东个人）同意对本协议约定的上述各项条款为乙方提供担保，担保期限至上述各项款项付清时止”，上述记载可以明确，担保方为冠城公司及其各股东个人，郑水华作为该公司股东之一，在该协议书上签字，理应承担相应的担保责任。
综上，郑水华、徐日江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑水华、徐日江的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张玉环
审判员 王红根
审判员 田建萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周颖芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1861号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某），男，1980年3月10日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省莒南县，住临沂市兰山区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1511号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月13日23时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区陶然路与中丘路交汇处南侧颐景恒泰小区门前路段时，因与前妻邓某发生争执被群众举报，后被公安民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为87.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月六日
书记员 李 笑
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1861号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某），男，1980年3月10日出生于山东省莒南县，汉族，个体工商户，户籍地山东省莒南县，住临沂市兰山区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1511号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月13日23时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区陶然路与中丘路交汇处南侧颐景恒泰小区门前路段时，因与前妻邓某发生争执被群众举报，后被公安民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为87.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月六日
书记员 李 笑
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初284号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人孙志琪（乳名：东东），男，1991年5月19日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。2011年1月13日因犯贩卖毒品罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2014年9月23日因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元,2015年6月18日刑满释放，2016年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮�市公安局谢家集分局决定刑事拘留，同年7月5日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人孙志琪犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人孙志琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2016年4月初的一天，被告人孙志琪在本市田家庵区家中容留符某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年5月初的一天，被告人孙志琪在本市田家庵区家中容留符某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2016年5月17日晚上，被告人孙志琪在本市田家庵区家中容留符某某�食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人孙志琪在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南市公安局谢家集分局行政处罚决定书、淮南市公安局谢家集分局现场检测报告书、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、归案经过、户籍证明，淮南公安局谢家集分局制作的辨认笔录，证人符某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙志琪违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙志琪犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙志琪曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百六十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙志琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一六年九月二十日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的�犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2361号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：董正胆，男，住浙江省泰顺县。
平安银行股份有限公司西安分行与董正胆借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董正胆未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人董正胆支付借本金600000元，利息、罚息115107.68元，案件受理费7095元、公告费800元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2361号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42395号
原告赵恩海，男，汉族，1968年5月31日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人赵恩和，男，汉族，1952年2月12日出生，住天津市滨海新区，原告堂哥。
被告赵勇，男，汉族，1977年12月16日出生，住天津市滨海新区。
被告侯超，男，汉族，1988年11月23日出生，住天津市滨海新区。
被告杨恩水，男，汉族，58岁，住天津市滨海新区。
原告赵恩海诉被告赵勇、侯超、杨恩水买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵恩海及其委托代理人赵恩和，被告赵勇、侯超、杨恩水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4-6月由原告给被告提供养殖所需饵料轮虫，除清偿部分货款外尚欠原告24000元，而后原告多次索要，被告均以各种借口拒绝偿还，无奈向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还所欠原告货款人民币24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交收据若干张。
被告赵勇辩称:欠款数额属实，但该育苗场系我们三股合伙租赁经营,不应由我全部承担。
被告侯超辩称，我只是打工的，代表育苗场收过原告轮虫,故不同意承担还款义务。
被告杨恩水辩称，我是圆通公司的员工，代表育苗场收过原告轮虫，我个人没有还款义务。
经审理查明，2015年4-6月原告赵恩海经人介绍向坐落在本区杨家泊镇付庄村的圆通养殖公司的育苗场供应饵料轮虫，三被告均曾收货,累计价款44000余元。2015年年底，被告赵勇给付原告20000元，剩余款项24000元至今未付。
审理中,被告赵勇主张,该育苗场系其与圆通公司及周姓案外人三股合伙经营,但未能举证证实。
本院认为，被告赵勇与原告之间发生的轮虫买卖行为构成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告赵勇应当履行付款义务。关于被告赵勇抗辩欠款系合伙债务一节，无论其是否属实，依据《民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故被告赵勇均应承担全部付款义务，如确属合伙债务，其可在履行付款义务后，向其他合伙人追偿。原告要求其他二被告承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵勇给付原告赵恩海饵料轮虫款24000元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告赵勇负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年四月二十六日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
4.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初42395号原告赵恩海，男，汉族，1968年5月31日出生，住天津市滨海新区。委托代理人赵恩和，男，汉族，1952年2月12日出生，住天津市滨海新区，原告堂哥。被告赵勇，男，汉族，1977年12月16日出生，住天津市滨海新区。被告侯超，男，汉族，1988年11月23日出生，住天津市滨海新区。被告杨恩水，男，汉族，58岁，住天津市滨海新区。原告赵恩海诉被告赵勇、侯超、杨恩水买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵恩海及其委托代理人赵恩和，被告赵勇、侯超、杨恩水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4-6月由原告给被告提供养殖所需饵料轮虫，除清偿部分货款外尚欠原告24000元，而后原告多次索要，被告均以各种借口拒绝偿还，无奈向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还所欠原告货款人民币24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，提交收据若干张。被告赵勇辩称:欠款数额属实，但该育苗场系我们三股合伙租赁经营,不应由我全部承担。被告侯超辩称，我只是打工的，代表育苗场收过原告轮虫,故不同意承担还款义务。被告杨恩水辩称，我是圆通公司的员工，代表育苗场收过原告轮虫，我个人没有还款义务。经审理查明，2015年4-6月原告赵恩海经人介绍向坐落在本区杨家泊镇付庄村的圆通养殖公司的育苗场供应饵料轮虫，三被告均曾收货,累计价款44000余元。2015年年底，被告赵勇给付原告20000元，剩余款项24000元至今未付。审理中,被告赵勇主张,该育苗场系其与圆通公司及周姓案外人三股合伙经营,但未能举证证实。本院认为，被告赵勇与原告之间发生的轮虫买卖行为构成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告赵勇应当履行付款义务。关于被告赵勇抗辩欠款系合伙债务一节，无论其是否属实，依据《民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故被告赵勇均应承担全部付款义务，如确属合伙债务，其可在履行付款义务后，向其他合伙人追偿。原告要求其他二被告承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵勇给付原告赵恩海饵料轮虫款24000元，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被告赵勇负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一六年四月二十六日书记员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。4.《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初75号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人邱清莲，女，1969年8月28日出生于福建省大田县，汉族，文盲，无业，住大田县，现住大田县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人邱清莲犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源、代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人邱清莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日19时许，被告人邱清莲在大田县家中与前来讨要装修工钱的被害人廖某发生争执，双方互相推搡。廖某摔碎一个茶杯后，邱清莲即用右手往廖某嘴部打了一拳，致廖某左下侧切牙脱落，左下中切牙和右下中切牙不完全脱位，后经牙弓夹板固定手术失败后拔除。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，廖某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人邱清莲自动向大田县公安局投案，到案后积极赔偿被害人廖某治疗费用和工钱尾款共计人民币43500元，取得被害人廖某的谅解。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人邱清莲的行为已构成故意伤害罪。被告人邱清莲具有支付给被害人赔偿款及取得谅解等的情节，可予以酌情从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人邱清莲予以惩处。
被告人邱清莲对公诉机关指控其犯故意伤害罪和基本犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年2月7日19时许，被告人邱清莲在大田县家中与前来讨要装修工钱的被害人廖某发生争执，双方互相推搡。在廖某摔碎一个茶杯后，邱清莲即用右手往廖某嘴部打了一拳，致廖某左下侧切牙脱落，左下中切牙和右下中切牙不完全脱位，后廖某被带到医院治疗，经牙弓夹板固定手术失败后拔除。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，廖某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人邱清莲自动向大田县公安局投案。被告人邱清莲到案后双方达成协议，并积极赔偿给被害人廖某治疗费用和装修工钱尾款共计人民币43500元，取得被害人廖某的书面谅解。
上述事实，被告人邱清莲在开庭审理过程中对基本犯罪事实无异议，且有被害人廖某的陈述、证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某5、杨某4、杨某6的证言、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、治安调解书、和解协议、收条、谅解书、大田县医院门诊病历材料、到案经过、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片，被告人邱清莲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱清莲因工钱琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱清莲具有主动投案和当庭认罪及达成协议，并付清赔偿款和工钱款及取得被害人谅解等的情节，依法予以从轻处罚。根据被告人邱清莲的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的建议，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下:
被告人邱清莲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 范立洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款:
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初75号公诉机关大田县人民检察院。被告人邱清莲，女，1969年8月28日出生于福建省大田县，汉族，文盲，无业，住大田县，现住大田县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人邱清莲犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源、代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人邱清莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月7日19时许，被告人邱清莲在大田县家中与前来讨要装修工钱的被害人廖某发生争执，双方互相推搡。廖某摔碎一个茶杯后，邱清莲即用右手往廖某嘴部打了一拳，致廖某左下侧切牙脱落，左下中切牙和右下中切牙不完全脱位，后经牙弓夹板固定手术失败后拔除。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，廖某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人邱清莲自动向大田县公安局投案，到案后积极赔偿被害人廖某治疗费用和工钱尾款共计人民币43500元，取得被害人廖某的谅解。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人邱清莲的行为已构成故意伤害罪。被告人邱清莲具有支付给被害人赔偿款及取得谅解等的情节，可予以酌情从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人邱清莲予以惩处。被告人邱清莲对公诉机关指控其犯故意伤害罪和基本犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年2月7日19时许，被告人邱清莲在大田县家中与前来讨要装修工钱的被害人廖某发生争执，双方互相推搡。在廖某摔碎一个茶杯后，邱清莲即用右手往廖某嘴部打了一拳，致廖某左下侧切牙脱落，左下中切牙和右下中切牙不完全脱位，后廖某被带到医院治疗，经牙弓夹板固定手术失败后拔除。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，廖某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人邱清莲自动向大田县公安局投案。被告人邱清莲到案后双方达成协议，并积极赔偿给被害人廖某治疗费用和装修工钱尾款共计人民币43500元，取得被害人廖某的书面谅解。上述事实，被告人邱清莲在开庭审理过程中对基本犯罪事实无异议，且有被害人廖某的陈述、证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某5、杨某4、杨某6的证言、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、治安调解书、和解协议、收条、谅解书、大田县医院门诊病历材料、到案经过、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片，被告人邱清莲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱清莲因工钱琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱清莲具有主动投案和当庭认罪及达成协议，并付清赔偿款和工钱款及取得被害人谅解等的情节，依法予以从轻处罚。根据被告人邱清莲的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的建议，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下:被告人邱清莲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  朱国杆人民陪审员  范立洋二〇一七年六月二十日书 记 员  陈琪欣附本案判决适用的法律条款:《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初351号
原告乔某某，女，1987年6月28日出生，汉族。
被告宋某某，男，1989年9月13日出生，汉族。
委托代理人张玉梅，甘肃通融律师事务所律师。
原告乔某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告宋某某及其委托代理人张玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年1月16日按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。同月20日在秦安县民政局办理结婚登记。2015年9月24日生一女宋甲。原、被告虽生有孩子但感情不好，主要原因是双方性格不和，没有共同语言，常因生活琐事吵闹不休，被告既没主见又没责任心，对孩子根本不负责任，对原告更不可言，久而久之夫妻之间根本无法沟通，尽管如此，原告为了孩子有个健全的家庭，一再忍让，目的是让被告对家庭能承担起责任来，好好过日子，可被告根本不理解，动不动对原告对粗。特别在2016年3月11日，又因琐事被告手执砖头朝原告头部两砖，致原告受伤住院半月，出院后被告将原告于2016年3月24日送到娘家居住至今，夫妻关系确实无法维持，为了解决双方的思想痛苦。原告只得起诉法院与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。原告的陪嫁物：电视、冰箱各一台，被子4床，床单、被套、枕头、枕巾各一对，衣物等共价值2000元，全部返还。
被告宋某某辩称，原、被告属自由恋爱，经过一年的互相了解和慎重考虑后，两人才于2015年1月20日在秦安县民政局办理结婚登记，并于2015年9月24日生一女宋甲。双方感情很好。没有原告所述的“婚后缺乏了解，被告对原告实施家庭暴力等等”。原告的诉称没有证据可支持，双方感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告要答应孩子由被告抚养，原告支付孩子的抚养费；返还原告收授被告的彩礼等金额137500元。若原告不同意，被告则不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养；3、有没有家庭暴办的事实；4、原告的个人财产有哪些。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告乔某某提供的证据及证明的事项：
1、结婚证一份，证明原、被告于2015年1月20日在秦安县民政局办理结婚证，系合法夫妻关系；
2、住院病历一份，证明被告殴打原告的事实及造成的伤情为颅脑闭合性损伤；
（二）被告宋某某提供的证据及证明的事项：
3、门诊收费票据，证明原告住院期间，虽原告的伤情不是被告造成的，但被告一直在护理，被告也付了原告的住院费用；
4、王尹乡胡坪村委会证明，证明被告因于原告结婚，负债累累，且被告母亲患有重病，希望原告回家与被告好好过日子；
5、王尹乡胡坪村委会证明，证明原告在经村委会向被告家要孩子时，原告在村委会打闹，村委会迫于压力，叫被告将孩子送给了原告；
6、司机的书面证言，证明原告是自己要回娘家，不是被告送回去的；
7、照片一张，证明原告受伤是在家里的砖墙上碰的，不是被告打的；
8、被告书写彩礼清单，证明原、被告结婚时花费巨大，故不愿离婚。
经质证，被告对原告所举证据，对结婚证无异议；证据2住院病历，对住院事实无异议，对其证明目的不予认可，原告的伤是原告退后时摔倒造成的；原告对被告所举证据3门诊收费票据，认可；证据4，对被告母亲患病的事实认可，其他不认可；证据5，原告不认可，原告去村委会要孩子时没有打闹；证据6，认可；证据7，不认可。原告刚进家门，被告就在原告头上一砖头，原告摔倒时距砖墙还有距离；证据8，原告表示彩礼的事有媒人。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据1结婚证属婚姻登记机关出具，具有合法性、关联性、客观性，且被告无异议，认定有效；证据2，病历的真实性予以认定，证明目的不能认定；对被告所举证据3，门诊收费票据的真实性原告无异议，认定有效；证据4、5，村委会两份证明，原告对被告母亲患病的事实认可，其真实性应予认定，对原告经村委会带走孩子的事实能予认定；证据6，司机证书面证言，原告方认可，能证明原告主动回娘家的事实，予以认定；证据7，照片的真实性予以认定，证明目的不能认定；证据8，彩礼清单不予认定，其证明目的与法律规定不一致，效力不予认可。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2015年1月16日按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。同月20日在秦安县民政局办理结婚登记。2015年9月24日生一女宋甲，现随原告生活。原、被告婚初关系较好，后因生活琐事发生矛盾，引起争吵、打闹。2016年3月11日原、被告再次发生矛盾后，原告于同月24日回娘家居住，双方开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿，由被告承担抚养费；返还原告的陪嫁物：电视、冰箱各一台，被子4床，床单、被套、枕头、枕巾各一对，衣物等共价值2000元。另查明，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好。且生有孩子，现因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚。但审理中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间较短，不能认定夫妻感情完全破裂。双方有一定的感情基础，没有大的矛盾事实。原告所述被告有家庭暴力的行为，也没有相应的证据支持。只要双方互谅互让，珍惜已建立的感情，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年七月四日
书记员 高艳红
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1840号
罪犯范学悦，又名“东北”，男，1957年3月5日出生，汉族，辽宁省北镇满族自治县人，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区B区二委，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年6月18日作出（2012）迎刑初字第329号刑事判决，认定被告人范学悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2012年2月28日起至2016年2月27日止。2012年8月8日，该犯被交付长治监狱服刑改造。2014年4月18日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯范学悦在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年8月间获监狱表扬二次。2013年7月17日因殴打他犯受禁闭处罚；2014年4月3日因赌博受训诫处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范学悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范学悦减去所余有期徒刑（刑期自2012年2月28日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3817号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：凌谭立，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告凌谭立租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 纯