wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初808号
原告马正宗，住葫芦岛市龙港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地龙港区。
负责人张利，系该公司经理。
委托代理人郭亚钢，住葫芦岛市龙港区。
原告马正宗诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审理，书记员甘蕾担任记录，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告马正宗，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人郭亚钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马正宗诉称，2015年6月24日原告与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司签订平安财产保险合同，约定保险标的在保险单载明的地址内由于冰凌发生的损失被告负责赔偿；期限一年，自2015年7月10日0时至2016年7月9日24时止。2016年2月20日，发生卫生间马桶由于冰凌发生破裂事故，我们及时向保险公司进行理赔报险，被告应该按照保险合同约定向原告支付赔偿款1,699.00元，而被告却以不明原因造成财产受损为由拒绝支付，但并未提供充分的证据。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失1,699.00元并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我方是2016年2月21日到现场查勘，索赔的请求是马桶破裂，客户投保的家财险属于列明责任条款，从现场情况及向被保险人了解非列明责任，所以我公司不同意赔偿。
本案经审理查明，原告马正宗于2015年6月24日在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保“平安家庭财产保险”，保险标的为辽宁省葫芦岛市兴城市钓鱼台街道海上钓鱼台小区XX一楼XXX，保险财产项目如下：房屋价值，保险金额20万元；房屋装修价值，保险金额5万元；家用电器、家具、服装、床上用品，保险金额5万元；居家责任险，保险金额5万元；平安附加水暖管爆裂损失保险，保险金额2万元……。保险期间自2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止。2016年2月20日下午，原告马正宗发生位于辽宁省葫芦岛市兴城市钓鱼台街道海上钓鱼台小区XX一楼XXX家中卫生间马桶（2014年7月13日购买）破裂，便于当日20时许向被告处报案。次日，被告处理赔人员到现场查勘，并出具了“拒赔通知书”，以本次事故出险原因不明，拒绝理赔。原告马正宗对此不服，诉至本院。
上述事实，有保险业专用发票、百姓暖通超市清单、平安家庭财产保险合同、拒赔通知书等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马正宗与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。根据《平安附加水暖管爆裂损失保险条款》第二条规定：“因高压、碰撞、严寒、高温、造成被保险房屋内自来水管道、暖气管道（含暖气片）、下水管道以及太阳能热水器室内外管道（以下简称水暖管）爆裂，对因此产生的水暖管修复费用，保险人按本附加保险合同的规定负责赔偿。因高压、碰撞、严寒、高温造成水暖管爆裂（包括被保险房屋内、楼上住户、隔壁邻居以及属于业主共有部分的水暖管），对由此造成被保险房屋内的保险标的遭受水浸、腐蚀的直接损失，保险人按本附加保险合同的规定负责赔偿。”本案中，原告家中坐便器受严寒天气影响发生破裂，因坐便器属于下水管道的一部分，理应纳入理赔范围内。故原告主张被告承担理赔责任，本院予以支持。关于理赔金额，原告主张1,699.00元，该价格系原告购买时的价格，结合其购买年限，本院酌定按其购买价的80%理赔为宜，即1,359.20元。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马正宗保险理赔款人民币1,359.20元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一六年八月二日
书记员 甘 蕾
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1535号
原告：杨朝会，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才。
原告杨朝会与被告四川省锦巍实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝会到庭参加诉讼。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款93412元。事实和理由：�告经营防水材料，被告从事装修工作，被告在原告处赊欠防水材料，写了欠条一张，一年内付清。经催收未果，为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告四川省锦巍实业集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了结算清单，证明经结算后，被告尚欠原告防水材料款93412元的事实。
经举证、认证，本院认为，原告提交的结算清单，来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014、2015年卖防水材料给被告，2016年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告防水材料款93412元。该笔货款至今未付。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。原、被告双方的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按照约定向被告交付了防水材料，被告也应当按照约定支付原告货款。被告向原告出具的结算清单，属于双方对债权债务的确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告支付货款93412元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省锦巍实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨朝会支付货款93412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告四川省锦巍实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年九月十八日
书记员 黄耀瑶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第921号
原告王某
委托代理人陈恒杰、李晖
被告冯某
委托代理人冯丽
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈恒杰、李晖，被告冯某及其委托代理人冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1998年原、被告相识，1999年9月8日，原、被告双方在新乡市牧野区民政局领取结婚登记证书，1999年10月1日举办婚礼。2002年12月8日婚生子王某某出生。因夫妻感情破裂，原告于2014年4月11日向本院提起离婚诉讼，本院于204年7月2日作出（2014）红民一初字第549号判决书，判决不准离婚。一审判决生效至今，半年有余，原、被告感情无丝毫好转，且双方自2013年3月起分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子王某某由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，因自己身体不好，一直治疗，且孩子13岁，逆反心理很严重，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年相识，并于1999年9月8日在新乡市牧野区民政局登记结婚，双方均是初婚。2002年12月8日生育一子名王某某。后被告被检查出患有慢性疾病。2014年4月11日，原告以双方分居，已无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，本院于204年7月2日作出（2014）红民一初字第549号判决书，判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求判决离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明、（2014）红民一初字第549号判决书、住院病历、手机短息内容及被告提供的住院病历、检验报告单等证据证实。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中应当互谅互让，发生矛盾后，应当相互改正。原告请求离婚，被告因身体有慢性疾病，念孩子正在成长期，不同意离婚，双方仍有和好的可能，且原告未能提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予王某与冯某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王秀明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15022号
原告：陆某，男，1976年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
被告：广州爱博恩妇产医院有限公司，住所地广州市天河区龙口东路2、4、6号自编0333号。
法定代表人：张乃公。
原告陆某与被告广州爱博恩妇产医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人饶进锋到庭参加诉讼，被告广州爱博恩妇产医院有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即删除涉嫌侵权微信公众号文章；2.判决被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm×9.0cm（名片大小）；3.判决被告向原告赔偿经济损失12万元、精神损失抚慰金3万元、维权成本合理开支2000元，以上各项共计152000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获知：被告在其认证的微信公众号“爱博恩妇产医院”（微信号：×××）上，未经允许擅自使用原告众多照片用作标题为《生孩子到底有多痛？陆某、张晋、王岳伦最有发言权!》的妇产科诊疗宣传文章的宣传配图。被告的行为侵犯原告肖像权的同时，也因其所宣传的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，扰乱了原告的商业代言秩序，损害了原告的名誉权。涉嫌侵权微信公众号是主要宣传介绍被告妇产科诊疗品牌，在显著位置明显标注有被告名称、咨询电话、妇产科诊疗信息等，商业性宣传十分明显。原告陆某曾主演《情人结》、《甲午大海战》、《七剑》、《永不瞑目》、《男才女貌》、《苏东坡》、《三国》、《云中歌》等诸多知名影视剧；曾获“第18届中国电视金鹰奖最佳男主角”、“2013中国电影表演学会金凤凰奖”、“全球华语歌曲排行榜全能艺人大奖”等诸多演艺领域奖项。基于上述，原告认为其肖像已经具有了一定的公众辨识度及商业代言价值。作为公众人物，原告素将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅将其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。基于上述，被告擅用原告肖像对外广告宣传的行为已经违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是原告的极不尊重。被告的行为同时给原告造成了一定的经济损失和精神损害。原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告广州爱博恩妇产医院有限公司未答辩。
经审理查明：原告的职业为演员，被告系依法成立的主体（经营范围包括妇产科、妇科、产科、计划生育专科、生殖健康与不孕症专科等）。原告主张被告未经其许可，在被告经营的微信公众平台（微信号：×××）上使用原告的照片进行宣传，被告的宣传内容侵犯了其肖像权及名誉权。对此，提交了：证据一、北京市方正公证处出具的公证书（2016）京方正内民证字第125483号，该公证书显示被告经营的“爱博恩妇产医院”微信公众号中刊登的“生孩子到底有多痛？陆某、张晋、王岳伦最有发言权！”的文章中添加了陆某的照片，该文中有“男神，你的表情为什么那么痛苦？陆某就没有王岳伦那么幸运了，疼痛指数直接三级起步，飙到十级……就算了要剖腹，也是下不了床。”的文字表述。证据二、公证费发票，发票显示金额为1010元。证据三、陆某个人档案，显示原告参与了众多影视作品的演出并有大量广告代言。证据四、微信公众平台实名认证，显示爱博恩妇产医院（微信号：×××）的微信公众号的微信认证为广州爱博恩妇产医院有限公司。证据五、交通费、住宿费发票，共计849元。
在本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
本院认为：肖像权是自然人对自己的肖像享有利益并排斥他人侵害的权利。肖像权的基本内容包括制作专有权、使用专有权和利益维护权。构成侵害肖像权的民事责任，必须具备以下几个要件：1、未经许可而制作或使用他人肖像；2、无正当理由。被告作为一家妇产专科的医疗经营机构，在其经营的微信公众号发布图文宣传时，未经原告同意而擅自使用原告的肖像图片用于商业宣传，且不属于法律许可的合理使用肖像行为，故已经侵犯了原告的肖像权。原告的职业为演员，原告的肖像与其职业有密切的联系，基于被告公司的经营性质及上述肖像图片周围的文字陈述极易使人产生误解，故被告上述行为亦在一定程度上侵犯了原告的名誉权。
综上，被告在其经营的微信公众号上使用原告肖像的行为侵犯了原告的名誉权及肖像权，原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，根据本案查明情况，本院确认被告需在其经营的微信公众号（微信号：×××）首页上刊登向原告的道歉声明（声明内容需由法院审查许可，刊登期限不少于10日；如被告在法院指定期限内不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告承担）。关于经济损失和精神损失赔偿数额，原告作为有一定知名度的演员，其照片被被告擅自用于商业宣传，必然会给被告带来一定宣传效益，故综合衡量原告知名度、被告的过错程度等，酌定被告赔偿原告经济损失15000元、精神损害抚慰金3000元。关于原告的维权费用，原告提供的公证费发票证实其为了本次诉讼的证据保全支出了1010元公证费，故本院对原告主张的该项费用予以支持。原告要求赔偿交通费、住宿费，但原告未能提供证据证实该费用与本案的关联性，本院不予支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广州爱博恩妇产医院有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，在微信公众号（微信号：iborn1）首页刊登向原告陆某的赔礼道歉声明（声明内容需由法院审查许可，刊登期限不少于10日）；若被告广州爱博恩妇产医院有限公司逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州爱博恩妇产医院有限公司承担。
二、被告广州爱博恩妇产医院有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告陆某经济损失15000元、精神损害抚慰金3000元、公证费1010元。
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由原告陆某负担760元、被告广州爱博恩妇产医院有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 张 超 英
人民陪审员 林 丽 坚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 欧阳肖玲
梁敏仪
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00520号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人于文德。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字[2015]第118号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人于文德未经批准，于2014年3月，占用长山镇古沟以西滨海路以南集体农用地11553.44平方米建观鸟园为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地11553.44平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款115534.4元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第118号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘晓伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保460号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
法定代表人：李国炉，行长。
委托诉讼代理人：卢炎红，女，该单位工作人员。
被申请人：永安市大地竹业有限公司，住所地永安市。
法定代表人丁建安，经理。
被申请人：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈绍欢，女，1960年7月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人：丁智强，男，1986年10月1日出生，汉族，住永安市。
被申请人：余婧，女，1986年3月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人：福建家丰竹木有限公司，住所地永安市。
法定代表人丁智强，经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被申请人永安市大地竹业有限公司、丁建安、陈绍欢、丁智强、余婧、福建家丰竹木有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人永安市大地竹业有限公司、丁建安、陈绍欢、丁智强、余婧、福建家丰竹木有限公司银行存款2551572.68元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永安市大地竹业有限公司、丁建安、陈绍欢、丁智强、余婧、福建家丰竹木有限公司银行存款2551572.68元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年八月十五日
书记员 马 源
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第482号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某因犯交通肇事罪，于2013年9月26日被武威市凉州人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月10日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日15时许，被告人李某与被害人李某某因土地纠纷发生争执，引起厮打，在厮打中李某将旁边的自行车推倒砸伤李某某的右脚脚踝。李某某的伤情经武威市人民医院诊断为：右外踝骨折，右踝软组织肿胀。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人李某与被害人李某某达成民事和解协议，李某向李某某赔偿医药费等各项损失费用45000元，已取得被害人谅解。被害人出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人李某从轻处罚。
审理还查明，被告人李某因犯交通肇事罪于2013年9月26日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六月，缓刑二年。
上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定、谅解书、刑事判决书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人李某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。被告人李某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销前罪犯交通肇事罪的缓刑二年，执行有期徒刑一年六个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 李浩山
人民陪审员 李成文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何志平
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初389号
原告郭贵友，男，1970年3月5日生，贵州省水城县人。
被告高勇，男，1979年9月18日生，住贵州省水城县，现下落不明。
原告郭贵友诉被告高勇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员彭志华、黄朝阳组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭贵友到庭参加了诉讼。被告高勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭贵友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的借款100000元，并承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月6日，被告高勇向吕良富借款100000元，并出具了借条一份，约定借款五个月归还，原告作为该笔借款的担保人。借款期限届满后，由于被告不按照约定偿还借款，债权人要求原告履行担保责任偿还借款。2014年8月20日，原告将该笔借款偿还给了债权人吕良富。原告现已履行担保责任，故要求被告高勇偿还原告为其垫付的借款100000元。
原告郭贵友向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告高勇向吕良富借款100000元及原告系该笔借款担保人；3、收条复印件一张，证明原告已向吕良富偿还借款100000元；4、吕良富证人证言，证明被告高勇于2014年向吕良富借款100000元、原告系该笔借款担保人及2014年8月份原告已履行担保责任向吕良富偿还了借款100000元。
本院向被告高勇依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
对原告提交证据的分析及认定：第一组：原告身份证，因该组证据系国家有权机关依职权制作颁发，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。第二组：借条一张，借条有原告郭贵友、被告高勇的签名捺印，证实了被告高勇向吕良富借款100000元及原告系该笔借款担保人的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。第三组：收条复印件一张，因原告未能提供原件予以核对，故对该证据的效力不予认定。第四组：吕良富证人证言，证实了被告高勇于2014年向吕良富借款100000元、原告系该笔借款担保人及2014年8月份原告已履行担保责任代被告向吕良富偿还了借款100000元的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：2014年2月6日，被告高勇向吕良富借款100000元，并向吕良富出具了借条一张，借条载明：“今借到吕良富现金大写拾万元整（100000）元，定于五个月内归还。”原告郭贵友作为担保人在该借条上签名捺印。后被告高勇未按照借条约定的时间向吕良富偿还该笔借款。原告经吕良富催要于2014年8月份以现金支付方式向吕良富偿还了上述借款100000元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，因原告郭贵友作为担保人在被告高勇向吕良富出具的借条上签名捺印，故原告系被告高勇向吕良富借款债务的连带责任保证人。原告在被告高勇未能按照约定的还款时间偿还借款的情况下，承担了保证责任，代被告向债权人偿还了借款100000元，故原告有权向借款人即被告高勇追偿该笔款项。被告高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效后十日内偿还原告郭贵友代其偿还的借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告高勇负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 彭志华
人民陪审员 黄朝阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯 波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3444号
申请执行人郑晓芳。
被执行人胡松维（伟）。
申请执行人郑晓芳与被执行人胡松维买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）丹后民初字第0448号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告胡松维于判决生效后15日内给付原告郑晓芳价款203000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2173元（减半收取），由被告胡松维负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人胡松维的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人胡松维无银行存款、车辆、房产信息。目前被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第0448号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年六月八日
书记员 薛 佳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第153号
申请人：孙峥东等8人
被执行人：谷生春
申请执行人孙峥东等8人与谷生春劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2015）5号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2015）5号裁决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年二月十六日
书记员 ：李海波
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终267号
上诉人（原审原告）衣锦武，男，1959年6月6日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告衣锦武不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初177号行政裁定，原审原告衣锦武不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告衣锦武的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告衣锦武不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初611号
原告李某，女，1984年11月生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告杨某，男，1984年10月生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭审理前，原、被告经人调解和好，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判员 李家政
二〇一六年三月二十五日
书记员 李卫杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第411号
原告：浙江恒胜科技有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇江南路与北环一路交叉口西北侧。
法定代表人：宣大胜，总经理。
委托代理人：王泉霖，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴友轩无纺布有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道同福工业区。
法定代表人：王金友。
委托代理人：许浩昶、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
原告浙江恒胜科技有限公司因与被告嘉兴友轩无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王泉霖及被告的委托代理人屠骏蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年7月12日、8月6日向原告采购复合母粒，共计11吨，故退货1吨，现被告尚欠货款31500元及逾期付款利息（以31500元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年8月7日起计算至判决确认的履行之日止）。
被告答辩称，原告供应的货物存在严重质量问题，已导致被告遭受巨大损失，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提交了送货单二份及录音材料一份，证明被告尚欠货款31500元未付的事实。
经质证，被告对真实性没有异议，但认为原告所供货物存在严重的质量问题，送货单上所记载的金额与双方实际结算金额不符。
针对自己的抗辩，被告向本院提交了送货单二份、对账单一份、赔款情况说明一份及赔款协议书一份，证明因原告所供货物存在严重质量问题，原告遭到经济损失的事实。
经质证，原告认为该组证据所反映的均是被告与案外人的交易情况，与本案不具有关联性。
为查明案件事实，本院依据原告的申请，准许证人顾某出庭作证。顾某陈述：其系原告公司销售人员，负责联系原、被告之间关于复合母粒的采购事宜。原、被告双方的买卖往来自2008年起发生，间断后又自2014年7月起恢复。2014年7月至今，双方发生业务往来的货款为31500元，被告未予付款。被告曾电话告知货物存在褪色的质量问题，但证人认为该质量问题的产生与原告所供货物并无关系。
经质证，原告认为证人的陈述属实，被告认为原告所供货物确实存在质量问题，双方对赔偿事宜协商未果。
本院认证如下：原告提交的证据经被告质证对真实性不持异议，本院予以认定，因被告未能提供证据证明双方的结算金额，因此双方的交易金额应认定为31500元。被告提交的证据反映的是被告与案外人的交易情况，在被告未能提供相应证据证实该质量问题是由原告造成的情况下，本院不予认定。对于证人的陈述，结合原、被告双方对其他证据的举证质证意见，可以认定原、被告之间发生业务往来价值31500元，被告未予付款，且双方曾就货物是否存在质量问题进行交涉的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。原告于2014年7月12日向被告送货复合母粒试样1吨，于2014年8月6日向被告送货复合母粒11吨，后产生退货1吨。双方约定付款日期为收货之日起三十日内。因被告认为原告所供的货物存在质量问题，故尚欠货款31500元未付。
本院认为，被告结欠原告货款31500元未付的事实有送货单予以证实，本案的争议焦点在于货物是否存在质量问题。因被告未能提供充分证据证实其质量抗辩，故本院对其拒付货款的抗辩意见不予采纳，对原告的主张的货款予以支持。关于逾期付款利息，被告提出应自收货三十日后开始计算的抗辩意见符合双方在送货单上的约定，本院对此予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴友轩无纺布有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江恒胜科技有限公司货款31500元及逾期付款利息（以31500元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率，自2015年9月7日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江恒胜科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元，由原告负担5元，由被告负担321元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初471号
原告：傅玛丽。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告傅玛丽诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告傅玛丽到庭参加诉讼，被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玛丽诉称：原、被告于2011年7月10日在嘉兴市好一家家居购物广场有限公司签署了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场房号为91019的商铺委托被告经营，建筑面积为35.64平方米，商铺总价为202435元。双方约定租期5年，从2010年12月28日起至2015年12月27日止；租金2011年至2013年按购房总价的4.5%计算，2014年按购房总价的4.86计算，2015年按购房总价的5.22%计算。经多次催讨未果。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告支付原告从2012年12月25日至2015年12月27日商铺占用费29515.03元并承担本案的诉讼费用。
被告好一家公司在法定期限内未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房屋所有权证复印件1份，证明原告对本案讼争房屋享有所有权的事实。
2、2011年5月28日原、被告签订的商铺委托经营合同复印件1份，证明双方存在委托经营合同关系以及对期限、租金金额、支付方式、违约责任等的约定。
3、牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，证明被告支付的相关房屋租金至2011年12月27日，自2011年12月28日之后租金未支付的事实。
被告好一家公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1虽系复印件，但原告提交了房屋登记信息证明对该证据进行了补强，可以证明原告为案涉房屋的所有权人，对此本院予以确认。对原告提交的证据2虽系复印件，但原件已在原告起诉同一被告的（2013）嘉秀民初字第123号案件中出示，故对该证据本院予以确认。对原告提交的证据3来源合法，内容真实，证明的内容与本案争议具有关联性，应认定有效。被告未到庭，放弃质证权利，应承担不利后果。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系嘉兴市秀洲区秀园南路好一家家居购物广场9号楼91019号商铺的所有权人，就该商铺与被告好一家公司存在委托经营合同关系。2011年5月28日，原、被告签订商铺委托经营合同一份，约定原告将其所有的商铺委托被告经营，期限从2010年12月28日起至2015年12月27日止；原告授权被告在合同约定的委托经营管理期限内以被告的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉；前三年原告的年收益按购房款的4.5%计算，为9109.58元，季付2277.39元，第四年、第五年的收益分别按购房款的4.86%、5.22%计算；被告每季度向原告支付一次，原则上先付后用，在合同生效后的第一个月内支付首期季度收益，后续收益在应付季度的首月30日前支付；2011年、2012年的税费由被告负责解决，后三年的税费原告自负；若被告逾期支付应付租金，应根据当期应付租费按照中国人民银行同期存款利率支付逾期付款违约金；若逾期超过6个月，原告有权终止合同；合同特别约定，2010年到期业主签约率达到95%（计772户中达到733户），则在十日内按季发放租金，2010年到期业主和2011年到期业主总签约率达到95%（计1207户中达到1146户）则合同生效；双方并对其他事项作了约定。合同签订后，被告使用原告的商铺，并支付给原告到2011年12月27日止的租金。2011年12月28日起至2012年12月27日止的租金原告已向被告主张并经（2013）嘉秀民初字第123号民事判决书确认。因被告拒绝支付原告从2012年12月28日起的租金，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告也支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告主张被告支付2012年12月28日起至2015年12月27日期间的租金29515.03元未超过合同约定，本院予以准许。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅玛丽自2012年12月28日起至2015年12月27日止的租金29515.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年四月十四日
书记员 沈 菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申字第3号
再审申请人（原审被告）贺国林，教师。
被申请人（原审原告）巴东县顺丰物业管理有限公司。住所地：巴东县信陵镇营沱社区西陵路**号。
法定代表人宋发金，该公司董事长。
再审申请人贺国林因与被申请人巴东县顺丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，建始县人民法院于2015年8月21日作出（2015）鄂建始民初字第00922号民事判决，已经发生法律效力。同年11月15日，贺国林向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人贺国林于2016年3月26日以本案中所涉及的建始一中住宅小区业主管理委员会已经公告解散，巴东县顺丰物业管理有限公司也已公告辞退，矛盾纠纷已经不存在为由，要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人贺国林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人贺国林撤回再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖琦轩
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初32号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月13被礼县公安局抓获，次日被礼县公安局刑事拘留，同年10月20日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日左右，被告人杜某某与蒋某（另案处理）、王某、马某某、杜某甲、刘某某（四人均未满16岁）五人在礼县城关镇北街旧一中对面的“四海摩托车修理部”盗窃被害人郭爱福停放的黑色踏板摩托车一辆（价值3500元）。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书等程序性文书，被告人杜某某户籍证明，看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表，证人马某某、杜彦荣证言，被害人郭爱福陈述，现场勘验笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片，购车收据及合同，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杜某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，本院结合杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年5月12日止；罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 王英慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 祁 婷
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执72号
申请执行人覃永亮，男，1957年6月12日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃福亮，男，1951年4月24日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人庞振贤，女，1957年9月22日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人覃永亮与被执行人覃福亮、庞振贤健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1662民事判决书已发生法律效力。被执行人覃福亮、庞振贤共同赔偿医疗费10882.9元、误工费1090.3元、护理费1090.3元、住院伙食补助费1470元、交通费210元，合计14743.5元给申请执行人覃永亮，并负担受理费280元、执行费121.15元。被执行人覃福亮已赔偿829元给申请执行人覃永亮，并负担受理费280元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初1662号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执72号申请执行人覃永亮，男，1957年6月12日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人覃福亮，男，1951年4月24日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人庞振贤，女，1957年9月22日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人覃永亮与被执行人覃福亮、庞振贤健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1662民事判决书已发生法律效力。被执行人覃福亮、庞振贤共同赔偿医疗费10882.9元、误工费1090.3元、护理费1090.3元、住院伙食补助费1470元、交通费210元，合计14743.5元给申请执行人覃永亮，并负担受理费280元、执行费121.15元。被执行人覃福亮已赔偿829元给申请执行人覃永亮，并负担受理费280元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初1662号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十日书记员  李兆倬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2769号
罪犯施绍永，男，1986年8月7日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月9日作出（2013）玉红刑初字第22号刑事判决，以被告人施绍永犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2010年8月31日起至2021年8月30日止。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施绍永在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施绍永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施绍永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施绍永减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第510号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：朱淑芹，女，1962年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告朱淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱淑芹于1997年12月30日年向我社贷款共计金额为4761.58元，约定还款日期为1998年10月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金4761.58元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告朱淑芹是否应偿还原告欠款本金4761.58元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告朱淑芹在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告朱淑芹在1997年12月30日在野马乡信用社贷款4761.58元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告朱淑芹于1997年12月30日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款4761.58元，利息按照约定计算，约定还款日期为1998年10月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告朱淑芹自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金4761.58元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4252号
原告侯东海，男，1979年12月19日出生。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源奇正地产有限公司。
法定代表人赵显奇，该公司董事长。
原告侯东海与被告济源奇正地产有限公司（以下简称奇正地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年10月28日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯东海诉称：2013年8月，其与被告协商一致，其在被告处预定房屋一套，其应被告要求于8月15日预付购房款10000元，后又于同年12月22日预付购房款80000元，但被告至今未与其签订书面预购房合同，也未签订书面房屋买卖合同。因双方对合同内容缺乏沟通与了解，导致现双方对房屋单价及建筑结构产生严重分歧，经多次协商双方无法形成共识。现其认为该合同已无法履行，为避免双方产生更大的损失，现请求判令解除双方的房屋买卖合同，被告返还预付购房款90000元及利息。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告奇正地产公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年8月15日、2013年12月22日，被告出具的收据2张，收据上均盖有被告的财务专用章，证明原告向被告交现金90000元。
2、被告出具的便条1张，系原告第一次交款时候，被告出具的，上面有被告的财务专用章，显示原告所购房屋具体楼层、位置。
以上证据证明，原告于2013年8月15日和2013年12月22日，两次共向被告预交购房款90000元，购买了大中华城市广场三号楼西单元28层西南户的房屋一套，双方没有签订书面购房合同，对房屋的结构、面积双方产生认识分歧，在此基础上原告要求解除合同并请求判令被告退还90000元购房款。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月，原告在被告处预定房屋一套，同年8月15日、12月22日，原告分两次共向被告预交房款90000元，被告给原告均出具了收据，双方未签订任何书面合同，被告仅给原告出具便条1份，便条上载明了原告所订房屋的具体位置。原告称购房时，其要求面积应该在110平米以上的四居室，但实际情况可能是包括公摊面积在内总共110平米左右，无法满足原告租住的要求，具体签订合同时间没有说，被告说交房时间在2013年12月底，但当时房屋处于在建状态，事后知道当时订房时候被告没有预售许可证，其多次找被告要求退房，但被告一直未予解决。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告在被告处预定了一套房屋，并预交房款90000元，本院予以确认。由于原、被告迟迟未签订正式书面合同，说明双方关于房屋买卖合同中的主要权利义务尚未达成一致意见，现原告要求解除与被告的房屋买卖合同，并要求被告退还预付购房款90000元，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告放弃关于利息部分的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯东海与被告济源奇正地产有限公司的房屋买卖合同；
二、被告济源奇正地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告侯东海90000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年十一月五日
书记员 王 芳
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第255-3号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，四川省渠县人。
被执行人廖中富，男，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第1475号民事调解书，责令被执行人廖中富向申请人ＸＸ给付借款本金940000元，利息674268元，案件受理费9600元，承担本案执行费18639元，合计1642507元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人ＸＸ鉴于与被执行人廖中富系亲属关系，经亲属多方位做工作，向本院提交了撤回执行申请表示自己收取，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达渠执字第255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑渠浪
审 判 员 段 平
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金 声
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2547号
上诉人（原审原告）:于锁，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市金牛山大街东2-1号。
负责人：傅强，经理。
委托诉讼代理人：赵明旭，公司员工。
上诉人于锁与被上诉人天安财产保险股份有限公司营口市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于锁委托诉讼代理人陈瑞江，被上诉人天安财产保险股份有限公司营口市中心支公司委托诉讼代理人赵明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于锁上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人65752元。主要事实和理由一、本案不应以中保发（2013）88号文件评定保险伤残标准；二、原审法院不应让上诉人依据中保发（2013）88号文件鉴定；三、因本案保险合同为格式条款合同，若按此合同约定，将减轻或免除被上诉人的赔偿责任；四、被上诉人没有醒目的对免除责任进行明示，所以，应按道路交通事故受伤鉴定标准判决赔偿。
被上诉人天安财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由一、合同明确规定伤残等级评定标准适用人身保险伤残评定标准；二、一审已经明确告知上诉人是否同意重新鉴定，上诉人不同意，因此我们坚持一审判决结果。
上诉人于锁在一审法院起诉请求：原告所在的营口北航物流有限公司为原告在被告处投保了人身意外伤害保险，保险期自2015年11月9日0时起至2016年11月8日24时止。2016年5月28日2时许，原告驾驶辽HK31**（辽HN5**挂车）车辆沿京哈高速行驶至沈阳方向876公里靠山屯服务区时，与前方因故停车的由高延强驾驶的车牌号为鲁PA76**（鲁PZ8**挂车）车尾相撞的交通事故，原告因此受伤，经鉴定为十级伤残，但被告至今未给付保险金。故请求判令被告支付保险金65752元，并由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月14日，营口北航物流有限公司为原告等人在被告处投保了人身意外伤害保险，保险期自2015年11月9日0时起至2016年11月8日24时止。保险单上注明，伤残等级评定标准适用人身保险伤残评定标准（中保协发[2013]88号）。被告并将该约定书写在投保单特别约定栏内，投保人营口北航物流有限公司在投保单上盖章确认。2016年5月28日2时许，原告驾驶辽HK31**（辽HN5**挂车）车辆沿京哈高速行驶至沈阳方向876公里靠山屯服务区时，与前方因故停车的由高延强驾驶的车牌号为鲁PA76**（鲁PZ8**挂车）车尾相撞的交通事故，原告因此受伤。辽宁正大司法鉴定中心依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准鉴定原告的伤情为十级伤残。原告产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失192016.53元已经由安邦财产保险公司赔偿完毕。
本案审理过程中，原告拒绝按人身保险伤残评定标准（中保协发[2013]88号）重新进行伤残等级鉴定。
一审法院认为：营口北航物流有限公司为原告等人在被告处投保人身意外伤害保险，双方间成立保险合同关系，均应按照合同约定行使权利义务。因保险单和投保单上均注明伤残等级评定标准适用人身保险伤残评定标准（中保协发[2013]88号）。故原告要求被告赔偿残疾赔偿金应提供以人身保险伤残评定标准（中保协发[2013]88号）为鉴定标准所做出的残疾鉴定书，现原告只能提供辽宁正大司法鉴定中心依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准所作出的十级伤残鉴定书，且拒绝依据人身保险伤残评定标准（中保协发[2013]88号）重新进行伤残等级鉴定，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，因不能提供符合合同约定的证据，本院不予支持。若原告取得证据，可另行主张权利。对被告的答辩意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于锁的诉讼请求。案件受理费1444元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，营口北航物流有限公司为上诉人于锁在被上诉人天安财产保险股份有限公司营口市中心支公司处投保人身意外伤害保险，双方依据此合同所建立的保险合同法律关系，合法有效，合同双方均应在合同约定及法律规定范围内主张权利、承担义务。因保险单和投保单上均注明伤残等级评定标准适用人身保险伤残评定标准（中保协发[2013]88号），在上诉人未按该标准进行鉴定，并确定伤残等级的情形下，原审以上诉人所主张的残疾赔偿金的请求，在不能提供符合合同约定的充分证据的前提下，不予支持的论处，并无不当。虽然本案保险合同为格式合同，但双方合同约定的主要内容为伤残等级评定标准，被上诉人公司已经在保险合同条款内容中分别签章确认，故上诉人主张被上诉人没有醒目的对免除责任进行明示，应按道路交通事故受伤鉴定标准判决赔偿等相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1443元，由上诉人于锁承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十一月二日
书记员 张雨萌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2547号上诉人（原审原告）:于锁，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市金牛山大街东2-1号。负责人：傅强，经理。委托诉讼代理人：赵明旭，公司员工。上诉人于锁与被上诉人天安财产保险股份有限公司营口市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于锁委托诉讼代理人陈瑞江，被上诉人天安财产保险股份有限公司营口市中心支公司委托诉讼代理人赵明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人于锁上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人65752元。主要事实和理由一、本案不应以中保发（2013）88号文件评定保险伤残标准；二、原审法院不应让上诉人依据中保发（2013）88号文件鉴定；三、因本案保险合同为格式条款合同，若按此合同约定，将减轻或免除被上诉人的赔偿责任；四、被上诉人没有醒目的对免除责任进行明示，所以，应按道路交通事故受伤鉴定标准判决赔偿。被上诉人天安财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由一、合同明确规定伤残等级评定标准适用人身保险伤残评定标准；二、一审已经明确告知上诉人是否同意重新鉴定，上诉人不同意，因此我们坚持一审判决结果。上诉人于锁在一审法院起诉请求：原告所在的营口北航物流有限公司为原告在被告处投保了人身意外伤害保险，保险期自2015年11月9日0时起至2016年11月8日24时止。2016年5月28日2时许，原告驾驶辽HK31**（辽HN5**挂车）车辆沿京哈高速行驶至沈阳方向876公里靠山屯服务区时，与前方因故停车的由高延强驾驶的车牌号为鲁PA76**（鲁PZ8**挂车）车尾相撞的交通事故，原告因此受伤，经鉴定为十级伤残，但被告至今未给付保险金。故请求判令被告支付保险金65752元，并由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月14日，营口北航物流有限公司为原告等人在被告处投保了人身意外伤害保险，保险期自2015年11月9日0时起至2016年11月8日24时止。保险单上注明，伤残等级评定标准适用人身保险伤残评定标准（中保协发[2013]88号）。被告并将该约定书写在投保单特别约定栏内，投保人营口北航物流有限公司在投保单上盖章确认。2016年5月28日2时许，原告驾驶辽HK31**（辽HN5**挂车）车辆沿京哈高速行驶至沈阳方向876公里靠山屯服务区时，与前方因故停车的由高延强驾驶的车牌号为鲁PA76**（鲁PZ8**挂车）车尾相撞的交通事故，原告因此受伤。辽宁正大司法鉴定中心依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准鉴定原告的伤情为十级伤残。原告产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失192016.53元已经由安邦财产保险公司赔偿完毕。本案审理过程中，原告拒绝按人身保险伤残评定标准（中保协发[2013]88号）重新进行伤残等级鉴定。一审法院认为：营口北航物流有限公司为原告等人在被告处投保人身意外伤害保险，双方间成立保险合同关系，均应按照合同约定行使权利义务。因保险单和投保单上均注明伤残等级评定标准适用人身保险伤残评定标准（中保协发[2013]88号）。故原告要求被告赔偿残疾赔偿金应提供以人身保险伤残评定标准（中保协发[2013]88号）为鉴定标准所做出的残疾鉴定书，现原告只能提供辽宁正大司法鉴定中心依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准所作出的十级伤残鉴定书，且拒绝依据人身保险伤残评定标准（中保协发[2013]88号）重新进行伤残等级鉴定，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，因不能提供符合合同约定的证据，本院不予支持。若原告取得证据，可另行主张权利。对被告的答辩意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于执行的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于锁的诉讼请求。案件受理费1444元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。本院认为，营口北航物流有限公司为上诉人于锁在被上诉人天安财产保险股份有限公司营口市中心支公司处投保人身意外伤害保险，双方依据此合同所建立的保险合同法律关系，合法有效，合同双方均应在合同约定及法律规定范围内主张权利、承担义务。因保险单和投保单上均注明伤残等级评定标准适用人身保险伤残评定标准（中保协发[2013]88号），在上诉人未按该标准进行鉴定，并确定伤残等级的情形下，原审以上诉人所主张的残疾赔偿金的请求，在不能提供符合合同约定的充分证据的前提下，不予支持的论处，并无不当。虽然本案保险合同为格式合同，但双方合同约定的主要内容为伤残等级评定标准，被上诉人公司已经在保险合同条款内容中分别签章确认，故上诉人主张被上诉人没有醒目的对免除责任进行明示，应按道路交通事故受伤鉴定标准判决赔偿等相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1443元，由上诉人于锁承担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一七年十一月二日书记员  张雨萌
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2468号
原告：杨光圣，男，1975年4月5日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
被告：陈家云，男，1964年9月28日出生，汉族，住尤溪县。
原告杨光圣与被告陈家云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光圣到庭参加诉讼，被告陈家云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨光圣向本院提出诉讼请求：1.判令陈家云偿还借款本金110000元，并支付借款110000元从2013年6月29日至今按约定的月息20%计算约60000元的利息；2.诉讼费用由陈家云承担。在法庭审理过程中，杨光圣明确诉讼请求为：要求陈家云偿还本金110000元及从2013年6月29日起至今的利息60000元，共计170000元。事实与理由：陈家云因资金周转困难于2012年12月29日向杨光圣借款人民币110000元，借期两年，到期一次性还本并从借款日起每二个月支付一次利息。从2013年6月后，陈家云均以各种理由推脱，未按时支付，杨光圣认为，陈家云拒绝还款的行为已严重侵犯了杨光圣合法权益，故杨光圣依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼。
陈家云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨光圣提交的《借条》与其在法庭上的陈述能够相互印证，陈家云未提出异议，本院未发现其有违反证据三性原则现象，应予以确认。故依法认定本案事实如下：2012年12月29日陈家云向杨光圣出具一张《借条》，其内容为：“兹向杨光圣借到现金人民币壹拾壹万元（110000元）整，借款日期两年，从2012年12月29日至2014年12月28日止，利息按年息30%计算支付，年息计叁万叁仟元整（33000元），月息为贰仟柒佰伍拾元（2750元），从借款日期起每贰个月付一次利息，计伍仟伍佰元。借款人：陈家云身份证号：3504261964092863292012年12月29日”。陈家云向杨光圣借款后，曾向杨光圣支付半年利息，然后未再偿还借款本金及其余利息。
本院认为，杨光圣提供的《借条》内容能够证明：陈家云向杨光圣借款人民币110000元，并约定了借款期限、利率及付息方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，杨光圣与陈家云对年利率的约定不超过24%的部分，受法律保护。故杨光圣依法有权要求杨光圣偿还借款本金110000元及利息60000元。
综上所述，杨光圣要求陈家云返还借款本金110000元，并支付利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。陈家云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对杨光圣主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈家云应于本判决生效之日起二十日内返还给杨光圣借款本金110000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由陈家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 张小玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨文娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终36号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁×，女，27岁（1989年1月8日出生）；曾因卖淫于2014年9月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月7日被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人魏×1，女，22岁（1993年8月27日出生）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月7日被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人魏×2，男，30岁（1986年1月5日出生）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月7日被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人李×，男，30岁（1985年11月11日出生）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月7日被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人魏×1、魏×2、李×、祁×犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月18日作出（2015）朝刑初字第3091号刑事判决。宣判后，原审被告人祁×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人祁×及原审被告人魏×1、魏×2、李×，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人魏×1欲以卖淫嫖娼为由敲诈勒索他人，雇佣人员发放招嫖广告卡片，招聘卖淫女，接到嫖娼人员电话后，安排魏×2、李×开车带领祁×等卖淫女前往嫖娼人员所在地点，魏×2、李×在外等候，由祁×等卖淫女以嫖娼为由对嫖娼人员进行敲诈勒索，同时拨通魏×2的电话，由魏×2、李×对嫖娼人员进行威胁恐吓，以此敲诈勒索他人钱款。具体如下：
一、被告人魏×1、魏×2、李×、祁×于2015年8月6日21时许，在北京市朝阳区长虹桥汉×酒店×房间内，敲诈勒索被害人叶×（男，44岁，广东省人）人民币500元。
二、被告人魏×1、魏×2、李×、王×1（另案处理）于2015年8月6日22时许，在北京市朝阳区亮马桥如×酒店×房间内，敲诈勒索被害人王×2（男，56岁，山西省人）人民币2600元。
三、被告人魏×1、魏×2、李×、林×（另案处理）于2015年8月6日22时许，在北京市朝阳区亚运村格×酒店×房间内，敲诈勒索被害人蒲×（男，47岁，四川省人）人民币600元。
四、被告人魏×1、魏×2、李×、祁×于2015年8月6日22时许，在北京市朝阳区三元桥汉×酒店×房间内，敲诈勒索被害人姚×（男，37岁，河南省人）人民币2600元。
2015年8月7日，四被告人被公安机关抓获归案，民警在魏×2身上起获赃款人民币7800元，在魏×1身上起获美元100元，现在案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人魏×1、魏×2、李×、祁×无视国法，敲诈勒索他人财物，数额较大，四被告人的行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控四被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏×1起主要作用，系主犯；被告人魏×2、李×、祁×起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人魏×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。二、被告人魏×2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。三、被告人李×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元。四、被告人祁×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。五、在案之人民币七千八百元，其中人民币五百元发还被害人叶×，人民币二千六百元发还被害人王×2，人民币六百元发还被害人蒲×，人民币二千六百元发还被害人姚×，其余人民币一千五百元予以没收；在案之美元一百元，用于折抵魏×1的罚金。
上诉人祁×的主要上诉理由为：原判量刑过重。
原审被告人魏×1、魏×2、李×均未提出异议。
二审审理期间，上诉人祁×及原审被告人魏×1、魏×2、李×均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人祁×伙同原审被告人魏×1、魏×2、李×敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。对于上诉人祁×所提量刑过重的上诉理由，经查，原判根据祁×在共同犯罪中的地位、作用认定其为从犯，并结合其认罪态度从轻判处刑罚。祁×要求再予从轻处罚，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院认定上诉人祁×伙同原审被告人魏×1、魏×2、李×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回祁×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 硕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2123-1号
申请执行人郝秀杰，男，汉族，生于1966年3月27日，住禹州市。
被执行人王春立，男，汉族，生于1966年4月10日，住禹州市。
被执行人禹州市杏山养殖专业合作社。
法定代表人郑华超。
本院在执行申请执行人郝秀杰申请执行王春立、禹州市杏山养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初字第2236号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春立、禹州市杏山养殖专业合作社的存款80000元，或扣留、提取被执行人王春立、禹州市杏山养殖专业合作社80000元的收入，或查封、扣押被执行人王春立、禹州市杏山养殖专业合作社价值80000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 超
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：高泽盛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2358－2号
申请执行人：彭伟杰，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：王世凯，男，1993年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：王利军，男，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人彭伟杰与被执行人王世凯、王利军民间借贷纠纷一案，申请执行人彭伟杰以本院（2016）鲁0683民初594号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王世凯、王利军拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人王世凯有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王世凯名下位于莱州市朱桥镇苗家村的房屋一处。
二、被执行人王世凯负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第682号
原告程伟。
被告马永利。
原告程伟诉被告马永利买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告程伟、证人李某甲、曹某某、李某乙到庭参加诉讼。被告马永利经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告程伟诉称，被告马永利系原告外甥。2010年3月份，被告到原告家说他有卖玉米门路，汽车厂收购玉米，价格高于市场价，就是晚几天给钱。当时原告出于两种想法，一是用贷款收购的玉米，压本钱急于出手；二是被告是原告外甥又不是外人，就信以为真，让被告把玉米拉走卖给汽车厂，据知情人说当时汽车厂就将钱付给被告马永利了，而被告对原告说汽车厂没钱等几天付钱，等了多日没有结果，在2010年5、6月份，被告给原告出的欠据，当时被告说办点贷款，贷下来款就还这个钱。后来原告多次催要，被告给了一点，几年来被告陆续偿还原告总计3.3万元，但这3.3万元还的是利息。截止到2014年3月1日，经原、被告双方结算，被告马永利给原告出具12万元借据一张，另外约定月利息1.5分。2014年11月22日，被告找到原告说其母亲后找的老伴曹某某有7亩地，同意让原告耕种12年，抵顶被告欠原告2万元，被告再给原告出具10万元欠据。后来曹某某找到原告说地只能让原告种两年，所以被告所说的用地抵欠款的事没成。现原告起诉，要求被告偿还玉米款12万元，原告当某某放弃要求被告给付利息14400元的诉讼请求。
被告马永利经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩意见。在法院向被告马永利送达时，被告称已经用曹某某和的地顶了2万元，双方另外达成协议了。
本案焦点问题：被告马永利是否应向原告偿还玉米款12万元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1、借据一张：“借据人民币拾贰万元正买玉米钱。月利1分五厘。2014年3月1日借款人马永利”。证明因为原告怕过期（时效），在2014年3月1日让被告马永利重新给出了一份借据。这份借据是经原、被告算账后本息合计为12万元。
2、2014年11月22日欠条一份“欠条欠人民币10万元整欠款人马永利2014年11月22日”及卖地协议一份：“曹某某将一口人土地转卖给程伟12年，地钱为2万元正收款人曹某某买地人程伟2014年11月22日”。上述证据证明，在2014年11月22日，被告马永利找到原告程伟，说用马永利母亲后找的老伴曹某某的地，让原告种12年，顶付2万元，被告马永利又给原告出了10万元的一张欠条。当时马永利给曹某某买了一些米、面等食品，马永利对曹某某说是用这些食品顶2年的承包费，2年到期后让曹某某找程伟要承包费。然后马永利找原告说：“到时候曹某某找你要钱时，你给我打电话，我摆平这个事。”后来曹某某知道这个事了，他说不识字，受马永利骗了，地不能卖12年，只能给原告种2年。所以用地顶账的事没成，现在原告起诉要求被告马永利偿还12万元。
3、证人李某丙证实，大约2009年，我为马永利拉走程伟家的玉米，我带小工去装的车，当天没有给程伟算现钱。
4、证人曹某某当某某证实，马永利跟我说，用我的地给他填坑（还钱）。合同是我签的，我不能把地给程伟种，因为马永利不能给我钱，我找马永利也要不来钱。如果我把地给程伟种，得由程伟给我钱。现在我不同意用地来替马永利来填坑（还钱）。
5、证人李某丁证实，马永利雇我的车在xx村的程伟家拉过玉米，好像是两车半玉米，大约是09年初的事，时间太长了，记不清了
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
另有庭审笔录、送达影像光盘在卷佐证。
对原告提供的证据1、2、4的真实性、关联性予以确认，对证据3、5将结合全案予以综合评价。
通过对上述证据的分析、认定及原告在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原告系被告舅舅。约在2010年左右，被告雇车将原告家玉米拉走，当时未付款，后被告陆续向原告付款3.3万元。经双方在2014年3月1日结算，被告尚欠原告玉米款本息合计12万元，由被告为原告出具借据一张，并约定按月利1分五厘给付利息。
同时查明，2014年11月22日，被告找到原告说用曹某某的7亩土地，让原告耕种12年，抵顶被告欠原告2万元，被告另外再给原告出具10万元欠据。后曹某某找到原告称因为马永利不能给钱，所以不同意替马永利抵顶欠款。
再查明，庭审中，原告只要求被告偿还玉米款12万元，当某某放弃要求被告给付利息14400元的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确。被告在向原告赊购玉米后理应及时将玉米款全额给付原告，现拖欠原告玉米款的行为侵害了原告的合法权益。在法院向被告送达起诉状副本等文书时，被告称已经用曹某某的地抵顶了部分欠款及又为原告另外出具欠据，现经当某某询问曹某某，曹并不同意被告的主张，不同意用自己的土地经营权替被告抵顶欠原告的款，故对被告的意见本院不予采纳。原告要求被告偿还玉米款12万元的主张应予支持。对原告当某某放弃14400元利息的主张，不违反法律规定，系其自愿行为，应予准许。被告马永利经本院传票传唤期满后，拒不到到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马永利偿还原告程伟玉米款人民币120000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元收取1350元，由被告负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任 红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丁品学
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第682号
原告程伟。
被告马永利。
原告程伟诉被告马永利买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告程伟、证人李x1、曹xx、李x2到庭参加诉讼。被告马永利经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告程伟诉称，被告马永利系原告外甥。2010年3月份，被告到原告家说他有卖玉米门路，汽车厂收购玉米，价格高于市场价，就是晚几天给钱。当时原告出于两种想法，一是用贷款收购的玉米，压本钱急于出手；二是被告是原告外甥又不是外人，就信以为真，让被告把玉米拉走卖给汽车厂，据知情人说当时汽车厂就将钱付给被告马永利了，而被告对原告说汽车厂没钱等几天付钱，等了多日没有结果，在2010年5、6月份，被告给原告出的欠据，当时被告说办点贷款，贷下来款就还这个钱。后来原告多次催要，被告给了一点，几年来被告陆续偿还原告总计3.3万元，但这3.3万元还的是利息。截止到2014年3月1日，经原、被告双方结算，被告马永利给原告出具12万元借据一张，另外约定月利息1.5分。2014年11月22日，被告找到原告说其母亲后找的老伴曹xx有7亩地，同意让原告耕种12年，抵顶被告欠原告2万元，被告再给原告出具10万元欠据。后来曹xx找到原告说地只能让原告种两年，所以被告所说的用地抵欠款的事没成。现原告起诉，要求被告偿还玉米款12万元，原告当庭放弃要求被告给付利息14400元的诉讼请求。
被告马永利经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩意见。在法院向被告马永利送达时，被告称已经用曹xx的地顶了2万元，双方另外达成协议了。
本案焦点问题：被告马永利是否应向原告偿还玉米款12万元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1、借据一张：“借据人民币拾贰万元正买玉米钱。月利1分五厘。2014年3月1日借款人马永利”。证明因为原告怕过期（时效），在2014年3月1日让被告马永利重新给出了一份借据。这份借据是经原、被告算账后本息合计为12万元。
2、2014年11月22日欠条一份“欠条欠人民币10万元整欠款人马永利2014年11月22日”及卖地协议一份：“曹xx将一口人土地转卖给程伟12年，地钱为2万元正收款人曹xx买地人程伟2014年11月22日”。上述证据证明，在2014年11月22日，被告马永利找到原告程伟，说用马永利母亲后找的老伴曹xx的地，让原告种12年，顶付2万元，被告马永利又给原告出了10万元的一张欠条。当时马永利给曹xx买了一些米、面等食品，马永利对曹xx说是用这些食品顶2年的承包费，2年到期后让曹xx找程伟要承包费。然后马永利找原告说：“到时候曹xx找你要钱时，你给我打电话，我摆平这个事。”后来曹xx知道这个事了，他说不识字，受马永利骗了，地不能卖12年，只能给原告种2年。所以用地顶账的事没成，现在原告起诉要求被告马永利偿还12万元。
3、证人李x1当庭证实，大约2009年，我为马永利拉走程伟家的玉米，我带小工去装的车，当天没有给程伟算现钱。
4、证人曹xx当庭证实，马永利跟我说，用我的地给他填坑（还钱）。合同是我签的，我不能把地给程伟种，因为马永利不能给我钱，我找马永利也要不来钱。如果我把地给程伟种，得由程伟给我钱。现在我不同意用地来替马永利来填坑（还钱）。
5、证人李x2证实，马永利雇我的车在xx村的程伟家拉过玉米，好像是两车半玉米，大约是09年初的事，时间太长了，记不清了
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
另有庭审笔录、送达影像光盘在卷佐证。
对原告提供的证据1、2、4的真实性、关联性予以确认，对证据3、5将结合全案予以综合评价。
通过对上述证据的分析、认定及原告在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原告系被告舅舅。约在2010年左右，被告雇车将原告家玉米拉走，当时未付款，后被告陆续向原告付款3.3万元。经双方在2014年3月1日结算，被告尚欠原告玉米款本息合计12万元，由被告为原告出具借据一张，并约定按月利1分五厘给付利息。
同时查明，2014年11月22日，被告找到原告说用曹xx的7亩土地，让原告耕种12年，抵顶被告欠原告2万元，被告另外再给原告出具10万元欠据。后曹xx找到原告称因为马永利不能给钱，所以不同意替马永利抵顶欠款。
再查明，庭审中，原告只要求被告偿还玉米款12万元，当庭放弃要求被告给付利息14400元的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确。被告在向原告赊购玉米后理应及时将玉米款全额给付原告，现拖欠原告玉米款的行为侵害了原告的合法权益。在法院向被告送达起诉状副本等文书时，被告称已经用曹xx的地抵顶了部分欠款及又为原告另外出具欠据，现经当庭询问曹xx，曹并不同意被告的主张，不同意用自己的土地经营权替被告抵顶欠原告的款，故对被告的意见本院不予采纳。原告要求被告偿还玉米款12万元的主张应予支持。对原告当庭放弃14400元利息的主张，不违反法律规定，系其自愿行为，应予准许。被告马永利经本院传票传唤期满后，拒不到到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马永利偿还原告程伟玉米款人民币120000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元收取1350元，由被告负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任 红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丁品学
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初466号
原告贾某某，现住五常市。
被告雍某某，户籍所在地四川省平武县。
原告贾某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员毕景新依法适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告雍某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原被告于2009年2月开始同居生活，于2010年3月31日登记结婚，2010年5月19日生育女孩雍宏一。婚后因性格不合，经常因生活琐事发生口角、打架，致使夫妻关系不和睦。请求法院判令原被告离婚，婚生女孩由被告雍某某抚养。
被告雍某某未到庭，提供书面答辩称：同意离婚，孩子由我自行抚养，抚养费自行承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
结婚证书一份。拟证明原被告于2010年3月31日在平武县民政局办理结婚登记。
本院认为，该证据具有真实性，能够证明原被告登记结婚的事实。
经审理查明，原被告于2010年3月31日登记结婚，2010年5月19日生育女孩雍宏一。婚后因性格不合，导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款的规定，判决如下：
原告贾某某与被告雍某某离婚。
原告贾某某与被告雍某某的婚生女儿雍宏一由被告雍正自行直接抚养，自2016年3月9日起至其独立生活时止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审判员 毕景新
二〇一六年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3997号
上诉人（原审原告）：宁波舒普机电科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区金谷北路***号。
法定代表人：罗千，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛旭东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：单晓栋，男，1983年5月19日出生，汉族，住奉化市。
上诉人宁波舒普机电科技有限公司因与被上诉人单晓栋经济补偿金纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁波舒普机电科技有限公司于2017年2月4日向本院提交书面申请，撤回对单晓栋的上诉。
本院认为，宁波舒普机电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁波舒普机电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年二月四日
书 记 员 许玲儿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈心超，男，1978年02月28日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈心超信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,377.09元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,377.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执750号
申请执行人：杨存会，女，汉族，1969年4月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：蒋友榜，男，汉族，1988年6月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
申请执行人杨存会与被执行人蒋友榜交通事故责任纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初8号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，蒋友榜应支付案款12807.7元、诉讼费100元给申请人杨存会，但蒋友榜未能依照上述判决履行义务，杨存会于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向蒋友榜发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现蒋友榜有其他财产可供执行，杨存会也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执750号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 陈洽胜
二〇一六年八月四日
书记员 陈凯伦
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初7号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人谢某，男，46岁。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月29日被冕宁县公安局刑事拘留，2015年7月4日提请四川省冕宁县人民检察院批准逮捕，2015年7月10日四川省冕宁县人民检察院作出无逮捕必要的不予批准逮捕决定，同日被冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人谢某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2015年6月27日，被告人谢某驾驶川Z383**重型半牵引车从冕宁县至石棉县方向行驶，11时6分许，行驶至国道108线2633KM＋650M（拖乌乡鲁坝村）时，与其行驶方向公路左边至右边的行人木某某发生碰撞，造成木某某被当场碾压致死的重大交通事故，经交通事故认定书认定：谢某承担此事故的主要责任，木某某的监护人阿咱某某承担此事故的次要责任，木某某不承担此事故责任。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下：1.物证：肇事车辆照片；2.书证：受案登记表及立案决定书、死亡证明、火化证明等；3.证人杨某某、阿支某某、鲁中某某的证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录。
冕宁县人民检察院认为被告人谢某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，谢某主动报警并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人谢某辩称，自己认罪，希望能从轻处理，减轻处罚，自己还是不想发生这种事情。
经审理查明，2015年6月27日，被告人谢某驾驶川Z383**重型半牵引车从冕宁县至石棉县方向行驶，11时6分许，行驶至国道108线2633KM＋650M（拖乌乡鲁坝村）时，与行人木某某发生碰撞，造成木某某被当场碾压致死的重大交通事故。案发后，谢某主动报警投案，与死者家属达成协议并支付了赔偿款，取得了死者家属的谅解。
上述事实，有检察机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
案件登记表。
立案决定书。
死亡证明及火化证明。
司法鉴定意见书。
交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
户籍证明。
行驶证及驾驶证复印件。
驾驶人、机动车查询结果单。
受理交通事故案件登记表。
道路交通事故认定书。
扣押物品清单。
收条、协议书、谅解书。
13.证人杨某某的证言：2015年6月27日，我们准备回乐山，我老公开车，行驶至国道108线2633KM＋650M处时，我们行驶方向的右边有两个老人，左边有一个背背篼的小孩顺着公路走，这个小孩离我们大概10米距离，突然从公路左边横穿至右边，就被我们的车撞了，谢某下车看了情况后，就打了110和120，我当时因为山路开车，我就一直帮忙看前面，所以没注意车速是多少码。
14.阿支某某的证言：2015年6月27日，我们从家里出来，三个大人，三个小孩，准备去山上挖药，到事发现场时，被碾压致死的这个孩子要大些，他走在前面，离我们有三四十米距离，我们三个老人和两个小孩走在后面，然后就从我们后面来了一辆车，超过我们后，就听见前面在响，有踩刹车的声音，又听到“砰”的一声，车子停下来了，我就看到走在我们前面的那个小孩躺在公路上，我们就赶紧把小的那两个小孩抱在公路边上坐着，这时驾驶员也从车上下来了，我们跑上去就看到大些的那个小孩被碾压烂了，躺在公路上。
15.证人鲁中某某的证言：我当时在事发现场，11点过的时候，木某某在拖乌向鲁坝方向走，他后面来了一辆白色的油罐车，车速较快，木某某从公路左侧走向右侧，就被后面来的大货车碾压死了，是被车子的左侧后轮的护栏撞的。
16.被告人谢某在公安机关侦查中的供述和辩解：2015年6月27日，我驾驶川Z383**重型半挂牵引车从冕宁稀土工业园区至眉山行驶，车上就我和我老婆，当时车上没拉货物，行驶至事故发生点时，当时时间是11点6分，我的右边有几个大人站在路边，我的左手边有一个小孩背着背篼顺着公路走，离我有十几米远，不知道怎么回事，那个小孩突然就朝公路右边横穿过去，我就踩刹车和打方向盘避让他，刹车痕迹都在公路中间，但是来不及了就把他撞了，是我车的左边保险杠撞的，当时的车速是五十码，之后我就立即打了110和120，并报了保险公司，就在现场等着公安局的人到来，之后就被警察送到拖乌乡政府去了。我是在新津旅游公司上的驾校，初次领证是1992年4月8日，我的车车主是四川省眉山顺达汽车运输有限责任公司，我和他们是雇佣关系。我的车牌证齐全，也是全部买好保险的。
本院认为，被告人谢某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人谢某的行为已构成犯罪。案发后，谢某主动报警并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻处罚。被告人庭外与死者亲属自愿就民事赔偿达成协议，死者亲属对被告人的行为表示了谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中公诉人建议对被告人谢某判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，该建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 陆 云
审判员 袁 明 华
陪审员 俄木阿呷
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02421-1号
申请执行人辛武祥，男，1967年8月5日出生，汉族。
申请执行人李小燕，女，1969年5月17日出生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组。
被执行人西安浐水湾置业发展有限责任公司。
本院在执行申请执行人辛武祥、李小燕与被执行人西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人辛武祥、李小燕依据已经生效的（2015）未民初字第05062号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，执行标的为28500元及逾期利息。本院依法于2015年12月2日向被执行人西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经执行已执行回案件款1880元，并发还给申请执行人李小燕。另经查被执行人西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人辛武祥、李小燕亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定,裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02421号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一六年四月二十五日
书记员 王 强