wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2110号
原告杨令民，男，1971年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖姗姗，男，1984年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告于磊，男，1981年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告朱海宾，男，1977年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘凯，男，1991年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告杨令民与被告肖姗姗、于磊、朱海宾、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨令民到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告肖姗姗、于磊、朱海宾经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨令民诉称，2012年9月27日，被告肖姗姗从原告处借款10万元，约定月息7分，借款期限1个月，被告肖姗姗出具借条一份，被告于磊、朱海宾、刘凯自愿进行担保。借款到期后，被告一直推诿不还。为此，原告起诉至法院，请求四被告偿还借款10万元及利息。
被告肖姗姗、于磊、朱海宾、刘凯未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告肖姗姗由被告刘凯、于磊、朱海宾担保向原告杨令民借款10万元，并签订担保借款合同书，合同约定：“第一条，甲方向乙方借款人民币（大写）：壹拾万元￥100000.00元；第二条，借款期限为壹个月，自2012年9月27日至2012年10月26日止，借款利息为月息7%，自本合同签订之日起计息，付息方式为一次性付息。”后经原告多次催要，被告一直推诿未还。为此，原告起诉至法院，请求四被告偿还借款10万元及利息。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、担保借款合同书、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告肖姗姗、于磊、朱海宾、刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告肖姗姗原告杨令民借款10万元，有被告出具的担保借款合同书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告肖姗姗归还借款10万元，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，被告于磊、朱海宾、刘凯应当对该10万元借款及利息承担连带责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。原、被告约定的利息为月息7分，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60%÷12×4倍=18.7‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告肖姗姗、于磊、朱海宾、刘凯经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖姗姗偿还原告杨令民借款10万元及利息（利息按月息18.7‰计算，自2012年9月27日起计算，至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告刘凯、于磊、朱海宾承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖姗姗、于磊、朱海宾、刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李丹君
二〇一五年十月九日
书 记 员 单迪迪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2464号
申请执行人胡群琳，女，1958年10月24日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人胡群光，男，1964年9月4日出生，汉族，住江山市区，现在金华监狱入监队服刑。
胡群琳与胡群光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0881民初3558号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡群琳于2016年10月21日向本院申请执行，要求义务人胡群光归还借款本金56万元及相应利息，支付律师费损失5000元、保全费3320元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡群光现在金华监狱服刑，系列案件执行中，本院依法对被执行人胡群光名下的位于江山市双塔街道学府四区132号房屋、47-1幢43、44号车库依法处置，并分配完毕，申请人胡群琳按照清偿比例分配得执行款162710元。除外，未发现被执行人胡群光有其它可供执行财产。申请执行人胡群琳也未能提供被执行人胡群光有可供执行财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 邱 强
审判员 朱海曙
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2464号
申请执行人胡群琳
被执行人胡群光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3558号，依法向被执行人胡群光发出执行通知书，责令被执行人胡群光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡群光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡群光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币568320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王建平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2727号
申请执行人许新爱，女，汉族，1954年12月26日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人张春梅，女，汉族，1975年3月14日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人原建强，男，汉族，1971年10月17日出生，住山西省太原市万柏林区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月5日作出的（2015）开民初字第5130号民事判决书，于2016年5月11日立案执行。本院在执行许新爱与张春梅、原建强交通事故纠纷一案中，经查被执行人张春梅、原建强暂无可供执行财产，申请人许新爱亦不能提供被执行人张春梅、原建强的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2727号申请执行人许新爱，女，汉族，1954年12月26日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人张春梅，女，汉族，1975年3月14日出生，住湖北省武汉市新洲区。被执行人原建强，男，汉族，1971年10月17日出生，住山西省太原市万柏林区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月5日作出的（2015）开民初字第5130号民事判决书，于2016年5月11日立案执行。本院在执行许新爱与张春梅、原建强交通事故纠纷一案中，经查被执行人张春梅、原建强暂无可供执行财产，申请人许新爱亦不能提供被执行人张春梅、原建强的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李媛媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2709号
原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所。
住所地：连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
负责人：徐长太，主任。
被告：李硕，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王玲，女，1986年5月30日出生，汉族，居民，住址同上。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告李硕、王玲债权转让纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的负责人徐长太到庭参加了诉讼；被告李硕、王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所诉称，二被告系夫妻关系。被告李硕向案外人李大港借款130000元。案外人李大港将该债权转让给原告，被告拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款130000元及利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告李硕、王玲均未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告李硕向案外人李大港借款600000元，约定2012年9月17日还款，约定逾期还款从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。2016年11月22日，案外人李大港将该债权转让给原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所，并通知被告李硕。2016年12月13日，被告李硕尚欠原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所100000元，被告李硕书写还款承诺书给原告持有。还款承诺书：本人欠李大港尾款100000元，分为20个月还清，每个月还5000元，如其中任一期的还款逾期，自愿承担30000元违约金。庭审中，原告表示先要求被告偿还到期债务，已到期七个月，每月还款5000元，到期款项计35000元，利息从起诉之日起计息，余款及违约金以后另行主张权利。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务要求判令二被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李硕、王玲系夫妻关系，该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、债权转让协议、婚姻登记证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李硕向案外人李大港借款600000元，事实清楚，证据充分。案外人李大港将该债权转让给原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所，并依相关法律规定通知了债务人，原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所从而获得该笔借款的债权。该借款发生在被告李硕、王玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原告要求从起诉之日起计息，本院予以采纳，按年利率6%计算为宜。综上，对原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所要求被告李硕、王玲偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李硕、王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李硕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金35000元及利息(自2017年3月22日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算，利息计算至4000元止)。
二、被告王玲对本判决第一项所涉款项：即，35000元及利息。在其与被告李硕夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告李硕、王玲负担（原告已预交，被告李硕于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年七月十七日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初4219号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇月阳西路27号，组织机构代码91500231MA5U3UCH7R。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人高伶灵（系该公司员工），女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告庄娅，女，1979年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司诉被告庄娅物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司负担。
审判员 王 治
二〇一六年十一月九日
书记员 胡诗浪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20845号
原告：蒋助龙，男，1968年10月24日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：浙江土木建设有限公司，住所地：义乌市西城路581土木大厦。
法定代表人：王跃进。
被告：陈志德，男，1963年4月17日出生，汉族，住磐安县。
被告：吴红禧，男，1967年9月4日出生，汉族，住东阳市。
三被告共同委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
原告蒋助龙与被告浙江土木建设有限公司（以下简称土木公司）、陈志德、吴红禧承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年1月11日、2月1日两次公开开庭进行了审理。原告蒋助龙及其委托诉讼代理人吴春兰、被告浙江土木建设有限公司、陈志德、吴红禧的共同委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋助龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告屋面铺贴工程款304862元并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告土木公司支付原告内外墙粉刷工程款304862元并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。事实和理由：第一被告系位于义乌市经济适用房*宾王御景园工程的施工单位。原告从三被告处承包该工程的内外墙粉刷工程。2016年11月23日，经原被告双方结算，三被告应付原告工程款共计2354862元，并由第二、第三被告在结算单上签字确认，后被告陆续支付工程款2050000元，尚欠工程款304862元。
被告土木公司辩称，其承包铁西路8号91867部队经济适用房*宾王御景园工程是事实，但是根据合同相对性原则，原告与被告土木公司没有承包关系，不应当由被告土木公司承担责任。原告也没有完成施工。请求法院驳回原告的诉请。
被告陈志德辩称，其是这个工程的项目经理是事实，但其没有权力审核工程款，被告土木公司事后也没有追认。
被告吴红禧辩称，结算单上的字不是其本人签的，其并不知情，其实际受雇于黄逸民。
原告蒋助龙为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、第一组证据：证据1、结算单（复印件），证明被告欠原告工程款的事实。
三被告质证认为，该证据系复印件，对真实性有异议。吴红禧的名字不是其本人签的。
2、第二组证据：证据2、中标通知书一份，证据3、建设工程施工合同一份，证据4、建筑工程施工许可证一份。证明被告土木公司是91867部队经济适用房*宾王御景园工程的承包人以及陈志德是该工程项目经理的事实。
三被告对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。被告陈志德虽然是项目经理，但是其没有权力对外签订承揽合同、决定由谁施工。
3、第三组证据，证据6、结算单一份，证明被告欠原告工程款及欠款金额，证据7、通话录音及光盘一份。证明：1、被告欠原告工程款的事实；2、被告陈志德承认存在与复印件相同的原件的事实，并且承认该原件在公司财务处。
被告对证据6的真实性没有异议，但对关联性有异议。因为被告土木公司没有授权项目经理陈志德签结算单的权力。对证据7，对光盘的真实性没有异议，但对证明目的有异议，土木公司财务并没有原告所称的这个原件。
被告土木公司、陈志德、吴红禧均未提供证据。
对于原告蒋助龙提供的证据，本院认证如下：
1、第一组证据系复印件，且被告不予认可，本院对该证据不予确认。
2、第二组证据，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。该证据证明被告土木公司系91867部队经济适用房*宾王御景园工程的承包人，被告陈志德系该工程项目经理。
3、第三组证据，被告对证据真实性没有异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告土木公司系91867部队经济适用房*宾王御景园工程的承包人，被告陈志德系该项目的项目经理。原告蒋助龙从被告处承揽该工程的内外墙粉刷工程。2016年11月23日，被告陈志德作为项目经理与原告进行结算，确认应付原告工程款共计2354862元。后被告陆续支付工程款2050000元，尚欠304862元。
本院认为，本案争议的焦点为被告陈志德代表被告土木公司对工程结算的效力问题。本院认为，被告土木公司系91867部队经济适用房*宾王御景园工程的承包人，被告陈志德系该工程的项目经理，被告陈志德对工程进行结算系履行正常的职务行为，依法应当由被告土木公司承担责任。被告土木公司的辩解与法无据，本院不予采信。原告要求吴红禧承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告浙江土木建设有限公司支付原告工程款304862元并赔偿利息损失（自2017年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告蒋助龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元（已减半），由被告浙江土木建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一八年二月五日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20845号原告：蒋助龙，男，1968年10月24日出生，汉族，住磐安县。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。被告：浙江土木建设有限公司，住所地：义乌市西城路581土木大厦。法定代表人：王跃进。被告：陈志德，男，1963年4月17日出生，汉族，住磐安县。被告：吴红禧，男，1967年9月4日出生，汉族，住东阳市。三被告共同委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。原告蒋助龙与被告浙江土木建设有限公司（以下简称土木公司）、陈志德、吴红禧承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年1月11日、2月1日两次公开开庭进行了审理。原告蒋助龙及其委托诉讼代理人吴春兰、被告浙江土木建设有限公司、陈志德、吴红禧的共同委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋助龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告屋面铺贴工程款304862元并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告土木公司支付原告内外墙粉刷工程款304862元并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。事实和理由：第一被告系位于义乌市经济适用房·宾王御景园工程的施工单位。原告从三被告处承包该工程的内外墙粉刷工程。2016年11月23日，经原被告双方结算，三被告应付原告工程款共计2354862元，并由第二、第三被告在结算单上签字确认，后被告陆续支付工程款2050000元，尚欠工程款304862元。被告土木公司辩称，其承包铁西路8号91867部队经济适用房·宾王御景园工程是事实，但是根据合同相对性原则，原告与被告土木公司没有承包关系，不应当由被告土木公司承担责任。原告也没有完成施工。请求法院驳回原告的诉请。被告陈志德辩称，其是这个工程的项目经理是事实，但其没有权力审核工程款，被告土木公司事后也没有追认。被告吴红禧辩称，结算单上的字不是其本人签的，其并不知情，其实际受雇于黄逸民。原告蒋助龙为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1、第一组证据：证据1、结算单（复印件），证明被告欠原告工程款的事实。三被告质证认为，该证据系复印件，对真实性有异议。吴红禧的名字不是其本人签的。2、第二组证据：证据2、中标通知书一份，证据3、建设工程施工合同一份，证据4、建筑工程施工许可证一份。证明被告土木公司是91867部队经济适用房·宾王御景园工程的承包人以及陈志德是该工程项目经理的事实。三被告对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。被告陈志德虽然是项目经理，但是其没有权力对外签订承揽合同、决定由谁施工。3、第三组证据，证据6、结算单一份，证明被告欠原告工程款及欠款金额，证据7、通话录音及光盘一份。证明：1、被告欠原告工程款的事实；2、被告陈志德承认存在与复印件相同的原件的事实，并且承认该原件在公司财务处。被告对证据6的真实性没有异议，但对关联性有异议。因为被告土木公司没有授权项目经理陈志德签结算单的权力。对证据7，对光盘的真实性没有异议，但对证明目的有异议，土木公司财务并没有原告所称的这个原件。被告土木公司、陈志德、吴红禧均未提供证据。对于原告蒋助龙提供的证据，本院认证如下：1、第一组证据系复印件，且被告不予认可，本院对该证据不予确认。2、第二组证据，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。该证据证明被告土木公司系91867部队经济适用房·宾王御景园工程的承包人，被告陈志德系该工程项目经理。3、第三组证据，被告对证据真实性没有异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告土木公司系91867部队经济适用房·宾王御景园工程的承包人，被告陈志德系该项目的项目经理。原告蒋助龙从被告处承揽该工程的内外墙粉刷工程。2016年11月23日，被告陈志德作为项目经理与原告进行结算，确认应付原告工程款共计2354862元。后被告陆续支付工程款2050000元，尚欠304862元。本院认为，本案争议的焦点为被告陈志德代表被告土木公司对工程结算的效力问题。本院认为，被告土木公司系91867部队经济适用房·宾王御景园工程的承包人，被告陈志德系该工程的项目经理，被告陈志德对工程进行结算系履行正常的职务行为，依法应当由被告土木公司承担责任。被告土木公司的辩解与法无据，本院不予采信。原告要求吴红禧承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告浙江土木建设有限公司支付原告工程款304862元并赔偿利息损失（自2017年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告蒋助龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元（已减半），由被告浙江土木建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李永群二〇一八年二月五日书记员  胡玲燕?????-5-?
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00291号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：苏某某，男，汉族，1964年6月22日生。
被告：武某，男，汉族，1963年4月18日生。
被告：苏某甲，男，汉族，1963年1月5日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告苏某某、苏某甲、武某为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰、被告苏某某到庭参加了诉讼。被告武某、苏某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告苏某某以购买化肥种子为由，向谢桥信用社借款30000元，月利率为11.0833‰，并由被告武某、苏某乙担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告苏某某至今未归还借款。请求法院判令：1、被告苏某某偿还本金30000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、依法判决被告武某、苏某甲承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
苏某某借款合同，苏某甲、武某的担保合同；
催款通知书；
被告苏某某未向本院提交书面答辩，其到庭辩称：1、该笔借款是我借的，苏某甲、武某是担保人，贷款应当归还，由于我暂时资金短缺，请求延期归还。我准备在2015年8月份偿还。
被告苏某某未向法庭提交证据。
被告苏某甲、武某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，且被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2012年5月31日被告苏某某以购买化肥种子为由，向颍上县谢桥信用社借款30000元，双方订立了借款合同。合同约定，借款期限为24个月，自2012年5月31日起至2014年5月25日止，月利率为11.0833‰。合同约定违约责任，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日谢桥信用社与苏全永、武超对该笔贷款签订了连带保证合同，被告苏某甲、武某在保证合同上签字“自愿担保此笔贷款直到本息还清为止”。当日谢桥信用社向被告苏某某发放30000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告至今未归还借款，最后一次催要借款在2014年5月10日。另查明颍上县谢桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告苏某某签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告苏某某获得借款后，应当按照合同约定，偿还本息。故原告要求被告苏某某偿还借款本息和罚息，理由正当，本院予以支持。
被告武某、苏某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。被告武某、苏某甲在保证合同上与借款方谢桥信用社约定“自愿担保此笔贷款直到本息还清为止”视为约定不明，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告武某、苏某甲承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息和罚息（从2012年5月31日起至判决确定履行之日止按照合同约定计算利息及罚息）。
二、被告武某、苏某甲对上述第一项判决承担连带保证责任。被告武某、苏某甲承担保证责任后有权向被告苏某某追偿。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月十五日
书记员 高广顺
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第713号
原告：栾峰，男，汉族，住址：龙口市。
委托代理人：王国政，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：龙口市龙源建材有限责任公司。
法定代表人：王青生，经理。
原告栾峰诉被告龙口市龙源建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾峰到庭参加了诉讼，被告龙口市龙源建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告购买原告水泥砖90000块，每块0.30元，共计货款27000元，该款经原告多次追要，被告于2013年8月12日向原告出具欠款条。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请依法判令被告支付原告货款27000元，并承担案件受理费。
被告未答辩亦未提交证据。
审理查明：被告因建厂房等需要，于2011年8月向原告购买水泥砖90000块，每块0.30元，共计价款27000元。原告多次追要欠款过程中，被告法人代表王青生于2013年8月12日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠栾峰水泥砖90000块＊0.30元，计27000元，贰万柒仟元整。以上属实，龙口市龙源建材公司，王青生，2013年8月12日。”
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告买卖关系因不违反法律、政策禁止性规定，依法成立有效。原告已履行了向被告交付水泥砖的义务，被告在收到所购原告的水泥砖后，应履行给付原告水泥砖款的义务。原告提交的被告法定代表人王青生为其所立欠条，证明被告欠原告购买水泥砖款27000元之事实。该证据在被告未抗辩，未提交反驳的证据的情况下，本院予以采信。原告诉请被告清偿欠原告水泥砖款27000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市龙源建材有限责任公司于判决生效后十日内给付原告栾峰水泥砖款27000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李培军
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吕怡慧
／
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初30号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄平，男，汉族，小学文化，农民，住化州市。因犯诈骗罪于2011年被本院判处六个月，并处罚金人民币2000元，同年5月23日刑满释放；现又因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月19日被刑事拘留，于同年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人黄平犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人黄平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日中午，被告人黄平和被害人李某甲、李某乙在聊天时，得知李某甲的儿子李某丙、侄子李某丁、李某振因为涉嫌犯故意伤害罪被公安机关抓获，黄平便起了诈骗李某甲和李某乙的歹念。于是黄平便对李某甲、李某乙谎称其认识很多当官的人，可以帮他们将李某丙、李某丁、李某振释放，李某甲和李某乙便信以为真。
同年8月17日上午，黄平找到李某甲和李某乙，以要请领导吃饭拉关系为由骗取了李某甲人民币2200元。同日下午，黄平又找到李某甲以搞和解为由骗取了李某甲人民币16000元。8月19日，黄平又找到李某甲以要赔偿对方伤者伤药费为由骗取了李某甲人民币15000元。8月26日至8月28日期间，黄平以去高州人民医院调取报告和照片、给高州市委常委领导红包和到化州取证为由再次骗取李某甲人民币6000元。黄平先后共骗取李某甲人民币39200元。事后，黄平将上述诈骗到的赃款人民币39200元用于赌博及其日常生活开支。
另查明，被告人黄平因犯诈骗罪于2011年被本院判处六个月，并处罚金人民币2000元。同年5月23日刑满释放。
再查明，被告人黄平归案后，通过其家属与被害人李某甲、李某乙达成和解协议，并退赔赃款人民币25000元给两被害人（两被害人自愿放弃尚欠的赃款）。为此，两被害人书面申请不追究黄平的刑事责任。
上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单及银行流水账、短信内容清单、被告人照片、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院（2011）化刑初字第117号刑事判决书、赔偿协议书及不追究刑事责任申请书、被害人李某甲、李某乙的陈述、化州市公安局的勘验、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄平犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄平曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄平归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能通过家属积极退赃，并取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年4月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 张晓明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初30号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄平，男，汉族，小学文化，农民，住化州市。因犯诈骗罪于2011年被本院判处六个月，并处罚金人民币2000元，同年5月23日刑满释放；现又因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月19日被刑事拘留，于同年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄平犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人黄平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日中午，被告人黄平和被害人李某甲、李某乙在聊天时，得知李某甲的儿子李某丙、侄子李某丁、李某振因为涉嫌犯故意伤害罪被公安机关抓获，黄平便起了诈骗李某甲和李某乙的歹念。于是黄平便对李某甲、李某乙谎称其认识很多当官的人，可以帮他们将李某丙、李某丁、李某振释放，李某甲和李某乙便信以为真。
同年8月17日上午，黄平找到李某甲和李某乙，以要请领导吃饭拉关系为由骗取了李某甲人民币2200元。同日下午，黄平又找到李某甲以搞和解为由骗取了李某甲人民币16000元。8月19日，黄平又找到李某甲以要赔偿对方伤者伤药费为由骗取了李某甲人民币15000元。8月26日至8月28日期间，黄平以去高州人民医院调取报告和照片、给高州市委常委领导红包和到化州取证为由再次骗取李某甲人民币6000元。黄平先后共骗取李某甲人民币39200元。事后，黄平将上述诈骗到的赃款人民币39200元用于赌博及其日常生活开支。
另查明，被告人黄平因犯诈骗罪于2011年被本院判处六个月，并处罚金人民币2000元。同年5月23日刑满释放。
再查明，被告人黄平归案后，通过其家属与被害人李某甲、李某乙达成和解协议，并退赔赃款人民币25000元给两被害人（两被害人自愿放弃尚欠的赃款）。为此，两被害人书面申请不追究黄平的刑事责任。
上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单及银行流水账、短信内容清单、被告人照片、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院（2011）化刑初字第117号刑事判决书、赔偿协议书及不追究刑事责任申请书、被害人李某甲、李某乙的陈述、化州市公安局的勘验、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄平犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄平曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄平归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能通过家属积极退赃，并取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年4月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 张晓明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第151号
原告：刘凤和，男，汉族，1953年1月1日出生，住四平市铁西区。
委托代理人：孙玉兰，女，汉族，1954年4月25日出生，住四平市铁西区。
被告：郭永海，男，汉族，1964年1月21日出生，户籍地梨树县，现下落不明。
被告：董红玲，女，汉族，1978年9月10日出生，户籍地梨树县，现下落不明。（系被告郭永海之妻）
原告刘凤和与被告郭永海、董红玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，于2015年8月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤和及其委托代理人孙玉兰到庭参加诉讼，被告郭永海、董红玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘凤和诉称：2013年3月18日郭永海从我处借款50000元，约定月利2分，借款期限1年。2014年2月3日郭永海又从我处借款50000元，约定月利2分，借款期限1年。郭永海分别给我出具了“借条”，约定借款期限届满郭永海未能依约还本付息，虽然我多次催要，但郭永海以种种理由推拖仍未偿还。综上，请求法院判令：郭永海、董红玲偿还借款本金100000元，给付利息38000元，合计138000元。
郭永海、董红玲未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月18日郭永海向刘凤和借款50000元，约定月利2分，借款期限1年。2014年2月3日郭永海又向刘凤和借款50000元，约定月利2分，借款期限1年。郭永海出具借条后未偿还过借款。
认定上述事实的证据有：2013年3月18日、2014年2月3日郭永海给刘凤和出具的借条。
刘凤和提供了2013年3月18日、2014年2月3日郭永海给其出具的借条，证明郭永海两次向其借款100000元，由于郭永海、董红玲未提供反驳证据，本院予以采信。
刘凤和还提供了企业机读档案登记资料，证明四平市吉尔尼泵业有限责任公司的股东是郭永海、董红玲，从而证明郭永海、董红玲均参与企业的经营及管理。对此证据本院予以采信。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。郭永海向刘凤和借款时出具了借条，并约定了利息及借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，郭永海应偿还刘凤和借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，郭永海向刘凤和借款时虽然董红玲未在借条上签名，但因郭永海、董红玲是夫妻关系，郭永海、董红玲均未提供证据证明郭永海在给刘凤和出具借条时明确约定是郭永海个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。因此郭永海向刘凤和借款100000元应认定为郭永海、董红玲的共同债务，董红玲应与郭永海共同偿还刘凤和借款并互负连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”郭永海给刘凤和出具借条时约定月利二分，2013年、2014年中国人民银行同期贷款利率一年期为6.15%，依照上述法律及司法解释的规定，刘凤和与郭永海约定借款的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，郭永海、董红玲应按约定的月利二分给付刘凤和利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告郭永海、董红玲共同偿还原告刘凤和借款本金100000元，其中借款本金50000元的利息损失自2013年3月18日起按月利二分计算，计算至本判决生效时止；借款本金50000元的利息损失自2014年2月3日起按月利二分计算，计算至本判决生效时止。（此款于本判决生效之日起十日内给付）
二、被告郭永海、董红玲互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告郭永海、董红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一五年八月十四日
书记员 李 蕊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01326号
申请执行人陈去录。
被执行人孔建民。
申请执行人陈去录与被执行人孔建民借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈去录于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效义务：即给付借贷本金52800元，利息40768元、诉讼费2460元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈去录与被执行人孔建民达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01326号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 米志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 党 涵
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初62号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人罗永胜，男，1987年7月17日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住集美区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人罗永胜犯非法持有毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人罗永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日14时许，被告人罗永胜在其位于市集美区銮美大路65号408室的暂住处与朋友范某吸食毒品海洛因时，被公安机关当场查获。公安机关还当场从被告人罗永胜身上及其暂住处内缴获毒品海洛因6袋（净重共计81.2克）及“苹果”6S手机、“OPPO”X9手机各1部。
归案后,被告人罗永胜在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗永胜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、厦公集（灌口）行罚决字[2017]00090、00091号行政处罚决定书、到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、厦公集（灌口）扣字[2017]00025号扣押决定书、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、辨认笔录、现场照片、证人范某、陈某1、陈某2、陈某3的证言、厦公鉴[2017]1621号检验报告、手机机站定位清单、现场检测报告书、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证[2017]数鉴字第1026号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永胜非法持有毒品海洛因81.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永胜归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗永胜判处有期徒刑七年至八年、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗永胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2024年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的个人物品“苹果”6S手机、“OPPO”X9手机各1部发还被告人罗永胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 陈丽娇
二〇一八年三月七日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1470号
原告赵志，男，住址明水县。
被告祖洪全，男，现住明水县。
被告朱丽玲,女,现住明水县。
本院在审理原告赵志与被告祖洪全、朱丽玲民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志撤回起诉。
案件受理费1350.00元由原告赵志承担。
代理审判员 王玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0502号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人薛锋庆。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告刘道庞，男，汉族。
被告徐丽丽，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告刘道庞、徐丽丽金融合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
主债务情况：借款人是刘道庞；借款于2014年1月17日发放，于2015年10月8日提前到期，借款本金192430�已归还40037.85元；期内利息归还至2014年8月17日；期内利率为浮动利率，借款当日年利率为4.76%，并按中国人民银行利率调整后的基准利率与2014年1月17日的基准利率差额进行调整，逾期利率为期内利率上浮50%。徐丽丽与刘道庞系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，徐丽丽应在与刘道庞的夫妻共同财产范围内对刘道庞的上述债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、刘道庞立即向中信银行返还借款本金152392.15元，并支付期内欠息5998.40元、逾期罚息（截至2015年10月8日为3931.11元，自2015年10月9日起至实际给付之日止，以152392.15元为基数，按年利率为4.76%，根据中国人民银行利率调整后的基准利率与2014年1月17日的基准利率差额进行调整后上浮50%计算）。
2、对刘道庞前述第1项债务，徐丽丽在其与刘道庞的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
被告刘道庞、徐丽丽未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证、本息清单、结婚证等证据在卷证实，刘道庞、徐丽丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘道庞应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金152392.15元，并支付期内欠息5998.40元、逾期罚息（截至2015年10月8日为3931.11元，自2015年10月9日起至实际给付之日止，以152392.15元为基数，按年利率为4.76%，根据中国人民银行利率调整后的基准利率与2014年1月17�的基准利率差额进行调整后上浮50%计算）。
二、对刘道庞前述第一项债务，徐丽丽在其与刘道庞的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元、保全费1420元、公告费690元，合计5558元，由刘道庞、徐丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01071号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人柳某，无职业。2014年9月4日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人柳某于2014年9月4日19时许，应吸毒人员赵某购买毒品的要求，在武汉市武昌区静安路盛世阳光酒店门口，将1包塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币500元的价格卖给赵某后，被公安人员当场抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定，所查获的甲基苯丙胺片剂净重0.97克。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人赵某的证言；4、被告人柳某的供述；5、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人柳某当庭认罪，且系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人柳某在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏惠群
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第828号
申请执行人：左国成，男，生于1977年12月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住广元市利州区翠屏街***号。
被执行人：胡顺，男，生于1981年4月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县高坡镇栖凤路**号附*号。
本院在执行左国成与胡顺民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人胡顺现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一五年九月十四日
书记员 杨仕良
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1032号
原告：卢浩。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：林杭晨。
被告：李苏丹。
被告：丁荣兆。
原告卢浩为与被告林�晨、李苏丹、丁荣兆民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢浩的委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告林杭晨、李苏丹、丁荣兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢浩起诉称：被告林杭晨、李苏丹系夫妻关系。2011年9月4日，被告林杭晨由被告丁荣兆担保向原告借款人民币8万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。后于2012年9月21日，被告林杭晨又向原告借款12万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告林杭晨未履行还款义务，被告丁荣兆亦未承担保证责任，原告经催讨未果。因该借款发生在被告林杭晨、李苏丹夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告林杭晨、李苏丹归还原告借款人民�20万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；被告丁荣兆对其中8万元的借款本息负连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。
被告林杭晨、李苏丹、丁荣兆均未作答辩，亦未举证。
原告卢浩在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚登记申请书一份，用以证明被告林杭晨、李苏丹系夫妻关系的事实。3、借条二份，用以证明被告林杭晨向原告借款共计人民币20万元，被告丁荣兆对其中8万元的借款提供担保的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告林杭晨、李苏丹、丁荣兆未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审�认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告林杭晨、李苏丹于2010年2月21日登记结婚。2011年9月4日、2012年9月21日，被告林杭晨分别由被告丁荣兆和案外人曹世军担保向原告卢浩借款8万元、12万元，共计人民币20万元。被告林杭晨并于借款当日分别向原告出具了一份借条。载明：“今向卢浩借到人民币捌万元整（￥80000.00），借款人林杭晨，担保人丁荣兆，2011.9.4。”“今向卢浩借到人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），借款人林杭晨，担保人曹世军，2012.9.21。”但借款后至今被告林杭晨未履行还款义务，被告丁荣兆亦承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年4月15日诉至本院。
本院认为：被告林杭晨分别由被告丁荣兆和案外人曹世军担保向原告卢浩借款共计人民币20万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷、保证关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告林杭晨作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告林杭晨应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告丁荣兆自愿为上述8万元的借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告林杭晨的8万元借款本息承担连带责任。另因该借款发生在被告林杭晨、李苏丹的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告与案外人曹世军间的纠纷属另一法律关系调整，另案处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林杭晨、李苏丹于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢浩借款本金人民币200000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月15日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告丁荣兆对其中80000元的借款本息负连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告林杭晨、李苏丹负担；被告丁荣兆对其中860元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩 鸿
二〇一四年六月十一日
代书记员 章赛红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4444号
原告武威再就业商贸有限责任公司。
法定代表人候义卿，系该公司总经理。
委托代理人高飞，系该公司市场部经理。
被告赵子平。
本院在审理原告武威再就业商贸有限责任公司诉被告赵子平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告武威再就业商贸有限责任公司委托代理人高飞于2015年10月30日以被告外出下落不明，暂无继续诉讼的必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威再就业商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武威再就业商贸有限责任公司负担。
审判员 严学慧
二〇一五年十月三十日
书记员 马景瑞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第361号
原告职某某，女，1980年5月24日生，汉族，住济南市。
被告胡某甲，男，1978年11月13日生，汉族，住济南市。
原告职某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告职某某及被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告职某某诉称，我与被告胡某甲属自由恋爱，于2006年9月30日登记结婚，婚后发现双方性格严重不合，经常吵架。被告胡某甲常对我大打出手，对我的身心造成严重伤害。2011年2月16日，双方协议离婚，后于2013年11月26日复婚，并生育一女。被告胡某甲在我怀孕期间就夜不归宿，孩子出生后更是不管不问，对家庭不负责任。2015年4月15日双方再次打架并报了警，警察没来之间被告跑掉至今没有回家居住。夫妻二人长期分居，我与被告胡某甲的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现特诉至法院，请求判令：1、我与被告胡某甲离婚；2、婚生女胡某乙由我抚养，被告胡某甲抚养每年支付抚养费2400元；3、夫妻共有的位于济南市市中区平安里xxx号房产归我所有。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚，孩子现年龄尚小，我要给孩子一个完整的家庭，孩子不应因大人的过失而失去家庭。我们夫妻感情很好，房子不是夫妻共有的而是我父亲的。
经审理本院认定，原告职某某与被告胡某甲系同事关系，于2006年5月24日自由恋爱，于2006年9月30日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2011年2月16日协议离婚。后又于2013年11月26日复婚，于2014年10月29日生育一女胡慧小千。原、被告恋爱期间感情较好，复婚后感情尚可，双方自2015年4月15日因家庭琐事发生矛盾后分居至今。原告职某某主张自其怀孕后，被告胡某甲又开始以挣钱需要为由夜不归宿，对家庭不管不顾。自其生育子女后双方常因家庭琐事及经济经济问题发生矛盾，2015的4月15双方再次因经济问题发生口角并报警，后被告胡某甲离家至今未归。被告胡某甲对原告上述主张不予认可，主张双方复婚后感情一直很好，2015年4月15日是因与岳母发生矛盾才离开家，不回家也是因为和岳母意见不和以及工作演出。原、被告对各自主张均未提供证据证实。
以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、出生证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告职某某与被告胡某甲经自由恋爱后自愿登记结婚，虽后双方离婚，但再次复婚说明双方有较为深厚的感情基础。原、被告复婚后共同并生育子女，可以证实双方建立起了较为稳定深厚的夫妻感情。双方因家庭琐事及与家人相处问题产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告孩子现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告职某某主张与被告胡某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告职某某主张的该项事实，本院不予确认。原告职某某与被告胡某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告职某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告职某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告职某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 丁爽
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执235号
李远青、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：
申请人李远青与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷民初字第338号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05411号
罪犯辛明清，男，1984年11月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2008年12月5日作出（2008）八刑初字第85号刑事判决，以罪犯辛明清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯辛明清在服刑期间确有悔改表现，于2014年月日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯辛明清在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辛明清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛明清减去自裁定送达之日起至2014年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14211号
原告吴玉章，男，1979年9月2日出生。
被告张辉斌，男，1970年3月2日出生。
原告吴玉章与被告张辉斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民审判员白志社、人民陪审员肖冬霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉章到庭参加诉讼，被告张辉斌经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吴玉章起诉称：2007年初，被告与原告达成口头的工程材料买卖协议，协议约定，由原告向被告送工程建筑材料，并于每月5日前进行结算。在2007年至2009年期间，被告在原告处购买工程建筑材料总计价款为3432968.84元，已结算工程材料款2041146元，尚欠1391822.84元未付。后原告曾多次找到被告催讨工程材料款，但被告总以其他理由拒绝支付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告工程材料款共计1391822.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴玉章向本院提交以下证据予以证明：1、对账单及材料明细单；2、北京博兴种植有限公司出具的证明；3、公告费发票。
被告张辉斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告张辉斌既未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告吴玉章提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2007年至2009年，被告张辉斌从原告吴玉章处购买工程建筑材料，供货方式为原告吴玉章按照被告张辉斌的要求，从其他混凝土公司进货，并由混凝土公司直接将货物送到被告张辉斌指定地点，供货地点为大兴区南小街及马驹桥。2012年1月9日，原、被告双方进行结算并签署了对账单，载明：“经双方进行对账，张辉斌尚欠吴玉章工程材料款共计：1391822.84元整（大写：壹佰叁拾玖万壹仟捌佰贰拾贰元捌角肆分整）。具体明细附后。”材料明细单上注明，货物名称为混凝土、冬施、泵费、砂石料、吊车、铲车、挖掘机、电料、水管材料、道路硬化混凝土、水晶灯等，货物价款总计3432968.84元，已付款2041146元，未付款1391822.84元。
上述事实有原告吴玉章提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张辉斌经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告吴玉章为被告张辉斌提供混凝土等工程建筑材料，被告张辉斌与原告吴玉章签署了对账单，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告吴玉章已向被告张辉斌供应了货物，被告张辉斌理应给付货款，原告吴玉章要求被告张辉斌给付1391822.84元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张辉斌于本判决生效之日起十日内给付原告吴玉章货款一百三十九万一千八百二十二元八角四分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千三百二十六元及公告费二百六十元，由被告张辉斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第968号
原告：蒋璐。
委托代理人：陈新敏、赵华航。
被告：叶雨轩。
被告：陆乐。
二被告委托代理人：王卫平。
原告蒋璐诉被告叶雨轩、陆乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华航、被告叶雨轩、陆乐的委托代理人王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋璐起诉称：2013年7月12日，被告叶雨轩因投资需要向原告借款2000000元，为此，原告通过银行转账向被告汇款1815000元和另交付现金185000元。被告叶雨轩在收到借款后，向原告出具了借条。借条约定，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，如不能按期还款，由被告叶雨轩承担实现债权的费用。该借款由被告陆乐承担连带责任保证。此后，经原告多次催讨，被告叶雨轩一直未归还借款，被告陆乐也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告叶雨轩归还原告借款本金2000000元，并支付利息272482元（自2013年7月13日起至2014年2月20日止，共222天，按年利率5.6%的四倍计算，此后利息仍按此标准计算至判决确定的履行日止）。2、被告叶雨轩支付原告为实现债权而支付的律师代理费84174元。3、被告陆乐对上述二项款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明被告叶雨轩向原告借款2000000元并由被告陆乐提供连带责任保证，利息按同期贷款利率的四倍计算的事实。
2、银行汇款凭证1份，证明其中的1815000元借款通过银行转账交付被告叶雨轩的事实。
3、委托合同、汇款凭证及律师费发票各1份，证明原告因本案实现债权而支付律师费84174元的事实。
被告叶雨轩、陆乐共同答辩称：1、被告叶雨轩、陆乐认为本案与非法行为、非法债务相关，要求公安机关介入调查；被告叶雨轩不同意承担本案相关款项的偿付责任。2、1815000元确实是通过银行汇过来的，其他现金没有交付。3、被告陆乐不知情，对非法债务不承担保证责任。
被告叶雨轩、陆乐向本院提交如下证据：
1、录音资料1份，证明本案案款因赌博而产生，即便这2000000元债务合法，被告叶雨轩也已向原告偿还了3000000元的承兑汇票，应当与本案借款抵销的事实。
2、承兑汇票复印件一份，证明被告叶雨轩已用3000000元的承兑汇票归还原告的借款。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，证据1，被告叶雨轩对真实性无异议，合法性有异议，认为涉及非法行为；被告陆乐对签字的真实性无异议；本院认为，原告未向本院提交司法机关认定本案涉及非法行为的相关证据，故对该证据本院予以认定。证据2，被告叶雨轩、陆乐对真实性无异议，但认为款项用途涉及非法行为；本院认为，原告未向本院提交司法机关认定本案涉及非法行为的相关证据，故对该证据本院予以认定。证据3，被告叶雨轩、陆乐对真实性无异议，合法性有异议，认为如果本案涉及非法行为成立，该代理费就不用承担；本院认为，原告未向本院提交司法机关认定本案涉及非法行为的相关证据，故对该证据本院予以认定。
对被告叶雨轩、陆乐提交的证据，证据1，原告对真实性无异议，但认为这是几次谈话中的一次。几次谈话涉及被告叶雨轩向原告及原告亲属共计借款14000000元的事项，谈论的是这14000000元怎么偿还的问题，其他几次谈话二被告未提供，因此内容是不完整的。这并不能证明二被告所要证明的事实。同时，该证据并不能证明所借款项涉及赌博，二被告说的已偿还3000000元的事，是整个14000000元中的3000000元，该证据只是截取了其中的一段。该证据之后还有一份证据证明这3000000元是偿还另外的款项，与本案无关。证据2，原告认为从未收到过被告叶雨轩的承兑汇票。本院认为，因原、被告双方未能就是否已归还3000000元的事项达成一致意见，故该款项不宜与本案一并解决，对证据1、2本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年7月12日，被告叶雨轩因投资需要向原告借款2000000元，为此，原告通过银行转账向被告汇款1815000元和另交付现金185000元。被告叶雨轩在收到借款后，向原告出具了借条。借条约定，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，如不能按期还款，由被告叶雨轩承担实现债权的费用。该借款由被告陆乐承担连带责任保证。此后，经原告多次催讨，被告叶雨轩一直未归还借款，被告陆乐也未履行保证责任。
二、原告为本案诉讼支付了律师代理费84174元。
本院认为：原告与被告叶雨轩、陆乐之间的借贷及担保关系合法有效。双方之间未约定保证方式，应视为连带责任保证。同时，双方之间约定的利率未超过国家的有关规定，应予认定。被告叶雨轩未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陆乐未按约履行保证责任，也已构成违约，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶雨轩归还原告蒋璐借款2000000元，并支付利息272482元（自2013年7月13日起至2014年2月20日止，按年利率5.6%的四倍计算，此后利息仍按此标准计算至本判决确定的履行日止。），于本判决生效后十日内付清。
二、被告叶雨轩支付原告蒋璐为实现债权而支付的律师代理费84174元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陆乐对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25653元，由被告叶雨轩负担，被告陆乐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 黄韦卿
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何迎晓
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00308号
原告易某。
被告胡某。
本院在审理原告易某与被告胡某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年九月十九日
书记员 郑 容
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第439号
原告胡某，男，农民。
原告张某，男，农民。
被告胡某甲，男，农民。
原告胡某、张某与被告胡某甲排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某、张某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡某、张某系母子关系，本案的被告系原告胡胡某甲的三弟，两原告在本村村东共同有一块责任田，东至苏某责任田、南至胡某乙宅基地、西至胡某丙宅基地、北至胡某丁宅基地。东西21米，南北62米，共计1.953亩，自分地至今两原告一直系同一承包经营户，同吃同住、共同耕种上述土地。2014年6月10日胡某将上述土地强行耕种了玉米，侵犯了原告胡某和张某的承包经营权，村委会干部调解不成，为此特将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法责令被告停止侵害、排除妨碍，归还原告在村东的1.953亩承包地；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告胡某、张某向本院提交如下证据：
1、村委会证明原件一份，证明争议土地是原告的；
2、粮种补贴折子复印件一份，证明土地的补贴一直由原告领取。
被告胡某甲辩称，原告诉称被告强种土地不属实，被告和原告是经过村委会调解后，原告同意被告种的，争议土地没有原告胡某的，是原告张某的。当时分家时原告张某给了被告一亩半的地。原告所说的争议土地的四至、面积都对。
对其主张，被告胡某甲未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告胡某、张某与被告胡某甲系兄弟关系与母子关系。两原告在鸡泽县鸡泽镇小韩固村村东有一块承包地，东至苏某承包地、南至胡某甲房子、西至胡某乙房子、北至胡某丙房子。2014年农历5月份被告胡某甲在该承包地上耕种了玉米，秋天又种上了麦子。2014年9月4日原告起诉至法院要求被告停止侵害，排除妨碍，归还村东的1.953亩承包地。
以上案件事实亦有本院庭审笔录、询问笔录佐证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。两原告是该争议土地的承包经营权人，被告在其土地上耕种，侵犯了原告的土地承包经营权，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故本院对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求予以支持。对于被告主张该争议土地没有原告胡某，因原告提交了村委会证明，证明该争议土地是两原告共有的，故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡某甲返还原告胡某、张某的1.953亩承包地（东至苏某地，南至胡某甲房子、西至胡某乙房子、北至胡某丙房子），并对原告胡中华、张秀梅的承包地停止侵害，排除妨害。
案件受理费100元由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1487-1号
申请执行人高建祥，油漆工。
被执行人丁志兵，居民。
申请执行人高建祥与被执行人丁志兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）东民初字第1502号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告丁志兵于本判决生效之日起15日内给付原告高建祥工程款97200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告丁志兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，本院依法查询金融、房产、车俩等相关部门，依法扣划丁志兵银行存款6100元（申请执行人出具申请暂不领取），依法查封丁志兵所有的苏J×××××汽车（暂未实际扣押）。诉讼中，经申请执行人申请本院查封丁志兵所有的房产，该房产暂不宜处置。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款6100元、查封的未实际扣押的车辆、不宜强制执行的房产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振杰
审判员 王惠丽
审判员 王秀丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄玉阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02310号
罪犯沙宝聪，男，1991年1月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，因盗窃罪经延安市志丹县人民法院于2012年10月10日以（2012）志刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，附加罚金13000元，刑期自2012年3月20日起至2022年9月19日止，于2012年11月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯沙宝聪确有悔改表现，�议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极12个。单项奖励4分。
经审理查明，罪犯沙宝聪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励4分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯沙宝聪在服刑期�的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沙宝聪准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执741号
申请执行人谢珍娥。
被执行人谢克功。
本院在执行申请执行人谢珍娥与被执行人谢克功饲养动物损害责任纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1078号
申请人王磊，居民。
被执行人江自超，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍商初字第626号民事判决书，立案执行的申请执行人王磊与被执行人江自超合伙协议纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江自超所有的银行存款25万元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一五年五月二十七日
书记员 远 方
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3832号
罪犯岑忠献，女，1964年4月5日出生于云南省罗平县，布依族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）罗刑初字第133号刑事判决，以被告人岑忠献犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月11日起至2018年4月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯岑忠献提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯岑忠献的考核结果，以罪犯岑忠献在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯岑忠献系病犯，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑忠献在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑忠献减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年4月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2749号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人：吴书城。
委托代理人：王伟钢，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人：陶倩，浙江民伸律师事务所律师。
被告：张远。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶晓峰。
委托代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司为与被告张远、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟钢、陶倩两次到庭参加诉讼，被告天安财保公司委托代理人周锦惠到庭参加第一次庭审，被告张远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案公告时间为2014年11月2日至2015年1月2日、2015年4月12日至2015年6月12日。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日03时35分，被告张远醉酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车由北向南途径绍兴市越城区常禧路凤凰名都小区门口附近时，与由南向北由邓继红驾驶的车牌号为浙DT2751**小型轿车（出租车）发生碰撞，造成邓继红和车上乘客李晓娟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门定责，认定被告张远负事故全部责任，邓继红、李晓娟无事故责任。事故发生后，因邓继红驾驶车辆在原告处投保有交强险和商业险（包括车损险及座位险），故邓继红通过诉讼向原告索赔，原告已支付给邓继红全部赔款97327.3元。故原告可依法行使代位权。另被告张远的车辆在被告天安财保公司投保有交强险和商业险，故被告天安财保公司应当在保险范围内对原告垫付的损失承担保险赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张远赔偿原告垫付款项97327.3元；二、被�天安财保公司在保险责任范围内对原告垫付的损失承担先行赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张远未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告天安财保公司辩称，一、被告张远系醉酒后驾驶，属于交强险及商业险的责任免赔事项，故被告天安财保公司无须承担保险赔偿责任；二、根据生效法律文书认定，被告张远已赔偿受害人损失68000元，已承担该义务，故原告无权向被告天安财保公司主张；三、根据法律规定，被告天安财保公司对醉酒后驾车的责任免赔事项仅需尽到提示义务，被告天安财保公司已尽到该义务，故无需承担任何责任。
原告为证明其主张，向法院提交证据：
1、保单复印件一组，拟证明原告与邓继红存在商业车损险、座位险等保险合同关系及原告享有代位求偿权的事实；
2、事故责任认定书复印件一份，拟证明事故发生及责任认定情况；
3、判决书、裁定书共三份、支付款项凭证两份，拟证明邓继红通过诉讼向原告索赔，原告已支付赔款97327.3元的事实。
经质证，被告天安财保公司对证据1真实性请求法院核实，但认为与本案无关联性；证据2三性无异议，但认为被告张远系醉酒驾驶，符合免赔事项；证据3中裁判文书三性均无异议，但判决书中已认定被告张远承担赔偿责任，故被告天安财保公司无需承担责任；对支付款项凭证无异议，但认为该款项是原告应当承担的，与本案无关联。
被告天安财保公司为证明其主张，向本院提交立强险和商业险保单各一份，拟证明两被告之间的保险关系，以及被告天安财保公司已对责任免除事项尽到提示义务的事实。经质证，原告认为该证据不能证明被告天安财保公司已尽到提示义务。
被告张远未到庭，视为放弃相应的质证权利。
本院对上述证据分析认证认为：
原告提供的证据1虽为复印件，但已经生效法律文书确认，本院予以认定；证据2、3被告天安财保公司对真实性无异议，对其真实性，本院予以确认。被告天安财保公司提供的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
本院经查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告张远投保的商业险中第三者责任保险金额为50万元，并投保有不计免赔特约险。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告基于商业险（车损险及座位险）向邓继红赔付保险金97327.3元，因该损失系由被告张远侵权所致，故原告可在上述赔偿金额范�内代位行使邓继红对被告张远请求赔偿的权利。原告要求被告张远赔偿原告垫付费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张远在被告天安财保公司处虽投保有交强险及商业三者险，但两被告之间的保险合同关系，与本案保险人代位求偿权之诉并非同一法律关系，本院在本案中不作处理，故对原告要求被告天安财保公司在保险责任范围内对原告垫付的损失承担先行赔付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远应支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司垫付款项97327.3，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2233元，由被告张远负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2233元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马 浩 轩
代理审判员 胡�飞
人民陪审员 沈 忠 仙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第01645号
原告：何光伟，男，汉族，1963年12月27日生，住六安市。
被告：蒋纯来，男，汉族，1972年8月9日生，住六安市。
本院于2014年9月14日立案受理了原告何光伟与被告蒋纯来买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何光伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一四年十二月三日
书记员 韩洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01333号
原告：郭某，女，汉族。
被告：史某甲，男，汉族。
原告郭某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长毕智强、人民陪审员曹广师、张停战组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某，被告史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方于2005年相识，2008年10月20日登记结婚。2011年3月17日生育一子史某乙。婚后双方因被告性格暴躁，不务正业，不履行丈夫与父亲职责，经常争吵，并分居生活，故起诉至法院请求依法判令双方离婚，由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元。
被告史某甲辩称，原告所述不是事实，双方并未真正分居，常有联系与互动，双方感情并未破裂，孩子也小，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年相识，2008年10月20日登记结婚。2011年3月17日生育一子，名史某乙。婚后双方感情一般，后双方因被告玩游戏，打麻将及被告对原告、家庭关照不够等生活琐事发生矛盾，原告于2011年4月起带孩子回到娘家生活居住，双方虽有来往与互动，但夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜多年的夫妻情，珍惜已建立起来的家庭生活。被告应积极改正缺点与不足，肩负起一个丈夫与父亲的责任与义务，认真履行家庭职责。原告亦应给予被告改进、和好的机会，不应固持己见，坚持离婚。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张停战
二〇一四年六月五日
书 记 员 高彩娥
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00419号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丰某甲。
委托代理人李某某。
上诉人王某某、丰某甲因离婚纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人张双梁、上诉人丰某甲及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2005年11月24日办理了结婚登记手续，婚后于2007年7月17日生一女，取名丰某乙，在黎城县仁庄小学读书，2012年10月16日生一子，取名丰某丙，两个孩子现均随原告共同生活。婚后，原、被告因生活琐事经常生气吵架，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后又撤回了起诉。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
原审法院认为，原被告因婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕，原告从本院撤回离婚诉讼后，双方并未和好，现原告再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生两个子女，应一人抚养一个为宜，抚养费由原、被告各自承担。原、被告共同财产和共同债务，因被告未到庭说明情况，原告所举证据又不足以证明其主张，在本案中不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告丰某甲的婚姻关系。二、女儿丰某乙随原告共同生活，儿子丰某丙随被告共同生活，抚养费由原、被告自行承担。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
判后，王某某、丰某甲不服，均提起上诉。
王某某上诉称，原审对抚养权的判决有违法律规定，婚生子女丰某乙和丰某丙均应随上诉人生活，共同财产和共同债务应当依法分割。请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判两人婚生子女随其生活，共同财产和债务依法分割。
丰某甲辩称，如果判决离婚，两个子女应当随其生活。
丰某甲上诉称，原审未经依法传唤缺席判决，未进行调解，程序违法；夫妻感情并未破裂，不应判决准予离婚。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王某某的离婚诉请。
王某某辩称，原审程序合法，夫妻感情已经破裂，原审判决离婚并无不当。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决应否准予离婚的依据。上诉人王某某与上诉人丰某甲不珍惜婚姻，共同生活中因生活琐事争执，夫妻感情产生危机后未能正确处理，王某某曾经诉至法院要求离婚，撤诉后感情未能和好，原审认定二人夫妻感情破裂，判决准予离婚，并无不当。二人育有一女一子，原审判决一人抚养一个子女，符合法律规定。关于上诉人王某某上诉所提两个子女均应随其生活的主张，于法无据，本院不予支持。原审对双方共同财产和债务未予处理，上诉人王某某请求二审法院予以处理，本院依法进行了调解，因双方分歧较大，调解未成，其可另行起诉。上诉人丰某甲经依法传唤未到庭应诉，原审依法缺席审理，并无不当。关于上诉人丰某甲上诉所提原审程序违法以及夫妻感情并未破裂的主张，与事实不符，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王某某负担300元，上诉人丰某甲负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张慧雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1523号
原告：陈某。
委托代理人：罗桂明。
被告：张某。
原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗桂明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2007年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚；原、被告均系二婚。婚后被告带入前婚儿子张帅，与原告共同生活。同年9月双方开始借款投资开设路桥海润电动车配件商行，经营摩配生意至今。2012年10月9日双方出资购买了座落路桥区天和一号16幢的商品房（先首付后按揭），登记在张帅名下。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，并经常为家庭琐事发生争吵，有时仅为一点小事大吵不休，被告甚至使用家庭暴力打伤原告。2014年6月17日双方开始分居。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产有坐落路桥区天和一号16幢301-302室商品房（含轿车位一个）及坐落路桥摩配市场2区35号（路桥海润电动车配件商行）库存商品；另有浙j×××××五菱0.5吨货车、浙j×××××奥陵1.99吨货车及浙j×××××轿车一辆要求依法分割。3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某答辩称：原、被告一起做生意并共同生活，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告陈某和被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系较好，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告陈某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十月二十日
代书记员 高玲丽