陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第01052号
??????????????????????????????????????????????????????????????????
原告西乡县联银融资担保有限公司（原西乡县融资投资担保有限公司）。
法定代表人王荣华，该公司执行董事。
委托代理人徐亚明,男,西乡县城南法律服务所法律工作者。
被告黄世忠，男，汉族，农民。
被告李翠永（黄世忠之妻），女，汉族。
被告李平毓（系李翠永姑父），男，汉族。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告李文菊（系李平毓之妻、李翠永姑母），女，汉族，农民。
被告朱大全，男，汉族，农民。
原告西乡县联银融资担保有限公司与被告黄世忠、李翠永、李平毓、李文菊、朱大全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西乡县联银融资担保有限公司的委托代理人徐亚明、被告李平毓的委托代理人马兴智、被告李文菊及被告朱大全均到庭参加诉讼，被告黄世忠、李翠永经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告西乡县联银融资担保有限公司诉称，被告黄世忠、李翠永夫妇于2010年1月25日以流动资金不足为由，向陕西西乡农村合作银行黄池分理处贷款50万元，借期1年，由原告承担连带担保责任。同日五被告与原告签订担保合同，约定由李平毓、李文菊、朱大全对黄世忠、李翠永夫妇的该笔50万元借款向原告提供反担保并承担连带担保责任。借款到期后，黄池分理处多次向黄世忠夫妇催要借款无果，于2011年6月10日将原告544970元资金扣划，并向原告出具了扣划证明。原告据此提起诉讼，请求五被告共同向原告支付借款本息及律师费用共计654970元。
被告黄世忠、李翠永未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告李平毓辩称，被告李平毓夫妇为黄世忠夫妇借款提供担保是实，但主债务人应当是黄世忠夫妇，请求原告放宽还款期限、本人可协助原告寻找黄世忠夫妇，本人与李文菊只对500000元借款本金承担与担保人朱大全同等的连带责任，对原告的其他诉讼请求不予认可。
被告李文菊辩称，被告黄世忠夫妇贷款所得李平毓夫妇未用分文，不同意对原告承担还款责任。
被告朱大全辩称，被告朱大全与李平毓夫妇素不相识，与黄世忠也仅是相识，黄世忠夫妇并未请求朱大全为其提供担保。当天朱大全在原告处办事，原告的工作人员顺便让朱大全在合同上签名，朱大全甚至不知道黄世忠夫妇在哪家银行办理的贷款。原告在为黄世忠夫妇提供担保时，应已对黄世忠夫妇的情况做了考察，且黄世忠也曾在电话中向朱大全表示此笔贷款与朱大全无关。被告朱大全不应承担任何还款责任。
经审理查明，2010年1月25日，陕西西乡农村合作银行城南支行黄池分理处（以下简称黄池分理处）与原告、黄世忠签订保证担保借款合同约定：黄世忠向黄池分理处申请贷款500000元，利率9‰，期限自2010年2月5日起至2011年2月4日止，原告为黄世忠提供连带责任保证担保。同日，原告与黄世忠、李翠永、李平毓、李文菊、朱大全另行签订担保合同约定：原告同意为黄世忠夫妇向黄池分理处签订的保证担保借款合同提供连带保证担保，原告、黄世忠夫妇、李平毓夫妇、朱大全经协商一致，订立本合同；李平毓夫妇及朱大全向原告提供反担保，承担连带责任，反担保人二人以上不区分责任大小共同承担连带保证责任；李平毓夫妇、朱大全保证反担保的范围为原告为黄世忠夫妇代偿的全部款项、上述代偿款自付款之日起的利息、黄世忠夫妇应向原告支付的违约金和赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。合同签订后，黄池分理处向黄世忠发放了贷款500000元。2011年6月10日，陕西西乡农村合作银行城南支行以黄世忠经营不善无法偿还贷款本息为由，扣收了原告在该支行保证金账户中的资金544970元，该支行向原告发出担保贷款资金扣划证明表明：原告贷款代偿后成为该笔债务的合法债权人，原告有权凭贷款偿还证明向黄世忠和反担保人进行债务追偿。原告支付代偿款后，黄世忠夫妇至今未向原告偿还代偿款，李平毓、李文菊、朱大全亦未按担保合同承担反担保责任。原告于2012年9月诉至本院请求由五被告共同向原告支付借款本息及律师费用共计654970元。因黄世忠、李翠永外出务工且下落不明，本院依法向黄世忠、李翠永发出传唤公告，黄世忠、李翠永至今仍无下落。
上述事实，有下列证据证实：原、被告相一致的陈述，原告提交的西合行保借字[2010]第049号保证担保借款合同1份、陕西西乡农村合作银行贷款借据1份、西乡县融资投资担保有限公司担保合同1份、陕西西乡农村合作银行城南支行担保贷款资金扣划证明1份、李平毓和李文菊承诺书1份，证明了黄池分理处与黄世忠夫妇及原告签订借款合同、五被告与原告签订担保合同及原告544970元资金被扣划的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，并经审查属实，应予以采信、认定。
本院认为，原告与黄池分理处、黄世忠签订的保证担保借款合同及五被告与原告签订的担保合同均系各方的真实意思表示，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，黄池分理处依约发放贷款，借款到期后黄世忠未能按时归还贷款，原告依约承担了担保责任代其偿还了借款本息，原告现要求黄世忠夫妇偿还代偿款及其利息的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李平毓、李文菊、朱大全就原告对黄世忠夫妇的追偿权提供了反担保，担保方式为连带责任保证，原告要求担保人李平毓、李文菊、朱大全与借款人黄世忠夫妇共同偿还代偿款及其利息的请求与担保合同的该约定不符，故应由保证人李平毓、李文菊、朱大全对代偿款及其利息承担连带清偿责任。被告李平毓关于只对黄世忠贷款本金500000元承担担保责任的辩解意见与担保合同关于反担保范围的约定不符，本院不予采纳。被告李文菊、朱大全关于不应承担担保责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不采纳。原告要求五被告承担律师费用20000元的诉讼请求，被告不予认可，原告亦未提交证据证明其律师费用支出的真实性，故对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄世忠、李翠永于判决生效后30日内共同向西乡县联银融资担保有限公司偿还代偿款544970元及其利息90000元；
二、李平毓、李文菊、朱大全共同对上述第一项中黄世忠、李翠永应给付西乡县联银融资担保有限公司的款项承担连带清偿责任；
三、驳回西乡县联银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由西乡县联银融资担保有限公司负担350元，黄世忠、李翠永、李平毓、李文菊、朱大全共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
??????????????????????????????????????????????????审??判??长张瑜廷
??????????????????????????????????????????????????人民陪审员杨照智
??????????????????????????????????????????????????人民陪审员赵生荣
???????????????????????????????????????????????二〇一三年四月二十二日
??????????????????????????????????????????????????书??记??员刘田田