河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1015号
原告张某。
法定代理人董秀云，系原告张某母亲。
原告董秀云，居民。
被告王明全，农民。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被告唐山市丰润区城市管理行政执法局，住所地唐山市丰润区幸福道东实验小学对面。
法定代表人王东辉，局长。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
原告张某、董秀云与被告王明全、被告唐山市丰润区城市管理行政执法局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秀云、被告王明全及委托代理人张金权、被告唐山市丰润区城市管理行政执法局的委托代理人张金权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、董秀云诉称，2012年8月16日9时30分许，被告驾驶冀B×××××号轻型普通货车由北向南行驶至丰润区平安路早市路段时，与由西向东横过公路的原告董秀云、张某相撞，造成车辆受损，二原告受伤的交通事故。此次事故经唐山市交通警察支队第九交警大队认定被告承担事故的主要责任，原告董秀云承担次要责任，张某无责任。事故发生后二原告被送至河北联合大学附属医院救治，原告董秀云住院61天，主要损失有：医疗费10265.87元、住院伙食补助费1220元、误工费6600元、护理费4677元、交通费1000元，合计23762.87元。原告张某住院62天，主要损失有：医疗费12963.71元、住院伙食补助费1240元、护理费7233元、伤残赔偿金41086元、鉴定费800元、鉴定检查费2437.32元、精神损害抚慰金10000元、交通费费1000元，合计76760.03元。经查被告驾驶的冀B×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和5万元责任限额第三者责任险，应由三被告承担赔偿责任。考虑到交强险和当事人责任分成，因二原告为行人，被告应承担90%的责任，要求判令被告赔偿原告张某75785.93元，赔偿原告董秀云230**.28元。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
一、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-3］第189号道路交通事故认定书、被告王明全驾驶证、冀B×××××号轻型普通货车行驶证，证实交通事故的事实、经过及原被告双方在事故中的过错和责任。
二、河北联合大学附属医院住院病历2份、出院证2份、诊断证明2张（1张为复印件盖有唐山市法医鉴定中心章）、医疗费票据2张、门诊小票11张、门诊收费收据3张，证实二原告伤情、治疗过程、医疗费开支和鉴定检查费用。
三、河北天富隆工贸有限公司工资证明2份、唐山市公共交通总公司一公司工资证明1份，证实二原告住院期间，原告张某父亲张金准与董秀云女儿王茜的护理费以及原告董秀云的误工费。
四、唐山市法医鉴定中心（2013）临鉴字第0419号法医临床鉴定一份，证实原告张某的伤情为十级伤残。
五、鉴定费发票8张，证实原告因伤情鉴定的开支情况。
六、交通费票据一组，证实二原告开支交通费。
被告王明全、被告唐山市丰润区城市管理行政执法局辩称，我方与原告方发生交通事故，我方承担主要责任。我方在保险公司投保了全险，应当由保险公司承担赔偿责任，如果需要由我方承担的，按照法律规定予以承担。
为证实自己的诉讼主张，被告王明全向本院提交了下列证据：
收条一张、医疗票据一组，证明被告王明全为二原告垫付了14518.23元。
被告唐山市丰润区城市管理行政执法局未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险和5万元责任限额第三者责任险。如果本次事故属于保险责任，我司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内依法赔偿原告合理损失，超出交强险的合理损失，由我司在商业险限额内根据车主的主要责任按照70%的比例赔偿，因没有投保不计免赔，所以加免15%进行赔偿。本案诉讼费不应由保险公司承担。
为证实自己的诉讼主张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）保险条款一份，证明投保人唐山市丰润区城市管理行政执法局与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司约定的“负主要责任的免赔15%”
对于原告提交的证据一，双方均无异议，本院予以认证。
对于原告提交的证据二，三被告均认为医疗费数额由法庭核定。张某医疗费票据中一张应属于复印费金额为7.4元，不属于保险公司赔偿范围，张某医疗费中2013年3月1日法医门诊费用2元、8元，属于鉴定检查费，不属于保险公司赔偿范围，二原告出院后有5张2012年12月14日的门诊票没有提供病历佐证，无法证实关联性。张某有2张2013年11月20日的票据77.42元、800元，3张2013年6月4日的票据210元、2元、87.32元，没有复查病历佐证，不属于保险赔偿范围。原告张某、董秀云因与被告王明全驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞造成张某开放性颅脑损伤，颅内积气，多发颅骨骨折，左侧顶部及右侧颞枕部头皮血肿，左侧锁骨骨折，被评定为十级伤残。张某在事故发生时年仅5岁零3个月，于2012年8月16日入院，2012年10月17日出院，实际住院62天，在其病历上清晰载明：“出院医嘱：注意休息，不适随诊，骨科门随诊。”“右侧颞枕缝增宽较前未见明显改变，建议复查”“两侧蝶窦密度增高，建议复查”并且在其出院证上也明确载明“复诊”。2013年11月21日唐山市法医鉴定中心对原告张某的伤情评定为十级伤残。因此，对上述原告主张的医疗费开支及鉴定检查费用，本院予以认证。金额为7.4元的门诊收费小票一张所载事项为“其他”属于原告因伤情住院相关联的费用，本院亦予以认证。
对于原告提交的证据三，三被告对二原告住院天数无异议，但认为3张证明是工资证明不是误工证明，不能证明董秀云因此减少工资的实际数额，对张金准的意见同董秀云质证意见，不能证明其是否为原告护理，应当提交完税证明和工资表，王茜单位开具的是收入证明不是误工证明，不具有真实性与关联性。根据原告董秀云与张某的伤情与病历上的记载，张某住院62天，董秀云住院61天，本院按2012同行业标准支持二原告的诉讼请求。董秀云的女儿王茜护理董秀云61天计6606.91元，（按2012年交通运输业标准计算108.31元／天×61天），张某的父亲张金准护理张金准62天计5521.1元，（按2012年制造业的标准计算89.05元／天×62天）；董秀云的主张误工期是住院天数，误工费计5432.05元（按2012年制造业的标准计算89.05元／天×61天）。
对于原告提交的证据四，保险公司对鉴定结论无异议，认为应按照农村居民计算残疾赔偿金，鉴于原告张某系城镇居民，对保险公司的主张，本院不予采信。
对于原告提交的证据五，保险公司主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被告王明全、被告唐山市丰润区城市管理行政执法局主张由保险公司承担，本案中，原告张某因事故受伤，为查明和确定自己的伤情所开支的鉴定费属于必要的、合理的费用，保险公司应当承担。
对于原告提交的证据六，保险公司只认可原告入院、出院的合理交通费用，其他不予认可。经查，二原告提交的交通费票据均是从2012年8月16日到2012年10月18日之间住院期间的票据，根据二原告的伤情需复查及本地交通的实际情况，本院酌定原告张某开支交通费500元，原告董秀云开支交通费200元.
对于被告王明全提交的证据，二原告无异议，保险公司认为处方签不是票据不能证明损失，预收款收据以住院收据为准，对8张门诊小票无异议，本院对8张门诊小票（其中董秀云4张计509.51元，张某4张计35.23元）的开支予以采信，对被告王明全为二原告垫付14518.23元予以采信。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
2012年8月16日9时30分许，被告王明全驾驶冀B×××××号轻型普通货车由北向南行驶至丰润区平安路早市路段时，与由西向东横过公路的原告董秀云、张某相撞，造成车辆受损，二原告受伤的交通事故。唐山市交通警察支队第九交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告董秀云承担次要责任，张某无责任。事故发生后二原告被送至河北联合大学附属医院治疗。
原告董秀云于2012年8月17日住院，2012年10月17日出院，实际住院61天，诊断为：头外伤；左侧臀部及左侧大腿后外侧软组织挫伤，开支医疗费10775.38元（原告主张的10265.87元＋被告提交的4张门诊小票计509.51元）；住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）；住院期间由原告董秀云的女儿王茜（唐山市公共交通总公司一公司职工）护理，护理费主张4677元；原告董秀云伤前从事制造业，误工费为5432.05元（2012年制造业标准89.05元／天×61天），交通费200元有原告提交的住院期间交通票据为证，共计22304.43元。
原告张某于2012年8月16日住院，2012年10月17日出院，实际住院62天，诊断为：开放性颅脑损伤；颅内积气；多发颅骨骨折；左侧顶部及右侧颞枕部头皮血肿；左侧锁骨骨折。经唐山市法医鉴定中心（2013）临鉴字第0419号法医临床鉴定为十级伤残。原告所受损失包括：医疗费12998.94元（原告主张的12963.71元＋被告提交的门诊小票计35.23元）；住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）；住院期间由原告张某的父亲张金准（河北天富隆工贸有限公司炉前工）护理，护理费5521.1元（2012年制造业标准89.05元／天×62天）；伤残赔偿金41086元；鉴定费800元；鉴定检查费2437.32元；精神损害抚慰金3000元；交通费500元，共计67583.36元。
在二原告住院期间，被告王明全为其垫付14518.23元。
被告唐山市丰润区城市管理行政执法局是冀B×××××号轻型普通货车的车主，王明全是该单位司机，事发时驾驶车辆是执行职务行为。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险和5万元责任限额第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间。第三者责任险保险合同约定，承担事故主要责任的免赔率为15%。
本院认为，原告张某因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了较大的痛苦，应当给予精神损害抚慰金赔偿，况且在事故发生时年仅5岁，对其以后的成长发展造成了比较严重的影响。综合考虑原、被告在事故发生中的过错程度，原告受到的损害程度以及事故对其幼小心灵及身体产生的较为严重影响的后果，结合本地区经济发展水平，以赔偿3000元为宜。
鉴定费和鉴定检查费是为查明和确定保险事故的性质、原因和人身损害程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为事故车辆冀B×××××号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险保险人，被保险车辆发生责任交通事故，应当依法在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内，赔偿原告张某的各项损失。其中，死亡伤残赔偿限额内包括：原告张某伤残赔偿金41086元，护理费5521.1元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计50107.1元；原告董秀云护理费4677元，误工费为5432.05元，交通费200元，合计10309.05元，两人共计60416.19元，未超过赔偿限额，应赔偿原告张某50107.14元，原告董秀云103**.05元。
医疗费用赔偿限额包括：原告张某住院医疗费12998.94元，住院伙食补助费1240元，合计14238.94元；原告董秀云住院医疗费10775.38元，住院伙食补助费1220元，合计11995.38元，二人共计26324.32元，超过赔偿限额，应赔偿原告张某5409.04元，原告董秀云45**.96元。以上两项合计共应赔偿原告张某55516.18元；原告董秀云149**.01元。
被告王明全驾驶的冀B×××××号轻型普通货车与原告董秀云、张某相撞造成二原告受伤，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-3］第189号道路交通事故认定书认定，王明全承担事故主要责任，董秀云承担事故次要责任，张某无责任。被告王明全是被告唐山市丰润区城市管理行政执法局的司机，事故发生时被告王明全是履行职务行为。因此，被告唐山市丰润区城市管理行政执法局作为二原告身体权、健康权的侵权人，应按照双方的过错程度及责任认定承担赔偿二原告机动车交通事故责任强制保险以外损失的70%的责任。被告唐山市丰润区城市管理行政执法局为冀B×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了5万元责任限额第三者责任险（负主要责任的免赔15%）。
因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为事故车辆冀B×××××号轻型普通货车第三者责任险的保险人应依据合同约定在保险限额内赔偿原告董秀云44**.63元（（11995.38-4590.96）×70%×（100%-15%））；张某5253.79元（（14238.94-5409.04）×70%×（100%-15%））；赔偿原告张某鉴定费、鉴定检查费合计1926.21元（3237.32×70%×（100%-15%））。
二原告的医疗费剩余损失由被告唐山市丰润区城市管理行政执法局赔偿原告董秀云7**.46元（（（11995.38-4590.96）×70%）-4405.63）；赔偿原告张某927.14元（（（14238.94-5409.04）×70%）-5253.79），赔偿原告鉴定费、鉴定检查费剩余损失合计339.92元（（3237.32×70%）-1926.21）。
被告王明全已经为二原告支付的14518.23元，二原告在获得保险赔偿时理应返还。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某55168.18元，在5万元责任限额第三者责任险保险限额内赔偿原告张某7180元，合计62696.18元，限判决生效后十日内履行；
二、被告唐山市丰润区城市管理行政执法局赔偿原告张某1267.06元，限判决生效后十日内履行；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董秀云149**.01元，在5万元责任限额第三者责任险保险限额内赔偿原告董秀云44**.63元，合计19305.64元，限判决生效后十日内履行；
四、被告唐山市丰润区城市管理行政执法局赔偿原告董秀云7**.46元，限判决生效后十日内履行；
五、原告董秀云、张某在获得保险赔偿时返还被告王明全14518.23元；
六、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费787元，减半收取394元，由被告唐山市丰润区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张路