wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第464号
原告莫妹已，农民。
原告盘妹戍，农民。
原告冯妹仙，农民。
原告盘秀桥，农民。
原告黄亚明，农民。
原告李文胜，农民。
原告郑干妹，农民。
原告李文章，农民。
原告赵连仙，农民。
原告盘明江，农民。
原告冯妹请，农民。
原告冯红英，农民。
原告李才京，农民。
原告赵万海，农民。
原告严传金，农民。
原告严扬村，农民。
原告黄荣芳（曾用名黄金连），农民。
被告叶太其，农民。
原告莫妹已、盘妹戍、冯妹仙、盘秀桥、黄亚明、李文胜、郑干妹、李文章、赵连仙、盘明江、冯妹请、冯红英、李才京、赵万海、严传金、严扬村、黄荣芳与被告叶太其劳务纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员雷裕锋适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告盘妹戍、冯妹仙、盘秀桥、黄亚明、李文胜、郑干妹、李文章、赵连仙、盘明江、冯妹请、冯红英，、李才京、赵万海、严传金、严扬村、黄荣芳共同推选的代表人莫妹已到庭参加诉讼。被告叶太其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫妹已、盘妹戍、冯妹仙、盘秀桥、黄亚明、李文胜、郑干妹、李文章、赵连仙、盘明江、冯妹请、冯红英、李才京、赵万海、严传金、严扬村、黄荣芳共同诉称，2015年2月，原告经人介绍为被告种植杉树。2015年5月，被告再次雇请原告帮忙为其承揽的大桂山林场种植的桉树除草。工作完成后经结算，被告仅不时给付原告劳务款23000元外，尚欠28000元未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。2015年11月1日，双方由此引发纠纷，在樟木林派出所的调处及见证人的见证下，被告出具尚欠原告劳务款28000元的欠条交原告莫妹已执存，并约定在2015年11月30日前付清。给付期限逾期后，原告莫妹已再次给被告电话时，被告拒不接听电话。为保证原告的合法权益得以实现，特依照相关的法律规定提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期间内向法庭提交《欠条》一张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年2月，原告经人介绍为被告种植杉树。2015年5月，被告再次雇请原告帮忙为其承揽的大桂山林场种植的桉树除草。工作完成后经结算，被告不时给付原告劳务款23000元外，尚欠28000元未支付。经原告莫妹已多次催要，被告均以各种理由拒不支付。2015年11月1日，双方由此引发纠纷，在樟木林派出所的调处及见证人的见证下，被告出具尚欠原告劳务款28000元的欠条交原告莫妹已执存，并约定在2015年11月30日前付清。逾期后，被告未给付劳务款。2015年12月1日，原告向本院起诉。
本案的主要争议焦点是：被告是否应当支付原告的劳务款。
本院认为，根据《中华人民共和合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告叶太其雇佣原告为其在承揽的大桂山林场的桉树除草，原告提供劳动力，被告支付劳动报酬。原告提供劳务后，被告应当足额支付原告的报酬，被告逾期不支付报酬，应当继续支付报酬。原告请求被告支付劳务报酬，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶太其向原告莫妹已、盘妹戍、冯妹仙、盘秀桥、黄亚明、李文胜、郑干妹、李文章、赵连仙、盘明江、冯妹请、冯红英、李才京、赵万海、严传金、严扬村、黄荣芳支付劳务费28000元。
案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，由被告叶太其负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人则在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷裕锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘慕政
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2629号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：承德市兴隆县。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人张伟祥，总经理。身份证号：×××。
被告邢连义，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告邢连义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年九月二十九日
书记员 庄微微
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初374号
原告汉花兰，女，汉族，1966年6月9日出生，甘肃省榆中县三角城乡化家营村农民，住该村四社280号。
被告周营祖，男，汉族，1945年9月22日出生，甘肃省榆中县三角城乡化家营村农民，住该村四社281号。
原告汉花兰诉被告周营祖人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员杜建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉花兰，被告周营祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉花兰诉称：2016年5月24日，被告手持有孔大砖将骑车回家的原告殴打致伤，原告让过路同村村民报警，救护车将原告送往榆中县第一人民医院门诊进行治疗。医院初步诊断为腰部外伤。榆中县公安局对被告的违法行为处以贰佰元的行政处罚。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失41651.5元，其中医疗费4831.5元、误工费12720元、护理费2700元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。
被告周营祖辩称：在这次事情之前，原告多次对被告家人打骂，2016年5月24日，被告从外地打工回家，听闻原告打骂被告孙媳妇，被告非常生气，便在大门口等待下地干活的原告。当原告路过门口时被告拿砖头打了原告背部，但被告认为未造成伤害。原告腰部外伤是由原告拉菜车砸的，因此对于病历被告不予认可。
经审理查明：2016年5月24日17时许，原告汉花兰下地干活后骑车回家，被告由于前怨在门口等待从此路过的原告，当原告经过时被告手持砖块向原告打去。周营祖将汉花兰腰部打伤。汉花兰受伤后被送往榆中县第一人民医院进行治疗，经医院诊断为腰部外伤，汉花兰治疗后好转出院。
另查明：榆中县公安局榆公（三）行罚决字【2016】21号行政处罚决定书，对处周营祖处以贰佰元罚款的行政处罚。
再查明：原告汉花兰的经济损失如下：医疗费4437.9元，误工费105元/天*10=1050元，交通费酌情认定100元，以上共计5587.9元
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的处罚决定书、住院费票据、住院病历等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，自己的行为造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告周营祖对家庭邻里发生矛盾后不能冷静处理，却一意孤行用暴利的方式解决问题导致损害结果的发生，并且被告对损害结果的发生具有主动性因素。对此，造成原告伤害，被告应承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的合理部分本院予以支持。原告请求误工费、交通费，并无不妥，本院依法予以支持。原告请求医疗费，系实际支出，应以票据据实核算。原告请求的营养费、护理费没有医嘱或其他证据证实，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费没有提供相应证据证实，且原告在治疗期间通常输液结束后回家休养，并没有实际入住医院，因此没有产生住院伙食补助费，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周营祖于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失5587.9元。
二、驳回原告汉花兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周营祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋兴华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初374号
原告张某某，男，汉族，1979年6月1日出生，甘肃省榆中县人，。
被告蔡某某，女，汉族，1978年4月7日出生，甘肃省榆中县人城关区盐场路632号101。身份证号6201231978********。
原告张某某与被告蔡某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭行了审理。原告张某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年1月19日16时20分许，被告驾驶的甘AHG8**号小型客车沿鸡鲁公路行驶至鸡冠梁公路时，违章行驶将我驾驶的甘A3A3**号小型客车对向刮擦，致我的车辆受损。本次事故经交警部门责任认定被告负本次事故的全部责任。后经原告多次催要，保险公司按规定只给我赔付5850元，尚欠1644元被告以各种理由进行推诿，给我造成损失。为维护我的合法权益，依据有关法律规定，现诉讼要求被告赔偿修理费1644元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称：原告诉讼与实事不符。交通事故发生后，经交警部门处理，我积极配合原告对原告车辆损失进行赔偿。因我的车辆投保了交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的不计免赔率的第三者责任险。原告车辆经保险公司定损损失为5850元，我已全部支付，现原告的主张超出保险公司的定损范围，不愿赔偿。
经审理查明：2016年1月19日16时20分，被告蔡某某驾驶其所有的甘AHG8**号小型客车沿鸡鲁公路行驶至鸡冠梁公路时，与张某某驾驶的其所有的甘A3A3**号小型客车发生对向刮擦，致原告车辆受损的交通事故。事故发生后，兰州市公安局交通警察支队榆中大队于2016年1月20作出第6201234201600152号道路交通事故认定书，认定被告蔡某某负本次事故的全部责任，张某某无责任。原告对其车辆进行了维修，维修费用共计7494元，被告蔡某某为其车辆甘AHG8**号小型客车投保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司支付原告5850元后，剩余款项被告拒绝履行，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，机动车行驶证复印件，兰州神驰汽车销售有限责任公司维修车辆明细表及结算发票，保险单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民及法人的合法民事权益应受法律保护。被告蔡某某驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款关于“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，导致原告车辆受损，应对其行为承担相应的民事责任；因道路交通事故认定书是对交通事故责任的认定或划分，原、被告未提出异议，本院予以确认。因原告车辆受损应由专门的维修部门来确定，以实际维修的费用来认定。故对被告辩解其按保险公司定损报告的损失大小，已赔偿了原告的车辆损失，对原告超出保险公司定损范围内的损失不予赔偿的理由本院不予采信。对原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告蔡某某给付原告张某某车辆维修费1644元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一六年三月十四日
书记员 韦海宁
河南省桐柏县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）豫1330刑初205号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王全涛，别名：王全金，男，1975年12月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住桐柏县。因破坏电力设备罪于1995年8月23日被桐柏县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、重大劳动安全事故罪于2008年1月21日被桐柏县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2017年3月22日被南阳油田公安局立案侦查，3月31日被南阳油田公安局刑事拘留，4月3日延长拘留期限至4月29日，同年南阳油田公安局4月10日将该案移送桐柏县公安局，桐柏县公安局于同年4月20日立案侦查，同年4月25日被桐柏县公安局刑事拘留，桐柏县人民检察院于同年6月1日作出不批准逮捕决定，同日被桐柏县公安局取保候审。
被告人段修法，男，1983年3月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省唐河县，现住桐柏县。2017年3月22日因盗窃罪被南阳油田公安局立案侦查，同年南阳油田公安局4月10日将该案移送桐柏县公安局，桐柏县公安局于同年4月20日立案侦查，同年4月25日被桐柏县公安局刑事拘留，桐柏县人民检察院于同年6月1日作出不批准逮捕决定，同日被桐柏县公安局取保候审。
本院于2017年7月11日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书及所附材料。经审查，被告人王全涛和段修法不在案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书起诉的案件本院予以退回。
二〇一七年七月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第107号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人李舵到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
被告人邱某于2013年7月的一天，在本市市北区青岛妇女儿童医院北侧辽阳路附近，以人民币700元的价格销售给王某某（另案处理）冰毒约1克。
被告人邱某于2013年7月25日13时许，至本市市北区欣欣家园小区门口，欲销售毒品给王某某时被公安民警抓获，当场查扣被告人邱某随身携带的白色晶体2包。
经检验，送检的2包晶体（重1.5克）内检出甲基苯丙胺成分。
（二）非法持有枪支
被告人邱某于2013年7月26日，在本市市北区贮水山路28号1单元603户住处，被公安机关查获带枪托的枪、印压有“M590”字样的枪各一支。
青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，上述两支枪均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了发破案经过，扣押物品清单，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第一百二十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。该于2013年7月25日实施的贩卖毒品犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。公诉机关建议对被告人邱某所犯贩卖毒品罪判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；对其所犯非法持有枪支罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人邱某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实予以供认，但辩解该没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人邱某贩卖毒品的事实不清、证据不足，被告人邱某的行为不构成贩卖毒品罪；2、被告人邱某持有的枪支系气枪，其社会危害性相对较小；3、该认罪态度较好，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
2013年7月的一天，被告人邱某在本市市北区青岛妇女儿童医院北侧辽阳路附近，以人民币700元的价格向王某某（另案处理）出售甲基苯丙胺1包。
2013年7月25日15时许，公安机关安排王某某给被告人邱某打电话联系毒品交易，后在本市市北区鑫欣家园小区门口，将驾车至此欲销售毒品的被告人邱某抓获，当场查扣被告人邱某随身携带的晶体2包。
经检验，上述查获的2包晶体重1.5克，从中检出甲基苯丙胺成分。
（二）非法持有枪支
2013年7月26日，公安机关在对被告人邱某位于本市市北区贮水山路28号1单元603户的住处进行搜查时，查获带枪托的气枪1支、印压有“M590”字样的气枪1支。
经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，上述两只气枪均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过证实，案件发破经过及被告人邱某被抓获到案的事实。
2、青岛市公安局崂山分局北宅派出所出具的情况说明证实，民警安排王某某与被告人邱某联系毒品交易，后将前来交易的被告人邱某当场抓获的事实经过。
3、搜查笔录、扣押物品清单证实，从被告人邱某住处查扣2支气枪的事实。
4、提取笔录及现场检测报告书证实，2013年7月25日公安机关抓获被告人邱某后提取其尿液，经毒品检测呈阳性。
5、毒品检验报告证实，现场查获的2包晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、枪支鉴定书证实，从被告人邱某住处查获的两只气枪均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
7、证人王某某的证言证实，2013年7月20日，该同李某某一起以人民币700元的价格从被告人邱某处购买冰毒1次的事实。
8、证人李某某的证言证实，2013年7月20日左右的一天，该同王某某以人民币700元的价格从被告人邱某处购买冰毒的事实。
9、证人高某某的证言证实，公安机关在被告人邱某住处查扣的枪支系被告人邱某带回的事实。
10、户籍证明证实，被告人邱某的身份情况。
本院认为，被告人邱某向他人销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；被告人邱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。对被告人邱某所犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪均应依法惩处，数罪并罚。公诉机关指控被告人邱某贩卖毒品、非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。
关于公诉机关对被告人邱某于2013年7月25日贩卖毒品系未遂的指控，经查，虽然此次毒品最终没有转移给买方，但被告人邱某与王某某对此次毒品交易已经达成合意，且被告人邱某被抓获时，身上携带毒品，故被告人邱某的行为系犯罪既遂，对该项指控本院不予支持。
关于被告人邱某及其辩护人所提被告人邱某的行为不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查，虽然被告人邱某拒不供认其贩卖毒品的事实，但证人王某某、李某某的证言均证实与被告人邱某有过毒品交易，且证实的交易时间、地点均能吻合，侦查机关出具的情况说明亦能证实被告人邱某最后一次进行毒品交易被抓获的事实经过，上述证据相互印证，足以证实被告人邱某贩卖毒品的事实，故对该辩解及辩护意见不予采纳。
关于辩护人所提被告人邱某非法持有枪支社会危害性较小的辩护意见，经查，枪支是国家明令禁止个人持有的物品，一旦被个人持有，会对社会治安造成极大威胁，社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳；所提被告人邱某认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人邱某拒不承认其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度差，故对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙成龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0480号
上诉人（原审原告）天津美裕时代洁具有限公司，住所地天津市河西区绍兴道243号和平公寓2006室。
法定代表人曹金雨，总经理。
被上诉人（原审被告）山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市历山路157号山东行业协会大楼2层201号。
法定代表人杭宁。
上诉人天津美裕时代洁具有限公司因与被上诉人山东诚基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津美裕时代洁具有限公司于2015年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津美裕时代洁具有限公司自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津美裕时代洁具有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十月九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初27号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋甲元，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人蒋甲元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪翔出庭，指控：2018年1月2日1时14分许，被告人蒋甲元饮酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××的别克牌小型轿车沿本市江干区某路由南向北行驶至某路某桥处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人蒋甲元的酒精含量为182mg/100ml，后经法医毒物鉴定，被告人蒋甲元血液中的乙醇含量达216.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人蒋甲元的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人蒋甲元拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人蒋甲元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋甲元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋甲元如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋甲元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年一月九日
代书记员 张滨滨
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00181号
申请人刘正兴，
被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人赖益庆，总经理。
申请人刘正兴与被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第355号调解书已经生效。依该调解书：1、扬州江阳商贸城经营管理有限公司向刘正兴支付所欠租金27554元；2、仲裁费3023元由扬州江阳商贸城经营管理有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，经本院调查，扬州江阳商贸城经营管理有限公司名下无房产，其经营范围是对扬州江阳商贸城园区内进行物业管理及房产转租进行管理。申请人刘正兴明确表示本院无需对被执行人名下车辆采取查封措施。本院查封了被执行人名下银行账户一个，账户余额300余元，不足以履行案件执行标的。本院于2016年3月16日到扬州江阳商贸城实地调查并找到扬州江阳商贸城经营管理有限公司的负责人了解案件执行情况，其明确表示目前扬州江阳商贸城经营管理有限公司经营困难，基本运营都难以维持，工人工资长时间发不出，愿意配合案件执行但难以支付前期所欠租金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第355号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张成刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 秦 天
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1221号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。
被告：陈林国,男,1971年8月27日出生,汉族,务工，住武穴市。
被告：刘定珍,女,1971年10月5日出生,汉族,务工，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）向本院提出诉讼请求：要求被告陈林国、刘定珍偿还原告武穴农商行借款本金49900元及利息。事实和理由：2013年8月1日,�穴农商行与陈林国签订《借款合同》，约定陈林国向武穴农商行借款49900元，期限为2年（2013年8月1日至2015年8月1日），正常年利率11.88％,逾期年利率为15.44％。2013年8月1日，武穴农商行向陈林国发放借款49900元。截止2013年8月5日陈林国还下欠借款本金49900元。为此，特具状起诉。
本院经审查认为：武穴农商行作为民事案件原告，应提供起诉被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址送达相关应诉文书，因被告陈林国、刘定珍不在原告武穴农商行提供的地址而无法送达。后本院责令原告武穴农商行在一定的期限内提供被告陈林国、刘定珍准确的送达地址，原告武穴农商行仍未能提供。对此，本院依法认定被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 张晓东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 立
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1446号
原告：于某，住吉林省吉林市船营区。
被告：王某，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告于某负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年五月七日
书记员 荣佳亚
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初1128号
原告：史有山，男，1954年8月30日出生，汉族，住磁县。
被告：陈海平，男，1976年9月7日出生，汉族，住磁县。
被告：秦秀梅，女，1979年6月25日出生，汉族，住磁县。
原告史有山与被告陈海平、被告秦秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告史有山请求法院：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息32750元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年1月29日计算至起诉之日即2018年3月12日，按月息2份计算共计46750元，其中给15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方系同村村民，2014年1月29日被告做工程需要资金周转，向原告提出借款4万元，被告出具了借条1张，借条载明，借现金4万元，约定利息2分。后被告分两次给原告利息15000元，并未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈海平、秦秀梅于2018年12月31日前偿还原告史有山15000元；
二、原、被告其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1619元，减半收取为810元，由被告陈海平、秦秀梅承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马艳萍
二〇一八年六月十三日
书记员 刘书芬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3544号
原告：谢某某，女，汉族，1972年6月5日出生，江西省高安市人，住高安市杨圩镇新建村茂自坑自然村4号。身份证号：362222197206056566。
被告：袁某明，男，汉族，1986年4月4日出生，江西省高安市人，住高安市村前镇龙溪村上袁自然村。身份证号：362204198604046912。
被告：袁某亮，男，汉族，1985年2月13日出生，江西省高安市人，住高安市村前镇龙溪村上袁自然村。身份证号：362204198502136917。
本院在审理原告谢某某诉被告袁某明、袁某亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢某某以双方已达成和解为由于2016年12月15日向本院申请撤回对被告袁某明、袁某亮�起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某某以双方已达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告袁某明、袁某亮的起诉。
本案案件受理费123元，由原告谢某某负担。
审判员 卢晓军
二０一六年十二月十五日
书记员 王 荣
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民辖终28号
上诉人（原审被告）：福建路港有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道浔美工业区二期。注册号：350500100003911。
法定代表人：黄衍明，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：崔茂才，男，汉族，19年月日生，住贵州省盘县。
原审第三人蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人福建路港有限公司因与被上诉人崔茂才诉买卖合同纠纷一案中，不服盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1153号民事裁定，以一审人民法院没有管辖权为由向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，本案属于因修建公路买卖水泥材料而引起的买卖合同纠纷，所涉的工程项目在贵州省××县境内，即本案的合同履行地点××××县范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案合同的履行地点属于本院管辖的范围，本院对该案具有管辖权。故被告提出管辖权异议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，驳回福建路港（集团）有限公司提出的管辖权异议申请。
上诉人福建路港（集团）有限公司请求二审依法撤销一审裁定并将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。
事实及理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人福建路港（集团）有限公司的经常住所地在泉州市，根据法律规定依法应由上诉人经常住所地人民法院审理。
被上诉人崔茂才、第三人蔡新江无答辩意见。
二审期间，上诉人及被上诉人在规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案整个合同的履行地均在盘县境内，故，盘县人民法院对本案享有管辖权。由于上诉人福建路港（集团）有限公司未提交其经常居住地人民法院已经受理本案的证据材料，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 顾雄稳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初674号
原告：秦广兵，农民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：韩历良，农民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告秦广兵与被告韩历良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦广兵、被告韩历良的委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦广兵诉称，被告韩历良从事运输经营，因生意周转分别于2015年6月15日向原告借款40000元，6月16日借款10000元，并承诺一个月内偿还，当时被告分别写有借据。到期后，我多次向被告催要，被告至今未还。原告现为维护自身合法权益依法起诉，要求判令被告偿还借款50000元及利息，并负担诉讼费。
被告韩历良辩称，被告虽然写了借条，但是原告没有提供现金借款，另外，也不可能在2天内出具2份借条，而且金额那么大。
经审理查明，原告秦广兵从事水电暖批发生意。2015年6月15日，被告韩历良向原告秦广兵借款40000元，用于购买小轿车，2015年6月16日，向原告秦广兵借款10000元，用于给大车购买保险。被告韩历良分别给原告秦广兵出具借条，双方未借款利率。2016年1月13日，原告秦广兵诉来本院，要求判令被告韩历良返还借款50000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、书证借条、收据等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，系自然人之间的借款合同，自原告秦广兵提供借款时生效。原、被告对借款期限未作约定，应视为不定期借款，因此，作为债权人的原告秦广兵可随时向债务人即被告韩历良主张债权权利，原告秦广兵向本院起诉要求被告韩历良返还借款后，被告韩历良仍未履行还款义务，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。故原告秦广兵要求被告韩历良返还借款本金50000元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩历良于本判决生效后5日内返还原告秦广兵借款50000元并支付逾期付款利息（自2016年1月13日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费320元，由被告韩历良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年三月三日
书记员 滕彩虹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初674号
原告：秦广兵，城镇居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：韩历良，农民。
本院于2016年1月13日作出（2016）鲁1327民初674号财产保全的裁定，现因原告秦广兵自愿申请解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告韩历良所有的车牌号为鲁Q汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林丽霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18630号
原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司，住所地北京市东城区安化寺幸福家园11幢1705号，注册号：110103001123937。
法定代表人彭素平，董事长。
委托代理人纪雪松，男。
被告北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼16层，注册号：110000005284141。
法定代表人焦青，执行董事。
委托代理人张渝英，女。
委托代理人李亚茹，女。
原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司（以下简称澳际公司）与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澳际公司之委托代理人纪雪松与被告中坤长业公司之委托代理人张渝英、李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澳际公司诉称，双方于2012年8月1日签订了《协议书》，协议书约定中坤长业公司于2012年10月30日前以支票方式一次性向我公司支付工程款774534.95元。中坤长业公司仅在2013年2月6日向我公司支付100000元，剩余工程款674534.95元经多次催要始终未支付。诉讼请求：1、请求判令中坤长业公司支付工程款674534.95元；2、请求判令中坤长业公司支付自2012年10月31日至实际给付日的同期银行贷款利息；3、请求判令中坤长业公司承担本案诉讼费用。
中坤长业公司辩称，关于未付工程款的金额并无异议，但澳际公司的诉讼请求已超过诉讼时效。协议书约定我方以支票方式于2012年10月30日前一次性向澳际公司支付完毕，我方向澳际公司支付最后一笔款项10万元的时间为2013年2月6日，此后我方未再向其支付过工程款。在未发生过诉讼时效中断、中止的情况下，澳际公司的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年8月1日，中坤长业公司（甲方）与澳际公司（乙方）签订协议书，内容如下：甲乙双方分别就甲方开发的大钟寺现代商城东区火灾自动报警系统及消防联动控制系统工程和中控室设备增补及各项变更增补等工程、大钟寺现代商场东区低压配电柜漏电火灾监控工程、大钟寺现代商城东区地下商业消防改造（卷帘门）工程、大钟寺现代商场家乐福区域商业消防改造工程、大钟寺现代商场东区消防改造及维修等工程签订了五份施工合同。双方一致确认上述施工合同截止至2012年6月30日，结算总价为19392537.95元，甲方已支付乙方工程款9602163元，尚未支付工程款为9790374.95元，甲方以房屋置换抵扣工程款9015840元，剩余工程款774534.95元，甲方以支票方式于2012年10月30日前一次性向乙方支付完毕。中坤长业公司于2013年2月6日支付澳际公司工程款10万元，后未再向澳际公司支付工程款。另，澳际公司于2015年1月26日提出申请适用民事纠纷立案阶段委托调解机制，对双方之间的纠纷进行调解。澳际公司于2015年4月29日交纳本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、银行进账单等证据材料予以佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，中坤长业公司最后一次向澳际公司付款的时间为2013年2月6日，而澳际公司向中坤长业公司主张权利并提出立案阶段调解申请的时间为2015年1月26日，故澳际公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定中坤长业公司于2012年10月30日前一次性支付澳际公司剩余工程款774534.95元，后中坤长业公司支付了10万元，中坤长业公司还应向澳际公司支付工程款674534.95元，并应以上述金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利支付澳际公司自2012年10月31日至实际付清之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司工程款六十七万四千五百三十四元九角五分，并以上述金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司自二Ｏ一二年十月三十一日起至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百四十六元，由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 程保荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯梦薇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613财保2号
申请人田蔚莉，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司。地址：烟台市莱山区隆运路*号。
法定代表人张辉，经理。
被申请人田兴来，男，汉族，住烟台市莱山区。
被申请人张辉，女，汉族，住烟台市莱山区。
被申请人刘国顺，男，汉族，住址同上。
申请人田蔚莉与被申请人烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司、田兴来、张辉、刘国顺合同纠纷一案，因情况紧急，申请人于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司、田兴来、张辉、刘国顺银行存款3414247元或查封、扣押其相应价值的财产。张健自愿以名下位于烟台市莱山区三套房产，田蔚莉自愿以名下位于烟台市莱山区一套房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封张健名下位于烟台市莱山区三套房产。
2、查封田蔚莉名下位于烟台市莱山区房产。
3、冻结被申请人烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司、田兴来、张辉、刘国顺银行存款3414247元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年六月八日
书记员 孙旭东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民催10号
申请人：无锡市浩旭机械厂(统一社会信用代码：91320205346163202A)。住所地：江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下村湾里。
投资人：顾飞，该厂厂长。
委托代理人：刘燕，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人无锡市浩旭机械厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人公告之日起至2017年12月5日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市浩旭机械厂为申请人、农行宁波大矸支行为付款行的号码为10300051/24294480、出票日期为2017年5月19日、到期日为2017年11月19日，出票金额为人民币50000元、出票人为宁波成誉电器模具有限公司、收款人为宁波卡特马克智能厨具股份有限公司、最后持有人为申请人的银行汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市浩旭机械厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费900元，由申请人无锡市浩旭机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟雪丛
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 王亚君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谭 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14840号
原告：干寿庆，男，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：黄鑫钰，男，1988年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈艳，女，1989年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告干寿庆诉被告黄鑫钰、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告干寿庆于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干寿庆的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干寿庆撤回起诉。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告干寿庆负担。
审判员 杨春无
二〇一七年十月十六日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14840号原告：干寿庆，男，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：黄鑫钰，男，1988年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈艳，女，1989年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告干寿庆诉被告黄鑫钰、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告干寿庆于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干寿庆的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告干寿庆撤回起诉。本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告干寿庆负担。审判员  杨春无二〇一七年十月十六日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2284号
申请执行人临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区北园路399号。
法定代表人李现芳，经理。
被执行人临沂鼎泰消防安装有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路26号奥尔诺国际大厦1201室，
法定代表人张德华，董事长。
被执行人张德华，居民。
被执行人邵明义，居民。
被执行人张存良，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第511号民事调解书，2015年8月25日依法查封了被执行人临沂鼎泰消防安装有限公司、张德华、邵明义、张存良所有的位于兰山区奥尔诺国际大厦3号楼15层房产13套（所有权证号临房权证兰山区字第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号）。22层房产5套（所有权证号临房权证兰山区字第号、第号、第号、第号、第号）。12层房产5套以及张德华名下的鲁Q，张存良名下的鲁Q，邵明义名下的鲁Q、鲁Q共四辆车。现被执行人已履行完法律文书规定的义务，申请执行人向本院提出解除上述财产查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除我院以（2015）临兰商初字第511号查封的被执行人临沂鼎泰消防安装有限公司、张德华、邵明义、张存良所有的位于兰山区奥尔诺国际大厦3号楼15层房产13套（所有权证号临房权证兰山区字第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号）。22层房产5套（所有权证号临房权证兰山区字第号、第号、第号、第号、第号）。12层房产5套的查封。
二、解除对被执行人张德华名下的鲁Q，张存良名下的鲁Q，邵明义名下的鲁Q、鲁Q共四辆车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 倪立忠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催33号
申请人江苏钟山化工有限公司，住所地在南京化学工业园区丰华路158号。
法定代表人郭金东，江苏钟山化工有限公司董事长。
委托代理人张卓鹏，江苏钟山化工有限公司职工。
申请人江苏钟山化工有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年8月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏钟山化工有限公司持有的票号为30500053/26427675（出票日期2016年3月22日，出票人南京国唐物资有限公司，收款人南京吉鲁物资有限公司，付款行中国民生银行南京建宁路支行，出票金额为200000元，汇票到期日2016年9月22日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一六年十一月十日
见习书记员 柏 姮
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1535号
申请执行人刘宝石，男，汉族，1976年2月19日出生，住四川省什邡市。
被执行人林战春，男，汉族，1971年3月5日出生，住广东省佛山市三水区。
原告刘宝石与被告林战春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第219号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告林战春应向原告刘宝石偿还借款本金314040元及利息13800元。调解书生效后，被告未履行给付义务，依原告的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门查询，除发现登记在被执行人林战春名下位于“佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园二十四座北楼XXX”房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人林战春去向不明。经本院调查，被执行人林战春上述唯一住房由其妻子和小孩居住，且该房屋登记抵押给案外人“李雪谊”，抵押金额30万元。申请执行人不愿意预交处理该房屋的评估费用，故本院不处理被执行人的上述房屋。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院于2015年9月28日依法组织听证，申请执行人仍提供不了被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，除发现被执行人唯一住房外，未发现被执行人其他可供执行的财产。案件经过听证程序，申请执行人仍提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何贵豪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初347号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人付倩，女，1992年6月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省固始县，暂住地浙江省杭州市西湖区。曾因吸食毒品于2015年3月27日被河北省张家口市公安局行政拘留五日。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人付倩贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人付倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及审理查明，2017年2月20日15时许，被告人付倩在杭州市西湖区莫干山路某某某路口中石化加油站便利店内，将二小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，分别净重0.74克、0.94克）以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员谢某。交易后被民警当场抓获，并扣押用于联系的蓝色手机1部。
上述事实，被告人付倩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人谢某、徐某的证言，搜查笔录、提取、扣押笔录、称重取样笔录，扣押清单及照片、毒品检验报告、上缴清单、微信聊天记录截图、视频录像、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付倩违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付倩因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具蓝色手机1部（imei:863013030411234）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年六月二十日
书记员 甘霖（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更928号
罪犯刘天禄，男，现年42岁，汉族，大专文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第135号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘天禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2027年8月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘天禄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘天禄获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天禄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天禄准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年12月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1185号
原告周某某，男，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，个体司机。
本院在审理原告周某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告周某某负担。
代理审判员 张冲
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁筱
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4148号
原告：张水红，女，1978年4月2日出生，汉族。
被告：新郑市和庄镇歹庄村民委员会第八村民组。
负责人：组长高铁建。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原告张水红与被告新郑市和庄镇歹庄村民委员会第八村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张水红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张水红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水红承担。
审判员 李慧凤
二〇一六年九月二十日
书记员 李 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执745号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人吴杨，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处人口计生办副主任。
被执行人余丽平，女，汉族，河南省唐河县人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年8月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月29日下达并送达了（2016）湘0304执745号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字（2014）第X104号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年十月十九日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2163号
原告：李翠英，女，汉族，生于1971年8月5日，住四川省简阳市。
委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：黄代术，投资人。
本院于2016年5月19日立案受理了原告李翠英诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告李翠英没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2163号原告：李翠英，女，汉族，生于1971年8月5日，住四川省简阳市。委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。被告：简阳市和丰砖厂，住所地简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：黄代术，投资人。本院于2016年5月19日立案受理了原告李翠英诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告李翠英没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年五月三十日书 记 员  苟 帅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2905号
原告谢清龙，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，宁阳县。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告郭峰，男，1977年4月6日出生，汉族，教师，住宁阳县。
原告谢清龙与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢清龙到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢清龙诉称，2014年8月10日，被告郭峰向我借款100000元，约定月利率1%，2015年8月10日前还清。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款。现诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。
被告郭峰未答辩。
经审理查明，原告主张被告于2014年8月10日向其借款100000元，原告为证明其主张向本院提供借条一份，内容为：“现欠到谢清龙现金计人民币壹拾万圆整（￥100000.00），月利息1分，2015年8月10日前还清，郭峰，2014年8月10日。”2015年10月21日，原告诉至本院，要求被告郭峰偿还借款100000元及利息。诉讼中，原告主张借款利息自借款之日起至判决生效之日止，按月利率1%计算。
本院认为，原告提供的借条有被告郭峰的签名，该借据真实、合法，本院对该借据的效力予以确认。根据该借条并结合当事人当庭陈述足以认定被告郭峰向原告谢清龙借款100000元。因此，原告谢清龙要求被告郭峰偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效后三日内偿还原告谢清龙借款100000元及利息（本金100000元，自2014年8月10日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
人民陪审员 张友成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毛 朋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2905号
原告：金碧物业有限公司松原分公司。
住所地：松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。
负责人：张默楠，系经理。
被告：高鑫，女，1984年7月26日生，汉族，现住长春市南关区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费1972元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 胡志宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2905号
原告:金碧物业有限公司松原分公司。
住所地：松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。
负责人：张默楠，系经理。
被告：高鑫，女，1984年7月26日生，汉族，现住长春市。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法�定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费1972元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 胡志宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2905号原告:金碧物业有限公司松原分公司。住所地：松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。负责人：张默楠，系经理。被告：高鑫，女，1984年7月26日生，汉族，现住长春市南关区。本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。案件受理费1972元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  胡志宇二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宋庆丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01959号
原告谢永明，女，1952年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆恒升资产经营管理有限公司，住所地渝中区陕西路17号5楼，组织机构代码67868418-6。
法定代表人王静泉，该公司董事长。
委托代理人杨青安，重庆能海律师事务所律师。
被告张成文，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告谢永明与被告重庆恒升资产经营管理有限公司、张成文健康权纠纷一案中，因原告谢永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告谢永明负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1206号
申请执行人：李蕴，女，1976年3月10日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，黄金海岸销售员，住阜阳市颍州区林颍路。
被执行人：秦贺伟，男，1967年3月4日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，个体经营户，住阜阳市颍州区文峰办事处二里井中心街。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初4087号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院于2016年7月28日作出（2016）皖1202民初4087-1号民事裁定书，将被执行人秦贺伟位于颍州区文峰办二里井新村二里井西队02、03室（证号：2004003117）房产予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人秦贺伟位于颍州区文峰办二里井新村二里井西队02、03室（证号：2004003117）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1206号秦贺伟：你（单位）与李蕴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4087号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十四日（院印）承办人：史昌俊书记员：王倩倩电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1206号申请执行人：李蕴，女，1976年3月10日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，黄金海岸销售员，住阜阳市颍州区林颍路。被执行人：秦贺伟，男，1967年3月4日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，个体经营户，住阜阳市颍州区文峰办事处二里井中心街。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初4087号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院于2016年7月28日作出（2016）皖1202民初4087-1号民事裁定书，将被执行人秦贺伟位于颍州区文峰办二里井新村二里井西队02、03室（证号：2004003117）房产予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人秦贺伟位于颍州区文峰办二里井新村二里井西队02、03室（证号：2004003117）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十月三十一日书记员  王 征
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第226号
原告叶文莲。
委托代理人童红英，浙江满江红律师事务所律师。
被告江保国。
原告叶文莲为与被告江保国民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶文莲的委托代理人童红英到庭参加诉讼，被告江保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文莲诉称：被告因学驾照、造房子所需分别于2011年11月5日、11月26日、11月27日向原告借款共计人民币15000元，该借款至今未还。故原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还借款计人民币15000元；2、依法判令被告自起诉之次日（2015年7月27日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率一年利率6.90%的标准支付逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，变更后的诉讼请求为要求被告从2015年8月3日起，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息损失，暂计至2015年9月2日为75元，此后的利息仍按照年利率6%的标准继续计算至判决确定履行之日止。
为证明上述事实，原告叶文莲向本院提供如下证据：
证据一、2011年11月5日、11月26日、11月27日的领（付）款凭证3份，欲证明被告向原告借款15000元的事实。该3份领（付）款凭证原件在临安市人民法院（2013）杭临民初字第2264号案卷中，是原告方申请法院调取的。
证据二、申请法院调取的临安市人民法院（2015）杭临於商初字第106号案件的庭审笔录1份，结合证据一共同证明被告自认向原告借款15000元以及借款未归还的事实。
被告江保国未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告江保国未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告叶文莲提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告江保国分别于2011年11月5日、11月26日、11月27日三次向原告叶文莲借款各5000元，共计借款15000元。嗣后，被告未还款。为此，原告于2015年8月3日诉至本院。
经计算，15000元借款按照年利率6%的标准自2015年8月3日计算至2015年9月2日的利息为75元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江保国向原告叶文莲三次借款15000元的事实，有原告提供的领（付）款凭证等证据予以证明，故原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限，也未约定逾期利率，故原告当庭变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息损失，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许，原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告江保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江保国应归还原告叶文莲借款本金人民币15000元，并支付逾期利息损失75元（按年利率6%的标准自2015年8月3日暂计至2015年9月2日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息损失仍按上述标准继续计算），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告江保国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，合计257.5元，由被告江保国负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 沈 越
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2463号
原告：赵泽福，男，1990年3月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：李春阳，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202200810691110。
被告：水城县玉舍大坪煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍镇上寨村，统一社会信用代码：91520000722180971B。
负责人：单明国，系该公司执行事务合伙人。
原告赵泽福与被告水城县玉舍大坪煤矿运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽福及其委托诉讼代理人李春阳到庭参加诉讼，被告水城县玉舍大坪煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵泽福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输费用100000元，支付逾期利息24667元，合计124667元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月开始，原告赵泽福所有的贵Ｂ×××××号车及渝Ｂ×××××车分别为被告水城县玉舍大坪煤矿运输煤炭，2014年6月19日被告水城县玉舍大坪煤矿与原告进行运费结算，欠付原告运费100000元，被告于2017年2月2日向原告出具欠条一份，所欠运费100000元至今未支付。
水城县玉舍大坪煤矿未答辩，也未向本院提交相关证据。
本院审理认定事实如下：2012年5月开始，原告所有的贵Ｂ×××××号车及渝Ｂ×××××号车为被告运输电煤至发耳电厂、恒泰公司、冬春公司、华能公司等单位，经双方结算，被告欠原告运费100000元，并于2017年2月2日出具借据一张，借据载明：“水城县玉舍大坪煤矿欠赵泽福运费100000元。”。对赵泽福向本院提交的原告身份证、行驶证两份、车辆挂靠合同一份，因系其权能机关出具，本院予以确认；对原告提交的运费结算明细表、欠条，因能相互佐证，其欠条上有水城县玉舍大坪煤矿经手人签字，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。本案中，赵泽福与水城县玉舍大坪煤矿按交易习惯进行交易，该运输合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面履行。经双方结算，被告于2017年2月2日向原告出具欠条一份，证实了欠款的存在，故对原告请求被告支付运费100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求利息问题，应为资金占用费，因被告出具欠条的日期为2017年2月2日，故时间应从出具欠条之日起算，利率应按中国人民银行同期贷款利率较为适宜，即按2017年中国人民银行银行贷款年利率4.35%计算，即从2017年2月2日至2017年8月2日计算6个月，即100000元×4.35%÷12×6=2175元，超过部分，本院不予支持。水城县玉舍大坪煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。
综上所述，水城县玉舍大坪煤矿应当支付原告的运费100000元及资金占用费2175元，共计102175元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由水城县玉舍大坪煤矿于本判决生效之日起十日内支付赵泽福运费100000元及资金占用费2175元，共计102175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，因适用简易程序，减半收取1397元，由赵泽福负担225元，水城县玉舍大坪煤矿负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年八月二十三日
书记员 周遵润
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00359-1号
申请执行人：李英武，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：谷潇，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00923号民事调解书，受理上述申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。该案在审理中，本院于2015年3月16日以（2015）蒙民一初字第00923-1号民事裁定书，保全查封了被执行人谷潇坐落在蒙城县城关镇望月社区花园新村18栋3户的房地产（权证字号：房地权蒙字第17841号），并在执行过程中，责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谷潇坐落在蒙城县城关镇望月社区花园新村18栋3户的房地产（权证字号：房地权蒙字第17841号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一六年五月九日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢41号
永兴县便江镇同心村李家组
本院执行的李华申请永兴县便江镇同心村李家组侵权责任纠纷一案，经被执行人永兴县便江镇同心村李家组自动履行，执行金额26628.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月五日
审判员 ：李琳
书记员 ：邝威
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00100号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，现羁押于酉阳县看守所。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月12日作出（2014）酉法刑初字第00147号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员阮能文、余剑波出庭履行职务，上诉人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民法院判决认定，2013年2月7日，被告人黄某某驾驶粤HL46**号“飞度”牌小轿车沿国道319线从酉阳县城往铜鼓方向行驶，14时50分行驶至国道319线1922KM＋170M上坡处，与对向由杨某某驾驶的渝HBL6**号“山城”牌普通二轮摩托车侧面相撞，致杨某某受伤送医院抢救无效死亡、摩托车搭乘人员刘某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。被告人黄某某承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，2014年6月19日，经酉阳县公安局民警电话通知后，被告人黄某某主动到酉阳县公安局交巡警大队接受调查，并如实供述自己的罪行。2013年2月20日，被告人黄某某预付死者杨某某赔偿款30000元。民事赔偿部分于2013年4月16日、2014年2月26日经酉阳县人民法院（2013）酉法民初字第00904号、（2014）酉法民初字第00025号民事判决书判决，由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿被害方各项损失570000元；由被告人黄某某赔偿222777.43元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、示意图及照片，事故照片，驾驶员及车辆信息，酒精测试结果，车辆检测及尸检报告书，交通事故证据公开记录，交通事故认定书，垫付通知书，户籍信息，保险资料，（2014）酉法刑初字第00034号刑事判决书，（2013）酉法民初字第00904号民事判决书、（2014）酉法民初字第00025号民事判决书，收条，证人任某某、齐某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解等。
酉阳县人民法院判决认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，一人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某经酉阳县公安局电话通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方的部分经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄某某提出，其有自首情节，并且赔偿了被害方经济损失十几万元，其余损失愿意通过分期付款的方式赔偿，一审量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
二审认定的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人黄某某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡、一人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄某某在案发后自首，依法可予以从轻处罚。上诉人黄某某赔偿了被害方部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。
关于上诉人黄某某提出其有自首情节，并且赔偿了被害方经济损失十几万元，其余损失愿意通过分期付款的方式赔偿，一审量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉理由。经查，原审判决已经认定了上诉人黄某某具有自首和部分赔偿的情节，并在量刑时予以了考虑。鉴于上诉人黄某某造成了一死一伤的严重后果，至今仍有十几万元的经济损失没有进行赔偿，也未与被害方达成赔偿和谅解协议，故不宜判处缓刑，原判对其量刑适当，本院予以维持。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年十月九日
书 记 员 印 聪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开商初字第57号
原告南京旭明新型建材有限公司（组织机构代码75128152-8），住所地在南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人李跃宁，董事长。
委托代理人冯春琴，江苏容大律师事务所律师。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏大才建设集团南京第八有限公司（组织机构代码71628661-4），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴。
法定代表人殷春华。
原告南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）诉被告江苏大才建设集团南京第八有限公司（以下简称大才第八公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员吴婧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭明公司的委托代理人左迎春到庭参加了诉讼，被告大才第八公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭明公司诉称：2011年7月13日，其与被告大才第八公司签订产品定购合同一份，约定其为大才第八公司承建的彩虹桥工地提供粉煤灰加气混凝土切块，单价为230元／立方米。现其已按照合同约定供货1355.4立方米，但大才第八公司至今未结清货款，现诉至法院，请求判令大才第八公司支付剩余货款41700元及逾期付款利息（以41700元为基数，自2012年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告大才第八公司未应诉。
经审理查明：2011年7月13日，原告旭明公司与被告大才第八公司签订《南京旭明新型建材有限公司合同》一份。该合同约定旭明公司自2011年7月开始为大才第八公司位于东山彩虹桥的工地提供加气砼砌块，单价为230元／立方米；现场交货，有异议当场提出，以签单为准；每200立方米结清一次，以此类推，余款一个月内结清；指定收料员为王正海。2011年12月22日，王正海向旭明公司出具收条一份，确认收到旭明公司加气块1355.4立方米。该收条下方有其他人书写的付款情况，其中2011年12月22日付款25万元，2013年3月5日付款2万元。
审理中，旭明公司还提供转账支票复印件一份，该复印件反映2013年3月5日大才第八公司向其支付加气块款2万元，旭明公司以此证明其一直在向大才第八公司主张货款。
以上事实，有《南京旭明新型建材有限公司合同》、收条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人负有支付价款的义务。原告旭明公司与被告大才第八公司签订的《南京旭明新型建材有限公司合同》合法有效，现旭明公司提供的收条可以证明其供应加气块1355.4立方米，根据合同约定，大才第八公司应当支付价款311742元，扣除大才第八公司已支付的货款270000元，故旭阳公司要求大才第八公司支付货款41700元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，根据合同约定，大才第八公司应当每收货200立方米付款一次，余款在一个月内结清，现大才第八公司已于2011年12月22日向旭明公司出具了收条，故大才第八公司应当在2012年1月22日前付清货款，大才第八公司未能及时履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任，故对旭明公司要求大才第八公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告大才第八公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大才第八公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告旭明公司货款41700元及逾期付款利息（以41700元为基数，自2012年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取446元，由被告大才第八公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一四年六月四日
见习书记员 魏 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21230号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：谭炽兴，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告谭炽兴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人彭薇薇、袁东杰到庭参加诉讼。被告谭炽兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年2月17日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140217000870号。
（三）借款金额：170000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年2月17日依约向被告发放贷款170000元，被告借款后，从2016年12月开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年12月12日，被告尚欠原告借款本金18936.87元、利息（含罚息）6521.19元、复利1030.7元。
（十一）律师费：2017年6月20日，原告与案外人广东纵横天正律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年8月14日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：16800299）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金18936.87元及其利息、逾期利息[截止至2017年12月12日利息(含罚息)6521.19元、复利1030.7元；从2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供截止至2017年12月12日的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告谭炽兴的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告谭炽兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭炽兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18936.87元及其利息、逾期利息[截止至2017年12月12日，利息（含利息、罚息）为6521.19元，复利为1030.7元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告谭炽兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告谭炽兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 林 暖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第474号
原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司。
委托代理人王成玉，山东广基律师事务所律师。
被告孙晓静。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。
原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司（以下简称“华特公司”）与被告孙晓静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华特公司的委托代理人王成玉、被告孙晓静的委托代理人董学明、孟晓羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华特公司诉称：被告是潍坊联运客运首座（以下简称“联运首座”）4081-4084室业主，2012年8月28日，原告与潍坊联运首座业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定了服务收费标准及违约金交纳计算情况（逾期交纳按日千分之3支付违约金），被告累计拖欠自2013年2月28日起至2015年2月18日止的物业费（含电梯运行费）、垃圾清运费、公摊电费9938元及违约�1000元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付自2013年2月28日起至2015年2月18日物业费（含电梯运行费）、垃圾清运费、公摊电费共计9938元及违约金1000元，共计10938元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙晓静辩称：原告未在潍坊登记注册，未办理收费许可，无政府部门颁发的相关证件，不具有物业服务的相关资格。原告处从事物业管理的人员也未取得职业资格。原告与业委会签订的《物业服务合同》未经业主大会表决通过，业委会与原告签订的物业服务合同未经业主大会授权，其中收费项目及数位未经业主大会议定，部分条款严重侵犯业主权利。业主代表已经就《物业服务合同》确认一案提起诉讼，本案应中止审理，待物业服务合同确认无效纠纷一案终结后再恢复审理。原告对公共部位、公共设施维护管理不善，对物业管理区域的环境卫生、公共秩序未尽到管理职责，服务质量不符合有关规定，原告要求被告交纳的物业费、公摊电费，扩大了收费范围、擅自提供收费标准、重复收费，原告主张不合法。原告已经收取的物业费属于违规收费，应当返还，原告要收取物业费应当提供收费发票，否则被告有权拒交物业费。
经审理查明，被告于2011年11月8日入住联运首座。2012年5月8日，潍坊联运首座业主委员会成立，并在潍坊市潍城区住房和城乡建设局办理备案。2012年7月，联运首座业委会出具《联运首座业主管理规约》1份，第十七条规定，业主委员会代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。物业服务合同效力不随物业所有权或业委会委员更迭的变化而丧失。2012年10月11日，原告与潍坊联运首座业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为联运首座项目提供物业服务，委托管理期限自2012年10月13日起至2018年10月12日止；住宅部分物业管理费为每月每平方米1.7元（含电梯使用费、二次供水费），税费为5.6元／方、电费1.5元／度，物业费每半年交纳一次，业主逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告系潍坊市潍城区联运首座4081-4084室（建筑面积201.12平方米）业主，该房屋系居民用房。
另查明，原告系物业服务企业一级资质，并在物业管理部门办理潍坊市外来物业服务企业备案证明并办理物业服务合同备案登记表。联运首座小区成立业委会后签订的物业服务合同适用市场调节价。潍坊市垃圾清运费收费标准为10元／月／户，居民生活用水为3.2元／方。住宅小区按照潍价发（2012）31号文件规定收取物业服务费的，不得再向业主重复收取楼道内公共照明用的电费。截止至2015年2月18日，被告拖欠原告物业费8205.69元（201.12㎡×1.7元／㎡×24个月），垃圾清运费960元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位具有物业服务资质并办理备案，已按照《物业服务合同》的约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。被告辩称业主代表已经就《物业服务合同》确认一案提起诉讼，本案应中止审理，待物业服务合同确认无效纠纷一案终结后再恢复审理的主张，本案与另一纠纷不属同一法律关系，被告该主张，无事实及法律依据，本院不予认可；发票开具属税务部门监管，原告为被告提供了物业服务被告应按约定交纳物业费，原告未开具发票，被告可向税务部门要求进行监管，被告主张原告未开具发票不交纳相应费用主张，无事实及法律依据。被告未按时交纳相关费用，违反合同约定构成违约，�告要求被告支付1000元违约金的诉请，于法有据，依法予以支持。公摊电费不属于原告收费项目，原告该项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙晓静应在本判决生效之日起十日内支付原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司自2013年2月28日起至2015年2月18日止的物业费8205.69元，垃圾清运费960元，违约金1000元，共计10165.69元；
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费人民币73元（原告已预缴），由原告负担19元，由被告孙晓静负担人民币54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十一月十日
代书 记员 丁文丽
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1123号
原告红河州紫燕水泥有限责任公司。
住所地：建水县临安镇东村。
法定代表人李锐，系该公司执行董事。
委托代理人朱爱雄，该公司清收员。代理权限：特别授权。
委托代理人王保关，该公司清收员。代理权限：特别授权。
被告苏家旺，男，1959年2月20日生，汉族，农民，云南省建水县人，现住云南省昆明市。
第三人建水县第九建筑工程有限责任公司。
住所地：云南省建水县东坝乡圣兴村。
法定代表人李松，系该公司董事长。
原告红河州紫燕水泥有限责任公司诉被告苏家旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法追加第三人建水县第九建筑工程有限责任公司，由审判员吴瑾适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告红河州紫燕水泥有限责任公司及其委托代理人朱爱雄、王保关到庭参加诉讼，被告苏家旺、第三人建水县第九建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1999年被告由于承包施工建盖房屋来原告处购买水泥，因资金困难所欠水泥款分批分区付清。经结算被告共欠原告水泥款20480元。被告不遵守承诺所欠水泥款未到原告处结清，这些年来，原告多次派营销人员和清收人员催收此欠款，被告均以资金困难等理由拒绝支付。被告长期拖欠原告水泥货款不还的行为，给原告在经济上造成较大损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条及《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判决被告立即归还所欠原告的水泥货款20480元及1999年1月1日至2015年3月31日占用期间银行同期贷款利息19836.58元，共计40316.58元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1999年至2015年我未欠原告水泥款，1998年欠的水泥款我只是经手人不是欠款人，欠款人是建水县第九建筑工程有限责任公司。
第三人辩称，1998年3月18日至1998年3月22日被告苏家旺从原告红河州紫燕水泥有限责任公司提64吨水泥合计20400元。因当时被告苏家旺无钱付款，找到我公司，由我公司出具证明一份，证明被告苏家旺属九公司小老板，此水泥款暂欠。
经审理查明：被告苏家旺于1998年3月18日向原告红河州紫燕水泥有限责任公司购买水泥20吨，单价为人民币320元∕吨，人民币6400元；于1998年3月28日向原告红河州紫燕水泥有限责任公司购买水泥20吨，单价为人民币320元∕吨，人民币6400元；于1998年4月14日向原告红河州紫燕水泥有限责任公司购买水泥20吨，单价为人民币320元∕吨，人民币6400元；于1998年4月22日向原告红河州紫燕水泥有限责任公司购买水泥4吨，单价为人民币320元∕吨，人民币1280元；共计人民币20480元，原告红河州紫燕水泥有限责任公司已将水泥交付被告苏家旺，被告苏家旺未支付货款。2013年10月15日，被告苏家旺出具欠条一张，1998年欠红河州紫燕水泥有限责任公司水泥款64吨计人民币20480元，2013年12月还10000元，2014年6月30日还清，欠款人苏家旺。并注明2013年10月15日发票证明已收到。期满后被告未支付水泥款，故原告红河州紫燕水泥有限责任公司诉至我院，请求法院判令被告立即归还所欠原告水泥货款人民币20480元及1999年1月1日至2015年3月31日占用期间银行同期贷款利息人民币19836.58元，共计人民币40316.58元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条、发票、证明、情况说明、申明、往来询证函、计算标准等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告红河州紫燕水泥有限责任公司已向被告苏家旺提供价值为人民币20480元的水泥，已履行完毕约定的义务。被告苏家旺未按照约定的时间及金额向原告红河州紫燕水泥有限责任公司支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款人民币20480元及逾期付款违约金的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定了买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告红河州紫燕水泥有限责任公司要求被告苏家旺按照中国人民银行同期贷款利率计算占用期间利息人民币19836.58元的诉讼请求，未违反法律规定的规定，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏家旺于本判决生效之日起五日内支付原告红河州紫燕水泥有限责任公司水泥款人民币20480元及利息人民币19836.58元，共计人民币40316.58元。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告苏家旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴瑾
二〇一五年九月二十五日
书记员 李芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1123号
原告南京中央商场集团商业管理有限公司。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
委托代理人吴建华、吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告南京港盈轩餐饮有限公司。
法定代表人丁宁，该公司经理。
委托代理人童跃、赵亮，江苏宏林律师事务所律师。
原告南京中央商场集团商业管理有限公司诉被告南京港盈轩餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京中央商场集团商业管理有限公司委托代理人吴建华、吕凌霜，被告南京港盈轩餐饮有限公司委托代理人童跃、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京中央商场集团商业管理有限公司诉称，被告租用原告商铺（面积812平方米）及仓储区（面积35平方米）各一处，但自2014年6、7月间开始欠缴铺位租金、物业费及仓储区租赁费。原告现诉请被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的铺位租金555714元、2014年6月1日至2015年3月31日的物业费246983.3元及2014年6月1日至2015年3月31日的仓储区租赁费10645.8元，同时要求被告按合同约定标准支付相应的逾期违约金。
被告南京港盈轩餐饮有限公司辩称，被告租用原告商铺后，因商铺消防配套设施欠缺、商铺厨房漏水、原告对防火分区重新划分以及要求被告在2014年8月1日至8月30日暂停营业等问题，导致被告正常经营受到严重妨碍，给被告造成极大经济损失；同时，被告租用的铺位中包含部分疏散通道（面积84平方米），被告不能也无法使用此部分疏散通道，故疏散通道面积84平方米应从铺位租赁面积812平方米中扣除，不应收取租金。基于上述问题的存在，被告因此被迫自2014年7月暂停支付租金等费用，此事不应归责于被告，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告向原告租有本市江东中路237号雨润国际广场二层铺位（面积812平方米）一处用于餐饮经营，同时向原告租有仓储区一处。双方为此签有租赁合同及补充协议，约定2015年9月1日之前的铺位租金按2.5元／平方米／天计算，同时约定物业费及仓储区租赁费均按1元／平方米／天计算，铺位租金、物业费、仓储区租赁费均按季度同时支付，支付时间为每季度开始前15天，如逾期支付租金，须按拖欠租金的5‰／天支付违约金。2014年7月，“第二届夏季青年奥林匹克运动会国际奥委会酒店团队”发出通知，通知中要求包括被告在内的七家租用原告铺位的餐饮店面在青奥会召开期间需自2014年8月1日至8月30日暂停营业。此后，被告按上述通知于2014年8月1日至8月30日暂停营业。2015年4月3日，原告提起本案诉讼。审理中，被告称自己对仓储区具体租赁面积不清楚，同时对原告所称仓储区租赁面积35平方米不置可否。此外，被告认为合同中约定的逾期违约金标准（按欠缴租金的5‰／天计算）过高。
另查明，在被告租赁铺位范围内包含部分公共疏散通道（面积84平方米），此疏散通道在被告装修店面时予以保留，仍作为公共疏散通道使用。
上述事实，有庭审笔录、租赁合同等证据证实。
本院认为，被告按有关部门通知在青奥会召开期间自2014年8月1日至8月30日暂停营业，此举系为配合青奥会在南京的顺利召开而为。根据公平原则，原告对2014年8月1日至8月30日的铺位租金不应再作收取。根据消防法的规定，任何单位、个人不得占用疏散通道。被告租赁铺位范围内的部分疏散通道因此不能被被告用于经营，而被告对疏散通道实际也未用作经营场地，故原告对于疏散通道面积84平方米不应向被告收取租金，被告租赁铺位实际计租面积应为728平方米。原告称仓储区租赁面积为35平方米，被告对此并未否认，且未举出反证予以对抗，故原告诉称的仓储区租赁面积35平方米应予确认。自2014年7月1日至2015年3月31日共计274天，扣除2014年8月1日至8月30日计30天，剩余244天的铺位租金按照实际计租面积728平方米并根据2.5元／平方米／天标准计算，应为444080元。自2014年6月1日至2015年3月31日共计304天，此间的物业费按照实际计租面积728平方米并根据1元／平方米／天标准计算，应为221312元；而此间的仓储区租赁费按照租赁面积35平方米并根据1元／平方米／天标准计算，应为10640元。被告作为承租人，对上述合同约定的铺位租金、物业费及仓储区租赁费应予缴纳。而被告所称消防配套设施欠缺、厨房漏水等问题如确实存在且应归责于原告，被告可就此另行向原告提出权利主张，但不应以此作为拒交租金、物业费、租赁费等合同约定费用的正当事由。鉴于被告暂停支付租金等费用系因就上述问题及实际计租面积与原告存在分歧和争议所致，其行为并非无故拒不履行合同义务的根本违约之举，且合同中约定的逾期违约金标准明显过高，故对原告主张的逾期违约金以从2015年4月3日原告诉讼主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告南京港盈轩餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京中央商场集团商业管理有限公司支付所欠租金444080元及逾期违约金（自2015年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告南京港盈轩餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京中央商场集团商业管理有限公司支付所欠物业费221312元及仓储区租赁费10640元。
三、驳回原告南京中央商场集团商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11933元，由原告南京中央商场集团商业管理有限公司负担2015元，被告南京港盈轩餐饮有限公司负担9918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
代理审判员 原 宁
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 霓