山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初233号
原告段仁生，男，1955年11月10日出生，汉族。
委托代理人杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。
被告苗鹏飞，男，1974年9月9日出生，汉族。
委托代理人陈斐，女，1976年10月1日出生，汉族。
委托代理人赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地：长治市。
负责人冯晓军，该公司总经理。
委托代理人樊瑞，男，1987年1月28日出生，汉族。
原告段仁生与被告苗鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段仁生及其委托代理人杨建斌、被告苗鹏飞的特别授权代理人陈斐、委托代理人赵志斌以及被告中国平安财产�险股份有限公司长治市中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保公司）的特别授权代理人樊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段仁生诉称，2015年12月6日14时40分许，被告苗鹏飞驾驶晋D5C3**号轿车沿228省道由北向南行驶至长子县坝里村南弯道处东拐弯时，在超越同向行驶骑电动自行车的原告段仁生时将其碰倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告当即被送往长子县人民医院抢救，经诊断为左股骨隆间骨折，住院治疗43天，花去医药费8884.42元，被告苗鹏飞已付8650.42元。本次事故经交警部门认定，被告苗鹏飞负此次事故全部责任，原告无责任。2016年7月1日山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：段仁生左髋关节功能障碍，已构成十级伤残。被告苗鹏飞所驾驶车辆在被告平�财保公司投保机动车强制险。基此，原告要求二被告赔偿住院伙食费4300元、误工费23779.81元、营养费4300元、护理费4916.02元、交通费500元、电动车修理费2000元、残疾赔偿金35708元、鉴定费1782元、精神抚慰金5000元，上述费用共计91170.25元。
原告针对其诉讼主张提供如下证据材料：
1、原告身份证和常住人口登记卡复印件各一份，予以证明原告的身份情况。
2、长子县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，予以证明事故发生的基本事实及责任认定，原告段仁生没有责任，被告苗鹏飞负全部责任。
3、长子县人民医院病案、出院证、诊断证明书、证明各一份，予以证明原告在本次交通事故中受伤诊断治疗情况，医院将原告姓名”段仁生”误写成”段仁先”。
4、住院收费票据4支，予以证明原告住院治疗花去医疗费8884.42元，其中被告苗鹏飞垫付8650.42元。
5、长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司法鉴定意见书一份，予以证明原告在事故中受伤，经鉴定为左髋关节功能障碍，已构成十级伤残，按照2015年居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为35708元。
6、伤残鉴定费票据一份，予以证明原告花去鉴定费1782元。
7、交通费票据24支，予以证明原告花去交通费500元。
被告平安财保公司对原告提供的证据材料发表如下质证意见：
对证据1、2、4没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为病案中没有写医嘱加强营养，不同意支付营养费；对证据5的真实性没有异议，但认为应按照农村居民可支配收入9454元计算残疾赔偿金；对证据6不予承担；对证据7不予认可，同意酌情支持。
被告苗鹏飞对原告提供的证据材料发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4、6没有异议；对证据5、7的意见同被告平安财保公司的质证意见。
被告平安财保公司辩称，对事故的基本事实及公安交警部门作出的事故责任认定均没有异议，同意在交强险限额范围内予以赔偿，我公司已向被告苗鹏飞支付了5500元；被告公司不是侵权责任方，不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财保公司未提供相关证据材料。
被告苗鹏飞辩称，对事�的基本事实及交警部门作出的事故责任认定均没有异议，其垫付的费用和原告诉状中所述有出入，其垫付过医疗费2300元，急诊CT费250元，伙食费1100元，原告从其交到交警部门的押金中取走2500元，其实际垫付了6149元，连同被告平安财保公司经其手支付的5500元，其一共支付原告11649元。其车辆在被告平安财保公司投保交强险，原告主张的合理合法费用由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。其垫付款由被告平安财保公司在本案中直接予以退还。
被告苗鹏飞针对其答辩意见提供如下证据材料：
1、保险单一份，予以证明被告苗鹏飞驾驶的涉案车辆在被告平安财保公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
2、住院收费票据1支、门诊票据3支，予以证明其为原告垫付医疗费8899.42元（包括被告平安财保公司经其手支付的5500元）。
3、收据2支，予以证明被告苗鹏飞支付原告伙食费1100元。
原告与被告平安财保公司对被告苗鹏飞提供的证据材料没有异议。
经审理查明，2015年12月6日14时40分许，被告苗鹏飞驾驶晋D5C3**号轿车沿228省道由北向南行驶至长子县坝里村南弯道处东拐弯并超越骑电动自行车同向行驶的原告段仁生时将其碰倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告当即被送往长子县人民医院抢救，经诊断为左股骨隆间骨折，住院治疗43天，花去医药费8650.42元，该费用由被告苗鹏飞支付（包括被告平安财保公司支付的5500元），另花去门诊费483元（原告自己支付234元，被告苗鹏飞支付249元）,原告共花去治疗费用9133.42元，其中被告苗鹏飞支付了8899.42元。另查明，被告苗鹏飞支付原告伙食费1100元，原告从被告苗鹏飞交到交警部门的押金中支取现金2500元。本次事故经公安交警部门认定，被告苗鹏飞负此次事故全部责任，原告无责任。2016年7月1日山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所对原告伤残作出等级鉴定意见书，鉴定意见为：段仁生左髋关节功能障碍，已构成十级伤残。被告苗鹏飞所驾驶车辆在被告平安财保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。庭审中被告平安财保公司表示同意将被告苗鹏飞的垫付款在本案中予以退还。
上述法律事实，有出庭当事人当庭陈述及原告与被告苗鹏飞提供的相关证据材料为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告苗鹏飞驾驶机动车与骑电动车的原告相撞，造成原告身体受到伤害的交通事�，原告及二被告对交警部门作出的事故责任认定均不持异议，本院予以确认。原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。由于被告苗鹏飞驾驶的晋D5C3**号轿车在被告平安财保公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，被告苗鹏飞负事故全部责任,因此原告的损失应由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分由被告苗鹏飞予以承担。本院依法对原告请求赔偿的项目作出认定：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证为准，原告医疗费认定为9133.42元，住院伙食补助费按每天100元，计算43天为4300元，营养费虽医疗机构未出具意见，但考虑到原告受伤的实际情况，酌情予以支持，按每天30元标准，计算43天为1290元。上述三项费用合计14723.42元，该费用由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的4723.42元由被告苗鹏飞�担；2、护理费按居民服务业标准每天101元，计算43天为4343元；3、对于误工费，从原告受伤之日计算到定残日的前一天为208元×114天＝23712元，被告苗鹏飞、平安财保公司以原告超过法定退休年龄不同意支付、不同意支付到定残日前一天的理由，于法无据，本院不予采纳；4、交通费，酌情支持500元；5、鉴定费1782元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，按照农村居民人均可支配收入标准计算为9454元×20年×10%＝18908元，原告未主张被扶养人生活费，故残疾赔偿金为18908元；7、精神抚慰金，原告请求赔偿5000元，本院予以支持；8、电动车损失费，因原告未提供相关证据，无法认定，对该主张本院不予支持。以上费用共计68968.42元，该费用应由被告平安财保公司在交强险限额内赔偿原告64245元，被告苗鹏飞应赔偿原告4723.42元。鉴于被告苗鹏飞已为原告实际支付费用6999.42元，�告平安财保公司经被告苗鹏飞之手支付原告5500元，故被告平安财保公司再行支付赔偿款58745元，该赔偿款支付原告56469元，退还被告苗鹏飞2276元。庭审中，被告苗鹏飞主张要求被告平安财保公司将其垫付款直接予以退还，被告平安财保公司表示同意，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告段仁生医疗费（医药费+住院伙食补助费+营养费）�残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计56469元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十五日内退还被告苗鹏飞垫付款2276元。
三、驳回原告段仁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担1028元，原告段仁生承担633元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 张旭琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李秋圆