成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第61号
原告刘繁繁。
原告刘宸宇。
法定代表人刘繁繁。
原告刘兴明。
原告曾桂容。
委托代理人刘繁繁。
被告何健。
原告刘繁繁、刘宸宇、刘兴明、曾桂容与被告何健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。2012年12月17日，被告何建申请对原告刘繁繁的伤残等级按照交通事故标准重新鉴定，经双方协商后，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对原告刘繁繁的伤残等级进行鉴定，并于2013年2月28日收到鉴定意见书。本案依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘繁繁、曾桂容及二原告刘兴明、曾桂容的委托代理人刘繁繁、被告何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘繁繁、刘宸宇、刘兴明、曾桂容诉称，原告与被告均为青白江区红阳窄巷子38号4栋3单元住户，系上下楼邻居。2012年2月4日0时30分许，被告何建认为原告家响动过大，影响休息，遂上楼与原告刘繁繁协商，因言语不和，双方发生冲突，并相互抓扯，后被告持刀将原告刘繁繁砍伤。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计176360.4元（医疗费13000元、残疾赔偿金71596元、住院伙食补助费980元、营养费980元、护理费1120.5元、被抚养人生活费78158.9元、精神损害抚慰金6000元、误工费18500元，鉴定费1025元，共计191360.4元，扣除预付费用15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何健辩称，原告与被告均系青白江区红阳窄巷子38号4栋3单元住户。2012年2月4日0时许，原告刘繁繁与被告在4楼走廊上发生言语冲突后，相互进行了抓扯。被告持刀将原告曾桂容划伤后，在原告刘繁繁向被告扔刀时又砍伤了原告刘繁繁。此次事故，原告刘繁繁应承担50%的责任。事故发生后，被告何建已赔偿15000元，垫付了鉴定费1000元。对赔偿费用均有异议。
经审理查明，原告与被告均为青白江区红阳窄巷子38号4栋3单元住户，系上下楼邻居关系。2012年2月4日0时30分许，被告何建认为原告家响动过大，影响其家人休息，遂上楼找原告刘繁繁协商解决，双方因言语不和发生冲突，进而相互抓扯，原告曾桂容在劝阻被告时，被告持刀将原告曾桂容划伤，后被告持刀又将原告刘繁繁砍伤。事故发生后，原告曾桂容在成都军区八一骨科医院门诊治疗，产生医疗费322.44元。原告刘繁繁在成都军区八一骨科医院住院治疗14天（2012年2月4日-2012年2月17日），产生医疗费12076.66元，出院诊断：1、左拇指刀砍伤；2、左拇指开放伤并血管、神经、肌腱断裂损伤；3、左拇指部分复合组织缺损伤；4、左拇指近节指骨开放性粉碎性骨折；5、左拇指间关节开放性脱位并关节囊损伤；6、左侧颞部开放伤。出院医嘱：1、术后14天拆线，门诊换药2次，术后6-8周视骨折愈合取内固定；2、积极行关节功能锻炼，保持创面清洁干燥；3、忌烟酒及辛辣食物3月，注意保暖；4、不适随诊，全休2月。原告刘繁繁门诊治疗，产生医疗费1305元。2012年8月10日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告刘繁繁的致残等级为九级，2013年1月23日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告刘繁繁左手拇指损伤后功能部分受限属十级伤残，产生鉴定费1025元。
另查明，原告刘繁繁、刘宸宇、刘兴明、曾桂容均系农村户籍居民，从2009年3月起，原告刘繁繁、刘宸宇、刘兴明、曾桂容在青白江区红阳窄巷子38号3单元4楼8号房屋居住。原告刘繁繁从2011年11月10日起在成都惠美丽舍化妆品有限责任公司从事销售业务工作，月基本工资为3000元。原告刘兴明、曾桂容共生育3个子女，原告刘繁繁系其子。原告刘繁繁与胡丽慧系夫妻，两人共生育一子即原告刘宸宇。事故发生时，原告刘兴明已年满59周岁，原告曾桂容已年满57周岁，原告刘宸宇未满1周岁。
同时查明，经鉴定，原告刘繁繁所受损伤为轻伤，经青白江区人民检察院提起公诉，2012年11月26日，青白江区人民法院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。此次纠纷，被告共预付赔偿款15000元，垫付鉴定费1000元。
上述事实有原被告身份证复印件、常住人口登记卡、证明、出生医学证明、结婚证、劳动合同、工资表、房产证、出院记录、鉴定意见书、起诉书、刑事判决书、医疗费票据、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，被告认为原告家响动过大，影响休息，在与原告协商未果的情况下，可向业主委员会或小区物管公司反映，由业主委员会或物管公司组织双方协商，妥善处理，但被告在与原告协商时因言语不和发生冲突并相互抓扯后，持刀将原告刘繁繁砍伤，应承担侵权责任，原告刘繁繁在发生纠纷过程中亦具有一定的过错，可减轻被告的侵权责任。根据本次纠纷发生的原因力比例及双方的过错程度，本院确定赔偿比例为：原告刘繁繁承担10%，被告承担90%。在本次纠纷过程中，原告曾桂容在劝阻时，被告持刀将原告曾桂容划伤，被告对原告曾桂容的赔偿费用应承担全部赔偿责任。关于赔偿费用：住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为20元／天；营养费因无医嘱，不予支持；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为80元／天；关于原告刘宸宇的被抚养人生活费，因纠纷发生时原告刘宸宇未满周岁，应计算18年，但原告仅主张17年，原告的主张符合法律规定，予以准许，关于原告刘兴明的被抚养人生活费，因纠纷发生时原告刘兴明未达法定退休年龄，亦未提交丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，不予支持，原告刘宸宇、曾桂容在纠纷发生前消费于城镇，应按四川省2011年度城镇居民人均消费性支出的标准计算；精神损害抚慰金，被告虽受刑事处罚，但此次纠纷给原告造成了严重精神损害，结合原告刘繁繁的伤情，酌情确定为1500元；误工费，误工天数为74天（住院14天＋休息2月）。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定原告刘繁繁的损失有：医疗费13381.66元、残疾赔偿金56570.27元{残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费20772.27元【刘宸宇11641.6元（13696元／年×17年×10%除2人）＋曾桂容9130.67元（13696元／年×20年×10%除3人）】}、住院伙食补助费380元（20元／天×14天）、护理费1120元（80元／天×14天）、精神损害抚慰金1500元、误工费7400元（3000元／月除30天×74天）、鉴定费1025元，共计81376.93元。被告赔偿原告刘繁繁各项损失共计73239.24元（81376.93元×90%），原告曾桂容的损失有医疗费322.44元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何建赔偿原告曾桂容各项损失共计322.44元。
二、被告何建赔偿原告刘繁繁各项损失共计73239.24元，扣除已赔偿款15000元和垫付费用1000元，还应支付57239.24元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告刘宸宇、刘兴明的诉讼请求及原告刘繁繁、曾桂容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，原告刘繁繁、刘宸宇、刘兴明、曾桂容负担388元，被告何建负担300元。（此款已由原告刘繁繁、刘宸宇、刘兴明、曾桂容垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘春晓