山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3289号
原告：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县振兴西路17号
负责人：刘爱国，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈洪霞，男，1964年8月26日生，住冠县，系建设银行客户经理。
被告：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。
法定代表人：张银生，执行董事。
被告：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。
法定代表人：孙建，经理。
被告：蔚文国，男，1969年6月10日生，汉族，住山东省冠县。
被告：赵俊红，女，1968年12月24日生，汉族，住址同上，与蔚文国系夫妻关系。
被告：张银生，男，1974年3月23日生，汉族，住山东省冠县。
被告：赵俊青，女，1973年2月24日生，汉族，住址同上，与张银生系夫妻关系。
原告中国建设银行股份有限公司冠县支行（以下简称“冠县建行”）与被告冠县新宇制钢有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司冠县支行委托诉讼代理人陈洪霞到庭参加诉讼，被告冠县新宇制钢有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠县新宇制钢有限公司偿还原告截止到2017年7月20日止的本息共计4873552.59元和以未还本金4498541.66元为基数，按照合同约定利率计算自2017年7月21日起至被告实际偿还之日止的利息、罚息、复利等；2.请求判令被告聊城市财信融资担保有限公司、蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青对被告冠县新宇制钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼保全等费用。事实和理由：2015年6月15日，蔚文国和赵俊红、张银生和赵俊青分别与原告签订建冠保字（2015）年第045-1号和建冠保字（2015）年第045-2号《最高额保证合同》，自愿对被告冠县新宇制钢有限公司在2015年6月15日至2018年6月14日期间的债务承担连带责任保证，保证责任的最高限额为2000万元。担保范围为主合同项下的贷款、垫款、利息、费用等。担保期限自主合同签订之日起至债务人债务履行期限届满后两年止。2016年6月7日，被告冠县新宇制钢有限公司与原告签订建冠工流贷字（2016）年第019号《人民币流动资金贷款合同》，借款500万元。合同中约定借款期限6个月，自2016年6月7日起至2016年12月6日止，还款方式按月结息，到期本利结清；合同约定年利率为5.22%，贷款逾期罚息自逾期之日起按合同确定的贷款利率上浮50%计算。同日，被告聊城市财信融资担保有限公司与原告签订了合同编号为建冠保字（2016）年第020号《保证合同》，自愿为被告冠县新宇制钢有限公司的该笔借款承担连带责任担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等债务人应向原告支付的款项及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用等。合同签订后，原告向被告冠县新宇制钢有限公司发放了该笔借款。但是，被告冠县新宇制钢有限公司既未按约定支付利息，本金也除原告扣除的被告聊城市财信融资担保有限公司在原告处的501458.34元保证金外分文未付，各其他被告也拒绝履行担保责任。被告冠县新宇制钢有限公司未按照合同约定履行支付本金及利息的义务，已经违反了《人民币流动资金贷款合同》中的违约责任条款，原告多次督促被告冠县新宇制钢有限公司还款并督促被告聊城市财信融资担保有限公司、蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青履行担保责任均未果，为避免损失的扩大，原告依据与被告签署的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》的约定提起诉讼，望判如所请。
被告冠县新宇制钢有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青均未提交书面答辩意见，也未在法定的期限内提交相关证据。
原告冠县建行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告新宇制钢小企业信贷业务申请表一份；2.被告新宇制钢股东会决议一份；3.被告聊城市财信融资担保有限公司担保承诺书一份、合同编号为建冠保字（2016）年第020号担保合同及建冠保字（2016）年第021号保证金质押合同一份；4.被告蔚文国、赵俊红共同签订的合同编号为建冠保字（2015）年第045-1号最高额保证合同（自然人版）一份，被告张银生、赵俊青共同签订的合同编号为建冠保字（2015）年第045-2号最高额保证合同（自然人版）担保合同一份；5.原告与被告新宇制钢签订的合同编号为建冠工流贷字（2016）年第019号《人民币流动资金贷款合同》、第2016019号核定贷款指标通知及中国建设银行贷款转存凭证各一份；6.原告于2016年7月22日作出提前收回贷款通知书及被告新宇制钢的签字盖章的回执；7.2016年9月23日至2017年9月18日原告对六被告的八次催收及回执，其中对被告聊城市财信融资担保有限公司是邮寄送达；8.2017年5月23日原告扣收被告聊城市财信融资担保有限公司的该笔贷款保证金本息501458.34元的标准回单一份。
上述证据，经庭审审查，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，原告与被告蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青分别签订的合同编号为建冠保字（2015）年第045-1号，045-2号最高额保证合同（自然人版）为原告于2015年6月15日至2018年6月14日向被告冠县新宇制钢有限公司发放的贷款提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费，信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权及担保权而发生的一切费用的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；原告与主债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年止，展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任；无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。
2016年3月23日，被告聊城市财信融资担保有限公司为原告出具了聊城市财信融资担保有限公司担保承诺书，内容为我公司同意为冠县新宇制钢有限公司在贵行申请办理额度为（人民币）伍佰万元整公司类流动资金贷款提供连带责任保证，担保期限为壹拾贰个月，具体条款以保证合同为准。
为确保被告冠县新宇制钢有限公司与原告签订的编号为建冠工流贷字（2016）年第019号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，2016年6月7日，原告与被告聊城市财信融资担保有限公司签订的合同编号为建冠保字（2016）年第021号保证金质押合同，约定被告聊城市财信融资担保有限公司以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保，被告将人民币25万元整的保证金存入保证金专户，保证金专户名称：聊城市财信融资担保有限公司。质押担保的范围为主合同项下本金500万元整及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费，信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权及担保权而发生的的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。
2016年6月7日，原告与被告冠县新宇制钢有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告冠县新宇制钢有限公司从原告处借款500万元，借款期限自2016年6月7日至2016年12月6日，年利率为5.22﹪，逾期罚息利率为贷款利率上浮50﹪，还款方式为按月结息，最后一次还款时，利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对冠县新宇制钢有限公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本金全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；因冠县新宇制钢有限公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因冠县新宇制钢有限公司违约导致冠县建行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由冠县新宇制钢有限公司承担；冠县新宇制钢有限公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，冠县建行有权宣布贷款立即到期，要求冠县新宇制钢有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。2016年6月7日，原告向被告冠县新宇制钢有限公司发放贷款500万元。
2016年6月21日，被告冠县新宇制刚有限公司偿还了自2016年6月7至2016年6月20日的贷款利息，2016年6月20日之后被告冠县新宇制刚有限公司没有再偿还本息。原告于2017年5月23日扣收被告聊城市财信融资担保有限公司的保证金本息501458.34元来偿还贷款本金，剩余贷款本金4498541.66元未予偿还。原告于2017年9月4日诉至本院，并因申请财产保全支付申请费5000元。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司冠县支行与被告冠县新宇制刚有限公司签订的借款合同，与被告聊城市财信融资担保有限公司、被告蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青签订的保证合同，均系各当事人的真实意思表示，不违反上述法律不规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中的，本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率、利息罚息复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，保证担保人应在合同约定的范围内承担连带还款责任，故对原告中国建设银行股份有限公司冠县支行要求被告冠县新宇制刚有限公司偿还借款本息、其余被告承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司冠县支行要求被告冠县新宇制钢有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青支付诉讼费45788元、财产保全申请费5000元的请求本院予以支持。被告冠县新宇制钢有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、被告蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冠县新宇制钢有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司冠县支行剩余借款本金4498541.66元，并依照合同约定支付利息（以500万元为基数，自2016年6月21日起至2016年12月6日止，按年利率5.22%计算；以500万元为基数，自2016年12月7日起至2017年5月23日止，按合同约定计收利息、罚息、复利；以4498541.66元为基数，自2017年5月24日起至实际偿还之日，按合同约定计收利息、罚息、复利）。
二、被告聊城市财信融资担保有限公司、被告蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青对上述借款本息负担连带责任清偿责任，聊城市财信融资担保有限公司、被告蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青承担还款责任后可以向被告山东通安交通工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45788元，减半收取22894元，保全费5000元，由被告冠县新宇制刚有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、被告蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭会红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘云波