山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第454号
原告冯某。
法定代理人冯进忠。
委托代理人安增常，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告卜素海。
被告卜双喜。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
代表人张军，该公司总经理。
委托代理人李华杰。
原告冯某与被告卜素海、卜双喜、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告卜双喜的起诉。本案在开庭审理时，原告冯某的委托代理人安增常，被告卜素海，被告安邦保险江苏分公司的委托代理人李华杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日6时40分许，被告�素海驾驶苏F×××××号小型普通客车，与沿兴华路由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。苏F×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计37271.71元；诉讼费由被告承担。
被告卜素海辩称，原告所述事故发生情况属实，苏F×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦保险江苏分公司辩称，被告卜素海驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，商业险按照保险条款规定承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月1日6时40分许，被告卜素海驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿诸城市兴华路由东向西行驶，至兴华路华都丽景苑门口东侧路段处，与沿兴�路由东向西骑自行车行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，卜素海承担事故的主要责任，冯某承担事故的次要责任。
原告受伤当日入诸城市人民医院住院治疗14天，其伤情诊断为：脑震荡、颈部损伤、牙折断、蛛网膜囊肿（左颞部）。原告受伤治疗期间由其父冯忠民护理。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限及后续治疗费等进行了鉴定。2015年6月19日，该所出具鉴定意见书，鉴定结论为：冯某之伤不构成伤残；误工时间为受伤后45日；护理为壹人护理20日（含住院期间）；面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币壹万贰仟柒佰元；牙齿修复，参考费用为人民币叁仟陆佰元。
被告卜素海系苏F×××××号车的实际车主，该车在被告安邦保险江苏分公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2015年3月15日零时起至2016年3月14日二十四时止。该车同时在被告安邦保险江苏分公司处投保第三者责任商业保险，保险期间自2015年2月26日零时起至2016年2月27日二十四时止，保险责任限额为500000元。
原告主张以下损失：医疗费10934.01元、后续治疗费16300元、住院伙食补助费420元、误工费3602.70元、护理费2140元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费2500元、救援费75元。经质证，被告对原告主张的住院伙食补助费420元、鉴定费2500元、救援费75元无异议，对原告的上述损失，本院直接予以确认。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、鉴定意见书、救援费票据、鉴定费票据，原告护�人员的身份证明、单位证明、营业执照副本复印件、组织机构代码副本复印件、事故发生前三个月工资表，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告冯某驾驶非机动车与被告卜素海驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告卜素海承担事故主要责任，原告冯某承担事故的次要责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告的损失应由原、被告按照20%：80%的比例承担民事赔偿责任为宜。
原告主张的损失，本院已确认部分为2995元。关于原告主张的医疗费，被告辩称应扣除非医保用药，但未能提供证据证明原告主张的医疗费中存在非医保用�，对被告的上述抗辩，本院不予采纳，对原告主张的医疗费10934.01元，本院依法予以支持；事故发生时，原告未满十六周岁，不存在误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持；原告提供的关于护理费的证据充分，足以证明原告因本次事故受伤产生的护理损失，但原告的护理费计算有误，按照事故发生前三个月护理人员月平均工资计算，原告的护理费应为1946.67元（（3180元＋2400元＋3180元）÷3个月÷30天×20天）；原告冯某未因本次事故产生伤残，且自身对事故的发生亦存在过错，其主张精神抚慰金于法无据，对原告的该项主张，本院不予支持；后续治疗费系原告依据司法鉴定意见书主张，且该费用系原告因本次事故受伤需进行后续治疗的必要医疗支出，故对原告主张的后续治疗费16300元，本院予以支持；结合原告住院的实际天数、地点及次数，本院酌情认定原�的交通费为140元。综上，原告的损失共计32315.68元。
苏F×××××号车在被告安邦保险江苏分公司处投保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告安邦保险江苏分公司在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费1946.67元、交通费140元、施救费75元，共计12161.67元。苏F×××××号车另在被告安邦保险江苏分公司投保商业险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告安邦保险江苏分公司应在商业险保险限额内赔偿原告的损失。原告扣除交强险的赔偿款项，剩余损失共计20154.01元（包括医疗费934.01元、后续治疗费16300元、住院伙食补助费420元、鉴定费2500元），应由机动车一方按照80%的比例赔偿16123.20元（20154.01元×80%）。被告安邦保险江苏分公司以被告卜素海未投保不计免赔险为由要求在商业险赔偿范围内免除15%的赔偿责任，但未能提供有效证据证明其与投保人在订立保险合同时，在保险单或其他保险凭证上对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对被告安邦保险江苏分公司的上述抗辩，本院不予支持，被告安邦保险江苏分公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告损失16123.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险分项限额内赔偿原告冯某损失12161.67元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业险限额内赔偿原告冯某损失16123.20元；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
上述第一、二判项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.80元，减半收取366.40元，由原告冯某负担88.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担277.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年一月六日
书 记 员 于振伟