wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7311号
原告：王小立，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司。住所地：保定市竞秀区鲁岗路***号。
法定代表人：李宝忠。
委托代理人：王明洪，该公司职员。
被告：广州市花都新华祈福房地产有限公司。住所地：广州市花都区新华镇新街大道。
法定代表人：彭磷基。
委托代理人：许玉洁，广东汇胜律师事务所律师。
原告王小立诉被告河北建设集团股份有限公司、广州市花都新华祈福房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员俞颖适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王小立及其委托代理人邝敏婷，被告河北建设集团股份有限公司的委托代理人王明洪，被告广州市花都新华祈福房地产有限公司的委托代理人许玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小立起诉称：原告于2017年2月17日入职广州市花都新华祈福房地产有限公司的工地祈福景峰做建筑工人，岗位为扎铁岗位，每月工资为5000元。在2017年5月2日在工地受伤。为此，原告起诉至贵院请求判令：1、确认原、被告于2017年2月17日至2017年7月31日存在劳动关系；2、被告支付原告2017年3月至5月2日的工资9000元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审时申请撤回第2项诉讼请求。
被告河北建设集团股份有限公司答辩称：原告与我方不存在劳动关系。我方作为施工方，总包了涉案工程，并将其中的钢筋制安工程单项分包给了保定天力劳务有限公司，保定天力劳务有限公司又将该单项工程分包给了广州宏国建筑劳务有限公司，广州宏国建筑劳务有限公司的签约代表是黄洪成，我方的项目经理引荐了原告到黄洪成所在的铁工班工作，我方与原告之间不存在劳动关系。另外黄洪成于2017年10月26日付清了原告的工资余款8200元，原告是黄洪成所雇请的。
被告广州市花都新华祈福房地产有限公司答辩称：原告并非我方聘请的员工，原告在我方涉案工地3、4号地上工作，我方是涉案工地3、4号地的建设方，我方将该工程总包给了河北建设集团股份有限公司，河北建设集团股份有限公司是施工方，故我司不应承担责任。据我方了解，原告是我方涉案工程的总承包商河北建设集团股份有限公司两次分包的广州宏国建筑劳务有限公司聘请的员工。
经审理查明：原告王小立就涉案劳动争议于2017年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月16日出具逾期未受理证明，原告王小立于2017年8月29日起诉至本院成讼。
原告主张其自2017年2月17日到被告广州市花都新华祈福房地产有限公司的祈福3.4号地（以下简称涉案工地）工作，担任铁工，包工头为黄洪成。为此，原告提交了花都祈福新华3、4号地项目施工出入证为证，上面载明的施工单位为被告河北建设集团股份有限公司，盖的公章为被告广州市花都新华祈福房地产有限公司。
被告河北建设集团股份有限公司、广州市花都新华祈福房地产有限公司则主张被告广州市花都新华祈福房地产有限公司是涉案工地的建设方，其将涉案工地的建设工程总包给被告河北建设集团股份有限公司，被告河北建设集团股份有限公司系施工方，被告河北建设集团股份有限公司将涉案工地的钢筋制安工程分包给保定天力劳务有限公司，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》；保定天力劳务有限公司将涉案工地的钢筋制安工程分包给广州宏国建筑劳务有限公司，双方签订了《建设工程施工协议书》，广州宏国建筑劳务有限公司的签约代表为黄洪成，黄洪成也是该公司的股东。为此，被告河北建设集团股份有限公司提交了以下证据：1、《建设工程施工协议书》及附件；2、《建设工程施工劳务分包合同》及附件；3、广州宏国建筑劳务有限公司的企业登记信息，经营范围包括建筑劳务分包。
原告于2017年5月2日上午8时左右在工地上班时摔倒受伤。
2017年10月26日，黄洪成向原告支付8200元，王小立出具收据证明予以确认。
被告河北建设集团股份有限公司原为河北建设集团有限公司。
本院认为，被告河北建设集团股份有限公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》、《建设工程施工协议书》以及原告王小立出具的收据证明以及原告在庭审中提出其受包工头黄洪成管理的陈述，能够证明被告广州市花都新华祈福房地产有限公司将涉案工地的建设工程总发包给被告河北建设集团股份有限公司，被告河北建设集团股份有限公司将其中的钢筋制安工程分包给保定天力劳务有限公司，保定天力劳务有限公司又将钢筋制安工程分包给广州宏国建筑劳务有限公司，黄洪成系广州宏国建筑劳务有限公司的股东及涉案钢筋制安工程分包协议的签约代表，王小立受黄洪成的管理，故原告主张与被告河北建设集团股份有限公司、广州市花都新华祈福房地产有限公司存在劳动关系证据不足，本院不予支持。
至于原告是与广州宏国建筑劳务有限公司存在劳动关系还是与黄洪成存在雇佣关系，原告可以另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告王小立的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告王小立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年十一月二日
书记员 邝俊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2147号
罪犯杨文东。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年9月29日以（2014）临兰刑初字第714号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨文东有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯杨文东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文东准予减去有期徒刑十六天的刑罚执行。（刑期自2013年12月11日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第657号
原告：蒋某某，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，女，1984年6月25日出生，彝族，住四川省盐源县。
原告蒋某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人徐述文到庭参加了诉讼。被告侯某某下落不明，本院于2014年2月18日以公告方式向其送达法律文书，但其逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2004年6月23日经人介绍相识，2004年6月26日登记结婚。2004年7月4日，被告以赶集为由离家外出，之后下落不明。原告曾多方寻找被告，均没有被告的音讯。现被告下落不明长达近10年，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识，2004年6月26日登记结婚，未生育子女。2004年7月4日，被告侯某某离家外出，之后不知所踪。原告曾多方寻找被告，均没有被告的音讯。现被告侯某某下落不明。
本案上述事实，有经过庭审质证后采信的原告和被告的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、结婚证、简阳市云龙镇千佛村村民委员会出具的证明、盐源县公安局户政中队出具的情况说明以及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告在了解不够的情况下登记结婚，婚姻感情基础不牢固。婚后不久，被告侯某某即离家出走，之后一去不归，致使原、被告夫妻关系名存实亡。现被告下落不明，原、被告之间的夫妻感情看不到任何改善的可能，故应当认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告诉请与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告侯某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 王慧兰
人民陪审员 蔡雪梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨昌杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更307号
罪犯王茂升，男，1991年3月25日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）城刑未初字第2号刑事附带民事判决书，以罪犯王茂升犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2013年9月24日至2023年9月23日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王茂升在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分193分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王茂升在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分193分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王茂升在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂升减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 李亚琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第798-1号
申请执行人麦某某，女，汉族，1968年4月7日出生，住云浮市云安区。
申请执行人张某某，男，汉族，1996年9月11日出生，住云浮市云安区。
被执行人黄某某，女，汉族，1964年10月11日出生，住云浮市云城区。
申请执行人麦某某、张某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第265号民事判决书已发生法律效力。判决要求被执行人在判决生效后十日内支付赔偿款36380.1元给申请执行人麦某某，支付赔偿款1625元给申请执行人张某某。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，承担本案诉讼费375元。逾期，被执行人没有履行义务。本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人黄晓容的银行账户有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄晓容在中国工商银行云浮城区支行所开设的账户（账号：6222022020002xxxxxx）的存款人民币38880元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、将被执行人黄晓容在中国农业银行云浮市分行所开设的账户（账号：661000440xxxxxx）的存款人民币38880元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年九月十一日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第798-1号
申请执行人麦亚四，女，汉族，1968年4月7日出生，住云浮市云安区。
申请执行人张伙成，男，汉族，1996年9月11日出生，住云浮市云安区。
被执行人黄晓容，女，汉族，1964年10月11日出生，住云浮市云城区。
申请执行人麦亚四、张伙成与被执行人黄晓容机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第265号民事判决书已发生法律效力。判决要求被执行人在判决生效后十日内支付赔偿款36380.1元给申请执行人麦亚四，支付赔偿款1625元给申请执行人张伙成。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，承担本案诉讼费375元。逾期，被执行人没有履行义务。本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人黄晓容的银行账户有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄晓容在中国工商银行云浮城区支行所开设的账户（账号：62220220200020XXXXX）的存款人民币38880元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、将被执行人黄晓容在中国农业银行云浮市分行所开设的账户（账号：6610004400XXXXX）的存款人民币38880元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年九月十一日
书记员 尹培源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00098号
原告：浙江宏冠船业有限公司。
法定代表人：奚永宽，该公司董事长。
原告：台州市银合投资担保有限公司。
法定代表人：杜礼宾，该公司执行董事。
原告：江苏宏冠船业有限公司。
法定代表人：奚永宽，该公司董事长。
三原告共同委托代理人：范ＸＸ。
被告：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。
法定代表人：徐鸿国，该公司董事长。
被告：北京辽船技术开发有限公司。
法定代表人：边疆，该公司经理。
二被告共同委托代理人：宋宇。
第三人：曾小京。
原告浙江宏冠船业有限公司（以下简称浙江宏冠公司）、台州市银合投资担保有限公司（以下简称台州银合公司）、江苏宏冠船业有限公司（以下简称江苏宏冠公司）起诉被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称辽宁渤船公司）、北京辽船技术开发有限公司（以下简称北京辽船公司）以及第三人曾小京的诉讼请求为：解除台州银合公司与辽宁渤船公司签订的《股权转让框架性协议》；解除三原告与辽宁渤船公司以及曾小京签订的《股权转让协议》；解除台州银合公司与辽宁渤船公司签订的《委托持股协议》；解除三原告与两被告以及曾小京签订的《股权转让协议》；解除江苏宏冠公司与两被告签订的《补充协议》；两被告将占用的江苏宏冠公司的全部资产返还给三原告；两被告向三原告支付违约金1，500.00万元。
本院认为，本案不属于共同诉讼的范围，亦不属于本院一审案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回浙江宏冠船业有限公司、台州市银合投资担保有限公司、江苏宏冠船业有限公司的起诉。
案件受理费416，800.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保614号
申请保全人田孝明，男，汉族，住河南省××交通××路××号
被保全人臧彦辉，男，汉族，住沧州市××××号
本院在审理田孝明申请臧彦辉的侵权责任纠纷一案中，田孝明于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，田孝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人的银行存款2万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张莎莎
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行。住所地随州市汉东路***号。
负责人彭爱玲，行长。
被执行人王子卓。
被执行人付利华。系被告王子卓之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与被执行人王子卓、付利华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2015）鄂曾都民初字第00730号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告王子卓偿还原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行借款45万元本金及其利息，已支付的利息35931.3元从中予以扣减；被告付利华对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00730号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 童传银
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00128-1号
原告：宫庆军，男，住安徽省淮北市杜集区。
被告：薛飞，男，住安徽省淮北市高岳街道办事处。
原告宫庆军诉被告薛飞所有权确认纠纷一案，本院受理后认为，该案事实复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 安 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初144号
原告杨明堂，男，汉族，1947年3月18日出生。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘光磊，男，汉族，1972年2月14日出生。
被告孙军霞，女，汉族，1973年7月16日出生。
二被告委托代理人孙学军，男，汉族，1971年11月4日出生。代理权限：特别授权。
原告杨明堂诉被告刘光磊、孙军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘光磊于2015年9月先后在原告处借现金2500000元，被告为原告出具借条，利息为月2分计息。到期后，被告拒不偿还欠款及利息。故诉至法院请求�法判令二被告偿还欠款2500000元及利息和违约金，诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条两份。
被告刘光磊、孙军霞没有答辩，没有提交证据。
经审理查明：2015年9月7日被告刘光磊借原告500000元，双方约定月息2分，按月付息。2015年9月8日被告刘光磊借原告2000000元，双方约定月息2分，按月付息，借期自2015年9月8日到2016年3月7日。借款到期后，至今被告刘光磊未偿还借款本金及利息。
另查明，被告刘光磊与被告孙军霞系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘光磊分别借原告本金500000元、2000000元由其出具的借条为证，自原告支付借款时双方的民间借贷关系发生法律效力，被告刘光磊没有按约定偿还借款已违约，应承担继续偿还借款本金及利息的责任，故原告主张被告刘光磊偿还借款本金的诉求予以支持。关于原告要求被告刘光磊支付利息的诉求，因双方约定的月利率2分符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告刘光磊支付违约金的诉求，因双方没有约定，不予支持。关于原告主张被告孙军霞承担还款责任的诉求，因二被告系夫妻关系，被告孙军霞没有提交证据证明此债务属按夫妻共同债务处理的除外情形，故按二被告的夫妻共同债务处理，原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘光磊、孙军霞于本判决生效后十日内偿还给原告杨明堂本金500000元及利息（利息的计算方法：自2015年9月7日起至还清之日止，本金500000元，月利率2分）。
被告刘光磊、孙军霞于本判决生效后十日内偿还给原告杨明堂本金2000000元及利息（利息的计算方法：自2015年9月8日起至还清之日止，本金2000000元，月利率2分）。
三、驳回原告杨明堂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元减半收取13400元，由被告刘光磊、孙军霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人�法院。
审判员 王子刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初144号
原告杨明堂，男，汉族，1947年3月18日出生。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘光磊，男，汉族，1972年2月14日出生。
被告孙军霞，女，汉族，1973年7月16日出生。
二被告委托代理人孙学军。代理权限：特别授权。
原告杨明堂诉被告刘光磊、孙军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘光磊于2015年9月先后在原告处借现金2500000元，被告为原告出具借条，利息为月2分计息。到期后，被告拒不偿还欠款及利息。故诉至法院请求依法判令二被告偿还欠款2500000元及利息和违约金，诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条两份。
被告刘光磊、孙军霞没有答辩，没有提交证据。
经审理查明：2015年9月7日被告刘光磊借原告500000元，双方约定月息2分，按月付息。2015年9月8日被告刘光磊借原告2000000元，双方约定月息2分，按月付息，借期自2015年9月8日到2016年3月7日。借款到期后，至今被告刘光磊未偿还借款本金及利息。
另查明，被告刘光磊与被告孙军霞系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘光磊分别借原告本金500000元、2000000元由其出具的借条为证，自原告支付借款时双方的民间借贷关系发生法律效力，被告刘光磊没有按约定偿还借款已违约，应承担继续偿还借款本金及利息的责任，故原告主张被告刘光磊偿还借款本金的诉求予以支持。关于原告要求被告刘光磊支付利息的诉求，因双方约定的月利率2分符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告刘光磊支付违约金的诉求，因双方没有约定，不予支持。关于原告主张被告孙军霞承担还款责任的诉求，因二被告系夫妻关系，被告孙军霞没有提交证据证明此债务属按夫妻共同债务处理的除外情形，故按二被告的夫妻共同债务处理，原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘光磊、孙军霞于本判决生效后十日内偿还给原告杨明堂本金500000元及利息（利息的计算方法：自2015年9月7日起至还清之日止，本金500000元，月利率2分）。
被告刘光磊、孙军霞于本判决生效后十日内偿还给原告杨明堂本金2000000元及利息（利息的计算方法：自2015年9月8日起至还清之日止，本金2000000元，月利率2分）。
三、驳回原告杨明堂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元减半收取13400元，由被告刘光磊、孙军霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 王凯勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保17号
申请人王乌象，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市嘉定区。
申请人王玉琴，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市嘉定区。
委托代理人戴璐蓉、贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被申请人上海复华软件产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨晓军。
被申请人杨晓军，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
因申请人王乌象、王玉琴与被申请人上海复华软件产业发展有限公司、杨晓军民间借贷纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人上海复华软件产业发展有限公司名下的位于上海市嘉定区城北路XXX弄XXX号—15号房地产及位于上海市嘉定工业区360街坊(134-2宗)的房地产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人上海复华软件产业发展有限公司名下位于上海市嘉定区城北路XXX弄XXX号—15号的房地产【房地产权号：沪房地嘉字(2011)第005548号】及位于上海市嘉定工业区360街坊(134-2宗)的房地产【房地产权号：沪房地嘉字(2008)第009595号】。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 吴 亮
人民陪审员 陆秋如
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2167号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何建，男，1980年11月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省荣县）。因本案于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2194号起诉书指控被告人何建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月20日20时许，被告人何建在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为120.2毫克/100毫升）驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××的普通两轮摩托车，行驶至本区富怡路旧水坑村对开路段发生交通事故。公诉机关认为被告人何建有如实供述情节，建议对其判处二个月以下拘役。提请本院依法判处。
被告人何建对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人何建有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月28日起执行至2018年1月1日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十二月五日
书记员 黄秋霞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初945号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙，女，××年××月××日生，汉族，住阳江市阳春市。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林秋花。
被告：陈某，男，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××1011。
原告李某甲诉被告陈某离婚一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人林文婷、林秋花，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是父女关系，原告的母亲与被告在2010年左右相识并确立恋爱关系，后因感情不合而分手。自原告出生后便一直跟随母亲生活，被告从来没有过问及关心过原告，亦从来没有负担过原告的生活费等费用。因原告的母亲没有固定工作，收入微薄，仅靠原告母亲一人抚养其生活无法满足原告上学、医疗以及日常生活费用开支，加上物价上涨，更是使得原告将来的生活陷入更严重的窘况。因被告有固定的工作收入，且现己重新组建家庭，为避免日后更加难以向被告主张抚养费，也为了能保证原告的正常学习、生活及医疗开支等。为此，请求判令1、被告一次性支付抚养费216000元给原告【从2011年4月16日开始计算至原告年满十八周岁（即2029年4月15日），每月按1000元计算】；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我支付不起，经济承担不起，现在我已经失业。只能够从2016年6月13日开始每个月支付800元。2011年4月16日至2016年6月12日的抚养费只能逐月支付500元。
经审理查明：原告法定代理人李某乙与被告陈某于2010年间认识，并迅速发展成恋人关系，但之后双方产生矛盾，未共同生活，也没有在婚姻登记部门进行结婚登记。2011年4月16日原告法定代理人李某乙生下女儿李某甲，并一直抚养至今，被告未支付过抚养费。现原告诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告申请与原告进行亲权鉴定，本院委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年5月16日作出粤华生司鉴中心（2016）物鉴字第321号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“根据上述STR位点检验结果，支持李某甲与陈某之间存在亲生血缘关系。”。被告为此预交了鉴定费3000元。
另，庭审中，原告法定代理人李某乙称自己现在无固定职业，靠打临时工维持生活，月收入约1000元；被告陈某称自己2011年至2014年在外贸公司打工，2014年开始失业，现在有时打散工，做些水电安装，收入不固定，有时一个月收入几百块，同时自己又于2015年年底与他人登记结婚，并生育了一个小孩，现8个月大。但双方均未提供证据证明自己或对方的工作、收入情况。
以上事实有原告提交的出生医学证明、户口本、原告法定代理人的身份证和《司法鉴定意见书》等证据证实，上述证据来源形式合法、内容真实，双方当事人对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告法定代理人李某乙与被告陈某未到婚姻登记管理机关登记结婚，也未对外以夫妻名义共同生活，因此不构成婚姻关系，属于非法同居关系。双方生育的女儿李某甲属于非婚生子女，现原告李某甲作为未成年子女，起诉被告给付抚养费，本院予以支持。至于抚养费的给付标准问题，结合被告及原告法定代理人李某乙的实际情况，本院酌定被告支付抚养费的标准为每月800元，从原告出生时（即2011年4月16日）至原告年满18周岁时止；原告请求中，超出本院确定上述部分之外的，本院依法不予支持。
同时居于双方的现状，本院确定抚养费的支付方法为：2011年4月16日至2017年6月30日的抚养费共59600元（2011年4月的抚养费按400元计算），分四期支付，每期支付14900元，第一期在本判决发生法律效力之日起五日内支付，第二、三、四期的支付时间分别为2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日；从2017年7月1日起的抚养费，被告在每季度的第一天支付该季度的抚养费给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告陈某按每月800元的标准支付抚养费给原告李某甲，从2011年4月16日起给付至原告李某甲年满18周岁时止；其中2011年4月16日至2017年6月30日的抚养费共59600元（2011年4月的抚养费按400元计算），分四期支付，每期支付14900元，第一期在本判决发生法律效力之日起五日内支付，第二、三、四期的支付时间分别为2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日；从2017年7月1日起的抚养费，被告陈某在每季度的第一天支付该季度的抚养费给原告李某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），鉴定费3000元（被告已预交）共3050元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一六年七月五日
书记员 周仙帮
张耀丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1892号
原告：戴建勇，浙江开化人。
被告：周吴毅，浙江开化人。
被告：龚霞，浙江开化人。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
原告戴建勇为与被告周吴毅、龚霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。原告戴建勇请求判令：一、二被告归还原告借款本金160000元并支付利息（自2015年7月22日起按银行利率四倍计付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中原告戴建勇依法变更第一项诉讼请求为：二被告归还原告借款本金40000元并支付利息（自2015年6月起按银行利率四倍计付至款清之日止）。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告戴建勇、被告龚霞及其委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告周吴毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月8日，被告周吴毅以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执，借条约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付。借款后，被告周吴毅支付借款利息至2016年6月，至今尚欠本金40000元及相应利息未归还。原告戴建勇向本院提交的借条中无被告龚霞签字。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周吴毅返还原告戴建勇借款本金人民币40000元并支付利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告戴建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告周吴毅负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪昕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周晖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初310号
原告蓝田县西北创美科技研究院有限公司。
法定代表人田军锋，该公司总经理。
委托代理人张全栋，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人何锋，该公司副总经理。
被告于果，男，汉族，农民。
原告蓝田县西北创美科技研究院有限公司与被告于果房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张全栋、何锋，被告于果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝田县西北创美科技研究院有限公司诉称，2015年1月15日，原告与被告于果签订《租赁合同》，合同约定：原告将位于蓝田县华胥镇西北家具工业园的一套临街商铺租赁给被告作为家具展销场地使用，面积345平方米。租赁价格按照建筑面积，每月每平方米8元，租期为一年，自2015年1月9日起至2016年1月8日止。被告如果续租，须在本合同租赁期限届满45日以前，以书面形式通知原告，经原告同意后重新签订租赁合同，否则本合同租赁期限不延期。本合同租赁期限届满，被告应如期交还该展位（房屋）。被告逾期归还展位（房屋），每逾期一日应向原告支付原日租金1.5倍的滞纳金。被告应承担因逾期归还给原告造成的损失。2016年1月8日合同到期后，被告拒不履行交房义务，原告多次通知被告交房，均遭到拒绝。故请求：1、被告向原告支付自2016年1月9日至2016年1月20日的违约金1656元，并继续承担腾交房屋前的违约金，（违约金按每日为原日租金的1.5倍计算）；2、被告向原告支付自2016年1月9日至被告腾交房屋占有使用费（按照面积345平方米，每月每平方米9元计算）；3、被告立即向原告腾交房屋；4、诉讼费用由被告承担。
被告于果辩称，其与原告签订《租赁合同》属实，合同约定的是8元每月每平方米，其实际给原告交的是6元每月每平方米。2016年1月8日合同到期后，其与原告商谈，原告只答应续一个半月，其要求签一年合同。其向原告交一个半月的租赁费，原告拒收。原告与其他客户都签了合同，只与其不签。其不愿意腾交房屋，也不同意支付租金及占用费。
经审理查明，2015年1月15日，原告蓝田县西北创美科技研究院有限公司（甲方）与被告于果（乙方）签订了《租赁合同》，约定原告将位于蓝田县华胥镇家具工业园区西北创美大厦2号楼2层的部分房屋租赁给被告作为家具展销场地使用，面积为345平方米。租期为12个月，自2015年1月9日起至2016年1月8日止。乙方如果续租，须在本合同租赁期限届满45日以前，以书面形式通知甲方，经甲方同意后重新签订租赁合同，否则本合同租赁期限不延期。租赁价格按照建筑面积，每月每平方米8元。乙方应予2015年1月8日交付第一个租赁年度的租金24840元。甲方已于2015年1月15日将本合同项下租赁展位实际交付乙方使用。本合同期满，乙方必须如期交还甲方展位（房屋），乙方逾期归还展位（房屋），每逾期一日应向甲方支付原日租金1.5倍的滞纳金。乙方应承担因逾期归还给甲方造成的损失。合同签订时，甲、乙双方均在场，甲方为原告的盖章、委托代理人栏为崔怀文的签字；乙方为被告于果的签字（经被告同意，由其妻子张宾代签）。合同签订后，原告按照每月每平方米6元的价格向被告收租，被告向原告缴纳当年租金共计24840元，并开始使用租赁的展位。2016年1月8日，双方签订的《租赁合同》到期。合同到期前，原告通知被告按期腾房，被告提出与原告续签，但双方未就合同的续签达成一致意见，被告仍在原告展位（房屋）上继续经营。2016年1月21日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。由于原告不同意调解，本案无法进行调解。
以上事实，有《租赁合同》、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告蓝田县西北创美科技研究院有限公司与被告于果在2015年1月15日签订的《租赁合同》，自愿合法、亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同第8.5条约定：本合同租赁期满，被告应如期交还该展位（房屋）。被告逾期归还展位（房屋），每逾期一日应向原告支付原日租金1.5倍的滞纳金。被告应承担因逾期归还给原告造成的损失。该合同已于2016年1月8日到期，被告应按照合同的要求履行交还展位（房屋）的义务，故原告请求被告腾交房屋，符合合同约定，依法予以支持。原告请求的房屋占有使用费一节，根据合同约定，被告逾期交房，应承担给原告造成的损失，但并未约定损失的数额或计算方式。结合原、被告签订的租赁合同，被告逾期腾房给原告造成的损失，应为被告租赁展位在合同到期后至原告腾房前所产生的租金，即原告请求的房屋占有使用费，被告实际承租原告展位的价格为每月每平方米6元，面积为345平方米。故原告请求的房屋占有使用费应自2016年1月9日起计算至被告腾房之日止，按每月每平方米6元，面积为345平方米计算。原告请求的违约金一节，由于合同约定过高，对原告请求的违约金，以原告的损失按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故原告请求的违约金为，自2016年1月9日起至被告腾房之日止，以每月每平方米6元，面积为345平方米计算的租金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，被告辩称其与原告续签合同，原告不签，原告有过错，根据法律规定，合同的签订必须双方自愿，原告享有自愿订立合同的权利，且合同约定，经甲方同意后重新签订租赁合同，否则本合同租赁期限不延期，故对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告于果在本判决生效后十五日内腾交其租赁原告蓝田县西北创美科技研究院有限公司位于蓝田县家具工业园区西北创美大厦2号楼2层房屋（面积为345平方米）；
二、被告于果在本判决生效后十五日内赔偿原告自2016年1月9日起计算至被告腾房之日止的损失（按照每月每平方米6元，面积345平方米计算）；
三、被告于果在本判决生效后十五日内支付原告自2016年1月9日起至被告腾房之日止的损失所产生的利息（损失参照判决主文第二项，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告于果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓 颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初310号
原告蓝田县西北创美科技研究院有限公司。
法定代表人田军锋。
委托代理人张全栋，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人何锋。
被告于果，农民。
原告蓝田县西北创美科技研究院有限公司与被告于果房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张全栋、何锋，被告于果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝田县西北创美科技研究院有限公司诉称，2015年1月15日，原告与被告于果签订《租赁合同》，合同约定：原告将位于蓝田县华胥镇西北家具工业园的一套临街商铺租赁给被告作为家具展销场地使用，面积345平方米。租赁价格按照建筑面积，每月每平方米8元，租期为一年，自2015年1月9日起至2016年1月8日止。被告如果续租，须在本合同租赁期限届满45日以前，以书面形式通知原告，经原告同意后重新签订租赁合同，否则本合同租赁期限不延期。本合同租赁期限届满，被告应如期交还该展位（房屋）。被告逾期归还展位（房屋），每逾期一日应向原告支付原日租金1.5倍的滞纳金。被告应承担因逾期归还给原告造成的损失。2016年1月8日合同到期后，被告拒不履行交房义务，原告多次通知被告交房，均遭到拒绝。故请求：1、被告向原告支付自2016年1月9日至2016年1月20日的违约金1656元，并继续承担腾交房屋前的违约金，（违约金按每日为原日租金的1.5倍计算）；2、被告向原告支付自2016年1月9日至被告腾交房屋占有使用费（按照面积345平方米，每月每平方米9元计算）；3、被告立即向原告腾交房屋；4、诉讼费用由被告承担。
被告于果辩称，其与原告签订《租赁合同》属实，合同约定的是8元每月每平方米，其实际给原告交的是6元每月每平方米。2016年1月8日合同到期后，其与原告商谈，原告只答应续一个半月，其要求签一年合同。其向原告交一个半月的租赁费，原告拒收。原告与其他客户都签了合同，只与其不签。其不愿意腾交房屋，也不同意支付租金及占用费。
经审理查明，2015年1月15日，原告蓝田县西北创美科技研究院有限公司（甲方）与被告于果（乙方）签订了《租赁合同》，约定原告将位于蓝田县华胥镇家具工业园区西北创美大厦2号楼2层的部分房屋租赁给被告作为家具展销场地使用，面积为345平方米。租期为12个月，自2015年1月9日起至2016年1月8日止。乙方如果续租，须在本合同租赁期限届满45日以前，以书面形式通知甲方，经甲方同意后重新签订租赁合同，否则本合同租赁期限不延期。租赁价格按照建筑面积，每月每平方米8元。乙方应予2015年1月8日交付第一个租赁年度的租金24840元。甲方已于2015年1月15日将本合同项下租赁展位实际交付乙方使用。本合同期满，乙方必须如期交还甲方展位（房屋），乙方逾期归还展位（房屋），每逾期一日应向甲方支付原日租金1.5倍的滞纳金。乙方应承担因逾期归还给甲方造成的损失。合同签订时，甲、乙双方均在场，甲方为原告的盖章、委托代理人栏为崔怀文的签字；乙方为被告于果的签字（经被告同意，由其妻子张宾代签）。合同签订后，原告按照每月每平方米6元的价格向被告收租，被告向原告缴纳当年租金共计24840元，并开始使用租赁的展位。2016年1月8日，双方签订的《租赁合同》到期。合同到期前，原告通知被告按期腾房，被告提出与原告续签，但双方未就合同的续签达成一致意见，被告仍在原告展位（房屋）上继续经营。2016年1月21日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。由于原告不同意调解，本案无法进行调解。
以上事实，有《租赁合同》、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告蓝田县西北创美科技研究院有限公司与被告于果在2015年1月15日签订的《租赁合同》，自愿合法、亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同第8.5条约定：本合同租赁期满，被告应如期交还该展位（房屋）。被告逾期归还展位（房屋），每逾期一日应向原告支付原日租金1.5倍的滞纳金。被告应承担因逾期归还给原告造成的损失。该合同已于2016年1月8日到期，被告应按照合同的要求履行交还展位（房屋）的义务，故原告请求被告腾交房屋，符合合同约定，依法予以支持。原告请求的房屋占有使用费一节，根据合同约定，被告逾期交房，应承担给原告造成的损失，但并未约定损失的数额或计算方式。结合原、被告签订的租赁合同，被告逾期腾房给原告造成的损失，应为被告租赁展位在合同到期后至原告腾房前所产生的租金，即原告请求的房屋占有使用费，被告实际承租原告展位的价格为每月每平方米6元，面积为345平方米。故原告请求的房屋占有使用费应自2016年1月9日起计算至被告腾房之日止，按每月每平方米6元，面积为345平方米计算。原告请求的违约金一节，由于合同约定过高，对原告请求的违约金，以原告的损失按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故原告请求的违约金为，自2016年1月9日起至被告腾房之日止，以每月每平方米6元，面积为345平方米计算的租金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，被告辩称其与原告续签合同，原告不签，原告有过错，根据法律规定，合同的签订必须双方自愿，原告享有自愿订立合同的权利，且合同约定，经甲方同意后重新签订租赁合同，否则本合同租赁期限不延期，故对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告于果在本判决生效后十五日内腾交其租赁原告蓝田县西北创美科技研究院有限公司位于蓝田县家具工业园区西北创美大厦2号楼2层房屋（面积为345平方米）；
二、被告于果在本判决生效后十五日内赔偿原告自2016年1月9日起计算至被告腾房之日止的损失（按照每月每平方米6元，面积345平方米计算）；
三、被告于果在本判决生效后十五日内支付原告自2016年1月9日起至被告腾房之日止的损失所产生的利息（损失参照判决主文第二项，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告于果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓 颖
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2915号
原告：余金所，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：方其桂，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：南京新联盛实业有限公司，住所地南京市。
法定代表人：王璐，董事长。
委托诉讼代理人：高如峰，公司员工。
委托诉讼代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。
被告：汪勇，男，汉族，住安徽省无为县。
原告余金所与被告方其桂、南京新联盛实业有限公司（以下简称新联盛公司）、汪勇保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金所及其委托诉讼代理人张明云，被告方其桂、被告新联盛公司委托诉讼代理人高如峰、李春香到庭参加了诉讼，被告汪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余金所向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告方其桂返还原告借款本金10万元及利息150000元（自2011年6月20日至2016年8月31日，按月利率3%计算），三被告互负连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年6月20日，第一被告方其桂向原告借款10万元，口头约定月利率4%，安徽省无为县皖江融资担保有限责任公司（以下简称皖江担保公司）提供担保。皖江担保公司成立于2010年4月26日，本案三被告均是该公司员工，该公司于2012年12月12日注销，但是没有通知原告，致使原告债权未获清偿。第一被告方其桂因犯非法吸收公众存款罪，被无为县人民法院判处有期徒刑五年，现在安徽省白湖监狱服刑。综上，三被告应当对原告的借款承担连带清偿责任。原、被告多次协商未果，致讼。
方其桂辩称：该10万元借款是借给杨国林的，不是直接给我的，我和杨国林之间有800多万的债务，我当时给杨国林打了借条，其中就包括这10万元，所以实际借款人不是我。
新联盛公司辩称：认可第一被告的抗辩意见，借款人对借款的事实存在异议，故我们也有异议，不应当承担担保责任；即使借款的事实存在，也没有约定利息，不应当计算利息，请求驳回原告诉讼请求。
汪勇未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实本院认定如下：1、关于借款事实是否存在的问题，原告庭审中出具借条原件一份、无为县人民法院刑事判决书一份证明借款的事实。被告方其桂当庭亦认可借条上系其本人签字，公章也是他加盖的，对其真实性不持异议，本院对借条及刑事判决书的证据效力予以认证，认定方其桂向余金所借款10万元的事实；2、三被告是否对该笔借款互负连带清偿责任的问题？本院庭审中查明方其桂系皖江担保公司法人、董事长，占公司61.7%的股份，新联盛公司占33.3%，汪勇占5%，该公司为方其桂向余金所借款10万元提供担保的事实清楚。皖江担保公司于2012年12月12日注销，由三股东成立清算组进行清算，根据我国公司�的相关规定，公司进行清算时，清算组应自成立之日起在规定期限内书面通知债权人，而该公司清算组并未通知债权人余金所即注销，显然侵害了债权人的利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条“清算组未履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，清算组成员新联盛公司、方其桂、汪勇应对余金所的损失承担赔偿责任。原告庭审中提交的皖江担保公司清算报告载明对包括货币资金29751965.18元在内的总额为29883215.18元的公司资产予以了分配。故新联盛、汪勇、方其桂应按照各自持股比例在上述29883215.18元的范围内清偿余金所的债权本金10万元。
本院认为，案涉10万元有借条为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。皖江担保公司在借条上担保人处加盖公章确认，借条上未注明利息，而认定原皖江担保公司担保责任范围应以其提供担保时为准，以借款本金10万元为限。本案借款合同、担保合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应当履行。因皖江担保公司由三股东组成清算组后，未在法定期限内向担保债权人余金所履行书面通知义务，致其债权未获清偿，根据法律规定，三股东应当按照各自的持股比例在清算剩余财产29883215.18元范围承担责任。
综上所述，原告余金所要求债务人方其桂归还10万元借款的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告承担利息的诉请，本院不予支持。三被告应当在清算剩余财产内以各自的持股比例承担责任，故原告要求三被告互负连带清偿责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。本院处理本案除确认方其桂承担归还借款责任外，又因皖江担保公司对方其桂的借款承担保证责任，而该公司注销前清算组未依法履行相关义务，导致三被告在本案中承担清算责任，故本案案由应确定为民间借贷及清算责任纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方其桂于本判决生效之日起十日内给付原告余金所借款10万元；
二、被告方其桂、南京新联盛实业有限公司、汪勇于本判决生效之日起十日内以清算剩余财产29883215.18元为限按照各自持股比例共同对被告方其桂的上述借款10万元承担清偿责任；
三、驳回原告余金所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，共计4545元，由被告方其桂、南京新联盛实业有限公司、汪勇负担。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙姗姗
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘佳玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初204号
原告：张艳明，男，1982年3月26日生。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告：赵卫国，男，1969年11月28日生。
原告张艳明与被告赵卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张艳明及其委托诉讼代理人范希魁，被告赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵卫国偿还原告张艳明借款150000元及利息（自2017年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因为原、被告关系较好，原告购买一辆车给被告打工，一个月4000元工资，自2012年4月1日开始计算工资，被告欠原告一年的工资50000元。2013年5月30日的前一两天，因被告做生意资金周转，被告向原告借款100000元，原告在自己家里借给被告100000元现金。2013年5月30日，在滑县道口镇道城路文明路交叉口世纪广场郑州海洋不动产门市二楼被告办公室，被告向原告出具一张150000元的借条。被告至今未偿还原告该借款，现具状起诉，望判如所请。
被告赵卫国辩称，原告诉状上陈述是150000元的借款，庭审中又陈述是50000元工资和100000元的借款，陈述前后矛盾。被告没有雇佣原告，没有产生工资。因被告在湖北投资做生意，2013年5月30日，被告向原告借款150000元，在滑县道城路文明路交叉口世纪广场郑州海洋不动产门市二楼被告办公室，被告向原告出具十五万元的借条，被告让原告筹备借款。后来原告一直没有支付被告借款，事情就放着了，被告因为治病一直没有回来，治病之前，原告说把借条撕毁了，说是自己人不会出事，被告也一直没有说这回事，直到被告接到传票才知道原告起诉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年5月30日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币现金壹拾伍万元整￥150,000，说明借款赵卫国2013年5月30日”。被告至今仍未偿还借款，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述2013年5月30日，被告向原告出具的150000元的借条包括5万元工资和100000元的借款，原告在家中将100000元借款交付被告。被告陈述，被告向原告借款150000元并出具借条，但原告一直未支付该150000元的借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其100000元借款未还及50000元工资款未付，有原告提交的借条为证，且被告当庭认可该借条系其本人所写，应当认为原、被告均认可双方之间存在民间借贷关系且借款数额为150000元，被告辩称其虽向原告出具了150000元的借条，但原告并未向被告实际交付借款，被告作为完全民事行为能力人，在原告未实际交付借款的情况下向原告出具借条，明显与交易习惯不符，且被告未提供任何证据证明其辩称意见，故对被告辩称意见本院不予采信，对原告要求被告偿还其借款150000元诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2017年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳明借款150000元及利息（自2017年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 路晶晶
代理审判员 王振芳
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1984号
原告：中山市丽景物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁笑娟，职务经理。
委托代理人：黄四妹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系原告主管。
被告：莫宗文，男，汉族，住广东省廉江市。
�告中山市丽景物业管理有限公司诉被告莫宗文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄四妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系中山市东升镇丽景名筑B区11座1单元＊＊＊号房业主，其与原告签订了物业服务合同，约定由原告提供物业管理服务，被告以房屋建筑面积为基数按每月每平方米1.8元向原告支付物业服务费161元／月，被告应于每月5日前缴交当月物业服务费，逾期按每日1%支付滞纳金等内容。原告已按约定向被告提供物业管理服务，但被告却自2014年6月起拖欠应付物业管理费，到2015年10月，共计欠费2737元。此外，被告还应按物业服务合同第十二条之约定，每日按应交物业管理费的10‰缴纳违约金。�告多次向被告催交欠缴的费用，但被告拒不交纳。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付自2014年6月至本案判决或调解书生效当月的物业服务费（计至2015年10月为2737元）；二、被告向原告支付自逾期之日起至本案判决书或调解书生效当日的逾期付款违约金（以应交物业服务费为基数，自逾期之日起按每日10‰计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提交有如下证据：营业执照；组织机构代码证；资质证书；业主身份证；物业收费备案回执；丽景名筑收楼签收表；丽景名筑业主／住户紧急联络资料登记表；物业服务合同；物业费催收函及快递邮寄详情单。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：原告系依法成立的物业服务公司，取得三级企业资质；被告系中山市东升镇丽景路2号丽景名筑11座1单元＊＊＊号房的买受人，该房建筑面积为89.69平方米。2011年12月20日，被告签署收楼签收表，确认收取上述房屋。即日，原、被告签订物业服务合同，约定由原告对被告上述房屋提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积1.80元／㎡（多层住宅）的标准收取，被告应于每月5日前缴交当月物业服务费，逾期按每天10‰支付滞纳金等。根据上述约定，被告自收楼之日起每月应向原告支付的物业服务费为161元／月。原告在向被告及所在小区业主提供物业服务过程中，其以被告未依约支付物业服务费为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：原告为被告及所在小区业主提供物业服务，被告负有依约支付物业服务费的义务。对原告关于被告自2014年6月起拖欠物业服务费的待证事实，被告负有举证证明责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利法律后果，本院对原告主张的上述事实予以确认。现被告未依约支付物业服务费已属违约，原告为此提起诉讼，请求被告支付拖欠的物业服务费及违约金理据充分，应予支持，但具体数额应以本院核定的为准：1.拖欠的物业管理费按原告主张的161元／月计付；2.物业服务合同约定的滞纳金实际为违约金，虽按双方约定的滞纳金每天以应付物业服务费的10‰计算，但根据违约金的主要功能为填补损失，在原告未提供证据证明被告拖欠原告物业服务费除造成利息损失外还有其他损失的情况下，违约金以此约定标准计算显然过高，故应根据公平原则予以调整，按每日1‰计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗文于本判决发生法律效力之日按161元／月的标准向原告中山市丽景物业管理有限公司支付自2014年6月至本判决生效当月的物业服务费及违约金（自2014年6月起以各月应付物业服务费为基数，按每日1‰的标准于各月6日起计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告中山市丽景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄宗文负担（该款已由原告中山市丽景物业管理有限公司预付，本院不作收退，被告黄宗文于本判决生效之日起七日内返还给原告中山市丽景物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵鑫溶
李庄梦
第4页共4页
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初869号
原告邹国辉原告邹某，男，1984年9月17日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人曾某小平，男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告黄某军，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告黄某某美英（系黄某军之妻），女，1969年2月6日出生，住广东省龙川县。
原告邹某国辉与被告黄某军、黄某某美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告邹某国辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某军与原告邹某国辉在2011年1月7日签订的《购房合同》有效；2、判决被告黄某军、黄某某美英立即办理好在龙川县老隆镇两渡河长坑里21号对面该楼第三层B号302房的房产证给原告邹某国辉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原告邹某国辉在2011年1月7日与被告黄某军签订了《购房合同》，购房合同书的第4条明确约定：被告黄某军负责办理好房产权证，费用由被告黄某军负责。该房总面积共130平方米，购房总价共：壹拾玖万伍仟元人民币。付款方式：第一期，订合同时付伍仟元作为合同书定金。第二期，做好基础开建主体建筑时付贰万伍仟元人民币。第三期开建所订楼层时付陆万元人民币。第四期，框架封顶时付捌万伍仟元人民币。第五期，余款贰万元在领证取房产证时交清。原告邹某国辉按双方约定分期给付了房款，原告已经履行了合同书的条款。但被告未按合同履行，至今未办理好房产证给原告，原告每年均多次打电话要求被告履行合同，但被告黄某军均以各种理由搪塞拖延。被告黄某军至今未办理好房产证给原告，原告只好依法提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为：诉讼过程中，经本院向龙川县住房和城乡规划建设局致函核实：涉案房屋业主为曾某某汉强、曾某小平，工程规划许可、施工许可为六层，现建成八层，超建两层，整栋界定为违法建筑，不能办一至六层房屋所有权证。业主尚未到该局申请建设工程规划竣工验收。验收后依据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，对超建面积处罚后，超建面积补办规划、施工报建手续，补办后业主持相关材料到龙川县老隆房地产管理所办理房屋所有权证。涉案房屋用地有土地使用权证，但建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证明确载明建筑规模为六层，业主曾某某汉强、曾某小平超建两层，整栋属违法建筑。原告的诉讼请求涉及违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，当事人应先向行政主管部门申请处理。原告的起诉不符合受理条件，本院依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹某国辉的起诉。
原告邹某国辉已缴纳的案件受理费450元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 黄心婷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初190号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人司某，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月16日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人司某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2015年10月的一天早上9时许，被告人司某在位于夏邑县圣源学校北200米路西的其家中容留杜彦坤、郭佳慧、韩利景吸食甲基苯丙胺。
为指控被告人司某犯容留他人吸毒罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人司某作为精神正常的成年人，主观上有容留他人吸毒的故意，实施了容留他人吸毒的行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人司某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人司某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2015年12月15日被告人司某因容留他人吸毒到夏邑县公安局国保大队投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、人口基本信息，证明司某的出生年月、住址等内容。
2、前科查询证明，司某无违法犯罪前科。
3、行政处罚决定书。郭佳慧因吸毒于2015年10月11日被夏邑县公安局行政拘留十日，杜彦坤因吸毒于2015年10月23日被商丘市公安局行政拘东方分局留十五日。
4、收押登记表，韩利景因涉嫌贩卖毒品于2015年11月16日被民权县公安局刑事拘留。
5、辨认笔录。2015年12月1日夏邑县公安局国保大队民警分别用12张不同男性照片让郭佳慧、杜彦坤辨认，二人指出8号（司某）就是提供住处供他们和韩利景吸食冰毒的人。
6、现场勘验笔录证明司某容留他人吸食毒品的地点。
7、指认笔录及照片。2015年10月23日、10月28日夏邑县公安局民警让杜彦坤、郭佳慧指认司某容留他人吸毒的地点，杜彦坤、郭佳慧指出建设路圣源学校北200米路西一小区二楼西户司某家就是他们和司某、韩利景曾一起吸食冰毒的地点。12月15日司某指出此处就是其容留杜彦坤等人吸食冰毒的地点。
8、手机通话详单证明韩利景2015年10月与杜彦坤、郭佳慧通了话。
9、到案经过。司某涉嫌容留他人吸毒一案，由夏邑县公安局国保大队在办理杜彦坤容留他人吸毒案中发现，经查证属实后于2015年12月1日对司某办理了刑拘手续。后经过多方面工作，司某于12月15日到夏邑县公安局投案，次日被取保侯审。
10、韩利景的证言。2015年8月的一天上午8点左右，杜彦坤打电话让我找他玩，我和郭佳慧一块去的。我们来到圣源学校北边路西杜彦坤的朋友住处，是商品楼的二楼西户，这个房间大厅内玻璃茶几上放着吸食冰毒的瓶子、吸管等物，还有一个放置冰毒的透明塑料袋，里面有四五分冰毒。我先吸食的冰毒，吸两口后交给郭佳慧，她吸后交给杜彦坤。这次是我们三人吸的，冰毒及吸食用具应该是杜彦坤的。
11、杜彦坤的证言。2015年9月底或10月初的一天上午，我和司某在圣源学校北边司某空着的房子里吸了一锅冰毒，后来我睡着了。第二天早上8点多醒来后，我给韩利景打电话让她来玩，后来韩利景带着郭佳慧来了，我把她俩领到司某家。司某家客厅有个玻璃茶几，有一组沙发，我们四个就坐在沙发上吸。我先给韩利景燎几口，自己燎了几口，后来我们谁吸谁燎。这次冰毒和吸壶是我带去的。
12、郭佳慧的证言。2015年8、9月份的那天上午八九点钟，八圈（韩利景），给我打电话让我跟她一起去玩，杜彦坤领着我们到圣源学校北边200米路西司某家，我们进屋时茶几上放着用矿泉水瓶、吸管、锅子自制的吸壶，锅子里有燎剩下的冰毒，杜彦坤先拿着吸壶给八圈燎，八圈吸几口。杜彦坤又拿着吸壶给我燎几口，他自己燎几口，我又用打火机在锅子下面燎几口，然后回家了。
13、被告人司某供述。2015年10月的一天下午，我和杜彦坤在圣源学校北边的我家二楼吸食冰毒后，杜彦坤在沙发上睡着了，我回卧室睡了。第二天早上，杜彦坤打电话让别人来我家玩，一会杜彦坤下楼把郭佳慧和另一个女的接进屋，杜彦坤将瓶子拿出来，用打火机燎着，给那个女的先吸两口，之后郭佳慧和杜彦坤也吸几口，后来我打牌走了。吸食的毒品和工具都是杜彦坤拿的。
上述证据经当庭示证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人司某利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。司某犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。司某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人司某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 穆全宏
审判员 姬 瑛
审判员 贾 璐
二〇一六年四月二十六日
书记员 董凯凯
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第38号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年11月10日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被景县公安局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王德强、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日14时许，在景县宏达商场门前，因王某甲欲取回其妻存放的电动自行车而与保管人袁某甲发生争执，后双方发生厮打。在此过程中，被告人王某甲用脚踹中被害人袁某甲的胸腹部，致其左胸部肋骨骨折，经鉴定该伤为轻伤。
案发后，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解；被害人袁某甲的陈述；证人袁某乙、袁某丙、吴某某、袁某丁、王某乙的证言；景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书；抓获证明；和解协议书、谅解书；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔津铭
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1027行审12号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人高春荣，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人陈才金，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2018年2月7日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月28日作出的秀计生征决[2017]第071014号征收决定。该征收决定结果是：高春荣、陈才金需缴纳社会抚养费132524元。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的�件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的秀计生征决[2017]第071014号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年二月一十一日
书 记 员 谌玉婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初260号
原告：张永星，男，1987年8月7日生，汉族，现住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所律师。
被告：王振震，男，1986年7月28日生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。
被告：王娜，女，1985年12月8日生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。
本院在受理原告张永星诉被告王振震、王娜民间借贷纠纷一案中，被告王振震、王娜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地在潍坊市奎文区，因此临淄区人民法院对该案无管辖权，应移送潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，按照法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告提交的苇湾社区居委会的证明、水电费收据、电信业务登记单等证据证明，被告一直在潍坊市奎文区居住，因此被告王振震、王娜对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王振震、王娜对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 李菲
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初118号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王超，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌诈骗，2015年11月20日被刑事拘留；因犯涉嫌诈骗罪，同年12月3日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年3月16日以白洮检刑检刑诉（2016）90号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年2月，被告人王超虚构自己开沙场的事实，以此为借口在被害人赵某某手里贷款，并用伪造的途观车绿本手续作为抵押，从被害人赵某某骗得现金99000元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人陈述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金99000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人王超四年至五年之间有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人王超于2015年2月以自己在代家村开沙场为由，并将已经出卖的途观车抵押给被害人赵某某，伪造机动车登记证书，骗取赵某某现金99000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证：
二、证人证言
三、被害人赵某某陈述：
四、被告人王超供述:
本院对被告人王超与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人王超犯诈骗罪事实清楚，证据充分，且被告人王超亦供认，故公诉机关指控被告人王超犯诈骗罪成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金99000元，属数额巨大，对其应予惩处。被告人王超犯罪后能主动到公安机关投案自首的情节，本院在量刑时已予了考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定判决如下：
一、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。
（罚金待判决生效日一个月之内缴纳。刑期从判决之日起计算。判决执行以前现羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年1月19日止。）
二、责令被告人王超退赔被害人赵某某人民币99000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 牟啸（兼）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2962号
原告临沂运通涉外旅游汽车有限公司。住所地:临沂市罗庄区沂河路西段南侧。
法定代表人杨金义,经理。
委托代理人张亮，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人聂林刚，山东启阳律师事务所律师。
被告王晓勇，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告微山县海利物流有限公司。住所地:山东省济宁市微山县城后东村**号。
法定代表人张明莉,总经理。
被告邢洪伟，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住户籍地山东省滕州市，现住山东省滕州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所
地：山东省济宁市光河路56号。
法定代表人任玉宏，总经理。
委托代理人刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告临沂运通涉外旅游汽车有限公司（以下简称临沂运通公司）诉被告王晓勇、微山县海利物流有限公司、邢洪伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日，2016年10月13日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告王晓勇，微山县海利物流有限公司的起诉；并申请追加邢洪伟为被告。原告委托代理人聂林刚，被告邢洪伟，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂运通公司诉称：2015年9月3日7时许，被告王晓勇驾驶鲁QHP21**（鲁H6A**挂）号大型汽车沿国道206线由西向东行驶至事发地点时，为躲避车辆致使车辆冲入对向车道中，与由东向西行驶的谢新章驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号大型客车相撞，造成王晓勇、鲁Ｑ×××××号大型客车乘车人魏加富、张军晖、范常亮、王金园、王福宝、胡冰、张德志、田志文等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定王晓勇负事故全部责任，谢新章、魏加富、张军晖、范常亮、王金园、王福宝、胡冰、张德志、田志文无事故责任。
该事故给原告造成的车辆损失：25970元；停运损失：20580元；评估费：800元；原告为魏加富、张军晖、范常亮、王金园、王福宝、胡冰、张德志、田志文等伤者垫付的医疗费、误工费等66123.06元，以上共计113473.06元。
鲁QHP21**（鲁H6A**挂）号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了交强险及商业三者险，根据有关法律及司法解释的规定并结合本案事实，原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿不足部分由其余被告连带赔偿。为此，请求法院判决被告方赔偿原告方各项损失共计113473.06元，诉讼费用由被告方承担。庭审时原告增加诉讼请求至122439.06元。
被告邢洪伟辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，我是鲁QHP21**（鲁H6A**挂）号大型汽车的实际车主，王晓勇是我雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔。对于原告主张的损失全部应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称:我公司在依法核实驾驶证、上岗证、挂车的安全锁真实有效后，在构成保险责任的基础上，无免责的事由下，我公司同意在保险限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿。关于原告主张的其他三者人身受害的损失，我公司需要落实其主体是否适格。同时，诉讼费、评估费、停运损失、医疗费中的非医保费用不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年9月3日7时许，被告邢洪伟的司机王晓勇驾驶鲁QHP21**（鲁H6A**挂）号大型汽车沿国道206线由西向东行驶至事发地点时，为躲避车辆致使自己驾驶的车辆冲入对向车道中，与由东向西行驶的谢新章驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号大型客车相撞，造成王晓勇、鲁Ｑ×××××号大型客车乘车人魏加富、张军晖、范常亮、王金园、王福宝、胡冰、张德志、田志文等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定王晓勇负事故全部责任，谢新章、魏加富、张军晖、范常亮、王金园、王福宝、胡冰、张德志、田志文、孙涛、王庆华无事故责任。
被告邢洪伟所有的鲁QHP21**（鲁H6A**挂）号大型汽车车辆投保了交强险及商业险各一份，其中商业三者险保额为50万元。事故发生在保险期间内。
另外原告临沂运通公司在事故发生后分别垫付了魏加富56310、45元，张军晖5355、72元，范常亮2174、89元，王金园1510、93元，王福宝4104、08元，胡冰1414、08元，张德志2198、52元，田志文1429、79元，孙涛167元，王庆华324元等人的医疗费、误工费等损失，共计74989.46元。
原告临沂运通公司鲁Ｑ×××××号大型客车车辆损失经鉴定为25970元，并实际支付了维修费。原告临沂运通公司的营运损失经鉴定为20580元，支付评估费800元。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告的评估报告、伤者的医疗费单据、法医鉴定、医学证明等证据且经当事人质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，本案中，由于原、被告对兰陵县交警大队事故责任认定书的责任认定均无异议，故本院对该事故认定书中的责任划分予以认可。原告提供的车辆损失评估报告，营运损失报告证明了原告的相应损失，本院予以认定。被告保险公司对原告提交的价格鉴定报告有异议，认为该鉴定系交警部门委托，程序不合法，但在规定的时间内未提交鉴定申请，视为认可原告的价格鉴定报告。原告分别垫付了车上人员的损失，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，对原告的上述损失本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款等相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告临沂运通涉外旅游汽车有限公司垫付的医疗费损失10000元、误工费51115.68元、护理费4803.6元、交通费1400元、车损2000元，合计69319.28元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告临沂运通涉外旅游汽车有限公司车辆损失23970元，垫付的医疗费4890.18元、垫付的评估费800元、法医鉴定费500元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，合计32440.18元。
被告邢洪伟赔偿原告临沂运通涉外旅游汽车有限公司停运损失20580元。
四、驳回原告临沂运通涉外旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决，于本判决生效后十日内一次付清。（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初第2962号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告邢洪伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年十二月五日
书记员 徐兰霞
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初337号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月17日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）317号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华慧、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日20时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆小型面包车，行驶至汝南县××楼镇街北段××与姚某骑的电动三轮车相撞。经汝南县公安局交通警察大队认定，李某承担事故的全部责任。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，姚某的损伤程度已构成轻伤一级。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：李某血样中乙醇含量为158.95mg／100ml。被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、交通事故责任认定书、查获证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗 辰
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00475号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月23日出生辽宁省丹东市，汉族，大学文化，原系丹东市××村村民委员会治保主任。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月24日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。丹东市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关延期审理二次。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽、范立婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2008年4月，被告人李某某在自己家的农林地被丹东新区征占过程中，为了能额外多获得补偿款，让在征占中负责对树木核量评估的市××局工作人员王某某（另案处理）帮其多做补偿款，并允诺事后给予其好处费。王某某同意并通过虚增树木数量和提高树木规格的方法为李某某多做补偿款。2008年12月，李某某领取补偿款后，送给王某某7万元的好处费，王某某予以收受。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款之规定，构成行贿罪，且系在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年4月，被告人李某某在辽宁丹东×××区征占其家农林地过程中，丹东市××局×××院工作人员王某某负责树木核量评估，被告人李某某让王某某帮其多做补偿款，并允诺事后给予好处费。王某某同意，并通过虚增树木数量和规格的方法为被告人李某某多做了补偿款。2008年12月，被告人李某某在领取补偿款后，送给王某某7万元的好处费，王某某予以收受。
东港市人民检察院在查办王某某、姜楠受贿一案中发现被告人李某某行贿犯罪事实，在检察机关对被告人李某某的行贿犯罪刑事立案前，2015年7月16日被告人李某某接到办案人员电话通知后，主动到丹东市××村村委会等候，之后在被办案人员带到该院接受询问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某某的证言证实，我在丹东市××局下属的×××院工作，从事林业勘察设计、森林资源价格评估及征占林地树木核量的价格评估工作。
2008年，丹东新区征占××村的土地，李某某家的土地在被征占范围内，我在核量他家树木时，他让我多做树木补偿款，允诺给予好处费，我答应了。我通过虚增树木数量和规格的方法为他多做了补偿款，给他做到了50多万元，他得到补偿款后，为表示感谢，给了我7万元好处费。
2、被告人李某某的供述证实，我系丹东市××村民组村民，担任村委会治保主任。
2008年4月，丹东新区在对我家土地征地拆迁过程中，丹东市××局的王某某到我家地里核量树木时，我让王某某多做补偿款，允诺事后给他好处费，王某某同意。王某某通过虚增树木数量和规格的方法为我多做了补偿款，具体多少我不知道。2008年12月，我在领取了51万多元的树木补偿款后，送给了王某某人民币7万元。
3、事业单位法人证书、组织机构代码证、丹东市××局党组会议纪录、拟调干部登记表、干部履历表、辽宁省专业技术资格评定表、机关事业单位岗位聘用审核表、证明证实，王某某系国家工作人员及其职责情况。
4、房屋拆迁补偿安置协议、拟采伐树木损失评估表、拆迁补偿金额明细表、通用记账凭证、现金支票证实，2008年，辽宁丹东×××区管理委员会征占被告人李某某的土地，补偿被告人李某某林木补偿款511276元。
5、案件来源、到案经过证实，东港市人民检察院在查办王某某、姜楠受贿一案中发现被告人李某某行贿犯罪事实，在检察机关对被告人李某某的行贿犯罪刑事立案前，2015年7月16日被告人李某某接到办案人员电话通知后，主动到丹东市××村村委会等候，之后在被办案人员带到该院接受询问时，如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在被追诉前主动交代行贿行为，且系犯罪较轻，可以对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 金 一
人民陪审员 常 娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋清华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保271号
申请人姜赛娇。
被申请人湖南三路汽车零配件有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人袁红军，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人袁红军。
被申请人袁诗颖。
被申请人李泓达。
申请人姜赛娇与被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款223461.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人姜赛娇的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款223461.1元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执77号
被执行人王儒生，男，1997年4月7日生，山西省寿阳县人。
被执行人徐艳明，男，1995年2月22日生，山西省寿阳县人。
被执行人于冬冬，男，1995年5月17日生，山西省寿阳县人。
被执行人王儒生、徐艳明、于冬冬盗窃罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王儒生、徐艳明、于冬冬没有履行生效法律文书确定的并处罚金各1.5万元、1万元、6000元的义务，本院于2017年2月25日立案强制执行，被执行人王儒生、徐艳明、于冬冬各应缴纳罚金1.5万元、1万元、6000元。在执行过程中，经本院查明被执行人王儒生、徐艳明、于冬冬无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执77号被执行人王儒生，男，1997年4月7日生，山西省寿阳县人。被执行人徐艳明，男，1995年2月22日生，山西省寿阳县人。被执行人于冬冬，男，1995年5月17日生，山西省寿阳县人。被执行人王儒生、徐艳明、于冬冬盗窃罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王儒生、徐艳明、于冬冬没有履行生效法律文书确定的并处罚金各1.5万元、1万元、6000元的义务，本院于2017年2月25日立案强制执行，被执行人王儒生、徐艳明、于冬冬各应缴纳罚金1.5万元、1万元、6000元。在执行过程中，经本院查明被执行人王儒生、徐艳明、于冬冬无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年六月五日书 记 员  聂伟才
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5965号
原告：梁某1，男，1991年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告：潘某，女，1992年9月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
原告梁某1与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人包雅玫、被告潘某及其委托诉讼代理人袁兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：准予原告梁某1与被告潘某离婚；婚生女梁某2随原告生活，被告依法给付抚养费；被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年底相识后共同生活，××××年××月××日生一女梁某2，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前了解不深，婚后未建立感情，常为生活琐事争吵。自2015年底至今，双方分居生活，夫妻感情已破裂。
被告潘某辩称：原、被告系同村人，婚前彼此了解，婚后夫妻感情融洽；原告要求与被告离婚，主要原因系被告未生育男嗣，且常因原告上网与其争吵，双方之间并无本质矛盾。为家庭完整及子女身心××被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告梁某1与被告潘某于2011年底相识，2012年4月举办婚礼，××××年××月××日生一女梁某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年6月、2016年1月两次起诉要求离婚，经本院调解后和好。自2016年起，双方分居生活。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告潘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88]。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶秋蓉
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初180号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，女，1955年7月28日出生，汉族，住瓦房店市。
附带民事诉讼原告人韩某1，女，1980年3月17日出生，汉族，住瓦房店市。
附带民事诉讼原告人韩某2，女，1987年6月13日出生，汉族，住瓦房店市。
三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人韩文平，系辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告人郭兆福，男，1945年7月19日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年8月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年8月12日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人郭兆福犯过失致人死亡罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，三附带民事诉讼原告人姜某某、韩某1、韩某2向本院提起对被告人郭兆福过失致人死亡罪一案附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某某、韩某2及其委托诉讼代理人韩文平、被告人郭兆福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年8月5日6时许，被告人郭兆福与妻子林某某搭乘被害人韩某3的三轮出租车从瓦房店市复州城镇镇海村前往复州城镇转盘街北侧自家经营的金飞马漆商店。在金飞马漆商店门前下车时，郭兆福与韩某3发生口角并厮打，被人拉开后，韩某3突然倒地，后经抢救无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，韩某3生前系冠状动脉粥硬化性心脏病继发心梗死亡，头面部外伤属非致命性外伤，郭兆福与韩某3发生口角、厮打可诱发韩某3心脏病发作。被告人郭兆福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成过失致人死亡罪。被告人郭兆福如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
三附带民事诉讼原告人姜某某、韩某1、韩某2诉请被告人郭兆福赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、鉴定费、误工费、尸体冷藏费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币733580.78元。
被告人郭兆福对公诉机关指控其构成过失致人死亡罪的犯罪事实没有异议，对三附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示自己不应该拿钱，与自己一点关系没有。
经审理查明，2016年8月5日6时许，被告人郭兆福与妻子林某某搭乘被害人韩某3的三轮出租车从瓦房店市复州城镇镇海村前往复州城镇转盘街北侧自家经营的金飞马漆商店。在金飞马漆商店门前下车时，郭兆福与韩某3发生口角并厮打，被人拉开后，韩某3突然倒地，后经抢救无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，韩某3生前系冠状动脉粥样硬化性心脏病继发心梗死亡，头面部外伤属非致命性外伤。郭兆福与韩某3发生口角、厮打可诱发韩某3心脏病发作。
结合三附带民事诉讼原告人姜某某、韩某1、韩某2的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费488.78元、丧葬费34698元、鉴定费6000元、交通费580元，上述共计人民币41766.78元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、补充材料、情况说明、监控视频、证人林某某、马某某、王某某、周某某、高某某、韩某2、关某某证言笔录、被告人郭兆福供述笔录、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证明。
三附带民事诉讼原告人姜某某、韩某1、韩某2为证明其主张成立，向本院提交户口本及村委会证明、急诊病例及门诊收费票据、鉴定费发票、殡仪馆发票、汽车票、火车票等证据。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，予以确认。
本院认为，被告人郭兆福因过失致人死亡，其行为侵害了他人的生命权，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人郭兆福犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人韩文平要求以故意伤害罪对被告人郭兆福定罪处罚的意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人郭兆福如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭兆福因过失致人死亡，应依法承担民事赔偿责任。三附带民事诉讼原告人诉请死亡赔偿金、精神抚慰金、尸体冷藏费于法无据，不予支持；部分交通费用不属于合理支出，不予支持；三附带民事诉讼原告人并未向本院提交误工费证明，对误工费的诉讼请求不予支持；三附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭兆福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日）
二、被告人郭兆福于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、韩某1、韩某2医疗费488.78元、丧葬费34698元、鉴定费6000元、交通费580元，共计人民币41766.78元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某、韩某1、韩某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 周月辉
人民陪审员 张亚男
二〇一七年七月五日
书 记 员 宋 琳
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0281刑初180号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某某，女，1955年7月28日出生，汉族，住瓦房店市。附带民事诉讼原告人韩某1，女，1980年3月17日出生，汉族，住瓦房店市。附带民事诉讼原告人韩某2，女，1987年6月13日出生，汉族，住瓦房店市。三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人韩文平，系辽宁同方律师事务所大连分所律师。被告人郭兆福，男，1945年7月19日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年8月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年8月12日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人郭兆福犯过失致人死亡罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，三附带民事诉讼原告人姜某某、韩某1、韩某2向本院提起对被告人郭兆福过失致人死亡罪一案附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某某、韩某2及其委托诉讼代理人韩文平、被告人郭兆福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2016年8月5日6时许，被告人郭兆福与妻子林某某搭乘被害人韩某3的三轮出租车从瓦房店市复州城镇镇海村前往复州城镇转盘街北侧自家经营的金飞马漆商店。在金飞马漆商店门前下车时，郭兆福与韩某3发生口角并厮打，被人拉开后，韩某3突然倒地，后经抢救无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，韩某3生前系冠状动脉粥硬化性心脏病继发心梗死亡，头面部外伤属非致命性外伤，郭兆福与韩某3发生口角、厮打可诱发韩某3心脏病发作。被告人郭兆福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成过失致人死亡罪。被告人郭兆福如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三附带民事诉讼原告人姜某某、韩某1、韩某2诉请被告人郭兆福赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、鉴定费、误工费、尸体冷藏费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币733580.78元。被告人郭兆福对公诉机关指控其构成过失致人死亡罪的犯罪事实没有异议，对三附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示自己不应该拿钱，与自己一点关系没有。经审理查明，2016年8月5日6时许，被告人郭兆福与妻子林某某搭乘被害人韩某3的三轮出租车从瓦房店市复州城镇镇海村前往复州城镇转盘街北侧自家经营的金飞马漆商店。在金飞马漆商店门前下车时，郭兆福与韩某3发生口角并厮打，被人拉开后，韩某3突然倒地，后经抢救无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，韩某3生前系冠状动脉粥样硬化性心脏病继发心梗死亡，头面部外伤属非致命性外伤。郭兆福与韩某3发生口角、厮打可诱发韩某3心脏病发作。结合三附带民事诉讼原告人姜某某、韩某1、韩某2的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费488.78元、丧葬费34698元、鉴定费6000元、交通费580元，上述共计人民币41766.78元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、补充材料、情况说明、监控视频、证人林某某、马某某、王某某、周某某、高某某、韩某2、关某某证言笔录、被告人郭兆福供述笔录、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证明。三附带民事诉讼原告人姜某某、韩某1、韩某2为证明其主张成立，向本院提交户口本及村委会证明、急诊病例及门诊收费票据、鉴定费发票、殡仪馆发票、汽车票、火车票等证据。上述证据，经当庭宣读、出示、质证，予以确认。本院认为，被告人郭兆福因过失致人死亡，其行为侵害了他人的生命权，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人郭兆福犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人韩文平要求以故意伤害罪对被告人郭兆福定罪处罚的意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人郭兆福如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭兆福因过失致人死亡，应依法承担民事赔偿责任。三附带民事诉讼原告人诉请死亡赔偿金、精神抚慰金、尸体冷藏费于法无据，不予支持；部分交通费用不属于合理支出，不予支持；三附带民事诉讼原告人并未向本院提交误工费证明，对误工费的诉讼请求不予支持；三附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人郭兆福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日）二、被告人郭兆福于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、韩某1、韩某2医疗费488.78元、丧葬费34698元、鉴定费6000元、交通费580元，共计人民币41766.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某、韩某1、韩某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨冬冬人民陪审员  周月辉人民陪审员  张亚男二〇一七年七月五日书 记 员  宋 琳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第262号
申请执行人张广林，男，1983年7月9日出生，汉族，住三河市。
被执行人郑磊，男，1992年6月26日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人张广林与被执行人郑磊追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张广林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）三民初字第3543号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 王秀丽