wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第80号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月3日泸溪县人民检察院决定对其取保候审。2015年12月4日，本院对其取保候审。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨明松担任审判长，审判员杨顺承、人民陪审员张茂成参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员马啸担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，被告人胡某某持有一把火药枪、一把猎枪、三颗自制子弹。其中火药枪系十几年前从其姑父处所得。猎枪系其于2014年12月份左右在吉首购买了枪管、枪托等零部件后组装而成。胡某某将两支枪支收藏于自己家中，平时用于上山打猎。经鉴定，该火药枪与猎枪均能正常击发，认定为枪支。
2015年7月16日，泸溪县公安局民警电话通知被告人胡某某到潭溪派出所进行问话，被告人胡某某主动到潭溪派出所如实供述了自己的犯罪事实，并带领办案民警到其家中查获两只枪支。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，被告人行为构成非法持有枪支罪。被告人有自首情节，建议对被告人胡某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并适用缓刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及适用的法律均无异议。
经审理查明，被告人胡某某为了防野猪损害庄稼，持有一把火药枪及一把猎枪（其中火药枪全长137厘米，枪管长118厘米，内径10毫米。猎枪全长124厘米，枪管长89厘米，口径为16毫米）。藏于家中，平时用于上山打猎。经湘西自治州公安局鉴定，该火药枪与猎枪均能正常击发，认定为枪支。
2015年7月16日，泸溪县公安局在办理李清林非法制造枪支一案中，发现被告人胡某某非法持有枪支。同日上午11时许，泸溪县公安局从被告人胡某某家中将枪支予以收缴，被告人胡某某对非法持有枪支的其犯罪事实供认不讳。
上述事实有以下经庭审举证、质证并查证属实的主要证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明该案系泸溪县公安局在办理李清林非法制造、买卖枪支案件中发现并立案侦查。
2、户籍信息，证明被告人胡某某基本身份情况。
3、到案经过，证明2015年7月16日泸溪县公安局在办理李清林非法制造枪支一案中，发现被告人胡某某非法持有枪支，办案民警在胡某某的带领下到其家中查获两只枪支，被告人胡某某对其犯罪事实供认不讳。
4、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明2015年7月16日，泸溪县公安局对被告人胡某某非法持有的枪支予以扣押。
5、被告人胡某某的供述与辩解，证明被告人胡某某为了防止野猪损害庄稼，非法持有二支枪支的事实。
6、州公物鉴(痕迹)字[2015]380号鉴定意见书，证明被告人胡某某持有的两支枪支经鉴定，均可以击发，认定为枪支。
7、泸公刑勘[2015]80号现场勘验检查工作记录，证明2015年7月16日，泸溪县公安局对被告人胡某某持有枪支具体现场进行勘察。
上述证据，形式来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，依法作为认定本案事实的证据予以采纳。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪成立。但公诉机关认为被告人胡某某构成自首，无任何证据能够证明，本院不予采纳。被告人胡某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现及社会危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明松
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 张茂成
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 啸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
云南省泸西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）泸刑初字第80号 公诉机关泸西县人民检察院。 被告人俞秦明，别名俞建礼，男，1987年11月24日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住泸西县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年3月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。 泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人俞秦明犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、韩丽出庭支持公诉。被告人俞秦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸西县人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人俞秦明到泸西县一家五金店内购买了射钉器、射钉弹，并从自己家中找了一根钢管，与张某2到旧城镇××××村尹小绕家碾米房处用电焊机改装，后又到张某2家用角磨机进行打磨，改装制造了一支射钉枪。2014年9月11日1时许，因跟同村的张某1发生争执，俞秦明便回家拿着该改装射钉枪到袁某家找张某1，后被处警民警依法查获。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人俞秦明违反枪支管理的规定，未经有关部门批准，私自制造枪支的行为，已构成非法制造枪支罪，应依法处罚，建议对被告人俞秦明判处有期徒刑三至四年。 被告人俞秦明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪，希望对其从轻从宽处罚。 经审理查明，2014年3月份的一天，被告人俞秦明到泸西县一家五金店内购买了射钉器和射钉弹，并从家中拿了一根钢管，与张某2到旧城镇××××伊某家碾米房处用电焊机焊接，后又到张某2家用角磨机进行开槽和打磨，改装成一支射钉枪。同年9月11日1时许，俞秦明与同村村民张某1因琐事发生争执后，便回家拿着该改装射钉枪到袁某家找张某1意图用该改装射钉枪吓唬张某1，后被民警查获。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实民警在处理俞秦明与张某1酒后打架一案中，在泸西县袁某家花坛里查获一支改装射钉枪，经查该改装射钉枪属被告人俞秦明所有。泸西县公安局于2014年11月12日对该案进行立案侦查。 2.抓获经过，证实2015年3月6日、7日经民警电话通知俞秦明，但俞秦明未到案，7日10时许，民警到泸西县抓获俞秦明。 3.证人张某2证言，证实2014年的一天，俞秦明骑摩托车载着他到金马镇赶街，俞秦明在老供销社附近的一家五金铺买了一支射钉器和一盒射钉弹。之后，俞秦明又回家拿了一根钢管带着他到伊某家的碾米房。随后他按照俞秦明说的方法，用电焊机将钢管焊接在射钉器的芯子上，又到他家用角磨机打磨接口，并在芯子上开了约3cm的槽子。改装完成后俞秦明试了枪，但没打响，他们又重新改了后才打响，之后俞秦明就将枪带走了。射钉枪全长约110cm，枪管长约100cm，枪身上有“家福多618射钉器”和“安全警示”等字样。 4.证人伊某证言，证实2014年的一天，俞秦明和张某2来他家碾米房，张某2说要来焊一支射钉枪。并看见俞秦明拿着盒子装着一支射钉器和一根钢管，之后张某2和俞秦明在他家碾米房用电焊机焊射钉枪。 5.证人袁某证言，证实2014年9月11日凌晨，俞秦明和张某1在他家喝酒后因口角发生争执，后有人报警，民警到他家处警，在他家花台里查获一支改装射钉枪。他听说枪支是俞秦明拿着来到他家门口时，被抢了扔在花台里的。 6.证人张某1证言，证实2014年9月10日晚上，他在袁某家喝酒，21时许，俞秦明来到后因为喝酒的事情，两人发生口角，他就去袁某家的卧室拿了一把长刀准备和俞秦明打架，但他用手掐着俞秦明的脖子，将俞秦明推到在地，俞秦明从地上爬起来后走了。二十分钟后，俞秦明在门外骂，他从袁某家出去后就回家了。一小时后，俞秦明到他家门口吵闹，他父亲叫他不要出去。 7.证人张某3证言，证实2014年9月10日21时许，他听人说他儿子张某1和俞秦明在袁某家闹架，他去到袁某家拦着张某1，俞秦明在院心里吵闹，他就将张某1喊回家了。半个小时后，他看见俞秦明手拿一根钢筋从围墙处进到他家院心。他媳妇方牙仙等人劝阻俞秦明，之后他就报警了。 8.查获记录及扣押决定书、扣押物品清单，证实2014年9月11日2时许，民警在处理俞秦明和张某1纠纷案时，在袁某家花台处查获一支改装射钉枪，并拍照固定证据。该枪支已被公安机关依法扣押。 9.物证照片，证实从俞秦明处扣押的改装射钉枪的外观情况，张某2进行了指认。 10.鉴定意见及告知，证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从俞秦明处扣押的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。鉴定意见已告知俞秦明。 11.现场辨认笔录，证实俞秦明辨认其非法制造枪支的现场位于泸西县张某2家。 12.被告人俞秦明供述及辩解，证实他别名叫俞建礼。2014年3月份的一天，他在旧城镇××路上看见有人拿着枪打鸟，他看了对方的枪支后想学着做一支，他就叫着张某2一起到泸西县的一家五金店买了一支射钉器和一盒射钉弹，并回家拿了一根钢管，将材料拿到伊某家的碾米房用电焊机将钢管和射钉器焊接在一起，在枪管顶端焊接了一个准心，之后又到张某2家的厨房处用张某2的角磨机打磨枪支，并在枪管处开了约3cm的槽子，经过几次修改，枪支可以打响后，他拿着枪支去打鸟，之后该枪支一直放在他家堂屋门背后。2014年9月10日晚上他和张某1吃饭喝酒时发生口角，张某1拿长刀出来吓唬他，他就回家拿了一支改装射钉枪到袁某家找张某1，在争吵中枪被旁人抢走，之后该枪支被公安机关扣押。枪支上有“家福多618射钉器”和“安全警示”等字样。 上述证据来源和取证程序合法，内容相互印证，本院应依法予以采信。 本院认为，被告人俞秦明违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法处罚。被告人俞秦明改装的射钉枪属违禁品，依法应当予以没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俞秦明到案后如实供述，系属坦白认罪，可依法从轻处罚。但被告人俞秦明将其改装的射钉枪用于威胁、恐吓他人，虽未造成实质危害后果，但具有潜在的社会危害性，不适宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞秦明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年3月6日止） 二、扣押的违禁品射钉枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  者学文 审判员  谢云生 审判员  张 黎 二〇一五年五月十一日 书记员  李兴隆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00381号
原告刘宝刚，男。
委托代理人李春香，女。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市皇姑区华山路***号。
法定代表人张树华，系该公司主任。
委托代理人李放，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李珍一，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘宝刚诉被告沈阳市皇姑区国有土地房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，依法由本院审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员杨威组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告刘宝刚及其委托代理人李春香，被告区征收办委托代理人李放，李珍一均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日原告自有的房屋被被告以产权调换的方式进行征收，双方协议约定“在征收工作结束后，过渡期不超过30个月，过渡期内周转房自行解决。临时安置费按征收房屋建筑面积每月18元／平方米计算。发放方式先行支付30个月，计算至选房当月，多退少补。如超期未能安排选房，临时安置费按月发放标准的双倍支付。”原、被告约定的过渡期已过，故现应按每平方米18元的双倍给付原告过渡期临时安置费。故请求法院判决被告立即给付原告过渡期临时安置费11221.2元，从2014年4月1日至2014年9月30日，继续履行协议。
被告辩称，《国有土地上房屋征收补偿安置协议》约定的产权调换房屋交付期限未届满，原告无权要求答辩人按照原标准双倍给付过渡期临时安置费。2011年7月，皇姑区人民政府对皇姑区巴山路地区房屋进行征收，原告所有的皇姑区白龙江街19号5-4-2房屋位于该征收范围。2013年9月5日，答辩人与原告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定征收补偿金额总计195，176元，其中包括30个月过渡期临时安置费28，053元（18元／月／平方米的标准计算）。自协议签订之日起计算过渡期，并未超过30个月，不符合《国有土地上房屋征收补偿安置协议》约定的按照原标准双倍给付过渡期临时安置费用的情形。因此，原告该项主张没有事实和法律依据，法院不应当支持。
经审理查明，原座落于沈阳市皇姑区白龙江街19号542室房产（建筑面积51.95平方米）系原告刘宝刚之父刘国斌所有房产，刘国斌于2004年12月27日去世。2011年，该房被沈阳市皇姑区人民政府纳入征收范围，征收期限自2011年7月26日起至2011年9月25日止，被告区征收办系该地块房屋征收部门。
2011年7月至2012年1月期间，被告与刘国斌配偶赵凤兰协商征收补偿安置事宜，2011年末，被征收房屋被拆除。2012年1月，被告与赵凤兰草签一份《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定对赵凤兰进行货币补偿，补偿款总额为587553元，但该协议未实际履行。2012年7月原告刘宝刚通过办理继承公证取得被征收房屋，2013年8月21日，刘国斌所有继承人向被告出具申请书，申请将被征收房屋中41.7平方米进行产权调换，剩余10.25平方米由赵凤兰领取货币补偿。2013年9月5日，原、被告签订《国有土地上房屋征收补偿安置房屋产权调换协议书》，约定区征收办提供座落于沈阳市皇姑区巴山路地区征收范围内设计建筑面积50.04平方米期房一处作为产权调换房屋。区征收办应给付刘宝刚住宅搬迁费1000元、过渡期临时安置费28053元（按建筑面积51.95平方米，每月每平方米18元，共计给付30个月）、电话、有线电视迁移补偿费350元、搬迁奖励25975元、货币补偿109798元、补助30000元等共计195176元。双方还约定，刘宝刚保证在征收期限内，本签订之日起15日内搬迁腾空被征收房屋，区征收办应在产权调换房屋建设用地征收工作结束后30个月内，交付产权调换房。刘宝刚自行解决过渡用房，由区办支付过渡期临时安置费。过渡期限自本征收范围内征收期限届满时起至产权调换房屋公开自选房号当月止。届时，双方据实结算，多退少补。因区征收办责任未按期交付产权调换房屋，自逾期之月起，按照原标准双倍给付过渡期临时安置费。
合同签订后，刘宝刚领取了征收安置补偿款195176元。2014年12月，刘宝刚以征收过渡期已过，应按双倍继续给付过渡期临时安置费为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及安置协议、报警记录、照片、房屋征收决定、征收公告、房证、公证书、征收补偿方案、情况说明、草签协议、情况说明、申请书等证据，经法庭质证，本院予以确认，附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间系房屋拆迁安置补偿合同关系，双方现争议的焦点为过渡期临时安置费起算时间。依据协议约定，“过渡期限自本征收范围内征收期限届满时起”，即2011年9月25日。但结合本案事实，当时刘宝刚未取得被征收房屋，其母赵凤兰与被告签订的草签协议选择货币安置，不涉及过渡期补偿事宜。考虑到过渡期临时安置费是对被征收人因征收行为导致的无房居住而自行解决过渡用房情形的补偿，当时刘宝刚仍占用被征收房屋，其庭上自认在房内存有个人物品，2011年12月刘宝刚报警丢失物品，证明房屋仍在其实际控制之下，尚未交付给区征收办，故自2011年9月25日起算过渡期不妥。鉴于被告庭上自认被征收房屋已于2011年底被拆除，当时被征收人已无房居住，故过渡期应自2012年1月1日起计算，至2014年6月30日30个月过渡期已经届满，按照协议约定被告应自2014年7月1日起按原标准双倍给付过渡期临时安置费，现原告主张至2014年9月，共计3个月，应为5610.6元（51.95×18×2×3），本院予以确认。其后发生的费用另行告诉解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘宝刚过渡期临时安置费5610.6元（至2014年9月31日止）；
二、驳回原告刘宝刚其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 杨 威
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1199号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告陈立奇，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告蒋平玲，女，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院于2017年7月12日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告陈立奇、蒋平玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，财产保全费620元，由被告陈立奇、蒋平玲负担。
审判员 戴元东
二〇一七年九月十五日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1199号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告陈立奇，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告蒋平玲，女，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院于2017年7月12日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告陈立奇、蒋平玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取275元，财产保全费620元，由被告陈立奇、蒋平玲负担。	审判员  戴元东	二〇一七年九月十五日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2059号
原告：姚刘兵，1988年8月14日生，汉族，现住安徽省明光市。
委托代理人：黄国超，安徽齐胜律师事务所律师。
被告：徐理，1988年2月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘云，1990年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。
原告姚刘兵诉被告徐理、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚刘兵及其委托代理人黄国超、被告徐理、刘云均到庭�加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月3日，徐理以与家人共同经营餐饮生意为由，向原告借款3万元，约定月利率3%，被告借款后一直未还本付息。请求法院依法判令两被告立即向原告偿还借款3万元，利息10800元，并按月利率3%计算支付利息至付清借款本金时止。
被告徐理当庭辩称：借款是事实，但我目前没有偿还能力。
被告刘云当庭辩称：我不知道借款的事情，我不知道徐理借钱是干什么用的，我不同意偿还，应当由徐理偿还。
经审理查明：2014年11月3日，被告徐理以经营“徐记牛肉馆”通过朋友向原告借款3万元，徐理于当日向原告出具借条一份，注明借款3万元、“�利叁分”，武墨非在借条上签字担保。之后，被告一直未偿还借款本息，原告于2015年9月第一次向本院提前民事诉讼，2015年12月，原告以两被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许撤诉。另查明，两被告系合法夫妻关系，2014年年间，两人在本市龙山花园门面房共同经营“徐记牛肉馆”，2016年3月，刘云向本院提起离婚诉讼，现案件正在审理之中。
上述事实，有原告向本院提供的借条、民事裁定书各一份及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实两被告在婚姻存续期间向原告借款的事实，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持，被告刘云提出的“不知情故�应承担民事责任”的辩称意见，违反法律规定，不予采信；原告要求按照月利率3%计算利息的主张，不符合法律规定，本院依法核定为按月利率2%计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐理、刘云于本判决生效之日起三十日内向原告姚刘兵偿还借款本金3万元并承担利息损失（利息自2014年11月4日起算，月利率2%，利随本清）。
二、驳回原告姚利兵的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市�民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告徐理、负担310元，原告姚利兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年七月七日
书记员 岳露露
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5934号
原告王均宝。
被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会。
法定代表人张小卫，系该村村委会主任。
委托代理人李军平，系该村村委会委员。
被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组。
负责人李平，系该系二组组长。
原告王均宝诉被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会（以下简称南沣镐村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组（以下简称南沣镐村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王均宝、被告南沣镐村村委会、南沣镐村二组及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王均宝诉称：原告系被告村组合法村民，2016年9月18日南沣镐村二组给每位村民分配46200元征地款，未给原告分配，侵犯了其合法权益，故诉至法院请求依法判决：1、被告互负连带责任立即给付原告征地补偿款46200元。2、承担本案诉讼费。
被告南沣镐村村委会辩称：征地补偿款分配方案是村民小组制定的，请求法院依法判决。
被告南沣镐村二组辩称：2016年9月18日南沣镐村二组根据分配方案给在册村民分配46200元征地补偿款，未给原告分配，分配方案系经本组全体成员制定并生效的，请求法院依法判决
经审理查明：原告王均宝自1993年1月8日因结婚户籍登记在被告村组。2016年9月18日南沣镐村根据分配方案给在册村民分配46200元征地款，未给原告分配，原告认为二被告侵犯了其合法权益，诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告南沣镐村村委会、南沣镐村第二小组则以辩称理由请求法院依法判决。因原告、被告不同意调解，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告王均宝户籍登记在被告村组，具有被告村组村民资格，应与本组其他村民享有同等村民待遇。被告向村民分配征地款属于分配农村集体经济组织成员共同共有土地出让所得的收益，该收益应归被告村全体集体经济组织成员共同共有。被告已向该集体组织的其他成员分配了共同共有的收益,原告亦系该集体经济组织成员，现请求予以分配，符合有关法律规定,本院予以支持。被告南沣镐村二组作为土地所有权人应当承担给付责任，被告南沣镐村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对南沣镐村二组上述侵权行为负有不可推卸的责任，故应对南沣镐村二组侵权行为应承担连带清偿责任。为维护社会秩序稳定，保护农村集体经济组织成员合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告王均宝集体经济组织土地收益分配款46200元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费950元，原告已预交，减半收取,由被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组承担，被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会负连带清偿责任，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7272号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：潘赵福，男，1983年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：陈公秀，男，1957年9月24日出生，汉族，住临海市。
被告：陈洪亮，男，1982年6月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告潘赵福、陈公秀、陈洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告潘赵福、陈公秀、陈洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘赵福归还原告借款本金13万元及利息（利息计算至2016年7月21日计23437.35元，从2016年7月22日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、判令被告陈公秀、陈洪亮对上述借款本息负连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：被告潘赵福以生产经营为由，于2014年3月5日向原告借款13万元，借款期限自2014年3月5日至2016年2月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告陈公秀、陈洪亮提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。借款到期后，经原告催讨，被告潘赵福未予归还，被告陈公秀、陈洪亮也未承担保证责任。故原告起诉。
被告潘赵福、陈公秀、陈洪亮未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月5日，被告潘赵福向原告申请借款。同日，原告与被告潘赵福、陈公秀、陈洪亮签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，原告向被告潘赵福提供可循环使用借款额度13万元，额度使用期间自2014年3月5日起至2016年2月20日止，在该额度和期限内被告潘赵福可随借随还。利息中国人民银行同期同档次贷款利息上浮98%，如逾期还款，从逾之日起加收约定利率的30%作为罚息利息。还款方式按季结息、到期还本、利随本清。该借款由被告陈公秀、陈洪亮提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期后2年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。上述合同签订后，被告潘赵福提取借款13万元，明确借款利息为月利率10.1475‰，借款到期日为2016年2月20日。借款到期后，被告潘赵福未依约归还借款本息，经原告催讨，被告潘赵福仍未还本付息。截止2016年7月21日被告潘赵福尚欠原告借款本金13万元，利息23437.35元，被告陈公秀、陈洪亮未承担保证责任，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息清单等证据证实。
本院认为，被告潘赵福、陈公秀、陈洪亮与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告潘赵福应当按照约定偿付借款本息。现被告潘赵福未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告潘赵福应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告潘赵福归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告陈公秀、陈洪亮为被告潘赵福向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告陈公秀、陈洪亮主张担保权利，被告陈公秀、陈洪亮应依法承担担保责任。原告请求判令被告陈公秀、陈洪亮对被告潘赵福尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘赵福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（利息计算至2016年7月21日计23437.35元，自2016年7月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈公秀、陈洪亮对被告潘赵福清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由被告潘赵福负担，被告陈公秀、陈洪亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3369元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年十二月七日
代书 记员 李爱琴
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初535号
原告肖丽虹，女，1976年9月1日生，汉族，住九台区。
委托诉讼代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告张勇，男，1972年4月29日生，汉族，住九台区。
被告张同香，女，1948年5月6日生，汉族，住址同上。
被告张明福，男，1944年10月27日生，汉族，住址同上。
原告肖丽虹与被告张勇、张同香、张明福返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告未能提供被告张勇的准确送达地址。经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖丽虹的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁磊磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执192号
申请执行人李汉彬，男，1967年12月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3223号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,010元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,010元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2048号
上诉人（原审被告）：河南平禹煤电有限公司。住所地：禹州市三峰山。
法定代表人：蔡林森。
委托代理人：王浩杰，男，生于1985年3月19日，汉族，住河南省禹州市，该公司员工。
委托代理人：周红彬，男，生于1969年3月17日，汉族，住禹州市，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴水堂，男，生于1949年2月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人河南平禹煤电有限责任公司因与被上诉人吴水堂房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服禹州市（2015）禹民一初字第4093号民事判决向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为，本案签订补偿协议时，贺庙村委会参与，故应追加贺庙村委会作为第三人参加诉讼。综上，原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4093号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费1389元退回上诉人河南平禹煤电有限责任公司。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王燕军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第105号
原告：胡春凤，女，1961年6月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：陈国忠，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
原告胡春凤为与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸适用简易程序独任审判。于同年6月28日，公开开庭进行了审理。原告胡春凤及其委托代理人张镇钢，被告陈国忠及其委托代理人王洪吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春凤起诉称：2008年8月2日被告陈国忠因经营需要。以其开办的慈溪市金博电子器件厂（以下简称金博厂）的名义向原告借款90000元，双方未约定借款利率和还款日期。当日被告向原告出具借条一份，并亲自签字确认，原告也于同日将款项以现金方式交付给被告。时至今日，原告多次向被告要求还款，被告均不予理睬。现诉请判令：1.被告返还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈国忠在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称与事实不符，原告所诉的借款90000元早已分次偿还，当时被告胡春凤以借据灭失为由拖延未返还借据。后再次索要借条，被在旁的周国南抢走。现胡春凤虚构事实，提起虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，拟证明原告于2008年8月2日出借给被告90000元的事实；
被告陈国忠为证明自己的辩称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.协议书一份，拟证明慈溪市金博电子器材厂债权债务由陈国忠、胡春凤各半承担的事实；
2.证人沈某、厉敏利、陈国听、陈国聪当庭所作证言各一份，拟证明金博厂已经归还了借款以及陈国忠讨要过借条的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据,被告对真实性无异议，但认为借款主体是金博厂，且被告已经归还了借款。本�经审核认为，该证据真实合法，且与本案相关联，本院对其证明力予以确认。对被告提供的证据证据1，原告对其真实性无异议，但认为原告在签订协议后没有享受过协议约定的任何权利。本院经审核认为，该协议是双方自愿签订的，本院对其证明力予以确认。对被告提供的证据2，原告对证人沈某、厉敏利、陈国听、陈国聪证言的真实性持有异议。本院经审核认为，尽管证人沈某、厉敏利作出被告在金博厂向原告索要借条的证言，但结合被告陈述分数次返还原告借款而从未要求原告在借条中备注或另出收条，以及借条至今仍由原告持有，且被告没有归还借款的其他印证证据，上述两证人证言不足以证明被告已归还原告借款的事实，本院对其证言不予确认。证人陈国听、陈国聪关于被告在家向原告索要借条被周国南抢去的证言，因陈国听、陈国聪分别系被告兄长和堂兄，其证言证明力较低，且两证人对发生的时间陈述上相互矛盾，两证人证言不足以证明被告已归还原告借款的事实，故本院对其证明力不予确认。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告系姻亲。2008年8月2日，陈国忠因经营所需向原告借款90000元。被告以其开办的金博厂（个体工商户字号）名义出具借条一份，未约定利息与还款日期。经原告多次讨要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为个体经营者理应归还其所开办的金博厂向原告所借的款项。现被告的证据不足以证明其已履行了还款义务，原告要求被告予以归还的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈国忠于本判决生效后七日内归还原告胡春风借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈国忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不�，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一一年七月十日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初846号
原告陈维，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告龚涛，男，生于1982年9月13日，汉族，住湖北省枣阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市西环二路佳鑫庭院一楼。
负责人陈凯，总经理。
本院在审理原告陈维与被告龚涛、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈维于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈维撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告陈维负担，向广安市广安区人民法院交纳。
（本页无正文）
审 判 长 罗 成
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 杜 艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林雪兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6509号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：余丽萍，女，1981年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告黄静与被告余丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《借款协议》；2.判令被告向原告偿还借款本金11729.2元，利息587.63元（暂计算至2016年12月21日），逾期违约金322.6元，罚息497.27元，共计13136.7元；3.请求判令被告按双方约定的年利率10.02%向原告支付未还本金的利息至实际还款之日；4.本案诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告黄静借款，双方于2015年9月22日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款35187.61元，借款期限为2015年9月22日至2016年9月21日，借款年利率为10.02%，被告每月21日足额偿还本息3226元。协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告仅向原告还款8期共计25808元，余款经原告催要被告一直未还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告余丽萍准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
案件受理费128元，退还原告黄静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晓菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6509号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：余丽萍，女，1981年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告黄静与被告余丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《借款协议》；2.判令被告向原告偿还借款本金11729.2元，利息587.63元（暂计算至2016年12月21日），逾期违约金322.6元，罚息497.27元，共计13136.7元；3.请求判令被告按双方约定的年利率10.02%向原告支付未还本金的利息至实际还款之日；4.本案诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告黄静借款，双方于2015年9月22日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款35187.61元，借款期限为2015年9月22日至2016年9月21日，借款年利率为10.02%，被告每月21日足额偿还本息3226元。协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告仅向原告还款8期共计25808元，余款经原告催要被告一直未还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告余丽萍准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄静的起诉。案件受理费128元，退还原告黄静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 娟二〇一七年二月二十二日书记员 张晓菊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03272号
罪犯秦夏远，男，生于1994年5月15日，汉族，初中文化程度，安徽省芜湖市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年1月17日作出（2013）鄂洪山刑初字第00073号刑事判决，以被告人秦夏远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯秦夏远在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯秦夏远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦夏远在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，执行机关报请减刑十一个月幅度适当，但该犯的剩余刑期不足于十一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦夏远减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月十九日
书记员 龚志娥
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1625号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某
因本案，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1993号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月17日0时30分许，购毒人员梁某电话联系被告人李某求购毒品，被告人李某同意后双�约定在本市罗湖区向西村向西路南北药行门口进行交易。当日1时30分，二人在上述地点见面，被告人李某将用烟盒装好的一包毒品交给梁某，梁某将人民币300元交付给被告人李某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，民警现场从被告人李某身上缴获毒资人民币300元，从梁某处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重0.58克，含甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、返还清单、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人梁某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：审讯过程录音录像。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年2月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 冰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00270号
原告陈永春，居民。
被告徐永华，居民。
被告王萍（系徐永华之妻），居民。
原告陈永春与被告徐永华、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永春�被告徐永华到庭参加了诉讼，被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永春诉称：徐永华与王萍系夫妻关系。2014年1月，徐永华因生活之需向我借款150000元，约定月利率2%，每月结息一次。同年5月、7月，徐永华又分别向我借款50000元。后徐永华未能按月给付利息，经我多次催要，徐永华截止2014年12月仍欠我利息9000元，本金未还。2014年12月，经双方协商，徐永华重新向我出具了借条，约定二个月后归还。但到期后，徐永华仍未还款付息。因该债务发生在徐永华与王萍夫妻关系存续期间，且为家庭生活所用。为此，现要求徐永华、王萍立即共同归还我借款250000元，并自2014年10月3日起至还款之日止按月利率2%承担借款利息。
被告徐永华辩称：我与王萍是夫妻关系是事实，陈永春诉称的借款情况也是事实，�我暂时一次性还不了，要求分期还款。
被告王萍未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，徐永华与王萍系夫妻关系，于2005年12月6日办理了结婚登记。自2014年年初起，徐永华因经营之需计向陈永春借款250000元，约定借款利息为月利率2%。后徐永华按约给付利息至同年10月3日，后未再给付利息。经陈永春催要，徐永华于2014年12月3日重新向陈永春出具了一份借条，载明：今借到陈永春人民币贰拾伍万元整（月息贰分，本人以龙城峰景1204房作为抵押）；如果2015年2月15日前归还25万本金，利息不计，如果2015年2月15日前不能归还25万元本金，月息2分照收。借款到期后，经陈永春催要，徐永华未还款付息。为此，陈永春诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告徐永华向原告借款后，未按约还款付息，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告徐�华还款付息的请求，不违反法律法规的禁止性规定，依法予以支持。又因被告徐永华与王萍系夫妻关系，被告徐永华向原告借款系发生在其与被告王萍夫妻关系存续期间，其未能提供证据证明该债务属于被告徐永华的个人债务，且被告徐永华亦承认借款是经营所用，故被告徐永华所欠原告的债务属于被告徐永华、王萍夫妻共同债务，应依法由其共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永华、王萍于本判决生效后十日内归还原告陈永春借款人民币250000元，并自2014年10月3日起至实际还款之日止按月利率2%承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2020元，合计4545元，由被告徐永华、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年五月六日
书记员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执212号
申请执行人李明霞，女，1973年3月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李剑平，女，1976年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李开祥，男，1975年1月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李明霞与被执行人李剑平、李开祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3448号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人李开祥有与案外人林玉池共有的坐落涵江区的农村房产被本院另案【（2013）涵执行字第877号】查封。除上述农村房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3448号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈明霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第36号
原告：余姚市欣洋模钢有限公司。
法定代表人：励才良。
委托代理人：俞荣灿。
被告：余姚市广源塑模有限公司。
法定代表人：沈胜利。
原告余姚市欣洋模钢有限公司诉被告余姚市广源塑模有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市欣洋模钢有限公司的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告余姚市广源塑模有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市欣洋模钢有限公司起诉称：原、被告系业务往来单位，截止2012年2月18日双方核帐，被告欠原告模具材料款37900元，约定到2012年3月5日付清。但被告仅支付15000元，尚欠22900元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付模具材料款22900元；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市广源塑模有限公司提交书面答辩状称：被告欠原告模具材料款22900元系事实，现无力支付。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份、增值税专用发票2份，拟证明被告欠原告货款22900元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市广源塑模有限公司支付原告余姚市欣洋模钢有限公司货款22900元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，减半收取186元，由被告余姚市广源塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年三月一日
代书记员 孙一峰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第217号
原告吕某某。
被告徐某某。
原告吕某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员周芬公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.
原告吕某某诉称，2009年，原、被告在一起上班时相识相恋，2009年农历年底按照农村风俗举行婚礼，2010年3月19日生子徐甲，2010年6月9日在共青城市民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。因被告婚后不出去工作，双方常为此发生争吵。2013年，被告与其他女子不正当交往，双方因此发生争吵后，被告家出走近3个月。2014年，被告又与他人有不正当男女关系，双方为此发生争执后被告离家出走至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，原告为此诉至法院，请求判处：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子徐甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交共青城市民政局出具的婚姻登记证明，证明二人的夫妻关系。
本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2009年初，原、被告相识后自由恋爱，2009年底按农村风俗举行婚礼，2010年3月19日生子徐甲，2010年6月9日在共青城市民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事时常发生争吵。2014年，双方发生争吵后被告便离家外出。原告为此诉至本院，并提出如上诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子，双方有良好的感情基础。被告与原告发生争吵后，不积极面对、解决双方的矛盾，负气离家出走，其行为实属不当。夫妻在共同生活过程中发生争吵在所难免，只要双方加强沟通交流，被告积极面对、解决双方的矛盾，改正自己的错误，感情完全可以修复。且双方婚生子年纪尚幼，为维护家庭稳定，给予双方修复夫妻感情时间，本院对原告要求解除婚姻关系的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周欢
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第232号
原告齐登新。
被告马立卫。
原告齐登新诉被告马立卫为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳智适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐登新到庭参加诉讼，被告马立卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐登新诉称，2013年11月5日被告从我处购买一批瓷砖，共计8000元，后经我多次催要，被告偿还了6000元，剩余2000元被告以种种理由拒不支付，为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还瓷砖款2000元，请法院依法裁决。
被告马立卫未答辩。
经审理本院认定，2013年11月5日，被告从原告处赊购一批瓷砖，计款8000元，后于2013年11月7日偿还原告6000元，剩余2000元被告一直未能偿还，上述事实由原告提供的欠条一张在卷佐证，其内容为：“欠条今欠瓷砖款8000元整捌仟元整马立卫2013年11月5日2013年11月7号付6000元剩2000元”，上述事实被告在2015年3月31日本院对其制作的询问笔录中亦予以认可。原告于2015年3月13日诉来法院，要求被告立即偿还瓷砖款2000元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告主张被告欠其瓷砖款2000元，由被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，且被告在庭审前本院对其制作的询问笔录中对原告主张的事实、证据亦予以认可，故对原告主张要求被告偿还其瓷砖款2000元的诉求本院予以支持。被告马立卫无正当理由未参加庭审，视为放弃对自己辩解的权利，但在询问笔录中主张原告无故败坏其声誉给自己造成了一定损失，故不应再支付剩余瓷砖款，本院认为，被告的该主张与本案无关且也未能提供相应的证据予以证实，故本院对被告的该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告马立卫偿还原告齐登新瓷砖款2000元，于本判决生效后五日内还清。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马立卫承担。
本判决为终审判决。
审判员 王炳智
二〇一五年四月十日
书记员 徐 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00110号
申请执行人武汉富商大厦。
法定代表人吴新生，董事长。
被执行人武汉广生行实业有限公司。
法定代表人陶忠，董事长
申请执行人武汉富商大厦与被执行人武汉广生行实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉富商大厦于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉广生行实业有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、武汉广生行实业有限公司向武汉富商大厦偿付债务款项3743809.75元（其中本金2446934.48元，截止2014年6月16日止的利息1296875.27元）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、承担一审案件受理费18415元。另责令被执行人承担本案执行费40022元。但被执行人武汉广生行实业有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉富商大厦的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉广生行实业有限公司的银行存款或收入计人民币3802246.75元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年一月七日
书 记 员 周中川
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1079号
申请人王运龙，又名王软印。
被执行人姬美春，又名姬光旦，成年。
王运龙申请执行姬美春民间借贷纠纷一案，申请人王运龙依据生效的（2012）辉民初字第3238号民事判决书，于2014年8月21日申请执行，本院依法向被执行人姬美春送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款36000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费700元、执行费430元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人姬美春可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3238号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第228号
申请执行人长岭县林业局。
法定代表人朱某。
被执行人宋某。
申请执行人长岭县林业局与被执行人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）长民初字第1671号民事判决，判决如下：一、被告宋某赔偿原告长岭县林业局车辆修理费214021.54元中的60%即128412.92元，此款限判决生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告长岭县林业局车辆修理费214021.54元中的40%即85608.62元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告宋某承担1362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担908元；剩余2270元，由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人长岭县林业局于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人宋某给付赔偿款128412.92元。本院于2014年1月20日立案执行。立案后，查明被执行人宋某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1671号民事判决被执行人宋某给付申请执行人长岭县林业局执行款128412.92元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民�院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00228号（2014）长民执字第228号申请执行人某局。法定代表人朱某。被执行人宋某。申请执行人某局与被执行人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）长民初字第1671号民事判决，判决如下：一、被告宋某赔偿原告某局车辆修理费214021.54元中的60%即128412.92元，此款限判决生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告某局车辆修理费214021.54元中的40%即85608.62元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540�，减半收取2270元，由被告宋某承担1362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担908元；剩余2270元，由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人某局于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人宋某给付赔偿款128412.92元。本院于2014年1月20日立案执行。立案后，查明被执行人宋某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1671号民事判决被执行人宋某给付申请执行人某局执行款128412.92元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00786-1号
申请执行人：戴萍，女，1967年5月出生，汉族。
被执行人：孙成宏，男，1965年10月出生，汉族。
被执行人：陈张，女，1978年8月出生，汉族。
戴萍申请执行孙成宏、陈张民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年七月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02144号
原告：孙凤秀，女，1967年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告孙凤秀诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤秀撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3608号
原告李智，男，汉族，生于1969年3月13日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马彦，男，回族，生于1972年9月21日，宁夏固原市人，小学文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
原告李智诉被告马彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告马彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智诉称，2013年原告给被告承揽的工程上干钢筋工，完工后原、被告通过结算，被告下欠原告人工工资27400.00元，2013年10月1日被告向原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告均推诿未付。现原告起诉要求：1.被告立即偿付原告劳务费27400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：欠条1份，证明被告马彦欠原告李智27400.00元人工工资的事实。
被告马彦未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
经审理查明，2013年原告给被告承揽的工程上干钢筋工，完工后原、被告通过结算，被告下欠原告人工工资27400.00元，2013年10月1日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均推诿未付。
本院认为，原告在被告承揽的工程上从事工作，双方形成了雇佣合同关系，原告完成一定的工作后，被告有支付劳动报酬的义务。原告李智提供的劳务费欠条，能够证明被告欠有原告劳务费，对此被告应当向原告支付。原告无正当理由未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。故对原告请求被告支付该劳务费之请求，本院予以支持。被告马彦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第条一百零六、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦于本判决生效后十日内一次性向原告李智支付劳务费27400.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486.00元减半收取243.00元，由被告马彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 金小荣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第316-2号
申请执行人海门市南洋电子有限公司，住所地海门市。
法定代表人沈嘉贤。
被执行人深圳市天宁电子有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人吴海花。
申请执行人海门市南洋电子有限公司与被执行人深圳市天宁电子有限公司合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院作出的（2011）门商初字第0113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天宁电子有限公司的银行存款（以人民币219222元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月十三日
书记员 何孝剑
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第141号
原告：谢某甲，农民。
被告：潘某乙，农民。
原告谢某甲诉被告潘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：1996年间，被告潘某乙因资金周转需要向原告谢某甲借款5000元，后陆续偿还1200元。农历1998年三月初三，双方结算后，被告潘某乙还欠原告借款3800元，故由被告向原告出具借条一份。双方约定借款一年内还清，到期未付清，借款月利率按2.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告潘某乙立即偿还原告借款本金3800元及利息（利息按月利率2%计算，自农历一九九九年三月初四日起算至债务实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告潘某乙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告潘某乙未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
农历一九九八年三月初三，被告潘某乙向原告谢某甲出具借条一份，借条载明：“今借逢迁村谢某甲人民币叁仟捌佰元正，古历玖捌年叁月初叁日付清。如果到期没有付清月利2.5%（3800元正），借款人：潘某乙，九八年三月初三日。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本金及利息。故原告诉至本院。
审理中，原告陈述被告于农历一九九六年间向其借款5000元，后陆续偿还1200元，双方于农历一九九八年三月初三日结算，被告尚欠原告3800元借款未还，故原告要求被告于结算当日出具该份借条。借条上还款日期系被告笔误，应为“古历玖玖年叁月初叁日付清”。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告潘某乙出具的《借条》向本院起诉，而被告潘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告潘某乙向原告谢某甲借款3800元的事实。双方约定到期未付清借款，月利按2.5%计算。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，降低利率调整为按月利率2%计算，原告调整后的利率，未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故予以支持。现经原告多次催讨，被告潘某乙到期未偿还借款，故原告现起诉要求被告潘某乙偿还借款本金3800元，并自1999年4月19日（农历一九九九年三月初四）起按月利2%计付利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某甲借款本金3800元及利息（利息按月利率2%计算，自1999年4月19日起算至债务实际履行完毕之日止）。
如果被告潘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告潘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费388元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卢利广
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初71号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何荣富。
辩护人何德永，四川川北律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人何荣富犯绑架罪、妨害信用卡管理罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人何荣富及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
2014年上半年，被告人何荣富在德阳市区拾得彭某的身份证。同年10月，被告人何荣富通过他人利用彭某的身份证办理了一张农业银行卡用于自己使用。
2015年9月24日早上7时许，被告人何荣富驾驶川BKXX**小型普通客车来到德阳市交警一大队附近，看见被害人易某某一人打着伞在路上走。于是何荣富将车停在易某某附近，从易某某背后用衣服将易某某头部捂住，强行拖上自己车，上车后，何荣富用自己的外套将被害人绑住，威胁被害人配合。何荣富将车开至一环路碧桂园附近，在路边垃圾堆的地方捡到绳子及蛇皮口袋，将被害人的手脚绑上，用蛇皮袋将被害人盖上，将车开至孝感和老城北汽车站附近购买了麻绳、透明胶、电话卡等作案工具。被告人何荣富让被害人给其父亲打电话，并威胁其父亲不准报警，后又驾车将被害人带至旌阳区某村6组一废弃民房内，重新绑好被害人，给被害人家属打电话、发短信，威胁其家人缴纳13万元赎金。当天下午14时许，被害人易某某从废弃房屋内爬出被路人解救。2015年9月24日下午17时许，民警在德阳市某网吧将何荣富抓获。
公诉机关认为，被告人何荣富以勒索被害人家属13万元为目的绑架被害人易某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人何荣富冒用他人身份证办理银行卡并进行使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人何荣富在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人何荣富当庭自愿认罪，对起诉指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
辩护人辩护认为，被告人何荣富犯绑架罪未给被害人造成伤害，亦未索得钱财，属绑架罪情节较轻，其认罪态度较好，平时无违法犯罪前科，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年上半年，被告人何荣富在德阳市区拾到彭某的身份证一张，后何荣富于同年10月份在德阳市农业银行旌阳支行利用该身份证办理了一张银行卡归自己使用。
2015年9月24日早上7时许，被告人何荣富驾驶川BKXX**面包车行驶至德阳市区德阳市交警一大队附近时，见被害人易某某（男，13岁）一人行走，遂产生绑架易某某勒索钱财的故意。何荣富将易某某强行拉上自己的车后用自己的外套将易某某头套住威胁其不准声张，遂开车在德阳市区一环路碧桂园小区门口垃圾堆找到绳子和蛇皮口袋、在孝感镇和老城北汽车站购买麻绳、透明胶带、电话卡等作案工具，并用上述工具将易某某手脚捆住，叫易某某用电话卡向父亲易某甲打电话威胁不准报警。何荣富开车将易某某劫持至旌阳区某村6组一偏僻的废弃民房内，并重新用胶带、绳子、口袋绑好易某某，并给易某甲打电话、发短信勒索其交出十三万元赎金，后何荣富驾车离开犯罪现场去上网。当日下午14时许，易某某自行解脱捆绑后爬至民房外路边被路过的群众解救。
民警接群众报案后于当日下午17时许在德阳市区某网吧将被告人何荣富抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、侦查机关出具的挡获经过、被告人户籍证明、被害人易某某、易某甲陈述、证人曾某某、罗某某、唐某某、向某某、彭某、陈某某、张某某陈述、现场勘验检查工作笔录及刑事照相、作案工具扣押决定书及扣押清单、被告人何荣富供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人何荣富以勒索钱财为目的而控制他人作为人质并向其家属勒索人民币十三万元的，其行为已构成绑架罪，其绑架行为未造成客观伤害结果亦未索得钱财，属情节较轻；被告人何荣富冒用他人身份证办理信用卡并使用的，其行为已构成妨害信用卡管理罪，其在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何荣富在归案后能够如实供述自己主要罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人何荣富绑架行为未给被害人造成伤害结果，亦未实际取得钱财，属于绑架情节较轻的辩护意见，与依法审理查明的客观事实相符，故对此辩护意见亦予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯、维护正常金融秩序，根据被告人何荣富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第一百七十七条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何荣富犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月25日起至2023年9月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、犯罪所用农行卡一张、作案车辆川BKXX**面包车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任拴雄
代理审判员 尚 月
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年三月三日
书 记 员 覃 锟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民保字第01552号
原告重庆联硕机械有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村1社，组织机构代码55201774-0。
法定代表人颜娇，职务经理。
委托代理人王小平，重庆渝高律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200910878614。
被告重庆吴唐机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，组织机构代码06618588-8。
法定代表人唐红。
原告重庆联硕机械有限公司（以下简称联硕机械公司）诉被告重庆吴唐机械有限公司（以下简称吴唐公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月21日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告联硕机械公司的法定代表人颜娇及委托代理人王小平到庭参加了诉讼，被告吴唐公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联硕机械公司诉称，原被告签订产品购销合同，约定原告向被告供货，被告向原告支付货款。原告按照合同约定，向被告供货后，双方已办理结算，至今被告欠原告货款127754元。现被告以无钱为由拒绝付款，故原告起诉至法院，要求被告吴唐公司给付原告货款127754元。
被告吴唐公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，原告联硕机械公司（乙方）与被告吴唐公司（甲方）签订《产品购销合同》，内容主要为：1、双方明确约定了产品的名称、型号、价格等；2、结算方式及支付方式：每月底挂账，次次月初结账；3、合同有效期：2014年3月10日至2015年3月10日。2014年6月24日，被告给原告出具挂账单1份，挂账金额为93160元；2014年7月1日，被告给原告出具挂账单2份，挂账金额分别为33053元、7785元；2014年7月30日，被告给原告出具挂账单1份，挂账金额为26301元；2014年9月29日，被告给原告出具挂账单1份，挂账金额为57455元，上述金额共计217754元。此外，原告自认被告已经给付原告货款9万元，剩余127754元货款未给付。
上述事实，有《产品购销合同》、挂账单、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告吴唐公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
原被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人都应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原告已经履行了供货义务，被告也给原告出具了挂账单，且尚未给付的货款金额为127754元。此外，双方在合同中明确约定“每月底挂账，次次月初结账”，而前述挂账金额最迟是在2014年9月29日的挂账单中确定，故被告最迟应于11月初给付原告货款。据此，对原告要求被告给付127754元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆吴唐机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆联硕机械有限公司127754元。
本案案件受理费减半收取1427元，由被告重庆吴唐机械有限公司负担（此款因原告已预缴，被告随判决款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 渝
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第662号
原告林某某，女，1989年5月18日生，侗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人。
被告吴某某，男，1984年4月14日生，侗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人。
原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封安允独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2008年我和被告经人介绍认识，同年11月与被告按农村习俗举行结婚仪式，随即双方以夫妻名义同居生活，2009年11月23日生育女儿吴某，2012年3月6日生育儿子吴某某，2015年4月16日，双方在榕江县乐里镇人民政府补办结婚登记。当时我是一时赌气与被告结为夫妻的，婚前与被告没有任何接触和交往，没有一点感情基础，由于双方性格不合，婚后无法培养夫妻感情。被告心胸狭窄，疑心重，在共同生活中我根本无法与被告进行沟通，被告只要一不顺气就打我出气，使我无法与被告相处，特别是2015年10月27日被告对我往死里打，这样的生活我再也过不下去了，今年被告为了能管住我，骗我跟他到镇政府补办了结婚登记，即使这样我也无法与被告继续生活下去，现特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，两个子女一人抚养一个，夫妻共同财产三排两间两层木房一人一半。
被告吴某某辩称，原告说的我们是在2008年经人介绍相识，双方于同年11月按农村习俗举行结婚仪式，随即以夫妻名义同居生活，2009年11月23日生育女儿吴某，2012年3月6日生育儿子吴某某，2015年4月16日双方到榕江县乐里镇人民政府补办结婚登记，这些情况都是事实。但是，原告说我经常打她，我一年大部分时间都在外面打工，我怎么可能经常打她？原告说2015年10月27日我打她，是事出有因，因为10月26日我与原告吵了一架，原告就出去了，晚上原告没有回家睡觉，而是在宾馆睡，第二天我就到原告上班的地方去找她，因为生气我就拍了原告几下，但是原告还手了我们才互相对打。我们的子女原告都没管过，全部交由她妈来照顾，我一直在外面打工，无暇照顾子女，而原告就经常在外面鬼混。自原告嫁到我家，还没生我女儿前，她就跟乐里镇瑞里跑班车的一个司机在一起鬼混，很多人都知道这事，当时想跟原告离婚，但是原告又主动想跟我好好生活，我要求原告改掉之前的恶习，她也答应了，但是到现在原告的恶习还是没有改掉，原告很多次都对我不忠，原告要求离婚我坚决不同意，因为子女还小，只要原告改掉之前的恶习，我们还是能好好在一起生活的，我不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方于2015年9月2日在乐里镇政府进行结婚登记的事实。
3、榕江县古州镇派出所开具的证明一份，证明原告于2015年10月27日因遭被告殴打而向派出所报案的事实。
4、照片两张，证明原告遭被告殴打导致身上有瘀伤的事实。
被告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、户口本复印件，证明原、被告的家庭成员信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告双方于2015年9月2日办理结婚登记的事实。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3、4质证称，这是双方互相对打而导致的情况，当时有原告的母亲、原告弟弟、原告姐夫妹夫在场，他们都能作证。原告对被告提交的证据1、2均无异议。
上述所有证据来源合法，经查证属实，与本案具有关联，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，同年11月双方按农村习俗举行结婚仪式，随即双方以夫妻名义同居生活，2009年11月23日生育女儿吴某，2012年3月6日生育儿子吴某某，2015年4月16日，双方到榕江县乐里镇人民政府补办结婚登记。夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。夫妻双方在共同生活中，因家庭琐事常发生争吵，2015年10月27日，原、被告双方因误会发生吵架进而导致打架。现原告以难以与被告继续共同生活下去为由，向法院提起诉讼要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方于2008年11月按农村习俗举行结婚仪式，并于2015年4月16日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结为夫妻后，在共同生活中双方并未产生重大矛盾，庭审中原告亦承认前些年双方夫妻感情很好，只是后来被告怀疑原告有越轨行为，2015年10月27日，原、被告双方因误会发生吵架进而导致打架，但这也并未能充分说明原、被告夫妻间的感情达到破裂的程度。夫妻间在共同生活中因一些家庭琐事发生争吵是难免的，现双方的子女年龄尚幼，离不开父母的关心和照顾。现原告以难以与被告继续共同生活下去为由，提出与被告离婚，其诉讼理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。在今后的婚姻生活中，原、被告夫妻间只要相互尊重，相互理解，相互信任，相互体谅，本着共同把家庭建设好，把孩子抚养长大为目标，秉持对家庭负责，踏实做事的态度，同时夫妻间多多加强沟通，努力改善夫妻关系，这样双方夫妻感情定会得到进一步加深，以后的家庭生活定会越过越好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林某某提出与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 封 安 允
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙啟文（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第202-1号申请执行人：田达亮。被执行人：薛宏梅。田达亮与薛宏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田达亮已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员尹振中二〇一五年八月十日书记员周慧敏
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1381号
原告：任志强，农民。
原告：成晴晶，农民。
原告：王铁刚，农民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师（系三原告的委托代理人）。
被告：韩国宏，市民。
委托诉讼代理人：牛卫梅。
被告：王吉林，农民。
被告：张海瑞，农民。
被告：侯尚逸，农民。
被告:中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙山路230号。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
原告任志强、成晴晶、王铁刚与被告韩国宏、王吉林、张海瑞、侯尚逸、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称中煤财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日与任志强诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告任志强、成晴晶、王铁刚的委托诉讼代理人蔚贤文、被告韩国宏及其委托诉讼代理人牛卫梅、被告中煤财产保险公司的委托诉讼代理人薛锦华到庭参加诉讼。被告王吉林、张海瑞、侯尚逸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志强、成晴晶、王铁刚向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿原告任志强经济损失5177.9元[（12593-2000）×30%=5177.9]。其中：车辆施救费2000元、车辆损失9093元、鉴定费1500元，合计12593元，由被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险责任限额范围内履行赔付义务，被告韩国宏、王吉林、张海瑞、侯尚逸在保险不赔或不足部分承担连带赔付义务。事实和理由：晋J×××××号小型普通客车系原告成晴晶所有的车辆，于2008年2月27日转让给原告王铁刚，2008年6月25日王铁刚又将该车转让给原告任志强所有。2016年1月30日16时30分左右，原告任志强驾驶晋J×××××号车（载秦宝华）沿国道307线由南向北行驶至634KM+100M处时，采取措施不当驶入逆行与对向被告韩国宏驾驶被告王吉林、张海瑞实际所有、登记车主为被告侯尚逸的浙G×××××号车发生碰撞，造成原告任志强、秦宝华受伤，两车不同程度受损的交通事故，文水县交警大队事故认定，任志强负主要责任，韩国宏负次要责任，秦宝华无责任，被告张海瑞在被告中煤财产保险公司为浙G×××××号车投保交强险一份。本次事故致原告车辆严重受损，五被告理应承担相应的赔偿责任，依法提起诉讼。
被告韩国宏辩称，本次事故交警部门认定任志强负主要责任，韩国宏负次要责任，无异议。我向王吉林借浙G×××××号车驾驶发生事故，由我承担事故责任，该车在被告中煤财产保险公司投有交强险，由保险公司赔偿原告损失，不足部分韩国宏按次要责任赔偿，王吉林、张海瑞、侯尚逸与本事故无关，不承担。
被告王吉林未作答辩。
被告张海瑞未作答辩。
被告侯尚逸未作答辩。
被告中煤财产保险公司辩称，对事故的发生没有异议，本事故车投有交强险，我公司在交强险责任限额2000元予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.文水县安顺汽修厂发票，证明支付晋J×××××车辆施救费；2.晋诚凯价评字（2016）第054号评估报告及评估费，证明晋J×××××车损及评估费；3.2016年6月20日文水县安顺汽修厂收据，证明晋J×××××车辆配件及修理费。被告韩国宏质证意见：施救费发票时间与事故发生时间相隔过长，无法证明与本事故的关联性，车损鉴定属单方委托，保留重新鉴定的权利，修理费非正规发票，不认可；被告中煤财产保险公司同意韩国宏质证意见。本院认为，原告提供施救费正规发票，具有合理性，应予认定，评估报告及评估费符合客观实际，被告亦未申请重新鉴定，本院予以认定；修理费非正式票据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日16时30分左右，原告任志强（载：秦宝华）驾驶自己的晋J×××××号车沿国道307线由南向北行驶至634Km+100m处，采取措施不当驶入逆行与对向被告韩国宏驾驶的浙G×××××号车发生相撞，造成任志强、秦宝华受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交警大队事故认定，任志强负主要责任，韩国宏负次要责任，秦宝华无责任。晋J×××××号车登记所有人为成晴晶，于2008年2月26日转让给王铁刚，2008年6月25日王铁刚将该车转让给任志强所有。事故发生后，于2016年6月16日任志强委托山西诚凯资产评估有限公司对晋J×××××车辆进行价格评估，确定该车辆损失为9093元，原告支付评估费1500元，原告因事故支付晋J×××××车辆施救费2000元。
浙G×××××号车登记为被告侯尚逸，本案交通事故发生时被告韩国宏系向王吉林借车驾驶，该车在被告中煤财产保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月27日起至2016年10月26日止。
本院认为，原告任志强、被告韩国宏违反交通安全法规造成交通事故，交警部门认定任志强负事故主要责任，韩国宏负事故次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。
晋J×××××号车自2008年6月25日属原告任志强所有，该车因本次交通事故受损，任志强理应获得赔偿。被告韩国宏驾驶的浙G×××××号车投保机动车交强险，事故发生在保险期内，依法由被告中煤财产保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告韩国宏按事故次要责任30%赔偿；被告王吉林、张海瑞、侯尚逸对损害的发生无过错依法不承担赔偿责任。
综上所述，原告任志强因事故造成车辆损失9093元、评估费1500元、车辆施救费2000元，计12593元，由被告中煤财产保险公司在交强险限额赔偿原告车辆损失2000元，被告韩国宏依责赔偿原告车辆损失2127.9元、车辆施救费600元、评估费450元，计3177.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告任志强车辆损失2000元；
二、被告韩国宏赔偿原告任志强车辆损失2127.9元、车辆施救费600元、评估费450元，计3177.9元；
（上列一、二项于判决生效后十五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩国宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋照华
审 判 员 李小花
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴雅琴
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第33号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月16日被花垣县公安局刑事拘留，同年12月5日被花垣县公安局执行逮捕逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年11月13日，被告人石某在全某某（另案处理）的帮助下，在保靖县城购买得10克左右的冰毒。当天20时许，经全某某介绍，在花垣县城双龙潭大桥上被告人石某将1克左右的冰毒以400元的价格卖给了彭某某。11月15日，被告人石某在花垣县三岔路段被公安机关抓获归案。该院认为，被告人石某的其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚；并列举了被告人石某的供述；证人彭某某、张某、陈某某、向某某、全某某的证言；辨认笔录；尿检提取及检测结论告知（送达）笔录及尿检照片；花垣县公安局扣押决定书及扣押清单；通话记录；石某手机信息照片；公安行政处罚决定书；抓获经过；被告人石某的户籍证明等证据等。
被告人石某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年11月13日，被告人石某在全某某的帮助下，在保靖县城购得10克左右的冰毒。20时许，经全某某介绍，被告�石某在花垣县城双龙潭大桥上被告人石某将1克左右的冰毒以400元的价格卖给了吸毒人员彭某某。
2014年11月15日，被告人石某在花垣县三岔路段被公安机关抓获归案。
上述事实被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有证人彭某某、张某、陈某某、向某某、全某某的证言；辨认笔录；尿检提取及检测结论告知（送达）笔录及尿检照片；花垣县公安局扣押决定书及扣押清单；通话记录；石某手机信息照片；公安行政处罚决定书；抓获经过；被告人石某的户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，认证，该证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石某国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人石某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某犯罪后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一五年四月二日
书记员 梁淑芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第33号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2014年7月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
本案经贵阳市中级人民法院指定管辖，由贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日21时许，被告人李某在贵阳市南明区“国际城”住宅小区附近，以100元价格向李某某贩卖0.1克海洛因时，被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
另经查明，涉案毒品系李某从李某某处获取钱款后，向他人购买的，李某从中分取毒品吸食。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人李某某的证言、贵阳市公安局花溪分局阳光派出所2014年6月18日书面抓获经过、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）1301号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家关于毒品的管理规定，为他人代购用于吸食的毒品海洛因，并从中为自己牟取利益，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李某能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年一月七日
书记员 张媛媛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01159号
原告石某某，男，1963年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告曾某某，女，1963年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告石某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告石某某负担。
审判员 杨继红
二〇一五年二月二十五日
书记员 李瑞雪