wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初183号
原告：曾庆生，男，1975年04月20日出生，汉族，住会昌县。
被告：李裕清（又名李裕苹），男，1977年06月25日出生，汉族，住会昌县。
原告曾庆生与被告李裕清买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法由审判员刘才泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李裕清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付货款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年元月28日，被告以装修房屋为由向原告赊购装修材料计货款40000元，并口头承诺三个月内付清。此后经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、欠条，证明被告欠向原告货款40000元。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月28日，被告以装修房屋为由向原告赊购装修材料计货款40000元。后经原告多次催收，被告拖欠不付，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告尚欠向原告货款40000元事实清楚，证据充分，原告请求被告归还，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李裕清尚欠原告曾庆生货款40000元，限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘才泉
二〇一八年三月二十四日
书记员 郭慧宁
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审25号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人韩胜芳，局长。
委托代理人苑德伟，副局长。
委托代理人赵锡桦，该局科员。
被申请人特步专卖店，住所安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“建设局”）于2016年3月16日，向本院申请对该局制发的城建收字［2015］年第3011号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院于2016年3月24日，依法组成合议庭，公开举行了听证。申请人行政首长苑德伟及其委托代理人赵锡桦到庭参加听证，被申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请人建设局认定的被申请人特步专卖店应缴纳2014年1-12月、2015年1-8月垃圾处理费2820元及罚款1000元，合计3820元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实做出的城建收字［2015］年第3011号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人建设局制发的安城建收字［2015］年第3011号征收垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请人特步专卖店负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 李国阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2426行审25号申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。法定代表人韩胜芳，局长。委托代理人苑德伟，副局长。委托代理人赵锡桦，该局科员。被申请人特步专卖店，住所安图县。申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“建设局”）于2016年3月16日，向本院申请对该局制发的城建收字［2015］年第3011号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院于2016年3月24日，依法组成合议庭，公开举行了听证。申请人行政首长苑德伟及其委托代理人赵锡桦到庭参加听证，被申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院审查认为，申请人建设局认定的被申请人特步专卖店应缴纳2014年1-12月、2015年1-8月垃圾处理费2820元及罚款1000元，合计3820元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实做出的城建收字［2015］年第3011号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人建设局制发的安城建收字［2015］年第3011号征收垃圾处理费决定，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被申请人特步专卖店负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  曹振宏人民陪审员  李国阳二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 琪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5208号
申请执行人：李玉新，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：广州市同德中油加油站有限公司，住址地广州市白云区。
法定代表人：黄伟钦，董事长。
被执行人：黄伟钦，身份证住址广州市海珠区。
被执行人：钟锡尧，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：广州市同溢实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林少良。
原告李玉新与被告广州市同德中加油站有限公司、黄伟钦、钟锡尧、广州市同溢实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、确认原告李玉新为被告广州市同德中油加油站有限公司持有六分之一股份的股东；二、于判决生效之日起三十日内，被告广州市同德中油加油站有限公司、黄伟钦、钟锡尧、广州市同溢实业有限公司协助原告李玉新办理上述股权变更登记手续。李玉新以广州市同德中油加油站有限公司、黄伟钦、钟锡尧、广州市同溢实业有限公司没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2016年6月27日立案执行，执行标的为股权变更，执行费500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法按照原生效判决向广州市工商行政管理局发出执行裁定书及协助执行通知书，但由于客观情况实际无法操作，无法实际执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院依法按照原生效判决向广州市工商行政管理局发出执行裁定书及协助执行通知书，但由于客观情况实际无法操作，无法实际执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5208号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年九月二十日
书记员 陈土泉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第9号
申请执行人鹤壁市恒源装饰有限公司，住所地鹤壁市淇滨区自由贸易区内。
法定代表人王建军，该公司经理。
被执行人余乃叶，男，1977年6月25日出生。
被执行人王乾春，男，1966年9月23日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市恒源装饰有限公司与被执行人余乃叶、王乾春房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人余乃叶、王乾春送达了执行通知书后，被执行人余乃叶、王乾春在执行通知书规定的期限内将（2013）淇滨民初字第1724号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）淇滨民初字第1724号民事判决书确定的义务被执行人余乃叶、王乾春已履行完毕，本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一五年三月十八日
书记员 窦立春
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5096号
原告喻廷刚，男，1972年4月9日出生，汉族。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告林斌，男，1971年8月14日出生，汉族，居民。
原告喻廷刚与被告林斌运输合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，并依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告喻廷刚及其委托代理人苏应秋，被告林斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻廷刚诉称，2012年7月，原、被告双方就运河沙事宜达成口头协议，双方约定由原告提供车辆及驾驶员，将被告所有的河沙从延平区葫芦山码头运往中铁十七局四号拌合站，双方约定运费为每立方米8元，按月结算。双方达成协议后，原告从2012年8月至2013年10月止，依约为被告提供运输服务，经双方结算，被告尚欠原告运费共计145807.82元。经原告多次催讨未果，请求法院判令被告支付运输费人民币145807.82元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告林斌辩称，该运费原、被告双方已于2013年12月7日在延平区水东派出所调解过了，双方已经对帐并确认了余款，被告共欠原告沙款214622元，已付款项为199650元，尚欠14920元，另补运费1000元，在油费未扣的情况下，尚欠原告24920元。
经审理查明，原告受雇于被告，自备运输车辆和驾驶员，从2012年8月20日起至2013年9月20日止，将被告囤于延平区葫芦山码头的河沙运往中铁十七局四号拌合站。2013年12月7日，双方就河沙和迪口的石子运费进行结算，河沙运费总额为214622元（其中迪口的石子运费5954元），已预付199650元，余款为14972元，另补运费1000元。另查明，原告诉讼请求被告支付的145807.82元运费中，包括河沙运费、迪口石子运费、土方45车运费43740.8元和2013年12月7日结算单中约定的原告应给付被告的运输车油费。河沙、石子的运费已在2013年12月7日结算中。庭审中，双方确定，河沙和迪口石子运费凭2013年12月7日的结算单，运输车油费尚未结算，无法确定具体的用量和金额。2013年12月7日，协同原、被告结算的调解人曾相成，出庭证明，45车土方，因单价未确定，2013年12月7日未进行结算，也就是说，已结算的运费总额214622元中，不包括土方的运费。
上述事实有原告提供的《运费确认单》和被告提供的《运费结算单》以及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告要求被告支付河沙等运费145807.82元，证据不足，河沙及迪口石子运费经结算，被告尚欠原告14972元，加上另补运费1000元，被告共欠原告运费24972元，该运费，被告应当支付。关于逾期付款利息问题，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告付清运费之日止，被告无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付45车土方运输费43740.8元，证据不足，因原告提供的2012年9月4日《凭条》中的沙、土、石子只以吨、车和立方米进行记载，没有明确每吨、车或立方米单价多少，运费总额多少。原告以45车43740.8元要求被告支付，没有合同依据，且原告申请的，2013年12月7日参加双方结算的调解人曾相成出庭证明，45车土方，因单价未确定，2013年12月7日未进行结算，故原告要求被告支付土方运费43740.8元，本院不予支持，待双方结算或原告提供相应证据后另行主张。关于运输车辆的油费问题，因双方无法提供油的用量、单价及费用总额，本院无法在本案运费中直接扣减，待双方结算另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林斌应于本判决生效之日起五日内向原告喻廷刚支付运费人民币24972元及利息（利息从2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清运费之日止）。
二、驳回原告喻廷刚的其他诉讼请求。
如果被告林斌未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1608元，由被告林斌负担270元，原告喻廷刚1330.8元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5096号
原告：李延龙，男，汉族，1962年2月2日生，现住延吉市。
原告：程瑞华，女，汉族，1962年1月18日生，现住延吉市。
被告：崔英淑，女，朝鲜族，其他信息不详。
原告李延龙、程瑞华诉被告崔英淑之间确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延龙、程瑞华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交1050元），合计50元，由原告李延龙、程瑞华负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑世英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2414号
原告：王树林，男，1947年2月3日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:王彪,濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：侯建，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王树林与被告侯建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，由审判员高建华依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。王树林委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，侯建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王树林向本院提出诉讼请求：1、请求判令侯建偿还王树林借款本金80000元及利息8000元（利息计算到2018年5月）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告侯建原系五沟供销社职工。被告以经营为由，于2017年4月11日至5月26日向原告借款80000元，双方约定10000元本金一年付利息1000元。借款到期后,原告数次向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。
侯建未答辩也未举证。
本院经审理，认定事实如下：侯建原系五沟供销社职工。侯建以经营为由，2017年4月11日至5月26日向原告借款80000元，双方约定10000元本金一年付利息1000元。借款到期后,王树林数次向侯建催要，时至今日，侯建未能归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案侯建向王树林借款80000元，侯建至今未能归还，故王树林要求侯建归还本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；王树林一并请求侯建支付至2018年5月（王树林起诉之月）的利息8000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯建于本判决生效之日起十日内返还原告王树林人民币本金80000元，并承担利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取），由被告侯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年六月十四日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4841号
申请执行人钟飞玲。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。
法定代表人：李会娟。
关于申请执行人钟飞玲与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4841号申请执行人钟飞玲。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。法定代表人：李会娟。关于申请执行人钟飞玲与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1163号
罪犯周某。
山东省兰陵县人民法院于2008年9月3日作出了（2008）苍刑初字第336号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1266号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，系该公司经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何世民。
委托代理人：解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李玉娟。
委托代理人：曹鹏飞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）与被上诉人何世民、被上诉人李玉娟之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第967号民事判决，上诉人平安财险廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年4月18日17时20分许，被告李玉娟驾驶冀R×××××号小客车沿广阳道与裕华路交口由西向东行驶时，与沿此路口由北向南行驶的原告所骑电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，经廊坊市公安交通警察支队一大队做出的廊公交直（一）认字（2014）第00102号道路交通事故认定书，认定被告李玉娟应承担全部责任，原告何世民无责任。原告何世民于2014年4月18日至2014年5月16日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗28天，2014年5月16日廊坊红十字骨伤科医院出具诊断证明：何世民，脑挫裂伤，颅底骨折，住院期间陪护一人，建议出院后休息一个月。支付医疗费18659.81元（被告李玉娟垫付医疗费18079.69元）；原告何世民住院期间由廊坊市云龙家政服务有限责任公司派出护工一名护理，支付护理费3500元（由被告李玉娟垫付），原告何世民系廊坊市安次区南龙道禾群果品店员工，每月平均工资为1800元；2015年2月6日法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2014）医鉴字第1479号司法鉴定意见书，鉴定原告何世民颅脑损伤致轻度智能的伤残等级为八级，其颅底骨折脑脊液耳漏的伤残等级为十级，支付鉴定费4000元。另查明，被告李玉娟驾驶的冀R×××××号车辆在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险、商业险（第三者责任险限额30万元）及不计免赔险，保险期间自2013年10月14日起至2014年10月13日止，2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入为22580元。以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、病例、医疗费票据、营业执照，工资证明，护理协议，护理费发票，交通费票据及原被告庭审陈述等证据证实。
原审法院认为，被告李玉娟驾驶的冀R×××××号车辆在被告平安财险廊坊中心支公司投保有交强险和商业险，在保险期间内发生交通事故，被告平安财险廊坊中心支公司应当在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。原告何世民的损失包括支付医疗费18659.81元（被告李玉娟垫付医疗费18079.69元），误工费为60元／天×204天=12240元，护理费为3500元（被告李玉娟垫付），住院伙食补助费50元／天×28天为1400元，营养费30元／天×28天为840元，伤残赔偿金为22580元／年×11年×31%=76997.8元，交通费根据受害人及必要陪护人员因就医发生的费用确定为800元，原告主张的精神损害抚慰金要求过高，本院酌定为9000元，鉴定费为4000元，电动车损失酌定为660元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告何世民医疗费580.12元，误工费12240元，住院伙食补助费1400元，营养费840元，交通费800元，伤残赔偿金76997.8元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费4000元，电动车损失660元，共计106517.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔偿限额内赔偿被告李玉娟垫付的医疗费18079.69元，护理费为3500元，共计21579.69元。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李玉娟负担。
上诉人平安财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院判令上诉人保险公司赔偿被上诉人何世民的误工费证据不实；原审法院判令上诉人保险公司负担鉴定费于法无据。
被上诉人何世民辩称，关于误工费，被上诉人何世民在本案一审时已向法庭提交了工作单位的营业执照、工资表及扣发工资证明等相关证据，原审法院判令上诉人保险公司赔偿被上诉人何世民误工费是有事实和法律依据的。何世民所就职的水果店做香蕉生意多年。上诉人保险公司对此不予认可应提供相应的证据；鉴定费系被上诉人何世民因本次交通事故所造成的损失，上诉人保险公司理应予以赔偿。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人李玉娟辩称，事故发生是真实的，李玉娟所驾驶的车辆在上诉人保险公司投保交强险和商业险，而且不计免赔，是全险。被上诉人李玉娟认为，对于本次交通事故给何世民所造成的各项合理损失均应由上诉人保险公司予以赔偿，李玉娟认可原审判决。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，上诉人平安财险廊坊中心支公司认为原审法院支持被上诉人何世民误工费证据不实，但在本案审理过程中上诉人保险公司未提交有效的证据予以佐证。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，被上诉人李玉娟驾驶着上诉人平安财险廊坊中心支公司交强险和商业三者险所承保的冀R×××××号车辆与被上诉人何世民发生交通事故，致何世民受伤，事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被上诉人李玉娟应承担全部责任，被上诉人何世民无责任。事故发生在保险期内，对于本次事故给被上诉人何世民所造成的各项合理损失，上诉人平安财险廊坊中心支公司理应在交强险和商业三者责任险范围内依法或依约予以赔偿。关于被上诉人何世民的误工费，上诉人平安财险廊坊中心支公司上诉称原审法院支持该项费用证据不实，但在本案审理过程中上诉人平安财险廊坊中心支公司未提交充分有效的证据予以佐证，故原审法院依据被上诉人何世民提交的工作单位的营业执照、工资表及扣发工资证明等相关证据支持何世民误工费是有事实基础的，亦符合法律规定。故此，上诉人平安财险廊坊中心支公司关于误工费的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持；原审法院判令上诉人平安财险廊坊中心支公司承担鉴定费亦不违法法律规定，本院亦予以确认。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，上诉人平安财险廊坊中心支公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人平安财险廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张良健
审判员 梁志斌
审判员 赵洪亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 寇兴伟
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初13号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人伍某某，男，1946年9月15日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经桑植县公安局决定，于2015年9月12日对其取保候审。2016年1月19日经本院决定继续对其取保候审。
被告人张某甲，男，1965年2月8日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经桑植县公安局决定，于2015年9月12日对其取保候审。2016年1月19日经本院决定继续对其取保候审。
被告人黄某甲，男，1976年4月12日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，职工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经桑植县公安局决定，于2015年9月12日对其取保候审。2016年1月19日经本院决定继续对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人伍某某、张某甲、黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检查员韦婵娟出庭支持公诉，被告人伍某某、张某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日上午，被告人伍某某、张某甲、黄某甲各自持有一支疑似猎枪，在桑植县桥自湾乡松柏村山上打猎，下山后被桑植县公安局民警查获。伍某某、张某甲没有办理持枪证；黄某甲于2013年9月1日，经有关部门批准，办理了持枪狩猎证，2015年2月13日经过了年检，但黄某甲被查获的猎枪与狩猎证批准枪号不一致。经鉴定，三被告人所持有的三支猎枪均认定为自制枪支。
上述事实，被告人伍某某、张某甲、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、情况说明书、张公物鉴（痕迹）字（2015）361号鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、指认照片、狩猎证，证人谷某某、黄某乙、张某乙、金某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、张某甲、黄某甲违反枪支管理规定，各自非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。三被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，其中，被告人黄某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚；参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龚天学
审 判 员 叶光双
人民陪审员 杨庆渝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执727号
申请执行人卢琼林，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人游锦中，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人游庆林，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢琼林与被执行人游锦中、游庆林民间借贷纠纷一案，申请执行人卢琼林依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1449号民事判决书于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院于2016年6月23日立案执行，并于2016年6月23日向被执行人游锦中、游庆林发出执行通知书，但被执行人游锦中、游庆林未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询后，已对被执行人游锦中车辆进行查封（申请人未提供其下落，暂无法处置），被执行人游锦中的房产在龙岩市新罗区人民法院中处置，本院已寄送分配函到新罗区人民法院参与分配，其余未发现被执行人有可供执行其他财产，本案标的1000000元暂无法执行到位。以上情况已通过电话及“1****短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1449号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执727号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 靖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟伟，江苏食品职业技术学院教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗松，自由职业者。
再审申请人王伟伟因与被申请人罗松民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟伟申请再审称：一、二审判决认定事实有误，债权真正形成的日期为2010年，而非欠条出具日期。一、二审判决在证据的采信上严重偏袒被申请人一方，对申请人提交的证据不予采信。故请求撤销一、二审判决，改判驳回罗松对其的诉讼请求。
罗松提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：王伟伟的申请再审理由和请求不能成立。
据一、二审法院审理查明的事实，2010年5月，罗松借款50000元给王伟伟，后归还5000元。2012年2月8日，王伟伟向罗松出具欠条，载明：欠条今欠罗松现金肆万伍仟元整（￥45000.00）于2012年6月底之前还清借款人：王伟伟2012.2.8。对此，王伟伟主张已还款13次，并提交由罗松出具的12张收条及1张银行对账单。一、二审法院对于王伟伟提供的1张银行对账单进行审查判断，最终予以采信。关于王伟伟提供的12张收条，其中11张收条的落款时间均在出具欠条之前，另外1张收条则未标注出具的时间。对此，王伟伟亦未提供其他证据证明该12笔款项是在出具欠条之后偿还。一、二审法院认为，王伟伟主张的这12笔还款，其在出具欠条时既未予以扣减，亦未特别注明，此现象不符合常理。一、二审法院据此对王伟伟的该项主张不予采纳并不无当。
综上所述，王伟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟伟的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 馨
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第43号
原告：烟台禹丰铸造有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：郑树强，经理。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司，住所地烟台开发区。
本院在审理原告烟台禹丰铸造有限公司诉被告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告烟台禹丰铸造有限公司于2015年2月12日向本院提交申请，要求撤回对被告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台禹丰铸造有限公司撤回对被告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司的�诉。
案件受理费3172元减半收取1586元、财产保全费1260元均由原告交纳。
审判员 于守都
二〇一五年二月十二日
书记员 贺凌君
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3687号
原告：李某甲，男，1986年9月13日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：查某，女，1987年7月26日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
原告李某甲与被告查某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、人民陪审员汪德生、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告查某及其委托代理人杨爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：其与查某自由恋爱相识，后登记结婚，并领取结婚证。婚初双方感情一般，后因性格不合发生争吵，致其关系不睦。现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、与查某离婚；2、婚生子由李某甲抚养，查某支付支付1100元／月抚养费；3、夫妻共同财产：查某婚后至今工资20万元，李某甲应分得9.3万元。
查某在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：李某甲与查某自由恋爱相识，××××年××月××日双方登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。李某甲虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、李某甲、查某对双方相识的过程、结婚时间相一致的陈述；2、李某甲提供的结婚证，证实双方结婚登记的时间；3、李某甲提交的户口簿，证明婚生子女的信息。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。李某甲、查某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故李某甲诉求与查某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告查某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张桃奉
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨亚群
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初338号
原告：武汉爱尚东亭物业管理有限公司。
法定代表人：张亮，总经理。
委托代理人：付浩、尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
被告：湖北五三建设有限公司。
本院在审理原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司诉被告湖北五三建设有限公司物业服务合同纠纷一案，2016年1月6日，本院受理卢爱华、叶丞中、周建春、张芳、柳学兵、叶惠琴、曾钰奇、肖丹萍、吴佳峰、蒋翔瑞、武汉市德多禄投资咨询有限公司诉武汉爱尚东亭物业管理有限公司业主撤销权纠纷，因该民事案件尚在审理之中且尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 祝 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘一娴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4208号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-0201**
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
被告：坦毕宁布，男，1966年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木尚申毛都嘎查*组。
被告：陶格陶乐玛，女，1966年6月29日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木尚申毛都嘎查*组。
被告：套格套，男，1967年7月10日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木尚申毛都嘎查*组。
被告：敖敦呼，女，1966年11月24日，满族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木尚申毛都嘎查*组。
被告：查干呼，男，1965年10月6日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木尚申毛都嘎查*组。
被告：哈斯呼，女，1969年10月3日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木尚申毛都嘎查*组。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告坦毕宁布、陶格陶乐玛、套格套、敖敦呼、查干呼、哈斯呼小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告坦毕宁布、陶格陶乐玛、套格套、敖敦呼、查干呼、哈斯呼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金18000元、期内利息825元及逾期利息（自各逾期日起以各期逾期本金为基数按月9‰的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2016年4月13日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与坦毕宁布、陶格陶乐玛、套格套、敖敦呼、查干呼、哈斯呼签订农户联保借款合同，约定坦毕宁布、陶格陶乐玛、套格套、敖敦呼、查干呼、哈斯呼结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限12个月，期内利率为月14.1‰，逾期利率为月9‰，按还款计划表偿还借款本息。2016年4月13日，原告向被告坦毕宁布、陶格陶乐玛发放借款20000元，借款期限为2016年4月13日至2017年4月13日，分两期偿还本息。现该笔借款已还本金2000元、期内利息1398元，剩余借款本金及逾期利息未予偿还。
被告坦毕宁布、陶格陶乐玛、套格套、敖敦呼、查干呼、哈斯呼未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司。
本院认为，原告与被告坦毕宁布、陶格陶乐玛、套格套、敖敦呼、查干呼、哈斯呼签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告坦毕宁布、陶格陶乐玛未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告坦毕宁布、陶格陶乐玛给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告套格套、敖敦呼、查干呼、哈斯呼为被告坦毕宁布、陶格陶乐玛的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告套格套、敖敦呼、查干呼、哈斯呼承担连带保证责任后，有权向被告坦毕宁布、陶格陶乐玛追偿。被告坦毕宁布、陶格陶乐玛、套格套、敖敦呼、查干呼、哈斯呼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告坦毕宁布、陶格陶乐玛于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金18000元、期内利息825元、逾期利息（分别自各期逾期日起以各期逾期本金为基数按月9‰的标准计算至付清之日）。
二、被告套格套、敖敦呼、查干呼、哈斯呼对上述债务承担连带清偿责任；被告套格套、敖敦呼、查干呼、哈斯呼承担保证责任后，有权向被告坦毕宁布、陶格陶乐玛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，邮寄送达费140元，合计286元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年九月十二日
书记员 张仲妍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1591号
被执行人：郭星，于天津市，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人郭星犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人郭星罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，因李照明暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1591号案件中对被执行人郭星的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
审 判 员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘亚丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执655号
申请执行人：陆静波，女，汉族，1973年12月15日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行陆静波与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第53号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初648号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地：哈巴河县阿克奇镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，董事长。
委托代理人：朱马·马龙，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理。
被告：马金海，男、回族，1989年7月6日出生，农民，住哈巴河县。
被告：马有花，女、回族，1992年4月20日出生，农民，住哈巴河县。
被告：亚黑牙，男，回族，1983年9月1日出生，农民，住哈巴河县。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）诉被告马金海、马有花、亚黑牙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托代理人朱马到庭参加诉讼，被告马金海、马有花、亚黑牙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金海、马有花支付原告借款本金19253元，逾期利息从2014年12月27日至借款还清之日，按年利率24%计算。2、被告亚黑牙对上述债务承担连带责任。3、判令被告马金海、马有花承担本案案件受理费。事实理由：2014年7月30日，被告马金海、马有花向原告借款20000元，并由被告亚黑牙作为该借款的担保人，借款期限为2个月，约定借款期间的借款利息按年利率22.4%，在当日支付了利息747元、手续费300元、咨询费253元。并约定逾期还款加收30%的罚息。并承担借款本金30%的违约责任，被告马金海、马有花于2014年9月29日支付逾期利息650元，2014年12月27日支付逾期利息1800元，共计逾期利息2450元。原告认为，原、被告双方之间签订的《借款合同》、《保证担保贷款合同》是合法有效的，被告未能偿还的行为已经构成违约，亚黑牙为该债务的担保人，应当对该债务承担给付责任。
被告马金海、马有花、马沙力海未答辩。
原告鑫通公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告提供借款合同5页，证明2014年7月30日被告借款的事实。2、原告提供保证担保贷款合同7页，证明被告亚黑牙借款担保的事实。3、原告提供借款人、担保人身份证、结婚证6页，证明被告的身份。4、原告提供银行电子回单1页，证明原告打款的事实。5、原告提供的借款凭证，证明2014年7月30日被告借款的事实
被告马金海、马有花、亚黑牙对原告鑫通公司出示的上述证据，未发表质证意见。
本院对原告鑫通公司出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
对原告鑫通公司与被告马金海、马有花签订借款合同、质押担保借款合同中逾期利率的约定条款违反法律规定，该条款的合法性本院不予确认，借款合同的其他条款的真实性、合法性、关联性予以确认；其他证据证据来源合法能够证明其身份及借款已交付的事实且与待证事实有关联性，本院予以确认。
被告马金海、马有花、亚黑牙未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告马金海、马有花与原告鑫通小额贷款公司签订借款20000元的借款合同，同日被告亚黑牙在担保合同上签字，借款期限为两个月，约定借款期间的借款利息按年利率22.4%的标准计算。并在当日支付了利息747元、手续费300元、咨询费253元。并约定如未按约定的期限偿还债务，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的罚息。还应当承担借款本金30%的违约责任，被告马金海、马有花于2014年9月29日支付利息650元，2014年12月27日支付逾期利息1800元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及担保合同除逾期利率的约定违反法律规定无效外，其他条款合法有效，原告发放贷款之日收取了747元的利息，应从本金中扣除，即借款本金应确定为19253元，被告马金海、马有花2014年9月29日偿还的650元应当是偿还的借款期限内的利息，借款期限的利息应为718.78元，尚余68.78元未还，被告马金海、马有花2014年12月27日偿还的1800元属于逾期还款，利率应按照36%计算，逾期利息应自2014年9月28日起计算，截止到2014年12月27日，利息应为1742.24元，剩余57.76元应当偿还的是期限内的利息，即期限内的利息尚欠11.02元，自2014年12月28日起被告马金海、马有花应当按照24%的年利率计息至付清之日。被告亚黑牙的担保期限已超过合同约定的保证期限，被告亚黑牙免除保证责任，被告马金海、马有花、亚黑牙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马金海、马有花于判决生效之日起十日内支付原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款19253元，借款期限内利息11.02元。
二、逾期利息自2014年12月28日起按照年利率24%计至付清之日。
三、驳回原告的其他的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元,由被告马金海、马有花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 贺承武
二〇一七年八月十七日
书记员 张 林
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执恢字第6-2号
申请执行人：陈土强，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码421X。
被执行人：黎阳明，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码0310。
被执行人：陈敏，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码0029。
依据已经发生法律效力的本院于2014年10月10日作出的（2014）湛吴法民一初字第215号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后即按判决书的内容履行归还21000元及利息3564.49元（从2014年7月10日起计至2015年12月3日止）给陈土强的义务，并负担案件受理费725元、诉讼保全费375元、执行费268元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黎阳明在中国银行有银行存款，本院于2015年6月8日对该账户进行了冻结（账号：6657）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎阳明在中国银行存款25932元（账号：6657）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 詹国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李春燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第302号
原告杨某某。
被告成某某。
本院在审理原告杨某某与被告成某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 祁 梁
人民陪审员 王培俊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨璐璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2220号
罪犯宋小猛。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市铁路运输法院于2011年11月14日作出（2011）津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人宋小猛犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔人民币17568元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宋小猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋小猛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋小猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋小猛减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变，责令退赔人民币17568元。
（刑期自2010年9月10日起至2021年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5592号
罪犯麻耀廷，出生于贵州省松桃苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月29日作出了（2013）温乐少刑初字第43号刑事判决，以被告人麻耀廷犯抢劫罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯麻耀廷减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻耀廷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻耀廷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯麻耀廷在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻耀廷予以减刑二个月（刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1308号
申请人曹振刚，男，1984年10月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人李国华，男，1972年08月08日出生，汉族，住莘县。
本院在执行曹振刚与李国华买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1308号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6820号
原告：孙国凭
被告：建平县承信饲料制造有限公司
原告孙国凭诉被告建平县承信饲料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国凭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年一月九日
书记员 于惠颖
河北省衡�市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2099号
原告：王书玲。
被告：卞根林，地址：江苏省盐城市亭湖区便仓镇西团村*组*号。
本院在审理原告王书玲诉被告卞根林民间借贷纠纷一案过程中，原告王书玲于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王书玲撤回起诉。
案件受理费125元，由原告王书玲负担。
审判员 黄�帅
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 双 双
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第608号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人何某（自报），男，1978年1月21日出生，汉族，出生地四川省广元市剑阁县，初中文化，无业，同年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某原系吸毒人员，2015年6月间，其明知吸毒人员王某某（已被行政处罚）要吸食毒品，仍先后三次提供其租住于潮州市潮安区庵埠镇开濠村的出租屋，供王某某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人何某在庭审中没有异议，并有证人王某某、谢某某的证言，现场示意图和现场拍照，检查笔录，被告人何某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人何某明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人何某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人何某判处拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 曦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终60号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院
上诉人（原审被告人）陈军连，大明浴场实际经营者。2010年10月29日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于江苏省昆山市看守所。
辩护人蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈军连犯容留卖淫罪一案，于2015年11月20日作出（2015）昆刑初字第00905号刑事判决。被告人陈军连不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭履行职务，上诉人陈军连及其辩护人蒋维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈军连在昆山市玉山镇玉龙市场西区38-51号其经营的大明浴场内容留他人实施卖淫活动。2015年2月3日，被告人陈军连在该浴场内容留他人实施卖淫活动17人次（其中13人次已收取嫖资，计人民币1950元），其中容留卖淫女刘某与嫖客唐某、卖淫女张某分别与嫖客胡某、吴某乙实施卖淫嫖娼活动，被民警当场查获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人周某甲、项某甲、吴某甲、董某、张某某、张某、吴某乙、胡某、刘某、唐某的证言及辨认笔录，证人陈某甲、钟某、陈某乙、那某、蒋某、朱某、李某、周某乙的证言，检查笔录，证据登记清单，消费单、结账单，单据，行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，司法鉴定意见书，调取证据清单，发破案和到案经过，被告人陈军连的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈军连容留他人卖淫17人次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯容留卖淫罪，判处被告人陈军连有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人陈军连的违法所得人民币一千九百五十元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈军连及其辩护人提出，原审法院认定陈军连容留卖淫17次的数量有误，应认定是容留卖淫3次，请求二审人民法院依法改判。
苏州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人陈军连未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
关于上诉人陈军连的辩护人提出的辩护意见，经查，证人张某、刘某与项某乙证人证言均证实了在本案的浴场中有卖淫行为及卖淫后的相关结算方式，该卖淫结算方式与被查获单据特征相吻合，足以证明有17起卖淫行为，属情节严重。原审法院综合全部证据据以定罪量刑，符合法律规定，并无不当，上诉人陈军连的辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈军连容留他人卖淫17人次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察院的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张文君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1403号
原告：欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：StephaneRINDERKNECH(斯铂涵)，首席执行官。
委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。
被告：于晶晶，女，1982年11月14日出生，满族，户籍地辽宁省锦州市。
原告欧莱雅(中国)有限公司与被告于晶晶劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告欧莱雅(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金47,182.60元。事实和理由：原、被告于2015年9月1日签订一份期限自2015年9月1日至2018年8月31日的劳动合同。工作岗位为北京、天津地区销售主管，进驻相关百货公司自营柜台帮助销售。2017年2月期间，被告擅自决定将北京汉光百货公司自营柜台所有的价值183,670元的货物发往天津伊势丹公司自营柜台。导致该批货物去向不明，造成原告巨大的财产损失。原告认为，被告作为调货决定者，作为北京、天津地区销售主管负有不可推卸的责任，被告的行为是严重违纪行为。在原告的调查中，充分给予被告解释的机会，但被告提供的书面说明，对货物去向的解释不合理，违背销售主管的职责。在此情况下，原告只能对被告做出解除劳动关系的处理，该解除并不存在任何违法性。
本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院经查，被告于晶晶不服京朝劳人仲字[2017]第13460号仲裁裁决，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该院已于2017年12月27日受理；故本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩毅
二〇一八年二月二十三日
书记员 周颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1976号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告张国军。
被告刘淑芬。
被告王凤彦。
被告张新。
被告宋军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张国军、刘淑芬、李凤彦、张新、宋军借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告张国军、刘淑芬、李凤彦、张新、宋军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张国军于2013年1月20日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李凤彦、张新、宋军。贷款到期后，尚欠本金40000.00元，利息19544.95元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，张国军至今未还，故诉至法院，要求张国军及配偶刘淑芬偿还借款本金及利息，并由李凤彦、张新、宋军承担连带责任。
被告张国军、刘淑芬、李凤彦、张新、宋军未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张国军借款及李凤彦、张新、宋军担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张国军于2013年1月20日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人李凤彦、张新、宋军。张国军配偶刘淑芬承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息19544.95元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，张国军至今未还。
本院认为，张国军在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张国军配偶刘淑芬应对此借款承担共同还款责任。李凤彦、张新、宋军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军、刘淑芬于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为19544.95元）。
二、被告李凤彦、张新、宋军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289.00元，由被告张国军、刘淑芬、李凤彦、张新、宋军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3856号
原告：段志艳，女，1993年2月22日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：天津爱儿康健康信息咨询有限公司，住所天天津市南开区鞍山西道三潭路。
法定代表人：张勤。
原告段志艳与被告天津爱儿康健康信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告段志艳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段志艳自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段志艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段志艳负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第376号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：河南省郑州市郑七街东丰产路南思达数码大厦C座。
法定代表人：郭长江，该公司经理。
委托代理人：王晓宏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐元海，男，1977年8月13日生，汉族，山西省太原市晋源区闽海建材商行业主，住太原市晋源区义井街**号。
原审被告：王连喜，男，1955年11月29日生，汉族，山西省太原市杏花岭区喜顺源供水站业主，住太原市杏花岭区后营房绿柳巷**号。
河南东方建设集团发展有限公司与唐元海、王连喜买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院2014年10月16日作出的（2014）并民终字第248号民事判决，已经发生法律效力。河南东方建设集团发展有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南东方建设集团发展有限公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。张泽安于2013年12月28日《情况说明》中承认：其在2012年以个人身份承揽了山西青年干部管理学院四栋楼，2012年7月下旬至8月中旬，张泽安先后从唐元海处购进木材，总价80万余元，归还了60余万元，欠款20余万元。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、张泽安虽为唐元海签署了2013年6月16日的《送货单》，但是申请人提供的证据表明喜顺源工地的材料员和喜顺源供水站均表示工地并未真实收到唐元海所送的木材，木材买卖《购销合同书》没有真实履行。2、张泽安与申请人无任何劳动关系，非申请人的员工，张泽安以申请人的名义承揽喜顺源供水站的工程，授权范围有限，是否是职务行为应当依据授权范围来认定。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。喜顺源工地材料员杨大辉的证人证言以及太原市杏花岭区喜顺源供水站提供的《证明》表明，2013年6月1日合同签订后未收到来自唐元海的一根木材，更没有入库单，唐元海和张泽安2013年6月16日的送货单是虚假的伪造的。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人在向太原市中级人民法院提起上诉期间发现并提交了新证据，即张泽安2013年12月28日给我公司叙述并签字按手印的情况说明，2014年2月19日太原市喜顺源供水站所作的喜顺源工地未收到过唐元海的木材的证人证言，并要求追加张泽安为被告，法院未同意追加张泽安为被告且未对新证据组织质证。
本院认为，造成本案诉讼的主要证据是再审申请人河南东方建设集团发展有限公司与被申请人唐元海为业主的太原市晋源区闽海建材商行签订的《购销合同书》，及2013年6月16日张泽安在送货单上的收货单位及经手人处的签名。本院对该证据的效力及再审申请人河南东方建设集团发展有限公司的申诉分析如下：
首先，案外人张泽安为喜顺源供水站项目的负责人，从该项目的运行方式和整个运行过程均可得到印证，再审申请人在审理中也予以认可，张泽安签订的《购销合同书》和收货单的效力应予确认。张泽安的行为即代表再审申请人，再审申请人所称的授权问题为其内部约定，对外并不能约束其他当事人。
其次，再审申请人认可喜顺源供水站项目的真实性，认可《购销合同书》上加盖的“河南东方建设集团喜顺源项目技术资料专用章”的真实性，而该公章也是申请人公司给张泽安的唯一公章，在整个项目运行中未举证使用过其他公章。张泽安在《购销合同书》加盖再审申请人公司资料章是一种代表公司的行为，其后果应由再审申请人河南东方建设集团发展有限公司承担。
第三，喜顺源供水站对《购销合同书》的履行做了担保，足以印证该批木材用于供水站项目。
第四，对于再审申请人河南东方建设集团发展有限公司提供的证人证言、张泽安的陈述及喜顺源供水站的证明，首先，提交的两份张泽安所做的《情况说明》，字体明显不一，真实性无法得到印证。其次，仅有证人证言也不足以推翻购销合同和送货单的签字的效力。张泽安和喜顺源供水站对已经存在的并且原来是由其出具的证据，又作出与证据本身所证明的事实不相符的陈述，违反诚信原则，而且又以其他证人证言印证其说法，无有效证据佐证，本院无法认定张泽安和喜顺源供水站其后所出具的证明所陈述的事实客观存在，也不能因此判定再审申请人不承担相关法律责任。
综上，再审申请人所陈述的申诉理由和提供的证据均不足以推翻购销合同和送货单的签字的效力，对其申请本案再审的理由，本院不予采信。再审申请人东方建设集团发展有限公司因管理不善造成的后果应由自己承担，形成的损失可依法向造成其损失的相关人员追究。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人河南东方建设集团发展有限公司的再审申请。
审 判 长 高 耀
审 判 员 门 华
代理审判员 李 晶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 雷杨华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1284号
罪犯阿牛木友歪，女，1981年8月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年9月25日作出(2015)西昌刑初字第231号刑事判决，以被告人阿牛木友歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止。被告人阿牛木友歪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年10月30日作出(2015)川凉中刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿牛木友歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿牛木友歪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿牛木友歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿牛木友歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬2个。罚金已缴纳。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿牛木友歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛木友歪减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保254号
申请保全人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路。
负责人：程慧，行长。
被申请人：胡春生，女，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请保全人中国银行股份有限公司安庆分行与被申请人胡春生金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司安庆分行于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡春生900000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人胡春生900000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年七月四日
书记员 钟志贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1040号
原告叶某甲，农民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告林某，农民。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人林桂森，农民，（是被告的父亲）。
原告叶某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员尤振生适用简易程序，于2015年6月18公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月23日经人介绍相识，同年10月18日登记结婚，婚后于2012年7月24日生育男孩叶某乙。婚姻期间，双方因生活琐事常争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，分居未满两年，有和好可能，不同意离婚。如果离婚，婚生孩子由被告抚养，原告需要每月承担孩子抚养费600元，原告一次给予被告生活困难帮助20000元，被告因病治疗借款40000元的债务，由原告支付给被告。
本院根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已破裂？如果离婚，婚生孩子叶某乙由谁抚养？是否有夫妻共同财产？被告主张有夫妻共同债务40000元是否属实？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
3、出生医学证明，证明婚生孩子叶某乙于2012年7月24日出生的事实；
4、公安局机关处警现场情况登记表，证明2014年2月24日夫妻双方因感情问题发生矛盾；
5、（2014）灵民初字第428号民事判决书，证明2014年1月，原告向灵山县人民法院提出离婚诉讼的事实；
被告为其辩解在举证期限内提供证据。
1、居民身份证，证明被告的身份关系；
2、广西玉林市第一人民医院病人费用清单，证明2012年10月1日及2013年12月23日，被告因患病分别入院治疗用去的费用4648.40元和4084.50元。
3、玉林市中西医结合骨科医院住院病人费用清单，证明2013年9月24日至2013年10月12日，被告因患病入院治疗费用33915.34元
4、医师执业证书、医师资格证书、药学专业技术资格证书，证明被告有稳定的工作，有固定的工作工资收入。
5、被告林某父亲林桂森的承诺书，证明婚生孩子叶某乙自2013年12月起一直在被告娘家居住、生活。
经庭审举证、质证：被告对原告提供的证据1、2、3、5没有异议，对证据4真实性没有异议，但是不能证明相关事实；原告对被告提供的证据1、2、3、4没有异议，对证据5有异议，被告林某父亲林桂森是本案代理人，证据证明仅是代理人的意见，不予质证。
本院根据原、被告的质证意见，作如下认证：对双方无异议的证据，本院予以确认；对原告提供的证据4，与本案事实有关联，作为本案事实的依据，对被告提供的证据5，婚生孩子叶某乙自2013年12月起一直在被告娘家居住、生活是事实，作为认定本案事实的依据。
综合上述证据以及当事人的诉辩意见，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年9月23日经人介绍相识谈婚，同年10月18日登记结婚，婚后共同生活，于2012年7月24日生育男孩叶某乙。2012年10月和2013年12月，被告因病在玉林市第一人民医院治疗，2013年9月，被告因病在玉林市中西医结合骨科医院入院治疗。2013年12月26日，被告及其娘家人同到原告家，要求原告支付被告医疗费用，双方争吵激烈，随后，被告带孩子叶某乙回娘家居住、生活。2014年1月23日，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由向灵山县人民法院起诉要求与被告离婚，案经灵山县人民法院审理并作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告的夫妻关系没有好转，仍分居生活。2015年6月，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生孩子叶某乙。
另查明：2014年2月24日，被告回家时，原告将被告赶出家门。婚生孩子叶某乙自2013年12月26日起随被告生活。
本院认为，原、被告相识时间短，相互了解不够，草率登记结婚，婚姻基础一般。婚后共同生活并生育有孩子，婚姻初期，双方确已培养有一定夫妻感情。2012年10月，由于双方缺乏沟通，原告未能正确面对被告患病的事实，且被告同娘家人上门与原告争吵，导致原、被告的矛盾加激，夫妻感情出现裂痕。2014年3月3日，灵山县人民法院作出不准原、被告离婚的判决后，双方的夫妻关系没有好转，仍分居生活。原、被告的夫妻感情符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（7）条规定的情形，原告要求离婚请求，理由成立，依法应予准许。关于婚生孩子的抚养，应以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为原则，结合原、被告的抚养能力和抚养条件进行处理，本案中，孩子叶某乙一直随被告生活，形成相对稳定的生活环境，孩子叶某乙由被告抚养为宜，根据当地的生活水平，由被告自本案判决生效之日起，每月承担孩子的抚养费500元，至孩子独立生活时止。关于夫妻共同财产的问题，被告主张有小货车一辆，原告经营的水果店一个，但被告未提供证据证明，本院不予采信。关于夫妻共同债务的问题，被告主张有共同债务40000元，但未提供足够证明其主张，本院无法查实，不予采信。被告离婚后没有住处，在生活方面会遇到困难，属于生活困难的一方，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定及当前生活条件，被告要求原告一次性给予生活困难帮助20000元，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告林某离婚；
二、婚生孩子叶某乙由被告林某抚养，由原告叶某甲每月承担孩子叶某乙抚养费500元，自本案判决生效之日起，至孩子叶某乙能够独立生活止，每月15日付清当月的抚养费；
三、由原告叶某甲一次性支付被告林某生活困难帮助20000元。
本案受理费150元，由原告叶某甲负担。
上述判决第三项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一五年七月十七日
书记员 何胜波
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1040号
原告赵某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年11月8日，被告张某丈夫李春贵出具借条向我借款50万元，约定月利率3分，借期1年。2012年5月10日，李春贵出具借条借款20万元，未约定利率、还款时间。2012年2月15日同一天，李春贵出具借款条两份，分别借款30万元，约定月利率3分，其中一笔30万元借期为1年。诉请要求被告归还借款本金130万元及利息。
被告张某辩称，对原告提供的借条无异议，请法院依法判决处理。
经审理查明，2011年11月8日，被告张某丈夫李春贵出具借条向原告赵某借款50万元，约定月利率3分，借期为1年。借款期限半年后，李春贵支付原告赵某利息90000元。2012年2月15日同一天，李春贵出具借条两份分别借款30万元，约定月利率均为3分，其中一笔借期为1年。2012年5月10日，李春贵出具借条向原告赵某借款20万元，未约定利率、还款时间。另查明，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、借条、案件事实确认书等证据予以证实。
本院认为，被告张某对原告赵某提供的借条及主张的欠款数额均无异议，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的借款承担给付责任。原告主张借款期内和逾期的借款利率，超过了法律关于民间借贷双方约定的年利率上限为24%的规定，于法无据，本院不予支持；应从借款之日至给付之日按年利率24%计息。其中20万元借款未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起15日内给付原告赵某借款本金130万元及利息（其中110万元本金的利息按年利率24%计息至给付之日，减去已给付的90000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24544元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 翔
审判员 云 鹰
审判员 张世辰
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭玉保
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项约定了借款内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1040号
原告中国人民解放军河南省安阳军分区安阳离职干部休养所，住所地安阳市。
法定代表人李建刚，该所所长。
委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
被告李丽，女，1959年3月12日出生，汉族。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
被告王为民，男，1959年1月21日出生，汉族。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军河南省安阳军分区安阳离职干部休养所诉被告李丽、王为民房屋买卖合同纠纷一案中，原告中国人民解放军河南省安阳军分区安阳离职干部休养所于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军河南省安阳军分区安阳离职干部休养所申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军河南省安阳军分区安阳离职干部休养所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军河南省安阳军分区安阳离职干部休养所负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1040号
原告中国人民解放军河南省安阳军分区安阳离职干部休养所，住所地安阳市。
法定代表人李建刚，该所所长。
委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
被告李丽，女，住安阳市。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
被告王为民，男，住安阳市。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军河南省安阳军分区安阳离职干部休养所诉被告李丽、王为民房屋买卖合同纠纷一案中，原告中国人民解放军河南省安阳军分区安阳离职干部休养所于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军河南省安阳军分区安阳离职干部休养所申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军河南省安阳军分区安阳离职干部休养所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军河南省安阳军分区安阳离职干部休养所负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贾 路
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1040号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告张淼。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 张亮亮
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015�北民初字第1040号原告：高洪江被告：费中华本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高洪江撤回起诉。诉讼费400元，由原告负担。代理审判员  季洪二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0873号
原告钱如美，女，1966年3月22日生，汉族。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告张兴国，男，1963年5月21日生，汉族。
被告袁秀芬，女，1963年8月13日生，汉族。
原告钱如美与被告张兴国、袁秀芬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，根据原告申请，查封了被告袁秀芬名下的房产，并依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁亚君、被告张兴国到庭参加诉讼，被告袁秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张兴国系朋友关系。2012年8月31日，被告张兴国因生意之需向原告借款40万元，约定借期一年。届期，被告张兴国未能还款。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还原告借款40万元。
被告张兴国承认原告在本案中主张的事实，并同意分期归还原告借款40万元。但认为其与被告袁秀芬已于2014年2月26日离婚，上述借款由被告张兴国一人所借，被告袁秀芬并不知情，应由其一人归还。
被告袁秀芬未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告张兴国因生意之需向原告借款40万元，借期一年。同日，原告通过其在长江商业银行的账户（62×××34）向被告张兴国在农行靖江支行的账户（62×××19）汇款40万元。届期，被告张兴国未能还款。
另查明，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告于2014年2月26日登记离婚。
以上事实有原告提供的被告张兴国出具的借条一份、长江商业银行业务委托书一份、两被告离婚登记审查处理表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告袁秀芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案中，根据原告及被告张兴国的陈述，结合原告所举证据，可以认定被告张兴国向原告借款40万元未还的事实成立。现被告张兴国同意归还借款40万元，仅主张分期还款，因未取得原告同意，且无证据证明其暂无偿还能力，故本院不予支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张兴国虽辩称被告袁秀芬对其借款事宜并不知情，不应承担还款责任，但无证据证明其与原告明确约定涉案借款为其个人债务，亦无证据证明其与被告袁秀芬明确约定个人债务各自负担且原告明知该约定，故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告袁秀芬对涉案债务依法应承担清偿之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴国、袁秀芬于判决生效后10日内归还原告钱如美借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元、保全费2670元，合计6320元由被告张兴国、袁秀芬负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。
代理审判员 严欢
二〇一四年六月二十日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第607号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人罗某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2015年10月7日凌晨1时许，被告人罗某饮酒后驾驶牌号为浙D×××××菲亚特牌小型轿车沿本市上城区庆春路，途径中河高架，行驶至复兴路紫花路口处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为130.1mg／100ml，达醉酒驾驶标准。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一五年十月十三日
书记员 章文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初72号
原告周金殿，居民。
被告王斌，居民。
被告徐红霞，居民。
被告王洋阳，居民。
被告邹伟伟，居民。
被告王芹，居民。
两被告邹伟伟、王芹的共同委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告周金殿与被告王斌、徐红霞、王洋阳、邹伟伟、王芹民间借贷纠纷一案中，经审理查明被告王斌、徐红霞于2013年11月18日向原告周金殿借款并出具借条一份，载明：“今借到周金殿人民币壹拾万元整，此款用于经营，本人保证于2013年12月17日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。……”并由王洋阳、王芹、邹伟伟提供担保。另查明，被告王斌已由盐城市公安局亭湖分局于2015年5月28日对其因涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告王斌已因借贷行为由公安机关对其涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周金殿的起诉。
原告预交的案件受理费2300元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郑春水
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 闯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15372号
原告:李九令，男，1980年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：何小英，女，1979年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李九令、何小英诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告李九令、何小英于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告李九令、何小英申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李九令、何小英撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取477元，由原告李九令、何小英承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41050号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：高洪林，男，1943年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高景东（与被告高洪林系父子关系），住址同上。
被告：高景东，男，1969年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告高洪林、高景东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告高景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高洪林偿还原告借款本金29800元，自2008年7月16日起至2017年12月20日止的利息49491.34元以及自2017年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年7月16日，原告与被告高洪林签订了《保证担保借款合同》，约定被告自原告处借款30000元用于养鱼，借款期限自2008年7月16日至2009年7月15日，利率为月千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，该笔借款由被告高景东提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告高洪林仅于2013年11月12日偿还借款本金200元，后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告共同辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但目前没有能力一次性偿还欠款及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告高洪林于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金29800元及利息（自2008年7月16日至2017年12月20日期间的利息49491.34元及自2017年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金29800元为基数，按利率月千分之9.96，逾期利率日万分之4.98计算）；
二、被告高景东对上述给付金钱义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告高洪林、高景东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。