上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初338号
原告陆均明。
委托代理人余爱国，上海郭军律师事务所律师。
被告陆健。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
负责人张晓宇，总经理。
原告陆均明与被告陆健（下称第一被告）、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，�法适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日19时许，第一被告驾驶牌号为苏BKL8**轿车在本区学府路、龙航路路段，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）22,391元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任。
第一被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。事发后已垫付原告4,872元。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩状中称，医疗费应扣除非医保，对司法鉴定意见书有异议，鉴定报告中未标注鉴定人的法医师等级，且确定的三期期限超过标准，没有音像等鉴定过程的记录载体，故对其三期期限申请重新鉴定。
经审理查明：原告所述事故经过及责任认定情况属实。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，2015年7月7日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行鉴定，该机构于同月13日出具下述鉴定意见：原告之损伤，酌情给予休息90日、营养30日、护理60日。
以上事实，由原、被告基本信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，�院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险理赔范围的由第一被告承担。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，但未能提供重新鉴定的合法依据或相反证据予以推翻，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关�定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳；凭据确认为1,280元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。
3、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工月平均工资2,320元的标准，参照鉴定意见计算2个月为4,640元，本院予以支持。
4、误工费，原告提供所在单位的营业执照、误工证明、银行对账明细、完税证明，证明其每月误工损失为3,657元，参照鉴定意见计算3个月为10,971元。本院认为，原告提交的证据已足以证明其误工损失，故对其诉请予以支持。
5、交通费，本�根据原告的就诊次数酌定为200元。
前述1-5项合计17,991元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
6、鉴定费1,000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
7、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持1,000元，根据商业三者险保险条款第六条约定，对被保险人支付的诉讼费用以及其他必要合理费用（法律费用），第二被告按照合同规定负责赔偿，故该费用可由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
综上，第二被告在交强险责任限额内赔偿原告17,991元，在商业三者险范围内赔偿原告2,000元。第一被告已垫付原告4,872元，可从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。故第二被告应赔偿原告15,119元，支付第一被告4,872元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告15,119元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陆健4,872元；
三、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取179元，由原告负担79元，第二被告负担100元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年三月九日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……