海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初114号
原告：李在兴，男，1971年5月18日出生，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：秦荣，海南外经律师事务所律师。
被告：陈伟治，男，1961年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司。住所地：海南省澄迈。
法定代表人：李明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
原告李在兴与被告陈伟治、中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李在兴的委托诉讼代理人秦荣、被告陈伟治的委托诉讼代理人王正郭、保险公司的委托诉讼代理人喻鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险承保范围内赔偿原告损失97630.5元，超出保险范围部分由被告陈伟治承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日13时52分许，被告陈伟治驾驶小型普通客车由澄迈县金江镇往老城镇方向行驶。车行至金马2KM＋500M金典心城路口处右转弯往金典心城，此时有原告驾驶的普通摩托车在其右侧同方向开来。因被告陈伟治驾驶机动车右转弯时未确保行车安全，原告发现情况后避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经澄迈县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟治承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告陈伟治是小型普通客车的所有人，其在保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，于2016年4月23日至5月24日期间在澄迈县人民医院住院治疗，共计31天。原告出院后继续检查治疗，后于2016年12月16日经澄迈县公安局交警大队委托海南医学院法医鉴定中心做出X（十）级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日的司法鉴定意见书。原告受伤住院期间，被告支付了医疗费，并向原告给付12000元的误工费。因原、被告之间就伤残赔偿协商未果，原告特向人民法院提起诉讼。
被告陈伟治辩称，第一、本案存在重复起诉的事实。原告起诉前已与被告达成了调解协议，法院也出具了调解书。调解书载明被告同意在协议签订时一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费人民币40619.4元，被告已经全部支付给原告。原告如果认为调解书显失公平，那是再审的问题。除残疾赔偿金外，其他的赔偿要求都属于重复起诉。第二、原告在城镇居住满一年的前提是在城镇有固定的收入，但其并没有提供与公司签订的劳动合同以及工资发放证明，且又居住在农村，故残疾赔偿金标准应按照农村居民的标准计算。
被告保险公司辩称，第一、原告与被告陈伟治已就本次事故在交警的主持下达成了调解，并且法院也制作了民事调解书。被告陈伟治赔偿原告的40619.4元不仅包含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费，还包含交通费和住宿费。被告陈伟治已经按照调解书对原告进行了赔偿，原告的起诉是重复起诉。此外，调解协议还载明被告陈伟治赔偿上述费用后了结此案，原告不得再提出其他赔偿要求，故法院应驳回原告的诉讼请求。第二、原告与被告陈伟治达成的调解协议，被告公司并没有参与。现被告公司已将应赔偿的费用支付给被告陈伟治。第三、关于原告请求的各项费用的计算问题：1、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费已全部理赔完毕。2、残疾赔偿金的数额，应按照农村居民家庭人均纯收入标准计算。3、原告要求赔偿的精神抚慰金数额过高，被告公司认为3000元左右较妥。4、原告要求赔偿被抚养人生活费不符合相关法律规定，理由是原告没有证据证明其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源。即使应当赔偿，其计算标准也过高，应按照农村居民的标准计算。5、鉴定费、诉讼费不在保险合同约定的赔偿范围内，不应由被告公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日13时52分许，被告陈伟治驾驶琼A0CZ**号小型普通客车行至金马大道2KM＋500M金典心城路口处时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经澄迈县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟治承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往澄迈县人民医院住院治疗，住院时间为2016年4月23日至5月24日，共计31天。2016年12月16日，经澄迈县公安局交警大队委托，海南医学院法医鉴定中心作出[2016]临鉴字第714号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李在兴受伤致左侧第3-8肋骨骨折评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人李在兴因本次受伤治疗期的三期综合评定为：误工期120日，护理期60日。营养期60日，均从受伤之日起计算。”鉴定费用1500元，已由原告李在兴垫付。
被告陈伟治的小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年2月22日0时起至2017年2月21日24时止。交强险责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为20万元，事故发生在保险期内。
原告李在兴的户籍所在地为湖南省道县梅花镇司空岩村8组，2014年10月16日至2016年11月16日期间在澄迈县金江镇大催村委会崩岸村居住。原告父亲李降辉于1946年11月3日出生，已年满70周岁。原告母亲吴怀荣于1948年3月7日出生，已年满69岁。原告父母均居住在湖南省道县梅花镇司空岩村8组，共生育原告及其哥哥李创新、妹妹李响平三个孩子，没有其他生活来源。事故发生后，经澄迈县公安局交警大队和本院交通法庭主持调解，原告李在兴与被告陈伟治达成如下调解协议：“被告陈伟治在协议签订时一次性赔偿给原告李在兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费人民币40619.4元。”协议签订后，原告李在兴在《道路交通事故损害赔偿凭证》上签名捺印，载明：“今收到陈伟治因交通事故造成李在兴检查住院治疗费、住院伙食补助费、护理、误工、后续治疗费等费共计人民币（大写）：肆万零陆佰壹拾玖元肆角（40619.4元）。”此后，被告陈伟治向被告保险公司申请理赔。被告保险公司经审核，确认此次交通事故造成原告的损失为医疗费18793元、伙食补助费1600元、护理费2432元、交通费300元和车辆损失1259.26元，被告陈伟治的损失为车辆损失1512元和施救费1150元，并于2016年6月24日在交强险和商业三者险保险责任范围内向被告陈伟治赔付8955.1元和23154元，共计32109.1元。
对于各方当事人有争议的问题，认定如下：
一、关于原告的起诉是否属于重复起诉的问题。原告与被告陈伟治在本院主持下达成的调解协议系双方的真实意思表示，（2016）琼9023民初1172号民事调解书已发生法律效力且已履行完毕，该协议中对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费的处理应确认有效。现原告又起诉要求赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉，对上述三项费用的赔偿请求应予以驳回。原告此次请求赔偿的营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费和鉴定费，因在（2016）琼9023民初1172号案中未涉及，故不存在重复起诉的问题。
二、对原告主张的赔偿项目及赔偿金额认定的问题。
1、营养费。原告主张营养费按70元/天计算，但未提供证据证明其有购买营养品，且要求赔偿的标准偏高。本院根据原告的伤情，酌情按50元/天的标准计算。根据鉴定意见，营养期为60天，故营养费应为3000元（50元/天×60天）。
2、交通费。原告主张赔偿交通费1000元，虽未能提交相关票据，但事故发生后，原告因受伤就医并住院治疗必然产生一定交通费用，本院酌情支持原告交通费300元。
3、残疾赔偿金。原告李在兴的户籍所在地在农村，近两年均在澄迈县金江镇崩岸村居住，且未能提供充分的证据证明其工作收入等情况，故残疾赔偿金应按照我省上一年度农村居民人均纯收入10858元/年计算为21716元（10858元/年×20年×10%）。另外，赔偿义务人还应赔偿原告负有抚养义务的人员的生活费。原告父亲李降辉和母亲吴怀荣现均已达到退休年龄，应视为已丧失劳动能力，且无其他生活来源，故被抚养人生活费应按照我省上一年度农村居民人均年生活消费支出8210元/年计算为5747元[8210元/年×（10年+11年）×10%÷3]。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金共计27463元（21716元+5747元）。
4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，两被告均认为原告请求的数额过高。本院认为，原告虽因此次交通事故造成十级伤残，但请求的精神损害抚慰金数额偏高。根据本地的经济水平及原告的病情、伤残等级以及在此事故中存在的过错等情况，本院酌情支持赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
5、鉴定费。原告经澄迈县公安局交警大队委托鉴定机构对其伤残等级等情况进行司法鉴定，花费鉴定费1500元，有鉴定发票为证，是鉴定所实际支出的费用，证据确实充分，本院予以确认。
综上所述，依法可以支持原告主张的损失为营养费3000元、交通费300元、伤残赔偿金27463元、精神损害抚慰金3000元和鉴定费1500元，共计35263元。
三、民事责任如何承担的问题。
公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，责任人依法承担赔偿责任。澄迈县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告负此交通事故的次要责任，被告陈伟治负此交通事故的主要责任。本院依据各自过错程度，酌定被告陈伟治承担70%赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应在承保范围和限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告尚未获得赔偿的各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿的项目是营养费3000元.因原告的医疗费损失已超过保险限额1万元，故应由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例进行赔偿，即赔偿营养费2100元（3000元×70%）给原告；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿的项目是伤残赔偿金27463元、精神损害抚慰金3000元和交通费300元。因被告保险公司已将交通费赔付给被告陈伟治，故应由被告陈伟治赔偿交通费300元，被告保险公司赔偿伤残赔偿金27463元和精神损害抚慰金3000元，共计30463给原告。另外，鉴定费1500元同样系因本次事故造成的损失，由于不属于保险合同承保赔偿的范围，故应根据过错程度，由实际侵权人即被告陈伟治按比例承担1050元（1500元×70%）。
综上所述，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告32563元（营养费2100元+伤残赔偿金27463元+精神损害抚慰金300元）。被告陈伟治应赔偿原告1350元（交通费300元+鉴定费1050元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李在兴32563元；
二、被告陈伟治在本判决生效之日起十日内赔偿原告李在兴1350元；
三、驳回原告李在兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告李在兴负担188元（原告已预缴254元），被告陈伟治负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林海宁
二〇一七年三月十五日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。