新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第373号
原告：杨玉萍，女，汉族。
原告：吴研龙，男，汉族。
以上二原告的委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
被告：王秋惠，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，职务：经理。
委托代理人：ＸＸ，职员。
被告：库尔斯别克•苏了旦别克，男，哈萨克族。
委托代理人：巴依尔，新疆新额律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。
负责人：袁建新，职务：经理。
委托代理人：陈冉，该公司职员。
原告杨玉萍、吴研龙诉被告王秋惠、赵艳侠、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）、库尔斯别克•苏了旦别克、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）托民一初字第120号民事判决，因该案并案审理的赵艳侠、王秋惠不服该判决上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院作出（2014）塔民一终字第766号民事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高国俊，被告王秋惠、被告平安保险公司的委托代理人ＸＸ、被告库尔斯别克•苏了旦别克及委托代理人巴依尔、被告联合保险公司的委托代理人陈冉到庭参加了诉讼。被告赵艳债侠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨玉萍、吴研龙起诉称：2013年9月14日6时，王泉鑫驾驶新A-827**号小轿车沿S221线由南向北行驶至144KM＋600KM处时，与由北向南行驶的被告库尔斯别克•苏了旦别克驾驶的新G-048**号中型普通货车碰撞肇事，造成新A-827**号小轿车驾驶员王泉鑫，乘坐人吴明军、王清刚三人死亡，王洁受伤，新G-048**号中型普通货车驾驶人库尔斯别克•苏了旦别克，乘坐人木尔扎别克•白山别克受伤，车辆部分受损的交通事故。经托里县交警大队进行责任划分，并作出托公交肇字（2013）133号《道路交通事故责任认定书》，结论为：王泉鑫负此事故的主要责任，被告库尔斯别克•苏了旦别克负此事故的次要责任，吴明军无此事故责任。由于王泉鑫和被告库尔斯别克•苏了旦别克的肇事行为给原告造成巨大的身心伤害，因此，原告诉至法院请求依法判决：被告承担赔偿经济损失共计444933元（死亡赔偿金358420元，丧葬费22621元，抚养费13892元，精神抚慰金50000元），两保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告王秋惠、赵艳侠、库尔斯别克•苏了旦别克承担。2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告王秋惠答辩称：我是新A-827**号小轿车的车主，《侵权责任法》第四十九规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”，出借人在出借人明知借用人没有驾驶资格，不具备驾驶技术而用借用车辆，应当承担连带赔偿责任，其次出借人明知出借的机动车存在故障和某些隐患，事先没有向借用人说明情况，故意隐瞒机动车瑕疵真实情况而造成损坏的，出借人应当承担赔偿责任，如果出借人向借用人告知车辆存在的故障和隐患的真实情况，借用人要求借用而造成损害结果发生的，出借人应当对赔偿承揽相应的过错责任。由此可见，我将车辆借给王清刚，对事故的发生不存在过错，因此我作为车主不应承担赔偿责任。
被告赵艳侠未到庭参加诉讼，向法庭提交了一份书面答辩意见称：依据托里县公安局交警大队《道路交通事故认定书》已经划分了主次责任，其余相关人员及车主无过错也无赔偿责任，所以应按交通肇事者的王泉鑫应负主要责任和他人次要责任来赔偿，各自承担60%，40%的责任，同样双方所车辆险的各保险公司也负有全部参保赔偿责任。赵艳侠作为王泉鑫的母亲，应从继承儿子的财产份额内赔偿，该赔的我认，不该赔的我不予赔偿。
被告平安保险公司答辩称：1、我公司非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费用。2、对事实部分有异议。驾驶员真实姓名是王振振，通过事故认定书上可以看出驾驶人是王泉鑫，而王振振是无照驾驶，故真正的驾驶员是无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
被告库尔斯别克•苏了旦别克答辩称：事故发生是事实。事故发生后已经明确划分责任，主要责任在王泉鑫，我负次要责任，应当承担20%的责任。精神抚慰金50000元不认可。
被告联合保险公司答辩称：对事实部分没有异议。被告库尔斯别克驾驶的车辆在我保险公司投有交强险。在本案中与王泉鑫驾驶的车辆发生碰撞，造成三人死亡一人受伤，因为保险公司仅承担交强险。对王洁应当给予10000元医疗费足额赔付，对伤残应当给予11万的赔付，除去王洁应当赔付的费用，剩余部分不分先后不分死亡，平均分摊给剩下三人。对于原告主张的各项损失超过保险公司的赔偿限额，我们不承担。
庭审中，原告向法庭提交如下证据及被告的质证意见：
1、《道路交通事故认定书》，证明原告在本次事故受伤的事实。三被告对以上证据的真实性没有异议。
2、户口本、结婚证、社区证明、户口注销证明，派出所出具的证明一份，证明吴明军在此次事故中死亡，吴明军是非农业户口，杨玉萍和吴明军是夫妻关系，吴研龙和吴明军是父子关系，作为本案的原告主体适格。三被告对以上证据的真实性没有异议。
被告王秋惠为支持其答辩意见向法庭出示了以下证据及原告和其他被告的意见：
证明一份，证明我和王清刚是兄弟关系。原告的质证意见：对真实性没有异议，关联性与我们无关，其他被告的质证意见同原告。
证明人证人证言一份，证明我当时把车借给王清刚了，原告的质证意见：证人应当出庭作证。其他被告的质证意见同原告。
王泉鑫的死亡注销证明，证明王泉鑫死亡的事实。被告平安保险公司的质证意见：王泉金未死亡。
王清刚户口本，火化证，火化的发票，证明户口本上记载王泉鑫和王振振是同一人。原告的质证意见：没有异议。其他被告的意见：火化证上面没有钢印、没有编号，不认可。
被告平安保险公司向法庭出示的证据及原告的质证意见：
1、王振振照片一张、死者身份证一份，证明死者驾驶员是王振振，不是王泉鑫，车辆驾驶人是王振振不是王泉鑫。原告的质证意见：王振振和王泉鑫是一个人，王泉鑫的驾驶证是交警部门认定的，且常住户口可以证明王振振和王泉鑫是一个人。
2、全国公民信息系统上调取的王清刚和王振振的身份信息，证明王清刚和王振振是父子，且是同一天注销死亡的，而车主王秋惠与王泉鑫是父子关系。原告的质证意见：同时注销是事实。户口上已记载王泉鑫和王振振是同一人。
3、王泉鑫在2014年2月16日在酒店入住的信息（原审卷宗提交的为复印件），证明王泉鑫本人还活着，肇事者不是王泉鑫。原告的质证意见：不认可，销户证明可证实一切。
经审理查明：2013年9月14日6时，王泉鑫驾驶被告王秋惠所有的新A-827**号小轿车沿S221线由南向北行驶至144KM＋600KM处时，与由北向南行驶的被告库尔斯别克•苏了旦别克驾驶的新G-048**号中型普通货车碰撞肇事，造成新A-827**号小轿车驾驶员王泉鑫，乘坐人吴明军、王清刚三人死亡，王洁受伤，新G-048**号中型普通货车驾驶人库尔斯别克•苏了旦别克，乘坐人木尔扎别克•白山别克两人受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，经托里县交警大队责任认定，王泉鑫负此事故的主要责任，被告库尔斯别克•苏了旦别克负此事故的次要责任。吴明军系非农业家庭户口，死亡赔偿金为358420元（17921元×20年），丧葬费为22621元。吴研龙系吴明军的长子，出生于1996年3月19日，其抚养费为6946元（13892元÷2人）
另查，被告王秋惠系A-827A6号小轿车的所有人，该车在被告平安保险公司参加了第三者责任保险，第三者商业责任险200000元，车损险128900元，座位险各10000元。被告库尔斯别克•苏了旦别克系新G-048**号中型普通货车的所有人，该车在运行期间已在联合保险公司参加了第三者责任保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民造成死亡的，应当赔偿其损失。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。对原告请求赔偿精神抚慰金，因王清刚是乘坐人，在本起事故中无责任，且其死亡，给其近亲属造成巨大的伤害，要求被告支付精神抚慰金，本院酌情确认10000元。
因被告库尔斯别克•苏了旦别克驾驶新G-048**号中型普通货车运行时在联合保险公司参加了交强险，事故造成三人死亡一人受伤，伤者在交强险中只赔偿医疗费10000元，本院作出的（2015）托民一初字第370号民事判决已确定，故该交强险中死亡伤残赔偿金平均理赔给死亡的三人（王泉鑫、王清刚、吴明军），即每人为36666.67元（110000元÷3人）。同时，被告王秋惠所有的新A-827**号小轿车在运行时在平安保险公司参加了车上人员座位险，平安保险公司应当理赔10000元。依照法律规定，原告方的各项经济损失，保险公司先行在限额内赔付，不足部分按当事人各负的责任予以负担。因库尔斯别克•苏了旦别克负事故的次要责任，故承担不足部分的30%。
对原告请求被告王秋惠承担赔偿责任。因王泉鑫驾驶的新A-827**号小轿车车主为王秋惠，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案王秋惠系车主，其未尽到管理义务，故原告杨玉萍、吴研龙请求被告王秋惠承担民事赔偿责任，本院予以支持。因王泉鑫负事故的主要责任，故承担保险公司赔偿剩余部分的70%。
对于原告请求被告赵艳侠承担民事赔偿责任，本起事故中，被告赵艳侠不是事故的当事人，庭审中，原告方未向法庭出示赵艳侠继承死者王泉鑫生前遗产，故原告请求被告赵艳侠承担民事责任，无法律依据，本院不予支持。
因被告库尔斯别克•苏了旦别克驾驶新G-048**号中型普通货车运行时在联合保险公司参加了交强险，事故造成三人死亡一人受伤，伤者在交强险中只赔偿医疗费10000元，本院作出的（2015）托民一初字第370号民事判决已确定，故该交强险中死亡伤残赔偿金平均理赔给死亡的三人（王泉鑫、王清刚、吴明军），即每人为36666.67元（110000元÷3人）。同时，被告王秋惠所有的新A-827**号小轿车在运行时在平安保险公司参加了车上人员座位险，平安保险公司应当理赔10000元。依照法律规定，原告方的各项经济损失，保险公司先行在限额内赔付，不足部分按当事人各负的责任予以负担。因库尔斯别克•苏了旦别克负事故的次要责任，故承担不足部分的30%。
对被告平安保险公司辩称，在本起事故中，驾驶新A-827**号小轿车的不是王泉鑫，庭审中，未向法庭提交有效证据，故对这一辩称理由，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司理赔原告杨玉萍、吴研龙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计36666.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司理偿原告杨玉萍、吴研龙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费10000元。
三、被告王秋惠赔偿原告杨玉萍、吴研龙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计242924.23元［（死亡赔偿金358420元＋丧葬费22621元＋10000元＋6946元-36666.67元）×70%-10000元］。
四、被告库尔斯别克•苏了旦别克赔偿原告杨玉萍、吴研龙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计108396.10元［（死亡赔偿金358420元＋丧葬费22621元＋10000元＋6946元-36666.67元）×30%］。
驳回原告的其他诉讼请求。
六、上述赔偿款项于本判决生效后三十日内予以赔付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1193.5元，被告王秋惠负担793.5元，被告库尔斯别克•苏了旦别克负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 夏爱霞
审 判 员 帕娜尔
人民陪审员 李吉祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾 珂