wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第118号
原告顾应龙，男，1962年8月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人陈腾育、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告王国来，男，1973年10月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杨绵辉，男，1978年1月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告顾应龙与被告王国来、杨绵辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾应龙的委托代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告王国来、杨绵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾应龙诉称，2013年3月15日被告王国来以急需用钱为由向原告借款20万元，双方约定于2013年7月14日前还清，杨绵辉、刘胜利（已病故）为被告王国来向原告的借款承担连带保证责任。还款时间届满，被告王国来没有自觉还款，为此原告曾向被告王国来及作为担保人的杨绵辉、刘胜利催讨，但至今都未得到偿还。故请求法院判令：1.被告王国来立即偿还原告借款20万元并支付自2013年7月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日的利息为2万元；2.被告杨绵辉对上述请求承担连带偿还的保证责任；3.由被告承担本案诉讼费。
被告王国来、杨绵辉未作答辩。
原告顾应龙为支持其主张提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；证据3，借条原件，证明被告王国来向原告借款20万元及被告杨绵辉提供担保的事实。
被告王国来、杨绵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
经审理查明，被告王国来于2013年3月15日出具《借条》向原告顾应龙借款20万元，杨绵辉、刘胜利为该笔借款提供了担保。原、被告双方未约定借款利息及担保方式，约定借款期限从2013年3月15日至2013年7月14日。
本院认为，被告王国来向原告顾应龙借款20万元，有被告王国来出具，被告杨绵辉与刘胜利提供担保的《借条》为凭，原告顾应龙与被告王国来之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告王国来作为借款人应当履行偿还借款的义务。原告请求判令被告王国来偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。原、被告之间未书面约定利息，有约定借款期限至2013年7月14日，原告请求的利息应从2013年7月15日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告杨绵辉虽为被告王国来向原告借款提供担保，但原、被告双方未就保证方式、期间进行明确约定，被告杨绵辉所提供的担保为连带责任保证。连带责任保证的保证人被告杨绵辉与原告未约定保证期间，原告未在借款期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告杨绵辉的保证责任免除。原告请求被告杨绵辉对上述债务承担连带清偿的保证责任，于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃对另一担保人刘胜利的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以确认。被告王国来、杨绵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王国来应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾应龙借款20万元，并支付从2013年7月15日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告顾应龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告王国来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初830号
原告：王某，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马吉中
二〇一六年五月十九日
书记员 闫继培
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执34号
申请人杨云松，现住黑龙江省同江市。
被执行人刘波，现住址不祥。
本院在执行杨云松与刘波民间借贷合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨云松于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉生
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执34号申请人杨云松，现住黑龙江省同江市。被执行人刘波，现住址不祥。本院在执行杨云松与刘波民间借贷合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨云松于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉生审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年六月二十三日书记员  黄振文
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第216号
上诉人（原审被告）吉XX，男，1954年生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人侯锋志，晋城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）赵XX，女，1977年生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人成保土，男，1947年生，汉族，阳城县人，退休职工。
上诉人吉XX因生命权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吉XX及其委托代理人侯锋志，被上诉人赵XX及其委托代理人成保土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告赵XX与吉X1（死亡）系夫妻关系。被告吉XX与吉X1系父子关系。2014年7月19日，被告吉XX驾驶其三轮车时，因操作不当翻车，致车上人员吉X1死亡。2014年8月12日，阳城县公安局芹池派出所以吉X1因道路交通事故死亡为由将其户口注销。吉X1的丧葬费为23203.5元，死亡赔偿金为143080元。
原审认为，被告吉XX因过错致吉X1死亡，应当承担民事赔偿责任。原告赵XX主张的处理丧葬事宜的误工费无证据支持，但原告丈夫死亡后确需处理丧葬事宜，误工时间酌情确定为10天，误工费为800元。原告的经济损失共计167083.5元。原告丈夫吉X1死亡后，原告在精神上遭受了痛苦，被告应给予一定的精神损害抚慰金。鉴于被告吉XX与吉X1系父子关系，吉X1死亡后被告在精神上也遭受了巨大的痛苦，综合考虑实际情况，由被告赔偿原告总损失的40%即66833.4元，另赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原审法院遂判决：一、被告吉XX在判决生效之日起10日内赔偿原告赵XX经济损失66833.4元。二、被告吉XX在判决生效之日起10日内赔偿原告赵XX精神损害抚慰金10000元。
判后，吉XX不服，向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判其不承担责任。事实与理由：1、土地是家庭共同承包的，事故车辆是全家人共用的，不应由上诉人一人赔偿。2、被上诉人提供的证据漏洞百出，事故发生时车辆不是上诉人驾驶的。3、被上诉人与吉X1婚姻存续时间较短，吉X1死亡后被上诉人忙于转移财产，连烧纸的习俗都不履行，办丧事时仅支付3000余元。4、本案属于意外事故，又发生在家庭内部，精神损害抚慰金不应支持。
被上诉人赵XX辩称，原判决认定事实清楚、证据充分确凿、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理，除事故发生时由谁驾驶三轮车双方当事人存在争议外，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
经本院审判委员会讨论认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。被上诉人赵XX主张事故发生时三轮车系由上诉人吉XX驾驶，并提供了证人宋XX等的证言欲以证明，对此上诉人吉XX否认，称事故发生时三轮车系由其子吉X1驾驶，并提供了证人姜XX等的证言欲以证明。因证人宋XX等出具的证言与证人姜XX等出具的证言内容相反，双方又均未能提供其他足以证明事故发生时三轮车系由谁驾驶的证据，故对于被上诉人赵XX所称的事故发生时三轮车系由上诉人吉XX驾驶的事实，本院不予认定。上诉人吉XX年老，需要赡养扶助，吉X1作为吉XX的儿子，依法负有赡养扶助的义务，吉XX与吉X1父子二人一起去拉运物品的途中发生事故，吉X1死亡，上诉人吉XX老年丧子，被上诉人赵XX失去丈夫，双方当事人均遭受了巨大的损失和痛苦，被上诉人赵XX要求上诉人吉XX赔偿其因吉X1死亡造成的经济及精神损失，本院不予支持。综上，原审判处不当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销阳城县人民法院（2014）阳民初字第1703号民事判决。
二、驳回被上诉人赵XX的诉讼请求。
一审案件受理费1091元，二审案件受理费768元，由被上诉人赵XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一五年八月七日
书记员 姚 瑜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初182号
原告曾某甲。
被告李某。
委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
原告曾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告李某及其委托代理人杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，2010年底，原、被告相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后聚少离多，2011年8月生下女儿曾某乙。双方因婚前了解不够，感情欠缺，经常吵架，被告曾多次用刀欲伤害原告，都被原告侥幸躲开。更可气的是2014年8月被告突然失踪二个多月杳无音信，回来后变本加厉和原告吵架，并要求离婚，因多种原因没有达成协议后，被告便于2015年8月20日带着女儿离家另租房居住。被告这种绝情行为极大伤害了原告及幼小的女儿。为此，原告为了女儿的健康成长，特向人民法院提起诉讼离婚，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，不要被告承担小孩抚养费。
被告李某辩称，1、我同意离婚，小孩我抚养，原告每月支付1500元抚养费；2、共同财产北塔公安分局北安新苑集资房和车库一间，东风标致车一台（车牌号为湘E×××××），依法共同分割，共同债务4万；3、要求原告赔偿名誉损失费，原告是过错方，我要求分割财产时多分。
经审理查明，原、被告于2010年在世纪佳缘网上聊天认识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在邵阳市北塔区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一女儿，取名曾某乙。结婚初期，两人感情尚可。后因双方性格存在一定差异，加之交流沟通不够，两人为一些家庭琐事经常发生争执，引发夫妻矛盾。2015年8月20日，被告带着女儿离家在外租房居住。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原、被告双方经自由恋爱并结婚，婚后共同生育了女儿曾某乙，感情基础较为牢固。现原、被告在婚后虽有一些矛盾冲突，但只要双方多加努力，改正自己的缺点，遇事冷静思考，夫妻两人多沟通、多交流，共同努力维护家庭稳定，其夫妻关系是可以改善的。加之婚生女儿曾某乙目前年幼，贸然离婚不利于其健康成长，原、被告双方更应珍惜婚姻感情。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一六年六月八日
书记员 尹苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01569-1号
原告：孙功平，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
本院在审理原告孙功平与被告安徽创联路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所有的在中国工商银行股份有限公司庐江支行、中国农业银行股份有限公司庐江县支行、中国银行股份有限公司庐江支行存款289万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽创联路桥工程有限责任公司所有的在中国工商银行股份有限公司庐江支行、中国农业银行股份有限公司庐江县支行、中国银行股份有限公司庐江支行存款289万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 干 敬
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安�省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01569-1号
原告：孙功平，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
本院在审理原告孙功平与被告安徽创联路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所有的在中国工商银行股份有限公司庐江支行、中国农业银行股份有限公司庐江县支行、中国银行股份有限公司庐江支行存款289万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽创联路桥工程有限责任公司所有的在中国工商银行股份有限公司庐江支�、中国农业银行股份有限公司庐江县支行、中国银行股份有限公司庐江支行存款289万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 干 敬
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第281号
原告：徐兴祥。
被告：余姚市江南塑模有限公司。
法定代表人：陈建华。
原告徐兴祥为与被告余姚市江南塑模有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院于同日以（2013）甬余立预字第2709号立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本等法律文书，2014年2月20日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告徐兴祥到庭参加诉讼；被告余姚市江南塑模有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴祥起诉称：原、被告之间素有塑料买卖往来，2010年12月20至2012年9月2日，被告多次向原告购买颜色粉计款75549.50元，截止到诉讼前，被告尚欠原告货款45949.50元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款45949.50元。原告向本院提交称重单114份及增值税发票6份。
被告余姚市江南塑模有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告支付货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市江南塑模有限公司支付原告徐兴祥货款45949.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告余姚市江南塑模有限公司负
担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 励阳琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢986号
申请执行人魏艺潇。
被执行人郑保东。
被执行人高青长毓运输有限公司。住所地，高青县木李镇政府驻地（庆淄路***号）。
本院执行的魏艺潇诉郑保东、高青长毓运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1395号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑云静
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第806号
申请执行人阙沛荣，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人潘林勇，男，汉族，农民，住福建省。
申请执行人阙沛荣与被执行人潘林勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人阙沛荣依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2500号民事调解书于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院于2014年5月8日立案执行，并于2014年5月13日向被执行人潘林勇发出执行通知书，但被执行人潘林勇至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2500号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第806号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第806号
申请执行人肖延安。
被执行人涂兴渝。
本院作出的（2013）永民初字第1591号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第1591号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕继业
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9366号
原告林锦辉，男，1965年7月22日出生，汉族，住惠安县。
被告庄俊卿，男，1970年4月25日，汉族，住惠安县。
被告陈土明，男，1962年8月9日，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月9日立案受理原告林锦辉与被告庄俊卿、陈土明民间借贷纠纷一案后，原告林锦辉于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告庄俊卿下落不明为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锦辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林锦辉负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈细鹏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2006号
原告崔朝力，男，1978年3月12日出生，汉族。
被告杨长胜，男，1957年7月5日出生，汉族。
委托代理人孔红征，河南愚公律师事务所兼职律师。
本院在审理原告崔朝力与被告杨长胜所有权纠纷一案中，因原告崔朝力经传票传唤，无正当理由未到庭，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 李保中
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵佳佳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第957号
原告北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司。
法定代表人朱雪东，职务经理。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
委托代理人刘洋，女，汉族，宏福集团员工。
被告杨雪，女，汉族。
委托代理人ＸＸ树，五大连池城市青山法律服务所法律工作者。
原告北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司（下称宏福集团）与被告杨雪劳动争议纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告宏福集团委托代理人李强、刘洋，被告委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏福集团诉称，被告杨雪系原告单位职工，其于2014年5月13日提出辞职，6月4日离职。原告不存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的情况。原告与被告解除合同，不属于劳动法第四十六条规定支付经济补偿金的情形。故请求对五大连池市劳动人事争议仲裁委员会裁决书错误予以纠正，判决依法不需支付被告经济补偿金及支付工资款1104.42元。
被告杨雪辩称，原告应当支付经济补偿金，根据劳动法第三十八条第二项规定未及时足额支付劳动者报酬的、第三项规定未依法为劳动者缴纳社会保险费的，本案中原告不但未足额支付劳动报酬而且未按照法律规定缴纳社会保险费。被告辞职是因为原告未缴纳社会保险费。故仲裁委员会的裁决是合法有效的。
原告宏福集团为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、仲裁裁决书一份，证实在仲裁过程中仲裁委员会的裁决事项和具体金额及本案提起诉讼符合程序规定。被告对真实性和证明问题均无异议。
2、辞职信1份，证实是自己本人辞职，不需要给付经济补
偿金。被告称真实性无异议，辞职的原因是未给缴纳社会保险费，应该给被告支付经济补偿金。
3、证人马军军出庭证实，杨雪于2011年下半年入职，2014年6月自动离职，单位不拖欠工资。被告称拖欠杨雪9天工资，克扣4、5月绩效工资。
4、工资证明1份，证实杨雪工资全部结清，最后结算时间是2014年6月4日。被告无异议。
被告为提交提交证据。
经本院庭审质证认为，原告提交的1、2、4号证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。3号证据，可认定杨雪于2011年下半年到原告处工作。
本院根据当事人的陈述及所采信的证据认定事实如下：
2011年9月13日被告在原告处工作，直到2014年6月4日因原告未给被告缴纳社会保险费，被告辞职。2013年10月以前原告未给被告缴纳社会保险费。现原告已给被告工资全部结清。杨雪在原告处工资数额，2013年7月以前每月工资3000.00或3500.00元，2013年7月以后每月工资3000.00元，2014年2月开始每月工资2500.00元。
本院认为，原告北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司与被告杨雪已形成劳动合同关系。被告杨雪因原告未给其缴清社会保险费而辞职，原告应当按照法律规定支付经济补偿金
8500.00元【（2500.00元×4个月＋3000.00元×8个月）／12个月×3个月】，即劳动者在本单位工作每满一年支付一个月的工资标准，六个月以上的不满一年的，按一个月的工资计算，月工资按解除劳动合同前十二个月的平均工资计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第三十八条第一款第（三）项的规定，判决如下：
原告北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司于判决生效后十日内支付给被告杨雪经济补偿金8500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10.00元，由原告北京宏福建工集团有限公司五
大连池分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 韩艳红
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭丹丹
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第179号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林某，无业。2009年9月17日，因酒后驾驶机动车被泰顺县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月28日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］158号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月27日中午，被�人林某饮酒后无证驾驶悬挂GN227套牌的拼装正三轮摩托车，从泰顺县三魁镇西洋社区驶往大安社区柳埠村方向。11时许，行经富察线46KM+600M路段时，因操作不当致使其驾驶的正三轮摩托车发生侧翻，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成分，含量为358mg/100ml血。经交通事故认定书认定，林某对本次事故负全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、发动机拓印号、车架号拓印、情况说明、前科情况核查记录表、户籍证明、查获经过；理化检验报告、道路交通事故认定书、被告人林某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后无证驾驶套牌拼装的机动车在道路上�驶，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年七�二十八日
代书 记员 黄茹文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3490号
原告（反诉被告）陈素芳，女，生于1959年3月7日，汉族，住章丘市。
委托代理人董文强，山东清照律师事务所律师。
被告（反诉原告）程远仁，男，生于1947年5月30日，汉族，住章丘市。
被告（反诉原告）程霞，女，生于1970年3月28日，汉族，住章丘市。
被告李宗堂，男，生于1969年8月11日，汉族，住章丘市。
上述三被告（两反诉原告）共同委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
原告陈素芳与被告程远仁、程霞、李宗堂身体权一案，本院于2014年11月19日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。被告程远仁、程霞提起反诉，本院予以合并审理。本院于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）陈素芳及其委托代理人董文强，被告（反诉原告）程霞及三被告（两反诉原告）共同委托代理人李笃胜到庭参加诉讼。2015年3月30日，反诉被告陈素芳在庭后限定时间内申请司法鉴定，本院裁定本案中止诉讼，但陈素芳一直未向鉴定机构交纳鉴定费用。2015年6月8日，陈素芳明确表示放弃重新鉴定的申请。本案现已审理终结。
原告陈素芳诉称，2014年9月10日6时许，因土地纠纷三被告将原告打伤。原告伤后入章丘市中医医院住院治疗。章丘市公安局对三被告分别处以行政拘留。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13234.45元；涉诉费用由被告承担。
被告程远仁、程霞、李宗堂辩称，原告说的不属实。空地离程霞、李宗堂家门口有十多米远，原告在空地上垛柴火，程霞不同意，让原告把柴火搬到空场里，双方此前发生三次口角。9月10日早上6点，程霞的父亲程远仁出去跑步路过这里，与原告因地发生争执。
反诉原告程远仁诉称，我伤后在章丘市人民医院门诊治疗，请求判令陈素芳赔偿医疗费571元。
反诉原告程霞诉称，我于伤后当日入章丘市人民医院门诊并住院治疗，请求判令陈素芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费300元共计9079.26元。
反诉被告陈素芳针对反诉辩称，本案三反诉原告除程远仁年龄较大，两成年人殴打原告一个人，陈素芳晕倒在地。陈素芳作为一个弱势，不可能与三反诉原告互殴对其造成伤害。。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。陈素芳与程霞系东西邻居，中间隔着一条大街。陈素芳居东，大门朝西，程霞居西，大门朝南。程霞家门口东南方向十余米外是其与其他户置换的自留地，程霞大门与自留地之间是村内的一空闲地（陈素芳常年在此堆放柴禾）。2014年9月10日早上6时许，陈素芳与程霞、程远仁（程霞之父）、李宗堂（程霞之夫）因空闲地使用问题双方互相殴打。2014年10月27日，章丘市公安局对陈素芳、程霞、程远仁、李宗堂分别作出行政处罚，均处以行政拘留5日。陈素芳于伤后当日去章丘市中医院门诊并住院治疗至2014年9月19日，实际住院10天，诊断为“脑震荡头皮血肿、多处软组织损伤”，陈素芳支付医疗费8862.45元。程远仁于伤后当日入章丘市人民医院门诊治疗，支付医疗费571元。程霞于伤后当日入章丘市人民医院门诊并住院治疗，于2014年9月13日出院，实际住院3天，诊断为“脑震荡、面部软组织损伤”，支付医疗费5133.9元。
关于原告陈素芳的损失，陈素芳在居住地从事餐饮业，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费、护理费符合法律规定，本院予以采纳。陈素芳提供章丘市中医医院的诊断证明，证明其误工时间为40天，经庭审质证，证据符合法律规定，可以采信，本院对陈素芳的主张予以采纳。三被告对陈素芳主张的住院伙食补助费300元无异议，当事人双方一致同意交通费为100元，本院予以照准。本院认定原告陈素芳可纳入赔偿范围的损失为医疗费8862.45元、误工费3097.66元、护理费774.4元、住院伙食补助费300元、交通费100元共计13134.51元。
关于反诉原告程霞的损失，程霞提供个体工商营业执照，证明其与丈夫李宗堂从事餐饮业，陈素芳认为程霞在双方打架前就已停业，程霞不能证明其在双方打架时还正在从事餐饮业，且与其自述的李宗堂开铲车不一致，其误工费和护理费可按城镇居民人均可支配收入标准予以计算。程霞提供章丘市人民医院的诊断证明，证明其误工时间为33天，经庭审质证，证据符合法律规定，可以采信，本院对程霞的主张予以采纳。陈素芳对程霞主张的住院伙食补助费90元无异议，当事人双方一致同意交通费为30元，本院予以照准。本院认定反诉原告程霞可纳入赔偿范围的损失为医疗费5133.9元、误工费2555.52元、护理费232.32元、住院伙食补助费90元、交通费30元共计8041.74元。
本院认为，陈素芳与程霞一家相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案双方当事人系因村内一空闲地的使用发生纠纷，双方未能理性处理双方之间的矛盾致引肢体冲突，双方均有过错。涉案空闲地虽在程霞门口，但陈素芳占用年份较早，程霞、程远仁、李宗堂三人共同殴打陈素芳，过错较大。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。程霞、程远仁、李宗堂共同将陈素芳殴打致伤，应当承担连带侵权责任。陈素芳殴打了程霞，也受到了公安机关的行政处罚，应当承担侵权责任。对本案当事人所受到的损害后果，本院酌定由程霞、程远仁、李宗堂承担80%的民事责任，由陈素芳承担20%的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告程远仁、程霞、李宗堂共同赔偿原告陈素芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10507.61元。
二、反诉被告陈素芳赔偿反诉原告程远仁医疗费114.2元。
三、反诉被告陈素芳赔偿反诉原告程霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1608.35元。
上述给付相互折抵后，被告程远仁、程霞、李宗堂共同给付原告陈素芳8785.06元，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费131元，由原告陈素芳负担27元，被告程远仁、程霞、李宗堂负担104元；反诉案件受理费25元，由反诉原告程元仁负担20元，反诉被告陈素芳负担5元；反诉案件受理费25元，由反诉原告程霞负担21元，反诉被告陈素芳负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年六月九日
书 记 员 闵倩倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终5006号
上诉人（原审被告）：安徽腾峰新能源有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区。
法定代表人：曹明军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泗洪县崇洋电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪县昆仑山路8号。
法定代表人：周崇洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。
上诉人安徽腾峰新能源有限公司因与被上诉人泗洪县崇洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院按照上诉人安徽腾峰新能源有限公司在上诉状上载明的地址，以法院专递的方式于2018年1月3日向安徽腾峰新能源有限公司邮寄送达了本案的开庭传票和诉讼事项告知书，上诉人安徽腾峰新能源有限公司未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人安徽腾峰新能源有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未能按本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽腾峰新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3176元，减半收取1598元，由上诉人安徽腾峰新能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵振亚
审判员 朱 庚
审判员 仲召虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 蕾
第2页/共3页
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03630号
原告林×1（兼林×2的委托代理人），男，1983年1月9日出生。
原告林×2（兼王×1、王×2、王×3、王×4的委托代理人），女，1985年8月30日出生。
原告王×1，男，1951年2月27日出生。
原告王×2，男，1954年4月19日出生。
原告王×3，男，1964年3月28日出生。
原告王×4，女，1960年8月29日出生。
被告林×3，男，1955年10月9日出生。
原告林×1、林×2、王×1、王×2、王×3、王×4与被告林×3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告林×1、林×2，被告林×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林×1、林×2诉称，林×3与被继承人王××系夫妻关系，林×3是林×1之父，林×2之继父；王××是林×1之继母，林×2之母。林×3与王××于1998年1月购买位于延庆县延庆镇××楼房1套。购楼后我们一家四口一直在该楼房居住。2011年王××去世。2012年林×3又认识现在的妻子，并领取结婚证。之后，林×3现在的妻子一直用各种方法让我们与林×3产生矛盾，直至最后家中更门换锁，我们无法回家。如今林×3又准备将该楼房出售，我们认为出售该楼房需争得我们同意，如果林×3坚持出售该楼房，林×1要求按份额继承王××的遗产；林×2要求依法继承王××的遗产。
原告王×1、王×2、王×3、王×4诉称，要求对该楼房王××的遗产依法继承。
被告林×3辩称，该楼房属于王××的遗产部分，我同意依法继承。
经审理查明，1995年8月林×3与被继承人王××再婚。再婚后，林×3之子林×1、王××之女林×2与林×3、王××夫妻共同生活。林×3、王××夫妻婚后购买位于延庆县延庆镇××楼房一套，并于1998年1月5日取得所有权（房屋所有权证号：X京房权证延字第××，房屋所有权人：林×3，建筑面积：94.74平方米）。王××于2010年3月8日死亡，王××的父亲王×于2010年4月8日死亡、母亲刘×于2010年9月5日死亡。王×、刘×夫妻膝下子女5人，长子王×1、次子王×2、三子王×3、长女王××、次女王×4。2014年6月3日林×1、林×2以与林×3产生家庭矛盾为由诉至本院，林×1要求按份额继承王××的遗产；林×2要求依法继承王××的遗产。
诉讼中，因林×3在未与其他继承人协商的情况下，欲将该楼房出售，林×1于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结该楼房交易。当日，本院作出（2014）延民初字第03630号民事裁定，裁定对该楼房予以冻结，冻结期限自2014年6月5日起至2016年6月4日止。另王×、刘×均晚于王××死亡，故本院追加其子女王×1、王×2、王×3、王×4为本案原告。
本案在审理过程中，原、被告均认可该楼房现在的市场价值140万元。本院在调解时，因林×1坚持主张继承份额，双方当事人没有达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋所有权证等在案佐证。
本院认为，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿。在分割遗产中的房屋时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。本案中，林×1与林×3、王××夫妻共同生活时尚未成年，林×1与王××形成了抚养关系。位于延庆县延庆镇××楼房系林×3与王××夫妻共同财产，双方各享有二分之一的份额。其中王××享有的二分之一份额，应当由其继承人：丈夫林×3、继子林×1、女儿林×2，父母王×、刘×夫妻依法继承。因在王××的遗产未分割前，其父母王×、刘×相继死亡，故王×、刘×的子女有权对其父母应当继承王××的遗产份额进行继承。本案继承人均为同一顺序，继承遗产的份额，一般应当均等。林×3对该楼房的所有权占份额较大，该楼房应当归林×3所有，林×3应当给付其他继承人楼房折价款。诉讼中，原、被告均认可该楼房现在的市场价值140万元，本院予以确认。林×1虽然要求对王××的遗产进行继承，但主张继承该楼房份额的主张，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条的规定，判决如下：
一、位于延庆县延庆镇××楼房（房屋所有权证号：X京房权证延字第××，房屋所有权人：林×3，建筑面积：94.74平方米）一套归被告林×3所有。
二、被告林×3于本判决生效后七日内给付原告林×1、林×2楼房折价款，每人各十四万元；给付原告王×1、王×2、王×3、王×4楼房折价款，每人各七万元。
三、驳回原告林×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告林×1、林×2预交的案件受理费三十五元，由原告林×1、林×2负担。已交纳。
被告林×3预交的案件受理费一千九百七十五元，由被告林×3负担四百零二元。已交纳；由原告林×1、林×2每人各负担三百八十四元五角，由原告王×1、王×2、王×3、王×4每人各负担二百零一元。均于本判决生效后七日内交纳。
原告林×2预交的诉讼保全费八百八十五元，由被告林×3负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一四年七月二十三日
书记员 马家欣
书记员 郭卫忠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更63号
罪犯黄仕彬，男，1982年9月10日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年10月13日作出（2009）筑小法刑初字第128号刑事判决，以黄仕彬犯绑架罪，非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，黄仕彬不服提出上诉。2009年12月2日贵阳市中级人民法院以（2009）筑刑一终字第452号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2015年2月12日前黄仕彬获本院减刑二次，共减刑二年零七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄仕彬在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄仕彬减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯黄仕彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.6—2015.5月期间获改造积极分子一次；2015.6—2016.5月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万二千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄仕彬在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄仕彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2009年5月2日起至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法芦商初字第10号
原告李洪雨，男，1978年7月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
原告孙晓芳，女，1980年10月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告赵云明，男，1975年11月2日生，汉族，无职业，住青冈县。现羁押于辽宁省沈阳市第一看守所。公民身份号码：×××。
委托代理人倪文秀，黑龙江兰新律师事务所律师。
第三人张延远，男，1984年1月7日生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区。公民身份号码：×××。
委托代理人张延兴，男，1988年7月19日生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人付峰，黑龙江宏珲律师事务所律师。
原告李洪雨、孙晓芳与被告赵云明、第三人张延远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪雨、孙晓芳的委托代理人任春宇、被告赵云明的委托代理人倪文秀、第三人张延远的委托代理人张延兴、付峰到庭参加诉讼，原告李洪雨、孙晓芳、被告赵云明、第三人张延远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪雨、孙晓芳诉称，二原告系夫妻关系，2013年8月16日，被告赵云明在二原告处借款57万元，该款系原告孙晓芳�过银行汇款方式转入被告赵云明帐户。因赵云明逾期不还，现要求被告赵云明立即给付借款57万元，同时承担本案的诉讼费用。
原告李洪雨、孙晓芳向法庭提交的证据是：
银行卡存、取款业务回单及银行卡卡转账回单11张。待证事实为原告李洪雨向被告赵云明多次借款，11张回单所涉金额系双方借贷金额的一部分，所请求57万元非为其中一笔，系多笔借款中部分金额。
被告赵云明辩称，原告所主张借款57万元已结清，原告及第三人请求给付该款无事实和法律依据。
被告赵云明委托的律师倪文秀向法庭提交的证据是：
复制于沈阳市公安局刑事侦查卷宗（赵云明）证据卷第六册借款明细摘抄。待证事实为2013年9月4日及同年9月5日赵云明分三次向孙晓芳银行帐户内汇款651200元，案涉借款57万元本息已返还原告孙晓芳，赵云明该笔借款已清�。
第三人述称，案涉借款57万元是第三人张延远于2013年8月16日通过银行汇至原告孙晓芳银行帐户，孙晓芳于当日转存至被告赵云明帐户，即案涉借款57万元系原告张延远所出借，该款应由被告赵云明返还第三人张延远。
第三人张延远委托的律师付峰向法庭提交的证据是：
黑河农村商业银行电汇凭证。待证事实为2013年第三人张延远通过该银行向原告孙晓芳银行帐户内汇款57万元，孙晓芳当日向被告赵云明银行帐户转存的款项为张延远所有。
法院依第三人张延远申请调取中国农业银行股份有限公司哈尔滨前进分理处借记卡明细查询清单一份。该分理处所出具的明细查询清单可示，该银行卡帐户系原告孙晓芳所持有，交易信息所示2013年8月16日该帐户有57万元款项的收、转业务。
法庭经质证后，认证如下：
三方当事人对法院依第三人申请调取的借记卡明细查询清单所载明的事实无异议，应作为本案证据。
原告李洪雨、孙晓芳以与被告赵云明间所涉借款金额巨大且资金往来频繁，诉请金额57万元非仅针对单次资金往来，而系资金往来总额赵云明未清偿部分中的数额，其以所提交11张银行回单为其主张做为证据支持，其证明力显为缺乏且其主张与其在起诉状中具明的事实相悖。原告所提交11张银行回单与其主张间关联性不足，不予确认。综合被告及第三人对原告方所提交证据中所列2013年8月16日银行卡取款业务回单的质证意见，该证据与第三人提交的证据及法院调取证据间存在关联性，故对该份证据予以确认。
被告赵云明所提交复制于沈阳市公安局刑事侦查卷宗证据卷第六册部分借款明细，其证据形式存在瑕疵，但真实性可以认定。因李洪雨、张延远与被告赵云明之间存在的借款�数、总数及具体每次借款、还款明细，各方当事人所提交的证据均无法确认，且证据已然穷尽。被告方以其汇入孙晓芳银行帐户内的651200元，系对案涉借款本息清偿的理由缺乏旁证支持。对该证据亦不予确认。
对第三人张延远提交的黑河农村商业银行电汇凭证，原、被告双方对其证据来源及真实性均无异议，可以确认张延远向孙晓芳银行帐户内汇款57万元，同日孙晓芳将该款转至赵云明名下的银行帐户的事实。
综合法庭质证、认证情况，经审理认定：
原告李洪雨、孙晓芳多次经手第三人张延远及其它案外人与被告赵云明之间的借款往来。2013年8月16日，张延远通过其在黑河农村商业银行设立的账户（帐号为×××）将57万元汇入原告孙晓芳在中国农业银行股份有限公司哈尔滨前进分理处开设的银行帐户（账号为×××），同日孙晓芳以银行卡卡卡转账形式将该款转汇至赵云明银行帐户（账号为×××）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中第三人张延远将案涉款项57万元汇入原告孙晓芳名下银行帐户，孙晓芳于同日将其款项转汇至被告赵云明银行账户，该资金显系为张延远所有。其所提交证据可证实与赵云明存在借款法律关系的基本事实。庭审中原告方主张借款57万元系其与赵云明资金往来总额中赵云明未清偿部分的数额，而非单笔借款，其主张缺乏证据支持且与其起诉状中具明的事实相悖，对于案涉单�57万元资金往来，庭审中原告亦自认系其经手，原告方对其与赵云明间存在借款法律关系的基本事实缺乏证据支持，故对原告李洪雨、孙晓芳的诉讼请求不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。庭审中被告赵云明主张案涉借款已清偿，但其对该借款法律关系已然消灭的基本事实缺乏证据支持，其举证不能的后果应由其承担。综上，第三人张延远主张被告赵云明返还借款本金的请求具有事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵云明返还第三人张延远借款本金57万元，该款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李洪雨、孙晓芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（适用简易程序审理，案件受理费减半收取）、保全费3700元由被告赵云明负担（此款第三人张延远已预交，被告赵云明在清偿借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一五年三月二十日
书记员 张 爽
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽11执48号
申请执行人于燕，女，1974年6月18日出生，汉族，住广西桂林市巷。
委托代理人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被执行人张国钦，男，1962年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人霍林郭勒恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市霍林郭勒市珠区。
法定代表人张国钦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民三初字第00014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人于燕同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽11执48号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 郭 静
审判员 杨俊阁
二〇一六年四月八日
书记员 陈 齐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第778号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：周圣滨，该行职工。
被告：张爱民。
被告：张彦华。
被告：张爱永。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张爱民、张彦华、张爱永金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人周圣滨到庭参加诉讼，被告张爱民、张彦华、张爱永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年12月10日，被告张爱民经被告张彦华、张爱永担保，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定被告张爱民在合同约定的49000元限额内向原告申请借款，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借示凭证为准。借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡账户。借款利率以借款以放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮61％确定，一年期以内(含)的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。按季结算利息，到期还本。被告张彦华、张爱永作为担保人，对本合同项下借款最高限额50000元承担连带共同保证责任。2013年12月10日，被告张爱民向原告借款49000元，约定年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％，还款日期为2014年12月9日，该款到期后，被告于2014年12月11日偿还本金136.64元，剩余借款48863.36元及利息未按时偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款48863.36元及利息，并由被告负担诉讼费及与本案有关的费用。
被告张爱民、张彦华、张爱永未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日，被告张爱民经被告张彦华、张爱永担保，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定被告张爱民在合同约定的49000元限额内向原告申请借款，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借示凭证为准。借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡账户。借款利率以借款以放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮61％确定，一年期以内(含)的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。按季结算利息，到期还本。被告张彦华、张爱永作为担保人，对本合同项下借款最高限额50000元承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××84…9217）。借款人按季结息，到期还本。结息日为每月/季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率以借款以放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮61％确定，一年期以内(含)的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。2013年12月10日，被告张爱民向原告借款49000元，约定年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％，该款到期后，被告于2014年12月11日偿还本金136.64元，剩余借款48863.36元及利息未按时偿还。被告张彦华、张爱永亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、借款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间所签订的农户担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提供的证据能够证明被告借款未还的事实，本院予以确认。被告张爱民到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。依据合同约定，被告张彦华、张爱永应对被告张爱民的借款本息在50000元的限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张爱民追偿。被告张爱民、张彦华、张爱永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张爱民偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款48863.36元及借款利息（从2013年12月10日至2014年12月10日以，以49000元为基数；自20414年12月11日起至判决确定的给付之日，以48863.36元为基数，均按合同约定的利率计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张彦华、张爱永在合同约定的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张爱民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 纪建功
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩晓杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05279号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告孔庆连，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告孔庆连物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗 琳
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执937号
申请执行人：王涛。
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司。
本院在执行王涛与白山市昌达建筑有限责任公司借款合同执行一案中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人20万元及利息，但被执行人白山市昌达建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执937号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一八年三月二十日
书记员 金红卫
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2108号
申请执行人南京久密化工设备有限公司，机构代码08802889-1，法定代表人：倪家明。住南京市溧水区。
被执行人靖江市靖塘化工设备有限公司，住江苏省靖江市生祠镇新丰街邮电局旁。法定代表：顾向东，机构代码：30201842-5.
关于南京久密化工设备有限公司申请执行靖江市靖塘化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6006号民事判决书已生效，在执行中被执行人靖江市靖塘化工设备有限公司暂无可供执行财产，本院在靖江市相关部门均未查到可供执行财产线索且公司法人代表下落不明，公司已经不在原地址经营。暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6006号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 朱 强
执行员 刘 义
二〇一八年三月十二日
书记员 周 琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第307号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2014年4月22日，被告人方某在南宁市江南区福建园小学门口，以人民币200元的价格向黄某出售一小包毒品“K粉”（净重1.39克）。
2、2014年4月24日，被告人方某在南宁市江南区五一路淡村市肯德基店内，以人民币200元的价格向黄某出售一小包毒品“K粉”（净重1.46克）。双方交易完毕后被公安人员抓获，当场从黄某处查获两小包毒品“K粉”，经鉴定，从黄某处缴获的两小包毒品“K粉”中检出氯胺酮。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人方某处扣押亮剑牌智能手机一部（未移交本院）。被告人方某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人黄某的证言，办案说明，刑事案件现场辨认笔录，扣押物品、文件清单，提取笔录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，指认现场、毒品照片，户籍证明，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍两次予以贩卖，数量达2.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年八月十二日
书记员 潘虹良
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第307号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人方某某，男，1992年10月15日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2014年4月22日，被告人方某某在南宁市江南区福建园小学门口，以人民币200元的价格向黄某某出售一小包毒品“K粉”（净重1.39克）。
2、2014年4月24日，被告人方某某在南宁市江南区五一路淡村市肯德基店内，以人民币200元的价格向黄某某出售一小包毒品“K粉”（净重1.46克）。双方交易完毕后被公安人员抓获，当场从黄某某处查获两小包毒品“K粉”，经鉴定，从黄某某处缴获的两小包毒品“K粉”中检出氯胺酮。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人方某某处扣押亮剑牌智能手机一部（未移交本院）。被告人方某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人黄某某的证言，办案说明，刑事案件现场辨认笔录，扣押物品、文件清单，提取笔录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，指认现场、毒品照片，户籍证明，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍两次予以贩卖，数量达2.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年八月十二日
书记员 潘虹良
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执22号
申请人昆明光第装饰工程有限公司
被申请人云南银裕融资担保有限公司
被申请人昆明芳科贸易有限公司
申请执行人昆明光第装饰工程有限公司于2017年1月3日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2401号民事调解书向本院申请执行，执行标的为人民币3200000元及利息，执行费34500元。在执行过程中，被执行人云南银裕融资担保有限公司已履行3010000元。余款被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁区人民法院（2017）云0122执22号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 普永云
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 斌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民三初字第01495号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被告：林贵彬，男，1966年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张玉霞，女，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告林贵彬、张玉霞金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告林贵彬、张玉霞银行存款1,400,000元，或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告林贵彬、张玉霞银行存款1,400,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  宋志铭二〇一五年七月二十三日书 记 员  胡 畔
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第35号
上诉人（原审原告）陈立明，男，1980年4月15日出生，汉族，教师，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）徐钟旭，男，1972年11月1日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
上诉人陈立明因民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第1614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈立明及被上诉人徐钟旭到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2014）武民初字第1614号民事判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢芳德
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2878号
原告王小波，男，生于1984年1月14日。
特别授权委托代理人全某某，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告遂宁慧鑫物资有限公司，住所地遂宁市开善路652号。
法定代表人梁玉明。
委托代理人吴某某，四川遂州律师事务所律师。
原告王小波诉被告遂宁慧鑫物资有限公司（以下简称慧鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王小波及其特别授权委托代理人全某某，被告慧鑫公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小波诉称：2014年10月9日，被告慧鑫公司因经营所需向其借款人民币1000000元，约定借款期限1个月，月利息按2.1%计付，如借款满整月于次月3号前将本息付到甲方指定账户。双方按照约定签订《短期借款协议》后的当日，按被告的要求原告通过银行转帐向其提供了借款1000000元。被告收款后，向原告出具了金额分别为500000元的承兑经营收款凭据两份。借款到期后，被告除按约定的利息标准将借款利息给付至2015年8月10日外，对借款本金分文未付。经原告多次催收，被告至今未予归还。故原告诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币1000000元及利息（利息从2015年8月11日起按月息2%计算至付清之日止）。
被告慧鑫公司辩称：原告主张的借款金额及诉称的事实基本属实，被告予以认可；但是原告主张从2015年8月11日起支付利息与客观事实不符，因为被告已经按照约定向原告支付利息至2015年9月8日；被告愿意偿还原告的借款，但现在经济形势严峻，被告经营困难，请求原告放弃利息主张或请法院判决不予支付利息。
经审理查明：2014年10月9日，原告王小波与被告慧鑫公司签订两份《短期借款协议》，分别约定王小波出借人民币500000元给慧鑫公司做流动性资金，期限1个月整，并于2014年10月9日转入慧鑫公司指定账户；对利率的约定为未满一月的按每天0.6‰计算，满一个月按2.1%、一季度按2.2%、半年按2.3%标准计算月利率，下午4点半后存入款项次日开始计息；慧鑫公司以其足额自有资产作为本笔借款的担保，借款到期应及时归还，如需延期，其金额、期限、利率等事宜，甲、乙双方另行协商等。同日，原告通过中国农业银行向被告转款1000000元。被告于当日向原告出具两张承兑经营收款凭据，分别载明收到借款500000元，两张共1000000元。后被告按照月利率2.1%的标准，即每月21000元向原告支付利息至2015年9月8日。此后的利息未再支付，借款本金亦未予偿还。
本案在审理过程中，原、被告双方对借款本金1000000元及按照月利率2%计付利息均无异议，但因被告称现在经营困难，请求原告放弃利息或人民法院对利息不予支持；原告则坚持对利息的主张。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。
以上事实有，民事起诉状、原告身份证复印件、被告营业执照和组织机构代码证复印件、短期借款协议原件两份、中国农业银行业务凭证原件、承兑经营收款凭据两份、中国工商银行业务回单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告提供了借款1000000元，被告却未能按照约定的期限履行偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币1000000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借款协议中约定借款满一个月按照2.1%的标准计付利息，现原告自愿按照月利率2%的标准计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对被告请求不支持利息的主张，于法无据，本院不予支持。故被告应当按照月利率2%从2015年9月9日起至借款付清之日向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市慧鑫物资有限公司于本判决生效后十日内向原告王小波偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息按照月利率2%从2015年9月9日起至付清之日止计付）；
二、驳回原告王小波的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6900元，由被告遂宁市慧鑫物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费。上诉期满后七日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 舒翠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第34-1号
申请执行人冷水江市邦尔福农资有限责任公司。
法定代表人周跃龙，该公司董事长。
被执行人玉林市玉州区农业技术服务中心。
负责人谢汉盛，该中心主任。
被执行人谢汉盛，男，1963年10月5日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第50号民事调解书，向被执行人玉林市玉州区农业技术服务中心、谢汉盛发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢汉盛所有的位于玉林市庆丰路沙粒坡西幢第四层住房（产权证号为：桂房玉证第00022551号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年三月十一日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00153号
原告钟祥市农村信用合作联�。住所地：钟祥市莫愁大道**号。组织机构代码：01141936-8。
法定代表人李旭华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）庞守成，男，1960年1月26日出生。
被告郭迎春，钟祥市丰乐镇卫生院护士。
被告李传文，下岗职工，系郭迎春之夫。
原告钟祥市农村信用合作联社诉被告郭迎春、李传文金融借款合同纠纷一案，原告钟祥市农村信用合作联社于2014年8月11日诉讼来院。本院受理后，因案情简单，依法由审判员陈立忠独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告钟祥市农村信用合作联社的委托代理人刘尚友、庞守成，被告郭迎春、李传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市农村信用合作联社诉称，2012年4月25日，两被告与原告所辖丰乐信用社签订个人借款合同，合同约定：借款�额70万元，借款期限24个月，合同生效之日起至2014年4月25日止；，借款利率8.3125‰；抵押担保物为：郭迎春、李传文共有的，位于钟祥市丰乐镇和平街房产所有权及土地使用权；按月付息；同日，双方签订一份《抵押合同》，合同约定：担保的主合同为原告与郭迎春个人借款合同；担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费）。2012年5月4日、8日，分别对被告的房产、土地使用权依法办理了抵押登记。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告仅付息至2014年5月7日，本金及此后利息至今分文未付。经多次索要无果，为此，请求人民法院依法判令二被告立即偿还逾期借款本金70万元并支付逾期利息（自2013年5月18日至清偿之日止，按利率12.46875‰计息）。
原告钟祥市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1：被告郭迎春、李传文身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份。证明被告基本身份信息及家庭婚姻情况。
证据A2：借款合同、借款凭证、偿还利息凭证各一份（共12页）。证明2012年4月25日原、被告签订借款合同约定借款金额70万元，借款期限24个月，借款利率8.3125‰，未按期还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%；按月支付利息，借款合同已逾期，被告付息至2013年5月17日，此后利息及本金未偿还。
证据A3：抵押合同、房地产评估报告、房地产抵押物清单、房屋他项权证、土地他项权证、抵押承诺书各一份。证明二被告自愿以坐落于钟祥市丰乐镇建设街共有房屋提供抵押担保，并依法办理了他项权证。两被告抵押承诺：若贷款不能按期偿还，原告可依法处理抵�物，所得收入优偿还贷款本息。
证据A4：贷款核实（催收）通知书一份。证明2014年5月3日原告书面催收过该借款；被告结欠本金70万元，结息日期为2013年5月17日。
被告郭迎春、李传文辩称，我们在丰乐信用社抵押贷款属实，现还欠本金70万元，利息5万多元没给是有原因的：一是为我们之间买卖房屋产生纠纷长达两年多时间，打官司也有两年；二是服务三农，用旧机械换新机械亏损了一部分；三是现还有一部分资金正在经营，也是在想办法还信用社的贷款，我们多次找信用社要求续贷，在经营中还本息。二被告未向本院提交证据。
原告钟祥市农村信用合作联社提交的四份证据，二被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，二被告因经营需资金，于2012年4月25日与原告所属丰乐信用社签订一份《个人借款合同》。合同主要约定：借款金额人民币70万元，借款执行�月利率为8.3125‰，借款期限为24个月，合同生效之日起至2014年4月25日止；借款人未按约定的期限还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%；抵押担保物为：郭迎春、李传文共有的，位于钟祥市丰乐镇和平街房产所有权及土地使用权；按月付息；同日，双方还签订一份《抵押合同》，合同约定：被担保主合同为郭迎春个人借款合同；担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费）。2012年5月4日、8日，分别对被告的房产、土地使用权依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2012年5月21日将借款70万元转入被告郭迎春的银行账户。后被告仅支付息至2013年5月17日，本金及此后利息至今分文未付。借款期限到后，经原告多次催收无果。原告于2014年8�11日诉讼来院，请求依法判令二被告立即偿还逾期借款本金70万元并支付逾期利息（自2013年5月18日至清偿之日止，按利率12.46875‰计息）。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同的约定履行了借款义务，而二被告未按约偿还借款本金及利息，其行为违约，应承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金70万元及利息、罚息的请求有理，予以支持，但要求二被告承担代理费、评估费，因无证据证明，其请求不予支持。二被告辩称的理由与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭迎春、李传文共同偿还原告钟祥市农村信用合作联社借款本金70万元及利息（利息从2013年5月18日起至清偿之日止，按利率12.46875‰计息）；
二、驳回原告钟祥市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10800元减半收取5400元，财产保全费4000元，合计9400元，由被告郭迎春、李传文负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立忠
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第62号
原告：丰苏华。
被告：余旭生。
原告丰苏华诉被告余旭生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员蔡姣姣适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告丰苏华到庭参加诉讼，被告余旭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告余旭生以承包工程急需资金周转为由于2014年12月25日向原告借款20000元，为此出具借条一份，约定2015年1月5日归还。但借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。现为维护原告合法权益，故起诉，要求：一、判令被告归还原告借款20000元并支付该款从2015年1月6日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2015年1月23日为53元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告余旭生向原告借款20000元并约定还款期限的事实。
2、浙江省农村信用社活期一本通1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明原告出借给被告的20000元系当天从信用社现取的事实。
被告余旭生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院审查后认为，原告提交的证据符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性之要求，且相互印证，可以证明原告主张的相应事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告交付借款后，被告并未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持；因双方对借款利息未作明确约定，原告按照借款发生时中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%主张逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭生于本判决生效之日起十日内归还原告丰苏华借款20000元并支付该款从2015年1月6日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2015年1月23日为53元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告余旭生负担。
原告丰苏华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费302元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年三月十日
代书记员 周崇瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第636号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李真群，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曼秀雷敦（中国）药业有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：伍懿聪，总裁。
委托代理人：胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。
再审申请人李真群因与被申请人曼秀雷敦（中国）药业有限公司（下称曼秀雷敦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2013)中中法民六终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李真群申请再审称：（一）依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同关系终止或者解除需具备法定情形，当天工作完成不属法定情形，故曼秀雷敦公司的行为构成违法解除劳动合同。（二）二审判决所依据的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发【1999】8号）的适用对象为国有企业职工，而我方为农民合同制职工，根据劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部【2011】20号）第四条的规定，需年满55周岁，方可按规定领取养老保险金。二审判决适用法律错误。（三）二审法院临时更改合议庭成员，事先并未告知我方，违反法定程序，剥夺了我方的诉讼权利，影响案件的正确判决。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
曼秀雷敦公司提交意见称：二审判决认定事实依法有据，查明事实清楚，适用法律正确，判决公证严明，符合法律规定。
本院认为，本案争议的焦点是李真群是否达到退休年龄，曼秀雷敦公司能否依法解除劳动合同。
根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发【1999】8号）第一条规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁……”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”李真群1962年5月11日出生，于2012年5月12日年满50周岁，曼秀雷敦公司于2012年5月17日出具证明书，证明因李真群已达法定退休年龄，于2012年5月11日16时45分终止双方的劳动合同。因此，曼秀雷敦公司在李真群完成2012年5月11日的工作任务以后，与李真群终止劳动合同，并未违反法律规定。李真群主张曼秀雷敦公司违法解除劳动合同，依据不足，本院不予支持。
关于二审审理是否存在程序违法的问题。经查，二审法院向李真群送达的《民事二审案件应诉通知书》写明合议庭组成人员为李勇源、何海鹏、姜新林，二审庭审时宣布的合议庭组成人员亦是李勇源、何海鹏、姜新林，与二审判决书上载明的合议庭组成人员一致，并不存在审判人员变更未及时告知的情形，故李真群主张二审程序违法，没有事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人李真群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李真群的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第636号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李真群，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曼秀雷敦（中国）药业有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇第二工业区。
法定代表人：伍懿聪，总裁。
委托代理人：胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。
再审申请人李真群因与被申请人曼秀雷敦（中国）药业有限公司（下称曼秀雷敦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李真群申请再审称：（一）依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同关系终止或者解除需具备法定情形，当天工作完成不属法定情形，故曼秀雷敦公司的行为构成违法解除劳动合同。（二）二审判决所依据的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）的适用对象为国有企业职工，而我方为农民合同制职工，根据劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部（2011）20号）第四条的规定，需年满55周岁，方可按规定领取养老保险金。二审判决适用法律错误。（三）二审法院临时更改合议庭成员，事先并未告知我方，违反法定程序，剥夺了我方的诉讼权利，影响案件的正确判决。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
曼秀雷敦公司提交意见称：二审判决认定事实依法有据，查明事实清楚，适用法律正确，判决公证严明，符合法律规定。
本院认为，本案争议的焦点是李真群是否达到退休年龄，曼秀雷敦公司能否依法解除劳动合同。
根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第一条规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁……”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”李真群1962年5月11日出生，于2012年5月12日年满50周岁，曼秀雷敦公司于2012年5月17日出具证明书，证明因李真群已达法定退休年龄，于2012年5月11日16时45分终止双方的劳动合同。因此，曼秀雷敦公司在李真群完成2012年5月11日的工作任务以后，与李真群终止劳动合同，并未违反法律规定。李真群主张曼秀雷敦公司违法解除劳动合同，依据不足，本院不予支持。
关于二审审理是否存在程序违法的问题。经查，二审法院向李真群送达的《民事二审案件应诉通知书》写明合议庭组成人员为李勇源、何海鹏、姜新林，二审庭审时宣布的合议庭组成人员亦是李勇源、何海鹏、姜新林，与二审判决书上载明的合议庭组成人员一致，并不存在审判人员变更未及时告知的情形，故李真群主张二审程序违法，没有事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人李真群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李真群的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁 玥
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初842号
原告：卢永碧，女，1966年11月26日出生，汉族，个体户，住修文县。
被告：周富贵，男，1962年11月07日出生，汉族，职业不详，住修文县。缺席。
被告：杨贵兰，女，1967年05月20日出生，汉族，职业不详，住修文县。缺席。
原告卢永碧与被告周富贵、杨贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永碧到庭参加诉讼，被告周富贵、杨贵兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢永碧向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款30,000.00元并从2012年04月12日起至借款偿清之日止按照月利率3%支付利息。事实和理由：2012年04月12日，二被告由于做生意经济紧张向原告借款30,000.00元，并出具由二被告亲自签名盖手印的《借条》一张，《借条》载明：”今借到卢永碧人民币叁万元正（30,000.00元）此据：周富贵2012年4月12日杨贵兰”，并口头约定按照月利率3%计算利息，未约定逾期利息，原告以现金方式依约向二被告支付了借款30，000.00元后，二被告曾口头承诺近期偿还借款，但至今未向原告偿还借款本金及利息，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告周富贵、杨贵兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》一份，证明二被告于2012年04月12日向原告借款30，000.00元的事实。被告周富贵、杨贵兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。对原告提交的《借条》一张，本院予以采信。对原告主张的借款事实，本院予以确认。对原告主张双方曾口头约定借款期间利息按月利率3%计算的事实，由于原告未提供证据予以证实，故对原告主张的上述事实，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告周富贵、杨贵兰向原告借款30，000.00元，原告依约向二被告支付了30，000.00元，双方的债权债务关系成立并生效。虽然原、被告之间并未约定还款期限，但自原告起诉向被告送达诉状副本之日起，被告仍旧未向原告偿还借款，应视为被告在合理期限仍未偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求判令二被告从2012年04月12日起至借款偿清之日止按照月利率3%支付利息的请求，由于原告未提供证据证实原、被告双方对借款约定了利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”，对于原告的该项请求，本院予以支持二被告支付从起诉之日起，即2016年06月24日起至本判决确定的履行借款偿还期限届满之日止的逾期利息，逾期利息以年利率6%予以计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周富贵、杨贵兰于本判决生效之日起十日内向原告卢永碧偿还借款30，000.00元及逾期利息（逾期利息从2016年06月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金30,000.00元为基数按年利率6%予以计算）；
二、驳回原告卢永碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告周富贵、杨贵兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李沙沙
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金杨洋
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保179号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。
委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，公司法务。
被申请人：雍甜，女，1993年6月5日出生，汉族。
被申请人：朱华，男，1987年8月26日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人雍甜、朱华融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人雍甜、朱华的银行存款180000元或者其他等值财产予以财产保全。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雍甜、朱华的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄 艳
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保179号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，公司法务。被申请人：雍甜，女，1993年6月5日出生，汉族。被申请人：朱华，男，1987年8月26日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人雍甜、朱华融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人雍甜、朱华的银行存款180000元或者其他等值财产予以财产保全。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人雍甜、朱华的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓长颖二〇一六年十一月二十九日代理书记员  黄 艳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾商初字第119号
原告中国联通网络通信有限公司。
法定代表人王全新，该公司经理。
委托代理人张善武，男，1975年5月4日出生，汉族。
被告吴越琦，女，1989年9月27日出生，汉族，无职业。
原告中国联通网络通信有限公司诉被告吴越琦保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员姚志强主审本案，与审判员张学博、人民陪审员刘春山组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告中国联通网络通信有限公司的委托代理人张善武到庭参加诉讼，被告吴越琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告诉称，被告原为中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市碾子山分公司中小企业客户经理，于2013年5月为号码1329871****手机办理了员工担保合约手机业务，按照合同规定在网时长36个月，然而该手机于2015年5月离网，给原告造成经济损失1496.00元。现原告中国联通网络通信有限公司特向法院起诉，要求被告吴越琦赔偿经济损失1496.00元并承担案件诉讼费。
被告未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：1、担保销售协议1份，时间为2013年6月1日。证明被告吴越琦为号码为1329871****的手机提供销售担保的事实；2、欠款明细1份，证明被告吴越琦担保的手机欠款1496.00元的事实
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据能够证明被告吴越琦为号码1329871****的手机提供销售担保，从而产生1496.00元欠款的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，被告吴越琦原为中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市碾子山分公司中小企业客户经理，于2013年5月为号码1329871****手机办理了员工担保合约手机业务，按照合同规定在网时长36个月，然而该手机于2015年5月离网，给原告造成经济损失1496.00元。现原告中国联通网络通信有限公司特向法院起诉，要求被告吴越琦赔偿经济损失1496.00元并承担案件诉讼费。
据以上事实，本院认为，被告吴越琦为号码1329871****的手机提供销售担保，从而产生1496.00元欠款的事实清楚，有原告提供的担保销售协议和欠款明细为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴越琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国联通网络通信有限公司经济损失1496.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吴越琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘春山
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 颀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第36号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第36号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02093号
罪犯郭团胜，男，1957年1月16日出生于陕西省兴平市，汉族，现在富平监狱服刑。
1999年4月20日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一核字第163号刑事判决，认定罪犯郭团胜犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日和2005年2月20日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年。2008年12月8日和2012年5月10日经本院分别减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯郭团胜确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获14个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯郭团胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭团胜的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年2月20日至2019年9月19日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静