河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1116号
原告：付新敏，女，1956年出生。
委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告：袁洋远，男，1989年出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
主要负责人：张旭东，经理。
委托诉讼代理人：邓磊，系该公司职工。
原告付新敏与被告袁洋远、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新敏的委托诉讼代理人樊新英、被告袁洋远、被告阳光财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告各项费用共计87810元，包括医疗费8696.1元、辅助材料费1750元、误工费按105天每天80元为8400元、护理费按45天每天80元为3600元、住院伙食补助费和营养费各按45天每天30元分别为1350元、残疾赔偿金按城镇标准计算20年为54664元、精神抚慰金8000元，共计87810元；2.本案诉讼、鉴定费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月11日8时20分，在新野县××与××路交叉口，被告袁洋远驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶，与由西向东左转向北行驶原告付新敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成付新敏受伤、两车辆损坏的道路交通事故。后原告被送往新野县景仁堂医院住院治疗45天，支出医疗费8696.1元。经新野县公安交通警察大队认定，被告袁洋远负此次事故的主要责任。经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告袁洋远驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告阳光财险南阳中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保有交强险属实，我公司同意在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失；原告超过退休年龄，误工费不应支持；精神抚慰金原告请求过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告袁洋远辩称，事故发生属实，车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿；事故发生后已为原告垫支1800元，要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的收据、销货清单、发票，被告保险公司有异议，称发票和销货清单时间不一致。本院认为，该组票据内容真实，考虑到原告受伤后行动不便的实际情况，辅助器具费用本院酌定为480元，医用材料费酌定为320元。2.原告提交的南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定书及票据，被告保险公司有异议，并申请重新鉴定，但经咨询鉴定机构后又撤回鉴定申请，故对该鉴定书及票据，本院依法予以采信。3.原告提交的新野县金鹏家具店证明及领取工资条据，被告保险公司有异议，称不属实，明显系后来补得。本院认为，该组证据被告保险公司不予认可，原告也未能提供劳动合同等加以佐证，且证明中并无相关负责人签字，故对该组证据，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日8时20分，在新野县××与××路交叉口，被告袁洋远驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶，与由西向东左转向北行驶原告付新敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成付新敏受伤、两车辆损坏的道路交通事故。后原告被送往新野县景仁堂医院住院治疗44天，经诊断为右侧耻骨骨折等，支出医疗费8696.1元，购买辅助器具支出480元，购买医用材料支出320元。经新野县公安交通警察大队认定，被告袁洋远负此次事故的主要责任，原告付新敏负次要责任。2017年3月25日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告右侧耻骨上下支骨折构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。被告袁洋远驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险（保险期限为2016年10月1日起至2017年10月1日止）。
另查明，事故发生后，被告袁洋远已为原告垫支费用1800元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告袁洋远驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车与原告付新敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成付新敏受伤、两车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告袁洋远负此次事故的主要责任，原告付新敏负次要责任。结合本案的具体情况及事故当事人过错程度，对原告所受伤害应以被告袁洋远承担70%责任、原告自行承担30%的责任为宜。现原告作为受害人请求判令被告袁洋远赔偿相关费用，于法有据，本院依法予以支持。因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求的各项赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。原告付新敏住院治疗44天，支出医疗费8696.1元，购买医用材料支出320元，计为医疗费，故原告付新敏的医疗费用为9016.1元。购买辅助器具支出480元。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算44天分别为1320元。护理费按每天80元，计算44天为3520元。原告构成十级伤残，其在城镇生活居住，残疾赔偿金按河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元，计算20年的10%为54465.84元。原告伤残给其本人的精神造成较大伤害，故原告应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告付新敏的精神抚慰金按3500元为宜。误工费因其未提供有效证据证实其误工情况，且其系退休职工享受养老金待遇，故误工费不再支持。上述各项费用共计73621.94元，原告请求过高部分，依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”被告袁洋远驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险，保险公司应当在机动车保险责任限额内予以赔偿。原告付新敏的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费用共计61965.84元，由被告阳光财险南阳中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿61965.84元。医疗费用、营养费、住院伙食补助费共计11656.1元，由被告阳光财险南阳中心支公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元，下余的1656.1元，由被告袁洋远承担70%为1159.27元，剩余30%由原告自行承担。因被告袁洋远事故发生后已为原告垫支1800元，故被告阳光财险南阳中心支公司应赔偿原告的数额合计为61965.84元+10000元-（1800元-1159.27元）=71325.11元，应返还被告袁洋远1800元-1159.27元=640.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付新敏71325.11元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告袁洋远640.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告付新敏负担200元，被告袁洋远负担800元。鉴定费700元，由被告袁洋远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 猛