wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3035号
原告：王伟。
委托诉讼代理人：陈玉美。
被告：于建军。
被告：朱小青。
原告王伟与被告于建军、朱小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人陈玉美到庭参加诉讼，被告于建军、朱小青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还欠款10万元并偿付利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从判决之日起计算）。事实和理由：2014年5月29日，被告于建军因周转困难，与原告协商借款一事，被告于建军向原告借款10万元，并口头约定2014年7月1日归还。2014年7月1日到期后被告未归还。时至今日，经多次追要未果，被告于建军从原告处借款，两被告为夫妻关系，且被告朱小青知晓借款事项，故两被告应当依法承担还本付息义务。
于建军、朱小青未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月29日，于建军向王伟出具借条一份，内容为：“今借到王伟人民币壹拾万元整（￥100000）××借款人：于建军2014.5.29卡号62×××3913506276859”。当天，王伟从其海安农村商业银行62×××39的帐户中转账100000元至于建军的62×××39帐户中。且在海安农村商业银行的转账凭条（客户回单）上注有“于建军款已收2014.5.29”字样。
上述事实，有借条、海安农村商业银行转账凭条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案审理中查明：被告于建军、朱小青于1992年10月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。王伟与于建军之间的民间借贷关系，有于建军出具给王伟的借条、银行转账凭条为证，本院确认王伟与于建军之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王伟转帐100000元给于建军，证据确凿充分，于建军应及时履行还款义务。原告王伟要求从判决之日起至实际还清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付其利息损失，该诉讼请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告于建军向原告王伟借款时未约定该笔债务属于于建军个人债务，被告朱小青也未能举证证明其与于建军约定了夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且王伟交付借款时对此明知。故原告王伟主张于建军向其所借100000元款项属于两被告的夫妻共同债务，应由于建军、朱小青共同承担还款责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。
参审人民陪审员意见与本院意见相同。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于建军、朱小青归还原告王伟借款100000元并偿付利息损失（以100000元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从判决之日起计算至被告实际还清时止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告于建军、朱小青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告于建军、朱小青负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十月十日
见习书记员 孙云灿
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执140号
申请执行人南县卫生和计划生育局。
负责人骆建国，该局局长。
被执行人谢玉。
被执行人李善娇。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人谢玉、李善娇违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行执8号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈权鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第367号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码证：74292005-X。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族。
被告：朱雪梅。
被告：金显波。
被告：王学敏。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告朱雪梅、金显波、王学敏追偿权纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告浙江谭记汽车贸易有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江谭记汽车贸易有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江谭记汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告浙江谭记汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈冬克
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1921号
申请执行人：天津奥瑞科贸有限公司，住所天津市南开区密云一支路新南马路五金城一区3栋117号。
法定代表人马亦工，经理。
委托代理人闫弢，单位法务。
被执行人：大同煤矿集团衡安装备股份有限公司，住所山西省大同市城区西花园。
法定代表人周玺柱，董事长。
本院在执行天津奥瑞科贸有限公司与大同煤矿集团衡安装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人大同煤矿集团衡安装备股份有限公司名下银行账户，后双方自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年九月十四日
书记员 邬 毅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初411号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈洪碧，女，1979年10月25日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，个体经营者，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同月16日转取保候审。
辩护人郑潮平、范小东，福建普阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］75号起诉书指控被告人陈洪碧犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年2月13日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈洪碧及其辩护人郑潮平、范小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日13时30分许，被告人陈洪碧在莆田市城厢区凤凰山街道壶山西路米妮时尚服装店内购买衣服时，看到被害人吴某的一部白色苹果牌6Splus手机放置在服装店内间的柜台上，遂将该手机（价值人民币3510元）盗走后逃离现场。
同月14日，被告人陈洪碧主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案，后公安机关向其扣押盗得的手机并发还被害人吴某，被害人吴某对被告人陈洪碧的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈洪碧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，指认照片，监控视频及视频截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，手机发票，谅解书，莆城价认字［2016］386号价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈洪碧的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人陈洪碧预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人陈洪碧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈洪碧案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；已追回赃物发还被害人，并取得被害人的谅解；审理期间能自愿预交罚金，且居住地司法行政机关愿意将其纳入社区矫正，具备缓刑监管条件,依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人陈洪碧具有自首情节，案发后已退赃并取得被害人谅解，自愿预交罚金，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及被告人陈洪碧请求从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈洪碧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 方奇逢
人民陪审员 曾秀钗
二〇一七年三月六日
书 记 员 林燕梅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1153号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人邹光建，该联社理事长。
委托代理人刘福彪，男，生于1970年4月12日，住四川省华蓥市，系华蓥市农村信用合作联社员工。
被告席隆国，男，生于1981年4月25日，住四川省华蓥市。
被告李霞，女，生于1987年10月20日，住重庆市开县。
被告向华，男，生于1971年8月18日，住四川省华蓥市。
被告曾珠，女，生于1975年9月11日，住四川省华蓥市。
原告华蓥市农村信用合作联社（以下简称华蓥市信用联社）诉被告席隆国、李霞、向华、曾珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审理，公开开庭进行了审理。原告华蓥市信用联社法定代表人邹光建、被告席隆国、李霞、向华、曾珠经传票传唤，未到庭参加诉讼；原告的委托代理人刘福彪出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥市信用联社诉称，被告席隆国于2012年10月11日与我社签订了借款合同和抵押合同，2015年10月10日合同到期，被告向华以其位于华蓥市双河街道办事处华蓥山市场的房产作抵押担保，席隆国于2012年10月12日在我社获得了借款250000元，现下欠借款本金250000元，截止2015年6月21日欠利息51997.92元，经我社多次催收，被告均不履行还款义务，为使我社的合法权益不受侵害，起诉至法院。原告的诉讼请求：1、四被告共同向原告偿还借款本金250000元及相关利息、复息、罚息；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担诉讼及相关费用。
原告华蓥市信用联社就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、四被告身份证复印件各一份。
2、个人借款合同复印件一份及借款申请书复印件一份、借款人夫妻关于同意借款的共同声明、席隆国同李霞结婚证复印件一份。
3、抵押合同复印件一份抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明复印件一份、向华与曾珠结婚证复印件一份。
4、借款借据复印件一张。
5、提示付息通知书复印件一份。
6、广安房他证华蓥字第X号房产证复印件一份；
被告席隆国、李霞、向华、曾珠未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院审理查明：被告席隆国与李霞系夫妻，2012年10月10日，被告席隆国向华蓥市信用联社所属溪口信用社申请借款，被告李霞出具了同意以夫妻共同财产清偿的声明。2012年10月11日，原告华蓥市信用联社所属溪口信用社与被告席隆国签订个人借款合同，合同约定：借款金额为贰拾伍万元正，借款期自2012年10月11日至2015年10月10日，贷款利率为基准利率水平上浮100%，按季结息，结息日为季末月的20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上浮百分之五十计收罚息，如借款人不能按照合同约定结息日结息，则次日起计收复利。同日被告向华与华蓥市信用联社所属溪口信用社签订了抵押合同，约定以其华蓥市滨河东路房屋（房屋产权证号为华蓥市房权证双河镇字第X号）为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年10月12日，原告华蓥市信用联社向被告席隆国发放了借款250000元。另查明，借款期限内，被告席隆国未偿还本金，下欠本金250000元，截止2015年6月21日欠利息51997.92元。
本院认为，原告华蓥市信用联社所属溪口信用社与被告席隆国、向华签订的借款合同、担保合同，系合同双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此产生的债权债务关系受法律保护，因溪口信用社不具备法人资格，因此本案合同的权利义务应由原告华蓥市信用联社享有和承担。
被告席隆国向原告借款的事实，有其签字的个人贷款借据和借款合同佐证。借款合同约定贷款人应在每季末第20日向出借方支付相应的利息，借款到期后应当清偿借款本息，否则应承担相应得罚息、复利。被告借款后未能按照合同约定支付利息，截止2015年6月21日欠利息51997.92元，原告华蓥市信用联社有权要求被告向天成归还借款本金并按合同约定支付利息、复息、罚息。
以上借款发生在被告席隆国与被告李霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告华蓥市信用联社要求250000元及相关利息、复息、罚息的主张，本院予以支持。
被告向华与原告签订了抵押合同，约定被告向华以其所有的位于华蓥市滨河东路房屋（房屋产权证号为华蓥市房权证双河镇字第X号）为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权合法有效，原告华蓥市信用联社有权在以上借款及利息范围内就该房屋的实现价值享有优先受偿权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席隆国、李霞自本判决生效之日起十日内向原告华蓥市农村信用合作联社偿还借款本金250000元及利息、复息、罚息（2015年6月21日以前为51997.92元，2015年6月22日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告华蓥市农村信用合作联社在以上款项范围内，对被告向华名下的位于华蓥市滨河东路房屋（房屋产权证号为华蓥市房权证双河镇字第X号）实现价值范围内享有优先受偿权。
本案诉讼费2525元，由被告席隆国、李霞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二０一五年十月二十六日
书记员 熊 交
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初243号
原告：徐江辉，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：刘庆键，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告徐江辉与被告刘庆键追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江辉到庭参加诉讼。被告刘庆键经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐江辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘庆键支付拖欠原告的工资60000元；2.本案诉讼费用由刘庆键承担。事实和理由：刘庆键在福州市××区工业路经营“醉福州”大排档。2016年1月，被告雇佣原告到醉福州工作，担任海鲜饲养员。截至2016年9月25日止。被告共拖欠原告工资60000元，被告于当日亲笔立下一份证明，证实其确实拖欠原告工资款的事实，并承诺于2016年10月10日发放上述欠款。但约定的期限届满后，被告经原告多次催讨，未按照约定结清欠款。
刘庆键未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告受被告雇佣于被告经营的“醉福州”大排档任海鲜饲养员，双方约定月工资4800元。2016年9月25日，“醉福州”大排档结束营业，被告当日就其所欠原告未结工资向原告出具《证明》一张，载明“醉福州第二笔工资欠款于2016年10月10日发放，发放金额为6万元整”。现原告以被告拖欠其工资为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，用工单位应按照约定将工资按月足额支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。被告拖欠原告工资60000元未支付的事实，已由原告提供的《证明》证实，现刘庆键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
刘庆键应于本判决生效之日起十日内一次性支付给徐江辉工资60000元。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由刘庆键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年二月二十七日
书记员 林洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初445号
被告人
基本情况姓名赵某某民族汉族性别男身份证号此前所受法律处罚时间、事由无辩护人杨贤杰，山东军诺律师事务所律师。
杜相忠，山东良捷律师事务所律师。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]428号指控事实2017年4月，被告人赵某某先后两次通过QQ群购得枪支配件并自行组装。同年4月30日22时许，赵某某驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的红色马自达轿车至青岛市李沧区南渠检查站处时，被民警查获，其放于车辆储物盒内的疑似枪支1支、弹药7发被缴获。经鉴定，缴获枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议被告人赵某某到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人
（辩护人）意见被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵某某依法构成坦白，对其可从轻处罚；2、被告人赵某某系初犯、偶犯，之前无前科劣迹；3、被告人赵某某主观恶性较少，未造成严重后果；4、被告人赵某某认罪态度较好，无再犯可能性；5、请求对被告人赵某某从宽处罚。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人所提被告人系坦白的辩护意见，经查，公安机关在赵某某到案前已掌握其犯罪事实，赵某某到案后仅对指控的犯罪事实自愿认罪，不构成坦白。故辩护人的此项辩护意见，本院不予支持。关于被告人的辩护人所提的被告人的主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人赵某某将非法获取的枪支存放于车辆存储盒内，对枪支可能发生的危害后果持放任态度，其主观恶性及社会危害性均较大，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款。判决结果一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年1月31日止。）
二、被告人赵某某被扣押的违禁品由扣押暂存机关青岛市公安局李沧分局予以没收，依法处置。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年九月十九日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00821号
原告仇峰。
委托代理人金英。
被告刘国会。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊。
原告仇峰与被告刘国会、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员王趁心独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金英、被告保险公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼。被告刘国会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仇峰诉称，2013年4月23日9时许，原告仇峰驾驶冀A×××××轿车行驶至行唐县霍村道口时，与被告刘国会驾驶的冀A×××××轿车左转弯时相撞，造成两车受损的交通事故，事故经行唐县公安交警大队勘验后作出刘国会负事故的全部责任的认定。被告所驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间，且属保险责任，原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿，请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、施救费、鉴定费、停运损失费计8798元并承担费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、行唐县公安交通警察大队做出的第201304230900号道路交通事故认定书，认定刘国会负事故的全部责任，仇峰无事故责任。
2、2013年5月8日行唐县价格认证中心作出的行价交鉴定（2013）118号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，冀A×××××轿车损失金额6598元。鉴定费票据2张，金额200元，施救费票据5张，金额500元。
3、修车发票1张，发票金额6598元。
4、冀A×××××轿车行驶证复印件一份，所有人为石家庄兴唐客运出租有限公司。
5、冀A×××××轿车道路运输证复印件一份，业户名称：白耀东（石家庄兴唐客运出租有限公司）。经营范围：出租汽车客运。
6、冀A×××××轿车行驶证复印件一份，所有人为石家庄兴唐客运出租有限公司。
7、冀A×××××轿车道路运输证复印件一份，业户名称：白耀东（石家庄兴唐客运出租有限公司）。经营范围：出租汽车客运。
8、车辆挂靠合同一份，甲方为石家庄兴唐客运出租有限公司，乙方仇峰。主要内容是乙方自愿将自己拥有完全所有权、使用权的货运车辆无偿挂靠到甲方。挂靠期间为2012年1月1日至2014年12月30日（其他略）。
9、刘国会驾驶的冀A×××××轿车保险单复印件2份。证明该车在被告保险公司投保交强险一份，商业险一份，证明保险期间是2013年2月27日至2014年2月26日，商业三责险保额30万元，不计免赔，
被告刘国会没有答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告所诉被告刘国会不是我公司投保人，也不是被保险人，实际投保人与被保险人是同一人，被告刘国会与我公司没有任何合同关系，依据保险法第2条规定，我公司不承担赔偿责任。刘国会驾驶的车辆与原告在我公司为同一被保险人，原告所诉部分没有法律依据。原告的停运损失及诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提供了商业车险保险条款一份，其中机动车第三者责任保险条款第5条第（一）项被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或者代管的财产损失为责任免除之一。原告称投保时保险公司未出示该条款。被告保险公司称保险合同上有投保提示，但没有提供证据。
上述证据已在法庭出示，并经当庭质证，可以作为定案的依据。通过原、被告的质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
被告保险公司对价格鉴定结论没有异议，原告提交的修车费发票与评估报告一致，本院确认原告车损6598元。施救费及鉴定费是原告施救车辆、评估车辆时的必要支出，有施救费、鉴定费票据相佐证，故认定原告施救费500元，鉴定费200元。冀A×××××轿车所有人为仇峰，挂靠在石家庄兴唐客运出租有限公司。
本院依上述有效证据确认以下事实：
冀A×××××轿车为原告仇峰所有，挂靠在石家庄兴唐客运出租有限公司。刘国会驾驶的冀A×××××轿车登记的所有人为石家庄兴唐客运出租有限公司。
2013年4月23日9时许，原告仇峰驾驶冀A×××××轿车行驶至行唐县霍村道口时，与被告刘国会驾驶的冀A×××××轿车左转弯时相撞，造成两车受损的交通事故，经认定，刘国会负事故的全部责任，仇峰无事故责任。
冀A×××××轿车因事故受损，经鉴定损失金额为6598元。施救费500元，鉴定费200元。审理中原告请求被告赔偿15天的停运损失1500元，但是没有提供证据。
刘国会驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险保额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。冀A×××××轿车实际所有人是原告仇峰，只是挂靠在石家庄兴唐客运出租有限公司，被告保险公司主张的实际投保人与被保险人是同一人，以事故给保险人及其家庭成员造成的人身伤亡、所有或者代管的财产造成损失作为责任免除事由的理由不能成立，本院对被告保险公司的主张不予采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故造成财产损失，被告刘国会负事故的全部责任，对给原告造成的财产损失具有过错，应当承担民事责任。但刘国会驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由商业险按事故责任比例承担责任。
原告车损6598元，被告保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，原告的剩余损失车损4598元、施救费500元，因被告刘国会负事故的全部责任，故被告保险公司在商业三者险30万元内予以赔偿，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司共计赔偿原告经济损失7098元。原告未提供停运损失1500元的证据，其请求不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告仇峰经济损失7098元。判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费200元，共计225元，由被告刘国会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一四年六月二十日
书记员 王会娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1547号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周兵，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省阜宁县。2015年12月16日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1301号起诉书指控被告人周兵犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月5日晚，被告人周兵在昆山经济技术开发区蓬朗街道石予路川湘食府内，因琐事与被害人王某发生纠纷，引发肢体冲突，后被告人周兵将王某面部打伤，致其右侧眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人王某面部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人周兵案发后电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周兵已赔偿被害人王某人民币45000元，并取得了被害人王某谅解。公诉机关认为，被告人周兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周兵系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周兵对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月5日晚，被告人周兵在昆山经济技术开发区蓬朗街道石予路川湘食府内，因琐事与被害人王某发生纠纷，引发肢体冲突，后被告人周兵将被害人王某面部打伤，致其右侧眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人王某面部损伤已构成人体轻伤二级。事发后，被告人周兵拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周兵与被害人王某达成刑事和解，赔偿被害人王某人民币45000元并取得了谅解。
上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息登记单、抓获经过、发破经过，被害人王某的陈述，证人陈某、涂某的证言，辨认笔录，勘验笔录，调取证据清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周兵自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周兵自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人周兵从宽处罚。公诉机关指控被告人周兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 饶明路
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00395号
原告张天科，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告张拴元，男，住陕西省扶风县。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告张天科诉被告张拴元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张天科诉称，2012年5月30日被告驾驶两轮125型摩托车由西向东行驶时与原告驾驶的两轮125型摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。扶风县交警队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后在扶风县人民医院、西安市第四医院等进行治疗，花费颇大，构成八级和十级伤残。现请求依法判令被告赔偿原告医疗、误工等各项损失共计106128.07元。
被告张拴元辩称，原告所诉发生交通事故属实，被告受雇于云岭村委会，在雇佣活动中发生事故造成他人身体伤害，受害人损失应当由村委会承担。
审理查明，原告张天科和被告张拴元属同组村民，2012年5月30日14时30分，被告张拴元驾驶自己所有的陕CZ15**号双健牌125型摩托车沿秦谷水厂门前道路由西向东驶入云岭村村道时，与沿云岭村村道由北向南原告张天科驾驶自己所有的无号钱江牌125型摩托车相撞，造成张拴元、张天科受伤、两车受损的道路交通事故。扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张拴元负此事故的主要责任，原告张天科负事故的次要责任。
事故发生后，原告张天科被送往扶风县人民医院住院治疗，住院13天，诊断为：主要诊断：特重型开放性颅脑损伤，其它诊断为：广泛出血性脑挫裂伤、右颞顶硬膜下血肿、颅底骨折伴脑脊液漏、前额部头皮挫裂伤。左眼视神经损伤、腰背部软组织损伤，花去医疗费18877.9元。因左眼视力仍未恢复等原因又转往西安市第四医院住院治疗，住院17天，花去医疗费10725.9元，此后原告又在武汉中研中医门诊部及解放军第三医院治疗，花去医疗费4589元。
2013年1月28日原告张天科伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定：张天科左眼视力无光感，属八级伤残，外伤性脑脊液漏属十级伤残。
另查，原被告驾驶的摩托车均未依法投保机动车第三者责任强制保险，亦未投保其它商业险种。
经本院审核，原告张天科因伤治疗还产生如下损失：误工费23968元（107元／天×224天）、护理费1800（60元／天×30天）、住院伙食补助费1070元（13天×30元／天＋17天×40元／天）、残疾赔偿金31173.60元（5028元／年×20年×31%）、营养费600元（30天×20元／天）、交通费2718元、鉴定费1000元、住宿费100元。
上述事实有原被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗票据、住院病历、诊断证明、鉴定结论等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。我国机动车第三者责任强制保险责任限额范围为12.2万元，本案原被告均没有依法投保交强险，原告张天科的各项损失之和没有超过机动车第三者责任强制保险的责任限额范围，故原告张天科的损失应当由被告张拴元在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告辩称其受雇于云岭村委会，应由村委会承担原告之损失的意见，该意见所依据的事实和法律关系非本案审理之重点，与本案不属于同一法律关系，该辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张拴元在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告张天科医疗费34192.80元、误工费23968元、护理费1800元、住院伙食补助费1070元、残疾赔偿金31173.60元、营养费600元、交通费2718元、鉴定费1000元、住宿费100元，共计96622.4元。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告张天科的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告张拴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初306号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人朱某，男，湖南省临澧县人；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年6月16日由常德市鼎城区公安局监视居住，本院于2016年11月23日决定对其继续监视居住，现在家候审。
辩护人潘友玉，湖南协平律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人潘友玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月9日21时许，被告人朱某驾驶湘J5S3**小车在常德市火车站汽配城路口与被害人邵某某驾驶的一辆无牌摩托车发生刮擦事故后,被告人朱某要求邵某某赔钱,被害人邵某某因身上没有钱就趁机骑摩托车沿常德大道往常德市鼎城区灌溪镇方向逃跑。被告人朱某见状便驾驶湘J5S3**小车尾随追赶，在追至常德市鼎城区灌溪镇梅家岗路段常德大道内道上时，被告人朱某向右打方向盘欲逼停邵某某所骑的摩托车时导致被害人邵某某驾驶的摩托车撞到路边台阶后，又撞上被告人朱某所驾驶的小车而倒地受伤。经法医鉴定，被害人邵某某的伤情构成轻伤一级。被告人朱某明知他人已报警的情况下，在原地等候警察处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人朱某与被害人邵某某就民事赔偿自愿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述、证人胡某某、周某某的证言，常德市公安局交通警察支队直属四大队案件移送函，常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的情况说明、相关照片、常德市鼎城区公安司法鉴定中心鼎司鉴（2016）医临鉴字第024号关于邵某某的司法鉴定意见书、湖南明德司法鉴定所（2016）痕鉴1188号交通事故车辆痕迹检验意见书、常德市第一中医院医疗住院收据票据、司法鉴定费发票、刑事和解协议书、被害人邵某某家属出具的收条及邵某某出具的谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，建议法院对被告人朱某判处二至五个月拘役。
本院认为：被告人朱某开车追赶并逼停骑摩托车的被害人邵某某时，应当预见自己的行为可能导致邵某某受伤，而放任这种危害后果的发生，事实上导致被害人邵某某受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人朱某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人朱某明知他人已报警的情况下，在原地等候警察处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被害人邵某某对矛盾的引发负有一定的责任，可酌情对被告人朱某予以从轻处罚；
3.被告人朱某已与被害人邵某某就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人朱某予以从轻处罚，鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第596号
原告杨良锋，男，1976年2月20日出生，汉族，居民。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地南京市六合区雄州街道长江路1号。
法定代表人韩铮，南京太湖世家房地产有限公司董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
原告杨良锋诉被告南京太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨良锋的委托代理人陈年凤、被告太湖房地产公司委托代理人黄建玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良锋诉称，2011年1月12日，原、被告双方签订一份南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市六合区雄州街道长江路X号金宁广场X幢XXXX室房屋一套，房屋建筑面积58.62㎡，总价款451960元。合同约定房屋交付时间为2012年12月31日，交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。迟延交付的，则按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。合同签订后原告按约支付了全部价款。而经查，被告房屋工程验收备案的日期为2014年1月15日，而验收备案后才具备办理房屋权属证书的条件。故被告应承担从2013年1月1日至2014年1月15日间的违约责任。原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告承担逾期交房的违约金28247.5元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告太湖房地产公司辩称：原告与被告已就购买商铺、公寓房迟延交付达成了补偿协议，并已经兑现，杨良锋承诺不再追究被告迟延交付的责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月12日，原、被告双方签订一份南京市商品房预售合同，约定原告杨良锋购买被告太湖房地产公司开发的位于南京市六合区雄州街道长江路X号X幢XXXX室房屋一套，房屋建筑面积58.62㎡，总价款451960元。合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日。迟延交付的，则按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。
另查明，原告杨良锋于2013年5月8日与被告太湖房地产公司签订承诺书一份，承诺书载明：太湖房地产公司自2013年1月1日起至2013年4月30日止，按商铺、公寓实际合同销售总价5.6%回报率以计算租金的方式，就商铺、公寓迟延交付事宜，给予杨良锋经济补偿。补偿金额于交房时一次性支付到位。杨良锋接受该支付条件，并承诺自本承诺书签订之日接受商铺、公寓，不再追究被告因该物业迟延交付（含房产证迟延办理）所产生的相关责任。后原告与其兄弟杨某某于2013年5月8日共同向被告出具一份收条，收条载明“今本人杨良锋、杨某某收到南京太湖世家房地产有限公司因迟延交付给予的经济补偿人民币伍万玖仟伍佰玖拾贰元，相关矛盾已解决，即日办理交房手续，特此说明。”后被告于2013年5月9日向原告交付房屋。
以上事实，有原、被告签订的南京市商品房预售合同、金宁广场北区入伙收费验收表、承诺书、收条以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的南京市商品房预售合同以及承诺书均为原、被告双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则，按约履行。本案中，原告既然已与被告就迟延交付房屋的赔偿问题达成一致意见，且原告承诺不再追究被告因迟延交付（含房产证迟延办理）所产生的相关责任，并在此基础上已领取补偿款，视为其已与被告就涉案纠纷已自行协商解决。现原告仍向本院主张被告迟延交房的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨良锋的诉讼请求。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告杨良锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费506元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 沈力
二〇一四年八月六日
见习书记员 仇琴
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初802号
原告袁某，男。
委托代理人葛卓杰，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，女。
原告袁某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人葛卓杰，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2015年农历3月6日经人介绍并恋爱，确定恋爱关系后，分别于同年农历3月6日、3月10日经介绍人之手给付原告及其亲属彩礼金、红包共计人民币26600元。在相处的过程中，原告曾几次提出举办婚礼和办理结婚登记，但均被被告及其家人以各种理由推脱。2016年2月23日晚，被告父母前往原告家协商结婚事宜发生争执，被告父亲将原告父亲打伤，导致双方婚约关系无法维系。原告无奈只得提出解除婚约，现诉至法院请求：被告退还所收礼金26600元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉内容不实，被告父亲并没有殴打原告父亲。按被告方当地习俗，男方提出解除婚姻，女方不退还彩礼金。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告袁某就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、婚约介绍人史某某调查笔录一份，旨在证明原、被告婚约关系系史某某介绍，及原告为结婚共计给付被告彩礼金26600元；
3、调查郭某某、吴某某笔录各一份，旨在证明原、被告及家人因婚约关系产生纠纷，被告父母殴打原告父母及报警的情况；
4、原告接待笔录一份，旨在证明原、被告及双方家人因婚约关系产生纠纷及原告向被告给付的彩礼金的具体数额。
被告李某对原告所举证据质证称，证据1、2，无异议；证据3，两份调查笔录有异议，双方并非因婚约关系产生纠纷，彩礼金的数额无异议；证据4，有异议，双方并非因婚约关系产生纠纷。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2，经被告质证无异议，符合证据“三性”，予以认定，可作为本案认定事实的依据。证据3，经庭审核实，原、被告对双方父母发生争执并导致扭打及彩礼金数额均无异议，两位证人的证言，符合客观事实，予以认定。证据4，系原告律师对原告的接待笔录，以原告当庭陈述的为准。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年农历3月6日经人介绍相识，原告于当天给付被告见面礼2000元。同月10日原、被告举办了订婚宴，原告给付被告彩礼金20000元，给付被告父母各1000元，姐姐1000元，姨妈、表妹、伯父、外婆各400元。上述共计26600元。双方订立婚约关系后，未举行婚礼，未办理结婚登记，双方亦未共同生活。2016年2月23日晚被告父母前往原告家吃饭并商谈结婚事宜时，因双方父母商谈无果发生争执并导致扭打，原告认为双方婚约无法维系，故向本院起诉请求判令由被告返还彩礼金共计26600元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案是一起因按农村习俗订婚给付彩礼金要求返还的婚约财产纠纷。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案原、被告未办理结婚登记，也未共同生活，原告请求由被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应予支持，对被告提出的男方提出解除婚约，女方不退还彩礼金的抗辩理由不予采信。彩礼金包括原告以结婚为目的给付被告的见面礼2000元及订婚宴给付的20000元，其余原告支出不属于彩礼范畴，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十日内返还原告袁某22000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘媛媛
二〇一六年七月五日
代理书记员 姚 赛
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2051号
原告：张丽琴，女，1965年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**号**号楼*单元住宅***室。
委托诉讼代理人：曾嘉禾（系原告的儿子），男，1989年9月1日出生，汉族，新疆嘉鑫伟业钢铁有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路54号21号楼3单元住宅102室。
被告：乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路556号百信钻石苑A栋908室。
法定代表人：吕秀芳，总经理。
委托诉讼代理人：张国伟，男，1986年12月10日出生，汉族，乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司芙蓉店店长，住乌鲁木齐市南门国际置地A1栋1单元1201室。
原告张丽琴与被告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽琴的委托诉讼代理人曾嘉禾、被告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张国伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告因未在规定期限内收到房款所产生的违约金6380元。事实及理由：原告于2016年12月8日与被告旗下位于七道湾南路233号的芙蓉分店签订房屋买卖合同，约定被告代理�售原告位于水磨沟区东八户街19号康明园8栋2单元201室房屋一套，面积为76.46平方，房屋总价款为44万元，被告在合同备注中承诺2017年1月25日前原告可收到全部房款，如逾期以每天万分之五补偿原告，但原告在2017年2月23日才收到全部房款，被告应当向原告支付违约金，尽管原告多次向被告主张违约金，但被告一拖再拖，目前为止仍未获答复，恳请贵院支持原的诉讼请求。
被告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司辩称，不同意支付原告6380元的违约金的诉讼请求，因该房屋买卖合同是原告与刘洋签订的，根据合同相对性的基本原则，原告即使主张违约金也应向合同的相对方刘洋去主张，而不是让我们来承担。我方在本案中不存在违约行为，根据2016年12月8日原告与刘洋签订的《房屋买卖居间合同》第三条第二款内容刘洋在与原告采用银行商业按揭贷款的形式�行交易，银行放款时间为2017年2月23日，且原告收到该款项时未提出任何异议，所以本案中刘洋及我方不存在违约行为。原告的违约金不存在，原告在本案中并未受到任何损失，根据最高人民法院在《合同法》及相关司法解释中明确规定，违约金应当以实际损失为基础，原告在本案中并未受到任何损失，且刘洋已按照约定付款，原告已收到该房所有房款，所以根据规定原告所要求的违约金即无事实依据也无法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告及第三人刘洋于2016年12月8日签订《房屋买卖居间合同》，双方成立居间关系。被告方工作人员在该合同备注条款载明的内容可以认定为，被告在接受买方委托申办房屋抵押贷款手续后，承诺原告在2017年1月25日前取得贷款。现原告未能如期取得贷款，被告理应按双方约定每日万分之五，向原告支付违约金，原告主张违约金计算有误，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告张丽琴违约金4930元（340000元×0.5‰×29天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 张文博
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4063号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告张某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，因被告张某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4063号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，行长。委托代理人崔广东被告张某某，男，现住扶余市，身份证号码。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，因被告张某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日书记员 范      丽      莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5015号
原告：阮健，男，1992年4月1日出生，汉族。
被告：上海熔点软件科技有限公司。住所地：上海市闸北区沪太路***号**幢***室。
法定代表人：李兆力。
被告：上海熔点软件科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区红星路一段**号附*号***号。
负责人：饶海。
原告阮健与被告上海熔点软件科技有限公司、上海熔点软件科技有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，原告阮健于2017年4月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮健自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮健撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告阮健负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨佳佳
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4276号
原告（反诉被告）：赵岩，男，1989年7月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：本溪市利腾汽车销售有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕有力，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谷久君，该公司工作人员。
原告（反诉被告）赵岩诉被告（反诉原告）本溪市利腾汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵岩的委托诉讼代理人金海鸥、被告（反诉原告）本溪市利腾汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吕有力、谷久君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还车辆；2、赔偿原告租车费35640元、车辆折旧贬值费30000元、5年车辆未检验的车辆补检损失费10000元、原告的交通工具代步费5000元，共计80640元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告所有的辽EB68**号奇瑞牌小轿车，在2010年12月15日因交通事故被撞坏，由中国平安保险股份有限公司本溪分公司联系并送到被告下属的汽车维修站修理，车辆修好后原告多次到被告处取车，被告都称自己只对保险公司，不对原告，并且拒不给付原告在被告处修理的车辆，后被告的汽车维修站搬家，修车厂房被拆除，被告的汽车站下落不明，经原告多方查找，得知被告的汽车维修站搬迁到明山区文化路，原告的车辆是用于接送快递业务，由于被告的原因造成原告只能租车运送快递。故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，不返还车辆。我们搬家的时候拉横幅了也留电话了，原告车辆送至被告处修复后，原告拒绝给付修车费及存车费，且怠于取车。原告车辆损坏期间的租车费已经由肇事方赔偿，租车费是否发生不能确定，即使发生也是由于原告自身原因造成，所以被告拒付租车费。被告不同折旧贬值费，所有权是原告的，应由其负担；不同意赔偿代步费及补检费用，这项损失是由原告造成的，被告拒不负担。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、被申请人赵岩给付申请人辽EB68**号奇瑞轿车修车费15740元及车辆保管费用20000元；2、被告赵岩承担本案诉讼费用。事实与理由：被申请人赵岩所有的辽EB68**号非营运轿车，在2010年12月15日因交通事故被撞坏送到申请人处维修，2011年1月车辆修复后，被申请人明知其应给付修车费却推诿及拒绝给付车辆维修费及存车费，且怠于取车，维修车辆一直保管于申请人处至今，现被申请人同肇事方张书刚、中国平安保险股份有限公司吉林分公司的诉讼已经终审结案，为使本案纠纷早日解决，申请人根据法律规定诉至法院要求判如诉请。
原告（反诉被告）辩称，1、不同意被告的反诉请求，因为本案被告认为原告没有支付修车款应该向法院起诉而不是反诉，本案不存在反诉；2、本案被告不具备反诉条件，被告的诉讼请求已超过诉讼时效，所以原告不同意被告是反诉，请法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，原告所有的辽EB68**号奇瑞牌轿车因交通事故受损，由中国平安保险股份有限公司本溪分公司联系并送到被告维修站进行修理，期间为2010年12月22日至2011年1月22日，花费修理费15740元。被告在车辆维修完毕后，通知原告提车，但因原告未交纳修车款，故被告将原告车辆留置至今。
另查，本溪市平山区人民法院（2011）平民二初字第00441号民事判决书已经判令肇事方张书刚赔偿原告赵岩租车损失9600元。
本院认为，原告所有车辆在被告处修理完毕后，理应支付给被告修理费，但因原告怠于支付此费用，导致原告诉请的各项费用的发生，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，对于被告反诉要求原告给付修车费及停车费的诉讼请求，被告系基于行使留置权而主张的，故被告的反诉请求成立，本院予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告(反诉被告)赵岩的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）赵岩给付被告（反诉原告）本溪市利腾汽车销售有限公司修车费人民币一万五千七百四十元、停车费二万元，于本判决发生法律效力后立即履行；
三、被告（反诉原告）本溪市利腾汽车销售有限公司在原告（反诉被告）赵岩履行上述第二款后，立即将辽EB68**号奇瑞牌轿车交付给原告（反诉被告）赵岩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十元、反诉费六百九十元，总计二千五百一十元，均由原告（反诉被告）赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 樊文慧
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3084号
原告杨君，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村。
被告王兴辉，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区七树庄镇菜子庄村。
原告杨君与被告王兴辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨君、被告王兴辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君诉称，我与被告自由恋爱，2009年2月13日双方登记结婚，同年6月8日原告生一女孩王鑫蕊。婚后开始感情尚可，一年后因为家庭琐事经常吵架，后发展为动手打架，迫使我回娘家居住四个半月之久。在此期间，我们也去过民政局离婚，但是也没有达成协议。后来在亲友的一再劝说，也是为了孩子和被告的一再保证下，我继续与被告一起生活一个多月，被告就病了，我辞去工作，精心照顾直到被告出院。但被告视我的忍让可欺，没有任何悔改的表现。今年正月十四，我带着孩子回娘家时听说他大哥王国庆家的孩子住院了，我就到医院探望一次。回家后，被告就找茬与我吵闹、打架，把我从家中赶了出来，我只好回娘家居住，至今数月之久，被告对我的情况不闻不问。我与被告的感情已经随着被告的打骂和家庭琐事而消失，现在我们之间已经没有任何感情可言了，而且也没有和好的可能了。故依据《中华人民共和国婚姻法》的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决我与被告离婚。婚生女王鑫蕊一直随被告的父母一起生活，为了给孩子营造良好的生活环境，有利于孩子的成长，婚生女王鑫蕊随原告生活，被告按月支付生活费用。原被告生活期间没有共同财产，无共同债权债务、无股票及有价证券。婚前个人财产归个人所有，属于我的婚前个人财产有壁挂式空调一台、电脑一台、饮水机一台。
被告王兴辉辩称，我不同意与原告离婚，我们双方是自由恋爱结婚，并生育一女孩，夫妻感情一般，但是没有到感情破裂的程度，我还愿意与原告在一起共同生活，希望原告多为孩子着想，回去跟我一起共同生活。
根据双方当事人的当庭陈述，本院认定下列事实：
2007年春天，原被告确立自由恋爱关系，2009年2月13日双方登记结婚，同年6月8日，原告生育一女孩王鑫蕊。婚后，原被告夫妻感情最初尚可，一年后因家庭琐事经常吵架。2010年年初，双方再次因家庭琐事生气，原告回娘家居住约一个月，双方便到区民政局协议离婚，因孩子抚养问题，双方未达成一致意见，离婚未果，原告继续回娘家居住四个半月。后经被告多次接叫，原告回家与其继续生活。2011年2月16日，双方再次因家庭琐事生气吵架，原告回娘家居住至今。
本院认为，原被告自由恋爱两年之久，婚前感情基础比较牢固，婚后原告生育一女孩，原被告建立起了一定的夫妻感情，双方对此更应加倍珍惜。原被告经常因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应自我检讨，改正己过，和好如初，共同将女儿抚养成人。综上，原被告双方感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨君与被告王兴辉离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 果 兴
二〇一二年十二月四日
书记员 陈红梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）拉民一终字第21号
上诉人（原审被告）裴小卫，男，汉族，1968年11月28日出生，现住陕西省西安市。
被上诉人（原审原告）西藏自治区地质矿物资供销公司，住所地拉萨市。
本院在审理上诉人裴小卫诉被上诉人西藏自治区地质矿物资供销公司物权保护纠纷一案，不服堆民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依法公告传票传唤，上诉人裴小卫无正当理由拒不参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人裴小卫自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳建川
审判员 杨 东 平
审判员 永青措姆
二〇一四年三月二十五日
书记员 拉 姆
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第839号
原告宁波中建物业管理有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区东港街道碧海莲缘紫藤苑2幢201室。
负责人洪柳，系舟山分公司总经理。
委托代理人（特别授权）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告王嵘。
原告波中建物业管理有限公司舟山分公司（以下简称中建物业公司舟山分公司）诉被告王嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因被告王嵘去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告王嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中建物业公司舟山分公司诉称，被告王嵘系舟山市普陀区东港街道碧海莲缘翠竹苑15幢101室业主，房屋建筑面积为112.55平方米。2010年12月27日，原告与舟山市普陀区碧海莲缘小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：舟山市普陀区碧海莲缘小区业主委员会将小区物业委托给原告管理，管理期限为2年半，即自2011年1月1日起至2013年6月30日止。小区多层住宅物业管理费标准为每月0.70元／平方米，小区高层住宅物业管理费标准为每月1.10元／平方米，小区非住宅物业管理费标准为每月1.0元／平方米。物业管理费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每年6月30日及12月31日之前，业主或使用人不按本合同约定的标准和时间交纳有关费用的，原告中建物业公司舟山分公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同到期后，原告于2013年6月30日与舟山市普陀区碧海莲缘小区业主委员会又签订了《物业管理委托合同》，约定该小区业主委员会将小区物业委托给原告管理，管理期限为3年，即自2013年7月1日起至2016年6月30日止，合同约定的其他内容及事项与前份合同一致。合同签订后，原告按约对该小区进行了物业服务管理。现被告未能按约支付物业费，经原告多次催讨，拖欠至今。为此，原告请求法院：依法判令被告向原告支付2012年1月至2014年12月物业服务费2836.44元。
原告中建物业公司舟山分公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（均系复印件）各1份，拟证明原告的主体资格。
2、原告分别于2010年12月27日、2013年6月30日与舟山市普陀区碧海莲缘小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》（均系复印件）各1份，拟证明自2011年1月1日起，原告对舟山市普陀区碧海莲缘小区实施物业管理，小区多层住宅物业管理费按每月0.70元／平方米收取的事实。
3、付款通知书、催缴通知书、照片（均系复印件）各1份，拟证明原告曾多次发函向被告催讨物业管理费的事实。
被告王嵘未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，本院予以认定。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告中建物业公司舟山分公司与舟山市普陀区碧海莲缘小区业主委员会之间订立的物业管理委托合同不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力均应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嵘于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波中建物业管理有限公司舟山分公司从2012年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2836.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，被告王嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 范佳秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告卢国荣，男，汉族，1975年11月16日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢国荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢国荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65499.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65499.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第255号
申请执行人宁朝晖，男。1968年2月15日生，汉族，攸县人。
被执行人吴新平，男，1975年7月2日生，汉族，茶陵县人。
申请执行人宁朝晖与被执行人吴新平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）茶法民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人吴新平暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民一初字第245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 颜 菲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更389号
罪犯周云，男，1974年10月12日生，彝族，小学文化，
云南省镇沅县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）普中刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人周云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周云不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年12月3日作出（2009）云高刑终字第1541号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日将罪犯周云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月24日裁定对罪犯周云减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑八个月（刑期至2031年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1350号
原告：朱柳，女，1989年8月18日出生，汉族，广水市人，住本市。
原告：王斌，男，1988年2月23日出生，广水市人，住址同上，系朱柳之夫。
上述原告委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告朱柳、王斌与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方兰兰、余堂星、龙琴、唐静、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、程秀红、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告朱柳、王斌委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柳、王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金4914元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月18日，原告朱柳、王斌与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园8幢1单元301号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共102.37平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2400元，总金额245688元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年10月30日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金4914元（245688元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金4914元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告朱柳、王斌所购的位于广水市广水办事处新世纪花园8幢1单元301号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告朱柳、王斌支付违约金4914元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯爱学
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1961号
罪犯刘克昭，男，1986年3月4日生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○七年十二月二日作出（2007）高刑初字第154号刑事判决，以被告人刘克昭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年四个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘克昭在服刑期间，于2012年11月12日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克昭减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2007年5月22日起至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第37号
原告王国武，男，1955年2月12日出生，汉族，哈尔滨市金龙养殖专业合作社厂长，住哈尔滨市阿城区。
被告景国发，男，1957年6月26日出生，蒙古族，无职业，住尚志市。
原告王国武与被告景国发买卖合同纠纷一案，原告王国武于2014年11月22日向本院提起诉讼。本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王春红适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王国武到庭参加了诉讼。被告景国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国武诉称：2013年12月24日，高中华、李中强由景国发担保，在王国武处购买两匹马，欠款59000元，高中华、景国发付款30000元，其余29000元于2014年1月25日前还清，如还不清由被告景国发担保全权责任，并不退首付30000元，景国发交款后并将马牵走，但到2014年1月25日后经原告多次索要余款，景国发以无款为由拒付，现要求景国发给付购马款29000元，诉讼费用由景国发承担。
在本院开庭审理过程中，王国武为证明其主张的事实成立，举示了�据。拟证明：2013年12月24日，原告王国武将两匹马卖给被告景国发，双方约定于2014年1月25日前还清买马款。
被告景国发未向本院提交答辩状及抗辩证据。
本院确认：被告景国发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告王国武提交的证据予以采信。
本院经审理查明：王国武是哈尔滨市金龙养殖专业合作社的厂长，王国武和景国发是朋友关系。2013年的12月24日，景国发和李中强、高中华到王国武的养殖场买马，协商两匹马的价格是59000元，景国发当时给付30000元，余款29000元约定2014年1月25日前还清，李中强、高中华在欠款人处签名，景国发在担保人处签名，出具欠条一份。三人将两匹马牵走。到期后购马款余款未付。王国武将李中强、高中华、景国发起诉，后以李中强、高中华找不到为由撤回对李中强、高中华的起诉，只要求担保人景国�给付购马款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，高中华、李中强与王国武的买卖合同，景国发与王国武的保证合同依法成立，合法有效。王国武已经履行了向高中华、李中强、交付标的物的义务。高中华、李中强亦应及时履行支付标的物价款的义务。高中华、李中强未按协议约定履行给付购马款，应承担违约责任。担保人景国发应按协议约定承担担保责任。王国武放弃对高中华、李中强的起诉，要求担保人景国发给付购马款29000元，因景国发承担的是连带保证责任，债权人可以选择债务人或者担保人承担责任，王国武请求担保人景国发承担担保责任未超过担保期间，故王国武请求景国发给付购马款29000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告景国发于本判决生效之日立即给付原告王国武购马款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.50元，由被告景国发负担（原告王国武已交纳，被告景国发于本判决生效之日给付原告王国武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一五年二月十一日
书记员 吕亚娇
盛存
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执105号之一
申请执行人：韩学文，男，1957年8月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗司法局退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：昭日格图，男，1965年10月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗农牧业局产业化办公室工作人员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执105号韩学文申请执行昭日格图民间借贷纠纷一案中，本院依据2016年9月19日已经发生法律效力的（2016）内0727民初606号民事判决书，于2017年2月12日向被执行人昭日格图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人昭日格图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人昭日格图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户账户中的存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执105号之二申请执行人：韩某，男，1957年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：昭某，男，1965年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执105号韩某申请执行昭某民间借贷纠纷一案中，本院依据2016年9月19日已经发生法律效力的（2016）内0727民初606号民事判决书，于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的47800元、案件受理费513.4元及执行费617元，共计48930.4元。本院在执行过程中，于2017年3月15日从被执行人工资账户中依法划拨5700元并给付申请人，剩余执行标的款将于2017年4月从被执行人的已冻结住房公积金账户及工资账户中一并扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年三月十五日书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1304号
原告：鲍××。
被告：马××。
原告鲍××为与被告马××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告鲍××到
庭参加诉讼，被告马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告鲍××起诉称：2012年6月9日，被告因需向原告借
款140000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息一分。借
款后，被告仅支付利息至2012年12月8日，其余利息及借款本
金未予归还。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款140000
元，并支付利息9800元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查
终结前，原告变更第一项诉讼请求为被告立即归还原告借款14
0000元，并支付自2012年12月9日起至2013年6月9日止的利息8
400元。
被告马××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告鲍××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条一份，证明被告向原告借款140000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
2012年6月9日，被告马××向原告鲍××借款140000元
，并向原告出具借条一份，载明：“今向鲍××借到人民币壹
拾肆万元，计人民币（140000元），借期壹年，利息壹分。”
借款后，被告仅支付利息至2012年12月8日，此后未向原告归
还借款本金及支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双
方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供借
款，被告理应归还原告借款。现被告尚欠原告借款140000元事
实清楚，原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。原告自愿减少利息部分诉请，不损害被告利益，本院
予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告
判决如下：
被告马××于本判决生效之日起七日内给付原告鲍××
借款140000元及至2013年6月9日止的利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3268元，由被告马××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年九月三十日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约
定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1304号
原告：鲍爱娣，个体经商。
被告：马建云，个体经商。
原告鲍爱娣为与被告马建云民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告鲍爱娣到庭参加诉讼，被告马建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍爱娣起诉称：2012年6月9日，被告因需向原告借款140000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息一分。借款后，被告仅支付利息至2012年12月8日，其余利息及借款本金未予归还。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款140000元，并支付利息9800元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为被告立即归还原告借款140000元，并支付自2012年12月9日起至2013年6月9日止的利息8400元。
被告马建云未作答辩，亦未提供任何证据。
原告鲍爱娣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款140000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月9日，被告马建云向原告鲍爱娣借款140000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向鲍爱娣借到人民币壹拾肆万元，计人民币（140000元），借期壹年，利息壹分。”借款后，被告仅支付利息至2012年12月8日，此后未向原告归还借款本金及支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供借款，被告理应归还原告借款。现被告尚欠原告借款140000元事实清楚，原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿减少利息部分诉请，不损害被告利益，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告马建云于本判决生效之日起七日内给付原告鲍爱娣借款140000元及至2013年6月9日止的利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3268元，由被告马建云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年九月三十日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2339号
原告孙惠生。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告昆山市开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路1111号，组织机构代码73533866-X。
法定代表人徐振华，该公司经理。
委托代理人邓惠明、潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山市青阳街道丽华社区居民委员会，住所地江苏省昆山市开发区樾河北路，组织机构代码74067643-6。
法定代表人张友明，该单位主任。
委托代理人蒋英。
被告祝惠平。
委托代理人冯建中。
第三人祝雪平。
委托代理人冯建中。
原告孙惠生与被告昆山开发区新城拆迁有限公司（以下简称新城公司）、被告昆山市青阳街道丽华社区居民委员会（以下简称丽华社区）、被告祝惠平、第三人祝雪平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员徐琰独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙惠生及其委托代理人杨德峰，被告新城公司委托代理人邓惠明、被告丽华社区的委托代理人蒋英、被告祝雪平的委托代理人冯建中、第三人的委托代理人冯建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠生诉称：1996年6月1日，原告因房屋拆迁，与被告新城公司签订了《动迁安置住房合同》一份，合同第二条约定新城公司将昆山开发区丽华园19号楼305室作为拆迁安置房提供给原告。2010年原告申办房产证时，得知该房已经登记在第三人祝雪平名下。经查该房产证是被告和第三人之间弄虚作假方式取得，被告祝惠平利用担任丽华社区主任职务之便出具虚假的“房屋灭失”证明，被告新城公司明知涉案房屋产权人是原告且房屋没有灭失，却与第三人签订了一份虚假的拆迁协议，导致涉案房屋的产权办理在第三人名下。根据原告与被告新城公司签订的动迁安置住房合同，被告新城公司对原告负有交房义务，故原告提起诉讼，请求依法判决1、被告新城公司将昆山开发区丽华园19号楼305室交付给原告。2、被告丽华社区、被告祝惠平、第三人祝雪平负有向原告交付房屋的连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告新城公司辩称：原告诉讼没有事实及法律依据，理由如下：1、我公司早就按照原告意思将涉案房屋交付给该房屋的买受人第三人，该转让行为的效力具体详见（2011）昆民初字第0668号、苏中民终字第1942号民事判决书。2、原告若不服前述判决，按照法律规定应当申请再审，故请求驳回原告诉请。
被告丽华社区辩称：1、被告新城公司已经将涉案房屋交付于原告，原告收房后自行将诉争房屋交付给第三人。2、涉案房屋已经由原告出卖给第三人，该事实已经有苏州市中级人民法院终审判决书中明确。3、本案案由为拆迁安置补偿合同纠纷，即使原告起诉也超出了诉讼时效，我社区并非本案合同主体。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告祝惠平辩称：1、原告将我列为被告没有法律依据，我原系被告丽华社区的居委会主任，我的行为代表居委会，是职务行为。2、在动迁中，我居委会是协助动迁办开展工作，当时原告与动迁办签订的房屋安置合同，总共是拿了3套房屋，其中一套是本案诉争的房屋，后原告将该房屋出卖给了第三人（具体法院判决书上已经认定），因此原告诉请无法律依据。
第三人祝雪平述称：虽然原告的诉请针对是被告新城公司，但我认为原告的诉请没有法律依据，依据（2011）苏中民终字第1942号民事判决书，已认定原被告间存在房屋买卖关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年6月1日，原告与昆山经济技术开发区管委会动迁办签订《动迁安置住房合同》一份，约定动迁办向原告提供昆山开发区丽华园11号楼407室、507室及19号楼305室（本案诉争房屋）共计三套房屋。1996年6月8日，动迁办收到原告房款84669.70元、防盗门370元、火表95元、共用天线390元，合计85524.70元。原告收房后约一个月，将诉争房屋交付第三人，第三人接收房屋后自行进行装修并入住至今。第三人收到诉争房屋后，支付原告55000元。2002年6月4日，第三人为办理诉争房屋产权证，以该房屋“灭失”为申请理由，自行与昆山经济技术开发区动迁办补签了《动迁协议书》一份、《动迁安置合同》一份及相关办证手续，2002年6月12日，第三人取得诉争房屋的所有权证，证号为301014176。
之后，原告认为在其不知情的情况下，发现诉争房屋登记在第三人名下，要求予以返还，第三人则称该房屋系向原告购买，且已支付购房款55000元，双方系房屋买卖关系，所有权取得合法，拒绝返还诉争房屋，原告于2011年2月23日诉至本院，要求确认昆山开发区丽华园19号楼305室房屋所有权归原告所有，本院审理后认为，第三人领取房屋后自行组织装修，入住时并按照当地的风俗举办乔迁喜宴，且支付相应对价55000元，并入住使用至今，一系列行为均符合房屋买卖的构成要件，如系原告所称系借用关系，第三人祝雪平的上述行为显然与常理不符，据此认定原告与第三人之间房屋买卖关系成立，故对原告要求确认位于昆山开发区丽华园19号楼305室的房屋所有权归其所有的诉讼请求不予支持。原告对该判决不服，上诉于苏州市中级人民法院，该院认为基于证据的证明力，应当认定上诉人孙惠生与被上诉人祝雪平之间就诉争房屋存在买卖关系，关于被上诉人祝雪平陈述其在办理诉争房屋权属证书过程中，为逃避房屋交易税费，通过关系补办了相关办证材料的行为，应由行政主管部门依法处理，但该行为并不影响双方之间存在房屋买卖关系，故中院作出了驳回上诉，维持原判的裁定。
以上事实由原告举证的拆迁安置住房合同、收据、动迁协议书、拆迁安置住房合同、房屋灭失申请注销登记书、收据、昆山市房产申请登记表、房屋权属登记信息查询结果证明及被告新城公司举证的（2011）昆民初字第0668号民事判决书、（2011）苏中民终字第1942号民事判决书及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告通过拆迁补偿取得涉案房屋，在收房后其又将涉案房屋系出售给第三人，涉案房屋已登记在第三人名下，该节事实已经由生效法律文书予以确认，原告仍依据拆迁安置住房合同书要求被告新城公司交付涉案房屋无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙惠中的所有诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 徐琰
二〇一三年八月二十一日
书记员 孙倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。