wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初216号
公诉机关芒市人民检察院
被告人何某某，男，景颇族，高中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市遮放镇弄丘村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被芒市公安局刑事拘留，同年7月14日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年6月13日13时30分，芒市公安局民警在芒市团结大街微商大酒店工地将被告人何某某抓获。并当场从其左侧外衣包内查获毒品可疑物零包1个，左侧裤包内查获毒品可疑物零包2个，经称量，查获的毒品可疑物净重0.5克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人何某某将毒品贩卖给吸毒人员来某某吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证、书证、证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人何某某明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2016年6月13日13时30分，芒市公安局民警在芒市团结大街微商大酒店工地将被告人何某某抓获。并当场从其左侧外衣包内查获毒品可疑物零包1个，左侧裤包内查获毒品可疑物零包2个，经称量，查获的毒品可疑物净重0.5克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人何某某将毒品贩卖给吸毒人员来某某吸食。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有物证照片6张，受案登记表1份，立案决定书1份，户口证明1份，常住人口信息表1份，吸毒人员动态管控详细信息1份，情况说明2份，强制隔离戒毒决定书，犯罪嫌疑人入所健康检查表，抓获经过2份，证人来马某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书，物证检验报告附鉴定机构及鉴定人员资质证书，鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录各1份，抓获现场照片1张，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录2份，称量、提取笔录1份附称量、提取照片6张，电话数据提取笔录1份，现场检测报告书1份附检测结果照片2张，警察证2份，视听资料（同步录音录像光盘2张）等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人何某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某向他人贩卖毒品海洛因，被抓获时缴获毒品海洛因0.5克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十三日起至二0一七年六月十二日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因及外包装物，手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段学忠
二〇一六年十二月九日
书记员 杨利玭
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台临执民字第352号
申请执行人李财喜
被执行人陈凌峰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第02453号，依法向被执行人陈凌峰发出执行通知书，责令被执行人陈凌峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凌峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凌峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××66的存款人民币101680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台临执民字第352号
申请执行人李财喜
被执行人钟玉花，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第02453号，依法向被执行人钟玉花发出执行通知书，责令被执行人钟玉花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟玉花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟玉花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 余凌志
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3467号
原告：陈晓民，男，1967年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：鲍永旭，男，1967年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告陈晓民诉被告鲍永旭民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓民的委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼，被告鲍永旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓民诉称，2014年间，被告鲍永旭因经营生意资金周转不足多次向原告陈晓民借款。由于被告鲍永旭未能及时还款，被告鲍永旭于2015年2月9日向原告出具一份借款合同，确认借到原告陈晓民资金270000元，借款期限为2015年2月9日至2016午2月9日，并约定借款利息按月计算，月利率按3%计算，不足一月的按一个月计算，借款期届满后之次日一次性清偿借款本息原告陈晓民。借款期满后原告曾多次催被告还款，但被告仅仅向原告偿还本金50000元，余下部分一直没有向原告陈晓民还本付息。为维护原告陈晓民的合法权益，请求判令：一、被告鲍永旭向原告陈晓民偿还220000元及其利息(其中：从2015年2月9日至2016年2月9日的利息为52800元，从2016年2月10日至2016年11月10日的利息为39600元，从2016年11月10日起按月利率2%计至还清借款之日止)；二、本案诉讼费由被告鲍永旭负担。
被告鲍永旭不作答辩。
经审理查明，2014年间被告鲍永旭因资金周转多次向原告陈晓民借款，2015年2月9日，经原、被告双方结算，被告鲍永旭确认欠到原告陈晓民借款270000元，同时，原、被告签订了借款合同书1份，并约定利息按月利率3%计算，借款期限为2015年2月9日至2016年2月9日，被告鲍永旭也出具了收款收据1份给原告陈晓民收执。
上述借款，经原告陈晓民多次向被告鲍永旭追收还款，被告鲍永旭已还款50000元，尚欠220000元未还，双方致成纠纷。原告陈晓民于2016年11月28日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告陈晓民提供的身份证、借款合同书、收款收据等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍永旭向原告陈晓民借款270000元，有借款合同书、收款收据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈晓民确认被告鲍永旭已还款50000元，是其自认，本院采信。被告鲍永旭应偿还借款220000元给原告陈晓民。至于原告陈晓民诉请的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告陈晓民诉请借款220000元的利息应从2015年2月9日按年利率24%计至清偿之日止。
被告鲍永旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍永旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓民清偿借款220000元及其利息（从2015年2月9日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费5986元，诉讼保全费2520元，公告费300元，共8806元(原告陈晓民已预付)，由被告鲍永旭负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈晓民，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李丹红
书 记 员 张晓敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初399号
原告：李达，男，汉族，无业，住辽宁省。
被告：丁城印，男，50岁，汉族，农民，住法库县。
原告李达与被告丁城印排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李达在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告李达撤回起诉处理。
审 判 员 冯羽
二〇一八年二月二十二日
法官助理 娄颖
书 记 员 高源
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1555号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人刘凯，山东恒正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）某建设集团有限公司
委托代理人李娟，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人赵某
上诉人孙某因养老保险待遇纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，原告孙某与被告某建设集团有限公司（原济宁市建工建筑有限公司）之间劳动关系经法院判决于2005年8月1日解除。随后，原告因退休问题多次向有关部门反映，2013年3月1日，济宁市任城区人民政府李营街道办事处某村村民委员会向济宁市社会保险事业局缴纳养老保险费50130元，原告办理了退休手续。2015年7月1日原告诉至本院，要求被告返还保险费51000元。
原审法院认为，原告要求返还的养老保险费51000元是案外人济宁市任城区人民政府李营街道办事处某村村民委员会缴纳，并非其本人缴纳，原告要求被告返还此款侵害了他人的合法权益，原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙某对被告某建设集团有限公司的起诉。
宣判后，上诉人孙某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1982年10月上诉人到被上诉人工作，双方于1984年3月签订计划内用工合同，但从入职之日未缴纳养老保险。2013年3月1日上诉人个人向济宁市社会保险事业局缴纳了养老保险费50130元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位缴纳社会保险费是其法定义务，应当按时足额缴纳。显然被上诉人没有履行该项义务，导致上诉人补缴了养老保险，本应由被上诉人承担的义务转嫁到了上诉人身上，故被上诉人应当为其逃避法律义务的行为负责。本案由于上诉人已自行缴纳了养老保险费用，被告不存在补缴的问题，故被上诉人应当返还上诉人所缴纳的养老保险费。上诉人由于被上诉人没有为其缴纳养老保险费，造成上诉人的利益受到损害，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，上诉人是本案的适格主体。
被上诉人某建设集团有限公司答辩称：51000元的养老保险费是案外人济宁市任城区人民政府李营街道办事处某村村民委员会缴纳，并非上诉人缴纳，一审裁定正确。退一步讲，即使养老保险费是上诉人本人出资缴纳，也应当裁定驳回起。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，上诉人起诉的事由属于劳动争议案件，劳动争议案件应当先仲裁，上诉人直接起诉至法院，违反法定程序。上诉人早在2004年12月22日已向济宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人为其补发工资、支付经济补偿金、补缴社会保险费、补办正式退休手续等，并且该案已经仲裁裁决后，又经一审、二审，在上诉人已达到退休年龄的情况下，仍判决被上诉人支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，同时判决被上诉人支付其经济补偿金，不仅是最大限度而且是重复保护了上诉人的权益，被上诉人已经履行完毕。因此，被上诉人与上诉人之间的工资、工伤、社保等所有劳动争议均已经法定程序处理完毕，上诉人再次起诉显然违反诚实信用原则和一事不再理原则，而且已远远超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人是否有权利要求被上诉人向其返还51000元的社会保险费。上诉人向一审法院提交的民事起诉状中明确记载“返还社区以我名义办理的遗留退休所缴费用5.1万元”。根据上诉人提交的2014年5月28日山东省高级人民法院负责信访案件的相关人员与上诉人的谈话笔录内容，上诉人在本案中要求被上诉人返还的51000元并非上诉人本人出资交纳给社会保险机构的。上诉人提交的山东省社会保险费专用收款票据显示，50130元的社会保险费是以上诉人孙某的名义缴纳的，但是，这并不能说明资金来源于孙某个人财产。而且该收款票据的复印件上加盖了济宁市任城区人民政府李营街道办事处某村村民委员会的公章，如果此款与该村委会无关，纯粹由孙某个人出资缴纳，村委会没有必要也没有义务在该收据上加盖印章。因此，上诉人关于其在二审中提出的51000元养老保险费由其个人出资缴纳的主张，与事实不符，本院不予支持。无论被上诉人是否负有为上诉人缴纳社会保险费的义务，既然上诉人并未就51000元的养老保险费实际出资，上诉人就没有权利要求被上诉人向其返还案外人出资的51000元。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
代理审判员 许贵梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘志彤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执86号
申请执行人姜友香，女，1949年4月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李传定，男，1950年1月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初900号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人李传定送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执86号申请执行人姜友香，女，1949年4月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李传定，男，1950年1月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初900号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人李传定送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年七月十二日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1329号
原告王某1，女，1990年4月2日出生，汉族，住西华县。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告王某2，男，1994年10月7日出生，汉族，住西华县。
委托代理人孙义旗，河南五色石律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人陈武军、被告王某2委托代理人孙义旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年农历12月份，原、被告经人介绍相识，于2014年农历1月26日按农村风俗习惯举行了婚礼，由于原、被告双方相互了解少，很草率的在一起同居生活，于××××年××月××日生育一女王某3。被告常因家庭琐事找茬，打架生气，且不尽家庭、父亲、丈夫义务，给原告造成人身和精神伤害，致使原、被告之间的感情已彻底破裂，决无和好可能。原告同居前个人财产有东风牌豫P7013**小车一辆、大衣柜两个。根据有关法律规定，依法提起诉讼，要求非婚生女儿王某3由原告抚养，抚养费由被告一次性支付，原告同居前财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对举行结婚仪式的时间无异议。同意解除同居关系。女儿坚决由被告抚养，并且不要求原告承担抚养费，如果判决原告抚养，抚养费支付应按农村标准按年支付。车是被告的同居前个人财产。
原告向法庭提交的证据材料有：1、住院病历一份，证明因胎儿过期流产住院治疗，配偶为王某2，原、被告于××××年××月××日结婚，至流产时已共同生活两年多的时间。2、出生医学证明一份，证明共同生活期间生育女儿王某3。3、邓威证言、身份证复印件各一份，周口车之港汽车销售服务有限公司出具的证明、营业执照各一份，存款凭条两份，证明王某2名下的豫Ｐ×××××号风行车是原告母亲黄贵于2014年2月17日出资购买，为王某1同居前的个人财产。
被告向法庭提交的证据材料有：机动车登记证书、发票各一份，证明豫Ｐ×××××号东风牌轿车系被告与原告同居前一个多月购买，车款为81000元，是被告拿现金支付的，当时和原告一起的，是被告父亲将钱给被告，被告拿着钱和原告一起去的。
原告申请，本院依职权在河南裕华江南汽车销售服务有限公司调取的材料一份、在西华县农村信用合作联社调取的邓威银行卡交易记录一份。
庭审中，对原告提供的证据被告提出如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3异议为应当以实际的登记所有权人为准，该证据不足以证明该车是原告的个人财产。对被告提供的证据原告提出如下质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的异议为该车实际所有人为王某1所有，原告已提供证据证明该车款是原告母亲支付，作为原告的个人嫁妆，是原告的同居前财产。该车登记被告名下是便于婚后开车方便。
对本院依职权调取的材料原告无异议。被告对真实性无异议，这个钱是王某2及其家人交给邓威的，邓威去提的车。
经庭审质证，对原、被告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告提供的证据1、2被告无异议，该两组证据形式合法、内容客观、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据3被告虽有异议，但与客观事实不符，且该证据与本院调取的材料相互印证，形成完整的证据链条，对此本院依法予以认定。对被告提供的证据的真实性予以认定，但被告以此证明车辆是其购买的目的不能成立。对本院依职权调取的材料的真实性本院依法予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年农历12月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名王某3。原告个人财产有：车牌号为豫Ｐ×××××号东风牌小型普通客车（发动机号码为SHR2104，车架号为LGG8D2D12EZ023355）一辆。被告无个人财产。原、被告同居后无共同财产、无共同债务。
本院认为，原告王某1和被告王某2未办理结婚登记手续同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不受法律保护，应予以解除。原、被告女儿王某3未满两周岁，根据有关法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，应由原告抚养为宜，被告支付抚养费，参照河南省上年年度农村居民人均纯收入标准10853元，被告按25%支付，每月支付230元。经查，豫Ｐ×××××号东风牌小型普通客车于2014年2月17日在河南裕华江南汽车销售服务有限公司购买，原告母亲黄贵将车款打至周口市车之港汽车销售服务有限公司工作人员邓威的个人账户，由邓威在河南裕华江南汽车销售服务有限公司刷卡支付，应认定该车是黄贵出资购买，是对其女儿王某1的赠与，系王某1的个人财产，应归原告王某1所有。被告王某2辩称，豫Ｐ×××××号东风牌小型普通客车系被告个人财产，因未向法庭提供充分的证据证明该车是其实际出资购买，且与本案查明的事实不符，故其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
解除原告王某1与被告王某2之间的同居关系。
原告王某1与被告王某2非婚生女儿王某3由原告抚养，被告支付抚养费，每月支付230元，每年支付一次，于当年的12月31日之前支付当年的抚养费，支付至王某3年满18周岁止。
原告个人财产：豫Ｐ×××××号东风牌小型普通客车一辆归原告王某1所有，被告于本判决生效后三日内将该车辆返还给原告王某1，并在五日内协助原告王某1办理车辆过户手续。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年八月十八日
书记员 李敏
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初70号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人金某某，男，1987年1月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省绥化市。2016年9月20日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年10月27日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，同日由兰西县公安局执行，2017年7月19日因本案被本院取保候审。
辩护人刘凤卿。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人刘凤卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控：
1.2016年7月21日，被告人金某某从绥化市乘坐出租车来到兰西县，在盛泰嘉园小区2号楼32号车库内，趁郭某（女，39岁）等人打麻将之机，将郭某放在身旁凳子上挎包内的6000元盗走。
2.2016年7月24日晚，被告人金某某从绥化市乘坐出租车来到兰西县，在广播局西侧王景娟家麻将馆内，盗走姚某（女，41岁）、刘某(女，48岁)、朱某1（女，32岁）共计1900元。
3.2016年8月6日，被告人金某某从绥化市乘坐出租车来到兰西县，在学府小区C栋3单元101室肖某家，趁肖某（女，59岁）打麻将之机，盗走肖某1200元。
4.2016年8月6日，被告人金某某从绥化市乘坐出租车来到望奎县，在宏达小区麻将馆内，趁马某（女，42岁）打麻将之机，盗走马某3500元。
综上所述，被告人金某某实施盗窃犯罪4起，盗窃数额共计12600元。经侦查，被告人金某某于2016年9月19日被公安机关在绥芬河市抓获。
公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，证人朱某2、景某的证言，被害人郭某、马某、姚某、刘某、朱某1、肖某的陈述，被告人金某某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
被告人金某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议，被告人能够如实供述犯罪事实，对各被害人进行退赔，取得了各被害人的谅解，有良好的认罪态度、悔罪表现，没有前科劣迹，可对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年7月1日，被告人金某某从绥化市乘坐出租车来到望奎县宏达小区一间麻将馆内，趁被害人马某不备，盗走其包内现金3500元。
2.2016年7月21日，被告人金某某从绥化市乘坐出租车来到兰西县盛泰嘉园小区2号楼32号车库内，趁被害人郭某打麻将之机，盗走其包内现金6000元。
3.2016年7月24日，被告人金某某从绥化市乘坐出租车来到兰西县广播局西侧王景娟家麻将馆内，趁被害人姚某、刘某、朱某1等人打麻将之机，盗走姚某、刘某、朱某1包内现金共计1900元。
4.2016年8月6日，被告人金某某从绥化市乘坐出租车来到兰西县学府小区C栋3单元101室肖某家，趁被害人肖某打麻将之机，盗走其包内现金1200元。
综上，被告人金某某实施盗窃犯罪4起，犯罪数额共计12600元。被告人金某某已向各被害人进行全额退赔并得到各被害人的谅解。经侦查，被告人金某某于2016年9月19日被公安机关在绥芬河市抓获。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人金某某的供述与辩解，主要证实他实施盗窃犯罪经过的事实；
2.被害人郭某、姚某、刘某、朱某1、肖某、马某的陈述，主要证实她们的钱款被盗经过的事实；
3.证人芦某的证言，主要证实他是出租车司机，他曾经拉被告人金某某到各案发现场的事实；
4.证人景某的证言，主要证实她与马某系同事关系，案发当天马某的包内卖药钱有三、四千元，后来马某的钱被盗了，马某自己将这些钱补上的事实；
5.证人朱某2的证言，主要证实案发前她还给郭某六千元钱，郭某将钱装进包内的事实；
6.辨认笔录，主要证实芦某能够辨认出金某某系乘坐其出租车的人的事实；
7.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，主要证实各案发现场情况的事实；
8.指认作案现场照片，主要证实被告人金某某对各案发现场进行指认的事实；
9.绥芬河市看守所羁押证明，主要证实金某某于2016年9月20日被临时羁押在该所的事实；
10.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人金某某的身份事项、无前科劣迹的事实；
11.抓获经过，主要证实被告人金某某抓获经过的事实。
被告人提交的证据：
1.退赔收据、谅解书，主要证实金某某对各被害人进行退赔并得到谅解的事实。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人金某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，对各被害人进行全额退赔，得到各被害人的谅解，可以对其从轻处罚，对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
审 判 员 刘海波
审 判 员 杨海涛
二〇一七年八月一日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4506号
上诉人（原审原告）：季桂美，女，1967年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:南通华峰工业布厂，住所地南通市崇川区。
法定代表人:周建琦。
委托诉讼代理人:顾海华，南通中兴法律服务所法律工作者。
上诉人季桂美、南通华峰工业布厂(以下简称华峰布厂)因劳动争议纠纷一案，均不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
季桂美上诉请求：撤销一审判决，改判季桂美与华峰布厂自1993年起至今存在劳动关系。事实和理由：1.季桂美自1993年即到华峰布厂工作，季桂美持有独生子女证记载1993年季桂美领取独生子女款，奖励发放单位即为华峰布厂，发放记录的“领款人盖章”栏内签有“华峰”字样，证明为华峰布厂。2005年3月至2015年5月，华峰布厂为季桂美缴纳了部分社会保险，此前华峰布厂未依法为季桂美缴纳各项社会保险。2.一审判决适用法律错误。一审对举证责任分配不当，华峰布厂应当承担举证责任。
华峰布厂上诉请求：依法撤销一审法院民事判决，改判华峰布厂与季桂美的劳动关系期间为2005年3月至2013年2月。事实和理由：1.季桂美在每月工资发放表上签名，其与案外人南通翔峰纺织有限公司建立了劳动关系，对此变更是明知的。2012年12月31日华峰布厂已经不再经营。2.华峰布厂与南通翔峰纺织有限公司无关联性，一审将季桂美与南通翔峰纺织有限公司的劳动关系强加给华峰布厂，所作判决不当。
季桂美的答辩意见是：季桂美与华峰布厂的劳动关系一直存续，没有解除；华峰布厂称与陈吉英的劳动关系已发生变更，陈吉英并不知情，华峰布厂仍在继续生产经营。
华峰布厂答辩意见为：陈吉英与华峰布厂的劳动关系始于2005年3月，至2013年2月结束，之后陈吉英与案外人南通翔峰纺织有限公司建立了劳动关系。
一审法院认定事实：华峰布厂自2005年3月起为季桂美缴纳社会保险费，直至2015年5月。2015年6月起，季桂美的社会保险费由案外人南通翔峰纺织有限公司缴纳。华峰布厂发放季桂美的工资至2013年2月止，2013年3月起季桂美的工资由南通翔峰纺织有限公司发放。季桂美社保关系变更，华峰布厂并未与季桂美办理解除劳动关系手续。对于双方当事人无争议的事实，一审法院予以确认。对于双方争议的1992年至2005年2月期间是否存在劳动关系，季桂美未能提交有效的证据证明，对该部分事实难以认定。
一审法院认为，华峰布厂承认季桂美的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。季桂美对其主张的1992年至2005年2月间双方存在劳动关系的事实未尽举证义务，应当承担不利后果，对其该部分请求不予支持。但该项决定并非对该期间内双方之间存在劳动关系的否定性判定，不影响当事人依据诚实信用原则据实确定双方之间的关系。季桂美的工资虽然自2013年3月起由南通翔峰纺织有限公司发放，但季桂美的社保关系仍然建立在季桂美、华峰布厂之间，而华峰布厂从未与季桂美办理过劳动关系的终止、解除的手续，可以认定季桂美、华峰布厂间及季桂美与南通翔峰纺织有限公司存在双重劳动关系。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条之规定,判决：一、确认季桂美与华峰布厂自2005年3月起存在劳动关系。二、驳回季桂美的其他诉讼请求。三、驳回华峰布厂的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。此外，季桂美申请证人王某、徐某、顾某、葛某出庭作证，以证明季桂美自1993年即在华峰布厂工作至今。对证人证言的认定，本院在下文予以阐述。
本案主要争议焦点为：季桂美与华峰布厂的劳动关系存续期间应如何认定？
本院认为，用人单位与劳动者之间劳动关系的建立、变更或者解除，应当符合法律规定。对双方劳动关系存续期间存在争议的，应当按照“谁主张谁举证”的原则，即当事人应当对各自主张存在的事实承担举证证明责任。劳动者与用人单位的劳动关系，可以通过双方劳动合同、工资支付凭据、社会保险费缴纳记录、出勤记录及其他相关证据等进行综合判定。本案季桂美对其主张1993年起即与华峰布厂建立劳动关系的事实负有举证证明责任。为支持其主张，季桂美在原审中提供了独生子女证，二审中又申请四名证人出庭作证。季桂美提供的独生子女证载明的发证时间为“1995年6月”，工作单位为“华峰工业布厂”，首笔奖励金发放记录为“1995年”。另有1999年、2001年领款人为“华峰”的签字，该“华峰”签字与其他证据印证一致。二审中出庭证人证言证明自1993年起季桂美即在华峰布厂工作。根据以上能够相互印证的证据，可以证明自1995年6月起季桂美与华峰布厂存在劳动关系。华峰布厂否认季桂美独生子女证上的“华峰”即为华峰布厂，但并无证据反驳，本院对其主张不予采信。至于此前双方是否存在劳动关系，季桂美提供的证据无法与证人证言印证一致，本院难以认定。华峰布厂承认2005年3月至2013年2月期间与季桂美存在劳动关系，是对对方主张的认可，且季桂美的社会保险记录亦能证实，故本院对季桂美与华峰布厂在该期间存在劳动关系，予以支持。华峰布厂认为自2012年12月份以后不再经营，季桂美自2013年3月后与南通翔峰纺织有限公司建立劳动关系，从而否定与季桂美自2013年3月后存在劳动关系，但华峰布厂未提供双方解除、变更、终止劳动关系的证据。季桂美在原岗位继续工作，其与华峰布厂劳动关系未见变化。一审
法院认定2013年3月后双方劳动关系依然存续，本院予以确认。华峰布厂认为季桂美与南通翔峰纺织有限公司自2013年3月后存在劳动关系的意见，不能当然否定季桂美与华峰布厂劳动关系存续的事实。
综上所述，季桂美的部分上诉意见成立，应当支持。华峰布厂的上诉请求均不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2572号民事判决第一项为：确认季桂美与南通华峰工业布厂自1995年6月起存在劳动关系；
二、维持南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2572号民事判决第二项、第三项，即驳回季桂美的其他诉讼请求；驳回南通华峰工业布厂的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 烨
审 判 员 钱泊霖
代理审判员 郭相领
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆媛霞
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初48号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年10月26日出生，汉族，中专文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被刑事拘留；同年3月10日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员李华平、代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈剑东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2015年9月10日5时40分许，被告人林某甲驾驶闽E×××××号微型轿车沿544县道自铜陵往西埔方向行驶，途经潮汕风味前路段时，车辆前部碰撞其前方同向行驶的由林某乙无证驾驶的无号牌轻便摩托车尾部，造成林某乙重伤（一级）及两车不同程度损坏。肇事后林某甲用其手机谎称路过的人报警后驾车逃离现场，后于当日15时许到东山县公安局交警大队投案。事故经认定，林某甲负全部责任，林某乙无责任。
为支持指控，公诉机关提交了报警录音光盘一张、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及相片、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、相关书证以及被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人林某甲驾驶机动车，未与前车保持安全距离，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月10日5时40分许，被告人林某甲驾驶闽E×××××号微型轿车沿544县道自铜陵往西埔方向行驶，途经潮汕风味前路段时，车辆前部碰撞其前方同向行驶的由林某乙无证驾驶的无号牌轻便摩托车尾部，造成林则文重伤（一级）及两车不同程度损坏。肇事后林某甲用其手机谎称路过的人报警后驾车逃离现场，后于当日15时许到东山县公安局交警大队投案。事故经认定，林某甲负事故全部责任，林则文无责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人家属达成调解协议，被告人已按协议及约定履行相应的还款义务，取得了被害人家属的谅解。
经东山县司法局调查，被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询单、中国联通业务凭证、归案情况说明、前科查询证明、社会情况调查、收条、协议书、谅解书、东山县司法局审前社会调查评估报告，证人林某乙、陈某的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见，漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书，东山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，报警录音光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，未与前车保持安全距离，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被害人是六十周岁以上的老人，可以酌情从重处罚。案发后，被告人自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好、有悔罪表现，且经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 刘玉文
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈映芬
本案适用的主要法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年九月十八日
核
稿
人
请邓院审批
卢东明2013年9月17日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2013年09月16日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第255号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第255号
原告：孙秀容，女，汉族，1963年5月15日出生，住湖北省团风县。
诉讼代理人：高欢胜，广东启明律师事务所律师。
被告：博罗县龙华常发塑料厂，住所地：博罗县龙华镇华裕工业区。
法定代理人：邬丽，总经理。
诉讼代理人：杨红山，广东尚典律师事务所律师。
原告孙秀容诉被告博罗县龙华常发塑料厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙秀容及其诉讼代理人高欢胜、被告博罗县龙华常发塑料厂及其诉讼代理人杨红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年3月12日入职被告处任普工，双方有签订劳动合同。原告每天上班13小时，月平均工资为2300元。2013年5月18日，被告以原告年龄大为由将其解雇，但是被告并没有向原告支付经济补偿金。自原告入职以来，被告从来没有向原告支付过加班费工资，原告也没有享受过带薪年休假，被告也没有向原告支付相应的带薪年休假工资。综上，被告违法将原告解雇，依法应承担相应赔偿责任，为维护自身合法权益，特具状请求判令如上所请。诉讼事项为：1、判令被告向原告支付违约解除劳动合同的赔偿金105000元；2、判令被告向原告支付2011年4月1日至2013年5月22日期间的加班费16712元及25%的经济补偿金4184元；3、判令被告支付原告2011年、2012年、2013年的带薪年休假工资7500元；4、判令被告向原告支付解除劳动合同的代通知书2300元；5、判令被告向原告支付补缴自入职以来的社保。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、不予受理通知书；2、员工证。
被告答辩称，一、被答辩人请求答辩人支付解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据。被答辩人出生于1963年5月15日，于2013年5月15日年满50周岁，达到法定退休年龄。根据《劳动合同法》第四十四条第二项及《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，答辩人与被答辩人的劳动合同已于被答辩人达到法定退休年龄后终止。因此，自2013年5月15日开始，因被答辩人达到法定退休年龄，答辩人与被答辩人便不再存在劳动关系。二、被答辩人要求答辩人支付其加班工资没有任何依据。根据《最高人民法院审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，被答辩人应当就其存在加班的事实进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。另外，答辩人一直按时足额支付被答辩人加班工资，不存在任何拖欠工资的行为。三、被答辩人要求答辩人支付未休年假的工资没有法律依据。答辩人一直有安排被答辩人休年假，因此无需支付未休年假的工资。四、补缴社保属于行政机关处理的事务。
经开庭质证，被告对原告提供的对证据1无异议，证据2真实性有异议，因为进厂日期是手写的。
方签订了劳动合同。2013年5月18日，被告以原告达到法定退休年龄为由解除双方劳动关系并通知了原告，而原告认为被告属违法解除劳动合同，故应支付经济补偿金，因双方未能协商一致，故原告向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以双方解除劳动合同时原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止，故其争议不属劳动争议为由不予受理。后原告以同一事实及理由诉至本院，要求法院判决支持其上述诉讼请求。另，原告入职被告处后，被告只为原告购买了2010年5月份至2013年5月份的社会保险。方签订了劳动合同。2013年5月18日，被告以原告达到法定退休年龄为由解除双方劳动关系并通知了原告，而原告认为被告属违法解除劳动合同，故应支付经济补偿金，因双方未能协商一致，故原告向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以双方解除劳动合同时原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止，故其争议不属劳动争议为由不予受理。后原告以同一事实及理由诉至本院，要求法院判决支持其上述诉讼请求。另，原告入职被告处后，被告只为原告购买了2010年5月份至2013年5月份的社会保险。
本院认为，被告于2013年5月18日通知原告解除劳动合同时，原告已年满50周岁，属法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，被告属依法解除与原告的劳动合同，故原告请求违法解除劳动合同的赔偿金及被告未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金缺乏法律依据，本院不予支持。关于加班费、经济补偿金以及带薪年休假工资问题，因原告在举证期限内未能提交相关证据证明其存在加班及未休带薪年假的事实，故本院对加班费、经济补偿金及带薪年休假工资不予支持。另关于原告庭后补交的一份证人证言，因该证据提交时已超过举证期限，故本院不予采信。至于原告诉请补缴自入职以来的社会保险费问题，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对该诉请，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卢东明
审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二○一三年八月六日
书记员吴淑娴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初299号
申请人：唐海英，女，1976年6月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人：史某。
法定代理人：唐海英，系史某的母亲。
委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组，住址：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片**组。
主要负责人：唐正良，该组组长。
原告唐海英、史某诉被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人唐海英、史某于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组资金34000元或相应的财产。担保人胡兵以其在中国建设银行名下账户存款（账号为62×××66）为原告唐海英、史某提供担保。
本院经审查认为，申请人唐海英、史某申请冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组资金34000元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人胡兵中国建设银行名下账户存款34000元（账号为62×××66）；
二、冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组银行存款或现金34000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一七年二月二十日
代理书记员 廖伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1363号
原告冯玉德，男，1955年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告王柏权，男，1968年出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住址不详。
原告冯玉德诉被告王柏权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉德到庭参加诉讼，被告王柏权经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉德诉称,2013年2月1日，被告因生产生活需资金，在原告处借款7000.00元,并为原告出具借据一枚,约定年底偿还借款,按月利率0.02元计算利息。该款经原告冯玉德多次索要,被告至今未还。现原告要求被告王柏权返还借款本金7000.00元，给付利息3000.00元（7000.00元×0.02×24个月，自2013年2月1日至2015年2月1日，利息3360.00元，放弃360.00元），合计10000.00元,并承担诉讼费用。
被告王柏权未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告王柏权向原告冯玉德借款7000.00元,并为原告出具借据一枚,约定月利率2%。，此款本息被告至今未还原告。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借据及证明各一份，经庭审核对属实，能够证明被告向原告借款的时间、数额约定利息的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，双方约定的利率标准符合法律规定，被告王柏权应依法履行返还借款本金及支付利息的义务，故原告冯玉德的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柏权返还原告冯玉德借款本金7000.00元，给付利息3000.00元，本息合计10000.00元。于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费50.00元，由被告王柏权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邵 帅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2019号
原告：朱红清，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告：吴庆（曾用名吴伶武），男，1973年5月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：钱红，女，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告朱红清与被告吴庆、钱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱红清及其委托诉讼代理人郁振雄到庭参加诉讼，被告吴庆、钱红经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红清诉称：原告与被告吴庆系朋友关系。2013年12月份，被告吴庆以开火锅店需要资金为由向原告借款100000元。2014年1月10日，原告将其凑得的100000元现金在太仓浏河交付给了被告吴庆，被告吴庆当场向原告出具了借条，双方未约定还款期和利息。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。后原告多次催要被告归还借款未果，故起诉至法院请求判令两被告归还原告借款100000元。
被告吴庆、钱红均未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告吴庆向原告出具借条一份，该借条载明：“今借朱红清人民币十万元整（100000）。”
被告吴庆与被告钱红于1995年6月8日登记结婚。
以上事实有原告提交的借条、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴庆向原告借款100000元的事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告就该借款未约定还款期，原告有权催告被告在合理期限内归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本院依法推定该债务为夫妻共同债务，两被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，故本院对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆、钱红共同归还原告朱红清借款100000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告朱红清确认的银行账户（户名：朱红清，开户行：中国工商银行太仓浏河支行，账号：62×××81）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1020元，合计3320元，由被告吴庆、钱红共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴春辉
人民陪审员 倪 嫣
人民陪审员 沈伟刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈寒艳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1615号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535Ｎ。
法定代表人：刘路平，董事长。
委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。
被告：朱勇生，男，汉族，1983年11月26日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告:汤海红，女，汉族，1983年8月29日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告朱勇生、汤海红金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告朱勇生、汤海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息9803.1元（截止2016年9月27日），合计49803.1元；2、判决被告承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告朱勇生于2013年8月26日向原告下属的灌溪支行（原灌溪信用社）借款40000元，借款用途为房屋装修，并约定借款合同利率，期限二年，被告借款期限内仅归还过部分借款利息6277.84元（利息结清至2015年1月26日），经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金40000元及利息9803.1元。故原告诉至法�。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、营业执照、公司变更通知书复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、借款合同、展期申请书、借款展期协议复印件各1份，证明被告借款的事实；3、共同还款承诺书复印件1份，证明被告应承担共同还款责任；4、身份证、结婚证等复印件3份，证明被告主体资格；5、结欠利息计算表1份，证明被告结欠利息计算方式。
被告朱勇生、汤海红未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年8月20日，被告朱勇生与原告下属的灌溪支行（原灌溪信用社）签订了一份《借款合同》，合同中约定：“被告朱勇生向灌溪信用社借款40000元，借款用途为房屋装修，借款期限为一年，自2013年8月20日起至2014年8月19日止。借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮70%确定，为月利率8.5‰；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%罚息……。”2013年8月26日，原告按约向被告朱勇生发放了借款40000元。借款到期后，被告朱勇生于2014年8月1日向原告申请展期一年。另查明，借款时被告汤海红在《共同还款承诺书》中签了名，承诺愿意与被告朱勇生共同承担还款责任，承担违反合同的各项法律责任。贷款到期后经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金40000�及利息9803.1元（截止2016年9月27日）。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告与被告朱勇生之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告朱勇生未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。被告汤海红在借款办理时已签订《共同还款承诺书》，而且其与被告朱勇生系夫妻关系，被告朱勇生向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告朱勇生的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告朱勇生、汤海红偿还原告借款本金40000元及利息9803.1元（截止2016年9月27日）并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告朱勇生、汤海红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，�视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告朱勇生、汤海红于本判决生效后五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止2016年9月27日的利息为9803.1元，其后利息按合同约定计算至还清之日，利随本清）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由�发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1046元，由被告朱勇生、汤海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 袁茨萍
二〇一六年十一月三十日
书记�员高倩云
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1615号原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535Ｎ。法定代表人：刘路平，董事长。委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。被告：朱勇生，男，汉族，1983年11月26日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被告:汤海红，女，汉族，1983年8月29日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告朱勇生、汤海红金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告朱勇生、汤海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息9803.1元（截止2016年9月27日），合计49803.1元；2、判决被告承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱勇生于2013年8月26日向原告下属的灌溪支行（原灌溪信用社）借款40000元，借款用途为房屋装修，并约定借款合同利率，期限二年，被告借款期限内仅归还过部分借款利息6277.84元（利息结清至2015年1月26日），经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金40000元及利息9803.1元。故原告诉至法�。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、营业执照、公司变更通知书复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、借款合同、展期申请书、借款展期协议复印件各1份，证明被告借款的事实；3、共同还款承诺书复印件1份，证明被告应承担共同还款责任；4、身份证、结婚证等复印件3份，证明被告主体资格；5、结欠利息计算表1份，证明被告结欠利息计算方式。被告朱勇生、汤海红未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年8月20日，被告朱勇生与原告下属的灌溪支行（原灌溪信用社）签订了一份《借款合同》，合同中约定：“被告朱勇生向灌溪信用社借款40000元，借款用途为房屋装修，借款期限为一年，自2013年8月20日起至2014年8月19日止。借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮70%确定，为月利率8.5‰；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%罚息……。”2013年8月26日，原告按约向被告朱勇生发放了借款40000元。借款到期后，被告朱勇生于2014年8月1日向原告申请展期一年。另查明，借款时被告汤海红在《共同还款承诺书》中签了名，承诺愿意与被告朱勇生共同承担还款责任，承担违反合同的各项法律责任。贷款到期后经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金40000�及利息9803.1元（截止2016年9月27日）。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告与被告朱勇生之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告朱勇生未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。被告汤海红在借款办理时已签订《共同还款承诺书》，而且其与被告朱勇生系夫妻关系，被告朱勇生向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告朱勇生的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告朱勇生、汤海红偿还原告借款本金40000元及利息9803.1元（截止2016年9月27日）并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告朱勇生、汤海红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，�视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告朱勇生、汤海红于本判决生效后五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止2016年9月27日的利息为9803.1元，其后利息按合同约定计算至还清之日，利随本清）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由�发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1046元，由被告朱勇生、汤海红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  袁茨萍二〇一六年十一月三十日书记�员高倩云
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1057号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。组织机构代码证：00370024-8。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人黄志诚，该局干部。
被执行人陈剑峰，男，1969年4月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（霞林）行罚决字（2015）第00602号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2016年4月14日作出（2016）闽0302行审14号《行政裁定书》，申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（霞林）行罚决字（2015）第00602号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币500元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行审14号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈梦馨
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初339号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李某，男，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被横县公安局刑事拘留，同月7日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人李某为获取非法利益，于2016年5月16日12时许，在横县横州镇清江村委贩卖毒品给吸毒人员李某时被公安民警当场抓获。民警从李某身上缴获贩卖毒品获得的毒资97元、可疑毒品3粒（净重共计0.17克）及用于贩卖毒品的酷珀手机一部；从李某身上缴获刚从李某手中购得的可疑毒品2粒（净重共计0.1克）。经检验，从缴获的可疑毒品中均检出海洛因。本院在审理中查明，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，随案移送清单，证据保全清单，调取证据清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，办案说明等书证，南宁市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片及指认照片，以及被告人李某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年12月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资九十七元，依法予以没收，上缴国库；黑色酷珀手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟 翔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初654号
原告锦州四海運物流有限公司，住所地，辽宁省锦州滨海新区。
法定代表人张军昌，系该公司总经理。
委托代理人张国清，系该公司经理。
被告柴宁，男，1986年3月30日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
原告锦州四海運物流有限公司诉被告柴宁追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张国清和被告柴宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2016年1月22日经原储天物流实际经营者及全体股东同意并签字，将原公司的债权、债务整体转让，转让后更名锦州四海運物流有限公司，按接管账目核对，工资表上关于所欠柴宁的工资与柴宁在劳动仲裁中主张的数额不符。原告不服锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会锦滨（开）劳人仲字【2016】86号仲裁裁决书裁决的数额，故提起诉讼，要求按照我公司接管的账目确定的数额给付柴宁工资即33230元。
被告辨称，不同意原告的诉讼请求。2008年3月15日至2015年2月17日我在锦州储天物流有限公司做钩机司机，我赚的是年薪，2008年-2009年每年5万元，2010年-2015年每年6万元，除了2014年支付了我1、2、4、5、6、9月份的工资外，剩下的一直没有支付。
经审理查明，被告柴宁自述其于2008年3月15日至2015年2月17日在原锦州储天物流有限公司做钩机司机，工资为年薪制，2008年-2009年每年工资5万元，2010年-2015年每年6万元，原锦州储天物流有限公司除支付其2014年1、2、4、5、6、9月份的工资外，其余工资一直没有支付。2016年1月15日，原锦州储天物流有限公司股东变更，并更名为锦州四海運物流有限公司。被告柴宁于2016年申请劳动仲裁，要求锦州四海運物流有限公司支付其工资385000元。2016年7月27日锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字【2016】86号仲裁裁决书，裁决锦州四海運物流有限公司支付柴宁工资款385000元。原告锦州四海運物流有限公司不服该裁决，故向本院提起诉讼。
另查，被告与原锦州储天物流有限公司未签订书面劳动合同，双方也未约定具体的工作时间，单位也未为被告交纳社会保险费用。被告称工资支付方式为现金支付。原告在庭审中提供储天物流工资表一份表明欠被告工资为2011年11月份工资3500元，2014年3、6、7、8、10、11、12份工资，每月4955元，以上共计38185元，庭审中原、被告均称2014年6月工资4955元已支付给被告。
本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述及工资表载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告主张原告拖欠其2008年至2013年全年、2014年3、7、8、10、11、12月，2015年1、2月的工资，首先应确认其与原告之间在2008年1月至2015年2月期间存在劳动关系，但被告只有口头的陈述，并无任何其他证据证明存在事实的劳动关系。依据原储天物流有限公司交给原告的工资表，表明原储天物流有限公司确实欠付被告在2011年11月和2014年3、7、8、10、11、12月工资款即33230元，因此，原告应支付拖欠被告的工资33230元。关于被告主张的2008年至2013年全年（2011年11月除外）、2015年1、2月份工资，因被告未提供任何证据证明原锦州储天物流有限公司欠付其劳动报酬，而现被告也穷尽了其举证能力，提供了原锦州储天物流有限公司与其交接时的工资表，从该工资表上无法确认原锦州储天物流有限公司是否欠付被告该期间工资，故被告的该项主张本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告锦州四海運物流有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告柴宁20**年11月份、2014年3、7、8、10、11、12月份劳动报酬款共计33230元。
案件受理费减半收取5元，由被告柴宁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年十月六日
书 记 员 刘子涵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1909号
原告：张培振，男，1976年9月29日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务律师。
被告：陆文捷，女，1969年10月17日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯印超、代路丹，河北盈邦律师事务所律师。
原告张培振与被告陆文捷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张培振及其委托诉讼代理人任海娟、被告陆文捷的委托诉讼代理人侯印超、代路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培振向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆文捷偿还借款本金伍拾万元整（500000元），利息从2015年4月13日至起诉之日为27个月，共计270000元。2、判令诉讼费用由被告陆文捷承担。事实与理由：2013年1月9日，被告因其公司经营需要资金，向原告借款叁拾万元人民币整（300000元），约定利息为每月陆仟元整(6000元)，约定还款日期为2014年1月8日，并出具借款协议一份；2013年1月21日再次向原告借款贰拾万元人民币整（200000元），约定利息为每月肆仟元整（4000元），约定还款日期为2014年l月20日，并出具借款协议一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2014年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2014年5月至2017年期间原告多次催讨未果。2015年初至2017年期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。
原告张培振为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原主体身份。2、2013年1月9日借款协议、收款收据、农业银行转账凭证2张。2013年1月21日借款协议、收款收据、农业银行专款凭证2张。证明原告分两笔借款给被告50万元，转账到被告武彩娥，武彩娥又转款到陆文捷名下，陆文捷出具借款协议，月息2分。3、2015年5月18日张培振、陆文捷录音。证明录音中被告承认向原告借款50万元，但是无力偿还借款本金及利息，在借款协议上签字确认。4、武彩娥身份证复印件、证人证言及出庭作证的证词。
被告陆文捷辩称，尽管被告签署了借款协议、收据，但事后原告并未履行出借本金的义务，被告未收到任何款项，依据《合同法》第210条规定，所以原被告之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告陆文捷未提交相关证据。
经审理查明，张培振与陆文捷于2013年1月9日签订借款协议，主要内容为“陆文捷向张培振借款300000元，借款期限为半年以上，在上述合同期限内利息每月6000元，按月支付利息，付息日为每月11日。”陆文捷于当日出具收据。张培振于2013年1月9日通过武彩娥账户向陆文捷账户（62×××11）转款300000元。张培振与陆文捷于2013年1月21日签订借款协议，主要内容为“陆文捷向张培振借款200000元，借款期限为半年以上，在上述合同期限内利息每月4000元，按月支付利息，付息日为每月11日。”陆文捷于当日出具收据。张培振于2013年1月21日通过武彩娥账户向陆文捷账户（62×××11）转款200000元。上述借款利息陆文捷已支付到2015年4月13日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。陆文捷向张培振借款，双方签订了借款协议，张培振向陆文捷支付了借款，双方之间的借款事实清楚。张培振请求陆文捷偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息标准未超过年利率的24%，未支付的借款利息应按年利率24%即月息2%计算，自2015年4月13日起至本案起诉之日（2017年5月17日）止。关于陆文捷在开庭审理时称本案已超过诉讼时效问题，因双方约定的借款期限不明确，根据相关法律规定，张培振可随时要求陆文捷予以偿还。故本案未超过诉讼时效，陆文捷的辩称理由不能成立，本院不予采信。应视为依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限陆文捷在本判决生效之日起十日内，向张培振偿还借款500000元并支付该借款利息（按年利率24%即月息2%计算，自2015年4月13日起至本案起诉之日（2017年5月17日）止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由陆文捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保114号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。住所地:山东省临沂市平邑县浚河路85号。法定代表人：王运斌,董事长。被申请人：徐哲，男，1971年8月31日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：滕海喜，男，1971年10月14日生，汉族，居民，住平邑县。本院在审理申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人徐哲、滕海喜借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求XXXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、XXX。二、XXXXX。
对银行存款的冻结期限是一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限是三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年五月二十五日
书记员 康美霞
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1174号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，横头山信用社主任。
被执行人吕福生，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与吕福生金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月七日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1174号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人李莹，横头山信用社主任。被执行人吕福生，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与吕福生金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月七日书记员  高伟铭
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初143号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵伟峰，男，1989年4月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年4月2日被本院判处有期徒刑十一月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年8月6日被新郑市公安局取保候审，于2016年12月6日被新郑市人民检察院取保候审，2017年3月1日由本院决定，同日被新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人赵伟峰犯敲诈勒索罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人赵伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月27日9时许，被告人赵伟峰伙同李二飞、赵志伟（二人均另案处理）、赵勇林、赵湛豪（二人均不负刑事责任）预谋后，由赵伟峰、李二飞花钱购买一辆豪爵牌125型摩托车，让赵勇林骑摩托车，由赵湛豪坐在摩托车上扔炮，造成货车爆胎的假象，使大货车停车检查，后赵勇林、赵湛豪二人对大货车刮蹭，被告人赵伟峰开车将李二飞、赵志伟两人送到现场，李二飞、赵志伟两人以说事儿为由，先后到新郑市107国道新村镇城轨学校附近、107国道新村镇王垌村附近分别敲诈被害人赵某现金2500元，敲诈被害人张某2现金1060元，后赵伟峰予以分赃并挥霍。
另查，2016年7月28日，被害人张某2领取退赃款1300元；2016年8月1日，被害人赵某领取退赃款2500元，二被害人对被告人的行为表示谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵伟峰系自首，有前科，建议对被告人赵伟峰判处有期徒刑六个月至一六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人赵伟峰在开庭审理过程中无异议，并有同案犯赵勇林、赵湛豪的供述和辩解，被害人张某2、赵某的陈述，证人张某1、刘某的证言，辨认笔录，情况说明，收到条、户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟峰以非法占有为目的，采取碰瓷的方式，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯敲诈勒索罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵伟峰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人赵伟峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处理；2、有前科，可以酌情从重处罚;3、已退赃并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对赵伟峰提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵伟峰犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押31天予以折抵。即自2017年3月1日起至2017年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一七年三月一日
书记员 王文君
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00825-1号
原告周某某，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被告张某某，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被告张某甲，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在审理周某某诉张某某、张麦某某间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某、张某甲名下的存款予以冻结，并以提供保证金。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。为了保证生效裁判得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告张某某在中国农业银行股份有限公司大荔县支行账号XX的存款予以冻结；对被告张某某在大荔县农村信用合作联社婆合信用社账号为XX的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二0一五四月二十八日
书记员 申国英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00825-1号
原告周某某，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告张某某，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告张某某，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院在审理周某某诉张某某、张麦某某间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某、张某某名下的存款予以冻结，并以提供保证金。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。为了保证生效裁判得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告张某某在中国农业银行股份有限公司大荔县支行账号XXXX的存款予以冻结；对被告张某某在大荔县农村信用合作联社婆合信用社账号为XXXX的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 申国英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第252-1号
申请执行人管成清，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人张永贵，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人管成清与被执行人张永贵合伙协议纠纷的（2014）万源民初字第447号民事调解书一案中，查明被执行人张永贵在外务工，无财产可供执行，且申请人管成清也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万源执字第252号案的本次执行程序。申请执行人管成清未受偿金额8500.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一五年七月三十日
书记员 陈永强
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00010-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人柏学连，农民。
南漳县国土资源局申请执行柏学连为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月24日向本院申请执行，本院于2013年12月25作出（2013）鄂南漳行非审字第00335号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月二十日
书记员 朱志华
南京市建邺区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）建行初字第16号
原告桂殿付，男，1969年10月13日生，汉族，南京XX环保工程设备有限公司职员。
委托代理人盖之明，安徽铭心律师事务所律师。
被告南京市社会保险管理中心（以下简称市社保中心），住所地南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，主任。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
原告桂殿付不服被告市社保中心工伤保险待遇行政给付纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起行政起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告桂殿付的委托代理人盖之明，被告市社保中心的委托代理人汪桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市社保中心于2013年7月17日应南京天宇环保工程设备有限公司申请，依据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》、南京市统计局的统计公报和南京市人力资源和社会保障局的社保缴费基数有关问题的通知，向桂殿付发放了一次性医疗补助金115532元。
市社保中心向本院提交了作出具体行政行为的证据材料及法律依据：
1、社会保险管理系统参保人员信息2、终止或解除劳动合同的证明3、工伤认定书及劳动能力鉴定结论4、江苏省实施《工伤保险条例》办法5、2011年南京市国民经济和社会发展统计公报6、南京市人力资源和社会保障局《关于公布2012年度社会保险缴费基数等有关问题的通知》。
原告桂殿付诉称，根据最新的南京市卫生局和江苏省统计局标准，2013年3月13日劳动关系终止时，本人的年龄是43.41岁。2012年南京人均预期寿命80.26岁，2012年南京市平均工资标准为59375元。本人应该享受的一次性医疗补助金为37×0.8×（59375÷12）＝146458.33（元），但是市社保中心只支付了115532元，请求判令市社保中心支付一次性医疗补助金的补差款30926.33元。
原告桂殿付向本院提交了以下证据：
1、南京市统计局南京市常用查询指标；2、南京市2012年全市人口和卫生统计指标比较；3、南京市政府网站上发布的南京市2011年平均寿命79.31岁；4、南京市2012年统计年鉴；5、人社部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》；6、南京市中院发布的南京市近几年的平均工资、平均寿命数据。
被告市社保中心辩称，桂殿付原系南京天宇环保工程设备公司职工。2010年2月1日，桂殿付在工作中受伤。2010年5月5日，经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年6月29日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，桂殿付致残程度为8级。2013年3月，桂殿付与南京天宇环保工程设备公司解除了劳动合同。根据南京市人力资源和社会保障局《关于公布2012年度社会保险缴费基数等有关问题的通知》，工伤（亡）的职工及解除劳动关系因工致残人员，工伤保险待遇以职工年平均工资作为计发基数的，按50970元计算，人口平均预期寿命按77.1岁计算。桂殿付应享受的一次性医疗补助金为34×0.8×50970÷12＝115532（元）。本中心核定的桂殿付应享受的一次性医疗补助金数额，合法有据，依法应予以维持。桂殿付关于人均寿命80.26岁，职工平均工资59375元的主张，没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回桂殿付的诉请。
经庭审质证，桂殿付对市社保中心提交的证据的质证意见为：
对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议。对证据4的真实性无异议。但称根据南京市的规定，统计人均预期寿命的部门是南京市卫生局下属的疾控中心，由南京市卫生局对外发布。证据5与本案无关联。称其是2013年3月份终止劳动关系的，上一年度应按照2012年的统计数据；公报中注释1中写明是初步数据，正式统计数据以南京统计年鉴为准。证据6违反工伤保险条例的规定，其是2013年3月份终止劳动关系的，应适用2012年南京市平均工资标准。
市社保中心对桂殿付提交证据的质证意见为：
对证据1、2、3、4真实性不予认可，称桂殿付提供的是南京市常用指标查询而非正规的统计公报或年鉴，不具有法律效力。证据5与本案无关联，只有因工死亡的赔偿才与涉及的概念有关。证据6真实性、合法性均不予认可。
本院对市社保中心、桂殿付提交的证据作如下认定：
市社保中心提交的6份证据证明了本案相关事实，具备了证据的真实性、合法性原则，均应作为定案证据采信。
桂殿付提交的6份证据均为复制件，不能证明其真实性，不应作为定案证据采信。
经审理查明，桂殿付原系南京天宇环保工程设备有限公司职工。南京天宇环保工程设备有限公司为桂殿付缴纳了社会保险。2010年2月1日，桂殿付在工作中受伤。2010年5月5日，经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年6月29日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，桂殿付致残程度为8级。2013年3月4日，桂殿付与南京天宇环保工程设备有限公司解除了劳动合同，桂殿付与用人单位终止劳动关系时年龄为43.42岁。经南京天宇环保工程设备有限公司向市社保中心申报，2013年7月17日，市社保中心将桂殿付一次性工伤医疗补助金115532元发放至南京天宇环保工程设备有限公司。桂殿付对此不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年南京市人口平均预期寿命为77.1岁，2011年度南京市职工年平均工资为50970元。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残鉴定为七级至十级伤残的，劳动聘用合同期满终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，具体标准由省、直辖市、人民政府规定。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资。作为一次性工伤医疗补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。市社保中心根据最近一次统计部门公布的南京市人口平均预期寿命77.1岁和2011年南京市的职工平均工资50970元核发桂殿付的一次性工伤医疗补助金，符合法律规定。桂殿付要求按照南京市卫生局的标准进行核发，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回桂殿付的诉讼请求。
案件受理费50元，由桂殿付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王泽民
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 张 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6509号
罪犯谢某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月11日作出（2014）温永刑初字第1199号刑事判决，以被告人谢某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金美准予减刑四个月（刑期自2014年7月1日至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6509号
罪犯谢金美，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月11日作出（2014）温永刑初字第1199号刑事判决，以被告人谢金美犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢金美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢金美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金美准予减刑四个月（刑期自2014年7月1日至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第768号
申请执行人藤加驷。
被执行人潘庆虎。
被执行人陶兰。
申请执行人藤加驷与被执行人潘庆虎、陶兰民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第619号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人藤加驷与被执行人潘庆虎、陶兰达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文商初字第619号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十日
书记员 丛洋滋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第175号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人王建辉。
被申请人汪少芬。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月26日向法院申请执行温开征计字（2014）第2239号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王建辉、汪少芬履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月21日作出温开征计字（2014）第2239号征收社会抚养费决定，并于2014年10月21日送达给被执行人，要求被执行人于2014年11月20日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月21日作出的温开征计字（2014）第2239号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年三月二十七日
书记员 李雅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第421号
原告朱娟娣。
委托代理人沈志荣（特别授权）。
被告阮浩良。
原告朱娟娣与被告阮浩良民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱娟娣及其委托代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告阮浩良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娟娣诉称：2008年7月23日，被告阮浩良因经济困难向原告借款人民币560万元，并于当日出具借条一份，约定了利息及还款方式，借款到期后被告分文未还，经原告多次催讨，被告于2012年2月15日出具还款承诺书一份，承诺上述借款在2013年年底前归还，利息按月息2%计算。但到期后被告分文未还。故原告诉至本院，一、请求依法判令被告立即归还借款560万元，支付从2008年7月23日开始到判决确定履行之日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮浩良未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告阮浩良因工程建设需要资金陆续向原告借款，至2008年7月23日共向原告借现金人民币560万元，并出具借条一份，载明今由阮浩良向朱娟娣借人民币现金560万元，并约定了利息及还款方式。因被告逾期未还，2012年2月15日被告又向原告出具还款承诺书，载明阮浩良于2008年7月23日向朱娟娣借人民币现金560万元整，现尚未归还，承诺上述借款在2013年年底前付清，利息按月息2%计算。但被告逾期又未归还分文。故原告诉至本院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份、还款承诺书一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条及还款承诺书，可以证明被告向原告借款560万元的事实。现原告要求被告立即归还借款560万元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告阮浩良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮浩良应归还原告朱娟娣借款人民币5600000元，
并支付从2008年7月23日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100424元，由被告阮浩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费100424元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 王 军
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第173号
原告天津北拓钢铁贸易有限公司（组织机构代码66030858-8），住所地天津市东丽区军粮城工业园区宝仓路丽兴园办公楼C-203#／205#。
法定代表人廖成飞，总经理。
委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。
被告范大飞，男，汉族，农民。
原告天津北拓钢铁贸易有限公司与被告范大飞借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原�天津北拓钢铁贸易有限公司的委托代理人周晓军，被告范大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年8月26日与原告签订借款协议，约定向原告借款人民币220万元，月利息为4%，还款日期为2014年9月26日。同时，还约定如未按期还款，被告应按照日千分之一的标准承担违约金直至实际还清之日。当日，原告将220万元借款电汇至被告账户。截至起诉，被告仍未将借款本息归还原告。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告偿还原告借款本金220万元、利息88000元；2、判令被告承担违约金，以2288000元为基数，按照日千分之一的标准，自2014年9月27日计算至实际履行之日；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告偿还借款本金220万元、利息41000元；2、由被告给付违约金，以2241000元为基数，按照中国人民银行同期同�人民币贷款基准利率的四倍，自2014年9月27日计算至法院判决确定给付借款之日；3、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、《借款协议》1份，证明原告与被告形成220万元借款的权利义务关系。
2、电汇凭证1份，证明原告将220万元借款支付给被告。
被告辩称，原告所述事实属实，同意原告变更后的诉讼请求，但目前无力偿还。
被告对原告提交的证据均认可，本院均予以采信。
经审理查明，2014年8月26日，原、被告签订《借款协议》，原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方）。协议约定：因乙方资金周转困难，向甲方借款人民币220万元；借款利息为月利息4%；借款期限自2014年8月26日至2014年9月26日，甲方于2014年8月28日前将该款项一次性以银行转账或承兑汇票的方式出借给乙方；乙方还款时间为2014年9月26日，本金和利息一并以现金或者银行支票形式付�；乙方如未能按时归还借款，应就逾期之日承担违约金，违约金按照每日千分之一计算至实际还清之日止。同时，协议还就其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即以电汇形式向被告汇款220万元。借款期限届满，被告未向原告返还借款本金，亦未支付借款利息。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告如约提供了借款，《借款协议》生效。在借款期限届满后，被告未返还原告借款本金，并支付相应利息，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告除应继续履行返还原告借款本金220万元的义务外，还应向原告支付借款利息，并承担支付违约金的义务。关于原告主张的借款利息问题，原告未按《借款协议》中约定的利息计算方式主张利息数额，而仅主张利息41000元。对此，被告不持异议。因原告该主张不违反相关法律规定，故本院予以支持。关于原告主张违约金的诉请，虽然《借款协议》中约定违约金按照日千分之一的标准计算，但原告并未按该标准主张，而主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，并要求以2241000元为基数，自2014年9月27日计算至法院判决确定偿还借款之日。对此，被告亦不持异议。因原告该主张亦不违反法律规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告范大飞于本判决生效之日起十日内返还原告天津北拓钢铁贸易有限公司借款本金220万元，并支付利息41000元及自2014年9月27日至本判决确定偿还借款之日期间的违约金（以2241000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利�的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12552元，由被告范大飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十�条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第4页共6页