wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6328号
原告：周国超，男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄建华，男，1970年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告周国超与被告黄建华保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国超到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国超向本院提出诉讼请求：被告黄建华承担保证责任立即归还借款11万元，并支付自2015年11月6日起按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2015年1月4日，卢叶东因需向原告借款11万元，并出具借条一份，明确借款金额，约定借款于2015年11月5日前归还，逾期按每天1%支付违约金，被告黄建华为借款提供担保；卢叶东借款后认欠不付，被告亦未承担保证责任。
被告黄建华未作答辩。
原告周国超围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告黄建华未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，卢叶东向原告周国超借款11万元，并出具借条一份，借条载明，今向周国超借到人民币现金11万元，借款期限自2015年1月4日至2015年11月5日，期限一个月，利息按月利率2.5%计付，如逾期违约金按每天1%支付；被告黄建华在借条担保人处签名，自愿为前述借款本金、利息及违约金等承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止。卢叶东借款后至今分文未付，被告亦未履行保证责任。
本院认为，卢叶东因需向原告借款、被告为该债务提供担保，均系真实意思表示，未违反有关法律规定，应属有效。借条中载明“因家庭发展需要，今向周国超借到人民币现金110000元整，自2015年1月4日至2015年11月5日，期限一个月”，虽然借条中存在两个借款期限，但“2015年1月4日至2015年11月5日”系手写，“期限一个月”系既已打印好的内容，且原告当庭陈述约定借款期限系自2015年1月4日至2015年11月5日，借条上的借款期限内容系卢叶东本人亲笔手写，故本院认定实际借款期限为2015年1月4日至2015年11月5日。卢叶东借款后应按约返还借款，现逾期未还，显属违约，应承担相应的违约责任。借贷双方对违约金的约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建华作为连带责任保证人应当为卢叶东的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建华对卢叶东应返还周国超的借款11万元及应支付该款自2015年11月6日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金承担连带清偿责任，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由黄建华负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 应丽梅
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第268号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟，男，1985年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告李宝军，男，1985年10月24日，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨应美，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者。特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告李宝军、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第1903号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕、茶晓皎，代理审判员刘光好成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告李宝军支付4800元，剩余的4900元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告李宝军劳务报酬4900元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告李宝军答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告李宝军为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向李宝军出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00111号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局侦查终结的犯罪嫌疑单位镇江中友钢铁有限公司、镇江中翔钢铁有限公司、犯罪嫌疑人魏友生涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证、虚开增值税专用发票一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年十月十九日
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1234号
原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：王细明，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：高文考，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：何秀凤，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈贵电，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈贵辕，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈贵根，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告王细明、高文考、何秀凤、陈贵电、陈贵辕、陈贵根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人颜端森，被告王细明到庭参加诉讼，被告高文考、何秀凤、陈贵电、陈贵辕、陈贵根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王细明立即归还借款本金2,200,000元，并支付按月利率9.3‰计自2015年12月21日起至2016年8月17日止的利息，之后按月利率9.3‰加收50%计至还清借款之日止的罚息；2.高文考、何秀凤、陈贵电、陈贵辕、陈贵根对上�还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月2日，寨里信用社与六位被告分别签订借款合同和保证合同各一份，约定王细明因借新还旧向寨里信用社借款2,200,000元，借款期限自2015年9月2日起至2016年8月17日止，月利率9.3‰，按季结息，逾期加收50%罚息。高文考、何秀凤、陈贵电、陈贵辕、陈贵根为王细明向寨里信用社的借款提供连带责任保证等。合同签订后，寨里信用社依约将借款2,200,000元汇入王细明账户。借款到期后，王细明未能按约还本付息。
王细明对寨里信用社主张的借款、保证事实无异议，但认为该笔借款实际上是替陈贵辕借的。
高文考、何秀凤、陈贵电、陈贵辕、陈贵根在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，寨里信用社与王细明签订了借款合同，约定1.王细明因借新还旧向寨里信用社借款2,200,000元，借款期限自2015年9月2日起至2016年8月17日止，月利率为9.3‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.合同项下贷款的担保方式为保证担保等。同时，寨里信用社又与高文考、何秀凤、陈贵电、陈贵辕、陈贵根签订保证合同一份，约定高文考、何秀凤、陈贵电、陈贵辕、陈贵根作为保证人，为王细明向寨里信用社借款2,200,000元承担连带责任保证，合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。上述二份合同签�后，寨里信用社即将借款2,200,000元汇入王细明账户，借款到期后，王细明未能按约还本付息。以上事实，寨里信用社提供了借款合同、保证合同、借款借据各一份，予以证实。经质证，王细明对上述证据的真实性无异议。高文考、何秀凤、陈贵电、陈贵辕、陈贵根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同约定内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，王细明未能按约付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。王细明主张该笔借款实际上是替陈贵辕借的事实，系其与他人发生新的民间借贷法律事实，与本案借贷事实不具有关联，故其抗辩理由不能成立。
寨里信用社在主合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张高文考、何秀凤、陈贵电、陈贵辕、陈贵根在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定。
高文考、何秀凤、陈贵电、陈贵辕、陈贵根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对寨里信用社要求王细明立即归还借款本金、按借款合同约定的利息与罚息，及要求高文考、何秀凤、陈贵电、陈贵辕、陈贵根对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
一、王细明应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金2,200,000元，并支付按月利率9.3‰计自2015年12月21日起至2016年8月17日止的利息，之后按月利率9.3‰加收50%计至还清借款之日止的罚息；
二、高文考、何秀凤、陈贵电、陈贵辕、陈贵根为王细明履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，高文考、何秀凤、陈贵电、陈贵辕、陈贵根承担完相应的保证责任后，有权向王细明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,200元，由王细明、高文考、何秀凤、陈贵电、陈贵辕、陈贵根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一七年一月十日
书记员 陈琨
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执83号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行。
法定代表人冯玉雷。
被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司。
法定代表人龚启常。
被执行人四川鑫星融资担保有限公司。
法定代表人吴应俊。
被执行人双流隆盛商贸有限公司。
法定代表人龚碧华。
被执行人成都宏霖投资有限公司。
法定代表人李小玲。
被执行人郭亮。
被执行人龚启常。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行与成都弘旭建筑工程有限责任公司、四川鑫星融资担保有限公司、双流隆盛商贸有限公司、成都宏霖投资有限公司、郭亮、龚启常公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第20851、20852、20853、20854、20855号《公证书》、（2016）成证内经字第3292号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司、四川鑫星融资担保有限公司、双流隆盛商贸有限公司、成都宏霖投资有限公司、郭亮、龚启常向申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款人民币30000000元、违约金1500000及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司、四川鑫星融资担保有限公司、双流隆盛商贸有限公司、成都宏霖投资有限公司、郭亮、龚启常的银行存款；扣留、提取被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司、四川鑫星融资担保有限公司、双流隆盛商贸有限公司、成都宏霖投资有限公司、郭亮、龚启常应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司、四川鑫星融资担保有限公司、双流隆盛商贸有限公司、成都宏霖投资有限公司、郭亮、龚启常应当履行义务部分的财产。额度为人民币31597400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年二月二日
书记员 李笑寒
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第736-1号
申请执行人兰小雨，在无锡新区恒昌物资有限公司工作。
被执行人江苏壹家房地产经纪有限公司，住所江苏省无锡市南长区人民西路25号1210-1214室（单位代码：69332411-1）。
法定代表人黄洁华，该公司总经理。
兰小雨与江苏壹家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2O15年4月14日作出的（2015）南民初字第459号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、壹家公司返还兰小雨款项57190元以了结本案纠纷。此款，壹家公司自2015年5月至9月，按月于每月14日前返还1万元，剩余款项7190元，壹家公司于2015年10月14日前付清。上述款项，如壹家公司有一期未按约履行，兰小雨有权以57190元中未支付款项一并申请执行。2、本案诉讼费减半收取为615元（已由兰小雨预交），由壹家公司负担，壹家公司于2015年10月14日前将所负担的诉讼费直接支付给兰小雨。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无可供执行的房产、无车辆登记信息、无公积金账户，在建设银行及光大银行有银行存款，本院已予以冻结、扣划。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 城
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第736-1号
申请执行人陶展惠，男，1974年10月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人姚伟玲，女，1976年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人姚伟观，男，1980年8月24日出生，汉族在，住贵港市港南区。
被执行人吴燕霞，女，1979年4月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1339号民事判决，于2015年12月7日向被执行人姚伟观、吴燕霞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未见履行。现查明坐落于贵港市江一路130号（南郡名邸）15幢2单元402号商品房为被执行人姚伟观、吴燕霞共同所有，依法予以查封�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚伟观、吴燕霞共同所有的位于贵港市江一路130号（南郡名邸）15幢2单元402号商品房一套（房产权证号：10××38、10××39）。二、限被执行人姚伟观、吴燕霞自本执行裁定书送达之日起一个月内履行生效法律文书确定的义务，逾期则依法拍卖、变卖查封的房屋，所得价款用于清偿本案的债务。三、查封期间由被执行人姚伟观、吴燕霞管理、使用，未经本院许可，不得转让、转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的房屋
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆晓邦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1854号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所
辉县市和谐路128号。
法定代表人段朋礼，该××董事长。
被执行人付庆林（又名傅庆林）。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行付庆林金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第19号民事判决书，于2015年11月8日申请执行，本院依法向被执行人付庆林送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款109000元、利息166908.34元（息至2015年1月31日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5439元、执行费4120元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第19号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1854号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所
辉县市和谐路128号。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人付庆林（又名傅庆林），男，1965年3月15日生，汉族。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行付庆林金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第19号民事判决书，于2015年11月8日申请执行，本院依法向被执行人付庆林送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款109000元、利息166908.34元（息至2015年1月31日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5439元、执行费4120元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被�行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第19号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15986号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告孔祥文，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告孔祥文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
四川省广元市中级人民法院
关于胡成业涉嫌信用卡诈骗罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第53号
昭化区人民法院：
关于胡成业涉嫌信用卡诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年十月二十二日
四川省广元市中级人民法院关于胡成业涉嫌信用卡诈骗罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第53号昭化区人民法院：关于胡成业涉嫌信用卡诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年十月二十二日
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1005号
原告王茂德，又名王茂得。身份证号：142321195211014116.
被告武振宇。身份证号：142331195307230019.
被告李爱清。身份证号：142331195702240022.
原告王茂德诉被告武振宇、李爱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂德，被告武振宇到庭参加诉讼，被告李爱清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，原告与被告武振宇协商核算截止2016年1月10日被告欠原告本息41000元，有协议书为凭，2016年4月27日，原告与被告武振宇、李爱清又达成协议同意家中楼房出售优先偿还原告，后经原告多次催要未果。请求：判令二被告偿还借款本息41000元。
被告武振宇承认原告主张的事实及承认原告的全部诉讼请求，但称暂时无能力偿还。
被告李爱清未到庭应诉，未答辩。
经原告举证、陈述，被告答辩，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武振宇向原告借款的事实有原告提供的证据为证，被告李爱清与武振宇系夫妻关系，且李爱清在协议书上签名确认，二被告应共同偿还原告借款本息41000元。被告李爱清未到庭应诉，视为其自动放弃辩解、质证和举证的权利，对其不利的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武振宇、李爱清于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王茂德借款本息41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李永锋
二〇一六年八月五日
书记员 张锦瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1684号
原告：丁道品，男，1968年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1976年4月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
原告丁道品与被告王成、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁道品撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年七月十日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1216号
申请执行人滕亚妮。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李民初字第1247号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付逾期交房违约金4654.19元，案件受理费50元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人银行存款，且连同申请执行人预交的执行费共计人民币4754.19元已经发还给申请执行人。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 祝 君
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初135号
原告：上海市崇明县成山五金塑料厂，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆欢，厂长。
委托诉讼代理人：高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告：永康市芝英丰江不锈钢经营部，住所地浙江省永康市。
经营者：周玲爱。
被告：黄老青，男，1948年9月25日生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴兰精，女，1952年3月15日生，汉族，住浙江省永康市。
被告：傅仙桃，女，1980年12月23日生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄佳琪�女，2010年8月15日生，汉族，住浙江省永康市。
法定代理人：傅仙桃，同为本案被告。
被告：黄科瀚，男，2015年5月28日生，汉族，住浙江省永康市。
法定代理人：傅仙桃，同为本案被告。
被告：吴晓琴，女，1975年8月3日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：黄伟源，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛宇龙，浙江六和律师事务所律师。
原告上海市崇明县成山五金塑料厂诉被告永康市芝英丰江不锈钢经营部、黄老青、吴兰精等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。审理中，原告于2017年1月26日变更诉讼请求，并于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市崇明县成山五金塑料厂撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市崇明县成山五金塑料厂负担。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2992号
罪犯林开攀，男，1982年10月1日出生于广西壮族自治区靖西县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2008年12月5日作出（2008）大刑初字第175号刑事判决，以被告人林开攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年7月15日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人林开攀未退赃物折价款102773元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年12月30日入监。服刑期间，本院于2011年7月8日作出（2011）三刑执字第1599号刑事裁定，对罪犯林开攀减去有期徒刑八个月，于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2386号刑事裁定，对罪犯林开攀减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年5月14日止。
执行机关永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年8月考核达标累计13.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林开攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林开攀减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月15日起至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00684号
原告吴新国，男，汉族，1959年2月22日生，住平舆县。
被告张连歌，女，汉族，1966年4月3日生，住平舆县。
原告吴新国诉被告张连歌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新国到庭参加了诉讼，被告张连歌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新国诉称，被告是建筑工程承包人，2014年原告给被告打工，2015年2月18日经结算，被告欠原告吴新国72个工，每个工130元，计款9360元，经原告多次追要被告拒不支付，为此请求判令被告支付原告工资款9360元，诉讼费用由被告承担。
被告张连歌在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告自2014年过了年起跟随被告张连歌在西安干建筑活，2015年2月18日经结算，被告欠原告72个工，每个工130元共计9360元，经原告多次催要被告拒不支付。
上述事实，有原告陈述，身份证明、结算条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张连歌欠原告吴新国72个工共计9360元事实清楚，应当在合理的期限内向原告支付，对原告请求被告支付工钱9360元的诉讼请求，本院予以支持。被告张连歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张连歌于本判决生效之日起五日内支付原告吴新国工资款9360元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦思
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执678号
申请执行人：高长龙，男，1971年12月20日生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘荣，男，1976年11月11日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院在执行申请执行人高长龙与被执行人刘荣买卖合同纠纷一案中，被执行人刘荣在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘荣的银行存款人民16368元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十四日
书记员 张双燕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1108号
申请执行人王某某，女。
被执行人贵州黔西某某有限公司；
本院在执行申请人王某某申请执行被申请人贵州黔西某某有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人以与被执行人及代理人自愿达成和解为由，于2016年8月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执1108号的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的�解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判员 徐雁飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1108号申请执行人王某某，女。被执行人贵州黔西某某有限公司；本院在执行申请人王某某申请执行被申请人贵州黔西某某有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人以与被执行人及代理人自愿达成和解为由，于2016年8月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执1108号的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的�解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判员  徐雁飞二〇一六年八月二十三日书记员  张 霞
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初73号
原告：广东鼎丰纸业有限公司，住所地：广宁县南街镇首约。
法定代表人：林谷丰。
委托诉讼代理人:郭春仪。湖南华方律师事务所律师。
被告：谢志峰，男，1983年3月14日出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
原告广东鼎丰纸业有限公司诉被告谢志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东鼎丰纸业有限公司委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告谢志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东鼎丰纸业有限公司诉称，被告谢志峰原是原告公司员工，2014年9月12日，被告因工受伤，为治疗需要，向原告广东鼎丰纸业有限公司借款35000元，并出具借条。
原告广东鼎丰纸业有限公司依法为被告谢志峰缴纳社保，并依规向广宁县人社局申请工伤认定，广宁县人社局于2014年10月28日认定被告受伤为工伤。被告出院后，原告依规向广宁县社会保险基金管理局核保原告工伤待遇，广宁县社会保险基金管理局于2015年2月5日将保险待遇26196.12元汇入被告账户，后续治疗费用5694.48元汇入原告广东鼎丰纸业有限公司账户。被告出院后，一直未回原告广东鼎丰纸业有限公司处上班，经原告职员多次联系，仍无法联系。现为维护本公司合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告人谢志峰归还借款29305.52元，并承担本案所需诉讼费用，望得到支持。
被告谢志峰没有答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明，被告谢志峰原是原告公司员工，2014年9月12日因工受伤，其以工伤需要治疗为由，向原告广东鼎丰纸业有限公司借款三次，其中于2014年9月15日借款人民币15000元，2014年9月18日借款人民币10000元，2014年9月23日借款人民币10000元，合共35000元，均立下借条给原告收执。广宁县社会保险基金管理局将2015年2月5日核定属于被告的保险待遇支付金额26196.12元汇入被告谢志峰账户，将2016年1月6日核定的保险待遇支付金额5694.48元汇入原告广东鼎丰纸业有限公司账户，即被告谢志峰还欠原告借款29305.52元。
本院认为，原告广东鼎丰纸业有限公司借给被告谢志峰35000元，扣减广宁县社会保险基金管理局汇入原告账户的5694.48元后，被告还欠原告借款为29305.52元，有被告谢志峰立下的借据、保险待遇核定表等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告在收取保险待遇支付金额后仍不归还借款给原告我，现原告请求由被告归还借款29305.52元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志峰应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款29305.52元。
二、本案受理费为266元（原告已预交），由被告谢志峰负担，并在归还上述款项时一并交纳退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一七年一月十八日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执474号
申请执行人尹金海。
被执行人贾先飞。
当涂县人民法院（2015）当民一初字第01005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾先飞应向申请执行人尹金海偿还借款50万元，承担诉讼费4400元、执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张庆芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01263号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年10月2日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1186号起诉书指控，2015年6月20日22时许，被告人刘某酒后驾驶渝B352**小轿车，从重庆市南岸区东海长洲大石坝加油站附近出发，经弹新街、弹子石环道往渝北方向行驶，车行至朝天门大桥南桥头时被查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为162.7mg／100ml。刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年十一月九日
书记员 伏晓波
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5739号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告王永凤，女，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗昭友，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王维义，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告王永凤、罗昭友、王维义金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告王永凤、罗昭友、王维义经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2011年12月20日，原告与被告王永凤签订借款合同一份，借款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款2012年12月19日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为王维义、罗昭友。贷款用途为生产经营周转。2011年12月20日，原告向被告王永凤发放了借款50000元。贷款期限届满后，经原告多次催收均未归还，截止2016年6月30日，尚欠原告贷款本金50000元及利息25043.37元，合计75043.37元。因被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故请求判决被告王永凤偿还截止2016年6月30日贷款本金50000元及其利息25043.37元，合计75043.37元；判令被告王永凤支付自2016年7月1日起至贷款本息结清时止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；判令被告罗昭友、王维义对以上诉讼请求承担连带责任；判令本案诉讼费由三被告承担。
被告王永凤、罗昭友、王维义未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月13日，被告王永凤以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元，被告罗昭友、王维义作为担保人在申请表上签字。同日，被告罗昭友、王维义、王永凤自愿成立农户小额贷款联保小组并共同向原告农行綦江支行提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2011年12月20日，原告与被告王永凤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款期限为2011年12月20日至2012年12月19日；担保方式采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证；在本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人王永凤、担保人罗昭友、王维义均在借款合同上签字捺印。2011年12月20日，原告农行綦江支行向被告罗昭友发放了借款50000元。借款期限届满后，经原告农行綦江支行催收，截止2016年6月30日，尚欠原告农行綦江支行借款本金50000元及利息25043.37元。
以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业联保借款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款借款合同》、个人借款凭证、截至2016年6月30日被告王永凤欠原告本息的系统生成表等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告王永凤签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告农行綦江支行与被告王永凤之间借贷关系成立。被告王永凤向原告农行綦江支行借款，应按合同约定履行还款义务。因被告王永凤未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告王永凤偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按借款发放日基准利率计算并按约定计算罚息、复利，与双方约定一致，本院予以支持。被告王维义、罗昭友与被告王永凤自愿成立联保小组并自愿对前述借款本息提供担保，原告农行綦江支行据此要求被告王维义、罗昭友承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永凤在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金50000元及截至2016年6月30日的利息、罚息和复利25043.37元，2016年6月30日之后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；
二、被告王维义、罗昭友对被告王永凤应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元、公告费600元，由被告王永凤负担，被告王维义、罗昭友对此承担连带清偿责任（该款原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十一月十一日
书 记 员 罗 靖
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执436号
申请执行人：罗丽平，女，生于1982年3月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市好多熊猫文化客栈。住所地：四川省峨眉山市。
经营者：秦建。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初358号民事调解书，受理罗丽平申请执行峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷一案。本院另受理张正容、陈雪容、吴红梅、彭小辉、董晓琴、徐淑娥、冯玉英、李刚全、任淑君、段秀清、吴平芳、张应民分别申请峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷十二案。因被执行人同一，本院决定并案执行。本案的执行标的为支付工资3300元，经济补偿金2000元，负担执行费50元。执行中，本院依法作出（2016）川1181执437号执行裁定书，扣划了被执行人的银行存款14864.98元并予以案款分配，申请执行人受偿678.82元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黎 平
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执631号
申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人杨燕民，女，1979年12月生
申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被执行人杨燕民追偿权纠纷一案，安阳县人民法院（２０17）豫0522民初370号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人杨燕民拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨燕民银行存款账号17×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十日
书记员 李太善
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第92号
申请执行人杜进展，男，1960年4月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人泉州市洛江区马甲镇潘内村民委员会，住所地泉州市洛江区马甲镇潘内村。
负责人杜遵义，该村村主任。
申请执行人杜进展与被执行人泉州市洛江区马甲镇潘内村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第1223号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市洛江区马甲镇潘内村民委员会未履行生效法律文书所确定应支付给申请执行人杜进展工程款人民币35350元及利息的义务，申请执行人杜进展于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，被执行人泉州市洛江区马甲镇潘内村民委员会已支付给申请执行人杜进展工程款人民币1万元，申请执行人杜进展书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00169号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩某，无职业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年4月25日刑满释放。因本案于2014年8月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某经事先联系，于2014年8月20日21时许，在本市江汉区武汉亚洲心脏病医院附近，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.12克贩卖给杨某后被公安人员抓获。毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、报案材料、移动电话机通话清单、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单、武汉市公安毒品司法鉴定中心情况说明等书证，证人杨某、胡某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人韩某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人韩某具有累犯、再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年一月三十日
书记员 林飞翔
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01169号
原告灌云仁慈医院，住所地灌云县伊山镇伊山南路***号。
法定代表人朱成楼，该院院长。
委托代理人陈洪涛，该医院职工。
委托代理人肖义，该院法律顾问。
被告朱泳安。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告灌云仁慈医院与被告朱泳安劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告灌云仁慈医院委托代理人陈洪涛、肖义，被告朱泳安委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灌云仁慈医院诉称：灌云县劳动争议人事仲裁委员会作出的灌动人仲案字（2014）第222号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。首先根据省高院﹤﹤关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）﹥﹥相关规定，被告关于双倍工资的仲裁时效已超过诉讼时效，依法不应当得到仲裁支持，现依法向法院提起诉讼，请求判令原告不支付被告双倍工资20207元；诉讼费用由被告承担。
被告朱泳安辩称：1、仲裁裁决书，适用法律正确，认定事实清楚，审理程序合法；2、灌云仁慈医院的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、原、被告双方于2009年11月12日签订书面劳动合同，合同期限自2009年2月1日至2012年2月28日。原告支付被告2012年1月份工资为1545元，2月份工资为1770元，4月份工资为1990元，5月份工资为2080元，7月份工资为1800元，被告的月平均工资为1837元。2013年9月24日被告提出辞职。2014年5月12日被告提起仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资45100元；支付加班工资12300元；支付拖欠工资（含奖金）12800及拖欠工资25%的经济补偿金3200元；支付解除劳动关系的经济补偿金20500元。2014年8月20日灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2014）第222号裁决书，裁决主文为：1、在本裁决书生效后10日内由原告一次性补发被告未续签劳动合同的双倍工资20207元；2、一次性补发拖欠的工资4002元及25%的经济补偿金1000.5元；3、驳回被告其他仲裁请求。
二、原告对灌劳人仲案字（2014）第222号裁决书不服，依法起诉至本院，要求判令原告不支付被告双倍工资20207元。在庭审过程中原告认可仲裁裁决书中的第二项，对第一项双倍工资存在分歧，原告提出被告要求双倍工资已超过诉讼时效，不应支持被告的主张。
上述事实，有经过庭审质证的双方当事人当庭部分陈述；原告灌云仁慈医院举证的灌劳人仲案字（2014）第222号仲裁裁决书；被告朱泳安举证的身份证复印件、灌劳人仲案字（2014）第222号仲裁裁决书等证据，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。劳动者申请二倍工资仲裁的时效适用﹤﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥﹥第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中被告朱泳安于2009年11月12日在原告处上班，合同期限自2009年2月1日至2012年2月28日。原告从2012年2月29日起再没有与被告续签劳动合同，被告于2013年9月24日提出辞职，已在原告处工作满一年了，其计算双倍工资的仲裁时效应从工作满一年之次日即2013年3月1日开始计算一年，即到2014年3月2日仲裁时效失效，而被告朱泳安于2014年5月提起仲裁，已超过仲裁时效，故对原告提出被告要求支付双倍工资已超过诉讼时效的主张，予以采信，依法不支持被告要求双倍工资的主张；对于原告认可灌劳人仲案字（2014）第222号仲裁裁决书主文中第二项（一次性补发拖欠的工资4002元及25%的经济补偿金1000.5元）的裁决内容，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告灌云仁慈医院于本判决生效之日起十日内向被告朱泳安支付拖欠的工资4002元及25%的经济补偿金1000.5元。
如果原告灌云仁慈医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告灌云仁慈医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王晓飞
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
（二）《中华人民共和国劳动调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请的时效期间为一年。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2153号
原告：晋江市同信民间资本管理股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李海庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：丁清权，男，1961年10月31日出生，回族，住晋江市。
原告晋江市同信民间资本管理股份有限公司诉被告丁清权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告晋江市同信民间资本管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈艺婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄鹤鹤
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初944号
原告:陈小梅，女，1964年10月30日出生，汉族，新干县人，大专文化，公务员，住新干县。
被告:刘成，男，1966年9月10日出生，汉族，新干县人，公务员，住新干县。
被告:欧阳丽华，女，1970年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告陈小梅与被告刘成、欧阳丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员周雅琴独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈小梅到庭参加诉讼，被告刘成、欧阳丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款人民币10万元及利息31410.43元，合计131410.43元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告刘成与原告陈小梅为同事关系。被告刘成因投资向原告陈小梅借款共计10万元，双方约定原告借给被告人民币10万元，按照年利息20%计算利息。为此，在原告2015年3月2日、3月24日及3月30日通过银行转账方式向被告刘成农行账户62×××63转款合计10万元。同时在2015年3月2日和3月30日被告向原告出具借据二份。在借据上还约定年利息20%，期限为一年等事项。期限到了原告要求被告支付该借款本息但被告一直不清偿。为此，原告诉至法院。
被告刘成、欧阳丽华未作答辩。
经审理查明，原告陈小梅与被告刘成系同事关系，被告刘成与欧阳丽华系夫妻关系。2015年3月2日，被告刘成向原告陈小梅借款5万元。同日，原告通过银行转账方式向被告刘成银行账户62×××63转款5万元，被告向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到陈小梅现金人民币伍万元整。借款期限为壹年整。年利率百分之二十（20%）计算，于2016年3月1日还清本息。借款人刘成，2015年3月2日。”此后，被告刘成又向原告陈小梅借款5万元。2015年3月24日和3月30日，原告通过银行转账方式向被告刘成银行账户62×××63分别转款4万元和1万元，共计5万元。2015年3月30日，被告向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到陈小梅现金人民币伍万元整。借款期限为壹年整。年利率百分之二十（20%）计算，于2016年3月30日还清本息。借款人刘成，2015年3月30日。”借款到期后，两被告未向原告偿还借款本息。2016年7月1日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条二份、交易回单三份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘成向原告陈小梅借款，双方构成了民间借贷关系。被告刘成向原告借款100000元，有其向原告出具的欠条及交易回单予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告刘成与欧阳丽华系夫妻关系，借款发生在被告刘成与欧阳丽华夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告欧阳丽华应当承担还款责任。原、被告双方约定年利息20%，符合法律规定，本院予以确认。被告刘成未按照借条约定期限向原告清偿借款，属违约行为，其应继续履行向原告偿还借款本金的义务。原告陈小梅要求被告刘成按照借期内的利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成、欧阳丽华应在本判决生效后十日内共同返还所欠原告陈小梅借款本金100000元，并支付利息20000元及逾期利息5753.42元（已计算至2016年6月28日，此后利息按本金100000元、年利率20%，计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元（原告已预交），依法减半收取1464元，由被告刘成、欧阳丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3555号
原告张某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。
公司地址：乌海市海勃湾区。
本院在审理原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保险纠纷一案中，原告张某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费446元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 吴 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 魏佳丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初21号
原告：井晓琴，满族，退休工人，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：彭志超，满族，宣传部职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：邱桂芝，女（其他不详）。
原告井晓琴诉被告邱桂芝确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告井晓琴的委托代理人彭志超到庭参加了诉讼，被告邱桂芝经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井晓琴向本院提出诉讼请求：依法确认井晓琴与邱桂芝于1999年8月19日签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：1999年8月19日，井晓琴购买了邱桂芝所有的位于靖宇县靖宇镇广益路房屋（丘地号3-7-8-71，房屋面积为：67.9平方米），约定购房款为39500元，邱桂芝将房屋及相关手续交付给井晓琴，但至今未配合其办理过户登记手续，为办理过户登记，故诉至法院。
邱桂芝未出庭亦未提及书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与井晓琴诉称相符，并由井晓琴出具的协议书及当庭陈述等予以佐证。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷，原告井晓琴与被告邱桂芝签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本庭予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
井晓琴与邱桂芝签订的协议书有效。
案件受理费100元，公告费560元由井晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 张诗涵
审判员 刘磊& # xB;
审判员 苑 超
二〇一七年四月十三日
书记员 施 文
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初21号
原告：井晓琴，住靖宇县。
委托代理人：彭志超，住靖宇县。
被告：邱桂芝，女（其他不详）。
原告井晓琴诉被告邱桂芝确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告井晓琴的委托代理人彭志超到庭参加了诉讼，被告邱桂芝经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井晓琴向本院提出诉讼请求：依法确认井晓琴与邱桂芝于1999年8月19日签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：1999年8月19日，井晓琴购买了邱桂芝所有的位于靖宇县靖宇镇广益路房屋（丘地号3-7-8-71，房屋面积为：67.9平方米），约定购房款为39500元，邱桂芝将房屋及相关手续交付给井晓琴，但至今未配合其办理过户登记手续，为办理过户登记，故诉至法院。
邱桂芝未出庭亦未提及书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与井晓琴诉称相符，并由井晓琴出具的协议书及当庭陈述等予以佐证。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷，原告井晓琴与被告邱桂芝签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本庭予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
井晓琴与邱桂芝签订的协议书有效。
案件受理费100元，公告费560元由井晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 张诗涵
审判员 刘 磊
审判员 苑 超
二〇一七年四月十三日
书记员 施 文
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第162号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西华宇实业有限公司。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜新平。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陆建宁。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁夏新月建筑有限公司。
一审被告、二审被上诉人：陕西华宇实业有限公司灵武分公司。
再审申请人陕西华宇实业有限公司（简称陕西华宇公司）因与被申请人姜新平、陆建宁、宁夏新月建筑有限公司及一审被告、二审被上诉人陕西华宇实业有限公司灵武分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西华宇公司申请再审称：有新证据（房产证）证实，涉案房屋还在陕西华宇公司名下。“花雨湖滨认购书”不是商品房买卖合同，陆建宁没有支付过购房款，也未把合同权利转让给姜新平。2010年2月2日出具的收据只是换了收据，不应是商品房买卖合同成立且生效的依据。原判决适用《中华人民共和国合同法》八十条错误。陆建宁转让权利时并没有通知陕西华宇公司。陕西华宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题有三：1、关于陕西华宇公司诉称有新证据（灵武市花雨湖滨商业街房屋所有权证书）的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条规定，“新的证据”是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。陕西华宇公司提供的所谓新证据房产证在庭审前就已客观存在并由其持有，且与姜新平要求退还购房款的主张无关，故不属于新证据。2、关于陕西华宇公司诉称与陆建宁签订的“花雨湖滨认购书”不是商品房买卖合同，陆建宁既未交款也未转让合同权利的问题。经查，陆建宁与陕西华宇公司签订“花雨湖滨认购书”的第二天即全额交清了涉案房款，2010年2月12日陆建宁又与姜新平签订了“花雨湖滨认购书”的转让协议，并一次性全额收取了姜新平的购房款。二审认定陕西华宇公司与陆建宁签订的“花雨湖滨认购书”及陆建宁与姜新平就转让“花雨湖滨认购书”签订的协议有效并无不当。3、关于陕西华宇公司诉称原判决适用《中华人民共和国合同法》第八十条错误的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人即陆建宁在转让债权时已履行了向债务人即陕西华宇公司通知的义务。陕西华宇公司的申请理由均不能成立。
综上，陕西华宇实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西华宇实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第162号
再审申请人（一审原告）：张百林，男，汉族，1982年1月9日生。
被申请人（一审被告）：南京市玄武区山石久渡快餐店，住所地南京市玄武区珠江路同仁西街*****号。
经营者：李彬。
再审申请人张百林因与被申请人南京市玄武区山石久渡快餐店（以下简称山石久渡快餐店）劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院作出的（2014）玄民初字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张百林申请再审称，一审法院没有释明其究竟应该是按全日制用工起诉还是按非全日制用工起诉，所以本案一审不应进行实体审理，应该向其释明后，驳回其起诉。申请人认为其在被申请人店内每周工作时间达到25.5小时，超过了法定的24小时非全日制用工时间，所以应当认定其属于全日制用工关系。请求法院依法再审。
山石久渡快餐店辩称，张百林在其店内工作期间没有延时工作时间，且经常迟到或多日缺勤，但其均按照全勤给付申请人工资。张百林的理由不能成立，请求法院依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。张百林入职山石久渡快餐店时，双方即约定系送外卖的小时工，每天工作时间为10：30至13：30。张百林申请再审认为，其在被申请人店内每周工作时间达到25.5小时，但未提供任何证据予以证明。原审法院认定张百林与山石�渡快餐店之间系非全日制用工，并据此作出相关判决，并无不当之处。
综上，张百林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张百林的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 陈芷和
审判员 王元成
二〇一五年一月三十日
书记员 戴 苗
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更263号
罪犯秦秀勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）州刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人秦秀勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）湘高法刑终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯秦秀勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定将该犯的无期徒刑刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。减刑后的刑期至2032年6月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯秦秀勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯秦秀勇确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯秦秀勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励108.5分。该犯本次未履行民事赔偿义务，在监狱服刑期间有违反监规行为，被扣考核分5.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯秦秀勇在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未履行民事赔偿义务，且有违反监规行为，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦秀勇减刑一年，减刑后的刑期至2031年6月1日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月三十日
代理书记员 丁 海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16884号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告刘国如，男，汉族，1972年10月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告陈冬琴，女，汉族，1978年11月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。
共同委托代理人张惠，广东立国律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘国如、陈冬琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人裴海燕，被告刘国如、陈冬琴的共同委托代理人张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日原告与被告刘国如签订《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）并约定：原告向被告刘国如提供总额度为25万元的授信额度，授信期间为36个月，自2014年5月22日起至2017年5月22日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金或利息在各具体合同执行利率水平上均加收50%计收。同时双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据上述授信协议经被告刘国如的申请为被告刘国如在授信额度内开通了“周转易”功能，并开通直接转账模式；周转易的经营贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，执行年利率为12%，利率调整方式为不变。涉案贷款发生时被告陈冬琴与被告刘国如系夫妻关系。上述协议签订后，原告依约为被告刘国如开通周转易功能，并于2015年5月26日、10月17日共计向其发放了25万元贷款，但是其并未严格按照约定还款，现部分借款已经到期。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告刘国如立即向原告偿还编号为8140514744002的《个人授信协议》项下的贷款本金250000元，利息（包含罚息及复息）3865.4元（利息暂计至2016年6月24日，之后利息按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2、被告陈冬琴对被告刘国如的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。因被告起诉后偿还了部分款项，庭审中，原告变更诉讼请求，尚欠贷款本金变更为249500元。
被告刘国如当庭答辩称，对借款的事实予以认定，但现无法一次性偿还，请求分期还款；利息过高，请求法庭依法调整。
被告陈冬琴当庭答辩称，在该两笔借款发生时，两被告已经离婚，该两笔借款与被告陈冬琴无关。
经审理查明，原告陈述的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，《“周转易”/“消费易”功能调查/审批及功能开通表》约定，周转易/消费易贷款利率为在中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮100%，利率为固定利率。根据原告提交的贷款附属信息，2015年5月26日发放贷款20万元，确定的执行年利率为10.25%，贷款期限12个月;2015年10月17日发放贷款5万元，确定的执行年利率为9.2%，贷款期限12个月。
原告提交一份深宝结字060402095号结婚证复印件显示，被告刘国如与被告陈冬琴于2004年12月24日在深圳市宝安区登记结婚。庭审中，两被告确认上述结婚信息属实。
根据贷款附属信息及还款账单显示，2016年9月9日被告刘国如偿还借款本息1462.86元，其中偿还本金500元。截止至2016年10月25日，被告刘国如尚欠贷款本金249500元、利息（包含罚息、复利）15231.1元。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《“周转易”/“消费易”功能调查/审批及功能开通表》、结婚证、贷款附属信息表、还清清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告刘国如签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告有权请求被告刘国如偿还贷款本金、利息、罚息及复利。原告请求的本金、利息、罚息及复利均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。被告刘国如认为原告主张的利息过高没有提供事实与法律依据，对被告的该项主张，本院依法不予支持。被告陈冬琴辩称在该两笔借款发生时，两被告已经离婚，该两笔借款与其无关。但被告陈冬琴未提供在借款时两被告已离婚的相关证据材料，被告陈冬琴的该项主张，本院不予支持。由于涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈冬琴应依法对被告刘国如的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国如应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金249500元、利息（包含罚息、复利）15231.1元（利息、罚息、复利均计至2016年10月25日，之后应按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；
二、被告陈东琴对被告刘国如经本判决确定的债务承担共同清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5108元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏晖（代）
第1页共6页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初16884号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，该行行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告刘国如，男，汉族，1972年10月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告陈冬琴，女，汉族，1978年11月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。共同委托代理人张惠，广东立国律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘国如、陈冬琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人裴海燕，被告刘国如、陈冬琴的共同委托代理人张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日原告与被告刘国如签订《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）并约定：原告向被告刘国如提供总额度为25万元的授信额度，授信期间为36个月，自2014年5月22日起至2017年5月22日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金或利息在各具体合同执行利率水平上均加收50%计收。同时双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据上述授信协议经被告刘国如的申请为被告刘国如在授信额度内开通了“周转易”功能，并开通直接转账模式；周转易的经营贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，执行年利率为12%，利率调整方式为不变。涉案贷款发生时被告陈冬琴与被告刘国如系夫妻关系。上述协议签订后，原告依约为被告刘国如开通周转易功能，并于2015年5月26日、10月17日共计向其发放了25万元贷款，但是其并未严格按照约定还款，现部分借款已经到期。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告刘国如立即向原告偿还编号为8140514744002的《个人授信协议》项下的贷款本金250000元，利息（包含罚息及复息）3865.4元（利息暂计至2016年6月24日，之后利息按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2、被告陈冬琴对被告刘国如的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。因被告起诉后偿还了部分款项，庭审中，原告变更诉讼请求，尚欠贷款本金变更为249500元。被告刘国如当庭答辩称，对借款的事实予以认定，但现无法一次性偿还，请求分期还款；利息过高，请求法庭依法调整。被告陈冬琴当庭答辩称，在该两笔借款发生时，两被告已经离婚，该两笔借款与被告陈冬琴无关。经审理查明，原告陈述的事实基本属实，本院予以确认。另查明，《“周转易”/“消费易”功能调查/审批及功能开通表》约定，周转易/消费易贷款利率为在中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮100%，利率为固定利率。根据原告提交的贷款附属信息，2015年5月26日发放贷款20万元，确定的执行年利率为10.25%，贷款期限12个月;2015年10月17日发放贷款5万元，确定的执行年利率为9.2%，贷款期限12个月。原告提交一份深宝结字060402095号结婚证复印件显示，被告刘国如与被告陈冬琴于2004年12月24日在深圳市宝安区登记结婚。庭审中，两被告确认上述结婚信息属实。根据贷款附属信息及还款账单显示，2016年9月9日被告刘国如偿还借款本息1462.86元，其中偿还本金500元。截止至2016年10月25日，被告刘国如尚欠贷款本金249500元、利息（包含罚息、复利）15231.1元。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《“周转易”/“消费易”功能调查/审批及功能开通表》、结婚证、贷款附属信息表、还清清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告刘国如签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告有权请求被告刘国如偿还贷款本金、利息、罚息及复利。原告请求的本金、利息、罚息及复利均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。被告刘国如认为原告主张的利息过高没有提供事实与法律依据，对被告的该项主张，本院依法不予支持。被告陈冬琴辩称在该两笔借款发生时，两被告已经离婚，该两笔借款与其无关。但被告陈冬琴未提供在借款时两被告已离婚的相关证据材料，被告陈冬琴的该项主张，本院不予支持。由于涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈冬琴应依法对被告刘国如的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘国如应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金249500元、利息（包含罚息、复利）15231.1元（利息、罚息、复利均计至2016年10月25日，之后应按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；二、被告陈东琴对被告刘国如经本判决确定的债务承担共同清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5108元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一六年十月三十一日书 记 员 夏晖（代）第1页共6页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第783号
原告宁某甲，乾安县人，现住乾安县。
被告宁某乙，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告宁某甲与被告宁某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月二十五日
书记员 张海艳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第527号
原告谭旋隆，男，1957年8月12日生，汉族，务农，住全南县。
被告王清香，女，1965年5月6日生，汉族，教师，住全南县。
被告缪宇龙，男，1986年4月2日生，汉族，个体户，住全南县。
原告谭旋隆与被告王清香、缪宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告谭旋隆到庭参加了诉讼，被告王清香、缪宇龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭旋隆诉称，2012年7月28日被告王清香、缪宇龙经王球介绍向原告借款人民币180000元，约定利息为月息2.5%，未约定归还期限。被告王清香、缪宇龙出具一张借条给原告后，原告支付了现金人民币180000给被告王清香、缪宇龙。之后，被告王清香、缪宇龙只支付了2014年2月1日前的利息，借款本金180000元及之后的利息，原告多次向被告王清香、缪宇龙催取，被告王清香、缪宇龙均以无钱为由拖付。为此，原告特诉至你院，请求判令被告王清香、缪宇龙归还原告借款180000元及利息（从2014年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；请求判令本案诉讼费用由被告王清香、缪宇龙承担。
被告王清香、缪宇龙未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日被告王清香、缪宇龙以生意周转为由向原告借款180000元，由被告王清香、缪宇龙出具借条1张给原告。借条约定按月息2分5厘计息，未约定还款期限。期间，被告王清香、缪宇龙向原告支付了2014年2月1日之前的利息。本金及剩余利息至今未归还和支付，原告经催还未果，诉至本院，请求判令被告王清香、缪宇龙归还原告借款180000元及利息（从2014年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；请求判令本案诉讼费用由被告王清香、缪宇龙承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王清香、缪宇龙在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清香、缪宇龙应当归还原告谭旋隆的借款180000元及利息（从2014年2月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告王清香、缪宇龙在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告王清香、缪宇龙对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元。由被告王清香、缪宇龙共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 刘建立
二〇一四年八月十四日
代理书记员 谭 海
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初548号
原告：王某，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告：姚某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告王某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告于1997年5月相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名姚某乙。婚后不久双方开始争吵，后来发展成张口就骂伸手就打。由于婚前对被告缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情基础。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告按月给付抚养费500元；3.诉讼费由被告承担。
王某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实；证三、原告的户口簿复印件，证明原告的家庭情况；证四、被告户口簿复印件，证明被告的基本情况。
姚某甲在庭审中辩称：原告诉状中陈述不属实，我们是1997年认识并自由恋爱的，直到××××年××月结婚，原告说对我不了解，显然不属实。我们是有很深厚的盛情基础才结婚的，在原告怀孕期间，被告没有打过原告，也没有什么不良嗜好，另外原告在诉状上写的多年来存在不正当男女关系也是不属实的，被告的工资都是交给原告，并且一直维持到现在，被告对于家庭一直都是很用心，所以不同意离婚。
姚某甲对王某所举证据均无异议。
本院对王某所举证据综合认证如下：原告所提交的证一至证四，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以确认。
经审理查明：原被告于1997年5月认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名姚某乙。婚后，双方性格等原因一定程度上影响了夫妻感情。遂原告诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告通过自由恋爱相爱并结婚，说明双方婚姻基础较好。现原告提出离婚的诉讼主张，但没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告王某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某与被告姚某甲离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年二月一日
书记员 周全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初747-1号
原告：王爱华。
被告：王庆忠。
本院在审理原告王爱华与被告王庆忠买卖合同纠纷一案中，原告王爱华于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王庆忠的银行存款11000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王庆忠的银行存款11000元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一六年三月十四日
书记员 张 文
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第341号
原告王某某，女，汉族。
被告原某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，财产超标费1500元，减半收取900元。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一五年八月十二日
书记员 刘锦宏
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初479号
原告梁某，女，汉族，1942年9月1日出生，住广东省阳山县。
被告毛某，男，汉族，1964年1月18日出生，住广东省阳山县。
本院在审理原告梁某诉被告毛某赡养费纠纷一案中，原告梁某于2016年6月14日向本院提出撤回对被告毛某的起诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告毛某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。原告已预交100元，依法应退回50元给原告。
审判员 白剑辉
二○二○一六年六月十四日
书记员 苏思捷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1776号
申请执行人ＸＸＸ，男。
被执行人车强。
被执行人李强。
ＸＸＸ申请执行车强、李强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸＸ于2008年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额26349.4元，已执行3000元，剩余23349.4元未能执行。现查明被执行人车强、李强无财产可供执行，申请执行人ＸＸＸ也提供不出被执行人车强、李强有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1776号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人车强、李强有财产可供执行，申请执行人ＸＸＸ可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一〇年一月二十五日
书记员 周美静
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2949号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：刘扬扬，男，1995年6月29日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘扬扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终294号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因本案于2016年3月17日被取保候审。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月30日作出（2016）鲁0883刑初255号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月13日14时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁H×××××小型轿车由东向西行驶至邹城市342省道135公里处，被邹城市公安局执勤民警现场查扣。经邹城市公安局刑事科学技术室物证检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为201.5mg/100ml。
被告人张某甲对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
原审判决认定上述事实的证据，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、查扣证明、驾驶人信息查询、呼气式酒精测试单、机动行驶证、驾驶证复印件、被告人户籍证明等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人张某甲违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某甲醉酒程度较高，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。
上诉人张某乙上诉称一审对其量刑不当，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。张某甲提出要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 高翠荣
代理审判员 程海军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭 震
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00208-1号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被执行人：何彪，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人何彪借款合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2009）怀民二初字第220号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月十日
书记员 孙兴丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2045号
申请执行人施扬。
被执行人施达。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第4155号民事调解书，本院于2015年11月28日向被执行人施达发出执行通知书，责令其偿还申请执行人施扬借款97万元、利息438400元，缴纳案件受理费8867元，申请执行费16484元。本案在执行过程中，查封施达所有的位于长沙市北辰三角洲奥城D2区4503房屋、位于长沙市江岸锦城7栋1553号房屋及位于长沙县产权证为70900907、00051529、00051528号房产。因上述房屋设有抵押权或有其他法院查封，申请执行人施扬不要求本院拍卖上述房产。2016年3月17日，申请执行人施扬向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2045号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月十八日
代理书记员 王 冠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2045号
申请执行人施扬，女，1955年3月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人施达，女，1968年7月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第4155号民事调解书，本院于2015年11月28日向被执行人施达发出执行通知书，责令其偿还申请执行人施扬借款97万元、利息438400元，缴纳案件受理费8867元，申请执行费16484元。本案在执行过程中，查封施达所有的位于长沙市北辰三角洲奥城D2区4503房屋、位于长沙市江岸锦城7栋1553号房屋及位于长沙县产权证为70900907、00051529、00051528号房产。因上述房屋设有抵押权或有其他法院查封，申请执行人施扬不要求本院拍卖上述房产。2016年3月17日，申请执行人施扬向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第2045号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月十八日
代理书记员 王 冠