wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王三益（又名王绍渊），男，1936年9月28日出生，汉族，农民，住天台县。委托代理人王继美，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人杨胜杰，县长。委托代理人陈辉，天台县人民政府法制办工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县平桥镇人民政府，住所地天台县平桥镇朝阳西路24号。法定代表人梅安虎，镇长。委托代理人周秋生，天台县平桥镇人民政府工作人员。委托代理人叶建德，浙江天城律师事务所律师。再审申请人王三益因与被申请人天台县人民政府、天台县平桥镇人民政府房屋其他行政行为一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台行终字第61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王三益申请再审时称：（一）申请人提起诉讼并未超过诉讼时效。1、申请人起诉撤销的具体行政行为距今未满20年的最长时效。申请人起诉撤销《关于原平桥派出所、平桥法庭办公用房处理的函》主要是针对被申请人天台县平桥镇人民政府在实施该函件时所作出的拆除申请人所有平房的具体行政行为。该拆除的具体行政行为是在1994年11月28日实施的，天台县人民法院作出的（2002）天民重字第1号判决中也认定拆除房屋的行为在1994年下半年，至今尚未到20年。2、申请人儿子王继凑虽然于1995年以自己名义起诉，要求撤销该函，但是天台县人民法院作出的以诉讼主体不符为由驳回起诉的行政裁定书至今未送达，诉讼时效也无从计算。（二）申请人方一直在维护自己的权利。导致该案拖延至今的过错责任并不在申请人方，不应由申请人方承担。天台县人民政府提交书面答辩意见称：1、本案被诉的《函》是不可诉的行政行为。《函》是1992年10月20日天台县人民政府办公室发给平桥镇、财政局等单位的内部行文，是对国有资产的处置，不涉及公民私有财产处置。《函》是内部行政行为，不属行政诉讼受案范围。申请人从1992年至2000年底一直都在行使权利，并未因《函》使其权利受侵害，且申请人与平桥镇政府签有拆迁协议并已履行，其所有的房屋已得到拆迁安置，不存在权利受侵害的情况。2、申请人作为原告诉讼主体不适格。申请人所称的房屋其原所有权应属于王火琴，王火琴的合法财产权利并未受侵犯，也未提出异议，申请人起诉不具备主体资格。3、申请人重复起诉，理应驳回起诉。申请人于1994年底起诉《函》，天台县人民法院亦作出（1995）天行初字第3号行政裁定驳回其诉讼，现又重复起诉，法院应驳回起诉。4、申请人起诉已超过法定时效。不论是从未告知诉权最长不得超过2年的算法，还是从作出之日最长不超过20年的算法，申请人都已超过法定时效起诉，一审法院以其起诉超过法定起诉期限，所作裁定正确。天台县平桥镇人民政府提交书面答辩意见称：1、本案已经超过了法律规定的诉讼期限。天台县人民政府办公室《关于原平桥派出所、平桥法庭办公用房处理的函》是在1992年10月20日作出的，根据申请人起诉平桥镇人民政府、张方明宅基地使用权纠纷案件的起诉状内容，可以看出申请人在1993年2月12日就知道了该函的具体内容，但申请人2014年4月14日才向天台法院提起行政诉讼，显然超过了法律规定的诉讼期限。2014年4月14日申请人向天台法院起诉的诉讼请求是“要求撤销天台县人民政府1992年10月20日作出的《关于原平桥派出所、平桥法庭办公用房处理的函》”，而不是1994年拆除争议平房的行为。其儿子王继凑提起相关诉讼的裁定书是否签收不能引起申请人诉讼时效的中止、中断和延长。2、申请人将天台县平桥镇人民政府作为被告起诉，被告主体不适格。《关于原平桥派出所、平桥法庭办公用房处理的函》是天台县人民政府办公室单独作出的，而不是天台县人民政府办公室和天台县平桥镇人民政府共同作出。本院经审查认为：本案诉讼的对象——《关于原平桥派出所、平桥法庭办公用房处理的函》系天台县人民政府办公室于1992年10月20日作出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。而申请人王三益提起本案行政诉讼的时间是在2014年4月14日，显然已超过上述关于最长20年起诉期限的规定。上述20年起诉期限为除斥期间，申请人认为其一方一直在维护自己的权利，天台县人民法院（1995）天行初字第3号行政裁定未送达，起诉期限未超过的再审申请理由不能成立；同时，其以房屋拆除行为发生在1994年11月28日认为本案的起诉期限从1994年11月28日开始计算缺乏法律依据，故对其再审申请理由，本院不予支持。据此，一审裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉、维持原裁定，并无不当。综上，王三益的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王三益的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  刘家库代理审判员  楼缙东二〇一五年七月九日书 记 员  刘 芳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初91号
原告北大荒米业集团（成都）有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人刘泊禹，董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告侯杨，女，1979年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告北大荒米业集团（成都）有限公司（以下简称北大荒公司）与被告侯杨劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，2016年1月26日，本院裁定本案中止诉讼，2016年5月23日，本案恢复审理，并由审判员刘霖依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告北大荒公司委托代理人帅芸到庭参加了诉讼、被告侯杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北大荒公司诉称，2011年北大荒米业集团有限公司与成都粮油储备有限责任公司成立北大荒成都公司。2004年被告侯杨入职黑龙江米业集团有限公司，2009年被派往重庆分公司工作。2013年，黑龙江米业集团有限公司重庆分公司撤销，被告侯杨自2012年6月开始休产假一直未上班。原告在黑龙江米业集团有限公司、北大荒米业集团有限公司的共同上级农垦总局的干预下，原、被告双方于2015年1月8日签订了《解除劳动合同协议书》。协议签订后，原告的股东成都粮油储备有限责任公司认为被告与原告之间不存在劳动合同关系，协议书的签订系上级单位干预的结果，且双方签订的协议书直接损害了原告股东的利益。原、被告双方不存在劳动关系，原告不应向被告支付经济补偿金。现原告诉至本院，请求判令：原告北大荒公司不应向被告侯杨支付任何经济补偿金。。
被告侯杨未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2015年1月8日，原告作为甲方与被告作方乙方签订了《解除劳动合同协议书》。协议书主要载明：因甲方提出，经甲、乙双方协商一致，同意于2014年12月31日解除2011年11月21日双方签订的劳动合同；由甲方提出解除劳动合同的，应向乙方给予经济补偿金20450元。
同时查明，2015年9月17日，侯杨向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、北大荒公司支付经济补偿金20450元；2、北大荒公司向侯杨支付加付赔偿金。2015年12月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委裁字（2015）第202号仲裁裁决书，裁决：北大荒公司向侯杨支付经济补偿金20450元，驳回侯杨的其他仲裁请求。北大荒公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，北大荒公司诉侯杨劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，北大荒公司的诉讼请求为撤销双方于2015年1月8日签订的《解除劳动合同协议书》，北大荒公司不向侯杨支付任何费用，2015年12月7日，本院作出（2015）青白民初字第3336号民事判决书，判决驳回北大荒公司的全部诉讼请求。北大荒公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，2016年4月8日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终2045号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有营业执照、身份证、仲裁裁决书、民事判决书、解除劳动合同协议书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，《解除劳动合同协议书》上明确载明，原、被告双方于2011年11月21日签订了劳动合同，故原告主张原、被告之间不存在劳动关系的诉称意见，不予支持。根据原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》的相关约定，原告依约应向被告支付经济补偿金20450元，故原告主张不应向被告支付任何经济补偿金的诉讼请求，不予支持。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会驳回侯扬主张北大荒公司支付加付赔偿金的仲裁申请，原、被告双方均未就此项请求提起诉讼，视为原、被告对此项请求的仲裁裁决均无异议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告北大荒米业集团（成都）有限公司于本判决生效后十五日内向被告侯杨支付经济补偿金20450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告北大荒米业集团（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年七月五日
书记员 陈杨
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市。
法定代理人：王志强，行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：李英涛，住吉林省延吉市。
被告：李秀珍，住吉林省龙井市。
被告：李长合，住吉林省龙井市。
被告：杨丽娟，住吉林省龙井市。
被告：申永贵，住吉林省龙井市。
被告：胡秋玲，住吉林省龙井市。
被告：李大勇，住吉林省龙井市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行（以下简称邮政银行）与被告李秀珍、李长合、杨丽娟、申永贵、胡秋玲、李大勇之间借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人潘佳璇、被告李长合到庭参加诉讼，被告李秀珍、杨丽娟、申永贵、胡秋玲、李大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行诉称：2014年12月4日，我行与李秀珍、杨丽娟、胡秋玲签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员对我行向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。同日，我行与李秀珍、李长合夫妇签订小额联保借款合同，约定借款5万元用于购买改造蔬菜大棚，利息按年利率15.3％计算，贷款期限自2014年12月4日至2015年12月4日止。我行按约定发放贷款后，李秀珍、李长合未按约定期限偿还贷款本息。现贷款合同已到期，请求法院判令：1.李秀珍、李长合向我行偿还贷款本金49554.73元及贷款利息及罚息3575.22元（计算至2016年1月28日）；2.李秀珍、李长合向我行偿还自2016年1月29日起至本息全部偿还之日期间的贷款利息及罚息（利息利率按年利率15.3％计算；罚息利率按年利率19.89％计算）；3.杨丽娟、申永贵、胡秋玲、李大勇对上述债务承担连带偿还责任。
李秀珍、杨丽娟、申永贵、胡秋玲、李大勇未向本院提交答辩意见。
李长合辩称：对邮政银行的诉讼主张无异议，但现在没有钱，只能每月偿还部分欠款。2016年5月已偿还了500元；2016年6月底已偿还了1000元。
经审理查明：李秀珍与李长合、杨丽娟与申永贵、胡秋玲与李大勇均系夫妻关系，三家以家庭为单位成立联保小组。2014年12月4日，联保小组与邮政银行签订小额贷款联保协议书。双方约定自2014年12月4日至2016年12月4日，在该期间任一联保成员向邮政银行贷款5万元以内，其他两户联保成员对贷款承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及罚息。同日，李秀珍、李长合与邮政银行签订小额贷款合同，贷款本金为5万元，贷款期限为一年，贷款利率为年利率15.3％，罚息利率为年利率19.89％。偿还方法为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月每月偿还当期利息，后4个月每月偿还等额本息。邮政银行于当日全额发放贷款。李秀珍、李长合自2015年9月4日起未按约定足额偿还贷款本息，于2016年1月28日前已偿还贷款本金445.27元、利息5080.81元、罚息138.2元，截止2016年1月28日尚欠贷款本金49554.73元、利息及罚息3575.22元。2016年5月，李秀珍、李长合偿还500元；2016年6月，李秀珍、李长合偿还1000元。李秀珍、李长合至今未偿还剩余贷款本息。
认定上述事实的证据有：小额贷款联保协议书复印件一份、、小额贷款合同复印件一份、个人贷款借据复印件一份、放款单复印件一份、还款计划表复印件一份、还款流水明细复印件一份及邮政银行、李长合的陈述。
本院认为，邮政银行与李秀珍、李长合、杨丽娟、申永贵、胡秋玲、李大勇之间达成的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照按照合同的约定履行各自的义务。邮政银行已按合同约定向李秀珍、李长合提供了借款，李秀珍、李长合亦应按合同约定按期偿还借款本息；杨丽娟、申永贵、胡秋玲、李大勇作为保证人对债务应承担连带保证责任。现李秀珍、李长合未按期偿还借款已构成违约，故邮政银行要求李秀珍、李长合偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。邮政银行与李秀珍、李长合约定的借款逾期利率19.89％未超过法律规定年利率24％的上限，符合法律规定，本院予以支持。李秀珍、李长合于2016年偿还的1500元因双方未约定偿还用途，本院认为该款偿还的为贷款利息，应在邮政银行主张的贷款利息数额中予以扣除。杨丽娟、申永贵、胡秋玲、李大勇的保证责任范围为贷款本息，且未超过保证期限，故对邮政银行要求杨丽娟、申永贵、胡秋玲、李大勇连带承担偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀珍、李长合于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行偿还借款本金49554.73元及利息。（2015年9月4日至2016年1月28日期间的利息为2075.22元；2016年1月29日至支付全部本息之日期间的利息以49554.73元为基数，利率按年利率19.89％计算）。
二、被告杨丽娟、申永贵、胡秋玲、李大勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告李秀珍、李长合、杨丽娟、申永贵、胡秋玲、李大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年八月五日
书记员 刘 阳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执128号
申请执行人山东华棉棉花机械有限公司。住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人张军，该总经理。
被执行人无棣兴旺棉业有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人王延洪，该经理。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商重初字第5号民事判决书山东华棉棉花机械有限公司申请执行无棣兴旺棉业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的411339元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商重初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 张玉龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1929号
原告郑艳丽，女，1981年8月29日出生，汉族，住巩义市。
被告邵利锋，男，1978年12月26日出生，汉族，住巩义市。
原告郑艳丽诉被告邵利锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员贺东方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳丽到庭参加诉讼，被告邵利锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑艳丽诉称：2014年6月至2014年12月，被告以做生意资金周转为由分数次从原告处共计借款6万元。后该款经原告多次讨要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款6万元。
被告邵利锋缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告从原告处借款1万元，并向原告出具借条一张。2014年8月1日，被告从原告处借款1万元，并向原告出具借条一张。2014年12月4日，被告从原告处借款4万元，并向原告出具借条一张。以上借款均未约定使用期限。后该款经原告讨要，被告至今未还，遂形成诉讼。
本院认为：被告分数次从原告处借款6万元，并分别向原告出具了借条，据此，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原、被告未约定该6万元借款的使用期限，后该款经原告讨要，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还其借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑艳丽借款六万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，减半收取三百二十五元，由被告邵利锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘萌岚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4385号
原告叶果林，男，汉族，1968年1月7日出生，住成都市武侯区。
被告郝从华，男，汉族，1962年11月2日出生，住成都市武侯区。
被告曾立萍，女，汉族，1964年7月11日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告叶果林诉被告郝从华、曾立萍民间借贷纠纷一案中，原告叶果林无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨诗怡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3973号
原告:侯金山，男，1954年1月24日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告:李志富（曾用名：李发阳），男，1985年4月16日出生，汉族，住南安市。
原告侯金山与被告李志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金山及其委托诉讼代理人黄琪聪到庭参加诉讼，被告李志富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还给原告借款9万元及利息（利息自2015年2月13日起至还款之日止，按月利息1.5%计算，暂计算至2016年5月12日的利息20250元）。事实和理由：2014年2月13日，被告以经商需要为由，向原告借款现金9万元，双方口头约定月利率1.5%，但被告仅支付1年利息，自2015年2月13日开始没有支付利息，现原告需要资金，向被告催讨借款本息，但被告拒不偿还。
被告李志富未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告李志富以经商缺少周转资金为由，于2014年2月13日向原告侯金山借款9万元，双方口头约定月利率按1.5%计算，被告于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名后将借条交给原告收执。借款后，被告仅支付原告从2014年2月13日起至2015年2月12日止的利息。之后，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金9万及自2015年2月13日起至今的利息未偿还。
以上事实，有原告提供的《借条》、录音光盘及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志富向原告侯金山借款9万元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款9万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张双方借款时口头约定月利率按1.5%计算，该事实有原告提供的录音光盘为证，证据确实充分，应予以认定，双方关于利息的约定不超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，故原告诉请要求被告按月利率1.5%支付自2015年2月13日起至还清款项之日止的利息，本院依法予以支持。被告李志富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志富应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯金山借款9万元并支付相应利息（利息自2015年2月13日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收计1253元，由被告李志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初328号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王玉林，男，1960年4月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月19日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人黄厚国，凤阳县法律援助中心律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人王玉林犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉；2016年12月23日以凤某公诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院指派检察员张志保出庭支持公诉，被告人王玉林及其辩护人黄厚国、被害人石某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2016年8月12日18时许，在凤阳县板桥镇周良村黑泥塘附近，被告人王玉林与被害人石某1因扒排水沟涵洞而发生打架，被告人王玉林用双拳击打被害人石某1胸部，将其胸部打伤，经凤阳县公安局法医鉴定：石某1左侧血气胸、肺萎陷70%以上的损伤程度为重伤二级，肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级。为证实指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人王玉林因琐事故意伤害他人身体健康，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王玉林对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护提出被害人有过错，请求法院依法判决。辩护人辩护提出本案由民间纠纷引起，被害人也存在过错，被告人系坦白，自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月12日18时许，在凤阳县板桥镇周良村黑泥塘附近，被告人王玉林与被害人石某1因为扒排水沟涵洞一事发生争执，后厮打，在打斗过程中王玉林用拳头将石某1胸部打伤。案发后，石某1被送往凤阳县中医院住院治疗。经诊断，石某1的伤情为头部外伤、胸部损伤、左侧血气胸、左侧多发性肋骨骨折、左侧胸背部创伤性皮下血肿。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，石某1左侧血气胸、肺萎陷70%以上的损伤程度为重伤二级，肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质并经本院确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案案发经过。
2、户籍证明，证实王玉林身份等基本情况。
3、无违法犯罪记录证明，证实王玉林案发前无违法犯罪记录。
4、凤阳中医院诊断证明、住院病案，证实石某1于2016年8月12日21时到凤阳县中医院住院治疗及其伤情情况。
5、到案经过，证实王玉林于2016年9月5日被抓获归案。
6、证人石某2证言，证实2016年8月12日下午6点钟左右，其父亲打电话说他在田里被人打了，其就和母亲骑摩托车往田里去，其赶到现场时看到父亲石某1正和一个男的在用拳头打架。那个男的看其来了就准备跑，其父亲就让其把他拦住，并称快被他打死了。其父亲看不到明显外伤，就睡在地上起不来了。
7、证人缪某证言，证实2016年8月12日傍晚18时许，其丈夫石某1到黑泥塘去看水，没多久打电话给其让石某2过去，并说有人不让他放水，还打他。其和儿子石某2就赶去了。王玉林是其庄邻。
8、证人张某证言，证实2016年8月份的一天下午5点多钟，其在地里干活时听到王玉林和别人在吵架。
9、证人王某证言，证实其是凤阳县中医院外科的护士，石某1是2016年8月12日入院的，主要症状是血气胸、多发性肋骨骨折，左胸部皮下气肿，据石某1讲他是被人打成这样的。石某1住院期间其没有发现他与别人有什么纠纷，也没有听其他值班护士讲石某1有打架事情和意外。
10、被害人石某1陈述，证实其是给生产队看塘的。2016年8月12日下午6点多钟，其看到王玉林放生产队黑泥坝塘里的水，其下到水里准备扒他家田下面的涵洞子，他就按其的头，其上来后，他用手朝其的前胸打了两三拳。后王玉林又用拳朝其的左侧肋部打了十来拳，把其打跪在地上。其在案发后未再受过伤。
11、被告人王玉林供述，供认2016年8月12日下午6点钟左右，其去砍草，看到西边秧田埂漏水就用土堵上。姓石的过来说其放他的水，其说没放，姓石的要把涵洞扒通，其不让他扒，其用一只手推他的头，石某1骂其，并用拳头往其眼上掏，被其躲掉了。接着其二人就发生对打，相互用拳头往对方上半身打了十了下，都打到前胸肋部了。
12、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）292号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王玉林的损伤程度不构成轻微伤。
13、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司某中心（2017）临鉴字第1455号司法鉴定意见书、凤阳县中医院CT片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心肋骨平扫+图像重组片，证实经该鉴定单位阅看凤阳中医院胸部CT片，示左侧第3-11肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折；该中心肋骨平扫+图像重组片示左侧第3-11肋骨折后改变，右侧第4、5肋骨折后改变，骨枷基本吸收，骨枷塑型近完全。被鉴定人石某1被他人打伤，其左侧第3-11肋及右侧第4、5肋骨折具有同一时期形成的特点。
14、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）289、464号人体损伤程度鉴定书、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心情况说明，证实石某1的左侧血气胸、肺萎陷70%以上的损伤程度为重伤二级，其11处肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级。
15、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。
本院认为：被告人王玉林因琐事故意伤害他人身体，并致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人及辩护人辩护提出被害人存在过错，要求对被告人从轻处罚的意见，经查，被害人陈述、被告人供述均证实被告人王玉林与被害人石某1因排水问题发生矛盾后被告人王玉林先动手推被害人头阻止，二人继而发生争执打斗，从现有证据不能看出被害人有明显过错，且辩护人也未提交任何其他证据证实被害人存在过错，故对辩护人提出的本节辩护意见不予采纳。被告人王玉林归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，对辩护人提出的被告人系坦白，自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年6月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年八月三日
代理书记员 孙恒梅
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保58号
申请人：高竟轩。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司
法定代表人：李建军。
申请人高竟轩与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人高竟轩于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值7074.6元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人高竟轩以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03674**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值7074.6元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保58号申请人：高竟轩。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司法定代表人：李建军。申请人高竟轩与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人高竟轩于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值7074.6元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人高竟轩以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03674**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值7074.6元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4549号
原告王某，男，汉族，1979年2月16日出生。
委托代理人林某某，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东顺彰律师事务所实习律师。
被告谭某某，男，汉族，1967年9月22日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林某某、李某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款，并于2014年10月12日写下欠条，确认欠王某300000元人民币，王某通过银行转账的方式向其转账300000元借款本金，后经王某多次催收，被告均不予理睬，为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。
原告向本院提交欠条、工商银行历史数据查询结果、深圳市社会保险参保证明、居住证等证据，以支持其诉讼主张。
被告未应诉。
经审理查明：原告与被告系朋友、老乡关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，并于2014年10月12日向原告出具《欠条》，确认欠原告人民币300000元，双方未约定借款期限及利息。出具欠条即日，原告向被告银行转账300000元。后原告向被告追索借款，被告不予理睬，原告遂于2016年3月24日诉至本院，并提出上列诉讼请求。
上述事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告通过本人银行账户向被告账户转账300000元，该借款事实有欠条、工商银行历史数据查询结果、原告的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还30万元合法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告应以本金300000元为计算基数，自原告起诉之日（2016年3月24日）起，按年利率6%计算逾期利息。原告请求年24%利息过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某某须于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本金人民币30万元及利息（利息以人民币300000元为计算基数，自2016年3月24日至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费1000元，合计6800元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5682号
原告：聂佳，女，汉族，1973年3月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：王朝先，女，汉族，1965年1月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。其他身份信息不详。
被告：熊灿国，男，汉族，1966年5月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告聂佳诉被告王朝先、熊灿国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告聂佳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂佳撤诉。
本案案件受理费人民币325.00元，已减半收取，由原告聂佳承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月六日
书记员 高立
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：季文献，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季文献信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令�告归还透支款人民币169,676.58元。原告诉称,被告季文献系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,676.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2344号
原告：周青炜，女，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告：游平忠，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市汇川区。
被告：周美，女，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市汇川区。
原告周青炜诉被告游平忠、周美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周青炜及其委托诉讼代理人刘佳鑫到庭参加了诉讼，被告游平忠、周美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还所欠原告借款6万元，并支付从2015年7月8日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年8月23日，二被告因家庭开支向原告共借款6万元，并出具了借条，约定一个月之内还清。后被告未按约定期限还款，原告找到被告后，被告希望能延长还款时间，就重新在借条上签了一个时间2015年7月8日，现原告向被告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告游平忠、周美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2012年8月23日，被告游平忠向原告周青炜出具了借款6万元的借条一张，借条上约定一个月之内还清，未约定利息。当日，原告周青炜从自己在上海浦东发展银行遵义分行的账户上取现金6万元支付给被告游平忠。后被告游平忠未按约定期限还款，原告找到被告后，被告游平忠就重新在借条上签了一个时间2015年7月8日。现原告向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告游平忠、周美系夫妻关系，于1990年11月6日登记结婚。
以上事实有原告的陈述、借条、银行明细清单、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告游平忠向原告周青炜借款6万元的事实，有原告的陈述、借条、银行明细清单等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告游平忠偿还借款6万元的诉请，本院予以支持。涉案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告游平忠可按最高不超过年利率6%计算支付逾期还款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定。根据当事人约定一个月之内还清借款，故2012年9月22日为借款期限届满之日，现原告主张从2015年7月8日起计算支付逾期还款利息，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许，故本院决定按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，从2015年7月8日起计算至借款还清之日止。
原告诉请被告周美共同偿还本案的借款及利息，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形除外。”规定，在本案中，涉案债务发生在游平忠、周美夫妻关系存续期间，被告周美并未到庭提供任何证据证明本案存在上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种除外情形，因此，原告要求周美共同偿还本案所涉借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告游平忠、周美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游平忠、周美于本判决生效之日起十日内偿还原告周青炜借款本金60,000.00元及逾期利息（利息从2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，公告费400.00元，诚由被告游平忠、周美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 李荣华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李海珍
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初93号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：黄明余，男，1972年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区，贵港市区农村信用合作联社根竹信用社主任。
委托代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，该联社职员。
被告：黎柏福，男，1973年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：李艳芳，女，1972年10月22日出生，汉族，住
广西桂平市西山镇碧滩村滩头屯97号。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告黎柏福、李艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，于5月25日公开开庭进行了审理。原告贵港市区农村信用合作联社的委托代理人李海源到庭参加诉讼，被告黎柏福、李艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社诉称：2015年7月14日，原告授权的下属根竹信用社与被告黎柏福签订《个人借款合同》，约定：黎柏福向原告借款100万元用于船舶运输的流动资金，借款期限自2015年7月14日至2018年7月13日止，贷款执行年利率7.875%，按月结息，到期还本。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率计收40%罚息，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日，黎柏福与原告签订《抵押担保合同》，约定：黎柏福以其所有的“桂香江3988”号船舶为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，被告李艳芳与原告签订《保证担保合同》，约定：李艳芳为该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向黎柏福发放了贷款。借款合同履行期间，黎柏福未依约向原告支付本金及利息构成违约。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李艳芳应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告黎柏福于2015年7月14日签订的《个人借款合同》；二、被告黎柏福向原告偿还贷款本金100万元及利息（包括罚息和复利，以100万元本金计算，暂计至2016年3月28日止共欠息25574.39元，本息合计1025574.39元，2016年3月28日后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；三、被告李艳芳对上述债务承担连带还款责任；四、确认原告对被告黎柏福用于抵押担保的“桂香江3988”号船舶享有优先受偿权，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原告营业执照、法人身份证明、组织机构代码证、授权书、被告身份证、户口簿，证明原、被告的主体适格；
证据2、借款申请书、个人借款合同，证明被告黎柏福向原告申请贷款的事实；
证据3、抵押担保合同、保证担保合同（附抵押物清单），证明二被告为该笔贷款提供抵押担保、保证担保的事实；
证据4、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、船舶国籍证书，证明抵押财产已经过抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权的事实；
证据5、借款借据，证明该笔贷款的期限、利率，原告已向被告黎柏福发放贷款的事实；
证据6、《贷款（垫款）还款》凭证，证明被告黎柏福未按约定偿还本息的事实。
二被告未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告提供的证据1-6进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件，证据可相互印证形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告黎柏福签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已依约发放贷款100万元，被告黎柏福未依约按时履行相应的还本付息义务，显属违约，原告有权根据合同约定解除合同并宣布系争借款合同项下借款提前到期，要求黎柏福提前归还借款本金并支付相应的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张解除双方签订的《个人借款合同》及请求被告黎柏福偿还本金100万元及利息25574.39元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李艳芳以其个人信用向被告黎柏福提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，该合同合法有效。根据合同约定，被告李艳芳系负连带责任的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李艳芳应对被告黎柏福的100万元债务承担连带保证责任。被告黎柏福与原告签订《抵押担保合同》，将其名下的“桂香江3988”号船舶抵押给原告，且办理抵押登记，其合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告主张对被告黎柏福抵押的船舶享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵港市区农村信用合作联社与被告黎柏福于2015年7月14日签订的《个人借款合同》（合同编号：905002150501427）；
二、被告黎柏福向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金100万元及利息25574.39元（利息暂计至2016年3月28日，2016年3月28日后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告李艳芳对本判决第二项债务承担连带还款责任；
四、原告贵港市区农村信用合作联社有权从折价或拍卖、变卖被告黎柏福用于抵押担保的“桂香江3988”号船舶所得价款中优先受偿。
案件受理费7015元，由被告黎柏福、李艳芳负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一六年六月十一日
书记员 李天和
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初93号
原告：贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：黄明余，贵港市区农村信用合作联社根竹信用社主任。
委托代理人：李海源，该联社职员。
被告：黎柏福。
被告：李艳芳，
广西桂平市西山镇碧滩村滩头屯97号。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告黎柏福、李艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，于5月25日公开开庭进行了审理。原告贵港市区农村信用合作联社的委托代理人李海源到庭参加诉讼，被告黎柏福、李艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社诉称：2015年7月14日，原告授权的下属根竹信用社与被告黎柏福签订《个人借款合同》，约定：黎柏福向原告借款100万元用于船舶运输的流动资金，借款期限自2015年7月14日至2018年7月13日止，贷款执行年利率7.875%，按月结息，到期还本。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率计收40%罚息，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日，黎柏福与原告签订《抵押担保合同》，约定：黎柏福以其所有的“桂香江3xxx”号船舶为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，被告李艳芳与原告签订《保证担保合同》，约定：李艳芳为该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向黎柏福发放了贷款。借款合同履行期间，黎柏福未依约向原告支付本金及利息构成违约。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李艳芳应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告黎柏福于2015年7月14日签订的《个人借款合同》；二、被告黎柏福向原告偿还贷款本金100万元及利息（包括罚息和复利，以100万元本金计算，暂计至2016年3月28日止共欠息25574.39元，本息合计1025574.39元，2016年3月28日后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；三、被告李艳芳对上述债务承担连带还款责任；四、确认原告对被告黎柏福用于抵押担保的“桂香江3xxx”号船舶享有优先受偿权，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原告营业执照、法人身份证明、组织机构代码证、授权书、被告身份证、户口簿，证明原、被告的主体适格；
证据2、借款申请书、个人借款合同，证明被告黎柏福向原告申请贷款的事实；
证据3、抵押担保合同、保证担保合同（附抵押物清单），证明二被告为该笔贷款提供抵押担保、保证担保的事实；
证据4、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、船舶国籍证书，证明抵押财产已经过抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权的事实；
证据5、借款借据，证明该笔贷款的期限、利率，原告已向被告黎柏福发放贷款的事实；
证据6、《贷款（垫款）还款》凭证，证明被告黎柏福未按约定偿还本息的事实。
二被告未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告提供的证据1-6进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件，证据可相互印证形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告黎柏福签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已依约发放贷款100万元，被告黎柏福未依约按时履行相应的还本付息义务，显属违约，原告有权根据合同约定解除合同并宣布系争借款合同项下借款提前到期，要求黎柏福提前归还借款本金并支付相应的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张解除双方签订的《个人借款合同》及请求被告黎柏福偿还本金100万元及利息25574.39元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李艳芳以其个人信用向被告黎柏福提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，该合同合法有效。根据合同约定，被告李艳芳系负连带责任的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李艳芳应对被告黎柏福的100万元债务承担连带保证责任。被告黎柏福与原告签订《抵押担保合同》，将其名下的“桂香江3xxx”号船舶抵押给原告，且办理抵押登记，其合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告主张对被告黎柏福抵押的船舶享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵港市区农村信用合作联社与被告黎柏福于2015年7月14日签订的《个人借款合同》（合同编号：905002150501xxx）；
二、被告黎柏福向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金100万元及利息25574.39元（利息暂计至2016年3月28日，2016年3月28日后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告李艳芳对本判决第二项债务承担连带还款责任；
四、原告贵港市区农村信用合作联社有权从折价或拍卖、变卖被告黎柏福用于抵押担保的“桂香江3xxx”号船舶所得价款中优先受偿。
案件受理费7015元，由被告黎柏福、李艳芳负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一六年六月十一日
书记员 李天和
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2081号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行
被执行人蔡丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01094号，依法向被执行人蔡丹丹发出执行通知书，责令被执行人蔡丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡丹丹（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币2607305.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2081号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行
被执行人蔡宝林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01094号，依法向被执行人蔡宝林发出执行通知书，责令被执行人蔡宝林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡宝林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币2607305.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2081号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行
被执行人曹建花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01094号，依法向被执行人曹建花发出执行通知书，责令被执行人曹建花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹建花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币2607305.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 刘佳辉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申114号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许峰，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
再审申请人许峰因诉浦城县公安局、南平市公安局行政处罚一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行终字第45号维持不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
许峰申请再审称，其收到南平市公安局行政复议决定书的时间是2008年2月3日，春节国家法定放假3天，其提交起诉状是在2008年2月18日，扣除3天春节假期，其提起行政诉讼系在法定的15日内。浦城县法院于2015年5月11日才补收了该份2008年2月18日的起诉状。一审法院以其超过起诉期限为由不受理本案不正确，剥夺了其起诉权。请求撤销一、二审裁定，要求再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，许峰因不服浦城县公安局于2007年11月7日对其作出的行政处罚决定书而向南平市公安局申请行政复议，并于2008年2月3日收到南平市公安局作出的行政复议决定书，但其于2015年5月20日才以浦城县公安局和南平市公安局为共同被告提起本案诉讼，已超过了法定的起诉期限。虽然其主张已于2008年2月18日提起本案诉讼，但并无相关证据予以证明。原审裁定不予立案符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项的规定，并无不当。关于许峰要求浦城县公安局干警因滥用职权非法拘禁其38天，承担刑事赔偿和精神损害赔偿，以及要求承担对其绑架、抢劫的刑事责任等起诉主张，均明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案正确。综上，许峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回许峰的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4211号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告陈顺方，男，1992年10月24日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告陈顺方物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告陈顺方的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘自力
二〇一七年六月六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第127号
原告范海玲，女，1975年10月28日出生。
原告骆金明，男，1972年2月14日出生。
委托代理人王国雁，女，1982年11月6日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告平安养老保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦9层。
负责人刘晓琛，总经理。
委托代理人杨光，男，1984年5月24日出生，平安养老保险股份有限公司北京分公司职员。
本院在审理原告范海玲、骆金明诉被告平安养老保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告范海玲、骆金明于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告范海玲、骆金明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范海玲、骆金明撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告范海玲、骆金明负担。
代理审判员 陈晋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 武欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3031号
原告陈少君。
委托代理人胡芸晓（受陈少君特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告陈少君与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少君的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少君诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬27824元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，陈少君系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠陈少君2014年劳动报酬27824元。陈少君催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈少君为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠陈少君劳动报酬27824元，本院予以认定，对陈少君的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈少君劳动报酬27824元。
案件受理费减半收取248元，由润元公司负担。该款已由陈少君预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给陈少君。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6580号
原告：璧山区梓欣建筑设备租赁站，地址重庆市璧山区正兴镇正石路**号。经营者汪中学，女，生于1951年8月4日，汉族，重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：云南帅相源建设工程集团有限公司，地址：云南省昆明市经开区顺通大道第三城财富中心A2幢2005室。
法定代表人：胡维，职务：董事长。
被告：龚治文，男，生于1968年2月1日，汉族，住重庆市长寿区。
原告璧山区梓欣建筑设备租赁站与被告云南帅相源建设工程集团有限公司、龚治文租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李阳炳到庭参加了诉讼，被告云南帅相源建设工程集团有限公司、龚治文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《普管租赁合同》。2、立即支付原告截止2015年10月拖欠的租金、上下车费28592.25元。3、立即支付原告违约金5000元。4、被告承担本案的诉讼费。2014年9月4日，原告与被告签订了《普管租赁合同》，该合同书约定了原告将钢管、扣件、顶托出租给被告使用，双方并对租金标准、维护及赔偿标准、租金结算及支付办法、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告向被告的工地提供建筑所需钢管、顶托、扣件等物资，但被告未按约定支付租金等款项。原告认为，被告未按约定给付租金等款项，其行为已损害原告的利益，应承担法律责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决如下请求事项。
被告云南帅相源建设工程集团有限公司、龚治文未答辩。
原告向法庭提交的证据如下：1、原告的营业执照及经营者信息，证明原告主体资格。2、普管租赁合同，证明原被告形成了租赁关系。3、发货表1张，证明原告将租赁物资出租给被告的情况。4、退货表2张，证明被告退货的情况。5、租金结算表7张，证明被告欠原告的租金情况。6、被告公司工商查询和被告龚治文、龚华普的身份证复印件，证明被告的主体身份。其中《普管租赁合同》签订日期为2014年9月4日，首尾部的承租方（乙方）有龚治文签字，加盖有“云南帅相源建设工程集团有限公司陆良县大泼小庙（青苑绿都小区）工程项目部”印章，该合同中约定乙方收提货人及结算人为龚治文、陈启文。截止2015年8月31日的收发货单、结算表载明欠原告租金26085.15元，租用单位有龚治文的签字确认，加盖有“云南帅相源建设工程集团有限公司陆良县大泼小庙（青苑绿都小区）工程项目部”印章。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：按结算单和合同约定租金计算标准，截止2015年10月1日，承租方尚欠原告租金28592.25元。
本院认为，本案争议的焦点为二被告是否应承担因原告所诉涉案合同而引起的一系列民事法律责任。根据原告向法庭举示的所有证据可见，原告未向本院提交任何证据证明“云南帅相源建设工程集团有限公司陆良县大泼小庙（青苑绿都小区）工程项目部””确系被告云南帅相源建设工程集团有限公司承建。本院无法判定涉案物资租赁合同承租方处加盖的印章是否具有真实性及对外签订合同的有效性来确认被告云南帅相源建设工程集团有限公司与本案的关联性。因此，原告要求被告云南帅相源建设工程集团有限公司承担相应的法律责任缺乏事实和法律依据，本院对原告要求被告云南帅相源建设工程集团有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。因涉案租赁合同、收发货单、结算单的承租方或经办人处均有龚治文签字，故合同的承租方系被告龚治文，对其作出有效的履行合同的法律行为和应承担的法律后果予以确认。对原告要求解除合同的请求，因龚治文未按合同约定和结算付款，属严重违约，达到解除合同条件，本院予以支持。对原告要求租金的请求，根据合同及结算情况，对龚治文应付原告截止2015年10月1日租金28592.25元予以支持。对原告要求违约金的请求，本院酌情主张3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告璧山区梓欣建筑设备租赁站与被告龚治文2014年9月4日签订的《普管租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告龚治文于本判决生效后三日内支付原告璧山区梓欣建筑设备租赁站租金28592.25元。
三、被告龚治文于本判决生效后三日内支付原告璧山区梓欣建筑设备租赁站违约金3000元。
四、驳回原告璧山区梓欣建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件原告预交受理费319元，实际收取319元，由被告龚治文负担，被告龚治文在给付案款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖 洒
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钦秀，男，1968年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
再审申请人王钦秀诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王钦秀申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。
被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。王钦秀作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王钦秀向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而王钦秀直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回王钦秀的起诉、上诉并无不当。2、由于王钦秀的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。
综上，王钦秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王钦秀的再审申请。
审 判 长 危辉星
审 判 员 张俊斌
代理审判员 戴文波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钦秀，男，1968年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。再审申请人王钦秀诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王钦秀申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。王钦秀作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王钦秀向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而王钦秀直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回王钦秀的起诉、上诉并无不当。2、由于王钦秀的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。综上，王钦秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王钦秀的再审申请。审 判 长  危辉星审 判 员  张俊斌代理审判员  戴文波二〇一五年五月二十二日书 记 员  魏奇华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1438号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄龙体育中心主体育场东看台下盖培训中心*层北轴22轴-Y4轴。
法定代表人：陈荣夫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新普尔迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程菁菁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2514号
原告：章腾，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告章腾与被告王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章腾到庭参加诉讼，被告王晓丹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章腾向本院提出诉讼请求：判令王晓丹偿还借款人民币8.5万元及利息，并支付诉后利息。事实与理由：王晓丹以资金短缺为由，于2015年7月29日、2016年6月5日两次向章腾借款共计10万元，由王晓丹出具二份借条交章腾收执，双方口头约定月利息2%，借款期间王晓丹偿还本金1.5万元，现尚欠本金8.5万元。经章腾多次催讨未果。现特具状提起诉讼，请求判如所请。
王晓丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：章腾系罗源城关富源食品商行个体户，主要从事啤酒批发销售，王晓丹在罗源起步环岛开京杂店，2015年7月29日至2016年6月5日间，章腾将啤酒出售给王晓丹。共计出售货款10万元，后由王晓丹出具两份金额为10万元借条交章腾收执。期间王晓丹归还章腾货款1.5万元，现尚欠货款8.5万元未还。
本院认为，章腾与王晓丹之间的借贷关系，实为货款纠纷引起的债务关系，有章腾陈述及其提供的相关材料，予以确认。章腾的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方对所欠货款利率未作书面约定，原告又未能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。故所欠货款从起诉之日起可依法按年利率6%计息。被告王晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓丹应于本判决生效之日起十日内归还章腾欠款人民币8.5万元及利息（自2017年9月14日起至还清欠款之日止按年利率6%计算。）
二、驳回章腾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元，减半收取962.5元，由被告王晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林金桂
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2514号原告：章腾，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告章腾与被告王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章腾到庭参加诉讼，被告王晓丹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章腾向本院提出诉讼请求：判令王晓丹偿还借款人民币8.5万元及利息，并支付诉后利息。事实与理由：王晓丹以资金短缺为由，于2015年7月29日、2016年6月5日两次向章腾借款共计10万元，由王晓丹出具二份借条交章腾收执，双方口头约定月利息2%，借款期间王晓丹偿还本金1.5万元，现尚欠本金8.5万元。经章腾多次催讨未果。现特具状提起诉讼，请求判如所请。王晓丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：章腾系罗源城关富源食品商行个体户，主要从事啤酒批发销售，王晓丹在罗源起步环岛开京杂店，2015年7月29日至2016年6月5日间，章腾将啤酒出售给王晓丹。共计出售货款10万元，后由王晓丹出具两份金额为10万元借条交章腾收执。期间王晓丹归还章腾货款1.5万元，现尚欠货款8.5万元未还。本院认为，章腾与王晓丹之间的借贷关系，实为货款纠纷引起的债务关系，有章腾陈述及其提供的相关材料，予以确认。章腾的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方对所欠货款利率未作书面约定，原告又未能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。故所欠货款从起诉之日起可依法按年利率6%计息。被告王晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓丹应于本判决生效之日起十日内归还章腾欠款人民币8.5万元及利息（自2017年9月14日起至还清欠款之日止按年利率6%计算。）二、驳回章腾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取962.5元，由被告王晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 林金桂二〇一七年十月二十七日法官助理 杨 灵书 记 员 林 颖附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01627号
原告彭凤娇。
委托代理人田杰、刘东典，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭磊。
被告武汉慧福林科技有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座19层1804室。
法定代表人彭磊，总经理。
原告彭凤娇与被告彭磊、武汉慧福林科技有限公司（以下简称慧福公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员李凤强、张定林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭凤娇到庭参加诉讼，被告彭磊、慧福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭凤娇诉称，2013年7月23日，被告彭磊、慧福公司向其借款100000元，借期一年。该款至今未还，故诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款本金100000元及利息2014年7月23日前的利息24000元；2、两被告以100000元为基数按照年利率24%支付自2014年7月23日起至实际还款之日利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告彭磊、慧福公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告彭凤娇与被告彭磊、慧福公司签订《合作协议》一份，约定两被告向其借款100000元，借期一年，两被告每月按3%支付使用费。次日，原告彭凤娇以转账方式将借款100000元汇至被告彭磊账户中。因该款至今未还，故原告彭凤娇诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、《合作协议》、转账凭条等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告彭磊、慧福公司未偿还原告彭凤娇借款，侵害了原告彭凤娇的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告彭凤娇要求被告彭磊、慧福公司偿还借款100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告彭磊、慧福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭磊、武汉慧福林科技有限公司于本判决生效后十日内向原告彭凤娇偿还借款100000元；
二、被告彭磊、武汉慧福林科技有限公司于本判决生效后十日内向原告彭凤娇支付借款利息（以100000元为基数按年利率24%自2013年7月23日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭磊、慧福公司负担（原告彭凤娇已预付本院，被告彭磊、慧福公司连同上述借款一并给付原告彭凤娇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 张定林
二〇一六年六月九日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 郑 阳
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审30号
申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。
法定代表人：章雄，局长。
被申请执行人：郑炎滨、龙升毕，住浙江省浦江县。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人郑炎滨、龙升毕作出的浦卫计征字（2016）第95号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费22000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第95号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第95号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第95号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
代理审判员 徐 周
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审30号申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。法定代表人：章雄，局长。被申请执行人：郑炎滨、龙升毕，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人郑炎滨、龙升毕作出的浦卫计征字（2016）第95号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费22000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第95号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第95号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第95号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  徐 周二〇一七年八月二十五日代书 记员  张 晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10486号
原告：朱海峰，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：钱柏春，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：周鸿斐，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告朱海峰诉被告周鸿斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海峰的委托诉讼代理人钱柏春到庭参加诉讼，被告周鸿斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款4万元，并支付自2017年11月1日起至实际还清之日止按月息2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年，在2016年8月份因资金周转需要向原告借款4万元，被告在同年8月8日出具借条一份，约定借期为一年，月息2.5%在每月10日前支付。借款到期后，被告应归还借款时没有按约归还借款。之后，原告多次电话催讨，被告以各种推辞或拒接电话不履行还款义务。为维护原告自身的合法权益，故提起诉讼。
被告周鸿斐在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明以下事实：2016年8月8日，被告周鸿斐向原告朱海峰出具借条一份，约定其向原告借款4万元，借款期限为一年，月利息2.5%。同年8月9日，原告将4万元借款交付给被告。原告自认被告已支付利息至2017年10月31日。上述借款被告至今未归还，故成讼。
以上事实由借条、转账记录以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告周鸿斐向原告朱海峰借款，由被告出具的借条等证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金并按约支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周鸿斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鸿斐应于本判决生效之日起十日内归还给原告朱海峰借款4万元，并支付该款自2017年11月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周鸿斐负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一七年十二月六日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4455号
申请执行人吕国方。
被执行人桐乡市至诚装饰工程有限公司。
法人代表:沈志成。
本院于2016年12月21日立案受理申请执行人吕国方与被执行人桐乡市至诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8374号民事调解书，要求被执行人桐乡市至诚装饰工程有限公司支付执行款70000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法予以查找，并对其法人代表采取司法布控措施。本院于2016年12月10日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人吕国方向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理审判员 沈 坚
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾欢欢
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01359号
原告：徐某。
被告：张某某。
原告徐某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盖士贤适用简易程序，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍相识，于1989年3月16日登记结婚，婚生一子张某甲。婚前基础差，经人介绍三个月就登记结婚，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，结婚第四天就产生矛盾，经常为家庭琐事吵架，现已分居7年有余。自2008年10月5日就开始分居另住，感情已经破裂，故要求与被告离婚。家中共同财产有坐落于双台子区胜利街新华委101房屋一套、坐落于双台子区胜利街新华委商网一套、坐落于盘山县太平镇瓦房一座、坐落于盘山县太平镇新村大棚一座。没有任何债务。
被告未提交答辩状。
经审理查明：原告徐某与被告张某某于1989年3月16日登记结婚，婚后育有三名男孩，长子张某甲，次子张某乙、三子张某丙，均已成年。近来双方因家庭琐事常常产生矛盾，故原告诉至法院，要求判决与被告张某某离婚，并分割共同财产。
本院所确认的上述事实有盘锦市双台子区辽河街道办事处魏家村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告之间具有良好的婚姻基础，婚后在家庭生活中，夫妻之间有摩擦在所难免，原、被告虽因家庭琐事出现矛盾，但双方感情并未达到破裂的程度。另原告没有证据证明与被告长期分居致使感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付辰飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢160号
申请执行人边利建，男，汉族。
被执行人乔红武，男，汉族。
申请执行人边利建与被执行人乔红武房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人边利建于2017年3月10日向本院申请恢复执行，已依法立案受理，申请执行标的额为100000元及腾交房屋，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院遂向被执行人乔红武发出腾迁公告，并在期满后强制执行，现房屋已交付申请执行人边利建。关于申请执行人边利建申请执行被执行人乔红武违约金100000元一项，双方达成执行和解协议，当庭予以履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第02519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨博静
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执306号
申请执行人：熊某某。
被执行人：井某某。
本院执行的熊某某申请井某某婚姻家庭纠纷一案，经双方当事人达成和解，故申请人申请撤诉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 祁宝贵
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特1号
申请人翁镇发，男，1949年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
申请人翁镇发要求宣告被申请人王曙光无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人王曙光，女，1950年6月28日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路XXX号XXX室-
XXX室。与申请人翁镇发系夫妻关系，被申请人与申请人婚后育有一女名翁斯贝，被申请人父亲王承天现年93岁，长期卧病在床，生活不能自理。王曙光代理人为其弟王功立。2014年1月22日华山医院出具认知检查报告表结论为：被申请人认知功能明显下降。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力。
审理中，被申请人女儿翁斯贝到庭表示，同意由申请人翁镇发担任被申请人王曙光的监护人。
上述事实，有户籍信息、病史资料、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人王曙光为无民事行为能力人，且依法指定申请人翁镇发为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告王曙光为无民事行为能力人；
二、指定翁镇发为王曙光的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林乔宇
二〇一六年三月十一日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。