wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第1065号
原告郭仙春。
被告刘谢东。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层。
负责人郭军宏，总经理。
委托代理人姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津市公司津北支公司职员。
原告郭仙春与被告刘谢东、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员陈学更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仙春，被告刘谢东，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仙春诉称，2014年6月5日，原告郭仙春骑自行车沿新兴路由南向北正常行驶，与被告刘谢东驾驶的津E×××××号小客车发生碰撞，导致原告受伤倒地，此次交通事故经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生导致原告牙齿严重受损，经天津市口腔医院诊断为：前门牙齿缺损。故起诉来院要求二被告依法赔偿原告医药费7195.98元，误工费6496元，营养费1000元，交通费107元，共计14798.98元。原告为支持自己的主张向法院提供事故认定书，指定医院就诊证明信，病历册，医药费票据，处方，休假证明，误工证明，银行工资流水记录，就医交通费单据为凭。
被告中国大地财产保险股份有限�司天津市津北支公司辩称，对事故的经过及交管部门的认定没有异议。被告车辆在被告公司投有交强险。事故发生在保险期内，被告公司同意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。未向本院提供证据。
被告刘谢东辩称，对交通事故经过及交管部门的责任认定没有异议。对于原告的诉讼请求，被告认为原告是正式的退休职工，不会产生误工费，对于原告所要求的医药费，营养费，就医交通费的赔偿同意被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的意见。另外被告已为原告垫付医药费1305.80元。被告向本院提交医药费单据，挂号凭证，指定医院的就诊证明信，CT报告单材料。
经审理查明，2014年6月25日19时25分，被告刘谢东驾驶津E×××××号小轿车沿本市和平区新兴路由南向东右转鞍山道至事故地点时，遇原告骑自行车沿新兴路由�向北直行至此，被告刘谢东车辆右前部刮撞到原告自行车左侧，造成原告倒地受伤，无其他财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告刘谢东负事故全部责任，原告郭仙春不负事故责任。原告经天津市公安交通管理局和平支队指定天津市口腔医院诊断为：下唇肿胀、粘膜部分剥脱、有渗血，┼1近中切角缺损，未露髓叩（＋）冷热（＋）松动度﹤1°。1、下唇挫伤伴粘膜擦伤，2、┼1牙外伤。天津医科大学总医院外科诊断为：胸外伤。
被告刘谢东已为原告垫付医药费1305.80元。
另查，被告刘谢东驾驶津J×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投有机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告向本院提供的相关证据，经质证�本院核实，予以确认。
本院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，被告刘谢东负事故全部责任，原告郭仙春不负事故责任，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司作为津E×××××号小客车的交强险承保公司，应在交强险范围内赔偿。庭审中，双方经协商对原告所花医药费8501.78元（其中包括被告刘谢东为原告垫付的医药费1305.80元），营养费750元，交通费107元，达成一致意见。本院应予准许。关于原告主张的误工费6496元，经核实原告所提供的休假证明及误工证明和银行交易明细证明原告每月基本工资为2248元，每月奖金1000元，均属于原告实际在该事故中造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人�共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于在交强险范围内赔偿原告医药费8501.78元、误工费6496元、营养费750元、交通费107元，共计15854.78元。其中给付原告郭仙春14548.98元，给付被告刘谢东1305.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告刘谢东负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈学更
二〇一五年二月六日
书记员 石张兵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第946号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人鲁以群，公司职工。
被告韩金涛，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县恒源豆制品有限公司，住所冠县贾镇西赵店村。
法定代表人刘耀武，经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告韩金涛、冠县恒源豆制品有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告韩金涛、冠县恒源豆制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日被告韩金涛向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款150000元，到期日2014年2月4日，利率为10.500‰。同日被告冠县恒源豆制品有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令二被告偿还借款本金150000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由二被告承担。
被告韩金涛、冠县恒源豆制品有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月5日被告韩金涛向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款150000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.500‰，还款日期为2014年2月4日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.750‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月5日被告冠县恒源豆制品有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月5日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩金涛于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以本金150000元自2013年2月5日至2014年2月4日按月利率10.500‰计算，自2014年2月5日至借款付清之日按月利率15.7500‰计算）；
二、被告冠县恒源豆制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向韩金涛追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一四年九月三日
书记员 王 剑
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0280号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人冯晨晨，总经理。
委托代理人薛翠芸，公司职员，特别授权。
被告常国新。
原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告常国新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一五年五月四日
书 记 员 商晶晶
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第45号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月26日被开化县公安局刑事拘留。2014年1月2日变更为取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日晚，被告人陈某饮酒后无证驾驶一辆无牌号的普通二轮摩托车，沿开化县城关镇开元路由北向南行驶，20时45分许，行驶至开化县城关镇岙滩大酒店门口路段时，被开化县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为183毫克／100毫升，超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，证人张某的证言，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，现场图及照片、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无驾驶机动车资格而在道路上驾驶无牌号机动车，本院予以从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年二月二十一日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年二月日
核稿人：
二○一四年二月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年一月二十一日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第45号
打印：20份
（文稿正文附后）
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00393号
原告焦某某。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
委托代理人梁红。
被告毕某某，无业。
被告马某某，无业。
委托代理人王健，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托代理人胡不指，个体。
原告焦某某诉被告毕某某、马某某名誉权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人陈斌夕、梁红，被告毕某某、被告马某某及其委托代理人胡不指、王健，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日上午，二被告及被告马某某之子闯入原告所在工作单位矿区西王舍村委办公室，借口原告数年前购房房款数额不符为由，当众对原告大肆辱骂。原告一再解释，二被告仍胡搅蛮缠，还将原告办公室公物损坏，限制原告人身自由，去厕所都被阻止，直到报警110到场。经公安出警后，二被告仍不思悔改，7月22日再次到原告办公单位骚扰，并说只要原告上班就来，导致原告被单位停职。二被告在公开场合捏造事实攻击原告，使原告名誉受损，故起诉要求二被告停止对原告侵害行为，公开赔礼道歉、恢复名誉，赔偿原告损失5000元。
被告马某某、毕某某辩称，被告未对原告进行侵权行为，仅是想与原告解决经济纠纷，也未捏造事实恶意攻击原告。原告与二被告因为房产买卖，原告未按事先约定履行买卖协议，被告才去找原告的，被告没有损害原告名义，也未对原告造成经济损失。原告被停职原因是村委因原被告间购房产生经济纠纷，而让原告回家处理，是村委决定，原告应找村委。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月17日上午，二被告到矿区西王舍居委会的办公室找原告焦某某要房款，双方发生争执，事发后报警，矿区贾庄派出所出警后用执法记录仪记录了处理此事的过程。原被告争执中致办公室的文件散落在地，计算器、暖瓶等物品损坏，因损坏的物品系西王舍居委会所有，比较破旧，居委会领导向派出所干警表明自行与二被告处理此事。2015年7月22日上午，原告报警称二被告来其办公室骚扰，矿区贾庄派出所出警，并用执法记录仪记录了当时出警后情况。二被告表明两次都是去找原告要购房款，但并未侮辱、诽谤、限制原告自由，7月22日是因居委领导说给调解才去的，未进原告办公室。在派出所两次出警的执法记录仪记录的内容中，未发现二被告对原告有侮辱等行为。2015年7月22日，西王舍居委会召开会议，会议记录内容：关于焦某某与胡不指、毕某某三方因购房产发生经济纠纷一事，影响到居委会正常办公，经两委研究决定，焦某某暂停工作，回家处理个人纠纷，等处理完毕再行工作。原告暂停工�后已于2015年9月份恢复工作。
二被告在审理中陈述，2012年焦某某购买毕某某房产，毕某某购买马某某、胡不指夫妇房产，因三家是同时购房、又同村，二被告及胡不指同意焦某某用自已一张未到期存单作为部分房款的抵押，到期支取给付余款，毕某某收取存单后转给了胡不指，后发现存单已被挂失支取，向公安报案，余款至今未付。原告并不认可，称购买毕贵荣房产属实，但有收据证实早已付清房款，被告持有的存单是其丢失的。经查，被告马某某、胡不指夫妇手中持有原告焦某某2012年1月14日存入27000元的定期存单原件，到期日为2013年1月14日。胡不指因该存单和购房一事曾向公安报案，矿区公安局刑警大队也出具证明证实，内容为：2013年2月1日，胡不指来我队报案称，其被矿区西王舍村焦某某以购房抵押存折的方式诈骗现金27000元，我队经侦查，此案不�成刑事案件。
以上事实，有原告申请本院调取的公安出警执法记录仪中记录情况的光盘一张、西王舍居委会会议记录一份、焦某某的定期存单一张、矿区公安局刑警大队证明一份及开庭笔录在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，名誉是指对特定人的道德、品行等方面积极的社会评价，名誉权是公民对自己的名誉所享有的不受他人侵犯的权利。本案原告诉称二被告侵害其名誉权，应当举证证明二被告有侮辱、诽谤等损害其名誉的行为，并且造成其名誉受损即社会评价降低的后果。焦某某、毕某某、马某某、胡不指因购房是否欠房款发生纠纷，2013年胡不指也因购房和存单向公安部门报案，2015年7月17日二被告找焦某某要房款存有不当行为，但并不构成法律意义上的侮辱诽谤；对原告提交的证人录音光盘，二被告有异议，光盘为原告私自录�不能证实其合法性，本院不予采信，且光盘内容也未证实其被侵害名誉权。原告未举证证明其名誉被损害的事实及损失情况，故对原告的请求本院不予支持。但二被告应通过正当途径解决与原告的纠纷，对二被告的不妥行为予以批评。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔利平
二〇一五年十一月二日
书记员 李路军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民督6号
申请人：岳阳市求真法律服务所，住所地xx。
负责人：廖振望。
被申请人：詹克富，男，xx出生，汉族，住xx
申请人岳阳市求真法律服务所与被申请人詹克富申请支付令一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年2月7日发出（2018）湘0602民督6号支付令，限令被申请人詹克富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被告詹克富在收到支付令后提出与申请人岳阳市求真法律服务所之间不存在债权债务关系的异议，属于实质性争议，符合终结督促程序的条件。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0602民督6号支付令自行失效。
本案免收申请费。
审判长 任正亚
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈亚娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02923号
原告：胡某甲，农民。
被告：单某，农民。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈德厚，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月22日立案受理了原告胡某甲诉被告单某婚约财产纠纷一案，依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告单某及其委托代理人庞具奎、陈德厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：双方于2015年9月经媒人介绍相识、相恋。同年10月6日，双方订婚，通过单某二叔单学林将订婚金10000元交付给单某。之后，双方因性格不合，经常吵闹，单某不愿与其继续生活。其要求单某返还彩礼，拒不返还。故提起诉讼，要求单某返还订婚金10000元；并承担本案的诉讼费用。
单某辩称：双方于2015年9月初经人介绍认识后就开始同居，胡某甲一直在单某处，2015年单某确实收到其二叔转给的10000元现金，该款并不是胡某甲诉称的订婚金，而是给租房子一年的租金和共同生活期间的生活费及作为举行仪式前添置衣服等共同生活用品，不属于彩礼范畴，依法驳回胡某甲的请求。
胡某甲为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明胡某甲的主体资格。
2、证人胡某乙出庭作证。证明主要内容为：其和胡某甲是家门出五福的兄弟，和单某不认识。胡某甲与单某之间订亲请我参加吃饭的。其是以媒人身份吃饭的，另外还有老单，以及胡某甲的二姨夫李某都是媒人。具体时间记不清了，离今天有3个多月了，吃饭的时候胡某甲母亲把10000元钱交给了老单，老单是柳圩的。后来老单把10000元交给了女方也就是单某。另外胡某甲给了单某一个小孩红包1000元，吃饭饭钱花去800多元钱。
3、证人李某出庭作证。证明主要内容为：其是胡某甲的二姨夫，和单某不认识，后来续有点亲戚关系。开始其不知道这个事情，后来听胡某乙说准备给胡某甲介绍一个媳妇，是单学林侄女，其和单学林在一个工地干活的，其出于好心，正好跟老单说了这个事情，后来我们就介绍胡某甲与单某认识，就相处了一段时间，在2015年农历八月二十四双方正式订婚。单某要求不高，只要求10000元钱，胡某甲家也同意了。订亲当天请我参加吃饭的，吃饭以后，大概1点多钟，胡某甲母亲给了10000元彩礼钱交给了单学林，老单是柳圩的。
4、单学林证明一份。用于证明单某收到胡某甲10000元彩礼钱。
单某未提交证据。
本院于2016年1月21日向单学林作调查笔录一份。
上述证据，经质证，本院认证如下：
单某对胡某甲提供的证据1无异议，证据效力，本院予以确认；胡某甲提供的证据2、3、4，虽然单某提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，结合本院向单学林作调查笔录，能够确认单某收取10000元彩礼，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人陈述查明以下事实：胡某甲与单某于2015年9月10日经人介绍相识，于2015年9月14日同居生活。2015年10月6日双方举行订婚仪式，胡某甲母亲将10000元订婚金交付给单学林，由单学林转交给单某。后因琐事双方发生矛盾，并于2015年12月9日分居生活。胡某甲诉讼来院，要求单某返还订婚金10000元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：法律规定，禁止借婚姻索取财物。单某在与胡某甲订婚时，收取订婚金10000元，由证人证实，且单某当庭认可，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》，即当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼款的，如双方未办理结婚登记手续，收受彩礼方应当予以返还的规定，单某收取的彩礼应当予以返还。本案中，鉴于双方虽未办理结婚登记手续，但双方相识后不久即同居生活近3个月，后因琐事发生矛盾，双方均存在一定过错，单某应酌情返还收取的彩礼，结合本案案情，本院依法确定返还数额为5000元。对单某抗辩收取10000元现金，不是胡某甲诉称的订婚金，而是给租房子一年的租金和共同生活期间的生活费及作为举行仪式前添置衣服等共同生活用品的理由，因其未能提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告单某于本判决生效后十日内返还原告胡某甲彩礼款5000元；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某甲负担12.50元，被告单某负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一六年三月二日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02923号
原告：陈某，女，1982年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡某，男，1981年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 岳永芳
二〇一五年十一月六日
书记员 张 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08287号
原告重庆天骄物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人邹淑媛。
委托代理人郭逢春，男，汉族，1981年3月12日出生，住重庆市黔江区。
被告胡得勇，男，汉族，1980年3月26日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆天骄物业管理服务有限公司诉被告胡得勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄物业管理服务有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄物业管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告重庆天骄物业管理服务有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一五年九月七日
书记员 蒋雪琴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第661-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村。
法定代表人：张峰，行长。
被执行人：蒋玉双，淄博市周村。
被执行人：刘峰，淄博市周村区。
被执行人：刘志刚，淄博市周村。
被执行人：鲍秀，淄博市周村区。
被执行人：张兆武，汉族淄博市周村。
被执行人：梅红梅，淄博市周村区。
本院（2014）周商初字第232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋玉双、刘峰、刘志刚、鲍秀、张兆武、梅红梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2014年8月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案执行过程中，被执行人蒋玉双、刘峰、刘志刚、鲍秀、张兆武、梅红梅将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字的232号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年三月三十日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第661-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村。
法定代表人：张峰，行长。
被执行人：蒋玉双，淄博市周村。
被执行人：刘峰，淄博市周村区。
被执行人：刘志刚，淄博市周村。
被执行人：鲍秀，淄博市周村区。
被执行人：张兆武，淄博市周村。
被执行人：梅红梅，淄博市周村区。
本院（2014）周商初字第232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋玉双、刘峰、刘志刚、鲍秀、张兆武、梅红梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2014年8月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案执行过程中，被执行人蒋玉双、刘峰、刘志刚、鲍秀、张兆武、梅红梅将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字的232号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年三月三十日
书记员 丁 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第490号
原告赵某某。
被告姚某某。
被告朱某某。
原告赵某某与被告姚某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告姚某某、朱某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，两被告系夫妻关系，被告姚某某以其弟弟办塑料厂需资金周转为由向原告借款。2012年10月18日，原告借给被告10万元，约定借期一年，年利息2万元。2013年5月，被告外出躲债。故诉请判令被告两被告立即偿还借款本金及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告姚某某、朱某某未答辩。
经审理查明，被告姚某某、朱某某于2012年10月18日出具借条一份给原告，载明：今借到赵某某人民币壹拾弍万元整（120000.--）不计息，时间从2012.10.18至2013.10.18为止。今借人：姚昌生、朱某某。2012.10.18。原告称实际出具款项为10万元，借期一年，利息2万元，借条上12万元系本金、一年利息的总和。
此款被告未偿还，原告故诉至本院，要求两被告偿还借款本金10万元及按年利息2万元（即年利率20%）计算的利息。
上述事实有借条、兴化市公安局英武派出所情况说明、两被告户籍证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告姚某某、朱某某向原告出具借条虽载明借款12万元，借期一年，不计利息，而原告自认借款为本金10万元，另2万元系借款一年的利息。本院认为，较大数额且较长时间的借款按照常理应该约定了利息，且原告所称一年利息2万元符合本地民间借贷利率标准，故对原告诉称的事实本院予以采信。但借期内利息为2万元，逾期利息按同期银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、姚某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款人民币10万元及其利息（借期内利息为2万元，逾期利息从2013年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元合计3260元由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 姚某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一四年七月十日
见习书记员 杨某某
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1144号
申请执行人西安明哲商贸有限公司。
法定代表人陈春霞。
被执行人西安盛丰餐饮管理咨询有限公司。
法定代表人史晓玮。
申请执行人西安明哲商贸有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初938号民事判决书西安明哲商贸有限公司与西安盛丰餐饮管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人西安盛丰餐饮管理咨询有限公司支付案件款27837元、案件受�费596元、负担执行费327元，共计28760元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安盛丰餐饮管理咨询有限公司至今拒不履行法律文书所确定义务，本院依法冻结被执行人西安盛丰餐饮管理咨询有限公司存款32.64元，再无其它财产可供执行。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1144号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十九�
书记员 张静文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00729号
原告：王轶。
被告：陈飞。
被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜新民，总经理。
被告：安徽省春城建设工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：程金华，经理。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，总经理。
本院受理原告王轶诉被告陈飞、蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省春城建设工程有限公司宿州分公司、安徽省春城建设工程有限公司纠纷一案，原告王轶于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本�认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王轶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00729号
原告：王轶，男，汉族，1976年12月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈飞，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜新民，总经理。
被告：安徽省春城建设工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：程金华，经理。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，总经理。
本院受理原告王轶诉被告陈飞、蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省春城建设工程有限公司宿州分公司、安徽省春城建设工程有限公司纠纷一案，原告王轶于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王轶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1289号
原告张某。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。审理中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 施 瑜
二〇一六年三月十八日
书记员 黄玲玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1885号
原告戴丽。
委托代理人（特别授权）吴士贤。
被告景玲。
被告ＸＸ鸣。
两被告共同委托代理人（特别授权）黄海健。
原告戴丽与被告景玲、ＸＸ鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月30日作出（2014）泰兴民初字第247号民事判决。原告戴丽与被告景玲、ＸＸ鸣均不服上诉于泰州市中级人民法院。泰州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）泰中民终字第0522号民事裁定书，以一审未对原告戴丽主张的利息作出审理、判决，裁定发回重审。本院于2014年8月14日立案，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告戴丽的原委托代理人吴士贤，被告景玲、ＸＸ鸣的原委托代理人黄海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽诉称：2013年3月24日，两被告借到原告合伙盈利资金23万元，立下借据。借据载明分三次还款，其中第一次还款10万元分别于当年3月28日还5万元，年底还5万元。两被告于当年4月4日还款5万元后，又于同月11日向原告出具保证书一份，承诺下欠18万元按期归还。可2013年底应归还的5万元至今未还，故请求判令两被告偿还已到期的5万元，并从2014年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计息，承担本案的诉讼费用。
被告景玲、ＸＸ鸣辩称：本案应为合伙纠纷，请求法庭针对原告与被告景玲的合伙情况依法裁判。
经审理查明：原告戴丽与被告景玲曾合伙经营兴化市东方萱姿美容养生馆。2013年3月24日，被告景玲、ＸＸ鸣向原告借到合伙盈利资金23万元，并由两被告向原告出具借据一份。约定：第一次还10万元（3月28日还5万元，年底还5万元）；第二次还6.5万元（日期为2014年10月5日）；第三次还6.5万元（日期为2015年8月10日）。两被告于2013年4月4日前还款5万元后，又于同月11日向原告出具保证书一份，承诺余款18万元按期归还。两被告应当于2013年年底偿还的5万元至今未还。
上述事实有原告提交的由两被告出具的借据、保证书各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告景玲、ＸＸ鸣共同向原告戴丽出具借据及保证书，双方形成合法的民间借贷关系。两被告应按照约定偿还借款，两被告于2013年年底应当偿还的5万元未按期偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告抗辩称本案应属于合伙纠纷，并提供转让协议书一份、银行打卡单5份、实物登记表予以证明，但以上证据不足以证明被告的主张，本院不予采信。即使原、被告之间存在合伙纠纷，亦可另行处理，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告景玲、ＸＸ鸣于本判决生效后立即偿还原告戴丽借款5万元及逾期还款利息，利息自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告景玲、ＸＸ鸣负担。因此款原告已垫交，被告景玲、ＸＸ鸣在履行上述偿还义务时一并给付原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
人民陪审员 杜艳华
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 张 淅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初238号
原告赖建明农村土地承包经营户。
农户代表赖建明，男，1951年01月03日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
本院在审理原告赖建明农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赖建明农村土地承包经营户于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告赖建明农村土地承包经营户的申请系其真实意思表�，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖建明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖建明农村土地承包经营户负担。
审判员 沈德建
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执594号
申请执行人刘文萍，女，汉族，1976年1月2日生，住所地贵州省贵阳市金阳新区
被执行人唐旭阳，男，汉族，1965年7月21日生，住所地金阳新区
被执行人贵州晴阳物资有限公司,法定代表人唐旭阳,住所地贵州省贵阳市修文县贵州省修文县龙场镇阳明大道南段2-2-2-3。
本院在执行刘文萍申请执行唐旭阳、贵州晴阳物资有限公司民事一案中，因被执行人唐旭阳、贵州晴阳物资有限公司暂无财产可供执行。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执594号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白正良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执594号申请执行人刘文萍，女，汉族，1976年1月2日生，住所地贵州省贵阳市金阳新区被执行人唐旭阳，男，汉族，1965年7月21日生，住所地金阳新区被执行人贵州晴阳物资有限公司,法定代表人唐旭阳,住所地贵州省贵阳市修文县贵州省修文县龙场镇阳明大道南段2-2-2-3。本院在执行刘文萍申请执行唐旭阳、贵州晴阳物资有限公司民事一案中，因被执行人唐旭阳、贵州晴阳物资有限公司暂无财产可供执行。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执594号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年四月二十六日书 记 员 白正良
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第17号
原告陈淑华，女，1968年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李福助，男，1985年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈淑华与被告李福助民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈淑华到庭参加诉讼，被告李福助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑华诉称，要求被告李福助偿还借款人民币6500元及自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李福助未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告李�助以经商缺乏资金为由，于2013年8月24日向原告陈淑华借款人民币6500元，并出具一份内容为“本人李福助向陈淑华借款人民币陆仟伍佰元整，小写6500元整。借款人：李福助，2013.8月24”的借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告李福助向原告陈淑华借款人民币6500元至今未能偿还，有被告李福助出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李福助应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告李福助支付自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。被告李福助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共�国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李福助应于本判决生效后五日内偿还原告陈淑华借款人民币6500元及利息（自2014年12月22日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福助负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖庆铨
二〇一五年一月六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第17号
原告祝某某，住德惠市。
被告李某某。
原告祝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月27日经政府登记结婚，婚后生育一女孩李艾桐，现年18周岁。现原告以婚后双方感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1996年2月27日经政府登记结婚，婚后生育一女孩李艾桐，现年18周岁。现原告以婚后双方感情不和，经常因生活琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。但对其主张未向法庭提供充分的有效证据。原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，返还原告150元，邮寄送达费72元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年二月五日
书记员 姜成龙
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第17号原告：简x，女。原告：简x，女。二原告共同委托代理人：张洪，男，1972年9月28日出生，汉族，村民，住凤冈县永和镇党湾村大溪沟组，系原告简x之夫。二原告共同委托代理人：孙有才，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：简xx，男。原告简x、简x诉被告简xx排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员明臣强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简x及其委托代理人孙有才、张洪，原告简x的委托代理人孙有才、张洪，被告简xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简x、简x诉称：1980年农村土地承包到户和1999年农村土地延包时以二原告母亲杨xx为户头承包了长田、楠杆坝下半岩等地的田土。1992年，二原告的父亲简xx病故，原告母亲带着二原告到贵阳居住，被告简xx于1994年趁原告不在家时强行耕种属于二原告的楠杆坝下半岩的承包地，2001年9月10日原告简x要求被告归还强行耕种的属于原告的承包地，被告没有归还，双方发生纠纷。2013年被告将原告位于农家田的承包地出租给冉兵种植烤烟，已侵犯了的二原告的合法权益,二原告为了维护自己的合法利益，现诉至法院要求判决：1、被告立即停止对原告承包的位于楠杆坝下半岩的土地侵权并赔偿租金损失10000元；2、返还农家田租金200元。原告简x、简x在举证期内提交了以下证据：1、原告简x、简x的常住人口登记卡，用以证明二原告的自然情况；2、原告简x、简x之母杨xx的土地承包合同书，用以证明杨艾江承包土地的地名及面积；3、贾村村委会证明，用以证明原告简x之夫张洪与简xx因土地耕种发生纠纷的事实；4、德江县司法局复兴司法所证明，用以证明原告简x与简xx、简xx、简xx因土地经营权发生纠纷，经复兴镇司法所、综治办组织调解过的事实；5、德江县复兴镇贾村村委会的证明，用以证明杨xx与原告简x是母女的事实；6、德江县复兴镇贾村村委会的证明，用以证明简x、张洪于2001年到贾村龙塘坝组定居，由其继承耕种杨xx承包田土的使用权事实；7、冉x的证明，用以证明冉x租用土地耕种的事实；8、到庭证人赵xx、贾xx、简xx、简xx的证言，用以证明原、被告争执之地的承包情况及双方发生纠纷的事实。被告简xx辩称：被告没有侵犯原告的土地使用权，其是在自己承包的土地范围内进行耕种，并且从1994年开始耕种至今；至于原告诉称被告把农家田出租给冉x耕种，是罗xx于2014年租给冉x的，自己代收了200元的租金，后来把租金交给罗xx了，故自己没有侵犯原告的权利，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。被告简xx在举证期内提交了承包土地明细登记，用以证明被告在楠杆坝下半岩承包土地的面积及四至。证据的分析及认定：二原告提供的1、5号证据即常住人口登记卡及贾村村委会证明，该证据证明了原告的自然情况及其与杨xx系母女的事实，本院予以认定；2号证据即杨xx的土地承包合同书，该承包合同仅证明了杨xx在楠杆坝下半岩有承包地，但不能证明争议之地属于杨xx承包，不应作为证据采信；3、4、6号证据即贾村村委会证明、德江县司法局复兴司法所证明、贾村原支部书记贾xx证明，证明原告简x及其夫张洪继承耕种杨xx承包的田土及因土地承包经营权与简xx、简xx、简xx曾发生过纠纷的事实，本院作为证据采纳；7、8号证据中，冉x的证明缺乏合法性，赵xx的证言缺乏客观性，贾xx、简xx、简xx的证言缺乏关联性，本院不予认定；被告提交的土地承包合同客观、真实，证明了被告承包土地的位置及面积，本院作为证据采纳。为了查明案件事实，本院依法勘查了原告简x、简x诉被告简xx侵权之地的位置、四至及询问了冉x对地名为农家田的土地的耕种情况。经审理查明：被告简xx于1994年开始耕种德江县复兴镇贾村龙塘坝楠杆坝下半岩的土地，1999年土地承包时，发包方将楠杆坝下半岩的土地登记于被告简xx的承包土地情况登记表上；原告简x、简x提交的土地承包合同书上杨xx承包的位于楠杆坝下半岩的土地界限为上至简xx地、下至简xx地；原告简x、简x诉被告简xx侵权之地楠杆坝下半岩的土的四至为上至简xx地、下至简xx地、左至简xx地、右至简xx地，该土地没有在二原告提交的杨xx承包土地情况登记表的范围内。另查明，2014年，冉x通过被告简xx耕种了地名为农家田的土地，并向被告简xx支付租金200元。本院认为：原、被告争议之地楠杆坝下半岩与原告提交的土地承包合同书载明的四至界限不一致，二原告提交的证据不能证明争执之地位于其提交的土地承包合同书登记范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，二原告要求被告对楠杆坝下半岩承包地停止侵权、排除妨害及赔偿该地租金损失1万元的诉讼请求本院不予支持；至于二原告主张农家田的土地租金损失，因被告自认从冉x处收取租金200元，但没有提交证据证明是代罗xx收取租金并已将200元的租金转交给罗xx，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：“（六）赔偿损失；……”之规定，被告应退还二原告200元的土地租金损失。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告简x、简x要求被告简xx对楠杆坝下半岩土地停止侵害、排除妨害及赔偿该地租金损失1万元的诉讼请求；二、被告简xx于本判决生效后三日内支付原告简x、简x农家田租金损失200元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告简x、简x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  明臣强二〇一五年一月十九日书记员  翁寿炳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第464号
原告：陈××。
委托代理人：薛××。
被告：曾××。
原告陈××与被告曾××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月4日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用
简易程序于2013年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告陈××的委托代理人薛××到庭参加诉讼，被告曾×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2011年10月18日，被告因缺资而向原
告借款人民币50000元，并出具一张借条为凭，约定月利率按3
%计算，还款日期为2011年11月16日，并由张某某提供担保。
被告借款后，曾于2012年10月10日和11月26日分两次共归还10
000元，对其余的40000元本金及利息，至今均未支付。现起诉
要求：依法判令被告归还原告借款40000元，支付利息7510元
，合计人民币47510元，并继续支付利息至实际还款之日止。
被告曾××未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证
据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告居某身份证、被告居某身份证及基本信息，证明原、被告的主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
本院认为，被告曾××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗
辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并
与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有
证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告曾××向原告陈××借款人民币50000元
，尚欠40000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护
。债务应当清偿。双方当事人在借条中对付款期限作了明确约
定，现被告未按时偿还借款，显属违约。作为债权人的原告有
权向被告主张。当事人在借条中约定借款月利率为3%，现原告
起诉自愿要求按1.5%计算，意思表示真实，内容并不损害被告
利益，故本院予以准许。被告曾××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼
请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效后十日内偿付原告借款本金40000元
，利息7510元，合计人民币47510元，并继续按月利率1.5%支
付自2013年8月27日起至本判决确定履行日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告曾××负担
（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中
级人民法院预交上诉案件受理费988元，并将交费复印件交本
院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一三年九月三十日
代理书记员 黄春玲
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第748号
原告刘福强，男，汉族，生于1965年12月28日，住河南陕县。
被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司。
住所地：广东省清远市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告刘福强诉被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司（以下简称汉森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福强诉称：2012年3月，原告受雇于被告，在被告承包的天鹅湾工地干活，2012年12月25日经双方结算，扣除原告预支的工资款后，被告尚欠原告工资款3000元。原告多次向被告讨要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告归还原告工资款3000元及利息。
被告汉森公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。
原告刘福强向本院提供的证据有：结算证明一份，证明被告欠原告工资款3000元。
被告汉森公司未向本院递交证据。
经庭审审查本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人陈述确认以下事实2012年3月，原告受雇于被告，在被告承包的天鹅湾工地做木工维修，2012年12月25日，被告向原告出具结算证明一份，载明：“三门峡天鹅湾（刘付强）总工资18030元，借支5030元，余下壹万叁仟元整”，被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司加盖公章。之后，原告多次向被告讨要，被告给付原告工资款10000元，剩余3000元至今未付。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：原、被告之间存在事实劳动合同关系，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。被告在原告的工资结算证明单上盖章确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付拖欠工资3000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其拖欠工资款3000元，自2012年12月26日起至款付清之日止的利息之请求，因被告未按及时支付原告工资款，给原告造成的利息损失确系客观存在，利息的利率应按中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，缺席判决如下：
被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司支付原告刘福强劳动报酬3000元及利息（利率应按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月26日起计算至本判决限定债务人履行债务之日）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 佩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑假字第78号
罪犯李云华，男，1971年3月13日出生，彝族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年9月20日作出了（2010）思刑初字第146号刑事判决书，以被告人李云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年3月5日起至2018年3月4日止）。并处没收财产人民币10000元。被告人李云华服判，判决发生法律效力。2010年10月9日，罪犯李云华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李云华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别以（2012）普中刑执字第650号、（2013）普中刑执字第1177号刑事裁定，对罪犯李云华共减刑2年零2个月（刑期至2016年1月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱假字第78号减刑假释建议书，提请本院对罪犯李云华予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云华因犯贩卖毒品罪，2010年9月20日云南省普洱市思茅区人民法院以（2010）思刑初字第146号刑事判决判处有期徒刑8年（刑期自2010年3月5日起至2018年3月4日止），2010年10月9日送云南省普洱监狱服刑，至2014年6月30日，已执行4年零3个月，减刑2年零2个月，尚未执行1年零7个月。罪犯李云华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省勐海县司法局调查评估，罪犯李云华假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省普洱市思茅区人民法院（2010）思刑初字第146号刑事判决，本院（2012）普中刑执字第650号、（2013）普中刑执字第1177号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李云华的表扬审批表、超分记录、罪犯李云华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李云华应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯李云华在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法可以假释。罪犯李云华全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：
对罪犯李云华予以假释（假释考验期从假释之日起到2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良民初字第262号
原告：梅某甲。
委托代理人：徐××。
被告：梅某乙。
原告梅某甲诉被告梅某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月19
日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2013
年9月17日公开开庭审理了本案。原告梅某甲及其委托代理人徐
××、被告梅某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲起诉称：原、被告系同村邻居，自幼相识，成
年后经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，后于2004
年4月3日生有一子取名梅某丙。双方婚后感情一般。2006年，原
、被告在昆明与他人合伙开办窗帘店，经结算后没有积余（后
来得知被告将窗帘店收入供古某某挥霍）。经原、被告协商，
2011年4月，原告向其父亲借款50000元，在安溪村集镇上开办
了一家窗帘店，转让了昆明的窗帘店。2012年2月开始，原告
明显感觉被告与以前相比精神落差很大，无心开店，整天沉迷
于麻将，表示对什么都无所谓，夫妻之间无法正常进行沟通交
流。后来，原告通过被告的qq聊天记录与空间照片，发现被告
在昆明开店期间结识了一名叫古某某的29岁昆明女孩（在酒吧
上班），确认双方之间属情人关系。为此，原、被告发生争吵
。2013年3月3日，被告殴打原告，致原告多处受伤（古某某从被告处获知原告被殴打一事后，通过短信嘲笑原告）。经过双
方家人协调，原告以被告与古某某断绝关系为前提作出让步。
但是，被告仍与古某某联系密切，并在原告过问此事时，变本
加厉，砸窗帘店和原告手机，甚至关闭窗帘店，将原告赶出家
。被告的以上行为使原告发现双方感情已彻底破裂，现原、被
告已分居三个月。原告认为：夫妻之间应当互相尊重，互相忠
实，导致夫妻现在形同陌路，夫妻关系名存实亡的原因在于被
告。故，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子
梅某丙由原告抚养，被告每月承担生活费800元，教育、医疗费
各半承担；三、原、被告共同财产浙a×××××马某某6汽车
归原告所有，共同债务50000元双方各半承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于1998年11
月25日登记结婚的事实。
2.户籍证明一份，用以证明原、被告于2000年4月3日共
同生育一子梅某丙的事实。
3.照片四份（被告与其他女子的照片三份、手机短信内
容照片一份），用以证明被告有外遇的事实。
4.浙江省杭州市余杭区第三人民医院门诊病历一份、杭
州市公安局余杭区分局良渚派出所询问笔录二份、照片三份、
110接处警综合记录单一份，用以证明被告殴打原告的事实。
5.车辆信息复印件一份，用以证明浙a×××××汽车为
夫妻共同财产的事实。被告梅某乙答辩称：原、被告结婚、生育情况属实，原告
诉称的其他情况均不是事实。被告没有外遇，窗帘店的收入被
告均交由原告开支，手机是原告自己所砸，原因是被告发现原
告多次与其他男性聊天，殴打一事是原告先动手殴打被告，被
告正在吃药情绪容易激动。被告认为，原、被告之间尚某某妻
感情，不同意离婚。
被告未有证据提供。
经庭审质证，本院对原告提供的证据材料认证如下：证
据1、2，被告没有异议，本院对该二份证据的真实性、合法性
、关联性予以认定，并依据其内容认定本案的相关事实。证据
3，被告认可三份照片系其与古某某的合影，但表示二人只是
普通朋友关系；对手机短信照片上的号码和内容被告不清楚。
本院审核后认为，手机短信内容只有照片没有原件，且原告也
未举证证明照片中的手机号码所有人的身份，故对该照片的真
实性本院不予认定；对三份人物照片的真实性，被告没有异议
，本院对真实性予以认定，但在缺乏其他证据佐证的前提下，
对原告用以证明的待证事实不予认定。证据4，被告有异议，
认为门诊病历上记载的伤与被告无关；2013年3月4日的询问笔
录关于被告动手打原告以及双方以前也发生过打架的陈述并非
事实，事实是2013年3月3日原、被告相互争吵，互相动手，被
告受伤情况比原告还要严重；2013年5月24日的询问笔录记载
也并非事实，事实是原告殴打被告，被告砸手机是因为该手机
是被告购买，原告却用该手机进行报案，被告没有抢包，也没
有砸窗帘店，之后关闭窗帘店是因为原、被告吵架影响别人，房东不愿意继续出租所致。本院经审核，对证据4的真实性予
以认定，并依据其记载认定原告分别于2013年3月4日和5月24
日向良渚派出所报案，并在余杭区第三人民医院接受治疗的事
实。证据5，被告没有异议，对其真实性本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述及确认的有效证据，认定下
列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年4月3日生
育一子梅某丙。婚后夫妻感情一般。近年来双方因家庭琐事发生
争吵，为此，原告曾于2013年3月4日和5月24日二次向杭州市
公安局余杭区分局良渚派出所报案，以致夫妻感情失和。现原
告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的
夫妻感情，造成目前夫妻感情失和是双方在家庭生活中缺乏信
任、沟通、理解以及解决问题采取方式不当所致。原、被告之
间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够以家庭
、子女利益为重，加强沟通与理解，改变处理矛盾的方式，在
今后的共同生活中互相尊重、互相信任，夫妻仍有和好可能。
故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告梅某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300
元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 穆立强
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内中行初字第59号
原告内江德天力建筑材料有限公司。
法定代表人唐正。
委托代理人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
被告内江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈昭学，局长。
委托代理人叶凤，内江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨咏梅，内江市市中区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人周兴富。
委托代理人黄孝金。
本院于2015年8月13日受理原告内江德天力建筑材料有限公司不服被告内江市人力资源和社会保障局、第三人周兴富劳动和社会保障行政确认一案后，原告内江德天力建筑材料有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江德天力建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告内江德天力建筑材料有限公司撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人周兴富的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江德天力建筑材料有限公司承担。
审 判 长 邓 英
代理审判员 韩小利
人民陪审员 郭建平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许书娅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00423号
原告王成洪。
被告于飞。
被告于正明。
本院在审理原告王成洪诉被告于飞、于正明民间借贷纠纷一案中，原告王成洪于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成洪申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成洪撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告王成洪负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑 颖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书�2014）响陈民初字第00423号原告王成洪，居民。被告于飞，居民。被告于正明，居民。本院在审理原告王成洪诉被告于飞、于正明民间借贷纠纷一案中，原告王成洪于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成洪申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成洪撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告王成洪负担。审判员  朱加荣二〇一四年十一月二十一日书记员  郑 颖
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00165号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县阜东南路70号。
法定代表人丁扣林，该行行长。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区沿海工业园开泰路。
法定代表人吴志明，该公司执行董事。
被执行人宜兴市中元金属材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。
法定代表人吕洪元，该公司董事长。
被执行人宜兴市新芳铜厂有限公司，住所地在江苏省宜兴市新芳镇健康路1号。
法定代表人储建华，该公司董事长。
被执行人吴志明。
被执行人潘国平。
被执行人贾建平。
被执行人吕洪元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行依据本院（2014）盐商初字第0075号民事判决书，申请执行滨海润洪铜业有限公司、宜兴市中元金属材料有限公司、宜兴市新芳铜厂有限公司、吴志明、潘国平、贾建平、吕洪元追偿权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滨海润洪铜业有限公司、宜兴市中元金属材料有限公司、宜兴市新芳铜厂有限公司、吴志明、潘国平、贾建平、吕洪元的银行存款730万元及利息、罚息、执行费等，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年四月二十日
书记员（代） 陈志燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3078号之一
申请执行人：刘雪梅，女，1972年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：冒东，男，1966年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：戚颖，女，1966年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘雪梅与冒东、戚颖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人戚颖名下登记房产位于银川市兴庆区某室、银川市金凤区某室，该两套房产均有抵押，本案已于2016年12月13日裁定保全上述房产，期限为三年。另本案根据申请执行人提供的线索，依法扣划被执行人戚颖工资11679元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现暂无二被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院终结本案的本次执行程序。本案执行费12179元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3078号
申请执行人：刘雪梅，女，1972年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：冒东，男，1966年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：戚颖，女，1966年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘雪梅与被执行人冒东、戚颖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）宁0104民初11258号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人冒东、戚颖向申请执行人刘雪梅偿还借款750000元，并按月利率1.5%向申请执行人刘雪梅支付自2015年10月1日至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12762元，诉讼保全费2501元，向本院缴纳执行费12179元，以上共计777442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人冒东、戚颖名下价值777442元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年十一月二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00535号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年4月25日出生于重庆市綦江区，苗族，高中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月13日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）535号起诉书，指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年以来，被告人马某某从其父亲处获得1支火药枪，存放于家中，用于打猎。2015年6月10日15时许，被告人马某某携带该枪支到重庆市綦江区石壕镇万隆村朝天台山打野猪。在返回途中，公安机关将被告人马某某抓获，并扣押了火药枪1支。同年6月12日，被告人马某某主动向公安机关上交铁砂子430颗及少量火药与黄药，公安机关已于同日予以扣押。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某持有的枪支系以火药燃烧气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人马某某以非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实和量刑建议，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人周某某等人的证言，现场笔录及照片，扣押决定书及清单，綦公鉴（枪）（2015）0011号，鉴定意见通知书，案件视频资料说明书，被告人马某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于扣押在案的火药枪、铁砂子、黄药、火药，依法予以没收。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人马某某适用管制刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二项），第三十八条，第四十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的火药枪1支、铁砂子430颗、黄药、火药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年九月二十九日
书记员 钟雨尧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初125号
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告李凯，男，1997年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)诉被告李凯不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告李凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致李凯的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××38）收入工资430.00元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告李凯退回误发的430.00元，但被告李凯拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告李凯返还原告杉杉公司430.00元。
原告杉杉公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1．原告杉杉公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2．中国建设银行股份有限公司汤王支行出具的2015年7月30日批量代收（付）业务明细清单，证明原告杉杉公司发放员工2015年6月份工资明细。
3．中国建设银行股份有限公司汤王支行2015年12月21日出具的证明及活期账户明细账查询单一份，证明原告杉杉公司于2015年11月30日由中国建设银行股份有限公司汤王支行代付被告李凯2015年10月份工资430.00元。
4．离职申请单和离职登记表一份，证明被告李凯已于2015年6月13日从原告杉杉公司离职。
被告李凯未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杉杉公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李凯曾为原告杉杉公司员工，已于2015年6月13日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放员工2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告李凯的银行账号为62×××38的原工资卡收入430.00元。
另查明，原告杉杉公司作为申请人，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查于同日作出（2015）谯诉保字第00275号民事裁定，裁定冻结李凯的银行存款430.00元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李凯曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年6月13日离职。因此，2015年11月30日被告李凯通过银行转账取得原告杉杉公司发放的430.00元工资没有合法根据，且造成原告杉杉公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告李凯应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告李凯返还原告杉杉公司430.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效之日起十日内返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司不当得利款人民币430.00元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费24元，合计74元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初125号
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区。
法定代表人邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告李凯，男，1997年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)诉被告李凯不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告李凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致李凯的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××38）收入工资430.00元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告李凯退回误发的430.00元，但被告李凯拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告李凯返还原告杉杉公司430.00元。
原告杉杉公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1．原告杉杉公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2．中国建设银行股份有限公司汤王支行出具的2015年7月30日批量代收（付）业务明细清单，证明原告杉杉公司发放员工2015年6月份工资明细。
3．中国建设银行股份有限公司汤王支行2015年12月21日出具的证明及活期账户明细账查询单一份，证明原告杉杉公司于2015年11月30日由中国建设银行股份有限公司汤王支行代付被告李凯2015年10月份工资430.00元。
4．离职申请单和离职登记表一份，证明被告李凯已于2015年6月13日从原告杉杉公司离职。
被告李凯未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杉杉公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李凯曾为原告杉杉公司员工，已于2015年6月13日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放员工2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告李凯的银行账号为62×××38的原工资卡收入430.00元。
另查明，原告杉杉公司作为申请人，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查于同日作出（2015）谯诉保字第00275号民事裁定，裁定冻结李凯的银行存款430.00元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李凯曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年6月13日离职。因此，2015年11月30日被告李凯通过银行转账取得原告杉杉公司发放的430.00元工资没有合法根据，且造成原告杉杉公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告李凯应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告李凯返还原告杉杉公司430.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效之日起十日内返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司不当得利款人民币430.00元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费24元，合计74元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第3页
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执保124号
申请人：刘云龙，男，1970年6月17日出生，住通化县。
被申请人：邵安全，男，1970年4月2日出生，住通化县。
申请人刘云龙与被申请人邵安全财产保全一案，本院于2018年7月5日立案。申请人刘云龙于2018年7月10日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人刘云龙撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人刘云龙撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙国军
二〇一八年七月三日
书记员 王 胤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1813号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地河南省邓州市）。因本案于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1747号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月29日5时55分，被告人张某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆牌号为赣B×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区桥南街福德路与西环路红绿灯路口，因忽视行车安全和路面动态，与林某某驾驶的面包车发生碰撞。事故发生后，被告人张某受伤被送往医院治疗。交警到场处理并委托医护人员对其抽血取样，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人张某血液酒精含量为123.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有如实供述的情节，可以从轻处罚。被告人张某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢艳芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保34号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司。地址：衡阳市。
法定代表人：吕宏忠，董事长。
被申请人：蒋仕军，男，1972年2月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被申请人：朱海燕，女，1973年10月16月出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋仕军、朱海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人蒋仕军、朱海燕价值870万元的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋仕军、朱海燕银行存款人民币870万元或查封、扣押、冻结被申请人蒋仕军、朱海燕其他价值人民币870万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人衡阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年六月一日
书记员 殷智媚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0405执保34号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司。地址：衡阳市。法定代表人：吕宏忠，董事长。被申请人：蒋仕军，男，1972年2月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被申请人：朱海燕，女，1973年10月16月出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋仕军、朱海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人蒋仕军、朱海燕价值870万元的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋仕军、朱海燕银行存款人民币870万元或查封、扣押、冻结被申请人蒋仕军、朱海燕其他价值人民币870万元的财产。案件申请费5000元，由申请人衡阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  刘 庆二〇一八年六月一日书记员  殷智媚
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初76号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人丁丹，女，1979年12月29日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，系本市天宁区华强电子市场皆大欢喜电商城员工。2017年1月17日因吸毒被行政拘留七日。2017年1月11日因本案被刑事拘留，同月18日被释放，同月25日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人丁丹犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人丁丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁丹于2017年1月10日上午，在本市钟楼区华尔迈物流园飞时速递服务有限公司办公室内，趁无人之际，窃得被害人朱某某的紫色女士拎包一个，内有黑色女士钱包1个及人民币2770元。其中，赃物价值共计人民币275元。
案发后，赃款赃物已追回，并由公安机关发还被害人。被告人丁丹如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁丹在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人朱某某的陈述笔录，辨认笔录，扣押决定书、清点记录、发还物品、文件清单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁丹以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁丹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁丹的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人丁丹犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 包茹钰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3063号
原告申占东，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人张军利，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告张文彦，男，汉族，1962年12月12日出生，住上蔡县。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
原告申占东与被告张文彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申占东及其委托代理人张军利，被告张文彦的委托代理人徐秋云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在上蔡县城经营外墙保温材料生意，被告在上蔡县城承揽有一建筑工程，原告为其供应保温材料，在此过程中，被告对原告的货款进行了部分清算。2015年12月13日，双方经核算，被告尚欠原告货款119200元，为此，被告向原告出具欠条一份，并言明过一段时间即结算欠款，后原告多次找被告催要欠款，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的货款119200元及利息。
被告张文彦辩称，欠款属实，欠条也是其所书写，但双方并没有约定利息，故利息不应得到支持，现公司也未与其算账，故无钱支付原告。
经审理查明，原告申占东在上蔡县经营外墙保温材料生意，被告在上蔡县城北赵庄负责一工地的建筑工程建设。被告工程的外墙保温材料系原告提供，后经双方核算，被告共欠原告材料款119200元，2015年12月13日，原告又向被告催要该笔欠款时，被告遂给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠保温材料款119200元，壹拾壹万玖仟贰佰元整，欠款人：张文彦，2015年12月13号”。后原告多次催要该笔欠款，被告至今未付，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、欠条原件等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，本案中，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供保温材料，被告向原告出具欠条后未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。故原告申占东要求被告张文彦支付所欠货款119200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，在当事人无约定的情况下，经权利人催告后，自催告或宽展期届满之次日起债务人须支付利息，故被告应从原告主张权利之日即2016年9月5日起按银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告至判决应给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张文彦于本判决生效之日起十日内支付原告申占东货款119200元，并支付自2016年9月5日至判决应给付之日止的利息损失，利息按银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，保全费1145元，由被告张文彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 景卫民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 焦亚辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7607号
原告：黄小炎，男，1969年5月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：鲁奇，男，1988年6月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：周茜岚，女，1987年9月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：董浩，男，1987年11月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：周恩录，男，1973年1月23日出生，汉族，住安吉县。
原告黄小炎与被告鲁奇、周茜岚、董浩、周恩录民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告鲁奇、周茜岚归还借款本金10万元及利息22000元（利息计算从2016年1月1日到2016年12月1日，之后按月息2%计算至款清之日）；2.被告董浩、周恩录对被告鲁奇、周茜岚的上述给付承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告黄小炎到庭参加诉讼，被告鲁奇、周茜岚、董浩、周恩录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，被告鲁奇、周茜岚共同向原告黄小炎借款人民币10万元，出具借条一份，约定借款利息为月利率2.5%等内容，并由被告董浩、周恩录作为担保人在借条上签字捺印，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自出借人主张债权之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权支出的费用等。2014年7月4日，原告通过银行转账将上述10万元借款汇入被告鲁奇的指定账户。借款人按约向原告支付利息至2015年12月31日，此后便停止付息，也未偿还本金。2016年7月1日，经原告催讨，被告鲁奇向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2016年11月5日前归还本金2万元，2016年11月30日前归还本金8万元，2016年12月30日前付清利息，利息按月利率2%计算，如不能按期足额归还的，出借人有权就未归还部分的全部借款及利息向法院主张权利。后被告仍未按承诺期限履行付款义务。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁奇、周茜岚共同返还原告黄小炎借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告董浩、周恩录对被告鲁奇、周茜岚的上述第一项给付内容承担连带清偿责任，被告董浩、周恩录在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告鲁奇、周茜岚进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1370元（已减半），由被告鲁奇、周茜岚、董浩、周恩录共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈向
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2200号
原告张美玲，女，1972年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人乔娜（原告张美玲的女儿)，女，1992年11月9日出生，蒙古族，现住址同上。
被告贺银枝，女，1968年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告何挨柱，男，约50岁，汉族，现住址同上。
本院于2016年6月16日立案受理了原告张美玲诉被告贺银枝、何挨柱民间借贷纠纷一案，被告贺银枝在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年8月15日裁定驳回了被告贺银枝对本案管辖权提出的异议。依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美玲的委托代理人乔娜到庭参加了诉讼，被告贺银枝、何挨柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美玲诉称，2011年10月21日，被告贺银枝以资金周转困难为由向原告张美玲借款10万元，并出具借条一支，后经原告张美玲多次催要，被告贺银枝一直拖延给付，被告何挨柱、贺银枝系夫妻关系，二被告应共同偿还原告张美玲借款。现请求人民法院依法判令：1、被告贺银枝、何挨柱共同给付原告张美玲借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告贺银枝、何挨柱承担。
被告贺银枝、何挨柱未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告贺银枝于2011年10月21日向原告张美玲借款10万元，并出具借款单一支，双方未约定借款利息及借款期限，借款后，被告贺银枝一直未偿还借款。上述事实有原告张美玲提供的《借款单》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张美玲与被告贺银枝之间的借贷关系有原告张美玲提供的《借款单》予以证实，本院予以确认，故对原告张美玲要求被告贺银枝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告张美玲未提供证据证明被告何挨柱、贺银枝系夫妻关系，故对其要求被告何挨柱与被告贺银枝共同承担偿还责任的诉讼请求依法不予支持。被告贺银枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺银枝于本判决生效后立即给付原告张美玲借款本金10万元；
二、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告贺银枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初2200号原告张美玲，女，1972年1月2日出生，蒙古族，伊泰集团职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托代理人乔娜（原告张美玲的女儿)，女，1992年11月9日出生，蒙古族，无业，现住址同上。公民身份号码×××。被告贺银枝，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告何挨柱，男，约50岁，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码不详。本院于2016年6月16日立案受理了原告张美玲诉被告贺银枝、何挨柱民间借贷纠纷一案，被告贺银枝在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年8月15日裁定驳回了被告贺银枝对本案管辖权提出的异议。依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美玲的委托代理人乔娜到庭参加了诉讼，被告贺银枝、何挨柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张美玲诉称，2011年10月21日，被告贺银枝以资金周转困难为由向原告张美玲借款10万元，并出具借条一支，后经原告张美玲多次催要，被告贺银枝一直拖延给付，被告何挨柱、贺银枝系夫妻关系，二被告应共同偿还原告张美玲借款。现请求人民法院依法判令：1、被告贺银枝、何挨柱共同给付原告张美玲借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告贺银枝、何挨柱承担。被告贺银枝、何挨柱未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告贺银枝于2011年10月21日向原告张美玲借款10万元，并出具借款单一支，双方未约定借款利息及借款期限，借款后，被告贺银枝一直未偿还借款。上述事实有原告张美玲提供的《借款单》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告张美玲与被告贺银枝之间的借贷关系有原告张美玲提供的《借款单》予以证实，本院予以确认，故对原告张美玲要求被告贺银枝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告张美玲未提供证据证明被告何挨柱、贺银枝系夫妻关系，故对其要求被告何挨柱与被告贺银枝共同承担偿还责任的诉讼请求依法不予支持。被告贺银枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺银枝于本判决生效后立即给付原告张美玲借款本金10万元；二、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告贺银枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员闫瑞二〇一六年十月三十一日书记员乔海燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢501号
申请执行人孙义安，汉族，住庄河市。
被执行人庞昱，汉族，住大连市。
被执行人常萌萌，汉族，住大连市。
申请执行人孙义安与被执行人庞昱、常萌萌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）沙民初字第4041号民事判决书，要求被执行人向申请人偿还借款本金200万元及利息150万元，诉讼费30480元、保全费5000元，承担执行费34755元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，查询了被执行人名下财产状况，除已保全查封的被执行人常萌萌位于沙河口区滨海西路531号1至5层公建（系轮候查封，期限自2015年9月16日至2018年9月15日），无其他可供执行的财产,申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执恢501号案的本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 麦
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第142号
申请执行人许XX，男，于1968年1月1日生，汉族。
被执行人初XX，男，于1965年3月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人许XX与被执行人初XX买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2014）汤民商初字第155号民事调解书，在执行过程中被执行人初XX自动履行了判决书确定的给付义务，执行款4250现已经给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2014）汤民商初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪峰
二〇一五年四月十四日
书记员 王集威