wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03575号
原告崔英建，男，1976年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告史学良，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告徐亚荣，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包照那，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告崔英建诉被告史学良、徐亚荣、包照那民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。2015年10月9日，依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔英建到庭参加诉讼。被告史学良、徐亚荣、包照那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔英建诉称，2013年1月12日，被告史学良、徐亚荣（二人系夫妻）、包照那（系被告史学良、徐亚荣的朋友）因承包土地向原告崔英建借款26000元，并出具借据1枚。该款经原告崔英建多次索要，被告史学良、徐亚荣、包照那未予偿还。原告崔英建诉至法院，要求被告史学良、徐亚荣、包照那偿还借款26000元，给付利息11544元（26000元×2.4%×18.5个月〈2014年1月12日至2015年8月3日〉），本息合计37544元。庭审中，原告崔英建补充诉称，借款时，双方约定2014年1月12日还款，如未按期还款，从2014年1月12日起按月利率2.5%计算。2014年1月末被告史学良、徐亚荣、包照那偿还借款本金5000元。原告崔英建当庭放弃要求被告史学良、徐亚荣、包照那偿还该5000元及相应利息的诉讼请求，即要求被告史学良、徐亚荣、包照那偿借款本金21000元，给付利息9122元（21000元×2.4%×18.1个月〈2014年2月1日至2015年8月3日〉），本息合计30122。
经审理查明，2013年1月12日，被告史学良、徐亚荣、包照那为原告崔英建出具数额为26000元的借款凭证1枚，借款用途系承包土地，双方约定从2014年1月12日按月利率2.5%计算利息。
在举证期间内，原告崔英建向本院递交借款凭证1枚，证明被告史学良、徐亚荣、包照那向原告崔英建借款的时间、数额、用途及双方约定月利率的事实。
经本院审查认为，原告崔英建所举借款凭证上借款时间、数额、用途及月利率（从2014年1月12日按月利率2.5%计算利息）清楚、明确，借款人处有“史学良、徐亚荣、包照那”的签字，并有捺印，能证明被告史学良、徐亚荣、包照那向原告崔英建借款的时间、数额、用途及双方约定月利率（从2014年1月12日按月利率2.5%计算利息）的事实，该证据上的上述内容客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
在举证期限内，被告史学良、徐亚荣、包照那未向本院递交证据。
本院认为，被告史学良、徐亚荣、包照那因承包土地向原告崔英建借款，并为原告崔英建出具借款凭证，同时双方约定从2014年1月12日按月利率2.5%计算利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告崔英建确认被告史学良、徐亚荣、包照那于2014年1月末偿还5000元，对此被告史学良、徐亚荣、包照那未出庭陈述意见，则原告崔英建要求被告史学良、徐亚荣、包照那偿还借款21000元，按月利率2.4%从2014年2月1日主张利息，可予准许。被告史学良、徐亚荣、包照那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史学良、徐亚荣、包照那于本判决发生法律效力后偿还原告崔英建借款21000元，给付利息给付利息9122元（21000元×2.4%×18.1个月〈2014年2月1日至2015年8月3日〉），本息合计30122。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由原告崔英建负担92元，被告史学良、徐亚荣、包照那负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张春艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初339号
原告：刘某甲
被告：刘某乙
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员郭克臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2003年11月12日登记结婚，2006年办理结婚仪式。2008年10月4日婚生一女刘某丙。婚前原告对被告不是很了解，婚后双方性格不合，被告脾气不好，比如我在家里坐在沙发上再起来没有抹平沙发，被告就冲我发脾气；我父母与我们一起住期间，被告与我父母吵过架，后来我父母从我家搬走了；另外，我怀疑被告有外遇，2014年某日我与被告吵架，我从家里出来后又返回家，被告不给我开门，打电话也不接，最后手机关机，直到我看见从我家单元门出来一个人后，我再给被告打电话，被告的电话就开机了，也给我开门了，他解释说手机没电了，敲门没听见，不知道我说的那个人是谁。我与被告自2014年8月分居至今，夫妻关系名存实亡，故请求与被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：我对原告仍有夫妻感情，我不同意离婚。我比较爱干净，原告有时不太利索我是说过他，是我的错以后我可以改正。关于被告怀疑我有外遇的事，我们吵架那天外面下雨，原告离开家后我就把门反锁了，原告打来电话我是生气故意不接的，后来我电话是真的没有电了，我没听见原告敲门。我没有外遇，如果有外遇我不可能与原告一起生活这么长时间。我公公婆婆来我们家住时我们还没有举行婚礼，在他们来之前原告没有与我商量，我认为原告有些不尊重我，我就不太满意，因为我对我公公婆婆来我家住还没有心理准备。我有时在工作中累了或心烦了，回家就不愿意吃饭，我婆婆就以为我是与他们有矛盾，就对原告说，原告就与我吵架。我现在和公公婆婆关系处的很好。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2003年11月12日登记结婚，2006年办理结婚仪式。2008年10月4日婚生一女刘某丙。原、被告婚前及婚后一度感情尚好，后因原告怀疑被告有外遇、被告认为原告与其父母有矛盾以及在生活细节上被告对原告约束太苛刻等原因，双方发生矛盾，自2014年8月28日开始，原告离开家与被告分居，2015年2月春节期间原告回家居住一个月后再次与被告分居。
上述事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭质证及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原告与被告婚前及婚后一度感情尚好，后期产生矛盾的主要原因是双方在处理日常生活琐事中不能相互尊重、相互谅解并协商一致，特别是原告在没有确切证据的情况下怀疑被告有外遇，说明双方不能相互信任。上述矛盾并非不可调和，诉讼中被告对原告所提意见表示愿意改过，说明原、被告夫妻感情正在趋好，只要日后双方在共同生活中相互忠实、相互信任、互敬互爱、尊老爱幼，遇事协商处理，互相帮助，则双方夫妻感情修好是大有希望的。综上，原、被告夫妻感情未至破裂，有望修好，对原告离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 克 臣
二〇一六年三月二十八日
书记员 马成铭(代)
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。
法定代表人林丽艳，负责人。
委托代理人俞小明，男，系中国工商银行股份有限公司建阳支行法律中心法律事务员，住南平市延平区。
委托代理人陈剑华，男，系中国工商银行股份有限公司建阳支行客户经理，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
被执行人谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人吴金爱，女，1962年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
共同委托代理人谢文最，男，系南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司总经理，住南平市建阳区。
被执行人福建省宋慈酒业发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人胡志敏，经理。
委托代理人胡国好，男，系被告公司法定代表人胡志敏的父亲，住莆田市荔城区。
被执行人ＸＸ龙，男，1973年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人陈文兰，女，系被告ＸＸ龙的妻子，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）潭民初字第2550号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人福建省宋慈酒业发展有限公司有坐落于南平市建阳区某某乡某某村某某自然村地号为某某002的土地使用权（土地使用权证号：潭国用（某某）第某某915号），被执行人ＸＸ龙有坐落于福建省南平市建阳区某某街道某某路（某某商住楼）3幢5层B-1502的房产（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第某某569号，土地使用权证号：潭国用（某某）第某某771号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人福建省宋慈酒业发展有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某乡某某村某某自然村地号为某某002的土地使用权（土地使用权证号：潭国用（某某）第某某915号）。
二、查封、拍卖被执行人ＸＸ龙所有的坐落于福建省南平市建阳区某某街道某某路（某某商住楼）3幢5层B-1502的房产（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第某某569号，土地使用权证号：潭国用（某某）第某某771号）。
三、被执行人福建省宋慈酒业发展有限公司、ＸＸ龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12431号
原告：海静，女，1973年3月18日出生，回族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：张艳元，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告海静与被告银渠金融信息服务(上海)股份有限公司、众利投资(上海)有限公司、张艳元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告海静于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告海静撤回起诉。
本案受理费人民币7,300元，减半收取，计3,650元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第202号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：戴某某。
被告：胡某某。
被告：陈某某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告戴某
某、陈某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月8日
向本院提起起诉，本院于2010年3月8日受理，依法由审判员姜
芹担任审判长，与审判员李薇、代理审判员华璐组成合议庭，
于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用
合作联社底本××社委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告戴某
某、陈某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007
年3月30日，被告戴某某以承包粉刷工程为由向原告开化县农
村信用合作联社底本××社借款30000元，月利率10.65‰，由
被告胡某某、陈某某提供担保，定于2008年3月15日归还。借
款期满后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告戴某某归还原告借款30000
元，并支付利息14047.37元（截止2009年12月21日止），其余
利息从2009年12月21日起至本案履行完毕之日止，按合同约定
贷款利率计算；被告胡某某、陈某某对上述款项负连带责任。
被告戴某某未作答辩。
被告陈某某未作答辩。
被告胡某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：农户借款申请书、保证借款合同
、借款借据各一份。证明被告戴某某于2007年3月30日向原告
借款30000元，约定月利率为10.65‰，于2008年3月15日归还
。由被告陈某某、胡某某提供连带责任保证。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
戴某某向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款30000
元，月利率为10.65‰，由被告胡某某、陈某某提供连带责任
保证，保证期限为二年，定于2008年3月15日归还的事实，本
院予以认定。被告戴某某、陈某某、胡某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年3月30日，被告戴某某以承包粉刷工
程为由向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款30000
元，月利率10.65‰，由被告胡某某、陈某某提供担保，定于2
008年3月15日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归
还原告借款及利息。本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告戴某某签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容
不违反法律规定，是合法有效合同。主合同有效，从合同有效
，即保证合同有效。被告戴某某未按约归还借款，应承担还款
责任。被告胡某某、陈某某为被告戴某某该笔借款提供连带责
任保证，应在其保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告戴某某返还原告开化县农村信用合作联社底本
××社借款30000元，并支付利息14047.37元（截止2009年12
月20日），其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行之
日止，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行
完毕。
二、被告胡某某、陈某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告戴某某、陈某某、胡某某负担
（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜芹
审 判 员 李薇
代理审判员 华璐
二〇一〇年六月十日
书 记 员 蒋婉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1401号
原告：刘凤伟，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：刘金宇，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：辽宁千晟木制品制造有限公司，住所地朝阳县柳城镇工业园区。
法定代表人：范乃龙，总经理。
被告：谷春林，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
本院在审理原告刘凤伟诉被告辽宁千晟木制品制造有限公司、谷春林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘凤伟负担。
审判员 夏 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵凌曦
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初247号
原告王龙，男，汉族，农民。
被告李维成，男，汉族，农民。
本院在审理原告王龙与被告李维成买卖合同纠纷一案中，原告王龙以双方已协商解决为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王龙负担。
代理审判员 张辉平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王清华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第43号
原告冯心情，男，1980年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈东坡，男，1977年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜艳萍，女，1977年5月10日出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告冯心情与被告陈东坡、颜艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯心情到庭参加诉讼，被告陈东坡、颜艳萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯心情诉称，2011年8月10日，被告陈东坡以经商缺乏资金为由向原告借款人民币60000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拒不偿还。因被告陈东坡、颜艳萍系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。现诉讼要求被告陈东坡、颜艳萍偿还原告借款人民币60000元及利息（自2011年8月10日起至还款日止按国家银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告陈东坡、颜艳萍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈东坡、颜艳萍两人系夫妻关系。2011年8月10日，被告陈东坡向原告借款人民币60000元，并出具借条一张交由原告收执。该借条载明：“兹有本人陈东坡因生意需要资金，向冯心情借人民币本金陆万元整（￥60000元），利息按月利率2.5%计付。此据，借款人陈东坡、2011年8月10日”。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款。原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条一张、本院调取的结婚登记申请书及当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告陈东坡向原告冯心情借款人民币60000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方之间的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当偿还。原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍计付利息，符合有关法律规定，被告应当支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈东坡、颜艳萍系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈东坡、颜艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东坡、颜艳萍应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告冯心情借款人民币60000元及利息（自2011年8月10日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈东坡、颜艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第43号
原告司某甲，男，汉族，住德惠市。
被告司某乙，男，65岁，汉族，住德惠市。
被告司某丙，男，汉族，住德惠市。
被告司某丁，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告司某甲诉被告司某乙、司某丙、司某丁赡养纠纷一案中，原告司某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，返还原告50元；另50元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年三月十日
书记员 邵 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢凌志，男，1991年8月12日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢凌志信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,760.81元。原告诉称,被告卢凌志系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,760.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48553号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王波。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1300号
罪犯钟相华，男，1983年9月27日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2013年8月29日作出（2013）全刑初字第61号刑事判决，以被告人钟相华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月25日起至2016年7月24日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟相华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯钟相华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟相华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟相华减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年2月25日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8311号
原告深圳华纳通数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙河路19号东方明珠城三座1302室。
法定代表人郭利。
委托代理人吴喜平。系公司员工。
被告冯耀室内设计（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区迎春路海外联谊大厦四层B16。
法定代表人冯天耀。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华纳通数码科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何小哲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3847号
原告：任立海，男，1981年8月5日生，汉族，居民，现住青州市。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：闫付超，男，1973年5月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：淄博龙兴物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道东龙池村。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄营销服务部，现住淄博市临淄区临淄大道889-39号。
本院在审理原告任立海诉被告闫付超、淄博龙兴物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任立海于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任立海撤回起诉。
案件受理费400元，由原告任立海负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年十二月二日
代理书记员 薛莎莎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1423号
原告郭某某，女，1974年8月16日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘坤艺于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郭某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郭某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1423号原告郭某某，女，1974年8月16日出生，汉族，住南安市。被告黄某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘坤艺于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告郭某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告郭某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年三月二十五日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初448号
原告刘晓。
委托代理人张健，山东泰中律师事务所律师。
被告韩宗祥。
被告刘君。
原告刘晓与被告韩宗祥、刘君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告韩宗祥、刘君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，被告韩宗祥向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，并约定还款期限和利息。原告在当日通过银行转帐的方式向被告韩宗祥交付借款250000元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘君系被告韩宗祥之妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘君应当对以上借款承担连带还款责任。故原告请求判令被告偿还借款本金250000元及利息（按月息三分自2015年12月16日起计算至被告实际还款之日），诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩宗祥、刘君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月16日，被告韩宗祥给原告刘晓出具借条一份，载明：今借刘晓现金贰拾伍万元整（250000.00）使用期限一个月（即始于2015年12月16日，止于2016年1月15日），月息三分，到期连本加利一次付清。借款人韩宗祥。同日，原告通过银行账户向被告韩宗祥转款250000元。借款到期后，被告未偿还上述借款。
另查明，被告韩宗祥、刘君系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、结婚证复印件等证据以及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘晓与被告韩宗祥之间的借贷关系，有借条、转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原、被告就上述借款约定了还款期限，被告未按约定还款，原告要求被告偿还全部借款本金并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。另因双方约定利息的计算标准违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法调整为利息按年利率24%的标准计算。该笔借款发生在被告韩宗祥、刘君夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告韩宗祥、刘君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宗祥、刘君共同偿还原告刘晓借款本金250000元并支付利息（自借款之日2015年12月16日起按年利率24%计算至本判决确定的付款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告韩宗祥、刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张培泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭凯伦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初448号
原告刘晓。
被告韩宗祥。
被告刘君。
本院在审理原告刘晓与被告韩宗祥、刘君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩宗祥、刘君银行存款人民币250000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告韩宗祥、刘君银行存款人民币250000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月二日
书记员 梁同丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第143号
原告：大安市叉干镇先锋村村民委员会
法定代表人：初倩男职务村主任
委托代理人：张晓峰吉林于晓辉律师事务所律师
被告：翟龙，男，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市叉干镇先锋村村民委员会诉被告翟龙农业承包纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，并于2015年6月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大安市叉干镇先锋村村民委员会委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告翟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原、被告就位于大安市叉干镇先锋村的草原签订承包合同，合同期限：1998年至2027年，价款为每年1500.00元。2010年国家确定西部土地开发整理项目，将涉案土地划入整理范围。现原告认为国家确立西部土地开发整理系国家政策变动，现双方均已无法实现合同目的，故请求人民法院依法解除原告与被告签订的合同，请依法审理。
被告翟龙未进行答辩。
原告针对自己的主张提供的证据有：
1、中华人民共和国国土资源部、财政部国土资函（2008）809号文件；吉林省人民政府吉政函（2008）128号文件；吉林省国土资源厅、财政厅吉国土资开发（2013）31号文件；吉林省财政厅、国土资源厅吉财非税函（2013）496号文件；吉林省国土资源厅、财政厅吉国土资开发（2013）29号文件；吉林省人民政府关于吉林省增产百亿斤商品粮能力建设总体规划的实施意见吉政发（2008）22号文件。用以证明西部开发土地整理是经国、省、市三级政府审批的重大项目。
2、吉林省西部土地开发整理重大项目领导小组办公室吉西土整办发（2007）2号文件。用以证明西部土地整理可以包含耕地、林地、牧草地、道路、沟渠、路面、未利用地、建设用地等。
3、草原承包合同一份。用以证明原、被告曾与1998年签订了一份草原承包合同及合同的承包年限，承包价款。
4、吉林省西部土地整理大安建设指挥部书证一份。用以证明被告所承包的草原55公顷在西部土地整理大安项目区范围内。
5、叉干镇土地利用整体规划图一张。用以证明叉干镇草原盐碱化，过度开发、退化严重。
被告未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
综上，可认定如下事实：1998年原、被告就位于大安市叉干镇先锋村750亩草原签订承包合同，合同期限：1998年1月1日至2027年12月31日，价款为每年1500.00元。2010年国家确定西部土地开发整理项目，将涉案土地55公顷划入整理范围。
本院认为，原告大安市叉干镇先锋村村民委员会与被告翟龙签订的《草原承包合同书》依法成立并生效，是合法有效合同，但是合法有效合同并非不可解除，在符合法律规定条件下，是可以依法予以解除的。依据原告提供的证据可以证实国家将投入大量资金对我省西部中低产粮田、未利用地（包含盐碱地和其他草地）进行改造，同时建设大安灌区水利设施。原、被告签订合同中55公顷土地列入大安市灌区工程及土地整理项目之内。吉林省西部土地开发整理重大项目工程已开始实施，大安灌区工程项目已启动。如被告继续经营其承包草原将使工程项目实施无法进行，给当地群众利益（即社会公共利益）带来损害。本案涉案合同虽然在订立之初合法有效，但因情况发生变化，此合同如继续履行，将损害社会公共利益。因西部土地整理及大安灌区工程的开工，此合同列入整理部分55公顷土地事实上已不能实际履行。这样的政府行为既不能预见，又不能克服，也无法避免，应属不可抗力，符合《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不可抗力的定义，即“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定了因不可抗力致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同。依据上述规定，政府进行土地整理行为是客观存在的，符合法定解除条件。故原告要求解除与被告翟龙签订的合同中涉及土地整理部分55公顷的诉讼请求证据充分，应予支持。
另，对于合同部分解除后的剩余承包费发还及实际投入补偿原、被告可以协商解决，协商不成的，被告可以另行主张权利。被告如认为合同解除后还有其他权利尚未主张需保全证据的，应及时采取措施，避免举证不能，造成对自己不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（一）项、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后立即解除原告大安市叉干镇先锋村村民委员会于1998年1月1日与被告翟龙签订的草原承包合同中涉及整理部分土地55公顷。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一五年十月十日
书 记 员 华卫贺
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1291号
申请执行人：东莞市镤力电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平还珠沥高隆工业区168号。组织机构代码：690522446。
法定代表人：万晓英，该公司经理。
委托代理人：墨淑恒，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人：邓芸，广东旗轩律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市京广速递有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅崩岗工业区二街2号。组织机构代码：57967998X。
法定代表人：黄生科，该公司总经理。
申请执行人东莞市镤力电子有限公司与被执行人东莞市京广速递有限公司邮政服务合同纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终7551号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款20000元（含利息928元,暂计至2017年2月15日），并承担本案诉讼费450元、执行费221元，合计21599元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市京广速递有限公司存款人民币21599元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁柱威
二〇一七年二月十六日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执1291号申请执行人：东莞市镤力电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平还珠沥高隆工业区168号。组织机构代码：690522446。法定代表人：万晓英，该公司经理。委托代理人：墨淑恒，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人：邓芸，广东旗轩律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市京广速递有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅崩岗工业区二街2号。组织机构代码：57967998X。法定代表人：黄生科，该公司总经理。申请执行人东莞市镤力电子有限公司与被执行人东莞市京广速递有限公司邮政服务合同纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终7551号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款20000元（含利息928元,暂计至2017年2月15日），并承担本案诉讼费450元、执行费221元，合计21599元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市京广速递有限公司存款人民币21599元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁柱威二〇一七年二月十六日书记员  叶顺轩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2412号
原告闫保刚，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告孟凡清，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告刘传胜，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告闫保刚诉被告孟凡清、刘传胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王存来独任审判，公开开庭审理了本案。原告闫保刚及其委托代理人周玉生，被告孟凡清、刘传胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫保刚诉称，被告分别于2014年11月30日、2015年3月28日和2015年5月8日分三次向原告借钱共计47000元用于承包合同的资金周转，原、被告双方签订有借款协议，在协议中约定了借款使用期限和逾期还款违约金，原告将钱借给被告时被告给原告书写了收到条三张，被告刘传胜在2014年11月30日的借款中给被告孟凡清提供担保，借款到期后多次找两被告催要借款，两被告一再推脱，为依法维护原告德合法权益，特向法院起诉，请求判令被告孟凡清偿还借款47000元及利息，判令被告刘传胜对其担保的20000元借款承担连带偿还责任，诉讼费由两被告承担。
被告孟凡清辩称，2014年11月30日，借原告2万元，按月还利息，一个月2000元，给付3个月利息，利息为1毛，至今没钱了没还上。3月28日当时没钱还，打了个条在房家窑，逾期17天，一天1000元，共计17000元，又写了个借条逾期罚款共计10000元。
被告刘传胜辩称，2014年10月30日作为担保人是事实，在借款人有能力偿还的情况下不应该向担保人请求权利。约定1毛利息，给付3个月，一个月2000元。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交2014年11月30日由原被告签订的借款协议原件一份，证明原告向被告借款20000元。被告2向原告提供担保的事实。
两被告的质证意见为，该借据借条属实，无异议。
2、2015年3月28日由被告孟凡清向原告出具的借款协议和收到条原件一份，证明在3月28日原告向孟凡清借款是事实。
被告孟凡清的质证意见为，该借款协议是本人书写，没有收到原告的10000元，不签字不让走。
被告刘传胜的质证意见为，对该借款协议不清楚。
3、2015年5月8日被告孟凡清签订的借款协议和收到条原件一份，证明在2015年被告向孟凡清借款是事实。
被告孟凡清的质证意见为，该借款协议是本人书写，没有收到原告的17000元，不签字不让走。
被告刘传胜的质证意见为，对该借款协议不清楚。
两被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2014年11月30日，原告与被告孟凡清签订借款协议一份，双方协议借款2万元，使用期限2014年11月30日至2014年12月29日，并约定到期违约每日按借款总额的5%计算的违约金，由被告刘传胜提供担保。在该借款协议上附有被告孟凡清为原告出具的收条载明“收条今收到现金大写贰万元整￥：20000.00元收款人：孟凡清2014年11月30日”。2015年3月28日，原告与被告孟凡清签订借款协议一份，双方协议借款17000.00元，使用期限2015年3月28日至2015年4月10日，并约定到期违约每日按借款总额的5%计算的违约金。在该借款协议上附有被告孟凡清为原告出具的收条载明“收条今收到现金大写壹万柒仟元整￥：17000.00元收款人：孟凡清2015年3月28日”。2015年5月8日，原告与被告孟凡清签订借款协议一份，双方协议借款10000.00元，使用期限2015年5月8日至2015年5月15日，并约定到期违约每日按借款总额的5%计算的违约金。在该借款协议上附有被告孟凡清为原告出具的收条载明“收条今收到现金大写壹万元整￥：10000.00元收款人：孟凡清2015年5月8日”。2015年6月24日，原告诉至法院，请求判令被告孟凡清偿还借款47000元及利息，判令被告刘传胜对其担保的20000元借款承担连带偿还责任，诉讼费由两被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告书写的借条要求被告给付借款及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，但两项合计最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原被告双方在借款协议中约定了逾期付款按照百分之5计算违约金过高，原告要求被告支付同期银行贷款利息4倍的请求，应予支持。原告要求被告承担担保责任，于法有据，本院应予支持。被告孟凡清称2015年3月28日和5月6日的借款系在受到胁迫的情况下为原告出具的借据，证据不足，本院无法采信。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孟凡清于本判决生效后10日内给付原告闫保刚借款47000元并支付从2014年12月30日起至本判决生效确认的被告履行义务之日止本金2万元按同期银行贷款利率4倍计算的利息、支付从2015年4月11日起至本判决生效确认的被告履行义务之日止本金17000元按同期银行贷款利率4倍计算的利息和支付从2015年5月16日起至本判决生效确认的被告履行义务之日止本金10000元按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
二、被告刘传胜对被告孟凡清所欠原告闫保刚其中的2万元本金及从2014年12月30日起至本判决生效确认的被告履行义务之日止本金2万元按同期银行贷款利率4倍计算的利息承担担保责任。
诉讼费488元，保全费470元，合计958元由被告孟凡清负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十月三十一日
书记员 王 莉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初2248号
原告：林伟峰，男，1985年11月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：郭良斌，男，1987年2月4日出生,回族，住泉州市洛江区。
被告：黄培真，女，1992年6月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告林伟峰与被告郭良斌、黄培真民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟峰的委托诉讼代理人沈庆辉到庭参加诉讼，被告郭良斌、黄培真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟峰向本院提出诉讼请求：1.郭良斌、黄培真共同偿还林伟峰的借款4万元，并按照中国人民银行同期同类的贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由郭良斌、黄培真负担。事实和理由：2016年1月5日，郭良斌因生活需要共结欠林伟峰借款7万元，并由郭良斌向林伟峰出具《借条》一份。黄培真与郭良斌系夫妻关系，因此，对郭良斌的上述债务及其利息，黄培真依法应承担共同偿还责任。至今，郭良斌、黄培真只偿还其中的3万元借款，剩余4万元借款未能偿还。
在庭审过程中，林伟峰当庭变更第1项诉讼请求如下：郭良斌、黄培真共同偿还林伟峰的借款4万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
郭良斌、黄培真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭良斌于2016年1月5日出具《借条》一张交林伟峰收执。《借条》内载明：“兹郭良斌身份证……借人民币70000.元整柒万元整借款：郭良斌2016年1月5日电话：……”。在庭审过程中，林伟峰自认郭良斌出具《借条》后其亲属代为偿还3万元，尚欠借款4万元。
另查明，郭良斌与黄培真于2013年10月8日办理结婚登记。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》、郭良斌、黄培真户籍信息及结婚登记材料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林伟峰与郭良斌的借贷关系有林伟峰提供的郭良斌出具的《借条》为据，可以认定。现林伟峰请求郭良斌偿还尚欠借款4万元，于法有据，予以支持。本案借贷为不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现林伟峰提出郭良斌应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。本案借款发生在郭良斌、黄培真婚姻关系存续期间，债权人林伟峰主张郭良斌因生活需要以其个人名义举债，该笔借款属于夫妻共同债务；而黄培真未到庭提出相关抗辩，且郭良斌、黄培真均未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务的情形。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案债务认定为夫妻共同债务，郭良斌、黄培真应当共同偿还。郭良斌、黄培真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
郭良斌、黄培真应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林伟峰借款4万元及自2017年12月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郭良斌、黄培真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一八年一月十九日
书记员 林婷婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4043号
申请执行人张小民，男，1969年7月30日出生，住青田县。
被执行人赵海兵，男，1977年12月19日出生，住青田县。
被执行人王和香，女，1979年12月3日出生，住青田县。
被执行人王忠伟，男，1970年3月19日出生，住青田县。
申请执行人张小民依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初364号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：赵海兵、王和香、王忠伟
一、被执行人赵海兵、王和香、王忠伟在（2017）浙1102执4043号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵海兵、王和香、王忠伟银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜慧丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13464号
申请人：盛绍钦，男，XX年X月X日出生，汉族，住四川省。
被申请人：吴玉彦，男，XX年X月X日出生，汉族，住江苏省常州市。
申请人盛绍钦与被申请人吴玉彦、被告朱林妹房屋租赁合同纠纷一案，申请人盛绍钦于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴玉彦的银行存款112,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人盛绍钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴玉彦的银行存款112,200元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,081元，由申请人盛绍钦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13464号申请人：盛绍钦，男，XX年X月X日出生，汉族，住四川省。被申请人：吴玉彦，男，XX年X月X日出生，汉族，住江苏省常州市。申请人盛绍钦与被申请人吴玉彦、被告朱林妹房屋租赁合同纠纷一案，申请人盛绍钦于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴玉彦的银行存款112,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人盛绍钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉彦的银行存款112,200元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,081元，由申请人盛绍钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执恢字第00008号
申请执行人李某某，男，汉族，住淳化县胡家庙乡李家村。
委托代理人张某某，女，汉族，住淳化县胡家庙乡李家村，系申请人李某某的儿媳妇。
被执行人罗某某，男，汉族，住旬邑县土桥镇小宁村，农民。
李某某与罗某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某依据淳化县人民法院于2009年4月8日作出的（2009）淳民初字第000067号民事调解书，于2009年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为2000元、执行费50元，案件在执行过程中查明，被执行人罗某某下落不明，暂无可供执行的财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕，故于2014年11月13日对本案终结本次执行程序。
因被执行人罗某某出现，申请人于2015年12月1日向本院立案申请恢复执行程序。案件在执行过程中，被执行人罗某某已履行完毕案件义务，且申请人已实际领取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2009）淳民初字第00067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1476号
申请执行人王慧玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区春晓街**号*号楼*号。
被执行人党涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡任马庄村小党楼***号。
被执行人高娟，女，1986年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡任马庄村小党楼***号。
本院受理的王慧玲申请执行党涛、高娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7711号民事判决书，责令被执行人党涛、高娟于判决生效后十日内返还原告党涛、高娟于本判决生效后十日内向原告王慧玲偿还借款80000元及支付该款的利息（自2015年5月21日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算利息）、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2480元，由被告党涛、高娟负担。执行中，查明被执行人党涛、高娟暂无银行存款、无房产、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人王慧玲同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1476号申请执行人王慧玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区春晓街**号*号楼*号。被执行人党涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡任马庄村小党楼***号。被执行人高娟，女，1986年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡任马庄村小党楼***号。本院受理的王慧玲申请执行党涛、高娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7711号民事判决书，责令被执行人党涛、高娟于判决生效后十日内返还原告党涛、高娟于本判决生效后十日内向原告王慧玲偿还借款80000元及支付该款的利息（自2015年5月21日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算利息）、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2480元，由被告党涛、高娟负担。执行中，查明被执行人党涛、高娟暂无银行存款、无房产、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人王慧玲同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年六月二十七日书记员 杨 光
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3446号
原告胥茂勋，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师。一般授权代理。
被告饶小涛，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告黄厚凤，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元9层5号。
代表人李贤德。
委托代理人黄东羽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理。
原告胥茂勋诉被告饶小涛、黄厚凤、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告饶小涛到庭参加诉讼，被告黄厚凤因故未到庭，被告华安保险股份有限公司四川分公司（华安保险四川分公司）代表人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥茂勋诉称，2015年1月13日9时50分许，原告胥茂勋驾驶川A***636号二轮摩托车在新都区斑竹园镇五叉路口与被告饶小涛驾驶、登记在被告黄厚凤名下的川AR5R**号轻型货车发生碰撞，致原告受伤，二车受损。原告因此住院治疗20天，并致身体十级伤残。本次事故，经公安机关认定，原告与被告饶小涛负同等责任。被告华安保险四川分公司承保了被告饶小涛所驾车辆的交强险。被告饶小涛与被告黄厚凤系夫妻。请求人民法院判令被告饶小涛、黄厚凤共同赔偿原告各项损失96943.39元；由被告华安保险四川分公司在保险限额内承担保险责任。
被告饶小涛辩称，与被告黄厚凤系夫妻。对原告所述交通事故发生经过、原告因此受伤及住院经过无异议，对公安机关的责任认定无异议。但被告饶小涛已为原告垫付医疗费10400元，该项费用应当在本案中一并计算，被告华安保险四川分公司承保了被告饶小涛所驾车辆的交强险，应当承担相应的保险责任。
被告黄厚凤未作答辩。
被告华安保险四川分公司辩称，对本次事故的发生经过、公安机关的责任认定、原告所述的住院经过、饶小涛所驾车辆的保险情况无异议。但原告主张的残疾赔偿金应按农村人口标准计算，鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，2015年1月13日9时50分许，原告胥茂勋驾驶川A***636号二轮摩托车在新都区斑竹园镇五叉路口与被告饶小涛驾驶、登记在被告黄厚凤名下的川AR5R**号轻型货车发生碰撞，致原告受伤，二车受损。原告因此住院治疗20天，致身体十级伤残，产生医疗费27638.63元，鉴定费830元。本次事故，经公安机关认定，原告胥茂勋与被告饶小涛负同等责任。被告华安保险四川分公司承保了被告饶小涛所驾车辆的交强险。被告饶小涛与被告黄厚凤系夫妻，已为原告垫付医疗费10400元。
另查明，三被告对原告主张的护理费认可住院期间每天按80元计算，出院后每天按60元计算90天；误工费同意计算110天，每天按90元计算；交通费认可300元；营养费认可住院期间每天按20元计算；住院伙食补助费同意按每天30元计算；精神抚慰金认为2500元恰当；后续医疗费，同意按医嘱确定；对原告主张的被扶养人生活费、残疾辅助器具费无异议。
本案争议的主要问题是残疾赔偿金的适用标准问题。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告提交的原、被告各方当事人的主体资格证明、交通事故责任认定书、交强险保险单、出院证明、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具发票在卷予以证明。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。本案中，被告饶小涛与原告胥茂勋负事故的同等责任，系事故责任人，应当承担相应的民事赔偿责任。因二责任人之间使用的交通工具均系机动车辆，按照相关法律规定，其责任比例应按5：5划分。被告华安保险四川分公司承保了本次事故车辆的交强险，应当在保险限额内对原告承担保险赔偿责任。被告黄厚凤在本交通事故中无过错，不承担本次事故的赔偿责任。
关于原告请求和各项赔偿费用问题。根据本案查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费27638.63元；2.护理费7000元（其中住院期间护理费1600元，出院后的护理费5400元）；3.误工费，因原告提交的证据仅能证明在事故发生前从事家具制造安装工作，但未能提交事故发生前6个月的工资发放表及领取工资其他支付凭证，故，按与其相近行业上年度的平均工资，按照原告的住院天数，医嘱休息时间计算相对合理，其金额应为12100元（110天×110元）；4.交通费酌定300元；5.营养费600元；6.住院伙食补助费600元；7.残疾赔偿金。因原告已提交的《租房合同》、居住证明、《劳动合同》、工作证明、子女就学证明可以证明在事故发生前较长时间内原告的主要生活来源来源于非农业劳动，故，原告请求的残疾赔偿金应适用城镇人口标准，其金额应为48762元（24381×20年×0.1）；8.精神抚慰金酌定3000元；9.后续治疗费10000元；10.残疾辅助器具费75元；11.被扶养人生活费3605.40元；12.鉴定费830元。
以上合计114511元。其中，可纳入交强险医疗费赔偿项下的费用为10000元，可纳入伤残赔偿金及其他费用项下的费用为74842.40元，根据相关法律规定该费用应当由华安保险四川分公司承担。应当由当事人自理的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计29668.63元，因被告饶小涛与原告胥茂勋负事故的同等责任，根据上述确定的责任比例，被告饶小涛应承担14834.30元，扣除其在本案中已垫付的10400元费用，还应承担赔偿金4434.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告胥茂勋支付保险赔偿金人民币84842.40元；
二、被告饶小涛于本判决生效后十日内，向原告胥茂勋支付赔偿金4434.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告胥茂勋承担554元，由被告饶小涛承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 骆 冰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3446号
原告胥茂勋，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师。一般授权代理。
被告饶小涛，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告黄厚凤，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元9层5号。
代表人李贤德。
委托代理人黄东羽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理。
原告胥茂勋诉被告饶小涛、黄厚凤、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告饶小涛到庭参加诉讼，被告黄厚凤因故未到庭，被告华安保险股份有限公司四川分公司（华安保险四川分公司）代表人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥茂勋诉称，2015年1月13日9时50分许，原告胥茂勋驾驶川A＊＊＊6**号二轮摩托车在新都区斑竹园镇五叉路口与被告饶小涛驾驶、登记在被告黄厚凤名下的川AR5R**号轻型货车发生碰撞，致原告受伤，二车受损。原告因此住院治疗20天，并致身体十级伤残。本次事故，经公安机关认定，原告与被告饶小涛负同等责任。被告华安保险四川分公司承保了被告饶小涛所驾车辆的交强险。被告饶小涛与被告黄厚凤系夫妻。请求人民法院判令被告饶小涛、黄厚凤共同赔偿原告各项损失96943.39元；由被告华安保险四川分公司在保险限额内承担保险责任。
被告饶小涛辩称，与被告黄厚凤系夫妻。对原告所述交通事故发生经过、原告因此受伤及住院经过无异议，对公安机关的责任认定无异议。但被告饶小涛已为原告垫付医疗费10400元，该项费用应当在本案中一并计算，被告华安保险四川分公司承保了被告饶小涛所驾车辆的交强险，应当承担相应的保险责任。
被告黄厚凤未作答辩。
被告华安保险四川分公司辩称，对本次事故的发生经过、公安机关的责任认定、原告所述的住院经过、饶小涛所驾车辆的保险情况无异议。但原告主张的残疾赔偿金应按农村人口标准计算，鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，2015年1月13日9时50分许，原告胥茂勋驾驶川A＊＊＊6**号二轮摩托车在新都区斑竹园镇五叉路口与被告饶小涛驾驶、登记在被告黄厚凤名下的川AR5R**号轻型货车发生碰撞，致原告受伤，二车受损。原告因此住院治疗20天，致身体十级伤残，产生医疗费27638.63元，鉴定费830元。本次事故，经公安机关认定，原告胥茂勋与被告饶小涛负同等责任。被告华安保险四川分公司承保了被告饶小涛所驾车辆的交强险。被告饶小涛与被告黄厚凤系夫妻，已为原告垫付医疗费10400元。
另查明，三被告对原告主张的护理费认可住院期间每天按80元计算，出院后每天按60元计算90天；误工费同意计算110天，每天按90元计算；交通费认可300元；营养费认可住院期间每天按20元计算；住院伙食补助费同意按每天30元计算；精神抚慰金认为2500元恰当；后续医疗费，同意按医嘱确定；对原告主张的被扶养人生活费、残疾辅助器具费无异议。
本案争议的主要问题是残疾赔偿金的适用标准问题。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告提交的原、被告各方当事人的主体资格证明、交通事故责任认定书、交强险保险单、出院证明、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具发票在卷予以证明。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。本案中，被告饶小涛与原告胥茂勋负事故的同等责任，系事故责任人，应当承担相应的民事赔偿责任。因二责任人之间使用的交通工具均系机动车辆，按照相关法律规定，其责任比例应按5：5划分。被告华安保险四川分公司承保了本次事故车辆的交强险，应当在保险限额内对原告承担保险赔偿责任。被告黄厚凤在本交通事故中无过错，不承担本次事故的赔偿责任。
关于原告请求和各项赔偿费用问题。根据本案查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费27638.63元；2.护理费7000元（其中住院期间护理费1600元，出院后的护理费5400元）；3.误工费，因原告提交的证据仅能证明在事故发生前从事家具制造安装工作，但未能提交事故发生前6个月的工资发放表及领取工资其他支付凭证，故，按与其相近行业上年度的平均工资，按照原告的住院天数，医嘱休息时间计算相对合理，其金额应为12100元（110天×110元）；4.交通费酌定300元；5.营养费600元；6.住院伙食补助费600元；7.残疾赔偿金。因原告已提交的《租房合同》、居住证明、《劳动合同》、工作证明、子女就学证明可以证明在事故发生前较长时间内原告的主要生活来源来源于非农业劳动，故，原告请求的残疾赔偿金应适用城镇人口标准，其金额应为48762元（24381×20年×0.1）；8.精神抚慰金酌定3000元；9.后续治疗费10000元；10.残疾辅助器具费75元；11.被扶养人生活费3605.40元；12.鉴定费830元。
以上合计114511元。其中，可纳入交强险医疗费赔偿项下的费用为10000元，可纳入伤残赔偿金及其他费用项下的费用为74842.40元，根据相关法律规定该费用应当由华安保险四川分公司承担。应当由当事人自理的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计29668.63元，因被告饶小涛与原告胥茂勋负事故的同等责任，根据上述确定的责任比例，被告饶小涛应承担14834.30元，扣除其在本案中已垫付的10400元费用，还应承担赔偿金4434.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告胥茂勋支付保险赔偿金人民币84842.40元；
二、被告饶小涛于本判决生效后十日内，向原告胥茂勋支付赔偿金4434.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告胥茂勋承担554元，由被告饶小涛承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 骆 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶立松，男，1978年9月19日出生，住江西省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶立松信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,575.39元。原告诉称,被告叶立松系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,575.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03938号
罪犯黄仲丹，男，1984年3月20日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年4月21日作出（2008）揭榕法刑初字第50号刑事判决，以被告人黄仲丹犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2019年7月16日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄仲丹在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄仲丹在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仲丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄仲丹减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4718号
原告青岛鹏飞物业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛社区，统一社会信用代码913702147602837445。
法定代表人刘国萍，系该公司总经理。
委托代理人刘清峰、石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
被告侯春生。
本院在审理原告青岛鹏飞物业有限公司与被告侯春生物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鹏飞物业有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鹏飞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于 源
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘颖陶
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初74号
原告：杭州亿腾门窗有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路***号***室。
法定代表人：詹文华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨进，该公司职员。
被告：杭州新邦物流有限公司良渚分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道荀山村*组***号。
负责人：肖学权。
被告：杭州新邦物流有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路****号。
法定代表人：石浩文，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：杨森，杭州新邦物流有限公司法务主管。
原告杭州亿腾门窗有限公司（以下简称亿腾公司）与被告杭州新邦物流有限公司良渚分公司（以下简称新邦良渚公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判。审理过程中，原告申请追加杭州新邦物流有限公司（以下简称新邦公司）为共同被告，本院依法通知新邦公司参加诉讼。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告亿腾公司委托代理人杨进及被告新邦良渚公司、新邦公司共同委托代理人杨森到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，嗣后未能达成协议。本案现已审理终结。
原告亿腾公司诉称，2015年8月22日，原告委托两被告运输销售价格为24500元的16套全尺寸定制不锈钢自由防撞门，双方约定两被告对每套防撞门制作木架包装，货物保价金额25000元。货物运至贵州省××县的目的地后，收货人发现所有门均无木架包装且均已严重毁损，拒收货物并向原告要求退货退款，原告已向收货人退款。原告认为，定制款不锈钢自由防撞门受损后全部报废。请求法院判令：两被告赔偿原告货物损失24500元并承担本案诉讼费用。
被告新邦良渚公司、新邦公司共同辩称，双方未约定两被告包装货物；不锈钢自由防撞门并非定制款，16套门单价为1200元／套，总价为19200元，被告同意予以赔偿，超额部分不予赔偿。
原告亿腾公司提供的证据有：
1、运单1份，证明原告与两被告存在货物运输合同关系；
2、淘宝网退款页面截图1份，证明货物价值；
3、照片1份，证明被告物流管理信息系统显示两被告应对货物制作木架包装。
被告新邦良渚公司、新邦公司未提供证据。
经庭审质证，被告新邦良渚公司、新邦公司对于原告提供的证据共同认为，证据1如原告庭审后提供原件，则认可依据运单背面合同条款赔偿货物直接损失，对于货物利润等间接损失以及原告包装货物不当所致损失不予赔偿；证据2真实性无异议，认可货物直接损失19200元；证据3真实性、合法性、关联性不予认可。
本院认为，对于原告提供的证据，证据1原告于庭审后提交原件，两被告亦无异议，予以认定；证据2两被告对于真实性无异议，予以认定；证据3内容局部模糊不清，来源不明，不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：原告通过淘宝网店铺向案外人销售16套不锈钢自由防撞门，订单编号：1146602458984168。2015年8月22日，原告委托被告新邦良渚公司运输上述货物，起运地浙江省杭州市，到达地贵州省××县，被告新邦良渚公司为此出具单号20563509新邦物流托运单1份，注明“托运单位：杭州亿腾门窗，托运人：詹文华，件数：门16套，货物价值（保价）：25000元，托运人签名（含经办人）：詹文华”等内容，该托运单背面印制《新邦物流运输合同》，其内容“八、损害赔偿：……保价运输的，最高赔偿为声明保价额，但高于托运物实际价值的部分不赔。……托运人包装质量不符合标准而从外部无法发现，或托运人自行包装，而承运人交货时货物包装完整无损而内装货物短损、变质的，承载运人不予赔偿。……”。2015年9月4日，案外人通过淘宝网对上述订单发起退款申请，退款编号：51373181986841，退款金额：24500元，退款原因：破损问题，货物状态：已收到货，备注说明：……按发货单少一件货且无包装，货物损毁严重，没有一件完整的产品。2015年9月9日，上述退款成功，退款金额：24500元。
另查明，被告新邦良渚公司系被告新邦公司设立的分公司。
本院认为，被告新邦良渚公司承运原告托运的16套不锈钢自由防撞门，双方之间货物运输合同法律关系成立。案涉货物在运输过程中毁损，被告新邦良渚公司应当承担损害赔偿责任，如能证明毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的除外。两被告主张托运人包装货物不当所致损失不予赔偿，本院认为，两被告未提供证据证明与原告约定货物包装标准，如对原告货物包装方式不予认可可以拒绝运输，接受承运又以货物包装不当抗辩理由不足，本院不予采纳。关于货物毁损赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。原告、被告新邦良渚公司约定货物保价金额，因此托运单背面损害赔偿条款对于双方当事人具有法律约束力。该条款约定，保价运输最高赔偿声明保价额，高于托运物实际价值部分不赔。原告声明保价金额25000元。关于托运物实际价值，原告主张货物为定制产品，按照面积计价，实际价值为1200元／平方米×20.417平方米＝24500元；两被告认为货物为标准商品，按照件数计价，实际价值为1200元／件×16件＝19200元。本院认为，根据淘宝网销售退款记录，案涉货物成交退款金额为24500元，足以证明原告主张，予以确认托运物实际价值为24500元。原告声明保价额高于托运物实际价值，原告亦仅主张赔偿托运物实际价值，被告新邦良渚公司依约应予赔偿24500元。两被告主张货物利润等间接损失不予赔偿，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告声明保价金额25000元，为被告新邦良渚公司订立合同时可预见的违约所致损失，两被告主张货物利润等间接损失不予赔偿，系对己方责任的免除及对对方权利的排除，因未提供证据证明与原告协商或作出合理说明，本院不予支持。被告新邦良渚公司系被告新邦公司设立的分公司，其民事责任由新邦公司承担。综上，原告要求被告新邦公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州新邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州亿腾门窗有限公司赔偿损失24500元；
二、驳回原告杭州亿腾门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（已减半），由被告杭州新邦物流有限公司负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年五月十日
书记员 赵瑞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00133号
原告王光军，个体工商户。
委托代理人吉锋、肖良耀，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告枣阳市升红服装有限责任公司（以下简称升红服装公司）。
法定代表人谭升红，升红服装公司经理。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
原告王光军诉被告升红服装公司买卖合同纠纷一案，因被告已履行完毕，原告王光军于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告升红服装公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王光军撤回对升红服装公司的起诉。
案件受理费3500元，由王光军负担。
审判长 李其国
审判员 杨修海
审判员 梅 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 耿学军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7542号
原告：穆小丽，女，1959年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈平，女，1978年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：宋福林，系被告丈夫。
本院在审理原告穆小丽诉被告陈平排除妨害纠纷一案中，原告穆小丽于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆小丽申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆小丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告穆小丽负担。
审判员 黄 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢俊玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12855号
原告:江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：金明。
被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇。
委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
本院受理原告江金龙诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、广东苏宁云商销售有限公司网络购物合同纠纷一案，依法于2016年11月2日10时00分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告江金龙自动撤诉处理。
本案受理费726元减半收取363元（原告已预付）由原告江金龙负担。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 琼
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初14748号
原告：长治市高科电子产品销售有限公司，住所地长治市城区北董新街65号。
被告：盛世三通（北京）科技有限责任公司，注册地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层202-7号。
法定代表人：王立娜。
原告长治市高科电子产品销售有限公司（以下简称高科公司）与被告盛世三通（北京）科技有限责任公司（以下简称盛世三通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
高科公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令盛世三通公司向高科公司支付剩余货款1426049.75元及利息105745.55元；2、判令盛世三通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：高科公司自2015年3月12日开始向盛世三通公司供应不同型号的显示屏模组及其他配件，盛世三通公司现尚欠货款1426049.75元未付，故高科公司诉至法院。
经本院审查，盛世三通公司注册地虽为北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层202-7号，但已实际搬离该处。经实地调查，盛世三通公司主要办事机构所在地现位于北京市朝阳区南四环东路80号LED博览中心。
本院认为，根据相关法律规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。由于盛世三通公司实际办事机构所在地已搬至北京市朝阳区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孟卫明
审 判 员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 庄馥源
书 记 员 常松楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1027号
上诉人(原审被告)：吴陆芳，农民。
被上诉人（原审原告）：沈建国，渔民。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
原审被告：毛满义，农民。
原审被告：张华平，农民。
上诉人吴陆芳为与被上诉人沈建国、原审被告毛满义、张华平民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人吴陆芳在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴陆芳自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第746号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年九月六日
代书记员 赵 蕾
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初92号
原告尹贵山，男，1990年2月19日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告尹贵山诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告尹贵山未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告尹贵山应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月十九日
书 记 员 杨 涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终347号
上诉人（原审被告）：符琛波，男，1981年3月6日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：周俊，男，1979年8月19日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：溧阳市天目湖煜景大酒店，住所地溧阳市天目湖牌楼东侧。
经营者符琛波（系该大酒店业主）。
原审被告：陈娟，女，1981年10月17日生，汉族，住溧阳市。
上诉人符琛波因民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2212号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2016年12月13日向上诉人符琛波送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人符琛波仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人符琛波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年二月九日
书记员 恽妍霞
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执246号
王某良、谭某文：
本院执行的谭某文申请王某良婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王某良自动履行，执行金额30000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4530号
上诉人（原审原告）：武安市奥科达制管有限公司。
法定代表人韩建洲，该公司总经理。
委托代理人郅海兵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马彦波。
委托代理人岳建波，河北道申律师事务所律师。
上诉人武安市奥科达制管有限公司因与被上诉人马彦波劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初689号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武安市奥科达制管有限公司的上诉请求和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人2014年9月到我公司上班，2014年11月17日请假13天，到期后再没有上班。2015年6月份被上诉人以家里困难等原因要求继续上班，上班几天后，发现其精神不集中，即与其家人协商去医院看一下，等好了再安排上班，直到2016年突然申请劳动仲裁。根据我公司规章制度和《企业职工奖惩条例》，被上诉人无故旷工时间达半年之久，根据《劳动法》的规定，旷工15天者单位有权解除劳动关系，因此被上诉人已和我公司不存在劳动关系。
马彦波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
武安市奥科达制管有限公司向一审法院请求：被告于2014年9月份到我公司上班，上班到2014年11月17日，请假13天。假期到期以后，被告再没有到我公司上过班，也没有到公司续请假和说明不上班的原因，直到2015年6月份。这期间根据我公司规定和《企业职工奖罚条例》视为无故旷工，旷工时间多达半年之多，因此根据《劳动法》规定，旷工累计十五天者，单位有权依据相关规定解除劳动关系。原告不服武安市劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）147号仲裁裁决书，特向法院提起起诉，请求依法确认被告和原告之间不存在劳动关系。
一审法院认定的事实：原告武安市奥科达制管有限公司系依法登记的个人独资企业，成立于2011月6月。被告马彦波于2014年9月份到原告处工作，工种是车间维修工，原被告双方并没有签订劳动合同。被告到原告处工作，原告收取被告押金500元。被告的日常工作由原告安排，被告的工资由原告通过武安市农村信用社股份有限公司转账支付。2014年11月18日7时10分被告在上班途中发生交通事故，受伤后被送往武安市仁慈医院抢救，后因伤势严重转到邯郸时中心医院住院治疗29天。后被告向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告存在事实劳动关系，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月26日作出武劳人仲案（2015）147裁决书，裁决原被告之间存在事实劳动关系，原告不服向本院起诉。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。由于原告与被告之间没有签订书面劳动合同，故判断双方是否存在事实劳动关系，根据本案查明的事实，主要结合劳动关系的本质属性和重要特征进行综合认定。本案中，被告马彦波到原告处工作，马彦波的日常工作由原告安排，工资由原告公司发放。原被告之间存在管理和被管理的关系，原告向被告发放劳动报酬，因此双方之间具备劳动关系的特征和实质要件。故原被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：原告武安市奥科达制管有限公司与被告马彦波之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告武安市奥科达制管有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。
本院认为，武安市奥科达制管有限公司认可马彦波于2014年9月到其公司上班，并收取马彦波押金500元，双方未签订劳动合同。依据原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方之间已形成事实劳动关系。虽然武安市奥科达制管有限公司上诉称，马彦波旷工时间达半年之久，单位有权与马彦波解除劳动关系，但旷工之后又继续上班，其并未作出解除劳动关系的具体行为，且其收取的押金至今未予退还，故武安市奥科达制管有限公司的上诉理由本院不予支持。
综上所述，武安市奥科达制管有限公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武安市奥科达制管有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 樊书卓
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第446号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人关某某，男，出生于辽宁省沈阳市。曾因容留他人吸毒罪于2014年2月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年8月18日投案，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年7月中旬的一天，郝某某通过电话向被告人关某某购买冰毒，并约定每袋人民币800元，每袋0.7克，后二人来到沈阳市大东区望花立交桥下，关某某以每袋人民币700元的价格从“于水”（身份不详）手中购买冰毒两袋，重1.4克。完成后郝某某、关某某继续驾车来到沈阳市沈北新区辉山街道沈阳中街冰点冷饮有限公司门前，关某某将购得的两袋冰毒交给了郝某某。
2.2014年7月末的一天，郝某某通过电话向被告人关某某购买冰毒，并约定每袋人民币800元，每袋0.7克。后二人驾车来到沈阳市大东区望花立交桥下，关某某以每袋人民币700元的价格从“于水”手中购买冰毒两袋，重1.4克。交易完成后郝某某、关某某继续驾车来到沈阳市沈北新区新城子街红楼小区附近，关某某将购得的两袋冰毒交给了郝某某。
2014年8月18日，关某某到公安机关投案，主动交代了刘某某容留其吸食冰毒的事实并协助公安机关将刘某某抓获，后者因容留他人吸毒罪已被本院判决。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人郝某某的证言；常住人口信息表、案件来源及到案经过、情况说明、刑事判决书；被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，应对其酌情从重处罚。关于公诉机关提出被告人具有自首和立功的情节对其可从轻处罚的指控意见，经查属实，且被告人积极缴纳罚金，故对其亦可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。）
二、被告人关某某违法所得人民币三千二百元，予以没收，依法上缴（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，
被执行人于宁
本院在审理中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与于宁金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）辽0203民初1798号民事裁定书，查封了于宁所有的大连市甘井子区乐居园34号3单元6层1号房屋。现因本案已执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于宁所有的大连市甘井子区乐居园34号3单元6层1号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年九月十二日
书记员 杨明丹