wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1700号
原告沈成忠。
委托代理人方莉娜，江苏裕安律师事务所律师。
被告俞敏军。现下落不明。
原告沈成忠诉被告俞敏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员陈丽萍、李瑾组成合议庭，适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈成忠的委托代理人方莉娜到庭参加诉讼，被告俞敏军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成忠诉称：2012年12月12日,俞敏军向他借款500000元，并出具了借条，约定于2013年3月11日归还，并将俞敏军位于东方大院96号2604室的房产办理了他项权证，抵押给了他。期满后，俞敏军无力归还，要求延期归还，2013年4月10日，俞敏军又出具一份借条，借条归还时间为延期至2013年7月10日，借条上有担保人刘锦签字担保。但至今俞敏军与刘锦均未归还上述借款。为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、判令俞敏军立即归还借款500000元及从2013年7月11日起至付清之日止的违约金（每日以银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令他对俞敏军抵押的抵押物（座落于江阴市东方大院96号2604室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由俞敏军承担。
被告俞敏军未作答辩。
经审理查明：2012年12月12日，俞敏军向沈成忠出具借条一份，载明“今借到沈成忠人民币伍拾万元正（500000），于2013年3月11日前归还。用本人于东方大院96号2604室房产作为抵押。如逾期不归还，本人自愿付违约金1%（5000元每天），并承担一切法律责任。借款人：俞敏军2012年12月12日”。借条出具后，张小丽受沈成忠委托向俞敏军的银行卡转账支付390000元，交付现金110000元。2012年12月14日，沈成忠与俞敏军办理了东方大院96号2604室房产的抵押登记手续（房屋他项权证号为澄房他证江阴字第f2012148**），房屋他项权利人沈成忠，抵押登记的债权为500000元。因借款未按期归还，2013年4月10日，俞敏军在原出具给沈成忠的借条上重新书写“以上借款延期至2013年7月10日前归还”，刘锦在该借条上作为担保人签字。之后，俞敏军未能按期归还，现下落不明。刘锦也未履行担保责任。2014年2月14日沈成忠第一次具状诉讼来院，要求俞敏军归还，后撤诉。2014年9月2日沈成忠第二次具状诉讼来院，要求俞敏军归还借款500000元及违约金，对抵押物在500000元范围内优先受偿，刘锦对借款500000元及违约金承担连带保证责任等。案件审理过程中沈成忠撤回了对刘锦的起诉。
以上事实，有借条、银行转账凭证、房屋他项权证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借贷合同系实践性合同，现沈成忠仅能证明已交付俞敏军390000元，故双方间的借贷标的应为390000元。沈成忠与俞敏军之间的借贷关系并不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。俞敏军在约定的借款期满后未按约定及时归还借款是纠纷的起因，对此，俞敏军应承担继续履行之责。沈成忠有权要求俞敏军归还借款、支付逾期利息，同时有权要求在俞敏军提供抵押担保的财产范围内享有优先受偿权。俞敏军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞敏军应于本判决发生法律效力之日起10日内返还沈成忠借款本金390000元，同时承担该款自2013年7月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
二、沈成忠对俞敏军用以抵押的江阴市东方大院96号2604室房屋在500000元价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回沈成忠在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（沈成忠已预交）、公告费690元，合计9490元，由沈成忠自负1800元，由俞敏军负担7690元（沈成忠同意其预交的案件受理费中应由俞敏军负担的部分，由俞敏军向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈成忠。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0096号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人周江昊，因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人周江昊犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人周江昊、被害人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月间，被告人周江昊以能够为他人子女办理入学，并虚构需要疏通关系等理由，先后骗取被害人窦××人民币140000元，骗取被害人翟××人民币30000元，骗取被害人张××人民币32000万元。后被告人周江昊将所骗赃款全部挥霍。经群众报案，公安机关于2014年9月29日将被告人周江昊抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人周江昊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其将赃款挥霍，不能退赃，可酌情从重处罚，其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人周江昊有期徒刑五年至七年，并处罚金。
上述事实，被告人周江昊在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪并请求从轻处罚，并有被害人窦××的陈述，证实被告人周江昊以为其子办理天津理工大学入学为由，先后三次骗取其现金共计140000元的经过；有被害人翟××的陈述，证实被告人周江昊以为其女办理天津第二南开中学初中入学为由，骗取其现金30000元的经过；有被害人张××的陈述，证实被告人周江昊以为其子办理自立中学高中入学为由，先后两次骗取其现金共计32000元，其中2000元是后来单独给的周江昊；有证人王一×的证言，证实2014年6月至9月间，其三个朋友窦××、翟××、张××，通过其托被告人周江昊为子女办理学校入学，被被告人诈骗，窦××被骗140000元，翟××被骗30000元，张××被骗30000元；有证人贺××证言及辨认笔录，证实“浩哥”称在帮别人办学，怕对方着急，请其帮忙接打电话的经过，辨认出“浩哥”就是本案被告人周江昊；有被害人窦××提交周江昊给其的“天津理工大学录取通知书”复印件一份、天津理工大学招生工作办公室提交该校入学通知书复印件二张、天津理工大学招生工作办公室证明一份、证人李××的证言，证实被告人周江昊伪造天津理工大学录取通知书，窦××之子未被该校录取；有被告人周江昊所写收条复印件五份，证实其骗取三名被害人共计202000元；有案件来源、抓获经过、接警单，证实2014年9月29日，王一×拨打电话报警，经询问，周江昊称为了给王一×三个朋友的孩子办学校收了20万元人民币，因故没有办成并打算退钱，后被害人提交周江昊给其的“录取通知书”，民警询问来源时周江昊交待了其诈骗的犯罪事实；有常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录，证实被告人户籍等信息，被告人无违法犯罪记录，不是上网列逃人员；还有现场示意图，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及银行卡交易明细、手机号码相关信息查询单、公安机关情况说明、天津理工大学人事处证明、证人王二×、闫××、安××、马××、王三×的证言和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江昊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周江昊多次实施诈骗，将赃款全部挥霍，且影响三名被害人子女正常入学，可酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周江昊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周江昊的刑期自2014年9月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具酷派手机一部予以没收；
三、涉案赃款人民币202000元继续予以追缴，按比例发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张会发
审 判 员 任 飞
人民陪审员 乔 沙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第48号
原告：慈溪市卓文光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市古塘街道担山北路145号。
法定代表人：李小英，该公司经理。
委托代理人：李雄文，该公司职员。
被告：德清达然电子有限公司，住所地德清县武康镇长虹西街91号。
法定代表人：黄忠，该公司董事长。
委托代理人：费晓峥，该公司职员。
本院在审理原告慈溪市卓文光电科技有限公司与被告德清达然电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日以原、被告已达成和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市卓文光电科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳675元，由原告慈溪市卓文光电科技有限公司负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 管小惠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00264号
原告：凌佳祥，男，1995年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张文昌，男，1997年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：张道胜，男，1970年12月5日出生，汉族，（张文昌父亲）。
被告：郭文豪，男，1998年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：郭现志，男，1975年4月12日出生，（郭文豪父亲）。
被告：万传杰，男，1999年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：万友堂，男，1972年8月24日出生，（万传杰父亲）。
本院在审理原告凌佳祥诉被告张文昌、郭文豪、万传杰健康权纠纷一案中，原告凌佳祥于2015年4月2日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告凌佳祥撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈梦华
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第781号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王汉林，农民。
被执行人周言言（系王汉林之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106087号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106087号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106087号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106087号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106087号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
辽宁省沈阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）沈中执字第515号
申请执行人：铁法煤业集团建设工程有限责任公司。
被执行人：法库县交通局。
被拘留人：孙云峰，系被执行人法库县交通局局长（法定代表人）。
申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司与被执行人法库县交通局拖欠工程款纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2014）沈中民二初字第214号民事判决书。判决：一、被告法库县交通局于本判决生效后十五日内给付原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司尚欠工程款25429927.8元；二、被告法库县交通局于本判决生效后十五日内按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司逾期给付工程款的利息（自2014年9月15日至判决确定的给付之日止）；三、驳回原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司、被告法库县交通局其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日依法向被执行人法库县交通局送达执行通知书、财产申报通知书，要求其于在规定的期限内自动履行其法律义务及申报其财产，但被执行人至今未依法履行生效法律文书确定的义务同时也未向我院申报其财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。因被执行人法库县交通局系法人单位，孙云峰系单位法定代表人，应对孙云峰予以拘留。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人法库县交通局的法定代表孙云峰予以拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止决定执行。
执行长 贾义明
执行员 高丽娟
执行员 王大禹
二〇一五年十二月九日
书记员 张溪纯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初327号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉美迪格投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人陈培东。
本院于2016年1月12日受理的原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉美迪格投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费人民币71元，其他费用人民币40元，共计人民币111元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪锦锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第394号
上诉人（一审被告）包小荣，女，1963年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被上诉人（一审原告）雷永利，男，1977年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
上诉人包小荣因与被上诉人雷永利排除妨害纠纷一案，不服内蒙古科右前旗人民法院（2014）科民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人包小荣，被上诉人雷永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，雷永利与包小荣系邻居，双方之间有一道南北院墙，此院墙是雷永利所建。包小荣认为其对此院墙享有土地使用权，相继对此院墙进行了部分拆除，雷永利诉至法院要求包小荣排除妨害、恢复院墙，并将院墙的土地使用权归还。
一审中，雷永利提交如下证据：茂林嘎查的证明、4张照片、刘某某、包某、韩某某证言，证明雷永利对诉争的院墙土地享有使用权以及包小荣拆除部分石墙的事实。包小荣对嘎查证明不予认可，但没有相反证据，一审法院对该证明予以采信。包小荣对照片、证人证言没有异议，该院予以采信。
一审法院认为，雷永利提交的相关证据证明其与包小荣相邻的院墙及院墙土地使用权属于雷永利，包小荣擅自拆除院墙的行为构成侵权，应当承担侵权责任。对雷永利要求包小荣排除妨害、恢复院墙并归还院墙使用权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项、第（五）规定，判决：被告包小荣于本判决生效即日起停止侵害，排除妨害，并对拆除原告雷永利的院墙恢复原状。案件受理费25.00元，由被告包小荣负担。
包小荣不服一审判决，向本院上诉称，一审法院仅凭嘎查的虚假证明及证人证言判定雷永利后垒砌的墙为雷永利所有是错误的，这道墙不是笔直的，雷永利向西推至0.6米的地方一直由包小荣占有使用。雷永利的房子无产权证及土地使用权，判定院墙及院墙土地使用权属于雷永利是错误的，要求排除妨害、恢复院墙没有法律依据。请依法撤销一审判决，驳回雷永利的诉讼请求。
被上诉人雷永利答辩称，不同意包小荣的上诉请求。包小荣是后搬过来的，我父亲在20多年前栽树，包小荣搬过来时把树放在中间砌墙的，树能证明我没占上诉人的地方。同意一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，包小荣认为其对诉争院墙享有土地使用权，但所提交的土地使用证记载其住房由东向西使用权长度为15米，南北长度为30米，其住房向东未有合法使用权面积，该区域为包小荣与雷永利共同用地，属历史形成的状态。包小荣主张雷永利向西推至0.6米侵占了其土地使用权，该主张未有证据证明，且与客观事实不符，故其上诉请求的事实不能成立，本院不予支持。所在嘎查委员会证明雷永利对诉争院墙具有土地使用权，双方当事人应尊重该事实。一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人包小荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05013号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告金道岗，男，1978年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告侯荣梅，女，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告金道岗、侯荣梅借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1738元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 肖 瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第00004号
申请人：萍乡市乾能新型环保材料有限公司，住所地萍乡市安源区高坑电厂内，组织机构代码证56382816-X。
法定代表人：卜利军。
委托代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，申请人申请本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人萍乡市乾能新型环保材料有限公司持有的出票人为安徽东南药业有限公司，收款人为安徽省怡尔康医疗器械有限公司，票面金额为30000元，出票日期为2013年8月30日，到期日为2014年2月28日，最后背书人为中材萍乡水泥有限公司，最后被背书人为申请人，号码为3190005120427886的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人萍乡市乾能新型环保材料有限公司有权向支付人徽商银行安庆分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 王业长
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏 菲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王全山，男，汉族，叶县财政局干部，住河南省叶县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宪鼎，男，汉族，退休干部，叶县青竹复叶槭研究所经营者，现住平顶山市新华区。
委托代理人：杨军，河南大乘律师事务所律师。
再审申请人王全山因与被申请人崔宪鼎侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全山申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决认定的案件事实。本案争议的“1455棵小树苗”自2007年3月份后崔宪鼎对其已不再享有任何权利，王全山对其享有完全所有权。1．2005年3月5日，王全山与崔宪鼎签订《合作开发青竹复叶槭协议书》，从此时起，双方对树苗的关系是共同共有。2．依随着时间的推移，有的树苗对外出售，有的树苗自然死亡，树苗数量相对于签订协议时有所减少。3．2007年3月，崔宪鼎以每棵140元的价格出售树苗67棵（原审认定为65棵），未向王全山分配应得份额的价款。双方口头约定，该价款不再向王全山分配，土地上剩余的小树苗全部归王全山所有，崔宪鼎不再享有任何权利。该事实有证人韩福铭、焦青元的证言和接下来的事实情况予以印证。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，与案件相关的证据未经质证。1．原审法院认定2007年8月27日王全山与案外人杨自敏签订《使用权转让协议》，崔宪鼎对该协议并不认可，且该转让协议上也没有崔宪鼎的签字，因此不能认定该转让行为经过崔宪鼎的同意，属认定事实错误。该转让协议虽然没有崔宪鼎的签字，但是实际上已得到崔宪鼎事后追认，应为有效协议。（1）该转让协议签订后，王全山与案外人马自明一起到崔宪鼎家中告知其转让事宜，当时崔宪鼎并无提出异议，也未在法定期间提出撤销该协议的诉请。（2）2008年2月4日将林场交付杨自敏时，崔宪鼎也在交付现场，且对林场中的树苗进行了清点，清点5公分以上的树苗（大树苗）为920棵，受让人杨自敏认可其中有崔宪鼎的一半。（3）2009年3月份，崔宪鼎与杨自敏共同卖树（中树苗）32棵。上述事实足以认定王全山与杨自敏签订的转让协议事后已得到了崔宪鼎的追认，合法有效。同时，亦可印证崔宪鼎对小树苗不再享有任何权利。2．由以上事实可知，原判决认定王全山与杨自敏签订转让协议没有经过崔宪鼎的同意，王全山将双方共有的树苗转让，侵犯了崔宪鼎的财产所有权，应当承担赔偿责任，属认定错误。3．平顶山市中企资产评估事务所于2011年7月4日出具的平中企报字（2011）第62号资产评估报告书不能作为定案的依据。（1）评估时现场树苗已经完全不存在，该评估报告提到的树苗之间的株距、行距数据是如何得到的不得而知，也没有经过当事人认可，更无进行质证。（2）上述数据不符合常理，若按该株距、行距计算，树苗根本不可能存活。（3）评估对象树苗及所有权在评估之前没有让当事人进行质证。（4）该评估报告的鉴定目的和要求错误，不符合本案发生争议的时间节点。（5）该评估报告对树苗价值评估的数值错误。（6）出具该评估报告的平顶山市中企资产评估事务所因违法乱纪已被主管部门吊销其鉴定资质。（7）本案中双方对1455棵小树苗的权属有重大争议。（三）原判决适用法律确有错误。1．本案崔宪鼎起诉的是侵权纠纷，而非合同纠纷，原审法院在不分析法律关系的情况下作出判决，属适用法律错误。2．崔宪鼎的诉讼主体资格错误。崔宪鼎是作为叶县青竹复叶槭研究所的代表与王全山签订的协议，故�案原告诉讼主体应是该研究所，而非崔宪鼎。3．本案应追加杨自敏为第三人参加诉讼。杨自敏对本案事实认定、法律责任承担起重要作用，原审法院没有依法追加其参加诉讼，属适用法律错误。综上所述，原审法院判决王全山承担责任，实属错误。王全山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
崔宪鼎提交意见称：王全山于2007年8月27日背着崔宪鼎与杨自敏签订使用权转让协议，将土地使用权及地上的树木卖给杨自敏，侵害了崔宪鼎对共有树木的所有权。王全山申请再审的理由都是谎言和伪证，依法不能成立，请求予以驳回。
本院认为：2005年6月7日，双方当事人签订合作开发青竹复叶槭协议书，对包括种苗、土地提供，技术服务，种植管理，产品销售，利益分配等在内的双方权利义务进行了约定，约定利�分配按实际出售价格，双方各分得销售总额的50%。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王全山亦认可自此时起，双方对按照协议约定栽种的青竹复叶槭树苗的关系是共同共有，应予认定。王全山主张后二人口头约定其中的小苗归其本人所有，与崔宪鼎没有关系，但无提供充分证据证明，崔宪鼎不予认可，王全山该主张不能成立，原判决未予认定应无不当。2007年8月27日，王全山与案外人杨自敏签订使用权转让协议，将包括本案双方当事人共有的青竹复叶槭树苗在内的土地承包经营权及地面附属物以40万元的价款转让给杨自敏。王全山称该转让协议得到崔宪鼎的事后追认，未提供充分证据证明，崔宪鼎不予认可，原判决认为不能认定该转让行为经过崔宪鼎的同意并无不当。王全山未经崔宪鼎同意，将双方共有的树苗转让给他人，既违反了双方合同约定，也侵害了崔宪鼎对共有树苗的财产所有权。原判决根据崔宪鼎的诉讼请求，认定王全山侵犯了崔宪鼎对树苗的财产所有权，应当承担赔偿责任，并无不当。2010年6月25日，平顶山市湛河区人民法院对本案争议的青竹复叶槭树苗棵数进行了勘验，结果为总数1884棵，其中中苗429棵，小苗1455棵。2011年7月4日，平顶山市中企资产评估事务所根据叶县人民法院委托，出具平中企报字（2011）第62号资产评估报告书，对该青竹复叶槭中苗429棵、小苗1455棵于售出时间（2011年5月）的价值进行了评估，认定被评估资产的市场价值为380500元。王全山虽对该评估报告提出异议，但并未举出足以反驳的证据，原判决采信该评估报告应无不当。关于本案诉讼主体问题，崔宪鼎虽是以叶县青竹复叶槭研究所代表身份与王全山签订的协议，但该研究所是个体工商户�号，崔宪鼎系该研究所业主，崔宪鼎作为原告提起本案诉讼符合有关法律规定；杨自敏不是本案必要共同诉讼人，双方当事人亦未要求追加其参加诉讼，原审法院没有追加杨自敏参加诉讼亦无不当。
综上，王全山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王全山的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年五月六日
书记员 马艳君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00307号
原告许广明。
被告李正孝。
本院在审理原告许广明与被告李正孝民间借贷纠纷一案中，原告许广明于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许广明申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正孝撤回起诉。
案件受理费5020元，全部退还原告许广明。
审 判 员 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 王 安
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马绥绥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43853号
原告周宝根。
被告曹建军。
原告周宝根与被告曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告周宝根到庭参加了诉讼，被告曹建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宝根诉称，2011年12月31日，被告曹建军因资金紧张，向原告借款人民币1万元，约定2012年11月12日归还1万元，2012年11月13日归还本金及利息1.2万元，如到2012年11月14日还未归还，则由被告除了支付利息2，000元外，还要按照每天万分之五计算支付罚息。2013年3月、4月，被告陆续归还了利息2，000元、罚息2，000元、本金1，000元，故起诉要求被告归还借款本金9，000元及支付利息（从2012年11月14日起至清偿日止按年息20%计算）。
原告提交了借条1份等证据。
被告曹建军未具答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告曹建军向原告借款1万元，出具了借条一份，约定2012年11月12日归还1万元，如到2012年11月13日，则归还本金及利息1.2万元，还约定“2012年11月14日起迟期罚款总金额千份五每天”。嗣后，被告陆续归还了5，000元。2013年12月，原告因被告曹建军未归还借款诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告曹建军向原告出具借条，确认借款金额，是其真实意思表示，合法有效，故被告理应向原告还款。被告已支付了原告5，000元，根据相关法律规定，双方未就支付本金还是利息作出约定，应先抵充利息，故本院认定该5，000元系支付利息2，000元、归还本金3，000元，被告尚欠原告借款本金7，000元。原告认为其中2000元系支付的罚息，于法无据，本院不予采信。原告要求被告支付利息损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹建军于本判决生效之日起十日内归还原告周宝根借款7，000元；
二、被告曹建军于本判决生效之日起十日内偿付原告周宝根以7，000元为本金自2012年11月14日起至实际清偿日止按年息20%计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周宝根已预交），减半收取计25元，由被告曹建军负担，被告负担之款应当在本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年三月三日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00301号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某某，女，因涉嫌妨害公务罪于2013年1月22日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年4月14日到霍邱县公安局投案被取保候审。2014年9月12日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月18日9时许，霍邱县公安局城西湖派出所民警吴联明等人配合城西湖乡政府对全乡进行烟花爆竹安全检查。10时许，在城西湖乡陈嘴街道检查时，发现陈嘴街道陈道江家门口聚众赌博。身着警服的吴某明、代某华现场对赌博使用的牌九和赌博款等物品进行依法扣押时，张某英用手拽住裹牌九的毯子，阻止警察扣押涉案物品，陈某宇、陈军辱骂执行公务的警察。后被告人陈某某赶到现场，用拳头照代某华胸口打两拳并强行夺取代某华手中收缴的赌资。期间，代某华右手指被陈某某抓伤，部分赌资被陈某某撕烂。吴某明见状上前劝阻陈某某时，陈某某不听劝阻，并抓住吴某明警服衣领，将其警服扣子拽掉。禁赌受阻约半小时后，吴联明等人才乘车离开现场。当日下午，张某英声称脚被闪坏，与陈某江等人到城西湖派出所吵闹。被告人陈某某也一直在城西湖派出所办案区大吵大闹，并跟张某英讲：“你三个儿子都不管你了，你就死到派出所吧”。后张某英接到陈某某电话到办公楼走廊内，陈某江递给张某英一个装有一瓶“敌敌畏”农药的塑料袋，因被民警及时发现予以收缴。
另查明：民警代军华所受损伤，经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤。被告人陈某某于2014年4月14日主动到霍邱县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局治安管理大队制作的现场勘验笔录、现场平面图及照片；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关现场拍摄视频资料；民警代军华、吴联明的人民警察证；被告人陈某某的户籍信息；证人吴某明、代某华、张某英、陈某江、陈某宇、蒋某、陈某、陈某琴、谷某灵、胡某、刘某、李某峰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行和自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初15号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人罗华军，男，1980年11月8日出生于襄阳市，汉族，文盲，无职业，住湖北省襄阳市襄州区。2003年7月16日，因盗窃被襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年1月7日因犯抢劫罪被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月6日刑满释放；2009年2月26日因盗窃被襄樊市劳动教养管理委员会决定教养一年；现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月9日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人罗华军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人罗华军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月16日凌晨，被告人罗华军伙同陈某（已判刑）窜至襄阳市襄州区朱集镇卫生院住院部一楼楼梯道内，采取剪断摩托车点火开关电源线的破坏手段，将王某停放在此处的一辆红色五羊-
本田125型摩托车盗走，鉴定价值2790元。后销赃获款400元，被告人罗华军获得脏款100元。
上述事实，被告人罗华军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述，鉴定结论，到案经过、接处警工作登记表，襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城刑一初字第00150号刑事判决书，襄樊市樊城区人民法院（2005）樊刑一初字第23号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华军以非法占有为目的，伙同陈某采用剪断摩托车点火开关电源线的破坏手段，在朱集卫生院盗窃五羊红色两轮摩托车一辆，价值2790元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗华军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人罗华军曾因抢劫犯罪被判刑，刑满释放后已满三年未满五年又伙同他人盗窃数额较大的摩托车，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗华军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘智君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08018号
原告：邱德先，女，汉族，1965年7月7日出生，住重庆市江津区。
被告：曹辉财，男，汉族，1955年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：代平，男，汉族，1961年2月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告邱德先诉被告曹辉财、代平财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱德先于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱德先自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱德先撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱德先负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年十月二十二日
书记员 成 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第783号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人郭某。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）348号起诉书指控被告人颜某、郭某犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人颜某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日11时许，被告人颜某、郭某事先预谋盗窃后，携带一把扳手，窜到深圳市宝安区西乡街道朱坳社区固戍航城大道广豪丰工业区A1栋414房，发现该宿舍没有关门，被害人唐某甲正在睡觉，即进入该宿舍，盗窃被害人唐某甲一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值人民币2，570元）；盗窃被害人黄某一部杂牌手机（无法鉴定价值）及一个棕色钱包，钱包内有现金70元及身份证、驾驶证、交通银行卡各一张。得手后逃窜，后被工业区保安发现抓获归案，缴获杂牌手机一部、钱包一个、现金人民币70元。
上述事实，被告人颜某、郭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。涉案部分赃物已缴获，本院酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2013年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2013年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 琼
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第43号
原告马某某，女，1980年8月15日出生，汉族，教师，住济阳县。
委托代理人董敏，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告马某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人董敏到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称：原、被告于2011年相识后建立恋爱关系，于2012年2月14日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识较短，缺乏了解，婚后双方性格不和，未举行婚礼，也未一起共同生活，互不尽夫妻义务，无法建立夫妻感情。为此，双方多次协议离婚未果，于2013年3月起诉离婚，法院作出（2013）济阳民初字第390号民事判决，不准原被告离婚。自此，已半年多，夫妻关系无任何改善，夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；被告承担诉讼费。
被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年夏季相识，后自由恋爱，于2012年1月14日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻生育有一男孩，现随被告生活。2013年7月本院作出（2013）济阳民初字第390号民事判决，不准原被告离婚。原被告没有共同财产、共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份（2013）济阳民初字第390号判决书一份，原陈述等在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情、家庭责任是婚姻关系存续的重要条件。原被告相识相恋后办理了婚姻登记，但双方未举行结婚仪式，也没有子女，且在法院第一次判决不准离婚后，原被告双方互不履行夫妻义务，被告离家出走，不能共同承担家庭责任，应视为原被告的感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张丽萍
—2—
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00168号
申请执行人刘守平，男。
被执行人刘性根，男。
被执行人刘美清，女。
本院在执行申请执行人刘守平与被执行人刘性根、刘美清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘性根、刘美清暂无财产可供执行。申请执行人刘守平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月七日
书记员 陈南飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第237号
原告郭霞，女，汉族，1952年7月10日出生。
被告耿玉竹，女，汉族，1961年6月13日出生。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
被告卢朝明，男，汉族，1961年12月22日出生。
本院在审理原告郭霞与被告耿玉竹、卢朝明民间借贷纠纷一案中，原告郭霞于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭霞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭霞撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郭霞负担。
审判员 丁稳静
二〇一四年三月十日
书记员 孙志敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第255号
罪犯禤海青。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1998年7月15日作出（1998）梧市刑初字第10号刑事判决，以被告人禤海青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年9月1日以（1998）桂刑核字第356号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1998年12月25日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月16日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年11月、2009年6月、2011年12月经本院裁定减刑三次，共计减刑三年。刑期执行至2019年2月15日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯禤海青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯禤海青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2013年10月止累计获奖励分99.34分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯禤海青在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禤海青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第8号
申请人泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，泰州市海博汽车科技有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月十二日
书记员 潘玮玮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4960号
申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司。
法定代表人陆某某，该公司董事长。
被执行人吕某某。
原告江苏某某商业银行股份有限公司与被告吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）吴江商初字第0478号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吕某某于本判决生效之日起十日内归还原告江苏某某商业银行股份有限公司信用卡透支本金81414.95元、利息及滞纳金6697.81元，合计88112.76元（利息和费用暂计算至2014年10月7日，自2014年10月8日起至实际给付之日止的利息和费用按信用卡领用合约继续计算）。案件受理费减半收取1001元，由被告吕某某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为89113元，执行费1237元。
本院受理后，即向被执行人吕某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人吕某某名下苏E×××××东南牌小型汽车、苏E×××××奥迪牌小型汽车、苏E×××××奥迪牌小型汽车各一辆，查封期限两年，自2015年11月16日起至2017年11月15日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人吕某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吕某某有可供执行的财产及线索。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吕某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0478号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十九日
书记员 沈 澜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第896号
原告蒙阴县人民医院。
法定代表人胡乃珂，院长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王法磊，原蒙阴县人民医院120救护车驾驶员。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
原告蒙阴县人民医院与被告王法磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县人民医院委托代理人石运建、被告王法磊及其委托代理人王元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县人民医院诉称，2014年1月11日6时49分许，被告驾驶我单位所有的鲁Q×××××号小型普通客车行驶至蒙阴县鑫亿达瓦厂门口西侧路段时，与行人霍宗利发生碰撞，造成霍宗利受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故经蒙阴县交警大队认定被告王法磊负事故的全部责任，霍宗利无责任。事故发生后，我单位与受害人的亲属达成协议，我单位一次性赔偿受害人霍宗利的亲属经济损失620000元。被告王法磊作为我单位的驾驶员，在驾驶车辆过程中违反《道路交通安全法》的规定，给我单位造成巨大损失，被告作为肇事责任人，应当承担我单位损失的30%。为此，具状起诉，要求判令被告赔偿我单位损失125053元。
被告王法磊辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，其理由是原告的起诉事实错误。本案当时的事故认定本不是被告的全部责任，是原告的相关办事人员为了让死者家属多得到赔偿，其事故责任是原告操纵的结果，我们申请调取当时的现场照片，现场勘验笔录，同时要求法庭调取车辆检验报告，证实用人单位所提供的车辆有瑕疵，事故发生原因与车辆的瑕疵有联系，不是我驾驶的结果。既然认定我无重大过失，我不应当承担责任。原告引用人身损害赔偿解释第一条属于适用法律错误，该解释第九条规定的是雇主与雇员关系之间的雇佣关系，而我与原告是劳动关系，原告向我追偿应适用劳动法或劳动合同法。而劳动法和劳动合同法对原告是否享有追偿权是没有规定的。我认为法律之所以没有规定，是考虑到用人单位一般财力较大，凭自己的实力足以赔偿因劳动者的过失而造成的损失。而雇主一般财力较小，一般凭自己的实力无力承担因雇员的过失而造成的损失，因此规定了雇主可以追偿。在劳动法和劳动合同法没有规定的情况下，原告追偿是没有法律规定的。原告与死者家属擅自达成的没有法律依据的赔偿协议不应当成为原告追偿我的依据，只有在原告提供了死者系城镇居民或无农村居民以及其家庭成员的组成情况，才能作为认定事实的依据，另外，我在驾驶该车辆时，车辆在保险公司投保交强险及商业险，在原告提供不来从保险公司获赔金额的情况下，原告的请求没有事实依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王法磊系原告单位的驾驶员。2014年1月11日6时49分许，被告王法磊驾驶原告所有的鲁Q×××××号小型普通客车行驶至蒙阴县鑫亿达瓦厂门口西侧路段时，与行人霍宗利发生碰撞，造成霍宗利受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经蒙阴县交通警察大队认定：王法磊负事故的全部责任。事故发生后，原告与受害人的亲属达成赔偿协议，原告一次性赔偿受害人亲属620000元，另外原告支付抢救费1032.90元。
同时查明，原告所有的鲁Q×××××号小型普通客车在浙商财产保险公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险各一份，商业险限额为100000元。原告赔偿受害人亲属620000元后，原告从车辆所投保的保险公司在交强险及商业险范围内获得理赔款204188元。原告的实际损失为416844.90元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、赔偿协议书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王法磊作为原告单位的驾驶员，在驾车行驶过程中应严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，由于被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成所驾驶的原告车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，被告存有重大过失，给原告造成的经济损失，被告应负相应的赔偿责任。但由于原告所有的车辆所投保的机动车商业险数额少，造成车辆理赔数额少，应适当减轻被告的赔偿责任。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告王法磊于本判决生效后十日内赔偿原告蒙阴县人民医院经济损失416844元的10%，计41684.40元。
二、驳回原告蒙阴县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400.50元，由原告蒙阴县人民医院负担900.50元，被告王法磊负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年八月十四日
书记员 于丽娜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00209号
申请人谷城县公路管理局。
法定代表人王文平，该局局长。
被申请人襄阳捷顺达物流有限公司。
本院于2015年2月9日作出（2013）鄂谷城行非审字第148号民事裁定书，对被执行人襄阳捷顺达物流有限公司所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。现因被申请人已经履行法律文书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人襄阳捷顺达物流有限公司所属车牌号为鄂f×××××的货车保全。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月九日
书记员 曹 刚
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初795号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡昭阳，男，1995年8月17日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，个体，户籍地江西省进贤县，现住浙江省。因本案于2016年6月13日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］824号起诉书指控被告人胡昭阳犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人胡昭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月12日上午，被告人胡昭阳在桐乡市凤鸣街道文华小区1621号二楼，以溜门的方式进入被害人冉某（系被告人的女朋友）、谭某合租的房屋内，窃走被害人冉某现金630元、被害人谭某现金500元。
公诉机关认为，被告人胡昭阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡昭阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
审理中查明，案发后被告人胡昭阳已退还被害人谭某500元，被害人冉某不要求被告人胡昭阳退赔。两被害人均对被告人胡昭阳表示谅解。
以上事实，被告人胡昭阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昭阳以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得现金1130元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡昭阳归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡昭阳取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡昭阳犯盗窃罪，单处罚金二千元。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年八月十二日
（代）书记员 褚莉萍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1743号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人吴立财，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人兰朱凤，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人吴立财、兰朱凤征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢327号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：冯丽芳。
被执行人：董建强。
被执行人：宋继良。
被执行人：董建民。
被执行人：宋宽亮。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯丽芳、董建强、宋继良、董建民、宋宽良借款合同纠纷一案中，申请执行人写还款情况说明，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭艳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初616号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人史某某，因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）633号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月19日0时许，被告人史某某在兰州市城关区翠英门兰大二院门诊楼八楼神经外一科楼道内，乘被害人熟睡之际，盗得杨某某插在楼道墙上充电的金色VIVO牌Xplay5A型手机一部，实物价值人民币1620元。破案后，赃款追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人史某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月19日0时许，被告人史某某在兰州市城关区翠英门兰大二院门诊楼八楼神经外一科楼道内，乘被害人熟睡之际，盗得杨某某插在楼道墙上充电的金色VIVO牌Xplay5A型手机一部，实物价值人民币1620元。在逃离现场时被医院保安抓获，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的杨某某的陈述，郑某某的证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录，视屏截图，赃物照片，扣押及发还清单，案件来源，抓获、破案经过，价格认定结论书，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史某某作案时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人史某某在医院盗窃病人家属财物，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年五月十七日
书记员 张文婷
??
??
??
??
1
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执336号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人高从阳，男，1956年9月19日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。
被执行人陈飞，男，1977年3月3日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
本院在执行被执行人高从阳、陈飞罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第310号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人高从阳、陈飞发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人高从阳、陈飞在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高从阳、陈飞至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人高从阳、陈飞名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年5月27日，本院将被执行人高从阳、陈飞纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人高从阳、陈飞名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执336号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人高从阳、陈飞名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初130号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王训武，男，1975年2月1日生，，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王训武犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人王训武到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年3月2日17时许，被告人王训武在织金县珠藏镇街上众康医院附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其身上搜出毒品可疑物2包，并扣押其用于贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该3包毒品可疑物净重共计0.64克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.64克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王训武在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人刘某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、扣押清单、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]400号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王训武违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人王训武被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王训武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人王训武被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月九日
书记员 彭 琴
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1373号
原告：葫芦岛中葫矿业有限公司。住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松北村。
法定代表人：杨树杰，系该公司董事长。
被告：葫芦岛市连山区杨郊乡松北村民委员会。住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松北村。
负责人：吕斌，系该村民委员会主任。
被告杜晓东，身份信息不明。
原告葫芦岛中葫矿业有限公司与被告葫芦岛市连山区杨郊乡松北村民委员会、被告杜晓东排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告葫芦岛中葫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告葫芦岛市连山区杨郊乡松北村民委员会、被告杜晓东停止侵害、排除妨害。事实与理由：原告葫芦岛中葫矿业有限公司于2000年与葫芦岛市连山区杨郊乡经济委员会签订松北矿租赁合同，租赁期限为2000年1月28日至2004年3月9日。2004年7月21日，双方再次签订协议书，约定将葫芦岛市连山区杨郊乡铅锌四矿改制给原告葫芦岛中葫矿业有限公司经营，葫芦岛市连山区杨郊乡经济委员会将铅锌四矿原有设备、毛石山以及从葫芦岛市杨家杖子经济开发区经贸发展局购置的设备一并出售给原告葫芦岛中葫矿业有限公司。2008年7月，原告葫芦岛中葫矿业有限公司委托辽宁地质海上工程勘察院作出矿山环境保护与综合治理方案，并报葫芦岛市国土资源局审核批准。原告葫芦岛中葫矿业有限公司在土地治理过程中，被告杜晓东以其从被告葫芦岛市连山区杨郊乡松北村承包了荒滩为由予以阻拦，被告葫芦岛市连山区杨郊乡松北村对争议土地没有所有权，其将该土地发包给被告杜晓东属无效行为。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告葫芦岛中葫矿业有限公司未能提供被告杜晓东具体明确的个人信息，使之与他人相区别，原告葫芦岛中葫矿业有限公司的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛中葫矿业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
审 判 员 张 亮
人民陪审员 张春山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初296号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，系浙江宝业建设集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。后在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序之情形，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员章峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈健翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月4日20时10分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的发现牌小型越野客车，由西向东直行途经绍兴市越城区东一大酒店门口附近时，与停放着的号牌为浙D×××××的小型轿车以及号牌为浙D×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。后被告人李某被警察当场查获，并被依法传唤至公安机关。经血样酒精含量鉴定被告人李某血液中的酒精含量为2.55mg/ml。案发后，已赔偿损失。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了相关证据，公诉机关认为，被告人李某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李某在工作时获取犯罪嫌疑人赵峰在绍兴有涉嫌犯罪的信息后，主动联系赵峰的家属，对其进行规劝，最终使得赵峰在李某的陪同下主动向绍兴市公安局越城区分局塔山派出所投案自首，现赵峰已经被依法采取了强制措施，故被告人李某具有立功表现，应当从轻处罚；二、被告人虽饮酒后驾车，但间隔时间较长，行车距离较短，社会危害性相对较小，案发后又已赔偿了损失，将不利影响降到了最低，故被告人的犯罪情节较轻，依法可以从轻判决；三、案发后被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好；四、被告人在案发前的一贯表现较好，属初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月4日20时10分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的发现牌小型越野客车，由西向东直行途经绍兴市越城区东一大酒店门口附近时，与停放着的号牌为浙D×××××的小型轿车以及号牌为浙D×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。后被告人李某被警察当场查获，并被依法传唤至公安机关。经血样酒精含量鉴定被告人李某血液中的酒精含量为2.55mg/ml。案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证人戴某、丁某的证言，接处警单，交通事故现场图、照片，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，投保单，车辆、驾驶员信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，收条，抓获经过，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，价格评估报告书，执法视频，监控视频，户籍证明等证据证实。
被告人李某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
另查明，2016年3月30日，被告人李某劝说并带领因涉嫌犯寻衅滋事罪而于2016年3月11日被公安机关网上追逃的犯罪嫌疑人赵峰（身份证号码××）前往绍兴市公安局越城区分局塔山派出所投案自首。该事实由绍兴市公安局越城区分局出具的情况说明、逮捕证、拘留证、起诉意见书、询问赵峰的笔录、询问被告人李某的笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后劝说并陪同另案犯罪嫌疑人到公安机关投案，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，且案发后又已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人李某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人李某的犯罪情节，尚不适宜对其适用缓刑，被告人李某及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
代理审判员 姜卫东
人民陪审员 钟海炎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐丹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1281号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，该联社头林信用社主任。
被告：董宝喜，男，汉族，农民。
被告：董凤江，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告董宝喜、董凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告董宝喜、董凤江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董宝喜偿还借款本金249962.95元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告董凤江承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告董宝喜在原告处借款250000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告董凤江担保。借款后，被告董宝喜于2014年12月21日偿还借款利息6.12元，于2014年12月30日偿还两笔借款利息共计22789.38元，于2015年7月17日偿还两笔借款利息共计3148.73元，于2015年9月4日偿还借款利息0.78元，于2015年9月21日偿还借款利息0.02元，于2016年7月15日偿还借款利息1929.26元，于2017年5月23日偿还借款利息1931.77元；于2015年9月4日偿还借款本金36.43元，于2015年9月21日偿还借款本金0.62元，未偿还剩余本金及利息，被告董凤江未履行保证义务。
被告董宝喜、董凤江未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江经济报公告。被告董宝喜、董凤江未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告董宝喜、董凤江之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告董宝喜在原告处领取借款。现借款已到期，被告董宝喜未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告董宝喜偿还借款、被告董凤江承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董宝喜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金249962.95元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至2015年9月4日，从2015年9月5日起以249963.57元为本金按合同约定利率计算2015年9月21日止，从2015年9月22日以249962.95元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息46254.78元）；
二、被告董凤江对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周雪祺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执253号
申请执行人赵亚明
被执行人马超,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1905号，依法向被执行人马超发出执行通知书，责令被执行人马超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马超的配偶袁喜青(证件号码:431281198704064624)在省农信社的62×××51的存款人民币384200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执253号
申请执行人赵亚明
被执行人马超,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1905号，依法向被执行人马超发出执行通知书，责令被执行人马超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马超(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币384200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3700号
原告张某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
原告张某某诉被告赵某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月1日二被告因经营门市资金周转困难，向原告借款150000元，约定月利率为2%，并用赵某某所有的定房权证东区字第集-0178**号房产作担保。此后被告于借款当天即清偿了2013年8月1日至2014年2月1日利息18000元；此后，于2014年2月偿还2014年2月1日至2014年8月1日利息18000元；2014年9月偿还2014年8月1日至2015年2月1日利息18000元；2015年3月偿还2015年2月1日至2015年8月1日利息18000元，此后再未支付。故原告诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告于2013年8月1日向原告借款150000元并约定月利率为2%的事实。
2、房产证一份，证明被告在借款时以定边县房权证东区字第集-0178**号房产证作抵押的事实。
被告梁某某辩称：原告所述属实。
被告未向法庭提供任何书面证据。
经庭审质证：
被告梁某某对原告所提供的借据一支中用黑色笔书写的内容为“房产证抵押，房产证在霍蕊莲家里，担保人霍蕊莲”的内容不清楚。对其他证据未提出异议。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，均系原始证据，可以证明二被告向原告借款150000元，约定月利率2%，并由借款当天清偿半年利息18000元，依照相关法律规定，借款当日偿还了利息应计入本金，故二被告借原告本金应为132000元，月利率按2%计算，利息共分三次偿还54000元的事实，本院予以确认。关于被告梁某某质证称借据中书写的黑色字内容为“房产证抵押，房产证在霍蕊莲家里”的书写情况不清楚，因原告向本院提供赵某某所有房产证一本，原告系产权证书持有人，可以证明被告赵某某将该房屋抵押给原告的事实，但因未依照相关规定在房产管理部门办理登记手续，故抵押的效力本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年8月1日二被告因经营门市资金周转困难，向原告借款150000元，约定月利率为2%，并用赵某某所有的定房权证东区字第集-0178**号房产作担保，未办理抵押登记手续。借款当日即付利息18000元，此后又分三次共付利息54000元后再未支付，现原告诉至法院请求依法追索。
本院认为：债务应当偿还。二被告向原告张某某借款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，因被告借款当天即偿还18000元利息，该利息款尚未产生，依照有关法律规定，应按实际借款金额132000元计算本金，关于利息的约定未超出法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告赵某某、梁某某于判决生效后5日内偿还原告张某某借款132000元及利息，月利率按2%计息从2013年8月1日起计算至兑现完毕之日止。（兑付时应减去二被告已付利息款54000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担198元，由被告赵某某、梁某某共同负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一六年六月十二日
书记员 秦国锋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终899号
上诉人（原审原告）：宣化县华中煤炭经销有限公司，住所地宣化县顾家营镇半坡街村。
法定代表人：杨宝钧，公司经理。
委托诉讼代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市商业银行股份有限公司南关支行，住所地宣化区南关桥北路19号院综合楼10号。
法定代表人：赵继耀，支行行长。
委托诉讼代理人：艾连庆、张晓丹，河北隆业律师事务所律师。
上诉人宣化县华中煤炭经销有限公司因与被上诉人张家口市商业银行股份有限公司南关支行质押合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宣化县华中煤炭经销有限公司的法定代表人杨宝钧及委托诉讼代理人李业宏，被上诉人张家口市商业银行股份有限公司南关支行的委托诉讼代理人艾连庆、张晓丹到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏了必要诉讼参与人张家口乾亨金融资产服务有限公司。根据动产质押监管合同约定，质物交付后的监管责任应为张家口乾亨金融资产服务有限公司，故应将其追加为本案的当事人，以查清责任主体。另外，上诉人宣化县华中煤炭经销有限公司应当对签订质押意向协议时，本公司煤炭总进厂数量承担举证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1919号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁秀峰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3340号
原告：曾胜，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被告：胡岳德，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：张海冬（曾用名张海各），男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告曾胜与被告胡岳德、张海冬民间借贷纠纷一案中，原告曾胜于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾胜撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元。
审判员 林新艇
二〇一八年五月十六日
书记员 林之雨
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3340号原告：曾胜，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被告：胡岳德，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：张海冬（曾用名张海各），男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在审理原告曾胜与被告胡岳德、张海冬民间借贷纠纷一案中，原告曾胜于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾胜撤回起诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元。审判员  林新艇二〇一八年五月十六日书记员  林之雨—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初109号
原告贾峰。
被告焦泽。
原告贾峰与被告焦泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贾峰诉称，原、被告系同事关系，2014年4月4日被告向原告借款200000元，口头约定月利率3.5%，借款期限为6个月，已清偿6个月的利息；2014年7月24日被告向原告借款200000元，口头约定月利率3.5%，已清偿3个月的利息；2014年9月4日被告向原告借款170000元，口头约定月利率3.5%，至今未清偿利息。以上三笔借款共计570000元，被告分两次归还利息共计63000元，剩余本息至今未归还，原告多次催要无果，现诉至法院要求被告归还原告借款570000元并支付剩余利息，诉讼费由被告承担。
原告贾峰提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，被告的户口薄复印件一份，证明原、被告的身份信息；
2、2014年4月4日被告向原告出具200000元借条原件一份，证明借款金额及借款期限；
3、2014年7月24日被告向原告出具200000元借条原件一份，证明借款金额；
4、2014年9月4日被告向原告出具的170000元借条原件一份，证明借款金额；
5、中国银行转账凭证一份、建设银行转账凭证一份，证明被告已收到借款。
被告焦泽未到庭答辩，对原告提供的第1、2、3、4、5项证据未质证亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系同事关系，2014年4月4日被告向原告借款200000元，口头约定月利率3.5%，借款期限为6个月，利息清偿至2014年10月4日；2014年7月24日被告向原告借款200000元，口头约定月利率3.5%，利息清偿至2014年10月24日;2014年9月4日被告向原告借款170000元，口头约定月利率3.5%，此笔借款至今未归还过本息。原告多次催要上述借款无果后遂诉至法院。本院在审理中，经原告贾峰申请对被告焦泽所有的位于庆阳市西峰区御景城小区3号楼1单元702室楼房产权进行了冻结，冻结期限为三年。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据，被告焦泽的谈话笔录，裁定书、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告贾峰向被告焦泽提供借款，被告焦泽向原告贾峰出具三份借据，被告通过其母亲及其账户收取借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应在原告催要借款时及时归还，被告未主动归还，原告诉讼要求被告归还借款，应予以支持。2014年4月4日借款200000元，约定月利率3.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率违反了上述规定，月利率应按2%计算。2014年4月4日至2014年10月4日借款利息应为36000元，被告已归还利息42000元，多支付的6000元应抵扣本金，该笔200000元借款剩余本金应为194000元；2014年7月24日借款200000元，约定月利率3.5%，利息约定违反法律规定，按上述规定计算，2014年7月24日至2014年10月24日借款利息应为18000元，被告已归还利息21000元，多支付的3000元应抵扣本金，该200000元借款剩余本金应为197000元。2014年9月4日借款170000元，约定月利率3.5%，利息约定违反法律规定，月利率应按2%计算。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦泽归还原告贾峰借款194000元，并按月利率2%承担2014年10月5日至实际归还之日的利息；
二、被告焦泽归还原告贾峰借款197000元，并按月利率2%承担2014年10月25日至实际归还之日的利息；
三、被告焦泽归还原告贾峰借款170000元，并按月利率2%承担2014年9月4日至实际归还之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12552元，保全费4870元，共计17422元，由原告贾峰负担6254元，被告焦泽负担11168元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 芮艺心
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初569号
原告：桂林东成实业发展有限公司，住所地桂林火车站以南商业街内。
法定代表人：纪作标，总经理
委托诉讼代理人:聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：李桥英，男，汉族，住广东省怀集县，
被告：郝忠佩，女，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：王春柳，女，汉族，住桂林市象山区。系郝忠佩之女。
原告桂林东成实业发展有限公司与被告李桥英、郝忠佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告桂林东成实业发展有限公司委托诉讼代理人聂瑾、被告李桥英、被告郝忠佩委托诉讼代理人王春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林东成实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《房屋租赁合同》及附属租赁合同；2、请求判令被告向原告支付拖欠的房租4210元及滞纳金372.88元；3、请求判令被告立即腾出门面交还原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》及《附加房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于桂林市环城西一路222号市场门面，根据上述两份合同约定，租赁范围为：第一层157、159号，面积45平方米，单价为34元/平方米，月租金为1530元/月；第二层157、159号，面积50平方米，单价为11.5元/平方米，月租金为575元/月。租赁期限从2016年11月1日至2017年10月31日，被告应于每月1-3日前缴纳当月租金。合同签订后，双方均按合同如约履行，但2017年1月起至今被告未向原告交纳租金和市场公用水、电及耗损费用、卫生费用，经原告多次催促，被告仍然未交纳，被告的行为严重损害原告的合法权益。
基于上述理由，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》之相关规定诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告李桥英、郝忠佩辩称，2016年11月10日，被告与原告签订了《房屋租赁合同》及《附加房屋租赁合同》，所租房屋被告用于开店铺，合同期限为2016年11月1日至2017年10月31日止。在2017年1月之前被告按照约定履行义务，但是在2016年11月30日的时候，由于原告租给被告的房屋出现了地面有大量粪水流出，导致被告店内的水晶艺术台被污水浸泡，被告不得不将水晶艺术台拆除，为了排出店内的污水，原告请人来疏通排污管道，但是排污管道却疏通不了。大量的粪水无法排除，导致店内臭气熏天，因此被告不得不关门整顿。由于原告将邻近被告所租店铺的161-163店铺出租给广西交通设计院，但未告知被告该161-163店铺的二楼有人居住，其二楼居民的生活污水渗漏到被告店内，违反了原告在《房屋租赁合同》第十七条“禁止在市场门面内居住”的规定，正是由于原告没有尽到监督和告知义务，导致被告未及时做好对店内排污管道的检查，所以被告认为，被告店内所受的损失原告应负主要责任。原告在未能疏通161-163店铺的排污管道后，重新在被告所承租的157-159店铺内开挖、铺设了一条新的与161-163店铺共用的排污管道，导致被告不能正常营业，造成较大影响。原告在房屋租赁期间没有保持租赁的房屋符合约定的用途，导致被告在租赁期间遭受严重损失。根据《合同法》第二百二十一条的规定，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金。因此被告请求法院依法判决相应减少被告所要支付的租金。被告之所以拖欠原告的租金，原因是原告有过错在先，首先，原告违反《合同法》规定的出租人具有告知义务，其次原告在被告要求配合疏通排污管道时，原告却消极怠慢。被告在事故后，于2016年12月2日向原告递交了一份《要求赔偿书》，但是原告没回复；2017年1月9日，再次向原告递交了一份《诉求书》，也是没回复；2017年2月14日第三次向原告递交一份《诉求书二》，并于当天交给原告财务600元水电费，但其未出收据给被告，所以原告说被告未交水电、卫生费用之说不属实。正是由于原告的过错，才会导致这一纠纷的产生，祈盼法院支持被告的请求。
本案原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月30日被告承租原告的157、159号门面地面生活污水流出，经原告出资维修后，被告店面停业一个星期。
本院认为，本案双方签订的《房屋租赁合同》及附属租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告无权解除合同。被告承租原告的157、159号门面在2016年11月30日发生生活污水从地面流出情况，虽然经原告出资维修，但被告店面为此停业一个星期，此后被告多次书面要求原告予以处理此事，但原告只是口头答复，未尽到妥善处理。
被告以拒交租金的方式处理此事也不妥。应当支付租金，但可以免除一个星期的租金。即免除2105×7÷30=491元。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李桥英、郝忠佩于本判决生效之日起十日内支付原告桂林东成实业发展有限公司租金计3719元；
二、驳回原告桂林东成实业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，减半收取案件受理费75元（原告已预交），由被告李桥英、郝忠佩负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡乐东
二〇一七年五月九日
书记员 欧玲伶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4181号
原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇黄集街。
诉讼代表人梁伟，该信用社主任。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告吕永丑。
原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社（以下简称黄集信用社）诉被告吕永丑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良刚、被告吕永丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄集信用社诉称，2009年11月25日，借款人吕永丑与铜山县农村合作信用联社黄集信用社贷款3万元，签订（952）农信高保借字（2009）第252号最高额个人担保借款合同，由李艳、胡平、单莎莎提供连带责任担保，约定利率10.62%，合同到期日为2010年11月10日。现借款期限早已届满，被告未按照合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元及利息（按照合同约定计算利息及罚息，直至贷款本金还清之日止）；2、支付原告律师费4300元。
被告吕永丑辩称，借款属实，被告吕永丑愿意还款，但现在资金紧张，希望过一段时间再还款。被告吕永丑不承担律师费用。
经审理查明，2009年11月24日，原告黄集信用社与吕永丑等人签订最高额个人担保借款合同1份，约定，担保人自愿为借款人吕永丑自2009年11月24日起至2010年11月10日止在原告处借款30000元提供担保，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，等等。合同签订后，原告于2009年11月25日向被告吕永丑发放借款30000元，约定用途为借新还旧，结款方式联保，还款方式利随本清，利率为月利率8.85‰。借款到期后，被告吕永丑及担保人未按合同约定返还借款，经催要无果，引起纠纷。
另查明，2016年5月，原告与江苏圆点律师事务所签订委托代理合同1份，约定，江苏圆点律师事务所接受原告委托，指派张良刚律师为本案审理、执行阶段的代理人，原告应向江苏圆点律师事务所支付律师代理费用4300元。5月24日，原告支付江苏圆点律师事务所律师代理费用4300元。
以上事实，有江苏省农村信用合作社借款借据、最高额个人担保借款合同、委托代理合同、江苏省增值税普通发票、原告及被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告黄集信用社与被告吕永丑的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出示的江苏省农村信用合作社借款借据能够证明原告关于已按借款合同约定向吕永丑借款30000元的主张。借款到期后，原告有权要求借款人偿还借款本金及借款合同约定的利息、逾期利息。诉讼中，原告支付律师代理费4300元，根据双方合同约定，原告有权要求被告吕永丑承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕永丑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社支付借款本金30000元及利息（自2009年11月25日起至2010年11月10日止，以30000元为本金，按月利率8.85‰计算；自2010年11月11日起至付清之日止，以30000元为本金，按月利率13.275‰计算）。
二、被告吕永丑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社支付律师代理费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，财产保全费600元，合计930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年六月十二日
书记员 李 好
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北段（弘扬综合楼）。
负责人季长虹，总经理。
委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人王红梅，内蒙古则维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武海东，男,1987年6月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇高力营子村**组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武丽鑫，女，2010年10月20日出生，蒙古族，系武海东之女，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘秀荣,女，1957年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真街道办事二委*组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王海山，男，1958年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治通辽市科尔沁区清真街道办事处二委*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白东，男，1983年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰物流园内。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）敖广宇，男，32岁，汉族，农民，现在内蒙古自治区通辽市监狱服刊。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称联合保险通辽支公司）因与被申请人武海东、武丽鑫、刘秀荣、王海山、白东、敖广宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2015)通民终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联合保险通辽支公司申请再审称，(一）联合保险通辽支公司与投保人安辉在平等、自愿的基础上建立了商业保险合同关系，该保险条款中明确约定“无驾驶证”、“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”等情形下保险公司不承担赔偿责任。敖广宇无证驾驶白东的蒙GT93**号小客车，与王静驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故后驾车逃逸。无证驾驶、驾车逃逸等违法行为，是法律禁止的行为，是公民应当知道的生活常识，也是众所周知的事实。肇事者作为驾驶人员应当知晓并遵守，而非需要保险公司重复予以解释说明。(二）联合保险通辽支公司已尽到提示说明义务。投保人安辉在《机动车商业投保单》投保人声明中已明确“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”。在保险条款中明确约定对于无证驾驶、发生交通事故后驾车逃逸等行为，保险公司不承担赔偿。对于该部分约定的内容，已采用加粗字体的形式，区别于其他条款的内容，使投保人能够一目了然，清楚了解其内容。联合保险通辽支公司已尽到提示和说明义务。综上，依法申请内蒙古自治区高级人民法院撤销一、二审判决，对本案提起再审。
被申请人武海东、武丽鑫、刘秀荣、王海山、白东、敖广宇未提交意见。
本院认为，对于将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同中保险人的免责事由的、保险人对该条款亦应进行提示及明确说明;免责条款应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且保险人对其已履行明确说明义务负举证责任。联合保险通辽支公司称投保人已在“投保人声明”处签字，其已尽到了说明义务。经审查，保险合同中“投保人声明”处的打印字体的内容为“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，该部分内容与保险合同的其他条款均为打印的格式条款，联合保险通辽支公司负有证明其所进行的提示足以起投保人注意，联合保险通辽支公司未能证明其已履行了明确的说明义务。综上，联合保险通辽支公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请。
审 判 长 麻新铎
代理审判员 王相瑞
代理审判员 张国婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 付欣欣