江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初222号
原告杨喜桂，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住泰和县。
委托代理人肖友清，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，特别授权,（系杨喜桂之夫）。
委托代理人廖嘉庆，江西青原律师事务所律师，特别授权。
被告朱太华，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，高中文化，住江西省吉安市永新县。
委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，特别授权。
被告朱志伟，男，1982年6月16日出生，汉族，高中文化，住址同上。
委托代理人尹志明，江西明略律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司。住址：江西省永新县禾川镇秀水路。
负责人刘汉林，该公司经理。
委托代理人毛丽霞，中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司职员，一般代理。
原告杨喜桂与被告朱太华、朱志伟、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜桂的委托代理人肖友清、廖嘉庆，被告朱太华的委托代理人曾东波，被告朱志伟及其委托代理人尹志明，被告保险公司的委托代理人毛丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜桂诉称，2015年5月15日20时45分许，被告朱太华驾驶被告朱志伟所有的赣DV82**小型轿车由永新县往泰和县方向行驶，途经319国道664Km+500m处，与原告杨喜桂驾驶的二轮电动车（搭载付慕云）发生相撞，造成付慕云、杨喜桂受伤，后付慕云经医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱太华负事故的主要责任，原告杨喜桂负次要责任,受害人付慕云不负责任。原告伤后在泰和县中医院住院治疗152天，医疗花费96762.21元。经司法鉴定，原告达到三处十级伤残，后续治疗费28000�，伤后误工期330天，护理期152天，营养期90天。经与肇事家属多次协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计214403.6元，诉讼费由被告承担。
被告朱太华辩称，肇事车辆已投保交强险及50万元第三者责任险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告已垫付医疗费8500元，应予抵扣。原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费等均过高，原告杨喜桂系农业家庭户口，在合力泰公司务工只有两个多月，吃、住是在自己农村家里，其损失应按农村标准计算；杨喜桂伤后是在重症监护室由医护人员护理，医院的收费单里也反映出该项费用，故护理费属重复计算；本案属附带民事诉讼，诉请中的精神抚慰金依法不应支持。
被告朱志伟辩称，赣DV82**小型轿车是登记在其名下，车钥匙放在家中，其父朱太华当天使用车辆未征得其允许。代理人尹志明的意见是，因朱太华本人也有驾驶资格，其使用车辆时未征得朱志伟允许，在机动车性能合格的情况下，对车辆的管理上朱志伟并没有过错，故朱志伟不应承担民事责任。请求驳回原告对朱志伟的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对医疗费中的非医保用药应予核减；按合同约定，鉴定费用保险公司不予承担。其他的同意朱太华的意见。
原告杨喜桂为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件、源头村委会证明，证明原告的诉讼主体资格及原告户籍信息（系农业家庭户口）。其母亲朱月珍生育四位子女。
2、交通事故责任认定书，证明交警部门认定朱太华负事故主要责任，杨喜桂负事故次要责任，付慕云不负责任。
3、泰和县中医院入院记录、出院记录、疾病证明书，用药清单、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗152天，医疗花费96762.21元，出院后需要定期拍片复查等情况。
4、购物发票，证明原告因伤情需要，购买防褥疮充气床垫花费570元。
5、泰和求真司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告所受损伤达到三处伤残十级，出院后继续治疗费28000元、伤后误工期330天，护理期152天，营养期90天及已支付鉴定费1600元。
6、电动车购车票据，证明原告受损的电动车价值3200元。
7、认定工伤决定书、劳动合同、芳桥村委会证明，证明原告曾在外地务工，2015年3月份开始在泰和县合力泰公司务工二个多月。2015年5月15日20时45左右，原告驾驶二轮电动车（搭乘同事付慕云）在下班途中因发生交通事故，予以认定为工伤。
被告朱太华对原告提交证据的质证意见是：对证据1的合法性有异议，户�簿已过期，证明无法定代表人签名。对证据2无异议。对证据3有异议，门诊发票属后续治疗费，被重复计算。对证据4有异议，充气床垫应有医疗机构证明是必须购买。对证据5有异议，应以重新鉴定为准。对证据6有异议，应以定损为准。对证据7的真实性有异议，村委会无权证明原告2015年3月份以前在外省务工情况，且缺乏法定代表人签名。
被告朱志伟对原告提交证据的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3有异议，医疗费发票已包含13000多元的护理费，属重复计算。对证据4有异议，应有相关机构认定。对证据5有异议，应以重新鉴定为准。对证据6有异议，应以定损为准。对证据7的关联性有异议，村委会无证明资格。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对证据1无异议，户口簿以投保时间为准，即农村户口。对证据2无异议。对证据3有�议，门诊发票应属后续治疗费。对证据4有异议，应有医疗机构证明。对证据5有异议，应以重新鉴定为准。对证据6有异议，以定损为准。对证据7中的村委会证明的三性均有异议。
被告朱志伟为支持其辩解，向法庭提交了保险单二份，证实朱太华所驾驶的肇事车车主系朱志伟，该车在保险公司处投保了交强险及商业三责险（不计免赔率）。
原告及其他被告均无异议。
被告保险公司为支持其辩解，向法庭提交了一份江西神州司法鉴定中心重新作出的司法鉴定意见书，证明：（1）、被鉴定人杨喜桂的后续治疗费19000元；自受伤之日起，误工时间为330日。（2）、被鉴定人杨喜桂的医疗费用为96762.209元，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为18106.06元。
原告杨喜桂的质证意见是：其左股骨多处骨折，而鉴定意见书中表述为“左下肢”，评定的伤害部位错误；所核减9000元的后续治疗费不合理，定期复查拍片费用4000元也漏算了。原告杨喜桂于2016年3月24日向本院申请复核，江西神州司法鉴定中心复函：1、股骨属于下肢范围是医学常识，将左股骨骨折表述为左下肢骨折是正确的。2、被鉴定人杨喜桂治疗已终结，已评定了伤残等级，后期无特殊治疗，定期复查拍片检查费用亦不属于必然发生的后续治疗费。故我中心未评定后期拍片费用及相应的后续治疗费是合理的。
其他被告均无异议。
上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院对以下的法律事实予以确认：2015年3月6日，原告杨喜桂与江西合力泰科技有限公司签订了劳动合同，在该公司从事操作岗位工作。2015年5月15日20时45分许，被告朱太华驾驶朱志伟所有的赣DV82**小型轿车由永新县往泰和县方向行驶，途经319国道664Km+500m处，与下班回家的杨喜桂驾驶的二轮电动车（搭载付慕云）相撞，造成杨喜桂、付慕云受伤，付慕云经医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱太华负事故的主要责任，杨喜桂负次要责任,被害人付慕云不负责任。原告杨喜桂在泰和县中医院住院治疗152天，医疗花费96762.21元，其中朱太华家属为其垫付了医疗费用8500元。经鉴定，杨喜桂损伤达到三处伤残十级，后续治疗费19000元、伤后误工期330天，护理期152天，营养期90天。在诉讼过程中，朱太华家属额外补偿了付慕云家属及杨喜桂人民币89300元和20000元，即取得了付慕云家属及杨喜桂的谅解，本院以交通肇事罪，判处朱太华有期徒刑八个月。
另查明，杨喜桂与其母亲朱月珍均系农业家庭户口，朱月珍生于1940年10月18日，生育四位子女。被告人朱太华所驾驶的赣DV82**号车系被告朱志伟所有，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险（赔偿限额为500000元及不计免赔险），杨喜桂所驾驶的二轮电动车未能投保。
经核定，被害人付慕云家属的损失共计人民币437707.10元元，其中死亡赔偿限额部分为336302.40元、医疗费用赔偿限额部分为101404.70元、鉴定费4400元。
根据以上查明的事实和证据，本院确认原告杨喜桂的伤残赔偿限额项下的损失为52624.90元，其中伤残赔偿金10117元/年×20年×（10%+2%）=24280.8元、误工费79.43元/天×330天=26211.9元、朱月珍的被抚养人生活费7548元/年×5年×（10%+2%）÷4人=1132.2元、交通费1000元（酌定）；医疗费用赔偿限额项下的损失为137176.21元，其中医疗费96762.21元+19000元（后续治疗费）=115762.21元（朱太华已垫付8500元）、护理费117元/天×152天=17784元、营养费15元/天×90天=1350元、住院伙食补助费15元/天×152天=2280元；财产损失赔偿限额2000元（电动车车损酌定）；鉴定费1600元，以上共计人民币193401.11元。其中交强险伤残赔偿限额范围内按比例赔偿的损失为14883.86元、医疗费用赔偿限额范围内按比例赔偿的损失为5749.67元、财产损失赔偿限额2000元（电动车），鉴定费及其他损失170767.58元。
本院认为，原告杨喜桂与被告朱太华违反道路交通安全法相关规定导致交通事故，应对其各自过错承担民事责任。赣DV82**小型轿车登记车主为被告朱志伟，但在本案中其并不存在过错，故不承担赔偿责任。原告杨喜桂在交通事故中受伤，依法享有请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的权利，原告要求被告进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。综合本案情况，本院确定原、被告的责任比例为7:3，即被告朱太华应当对原告承担70%的赔偿责任、原告杨喜桂自行承担30%。鉴于赣DV82**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，原告所受损失应当由被告人保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担，仍不足的，由被告朱太华承担。原告杨喜桂系农业家庭户口，因其在县城务工只有两个多月，平时生活、居住在农村，其要求按城镇标准计算损失的主张不予支持。原告在医院抢救期间，所使用的非医保用药是院方根据伤情治疗所需，该项主张应予支持。误工费可参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告在重症监护室抢救期间，虽然是由医护人员护理，但其亲人在旁陪护也应属情理，因原告未提交证据证明护理人员工资收入情况，护理费可参照居民服务业在岗职工平均工资计算。原告主张交通费属实际需要，本院酌定该项费用为1000元。2000元的电动车损失，因报案后该车就一直扣押在交警部门，未能定损的责任不在原告，该主张予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告的费用为：5749.67元（交强险医疗费用部分）+14883.86元（交强险伤残赔偿费用部分）+2000元（交强险财产损失部分）+170767.58×70%=142170.84元（其中朱太华已垫付医疗费8500元）；原告杨喜桂应自行承担的费用为：170767.58元×30%=51230.27元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告杨喜桂因道路交通事故造成的各项损失共计人民币133670.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司返还被告朱太华垫付的医疗费8500元。
上述款项限于本判决生效后十五日内付清，并直接汇款至泰和县人民法院（户名：泰和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰和文田支行，账号：14-378401040003117）。
三、驳回原告杨喜桂的其他诉讼请求。
案件受理费2258元，由被告中国人民财产保险股份有限公�永新支公司承担1580元，由原告杨喜桂承担678元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘小斌