浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8812号
原告：饶邦艳，女，1968年7月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市第三人民医院，住所地：慈溪市周巷镇周西公路51-139号周巷镇振工路40号，统一社会信用代码：123302824196900120。
法定代表人：蔡水奇，该医院院长。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告饶邦艳与被告慈溪市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月12日、12月5日两次公开开庭审理本案。原告饶邦艳及其委托诉讼代理人徐秧芳到庭参加两次庭审，被告的委托诉讼代理人罗少杰参加第一次庭审、王光杰参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告饶邦艳向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告医疗费9697元、交通费25128元、住宿费3944元、诉讼材料打字复印费9986元、律师代理费16844元、餐饮费346元、邮寄费1922元、各相关杂费3131元、棉鞋停业破产6年误工费420000元，以上合计492920元，并根据原告的伤残鉴定情况赔偿相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续医疗费、交通费、误工费等；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告原名饶邦贤于1990年6月29日晚11时许，入住周巷镇振工路40号的镇中心卫生院等待分娩，由该医院妇产科一名姓“施”的中年女大夫在次日凌晨五点半左右为原告接生女婴一名，住院一周。原告出院休养一个月后，感觉下体存在多种不适症状，影响到原告的正常夫妻生活。致使原告夫妻感情、家庭和睦受到影响，并最终导致离婚，并且影响到原告从事坐式劳动。2010年5月19日原告不适症状加重，到慈溪市妇保医院就诊，同年5月27日晚饭后，原告下体掉出四公分长不明异物，原告发炎刺痛症状消失。但仍有其他不适症状存在，原告继续到各大医院就诊，查出原告产后阴裂伤等问题，医生告知原告是接生医生缝合问题所致。而不明异物系医学引流管。为此，原告自2010年6月份开始，不停向被告和有关部门反映情况，要求被告给予赔偿。被告和有关部门未能及时解决问题，反而窝藏原告生产的住院病历资料，不准原告作损害鉴定等。综上，原告在被告处住院生产过程中侵害原告的洁身权和下体健ＸＸ存合法权的过错医疗行为，给原告造成损害。原告据此提出如上诉请。
被告慈溪市第三人民医院答辩如下：1.原告提供的证据并不能证明其在被告处分娩；2.原告方指认的接生医生在1990年并未在被告处工作；3.本案诉讼时效已超过20年。基于以上事实不清，证据缺乏相应关联性，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，另附证据清单。本院组织当事人进行了质证，被告未提供证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.1990年6月30日原告是否在被告处分娩。原告为证明该事实向本院提供了证据A1、A6、A7、A48，被告对原告提供的证据A1、A6、A7的关联性有异议，对证据A48的真实性、关联性有异议，本院经审查认为，原告提供的证据A1系原告的结婚证、A7系原告女儿的健康检查证，两份证据仅能证明原告结婚及其女儿健康体检的事实，内容与本案争议事实缺乏关联性，本院对其证明力不予确认；证据A6、A48系书面证言和证人出庭作证陈述的证言，虽然证人出庭陈述了证言，其中封建国、应冬香、李吉生、封建优在证言中陈述四人均陪同原告前往原周巷中心卫生院分娩，但前述证人分别是原告的前夫、婆婆、前夫的妹妹、妹夫，与原告具有一定利害关系，其证言证明力较低。此外，只有证人姚某作为驾驶员陈述当时由其将原告等人送往原周巷中心卫生院，但无其它证据佐证。其余证人关于原告分娩所在医院的陈述均系听他人所言，属传来证据。此外，原告为证明其在被告处就诊的事实，向本院申请向被告调取病历资料，本院于2016年7月22日下午与原告及其代理人一并前往被告处调取病历，被告明确表示原周巷中心卫生院1990年病历档案未保存，无法提供，且原告指认的接生医生1990年时并不在原周巷中心卫生院工作。综上，原告提供的证据未能形成完整的证据链，证人出庭陈述的证言也缺乏其它证据的印证，故本院对于原告主张其是在被告处分娩的事实，不予认定。
2.原告主张的损失是否成立。原告提供的其余大量证据为证明其所受损害及损失，被告对原告提供证据的关联性均持有异议。本院经审查认为，原告虽提供大量的证据，但由于现在证据不足以证实原告在被告处分娩的事实，故原告提供的其余证据本身与本案争议事实难以建立必要的关联性，本院对其证明力不予确认。同时原告提出医疗损害鉴定，但因原告未能举证证明其在被告处就医的事实，也不能提供基本的病历资料，故本院对原告提出的鉴定申请不予准许。
3.本案诉讼是否超过法律规定的20年最长诉讼时效。根据原告陈述其是在1990年6月29日到被告处住院，于同年6月30日凌晨分娩，即使原告的陈述属实，自其在被告处分娩至原告于2016年7月5日向本院递交诉讼材料时，已经超过20年。根据法律规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
本院认为，原告有责任提供证据证明其提出的诉讼主张成立，原告不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案原告提供的证据不足以证明其于1990年6月30日在被告处分娩的事实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告提起本案诉讼时距离其所主张的损害发生时间已经超过二十年的最长诉讼时效期间，且原告无证据证明本案存在应当延长诉讼时效的情形。因此即使原告主张的事实成立，原告提起的本案诉讼因超过二十年的诉讼时效期间，法院也难以支持原告诉请。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告饶邦艳的诉讼请求。
案件受理费8694元，由原告饶邦艳负担，于本案判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐志伟
代理审判员 陈幸科
人民陪审员 岑国永
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 马美娟
附一、原告提供证据证据清单：
A1.结婚证一份
A2.原告自拍外阴伤口照片一份、北京天坛医院妇科专家教授冯力民大夫用手机帮原告拍照外阴伤口照片一份
A3.女性外阴生殖器的正常形状图片一份
A4.原告下体产婴被害受伤体检病历资料一组18张
A5.产科医生的正规平产接生操作方式方法图片一份
A6.证人证言六份
A7.儿童健康检查证一份
A8.慈溪市周巷镇周邵村民委员会证明书一份
A9.申请鉴定报告一份、求助信一份、控告信一份、慈溪市人民法院来访出入证一份
A10.委托代理合同一份、律师收费发票两份、迪安司法鉴定联系卡一份
A11.协商谈话笔录一份
A12.被告出具的证明一份
A13.被告医务科长黄群谈话的录音光盘一份
A14.宁波市医学会医疗鉴定委托书一份
A15.关于医疗事故技术鉴定须知一份
A16.卫生部来信来访转送单三张
A17.照片四张
A18.浙江省卫生厅出具的书面文件三张
A19.宁波市卫生局信访事项告知书三张
A20.经济状况证明和法律援助申请表、证人出庭作证申请书各一份
A21.慈溪市公安局鉴定结论通知书一份
A22.证人证言一份
A23.委托协议一份
A24.慈溪市人民法院（2011）甬慈刑初字第1220号刑事判决书一份
A25.余姚市人民医院医学影像诊断报告一份、余姚市人民医院的门诊病历一份、被告医院门诊病一份
A26.余姚市人民医院临床检验中心检验报告单一份、余姚市人民医院超声波检查报告单一份、医院配给原告的各种药品一份
A27.离婚协议书一份
A28.宁波市劳动教养管理委员会劳动教养决定书一份
A29.慈溪市人民法院通知书两份、慈溪市人民检察院转办通知书一份
A30.慈溪市周巷镇周邵村民委员会证明书三页
A31.慈溪市卫生局信访事宜答复一份
A32.慈溪市信访事项公开评议会通知书一份、宁波市处理信访突出问题驻京工作小组上访件交办单一份
A33.慈溪市公安局慈公行罚决字（2014）第3017号行政处罚决定书一份
A34.信访事项评议终结意见书一份
A35.医疗费发票73张
A36.交通费发票61688张
A37.其它收款收据、发票共236张
A38.生产设备照片一份、名片一份
A39.慈溪市周巷镇周邵村民委员会误工损失证明一份
A40.慈溪市人民法院行政裁定书一份
A41.宁波市中级人民法院行政裁定书一份、浙江省高级人民法院行政裁定书一份、宁波市人民检察院不支持监督通知书一份
A42.国务院令《医疗事故处理条例》卫生法律规定一份、卫生部关于医疗机构病历管理规定一份
A43.居民户口簿一份
A44.封小燕身份证一份
A45.原告女儿封小燕证明一份
A46.证据的定义和种类一份
A47.光盘三张
A48.证人封建国等人的证人证言
附二:本判决依据的法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。