wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第215号
原告王征宇，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告庄庆峰，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告王征宇与被告庄庆峰物权保护纠纷一案中，原告王征宇于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王征宇负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年三月十日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初782号
原告：任秋芳，男，1954年8月24日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：郑星，男，1992年8月15日出生，汉族，住赵县。
被告：胡子敬，男，1982年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路北侧。
负责人：王燕，该分公司经理。
任秋芳与郑星、胡子敬、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告任秋芳于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告任秋芳撤诉。
案件受理费1161元，由原告任秋芳负担。
审判员 刘建芬
二〇一八年五月二日
书记员 常子健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第01318号
原告：安徽省舜商典当有限公司。
法定代表人：张毅峰，该公司董事长。
委托代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。
担保人：合肥守正经济发展有限责任公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号，组织机构代码71102108-6。
法定代表人：孙尚肥，该公司董事长。
被告：丁汝华。
被告：王本珍，女，1965年5月21日出生，汉族，住址。
被告：丁姗姗，女，1990年10月8日出生，汉族，住址。
被告：安徽应流起重设备安装有限公司。
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
被告：安徽加奥新材料有限公司。
法定代表人：王本中，该公司董事长。
被告：安徽中力建设集团有限公司。
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省舜商典当有限公司与被告丁汝华、王本珍、丁姗姗、安徽应流起重设备安装有限公司、安徽加奥新材料有限公司、安徽中力建设集团有限公司典当纠纷一案中，安徽省舜商典当有限公司于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结丁汝华、王本珍、丁姗姗、安徽应流起重设备安装有限公司、安徽加奥新材料有限公司、安徽中力建设集团有限公司银行存款320万元或查封、扣押其等价值的财产，并由担保人合肥守正经济发展有限责任公司提供了担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告丁汝华、王本珍、丁姗姗、安徽应流起重设备安装有限公司、安徽加奥新材料有限公司、安徽中力建设集团有限公司银行存款320万元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 邢 婧
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。住所地：渭南市华州区新华路。
负责人：麻某某，该行行长。
委托代理人：郑美娟，女，该行职工。
被告：张某甲，男，1963年10月30日生，汉族，职工，住渭南市华州区金堆镇。
被告：张某乙，女，1964年9月25日生，汉族，职工，住址同上，系被告张某甲之妻。
被告：吴某某，男，1971年4月12日生，汉族，华州区杏林镇司法所干部，住渭南市华州区生产资料公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行(以下简称邮储银行华县支行)与被告张某甲、张某乙、吴某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华县支行的委托代理人郑美娟到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行华县支行提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借款合同；2、要求被告张某甲、张某乙立即归还贷款本金66082.24元及利息、罚息（利息、罚息均从2017年7月20日起计算至被告还款之日止）；3、要求被告吴某某对上述贷款承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告张某甲签订了《个人信用消费借款合同》，约定自2015年5月起至2018年5月止，原告向被告张某甲提供200000元贷款用于房屋装修，还款方式为阶段性等额本息，利率为8.525%，逾期利率为12.7875%。同日原告按合同约定给张某甲足额发放了贷款。被告吴某某承诺对上述贷款担保，现在合同履行期内被告未能按合同约定归还该笔贷款本金及利息，经原告多次催要均未归还，现起诉提出以上诉讼请求。
被告张某甲、张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院与被告张某甲谈话中表示原告所述借款属实，我们是帮朋友办理的贷款手续，实际用款人不是我们，之前还款也不是我们还的，现在这笔借款还剩多少没有归还我也不清楚。而且担保人吴某某也答应归还，这钱应该由实际用款人和担保人归还。
被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院与被告吴某某谈话中表示借款属实，我承诺为该笔借款做担保，我会想办法尽快解决。
原告邮储银行华县支行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告张某甲、张某乙身份证明两份、户籍证明一份，证明被告的主体资格；2、个人消费贷款申请表一份、借款人配偶声明一份、职业及收入证明两份、被告儿子所有的房屋所有权证明一份,证明被告向原告申请贷款的用途；3、《个人额度借款合同》、借款支用单、放款通知单、放款单、个人贷款手工借据及还款计划表各一份，证明原、被告之间签订借款合同及原告向被告放款情况，同时证明双方借贷关系成立；4、还款流水详情一份，证明被告的还款情况；5、贷后检查表一份、催收通知书及催收影像资料各一份，证明该笔贷款经原告催收仍未归还。6、被告吴某某的身份证明、被告承诺担保的影像资料及放款时的影像资料各一份，证明被告吴某某对被告张某甲、张某乙的该笔借款担保。
被告张某甲、张某乙、吴某某未向法庭提交证据。
对原告提交证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某甲与被告张某乙为夫妻关系，被告张某甲、张某乙于2015年5月7日向原告申请200000元贷款用于为其儿子装修房子。双方于2015年5月20日签订了《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为200000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款期限为36个月，自2015年5月20日至2018年5月20日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮55%，确定年利率为8.525%，贷款利率为浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。被告吴某某承诺为被告张某甲、张某乙的上述贷款提供担保。合同签订后，原告于2015年5月20日给被告张某甲6217997900013423876账户放款200000元，被告张某甲按合同约定归还借款本金133917.8元，利息清至2017年6月20日。在2017年7月20日应归还的本息中仅归还了155.18元利息，下余借款本金及利息均未归还，经原告催要仍未归还。本案在审理过程中原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年9月13日做出民事裁定书对被告张某甲、张某乙的银行存款予以冻结。
本院认为，原告邮储银行华县支行与被告张某甲、张某乙签订的《个人额度借款合同》系双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告邮储银行华县支行按合同约定向被告张某甲发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告张某甲、张某乙未按合同约定归还借款本息，已构成违约，对原告要求解除合同的请求予以支持。在被告张某甲、张某乙夫妻关系存续期间为儿子装修房子的借款，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求被告张某甲、张某乙共同归还借款本息并承担罚息的要求予以支持。被告吴某某承诺为被告张某甲、张某乙上述贷款提供担保，且在本院与其谈话中认可，对原告要求被告吴某某承担连带还款责任的请求予以支持。对被告张某甲、张某乙辩称的该笔借款为帮朋友办理手续，借款应由实际用款人归还的意见，因被告张某甲、张某乙未提供证据证明该主张，故对被告的意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三、四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被告张某甲、张某乙签订的《个人额度借款合同》予以解除。
二、被告张某甲、张某乙在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行借款66082.24元及利息、罚息。（利息、罚息均从2017年6月21日起计算至借款还清之日止，其中扣除2017年7月20日应归还借款利息中的155.18元利息。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮55%计算，罚息利率按借款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、被告吴某某对上述贷款承担连带清偿责任。
案件受理费1452元，由被告张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 范朝英
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾 娇
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执102号
申请执行人：李从俊。
委托代理人：陈素健，律师。
被执行人：六安舒尔佳羽绒制品有限公司。
法定代表人：刘斌，总经理。
本院于2016年2月29日立案执行的李从俊与六安舒尔佳羽绒制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初743号
原告：漯河市凯达物流有限公司，住所地漯河市召陵区解放路南段。
法定代表人：孙跃辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告：王建军。
本院受理原告漯河市凯达物流有限公司与被告王建军民间借贷纠纷一案后，经审查，原告漯河市凯达物流有限公司未能提供被告王建军的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告王建军的基本信息。本院认为，原告漯河市凯达物流有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回漯河市凯达物流有限公司的起诉。
预交案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宋 伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2399号
申请执行人付一×。
被执行人付二×。
申请执行人付一×与被执行人付二×赡养纠纷一案，本院于2013年12月作出（2013）武民一初字第6628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114执2399号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈庆军
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执79号
申请执行人梁焕亮
被执行人顾国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00608号，依法向被执行人顾国强发出执行通知书，责令被执行人顾国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币273000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张天东
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1374号
原告：熊珊，女，1971年6月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201410385588，特别授权代理。
被告：金忠辉，男，1977年2月27日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告熊珊诉被告金忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告熊珊于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊珊申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告熊珊撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告熊珊负担。
审判员 杜娟
二〇一七年十月二十日
书记员 皮薇
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第36号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林万少，男，1979年8月3日出生于怀集县马宁镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县马宁镇。2009年3月12日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月13日刑满释放。因本案于2014年7月17日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人林万少犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年1月8日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人林万少到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2012年8月29日20时许，被告人林万少伙同周志威、林万顺（均已判刑）以及绰号为“阿愤”（另案处理）的男子持风枪外出打鸟，行至马宁镇中学附近时，“阿愤”在未取得被害人苏某志同意的情况下，私自拿了苏某志放在家门口的爪，因此与苏某志发生争执，后被告人林万少等人对苏某志进行殴打，致苏某志左耳部、头部及身体多处受伤，并将前来劝架的梁某芬打伤。经鉴定，苏某志、梁某芬的损伤均属轻微伤。
公诉机关认为指控被告人林万少的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林万少的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人林万少刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人林万少对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月29日20时许，被告人林万少伙同周志威、林万顺（二人均已判刑）以及绰号为“阿愤”（另案处理）的男子等人持风枪外出打鸟，在怀集县马宁镇中学附近，“阿愤”在未经被害人苏某志同意的情况下，拿了苏某志放在家门口的爪（农用工具）去勾被打中挂在树上的鸟，因此与苏某志发生争执。后被告人林万少用拳脚、周志威用拳头、林万顺用风枪枪托与“阿愤”等人对苏某志进行殴打，致苏某志左耳部、头部及身体多处受伤，并将前来劝架的苏某志母亲梁某芬打伤。随后，被告人林万少等人离开了现场。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，苏某志身体的损伤属轻微伤；梁某芬左手部的损伤属轻微伤。
2014年7月17日，公安机关将被告人林万少抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人苏某志、梁某芬的陈述及辨认笔录，同案人周志威、林万顺的供述及周志威的辨认笔录，证人苏椿某、苏某行、苏某番、苏某佳、吴某盛、苏且某、苏区某、苏乐某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，同案人周志威、林万顺分别被判处刑罚的（2013）肇怀法刑初字第53号刑事判决书及（2013）肇怀法刑初字第178号，被告人林万少曾被判处刑罚（2009）荔法刑初字第254号刑事判决书及释放证明，公安机关侦查说明及抓获被告人林万少的经过，被告人林万少的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林万少无视国家法律，伙同他人随意殴打公民致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林万少的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人林万少刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林万少能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人林万少的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林万少犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第902号
上诉人（原审被告）：山西回春豆业有限公司住所地：曲沃县城北太子滩工业园区。
法定代表人：畅清平，该公司董事长
委托代理人：曲晓洁，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：姬聚才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州大唐粮食机械有限公司。住所地：郑州市航海中路。
法定代表人：王俊，总经理。
委托代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。
上诉人山西回春豆业有限公司（以下简称回春公司）因买卖合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院作出的（2015）曲民初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人回春公司的委托代理人曲晓洁、姬聚才与被上诉人郑州大唐粮食机械有限公司（以下简称大唐公司）的委托代理人徐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年4月14日与2014年5月5日，原告郑州大唐公司与被告山西回春公司签订了《工业品买卖合同》及其补充合同，双方约定郑州大唐公司向山西回春公司供应豆粉输送与储存系统、豆饼气力输送风向、16筒不带除尘器，总价款为340000元；原告郑州大唐公司已将合同标的货物交付给被告山西回春公司。被告于2014年4月18日支付货款60000元，于2014年5月28日支付货款200000元，尚欠原告货款80000元未付。
一审法院经审理认为：原告郑州大唐公司与山西回春公司签订的买卖合同，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。根据原、被告工业买卖合同及补充合同中明确载明：“检验标准、方法、地点及期限：双方在交货地验货交接。”工业买卖合同第十一条约定：“结算方式：合同签订后一周内付20%（62000元）预付款，发货前付60%（186000元），设备安装结束调试后，付15%（46500元），余5%（46500元）自货到后半年内付清。”工业品买卖合同补充合同：合同签订后安排生产，发货前再付80%（24000元），设备安装结束调试后，付15%（4500元），余5%（1500元）自货到后半年内付清。”故原告郑州大唐公司已经按合同的约定履行了交付标的货物的义务，被告尚未履行完毕付款义务，被告应对剩余货款承担给付义务。至于原告要求被告支付逾期利息，因当事人双方没有约定利息的计算方式，应按中国人民银行同期贷款利息自原告主张之日起计算。被告辩称原告未对标的物安装调试并交付，但没有提供证据予以证实，不予采信。故作出（2015）曲民初字第313号民事判决：被告山西回春豆业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州大唐粮食机械有限公司货款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2015年2月6日起计算至货款付清之日止）。案件受理费1800元，由被告山西回春豆业有限公司负担。
上诉人回春公司不服（2015）曲民初字第313号民事判决，向本院提出上诉，称：一审认定双方签订的《工业品买卖合同》和《工业品买卖合同（补充）》合法有效，双方就应该按合同约定履行义务。合同约定“出卖人提供安装调试服务”，被上诉人只是将货物送到我公司后既不进行货物清点交接，也不进行安装调试，被上诉人并未提供设备已经安装结束并已调试的证据，应承担败诉的后果。原审将安装调试的举证责任分配给上诉人，这种举证责任倒置的做法是完全错误的。故请求撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州大唐粮食机械有限公司答辩称：上诉人称没有对设备调试不是事实，双方买卖合同里的产品只是上诉人生产线的一小部分，当时就调试好了，并且已经使用，合同约定货到半年后付清，我们起诉时已使用超过半年，上诉理由不能成立，应当按照合同履行付款义务。故请求维持原判。
本院认为：双方争议的焦点问题是涉案8万元货物尾款应否支付。首先，双方分别于2014年4月、5月签订的买卖合同中均有安装调试后付尾款的约定。对于是否安装调试，双方各执一词，回春公司以未有双方签字确认为由否认，但该公司所购买的豆粉、豆饼输送及除尘等工业产品，系其生产线的一部分装置，自购买至今在该生产线正常生产的情况下，未安装调试的说法与事实相矛盾，也不符合日常生活经验，且回春公司亦未提供曾就安装调试事项与大唐公司沟通、协商等相关证据，同时，安装调试是否以双方签字确认为准涉案合同并无约定，因此，回春公司仅以双方未签字确认作为未安装调试的抗辩理由不能成立；其次，关于能否重新确认安装、调试的问题，因回春公司认可在生产使用过程中已将部分装置拆除、置换，已失去了安装、调试的条件，因此回春公司提出的先调试后付款的请求无法支持。至于回春公司称所拆除、置换设备存在质量问题，应另行主张，但无法作为拒付尾款的理由。综上，原审判令回春公司支付剩余货款并无不当。上诉理由不能成立，应予驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年十月二十日
书记员 房 振
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01800号
罪犯冉启贵，男，汉族，生于1982年11月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）万法刑初字第01065号刑事判决，以被告人冉启贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（未缴纳）。扣押在案的毒品予以没收销毁；扣押在案的毒资1950元予以没收；对其与同案犯违法所得的赃款1100元予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。该犯于2014年10月8日被本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉启贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉启贵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉启贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市万州区钟鼓楼街道陶家坪社区居民委员会、民政办公室、街道办事处共同出具的证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉启贵在服刑期间，确有悔改表现。该罪犯虽未执行罚金刑等，但从现有证据可以认定其暂不具备执行能力。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉启贵减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2025年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初770号
原告：郜红艳,女,1966年6月20日出生,汉族，农民，住淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所工作者。
被告:王海滨,男,1978年4月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郜红艳与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜红艳及其委托诉讼代理人杜战收，被告王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜红艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月30日，被告王海滨向原告郜红艳借款53000元用于生意周转，原告给被告53000元现金，约定2015年11月15日还清。2017年被告分两次还原告3000元，并重新打了借条。借款到期后，王海滨未还款，经催要无果，具状起诉。
郜红艳为证明其主张，庭审举证有：1欠条一张，证明王海滨借到郜红艳53000元，王海滨已偿还3000元；2、30000元银行取款记录，证明借款的事实。
王海滨辩称：欠条是我写的，但我没收到这个钱。2015年10月30日我借了13000元，2017年2月25日我想再借40000元，当时写在了一张欠条上，但我没有收到40000元。现已经偿还了3000元。
本院经审理认为：郜红艳所举证据1、2、具有客观性、合法性、与本案具有关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年2月25日，被告王海滨向原告郜红艳出具欠条一张，上载：王海滨在2015年10月30号借郜红艳伍万三千元整，定于2015年11月15号还清，一直未还。定于2017年底还清，欠款人：王海滨。双方未约定利息。2018年3月，王海滨已还款3000元。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。本案中郜红艳与王海滨在欠条中对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，借款协议真实有效，王海滨向郜红艳出具了欠条，应认定郜红艳履行了借款义务，郜红艳请求王海滨偿还50000元，本院予以支持。庭审中，王海滨辩称只借了13000元，下余40000未收到，王海滨提供的证据不足以证明该主张成立，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告王海滨于本判决生效后十日内偿还原告郜红艳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海滨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 彭 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第925号
原告高艳丽。
担保人魏凤鸣
被告韩吉成，男，1973年6月2日出生，汉族，住德州市经济开发区高地世纪城19号楼3单元301室。
被告孙桂萍，女，1971年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告李秀梅，女，1974年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告高艳丽诉被告韩吉成、孙桂萍、李秀梅民间借贷纠纷一案中，原告高艳于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告韩吉成名下位于高地世纪城19号楼3单元301号房产一套。原告已向本院提供担保人魏凤鸣名下的房产一套进行担保。
本院经审查认为，原告高艳丽的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告韩吉成名下位于高地世纪城19号楼3单元301号房产一套。
二、依法查封担保人魏凤鸣名下房产一套（房权证鲁德字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年九月一日
书记员 刘 晓
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00039号
申请执行人朱新珍，女，1972年1月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
被执行人李春玉，女，1965年3月10日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市襄城区。
被执行人黄开德，男，1964年11月20日出生，汉族，襄阳市人，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民再字第00001号民事判决书，在执行申请执行人朱新珍与被执行人李春玉、黄开德民间借贷纠纷一案中，依法对李春玉所有的位于襄阳市樊城区春园路春园新苑1幢1层101、103号房屋进行拍卖，拍卖成交价格为261.5万元。该拍卖款不足以偿还朱新珍借款，并且还有其他债权人申请参与分配，本院对该执行款暂未作出处理。经本院财产调查未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也不能提�被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民再字第00001号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年五月二十日
书记员 靳 辉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初89号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于某甲，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月9日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月8日对被告人于某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第713号起诉书，指控被告人于某甲犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员腾飞出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月到2015年11月，被告人于某甲明知其母亲耿某某已死亡的事实，未向公主岭市社会保险局上报相关情况，持续骗取养老金共计14112.15元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人于某甲供述；
（二）证人于某乙证言；
（三）收据，涉案人员到案经过等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社会保险金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人于某甲的刑事责任。
被告人于某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2014年4月到2015年11月，被告人于某甲明知其母亲耿某某已死亡的事实，未向公主岭市社会保险局上报相关情况，持续骗取养老金共计14112.15元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人于某甲的刑事责任年龄。
2、涉案人员到案经过，证明被告人于某甲系自动投案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人于某甲无前科劣迹。
4、基本养老保险参保证明，证明耿某某为基本养老保险参保人。
5、养老金发放明细，证明耿某某2014年4月到2015年11月养老金发放明细。
6、死亡注销证明，证明耿某某于2014年3月28日死亡。
7、收据，证明耿某某死亡后被多领取的退休金已返还公主岭市社会保险事业管理局。
8、证人赵某某证言，证明其是于某甲弟弟，耿某某于2014年3月28日去世，之后耿某某的社会养老保险金的银行卡一直在于某甲处保存的事情经过。
9、被告人于某甲供述，证明于某甲未将耿某某已死亡的事实告知社保局，而是用耿某某的社保银行卡继续领取耿某某社保的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人于某甲诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人于某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某甲案发后自首且当庭认罪、悔罪，所得赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘晓辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘译蔓
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初79号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖驰宇，女，1974年10月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无业，住长沙市岳麓区。因盗窃、吸毒于2016年1月12日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年9月24日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）105号起诉书指控被告人肖驰宇犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人肖驰宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日，被告人肖驰宇及肖某（另案处理）来到长沙市雨花区中南院东区32栋2单元门口，采取由被告人肖驰宇盗窃，肖某望风的方式，盗得被害人伍某停放在该处的黑色“乖乖兔”牌女式电动车1台。该电动车已被销赃。
2016年9月23日17时许，被告人肖驰宇及“燕妹子”（身份信息不详，另案处理）来到长沙市雨花区雨花小学门口，共同盗得被害人龚某停放在该处的鉴定价值为人民币1668元的红色“狮龙”牌电动车1台。该电动车已被公安机关追回并发还被害人龚某。
上述事实，被告人肖驰宇在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，被告人肖驰宇指认作案地点的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的肖驰宇盗窃、吸毒案光盘录像制作说明，视频资料及截图，扣押、发还物品清单，雨价认定[2016]第383号《价格认定结论书》，红色“狮龙”牌电动车的销售单据，证人肖某的证言，被害人龚某、伍某的陈述，被告人肖驰宇的供述，雨公（东）决字[2016]第0068号《公安行政处罚决定书》，被告人肖驰宇的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖驰宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖驰宇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖驰宇犯罪后能如实供述其所犯罪行，且部分财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖驰宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年4月23日止）。
二、责令被告人肖驰宇退赔被害人伍发富黑色“乖乖兔”牌女式电动车1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 吴建军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第930号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：宫柏有，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人宫柏有借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第1176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宫柏有暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
北京市顺义区人民法院
刑事判决书
（2017）京0113刑初396号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曹×，男，1968年6月23日出生于北京市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人曹×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月23日18时许，被告人曹×驾驶二轮电动车在北京市顺义区大孙各庄镇顾家庄村内道路上由南向北行驶时，因未安全驾驶，二轮电动车左侧与王×身体相撞，致王×倒地受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，王×符合车祸致颅脑损伤死亡。经认定，曹×在交通事故中负全部责任，王×无责任。被告人曹×后经电话传唤到案。民事部分已和解并执行。
公诉机关认为被告人曹×具有自首、积极赔偿被害人近亲属损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人曹×有期徒刑六个月到十个月。
被告人曹×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曹×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 曹 咏
二〇一七 年 四 月 七日
书 记 员 朱进博文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执恢72号
申请执行人庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司（以下简称岐伯公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人贺衍泽，该公司总经理。
委托代理人贺昆仁，男，1967年12月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。系岐伯公司员工。
被执行人董长荣，男，1977年2月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人岐伯公司与被执行人董长荣房屋租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初1054号民事判决书：一、被执行人董长荣支付申请执行人岐伯公司房屋租金100万元；二、被执行人董长荣支付申请执行人岐伯公司违约金20万元。案件受理费15600元，由被执行人董长荣负担。
本案在执行中，申请执行人岐伯公司与被执行人董长荣达成执行和解协议，并已自行履行完毕。故应终结本案的执行。执行费4778元，由被执行人董长荣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002民初1054号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 刘兴翰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8196号
申请执行人朱丽盈
被执行人卫国军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第01614号，依法向被执行人卫国军发出执行通知书，责令被执行人卫国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卫国军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卫国军（证件号码：）在省农信社的10×××78的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8196号
申请执行人朱丽盈与被执行人杭州亦敏机械有限公司、徐利君、杭州吉晨制网有限公司、郑国兵、杭州敏丰精密机械有限公司、卫国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）杭萧商初字第1614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱丽盈于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿137800元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8196号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十三日
书记员 朱剑英
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第41号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张强（别名赵洪强，绰号神偷），男，汉族，半文盲，农民。2005年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑6年6个月，2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被江油市公安局取保候审。同年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同月28日移送江油市公安局。
江油市人民检察院以江检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：
被告人张强在江油的犯罪事实：
1、2013年7月3日凌晨4时许，被告人张强窜至江油市302南二区附近居民楼下，趁无人之机，掰坏摩托车车头锁，扯断打火线进行搭接，盗走被害人贾某1000元的红色力帆牌125－3型男士两轮摩托车一辆，后到涪江二桥“小军摩托车修理部”销赃，获款200元。
2、2013年7月12凌晨3时许，被告人张强窜至江油市建材市场一自建房楼下，趁无人之机，用随身携带的螺丝刀撬开铁门门锁，下掉车螺丝，又用剪刀剪断电动车打火线进行搭接，盗走被害人孙某某停放在楼道内价值1350元的银灰色“速派奇”牌两轮电动车一辆。
3、2013年7月15日凌晨3时许被告人张强窜至江油市太平镇新华村9组65号自建房，趁无人之机，用随身携带的螺丝刀撬坏门锁进入室内，盗走被害人李某价值910元的红色“安尔达”牌两轮电动车一辆，后到江油市太平场一茶馆附近向王某某销赃，获得赃款200元，离开时被公安机关抓获。
（二）、张强在梓潼的犯罪事实：
1、2013年8月27日凌晨，被告人张强窜至梓潼县五丁路南段外滩旅馆楼下，采用撬车盗窃的方式，盗走被害人罗某面包车内月饼30盒。
2、2013年9月2日凌晨，被告人张强窜至梓潼县阳光新城“双虎家私”门外，采用撬车盗窃的方式，盗走被害人谢某车内五粮春10瓶及硬中华香烟1条。
3、2013年9月5日凌晨，被告人张强窜至梓潼县翠柏小区楼下，撬开被害人陈某某小车，未盗得财物。
4、2013年9月5日凌晨，被告人张强窜至梓潼县文昌镇翠云路东段“大胡子广告”门口，采用撬车盗窃的方式，盗走被害人张某某现金160余元。
5、2013年9月5日凌晨，被告人张强窜至梓潼县无量路路口，采用撬车盗窃的方式，盗走被害人肖某车内硬中华香烟3包用现金80余元。
6、2013年9月10日凌晨，被告张强窜至梓潼县文昌镇和平路“爱嘉私厨”门口，采用撬车盗窃的方式，盗走被害人赵某某车内的现金100余元。
7、2013年9月10日凌晨，被告人张强驾驶一辆三轮车窜至梓潼县文昌镇文昌路中段柒牌专卖店旁，采用撬车盗窃的方式，盗走被害人罗某某面包车内价值8514元的“冠生园”月饼55盒，后将赃物运至梓潼东门菜市场低价销赃，获赃款1500元。
8、2013年9月12日凌晨，被告人张强窜至梓潼县文昌镇老政协门外，采用撬车盗窃的方式，盗走被害人蒲某某车内硬中华香烟7包。
9、2013年9月14日凌晨，被告人张强窜至梓潼县东操场停车点，采用撬车盗窃的方式，盗走被害人徐某车内现金3元。后被蹲点民警抓获。
综上所述，被告人张强实施盗窃共计12次，盗窃价值12000余元。案发后，红色力帆牌125－3型男士两轮摩托车、红色“安尔达”牌两轮电动车已追回并发还被害人，其它物品及现金未追回，被告人张强亦未作赔偿。
被告人张强对指控的犯罪事实无异议，且当庭查明，公安机关在被告人张强处扣押赃款200元、犯罪工具改刀二把、电筒三个、剪刀一把。
上述事实，有立案决定书、抓获经过、归案说明；现场勘验笔录、现场图及照片；张强辨认作案现场、销赃地点、收赃人及其实施盗窃犯罪时的监控录像的辨认笔录及照片，张强指认作案工具、赃款的指认照片，证人刘某及被害人贾某、李某辨认被盗物品地点的辨认笔录及照片，被害人李某指认被盗物品的指认照片，证人张某某、谭某某辨认向其销赃的张强的辨认笔录及照片，证人王某、王某某辨认向其销赃的张强的辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、随案移送物品清单；江油市价格认证中心江价鉴字（2013）136号价格鉴定意见书、梓潼县价格认证中心江价鉴字（2013）55号价格鉴定意见书；视听资料（光盘4张）；被害人贾某、李某、孙某某、罗某、谢某、陈某某、张某某、肖某、赵某某、罗某某、蒲某某、徐某的陈述；证人王某、王某某、卢某某、张某某、罗某某、谭某某等人的证言；情况说明5份；梓潼县人民法院（2005）梓法刑初字第75号刑事判决书、江油市人民法院（2012）江油刑初字第233号刑事判决书；张强的人口信息，取保候审决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张强被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张强归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月14日起至2015年9月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的赃款人民币200元、犯罪工具改刀二把、电筒三个、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 赵 莉
二〇一四年一月十三日
书记员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04499号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人吴四海，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告王海航，男。
被告刘小平，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王海航、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，在审理过程中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以与两被告已偿还借款为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁建英
二〇一五年十月八日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特9号
申请人：吴国平，男，1971年01月20日出生，住所地：安徽省郎溪县。
申请人：邱树松，男，1955年07月07日出生，住所地：安徽省郎溪县。
申请人吴国平与申请人邱树松民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邱树松于2016年3月30日前归还申请人吴国平5000元，申请人邱树松于2016年4月30日前归还申请人吴国平5000元；
二、10000元的利息按月息二分计算，自2013年9月9日算起至还款之日止付清。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人吴国平与申请人邱树松调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初525号
原告安阳市某某工程机械有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人崔某，该公司总经理。
委托代理人王某某，河南某某律师事务所律师。
被告安阳市某某硅业有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被告卢某某，男，1974年4月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告安阳市某某工程机械有限公司诉被告安阳市某某硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市某某工程机械有限公司未按规定的期限预交案件受理费，通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市某某工程机械有限公司撤诉处理。
审判员 张 夏
二〇一六年三月十八日
书记员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初525号
原告安阳市友邦工程机械有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人崔峰，该公司总经理。
委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。
被告安阳市明锐硅业有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人杨志伟，该公司经理。
被告卢庆涛，男，1974年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市友邦工程机械有限公司诉被告安阳市明锐硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市友邦工程机械有限公司未按规定的期限预交案件受理费，通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市友邦工程机械有限公司撤诉处理。
审判员 张 夏
二〇一六年三月十八日
书记员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初525号
原告安阳市友邦工程机械有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人崔峰，该公司总经理。
委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。
被告安阳市明锐硅业有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人杨志伟，该公司经理。
被告卢某某，男，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告安阳市友邦工程机械有限公司诉被告安阳市明锐硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市友邦工程机械有限公司未按规定的期限预交案件受理费，通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市友邦工程机械有限公司撤诉处理。
审判员 张 夏
二〇一六年三月十八日
书记员 华素贤
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4908号
原告：张某，女，1964年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：丁某，男，1966年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 朱序平
二〇一六年十一月十一日
书记员 臧海浪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1418号
原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司。
负责人：肖庆元。
营业场所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区7栋1单元1楼1号。
被告：熊兵，男，1985年5月5日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇上北街**号附*号，现住安顺市开发区。
原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司与被告熊兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负责人肖庆元、被告熊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月1日至2018年3月20日共计350天（11个月20天）物业管理费，按照《物业管理合同》约定按照建筑面积1.2元／㎡，该户主房屋面积共计106.97㎡，每天物业费4.3元，应缴纳物业费共计1497元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费。截止2018年3月20日应支付320天滞纳金1437元（物管费和滞纳金共计费用2934元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的西城印象的业主，2016年4月1日原告接管该小屋物业后按《物业管理条例》的相关规定与西城印象业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.2元／㎡收取物业管理费。之后原告对其物业安全、清洁剂设施设备维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告从2017年4月1日起一直未缴纳物业管理费，且经原告工作人员多次催收未果，根据相关法律规定诉至法院。
被告熊兵辩称：我尚欠原告自2017年4月1日起一年的物管费是事实，但是并不是不交，是暂时拒交。原告在对小区的物业管理服务中，并没有按照合同尽到充分的管理义务，对公共部位的管理养护、电梯设备的运行维护、公共卫生、绿化管理都不符合要求，小区监控、安保也相当混乱，业主反映的问题都没有得到重视和整改，对小区业主的生活造成了严重影响。不同意支付物业费及滞纳金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司系经工商部门核准登记依法成立的物业服务企业，具有物业服务资质。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司于2017年4月20日与西城印象小区业主委员会签订《物业管理合同书》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。双方在合同中约定：“1、物业费的收取、电梯楼按每平方米建筑面积1.2元／月，步梯楼按每平方米建筑面积0.8元／月，门面按每平方米建筑面积1.5元／月，水费6.5元每吨，电费每度1.1元。2、小区停车费、露天停车每月100元／辆（注：停车费40元／月，管理费60元／月），地下停车费每月130元／辆（注：停车费80元，管理费50元），以上一户一车，如增加一辆车的每辆车每月加50元计费，以此类推”。被告熊兵系西城印象小区11栋1单元403室业主，其户建筑面积106.97㎡。自2017年4月1日起，被告以原告提供服务不符合要求为由拒绝缴纳物业管理服务费。
本院认为：原告为依法登记成立的物业管理机构，其与西城印象小区业主委员会签订的《物业管理合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业费用的权利。对于被告提出其向原告反映的物业服务质量问题未能及时协调处理问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形。因此对被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付从2017年4月1日至2018年3月20日的物业服务费，根据合同约定物业服务费按月计算，在双方签订的物业服务合同期限内为12个月，则其物业服务费计算公式应为：12×1.2×106.97=1540.37元。因原告提供的物业服务存在一定的质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌定由原告承担20%的责任，故由被告承担的物业服务费用为1540.37×80%=1232.30元。对于原告主张按每日千分之三支付逾期付款滞纳金的问题，本院认为，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告对被告反映的物业服务质量问题未能及时协调处理，其服务行为具有瑕疵，被告未按时交纳物管费具有一定的理由，且原告与西城印象小区业主委员会签订的《物业服务合同》中并未对滞纳金进行约定，故对原告主张支付滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告熊兵支付原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司2017年4月至2018年3月期间的物业管理服务费人民币1232.30元，限于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一八年六月二十日
书记员 管苑曲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第465号
原告佛山市禅城区恒成纸类制品厂，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码L4569552-3。
法定代表人伦建业。
委托代理人陆沛林，广东华法律师事务所律师。
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000075954。
法定代表人梁兆河。
原告佛山市禅城区恒成纸类制品厂（以下简称“恒成厂”）诉被告佛山市凯虹陶瓷有限公司（以下简称“凯虹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆沛林到庭参加诉讼；被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在买卖合同关系。2013年11月10日，被告在原告处下订，采购纸箱若干，双方约定挂账后60天付清货款。协议签订后，原告于2014年年初先后两次向被告供货，货值合计104722.4元。然而被告仅支付了40000元，其余货款64722.4元，一直拖欠未付。被告的行为已构成违约，为此，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款64722.4元及相应利息3545元（按中国人民银行同期贷款利率，从挂账后60日起算，暂计至2015年6月10日，2015年6月11日至实际清偿日的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告组织机构代码证、被告组织机构代码证、机读档案资料复印件一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、纸箱报价订单原件一份。证明原告与被告存在买卖合同关系。具体是2013年11月10日被告股东梁文海前往原告公司商谈购买纸箱并在报价单上签字确认。
3、挂账清单（2014-3-31、2014-6-30）原件各一份。证明被告于2014年3月21日欠原告87097.1元，该笔款项于当年5月10日向原告支付4万，尚欠货款￥47097.1元未支付；2014年6月30日被告确认拖欠原告另外一笔货款17625.3元至今未支付。
4、被告企业登记信息查询资料。证明在纸箱报价单以及纸箱报价单签名的梁文海是被告的股东，其签名是代表公司。
本院认证：原告所举证据1、2、3、4，经核对，客观、真实，来源合法且与本案关联，本院依法予以采信。被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法视其放弃举证、质证的民事诉讼权利。
经审理查明：原、被告之间曾存在买卖合同关系。2013年11月10日，被告致原告处协商购买纸箱事宜，原告向被告提供了纸箱报价单，被告同意报价并在报价单上签字确认。之后，原告按照被告要求向被告供应纸箱：其中2014年3月31日供货一批，价值47097.10元；2014年6月30日供货一批，价值17625.3元。被告收货后向原告出具了该有其公司公章的挂账清单。上述两笔货款共计64722.4元，被告一直未向原告支付，原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为：本案系因被告未依约履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告凯虹公司尚欠原告货款共计64722.4元，有原告当庭陈述及其所举证据原件为证。被告至今未向原告支付该笔货款，原告请求本院判令其向原告支付所欠货款64722.4元，理据充分，本院依法予以支持。
关于货款利息问题。被告收取货物后不按约支付货款，原告因此按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息，符合法律规定。因双方未明确约定付款时间，故本院支持从原告起诉之日起计算货款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市凯虹陶瓷有限公司于本判决发生法律效之日起十日内向原告佛山市禅城区恒成纸类制品厂支付货款64722.4元及利息（以64722.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月10日起计本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告佛山市禅城区恒成纸类制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取754元、财产保全费703元，合计1457元，由被告佛山市凯虹陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年七月十四日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第465号
原告佛山市禅城区恒成纸类制品厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人伦建业。
委托代理人陆沛林，广东华法律师事务所律师。
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000075954。
法定代表人梁兆河。
原告佛山市禅城区恒成纸类制品厂（以下简称“恒成厂”）诉被告佛山市凯虹陶瓷有限公司（以下简称“凯虹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆沛林到庭参加诉讼；被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在买卖合同关系。2013年11月10日，被告在原告处下订，采购纸箱若干，双方约定挂账后60天付清货款。协议签订后，原告于2014年年初先后两次向被告供货，货值合计104722.4元。然而被告仅支付了40000元，其余货款64722.4元，一直拖欠未付。被告的行为已构成违约，为此，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款64722.4元及相应利息3545元（按中国人民银行同期贷款利率，从挂账后60日起算，暂计至2015年6月10日，2015年6月11日至实际清偿日的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告组织机构代码证、被告组织机构代码证、机读档案资料复印件一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、纸箱报价订单原件一份。证明原告与被告存在买卖合同关系。具体是2013年11月10日被告股东梁文海前往原告公司商谈购买纸箱并在报价单上签字确认。
3、挂账清单（2014-3-31、2014-6-30）原件各一份。证明被告于2014年3月21日欠原告87097.1元，该笔款项于当年5月10日向原告支付4万，尚欠货款￥47097.1元未支付；2014年6月30日被告确认拖欠原告另外一笔货款17625.3元至今未支付。
4、被告企业登记信息查询资料。证明在纸箱报价单以及纸箱报价单签名的梁文海是被告的股东，其签名是代表公司。
本院认证：原告所举证据1、2、3、4，经核对，客观、真实，来源合法且与本案关联，本院依法予以采信。被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法视其放弃举证、质证的民事诉讼权利。
经审理查明：原、被告之间曾存在买卖合同关系。2013年11月10日，被告致原告处协商购买纸箱事宜，原告向被告提供了纸箱报价单，被告同意报价并在报价单上签字确认。之后，原告按照被告要求向被告供应纸箱：其中2014年3月31日供货一批，价值47097.10元；2014年6月30日供货一批，价值17625.3元。被告收货后向原告出具了该有其公司公章的挂账清单。上述两笔货款共计64722.4元，被告一直未向原告支付，原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为：本案系因被告未依约履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告凯虹公司尚欠原告货款共计64722.4元，有原告当庭陈述及其所举证据原件为证。被告至今未向原告支付该笔货款，原告请求本院判令其向原告支付所欠货款64722.4元，理据充分，本院依法予以支持。
关于货款利息问题。被告收取货物后不按约支付货款，原告因此按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息，符合法律规定。因双方未明确约定付款时间，故本院支持从原告起诉之日起计算货款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市凯虹陶瓷有限公司于本判决发生法律效之日起十日内向原告佛山市禅城区恒成纸类制品厂支付货款64722.4元及利息（以64722.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月10日起计本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告佛山市禅城区恒成纸类制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取754元、财产保全费703元，合计1457元，由被告佛山市凯虹陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年七月十四日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执119号
申请人汪忠秀，男，汉族，居民。
被执行人陈海涛，男，汉族，农民。
申请人汪忠秀与被执行人陈海涛因房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00780号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由陈海涛向汪忠秀退还房屋租金1500元（含水费）。被执行人陈海涛未在规定期限自觉履行，权利人汪忠秀向本院申请执行，执行标的1500元及迟延利息。
本院在执行过程中，被执行人陈海涛已经向法院交纳执行款1500元，迟延利息申请人汪忠秀表示放弃。申请人汪忠秀已领取执行款1500元。执行费50元由被执行人陈海涛承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00780号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年四月五日
书记员 汪 扬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4863号
原告盛雅芳。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告严德亮。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人卢勇，该公司总经理。委托代理人单磊、高志锋，该公司员工。原告盛雅芳诉被告严德亮、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勉、被告平保太仓公司委托代理人单磊到庭参加诉讼，被告严德亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛雅芳诉称，2016年3月9日16时30分许，被告严德亮驾驶车牌号为苏EXXX**的小客车（该车交强险及商业险投保与被告平保太仓公司处，商业险限额为100万元不计免赔）由东向北行驶至新建路启秀路东侧，适逢原告盛雅芳骑行电动自行车由东向西行驶至此处，由于被告严德亮转弯未让直行，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告严德亮承担事故全部责任，原告盛雅芳无责任。事发后，原告入院治疗，花费医疗费34,555.90元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费34,555.90元、住院伙食补助费430元，前款由被告平保太仓公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告严德亮承担全部赔偿责任。被告严德亮未作答辩。被告平保太仓公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，同意承担保险赔付责任，被告已垫付了10,000元，要求予以一并处理。对原告主张的医疗费中应扣除非医保，住院伙食补助费无异议。经审理查明，2016年3月9日16时30分许，被告严德亮驾驶车牌号为苏EXXX**的小客车（该车交强险及商业险投保与被告平保太仓公司处，商业险限额为100万元不计免赔）由东向北行驶至新建路启秀路东侧，适逢原告盛雅芳骑行电动自行车由东向西行驶至此处，由于被告严德亮转弯未让直行，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告严德亮承担事故全部责任，原告盛雅芳无责任。事发后，原告入院治疗，花费医疗费34,555.90元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告严德亮负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告严德亮据此应承担事故全部的赔偿责任。因事故车辆在被告平保太仓公司投有交强险及商业险，故被告平保太仓公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费34,555.90元、住院伙食补助费430元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；被告严德亮在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应在交强险及商业险限额范围内赔付原告盛雅芳医疗费34,555.90元、住院伙食补助费430元，扣除其垫付的10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告24,985.90元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，减半收取212元，由被告严德亮负担，被告负担之款应于判决之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡敬华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡敬华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡敬华归还信用卡透支款113,567.38元。事实和理由：被告蔡敬华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计113,567.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初667号
原告：太谷金泰顺科技有限公司。地址：太谷县水秀乡团场村
法定代表人：王法生，该公司董事长。
委托代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告：庞德寿。
委托代理人：张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
第三人：卢强。
原告太谷金泰顺科技有限公司与被告庞德寿、第三人卢强劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太谷金泰顺科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石庆璐
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第165号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人代某，农民。因本案于2015年4月27日被冠县公安局取保候审，同年8月14日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日22时许，被告人代某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区滨河路由西向东行驶至冠县党校门口西时，与前方顺行岳某驾驶的电动自行车相撞，致使岳某死亡。事故发生后，代某对被害人岳某积极施救并让路人拨打了120急救电话，后代某与其父亲到本村支书代华黎家投案。2015年4月27日，代某到冠县交警大队事故科投案。道路交通事故认定书认定代某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人代某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚，积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一五年十月十日
书记员 刘鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2463号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。
负责人:郭鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
被告：潘维平，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心（以下简称中信银行信用卡蚌埠分中心）与被告潘维平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
原告中信银行信用卡蚌埠分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告信用卡贷款余额159429.91元、其中本金100000元，零售利息8271.1元，违约金（滞纳金）50358.81元，杂费800元（截止至2015年3月27日），并按照《领用合约》的约定支付上述各项费用至实际清偿之日止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年10月19日，被告潘维平向原告申请办理信用卡，提交了《中信银行信用卡申请表》，签订了《领用合约》，并在申请人签名处签章，同意遵守《中信银行信用卡领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等约定。原告在审核被告潘维平的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为62×××53。被告使用信用卡消费（取现）后未按时还款，已形成逾期。截止2015年3月27日，被告透支产生各项费用合计159429.91元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告潘维平已于2014年6月29日因道路交通事故死亡，现原告无法提供其继承人信息，故本案没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗嵩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初2463号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人:郭鹏，经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。被告：潘维平，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心（以下简称中信银行信用卡蚌埠分中心）与被告潘维平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。原告中信银行信用卡蚌埠分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告信用卡贷款余额159429.91元、其中本金100000元，零售利息8271.1元，违约金（滞纳金）50358.81元，杂费800元（截止至2015年3月27日），并按照《领用合约》的约定支付上述各项费用至实际清偿之日止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月19日，被告潘维平向原告申请办理信用卡，提交了《中信银行信用卡申请表》，签订了《领用合约》，并在申请人签名处签章，同意遵守《中信银行信用卡领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等约定。原告在审核被告潘维平的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为62×××53。被告使用信用卡消费（取现）后未按时还款，已形成逾期。截止2015年3月27日，被告透支产生各项费用合计159429.91元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告潘维平已于2014年6月29日因道路交通事故死亡，现原告无法提供其继承人信息，故本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈雷二〇一八年六月二十五日书记员  罗嵩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00437号
申请执行人赵全芝。
被执行人叶利。
申请执行人赵全芝与被执行人叶利机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第00571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵全芝于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付赔偿款100000元；二、负担案件受理费504元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人叶利暂无财产可供执行，申请执行人赵全芝亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00571号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5233号
罪犯苗启，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月1日作出（2012）滨塘刑初字第672号刑事判决，以被告人苗启犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年7月11日起至2017年1月10日止。本院以（2014）一中刑执字第5246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年7月11日起至2016年5月10日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗启在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次
本院认为，罪犯苗启在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗启减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5233号
罪犯苗启。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月1日作出（2012）滨塘刑初字第672号刑事判决，以被告人苗启犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年7月11日起至2017年1月10日止。本院以（2014）一中刑执字第5246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年7月11日起至2016年5月10日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗启在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次
本院认为，罪犯苗启在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗启减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申90号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石胜桥，男，1982年4月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗易胜，男，1970年8月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大明，男，1974年10月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：刘英杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐忠明，男，1954年10月24日出生，汉族，重庆巨能建设（集团）有限公司法律顾问，住重庆市沙坪坝区。
一审被告：酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：张新文，该公司董事长。
再审申请人石胜桥、酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司因与被申请人罗易胜、王大明、重庆巨能建设（集团）有限公司及一审被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，石胜桥、酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司分别于2017年4月28日、2017年5月11日以需收集新证据为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，石胜桥、酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许石胜桥、酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申90号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石胜桥，男，1982年4月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗易胜，男，1970年8月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大明，男，1974年10月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐忠明，男，1954年10月24日出生，汉族，重庆巨能建设（集团）有限公司法律顾问，住重庆市沙坪坝区。一审被告：酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：张新文，该公司董事长。再审申请人石胜桥、酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司因与被申请人罗易胜、王大明、重庆巨能建设（集团）有限公司及一审被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，石胜桥、酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司分别于2017年4月28日、2017年5月11日以需收集新证据为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，石胜桥、酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许石胜桥、酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司撤回再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年五月十九日书 记 员  赵 欢
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终50号
上诉人（原审被告）利群集团乳山购物广场有限公司，住所地乳山市商业街东段。
被上诉人（原审原告）山东大禹海通建设有限公司，住所地乳山市胜利东街59号。
原审被告山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市建设商城28号楼。
原审被告山东桓台建设工程有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩本钢世纪花园小区9号。
上诉人利群集团乳山购物广场有限公司不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，建设工程施工合同纠纷并非不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定，故双方在合同中约定的纠纷解决方式并未违反专属管辖的规定，应为有效。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。故建设工程施工合同属于不动产纠纷。本案中，被上诉人向原审法院提交的上诉人与原审被告山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建筑公司）及桓台建筑公司与被上诉人分别签订的两份《建设工程施工合同》中约定，上诉人将位于乳山市商业街利群广场扩建工程承包给桓台建筑公司，该公司又将工程发包给被上诉人施工，现因工程款发生纠纷，属建设工程施工合同纠纷，合同中虽约定了双方纠纷由青岛市崂山区法院管辖，但该约定因违反了专属管辖的规定而无效。因涉案工程所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宫聪聪（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1576号
罪犯排热达木·依比不拉。
天津市河东区人民法院于2011年6月16日作出（2011）东刑初字第155号刑事判决，以被告人排热达木·依比不拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月7日起至2017年5月6日止。本院以（2014）一中刑执字第3751号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年2月7日起至2016年9月6日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯排热达木·依比不拉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯排热达木·依比不拉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯排热达木·依比不拉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯排热达木·依比不拉减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1576号
罪犯排热达木·依比不拉，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年6月16日作出（2011）东刑初字第155号刑事判决，以被告人排热达木·依比不拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月7日起至2017年5月6日止。本院以（2014）一中刑执字第3751号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年2月7日起至2016年9月6日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯排热达木·依比不拉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯排热达木·依比不拉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯排热达木·依比不拉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯排热达木·依比不拉减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审732号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁春美，女，汉族，公民身份号码×××8107，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行其于2015年12月11日作出的征决字（2015）第0612157号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的13800元。本院于同月13日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）：壹万叁仟捌佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月11日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0612157号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴悦媚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第352号
上诉人（原审被告）：泰安市泰峰水泥有限公司。
法定代表人：霍玉增，董事长。
被上诉人（原审原告）：张秀仓。
委托代理人：王俊杰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
原审第三人：霍玉增。
原审第三人：张玉杰。
上诉人泰安市泰峰水泥有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年9月9日13时30分在本院第三审判庭公开开庭审理。上诉人泰安市泰峰水泥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人泰安市泰峰水泥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市泰峰水泥有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人泰安市泰峰水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 璞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更512号
罪犯吴育明，男，1966年6月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省渠县人民法院于2012年6月26日以（2012）达渠刑初字第129号刑事判决，以吴育明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元，所获赃款予以追缴发还受害人（2011年退赃10000元，其余无记载）。刑期自2012年5月29日至2017年7月28日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴育明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年11月累计获考核分151分，月均3.97分，该犯判处罚金5000元未缴纳，所获赃款予以追缴发还受害人无执行记载。2015年5月，其户籍地渠县青龙乡人民政府出具书面材料，证明其家庭困难。其于2014年9月至2015年11月月均狱内消费244.30元，现零花款余额355.61元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴育明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴育明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月29日至2016年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异150号
案外人：周军，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖北省随县。
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：陈佩瑶，女，1989年1月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
关于（2017）粤0606执3552号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人陈佩瑶金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中轮候查封了被执行人陈佩瑶所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆5座701房（产权证号0200469100，以下简称涉案房产）。案外人周军向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人周军异议称，其于2015年7月26日与被执行人陈佩瑶签订《房屋买卖合同》，从陈佩瑶处购买了涉案房产，之后如约支付了全部购房款240万元。在其准备到房管局过户的前几天，涉案房产被佛山市禅城区人民法院查封，其依法向该院提起执行异议之诉，该院判决不得对涉案房产采取执行措施，佛山市中级人民法院维持了上述判决。综上，案外人周军向本院提出执行异议申请，其异议请求为：请求本院裁定不得对涉案房产采取执行措施。
本院经审查查明，本院在执行（2017）粤0606执3552号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人陈佩瑶金融借款合同纠纷一案过程中，第二轮候查封了被执行人陈佩瑶所有的涉案房产。因查明涉案房产被佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法民二初字第1343-1号案于2016年8月19日首封，本院于2017年5月17日依法裁定（2017）粤0606执3552号案终结本次执行程序。
以上事实有（2017）粤0606执3552号之一执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，首先，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，对涉案房产采取查封措施，符合法律规定。
其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，轮候查封不属于正式的查封，不产生查封的效力，无权对财产进行处分；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的主张所有权并提出排除执行异议的，应当向执行法院申请。本案中，本院并非执行标的即涉案房产的首封法院，实际亦未对涉案房产进行处分，故对于案外人提出的排除执行的异议申请，本院依法不予受理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人周军的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年六月六日
书 记 员 窦舒婷