云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初76号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人苏科宇，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，居住于景东县。因本案，2015年9月23日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年10月1日被逮捕。同年10月23日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]80号起诉书指控被告人苏科宇犯故意毁坏财物罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人苏科宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年9月22日20时许，被告人苏科宇打电话给前女友吴某欲与吴某和好，因吴某不接电话，被告人苏科宇酒后到景东县锦屏镇景川路吴某经营的“景城移动指定专营店”找到吴某，要求吴某跟其外出将事情说清楚。吴某拒绝后，被告人苏科宇为报复吴某，用该手机店内的一个四脚凳子将店内的手机展柜、笔记本电脑等物品砸烂。经鉴定，吴某手机店内被损坏的物品价值人民币共计22756元。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、一个凳子、现场勘验笔录、现场辨认笔录、价格鉴定结论书及相关照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人苏科宇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关以被告人苏科宇的家属给予了被害人吴某经济赔偿，被害人吴某谅解被告人苏科宇，且被告人苏科宇认罪态度较好为由，建议本院判处被告人苏科宇一年至三年有期徒刑。
被告人苏科宇对公诉机关指控的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议未提出异议。请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，被告人苏科宇是吴某前男友。2015年9月22日20时许，被告人苏科宇酒后到景东县锦屏镇景川路新华书店对面吴某经营的“景城移动指定专营店”找到吴某，准备与吴某和好，要求吴某随其到店外去谈。吴某拒绝后，被告人苏科宇用一个四脚凳子砸店内的四个手机展柜，致放在展柜内的多部手机被毁坏。此外，被告人苏科宇还将店内的一台笔记本电脑、一台台式电脑主机等物品摔坏。经鉴定，被告人苏科奇毁损的财物总价22756元。次日，被告人苏科宇到景东县公安局锦屏派出所投案。
被告人苏科宇到案后，其亲属与吴某达成了财物毁损赔偿协议，并已履行。吴某谅解被告人苏科宇。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、身份证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人苏科宇、被害人吴某的出生日期等基本信息。被告人苏科宇无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、投案自首经过，证实2015年9月22日21时10分，吴学敏打电话向景东县公安局锦屏派出所报警称她在景东县城景川路新华书店对面开手机店，吴某的前男友被告人苏科宇把她手机店内的三个手机柜台、一台电脑等物品砸烂，价值27000余元。锦屏派出所民警到现场调查核实，手机店内被毁坏四个手机玻璃柜台、一台笔记本电脑、一台台式电脑主机、十三台待售新手机，价值27000余元。被告人苏科宇作案后已逃跑。次日11时，被告人苏科宇到锦屏派出所投案，民警把被告人苏科宇带至派出所进行讯问；
（3）证人赵某的证言，证实2015年9月22日20时许，其到吴某的手机店里找吴某玩。吴某的前男朋友苏科宇来到手机店内坐着，一会儿，苏科宇要求吴某给他交话费。后苏科宇把吴某的手机拿出去翻看，吴某叫苏科宇还手机但苏科宇不还，苏科宇叫吴某和他去一个地方聊一下，但吴某不同意。其猜测可能是其在场，苏科宇和吴某不好说话，遂走到手机店门口站着。但苏科宇还是要求吴某跟他到其他地方聊，并用语言威胁吴某若吴某不跟苏科宇出去外面聊，苏科宇要把吴某的手机店砸了。吴某再次拒绝苏科宇后，苏科宇拿起手机店内的一个橘黄色圆面四脚凳子把店内放手机的玻璃柜子砸烂，边砸边问吴某要不要跟他出去，但吴某还是没有跟苏科宇出去。苏科宇又把吴某的一台笔记本电脑和一个座机电话砸在地上，还把一台台式电脑主机砸到地上。过了一会儿，苏科宇与吴某骑起摩托车离开手机店；
（4）被害人吴某的陈述，证实其系“景城移动指定专营店”老板。苏科宇是其前男朋友，因苏科宇会打骂其，其与苏科宇于2015年5月分手。2015年9月22日下午，苏科宇一直拨打其手机，其不想接听。20时许，苏科宇又拨打其手机店内的座机电话，其接起电话告诉苏科宇不要再打电话来找其。苏科宇说要来手机店找其。其告诉苏科宇忙着遂挂断电话。一会儿，苏科宇来到其开设在景东县城景川路新华书店对面的“景城移动指定专营店”内，其正坐在手机柜台边招待客户，苏科宇坐了两分钟后，走到其前面用力拍手机柜台并将其客户撵开，要求其为他充值一元手机话费。其闻到苏科宇身上有酒气，其也不想闹出事情，遂帮苏科宇充值话费。后苏科宇脱了鞋子跳进柜台内将其手机拿去翻看，又让其出去外面谈。因苏科宇酒后会打其，其不敢出去，拒绝与苏科宇出去。苏科宇用语言威胁其，其若不跟苏科宇出去，苏科宇会把其手机店砸了。其告诉苏科宇其要做生意，去不了。苏科宇遂拿起店内的一个橘黄色圆面四脚凳子砸了一个手机柜并要求其和他出去，其拒绝后，苏科宇遂将其店内的四个手机柜玻璃全部砸碎（手机柜内共有十三部手机被砸烂），还将其店内的一台电脑主机摔在地上，一台笔记本电脑摔到门口。苏科宇又来拉其，让其和他出去，并用语言威胁其若不出去，苏科宇还要去砸旁边的店。其被迫跟苏科宇出去，出去后，苏科宇对其说了一些要和好之类的话。苏科宇砸了其店内的四个手机展示柜，每个柜台价值人民币1500元，一台已使用二年购买价为5800元人民币的台式电脑，一台已使用一年购买价为4800元人民币的笔记本电脑以及摆放在手机柜内的十三台新智能手机、五台功能机和一台座机电话，其被损毁的物品价值共计27000多元人民币。苏科宇的母亲已代苏科宇赔偿其物质损失人民币27662元；
（5）被告人苏科宇的供述，证实其与吴某原是恋爱关系。2015年5月，其与吴某分手后私下仍在谈恋爱。2015年9月22日20时许，其酒后打电话给吴某，吴某开始不接电话，后吴某接了电话又说她忙。因当天下午其与吴某吵过架，其希望与吴某和解，便到景东县城景川路吴某经营的“景城移动指定专营店”找到吴某，等吴某帮客户办理完业务后，其告诉吴某帮其交10元话费，然后叫吴某到外面把事情说清楚。吴某帮其交了话费后告诉其要说什么在手机店内说。因当时手机店内在着吴某的同行赵某，其觉得说话不方便，想叫吴某到外面说，并对吴某说了很多次“要说还是出去外面说”，但吴某一直不理其。其生气顺手从手机店内拿起一个约60厘米高的四脚圆面橙色铁凳子把吴某手机店内横着的靠近交话费的那个手机柜的玻璃砸碎，其问吴某是否跟其到外面说，吴某还是不去。其又把手机店内的两个手机柜的玻璃砸碎，其又问吴某是否跟其到外面说，吴某还是不理其。其遂进入吴某办公的地方把一台台式电脑的主机箱扯到地上，并把吴某的一台笔记本电脑砸在地上，吴某才同意跟其到外面把事情说清楚；
（6）景东县发展和改革局价格认证中心景发改价认【2016】12号价格鉴定结论书，证实本案被砸的手机展柜、手机、电脑等物品价格为22756元人民币；
（7）现场勘验笔录、现场辨认笔录及相关照片，证实被告人苏科宇用凳子砸手机展柜、砸笔记本电脑、台式电脑主机等物品的地点在景东县锦屏镇景川路新华书店对面“中国移动景城指定专营店”内；
（8）一个凳面直径为35cm、凳高38cm、凳脚为灰色金属、其中一支凳脚断裂的橘黄色、圆形等面凳子及相关的扣押决定书、扣押清单、移送清单和照片，证实该凳子系被告人苏科宇砸手机展柜的工具；
（9）调解协议书、谅解书，证实被告人苏科宇的家属与吴某达成了物品损失赔偿协议，被告人苏科宇的家属代被告人苏科宇赔偿吴某人民币27662元。吴某谅解被告人苏科宇。
本院认为，被告人苏科宇为泄私愤，损毁他人财物，造成的损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏科宇犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人苏科宇犯罪后主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首。鉴于被告人苏科宇有自首情节，其家属给予了被害人吴某经济赔偿，被害人吴某谅解被告人苏科宇，且被告人苏科宇认罪态度较好，本院给予被告人苏科宇从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人苏科宇的犯罪情节和所应承担的刑事责任相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民私人所有的财产不受非法侵犯，根据被告人苏科宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏科宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴金国
审判员 王海燕
审判员 苏永寿
二〇一六年九月二十一日
书记员 左晓玲