wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异5号
案外人：鲁淑芬，女，1963年9月23日生，汉族，住唐山市路北区。
申请执行人：崔杰，女，汉族，1963年6月13日生，住唐山市路北区。
被执行人：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安健。
被执行人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安丽芹。
被执行人：安国友，男，1970年1月28日生，住唐山市路北区。
被执行人：周爱华，女，1969年5月24日生，住唐山市路北区。
本院在执行原告崔杰诉被告（被执行人）安国友、周爱华、唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司民间借贷一案，依据原告崔杰申请作出（2016）冀02执第13857号执行裁定书和协助执行通知书，案外人鲁淑芬于2017年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鲁淑芬称，2015年6月案外人与盈泽（唐山）金融服务有限公司签订《嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，同年8月7日嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）正式注册成立。2015年10月嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）投资人民币1031万元通过嘉兴唐德达投资合伙企业，购买德生防水定向增发项目中的股份。故登记在嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）名下的德生防水股份应为案外人鲁淑芬等人按份额共有、申请人执行人崔杰是嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）25名有限合伙人之一，应与其他有限合伙人享有同等权益。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封并执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》202条之规定，请立即终止对2016冀02**民初字第2285号民事判决的执行，并解除对嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业私募基金产生的投资份额及收益的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2016年7月21日本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书，判令被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杰借款本金人民币500万元及截止到2016年5月19日的利息696750元，并自2016年5月20日起至本判决生效之日止以500万元为基数按年息24%给付利息，被告盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华对上述给付义务承担连带偿还责任。2016年11月17日依据原告崔杰的申请，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书，依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益，查封份额包括盈泽（唐山）金融服务有限公司的29%及崔杰个人的8.7%。案外人提供了2016年12月1日声明一份，显示嘉兴盈煜投资合伙企业投资德生防水的1031万元全部是25名有限合伙人所投，普通合伙人盈泽公司及管理人安国友没有向德生防水投钱，声明德生防水投资款返还时，无论盈亏归25名实际投资人所有，盈泽（唐山）金融服务有限公司不再享有管理人投资利润分成。及嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的证明和嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的协议、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）有限合伙人出资德生防水定向增发股份数额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙人名单及出资（德生防水）金额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告，及银行客户回单。
本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书和唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的法律义务。盈泽（唐山）金融服务有限公司为嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）的合伙人且为执行事务合伙人，应享有分红利益，嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）作为嘉兴唐德达投资合伙企业的投资人，应享有投资份额及收益。所以唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益事实清楚。并于2016年11月17日将（2016）冀02执字第13857号执行裁定书送达给嘉兴唐德达投资合伙企业（有限合伙），并未提出异议。案外人的异议理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回鲁淑芬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：贾微微
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1939号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛小芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告毛小芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告毛小芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款34,947.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3317号
原告窦某某。
委托代理人窦恒祥。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐某，该公司董事长。
原告窦某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告窦某某的委托代理人窦恒祥到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：原告于2012年8月15日入职被告处，双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限自2012年8月15日至2017年8月14日，同时约定被告每月15日支付工资。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资，并欠缴社会保险和住房公积金，严重损害了原告的合法权益，现请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资18284.57元；2、解除双方之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金11600元。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2012年8月15日至2017年8月14日。依据原告提供的银行卡交易明细，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为2706.23元。2016年4月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。4月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2015年扬州市在岗职工平均工资为63168元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行卡交易明细、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资的三倍，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资来确定月工资，原告要求被告支付自2015年10月至2016年3月31的未发工资18284.57元，超出依法计算数额（2706.23元×6＝16237.38元）的部分，本院不予支持。
对于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，属于未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2012年8月15日开始在被告处工作，2016年4月19日向本院提出解除劳动合同的请求，原告现要求被告支付经济补偿金11600元，超过依法计算数额（2706.23元×4＝10824.92元）的部分，本院不予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告窦某某工资16237.38元、经济补偿金10824.92元；
二、驳回原告窦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李涛
二〇一六年七月五日
书记员 袁芬
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1375号
原告：魏剑光。
委托代理人：杨国栋，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：刘航（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
地址：绥中县绥中镇中央路。
负责人：陈增才，系公司经理。
委托代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告魏剑光与被告刘航、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏剑光的委托代理人杨国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，被告刘航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏剑光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失12万元；2、由被告承担本案诉讼费及送达费。诉讼过程中，原告变更讼请求魏剑光的经济损失共计为239363.85元。事实和理由：2015年11月16日21时，被告刘航驾驶辽P×××××（辽P×××××挂）号货车在集锡公路234公里+900米移动车辆时压到路面木棒后使木棒打到原告，致使原告受伤。辽P×××××（辽P×××××挂）号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。对于原告的经济损失由被告保险公司在机动车交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险部分的经济损失，由被告保险公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。
被告刘航未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，对于原告合理的损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书。2、诊断书、病历、医疗费收据、医疗费清单。3、东丰县交警队道路交通事故抢救费支付通知书。4、鉴定意见书、鉴定费收据。5、司法鉴定意见书、鉴定费收据。6、户口本、村委会证明。7、原告驾驶证、从业资格证书。上述证据原、被告均未提出异议，本院予以采信并载卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：护理人员身份证、驾驶证、从业资格证书，被告对该组证据的真实性未提出异议，但该组证据和本案关联性无法认定，对该组证据，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定刘航负事故的全部责任，魏剑光无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。本案的争议焦点为原告魏剑光主张的经济损失是否合理是否有法律依据，各被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认原告魏剑光的经济损失为：1、医疗费86973.48元（含二次手术费10000元）。2、住院伙食补助费7000元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告住院治疗70天，住院伙食补助费为7000元。3、护理费7070元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业37127元计算，护理费为每天101元，原告住院治疗70天，原告魏剑光护理费为101元×70天=7070元。4、残疾赔偿金48228元，该起事故造成原告魏剑光二处十级伤残，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民人可支配收入12057元计算，残疾赔偿金为12057元×20年×20%=48228元。5、被抚养人生活费23068.80元，原告母亲历艳伶，XXXX年X月出生，养育两名子女。原告长子魏士轩XXXX年X月出生。被抚养人生活费参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均生活消费支出8873元计算，历艳伶的被抚养人生活费为8873元×20年×20%÷2人=17746元，魏士轩的被抚养人生活费为8873元×6年×20%÷2人=5323.80元，被抚养人生活费共计23068.80元。6、误工费47417.04元，原告因此次交通事故受伤必然会产生误工费，原告从事交通运输行业，依据辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输、仓储和邮政业65559元计算，误工费为每天179.61元，误工天数计算至评残前一日，误工天数确定为264天，误工费为179.61×264天=47417.04元。7、精神抚慰金10000元。8、交通费1500元。以上经济损失共计231257.32元。
机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。
综上所述，辽P×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，保险限额为50万元。原告合理经济损失231257.32元，未超出保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交强险及商业第三者责任险赔偿限额内直接予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告魏剑光经济损失231257.32元。
二、被告刘航不承担赔偿责任。
三、驳回原告魏剑光的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费120元，鉴定费1400元，合计3170元，由被告刘航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张丽新
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异46号
案外人：沂南县辛集镇李家林村村民委员会。
法定代表人：邹法祯，村委负责人。
案外人：沂南县辛集镇小沟村村民委员会。
法定代表人：高乃玉，村委负责人。
案外人：沂南县辛集镇宋家官庄村村民委员会。
法定代表人：李发贵，村委负责人。
申请执行人：山东全鑫市政园林工程有限公司。住所地：沂南县澳柯玛大道西首。
被执行人：沂南县辛集镇北左泉社区村民委员会。
本院在执行申请执行人山东全鑫市政园林工程有限公司（以下简称全鑫园林公司）与被执行人沂南县辛集镇北左泉社区村民委员会（以下简称北左泉村委）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人沂南县辛集镇李家林村村民委员会（以下简称李家林村委）、沂南县辛集镇小沟村村民委员会（以下简称小沟村委）、沂南县辛集镇宋家官庄村村民委员会（以下简称宋家官庄村委）向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李家林村委、小沟村委、宋家官庄村委称，全鑫园林公司与北左泉村委建设工程施工合同纠纷一案，现已进入执行程序。沂南县人民法院作出（2017）鲁恢1321执107号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人北左泉村委所有的办公楼一座及项下土地使用权（不含一层东1-5间）。异议人李家林村委、小沟村委、宋家官庄村委异议称，法院未经案外人同意，就拍卖与案外人共有的办公楼，侵害了案外人的合法财产权益，请求法院撤销（2017）鲁恢1321执107号之二执行裁定书。
本院查明，全鑫园林公司与北左泉村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日以（2016）鲁1321民初4370号民事判决书，判决：“一、沂南县辛集镇北左泉社区村民委员会自判决生效后十日内支付山东全鑫市政园林工程有限公司工程款943619.5及利息（自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日起）；二、驳回山东全鑫市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。”因沂南县辛集镇北左泉社区村民委员会未履行生效判决书的义务，全鑫园林公司申请，本院立案强制执行。
本院在执行过程中，于2016年11月24日作出（2016）鲁1321执2523号执行裁定书。后申请人发现被执行人有可执行的财产，持裁定，向沂南县人民法院再次申请执行。本院2017年8月5日作出（2017）鲁恢1321执107号之二执行裁定书，拍卖被执行人沂南县辛集镇北左泉社区村民委员会所有的办公楼一座及项下土地使用权（不含一层东1-5间）。后案外人李家林村委、小沟村委、宋家官庄村委以拍卖北左泉村委所有的办公楼一座及项下土地使用权（不含一层东1-5间）侵害其财产权益为由，向本院提出异议。
沂南县辛集镇相关部门证实，北左泉社区办公楼由李家林村委、小沟村委、宋家官庄村委及北左泉社区共同出资。其中，李家林村委已出资18万元，小沟村委已出资5万元。
以上事实，主要根据本院的民事判决书、执行裁定书及当事人提供的证据材料认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为，被执行人北左泉村委不履行生效民事判决书确定的义务，申请人申请强制执行其财产应明晰且无争议，北左泉社区办公楼系由北左泉村委及案外人李家林村委、小沟村委、宋家官庄村委共同出资建设，其权属不明确，对三案外人的异议，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：
一、案外人沂南县辛集镇李家林村村民委员会、沂南县辛集镇小沟村村民委员会、沂南县辛集镇宋家官庄村村民委员会异议请求部分成立；
二、中止对沂南县辛集镇北左泉社区办公楼的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 谢瑞伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 靳 鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2356号
原告：郑龙喜。
委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师，执业证号：16205201310593705。
被告：天津鑫路桥建设工程有限公司。
法定代表人：刘继军，该公司总经理。
被告：朱伟。
原告郑龙喜与被告天津鑫路桥公司、朱伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙喜及委托诉讼代理人梁小龙、被告朱伟到庭参加诉讼，天津鑫路桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告装载机租赁费42520元（其中结欠13120元，待工12天×600元=7200元，停放工地37天×600元=22200元）；2、判令被告支付原告逾期支付租金的违约金13120×30％=3936元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告天津鑫路桥公司G310线QWSG7标段项目工程负责人朱伟签订机械租赁合同，约定由原告出租工程机械柳工622型压路机一台供朱伟使用，每月租金为18000元，每月月底结算，待设备退场时一次结清。同日，原告的机械投入使用。2016年8月26日，朱伟通知原告停工，并支付租金3280元，剩余租金13120元至今未付，因原告的机械从2016年8月26日停工至同年10月13日，停放在工地长达49天，造成损失29400元。现起诉至法院，要求处理。
被告天津鑫路桥公司未作答辩。
被告朱伟辩称，机械租赁合同系我与原告所签，与天津鑫路桥公司没有关系；因我于2016年8月26日明确通知原告停工，故对其停工以后的费用不予承担；双方在机械租赁合同中并无约定违约金条款，故对原告所述的违约金亦不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年天津鑫路桥公司投标G310线QWSG7标段项目工程，中标路基7标、路面4标工程。2015年3月份朱伟与天津鑫路桥公司7标项目部1分部签订了路基施工承包合同，承包了天津鑫路桥公司的路基工程。2016年8月1日，原告与朱伟签订机械租赁合同，由原告出租工程机械柳工622型压路机一台供朱伟使用，每月租金为18000元，每月月底结算，待设备退场时一次结清。同日，原告的机械投入使用。2016年8月26日工地停工，朱伟支付原告租金3280元，剩余租金13120元至今未付，因朱伟未将租赁费给原告全部付清，原告遂将机械停在工地上直至2016年10月13日。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，机械租赁合同，欠条，鑫路桥公司项目部出具的证明等证据在卷佐证，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与朱伟签订的机械租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定的日期支付租金显属违约，原告请求被告支付租金13120元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告诉称被告朱伟未明确通知其停工，应对其待工12天及停工37天的损失赔偿29400元的诉请，被告朱伟予以否认，原告也未提交任何证据材料予以证实其主张，庭审中，原告也承认因朱伟未将租赁费结清，其就将机械停在了工地上的事实，故根据证据规则，应由其承担举证不能的后果，对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付3936元违约金的诉讼请求，因原告与朱伟在机械租赁合同中并无约定违约金条款违约责任没有约定，因此原告要求支付违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。另因原告未能提供证据证实被告朱伟系受天津鑫路桥公司委托签订租赁合同，亦无证据证实朱伟系天津鑫路桥公司职工，故应认定该租赁合同系朱伟以个人身份与原告所签订，根据合同相对性原则，朱伟系该租赁合同关系当事人，应承担该租赁合同的义务，天津鑫路桥公司不属于该租赁合同相对人，不应承担义务。对原告诉请由天津鑫路桥公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效后10日内给付原告郑龙喜装载机租赁费13120元；
二、驳回原告郑龙喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告郑龙喜负担345元，被告朱伟负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月十日
书记员 郝亚河
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更85号
罪犯马世杰,男,1972年7月15日出生,回族,原户籍所在地新疆伊宁市。现在新源监狱服刑。
伊宁县人民法院于2015年5月18日（2015）伊县刑初字第147号刑事判决，以被告人马世杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年6个月，附加刑：罚金12000元（未执行）。刑期自2014年12月19日至2023年6月18日止。执行机关于2018年1月11日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯马世杰服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬3次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期六个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马世杰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马世杰予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1731号
原告：安福县鸿安汽车运输有限公司，住所地安福县。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光明，该公司业务员。
被告：朱松青，男，1980年9月23日出生，汉族，司机，住莲花县。
原告安福县鸿安汽车运输有限公司（以下简称鸿安公司）与被告朱松青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿安公司委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告朱松青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿安公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告汽车车款本金利息共计37390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告朱松青向原告购买二手车赣Ｋ×××××大货车，并签订了《购车转让协议》，后由于被告朱松青一直拖欠车款，虽经我公司多次派人催收，仍未按协议履行还款事宜。
朱松青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月30日，鸿安公司（甲方）与胡文武（乙方）签订了一份《分期付款供车合同》，合同约定乙方向甲方购买一台汽车，价款为17万元，首付车款7.7万元，剩余车款9.3万元自2008年5月起按月等额本金分18个月付清，支付时间为每月的18日至20日，并按月利率8.82‰支付利息，逾期按月利率15‰支付利息；甲方为乙方代办年检、年审、保险等，代办费每月100元。合同签订后，胡文武向鸿安公司支付了首付款7.7万元，押金5000元。之后，鸿安公司按约定为胡文武代办了相关事项并垫付了相关费用，胡文武仅向鸿安公司支付部分款项，截止2009年9月1日，尚欠购车款本息、代办费、垫付费用等77849元。2009年9月1日，经鸿安公司同意，胡文武将汽车转让给朱松青，并由朱松青向鸿安公司支付尚欠款项。朱松青受让汽车后，仅向鸿安公司支付了部分款项（含押金5000元），尚欠30573元未付。
本院认为，胡文武向鸿安公司购买汽车后未按约定向鸿安公司支付购车款及利息，截止2009年9月1日尚欠款项77849元。2009年9月1日，经鸿安公司同意，胡文武将汽车转让给朱松青，并约定尚欠鸿安公司债务由朱松青支付，故朱松青应向鸿安公司支付尚欠的相应款项。朱松青受让汽车后仅支付了部分款项，尚欠30573元未付，该款朱松青应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告朱松青在判决生效之日起十日内支付原告安福县鸿安汽车运输有限公司30573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取计367元，由被告朱松青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一六年十二月五日
书记员 张 桃
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2482号
申请执行人谢正威，男，1973年10月30日生，汉族。
申请执行人尤峻峰，男，1967年5月26日生，汉族。
两申请执行人共同委托代理人朱丽，江苏石城律师事务所律师。
被执行人徐仕虎，男，1986年2月28日生，汉族。
被执行人端木金娣，女，1974年12月6日生，汉族。
谢正威、尤峻峰申请执行徐仕虎、端木金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）玄民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力，因徐仕虎、端木金娣未能按生效法律文书所确定的义务履行，谢正威、尤峻峰向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人徐仕虎、端木金娣名下的财产进行查询，经查，被执行人徐仕虎有位于南京市建邺区恒山路XX室房屋一套，建筑面积141.35平方米，设有两个抵押权，抵押权人分别为招商银行股份有限公司南京分行、尤俊峰，南京市建邺区人民法院于2015年8月4日查封该房屋，本院亦轮候查封上述房屋，但本院既非首封亦不享有优先受偿权，不享有处置权；除上述房屋外，被执行人徐仕虎、端木金娣名下无银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人认可本院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人徐仕虎、端木金娣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人徐仕虎的房屋，本院既非首封亦不享有优先受偿权，不享有处置权，待首封或者抵押权法院处置后，本案可申请参与分配；除上述房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经报局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2482号申请执行人谢正威，男，1973年10月30日生，汉族。申请执行人尤峻峰，男，1967年5月26日生，汉族。两申请执行人共同委托代理人朱丽，江苏石城律师事务所律师。被执行人徐仕虎，男，1986年2月28日生，汉族。被执行人端木金娣，女，1974年12月6日生，汉族。谢正威、尤峻峰申请执行徐仕虎、端木金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）玄民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力，因徐仕虎、端木金娣未能按生效法律文书所确定的义务履行，谢正威、尤峻峰向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人徐仕虎、端木金娣名下的财产进行查询，经查，被执行人徐仕虎有位于南京市建邺区恒山路XX室房屋一套，建筑面积141.35平方米，设有两个抵押权，抵押权人分别为招商银行股份有限公司南京分行、尤俊峰，南京市建邺区人民法院于2015年8月4日查封该房屋，本院亦轮候查封上述房屋，但本院既非首封亦不享有优先受偿权，不享有处置权；除上述房屋外，被执行人徐仕虎、端木金娣名下无银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人认可本院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人徐仕虎、端木金娣纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人徐仕虎的房屋，本院既非首封亦不享有优先受偿权，不享有处置权，待首封或者抵押权法院处置后，本案可申请参与分配；除上述房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经报局长批准，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  李 杰二〇一六年四月二十五日书记员  程 艳
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初81号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年7月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月26日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月18日被耒阳市公安局取保候审，2017年1月12日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2017年3月1日经本院决定被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
被告人王某某，男，1979年5月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月20日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月21日被耒阳市公安局取保候审，2017年1月12日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2017年3月11日经本院决定被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员许慧出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年2月15日22时许，被告人徐某某、王某某在耒阳市神农路“享乐迪”KTV玩，喝酒后出来准备回家，在门口遇到被害人郑某甲，并与其发生扯打。被告人王某某、徐某某对郑某甲拳打脚踢，将其打倒在地。经鉴定：郑某甲的伤势符合外界暴力所致形成，损伤程度属轻伤一级。
2016年3月30日，被告人王某某主动到耒阳市公安局投案。案发后，被告人王某某、徐某某赔偿了被害人郑某甲45000元，取得了被害人郑某甲的谅解。公诉机关认为，被告人徐某某、王某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某某、王某某均起主要作用，均系主犯，建议判处被告人徐某某、王某某一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
上述事实，被告人徐某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某乙、郑某丙的证言、被害人郑某甲的陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告、现场勘验笔录、户籍资料、和解协议、领条、到案经过及被告人王某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某某喝酒之后无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人徐某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，在共同犯罪中，被告人徐某某、王某某均起主要作用，均系主犯。被告人徐某某到案后在公安机关如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，并认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人徐某某、王某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某、王某某的犯罪事实情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，本院决定对被告人徐某某、王某某均从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 潘桂春
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋永东
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1081号
原告：王润华（公民身份号码3308221962********），男，1962年11月9日出生，汉族，住常山县。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：汪玉岑（公民身份号码3308221958********），男，1958年11月25日出生，汉族，住常山县。
原告王润华与被告汪玉岑民间借贷纠纷一案，原告王润华于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告汪玉岑归还原告王润华借款20000元及利息9200元（按月利率20‰自2014年5月27日起计算至2016年4月26日止），此后利息按月利率20‰计算至款项还清之日；2、赔偿律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员方帅依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告王润华的委托代理人张理到庭参加诉讼，被告汪玉岑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月27日，被告汪玉岑因资金周转困难到原告王润华处借款20000元，并向原告王润华出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，若被告逾期不还将承担诉讼费及律师费。后经原告王润华多次催讨，被告汪玉岑均未归还本息，故原告王润华诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玉岑归还原告王润华借款20000元及利息（自2014年5月27日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）。
二、被告汪玉岑支付原告王润华为实现债权而产生的律师代理费2500元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告汪玉岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年六月八日
书记员 陶醉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00181号
原告：王某甲。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：沙某。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：卜海云，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女。婚后，双方常为生活琐事发生争吵�虽结婚多年，但未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2014年4月向法院提起诉讼，经判决不准予离婚。但至今夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：原、被告是有夫妻感情的，虽然双方发生了一些矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。故不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年4月10日向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予离婚。2015年3月31日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、民事判决书及当事人�述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告沙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1170号
罪犯王志福，男，1968年1月13日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年五月二十一日作出（2014）高刑初字第103号刑事判决，以被告人王志福犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2013年12月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王志福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王志福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王志福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志福确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系累犯、多次被判刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更102号
罪犯贺中超，男，生于1983年8月6日，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)成刑初字第130号刑事判决，以被告人贺中超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年7月15日以（2013）川刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1241号刑事裁定，将罪犯贺中超的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。罚金已缴纳1000元。
经审理查明，罪犯贺中超在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯贺中超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯贺中超减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺中超减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第880号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人章某，农民。2007年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）843号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日凌晨0时22分许，被告人章某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区东城街道柔桥菜场路段处时被执勤交警查获。案发时，被告人章某血液中的酒精含量为119mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年11月29日，被告人章某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月29日起至2016年1月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年十二月四日
代书记员 符晓晓
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4303号
申请执行人黄丽青，男，1964年5月17日出生，住丽水市莲都区。
被执行人浙江中信建筑工程有限公司，住所地浙江丽水解放街538号，组织机构代码:733234146。
法定代表人黄小毛。
申请执行人黄丽青依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3443号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江中信建筑工程有限公司
一、被执行人浙江中信建筑工程有限公司在（2017）浙1102执4303号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江中信建筑工程有限公司银行存款人民币331375元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十日
书记员 姜慧丽
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1319号
被拘留人:叶国件公民身份号码:×××0216
本院在执行钱明芬与叶国件（2017）浙1022执1319号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶国件拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
()
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3410号
申请执行人：刘秋月，女，1967年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢章标，男，1983年2月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行刘秋月与谢章标民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5957号民事判决书一案中，申请执行人刘秋月要求被执行人谢章标偿还借款人民币105，260元及利息。执行中，依法向被执行人谢章标发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢章标有执行价值的财产可供执行。本院将被执行人谢章标纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情�进行反馈，申请执行人刘秋月明确表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终71号
上诉人（原审被告）：四川达渝高速公路建设开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦****楼。
法定代表人：王孝国，董事长。
被上诉人（原审原告）邓先琼，女，生于1968年3月24日,汉族，住四川省达州市达川区。
原审被告：四川新华物业有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区南外鸿雁街**号。
法定代表人：尹文，系该公司经理。
原审被告：四川新华物业有限公司。住所地：成都市成华区双林北支路***号。
法定代表人：彭陵辉，系该公司总经理。
上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司因与被上诉人邓先琼、原审被告四川新华物业有限公司达州分公司、四川新华物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司于2017年5月9日向本院递交书面撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 冯泽林
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终562号
上诉人（一审被告）张泽，男，1944年7月18日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）董秀英，女，1943年12月25日出生，汉族，退休干部，现住址同上。
委托代理人张丽彤，女，1969年5月25日出生，汉族，交警，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）张馨元，女，2000年6月22日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代理人李晓玲（系张馨元母亲），1975年1月15日生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
三上诉人共同委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘晓燕，女，1976年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人张泽、董秀英、张馨元因与被上诉人刘晓燕共有物分割纠纷一案，不服内蒙古治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人张泽、上诉人董秀英的委托代理人张丽彤及三上诉人的共同委托代理人谢合鑫，被上诉人刘晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，死者张立屹系原告刘晓燕的丈夫，二人系再婚，其生前是锡林浩特市检察院职工。被告张泽、董秀英是张立屹的父母亲，被告张馨元是张立屹与其前妻李晓玲的女儿。2009年张立屹检查出患有鼻咽癌，2015年1月2日，张立屹因治疗无效去世，张立屹的哥哥、姐姐等人为张立屹操办了丧事，花费丧葬费用若干。2015年6月29日，中共锡林浩特市委组织部下发锡市党组字（2015）15号关于张立屹同志丧葬费及抚恤金的批复，一次性发放丧葬费19356.00元，一次性发放抚恤金96368.00元，丧葬费及抚恤金共计115724.00元，张立屹女儿张馨元每月享受生活困难补助费1210.00元。原、被告双方就丧葬费及分抚恤金的分割事宜无法达成一致，现原告诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，因为死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，而是带有抚慰其家属，还含有一定精神抚慰性质的补助金，本案案由应确定为分家析产纠纷。本案中，原告刘晓燕作为死者张立屹的妻子，在张立屹生病期间，为给张立屹治病四处借钱，陪伴张立屹度过了生命的最后时刻，其尽到了夫妻间的应尽的扶养义务，应当分得抚恤金的60%，即57820.80元（96368.00元×60%）。被告张泽、董秀英系张立屹父母亲，现均已退休，均有退休金，虽然无需张立屹供养，但作为张立屹父亲、母亲，也应当得到相应的精神抚慰，故被告张泽、董秀英应各分得10%的抚恤金，即19273.60元（96368.00元×10%×2）。被告张馨元因系张立屹与其前妻李晓玲所生，系未成年人，现仍在校读书，虽然已经发放给被告张馨元每月生活困难补助费1210.00元，但其作为的女儿，其仍有权获得相应的抚恤金份额，结合被告张馨元在张立屹与其前妻李晓玲离婚后，由李晓玲抚养的事实，被告张馨元可分得20%额份额，即19273.60元（96368元×20%）。关于丧葬费的分割问题。由于丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，根据原、被告双方在法庭上辩论的意见，及被告出示的证据能够证明，丧葬事宜由刘晓燕及被告等人共同操办，张立屹前妻李晓玲未参与，虽然支出的费用已经远远超过中共锡林浩特市委组织部下发的锡市党组字（2015）15号关于张立屹同志丧葬费及抚恤金的批复中关于丧葬费发放的表准，但被告等人未举证证明张立屹的丧事是由其单独操办，故对原告刘晓燕辩称，丧葬费是由亲属、朋友前来吊唁收取的唁金操办的，被告等人分文未支出的理由，该院予以采纳，丧葬费作为遗属津贴，因当由原告刘晓燕与被告张泽、董秀英均分。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决一、原告刘晓燕分得张立屹单位发放的抚恤金57820.80元、丧葬费9678.00元，两项合计67498.80元；二、被告张泽、董秀英分得张立屹单位发放的抚恤金19273.60元、丧葬费9678.00元，两项合计28951.60元；三、被告张馨元分得张立屹单位发放的抚恤金19273.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614.00元，减半收取1307.00元，由原告刘晓燕负担762.00元，由被告负担545.00元。
宣判后，一审被告张泽、董秀英、张馨元不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：死者张立屹的丧葬费花费四万余元，不存在用收取的唁金支出丧葬费，均是由上诉人家庭共同花费的，故抚恤金中的丧葬费应补偿给上诉人。作为死者的父母上诉人张泽、董秀英及共同生活的子女张馨元，张立屹的死亡带来的精神创伤并不少于只共同生活三年的刘晓燕，且刘晓燕经济能力及生活能力均强于上诉人，故判决刘晓燕的份额多于上诉人明显不合理，综上，一审认定事实错误，请求予以改判。
被上诉人刘晓燕答辩称，一审认定事实清楚，应予维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实相同外,另查明，上诉人张馨元自其父母离婚后一直随张立屹共同生活。
上述事实有庭审笔录以及当事人陈述在卷佐证，以上证据经过庭审举证、质证，具有证明效力。
本院认为，抚恤金是国家或者有关单位依照有关规定发放给死者家属的费用。本案中，张立屹的死亡，给其近亲属即本案当事人均带来精神上的创伤，但被上诉人刘晓燕作为死者张立屹的妻子，在张立屹生病期间，与其共同生活，多处寻医，陪伴其度过人生最后的阶段，尽到了夫妻间的应尽的扶养义务，故一审判刘晓燕占有抚恤金60%的份额并不不当。对于丧葬费，结合双方当事人的陈述及证据，本院认定对于张立屹的丧事由双方当事人共同操办，故一审对于丧葬费部分平均分配较为合理。上诉人张泽、董秀英、张馨元的上诉主张不成立，本院不予支持。本案系共有人之间因对共有物（抚恤金、丧葬费）分割的争议而引发的纠纷，而分家析产纠纷中分割的家庭共有财产是全体家庭成员共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生活、生产的财产。故本案案由应为共有物分割纠纷，本院予以纠正。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判。
二审案件受理费2614.00元，由上诉人张泽、董秀英、张馨元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 建 强
审判员 锡林塔娜
审判员 朝 勒
二〇一六年七月四日
书记员 刘 娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2189号
申请执行人邓瑜兴，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘锦远，男，成年，汉族，福建九区智能电子有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人邓瑜兴与被执行人刘锦远合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第6040号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人30000元及利息。执行过程中，本院经向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2189号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 李锋（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第175号
原告于彩莲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告敖特根巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告图力古尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告于彩莲诉被告敖特根巴图、图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员特木尔巴根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彩莲到庭参加诉讼，被告敖特根巴图、图力古尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月14日，被告敖特根巴图、图力古尔从原告处借款763元，双方约定于2006年9月14日还款。若逾期不还按月利息3分计算利息。被告敖特根巴图、图力古尔于2006年6月26日从原告处借款2875元，双方约定于2006年11月25日还款。若逾期不还按月利息3分计算利息。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告敖特根巴图、图力古尔偿还第一笔欠款763元、利息2060元（本金763元，自2006年9月15日至2013年12月15日，按月利率3分计算利息），合计2823元。偿还第二笔欠款2875元、利息7331元（本金2875元，自2006年11月26日至2013年12月26日，按月利率3分计算利息），合计10206元。两笔欠款合计17537元。本案诉讼费用由被告承担。
被告敖特根巴图、图力古尔未进行答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2006年6月14日，被告敖特根巴图、图力古尔从原告处借款763元，其中包含利息63元。双方约定于2006年9月14日还款。若逾期不还按月利息3分计算利息。被告敖特根巴图、图力古尔于2006年6月26日从原告处借款2875元，其中包含利息375元。双方约定于2006年11月25日还款。若逾期不还按月利息3分计算利息。上述两笔借款二被告至今未给付。本金700元，自2006年6月14日至2013年12月15日，按年利率6.55%计算的利息数额是344元。本金2500元，自2006年6月26日至2013年12月26日，按年利率6.55%计算的利息数额是1228.13元。原告支出利息计算费用50元。
上述事实有原告提供的欠条2枚、本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的利息计算证明1份、发票联1枚及原告于彩莲的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告要求被告敖特根巴图、图力古尔偿还欠款本金700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告敖特根巴图、图力古尔给付欠款利息2060元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金700元，从2006年6月14日至2013年12月15日，按银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息是344元，4倍是1376元），超出部分本院不予保护。原告要求被告敖特根巴图、图力古尔偿还欠款本金2500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告敖特根巴图、图力古尔给付欠款利息7331元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金2500元，从2006年6月26日至2013年12月26日，按银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息是1228.13元，4倍是4912.52元），超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖特根巴图、图力古尔给付原告于彩莲欠款本金700元、利息1376元（已计算至2013年12月15日，之后的利息按银行同期同类贷款年利率6.55％的4倍计算至还款之日）。被告敖特根巴图、图力古尔给付原告于彩莲欠款本金2500元、利息4912.52元（已计算至2013年12月26日，之后的利息按银行同期同类贷款年利率6.55％的4倍计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计9538.52元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费120元，由被告敖特根巴图、图力古尔承担。邮寄送达费80元，由被告敖特根巴图、图力古尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡 海 生
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗法执异字第00074-1号
异议人程冬梅。
申请执行人晏艳坤。
被执行人晏光明。
被执行人晏冬兵。
被执行人程仲书。
被执行人晏春云。
本院在执行申请执行人晏艳坤与被执行人晏光明、晏冬兵、程仲书、晏春云合同纠纷一案中，异议人程冬梅于2014年4月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人程冬梅称，被冻结的3万元存款系我个人财产，且我与被执行人晏冬兵不属夫妻关系。
本院查明，2010年，晏冬兵与程冬梅共同生活，并将其户籍合并为一户，但双方未经登记为合法夫妻关系。
本院认为，异议人�被冻结的3万元存款系其个人财产，不应被冻结的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年3月25日作出的（2014）鄂罗法执字第00074-3号裁定。
二、解除对程冬梅在罗田县农村信用合作联社的账号账户存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送递之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 郑跃进
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年四月十五日
书记员 雷 燕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00763号
申请执行人许祥宝
被执行人杨敬华
被执行人蔡保娣
申请执行人许祥宝与被执行人杨敬华、蔡保娣民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00342号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款75200元及逾期利息，承担执行费用1028元。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人所有的房产在银行设定抵押，并已被法院查封，暂无法处置。另经查寻未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索，要求与被执行人自行协商处理，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月五日
书记员 夏祥军
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第842号
原告周艳明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗晓清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周艳明诉被告罗晓清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳明到庭参加诉讼，被告罗晓清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗晓清分别于2013年8月1日和2015年2月11日向原告周艳明借款3000元、1100元，总计借款4100元。原告多次通过电话和当面催促被告还款，但被告罗晓清始终拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告罗晓清一次性归还4100元借款并按银行同期借款利率100%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告罗晓清未予答辩。
经审理查明：原告周艳明在吉水县城经营一家手机店，与中国移动公司存在业务往来。2013年，中国移动公司出钱给各个加盟店进行装修，被告罗晓清承包了该项业务并请人为原告周艳明的店铺进行装修。为支付装修费用，被告罗晓清向原告借款3000元，并出具了一张借条。
以上事实有原告的陈述，被告罗晓清出具的借条在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗晓清因需要支付装修工程款向原告周艳明借款3000元，并向原告出具了借条对借款一事予以确认，现原告周艳明要求被告罗晓清归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期借款利率100%支付利息的诉请，因双方并未对借款利率进行约定，本院依法不予支持。原告要求被告归还欠条所载的1100元工程结算款因与本案不属于同一法律关系，在本案中本院依法不予支持，但原告可另行起诉。被告罗晓清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓清应偿还3000元借款给原告周艳明，限被告在本判决生效后十五日内付清。
本案诉讼费25元，由被告罗晓清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 梁章堪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨兴君
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第842号原告黄某，女，1975年2月9日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告康某，男，1972年2月14日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告黄某与被告康某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一五年七月六日书 记 员  曾洁玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执198号
申请执行人可口可乐（广西）饮料有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：JohanWillemMaartenJANSEN，董事长。
被执行人广西同济医药集团有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：俞云辉，董事长。
本院在执行可口可乐（广西）饮料有限公司申请执行广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人广西同济医药集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西同济医药集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西同济医药�团有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 遥
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初字第27号
原告庞某，女，汉族，生于1968年6月，住四川省西充县。
委托代理人蒲玉龙，西充县双凤法律事务所法律工作者。
被告梁某甲，男，汉族，生于1966年12月，住住四川省西充县。
原告庞某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年11月经人介绍相识，不久便仓促的举行了婚礼，同年11月6日在东岱乡政府办理结婚登记。婚后原告一年多未孕，被告及家人对原告极为不满，后查出是被告原因无法怀孕，被告才有所收敛。双方2001年收养养子梁某乙。梁某乙现在外务工。因原告文化低，家庭经济全由被告掌控。被告有赌博的习惯，原告多次劝说，仍不悔改，2011年原告得病（腰椎间盘突出、子宫肌瘤），被告怕花钱，不管原告，反而搬家一走了之。2012年被告殴打原告，造成原告受伤住院，原告无法忍受，从此分居生活。原告于2013年5月向法院起诉离婚被驳回。双方从2012年分居至今达三年之久没有往来和联系，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：准予原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告诉状中陈述的不是事实，被告不同意离婚。婚后家里的钱是原告在管理，原告把钱给娘家人用了，原告如要离婚，就要原告把我们的共同存款十万元钱给我。
经审理查明：原、被告于1990年8月1日在东岱乡政府办理结婚登记，婚后于1996年在某村修建平房两间，2001年收养养子梁某乙。梁某乙生于2011年10月，现在外务工。2011年原告被查出患有腰椎间盘突出、子宫肌瘤。2012年双方发生纠纷后分居生活。2010年10月26日，梁某甲在中国银行某支行存入21000元，分居后，因该存折在原告手中，被告将该笔存款挂失后取出。2013年5月原告向法院起诉离婚被驳回，之后双方继续分居至今。现原告再次起诉要求离婚，并自愿放弃共有房产分割。
本院认为：自2013年5月原告向法院起诉离婚被驳回后，原、告双方未能搞好夫妻关系，分居至今已逾两年，夫妻感情已完全破裂，依法应当准予离婚，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原告自愿放弃房产分割，是对自己权利的合法处分，本院准许。分居期间，被告名下存款已由被告通过挂失后领取，被告要求原告给付100000元存款，无证据证明，本院不予支持。原、被告之养子年梁某乙已在外务工，有一定经济收入，事实上已独立生活，如至十六周岁以上则可视为完全民事行为能力人，但现阶段梁某乙尚未成年，原、被告作为养父母仍有法定抚养义务，参照四川省农村居民人均消费水平，本院酌定由原、被告双方每月向梁某乙支付生活费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告庞某与被告梁某甲离婚；
原告庞某放弃位于西充县东岱乡的共有房产分割，该房产归被告梁某甲所有；
原告庞某与被告梁某甲每月各自向梁某乙支付生活费300元至梁某乙年满16周岁为止；
案件受理费260元，由原告庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一六年一月八日
书记员 任小庆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1250号
罪犯李同德，男，汉族，1989年9月7日出生于河南省濮阳县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年九月五日作出（2011）普中刑初字271号刑事判决，以被告人李同德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年四月十日作出（2012）云高刑复字第16号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李同德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三初字第22号
原告捷安特（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区顺帆路。
法定代表人刘金标，该公司董事长。
委托代理人龚富贵，该公司法务员工。
被告芦贵川，广宗县金冠车业业主，住所地邢台市广宗县经济开发区金冠车业院内。
委托代理人常支平，河北盛润律师事务所律师。
原告捷安特（中国）有限公司（下称捷安特公司）诉被告芦贵川商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚富贵、被告委托代理人常支平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系巨大机械工业股份有限公司（下称巨大公司）大陆地区的一家关联公司。巨大公司是“GIANT”、“捷安特”等捷安特系列注册商标的专用权人，以独占使用许可的方式许可原告在中国大陆地区使用捷安特系列商标并展开维权行动。2013年5月10日，广宗县工商局依法对被告制假窝点进行检查，现场发现假冒捷安特童车110辆，捷安特标识标贴160张，标有捷安特标识的包装箱50个（下称被控侵权产品）。2013年6月3日，广宗县工商局出具的广工商处字（2013）33号《行政处罚决定书》，认定被告生产、组装、销售假冒捷安特童车的行为，以及使用捷安特商标标识的行为，已经构成侵犯注册商标专用权行为。2014年6月20日，原告发现被告在淘宝店铺“金冠车业”中分别在产品介绍的网页中使用“香港捷安特有限公司授权书”、“香港捷安特有限公司的注册证书”、被告的个体工商户营业执照。被告侵犯了原告的注册商标专用权，一是被控侵权商品与原告商标的核定使用商品，属于类似商品。二是被告擅自使用与原告商标近似的商标。三是被告在类似商品上使用与原告近似的商标，容易导致混淆。“捷安特”作为知名企业字号、知名商品、中国驰名商标，本身具有强大的号召力、极高的商誉。被告在产品外包装上使用与原告企业字号、知名商品近似的名称，故意导致被控侵权产品和原告商品相混淆，使购买者误认为被控侵权产品系原告商品，还会让消费者误认为原告捷安特公司与被告金冠车业、香港捷安特有限公司之间存在某种授权与被授权的关系，或者存在其他某种特定的联系。被告存在不正当竞争行为。为维护原告注册商标专用权以及公平的市场竞争秩序，请求判令被告停止生产、销售侵犯原告注册商标专用权的产品；判令被告停止在产品包装、淘宝店铺平台上使用与我方注册商标近似的商标标识的不正当竞争行为；判令被告赔偿原告人民币5万元及合理开支3万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：证据一、第622683号、1445449号、1442368号、1442369号等四件商标证书；证据二、河北省公证协会证明书、巨大公司商标授权书、捷安特投资有限公司授权书；证据三、关于认定“GIANT捷安特”及图商标为驰名商标的批复、荣誉铜牌。上述三组证据，用于证明其涉案注册商标在中国大陆地区享有许可使用权及展开知识产权维权的权利。证明涉案商标已经被行政认定为中国驰名商标，可以实现跨类保护；证据四、被告营业执照、中国国家强制产品认证证书、被告淘宝网金冠车业的网页；证据五、广宗县工商行政管理局现场执法照片；证据六、鉴定报告；证据七、行政处罚决定书一份。上述四组证据，用于证明被告侵权的事实，已经构成侵权。证据八、委托合同一份；证据九、上海市增值税发票两张。上述两组证据证明，原告主张赔偿金额的事实依据。
被告没有提交书面答辩意见，其委托代理人当庭辩称，第一、被告没有使用原告诉状中所述称的商标。2013年5月10日前，被告曾经用过类似的贴画，用于美观半成品的童车上，只是起到了装饰作用，并没有侵犯商标。用于半成品童车上的贴画也被广宗县公安局查封并且销毁。进一步说明了没有侵犯原告诉称的商标。第二、被告没有在淘宝网店上注册过任何的网站和宣传。第三、被告没有对原告商标构成侵权，不会造成损失，所以不应当进行赔偿。
被告没有提交证据，用于证明自己的主张。
经审理查明，被告芦贵川系广宗县金冠车业经营者，领取了个体工商户营业执照，注册号为130531600039045，经营范围为童车组装加工、自行车配件零售。2013年3月25日，芦贵川在平乡县河谷庙市场上购进童车零部件后，在自己的厂房内进行组装，并加贴“捷安特”商标，共组装假冒“捷安特”童车110辆。另有“捷安特”童车贴标50张及从产品上撕下的贴标110张，“捷安特”包装箱50个。上述童车及其“捷安特”商标、“捷安特”包装箱，被广宗县工商行政管理局于2013年5月10日予以没收，50个“捷安特”包装箱予以销毁，并处以13000元罚款。广宗县工商行政管理局于2013年6月3日作出了广工商处字（2013）33号行政处罚决定书，作出了上述处罚决定，并且已经生效履行。
上述事实由双方当事人陈述及原告提交的证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告捷安特公司是“捷安特”系列注册商标的专用权人。被告芦贵川在没有经原告授权许可的情况下，擅自在自己组装的童车上加贴原告拥有的“捷安特”注册商标，违反我国商标法的相关规定，侵犯了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，其应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的主张，本院予以支持。但对于赔偿损失的数额，由于原告未能提供证据证明因被告侵权给自己所造成的损失情况，也无证据证明被告销售侵权产品的销售数量以及侵权获利数额，尤其是被告的侵权行为已经由工商行政管理部门作出了处罚处理，对其组装的侵权产品及其包装、假冒商标进行了收缴销毁，没有证据证明被处罚后仍然存在侵权行为的情况，本院依据涉案价值、被告的主观过错程度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情况综合考虑，又考虑原告提交其为维权所支付的知识产权维护费发票所载数额，并非专指本案支出费用，全部判由被告负担不尽合理。因此，应酌情确定本案的赔偿数额。关于原告捷安特公司提出的被告在其“淘宝网”上发布信息侵犯其商标权的主张，原告没有有效证据证明该网站系被告所建且现在仍然经营，因此，对原告的此请求无法支持。综上。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第八条、第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告芦贵川于本判决生效后十日内赔偿捷安特（中国）有限公司经济损失26000元；
二、驳回原告捷安特（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告芦贵川负担1000元，原告捷安特（中捷安特（中国）有限公司国）有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本四份，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 邓永胜
审判员 刘计虎
审判员 崔丽华
二〇一四年十一月三日
书记员 李时超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2749号
申请执行人张建明。
被执行人高博，新疆伊犁人。
申请执行人张建明与被执行人高博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）皋开民初字第0402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金1500000元及逾期利息，案件受理费9660元，保全费5000元，执行费17547元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，无商品房，本院依法查封被执行人高博所有的苏F×××××汽车一辆，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2317号
申请�行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人姚建功，男，汉族，1963年4月30日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉姚建功信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9651号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告姚建功于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金27849.85元、利息13138.07元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。姚建功未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程�，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人姚建功进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月17日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2317号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3099号
原告曹某某，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告杨某某，女，1980年3月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告双方恋爱一年多时间后于2002年5月30日登记结婚。近几年来，开始夫妻感情不和，经常为琐事争吵。每次吵架，被告都会半夜离家出走。2012年3月份，被告又再次离家出走后就未再回家，至今已有2年8个月。期间，被告从未关心过孩子的学习和生活，也未支付抚养费。原告也恳求过被告回家，但均被拒绝。现原、被告已分居2年8个月，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生龙凤胎曹杨忆孝（男），曹杨忆顺（女）归原告抚养，被告每月支付生活费人民币600元。
案件审理过程中，原告表示不要求被告负担曹杨忆孝（男），曹杨忆顺（女）的生活费。
被告杨某某未到庭答辩。2014年12月11日下午本院与被告杨某某进行了谈话，被告表示同意离婚，但对孩子的抚养问题，表示双方各自抚养一个孩子。如果两个孩子均归被告抚养，自愿不要求原告支付生活费。
经开庭审理查明：原、被告于2001年5月30日登记结婚。2006年1月28日婚生双胞胎子女，男孩名曹杨忆孝，女孩名曹杨忆顺，现均就读于青浦毓秀学校小学三年级。恋爱期间及婚后初期，双方感情尚可。2008年开始，因生活琐事，双方经常发生争吵。2012年3月份左右，原、被告双方分居生活至今。分居期间，俩孩子均随原告父母共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚登记证两份、出生医学证明两份等，并经庭审出证，本院予以确认。
案件审理过程中，原、被告双方对孩子的抚养问题争议较大。原告表示因原、被告双方分居后，被告从不关心双胞胎孩子，孩子一直随原告父母共同生活，且提供了收入证明，故要求两个孩子均由其抚养。对此，被告自称无固定收入，租房居住，仅有低保收入，但坚持要求抚养一个孩子。同时，曹杨忆孝、曹杨忆顺书信要求两人一起随父亲共同生活。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但在长期的共同生活中，双方由于生活琐事发生矛盾后，未采取适当的方式处理夫妻矛盾，致使夫妻关系受挫，原、被告双方均存在过错。2012年3月开始，原、被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于双方婚生子女的抚养问题，应从稳定孩子的学习、生活环境，有利于孩子健康成长的原则予以综合考虑。原、被告均主张孩子随己共同生活，这是双方积极的态度也是可取的，但由于原、被告双方分居后，孩子一直随原告父母共同生活，而被告目前无固定收入和居所，无法为孩子提供稳定的生活和学习环境，不具备抚养孩子的条件，且孩子本人也均要求随父亲共同生活，故本院确定双方婚生双胞胎暂时均随原告共同生活，待被告具备抚养孩子的条件后可另案起诉变更抚养关系。关于孩子的生活费，原告在审理过程中表示不再要求被告承担，系原告自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。考虑到两个孩子均随原告共同生活，为减少当事人诉累，本院对孩子的探望权在本案中一并予以处理，具体探望方式由本院确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生子曹杨忆孝、婚生女曹杨忆顺（2006年1月28日出生）自2015年2月始随原告曹某某共同生活。
三、被告杨某某自2015年2月始享有对曹杨忆孝、曹杨忆顺的探望权。具体探望方式为：逢每月第二周、第四周的星期六上午9：00被告至原告处接回曹杨忆孝、曹杨忆顺，至次日下午14：00送回原告处。原告应予以协助。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年一月三十日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审870号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人宿建胜，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人宿建胜自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇郑家埠村基本农田225平方米（0.34亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年6月20日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕176号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇郑家埠村村民宿建胜退还非法占用的225平方米土地；2、限宿建胜十五日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定，申请执行人于2016年8月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕176号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人宿建胜于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 栋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第615号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人俞斌，无业。2008年9月30日因盗窃被行政拘留五日；2009年6月7日因盗窃被劳动教养一年；2010年12月7日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月1日因盗窃被劳动教养一年；2012年10月25日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月25日因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月12日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月17日刑满释放。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人周某，半山方舟电脑店店主。因本案于2014年5月27日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1471号起诉书，指控被告人俞斌犯盗窃罪、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人俞斌、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月至5月期间，被告人俞斌在杭州市下城区、江干区、拱墅区等地多次实施盗窃，涉案金额共计人民币6520元。被告人周某明知俞斌向其出售的财物系犯罪所得仍予以收购，涉案金额共计人民币5529元。具体事实如下：
2014年3月13日，被告人俞斌至本市下城区绍兴路xxx号二楼杭州某婚礼策划公司一办公室内，窃得该公司价值人民币1541元的玫红色索尼牌ea47ecp型笔记本电脑一台。
2014年3月28日，被告人俞斌至本市江干区艮山西路xxx号某酒店办公室内，窃得被害人蔡某价值人民币1488元的黑色联想牌g570型笔记本电脑一台。
2014年4月25日左右，被告人俞斌至本市拱墅区莫干山路xxx号某大厦a座15楼一办公室内，窃得被害人吴某价值人民币1000元的银色东芝牌笔记本电脑一台。
2014年5月8日左右，被告人俞斌至本市下城区建国北路xxx号某大厦19楼一办公室内，窃得被害人刘某价值人民币1500元的黑色惠普牌dv2-1005ax型笔记本电脑一台。
被告人俞斌将上述赃物出售给被告人周某，被告人周某在明知系犯罪所得的赃物的情况下，仍以100元-300元不等的低价收购，后予以加价售卖获利。
2014年5月25日，被告人俞斌至本市拱墅区密渡桥路x号某大厦8楼a座杭州瑞华贸易有限公司办公室内，窃得被害人平某价值人民币991元的黑色索尼牌dsc-
hx20v型数码相机一台。后被告人予以销赃，赃款300元被花用。
2014年5月26日，公安机关经侦查在本市拱墅区仙聚旅馆内将被告人俞斌抓获；当晚在本市拱墅区方舟电脑店内将被告人周某抓获。被告人俞斌归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
涉案的黑色索尼牌数码相机经公安机关依法调取后已发还被害人平某。
在本案审理过程中，被告人周某退出涉案赃款5529元。
上述事实，被告人俞斌、周某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表饶某及被害人蔡某、吴某、刘某、平某的发生情况报告表及陈述、证人朱同星的证言、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、电脑参数查询信息、发票、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人俞斌、周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某明知系犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞斌在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述，当庭亦表示认罪，其中被告人俞斌具有坦白情节，分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人俞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周某退出的赃款人民币五千五百二十九元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 张 明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2199号
罪犯于连海，男，汉族，1964年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年9月21日作出（2012）香刑初字第514号刑事判决，以被告人于连海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯于连海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于连海予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于连海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于连海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于连海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于连海减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第890号
原告戚建龙，居民。
委托代理人任庆良，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告李志江，居民。
被告潘东，居民。
原告戚建龙与被告李志江、潘东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任庆良到庭参加诉讼，被告李志江、潘东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志江由被告潘东提供担保于2014年9月10日借原告款本金15000元，同年10月9日到期，逾期后，被告未还本付息，故请求判令被告支付借款本金15000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告均未答辩。
经审理查明，被告李志江由被告潘东提供担保于2014年9月10日借原告款本金15000元，同年10月9日到期。并于2014年9月10日签订借款合同一份，约定，一、该借款15000元在本合同签字时，债权人已交付借款人李志江；二、双方约定2014年10月9日借款人归还该笔借款；三、如果逾期借款人应承担利息、违约金、催款误工费、交通费等产生的费用，按每万元每天70元支付……并有债权人戚建龙、借款人李志江、连带担保人潘东的签名及手印。逾期后，被告未履行义务酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告方陈述、庭审查证、原告方提交的借款合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约定将款交与被告，被告即负有按照借款约定的期限履行偿还借款本息的义务。被告未能按照借款约定的期限履行偿还全部借款本金及相应利息的义务，构成违约，应负违约责任；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本款）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利率等超出上述法律规定，本院不能全部支持，原告主张的利息可自欠款之日起、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告已向本院主张了借款利息，在其主张的利息已超出法律规定的情形下，再行主张借款违约金，本院不能支持；《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
综上，被告李志江借原告戚建龙款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告李志江、潘东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志江于本判决生效后三日内偿付原告戚建龙借款本金15000元及利息（利息自2014年9月10日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告李志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05881号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师
被告：贾永海，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告贾永海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市�竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月九日
书记员 胡楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3217号
原告厦门宏仁医药有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人陈文渊，董事长。
委托代理人蔡丽石羡、卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州市芗城中医院，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张卫民，院长。
本院受理原告厦门宏仁医药有限公司与被告漳州市芗城中医院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门宏仁医药有限公司撤回起诉。
本案受理费438.5元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈惠森
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00510号
申请执行人：姜丽君。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2014）铁银民小字第00064号民事调解书，申请执行人与被申请人追索劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人工资款7800元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民小字第00064号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：孙欣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第728号
原告武某甲，住定州市。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告武某乙，住定州市。
原告武某甲与被告武某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人黄振朝到庭参加诉讼。被告武某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原、被告经人介绍，由于双方不在一个城市工作，平时只是电话联系，很少见面。××××年××月××日草率登记结婚。婚后发现双方没有共同语言，性格不合，经常为琐事发生争吵。2012年3月23日，原、被告共同去医院检查身体，结果发现被告无生育能力。呈诉要求：与被告离婚。
被告武某乙未做答辩。
经审理查明：原告武某甲与被告武某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。以上事实，有《结婚证》附卷予以证实，本院予以认定。
原告武某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.证人赵某、崔某当庭提供的证言，二名证人均证明原、被告婚后感情不好，经常吵闹；2.定州市人民医院检验报告单一份。
另查明，原告武某甲称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务。因原、被告均未对财产情况向本院提交证据予以证明，故对原、被告的财产情况本案不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告婚后经常吵闹，说明未建立起深厚的夫妻感情，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告武某甲与被告武某乙离婚。
案件受理费200元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 符 强