wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第999号
原告杜某甲，男，1931年12月4日出生，汉族。
原告杜某乙，女，1990年4月1日出生，汉族。
原告杜某丙，男，1963年2月3日出生，汉族。
原告杜某丁，女，1959年1月24日出生，汉族。
原告杜某戊，女，1955年1月3日出生，汉族。
五原告共同委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋某某，女，1972年2月8日出生，汉族。
委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人程某某，女，1998年5月29日出生，汉族。
委托人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托人李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杜某甲、杜某丙、杜某乙、杜某丁、杜某戊诉被告宋某某、第三人程某某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，第三人程某某申请加入诉讼，本院予以准许。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杜某戊及五原告共同委托代理人杨海鹏，被告宋某某及其委托代理人马军英，第三人委托代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三人述称：××××年××月××日，第三人程某某的母亲和被继承人杜某己结婚，三人在搬至义马市联姻小区一起居住，被继承人杜某己供第三人上学，并照顾第三人，第三人程某某作为继子女为被继承人杜某己送终。现继父杜某己死亡，第三人作为法定承认，有权参加诉讼，分配遗产，且程某某作为未成年人应当适当多分割。故请求法院依法判令由第三人分割被继承人杜某己遗产。
本院在审理过程中，第三人程某某申请参加诉讼，要求依法分割涉案财产。本院通知第三人程某某缴纳诉讼费用，但第三人经本院依法催缴诉讼费，第三人未予缴纳。
本院认为，在本院指定的期限内，第三人程某某始终未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
第三人程某某的参加诉讼申请按撤诉处理。
案件受理费免于收取。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郜翠翠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1038号
罪犯白俊通，男，汉族，初中文化，1982年10月1日出生于河北省邢台市。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)西刑一初字第248号刑事附带民事判决，以被告人白俊通犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿308266.50元（已赔付10000元，同案被告人已赔付70000元）。2011年4月1日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2032年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯白俊通的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯白俊通在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白俊通在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白俊通确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白俊通确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯白俊通的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白俊通减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5824号
罪犯赵荣贵，男，彝族，1972年6月25日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月二十日作出（2004）楚中刑初字第73号刑事判决，以被告人赵荣贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月十四日作出（2005）云高刑复字第145号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵荣贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵荣贵系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年3月3日止。罪犯赵荣贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵荣贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3380号
原告李万军，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人郑丽君，系内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告白文学，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告李万军与被告白文学承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，于2013年12月30日进行了第一次公开开庭审理，原告李万军及其委托代理人郑丽君、被告白文学及其委托代理人孙淑兰均到庭参加诉讼；2016年11月22日，适用普通程序依法组成合议庭进行了第二次公开开庭审理。原告李万军及其委托代理人郑丽君、被告白文学委托代理人孙淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万军诉称，2010年农历四月上旬，被告白文学雇佣原告李万军为其在麦新街买的房子（东西六米、南北十七米及东西六米、南北七米）进行砌砖抹灰，加之拆除旧院墙及平整土地。当时与被告讲好，这些活包给原告干，雇佣劳务费共计9500.00元。2010年4月18日，原告带领工人开始给被告建房，整个建房过程完全是在被告及其家人的指示和监督下进行的。由于被告建房计划有误，上盖的房子矮，被告要求扒掉，经协商被告又给原告加劳务费和饭费5040.00元，这样劳务费与饭费共计14540.00元。2010年农历6月16日，原告按约定干完活，当时被告对原告建完房子的质量未提出异议，在结算劳务工钱时，被告承诺2010年秋付清全部工费。2010年农历12月13日及2010年农历12月19日，被告给付原告劳务费合计4000.00元。饭费700.00元也给付了，被告承诺在2011年秋保证付清尾款。2011年农历5月份，被告突然给原告打电话，说房子有个窟窿，他弄了点沥青让原告去给粘上，原告去帮忙，但声明干活可以，但那个窟窿与原告无关，不是原告干的。2011年农历12月份，原告去被告家要劳务费遭被告以房子漏雨为由拒绝。2012年农历4月24日，在苏家堡村协警员马景立调解下，原告在第二天将被告房子进行了修理。之后，原告找人多次去看，遭到被告阻拦，并未发现漏水的地方。综上，请法院判决被告给付劳务费9840.00元，并承担本案诉讼费用。
被告白文学答辩称，被告不同意给付原告劳务费。1、原、被告是承揽合同纠纷，原告给被告家建房按约定将房屋建好，至今还漏雨，并且将被告家PVX棚损坏。为此被告曾多次找原告修房，原告给修过一次，但仍未修好。再找被告给原告修房，原告不同意。为此被告多次找案外人马景立到被告家查看是否漏雨及损失。经现场查看，确实漏雨。为此在村调解员马景立等人的主持下，双方达成调解协议：原告给被告修房不漏雨为准，给被告家修上漏雨造成PVX棚损坏的部分，将漏雨造成的墙体刮大白损坏从新刮好，而后双方互相算账，由被告一次性给付建房款。达成调解协议后，原告至今没有履行该调解协议，为此被告不同意给付原告劳务费。2、原、被告当时协商的建房工钱为9500.00元，被告已付4500.00元，现原告还欠被告室内装潢款3600.00元。原告将房屋修好，双方结算后，被告应给原告建房款1900.00元而不是9840.00元。3、原告所述的时间均不符合事实，原告完工交付房屋的时间是公历2010年9月29日，此时已经不下雨了，2011年5月份，发现漏雨，被告就找原告，原告当时让被告弄点沥青把接缝粘上，所以被告找了沥青，原告用沥青粘了一次，但仍漏雨。被告多次找原告修房，但原告没有履行双方约定的口头协议，所以至今原告没有给被告修好房。对此原告已经申请法院进行鉴定。
经审理查明，2010年农历四月上旬，被告白文学雇原告李万军等五人为其建房，负责墙体及缝隙抹灰，劳动报酬为9500.00元。在2010年农历五月十一日，约定的事项完成后，被告白文学又经其他木工将该房屋上房盖，被告白文学提出该房屋矮，要求加高，被告白文学又与原告李万军进一步协商，加高后的劳务费和饭费又形成了5，040.00元，总计14，540.00元。经被告白文学验收为合格。被告白文学陆续给付原告李万军4，000.00元，还欠劳务费9500.00元未给付。另外原告李万军负责承建的是房屋墙体及抹灰。被告白文学的房屋屋顶系被告白文学另行雇佣木工为其建造。
上述事实，有原、被告的陈述和证人徐大伟、潘建辉证言在案佐证。经审核，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对证人马景立的证人证言因未在庭审笔录中签字，本院不予采信。
对经被告白文学申请，开鲁县价格认证中心鉴定，开价认鉴字（2014）第073号的鉴定结论，因被告白文学在庭审中已经撤回反诉，故对此鉴定结论，本院不予认定。
本院认为，被告白文学为原告李万军建造房屋继而形成承揽合同法律关系，被告白文学应当在原告李万军交付工作成果时支付报酬。关于被告白文学答辩中称此房屋存在漏雨等问题，因其未能举出合法有效的证据予以证实，故本院不予支持。关于原告李万军主张的报酬款9840.00元，被告白文学自认9500.00元，故本院以被告白文学自认的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告白文学给付原告李万军劳动报酬款9500.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100.00元，由被告白文学负担。此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3380号
原告申彦萍。
被告张福海。
本院在审理原告申彦萍诉被告张福海民间借贷纠纷一案中，原告李翠贞于2013年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申彦萍撤回起诉。
案件受理费一百七十四元，减半收取八十七元，由原告申彦萍负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 孙士燚
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1221号
原告：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所浙江省丽水市云和县浮云街道中山路150号。
负责人：陈华伟，行长。
委托代理人：张家琪,男,1993年7月26日出生,汉族,系原告客户经理,现住云和县。
委托代理人：江美霞，女，1986年12月28日出生，汉族，系原告行长助理,现住云和县。
被告：季银环，女，1964年5月12日出生，汉族，住云和县。
被告：黄金荣，男，1953年7月15日出生，汉族，系季银环之夫，住云和县。
原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被告季银环、黄金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2016年12月21日公开开庭审理。原告委托代理人张家琪、江美霞到庭参加诉讼，被告季银环、黄金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月10日，原告与被告季银环签订编号为906012015个循字00273号《循环借款合同》。合同约定被告季银环以装修为由向原告借款人民币300000元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款。同时，被告黄金荣向原告出具了共同还款承诺函，承诺上述借款为夫妻共同债务，并承担连带清偿责任。2015年10月14日，被告季银环提取上述贷款金额300000元。借款后，被告未按约定归还借款本息，构成违约。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告季银环、黄金荣共同归还原告借款本金人民币300000元及利息和罚息(截止2016年11月20日的利息和罚息为5610.05元，之后利息和罚息按照合同约定计算至本金全部还清时止)；2、本案受理费由被告承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季银环、黄金荣于本判决生效之日起三日内共同偿还原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行借款本金300000元及利息、罚息和复息(截止2016年11月20日的利息、罚息和复息为人民币5610.05元，之后利息、罚息和复息按照合同约定计算至本金全部还清时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5884元，减半收取2942元，由被告季银环、黄金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1213号
罪犯陈方来，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月6日作出了（2012）金永刑初字第510号刑事判决，以被告人陈方来犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈方来予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈方来在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈方来在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈方来在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈方来予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06791号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告王旭，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第137-1号
原告长乐恒华塑胶有限公司，住所地长乐市航城街道。
法定代表人高武，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告福州安之新生活用品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人施孔鹫。
担保人陈某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住长乐市吴航街道。
本院在审理原告长乐恒华塑胶有限公司与被告福州安之新生活用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福州安之新生活用品有限公司在ＸＸＸＸ银行的存款2515946元。因原告之前向本院提交的被告银行帐户信息错误，造成无法冻结被告的银行账户。现原告申请冻结变更后的被告银行账户（开户行：XXXX银行XXXX支行，账号：13×××68）上的存款2515946元。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，裁定如下：
冻结被告福州安之新生活用品有限公司在XXXX银行福州XXXX支行账户上的存款2515946元（账号：13×××68），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑晨辉
二〇一五年十月九日
书记员 刘 菲
附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终525号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡亚熔，男，1989年9月17日出生，汉族，中专文化，无业，现暂住长治市城区。2017年3月24日因吸毒被长治市公安局城区分局决定行政拘留二十日，2017年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月3日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人胡瑞华，贾林佩，山西理冠律师事务所律师。
山西省长治市城区人民法院审理城区人民检察�指控原审被告人胡亚熔犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月26日作出（2017）晋0402刑初244号刑事判决。原判认定：被告人胡亚熔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判后，原审被告人胡亚熔不服提出上诉，请求二审法院在查明事实后改判。上诉理由主要是：1、其本身系吸毒人员，其购买的毒品用来与王某、秦某某互相吸食，主观上没有贩卖毒品的故意，客观上也没有贩卖的行为，一审法院认定事实不清。2、其与证人王某、秦某某、白瑞的笔录相互矛盾，根本无法证明其存在贩卖毒品的行为以及贩卖毒品甲基苯丙胺10.32克、甲卡西酮198.45克、咖啡因759.9克的事实，一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院认定胡亚熔向王某贩卖毒品甲基苯丙胺5克，向秦某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，属于只有王某、秦某某的询问笔录，没有其他证据证明，�审法院认定事实不清、证据不足。查获的疑似毒品17包，净重983.51克不应当认定为上诉人贩卖毒品的数量。一审法院认定贩卖毒品甲基苯丙胺10.32克、甲卡西酮198.45克、咖啡因759.9克的事实与鉴定意见完全不符。3、一审法院在本院认为部分认定上诉人贩卖的数量无法认定，那么应当疑罪从无，其不构成贩卖毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，1、原判认定的甲卡西酮、甲基苯丙胺及咖啡因的数量与原判查明的数量不一致，应进一步核实；2、原审判处被告人胡亚熔有期徒刑十五年，应并处没收财产，不应并处罚金。原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初244号刑事判决；
二、发回山西省城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 洪 恩
审判员 唐海静
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 青
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执444号
申请执行人：喻学辉，男，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户，住南昌县莲塘镇莲良路转盘东74号。身份证号：360121197208158511。
被执行人：罗建起，男，1978年12月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省高安市荷岭镇高荷路32号。身份证号：362222197812051415。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初167号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人罗建起发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗建起收入、银行存款37000元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 章林
二〇一七年六月十九日
书记员 杜亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执444号申请执行人：喻学辉，男，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户，住南昌县莲塘镇莲良路转盘东74号。身份证号：360121197208158511。被执行人：罗建起，男，1978年12月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省高安市荷岭镇高荷路32号。身份证号：362222197812051415。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初167号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人罗建起发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗建起收入、银行存款37000元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  章林二〇一七年六月十九日书记员  杜亮
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更720号
罪犯张书彦，男，1968年1月29日出生，汉族，山西省霍州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2012年2月24日作出（2012）霍刑初字第39号刑事判决，以被告人张书彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张书彦在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张书彦在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张书彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张书彦减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初201号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘兴虎，男，1974年6月6日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化程度，十堰鑫祥物流有限公司员工，户籍所在地湖北省郧阳区，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人刘兴虎犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人刘兴虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月16日22时19分许，被告人刘兴虎酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车由白浪中路向武当大道方向行驶，行至白浪西路柯家垭路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在刘兴虎的血液中检出“乙醇”成份含量为198mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘兴虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、刘兴虎驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人刘兴虎的供述；证人王某的证言；武福爱[2017]毒鉴字第566号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴虎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴虎到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00265号
原告：赵某某，男，1963年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：张某某，男，1973年出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 磊
二〇一四年三月十四日
书记员 张庆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初字1873号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号，组织机构代码71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、该行客户经理。
委托代理人高连明，该行上安支行行长。
被告贾彦国，男，1971年2月12日生，汉族。
被告魏国云，女，1975年7月11日生，汉族。
被告王志元，男，1977年9月4日生，汉族。
被告高新成，男，1972年10月22日生，汉族。
被告刘伟，男，1979年5月16日生，汉族。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告贾彦国、魏国云、王志元、高新成、刘伟为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕世龙、高连明、被告王志元到庭参加诉讼，被告贾彦国、魏国云、高新成、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告贾彦国于2014年12月15日由被告王志元、高新成、刘伟担保，在我公司借款10万元，年利率9.31‰,期限1年，借款到期后，被告仅偿还2015年4月21日前的借款利息，后经原告多次催要，被告至今没有偿还本金及剩余利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本金10元及利息，被告魏国云系被告贾彦国之妻。
被告王志元辩称，原告提交的个人最高额保证担保借款合同为虚假合同，理由如下，1、由合同倒数第二页和最后一页内容可以判断此合同为拼凑合同；2、合同没有骑缝章和借款人及保证人的骑缝手印；3、合同编号与催收通知书、电子借据中的借款合同编号不符，因此，该合同带有欺诈、恶意串通性质，依据合同法，合同为无效。此合同事实上实际用款人不是借款人。从支付利息上看不难判断当时借款人资金情况已影响归还本金，原告应及时通知借款人和担保人共同协商采取措施降低还款风险，但原告没有作到，以至于利息增加，因此偿还本金的风险不应由担保人承担。综上原告的诉讼请求是不合法、不合理的，请求人民法院依法予以驳回。
被告贾彦国、魏国云、高新成、刘伟未答辩,未提供证据。
经审理查明，2014年12月15日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告贾彦国签订了《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定借款人为贾彦国，担保人为王志元、高新成、刘伟，借款金额10万元，借款日期为2014年12月15日至2015年12月14日，月利率为9.31‰。合同签订后,原告于2014年12月15日向被告贾彦国发放借款10万元。借款到期后，被告除偿还过2015年4月20日前的利息外，未按约定偿还本金及2015年4月21以后的利息。担保人也未承担担保责任。被告魏国云系被告贾彦国之妻。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据、催收通知书、电话通话录音等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告贾彦国发放了借款，履行了约定义务。被告贾彦国在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告王志元、高新成、刘伟作为被告贾彦国借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告贾彦国偿还所欠贷款本金及利息，要求被告王志元、高新成、刘伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告魏国云系被告贾彦国之妻，夫妻存续期间的债务应属共同债务，理应偿付。关于被告王志元辩称，因其对合同上本人签名及担保金额等均无异议，关于骑缝章等辩称原告亦做了合理解释，且该均不影响合同的效力，被告应承担担保责任，被告王志元关于实际借款人非贾彦国的抗辩亦不影响合同效力，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾彦国、魏国云在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年4月21日起至清偿之日止按约定的利率计付）被告王志元、高新成、刘伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，公告费800元，共计3528元。被告贾彦国负担,被告王志元、高新成、刘伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 彦 平
审判员 李哲宇审判员仇振祥
二〇一七年三月十日
书记员 陈 翠 平
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2731号
申请执行人贺良才
被执行人陈牛兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05064号，依法向被执行人陈牛兴发出执行通知书，责令被执行人陈牛兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈牛兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈牛兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 张霰霏
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第482号
原告北京同纳家园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区芙蓉里12号楼4门406室。
法定代表人王娜拉，总经理。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
委托代理人徐爽，天津立人律师事务所律师。
被告赵瑞鹏。
本院在审理原告北京同纳家园物业管理有限公司诉被告赵瑞鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取204元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈镜西
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更177号
罪犯张刘印，男，1970年10月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）包刑一初字第8号刑事判决，认定被告人张刘印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2008年3月21日交付执行。本院于2010年7月、2011年11月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯张刘印在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张刘印在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2011年10月、2012年3月、6月、12月、2013年6月、12月、2014年3月、8月、2015年2月连续记功9次。
经审理查明，罪犯张刘印在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张刘印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张刘印减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第476号
原告张某，女，汉族，1954年5月30日生，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人杨某某，江西xx律师事务所律师，信丰县法律援助中心指派。
被告王某（又名王某某），男，汉族，1956年10月24日生，江西省信丰县人，住址。
案由：离婚纠纷。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某承担。
审 判 员 叶玉龙
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张 嘉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更342号
罪犯张珍辉，男，1962年3月9日出生，汉族，出生地福建省平潭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年5月23日作出(2002)莆中刑初第20号刑事判决，以被告人张珍辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得。宣判后，被告人张珍辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月16日作出(2002)闽刑终字第334号刑事判决，以被告人张珍辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯张珍辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2022年10月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张珍辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系抢劫罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张珍辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年11月累计获得考核分4039.5分，共兑现表扬六次。（2015年6月至2017年11月累计获得考核分3589.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币3500元。
本院认为，罪犯张珍辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯张珍辉系抢劫罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯张珍辉予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02454号
上诉人（原审原告）卜小勇，系原丹阳市衍昊纳金属制品厂投资人。
被上诉人（原审被告）傅杏利。
上诉人卜小勇因劳动争�纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，傅杏利系卜小勇投资开办的丹阳市衍昊纳金属制品厂的职工，于2015年2月14日离厂。2013年1月至12月，该厂发放给傅杏利工资32096元，奖金3000元。傅杏利自2014年1月至2015年2月14日的工资尚未支付。卜小勇为傅杏利缴纳了2012年1月至2013年3月间的养老保险费用。卜小勇未为傅杏利缴纳自2013年4月至2015年2月的养老保险费用。傅杏利在该厂工作期间为该厂垫付材料款2987.1元。傅杏利于2015年3月12日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与丹阳市衍昊纳金属制品厂劳动争议一案，在仲裁审理过程中，傅杏利主张其2014年1月至2014年12月的工资为35000元，2015年1月至2015年2月14日的工资为3960�。2015年4月15日，该仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2015）第277号仲裁裁决，认定丹阳市衍昊纳金属制品厂应于裁决生效之日起5日内一次性支付傅杏利2014年1月至12月工资35000元、2015年1月至2月14日工资3960元、2014年垫付款项2987.1元，总计41947.1元；丹阳市衍昊纳金属制品厂及傅杏利于本裁决生效起15日内按照2916.67元的缴费基数补缴2013年4月至2015年2月的养老保险费。
另查明，丹阳市衍昊纳金属制品厂于2014年12月3日已在工商行政主管部门办理注销登记。
还查明，原丹阳市衍昊纳金属制品厂于2015年4月24日收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会寄送的仲裁裁决书，原审法院于2015年5月8日收到原丹阳市衍昊纳金属制品厂提交的起诉材料。
原审法院认为，原丹阳市衍昊纳金属制品厂自收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会寄送仲裁裁决书后15日内向原审法院提起诉讼，符合相关法律规定，应予受理。傅杏利关于卜小勇起诉已经超过法律规定期间故应驳回起诉的主张应不予采纳。
丹阳市衍昊纳金属制品厂原属个人独资企业，现已注销登记，卜小勇作为注销前该厂投资人，该厂原应承担的民事责任应由卜小勇继受承担。
用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。卜小勇投资开办的丹阳市衍昊纳金属制品厂尚欠傅杏利2014年1月至2015年2月14日工资未付的事实清楚，傅杏利要求卜小勇给付上述时间内工资的诉请应予支持。关于工资数额的确定，因卜小勇未能提供劳动合同、考勤资料及工资单等证据证明傅杏利在该厂的工资标准，原审法院认可按照傅杏利在劳动争议仲裁时主张的2014年1月至12月工资35000元、2015年1月至2月14日期间工资3960元的标准计算。
劳�者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议纠纷，本案涉及的傅杏利为卜小勇垫付材料款2987.1元的事实发生于傅杏利履行劳动义务过程中，故因该垫付款未能返还与用人单位发生的纠纷也应属劳动争议纠纷。另外，该垫付款在本案中一并处理也可以避免双方当事人再受讼累。故卜小勇关于垫付款不应在本案中一并处理的主张应不予采纳。
通过丹劳人仲案字（2015）第277号丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书可以看出，傅杏利未缴纳的社会养老保险属可补办情形，用人单位未为傅杏利缴纳养老保险属于违反《中华人民共和国社会保险法》确定义务的情形，不属于民事案件收案范围，故对于傅杏利的该项请求，本案中不予受理。
原审法院判决：一、卜小勇应于本判决生效之日起十日内向傅杏利支付2014年1月至2015年2月14日工资共计38960元；二、卜小勇应于本判决生效之日起十日内向傅杏利返还垫付材料款2987.1元；三、驳回卜小勇的其它诉讼请求。
上诉人卜小勇不服原审判决，向本院提起上诉称：垫付款2987.1元不属于劳动争议案件，不应在本案中一并处理。卜小勇请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人傅杏利在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，卜小勇在原审中对傅杏利为其垫付款项的事实予以认可，傅杏利有权向卜小勇主张该垫付款。至于该纠纷是否应当在本案中一并处理，因垫付款的事实清楚、权利义务明确，在本案中一并处理垫付款的纠纷有利于减少当事人的讼累。原审法院在劳动争议案件中一并处理垫付款纠纷，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卜小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年二月十四日
书 记 员 柳婷婷
江苏�涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00035号
原告项海波，居民。
被告涟水县公安局，住所地在涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人邵钧，局长。
委托代理人张巍巍，该局副局长。
委托代理人孙玉虎，该局民警。
第三人薛亚红，居民。
委托代理人孙跃华，江苏涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原告项海波诉被告涟水县公安局公安行政处罚一案，本院于2015年5月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因薛亚红与本案被诉行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告项海波、被告委托代理人张巍巍、孙玉虎、第三人薛亚红及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼。在审理过程中，原告项海波自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告项海波在诉讼过程中�请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许项海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 周建权
审 判 员 吴秀荣
人民陪审员 范清扬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李泽宏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2610号
上诉人（原审被告）张素珍，女，1962年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学茹，女，1962年1月7日出生，汉族，秦皇岛市交通局退休员工，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人王来升，河北王来升律师事务所律师。
上诉人张素珍因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院2015年7月13日作出的（2015）秦开民初字第875号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2015年1月26日张素珍向李学茹出具了一份借条，借条上载明张素珍向李学茹借款人民币1000000元，借款期限为2015年1月26日至2015年4月25日。2015年3月5日张素珍再次出具了一份借条，其上载明张素珍向李学茹借款300000元，借款期间为2015年3月5日至2015年9月4日，2015年3月19日，张素珍再次向李学茹出具了借条一份，载明借款100000元，借款期间为2015年3月19日至2015年9月18日，以上张素珍共向李学茹借款1400000元，现李学茹认为张素珍拒绝偿还借款，故李学茹起诉至法院，要求依法判令张素珍给付所欠李学茹借款1400000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院判决认为，李学茹、张素珍双方之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，张素珍应当按照欠条中载明的还款时间及金额履行还款义务，对李学茹要求张素珍归还到期借款1000000元的诉请予以支持。李学茹所主张的其他诉请，因张素珍的借款尚未到还款期限，故不予支持。张素珍所提已还款123000元一事，并未提交证据证明系归还向李学茹1000000元借款中的一部分，故对张素珍的该抗辩不予采信。遂判决：一、张素珍给付所欠李学茹借款1000000元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回李学茹的其他诉讼请求。一审案件受理费8700元、保全费5000元，合计13700元，由张素珍负担。
判后，张素珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判撤销原判第一项，发回重审，由李学茹承担诉讼费用。其上诉的主要理由为：原审法院判决认定事实有误，导致判决错误。原审中，张素珍因是通过网银归还李学茹款项，没有银行的相关证据加以证明，因此提交了申请书，请求法院调取双方的银行流水，来证明张素珍到底归还李学茹多少钱。但原审法院没有调取，导致在判决中没有认定张素珍归还的金额。张素珍认为原审法院未能依法调取银行证据，未能查明案情，匆忙判决张素珍承担100万元还款责任是错误的，请求二审法院发回重审，以维护张素珍合法权益。本院审理过程中，张素珍增加诉讼请求和理由：本案并非借条上所显示的张素珍与李学茹的借贷关系，实际借款人是杨小翠，而杨小翠涉嫌集资诈骗，已经被公安机关立案，本案因涉嫌刑事犯罪，应中止审理或移送司法机关。
本院审理过程中，张素珍提交如下证据：
证1、工商登记资料复印件及借条，证明李学茹与杨晓翠曾作为合伙人一同经营秦皇岛锦运商贸有限公司；
证2、张素珍同李学茹、刘城的资金往来银行单据共31张，证明张素珍收到198.8万元，支付给李学茹、刘诚的金额为145万元，合计只欠53.8万元；
证3、张素珍同李学茹、刘城的微信、短信记录，证明李学茹确实系杨晓翠集资诈骗案被害人，李学茹明知借给张素珍的钱是放在杨小翠处，由其使用，李学茹是受害人。刘成、李学茹是主动把钱放到张素珍处，且张素珍已经提示投资风险。且佐证刘成与李学茹的关系，以及他们之间借款主体混同的情形；
证4、张素珍同李学茹的电话录音，证明李学茹与杨晓翠之间还有直接的资金往来；
证5、杨晓翠前夫的录音，内容涉及李学茹的信息，证明事情爆发前夕，杨晓翠曾向李学茹归还40万元。该笔款项为李学茹直接在杨晓翠处的“放款”；
证6、公安机关立案通知等文件，证明杨晓翠集资诈骗案客观存在。
李学茹质证称，证1是真实的，但是与本案无关。并且借钱时李学茹不在公司了。证2是真实的，2015年1月26日之前的与本案无关，2015年1月26日以后单据的款我们都收到了，跟原审的审理不矛盾。本案李学茹向法院提交的通过银行给张素珍汇款238万元原审都提供过证据，本案借款事实清楚。证3不能证实我们和杨小翠有任何关系，我们把钱借给张素珍的事实清楚。短信能够证实双方存在借贷关系。证4的录音是在出事以后，与本案无关。证5杨小翠前夫的录音与本案无关。证6立案决定书清晰证明是张素珍被诈骗案，受案登记表也写得是张素珍，与李学茹没有任何关系。
本院审理过程中，张素珍申请向公安机关调取李学茹参与非法集资相关证据。证明李学茹是杨晓翠涉嫌非法集资诈骗的参与人，本案中借贷款项是集资诈骗整体的一部分资金流转情节。李学茹认为，杨小翠涉嫌集资诈骗和其没有任何关系，法院没有必要调取。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。2015年1月26日，张素珍出具借条，向李学茹借款100万元。同日，李学茹女婿刘成通过银行向张素珍转款100万元，至此，李学茹与张素珍双方之间已形成100万元民间借贷法律关系，张素珍应当按照借条中载明的还款时间及金额履行还款义务。鉴于李学茹与张素珍双方之间存在多笔借贷往来，张素珍并未提交充分证据证明其所称的已返还的123000元系返还本案100万元借款，故原审法院未调取双方的银行流水并判令张素珍返还本案100万元借款并无不当。本案李学茹与张素珍双方之间已形成100万元民间借贷法律关系，张素珍将100万元借款转借给杨晓翠，杨小翠涉嫌集资诈骗与本案并非同一事实，张素珍亦并未提供充分证据证明本案100万元借款发生时李学茹明知本案借款用于非法目的仍提供借款，故张素珍就其关于本案因涉嫌刑事犯罪应中止审理或移送司法机关的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，张素珍上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人张素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一五年十二月八日
代书 记员 侯桂玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5873号
原告：蔡玉跃，男，1991年4月3日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告：张华宽，男，1989年4月9日生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：杨文胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：强来娣，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟杰，男。
原告蔡玉跃与被告张华宽、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司柘城支公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。审理过程中，原告蔡玉跃申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司柘城支公司的起诉并申请追加中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为被告，本院经审查，口头裁定予以准许。原告蔡玉跃于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡玉跃撤回起诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5873号原告：蔡玉跃，男，1991年4月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。被告：张华宽，男，1989年4月9日生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：强来娣，总经理。委托诉讼代理人：孙伟杰，男。原告蔡玉跃与被告张华宽、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司柘城支公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。审理过程中，原告蔡玉跃申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司柘城支公司的起诉并申请追加中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为被告，本院经审查，口头裁定予以准许。原告蔡玉跃于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡玉跃撤回起诉处理。代理审判员  苏洪勇二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第49号
原告：浙江恒丰建材有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区县前东街。
法定代表人：周耀法，总经理。
委托代理人：吕韵。
被告：扬中市捷野电机有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇。
法定代表人未提供。
原告浙江恒丰建材有限公司与被告扬中市捷野电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江恒丰建材有限公司委托代理人吕韵到庭参加诉讼，被告扬中市捷野电机有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒丰建材有限公司诉称：原、被告双方于2010年初发生业务往来。截止2010年4月底，被告结欠原告货款计人民币863152元。被告法定代表人于2010年5月7日向原告出具付款计划一份，承诺于2010年5月支付63152元，余款于2010年12月底前结清。后被告仅于2010年6月3日、7月28日、12月10日和2012年1月17日以承兑汇票的形式向原告支付货款210000元，尚剩余653152.08元未支付。后经原告多次催要，被告未给付货款，故诉请法院判令：1、被告立即支付货款人民币653152.08元及自起诉之日起、同期贷款利率计算逾期支付�息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告扬中市捷野电机有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年初发生业务往来，截止2010年4月底，被告结欠原告货款计人民币863152元。被告于2010年5月7日向原告出具付款计划一份，承诺于2010年5月支付63152元，余款于2010年12月底前结清。后被告仅于2010年6月3日、同年7月28日、同年12月10日和2012年1月17日以承兑汇票的形式向原告支付货款共计210000元，尚欠653152元未支付。经原告多次催要未果，引起本案的诉讼。
审理中，被告经本院依法公告向其送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告未派员到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、2010年5月7日付款计划复印件一份等证据证实并有原告的委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告扬中市捷野电机有限公司欠原告浙江恒丰建材有限公司货款653152元，有被告出具的付款计划予以证实，经当庭审核，内容客观真实，本院依法予以确认，被告应按约履行自己的义务，故原告要求被告支付货款633152元的诉讼请求，本院依法予以支持；审理中，原告要求被告承担自2014年1月21日始至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬中市捷野电机有限公司欠原告浙江恒丰建材有限公司货款653152元及利息（自2014年1月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计），限被告于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10332元，公告费600元，合计10932元，由被告扬中市捷野电机有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审�员蔡红琴
人民陪审员 李跃荣
人民陪审员 刘彩萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 滢
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不�确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执95号
申请执行人袁兴莉，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人袁兴莉与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初332号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计14001.5元，交纳申请费110元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金现金2000元及20套服装折价1600元，共计3600元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初332号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄纯炳
二〇一七年八月三日
书记员 肖 锐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初523号
原告杜学军，男，1977年4月7日出生，住青龙满族自治县。
被告韩峰，男，1963年1月15日出生，户籍地四川省成都市锦江区，现暂住青龙满族自治县。
被告韩青霞，女，24岁左右，住址同上。
原告杜学军与被告韩峰、韩青霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学军、被告韩峰到庭参加诉讼，被告韩青霞经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜学军诉称，被告韩峰在青龙满族自治县县城经营东风大酒店。被告韩青霞是被告韩峰的女儿，原告在青龙县城做烤鸭生意，所卖烤鸭品名为“馋嘴鸭”。从2013年5月份开始，原告向被告经营的东风大酒店供应烤鸭，原告在接到被告酒店的要货电话后，送货上门。截止2014年1月18日，通过统计结算，被告总共欠原告的烤鸭款11000元。当日，被告韩青霞向原告出具了一张11000元的欠条。此后，原告没有再向被告处供货。直到2015年上半年，被告韩峰通过网银转账方式，仅仅向原告支付了5300元。另外，在2014年，原告在被告经营的酒店吃饭，欠被告饭费700元，原告以被告欠付的5700元债权，抵消原告欠付的700元饭费后，被告今仍然欠原告5000元。为维护自身合法权益，原告根据法律规定，向法院提起诉讼，请求判决二被告立即支付下欠烤鸭款5000元并支付逾期利息。
被告韩峰辩称，认可原告诉状中所述事实，我确实尚欠原告5000元。欠条上的字迹是被告韩青霞书写的，购买的馋嘴鸭用于盛乾大酒店的经营。我们向工商局申请注册东风大酒店，但工商局未批准，我们就转而注册了盛乾大酒店。我于2015年6月25日给原告网汇5300元，用的是我自己的账户。原告在被告处吃饭花费了700元，当时未付款，原告在被告所欠原告的债务中扣除了700元。我同意偿还尚欠原告的5000元，韩青霞作为盛乾大酒店的库管，对欠款没有偿还义务，对货款利息也不应给付。
被告韩青霞未答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、2014年1月18日的欠条一张。欠条内容如下：欠条，今欠馋嘴鸭￥11000元，合计壹万壹仟圆整，韩青霞，2014.1.18，东风大酒店。欠条能够证明二被告于2014年1月18日欠原告1.1万元货款的事实。
证据二、2015年2月2日至2015年8月1日被告为原告转账的交易明细单一张，证明被告韩峰于2015年6月25日通过网汇给付原告5300元货款。
被告韩峰对两份证据没有异议。
被告韩峰没有证据出示。
原告出示的两份证据，因被告无异议，本院均予以确认。
经审理查明，原告杜学军在青龙县城做烤鸭生意，烤鸭品名为“馋嘴鸭”。被告韩峰系从事酒店餐饮服务的个体工商户，现为青龙满族自治县青龙镇盛乾大酒店的经营人。被告韩青霞是被告韩峰的女儿，担任酒店的库管。从2013年5月份开始，原告杜学军开始向被告韩峰经营的酒店供应烤鸭，但被告韩峰未能给付货款。2014年1月18日，酒店库管韩青霞向原告出具了一张11000元的欠条。2015年6月25日，被告韩峰通过网银转账方式向原告杜学军支付了5300元。此外，原告在被告经营的酒店吃饭欠饭费700元，扣除以上费用外，被告韩峰仍欠原告5000元。原告向本院起诉，被告韩峰认可欠款数额，但称现在没钱，无法尽快付清货款。
本院认为，原告杜学军与被告韩峰之间存在合法有效的买卖合同关系，被告韩峰对货款有及时给付的义务，逾期给付已经构成违约。原告杜学军请求被告韩峰给付拖欠的5000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩峰虽确认了欠款，但其未能及时给付，违背了诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回全部货款的利息损失也客观存在。因此原告主张5000元货款的逾期损失，于法有据。本院从2015年6月25日起开始起算，参照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算。被告韩青霞虽出具了欠条，但其身份为酒店库管，其从原告处购买的货物也均用在酒店经营上，原告杜学军与被告韩峰对此均予认可。被告韩青霞在欠条中签字的行为应认定为履行职务行为，因此，被告韩青霞不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩峰于本判决生效之日起三日内给付原告杜学军货物欠款5000元，同时给付逾期损失（从2015年6月25日起算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。
二、驳回原告杜学军对被告韩青霞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩峰负担，限本判决生效之日起三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年二月二十五日
书记员 曲志杨
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初207号
原告：于某某，男，武强县人。
被告：贾某某，女，武强县人。
原告于某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告于某某负担。
审判员 谷 超
二〇一七年四月十二日
书记员 刘硕博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12115号
原告：浙江万达建设集团有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。
法定代表人：周伯成，系董事长。
委托诉讼代理人：石链埔，系公司员工。
被告：任伟昌，男，1965年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇应店街村宣顺****号。
原告浙江万达建设集团有限公司与被告任伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万达建设集团有限公司的委托诉讼代理人石链埔、被告任伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金248430元，并支付自2012年12月20日起至款还清日止按约定月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告借款人民币248430元，出具借据一份，约定利息按月利率1.8%计算。此后，经多次催讨，被告任伟昌至今仍未还本付息。
被告任伟昌答辩称，在借据（借条）中签名事实，但当时是在浙江万达建设集团有限公司原法定代表人要求之下所签，且上述所有款项均用于广东省肇庆市一建筑工程的建设及工程应付款项；上述债务应由浙江万达建设集团有限公司原法定代表人蒋兴贤以及王仙民共同承担。据此，要求法庭依法处理。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金248430元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付相应利息。被告任伟昌抗辩认为欠款应由浙江万达建设集团有限公司原法定代表人蒋兴贤以及王仙民共同承担的主张，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任伟昌归还原告浙江万达建设集团有限公司借款本金248430元，并支付该款从2012年12月20日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取计2513元，由被告任伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十月十一日
书记员 钟杭丹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1663号
原告陈静静，女，1984年6月19日出生，汉族。
被告张新厂，男，1975年8月18日出生，汉族。
被告李春风，男，1970年2月11日出生，汉族。
原告陈静静诉被告张新厂、李春风民间借贷纠纷一案，原告陈静静于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静静的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈静静撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告陈静静负担。
审判员 梁兴福
二〇一六年六月十五日
书记员 王汉生
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第88号
申请执行人申高尚。
被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司。
法定代表人李永希，该公司董事长。
申请执行人申高尚与被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院于2015年8月25日以（2015）镇民初字第278号民事判决书确定被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付申高尚橡胶苗款25080元。由于镇康县如意橡胶开发有限责任公司未按期履行法定义务，申高尚于2015年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行申高尚与镇康县如意橡胶开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明镇康县如意橡胶开发有限责任公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止云南省镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第278号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一六年三月十八日
书记员 鲁苇根
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第88号申请执行人申高尚，男，1965年2月20日生，汉族，云南省耿马县人，农民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司，住所地：云南省镇康县南伞镇公文路与永安路交叉口。法定代表人李永希，该公司董事长。申请执行人申高尚与被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院于2015年8月25日以（2015）镇民初字第278号民事判决书确定被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付申高尚橡胶苗款25080元。由于镇康县如意橡胶开发有限责任公司未按期履行法定义务，申高尚于2015年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行申高尚与镇康县如意橡胶开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明镇康县如意橡胶开发有限责任公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止云南省镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第278号民事判决书判决内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 马进斌二〇一六年三月十八日书记员 鲁苇根
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第579号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年11月28日出生于佛山市，汉族，无固定职业，住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2015年7月15日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶粤E×××××号牌小汽车沿佛山市禅城区季华路由东往西方向逆向行驶到佛山市禅城区凤凰路路口红绿灯处时，与骑自行车穿过该路口时的被害人周某发生碰撞，造成被害人周某受伤、两车损坏的交通事故。案发后，被告人陈某报警并留在现场等候交警处理。经司法鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为91.6mg／100ml。2014年5月5日，被告人陈某向被害人周某赔偿经济损失人民币11300元。
2014年8月8日，被告人陈某接到通知后到交警部门接受处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有行政强制措施凭证、车辆暂扣签收单、车辆放行条、返还物品凭证，户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、民事判决书、收条、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录，鉴定意见，病历资料，被害人周某的陈述，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某报警后主动留在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某向被害人周某赔偿经济损失人民币11300元，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，具有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第154号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人杨跃。
被执行人刘永胜。
被执行人仲委。
被执行人沈磊。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与杨跃、刘永胜、仲委、沈磊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第518号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第518号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00341号
原告：史桂枝，女，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王发武，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告史桂枝诉被告王发武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告史桂枝到庭参加了诉讼，被告王发武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史桂枝诉称：2012年9月6日，被告向原告借款30万元，2013年12月12日，被告又向原告借款3.5万元。被告于2013年12月15日向原告出具借条一张，被告共向原告借款42.5万元，截至2014年3月26日已归还20.5万元，尚欠22万元。原告多次讨要，被告拒不还款。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、请求法院判令被告立即偿还原告22万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王发武未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年9月6日，王发武向史桂枝借款30万元，同日，史桂枝将30万元转入王发武的银行账户。2013年12月12日，王发武向史桂枝借款3.5万元。2013年12月15日，王发武出具借条一份，主要内容为：今借到史桂枝现金人民币肆拾贰万伍仟元整（￥425000）。该42.5万元含借款本金33.5万元和利息9万元。期间，王发武偿还了史桂枝借款20.5万元，尚欠史桂枝22万元。
以上事实，有借条、银行流水明细、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王发武出具的借条是自己真实的意思表示，其未按时偿还向史桂枝借款，已经构成违约，史桂枝要求王发武偿还借款22万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发武于本判决生效之日起十日内偿还原告史桂枝借款22万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费4600元，公告费600元（凭票据结算），均由被告王发武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 江 玲
审判员 陈金灿
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2750号
原告：秦书锋，男，汉族，1964年4月3日出生，住内乡县。
被告：何秋生，男，住内乡县。
原告秦书锋与被告何秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告秦书锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我现金58850元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，被告欠我货款58850元，并向我出具欠条。后我多曾追要未果。
本院经审查认为，在诉状载明的被告住址内，未找到被告，原告提供的被告住址不准确，属于被告不明确，其起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦书锋的起诉。
原告预交的案件受理费1272元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一七年十月二十七日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2750号原告：秦书锋，男，汉族，1964年4月3日出生，住内乡县。被告：何秋生，男，住内乡县。原告秦书锋与被告何秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告秦书锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我现金58850元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，被告欠我货款58850元，并向我出具欠条。后我多曾追要未果。本院经审查认为，在诉状载明的被告住址内，未找到被告，原告提供的被告住址不准确，属于被告不明确，其起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦书锋的起诉。原告预交的案件受理费1272元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一七年十月二十七日书记员  程传铎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6119号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告吕志华，女，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告吕志华物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程林，男，1978年8月12日生，住江苏连云港保利五月花*幢301。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,151.10元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,151.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：程林，男，1978年8月12日生，住江苏连云港保利五月花*幢301。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,151.10元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,151.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3627号
罪犯王明杰，男，1966年1月25日生，汉族，初中文化，湖南省芷江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年5月12日作出（2006）昆铁中刑初字第166号刑事判决，认定被告人王明杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2006年6月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明杰准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16163号
原告东莞陆顺橡胶有限公司（以下简称东莞陆顺公司），住所地东莞市大朗镇水平村，统一社会信用代码91441900743653889H。
法定代表人区瑞麟，总经理。
委托诉讼代理人邓杰，广东莞信律师事务所律师。
被告全日昌橡胶五金（深圳）有限公司（以下简称全日昌公司），住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福民丹坑村，统一社会信用代码91440300723044699P。
法定代表人周俊宏。
委托代理人王贵仪，公司员工。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方诉辩主张
原告东莞陆顺公司诉讼请求：1、被告支付欠款人民币17622.9元及逾期付款利息（利息自2016年4月1日开始，计算至清偿日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率暂计至2016年7月1日为208.68元）；2、诉讼费由被告承担。
被告全日昌公司答辩意见：我公司从来没有想不付原告货款，原告给我们的联络函上表示要满2万元才需要安排时间付款；另外，原告2016年1月所供胶料存在异常，但却不派人来处理，应当对不良品损失赔偿给我们，至少要让我公司扣掉1410元的货款。
本院查明事实
原告东莞陆顺公司与被告全日昌公司之间素有业务往来。原告依约向被告公司供应橡胶材料。经双方对账，2016年3月，原告为被告供货价值17622.9元，原告已为被告开具增值税发票。原告于2015年11月11日向被告发出的《联络函》传真件载明：“为了后续我司能给到每位客户更优质的服务，我司管理层高层会议，对每位客户作出资信情况评估后，得出贵司在我司享有的常规信誉额度为2万元人民币（即后续供货金额达到2万元人民币后安排付款）。”双方在2016年3月份之后已不再有业务往来。
本院判决理由及结果
本院认为，原告东莞陆顺公司与被告全日昌公司之间买卖合同关系成立，双方应当全面履行各自的义务。本案中，双方对原告向被告供应价值17622.9元的货物并无异议，争议之处在于被告是否有权拒付货款。经审查，被告所辩称的供货金额达到2万元才付款只是双方在正常交易过程中对方给予的一种授信额度，在双方交易结束不再有后续业务往来的情况下，被告应当履行付款义务；至于被告所称的不良品损失等问题，其针对的是2016年1月份的货物，与本案所争议的不是同一批货物，同时被告也没有提供客观证据证明该质量问题的存在，因此，本院对被告的辩解不予采信，对原告要求被告付款的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息，因双方并未明确约定付款时间且双方曾经存在授信额度的问题，不能认定被告有逾期付款的情形，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告全日昌橡胶五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款17622.9元；
二、驳回原告东莞陆顺橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告承担。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执52号
申请执行人邓丽英，女，1969年3月8日生，汉族，住监利县。
被执行人冯亮，男，1982年7月4日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人邓丽英与被执行人冯亮借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯亮在金融机构的存款或提取在其他部门的收入124880.00元（本金110000.00元、利息10450.00元（2015年7月1日至2017年2月1日止）、诉讼费2500.00元、执行费1710.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年二月十四日
书记员 冯路
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执52号之一
申请执行人邓丽英，女，1969年3月8日生，汉族，住监利县。
被执行人冯亮，男，1982年7月4日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人邓丽英与被执行人冯亮借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为110000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1274号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年三月七日
书记员 冯路
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2720号
原告潘翠梅，女，1972年6月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
委托代理人张贤祥，泗洪县立贤律师事务所律师。
被告江苏永益源光伏科技有限公司，住所地泗洪县。
法定代表人骈永，该公司总经理。
原告潘翠梅诉被告江苏永益源光伏科技有限公司（以下简称永益源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2016年5月18日第一次公开开庭进行审理，后因案情疑难复杂，本院依法组成合议庭，于2016年8月3日第二次公开开庭进行审理，两次庭审，原告潘翠梅及其委托代理人张贤祥、被告江苏永益源光伏科技有限公司法定代表人骈永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘翠梅诉称，2012年1月13日，被告永益源公司因经营需要向张飞借款90000元，并约定月息3%，2016年3月24日，经原告与张飞协商，张飞将其对被告永益源公司享有的上述债权本息全部转让给原告享有，并约定由张飞向被告永益源公司告知债权转让事宜，但被告并未向原告履行还款义务。庭审过程中，原告提出因张飞仅认可对原告享有债权，故原告即为该债务债权人，现请求判令被告永益源公司偿还原�借款本金90000元及利息（自2012年1月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告永益源公司辩称：公司账目上未能找到相关借款记录，永益源公司未曾收到该笔借款，且借据上没有公司法定代表人骈永签字确认，故不认可该笔借款存在。
经审理查明：被告永益源公司因经营所需，向原告潘翠梅借款90000元，原告潘翠梅向案外人张飞立据借款90000元，并通过他人将以上钱款交付永益源公司，2012年1月12日，被告永益源公司向原告潘翠梅出具交款人为张飞的收据一份，约定月息三分，未约定借期。收款事由为“融资款”，加盖“江苏永益源光伏科技有限公司财务专用章”，并由公司现金会计周芳梅签字确认。该款后经原告多次催要，被告永益源公司未能偿还。
上述事实，由原告提供的收据原件1份、债权转让协议书、债权转让通知书、快递邮寄单各1份、谈话笔录1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告潘翠梅出借给被告永益源公司的借款系其向案外人张飞立据所借，虽然被告永益源公司出具的收据载明交款人为案外人张飞，但张飞仅认可其对原告潘翠梅享有债权否认与被告永益源公司存在借贷关系，根据合同相对性，原告潘翠梅与被告永益源公司应为本案借贷关系的合同双方，原、被告之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告永益源公司应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利率3%，现原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以照准。被告永益源公司主张以上借款未实际交付给被告公司，但原告提供的被告出具的收据明确载明收款方式、收款事由，并加盖被告公司财务专用章及会计签字确认，能够认定该笔借款已实际交付，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告江苏永益源光伏科技有限公司偿还原告潘翠梅借款本金90000元及利息（自2012年1月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告江苏永益源光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
代理审判员 赵 超
代理审判员 丁 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第6页/共6页
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1305号
申请执行人耿克凤，男，1956年9月17日出生，汉族。
被执行人黄令明，男，1982年11月30日出生，汉族。
申请执行人耿克凤申请执行黄令明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）六东民初字第1265号民事调解书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付5225元。本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院于2016年5月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1305号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年十一月三日
书记员 陈梦雅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初198号
原告:王建伟,男,1968年8月18日出生,汉族，住镇江。
被告:镇江新区星港劳务有限公司,住所地镇江新区大港湘华小区亦庄203室。
原告王建伟与被告镇江新区星港劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王建伟于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王建伟承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 丹