福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1302号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人彭玉辉，系原告单位职员，特别代理。
委托代理人黄良添，系原告单位职员，特别代理。
被告刘美兰，女，1954年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告林振平，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林振林，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林金坤，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘福旦，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告刘美兰、林振平、林振林、林金坤、刘福旦因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依照简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄良添到庭参加诉讼，被告刘美兰、林振平、林振林、林金坤、刘福旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告刘美兰、林振平、林振林立即偿还人民币2.9万元（人民币，下同）及利息，利息自2008年4月27日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告林金坤、刘福旦对上述借款本息承担连带偿还责任；由五被告承担本案的诉讼费用。
被告刘美兰辩称：林开泉是其丈夫，林振林、林振平是其儿子，林开泉在外也有很多债务，没有遗产，现在居住的房子是上一代遗留的，林开泉借款时，其不知情，也没有签字；本案借款时间为2008年4月27日至2010年4月27日止，诉讼时效应当截至2012年4月26日，原告直到2012年4月27日起诉，已超过2年的诉讼时效；原告第一次于2012年4月27日起诉，于2012年5月24日撤诉，第二次于2014年5月23日再次起诉，也已超过2年的诉讼时效；故请求驳回原告的诉讼请求。
被告林振平、林振林、林金坤、刘福旦没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照和组织机构代码证各一份，林开泉、被告林金坤、刘福旦的身份证复印件及赖店镇玉山村委会的证明一份，欲证明原、被告的主体适格。
2、林开泉、被告林金坤、刘福旦出具的自然人借款申请表一份、仙游县农村信用合作联社与被告林开泉、被告林金坤、刘福旦的保证借款合同一份，以此说明双方约定：林开泉于2008年4月27日向仙游县农村信用合作联社借款人民币2.9万元整，借款期限自2008年4月27日起至2010年4月27日止，借款月利率为10.71‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告林金坤、刘福旦对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
3、农村信用社借款借据一份，欲证明仙游县农村信用合作联社于2008年4月27日支付给林开泉借款人民币2.9万元整的事实。
4、（2012）仙民初字第2786号案件起诉状（仙游县农村信用合作联社诉林开泉、林金坤、刘福旦金融借款合同纠纷一案，起诉时间为2012年4月27日）、受理通知书、民事裁定书（裁定时间为2012年5月24日）和（2014）仙民初字第3775号案件起诉状（仙游县农村信用合作联社诉林开泉、林金坤、刘福旦金融借款合同纠纷一案，起诉时间为2014年5月23日）、受理通知书、民事裁定书，欲说明原告曾两次起诉，原告起诉没有超过诉讼时效。
被告刘美兰、林振平、林振林、林金坤、刘福旦在本院指定的举证期限内均无提供证据。
对于原告提供的证据，被告刘美兰质证认为，对证据1没有异议；对于证据2.3，认为林开泉借款时，本人不知情，也没有签字；对于证据4，认为本案的诉讼时效超过，应当驳回诉讼请求。
本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。对于原告的主张是否超过诉讼时效，待以下分析与认定本案争议焦点时一并作出分析认定。
对于本案原、被告争议的焦点：本案原告的起诉是否超过诉讼时效？本院现已查明，并作如下分析认定：原告主张，原告第一次于2012年4月27日起诉，法院于2014年5月24日裁定，第二次于2014年5月23日起诉，故原告起诉没有超过诉讼时效。被告刘美兰认为，本案借款时间为2008年4月27日至2010年4月27日止，诉讼时效应当截至2012年4月26日，原告直到2012年4月27日起诉，已超过2年的诉讼时效；原告第一次于2012年4月27日起诉，于2012年5月24日撤诉，第二次于2014年5月23日再次起诉，也已超过2年的诉讼时效。本院审查认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间为2年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；本案原告与林开泉、被告林金坤、刘福旦约定借款时间为2008年4月27日起至2010年4月27日，原告于2012年4月27日第一次起诉，第一次起诉没有超过2年的诉讼时效；第一次起诉后，引起诉讼时效中断，自2012年4月27日起诉至2012年5月24日原告撤诉，诉讼时效持续中断，诉讼时效重新计算，原告于2014年5月23日第二次起诉，也没有超过2年的诉讼时效；第二次起诉后，原告于2014年7月4日再次撤回起诉，自2014年5月23日起诉至2014年7月4日原告撤诉，诉讼时效持续中断，诉讼时效又重新计算，原告于2016年1月11日第三次起诉本案，也没有超过2年诉讼时效，故本院认定原告的起诉没有超过诉讼时效。
根据本案原告的陈述、举证及本院的认证，结合本院对本案争议焦点的分析认定，本院认定本案事实如下：
刘美兰与林开泉系夫妻关系，林振平、林振林系刘美兰与林开泉夫妇之子。2008年4月27日，原告与林开泉、被告林金坤、刘福旦签订一份《保证借款合同》，约定原告向被林开泉提供借款2.9万元用于借新还旧，借款期限自2008年4月27日起至2010年4月27日止，借款月利率为10.71‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告林金坤、刘福旦对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向林开泉发放借款2.9万元。借款本息经原告催讨，林开泉及被告林金坤、刘福旦没有偿还，故原告于2012年4月27日诉至本院请求处理，2012年5月24日，原告申请撤回起诉，本院作出（2012）仙民初字第2786号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2012年6月份，林开泉系病故。2014年5月23日，原告再次诉诉至本院请求处理，2014年7月4日，原告又申请撤回起诉，本院作出（2014）仙民初字第3775号民事裁定书，又裁定准许原告撤诉。之后，因五被告没有偿还借款本息，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与林开泉、被告林金坤、被告刘福旦签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向林开泉提供了借款2.9万元，履行了合同义务，借款人未按约定期限还款付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息及违约的民事责任。本案借款系林开泉系与被告刘美兰的夫妻共同债务，故被告刘美兰应承担共同清偿责任。被告刘美兰、林振平、林振林作为林开泉的法定第一顺序继承人，林开泉与被告刘美兰的共有财产中林开泉的应得财产份额应由被告刘美兰、林振平、林振林继承，且被告刘美兰、林振平、林振林均未表示放弃继承林开泉的遗产，故被告刘美兰、林振平、林振林依法应当在其各自继承林开泉的遗产实际价值的范围内承担清偿上述借款本息的义务。被告林金坤、刘福旦作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告刘美兰辩称，本案原告的起诉已超过诉讼时效且不同意承担本案债务，本院不予支持。被告林振平、林振林、林金坤、刘福旦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美兰、林振平、林振林应于本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万九千元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币二万九千元为基数，自2018年4月27日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。但被告林振平、林振林偿还的金额以继承林开泉遗产的实际价值为限；
二、被告林金坤、刘福旦对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告仙游县农村信用合作联社对被告林振平、林振林的其他诉讼请求。
若被告刘美兰、林振平、林振林、林金坤、刘福旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币九百二十五元（已减半收取），由被告刘美兰、林振平、林振林、林金坤、刘福旦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 严秀娟
附相关法条及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。