福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第155号原告许溪林，男，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。被告许伟波，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被告厦门伯蔚物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇城东工业区思兴路12号。被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道城南大街大唐世家一期1号楼18号店二、三层楼及夹层。诉讼代表人李绥海，总经理。委托代理人张吉保，男，汉族，系该公司职员，住福建省厦门市思明区。原告许溪林诉被告许伟波、厦门伯蔚物流有限公司、长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司（以下简称长安保险同安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告委托代理人沈冰妹、被告许伟波、长安保险同安公司委托代理人林聪颖到庭参加诉讼。诉讼中，长安保险同安公司解除委托代理人连汉聪、林聪颖的代理权，由张吉保继续进行代理。第二次开庭审理中，原告委托代理人沈冰妹、被告许伟波、长安保险同安公司委托代理人张吉保到庭参加诉讼。被告厦门伯蔚物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日18时左右，于国道324线诏安县桥东镇外凤村路段，被告许伟波驾驶闽D×××××货车碰撞到原告的摩托车，事故造成原告受伤、两车局损。经诏安县公安局交管大队做事故责任认定，被告许伟波承担全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后到诏安县医院抢救治疗，后转院到解放军第一七五医院住院治疗。被告许伟波驾驶闽D×××××货车车主是被告厦门伯蔚物流有限公司，该车投交强险及商业三者险于被告长安保险同安公司。原告请求：一、被告长安保险同安公司赔偿原告300000元，被告许伟波、厦门伯蔚物流有限公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告共同承担。诉讼中，因原告做了伤残等级等项目的司法鉴定，原告增加、变更诉讼请求，确定赔偿项目具体是：1、医疗费194629.42元；2、误工费14868元（168天×88.5元／天）；3、护理费417189元（住院42天×88.5元／天＋16年×365天／年×88.5元／天×80%）；4、住院伙食补助费630元（住院42天×15元／天）；5、残疾赔偿金181180.8元（16年×11184元／年＋2年×11184元／年×10%）；6、精神损害抚慰金48000元；7、后续治疗费35000元；8、交通费1500元；9、营养费20000元。以上各项合计912997.22元。原告放弃对被告许伟波、厦门伯蔚物流有限公司请求赔偿。原告请求：一、判决被告长安保险同安公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内由优先赔偿），被告长安保险同安公司在商业三者险限额内赔偿原告500000元；二、本案诉讼费由被告许伟波、厦门伯蔚物流有限公司、长安保险同安公司共同承担。被告许伟波对原告请求没有意见。被告长安保险同安公司辩称，原告医疗费192369.42元用药数量过多，其中部分有非医保用药，被告长安保险同安公司已申请非医保及不合理用药鉴定；对误工费和护理费有异议，因原告存在××史，其糖尿病史可能影响鉴定意见结论；三级伤残鉴定意见，该伤残可能与原告糖尿病史有关，因此被告长安保险同安公司已向法院申请了关联性鉴定；对伙食补助费和交通费无异议；其他赔偿项目依鉴定意见进行答辩。经审理查明，2014年9月29日17时50分左右，于国道324线诏安县桥东镇外凤村路段，被告许伟波驾驶闽D×××××货车碰撞到原告驾驶的摩托车，事故造成了原告受伤、两车局损。经诏安县公安局交管大队做事故认定，被告许伟波承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后到诏安县医院抢救治疗，于当天转院到解放军第一七五医院住院治疗。经诊断，原告伤情是：1、脑挫裂伤；2、右侧额颞部急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、外伤性气颅；5、左侧颞骨骨折；6、颅底骨折；7、头皮裂伤；8、头皮血肿；9、右侧鼻骨骨折；10、全身多处软组织挫裂伤；11、右侧颞叶血肿破入脑室；12、2型糖尿病；13、应激性溃疡；14、右侧颞部皮下积液。原告在一七五医院住院42天后出院，出院时医嘱：1、门诊继续口服药物治疗；2、注意休息，加强营养，1个月后复查头颅CT了解颅内情况；3、右侧骨窗区继续给予头套保护，防止受力，3-6个月来院行颅骨修补术（经需4万元）；4、继续糖尿病饮食及口服药物控制血糖，监测空腹血糖及依医嘱降糖方案；5、如有头痛、头晕、恶心、呕吐等不适，及时来院就诊。原告在诏安县医院及解放军一七五医院住院及治疗期间，共支付医疗费194629.42元。2015年6月2日，经福建寻真司法鉴定所鉴定，原告医疗费不合理费用为7980.11元；原告支付治疗费用的鼻饲流质、糖尿病流质483.5元不属于医疗费；原告医疗费中，非医保费及医保自付比例费合计56900.73元；原告在一七五医院治疗支付的2260元（通用收费票据）不属医疗费用。被告许伟波驾驶闽D×××××货车车主是被告厦门伯蔚物流有限公司，该车投保交强险及商业三者险（保险金额500000元；有投保不计免赔率）于被告长安保险同安公司。事故发生于车辆投保期限内。被告厦门伯蔚物流有限公司与被告长安保险同安公司之间有约定保险公司不承担诉讼费用及其它不属于保险责任范围内的损失和费用。认定以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，解放军第一七五医院门诊病历、诊断证明书、出院小结；医院病历及相关CT、彩色多普勒超声、放射等检查报告单；诏安县医院门诊收费票据，解放军第一七五医院门诊收费票据、住院收费票据及通用收费票据；诏安县医院及解放军一七五医院费用清单，机动车行驶证、驾驶证，交强险及商业三者险保单、商业三者险保险条款，福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告庭审中的陈述，上述证据互为印证，足以认定。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对原告伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度，误工期限及后续治疗费用进行司法鉴定。该鉴定意见书经质证，原告及被告许伟波无异议。而被告长安保险同安公司则认为，对鉴定意见内容均有异议，原告伤残可能与糖尿病史有关系，不是交通事故造成。为此，被告长安保险同安公司向本院申请对原告三级伤残与交通事故关联性进行鉴定，并对原告全部医疗费中非医保用药及不合理用药数额进行鉴定。为此，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告三级伤残与交通事故关联性进行鉴定，并对原告全部医疗费中非医保用药及不合理用药数额进行鉴定。在鉴定过程中，被告长安保险同安公司向鉴定机构通知撤销对原告三级伤残与交通事故关联性进行鉴定，只对原告全部医疗费中非医保用药及不合理用药数额进行鉴定。在本院委托福建寻真司法鉴定所就被告长安保险同安公司申请有关事项进行鉴定过程中，被告长安保险同安公司又申请对原告伤残等级重新进行鉴定。本院认为，福建诚正司法鉴定所是有法律资质鉴定机构，该鉴定所关于原告出院后的护理期限、护理依赖程度，误工期限及后续治疗费用的鉴定意见可作为本案定案依据，被告长安保险同安公司对鉴定意见有异议的意见缺乏相关证据反驳，该异议不予采纳。司法鉴定机构鉴定过程中，被告长安保险同安公司向鉴定机构通知撤销对原告三级伤残与交通事故关联性进行鉴定，这属于被告长安保险同安公司自行放弃鉴定权利。而被告长安保险同安公司在福建寻真司法鉴定所就其申请有关事项进行鉴定过程中，又向本院申请对原告伤残等级重新鉴定，该申请不具有重新鉴定的法定事由，且不符合重新鉴定的诉讼程序规定。而福建诚正司法鉴定所对原告伤残等级所做鉴定意见可作为本案定案依据。另查明，福建诚正司法鉴定所于2015年3月18日做出司法法鉴定，鉴定原告伤残等级为一处第三级附加一处第十级；原告有大部分护理依赖的需要，出院后护理期限为16年；原告误工期限为受伤之日起至伤残评定前一日止；后续治疗费用约为35000元。综上所述，本院认为，2014年9月29日17时50分左右，于国道324线诏安县桥东镇外凤村路段，被告许伟波驾驶闽D×××××货车碰撞到原告驾驶的摩托车，事故造成了原告受伤、两车局损。经诏安县公安局交管大队做事故责任认定，被告许伟波承担全部责任，原告不负事故责任。上述事实清楚，证据确凿，应当认定。因被告许伟波驾驶闽D×××××货车车主是被告厦门伯蔚物流有限公司，该车投保交强险及商业三者险（保险金额500000元；有投保不计免赔率）于被告长安保险同安公司且事故发生于车辆投保期限内。故原告许溪林在事故中造成的损失应由被告长安保险同安公司依照交强险规定和商业三者险约定，为投保车辆在事故中应负赔偿责任履行保险理赔义务。因被告许伟波在事故中负完全责任，有重大过错，由于被告厦门伯蔚物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致无法确定其与许伟波的用车关系情况，故被告许伟波应与登记车主厦门伯蔚物流有限公司共同向原告承担连带赔偿责任。不属于长安保险同安公司承担责任部分，由被告许伟波、厦门伯蔚物流有限公司承担赔偿责任，但原告自愿放弃对其请求赔偿，属原告自行处分权利且未违反法律规定，予以认可。属原告自行负担部分及不属被告长安保险同安公司赔偿部分，不再另行确定各方赔偿、负担数额。被告长安保险同安公司依法不承担诉讼费用，诉讼费的负担依法处理。关于原告许溪林（农民）主张的赔偿项目及数额，符合事实和法律规定部分，本院依法予以支持；请求超出有关规定及缺乏依据部分，不予支持。被告长安保险同安公司有关辩解，与有关规定不符以及缺乏事实依据和法律依据部份，不予采纳。按照福建省人民政府统计部门统计数据，2014年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为32391元／年，每天为88.74元（32391元÷365天）；农村居民人均可支配收入为11184.2元／年。原告主张误工费、护理费标准88.5元／天，予以认可。依照有关规定和以上赔偿标准，原告在事故中各项应由被告长安保险同安公司赔偿项目数额具体为：一、医疗费及后续治疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条，原告医疗费194629.42元及后续治疗费35000元，合计229629.42元。因该后续治疗费是鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生医疗费一并主张赔偿。原告医疗费用扣除不合理费用、不属医疗费用的及非医保及医保自付比例费用外，应由被告长安保险同安公司赔偿原告162005.08元即［（在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元）及商业三者险医疗费用152005.08元（229629.42元-交强险10000元-不合理用药7980.11元-不属医疗费用483.5元-2260元-非医保费用56900.73元）］。二、精神损害抚慰金：原告在事故中因伤致三级伤残并附加一处十级伤残，原告请求精神抚慰金48000在交强险限额中优先赔偿予以支持，而且被告许伟波在事故中负完全责任。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告请求精神损害抚慰金48000元予以支持。该款由被告长安保险同安公司在交强险死亡伤残限额中向原告赔付。三、误工费：根据司法鉴定意见及原告的请求，自原告受伤之日（2014年9月29日）至评残前一日（2015年3月17日），原告误工时间确定为170天，原告主张168天予以认可。依照《解释》第二十条规定，按照2014年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资及原告主张的误工费标准，原告误工费为14868元（168天×88.5元／天）；该款由被告长安保险同安公司在交强险死亡伤残限额中向原告赔付。四、护理费：原告住院42天，并根据司法鉴定机构关于原告有大部分护理依赖需要、护理期限出院后16年的鉴定意见，依照《解释》第二十一条规定，按照2014年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资及原告主张护理费标准，原告护理费为417189元［（42天×88.5／天）＋16年×365天／年×88.5／天×80%（大部分）］。该款由被告长安保险同安公司在交强险死亡伤残限额中向原告赔付47132元（110000元-48000元-14868元）；余额370057元（417189元-交强险部分47132元），该款本应由被告长安保险同安公司在商业三者险限额中向原告赔付。但由于被告长安保险同安公司在商业三者险限额下只对投保人承保500000元，即在本赔偿项目下，被告长安保险同安公司在商业三者险限额下赔偿原告347994.92元。以上合计商业三者险限额500000元赔偿完毕。超过承保限额部分（包括下面的伙食补助费及其他各项赔偿项目），被告长安保险同安公司不再承担赔偿责任。因原告自愿放弃对被告许伟波、厦门伯蔚物流有限公司请求赔偿，故以下的各赔偿项目只确认原告损失数额。五、住院伙食补助费：原告住院42天，依照《解释》第二十三条规定，参照福建省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告请求住院伙食补助费的标准按15元／天计算予以认可，原告住院伙食补助费为630元。六、残疾赔偿金：原告在事故中因伤致残，经鉴定为三级伤残并附加一处十级，依照《解释》第二十五条规定，按照农村居民人均可支配收入为11184.2元／年，原告残疾赔偿金根据其请求应为181180.8元（11184元／年×20（年限）×80%（系数）＋（11184元／年×20（年限）×10%（系数）×10%（比例）］。七、交通费：依照《解释》第二十二条规定，根据原告由诏安县往返漳州一七五医院住院治疗往返须要，原告交通费酌定为1500元。八、营养费：原告在一七五医院出院医嘱有关于加强营养等建议，原告主张该住院期间营养费予以支持。依照《解释》第二十四条规定并参照有关规定，扣除不合理费用及不属医疗费部分，原告营养费酌定为18390.58元（183905.8×10%）。以上各项，原告可向被告长安保险同安公司在交强险及商业三者险限额下主张赔偿并获赔数额是：交强险120000元；商业三者险500000元。被告厦门伯蔚物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告许溪林120000元。二、被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司应当在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告许溪林500000元。上述赔偿责任应在本判决发生法律效力后的十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告许伟波、厦门伯蔚物流有限公司负担，许伟波、厦门伯蔚物流有限公司应负担的诉讼费先由原告许溪林代交纳，执行时再由被告许伟波、厦门伯蔚物流有限公司付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员沈秋其二〇一五年七月一日书记员刘燕华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。