江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1952号
原告新余市裕隆汽车贸易有限公司，住所地江西省新余市仙女湖中心物流园区。
法定代表人刘小勇，该公司总经理。
委托代理人周俊斌，江西君越律师事务所律师。
被告彭云峰，男，1983年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告彭金娣，女，1985年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系第一被告之妻。
原告新余市裕隆汽车贸易有限公司（下称原告）与被告彭云峰（下称第一被告）、被告彭金娣（下称第二被告）买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告的法定代表人刘小勇及其委托代理人周俊斌到庭参加诉讼，被告彭云峰、彭金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与第一被告签订了汽车销售合同，约定第一被告向原告购买开乐牌重型载货专项作业车一辆，车价及上牌、保险和银行利息及手续费共计450500元，第一被告应付原告首付款100000元，同时向原告借款100000元用于支付购车款，双方约定借款利息按月息1.5%计算。余款250000向银行按揭贷款，原告为其按揭贷款提供担保。合同签订后，被告仅向原告支付首付款70000元，余款第一被告向原告出具了一张欠条，承诺在2014年2月28日之前还清，逾期按月息3%计算。此后，被告仅归还银行贷款140000元，余款110000元及逾期利息2236元由原告代偿。第一被告与第二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，原告多次向二被告追讨上述款项，被告均置之不理。故诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告欠款130000元及利息58800元（30000元首付款利息按月息2%计算，100000元借款利息按月息按1.5%计算，利息暂算至2016年5月8日，后续按约定算至本息还清之日止）；判令被告立即偿还由原告代偿的按揭款110000元及利息17086元；判令本案诉讼费由二被告承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：营业执照、组织机构代码证、企业信息各一份，证明原告的主体资格；代偿按揭款的付款人胡勇系原告的股东；
第二组证据，汽车销售合同1份。证明：1、原告与第一被告于2014年1月8日签订一份汽车购销合同，总价款为450500元，被告应首付100000元，向银行按揭贷款250000元。2、第一被告向原告借款100000元，利息按月息1.5%计算；
第三组证据，收款收据2份及欠条1份。证明：1、被告首付70500元，尚欠原告首付款30000元；2、双方约定30000元欠款超过2014年2月28日未归还则按月息3%计算利息，本案中原告只主张按月息2%计算；
第四组证据，抵押合同及承诺函1份。证明原告为被告向中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称工行新钢支行）按揭贷款提供了担保；
第五组证据，收款收据9份。证明被告共向原告支付按揭款14万元；
第六组证据：信用卡交易明细表3页、工商银行电子银行回单25张。证明原告共计为被告归还银行借款25万元及逾期利息2236.64元；
第七组证据：结婚证1张、婚姻登记表1份。证明第一、二被告于2015年11月7日登记结婚，该债务为夫妻共同债务。
因被告放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述已认定的证据，结合庭审，本院依法认定如下事实：
原告系专业从事汽车销售服务的有限公司。第一被告于2014年1月8日与原告签订《汽车销售合同》。约定第一被告向原告购买开乐牌重型载货专项作业车一辆，登记车牌号为赣Ｋ×××××，登记所有权人为原告。合同约定裸车价383000元，上牌及保险费用30000元，银行按揭贷款手续费及利息37500元，总价款450500元。第一被告应付首付款100500元，并向原告借款100000元用于支付购车款，借款月息为1.5%，剩余款项由第一被告向工行新钢支行申请按揭贷款250000元。2014年1月13日，原告与工行新钢支行签订《抵押合同》，约定原告以第一被告购买的、登记在其名下的赣Ｋ×××××号货车为该笔借款提供抵押担保，第一被告向新钢支行出具承诺函表示同意。合同签订后，第一被告实际支付首付款70500元，余款30000元承诺于2014年2月28日之前付清，逾期按月息3%计算利息。
合同签订后至2015年8月，第一被告共计偿还按揭贷款140000元，后因被告持续逾期，原告代被告偿还按揭贷款110000元及逾期还款违约金2236元。2016年1月，因被告逾期还款，原告将涉诉车辆赣Ｋ×××××号货车扣押至原告处，现由原告保管。
另查明，第一被告与第二被告系夫妻关系，双方于2005年11月7日登记结婚，上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间。
由于被告未向原告支付已垫付的款项，原告为维护其合法权益，向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同、追偿权纠纷。原告与被告于2014年1月8日签订的《汽车销售合同》和2014年1月13日原告与工行新钢支行签订的抵押合同系当事人合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，享受权利、承担义务。被告未依据合同约定全面履行义务，实属违约，依法应当承担违约责任。就原告提出的：1、被告归还原告首付款30000元及利息16800元；2、被告归还原告借款100000元及利息42000元；3、被告偿还由原告代为其支付的按揭款110000元和逾期还款违约金2236元及利息14850元的诉请，本院作如下评判：
一、关于要求被告支付原告首付款30000元及利息16800元的诉请。原告主张被告欠其30000元首付款，证据充分，事实清楚，拖欠货款依法应当支付，对该诉请，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付逾期付款利息的问题，本院认为，逾期付款应承担支付逾期利息的法律责任，原告关于利息的主张未超出法律允许的利率上限，应于支持。逾期利息从出具欠条之日即2014年1月8日算至2016年5月8日，即30000元×2%×28个月=16800元。
二、被告因购买货车需要向原告借款100000元，并约定利息按1.5%计算，对该笔借款及利息，被告应当偿还。利息自2014年1月8日算至2016年5月8日，即100000元×1.5%×28个月=42000元。
三、关于被告偿还由原告代为其支付的借款本息110000元和逾期还款违约金2236元及利息14850元的诉请。原告为被告的贷款提供抵押担保。借款到期后，被告未按期归还贷款，根椐合同约定原告向工行新钢支行承担保证责任，代被告归还贷款本金及逾期还款违约金112236元。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。对原告要求被告支付利息14850元的诉请，本院认为，因被告违约不按合同约定按期向银行归还借款，原告承担保证责任，为被告归还借款会产生利息损失，因双方未约定承担利息损失的标准，酌情按年利率6%计算，根据原告代为偿付的情况和被告还款的情况，本院酌情支持六个月的利息，计112366×6%÷12×6＝3370元。
关于后续利息，因原告已于2016年1月份直接占有涉诉车辆至今，期间被告并未使用该车辆。根据第一被告与原告于2014年1月13日向工行新余支行出具的承诺函，当第一被告逾期还款时，原告有权直接对抵押车辆进行处置。原告占有车辆后，应当尽快进行处置。考虑到对涉诉车辆的处置需要经过评估、变价等程序，需耗费一定的时间，故本院酌情支持原告至起诉之日的利息请求，后续利息请求因被告未及时处置车辆，本院不再支持。故对原告要求被告支付欠付的首付款30000元及利息16800元，借款100000元及利息42000元，代为偿还的按揭款112236元及利息3370元的诉讼请求，本院予以支持。因第一被告与第二被告系夫妻关系，双方于2005年11月7日登记结婚，上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当上述欠款承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告自己承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭云峰、彭金娣应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告新余市裕隆汽车贸易有限公司首付款30000元及利息16800元；
二、被告彭云峰、彭金娣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告新余市裕隆汽车贸易有限公司借款100000元及利息42000元；
三、被告彭云峰、彭金娣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告新余市裕隆汽车贸易有限公司代偿的按揭款及逾期还款违约金112236元及利息3370元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，由被告彭云峰、彭金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 常 航
人民陪审员 梁 勇
人民陪审员 何淑美
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 晏雪玲