安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初第00522号
原告：滕建兴，男，1994年3月1日出生，汉族，芜湖市中天管桩有限公司职工，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
被告：章余培，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
被告：陶长贤，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，安徽省马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
原告滕建兴诉被告章余培、陶长贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告滕建�及其委托代理人潘绪正，被告章余培委托代理人张林森，被告陶长贤委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建兴诉称：2014年11月13日06时10分左右，原告驾驶皖B×××××二轮摩托车沿横新公路由西向东行驶，行驶至横新公路高安街道路段时，与前方道路右侧被告陶长贤堆放在道路南侧的稻谷堆及被告章余培停放在道路南侧的久保田牌收割机发生碰撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。原告当即被送往皖南医学院弋矶山医院治疗。经诊断，原告右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨、左枕骨骨折、枢椎齿状突骨折、左侧上颌窦外侧壁骨折、头皮裂伤、颜面部多处裂伤等。原告因伤势严重于2015年1月22日转至第二军医大学第二附属医院上海长征医院治疗，并于2015年2月1日出院，后遵医嘱多次门诊复查。经法医鉴定，原告因此次交通事故造成两处九级伤残，后续医疗手术费用需29200元，休息期260日、营养期150日、护理期150日。原告治疗期间，两被告共垫付了医疗费人民币20000元。该起事故经认定，被告章余培、陶长贤分别负本起事故的次要责任，原告负本起事故同等责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，故请求法院判令两被告共同赔偿原告医药费等费用共计人民币165403.65元（已扣除两被告已垫付的医药费人民币20000元）；两被告相互之间承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告滕建兴为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、2015年8月31日证明一份，证明原告家庭承包的土地在2011年被征收，属于失地农民，原告现居住在城镇，相关费用应当按照城镇标准计算。
3、劳动合同，证明原告自2014年6�9日就与芜湖市中天管桩有限公司签订了合同，期限为2年，原告现仍为芜湖市中天管桩有限公司员工，劳动收入来自于该公司。
4、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况。
5、出院记录、入院记录、检查报告单、门诊病历、医药费票据，证明原告治疗过程及所花费的医疗费用。
6、护工服务费发票，证明原告所花费的护工费，且该费用是医院指定的。
7、安徽昌平司法鉴定所心理测验结果报告一份，证明本起交通事故导致原告智力下降。
8、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、三期鉴定时间及后续治疗费用情况。
9、鉴定费发票一份，证明原告所支出的鉴定费用。
10、住宿费发票一份，证明原告出院后根据医嘱去上海治疗所花费的住宿费。
11、储�对账单，证明原告月工资为5000元／月。
被告章余培辩称：对事故的发生及责任认定无异议。原告部分诉请过高，部分没有法律依据。对原告要求按照50%划分原告责任无异议，事故发生后被告章余培为原告垫付了医药费人民币10000元（不包含在本次诉请内）。
被告章余培未向本院提交证据材料。
被告陶长贤辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，但是我们认为事故认定书应当将道路管理部门作为当事人一方，道路管理者没有尽到管理道路的义务；2、本案中两被告是无意思联络的侵权者，不应当承担连带责任，应当承担按份责任，具体为原告承担60%的责任，两被告及道路管理者承担40%的责任，我方只能承担20%的责任；3、事故发生后，我方为原告垫付了医药费人民币10000元（不包含在本次诉请内）；4、原告部分诉请过高，部分没有法律依据。
被告陶长贤未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，经质证、辩论，作如下归纳认定：对原告提交的证据1、4、7、9，两被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据2-3、5-6、11，本院经审查对真实性予以认定；对原告提交的证据8，两被告虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，本院经审查对该份证据真实性予以认定；对原告提交的证据10，本院经审查认为，该份证据与本案无必然联系，故对该份证据不予认定。
经审理查明，2014年11月13日06时10分左右，原告滕建兴驾驶皖B×××××号二轮摩托车沿横新公路由西向东行驶，行驶至横新公路高安街道路段时，与其前方道路右侧被告陶长贤堆放在道路南侧的稻谷堆及被告章余培停放在道路南侧的久保田牌收割机发生碰撞，造成滕建兴�地受伤，皖B×××××号二轮摩托车、稻谷堆及久保田牌收割机受损的道路交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定：原告滕建兴负本起事故的同等责任，章余培、陶长贤分别负本起事故次要责任。事故发生的当日，原告被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断为右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，并于2015年1月22日出院，出院诊断为右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。1月22日的当日，原告转至第二军医大学第二附属医院继续治疗，并于2015年2月1日出院，出院诊断为齿突骨折（陈旧性）。2015年7月15日，安徽昌平司法鉴定所出具心理测验结果报告显示原告智商为67。2015年7月30日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所评定为颅脑、脊柱损伤，伤残程度分别评定为九级、九级。自受伤之日起建议给予休息期260日、营养期150日、护理�150日。后续医疗手术费用合计约需人民币29200元。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
另查明，涉案车辆久保田牌收割机为被告章余培所有。事故发生时，被告陶长贤未在其堆放的稻谷堆旁设置安全警示标志。事故发生后，被告章余培、陶长贤分别给原告垫付了医药费人民币10000元、10000元（均不包含在本次诉请内）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告滕建兴驾驶皖B×××××号二轮摩托车与被告陶长贤堆放在道路南侧的稻谷堆及被告章余培停放在道路南侧的收割机发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故。该事故经认定为两被告分别负次要责任，故被告章余培、陶长贤应对滕建兴受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。原告请求的各项费用依照法律规定分别应为：1、医疗费：147237.31元，对于被告章余培提出要求扣减非医保用药�辩解，因诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，且章余培也未提交非医保用药清单及非医保用药范围，本院对该项辩解不予采纳；2、营养费：对于营养期，本院采纳鉴定意见书建议的150天计算，营养费应为4500元（150天×30元／天）；3、住院伙食补助费：2370元（30元／天×79天）；4、残疾赔偿金：因原告滕建兴居住地已成建制地转化为芜湖市市区，故应按照城镇标准计算，残疾赔偿金应为109291.6元（24839元／年×20年×22%）；5、交通费：本院酌情支持800元；6、护理费：护理天数本院采纳自受伤之日起150天计算，原告主张护理费标准按照上一年度全省居民服务业在岗职工平均工资38091元／年计算，不违反法律的强制性规定，其护理费应为15653.8元（38091元／年÷365天×150天）；7、护工服务费：该费用已经包含在护理费中，原告属重复主张，故本院对该项费用不予支持；8、误工费：对其误工时间本院采纳260天计算，对原告请求的误工费标准，因原告在芜湖市中天管桩有限公司就职，原告又无证据证明其近三年月平均收入，本院酌情按照上一年度全省居民服务业在岗职工平均工资38091元／年计算，其误工费应为27133.3元（38091元／年÷365天×260天），但因原告提供的储蓄对账单中显示原告在2014年11月25日、12月25日已收到工资人民币5500.62元、1580.55元，上述款项应在误工费中予以扣除，故原告的误工费应为人民币20052.1元；9、精神损害抚慰金：本院酌情支持15000元；10、住宿费：该费用与本起交通事故及原告伤情无必然联系，本院不予支持；11、鉴定费：2200元；12、后续治疗费：因该费用尚未发生，且两被告均不同意一并处理，原告可待实际发生后另行主张。以上费用合�人民币317104.81元。对于责任分担，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，该事故已认定原告滕建兴承担同等责任、两被告分别负次要责任，作为机动车一方的原告应自身承担60%的赔偿责任，被告章余培、陶长贤分别承担20%的赔偿责任，因原告诉请中要求将两被告分别各为原告垫付的医药费10000元扣减，故被告章余培、陶长贤分别应赔偿原告各项损失共计人民币53420.96元。对于原告要求两被告承担连带责任的诉请，因两被告系分别实施侵权行为造成了同一损害，各自责任已经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队作出了认定，原告也未提交证据证明两被告的侵权行为都足以造成全部损害，故对于原告该项主张，本院不予采�。对于两被告分别为原告垫付的医药费人民币10000元，因不在本案诉请内，由双方另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章余培于本判决生效后十日内赔付原告滕建兴各项损失共计�民币53420.96元；
二、被告陶长贤于本判决生效后十日内赔付原告滕建兴各项损失共计人民币53420.96元；
三、驳回原告滕建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1804元，由原告滕建兴负担394元，被告章余培负担705元，被告陶长贤负担705元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间�生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿�利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二�条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
�理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助.费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统�年度。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任权第十六条和第二十二条规定的各项损害。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。