wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2612号
原告：徐惠玲，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郭清玉，女，1972年9月17日出生，汉族，住永春县。
原告徐惠玲与被告郭清玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠玲到庭参加诉讼，被告郭清玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令郭清玉立即偿还徐惠玲借款本金20000元及其从2013年2月10日起至实际还款之日止按月利率2.5%计付的利息；2.本案诉讼费用由郭清玉承担。诉讼过程中，徐惠玲变更利息诉讼请求为：从2013年2月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2013年2月10日，郭清玉向徐惠玲借款人民币20000元整并当场向徐惠玲出具借条一张，双方约定月利率按2.5%计算。现郭清玉至今分文未还，故徐惠玲诉至法院，请求依法裁处。
郭清玉未作答辩。
徐惠玲围绕诉讼请求提交了借条，郭清玉未提出质证意见。经庭审审查，本院对该借条的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月10日，郭清玉向徐惠玲借款20000元，并出具借条一张交徐惠玲收执。借条中约定月利2.5%，自从借款之日起到还款之日止。借款后至今，郭清玉分文未还。
本院认为，郭清玉向徐惠玲借款20000元且尚未偿还的事实有徐惠玲提供的借条及庭审陈述在案作证，故徐惠玲主张郭清玉偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。关于民间借贷利率，法律规定，以不超过年利率24%为限。本案借条约定月利率按2.5%计算，徐惠玲在庭审中变更请求，主张利息从2013年2月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。郭清玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭清玉应于本判决生效之日起十日内偿还徐惠玲借款20000元及其从2013年2月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郭清玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2612号
原告：徐惠玲，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郭清玉，女，1972年9月17日出生，汉族，住永春县。
原告徐惠玲与被告郭清玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠玲到庭参加诉讼，被告郭清玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令郭清玉立即偿还徐惠玲借款本金20000元及其从2013年2月10日起至实际还款之日止按月利率2.5%计付的利息；2.本案诉讼费用由郭清玉承担。诉讼过程中，徐惠玲变更利息诉讼请求为：从2013年2月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2013年2月10日，郭清玉向徐惠玲借款人民币20000元整并当场向徐惠玲出具借条一张，双方约定月利率按2.5%计算。现郭清玉至今分文未还，故徐惠玲诉至法院，请求依法裁处。
郭清玉未作答辩。
徐惠玲围绕诉讼请求提交了借条，郭清玉未提出质证意见。经庭审审查，本院对该借条的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月10日，郭清玉向徐惠玲借款20000元，并出具借条一张交徐惠玲收执。借条中约定月利2.5%，自从借款之日起到还款之日止。借款后至今，郭清玉分文未还。
本院认为，郭清玉向徐惠玲借款20000元且尚未偿还的事实有徐惠玲提供的借条及庭审陈述在案作证，故徐惠玲主张郭清玉偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。关于民间借贷利率，法律规定，以不超过年利率24%为限。本案借条约定月利率按2.5%计算，徐惠玲在庭审中变更请求，主张利息从2013年2月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。郭清玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭清玉应于本判决生效之日起十日内偿还徐惠玲借款20000元及其从2013年2月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郭清玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1163号
申请人辛娟，女，1986年12月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人侯立先,男，1974年3月11日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区郑家镇候家村人，住莘县。
被执行人蔡木福,男，1977年3月14日出生，汉族，农民，莘县河店镇田海村人，住。
被执行人冯言振,男，1965年2月22日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处冯东村人，住。
被执行人田学成,男，1966年3月1日出生，汉族，农民，莘县河店镇郑堂村人，住莘县。
申请人辛娟与被执行人侯立先、蔡木福、冯言振、田学成民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月11日作出（2014）莘民一初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人侯立先、蔡木福、冯言振、田学成应给付申请人王建春款970000元。经查明，被执行人侯立先、蔡木福、冯言振、田学成在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1163号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初63号
原告邝社维，男，汉族，1961年10月8日出生，现住广东省江门市新会区。
被告周伟强，男，汉族，1964年11月16日出生，住广东省江门市新会区。
原告邝社维（以下称原告）诉被告周伟强（以下称被告）居间合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理立案后，依法由审判员吴子媚、代理审判员温艳清、代理审判员陈仲庆组成合议庭适用普通程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：江门市新会区会城冈州大道中104号804房屋（粤房地权证号：江门字第××号，面积97.06平方米）为被告所有。被告委托原告（新会区会城康桥信息部员工）联络买家出售上述房屋。为此，原告四处奔走，终于联系到买家陈珍体，并带同其到被告的房屋实地查看。2015年10月7日，陈珍体确认购买被告的房屋，原、被告、陈珍体便签订了《房地产买卖协议书》，约定：签订合同当天，买方向卖方支付定金10000元；合同签订后五天内进行房产过户手续，买、卖任何一方超时进行过户或不履行本协议的约定，视为违约。五天后，原告致电买方是否已经办理过户手续，买方称因楼层太高，老人居住不方便，故其不购买该楼房，并称其已支付的10000元定金也不追回，自认违约。为此，根据相关法律规定，被告收取的定金应支付50%即5000元给原告作为劳务费。但经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付居间劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、房地产买卖协议书1份，证明原告与被告签订居间合同，且被告已经收取了10000元的订金，根据合同的约定，被告应该支付5000元给原告。
证据2、房产证1份，证明涉案房屋由被告所有。
证据3、收据1份，证明被告收取订金10000元。
证据4、营业执照1份，证明康桥信息部是合法经营，原告是康桥信息部的员工。
证据5、身份证1份。
证据6、结婚证1份。
证据7、户口簿1份。
证据5-7证明被告的身份。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
案经审理查明：江门市新会区会城冈州大道中104号804房屋（粤房地权证：江门字第××号，以下简称该房屋为“804房屋”）由被告以及案外人李玉珍共同共有。被告与李玉珍为夫妻关系。
2015年10月7日，经原告介绍，原告（丙方）、被告（甲方）以及买家陈珍体（乙方）三方签订《房地产买卖协议书》，主要约定：甲方愿意将804房屋以290000元的价格出售给乙方；双方签订协议后，乙方应即支付定金10000元给甲方；甲、乙双方约定于一个月内办理房地产交易过户手续；若乙方在约定的期限内不能办理过户手续的，甲方不予退回定金，甲方和丙方有权处理乙方交纳的定金，由甲方和乙方各占50%。同日，陈珍体向被告支付804房屋的定金10000元。
后陈珍体表示因个人原因不购买804房屋，其未在约定时间内与被告办理房屋过户手续。被告至今未向原告支付中介费。
原告认为被告至今没有按照合同的约定支付中介费，已构成违约，遂于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付居间劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为居间合同纠纷。
关于原告主张被告向其支付中介费的问题。原、被告以及陈珍体签订的《房地产买卖协议书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同依法成立并有法律效力。原告为促成被告及陈珍体签订《房地产买卖协议书》提供信息、机会及便利，降低了签约难度，也付出相应的时间及劳动，买卖双方签订合同，即可视为居间人已促成合同成立，买卖双方是否依约履行合同，并不影响买卖双方履行向居间人支付报酬的义务，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”的规定，被告应按照约定向原告支付中介费，被告至今未支付上述费用，应承担相应的民事责任。根据原、被告签订的《房地产买卖协议书》第六条第二点“若乙方在约定的日期内不能办理过户手续的，甲方不予退回定金，甲方和丙方有权处理乙方交纳的定金，由甲方和乙方各占50%。”的约定，陈珍体违约，被告收取定金10000元后，应向原告支付5000元（10000元×50%）作为中介费（劳务费）。原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝社维支付中介费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟文浩
第5页共5页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督111号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：魏伟，该公司法务。
被申请人：夏柱飞，男，1976年1月9日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人夏柱飞系绿地伊顿公馆小业主，该房屋面积为87.04㎡。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订了《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定物业费按建筑面积每平方米每月1.1元，按照预交方式收取。被申请人自2015年10月1日起至2018年6月30日止累计拖欠物业费2,010.54元。2015年11月13日深圳市福田物业发展有限公司与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，约定将安徽省绿安物业管理有限公司在绿地伊顿公1馆物业服务费转让给申请人。根据《新里．伊顿公馆前期物业管理服务合同》约定，被申请人于2011年12月1日至2015年9月30日拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业费4,404.04元。被申请人共拖欠物业费6,416.58元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，均遭其拒缴。被申请人拖欠物业费导致申请人正常运营困难，严重损害了申请人及其他业主利益。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、深圳市福田物业发展有限公司的授权书、被告身份证、房屋结算及进户凭证、前期物业管理服务合同、债权债务转让合同、债权转让通知、物业服务合同、催缴通知单等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费共计6,416.58元。
本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人夏柱飞应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费共计6,416.58元。
申请费17元，由被申请人夏柱飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘莲红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第356号
原告孙常言。
被告辛成建。
本院在审理原告孙常言诉被告辛成建机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙常言以与被告辛成建自行达成和解为由，于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙常言自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙常言撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告孙常言负担。
审 判 长 王宏志
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 刘庆俭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王素霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2188号
原告：申达电气集团有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区华通路17号。
法定代表人：姜忆辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：河津市凯鑫金属加工有限公司，住所地：山西省河津市城区街道办百底村。组织结构代码：78328378-X。
法定代表人：申启俊，执行董事。
原告申达电气集团有限公司与被告河津市凯鑫金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，原告申达电气集团有限公司于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告申达电气集团有限公司到庭参加诉讼，被告河津市凯鑫金属加工有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于电气产品购销合同二份、产品发运单三份、浙江增值税发票四份、银行承兑汇票二份、建设银行客户专用回单一份、对账函二份、承诺函一份向法院提起诉讼，起诉要求：一、判令被告支付原告货款52450元，并按照中国人民银行同期同类基准利率标准支付自2012年10月13日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述称原被告之间另外还有800元的配件买卖，原告已经交付，被告已经即时结清。另外，2014年11月8日，原告从被告处拉回价款为56300元的螺纹钢用于抵账，故被告现尚欠原告货款52450元，原告变更逾期付款部分的诉讼请求为：自2014年8月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算。
本院经审理认定，原、被告分别于2011年5月3日、2011年8月20日分别签订《电气产品购销合同》各一份，约定被告从原告处购买变压器2台，合同总计价款2000000元。另外，被告还到原告处购买了价款为800元的配件。2011年5月3日的合同第六项结算方式及期限约定：合同签订后即付30%定金，提货前一次性付清全部货款，款到发货。2011年8月20日的合同第六项结算方式及期限约定：合同签订后即付30%定金，提货前付65%货款，款到发货，留5%作为质保金，货到六个月内一次性付清全部货款。同时两份合同对质量要求基数标准、质量保证条件和期限、验收标准、违约责任、合同履行地及其他等事项均作了明确约定。合同签订后原告于2011年5月2日、2011年5月7日、2011年9月30日分三批向被告交付了货物，均由被告予以签收。原告依约于2012年5月17日、2014年8月20日向被告开具了金额为2000800元增值税发票。合同签订后至今，被告仅支付了1891250元货款及800元的配件款，2012年4月24日，被告向原告出具承诺函一份，承诺在2014年8月30日以前付清货款。承诺书出具后，被告仍未依约付款。2014年11月8日，原告从被告处拉回价款为56300元的螺纹钢用于抵账，现被告尚欠原告货款52450元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河津市凯鑫金属加工有限公司支付原告申达电气集团有限公司货款52450元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2014年8月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，公告费560元，合计1672元，由被告河津市凯鑫金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 姜利君
人民陪审员 周有祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2716号
原告:中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海，公司员工。代理权限系特别授权。
被告：徐某某，女，汉族，41岁。
被告：曹某某，男，汉族，41岁。
本院于2017年12月06日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告徐某某、曹某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行未在法定期限内缴纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈远航
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2421号
罪犯王开明，男，1980年1月5日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1998年1月8日和2002年3月12日分别被判处有期徒刑二年。现在郑州市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年1月14日作出（2007）濮刑初字第261号刑事判决，认定王开明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金35000元。判决生效后，于2008年3月6日交付监狱执行刑罚。本院于2009年12月30日对王开明减去有期徒刑九个月。河南省濮阳县人民法院再审后于2010年4月22日作出（2009）濮刑再初字第1号刑事判决，认定王开明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十五年，罚金50000元。刑期自2006年8月8日起至2020年11月7日止。本院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王开明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2005年冬至2006年7月，王开明伙同他人多次在输油管线上盗窃原油，价值41000余某。2006年3月23日夜盗油时因盗油车（盗放原油2.6吨，价值12000余某）被巡线人员发现开走后，几人欲将车抢回，王开明持左轮枪恐吓，因车未停，抢劫未遂。2006年8月7日，王开明伙同他人预谋后，驾驶摩托车，携带石灰粉等作案工具，窜至某银行欲实施抢劫时，同伙被抓获，该起犯罪系犯罪预备。该犯系累犯。
罪犯王开明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年2月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2014年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：优秀、较差、优秀三次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王开明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1130号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵建军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵建军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165906.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165906.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15431号
原告陈×，男，1988年11月17日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告季×，女，1983年9月3日出生。
本案受理原告陈×诉被告季×离婚纠纷一案后，被告季×未应诉答辩。
本院在审理中查明，季×户籍所在地为北京市通州区张家湾镇陆辛庄村82号。陈×向本院自述，季×于2015年6月搬至季×的户籍所在地居住，至陈×起诉之日，季×也未曾搬回北京市丰台区王佐乡庄户×号居住。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，季×住所地为北京市通州区张家湾镇陆辛庄村×号。根据陈×自述，其起诉时，季×并未居住于北京市丰台区王佐乡庄户×号，而是居住在季×的户籍所在地，故北京市丰台区王佐乡庄户×号并不构成季×的经常居住地。因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院处理。
审 判 长 胡萍萍
代理审判员 齐婵娟
人民陪审员 张学珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李慧荣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第376号
上诉人（原审被告）温丽君，女，1973年生，汉族，无职业，现住白城
被上诉人（原审原告）陈艳军，男，1973年生，汉族，农民，现住洮北区
上诉人温丽君因民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第954号民事判决，向本院提出上诉。二审诉讼中，上诉人温丽君自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人温丽君在二审中自愿撤回上诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予温丽君撤回上诉。
二审案件受理费900元（减半收取450元）由温丽君负担450元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈丽美
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3109号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区北滘镇欧柏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何树辉。
委托代理人尹松付，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省泌阳县黄山，系公司员工。
委托代理人张中微，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）李嫦，女，汉族，1973年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁洁施，广东协民律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区北滘镇欧柏家具有限公司（以下简称欧柏家具公司）因与被上诉人李嫦劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区北滘镇欧柏家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李嫦支付解除劳动关系经济补偿金13758.98元；二、驳回原告佛山市顺德区北滘镇欧柏家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区北滘镇欧柏家具有限公司负担。”
上诉人欧柏家具公司不服原审判决，向本院上诉称，一、裁决的理由与事实不符，李嫦与欧柏家具公司建立劳动关系后并签订了书面劳动合同，合同明确约定劳动报酬的计算方式是计件，根据厂方公布的单价计算工资总额。根据劳动和社会保障部《最低工资规定》第三条规定，最低的工资标准是指劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动的前提下单位应依法支付的最低劳动报酬。根据欧柏家具公司提供的考勤，李嫦4月至6月出勤的天数分别为5天、17天和6天，很明显是没有提供正常劳动，既然没有提供正常劳动，就不能得到最低的工资报酬。按照李嫦出勤的工作时间，4月份工作5天应得工资301元（1310元＋21.75天），而李嫦实际得到的工资是1100元，折算后并没有低于正常最低工资标准。而且编藤这个行业比较特殊，根据编藤行业工作规律，编藤工的工作场所都是不稳定，哪里有单就去哪里做，其实李嫦没有在欧柏家具公司出勤的情况下，都是去其他公司工作，因此，原审法院作出以欠付4月至7月的工资差额解除劳动关系并支付经济补偿金的判决理由与事实不符。二、原审判决认定的事实错误，欧柏家具公司在6月21日就通过短信方式告知李嫦回公司上班，李嫦短信中明确回复已知悉，但其并没有回公司上班，公司于7月6日再次电话通知李嫦回公司上班，而李嫦还是我行我素，仍然没有回公司上班，公司无奈之下于8月17日向李嫦寄出了《终止劳动合同书》，在这之前欧柏家具公司并没有收到李嫦的仲裁申请书。李嫦于2015年7月28日申请劳动仲裁，并不代表欧柏家具公司收到仲裁申请书的时间，事实上欧柏家具公司是在2015年8月17日后才收到李嫦的仲裁申请书，也就是说欧柏家具公司是在收到劳动仲裁申请书之前已向李嫦寄出了《终止劳动合同书》，综上所述，李嫦的行为已构成违法解除劳动合同，属于自动离职行为，因此，佛山市顺德区人民法院以欧柏家具公司寄出《终止劳动合同书》的通知晚于李嫦申请劳动仲裁的日期是错误的。综上，欧柏家具公司上诉请求：1.撤销顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法民四初字第416号民事判决，判决不应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金13758.98元。2.诉讼费由李嫦承担。
对于欧柏家具公司的上诉，李嫦答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。欧柏家具公司所述李嫦并没有提供正常劳动，这不是事实。事实上是欧柏家具公司拖欠李嫦的工资，李嫦是被迫离开的。综上，请求二审法院依法驳回欧柏家具公司的上诉请求。
双方当事人在二审期间均没有新的证据材料提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
欧柏家具公司上诉主张，其向李嫦支付的工资已经足额，并不存在拖欠李嫦工资的事实；其二，本案中，李嫦离职后，欧柏家具公司已通知李嫦回公司上班，但李嫦并没有按照要求回来上班，其后向李嫦寄出了《终止劳动合同书》，符合法律规定，因此无需向李嫦支付解除劳动关系经济补偿金。根据本院查明的事实，欧柏家具公司虽在2015年8月17日向李嫦邮寄送达终止劳动合同书，以李嫦旷工3天以上为由对李嫦作终止劳动合同处理，但李嫦早在2015年7月28日即向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以欧柏家具公司拖欠工资为由，要求欧柏家具公司支付解除劳动合同经济补偿金，可以看出，李嫦提出解除劳动关系经的时间在欧柏家具公司提出的之前，因此，本院确认双方劳动关系于2015年7月28日由李嫦以欧柏家具公司拖欠劳动报酬为由行使单方解除权而解除。
而对于欧柏家具公司是否拖欠李嫦工资，根据本案查明的事实，李嫦2015年4月、5月出勤小时均为176小时，虽然两个月的正常工作时间工资分别为1310元、1510元，但欧柏家具公司计算的应发工资分别为1100元、2726元，差异巨大；同时，与出勤时间、正常工作时间均一致的其他同事相比，李嫦的工资数额亦存在差异，而欧柏家具公司均未能对此作出合理解释。对于2015年6月李嫦的工资，欧柏家具公司计算的应发工资为712元，远远低于佛山市最低工资标准，欧柏家具公司认为是李嫦个人原因没有上班，但是工资单记载该月欧柏家具公司的编藤工的出勤时间均仅为80小时，结合欧柏家具公司在庭审中陈述的员工将欧柏家具公司的工作完成后可以去其他公司编藤，可见是因欧柏家具公司开工不足导致员工存在停工停产时间，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，欧柏家具公司应按照法定标准向李嫦支付停工停产工资或生活费。综上，欧柏家具公司存在拖欠李嫦工资的事实。对此，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2015）2505号仲裁裁决，确认欧柏家具公司尚欠李嫦2015年4月至7月工资差额1876.32元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该裁决已经发生法律效力，并且欧柏家具公司对该终局裁决并没有提起撤销申请，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，李嫦以欧柏家具公司拖欠工资为由行使单方解除权，并要求欧柏家具公司支付解除劳动关系经济补偿金合法有理，本院予以支持。欧柏家具公司对原审判决认定的李嫦离职前的平均工资及工龄均无异议，因此，本院对原审判决认定欧柏家具公司应向李嫦支付解除劳动关系经济补偿金13758.98元依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区北滘镇欧柏家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年八月五日
书记员 禤丽欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1736号
原告：滨海安华混凝土有限公司，住所地在盐城市滨海县东坎镇阜东南路西侧。
法定代表人：单正川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小平，该公司法律顾问。
被告：东台市东宇环保设备厂，住所地在东台市梁垛镇梁垛村*组。
法定代表人：张树平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
原告滨海安华混凝土有限公司与被告东台市东宇环保设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告滨海安华混凝土有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海安华混凝土有限公司自愿要求撤回对被告东台市东宇环保设备厂的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨海安华混凝土有限公司撤诉。
案件受理7390元，减半收取3695元，由原告滨海安华混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 郭学成
二〇一六年九月二十日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 费 月
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第236号
原告高淑兰。
委托代理人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
被告赵连海。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山路南区新华西道110号。
负责人程广伟，该公司总经理。
委托代理人孔祥钊，该公司职工。
委托代理人魏伟，该公司职工。
原告高淑兰与被告赵连海、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑兰的委托代理人郝茂森、被告赵连海、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑兰诉称，2014年11月23日17时45分，被告赵连海驾驶冀B×××××号小型轿车沿迎宾路由南向北行驶到化工大学南路口南侧时，与高淑兰骑电动车相撞，造成高淑兰受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告赵连海负主要责任，原告高淑兰负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计14536.60元，其中包括医疗费6523.60元、住院伙食补助费700元、营养费740元、护理费812元、误工费4561元、交通费1000元、施救费200元。
被告赵连海辩称，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险，事发时在保险期内，对原告主张的合理损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险范围的部分，不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月23日17时45分，被告赵连海驾驶冀B×××××号小型轿车沿三河市燕郊开发区迎宾路由南向北行驶到化工大学南路口南侧时，与高淑兰骑电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告高淑兰受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告赵连海负主要责任，原告高淑兰负次要责任。被告赵连海所驾车辆在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年11月24日至2014年12月1日在三河市燕郊人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：1、全身多处软组织损伤，2、轻微脑震荡，3、头皮血肿。出院时医嘱建议：1、口服药物治疗，1月后停药；2、营养指导：易消化饮食；3、康复训练：适当体力活动；4、随访计划：1月后复查头颅CT，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费6524.55元（被告赵连海支付医药费997.60元）。2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。3、营养费140元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要加强营养，标准为每天20元，故营养费为140元。4、误工费2713.33元。原被告双方协商误工期为住院期间及出院后一个月共计37天，本院予以确认，原告高淑兰在北京寅发清洁服务有限公司上班，另高淑兰兼职在胡金平家做饭，原被告双方协商月收入按照2200元计算，本院照准，故误工费为2713.33元（2200元／月÷30天×37天）。5、护理费544.83元。原被告双方协商护理天数为住院期间即7天，护理费按照2014年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均收入28049元计算，本院照准，故此项费用应为544.83元（28409元／月÷365天×7天）。6、交通费200元。本院根据原告住院、出院、复查的实际情况酌定。7、施救费200元。综上，原告以上的各项损失共计10672.71元。
本院认为，被告赵连海驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，且负事故主要责任，故被告赵连海以对原告的合理损失承担70%的赔偿责任较妥。鉴于被告赵连海所驾车辆在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告赵连海按责赔偿。因原告的各项损失均在保险赔偿范围，故被告赵连海无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告高淑兰的各项合理损失共计人民币10672.71元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险各分项限额内全部赔偿，被告赵连海支付的医疗费997.60元由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司直接支付给被告赵连海。故被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司实际应赔偿原告高淑兰9675.11元，给付被告赵连海997.60元。于本判决生效后七日内履行（付款方式：高淑兰，开户行：中国银行燕郊支行，账号：62×××52；赵连海，开户行：中国农业银行蓟县出头岭支行，账号：62×××74）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵连海负担110元，由原告负担40元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年二月四日
书记员 王瑞鹏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第236号
原告：陈功荣，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：三台县胡林页岩砖厂。住所地：三台县潼川镇。
负责人：胡家林。
被告：罗会琼，女，汉族，住三台县芦溪镇。
委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄芙蓉，女，汉族，住三台县景福镇。
本院在审理原告陈功荣与被告三台县胡林页岩砖厂、罗会琼、黄芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告陈功荣因需要补充证据于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈功荣自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈功荣撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 羊衣友
二〇一五年二月四日
书记员 孙义超
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执812号
申请执行人张某某
被执行人顾某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）陕0823民初435号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人顾某某付申请人18000元本金，被执行人负担案件受理费350元及申请执行费170元。
在执行过程中，我院将张某某与顾某某（2016）陕0823民初435号民间借贷纠纷及张某某、张某与顾某某、顾某（2016）陕0823民初436号民间借贷纠纷两案合并执行，于2016年4月5日作出裁定扣留了被执行人顾某某在横山县某书店每月工资收入2500元，至扣足案款之日止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执812号
申请执行人张某某
被执行人顾某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）陕0823民初435号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人顾某某付申请人18000元本金，被执行人负担案件受理费350元及申请执行费170元。
在执行过程中，我院将张某某与顾某某（2016）陕0823民初435号民间借贷纠纷及张某某、张晓梅与顾某某、顾宇霞（2016）陕0823民初436号民间借贷纠纷两案合并执行，于2016年4月5日作出裁定扣留了被执行人顾某某在横山县新华书店每月工资收入2500元，至扣足案款之日止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月十三日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执812号
申请执行人张某某
被执行人顾某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）陕0823民初435号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人顾某某付申请人18000元本金，被执行人负担案件受理费350元及申请执行费170元。
在执行过程中，我院将张某某与顾某某（2016）陕0823民初435号民间借贷纠纷及张某某、张晓梅与顾某某、顾宇霞（2016）陕0823民初436号民间借贷纠纷两案合并执行，于2016年4月5日作出裁定扣留了被执行人顾某某在横山县新华书店每月工资收入2500元，至扣足案款之日止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 瑞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢98号
申请执行人：罗秀枝，女，生于1949年3月23日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
申请执行人：黄淑娥，女，生于1928年11月20日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
申请执行人：蔡榜娥，女，生于1969年3月23日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
申请执行人：蔡榜凤，女，生于1974年6月9日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
申请执行人：蔡榜英，女，生于1977年9月29日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
申请执行人：蔡榜容，女，生于1971年9月18日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨上全，男，生于1968年2月8日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第1563号民事判决书，受理罗秀枝、黄淑娥、蔡榜娥、蔡榜凤、蔡榜英、蔡榜容申请执行杨上全不当得利纠纷一案。本案的执行标的为返还死亡赔偿款42063.5，负担诉讼费500元、执行费538元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月七日
书记员 潘 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈玉国。
委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**号**楼。
负责人：许威，该公司总经理。
再审申请人陈玉国因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉国申请再审称，1.《机动车辆保险条款》第二部分通用条款的第十一条对及时通知的标准进行了量化，即48小时内通知保险人，即履行了通知义务。陈玉国在事故发生后48小时内向保险公司报案，符合该规定。2.《中华人民共和国保险法》第二十一条前半部分是只要履行了及时通知保险人义务，保险人就应当赔偿。后半部分是针对逾期通知保险人情形的规定。陈玉国在事发后及时报警，交警部门做出的责任证明对事故发生的事实进行了确定，说明陈玉国在48小时内报警不影响该事故事实的查明，平安无锡分公司在接到报案后对车辆损失及第三人损失都进行了定损。一、二审法院对该条文的理解错误，加重了ＸＸ国的责任。3.根据陈玉国所提供的证据，可以排除事发当晚酒后驾车情形，也不存在免责事由的其他情形。平安无锡分公司认为其存在免责情形，应对此承担举证责任。4.陈玉国事发第二天家中有喜事要办，当晚驾车是前往送彩礼钱，陈玉国出于对民间风俗的考量在喜事之后才报警，具有合理性。一、二审法院认为仅有存在伤情需要救治才为合理理由，过于狭隘。综上，陈玉国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
本院经审查认为，平安无锡分公司提供的《机动车辆保险条款》第二章“车辆损失险”第五条第八项约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。该条款字体经加黑加粗处理。对于该条款是否适用于本案，首先，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。此项及时通知义务设定的主要目的是使保险人能及时查勘现场、核定损失和确定责任，该些事项均将实质性影响保险人的赔偿责任及赔偿范围。没有尽到该通知义务的，将承担不利后果。因此，《机动车辆保险条款》的上述约定与该规定关于事故发生后的及时通知义务相符。其次，安徽省铜陵县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》写明“因现场变动未及时报警，无法查清当时驾驶员驾驶状况”，该证明不能证实事发时陈玉国的驾驶状况，也进而证实由于陈玉国没有及时履行通知义务及报警，导致事故性质、成因等关键事实无法查清。陈玉国认为其没有导致事故不能查明的不利后果，与事实不符。再次，陈玉国对于没有及时通知的理由缺乏正当性和合理性。事故发生后，现场并不存在人员伤亡需要及时救治的情形，陈玉国对其所主张的理由，未对该风俗习惯尽到举证责任。保险条款虽约定了48小时内通知保险公司，仅是对通知的时间作出了进一步明确，并不能免除投保人因没有及时通知导致相关事实无法查清所应承担的法律后果。陈玉国主张其在48小时内通知了保险公司，尽到了及时通知的义务，本院不予认可。因此，平安无锡分公司依据《机动车辆保险条款》主张对本案事故免除赔偿责任，具有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉国的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年十二月十日
书记员 白金凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3869号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈玉国。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**号**楼。负责人：许威，该公司总经理。再审申请人陈玉国因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉国申请再审称，1.《机动车辆保险条款》第二部分通用条款的第十一条对及时通知的标准进行了量化，即48小时内通知保险人，即履行了通知义务。陈玉国在事故发生后48小时内向保险公司报案，符合该规定。2.《中华人民共和国保险法》第二十一条前半部分是只要履行了及时通知保险人义务，保险人就应当赔偿。后半部分是针对逾期通知保险人情形的规定。陈玉国在事发后及时报警，交警部门做出的责任证明对事故发生的事实进行了确定，说明陈玉国在48小时内报警不影响该事故事实的查明，平安无锡分公司在接到报案后对车辆损失及第三人损失都进行了定损。一、二审法院对该条文的理解错误，加重了ＸＸ国的责任。3.根据陈玉国所提供的证据，可以排除事发当晚酒后驾车情形，也不存在免责事由的其他情形。平安无锡分公司认为其存在免责情形，应对此承担举证责任。4.陈玉国事发第二天家中有喜事要办，当晚驾车是前往送彩礼钱，陈玉国出于对民间风俗的考量在喜事之后才报警，具有合理性。一、二审法院认为仅有存在伤情需要救治才为合理理由，过于狭隘。综上，陈玉国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，平安无锡分公司提供的《机动车辆保险条款》第二章“车辆损失险”第五条第八项约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。该条款字体经加黑加粗处理。对于该条款是否适用于本案，首先，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。此项及时通知义务设定的主要目的是使保险人能及时查勘现场、核定损失和确定责任，该些事项均将实质性影响保险人的赔偿责任及赔偿范围。没有尽到该通知义务的，将承担不利后果。因此，《机动车辆保险条款》的上述约定与该规定关于事故发生后的及时通知义务相符。其次，安徽省铜陵县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》写明“因现场变动未及时报警，无法查清当时驾驶员驾驶状况”，该证明不能证实事发时陈玉国的驾驶状况，也进而证实由于陈玉国没有及时履行通知义务及报警，导致事故性质、成因等关键事实无法查清。陈玉国认为其没有导致事故不能查明的不利后果，与事实不符。再次，陈玉国对于没有及时通知的理由缺乏正当性和合理性。事故发生后，现场并不存在人员伤亡需要及时救治的情形，陈玉国对其所主张的理由，未对该风俗习惯尽到举证责任。保险条款虽约定了48小时内通知保险公司，仅是对通知的时间作出了进一步明确，并不能免除投保人因没有及时通知导致相关事实无法查清所应承担的法律后果。陈玉国主张其在48小时内通知了保险公司，尽到了及时通知的义务，本院不予认可。因此，平安无锡分公司依据《机动车辆保险条款》主张对本案事故免除赔偿责任，具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉国的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年十二月十日书记员 白金凤
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第307号
申请执行人李守锋，男，1977年4月18日生，汉族，农民。
被执行人刘永林，男，1987年6月1日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）灵民二初字第131号民事判决书，在执行李守锋诉刘永林赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将本案赔偿款履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人刘永林已将（2011）灵民二初字第131号民事判决书所确定的赔偿款履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对该判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民二初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一四年四月十六日
书记员 王 磊
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4446号
申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海北路34号。
法定代表人：陈亚明,职务行长。
委托代理人：沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人：申如国，男，汉族，1960年11月24日出生，住淮安市。
被执行人：胡美华，女，汉族，1961年2月19日出生，住淮安市。
江苏银行股份有限公司淮安分行诉申如国、胡美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5056号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：申如国、胡美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金15万元、利息3834.18元、罚息81.64元（2016年6月28日以后的利息、罚息按合同约定计收至实际还款之日止）。案件受理费3366元，公告费600元，合计3966元，由被告申如国、胡美华负担。因申如国、胡美华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月2日立案执行。
进入执行程序后，经查，在审理程序中，申如国、胡美华经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户相应额度的存款，但未取得实际效果。未查询到两被执行人有房产、车辆登记信息。本院上门查找，判决书载明的地址已经被拆迁，未发现被执行人下落。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台网上冻结了于怀森的银行账户，均未发现可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 许东杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4446号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海北路34号。法定代表人：陈亚明,职务行长。委托代理人：沈连成，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：申如国，男，汉族，1960年11月24日出生，住淮安市。被执行人：胡美华，女，汉族，1961年2月19日出生，住淮安市。江苏银行股份有限公司淮安分行诉申如国、胡美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5056号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：申如国、胡美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金15万元、利息3834.18元、罚息81.64元（2016年6月28日以后的利息、罚息按合同约定计收至实际还款之日止）。案件受理费3366元，公告费600元，合计3966元，由被告申如国、胡美华负担。因申如国、胡美华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月2日立案执行。进入执行程序后，经查，在审理程序中，申如国、胡美华经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户相应额度的存款，但未取得实际效果。未查询到两被执行人有房产、车辆登记信息。本院上门查找，判决书载明的地址已经被拆迁，未发现被执行人下落。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台网上冻结了于怀森的银行账户，均未发现可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年五月二十五日书记员  许东杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第883号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李山林，农民。
委托代理人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）葫芦岛市连山区人民政府。住所地：葫芦岛市连山区东城区。
法定代表人马文志，区长。
第三人崔一鸣，葫芦岛市旭源吉矿业有限公司法定代表人。
再审申请人李山林因诉被申请人葫芦岛市连山区人民政府（以下简称连山区政府）给第三人崔一鸣颁发林权证并行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）辽行终字第280号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2015年7月2日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2015年7月15日下午在葫芦岛市中级人民法院组织询问，听取了李山林及其代理人的意见。案件现已审查终结。
李山林申请再审称：二审法院认定申请人的损失与颁发林权证间没有直接因果关系，认定事实错误。被申请人违法林权登记、颁发林权证的行为是造成申请人林木及林地损失的直接原因，其违法行为与损失结果之间存在直接因果关系。请求撤销原一、二审行政判决，依法改判。
本院经审查认为，被申请人连山区政府在给第三人崔一鸣颁发林权证的过程中，未履行四至确认和公告程序，致使李山林0.7公顷退耕林工程防护林林木及林地包含于崔一鸣的林权证之中，颁证行为主要事实不清、违反法定程序。原审判决确认该颁证行为违法，各方当事人并无异议，本院亦予支持。本案争议的主要问题是李山林主张的林木、林地损失与连山区政府给崔一鸣颁发林权证行为之间是否存在直接的因果联系。《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案林木被砍伐的基本事实是，2010年12月连山区政府为崔一鸣颁发葫连林证字（2010）第4333号林权证，李山林0.7公顷林木及林地被划归该证范围。2011年3月25日，葫芦岛市连山区林业局根据葫芦岛旭源吉矿业有限公司（以下简称旭源吉矿业公司）申请，为其颁发了（2011）采第1号林木采伐许可证。2011年3月29日，旭源吉矿业公司依据该采伐许可证，将地上林木皆伐。根据上述法律规定和案件事实，李山林主张的林木、林地损失并非连山区政府为崔一鸣颁发林权证的直接法律后果。李山林主张其林木被砍伐、林地被毁坏等损失，系由连山区政府给崔一鸣颁发林权证的行为造成，与本案基本事实不符。原审判决认定连山区政府为第三人崔一鸣颁发林权证的行为，与李山林所主张的林木、林地损失之间不具有直接因果关系，判决驳回李山林的行政赔偿诉讼请求并无不当。李山林申请再审的理由，本院不予支持。李山林林木、林地损失，应当依法另行救济。
综上，李山林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李山林的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 董 华
审判员 苏 戈
二〇一五年八月二十六日
书记员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国森林法
第三十二条采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。
4、中华人民共和国森林法实施条例
第三十条申请林木采伐许可证，除应当提交申请采伐林木的所有权证书或者使用权证书外，还应当按照下列规定提交其他有关证明文件：（一）国有林业企业事业单位还应当提交采伐区调查设计文件和上年度采伐更新验收证明；（二）其他单位还应当提交包括采伐林木的目的、地点、林况、面积、蓄积量、方式和更新措施等内容的文件；（三）个人还应当提交包括采伐林木的地点、面积、树种、株数、蓄积量、更新时间等内容的文件。
5、辽宁省实施《中华人民共和国森林法》办法
第三十五条采伐森林和林木，必须持林权证和《森林法实施条例》规定的文件，申请林木采伐许可证，凭证采伐。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初2469号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：住江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：顾忠，男，该公司员工。
被告：徐吉华，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：姜振，男，1953年5月30日生，汉族，住江苏省。
被告：张国良，男，1960年6月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告徐吉华、张国良追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。本案原告紫金财保公司的委托诉讼代理人顾忠、被告徐吉华及其委托诉讼代理人姜振、被告张国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告徐吉华、张国良归还紫金财保公司垫支款24555.41元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月2日，徐吉华与张国良发生交通事故，致张国良受伤。张国良伤后在射阳县中医院进行了救治。因当事人无力承担抢救费用，向我公司申请，经路救审核同意垫付张国良抢救费用计24555.41元。现事故双方均未对救助资金进行偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
徐吉华辩称，1、徐吉华未使用该笔款项，也不知道该笔款项，故其不是适格的被告；2、事故发生后，徐吉华与张国良达成协议，徐吉华已经赔偿结束；3、本案已经超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
张国良辩称，徐吉华承担事故的全部责任，应当由徐吉华承担返还责任。张国良没有与徐吉华达成赔偿协议，徐吉华一共给付了2000元和200斤水稻，是营养费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，徐吉华无证驾驶小型方向盘拖拉机（未投保交强险）与张国良驾驶的二轮摩托车相撞，造成事故，致张国良受伤。后张国良至射阳县中医院抢救治疗。紫金财保公司根据张国良的申请，于2015年2月17日垫付张国良医疗费24555.41元。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年2月16日作出道路交通事故认定书，认定徐吉华承担此事故全部责任。现徐吉华、张国良没有偿还原告垫付的救助资金，原告追要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，1、道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用，救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任人追偿，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助基金管理机构进行追偿。本案中，被告徐吉华承担事故的全部责任，紫金财保公司社会救助基金的管理机构，在垫付了抢救费用后，有权向交通事故责任人即徐吉华追偿，故对其向徐吉华主张权利的诉讼请求本院予以支持，对其向徐国良主张权利的诉讼请求本院不予支持；2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，紫金财保公司、徐吉华、张国良均未约定对原告垫付救助资金的偿还期限，故紫金财保公司可以随时向徐吉华主张权利，本案未超过诉讼时效；3、被告徐吉华提交的证据不能证实对原告垫付的救助资金由谁偿还达成了协议，故对被告徐吉华辩称其不应当承担返还责任的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐吉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款24555.41元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告张国良的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告徐吉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦勇民
二〇一八年五月十日
书记员 陶 航
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2．《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初111号
原告曹福波。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，系市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，系代省长。
委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告曹福波不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]269号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审�终结。
原告曹福波诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求1、撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》；2、撤销被告辽宁省人民政府作出的辽政行复字[2017]269号行政复议决定；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收�向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹福波的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王丽君
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初111号原告曹福波。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，系市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。被告辽宁省人民政府。法定代表人唐一军，系代省长。委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。原告曹福波不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]269号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审�终结。原告曹福波诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求1、撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》；2、撤销被告辽宁省人民政府作出的辽政行复字[2017]269号行政复议决定；3、诉讼费用由二被告承担。经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收�向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告曹福波的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王 娜审 判 员  王丽君审 判 员  印明大二〇一七年十二月四日法官助理  刘晓琳书 记 员  王嬿妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00379号
原告江阴市博昊化工有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿学园路20号。
法定代表人章关心，江阴市博昊化工有限公司执行董事。
委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
被告奚士宝。
本院于2015年9月9日受理了原告江阴市博昊化工有限公司（以下简称博昊公司）与被告奚士宝买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博昊公司的委托代理人郑毅军到庭参加诉讼，被告奚士宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博昊公司诉称：2014年4月28日，奚士宝向他公司购买了化工活性染料1吨，货值44500元，并向他公司法人代表出具了收条1份。后他公司多次向奚士宝催要货款，奚士宝不是借口拖延，就是躲避不见。现他公司特具状法院，请求判令奚士宝支付货款44500元及自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担案件诉讼费用。
被告奚士宝未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月28日，奚士宝出具收条1份，确认收到博昊公司价值44500元的活性染料。因奚士宝至今未支付货款，博昊公司催讨无着，于2015年9月9日将奚士宝诉至本院。
上述事实，有收条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，奚士宝结欠博昊公司货款44500元，有其出具的收条为凭，本院予以确认。奚士宝未能及时支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。奚士宝经本院传票传唤拒不到庭对博昊公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对博昊公司要求奚士宝支付货款44500元及该款自起诉之日（2015年9月9日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奚士宝应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市博昊化工有限公司货款44500元及该款自2015年9月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元（江阴市博昊化工有限公司已预交），由奚士宝负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市博昊化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年十月九日
书记员 吴悠悠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6680号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师和律师助理。
被告：周则国，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告周则国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告周则国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月16日向原告申领了信用卡，卡号62×××45。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到信用卡原授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
原告请求判令：一、被告周则国立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金496843.07元、利息481859.36元、其他费用560元，截至2016年12月31日止的滞纳金2666239.67元，自2017年1月1日起至2017年7月27日止的违约金1458329.35元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院在审理过程中，原告称诉讼请求中“其他费用”一项包含超限费、手续费、年费等费用，并提供《关于其他费用范围的情况说明》为证，但该《说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于“其他费用”是否应支持的问题，原告提供的《关于其他费用范围的情况说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额，原告主张“其他费用”缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告周则国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周则国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金496843.07元、利息481859.36元，截至2016年12月31日止的滞纳金2666239.67元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47527元，由被告周则国负担29597元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担17930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执3号
申请人：唐寿良。
申请人：邢洪明。
申请人：姜言德。
被执行人：王桂香。
被执行人：马泮苏。
本院在执行申请执行人唐寿良、邢洪明、姜言德与被执行人王桂香、马泮苏借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产且被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1146号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年一月十一日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执3号申请人：唐寿良。申请人：邢洪明。申请人：姜言德。被执行人：王桂香。被执行人：马泮苏。本院在执行申请执行人唐寿良、邢洪明、姜言德与被执行人王桂香、马泮苏借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产且被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1146号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年一月十一日书记员 林 娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初134号
原告赵如高。
原告代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告卞海燕。
被告卞光路。
被告卞海娃。
被告代理人王运河，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵如高与被告卞海燕、卞光路、卞海娃返还原物纠纷一案中，原告赵如高于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵如高申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵如高撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵如高负担。
代理审判员 毕源
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高绵
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执385-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡士奎、聂利红社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士奎、聂利红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1434号
申请执行人祝庭友。
被执行人廖新国。
祝庭友与廖新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初594号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝庭友于2016年7月15日向本院申请执行，要求义务人廖新国归还借款本金160000元及利息，支付诉讼费损失1750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、理财、车辆、房产、工商未发现被执行人廖新国有可供执行的财产。申请执行人祝庭友也未能提供被执行人廖新国有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1434号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第551号
罪犯容富均，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年10月8日作出（2012）茂信法少刑重字第1号刑事判决，以被告人容富均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯容富均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容富均属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年5月，11月，2014年5月，11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容富均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯容富均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一特字第00016号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李后飞，该公司总经理。
委托代理人：马尚元，该公司职工。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：方卉，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：方芳，系方卉母亲。
申请人安庆市文峰置业有限公司与被申请人方卉劳动争议一案，前由安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出宜劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决。申请人安庆市文峰置业有限公司因不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，安庆市文峰置业有限公司于2015年6月26日向本院提交书面申请，要求撤回请求人民法院撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：安庆市文峰置业有限公司要求撤回请求人民法院撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决的申请是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安庆市文峰置业有限公司撤回关于撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安庆市文峰置业有限公司负担。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00424号
上诉人（原审被告）马均波。
被上诉人（原审原告）卢建旗。
委托代理人郭兰红。
上诉人马均波因劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，卢建旗系马均波原司机，2012年6月18日卢建旗驾驶马均波的冀A×××××春兰货车为马均波运输水泥。卢建旗主张约定每月工资3300元，至2012年9月4日，期间卢建旗休息了两天，计发工资的时间应为75天，马均波拖欠卢建旗工资共计8580元。为证明自己的主张，卢建旗提供的2012年12月31日由马均波出具的证明条。该证明载明“车主欠卢建旗二半月工资（另注，如之间有休息的或支工资的扣除支取或休息天数工资），马均波2012.12.31”。马均波对该证明内容无异议。但称双方口头约定出一趟车200元，并非每月工资3300元，卢建旗总共出了27趟车，卢建旗的工资已给付清。有2014年10月22日鹿泉市迅搭公司特种水泥分公司出具的证明及证人张某、刘某、马某出庭作证予以证实。
卢建旗为了进一步证明自己的主张，还提供了2013年11月20日河北省定州市人民法院出具的（2013）定民初字第978号民事判决书。该判决书认定卢建旗的误工费标准为34512÷365天，每天为94.6元，且已生效。
马均波对此判决书表示无异议，但称，误工费与劳务合同并非同一法律关系，不应按误工标准给付卢建旗的工资。
原审法院认为，卢建旗受雇于马均波为其运输水泥，卢建旗主张，双方口头约定每月工资3300元，自2012年6月18日至2012年9月4日，马均波共欠卢建旗工资款8580元，并提供了马均波2012年12月31日所出具的证明条及定州市人民法院出具的（2013）定民初字第978号民事判决书。马均波对上述卢建旗提供的两份证据无异议，本院予以确认。依据卢建旗提供的欠工资证明，并无载明月工资标准，且马均波否认卢建旗主张的标准。马均波主张为卢建旗计发工资是以出车趟数计算，每出一趟车工资200元，并申请证人张某、刘某出庭作证，以证实自己的主张。卢建旗对马均波的证人证言不予认可。本案争议的工资是发生在2012年6月18日至9月4日，卢建旗主张应发工资天数为75天。马均波为卢建旗出具欠工资的证明，并无按趟数计发工资的意思表示，相反却载明着“二半月（另注，如之间有休息的或支工资的，扣除支取或休息天数工资）”，诉争的欠工资时间相吻合，故马均波虽申请了证人出庭以证实自己的主张，但不足以推翻上述欠工资证明所载明的意思表示，因此应认定以天数计发工资。由于双方对工资标准有异议，但对已生效的定州市人民法院的（2013）定民初字第978号民事判决书无异议，故应以该判决书所确定的工资标准为准。卢建旗工资应为75天×94.6元=7095元，马均波主张已给付清卢建旗工资，并申请证人出庭作证予以证实。卢建旗则表示否认，由于马均波未能提供确切的主证据，只有证人证言予以佐证，其证明力较低，本院不予采纳。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，马均波给付卢建旗7095元。本案诉讼费50元，本院减半收取后，由马均波承担25元。
判后，马均波不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人雇被上诉人开车，按每趟200元结算工资，被上诉人共出车27趟，应结算工资5400元。被上诉人出车时预支5000元，支出900元，尚余4100元，两项相抵，上诉人应给付被上诉人1300元。被上诉人的妻子于2013年农历12月20已支取剩余1300元工资，请求法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，被上诉人认可2012年9月2日出车时预支2000元路途费用，同月4日发生交通事故，剩余钱和支出票据均在车上，其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，另案交通事故的责任纠纷认定被上诉人的工资标准为同行业工资标准，现上诉人主张是按工作量计算工资，虽有证人证明，但同发生交通事故的判决书相矛盾，原审仍以生效的人民法院判决确定被上诉人的工资标准是正确的。上诉人主张被上诉人预支5000元路费，要求在本案中抵消，被上诉人只认可预支2000元，并主张余款及付款票据在发生交通事故时遗留在事故车里，因剩余款数不明，上诉人主张抵销，本院不予支持，可另行处理。被上诉人向上诉人主张工资时，上诉人为被上诉人出具了《证明》，欠被上诉人两个半月工资，依常理，上诉人给付被上诉人工资后收回欠条或由支款人出具支款凭证。现被上诉人持有欠条，上诉人应当举证证明其已付款。其未提供付款证据，应承担举证不能的法律后果，上诉人认为已支付剩余款项的理据不足。
综上所述，原判认定事实清楚，判决结果正确，但所附释明条款应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定予以释明，原判适用二百二十九条有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马均波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一五年三月十二日
书记员 王红叶
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终116号
上诉人（一审原告）张朝富，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区洛平新区行政办公楼B区3楼。
法定代表人向子琨，区长。
委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。
委托代理人左少林，贵州浅山律师事务所律师。
上诉人张朝富因与被上诉人贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）城建行政征收一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第963号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张朝富诉称，张朝富系依法取得贵阳市花溪区大寨的国有出让土地，并在该土地上修建有房屋。2015年初，张朝富陆续接到所在贵筑社区服务中心的电话，要求张朝富到征收公司洽谈征收补偿事宜，因没有看到花溪区政府颁发的征收决定，张朝富拒绝洽谈。在此过程中，张朝富周围的房屋陆续被拆除，并且电信、电视信号等先后被毁坏。2015年4月，张朝富在与征收公司洽谈的过程中获得一份花溪区政府2014年制订的《花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》（以下简称“《征收方案》”）。该方案称：因花溪大寨地块整治开发项目建设需要，花溪区政府决定对该项目涉及�房屋实施征收，并对征收范围、征收补偿签约期限、被征收房屋合法建筑面积、性质和用途的确定及所有权不明房屋的处理、被征收房屋价值的确定、房屋征收安置补偿原则和相关标准等作出具体规定。经网络查询，张朝富得知该方案曾于2014年12月18日在花溪区政府公众信息网站上公布。张朝富方知自己房屋已被花溪区政府决定征收。花溪区政府在没有依法作征收前的准备工作、没有公告征收决定的情况下就颁发《征收方案》，以方案代替征收决定，实施征收工作，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，侵犯张朝富合法权益。故诉至人民法院，请求：1.确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收的具体行政行为违法；2.撤销《征收方案》；3.诉讼费由花溪区政府承担。
一审法院认为，本案张朝富诉请确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收的具体行政行为违法；撤销《征收方案》。因花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋并未作出房屋征收决定，张朝富诉请确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收的具体行政行为违法缺乏相应的事实根据，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，张朝富起诉应当依法予以驳回；张朝富诉请撤销《征收方案》，因该方案是花溪区政府为进行正式的房屋征收而开展的前期工作，并不具有强制性，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，张朝富的该项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦应依法予以驳回。综上所述，张朝富的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回张朝富的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，张朝富不服，向本院提起上诉称：1.花溪区政府对花溪大寨地块的征收行为在实施中，一审认为该征收行为缺乏事实根据错误；2.花溪区政府以《征收方案》代替征收决定，在未依法作征收前的准备工作，未作出征收决定的情况下，以《征收方案》实施征收工作，一审裁定驳回起诉适用法律错误；3.花溪区政府以《征收方案》代替征收决定，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，应当确认《征收方案》违法。故请求：1.撤销（2015）筑行初字第963号行政裁定；2.确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收的具体行政行为违法；3.�销《征收方案》。
被上诉人花溪区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。
本案中因花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋并未作出房屋征收决定，上诉人诉请确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收的行政行为违法缺乏相应的事实根据，故上诉人该项诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。
另，花溪区政府制定《征收方案》是政府作出征收决定的前置行为，是阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，《征收方案》对上诉人合法权益不产生实际影响。故上诉人要求撤销《征收方案》的诉请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回起诉。
综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 严洪杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00168号
原告王某，
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告陆某甲（曾用名陆忠财）。
原告王某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈建学、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月，由媒人与原告父母讲好，以七千元价格将原告骗到兰溪市与大自己23岁的被告结婚，当时未到永昌镇人民政府登记结婚，双方即以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育一子，名陆某乙，现年23岁。双方同居后，由于被告时常咒骂殴打原告，再加上双方年龄相差二十几岁，性格脾气不合，没有共同语言。2010年原告不堪忍受被告污骂、殴打，被迫回娘家。2014年11月21日向兰溪市人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。法院判决后，原、被告仍然是分居状态，夫妻关系至今无任何改变。一直与被告分居四年以上。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，符合离婚条件。为维护原告合法权益，根据《婚姻法》等有关法律的规定，向本院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.村委会证明复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3.（2015）金兰永民初字第118号民事判决书，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实；4.结婚证及结婚登记申请书复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告陆某甲未向本院提交答辩状，庭审中辩称，原告说的没有事实依据，原、被告双方年龄相差只有17岁，原告离家外出后一直未回家，被告多次寻找未果，坚决不离婚。
被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、3、4均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告认为与事实不符，但并未提供相应的反驳证据，本院经审查确认其证明力。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于1991年开始以夫妻名义同居，××××年××月××日生育一子陆某乙，现年23岁，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2015年5月29日原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，至今双方一直未能和好。
本院认为，原、被告之间未能正确处理夫妻之间产生的矛盾，导致夫妻感情恶化，夫妻关系难以为继。2015年5月29日原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，至今双方一直未能和好。可见夫妻关系确以破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陆某甲离婚；
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一六年六月五日
书记员 刘倩靓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执514号
申请执行人：陈明君，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：黄和森，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周明月，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程继华，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈明君与被执行人黄和森、周明月、程继华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00812号民事调解书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年五月三日
书记员 兰天俣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲执字第546号
申请执行人周桂翠
被执行人李春龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李春龙发出执行通知书，责令被执行人李春龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蓝天辰