wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0920号
原告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司，住所地淮安市淮海南路105号。
法定代表人蔡长丕，该公司总经理。
委托代理人沈辉、李梓。
被告于国保，职业不详。
本院在审理原告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司与被告于国保民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭杨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第685号
原告：何俊锐。
委托代理人：赵洋。
被告：楼焕。
原告何俊锐诉被告楼焕买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王浩适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告何俊锐及其委托代理人赵洋到庭参加诉讼，被告楼焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告何俊锐起诉称：2013年，被告向原告购买家具，合计价款36000元，口头约定货到付款。原告供货后，被告仅支付10000元，余款未支付。2014年9月18日，就该货款事宜，经杭州市南星工商所组织调解达成协议：约定被告应于2014年12月17日前支付原告家具货款尾款18000元。协议达成后，被告未按约履行，故原告起诉请求判令：被告支付原告货款18000元并赔偿自2014年12月17日起至判决确定给付之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告要求变更利息损失部分的诉讼请求，即将起算时间变更为2014年12月18日，该变更未违反法律规定，且对被告有利，本院已予以准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供协议1份。
被告楼焕未作答辩亦未向本院提供证据。
被告楼焕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的协议有被告的签字确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款18000元的事实，有在案证据为证，本院予以确认。被告应按约定的时间支付上述价款，未按约履行的，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款18000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼焕于本判决生效之日起十日内支付原告何俊锐货款18000元，并赔偿相应利息损失（以18000元为基数，自2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告楼焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告楼焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 王 浩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10332号
原告张某。
委托代理人冯某某。
委托代理人洪某。
被告杨某某。
原告张某诉被告杨某某探望权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日进行了公开开庭审理。原告张某及委托代理人冯某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年9月8日调解离婚，双方约定婚生儿子杨某某由被告杨某某抚养教育，但由于双方对探望权没有书面约定，为了今后能顺利行使自己探望儿子的权利，故诉请：要求行使对儿子的探望权，具体方式为：每月第二、四周周六各探视一次，每次连续探视两日，周六上午接走，次日下午送回，寒假每年连续探视10日，暑假连续探视30日。
被告辩称，同意原告行使探望权，原告每月可以探视二次，上午由原告带出去，当天下午送回。考虑到儿子的生活习惯以及双休日一些课外兴趣学习的安排，不同意儿子在外过夜。
经审理查明，原、被告于2016年9月8日经本院调解离婚，婚生儿子杨某某（2011年2月10日出生）随被告杨某某共同生活，原告张某自2017年1月起每月支付儿子抚养费500元，至儿子十八周岁时止。原、被告双方离婚后，婚生儿子杨某某一直与被告杨某某共同生活，目前就读于某某幼儿园大班。原告离婚后居住、工作在南京，在金山没有固定住所。
以上事实，由原、被告身份证复印件、户籍资料复印件、金山区人民法院（2016）沪0116民初xxxx号民事调解书以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在探望次数上达成了一致，即每月探望二次，但在是否让孩子在外过夜上分岐较大。原告认为南京往返上海路途较远，希望能和孩子共处时间长一些，带出去过一夜。被告不同意原告将儿子带出去，理由是孩子尚小，不能轻易改变孩子的生活方式以及双休日如在外过夜会影响一些课外兴趣学习的安排。本院认为，原告要求探望儿子的诉讼请求，与法有据，本院予以准许。就具体的探望方式及时间，由于双方意见分歧较大，经调解达不成一致协议，由本院综合双方的家庭情况及孩子的生活状况，从有利于孩子健康成长角度酌情确定。原告探望儿子的心情可以理解，但考虑到目前原告在金山没有固定住所，且孩子年龄尚小，从孩子身体状况及安全角度考虑，目前不适合长时间停留在外，故本院认为，从有利于孩子方面出发，探望方式还是以孩子不在外过夜比较合适。需要指出的是，原、被告双方在探望子女的问题上均应从儿子的健康成长出发，友好理智地行使或协助行使探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张某自本判决生效之月起每月探视儿子杨某某二次，具体方式为：原告张某于每月第二周、第四周周六上午九点前至被告杨某某处将儿子接出，并于当天下午五点前将儿子送回被告杨某某处，被告杨某某对此负有协助的义务。
本案案件受理费减半收取40元，由原、被告各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01705号
�告邯郸市安居物业服务有限公司（以下简称安居公司），住所地邯郸市丛台区广安路广安小区。
法定代表人魏士杰，系该公司总经理。
委托代理人石京存、张继富，系该公司员工。
被告李凤英，女，1950年11月10日出生，汉族，住邯郸市广泰小区*号楼*单元*号。
原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司委托代理人石京存、张继富到庭参加了诉讼，被告李凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安居公司诉称，被告是原告所服务的广泰小区的业主，接受了物业服务。但自2012年1月起，拖欠物业服务费不交，至起诉之日止，已拖欠3033�。原告多次向被告催收其拖欠的费用，但被告以种种借口拖欠不交，造成物业管理经费不足，周转困难，影响管理和服务，同时给其他业主造成消极影响，侵害了其他业主的合法权益。原告请求：1、判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费4109.6元（自2012年1月至2015年12月）；2、判令被告支付违约金1000元；3、被告承担公告费600元及本案诉讼费用。
原告安居公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、住户验房及钥匙签收表；2、广泰小区管理公约及管理费收缴协议；3、物业工作人员的证明；4、催缴通知单照片；5、被告拖欠的物业费明细。
被告李凤英未发表答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2005年6月2日，原告与被告签订了《广泰小区管理费收缴协议》、《广泰小区管理公约》，两份协议约定由原告向被告提供物业服务�被告向原告交纳物业服务费用。协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告自2010年1月起未再向原告交纳过物业服务费。截至2015年11月30日，被告共拖欠原告物业服务费4019.88元。
本院认为，原、被告签订的《广泰小区管理费收缴协议》、《广泰小区管理公约》，系双方自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。协议签订后，双方应按照协议的约定全面履行各自义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催要，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不�支持。”原告提供了物业服务，被告未按约定交纳2010年1月-2015年11月期间的物业服务费，金额共计4019.88元，其行为构成违约，被告应及时向原告交纳拖欠的物业服务费。《广泰小区管理费收缴协议》约定逾期交纳物业服务费的，每超过一天，加收滞纳金千分之一。该约定系违约金条款，原告自愿将违约金降低至1000元，被告亦未提出合理抗辩，故本院对原告主张的违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李凤英于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市安居物业服务有限公司物业服务费4019.88元、违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告李凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 薛 晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙萌萌
湖北省武汉市新洲区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00163号
原告邱明。
被告李元。
原告邱明与被告李元民间借贷纠纷一案，因原告邱明提出撤诉申请，本院经审查，其撤诉理由合法，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱明撤回起诉。
审判员 詹鑫钢
二〇一四年五月十六日
书记员 程 鹏
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00404号<\\\/div>
罪犯刘永炎，男，1966年6月24日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省麻城市人民法院于2004年4月19日作出（2004）麻
刑初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人刘永炎犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年12月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘永炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯刘永炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯刘永炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯刘永炎的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年11月2日起至2015年4月1日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00404号罪犯刘永炎，男，1966年6月24日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2004年4月19日作出（2004）麻刑初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人刘永炎犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年12月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘永炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘永炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘永炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘永炎的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年11月2日起至2015年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第59号
原告文某某，女，1987年9月16日出生，汉族，务农，
委托代理人黄贻忠，男，溆浦县观音阁镇司法所所长，
被告吉某某，男，1986年10月19日出生，汉族，务农，
原告文某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2013年2月13日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人黄贻忠、被告吉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于2010年1月相识，2011年1月5日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告吉某某患有先天性心脏病。2012年8月，被告吉某某因病住院，原告在医院精心护理被告半年，并将自己婚前务工积蓄的40000元用于被告治病，直至被告不需要护理，原告才于2013年2月离开医院外出务工。因被告吉某某身体差，双方性格不合，夫妻矛盾日益激化，夫妻感情已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告吉某某辩称，被告与原告文某某并非草率结婚，婚后夫妻和谐，原告文某某称被告隐瞒婚前疾病更是无中生有。被告不同意与原告文某某离婚，原告文某某如果执意离婚，应承担被告为治病所负担的共同债务及后续治疗费用。
经审理查明，原、被告于2011年1月5日登记结婚，未生育小孩。被告吉某某患有重型障碍性贫血、先天性心脏病、肺部感染，先后于2012年9月25日至10月16日、10月16日至11月29日、11月29日至12月21日入住中南大学湘雅医院，又于2013年3月13日至18日、12月18日至12月31日入住石家庄平安医院。原告文某某在被告吉某某刚患病住院期间，在医院陪护被告吉某某，后因被告吉某某身体状况欠佳，于2013年3月开始与被告吉某某分居。
上述事实，经原、被告举证，质证，本院认证，有婚姻登记证明、出院记录及原、被告的陈述予以确认。
本院认为，原、被告自主登记结婚，有较好的感情基础。婚后，因被告吉某某患病住院治疗，医疗费用过高，导致夫妻矛盾并分居，但双方分居时间不长，其夫妻感情尚未破裂。只要双方坦诚相待，加强沟通，考虑小孩的健康成长，妥善处理夫妻矛盾，仍有和好可能。故对原告文某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年二月十三日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第293号
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人谢文伍，性别，男，1959年7月22日出生，汉族，农民，住址农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人谢文伍一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年5月20日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年五月二十日
书记员 张 馨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04250号
原告郝生军，男，1970年7月出生，汉族，陕西省。
被告白光霞，女，1974年5月出生，汉族，陕西省。
原告郝生军与被告白光霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郝生军诉称，2013年2月11日，借款人温正义和被告白光霞夫妻二人向其借款人民币8万元，约定月利率为1.5%。借款后，二人一直未偿还借款，2015年5月借款人温正义因病亡故，故其现诉至本院，请求法院判令：1.由被告白光霞偿还原告借款本金8万元及利息（从2013年2月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供欠款单一支，证明白光霞于2013年2月11日向其借款8万元，并约定月利率为1.5%的事实。
被告白光霞未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告白光霞借款的事实，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：案外人温正义与被告白光霞于2013年2月11日向原告郝生军借款8万元，后于2014年由温正义及被告白光霞重新出具了本案欠款单，双发约定借款利息的月利率按1.5%从2013年2月11日起计算。该欠款单出具后，借款人温正义及被告白光霞一直未偿还过该款，故原告诉至本院。
本院认为，被告白光霞向原告郝生军借款，并出具了借款条据，载明了借款金额、利息，双方形成合法的借款合同关系，依法应予保护。本案原告主张被告给付月利率1.5%的利息诉请，符合法律规定，故本院对原告本息的合法诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白光霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝生军借款本金8万元及利息（利息从2013年2月11日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告白光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年七月二日
书记员 李秀芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第313号
申请执行人张红军，现住鹤岗市。
被执行人黑龙江科美包装服务有限公司
法定代表人史东伟，职务执行董事
本院在执行申请执行人张红军与被执行黑龙江科美包装服务有限公司借款合同纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北宝民初字第73号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一五年十二月十六日
书记员 东时伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第128号
原告：吕某某，男，1989年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：白某某，女，1988年1月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告吕某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。由于婚前不了解，婚后没建立好夫妻感情，婚后三个月我们俩去外地打工，打工期间我们之间就总吵架，于2013年10月份被告离家出走，现不知下落。被告在婚前向我要彩礼款10万元，结婚买结婚用品、家用电器花销3万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，要求被告返还彩礼款5万元，并要求与被告离婚。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了结婚证、双辽市兴隆镇常熟村民委员会证明信。根据以上内容及庭审情况，本院对以下事实予以确认：原被告经人介绍于2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后夫妻感情一般，后原被告外出务工，此间原被告夫妻关系不睦，双方于2013年9月分居至今已达十个月，被告现下落不明。本案焦点主要为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、原被告结婚前原告给付被告多少彩礼款，被告应否返还，应如何返还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告经人介绍登记结婚后夫妻感情一般。婚后双方因夫妻关系不睦于2013年9月分居生活，分居至今已达十个月，现被告下落不明。现原告坚决要求离婚，原被告已和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。对于原告要求被告返还婚前彩礼款50000.00元的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ： 徐 阳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终189号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何相明（曾用名：何海明），男，20岁（1995年6月18日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月25日被羁押，同年10月30日被逮捕；现羁押于北京市平谷区看守所。
辩护人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人何相明犯抢劫罪一案，于2016年2月26日作出（2016）京0117刑初19号刑事判决书。宣判后，原审被告人何相明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何相明，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市平谷区人民法院刑事判决认定：
2015年9月24日1时许，被告人何相明在北京市平谷区建设街甲×号楼×单元×号王×经营的足疗店内，向被害人王×强行索要钱财，在遭王×反抗后，何相明持刀分别将王×及其子陈×胸、腹部等处扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×、陈×的身体损伤程度均属重伤二级。
2015年9月25日，被告人何相明被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人王×、陈×表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人何相明依法处理。
上述事实，有经一审庭审举证、质证确认的被害人王×、陈×的陈述，证人江×、邱×1、邱×2、杜×、许×的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等证据证明，上诉人何相明在一审庭审中对上述事实及证据亦无异议。
一审法院认为，被告人何相明以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致二人重伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。鉴于被告人何相明当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。故判决：被告人何相明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元；在案扣押的作案工具折叠刀一把及菜刀一把、上衣、T恤衫各一件、牛仔裤一条、鞋一双，予以没收；枪状物一把及打火机、香烟等物品，由公安机关依法处理。
上诉人何相明的上诉理由是：其并未持刀抢劫，也没有在抢劫过程中致二人重伤，造成二人重伤只是为了逃离现场，应改判其十年以下有期徒刑。
何相明的辩护人的辩护意见是：何相明并未持刀抢劫，也没有在抢劫过程中致二人重伤，造成二人重伤只是为了逃离现场，建议对何相明从轻处罚，并在有期徒刑3至10年内量刑。
上诉人何相明及其辩护人在二审期间均未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
对于上诉人何相明及其辩护人关于何相明并未持刀抢劫，也没有在抢劫过程中致二人重伤，造成二人重伤只是为了逃离现场的上诉理由和辩护意见，经查，一审经庭审举证质证的被害人王×、陈×的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证明，何相明在王×经营的足疗店内2号房间，持刀向王×索要钱财，被王×拒绝后，何相明持刀刺扎王×身体，后何相明又在逃跑过程中，刺扎陈×，造成二人身受重伤。何相明辩称其仅是在逃离现场过程中，被迫使用刀具，才造成二人重伤的上诉理由，与王×、陈×陈述相矛盾，且现场勘验笔录、法医物证鉴定书显示，2号房间内遗留何相明血迹，证明何相明在2号房间内已经实施持刀使用暴力抢劫王×的行为，二人亦发生搏斗，故才会遗留何相明的血迹。故何相明及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何相明以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于何相明一审当庭认罪，可依法对其从轻处罚。一审法院根据何相明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何相明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓琨
审判员 王海虹
审判员 钟 欣
二〇一六年五月五日
书记员 曹西鹏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第155号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人匡华斌，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行匡华斌社会抚养费征收一案，申请人于2013年7月5日作出胶计九龙计社费征字（2013）19号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年7月4日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计九龙计社费征字（2013）19号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 迪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02483号
罪犯黎勇，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于二00七年一月十日作出（2007）夷刑初字第7号刑事判决，以被告人黎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二00九年三月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黎勇在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黎勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黎勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎勇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年9月11日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年九月三日
书记员 鲁习梅
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1089号
罪犯李照云，出生于湖北省随州市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2010年4月1日作出（2010）海南刑初字第00002号刑事判决，认定被告人李照云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年4月27日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年9月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯李照云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李照云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月,2014年2月、6月，2015年10月、11月，2016年10月共记功8次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李照云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李照云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应综合考察。予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李照云减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2023年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1089号罪犯李照云，出生于湖北省随州市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2010年4月1日作出（2010）海南刑初字第00002号刑事判决，认定被告人李照云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年4月27日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年9月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯李照云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李照云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月,2014年2月、6月，2015年10月、11月，2016年10月共记功8次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李照云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李照云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应综合考察。予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李照云减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2023年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大博民初字第00128号
原告张某某，女，1987年1月11日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1982年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日，以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第801-2号
申请执行人王建平。
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区（重庆路晖信工业园）第一幢第一、二、三、四层。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人王建平与被执行人深圳市永迪尔电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）78号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市永迪尔电子有限公司的财产（以人民币27286.90元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢会苑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告白振兴，男，1970年12月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白振兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告白振兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,965.61(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,965.61元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02920号
原告王彦博（曾用名王平）。
委托代理人李旻珈，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
被告侯艳。
本院在审理原告王彦博诉被告侯艳民间借贷纠纷一案中，原告王彦博于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯艳的起诉。
本院认为，原告王彦博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦博撤回对被告侯艳的起诉。
本案受理费21251元，由原告王彦博负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 焦芳苹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6026-1号
申请执行人深圳市万山汇房地产投资有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道布心路1023号东乐花园102栋7A，组织机构代码30595850-0。
法定代表人邓宅敏，总经理。
被执行人黄炳森，男，汉族，1978�11月6日出生，住址广东省汕头市潮南区，。
上述申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第2223号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄炳森应于判决书生效之日起十日内向申请执行人支付佣金100000元及逾期支付佣金的利息（以100000元为计算基数，从2015年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并支付案件其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人存款833.20元，扣除执行费50元后，余款可向申请执行人支付。此外，本院经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十七日
书记员 李宝怡
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1528号
上诉人（原审被告）：王某甲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王某乙，农村居民。
委托代理人：阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
原审被告：王某丙，农村居民。
原审被告：王某丁，农村居民。
原审被告：王某戊（曾用名王升军），农村居民。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙，原审被告王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州驿民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王某乙诉称，原告与被告王某戊系父子关系，与被告王某甲、王某丙、王某丁系继父女关系。××××年××月份原告与四被告母亲张秀美结婚，当时被告王某甲9岁、王某丙7岁、王某丁5岁，原告将四被告抚养成人，原告与张秀美于1997年7月31日经莱州市人民法院调解离婚。四被告现均已成家立业，原告现身患重疾，没有经济来源，生活无人照顾，故原告要求四被告每人每年各给付生活费2000元，水电费、医药费由四被告均担。诉讼费由四被告承担。
原审被告王某甲辩称，四被告生母与原告结婚时，有家产，三个女儿分别是10岁、8岁、6岁，并生育一子，共同生活12年，期间原告经常对四被告及其生母打骂，亦未抚养三个女儿完成学业，14岁未成年就让他们去上班工作，工资都让继父霸占。后生母与继父离婚，生母带着孩子净身出户，家产原告一点也没有给，被告王某戊的抚养费原告也没有给。离婚后再未与继父联系，现在原告要赡养费，与原告之间未形成事实抚养关系。
原审被告王某丙答辩意见同被告王某甲一致。
原审被告王某丁无答辩。
原审被告王某戊辩称，12岁时原告与被告生母离婚，离婚后原告仅仅给付被告13、14岁两年的抚养费，且都是强制执行的，16岁被告上班后，原告就要求被告签字同意不再要求抚养费。12岁父母离婚后，被告王某戊就跟随三个姐姐生活，不让住在家里。三个姐姐分别是10岁、8岁、6岁时过来的，均是小学毕业后参加工作的。
原审法院审理查明，原告王某乙与被告王某甲、王某丙、王某丁系继父女关系，与被告王某戊系父子关系。原告与四被告生母张秀美于××××年××月份登记结婚，四被告母亲再婚时，被告王某甲、王某丙、王某丁均随生母张秀美与原告一起生活。××××年××月××日生育男孩王某戊。1997年7月31日双方经莱州市人民法院调解离婚，离婚时被告王某甲、王某丙、王某丁均已成年。调解约定被告王某戊由张秀美抚养。原告曾于2014年3月31日因结节性甲状腺肿住院治疗10天。
上述有原告提交的莱州市人民法院（1997）莱州法驿民初字第62号民事调解书一份、莱州市人民住院病例一份及报销回执单一张，经质证，四被告均无异议。
被告王某甲、王某丙、王某戊均主张在与原告共同生活期间姐弟四人曾多次受到原告的殴打虐待，未成年就开始在外打工挣钱，所挣工资均被被告霸占，与原告生活期间原告也未尽过抚养义务，上述被告均未提供证据证实。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，被告王某戊为原告之子，被告王某甲、王某丙、王某丁与原告为继父女关系，三人虽辩称，在与原告共同生活期间曾多次受到原告殴打虐待，未形成抚养关系，但三被告的辩称于法无据，故对三被告的上述辩解法院不予采信。原告与四被告生母离婚，但已形成的抚养关系不能消失，曾受继父长期抚养的继女成年后应对生活困难的继父尽赡养义务。原告王某乙现已年老患病，要求四被告自2015年1月1日起给付赡养费，符合法律规定，主张每人每年2000元，超出山东省农村居民人均消费支出水平，按该标准计算为每人每年1848元。原告的医药费用，由四被告均担。原告主张的水电费应包含于赡养费中，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款之规定，原审法院于2015年7月9日判决：一、自2015年1月1日起，被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊，每人每年给付原告赡养费1848元，分别于每年的6月30日前、12月30日前，四被告各给付原告924元，2015年1月-6月赡养费924元，由四被告分别于2015年8月1日前付清。二、原告的医药费用，凭医院结算单据由四被告均担。三、驳回原告要求四被告均担水电费的诉讼请求。如四被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由四被告每人承担25元。
宣判后，上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人在未成年期间与被上诉人没有形成事实上的抚养关系，上诉人在其生母与被上诉人结婚时是带着家产去的，直到上诉人具有经济来源时一直是由母亲带的家产维持生活来源。上诉人在未成年期间被逼迫去上班，上诉人所挣的钱全部由被上诉人领取且由被上诉人自己花销。2、被上诉人自己有经济来源，其在莱州上班，且被上诉人与上诉人母亲离婚时，所有财产都给了被上诉人，被上诉人的基本生活有保障。综上，被上诉人未对上诉人尽了抚养义务，上诉人也不应当对被上诉人尽赡养义务。原审判决错误，请求二审法院依法撤销原判或发回重审。
被上诉人王某乙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原告被告王某丙、王某丁辩称，上诉人上诉有理，同上诉人意见。
原告被告王某戊未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，尊老、敬老历来是中华民族的传统美德，当父母年老体弱时，子女理应对父母尽赡养扶助的义务，这是子女对家庭和社会应当承担的责任。子女对父母的赡养是法定义务，不得附加任何条件，赡养人不得拒绝履行赡养义务。本案中，上诉人与被上诉人为继父女关系，被上诉人身体有病，丧失劳动能力，生活困难，其要求上诉人及原审被告履行赡养义务，依法应予以支持。上诉人上诉主张未成年时与被上诉人生活期间，被上诉人逼迫其上班，上诉人是由母亲带的家产维持生活，被上诉人有收入，证据不足，本院不予支持。故上诉人主张与被上诉人未形成事实上的抚养关系，不应履行赡养义务，没有法律依据，本院依法不予支持。原审法院从保护老年人合法权益的角度出发，考虑本案的实际情况判决上诉人给付被上诉人赡养费并无不妥。原判正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1118号
原告吕XX，女。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
被告翟XX，男。
委托代理人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
原告吕XX与被告翟XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕XX及其委托代理人孟庆玲、被告翟XX及其委托代理人刘公力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2008年11月3日登记结婚，2009年8月31日生一女翟一X。原、被告常因生活琐事发生争吵，生活中无共同语言，导致夫妻感情破裂，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女翟一X随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方还有感情，而且考虑孩子，希望能与原告继续共同生活下去，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年夏天相识并建立恋爱关系，2008年11月3日登记结婚，2008年12月4日举行婚礼，2009年8月31日生一女，取名翟一X。婚初双方感情尚可，2012年8月原告开始在外居住，一、两个星期回家一次，自2013年正月十五过后，原告一直没有回过家。
庭审中，原告称，双方没有共同语言经常发生矛盾，双方不善言辞，沟通较少。原告的弟弟患骨癌，被告关心较少，没有亲情，原告认为被告将来对原告也会是这个态度，至此双方有了矛盾。被告则称，原告从来没有提出过被告对原告弟弟不够关心的事情，被告因工作较忙，在原告弟弟住院期间去医院探望过一、两次，原告在2012年8月说是去西青区上班，并告诉被告住单位，开始一、两个星期回家一次，2013年正月十五过后就没回来过。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则坚持不同意离婚，因双方分歧较大，故调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生摩擦在所难免，应互相体谅和理解。根据原、被告当庭陈述，双方并没有影响感情的重大矛盾，只要双方在今后的生活中，注意感情的培养和沟通，正确处理家庭矛盾，相互理解、相互包容，改正各自的错点和错误，还是能够和好如初的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告吕XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年三月二十日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初87号
原告杨天宝，男，1994年9月13日出生，满族，服务员，住辽宁省北镇市。
被告张奎，男，1988年7月1日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。
负责人刘穗宁，系该公司总经理。
被告李德志，男，1967年6月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告杨天宝诉被告张奎、大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、李德志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨天宝因与三被告自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天宝撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告杨天宝自行负担。
审判员 陈伟
二〇一六年二月十五日
书记员 夏冰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02896号
原告：张云荣，男，汉族，1985年12月1日生，住石家庄市藁城区。
被告：国网河北省电力总公司藁城区供电分公司。住所地：藁城区昌盛街街**号。
负责人：李津，该公司经理。
原告张云荣诉国网河北省电力总公司藁城区供电分公司供用电合同纠纷一案，其诉讼请求为：1、要求确认藁城区供电分公司正公供电所具体行为违法；2、要求被告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：其主要诉讼请求不属于民事诉讼范围，经释明后对其诉讼请求不予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张云荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一五年十月十七日
书记员 马孟超
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初39号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人罗某某,男,1966年12月24日出生于重庆市纂江区，汉族,初中文化,农民，现住任丘市。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】10号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年12月17日17时许，被告人罗某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，在任丘市长丰镇庆丰加油站被民警当场查获。经鉴定:罗某某静脉血液中乙醇含量为253.85mg/l00ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、罗某某驾驶信息查询结果单，罗某某血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2016】医毒字第1513号血液中乙醇含量检验报告书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液中酒精含量达到每百毫升253.85毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。罗某某无证驾无照机动车，且血液酒精含量达到每百毫升200毫克以上，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条�三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年一月十一日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到８０毫克/１００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1395号
罪犯高伟栋，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）海刑初字第77号刑事判决，以被告人高伟栋犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年2月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年2月13日至2018年2月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月12天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高伟栋减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高伟栋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高伟栋于2016年7月20日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有罪犯高伟栋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、海阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯高伟栋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高伟栋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1395号罪犯高伟栋，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）海刑初字第77号刑事判决，以被告人高伟栋犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年2月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年2月13日至2018年2月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月12天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高伟栋减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高伟栋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高伟栋于2016年7月20日缴纳罚金人民币三千元。上述事实有罪犯高伟栋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、海阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯高伟栋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高伟栋减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审63号
申请人：洛阳市公安局交警支队古城交巡大队。
负责人:尹茜，副大队长。
被申请人：房会治，住河南省宜阳县。
申请人洛阳市公安局交警支队古城交巡大队依据编号410307—1010006872号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人房会治缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元，并承担本案的执行费。本院于2017年3月27日立案。
经审查，申请执行人2016年7月20日作出410307—1010006872号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。但是申请人在申请本院强制执行前没有催告被申请人履行义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十八条、第五十八条之规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交通警察支队古城交巡大队410307—1010006872号公安交通管理简易程序处罚决定书不予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 金煜婕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1604号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告窦安仁，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告葛忠超，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告窦安仁、葛忠超金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元，减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第155号
原告陈某某，女，满族，现住抚松县。
被告宋某某，男，汉族，现住抚松县。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年12月5日登记结婚，婚后第一年感情良好。在2015年1月份，我知道宋某某因吸毒被拘留，现在我要求离婚。
被告宋某某，未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月5日登记结婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一五年三月三日
书记员 李珍珍
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第372号
原告周某某，女，1958年11月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告姜某某，男，1952年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告雷某某，女，1958年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告雷某，男，1965年5月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告周某某与被告姜某某、雷某某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员王定国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某与被告姜某某、雷某某、雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告姜某某系亲家关系，原告女儿蒋雪嫁给被告姜某某儿子姜某。2013年1月21日，被告姜某某因缺资金向原告借款74400元，被告雷某某、雷某系借款担保人，口头约定当年春节后偿还。由于被告在约定时间内未还款，经多次催讨未果，故提起诉讼，要求三被告偿还原告借款，承担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告的身份主体；
2、被告姜某某借条一份，用以证明被告姜某某向原告借款，被告雷某某、雷某对借款进行担保的事实。
被告姜某某庭审辩称：原告起诉属实，但借款中有17000元是我为救儿子姜某向原告所借，但原告要求将原姜某在她处所借的57400元并在我的借条上，所以我就写了74400元的借条向原告借了17000元，原告就将姜某以前三次的借款借条还给了我。我儿子姜某是原告女婿，我现在工资不高，生活困难，希望给我最少六年时间，我和我儿子一定偿还借款，否则我只承担17000元，其余的我儿子自己去偿还。
被告姜某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证，用以证明被告姜某某身份；
2、姜某借条三张，用以证明姜某曾三次向原告借款的事实。
被告雷某某庭审辩称：原告起诉属实，当时姜某在谷里加油站上班时挪用公款，其父姜某某为了替儿子偿还公款向原告借款17000元，但原告称姜某以前向她借款5万多元，要将以前姜某借的与姜某某现在借的由姜某某合并写成一张借条，于是姜某某就写了一张74400元的借条给原告，原告就将姜某原5万余元的借条还给了姜某某，当时我与雷某作为担保人在74400元的借条上签名，我是姜某的姨妈，钱是要还的，但姜某某现在困难，只应承担17000元，其余的应由姜某承担，我们担保人只应承担17000元的连带责任。
被告雷某的答辩意见与雷某某一致。
被告雷某某、雷某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告姜某某提交的证据无异议，称原姜某的三张借条中其中一张其是姜某的担保人，姜某某将姜某原三笔借款与17000元合并写成一张借条后，姜某的三张借条就还给姜某某了。
经审理查明：原告周某某与被告姜某某系儿女亲家关系，原告女儿蒋雪嫁给被告姜某某儿子姜某，姜某曾于2010年10月15日向刘顺华借款17400元，由原告周某某进行担保，姜某又于2012年3月18日、2012年7月19日两次向周某某借款30000元与10000元，均未偿还。由于姜某在加油站上班挪用公款，其父即被告姜某某为给姜某归还挪用的公款，于2013年1月21日向原告借款17000元，经双方协商后，被告姜某某将姜某向原告的借款及由原告担保的借款共57400元与其借款17000元共同写成一张74400元借条给原告，原告即向姜某某支付了借款17000元，并将姜某的三次借款借条（金额57400元）归还给了姜某某，被告雷某某、雷某系姜某的姨妈与舅舅，二人作为姜某某向原告借款74400元的担保人在该笔借款借条上签名，但未对保证方式与保证担保的范围明确约定，借款同时也未约定利息及还款期限。后原告经多次催讨借款未果而提起诉讼，要求三被告偿还原告借款，承担案件受理费。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据证实在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告姜某某向原告借款，被告雷某某、雷某为借款承担保证责任的事实，证据充分，应予认定，姜某某应当偿还债务，雷某某、雷某应当承担保证责任。被告雷某某、雷某对债务人借款的保证方式与保证担保的范围约定不明确，依法应按连带责任保证对全部债务承担责任。姜某某虽然实际借款为17000元，但其已经双方同意将其子的债务转移到其名下由其承担，且已将姜某的借条全部收回，债务的转移事实已经形成，姜某某是完全行为能力人，应对其接受债务转移的行为承担责任，二位担保人明知债务人借款的事实与金额而自愿为其进行担保，且并未约定担保范围与保证方式，依法应对姜某某的该笔债务即74400元承担连带责任，故三被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告姜某某在本判决生效后三十日内偿还原告周某某借款74400元，由被告雷某某、雷某对该笔借款承担连带还款责任。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告姜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 王定国
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 芸
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更974号
罪犯唐启贵，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2015年2月12日作出（2015）溆刑初字第8号刑事判决，以被告人唐启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年2月12日起至2017年8月11日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐启贵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯唐启贵减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯唐启贵在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励42.1分。属病犯。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、老病残罪犯认定审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯唐启贵在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能缴纳部分罚金，可以减刑。其虽属病犯，但因其考核得分不高，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐启贵减刑七个月（减刑后的刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更974号罪犯唐启贵，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2015年2月12日作出（2015）溆刑初字第8号刑事判决，以被告人唐启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年2月12日起至2017年8月11日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯唐启贵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯唐启贵减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯唐启贵在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励42.1分。属病犯。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、老病残罪犯认定审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯唐启贵在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能缴纳部分罚金，可以减刑。其虽属病犯，但因其考核得分不高，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐启贵减刑七个月（减刑后的刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月二十七日代理书记员  丁文婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1130号
罪犯陈利平，女，1976年3月5日生，汉族，出生地浙江省临海市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2013年7月12日作出（2013）青羊刑初字第420号刑事判决，以被告人陈利平犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2012年12月7日起至2016年6月6止），并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈利平减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈利平减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈利平在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年10月9日，该犯向本院缴纳罚金12万元。该犯综合考核累计得分107.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈利平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第86号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院
上诉人（原审被告人）罗某，曾用名罗洁，男，1991年9月27日出生，汉族，高中文化，益阳市赫山区人，农民。因本案，经益阳市赫山区人民法院决定，于2014年7月8日由益阳市公安局赫山分局执行逮捕，现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）162号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月16日作出（2014）赫刑一初字第149号刑事判决，以被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉�请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
湖南省赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第149号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蔡芬芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2400号
原告：程千伟，男，1986年5月6日出生，汉族，市民，住单县。
被告：薛坤,男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告程千伟与被告薛坤民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告程千伟到庭参加诉讼，被告薛坤经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程千伟诉称：与被告系朋友关系,2009年11月28日被告因经营急需资金周转向原告借款20000元，并出具借据一份，双方未约定借款期限，现原告急需用款,经催要该款,被告以种种理由拒付。因此，请求依法判令被告偿还借款20000元及起诉后的利息，诉讼费由被告承担。
被告薛坤未答辩。
经审理查明：原告陈述：与被告系朋友关系,2009年11月28日被告因经营急需资金周转向原告借款20000元，并出具借据一份，双方未约定借款期限，现原告急需用款,经催要该款,被告以种种理由拒付。原告提供2009年11月28日借条一份，该借条记载基本内容为：“借条，今借到程千伟现金貮万元正（20000.），借款人：薛坤、2009年11月28日”。该借据系复印件,原告未提供借据原件。本案在审理中，原告申请王某出庭作证，证人王某证明，与原告系朋友关系，与被告系邻居关系，被告当时向其借款，因其没款，就领着被告去原告家向原告借款20000元，出具借据时其在场。原告向被告催要该款未果情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款20000元及起诉后的利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告2009年11月间，被告因经营急需资金周转向原告借款20000元，并出具借据一份。但在诉讼期间，原告未提供借据原件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”、第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）、无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。对此，原告认为被告向其借款20000元，虽有证人王某出庭作证的证言，但由于被告未到庭对证人证言真实性予以质证，致使无法确认双方借款合同的真实意思表示,既使原、被告借贷关系成立，亦无法确认被告未归还原告。因此，原告请求被告偿还借款20000元的主张,其证据不足，本院依法不予支持。原告有证据时可另行主张权利。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告程千伟要求被告薛坤偿还借款20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程千伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2400号
原告：程千伟，男，1986年5月6日出生。
被告：薛坤，男，1980年12月10日出生。
原告程千伟与被告薛坤民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告程千伟到庭参加诉讼，被告薛坤经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程千伟诉称：与被告系朋友关系，2009年11月28日被告因经营急需资金周转向原告借款20000元，并出具借据一份，双方未约定借款期限，现原告急需用款，经催要该款，被告以种种理由拒付。因此，请求依法判令被告偿还借款20000元及起诉后的利息，诉讼费由被告承担。
被告薛坤未答辩。
经审理查明：原告陈述：与被告系朋友关系，2009年11月28日被告因经营急需资金周转向原告借款20000元，并出具借据一份，双方未约定借款期限，现原告急需用款，经催要该款，被告以种种理由拒付。原告提供2009年11月28日借条一份，该借条记载基本内容为：“借条，今借到程千伟现金貮万元正（20000.），借款人：薛坤、2009年11月28日”。该借据系复印件，原告未提供借据原件。本案在审理中，原告申请王辉出庭作证，证人王辉证明，与原告系朋友关系，与被告系邻居关系，被告当时向其借款，因其没款，就领着被告去原告家向原告借款20000元，出具借据时其在场。原告向被告催要该款未果情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款20000元及起诉后的利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告2009年11月间，被告因经营急需资金周转向原告借款20000元，并出具借据一份。但在诉讼期间，原告未提供借据原件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”、第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）、无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。对此，原告认为被告向其借款20000元，虽有证人王辉出庭作证的证言，但由于被告未到庭对证人证言真实性予以质证，致使无法确认双方借款合同的真实意思表示，既使原、被告借贷关系成立，亦无法确认被告未归还原告。因此，原告请求被告偿还借款20000元的主张，其证据不足，本院依法不予支持。原告有证据时可另行主张权利。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告程千伟要求被告薛坤偿还借款20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程千伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张 冲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第903号
罪犯米贤富，男，汉族，1989年1月2日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年11月26日作出（2008）永刑初字第866号刑事判决，以被告人米贤富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米贤富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯米贤富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米贤富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年7月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6540号
罪犯罗庆统，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年4月12日作出（2012）台临刑初字第285号刑事判决，以被告人罗庆统犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗庆统在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗庆统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗庆统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆统准予减刑七个月（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第270号
原告王玉凤。
委托代理人（特别授权代理）程志高。
被告吴立民。
原告王玉凤与被告吴立民买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程志高到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称：被告于2005年9月20日与原告结账，确认欠原告15170元。另外，送货单5张（280元／吨×5吨、300元／吨×6吨、300元／吨×5吨、280元／吨×5吨、280元／吨×5吨）合计7500元，总计欠款22670元。原告一直向被告催讨，被告不停的承诺还款，先是约定2007年9月结清，后是2008年12月支付，更是保证2009年12月还清，可被告一直言而无信，原告此后仍不停向被告主张还款。现原告起诉请求判令：一、被告支付所欠水泥款22670元及银行贷款利息5000元（暂计算至起诉时）；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确利息应按约定年息12%自2006年9月21日起计算至款项付清时止。
被告吴立民未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告素有水泥的业务往来。2005年9月20日，被告出具给原告欠条一份，载明尚欠原告水泥款15170元。此后，原告又分别于2005年11月1日、2005年11月19日、2005年12月2日、2005年12月12日供给被告水泥。被告于2005年12月20日在上述欠条背面注明“以上15170元和送货单7500元合计22670元，如果2006年9月20日不能结清，每年年息按12%计算利息给王玉凤”。上述货款被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条1份（正反面）、送�单5份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，被告出具欠条确认尚欠货款，现原告要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算结点应为判决确定履行之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立民应支付给原告王玉凤货款22670元及该款自2006年9月21日起至本判决确定履行之日止的利息（按照年利率12%计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，公告费240元，合计732元，由被告吴立民负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 冯飞飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第758号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×2，男，1987年5月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月15日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人李×2犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉，被告人李×2及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年1月15日10时许，被告人李×2在本市海淀区西钓鱼台金丰堂酒店门口，因停车问题与被害人沈×（男，67岁）发生争执，后在门口将被害人沈×推下台阶倒地，致被害人沈×椎体压缩性骨折，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人李×2被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人李×2为待分类的精神病性障碍，限制责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李×2的行为已构成故意伤害罪，被告人李×2系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，对被告人李×2依法惩处。
被告人李×2对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人李×2系限制行为能力人，系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，被害人过错在先，建议法庭对被告人李×2从轻处罚。
经审理查明，2013年1月15日10时许，被告人李×2在本市海淀区西钓鱼台金丰堂酒店门口，因停车问题与被害人沈×发生争执，后在酒店门口将被害人沈×推下台阶倒地，致被害人沈×腰椎压缩性骨折，经依法鉴定为轻伤二级。当日，被告人李×2被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人李×2为待分类的精神病性障碍，限制责任能力。
本案审理中，被害人沈×放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李×2及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人李×2供述，被害人沈×陈述，证人王×、刘×、李×1的证言，辨认笔录，诊断证明书，急诊病历手册，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，精神疾病司法鉴定意见书，照片，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×2犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×2犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李×2之辩护人所提被害人过错在先的辩护意见无据佐证，本院不予支持，其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 王兰芝
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 照
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3189号
上诉人（原审被告）：郭秀华。
上诉人（原审被告）：北京天润海达科技有限公司。
法定代表人：郭秀华。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马辉，北京市宏欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京天一启承通信科技有限公司。
法定代表人：张永峰。
委托诉讼代理人：张效侠，北京冉民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继军，河北宝庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张克岩。
委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王解。
原审被告：北京海盛源通信科技有限公司。
法定代表人：薛宝利。
上诉人郭秀华、北京天润海达科技有限公司、北京天一启承通信科技有限公司因与被上诉人张克岩、王解，原审被告北京海盛源通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。郭秀华向张克岩实际已偿还借款的数额（包括本金和利息数额），2015年1月12日上诉人出具的“证明”的性质、担保效力，北京天润海达科技有限公司、北京天一启承通信科技有限公司之间是否存在管理人员及业务的混同，郭秀华与北京天润海达科技有限公司是否存在公司财产与个人财产混同等问题均需进一步调查核实。另，本案与和其有关联的香河县人民法院（2016）冀1024民初945号案件因诉讼主体不同，应分别进行审理，并结合实际情况综合作出判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2250号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人郭秀华、北京天润海达科技有限公司预交的二审案件受理费9100元，上诉人北京天一启承通信科技有限公司预交的二审案件受理费9100元，分别予以退回。
审判长 王 章 水
审判员 代 述 平
审判员 崔玉水二〇一七年八月二日
书记员 韦 丹
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第47号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年1月4日，因非法携带管制刀具被南充市公安局行政处罚。2014年10月1日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，2014年10月11日，经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人刘某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日下午，被告人刘某某从四川省南充市窜至本县太和镇洪达家鑫路“同心园”小区踩点。次日凌晨4时许，被告人刘某某采用技术开锁的方法潜入该小区3单元4楼2号丁某某（男，49岁，本案被害人）家中，在盗窃丁某某床头柜上的衣裤后离开时被丁某某发现，被告人刘某某即逃离现场，在该小区院内被群众挡获。射洪县公安局民警接警后赶至现场，将被告人刘某某口头传唤至城北派出所接受调查。
上述事实被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭出示的立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，受案登记表、抓获经过说明、扣押物品清单、辨认笔录及照片、被告人指认现场及物证照片、被告人户籍信息、南充市嘉陵区土门派出所证明，证人杨某某、庞某某、田某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，视听资料等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人刘某某及辩护人陈伟均无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用技术开锁的方法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人陈伟提出“被告人刘某某无前科，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，未给被害人造成经济损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一五年一月二十三日
书记员 梁 勇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1100号
申请执行人福建中慎合成革有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人张作权，董事长。
被执行人温岭市横峰富兴隆鞋材商行，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林如华。
被执行人林如华，男，1961年8月6日出生，住浙江省温岭市。
被执行人赵冰星，男，1980年9月24日出生，住浙江省温岭市。
被执行人蔡晓江，男，1985年8月13日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人福建中慎合成革有限公司与被执行人温岭市横峰富兴隆鞋材商行、林如华、赵冰星、蔡晓江买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月八日
书记员 黄晓斐
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1100号
申请执行人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司，住所地淮安市淮海南路105号。
法定代表人蔡长丕，该公司董事长。
被执行人张梅红。
淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司与张梅红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0989号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告张梅红应于判决生效后五日内一次性向原告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司支付房屋租金77767元，公共设备使用管理费9170.28元，合计86937.28元；案件受理费2586元，公告费600元，合计3186元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第0989号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡传永
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2403号
申请执行人竺廷卫，男，1968年1月20日生，汉族，职工。
被执行人南京振鸥机械设备维修有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人刘继春。
申请执行人竺廷卫申请执行南京振鸥机械设备维修有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日作出的宁化劳人仲案（2014）165号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，且无法联络到被执行人法定代表人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2403号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 雯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1468号
原告桂某。
委托代理人赵承岭。
被告某市人民医院，
法定代表人宋某。
委托代理人郑某。
委托代理人孔令含。
原告桂某诉被告某市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某及委托代理人赵承岭，被告某市人民医院委托代理人郑某、孔令含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，2014年10月14日，原告因骑车摔伤到被告处就诊，诊断为左胫骨平台粉碎骨折，并住院治疗。被告于10月15日进行了手术。2014年10月20日，原告因左小腿疼痛，经检查为左下肢动脉栓形成。原告后到山东省立医院治疗，进行了左膝下截肢手术。原告在被告处治疗过程中，被告未尽到诊疗注意义务，未能给予对症治疗，违反医疗规范，致使原告的病情发展最终截肢。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失604035元。
被告某市人民医院辩称，原告在我院进行过治疗属实，但该事件经过济宁医学会鉴定，不属于医疗事故，我院不予赔偿，因此不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月14日，原告桂某因“头面部、左膝部外伤”到被告某市人民医院住院治疗。经诊断为左胫骨平台粉碎骨折。2014年10月15日，原告行左胫骨平台骨折切开复位内固定术＋腓总神经松解术。10月20日，原告感到左小腿疼痛、左足活动受限。经检查B超显示左下肢动脉血栓形成，建议转上级医院。原告于同日入住山东省立医院。入院后进行了左小腿清创探查截肢术，于2014年12月3日出院。原告花费医疗费用108933.1元。后原告认为被告在治疗过程中存在过错，与被告发生纠纷，并诉来本院。诉讼过程中，经济宁医学会进行医疗事故鉴定，不属于医疗事故，但认为医方××情观察、沟通及相关记录不完善。原告又申请进行医疗过错鉴定。经山东大舜司法鉴定所鉴定，认为某市人民医院对桂某诊疗过程中存在未尽到应尽的注意义务的过错，该过错与桂某左小腿截肢损害后果之间存在间接因果关系，属次要责任，参与度拟为16-44%。
另查明，原告2015年11月16日经泰安东岳司法鉴定所鉴定为六级伤残。经烟台富运司法鉴定中心鉴定伤后护理期限为4个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期为3个月。原告经山东省假肢矫形康复中心检查，需安装左骨骼式小腿假肢，价格为26000元，平均使用寿命为4-6年，每2年维护假肢，假肢维护费用2000元／次。原告并于2015年2月12日安装假肢，花费26050元。原告桂某家中有母亲刘某（1931年4月16日出生），其共有兄弟姐妹三人。原告有二子张某运（2008年9月7日出生），张某丁（2003年4月28日出生）。
本院认为，原告桂某因伤到被告处治疗，经手术治疗后原告病情严重，又到其他医院治疗，并进行截肢手术。原告认为被告在治疗中存在过错。经医疗事故鉴定，不构成医疗事故，但认为医方存在××情观察、沟通及相关记录不完善的过失。又经医疗过错鉴定，认定被告存在未尽到应尽的注意义务的过错，该过错与桂某左小腿截肢损害后果之间存在间接因果关系，属次要责任。综上可以认定被告在对原告治疗过程中存在过错，与原告的损害后果之间存在因果关系。被告对鉴定结论虽有异议，但并未提供充足证据，也未申请重新鉴定。故本院对该鉴定结论予以采信。关于过错程度，根据鉴定结论，过错参与度为16-44%。原告对参与度有异议，但未能提供证据证明该鉴定存在错误，本院予以认定。根据原告的实际治疗情况，本院酌情认定参与度为35%。被告应根据其过错程度对原告承担民事赔偿责任。
关于原告的各项损失，其要求的残疾赔偿金，因其提供的证据不能证明原告在城镇居住、也不能证明原告在城镇有固定工作及收入来源，即不能证明原告属城镇居民，故应按照农村居民平均收入计算。其安装假肢费用，根据假肢使用年限及原告年龄，可按照7次计算。其主张的被扶养人生活费，根据其伤残程度，本院予以支持。关于原告要求的误工费、护理费，其提供的收入证明不能反映其收入实际减少情况，本院酌情按照农林业平均收入标准计算误工费。其护理费可参照城镇居民平均收入计算。原告要求精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失为：医疗费108933.1元，误工费43450元（395天＊110元），护理费13600元（50天＊80元＊2人＋70天＊80元），住院伙食补助费2500元（50元＊50天），营养费2700元（30元＊90天），假肢费182000元（26000元＊7），假肢维护费32000元（2000元＊16次），残疾赔偿金118820元（11882元＊20＊0.5），被抚养人刘某生活费6635元（7962元＊5年／3＊50%），被抚养人张某运生活费21895.5元（7962元＊11年／2＊50%），被抚养人张某丁生活费11943元（7962元＊6年／2＊50%），鉴定费9100元，交通费500元，精神抚慰金20000元。共计574076.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告某市人民医院赔偿原告桂某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、假肢费、假肢维护费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计193926.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告某市人民医院赔偿原告桂某精神抚慰金20000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，由原告负担5332元，被告某市人民医院负担4508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 随立瑞
人民陪审员 王新宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3598号
原告：丽水市正阳网络技术有限公司。
法定代表人：陈正旗。
委托代理人（特别授权）：戴望、吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市嘉和汽车销售有限公司。
法定代表人：金建明。
原告丽水市正阳网络技术有限公司为与被告丽水市嘉和汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市嘉和汽车销售有限公司支付原告丽水市正阳网络技术有限公司网络信息服务费发布费人民币73600元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市正阳网络技术有限公司的委托代理人戴望、吴昊到庭参加诉讼，被告丽水市嘉和汽车销售有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系广告服务合同关系。原、被告分别于2013年1月15日、2月18日、3月8日、5月13日、6月4日、6月19日、8月23日、9月17日、10月15日、11月22日签订《丽水信息港网络技术服务协议》。约定：原告在“丽水信息港”发布被告相应广告信息，被告向原告支付相应网络信息服务费发布费。上述合同的网络信息发布费共计人民币73600元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并开具了发票。2014年11月15日，经原被告核对后，被告在《企业询证函》上对账并签字确认欠付原告网络信息发布费73600元。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市嘉和汽车销售有限公司在本判决生效后十五日内归还原告丽水市正阳网络技术有限公司网络信息服务费发布费人民币73600元并支付利息（利息自2015年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告丽水市嘉和汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 钟梓元