河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2584号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市永济西路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人王天军、赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏景秀，女，1951年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托代理人韩玉，河北沧州冀东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈玉峰，男，1964年5月14日出生，汉族，住河北省沧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人苏景秀、被上诉人陈玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月25日9时许，被告陈玉峰驾驶冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车沿乡间公路行驶至津浦铁路姚官屯地道桥西口处与相向行驶原告驾驶的电动车三轮车相撞发生交通事故，造成原告和电动车三轮车的乘车人赵宁、宋若楠、李琳桓、李俊华受伤，还造成车辆损坏。2015年5月12日，沧县公安交通警察大队作出沧县交认字第201503028号道路交通事故认定书，确认被告陈玉峰驾驶机动车未实行右侧通行，原告驾驶非机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，载人超员，赵宁、宋若楠、李琳桓、李俊华没有违法行为，认定被告陈玉峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，赵宁、宋若楠、李琳桓、李俊华无责任。被告陈玉峰是冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车的所有人，其为该车在被告人保财险沧州分公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，且约定有不计免赔条款，保险期间均为2014年12月17日至2015年12月16日。另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2015年5月27出院，共住院32天。在原告住院期间，被告陈玉峰向其支付了赔偿款20000元。2015年10月22日，经原告申请原审法院委托，沧县司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第870号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为一个八级、两个十级伤残，休息期限为180天，住院期间二人护理21天，出院后一人护理69天，营养期限为90天，二次手术费为约10000元。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年纯收入为10186元、服务业职工年平均工资为32045元。原告的各项损失为：1、医疗费为108320元，有原告提交的沧州市人民医院出具的住院病历、医疗费票据等证据予以证实，予以认定。被告人保财险沧州分公司认为应扣除原告非医保用药和非事故治疗的医疗费的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告人保财险沧州分公司没有提交证据证明其主张，故对被告人保财险沧州分公司的上述诉讼主张不予采纳。2、根据上述鉴定意见，原告的二次手术费为10000元，该项费用为必然发生的费用，原告可与医疗费一并获得赔偿，予以认定。3、原告共住院32天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为3200元。4、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为90天，酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为2700元。原告主张的每天50元的标准过高，不予采纳。5、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为21天，一人护理期限为69天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度服务业职工年平均工资32045元的赔偿标准，以此计算，原告的的护理费损失为9745元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、原告的损伤构成一个八级和两个十级伤残，伤残系数为40%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算17年，原告的残疾赔偿金为原告主张的69264元。7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，原告主张的20000元的精神损害抚慰金较为合理，予以认定。8、根据原告的就医地点、时间、次数及相关正式票据，原告主张的交通费1000元较为合理，予以认定。9、鉴定费为2000元，鉴定费是为确定原告的身体损伤而支出的合理费用，予以认定。以上共计，原告的损失为226229元。
原审认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告陈玉峰为冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车在被告人保财险沧州分公司投保有交强险，故被告人保财险沧州分公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费108320元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元，共计124220元；另案原告赵宁在此赔偿限额内的损失有医疗费11419.44元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费2100元，共计29919.44元；另案原告宋若楠在此赔偿限额内的损失有医疗费458元、住院伙食补助费1400元，共计1858元；另案原告李琳桓在此赔偿限额内的损失有医疗费2456.26元、住院伙食补助费1200元、营养费450元，共计4106.26元；另案原告李俊华在此赔偿限额内的损失有医疗费8705.01元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，共计11905.01元。按照上述被侵权人的损失比例，被告人保财险沧州分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告7222元，赔偿另案原告赵宁17**元，赔偿另案原告宋若楠108元，赔偿另案原告李琳桓239元，赔偿另案原告李俊华692元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔误工费、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有护理费9745元、残疾赔偿金69264元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计100009元；另案原告赵宁在此赔偿限额内的损失有误工费15202元、护理费3951元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费53407.60元、交通费1000元，共计124304.60元；另案原告宋若楠在此赔偿限额内的损失有护理费1229元；另案原告李琳桓在此赔偿限额内的损失有护理费615元；另案原告李俊华在此赔偿限额内的损失有护理费6497元、残疾赔偿金17316元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计29813元。按照优先赔偿精神损害抚慰金和上述被侵权人的损失比例，被告人保财险沧州分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元和在此赔偿限额内的其他损失22978元共计42978元，赔偿另案原告赵宁精神损害抚慰金10000元和在此赔偿限额内的其他损失43418元共计53418元，赔偿另案原告宋若楠528元，赔偿另案原告李琳桓264元，赔偿另案原告李俊华精神损害抚慰金5000元和在此赔偿限额内的其他损失7812元共计12812元。以上共计，被告人保财险沧州分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告50200元，赔偿另案原告赵宁551**元，赔偿另案原告宋若楠636元，赔偿另案原告李琳桓503元，赔偿另案原告李俊华13504元。被告陈玉峰为冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车在被告人保财险沧州分公司投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据被告陈玉峰在本案交通事故中的责任，又因本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，酌情确定由被告人保财险沧州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告85%的其余部分损失。原告的其余部分损失为176029元，按照上述赔偿比例，被告人保财险沧州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告149625元，扣除被告陈玉峰已向原告支付的赔偿款20000元，被告人保财险沧州分公司还应在商业第三者责任险中赔偿原告129625元。被告陈玉峰向原告支付的20000元赔偿款，属于为被告人保财险沧州分公司垫付的赔偿款，应由被告人保财险沧州分公司返还被告陈玉峰。原告的损失已由被告人保财险沧州分公司承担，故被告陈玉峰不承担对原告的赔偿责任，但应承担本案的部分诉讼费用。原告要求被告赔偿误工费21000元的诉讼请求，原告提交的证据不充分，不能证明其存在误工费损失，且原告在发生本案交通事故时已63周岁，故对其该项诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，不予支持。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告苏景秀50200元。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告129625元。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告陈玉峰不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被告陈玉峰负担3714元，由原告苏景秀负担1036元。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，提出上诉，其上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、被上诉人苏景秀此次事故经委托鉴定为一个八级，两个十级，原审判决中认定伤残系数为40%过高。此次事故中我司承保车辆承担主要责任，原审判决我司超过交强险部分赔偿85%比例过高。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人苏景秀损伤构成一个八级和两个十级伤残，参照冀公交字（2003）73号《河北省执行﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥有关问题的通知》，原审判决认定伤残系数为40%符合法律规定，本院予以维持。本次交通事故中上诉人承保的车辆是与被上诉人苏景秀驾驶的电动车三轮车相撞而致，作为机动车一方承担85%的主要责任，较为合理，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二0一六年七月二十九
书记员 曹晟博