广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第568号
原告：张剑华，男，汉族，1985年2月23日出生，住广东省五华县。
委托代理人：杜春，广东林德律师事务所律师。
被告：刘关清，男，汉族，1968年9月29日出生，住广东省深圳市。
被告：深圳市迅宝投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘关清，该公司董事长。
被告：谢秀华，女，汉族，1975年6月29日出生，住广东省深圳市。
三被告共同委托代理人：张达富，广东天穗律师事务所律师。
原告张剑华诉被告刘关清、深圳市迅宝投资发展有限公司（以下简称迅宝公司）、谢秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张剑华的委托代理人杜春，被告刘关清、迅宝公司、谢秀华的共同委托代理人张达富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑华诉称：2014年3月24日，原告与被告刘关清、迅宝公司签订《借款合同》，约定被告刘关清向原告借款5，000，000元，用于资金周转，每月利率为2%，借款期限为2014年3月24日至2014年4月23日，如果被告刘关清逾期未还则应按每日0.3%向原告支付逾期利息。被告迅宝公司为被告刘关清的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告已经按照约定向被告刘关清支付了上述借款。但是合同到期后，被告刘关清未按期归还上述借款。经原告多次催讨，被告刘关清、迅宝公司至今未向原告归还借款。根据约定，被告刘关清逾期还款须向原告支付逾期利息且还需承担原告因追讨借款而产生的律师费。被告迅宝公司作为连带保证责任人应对被告刘关清的债务承担连带清偿责任。被告谢秀华作为被告刘关清的配偶，应对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请判令：1.被告刘关清向原告返还借款5，000，000元及利息100000元、逾期利息（从2014年4月24日起按照每日0.3%计至实际清偿之日止，暂计至2014年5月22日为450000元）；2.被告刘关清向原告支付律师费86000元；3.被告迅宝公司对被告刘关清的债务承担连带清偿责任；4.被告谢秀华对被告刘关清的债务承担共同清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘关清、迅宝公司、谢秀华共同辩称：利息及逾期利息均不能超过银行贷款利率的四倍；本案的借款是用于迅宝公司的经营，与被告谢秀华无关；对借款的事实没有异议，对律师费也没有异议。
经查理查明：2014年3月24日，原告张剑华作为贷款人，被告刘关清作为借款人，被告迅宝公司作为担保人，三方共同签订一份《借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供借款人民币5，000，000元，借款期限自2014年3月24日起至2014年4月23日止，借款人应按每月2%向贷款人支付借款利息，逾期偿还，从逾期之日起，按每日0.3%计收罚息，直至清偿本息为止；借款人未依照本合同约定履行还本付息义务，致使贷款人通过诉讼或其他方式追索采取补救措施以实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产评估拍卖费、律师费、差旅费等），均由借款人承担；本合同项下的债务由迅宝公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款人在本合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息及贷款人为实现债权所支出的一切费用，担保期间为本合同项下借款金额还清之日止。合同签订后，原告张剑华通过转账的形式付款5，000，000元至被告刘关清的银行账户。同日，被告刘关清出具《借款收据》，记载：今收到张剑华的借款现金人民币伍佰万元整（￥5，000，000元，特此声明。庭审中，原告张剑华确认其诉请的利息按照月利率2%的标准计算，逾期利息按照每日0.3%计算。经查，自2012年7月6日始中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率调整为5.6%。原告张剑华提供律师费票据，证明其支出律师费86000元。另查明，被告刘关清、谢秀华于2009年8月20日登记结婚，目前婚姻尚在存续期间。
上述事实有《借款合同》、网上转账受理回单、借款收据、律师费票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告张剑华主张被告刘关清尚欠其借款5，000，000元未还，事实清楚，证据充分，且被告刘关清对此亦表示无异议，本院依法予以确认。双方约定2014年4月23日前归还借款，现借款早已到期，原告邓张剑华要求被告刘关清归还上述借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。原告张剑华主张利息按月利率2%计算，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”，月利率2%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限为一个月，利息应计算为5，000，000元×5.6%×4倍÷12个月=93333.33元。被告刘关清未按照约定向原告张剑华归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，合同约定的逾期利率为每日0.3%，已超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，故逾期利息应以5，000，000元为本金，自2014年4月24日起，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止。
对于原告张剑华诉请的律师费86000元，依据《借款合同》的约定，该部分费用应由被告刘关清承担。原告张剑华提供了律师费票据予以佐证，且被告刘关清对该部分费用没有异议，故对于原告张剑华的该项诉请，本院依法予以支持。
对于被告谢秀华的责任，案涉债务发生在其与被告刘关清夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告刘关清、谢秀华未提交任何证据抗辩的情况下，对原告张剑华主张涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告张剑华诉请被告谢秀华承担共同清偿责任，本院依法予以支持。
被告迅宝公司作为案涉债务的连带保证人，并在《借款合同》上盖章确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告张剑华诉请其对案涉债务承担连带责任有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告迅宝公司承担保证责任后，有权向被告刘关清追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘关清、谢秀华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张剑华归还借款本金5，000，000元、利息93333.33元，并支付逾期利息（逾期利息以借款5，000，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年4月24日起计至借款清偿之日止）；
二、限被告刘关清、谢秀华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张剑华支付律师费86000元；
三、被告深圳市迅宝投资发展有限公司就本判决第一、二判项所指向的债务向原告张剑华承担连带保证责任，被告深圳市迅宝投资发展有限公司承担保证责任后，有权向被告刘关清追偿；
四、驳回原告张剑华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25469元（原告已预交），由原告张剑华负担1451元，由被告刘关清、谢秀华、深圳市迅宝投资发展有限公司共同负担24018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 丁紫茵