江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4318号
原告:李国秀,女,1976年10月19日出生，汉族,住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告:刘超,男,1974年2月4日出生，汉族,住淮安市楚州区。
被告:信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市清河区淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人：晋学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑，男，该公司员工。
原告李国秀与被告刘超、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国秀及其委托诉讼代理人王映峰、被告刘超、信达财险淮安公司的委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国秀向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费13836.15元、住院伙食补助费3150元、营养费4500元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、护理费10800元、误工费16500元、交通费1000元、被抚养人生活费17181.4元以及鉴定费1560元，合计153831.55元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月17日11时55分许，被告刘超驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿本市水渡口大道由西向东行驶至水渡口大道与开发大道东侧路口时，撞到由南向北通过道路的原告李国秀骑行的电动车，事故造成原告李国秀受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，被告刘超负事故全部责任，原告李国秀无责任。肇事的车牌号为苏Ｈ×××××号轿车在被告信达财险淮安公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本院审理期间，原告申请对其因本次交通事故所受伤害进行伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。经鉴定，原告李国秀因本次事故构成道路交通事故十级伤残，护理期限90日、营养期限90日，误工期限150日，护理人数1人。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告信达财险淮安公司辩称，1、信达财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况以及原告因本次事故构成道路交通事故十级伤残，护理期限90日、营养期限90日，误工期限150日，护理人数1人；2、我公司前期已经赔偿了原告部分医疗费用，其中在交强险医疗项下赔偿了1万元，商业险范围内赔偿了93851元，合计已经赔偿了原告103851元；3、对原告主张的医疗费数额请求法庭审核，要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可63天*30元/天，营养费认可30元/天*90天，护理费原告住院期间认可120元/天，出院期间的护理费认可80元/天，误工费认可原告的实际工资标准，误工期限没有异议，残疾赔偿金不认可城镇标准，精神抚慰金及交通费请求法庭审核，被抚养人生活费不认可城镇标准且原告计算方法有误；4、不承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本案事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况以及原告因本次事故构成道路交通事故十级伤残，护理期限90日、营养期限90日，误工期限150日，护理人数1人。
对于原告误工费及伤残赔偿金的计算标准、原告被抚养人生活费的计算以及原告各项损失的计算方法及具体数额，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
一、原告误工费及残疾赔偿金的计算标准。
庭审中，原告提供了误工证明、银行打款单以及企业工商信息查询记录用以证实原告于事故发生前在淮安中哲公司上班，因本次事故产生相应的误工损失且原告主张的残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。被告信达财险淮安公司辩称应当按照原告事故发生前三个月的平均工资计算其误工费的计算标准且残疾赔偿金应当按照农村标准计算。经查，原告李国秀于事故发生前在淮安中哲实业有限公司上班，事故发生后一直未能上班且工资停止发放，原告主张其误工费及残疾赔偿金参照城镇标准计算并无不当，对此本院予以支持，被告信达财险淮安公司的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。
原告被抚养人生活费的计算。
庭审中，原告提供了司法鉴定意见书、原告父母是身份证复印件、户口本复印件、村委会证明以及原告女儿的出生证明、户口本用以证实原告的被抚养人情况。被告信达财险淮安公司辩称被抚养人生活费的标准应当参照农村标准计算且被抚养人生活费的计算标准有误。经查，原告父亲李绍义（1938年2月9日出生，抚养年限计算5年）与原告母亲吴锦芬（1943年9月9日出生，抚养年限计算7年）共育有三个子女，分别为原告的姐姐李国女、哥哥李国顺以及原告李国秀本人；另查，原告李国秀与刘长军育有一女刘玉洁（2004年3月8日出生），原告主张其女儿的抚养年限计算5年，对此本院予以支持；再查，原告李国秀于事故发生前在常年在城镇工作，原告主张被抚养人生活费参照城镇标准计算并无不当，被告信达财险辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。依据“《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告被抚养人有3人，抚养年限分别计算5年、7年、5年，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告前五年的抚养费应当为26433元/年*5年*10%，被告信达财险淮安公司辩称原告抚养费计算方法有误，对此本院予以支持，综上，原告的被抚养人生活费为26433元/年*5年*10%+26433元/年*2年*10%/3=14978.7元。
原告李国秀各项损失的计算方法及具体数额
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的出院记录、医疗费发票、门诊费发票、费用清单等证据，治疗期间医疗费用共计13836.15元，对此数额本院予以确认，被告信达财险淮安公司辩称要求扣除非医保用药，但未提交相关证据予以证实，故对其辩称本院不采纳。
2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告伤情，本院酌情认可住院伙食补助费为63天*45元/天=2835元。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李国秀营养期限经过鉴定为90日，结合原告伤情，本院酌情按照30元/日计算，营养费为90天×30元/天=2700元，对此被告信达财险淮安公司予以认可，本院予以确认，原告主张超出部分本院不予支持。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经查，原告住院期间请护工为其护理，实际花费护理费55天*120元/天=6600元，有护理费发票予以证实，对此本院予以确认；另查，原告李国秀护理期限经过鉴定为90日，结合原告伤情，原告出院后的护理费本院酌情按照90元/天计算，护理费为90元/天×（90-55）天=3150元，故原告护理费合计为9750元，原告主张超出部分本院不予支持。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告李国秀误工期限经司法鉴定为150天，原告于事故发生前淮安中哲公司上班，原告主张参照城镇标准计算其误工费并无不当，故原告误工费为40152元/年/365天*150天=16500元。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告李国秀因本次事故构成道路交通事故十级伤残，且原告于事故发生前在淮安中哲公司上班，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，残疾赔偿金为40152元/年×20年×0.1=80304元。
7、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，案中受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。原告李国秀尚有父亲李绍义（1938年2月9日出生，抚养年限计算5年）、母亲吴锦芬（1943年9月9日出生，抚养年限计算7年）以及女儿刘玉洁（2004年3月8日出生）需要抚养，故被抚养人生活费为26433元/年*5年*10%+26433元/年*2年*10%/3=14978.7元。
8、精神抚慰金，本院根据原告李国秀过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为5000元。
9、交通费，原告李国秀因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告李国秀伤情、治疗经过、居住地，酌情认定交通费为630元，原告主张超出部分本院不予支持。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费13836.15元+住院伙食补助费2835元+营养费2700元=19371.15元；属于交强险伤残项下损失为护理费9750元+误工费16500元+残疾赔偿金80304元+被抚养人生活费14978.7元+精神抚慰金5000元+交通费630元=127162.7元，合计146533.85元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，由被告刘超负事故全部责任，原告李国秀无责任。因本案事故车辆在被告信达财险淮安公司投保了交强险，且信达财险淮安公司已经在交强险医疗项下1万元已经使用完毕，故原告的损失应当由被告信达财险淮安公司在交强险伤残项下赔偿11万元；另因本案肇事车辆还在被告信达财险淮安公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔率险，被告信达财险淮安公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故原告主张超出交强险部分146533.85元-110000元=36533.85元由被告信达财险淮安公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，原告李国秀主张由被告赔偿其因事故造成的合理损失146533.85元，由被告信达财险淮安公司予以赔偿，原告李国秀主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国秀146533.85元；
二、驳回原告李国秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定检查费1560元，合计4860元，由被告刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 严 威
人民陪审员 田晓英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何 豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65