wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民再9号
原审原告通化市豪杰监控工程有限公司，住所地：通化市。
法定代表人夏某某，董事长。
原审被告集安深淼房地产开发有限公司。
原审被告集安市香港城假日大酒店有限公司。
原告通化市豪杰监控工程有限公司与被告集安深淼房地产开发有限公司、被告集安市香港城假日大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）东民二初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年5月16日作出（2016）吉0502民监7号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏某某到庭参加诉讼，被告集安深淼房地产开发有限公司、集安市香港城假日大酒店经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原审原告诉称，2008年4月至2009年3月先后为被告集安市香港城假日大酒店有限公司进行三项工程，工程价款、人工费、违约金等共计2，706，848．00元，经多次找到被告催要，被告以正在诉讼为由推脱不还，故诉至法院，请求判令被告立即还款，并承担违约责任。
原审被告集安深淼房地产开发有限公司原审辩称，欠款属实，但原来计划顶帐的房屋正在诉讼之中，暂无力偿还。
原审被告集安市香港城假日大酒店有限公司原审答辩意见同上。
原审查明，2008年4月至2009年3月，原告通化市豪杰监控工程有限公司先后为集安市香港城假日大酒店进行三项工程施工，工程价款、人工费、违约金等共计2，706，848.00元。2009年5月15日，原告与被告集安深淼房地产开发有限公司签订《工程款及垫付费用结算书》，约定了结算期限及方式，被告集安市香港城假日大酒店有限公司在该结算书上加盖了公章，承诺承担连带责任。经原告多次催要，被告始终未还。
原审认为，原告为被告施工，被告应及时给付拖欠的工程款，逾期不付，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告可以申请人民法院将该工程依法拍卖，所欠建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第279条、286条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，原审判决如下：
一、被告集安深淼房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告通化市豪杰监控工程有限公司工程款2，706，848.00元。逾期不付原告可就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、被告集安市香港城假日大酒店有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，300.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
再审查明，2008年4月至2009年3月，原告通化市豪杰监控工程有限公司先后为集安市香港城假日大酒店进行三项工程施工，工程价款、人工费、违约金等共计2，706，848.00元。2009年5月15日，原告与被告集安深淼房地产开发有限公司签订《工程款及垫付费用结算书》，约定了结算期限及方式，被告集安市香港城假日大酒店有限公司在该结算书上加盖了公章，承诺承担连带责任。协议约定，甲方自2008年4月至2009年3月先后为乙方进行三项施工工程，共计工程款709,040.00元，垫付其他资料款人工费800,000.00元，共计1，509，040.00元。经原告多次催要，被告始终未还。
本院认为，原审原告为原审被告施工，原审被告应及时给付拖欠的工程款，逾期不付，侵犯了原审原告的合法权益，应承担民事责任。原审原告可以申请人民法院将该工程依法拍卖，所欠建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2013）东民二初字第183号民事判决。
二、原审被告集安深淼房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原审原告通化市豪杰监控工程有限公司工程款2，706，848.00元（其中1,509,040.00元，原审被告逾期不付，原审原告可就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
三、原审被告集安市香港城假日大酒店有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。
如果原审被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，300.00元，由二原审被告负担。
原审被告到期不履行本判决所确定的给付义务，原审原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 费 跃
审判员 王 杰
审判员 刘长闻
二〇一六年十月三十日
书记员 辛鹏宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第16918号
原告杜晓勇，男，1979年10月19日出生。
委托代理人李为民，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人侯新芳，北京市地平线律师事务所律师。
被告丁明，男，1982年10月4日出生。
委托代理人叶德武，山东骏博律师事务所律师。
原告杜晓勇与被告丁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员田青、李巧霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓勇的委托代理人李为民、侯新芳，被告丁明的委托代理人叶德武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
杜晓勇起诉称：2011年10月18日，丁明向杜晓勇借款1400万元，并签订了借款协议，约定借期为1年，后杜晓勇于2011年10月22日通过银行转账向丁明汇款930万元，2012年6月29日，又向丁明汇款120万元，借款总计1050万元，借款到期后，丁明仅偿还部分借款，经多次催要，丁明不偿还剩余借款。故杜晓勇诉至本院，要求丁明偿还借款950万元及利息（其中以830万元为基数，自2011年10月22日起至实际给付之日止；其中以120万元为基数，自2012年6月29日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
丁明答辩称：对借款本金1050万元无异议，但是当时双方没有借款利息的约定，不同意按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，借款期限内丁明多次偿还借款，共计偿还借款本金260万元。
经审理查明：2011年10月18日，丁明出具借款协议，载明：今借杜晓勇现金1400万元，借期为1年，于2012年10月18日前还清。
2011年10月22日，杜晓勇通过其银行账户向丁明银行账户转款930�元。2012年6月29日，杜晓勇通过其银行账户向丁明银行账户转款120万元
庭审中，杜晓勇称双方于2011年10月18日约定借款1400万元，包括了借款本金1050元、350万元利息。丁明称双方没有借款利息的约定，并称借款期限内其已经多次偿还借款本金260万元，并提交3张共计100万元的电汇凭证予以佐证，杜晓勇认可收到100万元的借款本金。
上述事实，有借款协议、银行转账凭证、电汇凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为:丁明向杜晓勇借款并出具借款协议，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。根据杜晓勇提交的证据可以看出其已经向丁明出借款项共计1050万元，诉讼中杜晓勇对于丁明已经偿还其中100万元借款本金予以认可，本院不持异议，关于丁明主张已经偿还另外160万元款项，因其没有提交相应的证据予以佐证，故对其意见本院不予采信。现杜晓勇依据借款协议向丁明主张剩余借款950万元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于杜晓勇主张利息的诉讼请求，杜晓勇主张借款协议中的借款金额中包含有350万元利息的约定，丁明予以否认，杜晓勇没有提交双方关于利息的约定，故应认定双方没有利息的约定，在借款协议中双方约定了还款期限为1年，因款项的实际出借时间与借款协议的时间不一致，故借款期限应以各笔款项的实际出借时间开始计算，因双方对借款利息没有约定，应从借款期限届满起次日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，杜晓勇主张借款利息的起算时间及计算标准均有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁明于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓勇借款本金九百五十万元；
二、被告丁明于本判决生效之日起十日内支付原告杜晓勇借款利息（其中以八百三十万元为基数，自二〇一二年十月二十二日起至借款实际还清之日止；其中以一百二十万元为基数，自二〇一三年六月二十九日起至借款实际还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告杜晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十二万八千八百八十元，由原告杜晓勇负担四万五千二百零七元（已交纳），被告丁明负担八万三千六百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
代理审判员 李巧霞
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 齐鑫娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初229号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，身份证号码×××0833，汉族，初中文化，住广东省高州市。2015年10月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日3时许，被告人朱某在佛山市禅城区扶西水果批发市场A83档口与一名客人进行交易时，被害人陈某到朱某的档口向该客人讨债。事后，被告人朱某以影响其生意为由到该市场A108陈明亮档口处，与陈某发生争执，继而打斗。在打斗过程中，朱某将陈某殴打致左肩锁骨肩峰端骨折、头部外伤、身体多处挫伤。经鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤二级。民警接到被害人陈某报警后，在该市场A83档口将被告人朱某抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，抓获经过，户籍证明，被告人朱某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年四月五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4070号
原告：无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸路555号。（组织机构代码：79614838-4）
法定代表人：龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小明，该公司工作人员。
被告：赵正同，男，汉族，住滨海县。
原告无锡市永佳利工程机械有限公司与被告赵正同买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告无锡市永佳利工程机械有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市永佳利工程机械有限公司的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市永佳利工程机械有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由无锡市永佳利工程机械有限公司负担。
审判员 葛宏锴
二〇一六年一月六日
书记员 周怡洁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第509-1号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：芜湖三联玻璃器皿有限公司，住所地：安徽省芜湖市卜家店（汽车部件工业园内）。
法定代表人：邢峰，执行董事。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告芜湖三联玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖三联玻璃器皿有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告芜湖三联玻璃器皿有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告芜湖三联玻璃器皿有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐子鑫
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初104号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，1985年7月14日生，汉族，初中肄业，无业。2006年3月31日、2009年6月14日因盗窃分别被行政拘留十日，2009年9月8日因盗窃被劳动教养一年，2010年9月24日因盗窃被行政拘留十五日，2010年9月30日因盗窃�劳动教养一年，2011年8月19日因盗窃被行政拘留十日，2012年6月15日因盗窃被行政拘留十五日，2013年11月因盗窃、冒用他人身份证被行政拘留二十日，2014年1月因携带管制刀具被行政拘留五日；2005年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年4月30日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年11月21日因再次盗窃被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年4月至11月期间，被告人杨某某先后三次至本市虎丘区、姑苏区实施盗窃，窃得财物共计人民币1920余元。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月至11月期间，被告人杨某某先后三次至苏州市虎丘区、姑苏区实施盗窃，窃得现金共计人民币1920元，具体分述如下：
1、2015年4月28日凌晨，被告人杨某某潜入苏州市虎丘区金山路滨河路路口森伯咖啡厅内，撬开收银台抽屉�窃得现金人民币1900元。
2、2015年5月31日晚，被告人杨某某潜入苏州市姑苏区嘉裕花园天湘缘面馆，将店内价值人民币807元的收银机1台搬至面馆外撬开收银机并窃得现金人民币10元。
3、2015年11月21日凌晨，被告人杨某某潜入苏州市姑苏区白塔东路322号大三鲜面店，窃得现金人民币10元。
归案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，收银机1台已被找回并发还被害人，公安机关从被告人杨某某处扣押了名为苏某某的身份证1张，以及10个1元面值硬币。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人赵某、王某某的陈述，证人房某、张某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘查笔录、价格鉴证结论书，扣押、发还清单及照片，被告人杨�某的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计人民币1920元，其行为已构成盗窃罪，考虑其曾因盗窃受过刑事处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，本次犯罪数额属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人杨某某采用破坏性手段盗窃财物且其有多次前科劣迹，同时虑及其在取保候审期间再行二次盗窃，主观恶性较大，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年4月30日起至2016年5月13日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押赃款人民币十元，按比例发还被害人，不足部分责令被告人杨某某继续退赔。
三、公安机关扣押的的身份证一张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 修 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 �钱苏苏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2187号
原告：黑龙江油城律师事务所，住所地大庆市高新技术产业开发区孵化器1号楼903室。统一社会信用代码证31231230000E68263693E。
负责人：荆元纪，职务主任。
委托代理人：吴杨，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告：叶年余，男，1947年1月31日出生，汉族，系大庆正兴华业制造有限公司员工，住大庆市让胡路方晓经济开发区。
本院在审理原告黑龙江油城律师事务所与被告叶年余诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告黑龙江油城律师事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告黑龙江油城律师事务所负担。
审判员 张志伟
二〇一八年五月八日
书记员 李佳音
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05082号
原告：袁锐，男，1986年4月26日，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：程娇，与袁锐系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告袁锐诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁锐的委托代理人程娇，被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锐诉称：原告于2012年11月18日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢3007室商品房一套，购房金额661204元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告袁锐逾期交房违约金69823.14元（以661204元为基数，并按每日万分之三标准，从2015年1月1日暂计算至2015年12月15日，后至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年11月18日，原告袁锐与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢3007室商品房一套，该房屋建筑面积89.74平方米，用途为住宅，购房金额661204元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告袁锐按约付清购房款661204元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告袁锐与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告袁锐逾期交房违约金69823.14元（2015年1月1日暂计算至2015年12月15日），后违约金自2015年12月16日起以661204元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545.6元，减半收取772.8元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第761号
原告：余爱武，男，汉族，1969年8月20日生，住湖北省蕲春县.
委托代理人：张群、何枢，广东鸿园律师事务所律师。
被告：惠州大东涂料有限责任公司。地址：博罗县龙溪镇结窝村。
法定代表人：王焕平，职务：总经理。
委托代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。
原告余爱武诉被告惠州大东涂料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告余爱武的委托代理人何枢，被告惠州大东涂料有限责任公司的委托代理人蒋科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原告经面试合格后进入被告处工作，工作岗位为技术部调色主管。当时双方未签订书面劳动合同，但口头约定试用期为两个月，试用期工资为4200元／月，试用期满后工资待遇为4500元／月，劳动合同期限为两年。然而，原告进入被告处工作后，发现被告经常无故拖欠员工劳动报酬，经常加班并且不支付加班费用，拒绝与原告签订书面的劳动合同，也没有为员工购买社会保险。原告多次与被告沟通，被告均以各种理由搪塞原告，原告经过慎重考虑，认为被告作为一个企业，经常不及时足额支付员工劳动报酬，不为员工购买社会保险，已明显违反劳动法律法规，原告依法可以解除劳动合同并要求被告支付相应赔偿。综上所述，原告以被告未与其签订书面劳动合同、未依法为劳动者缴纳社会保险费的为由，请求解除双方劳动关系，要求被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资和经济补偿金并支付加班费用，符合法律规定，望判如所请!诉讼事项为：1、请求法院判决被告支付未与原告签订书面劳动合同期间双倍工资23543元(从2011年9月18日计至2012年2月28日，月平均工资为4414元)；2、请求法院判决被告支付原告一个月的经济补偿金4414元；3、请求法院判决被告支付平时加班费用3920元(从2011年8月18日计至2012年2月28日，40元／时×98小时=3920元)；4、请求法院判决被告支付节假日加班费用11107元(从2011年8月18日计至2012年2月28日，53.4元／时×208小时=11107元)。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告居民身份证；2、被告企业机读档案；3、大东涂料有限公司新进员工登记表；4、博罗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；5、博罗县劳动人事争议仲裁委员会送达回证。
被告答辩称，一、答辩人无需支付被答辩人未签订劳动合同的二倍工资差额。答辩人与被答辩人未签订书面劳动合同的过错在于被答辩人。被答辩人入职答辩人处时，答辩人便将书面劳动合同交予被答辩人，要求被答辩人与其签订书面劳动合同，但被答辩人一直拒绝签订(该事实已有被答辩人在龙溪劳动管理所投诉进查实)。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用(劳动争议调解仲裁法)、《劳动合同法》若干问题的指导意见》第二十一条第二款之规定，答辩人无需支付被答辩人未签订书面劳动合同的二倍工资差额。二、答辩人无需支付被答辩人加班工资。答辩人在被答辩人处工作期间，答辩人从未安排被答辩人进行加班，被答辩人要求答辩人支付其加班工资没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”之规定，被答辩人应就加班事实进行举证，否则将承担举证不能的不利后果。三、答辩人无需支付被答辩人解除劳动关系经济补偿金4700元。2012年2月16日，被答辩人以“鉴于个人全年发展计划，拟定辞职”为由，向答辩人提出了辞职申请。2012年2月28曰，被答辩人正式离厂。被答辩人向答辩人提交辞职申请书，并最终辞职离厂不属于用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形，因此答辩人无需支付被答辩人经济补偿金。
被告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、员工辞工单；2、新进员工登记表；3、劳动合同。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）均没有异议。原告对被告提供的证据（1）的真实性无异议，对其正面内容有异议，改单是被告没有与原告签订劳动合同，原告迫于无奈写的；对证据（2）真实性无异议，登记表下面的内容部是原告本人手写的，我方不予以确认。对证据（3）的三性有异议，该合同没有原告签名，也没有被告的印章。
经审理查明，原告于2011年8月l8日入职被告处任板房技服部技服，同年12月起提升为技术部主管，在原告新进入员工登记表处注明“试用期为2个月4200元，满后4500元；另签合同两年，按相关待遇执行”字样。2012年2月16日，原告书面向被告提出辞职，辞职原因为“鉴于个人全年发展计划，凝定辞职。”同月29日，被申请人同意申请人辞职。同日，原告离职被告处。
本院认为，原告2011年8月19日入职被告处任板房技服部技服，双方劳动关系就此日起建立。原告与被告建立劳动关系后，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，与原告签订书面劳动合同。被告辩称没有签订劳动合同系原告主观不愿签订劳动合同，并向本院提供《新进厂员工登记表》为凭，证明双方未签订劳动合同系原告主观不愿签订，且其系无过错的。庭审时，原告对该份证据的真实性表示确认。本院认为《新进厂员工登记表》已经注明了相关的待遇及适用期限已基本构成了一份劳动合同，并且被告也给原告所属车间的其他员工签订了正式的劳动合同，因此原告诉请的没有签订劳动合同的诉请从而要求支付双倍工资缺乏事实依据，本院予以驳回。
对于原告要求被告支付终止劳动关系经济补偿金4700元，因原告于2012年2月16日是以鉴于个人全年发展计划向被申请人拟定辞职，同月29日被告同意原告辞职而终止劳动关系的。原告没有相关证据证明其属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的情形。因此，原告要求被告支付终止劳动关系经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告要求被告支付2011年8月18日至2012年2月28日的平时加班费及节假时加班费问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，原告并未提供相关证据证明加班事实的存在或者用人单位掌握加班事实存在的证据。因此对于原告诉请被告支付加班费用，本院予以驳回。
综上所诉，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出如下判决：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
助理审判员 纪汉雄
二〇一二年九月十八日
书 记 员 童春梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2922号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟，该公司执行董事。
委托代理人周宗武，该公司物业总经理。
被告叶建能，男，汉族，1973年10月19日出生，住所地福建省南安市。
原告惠州市星运物业有限公司（以下简称星运公司）诉被告叶建能物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告星运公司的委托代理人周宗武到庭参加诉讼，被告叶建能经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠物业管理费14921元及违约金（违约金按月利率2%计算）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年7月25日被告到原告处办理了入伙手续，原告依据相关手续为被告办理入伙，并将房屋正式交于被告使用。然被告从2007年7月11月起至2016年6月30日未缴纳物业管理费，截至2016年6月被告欠原告物业管理费共计14921元及违约金。经我司多次催促，被告均不予理睬。原告认为，被告的行为已构成违约。原告现按照星运·绿洲嘉园前期物业管理服务协议第九条之规定要求被告支付所欠物业管理费14921元及物业管理费违约金。被告的行为损害了原告的合法权益，造成原告严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告叶建能未到庭，未作答辩。
被告叶建能未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告星运公司提交的证据和事实认定如下：
原告星运公司提交的《认购协议书》、《入伙流程图》、《入住登记单》、《钥匙领取单》、《业主入伙楼宇验收签字表》及《前期物业管理服务协议》均有被告叶建能的签名，且被告叶建能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告星运公司提交的证据予以采信。根据上述证据显示：2006年9月30日，被告叶建能与案外人惠州市星运房地产发展有限公司签订一份《认购协议书》，协议书约定被告叶建能认购位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运·绿洲嘉园Ⅱ期融景园聚星阁A栋904房，建筑面积149.45平方米。2007年7月25日，案外人惠州市星运房地产发展有限公司就被告叶建能购买的上述房屋向被告叶建能发出一份入伙通知书，被告叶建能在《入住登记单》、《钥匙领取单》和《业主入伙楼宇验收签字表》下方签收。2006年11月17日，被告叶建能（协议称乙方）就上述房屋与原告星运公司（协议称甲方）签订一份《前期物业管理服务协议》（含住宅小区物业管理服务等级标准）并签收《星运·绿洲嘉园业主临时公约》。该物业管理服务协议其中约定甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，乙方依据本协议向甲方交纳物业管理费用，乙方转让房屋时，事先通知甲方，告知受让方与甲方签名本协议。乙方交纳费用时间为每单数月10日前，每二个月收取一次（从入伙之日起计），住宅按建筑面积每月每平方米0.96（按惠阳区物业管理收费规定一级上浮20%）。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，拖欠管理费逾三期的，甲方可采取相应的法律手续催缴。
原告星运公司以被告叶建能欠付自2007年11月1日起至2015年12月31日物业管理服务费14060元、公摊费用1191元、违约金102287元为由，委托广东铸铭律师事务所向被告叶建能发出一份《律师函》［（2016）粤铸铭律函字第09011号］。另查明，原告星运公司就上述物业服务收费向惠州市惠阳区物价局进行了备案。
2016年9月8日，原告星运公司于向本院提起本案诉讼。庭审时，原告星运公司主张违约金以14921元为基数，按月利率2%从起诉之日起计至款项付清止。
本院认为，本案所涉的物业管理属前期物业管理。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案中，原告星运公司具备服务管理的资格，其与被告叶建能签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当自觉履行，故对于前期物业管理服务费用，应当按照双方签订的《前期物业管理服务协议》收费标准收取。原告星运公司提供了物业管理服务，被告叶建能也未提交证据证明原告星运公司未履行合同义务或者不符合约定，在经原告星运公司书面催交且给与了合理的履行期限，被告叶建能作为接收服务方应当交纳该物业管理费。经核算，2007年11月1日起至2016年6月30日期间共产生物业管理服务费14921元，现原告星运公司要求被告叶建能支付上述期间的物业管理服务费14921元，理据充分，本院予以支持。被告叶建能未及时履行支付物业服务费义务，显属不当，现原告星运公司要求被告叶建能支付违约金，违约金以14921元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日起计至款项付清之日止，有合同及法律依据，本院亦予以支持。
被告叶建能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建能应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市星运物业有限公司支付自2007年11月1日起至2016年6月30日期间的物业管理服务费14921元及违约金（违约金以14921元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月8日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173.02元（原告惠州市星运物业有限公司已预交），由被告叶建能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月五日
书记员 刘宇文
第1页共56页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7709号
原告：叶琴。
委托代理人：滕逸。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告叶琴与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶琴的委托代理人滕逸到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶琴起诉称：2013年5月11日，原告叶琴与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑贰号苑11幢3-501室房屋、11幢3-502室房屋、11幢3-503室房屋、地下室316号车位以总价款2032565元出售给买受人叶琴。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月5日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告叶琴逾期交房的违约金150613.07元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告叶琴计算至2016年6月24日止的逾期办证违约金177646.18元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告叶琴提供的商品房买卖合同、房屋付款证明、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告叶琴与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月24日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶琴逾期交房违约金150613.07元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶琴计算至2016年6月24日止的逾期办证违约金177646.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年九月二十二日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8019号
原告程铁刚，男，个体。
被告王尚崑，男，年龄不详，个体。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告程铁刚到庭参加了诉讼，被告王尚崑经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未返还工程款35650元，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠原告工程款35650元；案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，2012年4月，原告程铁刚在被告王尚崑承包的杭锦后旗景泰物流园区做玻璃门制作工程，当时口头的约定每平米75元，按工程进度付款。2013年7月原告完工，被告陆续支付原告工程款后，下欠35650元，被告于2015年10月21日向原告出具了欠条，该款至今未付属实。现原告要求被告给付尚欠工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王尚崑于版判决生效后五日内给付原告程铁刚工程款35650元。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费691元减半收取，原告预交345元，由被告王尚崑负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同十承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报仇的合同。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报仇。对支付报仇的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初234号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某，2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘新楠依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月9日23时40分左右，被告人王某醉酒后驾驶陕J6HX**号白色丰田牌越野车，从尹家沟往新区方向行驶，行驶至尹家沟转盘处，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0434号血醇检验报告检验，被告人王某血液中乙醇含量为147.87mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月9日23时40分左右，被告人王某醉酒后驾驶陕J6HX**号白色巡洋舰牌小型越野客车，从延安市宝塔区尹家沟往新区方向行驶，行驶至延安市宝塔区尹家沟转盘处，被延安市公安局交警支队新区大队桥沟中队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0434号血醇检验报告鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为147.87mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人张义帮的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0434号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理转递通知书、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人王某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执566号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路94号。
法定代表人：梁剑雄，行长。
被执行人:ＸＸ芳，女，1977年3月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人:陈辉，男，1969年10月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司扶绥县支行申请执行ＸＸ芳、陈辉关于借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月29日作出的(2015)扶民初字第772号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。本院已依法向被执行人ＸＸ芳、陈辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人ＸＸ芳、陈辉限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人ＸＸ芳、陈辉经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人ＸＸ芳、陈辉有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年五月六日
书记员 马世鹏
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执407号
申请执行人王公社，男，汉族。
被执行人赵建设，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王公社与被执行人赵建设民间借贷纠纷一案中，现因重复立案，故撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0829执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘卫红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民5505号
原告：赵正英，女，1969年10月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：袁红平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹤群，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号，统一社会信用代码913201063027249527。
法定代表人：高勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏光余，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。
被告：江苏恒德东汇投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号C座236、237室，统一社会信用代码9132010008028038XU。
法定代表人：曹亚军。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳。
原告赵正英诉被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏恒德东汇投资集团有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏仟汇基金管理有限公司偿还本金40万元，支付约定收益4.4万元；2、判令被告江苏仟汇基金管理有限公司按每日万分之一标准支付自逾期之日2017年4月26日起至清偿之日期间的违约金，截止2017年7月4日暂计2760元；3、判令被告江苏仟汇基金管理有限公司赔偿原告维护合法权益支付的律师费4万元；4、判令被告江苏恒德东汇投资集团有限公司和江苏三汇融资租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费由三被告负担。
经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告赵正英在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告赵正英的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费8583元于本裁定生效后退还给原告赵正英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 李 蕊
审判员 苗 军
审判员 徐小菲
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆 晓
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民5505号原告：赵正英，女，1969年10月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：袁红平，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹤群，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号，统一社会信用代码913201063027249527。法定代表人：高勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏光余，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。被告：江苏恒德东汇投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号C座236、237室，统一社会信用代码9132010008028038XU。法定代表人：曹亚军。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳。原告赵正英诉被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏恒德东汇投资集团有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏仟汇基金管理有限公司偿还本金40万元，支付约定收益4.4万元；2、判令被告江苏仟汇基金管理有限公司按每日万分之一标准支付自逾期之日2017年4月26日起至清偿之日期间的违约金，截止2017年7月4日暂计2760元；3、判令被告江苏仟汇基金管理有限公司赔偿原告维护合法权益支付的律师费4万元；4、判令被告江苏恒德东汇投资集团有限公司和江苏三汇融资租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费由三被告负担。经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告赵正英在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告赵正英的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费8583元于本裁定生效后退还给原告赵正英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 李 蕊审判员 苗 军审判员 徐小菲二〇一七年十二月十八日书记员 陆 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3395号
上诉人（原审原告）赵仁星。
被上诉人（原审被告）深圳市万方玻璃有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人卓海滨。
委托代理人卓曼阳。
上诉人赵仁星因与被上诉人深圳市万方玻璃有限公司（以下简称万方公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经二审审理查明，上诉人赵仁星主张其与被上诉人万方公司存在劳动关系。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案首要的争议焦点是本案双方当事人之间是否存在劳动关系。对于上诉人赵仁星的上诉请求，本院具体分析认定如下：
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：
一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。
根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。
本院认为，首先，上诉人赵仁星所提交的《万方离职申请表》、《万方玻璃员工辞职结算汇签表》、考勤表等证据均为复印件，被上诉人万方公司亦不认可其真实性，本院依法对以上证据材料的真实性不予确认。其次，上诉人赵仁星所称的财务人员、厂长、一同打卡的同事，均未能到庭作证，根据一审法院依职权调取的社保记录，万方公司亦没有为以上人员办理社保手续，亦没有其他证据能够证明以上人员为万方公司的员工。
综上，上诉人赵仁星未能就其与万方公司之间存在劳动关系提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。原审裁定据此认定双方之间不存在劳动关系，驳回其起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月二十日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初353号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人魏某，系武汉宏达驾校员工。2016年5月26日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月3日被武汉市公安局取保候审。
被告人魏某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月1日以武东湖检公诉刑诉（2016）381号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人魏某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日21时许，被告人魏某酒后驾驶牌号为鄂A×××××黑色哈弗牌小型轿车，行驶至本区珞瑜路光谷大道路口时被民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，被告人魏某呼出气体中乙醇浓度为91.70mg／100ml。民警立即将被告人魏某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检。经鉴定，被告人魏某静脉血液中检出乙醇浓度为155.59mg／100ml。
经本院委托调查，被告人魏某住所地的社区矫正机构向本院出具审前社会调查意见，愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，呼吸酒精检测报告单，证人邹某的证言，现场查获、医院抽血视频截图照片，三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X1124号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及武公（交）鉴通字（2016）D0946号鉴定意见通知书等书证，魏某驾驶证信息资料及机动车驾驶证复印件，小型轿车鄂A×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2016）K0946号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及公安机关出具的违法犯罪记录查询单，被告人魏某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度为155.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人魏某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年八月十七日
书记员 杜成军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18973号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：薛杰，男，1964年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告薛杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告薛杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年8月4日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金74055.66元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为10478.35元、逾期利息为17194.06元、复利为3162.06元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A278890000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛杰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年8月4日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告薛杰（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A278890000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：107280元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为12.49‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凯美瑞牌、发动机号为H335653的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年8月5日依约向被告薛杰指定账户发放了全额贷款。2014年9月3日，被告薛杰提供抵押的豫Ａ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金74055.66元、利息10478.35元、逾期利息17194.06元、复利3162.06元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告薛杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74055.66元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为10478.35元，逾期利息为17194.06元，复利为3162.06元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告薛杰抵押的豫Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告薛杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告薛杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18973号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：薛杰，男，1964年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告薛杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告薛杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年8月4日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金74055.66元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为10478.35元、逾期利息为17194.06元、复利为3162.06元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A278890000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告薛杰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年8月4日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告薛杰（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A278890000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：107280元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为12.49‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凯美瑞牌、发动机号为H335653的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年8月5日依约向被告薛杰指定账户发放了全额贷款。2014年9月3日，被告薛杰提供抵押的豫Ａ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金74055.66元、利息10478.35元、逾期利息17194.06元、复利3162.06元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告薛杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74055.66元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为10478.35元，逾期利息为17194.06元，复利为3162.06元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告薛杰抵押的豫Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告薛杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告薛杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3889号
原告：李惠娴，女，1968年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人:李蔚汉,广东高木律师事务所律师。
被告：钟福祥，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
第三人：黎姗姗（曾用名黎珊），女，1965年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
第三人：梁育明（曾用名梁玉明），男，1966年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告李惠娴与被告钟福祥、第三人黎姗姗、梁育明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李蔚汉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、第三人经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于佛山市南海区金沙镇城区文沙路教师楼B座301房及杂物房（房产证号粤房字第××号）属原告所有，立即停止对上述房产强制执行，并解除查封；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1999年9月，原告得知旧同事即被告要在南海小塘开办明日之星幼儿园，因资金不足，有意将位于佛山市南海区金沙镇城区文沙路教师楼B座301房出让，原告因结婚需要，欲购买该房产，期间旧同事邓桂清、郭颖珍、梁楚韵、陈胜芳等也帮忙议价。后原告与被告商议确定，以69000元的价格转让该房产。2000年2月14日，原告向被告支付了购房款50000元，后被告一直催交余款，原告在2001年7月31日将10000元交给被告，双方协商余款9000元作为办理过户时被告应缴纳的费用处理。后因原告资金不足，一直未办理过户手续，不久原告丈夫身患重病需大量资金治疗，又把过户手续拖下来。2008年1月5日，原告的丈夫因病去世，本不富裕的家庭更加雪上加霜，故迟迟未办理过户手续。2011年7月，原告决定办理过户并向丹灶镇行政服务中心提交申请。7月底，国土办到该房产处丈量核实，同年8月23日，原、被告到丹灶镇行政服务中心办理过户手续，并递交合同，但因房屋丈量面积与实际面积不符，迟迟得不到审批，过户手续又拖了下来，此后被告一直以工作繁忙为由，再没协助原告办理过户手续。原告认为，原告支付了全部购房款并居住在涉讼房产17年，2011年原、被告准备办理过户，但由于测绘面积的问题未办理成功，此后被告未再协助原告办理过户，即此后原告对房屋未能办理过户并无过错，被告的债权发生在此后，被告要求执行涉讼房产没有理据，该房的所有权应属原告，故提起本案诉讼。
被告及第三人未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及陈述的权利。
原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，原告提供的证据材料均为原件，在被告及第三人未到庭提出反驳意见的情况下，本院确认原告提供的全部证据材料的真实性及证明力。
经审理本院认定事实如下：
1999年12月28日，房管部门核发了粤房字第××号房屋所有权证，登记所有权人为黎珊，房屋地址为佛山市南海区金沙镇城区文沙路教师楼B座301房，建筑面积80.9平方米，其中住宅76.9平方米，非住宅4平方米。
2000年2月14日，黎珊出具收据，确认收到原告交来现金50000元。2001年7月31日，黎珊出具收据，确认收到原告10000元。2011年8月2日，根据黎珊申请，佛山市南海区房地产测绘中心出具共有宗地房产变更登记测绘报告书，对丹灶镇金宁社区金业路5号19座301房及储物室进行测量，301房套内建筑面积75.81平方米，储物室套内建筑面积9.9平方米。2011年8月23日，黎珊出具申请书，认为其粤房字第××号房产及储物室经测出储物室建筑面积9.9平方米，比房产证登记面积多了5.9平方米，但其本人并未改建、扩建，属于测量差异，申请办理过户。同日，原告与黎珊补签一份用于过户的《广东省房地产买卖合同》，约定黎珊将位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路5号19座301房及储物室作价69000元出售给原告，第一期购房款50000元于2000年2月14日前支付，第二期购房款10000元于2001年7月31日前支付，最后一期9000元在办理好转让手续并核发新的房地产证权证支付。此后，原告与黎珊并未完成该房产的过户手续。
2014年12月9日，被告向本院起诉第三人黎姗姗和梁育明，要求支付借款本金5034000元及利息，案号为（2014）佛南法丹民一初字第306号，本院经审查后认定在2014年4月15日至2014年8月22日期间，被告多次向第三人黎姗姗转账，合计5034000元，判决第三人向被告归还借款5034000元并支付利息。判决生效后被告向本院申请强制执行，案号为（2015）佛南法丹执字第376号，本院于2015年2月4日查封了涉讼301房，并于2016年5月17日裁定拍卖或变更该房产。原告为此提出执行异议，本院经审查后作出（2017）粤0605执异65号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。
2017年3月22日，原告提起本案诉讼。诉讼中，佛山市南海区丹灶镇金宁社区居民委员会出具《居住证明》，证明原告自2000年2月至今居住在金沙路教师楼B座301房。
本院认为，原告与黎姗姗于2011年8月23日签订了《广东省商品房买卖合同》，合同中约定的付款时间能与黎姗姗出具的收据相印证，结合原告一直居住在涉讼房屋的事实，本院认定原告与黎姗姗在2011年8月23日前即存在真实有效的房屋买卖合同关系。被告对第三人的债权形成在2014年4月15日之后，本院对涉讼房产的查封时间为2015年2月4日，均晚于原告与黎姗姗签订的房屋买卖合同时间。虽然原告尚有购房款9000元未支付给黎姗姗，但根据上述商品房买卖合同约定，该款项的支付时间为核发新的房产证后，故原告已按照合同约定支付了应付的款项。从2011年8月2日涉讼房产进行了测绘且黎姗姗提交过户申请，且房产证载明面积与测绘面积有差异来看，本院对原告主张双方当时已申请办理过户，但由于面积差异导致未能办理成功的意见予以采纳，即2011年8月2日后涉讼房产未能办理过户的责任并不在原告。综上，本院认为原告与黎姗姗之间的房屋买卖合同关系真实有效，涉讼房产已归原告所有，原告对涉讼房屋所享有的权利能够阻却被告对该房屋的查封和执行，原告提出执行异议请求成立，本院对原告主张停止对该房产的执行并解除查封的诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤、第三人经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，本案判决如下：
一、确认位于佛山市南海区金沙镇城区文沙路教师楼B座301房及储物室（粤房字第××号）属原告所有；
二、在（2015）佛南法丹执字第376号执行案件中停止对位于佛山市南海区金沙镇城区文沙路教师楼B座301房及储物室的强制执行，解除对该房屋的查封。
案件受理费2300元（原告已预交），被告基于房产登记在第三人名下申请法院对该房产进行查封并无过错，受理费属于原告维权成本，本院酌情确定受费费2300元由原告李惠娴自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 黄燕清
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3889号原告：李惠娴，女，1968年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人:李蔚汉,广东高木律师事务所律师。被告：钟福祥，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：黎姗姗（曾用名黎珊），女，1965年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：梁育明（曾用名梁玉明），男，1966年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告李惠娴与被告钟福祥、第三人黎姗姗、梁育明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李蔚汉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、第三人经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于佛山市南海区金沙镇城区文沙路教师楼B座301房及杂物房（房产证号粤房字第××号）属原告所有，立即停止对上述房产强制执行，并解除查封；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1999年9月，原告得知旧同事即被告要在南海小塘开办明日之星幼儿园，因资金不足，有意将位于佛山市南海区金沙镇城区文沙路教师楼B座301房出让，原告因结婚需要，欲购买该房产，期间旧同事邓桂清、郭颖珍、梁楚韵、陈胜芳等也帮忙议价。后原告与被告商议确定，以69000元的价格转让该房产。2000年2月14日，原告向被告支付了购房款50000元，后被告一直催交余款，原告在2001年7月31日将10000元交给被告，双方协商余款9000元作为办理过户时被告应缴纳的费用处理。后因原告资金不足，一直未办理过户手续，不久原告丈夫身患重病需大量资金治疗，又把过户手续拖下来。2008年1月5日，原告的丈夫因病去世，本不富裕的家庭更加雪上加霜，故迟迟未办理过户手续。2011年7月，原告决定办理过户并向丹灶镇行政服务中心提交申请。7月底，国土办到该房产处丈量核实，同年8月23日，原、被告到丹灶镇行政服务中心办理过户手续，并递交合同，但因房屋丈量面积与实际面积不符，迟迟得不到审批，过户手续又拖了下来，此后被告一直以工作繁忙为由，再没协助原告办理过户手续。原告认为，原告支付了全部购房款并居住在涉讼房产17年，2011年原、被告准备办理过户，但由于测绘面积的问题未办理成功，此后被告未再协助原告办理过户，即此后原告对房屋未能办理过户并无过错，被告的债权发生在此后，被告要求执行涉讼房产没有理据，该房的所有权应属原告，故提起本案诉讼。被告及第三人未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及陈述的权利。原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，原告提供的证据材料均为原件，在被告及第三人未到庭提出反驳意见的情况下，本院确认原告提供的全部证据材料的真实性及证明力。经审理本院认定事实如下：1999年12月28日，房管部门核发了粤房字第××号房屋所有权证，登记所有权人为黎珊，房屋地址为佛山市南海区金沙镇城区文沙路教师楼B座301房，建筑面积80.9平方米，其中住宅76.9平方米，非住宅4平方米。2000年2月14日，黎珊出具收据，确认收到原告交来现金50000元。2001年7月31日，黎珊出具收据，确认收到原告10000元。2011年8月2日，根据黎珊申请，佛山市南海区房地产测绘中心出具共有宗地房产变更登记测绘报告书，对丹灶镇金宁社区金业路5号19座301房及储物室进行测量，301房套内建筑面积75.81平方米，储物室套内建筑面积9.9平方米。2011年8月23日，黎珊出具申请书，认为其粤房字第××号房产及储物室经测出储物室建筑面积9.9平方米，比房产证登记面积多了5.9平方米，但其本人并未改建、扩建，属于测量差异，申请办理过户。同日，原告与黎珊补签一份用于过户的《广东省房地产买卖合同》，约定黎珊将位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路5号19座301房及储物室作价69000元出售给原告，第一期购房款50000元于2000年2月14日前支付，第二期购房款10000元于2001年7月31日前支付，最后一期9000元在办理好转让手续并核发新的房地产证权证支付。此后，原告与黎珊并未完成该房产的过户手续。2014年12月9日，被告向本院起诉第三人黎姗姗和梁育明，要求支付借款本金5034000元及利息，案号为（2014）佛南法丹民一初字第306号，本院经审查后认定在2014年4月15日至2014年8月22日期间，被告多次向第三人黎姗姗转账，合计5034000元，判决第三人向被告归还借款5034000元并支付利息。判决生效后被告向本院申请强制执行，案号为（2015）佛南法丹执字第376号，本院于2015年2月4日查封了涉讼301房，并于2016年5月17日裁定拍卖或变更该房产。原告为此提出执行异议，本院经审查后作出（2017）粤0605执异65号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。2017年3月22日，原告提起本案诉讼。诉讼中，佛山市南海区丹灶镇金宁社区居民委员会出具《居住证明》，证明原告自2000年2月至今居住在金沙路教师楼B座301房。本院认为，原告与黎姗姗于2011年8月23日签订了《广东省商品房买卖合同》，合同中约定的付款时间能与黎姗姗出具的收据相印证，结合原告一直居住在涉讼房屋的事实，本院认定原告与黎姗姗在2011年8月23日前即存在真实有效的房屋买卖合同关系。被告对第三人的债权形成在2014年4月15日之后，本院对涉讼房产的查封时间为2015年2月4日，均晚于原告与黎姗姗签订的房屋买卖合同时间。虽然原告尚有购房款9000元未支付给黎姗姗，但根据上述商品房买卖合同约定，该款项的支付时间为核发新的房产证后，故原告已按照合同约定支付了应付的款项。从2011年8月2日涉讼房产进行了测绘且黎姗姗提交过户申请，且房产证载明面积与测绘面积有差异来看，本院对原告主张双方当时已申请办理过户，但由于面积差异导致未能办理成功的意见予以采纳，即2011年8月2日后涉讼房产未能办理过户的责任并不在原告。综上，本院认为原告与黎姗姗之间的房屋买卖合同关系真实有效，涉讼房产已归原告所有，原告对涉讼房屋所享有的权利能够阻却被告对该房屋的查封和执行，原告提出执行异议请求成立，本院对原告主张停止对该房产的执行并解除查封的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤、第三人经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，本案判决如下：一、确认位于佛山市南海区金沙镇城区文沙路教师楼B座301房及储物室（粤房字第××号）属原告所有；二、在（2015）佛南法丹执字第376号执行案件中停止对位于佛山市南海区金沙镇城区文沙路教师楼B座301房及储物室的强制执行，解除对该房屋的查封。案件受理费2300元（原告已预交），被告基于房产登记在第三人名下申请法院对该房产进行查封并无过错，受理费属于原告维权成本，本院酌情确定受费费2300元由原告李惠娴自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  余考坚人民陪审员  黄燕清二〇一七年九月八日书 记 员  黄晓璇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5700号
被执行人卢广平，男，1978年5月10日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
被执行人王世孟，男，1990年11月14日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
卢广平、王世孟犯盗窃罪一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）熟刑二初字第00495号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：卢广平应交纳罚金人民币八千元，王世孟应交纳罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00495号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾晓雯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初956号
原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。
负责人：李倩，该支行行长。
委托诉讼代理人：江君君，该支行职工。
委托诉讼代理人：琚瑾，该支行职工。
被告：黄英，女，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称“金华银行常山支行”）与被告黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人琚瑾到庭参加诉讼，被告黄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行常山支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄英归还原告借款本金99881.78元及支付相应利息（截止至2018年4月10日的利息1047.44元，之后利息按合同约定据实计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2016年5月16日，原告黄英与被告金华银行常山支行签订了编号为201698548额00187的《个人借款合同》，最高授信额度为100000元，最高授信额度有效期限为三年，每笔普通贷款自提款日起，期限最长为一年。借款利率以逐笔借款的核定利率为准，按月结息，到期一次性还本付息，借款人未按约偿还本息的，加收50%罚息。如借款人未按期支付利息或归还本金，银行有权主张借款提前到期。2017年5月23日，被告借款100000元，借款年利率为8.1%。自2018年3月21日起，被告未能按约定向原告支付借款利息。截至2018年4月8日，被告尚欠原告借款本金99881.78元，利息1047.44元，合计100929.22元。故原告诉至法院，诉请如前。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄英归还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金99881.78元，并支付利息（截止2018年4月10日的利息为1047.44元，自2018年4月11日起至款项付清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取1159元，保全费1020元，合计2179元（原告已预交），由被告黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹 璐
二〇一八年五月十八日
书记员 徐望峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2243号
申请执行人：方亮（公民身份号码3301271988********），男，1988年12月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郭晓明（公民身份号码2202231977********），男，1977年3月9日出生，汉族，住淳安县。
方亮与郭晓明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）浙0127民初784号民事判决书已经发生法律效力，权利人方亮于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人郭晓明有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方亮案款2万元及利息，公告费560元，另被执行人尚应承担诉讼费320元，保全费228元，执行费225元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2243号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月七日
书记员 凌红洲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第02309号
申请执行人卞淑萍，女，汉族，退休，住辽宁省调兵山市。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人卞淑萍与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人卞淑萍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第1312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 金凯东
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 铭
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第173号
原告徐发林。
被告徐龙江。
被告孟祥凤。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐发林诉被告徐龙江等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的鲁G×××××号轿车一辆，宋延庆自愿以其所有的鲁GV961**号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告所有的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复�期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年八月十九日
书记员 郄本江
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执155号
申请执行人:王臣，男，1965年10月5日出生，汉族。
被执行人:李福刚，男，1962年1月27日出生，汉族。
本院在执行王臣与李福刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人李福刚发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人王臣赔偿款135,766.96元、鉴定费560元，并承担案件受理费3015元。被执行人李福刚收到执行通知书后，履行了上述全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第583号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人罗如庆。
被申请人张春。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第06-50号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第06-50号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年四月四日
代书记员 金 清
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初884号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：陆映彬、李佳。
被告：冯武臻。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告冯武臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司以被告已缴纳费用为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年三月七日
书记员 舒士桓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初46号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人伍某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年10月11日7时许，被告人伍某到怀化市鹤城区火车站红枫网吧乘被害人姚某熟睡之机，将姚放在电脑桌上一台价值人民币3050元的银色苹果IPONE6手机盗走。案发后赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案情况说明、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、调取证据通知书、户籍证明、被害人姚某的陈述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片、人身检查笔录及照片、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见书、现场监控视频及截图、被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人伍某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日至2016年4月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一六年二月一日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00475号
原告付雪芹。
被告西安市国土资源局长安分局。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人田钾琰，该局干部。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告付雪芹诉被告西安市国土资源局长安分局行政赔偿一案中，原告于2016年11月21日当庭表示撤诉。
本院认为，原告付雪琴申请撤诉，系对自己有关权利义务的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付雪琴撤回对被告西安市国土资源局长安分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，其余退还原告。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 赵文源
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 向 琼
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执19-19号
申请执行人代善军
被执行人山东省禹城市建筑工程公司
法定代表人韩志强，总经理
本院于2016年4月6日作出的（2016）鲁1482执19-7号执行裁定书，冻结了被执行人山东省禹城市建筑工程公司在德州银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东省禹城市建筑工程公司在德州银行账户存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十二日
书记员 刘海波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣复执字第0174号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人卢士明，居民。
被执行人何宜朵，居民。
被执行人何宜涛，居民。
被执行人朱孔山，居民。
赣榆农商行与卢士明、何宜朵、何宜涛、朱孔山金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年11月20日作出（2015）赣商初字第2566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢士明、何宜朵、何宜涛、朱孔山应偿还赣榆农商行借款本金465000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，对已查封的卢士明所有的土地及地上建筑物进行了评估、拍卖，最终因无人报名而流拍，本院已送达以物抵债裁定书。其他没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处分外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月一日
书记员 吕修庆
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初27号
原告刘淑梅，中国人寿保险股份有限公司抚远支公司营销员。
被告徐秀梅，无职业。
原告刘淑梅与被告徐秀梅追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员高冬独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘淑梅到庭参加诉讼，被告徐秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘淑梅诉称：2012年被告在原告处借款200000元，口头约定在当年年底偿还，但是在被告偿还了85000元后，其余欠款115000元却找各种借口推脱拒绝偿还。2014年1月22日，被告为原告重新出具欠条一张，约定如能在2014年6月底前偿还60000元欠款，其余55000元原告自愿放弃，如不能如期偿还被告还应按欠款额度115000元偿还，并从2014年1月22日开始按1.5分利率计算利息。到期后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还欠款115000元及利息32775元（2014年1月22日至2015年8月22日），实际利息按给付之日计算并承担本案的诉讼费用。
被告徐秀梅未答辩。
原告刘淑梅为证明诉求的主张，向本院举示了2014年1月24日被告为原告出具的欠条一份（附2012年1月22日欠条被告为姜福源出具的欠条一份）。证明2011年12月，被告在中国人寿保险股份有限公司抚远支公司签订200000元的保单一份，此保费由该支公司经理姜福源垫付。2012年2月12日，原、被告共同为姜福源出具200000元欠条一份。被告退保后，115000元作为损失未退回，后原告作为担保人代被告偿还此欠款。2014年1月22日，被告为原告出具了115000元的欠条一份，利息按1.5分计息。
被告徐秀梅未向本院提交证据。
综上，结合原告举示证据，经本院审查，对原告提交的证据认证如下：
对于原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告徐秀梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年12月，被告在中国人寿保险股份有限公司抚远支公司签订金额为200000元保单一份，因被告无钱缴纳保费，该公司经理姜福源为被告垫付保费200000元，2012年1月22日，原告作为证明人与被告共同为姜福源出具欠条一份，双方口头约定，原告承担保证责任。2013年被告因无钱偿还姜福源200000元保费主动退保，根据中国人寿保险公司有关规定，此项保单退保后，返回投保人85000元（此款直接退还姜福源），剩余115000元不予退还。姜福源多次要求原、被告给付剩余欠款，因被告无钱，原告依法行使保证义务给付姜福源115000元。2014年1月22日，被告为原告出具115000元的欠条一份，双方约定如被告在同年6月底给付原告60000元，剩余欠款55000元原告自愿放弃，如被告不能如期还款，被告仍按照实际欠款金额115000元向原告履行还款义务，并以月利率1.5%计算利息，被告至今未履行给付义务。故原告诉至法院，要求向被告徐秀梅行使追偿权，返还原告垫付款115000元及利息32775元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告与案外人姜福源形成的债权债务关系明确，原告作为被告担保人，在被告不履行给付义务的情况下，原告履行了连带给付义务，原告在承担给付义务后，被告为原告出具欠条，是原、被告真实意思的表示，被告未按照约定的期限向原告履行给付义务，已构成违约。原、被告双方约定的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为32775元（从2014年1月22日至2015年8月22日，115000元×1.5%×19个月=32775元）。故原告要求返还垫付款本金115000元及利息32775元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐秀梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐秀梅返还原告刘淑梅垫付款115000元、利息32775元，共计147775元，于本判决书生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告徐秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一六年三月十八日
书记员 范振南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执118号
李英东、刘圆圆：
侯丽华与李英东、刘圆圆民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向法院申请强制执行，本院2016年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年3月20日前给付案款868900.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费11089.00元。
二〇一六年三月七日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。