广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第764号
原告深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人刁隽桓。
委托代理人彭子镔，广东博商律师事务所律师。
委托代理人利东强，广东博商律师事务所实习律师。
被告呼和浩特市金商宇商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区翔宇小区18号楼101室。
法定代表人杨永青。
被告杨永青，住址呼和浩特市回民区。
被告邸利群，住址呼和浩特市回民区。
上列原告诉三被告合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭子镔、利东强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与被告呼和浩特市金商宇商贸有限责任公司（以下简称呼和浩特金商宇公司）、杨永青、邸利群及北京富基标商流通信息科技有限公司（以下简称北京富基公司）签订了一份编号为FHBL131113129的商业保理合同，约定，被告呼和浩特金商宇公司将应收账款债权及相关权利转让给原告，原告给予被告呼和浩特金商宇公司人民币23万元的保理融资额度，期限为6个月，总费用率为19.8%（年化），到期日为2014年7月1日16：00之前。合同签订后，原告按照保理合同约定将上述保理融资款于2014年1月2日汇入被告呼和浩特金商宇公司账户。现保理期限届满后，被告呼和浩特金商宇公司未依约定及承诺履行付款责任，担保人被告杨永青、邸利群亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告呼和浩特金商宇公司向原告支付保理融资本金人民币23万元；二、被告呼和浩特金商宇公司向原告支付逾期还款利息人民币13225.3元（按年利息19.8%计算，自2014年7月2日起暂计至2014年10月15日为人民币13225.3元，并继续计算至保理融资本息全部付清之日止）；三、被告呼和浩特金商宇公司支付原告逾期违约金人民币48760元（每天按照逾期未归还保理融资款的千分之二计算，自2014年7月2日起暂计至2014年10月15日，未归还保理融资款人民币23万元，共106天为人民币48760元，并要求继续计算至保理融资本息全部付清之日止）；四、被告杨永青、邸利群对以上保理融资本金、违约金、利息承担连带清偿责任；五、诉讼费由三被告承担。
三被告均未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院依法予以确认。
另查明，原告与被告呼和浩特市金商宇公司签订的《商业保理合同》约定，被告呼和浩特市金商宇公司因业务需要，就其与商务合同买方之间的应收账款在北京富基公司提供数据服务的协助下向原告申请保理融资业务。合同为有追索权的保理业务，即买方如未按期向原告支付应收账款，原告有权向被告呼和浩特市金商宇公司追索，同时在原告要求下被告呼和浩特市金商宇公司还应承担回购该应收账款的责任。合同对保理业务的定义为：被告呼和浩特市金商宇公司将其因与商务合同买方所产生的应收账款转让给原告，由原告为被告呼和浩特市金商宇公司提供应收账款融资或其他服务，若买方在约定期限内不能足额偿付应收账款，原告有权依照合同约定向被告呼和浩特市金商宇公司追索未偿融资款。被告呼和浩特市金商宇公司同意原告在中国人民银行征信中心中登网办理转让登记手续，登记费用100元由被告呼和浩特市金商宇公司承担；且同意原告网上银行汇款时一次性扣除网银支付手续费50元。原告向被告呼和浩特市金商宇公司收取保理业务服务费18285元，同时，被告呼和浩特市金商宇公司须向北京富基公司缴纳金融数据监管服务费4485元、融资启动费2500元；协议签署生效后次日，被告呼和浩特市金商宇公司将保理服务费、数据监管服务费及融资启动费一次性支付至原告指定账户，如未按约定按时支付，原告有权从保理金额中予以扣除。被告杨永青、邸利群作为担保方承诺为被告呼和浩特市金商宇公司在合同项下的债务向原告承担不可撤消的连带责任保证，担保范围是合同项下的保理金额、保理服务费、数据监管服务费，以及合同项下的滞纳金、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利而发生的费用。如被告杨永青、邸利群违反担保条款任一承诺，必须在收到通知（包括但不限于口头、书面、公告、传真、电子邮件等）之日起三个自然日内归还合同项下的全部保理金额，如未能向原告还清全部保理金额款项，每逾期一日，被告呼和浩特市金商宇公司需另行按所欠保理金额本金余额的万分之五十每日向原告支付违约金。合同还对各方其他权利义务作了约定。
2014年1月2日，原告在扣除登记费、手续费、保理服务费、数据监管服务费及融资启动费等共计25420元后，向被告呼和浩特市金商宇公司转账支付保理款204580元。
又查，原告于2014年1月6日将被告呼和浩特市金商宇公司转让应收账款事宜在中国人民银行征信中心作了登记。
2014年7月1日合同期满后，三被告均未偿还保理融资款。
本院认为，原告与三被告及北京富基公司签订的《商业保理合同》为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告呼和浩特市金商宇公司在合同期满后未偿还款项，违反合同约定义务。原告系在合同约定保理融资款23万元基础上，扣除了登记费、手续费、保理服务费、数据监管服务费及融资启动费等共计25420元后向被告支付了保理融资款204580元，而原告事先扣除其中的保理业务服务费18285元性质上属于预先在本金中扣除利息，违反了相关法律规定，因此，被告呼和浩特市金商宇公司实际应向原告偿还的保理融资款为211715元，原告请求偿付本金超出部分，本院不予支持。原告向被告呼和浩特市金商宇公司请求支付的利息（按年利率19.8%计算）及违约金（按日千分之二计算）加总起来计算达到每年92.8%，虽合同约定的计算标准超过此比例，但原告并未举证证实因被告逾期还款造成的损失情况，本院认为，基于被告违约事实，按照损失弥补的原则，被告呼和浩特市金商宇公司以211715元为基数，按每年24%的计算标准向原告支付违约金足以弥补原告的损失且吸收利息部分，原告过高请求部分，本院不予支持。
被告杨永青、邸利群自愿提供连带责任保证，原告请求其依约对被告呼和浩特市金商宇公司保理融资款及违约金承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金商宇商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海富海融通保理有限公司偿还保理融资本金211715元；
二、被告呼和浩特市金商宇商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海富海融通保理有限公司支付逾期违约金（以保理融资本金211715元为基数，按每年24%的标准，从2014年7月2日起计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的违约金计算至每次履行之日止）；
三、被告杨永青、邸利群对被告呼和浩特市金商宇商贸有限责任公司上述债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向被告呼和浩特市金商宇商贸有限责任公司追偿；
四、驳回原告深圳前海富海融通保理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5680元（已由原告预交），由原告负担1250元，三被告负担4430元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁天维（代）
第7页共7页