wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
p t ; \' \' > 行 政 裁 定 书
（2016）湘04行初40号
原告周菊花。
原告何美清，系周菊花之子。
二原告共同委托代理人廖曜中，湖南衡洲律师事务所律师。
被告祁东县人民政府，住所地：祁东县永昌大道1号。
法定代表人杜登峰，县长。
出庭负责人张迎春，祁东县人民政府调研员。
委托代理人刘峥嵘，祁东县人民政府法制办副主任。
被告祁东县经济开发区管理委员会。住所地：祁东县玉合街道办事处莲花路。
法定代表人刘启明，主任。
出庭负责人伍争明，祁东县经济开发区管理委员会副主任。
委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
被告祁东县国土资源局�住所地：祁东县洪桥镇县正西路***号。
法定代表人周皆民，局长。
出庭负责人唐徽，祁东县国土资源局副局长。
委托代理人曾维政，祁东县国土资源局法规股副股长。
被告祁东县住房和城乡建设局。住所地：祁东县玉合街道办事处县正西路***号。
委托代理人郝前景，局长。
出庭负责人谭柏虎，祁东县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
原告周菊花、何美清因要求确认被告祁东县人民政府（以下简称“县政府”）、祁东县经济开发区管理委员会（以下简称“县开发区管委会”）、祁东县国土资源局（以下简称“县国土局”）、祁东县住房和城乡建设局（以下简称“县住建局”）行政行为违法及行政赔偿一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年5月30日分别向被告市政府邮寄送达、向被告县开发区管委会、县国土局、县住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日、6月22日公开开庭审理了本案。原告周菊花、何美清及其共同委托代理人廖曜中，被告县政府负责人张迎春及其委托代理人刘峥嵘，被告县开发区管委会负责人伍争明及其委托代理人赵勇平，被告县国土局负责人唐徽及其委托代理人曾维政，被告县住建局负责人谭柏虎及其委托代理人赵勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊花、何美清诉称：2008年3月18日，原告经合法申报取得祁东县规划管理局出具的2008字第029号《规划审批单》，此后，原�规划自己的盖房。2010年5月11日，被告县国土局给原告下发《国土资源行政处罚听证告知书》及《责令限期拆除建筑物决定书》（以下简称“决定书”），令原告合法建造的房屋成了违章建筑。2010年5月14日，被告县住建局给原告下发《行政许可失效告知书》，该告知书没有任何事实与法律依据，且事先没有举行听证会等法定程序，违背行政诚信原则，损害原告的利益。2008年9月8日，被告县开发区管委会经县政府的授权，协调县国土局、县住建局成立联合工作组，鼓动、欺骗原告所在的村民订立违法的《关于新丰三组安置用地分配方案》（以下简称：“分配方案”）。直到2014年9月5日，原告才知道前述《行政许可失效告知书》是基于该违法的《分配方案》在发挥作用，故原告一直在上访维权。请求：1、确认2008字第029号《规划审批单》合法有效；2、确认《分配方案》违法；3、确认祁国土资拆字（2010）第10-7号《决定书》违法；4、判令四被告连带赔偿原告经济损失150000元、精神损失50000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告县政府答辩称：县政府对原告既没有作出行政行为，与其也没有利害关系，不是本案适格的被告；原告请求判决确认2008字第029号《规划审批单》合法有效及确认祁国土资拆字（2010）第10-7号《决定书》违法，这些行为距今逾6年有余，根据《行政诉讼法》之规定，超过了法定的起诉期限；原告主张的行政赔偿请求无事实和法律依据，不符合法律规定。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告县开发区管委会、县住建局答辩称：《规划审批单》不是《建设用地规划许可证》，不是人民法院确认效力的行政行为，不具有行政诉讼的可诉标的；《分配方案》是村民小组在符合法律规定的情形下作出的决定，与法律、法规不抵触。相反，体现了全体村民的意思，是合法有效的决定，且该《分配方案》不是行政行为，不属行政诉讼范围；县开发区管委会、县住建局没有参与成立的所谓联合工作组，没有实施任何行政行为，与原告所诉的行为没有法律上的关联；原告诉请县开发区管委会、县住建局承担连带行政赔偿责任，没有事实和法律依据；原告以多年上访维权为由，称起诉时效没有丧失，但行政诉讼时效无中断、中止的法律规定，因此，原告的起诉超过了法定期限。故请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告县国土局答辩称:原告的起诉超过了法定期限，人民法院应不予受理；原告未经批准，私自搭建住房，县国土局对其作出的处罚决定事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，是合法的行政行为；原告主张的赔偿请求既无事实依据，也无法律依据，其起诉不符合法律的规定。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告周菊花、何美清的诉讼请求为：1、确认2008字第029号《规划审批单》合法有效；2、确认《分配方案》违法；3、确认祁国土资拆字（2010）第10-7号《决定书》违法；4、判令四被告连带赔偿经济及精神损失共计200000元。经查，2008字第029号《规划审批�》系祁东县规划管理局于2008年3月18日作出；《分配方案》系祁东县洪桥镇新丰村3组村民于2008年9月8日签订；祁国土资拆字（2010）第10-7号《决定书》系祁东县国土局于2010年5月11日作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告周菊花、何美清对前述行为不服，提起行政诉讼，并非不动产案件，其最长诉讼保护期限均为五年，但原告周菊花、何美清于2016年5月9日才向本院提起行政诉讼，明显超过了法定期限。原告周菊花、何美清提出其与2014年9月5日才知道《分配方案》，尔后，一直在上访维权，没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释�第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案原告周菊花、何美清因上访维权而耽误的起诉时间，属于其自身原因造成，因此，其提出没有超过起诉期限的理由于前述规定不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周菊花、何美清的起诉。
原告周菊花、何美清预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长何利国
审判员肖大鸣
人民陪审员刘秋贵
二〇一六年七月六日
书记员邓薇
打印责任人：何利国校对责任人：邓薇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院p t ; ' ' > 行 政 裁 定 书（2016）湘04行初40号原告周菊花。原告何美清，系周菊花之子。二原告共同委托代理人廖曜中，湖南衡洲律师事务所律师。被告祁东县人民政府，住所地：祁东县永昌大道1号。法定代表人杜登峰，县长。出庭负责人张迎春，祁东县人民政府调研员。委托代理人刘峥嵘，祁东县人民政府法制办副主任。被告祁东县经济开发区管理委员会。住所地：祁东县玉合街道办事处莲花路。法定代表人刘启明，主任。出庭负责人伍争明，祁东县经济开发区管理委员会副主任。委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。被告祁东县国土资源局�住所地：祁东县洪桥镇县正西路***号。法定代表人周皆民，局长。出庭负责人唐徽，祁东县国土资源局副局长。委托代理人曾维政，祁东县国土资源局法规股副股长。被告祁东县住房和城乡建设局。住所地：祁东县玉合街道办事处县正西路***号。委托代理人郝前景，局长。出庭负责人谭柏虎，祁东县住房和城乡建设局副局长。委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。原告周菊花、何美清因要求确认被告祁东县人民政府（以下简称“县政府”）、祁东县经济开发区管理委员会（以下简称“县开发区管委会”）、祁东县国土资源局（以下简称“县国土局”）、祁东县住房和城乡建设局（以下简称“县住建局”）行政行为违法及行政赔偿一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年5月30日分别向被告市政府邮寄送达、向被告县开发区管委会、县国土局、县住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日、6月22日公开开庭审理了本案。原告周菊花、何美清及其共同委托代理人廖曜中，被告县政府负责人张迎春及其委托代理人刘峥嵘，被告县开发区管委会负责人伍争明及其委托代理人赵勇平，被告县国土局负责人唐徽及其委托代理人曾维政，被告县住建局负责人谭柏虎及其委托代理人赵勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊花、何美清诉称：2008年3月18日，原告经合法申报取得祁东县规划管理局出具的2008字第029号《规划审批单》，此后，原�规划自己的盖房。2010年5月11日，被告县国土局给原告下发《国土资源行政处罚听证告知书》及《责令限期拆除建筑物决定书》（以下简称“决定书”），令原告合法建造的房屋成了违章建筑。2010年5月14日，被告县住建局给原告下发《行政许可失效告知书》，该告知书没有任何事实与法律依据，且事先没有举行听证会等法定程序，违背行政诚信原则，损害原告的利益。2008年9月8日，被告县开发区管委会经县政府的授权，协调县国土局、县住建局成立联合工作组，鼓动、欺骗原告所在的村民订立违法的《关于新丰三组安置用地分配方案》（以下简称：“分配方案”）。直到2014年9月5日，原告才知道前述《行政许可失效告知书》是基于该违法的《分配方案》在发挥作用，故原告一直在上访维权。请求：1、确认2008字第029号《规划审批单》合法有效；2、确认《分配方案》违法；3、确认祁国土资拆字（2010）第10-7号《决定书》违法；4、判令四被告连带赔偿原告经济损失150000元、精神损失50000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告县政府答辩称：县政府对原告既没有作出行政行为，与其也没有利害关系，不是本案适格的被告；原告请求判决确认2008字第029号《规划审批单》合法有效及确认祁国土资拆字（2010）第10-7号《决定书》违法，这些行为距今逾6年有余，根据《行政诉讼法》之规定，超过了法定的起诉期限；原告主张的行政赔偿请求无事实和法律依据，不符合法律规定。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告县开发区管委会、县住建局答辩称：《规划审批单》不是《建设用地规划许可证》，不是人民法院确认效力的行政行为，不具有行政诉讼的可诉标的；《分配方案》是村民小组在符合法律规定的情形下作出的决定，与法律、法规不抵触。相反，体现了全体村民的意思，是合法有效的决定，且该《分配方案》不是行政行为，不属行政诉讼范围；县开发区管委会、县住建局没有参与成立的所谓联合工作组，没有实施任何行政行为，与原告所诉的行为没有法律上的关联；原告诉请县开发区管委会、县住建局承担连带行政赔偿责任，没有事实和法律依据；原告以多年上访维权为由，称起诉时效没有丧失，但行政诉讼时效无中断、中止的法律规定，因此，原告的起诉超过了法定期限。故请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告县国土局答辩称:原告的起诉超过了法定期限，人民法院应不予受理；原告未经批准，私自搭建住房，县国土局对其作出的处罚决定事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，是合法的行政行为；原告主张的赔偿请求既无事实依据，也无法律依据，其起诉不符合法律的规定。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告周菊花、何美清的诉讼请求为：1、确认2008字第029号《规划审批单》合法有效；2、确认《分配方案》违法；3、确认祁国土资拆字（2010）第10-7号《决定书》违法；4、判令四被告连带赔偿经济及精神损失共计200000元。经查，2008字第029号《规划审批�》系祁东县规划管理局于2008年3月18日作出；《分配方案》系祁东县洪桥镇新丰村3组村民于2008年9月8日签订；祁国土资拆字（2010）第10-7号《决定书》系祁东县国土局于2010年5月11日作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告周菊花、何美清对前述行为不服，提起行政诉讼，并非不动产案件，其最长诉讼保护期限均为五年，但原告周菊花、何美清于2016年5月9日才向本院提起行政诉讼，明显超过了法定期限。原告周菊花、何美清提出其与2014年9月5日才知道《分配方案》，尔后，一直在上访维权，没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释�第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案原告周菊花、何美清因上访维权而耽误的起诉时间，属于其自身原因造成，因此，其提出没有超过起诉期限的理由于前述规定不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周菊花、何美清的起诉。原告周菊花、何美清预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长何利国审判员肖大鸣人民陪审员刘秋贵二〇一六年七月六日书记员邓薇打印责任人：何利国校对责任人：邓薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初594号
原告：张世国。
被告：朱国宾。
原告张世国与被告朱国宾买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付欠款5720元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：被告曾到原告处赊购润滑油，被告于2015年11月5日向原告出具欠款条一份，确认欠原告润滑油货款5720元，于2015年11月8日前还清，并约定若发生纠纷，双方同意按欠款人户籍所在地法院起诉解决。嗣后，被告仍未支付原告任何款项。2016年3月14日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱国宾于本判决生效之日起十日内支付原告张世国货款5720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00316号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1994年7月13日生。
辩护人鲜某某，甘肃笃厚律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日凌晨2时许，被告人马某某和范某某（另案处理）酒后在陇西县文峰镇宝凤路“零点烤吧”内，无事生非，范某某持刀、被告人马某某持凳子、木棒对同在“零点烤吧”消费的郭某某、刘某某、张某某等人乱砍和殴打，致使郭某某左耳部裂伤、右胸部软组织挫伤；张某某面部锐气伤、左肩部软组织挫伤；刘某某右肘部皮裂伤、右肩部挫伤。经鉴定：郭某某损伤为轻伤二级；张某某、刘某某之损伤为轻微伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，抓获经过，刑事判决书，刑满释放人员通知书，诊断证明，刑事照片，户籍证明，办案说明，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人蒲某某、张某军、韩某、张某、陈某某、高某、安某某的证言，被害人刘某某、郭某某、张某某的陈述，同案犯范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某伙同他人，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人马某某系累犯，应当从重处罚。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人辩护认为被告人马某某没有寻衅滋事的故意，没有随意殴打他人，故其不构成寻衅滋事罪的意见，经审查，根据公诉机关宣读和出示的受害人的陈述及证人证言，均能够与被告人马某某的有罪供述相互印证，各证据之间能够形成完整闭合的证据链，证据达到确实、充分的证明标准，陇西县人民检察院指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，故辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年7月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 常 玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 左五艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5664号
原告：石玉辉，男，1949年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店，住所地长沙市开福区五合垸。
负责人：杨雄秀。
原告石玉辉与被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店（以下简称“华润万家”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉辉到庭参加诉讼，被告华润万家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石玉辉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购货款1683.4元；2、被告十倍赔偿原告16834元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日、5月11日，原告在被告华润万家购买了多力牌橄榄葵花食用调和油，其中5升装12瓶，每瓶129元，计1558.8元，2.5升装2瓶，单价69.9元，计139.8元，两款共计1683.4元。多力橄榄葵花食用调和油名称下特别说明：精选多力葵花籽油，特级初榨橄榄油。在标签右侧配有显著的橄榄和葵花图案：又再次出现，橄榄葵花油字样。产品标签左侧上方配料表声称：葵花籽油、特别强调橄榄油为特级初榨橄榄油，而未标两种油的实际添加量百分比。根据最高人民法院于2016年5月20日《关于发布第12批指导性案例的通知》[法（2016）127号]第60号案例，被告所销售的商品已构成以下违法事实：1、食品生产经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分，应标示所强调配料、成分的添加量或含量，未标示的，属于违反《中华人民共和国食品安全法》的行为。GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4条规定：预包装食品标签“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。”4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”2、所谓“强调”，是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标识。而橄榄油的市场价格或营养价值均高于一般的大豆油、玉米油、菜籽油等，如在食用调和油中添加了橄榄油，可以认定橄榄油是“有价值、有特性的配料”，被告销售的商品在标签上多处用文字和图案体现了“橄榄”，强调该食用调和油中添加了橄榄油配料。因此，被告销售的多力牌橄榄葵花食用调和油，在标签注上以文字和图案的方式四次强调“橄榄油”，而未标出两种油的实际添加量百分比，属于违反食品安全法标准的行为。根据食品安全法第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
被告华润万家经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2016年4月27、5月11日在被告华润万家购买了多力橄榄葵花食用调和油。原告提交两张购物小票，其中一张显示于2016年4月27日在被告华润万家购买了多力橄榄葵花油5升装的数量为4瓶，金额519.6元，2.5升装的数量为2瓶，金额139.8元；另一张小票显示于2016年5月11日在被告华润万家购买了多力橄榄葵花油5升装的数量为8瓶，金额为1025元；两张小票金额合计1683.4元。原告还提交了涉案商品橄榄葵花食用调和油的照片，商品上标注的条形码与购物小票上的条形码一致，商品外包装为橄榄和葵花图案，并标有“同时享有橄榄油及葵花籽油两种好油！特别适合煎、炒、煮、炸、凉拌等中式烹饪！”以及“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”，配料表显示为“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标识配料含量。原告称涉案商品标签强调含有橄榄油，但未标明橄榄油的具体含量，违反了法律规定。
以上事实，有购物小票、涉案商品照片、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告从被告华润万家购买了涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”“强调”一般意义上是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式。“有价值、有特性的配料”是指对人体有较高的营养作用，往往市场价格或营养成分高于其他配料。本案中，涉案商品标签上以图形、文字以及文字说明等方式突出“橄榄”，强调了该食用调和油添加了橄榄油，而橄榄油的市场价格和营养价值高于葵花籽油，故在食用调和油中添加了橄榄油可以认定橄榄油是有价值、有特性的配料，因此，涉案商品未标示橄榄油的添加量，属于违反食品安全标准的行为。对于原告要求被告退还货款1683.4元，于法有据，本院予以支持。同时，原告应将所购商品退还被告。又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告华润万家销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，故原告要求被告支付十倍货款的赔偿金16834元，本院予以支持。
二、被告华润万家经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店于本判决生效之日起十日内退还原告石玉辉货款1683.4元；
二、被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店于本判决生效之日起十日内给付原告石玉辉赔偿金16834元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年五月二日
代理书记员 喻 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6056号
原告：张云峰，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：王凤雨，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。
张云峰与王凤雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。张云峰于2017年12月8日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，张云峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张云峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张云峰负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周付强
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初79号
公诉机关：�南省东安县人民检察院。
被告人：蒋某，男，1949年10月7日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2016年11月24日被永州市公安局刑事拘留，同月27日被永州市公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年2月22日依法公开开庭审理了本案。代理书记员周永立担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某于2009年在东安县石市街上以350元的价格从李姓男子的手中购得一支鸟铳，后被告人蒋某在无持枪证的情况下，非法持有该鸟铳至今。2016�11月24日，公安机关在被告人蒋某家中查获该鸟铳。经鉴定，在被告人蒋某家中查获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人蒋某的户籍资料、到案经过等；证人证言：证人蒋某的证言；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1038号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人蒋某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事�，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人蒋某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人蒋某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 周永立
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1629号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告黄涛，男，汉族，1969年12月14日生，住广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄涛金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月20日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年八月七日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民再54号
再审申请人（一审被告）：吴勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，经常居住地泰国。
委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈潭忠，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶潺，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
再审申请人吴勇与被申请人陈潭忠合伙纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2895号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月21日作出（2016）浙07民申145号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴勇与委托诉讼代理人卢希腾、被申请人陈潭忠与委托诉讼代理人朱加宁、陶潺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴勇申请再审称，一、其十三年前去泰国经商，长期居住在泰国。2014年，其与陈潭忠经人介绍认识，并与季立军、陈立华协商后，四人决定合伙在泰国开发房地产。陈潭忠为此曾与2014年间三次到泰国考察，后由陈潭忠执笔起草了一份书面合伙协议，对投资总额、付款期限以及四人的投资比例分别作了约定。因其一直在泰国经商，后续开发事宜委托其在泰国办理。陈潭忠于2014年9月22日、23日分两次按投资比例向其支付了前二期土地款、投资款共计人民币4092514，但对后续投资历未如约支付。其已按各方约定和泰国法律及实际情况对该地块进行了开发建设。现合伙项目已基本建设完成，正在销售中。原审认定未达成合伙协议错误。二、其经常居住地在泰国，合伙事宜的谈判、协议的签订均在泰国，合伙的房地产项目也在泰国，故本案双方当事人之间的民事关系属于涉外民事关系。双方当事人就法律的适用没有达成选择协议，应适用履行义务最能体现合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有密切联系的法律，故本案应适用泰国法律，原审适用法律错误。三、依据民诉法解释的相关规定，本案应裁定驳回陈潭忠的起诉，并告知陈潭忠向泰国法院提起诉讼。请求撤销原审判决，驳回陈潭忠的起诉。
陈潭忠辩称，一、2014年9月8日其与吴勇等四人在泰国一宾馆内形成的便签仅是四人的初步合作意向，后因未能达成一致意见，并未签订正式的合作协议，也未进行实质性的项目合作开发，案涉款项系陈潭忠委托吴勇兑换泰铢，以在泰国投资所用，后双方未能达成合作，吴勇口头答应退还，但一直未予返还。二、吴勇并未履行意向合作的相关事项，案涉款项应当返还。三、根据泰国法律规定，外国人禁止在泰国进行土地交易，土地代持是规避法律的禁止性规定，要承担相应的刑事责任。请求驳回吴勇的再审请求，维持原审判决。
本院再审认为，根据再审中吴勇提供新证据即签订于2014年9月8日的协议、原审中陈潭忠提供的吴勇出具的收条以及双方当事人的陈述，吴勇、陈潭忠、季立军、陈立华四人协商合伙在泰国投资开发房地产，且陈潭忠已按协议支付前期投资款。现陈潭忠与吴勇就合伙事务发生争议，季立军、陈立华作为合伙人，本案的处理结果与该二人存在法律上的利害关系，应作为共同诉讼人参与本案诉讼。综上，原审遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2895号民事判决；
二、本案发回浙江省东阳市人民法院重审。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年十二月××日
代书记员 苏丽燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00443号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人莫某，曾用名莫俊杰，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年2月9日，被告人莫某在十堰市经济开发区龙门沟工业园坤钰渝明汽车零部件有限公司技术部办公室办理离职手续时，乘人不备盗走被害人曾某放在办公桌上的iphone5手机一部。经鉴定，该手机鉴证价格为人民币2992.3元。
另查明，案发后被盗手机已发还受害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明，证人胡某、钱某的证言，被害人曾某的陈述，被告人莫某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月十九日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00443号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年2月9日，被告人莫某在十堰市经济开发区龙门沟工业园某汽车零部件有限公司技术部办公室办理离职手续时，乘人不备盗走被害人曾某放在办公桌上的iphone5手机一部。经鉴定，该手机鉴证价格为人民币2992.3元。
另查明，案发后被盗手机已发还受害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明，证人胡某、钱某的证言，被害人曾某的陈述，被告人莫某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月十九日
书记员 赵会芬
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执256号
申请人：王主朝。
被申请人：唐高林。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第01338号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第01338号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执256号
申请人：王主朝，住陇南市武都区。
被申请人：唐高林,住陇南市武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第01338号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第01338号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05310号
原告王飞，男，汉族。
被告何保亮，男，汉族。
委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
本院在审理原告王飞与被告何保亮转让合同纠纷一案中，原告王飞于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费1025元(原告已预交),现全部退还原告王飞。
审 判 长 王 革
代理审判员 贺霞霞
人民陪审员 陈成明
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵珂楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1995号
原告吕德龙,男,1976年12月11日生，汉族。
被告徐涛,男,1994年1月4日生，汉族。
被�ＸＸ,1982年9月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口区支公司,住所地在南京市浦口区宁乌公务南侧圣源局01幢109室。
负责人秦杰，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告吕德龙与被告徐涛、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口区支公司（以下简称人保浦口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德龙，被告徐涛，被告人保浦口支公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�吕德龙诉称，2015年11月7日20点5分许，被告徐涛驾驶苏A×××××沿黄山岭路由南向北行驶至狮山路路口向南100米处借道超车，与对向原告吕德龙驾驶的苏A×××××相撞，事故造成双方车损。经交警认定，被告徐涛负本起事故全责，原告吕德龙无责任。此次事故造成原告车损，须修理停运44天，为此损失原告起诉至法院，请求判令：1、赔偿停运损失44天，按300元一天计算，合计13200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐涛辩称，对于事故责任和事实没有异议；原告主张停运损失13200元过多。
被告人保浦口支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；本起事故所造成车辆的财产损失本公司已经全部赔付，包括原告的车损，原告在本案中主张的停运损失不属于我公司的赔偿范围，该费用应当由被告徐涛和被告ＸＸ按照法律规定依法承担；对于原告主张停运损失的数额也有异议。
经审理查明，2015年11月7日20点5分许，被告徐涛驾驶苏A×××××号轿车沿浦口区江浦街道黄山岭路由南向北行驶至狮山路路口向南100米处借道超车，与对向原告吕德龙驾驶的苏A×××××号出租车相撞，事故造成双方车损，苏A×××××号车上人员李培、杨正涛受伤。本起交通事故经交警部门认定：徐涛负事故全部责任，吕德龙无责任。
另查明，苏A×××××号出租车登记在南京捷顺达出租车公司名下，原告吕德龙系该公司驾驶员。苏A×××××号出租车系狄万延、吕德龙共同承包营运，承包期限为2015年5月27日至2016年11月14日，吕德龙系苏A×××××号车辆的副驾。事故发生后，苏A×××××号车辆在南京龙展汽车维修中心修理至2015年12月21日，此期间该车辆未营运。
上述事实有道路交通事故证明（复印件）、原告误工证明原件、汽车运营承包协议书原件、南京市劳动合同书原件、出租车租赁合同原件、南京捷顺达出租车公司证明一份（原件）、被告肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告徐涛驾驶车辆发生交通事故，且负本起交通事故全部责任，应对原告所承包的车辆营运损失承担民事赔偿责任。被告ＸＸ虽为苏A×××××车辆所有人，其将车辆出借给被告徐涛使用，ＸＸ在本起事故中其并无过错，不应承担民事赔偿责任。被告人保浦口支公司认为原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围并提交商业三责�保险条款及案涉车辆的投保手续予以证明，本院对人保浦口支公司该辩解意见予以采纳。对于原告主张停运损失300元/天×44天=13200元，本院认为原告驾驶的车辆用于载客运营，其车辆在维修期间导致无法营运，确有停运损失产生，现原告主张停运损失按300元/天计算属合理范围，故对原告诉请的营运损失13200元本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效之日起十日�赔偿原告吕德龙车辆营运损失13200元；
二、驳回原告吕德龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年六月十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1548号
原告：聂智勇，男，1975年12月25日出生，汉族，现住新疆额敏县。
委托代理人：梁红莲，女，1972年4月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：王彦军，男，1962年1月2日出生，回族，现住新疆额敏县。
被告：王影弟，男，1971年5月3日出生，回族，现住新疆额敏县。
原告聂智勇与被告王彦军、王影弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂智勇委托代理人梁红莲到庭参加了诉讼，被告王彦军、王影弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告聂智勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款294300元、给付利息11772元，合计306072元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告王彦军在原告处借款294300元，约定借款期限为三个月，由被告王影弟提供担保责任，后约定还款时间届满，被告未还款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告王彦军、王影弟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年12月19日，被告王彦军在原告处借款277642元，借款期间自2016年12月19日至2017年3月18日，借款期间月利率为2%。原告将借款交付被告王彦军，被告王彦军给原告出具了金额为294300元（借款本金和借款期间利息之和）的收条。该债务由被告王影弟提供保证，保证方式为连带责任保证。
认定以上事实的依据有：《民间借贷担保合同》、《借款借据》、《具结书》、《收条》、《个人无限连带责任承诺函》、《担保合同》以及原告当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告王彦军在原告处借款277642元的事实，有《民间借贷担保合同》、《借款借据》、《具结书》、《收条》以及原告陈述为证，且借款已由原告实际交付了被告王彦军，故原告与被告王彦军之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，应当受到法律保护，对原告要求被告王彦军返还借款277642元的诉讼请求，本院以支持。关于借期内利息，《民间借贷担保合同》约定了借期内月利率为2%，故原告要求被告王彦军给付借期内利息16658元（277642元×2%×3个月，2016年12月19日至2017年3月18日）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告王彦军自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告王彦军应给付原告逾期利息11106元（277642元×2%×2个月，2017年3月19日至2017年5月18日）。被告王彦军在原告起诉前，未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告返还借款并支付利息。被告王影弟为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括了主债权及利息，故对原告要求被告王影弟在保证担保的范围内承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王彦军于本判决生效之日起十五日内返还原告聂智勇借款本金277642元，给付借期内利息16658元，给付逾期利息11106元，合计305406元；
二、被告王影弟对第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告聂智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2946元（原告已预交），由原告聂智勇负担6元，由被告王彦军、王影弟负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 马玉红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾敬尧。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵美玉。
两申请人共同委托代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛国助典当有限责任公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲。
法定代表人：庄桂芳，总经理。
再审申请人栾敬尧、赵美玉因与被申请人青岛国助典当有限责任公司（以下简称国助公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，栾敬尧、赵美玉的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾敬尧。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵美玉。两申请人共同委托代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛国助典当有限责任公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲。法定代表人：庄桂芳，总经理。再审申请人栾敬尧、赵美玉因与被申请人青岛国助典当有限责任公司（以下简称国助公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，栾敬尧、赵美玉的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年九月十四日书 记 员  丁 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01943号
原告杨芳。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，该公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告杨芳与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，原告自1997年10月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作16年2个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年2月份才开始办理。被告未依法为原告办理社会保险手续，严重违反了法律规定，原告已依法提起诉讼解除与被告所签劳动合同。在劳动关系解除之后原告本可以依法领取到24个月的失业保险金，但由于被告未按时足额办理社会保险手续，以致原告最多只能领取到12个月失业保险金，造成原告少领取12个月失业保险的损失合计8820元。被告应承担相应的赔偿责任，为此，原告起诉请求判令被告赔偿12个月失业保险金损失8820元（735元／月×12个月）。
被告勇钢公司辩称，被告为原告缴纳社会保险的时间已超过两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告请求解除劳动合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村户口，系被告公司职工，双方分别于2004年2月16日、2008年1月20日、2012年3月25日签订劳动合同，原告现仍在被告公司工作。被告从2010年3月开始为原告缴纳失业保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金、失业保险金损失等。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》的第十四条的规定，城镇职工领取失业保险金的前提之一是非因本人意愿中断就业，依据《失业保险条例》第二十一条的规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。依据上述法律规定，劳动者领取失业保险待遇的前提之一是已经与用人单位解除劳动关系。本案中，至法庭辩论终结前，原告仍在被告公司上班，双方劳动关系尚未解除，原告不符合享受失业保险待遇的条件。原告系农村户口，即使原告符合享受失业保险待遇的条件，按照法律规定，也只能享受一次性生活补助，无权享受失业保险金。被告已经为原告缴纳了一年以上的失业保险费，即使双方劳动关系解除，原告是否因被告未依法缴纳失业保险费而产生失业保险待遇损失及损失的具体金额也只能在社会保险经办机构支付其失业保险待遇后才能确定。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨芳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1271号
原告：赖思椒。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：黄小慧。
被告：许方镇。
原告赖思椒与被告黄小慧、许方镇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赖思椒的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告黄小慧、许方镇经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖思椒起诉称：两被告系夫妻关系，2009年4月26日，原、被告订立契约，约定两被告将自己所有的坐落于灵溪镇沪山路上林小区3-28幢205室房屋出售给原告，原告支付了房款，被告也将房屋交由原告使用。2010年4月28日被告也协助原告将房产证过户到原告名下，因本宗土地系国有划拨性质，当时没有能将土地使用权过户，现原告要求将土地使用证过户到原告名下，经原告多次联系被告，该房屋的土地使用证仍然没有能过户。为此，请求判令：一、确认原告赖思椒与被告黄小慧、许方镇签订的关于苍南县灵溪镇沪山路上林小区2-28幢205室套房买卖合同有效；二、两被告协助原告办理苍南县灵溪镇沪山路上林小区3-28幢205室土地使用权过户手续。
原告赖思椒在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1．原、被身份证、两被告结婚证，用以证明原、被告的身份情况；
2．契约、房屋买卖合同，用以证明原告向被告购买房屋的事实；
3．房屋所有权证，用以证明涉案房屋的房产证已经过户到原告名下的事实；
4.土地使用权证，用以证明涉案房屋土地使用权证仍然登记在被告名下的事实。
两被告未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1至4均符合有效成立的要件，被告也无异议，本院对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告赖思椒与被告黄小慧、许方镇经苍南县灵溪镇宫后陈房地产交易经纪服务站居间介绍，双方于2009年4月26日签订房屋买卖合同，合同约定两被告将登记在黄小�名下坐落于苍南县灵溪镇沪山路上林小区3-28幢205室房屋以168000元的价格出卖给原告，签订合同当天双方钱契两清，被告也交付了房屋。2010年4月28日涉案房屋办理产权变更登记，但土地使用权变更登记至今未完成。现原告来诉请求被告协助将涉案房屋土地使用权进行变更登记。
另查明，涉案房屋土地使用权类型为国有划拨，现土地使用权人仍登记为黄小慧，土地证号为苍国用（2005）第01-31**号。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的土地使用权及房�所有权过户手续。涉案房屋产权已过户登记在原告名下，现原告请求被告协助其办理涉案房屋的土地使用权过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赖思椒与被告黄小慧、许方镇于2009年4月26日签订的关于苍南县灵溪镇沪山路上林小区3-28幢205室房屋买卖合同有效；
二、限被告黄小慧、许方镇于本判决生效后十日内协助原告赖思椒办理上述房屋土地使用权的变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赖思椒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘直沈
二〇一五年九月二十二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的�或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判�确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑二终字第51号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐辉。
辩护人刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王磊。
辩护人刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原审被告人段某某。
原审被告人商某。
山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人徐辉、王磊、段某某、商某犯盗窃罪一案，于二O一四年七月十五日作出（2014）肥刑初字第143号刑事判决。原审被告人徐辉、王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐辉、王磊，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月份以来，被告人朱某某（在逃）、徐辉、王磊、段某某、商某经事先预谋决定窃取某输油管道内原油，后以存放沙石为由租用位于肥城市安驾庄镇坡庄村以北一砖窑厂，并在该砖窑厂附近的某输油管道145号桩＋200米处打孔盗窃原油。期间又以收购废机油为由先后租用位于泰安市岱岳区大汶口镇彭徐店村北、104国道以东的院子及大汶口镇焦庄村西侧、104国道以西的院子存放所窃取原油。至2013年9月份，共计窃取原油46.189吨，价值256718元。
案发后，被告人朱某某退出赃款180000元、被告人段某某退出赃款80620元、被告人商某退出赃款80470元。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、肥城市公安局刑事警察大队出具的受案登记表、发破案经过、抓获证明及在逃人员情况说明。
2、邹城输油处宁阳输油站关于原油密度的说明。
3、宁阳输油站出具的证明。
4、肥城市公安局刑事警察大队扣押、发还清单。
5、山东省东营市东营区人民法院刑事判决书、山东省东营市中级人民法院刑事裁定书、山东省泰安监狱假释释放证明。
6、泰安市泰山区人民法院刑事判决书、泰安市中级人民法院刑事裁定书、泰安监狱释放证明。
7、泰安市泰山区人民法院刑事判决书、泰安市中级人民法院刑事裁定书、泰安监狱释放证明。
8、户籍证明。
（二）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
（三）证人证言
（四）被告人供述与辩解
被告人徐辉、王磊、段某某、商某对上述事实均供认不讳，且能够与其他证据相互印证。
原审法院认为，被告人徐辉、王磊、段某某、商某以非法占有为目的，采用打孔的方式破坏正在使用的输油管道窃取原油，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐辉、王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段某某、商某在共同犯罪中听从于被告人朱某某的安排，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人徐辉、王磊、段某某、商某归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段某某、商某积极退缴赃款，退赔被害单位损失，可酌情予以从轻处罚。被告人徐辉、王磊在共同犯罪中积极参与，并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，但考虑到其在共同犯罪中具体作用小于朱某某，可酌情予以从轻处罚。被告人段某某、商某系从犯、偶犯、初犯，认罪、悔罪态度好并积极退赃，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，以被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；以被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；以被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；暂扣于公安机关的长安之星面包车一辆、红色瑞沃货车一辆、汽油三轮车一辆、塑料桶一个、电机泵三台、橡胶管一根由公安机关依法予以处置。宣判后，原审被告人徐辉以“一审判决认定盗窃数额过高；系从犯；量刑过重”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。原审被告人王磊以“系从犯；量刑过重”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。
对于上诉人徐辉及其辩护人提出“一审判决认定盗窃数额过高”的上诉理由和辩护意见，经查，朱某某、徐辉、王磊的供述能够证实在现场盗窃原油、转运所偷原油系主要由王磊、徐辉实施；徐辉、王磊供述均证实每次转运时池子或塑料罐都是清空的。按照王磊供述前后共计转运清空5池子、2塑料罐，同时结合勘验、辨认、侦查实验笔录证实的涉案储蓄池及塑料罐的容积，在现场回收的原油吨数，某输油处宁阳站出具的被窃原油密度及单价证明确认盗窃价值，原审判决按照有利于被告人的原则已就低认定盗窃数额，上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人徐辉、王磊及他们的辩护人提出“系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，徐辉、王磊在共同犯罪中实施了签合同租房子、在现场盗窃原油、转运原油等系列行为，系积极参与者，二人在共同犯罪中所起作用并非次要、辅助作用，不属从犯，上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人徐辉、王磊及他们的辩护人提出“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审判决根据二人犯罪的事实、性质、情节，在法律规定幅度内予以量刑并无不当，上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人徐辉、王磊与原审被告人段某某、商某以非法占有为目的，采用打孔方式从正在使用的输油管道中窃取原油，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。徐辉、王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。段某某、商某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。徐辉、王磊、段某某、商某归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。段某某、商某能够积极退缴赃款，退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆伟
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁 壮
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00090号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人何某甲，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月10日被抓获，同月28日被刑事拘留，同月31日被释放，同日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年7月10日13时许，被告人何某甲酒后驾驶渝CZC6**号普通二轮摩托车行驶至永川区涨谷村委会“便民金融服务点”路段，摩托车经过在公路边玩耍的5岁小男孩王某某身旁时，王某某受到惊吓摔倒在地。随后，公安民警接群众报警后来到现场将何某甲抓获，并将何某甲带到永川区朱沱镇卫生院提取了血样。被告人何某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何某甲血液中乙醇含量为187.0mg／100ml
上述事实，被告人何某甲在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、血样提取登记表、户口信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明、拘留证、释放通�书、取保候审决定书，证人何某乙、冉某某的证言，被告人何某甲的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人何某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一五年二月六日
书记员 杨洋
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0348号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年相亲认识，2007年7月登记结婚，2008年12月生一子杨某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，争吵不断，特别是儿子出生后，情况更加严重，被告曾两度将手机砸在原告的脸上，险些对原告造成伤害。原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判准原、被告离婚，婚生子杨某某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元直至年满十八周岁为止，诉讼费由双方承担。
被告李某辩称，原告诉称双方草率结婚及性格不合不是事实，当时，本人在苏州上班，原告每月几次去苏州接我回来，每天打电话十多个小时，因为原告的追求，我才将苏州的工作辞掉回泰州，婚前感情很好；婚后夫妻俩偶有斗嘴，但这也是家庭生活中的正常现象，不存在大吵大闹的情况。本人婚后对婚姻和家庭真诚付出，反而是原告经常晚归，将手机扔到原告脸上是因为原告半夜两点都没有回来，而且酒后骂人，原告事后将我的头打肿，但双方很快和好。夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2007年初经人介绍相识，同年7月9日登记结婚，于2008年12月10日婚生一子杨某某。婚初，夫妻感情良好，后渐因家庭琐事发生争吵致夫妻感情发生变化，2013年5月，原被告再次发生争吵，后原告杨某离开双方共同生活居住房屋，至泰州市海陵区XX小区XX楼XX室。现原告杨某以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告杨某提供的结婚证、户口薄以及原告杨某、被告李某当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告李某系自主恋爱成婚，婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，并育有一子杨某某，婚后建立起一定的夫妻感情；虽双方因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，其诉请本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年四月二日
书记员 汪妮娅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1945号
原告：李某甲。
委托代理人（特别授权）：史作华。
被告：李某乙。
被告：张某甲。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：宋广军。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、张某甲保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费1150元，由原告李某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一六年五月六日
书记员 杨 芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5223号
原告范爱民，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告麻清林，男，44岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告范爱民与被告麻清林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱民到庭参加诉讼，被告麻清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，麻清林从吴某某处借款35000.00元，约定利息2.5分，要求原告为其担保，此款2014年9月3日到期，麻清林未能如期还款，吴某某把原告起诉要求为其还款，原告无奈于2014年11月18日替麻清林偿还了35000.00元本金及利息5000.00元，总计40000元。被告麻清林于当日为原告出具了欠条一枚，约定于11月30日前把此款本金及利息一并还给原告，否则按照2.5分计算利息，还款期限届满后，经过原告多次催要，被告均没有还款，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求麻清林偿还欠款40000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告在本次诉讼中未进行答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、借据一枚，证明2013年9月3日由原告担保，被告吴某某处借款35000.00元，约定月息2.5分，约定在2014年7月30日前还清的事实。
2、收据一枚，证明原告于2014年11月18日已经替被告还清4万元整的事实。
根据原告的陈述，被告的答辩以及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，有被告本人签名，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月3日，被告麻清林从案外人吴某某处借款35000.00元，约定利息2.5分，由原告为其提供担保，该款于2014年9月3日到期后，被告麻清林未能如约还款。2014年11月18日，原告替被告麻清林偿还了35000.00元本金及利息5000.00元共计40000.00元。被告麻清林也于当日为原告出具了欠条一枚，约定2014年11月30日前把此款本金及利息一并偿还给原告，否则按2.5分计息，逾期后经原告多次催要，上述欠款被告一直未予偿还。
本院认为，原告为被告担保并为被告偿还案外人吴某某借款本金35000.00元及5000.00利息的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为证。现被告未能偿还原告为其垫付的款项，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉求，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻清林于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款40000.00元及利息（自2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 李炳焱
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1278号
申请执行人钟芳华，女，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省。
被执行人浙江艺素时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐进路***号***幢。统一社会信用代码91330483774376511G。
法定代表人：武烨,该公司总经理。
本院于2017年4月17日立案受理申请执行人邓忠良与被执行人浙江艺素时装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初2081号民事调解书，要求被执行人浙江艺素时装有限公司支付执行款10025元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人机器设备另案查封处置中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年10月12日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人钟芳华向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈 懿
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第480号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：温树河，男，汉族，1963年3月30日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告温树河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告温树河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月18日至2010年3月31日，在原告所属两家子信用社贷款40000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2009年4月18日贷款人温树河《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金40000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告温树河欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温树河于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币40000元及利息（利息自2009年4月18日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告温树河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03831号
原告：王清言，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：冯兵，男，汉族，住重庆市江北区。
原告王清言与被告冯兵劳动争议一案，本院受理后，依法送达了举证通知书及传票等法律文书，传票上写明了本案开庭时间（2015年3月26日9时10分）、开庭地点（本院第五审判庭）等内容。2015年3月26日，原告未到庭参加诉讼。
原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王清言负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 易圣丰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01878号
上诉人（一审被告）胡静，职工。
委托代理人高强。
被上诉人（一审原告）朱苏菊，职工。
委托代理人陈家利，男，1963年8月15日出生，汉族。系朱苏菊丈夫。
一审被告王小军，无业。
上诉人胡静因与被上诉人朱苏菊、一审被告王小军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第02304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱苏菊一审诉称：胡静与朱苏菊系同事关系。2011年8月5日，王小军（系胡静丈夫）做工程急需资金，向朱苏菊借款300000元，并由王小军出具借条一份，约定利息为月息4分。双方口头约定朱苏菊只要用钱，胡静就及时还钱。借款后胡静曾给付几个月的利息，后朱苏菊需用钱多次向胡静索要借款，但胡静总是以暂时无钱为由不予偿还。现朱苏菊请求判令：1.胡静、王小军偿还朱苏菊借款300000元及利息117000元；2.胡静、王小军承担本案诉讼费用。
朱苏菊为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.2011年8月5日胡静、王小军出具的借条一张，朱苏菊以此证明王小军向朱苏菊借款本金300000元，并约定月利率4%。
2.陈家利存款活期明细账查询单及江苏泗洪农村合作银行取款凭条各1份，朱苏菊以此证明从陈家利的帐户上转账300000元至胡静、王小军帐户。
3.陈家利活期存款账户明细单1份，朱苏菊以此证明胡静、王小军已还款84000元。
4.民政局出具的胡静、王小军夫妻关系证明，朱苏菊以此证明借款行为发生于胡静、王小军婚姻关系存续期间。
王小军、胡静一审辩称：王小军向朱苏菊借款300000元是事实，但是已经偿还96000元。胡静对借款情况不知情，故胡静不应当承担还款责任。
王小军、胡静为支持其答辩理由提供了以下证据：
5.江苏省农村信用社存款凭证8张，胡静、王小军以此证明利息是其通过江苏省农村信用社向朱苏菊丈夫陈家利汇款8次，总金额是96000元。
6.泗洪县洪能实业有限公司出具的证明1份，内容：本单位胡静同志，2011年8月5日星期五上午8点30分至11点30分，下午14点至18点正常上班，并加盖泗洪县洪能实业有限公司印章。胡静以此证明其在借款时不在场，对借款的事实不清楚。
一审庭审中，朱苏菊、胡静、王小军对证据的质证意见：王小军、胡静对证据1、2、3、4真实性无异议，但证据3不能证明胡静、王小军仅偿还84000元，证据4来源不合法。朱苏菊对证据5、6的真实性无异议，但是证据6不能达到朱苏菊的证明目的，因为朱苏菊多次去过胡静、王小军家中，胡静对借款情况知情。
一审法院认证意见为：朱苏菊、胡静、王小军对上述证据的真实性均无异议，对上述证据的证明效力予以认可。对于朱苏菊提出的证据6不能达到其证明目的的质证意见，一审法院认为证据6系胡静所在单位泗洪县洪能实业有限公司出具的证明，其仅能证明胡静于借款当日正常上班，并不能证明对借款事实不清楚，更不能达到胡静对该笔借款不承担还款责任的证明目的，因此对证据6证明目的，不予采信。
根据上述证据，一审法院认定如下事实：朱苏菊与胡静系同事关系。2011年8月5日，王小军向朱苏菊借款300000元用于做养殖场生意，并于当日向朱苏菊出具借条。约定月利率4%，未约定还款期限。同日，王小军从朱苏菊丈夫陈家利账户上取款300000元。借款后，王小军自2011年9月起至2012年4月期间按月向朱苏菊支付月利息12000元，共计结付8个月的利息96000元。上述借款经朱苏菊多次催要至今未还。
一审另查明，王小军、胡静于1999年11月29日登记结婚。2011年8月5日，中国人民银行6个月内同期同类贷款年基准利率为6.1%。
一审法院认为，朱苏菊与王小军之间的借款合同合法有效。王小军在朱苏菊催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任，并支付利息。但朱苏菊、胡静、王小军约定月利率4%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于超出部分依法不予保护。因此对于王小军已经偿还的96000元，超出合法利息部分应折抵本金。至2012年4月7日王小军尚欠朱苏菊借款本金249298元（详见计算明细）。该借款为胡静、王小军夫妻关系存续期间所借，应视为胡静、王小军的夫妻共同债务，由胡静、王小军承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：王小军、胡静共同偿还朱苏菊借款本金249298元及利息（按年利率22.4%，从2012年4月7日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费7555元、保全费2520元，合计10075元，由王小军、胡静共同负担。
上诉人胡静不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判胡静不承担共同还款责任，上诉费由朱苏菊承担。理由：胡静已经明确表示对涉案借款不知情，且提供了不在借款现场的证据，同时朱苏菊在一审庭审时也明确表示王小军在借款时胡静不知情。
被上诉人朱苏菊辩称，胡静即使不知情，也仅是在借款时不知情，在事后朱苏菊去王小军、胡静家索要借款时肯定也知道借款的事情。
双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：胡静对涉案借款是否应负共同偿还责任。
本院认为：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。1.出借人与借款人明确约定为个人债务的；2.夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3.出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，朱苏菊出借款项给王小军，由王小军出具借条。朱苏菊陈述在出借款项时王小军说是做生意周转所用，王小军亦对此认可。在朱苏菊出借该笔款项时王小军与胡静处于婚姻存续期间，胡静未能提供证据证实该笔款项符合以上三种情形，故胡静对婚姻存续期间的涉案借款应承担共同还款责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7555元，由上诉人胡静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王南淳
第页／共页
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民特5号
申请人田新武。
申请人方自香（系申请人田新武之妻）。
申请人田方（系申请人田新武儿子）。
申请人向华成。
申请人李海燕（系申请人向华成之妻）。
申请人李明新（系申请人向华成岳父）。
本院于2016年3月23日受理了申请人田新武、方自香、田方、向华成、李海燕、李明新关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员孙锋审查此案，现已审查完毕。
申请人田新武、方自香、田方（人民调解协议中的甲方）与申请人向华成、李海燕、李明新（人民调解协议中的乙方）因相邻关系纠纷，于2016年3月5日经龙舟坪镇何家坪村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、田新武新建房挖基础，距向华成老房屋通道50cm，为界挖基础。
二、现因田新武建房平场地，损坏向华成的部分，由田新武主动恢复原状。
三、按以上标准，甲方在施工过程中，乙方不得以任何理由阻碍甲方施工。若乙方阻碍甲方施工，造成的损失由乙方全权负责赔偿。
四、甲方建房若依界留30cm，将来乙方建房也依界留30cm为准，以后所形成的通道为公用通道。
五、现甲方建房，乙方无条件的支持，签字；以后乙方建房甲方同样无条件支持，签字。若不支持，不签字，凭此协议视为认可。
六、以后乙方建房，甲方不得以任何理由阻碍乙方施工，若阻碍施工，造成的损失，由甲方全权负责赔偿。
七、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，村委会存档一份，此协议长期有效。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田新武、方自香、田方与申请人向华成、李海燕、李明新签订的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6051号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告靳钢花。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告靳钢花供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的供暖费5393元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12920号
上诉人（原审原告）李啟叶，男，1954年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京外交人员人事服务公司，住所北京市东城区朝阳门内大街223号。
法定代表人江强，总经理。
委托代理人韩旭影，女，1985年6月30日出生。
委托代理人马克群，男，1989年7月14日出生。
被上诉人（原审第三人）北京外交人员服务局，住所北京市东城区朝内大街223号。
法定代表人袁卫民，局长。
委托代理人陈欣，男，1971年12月17日出生。
上诉人李啟叶因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00839号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月，李啟叶起诉至原审法院称：我于2014年10月在北京外交人员人事服务公司（以下简称外交人员服务公司）办理退休。我原系外交人员服务公司派遣至巴西驻华使馆的花工，自2009年1月起至2014年12月所在使馆即无故停发我的每月64美元岗位补贴，2012至2014三年间申请应休的年假共计90天均未获得批准，另外交人员服务公司自2009年1月起没有按双方约定足额支付给我劳务工资，现起诉要求外交人员服务公司：1、支付欠发的岗位补贴38154.24元；2、三次未休年假补�68081.64元；3、未足额支付的工资差额269228元。
外交人员服务公司辩称：我公司是第三人北京外交人员服务局（以下简称外交人员服务局）下属单位，李啟叶在职期间系外交人员服务局在册事业单位编制内正式职工，为方便工作而委托授权我公司代为管理其部分人事手续事宜。李啟叶曾被分配至多个驻华使馆做工，现已退休，由外交人员服务局按相关规定执行事业单位退休费制度发放退休金。李啟叶起诉我公司没有事实依据且不符合法律规定，不同意其全部诉讼请求。
外交人员服务局述称：外交人员服务公司所述属实，李啟叶于1985年10月进入我局，是事业单位编制内人员，身份为工人，由我局按规定为其缴纳社会保险（除养老保险）和住房公积金。为便于工作我局将其分配至下属单位即外交人员服务公司从事外交服务工作并接受管理，李啟叶在�期间的工资收入执行事业单位工资制度标准，按规定退休后自2014年11月起享受我局退休后的相关待遇，故由于李啟叶事业编制人员的属性，其与用人单位产生的相关纠纷，应由我局和李啟叶依照人事争议的有关规定处理。
原审法院经审理认为：当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，李啟叶1985年调入外交人员服务局后，系该局事业编制正式职工，在职期间被外交人员服务局分配至下设的外交人员服务公司代管从事外交服务工作，至2014年10月达到法定年龄退休后，由外交人员服务局照事业单位退休费制度核发退休金。藉此，李啟叶认为与外交人员服务公司存在劳动关系，证据不足，故李啟叶以劳动争议纠纷起诉外交人员服务公司支付岗位补贴、未休年假补偿及工资差额，亦属证据不足，不予支持。原审法院据此于2015年10月作出判决：驳回李啟叶的诉讼请求。
判决后，李啟叶不服原审判决，上诉至本院称：我于1985年10月调入外交人员服务公司，我与外交人员服务公司形成劳动关系，我请求二审法院撤销原判，改判支持我在原审中的诉讼请求。外交人员服务公司、外交人员服务局均同意原审判决。
经审理查明：李啟叶主张其于1985年调入外交人员服务公司，并于2014年10月在该公司办理了退休手续，其与外交人员服务公司系劳动关系，现外交人员服务公司尚拖欠其岗位补贴、未休年休假补偿及工资差额等。就其上述主张，李啟叶提交其写给巴西使馆大使的信、外交人员服务公司答辩状、使馆行政告知书、职工手册、外交人员服务公司收费通�书、使馆月直付工资单（未翻译为中文）、2008年12月30日外交人员服务公司与巴西驻华大使馆签订的《聘用中国雇员劳务合同》、工资表、李啟叶劳务收入统计、退休通知、退休证、工会会员证、体检报告、社保缴费记录等证据予以证实。外交人员服务公司除对李啟叶自行书写的写给巴西使馆大使的信件、工会会员证不予认可外，对其余证据的真实性均不持异议。
外交人员服务公司主张其公司与李啟叶不存在劳动关系，李啟叶属于外交人员服务局的事业编制人员。就其上述主张，外交人员服务局提交外交人员服务局就李啟叶有关情况的说明材料、相关文件资料、李啟叶考核登记、工资构成说明等证据予以证实。李啟叶对上述证据均不予认可。
外交人员服务局提交了李啟叶的人事档案材料，上述材料载明李啟叶于1985年调入该局，为事业编制人员�因工作需要被外交人员服务局分配至其下属的外交人员服务公司从事外交服务工作且接受相应部分的管理。2004年1月起，外交人员服务局为李啟叶缴纳医疗保险、失业保险等社会保险费用。2014年10月，李啟叶达到法定年龄退休，由外交人员服务局按照事业单位退休费制度核定并为李啟叶发放退休金。
以上事实，有劳动仲裁不予受理通知书、退休证、工资条、社会保险缴费记录、北京外交人员服务局说明、参加工资制度改革人员结构工资审批表、事业单位工作人员工资变动审批表、住房补贴计算表、信件、使馆行政告知书、职工手册、外交人员服务公司收费通知书、使馆月直付工资单（未翻译为中文）、2008年12月30日外交人员服务公司与巴西驻华大使馆签订的《聘用中国雇员劳务合同》、工资表、李啟叶劳务收入统计、退休通知、退休证、工会会员证、体检报告、社保缴费记录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李啟叶的人事档案等材料显示其于1985年调入外交人员服务局，系外交人员服务局的事业编制职工。外交人员服务局自2004年1月起按照事业编制职工的标准为李啟叶缴纳社会保险，并于2014年10月起按照事业单位退休费制度核定并为李啟叶发放退休金。故李啟叶与外交人员服务局之间形成人事关系，李啟叶仅以其曾在外交人员服务公司工作为由主张其与外交人员服务公司形成劳动关系，依据不足，本院不予采信。李啟叶基于劳动争议要求外交人员服务公司支付岗位补贴、未休年休假补偿、未足额支付工资差额，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由李啟叶负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 贾高俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄雅楠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3309号
原告：陈孔木，男，1991年1月20日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市。
被告：苏果超市（高淳）有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北漪路9号。
负责人：马嘉樑，总经理。
委托代理人：邢琴，该公司员工，住江苏省南京市高淳区。
原告陈孔木与被告苏果超市（高淳）有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔木、被告苏果超市的委托代理人邢琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孔木向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款14.9元，并按照食品安全法赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年10月12日在被告苏果超市北漪路9号门店购买明奋牌舟山鱼片，后发现该食品生产日期为2016年3月1日，保质期为6个月，为过期食品。原告与被告交涉未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告苏果超市辩称，本超市曾销售过涉案食品，对保质期内未销售完毕的已与生产方作了退货处理，故本超市不存在过期食品。
本院经审理认定如下事实：2016年10月12日，陈孔木在苏果超市以每袋14.9元价格购买明奋牌舟山鱼片1袋，该食品的保质期为6个月。购买后，陈孔木即持生产日期为2016年3月1日的明奋牌舟山鱼片与苏果超市交涉，认为该食品已超过保质期，苏果超市应当承担相应的责任。
另查明，苏果超市有关该争议食品的进销存情况如下：2016年2月27日，苏果超市进货20袋后的库存数量为27袋，2016年3月18日进货10袋，2016年7月18日进货5袋，合计42袋。期间，苏果超市于2016年2月27日至2016年8月31日销售30袋，2016年6月10日向生产方退货4袋，合计34袋。进、销数量对比应存8袋。而苏果超市2016年9月30日统计的库存量为6袋，与进、销数量对比，差额为2袋。2016年10月1日进货5袋后的库存数量为11袋。
以上事实，有原告提供的证据购买发票、食品外包装图片，被告苏果超市提供的进货单、进销存统计表、销售记录、退货单、商品质量检查记录卡，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈孔木在苏果超市购买明奋牌舟山鱼片后，即向苏果超市提出该食品超过保质期，而苏果超市认为其销售的该食品不存在超过保质期的情况，对此苏果超市应当举证予以证明。就本案而言，第一，从苏果超市2016年2月27日至2016年9月30日进、销数量对比来看，库存应为8袋，即使采纳苏果超市“商家销售食品先进先销”的陈述意见，2016年7月进货的5袋均未超过保质期、且均未销售而作为库存计算，尚有3袋应为2016年3月19日以前进货。退一步来说，按照苏果超市提供的2016年9月30日进销存统计表库存量6袋计算，也足以确定尚有2016年3月19日以前的进货食品。而2016年3月19日以前的进货，至销售时间2016年10月，明显已超出保质期6个月；第二，苏果超市提出的“商家销售食品为先进先销”是从销售者的角度出发，消费者购买食品时往往反之，而把生产日期最近的作为首选。换言之，即使2016年9月30日库存量等于或少于5袋，也并不必然得出该5袋为2016年7月新进食品的结论；第三，苏果超市虽提供了商品质量检查记录卡，以证明其未销售过保质期的食品，但该证据与其提供的进、销存统计等其他证据相矛盾，其效力不足以与其提供的其他证据相对抗。因此，苏果超市提供的证据不足以排除其销售的明奋牌舟山鱼片不存在未超过保质期的情况。
综上，陈孔木的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
苏果超市（高淳）有限公司在本判决生效后10日内返还陈孔木14.9元，并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由苏果超市（高淳）有限公司负担（该费用陈孔木已预交，苏果超市与上述款项同时直接支付给陈孔木）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年十二月十日
书记员 商开平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第22号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，阳泉市郊区人，初中文化程度，无业，住阳泉市郊区。2014年9月18日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日。2014年10月13日因涉嫌贩卖毒品被阳泉市公安局城区分局取保候审。2014年12月15日经原审法院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
辩护人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）城刑初字第238号刑事判决，宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年9月初的一天，被告人李某在本市吸毒人员刘某某家中，卖给刘某某冰毒一小包，收取毒资100元。
2、2014年9月11日，被告人李某在本市吸毒人员刘某某家中，卖给刘某某冰毒一小包，收取毒资200元。
3、2014年9月初的一天，被告人李某在本市城区南大东街蜀南酒家背后吸毒人员郭某某的家中，卖给郭某某冰毒一小包，收取毒资100元。
公安机关在抓获李某时当场查获疑似毒品0.26克，经司法鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、吸毒人员刘某某的询问笔录证实：2014年9月初的一天，李某卖给其100元的冰毒；2014年9月11日，李某卖给其200元冰毒，都是其给李某打电话，李某将毒品送到其位于本市的家中。
2、吸毒人员郭某某的询问笔录证实：2014年9月初的一天，其给李某打电话要购买冰毒，李某在半个小时后将一小包毒品送到其位于本市宿舍的家中，其给了李某100元钱。
3、阳泉市公安局报马坪派出所出具的辨认笔录证实：吸毒人员郭某某辨认出李某为2014年9月初一天在其家中卖给其100元毒品的犯罪嫌疑人。
4、阳泉市公安局报马坪派出所出具的抓获经过证实：2014年10月11日在阳泉市郊区义东沟大队底商中将被告人李某抓获。
5、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实：被告人李某2014年9月18日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日。
6、阳泉市公安局城区分局扣押物品、文件清单证实：从被告人李某扣押疑似毒品1包。
7、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实：送检的查获李某的1包疑似毒品净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分。
8、常住人口详细信息证实：被告人李某的出生日期等基本情况。
9、被告人李某供述称：2014年9月初一天，其卖给刘某某100元的冰毒；2014年9月11日中午，其卖给刘某某200元的冰毒，这二次都是刘某某事先打电话，其将毒品送到刘某某家中。2014年9月一天，“涛涛”给其打电话要冰毒，当天晚上，其将100元的冰毒送到涛涛位于蜀南酒家背后的家中。
原判认为，被告人李某目无国法，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某的辩护人所提的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
上诉人李某及其辩护人的上诉理由和辩护意见是，原判对其贩卖毒品只有次数、毒资方面的认定，没有对毒品的纯度和克数认定，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人李某在2014年9月，分三次将冰毒卖与他人的事实清楚，认定上述事实的证据有吸毒人员的证言、书证、毒品检验鉴定报告、被告人供述等证据，上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某目无国法，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人李某及其辩护人所提原判对其贩卖毒品只有次数、毒资方面的认定，没有对毒品的纯度和克数认定，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定李某在2014年9月，分三次将冰毒卖与他人的事实清楚，其贩卖毒品的数量、纯度，根据刑法第三百四十七条第一款规定，不影响对其定罪处罚，原判根据其犯罪的事实、情节和对社会的危害对其处以刑罚符合法律规定，其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王计元
代理审判员 赵 林
代理审判员 候仲才
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 栋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02068号
原告：孙某，女，1969年10月24日生，汉族，住安徽省石台县。
委托代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1975年4月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：俞恒孝，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人吴献忠，被告张某及委托代理人俞恒孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。婚后双方由于性格不合，经常发生争吵，且被告不求上进、无所事事，故原告具状法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
孙某向本院提供了结婚证原件一份以证明其主张。
张某辩称：被告不同意离婚。原告诉称双方性格不合不是事实，说被告游手好闲也不是事实。如果原告执意要离婚，被告要求原告返还婚前给予的1万元，共同生活期间原告从被告处获取的82800元，原告侄子在结婚时借的5000元，原告母亲在生病期间被告花费的2500元及亲属之间的人情礼钱1300元等。
张某向本院提供了池州市贵池区殷汇镇杨桥村村民委员会的证明原件及被告居住房屋的照片原件各一份以证明其主张。
经审理查明：原、被告于2010年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，婚后双方并未生育子女。双方在共同生活期间为琐事发生争吵。现原告具状法院，请求法院支持其诉讼请求。本案经调解未果。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方多沟通，和好是有可能的。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某与张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年四月十九日
书 记 员 方圆圆
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00874号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告张某一，男，汉族，职工。
本院在审理原告张某某与被告张某一离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告张某某承担。
代理审判员 高伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李军