wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第219号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人潘某，男，1969年7月2日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，农民，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址河北省承德市兴隆县北水泉乡陶家台村2组8号。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月29日被玉田县公安局取保候审，2015年5月15日被玉田县人民检察院取保候审，2015年6月1日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年12月10日12时许，被告人潘某驾驶严重超载的京G×××××号重型普通货车沿102国道由西向东行驶至玉田县孤树镇幼儿园路段，遇许某乙驾驶电动自行车由北向南横过公路，两车发生刮撞，致车辆损坏，许某乙受伤。后许某乙经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘某负此次事故的主要责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、被告人潘某的供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月10日12时许，被告人潘某驾驶严重超载的京G×××××号重型普通货车沿102国道由西向东行驶至玉田县孤树镇幼儿园路段，遇许某乙驾驶电动自行车由北向南横过公路，两车发生刮撞，致车辆损坏，许某乙受伤。后许某乙经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人潘某与被害人许某乙的亲属达成调解协议，被告人潘某取得被害人许某乙亲属的谅解。被告人潘某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人潘某的供述笔录；证人贾某、许某甲的证言笔录；情况说明；现场勘验检查笔录；现场图及现场照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；受案登记表；协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人潘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人潘某赔偿被害人许某乙亲属的损失且取得被害人许某乙亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年六月二十九日
书 记 员 魏加男
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第219号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人郑某甲，务工；2012年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被玉山县公安局刑事拘留并网上追逃，2014年11月27日到玉山县公安局投案自首，同年11月28日被取保候审，2016年1月5日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人郑某乙，务工；2014年12月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被玉山县公安局刑事拘留并网上追逃，2015年2月9日到玉山县公安局投案自首，同年2月10日被取保候审，2016年1月5日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意毁坏财物、故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月14日晚上11时许，被告人郑某甲、郑某乙等人在玉山县盛世豪门KTV内与被害人刘某发生口角。被害人刘某按照约定在玉山县冰溪镇金三角地方与被告人郑某甲、郑某乙等人见面，郑某甲、郑某乙等人先到约定地点。刘某驾驶奥迪A6小轿车赶到现场正准备下车时，被告人郑某甲、郑某乙拿着球棒上前将刘某的小轿车一顿乱砸，并将被害人刘某拉下车准备对其实施殴打，刘某在被拉下车的过程中摔倒在地上致使其左腿受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤甲级，其驾驶的奥迪A6小车被损毁价值人民币14，397元。案发后，被告人郑某甲与被害人刘某达成赔偿协议，取得了刘某的谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人郑某乙家属赔偿了附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币40，000元，并与刘某达成赔偿协议，取得了刘某的谅解，附带民事诉讼原告人刘某向本院撤回了起诉。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、米某、蔡某、黎某和姚某等人的证言，辨认笔录，鉴定结论，协议书、谅解书、收条及二被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同郑某乙共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪；被告人郑某甲伙同郑某乙共同故意伤害他人身体致被害人轻伤甲级的后果，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人郑某甲、郑某乙具有自首情节，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔改表现，均依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
审 判 员 邵新英
人民陪审员 廖新华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 钱易揽
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第219号公诉机关玉门市人民检察院。被告人陈某，男，系玉门市老市区晟源建材有限责任公司合伙人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月16日被取保候审。辩护人杜蓝宏，新疆思拓律师事务所律师。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2015﹞197号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人陈某及其委托代理人杜蓝宏到庭参加了诉讼。因涉及附带民事诉讼，经酒泉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2015年8月29日17时许，被告人陈某在玉门市晟源建材有限公司二楼办公室内，与该公司员工李某因工资支付问题发生口角，后二人争执期间，被告人陈某顺手拿起办公室茶几上的水果刀将李某的左胸部、左腋下、左侧背部等处刺伤，造成李某胸部刀刺伤、心包破裂、心包填塞、心包积血、左心室壁挫伤、左侧胸腔积血、左下肺不张、左侧第五肋骨骨折、肺部感染、左腋下、胸壁、背部裂伤、左侧胸腔积液、左侧隔膨升。经玉门市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。支持上述指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出了”被告人有自首情节，被害人对引发矛盾冲突有过错，被告人属激情犯罪，社会危害性小”的辩护观点。经审理查明，2015年8月29日17时许，被告人陈某在玉门市晟源建材有限公司二楼办公室内，与该公司员工李某因工资支付问题发生口角，被害人李某打了被告人陈某一个耳光，被告人陈某顺手拿起办公室茶几上的水果刀将李某的左胸部、左腋下、左侧背部等处刺伤。经玉门市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈某主动打电话报警，并如实供述了自己刺伤被害人的犯罪事实，并支付了被害人全部治疗费用共计69010元。在审理期间，被告人陈某与被害人李某就民事赔偿自愿达成了协议，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书证实本案的发案、立案经过；2、玉门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某的损伤程度为重伤二级，DNA个体识别鉴定书证实刺伤被害人刀具上的擦拭物系被告人陈某所留；3、现场方位示意图及现场照片证实案发现场情况；4、证人仇某、牟某等人的证言及被害人陈述证实发生矛盾冲突的原因及陈某致伤李某的事实及经过；5、随案移送的物证、作案工具证实致伤被害人的部位及作案工具的特征；6、户籍证明证实被告人陈某具有刑事责任能力；7、被告人陈某的供述及辩解证实发生冲突的原因其致伤李某的事实及经过。上述证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人陈某及其辩护人均不持异议，故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人陈某遇事不冷静处理，故意持刀伤害他人身体，造成他人重伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，其辩护人所提”被告人有自首情节，被害人对引发矛盾冲突有过错，被告人属激情犯罪，社会危害性小”的辩护观点符合本案实际，予以采纳，并考虑到被告人案发后积极就治被害人，民事赔偿问题和被害人达成了协议，已得到被害人谅解等情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘向军审 判 员  李文娟人民陪审员  高建生二〇一六年六月十二日书 记 员  谢 瑾
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执168号之一
申请执行人张国成，男，1958年5月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被执行人周圣宝，男，1974年12月3日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖凤平，女，1976年3月28日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2015）周民初字第149号民事判决书，向被执行人周圣宝、肖凤平发出执行通知，责令二被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周圣宝名下有坐落于周宁县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周圣宝名下的坐落于周宁县的房产。
二、查封期限三年。查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈 雄
二〇一六年五月二十九日
书记员 赵珠芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执168号
申请执行人张国成，男，1958年5月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被执行人周圣宝，男，1974年12月3日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖凤平，女，1976年3月28日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人张国成与被执行人周圣宝、肖凤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院本案在执行的过程中查明，被执行人周圣宝名下有坐落于福建省周宁县的房产，本院已查封，另查明被执行人周圣宝、肖凤平在本院辖区无其他可供执行的财产，本院在执行中已告知申请执行人张国成执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请不拍卖被执行人周圣宝的上述房产，同时申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十月二十八日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4979号
原告陈应明，男，1968年6月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人罗章奎，总经理。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告陈应明与被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈应明诉称，其系被告公司采煤工，2011年11月22日在工作中受伤，评定为八级伤残。2015年9月15日，被告在重庆市永川区工伤保险中心领取了原告的一次性医疗补助金
25512元，并一直拒绝支付原告，故起诉要求被告返还原告一次性医疗补助金25512元及利息（从2015年9月16日起以25512元为本金按年利率6%计算至付清时止）。
被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司辩称，被告确实收到了原告的一次性医疗补助金，但原告起诉前从未向被告主张过权利，利息应从被告收到起诉状副本之日起按同期银行贷款利率计算。
本院经审理查明，原告系被告公司采煤工，2011年11月22日在工作中受伤，被评定工伤、八级伤残。2015年9月15日，重庆市永川区工伤保险中心通过银行转账支付了被告为原告申报的一次性医疗补助金25512元。被告领取该款后未支付原告。
本院认为，原告要求被告返还一次性医疗补助金符合法律规定，本院应予支持，但所主张的利息应按同期银行贷款利率予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告陈应明一次性医疗补助金25512元及利息（从2015年9月16日起以25512元为本金按同期银行贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告陈应明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取230元，由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 剑
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执保8号
申请执行人：朱永刚，男，1971年8月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：贾红英，女，1976年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
关于申请人朱永刚与被申请人贾红英民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）冀04民初65号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，已按照（2017）冀04民初65号民事裁定书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀04民初65号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 张敏清
审判员 刘海明
二〇一七年六月十四日
书记员 杨娜娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1053号
原告：潍坊永通工程有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道驻地。
法定代表人：孙洪业，董事长。
委托代理人：胡友祥，该公司职工。
被告：潍坊和天汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街538号。
法定代表人：刘英香，总经理。
原告潍坊永通工程有限公司与被告潍坊和天汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡友祥到庭参加诉讼。被告潍坊和天汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，约定原告购买被告华菱星马汽车4辆，付款方式为分期付款。为保证原告及时还款，被告收取原告还款保证金122000元，续保押金20000元，待原告结清该4台车的贷款后，被告将还款保证金、续保押金退还原告。后原告依约履行了还款义务，但被告至今未退还保证金和续保押金。要求被告偿还保证金122000元和续保押金20000元。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年5月，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买星马牌AH5256GJB6型汽车4台，每台单价436000元，原告除支付首付款外，剩余车款1392000元通过银行办理接揭贷款。合同第九条约定：“乙方（原告）前期购四台搅拌车的还款保证金，金额为122000元（壹拾贰万贰仟元整）现作为本次购车的还款保证金。截止客户结清本次四台车的银行贷款后，由甲方（被告）将还款保证金给予退还”。合同签订后，2013年5月7日，原告向被告交纳定金120000元。2013年5月13日，原告向被告交首付款200000元，2013年5月27日交纳购车款157580元。其余购车款办理了银行接揭贷款。2016年6月7日，潍坊银行潍徐路支行出具4份结清证明，证明原告已于2016年6月8日将2013年6月25日在该行办理的4笔贷款共1392000元的本息全部结清。
以上事实，有当事人法庭陈述笔录及原告提供的汽车销售合同、潍坊银行出具的结清证明、被告出具的收款收据等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告欠原告还款保证金122000元，有原、被告签订的汽车销售合同为证，事实清楚，证据充分，原告已于2015年6月8日将所欠银行贷款还清，满足了合同约定的被告退还还款保证金的条件。原告要求被告退还保证金122000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供有效证据证明被告收到其续保押金，故对其要求被告归还20000元续保押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊和天汽车贸易有限公司返还原告潍坊永通工程有限公司还款保证金122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊永通工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，由原告负担400元，被告负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁宇华
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2520号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董庆征，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王东旭，男，该公司工作人员。
被告：王钱山，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王崇正，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王珠山，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王钱山、王崇正、王珠山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人董庆征、王东旭及被告王钱山到庭参加诉讼，被告王崇正、王珠山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王钱山向高唐农商行偿还借款本金28638.70元并支付利息(以30000元为基数，自2014年6月28日起至2015年6月10日止，按月利率11‰计算)、罚息（以30000元为基数，自2015年6月11日起至2016年7月2日止；以29102.02元为基数，自2016年7月3日起至2017年2月16日止；以29018.7元为基数，自2017年2月17日起至2017年7月27日止；以28748.7元为基数，自2017年7月28日起至2017年8月10日止；以28638.7元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止；均按月利率16.5‰计算），执行时扣除已支付的利息3828.05元；2、被告王钱山负担本案诉讼费用；3、王崇正、王珠山对王钱山上述第一、二项义务承担连带责任。事实和理由：2014年6月28日，高唐农商行与王钱山、王崇正、王珠山签订个人最高额联合保证借款合同，约定王钱山、王崇正、王珠山组成联保小组，对小组各成员自2014年6月28日起至2017年6月27日止在高唐农商行发生的借款所形成的债务最高余额140000元提供最高额担保。王钱山于2014年6月28日向高唐农商行借款30000元，到期日为2015年6月10日。借款到期后，被告未履行还款责任。至起诉之日尚欠本金28638.70元及利息，三被告至今均未偿付。
王钱山辩称，高唐农商行起诉主张的借款情况及担保情况均属实，承认其全部诉讼请求，但因经济困难现无力偿还。
王崇正、王珠山均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，贷款人高唐农商行姜店支行（以下简称姜店支行）与王钱山、王崇正、王珠山签订个人最高额联合保证借款合同，约定王钱山、王崇正、王珠山自愿组成联保小组，对小组各成员自2014年6月28日起至2017年6月27日止在姜店支行发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）140000元提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；借款人按年结息；联保小组成员如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；王钱山的授信额度为30000元，指定账户账号为62×××84。
合同签订后，王钱山于2014年6月28日向姜店支行借款30000元，到期日为2015年6月10日，借款月利率11‰，姜店支行将贷款存入王钱山的指定账户。后王钱山于2016年7月2日偿还本金897.98元，2017年2月16日偿还本金83.32元，2017年7月27日偿还本金270元，2017年8月10日偿还本金110元，并分数次支付利息共计3828.05元。剩余借款本息，三被告至今均未偿付。姜店支行曾于保证期间内书面通知要求保证人王珠山、王崇正按照合同约定履行保证责任。
姜店支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
上述事实，有高唐农商行提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局（批复）各1份及担保人履行责任通知书2份在卷佐证。王崇正、王珠山经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经质证，王钱山对以上证据均无异议。经审查，高唐农商行提供的证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院予以确认。
本院认为，姜店支行与王钱山、王崇正、王珠山签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。姜店支行依约发放了贷款，借款到期后，王钱山未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求王钱山偿付的借款本金及利息、罚息金额，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
王崇正、王珠山自愿对王钱山的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行在保证期间内要求保证人对王崇正、王珠山的债务承担保证责任未果后，起诉要求王崇正、王珠山对王钱山的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是王崇正、王珠山依合同约定对王钱山上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为140000元。王崇正、王珠山在承担保证责任后，有权向王钱山追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王钱山于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28638.70元并支付利息(以30000元为基数，自2014年6月28日起至2015年6月10日止，按月利率11‰计算)、罚息（以30000元为基数，自2015年6月11日起至2016年7月2日止；以29102.02元为基数，自2016年7月3日起至2017年2月16日止；以29018.7元为基数，自2017年2月17日起至2017年7月27日止；以28748.7元为基数，自2017年7月28日起至2017年8月10日止；以28638.7元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止；均按月利率16.5‰计算），执行时扣除已支付的利息3828.05元；
二、王崇正、王珠山对王钱山的上述债务承担连带清偿责任（对王钱山上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为140000元）；
三、王崇正、王珠山在承担判决第二项连带保证责任后，有权向王钱山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由王钱山负担，王崇正、王珠山承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱洪超
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执36号之一
申请执行人：刘秀敏，女，1954年6月10日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：陈路群，男，1946年12月24日出生，汉族，现住天津市汉沽区。
本院在执行申请执行人刘秀敏与被执行人陈路群民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人陈路群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈路群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈路群在银行的存款71773元。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年五月十六日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执36号之二
申请执行人：刘秀敏，女，1954年6月10日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：陈路群，男，1946年12月24日出生，汉族，现住天津市汉沽区。
本院在执行申请执行人刘秀敏与被执行人陈路群借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈路群名下的存款，现因双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人陈路群名下存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执36号之三
申请执行人：刘秀敏，女，1954年6月10日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：陈路群，男，1946年12月24日出生，汉族，现住天津市汉沽区。
本院在执行申请执行人刘秀敏与被执行人陈路群借款合同纠纷一案中，申请执行人刘秀敏与被执行人陈路群达成执行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初1482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执36号
申请执行人：刘秀敏，女，1954年6月10日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：陈路群，男，1946年12月24日出生，汉族，现住天津市汉沽区。
本院在执行申请执行人刘秀敏与被执行人陈路群民间借贷纠纷一案中，阜城县人民法院（2017）冀1128民初1482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈路群未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十规定，裁定如下：
冻结被执行人陈路群在银行的存款71773元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年一月十五日
书记员 李 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执715号
申请执行人：滕笑五，男，1982年3月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊幸福乡。
被执行人：潘涛，男，1976年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人滕笑五与被执行人潘涛民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿还申请人欠款本金100000元及利息、案件受理费1150元，现无执行回款。
在执行过程中，本院依法查封被执行人潘涛所有的车辆，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执715号申请执行人：滕笑五，男，1982年3月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊幸福乡。被执行人：潘涛，男，1976年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人滕笑五与被执行人潘涛民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿还申请人欠款本金100000元及利息、案件受理费1150元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法查封被执行人潘涛所有的车辆，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月二十二日书记员  刘秋月
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执52号
申请人王新成。
被执行人山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
本院在执行王新成与山东岳海汽车信息咨询服务有限公司不当得利纠纷一案中,责令被执行人山东岳海汽车信息咨询服务有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月8日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初182号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1970年11月16日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡。2011年12月1日因犯故意伤害罪被宾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年12月27日17时许，在宾县鸟河乡平安村陈家屯陶某某（陈某某）家食杂店，吴某某、陶某某与他人在一起玩麻将时，酒后的被害人玄某某进屋后就骂吴某某，两人口角后，玄某某到外面拿木棒又回到屋里，与吴某某厮打起来，被告人赵某某将玄某某手里的木棒抢下将玄某某头部打伤，并用木棒打被害人玄某甲致其受伤。经法医鉴定，玄某某的伤情系轻伤一级。经侦查，赵某某于2016年5月11日到宾县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人赵某某系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年12月27日17时许，在宾县鸟河乡平安村陈家屯陶某某、陈某某家食杂店内，被告人赵某某的妻子吴某某与陶某某、武某某、杨某某玩麻将，赵某某在一旁观看。被害人玄某某（男，时年47岁）酒后来到该食杂店内，进屋后骂吴某某，吴某某与玄某某发生口角。后玄某某到外面拿一根木棒又返回室内与吴某某发生厮打。赵某某见状将玄某某手中的木棒抢下，并持木棒击打玄某某的头部，致玄某某头部受伤，又持木棒打被害人玄某甲，致玄某甲受伤，后赵某某逃匿。经鉴定，玄某某的伤情属轻伤一级。2016年5月11日，赵某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破过程，被告人赵某某系主动投案。
2、户籍证明：证实被告人赵某某的身源情况，案发时已达刑事责任年龄。
3、刑事判决书：证实被告人赵某某因犯故意伤害罪于2011年12月1日被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
4、赔偿协议书、谅解书：证实被告人赵某某已与被害人玄某某自行达成和解，赔偿了玄某某的经济损失并取得谅解。
5、证人吴某某的证言：证实案发当晚，其在陈某某家食杂店内打麻将，玄某某进屋就骂，其与玄某某发生口角，后玄某某用木棒打其的经过。
6、证人陶某某的证言：证实案发当晚，在其家食店内，玄某某与吴某某发生争吵，后玄某某出去拿了一根木棒进屋的事实。
7、证人杨某某的证言：证实案发当晚，其在陈某某家食杂店内打麻将，玄某某进屋就骂，后与吴某某相互骂并打在一起，赵某某将玄某某手中的木棒抢下打在玄某某的头上的事实。
8、被害人玄某甲的陈述：证实案发当晚，在陈某某家食杂店内，其弟弟玄某某与吴某某发生争吵，玄某某持木棒打吴某某，赵某某将木棒抢下打在玄某某头上，玄某某头部出血，赵某某又用棒子打其腰部及腿部的事实。
9、被害人玄某某的陈述：证实2015年12月27日17时许，其在本屯陈某某家食杂店内被赵某某用木棒将头部打伤的经过。
10、被告人赵某某的供述：供认2015年12月27日17时许，其在本屯陶某某家食杂店内，因玄某某骂其妻子吴某某并持木棒打吴某某，其将木棒抢下后将玄某某头部打伤，其又用木棒打玄某甲的事实。
11、伤情鉴定意见：被害人玄某某右侧额骨骨折、蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；右侧额颞叶硬膜下出血、双侧颞叶挫裂伤，属轻伤一级。
12、现场勘验笔录、草图及照片：案发现场的具体情况。
本院认为，被告人赵某某因锁事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某素有同类前科；被告人赵某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且被害人具有过错，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘英旋
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0125刑初182号保存并公开暂存
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1865号
原告孙景春，xxxxxxxxxx员工。
被告张楠，教师。
申请执行人孙景春申请执行张楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第810号民事判决书。依上述法律文书，被告张楠于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告孙景春各项损失合计39513.54元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告孙景春负担187.5元，由被告张楠负担187.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第810号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人张楠纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13399号
原告北京市通州区新翠景园小区业主委员会，住所地北京市通州区翠景南里东区1号楼地下室1层。
业主委员会主任，段新月。
委托代理人相龙凤，女，1977年10月16日出生，北京市通州区新翠景园小区业主委员会下设物业管理中心副主任，住北京市通州区新翠景园小区。
被告李福纯，其他信息不详。
原告北京市通州区新翠景园小区业主委员会（以下简称“新翠景园业委会”）与被告李福纯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新翠景园业委会的委托代理人相龙凤，到庭参加诉讼。被告李福纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新翠景园业委会诉称：2012年6月19日，北京市新翠景园小区临时业主大会通过了新翠景园小区采取自管形式为小区提供物业管理服务，并授权小区业主委员会即原告实行自管。自2012年7月23日起，原告为被告提供物业服务，而被告至今没有支付原告物业费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告2012年7月23日至2013年6月5日的物业费1517.73元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李福纯未答辩。
经审理查明，北京市通州区新翠景园小区（以下简称“涉诉小区”）系住宅小区，建筑物总面积62861平方米。2012年4月20日，该小区业主选举产生的新翠景园业委会在北京市通州区梨园镇人民政府进行了备案登记，2014年2月24日，该业委会在北京市通州区梨园镇人民政府进行变更备案。李福纯系涉诉小区X号楼X室（以下简称“涉诉房屋”）的业主，该房屋建筑面积为96.73平方米。
2012年5月30日至2012年6月18日，涉诉小区召开业主临时大会，采用书面征求意见方式，决议物业管理方式。2012年6月19日，新翠景园业委会公布决议：1、对小区物业实行自管；2、授权业委会注册组建新翠景园小区社区服务中心。根据上述决议，在涉诉小区原物业服务企业即北京市新翠景园物业管理有限公司于2012年7月22日撤出涉诉小区后，涉诉小区没有再行选聘物业服务企业，而是由新翠景园业委会自聘物业人员进行物业服务，主要服务包括：安保、保洁、绿化、工程维修等，同时新翠景园业委会与其他相关单位签订了《门禁服务系统合同》、《调压箱（站）代管协议》、《视频监控系统合同书》、《生活垃圾清运委托协议书》、《化粪池抽运委托协议书》等合同，就涉诉小区相关物业服务进行了约定。根据新翠景园业委会发布的《新翠景园小区物业自管方案》，现行物业费较原物业公司降低5%收取，即低层由原1.1元/平方米/月降至1.05元/平方米/月，小高层物业费由原来的1.58元/平方米/月降至1.5元/平方米/月，小高层一层物业费由原来的1.28/平方米/月降至1.22元/平方米/月，年度物业费结余及公共设施收益结余滚存到下一年度，用于更新设施或冲抵物业费。庭审中，新翠景园业委会表示物业费的收取方式为上缴，即本年度缴纳下年度的物业服务费用。
经核实，2013年6月6日，李福纯所有的涉诉房屋的所有权人发生变更，李福纯不再是涉诉房屋的所有权人。涉诉房屋的物业费标准为1.5元/平方米/月，自2012年7月23日起李福纯未向新翠景园业委会缴纳物业费用，2012年7月23日至2013年6月5日的物业费数额为1518.66元。
上述事实，有当事人陈述、业主大会会议决议、业主委员会备案单、《门禁服务系统合同》、《调压箱（站）代管协议》、《视频监控系统合同书》、《生活垃圾清运委托协议书》、《化粪池抽运委托协议书》、《自备井协议》、《电梯维护保养合同》、《新翠景园南门修建施工合同书》、《新翠景园小区南门停车系统安装合同书》、《关于成立新翠景园物业管理中心的决定》、《新翠景园小区物业自管方案》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李福纯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主在物业管理活动中，履行下列义务：遵守管理规约、业主大会议事规则；执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；按时交纳物业服务费用。根据本案查明的事实，涉诉小区按规定成立业主大会并授权新翠景园业委会负责本小区的物业服务，与业主之间形成了物业服务法律关系，这种特殊的物业服务法律关系是基于法律的许可和业主的自治产生，并非基于合同。法律规定业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力，新翠景园业委会因从事物业服务的公共事务而有权向业主收取物业服务费用，该项权利可依民事诉讼获得保护。李福纯作为涉诉小区的业主，在享有业主权利的同时应当依法承担义务，其有义务按时交纳物业服务费用。现新翠景园业委会要求李福纯给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，新翠景园业委会要求的物业费数额不高于本院计算数额，本院以其要求为准。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款、《物业管理条例》第七条第（一）项、第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福纯给付原告北京市通州区新翠景园小区业主委员会二〇一二年七月二十三日至二〇一三年六月五日的物业费共计人民币一千五百一十七元七角三分，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李福纯负担，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告李福纯负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告李福纯负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张世伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执113号
申请执行人王立国，男，1945年5月7日出生，汉族，住宁河区。
被执行人蔡强，男，1996年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被执行人天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。
本院在执行申请执行人王立国与蔡强、天津久久通达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）津0117民初1228号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年二月二日
书记员 :李威威
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终29号
上诉人（原审自诉人）：吴俊芝。
上诉人吴俊芝因诉镇江市润州区人民政府、镇江市润州区信访局、镇江市公安局润州分局等犯故意伤害等罪一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润刑诉初字第00010号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月18日，吴俊芝向原审法院起诉称，自诉人吴俊芝从2012年6月起多次进京反映临时商业网点房被拆迁问题。期间受被告人限制人身自由。自诉人的人身、财产、名誉等受到严重侵害。各被告人的行为触犯刑法，构成故意伤害罪、非法拘禁罪、玩忽职守罪、渎职罪等，特向法院提起刑事附带民事自诉。
原审法院审查认为，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。根据吴俊芝提供的证据，吴俊芝位于镇江市火车站西侧跑马山路口面积为25.03平方米的临时商业网点房因沪宁城际铁路项目而面临拆迁。其于2013年8月与拆迁部门达成协议，协议约定安置其位于镇江市红星桃花源二期5号楼安置房一套，面积约为119平方米及一次性补助48000元。吴俊芝承诺息访。后其又向有关部门信访。2014年8月，吴俊芝向镇江市润州区人民检察院反映，上访时被有关人员带回并关押。2014年10月，该检察院答复其经调查未发现非法拘禁的犯罪事实。现吴俊芝提起的刑事附带民事自诉，既没有明确的被告人、具体的诉讼请求，又没有证明被告人犯罪事实的证据，吴俊芝的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，裁定对吴俊芝的起诉，不予受理。
吴俊芝不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人指控各被告人犯有故意伤害罪、非法拘禁罪、玩忽职守罪、渎职罪等，需要人民法院依法进一步调查核实，人民法院应先予立案。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案上诉人吴俊芝提起的刑事附带民事自诉，既没有明确的被告人、具体的诉讼请求，更没有证明被告人犯罪事实的初步证据，不符合上述法律规定的立案条件，故原审裁定对吴俊芝的起诉不予受理，并无不当。上诉人吴俊芝的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年三月十六日
书记员 屈 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4082号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告徐广辉，女，1979年2月16日出生，汉族，赤峰市医院医生，住赤峰市新城区。
被告许洪涛，男，1983年1月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告刘振东，男，1978年8月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告徐广辉、许洪涛、刘振东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕，被告徐广辉到庭参加诉讼，被告许洪涛、刘振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告徐广辉于2012年2月14日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告徐广辉提供借款100000元，利率为月11.480001‰，借款期限为2012年2月14日至2013年2月12日，同时约定被告许洪涛、刘振东对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款偿还本金12500元及利息14732.69元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告起诉要求被告徐广辉偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告许洪涛、刘振东对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告徐广辉答辩称，原告起诉的该笔借款确实存在。借款是其替别人借的，现在联系不上实际使用该笔借款的人。其现在经济能力有限，希望与原告调解分期偿还。
被告许洪涛、刘振东未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月14日原告西城信用社与被告徐广辉签订个人借款合同，约定原告向被告徐广辉提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息，借款期限为2012年2月14日至2013年2月12日。同日原告与被告许洪涛、刘振东签订保证贷款合同，许洪涛、刘振东作为连带责任保证人，为被告徐广辉提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2012年2月14日，原告向被告徐广辉发放借款100000元。后借款人偿还原告借款本金12500元及利息14732.69元，在诉讼过程中原告自愿放弃利息347.25元。剩余借款本金及剩余逾期利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求将偿还本金的数额变更为87500元。
上述事实，有原告西城信用社、被告徐广辉的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐广辉签订的个人借款合同，与被告许洪涛、刘振东签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告徐广辉未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告徐广辉给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许洪涛、刘振东为被告徐广辉借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告许洪涛、刘振东承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告许洪涛、刘振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广辉于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金87500元及逾期利息（自2013年3月7日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至2014年10月16日；自2014年10月17日起以90000元为基数按月17.220001‰的标准计算至2014年12月3日；自2014年12月4日起以87500元为基数按月17.220001‰的标准计算至付清之日）。
二、被告许洪涛、刘振东对上述债务承担连带清偿责任，被告许洪涛、刘振东承担保证责任后，有权向被告徐广辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，邮寄送达费80元，合计1607元（原告已预交），由被告徐广辉、许洪涛、刘振东负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4082号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩。
委托代理人王飞燕。
被告徐广辉，女，1979年2月16日出生，汉族，赤峰市医院医生，住赤峰市。
被告许洪涛，男，1983年1月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告刘振东，男，1978年8月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告徐广辉、许洪涛、刘振东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕，被告徐广辉到庭参加诉讼，被告许洪涛、刘振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告徐广辉于2012年2月14日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告徐广辉提供借款100000元，利率为月11.480001‰，借款期限为2012年2月14日至2013年2月12日，同时约定被告许洪涛、刘振东对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款偿还本金12500元及利息14732.69元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告起诉要求被告徐广辉偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告许洪涛、刘振东对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告徐广辉答辩称，原告起诉的该笔借款确实存在。借款是其替别人借的，现在联系不上实际使用该笔借款的人。其现在经济能力有限，希望与原告调解分期偿还。
被告许洪涛、刘振东未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月14日原告西城信用社与被告徐广辉签订个人借款合同，约定原告向被告徐广辉提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息，借款期限为2012年2月14日至2013年2月12日。同日原告与被告许洪涛、刘振东签订保证贷款合同，许洪涛、刘振东作为连带责任保证人，为被告徐广辉提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2012年2月14日，原告向被告徐广辉发放借款100000元。后借款人偿还原告借款本金12500元及利息14732.69元，在诉讼过程中原告自愿放弃利息347.25元。剩余借款本金及剩余逾期利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求将偿还本金的数额变更为87500元。
上述事实，有原告西城信用社、被告徐广辉的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐广辉签订的个人借款合同，与被告许洪涛、刘振东签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告徐广辉未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告徐广辉给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许洪涛、刘振东为被告徐广辉借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告许洪涛、刘振东承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告许洪涛、刘振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广辉于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金87500元及逾期利息（自2013年3月7日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至2014年10月16日；自2014年10月17日起以90000元为基数按月17.220001‰的标准计算至2014年12月3日；自2014年12月4日起以87500元为基数按月17.220001‰的标准计算至付清之日）。
二、被告许洪涛、刘振东对上述债务承担连带清偿责任，被告许洪涛、刘振东承担保证责任后，有权向被告徐广辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，邮寄送达费80元，合计1607元（原告已预交），由被告徐广辉、许洪涛、刘振东负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4082号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人吕涛，职务公司职工。
被告裴艳娜。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告裴艳娜物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 安文思
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初301号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，别名李康，男，1994年3月6日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因犯抢劫罪，于2012年3月13日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留。2017年1月19日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日，徐州市铜山区居民周大銮因其子肖某与王某（男，1998年1月30日出生）发生纠纷欲找王某说理，并通过黄某纠集被告人李某某，被告人李某某又纠集“小黑”、“全盛”、“海瑞”三人一同前往。当日18时许，被告人李某某与上述人员驾车至徐州市铜山区柳新镇垞城街，在与王某及其同行人员张某相见后发生厮打。期间，被告人李某某持折叠刀捅刺张某的背部、左前臂、左膝处各一刀，捅刺王某的左大腿、右小腿处各一刀，致二人受伤。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级；张某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。
被告人李某某因涉嫌犯抢劫罪，于2011年10月24日被刑事拘留，2011年12月1日被逮捕。2012年3月13日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。2012年3月14日被徐州市泉山区人民法院决定取保候审。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，证人周某某、黄某、肖某、付某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市泉山区人民法院（2012）泉少刑初字第8号刑事判决书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。加上原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押143日，即自2016年12月16日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 杨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终341号
上诉人（原审原告）陈水田。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庄档阳。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄美琴。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
原审原告陈水田因与原审被告庄档阳、黄美琴民间借贷纠纷一案，福建省德化县人民法院于2015年12月10日作出（2015）德民初字第3104号民事判决，判决：一、被告庄档阳、黄美琴应于本判决生效后十五日内偿还原告陈水田借款人民币119126元及利息（自2015年7月27日起至还款日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈水田的其他诉讼请求。原审原告陈水田、原审被告庄档阳、黄美琴均不服，原审原告陈水田以原判认定事实、适用法律及判决错误，请求被告偿还借款60万元为由，原审被告庄档阳、黄美琴以借款已全部还清，请求驳回原审原告全部诉讼请求为由，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，并致认定基本事实不清，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3104号民事判决；
二、发回福建省德化县人民法院重审。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初682号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蔡元顺，绰号“何顺”，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省正安县，住遵义市汇川区。因吸食毒品于2017年6月30日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日。因本案，涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月14日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人蔡元顺犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月7日、2017年6月9日，2017年6月27日，被告人蔡元顺在遵义市汇川区香港路卧虎山庄疑心巷62号2楼203号租房内，分别三次容留周太永吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关认为，被告人蔡元顺多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人蔡元顺对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡元顺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡元顺系吸毒人员，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡元顺犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十月十六日
书记员 梅寒芳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初393号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李孝云，曾用名李小建，男，1981年11月7日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，曾因犯故意伤害罪于2012年5月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年4月14日兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于同年7月11日决定继续取保候审。
辩护人李明富，贵州权衡律师事务所律师。
被告人张其明，男，1973年12月6日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体工商户，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被兴义市公安局取保候审，同年4月14日兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于同年7月11日决定继续取保候审。
辩护人隆颜苹，贵州四通律师事务所律师。
被告人张玉明，男，1984年8月16日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，个体工商户，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被兴义市公安局取保候审，同年4月14日兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于同年7月11日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人李孝云、张其明、张玉明犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人李孝云及其辩护人李明富、被告人张其明及其辩护人隆颜苹、被告人张玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月7日23时许，被告人张其明因与被害人喻某1有经济纠纷，张其明与其弟被告人张玉明便邀请被告人李孝云一起到兴义市桔山街道办碧云路某所开的鑫隆森缘酒店找喻某1。喻某1未在酒店内，张其明三人将该酒店大厅内的鱼缸、花盆等物砸坏，出来后三人在酒店门口遇见喻某1，便对喻某1进行追打，在追打过程中，李孝云用路边的人行道地砖将喻某1头部砸伤。经鉴定，喻某1的头部损伤符合钝性损伤特征，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，张其明、张玉明经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。张其明、张玉明、李孝云赔偿喻某3经济损失人民币14万元，喻某1对三被告人的行为表示谅解。
上述指控，被告人李孝云、张其明、张玉明在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的人口基本信息，到案经过，归案情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书、收条；证人喻某2的证言；被害人喻某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人李孝云、张其明、张玉明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝云、张其明、张玉明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，张其明、张玉明是犯意的提起者，李孝云受邀请后，积极实施犯罪行为，三被告人所起的作用地位相同，同为主犯。李孝云曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；李孝云归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；案发后，张其明、张玉明经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对三被告人从轻处罚。张其明的辩护人所提张其明有自首情节，主观恶性不大，系初犯，有悔罪表现，积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。李孝云的辩护人所提本案系民间经济纠纷引发的刑事案件，李孝云的主观恶性不大，有坦白情节，取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人李孝云、张其明、张玉明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李孝云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张其明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄庆兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚小玲。
委托诉讼代理人：高家德（系龚小玲配偶）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁嫣。
再审申请人龚小玲因与被申请人祁嫣健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第02773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚小玲申请再审称，祁嫣冲到龚小玲家院里，打龚小玲耳光、扭伤双臂使龚小玲跌破膝盖，证据确凿，应依法拘留15天、赔偿损失，一、二审法院偏袒祁嫣，判决不公。请求对本案再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚小玲主张其在劝架过程中被祁嫣打了一记耳光，且双臂被祁嫣扭伤，而祁嫣对此事实予以否认，龚小玲应就该事实的存在承担举证责任。根据现有证据，龚小玲及其配偶高家德虽在公安询问笔录中均称被“打了一记耳光”，但性质上属于单方陈述，无其他证据加以印证。在派出所调解过程中，祁嫣及其家人也未承认过有打耳光的事实。且从被打耳光的细节陈述上看，龚小玲陈述称系在拉住祁嫣儿子时被祁嫣打耳光，而其配偶高家德陈述系在拉住祁嫣时被打，祁嫣儿子之后才过来，龚小玲与其配偶高家德的陈述存在矛盾。综上，龚小玲主张被祁嫣打耳光，证据不足。同理，在公安询问笔录中，龚小玲及其配偶高家德均未提及手臂被扭到及膝盖受伤的事实，且龚小玲病历中对受伤时间的描述也无法证明与本案纠纷有关，故龚小玲称被祁嫣扭伤手臂、膝盖受伤，无证据证明。由于侵权的基础事实没有证据证明，龚小玲要求祁嫣承担相应侵权责任的诉讼请求，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚小玲的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚小玲。委托诉讼代理人：高家德（系龚小玲配偶）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁嫣。再审申请人龚小玲因与被申请人祁嫣健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第02773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚小玲申请再审称，祁嫣冲到龚小玲家院里，打龚小玲耳光、扭伤双臂使龚小玲跌破膝盖，证据确凿，应依法拘留15天、赔偿损失，一、二审法院偏袒祁嫣，判决不公。请求对本案再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚小玲主张其在劝架过程中被祁嫣打了一记耳光，且双臂被祁嫣扭伤，而祁嫣对此事实予以否认，龚小玲应就该事实的存在承担举证责任。根据现有证据，龚小玲及其配偶高家德虽在公安询问笔录中均称被“打了一记耳光”，但性质上属于单方陈述，无其他证据加以印证。在派出所调解过程中，祁嫣及其家人也未承认过有打耳光的事实。且从被打耳光的细节陈述上看，龚小玲陈述称系在拉住祁嫣儿子时被祁嫣打耳光，而其配偶高家德陈述系在拉住祁嫣时被打，祁嫣儿子之后才过来，龚小玲与其配偶高家德的陈述存在矛盾。综上，龚小玲主张被祁嫣打耳光，证据不足。同理，在公安询问笔录中，龚小玲及其配偶高家德均未提及手臂被扭到及膝盖受伤的事实，且龚小玲病历中对受伤时间的描述也无法证明与本案纠纷有关，故龚小玲称被祁嫣扭伤手臂、膝盖受伤，无证据证明。由于侵权的基础事实没有证据证明，龚小玲要求祁嫣承担相应侵权责任的诉讼请求，一、二审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚小玲的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一六年十二月二十二日书 记 员  龚晨悦
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1113号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：马某某，系该公司职工。
被告范某某
被告李某某
被告范某甲
被告鲁某某
被告解某某
被告李某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告范某某、李某某、范某甲、鲁某某、解某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1260号
本院在执行申请执行人张立珍、张书云、张义蒙与被执行人三门峡市凯达地基处理工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人三门峡市凯达地基处理工程有限公司主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月二日
书 记 员 周茂胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初737号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，北京某科技有限公司营销总监。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检�院以青黄岛检公刑诉[2016]623号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2013年4月2日，被告人王某某在明知自己无力偿还欠款的情况下，为偿还他人欠款，以购买小猪、树苗等为借口，私刻了“胶南市大村镇下藏马三村村民委员会”的公章，盖在自己伪造的《土地转包协议书》和《林地承包合同》上，以这两份虚假合同做抵押，向徐某某借款人民币15万元，收到借款后，除购买小猪花费人民币4.5万元外，其余大部分款项被其用于偿还以前的外债、办理个人保险、日常生活等花销。
2、2013年8月7日，被告人王某某在尚�能偿还之前借款且欠债徐某某的情况下，已无履行还款能力，又以伪造的虚假的产权证明《土地转让协议书》为抵押，向王某借款人民币1万元。
后被告人王某某在2013年9月与妻子赵某某办理了离婚手续，变卖财产后逃匿。
综上，被告人王某某涉嫌合同诈骗2次，金额共计人民币11.5万元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2013年4月2日，被告人王某某在明知自己无力偿还欠款的情况下，为偿还他人�款，以购买小猪、树苗等为借口，私刻了“胶南市大村镇下藏马三村村民委员会”的公章，盖在自己伪造的《土地转包协议书》和《林地承包合同》上，以这两份虚假合同做抵押，向徐某某借款人民币15万元。收到借款后，除购买小猪花费人民币4.5万元外，其余大部分款项被其用于偿还以前的外债、办理个人保险、日常生活等花销。案发前，王某某支付徐某某利息1.6万元。
2、2013年8月7日，被告人王某某在尚不能偿还之前借款且欠债徐某某的情况下，已无履行还款能力，又以伪造的虚假的产权证明《土地转让协议书》为抵押，向王某借款人民币1万元。
后被告人王某某在2013年9月与妻子赵某某办理了离婚手续，变卖财产后逃匿。
综上，被告人王某某涉嫌合同诈骗2次，金额共计人民币9.9万元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王某某的到案经过；人口信息证实王某某的身份情况；借条、土地转包协议书、银行账户信息等书证证实王某某以土地转包协议等为抵押收取被害人钱款情况及其欠债情况；证人张某等人的证言、被害人徐某某等人的陈述及被告人王某某的供述证实本案案发的相关情况；文件检验鉴定意见证实“胶南市大村镇下藏马三村村民委员会”的公章与调取的公章不一致。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发前归还的利息，从诈骗数额中予以扣除。王某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质�情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 单梦頔
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初387号
原告冉长余。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告冉长余与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告冉长余委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉长余诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费25000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款25000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告冉长余称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告冉长余只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告冉长余在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告冉长余应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告冉长余除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告冉长余并非本案适格的原告，如原告冉长余日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冉长余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初198号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市海陵区青年南路288号。
负责人吴华，行长。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被告帅年才。
被告马灯仁。
被告孙宜粉。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称农商行济川支行）诉被告帅年才、马灯仁、孙宜粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员蒯雅琴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓芳、赵东强到庭参加诉讼，被告帅年才、马灯仁、孙宜粉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行济川支行诉称，2012年6月11日，被告帅年才以借款人身份与原告签订最高额个人保证（抵押）借款合同，约定借款人向原告申请借款额度为450000元的贷款，贷款期限至2015年6月10日，被告马灯仁、孙宜粉以其所有的泰州市鑫泰花园27幢304室房产为此借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月19日，原告贷出450000元，被告帅年才在借款借据上签字，借据载明到期日为2014年5月20日，年利率为9.6%，期满后借款人未还本付息。原告请求判令帅年才偿还贷款本金450000元、利息134905.67元（截止2015年8月12日）及至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息；赔偿原告律师代理费37040元；依法处分抵押物泰州市鑫泰花园27幢304室房产，并从处分该抵押物的价款中优先受偿；诉讼费用由诸被告承担。
原告农商行济川支行提供最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权证、欠款本息通用凭证、委托代理合同、律师费发票及收费标准等证据，以证明其主张。
三被告未答辩亦未提交证据。
对于原告提供的证据，本院依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。
综合分析原告所举证据，结合庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年6月11日，被告帅年才、马灯仁、孙宜粉与原告签订最高额个人保证（抵押）借款合同，约定借款人向原告申请借款额度为450000元的贷款，贷款期限自2012年6月11日至2015年6月10日，利率以借据记载的利率为准，逾期贷款罚息利率在借据记载的利率水平上加收50%，被告马灯仁、孙宜粉以其共有的泰州市鑫泰花园27幢304室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月19日，原告贷出450000元，被告帅年才在借款借据上签字，借据载明到期日为2014年5月20日，年利率为9.6%，结息方式为到期日结息。因被告未能按约还款，截止2015年8月12日尚欠原告借款本金人民币450000元、利息人民币134905.67元，致原告涉讼，并支付律师代理费37040元。
本院认为，农商行济川支行与被告帅年才、马灯仁、孙宜粉签订的最高额个人保证（抵押）借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告帅年才作为借款人对其所欠债务应承担偿还责任，原告已向其履行了贷款义务，帅年才应依约向贷款人偿还贷款本金及利息，现其逾期未还显属违约，应承担违约责任。因所涉合同中已载明贷款人实现债权的包括律师费在内的一切费用由借款人承担，故原告要求被告赔偿其律师代理费的请求亦合法有据，依法应予支持。被告马灯仁、孙宜粉提供的抵押财产办理了抵押登记，抵押有效，抵押权人在债务人不履行到期债务时，有权就实现抵押权的抵押财产优先受偿。被告帅年才、马灯仁、孙宜粉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅年才于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金人民币450000元、利息人民币134905.67元（截止2015年8月12日）及自2015年8月13日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算的利息、赔偿原告律师代理费损失37040元；
二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行有权对被告马灯仁、孙宜粉提供抵押的泰州市鑫泰花园27幢304室房产依法处置，并在抵押设定的债权数额范围内优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10019元，公告费600元，合计人民币10619元，由被告帅年才、马灯仁、孙宜粉负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10019元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3057号
原告：天长市天乔加油站，住址安徽省天长市铜城镇乔田街道。
负责人：李正祥，该加油站站长。
委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄清锋，男，1978年6月27日生，汉族，籍贯福建省莆田市涵江区国欢镇欢西路295号，现住天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
原告天长市天乔加油站与被告黄清锋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案，原告天长市天乔加油站于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市天乔加油站的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长市天乔加油站撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天长市天乔加油站负担。
审判员 徐 文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱凯林
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保626号
原告（申请人）：禹城鲁森木业有限公司，地址：山东省德州市禹城市。
法定代表人：王志国，职务：董事长。
被告（被申请人）：山东德克曼装饰材料有限公司，地址：山东省无棣县。
法定代表人：杨传德，职务：董事长。
原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款人民币320000元整，冻结期间内，未经本院许可，不得支付。
案件申请费2120元，由申请人禹城鲁森木业有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年九月三十日
书记员 胡荣宾
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4747号
原告：甄爱国，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：甄利芳（与原告系父女关系），女，1972年8月7日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：孙有贵，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原告甄爱国与被告孙有贵健康权纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7与18日公开开庭进行了审理。原告甄爱国、委托代理人甄利芳、被告孙有贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿因故意伤害原告造成的医疗费5938.03元及期间的护理费480元、误工费480元、伙食补助费480元、营养费480元，交通费320元，上述共计8178.03元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日下午2点30时分，原告与被告在天平营村麻将馆玩牌发生口角时，被告即拿起身下铁制坐凳砸在原告人腰部，然后又揪着已不能动弹的原告衣领，把原告拖出屋外并扔在地上。随即对倒地的原告，进行拳打脚踢的殴打，后被旁观人拉住。原告回家后感觉头痛、腰痛等全身不适，事发后家人报警。后原告在内蒙古医院住院治疗。2016年5月27日，派出所对被告处行政拘留7天、罚款500元的处罚。
被告孙有贵承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，孙有贵承认甄爱国在本案中主张的事实，故对甄爱国主张的事实予以确认。因甄爱国年龄已超过60岁，对其要求误工费不予支持。甄爱国提交的交通费票据为94.5元，其要求交通费为320元，应当以实际发生金额（票据金额）为准。甄爱国住院治疗费为5916.53元，住院治疗6天。2016年5月9日，发生的甄爱国与孙有贵打架事件中，双方均有责任，被告孙有贵负主要责任，即70%的责任；原告甄爱国负次要责任，即30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告孙有贵于本判决生效后十五日内，赔偿原告甄爱国医疗费5916.53元、护理费480元、住院伙食费480元、营养费480元、交通费94.50元，合计7451.03元的70%即被告孙有贵实际赔偿原告甄爱国5215.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告孙有贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第44号
原告：林华春，身份证号
码330327197703016215，住苍南县霞关镇新霞路**号。
委托代理人：王青尚，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：蔡起省，身份证
号码33032719580419621x，户籍所在地苍南县霞关镇兴霞村顶
吴91-1号，现住址不详。
被告：黄益森，身份证
号码330327196503116217，户籍所在地苍南县霞关镇瑶洞路46
号，现住址不详。
原告林华春为与被告蔡起省、黄益森民间借贷纠纷一案
，于2010年7月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月29日公开开庭审理了本案。原告林华
春的委托代理人王青尚到庭参加诉讼，被告蔡起省、黄益森经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林华春起诉称：2010年1月9日，被告蔡起省因做生意
缺乏资金向原告借款5万元，并出具借条一份，被告黄益森对
借款承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告未履行偿还
义务，故向法院提起诉讼，要求被告蔡起省偿还借款5万元并
支付逾期利息（从2010年1月19日起算，按银行同期贷款利率
的两倍计算）；要求被告黄益森承担连带偿还责任；本案诉讼
费用由被告承担。
被告蔡起省、黄益森未作答辩。
在举证期限内，原告林华春提交了借据和连带责任保证书
各一份，用以证明被告蔡起省向原告借款5万元和被告黄益森承担连带保证责任的事实。
在举证期限内，被告蔡起省、黄益森未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为
，因被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃
了质证的权利，应承担相应的不利后果。该证据来源及形式合
法，待证事实与本案具有关联，本院确认该证据作为认定本案
相关事实的依据，证明2010年1月9日，被告蔡起省向原告林华
春借款5万元，并出具借据一份，载明：“因资金周转需要向
林华春借款50000元，保证于2010年1月19日前归还，逾期归还
自愿给付双倍利息”；同日，被告黄益森出具连带责任保证书
，载明：“自愿对上述款项负连带保证清偿责任，如债权人未
能按期偿还，保证人自愿对上述借款本金及利息、为实现债权
所产生的一切费用包括支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等
负连带清偿责任，保证期间为借款届满后二年”。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月9日，被告蔡起省
向原告林华春借款5万元，并出具借据一份，约定于2010年1月
19日前归还，逾期归还自愿给付双倍利息。同日，被告黄益森
出具连带责任保证书，承诺对借款负连带清偿责任，包括借款
本金及利息、因实现债权所产生的差旅费、诉讼费等费用，保
证期间为借款届满后二年。期限届满后，经催讨，被告未予偿
还。
本院认为：被告蔡起省与原告林华春间的借贷关系，有被
告蔡起省出具的借条为凭，双方意思表示真实，并不违反法律
规定，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方应按约
定全面履行义务。被告黄益森出具连带责任保证书，承诺自愿
对借款承担连带清偿责任，应按连带责任保证承担保证责任。
因双方未约定支付利息，视为不支付利息，但被告蔡起省未能
在约定的期限内偿还借款，已构成了违约，应承担违约责任，
即支付逾期利息。双方约定的支付双倍逾期利息，双方意思表
示真实，本院予以采纳。因双方未约定具体的逾期利息，原告
要求按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、蔡起省应于本判决生效后十日内偿还林华春借款5万
元并支付逾期利息（从2010年1月20日起算至本判决确定还款
之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。
二、黄益森对第（一）项确定的债务承担连带责任，如承
担偿还责任后，有权向蔡起省追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由蔡起省、黄益森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
代理审判员 李正中
人民陪审员 张延沛
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 蔡耀泼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12201号
原告深圳市吉泰鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和秀西路26号松发工业园A1栋厂房第三层、第五层，统一社会信用代码9144030067665766X1。
法定代表人王兰香。
委托代理人张利群，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市焊博焊接设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主九九工业城福源厂新厂房C栋四楼A区,统一社会信用代码91440300568503479H。
法定代表人肖光胜。
被告肖光胜，身份证住址湖北省阳新县。
原告深圳市吉泰鑫电子有限公司与被告深圳市焊博焊接设备有限公司（以下简称为焊博焊接公司）、肖光胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利群到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告焊博焊接公司向原告支付货款人民币400000元；2、请求人民法院依法判令被告肖光胜对被告焊博焊接公司的上述付款责任承担连带担保责任；2、诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭应诉，提交书面答辩状称：被告和原告确实有业务往来，导致工厂关门倒闭。被告在2016年1月11日以现金支付20000万元给被告，支付承兑10000万元（承兑支票：31400051/27144146），2016年3月28日通过代收现金支付20000元。
本案相关情况
被告焊博焊接公司的法定代表人为肖光胜。
原告与焊博焊接公司素有业务往来。原告向被告焊博焊接公司提供变压器产品。2015年12月10日，被告焊博焊接公司、肖光胜出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款400000元，并承诺每月按总货款10%付款。该《欠条》加盖焊博焊接公司的公章，并有肖光胜的签名，肖光胜同时手写注明“本人肖光胜自愿对上述欠款承担连带担保偿还责任”。
被告肖光胜提交书面答辩状，称被告焊博焊接公司资金周转困难，但在2016年1月11日以现金支付20000万元整给被告，支付承兑10000万元整（承兑支票：31400051/27144146）2016年3月28日通过代收现金支付20000元整，但被告未提交证据予以证明，原告对被告上述主张亦不予以认可。
判决结果
原告与被告焊博焊接公司之间存在买卖合同关系。肖光胜作为焊博焊接公司的法定代表人在2015年12月10日确认拖欠货款金额为400000元。被告焊博焊接公司、肖光胜提交答辩状主张有支付过货款，但被告未提交证据予以证明，原告对被告上述主张亦不予以认可，故本院对被告焊博焊接公司、肖光胜的上述主张不予采信。被告肖光胜自愿对上述欠款提供连带保证责任，原告诉请被告肖光胜对被告焊博焊接公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。由于二被告未到庭应诉，示视为对原告的证据以及主张的认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市焊博焊接设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市吉泰鑫电子有限公司货款人民币400000元。
二、被告肖光胜对被告深圳市焊博焊接设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告肖光胜承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市焊博焊接设备有限公司追偿。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年八月十九日
书记员 李焕湖(兼)
书记员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初706号
原告：江晓杰，男，1986年2月18日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：江林，男，1951年9月19日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：高杨，男，1984年7月1日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
被告：孙晓琴，女，约30岁，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告江晓杰诉被告高杨、孙晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江晓杰的委托代理人江林到庭参加诉讼，被告高杨、孙晓琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓杰诉称，2014年11月，被告高杨、孙晓琴向原告借款20000元，借款到期后被告拒不归还，被告于2016年1月27日出具欠条，约定2016年2月3日归还。借款到期后，被告至今未还。原告特诉至法院。要求被告高杨、孙晓琴偿还借款本金20000元，被告承担本案诉讼费。
被告高杨、孙晓琴均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告高杨、孙晓琴向原告江晓杰借款20000元，2016年1月27日，被告向原告出具借条，约定2016年2月3日前一次性付清。借款到期后被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条原件一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高杨、孙晓琴向原告江晓杰出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，故原告要求被告高杨、孙晓琴偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告高杨、孙晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杨、孙晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江晓杰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告高杨、孙晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李振玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初286号
原告盐城满佳建筑材料有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇新北大桥北首路西。
法定代表人裔兆满，该公司董事长。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告江苏九建建设工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县陈集镇沿河路66号。
法定代表人刘士华，该公司经理。
原告盐城满佳建筑材料有限公司（简称满佳公司）与被告江苏九建建设工程有限公司（简称九建公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文进到庭参加诉讼，被告九建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满佳公司诉称，原、被告于2015年10月31日签订《预拌混凝土购销合同》1份，原告依照合同约定履行了供货义务，截止2016年5月25日，被告拖欠原告货款261546.68元，故请求法院判令被告立即偿还原告货款261546.68元，并承担自2016年7月2日起至2016年11月1日止的逾期付款违约金26154元，合计287700.68元，及自2016年11月2日起至清偿之日止以261546.68元为本金按月利率2分计算的逾期付款违约金。
被告九建公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告满佳公司（乙方）与被告九建公司（甲方）于2015年10月31日签订预拌混凝土购销合同1份，合同主要内容为乙方向甲方承建的工程供应砼强度C15、C20等混凝土，因甲方连续停止向乙方要货超过日历30天以上，视本合同终止履行，则从第2个月算起，5天内甲方应向乙方付清供应砼的全部货款。甲方逾期支付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，并自该天起，乙方向甲方收取逾期违约金，按拖欠款额银行贷款利息的4倍计。合同签订后，原告按约履行了合同义务，截止2016年5月25日，被告拖欠原告货款261546.68元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的购销合同、结算表及付账明细、违约金计算清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告满佳公司与被告九建公司之间签订的预拌混凝土购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告货款261546.68元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张自2016年7月2日起至清偿之日止以261546.68元为本金按月利率2分计算逾期付款违约金未超过法律规定，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏九建建设工程有限公司给付原告盐城满佳建筑材料有限公司货款人民币261546.68元，并承担该款自2016年7月2日起至本判决确定给付之日止按月利率2‰计算的利息作为违约金。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐城满佳建筑材料有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告盐城满佳建筑材料有限公司负担350元，被告江苏九建建设工程有限公司负担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祁建领
二〇一七年二月十七日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。