陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1382号
原告：汶某某，男，生于1950年7月27日，汉族，陕西眉县人。
委托代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1991年12月22日，汉族，陕西岐山县人。
被告：付某某，男，生于1964年11月10日，汉族，陕西宝鸡市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。
负责人：吴某，任公司经理。
委托代理人：石某，该公司员工。
原告汶某某与被告李某某、付某某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汶某某及委托代理人谢肖、被告李某某、被告平安保险公司委托代理人石某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汶某某诉称，2016年3月9日18时10分许，被告李某某驾驶嘉年华牌陕CC25**小型轿车沿岐山县蔡家坡镇东三路由南向北行驶到西宝中线与东三路丁字路口左转时，与沿西宝中线由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院救治，经诊断为：左侧第9、11肋骨骨折、左侧胸腔少量积液、肝囊肿，住院31天。经交警部门认定，被告李某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告付某某系陕CC25**小型轿车所有人；陕CC25**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。现起诉法院，要求各被告赔偿各项损失共计38252.1元。
被告李某某辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议；车辆在保险公司投保了交强险，原告的各项损失由保险公司在交强险限额内进行赔偿；为原告垫付费用1278元。
被告付某某未答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的划分没有异议；事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在承保期间内；在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。原告今年已经66岁，超过退休年龄，不存在误工费；原告之子汶某1的收入证明仅提供了两份证人证言，无营业执照、销售清单、完税证明，证人系听说其收入及护理原告，该证据不能证明汶某1照顾原告及其月收入8000元；对鉴定意见书、鉴定费票据真实性没有异议，但是鉴定的误工期不认可；鉴定费不承担。
经审理查明，2016年3月9日18时10分许，被告李某某驾驶陕CC25**小型轿车沿岐山县蔡家坡镇东三路由南向北行驶到西宝中线与东三路丁字路口左转时，与沿西宝中线由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院治疗，经诊断为：1.左侧第9、11肋骨骨折；2.左侧胸腔少量积液；3.肝囊肿，住院31天，花费门诊医疗费278元，住院医疗费4707.1元。
2016年3月23日，经岐山县公安局交通管理大队责任认定：原告承担事故的次要责任，被告李某某承担事故的主要责任。
2016年7月13日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告损伤误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告花费鉴定费800元。
另查：1.陕CC25**小型轿车所有人为被告付某某，该车依法登记，检验有效期至：2016年10月31日；在被告平安保险公司投有交强险，保险期间为2015年4月15日至2016年4月14日。
2.被告李某某系陕CC25**小型轿车驾驶人，机动车驾驶证号为：610323199112220418。
3.事故发生后，被告李某某为原告垫付医疗费1278元。
4.本次事故致原告驾驶的两轮摩托车受损，花费修理费720元。
以上事实，原告提供的证据有：岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、宝鸡蔡家坡医院住院病历、门诊病历、出院证、费用清单、诊断证明及住院医疗费发票、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理费发票；被告李某某提供的证据有：收条、宝鸡蔡家坡医院门诊医疗费发票、交强险保单，及原、被告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，公民享有身体健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李某某驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤的事实，应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，按各自过错的比例分担责任。据此，被告李某某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，应由被告平安保险公司先在交强险分项责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，按原告与被告李某某过错比例承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告付某某对损害的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。
经核实，原告的损失为20735.1元，其中：
1.医疗费4985.1元。根据原告及被告李某某提交的医疗费票据，予以认定。
2.住院伙食补助费930元。原告住院31天，每天按30元标准计算。
3.营养费1200元。经鉴定，原告伤情需营养期为60天，每天按20元标准计算。原告请求超出部分不予支持。
4.误工费7200元。经鉴定，原告的伤情需误工120天，其请求误工期按120天计算，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。本案中原告虽已年满60周岁，但仍有一定的劳动能力。被告平安保险公司辩称原告已经66岁，超过退休年龄，不存在误工费的意见，不予采纳。原告因本次事故受伤，被迫停止劳动，收入减少，其请求误工损失符合法律规定，但其主张每天按150元计算误工费，虽提供了证人刘乃鱼、汶宝成的证言，但该证人均与原告有利害关系，又无其他证据相互印证，不予采信。鉴于原告已年满60周岁，劳动能力有所下降，结合当地用工日工资80元的标准，酌定每天按60元计算，误工费为7200元。
5.护理费4800元。经鉴定，原告需护理60天，其请求按60天计算护理费，予以支持。原告陈述住院期间由其子汶某1照顾，请求每天按200元计算护理费，并提供了庄某某、袁某某证人证言。该证人均与原告之子有利害关系，且无营业执照、销售清单、完税证明等其他证据相互印证，不予采信。故结合当地用工日工资80元标准，护理费为4800元。对被告平安保险公司辩称护理费过高的意见，予以采纳。
6.交通费100元。原告在宝鸡蔡家坡医院住院，酌定100元。
7.鉴定费800元。原告申请鉴定是维护合法权益产生的必要费用，予以支持。被告平安保险公司辩称不承担该费用的意见，无法律依据，不予采纳。
8.车辆损失费720元。本次事故致原告车辆受损，原告花费修理费720元，该请求符合法律规定，予以支持。
综上，被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失20735.1元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告汶某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费等损失共计20735.1元（含被告李某某垫付的1278元）；
二、驳回原告汶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费750元，原告汶某某承担300元，被告李某某承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨军华
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕宏丽