河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初631号
原告吕德富，男，汉族，1964年2月2日生。
原告吕某甲。
法定代理人吕德富，系吕某甲的父亲。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告方正，男，汉族，1994年1月25日生。
被告钱敏，女，汉族，1964年1月13日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人李晨光，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
代表人文晓娜，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘功立，河南英协律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告吕某乙、吕某甲与被告方正、钱敏、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组织合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理，原告吕某乙及其委托代理人李志刚、被告方正、钱敏、中华联合保险公司的委托代理人李晨光、太平财产保险公司的委托代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某乙、吕某甲诉称，2015年10月1日16时30分左右，在确山县未来大道体育馆路段，被告方正驾驶豫Q×××××号小型轿车左转弯调头时，与原告吕某乙、吕某甲驾驶的沿未来大道由西向东行驶的豫Q×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告吕某乙及摩托车乘坐人吕某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。确山县交通警察大队出具第1140号事故责任认定书，认定被告方正负事故的全部责任。因豫Q×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在太平财产保险有限公司河南分公司投保有商业三者险，且事故发生在保险合同期间内，要求二保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告吕某乙各项损失共计122925.67元。判决被告赔偿原告吕某甲各项损失共计131957.6元。2、请求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆豫Q×××××在事故发生时车辆年检合格，驾驶员有合法有效的驾驶证，并且事故的发生不存在交强险合同约定的免赔情形，对于原告的请求的合理合法的损失我公司同意在交强险各分项责任限额内承担。2、原告请求过高及缺乏证据支撑的部分请求法院依法查明。3、根据合同约定我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告太平财产保险公司辩称，同意中华联合公司的答辩意见。本案在交强险责任限额内费用我公司不承担。其他合理损失部分我公司在核实保险及行驶证、驾驶证后进行合理承担。对于本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。
被告方正辩称，同意保险公司的意见。
被告钱敏辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2015年10月1日16时30分左右，在确山县未来大道体育馆路段，被告方正驾驶豫Q×××××号小型轿车左转弯调头时，与原告吕某乙、吕某甲驾驶的沿未来大道由西向东行驶的豫Q×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告吕某乙及摩托车乘坐人吕某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。确山县交通警察大队出具第1140号事故责任认定书，认定被告方正负事故的全部责任。豫Q×××××号小型轿车驾驶员和车辆使用人为被告方正，该车的登记车主为被告钱敏，豫Q×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司、太平财产保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额为50万，特约不计免赔）。事故发生后，被告钱敏给原告垫付26000元的治疗费。原告吕某乙、吕某甲与被告方正、钱敏达成调解协议：其中，超出保险限额以外的损失部分，吕某乙、吕某甲自担；起诉后的诉讼费、鉴定费吕某乙、吕某甲承担。
原告吕某乙受伤后经确山县人民医院住院治疗36天，出院诊断为：一、多发性外伤，1、闭合性腹外伤，肠系膜破裂出血。2、乙状结肠破裂。3、腹腔和血。4、头颅外伤。二、左下肢深静脉血栓形成。诉讼中，原告吕某乙向本院申请伤残鉴定，本院依法委托驻马店申正医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2016年3月28日，驻马店康法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人吕某乙伤残等级为两处十级。原告吕某乙为此支付鉴定费600元。
原告吕某甲受伤后经确山县人民医院住院治疗27天，出院诊断为：1、右髋关节脱位。2、头面皮肤擦伤。
原告吕某乙、吕某甲系农村居民户。吕某乙的母亲刘某，1939年8月2日生，其生育子女5人。吕某乙的长女吕鑫，2000年1月6日，长子吕某甲。事故发生前，吕某乙在驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞中学经营小吃店，且在该学校居住一年以上。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，河南省城镇居民年人均消费性支出17154元，城镇居民服务业年平均工资30482业，餐饮业年平均工资31010元。
上述事实，有到庭参加诉讼原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定认定被告方正负事故的全部责任。该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。因豫Q×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司、太平财产保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险的损失部分由被告太平财产保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。因原告方与被告方正、钱敏已经达成调解协议，为双方真实意思的表示，本院依该协议确认超出保险公司保险限额的损失部分，吕某乙、吕某甲自愿放弃索赔，因此事产生的诉讼费、鉴定费由吕某乙、吕某甲自愿承担。
关于赔偿标准。原告吕某乙、吕某甲诉请依据城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。被告保险公司辩称“原告提交的城镇居住证明，暂住证的信息显示原告是2016年2月22日才暂住于驻马店市驿城区朱古洞乡，暂住证和营业执照注册时间相近，因此暂住证和营业执照不能证明原告在出险在驻马店驿城区居住一年以上。房屋租赁合同缺乏双方签署的收条，18000元的收条没有提供，对于出租的几间门面房房产或者是房屋相关信息证明没有提供，我认为缺乏证据。原告提供的朱古洞中学出具居住证明，我认为朱古洞中学不具备出具该证明的权利，证明应当有当地居委会或当地派出所出具并加盖印章才具有效力。”原告认为“派出所出具的暂住证期限为一年，每年2月份均需要换领新的暂住证，原告2月前的暂住证已被相关机关收回，所以原告无法当庭提供2月前的暂住证，但原告提供的朱古洞中学出具的房屋租赁合同及证明均能和暂住证相对应，能够证明事故发生前，原告一直在该校门口的门面房内经营小吃生意，且一家人均在该房屋内居住生活和学习。原告在城镇已经连续居住一年以上，其经济收入并非来源于农村，所以各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。”经查明，原告吕某乙、吕某甲当庭提交的河南省居民暂住证、朱古洞中学出具的房屋租赁合同、居住证明、原告小吃店的营业执照等能够相互印证，证明原告吕某乙、吕某甲在驿城区经商，主要收入来源非农业劳动，且在在该城区居住一年以上，原告诉请按城镇居民标准赔偿损失属合理诉求，本院依法予以支持。吕某甲年幼随父母生活，应当依据生活地相应标准计算其各项损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对保险公司的辩称不予采信。另查明，原告母亲刘某系农村系农村居民户，现有证据不足以证明刘某居住驿城区生活，原告依河南省城镇居民年人均消费性支出17154元计算刘某的生活费缺乏相应事实依据，本院不予支持。刘某的生活费应以河南省农村居民人均年消费支出7887元为宜。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和庭审证据，本院确定原告的各项损失如下：
一、吕某乙的损失：
1、医疗费：18208.87元；
2、住院伙食补助费：36天（实际住院天数，下同）×20元／天＝720元；
3、营养费：36天×10元／天＝360元；
4、护理费：原告依2015年城镇居民服务业30482元诉请护理费，本院予采信。依其诉请酌定护理费为36天×30482元÷365天＝3006.44元；
5、误工费：原告诉请误工天数179天，保险公司不认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定，本院核实误工天数为179天，本院确认误工费为179天×31010元÷365天＝15207.64元；
6、残疾赔偿金（被抚养人生活费）：25576元×20年×11%＝56267.2元。被抚养人生活费（7887元×5年÷5人×11%］＋（17154元×（11＋3）×11%÷2人］＝14076.15元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，两项合计为70343.35元；
7、精神抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条规定，酌定精神抚慰金7000元；
8、交通费：酌定700元；
9、财产损失：原告诉请2100元，保险公司不认可。原告认为“事故发生后，该摩托车的（核定）损失为2100元，但评估结论被保险公司收回，原告无奈只有自行到张桂香摩托车修理部对摩托车进行修复。由此产生的2100元修理费是原告实际支付的必要合理的修理费。”经庭审查明，原告乘用的两轮摩托车有在此次事故中受损的事实，且保险公司已经参予损失核定，原告在保险公司损失核定基础上进行修理，不违反相关法律规范，虽然未能提供相关修理清单，但是原告提交有修理发票，上述事实能够互相印证，本院对原告诉请的车辆损失2100元予以支持。本院酌定财产损失2100元；
10、鉴定费：600元；以上合计为118246.3元。
二、吕某甲的损失：
1、医疗费：5197.1元；
2、住院伙食补助费：27天（实际住院天数，下同）×20元／天＝540元；
3、营养费：27天×10元／天＝270元；
4、护理费：27天×30482元÷365天＝2254.83元；
5、交通费：酌定400元；以上损失合计为8661.93元。
二原告损失总合计为126908.23元。
因吕某乙系吕某甲的法定代理人，本院不再对保险限额分配比例。本院确定被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿二原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿二原告98912.26元，在财产损失限额内赔偿二原告2000元。超出交强险的医疗费用15295.97元、财产损失100元，两项小计15395.97元，由被告太平财产保险公司赔偿二原告。综上，被告中华联合保险公司赔偿二原告共计10000元＋98912.26元＋2000元＝110912.26元。被告太平财产保险公司赔偿二原告共计15395.97元。鉴定费600元不属于保险公司理赔项目，依原被告协议由二原告自愿承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告吕某乙、吕某甲各项损失共计110912.26元，折抵钱敏给原告垫付26000元后，该保险公司实际应赔偿原告吕某乙、吕某甲84912.26元；
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告吕某乙、吕某甲各项损失共计15395.97元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付钱敏26000元；
四、驳回原告吕某乙、吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由原告吕某乙、吕某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 陈 收
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年六月八日
书 记 员 李博文