四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第36号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路*******号。组织机构代码67354645-4。
负责人：王军，支行行长。
委托代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师，特别授权。委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师，特别授权。
被告：陶宗斌，男，1967年1月15日出生，汉族，住乐山市市中区杨湾乡。
被告：吕淑兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住乐山市市中区杨湾乡。
被告：刘群英，女，1968年7月13日出生，汉族，住乐山市市中区青平镇。
被告：卢小惠，男，1968年11月14日出生，汉族，住乐山市市中区青平镇。
被告：颜志林，男，1967年7月15日出生，汉族，住乐山市市中区苏稽镇。
被告：罗素芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住乐山市市中区苏稽镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（以下简称“五通邮政支行”）诉被告陶宗斌、吕淑兰、刘群英、卢小惠、颜志林、罗素芳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员罗小焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五通邮政支行委托代理人吕岗以及被告吕淑兰到庭参加庭审，被告陶宗斌、刘群英、卢小惠、颜志林、罗素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五通邮政支行诉称：2014年5月22日，被告陶宗斌与被告吕淑兰以夫妻名义共同向原告申请小额贷款，申请贷款金额为：150，000.00元。原告于2014年6月26日与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，同日，原告与被告陶宗斌、吕淑兰签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告陶宗斌发放贷款150，000.00元，借款期限12个月（从2014年6月至2015年6月），被告刘群英、卢小惠、颜志林、罗素芳对上述借款本息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告陶宗斌履行了发放贷款义务，但被告陶宗斌和被告吕淑兰在约定的还款期限内未履行还款义务，截止起诉之日被告陶宗斌和被告吕淑兰尚欠原告借款本金150，000.00元和利息。故诉请法院：1、判令被告陶宗斌和被告吕淑兰向原告偿付借款本金150，000.00元及相应利息（利息和罚息按合同约定的标准计算至借款付清之日止）。2、判令被告刘群英、卢小惠、颜志林、罗素芳就上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令六被告承担原告为实现债权而产生的律师费7568.00元及相关费用。
被告吕淑兰对原告的陈述无异议。被告陶宗斌、刘群英、卢小惠、颜志林、罗素芳在指定期限内未提交书面答辩，也未到庭答辩。
原告为支持自己的诉求，在本院指定的举证期限内提交并当庭出示的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件、准予变更登记通知书、中国银监会关于中国邮政储蓄银行整体改制为股份有限公司的批复、被告身份证及三份结婚证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格以及被告陶宗斌与吕淑兰是夫妻、刘群英与卢小惠是夫妻、颜志林与罗素芳是夫妻的事实；2、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、分期还款计划表复印件，拟证明被告陶宗斌和吕淑兰应履行的还款义务及刘群英、卢小惠、颜志林、罗素芳四被告承担连带清偿保证责任；3、贷款放款单、个人贷款（手工）借据复印件、还款清单原件，拟证明被告陶宗斌已收到原告发放的贷款和陶宗斌于2014年10月26日逾期的事实；4、民事案件委托协议书及代理费发票，拟证明律师费的产生及费用7568.00元。
经核对原件，被告吕淑兰对原告提交的上述证据无异议。
被告陶宗斌、刘群英、卢小惠、颜志林、罗素芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告陶宗斌、吕淑兰、刘群英、卢小惠、颜志林、罗素芳在本院指定的举证期限内未提交有证据材料。
经审查，本院认为原告方提供的以上证据真实、客观，与本案存在关联性，本院予以采信。根据确认其证明力的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年5月22日，被告陶宗斌与吕淑兰以夫妻名义向原告申请好借好还贷款15万元。2014年6月26日，原告与被告陶宗斌、吕淑兰、刘群英、卢小惠、颜志林、罗素芳签订了编号为5199939Q214063465721号《小额贷款联保协议书》，其中约定：联保小组成员任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发送的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息等以及原告为实现债权而支付的费用，联保小组成员的配偶同意对本协议项下的义务承担共同还款责任。联保协议书落款处有陶宗斌及吕淑兰、刘群英及卢小惠、颜志林及罗素芳的签字和纳印。同日，原告与被告陶宗斌、吕淑兰签订了编号为5199939Q114066524710号的《小额贷款借款合同》，借款人为被告陶宗斌、吕淑兰，贷款人为原告，借款合同约定：由原告向被告陶宗斌发放贷款150，000.00元，借款期限12个月（从2014年6月至20156月），年利率为固定利率12.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为由刘群英、颜志林提供连带责任保证担保，原告与被告陶宗斌、吕淑兰在借款合同中约定违约责任，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告按约向被告陶宗斌履行了发放贷款义务，但被告陶宗斌在约定的还款期限内未全面履行还款义务，截止2014年10月26日，被告陶宗斌、吕淑兰未按期偿还当期应还金额，尚欠原告借款本金150，000.00元和利息。原告为实现债权所支付的律师费用为7568.00元。
另查明，被告陶宗斌与被告吕淑兰系夫妻；被告刘群英与被告卢小惠系夫妻；被告颜志林与被告罗素芳系夫妻。
本院认为：原告与被告陶宗斌、吕淑兰签订的《小额联保借款合同》及原告与被告陶宗斌、吕淑兰、刘群英、卢小惠、颜志林、罗素芳签订的《小额贷款联保协议书》，系各方真实意思表示，内容合法有效，被告陶宗斌、吕淑兰应按合同约定偿还本息。2014年10月26日，被告陶宗斌和吕淑兰既未按期偿还当期利息，也未向原告申请延期，违反借款合同约定，构成违约，应当对其逾期未还借款及利息的行为承担违约责任。被告刘群英、颜志林为联保小组成员，系陶宗斌向原告借款的担保人，应对联保小组成员陶宗斌欠原告借款、利息及原告支付的律师费用应当承担连带保证责任。被告刘群英与卢小惠系夫妻，卢小惠对刘群英在联保责任范围内的债务应承担连带偿还责任。被告颜志林与罗素芳系夫妻，罗素芳对颜志林在联保责任范围内的债务应承担连带偿还责任。
综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶宗斌和被告吕淑兰于本判决生效后五日内一次性向原告中国邮政银行股份有限公司乐山市五通桥区支行支付借款本金150，000.00元及资金利息（以150，000.00为基数按合同约定的年利率12.5%加收30%计息，从2014年10月27日起计算至付清之日止）；
二、被告陶宗斌和被告吕淑兰于本判决生效后五日内支付原告中国邮政银行股份有限公司乐山市五通桥区支行为实现债权所发生的律师费用7568.00元；
三、被告刘群英和被告颜志林对上列第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；
四、被告卢小惠对被告刘群英在上述第（三）项责任范围内承担连带清偿责任；被告罗素芳对被告颜志林在上述第（三）项责任范围内承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告陶宗斌、吕淑兰、刘群英、卢小惠、颜志林、罗素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1664.00元（已减半收取），由被告陶宗斌、吕淑兰负担。被告陶宗斌、吕淑兰在履行上列第（一）、（二）项债务时将原告垫付的案件受理费1664.00元一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 罗小焱
二〇一五年一月十五日
书 记 员 辛 苗