wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8563号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇南场李村。委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：昆明康芬食品有限公司，住所地昆明市官渡区路馨小区2幢4单元202室。法定代表人：蒋世波，总经理。委托诉讼代理人：孙勇坤，云南宣和律师事务所律师。原告李富蓉与被告昆明康芬食品有限公司(以下简称康芬公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告李富蓉的委托诉讼代理人王虹，被告康芬公司的委托诉讼代理人孙勇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富蓉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款5,997元；2.被告支付原告十倍赔偿款59,970元。事实和理由：2015年11月2日、7日、9日、11日、19日和12月1日，原告在被告开设的天猫店艺亲堂旗舰店上购买了四物汤、长白山灵芝孢子粉、罗布麻茶等产品，共计支付5,997元。后经他人提醒，原告了解到，法律规定生产经营的食品中不得添加药品。此外，经昆明市食品药品监督管理局(以下简称昆明食药监局)和四川省乐至县食品药品监督管理局(以下简称乐至食药监局)核实，被告出售的上述产品为无证生产，假冒了四川生乐制药有限公司(以下简称生乐公司)的名义生产。综上，被告出售给原告的产品均为不符合安全标准的食品。故原告诉至法院。被告康芬公司辩称，原告的情况不符合消费者权益保护法规定的为生活消费的情况，不属于消法保护范围，十倍赔偿不应得到支持；生乐公司的法定代表人和被告公司的法定代表人是老乡，原告从被告处购买的产品都是生乐公司委托被告公司代工的，但后来生乐公司的股东发生变动，致使委托被告的手续一直没有办下来；对于原告的第一项诉请，如原告确实支付这些钱款，则同意退款；关于第二项诉请，原告对法律规定理解有误，应当按照损失的三倍来进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告在被告在淘宝网上开设的艺亲堂旗舰店中购买250克四物汤一罐，为此原告支付货款36元。同月7日，原告在艺亲堂旗舰店中购买250克四物汤30罐，为此原告支付货款1,080元。同月9日，原告在艺亲堂旗舰店中购买100克罗布麻茶5包和30克长白山灵芝孢子粉一罐，为此原告共计支付货款117元。同月11日，原告在艺亲堂旗舰店中购买250克四物汤40罐，为此原告支付货款1,160元。同月19日，原告在艺亲堂旗舰店中购买30克长白山灵芝孢子粉30罐，为此原告支付货款2,040元。同年12月1日，原告在艺亲堂旗舰店中购买30克长白山灵芝孢子粉23罐，为此原告支付货款1,564元。上述产品，被告均通过邮寄形式向原告送达。上述产品的生产企业均标注为生乐公司。被告在网站上的产品介绍中写明四物汤的成分为当归、川穹、白芍、熟地黄，灵芝孢子粉的成分为灵芝种子。2016年2月2日，乐至食药监局对原告的投诉举报进行回复，称生乐公司生产经营资质齐全，该公司未生产经营过四物汤、长白山灵芝孢子粉、罗布麻茶等产品，也未委托第三方生产过这些产品。同年3月9日，昆明食药监局对原告的信息公开申请进行答复，载明当归、川穹、白芍、熟地黄和罗布麻均属《中国药典》收载品种，属于药品，当归、川穹、白芍、熟地黄、罗布麻和灵芝均可以作为保健食品原料，但生产保健食品应依法注册。本院认为，根据法律规定，依法应当注册的保健食品，注册时应当提交保健食品的研发报告、产品配方、生产工艺、安全性和保健功能评价、标签、说明书等材料及样品，并提供相关证明文件。国务院食品药品监督管理部门经组织技术审评，对符合安全和功能声称要求的，准予注册；对不符合要求的，不予注册并书面说明理由。对使用保健食品原料目录以外原料的保健食品作出准予注册决定的，应当及时将该原料纳入保健食品原料目录。本案中，被告生产的产品均系使用保健食品原料，但其未提供任何证据证明其生产的保健食品经过注册、评审等过程，其未获得任何生产该类产品的许可证书，且使用他人名义生产涉案产品，其食品的安全性无法得到保障。故原告主张返还货款和支付十倍赔偿款的主张，本院予以支持。对于涉案产品，本院依法予以销毁。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十七条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告昆明康芬食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李富蓉货款5,997元；二、被告昆明康芬食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李富蓉十倍赔偿款59,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,449.18元，由被告昆明康芬食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第七十七条依法应当注册的保健食品，注册时应当提交保健食品的研发报告、产品配方、生产工艺、安全性和保健功能评价、标签、说明书等材料及样品，并提供相关证明文件。国务院食品药品监督管理部门经组织技术审评，对符合安全和功能声称要求的，准予注册；对不符合要求的，不予注册并书面说明理由。对使用保健食品原料目录以外原料的保健食品作出准予注册决定的，应当及时将该原料纳入保健食品原料目录。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2174号
原告：吴某，男，1990年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：林某，女，1991年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴泽立到庭参加了诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于2014年12月通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。双方性格不合，无共同语言，婚后未培养夫妻感情。被告沉迷于网络，不务正业。2016年年初八，原告发觉被告和陌生男子网恋，并约定外出相会。原告将此情况向被告父母反映，经被告父母在潭水墟阻拦并带回家。2016年2月27日，原告和被告共同到东莞找工作，但租好房的第二天，被告不辞而别，后多方联系，但被告不予理会。没有感情基础，草率结婚，婚后也无法培养感情，现夫妻感情完全破裂。诉请：原告与被告离婚。
被告林某在法定期间无进行答辩，也无提供证据。
经审理查明：原告与被告于2014年12月通过网络相识恋爱，××××年××月××日到阳春市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告与被告之间因被告沉迷网络游戏、聊天等产生矛盾，未能培养夫妻感情。2016年2月27日后，原告与被告难以沟通联系。原告与被告无生育子女。原告自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、共同债务。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、结婚证、信息记录，被告常住人口个人信息和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告通过网络认识恋爱不久，缺乏了解就登记结婚，感情基础差。婚后，原告与被告也未能培养夫妻感情。原告因被告沉迷网络、甚至怀疑被告与网友约会等产生矛盾，2016年2月后，双方难以沟通、联系，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告主张与被告夫妻感情破裂，本院予以采信。原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，本院依法予以支持。
被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一六年十一月二日
书记员 黄荷清
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初192号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人杨润，曾用名杨小钢，男，生于1995年11月15日，汉族，初中文化，四川省长宁县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人杨润犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人杨润到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年5月15日下午，被告人杨润、赵某（另处）、王某（另处）经共谋后驾驶一辆面的车从珙县珙泉镇前往高县盗窃摩托车，途经高县文江镇长田村杨家林组时，将郭某停放在公路旁的一辆红色豪爵牌HJ150-2A二轮摩托车盗走；随后，窜至高县文江镇中煌路9号柳湖中学教师公寓，将周某停放在该公寓3栋楼梯旁院坝处的一辆红色建设牌二轮摩托车盗走；之后，又窜至高县文江镇碑口巷紫微花园小区，将唐某停放在该小区5栋1单元楼梯处的一辆白色劲隆牌JL200-22二轮摩托车盗走。经鉴定，上述摩托车价值分别为2539元、1700元、9047元。
2016年8月17日晚上，被告人杨润、陶某（另处）、张某（另处）经共谋后窜至长宁县长宁镇城西路“杨胡子家私”北侧巷子，将兰某停放的一辆红白色建设-
雅马哈JYMl25-2B二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值7291元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录及指认现场笔录，接受证据清单及购车发票、机动车登记证书、购车票据，调取证据通知书及监控视频、视频截图，价格认定意见书，失主郭某、周某、唐某、兰某陈述，证人证言，同案犯陶某、王某、赵某、张某供述，原刑事判决书，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨润以非法占有为目的，盗窃他人财物价值20577元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨润如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨润自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨润在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人杨润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；合并原犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金.数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1139号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪华菊，女，1969年12月8日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，现住本市江汉区。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被监视居住，2017年5月4日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1059号起诉书指控被告人汪华菊犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人汪华菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日21时许，被告人汪华菊在其位于本市江汉区长堤街1125号1栋二单元5楼2号租住处，因琐事与邻居吴某1发生口角及打斗。在打斗中，被告人汪华菊持菜刀将被害人吴某1左手砍伤。武汉荆楚法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见认定，被害人吴某1的左手外伤、左手第2掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年10月23日，被告人汪华菊接到公安机关电话通知后主动到案。被告人汪华菊归案后，其家属赔偿被害人吴某1经济损失共计人民币3.6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪华菊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、公安机关的抓获及破案经过、病历资料、扣押笔录及清单、协议书、谅解书及收条等书证，证人吴某2、杜某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人汪华菊的供述与辩解法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪华菊因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪华菊经公安机关通知主动到案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪华菊的家属自愿赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以对被告人汪华菊酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汪华菊具有因民事纠纷持械伤人、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人汪华菊对社会的危害程度、犯罪主观恶性及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人汪华菊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关随案扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年九月四日
书记员 章兴益
速录员 崔红霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24348号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：许广西，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省广饶县花官镇南夏口村XXX号。被告：门红霞，女，1981年11月25日出生，汉族，住山东省广饶县花官乡南夏口村XXX号。原告安吉租赁有限公司与被告许广西、被告门红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许广西、被告门红霞支付租金25,740元(1,980*13%2B13,600-13,600)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪、车架号LGXC16CFXEXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月，被告许广西、被告门红霞与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额68,000元，每月租金1,980元，租期36个月，保证金13,600元，留购款13,600元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告许广西交付融资租赁车辆；4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告许广西支付的保证金13,600元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款54,400元。被告许广西、被告门红霞支付23期租金，自2016年8月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许广西、被告门红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许广西、被告门红霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,740元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪、车架号LGXC16CFXEXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告许广西、被告门红霞所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.50元,减半收取为221.75元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十一月七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执635号
申请人：杨亚菲
被执行人：杜小江
本院在执行申请执行人杨亚菲与被执行人杜小江为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杜小江暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执635号申请人：杨亚菲被执行人：杜小江本院在执行申请执行人杨亚菲与被执行人杜小江为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杜小江暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一七年十一月三日书 记 员  杨 健
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初143号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被凤凰县公安局取保候审，同年9月29日经凤凰县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月13日经本院决定取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2016年8月3日中午，被告人刘某某及其朋友成某某、龚某某等一行五人在铜仁市�江区一饭店内吃饭，席间，刘某某喝了两小瓶白酒。当日下午16时30分许，刘某某驾驶其小轿车从铜仁市进入杭瑞高速准备返回湖北，行至杭瑞高速湖南段南长城服务区时，刘某某驾车进入服务区并停车休息。18时55分，高速交警接到报警后在南长城服务区内将刘某某查获。随后，公安民警将被告人刘某某带至凤凰县民族中医院抽取血样。次日，经湘西州龙腾司法鉴定中心对刘某某的血样进行检测，刘某某血液中的酒精含量为99.7129mg\\\100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、通行车辆查询、通行照片、饭店结账单、当事人血样提取登记表；证人成某某、龚某某、聂某、卜某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；辨认笔录；电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，案发后，被告人刘某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交）。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应自判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十�内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一六年十二月十六日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3123刑初143号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被凤凰县公安局取保候审，同年9月29日经凤凰县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月13日经本院决定取保候审，现在家。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤凰县人民检察院起诉指控，2016年8月3日中午，被告人刘某某及其朋友成某某、龚某某等一行五人在铜仁市�江区一饭店内吃饭，席间，刘某某喝了两小瓶白酒。当日下午16时30分许，刘某某驾驶其小轿车从铜仁市进入杭瑞高速准备返回湖北，行至杭瑞高速湖南段南长城服务区时，刘某某驾车进入服务区并停车休息。18时55分，高速交警接到报警后在南长城服务区内将刘某某查获。随后，公安民警将被告人刘某某带至凤凰县民族中医院抽取血样。次日，经湘西州龙腾司法鉴定中心对刘某某的血样进行检测，刘某某血液中的酒精含量为99.7129mg100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、通行车辆查询、通行照片、饭店结账单、当事人血样提取登记表；证人成某某、龚某某、聂某、卜某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；辨认笔录；电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，案发后，被告人刘某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交）。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应自判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十�内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙晓明二〇一六年十二月十六日书记员  田一娇附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6769号
原告李文芳（曾用名李文信）。
委托代理人吕桂艳（系李文芳妻子）。
被告宿海明。
原告李文芳诉被告宿海明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文芳的委托代理人吕桂艳到庭参加诉讼，被告宿海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文芳诉称:被告是建平县喀喇沁镇刘家房身村砖厂的负责人，2012年前，原告在被告的砖厂工作了2年多，被告累计拖欠原告人工费20500元，被告于2012年1月28日为原告出具欠条一枚，后经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付工资款20500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宿海明未答辩。
经审理查明，原告李文芳在被告宿海明处工作，2012年1月28日，被告为原告出具一枚欠条，内容为“今欠到李文信工资款贰万零伍佰元整以前所有欠条作废￥20500.00元欠款人：宿海明2012年1月28日”，此款经原告催要，被告未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告工资款事实成立，被告应及时偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告宿海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宿海明于本判决发生法律效力后十日内给付原告李文芳工资款20500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元、公告费800元，合计1112元由被告宿海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6769号原告李文芳（曾用名李文信）。委托代理人吕桂艳（系李文芳妻子）。被告宿海明。原告李文芳诉被告宿海明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文芳的委托代理人吕桂艳到庭参加诉讼，被告宿海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文芳诉称:被告是建平县喀喇沁镇刘家房身村砖厂的负责人，2012年前，原告在被告的砖厂工作了2年多，被告累计拖欠原告人工费20500元，被告于2012年1月28日为原告出具欠条一枚，后经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付工资款20500元，由被告承担本案诉讼费用。被告宿海明未答辩。经审理查明，原告李文芳在被告宿海明处工作，2012年1月28日，被告为原告出具一枚欠条，内容为“今欠到李文信工资款贰万零伍佰元整以前所有欠条作废￥20500.00元欠款人：宿海明2012年1月28日”，此款经原告催要，被告未给付。上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告拖欠原告工资款事实成立，被告应及时偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告宿海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宿海明于本判决发生法律效力后十日内给付原告李文芳工资款20500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、公告费800元，合计1112元由被告宿海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年五月二十六日书 记 员  高 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21926号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄绍锋，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴燕卿，女，1967年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告黄绍峰、吴燕卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月17日�原告中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费5932元，减半收取计2966元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 赵波
二〇一六年十一月十七日
书记员 李勉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1334号
罪犯彭扎拉，男，1989年9月28日出生，拉祜族，文盲，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月10日作出了(2012)澜刑初字第134号刑事判决书，以被告人彭扎拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑6年零6个月（刑期自2012年4月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币3000元。被告人彭扎拉服判，判决发生法律效力。2012年8月20日，罪犯彭扎拉送云南省普洱监狱服刑。
罪犯彭扎拉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2014）普中刑执字第1233号、（2015）普中刑执字第1152号刑事裁定，对罪犯彭扎拉共减刑1年零1个月（刑期至2017年9月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1334号减刑建议书，提请本院对罪犯彭扎拉减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯彭扎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭扎拉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭扎拉的表扬审批表、超分记录和罪犯彭扎拉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭扎拉应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行0元。罪犯彭扎拉因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县竹塘乡战马坡村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯彭扎拉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭扎拉在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯彭扎拉因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭扎拉减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1652号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨江城，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨江城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨江城系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款29,481.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初753号
原告缪宝兰，女，1956年7月25日出生，汉族。
委托代理人刘远林，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告裴忠祥，男，1972年6月4日出生，汉族。
被告刘名珍，女，1951年12月29日出生，汉族。
第三人南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处樊集村村民委员会，住所地在南京市六合区金牛湖街道樊集村崔庄组。
法定代表人靳昌明，主任。
委托代理人安学斌，六合区金牛湖司法所工作人员。
原告缪宝兰与被告裴忠祥、刘名珍，第三人南京市六合区人民政府农村金牛湖街道办事处樊集村村民委员会（以下简称金牛湖街道樊集村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪宝兰委托委托代理人刘远林，被告裴忠祥、刘名珍，第三人委托代理人安学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪宝兰诉称，原告缪宝兰与吴某某系夫妻，于1996年8月30日承包六合区人民政府金牛湖街道樊集村8.04亩土地。后吴某某于2005年去世，被告向原告提出短期借种原告承包的松元坎1.02亩，三冲田0.62亩，原告同意被告借种并告知被告，原告需要土地时随时收回，被告同意后借种该土地。2014年春节后原告多次要求返还土地，并告知第三人将土地补偿款发放给原告，第三人仍然发放给被告，后与被告、第三人就土地和补偿款事项一直沟通未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院，要求1、两被告返还原告1.64亩承包土地，返还两年土地补偿款3507.56元；2、第三人协助原告办理变更土地补偿款发放手续。
被告裴忠祥、刘名珍辩称：原告诉称的两块土地系1996年二轮土地承包后，因当时村组发放给我家的土地田亩数不足，所以村里就将这块田交由我方耕种，我方土地承包证上的田又换给了其他人。因此涉案田亩系我方在一直耕种，并不是原告方所陈述的短期借耕。
第三人金牛湖街道樊集村委会辩称：第三人作为行政自治组织，并不是执法主体，所以没有权利主动调整原、被告纠纷的田地。双方当事人以及生产组将数据交到村委会后，第三人也做了双方的调解工作，但是由于分歧较大，没有调解成功。
经审理查明：原告缪宝兰与案外人吴某某系夫妻关系。1996年二轮土地承包时，吴某某与原六合县樊集乡横山村甫田组签订了土地承包合同书一份，由吴某某承包土地合计8.04亩（其中含松元坎1.02亩，三冲田0.62亩）。后因历史原因，松元坎1.02亩，三冲田0.62亩土地由被告裴忠祥、刘名珍实际耕种。2005年6月8日，吴某某因病去世。2014年，原告缪宝兰向被告裴忠祥、刘名珍要求返还上述土地，后经金牛湖街道樊集村委会调解，因双方分歧较大，未能调解成功。
另查明：2014-2015年，上述土地补助款合计3507.56元由第三人金牛湖街道樊集村委会发放给了被告裴忠祥、刘名珍所有。
上述事实，有土地承包经营证书一份、金牛湖街道樊集村委会证明一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法取得的土地承包经营权受法律保护；本案中，根据土地承包经营证书的记载，涉案土地（松元坎1.02亩，三冲田0.62亩）系吴某某承包经营，在其死亡后，吴某某享有的承包收益应由其继承人即本案原告缪宝兰享有，考虑到土地上可能尚有农作物耕种，故被告裴忠祥、刘名珍应在相应农作物收获结束后将涉案土地返还给缪宝兰耕种。根据第三人金牛湖街道樊集村委会出具的证明，涉案土地在2014-2015年的承包收益为3507.56元，该部分收益亦应属于原告缪宝兰所有；原告缪宝兰要求第三人协助办理相应变更土地补偿款发放手续，因将来的土地收益尚未发生，故本院在本案中不予处理；被告裴忠祥、刘名珍辩称其耕种涉案土地系当时村组土地交换所致，其可以按照自身的土地承包经营证书另行主张相应权利，故本院对此辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告裴忠祥、刘名珍在涉案土地农作物收获结束后将松元坎1.02亩，三冲田0.62亩土地返还给原告缪宝兰耕种；
二、被告裴忠祥、刘名珍于本判决生效之日起十五日内给付原告缪宝兰2014-2015年度土地收益3507.56元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告裴忠祥、刘名珍负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 戴艳蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终844号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许友忠，男，1955年12月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：李子寒，男，1995年12月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：蒙城县天龙汽车物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城120、154号商铺。
法定代表人：张孟刚，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人许友忠、李子寒、原审被告蒙城县天龙汽车物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2017年1月9日收到蒙城县人民法院上诉须知后，于2017年1月19日交费，未在指定的期限内交费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司预交的二审案件受理费829元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终844号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许友忠，男，1955年12月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：李子寒，男，1995年12月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：蒙城县天龙汽车物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城120、154号商铺。法定代表人：张孟刚，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人许友忠、李子寒、原审被告蒙城县天龙汽车物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2017年1月9日收到蒙城县人民法院上诉须知后，于2017年1月19日交费，未在指定的期限内交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司预交的二审案件受理费829元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年四月二十一日书 记 员  马 瑞附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1093号
原告冯某某，女，1964年9月17日生，汉族，住锦州市。
委托代理人郝某某（原告之夫），男，1963年12月23日生，住锦州市。
被告商某某，女，1991年11月18日生，住义县。
原告冯某某诉被告商某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人郝某某到庭参加了诉讼，被告商某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日被告以个人消费为由向原告借款25000元，双方约定2个月内偿还，后经原告多次索要，被告未还款，请求判决被告立即偿还欠款25000元及违约利息31500元。
被告商某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日被告从原告借款25000元。该借款系通过中国工商银行辽宁锦州分行业务处理中心转账汇款支付。被告为原告出具了借条，借条注明：借款金额25000元，借款期限为2014年7月18日至2014年9月18日，月利率2%，利息先付，利息为1000元，如果借款人逾期不还款，按每天万分之二十的日息付息。借款到期后，被告只偿还原告利息500元，余款未偿还。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告冯某某与被告商某某之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，但对借款利率的约定，已经超出了国家有关限制借款利率规定的标准，故超出部分无效，其他部分应当有效。被告未按照约定的期限偿还原告借款的行为违约，应当承担继续履行的违约责任，因原告在借款时预先扣除利息1000元违反法律规定，故被告应当按照实际借款数额返还借款本金，借款利率应当按照年利率24%计算，超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商某某于判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金24000元，并支付自2014年7月18日起至借款偿清之日止按年利率24%计算的借款利息（利息中扣除已给付的500元）。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年九月八日
书记员 张贞冉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3949号
原告：范顺启，男，1952年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张华正，男，1962年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王献来，男，1963年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告范顺启为与被告张华正、王献来民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张华正立即归还原告借款250000元，并支付自2016年10月7日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息,被告王献来承担连带偿还责任;2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告范顺启到庭参加诉讼，被告张华正、王献来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年10月7日，被告张华正由被告王献来担保向原告范顺启借款250000元，双方签订一份借款合同，约定了借款金额、借款用途及借款期限等条款，并约定被告王献来对上述借款本息承担连带责任担保。同日，被告张华正向原告出具借条一份，约定月利率为2%，并由被告王献来在担保人一栏签字。同日，原告范顺启从其银行帐户取款250000元，并存入被告张华正台州银行帐户（帐户号为62×××75-101）。但被告张华正至今未偿还本息，被告王献来亦未承担保证责任。原告遂于2017年6月13日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华正于本判决生效之日起十日内返还原告范顺启借款本金250000元，并支付利息（自2016年10月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；被告王献来负连带责任；被告王献来在承担保证责任后，有权向被告张华正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张华正、王献来负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月六日
代书记员 王佳梦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初361号
原告：赵之海，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市大港区。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区西环中街*号。
负责人：张铭，副总经理。
委托代理人：王新明，男，1980年8月2日出生，汉族，本科文化，公司职员，住。
原告赵之海与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵之海的委托代理人张娅，被告天安财险沧州中心支公司的委托代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵之海诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失140121元。2、案件受理费由被告承担。
被告天安财险沧州中心支公司辩称：1、请法庭核实本次事故驾驶员赵之刚的驾驶资格、从业资格及所驾车辆行驶证，在上述证件真实合法情况下，被告天安财险沧州中心支公司在保险责任限额内按照事故责任比例承担原告赵之海的损失。原告赵之海雇佣司机在本次事故中负次要责任，因此，被告天安财险沧州中心支公司认为应当按30%的比例对原告损失予以赔偿，对于原告赵之海赔偿路产、树木等损失应当与第三人方损失进行分摊。2、被告天安财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：原告赵之海系冀Ｊ×××××／冀JCH**挂号车的实际车主，该车在被告天安财险沧州中心支公司投保了一份交强险及主车第三者责任险1000000元、车损险188000元；挂车第三者责任险50000元、车损险72648元，并投保了不计免赔。交强险保险期间自2014年10月31日至2015年10月30日，商业三者险保险期间自2014年11月5日至2015年11月4日。
2015年8月26日13时20分许，原告赵之海雇佣司机赵之刚驾驶冀Ｊ×××××／冀JCH**挂号车在G25长深高速公路1268KM处与张凯驾驶的鲁Ｍ×××××号别克牌车发生交通事故，造成两车及高速公路附属设施不同程度受损，鲁Ｍ×××××号车驾驶人张凯、该车乘车人田洪蔚、张嘉芮受伤。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队处理认定：张凯负事故的主要责任；赵之刚负事故的次要责任；田洪蔚、张嘉芮无事故责任。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告赵之海损失如下：
1、冀Ｊ×××××号车损115600元，证据是河北圣源祥保险公估公司报告书。
2、冀Ｊ×××××号车损公估费8000元，证据是票据。
3、护栏赔付款10251元，证据是收费票据、高速路政大队出具的证明、设施维修清单。
4、树木损失赔付款2400元，证据是收费票据、路产损失通知书、路产损失处理决定书、高速公路出具的路产赔偿清单。
5、救援费3870元，证据是收费协议书、救援费票据。
本院认为：原告赵之海上述损失140121元，由被告天安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××／冀JCH**挂号车所投机动车损失险限额内向原告赵之海理赔车损115600元、车损公估费8000元、救援费3870元，计款127470元；所投交强险中财产赔偿限额项下向原告赵之海理赔护栏赔付款10251元中的2000元。原告赵之海的其余损失：赔偿树木损失款2400元、剩余护栏赔付款8251元，计款：10651元，由被告天安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××／冀JCH**挂号车所投第三者责任险限额内依责30%向原告赵之海理赔3195.3元。被告天安财险沧州中心支公司共向原告赵之海理赔损失款132665.3元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向原告赵之海理赔车辆等损失款132665.3元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
陪审员 康 凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩明鑫
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初753号
原告:王玉明，女，汉族，1977年11月21日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告:颐和丽景酒店。
地址：临洮县北关紫竹苑步行街口北侧。
法定代表人：杨小玲，系该酒店董事长。
委托诉讼代理人：冯义强，男，汉族，1987年10月13日出生，系该酒店职员。
原告王玉明与被告颐和丽景酒店劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉明与被告颐和丽景酒店的委托诉讼代理人冯义强，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉明向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费2500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原告应聘到颐和丽景酒店从事保洁工作，原、被告约定工资为每月1600元。2017年8月31日，原告从被告处辞职。原告在被告处从事保洁三个月，被告应支付原告工资4800元，但被告仅向原告支付了2300元，剩余2500元工资拖欠至今，后原告多次找被告向其索要拖欠的工资，被告以各种理由推诿至今，不予支付，现原告起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告辩称：扣发原告2500元，是因为原告与客人发生矛盾后未提前申请辞职，扣除1500的离职保证金，原告在值班期间因客人喝醉酒呕吐与客人争吵，使客人离开我店，给我店造成损失，后又不道歉，故扣发1000元工资。被告提供营业执照、监控视频。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原告应聘到被告颐和丽景酒店从事保洁工作，口头约定工资为每月1600元。2017年8月23日晚，原告与酒店客人发生矛盾，2017年8月31日原告从被告处辞职。原告在被告处从事保洁工作三个月，被告应支付原告工资4800元，但被告仅向原告支付了2300元，剩余2500元工资未付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据均无异议，本院对以上证据予以确认，并在案佐证。
本院认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告依口头约定，被告雇佣原告搞保洁工作，原告给被告提供了劳务服务，被告应及时支付劳务费，被告仅支付部分，对剩余的劳务费2500元拒绝支付，被告不履行给付义务，应当承担民事责任。被告辩解拒付是由于原告在工作中有过错，应扣除1000元工资，原告非正常离职应扣除离职保证金1500元。经审查认为，被告以原告离职扣原告1500元离职保证金不符合法律规定，被告认为原告在劳务服务中有过错，应进行处罚，但被告未提供有过错应受到经济处罚的依据。故原告的请求成立，应予支持，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下:
颐和丽景酒店于判决生效之日起十日内支付王玉明劳务费2500元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颐和丽景酒店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭 霞
二〇一八年三月十三日
书记员 任宏涛
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初145号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈某燕，男，1980年12月20日出生于江西省萍乡市，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地本市上栗县赤山镇麻田村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。本院于2016年4月14日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]53号起诉书指控被告人陈某燕犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人陈某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日13时20分许，被告人陈某燕酒后驾驶赣JZ73**号二轮摩托车搭载被害人林晓青沿萍赤公路由萍乡经济技术开发区横板管理处往上栗县赤山镇方向行至萍乡经济技术开发区周江管理处路段时，与相对方向驶来由被害人肖维驾驶的赣J911**号小型轿车发生碰撞，造成陈某燕、林某青受伤及车辆受损的后果。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定：陈某燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一款和第二十二条之规定，负事故的全部责任，肖维、林晓青不负事故责任。经鉴定，陈某燕血液中的乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人陈某燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液检测报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人陈某燕的人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被害人肖维通过110报案，陈某燕在现场等待民警，民警到现场勘察后，将陈某燕带到医院抽取血液样本进行酒精测试。该事实有归案说明予以证实。
本院认为，被告人陈某燕在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某燕醉酒驾驶机动车，造成他人受伤，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。事故发生后，被告人陈某燕明知他人报警而在现场等待，配合交警调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，公诉机关当庭认为被告人陈某燕具有自首的指控意见，本院予以支持，对被告人陈某燕可以依法从轻处罚。鉴于被告人陈某燕有自首情节，萍乡市上栗县司法局调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈某燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄轲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严琴
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审797号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市恒峰紧固件有限公司，住所地浙江省奉化市萧王庙街道萧奉路。
法定代表人葛魏峰，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月26日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]129号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月25日作出奉土行罚[2012]129号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地和水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、（四）规定，占用水田且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人奉化市恒峰紧固件有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1674平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的1674平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对665平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计46550元；对1009平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计30270元，总计76820元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:葛魏峰询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、违法用地现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款76820元，奉化市国土资源局于2016年8月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1674平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的1674平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]129号行政处罚决定中对被执行人奉化市恒峰紧固件有限公司退还非法占用的1674平方米土地、拆除在非法占用的1674平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审797号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市恒峰紧固件有限公司，住所地浙江省奉化市萧王庙街道萧奉路。法定代表人葛魏峰，男，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月26日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]129号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月25日作出奉土行罚[2012]129号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地和水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、（四）规定，占用水田且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人奉化市恒峰紧固件有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1674平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的1674平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对665平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计46550元；对1009平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计30270元，总计76820元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:葛魏峰询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、违法用地现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款76820元，奉化市国土资源局于2016年8月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1674平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的1674平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]129号行政处罚决定中对被执行人奉化市恒峰紧固件有限公司退还非法占用的1674平方米土地、拆除在非法占用的1674平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执657号
申请执行人刘青云，女。
被执行人广西钦州市三元光电广告传媒有限公司。
法定代表人冯克辉。
被执行人冯克辉，男。
申请执行人刘青云依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）桂0703民初1884号民事判决书确认由广西钦州市三元光电广告传媒有限公司、冯克辉共同偿还刘青云借款104000元及利息，并承担案件受理费3098元，于2016年7月21日申请执行与被执行人广西钦州市三元光电广告传媒有限公司、冯克辉民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中未发现被执行人广西钦州市三元光电广告传媒有限公司、冯克辉有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人广西钦州市三元光电广告传媒有限公司、冯克辉有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人广西钦州市三元光电广告传媒有限公司、冯克辉有可供执行的财产或财产线索，经本院调查没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人广西钦州市三元光电广告传媒有限公司、冯克辉有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执657号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 明
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初2588号
原告：邱国成，男，1996年5月16日出生，汉族。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭镇人民政府，住所地广州市花都区狮岭镇东升路83号。组织机构代码00751482-1。
法定代表人：黎汝坚，职务镇长。
负责人：黄仲廷，系花都区狮岭镇政府副镇长。
委托代理人：陈志勇，广东艾森律师事务所律师。
原告邱国成诉被告广州市花都区狮岭镇人民政府（以下简称狮岭镇政府）不履行法定职责一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告邱国成委托代理人邓炜，被告花山镇政府负责人黄仲廷，委托代理人陈志勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国成诉称：原告于1996年5月16日出生，原告于2000年入户第十五经济社，因原告属于超生，振兴村委及第十五经济社一直以原告父亲邱振强违反计划生育政策为由，自入户至今都不让原告参与集体收益分红。根据2011年12月《广州市花都区狮岭镇振兴村村民自治章程》第四章第一节第一百一十二条的规定，原告入户振兴村至今已经超过十五年，早已超过章程中的十年限制期限，按自治章程应当能享有振兴村集体经济组织成员同等待遇，获得分红资格及2011年至今的分红款。原告父亲邱振强多次与振兴村委及第十五经济社沟通，但均无结果，原告至今仍未能获得分红资格及相应分红。原告用邮寄的方式于2016年7月22日向被告提出申请，要求被告依法确认原告享有振兴村集体经济组织成员同等待遇、获得分红资格，同时责令振兴村委及第十五经济社支付2011年至今的年终分红款，但被告于2016年7月23日签收了原告申请书后至今无答复，自收到申请书之日起超过60天仍不答复的行为属于行政不作为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告履行法定职责作出行政处理决定，并出具相关文书，处理确认原告享有广州市花都区狮岭镇振兴村集体经济组织成员同等待遇，获得分红资格的事宜，同时责令广州市花都区狮岭镇振兴村集体经济组织向原告支付2011年起至今的村民待遇分红（2011年2340元，2012年2860元，2013年2600元，2014年2600元，2015年2990元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告邱国成向本院提交了如下证据：1.申请书，以此证明原告向被告请求行政处理的内容，2.EMS邮寄快递单，以此证明原告曾于2016年7月22日将申请书寄至广州市花都区狮岭镇人民政府，3.EMS快递查询记录，以此证明被告已经于2016年7月23日签收了原告的申请书，4.原告常住人口登记卡，5.振兴村村民自治章程，以上述证据证明原告享有振兴村村民同等待遇，获得分红资格的情况。
被告狮岭镇政府辩称：2014年11月26日，被告根据原告的申请依法作出花狮府决字〔2014〕04号行政处理决定书，决定如下：一、广州市花都区狮岭镇振兴第十五经济合作社应给予邱国成本集体经济组织成员的农民分配；二、广州市花都区狮岭镇振兴第十五经济合作社应自本决定生效之日起15日内支付邱国成2011年、2012年、2013年度的本集体经济组织成员年终农民分配。作出行政处理决定书后，因无法联系到邱国成，被告将决定书交由振兴村村委代为送达。振兴村村委已将决定书送达邱国成及振兴第十五经济社，被告已就原告的申请作出相应的决定书，就相同的申请不应重复作出处理。同时，被告没有收到原告诉称的2016年7月22日所寄出的邮件。收到法院诉讼材料后，被告也专门寻找相关邮件，但并未找到原告诉称的邮件及相应申请书。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。狮岭镇政府向本院提交了如下证据、依据：行政处理决定书（花狮府决字〔2014〕04号），以此证明被告于2014年11月26日根据原告的申请依法作出决定。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告提出的异议不成立，依法予以采信；原告提供的证据4、5来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告无异议，依法予以采信；被告提供的证据，原告提出的异议成立，且该证据与本案无关，依法不予采信。
经审理查明，邱国成系广州市花都区狮岭镇振兴村村民，于1996年5月16日出生，随父邱振强入户广州市花都区狮岭镇振兴村。振兴村民委员会及第十五经济社以邱振强违反计划生育政策生育邱国成为由，未给予邱国成集体收益分红。2016年7月22日，邱国成向狮岭镇政府邮寄申请书，请求确认邱国成享有广州市花都区狮岭镇振兴村集体经济组织成员同等待遇，获得分红资格，同时责令振兴村民委员会及第十五经济社向其支付2011年、2012年、2013年、2014年、2015年年终分红款共13390元。2016年7月23日狮岭镇政府签收了邱国成申请书后无答复，邱国成认为狮岭镇政府不履行法定职责，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”。因此，狮岭镇政府有权对邱国成关于确认村集体经济组织成员资格和要求分配分红款的申请作出行政处理决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，邱国成提交证据显示其已于2016年7月22日以邮寄方式向狮岭镇政府提出申请，EMS邮件查询也显示该申请已于2016年7月23日签收。根据上述规定，狮岭镇政府作为镇一级人民政府对邱国成关于村集体经济组织成员资格和分红款发放的处理申请应履行其法定职责作出相应处理。狮岭镇政府辩称其已经于2014年作出行政处理决定答复邱国成，但狮岭镇政府并未提供证据证明其已送达该决定书，且邱国成2014年申请与2016年申请也并不相同，因此，邱国成认为狮岭镇政府不履行法定职责，请求判决狮岭镇政府作出行政处理决定，本院予以支持。邱国成请求判令狮岭镇政府确认其享有广州市花都区狮岭镇振兴村集体经济组织成员同等待遇，获得分红资格的事宜，同时责令广州市花都区狮岭镇振兴村集体经济组织向原告支付2011年起至今的村民待遇分红（2011年2340元，2012年2860元，2013年2600元，2014年2600元，2015年2990元），应由狮岭镇政府在作出行政处理决定时，根据实际情况确定，故对于原告上述请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭镇人民政府于本判决发生效力之日起六十日内对原告邱国成2016年7月22日提交的申请依法作出处理。
二、驳回原告邱国成的其他诉讼请求。
本案受理费50元由被告广州市花都区狮岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄懿昌
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1351号
原告：田应碧，女，1957年9月4日出生，土家族，住贵州省思南县，务农。
被告：肖远菊，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍地贵州省江口县，现住思南县，务工。
原告田应碧诉被告肖远菊排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告田应碧、被告肖远菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田应碧向本院提出诉讼请求：1：依法判决被告立即搬离属于原告的房屋，给付原告租金人民币3000元；2：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与何其强（已故）系夫妻关系，被告与何其强系非法同居关系。1991年12月11日原告与何其强经思南县人民法院凉水井人民法庭调剂离婚，并制作（1991）凉法民字第41号民事调解书，调解书中明确了子女的抚养及夫妻共同财产的分割。离婚后，何其强与被告肖远菊2015年回到原告房屋居住。2015年10月1日，何其强因病死亡，何其强的子女回来办理后事，而被告对其后事不理不问，强行居住在原告的房屋中至今，经原告多次催促其搬离，但被告以各种理由推诿，拒不搬离属于原告的房屋。原告无奈，遂起诉至法院。
被告肖远菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，她与何其强系护理关系，她可以搬离出原告所有的房屋，租金不应该由其支付，应该找何其强支付，是何其强带她进去居住的。
本院认为，被告肖远菊承认原告田应碧在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认搬离原告所有的房屋，故原告要求判令被告立即搬离属于原告的房屋的诉讼请求予以支持。因被告与原告之间不存在租赁关系，而是原告的前夫何其强带被告一起回去居住的，且原告在二人搬进去居住一个月后就知晓此事，但考虑到何其强系其前夫的原因，没有要求二人搬离出来。而是何其强去世以后，和被告发生矛盾，遂要求其搬离出去，原告主张要求被告支付3000元的租金，无其他证据作证，故不予支持。
综上所述，原告要求判令被告立即搬离属于原告的房屋的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付3000元的租金，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告肖远菊从判决生效之日起五日内搬离出属于原告田应碧的房屋。
驳回原告田应碧的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告肖远菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
代理审判员 鲁 华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁宝华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初968号
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行。
负责人杨某某，系该行行长。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告赵某某。
被告双鸭山市某某房地产开发有限公司。
负责人高某某，系该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行与被告赵某某、双鸭山市某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行撤回起诉。
案件受理费原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行已缴纳3510元，予以退还。
审判员 孙 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李欣宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初833号
原告李永宁，甘肃省庆城县人。
被告庆阳兴诚商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人辛诚，该公司总经理。
被告辛诚，庆阳市西峰区人。
原告李永宁与被告庆阳兴诚商贸有限公司（以下简称庆阳兴诚公司）、被告辛诚联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永宁，被告庆阳兴诚公司的法定代表人辛诚、被告辛诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，原告通过招商广告得知被告庆阳兴诚公司在位于庆阳市西峰区西大街1号的百盛新天地购物广场负1楼准备经营餐饮广场，便联系被告负责招商工作人员刘涛。2015年9月20日，原、被告签订了《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》，约定：被告向原告提供位于庆阳市西峰区西大街1号百盛新天地购物广场负1楼“美食汇”特色餐饮广场4号档口，实用面积14.3平方米，合同期限自2015年10月1日起至2016年10月1日止；原告在签订合同时须向被告一次性支付47000元作为进场费，并向被告上缴联营保证金15000元，同时每月交纳800元管理费；被告代原告收取营业款，每月结算一次，到下个月15至20号结账，水电费由被告统一向原告收取。协议签订后，原告向被告支付了全部费用62000元，被告口头承诺于2015年10月1日试营业，12月5日正式营业。原告进场后进行了必要的装修和安装，但试营业后，发现餐饮广场一直发生停电现象，且被告承诺的天然气至今也未接上，每月还额外收取营业额的22%作为提成。2015年12月、2016年1月、2月的营业款被被告无故截留，原告多次找被告交涉，被告以各种理由推诿搪塞，后被告的法定代表人辛诚躲避不见。原告被迫于2016年2月4日停业至今。现诉至法院，请求：1、判令解除原、被告2015年9月20日签订的《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》；2、判令被告因停业给原告造成的经济损失5000元；3、判令被告返还原告剩余进场费31333元、保证金15000元、营业款8592元，共计54925元；4、判令被告赔偿原告装修及安装费用计1225元；5、被告辛诚承担连带责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告庆阳兴诚公司辩称：原告所述属实。现被告庆阳兴诚公司同意解除合同，并退付原告剩余进场费、保证金及营业款。对原告提出的装修、安装费和停业损失不同意承担。
被告辛诚辩称：合同是原告与公司签订的，应当由公司承担责任，与被告辛诚个人没有关系，被告辛诚不承担任何责任。
经审理查明：被告庆阳兴诚公司系2014年10月23日成立的以餐饮服务、烟零售等为经营范围的有限责任公司，在庆阳市西峰区西大街1号百盛新天地购物广场负1楼开办“美食汇”餐饮广场。该美食广场由被告庆阳兴诚公司统一管理、收银，被划分的餐饮铺位出租给各经营户。2015年9月20日，原告李永宁与被告庆阳兴诚公司口头达成《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》，约定庆阳兴诚公司（甲方）向经营户主李永宁（乙方）提供位于庆阳市西峰区西大街1号百盛新天地购物广场负1楼“美食汇”特色餐饮广场4号档口，实用面积14.3平方米；合同期限自2015年8月1日起至2016年7月30日止，合同期满前，乙方未经甲方书面同意自行撤离，甲方将扣除一个月的营业额及所交的联营保证金作为补偿，其金额以撤离前乙方营业额中最高月份的一个月营业额为计算标准；乙方在签订合同时，须向甲方一次性支付人民币肆万柒仟作为进场费，交纳联营保证金壹万伍仟元，按季度支付月管理费，每月捌佰元；甲方代乙方收取营业款，乙方自用的水电费燃气费由乙方自行承担，乙方销售款一律由甲方统一收银，销售款每月结算一次，截止日为每月月底，下月15日-20日为结账日（遇节假日顺延）。同日，原告李永宁向被告庆阳兴诚公司支付了档口入场费、质保金、安全押金共计62000元，于2015年10月1日开始试营业。2015年12月5日，被告庆阳兴诚公司经营的特色餐饮广场开业，双方依约履行。后被告庆阳兴诚公司未按约定向原告李永宁返还2015年12月、2016年1月的营业款共计7128元，原告李永宁为此多次与被告庆阳兴诚公司交涉，被告庆阳兴诚公司未予支付。2016年2月4日，被告庆阳兴诚公司经营的“美食汇”餐饮广场停业。
另查明，在审理过程中，原、被告经协商均同意解除，原告李永宁只要求被告庆阳兴诚公司返还剩余进场费、保证金及营业款，放弃其他的诉讼请求，被告庆阳兴诚公司同意支付原告所要求的款项。
上述事实，有原、被告的陈述，《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》、收据、收支明细表等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告李永宁与被告庆阳兴诚公司口头达成的《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告李永宁要求解除与被告庆阳兴诚公司所签订的合同，被告庆阳兴诚公司亦同意解除，故对原告要求解除双方签订联营合同的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告李永宁要求解除合同后，被告庆阳兴诚公司返还原告进场费31333元、保证金15000、营业款7128元，共计53461元，被告庆阳兴诚公司对此当庭予以认可，且同意返还，故对原告的该诉讼请求予以支持。对于被告辛诚认为合同是原告与公司签订的，应当由公司承担责任，与被告辛诚个人无关，其不承担责任的辩称，因辛诚系庆阳兴诚公司的法定代表人，其与原告达成合同的行为系职务行为，该行为的法律后果应由公司来承担，故被告辛诚该辩称理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李永宁与被告庆阳兴诚商贸有限公司签订的《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》；
二、被告庆阳兴诚商贸有限公司返还原告李永宁进场费31333元、保证金15000、营业款7128元，共计53461元；
三、驳回原告李永宁的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由原告李永宁负担167元，被告庆阳兴诚商贸有限公司负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 志
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初415号
原告：范进文，男，生于1968年3月2日。
被告：周福超，男，生于2006年11月26日。
被告：周晓刚，男，生于1981年4月13日。
被告：甘海萍，女，生于1983年2月15日。
本院在审理原告范进文诉被告周福超、周晓刚、甘海萍机动车交通事故纠纷一案中，原告范进文于2017年3月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告范进文撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范进文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范进文负担。
审判员 刘丽
二〇一七年三月十三日
书记员 陈源
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初340号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邱某1，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年7月3日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人邱某1犯非法经营罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人邱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份至12月份间，被告人邱某1通过电话、QQ等联系方式向黄某1收“六合彩”码单，黄某1以买特码、“五不中”、生肖等方式向被告人邱某1报出人民币83000元的码单，黄某1中奖30205元。被告人邱某1将码单报给广东的葛某1，葛某1按盈利的2%给邱某1，邱某1从中获利人民币2000元左右。被告人邱某1与黄某1“六合彩”往来资金均通过银行转账的形式进行结算。
另查明，2014年12月3日，连城县公安局扣押黄某1所持有的六合彩资料卡片1张、六合彩资料本2本、六合彩码单记录本2本、六合彩码单4张、海信手机1部、三星手机1部。2015年7月3日，被告人邱某1主动到连城县公安局投案，连城县公安局于同日扣押被告人邱某1所非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人邱某1在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、码单、银行交易明细查询、连城县农村信用合作社存款明细单；证人黄某1、余某1、罗某1的证言；被告人邱某1的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某1以营利为目的，非法从事“”经营活动，接受投注金额达人民币83000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱某1案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人邱某1在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邱某1的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押被告人邱某1持有的六合彩资料卡片1张、六合彩资料本2本、六合彩码单记录本2本、六合彩码单4张、海信手机1部、三星手机1部予以没收；对被告人邱某1违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓恒富
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初340号公诉机关连城县人民检察院。被告人邱家堂，男，1963年9月30日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年7月3日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人邱家堂犯非法经营罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人邱家堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月份至12月份间，被告人邱家堂通过电话、QQ等联系方式向黄某收“六合彩”码单，黄某以买特码、“五不中”、生肖等方式向被告人邱家堂报出人民币83000元的码单，黄某中奖30205元。被告人邱家堂将码单报给广东的葛建瑞，葛建瑞按盈利2%给邱家堂，邱家堂从中获利人民币2000元左右。被告人邱家堂与黄某“六合彩”往来资金均通过银行转账的形式进行结算。另查明，2014年12月3日，连城县公安局扣押黄某所持有的六合彩资料卡片1张、六合彩资料本2本、六合彩码单记录本2本、六合彩码单4张、海信手机1部、三星手机1部。2015年7月3日，被告人邱家堂主动到连城县公安局投案，连城县公安局于同日扣押被告人邱家堂所非法所得人民币2000元。上述事实，被告人邱家堂在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、码单、银行交易明细查询、连城县农村信用合作社存款明细单；证人黄某、余某、罗某的证言；被告人邱家堂的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱家堂以营利为目的,非法从事“六合彩(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=12&Gid=118866740&ShowLink=false&PreSelectId=276374824&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_2#m_font_2?)”经营活动，接受投注金额达人民币83000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱家堂案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人邱家堂在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邱家堂的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑?。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱家堂犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押被告人邱家堂持有的六合彩资料卡片1张、六合彩资料本2本、六合彩码单记录本2本、六合彩码单4张、海信手机1部、三星手机1部予以没收；对被告人邱家堂违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  吴振彪二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓恒富附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2247号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路26号。
负责人：李景涛，主任。
被告吴锡春，男，1968年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告吴锡春金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 水
二〇一七年九月二十�日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2247号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路26号。负责人：李景涛，主任。被告吴锡春，男，1968年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告吴锡春金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十�日书记员 徐中阔
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初226号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年4月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2016年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月21日18时许，被告人刘某某与吸毒人员王某某通过电话约定在邵阳市邵水西路尚名书苑小区入口处的“小白兔”超市进行毒品交易，被告人刘某某贩卖给吸毒人员王某某一粒麻古和两小包冰毒，收取毒资150元。邵阳市公安局大祥分局刑侦大队民警接到群众举报后赶赴现场，将刚进行完毒品交易的被告人刘某某与吸毒人员王某某当场抓获，并当场从吸毒人员王某某身上搜出疑似毒品麻古的红色圆形颗粒一粒及疑似冰毒的白色晶体两小包。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定:该红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因，两小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经称量:上述被搜缴的麻古净重为0.09克，两包冰毒净重分别为0.46克和0.35克。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有证人王某某的证言、提取笔录、称量笔录、物证照片、鉴定意见、被告人刘某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁
押一日，折抵刑期一日。即刑期2016年7月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 龙理礼
人民陪审员 陈小兵
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更639号
罪犯尚某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年11月19日作出了（2003）烟刑二终字第61号刑事判决，以被告人尚某犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省蓬莱市人民法院于2005年9月28日以抢劫罪判处其有期徒刑十一年，合并执行有期徒刑二十年，山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯尚某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尚某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚某减去有期徒刑一年十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执1038号
申请执行人陈清，男，1980年1月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
委托代理人檀吓俤，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人陈成英，男，1976年2月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人吴兰娇，女，1976年2月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人鲍喜峰，男，1978年1月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人陈清与被执行人陈成英、吴兰娇、鲍喜峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人陈成英、吴兰娇、鲍喜峰应偿还借款本金23000元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人陈成英、吴兰娇、鲍喜峰的财产。经查明，被执行人陈成英名下位于永泰县城××镇××、××房，产权面积115.29㎡，产权证号：Z0800737号已在本院另案中查封。由于查控到的被执行人财产对本案债权的实现均需等待在另案中对上述财产处置后再行参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈晓霞