wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初96号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被溧阳市公安局刑事拘留，12月9日被取保候审，2016年3月1日被民检察院取保候审，3月10日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年12月4日17时35分许，被告人张某甲驾驶09／52535变型拖拉机沿溧阳市002县道由南向北行驶至57KM＋600M处，因其夜间持C1型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路，不按规定车道超速行驶，且对道路交通情况观察不够，遇情况未及时采取措施，撞到前方行走的被害人虞某，事故造成虞某受伤，后在被送往医院的途中经医务人员确认死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故主要责任。案发后，被告人张某甲主动报警并如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人张某甲具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张某甲有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并可适用缓刑。
被告人张某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年12月4日17时35分许，被告人张某甲驾驶09／52535变型拖拉机沿溧阳市002县道由南向北行驶至该道57KM＋600M处，撞到前方行走的被害人虞某（女，1958年1月1日生，住溧阳市社渚镇大田村委杨树窠村17号），事故造成被害人虞某受伤，后在被送往医院的途中经医务人员确认死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲夜间持C1型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路，不按规定车道超速行驶，且对道路交通情况观察不够，遇情况未及时采取措施，负事故主要责任。
另查明，1、事故发生后，被告人张某甲主动打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人张某甲已与被害人近亲属达成了和解协议，被害人近亲属出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人张某乙、张某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶证信息、车辆信息，交通事故尸体�验报告，机动车安全技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口信息，接处警详细信息，案发经过，抓获经过，人民调解协议书，谅解书等证据证实，被告人张某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲在事故发生后打电话报警并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张某甲已与被害人近亲属达成了刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年三月二十二日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初717号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告吴晓勋，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司与被告吴晓勋供用热力合同纠纷一案,原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告吴晓勋的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 孙长贵
二〇一六年八月二日
书记员 周 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1293号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告曹国栋，男，1965年9月11日出生，蒙族，现住赤峰市巴林左旗。
被告曹振东，男，1989年8月19日出生，蒙族，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告曹国栋、曹振东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告曹国栋、曹振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年12月17日被告曹国栋在我联社林东信用社借贷款120000元，约定利率10.6566‰，约定2011年12月15日到期，由被告曹振东担保。借款到期后，被告曹国栋偿还一部分，剩余11797.84元未能偿还，现要求被告偿还借款本金11797.84元及利息1499.34元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
被告曹国栋、曹振东在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明曹国栋在原告的林东信用社借贷款120000元，约定利率10.6566‰，约定2011年12月15日到期，由被告曹振东担保。
上述证据被告曹国栋、曹振东未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2010年12月17日被告曹国栋在原告的林东信用社借贷款120000元，约定利率10.6566‰，约定2011年12月15日到期，由被告曹振东担保。借款到期后，被告曹国栋偿还一部分，剩余11797.84元未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金11797.84元及利息1499.34元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告曹国栋之间借贷关系清楚，被告曹国栋理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告曹振东作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未起诉其余担保人是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国栋于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币11797.84元及利息1499.34元（利息算至2014年10月20日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告曹振东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘新波
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执345-1号
申请执行人赵俊英。
被执行人刘书娜。
被执行人李洪峰。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年四月十一日制作的（2016）冀1181民初397号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款15.5万元或查封其同等价值的财产。查封期间不得私自买卖、过户、变更。（查封期限为二年，冻结期限为一年）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付强
审判员 张民
审判员 刘冲
二〇一六年七月十四日
书记员 丁伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5851号
罪犯李晓宾，男，1962年9月12日生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2007年11月19日作出（2007）金牛刑初字第1158号刑事判决，以被告人李晓宾犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金1万元（未履行，有成都市锦江区民政局出具的贫困证明）刑期至2014年6月12日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2013年7月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李晓宾在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李晓宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓宾减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02002号
原告程某
被告刘某
本院在审理原告程某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费520元，由原告程某负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖玉梅
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第176号
原告王大军，男，汉族。
被告吴浴辉，男，汉族。
被告王俊影，男，达斡尔族，。
原告王大军与被告吴浴辉、王俊影民间借贷纠纷一案，原告王大军于2014年10月24日向本院提起民商事诉讼，本院于同日立案受理后，于2014年11月26日，依法由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加了诉讼，被告吴浴辉、王俊影经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告王大军诉称，2014年4月10日，吴浴辉在我处借款人民币20，000.00元，约定还款期限2014年10月10日，由王俊影为担保人，保证如期还款。现还款日期届满，我多次向吴浴辉、王俊影索要此款，他们总是以各种理由推脱，无奈之下，诉至法院，要求被告吴浴辉、王俊影立即偿还借款人民币20，000.00元。同时要求按月利率2分计算利息，给付至还款之日止。
被告吴浴辉未向本院递交答辩状。
被告王俊影未向本院递交答辩状。
原告为了证明自己的主张，向法庭提举了一组证据。
2014年4月10日，原告王大军与被告吴浴辉、王俊影签订的一份借款合同，吴浴辉为借款人，王俊影为担保人。
被告吴浴辉、王俊影未出庭质证。
经审理查明，2014年4月10日，吴浴辉因需要钱款偿还他人，于是找到原告王大军，提出向王大军借款人民币20，000.00元。并由王俊影为其担保。双方签订了一份借款合同。约定到2014年10月10日一次性还清。如不能按规定日期归还所借现金由担保人承担还款（超过还款期限不能还款按2%家收利息从借款日期开始累积）。现因被告吴浴辉未能按期给付借款人民币20，000.00元，故原告王大军持借款合同诉至法院，要求吴浴偿还借款人民币20，000.00元，利息人民币1，200.00元，利率按2%，从2014年10月10日—2015年1月10日（20，000.00元×3个月×0.02元=1，200.00元）。并要求被告王俊影承担保证责任。
本院认为，依据王大军提举的借款合同，能够证实吴浴辉向其借款人民币20，000.00元到期后没有偿还的事实客观存在，故本院认定，王大军与吴浴辉、王俊影之间的债权、债务关系成立。被告吴浴辉应偿还原告借款本金及利息。因借款合同约定到期不还按2%的利率给付利息款，该利率约定不违反法律规定，故本院予以支持和保护。被告王俊影作为担保人，应按约定承担保证责任，根据王俊影在借款合同中与原告的约定内容，王俊影的保证方式符合一般保证的规定情形，王俊影应承担一般保证责任。
综上，王大军提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴浴辉于本判决生效之日，偿还原告王大军欠款本金人民币20，000.00元，利息款人民币1，200.00元（至2015年1月10日），合计人民币21，200.00元；
二、被告王俊影对上述款项承担一般保证责任，承担一般保证责任后，享有向被告吴浴辉追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由吴浴辉、王俊影负担（与上述款项一并交纳）。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 石雪松
二〇一五年一月十日
书记员 刘春华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5694号
申请执行人冯珺，女，1972年7月13日出生。
被执行人杨文胜，男，1968年11月25日出生。
原告冯珺与被告杨文胜离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)东民初字第8004号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯珺于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币95040元。现权利人杨文胜申请撤回本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第8004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
代理审判员 贾云龙
审 判 员 汪 霄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 婧
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第102号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人张春奇，男，汉族，1971年2月1日出生。
被执行人王平，女，汉族，1978年9月1日出生。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行荥人口征决字（2010）第12号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2011年3月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2012年12月31日前分期缴纳社会抚养费81406元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2010）第12号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第303号
申请人：艾普斯电源（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区科技工业园火炬路**号。
法定代表人：林善美，该公司董事长。
委托代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。
申请人艾普斯电源（苏州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051／20942704的银行承兑汇票（出票日期2012年12月12日、出票金额30000元、出票人宁波洁利洁具有限公司、收款人宁波鑫升五金科技有限公司、付款行慈溪民生村镇银行长河支行、背书人宁波鑫升五金科技有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人艾普斯电源（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人艾普斯电源（苏州）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年二月五日
代书记员 龚雅科
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第60号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人于某某，住承德市。2014年3月16日因涉嫌犯对非国家工作人员人员行贿罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2014年5月8日被取保候审。
辩护人洪继瑞、申超，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人于某某犯对非国家工作人员人员行贿罪。于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月4日、3月31日公开开庭审理本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人于某某、辩护人洪继瑞、申超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2006年11月，被告人于某某在购买围场县围场镇河东村土地过程中，为谋取不正当利益，给予河东村党支部书记苏某某、村主任张某某分别行贿各20万元，共计人民币40万元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人于某某供述；2、证人苏某某、张某某、殷某某证言；3、公司董事、监事、经理情况、公司设立登记表申请书、股东名录、收条、承德市机关事业单位办事回执单、用地平面示意图、居民入地使用权变更的登记申请表、房产买卖协议书、公告；4、存、取款凭证、银行存折；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人于某某为谋取不正当利益，对非国家工作人员行贿，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以对非国家工作人员行贿罪追究被告人于某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出买地的时候只是用自己名字注册公司，其他的都是殷某某指使的辩护意见。未向本庭提供证据。其辩护人洪继瑞、申超提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人于某某的行为是殷某某指使于某某做的，被告人于某某应属于从犯；3、被告人于某某认罪态度较好；4、被告人于某某只是参与这件事情，对于行贿用钱的目的，被告人并不知情；综上，请求法院对被告人于某某从轻处罚。并向本庭提供承德市人民检察院承德市院反贪移诉（2014）2号起诉意见书、河北承德县人民检察院承检（2014）190号起诉书、2014年4月29日14时河北省承德市人民检察院对殷某某的讯问笔录、悔过书、2014年8月26日9时河北省承德市人民检察院对殷某某的讯问笔录、2014年4月25日14时河北省承德市人民检察院对殷某某的讯问笔录、河北省承德县人民法院（2014）承刑初字第216号刑事判决书各一份。
经审理查明，2006年11月，在购买围场县围场镇河东村土地过程中，为了让河东村党支部书记苏某某、村主任张某某给予关照，在殷某某的安排下，被告人于某某送给河东村党支部书记苏某某一个以苏某某名字开户的内存20万元的农行存折，送给村主任张某某一个以张某某名字开户的内存20万元的农行存折，共计人民币40万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人于某某供述及当庭陈述，证实2006年，殷某某等人合伙要在围场县河东村原杏仁露厂那块地，让于某某出面运作，为了办理手续方便以及与河东村村民打交道方便，殷某某就让于某某给当时任河东村书记苏某某及村主任张某某各行贿人民币20万元的事实及经过；
2、证人苏某某陈述，证实2006年大约11、12月份，于某某给苏某某打电话索要苏某某的身份证号码，苏某某将身份证号码给了于某某，后于某某将一个存有人民币20万元的存折给了苏某某的事实及经过；
3、证人殷某某证言，证实2006年末到2007年初的时候，殷某某等人要合伙买下围场县河东村原杏仁露厂那块地，并用于某某的名义注册了公司，为了顺利买下这块地，让村干部多关照关照。第一次是经殷某某的手，给了河东村村书记苏某某及村主任张某某各5万元存折。第二次是经于某某给了苏某某及张某某各20万元存折的事实及经过；
4、证人张某某证言，证实2006年6月份至11月份，张某某收受殷某某、于某某存折各一个，存折内分别存款为5万元和20万元，让其在殷某某等人买地的事情上为殷某某、于某某提供便利、谋取利益；
5、公司董事、监事、经理情况、公司设立登记表申请书、股东名录、收条、承德市机关事业单位办事回执单、用地平面示意图、居民入地使用权变更的登记申请表、房产买卖协议书、公告，证实以被告人于某某的名义注册公司并将围场县河东村原杏仁露厂那块地买下的事实及经过；
6、银行存折、存、取款凭证，证实被告人于某某分别向张某某、苏某某行贿人民币20万元的事实及经过；
7、户籍证明，证实被告人于某某犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
8、河北省承德县人民法院（2014）承刑初字第216号刑事判决书，证实被告人于某某对苏某某、张某某的行贿事实；
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。辩护人提交的河北省承德县人民法院（2014）承刑初字第216号刑事判决书已经庭审质证，本院予以采信。辩护人提交的其他证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，被告人于某某为谋取不正当利益，对国家工作人员行贿，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某在此次犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人于某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某某及辩护人洪继瑞、申超提出的被告人于某某只是参与这件事情，对于行贿用钱的目的，被告人并不知情的辩护意见，本院不予采信，其他予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯对非国家工作人员人员行贿罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 李玉全
人民陪审员 焉有勤
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈禹含
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民保字第0003号
申请人许瑞光。
被申请人吴运涛。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人吴运涛银行存款103200元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月八日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第177号
原告大唐桂冠合山发电有限公司住所地广西合山市电北路1号。
法定代表人罗赤橙董事长。
委托代理人周进明大唐桂冠合山发电有限公司员工。
委托代理人邓涛广西欣和律师事务所律师。
被告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司
法定代表人郑建林总经理。
委托代理人黄玮明该公司员工。
委托代理人黄洪该公司员工。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告大唐桂冠合山发电有限公司诉被告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中原告大唐桂冠合山发电有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请经审查原告的申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告大唐桂冠合山发电有限公司撤回起诉。
案件受理费37307元减半收取18653.50元由被告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司负担。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 蓝华林
人民陪审员 黄柳燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蓝 娟
合山市人民法院
民事裁定书
（2015）合民初字第177号
原告：大唐桂冠合山发电有限公司组织机构代码：××住所地：广西合山市电北路1号。
被告：广西壮族自治区水电工程局住所地：广西南宁市明秀东路1号。
法定代表人：XXX。
大唐桂冠合山发电有限公司诉广西壮族自治区水电工程局关于建设工程合同纠纷一案原告大唐桂冠合山发电有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为……符合有关法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告大唐桂冠合山发电有限公司撤回起诉。
案件受理费37307元减半收取XXXX元由原告大唐桂冠合山发电有限公司负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二十九日
书记员谭宏勇
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第177号
原告袁志良，现住甘肃省临潭县。
被告石天河，现住甘肃省合作市。
原告袁志良诉被告石天河民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是雇主与被雇佣人的关系，2013年6月22日，被告石天河因资金周转需要向原告袁志良借款15200元，约定借款期限为1个月，被告石天河向原告袁志良书写借条1张。还款期限届满后，被告拒不归还欠款，且被告不接电话一直回避原告，人也不知去向，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15200元；2、判令被告承担借款利息人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告袁志良诉被告石天河民间借贷纠纷一案，因原告袁志良未提供被告石天河的工作单位、住所，无法确定石天河是明确的被告。依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁志良的起诉。
原告袁志良预交的案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年六月二十日
书记员 高华尔贡
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第236号
原告张静，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，现住长岭县大兴镇保安村新保安屯。
被告于凯，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，现住茂林镇永兴村。
原告张静诉被告于凯离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼。被告于凯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张静诉称：2008年2月27日，我与被告登记结婚，婚后生育一男孩于明泽，现龄8岁。我们婚后经常因生活琐事口角打架，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院要求离婚，离婚后要求由被告抚育婚生子，抚育费由被告负担。
被告于凯未作答辩。
本院经审理查明：原告张静与被告于凯于2008年2月27日登记结婚，婚后生育一男孩于明泽，现龄8岁。现原告诉至法院要求离婚并由被告抚育婚生子。以上事实有原告的陈述，以及原告向法庭提供的户口本（复印件）、结婚证、双辽市茂林镇永兴村村民委员会的证明在卷为凭。
本院认为：夫妻间应当相互忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中，原告向法庭提供了与被告感情破裂的相关证据，原告的此项主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求婚生子于明泽由被告抚养，本院予以支持。但原告作为母亲，应每月给付抚养费300元至子女独立生活时止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张静与被告于凯离婚；
二、婚生子于明泽由被告于凯抚养，原告张静自2015年11月起每月支付抚养费300元至婚生子满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周宏宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第236号
原告张某某，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，现住长岭县。
被告于某某，男，1986年2月17日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告于某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年2月27日，我与被告登记结婚，婚后生育一男孩于某某某，现龄8岁。我们婚后经常因生活琐事口角打架，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院要求离婚，离婚后要求由被告抚育婚生子，抚育费由被告负担。
被告于某某未作答辩。
本院经审理查明：原告张某某与被告于某某于2008年2月27日登记结婚，婚后生育一男孩于某某某，现龄8岁。现原告诉至法院要求离婚并由被告抚育婚生子。以上事实有原告的陈述，以及原告向法庭提供的户口本（复印件）、结婚证、双辽市茂林镇永兴村村民委员会的证明在卷为凭。
本院认为：夫妻间应当相互忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中，原告向法庭提供了与被告感情破裂的相关证据，原告的此项主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求婚生子于某某某由被告抚养，本院予以支持。但原告作为母亲，应每月给付抚养费300元至子女独立生活时止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告于某某离婚；
二、婚生子于某某某由被告于某某抚养，原告张某某自2015年11月起每月支付抚养费300元至婚生子满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周宏宇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第500号
申请执行人：沧州中油燃气有限公司
被执行人：赵永吉
本院在执行沧州中油燃气有限公司与赵永吉民间买卖合同一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2409号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王安臣
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执216号
申请执行人毛建中。
被执行人南通旭东鞋跟包装有限公司，住所地南通市。
法定代表人梁书群，该公司经理。
被执行人梁书群。
申请执行人毛建中与被执行人南通旭东鞋跟包装有限公司、梁书群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）港唐民初字第00574号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书第四款：被执行人南通旭东鞋跟包装有限公司、梁书群赔偿毛建中64736.17元，扣除已垫付的21000元，还需给付43736.17元，该款由南通旭东鞋跟包装有限公司、梁书群于2015年6月30日之前给付20000元，于2015年12月31日之前给付23736.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛建中向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人南通旭东鞋跟包装有限公司的实际经营地非原工商登记住所地南通市城北大道68号，本院经多方查找未果;为此,本院曾电话联系申请执行人毛建中，其亦明确表示不能提供被执行人的实际经营地的下落。被执行人梁书群目前下落不明。两被执行人均无房产、车辆登记信息；亦无银行存款。已强制执行到位0元，尚未执行到位43736.17元及相应利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港唐民初字第00574号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年六月二十八日
书记员 许 虎
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初697号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙解除收养关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一七年八月三十日
书 记 员 褚太霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0036号
原告：淮安融达资产清理有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区清ＸＸ府小区1栋峰景座138室。
法定代表人：王群超，该公司总经理。
委托代理人：庄建华。
被告：淮安市兴腾钢材有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号-18号。
法定代表人：周佛库，该公司总经理。
被告：周佛库。
被告：郑传姜。
被告：淮安市灿华钢材有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号-017号。
法定代表人：郑马强，该公司总经理。
被告：淮安市昆跃钢材有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人：叶芳升，该公司总经理。
被告：淮安市宁赫物资有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人：林鹤，该公司总经理。
被告：淮安市云轩钢材贸易有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人：肖政木，该公司总经理。
被告：淮安市骏华物资有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人：林开炳，该公司总经理。
被告：淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人：连孙华，该公司总经理。
被告：淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人：连孙华，该公司总经理。
原告淮安融达资产清理有限公司与被告淮安市兴腾钢材有限公司、周佛库、郑传姜、淮安市灿华钢材有限公司、淮安市昆跃钢材有限公司、淮安市宁赫物资有限公司、淮安市云轩钢材贸易有限公司、淮安市骏华物资有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年六月三十日
书记员 高源源
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保（前）字第141号
申请人：大城县流标铝合金厂
被申请人：沧州中铁装备制造材料有限公司
2014年7月24日申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沧州中铁装备制造材料有限公司在中国工商银行沧州渤海路支行的3800000元存款。
二、冻结期限半年，自2014年7月24日至2015年1月23日止。
三、自法院采取保全措施之日起三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一四年七月二十四日
书记员 王福禄
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第630号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：林晓琳、杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：胡志明。
委托代理人：郑小文、蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：包巨龙。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告胡志明、包巨龙小额借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡志明立即偿还原告借款本金100万元、利息2240元、罚息（以本金100万元为基数，从2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；2、被告包巨龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨涛到庭参加诉讼；因被告胡志明涉嫌犯罪，本院于2015年11月17日对被告胡志明进行了开庭审理，原告的委托代理人杨涛及被告胡志明的委托代理人蔡京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月16日，原告作为贷款人，被告胡志明作为借款人，被告包巨龙作为担保人，签订了编号为华贷（2013）借字第G0164号《借款及担保合同》。合同约定：借款金额为人民币壹佰万元整。借款期限自2013年4月28日起至2013年6月20日止。借款利率为固定利率，执行月利率16.8‰。借款按月结息，到期还本。结息日为每月的15日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告包巨龙作为保证人对本合同项下借款本息、违约金、诉讼费、律师费等费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年4月28日，原告依约向被告胡志明发放了贷款100万元，截至借款到期日，被告胡志明尚欠借款本金100万元，期内利息2240元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志明偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息2240元、逾期罚息（以100万元为基数，自2013年6月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告包巨龙对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告胡志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13820元，由被告胡志明、包巨龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 郑秋子
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第2042-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与栾义勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾义勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00825号
原告卞秋萍。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告卞常。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
原告卞秋萍与被告卞常排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告卞秋萍及其委托代理人钱萍、被告卞常及其委托代理人张正娟到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭于2015年10月28日、2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告卞秋萍及其委托代理人钱萍、被告卞常及其委托代理人张正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞秋萍诉称：在40余年前，河东街261号由原告及其配偶王兰英承租，用于全家7口人（儿子2个、女儿3人）的居住，（直到2009年9月王兰英去世后，在2010年6月承租人变更为本人卞秋萍，本人每月付66.4元房租）随着子女长大成人，大儿子及三个女儿陆续结婚，小儿子婚后一家三口就和我们老两口住在河东街，正好国家有政策，小儿子属于无房户可以买经济适用房，于2001年购买琴枫苑150平方米的经济适用房后一家三口搬到了琴枫苑的房子，自此以后河东街261号就由我们老夫妻两个承租居住。但是被告卞常在2009年6月因为摔伤了脚，无人照顾，就回家住在3号房屋内由母亲和姐姐照顾，王玉英去世后，由原告来照顾。2012年开始，被告每年夏末都要在1号、3号房屋内做熏青豆生意，机器声、煤炉的炙热使原告无法生活，并且被告对原告粗暴，期间只好暂时到小女儿家居住一段时间，当时被告仅称借用1号房，但现在原告年事已高，需要保姆照顾，故要求被告从原告所承租的河东街261号内所侵占的1号房及3号房腾空并搬离，恢复原状。
被告卞常辩称：被告对该房屋有居住权，至今也一直居住在该房屋内，同时也支付了相应的租金、水电费等，原告要求被告腾空房屋并搬离没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卞秋萍与被告卞常系父子关系。原告卞秋萍与王兰英系夫妻关系，双方婚后共生育卞小云、卞小明、卞小勤、卞常、卞小珍五名子女，王兰英于2009年10月1日去世。
常熟�虞山镇河东街261号房屋系被告母亲王兰英向其工作单位常熟市房管所申请的公租房。1998年7月27日，王兰英与常熟市房地产总公司签订房屋租赁合约1份，约定，承租人王兰英向常熟市城东房管所租用本镇河东街261号房屋5间，使用面积为60.42平方米（包括主房3间，面积为40.95平方米；附房2间，面积为19.47平方米）。王兰英去世后，2010年6月8日，承租人变更为卞秋萍，核定租金为66.4元/月。
2004年9月30日，王兰英、卞秋萍出具确认书1份，载明：“我们卞秋萍、王兰英夫妇俩现租住本市河东街261号（房管所公有房），租用房屋面积约为60平方米，目前与小儿子卞常各租住一半，今商议按照现状，同意今后将该租用房面积50%的长期租用权永久归属小儿子卞常所有，如该租用房遇拆迁，则全部拆迁补偿费数额的50%，同意永久归属卞常所有，以上两点意见，特立此据，以示确认。立据人：王兰英（签名）、卞秋萍（签名）立据日期：04年9月30日”。后该确认书由卞小勤、卞小云、卞小珍签字确认。
2014年10月16日，原告向卞常出具书面字据，内容为：“河东街261#有50%让儿子卞常使用父卞秋萍2014.10.16”。
另查明，被告卞常的户口在常熟市虞山镇河东街261号，被告卞常与江志萍于1986年4月29日登记结婚，于2012年2月23日协议离婚，离婚协议中约定，常熟市琴枫苑中心广场1幢0507室产权姓名为江志萍，离婚后江志萍拥有70%产权，女儿卞梦姣拥有30%，该房屋由江志萍居住。
审理中，原被告双方一致确认，自2015年开始，被告卞常未在河东街261号房屋内从事加工�青豆的生意。
以上事实有原告提供的身份证、户籍信息证明、房屋租赁合约及平面图、户口登记表、户口注销证明、被告提供的确认书、原告的字据、离婚协议书、户口本、质证笔录及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公租房具有公益性质，系对生活困难的家庭给予的优惠住房，王兰英从其工作单位取得常熟市虞山镇河东街261号房屋的承租权，其家庭成员均有居住权。王兰英去世，原告申请作为承租人后，继受取得了该房屋的承租权，但不能排除其他家庭成员的居住权利。再次，王兰英和原告卞秋萍早在2004年出具确认书，确认诉争房屋的50%由被告卞常居住使用，原告卞秋萍在2014年对此再次进行了确认，上述确认均为王兰英和卞秋萍的真实意思表示，对原告具有法律约束力。最后，原�以被告在诉争房屋内从事熏青豆生意，噪音巨大，影响了其正常的生活为由要求被告搬离所居住的房屋，但在审理中，原告已停止了熏青豆的生意，侵权事由已经消除。综上，本院认为，原告要求被告搬离所居住的房屋并恢复原状的诉讼请求，于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，的规定，判决如下：
驳回原告卞秋萍的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告卞秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省�州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 顾腾燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1832号
原告苏达明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告吕炽辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告梁月华，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告苏达明诉被告吕炽辉、梁月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告苏达明的委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系。1992年到1994年，两被告因经济周转困难多次向原告借款，被告吕炽辉于1994年6月26日向原告出具借据，确认尚欠原告借款人民币1950000元，双方未约定还款期限和利息。两被告至今仍未归还借款。原告认为，被告吕炽辉作为借款人理应履行还款义务，两被告系夫妻关系，而该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的约定，被告梁月华应当承担连带责任。据此，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款人民币1950000元，并支付利息（利息以1950000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，1994年6月26日，被告吕炽辉向原告出具一份《借据》，主要载明：“兹本人吕炽辉借到苏达明92年至94年度人民币壹佰玖拾伍万元正。”《借据》未约定借款期限和利息，被告吕炽辉在借款人落款处的签名较为潦草，原告对此解释称吕炽辉所签中间那个字为“炽”的繁体写法“熾”，被告吕炽辉每次都是这样签名，所以有些潦草。后原告主张被告吕炽辉借款后经多次催告仍未还款，为此原告于2014年6月24日诉至法院请求解决。
另查，两被告系夫妻关系，二者于1991年3月18日登记结婚。被告吕炽辉在《结婚登记申请书》中的签名和在《借据》中的签名书写习惯基本一致。
以上事实，有原告提供的《借据》、《结婚登记申请书》等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
经比对，被告吕炽辉在《结婚登记申请书》中的签名和在《借据》中的签名书写习惯基本一致，故本院认定案涉《借据》系由被告吕炽辉出具给原告。
原告主张被告吕炽辉尚欠其1992年至1994年期间的借款1950000元，并提供了《借据》予以证明，被告吕炽辉对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的欠款事实予以采信。债务应当清偿，现被告吕炽辉没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告吕炽辉归还借款人民币1950000元，并支付利息，合法合理，本院予以支持。因《借据》未明确约定借款期限和利息，故本案利息应以1950000元为本金，自起诉之日（2014年6月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告于1991年3月18日登记结婚，案涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院提供证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告吕炽辉的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告吕炽辉的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告梁月华对被告吕炽辉的案涉债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告吕炽辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏达明归还借款本金人民币1950000元，并支付利息（利息以1950000元为本金，自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁月华对被告吕炽辉的上述债务向原告承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费22350元（已由原告预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共7页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1832号
原告苏达明，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告吕炽辉，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码:XXX。
被告梁月华，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告苏达明诉被告吕炽辉、梁月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告苏达明的委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系。1992年到1994年，两被告因经济周转困难多次向原告借款，被告吕炽辉于1994年6月26日向原告出具借据，确认尚欠原告借款人民币1950000元，双方未约定还款期限和利息。两被告至今仍未归还借款。原告认为，被告吕炽辉作为借款人理应履行还款义务，两被告系夫妻关系，而该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的约定，被告梁月华应当承担连带责任。据此，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款人民币1950000元，并支付利息（利息以1950000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，1994年6月26日，被告吕炽辉向原告出具一份《借据》，主要载明：“兹本人吕炽辉借到苏达明92年至94年度人民币壹佰玖拾伍万元正。”《借据》未约定借款期限和利息，被告吕炽辉在借款人落款处的签名较为潦草，原告对此解释称吕炽辉所签中间那个字为“炽”的繁体写法“熾”，被告吕炽辉每次都是这样签名，所以有些潦草。后原告主张被告吕炽辉借款后经多次催告仍未还款，为此原告于2014年6月24日诉至法院请求解决。
另查，两被告系夫妻关系，二者于1991年3月18日登记结婚。被告吕炽辉在《结婚登记申请书》中的签名和在《借据》中的签名书写习惯基本一致。
以上事实，有原告提供的《借据》、《结婚登记申请书》等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
经比对，被告吕炽辉在《结婚登记申请书》中的签名和在《借据》中的签名书写习惯基本一致，故本院认定案涉《借据》系由被告吕炽辉出具给原告。
原告主张被告吕炽辉尚欠其1992年至1994年期间的借款1950000元，并提供了《借据》予以证明，被告吕炽辉对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的欠款事实予以采信。债务应当清偿，现被告吕炽辉没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告吕炽辉归还借款人民币1950000元，并支付利息，合法合理，本院予以支持。因《借据》未明确约定借款期限和利息，故本案利息应以1950000元为本金，自起诉之日（2014年6月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告于1991年3月18日登记结婚，案涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院提供证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告吕炽辉的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告吕炽辉的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告梁月华对被告吕炽辉的案涉债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告吕炽辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏达明归还借款本金人民币1950000元，并支付利息（利息以1950000元为本金，自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁月华对被告吕炽辉的上述债务向原告承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费22350元（已由原告预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共7页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第1832号原告苏达明，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告吕炽辉，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码:XXX。被告梁月华，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告苏达明诉被告吕炽辉、梁月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告苏达明的委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告系朋友关系。1992年到1994年，两被告因经济周转困难多次向原告借款，被告吕炽辉于1994年6月26日向原告出具借据，确认尚欠原告借款人民币1950000元，双方未约定还款期限和利息。两被告至今仍未归还借款。原告认为，被告吕炽辉作为借款人理应履行还款义务，两被告系夫妻关系，而该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的约定，被告梁月华应当承担连带责任。据此，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款人民币1950000元，并支付利息（利息以1950000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，1994年6月26日，被告吕炽辉向原告出具一份《借据》，主要载明：“兹本人吕炽辉借到苏达明92年至94年度人民币壹佰玖拾伍万元正。”《借据》未约定借款期限和利息，被告吕炽辉在借款人落款处的签名较为潦草，原告对此解释称吕炽辉所签中间那个字为“炽”的繁体写法“熾”，被告吕炽辉每次都是这样签名，所以有些潦草。后原告主张被告吕炽辉借款后经多次催告仍未还款，为此原告于2014年6月24日诉至法院请求解决。另查，两被告系夫妻关系，二者于1991年3月18日登记结婚。被告吕炽辉在《结婚登记申请书》中的签名和在《借据》中的签名书写习惯基本一致。以上事实，有原告提供的《借据》、《结婚登记申请书》等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。经比对，被告吕炽辉在《结婚登记申请书》中的签名和在《借据》中的签名书写习惯基本一致，故本院认定案涉《借据》系由被告吕炽辉出具给原告。原告主张被告吕炽辉尚欠其1992年至1994年期间的借款1950000元，并提供了《借据》予以证明，被告吕炽辉对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的欠款事实予以采信。债务应当清偿，现被告吕炽辉没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告吕炽辉归还借款人民币1950000元，并支付利息，合法合理，本院予以支持。因《借据》未明确约定借款期限和利息，故本案利息应以1950000元为本金，自起诉之日（2014年6月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告于1991年3月18日登记结婚，案涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院提供证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告吕炽辉的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告吕炽辉的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告梁月华对被告吕炽辉的案涉债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告吕炽辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏达明归还借款本金人民币1950000元，并支付利息（利息以1950000元为本金，自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告梁月华对被告吕炽辉的上述债务向原告承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费22350元（已由原告预缴），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一四年十二月二日书 记 员  吴敏珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第5页共7页
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第98号
原告孙某某，女，1973年11月12日出生，汉族，济南博研数控设备有限公司职员，住济南市。
委托代理人耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人张寿海，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告郑某某，男，1968年11月5日出生，汉族，济南硕金数控设备有限公司总经理，住济南市。
原告孙某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人耿颖、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于1997年9月经人介绍相识，恋爱期间就感觉双方性格不合，并多次提出分手，但被告总是纠缠不清。1998年11月5日在被告的逼迫下登记结婚。2008年11月15日生一子郑某甲。婚后双方感情一直不好，被告性格暴躁，对我非打即骂。我多次提出离婚，被告均不同意。由于被告的不负责任，导致我曾五次流产。我于2005年10月14日向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。后我又于2007年再次向法院起诉离婚，但开庭前被告将我软禁，致使我无法到庭，法院按撤诉处理。我生儿子后，被告仍对我实施家庭暴力。被告经常酒后闹事。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。自2008年我怀孕后，双方即没有夫妻生活。夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。被告的脾气性格不适合抚养孩子，也不利于孩子的健康成长，所以要求孩子归我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告郑某某辩称，原告诉状中的陈述不属实，我们婚后夫妻感情很好，因此我不同意离婚。
经审理本院认定，原告孙某某与被告郑某某1997年初经人介绍相识，1997年11月5日登记结婚。2008年11月15日生一子郑某甲。原告曾于2005年10月诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。2007年原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告孙某某再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。案经审理，原告孙某某坚持要求离婚，被告郑某某以夫妻感情很好为由不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述以及民事判决书等在案为凭，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚后，虽因生活琐事产生过矛盾，并向法院起诉离婚，但在法院判决不准双方离婚及撤回起诉后，又共同生活七余年，并生育一子郑某甲，可见原被告间已建立了一定的感情。双方虽因家庭事务产生过纠纷，但只要客观对待并各自有所收敛，就不至于走到婚姻破裂的边缘。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力，孩子的健康成长更需要美满和谐的家庭环境。因此今后只要双方珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，原、被告是能够和好如初的。
为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月十六日
书记员 巩芳玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11923号
上诉人（原审原告）：李姣，女，1995年2月14日出生，住山西省长子县。
委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
上诉人李姣因与被上诉人北京市西城区蓝色未来幼儿园劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李姣于2017年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李姣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周达艳，女，1975年05月09日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周达艳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,719.87元。原告诉称,被告周达艳系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,719.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7791号
原告：陈某，男，1992年12月27日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：成某，女，1990年5月22日生，汉族，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：曹尔权，女，1964年7月11日生，汉族，住南通市通州区，系被告成某母亲。
原告陈某与被告成某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人陈兆华、被告成某委托诉讼代理人曹尔权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还彩礼：黄金手镯、戒指、项链、挂件、铂金戒指、手表等物品（价值59458元）。审理中，原告明确诉讼请求：若被告不能返还原物，则应折价补偿。事实和理由：原、被告于2017年2月经人介绍相识、恋爱，同月5日双方第一次相见，同月27日订下婚约并购买了金戒指等礼物给被告，后被告就不与原告相处，原告打电话、发微信被告亦不回复，甚至把原告的电话拉黑。故原告诉至本院，要求处理。
被告成某承认陈某所送彩礼为：女式钻戒1枚（价值16035元）、足金手镯1只（价值14807元）、足金戒指1枚（价值3863元）、足金项链1根（价值9580元）、足金挂坠1个（价值6981元），原告所送其他物品并非彩礼。因原告提出不谈恋爱，故不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月经人介绍相识、恋爱，同月27日原告按农村风俗习惯，通过介绍人向被告给付彩礼女式铂950钻戒1枚（价值16035元）、足金手镯1只（重39.59克，价值14807元）、足金戒指1枚（重9.88克，价值3863元）、足金项链1根（重26.17克，价值9580元）、足金挂坠1个（重19.12克，价值6981元），另外原告赠与被告手表等物品。后原、被告因故未能订立婚约且未登记结婚，现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，给付彩礼是本地男女之间为达到缔结婚姻关系的目的而给予对方一定数量财物的一种民间习俗。此种习俗法律虽未明文禁止，但亦不值得提倡。彩礼的给付是以结婚为目的，本案中原、被告因诸多因素未能办理结婚登记，原告给付彩礼的目的无法实现，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告对彩礼中的首饰及相应价值均无异议本院予以确认，结合原、被告未能登记结婚、双方相处时间、彩礼数额等客观情形，本院酌情由被告返还原告彩礼女式铂950钻戒1枚（价值16035元）、足金戒指1枚（重9.88克，价值3863元）、足金项链1根（重26.17克，价值9580元）、足金挂坠1个（重19.12克，价值6981元），被告不能返还原物的则应补偿原告36459元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告成某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼女式铂950钻戒1枚（价值16035元）、足金戒指1枚（重9.88克，价值3863元）、足金项链1根（重26.17克，价值9580元）、足金挂坠1个（重19.12克，价值6981元），被告不能返还原物的则应补偿原告36459元。
驳回原告陈某其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取643元，由被告成某负担394元，其余由原告负担。（被告应负担的部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1286元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 施鹏勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 施鑫磊
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执515号
本院于2017年3月24日，依法受理（2016）晋0502刑初408号关于被告人郭凯强犯盗窃罪中涉案罚金及退还被害人损失的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人郭凯强六个月被判处有期徒刑十一年，目前被执行人郭凯强已刑满释放，经查询被执行人郭凯强名下无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初408号刑事判决书中第一项罚金部分、第二项退还被害人损失部分本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 樊思辰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢800号
申请执行人：苗玉普，男，1954年3月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连海源益德科技发展有限公司豆制品分公司，组织机构代码24302610-9，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛村华鑫路73号。
法定代表人：宋兆礼，系该公司经理。
本院在执行苗玉普与大连海源益德科技发展有限公司豆制品分公司劳务合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）大民一终字第2268号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢800号申请执行人：苗玉普，男，1954年3月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连海源益德科技发展有限公司豆制品分公司，组织机构代码24302610-9，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛村华鑫路73号。法定代表人：宋兆礼，系该公司经理。本院在执行苗玉普与大连海源益德科技发展有限公司豆制品分公司劳务合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）大民一终字第2268号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  李克磊代理审判员  苏子木二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨琪瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1067号
上诉人(原审原告)徐世荣。
被上诉人(原审被告)上虞区沥海镇伟明村经济合作社。
负责人潘水林。
委托代理人（特别授权代理）沈炳祥。
上诉人徐世荣因人格权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人徐世荣在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第1067号上诉人(原审原告)徐世荣。被上诉人(原审被告)上虞区沥海镇伟明村经济合作社。负责人潘水林。委托代理人（特别授权代理）沈炳祥。上诉人徐世荣因人格权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人徐世荣在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  王红良二〇一五年七月八日书 记 员  刘莎莎
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3001号
申请执行人鲁中勇，男，1975年10月20日生，汉族，住河南省。
被执行人上海汇康节能工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祝良栋。
本院依法作出的上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2315号民事判决书已经发生法律效力。因上海汇康节能工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，鲁中勇于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人上海汇康节能工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人鲁中勇依据(2017)沪0114民初2315号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3001号申请执行人鲁中勇，男，1975年10月20日生，汉族，住河南省。被执行人上海汇康节能工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祝良栋。本院依法作出的上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2315号民事判决书已经发生法律效力。因上海汇康节能工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，鲁中勇于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人上海汇康节能工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人鲁中勇依据(2017)沪0114民初2315号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年十一月二十三日书记员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执复40号
复议申请人：齐桂芬，女，1962年12月27日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
法定代理人：齐桂芝，女，1960年7月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。
申请执行人：武志刚，男，1965年8月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：赵文超，男，1963年6月22日出生，汉族，住锦州市松山新区。
复议申请人齐桂芬不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
辽宁省锦州市太和区人民法院查明，(2015)太松执字第00115号执行裁定书中裁定：冻结扣划被执行人赵文超银行存款及财产权利3125375元，2015年9月24日，太和区法院扣划薛西村批复证第39号房屋拆迁款三百万元。2015年10月26日，申请执行人武志刚收到上述执行款三百万元。锦州市古塔区人民法院作出（2017）辽0702民初454号民事判决，判决赵文超给付齐桂芬锦州太和区果树农场薛西村批复证第39号别墅土地补偿款的分割款人民币26.5万元，该判决现已发生法律效力。
太和区法院认为，案外人、利害关系人提出执行异议应在执行过程中提出，现薛西村批复证第39号房屋拆迁款三百万元已经交付给申请执行人武志刚，执行标的已经执行完毕，异议申请人齐桂芬提出的执行异议不符合受理条件，太和区法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对齐桂芬的执行异议申请，不予受理。
齐桂芬向本院申请复议称，一、请求法院撤销（2018）辽0792执异12号执行裁定书，指令锦州市太和区人民法院对申请人的申请予以立案。二、撤销（2015）太松执字第00115号执行裁定的执行行为（撤销对赵文超名下300万元提存款中的26.5万元的执行），并赔偿所有损失。事实和理由：2000年10月19日，赵文超从其岳父那里拿到原南山果树农场合同，申请批复建房，2001年2月12日赵文超与齐桂芬办理离婚手续，离婚协议对这部分财产没有约定，依照法律该房屋所得权益理应有申请人一部分。2003年5月份左右39、40号两栋房屋盖好，2010年政府对该地区开始动迁，由于39号产权未明晰致使未能与该房屋达成动迁协议，锦州市松山新区城市规划建设管理局于2013年9月25日将39号补偿款人民币300万元提交锦州市公证处，2015年锦州市太和区人民法院（2015）太松执字第00115号执行裁定书，裁定冻结、划扣赵文超上述300万元款项。申请人为此从2011年开始了漫长的上访之路，当时的诉求就有第39号别墅齐桂芬所占份额，经过多级政府的信访部门答复，告知申请人通过法律途径解决，申请人于2017年4月13日诉讼到锦州市古塔区人民法院，2018年2月9日判决赵文超于判决生效后给付申请人锦州市太和区果树农场薛西村批复证第39号别墅土地补偿款的分劈款26.5万元，据此申请人依法向锦州市太和区人民法院申请撤销（2015）太松执字第00115号执行裁定的执行行为。锦州市太和区人民法院以该执行标的已经执行完毕，所以申请人提出的执行异议不符合受理条件为由，裁定不予受理，申请人认为，太和区法院应予受理。
本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案外人、利害关系人提出执行异议应在执行过程中提出，现复议申请人齐桂芬提出的执行异议执行标的早已执行完毕，故原审法院不受理其执行异议并无不当。对复议申请人提出的复议请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人齐桂芬的复议申请，维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 丰
书 记 员 姚 旸
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执331号
朱晓鹏申请执行李孝武交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第116号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李孝武长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民七初字第116号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：卫明明
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4056号
原告：张为树，男，1985年3月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告张为树诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金4243.4元（以总购房款517548元为基数，自2015年10月1日至2016年1月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张为树到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年10月15日，张为树与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给张为树，该商品房面积为101.48平方米，单价为5100元，总价为517548元；张为树应于2014年10月15日前支付187548元，余款330000元应于10月25日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，张为树按约支付了全部购房款517548元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。因天信公司延期交房，张为树诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张为树违约金4192元（以517548元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回张为树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱承子
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3428号
原告：熊之斌，男，1970年3月6日生，汉族，木匠，
住安徽省广德县。
委托代理人：田荣华，男，1941年9月11日生，汉族，
农民，住安徽省广德县。
被告：郑祖兵，男，1963年10月10日生，汉族，农民，
住安徽省广德县。
被告：何声云，女，1964年7月15日生，汉族，农民，
住址同上。
原告熊之斌诉被告郑祖兵、何声云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告熊之斌及其委托代理人田荣华、被告郑祖兵到庭参加诉讼，被告何声云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊之斌诉称：郑祖兵、何声云因资金周转于2008向熊之斌借款人民币2万元，加上前几年经济困难向其借的款项，总计41000元，在2016年2月7日熊之斌找到郑祖兵、何声云转了欠条。但经催要，二被告仍不偿还借款。熊之斌特起诉至法院，请求依法判令：郑祖兵、何声云立即偿还熊之斌欠款人民币4.1万元及利息8000元（自2014年1月30日至2016年10月13日止）。
郑祖兵辩称：不是事实；我借的本金只有18800元，当时扣了1200元的利息，每月到期给的是利息，我做的是家具生意，是原告在我那拿家具；我借款是用于我朋友看病，现在没有能力偿还。
何声云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：郑祖兵因资金周转于2008向熊之斌借款人民币2万元，在2016年2月7日熊之斌找到郑祖兵、何声云转了欠条，将利息一并计入共计欠款4.1万元。
另查明，郑祖兵、何声云系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。熊之斌与郑祖兵、何声云之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，郑祖兵未能及时偿还熊之斌借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。因现欠条系计算利息之后并于2016年2月7日转的欠条，可认定双方对利息有口头约定，利息已计算到2016年2月7日且未超过以年利率24%计算标准，故2016年2月7日至10月13日的利息应按原借款本金数额2万元计算，利率本院酌定为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祖兵、何声云于本判决生效后十五日内一次性偿还原告熊之斌欠款人民币4.1万元及利息（自2016年2月8日起至10月13日止按本金2万元年利率6%计算）；
二、驳回原告熊之斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告郑祖兵、何声云负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3704号
原告马卫东，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏上水创业园开发有限公司，××黄大道99号。
法定代表人张荣祥，该公司董事长。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告马卫东诉被告江苏上水创业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫东及其委托代理人贾春林、被告江苏上水创业园开发有限公司委托代理人王升化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫东诉称，2011年至2015年间，被告将其部分厂房建设工程和阳光嘉园附属设施工程及相关设施的维修工程发包给原告施工，工程结束后分别进行了结算，2016年4月6日经双方对账，被告累计欠原告工程款6861246元，原告多次催索未果，现要求被告给付工程款6861246元及逾期利息。
被告江苏上水创业园开发有限公司承认原告马卫东在本案中所主张的事实，但认为因近年投资失败，导致公司资金周转困难，短期之内无力支付原告的工程款，请求分期付款，同时不同意支付逾期利息。
本院认为，被告江苏上水创业园开发有限公司承认原告马卫东在本案中所主张的事实。对于原告主张的事实本院予以确认。原告马卫东承建被告江苏上水创业园开发有限公司的相关建设工程，但原告马卫东并无相关的工程施工资质，因此原告马卫东与被告江苏上水创业园开发有限公司签订的相关建设工程施工合同均系无效合同。根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告马卫东承建的工程均已完工并交付被告江苏上水创业园开发有限公司，因此原告马卫东有权要求被告江苏上水创业园开发有限公司按照合同约定支付工程价款。因原告马卫东与被告江苏上水创业园开发有限公司签订的相关建设工程施工合同均系无效合同，故原告马卫东主张逾期利息的请求，本院不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定,判决如下:
被告江苏上水创业园开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告马卫东工程款6861246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29914.50元,由被告江苏上水创业园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一六年七月五日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1080号
原告：刘荣庆，男，1971年4月2日生，汉族，初中毕业，个体工商户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
被告：陈国昌，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：秦福英，女，1971年5月28日生，汉族，住安徽省天长市。
原告刘荣庆与被告陈国昌、秦福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣庆的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告陈国昌、秦福英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘荣庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息62000元；2、判令被告按照年利率6%承担自起诉之日至实际还款之日止的资金占用的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈国昌系朋友关系，陈国昌与秦福英系夫妻关系。陈国昌分别于2012年1月20日、2012年2月22日向原告借款2万元、3万元用于资金周转，并向原告出具了借条两张。2015年1月份，原告在向陈国昌主张权利时发生纠纷，经天长市公安局万寿派出所调解，被告陈国昌、秦福英夫妻于2015年1月15日出具承诺书一份，载明：“我陈国昌借到刘荣庆现金人民币合计伍万元整，我陈国昌承诺2015年2月2号还贰万元整，2015年5月4号还叁万元整，2015年年底还贰万贰仟利息钱。如不能还清一切后果有陈国昌自负。钱款还清条据自行作废。承诺人陈国昌、秦福英，2015年1月15号”。承诺书出具后，被告仅偿还过1万元利息，余款至今未付。该借款及承诺均发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告诉至法院，请求判如所请。
陈国昌、秦福英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条原件及结婚登记审查处理表、承诺书的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明原告诉称属实。
本院认为：原告刘荣庆与被告陈国昌之间借款事实清楚，双方债权债务关系合法有效。被告秦福英与陈国昌系夫妻关系，此借款及承诺书均发生在夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。原告刘荣庆依据陈国昌出具的借条及陈国昌、秦福英出具的承诺书向两被告主张债权合法有据，故对原告要求两被告偿还借款本息62000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方既未书面约定借期内的利率也未约定逾期利率及还款期限，故原告主张从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国昌、秦福英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国昌、秦福英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘荣庆借款本息62000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，从2017年2月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈国昌、秦福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 时 彪
附：处理本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1080号
原告：刘荣庆，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所实习律师。
被告：陈国昌，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：秦福英，女，1971年5月28日生，汉族，住安徽省天长市。
原告刘荣庆与被告陈国昌、秦福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告陈国昌、秦福英目前暂时无法查找，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 时 彪