wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1897号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县城东环路。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，东光县农村信用联社股份有限公司信贷员。
被告：纪红辉，男，1983年3月11日出生，汉族，住东光县。
被告：纪荣均，男，1953年10月2日出生，汉族，住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与纪红辉、纪荣均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李元恒到庭参加诉讼，被告纪红辉、纪荣均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪红辉立即偿还借款25200元及相应利息；2.被告纪荣均承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：纪红辉于2011年4月8日在我社办理保证担保贷款30000元，由纪荣均承担连带责任，合同编号农信借字（2011）第12415785号。贷款后，原告偿还部分借款，尚欠本金25200元及利息不予偿还。故原告起诉，请求判如所请。
被告纪红辉、纪荣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月8日纪红辉向原告借款30000元，贷款利率为月息11.733333‰，借款期限自2011年4月8日至2013年4月7日。纪荣均对纪红辉的借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期满2年，借款到期后，被告共计还款4800元,尚欠本金25200元及相应利息。以上事实有原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、催收通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告与被告纪荣均、纪红辉签订的保证担保借款合同系双方当事人真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，被告应依法承担清偿借款的民事责任。原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪红辉于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金25200元，并按月息11.733333‰支付自2011年4月8日至本院指定的还清日期为止的利息；
二、被告纪荣均对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费423元，减半收取计211.5元，由纪红辉、纪荣均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年十二月十一日
书记员 方 蕊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更360号
罪犯江显跃，男，1979年10月21日出生，汉族，重庆市大渡口区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月17日以（2005）渝一中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人江显跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第705号刑事裁定，将罪犯江显跃的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1723号刑事裁定，对其减刑二年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02637号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03051号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯江显跃减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯江显跃在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江显跃在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，原判民事赔偿无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯江显跃减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初41号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人沈某某，男，1964年5月1日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日16时07分许，被告人沈某某酒后驾驶川ZBP4**号二轮摩托车在省道106线洪雅段6KM＋400M处穿越隔离带时与甘某某驾驶的川Z353**号小型越野车发生碰撞，造成路边行人王某某以及沈某某自己受伤。民警在处理本案交通事故时发现沈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血检验。经检验，沈某某血液乙醇浓度为112.436mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经洪雅县公安局交警大队认定，被告人沈某某负本案事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述，被害人王某某的陈述，证人甘某某、王某甲、景某某、付某某、何某某等人的证言、被告人血液乙醇浓度检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、被告人病情证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年三月二日
书记员 王雪梅
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初41号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人沈奇均，男，1964年5月1日出生，住四川省洪雅县。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人沈奇均犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人沈奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日16时07分许，被告人沈奇均酒后驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车在省道106线洪某6KM+400M处穿越隔离带时与甘某驾驶的川Ｚ×××××号小型越野车发生碰撞，造成路边行人王某1以及沈奇均自己受伤。民警在处理本案交通事故时发现沈奇均有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血检验。经检验，沈奇均血液乙醇浓度为112.436mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经洪雅县公安局交警大队认定，被告人沈奇均负本案事故同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述，被害人王某1的陈述，证人甘某、王某2、景某、付某、何某等人的证言、被告人血液乙醇浓度检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、被告人病情证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈奇均无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈奇均醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈奇均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 龚 讯二〇一六年三月二日书记员 王雪梅
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00567号
原告成敏，女，汉族，铜川市耀州区人。
被告成丽娜，女，汉族，铜川市耀州区人。
本院在审理成敏诉成丽娜民间借贷纠纷一案中，原告成敏于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表达，不违反法律规定，不损害他人合法利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许成敏撤回起诉。
本案诉讼费用233元，免交予以司法援助。
审判员 张军辉
二〇一五年十月十四日
书记员 郭靖达
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第77号
罪犯杨松来，男，1987年7月6日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第67号刑事判决，以被告人杨松来犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨松来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨松来在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯杨松来提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯杨松来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨松来在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松来减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第77号
罪犯徐杨，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年12月30日作出了（2010）莲刑初字第202号刑事判决，以被告人徐杨犯挪用资金、职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐杨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐杨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐杨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第6638号
原告哈尔滨广厦学院，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区学院路*号。
法定代表人周继庭。
委托代理人赵久光，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人王轶冰，北京市环球律师事务所律师。
被告北京弘毅同人顾问中心（有限合伙），住所地北京市海淀区科学院南路*号融科资讯中心*座*楼***室。
执行事务代表人赵令欢。
被告弘毅至诚投资（天津）有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼3层AJ318室。
法定代表人柳传志。
被告北京北方投资集团有限公司，住所地北京市房山区工业园西区顾八路甲1号二层七号门。
法定代表人杨炜长。
第三人北京杏坛管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号A座5层508A。
法定代表人刘淑敏。
本院受理原告哈尔滨广厦学院诉被告北京弘毅同人顾问中心（有限合伙）、被告弘毅至诚投资（天津）有限公司、被告北京北方投资集团有限公司、第三人北京杏坛管理咨询有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告哈尔滨广厦学院于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告哈尔滨广厦学院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨广厦学院撤回起诉。
案件受理费三十万零一千八百元，减半收取为十五万零九百元，由原告哈尔滨广厦学院负担（已交纳）。
审 判 长 邹明宇
代理审判员 刘海云
人民陪审员 汪光强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁 晨
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第987-1号
申请执行人李法贵。
被执行人黄亚辉。
被执行人信阳联众置业有限公司。
法定代表人黄亚辉。
本院依据已发生法律效力的（2015）信浉民初字第2771号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人信阳联众置业有限公司在工行河南省信阳河南路支行存款提留扣划至信阳市浉河区人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 夏其伦
二〇一六年九月二十一日
书记员 洪东顺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初102号
原告：李守江，男1961年10月18日，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托诉讼代理人：薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。
被告：国网吉林公主岭市供电有限公司。
法定代表人：张尧，系总经理。
委托诉讼代理人：邱建华，系吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。
原告李守江与被告国网吉林公主岭市供电有限公司（以下简称供电公司）触电人身损害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守江及其委托诉讼代理人薄景顺，被告供电公司的委托诉讼代理人邱建华、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付（1）医疗费13050.55元；（2）护理费50天×120.82元＝6041元；（3）住院伙食补助费100元×50天＝5000元；（4）误工费65天×113.96元＝7407.4元；（6）律师费3500元。共计35498.95元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日19时30分，李守江与其子李国辉在给瓜地喷药扶起喷药架子时，被供电公司管辖的10万伏高压线的辐射电流击伤，至李守江住院50天，诊断为：电击伤、心律失常、心房震颤、心功能Ⅱ级。李守江多次找供电公司赔偿，供电公司无理由予以决绝。依据《吉林省10万伏及以下电气安装规程》的规定导线与地面最小距离应为5.5米，事发地的高压线与地面最小距离只有5，1米，存在高度危险，故被告应当承担全部责任，为维护李守江合法权益，故诉至法院。
供电公司辩称，李守江作为完全民事行为能力人，明知作业地点上方有高压线，应尽到合理注意义务，由于李守江的喷药架子过长，即使高压线高达5.5米，也会发生触电事故，故李守江应当承担主要责任。2、根据侵权责任法73条规定，该类案件虽属无过错责任，但是受害方有过错的，应当减轻供电公司的责任，请求人民法院依法划分各方责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并对事实认定如下：2016年7月18日19时30分，李守江在给瓜地喷药扶起喷药架子时，被供电公司经营的10万伏高压线的电流击伤，至李守江住院50天，其中2级护理50天。医生处理意见：全休15天。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”依据以上法律的规定，且事发地的高压线地面最小距离只有5.1米，未达到《吉林省10万伏及以下电气安装规程》的规定的5.5米，供电公司系高压电路的经营者，故供电公司应当对李守江的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。律师费依据相关标准酌情予以支持2775元。交通费过高，酌情予以支持200元。综上，依据上述法律的规定以及相关证据，原告的合理损失如下：医疗费13050.55元；护理费6041元（50天×120.82元）；住院伙食补助费5000元（100元×50天）；误工费7407.4元（65天×113.96元）；律师费2775元；交通费200元，共计34473.95元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十三条之规定，判决如下:
被告国网吉林公主岭市供电有限公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告损失34473.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告国网吉林公主岭市供电有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年四月五日
书记员 施 洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第470号
原告张国亮，男，1963年4月11日出生，汉族，住上蔡县大路李乡马堂村27号。公民身份号码412825196304118216。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告白文华，男，1968年6月8日出生，汉族，住上蔡芦岗办事处贾桥一巷。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司。
法定代表人王珍，该公司经理。
本院在审理原告张国亮与被告白文华、上蔡县华裕塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终118号
上诉人（原审被告）潍坊家迎机械设备有限公司。
被上诉人（原审原告）王福利。
上诉人潍坊家迎机械设备有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第563-1号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册登记地为潍城区于河街道河东村，而实际上上诉人的主要办公地址在潍坊市高新技术产业开发区泰祥街友爱路。为此，请求将本案移送至潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的工商注册登记地为潍城区于河街道河东村，经原审法院现场勘验在该注册登记地亦有上诉人的办事机构。上诉人提出的主要办公地址在潍坊市高新技术产业开发区泰祥街友爱路的主张，因未提交证据予以证明，本院不予采信。本案应当认定上诉人的住所地为潍坊市潍城区，原审法院据此对本案享有管辖棳。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付玉杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更195号
罪犯龙伟，男，1982年6月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2010年12月26日作出（2010）汕中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人龙伟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，处罚人民币20000元。刑期自2009年5月7日起至2023年5月6日止。本院于2014年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯龙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬3次、监狱表扬3次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子改积。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区115名罪犯排名第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯龙伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月7日起至2021年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2102号
申请执行人于爱平，居民。
被执行人郭胜利，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
被执行人山东融汇资产管理有限公司，住所地：费县胜利路西侧。
法定代表人杨培永，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地：费县建设路中段南侧。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司，住所地：费县建设路中段。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南建材有限公司，住所地：费县费城街道办事处曹车村。
法定代表人郭胜利，经理。
本院在执行申请执行人于爱平与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司委托理财合同纠纷一案中，因拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司、郭胜利及在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 公绪锦
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1059号
原告高培林，男。
被告李成山，男。
原告高培林诉被告李成山民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高培林、被告李成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培林诉称，被告李成山因资金周转困难，于2014年6月31日向原告借款7000元，并言明及时偿还，此后，经原告多次催要，被告偿还2000元，剩余5000元被告以种种理由久拖至今拒不偿还。原告为了维护自身合法权益，特向贵院具状起诉。请求：判令被告立即偿还借款5000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李成山未提交答辩状。口头辩称，我曾欠原告7000元是事实，但欠的是运费款而不是借款，而且我已经分两次还了4000元而不是2000元，实际现在还欠原告3000元。
归纳原被告的诉辩，双方对债务总额7000元没有争议。争议焦点问题是：债务的性质及�欠款的金额。
围绕争议焦点，原告提交借条一支，证明被告向原告借款7000元的事实。经质证，被告对借条真实性无异议，但表示自己记忆中出具的是运费款欠据。本院认为，该书证系原件，被告李成山亦未提出相反证据予以反驳，对该证据证明力本院予以确认。
围绕争议焦点，被告提交原告之妻温喜萍出具的收据，证明2015年4月28日偿还了原告2000元。经质证，原告无异议。对该证据证明力本院予以确认。
经审理查明：被告李成山于2014年6月31日向原告高培林出具借条，借条载明“今借到高培林现金七千元整”，未约定还款时间。此后，经原告多次催要，被告于2015年年4月28日偿还原告2000元，剩余5000元被告至今未还。原告向本院具状起诉，请求还本付息。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因民间借贷�生债务应当清偿。原告提供了借条，证明借贷关系存在。被告李成山抗辩双方系因铝矾土运输业务而产生运费债务，债务纠纷非民间借贷引起，但未提供证据证明，该抗辩不不予支持。被告主张于2015年农历5月26日曾再次偿还原告2000元，原告当庭予以否认；被告称有电话录音为证，但未能提供；被告主张的该项事实，本院不予采信。故被告李成山应当立即清偿原告高培林借款5000元。双方在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，原告主张借期内利息的请求不予支持。但是在原告催告后被告仍未还款，原告要求被告李成山偿付逾期利息的请求应予支持，逾期利息可自原告起诉之日起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三�、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告李成山于本判决生效后十日内偿还原告高培林人民币5000元及利息（按年利率6%计算，从2016年7月12日起计，至本判决确定的给付之日止）。
如未在本判决指定期间内履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李成山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 鲁海斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 蕊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3041号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
委托代理人马宁。
被告黄红。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告黄红物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月16日向本院提出撤回对黄红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对黄红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十八日
书记员 狄春欢
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1119号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人苏国川，男，1962年1月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市思明区，暂住厦门市思明区。2002年9月23日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年5月11日刑满释放；2007年8月22日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月14日刑满释放；2008年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月9日刑满释放；2012年3月19日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年12月27日刑满释放；2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1168号起诉书指控被告人苏国川犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2017年6月20日下午14时许，被告人苏国川窜至厦门市思明区西林村35号103室，入户盗得被害人艾某1放置在屋内电动自行车上的1条黑色西裤，内有现金人民币40余元。
2.2017年6月20日下午14时20分许，被告人苏国川窜至厦门市思明区西林村41号101室，入户盗得被害人刘某放置在屋内的1个女式黑色挎包，内有现金人民币450元。
2017年7月10日，被告人苏国川在厦门市思明区屿后南里50号105室被抓获归案。到案后，被告人苏国川能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人苏国川系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人苏国川有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人苏国川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人苏国川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏国川认罪认罚，可以从宽处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏国川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一�元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人苏国川退赔被害人艾炳荣人民币40元；退赔被害人刘淑女人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十月二十四日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初70号
原告汤某，女，汉族，1989年3月21日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告黄某，男，汉族，1984年8月22日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告汤某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了庭审。原告汤某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯不同，双方为此经常产生矛盾，被告还喜欢赌博，多次在原告不知情的情况下拿走原告的钱去赌博，2015年6月11日被告还将原告婚前购买车牌号为苏Ｄ×××××号起亚牌汽车开走，后原告发现车子被抵押在当铺里，由原告赎回。被告出走后，至今未归，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉来院，请求法院判令：一、原告汤某与被告黄某离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，近年来双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年9月受理后依法进行了公开开庭审理，考虑到双方的婚姻基础、婚后感情及要求离婚的原因等因素，认为夫妻感情未完全破裂，故驳回了原告的诉请。现原告再次向法院起诉离婚，要求判如所请。
另查明，车牌号为苏Ｄ×××××的起亚牌汽车登记在汤某名下，注册发证日期为2014年10月11日。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2015）武前民初字第1163号民事判决书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务等，因被告未到庭，无法举证，一些财产和债权债务难以查明，且原告的诉讼请求中也未有相关财产处理的内容，故本院对财产部分不再理涉。被告经本院合法传唤未到庭，系对其权利义务的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告黄某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告黄某负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担费用于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年七月四日
书 记 员 石嫦娥
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第278号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人廖加姮，男，1984年10月19日出生，汉族。
被执行人郭永惠，女，1984年12月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年4月26日以被执行人廖加姮、郭永惠于2012年6月27日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第846（新店232）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人廖加姮、郭永惠于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第846（新店232）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月29日依法送达给被执行人廖加姮、郭永惠，被执行人廖加姮、郭永惠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第846（新店232）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人廖加姮、郭永惠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第846（新店232）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人廖加姮、郭永惠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人廖加姮、郭永惠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 许清详
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1207号
原告：秦远森，男，1990年7月23日出生，汉族，住宣恩县。
被告：湖北农家印象文化传媒有限公司，住所地：宣恩县椒园镇黄坪村8组，统一社会信用代码91422825MA48AMRC6J。
法定代表人：黄传辉。
原告秦远森与被告湖北农家印象文化传媒有限公司（以下简称农家印象传媒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告秦远森到庭参加诉讼，被告农家印象传媒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦远森提出诉讼请求：被告农家印象传媒公司给原告支付租赁费6700元、追加费用650元，合计7350元。事实及理由：被告农家印象传媒公司为组织世界城市旅游小姐宣恩赛区演出，其法定代表人黄传辉于2017年7月22日与原告协商，双方签订书面合同，被告租赁原告的音响灯光设备，并由原告指派人员负责安装及现场操作。合同约定租赁费及人工服务费9700元。原告当天安排人员搭建设备，被告农家印象传媒公司次日在宣恩县华鑫广场正常组织了演出。原告租赁脚手架，及人员加夜班，另增加费用650元。被告于演出之日给原告付租赁费3000元，尚欠原告7350元，经原告多次催收，被告拒绝支付，因此起诉。
原告秦远森提交如下证据：被告的工商登记信息查询资料、《世界旅游小姐宣恩赛区音响灯光租赁合同》、费用清单，以证明被告的身份、双方签订合同及被告欠款的事实。因原告提交的上述证据系原件，证据之间能相互印证，且被告未提出反驳意见及证据，故本院均予以认定，并认定原、被告签订合同，原告履行了合同义务，被告尚欠租赁费6700元的事实。原告提交追加费用清单，因无被告签字确认，且与合同约定不一致，故不予认定。
本院认为，原、被告签订租赁合同，被告未按约定支付合同价款的事实，原告提供了充分证据，应予认定。原、被告自愿签订合同，该合同有效，原告按照约定，履行了安装、操作租赁设备等合同义务，被告应当全面履行义务，及时足额支付租赁费，原告要求被告支付租赁费欠款的理由成立，本院予以支持。因没有约定，亦无证据证明被告认可，故原告要求被告支付追加费用的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北农家印象文化传媒有限公司给原告秦远森支付租赁费欠款6700元，限判决生效后3日内履行；
二、驳回原告秦远森的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北农家印象文化传媒有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘国柱
二〇一七年十月二十日
书记员 秦宸烨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3851号
原告：张国平。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：李建福。
原告张国平与被告李建福买卖合同纠纷一案，原告张国平于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款220000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，因被告李建福下落不明，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月18日，被告出具欠条1份，载明尚欠原告货款220000元。该款被告分文未付，致本案纠纷产生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国平货款220000元，该款利息损失自2016年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林 晓
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初345号
原告：姬某。
委托代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。
被告：仇某，济宁市兖州区凯米拉化工厂职工。
原告姬某与被告仇某离婚纠纷一案，于2016年1月12日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告姬某及委托代理人杨腾、扈致颖，被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚前感情较好，婚后双方因家务琐事经常吵闹，被告对原告和孩子关心都很少。更为严重的是，被告婚后染上赌博恶习，至今已欠十余万元，该行为严重伤害了夫妻感情，导致生活十分困难。原告认为夫妻感情已破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告仇某辩称，与原告婚前感情很好，婚后因家务琐事发生吵闹，被告确实对原告和孩子关心较少，且玩过电脑游戏，欠了一些债务，现在被告认识到了自己的错误，决心改正错误，将原告和孩子接回，好好对待妻女，今后努力挣钱养家，不再玩游戏，被告对原告仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，2009年年底原、被告同在山东国丰机械有限公司打工时认识，2010年1月双方确立自由恋爱关系，××××年××月××日在原兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女孩，取名仇心颖。原、被告于2011年11月11日在被告的老家举行了结婚仪式，三天后双方共同在原告的娘家居住生活，2013年7月原、被告共同搬到兖州新兖镇夏庙社区的房内居住。夫妻在共同生活期间，原、被告因家务琐事产生过矛盾，被告对原告和孩子关心照顾较少，使原告感到不满意。2015年下半年，被告开始玩电脑游戏，并欠下了一些债务，同年12月8日原告生气带着孩子回娘家居住，被告于当年的腊月23向原告发短信，喊原告回家过年，原告没有回来。2016年1月12日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后，在2016年3月4日的庭审中，表示同意离婚，后向本院出具书面意见，认为与原告仍有感情，想将原告和孩子接回共同生活，表示改正缺点，不同意离婚，并在庭审后主动去原告娘家，承认错误，请求原告谅解，喊原告回家，原告没有回来。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情曾一度较好，并生有一女。诉讼过程中，被告现在已认识到自己的缺点错误，主动找原告要求和好，表示改正错误，请求原告谅解，原告应给被告留改过的机会。现孩子年幼，为使孩子有一个完整和睦的家庭，夫妻应相互理解，相互谅解，珍惜来之不易的夫妻感情。夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某与被告仇某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐曼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00922号
原告蒋林财。
被告李耀华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告蒋林财与被告李耀华、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋林财于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋林财的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋林财撤回起诉。
案件受理费减半收取385元（蒋林财已预交），由蒋林财负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十月三十日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2094号
申请执行人侯素娟，女，住沛县杨屯镇。
被执行人徐州华瑞纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇甘庄村。
法定代表人甘孟兴，该公司经理。
侯素娟与徐州华瑞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2317号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐州华瑞纺织有限公司于2016年4月18日前偿还原告侯素娟借款本金100000元及利息（利息计算：以30000元为本金，自2014年5月27日起，以70000元为本金，自2014年6月16日起，按月利率1分计算至实际偿还之日，利随本清）。案件受理费减半收取为1150元，由被告徐州华瑞纺织有限公司负担。因被执行人徐州华瑞纺织有限公司未履行义务，申请执行人侯素娟向本院申请执行，请求强制执行被执行人101150元及相应的利息。本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院依法查封了徐州华瑞纺织有限公司的厂房、仓库及办公楼房，因其无产权登记，暂时无法处分。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，侯素娟申请执行徐州华瑞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00762号
原告廖兴寿。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告刘世明。
被告苟世付。
被告冉洪玖。
被告冉宗华。
被告曹令。
被告刘世安。
被告曹仁松。
被告李业润。
被告廖兴安。
本院在审理原告廖兴寿与被告刘世明、苟世付、冉洪玖、冉宗华、曹令、刘世安、曹仁松、李业润、廖兴安民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖兴寿撤回起诉。
案件受理费768元，减半交纳384元，由原告廖兴寿负担，本院予以免收。
审判员 李玉波
二〇一五年七月二十九日
书记员 雷 雨
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初130号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯挪用资金罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月3日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人宋某某犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年8月25日、2018年1月18日二次公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年8月1日至2016年1月16日，被告人宋某某经由阜新市劳动力资源开发服务中心派遣到中国邮政集团公司辽宁省彰武县分公司工作，并由彰武县分公司派到兴隆堡支局工作，期间宋某某利用职务便利，侵占中国邮政集团彰武县分公司电子商务业务款98230元、代收货款49365元、代收报刊款19772.56元、分销配送化肥业务款54480元，共计221847.56元。经调查，宋某某将以上业务款中的8万元借给其朋友杨某甲使用，其余款项被宋某某占为己有，零花使用。
针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，应以职务侵占罪、挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人宋某某系由阜新市劳动力资源开发服务中心派遣到中国邮政集团公司辽宁省彰武县分公司工作，并由彰武县分公司派到兴隆堡支局工作。2015年8月1日至2016年1月16日期间，宋某某共收取中国邮政集团彰武县分公司电子商务业务款98230元、代收货款49365元、代收报刊款19772.56元、分销配送化肥业务款54480元，共计221847.56元，宋某某将上述款项自己使用。2016年5月11日宋某某经公安机关电话传唤到案。案发后，宋某某将上述款项全部退还给被害单位。
另查明，阜新市劳动力资源开发服务中心和中国邮政集团公司辽宁省彰武县分公司均系全民所有制企业。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人马某甲、李某甲、李甲甲、杨某甲、张甲、陈甲、李甲、王某甲、杨甲甲、刘某甲、贾某甲、李甲乙、郑甲、陈某甲、代某甲、马某甲、母某甲、王甲甲、冯某甲、徐某甲、李甲丙、王甲丙、丁某甲、杨甲、王甲丁、徐某甲、刘甲、朱某甲证言、中国邮政集团公司辽宁省彰武县分公司出具的关于宋某某职务身份的证明及兴隆堡支局业务欠款情况说明、财务查帐说明、报刊款说明、销售化肥情况说明、企业营业执照、劳动合同书、劳务派遣协议、审计调查记录及相关书证、户籍证明、扣押清单及发还清单、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某系受中国邮政集团公司辽宁省彰武县分公司委托管理、经营国有财产的人员，其利用职务便利，非法挪用本单位资金，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的宋某某将其经手的本单位资金拒不交给本单位的事实成立，但公诉机关提供的证据不能证明宋某某对该款有非法占有的目的，故应当以挪用资金罪定罪处罚；对公诉机关指控宋某某将其中8万元借给其朋友杨某甲使用的事实，因被告人的供述与证人杨某甲的证言在借款时间上不能相互印证，故对该事实不予认定。
宋某某经办案机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。宋某某退还被害单位全部赃款，酌情予以从轻处罚。宋某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、最高人民法院《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》之规定，拟判决如下：
被告人宋某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘振国
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 博
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01234号
申请执行人：郑传志，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：时术强，男，1972年1月27日出生，汉族，工人，住安徽省凤阳县。
郑传志申请执行时术强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01461号民事判决书，向被执行人时术强发出执行通知书，责令被执行人时术强立即给付申请人郑传志赔偿款12013元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人时术强在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时术强银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月四日
书记员 马可飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢228号
申请执行人贺毛英，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘晓燕，女，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺毛英依据（2009）神民初字第779号民事调解书申请执行刘晓燕抚养费纠纷一案中，经向被执行人刘晓燕发出执行通知书，责令被执行人刘晓燕支付婚生女贺娅楠2014年、2015年的抚养费、教育费共计8000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘晓燕于和解当日支付婚生女贺娅楠2014年、2015年的抚养费、教育费共计8000元；二、申请人贺毛英自愿放弃继续执行被执行人刘晓燕承担对婚生女贺娅楠直至18周岁的抚养费及教育费用；三、被执行人刘晓燕自愿放弃对婚生女贺娅楠的探视权；四、本案的案件执行费50元由被执行人刘晓燕负担。本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2009）神民初字第779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张惠恒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00807号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋保龙，系河北省石家庄市新华区工商局工作人员。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人宋保龙犯危险驾驶罪一案，于2015年8月28日作出（2015）长刑初字第126号刑事判决，认定被告人宋保龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人宋保龙不服，以鉴定结论鉴定意见没有告知，剥夺了其申请复检的权利为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法（1997.1.1）》第一百二十一条规定：侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。《中华人民共和国刑事诉讼法（2012.3.14）》第一百四十六条规定：侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。据此，侦查机关是否将用作证据的鉴定意见告知上诉人宋保龙是本案的关键，应进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长刑初字第126号刑事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高亚楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1635号之一
申请执行人：中卫市沙坡头区农业和科技委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张永生，该委员会主任。
被执行人：胡亮，男，生于1973年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人中卫市沙坡头区农业和科技委员会与被执行人胡亮行政处罚纠纷一案中，申请执行人未受偿15000元，执行费125元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、房屋、企业登记信息；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人名下登记有汽车，现已冻结车户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年四月九日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1635号之一申请执行人：中卫市沙坡头区农业和科技委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张永生，该委员会主任。被执行人：胡亮，男，生于1973年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人中卫市沙坡头区农业和科技委员会与被执行人胡亮行政处罚纠纷一案中，申请执行人未受偿15000元，执行费125元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、房屋、企业登记信息；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人名下登记有汽车，现已冻结车户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年四月九日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4410号
上诉人（原审被告）：郑恩福，男，汉族，1971年3月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：申江集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村福旺路*号。
法定代表人：钱林春，总经理。
原审被告：浙江泉源光电有限公司。住所地：浙江遂昌县妙高街道工业园区大桥区块。
法定代表人：叶林坚。
上诉人郑恩福因与被上诉人申江集团有限公司、原审被告浙江泉源光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初01473号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人郑恩福未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按郑恩福自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初01473号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 典
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1472号
申请执行人杨强，男，1974年5月18出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人河南协力消防实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人毛忠财，总经理。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人魏庆国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1427号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南协力消防实业有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司存款本金129889元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记�李阳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审163号
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江津区鼎山街道,组织机构代码：00932030-X。
法定代表人陈革，支队长。
委托代理人晏书伦，该单位民警，一般代理。
被执行人谭其昌，男，1970年7月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月16日向本院申请强制执行渝公交巡决字（2016）第5016002900166401号《公安交通管理行政处罚决定书》中处罚的1000元及加处罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌绍俭，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟东，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：李雪萍，女，汉族。
一、二审第三人：张寿旺，男，1958年11月10日出生，汉族，住贵港市港北区西江农场。
再审申请人凌绍俭因与被申请人刘伟东，一审被告、二审上诉人李雪萍，一、二审第三人张寿旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）贵民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
凌绍俭申请再审称，2013年3月凌绍俭向刘伟东借款50万元，刘伟东按月息4分收取借款利息，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，多收了10万元利息。2014年1月凌绍俭重新出具借条给刘伟东收执，约定借款金额为55万元，包含多收的10万元利息，实际借款应为45万元。凌绍俭提供刘伟东2013年3月至12月收取利息的收条共9张作为再审新的证据，该证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。
本院经审查查明，凌绍俭提供刘伟东2013年3月至12月间收取本案借款利息的收条共9张，证明2014年1月10日凌绍东立具借条的借款并非新借款项，而是因2013年借款50万元到期未还而重新确立的借款，原借款按月利息4%计算，凌绍俭分别于2013年3月13日支付利息12000元、2013年4月9日支付利息12000元、2013年4月10日支付利息8000元、2013年5月6月支付利息20000元、2013年6月8日支付利息20000元、2013年7月8日支付利息20000元、2013年8月13日支付利息20000元、2013年9月7日支付利息20000元、2013年11月7日支付利息20000元，共支付利息152000元。
本院认为，凌绍俭提供的新的证据，能够证明原判认定凌绍俭与刘伟东存在550000元借贷关系的事实及判决凌绍俭归还借款539000元及利息的判决结果错误。凌绍俭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜 瑶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2529号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：路晓强，男，汉族，农民。
被告：许广任，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告路晓强、许广任金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执44号
申请执行人邢永明，男，汉族。
被执行人周建新，男，汉族。
邢永明与周建新劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）青2221民初1014号民事调解书，调解书确定被执行人周建新给付申请人邢永明劳务工资100000元。调解书生效后，被执行人周建新迟迟未履行给付义务，申请执行人于2018年1月15日向我院申请强制执行。本院于2018年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议，申请人邢永明自愿向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初1014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁 云
二〇一八年二月一日
书记员 达娃仁青
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2279号
原告：刘某，女，1990年6月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：仝某，男，1991年2月3日生，汉族，住址同上，公民身份号码342224199102031653。
委托代理人：赵淑宏，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告仝某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02045-1号
原告郭XX。
被告付X。
本院在审理原告郭XX与被告付X合同纠纷一案中，原告向我院提出保全申请，要求对登记在被告付X名下的本案争议标的车辆进行保全，并提供了案外人闫XX所有的思维牌汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
一、查封登记在被告付X名下的雅阁牌小轿车一辆，查封期限为两年。（车牌号为：陕xxxx**）
二、查封期限为两年。
原告方需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一五年十月三十日
书 记 员 柴 婷
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督744号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县辉南镇。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：徐清江，男，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社的支付令申请后，申请人又向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社承担。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年六月八日
书记员 ：丁丽娜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第817号
申请执行人：叶文昌，男，1964年9月8日生，汉族，农民。
被执行人：李金生，男，1966年3月16日生，汉族，农民。
叶文昌等人与李金生劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）鲁民劳初字第47号民事判决书已经发生法律效力，确定：李金生于本判决生效之日起十日内向叶文昌等人支付劳务费15570元。案件受理费95元，由李金生负担。申请执行人叶文昌等人于2015年10月28日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月2日向被执行人李金生发出执行通知书，责令被执行人李金生3日内履行完毕，逾期未履行。经本院对被执行人李金生的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人叶文昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民劳初字第47号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人李金生继续清偿；申请执行人发现被执行人李金生有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘鹏举
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第769号
申请执行人焦健，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人王吉庆，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人焦健与被执行人王吉庆离婚纠纷一案，本院于201年9月15日作出（2013）昌民一初字第1152号民事判决书，判决：一、原告焦健与被告王吉庆离婚；二、被告王吉庆于判决生效后十日内给付原告车辆折价款18，195.50元；三、被告王吉庆于判决生效后十日内给付原告共同还贷部分及房屋增值折价款170，087.50元。案件受理费6，550.00元，评估费13，785.64元，合计20，335.64元，原、被告各负担10，167.82元。判决生效后，被执行人王吉庆未履行判决书所确定的义务，申请执行人焦健于2014年10月28日申请执行。
本院在执行过程中，于2014年11月11日向被执行人发出执行命令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王吉庆于2014年11月24日给付申请执行人焦健人民币9万元，2015年2月5日给付申请执行人焦健人民币2万元。2015年6月24日将王吉庆纳入失信被执行人名单。2015年7月19日被执行人王吉庆又给付申请执行人焦健人民币8万元。现申请执行人焦健要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1152号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一五年七月二十八日
书记员 隋 娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执异15号
案外人：秦瑞超，男，1986年4月18日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
申请执行人：于广斌，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，户籍地鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：梁标，男，总经理。
被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在执行申请执行人于广斌与被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司、李军借款合同纠纷执行一案中，案外人秦瑞超于2017年5月23日对本院于2015年11月27日作出的（2015）牡西执字第296-1号执行裁定书查封了被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发建设的位于牡丹江市某某区某某小区产籍图号xxx-
xxx-x/x-x-xxxxxx建筑面积xx.xx平方米房屋的产籍提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦瑞超称，牡丹江市西安区人民法院作出的（2015）牡西执字第296-1号执行裁定书所查封的被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发建设的位于牡丹江市某某区某某小区产籍图号xxx-
xxx-x/x-x-
xxxxxx建筑面积xx.xx平方米的房屋已因被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司欠案外人秦瑞超工程款抵顶给案外人秦瑞超，双方并签订了祥合林苑优先定购协议书，故请求解除抵顶给案外人秦瑞超名下房屋产籍的查封。
申请执行人于广斌称，要求依照生效的（2015）西商初字第28号民事调解书依法执行被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发的所有房屋。
被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司称，法院查封的房屋中有部分抵顶工程款，故不能作为其财产予以执行。
被执行人李军现无下落。
本院查明，2015年11月27日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）牡西执字第296-1号执行裁定书，查封了被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发建设的位于牡丹江市某某区某某小区34户房屋，其中1户位于牡丹江市某某区某某小区产籍xxx-
xxx-x/x-x-
xxxxxx建筑面积xx.xx平方米的房屋，案外人秦瑞超与被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司以抵顶工程款为由，于2016年11月8日双方签订了祥合林苑优先定购协议书，但房屋未实际交付使用。
本院认为，被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司虽与案外人秦瑞超对抵顶房屋签订了祥合林苑优先定购协议书，但未办理房屋产权预登记手续，又未实际入户，其抵顶工程款的行为不能对抗本院发生法律效力的裁定，其抵顶工程款的行为和优先定购协议是否有效，应通过诉讼程序依法确认，故对异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人秦瑞超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 军
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 岩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初291号
原告：李某静，女。
被告：高某伟，男。
原告李某静诉被告高某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某静出庭参加了诉讼，被告高某伟经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在网上相识，一年后于2014年12日5日登记结婚，原、被告均系二婚。因原、被告相识时间较短，没有打下感情基础，婚后也没有真正的感情，被告没有尽到应有的责任和义务，不务正业，使原告伤心至极。特别是原告怀上孩子后，不但对原告不闻不问，而且总和原告争吵，甚至动手打原告。双方的感情彻底破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告高某伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告均系二婚，双方于2014年12月5日办理了结婚登记手续，原告现已怀孕。原告以双方无夫妻感情为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件、原告陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，况且原告现处于妊娠期间，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某静离婚之诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一六年四月二十二日
书记员 李美澍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第870号
原告李万金，男，1975年12月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告山东联兴建设集团有限公司
法定代表人车长利，总经理。
被告姜永南，男，1961年5月10日生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在审理原告李万金诉被告山东联兴建设集团有限公司、姜永南建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，案件不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李万金诉被告山东联兴建设集团有限公司、姜永南建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 马晓莉
二〇一五年十月十三日
书记员 赵雪琪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1116号
原告:徐乃风，女，1963年11月3日出生，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海大厦第10层。
负责人：沙建亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡翔、刘莉莉，该公司员工。
被告：邱伟，男，1990年12月16日出生，住启东市。
本院在审理原告徐乃风与被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司、邱伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告徐乃风于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐乃风撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐乃风负担。
审判员 王文清
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨璐璐
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1035号
申请人王长青申请执行杨彦付建设工程合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫执字第19号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫执字第19号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立�生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
黑龙江省八面通林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7513民初3号
申请人黄凤花，女，1966年10月30日出生，汉族，八面通林业局退休职工。
被申请人韩建华，男，1964年3月20日出生，汉族，八面通林业局柳毛河林场职工。
本院于2016年2月24日作出的（2016）黑7513财保1号诉前财产保全裁定书，现因申请人与被申请人在诉讼中达成了调解协议，申请人黄凤花已向本院提出解除财产保全的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人黄凤花提供的李明翰所有的坐落于穆棱市金碧园小区住房（房产证20120028**号，面积79.07平方米）、穆棱市金碧园小区车库（房产证20120028**号，面积25.92平方米）的查封；
二、解除对被申请人韩建华所有的坐落于穆棱市下城子镇开发区（房产证20130013**号，面积169.65平方米）的商业营业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡艳梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 关 兵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第840号
原告刘某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告葛某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告刘某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月25日向本院提出申请撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告葛某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 亮
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第10号
原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人：张建，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝亚辉，江西立宇律师事务所律师。
被告：洪客隆百货投资（景德镇）有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文青勇、黎群英，江西华邦律师事务所律师。
第三人：景德镇宇新房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人：苏国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江逸群，江西景扬律师事务所律师。
原告景德镇市豪庭物业服务有限公司诉被告洪客隆百货投资（景德镇）有限公司第三人景德镇宇新房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，本院于2015年1月6日立案。原告本案以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结为由，向本院提出中止诉讼申请。2015年6月3日，本院裁定中止本案诉讼。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审理,本院认为,原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费12591元减半收取6295.5元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司负担。
审 判 长 郭镇峰
审 判 员 陈宏英
人民陪审员 吴中华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴执业
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第355号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琪，男，1988年6月5日出生于贵州省凯里市，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人张琪犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月23日作出了（2015）凯刑初字第508号刑事判决，原审被告人张琪不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张琪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2015年8月17日19时许，吸毒人员李某杰电话联系张琪，向张琪购买甲基苯丙胺。约定好在张琪暂住的凯里市宁波路鑫鼎国际名居鑫瑞居小区门口进行交易后，20时许，张琪来到小区门口将一甲基苯丙胺零包贩卖给李某杰，获毒资300元。二人交易完成后，被布控民警当场抓获，从被告人张琪处查获毒资300元和一部苹果手机，从李某杰处查获一个甲基苯丙胺零包（净重1.6克）。后又从张琪的暂住处查获甲基苯丙胺零包32个（净重26.4克）、麻古5颗（净重1.0克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、电子秤一台、毒品分装卡袋（小塑料袋）若干。
原判认定上述事实的证据如下：1、物证苹果牌手机一部，2、证人李某杰的证言，3、通话清单，4、辨认笔录，5、扣押物品清单，6、毒品称重记录及指认照片，7、毒品初检报告书、（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0189号毒品检验鉴定书，8、抓获经过，9、被告人张琪的供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人张琪明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。庭审中，被告人张琪能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。二、被告人张琪违法所得人民币300元，由扣押机关凯里市公安局禁毒大队上缴国库；作案通讯工具金黄色苹果牌手机一部、电子秤一台、毒品分装卡袋若干，予以没收。
宣判后，原审被告人张琪不服，提出上诉。其上诉理由是：一、上诉人被抓获的时候只贩卖一个1.6克零包，贩卖毒品的数量应该认定为1.6克。其中卡袋不是毒品，在住所搜查出的27.4克毒品应该认定为非法持有毒品罪，故不能认定贩卖毒品数量为29克。二、上诉人坦白认罪，系初犯，一审判处有期徒刑七年量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，一审判决据以认定事实的证据已经在原判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人张琪未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人张琪称其贩卖毒品数量不能认定为29克的上诉理由，经查，2015年8月17日贩卖1.6克毒品给李某杰的事实清楚，在其住所搜查出26.4克甲基苯丙胺零包、1克麻古及毒品分装毒品卡袋若干。张琪系吸毒人员也是贩毒人员，被抓获后，对其暂住地查获的毒品应该认定其贩卖毒品数量，其卡袋虽然不是毒品，但与本案的其他证据相互印证，印证上诉人张琪贩卖毒品的事实。一审在量刑时已经考虑上诉人张琪自愿认罪、有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，张琪明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 潘年钢
审判员 陈生燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 章 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2485号
原告：高某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 马远峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 葛新磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6138号
原告冯立勋，居民。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告许士国，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
原告冯立勋与被告许士国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立勋及委托代理人王建恩，被告许士国及委托代理人张会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日5时许，被告许士国驾驶鲁Q×××××五征三轮汽车沿兰山区汶泗路由东向西行驶至汪沟镇闵家寨小学门前路段时，与停在路边的原告冯立勋驾驶的鲁13/×××××五征牌三轮汽车相撞后，致使鲁13/×××××五征牌三轮汽车又与冯立勋相撞，造成冯立勋受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定，此事故被告许士国负主要责任。原告冯立勋受伤后至临沂市人民医院进行治疗，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、司法鉴定费、、伤残补助费、精神损害赔偿金、文印费等共计72943元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的损失已经赔偿完毕，有判决书为证，再次产生的费用与原告无关。
经审理查明，2013年12月2日5时许，被告许士国驾驶鲁Q×××××五征牌三轮汽车（车载秦红兰1人），沿兰山区文泗公路由东向西行驶至汪沟镇闵家寨小学门前路段时，与停在路边的原告冯立勋驾驶的鲁13/×××××五征牌三轮汽车相撞后，致使鲁13/×××××五征牌三轮汽车又与原告冯立勋相撞，造成冯立勋与秦红兰受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2013年12月13日作出临公交直三认字[2013]第201312021725号道路交通事故认定书，认定被告许士国负担该事故主要责任；原告冯立勋负该事故的次要责任。原告冯立勋因交通事故受伤后至临沂市人民医院住院治疗15天，为要求赔偿，原告冯立勋曾于2014年1月9日诉至本院，本院于2014年7月9日作出（2014）临兰民初字第251号民事判决书，判决如下：“一、原告冯立勋因交通事故受伤花费的医疗费30382.46元、住院伙食补助费120元（8元/天*15天），计30502.46元，由被告许士国在机动车交强险限额内赔偿10000元；剩余部分20502.46元，由被告许士国赔偿12301.47元（20502.46元*60%），其余由原告冯立勋自负；二、原告冯立勋因交通事故所造成的误工费666.60元（44.44元/天*15天）、护理费666.60元（44.44元/天*15天）、病案复印费82.50元、交通费400元，计1815.70元，由被告许士国赔偿1089.42元（1815.70元*60%），其余由原告冯立勋自负。三、驳回原告的其他诉讼请求。”现原告为索要残疾赔偿金以及误工费等费用，于2014年10月17日诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计72943元。原告曾委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残等级及误工时间进行鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人冯立勋的损伤评定为十级伤残，其误工时间为300日。”被告许士国对此鉴定有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告冯立勋的伤残程度进行重新鉴定，该所于2015年11月19日出具鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1499号鉴定意见书，其结论为“被鉴定人冯立勋的损伤构成十级伤残。”
还查明，原告所提交的医疗费单据包括：2014年1月14日的CT扫描费用416元；2015年1月12日的重新鉴定复查CT费用及司法检查费290.50元
庭审中，原告为证实其误工损失主张，向本院提交临沂市天宇建筑安装有限责任公司组织机构代码、税务登记证、税收通用完税证以及劳动合同、工资表等证据，被告对此有异议，认为上述证据均是虚假证据，在上次起诉中原告没有提出，其误工标准应当按照农村居民标准认定，工资发放形式不合理。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告许士国驾驶的鲁Q×××××五征牌三轮汽车，与原告冯立勋驾驶的鲁13/×××××五征牌三轮汽车相撞，造成原告冯立勋受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故中被告许士国承担事故的主要责任，原告冯立勋承担事故的次要责任，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书为证，本院（2014）临兰民初字第251号民事判决书已予以认定。肇事车辆鲁Q×××××未投保机动车交通事故强制责任保险，被告许士国应在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告冯立勋相应的经济损失，对赔偿不足部分亦由原、被告双方按事故责任比例予以赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金，结合相关法律规定，应为18892元。对原告主张的医疗费，其中2014年1月14日的CT检查费，系在原告上次诉讼期间发生的检查费用，属于当时应提交而未提交的证据，视为原告已放弃了权利，本院对此费用不予支持；2015年1月12日所花费用290.50元，系重新鉴定所花费，对此应予以认定。对于原告主张的司法鉴定费1010元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，根据法律规定，误工时间应当根据医疗机构出具的证明予以计算，无正当理由由鉴定机构出具鉴定意见的，按其实际住院天数计算，因伤致残的，可计算至定残前一天，原告在住院期间的误工费用已另案赔偿，现原告2013年12月17日申请鉴定，2014年3月17日作出鉴定，共因伤致残而导致的误工时间为89天；其误工费的标准，本院（2014）临兰民初字第251号民事判决已认定为44.44元/天，故原告的误工费应为3955.16元（44.44元/天×89天）。对原告主张的交通费，数额过高，本院酌情认定为200元。关于原告要求的精神损害赔偿金，结合原告伤情及本案案情，本院酌情支持1000元。原告主张的复印费，该单据的姓名存在涂改痕迹，本院不予支持。综上，原告的主张，符合法律规定且有证据证实的各项损失应为：残疾赔偿金18892元、误工费3955.16元、精神损害赔偿金1000元、交通费200元、医疗费290.5元、司法鉴定费1010元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告许士国在交强险限额内赔偿原告冯立勋因交通事故所造成的残疾赔偿金18892元、误工费3955.16元、精神损害赔偿金1000元、交通费200元，共计24047.16元；
二、原告冯立勋因交通事故受伤花费的医疗费290.50元、司法鉴定费1010元，计1300.50元，由被告许士国赔偿780.30元（1300.50元×60%），其余由原告冯立勋自负；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由原告冯立勋负担649元，被告许士国负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 邵士举
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闵祥峰
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁71执恢5号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：戴睿夫，职务：董事长，国籍：德国。
委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被执行人：高山林，男，汉族，1967年4月23日出生，住山东省青岛莱西市。
被执行人：李维克，男，汉族，1959年10月13日出生，住山东省青岛莱西市。
本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第18734号民事判决书，于2009年7月13日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人未履行义务。2010年9月8日，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定本案终结本次执行程序。2018年2月26日，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复强制执行，本院依据申请执行人的申请，作出（2018）鲁71执恢5号恢复执行通知书，恢复对（2008）朝民初字第18734号民事判决书的执行。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高山林、李维克的银行存款人民币70950元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 岩
二〇一八年二月二十六日
书记员 张蒙蒙
原告杨春超与被告邱长君、良桂楠租赁合同纠纷一案一审的民事判决书
（2015）前民初字第4580号
原告：杨春超，住吉林省前郭县。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：邱长君，现住吉林省前郭县。
被告：良桂楠，现住吉林省前郭县。
原告杨春超与被告邱长君、良桂楠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春超的委托代理人曹晗，被告良桂楠到庭参加诉讼，被告邱长君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨春超诉称:杨春超经营建筑器材租赁业务，邱长君与良桂楠系夫妻关系，2006年开始二人多次向杨春超租赁建筑器材，至2013年5月27日合计租赁费768495.17元，邱长君、良桂楠仅支付租赁费223000元，剩余545495.17元未给付。另邱长君、良桂楠尚有型号P3015、P3012、P2015、P1512的若干钢模及卡扣没有返还，自2013年5月27日至2015年11月15日邱长君、良桂楠欠租赁费645512.8元。杨春超多次向邱长君、良桂楠索要未果，杨春超诉到法院，要求邱长君、良桂楠给付租赁费1191007.97元，返还型号P3015钢模3847片、P3012钢模1493片、P2015钢模145片、P1512钢模140及U型卡扣2736个。
邱长君未提出答辩。
良桂楠辩称，邱长君、良桂楠属实与杨春超存在过建筑器材租赁关系，建筑器材在使用过程中损坏的及丢失的赔偿款都计算在租赁费中。我们给杨春超一部分现金，其余用一套楼房抵顶了，不同意给付杨春超租赁费。
经本院审理查明:杨春超与杨清和为父子关系，一居生活，共同经营建筑器材租赁。邱长君与良桂楠一居生活，共同经营建筑企业。2006年至2011年间杨春超与邱长君、良桂楠存在建筑器材租赁关系，发生过多次租赁业务。2013年5月27日，邱长君用位于前郭镇鲜丰村的一套楼房抵顶租赁费174746元。杨春超承认收到邱长君给付的租赁费现金53000元。庭审中杨春超申请鉴定抵楼收据中部分字体的书写时间，后撤回鉴定申请。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，多次租赁合同，取送租赁物的票据，杨春超出具的以楼抵帐收据。
本院认为：邱长君未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。杨春超及其父亲与邱长君、良桂楠签订的多份租赁协议合法有效，本院予以确认。杨春超请求邱长君、良桂楠给付租赁费及返还租赁物，其所提供的证据不能充分证明邱长君、良桂楠确实欠其租赁费及所欠数额，故本院对杨春超的请求不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告杨春超的诉讼请求。
案件受理费9250元，本院减半收取4625元由原告负担；剩余4625元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年一月二十八日
书记员 烨 倩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1485号
申请执行人郑义全，男，1972年8月9日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人杨有兴，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人郑义全与被执行人杨有兴间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑义全向本院申请执行，本院于2016年9月30日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中民一初字第00059号
原告：朱树林。
被告：张万军。
本院在审理原告朱树林与被告张万军买卖合同纠纷一案过程中，由于被告具体地址不详，原告于2015年7月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱树林负担。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 宁
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00715-3号
申请执行人：陈美凤，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00715-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执21号
申请执行人：艾斯卡尔·阿迪力，男，维吾尔族，1975年4月28日出生，现住第三师45团。
被执行人:艾肯江·买买提，男，维吾尔族，1987年11月14日出生，现住第三师四十五团。
申请执行人艾斯卡尔·阿迪力与被执行人艾肯江·买买提民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日做出的（2015）喀垦民初字第458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吾拉木·买当于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。
本院在执行申请执行人艾斯卡尔·阿迪力与被执行人艾肯江·买买提民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为70000元，尚有70000元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产登记信息和车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第458号民事调解书的执行；
二、申请执行人艾斯卡尔·阿迪力在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李生兵
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 李双波
二〇一七年六月五日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执21号
申请执行人：艾斯卡尔·阿迪力，男，维吾尔族，1975年4月28日出生，现住第三师45团团结路朝阳小区**栋**号。
被执行人:艾肯江·买买提，男，维吾尔族，1987年11月14日出生，现住第三师四十五团农机家属院**栋**号。
申请执行人艾斯卡尔·阿迪力与被执行人艾肯江·买买提民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日作出的（2015）喀垦民初字第458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吾拉木·买当于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。
本院在执行申请执行人艾斯卡尔·阿迪力与被执行人艾肯江·买买提民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为70000元，尚有70000元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产登记信息和车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第458号民事调解书的执行；
二、申请执行人艾斯卡尔·阿迪力在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李生兵
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 李双波
二〇一七年六月五日
书 记 员 聂栋梁
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初85号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人周文，男，1979年6月25日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住址及户籍所在地为江西省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被景德镇市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人周文犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于2016年3月23日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人周文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月1日下午4时许，被告人周文途经景德镇市新桥华润万家超市对面德奈福洗衣店门口，将此处停放的一辆红色雅迪牌摩托车盗走，随后以400元的价格卖给了家住景德镇市珠山区国贸的陈某。2016年2月15日，被告人周文被抓获，并在陈某处扣缴到涉案的一辆红色雅迪牌摩托车。经鉴定，涉案的红色雅迪牌摩托车价值人民币2500元，已发还给失主。
上述事实，被告人周文在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的抓获经过、公安机关证据保全清单、发还物品清单、购车证明、被盗摩托车照片、常住人口信息、证人陈某的证言、失主彭某某的陈述、被告人周文的供述与辩解、赃物估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，所盗财物价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周文归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人周文所犯罪行与情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止;罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘经晶
二〇一六年四月七日
书记员 熊龙飞