汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初200号
原告郑汉湖，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××613X。
委托代理人郑光华，广东练江律师事务所律师。
被告郑汉森，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××6115。
委托代理人林粉生，广东开耀律师事务所律师。
原告郑汉湖诉被告郑汉森民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告郑汉湖及其委托代理人郑光华、被告郑汉森的委托代理人林粉生到庭参加诉讼。本院于2016年5月12日裁定将本案转入普通程序审理，并于2016年6月27日第二次公开开庭进行审理。原告郑汉湖及其委托代理人郑光华到庭参加诉讼；被告郑汉森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑汉湖诉称，被告和原告之子系朋友关系，2012年被告以做生意经营资金周转困难为由，先后于当年2月8日、2月21日、3月1日和3月5日分四次向原告借款各10万元，口头约定月利率2%，但被告借款后虽经原告多次追讨本息长期分文未还。2015年10月11日，被告在原告追讨欠款时，除在借据上确认所借款项“至今未还”外，还给原告立下字据，约定于当年“春节前先归还10万元，其余的从2016年起每年上半年还5万元，下半年还5万元，直至还清为止”。然约期届满后，被告仍然继续对原告进行搪塞，至今仍未还原告分文。今为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款40万元、利息38万元，共78万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条4张，要证明被告向原告借款的事实以及原告在诉讼时效内有向被告追讨的事实；3.被告写给原告的还款计划的字据1份；4.申请法院调取的汕头市公安局潮阳分局文光派出所的询问笔录2份，要证明当时双方确实约定利息；5.被告另外出具的借条复印件6单和还款计划复印件2份，要证明被告除了本案的40万元借款之外，还向原告的老婆、原告的儿媳出具4份借条共借款18万元，另有5万元是原告儿媳通过银行转账借给被告的，被告共向原告以及原告的老婆、原告的儿媳借款63万元；该63万元的借款利息在2015年10月11日转为另外二笔借款，其中一笔是8.2万元的借条，另外一笔是51万元的借条；8.2万元和51万元的借据现均在原告处，原告尚未起诉；在2015年10月11日之后的利息尚未计算。
被告郑汉森没有提交书面答辩，其委托代理人在第一次庭审时当庭辩称，原告陈述的借款事实不属实。被告是在2012年2月份到3月份期间向原告及原告的老婆、原告的儿媳借款。原告所述的这四笔借款其实是被告经前述三者所借的数额和利息的总和。此四张借条是原告在2015年10月11日找到被告，被告在原告的恐吓下补签这些借条给原告。被告经前三者所借款项共借7、8次，因时间较久，被告只能记得大概。在签四份借条后，原告及老婆、儿媳并没有把之前的借条返还给被告。故此，原告陈述的事实与案件的事实存在较大的出入。依照实情，本案原告不是原告一人，应包括原告的老婆和儿媳。故此，请法庭追加原告老婆及儿媳作为本案原告，参与到本案来，以有利于案件的顺利进行。另一方面，原告提供的四份借条，存在倒签的情况，认为法庭应根据案情的需要对四份借条及被告的还款承诺作出鉴定。被告同时也申请对前述借条及还款承诺做笔迹形成时间的鉴定。被告曾经还给原告16万元利息，是在2012年底付的，对于还的16万元应该予以扣除。原告要求支付利息，其利息大部分已超出了诉讼时效，因为原告与被告约定是按月支付利息，对于超出诉讼时效部分不应该得到支持。根据被告2015年10月11日出具给原告的四份借条，因为四份借条是对借款本金及利息总金额的确定，因此，对于2015年10月11日之前原告不能再重复要求利息。被告在2015年10月11日出具借条后，从借条内容及出具借条事实可以得出，原、被告双方在当天确定之间存在所有欠款利息及本金两者总额40万元之后，原告放弃其对利息的诉求。即使原告没有放弃对利息的追索，且在其他证据证明被告需支付利息的情况下，被告只需付其所承诺在2015年春节前先付10万元这一笔的利息。本案被告实际并不存在逾期的违约，被告本在承诺期限已准备10万元要支付给原告，但在准备还款之前，被告受到原告的恐吓，被告因为赌气才没有将10万元交付给原告。到2016年3月份左右，被告本身有能力支付的，但是原告却利用非法拘禁的手段将被告从中山强制到潮阳人民法院，导致被告腿股骨骨折及车辆、银行卡等都被原告非法扣押，被告在住院期间还遭到原告父子的骚扰，因被告的身份证、银行卡、车辆被原告扣押，导致被告无法按期偿还，其责任应由原告自行承担。被告保留通过法律手段追究原告非法拘禁、侵占被告财产的权利。
被告郑汉森向本院提交了如下证据材料：郑汉森的身份证复印件和往来港澳通行证复印件。
经审理查明，被告郑汉森于2012年2月8日、2月21日、3月1日、3月5日分别向原告郑汉湖借款10万元，总共借款40万元。对该4笔借款，被告分别出具了一张借款10万元的“借条”交原告存执。借款时，双方先是口头约定按月利率5%的标准计算利息，后约定按月利率2%的标准计算利息，没有约定借款期限。2015年10月11日，被告分别在该4份“借条”上书写了“至今未还”的内容，并另外出具字据交原告存执。字据内容为“本人同意在2015年春节前先拾万元，予者从2016年起，每年上半年还伍万元，下半年还伍万元，至还完止。郑汉森201510月11日”。
2016年2月24日，原告向本院起诉，请求判准其诉讼请求。2016年3月16日，被告以遭受原告非法拘禁、侵占被告财产为由，向公安机关报警要求处理；汕头市公安局潮阳分局文光派出所分别对被告和原告制作了询问笔录，但直至本案法庭辩论终结，被告郑汉森没有向本院提交公安机关对其报警事项作出的处理结果。在汕头市公安局潮阳分局文光派出所对被告郑汉森制作的询问笔录中关于借款事实部分的询问内容如下“……问：你是否会欠郑汉湖款项？答：会。问：你欠郑汉湖多少钱？答：我欠郑汉湖大约人民币40万元左右。问：你于何时欠郑汉湖的款项？郑汉湖的联系电话多少？答：我于2012年具体日期有登记（看我记录簿才知）欠郑汉湖的钱。我现不知郑汉湖的联系电话。问：你当时是如何向郑汉湖借款的？答：我当时是向郑汉湖借贷的，算5分利息，1万元每月500元利息。按这样计算，40万多大约每月要付还利息人民币2万元。2012年年尾我有拿7、8万元去还郑汉湖，当时郑汉湖说我是还息的。问：当时，你们双方是否有借贷凭证？答：有。问：按5分利息计算，你现欠郑汉湖的总额有多少？答：刚开始二、三年以5分利息计算，后来以2分利息计算，郑汉湖说我欠债人民币近人民币壹佰万。……”。
在本案第一次庭审时，原告将其诉讼请求的利息变更为：从借款之日计至开庭之日即2016年5月9日，按月利率2%计，共408000元；同时，原告自认被告已按月利率5%的标准归还了2个月的利息共4万元。第二次庭审时，原告将其利息请求变更为按月利率2%计至借款还清之日止；同时，原告自认被告将向原告以及原告老婆、儿媳的借款共63万元在2015年10月11日之前的利息结转为另外二笔借款，其中一笔是8.2万元，另外一笔是51万元，并另外出具借据交原告存执，原告尚未对该二笔借款提起诉讼。
本院认为，被告分四次共向原告借款40万元并口头约定借款利率，有被告出具的4份“借条”和被告向文光派出所办案人员陈述事实时所制作的询问笔录材料等证据为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有付还借款，原告请求判令被告偿还借款，符合法律的规定，依法应予支持。由于双方在借款时已口头约定了借款利率，原告请求按双方后来约定的每月2%的借款利率计付利息，没有超出法律许可的范围，可予照准；但由于原告自认被告已将向原告以及原告老婆、儿媳的借款在2015年10月11日之前的利息结转为另外二笔借款，且该二笔借款没有一并起诉；故对于本案借款在2015年10月11日之前的利息，原告可凭结转后的借据另行依法主张权利，不在本案中一并处理；因此，原告主张的借款利息可从2015年10月12日计至付清之日。被告的委托代理人对本案所提出的抗辩主张，缺乏依据，且与被告郑汉森在文光派出所制作笔录时的陈述不一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑汉森应在本判决生效后15日内付还原告郑汉湖40万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月12日计至付清之日止）。
二、驳回原告郑汉湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由原告郑汉湖负担4700元，由被告郑汉森负担6900元。原告已预交的案件受理费不予退回，被告应在本判决生效之日起15日内，将案件受理费1100元直接付给原告，并另向本院缴纳案件受理费5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 钟志浩
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一六年七月五日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。