广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终776号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市云城区。
负责人：莫志佳，总经理。
委托代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁树桂，男，1963年1月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：黄玉珍，女，1963年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上列俩被上诉人的共同委托代理人：李华，男，1971年12月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原审被告：梁波力，男，1989年3月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原审被告：梁波媚，女，1993年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人梁树桂、黄玉珍，原审被告梁波力、梁波媚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经原审法院审理认定：2015年4月7日7时50分，梁波力驾驶粤WSXX**号小型轿车由罗定市素龙街道环市东路往罗城街道城雕方向行驶，行至罗定市环市东路素龙街道大甲村路口路段时，由于梁波力、梁树桂不安全、文明驾驶，致使梁波力驾驶的粤WSXX**号小型轿车与梁树桂驾驶的粤WEXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及梁树桂、黄玉珍受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字［2015］第D00146号《道路交通事故证明》，无法查证交通事故全部事实。梁树桂、黄玉珍受伤后，被送到罗定市泷州医院住院治疗，均于同年6月9日出院，各自住院63天，各自用去医疗费32191.27元（其中门诊、住院共28965.27元，外购人血白蛋白3000元）、13447.90元。保险公司、梁波力已分别支付梁树桂、黄玉珍共1万元、16206.58元。疾病诊断证明书、出院记录、药品销售凭证载明“梁树桂右胫腓骨下段骨折等三项伤症，住院期间第一个月需二人护理及加强营养，需购人血白蛋白3000元，出院后定期检查，不适随诊，后续治疗（取内固定）需13000元”、“黄玉珍右胫腓骨内踝骨折等五项伤症，住院期间第一个月需二人护理及加强营养，出院后建议休息三个月，不适随诊”。2015年12月16日，经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：梁树桂、黄玉珍的伤分别构成（九）、（十）级伤残。并由梁树桂、黄玉珍分别支付了鉴定费2500元、1800元。
另查明，梁树桂、黄玉珍是夫妻关系，受伤致残时均为52岁，住院期间第一个月分别由亲属两人护理，后期分别由亲属一人护理。梁树桂、黄玉珍及护理人均属农村居民。梁树桂自2013年12月开始在罗定市大荣房地产有限公司工作、居住，月工资3200元(106.67元/天)。梁树桂的母亲邓某某(1927年5日30日出生)，共生育三个子女，现还需被赡养五年。
再查明，梁树桂驾驶的粤WEXX**号普通二轮摩托车属其本人所有，2015年4日9日，经罗定市悦辉价格评估有限公司评估，该车造成损失600元。梁波力驾驶的粤WSXX**号小型轿车属梁波媚所有,该车已向保险公司投保了交强险及保额20万不计免赔第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。梁树桂、黄玉珍因追偿事故损失未果，遂诉至原审法院，要求处理。
以上事实，有原审法院确认的证据及当事人的陈述等材料证实。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因梁树桂与梁波力违反了道路交通安全法律法规所致，双方的过错行为在事故的作用基本相当，应负事故的同等责任。罗定市公安局交警大队作出的《道路交通事故证明》认定的事实，原审法院予以确认。
广东至诚法医临床司法鉴定所是具有鉴定资格的机构，鉴定人亦具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据的资料确实、充分，适用的法律依据正确，其作出的鉴定意见应予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，保险公司没有提供证据足以反驳广东至诚法医临床司法鉴定所作出关于残疾等级的鉴定意见，且广东至诚法医临床司法鉴定所作出的关于残疾等级鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，故此，保险公司认为应当重新鉴定的意见，理据不足，原审法院不予准许。
按事故责任，梁波力与梁树桂应承担事故损失50%的赔偿责任。但鉴于梁波力驾驶的粤WSXX**号小型轿车已向保险公司投保了交强险及保额20万不计免赔第三者责任商业，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，保险公司作为交强险的保险人，应当依照上述规定在交强险及第三者责任商业赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由梁波力按责赔偿。
梁树桂、黄玉珍对医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费的请求，符合法律规定，应予支持；对于营养费，应按其伤情及住院时间分别酌情支持3000元为宜；对于误工费，应按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条、10.2.17条的规定，各以120天分别按106.67元/天、76.07元/天计算；对于交通费，虽然没有提供车票，但属梁树桂、黄玉珍处理事故及到云浮评残等的必需支出，酌情各支持500元较当；对于精神损害抚慰金，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素确定，酌情分别支持4000元、2000元较合理。梁树桂、黄玉珍的请求及其他当事人的抗辩意见，合理合法部分，均应予支持、采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，梁树桂的损失计算如下：1.医疗费32191.27元；2.后续治疗费13000元；3.住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；4.营养费3000元；5.误工费12800.40元（106.67元/天×120天）；6.护理费7150.58元（76.07元/天×31天×2人+76.07元/天×32天×1人）；7.交通费500元；8.残疾赔偿金120771.60元（30192.90元/年×20年×20%）；9.鉴定费2500元；10.精神损害抚慰金4000元;11.被扶养人生活费7390.63元（22171.90元/年×5年×20%÷3人）；12.车辆损失费600元;合计210204.48元。黄玉珍的损失计算如下：1.医疗费13447.90元；2.住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；3.营养费3000元；4.误工费9128.40元（76.07元/天×120天）；5.护理费7150.58元（76.07元/天×31天×2人+76.07元/天×32天×1人）；6.交通费500元；7.残疾赔偿金24491.20元（12245.60元/年×20年×10%）；8.鉴定费1800元；9.精神损害抚慰金2000元；合计67818.08元。梁树桂、黄玉珍的上述损失合共278022.56元。
综上所述，梁树桂、黄玉珍因本案事故造成的损失共278022.56元。属交强险医疗赔偿限额项目的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共77239.17元，属死亡伤残赔偿限额项目的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共200183.39元，属财产损失赔偿限额项目的车辆损失费600元，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120600元（其中医疗限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产限额600元），减去已支付1万元，还应赔偿110600元。不足部分157422.56元（278022.56元-120600元），应由梁波力赔偿78711.28元(157422.56元×50%)，减去其已支付16206.58元，还应赔偿62504.70元（78711.28元-16206.58元）。因该赔偿款额没有超出第三者责任商业险赔偿限额，亦应由保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内予以赔偿。故此，保险公司总共应赔偿173104.70元（110600元+62504.70元）。对于梁波力已支付的16206.58元，因其未提出反诉请求，故不作处理，其可另寻途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，作出如下判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失110600元给梁树桂、黄玉珍。二、限中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿事故损失62504.70元给梁树桂、黄玉珍。三、驳回梁树桂、黄玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元(梁树桂、黄玉珍已预交)，由梁树桂、黄玉珍负担523元，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担3725元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判被上诉人的残疾赔偿金应适用农村居民人均收入标准，并且应以十级伤残计算。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审判决在没有提供充分逻辑依据及法理说明的情况，片面采信被上诉人的该份单方委托的鉴定意见，并且没有采纳上诉人重新鉴定意见，认为上诉人所提供的证据不足以反驳被上诉人所提供的关于伤残等级的鉴定意见的观点属于证据适用错误。第二，一审判决对被上诉人适用城镇标准计算残疾赔偿金在认定事实与适用法律方面均有错误。首先，在认定事实方面，上诉人已经提供充分证据证实被上诉人并非在其工作单位居住，一审判决仅凭事实推断不足以推翻现有的证据。因为事实推定仅能在无证据证实的情况下才能适用，而对被上诉人是否在其单位居住的事实，上诉人经已举证，除非有相反证据助证，否则仅凭事实推定不能推翻上诉人提交证据所证明的事实。其次，在适用法律方面，对于残疾赔偿金的计算标准，应当严格遵守法律的规定。对于农村户籍人员适用城镇标准须符合“发生交通事故时以经常居住地城镇（即在城镇居住一年以上）”和“主要收入来源于城镇（即在城镇有固定收入的）”两项标准。而本案中，被上诉人并无充分证据证明其在城镇居住，因此应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人认为原审判决在计算残疾赔偿金方面存在错误，为维护上诉人的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特向贵院提起上诉。
上诉人保险公司在二审诉讼期间没有为其上诉主张提交新的证据。
被上诉人梁树桂答辩称：请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本案一、二审诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：1、梁树桂受伤经治疗终结后，在法定期限内提供医疗机构出具的完整资料，申请具有鉴定资质的广东至诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所指派具有鉴定资格的鉴定人员对答辩人提供的资料进行审查及活体检查后作出鉴定意见，其鉴定意见程序合法、采用的证据材料确实充分、适用的法律依据正确，一审予以认定并无不当。上诉人提供的广东弘正司法鉴定所作出的鉴定意见，因为该所既无推翻任何司法鉴定所作出的鉴定意见的资质，而又只作文本审查，没作活体检查，鉴定程序严重违法，一审对其证据效力不予确认是正确的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，故此，上诉人的上诉请求应予驳回。2、梁树桂自2013年12月开始在罗定市大荣房地产有限公司工作、居住，有该公司出具的证明证实，上诉人提供的材料不足以推翻该公司出具的证明，一审按城镇居民标准计算完全正确。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确。
被上诉人梁树桂在二审诉讼期间没有为其主张提交新的证据。
原审原告黄玉珍在二审诉讼期间没有提交书面答辩状及新的证据。
原审被告梁波力、梁波媚没有提交书面答辩状及新的证据，但在二审诉讼期间认为支持上诉人的上诉状意见。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：2016年1月4日，梁树桂、黄玉珍向原审法院提起诉讼，请求判令：1、保险公司在交强险、第三者责任商业险赔偿限额内赔偿事故损失197426.93元。2、梁波力、梁波媚对保险公司的赔偿负连带责任。3、本案诉讼费用由梁波力、梁波媚、保险公司负担。
本院认为：本案是因梁波力驾驶粤WSXX**号小型轿车与梁树桂驾驶粤WEXX**号普通二轮摩托车承载黄玉珍发生碰撞，造成两车受损，梁树桂与黄玉珍受伤的机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的意见，本案二审争议的主要问题是：1、广东至诚法医临床司法鉴定所对梁树桂所作的司法鉴定意见书能否作为本案认定事实的依据。2、梁树桂的残疾赔偿金的计算标准问题。
（一）关于广东至诚法医临床司法鉴定所对梁树桂所作的司法鉴定意见书能否作为本案认定事实的依据的问题。
梁树桂因本案交通事故造成右胫腓骨下段粉碎性骨折，右踝关节脱位，经临床诊断为遗留右下肢丧失功能25%以上，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）第4.9.9条第i）款“肢体损伤致：一肢丧失功能25%以上”的规定，梁树桂构成九级伤残。作为具备法医临床司法鉴定许可的广东至诚法医临床司法鉴定所，经对梁树桂鉴定后所作出的司法鉴定意见书，程序合法，适用法律正确，原审法院予以采纳并作为本案认定事实的依据正确，本院予以维持。上诉人要求对梁树桂的伤残情况进行重新鉴定，但没有提交证据足以证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的各种情形之一，故对于上诉人的主张，本院不予支持。
（二）梁树桂的残疾赔偿金计算标准问题。
梁树桂自2013年12月起至2015年4月在位于罗定市罗城镇柑园工业三路8号的罗定市大荣房地产有限公司工作及居住。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，梁树桂虽然户籍为农村家庭户口，但在发生交通事故前已在城镇居住一年以上、且有固定收入，故在计算残疾赔偿金数额时按城镇居民标准计算。原审判决认定梁树桂的残疾赔偿金为120771.6元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人保险公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4248元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王怡欢