wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢150号
申请执行人邹桂芹。
被执行人王连清。
被执行人杨翠红。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1974号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金213720元及利息，案件受理费2445元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 卞丽佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00710号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人林国庆。
被执行人张旭月。
被执行人马晓昇。
被执行人林秀娟。
被执行人苏州常友贸易发展有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号（天虹服装城）A2701。
法定代表人程伟达。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行与被执行人林国庆、张旭月、马晓昇、林秀娟、苏州常友贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0181号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人林国庆、张旭月归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金400万元，支付计算至2013年11月27日的利息（含罚息、复利）257153.16元，并支付自2013年11月28日起至生效判决确定的履行日止按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被执行人林国庆、张旭月支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行律师代理费89600元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖被执行人苏州常友贸易发展有限公司抵押的位于常熟市世茂•世纪中心-
搜秀活力城2幢2025（债权数额为69万元）、2026（债权数额为25万元）、2027（债权数额为20万元）、2029（债权数额为138万元）、2030（债权数额为126万元）、2250（债权数额为22万元）所得价款在各自担保债权数额范围内优先受偿本案债务。四、被执行人马晓昇和林秀娟对被执行人林国庆、张旭月的上述债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。被执行人马晓昇和林秀娟承担保证责任后，有权向债务人林国庆、张旭月追偿。五、被执行人苏州常友贸易发展有限公司对被执行人林国庆、张旭月的上述债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。被执行人苏州常友贸易有限公司发展公司承担保证责任后，有权向债务人林国庆、张旭月追偿。案件受理费41784元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费47384元，由被执行人林国庆、张旭月、马晓昇、林秀娟、苏州常友贸易发展有限公司共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行，申请执行标的4394137.16元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人张旭月名下有一辆汽车，但查找无着，被执行人马晓昇、林秀娟名下有20套房产，分别位于常熟市世茂•世纪中心－搜秀活力城2幢2075、2148－2149、2153－2157、2172－2174、2176－2183和招商北路8号天虹服装城A2603、2157，上述房产均设有抵押且有多案查封。被执行人苏州常友贸易有限公司名下共有94套房产，均位于常熟市世茂•世纪中心－搜秀活力城2幢，其中2幢2025、2026、2027、2029、2030、2250系本案抵押财产，已查封，本案已评估、拍卖，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0181号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式伍份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 万雨龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2464号
申请执行人:花增喜，男，1962年5月21日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：东台市东台镇苏存富钢模出租站，住所地东台市东台镇丁新村。
负责人：苏存富，该出租站经营者。
申请执行人花增喜与被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)苏0981民初4479号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市东台镇苏存富钢模出租站于本判决生效之日起15日内将钢管11400米及扣件2000只返还给原告花增喜；案件受理费1040元，减半收取520元，保全费516元，合计1036元，由被告东台市东台镇苏存富钢模出租站负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
执行过程中，经调查，被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站在东台市圆融城市中心广场有部分用于租赁的钢管和扣件，本院进行强制执行，共执行钢管53188米、扣件29253只，本案申请执行人分得钢管3377.16米和扣件1048只，除此之外，未发现被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站有其他可供执行的钢管和扣件，后本院依法将被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站的经营者苏存富追加为被执行人，并查询金融、房产、车辆等相关登记部门，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人苏存富下落不明。本案尚有未执行到位的钢管和扣件。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行分得的钢管和扣件外，未发现被执行人有其他可供执行的钢管和扣件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年五月二十四日
书记员 韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2464号申请执行人:花增喜，男，1962年5月21日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市东台镇苏存富钢模出租站，住所地东台市东台镇丁新村。负责人：苏存富，该出租站经营者。申请执行人花增喜与被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)苏0981民初4479号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市东台镇苏存富钢模出租站于本判决生效之日起15日内将钢管11400米及扣件2000只返还给原告花增喜；案件受理费1040元，减半收取520元，保全费516元，合计1036元，由被告东台市东台镇苏存富钢模出租站负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。执行过程中，经调查，被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站在东台市圆融城市中心广场有部分用于租赁的钢管和扣件，本院进行强制执行，共执行钢管53188米、扣件29253只，本案申请执行人分得钢管3377.16米和扣件1048只，除此之外，未发现被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站有其他可供执行的钢管和扣件，后本院依法将被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站的经营者苏存富追加为被执行人，并查询金融、房产、车辆等相关登记部门，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人苏存富下落不明。本案尚有未执行到位的钢管和扣件。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行分得的钢管和扣件外，未发现被执行人有其他可供执行的钢管和扣件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年五月二十四日书记员 韦 宇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初270号
原告：邝青桃，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方律师事务所律师。
被告：刘宗宏，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：蔡晓珊，女，1986年12月18日出生，汉族，住广东省台山市，
原告邝青桃诉被告刘宗宏、蔡晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄颂英到庭参加诉讼。被告刘宗宏、蔡晓珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝青桃向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗宏、蔡晓珊偿还借款人民币200000元及利息（利息从2015年11月9日起按月息2%计算至本金还清日止）；2.蔡晓珊对刘宗宏的债务承担连带担保责任；3.判令刘宗宏、蔡晓珊承担本案诉讼费用。事实与理由：邝青桃与刘宗宏是朋友关系。2015年11月9日，刘宗宏因资金周转问题向邝青桃借款200000元整。签订《借款合同》后，邝青桃依约向刘宗宏支付借款本金。现借款已到期，邝青桃经多次催促刘宗宏、蔡晓珊偿还借款及利息，但遭拒绝。蔡晓珊是刘宗宏的担保人，应对借款承担连带担保责任。为维护自身合法权益，邝青桃特诉至法院，恳请法院判如所请。
刘宗宏、蔡晓珊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，邝青桃提交的《借款证明》、银行流水原件各一份，其来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证，对邝青桃主张的借贷事实予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，邝青桃与刘宗宏、蔡晓珊签订《借款证明》一份，摘要约定：刘宗宏向邝青桃借款200000元，借款期限2015年11月9日至2017年11月9日，年息36%。蔡晓珊在前述《借款证明》上“担保人”一栏签名提供担保。当日，邝青桃将涉案借款交付刘宗宏。借款逾期后，邝青桃经追讨未果，遂发本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。刘宗宏向邝青桃借款200000元，有邝青桃的陈述及其提供的《借款证明》和银行流水证据证实。为此，邝青桃请求刘宗宏偿还借款200000元及利息（从2015年11月9日起至还清款项日止，以实欠借款为本金，按年利率24%计付），于法有据，本院予以支持。
关于蔡晓珊承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，本案当事人对蔡晓珊的担保方式没有约定且未超过六个月的除斥期间，应确认蔡晓珊对刘宗宏的涉案债务承担连带保证责任。
刘宗宏、蔡晓珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告刘宗宏应于本判决发生法律效力之日起5日内清偿借款200000元及利息（从2015年11月9日起至还清款项日止，以实欠借款为本金，按年利率24%计付）予原告邝青桃；
二、被告蔡晓珊对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告蔡晓珊履行连带清偿责任后，享有按《中华人民共和国担保法》第三十一条规定对被告刘宗宏追偿的权利。
如果被告刘宗宏、蔡晓珊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告刘宗宏、蔡晓珊共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一八年四月二日
书记员 彭嘉颖
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执671号
申请执行人松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。
被执行人吴杰，男，1985年9月1日出生，住松阳县。
申请人松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初274号刑事判决书移送执行，本院于2017年04月19日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在2000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十日
代书记员 骆浩阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3340号
申请人陆汉城，联系电话。
被执行人马志峰，联系电话。
被执行人杨雪丽。
申请人陆汉城与被执行人马志峰、杨雪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0177号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行还款义务。申请人于2014年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为29000元，案件受理费260元，执行费339元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人杨雪丽外出打工，被执行人马志峰已履行1000元，约定于2015年8月底前履行14300元，余款再行协商，申请人陆汉城同意本案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年三月十六日
书记员 刘国军
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审456号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人曾建兴，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人邓丽娟，女，汉族，农民，住址同上，系曾建兴之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月5日所作的吉卫计征决（2016）第106008号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾建兴、邓丽娟征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人曾建兴、邓丽娟于2012年4月13日政策外生育一女孩。2016年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾建兴、邓丽娟送达了征收社会抚养费告知书。11月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曾建兴、邓丽娟征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106008号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾建兴、邓丽娟。曾建兴、邓丽娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾建兴、邓丽娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曾建兴、邓丽娟所作出的吉卫计征决（2016）第106008号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106008号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾建兴、邓丽娟征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审456号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人曾建兴，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人邓丽娟，女，汉族，农民，住址同上，系曾建兴之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月5日所作的吉卫计征决（2016）第106008号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾建兴、邓丽娟征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人曾建兴、邓丽娟于2012年4月13日政策外生育一女孩。2016年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾建兴、邓丽娟送达了征收社会抚养费告知书。11月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曾建兴、邓丽娟征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106008号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾建兴、邓丽娟。曾建兴、邓丽娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾建兴、邓丽娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曾建兴、邓丽娟所作出的吉卫计征决（2016）第106008号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106008号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾建兴、邓丽娟征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
陕西省咸阳市秦都区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1035号
申请执行人丁再松，男，汉族，河南省人。
被执行人王维，女，汉族，陕西省人泾阳县人。
被执行人王洲，男，汉族。
丁再松与王维、王洲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03077号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、王维、王洲于本判决生效后十日内给付丁再松租赁费10万元及利息2742.92元。二、王维、王洲于本判决生效后十日内返还丁再松陕AB83**车辆或按照市场价格折价赔偿。三、王维、王洲于本判决生效后三十日内办理陕AB83**车辆年检审车、消除违章（期间为2011年2月至还车之日）。案件受理费2700元，由丁再松承担300元，王维、王洲承担2400元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1441元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王维、王洲银行存款106583.92元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月八日
书 记 员 严宝珍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执213号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨炳华，男，1993年10月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
关于本院刑庭移送执行杨炳华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨炳华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因杨炳华未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初379号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年四月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执213号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杨炳华，男，1993年10月2日生，汉族，住江苏省兴化市。关于本院刑庭移送执行杨炳华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨炳华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因杨炳华未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初379号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年四月十九日书记员  吴宇
原告林树时与被告李维亮、被告青岛弘润祥食品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第717号
原告林树时。
被告李维亮。
被告青岛弘润祥食品有限公司。
法定代表人董雪梅。
本院在审理原告林树时与被告李维亮、被告青岛弘润祥食品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间均提出管辖权异议，认为两被告的住所地均为胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由两被告住所地人民法院管辖，申请将案件移送胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案两被告的住所地均为胶州市，且原告亦未能举证证明本案合同履行地在青岛市城阳区，故，本院对本案不享有管辖权，两被告�本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李维亮、青岛弘润祥食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省胶州市人民法院处理。
两被告各自预交的管辖权异议费100元，退回两被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
审 判 员 李永颖
人民陪审员 任君君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙明军
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4784号
申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市新狮乡道院塘，组织机构代码:763913254。
法定代表人伍小宝。
被执行人宋森林，男，1980年4月19日出生，住义乌市。
被执行人王燕飞，女，1979年11月15日出生，住义乌市。
被执行人何英斌，男，1980年10月17日出生，住义乌市。
申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司与被执行人宋森林、王燕飞、何英斌追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7809号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月14日立案执行。
本案执行标的为202720元、诉讼费4340元。
本院在执行过程中，向被执行人宋森林、王燕飞、何英斌邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产�本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封被执行人何英斌名下位于义乌市宝德商厦地下一层102号的产权，暂无法处置，查封被执行人王燕飞名下的车牌为浙Ｇ×××××号福克斯牌汽车，暂未发现有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人宋森林、王燕飞、何英斌纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4784号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年六月八日
代书记员 汪 剑 飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4784号
申请执行人:金华市宝丰汽车贸易有限公司
被执行人:王燕飞公民身份号码:×××2426
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7809号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王燕飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王燕飞名下有车辆(浙Ｇ×××××号福克斯牌汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××号福克斯牌�车)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年六月二十九日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4784号
申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市新狮乡道院塘，组织机构代码:763913254。
法定代表人伍小宝。
被执行人宋森林，男，1980年4月19日出生，住义乌市上溪镇仙溪村1组，公民身份号码:。
被执行人王燕飞，女，1979年11月15日出生，住义乌市上溪镇仙溪村1组，公民身份号码:。
被执行人何英斌，男，1980年10月17日出生，住义乌市稠江街道宫清畈村73号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7809号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋森林、王燕飞、何英斌的银行存款202720元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈高明
二〇一七年四月十八日
代书记员 朱博汇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初99号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人姚某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年12月13日11时20分左右，被告人姚某驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××重型普通半挂车沿G204线由北向南行驶至617KM＋400M处驶入非机动车道内，与同向行驶的郭某驾驶的苏G7710**号电动自行车（后载李某）发生碰撞，致李某当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人姚某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人姚某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，除应由相关保险公司承担的赔偿责任由被害人近亲属主张外，另一次性补偿被害人近亲属经济损失计人民币92500元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中不持异议，并有证人郭某、苗某、高某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书、收条，阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年四月五日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执1257号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人李焯成，男，汉族，1983年8月10日出生，暂住地四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的李焯成刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初63号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李焯成应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李焯成在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执1257号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张荔敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执657-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人王XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人闫XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人王XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日作出的（2015）榆阳公证执字第442号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人榆林市XX公司名下的梅德赛斯-奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初37号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人何安招，男，1978年9月22日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，3月21日被取保候审，同年5月12日被逮捕。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人何安招犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人何安招到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日16时许，被告人何安招醉酒驾驶赣Ａ×××××小型普通客车，由北往南行驶至南昌经开区榴云路时，与停在该处的被害人张某赣Ｍ×××××小车发生碰撞，何安招被执勤民警当场抓获。经道路交通事故认定，被告人何安招负事故全部责任。经鉴定，被告人何安招血样中乙醇含量为161.20mg／100ml。
案发后，被告人何安招已赔偿被害人张某经济损失人民币18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有江西神州司法鉴定中心物证检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何安招违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何安招造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何安招犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 李 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初37号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人何某某。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉【2016】25号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日16时许，被告人何某某醉酒驾驶赣A206**小型普通客车，由北往南行驶至南昌经开区榴云路时，与停在该处的被害人张某某赣MV18**小车发生碰撞，何某某被执勤民警当场抓获。经道路交通事故认定，被告人何某某负事故全部责任。经鉴定，被告人何某某血样中乙醇含量为161.20mg/100ml。
案发后，被告人何某某已赔偿被害人张某某经济损失人民币18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有江西神州司法鉴定中心物证检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈南平
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 李 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执244号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人姜胜兵，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与姜胜兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出的(2015)宁民初字第02784号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姜胜兵应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款65000.38元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执244号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执244号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人姜胜兵，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与姜胜兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出的(2015)宁民初字第02784号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姜胜兵应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款65000.38元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执244号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年三月二十九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2439号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）邵某。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 楚亭亭
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初575号
原告：朱颖，女，1980年7月31日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：赵小文，男，1968年7月2日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告朱颖与被告赵小文民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱颖到庭参加诉讼，被告赵小文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱颖向本院提起诉讼请求：1.被告返还原告借款本金10000元；2.被告支付自2014年1月25日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，赵小文以资金周转为由向原告朱颖借款10000元，并向朱颖出具借据一份，约定月息2%。后原告朱颖多次主张未果，形成纠纷。
被告赵小文未答辩。
本院经审理认定事实如下同原告诉称事实，并有赵小文向朱颖出具的借据一份在卷佐证。
本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应承担还款付息之责任，因此原告朱颖主张赵小文还款付息的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定月息2%，即年息24%，不超过法律规定，本院对原告朱颖主张的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵小文于判决生效之日起十日内给付原告朱颖人民币10000元，并按照年利率24%支付自2014年1月25日至实际偿还之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费600元，由被告赵小文承担，暂由原告朱颖垫付，待被告履行判决义务时径付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 千 磐
人民陪审员 崔新和
人民陪审员 董根旺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初575号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初575号原告：朱颖，女，1980年7月31日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵小文，男，1968年7月2日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告朱颖与被告赵小文民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱颖到庭参加诉讼，被告赵小文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱颖向本院提起诉讼请求：1.被告返还原告借款本金10000元；2.被告支付自2014年1月25日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，赵小文以资金周转为由向原告朱颖借款10000元，并向朱颖出具借据一份，约定月息2%。后原告朱颖多次主张未果，形成纠纷。被告赵小文未答辩。本院经审理认定事实如下同原告诉称事实，并有赵小文向朱颖出具的借据一份在卷佐证。本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应承担还款付息之责任，因此原告朱颖主张赵小文还款付息的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定月息2%，即年息24%，不超过法律规定，本院对原告朱颖主张的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵小文于判决生效之日起十日内给付原告朱颖人民币10000元，并按照年利率24%支付自2014年1月25日至实际偿还之日止的利息。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，公告费600元，由被告赵小文承担，暂由原告朱颖垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  崔新和人民陪审员  董根旺二〇一七年七月二十日书 记 员  范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初575号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第99号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘永亮，男，汉族，1959年11月4日出生，现住重庆市。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第681-1号民事�定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告刘永亮以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人刘永亮选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1206号
上诉人（原审被告）：陈荣均。
上诉人（原审被告）：王燕芳。
被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。
负责人：王海东。
原审被告：诸暨市三菱缝纫设备有限公司。
负责人：陈荣均。
原审被告：朱大兴。
原审被告：谭廷琴。
原审被告：诸暨市隆丰农业开发有限公司。
法定代表人：吴佰良。
上诉人陈荣均、王燕芳为与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行、原审被告诸暨市三菱缝纫设备有限公司、朱大兴、谭廷琴、诸暨市隆丰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人陈荣均、王燕芳收到预交上诉费通知书后，均未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李佳婧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0855号
申请人杨善。
被执行人万仁亚，成年。
申请人杨善与被执行人万仁亚租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月13日作出（2011）金民初字第0818号民事判决书，判决如下：被告万仁亚于判决生效后十日内偿还原告杨善欠款4500元；案件受理费50元，由被告万仁亚负担。判决书生效后，因义务人万仁亚未主动履行义务，权利人杨善向本院申请执行。本院于2013年8月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前下落不明且无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）金民初字第0818号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 何 静
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执42号
申请执行人袁长江，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被执行人陈中华，男，1976年5月11日出生，土家族，住湖北省宜都市。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道158号。
法定代表人胡正福，该公司董事长。
申请执行人袁长江与被执行人陈中华、宜都市鑫陆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00650号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00650号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡阳辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执582号
申请执行人张兰涛，男，
被执行人郭国江，男，
被执行人张玲，女，
关于申请执行人张兰涛申请执行被执行人郭国江、张玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2413号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭国江、张玲银行存款194100元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郭国江、张玲相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 童安琦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04268号
申请执行人朱慧明，女，1978年10月9日出生。
申请执行人朱慧楠，女，1973年7月8日出生。
申请执行人朱文玉，男，1938年8月14日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人朱慧明、朱慧楠、朱文玉与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2012年1月19日作出的（2012）丰民初字第00242号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付朱慧明、朱慧楠、朱文玉截至二〇〇九年四月十四日的投资回报款滞纳金六千零三十四元一角四分。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，按照每年五万六千九百九十四元的标准给付朱慧明、朱慧楠、朱文玉自二○○八年六月一日至朱慧明、朱慧楠、朱文玉收回商铺之日的房屋使用费。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，向朱慧明、朱慧楠、朱文玉提供其受托经营期间的整体代扣税费凭证复印件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。权利人朱慧明、朱慧楠、朱文玉向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04268号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第928号
申请执行人刘海勇，农民。
申请执行人ＸＸ，农民。
申请执行人李书生，农民。
被执行人陈宗友，教师。
被执行人李英，职工。
申请执行人刘海勇、ＸＸ、李书生申请执行陈宗友、李英民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）惠民初字第1553号民事判决书业已发生法律效力。经申请人刘海勇、ＸＸ、李书生申请，我院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，轮候冻结被执行人陈宗友、李英、陈宏在银行的存款，因被执行人陈宗友有多起民间借贷纠纷案件，另案评估拍卖陈宗友的房产，经电话联系申请人，申请人同意本案暂终结本次执行程序，本案标的100000元及利息，尚余100000元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1553号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第928号申请执行人周某甲，男，2008年6月25日出生，汉族，住惠安县。法定代理人周某乙，女，1985年3月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人周某丙，男，1984年6月26日出生，汉族，住惠安县。申请执行人周某甲与被执行人周某丙因抚养费纠纷一案的（2014）惠民初字第6489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6489号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十二月八日书记员  王泽钊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第655号
原告曹艾涵，女，1961年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告张学文，男，1972年5月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告赵振福，男，1969年10月18日生，汉族，住九台市。
被告孙明，男，1956年4月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告张达，男，1980年2月26日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告曹艾涵诉被告张学文、赵振福、孙明、张达借款合同纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹艾涵的起诉。
案件受理费11800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ＸＸ恒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第000018号
原告：刘建红，男。
被告：马鞍山市食品药品监督管理局，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：姚卫华，该局局长。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
原告刘建红诉被告马鞍山市食品药品监督管理局不履行处理举报案件法定职责一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告将原告投诉事项的处理进展及结果书面告知了原告，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建红撤回起诉。
由原告刘建红负担的本案受理费25元予以免交。
审 判 长 宋文胜
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 沈玉平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15867号
申请执行人：陈瑶希，女，汉族，1963年8月21日出生，住广东省惠东县。
被执行人：郭远群，女，汉族，1977年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈瑶希与被执行人郭远群物权保护纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2772号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭远群应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿房屋使用费250413.64元及利息予申请执行人陈瑶希，并承担案件受理费4615.66元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人郭远群的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现不知所踪。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月8日将郭远群列入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15867号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年三月二十三日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15867号申请执行人：陈瑶希，女，汉族，1963年8月21日出生，住广东省惠东县。被执行人：郭远群，女，汉族，1977年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人陈瑶希与被执行人郭远群物权保护纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2772号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭远群应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿房屋使用费250413.64元及利息予申请执行人陈瑶希，并承担案件受理费4615.66元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人郭远群的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现不知所踪。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月8日将郭远群列入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执15867号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年三月二十三日书记员  何笑仪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3705号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告王合文。
被告岳建维。
被告李伟国。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王合文、岳建维、李伟国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告王合文、岳建维、李伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年8月19日，原告与被告王合文签订《个人借款合同》，合同约定被告王合文向原告借款10万元整，借款期限为十二个月。被告岳建维作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告李伟国与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年8月19日，原告依约向被告王合文发放了贷款10万元，被告未支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还欠付截止到开庭前一日即2017年5月8日，被告尚欠原告借款本金68694.49元、利息、罚息55063.11元，并承担本案诉讼费用。
被告王合文、岳建维、李伟国未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告与被告王合文签订了《个人借款合同》。原告根据被告王合文的申请，同意向其发放个人贷款10万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告岳建维作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告李伟国作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告王合文发放贷款10万元。被告自2014年12月19日开始逾期。截止到2017年5月8日，被告欠原告借款本金68694.49元、利息、罚息55063.11元（包括逾期利息和复利），共计人民币123757.6元。
庭审中，原告要求三被告偿还原告借款本金68694.49元、利息、罚息55063.11元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告王合文签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告岳建维作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告李伟国作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王合文、岳建维于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金68694.49元、利息、罚息55063.11元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告李伟国对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1273号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：张远清，男，1968年06月08日出生，汉族，现住：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人张远清借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执6号
申请执行人：丁某某，男，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：马某某，男，现住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初117号判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马某某的存款、收入24767.50元(其中本金24500元，执行费267.50元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人马某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人马某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年一月十日
书记员 牟晨岷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03074号
罪犯甄丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐保县人民法院于2009年9月17日作出（2009）康刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人甄丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。河北省张家口市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）张刑终字第125号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯甄丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬4次，单项记功1次，2012年度、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯甄丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯甄丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甄丽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月18日起至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢242号
申请执行人冯光建。
被执行人曹治刚
被执行人双流长运飞马货物运业有限公司，住所地成都市双流县。
申请执行人冯光建与被执行人曹治刚、双流长运飞马货物运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯光建依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第967号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人曹治刚、双流长运飞马货物运业有限公司给付本金52782.39元。因被执行人曹治刚、双流长运飞马货物运业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第1769号执行裁定书，查封了被执行人曹治刚所有的川AXXX**汽车一辆、川AXXX**汽车一辆和所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套。因以上车辆未得到实际控制，且房屋有抵押，本院属于轮候查封。现被执行人曹治刚、双流长运飞马货物运业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人冯光建同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人冯光建本次申请执行本金52782.39元。现被执行人曹治刚、双流长运飞马货物运业有限公司尚欠申请执行人冯光建本金27782.39元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人冯光建可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年九月十二日
书记员 邢晓玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10635号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：杨忠耀，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨忠耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告杨忠耀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金348794.64元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年7月4日的利息37096.77元、罚息72571.03元、复利17706.41元，自2016年7月5日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度350000元，额度有效期限自2013年11月6日起至2018年11月6日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年7月4日，被告尚欠原告借款本金348794.64元、利息37096.77元、罚息72571.03元、复利17706.41元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月6日起至2018年11月6日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年7月4日，被告尚欠原告借款本金348794.64元、利息37096.77元、罚息72571.03元、复利17706.41元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理�正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠耀于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十四万八千七百九十四元六角四分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年七月四日的利息三万七千零九十六元七角七分、罚息七万二千五百七十一元零三分、复利一万七千七百零六元四角一分，自二〇一六年七月五日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约�计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百零六元（含公告费五百六十元），由被告杨忠耀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更833号
罪犯黄格兵，男，1982年4月11日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年8月26日作出（2014）狮刑初字第1092号刑事判决，以被告人黄格兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。追缴被告人黄格兵的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年11月1日以（2016）闽01刑更6971号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄格兵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币7000元和违法所得人民币1600元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯黄格兵减刑的异议。
本院认为，罪犯黄格兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄格兵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
河北省唐山市路北�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第746号
申请执行人何纪伟。
被执行人邢台海锋建筑劳务有限公司。
本院在执行何纪伟申请执行邢台海锋建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人邢台海锋建筑劳务有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市高新区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）117号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执630号
申请执行人蓝世炎
被执行人富春一，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00669号，依法向被执行人富春一发出执行通知书，责令被执行人富春一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富春一未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富春一（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币7101.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 程志钱
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3783号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。
法定代表人：戴宪华，该公司执行董事。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈冬富。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告陈冬富物业服务合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也不申请缓交免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晨田
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3783号原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。法定代表人：戴宪华，该公司执行董事。委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈冬富。原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告陈冬富物业服务合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也不申请缓交免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张晨田二〇一六年六月二十二日代书 记员  丁俊月
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执243号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人周端香，男，汉族，农民，
被执行人刘宗军，男，汉族，农民。
被执行人周全，男，汉族，农民。
被执行人周端民，男，汉族，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人周端香、苏立菊、刘宗军、周全、周端民借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）蒙商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的266609.98元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务266609.98元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人周端香、苏立菊、刘宗军、周全、周端民借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第44号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年六月二十九日
书记员 于金兰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执异4号
申请执行人：解学场。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：日照宏昌五金制品有限公司，住所地五莲县灵山路中段，统一社会信用代码91371121760010172A。
法定代表人：王金良，经理。
委托代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
第三人：王金良。
第三人：李永英。
上列两第三人委托代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人解学场与被执行人日照宏昌五金制品有限公司（以下简称宏昌公司）劳动争议一案中，申请执行人向本院提出追加第三人王金良、李永英为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月30日举行听证，申请执行人解学场的委托代理人张加林，被执行人宏昌公司、第三人王金良、李永英的委托代理人李宜敏参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
申请执行人解学场在追加申请中称，（2016）鲁1121执730号劳动争议一案，该案正在强制执行过程中，王金良与李永英系夫妻关系同时又是被执行人宏昌公司仅有的两个股东，并且该公司的财产已不足以清偿债务，经申请人查询工商登记档案，发现王金良与李永英作为被执行人的股东存在出资不实的情况，被执行人注册资本为200万元，但是两股东仅实际出资40万元。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，追加王金良与李永英为该案的被执行人，责令其在出资不实的范围内对申请人的债务承担连带偿还责任。
第三人王金良、李永英称，申请执行人追加第三人为被执行人无依据，请求法院予以驳回。第三人作为宏昌公司的股东，遵守法律法规及公司章程，如实出资。从国家企业信用公示系统中可以清楚的查到两第三人认缴资金为200万元，实缴资金也是200万元，其中王金良认缴资金132万元，实缴132万元，李永英认缴资金68万元，实缴68万元，两第三人有银行盖章的转账明细可以证明。申请执行人仅从工商管理部门前期信息中查到的部分信息，认为第三人实缴资金40万元是错误。以上事实可以证明两第三人不存在出资不实情节。对股东是否承担实体责任必须通过审判程序加以确定，而不能通过执行程序来替代审判程序。请求驳回申请执行人的异议申请。
被执行人宏昌公司称，同意两第三人的意见。
本院查明，执行申请执行人解学场与被执行人宏昌公司劳动争议一案，2015年7月17日,本院作出（2015）莲民一初字第899号民事判决，确认：一、驳回被执行人宏昌公司的诉讼请求；二、确认被执行人宏昌公司与申请执行人解学场自2014年12月9日解除劳动关系；三、被执行人宏昌公司支付申请执行人解学场一次性伤残补助金16928.08元、一次性工伤医疗补助金27415.50元、一次性伤残就业补助金46998元；四、被执行人宏昌公司支付申请执行人解学场停工留薪期待遇5642.69元；五、被执行人宏昌公司给付申请执行人解学场经济补偿金3375元；上述三、四、五项款项共计100359.27元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被执行人宏昌公司负担。宏昌公司不服一审民事判决提起上诉，2016年3月22日，山东省日照市中级人民法院作出（2016）鲁11民终65号民事判决，驳回上诉，维持原判。宏昌公司未自动履行生效判决确定的给付义务，解学场于2016年3月28日向本院申请强制执行，宏昌公司至今未履行付款义务。
另查明，宏昌公司是经工商行政管理机关依法核准登记的有限责任公司，该公司成立于2004年3月12日，经营期限自2004年3月12日起至2034年3月11日止。
宏昌公司成立初期，公司注册资本50万元，股东王金良以货币出资33万元，占注册资本66%，出资日期为2007年6月21日，李永英出资7万元，加上受让的胡佳琴股权10万元，李永英股权17万元，占注册资本34%，王金良与李永英系夫妻关系。2014年8月4日，股东会决议公司注册资本增资至200万元，股东王金良增资99万元，股东李永英增资51万元，2014年8月18日行政管理部门核准时增资部分尚未到位。2014年11月16日、12月1日、12月12日王金良转入宏昌公司在日照银行股份有限公司账号为81×××41的增资款，分别为人民币36万元、38万元、25万元，共计缴纳增资款99万元；2014年12月22日第三人李永英转入宏昌公司在日照银行股份有限公司账号为81×××41的增资款50万元，2015年10月11日，第三人王金良替李永英转入该账户1万元，李永英共缴纳增资51万元。以上事实有银行转账凭证、宏昌公司下账科目凭证、企业公共信息予以证明，应予采信。
本院认为：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限为公司承担责任。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中两第三人虽然在核准变更注册资本增资时出资未到位，但后期已补足认缴增资，应为出资到位，故对申请执行人解学场申请追加第三人王金良、李永英为被执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人解学场追加第三人王金良、李永英为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省五莲县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 范术平
审判员 王绪文
审判员 苗存德
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1299号
原告：邬凤飞。
被告：卢双阳。
原告邬凤飞与被告卢双阳承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬凤飞与被告卢双阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月12日，原告为装修嘉善县大众湖滨新居，在被告经营的嘉善县晋阳东路163-165号嘉兴澳普利发门窗总代理店订购全套澳普利发阳光房，其中三楼主卧阳光房特别定制材料为1200系列3MM钛镁铝合金框架，及5mm＋0.76PVB＋5mm钢化玻璃。同时双方签订正式订购单，原告预付订金15000元，被告出具收据并签名。2015年10月27日，被告带定制好的材料到原告嘉善县大众湖滨新居开始安装。原告在安装过程中发现三楼主卧阳光房钛镁铝合金框架厚度只有2MM，其余阳光房钛镁铝合金框架厚度只有1.2MM左右。更意外的发现所有框架材料均为皇派木纹型材，都不是订购合同中所签订的澳普利发型材。原告认为：被告故意销售假冒伪劣产品，存在故意欺诈消费者行为，按《消费者权益保护法》的规定，除应退还原告订金外，还应给予原告一倍的赔偿金。请求人民法院判决：一、被告返还原告门窗订购订金15000元；二、被告向原告支付相应的经济赔偿金15000元。
被告答辩称：合同是原告的妻子和我谈的，选择其他品牌产品是因为当初澳普利发型号没有，所以替换其他品牌，而且原告当初是同意的。原告装修方案修改较大，是原告想更改方案，主要的尺寸是符合合同约定的。原告要求更改尺寸我不同意，所以原告才在合同上挑我的瑕疵，然后要求退单，造成我损失。原告不能因为三楼阳光房一个地方不对就全部否认掉合同，造成的我的损失远远超过订金。订金我不同意退，原告也应承担相应损失。
原告为证明诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
一、2015年10月12日原、被告双方签订的澳普利发门窗订购单复印件一份，证明被告提供的产品和合同约定不符，三楼阳光房13.26平方当初定制材料为澳普利发牌1200系列3MM钛镁铝合金框架，但三楼主卧阳光房钛镁铝合金框架厚度只有2MM，其余阳光房钛镁铝合金框架厚度只有1.2MM左右。
被告质证认为：对订购单的真实性无异议，订购单是我和原告的妻子签订的，原告的妻子签原告的名字。
二、照片复印件二份，证明被告提供的产品与订购单约定不符，厚度也没有达到。
被告质证认为：对照片的真实性无异议。
被告为证明诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
前期设计方案打印件、他方后期更改方案打印件各一份，证明是原告违约，原告后来擅作主张更改了原来的方案。
原告质证认为：无异议，因为被告提供的产品和订购单要求不符，厚度没达到，所以才改的。这个方案是我发现材料不对，然后和被告沟通无果的情况下才更改的方案，是在向法院起诉后更改的。
本院认证认为：原、被告提供的上述证据，符合有关法律规定，本院对真实性予以认定。
经审理，本院确认如下事实：
2015年10月12日，原告向被告定作阳光房，原、被告签订一份订购单。双方约定：阳光房主材为澳普利发牌钛镁铝合金框架，其中三楼阳光房（西）材料为澳普利发牌1200系列3MM钛镁铝合金框架，价款为17238元；订购单总金额55000元，预付订金15000元。订购单签订后，原告向被告预付了订金15000元。2015年10月27日，被告开始安装。原告发现被告采用的材料品牌并非约定的澳普利发牌，三楼阳光房（西）材料厚度不达标。此后，安装停止，双方协商未能达成协议，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料。被告未按照约定选用材料，应当承担违约责任，但其行为尚不构成欺诈，被告不需按《消费者权益保护法》的规定承担责任。原告因不能实现合同目的主张返还订金，视为作出了解除合同的意思表示，原告可以要求被告返还订金。被告辩称，被告替换其他品牌材料的要求已征得原告同意，由于原告要求更改尺寸被告不同意，原告才否认同意替换其他品牌材料，但被告未能提供证据加以证实，本院对此不予采纳。被告辩称，原告仅因为三楼阳光房就否定全部合同，造成被告损失远远超过订金，原告也应当承担损失。但被告主张权利需明确提出诉讼请求，对此，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢双阳于本判决生效后三日内向原告邬凤飞返还订金15000元；
二、驳回原告邬凤飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由原、被告各负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一六年一月二十日
书记员 黄丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第207号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连飞达机械设备制造有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：张永成，系该公司董事长。
委托代理人：李明恩，系该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳沈水机械设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：郭经纬，系该公司董事长。
委托代理人：王永和，系该公司法务部职员。
委托代理人：赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
再审申请人大连飞达机械设备制造有限公司（以下简称飞达公司）与被申请人沈阳沈水机械设备有限公司（沈水公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2013)大民三终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞达公司申请再审称：本案争议的焦点是案涉立车是否存在足以导致解除双方合同的严重质量问题。大质检司鉴所是在案涉立车改换皮带轮和改动电机等相关部分的情况下进行鉴定，因此鉴定结论有瑕疵，也不符合案涉立车出厂时的相关数据标准，鉴定结论不具有真实性和公正性。案涉立车在沈水公司手里已经使用四年多了，到现在还在使用，立车出现质量问题，是沈水公司使用不当所造成的。沈水公司所诉的问题是案涉立车本身的问题，还是飞达公司使用不当所致？是否能通过维修等加以解决？鉴定意见没有阐明，也没有说明案涉立车存在重大质量问题或者不能正常使用。也就更谈不上飞达公司退回立车的事实依据。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，飞达公司根本够不成合同的根本违约。飞达公司是在沈水公司验收合格即付全款后发货，这就证明当时案涉立车已经合格，否则沈水公司不会付全款的。二审法院提出由飞达公司对案涉立车质量问题提出司法鉴定和补充鉴定不妥，因为一审法院已经明确要求沈水公司进行司法鉴定，但是沈水公司不同意，所以司法鉴定举证责任应当由沈水公司承担。因此沈水公司提供的证据不足以证明案涉立车出现重大质量问题，不构成解除合同的法定条件，那么二审法院就应当驳回沈水公司的上诉请求，维持原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
沈水公司辩称：飞达公司未对鉴定方案提出异议，在鉴定该意见形成后对委托事项、鉴定对象等内容不予认可，并抗辩鉴定意见不能采信，其理由不能成立。一审法院将举证责任分配给沈水公司负担适用法律错误。飞达公司最终没有提供有效证据推翻现有鉴定意见或证明案涉立车符合质量约定，则应由其承担举证不能的后果。案涉立车从交付开始一直在维修，并不是飞达公司所说的一直在工作。关于皮带轮的更换是飞达公司在多次维修无果的情况下自行更换的，飞达公司在鉴定时没有提出皮带轮的问题。关于立车右边刀架改造电气部分，因为是辅机部分，并不影响主机鉴定所得出的鉴定结论。请求驳回飞达公司的再审申请。
本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案第一次审理时，鉴定机构在案涉立车鉴定之前，已向双方当事人发函确认鉴定方案，双方均未提出异议，故鉴定机构依据鉴定方案对案涉立车现有状况作出鉴定意见并无不当。飞达公司于鉴定意见形成后对委托事项、鉴定对象等内容不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，飞达公司有责任就反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二审法院在本案第二次审理期间，为确认飞达公司关于鉴定方案的异议能否成立，向其释明在确认鉴定方案的前提下，对已经作出的鉴定意见有异议应由其负担相应举证责任，但飞达公司最终未能提供有效证据推翻现有鉴定意见，或证实案涉立车符合质量约定，则应当由其承担举证不能的法律后果。故二审法院对其关于鉴定结论的抗辩意见未予采纳并无不当。
本案中，鉴定意见载明：工作台最大转速、工作台最大扭矩及最大工件重量等均未达到产品样本明示值，故飞达公司交付的案涉立车未能达到产品质量约定，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”案涉立车于2009年11月20日交付，飞达公司于保修期内及保修期外对立车存在故障进行了确认及维修，直至保修期外的2011年1月，飞达公司在工作联系单中明确案涉立车仍无法工作，仍存在遗留问题未能完全解决。因案涉立车经反复多次维修始终未能投入正常使用，其质量瑕疵通过修理已经无法解决，故飞达公司的瑕疵给付行为已经构成根本违约。二审法院认为案涉合同应予解除，并判令双方互返，符合本案实际情况，并无不当，飞达公司的再审申请不能成立。
综上，飞达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连飞达机械设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 刘丙江
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 宇
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审101号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人汤文豪，农业户口。
被申请执行人李金花，农业户口。
被申请执行人汤文豪、李金花因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年8月11日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月13日对其作出了隽卫计征字（2016）第017号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人汤文豪、李金花征收社会抚养费53670元。被申请执行人汤文豪、李金花在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第017号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第017号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初118号
原告：吕明华，男，1952年7月1日生，住贵州省息烽县。
被告：胡光耀，男，1968年4月3日生，住贵州省息烽县。
原告吕明华诉被告胡光耀劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明华、被告胡光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告承包开磷城A4幢住房一套装修，被告将其中的水电安装等交由原告施工，并与原告商定价款为3200元，后因被告与业主解除了装修合同，对原告已完成的部分被告同意支付工资2600元。后经原告催要，被告于2017年1月21日支付原告1000元，尚欠1600元未支付，被告出具借条一张给原告，但被告至今未履行付款义务。为此，原告起诉来院请求判决如前诉求。
被告胡光耀辩称，原、被告讲的价钱是2800元，收垃圾加100元，拆两堵墙加100元，一共3000元。由于被告与房主扯皮，原告只订了线槽和水管就停工了，其所做工作只值2000元，因被告未结到账，就先给了原告1000元，现被告只同意付剩余1000元给原告，1600元的借条是原告逼被告打的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告承揽开磷城A4幢住房一套装修，其将水电等部分工程交由原告施工。2017年1月21日，被告支付原告1000元后出具金额1600元的借条一张给原告。后经原告催要，被告仍未履行付款义务，原告遂诉讼来院请求判令支持如前诉请。
本院认为，原告为被告承包的装修工程提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。2017年1月21日，被告出具借条一张给原告，确定了欠付工资金额，应视为双方对原告所做劳务进行了结算，被告辩称原告所做工作只值2000元，借条是原告逼迫其出具，但并未提交证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采信，其应当按照借条载明的金额支付原告工资1600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告胡光耀于本判决生效之日起十日内支付原告吕明华劳务工资1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告胡光耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐惠