wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更90号
罪犯马思宇，男，1994年9月28日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年5月2日作出了（2013）鲤刑初字第92号刑事判决：认定被告人马思宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。因漏罪，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月12日作出（2014）鲤刑初字第190号刑事判决：认定被告人马思宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年9月25日起至2019年9月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1559号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马思宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马思宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分16分，2015年受到监狱年度表扬。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马思宇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马思宇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初29号
原告:邓晓华，女。
委托诉讼代理人:刘立军，男。
被告:刘兵根，男。
被告:杨伟琴，女。
原告邓晓华与被告刘兵根、杨伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓华及其委托诉讼代理人刘立军，被告刘兵根到庭参加诉讼，被告杨伟琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓华向本院提出诉讼请求:1、判令归还原告借款15万元及支付利息（自2016年11月1日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年,被告刘兵根因需资金周转向原告借款200000元。被告刘兵根于2015年11月8日归还借款本金50000元，同日出具了一张150000元的借条，并口头约定每月以2分计息。自2016年11月起，被告未再支付利息及归还本金。经原告多次催要未果，故诉至本院解决。
被告刘兵根辩称，借钱属实，原告是2012年借钱给我到现在，我一直付息到2016年10月份。因我现在经济困难，希望原告给我一个缓冲期限，让我慢慢归还欠款。
被告杨伟琴未作答辩。
原告邓晓华围绕诉讼请求依法提交了：1、借条，证明双方的借贷关系，借款人被告刘兵根签字，格力专卖店也盖了章。2、企业信用信息公示报告，证明格力专卖店经营者为被告杨伟琴，二被告对债务应共同偿还。经被告刘兵根质证，无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兵根与被告杨伟琴原系夫妻关系。2012年,被告刘兵根因需资金周转向原告邓晓华借款200000元。刘兵根于2015年11月8日归还借款本金50000元，同日出具了一份借条，载明“今借到邓晓华友人民币现金壹拾伍万元整。借款人刘兵根2015年11月8日身份证号码362422196002XXXXXX”。被告刘兵根在该借条上签字，吉安市青原区家乐格力空调专卖店亦在该借条上盖章确认。双方口头约定按每月2分计息。被告刘兵根付息至2016年10月止。此后未再付息，也未归还本金。经原告多次催要未果，故诉至本院解决。
本院认为，被告刘兵根向原告借款，有借条为据，双方之间的借贷关系成立。现原告主张归还借款本金150000元，本院予以支持。该借款系被告刘兵根、杨伟琴婚姻关系存续期间的债务，应负共同偿还的义务。双方虽未在借条中约定利息，但口头约定按月息2%计算，且被告刘兵根也一直按此标准向原告支付利息，故原告要求被告按月息2%付息的诉请，亦予以支持。
综上所述，原告要求两被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘兵根、杨伟琴应在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告邓晓华的借款本金150000元及逾期利息（自2016年11月1日起按月息2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘兵根、杨伟琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一七年二月二十八日
书记员 李珂怡
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初29号
申请人:邓晓华,女。
被申请人：刘兵根，男。
被申请人：杨伟琴，女。
本院在审理邓晓华与刘兵根、杨伟琴民间借贷纠纷一案中，申请人邓晓华于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘兵根、杨伟琴的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,申请人邓晓华以其丈夫刘立军个人所有的位于吉安市青原区贸易广场XXXX路X号楼XXX号的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人邓晓华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兵根、杨伟琴的银行存款15万元或者查封扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人邓晓华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 巍
二0一七年元月五日
书记员 李珂怡
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0803民初29号原告:邓晓华，女。委托诉讼代理人:刘立军，男。被告:刘兵根，男。被告:杨伟琴，女。原告邓晓华与被告刘兵根、杨伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓华及其委托诉讼代理人刘立军，被告刘兵根到庭参加诉讼，被告杨伟琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓华向本院提出诉讼请求:1、判令归还原告借款15万元及支付利息（自2016年11月1日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年,被告刘兵根因需资金周转向原告借款200000元。被告刘兵根于2015年11月8日归还借款本金50000元，同日出具了一张150000元的借条，并口头约定每月以2分计息。自2016年11月起，被告未再支付利息及归还本金。经原告多次催要未果，故诉至本院解决。被告刘兵根辩称，借钱属实，原告是2012年借钱给我到现在，我一直付息到2016年10月份。因我现在经济困难，希望原告给我一个缓冲期限，让我慢慢归还欠款。被告杨伟琴未作答辩。原告邓晓华围绕诉讼请求依法提交了：1、借条，证明双方的借贷关系，借款人被告刘兵根签字，格力专卖店也盖了章。2、企业信用信息公示报告，证明格力专卖店经营者为被告杨伟琴，二被告对债务应共同偿还。经被告刘兵根质证，无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兵根与被告杨伟琴原系夫妻关系。2012年,被告刘兵根因需资金周转向原告邓晓华借款200000元。刘兵根于2015年11月8日归还借款本金50000元，同日出具了一份借条，载明“今借到邓晓华友人民币现金壹拾伍万元整。借款人刘兵根2015年11月8日身份证号码362422196002XXXXXX”。被告刘兵根在该借条上签字，吉安市青原区家乐格力空调专卖店亦在该借条上盖章确认。双方口头约定按每月2分计息。被告刘兵根付息至2016年10月止。此后未再付息，也未归还本金。经原告多次催要未果，故诉至本院解决。本院认为，被告刘兵根向原告借款，有借条为据，双方之间的借贷关系成立。现原告主张归还借款本金150000元，本院予以支持。该借款系被告刘兵根、杨伟琴婚姻关系存续期间的债务，应负共同偿还的义务。双方虽未在借条中约定利息，但口头约定按月息2%计算，且被告刘兵根也一直按此标准向原告支付利息，故原告要求被告按月息2%付息的诉请，亦予以支持。综上所述，原告要求两被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兵根、杨伟琴应在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告邓晓华的借款本金150000元及逾期利息（自2016年11月1日起按月息2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘兵根、杨伟琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 巍二〇一七年二月二十八日书记员 李珂怡
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00558号
申请执行人：罗照芝，女，汉族，1951年7月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：袁修德，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴孝菊，女，汉族，1959年10月4日出生，住安徽省肥东县店埠镇花园居委会完小郢组。
身份证号码3401231959********。
被执行人：袁伟，男，汉族，1983年3月9日出生，住安徽省肥东县新城区彩虹新城**幢***室。
身份证号码3401231983********。
被执行人：周美玲，女，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省肥东县新城区彩虹新城**幢***室。
身份证号码3401231987********。
被执行人：合肥科源机电科技有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人，吴孝菊。总经理。
申请执行人罗照芝与被执行人袁修德、吴孝菊、袁伟、周美玲民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁修德、吴孝菊、袁伟、周美玲、合肥科源机电科技有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁修德、吴孝菊、袁伟、周美玲、合肥科源机电科技有限公司银行存款610230元（含诉讼费19500元、执行费8400元）、或查封、扣押、拍卖以上被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年五月十八日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00558号
申请执行人罗照芝，女，汉族，1951年7月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人袁修德，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人吴孝菊，女，汉族，1959年10月4日出生，住安徽省肥东县。
被执行人袁伟，男，汉族，1983年3月9日出生，住安徽省肥东县新城区。
被执行人周美玲，女，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省肥东县新城区。
被执行人合肥科源机电科技有限公司，住所地安徽省肥东县燎原路43号。
法定代表人，吴孝菊。总经理。
申请执行人罗照芝与被执行人袁修德、吴孝菊、袁伟、周美玲民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁修德、吴孝菊、袁伟、周美玲、合肥科源机电科技有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁修德、吴孝菊、袁伟、周美玲、合肥科源机电科技有限公司银行存款610230元（含诉讼费19500元、执行费8400元）、或查封、扣押、拍卖、提取以上被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月十八日
书记员 于恺琳
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行终94号
上诉人（原审原告）黄彩富，男，1987年4月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）临汾市人力资源和社会保障局。
法定代表人韦阳，局长。
委托代理人贾毅强，临汾市人力资源和社会保障局医保科科员。
被上诉人临汾市人民政府。
法定代表人刘予强，市长。
委托代理人贾民远，临汾市人民政府办公厅工作人员。
委托代理人张鹏，临汾市人民政府办公厅工作人员。
原审第三人谭明慧，男，1996年4月26日生，汉族。
委托代理人罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
上诉人黄彩富因工伤行政确认一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄彩富，被上诉人临汾市人力资源和社会保障局的委托代理人贾毅强，被上诉人临汾市人民政府的委托代理人贾民远、张鹏，原审第三人谭明慧的委托代理人罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谭明慧于2012年10月份经人介绍到黄彩富处工作，负责汽车的维修和护理，双方未签订劳动合同。2013年1月3日下午在维修一辆大货车时，与谭明慧一同维修该车的吴某某启动车辆后将正在车下维修刹车的谭明慧右足碾伤，被送往翼城县人民医院救治七天，后又转往第四军医大学西京医院治疗。住院费用分别由黄彩富和吴某某承担。事后谭明慧与黄彩富因赔偿事宜未达成一致意见，谭明慧申请确认劳动关系，经翼城县劳动争议仲裁委员会裁决，谭明慧与翼城县南唐乡兄弟汽车保养部之间存在事实劳动关系，后用人单位不服裁决诉至法院，经两审法院判决，确认谭明慧与翼城县南唐乡兄弟汽车保养部之间存在劳动关系。谭明慧于2015年9月21日申请工伤认定。临汾市人力资源和社会保障局于2015年12月31日作出编号1730号工伤认定决定书，认定谭明慧受伤为工伤。2016年2月25日，翼城县南唐乡兄弟汽车保养部向临汾市人民政府申请行政复议，2016年3月24日临汾市人民政府经审查作出临政复决（2016）5号行政复议决定书，维持了临汾市人力资源局和社会保障局作出的1730号《工伤认定决定书》。原审法院认为，谭明慧与黄彩富单位之间虽未签订劳动合同，但经过一裁两审的结论都已确认了具有劳动关系。谭明慧所受伤害是在工作时间，工作地点，因工作原因所造成的，符合工伤认定的条件。黄彩富不服工伤认定决定，申请行政复议，临汾市人民政府经复议后，认为谭明慧受伤事实清楚，依法作出临政复决（2016）5号维持了工伤认定行政复议决定书。应予支持。临汾市人力资源和社会保障局作为工伤认定的法定机关，对谭明慧工作申请依法作出同意认定为工伤决定，其认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄彩富诉请撤销临汾市人力资源和社会保障局作出的编号1730《工伤认定决定书》和临汾市人民政府作出的临政复决（2016）5号行政复议决定书的诉讼请求。
上诉人黄彩富上诉称，1、原审判决对第三人受伤原因认定不清，第三人因吴某某侵权而受伤并不当然构成工伤，还需查明第三人受伤与工作职务的关系。其提供的证人证言等证据完全反驳了第三人受伤与工作的因果关系。原审判决对受伤原因未予查明。2、被上诉人对上诉人受伤原因未进行调查核实，未查清事实真相，原审判决认定被上诉人行政行为程序合法不当。3、其在举证期间向原审法院申请调取报案的相关记录，该证据对事实的认定至关重要，而原审法院不予调取程序违法。综上，请求撤销原审判决，撤销被上诉人的行政行为，责令被上诉人重新作出认定。
被上诉人临汾市人力资源和社会保障局辩称，谭明慧与翼城县南唐乡兄弟汽车保养部之间存在劳动关系，谭明慧在工作时间及地点，因工作原因受伤，其局认定事实清楚，作出工伤认定的程序合法。请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人临汾市人民政府辩称，谭明慧与上诉人之间存在劳动关系，临汾市人力资源和社会保障局作出工伤认定，有翼城县公安局的证明予以佐证，认定事实清楚，证据充分；其依法受理复议申请后，经书面审查作出复议决定，程序合法。请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人谭明慧述称，其与上诉人存在劳动关系，因履行工作职责而受到意外伤害，应当认定为工伤。原审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人申请调取的证据已没有必要性。原审判决应予维持。
经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。
本院认为，原审第三人谭明慧与上诉人黄彩富之间存在劳动关系，原审第三人谭明慧与吴某某在2013年1月3日下午维修汽车时受伤的事实，各方当事人均无异议。本案的焦点是原审第三人谭明慧的受伤是否由于工作原因所致。被上诉人临汾市人力资源和社会保障局在本案中提交的翼劳仲案字（2013）第30号翼城县劳动争议仲裁委员会裁决书证实，申请人谭明慧自2012年10月就在翼城县南唐乡兄弟汽车保养部工作，事故发生时从事的也为被申请人单位工作，日常工作亦受被申请人单位管理并发放劳动报酬。山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第924号民事判决书证实被告谭明慧是在为原告黄彩富提供劳动的过程中受伤，所以双方之间虽无劳动合同，但构成事实上的劳动关系。山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第931号民事判决终审认为，黄彩富称其与谭明慧不存在劳动关系，发生事故是谭明慧在帮助方方电器修理部吴某某修车，但不能提供有力的证据予以证明，对其请求不予支持，并维持了翼城县人民法院的一审判决。综上，上述生效的法律文书确认了谭明慧因工作原因受伤。上诉人黄彩富在一裁两审中均败诉，其在本案一审提供的证言系证人2016年在行政案件审理中所写，距事发时间较远，也未出庭作证，其证明效力并不足以否定上述结论，故原审第三人谭明慧受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被上诉人临汾市人力资源和社会保障局据此作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人临汾市人民政府复议程序合法。上诉人黄彩富主张谭明慧的受伤不属于履行工作职责的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄彩富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 曦
审 判 员 柴卫红
代理审判员 申 龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 敏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第51号
上诉人（原审原告）郭万华。
上诉人（原审原告）黄惠玲。
两上诉人共同委托代理人吴光东、吴旭日。
被上诉人（原审被告）义乌市住房和城乡建设局。
法定代表人王韩深。
原审第三人张涵会。
原审第三人朱海华。
郭万华、黄惠玲因诉义乌市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服义乌市人民法院（2013）金义行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，必须在法定期限内提起行政诉讼。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。就本案而言，从被告提供的义乌市私有房屋所有权登记申请书、房地产买卖契约、询问事项记录及第三人提供的土地使用权变更登记申请书、义乌市变更土地使用权证领证签收单等证据来看，2010年4月13日，原告郭万华、黄惠玲与第三人张涵会、朱海华共同向被告申请讼争房屋变更登记并接受了被告的询问；房产所有权证依法变更后，原告郭万华与第三人于2010年5月7日共同向土地管理部门申请涉案房产占用的土地使用权变更登记并提交了变更后的房产证。由此可见，原告郭万华至少自2010年5月7日就已经知道讼争具体行政行为的内容；原告黄惠玲作为原告郭万华的妻子，其至少自2010年5月7日也应当知道被诉具体行政行为的内容。故两原告于2012年12月14日才提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的2年起诉期限，且两原告没有提供证据证明其超过期限起诉具有正当理由。因此，两原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告郭万华、黄惠玲的起诉。宣判后，原审原告郭万华、黄惠玲不服，向本院提出上诉。
上诉人郭万华、黄惠玲上诉称：1、原审法院认为上诉人的起诉超过诉讼时效没有证据支持。首先，被上诉人在一审中提供的土地使用权变更登记申请书中没有上诉人黄惠玲的签字；其次，土地登记代理机构不是上诉人委托，代理人的所作所为上诉人不知道，告知上诉人具体行政行为的内容是被上诉人的义务。故本案的诉讼时效应为20年。2、原审裁定认定事实错误。本案被上诉人没有对案涉房屋的分割申请报告的真实性进行查验，该份报告系他人伪造，上诉人对此毫不知情；被上诉人没有对上诉人申请登记进行真实询问，没有提到上诉人是否同意分割过户的问题，缺乏针对性，上述两点说明被上诉人所作出的具体行政行为是违法的。上诉人从未收到过义乌市国土资源局关于土地分割的通知书，也未委托第三方对案涉房屋进行测绘。3、被上诉人作出的具体行政行为没有依据。首先，自然人在一本证下分割出让作证没有法律依据；其次，被上诉人的行为是对现有法律规定的直接违反，其并未查验到申请材料中的虚假资料，并就本案的分割转移特定登记事项询问上诉人，已构成对法定义务的实质性违反。被上诉人的颁证行为不但没有法律依据，而且直接违反了其引用的现有法律依据，明显违法，应予撤销。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条明确规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”现在卷的义乌市私有房屋所有权登记申请书、房地产买卖契约、询问事项记录、土地使用权变更登记申请书、义乌市变更土地使用权证领证签收单等证据，证实二上诉人在2010年4月13日共同向被上诉人申请讼争房屋变更登记，且二上诉人在被上诉人对其询问时亦确认了申请内容、相关材料和签名的真实性；上诉人郭万华还与原审第三人在2010年5月7日进行了涉案房产占用的土地使用权变更登记，二上诉人对涉案房屋所有权和土地使用权的变更登记情况在当时就是明知的。故二上诉人至2012年12月14日才提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的2年起诉期限。二上诉人亦未提供相应证据证明其超过期限起诉具有正当理由。据此，原审裁定驳回二上诉人起诉，并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年六月十七日
代书 记员 陈 丹
【附注】
（2013）浙金行终字第51号行政裁定书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初263号
原告：齐满平，男，1980年1月24日出生，汉族，公司员工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪秀荣，系原告妻子。
委托诉讼代理人：方劲松，安徽省桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：刘峰，男，1978年11月10日出生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告齐满平诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告齐满平的委托诉讼代理人汪秀荣、方劲松�被告刘峰及委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐满平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款190,000元，利息83,600元，合计273,600元2、承担本案诉讼费。事实和理由:2014年3月6日，原告因工厂经营需要向被告借款190,000元，并与被告签订了一份借款期限一年、月息2%等内容的《借款合同》，同日原告出借190,000元，被告也按合同约定支付利息，但自2015年3月借款到期后，被告未还本付息。
被告刘峰在举证期间未提交证据材料，但庭审中辩称：被告在借期内已支付原告利息45,600元，并在2015年3月6日逾期后，原告考虑被告经济困难，口头只要求被告偿还借款本金，后被告分四次偿还原告人民币计41,400元，此款应抵扣借款本金。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月6日原、被告签订一份：借款用途为工厂周转、金额190,000元、期限自2014年3月6日至2015年3月5日止、月利率为2%、利息每月28日结算一次,逾期每天按月利率4%计算利息等内容的《借款合同》。同日原告按合同约定通过中国工商银行汇至被告卡号190,000元，被告按合同约定支付利息至2015年3月5日止,计45,600元。借款逾期后被告又支付原告41,400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金190,000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年3月6日起至实际还清之日止。
本案争议焦点:对借款逾期后被告已支付原告41,400元如何认定？
原、被告对借款合同内的借期利息有约定，对逾期利息未约定。被告辩称，原、被告对于借款逾期利息经口头协商，原告考虑被告经济困难，只要求被告偿还借款本金。但原告对此不予认可，并要求被告按借期内利率承担利息，因被告亦未提供�关证据予以佐证，故对被告的辩解意见本院不予采纳。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告按借期内利率支付逾期利率的诉求，本院予以支持。根据安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照现息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。本案被告自2015年3月6日起至2016年3月5日止，按本金190,000元，月利率2%计算，应付利息为45,600元，被告已支付的41,400元未超过应付的利息，应视为偿还原告的借款逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了《借款合同》，且原告已按合同的约定履行了出借义务，本院对被告借款190,000元的事实，本院予以确认。被告因未按约偿还借款，现原告要求被告按借期内利率支付逾期借款及利息，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案截止2016年3月5日止被告尚欠原告逾期借款利息4,200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告齐满平借款本金190,000元及利息4,200元,合计194,200元。
二、限被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告齐满平借款本金190,000元的逾期利息。（按月利率2%计算自2016年3月6日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,404元，减半收取2,702元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一七年三月十日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
根据安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第十七条借贷双方对�金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照现息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5773号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，男，该公司董事长。
委托代理人胡启菊，该公司枣碧支行客户经理。
被告赵某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人胡启菊到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告赵某某以养兔为由在我公司枣碧支行借款50，000元，约定月利率为9.6979‰，并约定按季结息，期限2年，到期还本。2015年3月1日被告偿还借款本金6，000元。下余本金44，000元以及利息未偿还。该借款已于2013年11月13日到期，原告多次催收无果，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金44，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告赵某某于2011年11月14日以养兔为由在原告下属的枣碧支行借款50，000元，约定月利率为9.6979‰，并约定按季结息，期限2年，到期还本。2015年3月1日被告偿还借款本金6，000元，下余借款本金44，000元未偿还。现该借款已经逾期，原告催收无果，诉讼来院。同时查明，被告已支付利息6，134.29元。
认定上述事实，有个人身份核查打印单、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借据复印件、还款明细查询结果以及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告赵某某下欠原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款44，000元，有借款合同、借款借据以及原告方的陈述为据，欠款事实依法成立。被告赵某某理应按照借款时约定的还款期限按时偿还下欠的借款本息，该借款逾期后，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款44，000元，并按照借款合同的约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的利息（履行时扣减已支付利息6，134.29元）。
本案受理费900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓光明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1276号
上诉人（原审被告）：张堡君，农民。
被上诉人（原审原告）：迁西县福中货运联合车队，住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇南关村。
法定代表人：徐建中，该车队负责人。
委托代理人：石树良，该公司副经理。
上诉人张堡君因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市迁西县人民法院（2015）迁民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张堡君于2010年5月在原告处购买欧漫货运汽车用于运输，已给付迁西县福中货运联合车队汽车款139237.13元，尚欠80762.87元，至今未付。2012年8月25日，张堡君为迁西县福中货运联合车队出具欠条一张。内容为：“今欠到迁西县福中货运联合车队现金80762.87元，大写捌万零柒佰陆拾贰元捌角柒分，欠款期限一年，如还不上提前更换欠条。欠主地址小西营张堡君，联系电话151××××2999，2012年8月25日”。
一审法院认为：张堡君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。迁西县福中货运联合车队提交的张堡君出具的欠条具有客观性、合法性和关联性，能够认定张堡君拖欠迁西县福中货运联合车队货款80762.87元。对迁西县福中货运联合车队要求被告给付欠款80762.87元的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，对迁西县福中货运联合车队要求张堡君给付借款期间利息的请求不予支持。遂如下：一、被告张堡君于本判决生效后十日内给付原告迁西县福中货运联合车队人民币80762.87元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1819元，适用简易程序，减半收取909.5元，由被告张堡君承担。
判后，张堡君不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审法院在判决书中认定的欠条，无论是内容，还是签名，均不是张堡君亲笔书写，该欠条与张堡君无任何关系。一审法院在向张堡君送达诉状副本时，张堡君就已经明确告诉一审法院，该欠条不是张堡君所写，但一审法院并没有告知张堡君是否提请笔记鉴定及放弃鉴定的不利后果。张堡君要求对迁西县福中货运联合车队提交的欠条书写笔迹进行鉴定。2、在一审法院庭审笔录第四页，迁西县福中货运联合车队举证时说：“2012年8月25日被告王建仓出具借条一张，”王建仓与本案有何关联？一审法院有何依据判决上诉人承担给付责任。3、被上诉人提交的欠条载明欠款人张堡君，地址为小西营村，一审法院判决书对张堡君的确认地址也为小西营村，而张堡君为迁西县高家店村人。综上，请二审法院依法判决。
迁西县福中货运联合车队答辩称：张堡君为了达到逃避债务的目的，在原审时无故拒不到庭，在收到原审判决书后提起上诉，称其向迁西县福中货运联合车队出具的欠条并非其本人所签、手印也非本人所按。张堡君从迁西县福中货运联合车队处购买了欧漫货运汽车，迁西县福中货运联合车队已将车辆交付张堡君，张堡君也已偿还了大部分车款，尚欠尾款未还的事实确实存在。双方间的买卖行为是真实的。通过张堡君上诉，迁西县福中货运联合车队才了解到，张堡君恶意向迁西县福中货运联合车队提供虚假欠条。综上，请二审法院依法判决。
二审诉讼中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院已按法定程序向上诉人张堡君送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，张堡君均已签收。并在河北省迁西县人民法院当事人送达地址确认书中亲笔写下送达地址为迁西县三屯营镇高家店村，电话：151××××2999。因此，张堡君应按法院通知的时间和地点到庭参加诉讼。而张堡君经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故张堡君享有的抗辩、举证、申请鉴定等权利全部视为其自动放弃。故其主张其非涉案当事人、该欠条与其无关、要求笔迹鉴定等上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1819元，由上诉人张堡君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 许永委
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王 玫
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初435号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：张道菊，女，1964年4月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告张道菊劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执974号
被执行人项俊怀，男，生于1970年2月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初66号刑事判决书立案执行项俊怀因犯盗窃罪被判处刑事罚金一案,执行的金额为追缴罚金人民币1000元，同时被执行人项俊怀还应承担本案的执行费50元。
本院在执行中，本院依法对被执行人项俊怀的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人项俊怀有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人项俊怀暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执974号案件的执行。
本案执行程序终结后，被执行人项俊怀仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈维维
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1987号
原告：李佳蓉，女，1963年7月1日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告李佳蓉与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2652号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
负责人：陈任中，该行行长。
委托诉讼代理人：阳超轩，男，该公司职员。
被告：陈烨，女，1978年11月07日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：曾洁，男，1975年03月07日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。
被告：范建东，男，汉族，1977年11月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下称“农业银行隆回支行”）诉被告陈烨、曾洁、范建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告陈烨、曾洁、范建东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈烨、曾洁立即偿还原告借款本金49698.29元及截至2017年10月26日止的利息14.1元，2017年10月26日至借款清偿之日止的利息按年利率9.7875%计算；2.判令被告范建东对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈烨、曾洁于2015年09月28日在原告处借农户小额贷款50000元，借款采用自助可循环模式，单笔借款期限为一年，即至2017年09月30日到期，借款年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。被告范建东提供连带保证担保。借款期间，借款人陈烨已还贷款本息1500元。借款到期后，借款人拒不清偿借款本息，保证人也未履行保证责任。截至2017年10月26日，被告陈烨尚欠原告借款本金49698.29元，利息14.10元。
被告陈烨、曾洁、范建东未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了当事人户籍资料、营业执照、借款合同、贷款合约信息等证据，本院认为原告提供的证据来源合法内容真实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈烨、曾洁系夫妻关系，2016年10月1日被告陈烨、曾洁以种养需要资金为由，向原告农业银行隆回支行借贷款50000元，借款年利率为6.525%，逾期利率为9.787%，并与农业银行隆回支行签订《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》约定：“借款人采用自助可循环模式用款，循环借款额度为50000元；贷款人在额度有效期（自2014年3月14日至2016年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。”被告陈烨在合同借款人处签名、捺印，被告曾洁在农户小额贷款业务申请表上签名、捺印，被告范建东在合同保证人处签名、捺印。《农户贷款借款合同》签订后，原告支付给被告陈烨借款50000元。截至2017年10月26日，被告陈烨、曾洁共欠农业银行隆回支行借款本金49698.29元，利息14.10元。
本院认为，被告陈烨、曾洁因种养需要资金，向农业银行隆回支行立据借款50000元以及被告范建东提供连带保证的事实成立，双方所签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。借款人陈烨逾期未还款，保证人范建东亦未履行保证责任，属合同违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求借款人偿还借款本息、逾期罚息等，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈烨、曾洁在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金49698.29元，并支付截至2017年10月26日止的利息14.10元，2017年1月26日至借款本金清偿之日止的利息按年利率9.7875%计付；
二、被告范建东对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1042元，减半收取521元，由被告陈烨、曾洁、范建东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周顺喜
二○一八年元月五日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初464号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人曾某，男。因涉嫌诈骗罪于2017年6月15日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，同年11月1日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。现在户籍地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派助理检察员杨某出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年6月至2017年5月间，被告人曾某驾驶赣Ｄ×××××大型货车，在往返广州和舟山之间运输家具、铝材等货物时，采用在车后装上部分蔬菜伪装成鲜活农产品运输车辆的方式，在浙江省蛟川、双桥等高速收费站偷逃高速通行费26次，共计人民币16835元。
案发后，全部赃款已退还舟山市跨海大桥有限公司。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、胡某、吴某、薛某1证言、辨认笔录及照片、交通运输部、国家发展改革委文件、扣押决定书、扣押及发还物品清单、货运清单、高速公路通行记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，退出了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 张崇华
二〇一八年一月三日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初464号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人曾某，男。因涉嫌诈骗罪于2017年6月15日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，同年11月1日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。现在户籍地。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派助理检察员杨某出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2016年6月至2017年5月间，被告人曾某驾驶赣Ｄ×××××大型货车，在往返广州和舟山之间运输家具、铝材等货物时，采用在车后装上部分蔬菜伪装成鲜活农产品运输车辆的方式，在浙江省蛟川、双桥等高速收费站偷逃高速通行费26次，共计人民币16835元。案发后，全部赃款已退还舟山市跨海大桥有限公司。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、胡某、吴某、薛某1证言、辨认笔录及照片、交通运输部、国家发展改革委文件、扣押决定书、扣押及发还物品清单、货运清单、高速公路通行记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，退出了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  张崇华二〇一八年一月三日书记员  张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。?*MERGEFORMAT?3?
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保81号
申请人：张宇
被申请人：仲云
本院于2017年6月8日立案受理申请人张宇与被申请人仲云申请诉前财产保全一案，申请人张宇主张2017年5月31日被申请人仲云驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在赣榆区青口镇黄海大道与东关路处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人仲云驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人仲云驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1020元，申请人张宇已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金中
二〇一七年六月八日
书记员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保81号申请人：张宇被申请人：仲云本院于2017年6月8日立案受理申请人张宇与被申请人仲云申请诉前财产保全一案，申请人张宇主张2017年5月31日被申请人仲云驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在赣榆区青口镇黄海大道与东关路处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人仲云驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人仲云驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1020元，申请人张宇已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金中二〇一七年六月八日书记员  刘 芳法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1251号
原告龙岩市永定区洪山乡人民政府，住所地龙岩市永定区洪山乡。
法定代表人马元锋，乡长。
被告张永荣，男，1965年2月25日生，汉族，住永定区。
被告刘兰英，女，1967年4月17日生，汉族，住永定区。
原告龙岩市永定区洪山乡人民政府诉被告张永荣、刘兰英合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告龙岩市永定区洪山乡人民政府以被告张永荣、刘兰英已自动拆除涉案房屋，双方纠纷已解决为由，于2017年8月10日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区洪山乡人民政府撤回起诉。
本案受理费100元，因原告龙岩市永定区洪山乡人民政府撤诉，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 江 麟
审 判 员 林灿岗
人民陪审员 沈丹华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 赖 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终486号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6285号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终486号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6285号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年二月二十日书记员 武 婕——
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03744号
原告宁城县慧聚服装有限公司，住所地宁城县小城子镇王营子村。
法定代表人李冬梅，经理。
委托代理人邢长满，男，汉族。
被告及洪彦，男，汉族。
原告宁城县慧聚服装有限公司与被告及洪彦返还原物纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告宁城县慧聚服装有限公司的法定代表人李冬梅及其委托代理人邢长满、被告及洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告委托被告到赤峰市喀喇沁旗西桥镇张国会家拉取服装设备，并将张国会给原告出具的服装设备等物资欠条、合伙协议及原告的现金32000元均交付被告，委托其全权处理此事，但被告将合伙协议、设备欠条及32000元现金给付了张国会，原告所需设备却未拉回。故请求依法判决被告及洪彦返还原告二十九台缝纫机及一套办公桌椅。
原告在举证期限内向本院提交了证明1份，证明原告委托被告及洪彦将设备拉回，但被告没有将设备拉回的事实。
被告质证认为，是被告书写，被告是受原告的委托拉取的设备。
被告及洪彦辩称，原告与张国会协议合伙开办服装厂，原告负责技术，张国会负责开办厂、招工及管理。期间原告额外向张国会借款50000元。在开办厂过程中，原告与张国会发生分歧，经被告出面协调，原告书写了1份定期拉取设备协议，但未能履行。本案所涉及的现金32000元，其中的30000元是原告借张国会50000元的尾欠款，被告将原告交付的32000元现金给付了张国会，并从张国会处抽取了原告出具的2枚欠据并交给了原告。被告在拉取设备时，原告与张国会在通电话时发生口角，张国会将本已装完车的设备卸掉，致被告未能将设备拉回，在整个过程中，被告仅是中间人，现设备在张国会处，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、桑廷忠证言2份，证明被告将32000元还给了张国会，把1枚30000元及1枚20000元的欠条交给了邢长满。被告是帮邢长满办事，但被告没有扣押邢长满的设备，也没有花邢长满的钱。
原告质证认为，对该证据证实的还款及抽条一事属实，张国会给邢长满打电话一事不属实。
2、杨延龙证明1份，证明被告受邢长满委托去西桥拉设备，证人出车与公司的人一起去办事的过程。
原告质证认为，属实。
3、欠条1枚，证明被告去西桥将欠款还给张国会，同时将在张国会处的欠据收回。
原告质证认为，无异议。
根据被告申请，本院调取赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第382号民事裁定书，证明原告与案外人张国会系合伙关系，涉案的29台缝纫机等设备系原告与张国会合作期间原告的设备投入，合伙关系尚未解除。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院对原、被告提供的证据综合认证认为，原告提交的证据系被告书写，且被告予以认可，本院予以确认；被告提交的证据1、3证明了原告结清了欠张国会款的事实，证据2证明拉取设备时原告委派的其他人员也在场，上述证据与本案有关联，本院予以确认；本院对赤峰市中级人民法院（2013）赤民三中字第382号民事裁定书所确定的事实予以确认。
根据原、被告的陈述，本院采信的证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：
2012年9月，原告与案外人张国会达成口头协议，合伙开办服装加工厂并实际履行。涉案的二十九台缝纫机等设备系原告与案外人张国会合作期间原告的设备投入，现合作关系因故不能继续，原告与案外人未就合作期间的投入、支出及盈亏情况进行清理清算。2013年2月4日，原告委托被告去张国会处拉取设备并将原告欠张国会的32000元款还清收取了欠据。被告将服装设备装车驶离张国会处时，张国会派人将车上的服装设备卸掉，致被告未能将设备拉回，现该设备仍在张国会处。
本院认为，原、被告商议的开办服装加工厂事宜，系原告与案外人张国会之间的合作行为，由于本案所涉服装设备系原告与张国会在合伙期间的设备投入，故案外人张国会对合伙期间一方投入的财产有共管权利，被告实施的行为未超越原告委托的权限，亦未损害原告的利益，经本院审判委员会讨论决定，原告主张被告返还原物的请求，于法无据，对其请求，本院不予支持。故依法判决如下：
驳回原告宁城县慧聚服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘建飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03744号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人王明，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司双凫铺支行经理。
被告隆江期。
被告孙辉元。
本院立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告隆江期、孙辉元金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李芝秀
二０一四年八月十八日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初7号
原告：曹光，现住镇赉县。
被告：吴长柱，现住镇赉县。
原告曹光诉被告吴长柱保证合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹光向本院提出诉讼请求：要求吴长柱立即给付车款40000元。事实和理由：2015年1月22日，赵世军欠原告40000元，原告将其K2轿车扣留。赵世军找被告担保将车提走，二人出具欠据一份。后赵世军不知下落，原告找被告协商，被告出具担保书一份，约定2016年11月末还款。到期后，赵世军及被告未履行还款义务，故诉至法院，要求被告承担还款责任。
吴长柱辩称：原告所诉属实，我担保是事实，但是暂时无力偿还，等赵世军回来给付。
曹光围绕诉讼请求依法提交了二份被告出具的欠据：1、2015年1月22日赵世军和被告共同给原告出具的欠据一份，证明赵世军欠原告车款40000元，被告系担保人；2、被告给原告出具的担保书，证明欠款人是赵世军，担保人是被告，约定还款日期为2016年11月末。
原告质证：无异议。
被告质证：无异议。
本院查清的案件事实：2015年1月22日，赵世军欠原告40000元，原告将其K2轿车扣留。赵世军找被告担保将车提走，二人出具欠据一份。后赵世军没有偿还，原告找到被告，被告又出具担保书一份，保证于2016年11月末还款。到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：被告自愿担保，作为担保人为原告提供保证，应当承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”赵世军在原告处欠款时，被告作为担保人提供保证，到期后，赵世军没有还款，被告也没有承担保证义务。原告找到被告时，被告同意在2016年11月末由其给付借款，自愿再次为赵世军担保。该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方在证据中约定不明确，依法按连带责任保证处理；该法第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依此法律规定，原告有权要求被告单独承担保证责任。该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告依法要求被告承担保证责任的主债务符合法律规定。
依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告吴长柱于本判决生效后十日内给付原告曹光人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一七年一月九日
书记员 杨 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6194号
申请人：李超，男，1983年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王瑄，女，1983年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。
李超与王瑄民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下银行存款1195207元或等值财产。申请人李超提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王瑄名下银行存款1195207元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一七年六月五日
书记员 尹晴晴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更794号
罪犯王峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）浙台刑一初字第81号刑事判决，以被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币130000元。被告人王峰等人不服，提�上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月3日以（2012）浙刑三终字第268号刑事附带民事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰准予减刑一年（刑期自2012年1月20日至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十二日
代书记员 钱 佩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00944号
申请执行人马自强，男，1983年1月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人马自强与被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年八月五日
书记员 钱园丽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第449号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年12月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省海林市，来厦暂住湖里区。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卓茂考，福建汇丰联盟律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金婵出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人卓茂考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月5日17时许，被告人尹某某至被害单位宸鸿科技（厦门）有限公司F栋4楼盗得32片手机触控屏模组（价值人民币8736元），后在该公司安检门被安检人员人赃俱获，被盗上述手机触控屏模组已发还被害单位。被告人尹某某到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人尹某某于开庭审理过程中亦无异议，并有失窃报告、证人吴某某、马某、陈某某、邱某某的证言、取证笔录、扣押清单、发还清单、收据、价格证明、报关单及发票等书证、被告人工作职责证明、价格鉴定结论书、现场及赃物照片、辨认笔录、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某在实施盗窃时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；归案后亦如实供述犯罪事实并当庭认罪。辩护人以上述理由请求对被告人尹某某从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李川龙在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二Ο一五年五月十一日
书记员 林轶琳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第449号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人何鹏，男，1965年1月9日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。1994年因敲诈勒索被治安拘留五日；2003年1月因盗窃被治安拘留五日；2003年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年7月31日因盗窃被劳动教养二年；2008年6月19日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年4月10日因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月21日刑满释放。2015年6月30日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明：2015年6月29日11时30分许，被告人何鹏来到南昌市青山湖区江纺东门菜场1号门口，采取用钢锯捅开车锁的方式，窃得被害人李某停放在该处的枣红色速派奇牌载重电动车1辆（价值人民币1506元）。2015年6月30日，被告人何鹏被被害人李某抓获后扭送至公安机关而归案。
上述事实有被害人李某的陈述，辨认笔录，现场指认照片，监控视频照片，涉案车辆信息，价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，常住人口信息以及被告人何鹏的供述等证据证实。
本院认为，公诉机关以湖检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人何鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。且被告人何鹏系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茶法行审字第13号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请人王外荣，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人陈海娇，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（浣）计生征字（2013年］第26号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2013年4月26日作出茶（浣）计生征字（2013年］第26号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人王外荣、陈海娇于2011年7月2日在广东省顺德市生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，按照被申请人王外荣上年度实际收入12000元、被申请人陈海娇上年度人均纯收入2800元计算，决定对被申请人王外荣征收社会抚养费24000元，对被申请人陈海娇征收社会抚养费5600元，合计征收社会抚养费29600元。该征收决定书于2013年4月26日送达被申请人王外荣、陈海娇，而被申请人王外荣、陈海娇在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年9月13日，申请人茶陵县人口和计划生育局又向被申请人王外荣、陈海娇送达了茶（浣）计生催字（2013）第3号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人王外荣、陈海娇履行缴纳社会抚养费人民币29600元的义务，但被申请人王外荣、陈海娇仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（浣）计生征字（2013年］第26号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（浣）计生征字（2013年］第26号征收社会抚养费决定予以执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1529刑初9号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年10月出生，汉族，住重庆市璧山县。2015年10月30日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日20时20分许，被告人杨某某酒后驾驶渝XX号小型汽车从屏山镇31地块上道路行驶，当车行至屏山县屏山镇天竺路路口时被民警挡获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，浓度为120.73mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品、文件清单，证人郭某某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1326号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第138号
上诉人（原审原告）攀枝花市祥瑞达物流有限公司。
法定代表人曾洁，系该公司经理。
委托代理人潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏珍兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李朝顺，男，汉族，。
原审被告刘华祥，男，汉族。
上诉人攀枝花市祥瑞达物流有限公司（以下简称祥瑞达公司）因与被上诉人魏珍兰、李朝顺，原审被告刘华祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月2日16时10分，李朝顺驾驶川D329**重型货车，当车行驶至隆庆路北路矿区路段时，与祥瑞达公司驾驶员陈水平驾驶的川D332**重型货车相撞，造成祥瑞达公司车辆受损的交通事故。同月5日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队对该起交通事故作出认定为：李朝顺负全部责任，陈水平无责任。事发后，祥瑞达公司的车辆被送至攀枝花市鑫通运汽车修理厂维修，2013年1月18日该车出厂，共计修理47天。后双方多次协商停运损失无果，致祥瑞达公司起诉至原审法院。
原审法院另查明，川D329**重型货车于2011年3月7日在攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所办理注册登记，所有人为刘华祥；2012年10月10日，刘华祥与李朝顺签订《转让协议》约定：“刘华祥与李朝顺各出资一半购买的川D329**重型自卸货车，现价206000元，刘华祥将其份额转让给李朝顺，李朝顺支付刘华祥现金103000元后，该车由李朝顺自主经营；转让后，此车在经营过程中所发生的一切事故引起的经济责任和刑事责任，均由经营者李朝顺承担”。2013年3月5日该车辆的所有人转移登记为魏珍兰（李朝顺与魏珍兰系夫妻关系）。
原审法院审理认为，李朝顺驾驶川D329**重型货车，与祥瑞达公司驾驶员陈水平驾驶的川D332**重型货车相撞，造成祥瑞达公司车辆受损的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定李朝顺负全部责任，陈水平无责任，事实清楚、依据充分，依法予以认定。肇事车川D329**重型货车原系刘华祥与李朝顺合伙购买经营的，事故发生前该车已转让并交付给李朝顺经营，故该起交通事故所造成的损失应由受让人李朝顺承担赔偿责任，刘华祥不承担赔偿责任；事故发生后，该车所有人转移登记为李朝顺之妻魏珍兰，庭审中李朝顺称该车系夫妻借款购买并用于家庭共同经营，因而魏珍兰应对该起交通事故所造成的损失承担连带赔偿承担。对祥瑞达公司主张的停运损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：···（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；···”本案中，祥瑞达公司所有的川D332**重型货车正用于货物运输经营活动，其要求魏珍兰、李朝顺赔偿该车修理期间的停运损失，符合法律规定，予以支持。对被损车辆的修理时间，祥瑞达公司主张47天，魏珍兰、李朝顺仅认可18天，对双方无争议的18天予以支持，对双方争议的29天系不可归责于一方的原因所致，故从公平原则出发，对延长的修理时间由双方各承担一半即14.5天，因而被损车辆川D332**重型货车的修理时间为18天＋14.5天=32.5天。对停运损失的具体数额，祥瑞达公司以车辆月运费结算复印件及未加盖公章的两张付款收据为依据估算其停运损失为46248元（10.8元／方×31方／车×5车／天×47天-138元／车×5车／天×47天），对此李朝顺、魏珍兰不予认可。原审法院认为祥瑞达公司计算停运损失的依据即车辆月运费结算复印件及未加盖公章的两张付款收据，存在瑕疵，且不得魏珍兰、李朝顺的认可，故不予采信。庭审中，李朝顺提交一份其在祥瑞达公司处手抄的川D332**重型货车自2012年3月至10月份的运费结算清单，祥瑞达公司对该清单予以认可，予以采信，并据此计算祥瑞达公司的停运损失为15897元（2012年3月至10月的运费279850.35元减去油费157855.05元、修理费2122.5元、清洁费400元及管理费2080元等于117392.8元，再除以8个月等于14674元／月，再除以30天乘以32.5天等于15897元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：一、魏珍兰与李朝顺于本判决生效后十日内一次性连带支付攀枝花市祥瑞达物流有限公司停运损失15897元。二、驳回攀枝花市祥瑞达物流有限公司对刘华祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由魏珍兰与李朝顺连带承担。
宣判后，祥瑞达公司不服一审判决，向本院提起上诉称，
原审法院事实认定错误，判决理由不充分。原审法院判决被上诉人赔偿15897元的依据是庭审中被上诉人出具的一份手抄的川D332**号重型货车自2012年3月至10月的运费结算清单加以推理，从而使原审判决结果与上诉人的实际损失相差甚远，显失公平。因为发生交通事故期间正是上诉人承运矿石期间，运费高、矿石足，任务饱满，是全年中其它月份所不能比的，所以收入也比其它月份高得多。原审法院用上诉人收入较低的几个月的平均收入来套用修车停运期间的损失明显是损害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人承担因交通事故给上诉人造成的停运损失43098元。
被上诉人魏珍兰、李朝顺辩称，上诉人主张的川D332**号重型货的营运收入损失，没有提供相应的发票予以证明。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审审理过程中，上诉人祥瑞达公司向本院提交了李朝顺2013年1月份的车辆月运费结算表，拟证明李朝顺2013年1月份的运费收入是75619元。请求法院参照李朝顺2013年1月份的运费收入计算川D332**重型货车的停运损失。被上诉人魏珍兰、李朝顺经质证认为，对该份证据中签字栏内“李朝顺”的签字不予认可，对该份证据的真实性及关联性均不认可。本院经审查认为，该份证据是李朝顺的车辆月运费结算表，与本案不具有关联性，且李朝顺本人对该份证据的真实性不予认可，故本院不予采信。
原审判决认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人祥瑞达公司主张其所有的川D332**重型货车在停运维修期间收入比其它月份高，但未提供充分的证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，对其请求被上诉人支付停运损失43098元的上诉主张，因无相关事实和证据证明，本院不予支持。原审法院根据双方均认可的李朝顺提交一份其在祥瑞达公司处手抄的川D332**重型货车自2012年3月至10月份的运费结算清单，据此认定川D332**重型货车停运损失并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由攀枝花市祥瑞达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 倪林蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2116号
原告汪金州，男，汉族，1983年1月1日出生。
委托代理人林文渊、郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告泉州市顺兴建材有限责任公司。
法定代表人陈瑞英，该公司总经理。
委托代理人吴增旗，该公司职员。
被告福建省南安市华盛建材有限公司。
法定代表人林晓祥，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄建新、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
本院在审理原告汪金州诉被告泉州市顺兴建材有限责任公司、福建省南安市华盛建材有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日以双方拟于庭外进行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪金州撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪金州负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶宏文
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1274号
原告陈xx，女，1987年5月5日出生。
被告王xx，男，1988年7月15日出生。
本院于2015年6月25日立案受理了原告陈xx与被告王xx离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告王xx于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈xx自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙消烊
二〇一五年七月三日
书记员 王彦利
1
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第882号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：张书达。
被告：胡浩军。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告胡浩军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告胡浩军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年五月十日
代书 记员 章婉静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第576-1号
申请执行人王长友，男，1959年出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人李虎，男，1982年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王长友与被执行人李虎民间借贷纠纷一案于2014年1月11日审结。该案（2013）禹民初字第1430号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨震（李虎之妻）在你单位账户存款45000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈廉鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1978号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区产业园运河西路230号1508室。
负责人周仁权，经理。
委托代理人仲勇，公司法务。
被告翟夏树。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告翟夏树物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年八月五日
书记员 倪 庭
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1462号
原告：马小平，女，汉族，住山西省平定县。
委托代理人：赵富平，男，汉族，住址同上，系原告之夫，特别授权代理。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：徐伟，男，汉族，住济南市历下区，公司法务主任，特别授权代理。
原告马小平诉被告山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员于俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小平的委托代理人赵富平，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司委托代理人徐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小平诉称，2009年原被告双方签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款。2012年6月30日，原被告双方签订了退房协议，协议约定由被告退还原告房款469882元，协议签订后被告于2013年分两次付给原告8000元。余款被告一直未付。为此诉请法院依法判令被告给付原告购房款461882元，支付2015年7月24日前的违约金130060元及之后的违约金、要求被告支付交通生活费9000元。
被告山东齐齐发大市场房地产有限公司在庭审中辩称，对原告主张的退房款的金额被告没有异议，对于当庭增加的生活费及交通费被告不予认可。根据双方签订的退房协议被告计算违约金的金额实际为128000元。
经审理查明，2009年11月9日原告马小平（乙方）与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（甲方）签订退房协议书一份。协议约定：1、因乙方要求退房，甲方同意于本协议签订之日起三个月内将乙方所交的实际房款及与房屋相关的款项共计469882元退还乙方。逾期甲方按实欠款的年百分之十向乙方缴纳违约金。为了保证乙方协助甲方办理完毕退房手续，甲方暂扣10000元保证金。在所有手续办理完毕三日内退还给乙方，逾期甲方按实欠款的年百分之十向乙方缴纳违约金。……
后被告分别于2013年2月1日付给原告退房款5000元，于2013年7月28日付给原告退房款3000元。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、退房协议书一份、银行交易明细一份为证，以上证据经庭审质证被告无异议，本院予以采信。同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，原被告双方所签订的退房协议意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。协议签订后双方当事人应按约定全面履行自己的义务。根据协议约定，被告应于2012年9月30日前将房款退给原告，本案中被告未完全按照协议的约定及时足额的给付原告退房款，已构成违约，原告向其主张尚欠购房款461882元及违约金的主张符合法律的规定，本院予以支持。
对原告主张的违约金按协议约定的年百分之十分段计算，至2013年2月1日时，违约时间4个月，按总欠款469882元计算违约金为15662.73元；至2013年7月28日违约时间5个月另27天，按尚欠购房款464882元计算违约金22856.7元；2013年7月28日起至2015年7月27日违约时间为24个月，按尚欠购房款461882元计算违约金92376.4元，共计130895.83元。2015年7月28日之后的违约金按尚欠购房款461882元计算。
对原告主张的交通生活费9000元因未提交证据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东齐齐发大市场房地产有限公司给付尚欠原告马小平退房款461882元及违约金（其中2012年10月1日至2015年7月30日的违约金为130895.83元；2015年7月28日起至判决确定的给付之日止的违约金，按年百分之十计算），于判决生效后十日内一次性付清。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，由原告马小平负担82元，由被告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担9728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一五年九月七日
书记员 孙玖龙