wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第159号
申请人彭永清。
被申请人李德勇。
本院于2015年7月28日受理申请人彭永清与被申请人李德勇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年6月30日16时26分许，被申请人李德勇驾驶车牌号为湘K×××××的重型自卸货车行驶到双峰县蛇形山镇泉塘村地段时，与相对行驶左转弯由申请人彭永清驾驶临时车牌号为湘A×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，现申请人彭永清为防止被申请人李德勇转移财产，造成本案难以执行，于2015年7月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人李德勇驾驶车牌号为湘K×××××的重型自卸货车。申请人彭永清已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭永清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李德勇驾驶车牌号为湘K×××××的重型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 波
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1219号
申请执行人王五星，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛广坤，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初1306号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更273号
罪犯王兵，男，1980年8月9日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二O一三年七月三十日作出（2013）郴刑一初字第20号刑事判决，认定被告人王兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王兵不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月八日作出（2013）湘高法刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯王兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王兵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯王兵因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王兵确无故意犯罪。累计考核分为77.7分。
本院认为，罪犯王兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈祎哲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执8号
申请执行人程某。
被执行人周某2人。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1912号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝高法委赔监字第00035号
邓家东：
你不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法委赔字第00019号赔偿决定，以重庆市渝北区人民法院（以下简称渝北区法院）在行政处理决定明显缺乏事实依据、法律依据，以及明显不符合公平补偿原则等情况下采取强制执行措施错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，渝北国土管理分局对你作出渝北国土[处理决定](2012)31号行政处理决定书并送达后，你未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，渝北国土管理分局渝北国土[处理决定](2012)31号行政处理决定书未经法定程序撤销，具有公定力，渝北区法院以该行政处理决定为执行依据，依法受理并予以执行符合法律规定。渝北区法院在执行程序中，送达了执行通知，发布了执行公告，制作了财产清单，告知你领取财产的地点和时间，整个执行程序合法，执行措施并无不当。
综上，重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法委赔字第00019号赔偿决定正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十二日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪建龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市石庄镇凤龙村村民委员会，住所地在江苏省如皋市石庄镇。
主要负责人：朱义华，该村委会主任。
一审第三人：如皋市际九纤维有限公司，住所地在江苏省如皋市石庄镇张黄港居12组。
法定代表人：杨萍，该公司经理。
再审申请人倪建龙因与被申请人如皋市石庄镇凤龙村村民委员会（以下简称凤龙村委会）、一审第三人如皋市际九纤维有限公司（以下简称际九公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2989号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
倪建龙申请再审称，（一）再审申请人建房有合法依据，凤龙村委会与际九公司的《租地协议》以及再审申请人与际九公司的《租赁协议》，均载明涉案土地是可以作为建设用地的，且再审申请人建房得到了村委会同意。（二）根据《中华人民共和国物权法》的规定，即使涉案房屋是违章建筑也应受法律保护，除执法机关外，其他人不得侵犯。村委会是基层群众组织，不是行政执法机关，没有权利拆除房屋。（三）《行政处罚决定书》与事实不符，原审引用了其虚假内容。综上，原审认定本案不属于人民法院受理范围是错误的，请求依法再审本案。
本院经审查认为，（一）任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，应当依法履行相应的审批手续。一审中，倪建龙陈述其与第三人签订的租赁协议租用土地系以个人名义建造房屋和水泥场地，用于建停车场，建造房屋和水泥场地没有履行报批手续，因为第三人承诺其进行总批。但事实上，根据如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]08121901-1号行政处罚决定书的内容，涉案房屋并未履行任何用地手续，且其使用的土地中有1001.62平方米属于基本农田保护区内的土地，故倪建龙建造房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定以及《基本农田保护条例》第十七条之规定。倪建龙以凤龙村委会与际九公司间的《租地协议》以及其与际九公司间的《租赁协议》，主张其在涉案土地上建造房屋系合法，该主张因违反法律强制性规定，不应得到支持，倪建龙的该申请再审理由不能成立。
（二）倪建龙要求村委会对其损失进行赔偿的诉请并非人民法院民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。根据接处警记录，2012年11月15日，对涉案房屋进行拆除的主体是镇村两级组织。该拆除行为是否合法以及因该拆除行为引发的纠纷均非平等民事主体之间的人身、财产关系。原审据此驳回倪建龙起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪建龙的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龚晨悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10477号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
代表人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：马翊中、潘耀华，均为广东昆吾律师事务所律师。
被告：洪雪吟（曾用名洪吟），女，1974年06月19日出生，汉族，户籍在广东省汕尾市城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告洪雪吟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马翊中到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向原告偿还本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金799414.67元及利息、罚息、复利[截止至2017年8月29日利息（含罚息）297093.92元、复利52916.03元；自2017年8月30日起计至实际清偿之日止，罚息以本金799414.67元为基数，按日利率0.06%上浮50%计收]；2、被告承担原告支付的本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪雪吟未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：1.额度金额不超过100万元；2.利息采用固定利率且不超过日利率0.06%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：原告共向被告发放贷款80万元，贷款年利率为15.12%。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金799414.67元、利息（含罚息）297093.92元、复利52916.03元未清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金799414.67元、利息（含罚息）297093.92元、复利52916.03元未清偿，已构成违约，现原告起诉要求被告清偿上述借款本息及其罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，符合合同规定，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪雪吟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金799414.67元及其利息、罚息、复利[截止至2017年8月29日利息（含罚息）297093.92元、复利52916.03元；自2017年8月30日起计至还清款之日止，罚息（包括利息）以本金799414.67元为基数，按日利率0.06%上浮50%计收，不再计收复息]。
二、被告洪雪吟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行赔付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13370元，财产保全费5000元，均由被告洪雪吟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄燕婷
吴毓苗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1126号
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人ＸＸＸ加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第127号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，ＸＸＸ应偿还申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款87243元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人ＸＸＸ经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人ＸＸＸ自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1126号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4808号
原告薛映卿，女，汉族，1984年3月28日，户籍住址广东省陆丰市，
委托代理人石双，广东文功律师事务所律师。
被告陈志强，男，汉族，户籍住址广东省普宁市，
被告北京家事无忧家政服务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园I座I-021（办公场所），统一社会信用代码91110105676649109L。
法定代表人陶睿。
被告北京家事无忧家政服务有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业西路东南侧富源商贸大厦1栋D座702（办公场所），统一社会信用代码91440300349931852Y。
法定代表人赵新会。
本院审理原告薛映卿与被告陈志强、北京家事无忧家政服务有限公司、北京家事无忧家政服务有限公司宝安分公司家政服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年3月14日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币25元，经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告薛映卿承担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 叶莉晶(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初4808号原告薛映卿，女，汉族，1984年3月28日，户籍住址广东省陆丰市，委托代理人石双，广东文功律师事务所律师。被告陈志强，男，汉族，户籍住址广东省普宁市，被告北京家事无忧家政服务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园I座I-021（办公场所），统一社会信用代码91110105676649109L。法定代表人陶睿。被告北京家事无忧家政服务有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业西路东南侧富源商贸大厦1栋D座702（办公场所），统一社会信用代码91440300349931852Y。法定代表人赵新会。本院审理原告薛映卿与被告陈志强、北京家事无忧家政服务有限公司、北京家事无忧家政服务有限公司宝安分公司家政服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年3月14日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币25元，经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告薛映卿承担。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年三月二十一日书 记 员 叶莉晶(兼)
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第447号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告马云。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告马云信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告马云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马云于2007年10月向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××09，并开卡使用。截止至2015年4月1日，被告马云共欠原告信用卡透支本金9967.5元、利息1057.75元、滞纳金1283.61元，共计12308.86元，原告向被告马云催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款12308.86元（截止2015年4月1日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告马云在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2007年10月13日被告马云向原告申请办理信用卡一张。原告对被告马云的信用程度进行审查后同意向被告马云发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，同意向其发放牡丹信用卡。领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××09），被告马云开卡使用。截止至2015年4月1日，被告马云共欠原告信用卡透支本金9967.5元、利息1057.75元、滞纳金1283.61元，共计12308.86元，原告向被告马云催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告马云之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告马云申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告马云透支后，原告与被告马云间已形成事实上的借款关系。由于被告马云在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告马云应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告马云归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金9967.5元、利息1057.75元、滞纳金1283.61元，共计12308.86元，（利息、滞纳金等计算至2015年4月1日。2015年4月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，保全费150元，公告费606元，合计864元，由被告马云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初115号
原告牟某某，女，1975年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某某，男，1965年10月18日出生，苗族，农民。
原告牟某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。在本案的审理过程中，原告牟某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告牟某某已预交120元），减半收取为120元，由原告牟某某负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年五月三日
书 记 员 甘兵锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3658号
原告：东莞市名菱工业自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王漫江，系该公司总经理。
委托代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。
被告：陈军林，男，汉族，1972年7月13日出生，住湖北省黄冈市。
原告东莞市名菱工业自动化科技有限公司（以下简称“名菱公司”）诉被告陈军林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告名菱公司的委托代理人苟红平到庭参加诉讼，被告陈军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名菱公司诉称：陈军林截至2014年8月27日尚欠从名菱公司处购买不同型号的电脑针车货款共计309850元，名菱公司作为出卖人已全部履行按时按质按量货物的交付义务，而陈军林作为购买人未履行全部支付义务。在2010年4月21日双方达成《还款协议书》，“一、双方确认陈军林欠名菱公司货款551860元。”、“二、陈军林应于2010年4月30日前偿付货款61860元；于2010年5月30日前偿付货款35000元；于2010年6月30日前偿付贷款35000元；于2010年7月30日前偿付货款35000元；于2010年8月30日前偿付货款35000元……于2011年6月30日前偿付货款35000元。”“四、如陈军林没有按照上述任何一期还款或金额不足，名菱公司作出自愿放弃相应利息的行为将作废，陈军林应按照法律规定向名菱公司支付利息，并以拖欠总货款金额的2%每日加罚滞纳金作为违约金；”“五、如双方在履行本协议中发生争议或违约，双方应协商解决，协商不成，双方应将此纠纷提交广东省东莞市第二人民法院解决”。随后，双方继续发生交易，陈军林未全面按照协议履行货款支付义务至今。2011年2月28日，东莞市正南精密自动化设备有限公司变更为现在原告的名称，即东莞市名菱工业自动化科技有限公司。案涉买卖合同关系依法受法律保护，陈军林拖延支付货款行为已构成违约，为维护自身合法权利，名菱公司诉至法院，请求法院判令：1.陈军林向名菱公司支付拖欠货款309850元；2.陈军林向名菱公司支付逾期利息（以309850元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2014年5月11日起计至结清货款之日）；3.陈军林向名菱公司支付违约金（以309850元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2014年5月11日起计至结清货款之日，暂计至2015年11月18日为30542.17元）；4.陈军林承担本案受理费用。
被告陈军林没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：名菱公司是依法设立的有限责任公司，系由东莞市正南精密自动化设备有限公司（以下简称“正南公司”）于2011年2月28日更名而来。
名菱公司主张，其与陈军林之间存在交易往来，由名菱公司向陈军林供应电脑针车，并送货至陈军林指定的地点或由陈军林自行提货，现陈军林拖欠货款309850元。为证明其主张，名菱公司提交了《还款协议书》、对账单和回信予以佐证。
《还款协议书》系由正南公司与陈军林于2010年4月21日签订的，确认陈军林拖欠正南公司货款551860元，并约定分期归还，最后于2011年6月30日还清。如陈军林按期归还，正南公司则放弃利息，否则将按照法律规定要求陈军林支付利息并按每日2%加收滞纳金作为违约金。对账单则是签订《还款协议书》后，双方继续交易的对账情况，包括了送货和退货，双方于2014年5月最后一次对账，确认陈军林拖欠的货款为309850元。后陈军林无力还款，以书面回信的方式，也确认拖欠货款30多万元，但要求对货款进行打折，按10万元结算。
以上事实，有原告名菱公司提供的《还款协议书》、对账单、回信，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，名菱公司是由正南公司更名而来，二者实际为同一主体，故名菱公司应承担因案涉买卖合同而产生的合同义务，享有相应的合同权利。
陈军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。名菱公司所提交的证据有相应人员的签章，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。现双方最后一次对账的日期为2014年5月，确认拖欠的货款为309850元，本院亦予以确认。陈军林向名菱公司购买货物，应支付相应的货款。本案中，陈军林没有按照《还款协议书》的约定付款，已构成违约，故名菱公司起诉要求陈军林支付货款309850元，合法有据，本院予以支持。
另，如前所述，陈军林已构成逾期付款，故名菱公司起诉要求陈军林支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月11日计至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。至于逾期加罚的违约金，针对的违约行为是逾期付款，与逾期利息实为同一性质的违约金，均是逾期付款而产生的违约责任，故在名菱公司已诉请逾期利息的情况下，本院对逾期加罚的违约金不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈军林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市名菱工业自动化科技有限公司支付货款309850元；
二、限被告陈军林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市名菱工业自动化科技有限公司支付逾期利息（以309850元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月11日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市名菱工业自动化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈军林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3203元，由原告东莞市名菱工业自动化科技有限公司承担253元，被告陈军林承担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年五月十一日
书记员 徐鸿活
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖41号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
代表人：张凯国，该支行行长。
被告：鹤壁市君泰商贸有限公司。
法定代表人：王停山，该公司总经理。
被告：鹤壁金宇电气有限公司。
法定代表人：冯新付，该公司总经理。
被告：王停山。
被告：杨令枝，女，1975年10月3日出生，汉族。
被告：王爱军，男，1971年11月22日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被告鹤壁市君泰商贸有限公司、鹤壁市金宇电气有限公司、王停山、杨令枝、王爱军金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行诉称，原告与被告鹤壁市君泰商贸有限公司于2015年11月20日签订《小企业借款合同》，原告向被告发放贷款380万元。被告鹤壁金宇电气有限公司、王停山、杨令枝、王爱军与原告签订《保证合同》，被告王停山、杨令枝、王爱军与原告于2015年11月20日签订个人无限连带责任保证书。借款合同和借据生效后，原告如约履行了发放贷款的义务，但被告鹤壁市君泰商贸有限公司长期并未按期偿还利息，其他被告也没有按约履行保证义务。为维护原告合法权益，请求：1.判令被告鹤壁市君泰商贸有限公司偿还原告借款本金380万元，利息（截止2016年5月21日）38959元。2016年5月21日之后至实际清偿期间按合同约定计算利息、承担违约责任。2.判令被告王停山、杨令枝、王爱军对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告鹤壁金宇电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4.判令被告承担本案全部诉讼费。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权。故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由浚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月九日
书记员 刘 影
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4214号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：韩亚腾，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告舒韩亚腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，2017年9月25日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告韩亚腾起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年九月二十五日
书记员 车 孟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初17号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人吴X，男，汉族，1964年2月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2015年8月7日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吴X犯危险驾驶罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴X醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月29日22时40分许，被告人吴X在鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区醉酒后驾驶车牌号为宁ARJ3**的“福德”牌轻型普通货车，沿鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉街由西向东行驶至翔云木炭铁锅鱼对面时，将由北向南横过道路的王X撞倒，造成王X受伤，车辆受损的道路交通事故，肇事后吴X驾车逃逸。经鄂托克前旗公安局对吴X提取的血样进行鉴定，结论为261.974mg／100ml，为醉酒状态。
另查明，被告人吴X向被害人王X赔偿经济损失79000元，获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故自行协商协议书、人民调解协议书、民事裁定书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、血液中酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴X犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴X到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年3月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 白 璐
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1331号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1797号
原告：张云峰。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：德州银龙集团有限公司。
法定代表人：刘子营，经理。
被告：李洪军。
原告张云峰与被告德州银龙集团有限公司（以下简称银龙公司）、李洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光强到庭参加了诉讼，被告银龙公司、李洪军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，2013年7月16日，原、被告签订借款协议，被告银龙公司从原告处借款40万元，被告李洪军提供连带保证责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款，虽经原告多次催要，被告至今未能偿还。故原告诉请法院依法判令被告银龙公司偿还原告借款40万元及利息，被告李洪军承担连带保证责任。
被告银龙公司、李洪军未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订《借款协议》，约定由被告银龙公司向原告处借款40万元，借款期限自2012年3月10日至2013年5月31日，借款利率为月息2%。被告李洪军为其提供连带保证责任。合同签订当日，原告通过其银行账户转给被告40万元，被告银龙公司收款后给原告出具借条。借款到期后，被告支付自借款日至2013年8月13日的利息。其余借款本息一直未付。
上述事实，有原告提交的《借款协议书》、《借条》、《网上银行客户交易电子回单》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告银龙公司、李洪军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。原、被告签订《借款协议》后，原告已将40万元借款通过银行转给被告，双方的借款协议已经生效。双方约定的月息2%（年利率24%）的利率符合有关法律规定，予以保护，被告李洪军应按照合同约定对该笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告银龙公司于本判决书生效之日起5日内支付原告借款40万元及利息（时间自2013年8月14日起至付清借款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告李洪军负连带责任。
案件受理费7300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 安 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2376号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告李铁，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王云龙，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张淑艳，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王换，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告李铁、王云龙、张淑艳、王换金融借款合同纠纷一案，被告李铁、王云龙、张淑艳、王换与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对四被告降低诉讼标的88,143.00元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告李铁、王云龙、张淑艳、王换的起诉。
本案受理费2,303.00元,退还2,203.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03954号
罪犯廖品辉，男，1975年9月22日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月5日作出（（2007）温刑初字第132号刑事判决，以被告人廖品辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年6月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯廖品辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖品辉在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次、表扬4次，累计获得月改造积极分子16次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖品辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖品辉减去有期徒刑九个月（刑�执行至2026年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23230号
原告重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告向成明，住沙坪坝区。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告向成明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告向成明的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告向成明的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 蒙
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民法二初字第781号
原告：刘杏梅，住从化市。
委托代理人：李焕新，住从化市。
被告：谢振坚，住从化市。
原告刘杏梅诉被告谢振坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序独任审理。2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘杏梅及其委托代理人李焕新到庭参加诉讼，被告谢振坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杏梅诉称，2013年10月25日至2014年12月9日，被告因为经济困难多次向原告借款，共计325000元。并出具借据给原告承诺于2015年6月9日前还清借款，借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告多次向被告追收未果。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、判决被告清还借款325000元给原告，并支付利息（从应还款之日即2013年10月25日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日被告向原告借款50000元，2013年12月20日被告向原告借款40000元，2013年12月31日被告向原告借款20000元，2014年2月25日被告向原告借款90000元，2014年5月3日被告向原告借款65000元，2014年12月9日被告向原告借款60000元，借款共计325000元。原告多次向被告追收，被告没有偿还借款，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款共计325000元，有被告向原告出具的借据为证。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款有合同和法律依据，本院予以支持，鉴于原、被告在借款时未约定利息，依法应从主张之日起（2015年7月21日）按银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢振坚在本判决生效之日起十日内支付本金325000元及利息（该款利息以325000元为本金从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定还款之日止）给原告刘杏梅。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4148元，由被告谢振坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一五年十月十日
书记员 卢丽云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8089号
原告：吴志伟，男，1965年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：黄伟良，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告吴志伟与被告黄伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志伟到庭参加诉讼。被告黄伟良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴志伟向本院提出诉请：被告偿还原告欠款11400元。事实和理由：被告向原告借款后，未按约定还款。
被告黄伟良未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告出具一份由被告书写的《欠条》，具体内容为：本人黄伟良于2016年4月23日向吴志伟借款11400元整，承诺于2016年10月23日前归还，逾期按每日0.3%计算。
本院认为：被告向原告借款11400元的事实，有《欠条》等证据予以证实，本院对该事实予以确认，原、被告之间的借贷关系成立、有效。被告向原告借款后未依约还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款11400元合法有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄伟良自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴志伟归还借款本金11400元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告黄伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 刘小红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余玟虹
胡如蓝
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙刑二终字第72号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王开武。因本案于2008年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押浙江省杭州市余杭区看守所。
原审被告人ＸＸ。2007年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2008年3月18日刑满释放。因本案于2008年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押浙江省杭州市余杭区看守所。
原审被告人贺松柏。因本案于2008年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押浙江省杭州市余杭区看守所。
原审被告人王林。因本案于2008年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押浙江省杭州市余杭区看守所。
原审被告人李小雄。因本案于2008年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押浙江省杭州市余杭区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控原审被告人ＸＸ、王开武、贺松柏、王林、李小雄犯抢劫罪一案，于2009年2月19日作出（2009）杭刑初字第22号刑事判决，以抢劫罪，分别判处被告人ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；判处被告人王开武有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人贺松柏有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王林有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人李小雄有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。被告人王开武不服，提出上诉。本院审理过程中，王开武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分；定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人王开武撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许被告人王开武撤回上诉。
杭州市中级人民法院（2009）杭刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓明
审 判 员 金子明
代理审判员 刘建中
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 王耀赟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执489号
申请执行人张文秋，市民。
被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人刘建存，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王秋平
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执56号
申请执行人段红梅，女，1969年8月22日生，汉族，大专文化，云南省普洱市镇沅县人，个体，现住云南省普洱市中级人民法院宿舍区。
被执行人杨戴华，男，1974年3月22日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现住址不详。
申请执行人段红梅与被执行人杨戴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人段红梅向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初73民事判决书，责令被执行人杨戴华向申请执行人段红梅偿还借款本金350000.00元。并负担案件受理费6550.00元，元申请执行费5248.00元。经查，被执行人杨戴华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执56号申请执行人段红梅，女，1969年8月22日生，汉族，大专文化，云南省普洱市镇沅县人，个体，现住云南省普洱市中级人民法院宿舍区。被执行人杨戴华，男，1974年3月22日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现住址不详。申请执行人段红梅与被执行人杨戴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人段红梅向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初73民事判决书，责令被执行人杨戴华向申请执行人段红梅偿还借款本金350000.00元。并负担案件受理费6550.00元，元申请执行费5248.00元。经查，被执行人杨戴华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执182号
申请执行人张园珠，女，1987年11月13日出生，侗族，大学文化。
被执行人贵州大川房地产开发有限公司。
法定代表人李郑，系该公司董事长。
委托代理人罗锡兰，女，1962年1月14日出生，大学文化，布依族，贵州大川房地产开发有限公司销售总监
本院在执行张园珠申请执行贵州大川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张园珠于2016年10月27日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2633执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 永 和
审判员 王 绍 勇
审判员 沈 维 维
二〇一六年十一月一日
书记员 石宏刚(代)
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初973号
原告：李亚平。
原告：崔长峰。
被告：张树林。
被告：张贵全。
被告：庞会义。
原告李亚平、原告崔长峰与被告张树林、被告张贵全、被告庞会义土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告李亚平、原告崔长峰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚平、原告崔长峰自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚平、原告崔长峰撤诉。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告李亚平、原告崔长峰负担。
审判员 牛红杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 盼
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1846号
申请执行人赵金宝，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇恒润小区。
被执行人郝云飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇李快圪卜村。
被执行人郝玉飞，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇五龙长村郝家圪旦社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第756号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人郝玉飞在达拉特旗农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝玉飞在达拉特旗农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一五年十一月五日
书记员 李彬
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00452号
罪犯乔成中,男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年7月5日作出（2011）孝刑初字第131号刑事判决书，以被告人乔成中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元，刑期自2011年1月11日至2016年5月10日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯乔成中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯乔成中共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯具有违反监规纪律的情形，被禁闭一次，情节严重，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共�国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯乔成中减刑四个月，刑期至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终818号
上诉人（原审被告）刘端平，男，汉族，1958年10月6日出生，住址本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）王宝仁，男，汉族，1963年5月26日出生，住址本溪市平山区。
上诉人刘端平因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2010年7月19日，刘端平以借款人名义为王宝仁出具借条一份，内容为：“借条今有刘端平从王宝仁处借款壹万元整，时间为两个月，此剧（据）为证。借款人：刘端平担保人：马文利2010年7月19日”。
原审法院认为：本案的争议在于王宝仁与刘端平间的借贷关系是否成立。刘端平为王宝仁出具借条一份，在借款人处有刘端平签名。刘端平抗辩其不是借款人，该笔借款系案外人曹某某所借，自己是担保人，刘端平作为完全民事行为能力人，完全可以判断“借款人”与“担保人”的法律意义，同时，刘端平不能提供证据证明该笔借款非自己所借，应承担举证不能的法律后果，至于该笔借款由谁实际使用并不影响王宝仁与刘端平之间借贷关系的成立，故刘端平应当偿还王宝仁1万元借款本金。关于王宝仁主张利息一节，王宝仁主张自2010年9月19日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，双方约定借款期自2010年7月19日至2010年9月19日止，刘端平在借款到期后（自2010年9月20日起）未履行还款义务，故应当支付资金占用期间的利息，其标准应当按照年利率6%计算。据此判决：一、刘端平于判决生效后10日内偿还王宝仁借款1万元；二、刘端平于判决生效后10日内给付王宝仁1万元资金占用期间利息（自2010年9月20日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费50元（原告已预交），由刘端平负担。
上诉人刘端平的上诉请求：撤销原判，依法驳回王宝仁的诉讼请求，案件受理费由王宝仁承担。事实及理由：1、2010年7月9日，曹某某打电话给刘端平，称其向王宝仁借款1万元，因王宝仁不相信曹某某，故王宝仁提出由刘端平担保将款项借给曹某某。刘端平到曹某某家时，王宝仁已在曹某某家中，刘端平对曹某某与王宝仁如何约定借款一事并不知情，因曹某某不会写借条，王宝仁与曹某某让刘端平代写，并称借款不用刘端平偿还，刘端平并没有考虑太多，就代曹某某书写了借条并签了名。本案借款并非刘端平所借，王宝仁曾让刘端平把借条换成曹某某的名头，因刘端平并没有找到曹某某而未换成，担保人马文利可以作证，并有录音资料为凭。2、王宝仁出借给曹某某的本案1万元借款系高利贷，曹某某每月偿还王宝仁1000元利息，从2010至2013年7、8月份，曹某某偿还的利息1万有余。3、本案借条已超时5年，王宝仁现在才起诉不应得到法院支持。原审法院在曹某某支付利息超过本金的情况下判令刘端平偿还1万元本金并承担年利率6%的利息不当，应当改判。
被上诉人王宝仁辩称：对原审判决没有意见。借条是刘端平签写的，应由刘端平还款。刘端平称是曹某某借钱，王宝仁要求刘端平把曹某某找到，重新写欠条，结果一直五年了刘端平都没找到曹某某，王宝仁到平山法院起诉后，刘端平就找到曹某某了。在原审法院时主审法官曾做过调解工作，问王宝仁是否同意让曹某某给王宝仁打欠条，王宝仁当即表示不同意，因为现在已经起诉了，就没有调解的必要了。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于刘端平主张其是为案外人曹某某借款做担保而非借款人一节，刘端平在借条的借款人处签字，其作为完全民事行为能力人应知道“借款人”与“担保人”的法律意义不同，刘端平没有证据证明该项主张，故其该项上诉理由不成立，不予支持。关于刘端平主张案外人曹某某偿还王宝仁借款利息1万余元一节，刘端平虽提请曹某某出庭作证，但除证人证言外并无其他证据予以佐证，故刘端平的该项上诉理由不成立，不予支持。关于刘端平主张本案借款已过诉讼时效一节，因刘端平在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘端平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青
审 判 员 许晶
代理审判员 宋新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初878号
原告刘某某，女，1979年2月26日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告彭某某，男，1975年9月13日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审判员 田代飞
二〇一六年九月八日
书记员 唐 俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4590号
罪犯党喜月，男，1985年10月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年10月14日作出（2014）南刑初字第1116号刑事判决，以被告人党喜月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元，原犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳人民币2000元），责令退出违法所得人民币121000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党喜月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯党喜月本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯党喜月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯党喜月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯党喜月减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党喜月减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2148号
原告张明明，男，1988年3月28日出生，汉族，住河北省霸州市，。
委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告冯建锋，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。
被告廊坊市安次区广峰汽车运输有限公司，住所地，廊坊市安次区顺安市场18座8号门店。
法定代表人李雪山，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，该公司经理。
本院在审理原告张明明与被告冯建峰、廊坊市安次区广峰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明明的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明明撤回对被告冯建峰、廊坊市安次区广峰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张明明负担。
审判长 张胜君
审判员 宋秋盛
审判员 王安路
二〇一六年九月二十日
书记员 李欢欢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4743号上诉人（原审原告）：周国英。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海振亮物流有限公司,住所地上海市洋山保税港区双惠路99号2幢一层三号库J。法定代表人:柴静娜，该公司经理。委托诉讼代理人：白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元14楼。负责人:万忠明，该公司总经理。上诉人周国英因与被上诉人上海振亮物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4970号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周国英上诉请求：撤销原判，改判支持原审诉讼请求。事实与理由：上诉人为适格赔偿权利人，性利益和进行性生活的权利受到了侵害，进而健康权、身份权受到侵害。上诉人请求给予精神损害抚慰金赔偿有事实和法律依据。被上诉人上海振亮物流有限公司答辩称：服从一审判决。原审被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司二审未到庭陈述。周国英向原审法院起诉请求：1、两被告赔偿原告周国英因交通事故造成的精神损失费20万元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告周国英系田安波妻子。2014年9月11日8时15分许，单发强驾驶沪D×××××重型半挂牵引车后牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车沿昆山市新南路北侧辅道由东向西行驶至玫瑰路口东侧路段处，车辆右侧与同方向行驶的由田安波驾驶的昆BC10710电动自行车左侧发生碰撞，碰撞后后轮又碾压田安波身体，造成田安波受伤。2014年10月15日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定单发强负主要责任，田安波负次要责任。2015年7月13日，南京金陵男科医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：田安波因道路交通事故致“阴茎勃起功能严重障碍”，评定为六级伤残，田安波道路交通事故与“阴茎勃起功能严重障碍”之间存在因果关系，建议参与度为96-100%。2015年7月27日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：田家波因车祸致骨盆骨折严重畸形愈合构成九级伤残，骶丛神经损伤遗留右足趾功能障碍构成九级伤残，右踝关节功能障碍构成十级伤残，全身多处软组织损伤遗留瘢痕形成，面积累计超过体表面积4%构成十级伤残，余损伤不足评残。另查明：涉事车辆沪D×××××重型半挂牵引车后牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车行驶证登记车主系被告上海振亮物流有限公司，单发强系被告上海振亮物流有限公司员工，事发时是职务行为，沪D×××××重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，交强险保险期间2014年5月22日至2015年5月21日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。同时间段内在该保险公司保有商业三者险100万元含不计免赔。又查明：田安波于2014年10月28日向原审法院起诉单发强、上海振亮物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海宝山支公司，要求赔偿住院费148339.25元和医药费22256.1元。原审法院经审理于2014年11月27日作出（2014）昆民初字第3566号民事判决书，判决：中国大地财产保险股份有限公司上海宝山支公司赔偿田家波损失130446.5元，于判决生效后十日内支付。中国大地财产保险股份有限公司上海宝山支公司系中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的支公司，判决生效后，中国大地财产保险股份有限公司上海宝山支公司已经支付生效判决确定的款项130446.5元，其中在交强险限额内支付10000元，在商业三者险赔偿限额内支付120446.5元。田安波于2015年8月13日向原审法院起诉单发强、上海振亮物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（后撤回对单发强的起诉），要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计860618.86元。原审法院经审理于2015年11月11日作出（2015）昆民初字第3499号民事判决书，认定田安波的损失为医疗费356885.52元、住院伙食补助费7300元、营养费9000元、护理费23153元、误工费43305元、残疾赔偿金384675.2元、残疾辅助器具费386元、被抚养人生活费210344.96元、精神损害抚慰金40000元、交通费1500元、住宿费500元、车损2000元，并判决如下：1、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿田安波110000元，在商业险赔偿限额内赔偿田安波725287.26元，合计835287.26元，扣除上海振亮物流有限公司垫付款134749元，余款700538.26元于判决生效之日起十日内支付，2、上海振亮物流有限公司赔偿田安波车辆损失2000元，3、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司返还上海振亮物流有限公司垫付款134749元，于判决生效之日起十日内支付。判决生效后，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以及上海振亮物流有限公司已经支付生效判决确定的款项，其中在交强险限额内支付110000元，在商业三者险赔偿限额内支付725287.26元。再查明：原告周国英与田安波已生育一子一女。上述事实，有原告周国英提供的结婚证、司法鉴定书、被告上海振亮物流有限公司提供的（2015）昆民初字第3499号、3566号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿精神损害。田安波因与单发强发生交通事故而致阴茎勃起功能严重障碍六级伤残。本案的争议焦点为作为妻子的原告周国英是否为赔偿权利人，原告周国英的民事权益是否受到侵害？根据《最高人民法院关于的解释》第一条第二款的规定：赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属，以上条款的“赔偿权利人”不应作扩大解释，故原告周国英不应认定为田安波健康、身体遭受侵害的赔偿权利人。原告周国英以性生活质量受到严重影响为由认为权利受到侵害，《侵权责任法》范畴内的人格身份权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权等，性权利并非一项单独的民事权益，其应当纳入生命权、健康权、身体权的范畴，作为被侵权人的田安波可以获得精神损害抚慰金以及伤残赔偿金赔偿，原告周国英不能单独以性生活质量受到影响为由要求精神损害抚慰金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、《最高人民法院关于的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周国英的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告周国英负担。二审中各方未提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对其提出的主张，应当举证证明。周国英基于“性利益”丧失、性生活权利丧失主张健康权、身份权受到损害，缺乏事实依据，原审驳回其关于精神损害抚慰金的诉讼请求应属适当。综上，上诉人周国英上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人周国英负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵东代理审判员  裘实代理审判员  柳璐二〇一六年八月十二日书 记 员  孙贞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7908号
原告：潘素凤，女，1963年11月25日出生，汉族，住临海市。
被告：潘良兴，男，1961年5月29日出生，汉族，住临海市。
原告潘素凤与被告潘良兴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告潘素凤于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘素凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘素凤负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年八月三十日
代书记员 马阳阳
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审37号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人李洪福，男，1990年3月11日生，彝族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人李洪福未履行蒙国土资罚[2017]12号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张静敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1909号
原告陈燕君，女，1993年8月3日出生，汉族，住龙海市。
被告漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。组织机构代码56338784-3。
法定代表人郭溪顺，总经理。
原告陈燕君与被告漳州汇康食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈燕君到庭参加诉讼，被告漳州汇康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕君诉称，原告2015年4月进入被告公司上班，双方约定每月保底工资为1800元。原告2015年7月份工资1800元、2015年8月份工资2625元、2015年9月份工资1800元、2015年10月份工资1200元。原告还向被告支付厂服押金150元。自2015年7月至2015年10月，被告未按时支付原告工资。现被告尚欠原告2015年7月至2015年10月工资共计7425元以及厂服押金150元。
被告漳州汇康食品有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
经审理查明，原告入职被告处，被告由于经营不善于2015年10月20日停产。被告尚欠原告2015年8月份工资2625元、2015年9月份工资1500元、2015年10月份工资1000元，合计5125元。
另查，陈燕群系原告陈燕君妹妹，原告在被告处工作期间，陈燕群曾以自己名义向被告代领原告第一个月工资，故被告在制作工资表时误将原告名字陈燕君写成陈燕群。2016年3月21日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2015年7月至2015年10月工资共计7425元。2、被告返还原告厂服押金150元。2016年3月28日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第084号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、情况说明、户口本、询问笔录、2015年8月份至2015年10月份工资表及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，陈燕君系被告漳州汇康食品有限公司员工的事实有工资表、户口本、陈燕群询问笔录予以证明，结合本系列案件其他劳动者康树英、高燕达在庭审时均陈述在被告处工作的系陈燕君而非陈燕群，故原告陈燕君与被告漳州汇康食品有限公司存在劳动关系，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告拖欠原告2015年7月份工资1800元，但其提供的7月份工资表上并无其本人名义或“陈燕群”名义的工资记录，原告又未能提供其他证据加以证明，故该主张本院不予支持。原告主张被告拖欠2015年8月至2015年10月工资有被告法定代表人签字确认的工资表及情况说明予以证明，故本院以工资表确认原告2015年8月份工资为2625元、2015年9月份工资为1500元、2015年10月份工资为1000元。被告需支付原告2015年8月至2015年10月的工资为5125元（2625＋1500＋1000）。原告主张被告尚欠原告厂服押金150元，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告漳州汇康食品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州汇康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕君2015年8月份至2015年10月份工资欠款5125元。
二、驳回原告陈燕君的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告漳州汇康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈 皓
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1909号
原告陈燕君，女，住龙海市。
被告漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。组织机构代码56338784-3。
法定代表人郭溪顺，总经理。
原告陈燕君与被告漳州汇康食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈燕君到庭参加诉讼，被告漳州汇康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕君诉称，原告2015年4月进入被告公司上班，双方约定每月保底工资为1800元。原告2015年7月份工资1800元、2015年8月份工资2625元、2015年9月份工资1800元、2015年10月份工资1200元。原告还向被告支付厂服押金150元。自2015年7月至2015年10月，被告未按时支付原告工资。现被告尚欠原告2015年7月至2015年10月工资共计7425元以及厂服押金150元。
被告漳州汇康食品有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
经审理查明，原告入职被告处，被告由于经营不善于2015年10月20日停产。被告尚欠原告2015年8月份工资2625元、2015年9月份工资1500元、2015年10月份工资1000元，合计5125元。
另查，陈燕群系原告陈燕君妹妹，原告在被告处工作期间，陈燕群曾以自己名义向被告代领原告第一个月工资，故被告在制作工资表时误将原告名字陈燕君写成陈燕群。2016年3月21日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2015年7月至2015年10月工资共计7425元。2、被告返还原告厂服押金150元。2016年3月28日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第084号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、情况说明、户口本、询问笔录、2015年8月份至2015年10月份工资表及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，陈燕君系被告漳州汇康食品有限公司员工的事实有工资表、户口本、陈燕群询问笔录予以证明，结合本系列案件其他劳动者康树英、高燕达在庭审时均陈述在被告处工作的系陈燕君而非陈燕群，故原告陈燕君与被告漳州汇康食品有限公司存在劳动关系，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告拖欠原告2015年7月份工资1800元，但其提供的7月份工资表上并无其本人名义或“陈燕群”名义的工资记录，原告又未能提供其他证据加以证明，故该主张本院不予支持。原告主张被告拖欠2015年8月至2015年10月工资有被告法定代表人签字确认的工资表及情况说明予以证明，但主张9月份工资1800元、10月份工资1200元与其提供的9月份、10月份工资表上金额不符，又未能提供其他证据加以证明，故本院以工资表确认原告2015年8月份工资为2625元、2015年9月份工资为1500元、2015年10月份工资为1000元。被告需支付原告2015年8月至2015年10月的工资为5125元（2625＋1500＋1000）。原告主张被告尚欠原告厂服押金150元，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告漳州汇康食品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州汇康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕君2015年8月份至2015年10月份工资欠款5125元。
二、驳回原告陈燕君的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告漳州汇康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈 皓
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田清中，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴诗明，女。
一审被告、二审上诉人：杨通先，女。
再审申请人田清中因与被申请人吴诗明及一审被告、二审上诉人杨通先民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田清中申请再审称：（一）其在一、二审中提供的“杨通先与吴诗明通话录音光盘语音内容和通话整理材料”已进行质证，吴诗明对该组证据的真实性不持异议，一、二审判决对此没有提及，也没有进行说明。（二）一审法院认定37.48万元债务均为夫妻共同债务，以及吴诗明已从田清中工资收入中扣除了6.51万元的事实，但一审判决未对将该6.51万元从总金额中扣除，二审判决也未予纠正错误。（三）借贷双方当事人均认可34号借条所载的15万元并未实际发生现金交易，吴诗明称有“撕毁”的碎纸和“日历”为据，但一审法院并未对碎纸与日历进行庭审质证，且吴诗明未提供原始凭证进行印证说明，一审法院对该项债务进行确认实属错误。（四）由于52号借条中大小写书写错误，然后同日，杨通先又重新书写一份51号借条交给吴诗明，对于错误的那张条子并未撕毁，一、二审法院对51号与52号借条分别累加错误。（五）其与杨通先均有稳定的职业与固定的收入，在借条记载的时间内又无重大支出，且杨通先对34、36、39、45、46、48、52、53号借条不予认可，一审判决对这些借条的真实性与用途未进行审查，就把这些借条作为其与吴诗明之间存在真实借贷关系的事实进行认定错误。（六）其与杨通先早已因夫妻感情破裂而分居，杨通先所借款项并未用于夫妻共同生活，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，一、二审判决认定杨通先所借债务为夫妻共同债务错误。（七）一、二审法院确定部分借款凭据真实性的举证责任由杨通先承担的行为违反了我国民事诉讼法“谁主张谁举证的”的基本诉讼原则和最高民人民法院关于民事诉讼证据规则的相关规定。例如对于涉案的36号借条，一审法院要求杨通先对债权人为“蔡丽”真实存在和借款实际发生承担责任错误。另外，由于吴诗明主张的实际为担保之债的追偿，其应证明已经替债务人偿还了债务，方可进行追偿。田清中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）吴诗明虽然认可录音记录，但认为是田清中、杨通先断章取义，一审判决载明田清中向法院提交了“杨通先与吴诗明通话录音CD光碟一张及通话内容整理材料1份”，二审法院认为“该录音证据系孤证，并无其他证据佐证”，故对田清中的此项申请理由，本院不予采纳。（二）一审中，田清中认可7、13、22、23、42号借条合计金额为2.8万元，是其独自请吴诗明帮忙所借，其中第22、23、42号有利息，吴诗明已领取田清中的工资将本息偿还清楚。一审判决认定杨通先共欠吴诗明债务人民币37.48万元，该37.48万元借款并不包含7、13、22、23、42号借条所欠款项，故对田清中的此项申请理由，本院不予采纳。（三）一审庭审中，吴诗明认可第34号借条是用小借条结算后重新打的大借条，但吴诗明认为这些小借条不包括其已提供的其他借条，且吴诗明提供了塑料袋所装少量碎纸片及日历一本。杨通先认为34号借条是吴诗明将此时间之前的借条结算后形成，且吴诗明并未将之前的借条毁掉。按照常理，总借条形成的同时，债务人即应将项下的借条收回，或由债权人、债务人进行销毁，杨通先并未提供证据证明叠加的小条子未销毁，故对此项申请理由，本院不予采纳。（四）至于田清中主张的51号、52号借条分别累加的问题，一审法院核定杨通先所欠的37.48万元所对应的借条中并无51号，故对此项申请理由，本院不予采纳。（五）吴诗明提供的34、36、39、45、46、48、52、53号借条为书证原件，杨通先虽对这些借条不认可，但又认可这些借条的签名均系自己亲笔书写，故杨通先有责任提供证据加以证明自己提出的异议事实成立，而杨通先提供的证据不足以证明其所主张的事实，应由其承担不利后果，对此申请理由，本院不予采纳。（六）在借条形成的时间段里，田清中与杨通先系夫妻关系，田清中并未提供证据证明杨通先向吴诗明所借债务为杨通先个人债务，其提供的分居证明也不能证明双方财产的分割情况，故对田清中的此项申请理由，本院不予采纳。（七）关于第36号借条的问题，在一审补充调查质证笔录中，杨通先陈述“条子上写的“茉玉”其实就是蔡丽，是我乱写的。吴诗明说她帮蔡丽退保险退得三万多块钱，她帮我向蔡玉借5000元钱去帮我付利息，田清中当时没在，字是由我代签。这笔钱我没有得，不认”，一审法院认为杨通先认可借条系自己签名，就有责任证明其主张的异议事实成立，故对此申请理由，本院不予采纳。至于田清中所提的吴诗明应提供证据证明已偿还债务的问题，由于田清中并未指出哪份借条所涉借款吴诗明并未偿还，对此申请理由，本院不予审查。
综上，田清中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田清中的再审申请。
审 判 长 李可眉
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9001号
原告：吴某某，女，1957年7月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：颜某某，上海市中和律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1953年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人颜某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年8月26日登记结婚，双方系再婚，未生育子女。婚后因双方性格不合，被告有家庭暴力等，导致夫妻感情破裂。请求判决离婚，并分割财产。
被告钱某某辩称，被告没有家暴，夫妻之间有争吵，但感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，于2008年8月26日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、房产证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,本院判决如下：
原告吴某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年五月十七日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终34号
上诉人（原审被告）:大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区长庆街。
法定代表人：牛怀清，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江开山压缩机股份有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区凯旋西路9号。
法定代表人：曹克坚，董事长。
上诉人大盛微电科技股份有限公司为与被上诉人浙江开山压缩机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初6197号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案不属于买卖合同，应属于加工承揽纠纷，应按照不动产来处理，同时加工行为地为合同履行地，本案合同履行地在河南省长葛市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省长葛市人民法院审理。
本院认为：双方当事人签订《工业品买卖合同》，并对诉讼管辖法院作出明确约定“由原告住所地人民法院诉讼解决”，该约定不违反法律规定，应为有效。被上诉人作为原审原告，其住所地的柯城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋雪芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00802号
原告：武汉四海一家广告有限公司。住所地：武汉江汉区京汉大道万科金色家园二期商铺430号。
法定代表人：孙淑兰，该公司董事长。
委托代理人：陶敬、张亚琼，该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉新绿置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区红建村41号二楼。
法定代表人：施文兵，该公司董事长。
本院在审理原告武汉四海一家广告有限公司诉被告武汉新绿置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉四海一家广告有限公司以需与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉四海一家广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉四海一家广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4，706元，减半收取2，353元（原告已预交），由原告武汉四海一家广告有限公司自愿承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一五年十月二十日
法官助理 朱 果
书 记 员 王宝华
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初54号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吴建林，男，1994年12月12日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人吴建林犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人吴建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2016年9月26日凌晨，被告人吴建林在武穴城区格调网吧上网时，乘涂佳伟熟睡之机，盗走白色小米NOTE2智能手机一部。
2、2016年9月28日凌晨，被告人吴建林在武穴城区浪潮网吧上网时，乘陈新海熟睡之机，盗走金色VIVO6S智能手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值1567元。
3、2016年9月30日凌晨，被告人吴建林在武穴城区奔腾网吧上网时，乘陈亚东熟睡之机，盗走金色苹果6PULS智能手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值3546元。
4、2016年9月30日凌晨，被告人吴建林在武穴城区奔腾网吧上网时，乘冯治华熟睡之机，盗走白色魅族智能手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值485元。
综上所述，自2016年9月26日至同月30日，被告人吴建林先后盗窃作案4起，盗得手机4部，共计价值5598元。
2016年9月30日，被告人吴建林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定意见书、武穴市公安局青林派出所抓获经过证明、证据保全清单、监控视频、审讯视频、被告人吴建林户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴建林以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴建林的罪名成立。被告人吴建林归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年二月十日
书记员 陈媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4742号
罪犯潘惠东，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月11日作出（2012）穗番法刑初字第779号刑事判决，以被告人潘惠东犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯潘惠东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘惠东在本次考核期间（2012年7月13日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘惠东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘惠东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第170号
原告宋琳霞，女，1965年3月8日出生。
被告王云娜，女，1980年7月3日出生。
原告宋琳霞诉被告王云娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋琳霞诉称，2015年1月2日被告王云娜向我借款51.85万元，双方约定利息1.0分，原告因急需用钱，现要求被告返还原告本金。
本院认为，原告宋琳霞诉被告王云娜民间借贷纠纷一案。被告王云娜因借款被平顶山市公安局东安路分局立案侦查【平公东安（案）立字（2015）0039），涉嫌诈骗。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告宋琳霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张武杰
审判员 张小磊
二〇一五年四月十六日
书记员 石红利
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第170号
原告宋琳霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告王云娜，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告宋琳霞诉被告王云娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋琳霞诉称，2015年1月2日被告王云娜向我借款51.85万元，双方约定利息1.0分，原告因急需用钱，现要求被告返还原告本金。
本院认为，原告宋琳霞诉被告王云娜民间借贷纠纷一案。被告王云娜因借款被平顶山市公安局东安路分局立案侦查【平公东安（案）立字﹝2015﹞0039】，涉嫌诈骗。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告宋琳霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张武杰
审判员 张小磊
二〇一五年四月十六日
书记员 石红利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1232号
申请执行人:安徽鑫鼎融资担保有限责任公司,住安徽省太和县细阳中路7号楼,机构代码：69737482。
法定代表人：赵新勇。
被执行人:徐其利,男,1988年11月14日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:孙晓峰,男,1987年6月14日出生,汉族，住安徽省太和县，
申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被执行人徐其利、孙晓峰追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2017）皖12执141号执行裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的351400.36元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2017）皖12执141号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1232号申请执行人:安徽鑫鼎融资担保有限责任公司,住安徽省太和县细阳中路7号楼,机构代码：69737482。法定代表人：赵新勇。被执行人:徐其利,男,1988年11月14日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:孙晓峰,男,1987年6月14日出生,汉族，住安徽省太和县，申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被执行人徐其利、孙晓峰追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2017）皖12执141号执行裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的351400.36元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院（2017）皖12执141号执行裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二十日书记员  袁贝贝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8898号
原告：丁君,男,1975年10月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱东如（受丁君的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ明,男,1964年7月19日生，汉族，住宜兴市。
原告丁君与被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告丁君于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁君撤诉。
本案案件受理费6100元，减半收取计3050元，由丁君负担。
代理审判员 郑清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘越
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第256号
上诉人（原审原告）：张德成，农民。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市村里集镇人民政府。住所地：蓬莱市村里集镇政府驻地。
法定代表人：李连科，该镇镇长。
委托代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人：李明政，山东同杰律师事务律师。
上诉人张德成因与被上诉人蓬莱市村里集镇人民政府劳动争议一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2011）蓬民重初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张德成以已与被上诉人蓬莱市村里集镇人民政府达成和解为由，于2014年6月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张德成的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德成撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张德成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年六月十九日
书记员 陈蒙蒙