江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1306号
原告江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人李建，该公司员工。
被告宿迁市苏宏玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩西套组。
法定代表人闫春利，该公司总经理。
被告宿迁市大永广告设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇兴张路20号。
法定代表人臧永，该公司总经理。
被告臧永，居民。
被告于春梅，居民。
被告何坤，居民，江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩西套组苏宏玻璃有限公司内。
被告闫春利，居民，江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩西套组苏宏玻璃有限公司内。
被告陆金裕，居民。
被告王春红，居民。
被告臧猛，居民。
被告张新华，居民。
被告陈建华，居民。
被告何家利，居民。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）诉被告宿迁市苏宏玻璃有限公司（以下简称苏宏公司）、宿迁市大永广告设备有限公司（以下简称大永公司）、臧永、于春梅、何坤、闫春利、陆金裕、王春红、臧猛、张新华、陈建华、何家利追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托代理人李建、被告陆金裕、臧猛到庭参加诉讼，被告苏宏公司、大永公司、臧永、于春梅、何坤、闫春利、王春红、张新华、陈建华、何家利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰公司诉称：2015年1月27日，被告臧永、于春梅向江苏宿豫东吴村镇银行（以下简称东吴银行）借款220000元，原告为该笔借款提供担保，被告苏宏公司、大永公司、何坤、闫春利、陆金裕、王春红、臧猛、张新华、陈建华、何家利为该笔借款向原告提供反担保。贷款到期后，被告臧永、于春梅未按约向东吴银行归还借款本息，原告代偿借款本息合计221682.29元。现请求法院判令：被告连带偿还原告代偿的借款本息178155.72元及利息（以178155.72元为基数，自代偿日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告陆金裕、臧猛辩称：对借款及担保的事实无异议，对原告代偿的数额178155.72元无异议。希望按担保人数平摊。
被告苏宏公司、大永公司、臧永、于春梅、何坤、闫春利、王春红、张新华、陈建华、何家利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2015年3月25日，臧永（××）、于春梅（××）、宝丰公司（保证人）与东吴银行（××）签订了东吴村镇银行高保借字第BC2015032500000043号《最高额保证担保借款合同》一份，约定：××同意××发放最高限额贷款22万元整，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月24日，实际借款期限以借款借据为准；贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。
同日，宝丰公司（担保人）与臧永（××、反担保人）、于春梅（××、反担保人）、苏宏公司（反担保人）、大永公司（反担保人）、何坤（反担保人）、闫春利（反担保人）、陆金裕（反担保人）、王春红（反担保人）、臧猛（反担保人）、张新华（反担保人）、陈建华（反担保人）、何家利（反担保人）签订编号苏宝反担保个合字（20150325）第0152号《反担保合同（××）》，约定：为确保××与东吴银行签订编号BC2015032500000043的借款合同的履行，反担保人愿意为××借款22万元提供连带责任反保证，反保证期限为借款合同的还款期限届满之日起2年；反担保范围为借款合同中约定的本金、利息、罚息、违约金等、担保人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等；贷款如发生代偿，担保人有权向××和反担保人进行追偿，并要求支付按合同约定的相关费用；担保人代偿贷款的，××自担保人代偿之日起按代偿金额的日万分之九向担保人支付利息至还清全部代偿金额止。同日，××常建向宝丰公司交付担保金44000元。
上述合同签订后，东吴银行依约向××臧永、于春梅发放贷款22万元，年利率9.63%。后××臧永、于春梅未按约还款，东吴银行遂要求宝丰公司承担保证责任。宝丰公司分别于2015年12月28日、2016年1月18日代××臧永、于春梅向东吴银行偿还贷款本息221682.29元、473.43元，上述款项合计222155.72元。
上述事实，有《最高额保证担保借款合同》、《反担保合同（××）》、银行收贷收息凭证、代偿证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：臧永、于春梅、宝丰公司与东吴银行签订的《最高额保证担保借款合同》、宝丰公司与臧永、于春梅、苏宏公司、大永公司、何坤、闫春利、陆金裕、王春红、臧猛、张新华、陈建华、何家利签订的《反担保合同（××）》系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告宝丰公司作为东吴银行债务人臧永、于春梅的保证人，在债务人臧永、于春梅不按主合同即《最高额保证担保借款合同》约定履行债务的情况下，应债权人东吴银行的要求，原告宝丰公司代被告臧永、于春梅向东吴银行偿还借款本息222155.72元，其已按约定的连带保证责任向债权人东吴银行承担保证责任。原告宝丰公司承担保证责任后，有权向债务人臧永、于春梅追偿其代偿的借款本息222155.72元。原告宝丰公司主张被告臧永、于春梅按月利率2%计算利息，有事实依据，本院予以支持。苏宏公司、大永公司、何坤、闫春利、陆金裕、王春红、臧猛、张新华、陈建华、何家利为臧永、于春梅借款提供连带责任的反担保，故原告宝丰公司要求其承担连带清偿代偿款的请求，本院予以支持。臧永、于春梅向原告宝丰公司缴纳的44000元保证金应在代偿款本息中予以扣除。原告宝丰公司主张苏宏公司、大永公司、何坤、闫春利、陆金裕、王春红、臧猛、张新华、陈建华、何家利按月利率2%承担利息损失，无事实依据，本院不予支持。苏宏公司、大永公司、何坤、闫春利、陆金裕、王春红、臧猛、张新华、陈建华、何家利在承担保证责任后可以向××臧永、于春梅追偿。被告苏宏公司、大永公司、臧永、于春梅、何坤、闫春利、王春红、张新华、陈建华、何家利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧永、于春梅于本判决发生法律效力后三日内向原告宿迁市宝丰投资担保有限公司支付代偿款178155.72元及违约金（1、以177682.29元为基数，从2015年12月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、以473.43元为基数，从2016年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告宿迁市苏宏玻璃有限公司、宿迁市大永广告设备有限公司、何坤、闫春利、陆金裕、王春红、臧猛、张新华、陈建华、何家利对上述债务中178155.72元承担连带清偿责任；
三、被告宿迁市苏宏玻璃有限公司、宿迁市大永广告设备有限公司、何坤、闫春利、陆金裕、王春红、臧猛、张新华、陈建华、何家利承担保证责任后，有权向被告臧永、于春梅追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3863元，减半收取1932元，由被告臧永、于春梅、宿迁市苏宏玻璃有限公司、宿迁市大永广告设备有限公司、何坤、闫春利、陆金裕、王春红、臧猛、张新华、陈建华、何家利负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3863元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年六月六日
书 记 员 王晓慧
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。