wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初6673号原告陈海江。委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告郑协祥。被告徐秋芸。原告陈海江与被告郑协祥、徐秋芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈海江的委托代理人朱虹到庭参加诉讼。被告郑协祥、徐秋芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海江诉称：郑协祥分别于2015年1月26日及2015年2月18日向他借款共计40万元，约定利息为月息2.5%，郑协祥承诺分别于2015年5月18日还款20万元，2015年5月26日还款20万元，但至约定还款期限届满，郑协祥拒不还款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，徐秋芸应对郑协祥所负债务承担连带还款责任。为维护他的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即归还借款400000元及自2015年5月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。被告郑协祥未作答辩。被告徐秋芸未作答辩。经审理查明：2015年1月26日，郑协祥向陈海江出具借条一份，载明：“借到陈海江人民币大写贰拾万元整（￥200000.00），借期2015年1月26日至2015年5月26日，归还本金贰拾万元整。郑协祥.2015年1月26日”。2015年2月18日，郑协祥再向陈海江出具借条一份，载明：“今借到陈海江人民币大写贰拾万元整（￥200000.00），借期2015年2月18日至2015年5月18日，利息15000元已付，到期归还本金贰拾万元整。借款人郑协祥.2015年2月18日”。另查明：郑协祥、徐秋芸系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间。陈海江的农业银行卡2015年1月14日至2015年3月2日期间，有多笔200000元资金转支。案件审理中，陈海江确认2015年2月18日的借款实际交付185000元，15000元利息预先给付了。上述事实，由借条、结婚登记申请书、银行卡交易明细及当事人陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。陈海江主张郑协祥向其借款有借条及银行卡明细予以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”郑协祥于2015年1月26日出具借条未约定利息，且载明至2015年5月26日归还本金200000元，故该笔借款应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”郑协祥于2015年2月18日出具的借条载明已支付利息15000元，陈海江对此予以确认，故该笔借款的金额应扣除15000元，实际借款为185000元。该借条约定本金200000万元自2015年2月18日至2015年5月18日的利息为15000元，故双方约定利率为月息2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定明确了在民间借贷案件中法律保护年利率的上限为24%，出借人和借款人约定的利率或其他违约责任不应超过该上限，故该笔借款应按年利率24%予以计算。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，郑协祥未按时偿还借款本金及支付利息，应承担相应的赔偿责任。陈海江可主张2015年1月26日的借款自逾期之日起按年利率6%计算损失。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在郑协祥、徐秋芸夫妻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务，徐秋芸应与郑协祥共同偿还。徐秋芸、郑协祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定陈海江的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用一、郑协祥、徐秋芸于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈海江借款本金385000元，并支付本金200000元自2015年5月27日起至归还之日止按年利率6%计算的逾期利息；支付本金185000元自2015年5月19日起至归还之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回陈海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4360元、保全费3020元，合计7380元(陈海江已预交)，由陈海江负担1380元；郑协祥、徐秋芸负担6000元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈海江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行:中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。代理审判员  尹德元二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初69号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路（市医院东侧150米）。
法定代表人顾明，公司董事长。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张学明，男，汉族，1967年4月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告任涛，男，汉族，1972年8月17日出生，住宁夏回族在自治区灵武市。
被告芮保国，男，汉族，1967年4月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩忠，男，汉族，1972年6月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告基本信息由原告提供。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告张学明、任涛、芮保国、韩忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的委托代理人孙佳佳到庭参加了诉讼，被告张学明、韩忠经本院公告传唤、被告任涛、芮保国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称，2013年11月29日，被告张学明向原告借款10万元，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定借款月利率1.2%，借款期限2013年11月29日至2014年2月28日，由被告任涛、芮保国、韩忠提供连带责任保证。双方约定如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付利率100%的罚息。被告张学明支付利息至2014年12月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告张学明未予偿还，被告任涛、芮保国、韩忠未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告张学明偿还原告借款10万元，支付利息24600元（按借款月利率2%计算，自2014年12月27日至2016年1月6日），本息合计124600元，按借款月利率2%计算，支付2016年1月7日至本判决确定的给付之日期间的利息；2.被告任涛、芮保国、韩忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.个人借款合同一份。证明2013年11月29日，四被告向原告借款10万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定由被告张学明向原告借款10万元，借款月利率1.2%，借款期限2013年11月29日至2014年2月28日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，由被告任涛、芮保国、韩忠提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年的事实；
2.借款凭证一份。证明2013年11月29日，被告张学明向原告借款10万元的事实。
被告张学明、任涛、芮保国、韩忠未向法庭提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的个人借款合同、借款凭证，证实被告张学明向原告借款10万元，原告与四被告签订一份《个人借款合同》，约定借款月利率1.2%，借款期限2013年11月29日至2014年2月28日，如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；由被告任涛、芮保国、韩忠提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年的事实，予以采信。
经审理查明，被告张学明向原告借款10万元，原告与四被告签订一份《个人借款合同》，合同约定借款月利率1.2%，借款期限2013年11月29日至2014年2月28日，如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，由被告任涛、芮保国、韩忠提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。原告自认，被告张学明支付利息至2014年12月26日。借款到期后，被告张学明未予偿还，被告任涛、芮保国、韩忠未履行担保义务。
本院认为，原告与四被告签订的个人借款合同�双方真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告张学明向原告借款10万元，由原告向法庭提供的个人借款合同、借款凭证予以证实。原告主张被告张学明偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告张学明按借款月利率2%计算支付利息符合法律规定，自2014年12月27日至2016年1月6日，利息共计24723.29元（10万元×2%×12个月÷365天×376天），但原告只主张了24600元，本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告任涛、芮保国、韩忠承担连带清偿�任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告任涛、芮保国、韩忠应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告张学明、任涛、芮保国、韩忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学明于本判决生效后十日内向原告宁夏惠顾小额贷款有限公司偿还借款10万元，支付利息24600元，本息合计124600元；按借款月利率2%计算，支付2016年1月7日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告任涛、芮保国、韩忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告任涛、芮保国、韩忠承担担保责任后，有权向被告张学明追偿；
被告张学明、任涛、芮保国、韩忠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，公告费600元，两项共计3392元，由被告张学明、任涛、芮保国、韩忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李霞
人民陪审员 杨瑞娟
人民陪审员 杨学荣
二○一六年七月四日
书 记 员 宋玉丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2704号
原告：吴东亮，男，汉族，1970年5月21日出生，住西平县。
被告：郑宏伟，男，汉族，1972年12月8日出生，住上蔡县。
原告吴东亮与被告郑宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东亮、被告郑宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东亮向本院提出诉讼请求：被告返还原告钱款3800元及利息。事实与理由：原告系西平县柏国水泥厂的业务员，2016年10月被告从西平县柏国水泥厂购买水泥，当时被告尚欠价款3800元，被告以自己资金紧张为由，要求原告将该价款予以垫付，原告遂当场垫付了该款，后经原告多次催要，被告予以拖延，为此原告提起诉讼，请支持原告的诉请，维护原告的合法权益。
被告郑宏伟辩称，认可欠原告2300元，是原告垫付的运费。欠条是被告签的名字，上面内容是原告写的，签字时只有2300元，上面一行1500元是原告后来加上的。
本院经审理认定事实如下：原告系西平县柏国水泥厂的业务员。2016年10月，被告郑宏伟与原告吴东亮口头协商购买西平县柏国水泥厂的水泥。当时被告以资金紧张为由向原告借款3800元，原告为被告付运费2300元，水泥款1500元，共计3800元。2018年2月2日，由原告书写“今欠吴东亮垫付水泥款壹仟伍佰元整1500.00元，今欠吴付有运费贰仟叁佰元整2300.00元”欠条一份，被告郑宏伟在欠条上签名。后经原告多次追要，被告至今未付。庭审中，原告放弃向被告追要利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、通话录音、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为证明自己的主张，提供了欠条及通话录音，被告在通话录音中对欠款3800元予以认可，与原告提供的欠条相互印证，能证明被告向原告借款3800的事实。被告庭审中认可欠原告款2300元，但其辩称垫付水泥款1500元是原告自己所书写，通话录音是自己胡说的，但其并未提供相关证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告该理由，本院不予采纳。原、被告双方经协商自愿达成欠款协议，已形成合法有效的债权债务关系。原告履行了出资义务，被告应按约定履行还款义务，被告拒不还款，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故对原告请求被告偿还原告款3800元的诉请，本院予以支持。对原告放弃向被告追要利息的主张，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑宏伟于本判决生效后五日内偿还原告吴东亮借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑宏伟负担（此款原告已预交，被告在返还原告款时将此款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯晓霞
二〇一八年六月十九日
书记员 戚光宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初264号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某，男，1978年4月6日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址黑龙江省五大连池市。因参与赌博，于2013年6月19日被黑龙江省北安农垦公安局龙镇公安分局罚款人民币400元。因本案，于2017年5月15日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元（已缴纳）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年6月6日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年5月15日13时许，在扎兰屯市，被告人李某同被害人潘某因琐事发生争执后相互殴打，李某用拳头将潘某眼部打伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定，潘某右眼部所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，潘某向公安机关报案，李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月15日13时许，在扎兰屯市，被告人李某同被害人潘某因琐事发生争执后相互殴打，李某用拳头将潘某眼部打伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定，潘某右眼部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人潘某向公安机关报案，被告人李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实。
又查明，在诉讼过程中，被害人潘某向本院提出附带民事诉讼请求。2017年10月27日，经本院主持调解，被告人李某的近亲属赔偿了被害人潘某的经济损失，其行为得到被害人潘某的谅解。同日，被害人潘某撤回附带民事诉讼赔偿请求。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、齐某、姜某的证言，被害人潘某的陈述，书证户籍证明、到案经过、诊断证明，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，且被告人李某当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙乃峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0783刑初264号
附带民事诉讼原告人潘某，男，1969年5月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告人李某，男，1978年4月6日出生，汉族，现羁押于扎兰屯市看守所。
附带民事诉讼被告人齐某，男，汉族，住址内蒙古扎兰屯市。
本院审理的附带民事诉讼原告人潘某诉被告人李某、附带民事诉讼被告人齐某故意伤害刑事附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某以已与李某、附带民事诉讼被告人齐某达成赔偿协议为由，于2017年10月27日向本院提出撤回对被告人李某、附带民事诉讼被告人齐某的附带民事起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人潘某与被告人李某、附带民事诉讼被告人齐某达成赔偿协议，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人潘某撤回对被告人李某、附带民事诉讼被告人齐某的附带民事诉讼。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙乃峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内0783刑初264号附带民事诉讼原告人潘某，男，1969年5月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告人李某，男，1978年4月6日出生，汉族，现羁押于扎兰屯市看守所。附带民事诉讼被告人齐某，男，汉族，住址内蒙古扎兰屯市。本院审理的附带民事诉讼原告人潘某诉被告人李某、附带民事诉讼被告人齐某故意伤害刑事附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某以已与李某、附带民事诉讼被告人齐某达成赔偿协议为由，于2017年10月27日向本院提出撤回对被告人李某、附带民事诉讼被告人齐某的附带民事起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人潘某与被告人李某、附带民事诉讼被告人齐某达成赔偿协议，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人潘某撤回对被告人李某、附带民事诉讼被告人齐某的附带民事诉讼。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  张 敏二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙乃峰
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初45号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W。
法定代表人：周红日，该行行长。
委托诉讼代理人：王军，该行七都支行行长。
被告：周文树，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司(以下简称石台农商行)与被告周文树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，通知原告石台农商行预交案件受理费，原告石台农商行未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告石台农商行应当预交而未预交案件受理费，在接到本院通知后仍不预交亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 林
二〇一八年二月七日
书记员 胡千里
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1722民初45号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W。法定代表人：周红日，该行行长。委托诉讼代理人：王军，该行七都支行行长。被告：周文树，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，原告安徽石台农村商业银行股份有限公司(以下简称石台农商行)与被告周文树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，通知原告石台农商行预交案件受理费，原告石台农商行未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告石台农商行应当预交而未预交案件受理费，在接到本院通知后仍不预交亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 林二〇一八年二月七日书记员 胡千里
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初550号
原告吕某，女，1994年1月23日出生，汉族，农民，住威县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王利红、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍我与被告认识订婚，2015年9月30日领取结婚证，同年农历7月24日按照农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生一男孩取名叫刘泽楷，现随我生活。由于我与被告婚前认识时间短，双方互相了解不深，仅认识半年时间，就草率与其结婚，婚后也未建立起夫妻感情。由于被告在北京工作，我们聚少离多，我怀孕后一直在我父母家居住，被告跟我不是一条心，被告从不主动给我零花钱，孩子出生后也是一直在我父母家居住，被告还是不经常给我和孩子零花钱，对我们母子恨不关心。2017年8月份我与被告生气，经人调解被告每月给我和孩子3000元生活费，第一个月给了一次钱，后就又不主动给了，都是我催着给他要。2018年4月份被告让我和孩子去北京居住，我想孩子还小，到那里又不能干活，给被告添乱。再说我在家居住我父母能帮助我共同照顾孩子，被告就与我生气吵架，说我父母没有教育好我，我父亲就劝说他，他就拉我父亲去街上理论，还要拉我去离婚，后经我们本村被告的姨父劝说才把被告劝说回家，那一天给我家闹了三次后我就一直在我娘家居住至今未回，被告也没有叫过我回家，可见我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘某辩称：我们还有感情，不同意离婚，吵架那天有点冲动。
本院经审理认定事实如下:对于结婚过程、子女情况，当事人没有异议，本院予以确认。对于双方无异议的证据即结婚证，本院予以认可。当事人主要对婚前基础、婚后感情存在异议。原告称双方婚前认识时间短了解不深，仅半年时间就草率结婚，无感情基础。婚后过了五六天我们就去北打工了，被告从来不花他自己的钱，婚后我也没有工作，被告也不给我零花钱，还限制我自由，不让我上班，怀孕后就回我娘家居住了，2017年8月因吵架生气就离开了被告家，经中间人调解被告同意每月1号给原告3000元，第一个月给了3000元后来就不给了，都是原告给被告要好几次才给，2018年4月份分居至今。被告称对原告印象好，有婚前感情基础。婚后感情还行，并没有不给原告零花钱，之前都是给原告还信用卡，说的3000元是手头紧了晚几天才给，2018年5月1日吵架后没有给原告钱。本案在审理过程中，经法庭主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。在共同生活一段时间后，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，加之孩子尚且年幼，本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会。特别是被告应正确处理家庭矛盾，取得原告的谅解，争取双方和好。
综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏杭
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第561号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，中共党员，原湖州市南浔区石淙镇政府工作人员。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人项志正，浙江南林律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2015]499号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员赵坤尧，被告人李某及其辩护人项志正到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2013年年底，被告人李某在担任本市南浔区石淙镇政府城建办主任期间，利用在工程招投标、工程质量监督管理、工程款支付等方面的职务便利，为相关人员谋取利益，多次非法收受郑某、钱某、张某、潘某贿赂款，共计人民币88200元，其中收受郑某人民币53200元、收受钱某人民币19000元、收受张某人民币6000元、收受潘某人民币10000元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院衣法惩处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均辩护称有自首情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2008年至2013年年底，被告人李某在担任本市南浔区石淙镇政府城建办主任期间，利用在工程招投标、工程质量监督、工程款支付管理等方面的职务便利，为相关人员谋取利益，多次非法收受工程承包人郑某、钱某、张某、潘某的贿赂，总计价值人民币88200元。具体分述如下：
1.2011年7月至2012年年底，被告人李某先后在本市南浔区石淙镇银子桥其家中、石淙镇政府门口及石淙镇其办公室内三次收受工程承包人郑某的所送的香烟及现金，合计价值人民币53200元。
2.2008年6月至2013年年底，被告人李某先后在石淙镇其办公室内、石淙镇石淙信用社边上、石淙镇石淙污水厂边上等地六次收受工程承包人钱某所送的现金及浙北大厦购物卡，合计价值人民币19000元。
3.2009年年底至2012年年底，被告人李某先后在石淙镇其办公室内四次收受工程承包人张某所送的现金及浙北大厦购物卡，合计人民币6000元。
4.2008年年底至2012年年底，被告人李某先后在本市超越大酒店、石淙镇其办公室内五次收受工程承包人潘某所送的浙北大厦购物卡，合计价值人民币10000元。
2015年8月27日，石淙镇纪检部门对被告人李某进行谈话时，被告人李某如实供述了上述其受贿的事实。
案发后，被告人李某在侦查阶段已退赃款人民币80000元，在本院审理过程中退赔余款人民币8200元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有湖州市南浔区机构编制委员会文件，被告人李某的人事档案及任职文件，施工承包协议、工程结算单，工程款支付审批单，记帐凭证及发票，证人郑某、钱某、张某、潘某、沈某甲、沈某乙、姚某的证言，暂扣款票据，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人李某系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某多次受贿，酌情从重处罚。被告人李某退清全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某退缴的赃款人民币八万八千二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 沈佳娴
人民陪审员 施根泉
二〇一六年六月八日
书 记 员 陆方方
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初467号
原告：张和平，男，1953年8月8日出生，汉族，住稷山县。
被告：姚俊庆，男，1956年2月12日出生，汉族，住稷山县。原告张和平诉被告姚俊庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和平到庭参加诉讼，被告姚俊庆经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张和平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款25000元及利息（按月利率2%计算，自1997年7月14日起算至还清为止）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：1997年7月13日和14日，被告姚俊庆分别向原告借款10000元和15000元，双方约定利息为月利率3.5%，被告给原告出具借条两张。原告因急需用款多次向被告催要，但是被告在2007年5月16日归还1000元利息后再未归还，一直推到如今分文未付。
原告张和平向本院提供了以下证据予以佐证：1、1997年7月13日借条一张；2、1997年7月14日借条一张。
被告姚俊庆既未出庭应诉，也未提出答辩意见。本院在开庭前与被告姚俊庆通电话，姚俊庆明确表示自己不出庭，并提出分两次归还原告张和平1000元和3000元。
本院经审理认定事实如下：1997年7月13日和14日，被告姚俊庆分别向原告借款10000元和15000元，双方约定利息为月利率3.5%，被告给原告出具借条两张。被告在2007年5月16日归还1000元利息后再未归还。2010年7月2日、2015年4月11日原告张和平向被告姚俊庆催要借款时，姚俊庆在借条上分别签名予以证实。
上述事实有当事人陈述和原告提供的证据在案作证，可以作为定案证据。
本院认为，被告姚俊庆向原告张和平借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政机关的强制规定，该行为合法有效。被告应按约定偿还借款本息，但双方约定月利率3.5%不符合法律规定，现原告要求按月利率2%计算符合法律规定，被告姚俊庆主张其两次归还借款，但原告只承认其中一次归还1000元利息。被告姚俊庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚俊庆在本判决生效后立即归还原告张和平借款25000元及利息（利息按月利率2%计算自1997年7月14日起至还清之日止，扣除已给付的1000元利息）。
如果被告姚俊庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，保全费520元，共计735元，由被告姚俊庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年五月四日
书记员 姜伟威
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初467号 申请人：张和平，男，1953年8月8日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：姚俊庆，男，1956年2月12日出生，汉族，住稷山县。 申请人张和平与被申请人姚俊庆民间借贷纠纷一案，申请人张和平于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚俊庆在建设银行稷山县支行的存款5万元予以冻结。申请人张和平以其在银行的5万元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，并提供担保，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人姚俊庆在建设银行稷山县支行的存款5万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人张和平在中国农业银行稷山稷峰分理处（账号：04-533201130543812）的3万元存款、中国工商银行股份有限公司稷山支行（账号：051103760220690*****）的1万元存款、稷山县农村信用合作联社（账号：6582320102000021*****）的1万元存款予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇一七年三月二十日 书记员  武甜亮
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第101-1号
申请执行人董兰成，男，1969年9月12日生，汉族，个体工商户，现住长春市南关区民康路9-17号，身份证号码220105196909121038。
被执行人松原市振原建设工程有限公司，住所地松原市乌兰大街锦绣松苑小区，组织机构代码66878204-9。
法定代表人周向春，经理。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所地松原市前郭县松江街192号，组织机构代码72489724-7。
法定代表人荀延华，董事长。
本院依据长春仲裁委员会长仲裁字（2011）D第337号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人借贷本金200万元及利息、本金800万元的利息、仲裁费用37264元并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。执行中，本院查封了被执行人松原市振原建设工程有限公司位于宁江区和平街松原市粮食技工学校位置的房屋（国有土地使用权登记土地使用者为松原市粮食技工学校）。现因该财产不宜处置，申请执行人同意本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2011）第337号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月八日
书记员 包琦石
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00332号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人严永红，男，1962年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同日因病转监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人严永红犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人严永红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明事实基本一致。
庭审中，被告人严永红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月25日16时许，被告人严永红无证醉酒驾驶陕EPQ1**号小型普通客车由北向南行驶至火车站广场时，被临渭交警大队闫村中队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所检验：严永红血液里乙醇含量为127.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人严永红无异议，且有案件来源及抓获经过，血样提取登记表、酒精浓度检验报告书及告知笔录，车辆行驶证复印件，公安机关证明，户籍证明等证据与被告人严永红的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严永红违反道路安全管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严永红犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人严永红无驾驶资格、醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚，但鉴于被告人严永红在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且未造成危害后果，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第618号
原告刘青峰。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告芦秋芳。
被告王合祥。
原告刘青峰诉被告芦秋芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘青峰的委托代理人赵韶松，被告芦秋芳到庭参加诉讼，被告王合祥经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告芦秋芳于2014年2月25日向原告借款57万元，双方约定月息三分，上述事实由被告出具的手续为证，经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此诉至法院，请求依法判令被告支付借款本金57万元并支付利息119700元（从2014年2月25日至2014年9月24日，以后利息继续计算至款项全部付清时止）；本案诉讼费用和其它费用由被告承担。
被告芦秋芳辩称：欠款属实，只因为我目前在看守所羁押状态无法偿还。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：2014年2月25日签订的借据及保证借款合同书各一份，证明原、被告之间的借贷关系，原告实际借给被告57万元，双方约定借款期限为2014年2月25日至2014年3月24日，借款利率按照月息3份执行；
第二组证据：二被告之间的结婚证明复印件一份，证明原、被告之间是夫妻，且于2012年3月21日登记结婚，该借贷关系产生于二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
被告质证称：对两组证据没有异议。
本院根据当事人的陈述及提供的证据，确认案件事实如下：
2014年2月25日，被告芦秋芳因资金周转，向原告刘青峰借款57万元，并于当日签订《保证借款合同书》一份，合同约定借款金额为57万元，借款期限从2014年2月25日至2014年3月24日，借款利率按照月息3分执行等。合同签订后，原告依约于当日将借款本金57万元交付给被告芦秋芳，被告芦秋芳为原告出具借据及收据各一份。借款到期后，被告芦秋芳未依约偿还原告债务，原告遂起诉至法院，双方为此产生纠纷。本院另查明，被告芦秋芳与被告王合祥系夫妻，二人于2012年3月21日登记结婚。
本院认为，对于被告芦秋芳欠原告借款本金57万元的事实，有《保证借款合同书》、借据、收据及原告与被告芦秋芳在庭审中的笔录予以证实，本院予以确认。对于原告按照银行同期贷款利率的四倍向被告主张利息的请求，不违反法律的规定，对此利息请求本院予以支持。另，被告芦秋芳、王合祥于2012年3月21日登记结婚，该借条的出具时间为2014年2月25日，系二被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告芦秋芳、王合祥在本判决生效后十日内向原告刘青峰支付借款本金570000元及利息（从2014年2月25日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10697元，保全费4020元，共计14717元，由被告芦秋芳、王合祥承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于淑娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特189号
申请人周羽蒙，女，2006年11月17日出生，汉族，住郑州市高新区。
代理人刘彩芹，女，1981年9月13日出生，汉族，住址郑州市高新区，系原告之母。
委托代理人许威，男，1972年8月4日出生，汉族，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
申请人田宁，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人王冰，该公司员工。
本院于2018年3月16日立案受理了申请人周羽蒙诉申请人田宁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人周羽蒙诉申请人田宁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月5日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿申请人周羽蒙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计40000元（金额大写：肆万圆整），于2018年4月5日之前付清，赔款支付刘彩芹账户。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意支付申请人田宁前期垫付医疗费1000元（金额大写：壹仟圆整），于2018年4月5日之前付清
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年三月十六日
书记员 彭亚萍
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审181号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。组织机构代码：00546211-6。
法定代表人王志尧，该局局长。
委托代理人秦国蒙，该局工作人员。
委托代理人李晓亮，该局工作人员。
被执行人平顶山市新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市矿工路西段252号。组织机构代码：17177392-1。
法定代表人黄谦章，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字（2015）第107号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付工资共计172300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出平新人社监理字（2015）第107号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年8月18日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市新型耐材股份有限公司给予以下行政处理：限5日内足额支付你单位员工邹双艳工资9630元、何彩平工资9630元、王亚琴工资8620元、朱玉层工资10700元、孙铁山工资10700元、魏晓磊工资10700元、王生太工资10040元、朱逢雨工资7100元、董小芹工资10000元、王保军工资9400元、徐秀丽工资9400元、朱雪英工资9100元、刘冬霞工资7500元、邱少芹工资8500元、陈冬莲工资8500元、闫金莲工资8500元、邱慧霞工资5900元、李春英工资9500元、王根喜工资8880元，共计172300元。被执行人平顶山市新型耐材股份有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字（2015）第107号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市新型耐材股份有限公司作出的行政处理支付工资共计172300元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵子豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7330号
罪犯沈路平，男，汉族，初中文化，1963年4月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2006年11月7日作出（2006）白刑初字第394号刑事判决，以被告人沈路平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年6月13日止），没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3637号、第5366号刑事裁定，对罪犯沈路平减去有期徒刑二年九个月（刑期至2018年9月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈路平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈路平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈路平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又系涉毒罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈路平减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第262号
原告姚某。
被告赵某甲。
原告姚某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生有一男一女，女儿已成年，儿子现年14岁。由于被告嗜好赌博，经常彻夜不归，花光家里的钱，还出去借钱赌博。为此，我们经常争吵，被告经常打骂原告。经村里和镇里多次调解，被告拒不改正，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判决离婚。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1991年11月9日生一女孩赵梦洁，于2001年12月25日生一儿子赵某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，原告诉于我院，要求离婚。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽发生矛盾，但仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院目前无法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵佳琪
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保41号
关于申请人王梦迎与被申请人姚振钢、刘茹民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2017）吉0621民初字第1594号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案申请执行。
在执行过程中，依法冻结被申请人姚振钢、刘茹在白山市住房公积金管理中心抚松营业部的公积金存款20,000.00元；期限为一年。
本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初字第1594号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）吉0621民初字第1594号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第534号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，浙江省绍兴市人，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年12月13日下午，被告人陈某伙同孙杏娟、王青（均已判决），经事先合谋，由孙杏娟将被害人王某约至其位于绍兴市越城区城南朝晖路1幢501室的住处佯装发生性关系，过程中，被告人陈某以孙杏娟小姑子的名义前往上述房间“捉奸”，假装拍下孙、王二人艳照，并以公布艳照为由威胁被害人，后由王青出面充当和事佬，共同向被害人王某勒索钱款。在上述犯意实施过程中，被告人陈某与被害人王某起了争执，并从被害人的脖子上夺走了价值人民币26222元的千足金项链1条，并拒绝返还。后被告人陈某谎称其兄已在赶来现场的路上，被害人王某为不让事态扩大，遂先行离开。经事后多次讨价还价，孙杏娟等人以删除艳照、归还项链为条件向被害人王某索要人民币60000元，因被害人王某报警求助而未得逞。
2014年11月20日14时许，被告人陈某在绍兴市越城区望花东区29栋607室被警察抓获归案。案发后，金项链已被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某的陈述，非同案共犯王青、孙杏娟的供述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用要挟手段，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某等人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十日起至二○一六年一月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年三月三十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2622-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建省白云电机有限公司，住所地福安市城。
法定代表人郭志群，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人郭志群，男，1957年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴月明，女，1967年12月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人林奇典，男，1954年10月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭向群，女，1954年9月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省白云电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郭志群、吴月明、林奇典、郭向群金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4579民事判决书，被执行人应偿还贷款1200万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆，被执行人建省白云电机有限公司名下的土地，被执行人郭志群、吴月明、林奇典、郭向群名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4579民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初560号
原告：张书有，男，1988年11月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山北路**号。
法定代表人：叶虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，男，系该公司清收事业部科员。
委托诉讼代理人：肖剑鸣，男，江西江崇律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告张书有（以下简称原告）诉被告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称被告）借记卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员刘盛燕适用简易程序于2016年8月22日独任审理，原告张书有、被告委托代理人赖春熙、肖剑鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月22日本人上班时收到银行短信通知，在2016年7月22日下午1点17分到20分钟，银行存款分五次在湖南湘潭市板塘铺安乐塘22号中国银行24小时自助银行被盗刷现金12700元整。当时本人在南康没有去过被盗刷地，银行卡和密码都没有外泄。银行卡就在本人身上。请求人民法院支持诉讼请求：要求被告赔偿被盗刷存款12700元；误工费1000元；本费200元，诉讼费等。
被告答辩称：一、原告诉请缺乏事实依据。原告诉称2016年7月22日，本人上班时收到短信通知，在2016年7月22日下午1点17分到20分钟，银行存款分5次在湖南湘潭市板塘铺……被盗刷现金12700元。答辩人认为，原告主张银行卡被盗刷证据不足。第一，原告未举证证明5次异地刷卡并非原告所为；第二，不排除原告委托他人异地刷卡的情形。对此南康公安立案侦查并未给出结论；第三，原告在事隔3天后报案，其本身对减小或避免损失就负有责任。二、答辩人不对任何客户因客户信息以及银行卡密码泄露造成的损失承担责任。如果原告所诉称属实，那么只有一种可能，即原告未妥善保管银行卡，致使银行卡信息已经泄露并被非法克隆了，而卡被克隆不是答辩人提供的信息，原告负有妥善保管交易密码的责任，而且交易密码是原告设定和掌握，因此答辩人不对任何客户因密码泄露造成的损失承担责任。综上所述，请法庭依法驳回原告证据不足的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告举证如下：1、身份证复印件l份，证明诉讼主体资格。2、农商银行百福卡复印件、银行交易明细原件、公安局立案告知书原件、证明原件、交易回单原件各1份、手机短信记录，证明被告借记卡在湖南湘潭被盗刷，且借记卡被刷时原告身处南康。
被告对原告证据意见：对证据l的三性无异议。对证据2中的百福卡的三性无异议；对银行交易明细的三性无异议，对其证明目的有异议，该交易明细不能证明涉案的五笔交易非原告本人所为或原告委托他人所为，对公安局立案告知书的三性无异议，对其证明目的有异议，原告在事隔三日之后报案，不能排除原告在事发三天前自行在湖南湘潭取款或委托他人取款；对证明、交易回单、手机短信记录的三性无异议，对其证明目的有异议。
本院对争议的事实和证据认定如下：
1、原告持有江西崇义农村商业银行股份有限公司银行卡（百福卡），卡号为62×××70，该卡于2016年7月22日在湖南湘潭市板塘铺安乐塘22号中国银行24小时自助银行ATM（终端号24224062）机被分五次取款，取款金额为人民币12700元。原告提供的证据2、3、4得到证实。
2、原告于2016年7月22日发现被盗刷后，并自行报案南康区公安局。原告提供的证据4以及其本人当天在江西农商行南康支行个人结算账户回单证实。
3、原告银行卡在湖南湘潭被盗刷期间，证据显示原告本人及银行卡均在江西赣州境内，可以认定其银行卡存在伪卡，在湘潭盗刷人民币12700元非储户所为。
4、被告认为原告借记卡存在泄密、密码使用不当，也不排除该借记卡盗刷是原告自己所为。本案在法庭辩论终结前，公安机关尚未查实储户可能有监守自盗或指使他人恶意串通消费或其他重大过失等嫌疑，且银行无证据证明储户具有上述嫌疑的任何线索。因此，该主张没有事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原告持有的银行卡在异地被他人非法取款人民币12700元，被告作为发卡单位以及管理原告存款相对人，对所发生的事实具有关联性，该事实予以确认。
综上所述，原告于被告办理有储蓄功能的借记卡并存入存款，储蓄合同关系合法有效。原告发现银行卡被异地操作后马上报案，采取了补救措施防止损失扩大。被告作为发卡方，没能对伪卡进行有效识别，导致盗刷，应对由此造成的储户损失承担赔偿责任。虽然通常借记卡章程均有类似约定，即，凡密码相符的借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易，对于损失生效前发生的资金损失发卡行不承担责任。但这些类似条款系银行为重复使用而预先印制，系合同意义上的格式条款，该条款免除了被告审核银行真伪的义务及相应的法律责任，故被告不能据此而免除自己的责任。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西崇义农村商业银行股份有限公司在判决生效后十日内赔偿原告张书有存款损失人民币12700元，并赔偿借记卡在盗刷期间的存款利息。利随本清。
二、驳回原告张书有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币148元，依法减半收取人民币74元，由被告江西崇义农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 扶书英
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初103号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人尹某某，男，1951年10月12日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月16日被永登县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月7日被永登县公安局执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年2月11日19时30分，被告人尹某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在永登县连城镇连城街路段由北向南行驶时，将路边行走的来某某撞到致伤。经甘肃金鳞司法医学鉴定所[2016]069号鉴定意见书鉴定，被告人尹某某血液中酒精含量为103.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人尹某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明：2016年2月11日19时30分，被告人尹某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在永登县连城镇连城街路段由北向南行驶时，将路边行走的来某某撞到致伤。经甘肃金鳞司法医学鉴定所[2016]069号鉴定意见书鉴定，被告人尹某某血液中酒精含量为103.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人未对被害人进行损害赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、兰州市公安局交警支队永登大队受案登记表，证明案件的来源及发案时间。
2、被告人身份信息，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。
3、血样提取登记表、采血照片，证明对被告人进行采取检测的程序合法。
4、查获经过，证明被告人被查获的时间及经过。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人未办理机动车驾驶证。
6、鉴定意见通知书，证明被告人对鉴定意见无异议。
7、道路交通事故认定书，证明尹某某在此次交通事故中负全部责任，来某某无责任。
8、兰州连铝总医院住院病历及出院证明书，证明被害人来某某因被告人致害受伤住院的情况。
9、证人来某甲陈述：2016年2月11日19时许，我亲戚给我打电话说我父亲来某某被车撞了，后面我直接去了西铁医院，我见到了撞我父亲的摩托车驾驶员，在与他说话的过程中我闻见他喝了酒。
10、被害人来某某供述：2016年2月11日19时许，我在连城街上转完亲戚，沿连城街上由北向南行走的过程中，被后方驶来的摩托车撞上了。撞了后，摩托车驾驶员要走，后来我亲戚来了，就把驾驶员堵住了。
11、被告人尹某某供述：2016年2月11日下午一点多的时候我和高忠一起喝酒，随便喝了几杯。晚上19时许，我驾驶无号牌二轮摩托车，沿永登县连城镇路段由北向南行驶至连城街上时，一位老人由西向东横穿马路，我车没刹住，我摩托车的把手将行人撞倒了。
12、甘肃金鳞司法医学鉴定所酒精含量检测鉴定书，证明经鉴定被告人尹某某血液中酒精含量为103.45mg/100ml。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，可作为定案依据。
本院认为，被告人尹某某无视国法，明知自己饮酒却在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车并发生交通事故，经鉴定其血液中酒精含量为103.45mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人无证驾驶无号牌摩托车，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年六月八日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初103号公诉机关永登县人民检察院。被告人尹某某，男，1951年10月12日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月16日被永登县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月7日被永登县公安局执行逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年2月11日19时30分，被告人尹某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在永登县连城镇连城街路段由北向南行驶时，将路边行走的来某某撞到致伤。经甘肃金鳞司法医学鉴定所[2016]069号鉴定意见书鉴定，被告人尹某某血液中酒精含量为103.45mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人尹某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明：2016年2月11日19时30分，被告人尹某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在永登县连城镇连城街路段由北向南行驶时，将路边行走的来某某撞到致伤。经甘肃金鳞司法医学鉴定所[2016]069号鉴定意见书鉴定，被告人尹某某血液中酒精含量为103.45mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人未对被害人进行损害赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1、兰州市公安局交警支队永登大队受案登记表，证明案件的来源及发案时间。2、被告人身份信息，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。3、血样提取登记表、采血照片，证明对被告人进行采取检测的程序合法。4、查获经过，证明被告人被查获的时间及经过。5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人未办理机动车驾驶证。6、鉴定意见通知书，证明被告人对鉴定意见无异议。7、道路交通事故认定书，证明尹某某在此次交通事故中负全部责任，来某某无责任。8、兰州连铝总医院住院病历及出院证明书，证明被害人来某某因被告人致害受伤住院的情况。9、证人来某甲陈述：2016年2月11日19时许，我亲戚给我打电话说我父亲来某某被车撞了，后面我直接去了西铁医院，我见到了撞我父亲的摩托车驾驶员，在与他说话的过程中我闻见他喝了酒。10、被害人来某某供述：2016年2月11日19时许，我在连城街上转完亲戚，沿连城街上由北向南行走的过程中，被后方驶来的摩托车撞上了。撞了后，摩托车驾驶员要走，后来我亲戚来了，就把驾驶员堵住了。11、被告人尹某某供述：2016年2月11日下午一点多的时候我和高忠一起喝酒，随便喝了几杯。晚上19时许，我驾驶无号牌二轮摩托车，沿永登县连城镇路段由北向南行驶至连城街上时，一位老人由西向东横穿马路，我车没刹住，我摩托车的把手将行人撞倒了。12、甘肃金鳞司法医学鉴定所酒精含量检测鉴定书，证明经鉴定被告人尹某某血液中酒精含量为103.45mg/100ml。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，可作为定案依据。本院认为，被告人尹某某无视国法，明知自己饮酒却在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车并发生交通事故，经鉴定其血液中酒精含量为103.45mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人无证驾驶无号牌摩托车，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年8月6日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  桑承英二〇一六年六月八日书 记 员  时彦沙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10155号
原告张淑清，女，1969年1月13日生，汉族。
委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
被告青岛市燃料总公司。
法定代表人李志俊，职务总经理。
委托代理人相锡晓，男，1960年5月27日生，汉族，系该公司职员。
原告张淑清诉被告青岛市燃料总公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军，被告委托代理人相锡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑清诉称，2013年10月25日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款330万元，借款期限20天，利息按照银行同期贷款利率计算，该借款现已到期，经原告多次催要，被告仍无还款意向。故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款330万元及同期银行贷款利息，自2013年10月29日起支付至判决生效之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛市燃料总公司辩称，我公司向原告实际借款330万元，但是现在公司无法归还。
经审理查明，2013年10月25日，原告张淑清作为甲方与被告青岛市燃料总公司（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定：“一、乙方为解决企业困难，向甲方借款人民币330万元，甲方同意出借并承诺在本协议签订之日起三日内汇入乙方指定账户或交付乙方支票；二、甲、乙双方同意借款期间为二十日，自乙方实际收到资金并开具收款收据的次日起算；三、甲乙双方约定借款利息按照人民银行公布的同期银行贷款利率计算。……”原告张淑清在该协议上签字、捺印确认，被告青岛市燃料总公司在该协议上盖章确认。
同日，原告张淑清向被告指定的青岛市物资总公司账户汇款130万元。2013年10月28日，原告向被告指定的青岛市物资总公司账户汇款200万元，共计330万元。被告分别给原告出具了相应的收据。
在庭审中，因被告的下属分支机构青岛市燃料总公司四方分公司已注销，而该分公司的债权债务由被告负责清理，原告撤回对青岛市燃料总公司四方分公司的起诉。
以上事实，有《借款协议》、银行转账凭证、收据、企业登记信息查询结果及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，原、被告订立的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的义务。被告2013年10月25日向原告借款330万元，原告分别于2013年10月25日、10月28日将共计330万元汇入被告指定账户，还款期限为二十日，但被告至今尚未归还该330万元，原告请求被告归还借款，于法有据，因此对于原告提出的该诉讼请求，本院予以支持。
根据原、被告订立的《借款协议》约定，借款利息按照人民银行公布的同期银行贷款利率计算，因此，对原告要求的按照银行同期贷款利率计算逾期利息的请求本院予以支持，因借款期限为二十日，因此被告应按照银行同期贷款利率向原告支付330万元借款的逾期利息，自2013年11月19日起计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告青岛市燃料总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑清借款330万元，并支付逾期利息，利息以330万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月19日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，诉讼保全费5000元，由被告负担。因上述费用原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告38200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 李田昌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 越
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第691号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡市钛铎物资有限公司，住所无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢860室）。
法定代表人林洪奕，该公司董事长。
被执行人林洪奕。
被执行人章桂香。
委托代理人林洪奕。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
委托代理人叶志平，该公司员工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡市钛铎物资有限公司、林洪奕、章桂香、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第66号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、无锡市钛铎物资有限公司结欠中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金人民币3293000元及相应利息298581.39元（计算至2014年12月9日，自2014年12月10日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算，息随本清）。此款无锡市钛铎物资有限公司于2015年3月30日前支付。2、无锡市钛铎物资有限公司支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师费81432元，此款于2015年3月30日前支付。3、林洪奕、章桂香、无锡九闽投资担保有限公司对无锡市钛铎物资有限公司的上述还款的给付承担连带保证责任。4、本案案件受理费36180元，减半收取18090元，保全费5000元，公告费303，合计23393元（已由中国建设银行股份有限公司无锡城北支行预交），由无锡市钛铎物资有限公司、林洪奕、章桂香、无锡九闽投资担保有限公司共同负担，并于2015年3月30日前支付给中国建设银行股份有限公司无锡城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3673013.39元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡市钛铎物资有限公司、林洪奕、章桂香、无锡九闽投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第66号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月十日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第691号
申请执行人，山西恒丰昌汽贸有限公司，住所地汾阳市峪道河镇宏寺村307国道西侧。
法定代表人，陈旭峰，经理。
被执行人，张海峰。
被执行人，白保财。
山西恒丰昌汽贸有限公司申请执行张海峰、白保财追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）滦民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西恒丰昌汽贸有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第691号
申请执行人孙龙。
被执行人北京桦栋中成投资管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道56号主楼206号。
申请人孙龙与被申请人北京桦栋中成投资管理有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第1227号裁决书，裁决自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2014年10月1日至11月13日工资2375.17元，2014年8月18日至11月13日未签订劳动合同二倍工资4827.58元，解除劳动关系经济补偿金840元。裁决书生效后，被申请人未履行规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人北京桦栋中成投资管理有限公司天津分公司下落不明，且名下无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索及表示不予公告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第1227号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于仲亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚海利
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第691号
申请执行人幸树华，女。
被执行人郑昌德，男。
被执行人衡立秀，女。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院于2013年11月27日作出的（2013）南中法民终字第974号民事判决书，依法向被执行人郑昌德、衡立秀发出执行通知书，并于2014年9月9日冻结了被执行人郑昌德在中国农业银行的工资帐户，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郑昌德在中国农业银行工资账户的现金3900元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 涵
二〇一五年三月十日
书记员 杨权号
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第691号
被执行人杨素珍
被执行人连双桂
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人杨素珍、连双桂公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年8月21日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人杨素珍、连双桂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年9月8日向本院申请强执行，请求被执行人杨素珍、连双桂偿还公证债权文书款1976211.08元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人1976211.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第691号申请执行人中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司，住所地：广西大新县下雷镇。被执行人柳州市仁东物资贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路366号。本院在执行中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司申请执行柳州市仁东物资贸易有限公司关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初（二）字第451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  卢春发代理审判员  覃晓凌二〇一五年十一月十六日书 记 员  姚祯彧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初293号
原告赵阳，男，汉族。
委托代理人赵真珍、高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨涛，男，汉族。
被告孙爱军，女，汉族，系杨涛妻子。
原告赵阳与被告杨涛、孙爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托代理人赵真珍、高文俊，被告杨涛、孙爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，赵阳与杨涛、孙爱军系同事关系，2014年4月17日，杨涛因家庭经济困难特向赵阳借款40000元，用于家庭所需，并打有借条一张，借条显示：今收到赵阳现金40000元整，使用期6个月，利率2%，分月还息，到期还本。该款项用于被告家庭所需，借款期满后，杨涛既不归还本金，也未按期支付利息。现双方约定的借款期限早已到期，訾慧敏、赵阳向杨涛、孙爱军夫妇多次提出归还所借资金及利息，杨涛借故不予偿还。故赵阳诉至法院，请求法院判令1、杨涛、孙爱军归还赵阳借款本金40000元及利息（按照约定利率月息2分计算，从2014年12月17日付至还款之日）；2、本案诉讼费由杨涛和孙爱军承担。
被告杨涛、孙爱军辩称，杨涛所起诉理由不成立，该笔借款是投资理财款，在2014年4月份赵阳给我们钱时，孙爱军是本市新华区中小企业投资担保公司员工，2014年8月21日以后，孙爱军是中国黄金翠玉宫店投资收藏公司员工，现在该笔借款在该公司，这个情况当时都给赵阳说了，赵阳也知道。这个投资理财款属实，我们的意见是如果公司把钱给我们，我们立即归还赵阳。
经审理查明，2014年4月，杨涛从赵阳处拿取现金40000元，于2014年4月17日出具借条一份，内容为：今收到赵阳现金肆万（40000）整，使用期限6个月，月利息2%，分月还息，到期还本。该款由杨涛、孙爱民按月息2分标准支付利息至2014年12月17日，之后，又付利息1600元，下余本金40000元及利息未予支付，引发诉讼。审理中，杨涛和孙爱军向本院提供署名为平顶山翠玉宫殿中金珠宝销售有限公司证明一份，内容为：经查账，孙爱民名下理财金额共计102万元（包含张军社5万元，刘浩5万元，黄会甫5万元，著斌斌10万元，张俊岭2万元，訾会敏15万元，张玉甫3万元，孙爱军57万元）系通过本公司出纳王延红户名过账。应孙爱军的要求，兑付款直接打到孙爱军账户，由孙爱军下分给各个投资人。赵阳对此不予认可，并表明属杨涛、孙爱军自己行为，与赵阳无关。另查明，该案借款在杨涛和孙爱军夫妻关系存续期间产生。
上述事实有借条、银行转款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。杨涛所欠赵阳借款未还，有其所出具借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。该借款在杨涛和孙爱军夫妻关系存续期间产生，依法属于夫妻共同债务，孙爱军亦应承担偿还责任。该借款的借款手续是由杨涛以个人名义所出具，其抗辩属于赵阳的投资理财款，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
杨涛和孙爱军于本判决生效之日起十日内偿还赵阳40000元及利息（按约定月息2分计算，自2014年12月17日起付至还款之日止，已付1600元从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨涛和孙爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦法异字第5号
案外人柏志江，男，1970年1月15日出生，汉族，现住址河北省滦县新城晨光里**号楼*****室，身份证号码1302231970********。
委托代理人柏晓茹。
案外人韩立艳，女，1971年8月22日出生，汉族，现住址河北省滦县新城晨光里**号楼*****室，身份证号码1302231971********，系柏志江之妻。
委托代理人柏晓茹。
申请执行人秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街168号，组织机构代码证号：××。
法定代表人冯国柱，董事长。
被执行人青龙满族自治县汇源矿业有限公司，住所地青龙满族自治县八道河镇抹子沟村，组织机构代码证号：××。
法定代表人蒋田，总经理。
被执行人青龙满族自治县贵友矿业有限责任公司，住所地青龙满族自治县八道河镇抄道沟村，组织机构代码证号：××。
法定代表人蒋羽，总经理。
被执行人青龙满族自治县鑫胜黄金有限责任公司，住所地青龙满族自治县八道河镇头道沟村，组织机构代码证号：××。
法定代表人蒋羽，总经理。
被执行人蒋羽。
被执行人徐艳玲。
被执行人雷保海。
被执行人蒋田。
被执行人贾玉香。
被执行人王军翔。
被执行人蒋佳荣。
被执行人刘从国。
被执行人崔志臣。
本院在执行秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司（以下简称恒嘉担保公司）与青龙满族自治县汇源矿业有限公司、青龙满族自治县贵友矿业有限责任公司、青龙满族自治县鑫胜黄金有限责任公司、蒋羽、徐艳玲、雷保海、蒋田、贾玉香、王军翔、蒋佳荣、刘从国、崔志臣担保合同纠纷一案中，案外人柏志江、韩立艳对本院查封的河北省滦县新城晨光里44号楼2-202室的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柏志江、韩立艳称，2012年夏天柏志江、韩立艳同崔志臣达成房屋买卖协议，崔志臣将其所有的位于滦县新城晨光里44号楼2-202室楼房卖给柏志江、韩立艳，于2013年4月26日办理了房屋所有权变更登记手续。在办理土地使用权变更手续时，发现被贵院已查封，该房屋所有权已经归柏志江、韩立艳所有，柏志江、韩立艳与崔志臣的案件没有任何关系，贵院查封了案外人的财产，请求贵院依法查清事实，依法解除对滦县新城晨光里444号楼2-202室的土地使用权的查封。提交如下证据：1、滦县新城晨光里444号楼2-202房屋所有权证1份；2、滦县新城晨光里444号楼2-202房屋国有土地使用权证1份；3、房地产转让合同1份；4、柏志江、韩立艳常住户口登记卡2份。
本院查明，恒嘉担保公司诉青龙满族自治县汇源矿业有限公司、青龙满族自治县贵友矿业有限责任公司、青龙满族自治县鑫胜黄金有限责任公司、蒋羽、徐艳玲、雷保海、蒋田、贾玉香、王军翔、蒋佳荣、刘从国、崔志臣担保合同纠纷一案，在立案前恒嘉担保公司向本院申请保全青龙满族自治县汇源矿业有限公司、青龙满族自治县贵友矿业有限责任公司、青龙满族自治县鑫胜黄金有限责任公司、蒋羽、徐艳玲、雷保海、蒋田、贾玉香、王军翔、蒋佳荣、刘从国、崔志臣2000千万人民币银行存款或相应价值的财产。经本院审查后，于2013年8月2日作出（2013）秦民立保字第48号民事裁定书，裁定保全上述被申请人2000千万人民币银行存款或相应价值的财产。2013年8月14日，对被申请人崔志臣名下的滦国用（2002转）字第107号土地使用权予以查封。该案经本院审理，于2014年1月10日作出（2013）秦民初字第137号民事判决书，判决如下：一、被告青龙满族自治县汇源矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司代偿款本金1500万元及利息；2、被告青龙满族自治县贵友矿业有限责任公司、青龙满族自治县鑫胜黄金有限责任公司、蒋羽、徐艳玲、雷保海、蒋田、贾玉香、王军翔、蒋佳荣、刘从国、崔志臣对上述判决承担连带保证责任。判决宣判后，双方当事人在法定期限内未上诉，该案生效。因青龙满族自治县汇源矿业有限公司、青龙满族自治县贵友矿业有限责任公司、青龙满族自治县鑫胜黄金有限责任公司、蒋羽、徐艳玲、雷保海、蒋田、贾玉香、王军翔、蒋佳荣、刘从国、崔志臣未履行法律文书确定的义务，恒嘉担保公司依法申请强制执行，在执行中，柏志江、韩立艳对本院查封的河北省滦县新城晨光里44号楼2-202室的土地使用权【滦国用（2002转）字第107号】提出书面异议。
另查明，2013年3月4日崔志臣与柏志江、韩立艳签订房地产转让合同，崔志臣将其名下的滦县新城晨光里44号楼2-202室以28万元的价格出售给柏志江、韩立艳，2013年4月26日交付房屋。
本院认为，崔志臣在本院查封滦国用（2002转）字第107号土地使用权前已经将该土地上的房屋即滦县新城晨光里44号楼2-202室出售给了柏志江、韩立艳，房屋已交付且变更了所有权人。在本案中，柏志江、韩立艳已取得滦县新城晨光里44号楼2-202室房屋所有权，因其他原因未将该土地使用权人变更为柏志江、韩立艳，根据房地一体原则，本院的对该房屋土地使用权的查封已经没有实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对崔志臣名下的滦国用（2002转）字第107号土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一四年十一月四日
书记员 任 俣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2656号
被执行人王某某，男，1987年7月8日出生，汉族。
被执行人王某某容留他人吸毒罪一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0116刑初528号刑事判决书，依该判决：王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法在南京市车辆管理所查询到被执行人车牌号为苏A×××××车辆一台，本院于2016年11月8日查封该车辆。后依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主�履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。虽对其名下的车辆采取查封措施，但尚未被本院扣押，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2656号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2656号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人王某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2656号被执行人王某某，男，1987年7月8日出生，汉族。被执行人王某某容留他人吸毒罪一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0116刑初528号刑事判决书，依该判决：王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法在南京市车辆管理所查询到被执行人车牌号为苏A×××××车辆一台，本院于2016年11月8日查封该车辆。后依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主�履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。虽对其名下的车辆采取查封措施，但尚未被本院扣押，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2656号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一六年十一月十八日书 记 员  李艳雯
沈阳经济技术开发区人民法院

民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第394号
原告：张云平，女，户籍所在地沈阳市于洪区，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人：秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：李兴祥，男，户籍所在地沈阳市于洪区，现住址沈阳市铁西区。
原告张云平与被告李兴祥离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云平及其委托代理人秦海娟、被告李兴祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年登记结婚,因感情不和于1997年诉讼于洪区法院调解离婚，在该调解书中将双方居住原告姐夫张公平的位于于洪区大潘镇大祝村46.8平方米房屋归被告所有。后在1998年6月12日，原、被告复婚，在婚姻存续期间即2001年，原、被告对该房屋予以翻建，翻建后面积增至100平方米。原、被告双方又因性格不和于2002年3月28日在民政部门协议离婚，由于翻建的100平方米房屋没有产权证，在二次离婚时并没有分割。2013年由于该房屋遇政府部门动迁，安置房屋面积350平方米，宅基地其它地上物补偿款384424元。原告认为，虽然原、被告离婚，但离婚时并没有对婚姻存续期间翻建的房产予以分割，但该房产因动迁所安置的房产及因该房产所分得的补偿款，原告依法享有分割的权利。故原告诉至本院，请求：1、依法分割动迁补偿款192,214元归原告所有，并分割因动迁安置房产175平方米归原告所有，如果房屋不予分割，按175平方米的面积以1598元每平方米计算房屋价款；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：请求平均分割动迁补偿款中的空地补偿617.5平方米及墙76.2米的补偿款，共计256144元；房产要求被告按1598元每平方米给付房屋折价款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉请。原、被告双方于1997年在民政部门离婚，在离婚当时，双方约定房屋归本案被告所有，于2002年双方再次离婚时，已无财产纠纷，在本案被告与张公平及第三人张云平在房产纠纷案件中，原告声称现起诉的争议房屋，系其姐夫张公平所有，现又主张该争议房产系原、被告夫妻存续期间的共同财产，该说法明显矛盾，且与事实不符；关于原告的诉请主张，要求补偿款及回迁安置房产一事，根据当地的回迁补偿政策，该补偿款及回迁安置的房屋，与原告所主张的争议100平米房屋没有任何关系，该补偿款系按照宅基地面积等计算出来的，该补偿与房屋没有任何关系，所以该补偿系本案被告的个人财产，与原告无关；至于原告所说的动迁补偿款根本不是房子的补偿款，是按宅基地的面积的0.35比例给付回迁面积，补偿款也是按照这个比例给的，根本不是按照原来100平方米的房子补偿的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年登记结婚,于1997年经沈阳市于洪区人民法院（1997）于民初字第1458号民事调解书调解离婚。调解书上明确,砖瓦房二间、简易房四间半归被告李兴祥所有。后双方于1998年办理了复婚手续。双方在婚姻关系存续期间于2001年对本案诉争的46.8平方米房产进行了翻建，翻建后房屋面积增至100平方米，同时扩建空地面积241平方米，堆砌围墙76.2米。后双方又因性格不和于2002年3月28日在民政部门办理了离婚手续。由于当时翻建的100平方米房产没有产权证，故在此次离婚时原、被告并未对该房产进行分割。2013年，该房产被铁西区政府征收。2013年11月6日，被告李兴祥与大潘街道办事处签订了宅基地地上物搬迁补偿协议书，协议书中明确争议房产的还原面积为390平方米（产籍房屋350平方米，人口优惠40平方米）。有房安置产权置换标准平方米1598元。地上物补偿款406024元，其中，空地补偿617.5平方米，金额247000元；墙76.2平方米，金额9144元。补偿款均被被告李兴祥领取。
另查明，本案诉争房产，案外人张公平曾向本院提起过诉讼，主张房屋产权为其所有，要求本案被告腾出诉争房屋及宅基地。因证据不足，本院作出（2013）经开民初字第719号民事判决书，驳回了张公平的诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂经于洪区人民法院调解离婚，调解书中明确本案诉争房产归被告所有。后原、被告于1998年办理了复婚手续，双方在婚姻关系存续期间对该房产进行了翻建，翻建后新增的房屋面积，扩建空地面积及堆砌围墙，应视为原、被告夫妻婚姻存续期间的共同财产。后原、被告于2002年再次办理了离婚手续后，未对该财产进行分割，该财产一直由被告李兴祥占有和使用。现原告提出要求依法分割该财产，有事实及法律依据，本院应予以支持。
关于原告要求平均分割空地补偿617.5平方米及墙76.2米的补偿款256144元的主张，因原、被告复婚后，在翻建房产的同时扩建空地面积241平方米，堆砌围墙76.2米，房产征迁时空地每平方米补偿400元，围墙每米补偿120元，共计获得补偿款105544元。此款为原、被告婚姻存续期间共有物获得的共同财产，故该款应由原、被告平均分割，因该款被被告领取，故应由被告返还原告一半的数额。
因本案诉争房产于2013年被政府征迁，其还原告面积为390平方米，扣除被告所得人口优惠面积40平方米，余下350平方米为原100平方米房产的还原面积，即每平方米的还原面积为3.5平方米，扣除被告所有的原房产面积46.8平方米的还原面积163.8平方米，余下186.2平方米应视为原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，所获得的共有财产应进行平均分割，故原、被告每人应分得房产面积为93.1平方米，按每平方米1598元的标准进行折价，原告应得折价款148773.80元，此款应由被告给付原告。诉争房产还原面积390平方米归被告所有。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、被告李兴祥于本判决生效后十日内给付原告张云平地上物补偿款52772元；
二、被告李兴祥于本判决生效后十日内给付原告张云平房产折价款148773.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告张云平承担4100元、由被告李兴祥承担4100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌商初字第76号
原告临安双达精密制品厂。
负责人张勇敏。
被告台州市黄岩普什模具有限公司。
法定代表人黄海莹。
本院在审理原告临安双达精密制品厂诉被告台州市黄岩普什模具有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告临安双达精密制品厂于2014年5月6日向本院申请撤回对被告台州市黄岩普什模具有限公司的起诉。
本院认为，原告临安双达精密制品厂申请撤回对被告台州市黄岩普什模具有限公司的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安双达精密制品厂�回起诉。
本案受理费808元，减半收取404元，由原告临安双达精密制品厂负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年五月六日
书记员 公 云
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初273号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗来跃，男，1974年3月21日出生江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2007年10月15日因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2008年8月4日刑满释放；2011年2月23日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元。2017年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人罗来跃犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人罗来跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日13时许，被告人罗来跃同罗某1、罗某2（均另案处理）等人在南昌市青山湖区罗家镇菜场旁一麻将馆，因被害人骆某及万某1、“疤子”等人进入该麻将馆致参赌人员散开而对其不满，遂持鱼叉、钢管等工具打砸骆某驾驶的蓝色华泰越野车，并殴打骆某等人，致车辆受损（无法估价）、骆某左眼眶和左侧颧骨骨折。经法医鉴定，被害人骆某损伤程度为轻伤二级。
2017年1月20日，被告人罗来跃被公安机关抓获归案。归案后，其与同案人罗某1等人赔偿了被害人骆某人身、财产各项经济损失共计人民币30万元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗来跃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人骆某的陈述，证人万某1、万某2的证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，户籍信息、前科劣迹材料、归案经过、公安机关出具的情况说明、谅解书及被告人罗来跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来跃同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。但其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗来跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日至2017年11月20日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一七年九月八日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。