上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5004号
原告张金花。
委托代理人康慧，上海市嘉华律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市中山西路1515号12楼。
法定代表�杨国平，董事长。
委托代理人薛伟宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张金花诉被告杨某某、大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告杨某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张金花及其委托代理人康慧、被告大众公司的委托代理人薛伟宏、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花诉称，2013年10月27日14时20分许，在上海市高安路进建国西路北约50米处，被告大众公司的员工杨某某驾驶的车牌号为沪ENXX**小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，杨某某承担事故全部责任。经查，事发时沪ENXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费689元、残疾辅助器具费148元、交通费43元、电动车修理费150元、误工费24，500元、住院伙食补助费240元、护理费6，300元、营养费3，000元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元，其中由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金10，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告大众公司承担赔偿责任；上述原告主张的误工费�护理费及营养费均已包含后期治疗的误工费、护理费及营养费。
被告大众公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；杨某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；对于原告伤残等级的初次鉴定意见持异议，并申请重新鉴定。对于原告的具体诉讼请求，均认可被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时肇事车辆在我公司投保了交强险，愿意在交强险赔偿限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费、交通费、鉴定费，均无异议；残疾辅助器具费，无医嘱故不予认可；电动车修理费，未定损故不予认可；误工费，认可每月1，820元的赔偿标准；住院伙食补助费，认可每天20元的赔偿标准并计算11天；护理费，认可每天40元的赔偿标准；营养费，认可每天30元的赔偿标准；残疾赔偿金，认可农村居民赔偿标准；精神损害抚慰金，根据重新鉴定意见计算。
经审理查明，2013年10月27日14时20分许，在上海市高安路进建国西路北约50米处，被告大众公司的员工杨某某驾驶的车牌号为沪ENXX**小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通碰撞事故，致原告受伤、两车损坏。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，杨某某承担事故全部责任、原告无事故责任。
原告伤后即被送至复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）就诊，诊断为腰椎骨折，于当日收治入院，后行腰1骨折后路复位、内固定术，于2013年11月7日出院。后原告至中山医院复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费689元、残疾辅助器具费（腰托）148元，被告大众公司垫付医疗费57，384.99元、住院伙食费291.80元、住院陪护费720元。
2014年3月3日�经徐汇交警支队委托，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人张金花因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折，经内固定手术治疗后，评定为九级伤残；酌情给予休息4个月，营养2个月，护理3个月；择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。原告为此支付鉴定费2，300元。
2014年4月24日，上海市徐汇区天平街道办事处某居民委员会出具《证明》，内容为：“兹有张金花现居住某路某弄某号某室的居民（从2010年起至今居住此地）。特此证明！”
再查明，涉案沪ENXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期间为2012年12月2日至2013年12月1日。
根据原告参保个人城镇基本养老保险缴�情况显示，原告参保了2012年6月至2013年9月的个人城镇基本养老保险。此外，事发时，原告系上海某清洁服务有限公司（以下简称某公司）员工，每月工资为1，620元；且同时从事家政服务业。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、腰托发票、劳动合同、收入证明、陈某及郭某某的证人证言、居委会的居住证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，被告大众公司提供的病史资料、医疗费收据、住院陪护费发票等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告大众公司要求其垫付的原告医疗费57，384.99元、住院伙食费291.80元、住院陪护费720元在本案一并予以处理，原告及被告保险公司对此均无异议。
庭审后，原告、被告大众公司及保险公司就原告�伤残等级达成一致意见，确认按照伤残等级九级半（即伤残等级系数15%）计算原告的相应损失。被告大众公司据此撤回重新鉴定申请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定杨某某承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由杨某某承担全部民事赔偿责任；同时鉴于事发时杨某某系履行被告大众公司的职务行为，故由被告大众公司为其承担民事赔偿责任。此外，由于涉案车牌号为沪ENXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，原告据此要求其优先承担交强险中的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，均符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原、被告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费689元，被告大众公司垫付医疗费57，384.99元，合计58，073.99元，可在本案一并予以处理。住院伙食补助费，根据每天20元的赔偿标准及原告实际住院天数，酌定为220元；至于被告大众公司垫付的住院伙食费291.80元，因与原告主张的住院伙食补助费系重复计算，故由原告自行承担。营养费，根据司法鉴定意见确定的先期和后期治疗的营养期2个月又2周及上海市相应赔偿标准，酌定为2，960元。上述损失合计61，253.99元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额51，253.99元由被告大众公司赔偿。
残疾辅助器具费（腰托），符合原告伤势所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为148元。交通费，鉴于两被告均无异议，故本院予以支持，确认为43元。误工费，原告提供的劳动合同及收入证明、陈某及郭某某的证人证言可证明其事发时既系某公司员工、同时又从事家政服务业，但并不足以证明其事发前从事家政服务业的收入情况及事发后某公司扣发其工资情况，故原告主张的误工费标准本院不予采纳，据此根据司法鉴定意见确定的先期及后期治疗的休息期5个月、原告在某公司的工资标准每月1，620元以及上海市居民服务业的平均工资标准，酌定为19，096元。护理费，鉴于被告大众公司垫付的住院陪护费720元涉及交强险的理赔，故一并纳入护理费的诉讼请求予以处理；本院认为，司法鉴定意见确定的护理期系针对原告伤后所需的整个护理周期，住院期间亦包含在内；据此，根据司法鉴定意见确定的先期及后期治疗的护理期3个月又2周、住院陪护费的实际支付标准及上海市护工市场的一�收费标准，酌定为4，440元。残疾赔偿金，原告现有的居委会的居住证明及参保个人城镇基本养老保险缴费情况已可证明其事发前已经在上海城镇地区连续居住满一年以上、且主要收入来源于城镇，故理应适用城镇居民赔偿标准，据此，根据原、被告一致确认的伤残等级九级半、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，酌定为131，553元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，且上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，故可予以支持，但具体金额由本院根据原、被告一致确定的伤残等级酌定为7，500元。上述损失合计162，780元，由被告保险公司赔偿交强险中死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金7，500元），余额52，780元由被告大众公司赔偿。
电动车修理费，虽原告未定损，但考虑到道�交通事故认定书已明确载明原告电动车在涉案交通事故中损坏的事实，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为150元。该项损失未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，鉴于两被告均无异议，故本院予以支持，确认为2，300元，由被告大众公司赔偿。
综上，本案中被告保险公司的赔偿金额总计120，150元，被告大众公司的赔偿金额总计106，333.99元。至于被告大众公司垫付的原告医疗费57，384.99元、住院伙食费291.80元、住院陪护费720元，合计58，396.79元，可作为事故预付款在其赔偿款项中直接予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金花120，150元（含精神损害抚慰金7，500元）；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金花106，333.99元（已支付58，396.79元，尚需支付47，937.20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，减半收取计2，375元，由原告张金花负担583元，被告大众交通（集团）股份有限公司负担1，792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年九月一日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。