四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3974号
原告四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号，组织机构代码：20470749-7。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人卢兰，男，1965年1月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张林，女，1991年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层25号及2层8号，组织机构代码：90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州公司）保险纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，由本院审判员孙永全依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川泸运业的委托代理人卢兰、张林，被告平安财险泸州公司的委托代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川泸运业诉称：2011年12月26日原、被告双方签订保险合同，保险期间自2012年1月1日起至2012年6月30日止。2012年1月8日，原告所有的川E157**号车在广成线1059KM＋200M处发生交通事故，造成车上多人受伤及包括驾驶员在内的四人死亡。交警部门认定原告车辆的驾驶员全责。伤者周永福、魏长兵起诉我司，经贵院（2013）江阳民初字第2774号及2427号民事判决书判决我司共计赔偿441780.25元，两人并欠医院医疗费31627.76元。原告赔偿该款后向被告理赔未果，遂具状诉至法院，请求判令被告支付原告保险金473408元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险泸州公司对交通事故的发生及责任认定无异议，但辩称：此两位伤者均是驾驶员，属免责情形，如果经过审理需承担赔偿责任，则应扣除非基本医疗部分。
经审理查明：川E157**号宇通牌大型普通客车属被告四川省泸州市川泸运业有限公司所有。2011年12月26日，被告川泸运业就该号车向被告平安财险泸州公司投保了平安道路客运承运人责任保险，该保险单载明：保险期间自2012年1月1日零时起至2012年6月30日24时止，其中客运承运人责任险共投保50座，每人责任限额为400000元，附加精神损害责任险共投保48座，每人责任限额为30000元。双方在该保险单中特别约定：该车核定载客50座，乘客座位48座，每座绝对免赔额0元；附加司乘人员2人，每座绝对免赔额0元；附加精神损害赔偿责任保险，每座精神损害责任限额3万；附加主险及精神损害险的不计免赔率责任险；无其他特别约定。平安道路客运承运人责任保险条款第三条约定：在本合同保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；第四条约定：下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员、代理人、司乘人员、其他非旅客的人身伤亡及其所有或管理的财产损失。
2012年1月8日，驾驶人陈兵驾驶川E157**号大型普通客车由广东省驶往四川省泸州市。8时20分许，该车行经贵州省毕节市广成线1509公里加200米处时，先刮擦车辆行驶方向右侧护栏后冲出左侧护栏，坠入垂直高度为5米的路坎下，造成驾驶人陈兵及乘车人段定芝、沈成桂、何旭峰当场死亡，乘车人周永福、魏长兵（该二人同时系该车副驾驶）等45人受伤的特大交通事故。经贵州省毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队认定，驾驶人陈兵承担事故全部责任，乘车人周永福、魏长兵等乘车人无责任。
事故发生后，魏长兵、周永福等伤者当即被送往贵州省大方县人民医院救治。其中魏长兵经大方县人民医院治疗后，于2012年1月10日转入泸州市中医医院住院治疗177天，于2012年7月5日出院。出院后，魏长兵继续在泸州市中医医院针灸康复科接受门诊康复治疗至2013年9月24日。原告支付了魏长兵的住院医疗费用及康复门诊医疗费用，其中康复门诊医疗费用计20278.61元。此外，原告借支魏长兵生活费24000元。周永福经大方县人民医院治疗后，于2012年1月10日转入泸州市中医医院住院治疗177天，于2012年7月5日出院。出院后，周永福继续在泸州市中医医院针灸康复科接受门诊康复治疗至2013年8月5日。原告支付了周永福的住院医疗费用及康复门诊医疗费用，其中康复门诊医疗费用计11349.15元。此外，原告借支周永福生活费33000元。
2013年8月12日，魏长兵之伤经鉴定为八级伤残，另需续医费10000元，魏长兵支付鉴定费1300元。因原告与魏长兵未能就赔偿问题达成一致，魏长兵于2013年9月3日诉至法院，请求判令原告赔偿其续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，合计449415元，并承担诉讼费。法院经审理后确认魏长兵的损失为：残疾赔偿金121842元、护理费10740元、误工费73332元、被扶养人生活费25620.75元、住院伙食补助费1790元、鉴定费1300元、续医费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计251124.75元，扣减原告已支付的24000元，原告还应赔偿魏长兵227124.75元，遂据此作出（2013）江阳民初字第2427号民事判决书，判令原告于判决书生效后十五日内赔偿魏长兵227124.75元，同时判令原告承担诉讼费2247元。2013年11月13日，原告依照该判决书支付魏长兵229317.75元（实为227124.75元＋2247元=229371.75元）。
2013年9月3日，周永福之伤经鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，另需续医费10000元，周永福支付鉴定费1300元。因原告与周永福未能就赔偿问题达成一致，周永福于2013年9月18日诉至法院，请求判令原告赔偿其续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，合计199986元，扣除已支付的33000元，还应赔偿166986元，并承担诉讼费。法院经审理后确认周永福的损失为：残疾赔偿金89350元、护理费10740元、误工费72576元、住院伙食补助费1790元、鉴定费1300元、续医费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金4400元，合计190656元，扣减原告已支付的33000元，原告还应赔偿周永福157656元，遂据此作出（2013）江阳民初字第2774号民事判决书，判令原告于判决书生效后十五日内赔偿周永福157656元，同时判令原告承担诉讼费1718元。2013年11月13日，原告依照该判决书支付周永福159374元（157656元＋1718元=159374元）。
嗣后原告就上述费用向被告理赔未果，遂具状诉至法院，请求判如所请。
在庭审过程中经原、被告协商，双方同意对上述伤者康复门诊医疗费用中的非基本医疗部分按20%进行剔除。
以上法律事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、保险单及条款、医疗发票、收条、（2013）江阳民初字第2427号及第2774号民事判决书等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：一、原告川泸运业与被告平安财险泸州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告应按照相关法律的规定及保险合同的约定向原告支付保险金。虽然双方在平安道路客运承运人责任保险条款中约定，原告的司乘人员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失，被告不负责赔偿，但保险单中明确记载原告投保的总座位数为50座，而该车辆荷载人数即为50人，这说明原告对整个车辆的所有座位均投保了平安道路客运承运人责任保险，并支付了相应保费。在保险单与保险条款不一致时，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十四条第二项“非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准”的规定，应以填写打印的非格式的保险单为准，即无论伤者的身份是什么，被告均应依照保险合同约定支付相应的保险金，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。
二、对于原告支付的两位伤者的精神损害抚慰金10400元（6000元＋4400元）。虽然双方约定原告投保的附加精神损害责任险共48座，但双方未能明确约定原告投保的48个座位的具体位置，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，应认定两位伤者的精神损害抚慰金包括在原告的投保范围之内。
三、对于原告支付的两位伤者起诉而产生的诉讼费3965元（2247元＋1718元）。因原告的此项诉请既无法律依据，也无合同依据，本院不予支持。
四、根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失为：支付两位伤者的伤残赔偿等费用合计441726.75元（24000元＋229317.75元-2247元＋33000元＋159374元-1718元）；垫付两位伤者的医疗费合计31627.76元（20278.61元＋11349.15元），剔除的非基本医疗部分31627.76元×20%=6325.55元，剩余为25302.21元。上述款项合计467028.96元，被告应支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十四条第二项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省泸州市川泸运业有限公司保险金467028.96元；
二、驳回原告四川省泸州市川泸运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取4201元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一五年四月十四日
书记员 付 敏