浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第124号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：任丽东。
委托代理人：王庆丰。
被告：任洪海，农民。
被告：吴成英，农民。
委托代理人：任洪海（系被告吴成英丈夫）。
被告：任鸿杰。
被告：金晓丹。
被告：郭旭旺。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行（以下简称民泰银行义乌分行）与被告任洪海、吴成英、任鸿杰、金晓丹、郭旭旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行义乌分行的委托代理人任丽东、被告任洪海（同时为被告吴成英的委托代理人）到庭参加诉讼，被告任鸿杰、金晓丹、郭旭旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行义乌分行起诉称：第一被告是借款人，第二被告是共同借款人。第三、第四、第五被告是担保人。2011年7月25日，第一、第二被告因旧村改造建房所需向原告申请借款，第三、第四、第五被告承诺对第一、第二被告的借款向原告承担连带保证责任。2011年8月4日，四被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090111000271号《保证借款合同》，合同约定：（1）第三、第四、第五被告自愿为第一、第二被告自2011年8月4日至2014年7月3日止在原告处实际形成的105万元债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。（2）原告向第一被告发放个人短期经营性贷款人民币105万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年7月3日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6.27‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付。该笔借款于2011年8月4日划入第一被告在我行的贷款发放账户，并转入义乌市稠城街道田畈村村民委员会在民泰银行义乌分行的账户。现该笔贷款逾期，第一、第二被告不来偿还借款本息，第三、第四、第五被告也拒绝承担保证责任。原告认为，原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。第一、第二被告到期不履行偿付借款本息义务，第三、第四、第五被告也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。现诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金971320.65元以及利息53882.07元（从2014年6月21日起计算至2014年12月15日止），2014年12月16日起的利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；2、第三、第四、第五被告对第一、第二被告的上述款项承担连带清偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费用。
被告任洪海、吴成英共同答辩称：根据原告自己提供的证据，借款用途是旧村改造建房的。我们认为借款用途是明确的，知道钱是做什么用的，是用于旧村改造的。而且在借款申请书中明确了还款资金的来源。并且这些内容都是原告方自己写的。借款的时候是村里叫我们去签合同的，当时村里说是统一安排的，因为是全高层改造，需要大家集体来造，集体筹集好资金以后才能造上去的。这应该是集体的筹资款，是与我们无关的，当时村长说一切手续村里会办的。而且是一比六的平方，房子白住还有钱可以分的。所以我们两人就把字签了。我们认为对本案的借款我们不需要承担还款责任。当时说好是村里自己会还的。
被告任鸿杰、金晓丹、郭旭旺均未作答辩。
原告民泰银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借款申请书一份，证明第一、第二被告曾向原告申请105万元的贷款。
证据二、保证借款合同、借款借据各一份，证明：1、原告与各被告之间达成的《保证借款合同》及对各方权利、义务的约定；2、第三、第四、第五被告承诺就第一、第二被告的债务向原告自愿提供连带责任保证担保；3、原告曾于2011年8月4日向第一被告任洪海支付了105万元的贷款。
证据三、提款申请书一份，证明第一被告任洪海曾授权和委托原告将发放的105万元贷款受托支付给义乌市稠城街道田畈村村民委员会在民泰银行义乌分行开的账户来保证借款用于旧村改造建房专款专用。
被告任洪海、吴成英共同质证认为：对于借款申请书，下方的签字捺印是我们自己本人所为的，但是上面部分申请内容不知道是谁写的，我们签字的时候是没有上面部分内容的，上面部分内容是空白的。对于保证借款合同，落款处签字捺印是我们两人本人所为的，当时我们签字捺印的时候前面部分内容我们是看过的，是空白的，而且签字的捺印的时候只有简单地看过，具体条款内容没有仔细看过。对于借款借据，签字捺印是任洪海自己所为的，什么时候签字捺印不知道。对于提款申请书，第二页落款处签名捺印是任洪海所为的，但是任洪海签字捺印的时候其他内容都是没有的。
本院认为，被告任鸿杰、金晓丹、郭旭旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：被告任洪海、吴成英认为在自己签名捺印时其他填写内容都是空白的，但未提供证据证明，也无证据证明存在欺诈、胁迫情形，本院对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书的证明效力均予以确认。
被告任洪海、吴成英、任鸿杰、金晓丹、郭旭旺均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年8月4日，被告任洪海、吴成英、任鸿杰、金晓丹、郭旭旺与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告任洪海发放贷款人民币105万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年7月3日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6.27‰（如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理），借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；被告任鸿杰、金晓丹、郭旭旺自愿为该135万元借款提供共同连带责任保证，并对保证期间、保证范围、违约责任等问题作了约定；被告吴成英以共同借款人身份在合同落款处签名捺印。同日，被告任洪海在原告提款申请书落款处签名捺印，该提款申请书中载明：在原告将本案所涉105万元借款划入被告任洪海账户后，由原告受托直接支付给指定的义乌市稠城街道田畈村村民委员会在原告处的账户。2011年8月4日，原告根据约定将105万元借款划入被告任洪海在原告处的贷款发放账户，并在借款借据中载明约定的还款日期为2011年8月4日至2014年7月3日；后原告将该款转入义乌市稠城街道田畈村村民委员会在原告处的账户。嗣后，被告方归还借款本金78679.35元，并支付了截至2014年6月20日止的利息，其余借款本息至今归还。为此，原告于2015年1月15日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依约发放贷款后，该款项的实际使用人问题并不影响原告依据合同向各被告主张权利。被告任洪海、吴成英申请追加义乌市稠城街道田畈村村民委员会为共同被告，依据不足，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告任洪海至今尚欠原告民泰银行义乌分行借款971320.65元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。未及时还本付息的，尚应按照约定承担违约责任。被告吴成英以共同借款人身份在保证借款合同落款处签名捺印，应对本案借款承担共同还款责任。被告任鸿杰、金晓丹、郭旭旺应按约定承担连带清偿责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告任洪海、吴成英辩称自己不需承担还款责任，依据不足，本院不予采信。被告任鸿杰、金晓丹、郭旭旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任洪海、吴成英返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金971320.65元并支付利息、罚息（从2014年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告任鸿杰、金晓丹、郭旭旺对上述债务及被告任洪海、吴成英应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14026元，由被告任洪海、吴成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14026元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年六月十六日
代书 记员 周耀飞