安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2287号
原告：余利，男，1983年8月19日出生，汉族，务工，户籍登记地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方德斌，安徽省桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：程玉尚，男，1969年6月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
被告：安徽金品混凝土有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村合安路东侧1#101。统一社会信用代码91340881698955684W（1-1）。
法定代表人:金友明，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：童宏福，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。统一社会信用代码914300008837637056。
负责人：孙朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
原告余利诉被告安徽金品混凝土有限公司、程玉尚、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱坤适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告余利的委托诉讼代理人方德斌，被告安徽金品混凝土有限公司，程玉尚的委托诉讼代理人童宏福，被告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告余利诉称：2017年6月30日7时05分，被告程玉尚驾驶皖Ｈ×××××号牌重型特殊结构货车，沿烟汕线由南向北行驶至1171公里+800米交叉路口往西左转弯时，与对向储茂兵驾驶的皖Ｈ×××××重型载货专项作业货车发生碰撞，储茂兵在避让皖Ｈ×××××号牌重型特殊结构货车过程中又与对面张国锋驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。此事故经桐城市公安局交警部门认定，被告程玉尚负全部责任，储茂兵、张国锋均无责任。事故车辆皖Ｈ×××××号牌重型特殊结构货车已向被告平安财保湖南分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔。原告为维护其的合法权益，根据国家相关法律规定诉至人民法院，恳请法院依法判决被告赔偿造成的经济损失为：车损86590元、停运损失27028元、施救费2500元、鉴定费7000元。合计123118元。
被告安徽金品混凝土有限公司、程玉尚共同辩称：对本起交通事故发生的事实及其责任认定无异议，事故车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失由保险公司予以赔偿。
被告平安财保湖南分公司辩称：对交通事故的事实及成因无异议。我公司赔偿原告的合理损失，但不赔偿其停运损失等间接损失，亦不承担本案的评估费、诉讼费。
经审理查明：2017年6月30日7时05分，被告程玉尚驾驶皖Ｈ×××××号牌重型特殊结构货车沿烟汕线由南向北行驶至1171公里+800米交叉路口往西左转弯时，与对向储茂兵驾驶的皖Ｈ×××××重型载货专项作业货车发生碰撞，储茂兵在避让皖Ｈ×××××号牌重型特殊结构货车过程中又与对面张国锋驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。此事故经桐城市公安局交警部门认定，被告程玉尚负全部责任，储茂兵、张国锋均无责任。原告余利系皖Ｈ×××××重型载货专项作业货车实际所有人。审理中，原告余利向本院提出要求对其拥有车辆皖Ｈ×××××重型载货专项作业货车在交通事故中造成的损失及停运损失进行司法鉴定的申请，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：车辆损失金额为86590元、停运损失金额为27028元、鉴定费7000元。事故车辆皖Ｈ×××××号牌重型特殊结构货车已向被告平安财保湖南分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔。该起事故发生在保险期限内。经本院核定，此起交通事故给原告实际造成各项经济损失：车损86590元、停运损失27028元、施救费2500元、鉴定费7000元。合计123118元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、保险单、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票及保险合作协议等相关证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告余利拥有的车辆因发生交通事故受损应当依法获得赔偿。本院对公安交警部门作出关于被告程玉尚负全部责任，储茂兵、张国锋均无责任的交通事故责任认定予以采信。事故车辆皖Ｈ×××××号牌重型特殊结构货车在平安财保湖南分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按相关规定承担赔偿责任。机动车车辆强制保险第十条和机动车辆第三者责任保险第七条均规定，停运损失、装卸费等属于间接损失，不在第三者责任保险合同约定赔偿损失的范围内。《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故赔偿损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故本案原告主张的停运损失属间接损失，被告平安财保湖南分公司辩称不予赔偿的意见本院予以支持。原告余利系事故车辆皖Ｈ×××××重型载货专项作业货车的实际拥有人，其合理诉讼请求，本院予以支持。根据本案的具体实际原告所受的车辆损失等计123118元，由被告平安财保湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元（在财产损失赔偿限额内赔偿2000元），在商业第三者责任险中赔偿87090元（123118-2000-27028-7000）。由被告安徽金品混凝土有限公司、程玉尚共同赔偿34028元（27028元+7000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告余利因交通事故造成的车辆损失计89090元。
二、被告安徽金品混凝土有限公司、程玉尚共同赔偿原告余利因交通事故造成的车辆损失计34028元。
三、驳回原告余利其他的诉讼请求。
上述第一、二项内容均自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担25元，被告安徽金品混凝土有限公司、程玉尚共同负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱 坤
二〇一七年十一月一日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。