wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第935号
原告肖洒，男，1990年02月10日出生，汉族。
委托代理人朱世友，湖南宏峰律师事务所律师。
被告鹤城区宏鑫商行。
经营者冯小明，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告张宏湘，男，1976年10月12日出生，汉族。
二被告共同的委托代理人舒杰，湖南指南律师事务所律师。
原告肖洒与被告鹤城区宏鑫商行、张宏湘买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，决定适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员崔仁耀担任法庭记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖洒及其委托代理人朱世友，被告鹤城区宏鑫商行的经营人冯小明及两被告共同的委托代理人舒杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖洒诉称：被告张宏湘与冯小明于2011年开始经营“怡宝”纯净水，原告与二被告因生意往来多年熟悉，原告于2011年11月27日一次性向二被告支付怡宝水货款5.5万元，二被告也于当日给原告出具《收条》，并许诺只要怡宝水卖完随时可以提货。之后，原告只提了部分货后，少有经营“怡宝”矿泉水，就没有到二被告处提货。2015年8月，原告配送货物时因客户需要“怡宝”矿泉水到被告处要求提货时，二被告相互推诿，遂原告诉至法院，请求判决：二被告连带返还原告货款48840元及逾期返还货款的利息，按同期银行贷款利率计算至还清之日。
被告鹤城区宏鑫商行辩称：《收条》所载的5.5万元货款是原告的父亲肖金庭支付的，该货款已经结清；原告未能提供证据证明该5.5万元系原告所付及原、被告之间有买卖关系；根据法律规定，返还不当得利的诉讼时效从当事人应当知道不当得利之日起计算，原告陈述在2011年12月27日之后被告鹤城区宏鑫商行未再供货，原告应知道被告违约，产生时效利益，原告的行为属于放弃；故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张宏湘辩称：被告张宏湘系被告鹤城区宏鑫商行聘请的员工，被告在收条上签名系职务行为，被告张宏湘不是本案诉讼主体，且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告肖洒为个体工商户，于2010年7月9日办理了工商登记，但未登记名称，原告以金烨商行的招牌对外经营；原告的父亲肖金庭也是个体工商户，同样以金烨商行的招牌对外经营，原告与其父亲肖金庭使用同样的印章；被告鹤城区宏鑫商行的经营者为冯小明，被告张宏湘系被告鹤城区宏鑫商行的员工。
2011年12月27日，金烨商行向被告鹤城区宏鑫商行支付了5.5万元用于购买怡宝矿泉水，被告张宏湘出具了一张《收条》，并加盖“怀化宏鑫贸易商行”印章，该《收条》写明：“今收到金烨商行怡宝水货款伍万伍仟元﹤55000元﹥，货未提。”；被告张宏湘在该《收条》下注明：“元月11日提水贰佰捌拾件﹤280件﹥”。
2013年8月至2013年9月期间，被告鹤城区宏鑫商行与原告父亲肖金庭的金烨商行有多笔怡宝矿泉水交易，金烨商行多次付款给冯小明，冯小明多次向金烨商行发货；冯小明在肖金庭的账本上多次签名确认，并在其中几笔账目旁边注明“已清”；2013年8月25日，被告鹤城区宏鑫商行向肖金庭的金烨商行发了550ml的怡宝矿泉水共2475件，肖金庭在《销售出库单》上签名，并加盖了“怀化市金烨商行业务专用章”。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告身份证复印件，冯小明身份证及常住人口基本信息复印件，被告张宏湘身份证及常住人口基本信息复印件，原告营业执照（副本）复印件，金烨商行门面照片，被告鹤城区宏鑫商行营业执照（副本）、企业注册登记资料、个体工商户设立登记审核表、个体工商户设立登记申请书复印件，宏鑫商行配送中心照片，《收条》复印件，《销售出库单》原件，《配送协议》复印件，冯小明书写《情况说明》，肖金庭的货物记录复印件一页及双方当事人所做陈述。
本院认为：原告虽然持有被告鹤城区宏鑫商行于2011年12月27日出具的《收条》原件，但该仅凭《收条》并不能证明原告为付款人，理由如下：1、该《收条》上写明的是收到“金烨商行”货款，而不是收到原告货款；2、由于原告及其父亲对外经营的招牌均为“金烨商行”，两人使用相同的“金烨商行”印章，因此被告鹤城区宏鑫商行无法区分“金烨商行”到底是由原告及其父亲共同经营还是分开各自经营，被告鹤城区宏鑫商行有理由相信被告鹤城区宏鑫商行于2011年12月27日所收“金烨商行”货款5.5万元系原告父亲支付；3、2012年1月后，原告没有再向被告鹤城区宏鑫商行批量购买（怡宝牌）矿泉水，且至今多年没有向被告索要过货款；而原告的父亲多次以“金烨商行”名义向被告鹤城区宏鑫商行批量购买怡宝牌矿泉水，且与被告鹤城区宏鑫商行对货款进行过结算。综上，本院认为原告对其为付款人的主张负有举证责任，而原告未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，故原告诉请被告鹤城区宏鑫商行返还货款，证据不足，理由不充分，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
被告张宏湘系被告鹤城区宏鑫商行的员工，被告张宏湘虽在该《收条》上签名，但其只是得到被告鹤城区宏鑫商行经营人冯小明授权的具体经办人，其代表的是被告鹤城区宏鑫商行，被告张宏湘并不是该买卖合同的相对方。因此被告张宏湘与原告没有权利义务关系，对原告要求被告张宏湘返还货款的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖洒的诉讼请求。
本案案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告肖洒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 文
二〇一五年十二月一日
代理书记员 崔仁耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3435号
罪犯王嗣统，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年7月17日作出(2012)甬奉刑初字第526号刑事判决，以被告人王嗣统犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王嗣统在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王嗣统在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬、年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王嗣统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王嗣统减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年2月22日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张文雯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3406号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯连枝，男，1976年6月10日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于20156年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日变更强制措施为取保候审，2016年11月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3113号起诉书指控被告人柯连枝犯假冒注册商标罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人柯连枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年2月以来，被告人柯连枝租用晋江市西园街道官前村晋江市“恒裕”彩印公司东300米的一厂房经营一家无名加工厂，在未经“宜兰”食品工业股份有限公司及“不凡帝范梅勒”糖果（中国）有限公司授权的情况下，由其购进糖浆、果酱汁及商标包装卷膜等原材料并雇用陈某、王某1、杨某、王某2加工生产标识“阿尔卑斯”注册商标的糖果及“旺旺”注册商标的碎冰冰。2016年4月27日15时许，公安机关在上述加工厂抓获被告人柯连枝，查获标识“阿尔卑斯”注册商标的糖果104箱、标识“旺旺”注册商标的碎冰冰326箱、标识“阿尔卑斯”注册商标的包装袋卷膜60000枚，标识“旺旺”注册商标的包装袋卷膜21000枚，16时许，公安机关在晋江市罗山街道社店社区世纪大道东250米附近的租房一楼查获标识“阿尔卑斯”注册商标的糖果547箱、标识“阿尔卑斯”注册商标的包装袋卷膜320000枚。经商标权利人出具鉴定意见，上述查获的标识“阿尔卑斯”及“旺旺”注册商标的商品，均系侵犯相关注册商标专用权的假冒商品。经晋江市价格认定局鉴定，上述假冒“阿尔卑斯”牌硬糖在鉴定基准日按被侵权产品出厂环节市场价格为人民币107909.76元；上述假冒“旺旺”牌碎冰冰在鉴定基准日按被侵权产品出厂环节市场价格为人民币18256元，以上两种侵权商品价值共计人民币126165.76元。
本院另查明，上述查扣的标有“阿尔卑斯”注册商标的包装袋卷膜、标有“旺旺”注册商标的包装袋卷膜系被告人柯连枝购买欲用于生产假冒“阿尔卑斯”、“旺旺”牌注册商标的食品。经中国检验认证集团福建有限公司鉴定，上述假冒“阿尔卑斯”牌硬糖均符合GB9678.1-2003《糖果卫生标准》的要求，上述假冒“旺旺”牌碎冰冰均符合GB11673-2003《含乳饮料卫生标准》和GB29921-2003《食品安全国家标准食品中致病菌限量》的要求。
案件审理期间，被告人柯连枝家属代其预缴罚金人民币七万元。
上述事实，被告人柯连枝在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、王某1、杨某、王某2证言，抓获、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、投诉书、投诉信、授权委托书、鉴定报告、相关证明及声明、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、行政罚款收据、抓获及破案经过、户籍证明，中国检验认证集团福建有限公司出具的检验证书，价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯连枝未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯连枝归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯连枝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年7月26日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的假冒“阿尔卑斯”注册商标的糖果651箱、假冒“旺旺”注册商标的碎冰冰326箱、标有“阿尔卑斯”注册商标的包装袋卷膜380000枚、标有“旺旺”注册商标的包装袋卷膜21000枚，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14125号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人梁强。被执行人上海杰进实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陆水平。被执行人上海国安融资担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄。被执行人ＸＸ，男，1976年3月23日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人李丽连，女，1981年11月11日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人李松春，男，1987年5月13日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与上海杰进实业有限公司、上海国安融资担保有限公司、ＸＸ、李丽连、李松春(2014)浦民六(商)初字第5642号金融借款合同纠纷一案中，经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人上海杰进实业有限公司、上海国安融资担保有限公司、ＸＸ、李丽连、李松春有可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第5642号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
薛春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更74号
罪犯庞炯，男，1997年5月15日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2015年11月27日作出（2015）通刑初字第148号刑事判决，以被告人庞炯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；对被告人庞炯非法所得132元依法予以追缴。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯庞炯在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯庞炯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯庞炯于2017年8月8日缴纳罚金和非法所得共计3132元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯庞炯服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庞炯减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3026-2号
原告：吴亿，女，1994年9月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告吴亿诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3026-1号民事裁定书，裁定：驳回原告吴亿对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，吴亿主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，吴亿通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省宁波市镇海区宁波大学本部公寓。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈宇珍
二〇一六年二月十四日
书记员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3026-2号原告：吴亿，女，1994年9月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告吴亿诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3026-1号民事裁定书，裁定：驳回原告吴亿对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，吴亿主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，吴亿通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省宁波市镇海区宁波大学本部公寓。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈宇珍二〇一六年二月十四日书记员  王梦露
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初248号
原告：布长成，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市恒穗装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市石歧区。
法定代表人：杨达辉。
本院在审理原告布长成诉被告中山市恒穗装饰设计工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告布长成于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告布长成申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布长成撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取为735元（原告布长成已预交），由原告布长成负担。
审判员 黄小玲
二〇一六年四月七日
书记员 彭 丰
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00057号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：杨辉凯。
被申请人：卢欢欢。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字（2014）第02092号行政处理决定一案。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字（2014）第02092号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字（2014）第02092号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 励
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0113行初7号
原告魏化爱，住济南市长清区。
委托代理人魏吉瑞，住址同上，系魏化爱之子。
被告济南市公安局长清区分局。
法定代表人郑宏，局长。
委托代理人张传喜，该分局归德派出所所长。
委托代理人王向阳，该分局归德派出所副所长。
原告魏化爱不服济南市公安局长清区分局归德派出所作出的长公（归德）不罚决字[2017]10008号不予行政处罚决定书，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告经考虑，自愿撤回对被告济南市公安局长清区分局的起诉，并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏化爱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏化爱负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李宝新
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00883号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安开发区威海路21号7幢103室。
负责人徐立新，该公司经理。
委托代理人潘美春，该公司员工.
委托代理人沈吉龙，该公司员工.
被告梁先燕。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告梁先燕物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告梁先燕的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金苗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民抗6号
抗诉机关：徐州市人民检察院。
原审原告：章卫星，个体。
原审被告：师康利，退休职工。
原审被告：尚月季，无业。
原审原告章卫星与原审被告师康利、尚月季民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2008年8月28日作出(2008)泉民一初字第1595号民事判决，该判决已经发生法律效力。2016年2月1日，徐州市人民检察院作出徐检民（行）监[2016]32030000021号民事抗诉书，以原审判决认定基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原审认定的事实，系章卫星为谋取非法利益恶意进行的虚假诉讼为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令徐州市泉山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐 诚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初472号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。统一社会信用代码913503043155659462。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：林武雷，男，汉族，1968年1月3日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告林武雷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回对林武雷的起诉。
本院认为，莆田市万龙物业服务有限公司以为了通过更好方式来解决本案纠纷为由，申请撤回对林武雷的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市万龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一七年二月十七日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3982号
申请执行人裴大乐，1944年1月15日。
被执行人赵骐。
申请执行人裴大乐与被执行人赵骐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2010）黄民初字第2550号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1810500元。在执行过程中，对当事人的财产进行了分配，领取91611元，放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第2550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第368号
原告丁春超，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
委托代理人丁长河，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被告齐国辉，女，汉族，庆安县人，教师，现住庆安县（未出庭）。
原告丁春超与被告齐国辉保证合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告丁春超及其委托代理人丁长河到庭参加了诉讼，被告齐国辉经法院合法传唤后未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告丁春超诉称，原告通过于江龙认识孙洪权，2014年4月23日，孙洪权因开歌厅急需资金，向原告借款300，000.00元，约定一年偿还，口头约定月利息1.5分，逾期不还每日给付500.00元的滞纳金，由庞才、齐国辉、吴立新、林长喜为孙洪权借款提供担保，原告与孙洪权及四位担保人签订了借款协议，孙洪权在2014年11月份偿还了原告200，000.00元，剩余100，000.00元未偿还，现孙洪权找不到人，因四位担保人原告只能找到被告齐国辉，故诉至法院，要求被告齐国辉承担保证责任偿还孙洪权剩余借款100，000.00元，并承担诉讼费用。
被告齐国辉未出庭，未提供答辩。
原告丁春超为支持其诉讼主张，提供了原告与孙洪权、庞才、齐国辉、吴立新、林长喜签订的借款协议原件。
原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
经原告当庭陈述及对证据的认定，确认案件事实如下：原告通过于江龙认识孙洪权，2014年4月23日，孙洪权因开歌厅急需资金，向原告借款300，000.00元，约定一年偿还，逾期不还每日给付500.00元的滞纳金，由庞才、齐国辉、吴立新、林长喜为孙洪权借款提供担保，原告与孙洪权及四位担保人签订了借款协议，孙洪权在2014年11月份偿还了原告200，000.00元，剩余100，000.00元未偿还，现孙洪权找不到人，原告诉至法院，要求被告齐国辉承担保证责任偿还孙洪权剩余借款100，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告丁春超与孙洪权之间民间借贷的法律关系事实清楚。被告齐国辉为原告与孙洪权之间的借贷，提供担保。原告要求被告齐国辉承担保证责任，符合担保法的规定，应予支持。被告齐国辉未出庭，未提供答辩，视为对原告主张事实的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告齐国辉承担保证责任偿还孙洪权在原告丁春超处剩余借款本金100，000.00元。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费2，300.00元，财产保全费1，020.00元，由被告齐国辉承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王树文
审判员 乔永艳
审判员 王晓虹
二〇一五年十月三十一日
书记员 王世泽
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执31号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州立鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510504570728079J。
法定代表人：赵平。
被执行人：林叶平，男，1992年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：熊及香，女，1993年11月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州立鑫房地产开发有限公司与林叶平、熊及香商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人林叶平、熊及香送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
撤销《商品房买卖合同》（合同编号：YS135566）的备案登记。
泸州立鑫房地产开发有限公司可持本裁定书到有权机构办理撤销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 方洋
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初148号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄保明，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被韶关市公安局曲江区分局取保候审，在本院审理期间未到案，经本院决定后于2017年10月25日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2016］147号起诉书指控被告人黄保明犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，被告人黄保明在本院审理期间脱逃，本院遂于2016年9月12日裁定对该案中止审理，2017年10月25日起恢复对该案的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人黄保明到庭参加诉讼。现已审理终结（中止审理的期间不计入审理期限）。
公诉机关指控并经审理查明，2015年9月1日8时许，被告人黄保明伙同梁某、张某1（均已判刑）等人携带猎枪由梁某等人驾驶一辆小轿车及一辆农用车到韶关市曲江区小坑镇水库尾山上打猎。当天15时许，梁某驾驶小轿车搭载黄保明、张某1回家途经小坑镇新田面木材检查站时，被小坑派出所民警查获，当场查获黄保明持有的枪形物品一支，子弹形物品壹发。经鉴定，该枪形物品是以火药为动力完成发射，具备枪支性能，为制式单管猎枪，是枪支。
在本院审理该案期间，被告人黄保明脱逃，本院依法决定逮捕并中止对该案的审理之后，其于2017年10月25日主动到韶关市曲江区沙溪派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人黄保明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押物品照片等书证；证人黄某、张某2、邱某、张某1的证言；被告人黄保明的供述与辩解；韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（痕）字[2015]46号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保明违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄保明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄保明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十五日起至二○一八年一月二十三日止，已减去此前被羁押的一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3570号
原告:唐某，男，汉族，1977年1月3日出生，住所地北海市银海区，
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告：叶某，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告唐某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人付凯成到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按月利率2%自2015年4月5日起计算至还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款5万元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率3%计息。由于还款期限届满后，被告只正常支付利息至2015年4月5日，余下利息及借款本金至今未能归还，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上诉诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款5万元的事实。
被告叶某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告叶某之间的借贷关系，有原告提供的《借条》在卷证实，对此本院予以确认。由于被告在还款期限届满后至今未归还借款本金已构成违约，因此被告除归还本金5万元外，还需按约定从2015年4月5日起向原告支付利息，虽然原、被告之间约定的利息按月利率3%的标准计算已超过了法律规定的范围，但原告诉讼中主张的利息只要求按年利率24%计算符合法律的规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某须偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率24%的标准从2015年4月5日起计算至还清借款之日止）给原告唐某。
案件受理费1510元，由被告叶某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1510元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄乐婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04060号
申请执行人赵刚。
被执行人夏峰。
申请执行人赵刚与被执行人夏峰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵刚向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第02645号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2774号
原告：欧某某，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：邵某某，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告欧某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告欧某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告欧某某负担。
审判员 永 福
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3535号
罪犯谢某生，男，1950年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年3月19日作出（2013）延刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人谢某生犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月1日至2016年1月31日止），被告人谢某生应赔偿�带民事诉讼原告人魏某某因被强制猥亵受伤而产生的医疗、误工等费用共计人民币10000元（已支付）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）南刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年10月考核达标累计6.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某生减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月1日至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执285号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人马娜龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00873号，依法向被执行人马娜龙发出执行通知书，责令被执行人马娜龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马娜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马娜龙（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币951641.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执285号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人李妮娅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00873号，依法向被执行人李妮娅发出执行通知书，责令被执行人李妮娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李妮娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李妮娅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××44的存款人民币951641.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执285号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人叶波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00873号，依法向被执行人叶波发出执行通知书，责令被执行人叶波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶波（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币951641.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执285号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人马娜龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00873号，依法向被执行人马娜龙发出执行通知书，责令被执行人马娜龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马娜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马娜龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币951641.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执285号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人庄飞女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00873号，依法向被执行人庄飞女发出执行通知书，责令被执行人庄飞女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄飞女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄飞女（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币951641.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐增学
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2780号
上诉人（一审原告）曲振国，男，1960年10月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人张贵林，男，区长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王雷，男。
上诉人曲振国因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曲振国请求确认北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）将北京市门头沟区房屋征收补偿办公室的全部权利义务授权给北京市门头沟区房屋征收事务中心的行政行为违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。门头沟区政府对其工作部门权利义务的分工、授权属于内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此本案涉及门头沟区政府将门头沟区房屋征收补偿办公室的权利义务授权给门头沟区房屋征收事务中心的行为不属于行政诉讼受案范围。据此，曲振国的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回曲振国的起诉。
曲振国不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属于行政诉讼受案范围，一审裁定错误；本案的行政行为是直接影响行政相对人权利义务的法律行为，并非内部管理行为，而是直接导致被征收人失去了征收中需要行政复议和政府监督的单位。行政征收必须有征收部门，在征收尚未结束即予撤销违法。请求二审法院撤销一审裁定，并责令依法受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。本案中，政府对其工作部门的分工或授权行为，属于内部工作调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审法院认为门头沟区政府将门头沟区房屋征收补偿办公室的权利义务授权给门头沟区房屋征收事务中心的行为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回曲振国起诉是正确的，本院应予维持。曲振国的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 李 洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李文博
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初357号
原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地山西省长治市城西路4号。
负责人：范郭波，职务行长。
委托诉讼代理人：夏家旗，男，1967年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行职工。
委托诉讼代理人：高宇红，女，1968年10月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行职工。
被告：魏晓峰，男，1974年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告魏晓峰信用卡纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。
案件受理费138元，退还原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一七年三月七日
书记员 王 倩
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1092号
原告：徐某，女，汉族，1926年4月14日生，住吉林省辽源市。
委托代理人：王某1，女，汉族，1960年3月5日生，住吉林省辽源市。
委托代理人：王某2，男，汉族，住吉林省辽源市。
被告：王某3，男，汉族，住吉林辽源市吉林省辽源市。
本院在审理原告徐某诉被告王某3赡养纠纷一案，因原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审判员 马艳红
二〇一八年七月五日
书记员 于圣剑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16478号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张钢森，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省中山市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张钢森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国、被告张钢森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××86，原卡号为43×××88）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金198934.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年10月21日，被告尚欠利息28251.38元、违约金3209.67元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告张钢森辩称：对原告的起诉无异议，但利息和违约金过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张钢森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金198934.14元及利息28251.38元（上述利息暂计至2017年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，由被告张钢森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初16478号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张钢森，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省中山市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张钢森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国、被告张钢森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××86，原卡号为43×××88）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金198934.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年10月21日，被告尚欠利息28251.38元、违约金3209.67元)；2.本案诉讼费用由被告负担。被告张钢森辩称：对原告的起诉无异议，但利息和违约金过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张钢森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金198934.14元及利息28251.38元（上述利息暂计至2017年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378元，由被告张钢森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年十二月十九日书记员  孙婉仪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1413号
原告孔庆艳，女，1973年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）冯家旺，山东××律师事务所律师。
被告张垚，男，1989年2月5日出生，汉族，居民。
原告孔庆艳与被告张垚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔庆艳及其委托代理人冯家旺到庭参加诉讼，被告张垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔庆艳诉称，2015年6月21日，原告出借给被告现金30000元，约定利息为月息2分，现原告多次催要被告拒绝偿还，请求法院判令被告还款30000元及利息（自借款之日起至履行届满之日），并承担本案诉讼费用。
被告张垚未作答辩。
经审理本院认定，原告孔庆艳与被告张垚的父母系相识多年，关系较好，2015年6月21日，被告张垚让其父亲张某电话告知原告孔庆艳，以经营建筑生意急需用钱，向原告孔庆艳借款30000元，原告孔庆艳将家中积蓄现金30000元，在中国农业银行泗水支行东门交付，被告张垚书写欠条一张“欠条今欠孔庆艳现金人民币叁万元整（￥30000.00元）月息二分。张垚2015.6.21”。证人苏某出庭作证证实借款交付过程。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张垚向原告孔庆艳借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告，原告孔庆艳要求被告张垚偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告张垚应对借款30000元承担还款责任。原、被告双方约定利息为月息2分，不超过国家的限制性规定，本院依法予以支持，被告张垚按月息2分支付原告孔庆艳自借款之日2015年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张垚偿还原告孔庆艳借款30000元，并按月息2分支付原告孔庆艳自借款之日2015年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 楚召平
人民陪审员 丛尚海
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 瑞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2276号
原告：杨某。
被告：黄某。
被告：王某。
被告：张家口全明建筑装潢工程公司，住所地：张家口市桥东区杨家坟北路14号。
原告杨某与被告黄某、王某、张家口全明建筑装潢工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杨某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审判长 阎利明
二〇一六年十月十八日
书记员 郑晓姣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3203号
原告董桂花，女，汉族。
委托代理人苏赋，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告阎重玉，男，汉族。
本院在审理原告董桂花诉被告阎重玉民间借贷纠纷一案中，原告董桂花以本案应属其他法院管辖为由，于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告董桂花自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董桂花撤回起诉。
案件受理费1100元，退还原告。
审判员 闵永军
二〇一六年六月十五日
书记员 高 瑞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1322号
原告段格兰，女，1967年4月3日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告黄红东，男，1973年7月18日出生，汉族，住江西省新余市。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所实习律师。
被告张梅芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住江西省新余市。
原告段格兰与被告黄红东、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告段格兰诉称：2013年11月25日，被告黄红东向原告借款11万元，约定月利率2%。借款后，被告仅支付了1个月的利息。两被告系夫妻关系应共同偿还。故诉请判令：1.两被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月利率2%从2014年1月1日起计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄红东辩称：本案借款的实际出借人为段利华，实际借款人为江西省新余市殴里镇锑品厂，该厂的全体合伙人应承担连带清偿责任，故申请追加全体合伙人为被告参加诉讼。
被告张梅芳未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
原告段格兰为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2.身份信息资料，拟证明两被告的诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
4.借据，拟证明被告黄红东向原告借款11万元并约定利息的事实。
5.银行流水清单，拟证明原告于2013年11月25日通过银行向被告黄红东支付11万元借款的事实。
6.建设银行卡，拟证明原告向被告黄红东转账11万元。
7.调查笔录(段利华)，拟证明被告黄红东向原告借款属实。
被告黄红东对原告段格兰提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但借据未标明出借人为原告，且注明为锑品厂所借。对证据5的真实性无异议，但即便涉案款项通过原告的银行卡转给被告黄红东，也不能证明出借人为原告。关于证据6，银行未出具证明证实此卡的持有人为原告，故不予认可。关于证据7，证人段利华与原告系亲戚关系，且无法证实出借人为原告。
被告黄红东为了证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
1.调查笔录（孙建荣）。
2.调查笔录（杨后喜）。
3.调查笔录（李志辉）。
证据1-3拟证明江西省新余市殴里镇锑品厂的股东为孙建荣、黄红东、段利华、李志辉、李建新；证人并不认识原告，锑品厂的财务账上从未有过原告的名字；本案借款的实际出借人为段利华，但段利华拖欠被告黄红东借款未偿还。
4.借据，拟证明段利华向被告黄红东借款375636元的事实。
5.领据2张，拟证明被告黄红东与段利华对江西省新余市欧里镇锑品厂在段利华处所借的10万元、11万元的利息进行了结算。
原告段格兰对被告黄红东提交的证据发表如下质证意见：
证据1、2、3与本案无关，即使锑品厂存在，其财务账上从未有过原告的名字，故本案借款系被告黄红东向原告所借。同时，三份证言并未否认被告黄红东借款的事实，仅仅认为是向段利华借款。证据4与本案无关。关于证据5，原告认可收到被告黄红东支付的利息，该证据与借款事实一致。
原告申请证人段利华出庭作证，拟证明被告黄红东向原告借款11万元属实。被告黄红东认为证人段利华与原告系亲戚关系，证词的可信度低，且无法证实出借人为原告。
本院经审查认为，被告黄红东对原告段格兰提供的证据1-4的真实性予以认可，故予以采信。经查实，证据5、6来源合法，真实可信，本院予以采信。对证据7中与本案有关且有其他证据佐证的部分予以采信。证人段利华出庭作证，其证言能够证实本案借款事实成立，故予以采信。关于被告黄红东提交的证据1-3，本院认为，证人均未出庭作证，且仅证明被告黄红东与段利华存在债权债务关系，并未证明本案借款的实际出借人为段利华，故不予采信。证据4与本案无关。关于证据5，原告持有借条且向被告黄红东的账户转入借款，被告仅凭该证据并不能证明出借人为段利华，故不予采信。
根据采信的证据以及庭审查明的事实，本院确定以下基本案件事实：
2013年11月15日，被告黄红东向原告段格兰借款11万元，原告通过银行向被告黄红东的账户转入11万元，被告黄红东出具了借据，内容为“今借到壹拾壹万元整￥110000元，厂里借用，2分息”。借款后，被告黄红东仅支付了一个月的利息。因多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告黄红东与被告张梅芳于1995年12月26日在渝水区民政局办理了结婚登记。
在本案的审理中，双方的争议焦点为：1.谁是本案借款的实际出借人与实际借款人；2.如果被告黄红东为借款人，被告张梅芳是否应承担共同偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄红东向原告段格兰借款11万元，原告支付了借款，被告黄红东出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告黄红东应承担偿还责任。双方明确约定月利率2%，未违反法律规定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄红东辩称实际出借人为段利华，而实际借款人为江西省新余市殴里镇锑品厂，并申请追加该厂全部合伙人为本案的被告。本院认为，借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条，段利华亦出庭作证证明出借人为原告，故认定原告为出借人。同时，江西省新余市殴里镇锑品厂并未办理工商登记手续，被告黄红东亦未提交存在合伙法律关系的相关证据，故无需追加当事人。该借款直接打入被告黄红东的账户，被告黄红东以个人名义出具了借条，故应认定为借款人。本院对被告黄红东的辩称均不予采信。本案借款发生在被告黄红东与被告张梅芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告黄红东所负债务应认定为与被告张梅芳的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告要求被告张梅芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄红东、张梅芳于本判决生效之日起十日内向原告段格兰偿还借款本金11万元及利息（利息按月利率2%从2014年1月1日起计算至偿清之日止）。
本案案件受理费2500元，财产保全费1400元，合计3900元，由被告黄红东、张梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 金世和
二〇一七年五月四日
书 记 员 雷 娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2961号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。统一社会信用代码91220702307921402J
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：辛赛楠，系松原市龙源物业管理有限公司员工。
委托代理人：于德宝，系松原市龙源物业管理有限公司员工。
被告：王丽波，女，回族，1978年12月21日生，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源物业公司）诉被告王丽波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源物业公司委托代理人辛赛楠、于德宝、被告王丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙源物业公司诉称：2014年11月1日，原告与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，原告提供物业管理服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用，住宅每月每平方米0.8元，并约定业主应当按年缴费，缴费时间为每年11月1日至12月31日。被告系xx室的业主，房屋建筑面积为84.21平方米，按约定被告应向原告交纳从2015年11月1日至2018年11月1日期间的物业管理服务费用2604元，但被告一直未付。故诉至法院要求被告立即给付原告物业管理服务费2604元，并承担本案诉讼费用。
王丽波辩称，1、治安问题，监控不好使。或者说是监控不全面，我家车被刮过，但是查监控不好使。电动车丢过两个电瓶。刚才前面人所说夜晚小区车辆、人员随意进出，无人管理。2、卫生问题，楼道内广告、卫生脏乱差。物业说收拾了，但是以点带面，可能收拾过，但不是经常性。共用设施破坏严重，不进行维护。3、绿化问题，小区内几乎没有绿化，被小园子替代。
经审理查明，王丽波系松原市宁江区团结街丽江尚都小区多层商品住宅楼xx室业主，其房屋建筑面积为84.21平方米。2014年11月1日龙源物业公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源物业公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源物业公司提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源物业公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。王丽波所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为84.21平方米，收费标准为0.80元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2015年11月1日至2018年11月1日，应交纳物业费金额为2425元、公共照明费180元（每年60元ⅹ3年），总计2605元。另查明，王丽波所居住的7号楼2单元商品住宅楼，应有业主10户，已交纳物业服务费业主9户。
上述事实，有龙源物业公司、王丽波在庭审笔录中的确认陈述以及龙源物业公司提供的业主委员会备案表、物业服务合同、提供服务照片、业主收费记录表在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，龙源物业公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，龙源物业公司对该小区进行物业管理，按合同约定提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，王丽波系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。实践中，社会生活无法停滞，物业服务管理也是在流变中不断出现新情况新问题，双方应本着诚实信用、公平合理原则，彼此尊重对方利益，建立密切合作关系。基于物业合同双方具有相互依存相互协助的共同生活关系的特殊性，龙源物业公司在物业管理中个别瑕疵问题，不属于违约行为，亦不构成业主拒绝交纳物业服务费的合理正当理由。按合同约定的收费标准，王丽波应交纳2015年11月1日至2018年11月1日期间的物业服务费为2971.87元（96.94平方米ⅹ0.80元ⅹ36个月+公共照明费3年ⅹ60元/年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第十五条第（二）项、第三十五条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王丽波于本判决生效之日立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司2015年11月1日至2018年11月1日期间的物业费2605元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年七月十日
书记员 贾冰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第1号
申请人黄庚廷，男，1960年8月1日生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市三都镇三都村**组。
被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇双湖区。
法定代表人陈爱莉。
申请人黄庚廷申请天洋农业观光园（郴州）有限公司诉前保全一案，于2014年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司20626.66元的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司的银行存款20852.66元（其中含保全费226元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈振浩
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应该提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3311号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。
法定代表人：初立平，系该支行行长。
被执行人:徐振平，男，1963年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人徐振平金融借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年10月29日作出（2015）瓦民初字第5444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
辽宁省瓦房店市人民法院于（2015）瓦民初字第5444号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3311号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市松树镇卫东委。
负责人：栾颖辉，系该支行行长。
被执行人徐振平，男，1963年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人徐振平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2015）瓦民初字5444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年10月10日向本院申请立案执行，执行标的30，000.00元。
本案在执行过程中，经查明被执行人徐振平暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 鹏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01665号
原告姜兰芳。
委托代理人顾铭，江苏健行律师事务所律师。
被告张小丽。
本院在审理原告姜兰芳与被告张小丽委托理财合同纠纷一案过程中，原告姜兰芳于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告姜兰芳撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜兰芳撤回起诉。
案件受理费人民币2112元（已减半），公告费300元，合计2412元由原告姜兰芳负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 马 莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈静秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18073号
原告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司。
诉讼代表人任一民，杭州萧山金孚洋置业投资有限公司管理人负责人。
委托代理人毛伟刚、吴艳群，浙江京衡律师事务所律师。
被告徐利。
被告陈越。
两被告共同委托代理人方建江，浙江九重天律师事务所律师。
原告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司诉被告徐利、陈越民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日，萧山法院裁定受理原告破产清算一案，并于同日指定浙江京衡律师事务所作为管理人。2016年6月27日，两被告持8份《商品房买卖合同》以付清了购房款为由向管理人申报债权。但管理人调查发现，原被告双方签订的购房合同意图及款项支付情况存疑，管理人遂于2016年8月24日起诉至萧山法院，以双方无购房的真实意思表示及两被告未实际支付购房款为由要求确认：1.解除房屋买卖合同；2.两被告配合办理房屋网签备案撤销手续。经法院调取证据、被告及原告法定代表人周震远自认等，法院查明：2010年2月至2012年3月期间，原告法定代表人周震远向徐荷水、陈莉莉借款1900万元。徐利系徐荷水女儿，徐利、陈越系夫妻。综合案件实际情况，认定当事人之间真实的法律关系并非房屋买卖合同关系而为民间借贷关系。
管理人认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。据此，双方签订《商品房买卖合同》的行为应属无效法律行为，基于此作为商品房买卖行政管理行为的网签备案亦无基础事实存在，应当予以撤销。原告与两被告签订的《商品房买卖合同》是为前述民间借贷提供让与担保。故原告起诉要求：两被告协助办理江南风尚铭楼1213-1219、1221室共8套房屋网签备案撤销手续。
本院认为，原告主张原告与两被告签订的《商品房买卖合同》是为案外民间借贷提供让与担保，故以民间借贷纠纷为由起诉要求两被告协助办理网签备案撤销手续。但在让与担保法律关系中，让与担保的受让人与民间借贷的债权人实质上应为同一主体，现原告未明确该权利主体，且民间借贷的债权人也不是本案当事人，故原告起诉的请求权基础所指向的事实和理由尚不具体明确。原告的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杭州萧山金孚洋置业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜 欢 庆
审 判 员 周 娆
人民陪审员 周桂珍二○一八年二月十一日书记员杨丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初567号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈胜春，男，1969年11月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。因本案于2017年2月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人陈胜春犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日15时许，被告人陈胜春发现停放在住处福州市晋安区王庄梅园13座楼下的电动车被盗，便怀疑系对门王庄梅园13座501单元的被害人任某所为，在任某否认后心有不甘。当日17时至18时许，陈胜春购买了一个煤气罐及20升柴油放在住处。19时许，陈胜春在王庄梅园13座501单元与503单元之间通道，又质问任某是否有盗窃其电动车，双方因此发生争执并打斗被劝开。后陈胜春持煤气罐对着任某住处501单元喷了数分钟的煤气，在得知对方报警后停止喷气回到住处。案发后公安机关从陈胜春身上提取到打火机，在王庄梅园13座楼下提取到煤气罐、装有柴油的铁桶。经鉴定，煤气罐内的气体主要成分是液化石油气，属于危险化学品。铁桶内液体检出柴油成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈胜春以携带打火机在楼道内持煤气罐喷气的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈胜春在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月2日15时许，被告人陈胜春发现停放在住处福州市晋安区王庄梅园13座楼下的电动车被盗，便怀疑系对门王庄梅园13座501单元的被害人任某所为，在任某否认后心有不甘，于当日17时至18时许，陈胜春购买了一个煤气罐及20升柴油放在住处。19时许，陈胜春在王庄梅园13座501单元与503单元之间通道，又质问任某是否有盗窃其电动车，双方因此发生争执打斗后被劝开。陈胜春持煤气罐对着任某的住处501单元喷了数分钟的液化石油气，在得知对方报警后停止喷气回到住处。当日公安人员在501单元门口将被告人陈胜春抓获归案，并扣押了打火机、煤气罐、油桶各一个。经鉴定，煤气罐内的气体主要成分是液化石油气，属于危险化学品；铁桶内的液体检出柴油成分。
另查明，2017年2月3日福州市公安局晋安分局因本案对被告人陈胜春处以行政拘留五日。
上述事实，被告人陈胜春在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的煤气罐、打火机、油桶等物证照片，提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人李某、郑某、黄某的证言及辨认笔录、证人彭某的证言，被害人任某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2017〕452号检验报告、福建东南产品质量司法鉴定所〔2017〕质鉴字第0044号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜春以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈胜春归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关因本案已经给予被告人陈胜春行政拘留五日，依法予以折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈胜春犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年2月2日止。)
二、扣押在案的作案工具煤气罐、油桶、打火机各一个予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 连 枝
人民陪审员 蔡智光
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特395号
申请人：刘纪合，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
申请人：马洪金，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市闵行区。
本院于2017年6月14日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年6月1日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、马洪金赔偿刘纪合医疗费、误工费人民币1,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘纪合与马洪金于2017年6月1日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约�自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年六月十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00176号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人汪某，湖北襄阳人，襄阳市襄城区国土资源局司机。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日下午14时许，被告人汪某与被害人吕某在襄阳市襄城区襄阳公园大门南侧公交车站附近因交通事故发生口角，汪某强行拉扯吕某下车，吕某打电话叫来堂弟乔某，乔某到现场后对汪某头部打一拳，汪某猛踢吕某右腿，将吕某打倒并按压在地上，后被赶到的民警制止。经法医鉴定：吕某右膝部前交叉韧带完全撕裂，评定为轻伤二级。汪某鼻骨骨折，评定为轻微伤。
2015年8月11日，在襄城分局古城派出所主持下双方达成刑事和解协议，由汪某一次性赔偿吕某三万元。吕某对汪某表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人乔某、夏某的证言，报警记录、和解协议及收条等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故责任认定建议书，交通事故视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某因民间纠纷发生矛盾后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人汪某所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院根据被告人汪某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明杰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第934号
原告：陆永卓，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0214。
被告：梁文生，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0018。
原告陆永卓诉陆永卓买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员许志清独任审判，于2015年12月9日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告陆永卓到庭参加了诉讼，陆永卓经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因业务需要向我采购电饭煲配件，截止2014年12月22日被告尚欠我8800元，被告立欠据给我，经我多次催讨，被告恶意逃避推延。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告付清欠款8800元及支付利息（从2014年12月22日起按月利率1%计至还清款时止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份；
2、欠据一份，证明被告欠原告货款8800元。
针对原告的诉讼请求，被告不作答辩，也没有证据向本院提交。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：原告与被告一直都有生意来往，因被告欠原告货款，2014年12月22日被告立一份《欠据》给原告，欠据载明：欠到陆永卓货款捌仟捌佰元正（8800元），梁文生（签名）。落款日期：2014年12月22日。原告经催款未果，于2015年11月13日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是买卖合同纠纷案。被告经本院传票传唤，不应诉答辩、不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告证据的质证和抗辩权利。原告提供被告亲笔签名的“欠据”，证明被告欠到原告货款人民币8800元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告经追讨欠款，被告不予偿付属违约行为，依法承担违约责任。
因欠据没有写明付款期限和违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的解释意见，原告的利息计算应从其主张权利之日起计算，即从立案之日2015年11月13日计算利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至本院确定付款时止。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，有无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告偿付尚欠货款并承担逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告梁文生在本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款人民币8800元及逾期付款利息给原告陆永卓。利息计算：从2015年11月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁文生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年十二月二十日
书记员 韦丽珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异130号
案外人陶晶，女，1991年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陶晶对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶晶称，案外人陶晶与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年11月26日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区14栋1单元1203号房产一套，并于合同签订当日付清全部款项和交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。
本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年11月26日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区14栋1单元1203号房产一套，并于合同签订当日付清全部款项和交付。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人陶晶主张的14栋1单元1203号房产一套。2017年12月4日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。
本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年11月26日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清全部款项和完成交付，案外人在本院查封前已合法占有该房产，非因自身原因未办理过户登记。据此，陶晶对执行标的盛世·帝景湾小区14栋1单元1203号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区14栋1单元1203号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十二月十五日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异130号案外人陶晶，女，1991年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。法定代表人邵辉，董事长。本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陶晶对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陶晶称，案外人陶晶与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年11月26日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区14栋1单元1203号房产一套，并于合同签订当日付清全部款项和交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年11月26日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区14栋1单元1203号房产一套，并于合同签订当日付清全部款项和交付。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人陶晶主张的14栋1单元1203号房产一套。2017年12月4日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年11月26日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清全部款项和完成交付，案外人在本院查封前已合法占有该房产，非因自身原因未办理过户登记。据此，陶晶对执行标的盛世·帝景湾小区14栋1单元1203号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区14栋1单元1203号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十二月十五日书记员李震斌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00164号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某。系本案被害人。
原审被告人张某，铜山信用联社职工。因涉嫌故意伤害，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人李某，小名点点，无业。因涉嫌故意伤害，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人李某。
原审附带民事诉讼被告人张某某。
原审附带民事诉讼被告人柳某某。
原审附带民事诉讼被告人王某。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控被告人张某、李某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月27日作出（2015）泉刑初字第54号刑事附带民事判决，宣判后，被告人张某、李某服从判决不上诉，公诉机关未抗诉，附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年12月2日下午，被告人张某与黄某相约在徐州市泉山区湖滨路口铜山信用联社门口见面，欲谈判解决经济纠纷。被告人张某为撑场架势纠集了被告人李某及附带民事诉讼被告人李某、张某某、王某、柳某某等人。当黄某与朋友陈某到达现场后，双方发生冲突，王某等人对黄某实施殴打，被告人李某及李某，张某某等人殴打陈某，期间，被告人李某持预先放在路边花坛内的砍刀砍切陈某面部。经鉴定，被害人陈某双侧颊部有切割伤、右侧颧骨新鲜骨折。左面颊留有6.7厘米疤痕，右面颊遗有8.5厘米疤痕，其面部构成轻伤一级，右侧颧部构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有被告人张某、李某的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人刘某、王某、周某、苏某、董某、杨某、黄某、李某、张某某、王某、柳某某等人证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录及照片、发破案及抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人张某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人张某经电话传唤，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某、李某及附带民事诉讼被告人李某、张某某给附带民事诉讼原告人陈某所造成的各项经济损失计人民币62664元，由被告人张某、李某承担80%的民事赔偿责任，并互负连带赔偿责任；由附带民事诉讼被告人李某、张某某承担20%的民事赔偿责任，并互负连带赔偿责任。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人张某、李某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失计人民币50131.80元。附带民事诉讼被告人李某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失计人民币12532.80元。驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。
上诉人陈某上诉称，1、一审法院定性错误，请求二审法院依法追究原审被告人张某、李某聚众斗殴罪的刑事责任。2、赔偿上诉人后续治疗费20万元及精神抚慰金155.4509万元。3、附带民事诉讼被告人柳某某、王某也对上诉人实施了殴打，系共同致害人，应对上述损失承担连带赔偿责任。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某未提供新的证据。
关于上诉人陈某提出本案应定性为聚众斗殴罪的上诉理由，经评议认为，一审判决后，原审被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力，其提出的该点上诉理由不属于本案的审理范围，故不予采纳。
关于上诉人陈某提出赔偿后续治疗费20万元及精神抚慰金155.4509万元的上诉理由，经评议认为，被告人的犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等实际发生的费用，而本案上诉人所提出的后续治疗费，因尚未实际发生，故不能支持，待实际发生后，另案处理。对于提出的精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故不能支持。上诉人的该点上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈某提出附带民事诉讼被告人柳某某、王某也对其实施了殴打，系共同致害人，应对上述损失承担连带赔偿责任的上诉理由，经评议认为，从本案查明的事实看，无证据证实柳某某和王某参与对陈某的殴打，因此，一审判决驳回陈某对附带民事诉讼被告人柳某某、王某的诉讼请求是正确的，其该点上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，一审法院所作出的附带民事判决于法有据，上诉人陈某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘可嘉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1171号
原告：杨瑞明，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王彩春，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县（新建）自然村。
原告杨瑞明与被告王彩春劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨瑞明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王彩春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨瑞明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付劳务费人民币112700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份至2016年2月份，被告在江宁兰溪谷景区承包部分建设工程，原告及杨瑞进、杨瑞飞、杨瑞龙、俞金保、蒋四保计6名瓦工替被告打工。2016年2月24日，其他五人共同委托原告与被告结算劳务费，经结算劳务费为207711元。当日，被告向原告支付了95000元，余款112700元被告出具欠条一份交原告收执。后原告多次催要未果，故诉请追索。
杨瑞明为支持其主张，提交本人身份证复印件一份及2016年2月24日被告出具的欠条一张，并申请蒋四保作为证人出庭作证，以证明被告总欠款207711元，现尚欠112700元的事实。
王彩春未作答辩，也未提交证据。
为查明本案事实，本院通知杨瑞进、杨瑞飞、杨瑞龙、俞金保四人到庭说明情况，杨瑞进、杨瑞飞、杨瑞龙、俞金保到庭后陈述该欠款系欠他们六人劳务费，他们委托原告办理此事并以原告名义起诉。
经庭审举证、查证，原告所递交的证据可以证明其诉称的2016年2月24日，原、被告进行结算，被告王彩春具条载明欠原告方207711元的事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨瑞明所提供的证据可以证明被告王彩春欠款207711元的事实，在没有相反证据的情况下，应当予以认定。现原告陈述被告已给付95000元，尚欠112700元的事实，可以认定。双方虽无约定还款期限，但自具条时已届两年，原告诉请追索，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王彩春于本判决生效之日起二十日内给付原告杨瑞明欠款112700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元，由被告王彩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱宏才
二〇一八年六月八日
书记员 杨 强
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00544号
申请执行人南通瑞成染织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人成智勇，总经理。
被执行人南通科瑞纺织有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人常卫东，总经理。
关于申请执行人南通瑞成染织有限公司与被执行人南通科瑞纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）开商初字第00010号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付加工费194230元,并自2014年12月29日至判决确定的给付之日以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付逾期付款利息损失,同时加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2015年9月28日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融部门、房地产管理部门及车辆管理部门进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00544号
申请执行人：某某煤业集团有限责任公司某某煤矿。
法定代表人：李某某，该矿矿长。
被执行人：陈某，男。
被执行人：铁岭县某某汽车货运有限公司。
本院在执行申请执行人某某煤业集团有限责任公司某某煤矿与被执行人陈某、铁岭县某某汽车货运有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00476号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月三日
书记员 宋春生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初326号
原告：朱珍，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告朱珍诉被告刘兆水保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告朱珍在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱珍撤回起诉处理。
审判员 张潇潇
二〇一八年一月二十九日
书记员 施 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初326号原告：朱珍，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告朱珍诉被告刘兆水保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告朱珍在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱珍撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇一八年一月二十九日书记员  施 莹