黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商初字第22号
原告李修福，男，1964年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被告马振华，男，1963年10月14日出生，汉族，陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司总经理，住哈尔滨市道里区。
被告陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗。
法定代表人马振华，总经理。
二被告委托代理人李智蕴，女，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业。
被告李智蕴，女，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告李修福与被告马振华、李智蕴、陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司（以下简称龙达矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告李修福及其委托代理人姜英林、被告李智蕴到庭参加诉讼，被告马振华、龙达矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李修福在起诉状中诉称：马振华与李智蕴系夫妻关系，马振华向李修福借款2642万元（其中汇给黑龙江四季风纸业有限责任公司78，31，565.03元，转让股权款300万元，2009年10月14日汇给马振华245万元，2011年11月11日汇给马振华700万元、汇给马振华所有的企业哈尔滨华运机械制造有限公司700万元）。开庭中，李修福变更案件事实为马振华向李修福借款1505万元，其组成为：2009年10月14日汇给马振华245万元，2011年11月8日汇给马振华400万元，2011年11月11日汇给马振华160万元，同日汇给马振华所有的企业哈尔滨华运机械制造有限公司700万元。马振华承诺于2014年12月31日前还清，龙达矿业公司对借款承担连带保证责任。借款到期后，李修福多次向马振华催要，马振华以各种理由拒绝给付，李修福诉至法院，请求：1、马振华给付借款本金1505万元及利息1137万元（提交具体利息计算明细），合计2642万元；2、马振华给付2015年1月1日起至给付之日起利息，按人民银行贷款利率计算；3、李智蕴对上述债务承担共同清偿责任、龙达矿业公司对上述债务承担连带给付责任。
被告李智蕴答辩称，庭前其与李修福进行了和解，当时达成了一个和解协议和补充协议，马振华认为没有必要出庭，就由李智蕴出庭，李智蕴对事实不清楚，现在李修福起诉状变更了，李智蕴要和马振华核实。
被告马振华、龙达矿业公司未出庭未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李修福为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一，马振华、陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司为李修福出具的2642万元的借据一张。证明截止到2014年12月31日李修福与马振华之间的借款本金及利息总计2642万元。李智蕴对该证据的真实性无异议，对2642万元认可，但来源不清楚。
证据二，汇款凭据四张，2009年10月14日245万元，2011年11月8日700万元，2011年11月11日160万元，2011年11月8日400万元。证明李修福实际向马振华支付本金1505万元。李智蕴对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
证据三，哈尔滨华运机械制造有限公司工商档案。证明马振华是该公司的法定代表人，给该公司汇的钱，实际上是汇给马振华的。李智蕴对该证据无异议，情况属实。
被告马振华、李智蕴、龙达矿业公司未向法院提交证据。
本院认证意见为，李修福举示的证据一至三系原件，李智蕴对真实性及证明的问题均无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2009年10月14日，案外人刘辉给马振华汇款245万元；2011年11月8日，刘辉给马振华汇款700万元；同日，刘辉给哈尔滨华运机械制造有限公司汇款400万元；2011年11月11日刘辉给马振华汇款160万元。2014年5月25日，马振华给李修福出具借据一份，载明：今借李修福人民币贰仟陆佰肆拾贰万元整，此款不付利息，于2014年12月31日还。由龙达矿业公司担保以保障利益。马振华在借款人处签名，龙达矿业公司在担保内容处盖章。
另查明，刘辉与李修福系夫妻关系，马振华为哈尔滨华运机械制造有限公司法定代表人。刘辉给马振华的四笔汇款系马振华向李修福的借款。
在二审庭审过程中，李修福向法庭举示了马振华于2014年12月31日出具的欠据，载明：“今欠李修福、刘辉从纸厂转来人民币1031万元，此款还清前按年息3%计息，有偿还能力时偿还，如李、刘愿入矿上股权，此款可随时进入。入股后利息商定”。用以证明马振华尚欠李修福四季风纸业公司股权转让款300万元及李修福给四季风纸业公司的汇款7，831，565.03元，不包含在此次诉讼中主张。李智蕴庭后经核实，对李修福举示的该欠据真实性无异议，但对证明的问题不予认可，其认为2642万元借款除了包含李修福举示的借款凭证中的四笔款项外，还包含四季风纸业公司股权转让款300万元、马振华替四季风纸业公司承担的欠李修福的债务7，831，565.03元，该1031万元的欠据是对股权转让款300万元及四季风纸业公司7，831，565.03元两笔款项数额的重新确认，该欠据的数额已经包含在2642万元的借据金额内。
本院认为，马振华给李修福出具2642万元的借据合法有效，有四笔汇款凭证予以佐证，可以认定截止2014年5月25日，马振华向李修福借款本金合计1505万元。李修福主张该笔借款约定的利息是中国人民银行同类贷款最高利率的4倍，截止日期为2014年12月31日，因该四笔汇款的本金加按此计算的利息数额与马振华出具的借据数额基本一致，且李智蕴对该借据的真实性认可，同时因1505万元的借款为大额借款，不支付利息不符合常理，而正因为计算了利息，双方对原借款本息进行了中期结算，确定了总额为2642万元后明确此款不付利息，该借据与李修福关于借款利率约定为中国人民银行同类贷款最高利率的4倍的主张相吻合，该约定不违反法律规定，故对李修福要求马振华按借据金额偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。李智蕴虽提出该2642万元借据数额的构成还包括其它款项，不是约定的4倍利息，但没有提供证据予以证实，而李修福提交的马振华于2014年12月31日出具的另一份金额为1031万元的欠据内容恰与李智蕴所说款项内容相同，且该欠据形成时间在本案借据形成之后，按照常理形成在先借据不可能包含此后形成的欠据内容，故李智蕴该项主张理由不成立，本院对其主张不予认定。
本案中李修福据以主张权利的借据系双方对前期借款本金和利息进行结算后重新出具的，折算后的实际利率没有超出法律规定，借据确认的欠款金额可以认定为本金，故李修福请求借款到期后的逾期利息予以支持，应按照借据金额计算逾期利息。李智蕴与马振华系夫妻关系，李智蕴应对马振华的债务承担共同清偿责任。龙达矿业公司作为担保人应对马振华的欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、马振华、李智蕴在本判决生效后十日内偿还李修福借款本金及截止至2014年12月31日的利息共计人民币2642万元；
二、马振华、李智蕴在本判决生效后十日内偿还李修福借款2642万元的逾期利息（自2015年1月1日起至生效判决确定的履行期限内的自动给付日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；
三、陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回李修福的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174，600元（李修福已预交），由马振华、李智蕴共同负担，陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 张 宇
人民陪审员 魏孝良
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵天宁
李雪