贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0171号
原告：任永贵，男，汉族。
委托代理人：袁娇、周林，贵州今阳律师事务所律师。（特别代理）
被告：袁发贵，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）。
负责人：石合群，平安保险贵州分公司总经理。
委托代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。（一般代理）。
委托代理人：廖冬明，平安保险贵州分公司员工。（特别代理）。
原告任永贵诉被告袁发贵、平安保险贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永贵的委托代理人袁娇、周林，被告袁发贵，被告平安保险贵州分公司的委托代理人蒋兴艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任永贵诉称：2013年7月25日15时10分许，被告袁发贵驾驶贵AJH7**号车由贵阳方向往乌江水泥厂方向行驶，行驶至花溪大道乌江水泥厂路段右转弯进入水泥厂的过程中与同方向行驶的原告驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告亦因此受伤被送至贵阳市第三人民医院接受治疗。事故经交通警察支队二大队认定，被告袁发贵承担此次交通事故的全部责任，原告任永贵不承担事故责任。被告袁发贵的侵权行为造成原告经济受到损失，原告特诉至法院，请求判令：1、被告袁发贵赔偿原告医疗费22208.42元、医药费3000元、残疾赔偿金37401.02元、误工费14400元、后续治疗费9900元、护理费6399.34元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、鉴定费1900元、停车费1090元、交通费500元，共计100728.78元；2、被告平安保险贵州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告袁发贵辩称：对事故事实无异议，原告住院当天的3000元预交费中有2000元是我支付的。鉴定费和停车费是因交通事故产生的，故也应由保险公司赔偿。
被告平安保险贵州分公司辩称：对事故事实无异议，但原告诉请过高。医疗费、医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、医药费我司共计只赔偿10000元。根据原告提供的身份证明，我司认为应按农村标准计算伤残赔偿金。原告提交的误工费证明只有项目部的公章，不能真实反映原告月收入3000元，对真实性不认可。护理费应按我省居民服务行业标准计算。鉴定费及停车费系间接损失，我司不予承担。交通费无票据，由法院酌情支持。
经审理查明：2013年7月25日15时10分许，被告袁发贵驾驶贵AJH7**号车由贵阳方向往乌江水泥厂方向行驶，行驶至花溪大道乌江水泥厂路段右转弯进入水泥厂的过程中与同方向行驶的原告驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告任永贵受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往贵阳市第三人民医院治疗，住41天后于2013年9月4日出院，出院医嘱：1、继续住院治疗；2、继续肩肘固定带及锁骨固定带固定，每月返院复查X片，根据情况决定拆除时间，骨折愈合后返院拆除内固定；3、加强左上肢功能及肌肉收缩锻炼；4、口服秦皮接骨胶囊促进骨折愈合；5、若左锁骨、左上肢疼痛，请立即返院复诊。期间原告支付医疗费20208.42元，被告袁发贵支付医疗费2000元。2013年8月19日，贵阳市公安交通警察支队二大队认定被告袁发贵承担此次交通事故的全部责任，原告任永贵无责任。同年9月11日、10月2日、10月23日、11月15日，原告购买麝香接骨胶囊支付3000元。2013年11月28日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤情作出贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1356号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、任永贵因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，经内固定术治疗后现遗留左上肢活动功能部分丧失，该损伤达十级伤残。2、任永贵左锁骨影像学复查及内固定物取出术等所需后期医疗费用为7720元至9900元之间。3、任永贵所受损伤的误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。原告为此支付鉴定费1900元。现原告以被告未赔付其相关损失为由诉至法院，诉请如前。再查：2013年8月19日，贵阳小河固源门窗玻璃经营部出具证明一份，内容为：“兹有任永贵，男，汉族，于2012年4月1日起在我经营部下属（安装部）工作，月工资为叁仟陆百元（3600.00元）整。”2013年11月23日，贵阳小河固源门窗玻璃经营部出具证明一份，内容为：“我公司安装部工作人员任永贵，因2013年7月25日与他人发生交通事故，受伤后住院养伤一直未工作也无工资。”2013年12月6日，贵阳市某村民委员会及贵阳市某派出所共同出具证明一份，内容为：“兹有任永贵，男，汉族，于2012年3月15日至今暂住在我村。”同时查明：原告支付拖车费及停车费共计1090元。另查明：被告袁发贵系贵AJH7**号车车主，其为贵AJH7**号车在被告平安保险贵州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、证明、鉴定书、鉴定费发票、保险单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告袁发贵驾驶贵AJH7**号车与原告任永贵发生交通事故，造成任永贵受伤，经交警部门认定袁发贵承担事故的全部责任，原告任永贵无责任，对此事实原、被告无异议，本院予以确认。故被告袁发贵应对原告所受损失承担赔偿责任。鉴于贵AJH7**号车在被告平安保险贵州分公司处投保机动车交强险，故被告平安保险贵州分公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担赔偿责任。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请医疗费22208.42元，经本院核实原告自行支付的医疗费应为20208.42元，对此本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。2、原告诉请医药费3000元，有购药发票为证，本院予以支持。3、原告诉请残疾赔偿金37401.02元，向本院提交了贵阳市某村民委员会及贵阳市某派出所共同出具的证明，证实原告任永贵在城镇居住已达一年以上的事实，故原告诉请按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律相关规定，本院予以支持。4、原告诉请误工费14400元，误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，原告伤情经鉴定机构鉴定，误工期限为120日，本院予以采信。关于收入状况，原告仅向本院提交了贵阳小河固源门窗玻璃经营部出具的证明，欲证实其月收入为3600元，但无相应证据予以佐证，不能体现其在事故发生时的收入状况及误工损失情况，原告亦未能举证证明其最近三年的平均工资收入状况，故本院酌情按照我省上一年度居民服务和其他服标准28758元／年计算。由此，误工费应为9454.68元，原告诉请超出部分，本院不予支持。5、原告诉请后续治疗费9900，原告伤情经鉴定部门鉴定需后续治疗费7720元至9900元之间，本院酌情支持8810元。原告诉请超出部分，本院不予支持。6、原告诉请护理费6399.34元，原告伤情经鉴定部门鉴定需护理期限为60日，其诉请未超过法律相关规定，本院从其自愿。7、原告诉请住院伙食补助费1230元，符合相关法律规定，本院予以支持。8、原告诉请营养费2700元，符合相关法律规定，本院予以支持。9、原告诉请鉴定费1900元，有鉴定机构的发票为证，本院予以支持。10、原告诉请停车费1090元，其中拖车费590元、停车费500元，均有车辆施救中心及交通事故机动车安全检测司法鉴定所的发票为证，本院予以支持。至于被告平安保险贵州分公司辩称该项费用系间接损失不予赔偿，因拖车费系原告因此次交通事故导致的直接损失，故应由保险公司承担赔偿责任。停车费因具有不确定性，故保险公司辩称不予承担，本院予以采信。11、原告诉请交通费500元，原告未向本院提交交通费票据，但考虑到原告就医治疗期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持400元，原告诉请超出部分，本院不予支持。上述赔偿款合计为92593.46元。据此，依照《中华国人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下直接赔偿原告任永贵医疗费、医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下直接赔偿原告任永贵残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、拖车费、交通费共计人民币56145.04元。
三、被告袁发贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告任永贵医疗费、医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费共计人民币26448.42元。
四、驳回原告任永贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告任永贵负担260元，被告袁发贵承担2115元（原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 龙珂蕾
人民陪审员 姚玉环
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐瑛敏