wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督315号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：李维春，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2009年1月10日被申请人李维春在该支行借款16000元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年1月8日。被申请人李维春借款后偿还2550.59元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人李维春立即给付借款13449.41元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李维春自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款13449.41元及利息。利息从2009年1月10日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费45.41元由被申请人李维春负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审110号
申请执行人岳阳市岳阳楼区****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
法定代表人黄**，该区区长。
委托代理人韩*，男，四化建公司地段棚户区改造项目部工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人张**，湖南理威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人张**，男，汉族，1947年10月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建公司宿舍。
申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请强制执行被申请人张**国有土地上房屋征收补偿决定一案，2017年11月24日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审120号《行政裁定书》指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人张**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年12月14日组成合议庭进行了听证审查，申请执行人岳阳市岳阳楼区****的委托代理人韩*、张**到庭参加听证，被申请人张**经法院传票传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月27日岳阳市人民政府组织召开“关于四化建公司地段棚户区改造有关问题”会议，将该项目申报纳入2015年国家棚户区改造计划。2015年9月16日岳阳市规划局划定了该项目的征收拆迁红线。2015年11月2日岳阳市发展和改革委员会批复了该项目的立项申请。2015年12月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第四次会议决议将该项目纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划。2015年9月30日起岳阳楼区人民政府促次发布了“征收补偿安置方案征求意见公告”、“征求意见修改情况公告”。2015年11月30日岳阳楼区人民政府发布了“房屋征收决定公告”。公告附具的征收补偿安置方案中提供货币补偿和产权调换（同地段套内面积1.15倍还建）两种方式供被征收人选择。2015年12月4日项目通过协商票选的方式确定了岳阳方源房地产评估经纪有限公司为征收拆迁房地产的价格评估机构。
被申请人张**的房屋位于项目征收范围内，该房屋位于西区30栋第1层，面积60.19平方米，经岳阳市房地产测绘中心实地测绘，房屋总建筑面积为63.21平方米，其中住宅面积60.19平方米，阳台3.02平方米。房地产主体评估价值民币261879元，房屋装饰装修及设施、设备评估价值18961元。此后项目部工作人员多次与被申请人协商，双方未能在房屋征收决定公告规定的120天签约期限内达成协议。2016年12月26日申请人岳阳楼区人民政府对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》，要求被申请人在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明：一、房屋主体补偿人民币261879元；二、室内装饰装修及设施、设备补偿人民币18961元；三、搬迁补助人民币2000元；四、临时安置补助人民币6317元，上述三项合计为人民币289112元，全部存储于建设银行花板桥分理处。被征收人选择房屋产权调换，按《四化建公司地段棚户区改造项目一期房屋征收补偿安置方案》确定的原则选择安置房屋。《房屋征收补偿决定书》于2017年3月8日留置送达后，被申请人既不复议、起诉，也不自动搬迁。2017年10月20日，申请人对被申请人作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，再次要求被申请人在十日内履行《房屋征收补偿决定书》确定的腾空移交义务。催告期满被申请人拒绝履行，2017年11月15日申请执行人岳阳市岳阳楼区****向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行。湖南省岳阳市中级人民法院立案受理后，于2017年11月24日作出（2017）湘06行审120号《行政裁定书》，将该案指定本院审查执行。
本院认为，岳阳楼区四化建公司地段棚户区改造项目是岳阳市及岳阳楼区为完善城市功能，提高城市品质，改善居民生活环境的重大工程，经岳阳市发展和改革委员会立项批准，其社会公益性明显。岳阳市岳阳楼区****在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了征收补偿方案征求意见公告、征收补偿方案修改公告、征收决定公告、征收补偿方案公告，行政程序充分正当；该决定作出后，被征收人张**在法定期限内既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼，且不自行搬出房屋腾出土地，严重影响旧城改造的项目建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。本案报经湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被申请人张**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 力
审判员 刘 雅
审判员 鲁长斌
二〇一八年一月三日
书记员 黄 源
附法律等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初489号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人肖旭旭，男，汉族，1991年10月16日出生，小学文化，户籍所在地河南省汝阳县，现住河南省宜阳县。2015年11月7日因盗窃被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留五日。2015年12月23日因盗窃被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日。2016年8月12日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2016年10月30日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2016年11月7日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人肖旭旭犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人肖旭旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2015年10月4日凌晨2时许，被告人肖旭旭伙同范本辉（另案处理）到洛阳市涧西区黔川路被害人马某经营的佳乐超市门口，由肖旭旭放风，范本辉用钳子将该超市卷帘门撬开后进入店内，将店内的现金7500元盗走。赃款二人已挥霍。
2、2015年12月17日凌晨，被告人肖旭旭伙同范本辉（另案处理）到洛阳市涧西区汉口路被害人蔡某经营的豆腐汤店门口，二人用铁皮剪将该店门把手剪断后进入店内，将店内的现金400余元盗走。赃款二人已挥霍。
上述事实，被告人肖旭旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，同案犯的供述，到案经过，现场辨认笔录，洛阳市洛龙区人民法院的刑事判决书以及被告人肖旭旭的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖旭旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖旭旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人肖旭旭自愿认罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖旭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人肖旭旭退赔违法所得7900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 康 理
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘会丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2862号
原告李某。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告崔某甲。
被告崔某乙。
被告孙某。
共同委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
共同委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
第三人西安曲江国际会展投资控股有限公司，住所地西安市曲江新区雁南五路1868号曲江影视演绎大厦11层。
法定代表人常某，该公司总经理。
委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告李某与被告崔某甲、崔某乙、孙某及第三人西安曲江国际会展投资控股有限公司分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告四人均系住址为西安市雁塔区瓦胡同堡子7号的户内人口，被告崔某甲、孙某系夫妻关系，被告崔某乙系其子。原告李某与被告崔某乙原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2016年3月经西安市中级人民法院判决离婚。2011年，崔某甲与第三人签订拆迁安置补偿协议书。依据该协议，该户家庭人为崔某甲、崔某乙、孙某、李某四人；该户可获得安置房面积为280平方米住宅，120平方米商业用房。2014年6月29日，原、被告四人达成调解书。该协议约定崔某乙、李某共分配200元平方米（包括140平方米住宅，60平方米商业用房）。原告李某系被告户内的被安置人，依法享有该户的拆迁安置权益。故现原告诉至法院，1、请求确认原告享有被告崔某甲与第三人签订的拆迁安置协议书中25%拆迁安置权益（即70平方米住宅、30平方米商业用房）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明，原告李某与被告崔某乙原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2016年3月经西安市中级人民法院判决离婚。被告崔某甲、孙某系被告崔某乙父母，2011年，崔某甲与第三人签订拆迁安置补偿协议书。依据该协议，该户家庭人为崔某甲、崔某乙、孙某、李某四人。第三人西安曲江国际会展投资控股有限公司当庭表示原告所诉房屋并未实际建成，现不能分配。
以上事实，有原告、第三人出示的证据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告的诉讼请求需有明确标的。本案中，原告所主张的房屋及商业用房现均未建成，被告所能实际取得的房屋面积不能确定，并不能实际分割，原告所起诉标的现不存在，判决之后无法具体落实和履行，依法不能处理，原告可待房屋实际建成后再行起诉。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某起诉。
本案案件受理费5800元，于本裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 余 洁
代理审判员 李晓婷
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 敏
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执99号
申请执行人济宁任城区鲁兴排烟道预制件厂，住所地：济宁市任城区南张街道房家村。
业主程青春，经理。
被执行人浙江海天建设集团有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区双闸科技园小区17号楼三层西户。
负责人徐江南，经理。
被执行人浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，经理。
申请执行人济宁任城区鲁兴排烟道预制件厂与被执行人浙江海天建设集团有限公司济宁分公司、浙江海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，2016年10月14日申请执行人济宁任城区鲁兴排烟道预制件厂与被执行人浙江海天建设集团有限公司达成执行和解协议，被执行人浙江海天建设集团有限公司并按协议履行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第153号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年十月十八日
书记员 夏慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民再112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑世龙承包经营户。代表人：郑世龙，男，1971年9月5日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴东县公路管理局。住所地：巴东县信陵镇北京大道***号。法定代表人：许良才，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴东县水布垭镇黑沙井村民委员会。法定代表人：张发玉，该村民委员会主任。再审申请人郑世龙承包经营户因与被申请人巴东县水布垭镇黑沙井村委会、巴东县公路管理局确认合同效力纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终693号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月22日作出（2018）鄂民申227号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑世龙承包经营户申请再审称：（一）申请人有新证据可以推翻原审判决。巴东县公路管理局的前身巴东县公路段1993年5月编辑出版的《巴东县公路史》第一册第182-183页所载明的“湖北省巴东县公路段道班房建设情况一览表”没有记载“泗淌大山垭道班”这个单位，更没有相关的道班房建设的任何记载，因此巴东县公路局不可能取得国有土地使用权。（二）二审判决认定再审申请人与巴东县水布垭镇高村垭村民委员会恶意串通取得诉争土地使用权，没有事实依据。（三）根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案争议属行政法律关系，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。再审请求：请求撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终693号民事判决。巴东县公路管理局向一审法院起诉请求：确认巴东县水布垭镇黑沙井村民委员会与郑世龙承包经营户于2005年8月20日签订的《农村土地承包经营权合同书》中“坡上”侵占国有土地（水国用1999字第051号国有土地使用证）的部分无效。湖北省巴东县人民法院一审查明，泗淌大山垭道班系巴东县公路管理局下设单位。1972年8月，泗淌大山垭道班修建房屋1栋，1995年4月，经宗地界址调查，国家土地行政主管部门将该住宅用地权属性质确认为国有土地，土地来源为划拨，四至确认为：东至巴鹤公路直上下、南接郑永开责任田向右直上下为界、西至自然土坎、北从郑世龙住房石墙外0．6米处经郑永开晒坎直下，1999年11月，巴东县人民政府颁发水国中用（1999）字第051号国有土地使用证。该房屋一直由巴东县公路管理局职工居住使用至2003年，后房屋被拆除。郑世龙原在其父郑永开户名下，后郑世龙单独立户。2005年6月20日，巴东县水布垭镇高村垭村民委员会与郑世龙承包经营户签订《巴东县农村土地承包合同》，巴东县水布垭镇高村垭村民委员会为发包方将地块名为“坡上”、“后冲”、“屋后”、“正冲”、“垭上”的5块土地发包给郑世龙承包经营户，其中“坡上”四至为：东至公路、西至林边、南至林边、北至走路直上，承包期限为1996年12月31日至2028年12月31日。2005年8月20日，巴东县人民政府根据该土地承包合同颁发巴府农地承包权（2005）第105408号《农村土地承包经营权证》。泗淌大山垭道班房屋拆除后，其占地为郑世龙占用，即为巴东县水布垭镇高村垭村民委员会与郑世龙承包经营户签订的《巴东县农村土地承包合同》中地块名为“坡上”的部分。另查明，巴东县水布垭镇高村垭村民委员会现合并为巴东县水布垭镇黑沙井村民委员会。湖北省巴东县人民法院一审认为，本案巴东县公路管理局下设单位泗淌大山垭道班在1972年即已建房，1995年国家土地行政主管部门进行了宗地界址调查并明确了土地权属性质为国有，1999年县人民政府颁发了国有土地使用证，巴东县公路管理局作为使用该国有土地的单位，有保护、管理和合理使用土地的法定义务。2005年6月20日，郑世龙承包经营户与巴东县水布垭镇高村垭村民委员会签订的《巴东县农村土地承包合同》，其地块名为“坡上”的部分，四至范围涵盖了泗淌大山垭道班房屋的宗地界址，明显损害了巴东县公路管理局的合法利益。巴东县公路管理局起诉要求确认巴东县水布垭镇黑沙井村民委员会与郑世龙承包经营户签订的《巴东县农村土地承包合同》中地块名为“坡上”的部分与水国中用（1999）字第051号国有土地使用证相冲突的部分无效，于法有据，予以支持。一审法院判决：巴东县水布垭镇黑沙井村民委员会（原巴东县水布垭镇高村垭村民委员会）与郑世龙承包经营户于2005年6月20日签订的《农村土地承包合同》中地块名为“坡上”的部分与水国中用（1999）字第051号国有土地使用证相冲突的部分无效。案件受理费80元，由巴东县水布垭镇黑沙井村民委员会、郑世龙承包经营户各负担40元。郑世龙承包经营户不服，上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院二审确认了一审认定的事实。二审法院认为，巴东县公路管理局的下设单位泗淌大山垭道班于1972年即在案涉土地上建房，土地行政主管部门于1995年对案涉土地进行了宗地界址调查并明确了案涉土地使用者为泗淌大山垭道班、权属性质为国有、权属来源为划拨、土地用途为住宅，泗淌大山垭道班于1999年取得案涉土地的《国有土地使用证》。巴东县水布垭镇高村垭村民委员会于2005年与郑世龙承包经营户签订的《农村土地承包合同》中地块名称为“坡上”的土地，四至界限包含了案涉土地。本案中，巴东县水布垭镇高村垭村民委员会作为当地的基层自治组织，郑世龙作为当地村民，双方均明知涉案土地泗淌大山垭道班已建房并取得了《国有土地使用证》，但双方仍在2005年签订《农村土地承包合同书》，将涉案土地又发包给郑世龙承包经营户。巴东县水布垭镇高村垭村民委员会与郑世龙承包经营户的行为属于“恶意串通”，该恶意串通行为损害了巴东县公路管理局的合法权益。一审判决巴东县水布垭镇黑沙井村民委员会与郑世龙承包经营户于2005年6月20日签订的《农村土地承包合同》中地块名称为“坡上”的部分与水国中用（1999）字第051号《国有土地使用证》相冲突的部分无效并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由郑世龙承包经营户负担。本院再审认为，1999年11月，巴东县人民政府向巴东县公路管理局颁发水国中用（1999）字第051号国有土地使用证。2005年8月20日，巴东县人民政府向郑世龙承包经营户颁发巴府农地承包权（2005）第105408号《农村土地承包经营权证》。以上两证均包含本案诉争土地使用权。因案涉争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案所涉纠纷依法应当由当地人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案中，原告巴东县公路管理局起诉被告郑世龙承包经营户、巴东县水布垭镇黑沙井村民委员会的纠纷案件依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，原一、二审法院受理并作出实体判决，适用法律确有错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终693号民事判决及湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1016号民事判决。二、驳回巴东县公路管理局的起诉。一审案件受理费80元，退还巴东县公路管理局；二审案件受理费80元，退还郑世龙承包经营户。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁正英审 判 员 卫逊敏审 判 员 李 承二〇一八年五月十一日法官助理 张 胜书 记 员 刘清晓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2502号
申请执行人从平友，男，1931年12月1日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人米邱运，男，1951年1月11日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
本院在执行从平友与被执行人米邱运机动车交通事故纠纷一案中，查询被执行人的银行存款，已被另案冻结。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二O二O一六年十月十七日
书记员 张苗苗
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初748号
原告：河口区鑫瑞资金互助专业合作社，驻义和镇政府驻地。统一社会信用代码：9337050364399866D。
法定代表人：陈建民，理事长。
被告：马世帅，男，1968年8月26日出生，汉族，现住河口区。
被告：姜文英，男，1973年7月21日出生，汉族，现住河口区。
被告：张淑芳，女，1964年1月18日出生，汉族，现住河口区。
被告：王金英，女，1971年8月3日出生，汉族，现住河口区。
本院在审理原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社诉被告马世帅、被告姜文英、被告张淑芳、被告王金英民间借贷纠纷一案中，原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社撤诉。
案件受理费9004元，减半收取4502元，由原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社负担。
审判员 房丽静
二〇一七年六月十九日
书记员 杨会凤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2845号
申请执行人：魏俊才，男，1968年9月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。
被执行人：姚青青，女1985年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇黄路老街***号。
原告魏俊才诉被告姚青青民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日作出的(2016)沪0117民初7578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人姚青青向本院申请执行，要求被执行人支付借款100,000元；支付借款逾期还款违约金(以100,000元为基数，自2014年5月30日起至实际清偿之日止，暂计算至2017年4月19日为70,400元)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,184元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费2,456元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但其内无可供执行的存款。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。据此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行股账户，但其内无可供执行的存款。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年八月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保702号
申请人：王传令，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马克浩，男，汉族，住齐河县。
被申请人：段洪岭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：肖英新，男，汉族，住齐河县。
申请人王传令与被申请人马克浩、段洪岭、肖英新民间借贷纠纷一案，申请人王传令于2016年10月14日向本院提出申请，请求：查封被申请人马克浩的银行存款；查封被申请人段洪岭、肖英新的工资及存款，保全价值为40000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人马克浩的银行存款；冻结被申请人段洪岭、肖英新的工资及存款，保全价值为40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十四日
书记员 朱冈祥
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3320号
原告林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人徐晓存，系该社职员。
被告崔晓龙，男，汉族，1970年2月18日出生，个体户，服刑于锡林浩特市监狱。
被告王义，男，蒙古族，1959年10月20日出生，出租车司机，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李学琴，女，蒙古族，1972年8月14日出生，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告任宗杰，男，汉族，1956年4月1日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩照信，男，汉族，1952年8月1日出生，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告董海英，女，汉族，1970年2月18日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刁进，男，汉族，1970年8月20日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告崔晓龙、王义、李学琴、任宗杰、韩照信、董海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月25日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录，原告委托代理人徐晓存、被告王义、被告董海英委托代理人刁进出庭参加了诉讼，被告李学琴、任宗杰、韩照信经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告崔晓龙偿还借款本金93665.05元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日起计算至给付之日），被告王义、李学琴、任宗杰、韩照信、董海英对借款承担连带偿还责任，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.借款合同1份；2.担保承诺书复印件5份；3.借据1张；4.借款人提款申请1份；5.汇入借款人金牛卡借据入账单1份；上述证据证明被告崔晓龙借款未还的事实及其与五被告应对该笔借款承担连带偿还责任。
被告崔晓龙辩称：我是在原告处借款，我同意偿还，但是现在没有钱。
被告崔晓龙在举证期限内未向本庭提交证据。
被告王义辩称：崔晓龙的贷款是2013年5月29日借的，贷款是一年期限，经过了两年的时间，我们不知道崔晓龙的贷款没有还清，原告起诉是2015年6月2日，与我们收到传票的时间相差了九个多月，九个月的利息是扩大的损失，我们不偿还。此外，被告崔晓龙借款的实际用途和当时崔晓龙借款申请的用途不一致，其根本没有用于煤炭经营，原告明知道崔晓龙没有经营场所，还给崔晓龙放款，帮助被告崔晓龙弄虚作假其自身存在过错。该笔贷款被告崔晓龙没有还，原告并没有及时和我们沟通，产生逾期的利息和罚息我们不应承担。
被告王义为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.申请书；2.检查报告一份；3.调查报告一份；上述证据证明被告崔晓龙的借款用途并非用于煤炭经营，原告放贷存在弄虚作假。
被告董海英辩称：贷款是我给崔晓龙担保的，信用社应该追加被告崔晓龙的妻子作为被告，被告崔晓龙的妻子有钱。
被告董海英在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
被告李学琴、任宗杰、韩照信未答辩，在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1-5，被告王义、董海英对上述证据无异议，被告李学琴、任宗杰、韩照信未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，经本院审查原告提交的证据均系书证，具有较高的证明力，系有效证据，本院予以确认。被告王义提交的证据1-3原告、被告董海英对其无异议，被告李学琴、任宗杰、韩照信未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，上述证据系五被告在原告处借款时制作的借款档案组成部分，被告崔晓龙在庭审中已经认可自己借款用途为煤炭经营，对该证据关联性本院不予确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年5月29日，被告崔晓龙由被告王义、李学琴、任宗杰、韩照信、董海英担保向原告申请贷款200000.00元，贷款用途为煤炭经营，利息为月利率11.421‰，到期日为2014年5月10日。贷款到期后被告崔晓龙偿还了部分本金，结息至2015年12月20日，尚欠本金93665.06元及自2015年12月20日以后的利息未偿还。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告崔晓龙应按借款合同约定偿还借款本息。被告王义、李学琴、任宗杰、韩照信、董海英作为该笔贷款的担保人未尽到担保义务应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。被告王义辩称：在该笔贷款到期后至原告起诉期间，原告没有告知担保人该笔贷款被告崔晓龙未偿还，且原告一直没有起诉，因此产生的利息是恶意扩大了被告的损失，被告王义、李学琴、任宗杰、韩照信、董海英作为该笔贷款的担保人其理应知道该笔贷款的还款日为何时，亦有义务主动了解贷款的还款情况，且原告起诉未超诉讼时效，该抗辩理由不能成立。被告董海英辩称：原告应追加被告崔晓龙的妻子作为被告，被告崔晓龙的妻子并非借款人，且原告起诉谁为被告系其对自己诉讼权利的主张，但并不能因此免除担保人的担保义务，该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔晓龙还原告林西县农村信用合作联社贷款本金93665.06元及利息，利息按照双方约定的利率自2015年12月21日之日起计算至判决确定给付之日止，限判决生效后10日内给付；
二、被告王义、李学琴、任宗杰、韩照信、董海英对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160.00元由六被告承担，邮寄送达费120.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年四月十八日
书记员 张超颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26897号
原告艾庆堂，住北京市通州区。
被告王瑶，住北京市大兴区。
委托代理人陈刚，北京市通州区xx法律服务所法律工作者。
原告艾庆堂与被告王瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告艾庆堂，被告王瑶的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾庆堂向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余房款20000元及违约金（从2016年5月23日至实际给付之日，以2850000元为计算基数按日万分之五计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月3日签订北京市存量房屋买卖合同，原告将北京市通州区景盛北二街xx的房屋卖给被告王瑶，根据协议被告应于房屋过户当日将第二笔首付款900000元付与原告，但被告在过户当日只支付了880000元，剩余20000元被告说过户日晚上支付，原告于当日将房屋过户给了被告，但截止今日被告一直未支付剩余房款20000元，原告多次催促被告均拒绝。
被告王瑶辩称，不同意原告的诉讼请求。我在2016年5月21日未将剩余20000元支付原告是由于原告在房产过户之日未将物业费、取暖费补齐，经中介公司居中协调暂扣20000元用于补交原告应该支付的拖欠费用，并由中介公司协助办理，待补交之后将剩余款项如数返还原告，由于双方签订合同对于过户之前的物业费、取暖费有约定，此笔款项原告支付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年3月3日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议1》，约定原告艾庆堂将北京市通州区景盛北二街xx室卖给被告王瑶，合同价款为2850000元，交款方式为2016年3月3日支付100000元，出网签后支付650000元，过户当天支付900000元，除此之外，被告王瑶另申请购房贷款。《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第七条第（二）约定，该房屋在交付日之前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信及其他费用由原告艾庆堂承担。合同还对其他事项进行了约定。被告王瑶于2016年3月3日支付10000元，2016年3月29日支付650000元，2016年5月23日支付880000元。后被告王瑶将另外20000元购房款暂付给北京嘉居盛世房地产经纪有限公司用于支付原告艾庆堂交付房屋前所欠物业服务费、取暖费等。通过被告王瑶提供的《证明》、物业服务费发票、物业服务费专用收据、取暖费发票可以认定原告艾庆堂在交付房屋时尚欠部分取暖费、物业服务费未结清。
本院认为，原被告签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议1》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。依据合同约定，被告王瑶应当将剩余20000元购房款支付原告艾庆堂，但原告艾庆堂未按合同约定结清房屋交付前的物业服务费、取暖费等费用，被告王瑶以购房款抵扣原告艾庆堂所欠费用的行为并无不妥，但被告王瑶应将剩余购房款直接支付原告艾庆堂。对于原告艾庆堂主张的违约金，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告王瑶支付原告艾庆堂购房款九千六百八十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告艾庆堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告艾庆堂负担77元（已交纳），由被告王瑶负担73元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年九月十二日
书记员 许松婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：史小冬，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史小冬信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币296,273.08元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史小冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币296,273.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12640号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人王玉杰、黄燕玉。
被告周顺南，男，1976年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈尾春，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告周顺南、陈尾春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人王玉杰、黄燕玉到庭参加诉讼。被告周顺南、陈尾春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2013年1月29日，原告与被告周顺南签订《个人信用贷款合同》，约定被告周顺南向原告借款108000元。合同签订后，原告依约向被告支付借款，但被告已逾期7期未还。因前述借款发生在被告周顺南、陈尾春婚姻存续期间，故原告诉请判令被告周顺南、陈尾春偿还借款本金65927.6元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为42182.11元、复利为12915.50元，之后的利息按月利率1.89%计，罚息按月利率加50%计，复利按罚息利率计，均计至实际还款之日止）及律师费6841.01元。
被告周顺南、陈尾春未作答辩。
经审理查明，被告周顺南、陈尾春于2006年4月登记结婚。2013年1月29日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告周顺南向原告借款108000元，贷款期限12个月。贷款采用固定利率即月利率1.89%计。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前还款，且原告有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告于2013年1月30日向被告周顺南发放贷款108000元，借款期限至2014年1月28日。借款期限届满，被告周顺南未还款，截止至2015年6月18日，尚欠原告借款本金65927.6元、利息、罚息42182.11元、复利12915.50元。故原告诉至本院。原告为向被告主张债权，委托律师代为提起诉讼，支付律师费6841.01元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告周顺南未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金65927.6元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费6841.01元。因上述债务发生在被告周顺南与陈尾春夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故被告陈尾春理应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周顺南、陈尾春应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金65927.6元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为42182.11元、复利为12915.50元，之后的罚息按借款利率即月利率1.89%上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费6841.01元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2857元，由被告周顺南、陈尾春共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一六年一月六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10878号
原告许某1，男，1984年5月15日出生，住北京市房山区。
被告许某2，男，1959年2月10日出生，住北京市房山区。
被告连某，女，1960年3月29日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告许某1诉被告许某2、连某分家析产纠纷一案,经人民调解员李秀玲调解，书记员胡志鹏担任记录，原告许某1于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告许某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告许某1负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一七年七月十二日
书记员 王泽磊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4204号
原告赵瑞山。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告迟寿荣。
被告吴海梅。
原告赵瑞山与被告迟寿荣、吴海梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞山的委托代理人左永波到庭参加诉讼，被告迟寿荣、吴海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵瑞山诉称,2015年5月15日，二被告因转贷急需用钱向原告借款120000元，并于当日为原告出具借条一张，后原告多次找二被告要钱，但其以无钱为由拒还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.二被告立即付清借款120000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告迟寿荣未答辩。
被告吴海梅未答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告迟寿荣、吴海梅因故向原告赵瑞山借款120000元，二被告为原告出具借条一张，载明：今借到赵瑞山现金人民币壹拾贰万元整（120000.00）借款期限从2015年5月15号-5月30号借款用途：转贷（农商行）如逾期不还，将每日按借款额的千分之五加收违约金。借款人：迟寿荣吴海梅2015年5月15号。在收到原告交付的12万元现金后，二被告在借条上出具收到条写明收到原告12万元现金。后二被告未还款，原告诉至本院。
在本案诉讼期间，原告主张被告自2016年6月1日起按年利率24%支付借款12万元的违约金。
本院所确认的上述事实，有借条、收到条和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告迟寿荣、吴海梅之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告迟寿荣、吴海梅立即付清借款12万元并支付借款12万元自2016年6月1日起按年利率24%计算的违约金之请求于法有据，本院予以支持。被告迟寿荣、吴海梅既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟寿荣、吴海梅付给原告赵瑞山借款人民币12万元。
二、被告迟寿荣、吴海梅支付原告赵瑞山借款12万元自2016年6月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告迟寿荣、吴海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年八月十五日
书记员 赵少馥
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初643号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马小峰男，1973年11月5日出生于山东省博兴县，汉族，专科文化，户籍地山东省博兴县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）585号起诉书指控被告人马小峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年6月22日22时30分许，被告人马小峰酒后驾驶牌号为鲁Ｍ×××××的福特牌汽车由天津市东某区金钟新市镇仁政路出发，行驶至慧捷路与信德道交口处时被民警查获。经酒精检测，被告人马小峰血液中酒精含量为120.3mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马小峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马小峰具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年八月十七日
书记员 夏月圆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2302号
原告：武夷山市禾田物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人刘宝生。
被告：张赛强，女，汉族，住武夷山市。
武夷山市禾田物业管理有限公司与张赛强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告武夷山市禾田物业管理有限公司于2016年10月14日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山市禾田物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由武夷山市禾田物业管理有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一六年十月十四日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第96号
罪犯曾恒，男，1978年12月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月17日作出（2010）甬余刑初字第1213号刑事判决，以罪犯曾恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。追缴非法获利人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾恒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾恒提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾恒减去有期徒刑八个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢135号
申请执行人赵干士（赵威），男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人尹巧玲，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行赵干士（赵威）申请执行尹巧玲交通事故纠纷一案中，因被执行人尹巧玲下落不明，且无财产可供执行，申请执行人赵干士（赵威）同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢135号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 建 华
代理审判员 谢海英代理审判员黄英才
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢 冠 宏
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初59号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人李海麦，男，生于1971年2月15日，回族，小学文化，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月3日被广河县公安局取保候审，2018年5月28日被广河县人民检察院取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李海麦犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人李海麦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2018年4月13日15时40分许，被告人李海麦驾驶×××号重型自卸货车，在广河县城关镇赵家村停车场内倒车时撞上侄媳妇马海兰，至马海兰当场死亡。2018年4月23日广河县公安局交警大队（2018）0027号交通事故认定书认定，李海麦违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十条之规定负本次事故全部责任，其他人员无责任。2018年4月18日李海麦和受害人马海兰家属达成谅解，被害人家属请求不再追究李海麦刑事责任。
上述事实，被告人李海麦在开庭审理过程中亦无异议。有×××号重型自卸货车、户籍证明、销户证明、驾驶证、证人马某也等四人的证言、被告人李海麦的供述与辩解、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2018）第18060LL7号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海麦违反道路交通安全法�，未确保安全、畅通原则行驶而发生交通事故，致人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人李海麦案发后在现场等待，并与受害人家属达成调解协议，并取得受害人家属的谅解，被告人李海麦自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人李海麦到案后如实供述犯罪事实，属坦白，有法定从轻、减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李海麦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马进录
二〇一八年七月二十三日
书记员 马 健
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1290号
罪犯王亚军，男，1985�3月29日出生于黑龙江省阿城市，汉族，初中文化，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)珠中法刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚赔偿附带民事诉讼原告人人民币39019.80元。宣判后该犯不服，提出上诉。2007年11月22日广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日以（2012）辽刑执字第73号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00901号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月31日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王亚军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王亚军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王亚军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月25日至2029年1月24）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭晶晶
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1799号
上诉人（原审原告）：徐军彦。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:祝兰英。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
上诉人徐军彦因与被上诉人祝兰英案外人执行异议之诉一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告徐军彦诉称，2014年2月17日，原告从赵文生处以36万元的价格购得成武金海岸第**幢**单元**号房屋，因该房屋系赵文生按揭贷款购得，双方签订书面购房合同，约定原告支付赵文生20万元现金并口头约定银行剩余16万元左右按揭贷款由原告继续偿还。被告祝兰英因与赵文生民间借贷纠纷案件，申请法院诉前保全该房产，成武县人民法院将该房产予以查封，原告得知后提出书面异议，成武县人民法院依法组织听证后裁定驳回原告的异议。原告认为，一、原告依买卖合同取得涉案房产所有权，且支付了合同约定的全部价款，并非以20万元的低价购买；二、原告购买该诉争房屋后，从2014年2月底就实际居住，因入住时水电卡内有足够的余额，不用补交水电费，应当认定已经合法占有该诉争房屋；三、未办理相关手续也并非是原告的过错，因此原告的诉请合理合法，请求法院依法判令：1、撤销原审财产保全裁定；2、判令立即终止对涉案房产的执行；3、确认涉案房产依法归原告所有。
原审被告祝兰英辩称，一、（2014）成民保字第16号民事裁定书依据事实清楚，裁定无误，应予维持。二、原告所述2014年2月17日购买涉案房屋系虚假事实，原告未在涉案房屋被查封前实际购买与入住，对涉案房屋不享有所有权。三、原告所述不实，系串通被执行人赵文生逃避债务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2011年5月18日，赵文生按揭购得成武金海岸**幢**单元**号商品房和储藏室共计款282396元，赵文生支付首付122396元，后在成武建行办理了住房抵押手续，贷款16万元支付了全部房款，现个人住房抵押款未全部偿还，亦未办理房产证。
2014年2月17日，赵文生与原告徐军彦签订房屋购买合同，合同商定成交价格为人民币20万元，赵文生将其名下金海岸房产以20万元出卖给徐军彦。同日赵文生给徐军彦出具20万元收条一份，合同中并没有书面约定后续贷款16万元由谁交付。
2015年10月29日执行异议听证时异议人徐军彦提交20万元现金收据一份，证明异议人履行了交付购房款的义务。开庭时徐军彦称除20万元的购房款之外，还有口头协议，约定按揭贷款16万元由徐军彦偿还。
原告祝兰英与被告朱启柱、赵文生民间借贷纠纷一案，祝兰英申请诉前保全，成武县人民法院于2014年5月26日作出（2014）成民保字第16号民事裁定书，将赵文生位于成武金海岸第**幢**单元**号房产予以查封，并将协助执行通知书送达成武县房地产管理局和菏泽文亭湖综合开发有限公司金海岸售楼部。
庭审中，被告祝兰英提交借条一份，该借条是祝兰英依法对涉案房屋申请采取保全措施时徐军彦向原审法院商事庭提交，该借条签订日期与赵文生和徐军彦签订房屋购买合同的日期系同一日。
原审法院认为，赵文生与菏泽文亭湖综合开发有限公司金海岸项目部签订商品房买卖合同（合同编号：JHA-****），购买成武金海岸第**幢**单元**号商品房和储藏室，房屋交付后，赵文生虽未办取房产证，但系房产所有权人。赵文生是否将涉案房屋出售给原告徐军彦，赵文生与徐军彦之间是房屋买卖合同关系，还是债权债务关系，是本案的关键问题。从徐军彦向商事审判庭提供的欠条分析，赵文生与徐军彦之间存在民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系，徐军彦称购房款系现金交付，与该借条存在矛盾，徐军彦所称购房款为现金交付，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条之规定，判决如下：一、驳回原告徐军彦的诉讼请求。二、人民法院可继续对赵文生所有的位于成武金海岸第36幢2单元202号房屋予以执行。案件诉讼费100元，由原告徐军彦负担。
上诉人徐军彦不服原审人民法院判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定上诉人与赵文生之间签订了房屋购买合同价格为20万元与事实不符，虽然双方签订的合同上约定价格为20万元，但还口头约定了后续贷款由上诉人承担。更重要的是，上诉人已实际占有并使用该房屋，同时上诉人也对房屋进行了装修，应当认定双方签订的房屋买卖合同履行完毕，上诉人对于房屋享有所有权，至于是否办理过户手续并不能影响合同的有效和上诉人对于房屋的所有。请求二审法院依法查清事实，确认涉案房产归上诉人所有并终止对该房屋的执行或将本案发回重审。
被上诉人祝兰英辩称，一、上诉人与赵文生之间系借贷关系，并非真正的房屋买卖关系，上诉人陈述的20万元价格与实际行情不符。二、在本案房产被查封之前，上诉人与赵文生之间不存在房屋买卖行为，上诉人也未实际入住涉案房屋，房屋所有权未转移给上诉人。一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，赵文生购买菏泽文亭湖综合开发有限公司开发的涉案房屋，系涉案房屋的所有权人。上诉人称其购买了赵文生所有的涉案房屋，提供了其和赵文生签订的房屋购买合同，合同约定成交价为人民币20万元，20万元为现金交付，上诉人称双方还约定了贷款由上诉人偿还，但未能提供相应证据予以证明，且与合同内容不符，对此本院不予采信。上诉人提供的购买房屋合同书约定的价格明显低于市场价格，上诉人亦未能提供支付20万元购房款的有效证据，且从上诉人向原审法院商事审判庭提供的欠条分析，赵文生与上诉人之间存在民间借贷关系，借条显示的借款金额也为20万元，且与上诉人提供的房屋购买合同书为同一天。综合以上证据，本院认为，上诉人称于2014年2月17日购买了赵文生的涉案房屋证据不足，本院不予采信。上诉人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐军彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 胡召洪
代理审判员 于 辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张伟威
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第573-1号
申请人苏滨，住信阳市。
被执行人杨明武，住潢川县。
被执行人胡瑞红，住潢川县。
申请人苏滨申请执行被执行人杨明武，被执行人胡瑞红借款一案，现申请人与被执行人之间已达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六项之规定，裁定如下：
终结本次（2015）信浉民初字第1836号案件的执行。
本裁定送达后具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月十日
书记员 吕少义
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初61号
原告：李雪松，男，1970年3月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林华业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘进华，总经理。
委托诉讼代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：刘进华，男，1957年9月17日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：韩秀英，女，1955年10月4日生，汉族，无职业，住山东省青岛市崂山。
被告：刘子龙，男，1982年4月23日生，汉族，无职业，住山东省青岛市崂山区。
被告：蛟河市龙昇远房屋开发有限公司，住所地吉林省蛟河市新区。
法定代表人：刘进华，总经理。
被告：蛟河市东方粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：刘进华，总经理。
被告：蛟河市丰顺粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：韩义君，总经理。
被告：吉林省金蛟米业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：王长成，总经理。
原告李雪松与被告吉林华业房地产开发有限公司、刘进华、韩秀英、刘子龙、蛟河市龙昇远房屋开发有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、吉林省金蛟米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告李雪松于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪松以其已与被告吉林华业房地产开发有限公司达成和解协议并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤诉。
案件受理费114780元，减半收取57390元，由原告李雪松负担。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初61号
原告：李雪松，男，1970年3月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林华业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘进华，总经理。
委托诉讼代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：刘进华，男，1957年9月17日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：韩秀英，女，1955年10月4日生，汉族，无职业，住山东省青岛市崂山区。
被告：刘子龙，男，1982年4月23日生，汉族，无职业，住山东省青岛市崂山区。
被告：蛟河市龙昇远房屋开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：刘进华，总经理。
被告：蛟河市东方粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：刘进华，总经理。
被告：蛟河市丰顺粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：韩义君，总经理。
被告：吉林省金蛟米业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：王长成，总经理。
原告李雪松与被告吉林华业房地产开发有限公司、刘进华、韩秀英、刘子龙、蛟河市龙昇远房屋开发有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、吉林省金蛟米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告李雪松于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪松以其已与被告吉林华业房地产开发有限公司达成和解协议并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤诉。
案件受理费114780元，减半收取57390元，由原告李雪松负担。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 常芳郁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2050号
原告:杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。
被告：李园净，女，1986年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告杨芳与被告李园净、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芳撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月五日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2050号原告:杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。被告：李园净，女，1986年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告杨芳与被告李园净、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月五日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审47号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人陈松，局长。
被申请执行人徐纯东，男，1976年11月19日出生，汉族，地址：随州市（原车桥厂）。营业执照注册号：421304600048294。
申请执行人随州市环境保护局于2018年8月6日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年10月31日作出的随环罚字[2017]82号环境保护行政处罚决定书。
本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字[2017]82号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人徐纯东作出的随环罚字[2017]82号环境保护行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人徐纯东作出的随环罚字[2017]82号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
二、根据申请执行人随州市环境保护局的执行申请，被执行人徐纯东履行下列执行义务1、被申请执行人徐纯东在随州市交通大道188号（原车桥厂）从事的废品收购项目停止生产或使用，依法报批该建设项目环评文件，并履行建设项目环境保护“三同时”验收手续，未经审批和验收，不得擅自恢复生产；2、缴纳罚款15000元，并从2017年11月18日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审 判 长 靳鹏程
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王先明
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄 岗
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审151号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：刘帅，男，1991年10月8日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘帅因非法占地行政处罚一案于2017年3月14日作出的（2017）莒南国土资罚决字第48号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第48号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月14日以被执行人刘帅未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县板泉镇小王刘庄村集体土地面积480平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第48号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元的罚款，计12000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第48号行政处罚决定于2017年3月14日依法送达给被执行人刘帅，被执行人刘帅在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第48号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第48号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第48号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审151号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：刘帅，男，1991年10月8日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘帅因非法占地行政处罚一案于2017年3月14日作出的（2017）莒南国土资罚决字第48号行政处罚决定。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第48号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月14日以被执行人刘帅未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县板泉镇小王刘庄村集体土地面积480平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第48号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元的罚款，计12000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第48号行政处罚决定于2017年3月14日依法送达给被执行人刘帅，被执行人刘帅在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第48号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第48号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第48号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月十四日书记员  王雯洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5388号
原告：刘和明，男，1957年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。
被告：姚君林，男，48岁，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告刘和明与被告姚君林装饰装修工程合同纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘和明到庭参加诉讼，被告姚君林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘和明诉称，2012年到2013年原告给被告干装修工程，2016年5月31日原、被告对账后，确认被告尚欠原告工程款11000元，并定于2016年7月30日前还清。被告至今未付上述工程款。请求判令被告给付原告工程款11000元及利息（从2016年7月31日起按年6%的利率标准计算至欠款还清之日）。
被告姚君林缺席无答辩。
经审理查明，2012年至2013年原告给被告干装修工程，2016年5月31日原、被告对账后，确认被告尚欠原告工程款11000元，并定于2016年7月30日前还清。被告给原告出具了欠条，欠条载明了欠款的数额及还款期限。被告至今未付原告上述工程款。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告工程款11000元的事实，被告给原告出具的欠条及原告的陈述足以为证。被告应当按期偿还该笔借款。被告逾期未还，应承担原告的相应损失。原告请求按年6%的利率标准计算利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚君林于本判决生效之日起三日内偿还原告刘和明工程款11000元及利息（从2016年7月31日起按年6%的利率标准计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告姚君林承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘振胜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5388号
原告：吴昊，男，1989年5月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：沧州市博远房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：王树刚,董事长。
原告吴昊与被告沧州市博远房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告吴昊不能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址,被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴昊起诉。
原告已预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘安宇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执591号
申请执行人严某
被执行人宁都县某担保有限责任公司温某
本院于2016年5月17日立案执行严某申请宁都县某担保有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宁都县某担保有限责任公司应支付申请人严某案款262600.0元，承担执行费3839.0元。本院已执行0.0元，尚有262600.0元未执行，现因被执行人宁都县某担保有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执591号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一六年十月十七日
书记员 肖著俊
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审150号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，张四军，该局工作人员。
被执行人荀高峰，男，1968年出生，住。
申请人平舆县国土资源局于2018年7月10日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】044号行政处罚决定书的第一项：15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经合议庭审查认为，上述行政处罚决定第一项认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；申请人要求被执行人退还土地，尚在被执行人的法定举证期限内。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）及《行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】44号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字【2018】44号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回申请执行人要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年七月二十日
书记员 李圆圆
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审150号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，张四军，该局工作人员。被执行人荀高峰，男，1968年出生，住。申请人平舆县国土资源局于2018年7月10日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】044号行政处罚决定书的第一项：15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经合议庭审查认为，上述行政处罚决定第一项认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；申请人要求被执行人退还土地，尚在被执行人的法定举证期限内。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）及《行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】44号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字【2018】44号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。三、驳回申请执行人要求被执行人退还土地的强制执行申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年七月二十日书记员 李圆圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3191号
原告：蒋某1，女，2005年5月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。
法定代理人：徐某，女，1990年12月28日出生，汉族，住贵州省黔西县，系蒋某1之母。
委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610682298，特别代理。
被告：蒋某2，女，1993年7月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告蒋某1与被告蒋某2继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，因原告申请鉴定，本院于2017年7月10日中止审理。原告蒋某1于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，理由为与被告蒋某2协商处理。本院经审查认为，原告蒋某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半），由原告蒋某1负担。
审判员 徐婉琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈晓迷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6397号
原告：梅先清，男，1966年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：方庆，男，52岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告梅先清诉被告方庆供水合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅先清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梅先清撤回起诉处理。
审判员 曾宪友
二〇一七年十二月五日
书记员 胡寄希
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初590号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王浩城，男，1989年1月9日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，务工，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月3日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]596号
指控事实
|
2018年6月19日23时许，被告人王浩城醉酒后驾驶鲁XXXX号小型轿车行驶至青岛市哈尔滨路与福州北路路口处时，被交警查获。经检测，王浩城血液中乙醇含量为158mg/100ml。后王浩城被电话传唤到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人王浩城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王浩城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩城认罪认罚，系自首，并积极缴纳罚金，对其可适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款
判决结果
|
被告人王浩城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年八月十日
法官 助理 魏聪聪
书 记 员 林 娟
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初590号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王浩城，男，1989年1月9日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，务工，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月3日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]596号                  指控事实              2018年6月19日23时许，被告人王浩城醉酒后驾驶鲁XXXX号小型轿车行驶至青岛市哈尔滨路与福州北路路口处时，被交警查获。经检测，王浩城血液中乙醇含量为158mg/100ml。后王浩城被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王浩城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王浩城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩城认罪认罚，系自首，并积极缴纳罚金，对其可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款                  判决结果              被告人王浩城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰      二〇一八年八月十日                法官  助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初214号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人武某甲，男，1979年1月19日出生。2018年4月19日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月27日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人武某甲妨害公务罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年4月19日8时许，石家庄市藁城区公安局交通管理大队民警范某带领辅警在石家庄市藁城区交叉口对严重交通违法行为进行整治时，被告人武某甲驾驶一辆无牌照红色汽油四轮车沿廉州路自西向东行驶至四明街十字路口，范某带领辅警示意其停车接受检查，被告人武某甲拒艳检查并驾车撞开辅警刘某1、朱某，强行加速通过十字路口,在十字路口东侧的辅警进行二次拦截，被告人武某甲仍加速闯过拒绝停车接受检查，在沿廉州路向东行驶至行政服务中心东边100米处时，追尾撞上停在路边的车辆，被告人武某甲下车准备逃离，被赶到的交警拦下，该大声哭闹拒绝配合检查，后被交警强行带至石家庄市藁城区公安局交通管理大队。经石家庄市藁城中西医结合医院诊断，刘某1为多处软组织挫伤。
公诉机关认为，被告人武某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人武某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2018年4月19日8时许，石家庄市藁城区公安局交通管理大队民警范某带领辅警在石家庄市藁城区交叉口对严重交通违法行为进行整治时，被告人武某甲驾驶一辆无牌照红色汽油四轮车沿廉州路自西向东行驶至四明街十字路口，范某带领辅警示意其停车接受检查，被告人武某甲拒艳检查并驾车撞开辅警刘某1、朱某，强行加速通过十字路口,在十字路口东侧的辅警进行二次拦截，被告人武某甲仍加速闯过拒绝停车接受检查，在沿廉州路向东行驶至行政服务中心东边100米处时，追尾撞上停在路边的车辆，被告人武某甲下车准备逃离，被赶到的交警拦下，该大声哭闹拒绝配合检查，后被交警强行带至石家庄市藁城区公安局交通管理大队。经石家庄市藁城中西医结合医院诊断，刘某1为多处软组织挫伤。
另查明，被告人武某甲取得了受伤者朱某、刘某1谅解。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案文书；
2、到案经过；
3、接受证据材料清单、执法录像光盘、路口监控录像、石家庄市公安局交通管理局文件、涉案车辆照片；
4、户籍证明信及无前科证明；
5、朱某、范某、刘某1个人电子档案；
6、谅解书；
7、刘某1、朱某放弃伤情鉴定证明；
8、范某警察证复印件；
9、藁城区公安局交通管理大队关于刘某1、朱某、申某、石某为其单位辅警的证明；
10、藁城中西医结合医院诊断证明书；
11、证人石某、范某、申某、朱某、刘某1的证言，与起诉书指控的一致。
12、被告人武某甲的供述，今天早上8点左右吧，具体的时间我记不清了，在藁城区廉州路和四明街十字路口交警拦我车来，我加油门跑到行政服务中心东边，快到绿野仙踪饭店那里的时候，我撞在一辆停在路边的教练车上面了，这时候交警的车也过来了，我下车以后，刚走了3、4步，就被交警拦住了，我就在地上打滚，瞎喊叫。
本院认为，被告人武某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人武某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人武某甲当庭自愿认罪，取得受伤者谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 卢桂斌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 琼
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1277号
罪犯段福生，男，1971年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2006年3月8日作出(2006)锦刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人段福生犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，一次性赔偿附带民事诉讼原告人人民币24685.7元。宣判后，判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日以（2008）辽刑执字第756号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月3日以（2012）锦审一监执减字第01290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年11月15日以（2015）锦审一监执减字第02186号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段福生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯段福生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯段福生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯段福生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年7月30日至2024年10月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初502号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘艳（曾用名刘万燕），女，汉族，1980�1月1日出生，住天津市静海区。2018年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）467号起诉书指控被告人刘艳犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月27日18时许，被告人刘艳在本市静海区静海镇红街购物万凤珠宝店内挑选项链时，趁售货员不备，将三条18K金项链盗走，后售货员报警。5月30日刘艳被民警抓获，民警在其家中查获被盗三条项链。经鉴定，被盗三条项链共价值6199.2元，已被公安机关扣押并发还被盗金店。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人刘某（售货员）、宋某的证言，被告人刘艳的供述，货物清单，搜查笔录，扣押、发还清单，常住人口基本信息表，监控录像，价格鉴定结论书，案件来源、到案经过，和解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘艳具有以下情节：如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘艳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金刑自本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一八年七月十九日
书记员 马志妍
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审72号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣�该局局长。
被申请执行人信阳天之润茶业有限公司。
法定代表人：骆广智。
统一社会信用代码：91411502084802616P（1-1）。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年6月向本院递交对被申请执行人信阳天之润茶业有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2016-267号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的8425平方米土地退还给谭家河乡四里桥村四里桥组；二、没收在非法占用土地上新建的2000平方米建筑物及其他设施。三、对非法占用12.63亩土地处以每平方米5元罚款，计人民币42125元。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳天之润茶业有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2017年11月7日至2018年3月22日分三次缴纳罚款42125元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出�上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳天之润茶业有限公司未经批准，非法占用浉河区谭家河乡四里桥村四里桥组的土地12.63亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人信阳天之润茶业有限公司属非法占用村民流转的土地建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条�一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2016-267号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审72号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣�该局局长。被申请执行人信阳天之润茶业有限公司。法定代表人：骆广智。统一社会信用代码：91411502084802616P（1-1）。申请执行人信阳市国土资源局于2018年6月向本院递交对被申请执行人信阳天之润茶业有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2016-267号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的8425平方米土地退还给谭家河乡四里桥村四里桥组；二、没收在非法占用土地上新建的2000平方米建筑物及其他设施。三、对非法占用12.63亩土地处以每平方米5元罚款，计人民币42125元。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳天之润茶业有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2017年11月7日至2018年3月22日分三次缴纳罚款42125元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出�上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳天之润茶业有限公司未经批准，非法占用浉河区谭家河乡四里桥村四里桥组的土地12.63亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人信阳天之润茶业有限公司属非法占用村民流转的土地建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条�一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2016-267号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年七月二十三日书 记 员  陈 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3019号
原告郭元兴，男，1969年9月1日出生。
委托代理人孙有苹（原告妻子），女，1963年10月13日出生，住北京市延庆区。
被告郭存本，男，1933年3月15日出生。
被告张玉珍，女，1934年3月17日出生。
被告郭春娥，女，1956年5月24日出生。
被告郭春梅，女，1961年2月9日出生。
被告郭春平，女，1966年8月5日出生。
本院在审理原告郭元兴与被告郭存本、被告张玉珍、被告郭春娥、被告郭春梅、被告郭春平赠与合同纠纷一案，原告郭元兴于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭元兴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭元兴撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭元兴负担，已交纳。
审判员 张秀萍
二〇一七年三月三十日
书记员 唐晓韬
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524第411-1号
申请保全人（原告）肖琪，男，生于1969年10月21日，汉族。
被保全人（被告）唐国文，男，生于1970年3月21日，汉族。
本院在审理申请保全人肖琪与被保全人唐国文买卖合同纠纷一案中，申请保全人肖琪向本院提出财产保全申请，要求对被保全人唐国文所有的坐落于叙永县后山镇三斗米街村三社院子头的房屋予以查封，并以其所有的坐落于叙永镇永和路城市之光房屋提供担保。
本院认为，申请保全人肖琪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对申请保全人肖琪所有的坐落于叙永镇永和路城市之光房屋予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 夏鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 罗丹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524第411-1号申请保全人（原告）肖琪，男，生于1969年10月21日，汉族。被保全人（被告）唐国文，男，生于1970年3月21日，汉族。本院在审理申请保全人肖琪与被保全人唐国文买卖合同纠纷一案中，申请保全人肖琪向本院提出财产保全申请，要求对被保全人唐国文所有的坐落于叙永县后山镇三斗米街村三社院子头的房屋予以查封，并以其所有的坐落于叙永镇永和路城市之光房屋提供担保。本院认为，申请保全人肖琪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对申请保全人肖琪所有的坐落于叙永镇永和路城市之光房屋予以查封，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  夏鹏二〇一六年五月十六日书记员  罗丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1245号
原告：刘云龙。
被告：成少荣。
原告刘云龙诉被告成少荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘云龙到庭参加了诉讼，被告�少荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款肆仟捌佰圆人民币（￥4800）；?2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：?2013年12月17日，被告成少荣因个人财务紧张，向原告刘云龙借款肆仟捌佰圆人民币（￥4800）用于经营流动资金，并承诺2014年10月17日归还给原告。到期后，被告一直没有履行还款义务，原告经多次催告无果，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。原告为证明其诉请，提交了如下证据：1.原告身份证1份，复印件，证明原告主体身份适格；2.被告身份证1份，复印件，证明被告主体身份适格；3.借条1份，原件，证明2013年12月17日被告向原告借款人民币4800元；4.税务登记证1份，复印件，证明被告在河池经营通讯器材；5.收款收据1份，复印件，证明被告是电信加盟代理商；6.退换押金证明1份，复印件，证明被告退出加盟之后一直没有归还借款；7.营业执照1份，复印件，证明被告在河池经营通讯器材；8.退出合作报告1份，复印件，证明被告退出加盟之后一直没有归还借款。被告成少荣未到庭参加诉讼，未发表任何答辩意见和质证意见，亦未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1-3客观真实，来源合法，本院确认其真实性。证据4-8由于是复印件，无法与原件进行比对，本院对其真实性不予确认。对于以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2012年9月17日，被告成少荣向原告刘云龙借款5000元，刘云龙以现金支付的方式向其支付了借款。2013年12月17日，成少荣向刘云龙偿还�款200元，并出具借条一张，载明向刘云龙借款4800元，约定每月偿还500元，借款期限至2014年10月17日。刘云龙称，借款到期后，其多次向成少荣催还借款，但成少荣均未偿还，后其也无法联系上成少荣，故诉至法院要求判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘云龙主张被告成少荣向其借款4800元，有成少荣向其出具的借条为凭；刘云龙称借款是以现金的方式支付给成少荣，成少荣经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认成少荣向刘云龙借款4800元的事实成立。对于刘云龙要求成少荣偿还借款4800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
成少荣向原告刘云龙偿还借款4800元；
案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告成少荣负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长谢君钧
人�陪审员黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。