湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1582号
原告：刘舜尧，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：陈攀锋，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：叶妹华，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会，组织机构代码：88609301-4。
负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李振锋，湖南祈安律师事务所实习律师。
原告刘舜尧诉被告刘妹香、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘舜尧及其委托诉讼代理人陈攀锋、被告叶妹华的委托诉讼代理人孔武斌、被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人李振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘舜尧向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费等损失为265221.6元，依法判决由被告人保财险岳阳市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿222255.1元。仍不足部分由被告叶妹华承担；2、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2015年3月22日13时，被告叶妹华驾驶湘F×××××号小型客车在平江县106国道由安定往平江方向行驶，当行驶至城外城路段左转弯时与直行的由原告驾驶的FED119号二轮摩托车（后载余状成、吴乐阳）相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。被告叶妹华驾驶湘F×××××号小型客车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。平江县公安交警大队对该交通事故作出了第2015032201号交通事故责任认定书，认定被告叶妹华承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院抢救治疗，随即转入浏阳市骨伤科医院手术治疗，住院18天转回平江县第一人民医院住院治疗90天，其后前往中南大学湘雅医院门诊检查治疗，共花去医疗费用33978.05元。2016年1月25日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告因左髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位、左股骨头骨折、面部多处皮肤损伤、左足第一趾近节趾骨骨折构成九级伤残，需护理4个月，加强营养2个月，预计后期医药费3000元，全休10个月。
被告叶妹华辩称：对事故事实和责任划分没有异议；肇事车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，要求由保险公司承担赔偿责任；事故发生后答辩人已向原告垫付了费用37000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险岳阳市分公司辩称：一、被告叶妹华应提供合法有效的驾驶、行驶证件，否则答辩人有权拒赔；二、原告的医疗费部分要求按20%的比例核减非医保用药；三、本次事故造成三人受伤，另两位伤者应由法院进行相关释明；四、保留重新鉴定的权利；五、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担；六、按事故责任来看，被告叶妹华承担主要责任，答辩人在超出交强险外的损失仅承担70%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的司法鉴定意见书，被告人保财险岳阳市分公司提出异议，但因被告人保财险岳阳市分公司在期限内未向本院提出重新鉴定申请，且未能提出相反的证据反驳，本院认为原告所提供的证据系有资质的中介机构作出，本院予以采信；2、对于原告所提供的被抚养人生活费中的抚养人数证明，被告质证认为该证据应由公安机关户籍管理部门提供，本院认为从原告提供的户籍资料来看，居委会所出具的证明与户籍证明相一致，可以认定抚养人数为俩人，本院对原告的该证据予以采信；3、对原告提供的证明原告系城镇居民的有关证据，被告保险公司提出房产证名字有轻微涂改，本院认为原告提供的户籍资料可以证明原告系安定镇城镇居民，尽管原告提供的房产证有瑕疵，但原告其他证据能证实原告系安定镇城镇居民，对该事实本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的本案交通事故的发生经过，被告叶妹华所驾驶的肇事车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。另本院补充认定如下事实：2015年3月22日下午1时20分发生事故后原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗18天，出院后又转往平江县第一人民医院住院治疗90天。2015年4月4日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字第2015032201号道路交通事故认定书，认定被告叶妹华驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆先行，负事故的主要责任；原告刘舜尧驾驶机动车违反规定载客人数，负此事故的次要责任。2016年1月25日原告刘舜尧在岳阳市汉昌司法鉴定中心对伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人刘舜尧因交通事故致左髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位，左股骨头骨折，面部多处皮肤损伤，左足第一趾近节趾骨骨折，其伤残等级属玖级伤残。自受伤之日起需护理肆个月，护理人数为壹人，伤后需加强营养贰个月。预计后段医药费叁仟元整。自受伤之日起休息壹拾个月。另查明被告叶妹华在被告人保财险岳阳市分公司投保的交强险保险责任为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者责任险限额为500000元。原告刘舜尧于1971年9月6日出生，其父亲刘德荣出生于1935年8月22日，母亲黄小英出生于1944年11月26日，其父母共生育原告两个子女。原告及原告父母系安定镇城镇居民。在审理过程中，被告人保财险岳阳市分公司与被告叶妹华协商同意对原告的医疗费在商业三者险责任限额范围内按15%的比例进行非医保用药核减。本次交通事故另有受伤者余状成、吴乐阳向本院提出申明，因为本次交通事故中受伤较轻，不向本院主张权利。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2015年度城镇居民人均可支配收入为28838元/年，全年城镇居民人均消费支出为19501元/年，2015年度居民服务其他服务行业标准收入为42494元/年。
原告刘舜尧因交通事故造成的损失经庭审核实如下：1、医疗费33856.05元（33978.05元+后段医疗费3000元-1864元-628元-630元）；2、住院伙食补助费6480元（60元/天×108天）；3、护理费13970.63元（42494元/年÷365天×120天）；4、误工费34926.58元（42494元/年÷365天×300天）；5、交通费1500元；6、营养费1800元；7、××赔偿金142653.4元【（28838元×20年×20%）+计入××赔偿金中的被扶养人生活费父亲（19501元/年×5年×20%÷2）+母亲（19501元/年×9年×20%÷2）】；8、精神损害抚慰金7000元；9、摩托车维修费2000元；合计244186.66元。另有不计入交强险的鉴定费1800元。
原告刘舜尧在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内损失为42136.05元（医疗费33856.05元+住院期间伙食费6480元+营养费1800元）。
在交强险死亡伤残赔偿责任限额内的费用共计为200050.61元（护理费13970.63元+误工费34926.58元+死亡伤残赔偿金142653.4元+精神抚慰金7000元+交通费1500元）；在交强险财产损失赔偿责任限额范围内损失2000元。事故发生后，被告叶妹华支付了原告37000元费用。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险岳阳市分公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金，车辆维修损失。原告主张的医疗费均有正式的医疗费票据支持，本院予以支持，其后段医疗费，系原告解除内固定费用，且在鉴定之后原告已实际发生部分费用（1864元+628元+630元），该费用属于后段医疗费用之内，应当从原告总医疗费中剔除；原告主张的住院伙食补助费本院按岳阳地区生活水平在住院期间以60元/天计算；原告主张的营养费有医嘱及鉴定结论支持，本院酌情予以支持1800元；原告主张的××赔偿金，因原告系安定镇城镇居民，应当以城镇居民计算其××赔偿金，对其主张本院予以支持。对计入××赔偿金中的被抚养人生活费，原告父母均系安定镇城镇居民本院以城镇居民人均消费支出为19501元/年计算，其母亲已年满71周岁，只能计算九年被抚养期限，其父亲已年满75岁以上，应计算5年；原告主张的护理费，被告保险公司未提出异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以认可；原告主张的误工费，原告居住生活于城镇，根据司法鉴定结论本院支持以居民服务业42494元/年行业平均工资计算十个月；原告方主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故原告刘舜尧负事故的次要责任，结合其伤残等级本院酌情予以支持7000元；原告主张的摩托车维修损失，原告提供了维修费用票据及维修清单，本院予以认可票据金额2000元。
关于焦点二，2015年4月4日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字第2015032201号道路交通事故认定书，认定被告叶妹华驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆先行，负事故的主要责任；原告刘舜尧驾驶机动车违反规定载客人数，负此事故的次要责任，余状成、吴乐阳在此事故中无责任。对上述责任划分原、被告均未提出异议，且符合法律规定本院予以认可。根据上述责任划分，本院确定由被告叶妹华承担70%的民事责任，由原告刘舜尧自负30%的民事责任。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由存在过错的当事人按照各自的过错比例分担。本案被告叶妹华所驾驶的肇事车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险，应当先由所投保的被告人保财险岳阳市分公司在交强险医疗费限额费用10000元,伤残限额范围内费用110000元，财产限额范围内费用2000元内赔偿原告损失。本案交通事故造成原告在交强险医疗责任限额内的费用为42136.05元，该损失已超过保险公司该费用赔偿责任限额10000元，因此先由被告人保财险岳阳市分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元；在交强险伤残责任限额范围内费用200050.61元，该损失已超过保险公司该项限额110000元，因此应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告110000元；在交强险财产限额责任范围内费用2000元，未超过保险公司该项限额2000元，因此应由保险公司在交强险财产限额范围内赔偿原告2000元。因此应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失122000元（10000元+110000元+2000元）。
另原告刘舜尧有超出交强险责任限额损失（42136.05元-10000元）+（200050.61元-110000元）＝122186.66元，加上不计入交强险赔偿限额的鉴定费损失1800元，合计为123986.66元。超过交强险部分应当由事故双方按照各自的过错比例分担责任，因本次事故由被告叶妹华承担70%的民事责任，即应当由被告叶妹华负担原告损失123986.66元×70%=86790.7元。该损失未超出被告人保财险岳阳市分公司所承保的商业三者险限额，因此上述损失应当由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者责任限额范围内赔偿原告。因被告叶妹华所驾驶的车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保商业第三者责任险时商业保险合同约定对医保范围外用药依法核减，在本院审理过程中，被告叶妹华与被告人保财险岳阳市分公司协商同意按15%比例核减非医保用药部分，即被告叶妹华负担医保范围外费用（33856.05元-10000元）×70%×15%=2504.9元，核减上述费用后，应由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告损失为84285.8元（86790.7元-2504.9元）。
被告叶妹华在事故发生后向原告刘舜尧垫付医药费37000元，与被告叶妹华所应当赔偿款相互抵减，原告刘舜尧还应当返还被告叶妹华34495.1元（37000元-2504.9元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘舜尧因交通事故造成的损失122000元;
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘舜尧因交通事故造成的损失84285.8元;
三、由被告叶妹华赔偿原告刘舜尧因交通事故造成的损失2504.9元；被告叶妹华在事故发生后已向原告刘舜尧垫付医疗费37000元,与被告叶妹华赔偿款相互抵减，原告刘舜尧还应当返还被告叶妹华34495.1元；
四、驳回原告刘舜尧其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司.或收款人平江县国库集中支付局，账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4634元，由原告刘舜尧负担1390.2元，由被告叶妹华负担3243.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严奇志
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 黄蒲江
二〇一六年十月十日
书 记 员 毛湘平