wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3802号申请执行人吴俊乐，男，汉族，1971年12月1日生。委托代理人吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。委托代理人刘雨琪，江苏金禾律师事务所律师。被执行人南京顺天实业有限公司，住所地在本市鼓楼区定淮门12号。法定代表人张宇权，总经理。委托代理人汪源，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人陈思晗，南京顺天实业有限公司员工。申请执行人吴俊乐与被执行人南京顺天实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）鼓商初字第1183号民事判决书，判决：“一、被告南京顺天实业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴俊乐提供自2010年8月21日起至2015年8月20日止的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其它辅助性帐簿）及会计凭证（包括记帐凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入帐备查的有关资料)供其查阅，并向吴俊乐提供自2010年8月21日起至2015年8月20日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务报表、现金流量表、年度会计审计报告）供其查阅并复制；二、驳回原告吴俊乐的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告南京顺天实业有限公司承担。”。判决生效后，因被执行人未在指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等执行材料，因被执行人在本市有多起案件，处于歇业状态。本院多次按照申请人提供的被执行人经营地址及法定代表人住址实地查找均未发现被执行人财务账册及法定代表人的下落。被执行人的代理人也表明公司已于2013年停业，财务资料下落不明。故本院暂无法强制被执行人提供近五年的会计账簿供申请人查阅，并向申请人提供近五年的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅并复制。本院依法将被执行人纳入征信系统并将上述执行情况及对被执行人已穷尽调查措施的情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财务账册及相关资料的线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，且明确表示提供不出被执行人相关线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了查找，未发现被执行人实际经营地址。本院已穷尽对被执行人财务资料下落的调查措施，但未发现相关资料。申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的相关线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如今后发现被执行人可供执行的线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  韩先革执 行 员  朱伟萍二〇一六年五月十一日见习书记员  顾敏文
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执异8号
异议人莫冰英，女，汉族，1971年2月20日出生，住。
申请执行人莫丽萍，女，1979年10月13日出生，汉族，住资源县。
申请执行人陈莲珍，女，1957年11月1日出生，汉族，住所地资源县。
被执行人蒋立华，住资源县。
本院在执行陈莲珍、莫丽萍与被执行人蒋立华民间借贷纠纷一案中，异议人莫冰英于2016年9月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。
异议人莫冰英称，陈莲珍、莫丽萍与被执行人蒋立华民间借贷纠纷一案中，判决书上莫冰英不是被告，没有确定其承担债务，法院执行局在执行过程中，追加第三人莫冰英为本案被执行人，无法律依据，违反法律程序，因此，要求撤销（2016）桂0329执123号之一执行裁定书，不予执行莫冰英名下位于桂林市叠彩区中山北路158号10栋14号、15号商铺（产权证号302095**）、桂林市叠彩区中山北路177号爱琴湾11栋1-17、18-1号复式住宅（产权证号：304328**）及26号地下车位。另莫冰英名下的房产是其和儿子、女儿、女婿、外孙五人生活必须的唯一一套居住房，属于公民最基本的生活住房，商铺是五人生活的唯一经济来源，法院不能强行处理。莫冰英为自己的主张提供了个人购房借款担保合同复印件、门面收入，证明莫冰英和蒋立华在婚姻存续期间，房产是莫冰英个人的收入购买的财产，并提供了莫冰英与蒋立华的离婚证。
本院经听证查明，被执行人蒋立华未按规定时间履行发生法律效力的资源县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）桂0329民初96号民事判决书确定的义务，致申请人的权益不能实现。在本案的审理过程中，原告陈莲珍、莫丽萍于二〇一六年三月四日向法院申请诉讼保全，查封了第三人莫冰英名下位于桂林市叠彩区中山北路158号10栋14号、15房屋（产权证号302095**）、桂林市叠彩区中山北路177号爱琴湾11栋1-17、18-1号复式住宅（产权证号：304328**）。被执行人蒋立华与第三人莫冰英于二〇一六年六月二十八日在民政部门登记离婚，该债务是蒋立华与莫冰英婚姻存续期间所欠。本院认为：该债务是被执行人蒋立华与第三人莫冰英在婚姻关系存续期间所欠，属共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。本案执行标的为蒋立华、莫冰英夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同承担偿还义务。本院依法追加第三人莫冰英为本案被执行人，没有违反法律规定，也没有违反法定的执行程序。
本院认为：莫冰英和蒋立华在婚姻存续期间，莫冰英声称上述财产是个人收入购买，不能用于蒋立华归还个人债务，但不能提供夫妻双方就收入和财产约定的证据，本院不予支持。异议人莫冰英在债权债务发生后，在诉讼期间私自就共同财产通过登记离婚的方式进行处理，该行为损害了他人的合法权益，依法不予保护。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人莫冰英撤销资源县人民法院（2016）桂0329执123号之一执行裁定书的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向资源县人民法院提起诉讼。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年十月十八日
书记员 李 铭
第3页，共3页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5842号
原告董洪宝，男，1981年2月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人盖奇宫，男，1980年7月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告盖光辉，男，40岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告姜春莉，女，40岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告董洪宝与被告盖光辉、姜春莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告盖光辉（2016）鲁0285民初5842号案的在青岛宝利建设有限公司工资60000元，并提供盖超永所有的牌号为鲁Ｂ×××××号轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告以盖超永所有的牌号为鲁Ｂ×××××号轿车作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告盖光辉（2016）鲁0285民初5842号案的案款60000元。
二、查封盖超永所有的牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘越峰
二〇一六年十月十三日
书记员 孙洪亮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5842号原告董洪宝，男，1981年2月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托代理人盖奇宫，男，1980年7月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告盖光辉，男，40岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告姜春莉，女，40岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理原告董洪宝与被告盖光辉、姜春莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告盖光辉（2016）鲁0285民初5842号案的在青岛宝利建设有限公司工资60000元，并提供盖超永所有的牌号为鲁Ｂ×××××号轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告以盖超永所有的牌号为鲁Ｂ×××××号轿车作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告盖光辉（2016）鲁0285民初5842号案的案款60000元。二、查封盖超永所有的牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘越峰二〇一六年十月十三日书记员  孙洪亮
山东省鄄城县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）鲁1726刑初196号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杜某某，男，1997年11月11日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被抓获，3月8日被刑事拘留，3月19日被鄄城县公安局取保候审；10月31日被本院取保候审。
近亲属赵某某，女，1972年9月14日出生，系被告人杜某某之母。
鄄城县人民检察院以鄄检未刑诉[2016]25号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人杜某某及其近亲属赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日18时许，鄄城县凤凰镇于庄村民张某某（已判刑）与鄄城县什集镇花园村民张甲（另案处理）等人，在鄄城县城区中华巷小吃城上佳宾馆302房间期间，鄄城县一棉厂家属院居民朱某某到该宾馆找其朋友时，踹门误入302房间，双方因此发生争吵。被告人杜某某与鄄城县富春乡大史庄未成年人李某某（1998年5月10日出生）、董口镇杜阁村未成年人张某（1999年12月9日出生）在该宾馆二楼闻讯赶到现场，张某某、张甲等人将朱某某推搡出宾馆并拉至中华巷小吃城南门附近路上，被告人杜某某与张某某、李某某等人共同对朱某某殴打，致朱某某右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻骨结合部骨折。经法医鉴定，朱某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杜某某赔偿了被害人朱某某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人张甲、张某、李某某、周某某的证言、鄄城县公安局刑事科学技术室出�的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人朱某某的辨认笔录、视听资料、、户籍证明书、发破案经过、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某伙同他人故意伤害被害人身体,致被害人受轻伤的行为,侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杜某某犯罪时不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，对其从轻处罚。被告人杜某某认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一�、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一六年十一月八日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者�轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20344号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚力，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姚力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姚力系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,149.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执152号
申请执行人王要峰，男，1982年6月15日生，汉族，住平顶山市。
被执行人左亚伟，男，1990年8月20日生，汉族，住河南省叶县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）豫0402民初1740民事判决书。但被执行人左亚伟至今未履行本院（2015）豫0402民初1740号民事判决书确定的还款义务。现查明被执行人左亚伟在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人在你处收入。（具体数额与期限详见协助执行通知书）
本裁定立即执行。
执行员 李召杰
二〇一七年二月六日
书记员 王启航
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18550号
上诉人（原审原告）：罗宏哲，住广东省广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）：广茂科技（广州）有限公司，住所地广东省广州保税区。
法定代表人：王继贤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广上科技（广州）有限公司，住所地广东省广州保税区。
法定代表人：王继贤，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
上诉人罗宏哲因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回罗宏哲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由罗宏哲承担。
罗宏哲上诉称：一、根据我与广上科技（广州）有限公司（下称广上公司）签订的6份劳动合同的约定，加班费应当以《劳动法》第44条之规定进行支付。虽然2004-2006年签订的《劳动合同》中规定加班费计算根据不同工作岗位执行，一般以基本工资为支付依据，但《劳动合同》中并没有说明什么岗位按基本工资，什么岗位按正常工作时间计算加班费。二、我与广某科技（广州）有限公司（下称广某公司）签订的自2010年5月26日起的无固定期限劳动合同中第四条规定：“（一）甲、乙双方约定乙方正常工作时间工资为人民币6100元/月，且加班上限为1000元。（四）甲方依法安排乙方加班的，应按《劳动法》第44条的规定支付加班工资”。上述条款足以证明加班费应当按照正常工作时间工资进行计算，且加班上限1000元之约定违法。三、我提交给法院的工资单中，超过1000元时并没有列明加班时数。四、广某公司恶意变更工资构成，损害我的利益，且没有证据证明已口头履行劳动合同的变更，原审参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定是错误的。广某公司辩称其仅保存两年内的工资台账，故只确认2015年5月工资单的真实性，但又确认我的基本薪资从2013年4月26日起调整为1800元。广某公司前后陈述矛盾。五、原审未查明广某公司、广上公司是否拖欠加班工资，且分配举证责任错误。我提交的劳动合同、工资单等能够证明广某公司、广上公司并未足额支付加班费，而广某公司并未提供证据证明其已足额支付加班费。根据《广东省工资支付条例》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，广某公司应当承担举证不能的不利后果。关于两年前的加班费的情况，我已提供了工资单予以证明。据此，罗宏哲的上诉请求为：撤销原判，改判广某公司足额支付2004年2月26日至2004年6月25日、2014年3月26日至2015年2月25日加班工资8525.63元及50%的赔偿金4262.82元；改判广某公司足额支付2012年1月26日至2015年9月25日病假工资2142.62元及50%的赔偿金1071.31元；改判广上公司足额支付1999年10月26日至2008年9月25日加班工资68943.41元及50%的赔偿金34471.70元。一、二审诉讼费由广某公司、广上公司承担。
广某公司、广上公司答辩称：不同意罗宏哲的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗宏哲的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”罗宏哲与广某公司签订的无固定期限劳动合同中虽然约定罗宏哲正常工作时间工资为6100元/月（2787+2313+1000=6100），但未明确约定工资构成对应的项目，广某公司根据企业自身经营情况，对罗宏哲的工资构成进行调整，且调整后的工资总额并未发生变化，该调整并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定：“变更劳动合同内容未采用书面形式，但已经实际履行口头变更的劳动合同超过一个月的，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持”，罗宏哲在职期间，广某公司每月向罗宏哲发放工资单，工资单载明了工资的具体构成及相应数额，罗宏哲从未对工资单显示的工资构成提出过异议。参照上述规定，可视为罗宏哲和广某公司已就工资构成的调整问题达成了一致意见。
关于病假工资差额。广某公司已经按照休假当月基本薪资的80%向罗宏哲支付了病假工资，且不低于同时期广州市最低工资标准的80%，罗宏哲要求广某公司支付病假工资差额及50%的赔偿金，依据不充分，本院不予支持。
关于加班工资差额问题。从劳动合同的约定及广上公司、广某公司向罗宏哲支付加班工资的实际履行情况来看，两公司一直以基本薪资为基数计算加班工资，经核算，上述计算加班工资的基数不低于同期广州市最低工资标准。罗宏哲与广某公司签订的劳动合同中明确约定“加班上限为1000元”，罗宏哲在实际履行中一直未就此提出异议。现罗宏哲要求广某公司支付加班工资差额及50%的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，罗宏哲的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由罗宏哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月八日
书记员 陈泽如
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1284号
移送部门本院刑一庭
被执行人赵新德。
被执行人赵欣.
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人赵新德、赵欣刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0228号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0228号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1376号
原告：付登祥，男，生于1968年3月14日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：赵屹、童丹，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川山力能源有限公司苏坡煤矿，住所地：四川省峨眉山市。组织机构代码证：56073455-5。
负责人：鲜仕斌。
委托代理人：文澜楠，公司员工。
本院在审理原告付登祥诉被告四川山力能源有限公司苏坡煤矿劳动争议一案中，原告付登祥于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付登祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告付登祥撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告付登祥自愿负担。
审判员 陈小兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙海霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初669号
原告王济民，男，1940年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告王济民诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王济民诉称，原告于2014年8月由辽宁金乾通投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币8万元。同年，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失8万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王济民的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员林华
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十四日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初669号原告王济民，男，1940年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告王济民诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王济民诉称，原告于2014年8月由辽宁金乾通投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币8万元。同年，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失8万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王济民的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员林华人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十四日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁仲申保字第00004号
申请人：滁州金拓汇盈投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1191号。
法定代表人：程建芳，系该公司董事长。
被申请人：陈素梅，女，1965年12月14日出生，汉族，住地安徽省滁州市沙河街道。
担保人：单其满，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人滁州金拓汇盈投资管理有限公司因与被申请人陈素梅反担保合同纠纷，于2015年8月24日向滁州仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人陈素梅名下位于滁州市铜欣雅居2幢1001室的房屋进行保全，保全金额为24万元。滁州仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将申请人滁州金拓汇盈投资管理有限公司的财产保全申请提交本院。单其满向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人滁州金拓汇盈投资管理有限公司申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人滁州金拓汇盈投资管理有限公司的财产保全申请；
二、冻结担保人单其满滁州皖东农村商业银行股份有限公司股金24万元（股金证编号为143831078）；
三、查封陈素梅所有的位于滁州市铜欣雅居2幢1001室房屋价值24万元部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘 严
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执821号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘国华，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈金盛，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3643号民事判决，于2016年5月16日向被执行人刘国华、陈金盛发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国华、陈金盛在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十日
书记员 林锦斌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3086号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区太和乐王娱乐中心，住所地广州市白云区太和镇大源北路**号。
被告：章光利，男，1972年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，系广州市白云区太和乐王娱乐中心个体经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区太和乐王娱乐中心、章光利著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月26日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴的受理费25元予以退回）。
审 判 长 刘 娅
人民陪审员 李定欢
人民陪审员 周雪连
二〇一七年五月十三日
书 记 员 吴莉莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7064号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨文生，男，1980年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨文生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年11月15日向原告申领了信用卡，卡号：51×××23。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月30日的信用卡欠款本金85193.49元、利息26131.68元，截至2016年12月31日止的滞纳金20323.09元，以及自2017年7月1日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年6月30日的信用卡欠款本金85193.49元、利息26131.68元，截至2016年12月31日止的滞纳金20323.09元，以及自2017年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，由被告杨文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执117号
申请执行人尤红芹，护士。
被执行人樊虹彬，枝江市××水厂职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01968号民事调解书，于2016年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十八日
书记员 熊春娥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10654号
原告：李博，男，1994年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周张伟，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋卓磊，重庆百事得律师事务所律师。
被告：范正荣，男，1982年10月25日出生，住重庆市忠县。
被告：陈建华，男，1970年3月18日出生，住重庆市忠县。
被告：李懿容，男，1991年2月2日出生，住新疆莎车县。
原告李博诉被告范正荣、陈建华、李懿容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李博的委托诉讼代理人周张伟、宋卓磊到庭参加诉讼。被告范正荣、陈建华、李懿容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1.判令被告范正荣返还原告借款本金13万元及逾期利息（从2015年5月10日起，以13万元为基数按照月利率2%计算至本金付清为止）；2.判令被告陈建华、李懿容就上述范正荣的债务承担连带保证担保义务；3.本案诉讼费用由三被告连带承担。事实及理由：2015年3月27日，原告与三被告签订《个人借款合同》，约定原告出借本金20万元给被告范正荣，借款到期时间为2015年5月10日。被告陈建华、李懿容就前述借款项下还款义务承担连带保证担保责任。现借款期满，被告尚欠本金13万元未偿还，原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告范正荣、陈建华、李懿容未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日，原告李博（出借人，甲方）与被告范正荣（借款人，乙方）、被告陈建华（保证人）、被告李懿容（保证人）签订了《个人借款合同》，约定：1.借款金额20万元，于2015年3月28日前交付被告范正荣；2.借款用于被告范正荣的酒吧经营业务资金周转；3.借款期限2个月，还款日期为2015年5月10日；4.被告范正荣应当按照约定的期限返还借款，若未按期返还，除借款本息外，还应支付逾期利息，到期日起付日息1%，并赔偿借款的20%的违约金作为经济损失和补偿；5.本合同保证方式为连带责任保证，保证期限直至被告范正荣在本合同项下所有债务全部清偿完毕为止，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、为实现债权而支付的费用等。
2015年3月28日，原告分四笔向被告范正荣转账支付共计20万元。
庭审中，原告陈述：1.本案借款支付日期为2015年3月28日，约定借款期限为2个月，故原告确认借款到期日为2015年5月28日；2.借款后，被告范正荣仅偿还借款本金7万元，未偿还任何利息。
上述事实，有《个人借款合同》、中国民生银行账户对账单、中国民生银行支付业务回单、中国光大银行账户对账单等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告范正荣、陈建华、李懿容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原告与被告范正荣、陈建华、李懿容签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方理应遵守。合同签订后，原告按约向被告交付了借款，被告应当按约还款，但原告陈述，被告仅偿还本金7万元。现借款已到期，被告未足额还款，应当承担相应的违约责任，原告有权要求其偿还剩余本金13万元并支付逾期利息，因合同约定的逾期利息过高，原告自愿按月利率2%主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的起算时间，因借款实际交付日期为2015年3月28日，约定借款期限为2个月，原告确认到期日为2015年5月28日，本院予以尊重，故原告主张的逾期利息应从2015年5月29日起算。被告陈建华、李懿容系《个人借款合同》项下债务的连带责任保证人，且原告的主张未超过保证期间，故原告有权要求被告陈建华、李懿容就被告范正荣的本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告范正荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李博借款本金13万元及逾期利息（以未还借款本金为基数，从2015年5月29日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告陈建华、李懿容就被告范正荣的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3576元，公告费350元，共计3926元，由被告范正荣、陈建华、李懿容负担（因此款原告李博已预交，由三被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 莹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第720号
原告中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行，住所地新化县上梅镇桥东街。
法定代表人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，男，1987年12月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行职工。
被告张霞珍，女，1963年7月10日出生，汉族。
被告吴青光，男，1962年5月16日出生，汉族，系张霞珍配偶。
被告罗贞善，男，1952年8月17日出生，汉族。
被告陈义梅，女，1963年5月30日出生，汉族，系罗贞善配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行与被告张霞珍、吴青光、罗贞善、陈义梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后1850元，由原告中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行负担。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 晏建新
人民陪审员 伍开文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 超
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第720号
原告中国邮政储蓄银行湖南省某某县支行。
法定代表人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，男，1987年12月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行湖南省某某县支行职工。
被告张某某，女，1963年7月10日出生，汉族，新化县人。
被告吴某某，男，1962年5月16日出生，汉族，新化县人，系张某某配偶。
被告罗某某，男，1952年8月17日出生，汉族，新化县人。
被告陈某某，女，1963年5月30日出生，汉族，新化县人，系罗某某配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行湖南省某某县支行与被告张某某、吴某某、罗某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行湖南省某某县支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行湖南省某某县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后1850元，由原告中国邮政储蓄银行湖南省某某县支行负担。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 晏建新
人民陪审员 伍开文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1407号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告史瑞东，男，农民。
被告高海林，男，农民。
被告谷彬，男，居民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告史瑞东、高海林、谷彬金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11211号
原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈华远，总经理。
委托诉讼代理人：乐金菲。
被告：王国风。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告王国风物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海佳信物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海佳信物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 杨晓君
人民陪审员 杨 立
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7072号
原告黄文书，男，汉族，1966年8月6日出生，住四川省双流县。
委托代理人彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
被告四川民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ中。
被告成都民正建设有限公司双流分公司，住所地：成都市双流县。
负责人廖永富。
原告黄文书与被告四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）、成都民正建设有限公司双流分公司（以下简称民正双流分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告黄文书及其委托代理人彭胡鑫到庭参加了诉讼。被告民正公司及民正双流分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文书诉称，原告方从2012年开始向被告民正双流分公司承建的位于双流县公兴镇禅德的项目供应水泥材料，原告方按约供货至项目工地，由被告方项目经理及其施工人员对货物进行签收，供货价值共计112450元，2015年5月8日，双方进行对账，被告民正双流分公司确认了货款总金额并承诺了还款时间，但被告方仅支付了5万元货款，余款62450元至今未付，另原告方为诉讼支出费用2550元，被告方也是承诺一并支付，故原告方诉至法院，请求判令二被告立即支付货款62450元及赔偿损失2550元。
被告民正公司、民正双流分公司未作答辩。
经审理查明，原告方从2012年开始向被告民正双流分公司承建的“禅德项目”供应水泥材料，货物送至工地后由被告民正双流分公司工作人员“黄鹏”、“林成勇”、“金玉”等人签收，供货后，原告方与被告民正双流分公司于2015年5月8日签署还款承诺，载明“成都民正建设有限公司禅德项目欠黄文书水泥款112450元，现协商暂由民正公司借支5万元支付黄文书，余下货款分三个月付清（6月份2万元，7月份2万元，8月份付清），另外支付2550元，最后一个月一起支付”，该份承诺上加盖有被告民正双流分公司印章和“黄鹏”的签字，承诺出具后，被告方向原告方支付了5万元，余款至今未付，原告方遂诉至法院。
另查明，2015年6月18日，成都民正建设有限公司经成都市武侯工商局核准，企业名称变更为四川民正建设有限公司。
原告方于2015年4月16日，以成都民正建设有限公司为被告向本院提起诉讼，后于2015年5月15日撤回起诉。
上述事实，有送货单、还款承诺、民事裁定书、查询通知单、营业执照以及原告方的陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告黄文书与被告成都民正建设有限公司双流分公司买卖关系成立，原告方按约完成了供货义务，被告民正双流分公司应当向其支付货款。经审查，被告民正双流分公司尚欠原告方货款62450元及赔偿的损失2550元未付，依法应当予以清偿，因被告民正双流分公司系被告民正公司的分支机构，无独立的法人资格，其民事责任应由被告民正公司承担，故本院对于原告方主张被告民正公司支付货款62450元及赔偿损失2550元的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川民正建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄文书支付货款62450元；
二、被告四川民正建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄文书赔偿损失2550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，共计2210元，由被告四川民正建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯小敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17977号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：王鸿樟，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王鸿樟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年5月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金107823.46元及截止至2017年11月9日的利息14343.83元、复利1375.92元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告王鸿樟未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年5月12日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2016年5月12日，原告向被告发放了135000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金107823.46元、利息14343.83元、复利1375.92元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸿樟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金107823.46元及利息（截止至2017年11月9日的利息14343.83元、复利1375.92元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告王鸿樟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，财产保全费1080元，均由被告王鸿樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初781号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人章顺兰，女，汉族，1962年8月28日出生，因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月5日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人章顺兰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月至7月，被告人章顺兰在南京市秦淮区长白街2号2幢105室被害人陈某家中做保姆期间，先后二次盗窃被害人陈某财物，价值共计人民币6000元。具体犯罪事实如下：
一、2017年6月底的一天，被告人章顺兰趁被害人陈某不备，窃得陈某放于床头处的现金人民币1500元。
二、2017年7月10日左右的一天，被告人章顺兰采取调包的方式，窃得被害人陈某佩戴的黄金项链一条，重16.99克，价值人民币4500元。
2017年8月14日，被告人章顺兰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。赃款赃物已退赔被害人陈某并取得谅解。
公诉机关认为，被告人章顺兰具有坦白的法定从轻处罚情节、退赔被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人章顺兰拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人章顺兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章顺兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章顺兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年10月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年九月十一日
见习书记员 顾颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2808号
原告：周健波，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周彬，重庆宏州律师事务所律师。
被告：丁建平，男，1986年1月20日出生，汉族，住本区。
被告：重庆福尧运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号12-6号，统一社会信用代码915001085699224131。
法定代表人：柳刚。
原告周健波诉被告丁建平、重庆福尧运输有限公司（以下简称福尧公司）租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月24日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彬、被告丁建平到庭参加了诉讼，被告重庆福尧运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周健波诉称：2015年7月，被告福尧公司承包了重庆鑫景特种玻璃有限公司的一处土石方工程。2015年7月，被告租赁原告挖掘机1台，共使用56天。经原告催收，被告丁建平出具欠条，明确共欠原告81800元。2016年2月3日，被告福尧公司的法定代表人柳刚分别于2015年1月31日、2016年2月日给付原告1万元、2.5万元，尚欠原告46800元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告丁建平给付原告租赁款46800元，并从2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际付清时为止；2、判令被告福尧公司承担连带清偿责任。
被告丁建平辩称：我不清楚欠原告多少钱，租赁款都是由被告福尧公司直接给付原告；我与原告没有租赁关系，我仅是被告福尧公司的现场管理人员。
被告福尧公司未到庭，庭审后提交书面答辩状辩称：被告福尧公司与原告不存在租赁关系，其法定代表人是按照丁建平的要求给付原告租赁款，被告福尧公司不是本案适格被告。
经审理查明：2015年10月23日，被告丁建平给原告出具《收据》1张，载明：“神刚350日租、4500元/月、2015年7月28日到9月23日止共56天计3人民币84000元、借支2300，总计81800元”。原告认可柳刚总计给付了3.5万元，本院予以确认；其中，2016年2月3日，柳刚转账给付原告2.5万元。原告要求被告福尧公司承担连带责任的依据为：被告福尧公司系总承包方，挖掘机也在涉案工地上使用。据此，原告认为二被告都是租赁合同的相对人。被告丁建平认可其出具欠条后未给付原告任何款项。
另查明：被告丁建平主张其系被告福尧公司的现场管理人员，但被告丁建平与被告没有劳动关系，也未签订任何书面协议；丁建平主张与被告福尧公司约定月工资5000元，但丁建平认可该公司未给付任何工资，仅支付了一些杂费。审理中，被告丁建平申请侯春锁出庭作证，拟证明其系代表被告福尧公司出具的欠条。证人陈某称：其系季新华介绍证人到涉案工地上从事挖掘机工作，证人与被告福尧公司未签订任何的书面协议，证人与被告丁建平洽谈的工程量、工程价款、施工范围等，被告丁建平不是涉案项目的项目经理，不清楚该项目的项目经理；被告福尧公司的法定代表人柳刚给付了证人部分租赁款。原告认可前述证人证言的真实性，并陈述称因很多人要求福尧公司和业主方给钱，故工程所在地的水土管委会召开协调会，由被告福尧公司给付了部分款项，所以统一付款时间为2016年2月3日。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告福尧公司无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
本案争议焦点为如何确定涉案租赁关系的合同相对人。对此，本院评述如下：
第一，被告丁建平应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告丁建平抗辩其系被告福尧公司的现场管理人员，系代表公司给原告出具的收据，但二被告之间无劳动关系，且被告丁建平也未举证证明其有权代表被告福尧公司给原告出具具有欠条性质的收据，故被告丁建平应承担举证不能的法律后果。此外，被告福尧公司的法定代表人柳刚给付原告部分款项，结合原告陈述系涉案工程所在地政府协调的结果，并不能直接得出被告福尧公司系本案租赁关系的相对人。据此，本院认为，原被告举示的证据，足以证明被告丁建平系承租方。
第二，被告丁建平应承担付款责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《中华人民共和国合同法》第二百二十六规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。本案中，虽然收据中未明确载明债权人姓名，但因原告持有收据的原件，且被告丁建平也未提出异议，故应认定该收据系被告丁建平给原告出具的收据。加之，涉案收据的出具时间系租赁期限届满后，且并未约定付款期间，故对原告要求被告丁建平给付46800元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告从2016年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍给付资金占用损失的诉讼请求，结合当前中国人民银行逾期贷款罚息利率已经变更为在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的客观事实，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建平于本判决生效之日起十日内给付原告周健波46800万元及逾期利息（计算标准：以46800元，从2016年2月3日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告周健波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案案件受理费减半收取323元，由被告丁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初2808号原告：周健波，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周彬，重庆宏州律师事务所律师。被告：丁建平，男，1986年1月20日出生，汉族，住本区。被告：重庆福尧运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号12-6号，统一社会信用代码915001085699224131。法定代表人：柳刚。原告周健波诉被告丁建平、重庆福尧运输有限公司（以下简称福尧公司）租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月24日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彬、被告丁建平到庭参加了诉讼，被告重庆福尧运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周健波诉称：2015年7月，被告福尧公司承包了重庆鑫景特种玻璃有限公司的一处土石方工程。2015年7月，被告租赁原告挖掘机1台，共使用56天。经原告催收，被告丁建平出具欠条，明确共欠原告81800元。2016年2月3日，被告福尧公司的法定代表人柳刚分别于2015年1月31日、2016年2月日给付原告1万元、2.5万元，尚欠原告46800元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告丁建平给付原告租赁款46800元，并从2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际付清时为止；2、判令被告福尧公司承担连带清偿责任。被告丁建平辩称：我不清楚欠原告多少钱，租赁款都是由被告福尧公司直接给付原告；我与原告没有租赁关系，我仅是被告福尧公司的现场管理人员。被告福尧公司未到庭，庭审后提交书面答辩状辩称：被告福尧公司与原告不存在租赁关系，其法定代表人是按照丁建平的要求给付原告租赁款，被告福尧公司不是本案适格被告。经审理查明：2015年10月23日，被告丁建平给原告出具《收据》1张，载明：“神刚350日租、4500元/月、2015年7月28日到9月23日止共56天计3人民币84000元、借支2300，总计81800元”。原告认可柳刚总计给付了3.5万元，本院予以确认；其中，2016年2月3日，柳刚转账给付原告2.5万元。原告要求被告福尧公司承担连带责任的依据为：被告福尧公司系总承包方，挖掘机也在涉案工地上使用。据此，原告认为二被告都是租赁合同的相对人。被告丁建平认可其出具欠条后未给付原告任何款项。另查明：被告丁建平主张其系被告福尧公司的现场管理人员，但被告丁建平与被告没有劳动关系，也未签订任何书面协议；丁建平主张与被告福尧公司约定月工资5000元，但丁建平认可该公司未给付任何工资，仅支付了一些杂费。审理中，被告丁建平申请侯春锁出庭作证，拟证明其系代表被告福尧公司出具的欠条。证人陈某称：其系季新华介绍证人到涉案工地上从事挖掘机工作，证人与被告福尧公司未签订任何的书面协议，证人与被告丁建平洽谈的工程量、工程价款、施工范围等，被告丁建平不是涉案项目的项目经理，不清楚该项目的项目经理；被告福尧公司的法定代表人柳刚给付了证人部分租赁款。原告认可前述证人证言的真实性，并陈述称因很多人要求福尧公司和业主方给钱，故工程所在地的水土管委会召开协调会，由被告福尧公司给付了部分款项，所以统一付款时间为2016年2月3日。上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告福尧公司无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。本案争议焦点为如何确定涉案租赁关系的合同相对人。对此，本院评述如下：第一，被告丁建平应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告丁建平抗辩其系被告福尧公司的现场管理人员，系代表公司给原告出具的收据，但二被告之间无劳动关系，且被告丁建平也未举证证明其有权代表被告福尧公司给原告出具具有欠条性质的收据，故被告丁建平应承担举证不能的法律后果。此外，被告福尧公司的法定代表人柳刚给付原告部分款项，结合原告陈述系涉案工程所在地政府协调的结果，并不能直接得出被告福尧公司系本案租赁关系的相对人。据此，本院认为，原被告举示的证据，足以证明被告丁建平系承租方。第二，被告丁建平应承担付款责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《中华人民共和国合同法》第二百二十六规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。本案中，虽然收据中未明确载明债权人姓名，但因原告持有收据的原件，且被告丁建平也未提出异议，故应认定该收据系被告丁建平给原告出具的收据。加之，涉案收据的出具时间系租赁期限届满后，且并未约定付款期间，故对原告要求被告丁建平给付46800元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告从2016年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍给付资金占用损失的诉讼请求，结合当前中国人民银行逾期贷款罚息利率已经变更为在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的客观事实，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建平于本判决生效之日起十日内给付原告周健波46800万元及逾期利息（计算标准：以46800元，从2016年2月3日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回原告周健波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案案件受理费减半收取323元，由被告丁建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李霄敏二〇一七年三月二十九日书记员  赵 渝
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1878号
原告郜小天，xxxxxxxx工人。
委托代理人魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
被告徐州市中心医院，住所地徐州市泉山区解放南路***号。
法定代表人张培影，院长。
委托代理人崔铁军，该院职工。
原告郜小天诉徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郜小天及其委托代理人魏成民、被告徐州市中心医院的委托代理人崔铁军到庭参加诉讼。本案××已审理终结。
原告郜小天诉称，原告于1994年5月16日因双下肢出××皮肤色素沉着××象到被告处就医，被以双下肢大隐静脉曲张收治入院，并于1994年5月27日行双侧大隐静脉高位结扎＋剥脱术，由于被告术前没有详细询问病史、进行全面认真的体格检查，导致诊断不全面，手术方法选择不当，手术中静脉交通支结扎留有遗漏，以致原告术后仍双下肢色素沉着××象严重并伴多处静脉曲张如蚯蚓状，常双腿行动困难，乏力，易抽筋，出行有时甚至需要借助轮椅。另被告术前没有严格履行告知义务，严重侵犯了原告的知情权及手术选择权。基于被告上述的种种过错行为，已严重地损害了原告的身体及精神权益。原告在这二十年中多次向社会各界及卫生局寻求帮助，××为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费30000元、误工费2068元、护理费4888元、交通费5000元、住院伙食补助费440元、营养费1040元、精神损害抚慰金50000元、伤残赔偿金（具体以伤残鉴定为准）共计93436元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐州市中心医院辩称，2005年3月9日，徐州市医学会作出医疗事故技术鉴定，结论为不构成医疗事故，分析意见为被告入院诊断明确，有手术指征。原告于2002年6月后在各医院就诊时被诊断为双下肢静脉曲张复发。以上事实表明被告的医疗行为没有过错，不应该承担民事责任。原告在2004年起诉时也表示在其他医院骨外科就诊均诊断为双下肢静脉曲张，进一步说明被告诊断正确。1994年至今已经历20余年，超过最长诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，1994年5月16日，原告郜小天因双下肢血管迂曲半年余至被告徐州市中心医院（原徐州市第四人民医院）住院诊治，被诊断为双下肢大隐静脉曲张。后原告郜小天于1994年5月27日接受双下肢大隐静脉高位结扎＋剥脱术治疗并于1994年6月7日出院，出院诊断为双下肢大隐静脉曲张治愈。
2002年5月，原告郜小天将被告徐州市第四人民医院诉至本院要求赔偿损失，徐州市中级人民法院司法鉴定处受本院依法委托进行鉴定，并于2002年9月3日作出（2002）徐中法司医字第203号《关于郜小天双下肢静脉曲张诊断手术问题的文证审查意见书》，分析意见为：“依据病历记载：当时诊断双下肢大隐静脉曲张成立，实施大隐静脉高位结扎＋剥脱术有手术指征。如轻微静脉曲张，手术可做可不做，应视具体情况而定。××患者双下肢皮肤色素性改变，应诊断为进行性色素沉着病与8年前下肢皮肤改变的关系，由于时间较长尚难判断”。后原告郜小天向本院申请撤诉。
2004年10月26日，原告郜小天又将被告徐州市中心医院诉至本院，其诉称：“94年4月27日我因……在四院门诊……时隔七年，我发××我××状没有改变，××象似旧。于2002年6月11日再到四院普外科门诊，他们将我已手术的双下肢××状还是诊断为双下肢静脉曲张。2004年6月16日，该院再次开具住院手术单。此情况我发××后，曾在我市其他数家医院复诊，包括该四院在内，到各院普外科就诊诊断为双下肢静脉曲张，到皮肤科诊断为双下肢皮炎。2002年5月，我曾向泉山法院起诉四院此医疗事故案，并在中院作了一次鉴定。但当时因证据不足和鉴定时两科医生不对等（普外科4人、皮肤科1人），故鉴定不尽实情，于2002年11月9日申请撤诉。自2002年11月9日撤诉后，本人为证实我患××情实质，先后在我市各医院（含四院）普外、皮肤两科门诊，经证实我患××，并非静脉曲张，数年前四院开始对我的诊断并实施手术、切去了我的双肢大隐静脉血管，不但误了我的皮肤病治疗，而且白白丢掉了双肢大隐静脉，实属医疗事故。请求判令赔偿……”
本院受理该案后，依法委托徐州市医学会进行医疗事故技术鉴定。2005年3月9日，徐州市医学会作出徐州医鉴（2005）001号《医疗事故技术鉴定书》，认定不属医疗事故。其分析意见为：“1、1994年5月16日入院诊断明确，有手术指征，手术方式正确，经造影及B超等检查，无手术禁忌症。2、2002年6月以后在徐州市第四人民医院、徐州医学院附属医院、徐州市第一人民医院检查，诊断为“双下肢静脉曲张”系术后复发。3、综合病史及××场体检，本例诊断“静脉曲张综合症”，双小腿皮肤表××与静脉曲张所致的静脉压增高有关”。2005年3月16日，原告郜小天以“因鉴定结论为手术复发所致”向本院申请撤诉。
2015年5月6日，原告郜小天再次以诉争理由诉至本院，被告徐州市中心医院则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，原告郜小天申请对被告徐州市中心医院的医疗行为是否存在过错、过错与损害后果是否存在因果关系及所占比例以及伤残等级进行鉴定。原告郜小天另主张其前两次诉讼系以漏诊误诊为由提起，本案是以未能治愈为由提起，理由相异。其在离开被告徐州市中心医院后未进行任何治疗，2005年撤诉后一直至各家医院就诊，2014年曾至医疗行政机关反映情况。
本院认为，被告徐州市中心医院实施医疗行为的时间为1994年，本案应适用《中华人民共和国民法通则》及《医疗事故处理办法》进行医疗事故鉴定，故对于原告郜小天提出的医疗损害鉴定申请，本院不予准许。
原告郜小天三次诉讼的理由虽不尽相同，但徐州市医学会鉴定后认为涉案医疗行为诊断明确、手术方式正确，原告郜小天于2002年6月以后被诊断的静脉曲张病症系术后复发。本院认为，上述鉴定意见已对涉案医疗行为进行全面评价，且否认原告郜小天诉称病症与涉案医疗行为之间存在因果关系。故对于原告郜小天关于伤残等级鉴定申请及被告徐州市中心医院应承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告郜小天于1994年6月7日出院，后其虽提起两次诉讼，但均撤回起诉。无论是一年的诉讼时效还是二十年的最长诉讼时效，至其本次诉讼时，原告郜小天的诉权均已超过，已丧失胜诉权，故对于原告郜小天的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《医疗事故处理办法》第二条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告郜小天的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告郜小天负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢28号
本院于2016年3月28立案执行王梓渊申请执行郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已于2016年4月1日结案。
特此通知。
二〇一六年四月一日
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执500号
申请执行人李和平，男，1957年11月2日出生，汉族，住始兴县。
被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：始兴县山水名城小区。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省始兴县劳动仲裁院作出的始劳人终仲案字（2016）72号仲裁裁决书已生效。申请人于2016年8月22日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执500号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓文韬
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执500号申请执行人李和平，男，汉族，住始兴县太平镇。被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：始兴县山水名城小区。关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省始兴县劳动仲裁院作出的始劳人终仲案字（2016）72号仲裁裁决书已生效。申请人于2016年8月22日申请而立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执500号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓文韬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5293号
申请执行人:何小强
被执行人:
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00188号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明赵云名下有车辆(浙Ａ×××××、浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××、浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一六年十一月十九日
()
书记员 :李中林
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2654号
原告：宋杰锋，男，1943年7月11日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：冯建国，男，1969年6月20日出生，汉族，现住磁县。
被告：郝跃敏，女，1970年11月10日出生，汉族，现住磁县。
原告宋杰锋与被告冯建国、郝跃敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰锋委托诉讼代理人范凌燕到庭参加诉讼，被告冯建国、被告郝跃敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋杰锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令冯建国、郝跃敏偿还宋杰锋借款100000元；2.本案诉讼费由冯建国、郝跃敏承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居。二被告因做生意陆续从原告处借款。2015年7月1日，原告要求被告偿还借款时，被告因资金紧张没有偿还能力便为原告更换了借款手续，借款手续写明借款10万元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以没钱为由推托至今未还。为此，原告特向法院提起诉讼，望人民法院依法判决。
冯建国、郝跃敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
宋杰锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.宋杰锋身份证（核对后提交复印件），证明原告诉讼主体资格；2.冯建国书写的借据2张，证明冯建国向宋杰锋借款情况；经宋杰锋申请，本院依法到磁县民政局婚姻登记处调取了冯建国与郝跃敏的婚姻关系情况证明，该证明显示冯建国与郝跃敏于1997年8月14日办理结婚登记。经审查，本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
根据宋杰锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯建国与被告郝跃敏系夫妻，二人于1997年8月14日办理结婚登记。原告宋杰锋与二被告系邻居。二被告因做生意资金紧张陆续向宋杰锋借款，截至2014年1月1日共借款110000元，被告冯建国于当日给宋杰锋出具借据一张。双方约定月息百分之二，借期一年，到期本息结清。借款到期后，被告冯建国没有向宋杰锋偿还借款。2015年7月1日，经冯建国与宋杰锋协商，宋杰锋不再要求冯建国支付利息，并同意冯建国只偿还借款本金100000元即可，限期一年偿还。冯建国按照上述协商内容于当日再次给宋杰锋出具借据一张，因2014年1月1日的借据冯建国未收回，故在该借据上注明“2015年7月1日前欠款以还清”。借款到期后，冯建国仍未偿还借款，宋杰锋因此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定返还借款。本案中，冯建国向宋杰锋借款100000元却未按期偿还系事实，故宋杰锋要求冯建国偿还其借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因冯建国与郝跃敏系夫妻关系，本案中冯建国向宋杰锋的借款发生于其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案所涉借款应为冯建国与郝跃敏的夫妻共同债务，郝跃敏对冯建国的借款应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯建国、郝跃敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋杰锋借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯建国、郝跃敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
人民陪审员 李世杰
人民陪审员 王科琰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初2654号原告：宋杰锋，男，1943年7月11日出生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。被告：冯建国，男，1969年6月20日出生，汉族，现住磁县。被告：郝跃敏，女，1970年11月10日出生，汉族，现住磁县。原告宋杰锋与被告冯建国、郝跃敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰锋委托诉讼代理人范凌燕到庭参加诉讼，被告冯建国、被告郝跃敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋杰锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令冯建国、郝跃敏偿还宋杰锋借款100000元；2.本案诉讼费由冯建国、郝跃敏承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居。二被告因做生意陆续从原告处借款。2015年7月1日，原告要求被告偿还借款时，被告因资金紧张没有偿还能力便为原告更换了借款手续，借款手续写明借款10万元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以没钱为由推托至今未还。为此，原告特向法院提起诉讼，望人民法院依法判决。冯建国、郝跃敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。宋杰锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.宋杰锋身份证（核对后提交复印件），证明原告诉讼主体资格；2.冯建国书写的借据2张，证明冯建国向宋杰锋借款情况；经宋杰锋申请，本院依法到磁县民政局婚姻登记处调取了冯建国与郝跃敏的婚姻关系情况证明，该证明显示冯建国与郝跃敏于1997年8月14日办理结婚登记。经审查，本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。根据宋杰锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯建国与被告郝跃敏系夫妻，二人于1997年8月14日办理结婚登记。原告宋杰锋与二被告系邻居。二被告因做生意资金紧张陆续向宋杰锋借款，截至2014年1月1日共借款110000元，被告冯建国于当日给宋杰锋出具借据一张。双方约定月息百分之二，借期一年，到期本息结清。借款到期后，被告冯建国没有向宋杰锋偿还借款。2015年7月1日，经冯建国与宋杰锋协商，宋杰锋不再要求冯建国支付利息，并同意冯建国只偿还借款本金100000元即可，限期一年偿还。冯建国按照上述协商内容于当日再次给宋杰锋出具借据一张，因2014年1月1日的借据冯建国未收回，故在该借据上注明“2015年7月1日前欠款以还清”。借款到期后，冯建国仍未偿还借款，宋杰锋因此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定返还借款。本案中，冯建国向宋杰锋借款100000元却未按期偿还系事实，故宋杰锋要求冯建国偿还其借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因冯建国与郝跃敏系夫妻关系，本案中冯建国向宋杰锋的借款发生于其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案所涉借款应为冯建国与郝跃敏的夫妻共同债务，郝跃敏对冯建国的借款应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯建国、郝跃敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋杰锋借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯建国、郝跃敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘爱霞人民陪审员  李世杰人民陪审员  王科琰二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执224号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：李天水。
被执行人：杨淑彩。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李天水、杨淑彩借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鄂武经开民初字第00111号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李天水、杨淑彩名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫A抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执224号执行决定书，将被执行人李天水、杨淑彩纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李天水、杨淑彩名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李天水、杨淑彩应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00111号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李天水、杨淑彩有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1148号
上诉人（原审被告）：贺玉忠，男，1949年5月10日出生，满族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：崔长江，男，1952年11月20日出生，汉族，住黑山县。
被上诉人（原审原告）：刘国锋，男，1974年9月16日出生，满族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
原审第三人：孙凯，男，1974年8月25日出生，汉族，现住黑山县。
上诉人贺玉忠与被上诉人刘国锋、原审第三人孙凯案外人执行异议之诉纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据该规定，请你院在重审时审查，被上诉人刘国锋是否向原审第三人孙凯支付了全部购房款，是否有证据证明该事实。被上诉人刘国峰与原审第三人孙凯于2011年11月4日订立了房屋买卖合同，而直至2017年案涉房屋被一审法院查封时，仍未办理产权过户手续。被上诉人刘国峰与原审第三人孙凯在二审庭审均中表示，因为忙，所以没有办理过户手续。请你院审查，案涉房屋未办理产权过户登记手续是因客观原因不能办理，还是由于被上诉人怠于行使权利所致，被上诉人对未办理过户登记手续是否存在过错。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初52号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人贺玉忠预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审 判 员 王晶
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘微
书 记 员 李响
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第168号
申请执行人广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人张强，四川天称律师事务所律师。
被执行人四川高达商业管理有限公司。
法定代表人陈安，经理。
被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司。
法定代表人夏驰，董事长。
被执行人夏驰，男，汉族，生于1973年12月5日，住成都市青羊区。
被执行人周波，男，汉族，生于1967年8月26日，住成都市锦江区。
本院立案执行的广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司与四川高达商业管理有限公司、广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰、周波借款合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第53号民事判决书，由四川省广元市昭化区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年八月十日
书 记 员 苟 宇
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第168号
申请执行人张志宽。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第14号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢300号
申请执行人李保成。
申请执行人李佳音。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人李保成、李佳音与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）西中民二终字第00547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李保成、李佳音于2016年5月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陕西锐捷实业有限责任公司交付其购买的位于西安市高新区融鑫路“丽湾蓝岛”第1幢3单元7层30705号房产，本院审查后同意恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00547号民事判决书和（2011）雁民初字第00480号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行。2016年7月21日，本院依法采取强制措施，将位于西安市高新区融鑫路“丽湾蓝岛”第1幢3单元7层30705号房产交付给了申请执行人，申请执行人李保成、李佳音对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢300号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨沛玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01031号
申请执行人：方道余，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张香霞，女，1970年8月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00885号民事调解书，已向被执行人张香霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付利息24000元，并承担本案执行费260元，共计24260元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张香霞银行存款24260元；或扣留、提取张香霞尚未支取的收入24260元；或查封、扣押张香霞所有的价值24260元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月三十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1077号
上诉人（原审原告）翟桂珍，农民。
被上诉人（原审被告）杨玉帮，农民。
上诉人翟桂珍因与被上诉人杨玉帮健康权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
翟桂珍原审诉称，翟桂珍与杨玉帮均系在盐山县菜市场出摊卖水果。2015年8月8日因琐事发生矛盾，杨玉帮将翟桂珍打伤。翟桂珍受伤后被送往盐山阜德医院治疗，诊断为闭合性腹外伤，头皮血肿等，住院治疗9天，共花去医药费共计3135.42元。翟桂珍故诉至法院，请求依法判令杨玉帮赔偿翟桂珍医药费、误工费、护理费等各项费用共计10000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中翟桂珍变更诉讼请求要求杨玉帮赔偿各项损失8271.62元。
杨玉帮原审法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
翟桂珍为证明自己的主张，向原审法院提交了以下证据：1、盐山县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明翟桂珍被杨玉帮殴打受伤；2、盐山阜德医院诊断证明书一份，3、盐山阜德医院住院病历一份，证明翟桂珍受伤情况；4、药费票据原件一份，证明医药费共计3135.42元。
原审查明，2015年8月8日因琐事翟桂珍与杨玉帮发生矛盾，杨玉帮将翟桂珍打伤。翟桂珍受伤后被送往盐山阜德医院治疗，诊断为闭合性腹外伤，头皮血肿等，住院治疗9天，共花去医药费3135.42元，翟桂珍要求杨玉帮赔偿各项损失为：医药费3135.42元，误工费51天＊42.2元／天=2152.2元，护理费9天＊126元／天=1134元，住院伙食补助费9天＊100元／天=900元，营业费9天＊50元／天=450元，交通费500元，因票据丢失，请求法官酌定，共计8271.62元。翟桂珍于2015年9月14日向本院提起诉讼。
另查明，2015年度农林牧副渔年平均工资15410元。
原审法院认为，翟桂珍提供的证据：盐山县公安局行政处罚决定书盐公（城）行罚决字（2015）0258号，翟桂珍的病历、诊断证明、医药费单据已形成证据链条，足以证实杨玉帮将翟桂珍打伤住院的事实，原审法院予以确认，翟桂珍要求营养费、交通费未提供证据，不予支持。翟桂珍主张误工费期限除住院9天外，诊断证明中建议休息6周，因只提供医院诊断证明，未提供其它证据加以佐证，原审法院不予确认。因此确认翟桂珍各项损失为：医药费3135.42元，误工费9天＊42.2元／天=379.8元，护理费9天＊42.2元／天=379.8元，住院伙食补助费9天＊50元／天=450元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、杨玉帮于本判决生效之日起五日内赔偿翟桂珍医疗费3135.42元、住院伙食补助费450元、护理费379.8元、误工费379.8元，共计4345.02元；二、驳回翟桂珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨玉帮负担。
原审法院宣判后，上诉人翟桂珍提起上诉的主要理由，一、一审判决认为“原告主张误工期限除住院9天外，诊断证明中建议休息6周，因只提供医院诊断证明，未提供其他证据，本院不予支持”，这是不正确的，也是不符合法律规定的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。根据上述规定，上诉人根据接受治疗的医院出具建议休息6周的诊断证明请求误工费，是符合规定的，而一审法院不予认定，只判决误工时间9天，是错误的，是不公正的。二、一审法院判决护理费379.8元是不公正的。因为护理人没有收入，其误工费应按照河北省职工平均工资计算，而不应按农林牧副渔计算。三、被上诉人应赔偿交通费。虽然上诉人没有提供交通费车票，但上诉人居住地离医院较远，确实支付了交通费费用，法院应酌情认定。总之，一审判决是不正确的，请求上级法院撤销原判，重新改判。
被上诉人杨玉帮经传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
二审法院经审理查明，上诉人翟桂珍提交证据1、盐山县盐山镇大李村村民委员会出具的证明一份，用以证实翟桂珍是居住在盐山县盐山镇大李村，其租住的是王永波家的房子，已有十几年的时间了。同时证实翟桂珍职业是从事批发水果，误工费、护理费、营养费都应该按批发水果的收入来计算。证据2、户口本一份（户主韩宗彬，妻子翟桂珍。），营业执照副本一份（名称：盐山宗彬水果批发部；类型：个体工商户；注册日期：2016年3月14日。），票据一份（付款人：韩忠彬、薛星军；项目：市场占用费；日期：2016年3月份、4月份。），以上证据用以证实韩宗彬是翟桂珍的丈夫，是翟桂珍的护理人员，护理费应按照水果批发业计算。证据3、交通费票据98张，金额490元，用以证实交通费500元。翟桂珍对于一审时代理人所述交通费的票据丢失了，解释如下：“代理人和我要票据，当时是找不到了，代理人和我说什么时候找到了再说。”
另查明，2015年度河北省服务行业年平均工资为32045元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。”因翟桂珍提供的盐山阜德医院诊断证明书中写明休息6周，故翟桂珍的误工时间应为51天。翟桂珍的误工费为51天×42.2元／天共计2152.2元。翟桂珍住院应有交通费的支出，但其要求的数额过高，根据住院天数及居住情况酌情支持200元。翟桂珍提供的盐山县盐山镇大李村村民委员会出具的证明与户口本可证实翟桂珍的居住情况及韩宗彬是其丈夫，韩宗彬是翟桂珍的护理人。但翟桂珍提供的营业执照与票据，不能证实在翟桂珍住院期间韩宗彬已经从事水果批发业，故翟桂珍请求护理费应按水果批发业计算，依据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”2015年度河北省服务行业平均工资为32045元，护理费为9天×87.8元／天共计790.2元。综上，原审判决部分不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定判决如下：
一、维持（2015）盐民初字第2008号民事判决第二项，即“驳回翟桂珍的其他诉讼请求”；
二、撤销（2015）盐民初字第2008号民事判决第一项；
三、杨玉帮于本判决生效之日起五日内赔偿翟桂珍医疗费3135.42元，住院伙食补助费450元、误工费2152.2元、护理费790.2元，交通费200元。共计6727.82元。
一审案件受理费50元，由杨玉帮承担；二审案件受理费50元，由杨玉帮承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年三月十八日
书记员 王圆圆
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第155号
申请执行人周兰云，女，生于1970年12月22日，农民，住南召县皇后乡凉水泉村*组。
被执行人张保安，男，生于1967年10月14日，农民，住南召县皇后乡宏扬居委会。
本院受理执行申请执行人周兰云与被执行人张保安健康权纠纷一案中，查明，双方达成和解执行协议，且被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南召民初字第681号民事判决书、（2013）南民二终字第910号民事判决书的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 王和平
二〇一四年五月二十一日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第155号
郭丹：
你（单位）与陈莺歌借款纠纷一案，召陵区人民法院于2014年1月18日作出的（2013）召民一初字第322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向陈莺歌支付人民币5.31万元。
（2）负担案件申请执行费700元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2318号
原告张某某，女，生于1969年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告袁某某，男，生于1969年5月10日，汉族，内蒙古阿拉善人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨璐畅
二〇一六年二月十四日
书记员 任冠璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2318号
原告杨某某，住黑龙江省铁力市。
法定代理人于立侠（原告母亲）。
被告杨轶，住大连市。
本院在审理原告杨某某与被告杨轶抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 于 颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟凡红
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第61号
起诉人：王金丽，女，汉族，1968年6月27日出生，住梨树县。
本院收到王金丽的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求梨树县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王金丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执282号
申请执行人：高莉莉
被执行人：陈光利、赵长晓等
高莉莉与陈光利、赵长晓等机动车交通事故责任纠纷一案（2014）德城民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为472033元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴