wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初503号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人丁新华，系该公司员工。
被告周永华，男，汉族，1984年10月27日生，住河南省漯河市郾城区。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告周永华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告周永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2014年6月10日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年6月14日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称其车辆已成黄标车，车管所、交通运输局不给审验行驶证和营运证了，车辆报废了，所以不购买该车保险。但被告未把车辆开到公司，行驶证、营运证和车牌照也未交到公司，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L67**挂重型普通半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告周永华未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L67**挂重型普通半挂车的登记车主均为河南中远物流有限公司。2014年6月10日，原告中远物流公司为甲方，被告周永华为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L67**挂重型普通半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告周永华违反合同约定于2016年6月14日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告周永华解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L67**挂重型普通半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告周永华未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告周永华解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L67**挂重型普通半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告周永华的合同关系；
被告周永华于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L67**挂重型普通半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告周永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 程丹丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执2071号
申请执行人马依莲，女，回族，1976年5月4日出生，不识字，农民。
被执行人马俊成，男，回族，1976年3月15日出生，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吴利民初字第1320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊成向申请执行人马依莲偿还借款本金2万元，并由被执行人马俊成负担案件受理费300元，案件执行费205元。但被执行人马俊成至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马依莲可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马俊成的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙海龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1678号
上诉人（原审第三人）徐永灿，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）虞洛传，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告蔡丽莉，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告蔡新娣，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人徐永灿因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8666号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐永灿未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐永灿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3346号
申请执行人陈东明
被执行人赵旭
申请执行人陈东明与被执行人赵旭买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初5671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人于承柏存款人民币0.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年一月三日
书记员 刘丹丹
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初645号
原告：任雷鸣，男，1984年5月3日出生，汉族，住寿宁县。
原告：高和舒，女，1987年2月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：任雷鸣，身份情况同上，系原告高和舒丈夫。
被告：寿宁县鑫润房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街日升大厦三层。
法定代表人：柳岩青，职务董事长。
委托代理人：张汉杰，浙江时代商务律师事务所律师。
本院在审理原告任雷鸣、高和舒诉被告寿宁县鑫润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任雷鸣、高和舒于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任雷鸣、高和舒以当事人双方已达成庭外和解为由，而向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任雷鸣、高和舒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告任雷鸣、高和舒负担。
审判员 叶 春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚金山
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5162号
原告：朱兴飞，男，1963年11月28日生，汉族，住启东市。
原告：王卫冲，男，1959年4月6日生，汉族，住启东市。
原告：朱锦忠，男，1967年11月15日生，汉族，住启东市。
三原告共同委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：朱建桃，男，1979年9月16日生，汉族，住启东市。
原告朱兴飞、王卫冲、朱锦忠与被告朱建桃劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王卫冲、朱锦忠及三原告的委托代理人卫华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴飞、王卫冲、朱锦忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告朱兴飞工资6800元；2.支付原告王卫冲工资32550元；3.支付原告朱锦忠工资40298元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告朱兴飞在被告承包的汇龙镇彩臣三村工地上做泥工，后被告结欠原告朱兴飞6800元工资；2014年原告王卫冲在被告承包的南郊村、彩臣三村等工地上做泥工，后被告结欠原告王卫冲工资32550元；2014年原告朱锦忠在被告承包的南郊村、御和湾等工地上做泥工，后被告结欠原告朱锦忠工资40298元。因上述工资经三原告催要无着，故三原告诉至法院，请求判令被告支付相应工资。
被告朱建桃未作应诉答辩。
经审理查明，2014年至2015年，原告朱兴飞在被告承包的汇龙镇彩臣三村工地上做泥工，后被告结欠原告朱兴飞劳动报酬6800元，被告分别于2015年4月3日、2016年2月15日出具与原告朱兴飞欠款3500元、3300元的欠条两份；2014年原告王卫冲在被告承包的南郊村、彩臣三村等工地上做泥工，后被告结欠原告王卫冲劳动报酬32550元，被告于2016年2月14日出具与原告王卫冲欠条一份；2014年原告朱锦忠在被告承包的南郊村、御和湾等工地上做泥工，后被告结欠原告朱锦忠劳动报酬40298元，被告于2016年2月14日出具与原告朱锦忠欠条一份。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告结欠原告朱兴飞工资6800元、结欠原告王卫冲工资32550元、结欠原告朱锦忠工资40298元的事实，由被告出具的欠条、村委会证明及当事人的庭审陈述为证，故对于原告主张的上述事实，本院予以确认。三原告为被告提供劳务，被告应当及时向三原告支付工资，故对于原告朱兴飞、王卫冲、朱锦忠分别要求被告支付工资6800元、32550元、40298元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建桃于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴飞工资6800元、支付原告王卫冲工资32550元、支付原告朱锦忠工资40298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元（原告朱兴飞已预交50元、原告王卫冲已预交614元、原告朱锦忠已预交808元），由被告朱建桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1472元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 施群峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5939号
原告：范献亮，男，1971年11月26日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：宣俊杰，男，1977年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡俊屹精密机械有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区高凯路27号。
法定代表人：宣俊杰。
原告范献亮与被告宣俊杰、无锡俊屹精密机械有限公司（以下简称俊屹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范献亮的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告宣俊杰、俊屹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范献亮诉称：1.宣俊杰立即偿还范献亮借款本金118000元、逾期付款利息（以借款本金118000元为基数，自2016年8月15日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率三倍计算）、赔偿金11800元以及律师费6640元。2.俊屹公司承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由宣俊杰、俊屹公司负担。事实和理由：2016年7月15日，宣俊杰因生产需要向范献亮借款118000万元，借款期限从2016年7月15日至2016年8月14日，并约定如逾期付款承担违约金、律师费等。借款到期后，宣俊杰未归还借款，保证人俊屹公司也未履行担保义务。故诉至法院，诉请如前。
被告宣俊杰、俊屹公司未作答辩。
原告范献亮为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
借条两份、银行转账凭证一份，拟证明宣俊杰向范献亮借款118000元，双方对逾期付款利息、违约责任、担保责任等进行了约定。其中100000元通过银行转账支付，18000元系现金支付。
被告宣俊杰、俊屹公司未提供证据。
本院认证意见：范献亮提交了相应证据原件，本院对其真实性予以采纳，作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年7月15日，宣俊杰作为借款人向范献亮出具借条一份，内容为：“今有本人宣俊杰因生产需要向范献亮借人民币壹拾万元整，（100000）借款期限自2016年7月15日至2016年8月14日。如逾期不归还借款，除归还本金、利息外，（借款利息按同期银行贷款利息3倍计算），还应支付借款总额的10%赔偿金及违约金。担保人承诺以企业财产对本笔借款本金及利息的归还及违约责任承担永久的连带保证责任直至清结止，实现债权的律师代理费用由借款人及担保人承担。担保人处加盖俊屹公司公章。同日，宣俊杰作为借款人向范献亮另出具借条一份，内容为：“今有本人宣俊杰因生产需要向（此处为空白）借人民币壹万捌仟元整，（18000）借款期限自2016年7月15日至2016年8月14日。如逾期不归还借款，除归还本金、利息外，（借款利息按同期银行贷款利息3倍计算），还应支付借款总额的10%赔偿金及违约金。担保人承诺以企业财产对本笔借款本金及利息的归还及违约责任承担永久的连带保证责任直至清结止，实现债权的律师代理费用由借款人及担保人承担。担保人处加盖俊屹公司公章。同日，范献亮通过银行转账向宣俊杰支付借款100000元，另外18000元通过现金给付。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。本案中，范献亮提供借条、银行汇款凭证证明宣俊杰欠其款项118000元，事实清楚，本院予以认可。因双方约定的借款期限届满日为2016年8月14日，现借款期限已届满，范献亮要求范献亮归还所欠的借款本金并支付逾期利息、赔偿金、律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。俊屹公司自愿承担连带保证责任，其应对宣俊杰的付款义务承担连带清偿责任。宣俊杰、俊屹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣俊杰于本判决发生法律效力后十日内归还原告范献亮借款本金118000元。
二、被告宣俊杰于本判决发生法律效力后十日内归还原告范献亮逾期付款利息（以借款本金118000元为基数，自2016年8月15日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率三倍计算）及赔偿金11800元（逾期付款利息及赔偿金总金额以不超年利率24%为上限）。
三、被告宣俊杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告范献亮律师费6640元。
四、被告无锡俊屹精密机械有限公司对被告宣俊杰的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告宣俊杰、被告无锡俊屹精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告宣俊杰、被告无锡俊屹精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1348号
原告：陈俊超，男，1995年8月22日出生，汉族，住广东省台山市，
原告：甄春菊，女，1969年12月5日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：陈俊超，系原告的儿子。
被告：刘晓琴，女，1970年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市，
诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
原告陈俊超、甄春菊诉被告刘晓琴劳动争议一案，原告因对东劳人仲院长安庭案字[2017]1351号仲裁裁决书不服提起诉讼，本院于2018年1月18日立案。本案定于2018年3月7日开庭，但原告陈俊超、甄春菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈俊超、甄春菊撤诉处理。
案件受理费5元，由原告陈俊超、甄春菊负担。
审判员 李佩玲
二〇一八年三月七日
书记员 杜森森
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7873号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：牟云龙
委托代理人：王金龙
委托代理人：张彦
被告：姜英
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告姜英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈陕霞
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李聪聪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2292号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1982年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省赤水市。因犯盗窃罪于2009年3月10日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑五年二个月，2013年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，5月17日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2148号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年1月至3月12日，被告人吴某单独或伙同穆仕红（已起诉），携带作案工具切割器，先后到晋江市金井镇、英林镇等地，割窗入户盗窃他人财物，可查明赃款赃物价值共计9470.4元。具体事实如下：
1．2015年1月份的一天凌晨，被告人吴某携带切割器到晋江市英林镇后头村祠堂南125号，撬门进入被害人王某家中，后未能盗得财物。
2．2015年2月15日凌晨，被告人吴某伙同穆仕红携带切割器到晋江市金井镇居委会井尾路71号，割窗入户盗走被害人张某港币1000元（折合人民币790.4元）、2盒香烟（无法估价）。
3．2015年3月初的一天凌晨，被告人吴某携带切割器到晋江市金井镇福全村南区41号，割窗入户盗走被害人谢某4条价值共计1680元的中华牌硬盒香烟、5条价值共计3500元的中华牌329型软盒香烟、1条价值500元的七匹狼通仙型香烟及一斤茶叶（无法估价）。
4．2015年3月12日凌晨，被告人吴某伙同穆仕红携带切割器到晋江市金井镇湖厝村西头区23号，割窗入户盗走被害人许某家中现金3000元。
2016年4月8日，被告人吴某在福建省长泰县经济开发区一租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、谢某、许某的陈述，同案人穆仕红的供述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。多次入户盗窃且采取破坏性手段实施盗窃，予以从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人在实施第1起入户盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，比照既遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人谢育瑜5680元及相应的经济损失、与同案人穆仕红共同退赔被害人张美玉790.4元、被害人许自强3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年九月六日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执350号
申请执行人：程东胜，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖18民终512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖18民终512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初107号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人王超，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，小学文化。2007年10月25日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2008年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉［2016］105号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年2月2日，被告人王超在泗水县金域中央小区地下停车场盗窃被害人单某乙的一辆黑色桑塔纳轿车，价值7500元。
二、容留他人吸毒罪
2016年2月25日10时许，在泗水县酒精厂家属院门口，被告人王超提供其驾驶的桑塔纳轿车作为场所，被告人王超与赵某、杨某、冯某等四人在车内吸食冰毒。
2015年2月25日，被告人王超在泗水县华通网吧门口被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，提供场所，容留他人吸食毒品，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王超身犯数罪，系累犯。请依法判处。
被告人王超对公诉机关指控其犯盗窃罪、容留他人吸毒罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃罪
2016年2月2日，被告人王超在泗水县金域中央小区地下停车场盗窃被害人单某乙的一辆黑色桑塔纳轿车，价值7500元。被盗车辆已被公安机关追回，并退还被害人单某乙。
以上犯罪事实被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有失主单某乙陈述、证人杨某、孔某乙证言、案发现场方位示意图及平面示意图、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人王超辨认案发现场的照片、现场监控录像、监控录像、扣押清单、返还清单、被扣押车辆照片提取说明等证据予以证实，予以确认。
二、容留他人吸毒罪
2016年2月25日10时许，在泗水县酒精厂家属院门口，被告人王超提供其驾驶的桑塔纳轿车作为场所，被告人王超与赵某、杨某、冯某等四人在车内吸食冰毒。
以上犯罪事实被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某、冯某证言、现场检测报告书、办案说明等证据予以证实，予以确认。
另查明，2015年2月25日，被告人王超在泗水县华通网吧门口被抓获归案。
2007年10月25日，被告人王超犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年缓刑一年；2008年4月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年12月15日，因犯盗窃罪被泗水县人民法院判处有期徒刑一年四个月。
以上犯罪事实被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王超提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王超身犯数罪，应数罪并罚。在盗窃罪中，被告人王超自愿认罪，且被盗车辆已被公安机关追回并退还被害人，可对其酌情从轻处罚；在容留他人吸毒罪中，被告人王超在被公安机关采取强制措施后，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人王超在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。综合以上被告人的犯罪事实、量刑情节和本案的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于济宁市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 付新泉
人民陪审员 宋 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 颜梦瑶
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2220号
原告：四川省卓阳物业有限公司。
住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李发荣，四川船城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：包善华，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告包善华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省卓阳物业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 计兴快
二〇一七年九月二十九日
书记员 王丽萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1124号
原告：张某，女，1968年3月19日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告:李某2,男,出生日期不详，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
被告:李某3,男,1955年10月24日出生，汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李某4，男，1989年12月14日出生，汉族，滁州市琅琊区北门街道办事处职工，住安徽省滁州市。
原告：李某1，男，1996年7月28日出生，汉族，江苏省盐城市大丰区草庙镇川东农场驻警八支队一大队三中队现役武警，住址，系张某儿子。
被告:李某5,女,1990年2月26日出生,汉族,职业不详,江苏省南京市鼓楼区号。
被告李某6钖,男,汉族,住上海市静安区。
法定代理人：杨某，1976年5月1日出生，汉族,李某6母亲。
本院在审理原告张某与被告李某2、李某3、李某4、李某1、李某5、李某6继承纠纷一案中，原告张某于2018年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 顾 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18549号
原告徐菁，女，汉族，1964年8月8日生。
委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
被告李伟红，女，汉族，1968年7月18日生。
被告温金水，男，汉族，1965年6月18日生。
两被告共同委托代理人陈明学，广东广法律师事务所律师。
原告徐菁诉被告李伟红、温金水民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令二被告共同清偿借款本金1,000,000元及利息480,000元（以本金1,000,000元为基数，暂从2014年8月计至2016年7月止，按月利率2%计算；实际利息计至清偿全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2012年4月25日，徐菁与李伟红签订一份《借款合同》，约定李伟红向徐菁借款1,000,000元，借款月利率2.5%，借款期限6个月。温金水作为担保人在《借款合同》上面签名，徐菁与温金水共同确认温金水的担保期限已过，徐菁主张温金水对其与李伟红的夫妻共同债务承担还款责任。
2012年4月25日，徐菁向李伟红的银行帐户转账支付借款910,000元。
2012年4月25日，李伟红出具一份《借据》，确认收到转帐910,000元和现金90,000元。
2012年10月24日、2012年12月26日、2013年3月25日、2013年10月14日、2013年11月25日，徐菁与李伟红、温金水各签订一份《借款合同补充协议》，分别约定将借款期限延长至2012年12月24日、2013年3月25日、2013年6月25日、2013年11月24日、2014年8月24日。
李伟红、温金水自认双方系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，但温金水主张本案借款并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
徐菁主张李伟红、温金水未偿还任何款项，故诉请返还借款本金1,000,000元及利息（从2014年8月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算，徐菁自愿放弃2014年8月1日之前的利息）。
李伟红确认收到910,000元，但抗辩主张现金90,000元是预先支付的利息。徐菁在庭审后向法院申请撤回对现金90,000元及相关利息的诉讼请求。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。徐菁与李伟红、温金水签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。徐菁提供的证据已证实依约支付了借款910,000元，李伟红应依约返还相应的借款本息。徐菁诉请李伟红返还借款本金910,000元及利息（从2014年8月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。徐菁自愿放弃本金90,000元及利息的诉请，是对自身权益的处分，本院予以准予。
本案债务发生在徐菁与李伟红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，温金水抗辩主张不是夫妻共同债务，但未提供证据证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟红、温金水应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐菁借款本金910,000元及利息（从2014年8月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。
二、驳回原告徐菁的其他诉讼请求。
本案受理费18,120元，由两被告负担16,921元，原告负担1,199元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 赖 学 秀
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑少娜(兼)
书 记 员 李 燕 妮
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18549号原告徐菁，女，汉族，1964年8月8日生。委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。被告李伟红，女，汉族，1968年7月18日生。被告温金水，男，汉族，1965年6月18日生。两被告共同委托代理人陈明学，广东广法律师事务所律师。原告徐菁诉被告李伟红、温金水民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令二被告共同清偿借款本金1,000,000元及利息480,000元（以本金1,000,000元为基数，暂从2014年8月计至2016年7月止，按月利率2%计算；实际利息计至清偿全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2012年4月25日，徐菁与李伟红签订一份《借款合同》，约定李伟红向徐菁借款1,000,000元，借款月利率2.5%，借款期限6个月。温金水作为担保人在《借款合同》上面签名，徐菁与温金水共同确认温金水的担保期限已过，徐菁主张温金水对其与李伟红的夫妻共同债务承担还款责任。2012年4月25日，徐菁向李伟红的银行帐户转账支付借款910,000元。2012年4月25日，李伟红出具一份《借据》，确认收到转帐910,000元和现金90,000元。2012年10月24日、2012年12月26日、2013年3月25日、2013年10月14日、2013年11月25日，徐菁与李伟红、温金水各签订一份《借款合同补充协议》，分别约定将借款期限延长至2012年12月24日、2013年3月25日、2013年6月25日、2013年11月24日、2014年8月24日。李伟红、温金水自认双方系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，但温金水主张本案借款并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。徐菁主张李伟红、温金水未偿还任何款项，故诉请返还借款本金1,000,000元及利息（从2014年8月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算，徐菁自愿放弃2014年8月1日之前的利息）。李伟红确认收到910,000元，但抗辩主张现金90,000元是预先支付的利息。徐菁在庭审后向法院申请撤回对现金90,000元及相关利息的诉讼请求。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。徐菁与李伟红、温金水签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。徐菁提供的证据已证实依约支付了借款910,000元，李伟红应依约返还相应的借款本息。徐菁诉请李伟红返还借款本金910,000元及利息（从2014年8月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。徐菁自愿放弃本金90,000元及利息的诉请，是对自身权益的处分，本院予以准予。本案债务发生在徐菁与李伟红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，温金水抗辩主张不是夫妻共同债务，但未提供证据证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李伟红、温金水应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐菁借款本金910,000元及利息（从2014年8月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。二、驳回原告徐菁的其他诉讼请求。本案受理费18,120元，由两被告负担16,921元，原告负担1,199元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 李    萍二〇一六年十月二十六日书 记 员 郑少娜(兼)书 记 员 李  燕  妮第3页共4页
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执330号
申请执行人吴菊兰，女，1975年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市水利电力建筑工程有限公司，住所地新余市城市防洪管理处三楼。
法定代表人敖志永，该公司董事长。
被执行人艾春兰，女，1967年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人吴菊兰与被执行人艾春兰、新余市水利电力建筑工程有限公司的提供劳务者受害责任纠纷的2015年渝民初字第03982号民事判决一案中，因被执行人艾春兰、新余市水利电力建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人艾春兰、新余市水利电力建筑工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币869000元，申请执行费11090元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 简素琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18141号
原告范杰，男，1968年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘昌宝，男，1972年1月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨云青，女，1980年4月21日生，汉族，住江苏省镇江市。
原告范杰诉被告刘昌宝、杨云青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告范杰、被告刘昌宝、杨云青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范杰诉称，2006年3月18日，两被告因购车需要向原告借人民币(下同)50,000元。虽原告一直催讨，但两被告拖延至今不还，故原告起诉，要求两被告共同归还上述借款，并支付该款利息(从2006年3月18日起计算到判决生效之日止，按年利率5.04%)。
被告刘昌宝辩称，其与原告系亲戚关系，借款及催讨情况属实。两被告于2012年离婚，因离婚时没约定上述债务由谁承担，故应由两被告共同承担。
被告杨云青辩称，借款属实，但两被告离婚后，被告刘昌宝出租两被告所有的房屋，所得租金被告刘昌宝既不归还房屋贷款，也不归还涉案借款，导致房屋被拍卖。另借款购买的车辆离婚时约定归被告刘昌宝使用，故本案债务应由被告刘昌宝归还。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2012年7月18日经本院调解离婚。2006年3月18日，两被告因购车需要，向原告借款50,000元，两被告出具借款单据一份，明确两被告因购车向原告借款50,000元，借期3年，年利率5.04%。原告以现金支票形式支付两被告该款。借款到期后，原告一直向被告催讨，但两被告一直未归还。另查明，两被告在离婚时约定上述借款购买的车辆归被告刘昌宝所有，但两被告未提及涉案借款由谁负责清偿。
上述事实，有借据、(2012)浦民一(民)初字第19816号调解笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有借条等为证，本院予以确认。因本案债务发生在两被告婚姻存续期间，并共同用于购车，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告杨云青抗辩借款所购车辆归被告刘昌宝所有，相应债务应由其承担的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘昌宝、杨云青于本判决生效之日起十日内归还原告范杰借款50,000元，并支付该款利息(从2006年3月18日起计算到判决生效之日止，按年利率5.04%)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,802元，减半收取901元、财产保全费820元由被告刘昌宝、杨云青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一八年四月十六日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18141号
申请人：范杰，男，1968年4月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：刘昌宝，男，1972年1月16日生，汉族，住山东省。
被申请人：杨云青，女，1980年4月21日生，汉族，住江苏省镇江市。
本院在审理申请人范杰诉被申请人刘昌宝、杨云青民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘昌宝、杨云青的银行存款人民币80,088元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘昌宝、杨云青的银行存款人民币80,088元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年三月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更724号
罪犯吴任辉，男，1979年2月5日出生，苗族，小学文化，农民，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年7月21日本院作出（2009）铜中刑初字第25号刑事判决，以被告人吴任辉犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。2012年6月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第542号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。2014年12月18日本院作出（2014）铜中刑执字第477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2012年6月25日起至2029年4月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年1月28日、2016你那1月12日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑一年六个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯、所犯罪行严重、未缴纳财产刑等情形，故应在减刑幅度上限范围内扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴任辉减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2027年11月24日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初473号
原告：王於华，男，汉族，住湖北省江陵县，公民身份号码：×××1616。
被告：甘春荣，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××0835。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街道四号楼（东方。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘圳，女，汉族，××年××月××日出生，住重庆市开县。
被告：叶新展，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1836。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告王於华、被告甘春荣、叶新展到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失29119.20元（医疗费2252.50元、护理费400元、住院伙食补助费400元、误工费25066.70元、交通费1000元）；2.诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司邮寄答辩状称：1.被告甘春荣驾驶的粤y×××××车（发动机号l01-10824039号）在被告平安保险公司处购买了交强险，事故发生时在交强险期限内。2.根据事故认定书，被告叶新展驾驶粤yeyz180机动车负次要责任，其未购买交强险，不能免责，应由车主或实际支配人在交强险限额内承担赔偿责任。3.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。
被告甘春荣、叶新展答辩意见与平安保险公司的一致。
本院经审理查明：2015年12月16日，被告甘春荣驾驶粤y×××××号小型轿车自西向东行驶至桂城××路好吉祥布艺对面时，因变动车道与由被告叶新展驾驶的粤e×××××号小型轿车发生碰撞，致原告王於华受伤。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定甘春荣负事故的主要责任、叶新展负事故的次要责任，王於华不负事故责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区桂城医院治疗，至同年12月20日出院，住院4天，出院医嘱：休息三个月；每日门诊换药；术后14天门诊拆线；夹板外固定6周；术后4、8、12、24周各摄片一次等。住院治疗期间医疗费1988.70元已由被告甘春荣垫付。出院后原告继续门诊治疗，原告另付医疗费2252.50元。
肇事车辆粤y×××××号小型轿车（发动机号l01-10824039号）的登记权人为案外人，原告明确不向其主张责任。该车向被告平安保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。粤e×××××号小型轿车的登记权人被告叶新展，该车在事故发生时未购买交强险。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项4641.20元，3-5项13649.09元，共计18290.29元。
本案系粤y×××××号、粤e×××××号车发生交通事故造成原告损害，原告的损失本应由上述两车交强险承保公司按照两车的责任比例共同承担赔偿责任，但因粤e×××××号小型轿车在事故发生时未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，故应由被告平安保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿原告16301.59元（扣减被告甘春荣已垫付的1988.70元），平安保险公司就超出其应承担的部分可向被告叶新展行使追偿权。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告甘春荣、叶新展不需承担赔偿责任，且被告甘春荣垫付的1988.70元，可自行向被告平安保险公司办理理赔，本院于本案中不予处理。
被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失16301.59元予原告王於华。
二、驳回原告王於华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263.99元（原告已预交）。分别由原告王於华负担160.22元；被告中国平安财产保险股份有限公司南海支公司负担103.77元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓巍
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
2252.50元
参照社保标准赔偿，扣减被告垫付的费用
4241.20元（未扣减被告甘春荣已垫付的1988.70元）
2
住院伙食补助费
400元
无异议
400元（住院4天×100元／天）
3
护理费
400元
按70元／天计算
280元（住院4天×70元／天）
4
误工费
25066.70
原告无证据证明其收入；根据日评定准则按70天计算误工损失
13069.09元［原告未能举证证明其收入，按国有建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均收入50747元计算，误工时间为原告住院期间4天及出院后全休三个月，误工费为50747元÷365日×（90日＋4日）］
5
交通费
1000
无依据，不应超过200元
酌定300元
合计
29119.20元
——
18290.29元
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1735号
原告周占文。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告刘凤奎。
第三人扶余市三岔河镇新富村民委员会。
法定代表人冷彦辉，系村主任。
原告周占文诉被告刘凤奎、第三人扶余市三岔河镇新富村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周占文及被告刘凤奎到庭参加诉讼，第三人扶余市三岔河镇新富村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘凤奎是独生子女家庭，因其独生子女年满18周岁，第三人于2003年将被告的独生子女土地0.15垧收回。2004年3月10日，第三人将此0.15垧土地承包给原告经营耕种，承包期限为2004年至2027年，共14年。原告实际经营该地至2014年末，2015年4月20日，被告未经原告同意私自将原告承包的0.15垧土地种上了玉米，侵害了原告的合法权益。原告认为，原告与第三人之间的土地承包合同合法有效，争议土地为第三人所有，第三人对该土地有处分权，2003年第三人将该地收回后，又通过收取原告承包费并约定承包期限，确定双方承包合同关系，且原告已经营该地11年，因此，请求法院依法确认，原告与第三人之间的土地承包合同有效，被告于2015年强行耕种原告已经依法承包的土地，对原告构成侵权。现原告诉至法院，要求法院依法判令：被告抢种原告的承包土地0.15垧自2015年起由原告自已耕种，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
扶余市三岔河镇新富村民委员会证明信2份，收据1枚，用于证明原告与第三人之间有承包合同，2003年第三人把本村1-6社年满18周岁的独生子女地收缴，共4.86垧，承包给原告经营，承包费共9万元，承包期限为2004年-2027年。收缴的土地包括被告的0.15垧。
被告辩称，诉争土地系1998年二轮土地承包时按照国家政策分得的独生子女地0.15垧，被告经营了5年即耕种到2003年，第三人称上面有文件，将村上年满18周岁的30余家独生子女地收回。后来听说其他村并未将独生子女地收回，故被收回土地的村民到政府去反应该情况，政府称是有文件，但却一直未能出示该文件。经村民多次去县里反应此事，县里领导说让我们回去种地，所以我们就耕种了原本属于我们的土地。该土地是我合法分得的，不同意返还给原告。
被告提供如下证据支持其抗辩主张：
第二轮土地承包计划生育《合同书》1份，证明讼争土地是我家合法承包的，村委会收回是违法的，村委会另行发包也是违法的。
第三人扶余市三岔河镇新富村民委员会未答辩、未到庭。
经审理查明，被告家是独生子女家庭，第二轮土地承包时三岔河镇人民政府及新富村多分给被告家半份土地（0.15垧），因其独生子女年满18周岁，第三人于2003年将该地收回。2004年3月10日，第三人将包括此0.15垧在内的4.86垧土地承包给原告耕种，承包期限为2004年至2027年，共14年，承包费9万元，原告实际经营该地11年直至2014年末。2015年春，被告因收回土地的问题与第三人协商未果，将原告承包的0.15垧土地强行耕种，双方因此发生争议。原告认为，被告抢种土地的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告抢种原告的承包土地0.15垧自2015年起由原告自已耕种，被告则认为其耕种该0.15垧土地的行为是维权，不是侵权，讼争的0.15垧土地应该由被告耕种。
上述事实，有原被告双方当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的土地承包关系受法律保护。原告承包第三人所有的土地，第三人给原告出具了交费收据，收据载明原告承包地面积、承包费数额、承包期限，双方意思表示真实，内容合法，已实际履行多年，故原告与第三人之间的土地承包合同成立且生效，原告对该地享有承包经营权。被告对于第三人将该0.15垧土地收回的异议，应向第三人另行主张权利，由行政机关解决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘凤奎抢种的、原告周占文承包的0.15垧土地自2015年起由原告经营耕种。
案件受理费100元，由被告刘凤奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一五年八月三十日
书 记 员 司传波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1579号
原告：邓远勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：凌晓龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘廷蓉，女，住址同上。
被告：杜平，男，住宣城市宣州区。
被告：宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：杜平。
本院在审理原告邓远勇诉被告凌晓龙、刘廷蓉、杜平、宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司民间借贷纠纷一案中，原告邓远勇于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司所有的价值50万元的财产采取保全措施，案外人刘仁兰提供担保。
本院认为，原告邓远勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封刘仁兰名下的房地权宣城字第*****号和宣房地权证宣州字第*****号房地产权证项下的房屋（查封期限不得超过三年）；
二、查封被告宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司所有的价值50万元的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1579号原告：邓远勇，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：凌晓龙，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘廷蓉，女，住址同上。被告：杜平，男，住宣城市宣州区。被告：宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：杜平。本院在审理原告邓远勇诉被告凌晓龙、刘廷蓉、杜平、宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司民间借贷纠纷一案中，原告邓远勇于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司所有的价值50万元的财产采取保全措施，案外人刘仁兰提供担保。本院认为，原告邓远勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封刘仁兰名下的房地权宣城字第*****号和宣房地权证宣州字第*****号房地产权证项下的房屋（查封期限不得超过三年）；二、查封被告宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司所有的价值50万元的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许矛矛人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 欢
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初425号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄土儒（曾用名：黄土怡），男，1972年12月13日生，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化，住广东省茂名市。曾因犯抢劫罪于2004年4月16日被吴川市人民法院判处有期徒刑十年，于2008年11月19日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人ＸＸ春，男，1980年5月10日生，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化，住广东省茂名市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人黄土儒、ＸＸ春犯抢劫罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人黄土儒、ＸＸ春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日17时30分许，被告人黄土儒、ＸＸ春为取得毒资而密谋抢劫，由被告人ＸＸ春驾驶摩托车搭着被告人黄土儒去到茂名市高新区西南片区茂名丰能橡塑有限公司门口旁边的小卖部，然后被告人ＸＸ春负责望风、被告人黄土儒采取持刀威胁的方式，抢劫被害人林丹莹（已怀孕）的黑色挂包一个，该挂包内有现金740元。
上述事实，被告人黄土儒、ＸＸ春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过，调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、人身检查笔录，情况说明、证明、出生证明，指认相片，前科资料、违法犯罪记录查询登记表、户籍资料，证人证言及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、两被告人的供述和辩解及辨认笔录，现场勘验检查笔录及视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄土儒、ＸＸ春无视国法，以非法占有为目的，使用持刀胁迫的方法劫取他人的人民币740元，其二人的行为均已构成抢劫罪，对其二人依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人黄土儒、ＸＸ春犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄土儒负责实施抢劫，积极参与作案，在作案中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可比照被告人黄土儒从轻处罚。被告人黄土儒有曾因犯抢劫罪被判处刑罚的前科，依法应对其从重处罚。两被告人为吸毒而持刀抢劫怀孕的妇女，对其二人依法应当从重处罚。但两被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法又可对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄土儒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2021年1月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人ＸＸ春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 余永坚
二〇一六年十二月四日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执351-1号
申请执行人曾某，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人肖某，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曾某与被执行人肖某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人肖某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人肖某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人肖某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人肖某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十五日
书记员 张爱珠（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5670号
罪犯朱耀港，男，1978年4月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）惠中法刑初字第90号刑事判决，以被告人朱耀港犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年1月2日作出（2000）粤高法刑终字第907号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱耀港死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2007年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年3月31日对其减去有期徒刑一年；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱耀港在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱耀港在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月、7月获得表扬共2次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱耀港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱耀港予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3799号
罪犯王丽媛，女，1972年7月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月15日作出（2010）滨功刑初字第73号刑事判决，以被告人王丽媛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年8月4日起至2020年8月3日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽媛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王丽媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王丽媛在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，根据奖励证，该犯可减刑一年。刑罚执行机关报减刑十个月，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽媛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月4日起至2019年10月3日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3799号
罪犯王丽媛，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月15日作出（2010）滨功刑初字第73号刑事判决，以被告人王丽媛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元。刑期自2010年8月4日起至2020年8月3日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽媛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王丽媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王丽媛在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，根据奖励证，该犯可减刑一年。刑罚执行机关报减刑十个月，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽媛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月4日起至2019年10月3日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1523号
原告：谢卫星，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：安徽省翁格玛利电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路203号万科名郡生活广场首座7楼。
法定代表人：李刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告谢卫星与被告安徽省翁格玛利电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告谢卫星在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢卫星撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1523号原告：谢卫星，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：安徽省翁格玛利电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路203号万科名郡生活广场首座7楼。法定代表人：李刚。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告谢卫星与被告安徽省翁格玛利电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告谢卫星在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢卫星撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2228号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：谢学涛，男,1991年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
铜陵瑞祥物业管理有限公司与谢学涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年六月十四日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第142-1号
申请执行人：广州太和水生态科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆天一圆生态工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
本院在执行申请执行人广州太和水生态科技有限公与被执行人肇庆天一圆生态工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人肇庆天一圆生态工程有限公司在本院辖区内无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法民三初字第350号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 炽 文
审判员 郭锦代理审判员陈晓文
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 锦 成
第1页共2页
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初469号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某军，男，1988年12月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕，2017年7月26日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人潘某军犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人潘某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日3时许，被告人潘某军驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿354省道由清远市清城区源潭镇往高桥方向行驶，行驶至354省道广乐高速源潭出口路段时，与由田某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成田某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人潘某军送被害人田某到医院救治后离开，后于2017年5月24日7时许主动到公安机关投案。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人潘某军承担此次事故的全部责任。案发后，被告人潘某军与被害人田某家属达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘某军在开庭审理过程中表示无异议，并有人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、抓获经过、现场酒精测试结果单、现场尿液检测报告书、死亡医学证明等书证；证人夏某1、刘某荣、刘某、潘某1的证言；被告人潘某军的供述与辩解；粤荆圣司鉴所（2017）病鉴字第134号司法鉴定意见书、粤荆圣司鉴所（2017）毒鉴字第297号鉴定意见、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘查笔录、抽血视频光盘、公安出警视频等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人潘某军一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
本院认为，被告人潘某军违反交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人潘某军肇事以后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首；且当庭表示认罪，有悔罪表现；案发后被告人潘某军与被害人田某家属达成了和解协议，并取得被害人家属的谅解，因此依法可对被告人潘某军从轻处罚。对公诉机关提出对被告人潘某军判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年八月十七日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初909号
原告ＸＸ才，男，1949年6月2日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族。
被告李保华，男，约49岁。
二被告委托代理人冯丹霞，西平县148法律服务所法律工作者。
被告于清杰，男，1959年3月6日出生，汉族。
原告ＸＸ才与被告王永勤、于清杰、李保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王永勤、李保华的委托代理人、被告于清杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才诉称，2015年3月份，被告王永勤因生意周转用钱向我借600000元，由被告于清杰、李保华提供担保。借款到期后，我多次找被告催要，被告至今未还。请求依法判令三被告偿还我借款600000元。
被告王永勤辩称，我向原告出具的借条是事实，但是原告至今也没有将借款支付给我。为此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告于清杰、李保华辩称，担保属实，但是我们只签字担保，原告没有支付给王永勤借款。
经审理查明：2015年3月10日，原告ＸＸ才与吕建国签定借款合同一份，合同约定：吕建国借给被告ＸＸ才款陆拾万元，借款利息为月息3分，合同签订后，ＸＸ才向吕建国出具收条一份，载明：今收到吕建国人民币陆拾万元正。ＸＸ才与吕建国借款手续办好后，未支付给原告ＸＸ才借款陆拾万元。同日被告王永勤向ＸＸ才出具借条一份，载明：今借ＸＸ才现金陆拾万元正，借款人王永勤，2015年3月10日，期限半年。担保人：于清杰、李保华，借款未支付。2015年3月11日，ＸＸ才要求吕建国将陆拾万元款打入王永勤账户，并向吕建国出具证明一份，载明：我要求该借款打入王永勤名下，特此证明，ＸＸ才，2015年3月11日。同日吕建国通过工商银行、建设银行向被告王永勤账户转账600000元。借款到期后，被告王永勤至今未偿还原告借款。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同一份、收条一份、证明一份、手机信息、付款转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王永勤借原告款，原告已支付给被告，双方形成借款合同关系，被告王永勤应在借款到期后偿还原告借款。被告王永勤拖欠原告借款至今未还，应承担偿还借款的责任。故原告要求被告王永勤偿还借款理由正当，本院予以支持。被告王永勤辩称，原告未支付借款，被告的答辩理由与事实不符，本院不予采信。原告要求被告于清杰、李保华承担保证连带责任，因双方未约定保证期限，且保证期间已超过法定规定时间，故原告要求被告于清杰、李保华承担连带偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永勤于本判决生效后五日内偿还原告借款600000元。
二、驳回原告ＸＸ才对被告于清杰、李保华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3570元，共计13370元，由被告王永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初909号
原告ＸＸ才，男，1949年6月2日出生，汉族，市民，住西平县。
被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，市民，住西平县。
被告于清杰，男，49岁，西平县农商银行职工。
被告李保华，男，49岁，西平县农商银行职工。
本院受理原告与三被告民间借贷纠纷一案后，被告王永勤在超过提交答辩状期间以后对管辖权提出异议，认为被告王永勤从2009年一直在广州市居住生活，经常居住地在广州，本案应由广州市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告王永勤向本院提交的管辖权异议申请书已超过了法律规定的提出期间。为此，被告王永勤�交的管辖权异议的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告王永勤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏永丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1409号
申请执行人康浩，男，1979年6月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被执行人富春一，男，1965年12月3日生，汉族，居民，住浙江省文成县。
被执行人富玉琴，女，1970年8月5日生，汉族，居民，住浙江省文成县。
原告康浩诉被告富春一、富玉琴民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）响民初字第02118号法律文书，已经发生法律效力。被告富春一应归还原告康浩借款本金100万元并承担该款利息；被告富玉琴负被告富春一偿还原告康浩上述款项的连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年6月22日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戚丽丽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初513号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人姚永远，男，1971年6月4日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省怀远县。2011年6月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年7月19日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月27日被批准逮捕，当日被执行逮捕，同年8月5日被怀远县公安局取保候审，同年8月23日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人姚永远犯交通肇事罪，并建议适用简易程序，于2016年9月1日向本院提起公诉。因本案案情复杂，本院于2016年9月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人姚永远及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月26日16时许，被告人姚永远驾驶“皖C×××××”号“琴岛”牌重型箱式货车，在怀远县荆山镇境内，沿S225省道自南向北行至石山村后唐组路段时，超越前方同向左转弯未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔郑某乙驾驶的二轮电瓶车时两车发生碰撞，造成郑某乙受伤经医院抢救无效于2016年6月12日死亡的重大交通事故。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：姚永远负此起事故的主要责任。2016年8月1日被告人姚永远与郑某乙亲属就民事赔偿达成协议且已部分履行。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相应证据证实。起诉认为，被告人姚永远违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人姚永远对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人辩称，被告人姚永远有自首情节，且主动赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月26日16时许，被告人姚永远驾驶“皖C×××××”号“琴岛”牌重型箱式货车，在怀远县荆山镇境内，沿S225省道自南向北行至石山村后唐组路段时，超越前方同向左转弯的未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔郑某乙驾驶的二轮电瓶车时两车发生碰撞，造成郑某乙受伤经医院抢救无效于2016年6月12日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：姚永远负此起事故的主要责任。
2016年7月19日，被告人姚永远到怀远县公安局交通管理大队事故中队投案，且如实供述自己的犯罪事实。
2016年8月1日，被告人姚永远与郑某乙亲属就民事赔偿达成协议且已部分履行。2016年10月20日，郑某乙亲属与姚永远、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司就郑某乙亲属关于郑某乙死亡的民事赔偿纠纷，经本院调解解决，并取得被害人郑某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人姚永远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、潘某证言、到案经过、报警登记表、受理道路事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、视频截图、鉴定委托书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故尸表检验报告、照片、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、户口薄、常住人口信息查询单、协议书、谅解书、在逃人员登记表、伤情介绍、死亡记录、尸体处理通知书、民事裁定书、刑事判决书、民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚永远违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姚永远有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其自首有法定从轻处罚情节，应从轻处罚，且主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。辩护人建议对被告人姚永远从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院综合其以上各量刑情节，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚永远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 新
审 判 员 季 诚
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵雪婷
法院诫勉语：姚永远回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1658号
原告杨晓吾，男，1954年5月9日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告杨晓吾与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓吾的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓吾向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工，现已办理退休手续。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨晓吾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢355号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：谢久禄，男。
被执行人：杨朝艳，女。
你们双方于2017年4月1日履行了（2016）湘1322行审517号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 陈东彦
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 龚杰文
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3626号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县白果镇。
负责人：何攀，主任。
委托诉讼代理人：胡志强，男，该公司工作人员。
被告：朱丽，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。
被告：蒋世海，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县鸳大镇。
被告：朱叙国，男，1950年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处（下简称农商银行）与被告朱丽、蒋世海、朱叙国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人胡志强、被告蒋世海到庭参加诉讼。被告朱丽、朱叙国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同，并判令朱丽、蒋世海、朱叙国向农商银行清偿截止2017年9月30日所欠本金79849.56元及相应利息、罚息、复利1968.60元；2.朱丽、蒋世海、朱叙国承担未清偿本金5%的违约金；3.农商银行对朱丽、蒋世海、朱叙国提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年6月27日，朱丽、蒋世海与农商银行签订了《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借20160036），合同约定：朱丽、蒋世海向原告借款10万元，借款期限12个月（2016年6月27日至2017年6月26日），借款利率为固定年利率8.7%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，朱叙国与农商银行签订了《抵押合同》，合同约定朱叙国以其单独所有的位于金堂县淮口镇房屋（权10***1）对上述债权本金壹拾万元及利息、违约金等提供抵押担保。合同签订后，农商银行于2016年6月30日依约向朱丽、蒋世海发放了借款10万元，截止2017年7月25日，朱丽、蒋世海未履行按月结息，到期还本的义务。朱丽、蒋世海尚欠利息、罚息、复利之和为1968.60元，尚欠本金79849.56元。根据双方签订的借款合同约定，朱丽、蒋世海严重违约，农商银行有权按贷款本金的5%向朱丽、蒋世海收取违约金。
蒋世海辩称对原告起诉的本金和利息认可，但还款需要一定的时间。
被告朱丽、朱叙国未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款申请书、个人借款凭证及转款凭证等证据。经本院对农商银行提交的上述证据依法核实，对相关证据及事实认定如下：农商银行提交的相关证据，具有证据规则所要求的合法性、真实性、关联性，且相互之间能予印证，能够证明农商银行与朱丽、蒋世海、朱叙国签订借款合同、抵押合同，农商银行依约履行了放款义务，朱丽、蒋世海截止2017年9月30日尚欠借款本金79849.56元、利息、罚息、复利1968.60元等基本事实，本院予以采信。关于违约金问题。原告农商银行于庭审中未能举证证明被告存在违约行为，故原告主张违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，债务应当偿还，朱丽、蒋世海、朱叙国与农商银行签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱丽、蒋世海作为借款人未按借款合同约定偿还借款本息，应当承担逾期还款的责任，并继续履行还款义务。按照《个人借款合同》约定及《合同法》第九十四条之规定，甲方有权解除合同。故农商银行要求解除双方签订的上述合同及要求朱丽、蒋世海清偿尚欠借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。朱丽、朱叙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除被告朱丽、蒋世海与原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处签订《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借20160036）；
二、被告朱丽、蒋世海于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处借款本金79849.56元及并支付相应利息、罚息、复利（截止2017年9月30日的利息、罚息及复利为1968.60元；2017年9月30日之后的罚息、复利，按合同约定计付至清偿之日止）；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处对被告朱叙国单独所有并提供抵押担保的位于金堂县淮口镇房屋（业务件号：权10***1）享有优先受偿权；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元，由被告朱丽、蒋世海、朱叙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 钟世谷
二〇一七年十月十二日
书记员 汪霓雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5088号
申请执行人原告常州市永前制桶有限公司，组织机构代码××，住所地：常州市新北区孟河镇。
法定代表人陈洪兴，该公司总经理。
被执行人丹阳市太阳花玻璃制品有限公司，组织机构代码××，住所地：丹阳市访仙镇三河村于河。
法定代表人孙卫星，该公司总经理。
申请执行人常州市永前制桶有限公司与被执行人丹阳市太阳花玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28作出的（2015）丹商初字第01020号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司应给付原告常州市永前制桶有限公司价款50167.40元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告；二、原告常州市永前制桶有限公司于本判决生效后十日内开具价税合计额33559元的增值税发票给被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司；三、驳回原告常州市永前制桶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市太阳花玻璃制品有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市太阳花玻璃制品有限公司无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人丹阳市太阳花玻璃制品有限公司的法定代表人已被拘留15天。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丹阳市太阳花玻璃制品有限公司无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人丹阳市太阳花玻璃制品有限公司的法定代表人孙卫星已被拘留15天，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第01020号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年六月十二日
书记员 薛 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢4号
申请执行人长沙铁路房地产开发公司申请执行被执行人任文建房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第03417号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4951号
原告：郑莲珠，女，1955年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：姚生霞，女，1959年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告郑莲珠与被告姚生霞承揽合同纠纷一案，于2017年5月23日立案。原告郑莲珠于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑莲珠撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑莲珠负担。
代理审判员 许雅燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4951号原告：郑莲珠，女，1955年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：姚生霞，女，1959年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告郑莲珠与被告姚生霞承揽合同纠纷一案，于2017年5月23日立案。原告郑莲珠于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑莲珠撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑莲珠负担。代理审判员  许雅燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  王小玲