上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1471号
原告叶佳伟，男，1985年11月4日出生，蒙古族，住江苏省。
委托代理人付琼，上海思信律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告张伯明（第一被告），男，1981年5月7日出生，汉族，住江苏省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被�），住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告叶佳伟诉被告张伯明、被告周佩、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告叶佳伟撤回对被告周佩的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告叶佳伟的委托代理人付琼、被告张伯明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。根据被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司对原告叶佳伟的车辆损失进行评估。本案于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告叶佳伟的委托代理人孙丽娜、被告张伯明�被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳伟诉称：2015年5月10日16时00分，在青浦区华新镇新凤中路333号E区2栋附近朱针针驾驶原告所有的苏X车辆与第一被告驾驶的苏Y车辆相撞，原告车辆受损。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定第一被告承担全部责任，朱针针无责任。原告的车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为人民币32，000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损32，000元、评估费及图像费1，000元，合计33，000元。2、第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担。3、诉讼费由被告承担。
被告张伯明辩称：对事故经过和责任认定无异议，原告的损失应由第二被告赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过、责任认定和投保情况均无异议，同意在保险限额范围内进行赔付，但对原告主张的车损不认可，另评估费不属于保险赔付范围。
经开庭审理查明：2015年5月10日16时00分，案外人朱针针驾驶原告所有的牌号为苏X小型轿车与第一被告驾驶的登记车主为周佩、牌号为苏Y小型轿车在青浦区华新镇新凤中路333号E区2栋处相撞，造成车损的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，朱针针无责任。第一被告已支付原告现金10，000元。
另查明：第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年1月15日零时起至2016年1月14日二十四时止，其中商业三者责任险的限额为1，000，000元，包括�计免赔。
再查明：2015年5月22日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评估意见为：原告车辆的直接物质损失为32，000元，原告为此支付评估费1，000元。上海达智资产评估有限公司于2015年12月14日出具鉴定报告，评估结论为：原告车辆的维修费用为29，200元。第二被告为此支付评估费2，000元。原、被告对该鉴定报告均无异议。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和两被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、原告的车辆行驶证和朱针针的驾驶证、第一被告的驾驶证和周佩的车辆行驶证、物损评估意见书及评估费发票、事故车辆勘估表，第一被告提供的收据，第二被告提供的重新评估费发票，本院出示的评估报告。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。对原告的诉请：1、车损，因原、被告对重新鉴定报告的结论均无异议，故本院确认原告车损为29，200元，上述款项应由第二被告在保险限额内承担。2、评估费，因对原告主张的车损金额本院未予支持，故该费用本院不予支持。第一被告已支付的现金10，000元在本案中一并处理，故原告应返还第一被告10，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条�二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告叶佳伟29，200元；
二、原告叶佳伟应于本判决生效之日起十日内返还被告张伯明10，000元；
三、驳回原告叶佳伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由原告负担345元、第一被告负担280元；重新评估费2，000元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐小红
人民陪审员 张水英
人民陪审员 朱莉娃
二〇一六年一月七日
书 记 员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投�人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和�三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。