wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01870号
原告：汤某某。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：施某。
委托代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。
原告汤某某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5立案受理。依法由代理审判员江瑞适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人张品访、被告施某及其委托代理人陈永祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2007年2月10日双方自愿登记结婚，2008年1月11日生一男孩，取名施某某，现年6周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后，又因性格不合，所以无共同语言。被告对家庭不负责任，经常赌博，致使家庭生活无法维持。原告为此于2011年10月外出打工。原告外出后，被告从不关心，被告这种冷漠的行为已经使双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子施某某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚登记审查处理表复印件和申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告施某辩称：原告诉称不符合事实，原、被告双方感情并未破裂，双方婚前基础较好，原告婚前17岁至20岁期间一直在被告家生活，婚后，被告一直很关心原告，也未有赌博恶习。被告因过去遭受意外事故受伤，失去了部分劳动能力，导致家庭生活困难。原告外出打工后，被告并没有不管不问，为寻找原告花费了数万元。故原告提出离婚，被告不同意。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子的相关情况；4、被告残疾证复印件一份，证明被告失去部分劳动能力的情况；5、城乡医疗保险缴费单票据复印件一份，证明原、被告感情很好，被告为原告缴纳医保的情况。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2均无异议。对于被告提供的证据，原告质证如下：被告证据1、2、3均无异议；证据4有异议，与本案无关联性；证据5的证明目的有异议，买医保是应尽的义务，与本案无关联性。
本院认证认为：原告提供的证据1、2及被告的证据1、2、3，双方均无异议，经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认；被告证据4、5真实合法，能够证明其证明目的。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2002年经人介绍相识，2007年2月10日双方自愿登记结婚，2008年1月11日生一男孩，取名施某某，现年6周岁。婚后，夫妻感情一直尚好，双方共同外出打工。后因被告遭受意外事故受伤，失去了部分劳动能力，导致家庭生活困难。原告为改善家庭生活，于2011年10月外出打工，期间夫妻双方缺乏沟通，但双方没有发生过大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并且双方婚生子施某某由原告抚养。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方夫妻感情基础较好，系自愿结婚。婚后夫妻感情一直较好，相处较为融洽，虽沟通不畅，但未发生大的矛盾，但夫妻感情并未破裂。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告对家庭不负责任，经常赌博，致使家庭生活无法维持，又因性格不合，夫妻感情已经破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方应相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚小，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
不准原告汤某某与被告施某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李大鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5959号
申请执行人钱雪清。
被执行人苏州凹凸彩印厂。
投资人汝孝霞，厂长。
被执行人沈届秋。
原告钱雪清与被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第00436号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋于本判决生效之日起十日内共同向原告钱雪清返还借款本金500000元并支付利息（以500000元为本金，自2013年11月12日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取4500元，由被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱雪清；原告钱雪清已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱雪清于2015年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为696894元及相应利息，本案申请执行费9369元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人苏州凹凸彩印厂、沈届秋在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人苏州凹凸彩印厂、沈届秋名下的相关车辆及房产的财产线索，本院已对上述财产进行了产权查控。现本院已于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸彩印厂破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第0015号。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州凹凸彩印厂已进入破产清算程序，本院将依法对被执行人苏州凹凸彩印厂裁定本次执行程序终结，另在本次执行程序内无法确认苏州凹凸彩印厂破产清算后可以受偿的数额，待苏州凹凸彩印厂破产清算程序结束确认本案未履行部分后，申请执行人可向被执行人沈届秋主张相应权利，现本案已符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00436号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 贾春湘
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执894号
申请执行人：常永祥，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇马湖村常小庄。
被执行人：宁成方，男，1986年12月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区孙庄村东王庄。
被执行人：宁克付，男，1963年08月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区孙庄村东王庄。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02798号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人宁成方、宁克付发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明：被执行人宁克付有位于颍泉区泉北商贸城B7#楼4室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宁克付所有的位于颍泉区泉北商贸城B7#楼4室（房地权证号为2014056621、20140566**）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执894号申请执行人：常永祥，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇马湖村常小庄。被执行人：宁成方，男，1986年12月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区孙庄村东王庄。被执行人：宁克付，男，1963年08月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区孙庄村东王庄。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02798号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人宁成方、宁克付发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。本院查明：被执行人宁克付有位于颍泉区泉北商贸城B7#楼4室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宁克付所有的位于颍泉区泉北商贸城B7#楼4室（房地权证号为2014056621、20140566**）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一六年十一月二十二日书记员  王耘辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1629号
原告范开海，男，1985年4月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人石津徽（特别授权），河北冀新律师事务所律师。
被告宋庆国，男，1980年4月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告范开海与被告宋庆国健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员袁菁独任审判，适用简易程序于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告范开海的委托代理人石津徽到庭，被告宋庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范开海诉称，原告父亲范崇爱与被告母亲刘绍翠系再婚夫妇，被告因有吸毒等恶习常找其母亲要钱，其母亲无法满足其无理要求，被告便常寻衅滋事，欲拆散其母与原告父亲的婚姻。2016年4月2日傍晚六时许，被告来到原告家中，再次找其母亲刘绍翠要钱，被拒绝后便扬言要将其母亲与原告父亲的事说清楚，意欲干涉其母与原告父亲的正常生活，原告父亲便让被告不要管他们家的事，被告恼羞成怒，举起木椅砸向毫无防备的原告，致原告左侧额面部多处挫裂伤，颈部、左腰部、右上肢多处软组织挫伤。原告受伤后，先后在红椿乡卫生院、巫山县中医院住院治疗以及在巫山县人民医院门诊诊治。2016年4月3日至5日在巫山县红椿土家族乡卫生院住院治疗，期间在县医院门诊检查及按医嘱购买相关药品。2016年4月6日至4月11日在巫山县中医院住院治疗。原告先后住院7天，其经济损失为：1.医疗费4584.16元，2.验伤费100元，3.误工费7天×100元/天=700元，4.住院期间伙食补助费7天×50元/天=350元，5.护理费7天×100元/天=700元，以上共计6434.16元。2016年5月13日，巫山县公安局作出山公（庙宇）决字[2016]第286号公安行政处罚决定书，对被告给予行政拘留九日并处罚款三百元的处罚。被告寻衅将原告致伤，给原告身体造成了伤害，应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现要求判决被告因伤害原告给原告造成的医疗费、误工费等损失6434.16元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋庆国未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2016年4月2日下午6时许，被告宋庆国与原告父亲范崇爱在范崇爱家中因琐事发生争吵，被告一气之下用木椅先后打在原告的手臂和头部上，造成原告轻度脑外伤，左侧额面部（左眼上方）多处挫裂伤，颈部、左腰部和右上肢多处软组织挫伤。原告受伤后，于2016年4月2日被送往巫山县XX卫生院进行治疗，产生西药费8.30元、诊查费39元、手术费320元、治疗费40元、救护车费630元，合计1037.30元，于2016年4月3日正式住院治疗至2016年4月5日，产生医疗费272.68元。同时因设备不齐，巫山县XX乡卫生院建议原告到巫山县人民医院进一步检查治疗，原告于2016年4月3日到巫山县人民医院进行门诊检查治疗，产生药事服务费9元、挂号诊查费5.50元、床位费30元、注射费11.50元、西药费257.90元、CT检查906元、放射费217元，共计1436.90元。2016年4月6日，原告到巫山县中医院继续接受治疗，住院至2016年4月11日，出院中医诊断：伤筋病、气滞血瘀症，出院西医诊断：脑、左手外伤缝合术后，全身多处软组织损伤，产生医疗费1837.28元。2016年4月3日原告到重庆市巫山县司法鉴定所进行验伤，产生验伤费100元。2016年5月13日，巫山县公安局作出山公（庙宇）决字[2016]第286号公安行政处罚决定书，决定给予宋庆国行政拘留九日并处罚款三百元整的处罚。
以上事实，有原告身份证复印件，巫山县公安局作出山公（庙宇）决字[2016]第286号公安行政处罚决定书复印件，巫山县公安局庙宇派出所对宋庆国、范开海、刘绍翠、范崇爱的询问笔录复印件，重庆市巫山司法鉴定所2016年4月3日验伤记录、指定医院治疗介绍信、验伤费发票，巫山县XX乡卫生院住院病历资料、证明、发票及费用清单，巫山县中医院住院病历资料、发票及费用清单，巫山县人民医院处方签及发票，本院对被告宋庆国的询问笔录以及原告当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋庆国与原告之父范崇爱因琐事发生争吵，一气之下用木椅先后打在原告的手臂和头部上，致使本案争议产生，并导致原告受伤，就此应承担全部侵权赔偿责任。
原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算。原告主张的医疗费4584.16元（1037.30元+272.68元+1436.90元+1837.28元）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、验伤费100元，有相关病历资料及发票等予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费700元（7天×100元/天），本院酌情支持560元（7天×80元/天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋庆国于本判决生效后十日内赔偿原告范开海医疗费、护理费、住院伙食补助费、验伤费、误工费共计6294.16元。
二、驳回原告范开海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年六月九日
书 记 员 黄冬梅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第230号
罪犯李东凯，男，1980年7月22日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市盐湖区人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）运盐刑初字第508号刑事判决，以被告人李东凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元，追缴非法所得八千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十三万元，继续追缴非法所得八千五百元，刑期自2012年4月13日起至2031年4月12日止。同案犯不服，提出上诉。运城市中级人民法院于二0一三年三月二十四日以（2013）运中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李东凯在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李东凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年8月、2015年6月、2016年10月、12月、2017年7月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况、违法所得追缴情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东凯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2030年10月12日止），并处罚金人民币十三万元不变，追缴非法所得人民币八千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6840号
罪犯贾文龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月18日作出（2012）台温刑重字第1号刑事判决，以被告人贾文龙犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯贾文龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯贾文龙对执行机关提请的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯贾文龙减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯贾文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文龙准予减刑五个月（刑期自2012年5月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 菁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更228号
罪犯索南昂杰，男，生于1991年5月16日，甘肃省玛曲县人，藏族，文盲。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年3月10日作出（2014）龙泉刑初字第87号刑事判决，以被告人索南昂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯索南昂杰在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯索南昂杰减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯索南昂杰减刑建议不当。
经审理查明，罪犯索南昂杰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯索南昂杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索南昂杰减刑七个月。
刑期至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执374号
申请执行人：洪伟
被执行人：辉南县团林镇西宁村村民委员会。
本院在执行申请执行人洪伟与被执行人辉南县团林镇西宁村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田 雨
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第224号
原告：褚庆敏。
原告：侯素杰。
原告：侯素丽。
原告：侯素娟。
被告：唐山市人民政府，住所地唐山市路北区西山道3号。
法定代表人：丁绣峰，市长。
第三人：唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区友谊路66号。
法定代表人：崔婧，系执行董事。
原告褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟诉被告唐山市人民政府及第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司撤销国有土地使用证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟诉称，原告均系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，在村中分配了宅基地、承包地，并拥有地上房屋所有权。自2007年12月以来果园乡常各庄村委会平改经唐山市人民政府批准同意为名，对原告房屋进行拆迁。因原告对拆迁的合法性存有质疑，故一直未签署安置协议。原告申请信息公开得知，第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司取得了涉案的国有土地使用证。原告不服向唐山市路北区人民法院起诉，2015年8月31日该院作出了（2015）北行初字第64号行政裁定书送达给原告，认为唐山市人民政府为颁发上述国有土地使用证的主体。原告认为，涉案土地为集体土地性质，集体土地使用证为原告所享有。被告在上述土地未征收为国有的情况下，即为第三人颁发了国有土地使用证，无事实依据和法律依据。故原告起诉，请求法院依法撤销被告为第三人作出的冀唐国用（2014）第11575-11578号国有土地使用证。
经审理查明，2015年5月5日原告褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司取得的冀唐国用（2014）第11575-11578号国有土地使用证。2015年7月29日该院作出（2015）北行初字第64号行政裁定书，裁定驳回四原告的起诉。后二原告不服该裁定书，提起上诉，该案尚未审结。现四原告又向本院提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市人民政府为第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司作出的冀唐国用（2014）第11575-11578号国有土地使用证。
本院认为，四原告向唐山市路北区人民法院起诉，要求撤销冀唐国用（2014）第11575-11578号国有土地使用证，该案尚未审结。现四原告又向本院起诉要求撤销上述国有土地使用证，属重复起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟的起诉。
案件受理费50元，退还原告褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 宋美华
代理审判员 杨春艳
代理审判员 金 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2402号
申请执行人赵宏飞，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张会立，女，1987年11月28日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人赵宏飞与被执行人张会立民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人张会立无财产可供执行，经申请人赵宏飞同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1332号民事判决书的本次执行程序
申请人赵宏飞发现被执行人张会立有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 宇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更700号
罪犯周健，男，1988年6月2日出生，汉族，山西省介休市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）晋中中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人周健绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，附带共同民事赔偿人民币102809.1元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯周健在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年3月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05262号
原告湖南建坤混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树组。
法人代表人蒋国斌，执行董事。
委托代理人邓文，北京博盟律师事务所律师。
被告李勇军。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
委托代理人周小同，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人陈礼，系湖南华盛建设工程（集团）有限公司风险控制部副部长。
原告湖南建坤混凝土有限公司（以下简称建坤公司）诉被告李勇军、湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建坤公司委托代理人邓文、被告建坤公司委托代理周小同、陈礼到庭参加诉讼，被告李勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建坤公司请求判令：一、被告向原告支付货款150000元；2、被告承担利息36813.64元（算至2015年11月2日）和后期利息（以150000元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，从2015年11月3日计算至货款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告华盛公司答辩要点：原告诉请的款项与华盛公司无关，在诉讼过程中，被告仅收到两张对账单和一张李勇军签名的欠条，没有看到混凝土销售合同，或其他相应凭证；李勇军完成施工的宏聚*地中海三项目部4-5﹟栋桩基项目是开发商直接发包给李勇军的，原告提交的由开发商开具的工程款及发票的主体均是李勇军个人可以佐证上述事实，因此，如果李勇军确实欠付款项也是他个人的行为，与华盛公司无关。
经审理查明，2011年3月24日至2011年4月5日，被告李勇军向原告建坤公司购买混凝土共计150000元用于宏聚*地中海4-5﹟栋桩基项目。2014年3月11日，建坤公司向华盛公司宏聚*地中海4-5﹟栋桩基项目部出具催款函，要求华盛公司于2014年3月31日前支付150000元混凝土货款，被告李勇军在催款函上签名，被告华盛公司未签名盖印，2014年3月11日，被告李勇军向原告建坤公司出具欠条一张，载明：“今欠到湖南建坤混凝土有限公司混凝土款项壹十五万元整（150000元），李勇军，2014年3月11日”。审理过程中，原告建坤公司还提交了被告李勇军（付款方为湖南宏聚房地产开发有限公司）开具的建筑业统一发票以及李勇军纳税的完税证，用于证明宏聚*地中海一期一批4-5﹟栋人工挖桩工程的税款由李勇军缴纳。
以上事实，有结算单、往来对账单、欠条、建筑业统一发票和庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：一、原告建坤公司提交的结算单、往来对账单等证据均没有被告华盛公司盖章，也没有其他华盛公司授权代表签名，更没有提交证据证明李勇军是华盛公司职工或授权代表，根据《最高院关于民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告建坤公司没有提交相应证据证明其与华盛公司存在合同关系，故华盛公司不应当承担还款责任。二、原告建坤公司提供结算单、往来对账单、欠条、完税凭证等证据可证明李勇军系该混凝土实际使用人，双方之间的合同关系成立；从双方发生业务往来的过程可以看出，李勇军在该项目施工期间是以个人名义对外实施民事行为，故李勇军对账等行为均为个人行为，应当由李勇军应承担偿还责任。三、关于逾期付款利息，双方并未约定逾期付款利息标准，本院依照银行同期贷款利率标准从结算之日起计算至款项清偿之日止。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李勇军在本判决生效后十日内支付原告湖南建坤混凝土有限公司货款150000元；
二、限被告李勇军在本判决生效后十日内支付原告湖南建坤混凝土有限公司利息（以150000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2014年3月11日计算至款项清偿之日止）；
三、驳回原告湖南建坤混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4036元，减半收取2018元，诉讼保全费1470元，共计3488元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年四月五日
代理书记员 饶星
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第05262号原告湖南建坤混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树组。法人代表人蒋国斌，执行董事。委托代理人邓文，北京博盟律师事务所律师。被告李勇军。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。委托代理人周小同，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人陈礼，系湖南华盛建设工程（集团）有限公司风险控制部副部长。原告湖南建坤混凝土有限公司（以下简称建坤公司）诉被告李勇军、湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建坤公司委托代理人邓文、被告建坤公司委托代理周小同、陈礼到庭参加诉讼，被告李勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建坤公司请求判令：一、被告向原告支付货款150000元；2、被告承担利息36813.64元（算至2015年11月2日）和后期利息（以150000元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，从2015年11月3日计算至货款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告华盛公司答辩要点：原告诉请的款项与华盛公司无关，在诉讼过程中，被告仅收到两张对账单和一张李勇军签名的欠条，没有看到混凝土销售合同，或其他相应凭证；李勇军完成施工的宏聚·地中海三项目部4-5﹟栋桩基项目是开发商直接发包给李勇军的，原告提交的由开发商开具的工程款及发票的主体均是李勇军个人可以佐证上述事实，因此，如果李勇军确实欠付款项也是他个人的行为，与华盛公司无关。经审理查明，2011年3月24日至2011年4月5日，被告李勇军向原告建坤公司购买混凝土共计150000元用于宏聚·地中海4-5﹟栋桩基项目。2014年3月11日，建坤公司向华盛公司宏聚·地中海4-5﹟栋桩基项目部出具催款函，要求华盛公司于2014年3月31日前支付150000元混凝土货款，被告李勇军在催款函上签名，被告华盛公司未签名盖印，2014年3月11日，被告李勇军向原告建坤公司出具欠条一张，载明：“今欠到湖南建坤混凝土有限公司混凝土款项壹十五万元整（150000元），李勇军，2014年3月11日”。审理过程中，原告建坤公司还提交了被告李勇军（付款方为湖南宏聚房地产开发有限公司）开具的建筑业统一发票以及李勇军纳税的完税证，用于证明宏聚·地中海一期一批4-5﹟栋人工挖桩工程的税款由李勇军缴纳。以上事实，有结算单、往来对账单、欠条、建筑业统一发票和庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：一、原告建坤公司提交的结算单、往来对账单等证据均没有被告华盛公司盖章，也没有其他华盛公司授权代表签名，更没有提交证据证明李勇军是华盛公司职工或授权代表，根据《最高院关于民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告建坤公司没有提交相应证据证明其与华盛公司存在合同关系，故华盛公司不应当承担还款责任。二、原告建坤公司提供结算单、往来对账单、欠条、完税凭证等证据可证明李勇军系该混凝土实际使用人，双方之间的合同关系成立；从双方发生业务往来的过程可以看出，李勇军在该项目施工期间是以个人名义对外实施民事行为，故李勇军对账等行为均为个人行为，应当由李勇军应承担偿还责任。三、关于逾期付款利息，双方并未约定逾期付款利息标准，本院依照银行同期贷款利率标准从结算之日起计算至款项清偿之日止。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李勇军在本判决生效后十日内支付原告湖南建坤混凝土有限公司货款150000元；二、限被告李勇军在本判决生效后十日内支付原告湖南建坤混凝土有限公司利息（以150000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2014年3月11日计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告湖南建坤混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4036元，减半收取2018元，诉讼保全费1470元，共计3488元，由被告李勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年四月五日代理书记员  饶星附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3363号
申请执行人：张立泉，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司，注册地上海市虹口区四川北路1717号609室，现住上海市徐汇区虹桥路536号3楼。
申请执行人张立泉与被执行人嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28773号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张立泉向本院申请执行，要求被执行人嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司支付共计人民币365422.54元。
本案在执行过程中查明，被执行人嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3363号申请执行人：张立泉，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司，注册地上海市虹口区四川北路1717号609室，现住上海市徐汇区虹桥路536号3楼。申请执行人张立泉与被执行人嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28773号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张立泉向本院申请执行，要求被执行人嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司支付共计人民币365422.54元。本案在执行过程中查明，被执行人嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1381号
原告：韩某，男，1991年1月6日出生，满族，住滦平县。
委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：李某1，男，住滦平县。
被告：李某2，女，住滦平县。
原告韩某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告韩某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告彩礼款58000.00元和三金（包括金戒指一枚、金耳钉一枚、玉镯子一个）或三金折价款5000.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李某1系被告李某2父亲。2015年，原告与被告李某2经人介绍认识，并确立恋爱关系。经相处，原告和被告李某2都有结婚的意愿。后二被告向原告提出，原告和被告李某2订婚的条件是，原告给付二被告订婚彩礼款60000.00元及三金。原告答应二被告的要求，并于2015年8月份，按照当地习俗原告与被告李某2举行了订婚仪式，并宴请了亲朋好友。在订婚当日，在原告家中，原告将订婚彩礼30000.00元及三金经媒人之手交到二被告手上。××××年××月××日，原告和被告举行了结婚仪式，在结婚当天，按照习俗扣除了2000.00元的子孙钱，将剩余的28000.00元全部交给了二被告。之后，被告李某2提出解除婚约关系，拒绝办理结婚登记。原告及媒人多次劝说，但二被告均提出悔婚，并拒不返还彩礼及三金。原告不能强制被告李某2与其结婚。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求二被告返还彩礼58000.00元及三金或三金折价款5000.00元。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
本案受理费1250.00元，减半收取625.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一八年六月十五日
书记员 周 曼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2632号
罪犯党代亮。
天津市宝坻区人民法院于2009年11月13日作出（2009）宝刑初字第345号刑事判决，以被告人党代亮犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2008年11月21日起至2019年11月20日止。本院以（2012）一中刑执字第6584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第2587号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年11月21日起至2017年2月20日止。
天津市梨园监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党代亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯党代亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯党代亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党代亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 阎 涛
代理审判员 史军锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 裴振宇
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执异字第41号
异议人（被执行人）河南中汇商贸股份有限公司，住所地漯河市源汇区交通路。
法定代表人陶艳峰，该公司董事长。
委托代理人兰培钦，该公司员工。
委托代理人王冠民，河南金通源律师事务所律师。
申请执行人张中生，男，汉族，住漯河市源汇区人民西路。
本案在执行过程中，被执行人河南中汇商贸股份有限公司（以下简称中汇公司）对本院（2015）漯执恢字第19-1号通知书所计算的一般债务利息及迟延履行期间利息提出执行异议，本院受理后，于2015年11月12日依法组成合议庭对该案进行听证审查，异议人中汇公司委托代理人兰培钦、王冠民，申请执行人张中生到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人认为（2015）漯执恢字第19-1号通知书计算的一般债务利息及迟延履行期�利息不符合法律规定，理由如下：一、关于判决书载明的债务履行届满之日前的债务基数，逾期付款违约金为：2000年5月20日-2003年7月11日，按日万分之2.1计，为218519.63元。因此，应计的债务基数为906419.55元加违约金218519.63元，合计1124939.18元；通知书以五年以上贷款利率加收40%没有依据。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》法释（2000）34号，中国人民银行银发（1999）192号中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知，2004年1月1日之前的逾期付款违约金为日万分之二点一。根据中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知，2004年1月1日以后才存在贷款利息水平上加收30%-50%执�。二、通知书对迟延履行期间的债务利息和逾期付款违约金进行了重复计算。三、关于迟延履行期间的截止日期，应为2007年12月19日平顶山市建筑安装工程总公司进行改制注销的时间。
本院查明，本案执行依据为（2002）漯民初字第19号民事判决书，判决内容：判决生效后十日内，漯河兴亚实业股份有限公司支付给平顶山市建筑安装工程总公司工程款906419.55元，并支付逾期付款违约金（从2000年5月20日起，按中国人民银行逾期贷款利息标准计算，至付清工程款之日止）。一、二审诉讼费14070元，均由漯河兴亚实业股份有限公司承担。该判决生效之日是2003年7月1日，履行期届满日为2003年7月11日。
2004年3月15日，漯河兴亚实业股份有限公司变更为河南中汇商贸股份有限公司。
2007年12月19日，平顶山市建筑安装工程总公司变更为河南金建建设有限公司。
2014年12月30日，河南金建建设有限公司将债权转让给张中生。
本院认为，一、关于判决书中确定的应付工程款及违约金计算方式，通知书中以五年以上贷款基准利率加收40%没有依据，应予纠正，根据中国人民银行（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知，贷款利息加收30%-50%的执行应从2004年1月1日起实施，本案履行届满之日为2003年7月11日。因此，不应加收40%。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）第251号通知，本案履行届满期间应付工程款本金及利息的计算期间，按照判决应为2000年5月20日至2003年7月11日，逾期付款违约金应按工程款本金乘以日万分之二点一乘以天数计收；二、关于迟延履行期间债务利息，2003年7月12日—2014年7月31日，应按迟延履行债务基数乘以天数乘以中国人民银行规定的同期贷款基准利率乘以分阶段利率天数乘以2倍计收利息；根据最高人民法院2014年8月1日起施行的法释（2014）8号关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释以及最高人民法院（2013）执他字第4号函精神，2014年8月1日以后，应按工程款本金乘以中国人民银行规定的同期贷款基准利率乘以分阶段利率天数加工程款本金乘以日万分之一点七五乘以天数计收利息。三、对于异议人所提出的关于迟延履行期间的截止日期，目前没有具体法律规定，本院不予支持。故本院（2015）漯执恢字第19-1号通知书计算方式不当，应由执行员按规定重新计算后再行通知。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤�本院（2015）漯执恢字第19-1号通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘华峰
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执638号
孙广华、湖南联达丰荣铜铝业有限公司：
关于申请执行人孙广华与被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十一日
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人黄德清，该支行行长。
被执行人张星银，男，生于1957年11月12日，汉族，干部，住四川省广元市。
被执行人雍广能，男，生于1972年6月5日，汉族，住四川省广元市。
被执行人魏杰，女，生于1965年10月11日，汉族，小学文化，住四川省广元市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人张星银、雍广能、魏杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第782号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张星银偿还其借款本息39293.79元及案件受理费392.00元，合计39685.79元，被执行人雍广能、魏杰承担连带偿还的保证责任，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张星银系农业服务中心职工，本院依法将其应领工资从2016年6月起每月冻结2000.00元至案清为止；被执行人雍广能，未婚，外出务工去向不明，在广元市仅有砖混结构房屋一间，但不宜处置，；被执行人魏杰全家常年外出务工下落不明，在其户籍所在地无房产，无土地，无其他财产可供执行；另查三被执行人各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请执行人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年五月二十七日
书记员 李民本（代）
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0823执173号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。负责人黄德清，该支行行长。被执行人张星银，男，生于1957年11月12日，汉族，干部，住四川省广元市。被执行人雍广能，男，生于1972年6月5日，汉族，住四川省广元市。被执行人魏杰，女，生于1965年10月11日，汉族，小学文化，住四川省广元市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人张星银、雍广能、魏杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第782号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张星银偿还其借款本息39293.79元及案件受理费392.00元，合计39685.79元，被执行人雍广能、魏杰承担连带偿还的保证责任，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人张星银系农业服务中心职工，本院依法将其应领工资从2016年6月起每月冻结2000.00元至案清为止；被执行人雍广能，未婚，外出务工去向不明，在广元市仅有砖混结构房屋一间，但不宜处置，；被执行人魏杰全家常年外出务工下落不明，在其户籍所在地无房产，无土地，无其他财产可供执行；另查三被执行人各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请执行人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年五月二十七日书记员 李民本（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2004号
原告钟某。
被告张某甲。
原告钟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、分割原被告双方共有的三套安置房及过渡费；3、分割车牌号为贵A×××××的小轿车一辆。原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日育有一子张某乙。多年来，被告时常毒打原告，2000年，被告用刀将原告砍伤。几年前双方房屋被征收，房屋征收补偿款、过渡费由被告保管，不管原告及儿子的死活，将钱花在赌博、歌舞厅、夜总会上。2016年7月27日，被告持刀将儿子砍伤。原告认为，原被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，完全没有和好的可能，故向人民法院提起诉讼，诉请如前。
被告张某甲辩称，原、被告结婚二十多年了，夫妻感情还是有的，被告现在性格改了很多，去娱乐场所玩是三年前的事情了，伤害孩子的事实是存在的，但当时已喝醉，不是有意为之。双方的房屋征收补偿款已经用完了，拥有的小轿车尚负担有银行贷款。不同意与原告离婚。
原告钟某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证、户口簿复印件，证明原被告系夫妻关系。被告无异议。
2、照片一组，证明被告不忠于夫妻感情、伤害原告及儿子的事实。
3、贵A×××××车辆行车证，证明该车于2014年5月购买，系夫妻共同财产应该平分。被告认为该车辆后又进行了抵押贷款，现在还在还款。
4、房屋征收调换补偿协议一份，证明双方共同修建的房屋被征收获240平方米的安置房及各项补助525765.11元及每年过渡费近8万元，应该依法平分。被告对事实无异议，但表示各项补助因做生意、买车及用于日常开销包括给原告看病等，已没有了。
5、投资合伙协议复印件一份，证明被告与他人共同投资50万元做工程，被告占25%的份额。被告对真实性无异议，但认为投资没有收益且投资款没有返还。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日在贵阳市××沙文镇登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。近年来，双方因家庭矛盾经常吵闹，被告殴打原告及儿子。经所在村民组织多次调解无果，原告诉至本院，诉请如前。另查明，原被告夫妻关系存续期间自建房被依法征收获得相应补偿，2014年被告购得贵A×××××车辆一辆。
上述事实，由原被告提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准予离婚应从双方感情基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等因素综合判定。本案中，原被告共同生活期间发生家庭矛盾，缺乏有效沟通经常吵闹，进而发生被告多次伤害原告，双方所在村民调解组织亦多次调解无果，夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院予以支持。对原告诉请分割原、被告双方共有的三套安置房及过渡费的主张。本院认为，夫妻关系存续期间自建房属共同财产，该自建房被依法征收后所获各项补偿理应双方共同享有，即各享有一半权利，但结合本案实际，因原被告双方所获补偿的安置房并未修建完成，原告不能提供有效证据证明该安置房的存在，诉讼标的不明确，故本院不予对该房屋进行处理。原告诉请分割各项补助奖励共计人民币525765.11元的诉请，被告辩称该525765.11元已经用于投资及日常开销包括给原告看病等，原告亦不能举证证明该笔款项的真实存在，故对该诉请，本院不予支持。对原告诉请的过渡费，虽无明确具体金额，但结合原告提供的证据，每月获得的安置过渡费一半应归原告所有，原告可待本判决生效后到过渡费发放部门申请分户办理。对原告诉请分割原被告共同拥有的贵A×××××雪弗兰小轿车的请求，结合原告庭审陈述及本院询问笔录，该车辆用于贷款时评估价值为人民币7万元，且该车辆一直由被告张某甲使用，故该车辆归被告张某甲所有，由被告张某甲补偿原告钟某人民币35000元。对被告与他人合伙做生意的投资款，因原告未举证证明投资后的盈利亏损及该款项的客观存在情况，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告钟某与被告张某甲离婚，予以准许；
二、车牌号为贵A×××××的雪弗兰小轿车归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效后十日内补偿原告钟某人民币35000元；
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷会
二〇一六年九月八日
书记员 龙贤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10633号
原告石志明，男，1955年4月25日出生。
委托代理人刘亚维，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京燕都立民屠宰有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村东。
法定代表人褚志林，总经理。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人宋娜，女，1986年2月5日出生。
原告石志明与被告北京燕都立民屠宰有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告石志明于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告北京燕都立民屠宰有限公司的起诉。
本院认为：原告石志明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告石志明撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 白云
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00083号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被取保候审，于2015年10月10日经本院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2015）第73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员曹研囡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年8月7日2时许，被告人张某某在单位内饮酒。当日上午10时许，未取得机动车驾驶证的张某某酒后驾驶未参加保险、无号牌的普通两轮摩托车，沿鞍山市千山区路段时，遇许某某驾驶自卸货车沿该线至此，由于张某某醉酒后驾驶普通两轮摩托车，加之许某某驾车未确保行车安全，致使张某某所驾无号牌普通两轮摩托车左侧车把与自卸货车左侧后部相刮撞，造成张某某受伤及摩托车损坏的交通事故。在勘查现场后，民警抽取了张某某的血样送检。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验：张某某血中检出乙醇，其含量为124.52mg／100ml。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2014年8月7日2时许，被告人张某某在单位内饮酒。当日上午10时许，未取得机动车驾驶证的张某某酒后驾驶未参加保险、无号牌的普通两轮摩托车，沿鞍山市千山区路段时，遇许某某驾驶自卸货车沿该线至此，由于张某某醉酒后驾驶普通两轮摩托车，加之许某某驾车未确保行车安全，致使张某某所驾无号牌普通两轮摩托车左侧车把与自卸货车左侧后部相刮撞，造成张某某受伤及摩托车损坏的交通事故。在勘查现场后，民警抽取了张某某的血样送检。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验：张某某血中检出乙醇，其含量为124.52mg／100ml。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人许某某的陈述，机动车手续、鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、鞍山市公安局交通管理局道路交通事故认定书、鞍山市公安局公安行政处罚决定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、归案经过、户籍证明及刑事检索证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某无机动车驾驶证，驾驶无号牌的两轮摩托车上道行驶，依法可酌情对其从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈序泽
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保97号
申请人王作明，男，1952年9月16日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
担保人东宁运能浙江工贸园区有限公司，住所地东宁市三岔口镇。
法定代表人陈百龙，职务经理。
被申请人许兴斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人赵锐，女，1973年2月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人王作明以被申请人许兴斌欠其借款320000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求1、查封登记在被申请人许兴斌名下的位于东宁市东宁镇房屋；2、查封登记在被申请人赵锐名下的位于东宁市东宁镇房屋及车库。担保人东宁运能浙江工贸园区有限公司已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人许兴斌名下的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封登记在被申请人赵锐名下的位于东宁市东宁镇房屋及车库；
三、查封担保人东宁运能浙江工贸园区有限公司所有的用于本案保全担保的奥迪牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年四月十三日
书记员 周嘉媛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执673号
申请执行人杨树森，男，1964年10月5日生，汉族，住通化县。
被执行人葛云杰，男，1967年12月19日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请人杨树森与被执行人葛云杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初970号民事判决书书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘守玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2082号
罪犯刘文闻，男，1986年10月1日出生，汉族，大专文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西柳江县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西陆川县人民法院于2013年1月31日作出（2013）陆刑初字第9号刑事判决，以罪犯刘文闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金二万元，刑期自2012年3月9日起至2020年4月8日止。2013年6月7日送西江监狱服刑。在服刑期间于2015年7月13日获减刑十一个月，减刑后刑期至2019年5月8日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘文闻在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱积极分子（获奖21分奖励分）。从2015年3月至2016年6月止，累计奖励分100.4分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯刘文闻减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文闻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文闻减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月8日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
int
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初323号
原告柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号。
法定代表人江震声，该公司总经理。
委托代理人符虹，该公司员工。
委托代理人陶萍，该公司员工。
被告苏前。
被告韦宜峰。
本院在审理柳州富鸿物业服务有限公司诉苏前、韦宜峰关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州富鸿物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州富鸿物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州富鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元（原告已预交）减半收取45元，由原告柳州富鸿物业服务有限公司负担，本院退回柳州富鸿物业服务有限公司45元。
审判员 覃思斯
二〇一六年三月十六日
书记员 伍冬仪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2992号
原告阮某。
被告高某。
原告阮某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，2016年6月15日依法由代理审判员胡买梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：2005年原、被告相识、恋爱，××××年登记结婚，婚后育一女叫高某某。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后，发现被告对家庭不负责任，与异性有不正当关系，苦心规劝，被告依旧毫不悔改，严重伤害了夫妻感情，故原告诉之法院，要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，双方无共同财产，诉讼费由双方承担。
被告高某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年相识后恋爱，××××年3月23日领取结婚证，××××年××月××日生一女高某某。原、被告婚后感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，无夫妻共同财产。审理中,因被告未到庭致调解不成。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、常住人员登记卡复印件、扬州市江都区宜陵镇五一村村民委员会出具的证明和原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，并已生育一女，已建立了牢固的夫妻感情。近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间的矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，多为子女的身心健康考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告高某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王竹筠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉发。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：掌兰英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张也。
三再审申请人共同委托代理人：张海涛。
三再审申请人共同委托代理人：张海波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌南县城市管理市政监察队，住所地江苏省灌南县政府集中办公区。
法定代表人：孟祥胜，该监察队队长。
委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌南县城市管理局，住所地江苏省灌南县政府集中办公区。
法定代表人：孙宇，该局局长。
委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌南县人民政府，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路。
法定代表人：李振峰，县长。
委托代理人：吴宏波，灌南县人民政府法制办工作人员。
再审申请人张玉发、掌兰英、张也因与被申请人灌南县人民政府、灌南县城市管理局（下称城管局）、灌南县城市管理市政监察队（下称市政监察队）公共场所管理人责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉发、掌兰英、张也申请再审称：灌南县海西公园设计、建设及委托管理存在致命缺陷，故被申请人应当承担事故的主要责任，而死者仅是正常游玩公园发生事故，一、二审判决认定死者承担事故的主要责任没有依据。二审判决酌情判决比例死者承担80%的责任错误，相反死者仅应承担20%的责任。请求依法对本案提起再审，撤销一、二审判决。
被申请人市政监察队认为，张玉发、掌兰英、张也的再审理由没有相应证据，二审判决其承担20%的责任已经偏高，请求驳回张玉发、掌兰英、张也的再审申请。
被申请人城管局认为，本案与其无关。
被申请人灌南县人民政府认为，本案与其无关，市政监察队是无偿管理公园，二审判决承担20%的责任偏高，请求驳回张玉发、掌兰英、张也的再审申请。
本院审查查明：张玉发、掌兰英生有长子张海平、次子张海涛、长女张晶平、次女张海波。张海平户籍所在地为江苏省灌南县新安镇，为城镇居民。张也系张海平之女。
2012年7月12日晚雨后，张海平至江苏省灌南县新安镇海西公园游玩。晚9时30分左右，张海平与另一游客惠二喜沿公园内南北路行走至公园北侧东西排水沟与该路交界处，张海平不慎落入排水沟内溺水身亡。张玉发、掌兰英、张也遂以灌南县人民政府、城管局、市政监察队对公园设计管理有缺陷，对张海平的意外死亡负有责任为由诉至江苏省灌南县人民法院。
该院经审理认为，市政监察队为海西公园的管理单位，对张玉发等人主张灌南县人民政府为海西公园所有权人，城管局为海西公园的委托管理人的事实不予认定。该院认定张海平落水时，南北小路直达东西排水沟，无防护设施及明显提示标志，该条道路的设计存在缺陷。市政监察队无证据证实对该处危险部位采取了足够的安全防护措施，尽到了安全防护责任。而张海平作为成年人，具有一定的认知、判断能力，在雨后晚9时30分左右仍在公园内行走，应当负有注意义务，应对其意外落水负有主要责任。海西公园属于公共场所，而市政监察队作为海西公园的管理者，对公园内存在的危险部位应当采取相应防范措施消除危险，南北小路直接导向排水沟本身具有的危险性，作为管理者应当及时发现，及时作出一定的警示提醒，也应当设置一定的防护设施排除危险，故市政监察队对张海平的死亡也负有一定的过错。张玉发等人因张海平意外死亡造成的损失合计622535.95元。海西公园作为市民无偿休闲场所，市政监察队作为该公园管理者的社会职能仅为社会服务，与张海平进入公园游玩并不存在利益交换关系，但这不能免除市政监察队因管理职能的缺失而应承担对张玉发等人的赔偿责任，综合张海平及市政监察队的过错责任，该院依法酌定市政监察队对张玉发等人的损失承担5%，即31126.8元（622535.95元×5%）。综上，该院判决张玉发、掌兰英、张也因张海平死亡造成的损失622536元由市政监察队于判决发生法律效力之日起10日内赔偿31126.8元，驳回张玉发、掌兰英、张也的其他诉讼请求。
张玉发、掌兰英、张也不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。该院认为，事故发生地海西公园为全天性对公民开放的无偿休闲场所，市政监察队作为该公园的管理者，最可能了解整个场所的实际情况、预见可能发生的危险和损害，并且最有可能采取必要的安全措施防止损害的发生，因此负有法定的安全保障义务。但是，本案事故发生时（即2012年7月2日晚9时30分左右），海西公园内南北路北侧东西排水沟与该路交界处，存在建筑缺陷，且没有设置照明灯光，没有设置明显标志和采取安全措施，此处存在重大安全隐患和潜在危险，故应认定市政监察队未尽到安全保障义务，与张海平死亡的发生有一定的因果关系，市政监察队依法应当承担相应的赔偿责任。关于责任承担比例问题，就本案情形而言，受害人张海平作为成年人，在晚上能见度偏低的情况下，与案外人惠二喜在公园内游玩，本应具备自身安全防范常识及能力，而因其疏于防范造成死亡后果，故认定张海平对其意外落水负有主要责任并无不妥，但确认市政监察队的责任承担比例为5%不当，该院予以纠正，以20%为宜。该院遂改判张玉发、掌兰英、张也因张海平死亡造成的损失622535.95元由灌南县城市管理市政监察队于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿124507.19元（622535.95元×20%），驳回张玉发、掌兰英、张也的其他诉讼请求。张玉发、掌兰英、张也不服，向本院申请再审。
本院认为，张玉发、掌兰英、张也对二审判决的责任分担比例持异议，认为市政监察队对事故发生应承担主要责任。经查，事故发生地点即海西公园内南北路北侧东西排水沟与该路交界处存在潜在危险，市政监察队作为海西公园的管理人在此处未设置照明灯光，未设置明显提醒游人注意的标志或采取其他必要的足以避免事故发生的安全措施，故一、二审判决均认定市政监察队未尽到安全保障义务，与张海平死亡的发生有一定的因果关系，应当承担相应的赔偿责任。然受害人张海平作为成年人，于雨后夜间在公园内游玩时，应更为谨慎、小心提高注意力，注重安全防范，一、二审判决认定其疏于防范是导致其死亡的主要原因，并无不当。二审判决综合本案的具体情形，考虑到各方的过错程度，酌情判令市政监察队承担20%的责任，并无不当，张玉发、掌兰英、张也虽持异议，认为市政监察队应承担主要责任，其申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，再审申请人张玉发、掌兰英、张也的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉发、掌兰英、张也的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱亚萍
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初26号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人刘X，男，1969年2月13日出生，满族，小学文化，农民。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，2016年3月22日被绥滨县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于4月5日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日5时许，被告人刘X驾驶自家无号牌两轮摩托车沿绥滨县忠仁镇富山村内南北路由南向北行驶，当行驶至富山村内中心交叉路口处时，与沿富山村内东西路由东向西行驶的雷宏亮驾驶的解放重型自卸货车相撞，造成刘X受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人刘X的血液中含有乙醇，乙醇的血液浓度为253mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。绥滨县交警大队认定：刘X承担事故的同等责任。
经侦查，被告人刘X于2015年10月28日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、被告人的户籍证明、受案登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、破案经过、抓捕经过、酒精检测结果单、血样提取登记表、绥滨县公安交警大队酒后驾驶查询结果单、道路交通违法行为处理通知书；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；证人李XX的证言；被告人刘X的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘X犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫赫
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯力
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2375号
原告：田某，男，1968年2月21日出生，汉族，个体户，住天津市静海县。
身份证号：
委托诉讼代理人：吴某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
原告田某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告合法传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某给付原告货款60000元，并从2014年4月1日起按年利率6%支付本金60000元占用期间的利息至本金还清时止。2、案件受理费、公告费及费用由被告承担。
事实与理由：自2008年以来被告从原告处多次赊购三全水饺，2014年3月20�经双方结算，被告累计欠原告借款60000元，同日，被告为原告出具了等额欠条一枚，约定于2014年3月30日偿还，欠款到期后经原告催要，被告推拖至今未给付。无奈将被告诉至法院，要求被告李某给付原告货款60000元，并从2014年4月1日起按年利率6%支付本金60000元占用期间的利息至本金还清时止。案件受理费、公告费及费用由被告承担。
李某未作答辩。
本院经审理认定如下：原告提交的欠条系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的欠条予以采信。
根据本院采信的证据查明如下事实：2008年至2014年期间被告从原告处多次赊购三全水饺，经双方于2014年3月20日结算账目，被告累计欠原告货款60000元，同日，被告为原告出具了等额欠条一枚，约定还款期限为2014年3月30日，未约定利息，欠款到期后�原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告李某在原告处赊购三全水饺欠款60000元的事实，有其为原告出具的欠条在案为凭，其债权债务关系明确，原告主张被告给付货款60000元的请求成立，本院予以支持保护。原告主张被告从2014年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某给付原告货款60000元，并从2014年4月1日起按年利率6%支付本金60000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费580元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 薛广凡
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 湛剑锋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第463号
原告王德舫，男，1930年8月28日生，系台湾居民。
委托代理人马旗，上海普世律师事务所律师。
被告刘梦莉，女，1978年2月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人徐迪，上海市淮海律师事务所律师。
委托代理人刘永盼。
本院在审理原告王德舫诉被告刘梦莉保证合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年3月29日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德舫撤回起诉。
本案受理费人民币18，300元，减半收取9，150元，保全费5，000元，合计14，150元，均由原告负担。
审 判 长 周冬英
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 钱继强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10529号
申请执行人义乌市佛堂镇林丰纸箱厂，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。
投资人叶荣林。
被执行人倪丰萍，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人卫荣祥，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人倪荣富，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在执行申请执行人义乌市佛堂镇林丰纸箱厂与被执行人卫荣祥、倪丰萍、倪荣富买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执10529号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10529号申请执行人义乌市佛堂镇林丰纸箱厂，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。投资人叶荣林。被执行人倪丰萍，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人卫荣祥，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人倪荣富，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在执行申请执行人义乌市佛堂镇林丰纸箱厂与被执行人卫荣祥、倪丰萍、倪荣富买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执10529号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年二月二十日代书记员  赵炜炜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初120号
原告：刘晓琴，女，1954年8月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村刘庄组。
投资人：孔弢。
原告刘晓琴与被告孔祥云、南京龙泉茶场民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘晓琴到庭参加诉讼。被告孔祥云、南京龙泉茶场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓琴诉称，被告于2015年2月19日和2015年4月3日分别两次向原告借款，共计人民币30万元整（含年利率百分之二十的利息），借款期限为一年，于2016年2月19日和2016年4月3日到期。此后，原告多次向被告催讨，至今没有偿还，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款及利息共计人民币36万元；2、判令被告按原借款利率支付逾期还款利息。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告孔祥云、南京龙泉茶场未答辩。
经审理查明，2015年2月19日，被告孔祥云向原告出具借条一张，言明：“今借到刘晓琴人民币壹拾捌万元整（含息），使用期一年，还款时间2016年2月19日”。2015年4月3日，被告孔祥云又向原告出具借条一张，言明：“今借到刘晓琴人民币壹拾捌万元整（含息），使用期一年，还款时间2016年4月3日”。上述两张借条除孔祥云在借款人处签名外，还加盖了南京龙泉茶场印章。借款到期后，原告因多次向被告索款未果，故，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称上述出借款系被告于2013年开始所借，原告提供的两张借条系被告重新更换后所出具。上述借条中本金均为15万元，并均含一年利息30000元（年利率为20%）。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的两份借条、原告在银行的取款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据相互印证，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明原告的出借款已实际交付被告。现原告要求两被告共同归还借款本金计30万元与借期内利息计60000元，于法有据，本院应予支持。另，双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，现原告要求两被告按借期内利率即年利率20%支付逾期还款利息，于法有据，本院也应予支持。被告孔祥云、南京龙泉茶场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥云、南京龙泉茶场应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘晓琴支付借款本金人民币计30万元及利息（其中，以15万元为基数自2015年2月19日起；另以15万元为基数自2015年4月3日起，均至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告孔祥云、南京龙泉茶场共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 王明芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁冬丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初720号
原告大庆市萨尔图区恒星劳保商店，住所地大庆市萨尔图区中原路。
业主郭德顺，男，1962年5月14日出生，汉族，系大庆市萨尔图区恒星劳保商店店主。
被告刘秀友，男，1970年8月5日出生，汉族，系大庆市让胡路区银浪作业大队经理。
被告大庆市让胡路区银浪作业大队，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。
法定代表人刘秀友，职务总经理。
本院在审理原告大庆市萨尔图区恒星劳保商店诉被告刘秀友、大庆市让胡路区银浪作业大队买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告大庆市萨尔图区恒星劳保商店撤回起诉。
案件受理费400元，由原告自行负担。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 曲喜江
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘辛桐
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民二初字第119号
原告黄友平，男，汉族。
被告李启觉，男，汉族。
原告黄友平与被告李启觉委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄友平到庭参加诉讼，被告李启觉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄友平诉称：被告李启觉在2013年8月期间，得知原告黄友平要办理房产证，于是说自己房产部门有熟人，可以帮忙办好，并向原告提出要一次性缴纳5万元费用，保证在2013年春节前办好。如办不好，一次性退还原告所交的5万元。可时至今日，房产证未办好，5万元也迟迟未退还。原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判决：1、由被告一次性退还原告办理房产证的费用5万元；2、由被告支付逾期付款利息8千元。
原告黄友平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料予以证实：
1、原告黄友平身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告李启觉身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、收条、信息记录各一份，拟证明被告因代办房产证收取原告5万元的事实。
被告李启觉未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审查后认为，以上三份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2008年，原告黄友平在株洲市荷塘区钻石路上月塘建了一栋5层楼的私房，直至2013年，该房一直未办理房产证。其后，原告黄友平的女儿经过他人介绍，得知被告李启觉能代办私房的房产证。经过协商，原告黄友平向被告李启觉支付了5万元，并提供了办理房产证的相关资料，委托被告代为办理房产证。2013年8月3日，原告黄友平在原告家中将该5万元现金交给了被告。被告李启觉出具了收条一张，其内容为：“收条今收到黄友平办房产证费用伍万元整如未办到伍万全数一次性退还。实是如2013年春节前未办成就退钱收款人：李启觉2013.8.3身份证430221197402205610株洲县仙井乡凳头市村李家组10号电话1587334****”。2013年11月左右，原告去房产局了解办证情况，发现房产局并无相关登记备案信息，被告并未向房产局提交任何申请资料。原告遂打电话给被告询问办证情况，被告称正在办理中，但暂时没时间去处理相关事宜。其后，原告多次致电被告，被告亦承诺退还5万元，但至今未果。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案案由系委托合同纠纷。本案的争议焦点为原告诉请被告偿还委托费用50000元及逾期还款利息8000元的认定及承担。针对以上争议焦点，本院综合评述如下：
本院经审查认为，根据被告于2013年8月3日出具的《收条》及原告的当庭陈述，原、被告订立的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护，原、被告双方均应按约履行其相应的义务。原告黄友平于2013年8月3日支付委托报酬并提供相关办证资料后，被告李启觉并未依约如期办理该房产证，致使该证至今未办成功。其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告黄友平起诉要求被告李启觉依照合同约定退还已支付的委托报酬50000元理由成立，本院予以支持。同时原告黄友平主张自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算逾期付款利息至起诉时止，因原、被告已约定若该委托办证事项在2013年春节（年底）未完成，则被告李启觉全数退还委托报酬，原告诉请逾期还款利息于法有据，本院予以支持。经本院核算，其利息为：①自2014年3月1日至2014年11月21日：50000元×6％÷360天×265天×2=4417元；②自2014年11月22日至2015年2月28日：50000元×5.6%÷360天×98天×2=1524元；③自2015年3月1日至2015年5月10日：50000元×5.35％÷360天×70天×2=1040元；④自2015年5月11日至2015年6月18日：50000元×5.1%÷360天×38天×2=538元，以上四项共计7519元，原告诉请逾期利息8000元，本院对超出部分不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李启觉在本判决生效后十日内偿还原告黄友平委托报酬计人民币50000元及逾期付款利息计人民币7519元，合计人民币57519元。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，财产保全费600元，共计1225元，由原告黄友平承担10元，被告李启觉承担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 孙玲
二〇一五年七月二十日
书记员 周培
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终253号
上诉人（原审原告）：李海玲，女，1966年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人（原审原告）：李殿学，男，1957年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
二上诉人委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜鹃，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。
上诉人李海玲、李殿学因与被上诉人杜鹃合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2016）豫1424民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李海玲、李殿学以双方当事人自愿和解为由，于2017年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李海玲、李殿学的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海玲、李殿学撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李海玲、李殿学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 时 淼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1800号
原告魏某某，男。
被告何某某，男。
原告魏某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年1月5日被告何某某向原告借款7666元，立有借据一支。后经原告多次催要，被告推脱未还，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。
原告魏某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告何某某向原告魏某某借款7666元的事实。
被告何某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告魏某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年1月5日被告何某某向原告魏某某借款7666元，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告魏某某诉讼请求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内偿还原告魏某某借款7666元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何奉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一七年四月一日
书记员 吴海平
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1311号
申请执行人刘亚杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人杨成荫（曾用名杨雷），男，1989年8月28日出生，汉族，住文安县。
被执行人康永浩，男，1981年3月5日出生，汉族，住。
本院在执行刘亚杰申请执行杨成荫、康永浩民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初973号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史建伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第449号
罪犯廖明明，男，1988年11月22日出生，江西省抚州市人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）株中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人廖明明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年八月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯廖明明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯廖明明在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯廖明明在执行期间，能认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分93.9分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯廖明明有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖明明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯廖明明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1500号
申请执行人俞秀洪，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建山，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人俞秀洪与被执行人陈建山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）秀民初字第804号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人俞秀洪于2015年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建山偿还借款二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第804号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1500号申请执行人俞秀洪，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建山，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人俞秀洪与被执行人陈建山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）秀民初字第804号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人俞秀洪于2015年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建山偿还借款二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第804号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一五年十二月三十日书记员  刘雪楠