wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第419号
罪犯韩惠杰，男，汉族，小学文化程度。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于二00一年十月三十日作出了（2001）阳刑初字第33号刑事判决，以被告人韩惠杰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年四月八日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00六年十一月二十九日减刑二年，二00九年十二月二十四日减刑一年三个月，二0一二年三月三十一日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯韩惠杰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯韩惠杰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖二个。
本院认为：罪犯韩惠杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩惠杰减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00四年四月八日起至二0一七年二月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初462号
原告：成某，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1223。
委托代理人：谭斌。
被告：郑某甲，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1219。
原告成某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人谭斌到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原告与被告于1988年11月在十里亭镇打工时通过被告的父亲相识，1988年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩郑某乙，××××年××月××日生育小孩郑某丙，××××年××月××日生育小孩郑某丁。婚后感情一般，夫妻共同财产集体承包土地（鱼塘）约6亩，自建3层楼房一套约250平方米，宅基地一块约300平方米。2006年因第三者插足，被告经常殴打原告。2012年开始分居，夫妻感情已完全彻底破裂。为解除双方痛苦，特提起诉讼，请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：1988年11月，原、被告经他人介绍认识后不久，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。××××年××月××日，原告生育一女郑某乙，××××年××月××日又生育一女郑某丙，××××年××月××日生育一子郑某丁。近年来，原告怀疑被告有第三者，双方常因此产生吵架。现原告认为双方夫妻感情已完全彻底破裂，遂诉讼来院，要求法院支持其诉求。
上述事实有结婚证等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活多年，已培养了一定的夫妻感情。现由于被告对原告及家庭关心照顾不够，造成夫妻关系矛盾。只要被告以夫妻关系为重，多与原告沟通，双方遇事多协商解决，原告对被告的过错予以谅解，原、被告是可以和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告成某与被告郑某甲离婚。
二、驳回原告成某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 娟
（2016）粤0204民初462号第1页共3页
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00251号
上诉人（原审原告）陆学东。
委托代理人陆美钏。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘生广。
上诉人陆学东诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足区土房局）撤销《房地产权证》案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00132号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因本案案情重大，本院于2015年6月4日中止审理。现已恢复审理终结。
本院认为，本案被诉行政行为是大足区土房局向刘生广核发的210房地证2013字第15××40号房地产权证的行为。该行政行为的相对人是刘生广，而不是陆学东；刘生广提交的本案所涉房屋权属登记资料中，涉及该房屋的刘雨等90户大足县国土局与刘雨等90户签订的国有土地使用权出让合同及刘雨等90户集资建房花名册、集资建房建设项目用地的国有土地使用权出让合同、建设工程规划许可证、施工许可证、施工放线图、房屋竣工证明文件、房屋测绘报告、重庆市契税缴税证明、大足区地方税务局税款清洁算通知、零星测绘费发票、调查登记费缴款书等材料所显示的建设单位及缴纳相关费用的均没有陆学东。现有证据不足以证明陆学东与本案登记行为有利害关系。陆学东是否应享有该房屋所有权，应由作为房屋登记基础的民事行为确定，应通过民事诉讼予以解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。因房屋权属登记资料名单中没有陆学东，陆学东提供的证据不能有效证明其与被诉登记行为之间具有利害关系。故一审法院裁定驳回陆学东的起诉并无不当。
综上所述，上诉人陆学东的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 宏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1021号
原告黄敬树，男，1984年10月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告吕少兰，女，1982年8月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告黄敬树、吕少兰与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1041号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月27日0时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道凤舞九天酒吧门口停车场由东往西行驶时，与由西往东行驶的由陈某龙驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定，被告人吴某应负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人吴某血液中即时乙醇浓度为125mg／100ml，属醉酒状态。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某枫、刘某艳、陈某龙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、接警单、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0277号
原告俞某甲。
委托代理人俞雪亮。
被告吴某。
原告俞某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判。后因被告吴某下落不明，本案转普通程序组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原被告系夫妻关系。2006年12月中旬，被告吴某说和同学去上海玩，出去后便再没回家，原告即到蓬朗派出所报了案。后原告多次进行报案。原告认为被告已音信全无多年，夫妻感情确已破裂，要求法院判令：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告俞某甲与被告吴某于××××年××月份结婚，当时未领结婚证。两人于××××年××月××日生育一子，取名俞某乙；于××××年××月××日又生育一子，取名俞某丙；于××××年××月××日生育一女，取名俞某丁。2013年11月18日，原告向昆山市公安局蓬朗派出所报警称，其妻子吴某于2006年12月份离家出门旅游，至今无联系。现俞某甲认为夫妻分居多年，感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有肥西县严店乡三联村民委员会和严店乡民办公室联合出具的证明、昆山市公安局蓬朗派出所出具的证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告俞某甲�被告吴某结婚三十余年，有牢固的婚姻基础，且原告提供的报警证明尚不能证实被告已失踪多年，也不能证明原被告因感情不和分居满两年，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告俞某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 季静珠
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第213号
原告冯晓梅，女，生于1962年12月11日，汉族。
被告刘大林，男，生于1936年3月29日，汉族。
被告刘某某，女，生于2004年9月24日，汉族，在校学生。
第三人卢丽碧，女，生于1971年2月7日，汉族，初中毕业，城镇居民。
本院在审理原告冯晓梅诉被告刘大林被继承人债务清偿纠纷一案中，原告冯晓梅于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对第三人卢丽碧与案外人刘勇住房一套予以查封（保全金额以30万元为限）。并提供了冯晓梅住房一套财产作为担保。
本院认为，原告冯晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将第三人卢丽碧、案外人刘勇（财产共有人）住房一套（建筑面积：143.16平方米，业务件号：权0044410）予以查封。
二、将原告冯晓梅住房一套（建筑面积：111.00平方米，产权证号：03594）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
人民陪审员 熊兴怒人民陪审员姜纯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终361号
上诉人（原审被告）：重庆佳威厨房设备有限公司。
法定代表人：杨争贫。
被上诉人（原审原告）：重庆科宇酒店管理有限公司。
法定代表人：杨学龙。
上诉人重庆佳威厨房设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4991号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆佳威厨房设备有限公司上诉称，合同中的约定管辖条款无效，本案应移送上诉人住所地的重庆市江津区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”结合本案而言，当事人在《厨房设备采购安装合同》中约定：“本合同如有争议，甲方应与乙方友好协商变更最新合同设备清单，协商不成的，任何一方均可向甲乙双方所在地法院提起诉讼。”据此，根据涉案合同中的有关管辖协议约定内容，原告在起诉时是能够确定本案的管辖法院的，原告重庆科宇酒店管理有限公司的住所地在重庆市，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终361号上诉人（原审被告）：重庆佳威厨房设备有限公司。法定代表人：杨争贫。被上诉人（原审原告）：重庆科宇酒店管理有限公司。法定代表人：杨学龙。上诉人重庆佳威厨房设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4991号民事裁定，向本院提起上诉。重庆佳威厨房设备有限公司上诉称，合同中的约定管辖条款无效，本案应移送上诉人住所地的重庆市江津区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”结合本案而言，当事人在《厨房设备采购安装合同》中约定：“本合同如有争议，甲方应与乙方友好协商变更最新合同设备清单，协商不成的，任何一方均可向甲乙双方所在地法院提起诉讼。”据此，根据涉案合同中的有关管辖协议约定内容，原告在起诉时是能够确定本案的管辖法院的，原告重庆科宇酒店管理有限公司的住所地在重庆市，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月十七日书 记 员  谭 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第743号
申请执行人李月德
被执行人李金山
被执行人李虎成
本院受理的李月德与李金山、李虎成财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人李金山、李虎成应按判决书赔偿申请执行人李月德停运损失15930元，并负担一、二审案件受理费390元、鉴定费1350元、执行费140元。在执行过程中，被执行人已执行案款17460元（包括案款、迟延履行利息、案件受理费、鉴定费）、执行费140元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一五年八月五日
书记员 张兴刚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00010号
原告：陆添荣，男，1983年11月4日出生，住福建省屏南县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：陈如格，男，1932年6月14出生，汉族，农民，住砀山县。
本院在审理原告陆添荣与被告陈如格追偿权纠纷一案中，原告陆添荣于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆添荣申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆添荣撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告陆添荣负担。
审判员 黄爱莲
二〇一四年一月十五日
书记员 王 萌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1848号
原告祝志伟。
委托代理人韩林，四川方舟达律师事务所律师。
被告乔霖。
被告张俊。
原告祝志伟诉被告张俊、乔霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，因须向被告公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人韩林到庭参加诉讼，被告张俊、乔霖经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝志伟诉称，被告乔霖因缺乏周转资金，于2013年3月8日向原告借款6万元，约定借款期限为2013年3月8日至2013年5月7日。原告当场交付现金5000元并通过银行转账支付5.5万元。此后约1个月，原告又借给被告现金3000元。2013年7月1日，原告再次借给被告现金3.5万元。当日，被告乔霖出具承诺书，载明借款总额9.8万元，承诺于2013年8月23日前归还。被告张俊作为担保人在承诺书上签名。至今，被告未归还借款。现诉请判令二被告连带归还原告借款9.8万元及利息（6万元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2013年3月8日起计算至付清之日止；3.8万元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年4月21日起计算至付清之日止）。
被告乔霖、张俊未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年3月8日，被告乔霖与原告祝志伟签订《借款协议》，约定乔霖向祝志伟借款6万元，借款期限为2013年3月8日至2013年5月7日，月息2.5%。被告张俊作为担保方在协议上签名。当日，原告通过银行转账支付被告5.5万元。2013年7月1日，乔霖出具《承诺书》，载明在祝志伟处借款总额为9.8万元，承诺于2015年8月23日前归还。被告张俊作为担保人在《承诺书》上签名。至今，被告未归还借款。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、《承诺书》等着呢工具在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，有《借款协议》、《客户回执》、《承诺书》等证据证实，合法有效。原告诉请判令被告乔霖归还借款本金9.8万元、约定利息及逾期利息，证据充分，未违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告张俊作为担保人签名，但未约定保证方式，依法应对案涉债务承担连带保证责任。根据《担保法》二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未能提供证据证实原告在承诺还款期限2013年8月23日之后6个月内向被告张俊主张保证责任，依法应予免除张俊的保证责任。对原告诉请判令被告张俊承担本案责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔霖在本判决生效后5日内归还原告祝志伟借款本金9.8万元并支付利息（利息计算方式：以6万元为基数从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至款项付清之日止和以3.8万元为基数从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告祝志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告乔霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒲彦仪
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行初字第1号
原告：孙世伟，男，1974年1月19日出生，汉族，农安县人，现住农安县。
被告：农安县公安局交通管理大队，地址：农安县农安镇农安大路。
法定代表人：汤清石，大队长。
委托代理人：窦文堂，男，农安县公安局交通管理大队科员。
原告孙世伟不服被告农安县公安局交通管理大队交通管理行政处罚一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经撤销该处罚决定为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙世伟撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马唯啦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第252号
原告：杭州力卡机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道荀山村三组。
法定代表人：陈论武，厂长。
被告：梅县程江世达五金经营部，住所地：梅县程江镇西山村（鸿荣公司侧）。
经营者：张文达。
原告杭州力卡机械制造有限公司为与被告梅县程江世达五金经营部买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州力卡机械制造有限公司的法定代表人陈论武到庭参加诉讼，被告梅县程江世达五金经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州力卡机械制造有限公司起诉称：被告梅县程江世达五金经营部在2012年6月15日与原告签订合同，购买大梁一台，总价25000元，并约定预付5000元定金后发货，于收货后付全款。被告付4900元定金收到原告货物后，并未按合同约定付余款，在原告催促后于2013年7月8日付给原告5000元，剩余货款至今未付。现起诉，请求判令：被告梅县程江世达五金经营部支付原告杭州力卡机械制造有限公司货款15100元。
原告杭州力卡机械制造有限公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：
1.订货合同传真件一份，用以证明原、被告签订订货合同，被告向原告购买大梁校正仪的事实；
2.对帐清单一份，用以证明被告尚欠原告货款15100元的事实。
被告梅县程江世达五金经营部未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州力卡机械制造有限公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告梅县程江世达五金经营部送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告杭州力卡机械制造有限公司的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告杭州力卡机械制造有限公司与被告梅县程江世达五金经营部间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梅县程江世达五金经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅县程江世达五金经营部支付原告杭州力卡机械制造有限公司货款15100元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，由被告梅县程江世达五金经营部负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费178元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年六月五日
书记员 穆立强
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0255号
原告蔡庆。
被告仪征市万捷线缆有限公司。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人王银，江苏金天宁律师事务所律师。
原告蔡庆与被告仪征市万捷线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡庆及被告委托代理人王银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆诉称，原、被告双方长期有业务关系，原告销售铜丝等产品给被告，被告也曾支付部分货款，始终有大部分货款未付。2012年1月19日，双方经对账，被告就余下货款210万元出具欠条1张给原告。后经原告多次催要，被告仅给付了20万元。现原告诉至法院，请求判令被告仪征市万捷线缆有限公司给付所欠货款190万元及从起诉之日起计算的逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：欠条1份。
被告仪征市万捷线缆有限公司辩称，对原、被告双方之间业务往来以及被告向原告出具欠条的事实没有异议，但该欠条已超过了两年的诉讼时效，被告也于2013年9月3日给付了原告20万元，根据被告公司的财务记载，包括原告起诉的另一笔108万元的借款在内，现被告共计欠原告2342224元。此外，2013年12月26日，原告从被告厂区内非法拖走铜丝13.815吨，价值为621675元，应从被告欠原告的款项中扣除。其提供的证据有：被告公司的财务账册记载表1份。
经审理查明，原、被告之间有长期业务关系，被告多次向原告购买铜丝等产品，2012年1月19日，被告向原告出具了欠条1张，载明：“仪征市万捷线缆有限公司欠到蔡庆往来款210万元”，欠条落款为仪征市万捷线缆有限公司财务科，并加盖了仪征市万捷线缆有限公司财务专用章。2013年9月3日，被告给付了原告20万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告仪征市万捷线缆有限公司向原告蔡庆购买产品，未能付清货款，双方经对账后被告出具了欠条，应按照欠条上载明的数额给付欠款，因欠条上未约定付款时间，原告的起诉并未超出法律规定的诉讼时效。原告蔡庆要求被告给付所欠货款190万并承担逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为其所欠原告货款并非190万元，但未能提供证据加以证明，本院对此不予采信。被告认为原告非法从被告处拖走了部分铜丝，与本案双方的买卖合同之间并非同一法律关系，依法可另案要求原告返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告仪征市万捷线缆有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告蔡庆所欠货款190万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担自2014年1月20日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，依法减半收取10950元，由被告仪征市万捷线缆有限公司负担，此款原告已垫付，由被告仪征市万捷线缆有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 余雷
二〇一四年三月二十七日
书记员 余涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4455号
原告（反诉被告）浙江天圣控股集团有限公司。
法定代表人孙永根。
委托代理人（特别授权代理）高飞锦、魏德祥。
被告（反诉原告）绍兴市极速汽车护理有限公司。
法定代表人陈国娟。
委托代理人（特别授权代理）章明清、陶月美。
原告（反诉被告）浙江天圣控股集团有限公司（以下简称天圣集团）与被告（反诉原告）绍兴市极速汽车护理有限公司（以下简称极速公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天圣集团的委托代理人高飞锦，被告（反诉原告）极速公司的法定代表人陈国娟及委托代理人章明清到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为7个月。本案现已审理终结。
原告天圣集团就本诉诉称：2008年9月2日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定原告将其所有的位于绍兴市越城区摩尔城御景苑13栋17、18号房屋出租给被告使用，面积为190.1平方米；租赁期限自2008年10月1日起至2013年9月30日止；5年租金共计451119元，支付方式为半年一付，分10期付清。其中第9期租金为48917.5元，该款应于2012年7月底支付；在租赁期内，被告如逾期支付租金，每逾期一天，则应按上述费用的0.05%支付滞纳金。合同签订后，双方按约履行，但被告未在约定时间交付第9期租金48917.5元，一直拖欠至今，故原告起诉要求被告被告立即支付房租48917.5元，并支付上述租金从2012年8月1日开始起算至实际支付日止的滞纳金，按0.05%／天的标准计算，诉讼费由被告承担。
被告极速公司就本诉辩称：原、被告签订房屋租赁合同是事实，被告亦按约支付房租，且约定被告有优先租赁权。2012年6月，因政府建设需要，在该地段进行了交通管制，该租赁房前面通行道路被拦截，导致被告的汽车美容、汽车装潢业务已无法经营，而原告既不予告知，也不采取任何措施，给被告造成巨大的经济损失，双方签订的租赁合同已无法履行，其多次向原告提出要求解除双方的租赁合同，但原告一直不予答复，故被告极速公司请求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉，反诉要求解除双方签订的房屋租赁合同，由反诉被告赔偿经济损失50000元；反诉费由反诉被告负担。
反诉被告天圣集团就反诉辨称：反诉原告所陈述的该地段进行交通管制，及房屋面前通行道路被拦截，与客观事实有出入，双方不存在解除房屋租赁合同的条件，故反诉被告要求解除双方的合同并赔偿经济损失50000元没有事实依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2008年9月2日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定原告将其所有的位于绍兴市越城区摩尔城御景苑13幢17、18号房屋出租给被告作为营业房使用，具体用作车辆美容、装潢事项，面积为190.1平方米；租赁期限自2008年10月1日起至2013年9月30日止；5年租金共计451119元，支付方式为半年一付，分10期付清，其中前三年每年租金为87000元，第四年租金为92284元，第五年租金为97835元，第9期租金为48917.5元，该款应于2012年7月底支付；在租赁期内，被告如逾期支付租金，每逾期一天，则应按上述费用的0.05%支付滞纳金。合同还对变更和解除合同的条件进行了约定。合同签订后，双方按约履行，被告已向原告支付了至2012年9月30日止的房屋租金，但被告未在合同约定时间交付第9期租金48917.5元。
另查明，绍兴市越城区摩尔城御景苑13栋17、18号房屋座落于环城西路东侧、下大路口以北，该路段（下大路口以北段）自2012年6月开始进行环城西路延伸段大桥施工，交通管理部门和建设单位也于2012年9月14日发布公告，告知自2012年9月17日开始，因市政建设需要求实行临时交通管制，禁止机动车辆通行，该路段目前尚在施工中。被告曾以道路施工导致其无法正常经营为由向原告要求解除双方的租赁合同，被原告拒绝，被告于2012年9月停止营业至今。在本案审理过程中，经本案承办人现场踏勘，诉争租赁房屋前的环城西路下大路口以北实际已封道施工，被告单位已停止营业，施工工地与租赁房屋间的距离约为10米左右，且均系人行通道，与被告提交的照片6份内容一致。
以上事实，由原告提交的房屋租赁合同1份、2012年9月19日绍兴日报1份、照片6份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的绍兴市越城区摩尔城御景苑13幢17、18号房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，应认定为合法有效。本案争议焦点为原、被告之间的房屋租赁合同有否已经解除。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条规定的合同解除虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同到达对方之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，因双方的租赁合同明确约定诉争屋系被告用作车辆美容、装潢事项，被告实际也将租赁房屋用于其公司经营的机动车车身清洁维护、车辆装潢等业务，故允许机动车通行至诉争租赁房屋内系被告实现该租赁合同目的的前提条件，现该租赁房屋前道路因市政工程施工需要临时交通管制，禁止机动车辆通行的事实清楚，而这一情形属被告在签订合同时并不知道，且这一事实的发生直接导致了极速公司于2012年9月开始停止营业，诉争租赁合同事实上已不可能继续履行，极速公司也在诉争第9期租金交纳期限届满前，多次向天圣集团要求解除合同，应视为极速公司解除合同的通知已到达天圣集团，天圣集团虽拒绝解除合同并发函要求极速公司及时履行第9期租金的交付义务，但未能在此后三个月内并未向人民法院提出起诉，故可以认定双方的租赁合同已经于2012年8月1日前解除，如果本院再对极速公司解除合同是否符合法定情形进行实质性审查，将使《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定形同虚设，使得当事人可以规避三个月的除斥期间，不用提起确认之诉，导致解除合同的效力长期处于不确定和不稳定状态，这与合同法立法目的相违背，故天圣集团辩称极速公司不享有约定或法定合同解除权的抗辩理由不成立，因双方合同已经解除，故天圣集团要求被告支付房租48917.5元，并支付上述租金从2012年8月1日开始起算至实际支付日止的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，对极速公司要求解除双方租赁合同的反诉请求，本院也不予支持；如天圣集团认为诉争房屋由极速公司实际占用期间给原告造成了经济损失，天圣集团可另行向极速公司主张。对极速公司要求天圣集团赔偿其租赁房屋内装修损失50000元的反诉请求，因未能举证证实该装修系经天圣集团同意，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江天圣控股集团有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告绍兴市极速汽车护理有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费减半收取549元，由原告浙江天圣控股集团有限公司负担；反诉案件受理费减半收取525元，由反诉原告绍兴市极速汽车护理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第7号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号。
法定代表人：程松林，该局局长。
委托代理人：陈奇芳
委托代理人：张艳红
被执行人：甄进周
申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局于二〇一五年二月十二日向本院申请强制执行乌经开卫医罚字（2014）0005号行政处罚决定书。
本院经审查，2014年8月25日，被执行人甄进周非医师行医的行为违反《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。对此，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局于2014年10月29日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人甄进周作出乌经开卫医罚字（2014）0005号行政处罚决定书：决定对甄进周处以没收药品、器械，并处罚款人民币50000元整的行政处罚。该行政处罚决定书作出前，申请执行人依法向被执行人告知了处罚决定的事实、理由及依据。
本院认为，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局对被执行人甄进周作出行政处罚决定书所认定的违法事实清楚、处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行该行政处罚决定。该行政处罚决定书已发生法律效力，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局申请执行的乌经开卫医罚字（2014）0005号行政处罚决定书，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
代理审判员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5623号
原告林某甲，女，1984年11月1日出生，汉族，住南安市。
被告林某乙，男，1982年8月8日出生，汉族，住南安市。
原告林某甲诉与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2007年初原、被告经人介绍认识，于2007年2月15日按农村风俗举行婚礼，并于2007年3月21日办理结婚登记手续，双方于2008年10月31日生育婚生子林某某。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后原告即发现双方性格差异较大，没有共同语言，加上生活环境和生活习惯差异太大，双方婚后经常为生活琐事及夫妻感情发生争吵，被告好吃懒做，经常对原告家暴，原告于2011年底回原告娘家居住，双方从此分居至今。原告于2012年10月向法院起诉离婚，法院于2013年1月28日判决不准双方离婚，判决后，双方关系并没有改善，原、被告继续分居，现感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告林某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于2007年间经人介绍认识，于2007年3月21日登记结婚，于2008年10月31日生育一子，取名林某某，现随被告林某乙共同生活。原告林某甲曾于2012年12月21日以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年1月28日判决不准原、被告离婚。
庭审中，原告认为若判决准予离婚，婚生子可由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
上述事实有原告提供的其本人身份证、被告户籍证明、林某某的户口簿及出生证复印件、（2013）南民初字第18号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的身份证、户籍证明、林某某的户口簿及出生证复印件来源合法，可以证明原、被告双方及婚生子的身份情况；（2013）南民初字第18号民事判决书可以证明双方婚姻登记基本情况及原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉离婚的事实。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在共同生活中，原、被告已建立起一定的夫妻感情。后来由于性格不和等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告于2012年12月21日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，经本院多次做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生子林某某已年满2周岁，现跟随被告共同生活，若改变生活环境对其健康成长不利，同时，原告在庭审中也认可婚生子由被告抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定，婚生子应由被告林某乙继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原、被告离婚后，原告对婚生子林某某仍有抚养教育的权利和义务，结合当地生活水平，本院酌定原告应自本判决生效后之日起至婚生子林某某满18周岁时止，每个月支付给被告抚养费500元。原告要求被告自行承担抚养费的请求，与法律规定不符，不予采纳。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
婚生子林某某由被告林某乙抚养，原告林某甲应本判决生效之日起每个月支付给被告林某乙婚生子抚养费500元，直至婚生子林某某满十八周岁时止。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一三年十二月九日
书记员 林应才
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5623号
原告林某甲，女，1984年11月1日出生，汉族，住南安市。
被告林某乙，男，1982年8月8日出生，汉族，住南安市。
原告林某甲诉与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2007年初原、被告经人介绍认识，于2007年2月15日按农村风俗举行婚礼，并于2007年3月21日办理结婚登记手续，双方于2008年10月31日生育婚生子林小某。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后原告即发现双方性格差异较大，没有共同语言，加上生活环境和生活习惯差异太大，双方婚后经常为生活琐事及夫妻感情发生争吵，被告好吃懒做，经常对原告家暴，原告于2011年底回原告娘家居住，双方从此分居至今。原告于2012年10月向法院起诉离婚，法院于2013年1月28日判决不准双方离婚，判决后，双方关系并没有改善，原、被告继续分居，现感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林小某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告林某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于2007年间经人介绍认识，于2007年3月21日登记结婚，于2008年10月31日生育一子，取名林小某，现随被告林某乙共同生活。原告林某甲曾于2012年12月21日以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年1月28日判决不准原、被告离婚。
庭审中，原告认为若判决准予离婚，婚生子可由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
上述事实有原告提供的其本人身份证、被告户籍证明、林小某的户口簿及出生证复印件、（2013）南民初字第18号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的身份证、户籍证明、林小某的户口簿及出生证复印件来源合法，可以证明原、被告双方及婚生子的身份情况；（2013）南民初字第18号民事判决书可以证明双方婚姻登记基本情况及原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉离婚的事实。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在共同生活中，原、被告已建立起一定的夫妻感情。后来由于性格不和等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告于2012年12月21日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，经本院多次做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生子林小某已年满2周岁，现跟随被告共同生活，若改变生活环境对其健康成长不利，同时，原告在庭审中也认可婚生子由被告抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定，婚生子应由被告林某乙继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原、被告离婚后，原告对婚生子林小某仍有抚养教育的权利和义务，结合当地生活水平，本院酌定原告应自本判决生效后之日起至婚生子林小某满18周岁时止，每个月支付给被告抚养费500元。原告要求被告自行承担抚养费的请求，与法律规定不符，不予采纳。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
婚生子林小某由被告林某乙抚养，原告林某甲应本判决生效之日起每个月支付给被告林某乙婚生子抚养费500元，直至婚生子林小某满十八周岁时止。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一三年十二月九日
书记员 林应才
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1468号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报罗某某。
辩护人潘某某，上海嘉钰律师事务所律师。
辩护人陆某某，上海嘉钰律师事务所律师。
被告人自报王某某。
被告人自报薛某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人罗某某、王某某、薛某某犯开设赌场罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陆某某、被告人王某某、被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬起，被告人罗某某在本市闵行区虹梅南路XXX号吴中汽配城一期24区ll号其经营的研祥汽配店内开设“小九九”赌场，提供赌具，供他人赌博，并抽头牟利。被告人王某某、薛某某明知系开设赌场，为牟利仍受雇从事收“窑花”、望风等活动。2014年5月8日，公安机关查获该赌场，缴获相关赌资、赌具，抓获被告人罗某某、王某某、薛某某及多名参赌人员。
到案后，被告人罗某某、王某某、薛某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某、王某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、杨某某、凌某某、戴某某、曹某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、现场勘查笔录、案发简要经过、扣押清单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、王某某、薛某某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某某、薛某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗某某、王某某、薛某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人罗某某的辩护人以被告人罗某某主观恶性不深、犯罪情节较轻、社会危害性不大，且系初犯等为由，请求对被告人罗某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第148号
原告时宝香，女，43岁，汉族，白山市人，白山市浑江区残疾人联合会干部，现住白山市八道江区。
委托代理人付国宏，女。
被告王文良，男，47岁，汉族，通化市人，沈阳铁路局通化车务段职工，现住通化市东昌区。
原告时宝香与被告王文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告时宝香委托代理人付国宏、被告王文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，被告向原告借款43，000.00元，双方约定，被告每月偿还1，000.00元至全部欠款还清时止，此后被告仅偿还2，000.00元，再未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今始终未偿还剩余款项，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款41，000.00元及利息。
被告辩称，欠款数额属实，但我现在没有能力偿还。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对以下问题有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还其借款41，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还其借款41，000.00元，并针对自己的主张提交还款协议一份（复印件，与原件核对无异）。证明：被告欠款43，000.00元，后于2011年6月23日偿还1，000.00元，于2011年7月23日偿还1，000.00元，尚欠41，000.00元。
被告对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的证据，被告无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故对于原告提交的证据，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告王文良于2011年5月26日向原告借款43，000.00元，承诺每月还款1，000.00元，被告于同年6月23日、7月23日分别偿还原告1，000.00元，尚欠原告41，000.00元，至今未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告王文良应当承担还款责任，根据原告提交的还款协议，被告尚欠原告借款数额为41，000.00元，故原告主张被告偿还借款41，000.00元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因被告王文良最后一次还款的日期为2011年7月23日，故利息应当从2015年7月24日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王文良于本判决生效之日立即偿还原告时宝香借款41，000.00元及利息（从2011年7月24日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵秀峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第708号
罪犯刘兴宝，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年9月27日以（2005）临刑二初字第34号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年九个月；2012年4月22日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘兴宝有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘兴宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴宝准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2023年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初224号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，系绍兴市高速驾校教练。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月31日1时07分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××学的小型轿车，行驶至绍兴市越城区人民东路风光大酒店门口地方时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.98mg／ml。当日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人胡小妹的证言，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询结果，查获经过，提取静脉血视频，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初706号
原告潘某甲，女，1966年7月13日出生，汉族。
委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。
被告潘某乙，男，1957年11月5日出生，汉族。
被告潘某丙，女，1963年12月4日出生，汉族。
被告潘某丁，男，1970年7月15日出生，汉族。
被告潘戊，女，1987年4月12日出生，汉族。
以上四被告共同委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告潘某甲诉被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘戊析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人肖娜、被告潘某乙、潘某丁、潘某丙、潘戊及其共同委托代理人步凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告父亲潘某己、母亲秦某某共有五名子女，即潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某甲和潘某庚，现父母均已去世，关于母亲秦某某名下位于西安市新城区联志后村157号房产一处，原、被告曾达成继承协议，要求按原、被告所签订的继承协议分割位于西安市新城区联志后村157号房产。
被告潘某乙辩称，虽曾签订继承协议，但鉴于被告潘某乙和潘某丙对父母尽了较多的赡养义务，原告潘某甲应对被告潘某乙和潘某丙分别给予一万元的补偿。
被告潘某丙辩称意见同上。
被告潘某丁表示放弃对西安市新城区联志后村157号房产的继承权利。
被告潘戊表示放弃对西安市新城区联志后村157号房产的继承权利。
经审理查明，潘某己、秦某某夫妇共育有五名子女，即潘某乙、潘某丙、潘某庚、潘某丁、潘某甲。秦某某生前名下有位于西安市新城区联志后村157号砖混二层楼房一幢，建筑面积75平米，上下二层各有2间，共计4间。潘某己于1998年4月2日去世，秦某某于2014年3月30日去世，潘某庚于2014年12月17日去世，潘某庚生前于1987年4月12日与其配偶马某某离婚，被告潘戊系潘某庚和马某某之女。2014年5月，原、被告就上述房产的分割达成继承协议，约定：西北角楼下一间归潘某乙所有，东北角楼下一间归潘某丙所有，楼上二间归潘某甲所有，厨房一间归潘某乙所有，潘某丁与潘戊放弃继承该房产。
上述事实有户籍复印页、死亡证明、房产证、继承协议及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，位于西安市新城区联志后村157号的房产系潘某己和秦某某的夫妻共同财产，现潘某己、秦某某均已死亡，原、被告均系潘某己、秦某某的合法继承人，可依法参加继承分配。鉴于被告潘某丁、潘戊明确表示放弃对西安市新城区联志后村157号的房产的继承权利，本院依法予以准许。原、被告所签的继承协议系各继承人自愿达成，双方均应遵守，鉴于协议中所涉及的厨房没有产权登记，故协议中关于厨房归潘某乙所有的约定本院不予认定。具体分割以继承协议为基础，按照有利于生产和生活需要，不损害遗产效用原则予以酌判。至于被告潘某乙、潘某丙辩称尽较多赡养义务，原告应予补偿一节，因被告未能提供相关证据予以佐证，故被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
位于西安市新城区联志后村157号坐北朝南砖混二层楼房一栋（房产证号：西安市房权证新城区字第1125112001-34-**），面积为75平米上下共4间楼房，一层西北一间归被告潘某乙所有，一层东北一间归被告潘某丙所有，二层共二间均归原告潘某甲所有。该楼房建筑面积另含外廊2.47平米及楼梯1.59平米，此4.06平米产权归被告潘某乙所有，但应由潘某乙、潘某丙、潘某甲共同使用。
案件受理费2300减半收取1150元，由原告潘某甲承担550元、被告潘某乙、潘某丙分别承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一六年三月十四日
书记员 于继勇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1048号
申请执行人：龚琼琴
被执行人：朱聪
被执行人：何毅萍
关于申请执行人龚琼琴与被执行人朱聪、何毅萍民间借贷纠纷一案，根据（2014）五法北民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚琼琴于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请执行人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1048号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月六日
书 记 员 戚祥蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1242号
原告：龙琼，女，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：王万兵，男，1982年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司，地址七星关区碧阳国际城9幢2单元1层1号、2号、3号，统一社会信用代码：91520502569233925p。
负责人：何兴元。
委托诉讼代理人：张全生，系贵州乾合律师事务所律师。
原告龙琼与被告王万兵、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙琼、被告王万兵、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司的委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告宠物狗的死亡赔偿金12,180元;2.判令被告支付原告精神损害赔偿费2800元;3.判令被告承担狗的治疗费用1861元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王万兵于2016年6月10日驾驶车牌为贵Ｆ×××××的车辆经过南山公园门口时，将原告的宠物狗（边境牧羊犬）撞伤。后经鼎和保险公司的工作人员同意，原告将伤狗送至宠物医院治疗五天，但狗因伤势过重不治死亡。原告认为，根据相关法律法规，由于第二被告对第一被告的车辆进行了承保，所以必须承担相应的赔偿责任。被告的行为给原告造成了直接经济损失和精神伤害，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王万兵辩称，原告要价过高。原告应该提供狗的血统证明以证明狗的价值，赔偿多少保险公司都认可，但原告并没有提供血统证明予以证明。
被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司辩称，1.贵Ｆ×××××在我公司投有交强险、第三责任险，第三责任险保险金额50万元，保险期间为2016年4月26日至2017年4月25日。2.原告诉称的事实是否真实客观，诉请是否合法有据，我公司将在质证阶段和辩证阶段提出自己的意见，因为我公司并不是侵犯了财产权的直接主体，所以具体情况不清楚。3.如我公司应当承担赔偿责任，请求法院严格按照相关保险条款的规定，分责分项计算赔偿金额。诉讼费用不应该由我公司承担，我公司不是侵权责任人、直接关系人。
本院经审理认定事实如下：1.根据原告、被告王万兵的陈述及原告提供的照片、交警队出具的证明，原告的宠物狗（边境牧羊犬）于2016年6月10日被被告王万兵驾驶的车牌为贵Ｆ×××××的汽车压死的事实能够认定，本院予以确认。2.根据被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司自认，被告王万兵驾驶的贵Ｆ×××××汽车在鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本院予以确认。3.原告提供的两张收据，均无正规发票予以佐证，且原告当庭提交的“抢救治疗费用”收据与庭前提供的不一致，因此该两份证据不足以证明被压死的宠物狗的价值12,180元，亦不足以证明原告花费治疗费1861元，本院不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告的宠物狗被贵Ｆ×××××号汽车压死，给原告造成经济损失的事实客观存在，依据该条法律规定，被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险条款约定的内容并不能对抗法律规定，所以被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司认为应当分责分项进行赔偿的抗辩，本院不予采纳。关于赔偿的具体数额，因原告提供的证据不足以证明宠物狗的实际价值，本院以百科提供的最低价格1500元酌情予以支持。原告请求被告承担宠物狗的治疗费的请求，因证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付精神抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙琼损失1500元；
二、驳回原告龙琼的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告王万兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐 晗
二〇一七年五月十七日
书记员 宋家志
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0190号
原告：吴继明，村民。
被告：费爱年，村民。
原告吴继明与被告费爱年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员常备适用小额诉讼程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴继明到庭参加诉讼。被告费爱年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继明诉称：2014年被告费爱年承包兴化市境内和镇江市句容县下蜀镇境内的两处桥梁桥基桩的修建，其为被告费爱年进行破桩。2014年5月8日、10月18日，被告分别立据结算单，计欠工资款15000元，经催要未果，故诉至法院请求依法判令被告费爱年支付工资15000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告费爱年未应诉答辩。
经审理查明：原告吴继明在被告费爱年承包的桥梁工程上打工，2014年5月8日，被告费爱年出具工资结算单一份，载明：“幸福河大桥破桩，结算合计工作量21000元，贰万壹仟元。已付壹万壹仟元，余钱壹万元正，下欠壹万元，经手人费爱年，2014年5月8日”。2014年10月18日，被告费爱年出具吴继明工资结算单一份，载明：“在句容蔬港公路、裕课小桥24根桩，新民小桥16根桩，合计25天，每天400元，合计壹万元。今付工资伍仟元，下余五千元，月底付清。经办人费爱年，2014年10月18日，江苏省东台市溱东镇周黄村四组98号，××，137××××4999”。被告费爱年合计尚欠原告吴继明工资15000元，经催要未果，原告遂涉诉。
上述事实，有原告提供的工资结算单原件2份以及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告费爱年立据欠原告吴继明工资15000元的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告吴继明要求被告费爱年支付工资及利息的诉讼请求依法应予支持。被告费爱年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告费爱年于本判决生效之日起10日内支付原告吴继明工资15000元及利息（以15000元为本金，自2015年6月8日起至本院判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告费爱年负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 常备
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01911号
原告：汪贻和，男，汉族，1945年2月6日出生。
法定监护人：王中梅（原告妻子），1945年1月29日出生。
委托代理人：汪大德（原告儿子），男。
委托代理人：李长志，安徽江声律师事务所律师。
被告：芜湖市第五人民医院，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林丙来，院长。
委托代理人：赵闯，该院医务科主任。
委托代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
原告汪贻和诉被告芜湖市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪贻和的委托代理人汪大德和李长志、被告芜湖市第五人民医院委托代理人赵闯和胡云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贻和诉称：原告于2013年1月4日因头部疼痛至被告医院就诊，被告未经摄片简单诊断即拟为原告行脑积水引流术。原告家属问及手术风险时，被告的医生告知仅是小手术、无风险。然而就在手术第三天，原告就出现了昏迷不醒、无法说话、大小便失禁等症状。在原告要求下，被告才开始摄片，发现原告颅脑内仍有大量积水并伴有小脑出血，被告再次对对原告颅脑进行抽水、抽血，但原告症状无任何好转迹象。自手术至今有长达半年，原告非但没有好转，竟出现了全身肌肉高度痿缩，双腿和后背只剩下骨头，大小便不能自理，不能进食，几成植物人状态。被告考虑自己的医疗过错，仅用基本药物维持原告生命。被告的医疗行为给原告带来了巨大经济损失。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：判令被告赔偿原告各项损失计444055元。
被告芜湖市第五人民医院辩称：被告已对原告尽了充分告知义务，小脑出血是原告自身疾病所致，被告仅应承担10%以下的赔偿责任，另外医院为原告垫付了医疗费用3万余元。
经审理查明：原告汪贻和因头部跌伤头痛2月于2013年1月4日到被告芜湖市第五人民医院处就诊，入院诊断为双侧额颞顶慢性硬膜下血肿。2013年1月5日，芜湖市第五人民医院对汪贻和行“双侧额颞顶慢性硬膜下积液钻孔引流术”。同年1月7日，汪贻和出现神志改变、口齿不清和双侧肌力下降等症，急诊头颅CT检查显示：小脑出血合并脑积水。1月8日，芜湖市第五人民医院对汪贻和行“双侧脑室内置管分流术”。1月12日，汪贻和转用城镇居民医疗保险并再次办理入院手续，入院诊断：1、右侧小脑自发性出血；2、脑积水引流术后；3、双侧慢性硬膜下血肿引流术后；4、脑梗塞；5、老年性脑萎缩；6、两下肺肺炎。此后，汪贻和症状并无明显好转。2013年6月18日，芜湖市第五人民医院通知汪贻和之子汪大德，告知对汪贻和的自发性小脑出血抢救治疗已经结束，病人可出院回家。汪贻和家属对此持有异议。2013年7月1日，汪贻和诉至本院要求被告予以赔偿。2013年11月28日，安徽广济司法鉴定汪贻和伤情和医疗行为作出评定：1、汪贻和脑外伤慢性硬膜下血肿手术后小脑出血至意识不醒，无法说话，大小便不能自主控制等严重的恶化症状，医院方应承担轻微过错责任；2、伤残等级评定为壹级伤残；3、其日常生活能力完全不能自理，目前评定该患者存在完全护理依赖。2013年12月6日，汪贻和办理了出院手续。本次治疗，共产生医疗费用144958.53元，其中医保支付94221.54元，汪贻和支付16000元，芜湖市第五人民医院支付34736.99元。本次鉴定，汪贻和支付鉴定费5400元，芜湖市第五人民医院支付鉴定费4000元。因双方分歧较大，致本案调解不成立。
以上事实有病历资料、医疗费发票、鉴定书和当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：结合鉴定意见，芜湖市第五人民医院对汪贻和病情入院诊断正确，手术选择和操作无误，术后对于小脑出血突发情况的处理妥当，但对于小脑出血突发情况的出现存在预计和告知不足，安徽广济司法鉴定所评定其医疗行为存在轻微医疗过错合理有据。结合案情，本院确定芜湖市第五人民医院承担汪贻和现有损失的20%。汪贻和损失有：1、医疗费：16000元；2、住院期间护理费：实际发生护理费36000元；3、住院伙食补助费：2013年6月20日被告已告知原告可办理出院手续，故住院伙食补助费宜计算至该日，计30元／天＊167天（2013年1月4日-2013年6月20日）=5010元；4、营养费：结合其病情，酌定10000元；5、交通费：酌定2000元；6、鉴定费：5400元；7、残疾赔偿金：21024元／年＊12年（自定残之日计算）＊100%=252288元；8、定残后护理费：结合其病情，确定2人护理，期限从定残之日暂计至75周岁，护理费用为7年＊365天＊2人＊97.5元／天=498225元；原告主张护理费计算20周年系指最长期限，结合汪贻和年龄、病情，本院暂计至75周岁，如超出75周岁，可再行主张；9、精神抚慰金：原告主张50000元予以支持。上述损失总计874923元，应由被告负担174985元。被告支付的医疗费用、鉴定费计38736.99元，应由原告负担80%计30990元。两比，被告仍应赔付原告143995元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定，判决如下：
被告芜湖市第五人民医院赔偿原告汪贻和各项损失计143995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元由原告负担2300元，被告负担600元。（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年十二月十七日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意，不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得书面同意。
医务人员未尽前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审159号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人胡元锋。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年6月19日向本院申请执行富环罚[2016]195号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年9月12日作出富环罚[2016]195号行政处罚决定，认定被申请执行人胡元锋的纸制品加工项目生产工艺为白板纸、灰板纸-
复合（氢氧化钠和淀粉为粘合剂）-切割-
成品，该项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2015年5月在秋丰村开工建设；需配套的环保设施未经环保验收，该项目就于2015年8月正式投入生产，
被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条之规定，构成违反环评、“三同时”验收制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第（一）项之规定，责令被申请执行人对纸制品加工项目办理环评审批手续；根据第二十八条之规定作出以下处罚：1、责令停止生产；2、罚款20000元。处罚决定书于2016年9月20日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年4月17日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月12日作出的富环罚[2016]195号行政处罚决定第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月12日作出的富环罚富环罚[2016]195号行政处罚决定第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
代理审判员 许珊珊
二〇一七年六月二十日
代书 记员 干也特
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第128号
原告潘建明，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0412。
委托代理人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告雷泽文，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0072。
原告潘建明诉被告雷泽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建明的委托代理人龙川、被告雷泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建明诉称：自2008年以来，被告一直以投资缺少资金为由不断向原告提出借款的要求。应被告的要求，2009年9月15日，原告借款110000给被告，该笔借款未约定利息；2009年12月29日，原告借给被告300000元和500000元，这两笔借款双方约定月利息分别按2%和1.5%计算；2010年6月19日，原告又借款65000元给被告，该笔借款未约定利息。截止2014年，被告陆续向原告支付利息330000元，后再没有支付利息，经原告多次催收无果。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金975000元及利息574500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘建明提供证据如下：四份《借据》。
被告雷泽文辩称：第一笔借款110000元是几次借款加起来的总额，原来没有写借据，后来才补签的借据；500000元的借款原来是借了600000元，是原告经我介绍投资一个朋友（雷进国）的生意，后来该项目开发不了了，雷进国退还了100000元，还欠500000元，钱不是我用的，投资过程是我与承包商商谈的，所以，我认为我有责任承担该笔款项，于是我写下了借据，但对约定的利息不清楚。对其余两笔借款没有异议。
被告雷泽文提供证据如下：1、《收据》两份；2、《挖水松后承包鱼塘合同》一份；3、《联合开发经营合同》一份。
经审理查明：原告潘建明与被告雷泽文是朋友关系。2008年至2009年期间，被告以资金周转困难为由向原告借款四次共计110000元。被告于2009年9月15日向原告出具借据一份，确认向原告借款110000元的事实。对该笔借款，双方没有约定利息。
2009年12月29日，被告以投资瓷沙生意需要资金为由，向原告借款300000元，被告于当日向原告出具借据一份，约定借款于2010年12月29日前还清，利息按每月2%计算等内容。后在2014年2月3日，因为被告没有按照约定的日期还款，双方协商一致，被告继续借用上述款项并支付利息。
2009年12月，被告与案外人陈树枝、雷进国联合开发四会市大沙镇仁马管理区罗屋村七队肇术塘开采挖掘水松木和坭炭土项目。在被告的介绍下，原告将600000元借给被告投资该项目。后该项目投资失败，被告将案外人陈树枝、雷进国退回的100000元归还给原告。因该投资项目是被告单独与案外人联系、协商开发的，因此对投资失败导致原告损失500000元的情况，被告认为自己有责任承担该笔款项。所以，被告于2009年12月29日，向原告出具借据一份，确认向原告借款500000元，并约定利息按照每月1.5%计算等内容。
2010年6月19日，被告因资金周转为由，向原告出具借据一份，约定向原告借款65000元。该笔借款双方没有约定利息和还款期限。
上述四次借款，经原告多次催收，被告只是陆续归还了借款利息330000元，因被告一直未还清借款本息，原告遂起诉至法院。
另外，根据原告的申请，本院于2015年8月5日作出民事裁定书，查封了被告雷泽文所有的位于四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河一座601号房（六楼）房屋（产权证号：四0××91）及四会市东城区建设路二巷七座23号（三楼）房屋（产权证号：06983**）。
以上事实有原、被告提供的证据以及本院依法制作的开庭笔录证实。
本院认为，被告因投资生意需要资金为由向原告借款，双方因此形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，双方应当依法行使权利，履行义务。2008年至2010年，被告共向原告出具4份借据分别借款110000元、300000元、500000元、65000元，共计借款本金975000元。上述四份借据由被告亲笔签名且在庭审中被告亦承认借款的事实，本院对借款975000元予以确认。因原告多次催收，被告仍未还清借款本息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金和支付相应利息的诉求，合法合理，本院予以支持。关于借款的利息：第一，因为原、被告对2009年12月29日300000元及500000元的两笔借款，分别约定了每月2%和1.5%的利息，现原告要求从2009年12月30日开始按照上述利息标准计算至被告还清借款本息之日止，现暂计至2015年7月29日，两笔借款利息为904500元，扣除被告支付的330000元利息，因此被告尚欠原告的利息为574500元（从2009年12月30日至2015年7月29日共计67个月，两笔借款尚欠利息为300000元×2%／月×67个月＋500000元×1.5%／月×67个月-330000元=574500元），本院予以支持；第二，关于2009年9月15日及2010年6月19日的借款11000元、65000元，因该两笔借款双方没有约定利息，现原告要求从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，合理合法，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告雷泽文应于本判决生效之日起15日内归还借款975000元及利息574500元（借款300000元及500000元的利息从2009年12月30日开始以每月2%及1.5%的标准计算至还清借款本息之日止，现暂计至2015年7月29日，扣除已归还的330000元利息，尚欠利息574500元；借款110000元及65000元的利息从2015年7月29日开始以中国人民银行同期六个月内贷款利率计算至还清本息之日止）给原告潘建明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18746元、财产保全费5000元，合共23746元，由被告雷泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄淑慧
第6页共6页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第44号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，生于1965年5月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。2013年11月4日因交通违法行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留十日。2013年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，2013年11月22日被该局取保候审。2014年1月15日固原市原州区人民检察院决定对其取保候审。2014年1月29日本院决定对其取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年11月3日18时50分许，被告人马某甲无证驾驶无牌照“五征”牌三轮汽车沿固将公路由南向北行驶至25KM＋577.50M处时，与被害人马某乙（未取得机动车驾驶证）驾驶的“大阳-100型”无牌两轮摩托车相撞，造成马某乙当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人马某甲驾驶车辆离开现场。经交警部门责任认定，被告人马某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人马某甲与被害人马某乙亲属达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人马某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解，属酌定从轻处罚情节，提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月3日18时50分许，被告人马某甲无证驾驶无牌照“五征”牌三轮汽车沿固将公路由南向北行驶至25KM＋577.50M处时，与被害人马某乙（未取得机动车驾驶证）驾驶的“大阳-100型”无牌两轮摩托车相撞，造成马某乙当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人马某甲驾驶车辆离开现场。经交警部门责任认定，被告人马某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人马某甲与被害人马某乙亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失13万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案侦查情况的事实；
2、现场勘察笔录，证实案发现场基本情况的事实；
3、证人马某丙、马某丁、李某某等人的证言，证实被告人马某甲驾驶机动车发生交通事故并逃逸的事实；
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人马某甲负本案交通事故全部责任的事实；
5、法医学尸体检验报告，证实被害人马某乙因本案交通事故死亡的事实；
6、赔偿协议、谅解书，证实被告人马某甲与被害人亲属案发后达成赔偿协议并取得谅解的事实；
7、户籍证明、驾驶证查询结果单，证实被告人马某甲的年龄等个人基本情况及被告人马某甲案发时未取得机动车驾驶证的事实；
8、行政处罚决定书，证实被告人马某甲因无机动车驾驶证驾驶机动车被固原市公安局交通警察分局行政拘留十日、罚款1000元的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人马某甲对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解，属酌定从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年三月十二日
书 记 员 金小荣
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第44号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人卢某甲，曾用名刘行，男，1959年7月3日出生，汉族，初中文化，住原阳县，因涉嫌故意伤害，2014年10月17日被原阳县公安局刑事拘留，2014年10月27日，原阳县人民检察院认为无社会危害性不予批准逮捕，次日被原阳县公安局取保候审，2015年1月22日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院新原检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员娄丽娟，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年8月16日上午，在原阳县被告人卢某甲家门口，因被告人卢某甲家洗衣服的水流到东邻居被害人卢某乙家门口路上，被害人卢某乙和被告人卢某甲的爱人张某某发生争吵，被告人卢某甲闻讯赶到后又和卢某乙发生争执，后两人在争夺砖头过程中，被告人卢某甲将被害人卢某乙甩翻在地，造成卢某乙左腿部受伤，致左侧股骨颈骨折，经新乡豫原法医临川司法鉴定所法医临床司法鉴定，被被害人鉴定人卢某乙所受损伤属轻伤一级。
2014年10月27日，双方达成赔偿协议，被告人卢某甲赔偿被害人卢某乙损失45000元整。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、打架现场示意图、现场照片、住院病历、调解协议书、收到条，证人张某某、梁某某、赵某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙、毛某甲、毛某乙、秦某某的证言，被害人卢某乙的陈述，新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人卢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人卢某甲犯罪后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法应从轻处罚。被告人卢某甲当庭认罪悔罪，又系初犯，人身再犯危险性较小，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其所在社区没有重大不良影响，被告人的行为符合判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年零六个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年二月六日
代书记员 师军康
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第44号公诉机关原平市人民检察院。被告人王某某，女，1987年4月21日出生，原平市人，农民，捕前住本村。2013年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局刑事拘留，次日被监视居住，现住原籍。原平市人民检察院以原检刑诉字（2013）第218号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年4月中旬的一天，被告人王某某在本市前进西街红旗商场附近以100元的价格卖给吸毒人员王某甲土制海洛因1小包，系0.05克。2013年7月下旬的一天，被告人王某某再次在本市前进西街电视大楼附近以100元的价格卖给陈某某土制海洛因1小包，系0.05克。2013年6月10日晚，原平市公安局京原路派出所民警在本市永康南路附近查获被告人王某某随身携带的疑似毒品15小纸包、1塑料包，共计2.26克。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：王某某被查获的可疑毒品检有海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有吸毒人员王某甲、陈某某证言；原平市公安局京原路派出所、原平市公安局禁毒大队情况说明、移送物品登记卡；忻州市公安局物证检验报告等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，从事毒品贩卖活动，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某如实供述自己的犯罪罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金限判决书生效后缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一四年五月二十日书记员  郑丽萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初402号
原告五原县盛世物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人郭秀清，系五原县盛世物业服务有限公司总经理。
委托代理人崔树孝，系五原县盛世物业服务有限公司职工。
委托代理人苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告王猛，男，汉族，1986年10月3日出生，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告五原县盛世物业服务有限公司诉被告王猛物业服务合同纠纷一案，因原告五原县盛世物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年三月十四日
书记员 田 源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第635号
原告：黄龙，男，汉族，广西区检察院干警，住南宁市兴宁区。
被告：李莉瑾，女，汉族，住北流市新松路。
第三人：南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：赵恒，总经理。
委托代理人：魏坤柳，女，汉族，南宁恒创房地产经纪有限公司职员，住南宁市安园东路。
原告黄龙诉被告李莉瑾、第三人南宁恒创房地产经纪有限公司（以下简称恒创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，人民陪审员杨晓玥和人民陪审员黄思霞参加的合议庭，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄龙，第三人恒创公司委托代理人魏坤柳到庭参加了诉讼，被告李莉瑾经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日原、被告及第三人签订了《房屋买卖合同》（编号0003822），并在补充协议中约定：合同签订当天原告支付50000元定金给被告，被告签订合同后如有违约行为则要退还原告定金50000元并赔偿50000元给买方。被告须在2013年12月31日前办理完解除两项抵押权，并注销抵押。原被告须配合在2014年1月30日前办理完产权过户手续。依照《合同》约定，原告于签订《合同》当天支付被告定金50000元，之后一直在等被告办理相关手续解除其房子的抵押权，但被告一直不履行义务，原告多次催促，直至2014年1月5日被告才告知原告其该房子因债务纠纷已被法院查封，被告无力还款也无力解除抵押权，无法完成过户手续。截至2014年1月30日即合同约定的截止日期，被告一直未能履行合同约定的义务。被告已构成了根本性违约，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判令：1、解除原、被告于2013年10月8日签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还原告定金100000元；3、本案诉讼费用由被告负担。。
被告李莉瑾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人述称：第三人促成原、被告签订房屋买卖合同后，原告向被告支付了定金5万元，在签订合同后的23天后被告告知第三人涉案房屋已经被法院查封，所以原、被告产生纠纷。
经审理查明：2013年10月8日原告（买方）、被告（卖方）及第三人（经纪方）签订一份《房屋买卖合同》（编号0003822），合同约定：原告购买被告所有南宁市凤翔路6号蓝山上城12号楼3单元2001号房，成交价139万元。当日，原、被告双方再签订一份《补充协议》约定：1、合同签订当天买方支付50000元定金给卖方。卖方签订合同后如有违约行为则要退还买方定金50000元并赔偿50000元给买方。如买方违约则定金不退。……3、卖方同意自行解除房子的两项抵押权，并承担由此产生的所有相关费用。……5、卖方须在2013年12月31日前办理完解除两项抵押权，并注销抵押。买卖双方须配合在2014年1月30日前办理完产权过户手续。合同签订后，原告黄龙向被告李莉瑾支付定金50000元，被告出具收条。被告收到定金后未能按合同约定办理涉案房屋抵押权解除手续，原告多次催促未果。2014年1月5日涉案房屋因债务纠纷被法院查封，导致无法完成过户手续，原告遂提起诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李莉瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄龙与被告李莉瑾、第三人南宁恒创房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告黄龙向被告李莉瑾支付了定金50000元，被告应当按照合同约定在2013年12月31日前办理完解除房屋的两项抵押权，买卖双方须配合在2014年1月30日前办理完产权过户手续。但被告未能按该约定履行，属违约。现房屋已被查封无法办理过户手续，原告起诉请求解除房屋买卖合同合理合法，本院予以支持。导致合同解除的责任在于被告，原告主张双倍返还定金亦于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄龙与被告李莉瑾、第三人南宁恒创房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李莉瑾双倍返还给原告黄龙购房定金100000元。
案件受理费1150元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并付清给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨晓玥
人民陪审员 黄思霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁飞恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00149号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，法律顾问。
被告：徐学山，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（琥珀花园）7-2304室。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告徐学山物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年三月十三日
书记员 阚文婕