南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初360号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人刘秋根，男，1973年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2005年因犯故意伤害罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月11日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。
辩护人周云、鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。
被告人刘长生，男，1978年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2015年3月因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日，2015年4月因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2016年7月7日因殴打他人被南昌市公安局新建分局决定行政拘留五日，对其故意毁坏财物决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2016年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人刘秋根、刘长生犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘秋根及其辩护人鲍钧海、周云，被告人刘长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日至7月1日，被告人刘秋根、刘长生和刘某1、刘某2（均在逃）等人到南昌市新建区望城镇幸福村铜源峡项目工地（以下简称铜源峡工地）阻工闹事，随意殴打施工人员，任意损毁工地建筑设施和材料。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月24日上午9时许，被告人刘秋根、刘长生和刘某1、刘某2等人到铜源峡工地阻工闹事，对工地的施工人员进行威胁，不准工地开工，致使工地停工两日。
2、2016年6月29日上午9时许，被告人刘秋根、刘长生和刘某1、刘某2等二十几个村民到铜源峡工地阻工闹事，对施工人员进行威胁、殴打，并将工地上的发电机、电焊机等工具扔进水库。在该阻工闹事过程中，被告人刘长生将其中一个叫龚某的挖机司机打伤，经法医鉴定，其伤情构成轻微伤。
3、2016年7月1日上午9时许，被告人刘秋根、刘长生和刘某1、刘某2等村民到铜源峡工地阻工闹事，并损毁工地上修好的步道、水泥墩以及护栏网等，并将工地的钢管、水泥沙石、模板等材料丢到水库里，并威胁工地民工不要到这里做事。后望城派出所的民警接警赶到现场对闹事人员进行制止，但闹事人员非但对民警的制止置之不理，反而威胁民警不要多事，进而继续对工地进行打砸，对当地造成了恶劣的影响。经物价鉴定，工地财物损失价值为184190元人民币。
公诉机关对上述事实提供了被告人刘秋根、刘长生在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龚某的陈述，证人易某2、易某1、唐某、刘某1、刘某2等人的证言，辨认笔录及刑事照片，谅解书，鉴定意见，前科劣迹材料，归案经过材料，被告人的常住人口信息等证据，并指控被告人刘秋根、刘长生犯寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
被告人刘秋根辩称其仅是到了案发现场，并没有打人或者损坏东西，其也是别人叫去的。
被告人刘秋根的辩护人辩称：1、起诉书指控被告人刘秋根犯寻衅滋事罪，指控罪名不成立。2、起诉书认定的财物损失不得作为定案的依据。
被告人刘长生辩称：起诉书指控的第一起我没有到现场。第二起我没有故意伤害司机，只是抢了挖机的钥匙，让他停工，可能不小心伤到他。
经审理查明：2016年6月24日至7月1日，被告人刘秋根、刘长生和刘某1、刘某2（均在逃）等人到南昌市新建区望城镇幸福村铜源峡项目工地（以下简称铜源峡工地）阻工闹事，随意殴打施工人员，任意损毁工地建筑设施和材料。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月24日上午9时许，被告人刘秋根、刘长生和刘某1、刘某2等人到铜源峡工地阻工闹事，对工地的施工人员进行威胁，不准工地开工，致使工地停工两日。
2、2016年6月29日上午9时许，被告人刘秋根、刘长生和刘某1、刘某2等二十几个村民到铜源峡工地阻工闹事，对施工人员进行威胁、殴打，并将工地上的发电机、电焊机等工具扔进水库。在该阻工闹事过程中，被告人刘长生将其中一个叫龚某的挖机司机打伤，经法医鉴定，其伤情构成轻微伤。
3、2016年7月1日上午9时许，被告人刘秋根、刘长生和刘某1、刘某2等村民到铜源峡工地阻工闹事，并损毁工地上修好的步道、水泥墩以及护栏网等，并将工地的钢管、水泥沙石、模板等材料丢到水库里，并威胁工地民工不要到这里做事。后望城派出所的民警接警赶到现场对闹事人员进行制止，但闹事人员非但对民警的制止置之不理，反而威胁民警不要多事，进而继续对工地进行打砸，对当地造成了恶劣的影响。经物价鉴定，工地财物损失价值为184190元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）情况说明，证实被告人刘秋根在2016年8月5日、8月6日讯问笔录上未签字，侦查机关已对这两天的讯问全程同步录音录像。
（2）铜源峡工地相关政府批复及合同、收款收据，幸福村关于铜源峡工地施工合法性证明，关于铜源峡旅游开发政府相关文件，幸福村村委会出具证明材料，证实江西铜源峡旅游综合开发有限公司开发新建区望城镇铜源峡旅游项目，由望城镇政府协调幸福村村委会与该公司签订相关土地租赁合同，并报新建区人民政府立项同意，办理了相关审批手续。该项目于2004年3月16日得到了政府的批准。南昌东方雷华电子实业有限公司于2003年11月23日与新建县望城镇幸福村村民委员会签订了铜源峡幸福湖旅游综合开发项目投资协议书，并支付了一定费用。江西铜源峡旅游综合开发有限公司（该公司隶属南昌东方雷华电子实业有限公司）于2010年4月18日与新建县望城镇幸福村村民委员会签订了铜源峡·幸福湖景区旅游开发合作协议书。江西铜源峡旅游综合开发有限公司与许多新建县望城镇幸福村村民签订了荒田转让协议书，并支付了相关土地赔偿款。
（3）铜源峡项目毁损材料及照片，证实被告人刘秋根、刘长生伙同村民破坏铜源峡栈道结构、防护栏施工工程量及材料价格表及现场照片。
（4）望城派出所处警情况说明，证实2016年6月29日上午9时许，南昌市新建区望城镇幸福村二、三十个村民到位于幸福村铜源峡项目工地进行阻工，在阻止挖机做事时村名抢夺挖机司机的挖机钥匙将挖机司机打伤，造成挖机司机龚某轻微伤；之后村民又把工地上的材料、工具抛到了幸福水库里，造成项目工地财物损失。新建区公安分局望城派出所于2016年7月1日上午9时20分接到报警称新建区望城镇幸福村铜源峡工地有许多当地村民在阻工闹事，民警遂立即赶往现场，发现路边的防护栏全部被拆掉，在前面有一些村民正在拆马路边的护栏和水泥墩子，出警人员见状打开执法记录仪对其中人进行询问，对方很多人围上来叫派出所不要管，其中一个中年男子还试图抢夺执法记录仪，并想动手殴打出警民警。出警民警见村民情绪激动，一时难以制止他们，就立刻向派出所领导汇报，后所领导到达现场后细心劝说村民。
（5）2016年7月1日望城派出所处警视频，证实2016年7月1日，南昌市公安局新建分局望城派出所民警到望城镇幸福村铜源峡工地处警的执法过程。
（6）前科及户籍信息，证实被告人刘长生、刘秋根的身份信息，还证实被告人刘秋根2005年因故意伤害罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月11日刑满释放；被告人刘长生2015年3月因吸毒被南昌市公安局新建分局决定行政拘留十日，2015年4月因吸毒被南昌市公安局新建分局决定行政拘留五日，2016年7月7日因到幸福村铜源峡项目工地阻工，南昌市公安局新建分局对其殴打他人行为决定行政拘留五日，对其故意损毁公私财物行为决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。
（7）谅解书，证实江西铜源峡旅游综合开发有限公司于2016年11月28日对刘长生、刘秋根、刘某1、刘某2等人的行为表示谅解。
（8）抓获经过，证实被告人刘秋根、刘长生均系抓获归案。
（9）在逃人员登记信息表，证实该案同案犯刘某1、刘某2在逃。
（10）涉案财物价格鉴定报告书,证实本案价格鉴定标的物价格为人民币壹拾捌万肆仟壹佰玖拾元整（￥184190元）。
（11）伤情鉴定报告书,证实被鉴定人龚某损伤程度构成轻微伤。
（12）被害人龚某的陈述，证实2016年6月29日上午9时许，被告人刘长生和一伙人来到望城镇幸福村工地上叫挖机停止工作，挖机司机龚某便停下来了，但被告人刘长生上挖机抢钥匙，被害人龚某没有给他，他就扯着被害人龚某的衣服打，用拳头打了胸口三四拳，还用巴掌打了耳朵后面一巴掌。后来工地负责人易某2把被害人龚某送去了医院。
（13）证人易某2的证言及其辨认笔录，证实其系江西省铜源峡旅游综合开发有限公司项目负责人。2016年6月24日至2016年7月1日，刘某1、刘某2和被告人刘秋根、刘长生等人为首组织村民到新建区望城镇幸福村铜源峡项目工地阻工闹事。被告人刘秋根、刘长生共参与了三次。第一次是在2016年6月24日，被告人刘秋根、刘长生带两个五十多岁的男的去铜源峡工地阻工闹事；第二次是在2016年6月29日，被告人刘秋根、刘长生和刘某1、刘某2带着三四个人在铜源峡项目工地阻工闹事，威胁做事的工人并不准他们开工，用石头扔正在做事的民工，还把发电机、电焊机等工具扔到水库里去。被告人刘长生跑到挖机驾驶室去抢挖机司机龚某的挖机车钥匙，不肯给就殴打龚某；第三次是在2016年7月1日，被告人刘秋根、刘长生和刘某1、刘某2、刘道标纠集了四十人到铜源峡项目工地阻工闹事，煽动村民砸游步道的基础设施以及防护网，并把工地的一些钢筋和水泥沙石丢到水库里，并威胁工地民工不要到这里做事。后来还有村民跑到工地指挥部把厨房里的锅碗和油等东西全部搬走了。江西铜源峡旅游开发公司是南昌东方雷华电子实业有限公司成立的子公司，铜源峡旅游开发施工项目是通过政府审批的吗，属于合法项目。2016年6月29日、7月1日来王家村农田部分闹事的是刘家村村民，刘家村的村民想到该工地强拦业务所以来闹事。新建区物价部门两次到过工地现场勘察，经鉴定损毁物品价值184190.1元，铜源峡旅游开发公司对该鉴定无异议。
（14）证人易某1的证言及其辨认笔录，证实2016年6月24日至2016年7月1日，被告人刘秋根、刘长生等人三次参与到铜源峡工地阻工活动中，并在活动中起着主动作用。第一次阻工闹事是在2016年6月24日，他们威胁工人并不准工人开工。第二次是在2016年6月29日，听说被告人刘长生把挖机司机龚某打了，并损毁了几万元的设备，分别是发电机、电缆线、电焊机等物。第三次是在2016年7月1日，被告人刘秋根、刘长生等人纠集了四、五十人，他们煽动村民打砸工地建筑设施和护栏网，警察来了不搭理照样砸，并将工地项目部的厨房内的锅碗瓢盆砸掉，油和酒全部搬走了。
（15）证人唐某的证言及其辨认笔录，证实2016年6月至2016年7月1日，被告人刘长生、刘秋根三次参与铜源峡工地阻止工人施工的活动中。第一次是在2016年6月20日左右，他们威胁工人不准开工做事；第二次是在2016年6月29日，带头的是刘长生，带了10多个村民来闹事，还把挖机司机龚某给打伤了；第三次是在2016年7月1日，被告人刘秋根、刘长生纠集了大概五、六十人，手里拿了榔头、铁锤等工具将工地的桥墩和游步道砸坏，还把沿路做好的公路防护网损毁，经济损失四、五十万元，唐某的手机被一个村民扔到水库里去了。
（16）证人程某的证言，证实其系望城派出所协警。2016年7月1日，南昌市新建区公安分局望城派出所接到报警称新建区望城镇幸福村铜源峡工地有许多当地村民在阻工闹事，民警遂立即赶往现场，发现路边的防护栏全部被拆掉，在前面有一些村民正在拆马路边的护栏和水泥墩子，出警人员见状打开执法记录仪对其中人进行询问，对方很多人围上来叫派出所不要管，其中一个中年男子还试图抢夺执法记录仪。出警民警见村民情绪激动，一时难以制止他们，就立刻向派出所领导汇报，后所领导到达现场后细心劝说村民未果，于是去镇里找干部协商处理此事。
（17）证人熊某1、熊某2、刘某1、刘某2、刘某3、王某、肖某的证言，以上证人证言证实被告人刘秋根、刘长生和刘某1、刘某2为首纠集村民到铜源峡工地阻工闹事，还打伤挖机司机龚某，并毁坏工地的建筑设施和材料的事实。
（18）被告人刘秋根的供述，证实2016年6月底到7月初，被告人刘秋根先后三次参与了铜源峡工地阻工闹事的活动，都是刘某2、刘某1叫去的。第一次和第二次去了二十多人，第三次去了二百多人。阻工期间，被告人刘长生要抢一个挖机司机的钥匙，但挖机司机不给，双方便发生争执。第三次的时候，村民们把工地上的水泥墩、建好的步道以及公路的防护网砸掉，还把工地上的水泥、鹅卵石、钢管等物品毁坏。被告人刘秋根否认自己是带头的，且没有教唆并砸毁工地设施，只是阻工和站在旁边看。
（19）被告人刘长生的供述，证实被告人刘长生于2016年6月29日、7月1日两次被被告人刘秋根叫去新建区望城镇幸福村铜源峡工地阻工闹事，但带头的是刘某1和刘某2。第一次去了十几个人，被告人刘长生叫挖机司机停工并抢挖机钥匙，在抢钥匙过程中可能伤到了挖机司机的胸口。第二次去了一百人左右，有三个村民拿了铁锤，村民们在刘某2和被告人刘秋根的教唆下毁坏了工地的建筑设施和材料，包括水泥柱子、塑料管、钢管、水泥、卵石、公路防护网。
本院认为，被告人刘秋根、刘长生伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损毁他人财物，造成财产损失共计人民币184190元，情节恶劣，二被告人的行为已均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘秋根、刘长生犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘秋根、刘长生均取得被害人江西铜源峡旅游综合开发有限公司的谅解，依法酌情从轻处罚。对被告人刘秋根及其辩护人辩称被告人刘秋根仅是到了案发现场，并没有打人或者损坏东西，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人刘秋根的供述与被害人陈述、证人证言及辨认笔录等证据相互印证，均证实被告人刘秋根在寻衅滋事过程中积极参与阻工，与他人系共同犯罪，应当对寻衅滋事的行为承担刑事责任，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对此辩护意见不予采纳。对被告人刘秋根的辩护人辩称起诉书认定的财物损失不得作为定案的依据的辩护意见，因该份鉴定程序合法、内容真实有效，故对此辩护意见不予采纳。对被告人刘长生辩称起诉书指控的第一起阻工其未参与，第二起阻工过程中其未故意伤害被害人龚某的辩护意见，经查，证人证言、被害人的陈述及相关证据材料相互印证，证实被告人刘长生参与起诉书指控的三起阻工，其在第二起阻工过程中将被害人龚某打伤，故对其辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘秋根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年8月4日止）
二、被告人刘长生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年7月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 熊春庚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余 婧
本案适用的法律条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。