南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁知刑初字第00006号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人卫某某。被告人卫某某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年7月26日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月29日延长拘留期限至三十日，2013年8月26日被南京市栖霞区人民检察院批准逮捕，次日被南京市公安局栖霞分局执行逮捕。现羁押于栖霞区看守所。
辩护人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
辩护人李静，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告人金某。被告人金某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月18日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月21日延长拘留期限至三十日，2013年7月2日被南京市栖霞区人民检察院批准逮捕，当日被南京市公安局栖霞分局执行逮捕。现羁押于栖霞区看守所。
辩护人叶菲、汤士永，江苏宏邺律师事务所律师。
南京铁路运输检察院以宁铁检知刑诉（2014）5号起诉书指控被告人卫某某犯假冒注册商标罪，被告人金某犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月10日立案并依法组成合议庭，于2014年3月27日适用普通程序公开开庭审理本案。南京铁路运输检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人卫某某及其辩护人何金诚、李静，被告人金某及其辩护人叶菲、汤士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京铁路运输检察院指控，迪士尼企业公司是“DISNEY”、“迪士尼”、“MICKEYMOUSE”及米老鼠图像、图形注册商标的权利人。被告人卫某某未经权利人许可，在广州市花都区狮岭镇的荣炜手袋厂，生产、销售有迪士尼企业公司注册商标的挂包。2012年11月至2013年6月间，被告人卫某某将其组织生产的8800余个使用了迪士尼企业注册商标的挂包（价值193000余元），销售给了被告人金某。案发后，公安机关在被告人卫某某经营的荣炜手袋厂内查获了迪士尼标牌1250件、用迪士尼企业注册商标的挂包3只。经北京万慧达知识产权代理有限公司鉴定，上述挂包、标牌均未经许可非法使用了迪士尼企业公司的注册商标。
被告人金某经营“聚美良品潮流美包欧美潮包”网店，2012年11月至2013年6月间，被告人金某从被告人卫某某处购买了假冒迪士尼企业公司注册商标的挂包8800余个，并将其中的7500余个挂包（价值197000余元），在自己经营的网店上销售给了网购者。2013年6月18日，公安机关在被告人金某租用的房屋内查获假冒迪士尼企业公司注册商标的挂包1280个，价值34000余元。经华特迪士尼（上海）有限公司鉴定，系侵犯迪士尼企业公司注册商标权的侵权产品。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了常住人口信息表、到案经过、企业执照、登记证、授权委托书、商标注册证、信函、网店经营资料、银行卡查询记录、销售记录、货运单、合同等书证；证人金某某、何某某、卫某某、余某某、陈某某、易某某、刘某某、余某、刘某某、蒋某某、金某、于某某、庞某、许某等人的证言；搜查笔录、现场勘验、远程勘验笔录、现场照片、扣押清单、刑事摄影照片、电子证据检查笔录等勘查笔录；网店经营资料等电子数据；被告人卫某某、金某的供述和辩解；华特迪士尼（上海）有限公司、北京万慧达知识产权代理有限公司的鉴定证明等鉴定意见。公诉机关据此认为，被告人卫某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人金某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人卫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人卫某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出以下辩护意见：1、卫某某被抓获后如实交代罪行，主动认罪，系坦白；2、卫某某系初犯、偶犯，具有明显的悔罪表现；3、卫某某犯罪情节较轻，社会危害性小。请法庭综合考虑以上因素，对被告人卫某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人金某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人金某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人金某如实供述罪行，具有从轻处罚的情节；2、被告人金某揭发了被告人卫某某、提供了卫某某的相关信息并协助公安机关辨认被告人卫某某，具有一般立功的情节；3、被告人金某犯罪情节轻微，社会危害性较小并有明显的悔罪表现。综上，请求法庭对被告人金某从轻或减轻处罚，并考虑判处单处罚金或适用缓刑。
经审理查明，迪士尼企业公司是第3253771号（）、第5931686号（）、第5518084号（）、第5930615号（）、第5151349号（）、第5517934号（）、第9922792号（）、第6010356号（）、第5931809号（）、第3730281号（）注册商标的权利人。
一、被告人卫某某未经权利人许可，在广州市花都区狮岭镇的荣炜手袋厂，生产、销售有迪士尼企业公司注册商标的挂包。2012年11月至2013年6月间，被告人卫某某将其组织生产的8800余个使用了迪士尼企业公司注册商标的挂包（价值193000余元），销售给被告人金某。案发后，公安机关在被告人卫某某经营的荣炜手袋厂内查获了迪士尼标牌1250件、用迪士尼企业注册商标的挂包3只。经北京万慧达知识产权代理有限公司鉴定，上述挂包、标牌均未经许可非法使用了迪士尼企业公司的注册商标。
本起事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、未到庭证人何某某、卫某某、余某某的证言；搜查证、搜查笔录、清点记录及上述搜查、清点的录像；扣押决定书、扣押清单；荣炜手袋厂的现场简图；刑事摄影照片；鉴定证明，证明被告人卫某某办厂生产有迪士尼企业公司注册商标的挂包，荣炜手袋厂内还有未经许可的迪士尼商标的标牌。
2、扣押决定书、扣押清单；协查通知书及附表；未到庭证人陈世聪的证言；辨认笔录；调取证据通知书、证据清单；货运单、运单信息；跟踪记录，证明被告人卫某某将其生产的有迪士尼企业公司注册商标的挂包销售给被告人金某。
3、华特迪士尼（上海）有限公司出具的信函、说明及说明人授权资质的文件、授权文件等；辨认笔录；未到庭证人刘某某、余某、刘某某、风某某、蒋某某的证言，证明被告人卫某某生产加工有迪士尼企业公司注册商标的挂包并无授权。
4、被告人卫某某的供述和辩解，证明被告人卫某某明知其未经迪士尼企业公司的许可，仍在权利人注册核定使用的商品上使用其注册商标并使用假冒的标识进行生产和销售。
二、被告人金某经营“聚美良品潮流美包欧美潮包”网店。2012年11月至2013年6月间，被告人金某从被告人卫某某处购买了假冒迪士尼企业公司注册商标的挂包8800余个，并将其中的7500余个挂包（价值197000余元），在自己经营的网店上销售给了网购者。2013年6月18日，公安机关在被告人金某租用的房屋内查获假冒迪士尼企业公司注册商标的挂包1280个（价值34000余元）。经华特迪士尼（上海）有限公司鉴定，系侵犯迪士尼企业公司注册商标权的侵权产品。
本起事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、南京市公安局栖霞分局仙林派出所出具的现场勘查笔录及提取物证登记表；清点记录、扣押决定书、扣押清单、收据；现场图、刑事摄影照片；电子证据检查笔录及上述检查取得的电子数据；上海欧屋文化用品有限公司授权荣炜手袋厂为其运营的迪士尼箱包产品的加工配套商的授权书；上海欧屋文化用品有限公司网络销售授权证书及网络专卖授权证书；远程勘验工作记录，公安机关整理和打印的聚美良品店售包的销售记录；被告人金某的牡丹卡2011年1月1日至2013年7月16日交易明细；未到庭证人金某、于某某、庞某、许某、金某、李某某、沈某某、张某某的证言，证明被告人金某经营“聚美良品潮流美包欧美潮包”网店并自己制作了虚假授权书，被告人金某利用其网店将其从被告人卫某某处购买的假冒迪士尼企业公司注册商标的挂包在自己经营的网店上销售给了网购者。
2、被告人金某的供述和辩解，证明被告人金某在明知挂包是假冒的情况下，仍实施销售行为的事实。
另有认定全案事实的证据如下：
1、迪士尼企业公司的主体资料、华特迪士尼（上海）有限公司的营业执照、授权委托书、美国政府认证文件、中国驻美国使领馆的证明文件、涉案商标注册证、北京万慧达知识产权代理有限公司营业执照、授权委托书、美国政府认证文件、中国驻美使领馆的证明文件，证明迪士尼企业公司是第3253771号（）、第5931686号（）、第5518084号（）、第5930615号（）、第5151349号（）、第5517934号（）、第9922792号（）、第6010356号（）、第5931809号（）、第3730281号（）注册商标的权利人。华特迪士尼（上海）有限公司是迪士尼企业公司在中国注册的外国法人独资公司，迪士尼企业公司授权华特知识产权顾问易礼贤和北京万慧达知识产权代理有限公司处理迪士尼企业公司的知识产权。
2、两被告人的户籍资料等书证，证明两被告人的自然情况，两被告人在犯罪时都满18周岁。
3、两被告人的到案经过，证明2013年6月18日，被告人金某被抓获归案，2013年7月26日，被告人卫某某被抓获归案。
以上证据，在庭审中经控辩双方示证、质证，具备客观性、关联性和合法性，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卫某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人金某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人卫某某犯假冒注册商标罪、被告人金某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。
被告人卫某某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；被告人金某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，虽不构成立功，但其如实供述的行为有利于市场经济秩序的肃清，可以从轻处罚。
综上，为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵害，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（二）第四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人金某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 汤世龙