wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1655号
原告徐俊，男，生于1972年9月23日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住本市。
委托代理人（特别授权）向开雨、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告李平，男，生于1965年12月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告徐俊诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成由审判员王长胜担任审判长、审判员吕雪廷、人民陪审员吕家华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托代理人鲁亚到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，2009年4月3日被告李平以缺少资金周转为由，向我借款50000元，并书写借据一份。之后，我多次催讨，被告不仅不还，还对我避而不见，所以向法院起诉，要求被告李平偿还借款50000元及按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
原告徐俊为支持其诉讼诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，被告李平出具的借据一份，证明李平向原告徐俊借款50000的事实。
证据二，手机短信复印件三份，证明原告向被告催讨借款、被告承认偿还的事实。
证据三，《人员库—人员基本信息表》复印件一份，证明被告的身份信息。
被告李平没有答辩，也没有提交证据。
本院认证，原告徐俊提交的证据一、证据三来源合法，内容真实，能够证明李平借款的事实，本院依法予以采信，原告提交的证据二，不能确认是原、被告间的手机短信，且没有其他证据相佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2009年4月3日被告李平以缺少资金周转为由，向原告徐俊借款50000元，并书写借据一份。之后，李平给徐俊支付了10000元，其余借款经徐俊多次催讨未果，所以向法院起诉，要求被告李平偿还借款及利息。
审理中，原告徐俊称，被告李平借款时双方口头约定，借款的月利率为1%，已支付的10000元，是支付的从借款之日至2010年12月3日的利息，故变更诉讼请求，要求李平偿还借款本金50000元及从2010年12月4日起按年利率6%计算利息至偿还之日止，但未提交证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告的借贷行为合法，原告徐俊请求被告李平偿还借款及利息，本院予以支持。徐俊未提交证据证实李平借款时双方口头约定了月利率为1%，且在起诉状中明确写明双方没有约定还款期限及其利息，故对原告徐俊主张双方约定了月利率1%及李平支付的10000元是偿还的利息的事实，本院不予支持，李平已支付的10000元，应认定为偿还的借款本金。徐俊主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算时间应从借款人自逾期还款之日起开始计算，本案中，原、被告未约定还款期限，也未举证证实自己从什么时间开始主张要求被告偿还借款，故利息应从2014年4月29日起诉时起计算至偿还之日止。被告李平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十日内偿还原告徐俊借款40000元及自2016年4月29日起按年利率6%计算至偿还之日止的利息。
二，驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
审 判 员 吕雪廷
人民陪审员 吕家华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余诗俊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1535号
申请执行人：郑永全
被执行人：吉林省沃德商贸有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2314号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省沃德商贸有限公司银行存款人民币1921400元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月十四日
书记员 金宇翔
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1194号
申请人庄昌海。
被执行人安国飞。
被执行人田书（素）卫。
申请人庄昌海与被执行人安国飞、田书卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0804民初110号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,一、被执行人安国飞、田书卫于2016年3月30日前一次性给付申请人庄昌海20000元，庄昌海自愿放弃其他诉讼请求；二、如被执行人安国飞、田书卫未按期履行给付义务，申请人庄昌海则按33000元申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费925元，减半收取462.5元，申请人庄昌海自愿负担。因被执行人安国飞、田书卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄昌海向本院申请执行，要求两被执行人还款33000元，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院�法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了查封两被执行人位于淮阴区威尼斯现代广场5幢205室房屋产权档案外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人庄昌海同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息、协助执行通知书送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已查封房屋档案，暂时无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1194号申请人庄昌海。被执行人安国飞。被执行人田书（素）卫。申请人庄昌海与被执行人安国飞、田书卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0804民初110号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,一、被执行人安国飞、田书卫于2016年3月30日前一次性给付申请人庄昌海20000元，庄昌海自愿放弃其他诉讼请求；二、如被执行人安国飞、田书卫未按期履行给付义务，申请人庄昌海则按33000元申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费925元，减半收取462.5元，申请人庄昌海自愿负担。因被执行人安国飞、田书卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄昌海向本院申请执行，要求两被执行人还款33000元，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院�法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了查封两被执行人位于淮阴区威尼斯现代广场5幢205室房屋产权档案外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人庄昌海同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息、协助执行通知书送达回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已查封房屋档案，暂时无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年九月二十九日书 记 员  于一鸣
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00536之二号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人章启凤，男，1956年2月25日出生。
被执行人尹敦攀，男，1970年6月30日出生。
被执行人刘绍荣，男，1962年12月1日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潜江市支行与章启凤、尹敦攀、刘绍荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人章启凤、尹敦攀、刘绍荣应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行49517.87元及利息，现已执行27195.25元，剩余标的22322.62元及利息尚未执行完毕。现因被执行人章启凤、尹敦攀、刘绍荣无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何家虎
审判员 李 罡
审判员 李 红
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 鹏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执304号
申请人：周素妃，女，1992年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人：广州城市通物流科技股份有限公司，地址：广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房，统一社会信用代码：91440101MA59C3QA5G。
法定代表人：夏国志。
关于周素妃与广州城市通物流科技股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周素妃就广州城市通物流科技股份有限公司未履行支付工资20727.09元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州城市通物流科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下中国工商银行广州粤秀支行的基本帐户，轮候查封了被执行人名下登记的四辆车辆的档案。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依据申请执行人提供的线索，本院工作人员到被执行人注册地址广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房及办公地址广州市白云区Ｘ大道北Ｘ路Ｘ号调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人其采取限制消费措施。
本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执304号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 王 涛
审 判 员 郑伟军
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执304号申请人：周素妃，女，1992年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：广州城市通物流科技股份有限公司，地址：广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房，统一社会信用代码：91440101MA59C3QA5G。法定代表人：夏国志。关于周素妃与广州城市通物流科技股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周素妃就广州城市通物流科技股份有限公司未履行支付工资20727.09元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州城市通物流科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下中国工商银行广州粤秀支行的基本帐户，轮候查封了被执行人名下登记的四辆车辆的档案。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依据申请执行人提供的线索，本院工作人员到被执行人注册地址广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房及办公地址广州市白云区Ｘ大道北Ｘ路Ｘ号调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人其采取限制消费措施。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执304号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓志东审 判 员 王 涛审 判 员 郑伟军二〇一八年四月二十三日本件与原本核对无异法官助理 黄美棋书 记 员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初984号
原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地：临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心。
负责人刘刚，行长。
委托代理人葛继敏，女，1972年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区，系农行临西支行员工。
被告林凡霞，女，汉族。
本院于2016年6月6日受理了原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被告林凡霞信用卡纠纷一案，本院根据原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供的被告林凡霞送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院通知原告提供被告林凡霞准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供被告林凡霞送达地址的不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十五条第三款，参照<最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 相松
二〇一六年七月十八日
书记员 张君
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1392民初984号原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地：临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心。负责人刘刚，行长。委托代理人葛继敏，女，1972年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区，系农行临西支行员工。被告林凡霞，女，汉族。本院于2016年6月6日受理了原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被告林凡霞信用卡纠纷一案，本院根据原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供的被告林凡霞送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院通知原告提供被告林凡霞准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供被告林凡霞送达地址的不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十五条第三款，参照第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  相松二〇一六年七月十八日书记员  张君
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初645号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人夏娜，女，1984年5月4日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年12月被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2018年3月被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]620号起诉书指控被告人夏娜犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年7月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人夏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月，被告人夏娜在重庆市江津区多次实施盗窃行为，盗窃他人财物共计价值人民币3600元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月初的一天凌晨，被告人夏娜来到重庆市江津区某小区29栋楼下的摩托车停车点，盗走被害人刘某1电动车的5个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币749元。
2、2018年4月中旬的一天凌晨，被告人夏娜来到重庆市江津区某小区9栋1楼楼梯间，盗走被害人赵某电动车的7个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1217元。
3、2018年4月20日左右的一天凌晨，被告人夏娜来到重庆市江津区某酒店旁边的小区进车口旁的摩托车停车处，盗走被害人刘某2电瓶车的5个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币734元。
4、2018年4月23日凌晨，被告人夏娜来到重庆市江津区某小区A幢1单元楼下，盗走被害人刘某3礼电动车的6个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币900元。
2018年4月24日，被告人夏娜被民警抓获。被告人夏娜归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人夏娜的行为已构成盗窃罪。被告人夏娜在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人夏娜归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人夏娜拘役五个月，并处罚金1500元。
被告人夏娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一之规定，判决如下：
一、被告人夏娜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元；前罪余刑拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年11月23日止。）
二、责令被告人夏娜退赔被害人刘某1经济损失人民币749元、赵某经济损失1217元、刘某2经济损失734元、刘某3经济损失3900元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 顾京兰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初806号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人纪少俊，男，1984年9月21日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2018年7月9日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]704号起诉书指控被告人纪少俊犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人纪少俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年6月29日20时30分许，被告人纪少俊酒后驾驶1辆超标二轮电动车沿S236线自北往南行驶，途经xx线xx市xx街道xx园路口路段时，与奉某骑自行车发生碰撞，造成奉某受伤及二车不同程度损坏。经普宁市公安局交警大队认定：纪少俊承担事故的主要责任，奉某承担事故的次要责任。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：纪少俊血液中的乙醇含量为154.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人纪少俊在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的照片、提取笔录、酒精呼气检验单、检验报告书、过磅单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人纪少俊主动打电话报警并留在现场等待交警处理。
上述事实，有破案经过、公安局警情信息表、被告人供述等证据证明，足以认定。
又查明,案发后,被告人纪少俊已与被害人奉某达成赔偿协议,由纪少俊赔偿奉某经济损失人民币1000元,该款已支付。
认定上述事实，有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人纪少俊违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控纪少俊所犯罪名成立。纪少俊在案发后主动打电话报警并留在现场等待交警处理，是自首，依法可从轻处罚。鉴于纪少俊已赔偿被害人的经济损失，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对纪少俊判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪少俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月十四日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第754号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第754号申请执行人上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根，董事长。被执行人卫国均，男，1973年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海双泉物业管理有限公司与被执行人卫国均物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2798号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所，律师。
被告衣建春，农民。
被告鲁言芹，农民，系李建勇之妻。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告衣建春、鲁言芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告衣建春、鲁言芹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原告与被告衣建春签订《个人借款合同》，合同约定：被告衣建春向原告借款28000元，期限为2012年11月20日至2013年11月19日，月利率8.5‰。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款28000元。借款到期后，被告衣建春未能按照合同约定按时偿还借款本息。被告鲁言芹系被告衣建春之妻，被告衣建春之�款亦用于夫妻共同生活。被告鲁言芹在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、请依法判决被告衣建春偿付原告借款本金余额人民币24499.99元，到期利息2856元，截止到2016年6月21日到逾期利息11132.5元及自2016年6月22日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。2、请依法判决被告鲁言芹承担共同还款义务。3、诉讼费用被告承担。
被告衣建春、鲁言芹未到庭未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告与被告衣建春签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款28000元，期限为2012年11月20日至2013年11月19日，月利率8.5‰。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款28000元。借款到期后，被告拒不偿还借款剩余本金24499.99元，截止2016年6月21日到期利息2856元，逾期利息11132.5元。被告鲁言芹系被告衣建春之妻，被告衣建春之借款亦用于夫妻共同生活�被告鲁言芹在夫妻存续期间拒绝承担还款义务，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、贷款逾期催收通知书、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告衣建春签订的个人借款合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告衣建春理应按约偿还借款本息。现被告衣建春未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。因被告衣建春在上述借款期间与被告鲁言芹夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告鲁言芹应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣建春、鲁言芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金24499.99元、到期利息2856元、截止2016年6月21日的逾期利息11132.5元，及自2016年6月22日起至判决确认的给付之日止对借款本金24499.99元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.11元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵佩佩
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复200号
复议申请人（原异议人）：郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会黑庄第三村民组。
负责人：吴建忠，该组组长。
复议申请人（原异议人）：郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会黑庄第四村民组。
负责人：孙卿顺，该组组长。
上述二复议申请人的委托代理人：吴秀菊、郭小艳，河南昊中律师事务所律师。
申请执行人：河南新天地实业有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：张文成，该公司董事长。
被执行人：河南广发实业有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：窦立志，该公司董事长。
复议申请人郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会黑庄第三村民组（以下简称黑庄三组）、郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会黑庄第四村民组（以下简称黑庄四组）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异212号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
郑州中院审理河南新天地实业有限公司（以下简称新天地公司）诉河南广发实业有限公司�以下简称广发公司）借款合同纠纷一案，于2014年12月17日作出（2014）郑民三初字第121号民事判决，主要内容：广发公司于本判决生效后十日内支付新天地公司借款本金920万元及利息550.4340万元（2013年12月31日之后的利息，以920万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。在本案诉讼过程中，郑州中院作出（2014）郑民三初字第121号民事裁定及协助执行通知书，于2014年7月29日查封了广发公司名下位于郑州市东环路东金水河北（土地使用权证号为：郑国用〔2005〕字第0243号）的土地使用权。
本案进入执行程序后，郑州中院于2015年6月10日作出（2015）郑执一字第502号裁定，裁定评估、拍卖被执行人广发公司名下的上述土地使用权。黑庄三组、黑庄四组对此提出案外人执行异议，称郑州中院裁定评估、拍卖的上述土地虽然登记在被�行人广发公司名下，但该公司拖欠黑庄三组、黑庄四组土地补偿金等费用多年，故广发公司对该土地没有完整产权，在广发公司付清征地费、补偿费后该土地使用权才完全归广发公司所有。请求中止对广发公司名下上述土地的执行。
郑州中院在异议审查中查明，被执行人广发公司名下的上述土地的土地使用权类型为出让。
郑州中院认为，该院裁定评估、拍卖的上述土地使用权登记在被执行人广发公司名下，类型为出让，由出让人出让给广发公司，与异议人黑庄三组、黑庄四组无法律上的利害关系，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应依法驳回。于2016年10月17日作出（2016）豫01执异212号裁定，驳回了黑庄三组、黑庄四组的异议申请。
复议申请人黑庄三组、黑庄四组向本院复议称，郑州中院裁定评估、拍卖上述土地使用权的执行行为侵害了其合法权益，广发公司未按该公司与其签订的《土地征用补偿协议》交纳土地补偿金，故对上述土地不具有完整的产权。郑州中院未查明相关事实即裁定驳回其异议申请，违反法律规定。请求撤销郑州中院（2016）豫01执异212号裁定及（2015）郑执一字第502号裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。郑州中院在本案执行中裁定评估、拍卖登记在被执行人广发公司名下的上述土地使用权并不违反法律规定。复议申请人黑庄三组、黑庄四组并非郑州中院在本案中所作出的执行行为的利害关系人，也不是本案执行标的登记权利人，或执行标的买受人及本案查封前作出的另案生效法律文书确定的该执行标的的实体权利人，其提出�议、复议申请不属于执行异议、复议案件的受理范围，郑州中院在进行形式审查后裁定驳回其异议申请并无不当。对复议申请人黑庄三组、黑庄四组的复议申请，本院不予支持。如其与广发公司存在纠纷可通过其它途经解决。郑州中院（2016）豫01执异212号裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会黑庄第三村民组、郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会黑庄第四村民组的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异212号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王永亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更747号
罪犯郭凤争，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）齐刑一初字第97号刑事判决，以被告人郭凤争犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年7月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年九个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭凤争在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭凤争符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤争减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年7月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保124号
申请人：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路特1号第16层6、8、10室。
法定代表人：赵亮，该公司董事长。
被申请人：卓成梅，女，1966年10月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被申请人：冯传付，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被申请人：湖北华毅化工有限公司，住所地：湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人：张东亚。
申请人武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款883.4万元或查封、扣押其他等值财产。担保人信达财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卓成梅、冯传付、湖北华毅化工有限公司银行存款883.4万元或查封、冻结其他相应价值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 段 磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第3号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因犯销售赃物罪，1999年4月被海盐县人民法院判处罚金一千元；因犯寻衅滋事罪，2004年7月被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯交通肇事罪，2006年8月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因寻衅滋事，2010年11月23日被海盐县公安局决定行政拘留七日。因本案，2012年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1177号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日6时05分许，被告人张某驾驶浙f×××××号小型轿车沿杭浦高速长安连接线由南往北行驶至杭浦高速长安连接线0k＋980m海宁市长安镇东陈村路口地方时，与由东往西行经该路口的骑自行车的被害人潘某乙（男，1944年11月3日出生，农民，住海宁市长安镇东陈村毫里潘65号）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人潘某乙死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。其后，被告人张某回到事故现场向公安机关投案，并如实供述了驾车肇事的基本犯罪事实。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人张某饮酒后驾驶机动车行经事发路口超速行驶，且在发生道路交通事故后驾车逃逸，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人张某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被害人一方共计获赔255000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、朱某、邹某、潘某甲的证言，法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书，血液酒精测试报告，检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，查询结果，抓获经过，122接处警记录单、110接警单，通话详单，报警电话录音，人口信息，赔偿预付款暂存单、调解协议书、收条、谅解请求书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人张某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人张某能积极承担民事赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 翁晓钟
人民陪审员 徐宁国
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张 佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4066号
原告：青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。统一社会信用代码913702835647044929。
法定代表人：孙玉松，总经理。
委托诉讼代理人：李春梅、王增光，山东元冠律师事务所律师。
被告：贾新军，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告贾新军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛诚佳物业有限公司以被告已履行义务为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
审判员 彭海滨
二〇一七年五月十六日
书记员 纪文辉
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2802民初14号
原告：达珍，女，藏族，1981年7月13日出生，西藏昂仁县村民。
委托诉讼代理人傲特汉，海西州法律援助中心法律工作者。
被告：庞武才，男，汉族，1967年1月8日出生，德令哈市务工人员，住德令哈市。
原告达珍诉被告庞武才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员万玛央吉公开开庭进行了审理。原告达珍及其委托诉讼代理人傲特汉，被告庞武才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达珍称，2017年5月份，被告庞武才把原告达珍叫到位于茶卡镇盖房子，干贴地板砖、抹砂灰共干了35天，等干完活之后，被告给原告500元路费，写了一份3500元的民工工资欠条，并承诺40天之后给付劳动报酬。但是至今未付，期间原告多次催要，被告以各种理由推诿，现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告劳务费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告达珍围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务费3500元。
被告庞武才辩称，原告所述属实，对所欠劳务费的数额没有异议。由于老板未给被告支付工程款，暂时无法支付原告劳务费3500元。
被告庞武才在法定期限内无证据提供。
经审理查明，2017年5月，被告庞武才叫原告达珍到茶卡镇盖房子，原告从事小工的工作。2017年6月28日被告庞武才向原告达珍出具欠条，载明：”今庞武才欠达珍工资3500元（叁仟伍佰元）正，欠款人庞武才。”
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告以约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告庞武才欠原告达珍劳务费3500元的事实，由被告向原告出具的欠条为凭，现原告要求被告支付劳务费3500元的诉求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告庞武才于本判决生效之日起十日内一次性给付原告达珍劳务费3500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告庞武才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员万玛央吉
二〇一八年四月二日
书记员许健青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2802民初14号原告：达珍，女，藏族，1981年7月13日出生，西藏昂仁县村民。委托诉讼代理人傲特汉，海西州法律援助中心法律工作者。被告：庞武才，男，汉族，1967年1月8日出生，德令哈市务工人员，住德令哈市。原告达珍诉被告庞武才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员万玛央吉公开开庭进行了审理。原告达珍及其委托诉讼代理人傲特汉，被告庞武才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达珍称，2017年5月份，被告庞武才把原告达珍叫到位于茶卡镇盖房子，干贴地板砖、抹砂灰共干了35天，等干完活之后，被告给原告500元路费，写了一份3500元的民工工资欠条，并承诺40天之后给付劳动报酬。但是至今未付，期间原告多次催要，被告以各种理由推诿，现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告劳务费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告达珍围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务费3500元。被告庞武才辩称，原告所述属实，对所欠劳务费的数额没有异议。由于老板未给被告支付工程款，暂时无法支付原告劳务费3500元。被告庞武才在法定期限内无证据提供。经审理查明，2017年5月，被告庞武才叫原告达珍到茶卡镇盖房子，原告从事小工的工作。2017年6月28日被告庞武才向原告达珍出具欠条，载明：”今庞武才欠达珍工资3500元（叁仟伍佰元）正，欠款人庞武才。”本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告以约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告庞武才欠原告达珍劳务费3500元的事实，由被告向原告出具的欠条为凭，现原告要求被告支付劳务费3500元的诉求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告庞武才于本判决生效之日起十日内一次性给付原告达珍劳务费3500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。案件受理费50元减半收取，即25元由被告庞武才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员万玛央吉二〇一八年四月二日书记员许健青
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初211号
原告王庆华，男，1976年11月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司董事长。
委托代理人林伟丰，该公司职员。
委托代理人谢锦航，该公司职员。
原告王庆华与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告王庆华于2016年7月27日以纠纷已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项庭外和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方庭外和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告王庆华负担。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龙燕萍
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条
第一百五十四条
（一）不予受理；
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初970号
原告赵某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告李某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 董 宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2471号
原告：李刚，男，汉族，46岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
原告李刚与被告吉林南北石业有限公司（以下简称南北石业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，于2016年12月21日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人黄桂领到庭参加了诉讼。被告南北石业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚诉称：2016年，李刚在南北石业从事采石工作，南北石业尚欠李刚工资14800元。现李刚提起诉讼，要求南北石业给付拖欠的工资。
南北石业经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2016年4月至2016年9月，李刚在南北石业从事采石工作，南北石业尚欠李刚工资14800元。现李刚提起诉讼，要求南北石业给付尚欠工资。
认定上述事实的证据有：工资单1份。
本院认为：南北石业与李刚之间的劳务关系是双方当事人真实意思的表示，且不违法我国法律规定。李刚为南北石业提供劳务，南北石业应按约定支付李刚劳动报酬。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，李刚要求南北石业支付尚欠劳动报酬的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即支付原告李刚劳动报酬14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林程程
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 杉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执561号
申请执行人：谢翼康，男，1947年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：张庆英，女，1951年1月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，该公司总经理。
关于申请执行人谢翼康、张庆英与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初第3086号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十九日
书记员 李爱民
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执258号
申请执行人侯淑红。
被执行人雍彦虎、雍文法、翟海松。
本院在执行侯淑红与雍彦虎、雍文法、翟海松机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人雍彦虎、雍文法、翟海松名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人雍彦虎、雍文法、翟海松所有的，与执行标的32125.13元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人雍彦虎、雍文法、翟海松所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十一月三日
书记员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执258号雍彦虎、雍文法、翟海松：本院立案执行的侯淑红与你机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  崔纪国二〇一六年十一月三日书记员  魏 巍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3668号
原告：周冉，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：绍兴市上虞建杰劳务有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路508号315室。
法定代表人：陈炎庆，该公司经理。
原告周冉与被告绍兴市上虞建杰劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告周冉于2017年3月29日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告周冉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周冉撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 岩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终691号
上诉人(原审原告)：彭某，女，1981年3月11日出生，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）:绥宁县六鹅洞养生茶业有限公司，住所地湖南省邵阳市绥宁县武阳镇武阳村。
法定代表人:杨顺友。
上诉人彭某因与被上诉人绥宁县六鹅洞养生茶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭某于2017年3月23日向本院提出，双方已和解，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉，一审判决不再履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 盛 谧
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终691号
上诉人(原审原告)：彭某。
被上诉人（原审被告）:绥宁县六鹅洞养生茶业有限公司。
法定代表人:杨顺友。
上诉人彭某因与被上诉人绥宁县六鹅洞养生茶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭某于2017年3月23日向本院提出，双方已和解，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉，一审判决不再履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 盛 谧
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3749号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。在开庭审理中，原告的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《我不是我自己》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。华谊公司与原告签订有包括涉案音乐电视作品在内的音乐作品放映权等著作权授权合同，其将涉案作品放映权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权信托原告集中管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案作品《我不是我自己》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有华谊公司出品署名。2008年9月5日，华谊公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。该合同有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，将取证过程中获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为公证书附录文件。在本案审理过程中，本院组织当事人对侵权公证书附录的光盘节目进行了勘验、比对，结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品及其光盘载体所显示的信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订的涉案音乐电视作品放映权授权合同一份。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使。原告对涉案音乐电视作品依法享有放映权，其有权提起本案诉讼。根据原告提交的侵权公证书及其附录文件信息，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1061号
原告：张永良。
委托代理人：张佳杰。
被告：王来友。
原告张永良与被告王来友买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2009年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张佳杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告素有买卖电子元器件的业务关系，被告多次向原告购买电子元器件。截止2009年7月12日，经双方结算，被告共结欠原告货款21749.40元，并在结账单上签字确认。该款经原告催讨被告至今未付。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付原告货款21749.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、结账单原件一份，证明原、被告间发生购买电子原器件及被告结欠货款21749.40元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法�，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，被告在向原告购买货物并出具结账单予以确认后，理应在原告催讨时及时付款，被告未支付货款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款21749.40元的诉讼请求，有结账单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王来友欠原告张永良货款21749.40元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年九月二十四日
书记员 姚晓峰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终591号
上诉人（原审原告）：丹东银利电力有限公司，住所地凤城市爱阳镇。
法定代表人：李世堂，总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永刚，男，1970年5月7日出生，住凤城市。
上诉人丹东银利电力有限公司（以下简称银利公司）因与被上诉人张永刚劳动合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
银利公司上诉请求：撤销（2018）辽0682民初150号民事判决第一项、第二项，改判确认双方劳动关系在2000年3月解除，不予为被上诉人办理档案和社会保险移转关系。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人于1990年1月15日成立，被上诉人自上诉人成立初即到上诉人处工作。2000年3月，被上诉人自行离开。上诉人认为被上诉人自行离开公司，没有再为上诉人提供劳动，故双方劳动关系已于2000年3月解除。
张永刚辩称，1、上诉人所述不实。被上诉人并非自行离开上诉人处，事实是上诉人因停产给被上诉人放假，并停发被上诉人的工资，被上诉人被迫离开自寻出路。被上诉人不是拒绝为上诉人提供劳动，而是不能在上诉人处通过劳动取得劳动报酬，虽然被上诉人离开上诉人处，但双方均未提出解除劳动合同。2、上诉人的请求无法律依据。上诉人未与被上诉人解除劳动合同关系并办理相关手续，故双方没有解除劳动关系。另外，用人单位为解除劳动合同的劳动者办理档案和社会保险关系的转移是其法定义务。
银利公司向一审法院起诉请求：依法判令原、被告自2000年3月起解除劳动关系，原告不予补缴用人单位应缴纳的社会保险费用，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张永刚于1988年在凤城煤矿参加工作。1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作。2004年原告申请停产，被告自2000年3月离开原告至今。2002年原告为被告办理了基本养老保险，原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。
2017年4月25日，被告作为申请人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人即原告解除劳动关系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费。2017年11月13日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出凤劳人仲字【2017】549号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人张永刚与被申请人丹东银利电力有限公司自2017年4月25日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人张永刚办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，法院予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能向法院提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于2000年3月解除合同的主张不予支持。应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2017年4月25日）起解除。
关于原告请求不予补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
一审法院判决：一、原告丹东银利电力有限公司与被告张永刚自2017年4月25日起解除劳动关系；二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告张永刚办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，庭审中，银利公司表示同意将张永刚的档案和社会保险关系移交相关部门。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，或劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动关系的同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位因未依法为劳动者缴纳社会保险费等，劳动者可以解除劳动合同。上诉人银利公司与被上诉人张永刚均认可双方曾存在劳动关系，双方间既未协商解除劳动合同，亦未单方提出解除劳动合同，原审法院以2017年4月25日张永刚向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系之日确定解除劳动关系的时间，符合法律规定。银利公司主张于2000年3月与张永刚解除劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。劳动关系解除后，银利公司应依法为张永刚办理档案和社会保险关系转移手续，现银利公司同意将张永刚的档案和社会保险关系移交相关部门，本院予以准许。
综上所述，银利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹东银利电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵婷婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1691号
原告向某，女，汉族，生于1988年1月25日，宜都市人，住宜都市。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告郎某，男，汉族，生于1983年6月1日，宜都市人，住宜都市。
委托代理人许杨，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。
原告向某诉被告郎某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员徐ＸＸ于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向某向本院提出以下诉讼请求：1、离婚；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，两来两走，双方都举行了婚礼。由于认识时间短，双方不了解，且被告婚前隐瞒了年龄，婚前双方就已同居，办理结婚证时才知道对方年龄。因双方已定举行婚礼时间，故原告不情愿办理了结婚证，当天还发生了争吵。婚后常为琐事发生矛盾，时常争吵，双方未建立起感情。2016年3月22日晚为想接外婆来家玩两天，被告说八九十岁的人不能在这住，双方发生争吵，3月23日原告便回王畈娘家居住，一个多月后被告才来王畈，没多久就回陆城了。之后原告一直在王畈居住，二人分居至今，由于缺乏了解，导致婚后双方毫无感情，现为了双方今后各自的幸福，特起诉离婚。
被告郎某辩称：被告不同意离婚，因为夫妻感情并未破。原告在诉状中所称事实不属实。
本案双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方不持异议的证据本院均予采信。对当事人提出异议的证据，本院认证如下：原告提交的医院诊断证明与本案原、被告夫妻感情是否破裂无关联性，对该份证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2015年8月经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚姻形式两来两走。原、被告均系初婚，婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵。2016年3月22日双方发生争吵后原告于第二天回王畈娘家居住至今。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解，自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后双方偶尔因琐事争吵，并无大的矛盾。原告起诉离婚，但未提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，只要双方加强沟通，相互信任，多为对方和家庭着想，相信通过二人的共同努力，能够建立美满幸福的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取受理费100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 徐ＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 贾 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1333号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：勾自强，男，住北京市朝阳区。
委托代理人：刘建邦，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人：郭远遥，北京市中淇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚振铎，男，住北京市海淀区。
申请再审人勾自强与被申请人姚振铎返还原物纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）一中民终字第8879号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月24日，勾自强向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勾自强申请再审称：（一）一审判决关于“勾自强现仅以自己为涉诉房屋所有权登记的唯一所有权人为由，要求姚振铎腾退涉诉房屋，理由并不充分”之认定实属错误。勾自强作为涉诉房屋物权人，要求非法占用者腾房，还需要什么理由？（二）二审判决关于“诉争房屋一直由中国水利水电集团公司控制使用，中国水利水电集团公司与中国航天工业总公司第五研究院对本案诉争房屋的归属存在争议。对勾自强以所有人起诉要求姚振铎腾退本案诉争房屋的诉讼请求不予支持”的认定系歪曲事实。北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第279号行政裁定及北京市第一中级人民法院（2013）一中行终字第361号行政裁定书明确裁判中国水利水电集团公司（简称水利水电集团）对于涉诉房屋不享有所有权或共有权；对于被诉房屋的登记行为不存在法律上的利害关系，两审法院臆造涉诉房屋归属存在争议的假说，从而侵害勾自强对涉诉房屋的所有权，进而枉法错断本案；（三）北京农产工业化研究所（简称农产研究所）与中国水利水电工程总公司（现水利水电集团）于1993年1月18日所签《协议》与本案无关。请求：1、依法撤销北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8879号民事判决及北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第5537号民事判决。2、判令姚振铎腾退北京市海淀区知春路xx号院xx号楼xx室房屋。
被申请人姚振铎答辩称：（一）诉争房屋系水利水电集团所有，是公司分配给姚振铎居住的，姚振铎对该房产享有合法使用权；（二）勾自强取得《房屋所有权证》的前提条件是与中国航天工业总公司第五研究院（简称航天第五研究院）签订《公有住房买卖合同》，而其签订合同的前提条件则要符合我国房改政策及房屋产权单位的房改规定，但勾自强完全不符合当时购房条件，其与航天第五研究院签订的《公有住房买卖合同》应为无效合同；（三）勾自强原先的身份是农产研究所的负责人，在与水利水电集团签订的有关买卖诉争房屋的《协议》过程中，正是其代表农产研究所在《协议》上签字并盖有公章；（四）勾自强在再审申请书中对原审判决的引用及解读完全是断章取义，恶意曲解。姚振铎认为其对诉争房屋有合法居住使用权，请求依法驳回勾自强的再审请求。
本院审查查明事实与原审查明事实一致。
本院经审查认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据原审查明事实，本案诉争房屋自1993年以来一直是由水利水电集团控制使用，2001年姚振铎在水利水电集团的安排下在本案诉争房屋居住已有十几年。勾自强购买诉争房屋之前及之后并不在该房内居住，购买诉争房屋之时对于房屋中有他人居住使用是明知的，其在购买诉争房屋后多年间，未就房屋腾退和使用问题向实际居住使用人姚振铎主张权利。现勾自强虽然通过签订《房屋买卖合同》取得了诉争房屋的所有权，但水利水电集团并未放弃对本案诉争房屋主张权利。原审法院在本案诉争房屋所有权的归属尚存在争议的情况下，对勾自强以所有权人身份主张姚振铎腾房的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。勾自强的申请再审理由没有事实与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回勾自强的再审申请。
审 判 长 张然
代理审判员 任颂
代理审判员 张峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙琪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00142号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金晓松。
金晓松诉盐城市动物卫生监督所行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）盐行诉终字第00009号行政裁定，已发生法律效力。金晓松不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金晓松向本院申请再审称：1.金晓松是原新曹农场畜牧兽医站动物检疫员，并非行政机关工作人员，盐城市动物卫生监督所撤销其动物检疫员资格的行为不属于行政机关对其工作人员的奖惩行为；2.撤销动物检疫员资格的行为应由江苏省农委作出，盐城市动物卫生监督所作出该行为系越权行为，给金晓松带来严重后果。请求撤销二审裁定，依法受理本案。
金晓松以盐城市动物卫生监督所为被告向盐城市亭湖区人民法院起诉称：，其于2014年9月23日向盐城市动物卫生监督所提出书面申请，认为该所撤销其动物检疫员资格的处分，处分期满应予撤销，但盐城市动物卫生监督所电话答复对其申请不予受理，故请求：1.判令盐城市动物卫生监督所行政不作为；2.判令盐城市动物卫生监督所依法行政，依法撤销对金晓松的处分，并承担行政不作为的法律责任。
一审法院经审查认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的诉讼。盐城市动物卫生监督所对金晓松给予的撤销其动物检疫员资格的处分属于内部奖惩范畴，不属于行政案件受案范围，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对金晓松的起诉不予受理。
金晓松不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：金晓松起诉要求盐城市动物卫生监督所撤销盐动监［2009］19号《关于撤销金晓松动物检疫员资格的批复》，因盐城市动物卫生监督所撤销金晓松动物检疫员资格的行为属于涉及行政机关、具有公共事务管理职能的事业单位对其工作人员的内部奖惩行为，故金晓松起诉要求盐城市动物卫生监督所撤销盐动监［2009］19号《关于撤销金晓松动物检疫员资格的批复》，不属于人民法院行政案件受案范围，一、二审裁定不予受理正确。故金晓松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回金晓松的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00142号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金晓松。
金晓松诉盐城市动物卫生监督所行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）盐行诉终字第00009号行政裁定，已发生法律效力。金晓松不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金晓松向本院申请再审称：1.金晓松是原新曹农场畜牧兽医站动物检疫员，并非行政机关工作人员，盐城市动物卫生监督所撤销其动物检疫员资格的行为不属于行政机关对其工作人员的奖惩行为；2.撤销动物检疫员资格的行为应由江苏省农委作出，盐城市动物卫生监督所作出该行为系越权行为，给金晓松带来严重后果。请求撤销二审裁定，依法受理本案。
金晓松以盐城市动物卫生监督所为被告向盐城市亭湖区人民法院起诉称：，其于2014年9月23日向盐城市动物卫生监督所提出书面申请，认为该所撤销其动物检疫员资格的处分，处分期满应予撤销，但盐城市动物卫生监督所电话答复对其申请不予受理，故请求：1.判令盐城市动物卫生监督所行政不作为；2.判令盐城市动物卫生监督所依法行政，依法撤销对金晓松的处分，并承担行政不作为的法律责任。
一审法院经审查认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的诉讼。盐城市动物卫生监督所对金晓松给予的撤销其动物检疫员资格的处分属于内部奖惩范畴，不属于行政案件受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对金晓松的起诉不予受理。
金晓松不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：金晓松起诉要求盐城市动物卫生监督所撤销盐动监（2009）19号《关于撤销金晓松动物检疫员资格的批复》，因盐城市动物卫生监督所撤销金晓松动物检疫员资格的行为属于涉及行政机关、具有公共事务管理职能的事业单位对其工作人员的内部奖惩行为，故金晓松起诉要求盐城市动物卫生监督所撤销盐动监（2009）19号《关于撤销金晓松动物检疫员资格的批复》，不属于人民法院行政案件受案范围，一、二审裁定不予受理正确。故金晓松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回金晓松的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉申字第00142号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金晓松。金晓松诉盐城市动物卫生监督所行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）盐行诉终字第00009号行政裁定，已发生法律效力。金晓松不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金晓松向本院申请再审称：1.金晓松是原新曹农场畜牧兽医站动物检疫员，并非行政机关工作人员，盐城市动物卫生监督所撤销其动物检疫员资格的行为不属于行政机关对其工作人员的奖惩行为；2.撤销动物检疫员资格的行为应由江苏省农委作出，盐城市动物卫生监督所作出该行为系越权行为，给金晓松带来严重后果。请求撤销二审裁定，依法受理本案。金晓松以盐城市动物卫生监督所为被告向盐城市亭湖区人民法院起诉称：，其于2014年9月23日向盐城市动物卫生监督所提出书面申请，认为该所撤销其动物检疫员资格的处分，处分期满应予撤销，但盐城市动物卫生监督所电话答复对其申请不予受理，故请求：1.判令盐城市动物卫生监督所行政不作为；2.判令盐城市动物卫生监督所依法行政，依法撤销对金晓松的处分，并承担行政不作为的法律责任。一审法院经审查认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的诉讼。盐城市动物卫生监督所对金晓松给予的撤销其动物检疫员资格的处分属于内部奖惩范畴，不属于行政案件受案范围，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对金晓松的起诉不予受理。金晓松不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：金晓松起诉要求盐城市动物卫生监督所撤销盐动监［2009］19号《关于撤销金晓松动物检疫员资格的批复》，因盐城市动物卫生监督所撤销金晓松动物检疫员资格的行为属于涉及行政机关、具有公共事务管理职能的事业单位对其工作人员的内部奖惩行为，故金晓松起诉要求盐城市动物卫生监督所撤销盐动监［2009］19号《关于撤销金晓松动物检疫员资格的批复》，不属于人民法院行政案件受案范围，一、二审裁定不予受理正确。故金晓松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回金晓松的再审申请。审 判 长  张婷婷审 判 员  王家祥代理审判员  张锴冬二〇一六年四月十九日书 记 员  汪明珠
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执251号
申请执行人汪代琼
被执行人马茂君
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2314号民事判决书，责令被执行人马茂君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马茂君在金融机构、�他单位的存款、收入1086011元（执行费13129元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒲冬梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0425行审3号
申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局，住所地克什克腾旗经棚镇，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人王某，系局长。
委托代理人莫某，男，1972年9月26日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗卫生和计划生育局职工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路。
被执行人付某，男，1980年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人牛某，女，1981年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人付某、牛某作出的克计征决字［2016］040号《社会抚养费征收决定书》一案中，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局自愿向本院提出撤回强制执行的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤回强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 那日苏
审 判 员 闫志伟
人民陪审员 金晓磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨世佳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第586号
申请人葛利，男，汉族，1970年11月25日出生，住磴口县巴镇。
被执行人全俊英，女，汉族，1960年5月21日出生，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
葛利申请执行全俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）磴民一字第63号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。立案后在执行过程中被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第586号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王海亮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初117号
原告：叶乃理，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：青岛金旭帽业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：金铭，执行董事。
原告叶乃理与被告青岛金旭帽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告叶乃理的委托诉讼代理人于志刚到庭参加诉讼，被告青岛金旭帽业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶乃理向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款74253元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事帽子辅料业务，被告从原告处购买帽子辅料，2016年4月28日，双方经结算被告为原告出具欠帽子辅料货款94253元的欠条一份，期间被告支付原告现金2万元，另于2016年12月16日为原告出具2万元转账支票一张，原告将该支票对外支付后，该支票被银行退票，退票理由为存款不足，故被告尚欠原告帽子辅料款74253元,该款经原告多次索要,被告均拒不支付,故提起诉讼。
被告青岛金旭帽业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了私营企业登记信息查询结果、欠条、转账支票、退票理由书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶乃理从事帽子辅料业务，被告系一家从事帽、纺织等的企业，原告一直为被告供应帽子辅料，原、被告双方于2016年4月28日进行对账，被告法定代表人金铭为原告出具欠条一份，载明：今欠叶乃理帽子辅料款94253元（玖万肆仟贰佰伍拾叁元）。之后，被告支付原告现金2万元，另支付被告金额为2万元转账支票一张，该支票上有被告公司财务专用章及法定代表人金铭个人签章，该支票因为存款不足被银行做退票处理。
本院认为，被告因向原告购买帽子辅料而欠付货款，于2016年4月28日出具欠条一张，此应视为双方当事人对帽子辅料买卖进行结算后，关于欠付货款做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。虽然该欠条上仅有公司法定代表人金铭签字，并无公司盖章，但是根据原告陈述及被告给付原告转账支票的付款方式，可以认定法定代表人金铭系履行职务行为，该欠条载明款项实际系被告欠原告的货款。现原告请求被告偿付未付货款，被告未举证证明货款已偿付，即应履行还款之义务。又根据原告自认被告已经支付2万元，故原告要求被告支付货款74253元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告青岛金旭帽业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛金旭帽业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶乃理支付货款74253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告青岛金旭帽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
****
**内蒙古自治区克什克腾旗人民法院**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2613号之二
申请执行人：姜荣华，女，1966年1月8日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：白国宝，男，1969年9月23日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：周春香，女，1970年10月1日出生，汉族，住所地 **克什克腾旗** 。
被执行人：克什克腾旗三合投资咨询有限公司，组织机构代码：XXXX，住所地克旗经棚镇。
法定代表人：周春香，该公司负责人。
本院在执行姜荣华与白国宝、周春香、克什克腾旗三合投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中姜荣华申请撤销对白国宝、周春香、克什克腾旗三合投资咨询有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员敖秀山
二〇一八年七月二十七日
书记员姜姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0425执2613号之二申请执行人：姜荣华，女，1966年1月8日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：白国宝，男，1969年9月23日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：周春香，女，1970年10月1日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：克什克腾旗三合投资咨询有限公司，组织机构代码：XXXX，住所地克旗经棚镇。法定代表人：周春香，该公司负责人。本院在执行姜荣华与白国宝、周春香、克什克腾旗三合投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中姜荣华申请撤销对白国宝、周春香、克什克腾旗三合投资咨询有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员敖秀山二〇一八年七月二十七日书记员姜姗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10603号
原告:王春娣,女,1956年5月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人:陈浩滨，1981年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告:徐永潮,男,1959年2月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人:俞纪东,浙江立峰律师事务所律师。
被告(追加):天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地:杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1栋(C座)1层、2层东面。
代表人：叶晓峰，总经理。
委托代理人：周丽婷，系公司员工。
原告王春娣诉被告徐永潮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日以引调案号受理，于2016年12月16日正式立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判。审理中，原告申请追加天安财产保险股份有限公司杭州中心支公�（以下简称天安杭州公司）为本案被告参加诉讼。本院审核后依法予以准许。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王春娣的委托代理人陈浩滨、被告徐永潮及其委托代理人俞纪东及被告天安杭州公司的委托代理人周丽婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2015年10月18日9时20分许，被告徐永潮驾驶电动车途经高泰线时，与原告王春娣驾驶的电动车发生碰撞，造成王春娣受伤和两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告徐永潮承担事故的全部责任，王春娣无责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告徐永潮赔偿原告各项损失15532元；2、本案诉讼费由被告承担。因追加被告，原告变更诉讼请求为：1、被告天安杭州公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计15532元；2、被告徐永潮对保险公司不能赔偿部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，被告徐永潮驾驶的电动车系其本人所有。该车辆在被告天安杭州公司处投保非机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。投保单载明，第三者累计及每次赔偿限额为100000元，第三者人伤医疗费每次赔偿限额30000元，财产损失每次赔偿限额20000元；第三者责任险每次事故绝对免赔额200元或损失金额的15%，两者以高者为准。
三、事故发生后，原告王春娣被送往杭州市富阳中医骨伤医院进行治疗。为此，原告花去合理医疗费2148.38元。
四、事故发生后，被告徐永潮已经支付原告王春娣赔偿款87.30元。
原告王春娣在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，被告天安杭州公司辩称应扣除非医保费用100元及统筹支付费�266.55元。本院认为扣除非医保费用及统筹支付部分费用，于法无据，故对该辩解意见不予采信。据此，本院认定原告的医疗费损失为2148.38元（包括被告徐永潮垫付部分）。
2、误工费，原告主张误工期限90天。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，对此予以认定。在不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。故原告的误工费损失为11880元（90天×132元/天）。
3、维修费，原告主张维修费500元，被告天安杭州公司对此无异议。本院予以认定。
本院认定原告王春娣在此次交通事故中所产生的损失合计为14528.38元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告徐永潮负事故的全部责任，原告王春娣不负事故责任。故被告徐永潮应对原告王春娣的合理损失14528.38元承担相应的赔偿责任。鉴于被告徐永潮驾驶的事故车辆已在被告天安杭州公司处投保非机动车第三者责任保险的事实，故被告天安杭州公司应先行在保险限额范围内赔付原告损失。被告天安杭州公司辩称，应扣除绝对免赔率15%。被告徐永潮对此无异议。本院对被告天安杭州公司的该辩称意见予以采信。
本案双方争议的焦点是被告天安杭州公司是否应对原告王春娣的误工费损失承担赔偿责任。被告天安杭州公司辩称，按照保险单的约定，保险公司无需对第三者的误工损失承担赔偿责任，并提供保险单一份以作证据。该保单的特别约定一栏载明：本保单仅承担第三者死亡、残疾、医疗费、财产损失和车上�员医疗费的赔偿责任。被告天安杭州公司认为，其已就上述条款对被告徐永潮进行提示并作明确说明，且被告徐永潮在投保单上签字确认。被告徐永潮认为，案涉保险单和投保单的内容不一致，被告徐永潮仅对投保单签字确认，保险单与投保单不一致之处无效。本院认为，案涉投保单上并未明确仅承担第三者死亡、残疾、医疗费、财产损失和车上人员医疗费的赔偿责任，且被告天安杭州公司未能提供证据证明已经告知保险单的内容或者送达保险单。故该免责条款不产生效力，被告天安杭州公司应对原告的误工费损失进行赔偿。
综上，被告天安杭州公司应先在非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王春娣各项损失12349.12元（14528.38元×85%），余款2179.26元由被告徐永潮赔偿。结合被告徐永潮已经赔偿原告87.30元的事实，其尚应赔偿原告2091.96元（2179.26元-87.30元）。
综上所述，对原告王春娣合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王春娣因交通事故导致的各项损失12349.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐永潮赔偿原告王春娣因交通事故导致的各项损失2091.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王春娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐永潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高春芳
二〇一七年二月十六日
代书 记员 杨 岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63197号
原告齐林山。
被告窦华利。
委托代理人褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。
被告利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇国安二路。社会统一信用代码91120116770628515H。
委托代理人褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。
原告齐林山与被告窦华利、利顺塑业（天津）股份有限公司（以下简称利顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐林山，被告窦华利的委托代理人褚凤阁，被告利顺塑业（天津）股份有限公司的委托代理人褚凤阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐林山诉称，被告窦华利因其所经营的利顺公司需要资金周转为由，向原告借款人民币2000000元，2015年10月19日原告与被告窦华利签订借款合同，借款期限自2015年10月20日至2015年11月19日。被告利顺塑业（天津）股份有限公司与原告针对以上借款签订了企业连带担保合同。借款期限届满后，由于被告窦华利未偿还本息，被告利顺公司也未履行保证责任。故原告起诉至法院请求判令：1.被告窦华利偿还原告借款2000000元及逾期利息330000元（按年息36%计算，计算至2016年7月5日）；2.被告利顺塑业（天津）股份有限公司对上述债务承担连带责任；3.原告对二被告位于天津市滨海新区中塘镇国安二路的厂房及设备享有优先受偿权。
被告窦华利辩称，认可向原告借款2000000元的事实，原告主张的利息过高，应按照年利率24%计付利息，因被告偿还能力有限，请求分期偿还借款及利息。
被告利顺公司辩称，一、利顺公司向原告提供的担保未经过股东大会的同意该担保无效；二、该担保已经超过了保证期间，利顺公司不承担保证责任。
经审理查明，原告与被告窦华利系朋友关系，2015年10月19日被告窦华利以其所经营的利顺公司需要资金为由向原告借款2000000元。2015年10月19日被告窦华利出具了借条一份，约定借款金额为2000000元，借款期限为2015年10月20日至2015年11月19日。2015年10月20日原告通过中国农业银行以转账的方式将2000000元汇入被告窦华利账户。庭审中原告与被告窦华利均认可该笔借款的利率为年息36%即每月利息为60000元。2015年10月19日原告与被告利顺公司签订保证书，约定由利顺公司对被告窦华利的借款及利息承担连带保证责任，该保证书中未约定保证期间。原告主张已收到了被告窦华利自2015年10月20日至2016年2月19日之前的利息，被告主张向原告支付的利息是截止到2016年3月2日之前的利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、转账记录、担保书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告窦华利出具的借条系其真实意思表示，原告通银行转账的方式交付借款，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告窦华利应当偿还原告借款2000000元。原告主张被告利顺公司对被告窦华利承担连带还款义务，担保书约定利顺公司对上述借款及利息承担连带保证责任，因保证人的保证责任已经超过六个月的保证期间，故本院不予支持。原告主张对二被告位于天津市滨海新区中塘镇国安二路的厂房及设备享有优先受偿权，无法律依据，故本院不予支持。原告主张逾期利息按每月3%的标准计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算。原告与被告窦华利均认可已付的利息按每月3%（60000元）标准支付，根据双方的约定以及被告窦华利已经给付利息的金额，本院认为被告窦华利已经付清了2016年2月19日前的利息，故逾期利息应从2016年2月20日开始计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告窦华利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2000000元，并同时以本金2000000元为基数按照年利率24%给付2016年2月20日至2016年7月5日的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11400元人民币，保全费5000元由被告窦华利承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 李长松
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。