wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初135号
原告：陈大龙，男，1987年7月9日出生，住江苏省新沂市。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：周勤，男，1964年7月4出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告陈大龙诉被告周勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈大龙的委托代理人倪文英到庭参加了诉讼，被告周勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大龙诉称：2015年6月24日，被告因经营需要向原告借款21.78万元，借款期限为一年，月息1.5%，每月15日支付利息，到期一次性归还本金，被告以自己所有的铜陵市铜官山区官塘新村18栋203室房屋作为抵押。被告已逾期未支付利息，为维护自身的合法权利，故诉至法院，要求：1、判令解除原告和被告签订的《抵押贷款合同》；2、判令被告立即归还拖欠的借款本金21.78万元和利息（自2015年6月24日按月息1.5%计算至还清时止）；3、判令原告对被告抵押的铜陵市官塘新村18栋203室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告陈大龙为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证两份，证明原告和被告主体资格适格；二、《抵押贷款合同》一份，证明被告向原告借款21.78万元、月息1.5%的事实；三、付款委托书一份，证明原告委托阮天客向被告支付了21.78万元；四、银行明细清单一份，证明原告履行了借款义务；五、房地产他项权证一份，证明被告以其所有的铜陵市铜官山区官塘新村18栋203室房屋为该借款抵押，原告享有优先受偿权。
经审查：原告陈大龙提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，贷款人陈大龙与借款人周勤签订了《抵押贷款合同》一份，主要内容为周勤向陈大龙借款21.78万元，借款期限自2015年6月24日至2016年6月24日，共12个月，月利率1.5%。2015年7月3日，陈大龙委托阮天客将21.78万元汇入周勤的中国工商银行账户（账号62×××30），周勤以其所有的铜陵市官塘新村18栋203室房屋为该笔借款作为抵押，并在铜陵市房屋产权监理处办理了房地产他项权证（房地产他证铜房2015字第003918号），该房屋房地产他项权利人为陈大龙，房地产权利人为周勤，他项权利种类为抵押，债权数额为壹拾捌万元整。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陈大龙与周勤签订的《抵押贷款合同》均是各自真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，周勤收到借款21.78万元后，未向陈大龙偿还借款和利息，已经构成违约，陈大龙要求与周勤解除《抵押贷款合同》以及要求周勤偿还借款21.78万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈大龙与周勤约定利息为年利率为陈大龙与周勤约定利息为月利率为1.5%，借款期限自2015年6月24日至2016年6月24日，周勤实际于2015年7月3日收到借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，周勤可自2015年7月3日起按照年利率日起按照月利率1.5%向陈大龙支付利息。按照《抵押贷款合同》的约定，陈大龙可对周勤所有的铜陵市官塘新村18栋203室房屋折价、拍卖、变卖所得价款，在周勤应偿还的借款18万元债务范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈大龙与被告周勤签订的《抵押贷款合同》；
二、被告周勤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大龙借款21.78万元和利息（自2015年7月3日起按照年利率日起按照月利率1.5%支付利息至所有借款偿还完毕时止）；
三、原告陈大龙对被告周勤所有的铜陵市官塘新村18栋203室房屋折价、拍卖、变卖所得价款，在周勤应偿还的借款18万元债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告陈大龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费4831元，保全费1609元，公告费600元（凭票据结算），均由被告周勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚朝军
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 庄桂花
二〇一六年七月七日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
……
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初135号原告:陈大龙,男,1987年7月9日出生，住江苏省新沂市。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被告:周勤,男,1964年7月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告陈大龙诉被告周勤民间借贷纠纷一案中，原告陈大龙于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周勤价值人民币21.78万元的财产进行保全，并提供阮天客所有的皖G×××××号宝马轿车作为担保。本院认为：原告陈大龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封、扣押或冻结被告周勤价值人民币21.78万元的财产；二、查封或扣押担保人阮天客所有的皖G×××××号宝马轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金灿二〇一六年一月二十七日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6798号
原告：朱伟明，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：任金铜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告朱伟明与被告任金铜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱伟明到庭参加诉讼，被告任金铜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告任金铜立即归还原告借款338000元。事实与理由：被告任金铜曾向原告借款338000元，现原告多次催讨未果。
原告提供的证据：
1、借条二份（2015年2月12日）。证明被告任金铜向原告借款338000元的事实。
2、送货单六份、借条一份（2014年1月23日）、刷卡小票二份。证明借款338000元的由来。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告双方曾发生买卖业务往来，原告出售货物给被告。2015年2月12日，双方经结算，由被告出具借条一份，载明：今由任金铜向朱伟明借人民币338000元整。至今，被告未归还，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告任金铜借款后，理应及时归还。原告诉请要求被告归还借款338000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金铜于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟明借款338000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告任金铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1390号
原告：向云陆，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：胡力文，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告向云陆与被告胡力文教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向云陆的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告胡力文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向云陆向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告培训费6千元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，原告在被告开办的驾驶员培训学校报名参加培训，并缴纳培训费7千元。此后驾校就关门无人，经原告多次找被告要求退款，被告仅退还了1千元培训费，下余6千元一直未退还。
被告胡力文经本院公告向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告胡力文原在泌阳县春水镇粮管所院内开办汽车驾驶证培训学校。2015年1月25日，原告向云陆在被告处报名参加驾驶证培训，并缴纳培训费7千元，由被告出具收据一份。原告缴纳培训费后不久，被告开办的驾校即关门无人，没有对原告进行培训。原告多次找被告要求退回培训费，2015年12月30日，被告退还原告培训费1千元，下余6千元一直没有退还，原告为此提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告向云陆向被告胡力文缴纳了汽车驾驶证培训费，双方已经形成教育培训合同关系。被告有义务向原告提供符合国家规定的场地、教练和设备以便于原告进行练习。现被告收取培训费后未对原告进行任何培训，被告的行为已经构成违约，因被告的违约行为，导致原告取得汽车驾驶证的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方有其他违约行为只是不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”之规定，原、被告之间的教育培训合同应予解除。因合同解除，被告收取原告的培训费应当退还。因此，原告主张由被告退还培训费的理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡力文于本判决生效后三日内返还原告向云陆培训费六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡力文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊义柱
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执450号
申请执行人蔡武章
被执行人白洪财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00802号，依法向被执行人白洪财发出执行通知书，责令被执行人白洪财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白洪财（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币192000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月九日
书记员 谢作概
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1882号
原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，住旺苍县东河镇五峰村六组。
法定代表人：伍建华，经理。
委托诉讼代理人：张建频，该公司职员。
被告：杨涛铭，女，住旺苍县。
原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与杨涛铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 杨北驰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘青林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明商初字第48号
原告王某，现住肇东市。
被告戴某某，现住肇东市。
被告郑某，住肇东市。
原告王某诉被告戴某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员车春雨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告戴某某、郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告戴某某与杨某某系夫妻关系。2013年3月13日杨某某与被告郑某在原告处借款人民币12、000.00元，并出有欠据一份，被告郑某作为担保人，约定2013年年末前还款，后杨某某死亡。到期后原告多次找二被告索要欠款，被告戴某某以不知道有该笔借款为由拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。
被告戴某某辩称，该笔借款我不知道，所以我不能还款。
被告郑某辩称，杨某某在原告处借款12、000.00元，我是担保人，被告我已经负责找到，所以我不能偿还欠款。
经审理查明,被告戴某某丈夫杨某某于2013年3月13日以买种子、化肥为由在原告王某处借款12、000.00元，并用自家土地使用证抵押，被告郑某作为担保人。双方约定2013年末前还款，并出有欠据。2013年农历3月2日杨某某死亡。欠款到期后原告多次找二被告索要欠款，二被告拒不给付。
以上事实有原告提交的欠据一份、证人肖某某证言及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，被告戴某某与杨某某系夫妻关系，被告杨某某所欠债务属于夫妻关系存续期间债务，杨某某死亡后所欠借款被告戴某某应承担还款义务，被告郑某作为担保人应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告戴某某于判决生效后十五日内返还原告王某借款人民币12、000.00元。被告郑某负连带责任。
案件受理费100.00元，由被告戴某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 车春雨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 石连泉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）榆民初字第5424号
原告乔东，现住榆树市。
被告郭伟，现住榆树市。
被告董佳南，现住榆树市。
原告乔东诉被告郭伟、董佳南追索劳动报酬纠纷一案，现原告乔东申请撤诉告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告乔东撤诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审判员 李兆君
二〇一七年十一月三日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）榆民初字第5424号
原告乔东，男，1988年9月17日出生，汉族，现住榆树市城发乡长岭村东沟屯*组。
被告郭伟，男，1979年1月17日出生，汉族，现住榆树市城发乡石塘村白树*组。
被告董佳南，男，1988年1月29日出生，汉族，现住榆树市城发乡石塘村白树*组。
原告乔东诉被告郭伟、董佳南追索劳动报酬纠纷一案，现原告乔东申请撤诉告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告乔东撤诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审判员 李兆君
二〇一七年十一月三日
书记员 史哲峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市立行初字第79号
上诉人（原审起诉人）何宁宁，男，汉族。
上诉人何宁宁不服西乡塘区人民法院（2015）西立行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，广西区劳动能力鉴定委员会并非行使行政职权的行政机关，其作出的《再次鉴定结论通知书》是根据何宁宁的伤病，依据专业知识作出的鉴定意见，而不是具体的行政行为，因此，何宁宁的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对何宁宁的起诉，不予立案。
上诉人何宁宁上诉称，何宁宁系广西华润红水河水泥有限公司职工，2012年1月1日工作时不慎被机器皮带卷入，导致左手上肢完全离断。当日送往南宁市第九人民医院紧急救治后，21点左右送往广西医科大学附属治疗医院诊断：左上肢离断伤，左胸肋骨骨折，左肩胛骨骨折。南宁市人力资源和社会保障局认定何宁宁所伤为工伤。何宁宁受伤后还需手术及康复治疗，至今医疗并未终结，广西区劳动能力鉴定委员会作出的鉴定错误，何宁宁因工伤收入不高，生活困难。现请求法院判决：1、依法撤销广西区劳动能力鉴定委员会作出的康复性治疗时间确认2014年10月17日止（桂劳鉴伤字（2014）224号）；2、判决依法确定何宁宁继续接受工伤治疗（配带手托及工伤住院原告停工留薪延长待遇）；3、判决责令广西区劳动能力鉴定委员会重新对原告认真、慎重再次鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，广西区劳动能力鉴定委员会不是一个被授予行使行政职权的组织，其作出的桂劳鉴定伤字（2014）224号《再次鉴定结论通知书》是依据专业知识作出的鉴定意见，不是行使行政权力的行为，不应视为行政行为，故，何宁宁的诉求不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文勇
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一五年四月七日
书 记 员 黎泉英
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2131号
上诉人（原审被告）：营口市老边区边城镇老边村村民委员会。住所地：营口市老边区边城镇迎宾路。
法定代表人：张亮，该村委会主任。
委托代理人：刘少鹏，该村委会法务专员。
被上诉人（原审原告）：张奎祥，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
上诉人营口市老边区边城镇老边村村民委员会因与被上诉人张奎祥餐饮服务合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘少鹏、被上诉人张奎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口市老边区边城镇老边村村民委员会上诉请求：1.请求撤销（2017）辽0811民初362号民事判决书；2.驳回被上诉人的起诉；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审事实审理不清，被上诉人提供的1999年5月18日欠条内容为：欠大酒楼84-98年总饭费2612358元（经勾画后改为26123.58元），经手人：王㐂成。该欠条背面写明“老边村欠城建招待所（包括原路明园饭店）餐费贰拾肆万壹仟贰佰叁拾元整”现已在村挂账，出纳员：闫文海，1999年12月25日，该证据有两处涂抹。一审未对该证据的真实性和与被上诉人的关联性予以核实，以及84年-98年欠款形成过程予以核实，更未对证据勾画等存疑部分进行查清。二、被上诉人无胜诉权。即使案涉欠据合法有效，案涉欠条系反映经济往来关系的凭证，非借贷关系，所以，被上诉人已过诉讼时效。
张奎祥辩称，关于欠条模糊，因为当时向我借了2万元现金，后来还了这2万元，没有重新打条，直接在原欠条上重新填写的。关于诉讼时效问题，我多次向村里要钱，村里没钱给，而且村里在年前还向镇里打报告，关于拖欠债务问题，请求镇里拨款。所以没有过诉讼时效。
张奎祥向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的餐费27564元；2、被告自2000年8月1日起按照人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张奎祥在经营老边城建招待所期间，被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会与原告张奎祥之间存在事实上的餐饮服务合同关系。1999年5月18日，被告原村委会主任王喜成给原告张奎祥出具了欠条一份。该欠条的主要内容为“欠大酒楼84—98年，总计饭费款2612358（该部分后由蓝色笔迹更改为2412358）元、贰拾陆万壹仟贰佰叁拾元、经手人：王喜成”等内容。此后，被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会原出纳员于1999年12月25日在王喜成给原告出具的欠条背面写明“城建招待所老边村欠（包括原路明园饭店）餐费贰拾肆万壹仟贰佰叁拾元整，现已在村挂账”等内容。上述餐费，原告张奎祥自认被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会已经于2000年5月25日支付200000元，并通过其他方式支付13666元。被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会未提供本案所涉餐费已支付完毕的相应证据。一审法院认为，原告张奎祥提供的欠条等证据，可以体现被告接受了原告提供的饮食服务，双方之间存在事实上的餐饮服务合同关系。被告在接受原告提供的餐饮服务后，应当及时支付相应的餐饮费用，被告拖欠至今属于违约行为。本案中，原告要求被告支付拖欠餐费27564元并自2000年8月1日起按银行同期贷款利率的标准支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告向原告出具的欠条并未对所欠餐饮费履行期限进行约定，故诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，而非从被告出具欠条之日起适用两年诉讼时效，故被告关于原告诉请超过诉讼时效等辩解理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。判决：一、被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会给付原告张奎祥餐饮费27564元；二、被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会自2000年8月1日起至本判决确认给付之日止，以欠款27564元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告张奎祥支付欠款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是案涉债权是否已过诉讼时效。
本案中，案涉欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，上诉人营口市老边区边城镇老边村村民委员会未提供证据证明被上诉人张奎祥曾给其必要的准备时间，亦无证据证明其于何时拒绝履行该债务，故案涉债权没有超过诉讼时效，上诉人营口市老边区边城镇老边村村民委员会主张被上诉人的债权已过诉讼时效的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人营口市老边区边城镇老边村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由营口市老边区边城镇老边村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年七月十三日
书记员 陈婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02713号
罪犯黄群霖，男，1964年12月12日出生于重庆市武隆县，汉族，研究生文化，重庆市武隆县移民局原局长、农业委员会原副处级干部。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2013年4月26日作出（2013）渝三中法刑终字第00001号刑事判决，认定黄群霖犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年7月13日以罪犯黄群霖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄群霖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。且贪污犯罪所得赃款3万元和受贿犯罪所得赃款56.888万元均已退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄群霖减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2012年3月15日起至2022年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 宏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8414号
原告：汪日辉，男，1972年2月28日出生。
被告：庞利君，女，1966年11月9日出生。
被告：叶连镇，男，1962年5月20日出生。
原告汪日辉与被告庞利君、被告叶连镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪日辉到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.庞利君偿还原告借款本金202.4万元及利息（以166.4万元为基数，自2014年4月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算，其中截至2016年6月5日为86.528万元）；2.叶连镇对庞利君的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2013年11月至2014年4月期间，庞利君陆续向原告借款166.4万元，每次借款均出具欠条。2014年4月5日，原告与庞利君签订债权债务确认书，对以上借款进行确认，庞利君并承诺支付一个月的借款利息36万元。因庞利君、叶连镇系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存期间内，属夫妻共同债务，故叶连镇应对庞利君的借款承担共同还款责任。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年4月5日，原告（甲方、出借方）与庞利君（乙方、借款方）签订债权债务确认书，内容为：“为进一步明确甲乙双方债权债务关系，甲乙双方特订立本债权债务确认书。一、2013年6月24日至2013年9月2日，乙方从甲方处借款共计人民币陆佰万元整，乙方确认已经收到甲方陆佰万元出借款项，甲方对乙方享有债权。二、从2013年11月22日至2014年4月3日，乙方又陆续从甲方处借款人民币壹佰陆拾陆万肆仟元整。三、截止2014年4月3日，乙方尚欠甲方本金共计人民币柒佰陆拾陆万肆仟元整（￥7664000）。四、甲乙双方同意该柒佰陆拾陆万肆仟元整（￥7664000）借款本金，乙方每月向甲方支付利息叁拾陆万元整（￥360000）。五、甲乙双方发生的关于本合同及本合同相关的一切争议，可以协商解决；协商不成的，由甲方所在地法院管辖。”
另查，原告曾于2014年4月9日起诉要求庞利君、叶连镇共同偿还借款802.4万元及利息，要求陈先进、窦赛、北京彭城金正工程机械有限公司在各自的担保范围内承担连带保证责任，并要求律师费160万元由庞利君、叶连镇、陈先进、窦赛、北京彭城金正工程机械有限公司负担。该案庭审中，原告提交结婚证复印件，载明庞利君、叶连镇于2011年7月11日登记结婚，庞利君、叶连镇对该结婚证复印件的真实性予以认可。后原告撤回起诉。
庭审中，原告称涉案借款均系现金交付，并出具欠条16张，以佐证庞利君借款166.4万元的事实。欠条出具时间及所载欠款金额分别为：2013年11月4日6万元，2013年11月21日10万元，2013年12月3日6万元，2014年1月2日12万元，2014年1月10日8万元，2014年1月29日8万元，2014年1月31日12万元，2014年2月1日6万元，2014年2月28日12万元，2014年2月28日6万元，2014年3月5日18万元，2014年3月27日6万元，2014年4月1日1.2万元，2014年4月1日16.8万元，2014年4月1日2.4万元，2014年4月6日36万元。
经询，原告称其在本案中主张的202.4万元系上述债权债务确认书中第二项所载借款本金166.4万元及第四项所载利息36万元。
上述事实，有原告提供的债权债务确认书、欠条，（2014）东民初字第6523号案卷材料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与庞利君签订的债权债务确认书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告据此起诉，并能够就借款166.4万元出具相应欠条，故本院据以认定原告与庞利君间就本案所涉借款金额为166.4万元。鉴于双方约定766.4万元借款的月利息为36万元，经过折算，双方约定的利率实为月利率4.7%，此标准已超过法律保护的上限，故应予调整。原告要求庞利君偿还借款202.4万元及利息的诉讼请求，因其中36万元实系利息而非本金，故本院仅对其中166.4万元借款本金及相应利息的部分予以支持。因借款发生于庞利君、叶连镇夫妻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，故叶连镇对涉案借款应当承担共同还款责任。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞利君于本判决生效后十日内偿还原告汪日辉借款一百六十六万四千元并支付利息（自二○一四年四月五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；
二、被告叶连镇对被告庞利君的上述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告汪日辉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万零一百七十四元（含公告费二百六十元），由原告汪日辉负担三千七百二十七元（已交纳），二被告负担二万六千四百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 刘先文
人民陪审员 刘佳曦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭曼莉
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第153号
原告洮南市二龙乡兴义村村民委员会，地址：二龙乡。
被告刘晓旗，男性
本院在审理洮南市二龙乡兴义村村民委员会与刘晓旗农村土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市二龙乡兴义村村民委员会于二〇一四年六月十日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许撤诉。
审判员 徐俊生
二〇一四年六月十日
书记员 李福财
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执273号
申请执行人：周宇，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：宋晓寒，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：朱婷婷，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人周宇与被执行人宋晓寒、朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：宋晓寒与朱婷婷于判决生效之日起十日内归还周宇款100000元及利息（从2015年8月13日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费700元，合计4020元，由宋晓寒、朱婷婷负担。因宋晓寒、朱婷婷未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明情况如下：被执行人朱婷婷名下有苏Ｈ×××××号东风标致牌机动车一辆，已被本院（2016）苏0826执1119号案件查封，未实际扣押。另有位于涟水县中恒国际房屋一套（面积98.42平米，已设立二次抵押、抵押金额30万元），已在本案诉讼过程中予以查封；被执行人宋晓寒名下有粤Ｓ×××××号丰田牌机动车一辆，本院已委托广东省东莞市第二人民法院进行查封。另有苏Ｈ×××××号东风雪铁龙牌机动车一辆，已经本院（2016）苏0826民初5297号民事判决书确认过户给案外人王爱军。另有位于涟水县盛大开元名都15幢803室房屋一套，已被本院（2017）苏0826执1244号案件查封，并将依法评估、拍卖。此外，未发现两被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，依法进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人名下不动产、机动车予以查封，因被执行人朱婷婷名下不动产设立了二次抵押、抵押金额30万元，处置无益。被执行人宋晓寒名下机动车未能实际扣押，无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人下落及可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初3471号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年八月三日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执273号申请执行人：周宇，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：宋晓寒，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱婷婷，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周宇与被执行人宋晓寒、朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：宋晓寒与朱婷婷于判决生效之日起十日内归还周宇款100000元及利息（从2015年8月13日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费700元，合计4020元，由宋晓寒、朱婷婷负担。因宋晓寒、朱婷婷未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明情况如下：被执行人朱婷婷名下有苏Ｈ×××××号东风标致牌机动车一辆，已被本院（2016）苏0826执1119号案件查封，未实际扣押。另有位于涟水县中恒国际房屋一套（面积98.42平米，已设立二次抵押、抵押金额30万元），已在本案诉讼过程中予以查封；被执行人宋晓寒名下有粤Ｓ×××××号丰田牌机动车一辆，本院已委托广东省东莞市第二人民法院进行查封。另有苏Ｈ×××××号东风雪铁龙牌机动车一辆，已经本院（2016）苏0826民初5297号民事判决书确认过户给案外人王爱军。另有位于涟水县盛大开元名都15幢803室房屋一套，已被本院（2017）苏0826执1244号案件查封，并将依法评估、拍卖。此外，未发现两被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，依法进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人名下不动产、机动车予以查封，因被执行人朱婷婷名下不动产设立了二次抵押、抵押金额30万元，处置无益。被执行人宋晓寒名下机动车未能实际扣押，无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人下落及可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初3471号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年八月三日书 记 员  吕高美
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1163号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1163号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某，男，1967年7月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1138号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月12日9时10分许，被告人孙某某驾驶牌号为沪DFXX**的重型半挂牵引车，沿上海市嘉定区境内的嘉松北路由北向南行驶至沪宜公路南侧约50米处，遇被害人晋维新驾驶电动自行车由东向西途经该处，因孙某某驾车时违反标线指示通行且操作不当，导致车辆发生碰撞，晋维新倒地受伤，经医院抢救无效死亡。事发后，孙某某主动拨打“110”电话报警，到案后如实供述了主要犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，孙某某负事故全部责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，遗体火化证明及鉴定书，检验报告书及司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单，孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于孙某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年12月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员叶育琪人民陪审员柏梅芳二○一六年九月二十一日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执250号
申请执行人：李波，男，1975年2月10日出生，住河南省中牟县韩寺镇。
被执行人：王建超，男，1984年3月21日出生，住河南省中牟县三官庙乡。
本院在执行李波与王建超借款合同纠纷一案中,经查,被执行人王建超名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人王建超所有的,与执行标的25000元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王建超所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执250号申请执行人：李波，男，1975年2月10日出生，住河南省中牟县韩寺镇。被执行人：王建超，男，1984年3月21日出生，住河南省中牟县三官庙乡。本院在执行李波与王建超借款合同纠纷一案中,经查,被执行人王建超名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王建超所有的,与执行标的25000元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王建超所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十一月二日法官助理 刘晓露书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执250号申请执行人李波。被执行人王建超。本院在执行李波与王建超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建超名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王建超所有的，与执行标的26060元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王建超所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一六年十月三十一日书记员  魏巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3042号之一
申请执行人：吴嘉丽，女，1977年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：金志宁，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白帆，宁夏宁银律师事务所律师。
被执行人：景瑞鑫，男，1973年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴嘉丽与被执行人景瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2622号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人景瑞鑫返还申请执行人吴嘉丽偿还申请人借款30万元及利息169000元，并按年利率24%向原告支付上述借款自2017年3月6日起至本判决确定还款之日止的利息，承担案件受理费4168元，向本院缴纳执行费6998元，以上共计480166元。因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未查找到被执行人具体下落。现被执行人景瑞鑫下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他财产线索，本院已将被执行人景瑞鑫纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人吴嘉丽书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费6998元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3042号
申请执行人：吴嘉丽，女，1977年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：金志宁，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白帆，宁夏宁银律师事务所律师。
被执行人：景瑞鑫，男，1973年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行吴嘉丽与景瑞鑫民间借贷纠纷一案，经查，被执行人景瑞鑫未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初2622号民事判决书，被执行人景瑞鑫返还申请执行人吴嘉丽偿还申请人借款30万元及利息169000元，并按年利率24%向原告支付上述借款自2017年3月6日起至本判决确定还款之日止的利息，承担案件受理费4168元，向本院缴纳执行费6998元，以上共计480166元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人景瑞鑫名下价值480166元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢144号
申请执行人：刘立军，男，汉族，农民，住建平县黑水镇西南关村2-189。
被执行人：宫恩和，男，汉族，农民，住建平县热水畜牧农场博古苏村。
关于申请执行人刘立军与被执行人宫恩和侵权责任纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2014）建交民初字第04982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日终结本次执行程序并于2016年6月23日恢复执行程序。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢144号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十二月十九日
书�员宋凯乐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1775号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证56124922-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：纪平，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告纪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤回对被告纪平起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年七月四日
书记员 好思乐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2711号
原告：王张进，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：沈海平，男，1961年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告王张进为与被告沈海平合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王张进的委托代理人章一磊到庭参加诉讼。被告沈海平经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王张进起诉称：原告为被告供应煤气。2014年12月3日，被告向原告出具了还款计划书，明确欠原告煤气款人民币179713元，并约定分期还款。之后，被告没有按该计划书的承诺向原告还款。原告屡次向被告催讨该欠款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其所欠煤气款人民币179713元整，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失，从2014年12月31日起暂算至2015年12月2日（直至全部款项付清日为止），按年利率6%计算为人民币6323元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告沈海平未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了还款计划书一份，证明被告欠原告煤气款179713元整及被告承诺分期还款的事实。
被告沈海平未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：原告在2010年至2014年期间向被告供应煤气。被告于2014年12月3日向原告出具还款计划书一份，确认欠原告煤气款179713元，因财务困难，无法一次性付给原告，经双方协商，同意分期付清。从2014年12月起每月付给原告2万元，到2015年9月底前以银行转账方式付清。
本院认为：原告向被告供应煤气，双方之间成立买卖合同关系。被告向原告出具了还款计划书，应当根据该还款计划书的约定向原告支付煤气款179713元。同时，原告有权要求被告支付逾期利息损失。根据还款计划书的记载，欠款179713元应自2014年12月起至2015年9月底支付，每月支付2万元。但对于分期付款的具体日期，双方未作明确约定。综合该还款计划书于2014年12月3日出具的事实及还款计划书的记载，本院认定2014年12月至2015年7月的每月最后一日为8笔款项（每笔2万元）的分期付款日，最后一笔19713元则最迟应于2015年9月30日支付。即前8笔款项的利息应分别于2015年1月至2015年8月的第一日起算，最后一笔19713元的利息则应从2015年10月1日起算。原告主张最后一笔19713元的利息从2015年9月1日起算有误，本院调整为从2015年10月1日起算。原告主张以年利率6%作为逾期利息计算标准，在法律允许范围内，本院对此予以确认。经计算，暂计至2015年12月2日，被告应支付原告逾期利息6231元。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海平于本判决生效之日起十日内向原告王张进支付煤气款179713元、利息6231元（暂计至2015年12月2日，自2015年12月3日的利息以179713元为基数，按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告王张进的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元，由原告王张进负担2元，被告沈海平负担4019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王明珠
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6991号
原告：陈筱琳
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：沈金荣。
被告：沈炎彪。
原告陈筱琳与被告沈金荣、沈炎彪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金龙到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款50万元、支付利息损失（自2013年2月1日起按月息2分计算至2016年11月1日为45万元，此后利息按每天333.33元计算至判决生效之日）、承担案件诉讼费15113元及律师代理费37850元。事实与理由：海宁法院曾作出（2014）嘉海商初字第228号民事判决，沈金荣、海宁市恒昊玻璃有限公司（以下简称恒昊公司）应归还陈筱琳借款50万元、支付利息损失并承担律师代理费及案件诉讼费。后经强制执行，陈筱琳未受偿。经查，恒昊公司已于2014年12月1日注销，沈金荣、沈炎彪系恒昊公司注销时的股东。
原告提供的证据：
1、民事判决书一份。证明法院判决由沈金荣、恒昊公司归还陈筱琳借款的事实。
2、执行申请书一份。证明陈筱琳向法院申请执行的事实。
3、执行案件受理通知书。证明陈筱琳向法院申请强制执行以及法院受理的事实。
4、执行裁定书一份。证明经执行无财产，法院终结执行的事实。
5、追加被执行人申请书一份。证明陈筱琳曾提出追加沈炎彪为被执行人的事实。
6、公司基本情况一份。证明恒昊公司已注销的事实。
7、公司注销登记申请书、股东会决议、备案通知书、公司清算报告、清算公告各一份。证明恒昊公司办理注销以及经清算资产分配的情况。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月23日，本院受理陈筱琳诉沈金荣、恒昊公司保证合同纠纷一案，案号为（2014）嘉海商初字第228号，沈金荣、恒昊公司委托律师出庭。2014年10月21日，本院作出判决：沈金荣、恒昊公司应归还陈筱琳借款50万元、支付利息及律师代理费37850元；诉讼费15113元，由沈金荣、恒昊公司负担。
判决生效后，陈筱琳申请强制执行。2015年7月11日，因沈金荣、恒昊公司没有可供执行的财产，本院作出（2015）嘉海执民字第36号民事裁定：案件终结执行。
另查，2014年12月1日，恒昊公司因股东会决议解散而注销，注销时股东为沈金荣、沈炎彪。在恒昊公司注销材料中载明：公司剩余资产280万元，按出资比例返还股东。
本院认为：两被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。沈金荣、沈炎彪在明知恒昊公司存在债务的情况下，仍办理恒昊公司注销登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”沈金荣、沈炎彪应对恒昊公司的债务承担相应赔偿责任。故对陈筱琳要求沈炎彪偿还原告借款50万元、支付利息损失（自2013年2月1日按月息2分计算至2016年11月1日为45万元，此后利息按每天333.33元计算至判决生效之日）及律师代理费37850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的诉讼费15113元，（2014）嘉海商初字第228号判决确定由沈金荣、恒昊公司负担诉讼费，陈筱琳并未遭受诉讼费损失，故本院不予支持。
需要说明的是，（2014）嘉海商初字第228号判决已明确沈金荣承担责任，而本案中两被告应承担的款项与上述案件系同一笔，再次判决沈金荣承担责任已无必要；而且，陈筱琳在任何一个案件中获得清偿，其债权在另一案件中应作相应扣减。
据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈炎彪于本判决生效之日起十日内归还原告陈筱琳借款50万元并支付利息损失（计算至2016年11月1日的利息损失为45万元，之后利息按每天333.33元计算至判决生效之日）及律师代理费37850元。
二、驳回原告陈筱琳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13826元，减半收取6913元，由原告负担103元，由被告沈炎彪负担6810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1287号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈荣溪增，男，1976年3月26日出生。
被执行人汪小梅洪11064015，女，1981年5月26日出生，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月30日以被执行人陈荣溪、增、、、汪小梅婚后，于2013年1月16日生育第一胎男孩，又于2014年7月3日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11087号征收社会抚养费决定书，于2015年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11087号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈荣溪、增、、、汪小梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人陈荣溪、增、、、汪小梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年九月十二日
书记员 郑惠玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6968号
原告：葛美琴，女，1970年10月22日出生汉族，住象山县。
被告：李溢琪，女，1981年9月8日出生汉族，住象山县。
原告葛美琴与被告李溢琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2017年9月4日裁定本案转为普通程序，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告葛美琴到庭参加诉讼，被告李溢琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告葛美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年3月8日起暂算至2017年8月7日计30750元，以后利息继续计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元并出具借条，约定月利率为15‰。后被告归还借款50000元，并支付利息至2014年3月7日，以后本息一直未付，原告催讨未果。
被告李溢琪未作答辩。
原告葛美琴围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行借记卡账户历史明细清单。
本院经审理认定�实如下：2010年6月7日，被告向原告借款100000元并出具借条，但未载明利息。另查明，在2012年3月13日至2014年3月12日期间，原告葛美琴的工商银行借记卡账户在每月11日前后均收到金额为1500元的汇款或存款。
本院认为，原、被之间的借贷关系合法有效。原告自认被告已归还借款50000元，被告亦未到庭抗辩，本院予以确认，故原告要求被告归还尚欠借款50000元，本院依法予以支持。至于利息，借条虽未载明利息，但根据原告的工商银行借记卡账户每月收到1500元款项的事实，应认定双方约定借款利息为每月1500元，即月利率为15‰。原告自认被告付息至2014年3月7日，以后未付，本院经审查后予以确认，故原告要求被告支付后续利息，本院亦予以支持。被告李溢琪经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李溢琪于本判决生效后五日内归还原告葛美琴借款本金50000元，并支付利息（自2014年3月8日起，按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1819元，由被告李溢琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一七年十二月六日
代书 记员 袁 瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02380号
原告冉刚，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告黔江区海韵食府，个体，营业场所重庆市黔江区城东街道解放路大十字佳惠广场5楼。经营者胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。
被告胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。
被告唐林蓉，女，生于1975年，住四川省南充市。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告李建东，男，生于1966年，住四川省南充市。
被告陈绪琼，女，生于1968年，住四川省南充市。
被告白光平，女，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。
被告李定英，女，生于1971年，汉族，住四川省华蓥市。
被告何福平，男，生于1964年，住重庆市黔江区。
原告冉刚诉被告黔江区海韵食府、胡长江、唐林蓉、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告冉刚及其委托代理人张建华，被告唐林蓉的委托代理人林谦到庭参加了诉讼。被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉刚诉称：原告是从事猪肉批发的个体户，被告经营有黔江海韵食府。从2013年开始，被告白光平、李定英就先后找到原告，要求原告给其经营的海韵食府供货。双方交易的惯例一般是原告先供货给海韵食府，由相关人员在送货单上签字，每隔一段时间双方结算一次，最开始海韵食府均按期付款。但从2014年开始，海韵食府就开始找各种理由和借口拖欠货款，到起诉前，海韵食府一共欠原告的货款200000元。原告多次找几被告催收，均无结果。2015年4月中旬，海韵食府忽然关门，被告不知去向。八被告的行为给原告造成了巨大损失，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、八被告连带支付原告的货款200000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）；2、由八被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1.被告海韵食府的注册登记情况；2.婚姻登记证明；3.送货单33张；4.证人何国顺、王红梅、李建芬、张德顺、刘碧仙、周艳出庭作证的证言。
被告唐林蓉辩称：1、针对原告起诉的货款金额，唐林蓉不是公司的合伙人，对海韵食府的债务不承担连带责任；2、只对胡长江基于婚姻关系存续期间产生的个人债务承担连带责任；3、2014年5月26日，唐林蓉与胡长江解除婚姻关系，需承担的连带责任仅限于2014年5月26日以前。
被告唐林蓉无证据向法庭出示。
被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告胡长江经营的海韵食府于2012年1月6日成立，原告从2013年起向被告海韵食府供应猪肉，送货单由被告何福平、李定英等人签字确认。2014年5月26日前送货单上的金额为159215元，2014年5月26日后送货单上的金额为53781.4元，共计212996.4元，被告海韵食府至今未向原告支付该欠款。2014年5月26日，被告胡长江与被告唐林蓉在四川省南充市顺庆区办理离婚登记。
本院认为：原告与被告海韵食府系买卖合同关系，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定给被告海韵食府提供了货物，履行了合同义务，被告海韵食府作为买受方应当按照约定的数额支付货款。按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，被告胡长江作为该个体工商户的经营者亦应承担支付责任。被告何福平等人在送货单上签字确认的行为不能证明其与原告之间产生了买卖合同关系，其系履行职务的行为，根据清单记载货款总金额为212996.4元，但原告仅主张200000元，系对自己权利的处分，故本院对原告要求被告海韵食府、胡长江支付货款200000元的请求予以支持；关于原告主张被告唐林蓉应承担连带责任的观点，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，该债务应以夫妻共有财产清偿，故对原告请求被告唐林蓉就被告海韵食府2014年5月26日之前的对外债务承担连带责任的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告提出被告李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平作为合伙人应承担连带责任的主张，举示了证人证言，但从工商登记看，该海韵食府系个体工商户，原告无其他证据证明合伙事实，故对该请求本院不予支持。关于原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，无法律依据，其利息计算按照相关法律规定只能从起诉之日即（2015年4月16日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黔江区海韵食府、胡长江于本判决生效之日起五日内支付原告冉刚货款200000元及利息（以200000元为基数，从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）；
二、被告唐林蓉对上述第一项款项中的159215元及利息（以159215元为基数，从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告冉刚的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，保全费1520元，共计6420元，由原告冉刚负担1520元，由被告黔江区海韵食府、胡长江负担4900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同），上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年四月十日
书 记 员 龙春艳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第02380号原告冉刚，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。被告黔江区海韵食府，个体，营业场所重庆市黔江区城东街道解放路大十字佳惠广场5楼。经营者胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。被告胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。被告唐林蓉，女，生于1975年，住四川省南充市。委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。被告李建东，男，生于1966年，住四川省南充市。被告陈绪琼，女，生于1968年，住四川省南充市。被告白光平，女，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。被告李定英，女，生于1971年，汉族，住四川省华蓥市。被告何福平，男，生于1964年，住重庆市黔江区。原告冉刚诉被告黔江区海韵食府、胡长江、唐林蓉、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告冉刚及其委托代理人张建华，被告唐林蓉的委托代理人林谦到庭参加了诉讼。被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉刚诉称：原告是从事猪肉批发的个体户，被告经营有黔江海韵食府。从2013年开始，被告白光平、李定英就先后找到原告，要求原告给其经营的海韵食府供货。双方交易的惯例一般是原告先供货给海韵食府，由相关人员在送货单上签字，每隔一段时间双方结算一次，最开始海韵食府均按期付款。但从2014年开始，海韵食府就开始找各种理由和借口拖欠货款，到起诉前，海韵食府一共欠原告的货款200000元。原告多次找几被告催收，均无结果。2015年4月中旬，海韵食府忽然关门，被告不知去向。八被告的行为给原告造成了巨大损失，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、八被告连带支付原告的货款200000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）；2、由八被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.被告海韵食府的注册登记情况；2.婚姻登记证明；3.送货单33张；4.证人何国顺、王红梅、李建芬、张德顺、刘碧仙、周艳出庭作证的证言。被告唐林蓉辩称：1、针对原告起诉的货款金额，唐林蓉不是公司的合伙人，对海韵食府的债务不承担连带责任；2、只对胡长江基于婚姻关系存续期间产生的个人债务承担连带责任；3、2014年5月26日，唐林蓉与胡长江解除婚姻关系，需承担的连带责任仅限于2014年5月26日以前。被告唐林蓉无证据向法庭出示。被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告胡长江经营的海韵食府于2012年1月6日成立，原告从2013年起向被告海韵食府供应猪肉，送货单由被告何福平、李定英等人签字确认。2014年5月26日前送货单上的金额为159215元，2014年5月26日后送货单上的金额为53781.4元，共计212996.4元，被告海韵食府至今未向原告支付该欠款。2014年5月26日，被告胡长江与被告唐林蓉在四川省南充市顺庆区办理离婚登记。本院认为：原告与被告海韵食府系买卖合同关系，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定给被告海韵食府提供了货物，履行了合同义务，被告海韵食府作为买受方应当按照约定的数额支付货款。按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，被告胡长江作为该个体工商户的经营者亦应承担支付责任。被告何福平等人在送货单上签字确认的行为不能证明其与原告之间产生了买卖合同关系，其系履行职务的行为，根据清单记载货款总金额为212996.4元，但原告仅主张200000元，系对自己权利的处分，故本院对原告要求被告海韵食府、胡长江支付货款200000元的请求予以支持；关于原告主张被告唐林蓉应承担连带责任的观点，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，该债务应以夫妻共有财产清偿，故对原告请求被告唐林蓉就被告海韵食府2014年5月26日之前的对外债务承担连带责任的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告提出被告李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平作为合伙人应承担连带责任的主张，举示了证人证言，但从工商登记看，该海韵食府系个体工商户，原告无其他证据证明合伙事实，故对该请求本院不予支持。关于原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，无法律依据，其利息计算按照相关法律规定只能从起诉之日即（2015年4月16日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黔江区海韵食府、胡长江于本判决生效之日起五日内支付原告冉刚货款200000元及利息（以200000元为基数，从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）；二、被告唐林蓉对上述第一项款项中的159215元及利息（以159215元为基数，从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）承担连带清偿责任；三、驳回原告冉刚的其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元，保全费1520元，共计6420元，由原告冉刚负担1520元，由被告黔江区海韵食府、胡长江负担4900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同），上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 曼人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一六年四月十日书 记 员  龙春艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初200号
原告：王某，住址：甘肃省陇南市。
委托代理人：张某，甘肃省陇南永盛律师事务所律师，一般授权。
被告：旦某，住址：甘肃省陇南市。
被告：马某，住址：甘肃省陇南市。
原告王某诉被告旦某、马某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告旦某、马某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带支付原告货款87800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年1月原告陆续给被告经营武都区伊鼎火锅店供应蔬菜，原告按照市场行情给被告提供货源，而被告提(取)货时在供货清单上签字确认货物的种类、数量及单价等事项，并口头约定付款时间。供货后，原告多次找被告催要货款，但被告一直拖延拒不支付欠款，被告共计拖欠原告货款人民币87800元。由于被告不按照约定期限支付货款的违约行为，给原告造成了严重的经济损失，遂起诉至法院。
原告提供以下证据：1、原告《身份证复印件》一份、被告的《户籍证明》二份；2、陇南市工商局武都分局的《个体工商户经济户口》一份；3、《欠条》原件一份，内容为”今欠王某菜钱捌万柒仟捌百元整（87800）欠款人：马某，2017.元.5.”，在该《欠条》上加盖了被告武都伊鼎火锅店的印章。
被告旦某、马某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院确认如下:1、原告提交的1号证据，证明了原、被告的主体资格，具有证据效力；2、原告提交的2号证据，证明了武都伊鼎火锅店负责人为被告旦某，具有证据效力；3、原告提交的3号证据，证明了欠款的事实，具有证据效力。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：2014年4月29日，被告旦某在陇南市工商局武都分局注册成立了个人经营的武都区伊鼎火锅店。2016年至2017年1月期间，原告陆续给武都区伊鼎火锅店供应蔬菜。到2017年元月5日，原告与火锅店大堂经理即被告马某结算，被告旦某经营的伊鼎火锅店共计拖欠原告蔬菜款87800元，被告马某遂以武都区伊鼎火锅店的名义出具了《欠条》一张，在该《欠条》上加盖了武都伊鼎火锅店的印章。由于被告未支付货款，原告遂起诉至法院。
本案在开庭审理中，原告认为欠款是伊鼎火锅店因经营所欠，被告马某虽然在《欠条》上欠款人栏签了字，但属职务行为，因此当庭放弃马某承担给付义务的诉讼请求。
本院认为，武都区伊鼎火锅店因经营拖欠原告王某87800元菜钱未付，有在欠款人栏加盖该火锅店的印章的《欠条》为证，欠款事实清楚，该火锅店是被告旦某以个人名义登记经营的，因此有义务支付该87800元欠款，原告王某要求被告旦某承担清偿责任的诉讼请求，予以支持；虽然被告马某作为火锅店的员工，代为结算并以火锅店的名义出具了《欠条》，但属职务行为，因此原告放弃马某承担给付义务的请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告旦某自本判决生效之日起十日内支付原告王某欠款87800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告旦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
审 判 员 高云琴
人民陪审员 袁新林
二〇一七年五月七日
书 记 员 冯丽丽
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审53号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人袁令刚，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人袁令刚不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第木03号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年9月，被执行人袁令刚未经批准，擅自占用羊三木乡刘皮庄205国道道东集体土地6960.66平方米硬化场地（地类为农用地840.07平方米，未利用地6120.59平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地硬化场地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年2月22日向被执行人袁令刚作出黄国土罚决字（2018）第木03号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的6960.66平方米土地；2、限期拆除在非法占用的840.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计69607元整（大写：陆万玖仟陆佰零柒元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人袁令刚未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第木03号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的840.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人袁令刚在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第木03号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的840.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋思璇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1899号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行,住所地：安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，该支行行长。
委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员。
被告：李秀东，男，1987年7月27日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈晨，女，1988年2月11日生，汉族，住址同上。
被告：刁克平，男，1976年8月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:李曼，女，1975年7月11日生，汉族，住安徽省明光市，现住明光市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光邮储银行”）与被告李秀东、陈晨、刁克平、李曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊、被告刁克平、陈晨、李曼到庭参加诉讼，被告李秀东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
明光邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李秀东、陈晨向原告偿还借款17688.98元及利息（利息截止到2017年4月25日为782.94元，以后的利息按照18.954%计算至实际支付之日止）;2、被告刁克平、李曼对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月7日李秀东、陈晨与明光邮储银行签订《小额贷款额度贷款合同》一份,合同约定，李秀东、陈晨向明光邮储银行借款10万元，年利率为14.58%。刁克平、李曼分别与明光邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，为李秀东、陈晨上述借款提供了连带责任保证。截止到2017年4月25日被告李秀东、陈晨尚欠借款17688.98元及利息未付。
被告李秀东未作答辩。
被告陈晨、刁克平、李曼辩称：借款事实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日李秀东、陈晨与明光邮储银行签订《小额贷款额度贷款合同》一份,合同约定，李秀东、陈晨向明光邮储银行借款10万元，年利率为14.58%，期限为2016年3月8日至2017年3月8日，还款方式为等额本息还款法，如被告不按期归还借款本息，从逾期之日起至本息还清之日止按约定借款利率加收30%，即按年利率为18.954%计算利息。
同日，刁克平、李曼分别与明光邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，为李秀东、陈晨上述借款提供了连带责任保证。
上述合同签订后，明光邮储银行于2016年3月8日向李秀东、陈晨发放了贷款10万元。李秀东、陈晨分别在借款支用单及借款借据上签名确认。借款到期后，截止到2017年4月25日李秀东、陈晨尚欠借款17688.98元及利息782.94元。
上述事实，有《小额贷款额度贷款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；李秀东、陈晨在合同到期后未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金17688.98元及按合同约定的逾期借款利率计算利息的责任，刁克平、李曼作为担保人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李秀东、陈晨于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行借款本金17688.98元及利息（利息截止到2017年4月25日为782.94元，以后的利息按照18.954%计算至实际支付之日止）;
二、被告李曼、刁克平对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告李秀东、陈晨、刁克平、李曼共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1899号
原告：张某，务工。
委托代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张德良到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告于年月日经人介绍认识，2011年办理结婚登记手续，婚后感情一般。年月日生育一子，取名王某乙.夫妻共同财产：皖M-
号帕萨特轿车一辆。因原被告感情不和，无法沟通，被告2013年离家不回家，与原告分居至今。期间，原告也多次找被告离婚，但被告一直推拖，夫妻感情已破裂。故诉讼要求：1、判令原被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养。3、夫妻共同财产皖M-
号帕萨特轿车依法分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，年月日登记结婚。于年月日生育一子，取名王某乙，原告陈述因原被告感情不和，被告于2013年离家不回，且将原告电话拉黑，不与原告联系，夫妻感情逐渐淡漠并导致夫妻感情破裂。故原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求小孩由被告抚养，其不负担生活费。庭审中，原告未能提供夫妻感情破裂的证据及夫妻财产的证据。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份信息、婚姻登记记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准。原被告于2010年登记结婚后，夫妻感情尚好，且生育一子。双方因性格原因，沟通上存在一定问题，但未达到夫妻感情破裂程度，原告提出其与被告夫妻感情已破裂，要求离婚的证据不足。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年七月五日
书记员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初600号
原告：余国发，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：杨继中，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵捷诚汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇街道门面房，注册号91340223MA2MRWQ6XN。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，注册号91340200677598120L。
负责人：李振。
本院在审理原告余国发诉被告杨继中、南陵捷诚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余国发向本院申请诉前调解，并于2017年3月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告余国发撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告余国发撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年三月七日
书记员 陈 萍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保787号
申请人：付某，男，1959年11月1日出生，公民身份号码，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王某1，男，1970年7月24日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王某2，男，1982年2月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人付某于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求将登记名为被申请人王某2×××号出租车予以查封，查封财产价值6万元。申请人付某以×××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封登记名为被申请人王某2×××号出租车，查封财产价值6万元。
二、查封申请人付某×××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保787号申请人：付某，男，1959年11月1日出生，公民身份号码，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某1，男，1970年7月24日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某2，男，1982年2月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人付某于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求将登记名为被申请人王某2×××号出租车予以查封，查封财产价值6万元。申请人付某以×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封登记名为被申请人王某2×××号出租车，查封财产价值6万元。二、查封申请人付某×××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十一日书记员郭艳冬
安徽省滁�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终222号
上诉人（原审被告）:溧阳市水利市政建筑有限公司,住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：沈国庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王鲁，女，1970年4月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：桑多庆，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初2800号之一民事裁定，向本院提出上诉。
溧阳市水利市政建筑有限公司上诉称,原审法院在未查清原审被告桑多庆身份信息的基础上，仅以被上诉人在起诉状中列明的住所地确定管辖，明显缺乏证据证明；原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第�款规定裁定驳回上诉人的管辖权异议明显适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定本案应由被告住所地人民法院管辖，即由江苏省溧阳市人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据担保法解释的相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖，故本案不能以担保人桑多庆住所地确定管辖。本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地没有约定，被告住所地或者合同履行地人民法院都�管辖权，被上诉人王鲁作为接收货币一方，其住所地安徽省明光市为合同履行地的，故安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 黄少华
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终222号
上诉人（原审被告）：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：沈国庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王鲁，女，1970年4月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：桑多庆，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初2800号之一民事裁定，向本院提出上诉。
溧阳市水利市政建筑有限公司上诉称，原审法院在未查清原审被告桑多庆身份信息的基础上，仅以被上诉人在起诉状中列明的住所地确定管辖，明显缺乏证据证明；原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定裁定驳回上诉人的管辖权异议明显适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定本案应由被告住所地人民法院管辖，即由江苏省溧阳市人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据担保法解释的相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案不能以担保人桑多庆住所地确定管辖。本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地没有约定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，被上诉人王鲁作为接收货币一方，其住所地安徽省明光市为合同履行地的，故安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 黄少华
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3191号
原告蒋某某，住隆化县。
被告李某某，出生年月日及民族不详，住隆化县。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某自然资源使用权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年七月十六日
书记员 付焕楠