wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初11号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月6日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年1月4日立案。依法适用简易程序，组成由审判员刘兆斌担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员肖正江参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某以营利为目的，在桃江县鸬鹚渡镇风景寺村自己家中，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动。自2012年7月至2015年11月期间，非法接受码民周某华（已判刑）、杨某军、陈某财、曹某能、杨某兵、熊某华等人“地下六合彩”投注共计85000余元后报给上线“立娥”（在逃），从中获利。
2015年11月5日，被告人杨某某在家中被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有书证：被告人杨某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单，部分涉案码单，湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第93号刑事判决书和（2015）桃刑初字第232号刑事判决书；证人陈某财、曹某能、杨某军、杨某兵、熊某华、张某湘、邹某梧、孙某秋、王某英、孙某中、孙某蛟、周某林、胡某秀、孙某良、张某新、邹某仁、范某英、何某香、张某科、贺某财、张某元、邓某秀、陈某花、曹某英、陆某英、周某华、张某云等人的证言；被告人杨某某的供述和辩解；检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人杨某某犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某的刑期自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 肖正江
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5778号
申请执行人绍兴市华冠新型建材有限公司，住所地绍兴市袍江工业区群贤路。
法定代表人李建明。
被执行人王红良，男，1972年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市华冠新型建材有限公司与被告王红良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）浙0602民初9996号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告王红良应支付原告绍兴市华冠新型建材有限公司货款20万元，并支付该款自2016年12月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5778号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5778号申请执行人绍兴市华冠新型建材有限公司，住所地绍兴市袍江工业区群贤路。法定代表人李建明。被执行人王红良，男，1972年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市华冠新型建材有限公司与被告王红良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）浙0602民初9996号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告王红良应支付原告绍兴市华冠新型建材有限公司货款20万元，并支付该款自2016年12月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5778号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月八日书 记 员  范海燕
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第148号
原告：李青得（李青德），男。
委托代理人：王鹏、郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：段言彬，任总经理。
委托代理人：赵子玉，公司员工。
被告：王文杰，男。
委托代理人：李少华，委托临颍县（148）法律服务所法律工作者。
原告李青得诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下阳光保险郑州支公司）、王文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青得的委托代理人王鹏、郭志勇，被告阳光保险郑州支公司的委托代理人赵子玉，被告王文杰的委托代理人李少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李青得诉称：2013年6月513时40分，被告王文杰驾驶豫KCH9**轿车在107国道固厢小师社区路口与原告驾驶的电动车相撞，造成原告颅脑损伤、多处肋骨骨折、电动车损坏。事故发生后，原告住院27天，花去医疗费1万余元，电动车经鉴定损失1330元，被告王文杰支付了部分医疗费后拒绝调解。因肇事车辆在阳光保公司投有交强险和商业保险，因此起诉讼，请求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费共计904226元。
被告阳光保险郑州支公司辩称：1、请法院查明事故是否属实、事故车是否在我公司投有保险、事故司机是否有驾驶证和行车证，如属实对原告主张合理部分我公司同意在责任限额内赔付。2、所涉诉讼费、鉴定费等间接费用不属我公司理赔范围。
被告王文杰辩称：1、事故属实。我是豫KCH9**轿车实际车主夏纯厚（身份证：4111002196408132056）的司机，投保人也夏纯厚，事故发生后夏纯厚已给付原告费用17000元。2、原告对其主张应提交相应证据予以证明，不合理部分不应支持。
经审理查明：2013年6月5日13时40分，李青得驾驶电动车沿107国道由南向北行驶至固厢小师路口向西变道左转弯时，与王文杰驾驶的豫KCH9**号轿车相撞，造成李青得受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经临颍县交通警察大队漯公交认字（2013）第00023号道路交通事故书认定：李青得、王文杰负事故的同等责任。事故发生后，李青得在临颍县人�医院住院治疗20天，花去医疗费14374.12元，施救费360元。2013年6月28日临颍县价格认证中心对原告的事故车辆（台铃二轮电动车）进行损失价值鉴定，确认该车估损值为1330元，定损费160元。2013年11月4日李青得所受损伤经漯河祥安法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度为九级残，鉴定费、检查费790元。
另查明：一、李青得系河南省广夏建设工程有限公司临颍项目部小师社区建筑工程施工员，住院期间由其妻子腾敏香（农业户口）陪同护理。二、河南省2013年度全年农村居民人均纯收入7524.94元；建筑业29054元／年。
再查明：豫KCH9**轿车行驶证登记所有人为夏纯厚，该车以夏纯厚为被保险人在阳光保险郑州支公司投有机动车交强险，保险期间自2012年3月20日零时起至2013年3月19日24二十四时止。事故发生后，夏纯厚通过临颍县公安交警大队已给付原告现金17000元。
本院认为：本�所涉交通事故经临颍县公安局交通警察大队认定，被告王文杰、原告李青得负事故的同等责任，责任划分正确，本院予以确认。因该事故已给原告造成了人身和财产的损害，被告王文杰作为肇事车辆的驾驶人，应对原告各项合理损失承担赔偿责任。本院对原告李青得的各项损失计算如下：1、医疗费14374.12元；2、误工费，原告主张月工资6000元计算，并提供了相关证据。本院认为，原告对该主张虽提了相关证据，但不足以证明其主张成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告李青得的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日（2013年11月4日）共152天，其费用为12099.20元（�29054元／年÷365天×152天）；3、住院期间护理费412.33元（（7524.94元／年÷365天×20天）；4、住院伙食补助费600元（20天×30元）；5、营养费200元（20天×10元）；6、伤残赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金，原告请求10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”据上述解释，原告李青得在事故中承担同等责任，故本院对原告请求的精神抚慰金酌定5000元；8、车损1330元，9、定损费160元；10、施救费360元；11鉴定费（检查费）790元，上述各项损失共计65425.41元。因王文杰驾驶的豫KCH9**轿车在被告阳光保险郑州支公司投有交强险，故被告阳光保险郑州支公司应当在交强险责任限额内承担保险责任。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据上述规定，阳光保险郑州支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李青得医疗费10000元；财产损失限额内赔偿原告李青得车损费1330元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李青得误工费12099.20元；护理费412.33元；伤残赔偿金30099.76元；精神抚慰金5000元；上述款项合计58941.29元，该款扣除夏纯厚已支付原告的17000元后，余额为47941.29元（58941.29元－17000元）；被告王文杰应赔偿原告李青得3242.06元（（医疗费14374.12元-10000元）＋（�院伙食补助费600元＋营养费200元＋定损费160元＋施救费360元＋鉴定费790元）×50﹪）。
关于原告的其他诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效后十日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李青得各项损失47941.29元。
二、被告王文杰赔偿原告李青得各项损失合计3242.06元
三、驳回原告李青得的其他诉讼请求。
本案诉讼费2060元，被告王文杰负担1090元，原告李青得负担970元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：夏庆华
审判员 ：杨少宇
陪审员 ：乔广磊
二〇一四年一月九日
书记员 ：符建业
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终332号
上诉人（原审被告）：张子虎。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：戴晓燕。
上诉人张子虎因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第3210-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定认为本案未违反级别管辖的规定是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在本辖区有重大影响的案件，由中级人民法院作为一审法院，同时规定，约定管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷案，有六个当事人，人数众多；张子虎作为借款人，是被杨某骗到银行，在银行的信贷员指引下在签字页签了字，没看到过合同，也没有拿到该200万元贷款，银行也未与张子虎沟通确认贷款金额、利息、放款卡号，该200万元的款项实际使用人是杨某；去银行签字前杨某声称有冷库里有货物质押，但事实上根本没有；杨某让张子虎借款时，有明显的诈骗情节，本案很可能涉及刑事犯罪。另外，在同一时间段，同样以中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行为贷款银行，杨某、杭州八鲜禽业有限公司为担保人且是款项实际使用人的金融借款合同纠纷案有好几件，借款均以不存在的交易为用途，所贷款项均为杨某及杭州八鲜禽业公司使用，金额涉及好几千万，在当地有重大影响，本案判决对其他几个案件有明显的示范作用，意义重大。本案事实比较复杂，而且很可能是重大的诈骗案件，张子虎也正在积极向公安报案中。因此本案属于在本辖区有重大影响的案件，一审应由杭州市中级人民法院审理。《借款合同》约定的管辖条款违反了级别管辖的规定，属于无效约定。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：本案不符合本院管辖的一审民事案件标准。双方当事人在《借款合同》中约定的协议管辖条款未违反级别管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行有权依据该协议管辖条款，向其住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼。综上，张子虎的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周治平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00640号
原告刘姚芳。
委托代理人周俊、胡睿，湖北中品律师事务所律师（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（一般授权）。
原告刘姚芳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告刘姚芳的委托代理人周俊、胡睿、被告珩生公司的委托代理人周凯、段明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姚芳诉称：2011年5月21日，原告与被告分别签订编号为黄113025125号、黄113025126号《武汉市商品房买卖合同》，约定原告分别以172899元及323181元，总计496080元的总价，购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材J栋2层166号房及167号房，建筑面积分别为22.63平方米及45.26平方米。该两份合同还约定被告应在2013年3月28日前将验收合格符合商品房交付条件的商品房交付原告使用，并在商品房交付之日起90日内办理房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房屋权属证书的，原告有权退房，被告应在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付购房款退还给原告，并按已付房价的1%赔偿原告损失。合同签订后，原告向被告支付全部购房款496080元。原告履行付款义务后，被告至今不能为原告办理房产证，已严重违反合同约定，致使原告完全不能达到签署合同的目的。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判决解除原、被告之间于2011年5月21日分别签订的编号为黄113025125号、黄1130126号《武汉市商品房买卖合同》；二、依法判决被告向原告返还已付购房款496080元；三、依法判决被告向原告支付逾期办证违约金4960.80元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告珩生公司辩称：一、原告不享有合同解除权。1、合同对不能办理初始登记和房屋产权登记的时间进行了约定，出卖人应不迟于2013年6月28日履行办理初始登记的义务，买受人办理初始登记需由买受人提供资料报产权登记机关备案；2、按商品房买卖合同司法解释第19条，办理房屋所有权登记的期限届满超过1年，导致买受人无法办理所有权登记的，买受人请求解除合同应予支持，由此可见双方在合同中未对办理所有权登记证书的期限进行约定，买受人有权自2014年6月28日前行使合同解除权；3、依据商品房买卖合同司法解释第15条，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起1年内行使，逾期不行使的解除权消灭。因此，原告的法定解除权行使期限应不迟于2015年6月28日，现在原告提起诉讼，其法定解除权已经丧失。4、原告在诉讼中自认被告应于2013年6月28日前办理初始登记，鉴于此原告权利自该日起已受到侵害，原告现在起诉已超过诉讼时效及除斥期间规定。5、原告的起诉不符合除斥期间的规定，被告迟延履行已超过两年，违约赔偿诉讼时效制度也失去意义，因此原告没有解除权或者其解除权已丧失。二、违约金应按合同约定计算，原告要求调整没有提供证据，理由不充分。三、原告第三项请求超过诉讼时效。四、应驳回原告的请求，由原告承担诉讼费。
经审理查明：2011年5月21日，原告刘姚芳与被告珩生公司签订两份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为：黄113025125号、黄113025126号），合同约定，原告分别以172899元和323181元的价款，购买被告开发的武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材J栋2层166号、167号房，建筑面积分别为22.63平方米和45.26平方米。合同第九、十条约定，出卖人应当在2013年3月28日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.5%向买受人支付违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人有权退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款496080元。截至庭审时，被告出售的J栋楼房未取得竣工验收备案证明书，不能办理房地产权属证书。原告为此诉至本院。
上述事实有《武汉市商品房买卖合同》、网络发票、（2015）鄂黄陂武民初字第00023号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证核实。
本院认为：原告刘姚芳与被告珩生公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。根据双方签订的合同约定，被告应于2011年3月8日将符合交付条件的房屋交付原告使用，但时至本案庭审，被告出售给原告的房屋未取得竣工验收备案手续，无法办理房地产权属证书，致使原告签订合同目的无法实现。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋，经催告后在三个月的合理期内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。原告主张解除双方签订的商品房买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等补救措施，被告应向原告返还购房款496080元，原告主张被告返还全部购房款的请求本院应予支持；因被告无法向原告交付房屋，造成合同不能履行，导致解除合同，其责任在被告，被告应承担违约责任。根据合同约定，被告应按逾期交房承担违约责任，即按原告累计已付房款的0.5%承担违约责任，但综合本案原告的损失及被告占用资金时间等因素，原告主张被告按逾期办证承担违约责任，即按原告累计已付房款的1%承担违约责任的请求并不违反法律规定，本院亦予支持。被告辩称原告解除权因超过法定期限而丧失及原告主张被告承担违约责任的请求超过诉讼时效的理由缺乏事实依据和法律依据，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、解除原告刘姚芳与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司签订的两份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄113025125、黄113025126）；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘姚芳返还购房款496080元；
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘姚芳支付违约金4960.80元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 畅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14635号
上诉人（原审被告）北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人刘学武，总经理。
被上诉人（原审原告）陈同朋，男，1993年10月29日出生。
委托代理人林国军，男，1965年9月14日出生。
委托代理人陈俊甫，男，1986年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）金言杰，男，1982年7月15日出生。
上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称“广缘劳务公司”）因与被上诉人陈同朋、金言杰劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14656号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈同朋在一审中起诉称：本案涉案工程名称为“国瑞生态城别墅”，工程地点位于河北省廊坊市，施工总承包为河北荣盛公司。广缘劳务公司在上述工程项目承担劳务施工作业，金言杰负责广缘劳务公司的劳务施工事宜。金言杰组织劳务施工期间，于2014年7月至11月期间组织了陈同朋在内的近30名农民工进场承担内墙粉刷劳务施工。施工期间以及退场之后，广缘劳务公司与河北荣盛公司之间，以及广缘劳务公司内部之间，一直存有纠纷未解决，造成工人工资无法结算清偿。据此，陈同朋诉至一审法院，请求判令广缘劳务公司、金言杰连带给付陈同朋劳务报酬及利息。
一审法院向广缘劳务公司、金言杰送达起诉状后，广缘劳务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据陈同朋所述，本案的合同履行地在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故一审法院对于本案没有管辖权。本案应当移送河北省廊坊市永清县人民法院审理。据此，广缘劳务公司请求将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广缘劳务公司住所地和实际经营地均在北京市顺义区，一审法院系原审被告住所地法院，现陈同朋在一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。故广缘劳务公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告广缘劳务公司对管辖权异议的申请。
广缘劳务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实及适用法律均错误，应当依法予以撤销。本案系劳务合同纠纷，按照陈同朋所述，劳务合同履行地是在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故本案应当由合同履行地人民法院管辖。而且有关本案的起诉人员众多，涉及案件众多关键事实，本案应当由合同履行地人民法院管辖。据此，广缘劳务公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
陈同朋、金言杰对于广缘劳务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈同朋以劳务合同纠纷提起诉讼，并请求判令广缘劳务公司、金言杰连带给付陈同朋劳务报酬及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告广缘劳务公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。广缘劳务公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京江达广缘劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初952号
原告：中国电信股份有限公司阜阳分公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路***号。组织机构代码XXXXXXXX-X。
负责人：朱玉宏，该公司总经理。
被告：张某甲，男。
被告：张某乙，男。
原告中国电信股份有限公司阜阳分公司诉被告张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国电信股份有限公司阜阳分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司阜阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司阜阳分公司撤回对被告张某乙的起诉。
审判员 徐爱群
二〇一六年五月五日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初952号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3498号
罪犯白树华,男，1968年11月9日出生于内蒙古自治区鄂托克旗,汉族，小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2013年10月24日作出（2013）鄂法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人白树华犯过失以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑四年，附带民事赔偿147540元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。刑满日期2017年5月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯白树华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯白树华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年1月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯白树华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白树华在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿147540元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白树华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3498号罪犯白树华,男,1968年11月9日出生于内蒙古自治区鄂托克旗,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2013年10月24日作出(2013)鄂法刑初字第85号刑事附带民事判决,认定被告人白树华犯过失以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑四年,附带民事赔偿147540元(未履行)。判决发生法律效力后,于2013年12月4日交付执行。刑满日期2017年5月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯白树华在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行�审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯白树华在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月、2015年1月、8月连续记功3次。经审理查明,罪犯白树华在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯白树华在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿147540元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯白树华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5749号申请人：杨笑菊，女，1958年9月5日出生。被申请人：彭嘉，男，1977年11月17日出生。被申请人：叶赞，男，1971年5月26日出生。被申请人：周珊，男，1989年5月20日出生。本院在审理申请人杨笑菊诉被申请人彭嘉、叶赞、周珊民间借贷纠纷一案中，申请人杨笑菊于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭嘉、叶赞、周珊的银行存款73万元，或者查封相应价值的财产,并以申请人所有的位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园房产担保。本院认为，申请人杨笑菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭嘉、叶赞、周珊的银行存款73万元，或者查封相应价值的财产；二、冻结申请人所有的位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园房产。案件申请费4170元,由申请人杨笑菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘上堤二〇一六年十月十四日代理书记员  曹吉琳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初239号
原告：李某某，女，汉族，住禹城市。
被告：司某甲，男，汉族，住禹城市。
原告李某某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告司某甲经依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告2002年1月12日在禹城市民政局登记结婚，2006年10月17日婚生一女司某乙，现随原告生活。被告在外面做的事情我不知道也不了解，回来以后从来不解释，导致经常吵架。并且经常早出晚归，从不照顾家照顾孩子。请求判决判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女司某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担；双方在婚姻关系存续期间，没有发生任何共同债务。任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。
被告司某甲经依法公告，在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明，原告与被告2002年1月12日在禹城市民政局登记结婚，2006年10月17日婚生一女司某乙，现随原告生活。双方共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2016年11月11日向本院提出与被告离婚，2016年1月12日对被告司某甲的询问笔录中被告表示同意离婚，称其给原告造成伤害，对不起原告和孩子及家庭。
本院认为，原、被告婚姻关系应受到法律保护。原、被告结婚时间较长，并婚生一女孩，双方应珍惜已经建成的家庭，相互谅解，为女儿的健康成长着想。多为对方着想，共建幸福美满的家庭，双方和好有望。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告司某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 娜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1537号
原告：付志得，男，汉族，1970年9月15日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告：骆闯，男，汉族，1962年12月8日生，住上蔡县。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：万宇，该公司经理。
统一社会信用代码：914101005828530452。
住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
委托诉讼代理人：吴二东，男，汉族，1987年12月17日生，住河南省商水县，该公司员工，特别授权。
原告付志得诉被告骆闯、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法由审判员杨立军独任审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王维、被告华泰公司委托诉讼代理人吴二东到庭参加了诉讼，被告吴二东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告付志得向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、继续治疗费计124000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日18时在吴黄××省道商水县××村段，被告骆闯驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，由北向南行驶在超越同方向驾驶二轮摩托车的原告时与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经商水县交警大队认定，被告骆闯负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗，被告骆闯仅支付部分医疗费，故诉至法院，望判如所请。
被告骆闯缺席未答辩。
被告华泰公司辩称,肇事车辆在我公司投保的仅有交强险，同意在交强险限额范围内合理赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不负担。
原告付志得向本院提交了下列证据：1、商水县交警大队事故中队（2016）商公交认字第094号道路交通事故认定书，证明该交通事故的发生和责任的划分；2、病历、诊断证明、药物清单、日清单，证明原告受伤后的治疗过程和病情状况；3、结算票据、门诊票据、鉴定费票据、交通费票据，证明原告受伤后所花费的数额；4、户口本，证明原告的家庭基本情况；5、村委会证明、房屋租赁协议、房屋产权证，证明原告一直从事建筑行业且在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金；6、鉴定结论，证明原告受伤后构成的残疾程度和护理期限及误工期限、营养期限。
被告骆闯未向本院提交证据。
被告华泰公司未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年11月3日18时在吴黄××省道商水县××村段，被告骆闯驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，由北向南行驶时与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经商水县交警大队认定，被告骆闯负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年11月3日入住周口同济医院治疗，2016年11月20日出院，共住院17天，支出医疗费15797.35元。原告的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，从受伤之日起误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费用为5000元，原告支出鉴定费2320元。肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车在被告华泰公司投保有交强险，在事故发生时，尚在有效保险期内。
同时查明：原告付志得的户口为农村户口；原告从2015年8月15日在商水县城租房居住，长期从事建筑行业；原告育有一子付亚辉（2004年4月15日出生）。
另查明：2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年、城镇居民人均可支配收入为27233元/年、农村居民人均年生活消费支出8587元/年、建筑行业在岗职工平均工资为41338元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告骆闯驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与原告的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，该事故经商水县交警大队认定，被告骆闯负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任，事实清楚，证据确凿，被告骆闯的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告骆闯赔偿损失的诉请本院予以支持。因肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车在被告华泰公司投保有交强险，事故发生时，尚在有效保险期内，故原告的损失应首先由华泰公司在交强险限额内予以理赔，不足部分由被告骆闯按事故的责任划分比例予以理赔，事故责任划分以被告骆闯承担70%、原告承担30%为宜。
关于原告付志得的合理损失计算如下：1.医疗费15797.35元；2.误工费13572.49元（41283元/年*365天X120天）；3.护理费8348.30元（33857元/年*365天X90天X1人）；4.住院伙食补助费510元（17天X30元）；5.营养费1800元（90天X20元）；6.残疾赔偿金54466元（27233元/年X20年X10%）；7.被抚养人生活费为2576.10元（8587元/年X6年X10%*2人）；8.鉴定费2320元；9.精神损害抚慰金结合原告的伤情以5000元为宜；10.交通费酌定800元；11.后续治疗费5000元。以上原告的损失共计110190.24元。被告华泰公司在交强险限额范围内应赔偿原告94762.89元（医疗费10000元+误工费13572.49元+护理费8348.30+残疾赔偿金54466元+被抚养人生活费2576.10元+精神损害抚慰金5000元+交通费800元）；被告骆闯应赔偿给原告10799.14元（医疗费5797.35元+住院伙食补助费510元+营养费1800元+鉴定费2320元+后续治疗费5000元）X70%，扣除被告骆闯已先行垫付的7000元，被告骆闯应再赔偿给原告3799.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起3日内在交强险限额范围内直接赔付给原告付志得医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费计款94762.89元；
二、被告骆闯于本判决生效之日起3日内赔付给原告付志得医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费计款3799.14元（已扣除被告骆闯先行支付的7000元）；
三、驳回原告付志得的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，被告骆闯负担1200元，原告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年五月八日
书记员 ＸＸ浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龚霜，女，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚霜信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,174.09元。原告诉称,被告龚霜系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,174.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执323号
房6申请执行人张艳春，女，1960年3月4日生，满族，农民，住吉林省盘石市。
被执行人刘吉龙，男，1989年11月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张艳春与被执行刘吉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1316号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 刚
执 行 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵岩松
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）吉0112执323号关于申请执行人徐萌与被执行人陈红丽（陈洪丽）抚养费纠纷一案，本院(2014)双民小额字4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院请强制执行，请求被执行人给付各项执行款6000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人已经上班赚钱，有生活能力，以后不需要向被执行人索要抚养费了，向本院提出撤回执行申请，同意本案结案。本院认为，申请执行人自愿放弃6000.00元抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2014)双民小额字4号案件，本案予以结案。二〇一七年八月二十四日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1976号
原告：郝丽。
委托代理人：郑鹏、张旭旭，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：杨满意。
被告：琚琴琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人：杨冰，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司经理。
委托代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告郝丽向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失合计44124.60元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年1月8日8点15分，被告杨满意驾驶被告琚琴琴所有的车牌号为鄂f×××××号轻型仓栅式货车，沿316国道由东向西行驶，在316国道七方常庄路段超车时，与对向关松驾驶的车牌号为鄂f×××××号小型普通客车相撞，致原告及江某某等受伤，双方车辆受损。2016年1月19日，枣阳市公安局交警大队作出枣公交认字【2016】第0108b-1号道路交通事故认定书，认定被告杨满意负本次事故全部责任，原告等人无责。事故发生后，原告被送往襄阳市襄州区人民医院就诊，前后共花费医疗费5523.52元。原告多次与被告协商未果，诉至人民法院。
被告杨满意、琚琴琴、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”故本案应当首选侵权行为发生地的湖北省枣阳市人民法院管辖。原告郝丽选择襄阳市襄城区人民法院起诉，同一起事故的其他权利人2016年7月已向湖北省枣阳市人民法院提起诉讼，故本案移送湖北省枣阳市人民法院审理较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省枣阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 阮红梅
审 判 员 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06811号
原告：陈凌宇，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：孙岩，系原告母亲。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：祝宝旭，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：祝斌，男，汉族，住址同上，系被告祝宝旭父亲。
被告：饶静，女，汉族，住址同上，系被告祝宝旭母亲。
被告：宿州市第一小学。
法定代表人：秦克学，该校校长。
委托代理人：周文汇，该学校政教处主任。
原告陈凌宇诉被告祝宝旭、祝斌、饶静、被告宿州市第一小学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙岩、委托代理人张欣欣，被告祝斌、饶静，被告宿州市第一小学委托代理人周文汇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告祝宝旭均系被告宿州市第一小学在校学生，2015年3月31日下午，原告与被告祝宝旭在校期间，因被告祝宝旭拉扯原告书包带导致原告摔倒，导致原告门牙磕断，原告先后在宿州市立医院、宿州市第一人民医院、皖北煤电集团总医院治疗，共花费医疗费用776元，经鉴定原告的二次手术费为700元，后期首次植牙费用为18000元，需要换8次，每次3000元。事发至今，几被告均不愿承担赔偿责任，故原告具状起诉。请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费776元，鉴定费600元，误学费2400元，后期植牙费用39000元，各项费用共计42776元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝宝旭、祝斌、饶静均辩称：原告诉状说祝宝旭拉原告的书包带是因为在学校里面玩游戏，拉了一把，原告可能摔倒磕着了。为什么原告要在宿州市三家最有权威的医院都看了一遍，为什么不在一家医院治疗，原告更换牙齿的次数及费用是怎么得来的，该费用未实际发生，原告后期植牙费的请求无事实依据不应支持。
被告宿州市第一小学辩称：原告关于牙齿后期治疗必须有医院的科学依据，原告牙齿损害到什么程度，需要专门的医疗机构鉴定确认才行，法院怎么判我们就怎么执行。
经审理查明：原告系被告宿州市第一小学学生，被告祝斌、饶静之子祝宝旭也系该校学生，与原告陈凌宇是同班同学。2015年3月31日下午，原告与被告祝宝旭在学校课间时，两人玩游戏时被告祝宝旭拉扯原告的书包带致其摔倒，导致原告门牙磕断，受伤后原告陈凌宇先后在宿州市立医院、宿州市第一人民医院、皖北煤电集团总医院进行门诊治疗，共花费医疗费776元。宿州市立医院最初门诊诊断：原告陈凌宇上前牙外伤一小时，查＋1牙冠远中1／2近中切角折断，松动1，叩（一），上唇肿胀，拍牙片示＋1冠折，建议：观察一个月，禁咬硬物，若无异常，临时冠修复至16岁烤瓷全冠修复，若有牙症状，RCT后全冠修复。原告申请司法鉴定，安徽皖北医院司法鉴定会诊意见：建议＋1暂时树脂修复、并做根管治疗＋根尖诱导术；2、18周岁时若根管孔形成不了，则需拔除＋1后，行种植义齿修复，费用约15000元左右，牙冠用全瓷牙修复，费用3000元左右，此全瓷牙使用寿命约5一10年。鉴定费600元。2015年6月19日安徽皖北医院司法鉴定所做出鉴定安徽皖北医院司鉴所（2015）鉴字第271号鉴定意见书，认定：1、陈凌宇＋1枚牙冠折暂时树脂修复、并做根管治疗＋根尖诱导术，费用约600元。2、18周岁时若根管孔形成不了，则需拔除＋1后，行种植义齿修复。种植牙费用首次15000元左右。牙冠用全瓷牙修复，费用3000元左右。此全瓷牙冠使用寿命按7.5年，中国人均寿命按75周岁计算，其更换频率为8次。原告花鉴定费600元
另查明：事故发生时，原告及被告祝宝旭均未年满十周岁，属无民事行为能力人。
本院认为：被告祝宝旭在校内拉扯原告陈凌宇书包带导致原告受伤，对原告牙部受伤应当承担赔偿责任。因被告为无民事行为能力人的人应由其监护人承担赔偿责任，故原告要求被告祝斌、饶静承担赔偿责任的请求应予以支持。被告宿州市第一小学作为教育机构在学生课间嬉闹时未及时发现并制止学生的危险行为，未尽到教育、管理职责，对原告遭受人身损害具有一定过错，故原告要求宿州市第一小学承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。因原告的伤害主要是被告祝宝旭在校内拉扯原告陈凌宇书包带导致原告受伤的，故按照过错程度，本院酌定被告祝斌、饶静承担赔偿70%的赔偿责任，被告宿州市第一小学责任承担赔偿30%的赔偿责任。原告主张的39000元的后续植牙费，系根管孔形成不了才需拔除＋1后，行种植义齿修复，该费用没有实际产生本院不予支持。原告要求的误学费2400元，于法无据本院不予支持。原告因本次受伤所遭受的损失为：医疗费776元，牙齿修复费600元，鉴定费600元总计为1976元，由被告祝斌、饶静承担70%为1383*2元，被告宿州市第一小学责任承担赔偿30%的赔偿责任为592*8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祝斌、饶静于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凌宇1383*2元；
二、被告宿州市第一小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凌宇592*8元；
三、驳回原告陈凌宇的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为435元，由被告祝斌、饶静承担304元，被告宿州市第一小学承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第06811号原告：陈凌宇，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：孙岩，系原告母亲。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：祝宝旭，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：祝斌，男，汉族，住址同上，系被告祝宝旭父亲。被告：饶静，女，汉族，住址同上，系被告祝宝旭母亲。被告：宿州市第一小学。法定代表人：秦克学，该校校长。委托代理人：周文汇，该学校政教处主任。原告陈凌宇诉被告祝宝旭、祝斌、饶静、被告宿州市第一小学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙岩、委托代理人张欣欣，被告祝斌、饶静，被告宿州市第一小学委托代理人周文汇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告祝宝旭均系被告宿州市第一小学在校学生，2015年3月31日下午，原告与被告祝宝旭在校期间，因被告祝宝旭拉扯原告书包带导致原告摔倒，导致原告门牙磕断，原告先后在宿州市立医院、宿州市第一人民医院、皖北煤电集团总医院治疗，共花费医疗费用776元，经鉴定原告的二次手术费为700元，后期首次植牙费用为18000元，需要换8次，每次3000元。事发至今，几被告均不愿承担赔偿责任，故原告具状起诉。请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费776元，鉴定费600元，误学费2400元，后期植牙费用39000元，各项费用共计42776元；2、本案诉讼费由被告承担。被告祝宝旭、祝斌、饶静均辩称：原告诉状说祝宝旭拉原告的书包带是因为在学校里面玩游戏，拉了一把，原告可能摔倒磕着了。为什么原告要在宿州市三家最有权威的医院都看了一遍，为什么不在一家医院治疗，原告更换牙齿的次数及费用是怎么得来的，该费用未实际发生，原告后期植牙费的请求无事实依据不应支持。被告宿州市第一小学辩称：原告关于牙齿后期治疗必须有医院的科学依据，原告牙齿损害到什么程度，需要专门的医疗机构鉴定确认才行，法院怎么判我们就怎么执行。经审理查明：原告系被告宿州市第一小学学生，被告祝斌、饶静之子祝宝旭也系该校学生，与原告陈凌宇是同班同学。2015年3月31日下午，原告与被告祝宝旭在学校课间时，两人玩游戏时被告祝宝旭拉扯原告的书包带致其摔倒，导致原告门牙磕断，受伤后原告陈凌宇先后在宿州市立医院、宿州市第一人民医院、皖北煤电集团总医院进行门诊治疗，共花费医疗费776元。宿州市立医院最初门诊诊断：原告陈凌宇上前牙外伤一小时，查＋1牙冠远中1／2近中切角折断，松动1，叩（一），上唇肿胀，拍牙片示＋1冠折，建议：观察一个月，禁咬硬物，若无异常，临时冠修复至16岁烤瓷全冠修复，若有牙症状，RCT后全冠修复。原告申请司法鉴定，安徽皖北医院司法鉴定会诊意见：建议＋1暂时树脂修复、并做根管治疗＋根尖诱导术；2、18周岁时若根管孔形成不了，则需拔除＋1后，行种植义齿修复，费用约15000元左右，牙冠用全瓷牙修复，费用3000元左右，此全瓷牙使用寿命约5一10年。鉴定费600元。2015年6月19日安徽皖北医院司法鉴定所做出鉴定安徽皖北医院司鉴所（2015）鉴字第271号鉴定意见书，认定：1、陈凌宇＋1枚牙冠折暂时树脂修复、并做根管治疗＋根尖诱导术，费用约600元。2、18周岁时若根管孔形成不了，则需拔除＋1后，行种植义齿修复。种植牙费用首次15000元左右。牙冠用全瓷牙修复，费用3000元左右。此全瓷牙冠使用寿命按7.5年，中国人均寿命按75周岁计算，其更换频率为8次。原告花鉴定费600元另查明：事故发生时，原告及被告祝宝旭均未年满十周岁，属无民事行为能力人。本院认为：被告祝宝旭在校内拉扯原告陈凌宇书包带导致原告受伤，对原告牙部受伤应当承担赔偿责任。因被告为无民事行为能力人的人应由其监护人承担赔偿责任，故原告要求被告祝斌、饶静承担赔偿责任的请求应予以支持。被告宿州市第一小学作为教育机构在学生课间嬉闹时未及时发现并制止学生的危险行为，未尽到教育、管理职责，对原告遭受人身损害具有一定过错，故原告要求宿州市第一小学承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。因原告的伤害主要是被告祝宝旭在校内拉扯原告陈凌宇书包带导致原告受伤的，故按照过错程度，本院酌定被告祝斌、饶静承担赔偿70%的赔偿责任，被告宿州市第一小学责任承担赔偿30%的赔偿责任。原告主张的39000元的后续植牙费，系根管孔形成不了才需拔除＋1后，行种植义齿修复，该费用没有实际产生本院不予支持。原告要求的误学费2400元，于法无据本院不予支持。原告因本次受伤所遭受的损失为：医疗费776元，牙齿修复费600元，鉴定费600元总计为1976元，由被告祝斌、饶静承担70%为1383·2元，被告宿州市第一小学责任承担赔偿30%的赔偿责任为592·8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祝斌、饶静于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凌宇1383·2元；二、被告宿州市第一小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凌宇592·8元；三、驳回原告陈凌宇的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为435元，由被告祝斌、饶静承担304元，被告宿州市第一小学承担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一五年十一月三十日书记员  李丰辉
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初400号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王战盛，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月1日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人王战盛犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人王战盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年1月5日18时许，被告人王战盛持C1驾驶证驾驶湘Ｋ×××××普通两轮黑色女式摩托车，沿S210线由双峰县洪山殿镇往永丰镇方向行驶，当行至走马街镇大码村地段时，碰撞前方同向行走的被害人王某1，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。双峰县公安局交警大队认定：王战盛负此次事故的全部责任。
事故发生后，围观群众拨打了120急救电话，王战盛一直在现场等待，并随救护车将王某1送往了双峰县人民医院治疗。当晚21时许，王某1家属到达医院后报警，双峰县公安局交警大队民警在医院将王战盛带回接受调查。
2016年1月18日，王战盛与被害人的近亲属达成刑事和解协议，赔偿了损失，取得了被害人近亲属的谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王战盛违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王战盛在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、赔偿协议书、刑事和解协议书等书证,道路交通事故现场勘验检查笔录及照片,被害人王某1的尸体检验报告,道路交通事故责任认定书,证人贺某文某王某2、谢某、贺某1、王某3等人的证言,被告人王战盛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王战盛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王战盛自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王战盛已与被害人的近亲属达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人王战盛的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王战盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王战盛应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31811号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜，男。
被告：朱梅柱，男，1952年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告朱梅柱物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年十月三十日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2024号
申请执行人谭莹，女。
被执行人周良华，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日审结，该案（2016）湘0103民初6935号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人谭莹借款本金2000元，逾期还款违约金936元（以2000元为基数，从2015年9月2日起暂计算至2017年8月14日，按年利率24%照实计付），加倍支付迟延履行期间债务利息16元（以2000元为基数，从2017年6月28日暂计算至2017年8月14日），受理费50元，执行费50元，合计3052元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周良华的银行账户存款3052元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杜健伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1132号
原告杨某。
被告朱某。
本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 潘兴濂
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3314号
原告王世庆，男，汉族。
被告叶凌梅，女，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年2月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世庆撤回对被告叶凌梅的起诉。
审判员 陶敏
二〇一�年三月二日
本件与原本核对无异
书记员钟沐辰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初166号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林某，系宁波市北仑区江南电镀厂厂长（副总经理）。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月30日被宁波市公安局取保候审。
辩护人吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告人李某，原系宁波市北仑区江南电镀厂职工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月30日被宁波市公安局取保候审。
辩护人张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人林某、李某犯污染环境罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人林某、李某及辩护人吴思佳、张书达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年年初，杭州科诚环保公司承包宁波市北仑区江南电镀厂（以下简称“江南电镀厂”，普通合伙企业）的工业废水处理工作，杭州科诚环保公司公司曾向江南电镀厂厂长（副总经理）即被告人林某（负责该厂生产、安全、环保等工作）提出按照新的环保标准对江南电镀厂的污水处理系统进行设备更新和整改的建议。被告人林某明知江南电镀厂处理污水的设备老化、处理废水能力已经饱和的情况，以需要耗资和影响生产为借口未及时进行整改。2015年5月13日8时许，江南电镀厂进行废水处理的压滤机泵发生故障，被告人李某作为该厂废水站负责人（负责该厂废水处理）既未将该情况立即通知被告人林某和当地的环保部门，也未及时关闭排污水系统，任由该厂的电镀废水直接排入甬江。当日10时许，宁波市环境监察支队对江南电镀厂进行执法抽查，被告人林某得知该情况后未采取停产、减产或者关闭排污水系统等措施，最终致使大量电镀废水直接排入甬江。经宁波市环境监察支队对该厂当日正在外排的电镀废水进行采样监测，监测结果显示总铜超标，总镍、总氰化物、化学需氧量均超过《电镀污染物排放标准》中国家污染物排放标准的三倍以上（上述监测结果已得到浙江省环境保护厅确认）。
案发后，被告人林某、李某主动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。江南电镀厂已向宁波市环保局缴纳罚款人民币939420元。
上述事实，被告人林某、李某在法庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、神杏仙、谢某、庄某的证言，现场勘查笔录，现场检查执法照片，宁波市环境保护局责令改正违法行为决定书，组织机构代码证，污水站承包合同，排污许可证，劳动合同，宁波市环境监测中心甬环测（2015）支字第88号监测报告和浙江省环境保护厅对该监测报告的认可意见，罚没款专用票据，宁波市环保局行政处罚决定书及按日连续处罚决定书，民警出具的到案经过陈述笔录，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、李某违反国家规定，非法排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且部分系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、李某有自首情节，均依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。各辩护人以上述为由建议本院对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建东
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 袁素月
二〇一六年五月五日
代书 记员 许 婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1565号
原告阜宁县絮语星辰物业有限公司，住阜宁县阜城镇大关路1号。
法定代表人高立新，该公司董事长。
委托代理人沈中善，阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告吴刚，市民，、第八门市。
委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
本院在审理原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案中，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 祁丽君
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1580号
原告：韩守荣，女，1953年12月28日出生，汉族，住所：焦作市解放区，现住焦作市。
被告：焦作市解放区人民政府，住所地：焦作市解放区大厦南街2号。
法定代表人：吴军，系该单位区长。
委托诉讼代理人：马林，男，1985年3月16日出生，汉族，住所：焦作市中站区，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市解放区人民政府新华街道办事处，住所地：焦作市解放区烈士西街。
法定代表人：宋军霞，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：张大年，男，1964年3月15日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
原告韩守荣与被告焦作市解放区人民政府、焦作市解放区人民政府新华街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日进行了审理，原告韩守荣与被告焦作市解放区人民政府的委托诉讼代理人马林、李晓琮，被告焦作市解放区人民政府新华街道办事处的委托诉讼代理人张大年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩守荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告补偿原告税款8738元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2002年8月19日，二被告在无拆迁许可证的情况下，在程序不合法、补偿不到位，居住没保障的情况下，将原告所居住的私房野蛮拆迁，至今未安置住房，也未补偿及赔偿房款，造成原告手持房产证，却无房居住的事实。2016年原告购买一套商品房，却按有房的情况交的税款，这个过错是被告造成的，故被告应退还税款的一半8738元。现提起诉讼，望法院公断。
审理中原告提出本案系民告官案件，牵涉房屋拆迁安置补偿，应属于行政案件。
本院认为：本案牵涉房屋拆迁安置补偿，应属于行政案件。故原告现提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩守荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一七年八月十六日
书记员 王丽婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6371号
原告：惠州市礼裕皮带制造有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处东江工业区。
法定代表人：张小礼。
委托诉讼代理人：付红燕，广东尚宏律师事务所律师。
被告：惠州市钥升印刷有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江产业园上霞片区。
法定代表人：李良清。
原告惠州市礼裕皮带制造有限公司与被告惠州市钥升印刷有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市礼裕皮带制造有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即支付2015年9月份租金7700元及之前水电费18936.09元（17605.09元+1331元）和迟延一个月返还租赁房屋租金7700元及其租房内废弃物等垃圾清运费2300元，共计36636.09元，抵扣押金15000元后差额21636.09元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钥升公司在承租原告礼裕公司位于惠州市惠城区××办事处××村木锦头地段厂房期间，至今仍未向原告礼裕公司支付2015年9月份租金7700元与此之前水电费18936.09元（17605.09元+1331元）以及租期届满后迟延一个月返还租赁房屋租金7700元和租房内废弃物等垃圾清运费2300元，上述各项合计36636.09元，减去或抵扣租房押金15000元后差额为21636.09元。
被告惠州市钥升印刷有限公司未到庭参加庭审，亦无提交答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月12日，原告惠州市礼裕皮带制造有限公司与被告惠州市钥升印刷有限公司签订《租赁合同》，约定被告向原告承租位于惠城区水口街道办事处东江工业区XX村的厂房一楼可用约500平方米及礼裕公司宿舍楼三楼宿舍共4间，小宿舍楼宿舍1间，四楼楼梯房1间；租赁期从2013年10月1日起到2015年9月30日止，每月租金为7700元，押金15000元；合同期满原告要续租需提前与被告协商，同等条件下原告有优先续约权。该合同到期后，原告将涉案租赁物转让给了第三人。2015年10月14日，原告向被告发出《通知书》，称被告自合同到期后一直未将厂房交回，且有水电费和9月份租金未结算缴交，要求被告收到通知后3日内向厂房内废物、垃圾清理好，按原状返还，否则原告将请他人代为清理，所发生的费用由被告承担并从押金中抵扣等。原告向本院提交了开票时间为2015年4月27日、2015年10月10日的电费发票，拟证明被告尚欠原告电费18936.09元，原告向本院提交了案外人曾春辉出具的收据一张，拟证明原告清理涉案租赁物支付清理费2300元。庭审中，原告称被告于2015年10月底交付的涉案租赁物。
裁决理由和结果
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告惠州市礼裕皮带制造有限公司与被告惠州市钥升印刷有限公司签订的租赁合同合法有效，受法律保护。按照合同约定，被告应向原告支付2015年9月份的租金，现被告未向本院举证证明其已经支付9月份的租金，则原告诉请被告支付2015年9月份的租金7700元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，被告在租赁期届满后，应当向原告返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告未向本院举证证明其在合同到期后，按时向原告返还了租赁物，故本院采信原告陈述，认定被告直至2015年10月底才将涉案租赁物返还给原告，则原告诉请10月份的占用费7700元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原、被告签订的合同到期后，被告仍负有配合原告对未付租金、水电费等进行结算、将放置于租赁房屋内的垃圾进行清理的合同附随义务，被告在收到原告通知后，不予配合原告办理结算交接手续，在原告起诉后，又不到庭参加诉讼，故原告诉请被告支付水电费18936.09元及垃圾清运费2300元，本院予以支持。被告总计应向原告给付的费用为36636.09元，扣减被告在原告处的押金15000元，被告还应向原告支付21636.09元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市钥升印刷有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告惠州市礼裕皮带制造有限公司款项21636.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（原告已预交），由被告惠州市钥升印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 唐作培
审判员 张 霞
审判员 李 军
二〇一七年五月八日
书记员 黄丽芬
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1778号
原告：章超拔，男，1941年12月19日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省厦门市。
被告：章进良，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。
原告章超拔与被告章进良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章超拔、被告章进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章超拔向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令章进良偿还借款本金50000元，并偿付自2011年5月24日至判决确定之日起的利息，及从厦门到大田法院诉讼的往来交通费用。事实和理由：章进良因购买闽Ｇ×××××轿车缺少资金，于2011年5月24日向章超拔借款50000元，后经章超拔多次催讨，章进良均以没钱为由拒还款。为此，诉至法院请求解决。
章进良辩称：2011年5月24日，本人有向章超拔借款50000元，但这钱是本人和章超拔等人所在村集体所有的补偿款；虽然50000元是从章超拔的银行账户直接转到本人的银行卡上，但并非是章超拔个人款项。
章超拔围绕诉讼请求依法提交了借条一份，中国建设银行大田县支行转账凭条一份，被告对上述证据的内容及真实性都无异议，经本院审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2011年5月24日，章进良向章超拔出具借条一份，借款金额为50000元，同日，由章超拔从其开设在中国建设银行大田县支行账户××××××向章进良账户（中国建设银行）××××××转入50000元。借款后，章超拔每年多次催讨要求章进良偿还尚欠借款，章进良均以种种理由拖欠至今未还。
双方当事人对借款50000元是否系章超拔个人所有问题存在争议。本院予以查明分析认定如下：
章超拔提供借条、中国建设银行大田县支行转账凭条各一份认为，2011年5月24日，本人出借给章进良的50000元是从自己的账户转出，该借款系本人所有的款项；借条没有约定还款期限、利息。从借款之日起每年至少有两次向章进良催讨过借款；本人与章进良是同村同族的叔侄关系。本人从来没有在村里兼任过任何职务，也没负责过村里的财务事务。至于村集体所有的青苗补偿款管理者也是张文斌和章良长；2009年8月间，章进良向村集体借款50000元，章进良并没有将该款偿付给本人。
章进良抗辩称，章超拔从村里集体财产取出50000元款项出借给本人的，本人是向村集体借钱的，并非章超拔个人出借给章进良的；并且本人于2009年8月1日、2日从中国建设银行大田县支行取出30000元、20000元，并在建行柜台当场偿付给章超拔，但没有直接证据证明。
本院认为，综合诉辩双方有关该事实的陈述，章进良辩称的有关事实，在叙述事件过程上不能自圆其说、逻辑上相互矛盾。本案涉及的借款是2011年5月24日章进良借款，并且章超拔的主张有由章进良出具的借条及银行账户间借款转账明细在案为凭。章进良仅有口头相互矛盾的抗辩，不足以推翻其于2011年5月24日出具的借条及转账凭条的书证证明力，该借条及转账凭条，应予以确认与采信。章超拔有关要求章进良偿还借款本金50000元的主张，予以采纳；有关要求章进良承担自2011年5月24日至判决确定之日起的利息，以及参与诉讼的交通费用的主张，依据不足，不予采纳。章进良有关抗辩主张，章超拔不予认可，该抗辩主张，证据不足、缺乏说服力，不予采纳。
综上所述，章超拔与章进良间因借贷而产生的债权债务关系明确、合法，章进良应当偿还尚欠借款50000元；章超拔有关该诉求，依法予以支持；有关借款利息及参与诉讼的交通费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、章进良应于本判决发生法律效力后30日内偿还给章超拔借款50000元。
二、驳回章超拔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由章进良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 林文斌
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1778号原告：章超拔，男，1941年12月19日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省厦门市。被告：章进良，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。原告章超拔与被告章进良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章超拔、被告章进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章超拔向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令章进良偿还借款本金50000元，并偿付自2011年5月24日至判决确定之日起的利息，及从厦门到大田法院诉讼的往来交通费用。事实和理由：章进良因购买闽Ｇ×××××轿车缺少资金，于2011年5月24日向章超拔借款50000元，后经章超拔多次催讨，章进良均以没钱为由拒还款。为此，诉至法院请求解决。章进良辩称：2011年5月24日，本人有向章超拔借款50000元，但这钱是本人和章超拔等人所在村集体所有的补偿款；虽然50000元是从章超拔的银行账户直接转到本人的银行卡上，但并非是章超拔个人款项。章超拔围绕诉讼请求依法提交了借条一份，中国建设银行大田县支行转账凭条一份，被告对上述证据的内容及真实性都无异议，经本院审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2011年5月24日，章进良向章超拔出具借条一份，借款金额为50000元，同日，由章超拔从其开设在中国建设银行大田县支行账户××××××向章进良账户（中国建设银行）××××××转入50000元。借款后，章超拔每年多次催讨要求章进良偿还尚欠借款，章进良均以种种理由拖欠至今未还。双方当事人对借款50000元是否系章超拔个人所有问题存在争议。本院予以查明分析认定如下：章超拔提供借条、中国建设银行大田县支行转账凭条各一份认为，2011年5月24日，本人出借给章进良的50000元是从自己的账户转出，该借款系本人所有的款项；借条没有约定还款期限、利息。从借款之日起每年至少有两次向章进良催讨过借款；本人与章进良是同村同族的叔侄关系。本人从来没有在村里兼任过任何职务，也没负责过村里的财务事务。至于村集体所有的青苗补偿款管理者也是张文斌和章良长；2009年8月间，章进良向村集体借款50000元，章进良并没有将该款偿付给本人。章进良抗辩称，章超拔从村里集体财产取出50000元款项出借给本人的，本人是向村集体借钱的，并非章超拔个人出借给章进良的；并且本人于2009年8月1日、2日从中国建设银行大田县支行取出30000元、20000元，并在建行柜台当场偿付给章超拔，但没有直接证据证明。本院认为，综合诉辩双方有关该事实的陈述，章进良辩称的有关事实，在叙述事件过程上不能自圆其说、逻辑上相互矛盾。本案涉及的借款是2011年5月24日章进良借款，并且章超拔的主张有由章进良出具的借条及银行账户间借款转账明细在案为凭。章进良仅有口头相互矛盾的抗辩，不足以推翻其于2011年5月24日出具的借条及转账凭条的书证证明力，该借条及转账凭条，应予以确认与采信。章超拔有关要求章进良偿还借款本金50000元的主张，予以采纳；有关要求章进良承担自2011年5月24日至判决确定之日起的利息，以及参与诉讼的交通费用的主张，依据不足，不予采纳。章进良有关抗辩主张，章超拔不予认可，该抗辩主张，证据不足、缺乏说服力，不予采纳。综上所述，章超拔与章进良间因借贷而产生的债权债务关系明确、合法，章进良应当偿还尚欠借款50000元；章超拔有关该诉求，依法予以支持；有关借款利息及参与诉讼的交通费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、章进良应于本判决发生法律效力后30日内偿还给章超拔借款50000元。二、驳回章超拔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由章进良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖明辉二〇一七年十月二十三日书记员  林文斌附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审20号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：陈长润，男，1955年4月2日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2007〕第103号行政处罚决定书确定的被申请执行人陈长润退还非法占用的216平方米集体土地及缴纳罚款人民币2160元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2007年8月31日作出安土资监罚字〔2007〕第103号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年7月，擅自占用坐落于孝丰镇潴口溪村的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为216平方米，其中建筑占地面积216平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的216平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的216平方米建筑物和其他设施，并处人民币2160元的罚款。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地及缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年4月1日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕210号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2007年8月31日作出的安土资监罚字〔2007〕第103号行政处罚决定书确定的被申请执行人陈长润退还非法占用的216平方米集体土地及缴纳罚款人民币2160元的内容，其中“退还非法占用的216平方米集体土地”的内容，由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年三月二日
书 记 员 应亚青
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢字第136号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：迟海军，男，汉族
被执行人：姜春萍，女，汉族
被执行人：宋英，男，汉族
被执行人：宋喜玲，男，汉族
被执行人：罗玉君，男，汉族
被执行人：苗春雨，男，汉族
被执行人：吉林市丰满区永胜砖厂，住所地吉林省吉林市丰满区白山乡鸡冠山村。
负责人：宋喜玲，负责人。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人迟海军、姜春萍、宋英、宋喜玲、罗玉君、苗春雨、吉林市丰满区永胜砖厂借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月17日作出（2014）吉仲裁字第40号裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。2014年2月25日，本院依照申请执行人申请裁定：”吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第40号裁决书终结执行，保留债权。”
2016年9月24日，申请执行人向本院申请�复执行，本院恢复立案为（2016）吉02执恢字第136号执行案件。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，同意通过其他途径解决，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项本院之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执恢字第136号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马 利 军
代理审判员 孙 大 鹏
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 �赵月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢字第136号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：迟海军，住吉林省吉林市。
被执行人：姜春萍，住吉林省吉林市。
被执行人：宋英，住吉林省吉林市。
被执行人：宋喜玲，住吉林省吉林市。
被执行人：罗玉君，住吉林省吉林市。
被执行人：苗春雨，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市丰满区永胜砖厂，住所地吉林省吉林市丰满区白山乡鸡冠山村。
负责人：宋喜玲，负责人。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人迟海军、姜春萍、宋英、宋喜玲、罗玉君、苗春雨、吉林市丰满区永胜砖厂借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月17日作出（2014）吉仲裁字第40号裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。2014年2月25日，本院依照申请执行人申请裁定：“吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第40号裁决书终结执行，保留债权。”
2016年9月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复立案为（2016）吉02执恢字第136号执行案件。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，同意通过其他途径解决，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项本院之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执恢字第136号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 赵 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11594号
原告：松冈机电（中国）有限公司。
法定代表人：魏国华，董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌（特别授权），男，系原告工作人员。
被告：瑞安市雀圣全自动麻将机店。
经营者：吴李余。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告瑞安市雀圣全自动麻将机店侵害商标权纠纷一案中，原告松冈机电（中国）有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告松冈机电（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈舜元
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02255号
原告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司（下称伟华劳务），住所西安市未央区南康新村275号。
法定代表人陈伟，总�理。
委托代理人刘敬博，男，1990年12月24日出生，汉族，住西安市龙首村青年公寓，系伟华劳务法务部工作人员。
被告吴少金，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省南江县东榆镇跃进村，农民。
委托代理人姚伟华，陕西伟华律师事务所律师。
原告伟华劳务与被告吴少金确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告伟华劳务法定代表人陈伟未到庭，指派其委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告吴少金及其委托代理人姚丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟华劳务诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，伟华市劳动争议仲裁委员会的马劳仲案字（2013）第014号裁决书原告不服，认为存在以下错误：1、原、被告之间不存在劳动关系，仲裁委认定缺少事实依据与法律依据，原告作为劳务公司，在土地与原告有劳动关系的工作人员均签有劳动合同，且被告提交的证据与原告没有任何法律关系，故原告认为仲裁委裁决原告与被告存在劳动关系认定事实不清。2、认定证据不足。被告提交的证据仅有两组证人证言及住院病历，这三组证据与原告没有任何法律关系，证人母碧江、任金国也没有任何证据能证明其二人是原告的员工，故原告认为仲裁委认定证据不足。3、认定程序违法，仲裁委在裁决期间，并未充分听取原告所述事实断章取义，在原告阐明了被告与证人均不能证明自身与原告有任何法律关系的前提下，仲裁委仍认定原、被告之间存在劳动关系，故原告认为仲裁委认定的程序违法。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求1、依法认定原告与被告不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴少金辩称：当庭口头答辩认为渭劳仲案字（2013）第014号裁定书认定事实清楚，合法。被告在原告工地工作及发放工资，也是在其工地受的伤，希望驳回原告诉请。
根据原、被告的当庭陈述，结合本案实际归纳争议焦点是：2013年3月7日至5月20日原、被告是否存在劳动关系。
原告伟华劳务为支持其主张，向法庭提举，2013年3月至2013年8月原告信达3号地块2期项目部员工工资表6份。证明在这段时间被告没有在原告公司工作不存在劳动关系。
被告吴少金对原告伟华劳务所提举的证据质证意见是，真实性不予认可。工资表中签名栏中无捺手印，且被告是计件工资，不可能只是整数，不能达到原告证明目的。
被告吴少金为支持其主张，向法庭申请证人任金国、任洪志出庭作证。证明原、被告之间有事实劳动关系。任金国证言：2013年3月7日到原告公司工作，我和被告在一起干活，5月20日那天被告出事了，劳务公司李强、我还有几个人�被告抬上救护车送到医院。任洪志证言：5月20日被告从上面摔下去了，我看到的，我和几个人把被告送到中心医院，被告从2013年3月7日一直干到出事的那一天。
原告伟华劳务对被告吴少金向法庭申请证人任金国、任洪志的质证意见是，证人任金国、任洪志无证据证明与原告之间有劳动关系。
综上分析上述证据，证言的合法性、关联性、真实性，本院对证据，证言作以下认定，原告伟华劳务提举的2013年3月至8月原告信达3号地块2期项目部员工工资表6份，被告吴少金证人任金国、任洪志证言均予以认定。
根据原、被告的陈述及提举的证据，证言经审理查明：被告吴少金于2013年3月7日起在原告伟华劳务伟华信达3号地块2期项目部工地从事木工工作。2013年5月20日在工地受伤，随即被工友任金国、任洪志及原告伟华劳务的管理人员李强等送往伟华市中心医院救治。
又查，李强系原告伟华劳务的管理人员。
另查，被告吴少金向伟华市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年8月13日作出渭劳仲案字（2013）第014号裁决书，裁决“被申请人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司与申请人吴少金自2013年3月7日起劳动关系成立。”原告伟华劳务不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”本案中，被告吴少金虽未与原告签订书面劳动合同，而被告吴少金所从事的工作系原告在伟华信达3号地块2期项目部的木工工作。且在2013年5月20日受伤时原告的工作人员随即将被告吴少金送往医院救治。足证原、被告间形成劳动关系。现原告不服伟华市劳动仲裁委的裁决起诉本院�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告现对其主张缺乏有力的证据支持，故其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省伟华市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 �兴盛
人民陪审员 张 高 林
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 索 坛 梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02255号
原告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司（下称伟华劳务），住所地西安市未央区南康新村275号。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人刘敬博，男，1990年12月24日出生，汉族，住西安市龙首村青年公寓1号楼808号，系伟华劳务法务部工作人员。
被告吴少金，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省南江县东榆镇跃进村4社，农民。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
原告伟华劳务与被告吴少金确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告伟华劳务法定代表人陈伟未到庭，指派其委托代理人刘敬博到庭参加诉讼，被告吴少金及其委托代理人姚丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟华劳务诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，渭南市劳动争议仲裁委员会的渭劳仲案字（2013）第014号裁决书原告不服，认为存在以下错误：1、原、被告之间不存在劳动关系，仲裁委认定缺少事实依据与法律依据，原告作为劳务公司，在土地与原告有劳动关系的工作人员均签有劳动合同，且被告提交的证据与原告没有任何法律关系，故原告认为仲裁委裁决原告与被告存在劳动关系认定事实不清。2、认定证据不足。被告提交的证据仅有两组证人证言及住院病历，这三组证据与原告没有任何法律关系，证人母碧江、任金国也没有任何证据能证明其二人是原告的员工，故原告认为仲裁委认定证据不足。3、认定程序违法，仲裁委在裁决期间，并未充分听取原告所述事实断章取义，在原告阐明了被告与证人均不能证明自身与原告有任何法律关系的前提下，仲裁委仍认定原、被告之间存在劳动关系，故原告认为仲裁委认定的程序违法。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求1、依法认定原告与被告不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴少金辩称：当庭口头答辩认为渭劳仲案字（2013）第014号裁定书认定事实清楚，合法。被告在原告工地工作及发放工资，也是在其工地受的伤，希望驳回原告诉请。
根据原、被告的当庭陈述，结合本案实际归纳争议焦点是：2013年3月7日至5月20日原、被告是否存在劳动关系。
原告伟华劳务为支持其主张，向法庭提举，2013年3月至2013年8月原告信达3号地块2期项目部员工工资表6份。证明在这段时间被告没有在原告公司工作不存在劳动关系。
被告吴少金对原告伟华劳务所提举的证据质证意见是，真实性不予认可。工资表中签名栏中无捺手印，且被告是计件工资，不可能只是整数，不能达到原告证明目的。
被告吴少金为支持其主张，向法庭申请证人任金国、任洪志出庭作证。证明原、被告之间有事实劳动关系。任金国证言：2013年3月7日到原告公司工作，我和被告在一起干活，5月20日那天被告出事了，劳务公司李强、我还有几个人将被告抬上救护车送到医院。任洪志证言：5月20日被告从上面摔下去了，我看到的，我和几个人把被告送到中心医院，被告从2013年3月7日一直干到出事的那一天。
原告伟华劳务对被告吴少金向法庭申请证人任金国、任洪志的质证意见是，证人任金国、任洪志无证据证明与原告之间有劳动关系。
综上分析上述证据，证言的合法性、关联性、真实性，本院对证据，证言作以下认定，原告伟华劳务提举的2013年3月至8月原告信达3号地块2期项目部员工工资表6份，被告吴少金证人任金国、任洪志证言均予以认定。
根据原、被告的陈述及提举的证据，证言经审理查明：被告吴少金于2013年3月7日起在原告伟华劳务渭南信达3号地块2期项目部工地从事木工工作。2013年5月20日在工地受伤，随即被工友任金国、任洪志及原告伟华劳务的管理人员李强等送往渭南市中心医院救治。
又查，李强系原告伟华劳务的管理人员。
另查，被告吴少金向渭南市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年8月13日作出渭劳仲案字（2013）第014号裁决书，裁决“被申请人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司与申请人吴少金自2013年3月7日起劳动关系成立。”原告伟华劳务不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”本案中，被告吴少金虽未与原告签订书面劳动合同，而被告吴少金所从事的工作系原告在渭南信达3号地块2期项目部的木工工作。且在2013年5月20日受伤时原告的工作人员随即将被告吴少金送往医院救治。足证原、被告间形成劳动关系。现原告不服渭南市劳动仲裁委的裁决起诉本院，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告现对其主张缺乏有力的证据支持，故其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张高林
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 索坛梅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02255号
原告张某某，男，1960年11月5日出生，汉族。
被告陈某某，女，1964年10月10日出生，汉族，居民。
本院在审理张某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
审 判 长 吕丰成
代理审判员 刘 爽
人民陪审员 徐西平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 白 凡