wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2439号
申请人：王爱华
被申请人：曹辉（又名曹金刚
申请人王爱华与被申请人曹辉买卖合同纠纷一案中，申请人王爱华于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹辉名下银行存款17000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹辉名下银行存款17000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪 浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第988号
申请执行人马春玲，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人关大勇，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第286号民事判决书，受理了马春玲申请执行关大勇保证合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第988号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张 岚
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第01023号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告沙秀春，个体户，住宾县。
被告杨德春，公务员，住宾县。
原告沙秀春与被告杨德春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理此案。原告沙秀春，被告杨德春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙秀春诉称：要求被告杨德春立即偿还为陈宝君担保的10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨德春辩称：陈宝君在原告沙秀春处借款10万元，我给陈宝君提供的担保，但没有还款日期，2013年7月23日原告给我打过电话，2014年2月初左右一个女的给我打电话，说我给陈宝君担保的钱让我还。
原告沙秀春为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据，意在证明：被告为陈宝君的借款10万元提供担保的事实。
被告杨德春未向法院提交任何证据。
本院认证，原告所举的证据能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：2013年7月23日案外人陈宝君向原告沙秀春借款10万元，由被告杨德春提供担保，案外人陈宝君出具借据。此借款到期后，原告沙秀春多次向陈宝君索要未果，现诉至法院，要求被告杨德春承担保证责任，偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：案外人陈宝君向原告沙秀春借款10万元，并出具的借据，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。陈宝君未能按期偿还借款10万元，被告杨德春应对陈宝君不履行还款义务承担连带清偿责任，原告诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告杨德春于判决生效之日起三日内偿还原告沙秀春借款10万元。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由被告杨德春负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年四月三十日
书记员 彭 丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01097号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：唐万江，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告唐万江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年十月十九日
书记员 喻 凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07835号
原告孙晶，女，1982年2月10日出生。
委托代理人孙贺灵（原告之父），1954年7月22日出生。
被告北京普安信达管理顾问有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号20号楼二层200室。
法定代表人邹杰，总经理。
委托代理人胡娟娟，女，北京普安信达管理顾问有限公司理财师。
原告孙晶与被告北京普安信达管理顾问有限公司（以下简称普安信达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙晶及其委托代理人孙贺灵，被告普安信达公司之委托代理人胡娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶诉称：2014年8月11日原告入职被告公司，担任财务经理一职。劳动合同中写到工资为3500元，被告承诺每月另支付2500元，分两次发放。2014年11月28日原被告办理了劳动关系解除手续。现不同意仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、2014年11月工资4034元；2、解除劳动关系应发的补偿金3000元。
被告普安信达公司辩称：劳动合同约定原告工资为3500元，被告认可劳动仲裁计算的数额和原告11月出勤天数。同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：孙晶于2014年8月11日入职普安信达公司，同日，双方签订的劳动合同约定，合同期限2014年8月11日至2015年8月10日，孙晶担任财务经理，月工资为3500元。2014年11月28日双方解除劳动合同。关于离职原因，离职证明记载，孙晶由于个人原因提出离职；孙晶签名的员工离职申请表中，离职（辞退）原因栏记载为个人。考勤记录显示，2014年11月孙晶出勤16天，其中11月3日、21日、24日、26日下班没有打卡记录，孙晶提出是打卡机经常有问题打不上指纹。
孙晶为证明其工资标准6000元，提交的银行打卡记录记载，2014年9月15日至2014年11月14日普安信达公司向孙晶支付了8月至10月工资分别为102元、2582元、2720元；另有夏洪娟于2014年9月19日向孙晶支付了1810元，李斌斌于2014年10月21日及11月21日分别支付孙晶2500元及4103.45元。孙晶主张夏洪娟与李斌斌向其支付的款项为普安信达公司向其支付的奖金。
庭审中，孙晶提出奖金实际上就是工资，为了避税分成两半，五险一金按劳动合同上的3500元计算，每月工资分两次发放，第一次发合同上的工资，第二次发的工资是约定的6000元工资减去第一次发的工资后的差额。
孙晶向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求普安信达公司支付2014年11月工资5500元；支付解除劳动关系经济补偿金3000元。2015年5月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，普安信达公司支付孙晶2014年11月工资2574.71元，及支付解除劳动关系经济补偿金1750元。孙晶不服裁决，提起诉讼。普安信达公司同意仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，劳动合同、仲裁裁决书、离职证明、离职申请表，银行对帐单等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于双方争议的工资标准一节。劳动合同是处理劳动者与用人单位之间劳动关系的重要法律依据。双方在劳动合同中约定孙晶月工资标准为3500元，孙晶现提交的证据，不能证明夏洪娟和李斌斌支付的款项是代普安信达公司向其支付的工资。其要求普安信达公司按月工资6000元标准，支付2014年11月工资和解除劳动合同经济补偿金，证据不足，本院不予支持；普安信达公司对仲裁裁决未提起诉讼。故普安信达公司应按月工资3500元标准，向孙晶支付2014年11月工资及解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京普安信达管理顾问有限公司支付原告孙晶二〇一四年十一月工资二千五百七十四元七角一分；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京普安信达管理顾问有限公司向原告孙晶支付解除劳动合同经济补偿金一千七百五十元；
三、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京普安信达管理顾问有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年九月七日
书记员 程新桐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第00523号
申请执行人陶某。
被执行人朱某某。
申请执行人陶某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝汜民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款40000元及利息，代垫诉讼费400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年01月26日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人朱某某长期外出，下落不明，无可供执行财产，申请执行人也不能提供执行线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人又不能提供执行线索，本案难以继续执行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院作出的（2013）宝汜民初字第0204号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本栽定书送达当事人后立即生效。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一四年四月二十日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第00523号
申请执行人陶涛。
被执行人朱玉飞。
申请执行人陶涛与被执行人朱玉飞民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝汜民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款40000元及利息，代垫诉讼费400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年01月26日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人朱玉飞长期外出，下落不明，无可供执行财产，申请执行人也不能提供执行线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人又不能提供执行线索，本案难以继续执行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院作出的（2013）宝汜民初字第0204号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本栽定书送达当事人后立即生效。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一四年四月二十日
书记员 童志高
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00133号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年6月13日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，无业。2011年6月因犯赌博罪被忠县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月17日被重庆市忠县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2014年5月10日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人谭某，女，1986年5月15日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月13日被重庆市忠县公安局刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2014年5月13日继续取保候审。
被告人胡某甲，女，1979年6月21日出生，重庆市忠县人，汉族，中专文化，无业。因赌博行为于2014年3月7日被重庆市忠县公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月7日被忠县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。经本院决定，于2014年5月12日继续取保候审。
被告人成某某，女，1974年7月14日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月7日被忠县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。经本院决定，于2014年5月12日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某某、谭某、胡某甲、成某某犯赌博罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人刘某某、谭某、胡某甲、成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人刘某某、谭某与彭某某等人在重庆市忠县忠州镇香山路合伙经营香山湖茶楼。2014年2月11日，被告人刘某某、谭某与被告人胡某甲为谋利，共同商议利用某茶楼为场所，分别邀约各自熟人、朋友到该茶楼打大麻将，从中抽头渔利。2014年2月28日，被告人成某某应刘某某、谭某、胡某甲的邀约入伙。期间，被告人刘某某、谭某、胡某甲、成某某邀约吴某某、孙某某、廖某、田某某等人到香山湖茶楼打大麻将赌博，并根据赌注大小抽取400、800、1000元钱不等。2014年3月6日下午，香山湖茶楼被忠县公安局查获。被告人刘某某、谭某、胡某甲参与抽头渔利12000元，被告人成某某参与抽头渔利6000元。
2014年3月6日，被告人胡某甲、成某某在香山湖茶楼被忠县公安局民警现场查获；同月13日，被告人谭某在忠县海新大酒店被忠县公安局民警抓获；同月17日，被告人刘某某主动到忠县公安局投案。被告人刘某某、谭某、胡某甲、成某某到案后均如实供述了犯罪事实。被告人刘某某、胡某甲、谭某、成某某分别上缴违法所得2000元，共计8000元。
上述事实，被告人刘某某、谭某、胡某甲、成某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，案款专用收据，现场照片，记账本，关于主动上缴违法所得的情况说明，关于投案自首的情况说明，办案说明，情况说明，公安行政处罚决定书，证人彭某某、易某某、秦某甲、黄某某、秦某乙、李某甲、田某某、张某某、江某、周某甲、廖某、邓某甲、孙某某、黄某某、秦某丙、吴某甲、李某乙、吴某乙、牟某某、邓某乙、周某乙、方某某、胡某乙的证言，被告人刘某某、谭某、胡某甲、成某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、谭某、胡某甲、成某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘某某因犯赌博罪曾被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人刘某某自动到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某、胡某甲、成某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、谭某、胡某甲、成某某主动上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人谭某、胡某甲、成某某主动接受罚金刑处罚，可以酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，决定对被告人刘某某从轻处罚，对谭某、胡某甲、成某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押1日，即从2014年5月10日起至2014年8月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人成某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
五、追缴被告人刘某某、谭某、胡某甲、成某某违法所得，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一四年七月四日
书 记 员 谭江亚
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第642号
原告：杨某某，女，苗族，1964年6月7日生，黄平县村民。
原告代理人：潘斌，男，1972年4月5日生，黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告：潘某某，男，苗族，1964年7月1日生，黄平县村民。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，因被告潘某某去向不明，地址不详，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书。公告期满后，依法组�合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识几天后，按民俗举办婚礼，1985年生育长女潘某甲，1988年生育长子潘某乙，1991年生育次子潘某丙。2009年2月22日补办结婚登记手续。婚后，由于被告好逸恶劳，不履行家庭义务，我叫被告上山做农活时，被告不高兴就殴打我，走亲戚时被告看不惯也打我。2010年被告将我赶出家门。自此我们不存在夫妻感情，双方分开生活，被告打工挣钱也不寄回家。这四年来只要见面被告就殴打我。2014年6月16日被告将我打昏迷，我大女儿送我到医院检查，我被打骨折，开支4千多医疗费，钱是我女儿垫的，被告一分钱都没有出。2014年8月21日我向贵法院起诉离婚，2014年9月28日贵法院作出民事判决不准离婚。现再次向法院起诉离婚，请法院依法判决我和被告离婚；夫妻共同财产位于黄平县谷陇镇双山村一组四间通间正房和一间通间厨房。其中下面三间正房和一间厨房归原告所有，上面一间正房归被告所有。承包的山林、田、地赠与儿子潘某乙、潘某丙管理和收益。案件诉讼费由被告承担。3个子女已经成年，我与被告没有共同的债权、债务。
被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩和证据。
经审理查明：原告与被告婚前同居生活，于1985年生育长女潘某甲，1988年生育长子潘某乙，1991年生育次子潘某丙，于2009年2月22日办理结婚登记手续。2014年8月21日原告向黄平县人民法院起诉离婚，2014年9月28日黄平县人民法院作出民事判决，不准许原、被告离婚。原、被告共同生活期间存在被告殴打原告的情况。
上述案件事实，有原告的居民身份证、户籍证明，结婚证，结扎证、（2014）黄民初字第559号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。本案中原告向法院起诉离婚被判决不准许离婚后，再次向法院起诉离婚，符合其他导致夫妻感情破裂的情形，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求分割共同财产的诉讼请求，因未提交相关证据证实，故对此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告潘某某离婚。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 汪俊涛
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨正堂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 戬
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第476-2号
原告：杭州协力紧固件有限公司。
法定代表人：邓圣鹏。
委托代理人：谭小吉。
被告：杭州泰兴家具有限公司。
法定代表人：李彩华。
本院在审理原告杭州协力紧固件有限公司诉被告杭州泰兴家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州协力紧固件有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州协力紧固件有限公司以被告杭州泰兴家具有限公司已全额履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州协力紧固件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2755元减半收取1377.5元，本案财产保全申请费1020元，合计2397.5元，由原告杭州协力紧固件有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一四年八月八日
书记员 郑惠敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1115号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人袁某甲，2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2007年6月因犯非法侵入他人住宅罪被判处有期徒刑六个月，因吸食毒品于2007年12月10日和2008年12月26日分别被强制戒毒六个月和二年，2014年5月因犯盗窃罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月11日刑满释放，因本案于2015年8月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日凌晨，被告人袁某甲翻窗进入金华市双溪西路514弄10号401被害人陈某房间内，偷得一只手机及一台笔记本电脑，之后逃离了现场。经金华市价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为1600元，笔记本电脑因资料不全，无法鉴定。
2015年7月31日，被告人袁某甲被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人袁某甲的供述和辩解，鉴定意见通知书，接警单，户籍信息，抓获经过，扣押清单，刑事裁定书，罪犯档案材料，情况说明，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人袁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人袁某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人于判决生效后十日内退还被害人赃款人民币一千六百元，并退赔被害人被盗笔记本电脑损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年九月三十日
代书记员 郭 桦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第01459号
原告刘炳义，男，1945年12月17日出生。
委托代理人黄国峰，北京市焱杰律师事务所。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告刘炳义与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炳义的委托代理人黄国峰到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘炳义起诉称：2013年10月至2014年1月，中绿公司多次向刘炳义借款共计375000元，借款期限为一年，借款利率为8%，借款到期后，中绿公司逾期未能偿还借款。现刘炳义诉至本院，要求中绿公司偿还借款本金37.5万元及利息（其中21.6万元自2013年10月12日至付清之日止，15.9万元自2014年1月4日开始至付清之日止，均按照年息8%计算）；要求中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月12日，中绿公司向刘炳义出具了五张《借款凭证》，载明借出方刘炳义，借款金额总计216000万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2014年1月4日，中绿公司向刘炳义出具了一张《借款凭证》，载明借出方刘炳义，借款金额为159000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
上述事实，有刘炳义提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘炳义与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，中绿公司应按约定偿还本息，刘炳义要求中绿公司还本付息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘炳义偿还借款本金三十七万五千元并支付利息（其中二十一万六千元自二○一三年十月十二日开始至付清之日止，十五万九千万元自二○一四年一月四日开始至付清之日止，均按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百一十五元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年二月十五日
书记员 赵 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1905号
原告刘栓群，农民。
被告宋建伟，农民。
原告刘栓群与被告宋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员程淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘栓群到庭参加诉讼，被告宋建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，被告宋建伟以购置猪饲料为名找到我借走人民币15000元，声称用十天、八天就归还于我。但事后我多次找被告讨要，被告以种种理由一拖再拖，推诿不还。故诉至法院要求依法追回被告欠我的人民币15000元；诉讼费由被告承担。
被告未向本院提供书面答辩。
案经审理查明：2014年8月23日，被告宋建伟向原告刘栓群借款15000元，并为原告出具了一份借据。借据载明：证明今借到刘栓群现金15000元（壹万伍仟元）借款人：宋建伟2014.8.23。后原告向被告催要借款无果致诉讼在案。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据，双方之间借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款，被告拖延拒付属违约行为。故本院对原告要求被告返还15000元借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建伟于本判生效后五日内返还原告刘栓群借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元，由被告宋建伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年六月十一日
书记员 马雄伟
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第173号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人苏某某。
被告人敬某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人苏某某、敬某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人苏某某、敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日，被告人苏某某、敬某某受许建明（另案处理）邀约并与姚国友、鲜海彬（均另案处理）、胡洪名（已判刑）等人到达新津县桂兴砂场（以下简称桂兴砂场）门口。同日16时许，桂兴砂场门卫陈先和（另案处理）将桂兴砂场放置在门口的竹竿放下阻挡由姚国友管理的运输砂石车辆进入该砂场，姚国友等人为此将陈先和管理的竹竿折断，双方发生争吵。陈先和通知其儿子陈泽兵、陈泽军（均另案处理）前往帮忙。陈泽兵到达桂兴砂场后，手持一根臂力器与携带钢管、甩棍、砍刀等工具的姚国友等人发生打斗，陈先和、陈泽军持石块相继加入打斗。被告人苏某某、敬某某在双方打斗过程中分别殴打了陈泽兵，陈泽兵持钢管，陈先和、陈泽军持石块将姚国友打伤倒地，鲜海彬、胡洪名见状分别从现场的轿车中拿出砍刀、改装的射钉枪对着陈泽兵进行恐吓，后公安民警接警赶至现场从川A＊＊＊**号现代牌轿车内查获一支改装射钉枪，并予以证据保全。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2015年6月16日，被告人苏某某、敬某某主动到新津县公安局安西派出所投案，并如实供述其于2014年8月24日在新津县花源镇梁筏村3组地界的桂兴砂场门口与陈泽兵等人聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某、敬某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有同案人陈先和、陈泽兵、陈泽军、许建明、姚国友、胡洪名、刘帅、鲜海彬的供述，证人纪某洪、杨某锋、姚某全、杨某全、田某强、陈某全的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、行政处罚罚没票据，监控录像光盘，刑事判决书，被告人苏某某、敬某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、敬某某受他人邀约，积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人苏某某、敬某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人苏某某、敬某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人苏某某、敬某某犯聚众斗殴罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年10月15日止。）
二、被告人敬某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 王建书
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的。对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的。处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢40号
申请执行人：志成实业有限公司
被执行人：阳深根
志成实业有限公司与阳深根不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）湘平民初1875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2012）湘平民初1875号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2012）湘平民初1875号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年四月十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第194号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
被执行人张跃军。
申请执行人金华市国土资源局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第26号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月21日，金华市国土资源局对张跃军涉嫌非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年10月15日，张跃军未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇潘村中心村潘四村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积139平方米，建筑占地面积131平方米；四至：东：张卫新建房，南：苗木地，西：张小军田，北：大溪塘。至调查为止，已建好三层半。据张跃军陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归张跃军。张跃军所占用的139平方米土地类别为耕地，在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，张跃军的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张跃军将非法占用的139平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇潘村中心村潘四村村集体经济组织。2、责令张跃军限期拆除在非法占用139平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用139平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇潘村中心村潘四村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用139平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年2月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月19日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第26号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第26号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第250-1号
原告魏某。
被告董某。
本�受理原告魏某与被告董某离婚纠纷一案后，被告董某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告的户籍所在地是宁阳县，住所地是宁阳县xx。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证据证实，原被告于2011年8月28日购买了泰安市xx。2013年10月11日，原告及其儿子董绍先的户籍由宁阳县迁往泰山区。而被告的户口仍在宁阳县xx，户籍及长期居住地仍然是宁阳县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见［试行］》第9条：“公民离开住所地最后连续居住1�以上的地方，为经常居住地。”根据原被告现共同购买的泰安市xx未有证据证实，被告在此居住年满一年以上。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告董某对管辖权提出的异议成立，本案移送至泰安市宁阳县法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王月红
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一四年四月十六日
书记员 郑雪梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00864号
申请执行人杨水祥，居民。
委托代理人刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。
被执行人李斌，居民。
被执行人盐城市森龙织造有限公司，住所地盐城市盐都新区万胜村。
法定代表人李斌，该公司总经理。
被告盐城翰龙纺织有限公司，住所地盐城市盐都区万胜村。
法定代表人李斌，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）都民初字第00510号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院�出的（2015）都民初字第00510号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十一月二日
书记员 袁明远
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00382号
原告郭玉英。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告郭玉英诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉英诉称，我于1987年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事化验工作，月工资600元，后于2004年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金15000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资401元,2001年离职,本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告郭玉英原在钢屯水泥厂工作，2004年离职。2015年5月22日，原告郭玉英到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告郭玉英与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告郭玉英仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2004年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郭玉英的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告郭玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第18号
原告刘某，女，1981年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐震华于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人漆立元到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2002年在广东省东莞市黄江镇打工时经人介绍相识恋爱，2004年12月22日在桃源县民政局登记结婚，婚后于2007年11月1日共同生育一子，取名杨某，现在随被告一起生活。原、被告婚后至2008年下半年夫妻关系尚可，后因被告无所事事，沉迷于打牌，对原告实施家庭暴力，与其他异性有不正当关系等原因导致夫妻关系开始恶化。2014年春节后，原告外出务工，双方之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子杨某由原告抚养教育。
原告刘某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、杨某的常口信息卡1份，欲证明原、被告共同生育子女的情况。
被告杨某某既未答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱后于2004年12月22日在桃源县民政局登记结婚，2007年11月1日共同生育一子，取名杨某。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，本案焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系经人介绍相识恋爱，婚后共同生活时间长且生育一子，双方有较好的感情基础，虽然后来因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方相互理解，加强沟通，完全有和好的可能。且原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，到庭后未经法庭许可中途退庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1300号
原告：徐伟峰，（公民身份号码：3310221985********），农民。
被告：陈吉彪，农民。
原告徐伟峰与被告陈吉彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告的方式向被告陈吉彪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年10月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告徐伟峰到庭参加诉讼，被告陈吉彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟峰起诉称：2012年6月20日，被告因需向原告借款13000元，双方约定月利率为2%，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院要求依法判令：1.被告归还原告借款13000元并支付利息（自2012年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告徐伟峰提供借条原件一份，拟证明被告陈吉彪于2012年6月20日向原告借款13000元并约定月利率为2%的事实。
被告陈吉彪未作答辩，也未提供证据。
被告陈吉彪未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为能够证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年6月20日，被告陈吉彪向原告徐伟峰借款13000元，并出具借条一份，双方书面约定借款月利率为2%。借款后，被告未归还借款本金和利息，故原告于2014年7月7日诉讼来院。
本院认为：原告徐伟峰与被告陈吉彪之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告陈吉彪应在原告催告后的合理期限内归还借款。双方书面约定月利率为2%，已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿将月利率核减为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告陈吉彪经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈吉彪限于本判决生效后十日内归还原告徐伟峰借款
13000元，并支付利息（以13000元为基数，自2012年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，由被告陈吉彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 陈书静
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 陈丽妮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01744号
罪犯蔡帮庆，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年9月14日作出（2009）渝北法刑初字第397号刑事判决，以被告人蔡帮庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月30日作出（2012）渝一中法刑执字第02468号刑事裁定，对罪犯蔡帮庆减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蔡帮庆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蔡帮庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔡帮庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡帮庆减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1146号
原告杨伟大。
被告张明文。
本院在审理原告杨伟大与被告张明文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨伟大撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年三月三日
书记员 郭宗宽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第168号
原告：陈连英。
委托代理人：曾永土。
被告：浙江武义金灿房地产开发有限公司。
法定代表人：应刚建。
委托代理人：潘观春。
委托代理人：邬晓东。
本院在审理原告陈连英与被告浙江武义金灿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈连英于2014年4月21日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江武义金灿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈连英的撤诉申请并不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈连英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈连英负担（已交纳）。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陶婧婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00694号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：刘杰，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨凌燕
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第131号
原告裴兴波，男。
委托代理人裴晓丽，女。
被告顾向阳，男。
被告闫子香，男。
委托代理人顾向阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山，男。
委托代理人徐晓笛、王宇。
原告裴兴波与被告顾向阳、闫子香、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告裴兴波委托代理人裴晓丽与被告顾向阳（被告闫子香委托代理人）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人徐晓笛、王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告裴兴波诉称，2013年11月17日7时10分，被告顾向阳驾驶号牌为辽AXXY**小型普通客车由西向东行驶至法库县和谐家园北门附近将我撞伤。事故发生后，经法库县公安交通警察大队认定被告顾向阳负此事故的全部责任，我无责任。被告闫子香系辽AXXY**小型普通客车车主，辽AXXY**车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，并约定不计免赔率。该事故是在保险期限内发生的。我受伤后立即到法库县XX医院治疗，支付医疗费420.00元，并于当日转至铁法XX医院住院治疗31天，其中一级护理1天，二级护理30天，经医院诊断为：L1椎体压缩骨折Ⅲ度，左肘部软组织挫伤。现要求被告赔偿医疗费55782.76元、住院伙食补助费2000.00元、护理费3200.00元［（100.00元／天×1天×2人）＋（100.00元／天×30天×1人）］、误工费2500.00元、交通费300.00元、复印费35.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾向阳辩称，我是司机，我借用闫子香的车，保险公司赔偿之外的我同意赔偿，我给原告垫付了15000.00元要求返还。
被告闫子香辩称，同被告顾向阳意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对于原告合理的诉讼请求按照合同约定承担理赔责任。住院伙食补助费应以31天为准；护理费标准要求过高；交通费由法院酌定；误工费及复印费我公司不同意赔偿。医疗费票据真实性没有异议，但要求医疗费按照国家医保标准计算数额；雇工合同未经劳动局备案，真实性及合法性有异议，工资条非原始工资凭证，原告已经达65岁高龄，不应存在误工损失。
经审理查明，2013年11月17日7时10分，顾向阳驾驶向被告闫子香借用的辽AXXY**号小型普通客车，由西向东行驶至法库县岭东国际小区东侧时，将路面行人裴兴波撞上，致裴兴波伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具的道路交通事故认定书认定，顾向阳负此事故的全部责任，裴兴波无责任。原告受伤后到法库县XX医院住院门诊处置后于当日转至铁法XX医院住院治疗31天，支出医疗费55357.76元，其中被告垫付15000.00元，诊断为L1椎体压缩骨折III度，左肘部软组织挫伤，一级护理1天，二级护理30天。原告伤前受雇于法库县XXX，月工资2500.00元，伤后停发。
肇事车辆辽AXXY**小型普通客车实际所有人为被告闫子香，在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险200000.00元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的事故责任认定书，原告提交的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据、雇工合同、工资条、情况说明、交通费票据及被告顾向阳提交的驾驶证、行驶证、保险单、收据等在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾向阳借用车辆，在驾驶时不尽安全注意义务而发生交通事故，致原告裴兴波受伤，应承担事故的全部责任，但肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者险，该保险公司应首先以交强险对原告进行赔付，超过部分以商业险赔偿。因此原告要求被告进行赔偿的主张，本院予以支持。原告关于医疗费的请求，是伤后必要支出，本院予以支持；关于误工费，虽然原告已达65岁，但相关证据足以证明其伤前确有劳动收入，尽管被告保险公司对证据有异议，但不能提供相反证据予以否定，故本院对原告要求赔偿误工费2500.00元／月的请求予以支持；关于住院伙食补助费，应以50.00元／天的标准按实际住院天数31天计算；关于护理费，应按居民服务业标准90.46元计算；关于交通费，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定支持300.00元；
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告裴兴波医疗费55357.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告裴兴波住院伙食补助费1550.00元（50.00元／天×31天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告裴兴波护理费2894.72元［90.46元／天×（31＋1）天］；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告裴兴波误工费2500.00元（2500.00元／月×1个月）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告裴兴波交通费300.00元；
六、被告顾向阳赔偿原告裴兴波复印费35.00元；
七、被告闫子香不承担赔偿责任。
上述共计被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告裴兴波62602.48元，实际执行为支付给原告裴兴波47602.48元，支付给被告顾向阳15000.00元；被告顾向阳赔偿原告裴兴波35.00元。此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由被告顾向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费638.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一四年四月三日
书记员 李艳飞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第131号
原告裴兴波，男。
委托代理人裴晓丽，女。
被告顾向阳，男。
被告闫子香，男。
委托代理人顾向阳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山。
委托代理人徐晓笛、王宇。
原告裴兴波与被告顾向阳、闫子香、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告裴兴波委托代理人裴晓丽与被告顾向阳（被告闫子香委托代理人）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人徐晓笛、王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告裴兴波诉称，2013年11月17日7时10分，被告顾向阳驾驶号牌为辽AXXY**小型普通客车由西向东行驶至法库县和谐家园北门附近将我撞伤。事故发生后，经法库县公安交通警察大队认定被告顾向阳负此事故的全部责任，我无责任。被告闫子香系辽AXXY**小型普通客车车主，辽AXXY**车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，并约定不计免赔率。该事故是在保险期限内发生的。我受伤后立即到法库县XX医院治疗，支付医疗费420.00元，并于当日转至铁法XXX医院住院治疗31天，其中一级护理1天，二级护理30天，经医院诊断为：L1椎体压缩骨折Ⅲ度，左肘部软组织挫伤。现要求被告赔偿医疗费55782.76元、住院伙食补助费2000.00元、护理费3200.00元［（100.00元／天×1天×2人）＋（100.00元／天×30天×1人）］、误工费2500.00元、交通费300.00元、复印费35.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾向阳辩称，我是司机，我借用闫子香的车，保险公司赔偿之外的我同意赔偿，我给原告垫付了15000.00元要求返还。
被告闫子香辩称，同被告顾向阳意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对于原告合理的诉讼请求按照合同约定承担理赔责任。住院伙食补助费应以31天为准；护理费标准要求过高；交通费由法院酌定；误工费及复印费我公司不同意赔偿。医疗费票据真实性没有异议，但要求医疗费按照国家医保标准计算数额；雇工合同未经劳动局备案，真实性及合法性有异议，工资条非原始工资凭证，原告已经达65岁高龄，不应存在误工损失。
经审理查明，2013年11月17日7时10分，顾向阳驾驶向被告闫子香借用的辽AXXY**号小型普通客车，由西向东行驶至法库县岭东国际小区东侧时，将路面行人裴兴波撞上，致裴兴波伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具的道路交通事故认定书认定，顾向阳负此事故的全部责任，裴兴波无责任。原告受伤后到法库县XX医院住院门诊处置后于当日转至铁法煤业集团总医院住院治疗31天，支出医疗费55357.76元，其中被告垫付15000.00元，诊断为L1椎体压缩骨折III度，左肘部软组织挫伤，一级护理1天，二级护理30天。原告伤前受雇于法库县XXX，月工资2500.00元，伤后停发。
肇事车辆辽AXXY**小型普通客车实际所有人为被告闫子香，在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险200000.00元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的事故责任认定书，原告提交的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据、雇工合同、工资条、情况说明、交通费票据及被告顾向阳提交的驾驶证、行驶证、保险单、收据等在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾向阳借用车辆，在驾驶时不尽安全注意义务而发生交通事故，致原告裴兴波受伤，应承担事故的全部责任，但肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者险，该保险公司应首先以交强险对原告进行赔付，超过部分以商业险赔偿。因此原告要求被告进行赔偿的主张，本院予以支持。原告关于医疗费的请求，是伤后必要支出，本院予以支持；关于误工费，虽然原告已达65岁，但相关证据足以证明其伤前确有劳动收入，尽管被告保险公司对证据有异议，但不能提供相反证据予以否定，故本院对原告要求赔偿误工费2500.00元／月的请求予以支持；关于住院伙食补助费，应以50.00元／天的标准按实际住院天数31天计算；关于护理费，应按居民服务业标准90.46元计算；关于交通费，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定支持300.00元；
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告裴兴波医疗费55357.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告裴兴波住院伙食补助费1550.00元（50.00元／天×31天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告裴兴波护理费2894.72元［90.46元／天×（31＋1）天］；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告裴兴波误工费2500.00元（2500.00元／月×1个月）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告裴兴波交通费300.00元；
六、被告顾向阳赔偿原告裴兴波复印费35.00元；
七、被告闫子香不承担赔偿责任。
上述共计被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告裴兴波62602.48元，实际执行为支付给原告裴兴波47602.48元，支付给被告顾向阳15000.00元；被告顾向阳赔偿原告裴兴波35.00元。此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由被告顾向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费638.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一四年四月三日
书记员 李艳飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2223号
原告：张梦楠。
被告：阮茂青。
被告：陈宗福。
原告张梦楠与被告阮茂青、陈宗福为民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张梦楠到庭参加诉讼，被告阮茂青、陈宗福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梦楠诉称：2013年2月5日，被告阮茂青经被告陈宗福担保，立据向原告借款人民币30000元。尔后，被告阮茂青未还款，被告陈宗福亦未代偿。故请求：一、要求被告阮茂青立即归还借款30000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失；被告陈宗福承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
原告张梦楠为支持其诉讼主张向本院提交了借条一份。
本院向被告阮茂青、陈宗福送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告阮茂青尚欠原告张梦楠借款30000元，被告陈宗福亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告阮茂青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张梦楠借款人民币30000元及自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；被告陈宗福对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告阮茂青、陈宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年八月十二日
代书 记员 徐盼
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00334号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。
住所地：礼泉县东环路**号。
负责人郇峰，任该行行长。
被申请人南志选，男，1956年12月21日出生，汉族。
被申请人刘护民，男，1963年3月10日出生，汉族。
被申请人王海洋，男，1973年7月7日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被申请人南志选、刘护民、王海洋借款合同纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00112号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院提出申请执行，要求被执行人南志选按照民事判决书内容清偿申请人借款本金5151.47元及利息1060.57元，并承担本案诉讼费用，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人南志选已将本金5151.47元及利息1060.57及及诉讼费用已全部给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）礼民初字第00112号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：苏卫华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第298号
上诉人（原审原告）：家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司［原名称：和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司］。住所地：珠海市。
负责人：叶少荣，经理。
委托代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈赤，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：洪海，男，汉族，住珠海市香洲区。
上诉人家利物业管理（深�）有限公司珠海分公司因与被上诉人陈赤物业服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司申请撤回上诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第411号
原告汪爱玉。
被告乔永奇。
本院于2014年11月4日立案受理了原告汪爱玉与被告乔永奇买卖合同纠纷一案，因原告汪爱玉在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪爱玉自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一四年十一月十四日
书记员 窦卫强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学海，男，1962年5月17日出生。
委托代理人：唐志，男，1967年5月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓东，男，1973年10月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）北京振河建筑工程有限公司永缘分公司，营业场所：北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-559。
负责人：钟映杰，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂红扬，男，1972年3月14日出生。
再审申请人李学海因与被申请人郭晓冬、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司（以下简称永缘分公司）、聂红扬劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三�民终字第00385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学海申请再审称：第一、一审判决事实认定错误，二审法院一错再错。2014年郭晓东挂靠永缘分公司承建怀柔英茂药业锅炉房工程。郭晓东雇佣我招工并施工，聂红扬是施工工人。我与郭晓东是雇佣关系，不是合伙关系；第二、一审判决适用法律错误，二审法院仍拒不纠正。《民法通则》第三十一条及其司法解释对合伙关系做出明确规定。本案中郭晓东既未与我签订书面合伙协议，也不具备合伙的必要条件，同时也没有两个以上无利害关系人证明有口头协议。因此，我与郭晓东只能是雇佣关系，不是合伙关系。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：李学海在一审诉讼过程中明�表示其与郭晓东合伙承包工程，李学海为本案所涉及的工程垫付了工人生活费用，且李学海、郭晓东二人共同出具欠条确认欠聂红扬劳动报酬的金额。二审法院结合上述事实，认定李学海与郭晓东共同承担向聂红扬支付劳动报酬的义务，处理并无不当。李学海申请再审的理由不能成立。综上，李学海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学海的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马鑫鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华执字第1139号
申请执行人童x
被执行人曾xx
本院依据已经发生法律效力的（2013）成华刑初字第21号判决书，于2013年受理童x申请执行曾承彬刑附民赔偿一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）成华刑初字第21号判决书已经发生法律效力。被执行人曾xx未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年7月14日受理申请执行人童x申请执行被执行曾xx刑附民赔偿一案。执行标的为50000元。
在执行过程中，第三人陈xx自愿承担20000元损失，现申请人尚有30000元损失未追回。现被执行人曾xx正在服刑中，无财产可供执行，申请人童x也未向本院提供被执行人曾xx可供执行的财产线索。
本院认为，申请人童x不能向本院提供被执行人曾xx可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本院暂不具备执行条件。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的50000元，已执行30000元，被执行人曾xx尚欠申请人童x20000元。
二、终结本院（2013）成华刑初字第21号判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 丽
执行员 刘玉明
执行员 范忠诚
二〇一三年八月十六日
书记员 倪海娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民二初字第00041号
原告鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司。
法定代表人黄淑君，经理。
委托代理人赵士轩，该公司职员。
委托代理人王秀艳，该公司职员。
被告孙权，男。
委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告唐爽，女。
原告鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司与被告孙权、唐爽买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长并主审、审判员李敏、代理审判员贾琳参加评议，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵士轩、王秀艳，被告孙权及委托代理人于庚、被告唐爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年9月起，被告孙权在原告处购买鸡饲料，截止至2014年6月28日，被告孙权共欠原告饲料款2，654，760元。被告孙权于2013年12月2日和2014年4月3日分别给原告出具欠据两份，金额分别为1，388，272.5元和1，316，487.5元，总计为2，704，760元，。后其于2014年6月18日偿还了5万元，现尚欠货款2，654，760元。被告孙权与唐爽为夫妻关系，因此，上述欠款应由其共同偿还。该货款经原告多次催要，但被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令1、被告孙权与唐爽共同偿还所欠原告货款2，654，760元及利息2、一切诉讼费用由被告承担。
被告孙权辩称：1、原告所诉的欠款事实属实。2、欠款金额不对，在原告诉请的数字基础上，应当减除15万元，应当为2504760元。3、欠款是货款，因为双方是多年的关系，被告一直在原告处购饲料，因为原告的饲料质量不合格，导致被告赔了。4、欠条是原告自己形成的格式条款，原告说将来也不一定向你要，你就签个字就行了。欠款事实存在，欠款的数额应当为2504760元。不是被告有钱不给原告，而是因原告提供的鸡饲料质量不合格，导致被告赔了。希望法院在判决时给予考虑。关于原告利息的请求，关于法律规定和我们的偿还能力，我们拒绝给付利息，因为这是所欠货款，不是借款，我方不承担利息。
被告唐爽辩称：我与第一被告分居了一年半了，从2013年10月初就分居了，欠原告的货款我不知情，我不承担责任。第一被告经营是他独自经营，我没有得到一分钱。
经审理查明：被告孙权从2013年9月起，在原告处购买鸡饲料并拖欠饲料款，2013年12月2日，被告孙权给原告出具欠货款1，388，272.5元的欠据一张；2014年4月3日，被告孙权又给原告出具了欠货款1，316，487.5元的欠据一张。两张欠据均约定如欠款人不按时还款，从欠款时起追加3%的利息。截止至2014年4月3日，被告孙权累计欠原告饲料款总计为2，704，760元。2014年4月3日，被告孙权为原告出具了还款计划书，内容为每月还款10万元，计划2014年12月31日前还款100万元；到2015年12月31日前还清全部欠款2，704，760元。后被告孙权偿还给原告货款20万元，现尚欠原告货款2，504，760元。
上述确认的事实有收款收据、欠据、还款计划等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙权从原告处购买饲料并拖欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，被告孙权为原告出具了欠据及还款计划，但被告孙权并未按双方的约定履行给付义务，其应按约定偿还原告尚欠货款并按约定承担相应的利息。但因原、被告双方在欠据中关于利率为月息3%的约定，已超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不得高于中国人民银行同期同类贷款贷款利率的4倍的规定，因此，对高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍部分不予保护。关于原告要求被告唐爽承担偿还责任的请求，因原告未能提供相关证据证明其为具有给付义务的合同相对人，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告孙权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司尚欠货款2，504，760元，并从欠款之日起（其中1，188，272.5元从2013年12月2日起计付；1，316，487.5元从2014年4月3日起计付）按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付欠款期间的利息至欠款实际给付之日止。
一审案件受理费26，839元，保全费5000元，由被告孙权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈婷
湖北省鄂州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1395号
原告周海涛，男，1974年8月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告陈勇，男，1965年7月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告周海涛诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告周海涛于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周海涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海涛撤回起诉。
本案受理费2,676.00元减半收取为1,338.00元由原告周海涛承担。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 袁 满
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1783号
原告：七星关区宏发不锈钢经营部。住所地：七星关区环城北路***号门面禹龙宾馆旁。注册号：520502600440127。
经营者：蒋妍，女，汉族，1986年2月24日出生，住湖南省宁乡县。
被告：罗中南，男，汉族，1977年12月10日出生，住贵州省毕节市。
原告七星关区宏发不锈钢经营部与被告罗中南买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告七星关区宏发不锈钢经营部于2018年6月1日以被告罗中南已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告七星关区宏发不锈钢经营部的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区宏发不锈钢经营部撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告七星关区宏发不锈钢经营部负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年六月一日
书记员 张婵婵
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00335号
申请人金建福，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人金建福、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人金建福、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月5日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人金建福、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人金建福、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡亚伟
二〇一四年十一月五日
书记员 苏 华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第193号
罪犯郭军伟，男，1982年6月2日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年8月13日以（2010）豫法刑三终字第0162号刑事裁定，认定被告人郭军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万一千元。刑期自2009年6月6日起至2026年6月5日止。宣判后，2010年9月7日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郭军伟减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭军伟于2008年11月2日至2009年6月4日，伙同他人在深圳市、佛山市、许昌市等地参与抢劫1次，抢劫现金170元；绑架4次，勒索人民币32000元。被告人郭军伟系主犯。
罪犯郭军伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭军伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭军伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军伟准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2009年6月6日起至2025年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第150号
再审申请人（一审被告）：汪向前。
被申请人（一审原告）：周天發。
再审申请人汪向前因与被申请人周天發民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪向前申请再审称：1.其一直在宁波正常生活，并不存在下落不明情形，但法院在知道其电话号码的情况下，并未与其联系，而在汪向前向一审法院查询有无其案件时也未告知本案的存在，因此，一审法院采取公告送达方式进行送达不当；2.本案从借款到期之日至周天發起诉之时已经超过诉讼时效，同时本案的50万元借条被陈月波篡改为750万元，进行虚假诉讼，也影响了其还款，而因为这造成的债务还款延期时间的利息也不应该由其承担。汪向前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定申请再审。
本院认为：1.关于公告送达问题。经查，2013年7月4日，一审法院将本案相关诉讼法律文书通过邮寄方式进行了送达，后因逾期而被退回，在此情况下一审法院采取公告送达方式进行送达，并无不当。2.关于诉讼时效问题。本案所涉借款在周天發起诉之前曾由陈月波向江北区法院提起诉讼，因根据已查明的事实，该笔借款出借人确系周天發，故江北区法院未予支持陈月波的还款诉请，在此情况下由周天發向江东区法院提起诉讼，要求归还本案所涉借款，故本案不存在诉讼时效问题。至于再审申请人辩称的本案借条篡改一事，并不影响借款人的还款行为。
综上所述，汪向前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪向前的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一五年一月九日
代书 记员 周维珍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民再终字第6号
抗诉机关：海西州人民检察院。
申诉人（原审被告）何邦福，男，汉族，1952年2月13日生，。
被申诉人（原审原告）刘凤山，男，汉族，1955年3月6日生。
委托代理人孙青山，男，汉族，1964年7月1日生，（与原审原告刘凤山系朋友关系）。
被申诉人（原审被告）青海省民和回族土族自治县人民政府驻格尔木办事处（由于办事处已撤销，现为青海省民和回族土族自治县人民政府出庭）。
法定代表人沙德林，该县县长（民和县）。
委托代理人韩卫军，民和县川口律师事务所律师。
委托代理人薛波，民和县政府法制办干部。
申诉人何邦福与被申诉人刘凤山、被申诉人青海省民和回族土族自治县人民政府驻格尔木办事处租赁合同纠纷一案，格尔木市人民法院于2008年7月23日作出（2008）格民初字第488号民事调解书，已经发生法律效力。何邦福不服，向检察机关申诉。2014年10月31日海西州人民检察院作出西检民监（2014）07号民事抗诉书，以格尔木市人民法院（2008）格民初字第488号民事调解书存在担保行为违反法律禁止性规定，损害国家利益为由，对本案提出抗诉。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百零七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销格尔木市人民法院（2008）格民初字第488号民事调解书；
二、发回格尔木市人民法院重审。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 于 世 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 旦智卓玛
秦玉瑶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民再终字第6号抗诉机关：海西州人民检察院。申诉人（原审被告）何邦福，男，汉族，1952年2月13日生，。被申诉人（原审原告）刘凤山，男，汉族，1955年3月6日生。委托代理人孙青山，男，汉族，1964年7月1日生，（与原审原告刘凤山系朋友关系）。被申诉人（原审被告）青海省民和回族土族自治县人民政府驻格尔木办事处（由于办事处已撤销，现为青海省民和回族土族自治县人民政府出庭）。法定代表人沙德林，该县县长（民和县）。委托代理人韩卫军，民和县川口律师事务所律师。委托代理人薛波，民和县政府法制办干部。申诉人何邦福与被申诉人刘凤山、被申诉人青海省民和回族土族自治县人民政府驻格尔木办事处租赁合同纠纷一案，格尔木市人民法院于2008年7月23日作出（2008）格民初字第488号民事调解书，已经发生法律效力。何邦福不服，向检察机关申诉。2014年10月31日海西州人民检察院作出西检民监（2014）07号民事抗诉书，以格尔木市人民法院（2008）格民初字第488号民事调解书存在担保行为违反法律禁止性规定，损害国家利益为由，对本案提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七十条第三款的规定，裁定如下：一、撤销格尔木市人民法院（2008）格民初字第488号民事调解书；二、发回格尔木市人民法院重审。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 于 世 军二〇一五年十二月二十一日书记员 旦智卓玛秦玉瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第265号
原告刘某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被告卢某甲，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告刘某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以双方缺乏沟通了解，感情不合，且目前已分居为由，认为夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1．原告与被告离婚；2、婚生子卢某乙由原告抚养随原告生活，被告支付子女抚养费每月3000元，直至卢某乙年满十八周岁时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告明确表示不同意离婚，且愿意去修复夫妻感情，原告亦没有证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告卢某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 黄 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1229号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某2，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1123号起诉书指控被告人徐某2犯行贿罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐某2无消防设施工程专业承包资质，通过借用上海石化消防工程有限公司的资质，并在时任上海市交通学校后勤保卫处处长鲁某某(另案处理)的关照下，于2015年顺利承接到了上海市交通学校消防设施设备维护保养、改建消防水泵和生活水泵工程等项目及工程。被告人徐某2为感谢鲁某某在承接上述项目及工程过程中给予的关照，于2015年至2016年先后送给鲁某某贿赂共计现金人民币5万元(以下币种均为人民币)。具体如下：
1、2015年4月，被告人徐某2在支付2015年度50％的消防设施设备维护保养费用时，在上海市交通学校呼兰校区送给鲁某某现金6,000元。
2、2015年年底、2016年1月，被告人徐某2在上海市交通学校呼兰校区水泵改建工地附近，送给鲁某某现金4万元。
3、2016年3月，被告人徐某2在支付2015年度剩余50％的消防设施设备维护保养费用时，在上海市交通学校呼兰校区送给鲁某某现金4,000元。
被告人徐某2于2016年5月20日被抓获归案，其在立案追诉前主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某2在开庭审理中亦无异议，且有上海市交通职业技术学院出具的《事业单位法人证书》、《鲁某某主体身份说明》、中共上海市交通学校委员会组织部出具的《干部任免审批表》、上海石化消防工程有限公司与上海市交通学校签订的业务合同、相关银行凭证、资质证书、证人徐1、周某某、鲁某某的证言、上海市宝山区人民检察院出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其在被追诉前主动交待行贿行为，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某2犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年七月十三日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第625号
上诉人（原审被告）：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地：江油市。
法定代表人：苏晓娟，董事长。
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国虎，男，生于1970年3月17日，汉族，住江油市。
委托代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。
上诉人绵阳金鹏物业服务有限公司（简称金鹏物业公司）因与被上诉人王国虎劳动争议一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人金鹏物业公司的委托代理人雷守璋、被上诉人王国虎的委托代理人蔡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够证明如下事实：王国虎于2013年1月25日到金鹏物业公司工作，工作岗位为江油市龙溪谷小区物业秩序维护员，双方未签订书面劳动合同。2014年6月15日，王国虎离开金鹏物业公司。2014年6月18日，王国虎以金鹏物业公司未与其签订书面劳动合同、未给其购买社会保险为由，向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金鹏物业公司支付其未签订劳动合同的双倍工资18953元、解除劳动关系的经济补偿金2584.5元。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日作出了“江劳人仲案（2014）392号”仲裁裁决书，裁决金鹏物业公司支付王国虎经济补偿金1635.3元，驳回王国虎的其他仲裁请求。王国虎对该仲裁裁决不服，向江油市人民法院提起诉讼，并在诉讼请求中增加了要求金鹏物业公司退还服装押金500元。
另查明：1.王国虎2013年2月至2013年12月的工资总计为16639元，另金鹏物业公司从2013年3月起每月支付王国虎保险补现200元。王国虎解除劳动合同前12个月的平均工资为1468.67元（未计算每月保险补现200元）。金鹏物业公司于2013年2月至2013年6月期间，在王国虎领取的工资中每月扣王国虎服装押金100元，共计扣服装押金500元。
2.金鹏物业公司一审时提交其工作人员与王国虎的电话录音，以证明公司要求王国虎签订劳动合同但王国虎拒绝签订。金鹏物业公司陈述谈话时间为2014年3、4月。王国虎陈述谈话时间为2014年4、5月。从谈话内容看，能够反映谈话当时金鹏物业公司要求王国虎签订劳动合同而王国虎拒绝签订，但不能反映在此之前金鹏物业公司要求王国虎签订劳动合同而王国虎拒绝签订的情况。
上述事实有当事人陈述及经庭审核实的上岗证、工资表、农村信用社借记卡明细、押金收据、仲裁申请书、仲裁裁决书、录音材料等证据载卷佐证。
原判认为，王国虎在金鹏物业公司处从事秩序维护员工作，接受金鹏物业公司的管理，双方构成劳动关系，金鹏物业公司应当与王国虎签订劳动合同，但金鹏物业公司未与王国虎签订劳动合同，金鹏物业公司应当双倍支付王国虎2013年2月至2013年12月期间的工资；金鹏物业公司在向王国虎支付的工资中包含了保险补现，其保险补现系因金鹏物业公司未给王国虎购买社会保险而向王国虎支付的购买社会保险时金鹏物业公司应承担的部分费用，其支付行为不符合法律规定，不能视为金鹏物业公司已为王国虎购买了社会保险，其保险补现也不是金鹏物业公司支付给王国虎的工资部分，故王国虎的工资中不应包含保险补现部分；金鹏物业公司因未给王国虎购买社会保险，王国虎以此为由解除劳动合同，金鹏物业公司应当支付经济补偿金；金鹏物业公司扣收王国虎的服装押金违反法律规定，应当予以退还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、第三十八条（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，判决如下：一、限绵阳金鹏物业服务有限公司在本判决生效后十日内支付王国虎2013年2月至2013年12月期间的双倍工资16639元；二、限绵阳金鹏物业服务有限公司在本判决生效后十日内支付王国虎经济补偿金2203元；三、限绵阳金鹏物业服务有限公司在本判决生效后十日内退还王国虎服装押金500元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收5元，由绵阳金鹏物业服务有限公司承担。
一审宣判后，金鹏物业公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项和第二项，改判其不向王国虎支付双倍工资和经济补偿金。其主要上诉理由为：被上诉人到上诉人处工作期间，上诉人多次催促其签订劳动合同，但其一直借故拖延，2014年6月，其无故离开公司。一审中，上诉人提交了谈话录音，证明未签订劳动合同是被上诉人拒绝签订造成的，离职是因为被上诉人对上诉人的管理人员有意见。原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人不应支付被上诉人双倍工资和经济补偿金。
被上诉人王国虎答辩称：上诉人未与被上诉人签订劳动合同的违法行为在上诉人提供的谈话录音之前就存在，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：关于金鹏物业公司应否支付王国虎未签订书面劳动合同的双倍工资问题，王国虎2013年1月25日到金鹏物业公司工作，双方建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，金鹏物业公司应当依法与王国虎订立书面劳动合同，但直至王国虎2014年6月15日离职时，双方一直未签订书面劳动合同。金鹏物业公司提供的与王国虎的谈话录音其陈述发生于2014年3-4月，谈话内容不能证明在此之前未签订合同的原因在于王国虎拒绝签订，且《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”因此，金鹏物业公司应当支付王国虎未签订书面劳动合同的双倍工资。
关于解除劳动关系的经济补偿金，金鹏物业公司未依法为王国虎缴纳社会保险费，王国虎因此单方解除与金鹏物业公司的劳动关系符合劳动合同法第三十八条的规定，在此情形下，依照劳动合同法第四十六条的规定，金鹏物业公司应当向王国虎支付经济补偿金。
综上，金鹏物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绵阳金鹏物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郧咏宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2009号
原告李小贤。
被告楼惠琴。
被告杨阿毛。
本院在审理原告李小贤诉被告楼惠琴、杨阿毛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按李小贤撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由李小贤负担。
审判员 戴永梅
二〇一六年四月十五日
书记员 章 琦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第593号
原告济南万成机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人张君朴，总经理。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），山东泰润律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），女，生于1987年10月28日，汉族，该公司职员，住山东省泰安市岱岳区黄前镇黄前街11号。
被告王炳乾，男，生于1982年6月20日，汉族，住山东省青岛市崂山区前登瀛村***号。
被告胡孝龙，男，生于1988年3月26日，汉族，住山东省青岛市。
被告王文娟，女，生于1988年12月12日，汉族，住山东省青岛市。
原告济南万成机械设备有限公司（以下简称万成公司）与被告王柄乾、被告胡孝龙、被告王文娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，因三被告无法直接送达，本院依法公告送达。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告万成公司的委托代理人ＸＸ、ＸＸ到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原告与被告王炳乾签订工程机械买卖合同，被告王炳乾从原告处购买挖掘机一台，按照合同约定，首付款172000元、保证金34400元、手续费8600元，因被告资金紧张，交车时可以只支付65000元（合同和还款明细误写为61500元且未更改，双方对此知情无异议且实际履约是按照65000元支付），剩�150000元在四个月内付清。首付之外的余款796322.04元分48期付清。被告胡孝龙、王文娟系夫妻关系，两人向原告出具担保声明为被告王炳乾承担连带保证责任，并在还款明细表付款承诺人签字一项上签字。原告将挖掘机交付被告后，被告未按合同约定付款。截止到2014年3月20日，被告王炳乾应向原告支付281360.16元，实际支付170000元，逾期款111360.16元，欠款数额较大，严重违约。截止到2014年3月20日，王炳乾共使用此台挖掘机246天，应该向原告支付使用费492000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。1、判令被告王炳乾支付挖掘机剩余使用费322000元；2、判令被告胡孝龙、王文娟对以上款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
三被告均缺席，未答辩。
经审理本院认定：2013年7月17日，原告与被告王炳乾签订一份工程机械买卖合同，约定被告王炳乾向原告购买SINOMACH牌ZG3255LC-9型号挖掘机一台。约定单价86万元，交货地点青岛；结算方式：首付款172000元、履约保证金34400元、手续费8600元，总计215000元，因需方资金紧张，交车时可以只支付65000元，剩余150000元在四个月内付清。首付之外的余款796322.04元（包括利息108322.04元）分48期付清，每月还款16590.04元，自2013年12月起，在每月的20日前支付，直至付清全部货款，具体详情见附件1。如需方按附件1还款明细表足额偿还欠款，退还保证金，如需方未按附件还款明细表按时足额偿还欠款，保证金不予退还；如需方违约，需方应承担下列责任：1、需方未按合同约定的还款方式和期限交付货款，超过二期未支付，供方有权将标的物拖回，从拖回之日起10日内需方须向供方支付剩余全部欠款，否则，供方有权变卖标的物，由此产生的费用由需方负责。2、在需方未付清全部货款之前，需方所购设备的所有权归供方所有，需方不得擅自将该设备抵押、变卖、或以其它任何方式侵害供方对该设备的所有权。3、需方未按合同约定的还款方式和期限支付货款时，供方可解除合同并要求需方支付该设备的使用费。使用费自需方以分期方式购买的设备交提货之日起，至供方因需方违约依法收回设备之日止，需方应按每日2000元的使用费支付给供方，作为该设备在其占有期间的总使用费用，如设备收回时有损坏，需方还应赔偿供方损失；解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议，协商解决不成的依法向济南市历城区人民法院起诉；违约责任：如一方违约，违约方向守约方承担总价款10%的违约责任，并同时承担对方因实现债权而产生的各种费用，包括诉讼费、律师代理费、拖车费、评估费、拍卖费等实现债权的全部费用。原告该份合同供方处盖章，被�王炳乾在需方处签字并捺手印。同日，原告万成公司与被告胡孝龙、王文娟向原告出具一份担保书，承诺两人自愿为王炳乾与原告签订的工程机械买卖合同提供连带担保，担保范围为购车人在万成公司签订的工程机械买卖合同项下的全部债务，包括购买挖掘机款86万元及利息、违约金、挖掘机使用费、折旧费、拖车费、运费、损害赔偿金、其他经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、交通费、执行费等）。上述合同签订后，原告于当日将车辆交付给被告王炳乾，被告给其出具一份收到条，证实收到该设备车辆，随车工具齐全、整机完好。原告为被告出具合同附件1，即应付货款明细表，该明细表上对于应还款日期及还款数额均有明确的载明，首付款61500元应于2013年7月17日支付，剩余首付款15万元应自同年8月份至11月份�月归还37500元，其余货款每月应归还16590.04元，分48期至2017年11月29日付清。三被告在应付款明细表上签字确认。被告王炳乾在上述合同签订后，仅于2013年11月23日前支付17万元，未再支付款项。2013年3月20日，原告将被告所购买的挖掘机拖回。原告庭审中诉称，现车辆存放在该公司的潍坊办事处，拖车时给被告留了告知书。挖掘机使用费按合同约定，根据被告实际使用的天数计算，扣除被告已支付的款项，即为被告应支付的使用费。
原告提供被告胡孝龙与被告王文娟的结婚证，证实双方系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的买卖合同、担保书、应付货款明细表、收到条、被告胡孝龙与王文娟的结婚证及庭审笔录予以证实，因三被告缺席放弃答辩和质证的权利，本院审查后予以认定。
本院认为，原告万成公司与被告王炳乾签订的工程机械买卖合同系双方当事人的真�意思表示，无违背法律规定之处，合法有效。被告王炳乾与原告签订合同后，应当严格履行合同，支付原告挖掘机款，否则即形成违约。被告未按合同约定的分期还款明细表支付货款，并已超过二期，原告将挖掘机拖回，并要求被告支付使用费的诉讼请求，有合同依据，原告主张的使用费计算标准符合山东省建设工程机械台班租赁费用的相关计算的行业标准，且双方对此已形成合意，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告胡孝龙与被告王文娟共同为被告王炳乾在原告万成公司处签订的工程机械买卖合同提供连带责任保证，对于原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王炳乾自本判决生效之日起十日内支付原告济南万成机械设备有限公司挖掘机使用费322000元。
二、被告胡孝龙、被告王文娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘丽萍