北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初190号
原告彭成军，男，1964年5月20日出生。
原告王军荣，女，1968年9月2日出生。
原告李伟丽，女，1988年3月3日出生。
原告彭浩冉，女，2010年10月21日出生，学龄前儿童。
原告彭浩妍，女，2012年12月7日出生，学龄前儿童。
原告彭浩东，男，2015年11月17日出生，学龄前儿童。
原告彭浩冉、彭浩妍、彭浩东法定代理人李伟丽，女，1988年3月3日出生。
上述六原告委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人王成，男，1975年12月6日出生。
原告彭成军、王军荣、李伟丽、彭浩冉、彭浩妍、彭浩东与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭成军以及六原告的委托代理人陈真、被告北京铁路局委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成军、王军荣、李伟丽、彭浩冉、彭浩妍、彭浩东诉称：2015年12月25日22时45分，受害人彭亚超在铁路京承线张辛店站至通州西站间20公里50米处，发生铁路交通事故，被行驶至此的K7706次列车撞亡。原告彭成军、王军荣为受害人彭亚超的父母，原告李伟丽为受害人的配偶，原告彭浩冉、彭浩妍、彭浩东为受害人的三个子女。本次铁路交通事故事发地为附近居民经常使用的通道，铁路两旁没有设置护栏，也没有任何警示标志。被告作为该处铁路线路的管理单位未能尽到安全防护和警示义务，致使事故发生，并造成受害人当场死亡。依据相关法律规定，被告应当承担相应的人身损害赔偿责任。原告作为受害人的父母、配偶、子女依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿六原告：1、人身损害死亡赔偿金395190元（2014年北京市居民人均可支配收入43910元×20年×45%=395190元）；2、丧葬费17450.1元（2014年北京市职工平均工资6463元×6个月×45%=17450.1元）；3、被扶养人生活费289893.16元（彭浩冉：2014年度北京市居民人均消费性支出28009元×13年×45%÷2=81926.33元；彭浩妍：2014年度北京市居民人均消费性支出28009元×15年×45%÷2=94530.38元；彭浩东：2014年度北京市居民人均消费性支出28009元×18年×45%÷2=113436.45元）；4、交通费、误工费等费用2000元；5、精神损害抚慰金20000元；上述费用合计724533.26元。6、被告承担本案诉讼费。
被告北京铁路局辩称：彭亚超饮酒后违章进入铁路区间，在两线间顺线路行走，火车司机在鸣笛示警的同时采取紧急制动措施，列车在制动过程中与其相撞，是由于本人违反法律禁止性规定造成的。答辩方对其死亡没有任何过错，不应承担任何责任。理由有三：
一、彭亚超违反《中华人民共和国铁路法》第51条“禁止在铁路线路上行走、坐卧”、《铁路安全管理条例》第77条第（七）款“在铁路线路上行走、坐卧或者在未设道口、人行过道的铁路线路上通过”的规定。此次事故属死者本人违反法律禁止性规定造成的，应由其负全部责任。
二、彭亚超作为完全民事行为能力人，应当意识到违法进入铁路区间的严重人身危险性，却饮酒后置生命安全于不顾违章进入铁路区间，在两线间顺线路行走。根据《中华人民共和国铁路法》第58条、《铁路交通事故调查处理规则》第71条第1款、《铁路交通事故应急救援调查处理条例》第32条之规定：人身伤害是因不可抗力或者由于受害人自身的原因造成的，铁路运输企业不承担赔偿责任。违章通过平交道口或者人行过道，或者在铁路线路上行走、坐卧造成的人身伤亡，属于受害人自身的原因造成的人身伤亡。此次事故属于死者自身的原因造成，应由其负事故全部责任。
三、答辩人在事发区段并无设置安全防护设施的义务，两根钢轨就是最好的警示标志。原告称铁路应承担管理责任是没有法律依据的。众所周知，铁路企业属于高危行业，列车是在固定轨道上运行，且有速度高、制动距离远、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求公众负有重要的安全注意义务，铁路部门对此不应承担任何赔偿责任。鉴于以上事实和理由，答辩人在本案中不存在任何过错。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月25日22时45分左右，受害人彭亚超在京承线上行张辛站至通州西站区间20公里500米处与K7706次列车发生刮蹭，造成彭亚超当场死亡。铁路为南北走向，现场西侧为温榆河和通州区商务园，东侧为通顺公路和通州区商务园。北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书认定的事故概况及事故性质为：2015年12月25日22时45分（大雾），彭亚超（男，26岁）在京承线张辛站至通州西站间20公里500米处，侵入铁路限界，K7706次列车司机在鸣笛警示的同时采取紧急制动措施，列车在制动过程中与其相撞，致其死亡。构成铁路交通一般B类事故。事故原因为：根据公安人员对事故现场勘验分析，彭亚超与同乡王金鹏（男，28岁）饮酒后，违章进入铁路区间，在两线间顺线路行走，王金鹏发现有火车开过来，欲将彭亚超拉下线路，因拉拽未果，彭亚超身体侵入铁路限界，与制动过程中的列车相撞。法院调取了该次事故卷宗。《通州西站派出所12.25京承线20公里500米铁路交通事故工作说明》记载，彭亚超同行人王金鹏叙述称：“其与死者同为河北省邯郸市魏县人，其在京打工，死者三天前来京探亲，二人当晚在一饭馆内喝了1斤多白酒和数瓶啤酒，喝完酒后二人借着酒劲到铁路线路上行走，当时两人并排行走在铁路上下行中间，有一列车自京承线上行北向南驶来，王金鹏想将彭亚超拉下铁路躲避火车，彭亚超借着酒劲强行站在上行线钢轨右侧，王金鹏虽然奋力拉扯并将彭亚超上衣扯掉，也未将彭亚超拉离铁路。”司机刘晓东叙述称：“……发现列车运行方向右侧有两名男子在轨枕头行走，见此情况立即鸣笛同时采取制动措施，同时看见一名男子在向外拉另一名男子但没拉动。后来机车右侧与那名男子发生刮蹭……两人均满嘴酒气……”
另查明，法院前往事发路段现场查勘，事发路段为高路基、无护网。且下行线一侧，从地面到铁路有土坡、石阶相连接，行人可随意爬上石阶进入铁路线路区域，周围无警示标志。
再查明，受害人彭亚超，男，26岁，生前在北京迦南异星商贸有限公司工作，原告称彭亚超与家人居住在北京市通州区温榆河北岸河堤临6号以及北京市通州区安顺路434号，已超过十年左右。原告彭成军系其父亲；原告王军荣系其母亲；原告李伟丽系其妻子；原告彭浩冉系其女儿，2010年10月21日出生，于2013年9月1日在北京市通州区潞城镇七彩艺术双语幼儿园就读；原告彭浩妍，系其女儿，2012年12月7日出生，于2015年3月1日在北京市通州区潞城镇七彩艺术双语幼儿园就读；原告彭浩东，系其儿子，2015年11月17日出生。
被告对于原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失适用的标准无异议，但是认为赔偿比例过高；对于原告请求的交通费和误工费，被告认为虽然没有票据佐证，但是确实产生了，请法院酌定；对于原告请求的精神损害抚慰金，被告认为请求过高，请法院酌定。
上述事实有户口本、泊口派出所证明、结婚证、出生医学证明、火化证明、北京迦南异星商贸有限公司证明、北京市通州区潞城镇七彩艺术双语幼儿园证明、铁路交通事故认定书、事发地点照片、北京铁路公安处通州西站公安派出所事故卷宗以及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四条、第五条的规定，在铁路运输过程中造成的人身损害，除因不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成的以外，铁路运输企业应当承担赔偿责任。本案系在铁路运输过程中发生的列车与行人相撞造成的铁路运输人身损害责任纠纷案件，不存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的事由，被告应依法承担赔偿责任。
事发路段为高路基、无护网。且下行线一侧，从地面到铁路有土坡、石阶相连接，行人可随意爬上石阶通过铁路线路，周围无警示标志，存在安全隐患，被告未充分尽到安全防护、警示义务。同时，铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，具有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人负有重要的安全注意义务。彭亚超系完全民事行为能力人，其应对铁路运输作业的高度危险性和进入铁路作业区域行为的危险后果有认知，其忽视自身安全，和同伴饮酒后进入未封闭的铁路线路，在上下行铁路线路间行走，并造成身亡的严重后果，说明其在本案中没有尽到应有的安全注意义务，对人身损害的发生有重大过错，鉴于此，应减轻被告的赔偿责任。根据《解释》第六条第一项的规定，铁路运输企业应当在受害人全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。
关于原告全部损失的确认问题：
一、死亡赔偿金：原告以2014年度北京市城镇居民人均可支配收入43910元、20年计算死亡赔偿金为878200元；由于彭亚超生前长期在北京工作、生活已超过一年，以北京市城镇居民人均可支配收入为计算标准，符合法律规定，本院予以确认。
二、丧葬费：原告以2014年度北京市职工年平均工资6463元、6个月计算丧葬费为38778元。符合法律规定，本院予以确认。
三、被扶养人生活费：1、彭浩冉：2014年度北京市居民人均消费性支出28009元×13年÷2=182058.5元；彭浩妍：2014年度北京市居民人均消费性支出28009元×15年÷2=210067.5元；彭浩东：2014年度北京市居民人均消费性支出28009元×18年÷2=252081元。被扶养人生活费共计644207元。
四、原告还请求交通费、误工费2000元，原告未提交证据证明该部分损失，被告认可确实有交通费、误工费的损失，故本院酌情认定交通费、误工费损失为1000元。
以上可确认的各项损失共计1562185元，本院将依照《解释》酌情确定被告应赔付的比例。
五、原告还请求精神损害抚慰金20000元，本院依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告北京铁路局赔偿原告彭成军、王军荣、李伟丽、彭浩冉、彭浩妍、彭浩东死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等各项损失共计三十二万元；
二、被告北京铁路局赔偿原告彭成军、王军荣、李伟丽、彭浩冉、彭浩妍、彭浩东精神损害抚慰金一万元；
上述赔偿金额共计三十三万元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告彭成军、王军荣、李伟丽、彭浩冉、彭浩妍、彭浩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百二十三元，由原告彭成军、王军荣、李伟丽、彭浩冉、彭浩妍、彭浩东负担三千零七元，被告北京铁路局负担二千五百一十六元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑烁