wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第987号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。住所地:江西省南城县盱江大道**号。组织机构代码：862641792。
代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行员工。特别授权代理。
被告章培元，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住本县。
被告周毛女，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告南城农行与被告章培元、周毛女金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告章培元、周毛女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章培元于2009年8月31日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，借款人额度期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），借款额度期限于2012年8月30日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院起诉，要求判令被告章培元依法归还结欠借款本金30000元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准，直至借款全部还清）。被告周毛女承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告章培元、周毛女未作答辩。
经审理查明：2009年8月25日，被告章培元以农业生产为由向原告南城农行申请自助可循环贷款30000元，被告周毛女作为授权人在申请贷款表上签了字。2009年8月31日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告南城农行向被告章培元提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期即2009年8月31日起至2012年8月30日内向被告章培元提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2009年9月10日，原告南城农行依据合同向被告章培元发放了贷款30000元。该笔借款到期后，被告章培元未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2013年6月21日被告尚欠原告借款本金30000元及利息7175.18元。
另查明：被告章培元与被告周毛女系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。本院在审理过程中原告申请撤回对刘国民、付小英、刘自根、尧月娥、章少锋、陈丽花、付广文、尧冬容的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、贷款额度签约修改通知单、交易明细清单、利息清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告南城农行与被告章培元签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告章培元在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告南城农行要求被告章培元归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告周毛女与被告章培元系夫妻关系，被告章培元办理借款时，被告周毛女作为授权人在贷款申请表上签名，表明其知道被告章培元借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且借款在夫妻关系存续期间内，故被告周毛女对被告章培元的借款及利息负连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章培元在本判决生效后十日内归还原告南城农行借款本金30000元及截止至2013年6月21日的利息7175.18元，2013年6月22日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。
二、被告周毛女对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告章培元、周毛女负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
审 判 员 许东波
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 方锁柱
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第987号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。住所地：江西省南城县盱江大道**号。
代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行员工。特别授权代理。
被告章培元，农民。
被告周毛，农民。（系被告章培元妻子）
原告南城农行与被告章培元、周毛女金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告章培元、周毛女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章培元于2009年8月31日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，借款人额度期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），借款额度期限于2012年8月30日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院起诉，要求判令被告章培元依法归还结欠借款本金30000元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准，直至借款全部还清）。被告周毛女承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告章培元、周毛女未作答辩。
经审理查明：2009年8月25日，被告章培元以农业生产为由向原告南城农行申请自助可循环贷款30000元，被告周毛女作为授权人在申请贷款表上签了字。2009年8月31日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告南城农行向被告章培元提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期即2009年8月31日起至2012年8月30日内向被告章培元提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2009年9月10日，原告南城农行依据合同向被告章培元发放了贷款30000元。该笔借款到期后，被告章培元未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2013年6月21日被告尚欠原告借款本金30000元及利息7175.18元。
另查明：被告章培元与被告周毛女系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。本院在审理过程中原告申请撤回对刘国民、付小英、刘自根、尧月娥、章少锋、陈丽花、付广文、尧冬容的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、贷款额度签约修改通知单、交易明细清单、利息清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告南城农行与被告章培元签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告章培元在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告南城农行要求被告章培元归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告周毛女与被告章培元系夫妻关系，被告章培元办理借款时，被告周毛女作为授权人在贷款申请表上签名，表明其知道被告章培元借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且借款在夫妻关系存续期间内，故被告周毛女对被告章培元的借款及利息负连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章培元在本判决生效后十日内归还原告南城农行借款本金30000元及截止至2013年6月21日的利息7175.18元，2013年6月22日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。
二、被告周毛女对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告章培元、周毛女负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
审 判 员 许东波
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 方锁柱
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第987号
原告陈浩，男，1984年出生，汉族，现住湖南省常德市。
委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人施占伟，总经理。
委托代理人史化帅，该公司员工。
本院在审理原告陈浩诉被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈艳婷
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第987号原告索成义，男，1962年10月18日生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区人，无业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人刘成杰，黑龙江省鸡西市法律服务所法律工作者。委托代理人牛静，黑龙江省鸡西市法律服务所法律工作者。被告山西鑫山生物工程集团有限公司，现住所变更至阳城县北留镇史山村（尚未办理登记）。法定代表人郭惠军，任经理职务，委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。委托代理人贾永亮，男，1969年2月26日生，汉族，山西省阳城县人。原告索成义诉被告山西鑫山生物工程集团有限公司定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告索成义诉称，2013年9月4日，我与山西鑫山生物工程集团签订《井下生产工程承包合同》。山西鑫山生物工程集团与被告系两块牌子，一个法人代表，应为同一家单位，依据山西鑫山生物工程集团的要求和合同约定将200万元汇入被告账户。后被告一直未按约履行合同义务，故要求被告返还保证金200万元及违约金60万元。本院认为，原告祝万友起诉所依据的协议系与山西鑫山生物工程集团所签，山西鑫山生物工程集团系企业集团，不具备企业法人资格。被告原法定代表人刘晓江的行为有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告索成义的起诉。案件受理费23600元，退还原告索成义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  宋金莲审 判 员  貊惠茜人民陪审员  连国庆二〇一五年十月十四日书 记 员  秦婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2411号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告国怀亮，男，1967年7月15日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告刘亭香，女，1967年1月29日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告吴庆义，男，1963年5月27日出生，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路行与被告国怀亮、刘亭香、吴庆义、济南市拆迁服务公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 亓 蕾
二〇一五年十一月六日
书记员 孙仲妍
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2283号
原告季二民，农民。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，住址：沧县张官屯乡刘成庄村。
负责人杨乃江，厂长。
案由：买卖合同纠纷
原告经营电瓶车业务，截止2015年10月30日被告共在原告处赊欠电瓶车件共计价值61862元。2015年12月4日，原告诉至法院，要求被告支付货款61862元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂于2016年5月28日之前将欠款61862元给付给原告季二民，逾期将支付自起诉之日至支付完毕之日的利息。其他无争执。
案件受理费674元，由原告季二民承担。
以上协议合法有效，本院予以确认，经双方签字后生效。
审 判 长 张 逾
代审 判员 徐建辉
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 岩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1573号
罪犯刘香跃。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十五日，本院作出（2011）菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘香跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘香跃服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘香跃在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘香跃在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘香跃在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子。另查明，罪犯刘香跃在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘香跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘香跃减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年12月1日起，至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保43号
申请人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理
被申请人孙杰，居民。
被申请人陈红艳，居民。
被申请人李淮南，居民。
被申请人丁慧敏，居民。
申请人汇银融资租赁有限公司因与被申请人孙杰、陈红艳、李淮南、丁慧敏发生融资租赁合同纠纷，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款37万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年七月十八日
书记员 刘国丹
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第520号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘某某，男。曾因犯破坏公用电信设备罪，于2007年4月28日被本院判处有期徒刑二年，2009年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日16时许，吸毒人员邬某某通过电话联系被告人潘某某购买毒品甲基苯丙胺。约定好交易地点后，被告人潘某某在约定的地点凯里市龙头河兴龙路智慧幼儿园旁的人行道上，将一个甲基苯丙胺零包贩卖给邬某某。二人交易完成后被布控民警当场抓获，从被告人潘某某处查获毒资200元、甲基苯丙胺零包一个（净重0.1克）及手机一部，从邬某某处查获甲基苯丙胺零包一个（净重0.4克）。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证手机一部、证人邬某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、毒品称重记录及指认照片、毒品初报告书、抓获经过、通话清单、（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0147号毒品检验鉴定书、本院（2007）凯刑初字第76号刑事附带民事判决书及释放材料、被告人潘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人潘某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人潘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人潘某某违法所得人民币200元，上缴国库。作案通讯工具蓝色直板HTC牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4006-1号
原告：银川市兴庆区昊元商行，住所地宁夏回族自治区银川市。
经营者：杨占元，男1970年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：蒋海山、蒋伏军，系宁夏言成律师事务所律师。
被告：灵武市临河镇金炎阳便利店，住所地宁夏回族自治区灵武市。
经营者：孙鹭嵘，该店负责人。
被告：厦门市金炎阳工贸有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：沈向阳，该公司经理。
原告银川市兴庆区昊元商行与被告灵武市临河镇金炎阳便利店、被告厦门市金炎阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告银川市兴庆区昊元商行诉称，二O一四年元月份，原告开始给被告厦门市金炎阳工贸有限公司在灵武市河东机场内设立的被告灵武市临河镇金炎阳便利店供应小食品。被告灵武市临河镇金炎阳便利店尚欠原告货款共计81549元，经多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款81549元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告厦门市金炎阳工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告2014年1月签订的《商品合同》第九条约定，因合同履行产生纠纷，协商解决不成的，由甲方（厦门市金炎阳工贸有限公司）所在地人民法院管辖。按照法律规定，此案应当由厦门市湖里区人民法院管辖，故提出管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告厦门市金炎阳工贸有限公司提出本案有管辖权的法院是厦门市湖里区人民法院的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告厦门市金炎阳工贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年十一月十一日
书记员 秦 卫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2016）宁0181民初4006-1号原告：银川市兴庆区昊元商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街236号。经营者：杨占元，男1970年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南塘巷民乐二队。委托代理人：蒋海山、蒋伏军，系宁夏言成律师事务所律师。被告：灵武市临河镇金炎阳便利店，住所地宁夏回族自治区灵武市河东机场内。经营者：孙鹭嵘，该店负责人。被告：厦门市金炎阳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村西头社社东角。法定代表人：沈向阳，该公司经理。原告银川市兴庆区昊元商行与被告灵武市临河镇金炎阳便利店、被告厦门市金炎阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告银川市兴庆区昊元商行诉称，二O一四年元月份，原告开始给被告厦门市金炎阳工贸有限公司在灵武市河东机场内设立的被告灵武市临河镇金炎阳便利店供应小食品。被告灵武市临河镇金炎阳便利店尚欠原告货款共计81549元，经多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款81549元；2、本案诉讼费由被告负担。被告厦门市金炎阳工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告2014年1月签订的《商品合同》第九条约定，因合同履行产生纠纷，协商解决不成的，由甲方（厦门市金炎阳工贸有限公司）所在地人民法院管辖。按照法律规定，此案应当由厦门市湖里区人民法院管辖，故提出管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告厦门市金炎阳工贸有限公司提出本案有管辖权的法院是厦门市湖里区人民法院的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：被告厦门市金炎阳工贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐彩红二○一六年十一月十一日书记员 秦卫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2578号
原告：于柯，男，汉族，1984年1月27日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：闫兵，男，汉族，1984年10月21日生，住洛阳市洛龙区，受推荐公民代理，一般代理。
被告：金保强，男，汉族，1974年3月6日生，住洛阳市洛龙区。
上列原告于柯诉被告金保强为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于柯的委托代理人闫兵到庭参加了诉讼，被告金保强经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告金保强借原告于柯现金26.5万元。并写欠条一张，借款到期后，原告多次找被告金保强催要欠款，但被告金保强以种种理由推脱不还欠款。至今被告分文未还，因此诉至法院，请求：1、要求被告金保强偿还于柯欠款26.5万元及当时银行利率的4倍利息；2、诉讼费用由被告金保强个人承担。
被告金保强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2015年6月5日，被告金保强向原告出具《借条》一份，载明“今借于柯现金贰拾陆万伍仟元整（265000元）。金保强2015年6月5日”。该《借条》下方显示：“注明：以前借条作废金保强2015年6月5日”。原告庭审中称该借条上的265000元是被告金保强在2015年之前两次向原告借钱，共计265000元，后于2015年6月5日重新出具了一张借条。现被告金保强未偿还借款，致原告诉至本院。本案审理中，因被告金保强缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。被告金保强向原告出具《借条》，该借条下方注明的“以前借条作废”表明了本案借款265000元是被告金保强对之前借款的清算和确认，证实了借款的真实履行，故被告金保强应当承担偿还借款的法律责任。关于原告主张的利息，因《借条》未对利息及逾期利息进行约定，本院认定利息从原告起诉之日2016年6月14日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告金保强经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告金保强于判决生效之日起十日内偿还原告于柯借款本金260000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月14日开始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告于柯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，由被告金保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邢瑶瑶
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审42号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人罗某富，男。
被执行人夏某香，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】X487号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明:被执行人罗某富、夏某香夫妇于2016年4月16日违法生育第4个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月3日作出桂阳县计生征字【2017】X487号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费77040元，对被执行人女方征收社会抚养费77040元。双方合计征收社会抚养费154080元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】X487号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】X487号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人罗某富、夏某香于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费154080元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费2211元，由被执行人罗某富、夏某香负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月九日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审42号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人罗某富，男。被执行人夏某香，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】X487号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明:被执行人罗某富、夏某香夫妇于2016年4月16日违法生育第4个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月3日作出桂阳县计生征字【2017】X487号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费77040元，对被执行人女方征收社会抚养费77040元。双方合计征收社会抚养费154080元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】X487号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】X487号征收社会抚养费决定；二、限被执行人罗某富、夏某香于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费154080元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费2211元，由被执行人罗某富、夏某香负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月九日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00115号
申请执行人锦州市某汽车配件经销处，住所地锦州市太和区。
法定代表人曹一光，该公司经理。
委托代理人白某某，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被执行人锦州市某综合开发办公室，住所地锦州市凌河区。
法定代表人邓莫某，系该办公室主任。
被执行人锦州市某拆除清运公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
申请执行人锦州市某汽车配件经销处与被执行人锦州市某综合开发办公室、锦州市某拆除清运公司买卖合同纠纷一案，我院（2011）凌河民二初字第00072号民事判决书已经发生法律效力。权利人锦州市某汽车配件经销处于2015年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金35195元，案件受理费755元，执行费439元。
本院在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）凌河民二初字第00072号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王继军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第2871号
被执行人刘建辉，男，1988年6月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘建辉盗窃罪一案，本院（2015）金少刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：刘建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被执行人刘建辉未履行，2016年3月9日本院少年庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人刘建辉现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人惩戒系统。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第2871号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 博
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第217号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人毕宝宝，系聋哑人，男，1990年5月4日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，无业，住山西省曲沃县。2010年6月16日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十五日；2010年7月22日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十日；2011年3月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2013年3月11日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月（2013年4月14日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
指定辩护人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第102号起诉书指控被告人毕宝宝犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰、任欣贵出庭支持公诉，被告人毕宝宝及指定辩护人卫索实，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月28日18时30分许，被告人毕宝宝在太原市南内环街乘坐56路公交车，当车行至康乐街口时窃取被害人姚某挎包内粉红色钱包（价值人民币30元）一个，内有银行卡三张。案发后，赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，书证，物证照片，鉴定意见等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人毕宝宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕宝宝系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人毕宝宝如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人毕宝宝对起诉书指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人毕宝宝系聋哑人，能如实供述自己的罪行，主观恶性小，盗窃数额较小，且案发后赃物已追回发还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月28日18时30分许，被告人毕宝宝在太原市南内环街乘坐56路公交车，当车行至康乐街口时其窃取同车乘客被害人姚某挎包内的粉红色钱包（价值人民币30元）一个，内有银行卡三张。后被被害人及同车乘客发现抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被害人姚某报案材料及询问笔录，证实：2013年11月28日，我在财大北校乘坐太原56路公交前经山西电视台，行至康乐街口时，有位男乘客提醒我包开了，我回头一看，另一男子手里正拿的我的钱包，于是，我与常客一块报了警，钱包内无现金、有工商银行卡、光大银行卡、光大信用卡共三张。小偷一米七以上，20岁左右，瘦高身材。
2、证人马某的证言，证实：2013年11月28日下午16时30分左右，在乘坐56路公交车时，行走在康乐街口时，发现一名可疑男子正在打开同车上一名女子的挎包，我即使去提醒她注意，此时可疑男子已经把钱包拿到手，当时先报警了，后来一同跟受害女子，将其抓获。
3、辨认笔录，证实：被害人姚某辨认出8号（毕宝宝）就是偷我东西的人；证人马某辨认出10号（毕宝宝）就是偷我同车人的东西。
4、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的接警经过：2013年11月28日18时30分许，经群众报案，我所民警在山西太原市康乐街56路公交车上将涉嫌扒窃的一名男子及证人和受害人带回所内作进一步审查。
5、扣押及发还清单，证实：扣押一个包袋（钱包、长方形、粉色），银行卡（光大卡两张、工行卡一张）。发还一个包袋及信用卡。
6、赃物照片。
7、物品价格评估报告书。
8、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人毕宝宝双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
9、前科劣迹材料。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
11、被告人毕宝宝常住人口详细信息。
12、被告人毕宝宝关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毕宝宝以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人毕宝宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；系聋哑人，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人毕宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏奇林
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1351号
上诉人（一审被告）张某，男，汉族，1978年1月21日生。
委托代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（一审原告）常某1，女，汉族，1982年11月9日生。
法定代理人常某2。
委托代理人王喜堂，河南循规律师事务所律师，一般代理。
上诉人张某因与被上诉人常某1离婚纠纷一案，不服尉氏县人民法院2016年4月14日作出的(2016)豫0223民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系同村人，且均系再婚。原、被告于××××年××月17在尉氏县民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚前原告患有精神分裂症，结婚时双方均知情。原、�告从2013年阴历8月分居至今，原、被告无婚生子女。
另查明，原告因精神疾病于2013年11月12在开封市第五人民医院住院治疗，于2014年2月18日出院。原告在诉讼中放弃诉讼请求第3项。
一审法院认为，婚姻以感情为基础，夫妻生活健康、和睦才能维系幸福的婚姻家庭关系。本案中，原告起诉离婚，被告同意，说明原、被告对婚姻已失去信心，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。因夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，本案原告患有精神分裂症，被告在原告住院及治疗疾病期间，未尽到扶养义务，原告因治病花费及在此期间的生活费用共计31554元，被告应当承担。考虑到原、被告结婚后实际生活时间较短、××是在原、被告婚前患有，同时也考虑到�告的家庭生活状况，一审法院酌定被告支付原告各项费用20000元较为适宜。另原告在诉讼中放弃原告财产的诉讼请求，是其对自己权利的处分，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条之规定，判决：一、解除原告常某1与被告张某的婚姻关系；二、被告张某于本判决生效后30日内给付原告医疗费、生活费共计20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告常某1负担。
张某上诉称，被上诉人住院医疗费、生活费没有3万多元，其中有被上诉人母亲拿药的费用。一审判决认定上诉人在被上诉人住院期间没有尽到扶养义务也不是事实，上诉人母亲到医院进行过看望，上诉人主要在外地打工，没有在家。一审判决让上诉人支付医疗费、生活费20000元过高，超出了上�人的经济承受能力。
常某1辩称，××，××治疗都是其父母出的钱，上诉人应当支付被上诉人医疗费和生活费。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人患有精神分裂症，在开封市第五人民医院进行了治疗，相关治疗费用按照法律规定均应由上诉人承担。因各种原因，该费用实际由被上诉人的父母支付，上诉人未尽到丈夫应尽的抚养义务。一审法院综合考虑了被上诉人得病在结婚前、双方结婚时间较短以及上诉人家庭经济状况等多重因素，综合判断后酌定上诉人给付被上诉人医疗费、生活费共计20000元。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决数额适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年八月九日
书记员 王天龙
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00654号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月5日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，住兴义市郑屯镇。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2015年5月21日被兴义市公安局监视居住，同年10月19日由贵州省兴义市人民检察院继续决定监视居住，同年12月7日由本院继续决定监视居住。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）634号起诉书指控被告人李某某犯传授犯罪方法罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：被告人李某某在贵E05X**号油罐车加油机与加油枪连接处自行安装了一个闸阀，在加油时开启该闸阀，能够让油回流，油表空转。2013年6月8日，李某某将该车销售给韩某某时，告知韩某某利用闸阀使油表空转从而骗取油钱的方法。后韩某某、覃某某、胡某某利用该方法多次骗取他人油款3万余元，韩某某、覃某某、胡某某已于2014年6月26日被兴义市人民法院以诈骗罪各判处有期徒刑一年。案发后，李某某于2015年5月18日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，到案经过，刑事判决书，转让协议，扣押物品清单、随案移送物品清单及照片；证人韩某某、覃某某的证言；黔西南州质量技术监督局2014年2月19日出具的鉴定证明；刑事案件现场指认笔录及照片；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，李某某故意将在油罐车的加油机与加油枪的连接处安装闸阀，加油时开启闸阀，致使油表空转，诈骗油钱的方法传授给他人，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后，李某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对李某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张佰陆
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李元瑶
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初763号
原告姚苏凤，女，1984年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，农民。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧伟，男，1987年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告姚苏凤诉被告欧伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员王星人担任庭审记录，于2016年6月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告姚苏凤及代理人周永红到庭参加诉讼，被告欧伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚苏凤诉称：我在宁远打工时与被告相识，被告与其父亲共同经营房地产生意。农历2014年11月，被告称他和他父亲的账户被冻结了，因资金周转困难向我借款，于是我便陆续借给被告80000元，被告当时讲年底还给我，但年底时没有还，于是在2015年2月13日向我立下借条，并答应尽快还钱给我。之后我多次向他追讨，被告仅于2015年10月13日通过其朋友还了5000元。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币75000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告姚苏凤为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条1张，拟证明被告欧伟向原告借款的事实。
聊天记录，拟证明被告欧伟向原告借款以及原告向被告追讨借款的事实。
被告欧伟未到庭应诉，亦未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告姚苏凤与被告欧伟曾是男女朋友关系。农历2015年11月，被告因资金周转困难向原告借款并答应在年底时还款，因当时双方是男女朋友关系，原告直接将其银行卡和密码交给被告，被告陆续从卡里取款75000元，后原告又给付被告现金5000元。借款后被告没有及时还款，在原告的要求下，被告于2015年2月13日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到姚苏凤人民币捌万元整（￥80000）。借款人：欧伟。2015.2.13”。出具借条后，在原告的多次催讨下，被告向原告偿还了5000元，之后就未再偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告欧伟向原告姚苏凤借款，事实清楚，且有被告书写的借据予以佐证。因此，原告姚苏凤要求被告欧伟偿还借款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告欧伟在本判决生效后10日内偿还原告姚苏凤借款本金人民币75000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告欧伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年六月八日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2564号
申请执行人边占源，男，1969年8月11日出生，住所地任丘市。
被执行人张艳松，男，1981年4月16日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院2015年任民初字第03938号民事判决书，向被执行人张艳松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳松存款人民币510070元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十二月十二日
书记员 周亚迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初795号
原告赵建军，男，1974年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张恒文，男，1973年6月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
委托代理人刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告赵建军与被告张恒文劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月29日受理后,依法由代理审判员张璐适用简易程序，分别于2016年4月26日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵建军，被告张恒文的委托代理人田文军、刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，2014年8月20日，原、被告签订工程清包协议，约定将被告大包的扎兰屯市供电公司达斡尔乡供电所工程施工的劳务承包给原告。双方约定建筑面积480平方米，每平方米460元。工期为2014年8月20日至2014年10月31日，被告每30天按所完成工程量的80%向原告支付承包费，剩余承包费于工程竣工验收合格后一次性付清。原告按照被告的要求保质保量、按期完成了施工，被告按照约定给付了前期的工程款，尾款47000元迟迟不予给付。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费47000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告认可被告垫付的工人工资19600元，变更诉讼请求为要求被告给付剩余的劳务费27400元。
原告赵建军向本院提交以下证据予以证明：1、工程清包协议；2、收据2张；3、证人乔建华的当庭证言；4、证人孙化方的当庭证言。
被告张恒文庭审答辩称，对原、被告双方的承包事项认可，对尾款47000元认可，但被告替原告垫付了工人工资3.52万元，要求在尾款中予以扣除。并且原告的工程质量不符合标准，给被告造成了经济损失。
被告张恒文向本院提交以下证据予以证明：1、欠条3张；2、收据3张。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的工程清包协议、被告张恒文提交的金额为8200元的欠条及经手人为刘敬伟出具的收据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告赵建军提交的以下证据：
1、证人乔建华的当庭证言，证明本案工程已经验收并且入住。被告张恒文质证认为，证人与原告有利害关系，不能证明该工程已经验收合格。本院认证认为，该证人可以证明本案工程已经投入使用，对该证人证言的真实性予以采信。
2、收据2张，证明被告张恒文实际垫付工人工资的数额。被告张恒文质证认为，该证据为复印件，不能证明其真实性。本院认证认为，结合原告赵建军提供的证人孙化方的当庭证言，可以证实该组证据的真实性，对该组证据的真实性予以采信。
3、证人孙化方的当庭证言，证明被告张恒文实际为其垫付的工资为1万元。被告张恒文质证认为，该证人与原告系雇佣关系，对该证人证言存在异议。本院认证认为，该证人当庭出示了收据原件，与其当庭陈述相一致，对该证人证言的真实性予以采信。
二、被告张恒文提交的以下证据：
1、欠条2张，证明原告赵建军欠付工人工资的数额。原告赵建军质证认为，对该组证据的真实性有异议。本院认证认为，原告赵建军未提交证据予以反驳，并且结合本案其他证据，可以证实该组证据的真实性，对该组证据的真实性予以采信。
2、收据2张，证明被告张恒文替原告赵建军垫付的工人工资的数额。原告赵建军质证认为，已经给付一部分工资给工人。本院认证认为，结合原告赵建军提交的收据及证人孙化方的当庭证言，可以证实该组证据为被告张恒文要求工人出具的收据，上面载明的金额并非工人实际收到的工资金额，故对该组证据的真实性不予采信。
经审理查明，2014年8月20日，被告张恒文作为甲方，原告赵建军作为乙方，签订了工程清包协议，协议中约定了工程名称为扎兰屯市供电公司达斡尔乡供电所，建筑面积约为480平方米，承包方式为清包形式，承包价格及付款方式为：按建筑面积460元/平方米计算工程总承包价款，甲方按每30天所完成工程量的80%向乙方支付一次承包费，工程竣工验收合格后一次付清，工期为2014年8月20日至2014年10月31日。协议签订后，原告赵建军按照协议约定的内容进入工地提供劳务，并完成了工作。被告张恒文支付了一部分劳务费，剩余47000元劳务费未给付。
另查明，本案工程扎兰屯市供电公司达斡尔乡供电所已投入使用。
又查明，2016年2月6日，被告张恒文替原告赵建军垫付了一部分工人工资，其中给付孙化方、王长发1400元，给付葛子成1万元，给付刘敬伟8200元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据、证人证言及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告赵建军与被告张恒文签订工程清包协议后，原告赵建军依据协议确定的内容提供劳务，被告张恒文应当按照合同约定履行给付劳务费的义务。被告张恒文抗辩称原告赵建军提供的劳务质量有瑕疵，因其未提供证据予以证明，并且该工程已经投入使用，故对被告张恒文的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告张恒文于本判决生效之日起十日内给付原告赵建军劳务费27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.50元，由原告赵建军负担203.30元（已交纳），由被告张恒文负担284.20，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一六年六月八日
书 记 员 丰琳
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4545号
原告：柳康辉，男，1967年8月5日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：温州百生饰品有限公司。住所地：永嘉县南城街道西前村。
法定代表人：叶安明，系该公司总经理。
被告：叶安明，男，1971年3月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告柳康辉与被告温州百生饰品有限公司、叶安明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告柳康辉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳康辉自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳康辉撤诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告柳康辉负担。
审判员 施国强
二〇一六年十一月一日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1135号
原告赖利红赖某某，女，汉族，生于1989年4月20日。，家住四川省岳池县石鼓乡石鼓村*组**号附*号，公民身份号码5116211989********。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
委托代理人唐代红，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告刘伟刘某甲，男，汉族，生于1981年1月21日，家住四川省岳池县石鼓乡石鼓村*组**号附*号，公民身份号码5136211981********。。
原告赖利红赖某某与被告刘伟刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法由审判员钟金位担任审判长，与人民陪审员赵志华、张绍辉组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告赖利红赖某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼，被告刘伟刘某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖利红赖某某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，2009年11月4日双方办理结婚登记。2009年11月17日生育一女刘雪梅刘某乙，2013年12月6日生育一子刘子瑞刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告不务正业，长期赌博，对家庭不闻不问，极其不负责任，双方已分居生活两年多。现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女刘雪梅刘某乙由原告抚养，婚生子刘子瑞刘某丙由被告抚养。
被告刘伟刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告赖利红赖某某与被告刘伟刘某甲于2008年1月经人介绍相识、恋爱，2009年11月4日办理结婚登记。2009年11月17日双方生育一女刘雪梅刘某乙，2013年12月6日生育一子刘子瑞刘某丙。2016年3月30日原告赖利红赖某某以夫妻感情已完全破裂、夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女刘雪梅刘某乙由原告抚养，婚生子刘子瑞刘某丙由被告抚养。。
本院认为，原、被告于2008年自由相识、恋爱，2009年登记结婚，系双方真实意思表示。婚后双方育有两个子女，感情基础较好；若双方能加强沟通、互谅互让，其夫妻感情是有和好可能的。同时，原告也未提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖利红赖某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赖利红赖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟金位
人民陪审员 赵志华
人民陪审员 张绍辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 何 礁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1135号
原告赖某某，女，汉族，生于1989年4月20日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
委托代理人唐代红，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1981年1月21日。
原告赖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法由审判员钟金位担任审判长，与人民陪审员赵志华、张绍辉组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，2009年11月4日双方办理结婚登记。2009年11月17日生育一女，2013年12月6日生育一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告不务正业，长期赌博，对家庭不闻不问，极其不负责任，双方已分居生活两年多。现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告赖某某与被告刘某某于2008年1月经人介绍相识、恋爱，2009年11月4日办理结婚登记。2009年11月17日双方生育一女，2013年12月6日生育一子。2016年3月30日原告赖某某以夫妻感情已完全破裂、夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女刘雪梅由原告抚养，婚生子刘子瑞由被告抚养。。
本院认为，原、被告于2008年自由相识、恋爱，2009年登记结婚，系双方真实意思表示。婚后双方育有两个子女，感情基础较好；若双方能加强沟通、互谅互让，其夫妻感情是有和好可能的。同时，原告也未提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟金位
人民陪审员 赵志华
人民陪审员 张绍辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 何 礁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4162号
上诉人（原审被告）：任传敏，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住南阳市官庄工区。
被上诉人（原审原告）：陈春江，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
上诉人任传敏因与被上诉人陈春江合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任传敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈春江的诉讼请求并由陈春江承担本案诉讼费用。事实与理由：任传敏仅仅收到封子2000元，其他的介绍费任传敏未收到。任传敏介绍对象没有过错，是陈春江反悔不要女方。
陈春江辩称，任传敏介绍的女方是已婚状态，是诈骗罪犯，介绍费8400元是陈春江父亲交给任传敏手中，由任传敏分给了各位媒人。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈春江向一审法院起诉请求：判决任传敏返还8400元婚姻介绍费及承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月，任传敏给陈春江介绍对象，任传敏及另外一个媒人负责男方，同时，媒人万朝中、杜先云负责女方。而陈春江并不认识媒人万朝中、杜先云及另外一个媒人，通过任传敏介绍后认识。在陈春江与介绍的对象第一次见面时，其给任传敏及媒人万朝中各100元，共200元；后在陈春江与任传敏、媒人万朝中、杜先云商谈结婚事宜时，陈春江给任传敏婚姻介绍费8000元。同时，媒人杜先云还带两个孩子，陈春江又给两个孩子每人100元，共200元。因介绍的对象触犯刑法诈骗犯罪，导致介绍未果。
一审法院认为，对媒人主体的确定问题，结合庭审调查，陈春江举证证实其仅认识任传敏，系通过任传敏介绍才认识另外三个媒人，况且陈春江已把该8000元全部交给了任传敏。因此，与陈春江之间产生婚姻介绍关系仅是任传敏，至于任传敏与另外三个媒人之间的关系，本案不予处理。对于该8000元是否返还问题，任传敏为陈春江提供婚姻介绍，陈春江同意支付报酬的合意，双方虽未签订书面合同，但应属于无名合同。而对合同法未明文规定的合同，仍适用合同法总则的规定。该无名合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据合同的权利义务相一致原则，陈春江已向任传敏支付8000元报酬，则任传敏要履行为陈春江介绍对象的义务，但任传敏所介绍的对象因触犯刑法诈骗犯罪，导致最终介绍未果。那么，任传敏应向陈春江返还相应的报酬。一审法院考虑到，任传敏为给陈春江介绍对象，就要浪费一定的时间、精力去沟通、协调，以及支付相应的电话、交通费用。那么，对于该8000元，任传敏应返还陈春江5200元为宜，剩余2800元可作为任传敏的劳务报酬，不再予以返还。对于另外的400元，并非陈春江支付给任传敏介绍对象的劳务报酬，而是陈春江与介绍对象见面以及商谈结婚事宜所形成喜悦心里后，其给陈春江、媒人万朝中、以及杜先云所带两个孩子的好意施惠，而好意施惠并不产生法律意义上的权利义务关系。因此，该400元，陈春江不能要求返还。尽管任传敏答辩称陈春江仅给其2000元，对另外的6000元，陈春江分别给媒人万朝中、杜先云及另外一个媒人各2000元，对该2000元及6000元，任传敏均不负返还责任，一审法院对此不予支持。而对任传敏多返还的婚姻介绍费，任传敏与另外三个媒人之间可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条的规定，判决：任传敏于本判决生效后十日内向陈春江返还婚姻介绍费5200元。如果任传敏未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈春江负担19元，任传敏负担31元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，任传敏作为陈春江婚姻介绍人，所介绍的女方系已婚妇女，故任传敏在婚姻介绍中有重大过错，且本案中陈春江一家和其他媒人均不相识，介绍费系通过任传敏介绍而支付，一审判决任传敏返还介绍费并无不当。至于任传敏和其他介绍人之间的关系，任传敏可以另行主张。综上，任传敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任传敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨松峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴永连，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永连信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,695.22元。原告诉称,被告吴永连系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,695.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4380号
原告刘振夫，男，1983年1月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年出生，汉族，住址黑龙江省延寿县，系该单位工作人员。
原告刘振夫与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金XXX元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理房屋权属登记备案手续的第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年4月25日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本案中仅主张XXX元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘振夫逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2014年4月25日起计算至2016年4月18日，以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，以原告主张的XXX元为限；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘振夫办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5317号
原告：李益芬，女，1959年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郑达飞（原告之子），住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：徐条根，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告李益芬诉被告徐条根民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金17600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起计算至判决确定还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李益芬到庭参加诉讼，被告徐条根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月25日，被告徐条根向原告李益芬出具借条一份，借条载明借款人徐条根向李益芬借款人民币17600元整。后经原告多次催讨，被告未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告李益芬与被告徐条根之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告徐条根理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求被告徐条根归还借款本金和相应的逾期利息理由正当，本院予以支持。被告徐条根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐条根在本判决生效之日起十日内归还原告李益芬借款本金17600元，并支付该款自2017年6月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（年利率以6%为限）。
本案受理费240元，由被告徐条根负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑初字第00770号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康宇，：河北省石家庄市裕华区东风东路218号1-1-303，系石家庄市第三十五中学宿舍管理员。2015年1月16日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2015年6月23日经本院决定逮捕，同年6月25日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人康宇犯故意伤害罪一案，于2015年7月17日作出（2015）新刑初字第139号刑事判决，被告人康宇不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
原审查明，2014年12月12日晚22时许，被告人康宇至石家庄市第三十五中学男生宿舍412室内处理该校学生吕某与同学肢体冲突事件时，用拳头将吕某鼻子打伤。石家庄市公安局物证鉴定所2014年12月17日出具公冀石鉴伤检字（2014）2224号法医学人体损伤程度鉴定书，写明：吕某损伤的性状、特征、符合钝性外力作用所致，外力致吕某双某鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，吕某之损伤属轻伤二级。
上述认定事实，有以下证据加以证实：
1、有公安机关《受案登记表》，被害人吕某陈述，证人杜某、赵某、张某证言，被害人吕某、证人杜某、赵某在公安机关《辨认笔录》及所附辨认时使用照片、《辨认照片说明》，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）2224号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情图片与被告人在公安机关供述的相关内容相互印证，证实被告人康宇在学校宿舍内处理学生间冲突时间过程中，用拳将被害人吕某鼻子致伤、伤情属轻伤二级的主要事实。
其中，被害人吕某陈述证实，2014年12月12日22时许，其与同学张某等发生冲突，学校宿管康宇进入宿舍后冲其脸部打了一拳，造成左眼淤青充血以及鼻子受伤。
证人杜某、赵某证言证实，2014年12月12日22时许，吕某与张某等发生冲突，学校宿管康宇进入宿舍后对着吕某脸部打了一拳，当时看到吕某鼻子流血了。
证人张某证言证实，2014年12月12日22时许，吕某与其发生冲突，其告知学校宿管康宇是吕某打伤了自己。宿管进入宿舍，随后其跟着到412宿舍门口，看到吕某坐在床边捂着鼻子，借着走廊灯光可以看到吕某鼻子在滴血。
被告人康宇在公安机关2014年12月30日供述，2014年12月12日22时许，学生宿舍熄灯以后，我去检查宿舍，到413宿舍时，发现该宿舍张某满脸是血，其称是412宿舍的吕某打的，我一人到412宿舍找吕某，推门进去后询问“谁是吕某？”，吕某边从他的铺上盘腿坐起来回答说“我是吕某”，我听后有一些激动有一些生气，看到他没有站起来，就想抓住吕某衣服领子把他拉起来，当时因为出拳用力，我的右手腕有点挫伤，但没有拉起来，吕某捂着面部还坐着床铺上，过了一会儿吕某自己从床铺下来，找纸擦鼻子，我才发现他鼻子流血了。
被告人康宇在公安机关2015年1月16日供述，我看到吕某坐在床上没有站起来，有一些激动，就很生气，向抓住吕某的衣服领子把他拉起来，由于当时宿舍内已经熄灯，光线较暗，没有看清，结果打到了吕某的鼻子。当时我是向用手把吕某从床上拽起来，把他叫到值班室询问以下他把张某打伤的情况，我有点生气，出手拉他的时候有点重，结果把吕某的鼻子打伤了。
2、有公安机关出具的书面证明与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获归案经过情况。
3、有公安机关调取被告人康宇的户籍证明证实被告人基本身份情况；石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示，未发现被告人其他前科劣迹情况。以上证据充分确实，足以认定。
又，经本院依法通知本案那被害人吕某及其法定代理人，被害方明确表示不再就本案提起刑事附带民事诉讼，被害人因被告人伤害行为所导致的各项经济损失至今未得到任何赔偿，要求法院对被告人从重从严判处。
原审法院认为，被告人康宇故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。
被告人康宇及其辩护人提出：其主观上不存在伤害他人的故意，仅仅是疏忽大意过失造成被害人伤情的辩护观点。结合已查明被害人具体伤情情况：被害人双某鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，据其伤情面积、程度，足见被告人案发过程中致伤被害人出拳之迅疾及力度之大、之重，并非“误碰”。且现有被害人吕某陈述，并由两名案发时在场证人杜某、赵某证言与之相互印证，可充分证实被告人康宇向被害人面部打了一拳致被害人受伤的行为经过，而被告人及其辩护人的上述辩护主张缺乏事实理据，且未能提出新的证据以对抗现有公诉证据所形成完整证据链条的证明效力，故本院对此一辩护主张不予采纳。
被害人因被告人伤害行为所致的实际经济损失至今未得到任何赔偿。
综上，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人康宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人康宇上诉称，其认罪，想赔偿被害人损失。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）康宇犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人康宇故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人康宇上诉称其认罪，想赔偿被害人损失。经查，无法达成调解协议。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 轩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第492号
原告陈某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省衡山县人。
委托代理人张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告陈某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。2015年8月11日，依法由审判员王超峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张丽平，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年6月23日，原告与株洲XX公司签订《解放牌大货车转让协议书》，以3万元的价格从XX公司购得湘B13X**号解放牌大货车一台。原告聘请被告李某为司机帮原告营运，原告每月给被告派发工资，被告为原告工作五个月，双方账目早已全部结清。可是2014年底，被告将原告所有的湘B13X**号大货车私自隐藏，至今未归还，给原告造成了重大经济损失，原告多次向被告索要无果。现起诉请求法院判令被告返还原告湘B13X**号解放牌大货车并赔偿停运损失20000元。
被告李某辩称，湘B13X**号大货车系原告与答辩人合资购买，购车款3万元，其中2万元系答辩人出资，购车协议是原告代为签定。购车后，车辆的维修、年检、购置保险均是由答辩人出资和经手。车辆投入营运，原告负责业务和收入账目，答辩人开车运货，利润平分，原告还承诺出一份工资。该车经营六个月后，因答辩人与原告账目及垫付的营运费用等问题协商不成，加之XX公司一再要求办理过户手续，而过户至谁的名下也有矛盾，导致车辆无法正常营运，现停滞在XX仓库。
原告就其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证，被告户籍证明复印件各一份，拟证明本案原、被告身份信息及诉讼主体适格；
2.《解放牌大货车转让协议书》复印件一份，拟证明车辆所有权属；
3.居住证明复印件一份，拟证明被告经常居住地在石峰区；
4.行驶证复印件一份，拟证明车辆行驶资格；
5.收据复印件一份，拟证明车辆转让费用，购车款已付清；
6.催款单复印件一份，拟证明车辆曾进行大修，维修费用未结清；
7.维修费用明细表及收据复印件各一份，拟证明车辆运营过程中产生的维修费用及司机工资依据。
被告就其主张，向本院提交了以下证据材料：
交警队收据复印件一份，拟证明车辆罚款扣分情况；
XX公司机构代码证一份、委托书复印件两份，拟证明XX公司情况及委托给李某处理相关事宜；
银行卡记录复印件一份，拟证明购车当天取款2万元用于购车，后车辆因年检过期被罚款，且购买了保险；
本院依法调取了以下证据材料：
株洲市公安局石峰分局询问笔录，拟证明原、被告购车出资情况；
株洲三联抓具有限责任公司书面陈述一份，拟证明原、被告购车经过。
以上证据材料经庭审质证，当事人对证据材料1、2、3，4、5、、、、无异议，本院予以采信；对于证据材料6、7，被告认为不属实。经庭审查证，关于车辆的维修及聘用司机的情况，原、被告各执一词，且双方均无有力证据予以佐证，故对证据材料6、7，本院不予认定；对于证据材料，原告认为购买保险属实，但保险费用系原告支出。因原、被告未向本院提供保险单，本院不能确定购买保险的情况，故对该证据材料，本院不予认定。
经审理查明，原、被告相约做货运生意，便由原告出面，于2014年6月23日与株洲XX公司签订一份《解放牌大货车转让协议书》，协议约定以3万元的价格购买株洲XX公司湘B13X**号大货车。当日，原、被告支付了购车款3万元，购车款系原告出资1万元、被告出资2万元。株洲XX公司即将湘B136**号大货车及车辆行驶证交付给原、被告。原、被告随后将车进行维修并于2014年7月开始投入营运。营运期间，原、被告并无书面协议，只是口头约定原告负责接业务、结账，被告出力，扣除运营成本后，利润平分。营运至2014年12月7日，因原、被告双方账目不清，加之株洲XX公司多次催促原、被告办理车辆过户手续，但过户至谁的名下，原、被告意见不统一而引发矛盾，无法正常营运。被告即将湘B13X**号大货车控制。
本院认为，本案所涉车辆系原、被告双方共同出资购买、购买后共同经营。虽无书面协议，但事实证明原、被告系合伙关系。双方共同出资购买的财产系合伙财产。因原、被告双方对于合伙财产的权属及管理约定不明，依法当认定湘B13X**号大货车属原、被告共有。现原告要求被告返还车辆并赔偿停运损失，该诉求属侵权之诉，根据法律规定，对于共有物的管理无约定或约定不明确的，各共有人都有管理共有物的权利和义务。故被告有权管理涉案车辆，不构成对原告侵权。对于原告要求被告返还原物的诉请，本院不予支持；而是否进行营运也属管理范畴，故原告要求被告赔偿停运损失的诉请，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额向株洲市中级人民法院交纳上诉案件受理费。现金交纳的直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王超峰
二〇一五年八月十一日
书记员 李瑶峰
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条：【动产物权的设立和转让生效时间】动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第九十五条：【共同共有】共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十六条：【共有物管理】共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初866号
原告王红军，男，生于1974年11月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘栋，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田宝忠（曾用名田宝中），男，生于1979年12月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张艳，女，生于1979年12月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告田宝忠妻子。
原告王红军诉被告田宝忠、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘栋、被告田宝忠到庭参加了诉讼，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。原告与被告田宝忠出外做生意，被告田宝忠没有带钱，向原告借款，并给原告出具了55000元借条一张。后被告田宝忠给原告还款5000元，下剩50000元给原告出具借条一张。出具借条时，被告张艳也在场，被告张艳以自己没见到钱为由拒绝签字，被告田宝忠即在借条上签了其本人和其妻子的名字，并承诺于2015年5月1日还清借款，如不还清，就以其所有的奔腾X80型车辆抵偿。虽然被告张艳的名字系被告田宝忠所签，但被告张艳对此事知情，该借款系二被告的共同债务，二被告应承担还款责任。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告均推诿不予偿还。现请求：一、判令二被告共同偿还原告借款50000元，支付逾期利息2000元（自2015年5月1日至2016年1月1日，按年利率6%计算），以上共计52000元，之后的利息按年利率6%计算至借款付清止；二、案件受理费由二被告承担。
被告田宝忠辩称，被告田宝忠与被告张艳系夫妻。被告田宝忠向原告出具的借条上的“田宝忠”、“张燕”均系被告田宝忠所签，被告张艳对此事不知情。被告田宝忠向原告借款60000元，后偿还了10000元，剩余50000元给原告出具借条一张。借条出具后，被告田宝忠偿还4000元，下剩46000元未偿还。因被告田宝忠无证据证实已经偿还4000元，被告田宝忠同意偿还原告借款50000元，支付逾期利息1000元，案件受理费由被告田宝忠承担。
被告张艳未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻。被告田宝忠向原告借款55000元，后偿还了5000元。2015年3月4日，被告田宝忠就剩余借款给原告出具借条一张，内容为：“今借到王红军现金伍万圆整（￥50000）。至2015年5月1日前全部还清，如还不清就以田宝忠奔腾X80型小车来抵还。借款人：田宝忠张燕。2015年3月4日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予返还。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的借条一张予以佐证，上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，被告田宝忠欠原告借款50000元事实清楚，证据确实、充分，被告田宝忠经原告催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求二被告按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田宝忠、张艳于判决生效后五日内共同返还原告王红军借款本金50000元，支付逾期利息2000元（自2015年5月1日至2016年1月1日），以上共计52000元，2016年1月1日以后的利息按照年利率6%计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告田宝忠、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万晶晶
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初356号
原告：汪宇，男，汉族，生于1970年5月3日，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘述明，男，汉族，生于1968年10月9日，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张家华，男，汉族，生于1969年10月19月，住什邡市。
委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王远模，男，汉族，生于1957年5月18日，住什邡市。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：泸县喻寺镇，统一社会信用代码：91510521749632034L。
法定代表人：许志君
委托诉讼代理人：蒲开虎（系该公司员工），男，汉族，生于1963年12月25日，住四川省宜宾县。
被告：唐世香，女，汉族，生于1968年12月6日，住什邡市。
被告：韩昌菊，女，汉族，生于1972年6月26日，住什邡市。
原告汪宇诉被告刘述明、张家华、王远模、四川省泸州志远建筑工程有限公司、唐世香、韩昌菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告汪宇于2018年3月20日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告张家华、王远模、四川省泸州志远建筑工程有限公司、唐世香、韩昌菊的起诉。
本院认为：原告汪宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪宇撤回对被告张家华、王远模、四川省泸州志远建筑工程有限公司、唐世香、韩昌菊的起诉。
审判员 张荣强
二〇一八年三月二十日
书记员 王彩虹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4384号
申请执行人：苏兰。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人苏兰与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资6275元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初330号
原告：朱丽华。
被告：唐山市唐人医药商场有限公司。住所地：唐山市路北区学院路金阳大厦**层。统一社会信用代码：911302007484591103。
法定代表人：王冠珏，职务：总经理。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，职务：经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告朱丽华与被告唐山市唐人医药商场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员赵杨担任审判长、代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告朱丽华，被告唐山市唐人医药商场有限公司的委托代理人赵永红，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人孟令广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丽华诉称：2015年7月3日17时许，乔建国驾驶冀B×××××号车在唐山市西山道鑫雅园小区门口由北向南倒车时将原告朱丽华撞伤。事故发生后原告被送到唐山市工人医院检查，腰、颈部X光片无骨折，后回家卧床休息至当日21时30分左右感觉特别难受，原告家属帮助测血糖32，马上用诺和笔注射胰岛素，并拨打120送至唐山市人民医院抢救。因货车撞坏原告胰岛素管材，软针脱离身体，无胰岛素供体内导致血糖升高，超正常值5倍多，伤害原告心脏致心绞痛，血糖升高发生酮症抢救，血糖升高致眼底出血等共住院11天。现起诉要求各被告赔偿原告住院检查费用10789.92及原告撞坏胰岛素泵管线导致血糖升高，发生心脏、酮症、眼底出血等身体和精神伤害赔偿50000元。
被告唐山市唐人医药商场有限公司答辩称：我公司对事故事实没有异议，乔建国系我公司雇佣司机，我公司所有的冀B×××××号车在保险公司投保了交强险及不计免商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司予以赔偿。原告的医疗费除去其自身垫付的1000元及扣除医保部分，剩余部分由我公司垫付，我公司要求保险公司将垫付直接赔偿我公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部答辩称：事故发生时，该事故车辆及车辆驾驶员应持有合法有效的、经过年检合格的行驶证、驾驶证且保单在保险期限内，如无其它拒赔及加免情形，对原告有证据证明的合理的损失我公司同意在保险限额内予以赔偿，对没有证据或证据不足的不予赔偿。据原告的诉请及事实理由，原告所发生的费用均为陈旧性病症的治疗，与此次事故缺少关联性，因此对于原告的诉请我公司不予认可，不予赔偿，请法院核实原告的治疗费用与此次事故的关联性。
经审理查明：2015年7月3日17时许，乔建国驾驶冀B×××××号车在唐山市西山道鑫雅园小区门口由北向南倒车时将原告朱丽华撞伤。事故发生后原告被送到唐山市工人医院检查，经检查无骨折后回家卧床休息，当晚因血糖升高被送到唐山市人民医院住院治疗，于2015年7月14日出院，共住院11天，诊断为成人隐匿性自身免疫性糖尿病性酮症等。
2015年8月14日唐山市公安交通警察支队第二大队出具了1501698号交通事故认定书，认定乔建国承担事故的全部责任。
经查，原告朱丽华因此次事故造成的损失有：医疗费3661.96元（扣除医保报销部分7127.96元）、伙食补助费220元（20元/天×11天）、护理费979元（32045元/年÷12个月÷30天×11天），以上合计4860.96元。（其中包含被告唐山市唐人医药商场有限公司垫付的医药费2600元。）
另查明，冀B×××××号车车主系被告唐山市唐人医药商场有限公司，乔建国系唐山市唐人医药商场有限公司雇佣的司机。冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的1501698号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。对本事故造成的损失，应由被告唐山市唐人医药商场有限公司承担赔偿责任。本院依据查明的损失计4860.96元，予以认定。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，故被告唐山市唐人医药商场有限公司应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告朱丽华支付保险赔偿金人民币4860.96元；
二、驳回原告朱丽华的其它诉讼请求。
以上赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部直接给付原告朱丽华赔偿金2260.96元，直接给付被告唐山市唐人医药商场有限公司垫付款2600元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担33元，由原告朱丽华负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 董立慧
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒲金凤
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0106行初34号
原告冯立，男，1950年8月3日出生，汉族。
被告天津市红桥区建设管理委员会，住所地天津市红桥区勤俭道200号。
法定代表人马墨林，主任。
委托代理人张金酉，天津市红桥区建设管理委员会干部。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人王禹，区长。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
委托代理人贾轶杰，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
原告冯立请求确认天津市红桥区建设管理委员会（以下简称“红桥建委”）政府信息公开行为违法，及天津市红桥区人民政府（以下简称“红桥区政府”）行政复议行为违法一案，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日，原告向被告红桥建委提请政府信息公开申请。被告红桥建委消极“不作为”。申请行政复议而被告红桥区政府作出的复议决定于法有悖，故提起行政诉讼。
请求法院：1、确认被告红桥建委信息公开违法，被告红桥区政府作出的津红政复议（2016）03号《行政复议决定书》违法；2、判令被告红桥区政府重新作出正确的复议决定，被告红桥建委和红桥区政府履行法律职责；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2016年3月9日，原告以政府信息公开形式向被告红桥建委咨询“2005年咸阳北路某房拆迁档案是何部门、单位制作以及咸阳北路某房8号（户主冯立）拆迁档案现存放何处”。红桥建委据此作出编号：2016-0003《不属于本单位公开告知书》。原告冯立不服向红桥区政府申请行政复议，被告红桥区政府针对原告冯立的行政复议申请作出津红政复议（2016）03号《行政复议决定书》，决定维持原行政行为。原告冯立认为红桥建委的告知行为以及红桥区政府作出的复议维持决定违法，遂提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，政府信息应具备职权性、载体性等特征，即政府信息应当是由具备行政职权的行政机关客观掌握，并通过特定载体反映的既存的信息。本案中，原告申请公开的“2005年咸阳北路某房拆迁档案是何部门、单位制作以及咸阳北路某房8号（户主冯立）拆迁档案现存放何处”具有明显的问询性，并非客观存在的信息，不符合《政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的特征要件，因此不属于《政府信息公开条例》调整范围。原告所提政府信息公开申请实质是对相关问题的咨询，该行为不具有可诉性。故原告就此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯立的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告冯立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 吴恩凤
人民陪审员 杨传勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 王雨生
附：本裁判文书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终84号
上诉人（一审被告）：山东海易国际贸易有限公司。
法定代表人：付某某。
委托代理人：刘勇，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：连云港东大国际货运有限公司。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：朱琰，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人山东海易国际贸易有限公司（以下简称山东海易公司）不服上海海事法院（2016）沪72民初72号民事裁定，向本院提起上诉。
山东海易公司认为：一、被上诉人连云港东大国际货运有限公司（以下简称东大公司）基于海上货运代理合同提起诉讼，那么其只能起诉日照海易国际货运代理有限公司。山东海易公司并非前述合同的当事人，其身份不适格。如果东大公司基于其他法律关系对山东海易公司提起诉讼，则应由山东海易公司所在地法院即山东省济南市历下区人民法院或者青岛海事法院管辖。二、在一审庭前调解过程中，东大公司宣称一审起诉金额包括基于与日照海易国际货运代理有限公司代理协议产生的费用和为山东海易公司垫付的海关商检费用。而后者属于借款合同纠纷。东大公司为争夺管辖故意将货运代理纠纷、借款合同纠纷混在一起起诉，从而规避管辖。据此，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院或者青岛海事法院审理。本院经审查认为：
根据在案证据，本案基于从连云港进口铁矿砂而产生的一系列货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十七条，海上货运代理合同纠纷，应当由海事法院受理。同时，有关海关商检费用，属于《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》中第一条有关货运代理事务的内容。因此，一审法院根据东大公司即一审原告的诉请主张及本案现有证据材料，对本案行使管辖权，并无不妥。
综上，山东海易公司的上诉请求及事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。