wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初288号
原告：黄雅君，男，1988年6月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市
委托诉讼代理人：易露，湖南瀚轩律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、调解、上诉等。
被告：何睿鑫，男，1991年12月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市
原告黄雅君与被告何睿鑫合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄雅君及其委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告何睿鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅君向本院提出诉讼请求：1、判决被告何睿鑫向原告偿还本金142000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准支付从逾期还款之日起至实际还款之日期间的利息（其中从2016年2月7日暂计算至2018年3月22日的利息为14504.75元）；2、判决被告赔偿原告因本次维权支付的律师费用10000元；3、本案立案、财产保全等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意朋友，原告一直从被告处批发“伍子醉”槟榔零售。2014年底春节前夕，原告向被告支付了60000元用于定购槟榔，被告收款后仅向原告提供了10000元左右的槟榔，余下货款一直拖欠未还。2015年中旬，被告向原告借款70000元，并就原槟榔款与原告进行了对账核算确认：被告应退还原告槟榔款总额43000元，被告出具了一张总欠条，注明还款金额为113000元（43000元槟榔款+70000元借款）。2015年底，被告再次向原告借款25000元未还，2016年1月经原、被告双方协商，被告重新出具了一张欠条，注明应还款总额为138000元，原欠条作废。另外，被告做“伍子醉”槟榔代理期间，还从原告处拿走了“伍子醉”槟榔销售奖票到该公司兑换奖金7000多元，仅支付给原告3000元，余下的4000多元截留未付。2016年2月6日，被告再次向原告出具了一张新的欠条，注明应还款总额为142000元，双方约定之前的欠条均作废，凭该新欠条清结款项。但之后原告多次催讨欠款，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院判如所请。
被告何睿鑫未到庭参加诉讼，亦未提出书面的答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：一、原、被告系生意朋友关系，发生“伍子醉”槟榔业务往来。2014年春节前夕，因货供不应求，原告向被告何睿鑫支付了60000元用于定购“五子醉”槟榔，但被告收款后仅向原告提供了10000元左右的槟榔，将其余款项挪作他用。2015年中旬，被告就拖欠原告的槟榔款与原告进行了对账核算，经双方一致确认被告应退还原告槟榔货款43000元。
二、2015年中旬，被告以结婚钱不够为由向原告借款70000元，与之前欠原告的槟榔货款一起出具了一张总欠条，注明被告应还原告欠款总额为113000元（43000元槟榔款+70000元借款）。2015年年底，被告再次向原告借款25000元并一直以经济困难为由拖延未还。2016年1月经原、被告双方协商，被告重新向原告出具了一张欠条，注明应还款总额为138000元，原欠条作废。
三、被告在做“伍子醉”槟榔代理期间，从原告处拿走了“伍子醉”槟榔销售奖票到该公司兑换奖金7000多元，仅支付给原告3000元，余下4000多元截留未付并承诺退款。至此，被告累计拖欠原告142000元未还。2016年2月6日，被告向原告出具了一张新的欠条，注明应还款总额为142000元，双方约定以前的欠条全部作废，并在欠条上签字确认。
综上所述，被告累计拖欠原告142000元，原告多次催讨，被告一直以没钱为由未还款，故原告诉至本院请求处理。
上述事实有当事人的陈述和原告提交的欠条予以证实，本院确认并在卷佐证。
本院认为，本案系合同纠纷。原告要求被告支付欠款142000元，有被告出具的欠条为证，本院对此事实予以确认，被告何睿鑫应当支付该欠款，现被告何睿鑫未付，已构成违约，本院对原告要求被告支付142000元欠款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的问题，被告出具欠条后，双方并未约定还款的具体时间，本院认定逾期付款利息的起算点为原告起诉之日起第二日即2018年1月17日，逾期付款利息的利率应按原告的要求即年利率4.75%计算，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿因此而发生的律师费用10000元，因双方对此费用并没有约定，且该费用并非必须发生的合理费用，本院对此项诉讼请求亦不予支持。被告何睿鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何睿鑫自本判决生效后十日内支付原告黄雅君欠款142000元及逾期付款利息（以欠款142000元为基数，按年利率4.75%从2018年1月17日起计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告黄雅君的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由被告何睿鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 钟亚俩
人民陪审员 王余富
二〇一八年四月十二日
书 记 员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初987号
原告王晓光，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，电话。
委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
委托代理人乔佩霞，女，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告登封长江石油有限公司。住所地登封市卢店镇景店村北岭。机构代码，706528077。
法定代表人李松亮，男，该公司经理。
被告李晓彬，男，1990年5月20日出生，汉族，住登封市，（系李松亮之子）。
被告宗跃芳，女，1959年10月4日出生，汉族，住登封市，（系李松亮妻子）。
三被告委托代理人景俊娜，女，登封市嵩峰律师事务所律师。
原告王晓光诉被告登封长江石油有限公司（以下简称长江公司）、李晓彬、宗跃芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓光及委托代理人王双念、乔培霞、被告李晓彬、宗跃芳及三被告的委托代理人景俊娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月28日原告王晓光给长江公司送汽油19.36吨，每吨5300元，由被告李晓彬（系李松亮之子）接收并写收条一张；2015年1月15日又送汽油19.45吨，约定每吨5100元，由被告宗跃芳（系李松亮妻子）接收并写收条一张；被告欠原告货款共计201803元，2015年3月份被告付给原告61800元，剩余140000元经原告多次催要，被告迟迟未付，为了维护原告的合法权益，请求被告立即偿还拖欠原告货款140000元；并承担本案诉讼费用。
被告登封长江石油有限公司辩称，双方买卖关系的货款已经结清，双方不存在债权债务，原、被告之间还存在茶叶买卖关系，2014年，原告自愿提供七人的身份证及银行卡、送货地点等资料，同意购买七份茶叶，每份价款20000元，被告为其垫付140000元茶叶款后，公司为其建立了电子商务购物平台，并为原告等三人返利5800元。同时，原告也收到了茶叶，双方买卖关系已成立。2015年4月28日，被告通过微信向原告索要收条。
被告李晓彬、宗跃芳辩称，二人只是经手人，是职务行为，应驳回对二被告的诉请。
原告为支持其诉请向本院提供三组证据：第一组证据为登封市工商行政管理局的企业法人营业执照一份，证明被告公司的名称，法定代表人为李松亮的事实；第二组证据为被告李晓彬、宗跃芳出具的收条二张，证明该公司工作人员收到原告送汽油的吨数，当时油款没有支付的事实；第三组证据为中国农业银行卡交易明细清单一份，证明被告于2015年1月15日、3月18日二次通过银行转账61800元给原告的事实。
三被告对原告提供的证据质证意见为，第一组证据营业执照无异议；第二组、第三组证据真实性无异议，但被告已经通过抵账方式，履行支付货款义务，双方的债权、债务已经消除，被告多次要求收回欠条，原告不予配合。
被告为支持其辩称理由向本院提供两组证据有：第一组证据为原告与李松亮2015年4月28日8：09分8：37分的微信记录，证明双方之间的债权、债务已经结清，只是二张收条没有收回的事实；第二组证据为湖南华莱健生物科林公司电子商务购物平台出具的原告等7人购买茶叶7份，每份20000元，共计140000元，由被告垫付，公司通过电子商务平台反馈原告等人的资料信息，及该公司财务明细表。证明原告等人自愿提供身份证、银行卡等信息资料，同意购买茶叶，被告为原告垫付7份茶叶款共计140000元，折抵货款的事实。
原告对被告提供的证据质证意见为：均有异议，被告提供的证据明显是断章取义，不能证明原告抵款的事实。
本院认证情况：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；对被告提交的证据因原告有异议，被告又无其它证据佐证，本院不予确认。
经审理查明，2014年12月28日，原告给长江公司送汽油19.36吨，每吨5300元，由被告李晓彬接收并写收条一张；2015年1月15日原告给长江公司送汽油19.45吨，每吨5100元，由被告宗跃芳接收并写收条一张。被告欠原告货款共计201803元，2015年3月份被告支付给原告货款61800元，剩余货款140000元是否和他项交易相抵发生纠纷，诉于本院。
本院认为，原、被告双方对下欠货款140000元均无异议。被告长江公司应按双方约定支付下欠的货款。被告辩称的原、被告之间还存在茶叶买卖关系的理由，因被告长江公司并不是茶叶买卖关系的一方，在茶叶买卖关系中，原、被告的关系和本案不属同一法律关系，被告可另案提起诉讼。故被告的该辩称不予支持。被告李晓彬、宗跃芳系长江公司的职工，原告亦认可，故被告辩称的二人是经手人，是职务行为的理由，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告登封长江石油有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告王晓光货款140000元；
二、驳回原告王晓光对被告李晓彬、宗跃芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告登封长江石油有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一六年六月十一日
书 记 员 张红权
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1452号
申请执行人江加权。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人江加权与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人江加权于2016年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人江加权案款共计3441.5元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币3441.5元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人江加权3441.5元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第525号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人江加权可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1452号申请执行人江加权。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人江加权与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人江加权于2016年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人江加权案款共计3441.5元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币3441.5元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人江加权3441.5元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第525号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人江加权可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1063号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：林开庆，男，汉族，1963年1月6日出生。
陈秀珍与林开庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2458号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费50元，由林开庆承担。因林开庆未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林开庆名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈秀珍依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2458号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1106号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1106号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1063号移送执行人：本院少年庭。被执行人：林开庆，男，汉族，1963年1月6日出生。陈秀珍与林开庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2458号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费50元，由林开庆承担。因林开庆未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林开庆名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈秀珍依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2458号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1106号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1106号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  郑世杰二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08143号
原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何颂伟，董事长。
委托诉讼代理人：厉升，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：梁何，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：杜喜深、吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：郭毅辉，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：王剑，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告浙江东阳建工集团有限公司与被告梁何、郭毅辉、王剑合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梁何、郭毅辉支付原告款项825552.56元；2、被告王剑对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行审理，原告浙江东阳建工集团有限公司的委托代理人厉升、韦振凯，被告梁何及其委托代理人杜喜深到庭参加诉讼。被告郭毅辉、王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月22日，原告浙江东阳建工集团有限公司下属广州分公司与各被告签订了企业内部承包合同一份，约定由被告梁何、郭毅辉内部承包该分公司总施工的“祈福南湾半岛S1-6地块地下室人防，U2aa及U3aa（一期）及U2,U3（二期）土建及其配套总承包”工程、因承包经营该工程发生的一切债务包括但不限于材料费、租赁费、人工工资、诉讼费等均由被告梁何、郭毅辉承担。因被告梁何、郭毅辉承包经营发生债务导致原告被起诉，两被告对判决生效法律文书不能主动履行，致使原告被法院执行，按照执行标的额的130%向原告赔偿。被告王剑为该合同的履约提供连带责任保证担保、保证期限自本承包合同义务全部履行完毕为止等内容。在工程承包经营期间，因拖欠债权人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司货款，导致债权人起诉原告，经佛山市南海区人民法院、佛山市中级人民法院判决并经南海区人民法院强制执行，原告被强制执行款项635040.43元。按承包合同约定，被告梁何、郭毅辉应按被执行款项的130%计825552.56元予以赔偿。被告王剑应对上述债务承担连带责任。因被告梁何、郭毅辉未向原告偿还上述款项，被告王剑亦未为此履行保证义务。原告诉至本院。
另查明，浙江东阳建工集团有限公司广州分公司系原告浙江东阳建工集团有限公司的分支机构。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁何、郭毅辉于本判决生效后十日内向原告浙江东阳建工集团有限公司偿付款项825552.56元；
二、被告王剑对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告梁何、郭毅辉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12056元，由被告梁何、郭毅辉共同负担，被告王剑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张清逸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初08143号原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。法定代表人：何颂伟，董事长。委托诉讼代理人：厉升，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。被告：梁何，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：杜喜深、吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：郭毅辉，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：王剑，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告浙江东阳建工集团有限公司与被告梁何、郭毅辉、王剑合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梁何、郭毅辉支付原告款项825552.56元；2、被告王剑对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行审理，原告浙江东阳建工集团有限公司的委托代理人厉升、韦振凯，被告梁何及其委托代理人杜喜深到庭参加诉讼。被告郭毅辉、王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月22日，原告浙江东阳建工集团有限公司下属广州分公司与各被告签订了企业内部承包合同一份，约定由被告梁何、郭毅辉内部承包该分公司总施工的“祈福南湾半岛S1-6地块地下室人防，U2aa及U3aa（一期）及U2,U3（二期）土建及其配套总承包”工程、因承包经营该工程发生的一切债务包括但不限于材料费、租赁费、人工工资、诉讼费等均由被告梁何、郭毅辉承担。因被告梁何、郭毅辉承包经营发生债务导致原告被起诉，两被告对判决生效法律文书不能主动履行，致使原告被法院执行，按照执行标的额的130%向原告赔偿。被告王剑为该合同的履约提供连带责任保证担保、保证期限自本承包合同义务全部履行完毕为止等内容。在工程承包经营期间，因拖欠债权人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司货款，导致债权人起诉原告，经佛山市南海区人民法院、佛山市中级人民法院判决并经南海区人民法院强制执行，原告被强制执行款项635040.43元。按承包合同约定，被告梁何、郭毅辉应按被执行款项的130%计825552.56元予以赔偿。被告王剑应对上述债务承担连带责任。因被告梁何、郭毅辉未向原告偿还上述款项，被告王剑亦未为此履行保证义务。原告诉至本院。另查明，浙江东阳建工集团有限公司广州分公司系原告浙江东阳建工集团有限公司的分支机构。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁何、郭毅辉于本判决生效后十日内向原告浙江东阳建工集团有限公司偿付款项825552.56元；二、被告王剑对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告梁何、郭毅辉追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12056元，由被告梁何、郭毅辉共同负担，被告王剑负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海人民陪审员  陈新文人民陪审员  韦乐姣二〇一六年十二月十九日书 记 员  张清逸本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2545号
原告：天津津福电器技术开发有限公司，住所地天津开发区晓园西路3号608室。
法定代表人：翁晨东，总经理。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津港湾电力工程有限公司，住所地天津天津市天津港电力公司院内。
法定代表人：张明江。
原告天津津福电器技术开发有限公司与被告天津港湾电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津津福电器技术开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津福电器技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高欢
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初961号
原告：孙乐玉，男，1969年11月12日生，汉族，住诸城市。
被告：王术芳，男，成年，汉族，住诸城市。
原告孙乐玉与被告王术芳其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月15日，原告孙乐玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙乐玉撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告孙乐玉负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 冲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第887-1号
原告李泰，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住江西省宜春市上高县。
委托代理人卢泵林（系原告李泰同事），男，安全员，住福建省南靖县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司，住所地福建省南靖县山城镇建设路415号。
代表人杨艺斌，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦十二楼。
代表人林向阳，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务板块1幢太古广场12层。
代表人郑闽，总经理。
被告吴炳南，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告南靖县顺通汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区。
被告永定县顺利联合运输有限公司，住所地龙岩市永定区培丰镇丰田新村北路郭伟周店。
本院在审理李泰与被告中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、吴炳南、南靖县顺通汽车发展有限公司、永定县顺利联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泰于2015年1月13日，自愿向本院提出撤回对被告吴炳南、南靖县顺通汽车发展有限公司、永定县顺利联合运输有限公司起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告吴炳南、南靖县顺通汽车发展有限公司、永定县顺利联合运输有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泰撤回对被告吴炳南、南靖县顺通汽车发展有限公司、永定县顺利联合运输有限公司的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林诗雅（代）
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4374号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司，住所地常州市延陵东路190号。
负责人蒋红文，该公司总经理。
被执行人梁全江，男，汉族，1971年6月29日生，住江苏省灌云县。
申请执行人向本院申请执行（2016）苏0412民初字第1003号民事判决书，依据该判决书，梁全江于判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司支付6700元。承担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。
因被执行人未能自觉履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人在本辖区内无固定财产可供执行，无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）苏0412民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十四日
书记员 顾文荣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2037号
原告：大连松庆房地产开发有限公司。
法定代表人：丛长俭，总经理。
委托诉讼代理人：丛林，该公司职员。
被告：蒋丽丽，女。
原告大连松庆房地产开发有限公司（以下简称松庆公司）与被告蒋丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告松庆公司的委托诉讼代理人丛林到庭参加诉讼。被告蒋丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松庆公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除松庆公司与蒋丽丽签订的商品房买卖合同，并要求蒋丽丽协助松庆公司办理商品房买卖合同的注销备案登记手续。事实和理由：2016年1月22日，松庆公司与蒋丽丽签订商品房买卖合同1份，蒋丽丽购买松庆公司开发的坐落于泰来县泰来镇××××小区46号楼2单元702室住宅楼。签订合同时，蒋丽丽拖欠松庆公司购房款255000.00元。蒋丽丽承诺首付款80000.00元于2016年5月30日前给付。其余购房款175000.00元，由蒋丽丽办理贷款，于2016年2月15日前给。逾期，松庆公司多次索要，蒋丽丽未能给付，故诉至人民法院。
蒋丽丽未作答辩。
松庆公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、欠款还款协议及欠条各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，松庆公司与蒋丽丽签订商品房买卖合同1份，合同编号为：×××号。蒋丽丽购买松庆公司开发的坐落于泰来县泰来镇××××小区46号楼2单元702室住宅楼。签订合同时，蒋丽丽欠松庆公司购房款255000.00元。蒋丽丽承诺首付款80000.00元于2016年5月30日前给付。其余购房款175000.00元，由蒋丽丽办理贷款，于2016年2月15日前给付。蒋丽丽为松庆公司出具欠款还款协议及欠条各1份。逾期，松庆公司多次索要，蒋丽丽未能给付。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使”。本案中，蒋丽丽未按约定给付购房款，松庆公司要求解除双方签订的商品房买卖合同符合法律规定，本院予以支持。因案涉合同已在泰来县房产管理处进行了登记备案，现合同解除后，蒋丽丽应协助松庆公司办理注销备案登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告大连松庆房地产开发有限公司与被告蒋丽丽签订的编号为×××号的商品房买卖合同；
二、被告蒋丽丽于本判决生效后十日内协助原告大连松庆房地产开发有限公司办理编号为×××号的商品房买卖合同的注销备案登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费5125.00元，实际收取100.00元，公告费696.90元，合计796.90元，由被告蒋丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 任 红
审 判 员 许 磊
人民陪审员 王晓会
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姜思琦
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终272号
上诉人（原审被告）：湖北彩鸿实业有限公司。住所地：汉川市新河镇七号路。
法定代表人方庆彩，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李圣兵，男，1957年3月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
原审被告：汉川市曹家口建材有限公司。住所地：汉川市经济开发区曹家口村。
法定代表人张小红，经理。
原审被告：湖北科能环保材料有限公司。住所地：汉川市新河镇。
法定代表人夏建忠，经理。
上诉人湖北彩鸿实业有限公司因与被上诉人李圣兵及原审被告汉川市曹家口建材有限公司、湖北科能环保材料有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北彩鸿实业有限公司以其与被上诉人就判决内容达成了和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，湖北彩鸿实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北彩鸿实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1058元，减半收取529元，由湖北彩鸿实业有限公司承担。
审判长 杨 杰
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 张杨玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7250号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈进元。
被上诉人（原审原告）：杨海生，男,汉族，住广东省龙川县。被上诉人（原审原告）：朱明英，女，汉族，住广东省龙川县。上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人杨海生、朱明英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7250号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈进元。被上诉人（原审原告）：杨海生，男,汉族，住广东省龙川县。被上诉人（原审原告）：朱明英，女，汉族，住广东省龙川县。上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人杨海生、朱明英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更340号
罪犯易卫然，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2004年8月5日作出（2004）上刑初字第35号刑事判决，认定易卫然犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金一万六千元，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院分别以（2009）宜中监刑执字第853号、（2012）宜中监刑执字第796号裁定书，对其分别减去有期徒刑六个月、一年，减刑后，刑期自2003年5月11日至2019年5月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易卫然能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易卫然在服刑期间，确有悔改表现,但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易卫然减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2003年5月11日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初31号
原告曹罡。
被告肖延龙。
被告包维先。
原告曹罡与被告肖延龙、包维先民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹罡撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元、保全费620.00元由原告曹罡自行负担。
代理审判员 孟 晖
二〇一七年二月十三日
c
书 记 员 白晓丽
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执462号
申请执行人：关秀英，女。
被执行人：佟胜林，男。
被执行人：里丽勃，女。
本院在执行申请执行人关秀英与被执行人佟胜林、里丽勃民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1060号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终647号
上诉人（原审被告）：杨松芳，男，生于1968年10月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托诉讼代理人：向宇、金自林，均系湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董世海，男，生于1978年1月3日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
原审被告：湖北今开置业发展有限公司，住所地利川市左岸利川土苗风情街。统一社会信用代码：91422802095468553L。
法定代表人黄萍，系该公司总经理。
上诉人杨松芳因与被上诉人董世海及原审被告湖北今开置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初3838号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨松芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一八年三月十九日
书记员 谭绍丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4808号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同。
委托代理人李建华，男，该公司法务。
被告秦亮，男，1983年8月19日出生，汉族。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告秦亮融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，被告在其处以融资租赁的方式购买了神钢牌挖掘机（规格型号：SK210LC-8，整机编号：YQ12-C2554）一台，租金及费用共计1102265元，租赁期限36个月。在其作为担保人的前提下，被告与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了《融资租赁合同书》。合同签订后，其依约履行了交付义务，被告仅付1079815元后，就开始违约不付，其作为担保人为被告先后垫付了34783元逾期款项。其在被告承担担保责任后，就多次催被告及担保人偿还期垫付款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告秦亮偿还垫付的融资款34783元、违约金1万元；并承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。
案件受理费919元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹英萍
二〇一七年五月四日
书记员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4808号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同。委托代理人李建华，男，该公司法务。被告秦亮，男，1983年8月19日出生，汉族。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告秦亮融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年12月21日，被告在其处以融资租赁的方式购买了神钢牌挖掘机（规格型号：SK210LC-8，整机编号：YQ12-C2554）一台，租金及费用共计1102265元，租赁期限36个月。在其作为担保人的前提下，被告与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了《融资租赁合同书》。合同签订后，其依约履行了交付义务，被告仅付1079815元后，就开始违约不付，其作为担保人为被告先后垫付了34783元逾期款项。其在被告承担担保责任后，就多次催被告及担保人偿还期垫付款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告秦亮偿还垫付的融资款34783元、违约金1万元；并承担本案诉讼费及其他费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。案件受理费919元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹英萍二〇一七年五月四日书记员  杨 惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终363号
上诉人（原审原告）：福州中鼎投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段1号楼（江盛楼）三楼。
法定代表人：张绍辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施颖，女，1990年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号名流大厦。
负责人：杨达远，职务：行长。
委托诉讼代理人：李军，系公司职员。
上诉人福州中鼎投资有限公司（以下简称“中鼎公司”）因与被上诉人施颖、原审第三人中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行福州城东支行”）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中鼎公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定福州市晋安区人民法院依法审理；三、施颖承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、中鼎公司与施颖于2013年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定施颖购买中鼎公司开发建设的晋安区××连江北路东侧香槟花园（××）30#楼7层601单元。后中鼎公司得知施颖拖欠月供款，按合同约定于2016年4月28日解除合同，并于2016年5月20日向原审法院提起诉讼，原审法院以案由商品房预售合同纠纷予以立案。本案系典型的商品房预售合同纠纷，明确属于法律规定的法院受理民事诉讼的范围，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定适用法律错误。二、施颖购买房产后，仅办理合同备案登记及预告登记手续。施颖购房涉案房产仅支付首付款574925元，剩余购房款1310000元以办理银行按揭贷款方式支付。施颖早已因其他犯罪被羁押，其应偿还的月供款由其亲属代为偿还。至2016年9月30日止中鼎公司已为施颖代为承担偿还月供款18517.33元，且损失持续在扩大。就涉案房产而言，施颖仅享有以其自有财产支付购房款部分的财产权利，而不拥有涉案房产的所有权，故海口市公安局龙华分局刑警大队将涉案房产认定为赃物与客观事实不符。三、本案与施颖诈骗案属于不同的法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题的规定》，本案应依法进行实体审理，而不应因施颖的犯罪而驳回起诉或中止审理。
原审第三人建行福州城东支行同意中鼎公司意见。
施颖未发表答辩意见。
中鼎公司向一审法院起诉请求：1、确认中鼎公司、施颖于2013年8月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201337090223）已于2016年4月28日解除；2、施颖向中鼎公司支付购房总价款8%的违约金共计150794元；3、施颖配合中鼎公司办理晋安区××连江北路东侧香槟花园（××）30#楼7层601单元的预告登记、备案登记事项的注销手续；4、本案诉讼费用由施颖承担。
一审法院认为，海口市公安局龙华分局刑警大队于2016年10月16日函告该院，已明确本案标的物坐落福建省福州市晋安区××连江北路东侧香槟花园（××）30#楼7层601单元房屋涉嫌为赃物，并已被其查封。因此，中鼎公司起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中鼎公司的起诉。
本院认为，中鼎公司以施颖未按《商品房买卖合同》约定履行按时支付购房款为由，要求解除《商品房买卖合同》并注销预告登记等手续，系典型的商品房预售合同纠纷。虽《商品房买卖合同》相对方施颖因涉嫌诈骗被立案调查，本案讼争房产亦因涉嫌为赃物而被海南省海口市龙华公安分局查封，但施颖涉嫌诈骗之案与其因违反购房合同约定而导致的本案诉讼并非基于同一法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”之规定，本案应当予以审理。一审法院以本案中鼎公司起诉不属于法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2374号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市晋安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁文伟
审判员 李 杰
审判员 张 敏
二〇一七年三月九日
书记员 林雨婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终363号上诉人（原审原告）：福州中鼎投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段1号楼（江盛楼）三楼。法定代表人：张绍辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施颖，女，1990年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原审第三人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号名流大厦。负责人：杨达远，职务：行长。委托诉讼代理人：李军，系公司职员。上诉人福州中鼎投资有限公司（以下简称“中鼎公司”）因与被上诉人施颖、原审第三人中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行福州城东支行”）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中鼎公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定福州市晋安区人民法院依法审理；三、施颖承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、中鼎公司与施颖于2013年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定施颖购买中鼎公司开发建设的晋安区××连江北路东侧香槟花园（××）30#楼7层601单元。后中鼎公司得知施颖拖欠月供款，按合同约定于2016年4月28日解除合同，并于2016年5月20日向原审法院提起诉讼，原审法院以案由商品房预售合同纠纷予以立案。本案系典型的商品房预售合同纠纷，明确属于法律规定的法院受理民事诉讼的范围，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定适用法律错误。二、施颖购买房产后，仅办理合同备案登记及预告登记手续。施颖购房涉案房产仅支付首付款574925元，剩余购房款1310000元以办理银行按揭贷款方式支付。施颖早已因其他犯罪被羁押，其应偿还的月供款由其亲属代为偿还。至2016年9月30日止中鼎公司已为施颖代为承担偿还月供款18517.33元，且损失持续在扩大。就涉案房产而言，施颖仅享有以其自有财产支付购房款部分的财产权利，而不拥有涉案房产的所有权，故海口市公安局龙华分局刑警大队将涉案房产认定为赃物与客观事实不符。三、本案与施颖诈骗案属于不同的法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题的规定》，本案应依法进行实体审理，而不应因施颖的犯罪而驳回起诉或中止审理。原审第三人建行福州城东支行同意中鼎公司意见。施颖未发表答辩意见。中鼎公司向一审法院起诉请求：1、确认中鼎公司、施颖于2013年8月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201337090223）已于2016年4月28日解除；2、施颖向中鼎公司支付购房总价款8%的违约金共计150794元；3、施颖配合中鼎公司办理晋安区××连江北路东侧香槟花园（××）30#楼7层601单元的预告登记、备案登记事项的注销手续；4、本案诉讼费用由施颖承担。一审法院认为，海口市公安局龙华分局刑警大队于2016年10月16日函告该院，已明确本案标的物坐落福建省福州市晋安区××连江北路东侧香槟花园（××）30#楼7层601单元房屋涉嫌为赃物，并已被其查封。因此，中鼎公司起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中鼎公司的起诉。本院认为，中鼎公司以施颖未按《商品房买卖合同》约定履行按时支付购房款为由，要求解除《商品房买卖合同》并注销预告登记等手续，系典型的商品房预售合同纠纷。虽《商品房买卖合同》相对方施颖因涉嫌诈骗被立案调查，本案讼争房产亦因涉嫌为赃物而被海南省海口市龙华公安分局查封，但施颖涉嫌诈骗之案与其因违反购房合同约定而导致的本案诉讼并非基于同一法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”之规定，本案应当予以审理。一审法院以本案中鼎公司起诉不属于法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2374号民事裁定；二、本案指令福建省福州市晋安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁文伟审判员  李 杰审判员  张 敏二〇一七年三月九日书记员  林雨婷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1109号
原告：边国柱，男，1970年10月12日出生。
被告：北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路58号。
法定代表人：赵威,镇长。
委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。
原告边国柱与被告北京市门头沟区永定镇人民政府（简称被告永定镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，于2017年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边国柱，被告永定镇政府的委托诉讼代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告永定镇政府向原告边国柱支付逾期交房违约金80949.9元（以已付房款509899元为基数，按照日万分之二的标准计算自2013年12月21日至2016年2月28日止）。事实和理由：2010年12月8日，原告与北京永鸿世业房地产开发有限公司（简称永鸿世业公司）签署了《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，将原告位于北京市门头沟区永定镇×××190号（简称190号）房屋进行拆除。后原被告签订《北京市定向安置房购房协议》，约定原告购买一套三居室安置房，面积约110平方米，总价款共计509899元，原告向被告一次性交纳全部购房款。双方协议约定，被告应于2013年12月20日之前向原告交付房屋，但被告直至2016年2月28日才交付。由于被告逾期交房，故我诉至法院，请求判如所请。
被告永定镇政府辩称,对原告陈述的基本事实没有异议，但双方合同约定的违约金计算标准过高，原告一直在领取周转费，并无实际损失，要求法院对合同约定的违约金予以减少。另，对于石厂村其他同类型的案件，法院已经有了判决。永定镇政府已经按照判决将违约金交到法院，我方同意按照之前法院的判决给付原告违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：
2010年12月8日，边国柱作为被腾退人与腾退人永鸿世业公司就190号房屋订立了腾退补偿协议，协议中载明的被认定人口为2人，边国柱可以在北京市门头沟永定镇S1线区域组团项目定向安置房“何各庄”地块购买三居室一套。
2010年12月22日，边国柱（乙方）与被告永定镇政府（甲方）签订购房协议，约定：乙方自愿购买北京市门头沟区永定镇S1线区域组团项目定向安置房“何各庄”地块三居室1套，总面积合计110平方米，本项目回购均价为4500元/平方米，因楼层原因在此基础上有一定浮动，暂定回购均价核算总价款，该套安置房共计495000元。乙方于腾退房屋之日起15个工作日内向甲方一次性交纳全部购房款，由乙方委托指定银行统一代扣代缴。购房协议第六条约定：甲方应于2013年12月20日之前，使该定向安置房达到交付条件，甲方应当在交付日的15日前，书面（或电话）通知乙方办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。购房协议第七条约定：1、非因甲方原因，包括但不限于不可抗力、政府行为、突发事件等，导致甲方未能按照第六条约定的期限将该商品房屋交付买受人的，甲方不承担任何违约责任；2、非因法定或约定事由，甲方未按照本协议第六条约定的期限将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理。（1和2不作累加）（1）逾期在30日之内，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付已交付房价款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照乙方全部已付款的3%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之贰的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向乙方支付违约金。
上述购房协议签订后，边国柱向被告永定镇政府交纳了购房款495000元。被告永定镇政府于2016年2月28日至3月2日为石厂村的安置房买受人办理房屋入住手续，边国柱选定位于北京市门头沟区泰安路×××2104室，并于2016年2月28日取得选定的安置房屋钥匙，该房屋实测面积为111.82平方米，边国柱补交房款14899元。上述房屋位于门头沟区S1线区域组团12地块（简称12地块）。
另查，12地块安置房屋原定建设主体于2011年确定为中建京西建设发展有限公司，后经北京市人民政府批准，建设主体由中建京西建设发展有限公司变更为国信嘉业公司，2013年7月4日，区政府向国信嘉业公司出具授权委托书，由国信嘉业公司全权负责12地块安置房屋的建设。
本院认为，依法成立的合同，对各方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。边国柱与被告永定镇政府签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。
根据双方签订的购房协议第六条的规定，甲方应于2013年12月20日之前使安置房达到交付条件；第七条第2款约定，非因法定或约定事由，甲方未按照本协议第六条约定的期限将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理。虽购房协议第六条未明确确定2013年12月20日为房屋交付时间，但第七条第2款已经明确载明甲方应在第六条约定的期限向买受人交付商品房，因此可以确定，2013年12月20日应为双方约定的安置房应交付截止时间。现被告永定镇政府实际于2016年2月28日才将安置房完成交付，被告永定镇政府应按照购房协议的约定承担逾期交付房屋的违约责任。
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，安置房建设主体的确定及变更均需履行相关审批手续，本院将综合考虑双方合同履行情况、被告永定镇政府的过错程度及逾期交房造成的损失等因素，适当减少被告永定镇政府应向边国柱支付的逾期交房违约金的数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京市门头沟区永定镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付边国柱逾期交房违约金53162元。
二、驳回边国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十二元，由边国柱负担三百零一元，已交纳；由北京市门头沟区永定镇人民政府负担六百一十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田 裴
二〇一七年四月二十日
书记员 王英俊
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初1109号原告：边国柱，男，1970年10月12日出生。被告：北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路58号。法定代表人：赵威,镇长。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。原告边国柱与被告北京市门头沟区永定镇人民政府（简称被告永定镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，于2017年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边国柱，被告永定镇政府的委托诉讼代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告永定镇政府向原告边国柱支付逾期交房违约金80949.9元（以已付房款509899元为基数，按照日万分之二的标准计算自2013年12月21日至2016年2月28日止）。事实和理由：2010年12月8日，原告与北京永鸿世业房地产开发有限公司（简称永鸿世业公司）签署了《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，将原告位于北京市门头沟区永定镇×××190号（简称190号）房屋进行拆除。后原被告签订《北京市定向安置房购房协议》，约定原告购买一套三居室安置房，面积约110平方米，总价款共计509899元，原告向被告一次性交纳全部购房款。双方协议约定，被告应于2013年12月20日之前向原告交付房屋，但被告直至2016年2月28日才交付。由于被告逾期交房，故我诉至法院，请求判如所请。被告永定镇政府辩称,对原告陈述的基本事实没有异议，但双方合同约定的违约金计算标准过高，原告一直在领取周转费，并无实际损失，要求法院对合同约定的违约金予以减少。另，对于石厂村其他同类型的案件，法院已经有了判决。永定镇政府已经按照判决将违约金交到法院，我方同意按照之前法院的判决给付原告违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2010年12月8日，边国柱作为被腾退人与腾退人永鸿世业公司就190号房屋订立了腾退补偿协议，协议中载明的被认定人口为2人，边国柱可以在北京市门头沟永定镇S1线区域组团项目定向安置房“何各庄”地块购买三居室一套。2010年12月22日，边国柱（乙方）与被告永定镇政府（甲方）签订购房协议，约定：乙方自愿购买北京市门头沟区永定镇S1线区域组团项目定向安置房“何各庄”地块三居室1套，总面积合计110平方米，本项目回购均价为4500元/平方米，因楼层原因在此基础上有一定浮动，暂定回购均价核算总价款，该套安置房共计495000元。乙方于腾退房屋之日起15个工作日内向甲方一次性交纳全部购房款，由乙方委托指定银行统一代扣代缴。购房协议第六条约定：甲方应于2013年12月20日之前，使该定向安置房达到交付条件，甲方应当在交付日的15日前，书面（或电话）通知乙方办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。购房协议第七条约定：1、非因甲方原因，包括但不限于不可抗力、政府行为、突发事件等，导致甲方未能按照第六条约定的期限将该商品房屋交付买受人的，甲方不承担任何违约责任；2、非因法定或约定事由，甲方未按照本协议第六条约定的期限将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理。（1和2不作累加）（1）逾期在30日之内，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付已交付房价款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照乙方全部已付款的3%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之贰的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向乙方支付违约金。上述购房协议签订后，边国柱向被告永定镇政府交纳了购房款495000元。被告永定镇政府于2016年2月28日至3月2日为石厂村的安置房买受人办理房屋入住手续，边国柱选定位于北京市门头沟区泰安路×××2104室，并于2016年2月28日取得选定的安置房屋钥匙，该房屋实测面积为111.82平方米，边国柱补交房款14899元。上述房屋位于门头沟区S1线区域组团12地块（简称12地块）。另查，12地块安置房屋原定建设主体于2011年确定为中建京西建设发展有限公司，后经北京市人民政府批准，建设主体由中建京西建设发展有限公司变更为国信嘉业公司，2013年7月4日，区政府向国信嘉业公司出具授权委托书，由国信嘉业公司全权负责12地块安置房屋的建设。本院认为，依法成立的合同，对各方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。边国柱与被告永定镇政府签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据双方签订的购房协议第六条的规定，甲方应于2013年12月20日之前使安置房达到交付条件；第七条第2款约定，非因法定或约定事由，甲方未按照本协议第六条约定的期限将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理。虽购房协议第六条未明确确定2013年12月20日为房屋交付时间，但第七条第2款已经明确载明甲方应在第六条约定的期限向买受人交付商品房，因此可以确定，2013年12月20日应为双方约定的安置房应交付截止时间。现被告永定镇政府实际于2016年2月28日才将安置房完成交付，被告永定镇政府应按照购房协议的约定承担逾期交付房屋的违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，安置房建设主体的确定及变更均需履行相关审批手续，本院将综合考虑双方合同履行情况、被告永定镇政府的过错程度及逾期交房造成的损失等因素，适当减少被告永定镇政府应向边国柱支付的逾期交房违约金的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市门头沟区永定镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付边国柱逾期交房违约金53162元。二、驳回边国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十二元，由边国柱负担三百零一元，已交纳；由北京市门头沟区永定镇人民政府负担六百一十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 田 裴二〇一七年四月二十日书记员 王英俊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初380号
原告：攀枝花市吉和汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市渡仁西线迤沙拉大道307号，统一社会信用代码：91510411563272333T。
法定代表人：杨平，董事长。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162，特别授权。
委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201620867713，特别授权。
被告：攀枝花市煤气总公司，住所地：攀枝花市东区临江路64号，统一社会信用代码：12510300450961263D。
法定代表人：刘松，总经理。
委托诉讼代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200311544239，特别授权。
委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201311892106，特别授权。
被告：王高林，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市吉和汽车销售服务有限公司与被告攀枝花市煤气总公司、王高林修理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告攀枝花市吉和汽车销售服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市吉和汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花市吉和汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市吉和汽车销售服务有限公司负担。
审判员 尹捷
二〇一七年四月一日
书记员 田颖
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1178号
原告宁某某，女，彝族，1973年6月7日生，住四川省盐边县。
被告李某某，彝族，1974年5月22日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告宁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告宁某某负担。
审�员杨茜
二〇一六年九月十三日
书记员 宋棋逸
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第625号
原告李永军。
被告ＸＸ。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
原告李永军诉被告ＸＸ、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李永军申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵曙光
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1203号
原告：赵某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告：何某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。
原告赵某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某承担。
审判员 郭元来
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐文菊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1304号
原告承德市凯华物业服务有限公司。
被告李红梅，女，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2015年3月22日向本院提出对被告李红梅的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回对被告李红梅的起诉。
本案受理费50.00元，退回原告。
审判员 宋敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 曲直
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初136号
原告：陈传珍，农民。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地安徽省天长市天长街道长亭村。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
本院在审理原告陈传珍诉被告天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈传珍于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈传珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈传珍回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传珍负担。
审判员 沈 昕
二〇一七年二月十三日
书记员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1244号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：丁援森，该公司员工。
被告:刘玉军，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告刘玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人刘家东到庭参加诉讼。被告刘玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉军立即偿还借款本金24969.75元及利息（按合同约定利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月25日，刘玉军向天长农商行便益支行借款40000元，借款期限自2013年5月25日起至2014年5月25日止，约定年利率10.2%，到期一次性归还本息，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。2014年5月28日刘玉军偿还本金15000元，2015年6月26日还本金30.25元，尚欠本金24969.75元，利息一直未结算。
被告刘玉军未答辩，也未提供证据。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、《个人借款合同》，证明2013年5月25日，刘玉军与天长农商行便益支行签订借款合同，向天长农商行借款40000元，双方约定借款期限利息及逾期罚息的事实。
2、借款借据一份，证明2013年5月26日，天长农商行便益支行将40000元借款汇入刘玉军账户的事实。
3、催收公告，证明2017年5月26日，天长农商行向刘玉军催收贷款的事实。
本院经审理查明的事实如下：2013年5月25日，刘玉军与天长农商行便益支行签订《个人借款合同》，向天长农商行便益支行借款40000元，借款期限自2013年5月25日起至2014年5月25日止，约定年利率10.2%，到期一次性归还本息，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，即15.3%。天长农商行便益支行于2013年5月26日将40000元借款汇入刘玉军的账户。2014年5月28日刘玉军偿还本金15000元，2015年6月26日还本金30.25元，尚欠本金24969.75元，利息一直未结算。
本院认为，刘玉军与天长农商行便益支行签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行便益支行已按约定向借款人刘玉军发放了借款40000元。贷款到期后，刘玉军仅偿还本金15030.25元，下欠本金24969.75元及利息至今未还，已经违约，应当承担相应的法律责任。刘玉军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，天长农商行要求刘玉军偿还借款本金24969.75元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉军于本判决生效后十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金24969.75元及利息（按合同约定利率计算，但不得超过年利率24%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告刘玉军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一八年五月三十日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1676号
罪犯郭闯，男，1986年9月26日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年9月16日作出（2010）新都刑初字第305号刑事判决，以被告人郭闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期止于2013年5月5日。该院于2010年9月30日作出（2010）新都刑裁字第305号刑事裁定书，将被告人郭闯的止刑日期更正为2013年11月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭闯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭闯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初296号
原告:杨某1，女，2013年1月17日生，现住长春市南关区。
法定代理人:肖某，女，1986年1月30日生，现住长春市南关区。
被告:杨某2，男，1983年12月2日出生，现住长春市朝阳区。
原告杨某1诉与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员于海江适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某1的法定代理人肖某、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1诉称：原告的母亲肖某与被告杨某2于2013年12月10日经长春市朝阳区人民法院判决离婚，婚生女杨某1（原告）由肖某抚养，被告每月支付抚养费850元。原告一直随母亲共同生活。被告不服一审判决，上诉于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2014年5月22日判决维持原判。2015年7月，原告入托于XXX幼儿园，托费每月1500元。2015年至2016年期间，原告多次生病住院，原告之母多次联系被告，但被告既未探望过生病的女儿，又未曾支付过孩子的任何医疗费用。近年来，由于原告的逐渐长大，各项生活费用居高不下，同时物价不断上涨。原告母亲的工资承担原告的医疗费用及日常生活支出已非常困难。原告母亲多次找到被告要求其给付相关的医疗费用，并提高抚养费数额，但被告均以各种理由拒绝给付。原告诉至法院请求：一、依法判令被告将原告抚养费由每月850元增加至每月1500元；二、判令被告给付原告医疗费1956.04元（3912.08元÷2=1956.04元）；三、本案诉讼费由被告承担。
杨某2辩称：原告的母亲要求把孩子的抚养费由原来的每月850元增加至1500元，明显高于法律规定，于法无据。在被告与原告之母肖某婚姻关系存续期间，家里的经济来源由肖某控制，肖某不赡养被告的父母，而起诉法院离婚。肖某在离婚诉讼前，就将婚姻存续期间的共有财产10余万元转移、隐藏。离婚后，被告没有任何财产。由于企业效益下降，收入逐年减少，为了保证每月按时如数支付抚养费，被告只能每天加班加点超负荷工作，抚养费从未拖欠。被告的父母均患有多种疾病，被告每月除了给父母支付药费、生活费，还要按法律规定支付原告的抚养费850元。被告离婚后新成立了家庭，也有了小孩，全家人的生活消费支出都依靠被告的收入。
根据最高人民法院适于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗等费用。现在由于被告工作单位效益下降，工资标准已降为每月2500元左右，每月支付850元的抚养费，已远远超过法律规定的合理数额。被告不应增加抚养费，不应额外支付原告的医疗费用，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某1的母亲肖某与被告杨某2于2013年12月10日经长春市朝阳区人民法院判决离婚，婚生女杨某1由肖某抚养，被告杨某2每月支付抚养费850元。原告一直随母亲共同生活。被告不服一审判决，上诉于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2014年5月22日判决维持原判。
上述事实，原告杨某1的法定代理人提交的证据有XXX培训中心2016年7月11日出具的证明一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张金额3912.08元、吉林大学第一医院出院诊断书一份、住院病历一份，均经庭审举证、质证，并有庭审笔录及证据附卷为凭。被告杨某2当庭没有提交证据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告的母亲肖某与原告的父亲杨某2经法院判决离婚后，原告由其母亲抚养并随其生活，因此被告应根据相关标准给付原告抚养费。对于抚养费标准，结合本地经济发展状况，依据长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1313号民事判决书，被告每月给付原告抚养抚养费850元比较适宜。原告法定代理人主张被告每月给付1500元的抚养费标准，由于没有提交充分的证据予以证明，对抚养费超过850元部分，本院不予支持。对于原告主张被告支付其医疗费的一半1956.04元，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某1的法定代理人肖某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于海江
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐红梅
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执恢32号
申请执行人：倪洪晶，女。
被执行人：勃利县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人：徐柏林，局长。
本院在执行申请执行人倪洪晶与被执行人勃利县安全生产监督和煤炭管理局拖欠集资款纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（1998）勃经初字第60号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人未履行义务，2002年案件交叉给七台河市茄子河区人民法院执行未结，2013年退还我院，被执行人于2016年1月将案件款人民币5000.00元及迟延履行利息人民币8500.00元存入我院执行款专用账户，经多方联系申请执行人，申请执行人同意给付以上数额，没有其他执行请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑0921执恢32号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金刚
审判长 商金宝
审判员 郭克志
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 洋
# 沈阳市沈北新区人民法院
# 刑事判决书
（2018）辽0113刑初34号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某，女，1971年11月23日出生辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市沈北新区）。因本案于2017年11月9日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年11月22日被沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，次日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月8日21时许，被告人王某在沈阳市沈北新区虎石台兴明街“砂锅味道”饭店与朋友喝酒时，双方因琐事发生争执，在争执中王某将桌子上玻璃转盘等物品毁坏。饭店服务员报警后，沈阳市公安局沈北新区分局虎石台派出所民警何某某等人出警，并依法传唤王某到派出所接受调查，被告人王某辱骂执法人员，拒不配合执法，并用拳头将民警何某某的头面部打伤。经鉴定，何某某面部损伤为轻微伤。
2017年11月8日，被告人王某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿了何某某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人周美群、纪洋、孙成旭、于君辉的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、警官证复印件、情况说明、谅解书等书证；辨认笔录及照片；鉴定意见书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且能积极赔偿对方经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人王某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对其判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
（2018）辽0113刑初34号
姓名
|
王某
认定罪名
|
妨害公务
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金
定罪情节
|
量刑情节
|
致一人轻微伤、袭警、坦白
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
6个月
|
8个月（6+2）
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
坦白
|
-20%
|
-10%
|
-15%
袭警
|
+10%-30%
|
+15%
赔偿谅解
|
-40%以下
|
-20%
8个月×（1-20%）=6.8个月
宣告刑
|
有期徒刑七个月
是否服判
|
备注
|
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2018）辽0113刑初34号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王某，女，1971年11月23日出生辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市沈北新区）。因本案于2017年11月9日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年11月22日被沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，次日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月8日21时许，被告人王某在沈阳市沈北新区虎石台兴明街“砂锅味道”饭店与朋友喝酒时，双方因琐事发生争执，在争执中王某将桌子上玻璃转盘等物品毁坏。饭店服务员报警后，沈阳市公安局沈北新区分局虎石台派出所民警何某某等人出警，并依法传唤王某到派出所接受调查，被告人王某辱骂执法人员，拒不配合执法，并用拳头将民警何某某的头面部打伤。经鉴定，何某某面部损伤为轻微伤。2017年11月8日，被告人王某被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人王某已赔偿了何某某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人周美群、纪洋、孙成旭、于君辉的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、警官证复印件、情况说明、谅解书等书证；辨认笔录及照片；鉴定意见书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且能积极赔偿对方经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人王某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对其判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一八年二月十一日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。规范化量刑表案号              （2018）辽0113刑初34号                  姓名              王某                  认定罪名              妨害公务                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金                  定罪情节              量刑情节              致一人轻微伤、袭警、坦白                  基准刑              一般规定              确定的基准刑                  6个月              8个月（6+2）                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                  坦白              -20%              -10%              -15%                  袭警              +10%-30%              +15%                  赔偿谅解              -40%以下              -20%                  8个月×（1-20%）=6.8个月                  宣告刑              有期徒刑七个月                  是否服判              备注
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01851号
原告吕某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告某某建筑装饰材料厂，地址。
法定代理人江某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院在审理吕某某诉某某建筑装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，原告吕某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 薛佼
二〇一四年十月九日
书记员 张欣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更232号
罪犯王占国，男，1969年12月17日出生，汉族，初中文化，山东省鄄城县人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）荷刑一初字第9号刑事判决，以罪犯王占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王占国有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王占国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占国准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年9月6日起至2024年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯 丽
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行初4号
原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会。
法定代表人邢振洪，主任。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告曲阜市国土资源局，住所地曲阜市大同路5号。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人李建勇，曲阜市国土资源局工作人员。
第三人：王雷，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人王传滨，男，汉族，1956年6月1日出生，住。
本院在审理原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会诉被告曲阜市国土资源局及第三人王雷土地行政登记一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会委托代理人张一虎，被告曲阜市国土资源局出庭负责人杜明武、委托代理人蒿长喜、李建勇，第三人王雷的委托代理人王传滨到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨其灿
助理审判员 席 蕾
人民陪审员 陈 军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孔洋洋
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00814号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行理事长。
被执行人曹栋国。
被执行人刘青。
江苏省洪泽农村商业银行股份有限公司与曹栋国、刘青金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年10月17日作出（2013）泽法民初字第0166号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告曹栋国于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金380000元利息。二、原告洪泽县农村信用合作联社对房屋所有权证号�洪房字第××号和房屋所有权证号为洪房字第××号房屋他项权证书的抵押房屋在该判决第一项范围中享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、银行存款、股权、土地等信息。现已查封被执行人共有的位于洪泽县金莺花园A2幢14室的房产一套，暂不宜处置。两被执行人目前下落不明，现执行到位0元，尚未执行到位547361元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 越
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1595号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：冯玉海，男，1967年11月19日生，住磐石市。
被执行人：钟艳波，女，1969年1月25日生，住磐石市。
被执行人：赵云飞，男，1983年11月11日生，住磐石市。
被执行人：冯玉国，男，1972年11月23日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人冯玉海、钟艳波、赵云飞、冯玉国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯玉海、钟艳波、赵云飞、冯玉国送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1595号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4316号
原告（反诉被告）:福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地滨江大道6号，组织机构代码：76856742-6。
法定代表人：苏敬樵，该公司董事长。
委托代理人：王剑斌、王方玉，福建磊德律师事务所律师。
被告（反诉原告）:沈琦，男，1991年8月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：杨建新，福建金方正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：诏安县深桥庆丰汽车配件店，经营场所：诏安县南诏镇花墩路**号。
经营者：沈惠仙，女，1970年8月15日出生，汉族，住诏安县。
委托代理人：杨建新，福建金方正律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）福建运通国联汽车配件有限公司与被告（反诉原告）沈琦、被告（反诉原告）沈琦诏安县深桥庆丰汽车配件店买卖合同纠纷一案，2017年2月23日，原告福建运通国联汽车配件有限公司向本院提出撤诉申请，2017年2月24日，反诉原告沈琦、诏安县深桥庆丰汽车配件店向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建运通国联汽车配件有限公司以庭外和解为由，申请撤回对被告沈琦、诏安县深桥庆丰汽车配件店的起诉，经审查，没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。反诉原告沈琦、诏安县深桥庆丰汽车配件店以庭外和解为由，申请撤回对反诉被告福建运通国联汽车配件有限公司的起诉，经审查，没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告福建运通国联汽车配件有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告沈琦、诏安县深桥庆丰汽车配件店撤回反诉。
本案受理费人民币50元，由福建运通国联汽车配件有限公司负担。反诉案件受理费人民币150元，由沈琦、诏安县深桥庆丰汽车配件店负担。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初4316号原告（反诉被告）:福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地滨江大道6号，组织机构代码：76856742-6。法定代表人：苏敬樵，该公司董事长。委托代理人：王剑斌、王方玉，福建磊德律师事务所律师。被告（反诉原告）:沈琦，男，1991年8月24日出生，汉族，住福建省诏安县。委托代理人：杨建新，福建金方正律师事务所律师。被告（反诉原告）：诏安县深桥庆丰汽车配件店，经营场所：诏安县南诏镇花墩路**号。经营者：沈惠仙，女，1970年8月15日出生，汉族，住诏安县。委托代理人：杨建新，福建金方正律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）福建运通国联汽车配件有限公司与被告（反诉原告）沈琦、被告（反诉原告）沈琦诏安县深桥庆丰汽车配件店买卖合同纠纷一案，2017年2月23日，原告福建运通国联汽车配件有限公司向本院提出撤诉申请，2017年2月24日，反诉原告沈琦、诏安县深桥庆丰汽车配件店向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告福建运通国联汽车配件有限公司以庭外和解为由，申请撤回对被告沈琦、诏安县深桥庆丰汽车配件店的起诉，经审查，没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。反诉原告沈琦、诏安县深桥庆丰汽车配件店以庭外和解为由，申请撤回对反诉被告福建运通国联汽车配件有限公司的起诉，经审查，没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告福建运通国联汽车配件有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告沈琦、诏安县深桥庆丰汽车配件店撤回反诉。本案受理费人民币50元，由福建运通国联汽车配件有限公司负担。反诉案件受理费人民币150元，由沈琦、诏安县深桥庆丰汽车配件店负担。审 判 长  黄永茂代理审判员  刘超群代理审判员  孙承海二〇一七年二月二十四日书 记 员  杜 琛法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5493号
原告：王兴家，男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。机构代码：77302532-2
法定代表人：于政创，系该公司总经理。
原告王兴家与被告大连鸿锦水产食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王兴家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王兴家撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年八月二十二日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5493号原告：王兴家，男。被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。机构代码：77302532-2法定代表人：于政创，系该公司总经理。原告王兴家与被告大连鸿锦水产食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王兴家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴家撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年八月二十二日书记员  范智通
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初304号
原告：姜杨，男，汉族，1989年9月30日生，住四川省石棉县石棉县。
被告：刘铭，男，汉族，1983年7月27日生，住四川省石棉县。
原告姜杨诉被告刘铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告姜杨于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜杨自愿撤回对被告刘铭的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜杨撤诉。
案件受理费5751元，减半收取2875.5元，由原告姜杨负担。
审判员 刘晓晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 李根茂