甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第323号
上诉人（原审被告）贾瑛，女，生于1978年9月9日。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建新，男，生于1969年9月4日。
被上诉人（原审被告）孔镇奇，男，生于1976年8月9日。
上诉人贾瑛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾瑛及其委托代理人杨忠山、被上诉人张建新到庭参加诉讼，被上诉人孔镇奇经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审查明，2013年8月23日7时许，在酒嘉城际一级公路9km＋450m处，被告孔镇奇驾驶贾瑛所有的甘H-222**号自卸低速货车由东向西行驶，至肃州区讨北水管所路段变更车道时，与原告张建新驾驶的由东向西的甘F-162**号重型自卸货车相撞，致张建新受伤，车辆损坏，被告孔镇奇弃车逃逸。该事故，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告孔镇奇负全部责任，张建新无责任；肇事车辆甘H-222**号自卸低速货车存在安全隐患。张建新的伤情经酒泉市人民医院诊断为：左胫腓骨开放性、粉碎性骨折。双小腿皮肤挫伤，住院治疗35天，进行了切开复位内固定术，检查及治疗费用为53329.37元，配备辅助器械铝合金拐杖一副，金额120元。出院医嘱：定期门诊拍片复查，不适随诊。原告住院费用由被告贾瑛垫支10000元。原告出院后经门诊复查，费用共计990.82元。2013年11月22日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所出具甘科司法（临）鉴字（2013）J第0424号鉴定意见书，认定原告伤残程度，左胫骨、腓骨两处构成九级伤残，左足趾构成十级伤残；误工期限为180天、护理期限为120天、营养期限为60天，二次手术费约10000元，原告支付鉴定费2970元。2014年1月21日，诉讼过程中，原告再次申请对车辆损失、停运损失进行鉴定，经酒泉市价格认证中心鉴定，修理费用为29380元，停运损失为每月15300元。
原审认为，造成公民身体伤害、财产损害的，应由侵权人承担赔偿责任。此次道路交通事故，被告孔镇奇负全部责任，为事实上的侵权人；但是，被告贾瑛系肇事车辆所有人，将有安全隐患的车辆交付没有驾驶资格的孔镇奇驾驶，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于主体责任的认定部分明确规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；有情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：被告贾瑛对所有的车辆负有性能安全保障义务，对准许驾驶的驾驶人负有谨慎审查义务，违反法定的义务，导致损害结果发生，作为车辆所有人未提供与驾驶人系借用关系、自己应当免除责任的相应证据，应当承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费总额应当认定为54440.19元（53329.37元＋120元＋990.82元）；原告要求赔偿54121.39元，根据当事人意思自治原则，认定54121.39元。住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、车辆施救费、修理费、停车费、停运损失等各项费用的合理部分，本院予以支持。误工费应当从事故发生之日计算到定残之日，共95天；原告主张的计算标准（46750元÷365天），与价格认证中心调查核实的市场人工成本接近，可以采信。对于原告精神抚慰金的诉请，根据伤情酌情支持2000元为宜。交通费因为原告居所与接受医疗的医院相距不远，酌情支持200元。被扶养人生活费，原告母亲年龄超过75岁，应当计算5年，标准为农村居民人均年生活消费性支出4146元；原告之子张某某生于1998年10月26日，事故发生之时至18周岁尚有3年，应当计算3年，因在城市就学生活，标准以城镇居民人均消费性支出12847.10元计算为宜。据此，被扶养人生活费为5385.83元（4146元×5年÷5×23%﹢12847.10元×3年÷2×23%）。鉴定费中，2013年8月27日，甘肃省汽车性能监督检验所出具的检验费票据一份，金额2000元，系内部收款收据，不予认定。二次手术费虽未实际发生，但原告确需二次手术，甘肃科证司法鉴定所出具的甘科司法（临）鉴字（2013）J第0424号鉴定意见书确定的“二次手术费约需10000元”，系根据伤情在近阶段进行修复手术支出的平均数额，系必要费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告贾瑛赔偿原告张建新医疗费54121.39元；二、被告贾瑛赔偿原告住院伙食补助费1400元（40元×35天）三、被告贾瑛赔偿原告营养费600元（10元×60天）；四、被告贾瑛赔偿原告误工费12168元（46750元÷365天×95天）；五、被告贾瑛赔偿原告护理费8460元（70.50元×120天）；六、被告贾瑛赔偿原告被扶养人生活费5385.83元；七、被告贾瑛赔偿原告残疾赔偿金78921.74元（17156.9元／年×20年×23%）；八、被告贾瑛赔偿原告交通费200元，；九、被告贾瑛赔偿原告精神抚慰金2000元；十、被告贾瑛赔偿原告二次手术费10000元；十一、被告贾瑛赔偿原告车辆施救费2200元；十二、被告贾瑛赔偿原告车辆修理费29380元；十三、被告贾瑛赔偿原告车辆停运损失91800元十四、被告贾瑛赔偿原告停车费3600元；十五、被告贾瑛赔偿原告鉴定费7620元；十六、驳回原告对被告孔镇奇的诉讼请求。以上一至十五项合计307856.96元，被告贾瑛已经支付赔偿原告10000元，剩余297856.96元，于判决生效后三十日内一次付清。
宣判后，原审被告贾瑛不服，上诉称：一审判决确定上诉人贾瑛的责任明显错误，根据被上诉人张建新的起诉状，造成其人身、财产损失的是被上诉人孔镇奇，上诉人与孔镇奇系借用机动车的关系，应由肇事者孔镇奇承担责任。上诉人即便承担责任也应是按份责任而非连带责任或全部责任。一审判决采用鉴定结论不当，同一处损伤不能鉴定两个伤残等级，车辆停运损失不属于司法鉴定机构的鉴定事项。一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人张建新辩称：一审认定事实正确，责任划分适当，判决结果公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人孔镇奇未向法庭提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，并有诊断证明、住院费用结算单、病历、医疗费票据、交通费票据、事故认定书、司法鉴定文书、价格鉴定结论书及当事人陈述等证据证实，应予确认。
本院认为：上诉人贾瑛作为肇事车辆所有人，将存在安全隐患的车辆交付没有驾驶资格的孔镇奇驾驶，发生交通事故造成损害，应依法承担赔偿责任。上诉人贾瑛主张与驾驶人孔镇奇系车辆借用关系，应由驾驶人孔镇奇承担责任，但无充分证据证明，该上诉理由不能成立。对上诉人贾瑛所提一审判决采用鉴定结论不当，同一处损伤不能鉴定两个伤残等级，车辆停运损失不属于司法鉴定机构的鉴定事项的上诉理由，经审查，被上诉人张建新系多处损伤，不同部位多等级伤残，并非同一处损伤两个等级。车辆停运损失系有资质的价格鉴定部门作出的，并未超出司法鉴定事项范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定当事人对鉴定结论提出异议申请重新鉴定，具有下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。第七十一条规定人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。二审中，上诉人贾瑛提出重新鉴定申请，但未提供任何足以否定鉴定结论的证据，且鉴定部门也不存在违反鉴定程序的情形，上诉人的申请不符合重新鉴定的情形，不予准许。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5917.85元，由上诉人贾瑛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 蔺春辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 茹丽霞