常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第21号
原告王茂娟。
委托代理人朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
被告常州市公共交通集团公司，住所地常州市天宁区博爱路70号。
法定代表人蔡健臣，董事长。
委托代理人储中俊、程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告王茂娟诉被告常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂娟及其委托代理人朱双贤，被告公交公司的委托代理人程鼎五，被告人保常州公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂娟诉称，2013年1月18日7时5分，王茂娟在丽华北路五角场公交BRT站台处行走时，被黄雄驾驶的公交公司名下的苏D×××××号大型普通客车碰倒，致使王茂娟受伤入院。经交警部门认定，王茂娟负主要责任，黄雄负次要责任。肇事车辆在人保常州公司投保了交强险。王茂娟的损失为：医疗费75元、住院伙食补助费360元、营养费780元、护理费6000元、误工费10000元、交通费114元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2360元。因协商赔偿事宜未果，王茂娟诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计84765元，并承担诉讼费。
被告公交公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；王茂娟的损失由保险公司在交强险范围内先行赔偿；事故发生后，公交公司垫付医疗费34162.69元、救护车费用120元、护理费1700元；签订劳动合同时王茂娟虽未过退休年龄，但目前已过退休年龄，用人单位应与王茂娟签订返聘协议，工资明细无原件，无法核实真实性，且明细表中张琴的工资超过纳税标准，用人单位未扣除其个人所得税，对用人单位工资发放表真实性有异议；超出交强险部分公交公司按30%承担责任。
被告人保常州公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；人保常州公司在交强险限额内承担赔偿责任；医疗费扣除10%医保外用药；住院伙食补助费、交通费无异议；护理费按60元/天计算60天；营养费按12元/天计算60天；关于误工费，同意公交公司意见，王茂娟在人保常州公司进行询问时自述在常州帮儿子看仓库，对劳动合同书、误工证明的真实性有异议，王茂娟已超过退休年龄，不认可误工费；对鉴定结论有异议，王茂娟的内固定未取出，治疗尚未终结，不认可伤残等级，对残疾赔偿金的计算年限无异议，即使计算残疾赔偿金，因王茂娟未提供户口情况的证据，也应按农村标准计算；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年1月18日7时5分许，王茂娟在本市丽华北路五角场BRT公交站台处由东向西横过道路进入左转弯机动车道时，遇黄雄驾驶公交公司名下的苏D×××××号大型普通客车沿左转弯机动车道由南向北行驶到上述地点，大型普通客车的右前侧碰撞王茂娟，致王茂娟倒地受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，王茂娟承担主要责任，黄雄承担次要责任。王茂娟随后被送往常州市中医医院救治，住院20天，花费治疗费用合计34357.69元，其中公交公司垫付34282.69元。公交公司另支付王茂娟住院期间护理费17天计1700元。
2014年10月13日，王茂娟通过本院委托鉴定。同年10月21日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王茂娟左上肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残；误工期120天，护理期60天，营养期60天为宜。王茂娟支付鉴定费2360元。现王茂娟诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，人保常州公司提供车险伤者询问笔录，证明王茂娟在人保常州公司进行查勘时自述在常州帮儿子看仓库。王茂娟认可其在该笔录上签名，但对笔录上内容不认可；公交公司对该笔录无异议。
另查明，公交公司在人保常州公司为苏D×××××号车投保了交强险，保险期间自2012年3月26日起至2013年3月25日止。交强险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车险伤者询问笔录等证据证实。
本院认为，公交公司为登记在其名下的苏D×××××号车与人保常州公司签订的交强险系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故行人王茂娟承担主要责任，公交公司驾驶员黄雄承担次要责任，造成王茂娟的损失应由人保常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由公交公司承担40%，王茂娟自理60%。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。受害人是无劳动能力的人员，原则上不考虑误工损失。年满60周岁的男性、年满55周岁的女性，因已达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人。如有确切证据证明受害人在事故发生前身体健康状况良好，仍受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入的，其因实际收入减少而主张误工费用的，可根据具体情况对误工费用作适当赔偿。本案中，王茂娟已超过退休年龄，其虽提供了与常州康雍信息科技有限公司签订的劳动合同书、该单位出具的误工证明、工资明细，但公交公司、人保常州公司均对上述证据的真实性存疑，且王茂娟在人保常州公司提供的车险伤者询问笔录中的陈述与上述证据不符，又对笔录上签名的真实性无异议，故王茂娟主张误工费的依据不足，本院不予支持。
王茂娟之伤经鉴定，鉴定机构出具了司法鉴定意见书。该鉴定意见书对委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据、使用的科学技术手段、鉴定过程、鉴定结论、司法鉴定人资格、鉴定人员及鉴定机构签名盖章等内容均较为详实。人保常州公司对鉴定结论中的伤残等级有异议，但未提供证据足以推翻鉴定结论，故对人保常州公司提出的异议，本院不予采纳，应按司法鉴定意见书载明的伤残等级计算王茂娟的残疾赔偿金。南京、常州均已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，王茂娟系南京市人，其在常州发生交通事故，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。王茂娟主张护理费3000元/月，但其仅提供了收条，未提供实际支付护理费的票据，对其主张的护理费，应按相应的标准计算；公交公司垫付护理费1700元，有相应的陪护费证明，本院予以支持。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，王茂娟主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由按责任比例由公交公司承担40%，王茂娟自理60%。
王茂娟的损失经本院确认为：1、医疗费34357.69元，扣除医保外用药费用后为30921.92元；住院伙食补助费20天*18元/天=360元；营养费60天*12元/天=720元；合计32001.92元，由人保常州公司承担承担交强险限额10000元，余款为22001.92元；医保外用药3435.77元。2、护理费1700元+（60-17）天*60元/天=4280元；交通费114元；残疾赔偿金32538元/年*20年*0.1=65076元；鉴定费2360元，合计71830元，由人保常州公司在交强险范围内承担。上述超出交强险的费用22001.92元，按责任比例由公交公司承担40%计8800.77元，王茂娟自理60%计13201.15元。医保外用药3435.77元,按责任比例由公交公司承担40%计1374.31元，王茂娟自理60%计2061.46元。综上，人保常州公司应承担交强险赔款为10000元+71830元=81830元;公交公司应承担的费用为8800.77元+1374.31元=10175.08元；王茂娟自理的费用为13201.15元+2061.46元=15262.61元；扣除公交公司已垫付的34282.69元+1700元=35982.69元，人保常州公司将赔款中的25807.61元支付给公交公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条第二款、第四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、王茂娟的损失为：医疗费34357.69元、住院伙食补助费360元、营养费720元、护理费4280元、交通费114元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2360元，合计107267.69元。由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担交强险赔款81830元；常州市公共交通集团公司承担10175.08元；王茂娟自理15262.61元。扣除常州市公共交通集团公司已经垫付的35982.69元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王茂娟支付56022.39元，向常州市公共交通集团公司支付25807.61元。
二、驳回王茂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由王茂娟负担127元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贺娴