wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1511号
原告：林维奏。
委托代理人：陈亦才、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林宁宁，现下落不明。
原告林维奏为与被告林宁宁民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告林维奏的委托代理人陈亦才到庭参加诉讼，被告林宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林维奏起诉称：2011年3月4日，被告林宁宁以资金需要周转为由向原告借款10000元。原告向被告交付上述借款后，被告向原告出具了借据一份，双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告林宁宁偿还原告林维奏借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本案判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林维奏在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告林宁宁向原告林维奏借款10000元的事实。
被告林宁宁未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月4日，被告林宁宁以资金需要周转为由向原告借款10000元。原告向被告交付上述借款后，被告向原告出具了借据一份，双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告林维奏与被告林宁宁之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告林宁宁欠原告林维奏借款10000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。至于原告请求被告支付违约金，因双方对此未有约定，对于该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林宁宁于本判决生效后十日内偿还林维奏借款10000元并赔偿利息损失（自2015年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 虞新明
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年五月二十日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初327号
原告：陈顺东，男，1977年3月23日出生，汉族，永昌县人。
被告：厍旭国，男，1989年8月25日出生，汉族，永昌县人。
原告陈顺东与被告厍旭国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈顺东于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺东以被告厍旭国履行欠款为由申请撤回对被告厍旭国的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈顺东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈顺东负担。
审判员 杨延虎
二〇一七年二月十八日
书记员 吴海霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初327号
原告：陈顺东，男，汉族，永昌县人。
被告：厍旭国，男，汉族，永昌县人。
原告陈顺东与被告厍旭国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈顺东于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺东以被告厍旭国履行欠款为由申请撤回对被告厍旭国的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈顺东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈顺东负担。
审判员 杨延虎
二〇一七年二月十八日
书记员 吴海霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第28号
原告：刘志杰，男，农民。
被告：刘志友，男，农民。
原告刘志杰诉被告刘志友身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志杰、被告刘志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志杰诉称：原、被告住房东西相邻。2014年6月4日傍晚，被告无理将原告的榆树直径约10公分的树干用刀锯将树干剥一圈（现榆树已经死亡），后又蹬梯子切割榆树枝子。原告看到后前来制止，被告竟然用刀锯将原告砍伤，接着拳打脚踢，导致原告住院两天，花医疗费184元。原告起诉请求依法判令：被告赔偿医疗费184元、护理费200元，交通费100元、精神补偿费100元。
被告刘志友辩称：原告起诉没有依据，说话句句谎言。从起诉书看来，与开庭说话完全不一致，事实完全颠倒。本案是6月4日发生，一审、二审已经判决，事实清楚，到目前一年多，原告又起诉被告殴打原告。请求法院调查明白，原告请求赔偿费用根本不是事实，不予承认。
经审理查明：原、被告系邻居。2014年6月4日傍晚，地点位于原、被告家附近，原告刘志杰、被告刘志友、原告父亲刘广田、被告妻子姜凤荣因琐事产生纠纷，继而发生厮打。原告于当日到烟台市北海医院就诊，其伤被诊断为“多处皮肤划伤（双上肢、双手）”。原告庭审中主张其花医疗费184元，并提供村医姜娜开具的“龙口市兰高卫生院处方代报销单”一张。
审理中本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证，该笔录证实原、被告存在厮打事实。
上述事实有当事人陈述、病历、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告提供的龙口市兰高卫生院处方代报销单不属于正规医药费收款凭证，不能证实其花费情况，故原告的医疗费主张，本院不予支持。原告主张护理费200元，因原告并未住院亦未提供证据证明其伤情需护理，故本院不予支持。原告主张交通费100元，未提供证据，本院不予支持。原告主张精神补偿费100元，无法律依据，本院不予支持。?综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
驳回原告刘志杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王泮喜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖凯文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志光，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遂昌县国有资产经营有限公司。住所地：遂昌县妙高街道南街**号（地税大楼*楼）。
法定代表人：刘锋，该公司董事长兼总经理。
再审申请人徐志光因与被申请人遂昌县国有资产经营有限公司（简称国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐志光申请再审称：（一）国资公司不具原告主体资格。1.现有证据表明案涉房屋仍登记在遂昌造纸厂名下，其产权人应为浙江遂昌凯恩集团有限公司（简称凯恩公司）；2.即使认定案涉房屋已归国家所有，其产权人也应当为遂昌县国有资产管理委员会（简称遂昌国资委），国资公司仅系委托代理人，不能以自己的名义提起诉讼。（二）案涉房屋属于“公房管理部门直管住宅公房”，国资公司受遂昌国资委的委托向徐志光出租房屋属代为行使行政职权的行为，不属于平等主体之间的民事纠纷，原判将本案作为民事案件予以处理，属适用法律错误。（三）国资公司和遂昌县人民政府及相关部门恶意串通侵害徐志光的合法权益，应追究相关人员的法律责任。（四）二审未经传票传唤而缺席判决，程序违法。综上，徐志光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：（一）关于国资公司是否具有原告主体资格的问题。案涉房屋产权登记在原遂昌造纸厂名下，遂昌造纸厂变更为浙江遂昌凯恩集团有限公司（简称凯恩公司）后，经企业改制成为私营有限公司，在改制过程中，案涉房屋作为非经营性资产并未列入改制资产范围，其产权性质仍属国有资产，改制后的凯恩公司并不享有案涉房屋的产权。故徐志光关于案涉房屋属凯恩公司所有的主张，与事实不符，难以成立。作为案涉房屋主管部门的遂昌国资委于2014年10月1日出具的《关于原遂昌县造纸厂荷花滩职工宿舍管理情况的证明》载明：“2008年1月起，遂昌国资委办公室将该资产划转遂昌县国有资产经营有限公司管理，原遂昌县造纸厂荷花滩职工宿舍由遂昌县国有资产经营有限公司接管至今，进行日常租金收取和资产的维护管理。”足以证明遂昌国资委已将案涉房屋划转给国资公司管理，故国资公司在本案中具有原告主体资格。
（二）关于本案是否属于平等主体之间民事纠纷的问题。案涉房屋并不属于企业改制资产范畴，亦无证据表明徐志光系因行政给付或行政管理职责而承租案涉房屋，故徐志光与国资公司之间的房屋租赁关系理当属于平等民事主体之间的财产关系，双方当事人因此而引发的纠纷当属人民法院受理民事案件的范畴。徐志光关于本案不属于平等主体之间民事纠纷的主张，缺乏依据，难以成立。
（三）关于国资公司是否存在损害徐志光合法利益的问题。本案双方当事人之间未签订书面房屋租赁合同，故双方之间系不定期的房屋租赁关系，国资公司作为出租方有权在合理期限内通知承租人解除租赁关系。现国资公司已于2014年9月24日通知徐志光解除租赁关系，但徐志光未及时腾退房屋，故国资公司起诉要求徐志光腾退房屋并支付相应房屋占有使用费，于法有据。徐志光并未提交有效证据证明国资公司存在与其他部门串通损害其合法利益的事实，故其该项再审申请理由难以成立。至于徐志光能否享有棚户区改造工程补助以及相关政府部门所制定的补助方案是否合理，则与本案房屋租赁合同纠纷无涉，不属于本案审理范畴，徐志光就此所提再审申请理由，难以成立。
（四）关于二审程序是否违法的问题。本案中，徐志光作为上诉人已经参加了二审庭审，二审法院亦非缺席判决，二审程序并无不当。故徐志光关于二审未经传票传唤而缺席判决程序违法的主张，与事实不符，难以成立。
综上，徐志光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐志光的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周颖芳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初873号
原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人：陈俊峰，系公司总经理。
委托代理人：郭利凤，系公司职员。
被告：李强，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告李强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年六月六日
书记员 袁 玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2092号
移送单位永安市人民法院（民事审判一庭）
被执行人杨文岳，男，1961年4月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人翁静萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年6月25日制作的（2015）永民初字第831号民事调解书，因被执行人杨文岳、翁静萍、杨文彬未能主动履行该生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务，至今仍欠案件诉讼费人民币4070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨文岳、翁静萍、杨文彬的各种收入及在银行帐户中的存款人民币4120元或查封、扣押被执行人杨文岳、翁静萍、杨文彬所拥有的价值人民币4120元。
二、案件执行费人民币50元，由被执行人杨文岳、翁静萍、杨文彬承担。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗爱萍
审判员 池毓煦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 洪昕宇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6581号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：郭勇，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6581号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：郭勇，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11367号
上诉人（原审原告）：成都巨祥物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号*栋*层*号。
法定代表人：谢祥，董事长。
委托诉讼代理人：马瑞成，四川展华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都爱家物业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区万和路**号*楼。
法定代表人：张世文，职务不详。
委托诉讼代理人：邹容容，女，1973年11月3日出生，汉族。系公司职工。
委托诉讼代理人：蒋伟红，女，1973年4月13日出生，汉族。系公司职工。
上诉人成都巨祥物业服务有限公司（以下简称巨祥物业公司）因与被上诉人成都爱家物业管理有限公司（以下简称爱家物业公司）侵权责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨祥物业公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判爱家物业公司赔偿自2015年1月28日起至2015年4月8日共计266442.3元物业费损失并承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，完全体现了枉法裁判精神，漏洞百出，没有搞清楚基本事实和法律关系，语句不通，是葫芦僧断葫芦案。
爱家物业公司辩称，爱家物业公司的物业经理与小区业委会的关系比较微妙，业委会要求提高给付的报酬未果，才解聘的爱家物业公司。业主本身也分为两派，只有其中一派要求爱家物业公司离场，在没有通知爱家物业公司的情况下，是巨祥物业公司安排的人把爱家物业公司的人赶走了。爱家物业公司预交了很多水电费，物管费也还有很多没有收到，造成了很大损失，爱家物业公司不欠巨祥物业公司的钱。
巨祥物业公司2015年4月14日向一审法院起诉请求：判令爱家物业公司立即赔偿因非法侵占巨祥物业公司物业管理项目造成的自2015年1月28日起至2015年4月8日应收物业管理费损失266442.3元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月20日，第二届业委会（甲方）与巨祥物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，主要约定：双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就丽阳天下的物业服务事宜订立合同；合同所涉及的建筑区划坐落于成都市青羊区万和路99号，总建筑面积35096.94平方米，其中住宅20145.96平方米，非住宅14950.98平方米；甲方应于乙方入场前向乙方提供物业服务用房。物业服务用房建筑面积约150平方米，位于一层、负一层、夹层；乙方根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，其中住宅用房1.8元/月·平方米，商业用房5元/月·平方米；合同期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日12时止。上述合同于2015年3月11日在成都市青羊区房产管理局进行备案。2015年1月29日，成都市青羊区房产管理局向爱家物业公司发送《整改通知书》，载明：你单位在受聘为丽阳天下提供物业服务中存在下列问题：丽阳天下小区已进行召开物业服务企业选聘程序，现要求你公司按照《四川省物业管理条例》、《成都市物业服务企业退出指导意见》履行职责。请你单位针对上述问题，采取措施，进行整改，并于2015年2月1日将整改结果书面报送我局。
另查明，爱家物业公司收取2015年2月-12月物管费共计98156.03元。第二届业委会的任期为2014年8月15日-2019年8月14日。爱家物业公司系丽阳天下小区前期物业服务企业，其与开发商签订的前期物业服务合同到期后未再签订物业服务合同。爱家物业公司从丽阳天下小区撤场的时间为2015年4月13日，同日巨祥物业公司进场。一审法院认定以上事实，主要采信了营业执照复印件、工商信息查询、物业服务合同、物业管理服务合同备案表、整改通知书、物业费收费票据、图纸及当人事陈述等证据和庭审笔录。
一审法院认为，双方争议的物业管理费，爱家物业公司是基于前期物业服务合同关系而取得。巨祥物业公司未能在物业服务合同约定的时间进入丽阳天下小区提供物业服务，应当依据合同的约定另行主张权利。故巨祥物业公司称爱家物业公司非法侵占物业管理费不成立，其诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。至于爱家物业是否应当收取第二届业委会通知其撤场之后的物业管理费，第二届业委会可与爱家物业公司另行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回巨祥物业公司的全部诉讼请求。案件受理费5297元，减半收取2648.5元，由巨祥物业公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实及采信的证据与一审法院查明的事实及采信的证据一致，双方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的主张，本案的争议焦点为：爱家物业公司是否应对巨祥物业公司未能按物业服务合同约定如期承接物业承担侵权责任。巨祥物业公司与丽阳天下第二届业委会订立的物业服务合同生效之日，爱家物业公司与丽阳天下业主之间的物业服务合同关系终止。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”爱家物业公司应当履行的退出物业服务区域的行为义务和移交有关物件、财产给付义务的对象是丽阳天下第二届业委会。根据《物业管理条例》第三十七条第一款规定，“物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。”建立新的物业服务合同时，业主委员会向物业服务企业履行交付义务。此两种义务均依合同相对性原则而产生，巨祥物业公司所主张的损失为物业服务合同约定提供物业服务之日至爱家物业公司实际退出物业期间的应收物业服务费，也即是巨祥物业公司尚未实际承接物业的期间，此时巨祥物业公司根据合同的相对性只享有物业服务合同的债权请求权。爱家物业公司迟延履行义务导致丽阳天下第二届业委会未按照合同约定向巨祥物业公司履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”巨祥物业公司突破合同相对性，直接要求爱家物业公司赔偿损失没有法律依据，对其上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，巨祥物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5297元，由巨祥物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 童庆勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02041号
原告高某，个体从业者。
委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告薛某，个体工商户。
原告高某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人徐飞，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，婚后生双胞胎儿子。自小孩出生后，被告对我不够关心，没有家庭担当，也没有共同语言，常为琐事尤其是在孩子教育的问题上发生争吵。2013年6月，我诉至法院要求离婚，被判决不准予离婚后，双方未能和好并分居至今，已无和好的可能。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告薛某辩称：我们与父母亲住一起有矛盾是事实，但作为长辈应该得到尊重，原告几次离家，对孩子不闻不问，孩子都是我一人照顾。我们之间主要矛盾是我对原告不够关心，对家庭不够关心，但原告没有给我改正的机会，如果原告回来，我一定多关心她，多关心家庭，好好过日子。故我不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告薛某于2003年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年1月17日婚生双胞胎，长子取名薛某豪，次子取名薛某乐。婚后初期，双方夫妻感情尚可。自孩子出生后，高某与薛某父母产生矛盾，加之薛某对高某及家庭照顾不够，致夫妻感情不和，高某多次离家出走。2013年7月，原告高某诉至本院要求离婚，本院经审理依法作出不准予离婚的判决。判决生效后，双方未能和好，且原告外出不归。现原告高某再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告高某与被告薛某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且婚后生有双胞胎儿子，理应珍惜多年的夫妻感情。现因双方未能正确处理家庭矛盾且被告对家庭关心不够，致夫妻感情不睦，对此，被告应负一定的责任。原告在矛盾产生后未能采用正确的方式化解，而是选择离家出走的方式回避矛盾，对家庭子女亦未能尽到相应的义务，也存在不当之处。考虑原、被告有一定的夫妻感情，子女年幼，且被告认识到自身的错误并要求原告给予其和好的机会，只要原、被告在今后的共同生活中能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，如此，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2425号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人汤伟忠，该公司职员。
被告夏美兰。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告夏美兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 澜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2145号
原告：单金龙，乾安县人。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
代表人：陆建平。
本院在审理原告单金龙与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元（缓交），由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李健平
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1954号
原告代维良，男，生于1966年3月13日，住重庆市渝北区。
被告盛和平，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告代维良诉被告盛和平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马宏智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年月20日公开开庭进行了审理。原告代维良、被告盛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代维良诉称：被告系小包工头，被告雇请原告在其承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。原告在为其工作结束后，被告没有及时支付劳务费4640元，经原告多次催收协商，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资明细，但至今被告未支付原告工资。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资4640元，本案诉讼费由被告承担。
被告盛和平辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。但是因工程甲方没有及时支付我工程款，所以我现在无力及时支付工资。
经审理查明，债务应当清偿。原告代维良为被告盛和平提供劳务，在盛和平承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。2016年12月30日，被告盛和平向原告出具工资明细表一份，载明欠原告代维良的工资为4640元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告代维良为被告盛和平提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费4640元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告盛和平于本判决生效后三日内支付原告代维良劳务费4640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛和平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 虹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2428号
上诉人（原审原告）：黄法正，男，生于1942年8月4日，汉族，住舞阳县。
委托代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：舞阳新瑞城市建设投资有限公司，住所地：河南省舞阳县人民路西段。
法定代表人：杨冠亚，经理。
委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
委托代理人：谷新貌，该公司资产部主任。
被上诉人（原审被告）：信阳市立城置业有限公司，住所地：河南省光山县城九龙东路盛世九龙花园。
法定代表人：张洋，该公司经理。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
上诉人黄法正因与被上诉人舞阳新瑞城市建设投资有限公司（以下简称舞阳城投公司）、信阳市立城置业有限公司（以下简称信阳立城公司）合同纠纷一案，黄法正于2016年8月31日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1.判决确认2012年2月23日其与舞阳城投公司签订的《舞阳县新影院房屋征收补偿安置协议》有效；2.判决舞阳城投公司和信阳立城公司履行合同，向其交付舞阳国际城小区其置换的2#楼2单元5层502号房屋一套。原审法院于2016年10月20日作出（2016）豫1121民初1404号民事判决。黄法正不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人黄法正及其委托代理人李建亮，被上诉人舞阳城投公司的委托代理人ＸＸ林、谷新貌，被上诉人信阳立城公司的法定代表人张洋及其委托代理人付士杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1404号民事判决。
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王瑞珺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第158号
原告常州霍克展示器材制造有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区五星街道洪庄路9号。
法定代表人杨炎来，该公司董事长。
委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告济南市天桥区蓝泰广告设计工作室，住所地在山东省济南市天桥区田庄路12号。
经营者吴加川。
本院在审理原告常州霍克展示器材制造有限公司诉被告济南市天桥区蓝泰广告设计工作室侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告常州霍克展示器材制造有限公司申请撤回起诉，不违背法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州霍克展示器材制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州霍克展示器材制造有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 于晓骏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5677号
原告：延边泰鑫物业管理有限公司。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：张立艳。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司与被告张立艳之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 朴艺花
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1991号
原告：贵州贵铝兴鑫筑炉有限公司。地址：贵州省贵阳市白云区金塘东街*号。统一社会信用代码：91520113755351458G。
法定代表人：王魁文，系该公司经理。
委托代理人：吕静，女，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201611102698。代理权限：特别代理。
委托代理人：李晓俊，女，贵州贵达律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告：朱同柱，男，1972年生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
原告贵州贵铝兴鑫筑炉有限公司诉被告朱同柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月4日，原告贵州贵铝兴鑫筑炉有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州贵铝兴鑫筑炉有限公司撤诉。
案件受理费520元（已减半，原告已预交），由原告贵州贵铝兴鑫筑炉有限公司负担。
审判员 张钰
二〇一七年九月四日
书记员 安秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17287号
原告丁永兵。
委托代理人耿骏，上海欧森律师事务所律师。
被告上海利史卡投资管理有限公司。
法定代表人金露明。
委托代理人司书尚。
原告丁永兵与被告上海利史卡投资管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月27日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告丁永兵及其委托代理人耿骏、被告上海利史卡投资管理有限公司委托代理人司书尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永兵诉称，2014年6月22日，原、被告签订《尚上城商铺定金合同》（以下简称《定金合同》），原告向被告预订上海市嘉定汽车城站79号206商铺（以下简称206商铺），总价款人民币305万元，原告支付了定金15万元。被告在《定金合同》中承诺替原告将206商铺包租五年，每年租金24万元，且若安排包租的日本料理店（原218租户）不转租到206商铺，便退回定金。截止目前，被告销售的206及周边的商铺（包括218商铺），没有任何店铺在营业，也没有商家承租，故被告的包租承诺没有兑现。原告依据合同备注要求被告返还定金，经协商无果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告商铺包租定金15万元，并由被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加诉请要求解除《定金合同》。
被告上海利史卡投资管理有限公司辩称，其系商铺开发商的销售委托人，确实与原告签订《定金合同》，也收取了原告所付的定金15万元。根据《定金合同》中的备注约定，经被告进行协调，218租户曾同意转租至原告订购的206商铺内经营，年租金24万元，租期为五年，但因原告要求租客一次性支付五年租金，租客仅同意一年一付，因付款方式发生分歧，故218租户未能转租至206商铺。后原告提出由被告包租206商铺并一次性支付五年租金，但被告仅同意三年一付，后双方仍协商未果。根据《定金合同》的约定，双方于2014年7月22日至售楼处签订买卖合同，过期一个月后，被告向原告发出催款函，但原告至今未付款。被告认为其已履行应尽义务，要求原告继续履行合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定金合同》，约定原告向被告预定（订）购买上海市嘉定汽车城站206商铺，总价款305万元。该合同第二条约定：“乙方同意签订本定金合同时，支付定金人民币15万元，签订《商铺买卖合同》后，乙方支付的定金自动转为购房款。”第三条约定：“甲、乙双方商定，乙方必须于2014年7月22日之前，携带本定金协议书及定金收据至售楼处与甲方签订《商铺买卖合同》完成签约相关事宜，若乙方取消订购本商铺，则甲方收取定金不予退还。”被告的工作人员在上述合同的附带约定中手写备注：“如若218租户日本料理不愿转租到206，此定金退还给乙方，五年不递增，保证年租金24万。”协议签订当日，原告向被告支付定金15万元，被告向原告出具《收据》一份。2014年12月，被告向原告寄出《催款函》，要求原告至其售楼处签订《商品房买卖合同》并付清首期购房款。原告以被告未履行将218租户转租至其预订购买的206商铺内承租为由诉至本院，诉请如前。
以上事实，有《尚上城商铺定金合同》、《收据》等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《尚上城商铺定金合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守。根据上述合同中由被告进行备注承诺的约定，即如若218租户不愿转租到206商铺，定金退还原告。但至原告起诉来本院时止，被告仍未能使218租户迁至原告预订的206商铺内承租，致使原告的合同目的未能实现，被告陈述系由于原告的原因造成，但未能提交相应的证据予以佐证，且原告也不予认可，故本院对被告上述陈述意见不予采信。现原告要求解除上述合同，与法并无不合，本院予以支持。由于双方在合同中约定的定金退还条件成就，故被告理应向原告返还所收取的定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告丁永兵与被告上海利史卡投资管理有限公司于2014年6月22日签订的《尚上城商铺定金合同》；
二、被告上海利史卡投资管理有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告丁永兵定金15万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由被告上海利史卡投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一五年七月十日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执679号
申请执行人：蔡琳琮，男，1964年1月6日生，务工，住四川省犍为县。
委托代理人：杨豫川，重庆××律师事务所律师。
被执行人：滁州市永帮运输有限公司，住所地安徽省滁州市来安县，统一社会信用代码91341122570428519R。
法定代表人：陈立霞，该××执行董事。
本院在执行申请执行人蔡琳琮与被执行人滁州市永帮运输有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会于2016年4月22日作出渝新劳仲案字（2016）第349号仲裁裁决书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月三十一日
书记员 房云洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执7号
申请执行人韦干桃，男，壮族，农民。
被执行人谭海傲，男，毛南族，农民。
申请执行人韦干桃与被执行人谭海傲刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）金刑初字第50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭海傲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执7号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿给申请执行人各项经济损失7296.33元；承担执行费50元。
在执行过程中，经本院依职权调查，发现被执行人谭海傲刚刑满释放，没有经济收入。同时，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执7号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王玉涛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1463号
原告：孟凡渠。
被告：荆玉存。
被告周桂娥。
本院在审理原告孟凡渠诉被告荆玉存、周桂娥排除妨害纠纷一案中，原告孟凡渠以被告现已排除了妨害，该纠纷已解决为由，申请撤回对被告荆玉存、周桂娥的起诉。
本院认为，原告孟凡渠在本案诉讼期间，基于被告现已排除了妨害，该纠纷已解决为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡渠撤回对被告荆玉存、周桂娥的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟凡渠负担。
审判员 周海俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 王忠良
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢62号
申请执行人苏某某，男，汉族，农民。
被执行人韦某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2016）桂0722执恢62号，因被执行人韦某某已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢62号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈纪锋
安徽省太和县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00497号
原告：陈子锋，男，1956年10月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：解天，男，1982年6月28日生，汉族。
被告：吴耀起，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李彬，男，1961年9月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
以上两被告委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈子锋诉被告吴耀起、李彬土地承包经营权纠纷一案中，原告陈子锋于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈子锋的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈子锋负担。
审 判 长 吴�文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张 影
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 磊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执909号
申请执行人伊宁县农村信用合作联社。
法定代表人黄培新，系该社理事长。
被执行人马晓琴，女，回族，1970年4月24日出生，现住新疆伊宁县。
被执行人马富贵，男，回族，1960年10月23日出生，现住新疆伊宁县。
申请执行人伊宁县农村信用合作联社与被执行人马富贵、马晓琴借款合同纠纷一案，伊宁县人民法院作出的（2015）伊县民初字第2209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人送达了执行通知书，2016年9月21日，申请人与被执行人达成执行和解协议，并于2016年9月21日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结伊宁县人民法院作出的（2015）伊县民初字第2209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 聂永飞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1299号
申请执行人张某某，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人李某某，地址九台市。
本院于2015年10月26日立案执行张某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1951号法院生效裁判，被执行人李某某应支付申请人张某某案款140000元，承担执行费2000元。在执行过程中查明，被执行暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1951号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第955号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙。
委托代理人沙莎，女，回族，1982年9月19日出生，住河南省荥阳市索河办郑上路125号院1号楼15号，系该公司职员。
被告郑州海龙大酒店有限公司。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告郑州海龙大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 周建强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于世博
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初344号
自诉人王群法,男，1948年1月12日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人王景珍，女，1969年2月5日生，住渑池县。2016年10月27日因未履行生效法律文书确定义务被本院决定司法拘留15日，罚款5000元。
自诉人王群法以被告人王景珍犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，审理了本案。诉讼过程中，自诉人王群法以本案缺乏相关充分罪证证明被告人王景珍有能力执行拒不执行、情节严重及王景珍下落不明等为由向本院申请撤回对被告人王景珍的刑事自诉。
本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人王群法自愿申请撤回对被告人王景珍的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人王群法撤诉。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月十一日
书 记 员 车雯雯
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初344号自诉人王群法,男，1948年1月12日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人王景珍，女，1969年2月5日生，住渑池县。2016年10月27日因未履行生效法律文书确定义务被本院决定司法拘留15日，罚款5000元。自诉人王群法以被告人王景珍犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，审理了本案。诉讼过程中，自诉人王群法以本案缺乏相关充分罪证证明被告人王景珍有能力执行拒不执行、情节严重及王景珍下落不明等为由向本院申请撤回对被告人王景珍的刑事自诉。本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人王群法自愿申请撤回对被告人王景珍的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人王群法撤诉。审 判 长  赵 峰审 判 员  杨海峰人民陪审员  陈 蕾二〇一七年十月十一日书 记 员  车雯雯
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第575号
原告林雪娇，女，1961年8月26日出生，汉族，住长乐市。
被告林怀艳，女，1978年6月4日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告林雪娇与被告林怀艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告林雪娇到庭参加诉讼，被告林怀艳经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪娇诉称，2012年3月13日，被告林怀艳向原告借款人民币50000元。双方没有书面约定利息和还款期限。此次借款有被告亲笔书写的借据为证。借款至今，被告分文未还。原告经多次催讨无果，遂诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按银行同期利率从起诉后算至实际还清借款之日止）。
被告林怀艳未应诉答辩。
审理中，原告林雪娇向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借款条，证明被告林怀艳于2012年3月13日向原告林雪娇借款人民币50000元。
被告林怀艳未提交证据材料。
本院认为，因被告林怀艳未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2012年3月13日，被告林怀艳向原告林雪娇借款人民币50000元，并向原告出具一张其亲笔书写并签名捺印的借款条。该借款条载明“今向林雪娇暂借人民币（大写）伍万元正”，双方未约定利息。借款后，被告分文未还。原告因多次向被告催讨借款无果，遂于2014年5月诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告林雪娇出借给被告林怀艳的款项，有被告林怀艳出具的借款条为据，足以认定。借款条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告林怀艳作为债务人，依法负有偿还借款本金的义务。原告要求被告按银行同期利率支付自起诉之日起至实际还清借款之日止期间的利息，因双方未约定利息，本院对原告的该项主张不予支持。被告林怀艳经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林怀艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪娇借款本金人民币50000元。
二、驳回原告林雪娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元，由被告林怀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年七月十日
书记员 李 苗
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第575号
原告孙某某。
委托代理人邢洪亮，河北千山恒业律师事务所律师。
被告集某某。
被告陈某某，住址同上。
原告孙某某诉被告集某某、陈某某确认合同效力纠纷一案，原告孙某某于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 韩立芹
代理审判员 李 麟
人民陪审员 赵寒星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王胜刚
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终1号
上诉人（原审原告）徐素琴。
委托代理人刘玲玲，北京在明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城公安分局）。所在地：襄阳市樊城区职工街**号。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
委托代理人吴绍峰、王宇炜，该局工作人员。代理权限：一般代理。
上诉人徐素琴诉被上诉人樊城公安分局不履行保护原告财产权法定职责一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城行初字第00074号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决对上诉人2014年6月27日晚8时许拨打110报警电话，请求被上诉人履行财产保护职责的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城行初字第00074号行政判决；
二、发回樊城区人民法院重新审理。
审判员 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 卜冠钥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初792号
原告：邱和星,男,1961年4月30日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：邱式跳，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：周爱女，女，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杭州恒光豆制食品厂（统一社会信用代码：330184000000765），住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道崇福村红星粮仓。
代表人：邱式跳，即本案第一被告。
原告邱和星与被告邱式跳、周爱女、杭州恒光豆制食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邱和星到庭参加诉讼，被告邱式跳、周爱女、被告杭州恒光豆制食品厂的代表人邱式跳（即本案第一被告）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱和星向本院提出诉讼请求：被告邱式跳、周爱女、杭州恒光豆制食品厂偿还借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率15‰自2014年9月15日开始计算至款付清日止）。事实与理由：2012年1月6日，被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂因资金周转困难向原告邱和星借款本金人民币10万元，被告邱式跳向原告出具了借条，加盖了被告杭州恒光豆制食品厂的印章，约定月息按15‰计算。借款后，被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂本息至今未归还。被告邱式跳与周爱女系夫妻关系，被告周爱女应共同承担还款责任。为此，原告向法院提起诉讼。
被告邱式跳、周爱女、杭州恒光豆制食品厂均未答辩。
原告邱和星为证明其所主张的事实，向本院提交了借条及结婚登记申请书各一份。被告邱式跳、周爱女、被告杭州恒光豆制食品厂的代表人邱式跳（即本案第一被告）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂向原告邱和星借款本金人民币10万元，被告邱式跳向原告邱和星出具了借条，加盖了被告杭州恒光豆制食品厂的印章，约定月息按15‰计算，借期二年。借款后，被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂支付利息至2015年9月14日，之后再未还本付息。另查明，被告邱式跳、周爱女于1999年5月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂向原告邱和星借款事实清楚，证据充分，被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂应当在借款期限届满后及时归还借款全部借款本息，故对原告邱和星要求被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂归还剩余借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告邱式跳与周爱女婚姻关系存续期间，且该两被告也没有向本院提交本案借款系被告邱式跳个人债务的相关证据，应视为被告邱式跳与周爱女的夫妻共同债务，故对原告要权要求被告周爱女共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱式跳、周爱女、杭州恒光豆制食品厂在本判决生效之日起十日内偿还原告邱和星借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率15‰自2015年9月15日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3170元，减半收取1585元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 方 颖
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00345-1号
申请执行人蔡军，个体工商户。
被执行人陈少青，职业不详。
被执行人商定翠，职业不详。
申请人蔡军与被执行人陈少青、商定翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李东生于同年6月7日公开开庭进行了审理，本院于2013年6月8日作出（2013）亭东民初字第0282号民事判决书。判决书载明：被告陈少青应于本判决生效后十日内偿还原告蔡军借款人民币5万元，并从2013年6月22日起至判决生效确定履行之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息。被告商定翠对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0345号案件终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 闯
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1111号
原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。
法定代表人：吴海洲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈运家，该行副经理。
委托诉讼代理人：李善珠，该行风险专员。
被告：王坚，男，1978年5月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称邮政储蓄澄迈支行）诉被告王坚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄澄迈支行的委托诉讼代理人陈运家到庭参加诉讼，被告王坚经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄澄迈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支信用卡本金7930.65元及支付利息，截止2016年7月13日的逾期利息（含罚息）1476.27元（以系统计算为主）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月30日，原告成功向被告发放邮储银行信用卡，卡号为：6228100027203828。被告最后一次还款时间为2016年6月30日。自2016年2月起，被告未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定履行自己的还款义务。为此，原告曾通过电话或上门的方式向被告进行催收，但是被告至今仍未还清所有欠款。截止2016年7月13日，被告尚欠本金7930.65元及逾期利息（包含罚息）1476.27元未还，合计9406.92元。据此，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的身份信息；2、被告的工作证明，证明被告系澄迈县金江镇卫生院的医生；3、交易明细，证明被告的交易情况；4、催收明细，证明被告逾期还款，原告工作人员进行催收的事实；5、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；6、交易明细表，证明被告使用信用卡进行消费的交易信息；7、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，证明信用卡透支的利率及收费标准；8、逾期明细表，证明被告逾期还款的本金及利息数额。
被告王坚未向法庭提交书面答辩和证据材料。
经审查，原告提交的证据来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2013年4月22日，被告向原告申办邮储银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经审核，原告于同年5月30日向被告发放了卡号为6228100027203828的信用卡。自2013年6月9日起，被告使用该信用卡陆续进行消费。截止2016年7月13日，共欠原告本金7930.65元、利息（含罚息）1476.27元，合计9406.92元。上述款项经原告多次催讨未果。
本院认为，被告自愿向原告申办信用卡，并在相关手续上签字，原告经审核后向被告发放信用卡，双方之间已经建立了合法有效的合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支的本金及逾期利息（含罚息）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王坚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行欠款本金及逾期利息（含罚息）共计人民币9406.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林海宁
二〇一六年九月二十日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00274号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沈某某，男。被告人沈某某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月22日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月至9月份，被告人沈某某先后至盐城市区建军东路新奥燃气大门口、建军路小学门口北侧等地，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案5起，窃得被害人倪某某等人电瓶车4辆、手机1部，合计价值人民币8610元。具体事实如下：
1、2015年4月1日中午，被告人沈某某至盐城市建军东路新奥燃气大门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人倪某某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币1900元。案发后追回电瓶车已发还被害人。
2、2015年4月7日17时许，被告人沈某某至盐城市区建军东路建军路小学门口北侧，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人高某停放在该处的新日牌电瓶车1辆，价值人民币2435元。
3、2015年8月17日中午，被告人沈某某至建湖县神台路阳光水城小区11号楼下西侧，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某溪停放在该处的绿源牌电瓶车1辆，价值人民币1410元。
4、2015年9月上旬的一天凌晨4时许，被告人沈某某在建湖县人民南路银河网咖上网时，乘被害人彭某某睡熟的机会，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人彭某某放在电脑桌上的NOMI牌手机1部，价值人民币525元。案发后追回手机已发还被害人。
5、2015年9月中旬的一天下午，被告人沈某某至建湖县人民南路银河网咖门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人汤某停放在该处的高士牌电瓶车1辆，价值人民币2340元。
被告人沈某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人沈某某当庭予以供认，并有被害人倪某某、高某等人的陈述、证人王某、李某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的归案情况说明、被告人的户籍证明、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的物价鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千六百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日（羁押之日）起至2016年2月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人沈某某退赔赃款人民币六千一百八十五元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一五年十一月四日
书记员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1798号
申请执行人成都博士机械有限公司。住所：成都市高新区高朋大道5号1栋205室。
法定代表人秦劲松。
被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。
法定代表人刘翀。
申请执行人成都博士机械有限公司依据具有强制执行效力的（2015）高新民初字第4351号民事调解书，申请执行四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司公证债权文书一案，本院于2015年8月27日立案执行。立案执行的标的是188000元及相应利息、违约金20000元。另，本案的执行费3020元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多辆车辆，但上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供�行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4351号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月七日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1798号
申请执行人成都博士机械有限公司。住所：成都市高新区高朋大道5号1栋205室。
法定代表人秦劲松。
被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。
法定代表人刘翀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4351号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司名下川Ａ×××××“三一牌”重型非载货专项作业车、川Ａ×××××“三一牌”重型非载货专项作业车、川Ａ×××××“梅赛德斯-
奔驰”小型轿车、川Ａ×××××“奥迪牌”小型普通客车共四辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月一日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第1798号申请执行人成都博士机械有限公司。住所：成都市高新区高朋大道5号1栋205室。法定代表人秦劲松。被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。法定代表人刘翀。申请执行人成都博士机械有限公司依据具有强制执行效力的（2015）高新民初字第4351号民事调解书，申请执行四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司公证债权文书一案，本院于2015年8月27日立案执行。立案执行的标的是188000元及相应利息、违约金20000元。另，本案的执行费3020元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多辆车辆，但上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供�行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4351号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月七日书记员  王 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保146号
申请人李香明，女，1962年2月出生，汉族，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人白维军，男，1988年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
2016年3月27日12时许王贵考驾驶两轮摩托车沿“大观园”大门驶出右转弯与沿李木路由东向西行驶至“大观园”路口的被申请人白维军驾驶的陕KJG＊**号小轿车相撞，致王贵考死亡，两车受损的交通事故，申请人李香明于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人白维军驾驶的陕KJG＊**号小轿车一辆予以扣押，担保人王小雄以自有的陕KB89**“华骏牌”重型半挂牵引车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人李香明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白维军所有的陕KJG＊**号小轿车一辆予以扣押。
二、对担保人王小雄所有陕KB8＊**“华骏牌”重型半挂牵引车一辆予以查封。
三、车辆查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱艳萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执778号
申请执行人吕洪波，男，1986年7月17日生，汉族，农民。
被执行人韩子龙，男，1986年5月10日生，汉族。
被执行人韩子凤，男，1988年1月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人吕洪波与被执行人韩子龙、韩子凤健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0721民初474号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5862.39元、案件受理费150元。本院执行过程中，被执行人将赔偿款5862.39元、案件受理费150元给付申请人，向本院交纳执行费50元。至此终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初474号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执778号
申请执行人吕洪波
被执行人韩子龙
被执行人韩子凤
本院在执行申请执行人吕洪波与被执行人韩子龙、韩子凤健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0721民初474号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5862.39元、案件受理费150元。本院执行过程中，被执行人将赔偿款5862.39元、案件受理费150元给付申请人，向本院交纳执行费50元。至此终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初474号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9027执71号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行。
法定代表人：柏日光，该行行长。
委托代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所专职律师。
委托代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所专职律师。
被执行人：张孟龙，男，汉族。
被执行人：朱莲，女，汉族。
被执行人：龚斌，男，汉族。
被执行人：张慧，女，汉族。
被执行人：陈雄，男，汉族。
被执行人：韦慧玲，女，汉族。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行与被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲借款合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2017）琼9027民初938号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。2018年2月1日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金及利息，案件诉讼费等共计82100元。受理执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：
一、经双方当事人一致确认，被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行借款82100元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行同意被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲于2018年4月15日前一次性付清借款82100元。
二、本案执行费974元由被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲负担，并在协议签订之日缴纳。
三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行同意签订和解协议后申请撤回本案的执行，如果被执行人张孟龙、朱莲未按照以上约定按时足额偿还执行款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行有权恢复本案的强制执行程序。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行与被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲达成执行和解协议后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行自愿申请撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反法律规定。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）琼9027执71号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
xbquoamqnnpllspmif案件唯一码
|
审 判 长 郭仁文
审 判 员 潘 海
审 判 员 滕艺娴
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈卢聪
---|---
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年3月5日
（打印9份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9027执71号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行。	法定代表人：柏日光，该行行长。	委托代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所专职律师。	委托代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所专职律师。	被执行人：张孟龙，男，汉族。	被执行人：朱莲，女，汉族。	被执行人：龚斌，男，汉族。	被执行人：张慧，女，汉族。	被执行人：陈雄，男，汉族。	被执行人：韦慧玲，女，汉族。	本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行与被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲借款合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2017）琼9027民初938号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。2018年2月1日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金及利息，案件诉讼费等共计82100元。受理执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：	一、经双方当事人一致确认，被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行借款82100元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行同意被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲于2018年4月15日前一次性付清借款82100元。	二、本案执行费974元由被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲负担，并在协议签订之日缴纳。	三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行同意签订和解协议后申请撤回本案的执行，如果被执行人张孟龙、朱莲未按照以上约定按时足额偿还执行款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行有权恢复本案的强制执行程序。	本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行与被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲达成执行和解协议后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行自愿申请撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反法律规定。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：	终结（2018）琼9027执71号案件的执行。	若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。	本裁定送达后即生效。																											⺀													xbquoamqnnpllspmif案件唯一码																							审 判 长 郭仁文													审 判 员 潘 海													审 判 员 滕艺娴													二〇一八年三月五日													书 记 员 陈卢聪																附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院2018年3月5日	（打印9份）
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初704号
原告:张某某。
被告：聂某某。
本院在审理原告张某某与被告聂某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 秦云丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 常英华
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00980号
申请执行人唐文生。
被执行人张继东。
唐文生与张继东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第2645号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告张继东同意支付原告唐文生货款人民币22000元，此款于2014年10月31日前支付10000元，余款12000元于2014年12月31日前履行完毕。二、如被告张继东未按第一项约定履行，则原告唐文生有权自被告张继东违约之次日起就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告张继东承担。（此款原告已预交，被告应于2014年10月31日前迳付原告）。”因张继东未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐文生向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第2645号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2645号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 亮
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1034号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人余学超，男，1990年3月21日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社黄埠信用社职员，住建宁县。
被告王仕周，男，1979年7月16日出生，汉族，住建宁县。
被告黄银华，女，1983年8月14日出生，汉族，住建宁县。
被告潘文彬，男，1970年8月22日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告王仕周、黄银华、潘文彬金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 叶开英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执55号
申请执行人宜昌润辉新能源技术有限公司。住所地宜昌市夷陵大道58-5-1054号。
法定代表人张全凤，该公司总经理。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司。住所地宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人王瀛，该公司总经理。
本院在执行宜昌润辉新能源技术有限公司与宜昌卓越置地建设有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人确无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有履行能力的任何线索，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0504执55号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 雯
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第39号
移送执行机关云南省临沧市公安局。
被执行人段左华，男，汉族，身份证号：XXX。云南省凤庆县人，初中文化，农民，住凤庆县，因犯运输毒品罪被依法判处刑罚，现在监狱服刑。
段左华运输毒品一案，本院作出的（2012）临中刑初字第419号刑事判决生效后，临沧市公安局依法将涉案运输毒品摩托车云SBS5**轻骑牌摩托车移送执行。本院于2015年5月12日依法立案执行。
现查明：涉案车辆云SBS5**轻骑牌摩托车（发动机号XXX，车架号：XXX）所有权归属罪犯段左华，于2013年3月29日被临沧市公安局依法扣押（扣押时只获取该车的车购税证，获取机动车登记证书、保险单、行驶证、发票），后随案移送本院。本院在执行中，于2015年5月25日依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对该车进行价值评估，并于2015年7月25日经公告后交淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖。拍卖过程中，竞买人张少波（身份证号码XXX）以最高价2700元获得该拍卖车辆，并已支付完毕拍卖成交价款，成为合法买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
云SBS5**轻骑牌摩托车（发动机号：XXX，车架号：XXX）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张少波所有；
二、买受人张少波可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 毅
执行员 甘 新
执行员 何云生
二〇一五年十月三十日
书记员 石凤金
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初89号
原告林枝娥，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林龙明，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告张丽玉，女，1975年5月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林枝娥与被告林龙明、张丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员林景川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林枝娥到庭参加诉讼，被告林龙明、张丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林枝娥诉称，被告林龙明因资金周转不足于2013年11月7日向其借款40000元（人民币，下同），双方约定月利息为4%，并由被告张丽玉提供担保，同时被告林龙明出具借款单一张交其收执。借款后，被告林龙明仅支付部分利息，至2016年1月共尚欠利息10000元。故请求判令被告林龙明、张丽玉偿还借款50000元（其中借款本金40000元、利息10000元）。
被告林龙明、张丽玉未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月7日，被告林龙明向原告林枝娥借款40000元，约定月利息为4%，并出具了借款单交原告林枝娥收执，被告张丽玉以担保人的身份在该借款单上签名，双方未约定还款期限及保证期间、保证方式。借款后，被告林龙明仅偿还部分借款利息。经催讨未果后，原告林枝娥诉至本院，请求支持其诉讼请求。在本案审理中，原告林枝娥变更诉讼请求为请求判令被告林龙明偿还借款40000元及支付自起诉之日起至还清全部欠款止按年利率24%计算的利息；被告张丽玉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
以上事实有原告林枝娥提供的借款单以及当事人的当庭陈述在案为凭，被告林龙明、张丽玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自动放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告林龙明向原告林枝娥借款40000元的事实清楚，双方权利义务明确。因双方未明确约定还款期限，原告林枝娥可随时主张权利。被告林龙明经原告催讨后，未履行还款义务，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告林枝娥主张被告林龙明偿还借款40000元及支付自起诉之日起至还清全部欠款止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽玉系被告林龙明向原告林枝娥借款的保证人，双方对保证期限、保证方式没有约定，故被告张丽玉应按照连带责任保证承担保证责任。被告林龙明、张丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林龙明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林枝娥借款人民币40000元及自2016年1月6日起至还清全部欠款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告张丽玉对被告林龙明的上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告林龙明负担（该款已由原告垫付，被告应在本判决确定的还款期限内一并付还给原告）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一六年三月三日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第440号
上诉人（原审原告）王孝云。
被上诉人（原审被告）瑞安市海洋与渔业局，住所地瑞安市安阳街道商城大厦7楼。
法定代表人周象勇。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地瑞安市安阳街道市府大院。
法定代表人陈胜峰。
上诉人王孝云因诉瑞安市海洋与渔业局、瑞安市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告提出的政府信息公开申请内容，不属于上述条例的适用范围。故原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，裁定驳回原告的起诉。
上诉人王孝云诉称：上诉人于2015年3月31日向瑞安市海洋与渔业局提出政府信息公开申请，要求提供“周象勇利用公款治疗性病的相关信息”，但该局没有作出回复，显属违法，上诉人提起本案诉讼并无不当。原审法院裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，确认瑞安市海洋与渔业局不作为行为违法并责令该局对其申请作出答复。
被上诉人瑞安市海洋与渔业局未在法定期限内向本院提供书面答辩意见。
被上诉人瑞安市人民政府辩称：原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求二审维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人王孝云提出的涉案政府信息公开申请内容，并不属于上述条例规定的适用范围，上诉人对此提起行政诉讼，不具备法定起诉条件，原审法院据此驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈丽娅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1986号
原告：张有华，男，1959年7月13日出生，住江苏省东海县。
被告：淄博华康耐火材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区将军路办事处北石村。组织机构代码：66573176-4。
法定代表人：陈永庆，董事长。
被告：陈永庆，男，1965年8月17日出生，住山东省淄博市淄川区。
被告：陈良，男，1989年2月23日出生，住山东省淄博市淄川区。
原告张有华与被告淄博华康耐火材料有限公司（以下简称华康公司）、陈友庆、陈良买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张有华到庭参加诉讼，被告华康公司、陈永庆、陈良经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有华诉称，自2012年12月26日至2014年5月29日，被告华康公司法人陈永庆与其子陈良分别经手从原告处购买熔融石英及熔融石英砂，陈永庆经手的货款于2012年12月26日出具欠条一份，载明欠款4240元；陈良经手的货款于2014年5月29日出具欠条一份，载明欠款22000元，上述货款共计26240元，经原告多次催要，被告至今未付款。为此，诉请法院判令被告淄博华康耐火材料有限公司、陈永庆、陈良共同支付原告货款26240元。
被告华康公司、陈永庆、陈良缺席且未提交答辩意见。
经审理查明，原告张有华与被告华康公司双方存在耐火材料买卖业务，2012年11月26日原告向被告供应耐火材料，货款为19240元，被告已支付15000元，尚欠4240元未付，被告陈永庆为此出具欠条一份；2013年5月31日供货货款24300元，货款已付清；2014年5月29日供货货款23400元，被告已支付1400元，尚欠22000元未付，被告陈良为此出具欠条一份。综上，被告华康公司共欠原告张有华货款26240元，至今未付。
以上事实有原告提供的欠条两份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张有华与被告华康公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告华康公司、陈永庆、陈良既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告华康公司系有限公司，庭审中，原告认可系与被告华康公司发生了耐火材料买卖业务，其在起诉中也认可被告陈永庆与陈良均为经手人，因此，原告张有华要求被告华康公司支付货款26240元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告陈永庆、陈良与被告华康公司对涉案货款承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博华康耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张有华货款26240元；
二、驳回原告张有华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费560元，计款1016元，由被告淄博华康耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李金珊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01132号
原告李志华与被告余志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）渝民初字第01513号民事判决已生效，权利人李志华于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款30000元、支付逾期还款利息，按年利率6%自2014年1月1日起算至借款本金还清之日止及受理费700元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款30000元、支付逾期还款利息，按年利率6%自2014年1月1日起算至借款本金还清之日止及受理费700元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费395元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月16日将被执行人余志强纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李志华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01132号原告李志华与被告余志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）渝民初字第01513号民事判决已生效，权利人李志华于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款30000元、支付逾期还款利息，按年利率6%自2014年1月1日起算至借款本金还清之日止及受理费700元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款30000元、支付逾期还款利息，按年利率6%自2014年1月1日起算至借款本金还清之日止及受理费700元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费395元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月16日将被执行人余志强纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人李志华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月十六日书 记 员  邵铁民
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2391号
罪犯刘××。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年10月21日作出（2014）南刑初字第450号刑事判决，以被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次、全监狱表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)，缴纳罚金人民币一万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘××在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次、全监狱表扬1次，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年6月6日起至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲