新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终172号
上诉人（原审被告）：王海军，男，1977年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆天山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周自华，女，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市�
上诉人（原审被告）：陈琪，男，1960年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住西安市。
委托诉讼代理人：李彤宇，男，1968年8月4日出生，汉族，阿克苏市共享蓝天公益协会副会长。
被上诉人（原审原告）：桂正清，男，1957年6月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人王海军、周自华、陈琪因与被上诉人桂正清民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王海军的委托诉讼代理人罗志强、上诉人周自华、上诉人陈琪的委托诉讼代理人陈琪、被上诉�桂正清的委托诉讼代理人常凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海军、周自华、陈琪上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回桂正清的一审诉求，本案一二审诉讼费由桂正清承担。事实与理由：桂正清与陈琪之间订立合作协议，双方互相投入资金，而借条中也载明出借款项是合作协议中所述订立协议时工程中收到的款项，双方并不存在借贷关系，出具借条是因合作协议引起，桂正清实际投入多少钱，工程中应结算多少钱，应另行以合伙施工涉及的法律关系诉讼。另外，上诉人王海军在借条上签名是为做见证人，王海军未借款，借条也不是王海军写的，王海军不是借款人。根据民间借贷司法解释第二十一条，他人在借据上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担�证责任的，人民法院不予支持。王海军仅在借条上签名，未表明保证人身份，不能认定其应承担保证责任，而王海军同时也未表明其系借款人，实际该款项系桂正清与陈琪合伙协议时投入，一审法院同时也违反了民间借贷司法解释第十六条第二款的规定，未查明款项交付这一事实。
被上诉人桂正清答辩称，双方签订的合作协议并未履行，一审判决未认定双方之间的合作关系，借条中也没有载明该款项与合作协议有关，同时被上诉人要求王海军承担共同清偿借款的责任，并未要求王海军承担保证责任，上诉人系对法律的错误理解，王海军在借条的借款人处签名，应当承担借款人的责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
桂正清向一审法院起诉请求：依法判令两被告立即偿还借款850000元，利息408000元（自2014年6月8日至2016年6月8日按银行同期贷款利率6%的四倍计算），合计1258000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，借款应当及时归还。本案中被告王海军、陈琪向原告桂正清共同借款90万元的事实有二被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告王海军、陈琪应依约向原告桂正清还本付息。被告王海军向原告借款时其与被告周自华系夫妻关系，该笔借款属于二人夫妻婚姻存续期间的共同债务，故被告周自华对原告负有还款义务。被告王海军辩称其系原告所诉债务的见证人而非债务人的辩解，与在案证据借条中其在借款人处签字确认的事实不符，故本院不予采信。被告王海军提交的短信虽系原告在本案立案后所发，但从短信的内容上无法证实其辩解意见。关于被告陈琪辩称其向桂正清出具的借条中所载的款项系原告的投资款而非�款的意见。本院认为，首先，如原告向被告陈琪提供的是双方”合作协议”中约定的投资款，被告不应向原告出具”借条”，其次，如该款系投资款，原被告不应约定借款利息。综上，被告陈琪、王海军的上述辩解意见无证据证实，且不符合交易习惯，故本院不予采信。被告周自华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，原告桂正清要求被告王海军、周自华、陈琪归还借款本金85万元，并支付逾期借款利息408000元的诉求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，�中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告王海军、周自华、陈琪于判决生效后十日内向原告桂正清偿还借款本金850000元，支付逾期付款利息408000元。案件受理费16122元，由被告王海军、周自华、陈琪负担；公告费250元，由被告陈琪负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审经审理查明：2015年1月2日，陈琪、王海军向桂正清出具借条1张，内容为：”今借到桂正清人民币捌拾万元正，用于工程周转，借期为2014年6月8日至2015年4月8日（其中叁拾万元于2015年2月15日前归还）。以上捌拾万元利息为月息贰分。”陈琪在借款人处签名并签写日期2015年元月2日，王海军在陈琪签写日期下方签名并签写日期。同日，陈琪、王海军向桂正清出具借条1张，内容为：”今借桂正清同志人民币壹拾万元正。此款于2015年4月8日前归还。落款处签写：陈琪、王海军，2015年元月2日。”2014年6月8日，陈琪与桂正清就中石油宣汉县天然管道施工工程签订合作协议书，内容为：”一、合作方式：陈琪以施工项目投入；桂正清以前期投资周转金的形式进行合作。二、利润分配比例：以陈琪60%、桂正清40%的比例分配。但费用除外，以双方管理所产生费用为依据。三、前期费用：管道ф813；所含内容：布管、焊接、补口。每公里32万元，共计约30KM。目前已产生费用，前期关系活动费计10万元；压金30万元；每月25日为本月进度计量结算80%具大合同。进住施工现场还需费用：租房、生活、附材费约18万元，甲方前期施工已垫付工资约25万元。以上所需费用为：83万元。其中：陈琪已垫付10万元，桂正清已垫付压金30万元，尚需43万。四、返还比例：每月按甲方结算比例进行返款。五、每月以项目部报账和进度进行报单报账。六、每月结算时进入张某某农行卡内。七、每公里2万元打点甲方。”另查明，王海军与周自华于1999年9月15日在阿克苏市登记结婚，于2016年5月24日在阿克苏市民政局协议离婚。
本院认为，本案争议的焦点为所涉款项是否为借款，王海军是否应当承担共同还款责任。上诉人陈琪称：”双方系合作关系并不存在借贷关系。”陈琪对借条的真实性予以认可，亦认可双方的合作协议并未实际履行，其不仅向桂正清出具了借条，且在借条中明确约定了利息，并表示愿意还钱，但是目前无钱款可以偿还，因此双方的借贷关系成立，借款人未按期还款，应当承担还款责任，并按照约定支付利息。上诉人的该项上诉理由，不符合事实及法律规�，本院不予支持。上诉人王海军称：”王海军系见证人，不应当承担还款责任。”在80万元借条中王海军在借款人陈琪签名下方签注姓名和日期，在10万元借条中王海军在借款人陈琪签名右边签名，均未注明见证人，其亦未提交其他证据证实自己是见证人，因此上诉人关于王海军是见证人不应当承担还款责任的上诉意见，证据不足，亦不符合事实，本院不予支持。该笔借款系在周自华与王海军婚姻关系存续期间所借，属于夫妻双方共同债务，周自华亦负有还款义务。综上所述，上诉人王海军、周自华、陈琪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费16122元，由上诉人王海军、周自华、陈琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云丽
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陶昆伦