福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6884号
原告：黄文辉，男，1973年2月17日出生，汉族，住洛江区。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方龙，福建醒狮律师事务所律师。
被告：江奎生，男，1969年8月19日出生，汉族，住南安市。
原告黄文辉与被告江奎生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文辉到庭参加诉讼，被告江奎生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文辉向本院提出诉讼请求：1.判令江奎生偿还黄文辉租车款3200元；2.判令江奎生偿还黄文辉租车款滞纳金160元；3.判令江奎生偿还黄文辉车辆折旧费3698.2元；4.判令江奎生偿还黄文辉保险赔偿不足部分6391元；5.诉讼费用由江奎生承担。事实和理由：黄文辉是石狮市顺益汽车租赁服务部的经营者。江奎生于2013年12月1日在石狮市顺益汽车租赁服务部租赁闽CEQ9**小车，并签署《汽车租赁合同》，约定相关事项。2013年12月2日，江奎生驾驶该车行至省道307线丰州素颜村路段，碰撞路边，造成车辆损坏及车上乘员张文革受伤的交通事故，且经南安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定负事故全部责任。为此，黄文辉一次性支付伤者张文革医疗费、误工费、营养费、车旅费10000元（原本是12000元，其中江奎生支付2000元），支付车辆维修费用18491元、吊车拖车费400元，共计28891元。后保险公司赔付黄文辉22500元。但江奎生拒不支付租车费等费用。江奎生造成黄文辉损失为租车费3200元（自2013年12月1日至2013年12月29日计28天，每天150元，扣除江奎生的押金1000元）、滞纳金160元（依《汽车租赁合同》第七条第2款第1项，3200元×5%）、折旧费3698.2元（依《汽车租赁合同》第四条第2款第1项，18491元×20%）、保险赔偿不足费用6391元（依《汽车租赁合同》第四条第2款第1项），合计13449.2元。石狮市顺益汽车租赁服务部于2014年4月10日转制为石狮市顺益汽车租赁有限公司，转制前的债权债务由黄文辉承担。
江奎生未作答辩。
黄文辉围绕诉讼请求依法提交了证据，江奎生未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对黄文辉提供的有关当事人身份情况的证据、内资企业登记基本情况表、个体工商户转制申请报告、《汽车租赁合同》、行驶证、南安市公安局交通警察大队第2013235133号道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、晋江市永和镇协兴汽配店开具的发票、泉州市汇川汽车救援服务中心开具的发票、（2014）狮民初字第1687号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，江奎生与石狮市顺益汽车租赁服务部签订《汽车租赁合同》，约定租用现代伊兰特小型轿车一部（该车辆登记在石狮市顺益汽车租赁服务部经营者黄文辉名下，车牌号为闽CEQ9**）；租赁期2天，自2013年12月1日23时30分起至2013年12月3日23时30分止；合同签订之时，江奎生应向石狮市顺益汽车租赁服务部交纳租车风险抵押金1000元；租金150元／天；在租赁期间，租赁车辆发生交通事故而造成车损或第三者受伤害等，除保险公司赔偿的金额外，不足部分由租用方补足，并由租用方赔偿出租方车辆所有修复费用20%作为今后车辆折旧、性能影响等方面所产生的经济损失；在租赁期间，因事故使租赁车辆超过租赁期仍不能正常营运的，应根据实际的影响天数以租金标准赔偿出租方的经济损失；租用方不按期支付租金的，出租方有权要求支付租金并按未如期交纳租金数的5%收取滞纳金等。合同签订后，石狮市顺益汽车租赁服务部收取了江奎生押金1000元，并依约将车辆交由江奎生使用。2013年12月2日22时40分许，江奎生驾驶该车在省道307线丰州镇素雅村路段碰撞路边，造成该车损坏及车上乘员张文革受伤。2014年1月8日，南安市交警部门作出道路交通事故认定为江奎生负事故全部责任，并主持调解为江奎生驾驶的闽CEQ9**车辆的损失自负；江奎生一次性赔偿张文革医疗费、误工费、营养费、车旅费等共12000元，不足部分由张文革自理。黄文辉即代江奎生支付12000元（其中2000元是江奎生的款项）给张文革。闽CEQ9**车辆于事故后被送维修至2013年12月29日，花费拖车费用400元、维修费用18491元。因该车有向中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司投保交强险及商业险，黄文辉作为车主对该保险公司提起诉讼，请求赔付事故损失即车上人员责任险10000元及车辆损失险18891元。本院以（2014）狮民初字第1687号立案，并于2014年9月26日主持当事人调解达成协议，即黄文辉自愿将保险公司应在机动车交通事故责任商业保险的责任限额内赔付给黄文辉的保险理赔款由28891元减为22500元。石狮市顺益汽车租赁服务部于2014年4月10日转制为石狮市顺益汽车租赁有限公司，并明确转制前的债权由经营者承担。
本院认为，石狮市顺益汽车租赁服务部与江奎生之间的车辆租赁合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容未违反法律强制性规定，合法有效。江奎生应依法依约履行合同义务，并承担合同违约责任。江奎生租赁车辆2天从2013年12月1日23时30分起至2013年12月3日23时30分止，依约应支付租车款300元，及支付未如期支付租车款的滞纳金5%即15元。因在租赁期间发生交通事故，江奎生致租赁车辆直至2013年12月29日维修完毕交还，对超过租赁期至2013年12月29日的影响租赁车辆的正常营运，依约应计付相当于租车款的损失3900元即26天×150元／天。江奎生驾驶租赁车辆发生交通事故，造成租赁车辆损坏维修损失18491元，依约应赔付维修费用的20%即3698.2元作为折旧等损失。石狮市顺益汽车租赁服务部已于2014年4月10日转制，其转制前的债权由黄文辉承受。黄文辉有权向江奎生主张上述权利。江奎生交纳押金1000元，黄文辉也主张予以扣除，应予照准。黄文辉在（2014）狮民初字第1687号案件中，与保险公司达成协议，自愿将保险公司应在机动车交通事故责任商业保险的责任限额内赔付给黄文辉的保险理赔款由28891元减为22500元。对其中差额6391元，在本案中主张为保险不足部分，请求江奎生依约支付，不合情理，缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上所述，对黄文辉的诉讼请求，本院予以部分支持。江奎生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、江奎生应在本判决发生法律效力后立即支付黄文辉租车款300元及其滞纳金15元、停运期间损失3900元、车辆损坏折旧损失3698.2元合计7913.2元（应扣除押金1000元）；
二、驳回黄文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由黄文辉负担66元，江奎生负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。