wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2728号
被执行人唐鲁，农民。
被执行人唐鲁犯盗窃罪一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）泰兴刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人唐鲁犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币一千五百元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年6月15日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；6月15日查询被执行人银行存款，查无存款；6月25日向被执行人发出执行通知书；11月30日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第96号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 鹏
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民一初字第29号
原告刘某某，女，1989年11月13日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县三标乡。
被告蓝某某，男，1980年11月24日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县桂竹帽镇。
本院在审理原告刘某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案将按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 黄琼林三月九日
书记员 龚 珍 珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1070号
原告胡某某，男，1958年5月18日出生，汉族。
委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告漆某某，女，1962年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告漆某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月23日申请撤回对被告漆某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 游艳
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭静
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终26号
原公诉机关兰西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲。
兰西县人民法院审理兰西县人民检察院指控被告人赵某甲犯合同诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）兰刑初字第113号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，审查上诉理由，提讯赵某甲，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月30日，被告人赵某甲找到马某、李某甲顶名，并使用伪造的户名为赵某甲、马某、李某甲的农村土地承包经营权证作抵押，向被害人尹某某借款。赵某甲与马某、李某甲为尹某某出具借据、土地买卖协议书，并约定在无法偿还借款的情况下，由尹某某耕种土地抵偿借款。赵某甲以每个农村土地承包经营权证抵押借款30000元，共骗取尹某某90000元。赵某甲将所骗赃款用于偿还个人债务及生活开销。经侦查，赵某甲于2015年1月13日被公安机关在大连市抓获。
案发后，被告人赵某甲的妻子赵某某代赵某甲向被害人尹某某退赔50000元，余款与尹某某达成还款协议，尹某某对赵某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人赵某甲讯问笔录证实，2013年，我想借款15万元做买卖，经田某某介绍认识了尹某某。尹某某说每人只能借3万元，还需要抵押。于是，我找到马某、李某甲帮我顶名借款。10月30日，我和马某、李某甲等人来到尹某某的厂子，我将我们三人伪造的土地承包经营权证交给尹某某，并分别在土地买卖协议书和借据上签字并捺押，尹某某将9万元现金交给我。后来，尹某某多次打电话向我要钱，我没钱也就一直没还。
2、被害人尹某某报案及询问笔录证实，2013年10月份，我经孙某某和田某某介绍认识了想借款的赵某甲，我说每人只能借3万元，还需要抵押。10月30日，赵某甲、马某、李某甲等人来到我厂子。赵某甲、马某、李某甲分别提供了土地承包经营权证和身份证复印件后，我便与他们办理了抵押借款手续，并将9万元给了赵某甲。借款到期后，我找赵某甲要钱，一打听才知道他提供给我的土地承包经营权证是假的。我多次打电话给赵某甲，他就说没钱。后来，我就联系不上他了。
3、证人王某甲证言证实，被告人赵某甲因欠我借款无力偿还，便将耕地抵偿给我进行耕种。
4、证人赵某某、董某某证言证实的办理抵押借款手续的过程与被告人赵某甲及被害人尹某某证实的内容一致。另证实，伪造的土地承包经营权证上的内容是董某某填写。马某、李某甲顶名借的钱都由赵某甲使用。
5、证人李某甲证言证实，被告人赵某甲找我顶名帮他向被害人尹某某借款3万元，借来的钱让赵某甲自己用了。
6、证人朱某甲、李某乙、朱某乙、王某甲乙、徐某某证言证实，被告人赵某甲均欠其借款并且无力偿还。
7、证人于某某证言证实，其系前锋村村主任，被告人赵某甲的农村土地承包经营权证不是该村颁发的。
8、兰西县奋斗乡某村村民委员会证明证实，被告人赵某甲用于抵押借款的编号分别为N140500527、N15600762、N15600876的土地经营权证不是本村填发，均系假证。
9、土地转让合同书（复印件）证实，被告人赵某甲已将其承包的耕地转给王某甲耕种。
10、农户借款申请审批表、借款凭证、抵押协议书、借据（复印件）证实，被告人赵某甲欠银行贷款及他人借款均无力偿还。
11、土地买卖协议书、身份证、借据（复印件）证实，被告人赵某甲与马某、李某甲为被害人尹某某出具的抵押借款手续。
12、农村土地承包经营权证证实，被告人赵某甲提供给尹某某的伪造的农村土地承包经营权证形貌。
13、兰西县公安局奋斗派出所户籍证明及现实表现证明证实，被告人赵某甲系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
14、抓获经过证实，兰西县公安局经侦大队接到被害人尹某某举报，称犯罪嫌疑人赵某甲藏匿于大连市。公安人员在大连市将赵某甲抓获归案。
15、收条、谅解书、还款协议证实，案发后，被告人赵某甲的妻子对被害人尹某某已部分退赔，余款达成还款协议，尹某某对赵某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
原审法院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，在签订借款合同过程中，以伪造的农村土地承包经营权证作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。赵某甲系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对被害人部分退赔并得到谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人赵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
上诉人赵某甲上诉提出：其系初犯、偶犯，所骗钱款已退赔，并且已认罪、悔罪，得到了被害人谅解，一审法院判决刑罚执行方式不当，应对其从轻处罚并适用缓刑。
在本院审理期间，被害人尹某某到本院说明，除赵某甲亲属先期退赔的款项外，余款已全部退赔，尹某某对赵某甲的犯罪行为表示谅解。其他事实和证据与一审法院认定的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某甲以非法占有为目的，使用伪造的农村土地承包经营权证作抵押，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于赵某甲提出的上诉理由，经查，原审法院对赵某甲系初犯、偶犯，家属退赔被害人，并得到被害人谅解的从轻处罚情节已充分考虑。故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽然在本院审理期间，赵某甲家属代其偿还了剩余欠款，但该行为是履行还款协议的内容，不能作为从轻处罚的情节再次使用。故原审法院认定上诉人赵某甲犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈颖谦
审 判 员 许 雷
代理审判员 慕安萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终26号
原公诉机关兰西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
兰西县人民法院审理兰西县人民检察院指控被告人赵某某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）兰刑初字第113号刑事判决。原审被告人赵某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，审查上诉理由，提讯赵某某，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月30日，被告人赵某某找到马某、李某甲顶名，并使用伪造的户名为赵某某、马某、李某甲的农村土地承包经营权证作抵押，向被害人尹某某借款。赵某某与马某、李某甲为尹某某出具借据、土地买卖协议书，并约定在无法偿还借款的情况下，由尹某某耕种土地抵偿借款。赵某某以每个农村土地承包经营权证抵押借款30000元，共骗取尹某某90000元。赵某某将所骗赃款用于偿还个人债务及生活开销。经侦查，赵某某于2015年1月13日被公安机关在大连市抓获。
案发后，被告人赵某某的妻子赵某某代赵某某向被害人尹某某退赔50000元，余款与尹某某达成还款协议，尹某某对赵某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人赵某某讯问笔录证实，2013年，我想借款15万元做买卖，经田仁贵介绍认识了尹某某。尹某某说每人只能借3万元，还需要抵押。于是，我找到马某、李某甲帮我顶名借款。10月30日，我和马某、李某甲等人来到尹某某的厂子，我将我们三人伪造的土地承包经营权证交给尹某某，并分别在土地买卖协议书和借据上签字并捺押，尹某某将9万元现金交给我。后来，尹某某多次打电话向我要钱，我没钱也就一直没还。
2、被害人尹某某报案及询问笔录证实，2013年10月份，我经孙红卫和田仁贵介绍认识了想借款的赵某某，我说每人只能借3万元，还需要抵押。10月30日，赵某某、马某、李某甲等人来到我厂子。赵某某、马某、李某甲分别提供了土地承包经营权证和身份证复印件后，我便与他们办理了抵押借款手续，并将9万元给了赵某某。借款到期后，我找赵某某要钱，一打听才知道他提供给我的土地承包经营权证是假的。我多次打电话给赵某某，他就说没钱。后来，我就联系不上他了。
3、证人王某甲证言证实，被告人赵某某因欠我借款无力偿还，便将耕地抵偿给我进行耕种。
4、证人赵某某、董某某证言证实的办理抵押借款手续的过程与被告人赵某某及被害人尹某某证实的内容一致。另证实，伪造的土地承包经营权证上的内容是董某某填写。马某、李某甲顶名借的钱都由赵某某使用。
5、证人李某甲证言证实，被告人赵某某找我顶名帮他向被害人尹某某借款3万元，借来的钱让赵某某自己用了。
6、证人朱某甲、李某乙、朱某乙、王某乙、徐某某证言证实，被告人赵某某均欠其借款并且无力偿还。
7、证人于某某证言证实，其系前锋村村主任，被告人赵某某的农村土地承包经营权证不是该村颁发的。
8、兰西县奋斗乡前锋村村民委员会证明证实，被告人赵某某用于抵押借款的编号分别为N140500527、N15600762、N15600876的土地经营权证不是本村填发，均系假证。
9、土地转让合同书（复印件）证实，被告人赵某某已将其承包的耕地转给王某甲耕种。
10、农户借款申请审批表、借款凭证、抵押协议书、借据（复印件）证实，被告人赵某某欠银行贷款及他人借款均无力偿还。
11、土地买卖协议书、身份证、借据（复印件）证实，被告人赵某某与马某、李某甲为被害人尹某某出具的抵押借款手续。
12、农村土地承包经营权证证实，被告人赵某某提供给尹某某的伪造的农村土地承包经营权证形貌。
13、兰西县公安局奋斗派出所户籍证明及现实表现证明证实，被告人赵某某系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
14、抓获经过证实，兰西县公安局经侦大队接到被害人尹某某举报，称犯罪嫌疑人赵某某藏匿于大连市。公安人员在大连市将赵某某抓获归案。
15、收条、谅解书、还款协议证实，案发后，被告人赵某某的妻子对被害人尹某某已部分退赔，余款达成还款协议，尹某某对赵某某的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
原审法院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在签订借款合同过程中，以伪造的农村土地承包经营权证作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。赵某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对被害人部分退赔并得到谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
上诉人赵某某上诉提出：其系初犯、偶犯，所骗钱款已退赔，并且已认罪、悔罪，得到了被害人谅解，一审法院判决刑罚执行方式不当，应对其从轻处罚并适用缓刑。
在本院审理期间，被害人尹某某到本院说明，除赵某某亲属先期退赔的款项外，余款已全部退赔，尹某某对赵某某的犯罪行为表示谅解。其他事实和证据与一审法院认定的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，使用伪造的农村土地承包经营权证作抵押，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于赵某某提出的上诉理由，经查，原审法院对赵某某系初犯、偶犯，家属退赔被害人，并得到被害人谅解的从轻处罚情节已充分考虑。故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽然在本院审理期间，赵某某家属代其偿还了剩余欠款，但该行为是履行还款协议的内容，不能作为从轻处罚的情节再次使用。故原审法院认定上诉人赵某某犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈颖谦
审 判 员 许 雷
代理审判员 慕安萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 旭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10374号
原告北京绿奥蔬菜合作社，住所地北京市顺义区大孙各庄镇四福庄村四福通大街485号，组织机构代码75672518-3。
法定代表人刘志林，理事长。
委托代理人侯鹏，男，1978年3月4日出生，北京绿奥蔬菜合作社职员。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告北京耕年华农业发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村委会东北2000米，组织机构代码59608856-7。
法定代表人邱鹏，总经理。
原告北京绿奥蔬菜合作社（以下简称绿奥蔬菜）与被告北京耕年华农业发展有限公司（以下简称耕年华）加工合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、王淑蚕参加的合议庭审理本案，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告绿奥蔬菜的委托代理人侯鹏、刘琳琳到庭参加诉讼。被告耕年华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告绿奥蔬菜起诉称：2012年12月，绿奥蔬菜与耕年华签订了《蔬菜产品加工协议》。协议约定：由绿奥蔬菜为耕年华提供蔬菜产品，并对蔬菜进行分类、包装。经双方协商，徐兴平作为耕年华在该加工协议中的实际负责人。绿奥蔬菜依约向耕年华提供蔬菜产品、进行加工并提供加工所需要的材料。按照协议，耕年华应当在每月15日前将应付耗材及加工费支付给绿奥蔬菜，但经多次催要，耕年华未能如期支付相应的款项。另，双方协议约定，产品分类所需包装耗材由绿奥蔬菜提供，耕年华依照实际使用量每月结算，但至今耕年华未支付任何材料款。故起诉要求：1.判令被告给付原告2012年12月至2013年3月的加工费43048.83元；2.判令被告给付原告2012年11月至2013年1月的材料款11223.6元；3.判令诉讼费由被告承担。
原告绿奥蔬菜向本院提交以下证据予以证明：蔬菜产品加工协议、对账表、蔬菜明细表、电话订货记录、银行资金来账凭证、发票、转账凭证、领用物资记录及每日领取物资明细。
被告耕年华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告绿奥蔬菜向本院提交的蔬菜产品加工协议、对账表、蔬菜明细表、电话订货记录、银行资金来账凭证、发票、转账凭证，本院予以确认。绿奥蔬菜向本院提交的领用物资记录及每日领取物资明细系其自行制作，且没有耕年华的签字、盖章，本院对该证据的真实性、关联性和合法性不予确认。
本院根据上述认证查明：
2012年12月，绿奥蔬菜与耕年华签订了《蔬菜产品加工协议》。协议约定：绿奥蔬菜为耕年华提供蔬菜产品，并对蔬菜进行分类、包装；产品分类包装所需包装耗材，由绿奥蔬菜提供，耕年华按照实际使用量，每月结算一次；双方签订合同后，耕年华按照0.7元／公斤支付加工费；结账周期为月结，绿奥蔬菜须在每月5日前向耕年华提供所使用耗材明细及加工金额，耕年华在3日内对账目审核无误后，在每月15日前将应付耗材及加工费等款项打入绿奥蔬菜指定账户。
诉讼中，绿奥蔬菜称虽然双方合同记载的加工费为每公斤0.7元，但实际上双方约定的是0.7元每斤，合同记载属于笔误，合同履行中均是按照每公斤1.4元加工费的标准计算的。
绿奥蔬菜称，2012年12月份为耕年华加工蔬菜10744.47公斤，加工费共计15042.25元；2013年1月份为耕年华加工蔬菜11247.75公斤，加工费共计15746.85元；2013年2月份为耕年华加工蔬菜5974.5公斤，加工费共计8364.3元；2013年3月份为耕年华加工蔬菜2782.45公斤，加工费共计3895.43元。上述加工费共计43048.83元。
上述事实，有原告绿奥蔬菜提供的蔬菜产品加工协议、对账表、蔬菜明细表、电话订货记录、银行资金来账凭证、发票、转账凭证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告耕年华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。绿奥蔬菜与耕年华之间的加工合同关系存在，本院予以确认。绿奥蔬菜要求耕年华支付加工款，于法有据，本院予以支持。绿奥蔬菜要求耕年华支付材料费，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京耕年华农业发展有限公司给付原告北京绿奥蔬菜合作社蔬菜加工款四万三千零四十八元八角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京绿奥蔬菜合作社的其他诉讼请求。
如果被告北京耕年华农业发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十六元，由原告北京绿奥蔬菜合作社负担二百八十元（已交纳）；由被告北京耕年华农业发展有限公司负担八百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告北京耕年华农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 猛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3732号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某救（曾用名李某），男，汉族，出生地广西平乐县，小学文化，无业，户籍地广西平乐县。因犯盗窃罪于2012年8月16日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月19日刑满释放。因吸毒、盗窃于2015年6月3日被佛山市顺德区公安局分别处以行政拘留15日，因吸毒于同日被顺德区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3819号起诉书指控被告人李某救犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李某救到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月22日14时许，被告人李某救去到佛山市顺德区大良街道凤翔路十一街三号佛山市“星源汽车用品有限公司”楼梯口处，盗窃得被害人任某的一辆紫色电动车。经鉴定，该车价值人民币1672元。公诉机关据此认为被告人李某救的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某救系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人李某救在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人李某救有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某救对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2015年5月22日14时许，被告人李某救携带作案工具液压剪去到佛山市“星源汽车用品有限公司”（位于佛山市顺德区大良街道凤翔路十一街三号）楼梯口处，将被害人任某停放在该处的一辆“永久”牌TDR9233Z型紫色电动车（经鉴定，该车价值人民币1672元）的防盗锁剪断，然后将该车盗走，后将该车销赃给一男子。破案后，赃物无法起回。
2015年6月2日16时许，公安民警巡逻至顺德区××街道××山路凤山桥附近时，将有吸毒嫌疑的李某救抓获。李某救归案后于6月3日如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。因吸毒、上述盗窃行为被佛山市顺德区公安局分别处以行政拘留15日的处罚。因被告人李某救吸毒于同年6月3日被顺德区公安局强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，于同年8月24日因涉嫌犯上述盗窃罪被顺德区公安局执行逮捕。
上述事实，被告人李某救在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人李某救的供述及对作案现场、作案工具等的辨认笔录，被害人任某的报案陈述，被告人李某救的户籍证明、前科材料，毒品现场检测报告书，公安机关行政处罚材料，价格鉴定意见以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某救无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某救犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人李某救因涉嫌吸毒被公安机关抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某救在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某救的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李某救的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李某救犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第47号
异议人（案外人）嵩明县滇源镇科学技术委员会（以下简称滇源科技委员会）
负责人周玉德
申请执行人昆明云宇乡土树园艺有限公司（以下简称云宇公司）
法定代表人马惠英，系该公司董事长。
被执行人昆明市嵩明县人民政府滇源街道办事处（以下简称滇源办事处）
法定代表人王明润，系办事处主任。
本院在执行云宇公司申请执行滇源办事处一案中，异议人滇源科技委员会提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滇源科技委员会称，请求：立即停止执行已扣划的异议人的专项资金65988.30元，并将属于异议人的专项资金划转嵩明县滇源镇财政所。事实与理由：异议人系嵩明县滇源街道办事处单独核算单位，受滇源街道办事处及昆明市盘龙区科学技术局双重领导，资金统一存入滇源街道办事处财政所。异议人现尚有65988.30元的专项资金留存于滇源街道办事处财政所。专项资金按规定只能专款专用，它本质属于异议人代管理的资金，并非滇源街道办事处的资金。综上所述，我单位是案外人，贵院将我单位的财产予以扣划执行，明显错误。特依据《民诉法》第225条的规定，提出异议，切实维护异议人的合法权益及广大人民群众的利益。并提交嵩明县滇源财政所的《证明》及资金清单，欲证明每个单位有多少钱存留在财政所，异议人主体特殊直接关系到老百姓的利益，如果钱被执行直接损害百姓利益。
申请执行人云宇公司答辩认为，本案的执行措施符合法律规定。异议人提出异议认为查封资金并非是被执行资产而是其资产，这个理由站不住脚，异议人不是本案的权利人，对案外人的异议审理法院应该按照法律规定来判断。对于异议人提交的《证明》和资金清单的主体有问题，异议人自己出具的证明来证实其资金是其他部门的，这不具备证据三性。请求法院驳回异议人的请求。
被执行人滇源办事处答辩称，资金分属于各站所专项资金不属于办事处财产，我方同意异议人的异议，对于应该被执行的财产我们积极反应汇报市区政府对判决书确定的债权，争取赔偿。
本院查明：依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2012）昆民一初字第122号民事判决书，判决内容为：一、原告云宇公司与被告滇源办事处签订的《嵩明县滇源镇冷水河林业生态及苗木基地建设土地承包合同》于2010年9月28日解除。二、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内补偿原告云宇公司苗木及构建物损失14971700元。三、由原告云宇公司于本判决生效之日起十日内向被告滇源办事处移交本案所涉冷水河两岸100米范围内及100米范围外的相应地块以及苗木、构建物。四、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内向原告云宇公司支付苗木管养费用。其中，冷水河两岸100米范围内生态林带的管养费用自2012年5月1日起计算至本判决确定�苗木移交的履行期限届满之日止（按每年772680元计）；冷水河两岸100米范围外的苗木基地的管养费用自2010年8月7日起计算至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年2157458.2元计）。五、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内返还原告云宇公司保证金10万元。本案进入执行程序后，本院于2015年5月5日到嵩明县农村信用合作联社白邑信用社扣划被执行人滇源办事处名下基本帐户内的存款25587117.62元，该帐户内的存款在本院扣划时，其余额为33611589.80元，且被执行人滇源办事处除该基本帐户外，另有一个专用帐户。
本院认为，根据本案查证的事实，本院依据发生法律效力的（2012）昆民一初字第122号民事判决书，根据申请人云宇公司的申请，将被执行人滇源办事处名下的银行存款25587117.62元，扣划至本院用于还债的执行行为，符合法律规定。现异议人滇源科技委员会认为本院扣划的款项，不属于被执行人滇源办事处所有，是办事处下属的其他机构的专项资金，不应扣划的主张。对此，其提交嵩明县滇源财政所出具的《证明》及资金清单予以证实。对于该证据，出具的单位为另案的异议人，与本案异议人有共同的利益关系，故按法律规定，该证据不能作为证据使用，本院不予采信。另，按照异议人主张的该款项为被执行人下属的其他机构的专项资金，按照常理，专项资金应存放于专用帐户内，而不应存入其基本帐户内，而本院扣划的款项系存在于被执行人的基本帐户内，故异议人的该主张与事实不符，本院不予支持。由此，异议人要求立即停止执行已扣划的异议人的专项资金65988.30元，并将属于异议人的专项资金划转嵩明县滇源镇财政所的异议请求，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人滇源镇科学技术委员会提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年七月七日
书记员 董欣星
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州朱集民初字第00083号
原告周丹。
委托代理人汪小波、马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告王浩。
原告周丹与被告王浩不当得利纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成由审判员曹鹏担任审理长，审判员张坤、人民陪审员周发明参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周丹的委托代理人汪小波到庭参加了诉讼。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹诉称，2014年10月27日，原告网上转账时因操作失误将40100元错误打入被告王浩账户，因就退还事宜协商无果。请求判令被告向的告返还不当得利40100元。
被告王浩在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告周丹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告周丹的身份证复印证及被告王浩的常住人口基本信息一份，用以证明原、被告的身份信息及相应的主体资格。被告王浩未到庭质证。对原告提交的该组证据的真实性，本院予以采信。
证据二：中国工商银行出具的电子银行回单及明细清单一组，用以证明原告周丹于2014年10月28日通过网上银行向被告王浩转账的事实。被告王浩未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，对该组证据的真实性，本院予以采信。
被告王浩未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告周丹在广州市荔湾区型菲鞋业公司从事财务工作。2014年10月28日，原告在使用网上银行向其公司客户支付货款过程中，因工作疏忽导致操作失误，将40100元货款转入被告王浩的个人账户。原告发现操作失误后当即通知了金融机构，并向广州市公安局荔湾区分局站前派出所报警，由公安机关冻结了被告王浩的账户。其后原告多方与被告王浩及其家人联系无果。为此，引起诉讼。
本院认为，原告周丹于2014年10月28日通过网上银行向被告王浩个人账号汇款40100元，事实清楚，本院予以确认。被告王浩没有合法的依据获取利益，本应按照诚实信用的原则及时向原告返还。但其长期占有该款，对原告避而不见，使原告利益受到损害，其行为构成不当得利。原告周丹要求被告王浩返还现金40100元，符合法律规定，本院予以支持。被告王浩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告周丹返还现金40100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费570元，合计1370元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 鹏
审 判 员 张 坤
人民陪审员 周发明
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 斌
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初369号
原告北京市鑫中久源能源投资管理有限责任公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-46。
法定代表人姜琼芝，总经理。
委托代理人郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。
被告王长杰，女。
本院在审理原告北京市鑫中久源能源投资管理有限责任公司与被告王长杰供用热力合同纠纷一案中，因原告北京市鑫中久源能源投资管理有限责任公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审判员 桂盼盼
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 佳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第131号
申请执行人：王晓霞，女，汉族，
被执行人：朱海峰，男，汉族，
被执行人：汪汇江，男，汉族，
被执行人：邢洪志，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第200号民事判决书，即申请执行人王晓霞与被执行人朱海峰、汪汇江、邢洪志民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30980元，经查被执行人均下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江*瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市执字第131号申请执行人：王晓霞，女，汉族，被执行人：朱海峰，男，汉族，被执行人：汪汇江，男，汉族，被执行人：邢洪志，男，汉族，本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第200号民事判决书，即申请执行人王晓霞与被执行人朱海峰、汪汇江、邢洪志民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30980元，经查被执行人均下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：       高       晖代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提代理审判员 ：       车       飞二〇一五年六月十一日书 记 员 ：    钟     晓    霞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第1010号
上诉人（原审起诉人）刘某某，男，汉族，1947年4月28日出生，住兰州市城关区。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
上诉人刘某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某某认为本案不存在法律规定的不予受理的情形，一审裁定不予受理缺乏法律依据，请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第1号民事裁定，由甘肃省兰州市城关区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘某某的诉讼请求，涉及集体经济组织成员的权益，该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，上诉人应向当地乡（镇）人民政府申请解决。综上，上诉人刘某某的上诉请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。原审法院对于刘某某的起诉不予受理，处理正确。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
代理审判员 芦 卫
代理审判员 王晶琦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任 婧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第318号
原告张某，女，1984年4月14日生，回族。
被告白某，男，1981年5月14日生，回族。
本院在审理原告张某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 刘磊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王渤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第310号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司。
法定代表人杨志勇。
委托代理人陈高乾，上海关天律师事务所律师。
被告上海铂利德钻石有限公司。
法定代表人徐潇。
委托代理人董江晨，上海海铨律师事务所律师。
本院在审理原告正途知识产权代理（上海）有限公司与被告上海铂利德钻石有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告正途知识产权代理（上海）有限公司以与被告达成和解为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，700元，减半收取，计人民币1，850元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1249号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陆燕民，男，1977年12月27日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，家住浙江省建德市。因犯危险驾驶罪于2014年12月9日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人陆燕民犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陆燕民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日17时许，被告人陆燕民在义乌市北苑街道杨村张建国家中吃晚饭，期间被告人陆燕民喝了一杯牛栏山白酒。同日20时14分许，被告人陆燕民在驾驶证被吊销期间驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途径义乌市西城路与城中路交叉口地段时撞到路边绿化带，造成车辆部分损坏的交通事故后被查获。经认定，被告人陆燕民负事故全部责任。经鉴定，被告人陆燕民体内血液酒精含量为191mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陆燕民在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，理化检验报告，抽血视频，前科刑事判决书，查获经过，被告人陆燕民的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆燕民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陆燕民如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆燕民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年五月三十一日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1656号
原告颜某。
委托代理人赖世忠，宜黄县凤冈镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告易某，男，1989年9月7日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区龙溪镇易家村委会易家村。身份证号码：3625021989********。
原告颜某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告颜某及其委托代理人赖世忠、被告易某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告颜某诉称，2012年年初，原被告经媒人介绍相识，尔后两人于××××年××月××日登记结婚。随后二人共同生活但未举行结婚仪式。婚后原告才发现二人性格完全不合，并且常因生活琐事发生争吵。在原告知晓的情况下被告曾出轨三次。被告更好赌博，在2015年3月初的一天一次性输掉2万多元，原告劝被告戒赌，被告还殴打原告。2015年5月初两人因工作上事情又发生争吵，被告却自伤来威胁原告，导致原告痛苦至极。从此开始原告便离开被告独自生活至今。被告无生育能力，两人至今未怀育子女。婚后两人在2014年中旬购置一汽奔腾越野车一辆，2015年4月又购置二手面包车一辆。综上所述，原告在未充分了解被告的情况下草率结婚，婚后二人生活时间极短，被告又不培养夫妻感情，至今二人感情已彻底破裂无法共同生活。现诉至法院，请求：一、判决原被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告易某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原被告于2012年2月10日经媒�介绍相识，不久双方开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后至今未生育子女。原被告婚后于2012年3月同至武汉市开店做生意，2013年8月双方又转至西安市开店做生意，直至2015年5月。2015年5月双方因工作上意见不一发生争执，事后原告独自离开。2015年6月原告诉至法院要求判决双方离婚。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实有原被告陈述，原告提交的原告身份证、户口，原被告结婚证，第四军医大学西京医院分析报告单等证据材料经庭审举证，认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家�暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二
年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明本案存在上述法律规定之情形，则原告诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告经人介绍相识同居生活一段时间后自愿办理了结婚登记手续，婚前建立了一定的感情基础，婚后较长时间夫妻感情尚可，后双方因生意经营意见不一发生吵架后致夫妻感情失和，可见双方并无根本矛盾，对此双方均应冷静思考，加强沟通，综上所述，如双方多为家庭着想，则夫妻感情和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�准原告颜某与被告易某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一五年八月十四日
书记员 尧 波
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1656号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人肖艳平，男，汉族，定湖信用社主任。
被告余岳平，男，1963年出生，汉族，临湘市人。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告余岳平金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社以被告已还清欠款为由，于2015年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告余岳平的起诉。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1025元，减半收取512元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
代理审判员 雷略
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄辉
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第234号
原告王某某，男，1958年4月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告张某某，女，1959年11月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1983年登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方经常因琐事发生争吵，现已分居三年，双方感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原告在孩子3岁时即离家，十几年后才回来，不还房子的贷款，还让我给他20万元。
经审理查明，原、被告于1983年4月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名男孩（已成年）。后双方因家庭琐事及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则不同意。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，虽然原告离家十几年，但回来后双方共同生活多年。现虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一五年二月六日
书记员 王 鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页共3页
第3页共3页
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1143号
原告郑光平。
被告孙春雷。
原告郑光平与被告孙春雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员常文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑光平、被告孙春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光平诉称，2012年8月，其与被告签订合同，约定由其给被告装修盛世皇朝KTV，工程总造价120万元，材料费、人工费各半，被告支付60万元材料费后，经其多次催要一直未支付60万元人工费，故起诉请求：1、被告立即支付其劳务费60万元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙春雷辩称，原告为其装修盛世皇朝KTV、欠付原告装修费属实，但其仅欠原告40万元装修费，因现其资金不足，请求分批支付原告剩余装修费。
经审理查明，2012年8月15日，原、被告签订《装饰合同书》，约定由原告包工包料为被告装修位于庆阳市镇原县的盛世皇朝KTV，合同约定工程总造价120万元，材料费与人工费各半，全部装修费用于2012年12月15日付清。装修工程已于2012年底完成并交付使用。被告已分批支付原告60万元装修费，下欠60万元未付，故原告诉至本院。在诉讼期间，被告支付原告8万元装修费，现下剩52万元未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经过当庭质证认证的《装饰合同书》、银行汇款凭证三份（金额共计35万元）证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订装修合同，该合同合法有效。现原告已完成装修工程并交付使用，被告即应按约定支付装修费用，故应支持原告的诉讼请求。被告辩称其仅欠原告40万元装修费，但未提供证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对此辩解理由不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告孙春雷于判决生效后十日内支付原告郑光平装修费52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告孙春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一四年十月十六日
书记员 王艳锋
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第534号
申请执行人周楠，女，汉族，大学文化，铁岭市西丰县司法局工作人员，住址沈阳市大东区。
被执行人王方平，男，汉族，初中文化，农民，住址黑龙江省绥化市北林区太平川镇。
本院在执行申请执行人周楠与被执行人王方平机动车交通事故责任纠纷，案号为（2015）法执字第534号一案中，因申请执行人周楠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法少民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹艳亮
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00661号
申请执行人盐城市盐都区新区管理委员会，住所地在盐城市盐都区开发大道招商大厦5楼。
法定代表人倪自祥，主任。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被执行人盐城市唐笑服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区开元路1号。
法定代表人唐腾飞，该公司董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）盐执字第00148号民裁定书，裁定申请执行人盐城市盐都区新区管理委员会与被执行人盐城市唐笑服饰有限公司借款合同纠纷一案［执行依据（2013）盐商初字第0241号民事判决书］由本院执行。本院依法受理立案后，于2015的5月21日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市中级人民法院作出的（2013）盐商初字第0241号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年五月三十日
书记员 袁明远
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东诉保字第00016-1号
申请人周传军。
被申请人王战。
申请人周传军因民间借贷纠纷，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王战的银行存款23万元予以冻结。申请人周传军已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人周传军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王战的银行存款23万元予以冻结；
二、对申请人周传军提供的担保财产：位于荆门市东宝区四干渠西侧18幢2层201号房屋1套予以查封。
上述第二项被查封的房屋在查封期间交担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钱家圣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邱 波
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广商诉保字第0003号
申请人：无锡市顺淇印务有限公司，住所地无锡市广益镇长善坊289号。
法定代理人：龚海兴。
委托代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。
被申请人：无锡方亮照明科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路63号。
法定代表人：许文云，职务不详。
申请人无锡市顺淇印务有限公司因涉及与被申请人无锡方亮照明科技有限公司买卖合同纠纷，于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结无锡方亮照明科技有限公司名下的银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人陆晓东、周晓红提供了担保。本院认为，无锡市顺淇印务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结无锡方亮照明科技有限公司名下的银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或向仲裁委员会申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘坚
二〇一四年四月十四日
书记员 杨佳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00480号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日23时10分许，被告人韩某某饮酒后驾驶晋DE＊＊**号银色长城牌小型轿车在太原市万柏林区千峰南路由北向南行驶至大王村口时，被执勤交警当场查获。经对其呼气酒精检测，结果为126.0mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为95.65mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及其社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭慧琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28525号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄国来，男，1984年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄国来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,436.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币138,436.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第153号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吕某丰，男，1985年7月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市潮南区）。因本案于2014年5月15日被羁押并于次日被拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张经中、冯俊阳，广东君厚律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人吕某丰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷、翟浩出庭支持公诉，被告人吕某丰及其辩护人张经中、冯俊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月起，被告人吕某丰在未经注册商标所有权人授权许可的情况下，在本市白云区XX街XX街XX号自编13-D仓库内，存储、销售假冒“欧莱雅”、“相宜本草”等注册商标的化妆品。同年5月15日，吕某丰在上址被公安人员抓获，同时被缴获假冒“欧莱雅”、“相宜本草”等注册商标的化妆品一批。经鉴定，上述化妆品共价值人民币1738652元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吕某丰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。吕某丰销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。吕某丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某丰对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、吕某丰犯罪是其法律意识淡薄，且其是受雇他人，犯罪情节轻微。2、吕某丰销售的商品进货价格非常低，总价格只有几万块钱，其销售的价格与正品商品价格有很大区别。3、本案的商品都是未遂，没有销售出去，对吕某丰应减轻处罚。4、吕某丰犯罪后如实供述，依法可以从轻处罚。5、被告人的孩子比较小，被告人也没有犯罪前科。综上所述，希望考虑以上情节，对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年4月起，被告人吕某丰在未经注册商标所有权人授权许可的情况下，在本市白云区XX街XX街XX号自编13-D仓库内，存储、销售假冒“欧莱雅”、“相宜本草”等注册商标的化妆品。同年5月15日，吕某丰在上址被公安人员抓获，同时被缴获假冒“欧莱雅”、“相宜本草”等注册商标的化妆品一批。经鉴定，上述化妆品共价值人民币1738652元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人吕某丰的供述，证人刘某湖的证言，现场照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录，赃物照片，价格鉴定结论书及鉴定明细表，相宜本草公司出具的鉴定书，欧莱雅商标、相宜本草商标的注册资料，未授权证明，房屋租赁书面证明，扣押清单，到案经过。
对于被告人吕某丰的辩护人提出被告人是受雇于他人的辩护意见，经查，被告人吕某丰对于雇佣其的老板“陈三”的情况供述模糊，且没有相关证据能证实老板“陈三”的存在，同时涉案地点是被告人吕某丰承租的，故辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吕某丰无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人吕某丰犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某丰犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吕某丰犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人吕某丰犯罪行为的性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某丰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“欧莱雅”、“相宜本草”注册商标的化妆品一批（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 白春爱
二〇一四年十月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第479号
原告胡小霞，女，汉族，小学，1973年10月4日出生，住南陵县何湾镇幸福村分水自然村*号，身份证号码3402231973********。
被告李作祥，男，汉族，初中，1973年3月23日出生，住南陵县何湾镇幸福村分水自然村*号，身份证号码3402231973********。
原告胡小霞与被告李作祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小霞、被告李作祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年按农村风俗举行了婚礼，1994年8月6日生育儿子李海龙，2000年元月31日补办结婚登记手续。婚后双方性格不合，被告好逸恶劳，对家庭不管不问，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
户口簿复印件，以证明被告身份信息。
被告辩称，原告所述不完全属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在外打工相识并以夫妻名义同居
生活，于2000年元月31日补办结婚登记手续，1994年8月6日生育一子，名李海龙，今年21岁，现已独立生活。原、被告婚后添置了位于籍山镇祥生花园住宅房一套。在庭审中原告自述有债务9万元，被告自述有债务30多万元，但均未提供证据加以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，理应珍惜来之不易的家庭生活。现原告要求与被告离婚，未能向本庭提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡小霞与被告李作祥离婚。
本案受理费100元，由原告胡小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋 飞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1395号
原告江某甲，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告徐某某，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告江某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高恩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告江某甲及其委托代理人赵洪磊到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，2010年冬，原、被告经人介绍认识订婚，2011年12月30日在汶上县民政局登记结婚，2012年10月15日生一男孩取名江某乙，原、被告婚前认识时间很短，互不了解，草率结婚，无感情基础，婚后性格不合，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求离婚，婚生男孩江某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月30日在汶上县民政局登记结婚，2012年10月15日生一男孩取名江某乙，在共同的生活中，原、被告有一些矛盾争执。2016年3月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；婚生男孩江某乙由其抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
上述事实，由庭审笔录、当事人的陈述、及原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间长，且生育一子，在共同的生活中已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告加强沟通、相互谅解，还有和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高恩华
二〇一六年四二十五日
书记员 李万超
第-1-页共2页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03606号
原告：重庆市圆通物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东门转盘祥和大厦6楼，组织机构代码73982150-1。
法定代表人：曹自华，总经理。
委托代理人：程相柏，系公司员工，特别授权。
委托代理人：陈光荣，系公司员工，一般代理。
被告：邱建华，男，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市圆通物业管理有限公司（�下简称圆通物业公司）诉被告邱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告圆通物业公司的委托代理人程相柏到庭参加了诉讼，被告邱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圆通物业公司诉称：被告为某小区住房的业主。2006年9月该小区竣工交付使用后，被告向开发商重庆市仙成地产集团有限公司致函，承诺遵守由该公司制定的“业主临时公约”。根据“业主临时公约”约定，该小区物业管理由原告公司负责，并签订了《前期物业服务合同》。2010年2月，该小区业主委员会正式成立后，原告与小区业主委员会签订了《物业服务合同》。期满后，又于2012年4月续签了《物业服务合同》。原�一直为该小区提供物业服务至今。被告入住该小区后向原告缴纳相应的物业服务费和路灯费至2011年6月。从2011年7月至2013年12月，被告未向原告支付物业服务费。经原告多次催收无果。请求判决被告支付原告拖欠的2011年7月至2013年12月的物业服务费1845元以及违约金2573.85元，以上金额共计4418.85元。
被告邱建华未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告邱建华系重庆市江津区某小区住宅房屋（房屋建筑面积153.64平方米）的业主。该小区开发商重庆市仙成地产集团有限公司于2006年5月5日与原告圆通物业公司签订了《前期物业服务合同》。2010年2月，该小区业主委员会正式成立后，原告圆通物业公司与小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同期满后，双方又于2012年6月续签了《物业服务合同》。上述合同约定高层住宅房屋的物业服务费为0.4元／月•每平方米，同时约定业主违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告圆通物业公司支付违约金。原告圆通物业公司从合同约定之日起直到2015年5月为被告邱建华所在小区提供物业服务。
被告邱建华于2011年6月前一直按约缴纳物业服务费和代收费。因被告邱建华摩托车被盗，被告邱建华要求原告圆通物业公司予以解决。但原、被告未能协商解决。被告邱建华从2011年7月至2013年12月未缴纳物业服务费。被告邱建华从2011年7月至2013年12月月所欠物业服务费1843.68元（0.4元／月•每平方米×153.64平方米×30个月）。被告邱建华缴纳了2014年和2015年全年的物业服务费，原告圆通物业公司认可还应返还被告邱建华714.70元。该笔金额未包含在起诉金额中。
上述事实，有当事人的当庭陈述，《前期物业服务合同》、《江津区物业服务合同》、代收代缴费用收据、保安巡视记录、维修记录、门岗值班记录、小区外来人员登记薄、整改通知书、请求书、接房通知书、业主（住户）基本情况登记表、承诺书、住户公约、房屋档案信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告圆通物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》，以及与业主委员会签订的《江津区物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告圆通物业公司依约向被告邱建华提供了物业管理服务，被告邱建华应依约向原告圆通物业公司交纳物业服务费和各项代收费用。�审查，被告邱建华从2011年7月至2013年12月所欠物业服务费1843.68元，应当支付给原告圆通物业公司。同时，被告邱建华缴纳了2014年和2015年全年的物业服务费。原告圆通物业公司认可还应返还被告邱建华714.70元，该笔金额应当在被告邱建华所欠物业服务费中予以抵扣。被告邱建华还应支付原告圆通物业公司1128.98。由于《物业服务合同》约定的违约金标准过高，且被告邱建华并非恶意拖欠物业服务费等费用，因此对原告圆通物业公司主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建华在本判决生�后十五日内支付原告重庆市圆通物业管理有限公司2011年7月至2013年12月期间的物业服务费共计1128.98元。
二、驳回原告重庆市圆通物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告邱建华未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱建华负担。此款原告重庆市圆通物业管理有限公司已预交，经其同意，由被告邱建华在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤�的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴笛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4603号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：蔡安，身份证住址广西梧州市蝶山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告蔡安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号62×××01）发生透支，截至2015年4月20日共欠款29228.48元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款29228.48元（暂计至2015年4月20日的本金24871.41元、利息909.3元、滞纳金3447.77元），从2015年4月21日起的利息、滞纳金按信用卡协议计至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年12月8日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××01，信用额度11000元），暂计至2015年4月20日该信用卡透支产生欠款本金24871.41元、利息909.3元、滞纳金3447.77元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡安向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24871.41元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月20日的利息909.3元、滞纳金3447.77元，自2015年4月21日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由被告蔡安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00561号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告张宇，男，1987年3月31日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告张宇信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告张宇经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2011年4月，被告张宇向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年6月6日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币10153.50元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费10153.50元（截止2013年6月6日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。
证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。
被告张宇未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2011年4月15日，被告张宇向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年6月6日，被告拖欠透支款共计10153.50元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张宇之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计10153.50元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张宇于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计10153.50元（截止2013年6月6日）。
案件受理费50元由被告张宇负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5401号
原告：姜秀华，女，1979年12月26日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：张洪兴，男，1976年11月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：洪田宾，男，住丰县，其余身份信息不详。
原告姜秀华与被告张洪兴、洪田宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告姜秀华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀华的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀华撤回起诉。
案件受理费减半后收取800元（原告已预交），由原告姜秀华负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜丽娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6998号
原告张二虎，男，汉族，1979年10月15日出生，个体。
被告祁春平，男，汉族，43岁，个体。
原告张二虎诉被告祁春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张二虎到庭参加了诉讼，被告祁春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告祁春平向原告借款352900元，被告偿还24000元。起诉请求被告祁春平偿还原告张二虎借款本金328900元；被告祁春平承担本案所有诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据：借条一张（原件），证明2012年10月24日被告祁春平向原告借款352900元，未约定借款期限。
被告祁春平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告祁春平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，2012年10月24日，被告祁春平向原告张二虎借款352900元，未约定利息，未约定借款期限。被告偿还借款本金24000元，尚欠328900元。
本院认为，原告张二虎与被告祁春平之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告祁春平偿还原告张二虎借款328900元，于判决书发生法律效力之日付清
如不能按本判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 王腊梅
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵方瑞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第10号
上诉人（原审被告）：王立柱。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王献华。
委托代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
原审被告：王军。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
上诉人王立柱因相邻通行纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系邻居关系，原告的房子位于被告居住的房子右侧后方，原告院门位于被告房子右侧房后，其通道位于被告房后。被告王立柱所居住房子系其父生前与其兄弟分家所得（后翻建），至今未成家，与其母亲和其侄子在一起居住，其母现年八十三岁。2012年期间被告王立柱一方在其屋后原告院门前通道上垫土并栽种了各种树苗，因此双方发生纠纷经村委会调解未果。被告王军在第一次庭审中明确表示房子和树都是其叔王立柱的，第二次又说是其奶奶种的，前后不一，应以第一次为准，被告王立柱在庭审中明确表示该房系分家所得，但主张房子后面的树是其母亲栽种，但无证据。二被告同时主张原告的房子属于废弃房屋，但无证据，庭审中原告向法庭提交了庆云县人民政府颁发的署名王献华宅基证。以上事实，由原被告陈述及王献华宅基证、村委会证明佐证在卷。
原审法院认为，原被告系邻居关系，祖祖辈辈在一块土地上生存，远亲不如近邻，双方应本着睦邻友好的方式相处，被告王立柱居住的房子系其父生前分家所得事实清楚证据充分，在原告的门前通道上垫土栽种树木，严重影响了原告通行和生活，侵害了其通行权，往其年迈八十三岁的母亲身上推卸责任更是不该，理应承担该案的全部责任，应将原告门前通道上土和树木清除恢复原状。原告要求被告王军诉讼请求证据不足，理应驳回，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、驳回原告王献华要求被告王军清除通道上的土及树木的诉讼请求。二、被告王立柱在本判决生效后五日内清除原告门前通道上所有垫土和栽种的树木恢复至垫土栽树前状态。案件受理费600元由被告王立柱承担。
上诉人王立柱不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人所主张“房屋”已废弃，被上诉人并未在该房居住。一审认定被上诉人居住该房错误。2、一审判决认定上诉人与母亲的房后为通道，事实错误。3、被�诉人正门在南面，南面现是一片空地，足可以通行。4、涉案树木均为上诉人母亲雇人所为，与上诉人无关。二、一审法院审理程序违法。1、一审未通知上诉人母亲到庭查明事实，属于漏列当事人。一审未到现场勘查，属审理程序不合法。三、一审判决适用法律错误。被上诉人对其主张应负有举证责任，一审将举证责任分配给上诉人，适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王献华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王军答辩称，原审判决认定王军不承担责任正确，上诉人的上诉理由成立，应撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，上诉人提交照片6张，用以证明被上诉人主张的房屋已不能居住，通道是该房屋的偏门。经质证，被上诉人认为，该照片不属于新证据，无法证明是被上诉人房屋，应以一审中被上诉人所提交照片房屋状况为准。原审被告王军意见同上诉人意见一致。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，本案当事人争议焦点有二个：一、一审程序是否合法。二、上诉人是否应将被上诉人门前恢复至垫土栽树前状态。
关于第一个焦点问题，一审程序是否合法。本院认为，本案系相邻关系纠纷，无需起诉所有家庭成员。上诉人称涉案树木系其母亲雇人种植，应追加其母亲参加诉讼，主张一审漏列当事人，未到现场勘查，程序违法，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，上诉人是否应将被上诉人门前恢复至垫土栽树前状态。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平�理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”上诉人与被上诉人系邻居关系，应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。上诉人与被上诉人提交的照片中显示，被上诉人在上诉人房后朝东留有门楼，上诉人称其房后并无通道，无事实依据。因上诉人所垫土、栽种树木，致使被上诉人无法正常通行，上诉人的行为已违反相邻各方不得妨碍通行权的原则。原审判决其恢复原状，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王立柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一四年六月四日
书记员 魏洪敏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第538号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
法定代表人白瑞平，行长
委托代理人孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。
被告李树国，男，汉族，1954年9月10日出生，住长春市宽城区。
被告谢淑兰，女，汉族，1953年3月16日出生，住德惠市。
被告李树申，男，汉族，1965年4月18日出生，住长春市南关区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李树国、谢淑兰、李树申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓燕到庭参加诉讼，被告李树国、谢淑兰、李树申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原告与被告李树国签订了《个人抵押、保证借款合同》（编号为2012-2548），2012年12月31日，原告与被告李树国签订《个人借款凭证》，约定被告李树国向原告借款110万元，期限一年，年利率9%，并约定了逾期利率及罚息的计算方式，同日原告向被告李树国发放该笔借款。对被告李树国基于《个人抵押、保证借款合同》产生的全部债务，被告李树国以位于宽城区芙蓉路芙蓉小区7栋2门403、404号的房屋（长房权字第3060085322、3060085325号）提供了抵押担保；被告谢淑兰以位于长春市南关区卫星路北卫星花园11号楼404号（长房权字第2060169387）提供抵押担保；被告李树申提供了连带保证担保。借款到期后，被告李树国拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告李树国立即偿还原告借款本金人民币110万元及（利息为被告李树国截止2013年12月31日欠的利息2750元及自2014年1月1日起至给付之日止按约定计算的复利；罚息为李树国欠的借款本金110万元为基数，自2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算。）；二、被告谢淑兰对被告李树国应偿还借款、利息、罚息承担共同清偿责任；三、被告李树申对被告李树国应偿还借款、利息、罚息承担连带清偿责任；四、被告李树国、谢淑兰以位于宽城区芙蓉路芙蓉小区7栋2门403、404号的房屋、长春市南关区卫星路北卫星花园11号楼404号对李树国应偿还借款、利息、罚息承担清偿责任。
三被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，原告与被告李树国、谢淑兰、李树申签订《个人抵押、保证借款合同》，合同约定，本合同项下的借款金额为人民币110万元，借款期限为十二个月，本合同项下贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.00%）上浮50%，确定为年利率9.00%，按月结息，结息日为每月21日，利率按月调整，在新的同期贷款基准利率基础上上浮50%确定。如到期未偿还借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率和罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告李树国以其所有的位于长春市宽城区芙蓉路芙蓉小区7栋2门403、404号的房屋（长房权字第3060085322、3060085325号）提供抵押担保并办理了他项权利证，被告谢淑兰以位于长春市南关区卫星路北卫星花园11号楼404号（长房权字第2060169387）提供抵押担保并办理了他项权利证，担保范围为本合同约定的被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。被告李树申为李树国提供连带保证担保，保证责任的范围包括本合同约定的被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。本合同项下的保证期间为合同约定的被告履行债务期限届满之日起两年。2012年12月31日，原告向被告李树国发放了借款110万元，借款期间为2012年12月31日至2013年12月31日。截止到2013年12月31日，被告李树国未清偿欠款本金，所欠利息为2750元。
本院认为：原告与被告李树国、谢淑兰、李树申签订的《个人抵押、保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李树国发放了贷款110万元，被告李树国按照合同约定应承担还款责任；关于原告主张被告谢淑兰承担共同清偿责任的请求，因被告李树国的借款系李树国与谢淑兰夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，故对原告主张被告谢淑兰承担共同清偿责任的请求，予以采纳；关于原告主张被告李树申承担连带清偿责任的请求，因被告李树申为被告李树国提供连带责任保证，故对原告此项主张予以采纳；关于原告主张被告李树国、谢淑兰以抵押的财产承担清偿责任的请求，符合法律规定，予以采纳；关于原告主张被告给付借款本金及利息（含逾期支付的利息及逾期支付利息按约定的逾期利率计收的复利）、罚息的诉讼请求，鉴于原告被告签订的借款合同明确约定了利息（包括复利）、罚息的计算标准，符合法律规定，应予支持。因借款于2013年12月31日到期，故罚息（自2014年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算），复利（自2014年1月1日起至给付之日止，以贷款期内未支付利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，按照实际逾期天数计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李树国于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币1100000.00元及利息2750元；
二、被告李树国于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1100000.00元的罚息（自2014年1月1日起至借款给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；
三、自2014年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算借款本金1100000.00元的复利（自2014年1月1日起至给付之日止，以贷款期内未支付利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，按照实际逾期天数计算）；
四、被告谢淑兰对上述款项承担共同清偿责任；
五、被告李树申对上述款项承担连带清偿责任；
六、被告李树国以其所有的位于长春市宽城区芙蓉路芙蓉小区7栋2门403、404号房屋（长房权字第3060085322、3060085325号）、被告谢淑兰以其所有的位于长春市南关区卫星路北卫星花园11号楼404号（长房权字第20601693**号）房屋对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16647元，由被告李树国、谢淑兰、李树申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第538号
原告李红燕，农民。
被告邢台依林山庄食品有限公司。
住所地南宫市经济开发区。
法定代表人侯会斌。
原告李红燕与被告邢台依林山庄食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红燕到庭参加诉讼，被告邢台依林山庄食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红燕诉称，2012年春节前后，原告按照被告招工广告去应聘，录用后，未签订劳动合同。被告于2012年2月1日为原告颁发了出入证，双方之间形成全日制劳动关系。2013年1月16日上午9点多，车间当班班长临时让原告去其他机器上压榨菜，由于机器简陋，再加上刚接触，被机器将左手卷入机器内，造成五指轧落。随后被送至医院治疗，被告邢台依林山庄食品有限公司付清了大部分医疗费用。原告痊愈后申请工伤认定和劳动仲裁，被告不愿配合，南宫市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，下达了不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系。
原告提供的证据有：
1、劳动争议不予受理通知书，证明原告已先向劳动仲裁部门申请了仲裁，仲裁不予受理，依法向法院起诉。
2、工作证及工作服，证明原告为邢台依林山庄食品有限公司职工。
3、诊断证明、住院病历等，证明原告的治疗过程及伤情和被告邢台依林山庄食品有限公司为原告支付了医疗费。
4、本院（2015）南民初字第135号民事裁定书，证明原告于2015年1月8日诉至本院请求工伤保险待遇，后于2015年4月21日撤诉。
被告邢台依林山庄食品有限公司未答辩。
经审理查明，2012年春节前后，原告李红燕按照被告邢台依林山庄食品有限公司的招聘广告，前去应聘，被录用在公司生产部作撒料工，2012年2月1日开始工作并为其制发了工作证和工作服，工作时间为每天7：30分至16：30分，中午在公司吃饭，双方约定工资每月1500元，每月25日发，但实际有时2个月发一次，都为现金形式，原告受伤住院后，工资一直未停，现未拖欠，工资发到原告出院后的2014年4月29日。原被告未签订劳动合同，被告邢台依林山庄食品有限公司也未给原告缴纳社会保险。
2013年1月16日9时许，原告根据当班班长李春志临时安排去其他机器上压榨菜，因未经培训，被机器将左手卷入，造成掌指骨开放性骨折等，原告被送入南宫市人民医院简单处理后转入河北省医科大学第三医院手术治疗，后又在北京积水潭医院作进一步功能治疗等，花费医疗费约166300元，该费用已由被告邢台依林山庄食品有限公司负担。
原告于2014年12月23日向南宫市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年12月30日该仲裁委员会认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理通知书。2015年1月8日原告诉到本院请求工伤保险待遇，因原告尚未确认劳动关系及工伤认定，直接请求工伤保险待遇不能支持，故原告于2015年4月21日申请撤诉，本院依法裁定准许后，原告于2015年4月28日再次诉至本院，请求确认原被告间存在事实劳动关系。
以上事实有原告提供劳动争议不予受理通知书、工作证、工作服、诊断证明、住院病历、撤诉裁定书、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方当事人在建立劳动关系时，未按照法律的要求签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动有关事项的通知》中规定：一用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告李红燕被被告邢台依林山庄食品有限公司录用为生产部的撒料工，受其管理，被告支付报酬，虽然双方未签订劳动合同，但双方已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系，从被告为原告配发的工作证、工作服及定时发给原告工资和为原告支付医疗费等均可以佐证该事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李红燕与被告邢台依林山庄食品有限公司从2012年2月1日起至2014年4月29日止存在事实劳动关系。
诉讼费10元，减半收取5元，由被告邢台依林山庄食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一五年六月一日
书记员 赵英伟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第538号
原告谷某某，女，1991年8月5日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1989年2月01日生，汉族，住南乐县。
委托代理人潘贵安，男，1975年8月2日生，汉族，系佛善村村委会推荐。
原告谷某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月21日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾并分居生活。双方曾多次协商离婚未果，现仍互不理睬，夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，请求法院判令准予原被告离婚；被告返还原告婚前个人财产；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，被告不同意离婚。原告所诉互不了解不是事实，双方系充分了解后登记结婚。婚后建立了深厚的夫妻感情，没有发生任何矛盾。原告在向法院递交起诉状前，双方仍在一起共同生活。婚后，被告因家庭困难双方均外出打工，虽不在同一城市，但是联系不断，被告也曾到原告打工处共处。原告提出离婚另被告深感意外，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年5月21日办理结婚登记，婚后感情一般，无子女。2015年农历正月十五日发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年3月23日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。原告应多体贴被告，多为孩子和家庭考虑，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通，互相理解、互相关心。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告谷某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一五年四月十七日
书记员 崔晓艳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第538号
原告杨某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宁波
二〇一五年一月十四日
书记员 鲜 娇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第384号
原告中国工商银行股份有限公司宁阳支行（以下简称工行宁阳支行），住所地宁阳县城南街4号。
负责人姜秀华，工行宁阳支行行长。
委托代理人许崇文，在工行宁阳支行工作。
委托代理人米益法，山东拓创律师事务所律师。
被告黄庆红，在阳县交通局工作。
被告巩晓学，在阳县交通局工作。
原告工行宁阳支行与被告黄庆红、巩晓学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行宁阳支行的委托代理人米益法到庭参加诉讼，被告黄庆红、巩晓学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宁阳支行诉称，2005年12月16日，我行与被告黄庆红、巩晓学签订了个人购房借款合同一份，合同约定，被告黄庆红、巩晓学以其位于郁金香小区5幢2单元302室楼房作抵押，向我行借款87000元。现尚有56693.43元及相应利息3333.43元未还。借款合同约定如借款人违约，我行有权提前收回全部贷款本息，直至解除合同，合同生效后，我行按约定履行付款义务，但被告却不按时偿还借款。为此提起诉讼，请求法院判令1、被告黄庆红、巩晓学向原告偿还全部借款本金56693.43元，利息
3333.43元（暂计算至2015年8月21日，要求支付至实际清偿之日）；2、依法处置抵押物，判令原告享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告黄庆红、巩晓学均未答辩
经审理查明，被告黄庆红与被告巩晓学系夫妻关系。2005年11月25日，被告黄庆红与被告巩晓学共同向原告递交承诺书一份，承诺用购买的楼房提供抵押向原告借款87000元。2005年12月16日，原告工行宁阳支行与被告黄庆红及泰安市宏盛房地产开发有限责任公司（以下简称宏盛公司）签订个人购房借款合同一份。合同约定：被告黄庆红向原告借款87000元用于购买坐落在宁阳县城郁金香小区（后变更为宏盛现代城）的5号楼2单元302室楼房一套，借款月利率为5.1‰，按月结息，采用等额本金还款法，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，借款期限25年，自2005年12月16日起至2030年12月15日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款人授权贷款人在本合同担保生效后以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者在贷款人处开立的账户。借款人应按期偿还借款本息，对逾期贷款在执行利率基础上加收50%利息，对不能按时支付的利息计收复利。合同第八条约定借款人应按期偿还借款本息；合同第十三条约定，发生下列一项或多项情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息：1、借款人违反合同条款中的任何条款……，4、借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息……，合同四十七条约定：借款人不依本合同规定履行义务时，贷款人可以任何途径或发生追索由此而引起的一切费用由借款人负责。合同抵押条款约定：借款人以该借款购买的楼房（宏盛现代城5幢2单元302室）提供抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、复利罚息及实现债权的费用。合同保证条款约定：宏盛公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为自合同签订之日起至借款人持房屋所有权证办理正式抵押登记手续为止。购房借款合同签订当日，原告按合同约定向被告黄庆红办理付款手续。2007年3月27日，原告与被告黄庆红、巩晓学对抵押的楼房（宏盛现代城的5号楼2单元302室，房权证号：00××52）办理了抵押登记手续，房屋他项权证：宁房宁他字第00004026号。被告黄庆红借款后，未按合同约定每月偿还借款本息，2014年11月份之后未再向原告还款。至2015年12月16日，被告黄庆红积欠原告借款本金4493.43元及利息5062.3元未还。被告黄庆红、巩晓学的87000元借款尚有56693.43元（含已到期未还的借款4493.43元）未付。因被告未按照合同约定履行还款义务，致原告诉至本院并支付实现债权费用3500元。
另查明，根据借款合同约定，2015年1月1日之后借款执行利率为6.15%。
以上事实有原告提交的个人购房借款合同、个人贷款正常发放凭证，还款明细表、委托代理合同、代理费收费单据、及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告工行宁阳支行与被告黄庆红签订的个人购房借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告黄庆红借款后自2014年11月份之后至今未再还款，已构成违约，原告根据合同约定要求被告黄庆红偿还下欠的借款本金（包括已到期未还和未到期的借款）、利息及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告黄庆红的该笔借款用途是两被告购房，被告巩晓学对此是明知的，因此，该笔借款应为两被告夫妻共同债务，原告要求被告巩晓学与被告黄庆红共同偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告黄庆红签订借款合同后，双方对用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，原告要求对被告用于抵押的楼房享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下
一、被告黄庆红、巩晓学偿还原告工行宁阳支行借款本金
56693.43元，支付借款利息（2015年12月16日前的借款利息、5062.3元；自2015年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金56693.43元，借款利率6.15%计息），支付实现债权的费用3500元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告黄庆红、巩晓学如不能在上述规定的期限内付清欠原告工行宁阳支行的借款本息及支付实现债权的费用，原告工行宁阳支行有权对被告黄庆红、巩晓学用于抵押的楼房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，保全费620元，共计1921元由被告黄庆红、巩晓学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年一月十五日
书记员 乔 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第384号
原告朱建雄，男，1973年8月10日出生。
委托代理人厉健，江苏裕丰律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
原告朱建雄因与被告海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱建雄的委托代理人王智斌，被告海润公司的委托代理人丁小方、林建华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方达成庭外和解协议，原告朱建雄于2016年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱建雄申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建雄撤回起诉。
案件受理费2469元，减半收取1235元，由朱建雄负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 石晓英