wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1448号
原告薛某，男，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
委托代理人陆雯，福安市法律援助中心律师。
被告陈某，女，汉族，福建省霞浦县人，现住浙江省象山县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
原告薛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人毛建熙，被告陈某及其委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2007年认识后交往，2008年4月30日办理结婚登记（闽安民婚字第****号）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异，经常因生活琐事争吵，且被告常年在外打工，甚至春节都不回家，夫妻间聚少离多，双方于2012年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方在婚内有一套房产，坐落于福安市甘棠镇系夫妻共有财产，被告要求分割一半。鉴于原告是福安人，房屋归原告居住使用较为方便，被告建议房屋归原告所有，按市价房屋估价500000元，被告应分得房屋分割价款250000元。如果原告也不要房屋，那么请求法院将房屋进行拍卖，按实际拍卖价格分割一半给被告。
经审理查明，原告与被告于2007年6月经人介绍认识，2008年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在夫妻关系存续期间，于2008年5月共同建造房屋一座，坐落于福安市甘棠镇。该房屋于2010年12月13日进行产权登记，并取得安房权证福安字第××号房屋所有权证，登记为原、被告夫妻共有。2011年7月8日取得安政国用（2011）第2599号国有土地使用权证。2011年5月双方购置东风日产EQ****C小型轿车一辆，车牌号闽J×××××号，2011年5月26日登记车主为原告，2014年2月7日转移登记车主为被告。近年来，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷，原告于2015年8月6日向本院起诉离婚。
上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：夫妻共同财产分割问题。
被告认为，双方婚后，于2008年5月共同建造坐落于福安市甘棠镇房屋一座，该房屋为夫妻共有财产，已取得房屋所有权证和国有土地使用权证。请求按市价500000元或按拍卖价分得一半。被告提供房屋所有权证和国有土地使用权证，证明房屋为夫妻共有财产。
原告质证认为，对被告提供的房屋所有权证和国有土地使用权证的三性没有异议，但对被告房屋估价500000元有异议，按目前市价只值300000元。原告同时主张双方有东风日产EQ****C小型轿车一辆，现由被告使用。车辆购值188000元，加上其他各项费用，总值为215000元，现估价110000元，原告请求分割款55000元。
被告质证认为，对原告主张的车辆及购值费用属实，但目前车辆现价只能值90000元，应按90000元分割。
本院分析认为，原告对被告提供的房屋所有权证和国有土地使用权证无异议，该证据可以采信。被告对原告主张东风日产EQ****C小型轿车一辆无异议，可以确认福安市甘棠镇房屋一座和东风日产EQ7***C闽J×××××号小型轿车一辆为原、被告夫妻共有财产。但在庭审中，双方对房屋和车辆现值估价意见不一致。本院在庭审中释明，原告对被告提出房屋现值500000元有异议，可以在7天内提出书面评估申请书并预交评估费，如逾期则视为自动放弃，同意被告主张的500000元价值；车辆现值可由价高者得，对方分得分割款。在本院指定的时间内原告明确放弃房屋现值评估申请，同意按被告提出500000元价值分割；被告亦明确要求车辆归其所有，同意按原告提出110000元价值支付分割款。双方都已对房屋和车辆现值取得一致意见，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告虽经政府登记结婚，系合法婚姻关系。但双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。现双方均认可夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚。原告离婚请求，应以准许。原、被告在婚姻关系存续期间共同建造福安市甘棠镇房屋一座和购置东风日产EQ****C闽J×××××号小型轿车一辆为原、被告夫妻共有财产，双方已对财产现值达成一致意见，可以确认房屋现值为500000元，车辆为110000元。因房屋在原告户籍地，由原告居住使用更为便利，房屋可归原告所有，原告应支付被告房屋分割款250000元。车辆现登记在被告名下，也由被告管理使用，被告要求归其所有，可以采纳，被告应支付原告车辆分割款55000元。房屋和车辆分割款抵扣后，原告尚需支付给被告房屋分割款195000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告薛某与被告陈某离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共有财产坐落福安市甘棠镇房屋一座归原告所有，东风日产EQ****C闽J×××××号小型轿车一辆归被告所有。原告应于本判决生效后三十日内支付给被告房屋分割款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一五年十月二十二日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5971号
申请执行人宣铭伟，男，1971年8月11日出生，住浦江县。
被执行人张亦煌，男，1984年10月9日出生，住浦江县。
原告宣铭伟与被告张亦煌民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日作出的（2009）金浦民二初字第2806号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张亦煌暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24139号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告廖巨雄。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖巨雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖巨雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,904.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,904.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0197号
原告江阴市华夏装饰装潢工程有限公司。
法定代表人蒋伟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ权、阮皓。
被告无锡华清医院有限公司。
法定代表人李小超。
委托代理人苏珠芬。
本院于2014年3月26日受理了原告江阴市华夏装饰装潢工程有限公司与被告无锡华清医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告未在七日内缴纳案件受理费。经本院催交，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱剑峰
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陆夏艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00645号
上诉人（原审被告）于某，女。
被上诉人（原审原告）武某某，男。
委托代理人余和平，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人于某因与被上诉人武某某诉被告离婚纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2360号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人于某、被上诉人武某某的委托代理人余和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：于某、武某某于2003年在英国上学时相识，2006年9月2日生育女儿武某甲，2008年8月6日在南阳市宛城区民政局登记结婚，2009年12月2日生育儿子武某乙。2010年后，武某某独自到德国科隆市工作至今，在此期间，共回国三次，第一次是2011年春节期间回国探亲两个月；第二次是2013年武某某第一次起诉离婚后回国办理离婚事宜；第三次是武某某第二次起诉离婚后于2014年11月回国并到法庭接受询问。自2011年武某某回国探亲返回德国后，武某某与于某一直未在一起共同生活。于某婚后无固定工作。2013年11月21日，武某某向于某提起第一次离婚诉讼，2014年2月24日，经宛城区人民法院判决：不准武某某与于某离婚。2014年9月29日，武某某再次向宛城区人民法院提起离婚诉讼，并提交了书面意见，经法庭通知，武某某自德国回国并于2014年11月16日到法庭接受询问，明确向法庭表示坚决要求离婚并表达了其本人对财产分割、债权债务、子女抚养问题的意见，并于2014年12月18日返回德国。
原审法院认为，一、于某、武某某自2011年武某某返回德国后分居至今，在宛城区人民法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现武某某坚持离婚，其夫妻感情确已破裂且经法庭调解无效，故对武某某离婚的诉讼请求予以支持；二、双方婚生女儿武某甲，现随男方家庭生活、上学，儿子武某乙现随女方家庭生活、上学，从更有利于孩子成长的角度考虑，应维持孩子现有生活的稳定性，故武某甲随武某某生活，武某乙随于某生活，因武某甲年长武某乙3岁3个月，且双方各抚养一名子女，故于某不再另外支付抚养费，武某某需另向于某每月支付抚养费人民币1000元共计39个月，合计人民币39000元。双方相互享有探视权。小孩年满18周岁后，随父随母生活由其自愿选择；三、对武某某举证中提到的10万元债务问题，因涉及案外人财产，本案不予处理；四、对于某在庭后提出的债务问题，因该部分证据并未经过庭审出示并质证，武某某也不予认可，双方庭下也未能达成调解意见，本案不予处理；五、对于某提出的武某某没有取得德国国籍就应出庭参加庭审的意见，宛城区人民法院认为，武某某应符合法律规定“特殊情况无法出庭的情形”，且其本人也已到庭表示了本人的意见并提交了书面意见，对于某的辩称，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决，一、准予武某某与于某离婚；二、武某甲由武某某抚养，于某不再支付抚养费；三、武某乙由于某抚养，武某某自本判决生效之日起60日内一次性支付抚养费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费300元，由武某某负担。
于某上诉称，1、一审认定事实不清，2008年11月10日上诉人向其父亲借款50万元，电汇给被上诉人在德国的公司，该公司应为夫妻双方共同财产；2010年2月26日、3月20日、8月31日，上诉人向其父、母分别借款电汇给被上诉人，作为其生活保证金，共计478757.65元，该借款应为被上诉人的个人债务；2011年1月21日、25日，上诉人向其父亲借款共计516647.6元，电汇给被上诉人作为在德国购房，该房屋应为夫妻共同财产，该借款项应为共同债务；2、一审程序严重违法，一审法院向上诉人父亲的公司邮寄手续，上诉人并未收到手续，一审缺席判决，程序违法；3、一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，改判被上诉人承担个人债务150万；或者发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。
武某某答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人于某提交中国银行结汇、购汇申请书、境外汇款申请书共2份，证实其母亲吴梅红于2010年8月31日电汇给被上诉人武某某14400欧元。
被上诉人武某某质证意见为，对2份证据材料的真实性无异议，与本案无关。
本院对上述证据评析如下，被上诉人对该证据材料的真实性不持异议，对真实性本院予以采信。
被上诉人武某某未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审对婚姻及子女抚养的处理上诉人并无异议，本院对此予以确认。（一）关于原审程序是否正确的问题，原审开庭手续是对准上诉人本人邮寄，且已签收，上诉人在原审中也明确认可其本人记错开庭日期，原审程序并无不妥，该上诉理由不能成立，本院不予支持；（二）关于婚姻存续期间的汇款是否应一并处理的问题，上诉人在原审中提交的汇款证据材料系庭审后提交，原审未予处理并无不妥；本案二审中上诉人提交其母亲汇款的证据，该款涉及案外人的情形，本院暂不一并处理，可由实际债权人另行主张解决；原审综合考虑本案的客观情况，法律适用并无不妥，综上，上诉人于某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 王一坦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执1344号
申请执行人:宁夏林益达工贸有限公司，住所地：银川市中山北街458号黄河龙大厦8楼，组织机构代码：68423428-8。
法定代表人：黄玲，系该公司总经理。
被执行人:宁夏英力特煤业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码：67040433-8。
法定代表人：楼小明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年8月16日作出的（2017）宁0205民初1564号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏英力特煤业有限公司应支付申请人宁夏林益达工贸有限公司质保金85800元，承担案件执行费1187元，合计86987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏英力特煤业有限公司应支付申请执行人宁夏林益达工贸有限公司案件款86987元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员李韶清
二Ｏ一七年十月十六日
书记员柳涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0205执1344号申请执行人:宁夏林益达工贸有限公司，住所地：银川市中山北街458号黄河龙大厦8楼，组织机构代码：68423428-8。法定代表人：黄玲，系该公司总经理。被执行人:宁夏英力特煤业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码：67040433-8。法定代表人：楼小明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年8月16日作出的（2017）宁0205民初1564号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏英力特煤业有限公司应支付申请人宁夏林益达工贸有限公司质保金85800元，承担案件执行费1187元，合计86987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏英力特煤业有限公司应支付申请执行人宁夏林益达工贸有限公司案件款86987元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员李韶清二Ｏ一七年十月十六日书记员柳涛
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第145号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人姜立锋，，个体工商户。因犯寻衅滋事罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月28日刑满释放。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告人郑某，农民。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人周俊华，绰号“小胖”，农民。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2008年11月21日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月21日被假释，2013年5月19日假释考验期满。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被告人滕飞达，农民。因犯抢劫罪于2003年3月13日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年3月10日被丽水市遂昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月26日刑满释放。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人姜立锋、郑某、周俊华犯赌博罪、被告人周俊华、滕飞达犯非法拘禁罪，并建议对被告人周俊华、滕飞达犯非法拘禁罪判处一年以下有期徒刑，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人姜立锋及其辩护人陈志方、被告人郑某、被告人周俊华及其辩护人丁飚、被告人滕飞达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、赌博
经事先商谋，2014年7月底至8月初期间，被告人姜立锋、郑某、周俊华以营利为目的，先后在绍兴市上虞区谢塘镇铲还湖村严金华家、刘某家、朱某家等地，招揽陈某甲、孙某等人以“三颗头”形式聚众赌博，共计抽头获利人民币32400元。其中，被告人周俊华给参赌者提供赌资11万元。
二、非法拘禁
2014年8月25日14时许，被告人周俊华、滕飞达伙同他人为讨要赌场放资债务，驾驶汽车强行将被害人周某从绍兴市上虞区百官街道禹贡酒店带至附近空旷山野处进行拘禁，期间对周某实施殴打并言语威胁，至当日16时许将其释放。
上述事实，被告人姜立锋、郑某、周俊华、滕飞达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜立锋、郑某、周俊华、滕飞达供述，被害人周某的陈述，证人刘某、朱某、陈某甲、孙某、俞某、陈某乙、钟虞某、蒋某证言，检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押照片、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书及清单，辨认笔录，前科资料，罪犯档案资料，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过和四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜立锋、郑某、周俊华以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为均已构成赌博罪。被告人周俊华、滕飞达伙同他人为索取赌场放资债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周俊华犯数罪，应数罪并罚。被告人姜立锋、周俊华、滕飞达在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；在赌博共同犯罪中，被告人周俊华为他人提供赌资，可酌情从重处罚。被告人周俊华、滕飞达伙同他人在拘禁他人过程中，具有殴打情节，依法应从重处罚；本案拘禁时间相对较短，且由被告人自行解除对被害人的拘禁，可酌情从轻处罚。四被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人姜立锋、周俊华具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜立锋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年八月二十七日起至二o一五年六月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年八月二十七日起至二o一五年三月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人周俊华犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年八月二十七日起至二o一五年十二月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人滕飞达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年八月二十七日起至二o一五年三月二十六日止）；
五、被告人姜立锋、郑某、周俊华共同违法所得款人民币32400元，予以追缴；作案工具电棍一根（电棍已扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年三月二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21558号
申请执行人沈某某，女，1983年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李某，男，1983年7月29日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第9377号李某与沈某某离婚纠纷一案中，对被执行人李某名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人沈某某亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第9377号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3017号
原告：吴民华。
委托代理人：朱益中。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告吴民华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月9日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱益中到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金79902元并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年8月24日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11592室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2010年2月1日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，每年经营回报收益为79902元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计119853元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五期经营回报收益79902元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计79902元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其就被告置业公司上述债务作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴民华第四、五期经营回报收益79902元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2087元，减半收取1043.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈嫒萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金宝。
委托代理人：张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市引江河河道工程管理处。住所地：江苏省泰州市海陵区海陵南路***号。
法定代表人：洪涛，该管理处主任。
委托代理人：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人：胡卫红，该管理处员工。
再审申请人李金宝因与被申请人泰州市引江河河道工程管理处土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第00988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江亮珍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2291号
原告梁廷清。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告重庆山仁钢结构有限责任公司，住所地重庆市万州区清堰街79号2-802室，营业执照注册号5001010000595625-1-1。
法定代表人熊碧波，总经理。
委托代理人冯辉，该公司职工。
本院在审理原告梁廷清与被告重庆山仁钢结构有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告梁廷清于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁廷清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁廷清负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 聂登超
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1084号
原告：徐德江，男，1972年10月25日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：龙莉，女，1976年2月15日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳皀奥贸易游仙公司。
法定代表人：张波。
住所地：绵阳市经开区机场东路***号*****号。
组织机构代码：05607101-9。
被告：绵阳永久贸易有限公司。
法定代表人：龙莉。
住所地：绵阳市经开区机场东路***号***号。
组织机构代码：56566920-3。
被告：绵阳中豪实业有限公司。
法定代表人：龙莉。
住所地：绵阳市涪城区临园路西段80号B区*层*号。
组织机构代码证：09532714-4。
被告：绵阳俊诚商贸有限公司。
法定代表人：易杰。
住所地：绵阳市经开区机场东路***号。
原告徐德江因与被告龙莉、绵阳皀奥贸易游仙公司、绵阳永久贸易有限公司、绵阳中豪实业有限公司、绵阳俊诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，因原告徐德江在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告徐德江撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 任杰
二〇一六年七月二十日
书记员 刘丹
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第125号
原告林桂权，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告黎秋文，男，汉族，住湛江市霞山区某地。
原告林桂权诉被告黎秋文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂权出庭参加诉讼，被告黎秋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂权诉称：被告向原告购买饲料。于2008年3月10日，经原、被告双方对账，被告欠原告饲料款7790元。对此，被告出具欠款凭证给原告，约定从欠款之日起，按银行贷款利率的2倍计算利息。经原告多次催收，被告仍不付货款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告黎秋文付清货款人民币7790元及利息（利息从2008年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、欠款凭据复印件，证明被告欠原告货款的事实。
被告黎秋文不作答辩，亦不到庭应诉。
被告黎秋文在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告向原告购买饲料。于2008年3月10日，经原、被告双方对账，被告欠原告饲料款7790元。对此，被告出具一张欠款凭据给原告并签名确认。双方约定从欠款之日起，按银行贷款利率的2倍计算利息。经原告多次催收，被告仍不支付所欠货款及约定利息。原告林桂权诉至本院，请求判令被告黎秋文付清货款人民币7790元及支付利息（利息从2008年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告在2008年3月10日经对账后，由被告出具的�款凭据对双方的买卖关系及被告仍需履行的义务进行了确认。被告黎秋文购货后未按约定履行付清货款义务，应承担违约的民事责任。被告应付清货款及支付相应的利息给原告，原告请求被告付清货款7790元及利息的诉请本院予以支持。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎秋文在本判决发生法律效力后十日内付清货款7790元及支付利息（利息计算：从2008年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付利息至本判决生效后十日止）给原告林桂权。
如果被告黎秋文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黎秋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一五年十月二十六日
书记员 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第80号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：车全宏，稽查队队长。
被告：马吉龙，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告马吉龙供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十一月十日
书记员 高 亮
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执651号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区新街口正洪街18号东宇大厦26楼。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：徐先胜，男，1959年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
南京永嘉物业管理有限公司与徐先胜物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年9月30日作出的（2015）宁裁字第379－08号仲裁裁决已发生法律效力。因徐先胜未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第379－08号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯 斌
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3313号
申请执行人杨琴，女，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人杨琴与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3313号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执异3号
异议人（利害关系人）李福聚。
委托代理人佟红敏。
申请执行人李颖。
申请执行人邢莉莉。
被执行人吴美倩。
本院在执行申请执行人李颖、邢莉莉申请执行被执行人吴美倩民间借贷纠纷一案中，李福聚于2016年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李福聚称，异议人与被执行人系夫妻关系，法院查封财产为夫妻共同财产，被执行人无权独立处分，同时申请执行人李颖、邢莉莉与被执行人吴美倩间的债务属于虚假债务，请求撤销（2015）蠡执字第184、185号执行裁定书、并中止相关执行程序。
本院查明，李福聚与吴美倩为夫妻关系，双方离婚纠纷一案，2016年3月22日，蠡县人民法院作出（2016）冀0635民初4号民事判决书，判决驳回李福聚的离婚诉讼请求。邢莉莉与吴美倩民间借贷纠纷一案，（2015）蠡民初字第795号民事调解书确认吴美倩应给付邢莉莉借款本息124000元。李颖与吴美倩民间借贷纠纷一案，（2015）蠡民初字第796号民事调解书确认吴美倩应给付李颖借款本息33000元。李颖、邢莉莉申请执行被执行人吴美倩民间借贷纠纷案件进入执行程序后，2015年8月17日，蠡县人民法院作出（2015）蠡执字第184、185号执行裁定书，查封了吴美倩坐落于蠡县公园路东方铭景6号楼6-21号门市一个，异议人李福聚对此提出执行异议。
本院认为，在李颖、邢莉莉申请执行被执行人吴美倩民间借贷纠纷案件中，对吴美倩名下房产的查封，是法院为实现申请人胜诉债权依职权作出的执行行为，并非吴美倩的独立处分。异议人李福聚认为李颖、邢莉莉与被执行人吴美倩间的债务属于虚假债务，进而形成虚假诉讼，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应通过审判监督等其他程序解决。综上，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一六年五月十一日
书记员 段瑞贞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7369号
原告南通华府酒店管理有限公司，住所地启东市滨海园区南海路333号。
法定代表人施建东，该公司董事长。
委托代理人姜海明，该公司经理。
被告朱向华。
被告朱栋华。
本院受理原告南通华府酒店管理有限公司与被告朱向华、朱栋华物业服务合同纠纷一案中，原告南通华府酒店管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华府酒店管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通华府酒店管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南通华府酒店管理有限公司负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 施丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第17028号
原告：马晓晨，女，1986年2月11日出生。
委托代理人：宋佩，男，1982年10月17日出生。
被告：武燕斌，男，1978年1月24日出生。
原告马晓晨诉被告武燕斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告马晓晨经本院依法通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。按照相关法律规定，对原告马晓晨的起诉应按撤诉处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高韩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙颖
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执11号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与贺冬平、陈莲征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现贺冬平、陈莲征已按和解协议主动缴纳社会抚养费24000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年一月一十一日
书记员 陈厚云
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0304民初1299号原告自贡市中小企业融资担保有限公司,住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人鲁力友，公司总经理。委托诉讼代理人胡天财，公司副总经理。委托诉讼代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。被告四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道古佛巷7号。法定代表人肖荣福。被告肖荣福，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省荣县。被告古俊萍，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省荣县。被告钟红飞，女，汉族，1968年5月20日出生，住四川省荣县。被告龚俭飞，男，汉族，1968年8月12日出生，住四川省荣县。本院在审理原告自贡市中小企业融资担保有限公司诉被告四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、古俊萍、钟红飞、龚俭飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、古俊萍、钟红飞、龚俭飞价值60万元的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、古俊萍、钟红飞、龚俭飞的银行存款600000元，或查封、扣押四被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓宇二〇一六年八月四日书记员  卢雨佳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更496号
罪犯景扶庆，男，1965年7月30日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年7月16日作出（2009）安刑终初字第246号刑事附带民事判决，认定被告人景扶庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。一审宣判后，被告人景扶庆不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2009年12月8日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年六个月；2015年2月12日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯景扶庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯景扶庆于2002年8月27日下午4时许，酒后骑摩托车回家，行至本村东边公路时与在路边说话的陕西籍民工付某某等人发生冲突并引起打架，景扶庆所在村下庄村村民闻讯赶来将民工打跑。造成陕西籍民工一死四伤。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人景扶庆犯故意伤害，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
罪犯景扶庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯景扶庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景扶庆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年8月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1539号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武晓莉，住呼和浩特市。
委托诉讼理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委�诉讼理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人武晓莉，原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称春华水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，武晓莉与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，武晓莉依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未向向武晓莉交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，武晓莉与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。武晓莉按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付武晓莉，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于武晓莉要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长融公司于本判决生效后10日内支付武晓莉违约金人民币52208元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回武晓莉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1489元（武晓莉已预交），由武晓莉承担936元，由长融公司承担553元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、请求依法扣减违约金4462.2元；2、依法改判认定将长融公司代武晓莉已付半年物业费1485.5元和一供暖季暖气费2484.9元，共计3970.4元抵顶部分违约金（一、二项共计8432.6元）；3、判令一、二审诉讼费全部由武晓莉承担，并提出以下事实与理由：长融公司2014年12月24日即通知武晓莉接收房屋，武晓莉始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定武晓莉2015年2月12日收房，之间相差50天。使武晓莉通过恶意拒收房屋获取利益。长融公司对武晓莉已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致武晓莉获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。
关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而武晓莉起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故武晓莉应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予武晓莉相应的准备期间，武晓莉应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于问题二，本院认为，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知武晓莉接收房屋或实际向武晓莉交付了房屋，在此情形下，武晓莉并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代武晓莉交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导�违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00134号民事判决第二项，即”驳回原告武晓莉的其它诉讼请求。”；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00134号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告武晓莉违约金人民币52208元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告武晓莉违约金人民币52208元（截止到2015年2月12日），并按照�述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”
二审案件受理费50元，由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴铁刚
审判员刘敬波
审判员于晓华
审判员杨蔚堃
代�审判员韩东妹
二〇一七年七月二十一日
书记员贾沛然
书记员王嘉兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1539号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武晓莉，住呼和浩特市。委托诉讼理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委�诉讼理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人武晓莉，原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称春华水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，武晓莉与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，武晓莉依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未向向武晓莉交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，武晓莉与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。武晓莉按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付武晓莉，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于武晓莉要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长融公司于本判决生效后10日内支付武晓莉违约金人民币52208元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回武晓莉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1489元（武晓莉已预交），由武晓莉承担936元，由长融公司承担553元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、请求依法扣减违约金4462.2元；2、依法改判认定将长融公司代武晓莉已付半年物业费1485.5元和一供暖季暖气费2484.9元，共计3970.4元抵顶部分违约金（一、二项共计8432.6元）；3、判令一、二审诉讼费全部由武晓莉承担，并提出以下事实与理由：长融公司2014年12月24日即通知武晓莉接收房屋，武晓莉始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定武晓莉2015年2月12日收房，之间相差50天。使武晓莉通过恶意拒收房屋获取利益。长融公司对武晓莉已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致武晓莉获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而武晓莉起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故武晓莉应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予武晓莉相应的准备期间，武晓莉应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于问题二，本院认为，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知武晓莉接收房屋或实际向武晓莉交付了房屋，在此情形下，武晓莉并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代武晓莉交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导�违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00134号民事判决第二项，即”驳回原告武晓莉的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00134号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告武晓莉违约金人民币52208元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告武晓莉违约金人民币52208元（截止到2015年2月12日），并按照�述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”二审案件受理费50元，由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴铁刚审判员刘敬波审判员于晓华审判员杨蔚堃代�审判员韩东妹二〇一七年七月二十一日书记员贾沛然书记员王嘉兴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00699号
申请人马昌雄，男，生于1972年9月15日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人蔡平，男，生于1966年11月1日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人雷洪贵（系死者雷锦发之长女），女，生于1954年2月21日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人雷炳贵（系死者雷锦发之次女），女，生于1956年3月20日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人雷洪英（系死者雷锦发之三女），女，生于1960年8月29日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人雷洪强（系死者雷锦发之长子），男，生于1962年10月4日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人雷红梅（系死者雷锦发之四女），女，生于1966年5月6日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄凤英（系死者雷锦发之妻），女，生于1930年5月1日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人暨申请人黄凤英委托代理人雷洪兵（系死者雷锦发之次子），男，生于1971年3月2日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月28日受理了申请人马昌雄与申请人雷洪贵、雷炳贵、雷洪英、雷洪强、雷红梅、黄凤英、雷洪兵机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人马昌雄因与申请人雷洪贵、雷炳贵、雷洪英、雷洪强、雷红梅、黄凤英、雷洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、马昌雄赔偿雷洪贵、雷炳贵、雷洪英、雷洪强、雷红梅、黄凤英、雷洪兵各项经济损失（含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、财产损失、交通费等）共计131610元（已支付21610元，余款于签订协议时一次性汇入潜江市公安局交通警察支队账户，申请人雷洪贵、雷炳贵、雷洪英、雷洪强、雷红梅、黄凤英、雷洪兵凭死者火化证、户口注销证明等到潜江市公安局交通警察支队领取）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人马昌雄与申请人雷洪贵、雷炳贵、雷洪英、雷洪强、雷红梅、黄凤英、雷洪兵达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十八日
书记员 关璐璇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初402号
原告刘冬。
原告夏汉华。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人魏志军，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告廖智海。
被告龚德成。
委托代理人倪耀村，黄冈市司法局退休职工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘冬、夏汉华与被告廖智海、龚德成合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回对被告廖智海、龚德成的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬、夏汉华撤回对被告廖智海、龚德成的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘冬、夏汉华负担。
审判员 陈峰
二〇一六年三月十七日
书记员 马欣
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行监字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周忠仁，男，1951年12月27日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住四川省资中县。
委托代理人何千孝，男，1937年11月20日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住四川省资中县。
板栗桠乡干坡村7组22号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）资中县公安局，住所地四川省资中县。
法定代表人胡志勇，局长。
委托代理人袁惠军，该局法制监督大队教导员。
再审申请人周忠仁因其诉被申请人资中县公安局行政赔偿一案，不服本院（2015）内行终字第4号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周忠仁申请再审称，中院二审生效裁定系被迫签收，请求再审予以撤销，支持申请再审人的全部诉讼请求。
被申请人资中县公安局辩称，资中县人民法院一审判决驳回周忠仁的诉讼请求正确，二审周忠仁自愿撤回上诉，没有人强迫其写撤诉申请书，请求驳回周忠仁的再审请求。
本院经审查查明：周忠仁于2015年1月30日领取了16000元的生活困难慰问金后向本院申请自愿撤回上诉，同时书面写下承诺“保证不再因上述纠纷向任何机关部门提出任何要求和上访”。本院于2015年1月30日作出的（2015）内行终字第4号行政赔偿裁定书裁定准予上诉人周忠仁撤回上诉，该裁定周忠仁已签收。
本院认为：再审申请人周忠仁自愿撤回上诉，符合法律规定。周忠仁申请再审理由无事实根据，本院不予支持。依照（修改前）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周忠仁的再审申请。
审判长 王 璐
审判员 胡文斌
审判员 潘建军
二〇一五年七月二十日
书记员 田 华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更876号
罪犯林洪笑，男，1985年4月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）温刑初字第267号刑事判决，以被告人林洪笑犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；本院于2013年9月17日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林洪笑参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计98.43分，获表扬13次，获嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林洪笑在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林洪笑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后的刑满日期为2026年12月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2062号
原告：刘学芳（身份证号码：×××），女，汉族，1970年8月13日出生，住青海省德令哈市黄河路。
委托诉讼代理人：冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市柴达木路1号。
法定代表人：骆世乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
原告刘学芳与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘学芳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学芳的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学芳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由刘学芳负担。
审 判 员 马明军
二〇一七年九月十八日
法官助理 李处政
书 记 员 马 静
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2277号
原告马英
被告刘春峰
委托代理人林志礼
原告马英与被告刘春峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英，被告刘春峰及委托代理人林志礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马英诉称，原、被告于2011年8月17日登记结婚。双方婚前感情基础一般，婚后因人生观、价值观存在差异，并且被告经常殴打、辱骂原告，致使原告与被告感情出现裂痕，现在感情已经彻底破裂。原、被告于2012年7月2日育有一女刘心怡，孩子一直由原告母亲帮助抚养。原告认为孩子由原告抚养更有利于其成长。原、被告共同财产包括：2015年5月12日购买的一台（2007年11月生产）现代伊兰特轿车（辽BG3V**），修配厂的10000元押金，被告借给其父母25000元是共同债权。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女刘心怡由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元。3、共同财产依�分割。
被告刘春峰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告同意离婚，婚生女刘心怡归被告抚养，有利于孩子的成长，原告应给抚养费1200元/月。2015年5月12日，购买一台现代伊兰特轿车（辽BG3V**）登记在原告名下，价值40000元是夫妻共同财产，依法分割。被告婚前有定期存款50000元，日前查询原告于2013年3月19日私自提前销户取走，利息1865.22元，该款项系被告婚前财产，原告应返还被告。案外人李彦波曾经还款40000元在原告处。被告在开店时有外债50000元是婚前借朋友李玉家的。25000元被告父母已经偿还，2014年被告父亲还给原告10000元，2015年被告父亲给了20000元，名义上是被告向父亲借的，被告经营修理厂租用房屋的10000元押金有但不知道是否能退。
经审理查明，2011年8月17日，原、被告自愿登记结婚。2012年7月2日，原、被告婚生一女刘心怡。原、被告�后感情尚可，后因琐事发生矛盾。
2015年5月12日，原、被告购买现代轿车（2007年11月生产）一辆，车牌号为辽BG3V**，现车辆所有权登记在原告名下。庭审中，原、被告协商一致，该车辆归原告所有，并由原告给付被告折价款20000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证、出生证明、买卖车协议书等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，感情基础尚可，但双方为生活琐事经常发生矛盾。现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，经法院调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
关于婚生女的抚养一节。按照有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，结合原、被告的实际情况，婚生女由原告抚养为宜。离婚后，父母仍有教育抚养子女的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。综合考虑婚生女的实际生活需要及原、被告的收入状况，被告每月负担抚养费1000元为宜。
关于夫妻共同财产及共同债权、债务一节。现原被告均认可的共同财产即案涉现代轿车一辆。因原、被告均同意将该车辆分割给原告，原告给付被告20000元，本院对此予以照准。对于原告主张分割的10000元押金，因该款项现不在原、被告处，是否会予以返还及返还数额均不确定，故对此款项本院不予处理。对于原、被告所称对外的债权、债务，因双方当事人均未举证予以证明，本院不予处理。
关于被告主张原告返还婚前财产50000元一节，该主张不属于离婚纠纷案件审理范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告马英与被告刘春峰离婚。
二、婚生女刘心怡由原告马英抚养，被告刘春峰每月负担抚养费1000元，自本判决生效之日起至婚生女独立生活时止。
三、车牌号为辽BG3V**的现代轿车归原告马英所有，原告马英于本判决生效之日起十日内给付被告刘春峰20000元。
案件受理费300元（原告已预交），由原告马英负担150元，被告刘春峰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁�大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙艺维
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01145号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国华，无职业。2012年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月24日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人王本田，无职业。2007年8月15日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年；2013年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月14日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人叶坤，无职业。2012年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，2014年9月24日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王本田、叶坤、李国华犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）鄂武昌刑初字第00804号刑事判决。原审被告人李国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王本田、叶坤、李国华经合谋，于2015年4月14日2时许，在武汉市武昌区首义路首义新村194号，由被告人李国华望风，被告人叶坤持塑料插片插开房门，被告人王本田入室实施盗窃，先后盗得701室程某的人民币200余元及HTC牌801E型手机1部（价值人民币800元）、702室武某的人民币1000余元及衣物等物品。
同日3时许，被告人王本田、叶坤、李国华又转至武汉市武昌区首义路54号，采取上述相同方式，盗得该处2楼左侧房间内住户李某的联想牌G50-70M型笔记本电脑1台（价值人民币2700元）、南某的三星GT-S7568手机1部（价值人民币150元），盗得该处504室冷某的苹果4S型手机1部（价值人民币500元）。
同日被告人王本田、叶坤、李国华将所盗赃款进行分赃，并在变卖赃物时被公安机关查获归案。公安机关追回全部被盗赃物，并均已发还给被害人。
公安机关从被告人李国华处暂扣人民币2400元，从被告人王本田处暂扣人民币400元。
原审认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、破案经过；2、被告人王本田、叶坤、李国华的身份信息；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单及照片；4、被害人程某、武某、李某、南某、冷某的报案材料及陈述；5、对案经过及照片；6、证人黄某的证言；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；8、被告人王本田、叶坤、李国华的前处判决书；9、被告人王本田、叶坤、李国华的供述。
原审认为，被告人王本田、叶坤、李国华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王本田、叶坤、李国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人王本田、叶坤、李国华当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人王本田、叶坤、李国华犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；将从被告人王本田、李国华处查获的现暂扣于公安机关的人民币1200元予以发还给被害人程某人民币200元、武某人民币1000元。
上诉人李国华上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2015年4月14日2时至3时许，上诉人李国华、原审被告人王本田、叶坤在武汉市武昌区首义路首义新村194号、武汉市武昌区首义路54号，采取由上诉人李国华望风，原审被告人叶坤持塑料插片插开房门，原审被告人王本田入室实施盗窃的方式，盗窃被害人程某、武某、李某、南某、冷某现金及物品共计价值人民币5350元的事实清楚。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国华、原审被告人王本田、叶坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人李国华、原审被告人王本田、叶坤的犯罪事实、犯罪性质，以及均系累犯的法定从重处罚情节，分别对其判处刑罚适当。上诉人李国华诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一五年十一月四日
书记员 王 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00576号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2014年10月27日，因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月29日刑满释放。2015年6月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）中区法刑初字第01015号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，对扣押在案的毒品海洛因0.48克依法予以没收。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参与诉讼。二审审理期间，上诉人陈某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈某贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人陈某撤回上诉的请求亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年十月十四日
书记员 张昌信
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第405号
上诉人（原审被告）河南信谊药业有限公司。住所地：周口市商水县商水大道**号。
法定代表人：张国用，董事长。
被上诉人（原审原告）广东新峰药业股份有限公司。住所地：广东省博罗县城东山路**号。
法定代表人：何国增，董事长。
上诉人河南信谊药业有限公司因与广东新峰药业股份有限公司买卖合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民二初字第127-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人河南信谊药业有限公司上诉称：上诉人即原审被告住所地，本案涉及的合同履行地均在上诉人所在地商水县，本案应由商水县人民法院管辖，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民二初字第127-1号民事裁定并将本案移送河南省商水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷属财产权益纠纷，被上诉人即原审原告住所地广东新峰药业股份有限公司在博罗县人民法院辖区，且双方当事人签订的《药品经销总协议书》第十九条对诉讼管辖书面选择由原审原告住所地广东新峰药业股份有限公司住所地的人民法院管辖，即博罗县人民法院。上述协议管辖不违反级别管辖和专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地……人民法院管辖”的规定，博罗县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2538号
罪犯阿苦莫友扎，女，1982年10月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年10月28日作出（2008）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人阿苦莫友扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿苦莫友扎同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院裁定，于2011年8月26日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2011年8月26日起至2029年8月25日止。四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年7月16日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2015年1月6日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年5月25日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿苦莫友扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿苦莫友扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿苦莫友扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿苦莫友扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年11月至2016年6月获定量考核积分110.5分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿苦莫友扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯阿苦莫友扎减为有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年5月25日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初967号
原告张某某。
被告宁某某。
本院在审理原告张某某与被告宁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告张某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一六年四月十一日
书记员 卢宇鹏
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01237号
原告宋艳红。
委托代理人李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告郑勇。
被告王小琴（系郑勇之妻）。
原告宋艳红诉被告郑勇、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后。原告宋艳红于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押郑勇、王小琴所有的价值120000元的财产或冻结郑勇、王小琴在银行的存款120000元，本院于同日裁定查封、扣押郑勇、王小琴所有的价值120000元的财产或冻结郑勇、王小琴在银行的存款120000元，并交由本�执行局执行。本案依法由审判员谭家贵适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告宋艳红的委托代理人李江、被告郑勇到庭参加诉讼，被告王小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳红诉称：2014年12月8日，被告郑勇向原告借款100000元，约定2015年2月9日偿还，利息按月利率3分计算。嗣后被告郑勇向原告支付了2个月的利息。借款本金及其余利息逾期后没有支付，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金100000元，并按30‰的月利率支付2015年2月10日起至还款之日止的利息。
被告郑勇辩称：被告郑勇、韩勇、韩渠（音）三个人合伙做生意，共投资450000元，每人各投资150000元，向原告借款100000元是韩勇借的，韩勇叫原告将100000元借款转入被告郑勇账户，100000元钱被告郑勇收到后已投入三人的合伙生意之中，被告郑勇并未向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王小琴既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月12日，被告郑勇向原告借款100000元，原告于同日向被告账户转款97000元，另支付现金3000元，但被告郑勇没有给原告出具借条。嗣后原告向被告郑勇索款无果，遂于2015年10月26日诉至本院，请求依法判处。同时查明：原告与被告郑勇在2014年12月8日以前无任何经济往来。
上述事实，有原告代理人和被告郑勇的陈述、银行卡客户交易明细等证据在卷佐证，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点是原告与被告郑勇的借贷关系是否成立。本院认为被告郑勇虽然没有给原告出具借条等债权凭证，但原告向被告郑勇账户转款97000元�给付现金3000元系客观事实，双方在2014年12月8日前没有任何经济往来，说明原告向被告郑勇转款100000元及给付现金3000元不是偿还所欠被告郑勇的债务，被告郑勇辩称该款系韩勇向原告所借，只是借用被告郑勇的账户，但其未向本院提供任何证据予以证实，其辩称意见本院难以采信，因此本院只能认定该款系被告郑勇向原告所借，原告与被告郑勇的借贷关系成立。被告郑勇经催告后在合理的期限内没有偿还原告借款的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还借款的违约责任。原告没有提供双方约定利息的相关证据，其要求被告郑勇承担利息的诉讼请求本院不予支持。二被告系夫妻关系，其均未举证证明被告郑勇与原告明确约定上述借款为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告郑勇在婚姻关系存续期间以个人名义所经手的上述借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郑勇、王小琴欠宋艳红借款100000元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回宋艳红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑勇、王小琴共同负担。财产保全申请费1120元由宋艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一六年一月四日
书记员 胡红霞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01237号
原告宋艳红。
委托代理人李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告郑勇。
被告王小琴。
本院在审理原告宋艳红与被告郑勇、王小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押郑勇、王小琴所有的价值12万元的财产或冻结郑勇、王小琴在银行的存款12万元。并已提供人民币1万元作担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押郑勇、王小琴所有的价值120000元的财产或冻结郑勇、王小琴在银行的存款120000元。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
二、扣押宋艳红提供的担保财产人民币10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王迎春
二〇一五年十月二十六日
书记员 付雅雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋丙寅，男，1946年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人宋丙寅因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋丙寅申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为宋丙寅办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，宋丙寅的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人宋丙寅申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋丙寅的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审61号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑（西子商业中心）A栋N单元2301室。
法定代表人王世君。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2016]第0054号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2016]第0054号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2016]第0054号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2016]第0054号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南商银投资控股集团有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2016]第0054号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法缴纳2015年6月至2015年11月的社会保险费389099.96元，并自欠缴之日起依法加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年四月五日
书记员 梁 书
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第751号
申请执行人：赵振强，男，1976年2月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第1353号民事判决书、已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人递交申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭飞龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第336号
原告陈艳芬，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××6726。
被告邓宇，男，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码×××6835。
原告陈艳芬诉被告邓宇劳动争议一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈秀玲适用简易程序独任审理，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈艳芬、被告邓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、原告以北京云邦创想网络科技有限公司佛山分公司为被申请人申请仲裁，请求：1、确认原告与北京云邦创想网络科技有限公司佛山分公司于2015年6月31日至2015年9月8日存在劳动关系；2、支付2015年8月1日至2015年9月8日工资3395元；3、支付超过一个月未签订劳动合同的双倍工资3395元（2015年8月1日至2015年9月8日）。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出佛禅劳人仲案字（2015）第1357号不予受理通知书，以北京云邦创想网络科技有限公司佛山分公司未在佛山市禅城区工商行政管理局登记注册，不具备劳动争议的主体资格为由，对原告的仲裁请求不予受理。
3、诉讼请求：1、判决被告立即支付原告8月1日至9月8日工资3395元（其中9月3日至5日放假，工资已扣除）；2、判决被告立即支付原告6月31日至9月8日工作期满一个月没有购买社保、签订劳动合同的经济赔偿1400元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用；4、判决被告立即支付拖欠同事的工资；5、请求监督被告执行办理好营业执照方可经营的工商责令。
庭审时，原告当庭撤回其第四、第五项诉讼请求。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1、原告提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件；2、佛禅劳人仲案字（2015）第1357号不予受理通知书及送达回证；3、QQ截图3张、工作邮件记录2张、工资催付邮件2张、催稿费及客户催发票邮件2张、员工通讯录、银行卡信息、客户发票信息、店铺虚假评价、被告骗说截图、客户真实评价、客户确认截图4份、被告骗说截图及原告QQ澄清截图；4、北京云邦创想网络科技有限公司网络查询信息。
被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3，对通讯录、发票信息没有异议，对其他证据的意见如答辩意见所述；对证据4真实性无异议，纳税情况是异常的，该公司没有对外开发票了，所以已经没有用了。而且开淘宝并没有说一定要有公司，在淘宝上是说清风团队，并不是说公司。
2、诉讼中被告没有证据提交。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、原告仲裁时以北京云邦创想网络科技有限公司佛山分公司为被申请人，后查明该司并未经工商登记，故以该司经营者邓宇为被告提起诉讼。本院经审理查明，北京云邦创想网络科技有限公司在北京于2013年1月21日登记成立，被告为两名股东之一，但据被告所称，该司是为了给北京的客户开具北京地区的发票而设立的，并无实际经营，且后来因某些原因该司未能再开具发票，故已没什么用了，被告亦确认该司目前纳税状态异常，原告表示其在职期间一直知悉该司是没有员工实际经营的；另外，被告称其是以佛山分公司的名义招聘原告的，原告入职后其一直是以老板身份对其进行管理的，原告对其意愿入职的公司有异议，称其2015年6月31日入职的是广东凯睿设计有限公司，老板是被告，该司亦无注册；原告的工资由被告个人发放。本院认为，因北京云邦创想网络科技有限公司并无实际经营，被告亦非以该司的名义招聘原告，原告在职期间对此亦知悉，而无论是以北京云邦创想网络科技有限公司佛山分公司的名义还是以广东凯睿设计有限公司的名义招聘原告，因为该两间公司均未经工商登记，且是被告个人向原告发放工资，故原告以该两司的经营者邓宇为被告提起诉讼，要求其承担用人单位的责任，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人”的规定，故本院确认应由被告向原告承担用人单位的责任。
2、被告确认尚未发放原告2015年8月、9月的工资，8月份工资为2920元，9月份为445元。原告称8月份工资应为2950元，对9月份工资无异议。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，被告应当提供证据证明原告的工资数额，其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认原告2015年8月份工资为2950元。
被告称是原告的原因致使其客户退款，导致其经济损失，从原告提交的其与客户的聊天记录可证明此事实，故不愿意向原告全额支付其工资。本院认为，结合本案的证据及双方的庭审陈述，并未能证明原告的行为存在过错，且导致被告遭受直接的经济损失，故被告要求扣留原告的部分工资缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，本院确认被告应当支付原告2015年8月份工资2950元、9月份工资445元。
3、关于原告要求被告支付其没有缴纳社会保险费、签订劳动合同的经济赔偿1400元的请求。原告庭审时明确该经济赔偿是半个月工资的经济补偿，并非未订立书面劳动合同的二倍工资差额，故原告该请求未经仲裁前置程序处理，在本案中本院不予处理。
4、原告当庭撤回其第四、五项诉讼请求，是其对自身民事权利及诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
裁判结果
依照《广东省工资支付条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告邓宇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳芬2015年8月份工资2950元、9月份工资445元；
2、驳回原告陈艳芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈秀玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 茵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2008号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）邱某。
委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人邱某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，邱某、徐某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，同年××月××日生长子邱某甲。婚后一度感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，邱某曾于2007年起诉要求离婚，后撤诉。2009年5月10日，双方生次子邱某乙。近年来，因邱某长期在外打工并因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2013年8月及2014年6月邱某先后两次起诉要求离婚，原审法院均判决不准离婚。2015年3月27日，邱某再次诉至原审法院，请求判令离婚，婚生长子邱某甲随徐某生活，婚生次子邱某乙随邱某生活，双方互不贴补抚育费；徐某承担本案诉讼费用。审理中，原审法院组织双方进行调解，因邱某坚持要求离婚，而徐某坚决要求将家庭共有财产分割好才同意离婚，致调解未果。审理中，对于子女的抚育问题，徐某要求两个婚生子都随邱某生活，且不贴补婚生子的抚育费。邱某表示其考虑到徐某生活不易，同意婚生子邱某甲与邱某乙都随邱某生活，自愿不要徐某贴补两个婚生子的抚育费，且徐某可以继续在如皋市如城街道钱长村××组××号的房子里居住生活。
另查明，2015年5月5日，邱某、徐某因离婚纠纷在法院门口发生矛盾，后经如皋市公安局丰乐派出所出警协调，邱某将徐某亲戚的欠款还清，双方的婚姻问题另行解决。
原审认为，判决是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂及有无和好可能作为衡量标准。纵观本案案情，邱某、徐某虽系合法婚姻，婚后夫妻关系一度尚可，并生育两子，但近年来因邱某长期在外打工及生活琐事，致使双方长期分居两地，夫妻感情不睦，互不履行夫妻义务。自邱某先后多次起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方的关系未有明显改善。另在本次邱某起诉离婚后，双方再次发生纠纷而报警，夫妻感情严重恶化，应视为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，现邱某再次起诉要求与徐某离婚，应予准许。对于婚生子邱某甲与邱某乙的抚育问题，徐某明确要求婚生两子都随邱某生活，其不贴补婚生两子的抚育费，邱某亦表示同意让婚生两子都随其共同生活，且自愿不要求徐某贴补婚生两子的抚育费，对此予以支持。对于婚后添置的财产，因涉及到家庭其他成员的份额，在本案中不作处理。对于婚后的共同债权债务，双方均未主张，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，原审判决：一、准予邱某与徐某离婚。二、婚生子邱某甲与邱某乙随邱某共同生活，邱某自愿不要徐某贴补婚生两子的抚育费。三、徐某在不影响婚生子邱某甲与邱某乙正常生活学习的情况下享有对婚生子邱某甲与邱某乙的探视权，邱某应予协助。案件受理费120元，由邱某负担。
宣判后，徐某不服，向本院提起上诉称，原审判决离婚是错误的，其在婚姻中没有任何过错，请求二审判决不准离婚，请求二审改判邱某甲和邱某乙随徐某一起生活，由邱某给付抚养费用，如法院坚持判决离婚，应将双方共同财产一并分割好，以避免当事人诉累。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人邱某答辩称，徐某原审中明确要求婚生两子随邱某生活，邱某自愿抚养两子并承担两儿子的抚养费并无不当。原审未涉及家庭共有财产符合法律规定，对一时难以查清的财产和分割问题，可告知当事人另案处理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，经本院询问婚生长子邱某甲，其称一直跟母亲徐某一起生活，由徐某带大，愿意随母亲徐某生活。邱某表示同意与徐某每人抚养一个婚生子，但不同意两个婚生子均由徐某抚养。
本院认为，首先，准许或不准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，邱某多次起诉离婚，还曾因离婚纠纷报警，可见双方夫妻感情恶化，已无和好可能，故原审判决准许离婚并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”，徐某要求抚养两个婚生子，但邱某不同意两个婚生子均由徐某抚养，仅同意与徐某每人抚养一个婚生子，考虑到婚生长子邱某甲已超过十周岁，其本人表示愿意随母亲徐某生活，故本院衡情确定婚生长子邱某甲随母亲徐某生活，婚生次子邱某乙随邱某生活，邱某与徐某互不补贴婚生子抚养费，由其各自承担。再次，原审认为对于婚后添置的财产，因涉及到家庭其他成员的份额，在本案中不作处理并无不当，二审中本院亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0379号民事判决第一项。
二、撤销如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0379号民事判决第二项、第三项。
三、婚生子邱某甲随徐某共同生活，邱某乙随邱某共同生活，邱某与徐某互不贴补婚生两子的抚育费。
四、邱某、徐某在不影响婚生子邱某甲与邱某乙正常生活学习的情况下享有对婚生子的探视权，对方应予协助。
一审案件受理费120元，由邱某负担；二审案件受理费240元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邢彦华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00714-1号
申请执行人司海山。
被执行人安徽三通投资有限公司，住所地皖合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦2101室。
法定代表人刘自燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人司海山与被执行人安徽三通投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民一初字第02186号民事判决本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年六月三日
书记员 王红蕾
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初140号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月9日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人杨某某于2008年3月将户口落户于榆树市城郊街道一委副组，并将年龄改大17岁，将名字改为杨玉春，于2008年3月以杨玉春的身份办理了社会养老保险，并于2013年注销了真实杨某某的户口，从2011年2月起，被告人杨某某以杨玉春的名义开始在榆树市社会保险局领取社会保险金，2011年2月至2016年3月间杨某某总共领取社会保险金41498.68元。案发后赃款已收缴。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人杨某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2008年3月份，被告人杨某某父亲杨振发将杨某某的户口落户于榆树市城郊街道一委副组，名字改为杨玉春，出生日期改为1951年1月8日，并于2008年3月份以杨玉春的身份为杨某某办理了社会养老保险，2013年注销了杨某某的真实户口。自2011年2月起，被告人杨某某以杨玉春的名义开始在榆树市社会保险局领取社会保险金，2011年2月至2016年3月间，杨某某总共领取社会保险金41498.68元。案发后，杨某某主动到公安机关投案自首，并退缴赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，2016年3月28日有人举报杨某某骗取社保工资，公安机关于2016年4月6日受案并立案侦查。
2.抓获经过及破案报告证实，2016年5月11日杨某某主动到城发派出所投案。
3.吉林省政府关于养老金计发办法的通知证实，该通知规定领取养老金的具体规定。
4.办理参加社保人员相关手续证实，被告人杨某某以杨玉春名义参保的相关手续。
5.榆树市社保局养老金名细证实，该局为户名杨玉春拔付的养老金名细。
6.中国邮政储蓄银行交易明细、存折证实，户名为杨玉春的×××账号交易情况。
7.榆树市社保局缴费票据复印件证实，杨某某以杨玉春名义向该局缴纳社保金情况。
8.非税收入一般缴款收据证实，杨某某退缴52923.33元。
9.榆树市社保局证明证实，杨玉春于2011年2月享受养老保险待遇，截止2017年2月共领取养老金52923.33元。
10.榆树市公安局情况说明证实，2008年3月25日，杨某某办理了双重户口，户籍落在榆树市城郊街道一委副组，更名为杨玉春，2013年10月15日杨某某到城发派出所将原始户口名为杨某某的户口注销，现户籍系统中只能查到杨玉春的户籍信息。
11.榆树市公安局预审大队情况说明证实，杨玉春社保账户内钱款由办案人员与杨某某一起到银行支取，后将此款上缴财政账户。
12.户籍证明证实，被告人杨某某于1968年10月7日出生，在管区居住期间未发现前科劣迹，杨玉春户籍显示于1951年1月8日出生。
（二）被告人杨某某供述，我真实名字叫杨某某，我父亲杨振发原来是城发乡政府经管站会计。十多年前我父亲杨振发把我的户口注销又替我办理了一个名叫杨玉春的户口，并将我的出生日期由1968年10月7日修改为1951年1月8日，使我现在的年纪比实际大了17岁。2008年开始，我父亲杨振发给我名叫杨玉春的户口办理了保险，并缴纳保险金，一直交到2011年，自2011年5月开始社保局开始往我中国邮政储蓄银行存折里打款，到2016年3月案发时止，我总共领取社保款41498.68元，这些钱我日常花销了。公安机关立案后，我的社保款就被公安机关冻结了，2016年4月份之后的社保款后来由公安机关支取的。我父亲杨振发于2014年10月份去世了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某某均无异议，证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 范晗罡