wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初3号
起诉人刘景良,男,1948年3月16日出生，汉族,住天津市蓟县。
2016年12月26日，本院收到起诉人刘景良以天津市蓟县人民政府为被告的起诉状。起诉人刘景良请求：1、判决天津市蓟县人民政府给付其退渔还林补贴款464061元人民币，以及该款项至判决日止按银行同期同档次贷款利率计付的利息；2、诉讼费用由天津市蓟县人民政府承担。
本院认为，起诉人刘景良根据《于桥水库周边封闭管理区域内实施林草湿地工程补贴资金管理办法（试行）》要求天津市蓟县人民政府给付其退渔还林补贴款464061元及利息，但依据上述文件第八条“补贴资金由县财政局拨付给相关镇人民政府，由村集体制定具体分配方案，待公示无异议后，由相关镇人民政府拨付给村集体，由村集体组织发放”的规定，起诉人刘景良对天津市蓟县人民政府的诉请没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘景良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：
提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1549号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人单单单，江阴市某某公司工作，户籍所在地江苏省涟水县。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1356号起诉书指控被告人单单单犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人单单单到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年3月27日上午，被告人单单单至江阴市某某公司二楼一办公室内，乘隙窃得被害人刘某钱包内的人民币3140元。
另查明，案发前，被害人刘某损失已挽回。
上述事实，被告人单单单多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有检查书等书证，证人徐某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单单单以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人单单单归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单单单犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人单单单犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年八月九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更235号
罪犯孙钦爱，男，汉族，1962年3月22日出生于山东省郓城县。1996年7月18日，因犯投毒罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○三年三月二十一日，本院作出(2003)菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人孙钦爱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；与天津市东丽区人民法院（1996）丽刑初字第184号刑事判决判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人孙钦爱服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇〇八年十一月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年五月十六日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孙钦爱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙钦爱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙钦爱在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯孙钦爱在服刑期间履行罚没款四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙钦爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙钦爱减去有期徒刑五个月四天的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年6月9日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6363号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
被告：潘福南，男，1968年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告潘福南追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
审判员 黄坚
二〇一七年八月三日
书记员 周璇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6363号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。被告：潘福南，男，1968年12月10日出生，汉族，住惠安县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告潘福南追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。审判员  黄坚二〇一七年八月三日书记员  周璇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终107号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰孟朴，于广西壮族自治区河池市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人兰孟朴犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）金刑初字第166号刑事判决。原审被告人兰孟朴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷材料和上诉状，并依法讯问上诉人兰孟朴、认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人兰孟朴系吸毒人员，2015年4月份租住在河池市金城江区九龙大道公路局宿舍区1栋702号房内。同年7月16日13时许，吸毒人员何某来到兰孟朴的住处，在兰孟朴的卧室内递给兰100元现金，兰孟朴接过钱后装进自己的蓝色钱包里，再从卧室电脑桌上标有“好时巧珍珠”字样的棕色铁皮盒内拿出几小包用白色透明塑料袋包装的毒品放在电子秤上称了1.15克毒品冰毒给何某。何某购买得毒品后即离开房间，当其打开大门时即被民警抓获。随后，民警进入702号房内，将兰孟朴及在场的吸毒人员卢某抓获，并在兰孟朴卧室门左侧墙角一深红色挎包内搜出电子秤包装盒一个，内装有用白色透明塑料袋装的不规则颗粒状的疑似毒品冰毒四包，分别重9.95克、9.94克、9.88克、9.93克，蓝色钱包一个，内有兰孟朴个人一寸相片2张及现金150元；在兰孟朴卧室茶几上搜得棕色椭圆形巧克力包装盒一个，内装有用白色透明塑料袋装的白色不规则颗粒状的微量疑似毒品海洛因12小包，共计11.28克，白色化妆盒一个，内装有用白色透明塑料袋装的白色晶体、不规则颗粒状的疑似毒品冰毒一包，重0.52克及白色透明塑料盒一个，内有白色晶体、不规则颗粒状的疑似毒品冰毒，重0.21克，电子秤一台及白色塑料包装袋若干；从何某所拿的手包内搜出用白色透明塑料袋装的白色晶体、不规则颗粒状的疑似毒品冰毒一小包，重1.15克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品中，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、通话清单、证人何某、卢某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、检验报告、搜查笔录、扣押清单、称量、取样、封存笔录及照片、被告人兰孟朴在侦查期间所作的供述等证据证实。
原判认为，被告人兰孟朴违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达52.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人贩卖的数量及查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量；兰孟朴有吸毒情节，可酌情从轻处罚。公安机关在侦破本案中存在特情因素，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（二）项、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人兰孟朴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元；二、缴获被告人兰孟朴持有的毒品甲基苯丙胺51.71克、吸毒人员何某持有的毒品甲基苯丙胺1.15克，予以没收；缴获被告人兰孟朴持有的毒资现金100元，予以没收，上缴国库。
兰孟朴上诉提出，其与何某系朋友关系，其基于二人的关系将毒品给何某吸食，何某支付的100元是给其吃饭用，不是用于购买毒品，其二人不是买卖关系，其行为不构成贩卖毒品罪；其是吸毒人员，持有的毒品主要供个人吸食，不应当计算为贩卖的数量；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，确认为定案依据。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人兰孟朴明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达52.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。对兰孟朴提出其只是给毒品何某，不构成贩卖毒品罪的理由，经查，案发时，何某到兰孟朴租住房内向兰购买毒品，兰孟朴在收取何某支付的100元后，用电子称称量1.15克毒品甲基笨丙胺给何某，后被公安民警当场抓获。对二人如何交易的经过有兰孟朴在侦查期间的供述、何某、卢某的证言相互印证，兰孟朴上诉称其与何某不是买卖关系的理由无事实依据，故对其提出不构成贩卖毒品罪的上诉理由，本院不予采纳。对兰孟朴提出其被查获的毒品不应当计算为贩卖的数量的理由，根据相关司法解释，对于有吸毒情节的贩毒人员，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量。故兰孟朴被查获的毒品数量亦应当计入其贩卖的数量，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，原判在量刑时亦已充分考虑其吸食毒品的情节，并给予了从轻处罚，故二审对该情节不作重复考量。综上，原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李卓树
本判决适用的法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终443号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀娟，化名张娟，女，1991年1月1日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，原系上海XX大学继续教育学院高端培训部干部培训中心市场助理，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住山东省济宁市；2017年8月25日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人刘琴，上海市君成律师事务所律师。
上海市徐汇人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张秀娟犯挪用公款罪一案，于2018年1月17日作出（2018）沪0104刑初11号刑事判决。原审被告人张秀娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳、代理检察员王晓燕出庭履行职务。上诉人张秀娟及其辩护人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年至2015年7月，被告人张秀娟接受劳务派遣至上海XX大学继续教育学院高端培训部干部培训中心担任市场助理期间，利用其负责该中心财务管理工作的职务便利，在培训项目的财务对接过程中，多次采取收取现金不入账、以后账补前账等方式，私自挪用培训费用共计人民币58万余元，均用于个人挥霍，且超过三个月未归还。2017年8月24日，被告人张秀娟经电话通知自动至检察机关接受调查，如实供述上述犯罪事实，其亲属已于案发前及一审审理期间代为退还部分赃款。
原审判决认定上述事实的证据有：证人徐某、马某1、董某、马某2、温某、曹某等的证言，组织机构代码证、事业单位法人证书、营业执照、《张秀娟主体身份说明》、劳务合同、劳动合同变更书、岗位约定协议书、员工守则、《继续教育学院员工登记表》、辞职申请，合作协议书、补充协议、培训协议书，说明、情况说明，银行卡交易明细、上海XX大学记账凭单、汇兑来账凭证、上海XX大学缴费成功确认单、中央非税收入统一票据、国内支付业务收款回单，《上海XX大学继续教育学院结业证书验印名册》、《关于张秀娟经手的培训收入入账的情况说明》、《关于张秀娟经手的培训收入入账的情况说明（二）》，民事起诉状、法庭审理笔录等书证，司法鉴定意见书，被告人张秀娟的供述及《张志红还款的情况说明》、国内支付业务收款回单、工作情况等。
原审法院认为，被告人张秀娟身为事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，多次挪用公款共计人民币58万余元，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。鉴于张秀娟系自首，能自愿认罪认罚，其亲属于案发前和审理期间代为退还了部分赃款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张秀娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；已退赔的赃款发还被害单位，不足部分责令继续退赔。
上诉人张秀娟及其辩护人提出，原审判决量刑过重。张秀娟的辩护人提出，张秀娟系自首，且自愿认罪认罚，主观恶性较小，家庭负担较重，建议二审法院从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人张秀娟犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。张秀娟的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人张秀娟身为事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，多次挪用公款共计人民币58万余元，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。张秀娟系自首，能自愿认罪认罚，其亲属于案发前和一审审理期间代为退还了部分赃款，可以依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且审判程序合法。关于张秀娟及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已经充分考虑张秀娟的自首、自愿认罪认罚、退还赃款等情节对其从轻处罚，量刑适当，故相关辩解及辩护意见本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 高丹丹
审判员 巩一鸣
二〇一八年五月八日
书记员 宣力玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初580号
原告饶河县桃园物业有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人朱秀霞，经理。
委托代理人顾奎元，该单位职工。
被告郭广英，女，1975年9月6日出生，汉族，饶河镇居民。
原告饶河县桃园物业有限公司与被告郭广英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告饶河县桃园物业有限公司委托代理人顾奎元，被告郭广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日至2017年9月30日，被告郭广英拖欠物业管理费395元，原告与其协商未果，被告以“楼房窗户玻璃打了、老板没有更换”为由不交物业费。“楼房窗户玻璃打了、老板没有更换”不是物业服务项目。我公司起诉至法院要求被告承担物业费管理费395元，滞纳金248.85元。
被告郭广英辩称，2014年物业贴出公告，内容是：业主有楼房玻璃坏了我们物业负责更换。我找过更换玻璃的师傅，他说“都有登记，在家等着我们挨户给换”。物业到现在也没给我更换窗玻璃我就没交物业费。
经审理查明：2015年10月19日，饶河县桃园物业有限公司在饶河县市场监督管理局登记注册。2015年11月15日，该公司与饶河县桃园小区业主委员会签订小区管理服务合同。郭广英为该小区业主。2016年10月1日至2017年9月30日，被告郭广英拖欠物业管理费395元。2015年11月15日前，此小区物业服务由饶河县宏达房地产开发有限公司负责管理，在小区内贴出更换玻璃的公告亦该公司贴出。庭审中原告放弃滞纳金的诉求。
以上事实有原告出具营业执照一份、物业服务合同一份、催缴物业管理费通知单一份、物业费收据一份，被告提供更换玻璃通知单一份、房屋维修保证金收据一份及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告物业管理费有物业服务合同、催缴物业管理费通知单、物业管理费收据为证，本院予以确认，被告应按约定履行。被告抗辩桃园物业公司未给更换窗玻璃拒交物业管理费的理由，因更换窗玻璃不是物业公司服务项目，在合同中没有约定，其主张本院不予支持。被告可另行起诉。原告要求被告给付物业管理费395元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告郭广英于判决生效之日起十日内给付原告饶河县桃园物业有限公司物业管理费395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年七月十日
书记员 董婷婷
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初144号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人魏国，男，1956年3月13日出生，住大连市中山区。1981年因盗窃、赌博被劳动教养三年；1997年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年7月28日被释放，同年7月29日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人魏国犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人魏国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏国于2016年7月1日23时18分许，酒后驾驶辽XX**号“夏利”牌小型轿车，沿大连市沙河口区西南路由北向南行驶至宏业街路口时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人魏国驾驶机动车时其血液乙醇（酒精）含量为100.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏国在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单、血液乙醇检验报告、刑事判决书、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人魏国应予刑罚处罚。被告人魏国有前科，到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特349号
申请人沈×，女，1963年6月8日出生。
申请人崔×1，男，1986年8月28日出生。
本院于2016年7月5日受理了申请人沈×、崔×1关于确认人民调解协议的申请，本院依法由审判员李保清适用特别程序审理此案，现已审理终结。
申请人沈×、崔×1因继承纠纷，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会主持调解，于2016年6月28日自愿达成城北民调字（2016）108号《人民调解协议书》，主要内容为：崔×2名下的北京农村商业银行北环支行存折（账号×××）中全部存款及利息归沈×所有，崔×1自愿放弃继承上述存折中的存款及利息。2016年7月5日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，上述协议内容合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人沈×、崔×1于二○一六年六月二十八日达成的城北民调字（2016）108号《人民调解协议书》有效。
上述协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李保清
二〇一六年七月五日
书记员 邓徐娟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2194号
申请执行人南光霞，女，1988年2月19日出生，住所地河间市。
申请执行人李杰，男，1978年2月6日出生，住所地。
被执行人李杰，男，1978年2月6日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3285号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李杰银行存款8437.36元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王河深
二〇一七年十一月六日
书记员 周亚迪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4501号
上诉人（原审原告）：陈伟伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县南通镇。
委托诉讼代理人：吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兴琼，女，1968年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈伟伟因与被上诉人刘兴琼民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初980民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依�组成合议庭进行审理。上诉人陈伟伟的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被上诉人刘兴琼经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟伟上诉请求：1、撤销原判、改判被上诉人向上诉人支付借款1870元、律师费1000元、差旅费500元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人刘兴琼通过支付宝向上诉人借款共计1870元，这一事实由上诉人提供的电子借款协议、支付宝借款记录、支付宝聊天记录等证据证实，同时，支付宝系实名制账户，上诉人有理由相信该款是被上诉人所借，且被上诉人一审中经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，上诉人依照借款协议的约定向被上诉人主张律师费、差旅费有理有据等，原审认定事实有误，应予纠正。
刘兴琼未到庭答辩。
陈伟伟向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付到期借款共计1870元；2.被告向原告支付原告为主张债权所支付的律师费1000元及差旅费500元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月10日，原告陈伟伟通过手机支付宝软件向账户名为“刘兴琼”的支付宝账户支付借款人民币1300元，借款人备注为“刘兴琼—杰（刘兴琼）”，支付宝软件生成借款金额为人民币1300元的借款协议一份，借款协议显示出借人为“＊伟伟”，借款人为“＊兴琼”，借款期限为7天，借款协议还载明借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。同日，原告陈伟伟还通过手机支付宝软件向账户名为“刘兴琼”的支付宝账户支付借款人民币570元，还款日为2016年2月17日，借�人备注为“刘兴琼—杰（刘兴琼）”。
原告自述被告刘兴琼是其朋友林杰的母亲，被告刘兴琼是直接通过支付宝聊天向其借款，借款协议是支付宝自动生成的格式文本。上述事实，有借款协议、支付宝借款记录、支付宝聊天记录及原告的陈述为证，可以认定。
原审法院认为，被告刘兴琼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原告提供的借款协议、支付宝借款记录及支付宝聊天记录均为电子数据，虽然电子数据显示的账户名为“刘兴琼”，但不能据此确认该账户由被告刘兴琼实际使用，在没有证据证明原告与被告刘兴琼就借款一事存在现实联系的情况下，不能确认被告刘兴琼为实际借款人，原、被告之间的借贷关系不能认定，原告诉请被告刘兴琼还款并支付律师费、差旅费没有事实依据，不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈伟伟的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：被上诉人刘兴琼经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案所涉及到的借款协议，并没有体现被上诉人刘兴琼的亲笔签名，且该协议显示的借款人、出借人等基本信息也不完整，故原判关于“不能确认被告刘兴琼为实际借款人”之认定，并无不当，本院予以支持。综上所述，陈伟伟的上诉请求缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张丽梅
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审92号
申请人某某国土资源局，地址遂平县。
法定代表人张某某，该局局长。
被申请人黄某，女，汉族，住遂平县。
申请执行人某某国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的某国土监字[2016]××号行政处罚决定书确定的处罚事项。
本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，对某某国土资源局作出的某国土监字[2016]××号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款5600.00元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年7月4日送达被执行人，其于2018年3月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对某某国土资源局作出的某国土监字[2016]××号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁 源
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1120号
原告:时某，男，汉族，生于1949年12月10日，住河南省上菜县。
委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许某某，男，汉族，生于1991年3月10日，住商水县。
被告：郭某某，男，汉族，生于1954年9月24日，住商水县。
二被告委托诉讼代理人：朱会臣，河南（商水）明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公5楼。
法定代表人：苏平峰，总经理。
原告时某诉被告许某某、郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（中国太平洋保险周口公司）机动车交通事故责任一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人智卫强、被告许某某、郭某某的共同委托诉讼代理人朱会臣到庭参加诉讼。被告中国太平洋保险周口公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日13时20分，在省道206商水县姚集乡龙塘河村路口处，商水县姚集乡龙塘河村的许某某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车由西向北左转弯进出道路时与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告时某受伤，两次损失的交通事故。经交警认定作出商公交认字第（2017）第158号事故认定书，认定被告许某某负担事故的全部责任。原告时某无责任。为维护权益，依照《侵权责任法》第16条的规定，诉请依法判决。
被告许某某辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任承担。且被告已经先行向原告垫付2000元，应当由保险公司返还给原告。许某某是被告郭某某的司机，责任应当由郭某某承担。
被告郭某某答辩称，事故由许某某造成，许某某是司机，对被告许某某应当承担的责任，同意与许某某共同承担。
被告中国太平洋保险周口公司未答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通费票据与原告就医区域相符，本院予以采信。
经庭审查明：2017年3月11日13时20分，在省道206商水县姚集乡龙塘河村路口处，被告许某某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车由西向北左转弯进出道路时与由北向南行驶的原告时某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告时某受伤，两次损失的交通事故。经商水县公安交通警察大队依据交通事故证据及事故形成原因于2017年3月20日作出商公交认字第（2017）第158号事故认定书，认定被告许某某负担事故的全部责任。原告时某无责任。原告时某受伤后在商水县人民医院住院治疗7天，诊断：1、左眼外侧皮肤挫裂伤；2、四肢软组织损伤，花费6263.96元。原告受伤后，被告许某某向原告支付医疗费2000元。事故车辆豫Ｐ×××××所有人郭某某。事故车辆于2017年1月5日在被告中国太平洋保险周口公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险合同有效期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故认定事实被告许某某负担事故的全部责任。被告许某某驾驶的车辆在被告中国太平洋保险周口公司投保交通事故责任强制保险，根据《保险法》的规定，应当由被告中国太平洋保险周口公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告许某某进行赔偿。许某某系被告郭某某雇佣司机，被告郭某某应当与被告许某某对原告的损失进行共同赔偿。原告本次事故损伤：医疗费6263.96元，护理费650元（33857元/年÷365天×7天）、误工费224元（11696.74元/年÷365天×7天）、营养费210元（30元/日×7天），住院伙食补助费210元（30元/日×7天），交通费500元。以上共计8057.96元。由被告中国太平洋保险周口公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告时某各项损失6057.96元（8057.96元-2000元）；支付被告许某某为原告垫付的医疗费2000元；
二、驳回原告时某其他诉讼请求。
以上一、二项与判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年四月二十七日
书记员 聂聪聪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1973号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人朱慧，原告单位职员。
被执行人南通超越钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥新村。
法定代表人施忠伟，董事长。
被执行人江苏海勇钢绳有限公司，住所地南通市竹行镇竹东村。
法定代表人薛善忠。
被执行人江苏万仕通钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇银洋河村。
法定代表人薛善生。
被执行人施忠伟，男，汉族，1963年7月1日生，住南通市通州区。
被执行人薛美菊，女，汉族，1964年3月4日生，住址同上。
被执行人薛善忠，男，汉族，1958年8月23日生，住南通市开发区。
被执行人杨芹，女，汉族，1958年6月25日生，住址同上。
被执行人薛善生，男，汉族，1962年8月23日生，住南通市开发区。
被执行人陈水华，女，汉族，1963年12月1日生，住址同上。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通超越钢绳有限公司、江苏海勇钢绳有限公司、江苏万仕通钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊、薛善忠、杨芹、薛善生、陈水华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0612民初1958号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通超越钢绳有限公司、江苏海勇钢绳有限公司、江苏万仕通钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊、薛善忠、杨芹、薛善生、陈水华应于判决生效后十日内给付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司11232640.09元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的11237640.09元。本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，于2017年1月20日向本院递交了申请书一份，暂不要求对本案所有被执行人采取执行措施，撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，申请撤回对本案的执行与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612执1973号案件中对被执行人南通超越钢绳有限公司、江苏海勇钢绳有限公司、江苏万仕通钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊、薛善忠、杨芹、薛善生、陈水华的执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 严小飞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初666号
原告刘永鹏。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告刘永鹏诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永鹏诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告刘永鹏向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告刘永鹏超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告刘永鹏的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘永鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初787号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行,住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。
负责人：李春丽，系该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：黄利雄。
被告：余冬兰。
被告：陈长林。
被告：杨彩英。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（以下简称鹿城农商银行）与被告黄利雄、余冬兰、陈长林、杨彩英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄利雄偿付原告借款本金279996.5元及利息、复利及逾期利息（暂算至2015年12月17日，尚欠利息及逾期利息25372.14元，复利1005.40元，之后所产生的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告陈长林、余冬兰、杨彩英从对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月15日，被告黄利雄、陈长林与原告鹿城农商银行签订了合同号为第8511120130014938号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告黄利雄的借款额度为30万元；借款额度使用期限自2013年5月15日起至2015年4月15日止；借款利率为月利率7.5‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈长林为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。
2013年5月15日，被告余冬兰、杨彩英向原告出具《保证函》，同意为被告黄利雄在2013年5月15日至2015年4月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。
2014年5月15日，原告依约向被告黄利雄发放贷款30万元，借款到期日为2015年4月15日止。在借款合同履行过程中，被告黄利雄已清偿了借款期限内的利息，并于2015年4月14日归还本金20003.5元，于2015年4月15日归还逾期利息700.08元，之后再无任何还款记录。截至2016年7月4日，被告黄利雄尚欠原告借款本金279996.5元，逾期利息42783.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄利雄于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款本金279996.5元及逾期利息（截至2016年7月4日的逾期利息为42783.75元，之后的逾期利息按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈长林对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告余冬兰、杨彩英对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元、公告费420元，合计6316元，由被告黄利雄、陈长林、余冬兰、杨彩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年七月五日
代书 记员 潘以斯帖
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初558号
原告：陈贝，男，汉族，广东省廉江市人，住广州市番禺区，身份证号码：×××0636。
委托代理人：麦凤，女，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廉江市安铺运输公司，住所地廉江市。
法定代表人：谭康平。
原告陈贝诉被告廉江市安铺运输公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈贝的委托代理人麦凤到庭参加了诉讼，被告廉江市安铺运输公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贝诉称：被告因资金周转困难，于2013年7月18日向原告借款50000元，并约定利息按月利率2%计算；于2013年7月19日向原告借款50000元，并约定利息按月利率2%计算；两笔借款共100000元。被告已支付利息至2015年6月份；2015年7月1日至今被告未支付利息给原告。经原告向被告多次催还，未获解决。现请求法院判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计至付清借款之日止）给原告，并承担本案一切诉讼费用。
原告陈贝对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证（有原件），证明原告的主体资格。
2、被告营业执照复印件，证明被告单位类型是集体所有制企业。
3、收据二份（有原件），证明被告廉江市安铺运输公司于2013年7月18日向原告借款人民币50000元，约定月息2%；2013年7月19日向原告借款人民币50000元，约定月息2%。
4、短期应付款分类帐复印件，证明被告于2013年7月30日在分类帐单上注明贷款（陈贝）100000元。
被告廉江市安铺运输公司不作答辩。
被告廉江市安铺运输公司在举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，对于证据1、2、3，被告廉江市安铺运输公司不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对以上三份证据予以认定；对于证据4，缺乏关联性，本院不予认定。
本院查明：被告廉江市安铺运输公司于2013年7月18日、2013年7月19日两次共向原告陈贝借款100000元，每次金额是50000元，在每张收据上均加盖“廉江市运输公司财会专用章”，在交款单位上均注明“陈贝”，在摘要上均注明“贷陈贝款月息为2%”，总金额为100000元，何华平在收据上“主任”位置上签字，黄福寿在收据上“出纳”位置上加盖印章。经原告陈贝向被告廉江市安铺运输公司催还借款，被告廉江市安铺运输公司没有偿还借款给原告陈贝。据此，原告诉至本院请求处理。
另查，被告廉江市安铺运输公司是集体所有制企业。被告借款后，没有偿还本金，2015年6月之前的利息已还清，2015年7月1日之后，被告没有支付利息。原、被告双方没有约定还款期限。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。虽然原告提供的是收据，但收据上注明交款人是原告陈贝，摘要上注明是贷陈贝款，月息2%，收款凭证上加盖被告廉江市安铺运输公司的财会专用章，并有主任何华平签名，出纳黄福寿加盖印章。因此，该两张收据实质是借款凭证，足以证实被告廉江市安铺运输公司向原告陈贝借款的事实。关于被告现在欠原告的借款数额及利息的计算问题，原告主张被告尚欠其本金100000元及利息（2015年7月1日之后利息按月利率2%计至付清借款之日止），对于本金100000元，因被告经本院传票传唤没有到庭，视为放弃抗辩的权利，原告的主张有两张收据为证，本院认可原告的主张。关于利息问题，收款凭单上已注明按月息2%，没有违反法律规定的标准，本院对原告请求按月利率2%计算，予以支持。对于已付利息数额问题，该笔借款从2015年6月之前的利息，原告承认被告已按约定2%支付利息，因此，原告对支付利息的事实已作陈述，在被告没有到庭的情况下，本院认可原告对利息的陈述。因此，被告尚欠原告本金100000元，尚欠利息从2015年7月1日起计至本院确定的付款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告尚欠原告本金100000元及利息事实清楚，证据充分，原告陈贝请求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。
被告廉江市安铺运输公司经本院传票传唤后，没有提出答辩或到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廉江市安铺运输公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贝偿还借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告廉江市安铺运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 陈志一
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2877号
原告：马洁，女，1977年9月4日出生，回族，住太原市。
被告：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子弯村。
法定代表人：庞太昌，总经理。
本院在审理原告马洁与被告山西富阳泰房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马洁于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马洁的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洁撤回起诉。
案件受理费减半收取5150元，由原告马洁负担。
审 判 员 梁宏军
二〇一七年十月二十日
代书记员 程晓君
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初46号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月1日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，油漆工，户籍地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被寿宁县公安局刑事拘留，同月24日被寿宁县公安局取保候审，同年6月29日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月21日9时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶闽HAR2**号小型轿车，从寿宁县鳌阳镇解放街街尾往清源乡际头仔方向行驶，途经寿政路2KM＋200M县武警中队门口正在修建的单侧路段时，因醉酒而反复冲撞新铺设水泥的另一侧公路，导致所驾驶的车辆局部损毁。目击群众报警后，民警在武警中队对面的玩具厂发现涉案车辆，遂将被告人陈某某口头传唤到寿宁县公安局交警大队。经呼气酒精含量测试，被告人陈某某的酒精量为252mg／100ml，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中酒精含量250.28mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、侦破报告、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人叶允品、柳强斌、陈海峰证言，辩认笔录、现场照片，闽鼎（2016）毒检字第461号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车时，血液酒精含量达到250.28mg／100ml，且无证驾驶，依法应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自本判决生效之日起缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶永清
二〇一六年七月五日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0924刑初46号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人陈尚振，男，1989年10月1日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，油漆工，户籍地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被寿宁县公安局刑事拘留，同月24日被寿宁县公安局取保候审，同年6月29日由本院决定被取保候审。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈尚振犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人陈尚振到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月21日9时许，被告人陈尚振饮酒后无证驾驶闽HAR2**号小型轿车，从寿宁县鳌阳镇解放街街尾往清源乡际头仔方向行驶，途经寿政路2KM＋200M县武警中队门口正在修建的单侧路段时，因醉酒而反复冲撞新铺设水泥的另一侧公路，导致所驾驶的车辆局部损毁。目击群众报警后，民警在武警中队对面的玩具厂发现涉案车辆，遂将被告人陈尚振口头传唤到寿宁县公安局交警大队。经呼气酒精含量测试，被告人陈尚振的酒精量为252mg／100ml，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，陈尚振血液中酒精含量250.28mg／100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、侦破报告、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人叶某、柳某、陈某证言，辩认笔录、现场照片，闽鼎（2016）毒检字第461号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》及被告人陈尚振供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尚振违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈尚振醉酒驾驶机动车时，血液酒精含量达到250.28mg／100ml，且无证驾驶，依法应从重处罚。被告人陈尚振归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈尚振犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自本判决生效之日起缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶永清二〇一六年七月五日书记员  林 敏附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8200号
原告：飞利浦照明(中国)投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王昀，董事长。
委托诉讼代理人：杜艺，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吉林省飞宇电器设备有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王爱东。
原告飞利浦照明(中国)投资有限公司与被告吉林省飞宇电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告飞利浦照明(中国)投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按飞利浦照明(中国)投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏琳琳
二〇一七年四月七日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8200号原告：飞利浦照明(中国)投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王昀，董事长。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吉林省飞宇电器设备有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王爱东。原告飞利浦照明(中国)投资有限公司与被告吉林省飞宇电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告飞利浦照明(中国)投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按飞利浦照明(中国)投资有限公司撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一七年四月七日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒斯其，男，1961年10月24日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天泰极装饰建材（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇龙泰路甲20号。
法定代表人：肖怀龙，总经理。
再审申请人舒斯其因与被申请人中天泰极装饰建材（北京）有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒斯其申请再审称，（一）本案在实体法上和程序法上均具备了认定欺诈的条件。首先，在商标方面，原审法院查明的事实已经说明，被申请人在明知大溪地不可能作为商标标识使用，自身不具有大溪地品牌的商标专属权的情况下，并通过合同告知再审申请人其具有大溪地商标的专属使用权，这是明显的欺诈，再审申请人认为其有商标专属权并不是再审申请人自己的错觉造成的，根本不符合重大误解构成条件。其次，在经营区域方面，本案的证据材料也已经达到排除合理怀疑的证明标准。第三，被申请人对再审申请人在价格方面存在欺诈，被申请人明知或者应知自己的行为会导致再审申请人签订不合理的合同，但是被申请人仍然实施了该行为，被申请人存在不可推卸的责任。（二）本案一、二审判决认为再审申请人做租赁店铺的装修费用78600元，产品广告宣传费用67800元，只是因为没有正规发票就认为没有发生的说法没有证据支持，被申请人也未否认上述费用的发生，其也只是认为这是再审申请人自己花的钱。（三）本案的判决结果仅限于返还财产，而对于再审申请人因为被申请人的欺诈行为所导致的损失，人民法院没有支持一分钱，这就意味着再审申请人应当对合同撤销承担全部过错，原审法院没有依据所查明的事实进行说理，导致合同虽然被撤销，但并不是以欺诈为由而是以重大误解为由撤销，这种做法是矛盾的、错误的。在签订合同的整个过程中，再审申请人不存在任何导致合同被撤销的过错，相反，被申请人应当因为欺诈承担对再审申请人的全部责任，即赔偿再审申请人的全部损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及涉案《合同书》应否解除以及解除的理由是欺诈还是重大误解以及双方的责任承担问题。关于涉案《合同书》应否解除以及解除的理由是欺诈还是重大误解问题。本案中，双方对《合同书》中价格、经营区域、商标专属权重要条款的理解存在较大争议，而这些事项的不同理解会对双方权利义务产生较大的影响且会与订立合同时的意思表示相左，根据现有的事实，双方的行为符合重大误解的构成要件。同时，舒斯其并没有提供充分的证据证明中天公司存在欺诈的故意并达到了排除合理怀疑的证明标准。故此，两审法院认定双方签订涉案合同构成重大误解的民事法律行为并无不当。关于双方的责任承担问题。诉讼中，舒斯其没有提供充分证据证明房屋装修费用、宣传费等损失的实际发生，因此，两审法院根据双方的过错程度，酌定了租金损失的负担亦无明显不当。综上，舒斯其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舒斯其的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒斯其，男，1961年10月24日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天泰极装饰建材（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇龙泰路甲20号。法定代表人：肖怀龙，总经理。再审申请人舒斯其因与被申请人中天泰极装饰建材（北京）有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒斯其申请再审称，（一）本案在实体法上和程序法上均具备了认定欺诈的条件。首先，在商标方面，原审法院查明的事实已经说明，被申请人在明知大溪地不可能作为商标标识使用，自身不具有大溪地品牌的商标专属权的情况下，并通过合同告知再审申请人其具有大溪地商标的专属使用权，这是明显的欺诈，再审申请人认为其有商标专属权并不是再审申请人自己的错觉造成的，根本不符合重大误解构成条件。其次，在经营区域方面，本案的证据材料也已经达到排除合理怀疑的证明标准。第三，被申请人对再审申请人在价格方面存在欺诈，被申请人明知或者应知自己的行为会导致再审申请人签订不合理的合同，但是被申请人仍然实施了该行为，被申请人存在不可推卸的责任。（二）本案一、二审判决认为再审申请人做租赁店铺的装修费用78600元，产品广告宣传费用67800元，只是因为没有正规发票就认为没有发生的说法没有证据支持，被申请人也未否认上述费用的发生，其也只是认为这是再审申请人自己花的钱。（三）本案的判决结果仅限于返还财产，而对于再审申请人因为被申请人的欺诈行为所导致的损失，人民法院没有支持一分钱，这就意味着再审申请人应当对合同撤销承担全部过错，原审法院没有依据所查明的事实进行说理，导致合同虽然被撤销，但并不是以欺诈为由而是以重大误解为由撤销，这种做法是矛盾的、错误的。在签订合同的整个过程中，再审申请人不存在任何导致合同被撤销的过错，相反，被申请人应当因为欺诈承担对再审申请人的全部责任，即赔偿再审申请人的全部损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及涉案《合同书》应否解除以及解除的理由是欺诈还是重大误解以及双方的责任承担问题。关于涉案《合同书》应否解除以及解除的理由是欺诈还是重大误解问题。本案中，双方对《合同书》中价格、经营区域、商标专属权重要条款的理解存在较大争议，而这些事项的不同理解会对双方权利义务产生较大的影响且会与订立合同时的意思表示相左，根据现有的事实，双方的行为符合重大误解的构成要件。同时，舒斯其并没有提供充分的证据证明中天公司存在欺诈的故意并达到了排除合理怀疑的证明标准。故此，两审法院认定双方签订涉案合同构成重大误解的民事法律行为并无不当。关于双方的责任承担问题。诉讼中，舒斯其没有提供充分证据证明房屋装修费用、宣传费等损失的实际发生，因此，两审法院根据双方的过错程度，酌定了租金损失的负担亦无明显不当。综上，舒斯其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒斯其的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 戈
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执469号
申请执行人宋可可。
被执行人彭永亮。
被执行人安徽同建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资机电大市场E1栋一单元3-5层,统一社会信用代码913403006629339426。
法定代表人:杨浩，该公司董事长。
被执行人蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道258号。
法定代表人：岳子辉，该公司董事长。
本院于2016年8月22日作出（2016）皖0311执469号执行裁定书，查封了被执行人安徽同建建设有限公司名下所有的车牌号为皖C×××××的梅塞德斯-
奔驰小型汽车一辆，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽同建建设有限公司名下所有的车牌号为皖C×××××的梅塞德斯-奔驰小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执469号
申请执行人宋可可，男，1987年2月4日出生，住安徽省利辛县。
被执行人彭永亮，男，1982年5月3日出生，户籍所在地河南省柘城县，现住安徽省蚌埠市。
被执行人安徽同建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403006629339426。
法定代表人:杨浩，该××董事长。
被执行人蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：岳子辉，该××董事长。
本院于2016年8月22日作出（2016）皖0311执469号执行裁定书，查封了被执行人安徽同建建设有限公司名下所有的车牌号为皖C×××××的梅塞德斯-
奔驰小型汽车一辆，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽同建建设有限公司名下所有的车牌号为皖C×××××的梅塞德斯-奔驰小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执469号之一
申请执行人宋可可。
被执行人彭永亮。
被执行人安徽同建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资机电大市场E1栋一单元3-5层,统一社会信用代码913403006629339426。
法定代表人:杨浩，该公司董事长。
被执行人蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道258号。
法定代表人：岳子辉，该公司董事长。
划拨被执行人蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司名下的银行存款人民币1569元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执469号
申请执行人宋可可，男，1987年2月4日出生，住安徽省利辛县。
被执行人彭永亮，男，1982年5月3日出生，户籍所在地河南省柘城县，现住安徽省蚌埠市。
被执行人安徽同建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:杨浩，该××董事长。
被执行人蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：岳子辉，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初753号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽同建建设有限公司名下所有的，车牌号为皖C×××××的梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。（自年月日起至年月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执469号之一
申请执行人宋可可，男，1987年2月4日出生，住安徽省利辛县。
被执行人彭永亮，男，1982年5月3日出生，户籍所在地河南省柘城县，现住安徽省蚌埠市。
被执行人安徽同建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:杨浩，该××董事长。
被执行人蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：岳子辉，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初753号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司名下银行存款1569元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第691号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人袁某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年7月13日下午，被告人袁某某携带工具来到成都市成华区某街某药房门口，使用断线钳将被害人彭某停放在此的一辆蓝色山地自行车的链子锁剪断盗走。在袁某某将自行车推出不远处即被失主发现，随后被抓获并报警。公安民警出警到现场将袁某某带至公安机关审查，并将袁某某携带的断线钳、开锁工具等予以扣押。经鉴定，被盗自行车价值人民币1045元。
公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人自行车，价值人民币1045元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人袁某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案山地自行车已向被害人发还。
（证据材料略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人袁某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人袁某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人袁某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 江 雪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初561号
原告杨兴平，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告薛含伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘桂堂，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李克跃，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨兴平诉被告薛含伟、刘桂堂、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法由审判员童吉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨兴平的委托代理人周雄伟、被告刘桂堂、李克跃均到庭参加了诉讼，被告薛含伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴平诉称，被告薛含伟、刘桂堂和李克跃于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程，当年6月，三被告雇请原告在该工地做劳务，至今尚欠原告工资款10980元，经原告多次催收，三被告均互相推诿，拒不支付。现原告诉至法院要求判决三被告立即共同支付原告劳务费10980元。
被告薛含伟辩称，对于原告所述三被告于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程的事实予以认可，也认可雇佣原告在该工地务工的事实。但最后欠原告的劳务费应为10621元。
被告刘桂堂辩称，对于原告所述三被告于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程的事实予以认可，也认可雇佣原告在该工地务工的事实，但因系被告薛含伟在管理资金，所以不清楚欠原告劳务费的具体数目。
被告李克跃辩称，对于原告所述三被告于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程的事实予以认可，也认可雇佣原告在该工地务工的事实，但不清楚是否还欠原告劳务费。
经审理查明，2012年，被告薛含伟、刘桂堂和李克跃共同承建了青海省玉树市灾后重建工程，期间三被告将部分工程分包给范忠宇，原告在范忠宇的手下务工，后三被告与范忠宇结算，将除杨光均、杨兴平和彭邦明三人以外的工人的劳务费均给付了范忠宇，杨光均、杨兴平和彭邦明三人的劳务费由三被告直接给付。现三被告尚欠原告杨兴平劳务费10621元。
以上事实有当事人陈述、原、被告双方身份信息证明和《机具、人工工资未付款清单》、《范忠宇工人结算表》和调查笔录等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，三被告于2012年承建了青海省玉树市灾后重建工程后，原告在该工地上务工，经结算后三被告至今尚欠原告劳务费10621元，则三被告作为该工程的承包人应当承担给付原告劳务费的义务，现原告要求三被告立即给付其劳务费10621元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛含伟、刘桂堂、李克跃于本判决生效之日起五日内给付原告杨兴平劳务费10621元；
二、驳回原告杨兴平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告薛含伟、刘桂堂、李克跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年四月二十二日
书记员 周淼
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2756号
原告：张家全，男，1974年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人ＸＸ，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：张有弟，男，1964年10月24出生，汉族，无业，住天津市津南区。
被告：古兆兰，女,1968年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张家全与被告张有弟、古兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家全的委托诉讼代理人ＸＸ，被告张有弟、古兆兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还本金及利息共计354640元；2.判令二被告按月息2%向原告支付自2017年4月25日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月5日至2016年4月20日张有弟向原告借款286000元，因被告未还，双方于2016年4月24日签订借款合同，约定借期一年，月息2%。但到期后被告仍未偿还借款本金及利息，故原告起诉。
张有弟、古兆兰承认张家全提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张有弟、古兆兰于本判决生效后十日内偿还原告张家全借款本金286000元及利息（以借款本金286000元为基数，按月息2%，自2016年4月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告张有弟、古兆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 裴忠贺
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2756号
申请人：张家全，男，1974年2月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：张有弟，男，1964年10月21日生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：古兆兰，女，1968年2月11日生，汉族，住天津市津南区。
张家全与张有弟、古兆兰民间借贷纠纷一案，申请人王洋于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张有弟、古兆兰财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，张家全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人张有弟、古兆兰名下价值354,640元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费2293元，由张家全先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴忠贺
二〇一七年五月九日
书记员 孙 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第334号
申请执行人李书海，住黑龙江省鸡西市。
被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源三道街5-1号。
法定代表人宋文东，该公司经理。
申请执行人李书海与被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2014）第99-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李书海于2015年4月1日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年9月24日，被执行人哈尔滨宇东劳务有限公司尚欠申请人李书海人民币14578.8元，其中本金14178.8元，鉴定费400元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2014）第99-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙丽华
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初233号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人甘某某(绰号“妖怪”)，男，1977年6月22出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，次日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年1月26日凌晨，被告人甘某某驾驶一辆载有扳手、水管、剪刀、钳子、螺丝刀等作案工具的红色女装豪迈摩托车，去到紫金县紫城镇林田花木场的工地上，用事先准备好的工具，打开被害人马某某停放在该处的一台挖掘机油箱的盖子，盗走挖掘机油箱里的柴油若干。
（二）2016年1月31日凌晨，被告人甘某某驾驶摩托车去到紫金县紫城镇林田花木场的工地上，盗走被害人马某某停放在工地上挖掘机油箱里的柴油若干。
（三）2016年2月2日凌晨，被告人甘某某驾驶摩托车去到紫金县紫城镇张八岭养护站附近工地上，盗走被害人谭某某停放在工地上的挖掘机油箱里的柴油若干。
（四）2016年2月19日凌晨，被告人甘某某驾驶摩托车去到紫金县紫城镇张八岭养护站附近工地上，盗走被害人谭某某停放在工地上的挖掘机油箱里的柴油若干。
（五）2016年3月7日凌晨，被告人甘某某驾驶摩托车去到紫金县紫城镇张八岭养护站附近工地上，盗走被害人谭某某停放在工地上的挖掘机油箱里的柴油若干。
（六）2016年3月12日凌晨，被告人甘某某驾驶摩托车去到紫金县紫城镇张八岭养护站附近工地上，盗走被害人谭某某停放在工地上的挖掘机油箱里的柴油若干。
（七）2016年5月15日凌晨，被告人甘某某驾驶摩托车去到紫金县紫城镇华锋食品厂背后的沙场，盗走被害人谭某番停放在工地上的挖掘机油箱里的柴油若干。
（八）2016年5月20凌晨，报告人甘某某驾驶摩托车去到紫金县城华锋食品厂背后的沙场，盗走被害人谭某番停放在工地上的挖掘机油箱里的柴油若干。
（九）2016年6月6日凌晨，被告人甘某某驾驶摩托车去到紫金县紫城镇林田花木场的工地上，盗走被害人马某某停放在工地上挖掘机和铲车机油箱的柴油若干。
（十）2016年6月12日凌晨，被告人甘某某驾驶摩托车去到紫金县紫城镇幸福世纪花园的工地上，盗走被害人刘某某放在该工地上的挖掘机、铲车机、泥头车油箱里的柴油若干。
（十一）2016年7月15日凌晨，被告人甘某某驾驶摩托车去到紫金县紫城镇林田花木场的工地上，盗走被害人马某某停放在该工地上的“泥头车”油箱里的柴油若干。
（十二）2016年7月16日凌晨，被告人甘某某驾驶摩托车去到紫金县紫城镇林田花木场的工地上，盗走被害人马某某停放在该地工地上的“泥头车”油箱里的柴油若干。
（十三）2016年7月22日凌晨，被告人甘某某驾驶摩托车去到紫金县紫城镇华锋食品厂背后工地上，盗走被害人杨某某停放在该工地上的铲车油箱里的柴油若干。
（十四）2016年8月13日凌晨，被告人甘某某驾驶摩托车去到紫金县紫城镇张八岭养护站附近工地上，盗走被害人谭某某停放在该工地上的挖掘机油箱里的柴油若干。
（十五）2016年8月14日凌晨，被告人甘某某驾驶摩托车去到紫金县紫城镇张八岭养护站附近工地上，盗走被害人谭某某停放在该工地上的挖掘机油箱里的柴油若干。
（十六）2016年8月15日凌晨，被告人甘某某驾驶摩托车去到紫金县紫城镇张八岭养护站附近工地上，盗走被害人谭某某停放在该工地上的挖掘机油箱里的柴油若干。
（十七）2016年4月10日凌晨，被告人甘某某伙同“阿传”（另案处理）去到江西省龙南县东江乡新训村骏亚大道开发区工地上，盗走被害人徐某某放在该处的挖掘机油箱里的柴油60升。
（十八）2016年4月11日凌晨，被告人甘某某伙同“阿传”去到江西省龙南县东江新训村骏亚大道开发区工地上，盗走被害人徐某某放在该处的挖掘机油箱里的柴油60升。
（十九）2016年4月12日凌晨，被告人甘某某伙同“阿传”去到江西省龙南县东江新训村骏亚大道开发区工地上，盗走被害人徐某某放在该处的挖掘机油箱里的柴油60升。
（二十）2016年4月18日，被告人甘某某伙同“阿传”去到江西省定南县历市镇香格里拉别墅区工地上，盗走被害人钟某某停放在该处的挖掘机油箱里的柴油100升。
（二十一）2016年4月19日，被告人甘某某伙同“阿传”去到江西省定南县历市镇香格里拉别墅区工地上，盗走被害人钟某某停放在该处的挖掘机油箱里的柴油100升。
（二十二）2016年4月20日，被告人甘某某伙同“阿传”去到江西省定南县历市镇香格里拉别墅区工地上，盗走被害人钟某某停放在该处的挖掘机油箱里的柴油100升。
（二十三）2016年4月21日，被告人甘某某伙同“阿传”去到江西省定南县历市镇香格里拉别墅区工地上，盗走被害人钟某某停放在该处的挖掘机油箱里的柴油100升。
（二十四）2016年8月15日凌晨4时许，被告人甘某某再次到紫金县紫城镇张八岭养护站附近工地盗窃柴油时被抓获。
另查明，被告人甘某某将盗来的部分柴油570升卖给陈某中（另案处理）。经鉴定：被告人甘某某转卖给陈某中的柴油570升，价值人民币3124元；在江西盗窃的柴油580升，价值人民币3068元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、谭某某、谭某番、杨某某、刘某、徐某、钟某某的陈述，证人陈某中、谭某源、周某明、王某、谭某强、郑某某、张某某、郭某某的证言，现场勘查记录及拍照，指认现场记录、拍照及说明，涉案的摩托车、扳手、水管、剪刀、钳子、螺丝刀、雨衣等作案工具拍照，扣押、发还物品清单，辨认笔录，通话记录清单，视频资料及说明，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料及被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人甘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
随案移送的活动扳手、刀、剪刀、手电筒各2把，尖嘴钳、螺丝刀各1把，塑料绳1捆，扳手3把，水管4条，雨衣1件，予以没收销毁；摩托车1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 周海珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈金辉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00191号
上诉人（一审原告）秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。
负责人王应能，组长。
被上诉人（一审被告）秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心*楼。
法定代表人王杰，县长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
第三人秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区老菜湾组。
负责人喻胜旺，组长。
上诉人秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组（以下简称王家寨组）因诉被上诉人秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）及第三人秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区老菜湾组（以下简称老菜湾组）林权行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据本案查明的事实，争议的90亩“乱岩坡”林地虽然在解放前属王玉林所有，但解放后因王玉林被划为地主，王玉林所有的“乱岩坡”林地在“土改”时按政策划给了集体。王家寨组不能举示有效证据证明“乱岩坡”林地在“土改”时划给了自己组、该林地在“四固定”时固定给了自己组，亦不能举示我国落实农村土地承包责任制后其取得“乱岩坡”林地权属的有效证据，其仅凭王玉林家庭居住在现王家寨组而主张“乱岩坡”林地属该组所有的理由不能得到支持。且本案争议的“乱岩坡”林地四周均不与王家寨组的林地相邻，而东面与老菜湾组的土地相邻，王家寨组与老菜湾组也从无合并、分离的情况。从行政区域判断，争议的“乱岩坡”林地与王家寨组也没有关联。故王家寨组与本案争议的“乱岩坡”林地权属并无利害关系，其与秀山县政府向老菜湾组颁发林证字（2009）第01020500401号林权证的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王家寨组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 堃
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04765号
原告尹淑娟，女，生于1963年5月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
被告宋振广，男，生于1969年10月21日，汉族，住禹州市。
原告尹淑娟诉被告梁红军、宋振广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹淑娟及其委托代理人梁勇豪、被告梁红军及其委托代理人周国亮到庭参加诉讼，被告宋振广经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告尹淑娟申请对梁红军撤诉，本院予以准许。
原告尹淑娟诉称，2011年7月21日，被告宋振广与周恩借原告现金50000元，约定月利息2分，被告梁红军在借据上签字。后周恩于2012年病故，原告多次向被告宋振广催要，被告支付部分利息后，以无钱为由推脱不还，梁红军与周恩在该笔债务发生时系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，梁红军与宋振广应共同承担还款责任。故诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金50000元及利息。
被告宋振广缺席无答辩。
原告尹淑娟向本院提交的证据有：1、借条一份，证明原被告之间存在债权债务关系，且是在被告梁红军与周恩婚姻关系存续期间发生。2、婚姻登记档案一份，证明被告梁红军与周恩系夫妻关系。3、录音笔录（附录音光盘），证明2015年10月9日原告向被告梁红军催要借款的事实及梁红军承认借款的事实。
被告宋振广未向本院提供证据。
被告宋振广缺席未质证。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：
原告尹淑娟提供的证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月被告宋振广、梁红军及其丈夫周恩向原告尹淑娟借款200000元，后于2011年7月21日经双方算帐，仍下欠原告款50000元未还，当日三人又向原告尹淑娟出具借条一份，内容为：“今借到尹淑娟现金伍万元正（50000）月利息2分。”被告宋振广与周恩作为借款人、被告梁红军作为担保人分别在借条上签名。2016年1月5日，原告尹淑娟提起诉讼，请求判令被告宋振广偿还借款50000元及利息，利息自2011年9月23日按月息2分计算至还款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋振广向原告尹淑娟借款50000元未还，故对于原告尹淑娟要求被告宋振广偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告尹淑娟要求被告宋振广自2011年9月23日起按月息2分计算，不超过银行年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宋振广于本判决生效后十日内偿还原告尹淑娟借款50000元及利息（自2011年9月23日起按年利率24%计算至还款之日）。
本案受理费1050元，财产保全费620元，公告费600元，共计2270元，由被告宋振广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：马会娟
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第900号
原告绍兴飞日棉纺织有限公司。住所地绍兴市越城区城南街道南山。
法定代表人王志祥，经理。
委托代理人（特别授权代理）柳立中，浙江中圣律师事务所律师。
被告绍兴县越森针纺制衣二厂。住所地绍兴县平水镇祝家村。
诉讼代表人黄茂津，系负责人。
原告绍兴飞日棉纺织有限公司为与被告绍兴县越森针纺制衣二厂买卖合同纠纷一案，于2002年6月23日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2002年7月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴飞日棉纺织有限公司的委托代理人柳立中到庭参加诉讼。被告绍兴县越森针纺制衣二厂负责人黄茂津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴飞日棉纺织有限公司诉称：2003年5月份，原、被告经口头协商，由原告向被告供应32S电清无结纯棉纱4,800公斤和16S电清无结纯涤纱5,400公斤，价格分别为19元/公斤和11.1元/公斤。总计货款人民币151,140元。被告在收货后，2003年6月10日、6月15日分别出具金额为75,900元和25,150元的转帐支票两张，并用汇票方式支付货款5万元。经原告向银行兑付，两张支票均被银行以存款不足为由退票，故要求判令被告立即付清货款101,140元。
被告绍兴县越森针纺制衣二厂未在本院指定的举证期限内提供证据，也未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2003年5月29日原告开给被告金额为151,140元的增值税发票一份，证明被告向原告购买电清无结纯棉纱4,800公斤，单价为16.239316元；电清无结纯涤纱5,400公斤，单价9.487179元，共计金额为151,140元；
2、2003年6月10日、15日被告开给原告的中国银行转帐支票二份及同日中国银行同城交换退票通知书二份。
本院认为，被告绍兴县越森针纺制衣二厂在本院指定的举证期限内未提供答辩意见及提供证据，故对原告提供的证据，视为其放弃抗辩及质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为本案定案事实的依据，应依法确认其证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：
2003年5月份，原、被告经口头协商，由原告向被告供应32S电清无结纯棉纱4,800公斤，单价为16.239316元；16S电清无结纯涤纱5,400公斤，单价9.487179元，共计金额为151,140元。后被告仅支付货款5万元，尚欠货款101,140元未支付。故引成讼争。
本院认为，原、被告间买卖棉涤纱的合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，应确认有效。被告在收货后没有及时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县越森针纺制衣二厂应支付给原告绍兴飞日棉纺织有限公司货款101,140元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,533元，财产保全申请费1,070元，合计4,603元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇〇三年七月二十二日
书记员 汪琼芳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1356号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）上海睿媛商贸有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路32号610-10室。
法定代表人冯才荣，总经理。
委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人许丽华，北京市中银律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5382号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：上海睿媛商贸有限公司（简称睿媛公司）。
2.申请号：16576365。
3.申请日期：2015年3月26日。
4.标志：
苏黎世家
5.指定使用服务（第25类，类似群组2501-2505、2507-2512）：服装、婴儿全套衣、婴儿睡袋、鞋、帽、袜、手套（服装）、腰带、围巾、领结。
二、被诉决定：商评字[2016]第77115号《关于第16576365号“苏黎世家”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年9月2日。
商标评审委员会认定：诉争商标由纯文字“苏黎世家”构成，其中“苏黎世”为公众知晓的外国地名，不得作为商标使用，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款规定之情形。商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。睿媛公司提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。商标评审委员会依据商标法第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，决定对诉争商标在的注册申请予以驳回。
三、其他事实
2015年12月25日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十条第二款、第三十条和第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。2016年2月1日，睿媛公司向商标评审委员会提出复审申请。
原审诉讼过程中，睿媛公司向原审法院提交了商标评审委员会作出的商评字[2016]第81517号《关于第16635404号“�黎世家SULISIHOME”商标驳回复审决定书》、商评字[2016]第81515号《关于第16635392号“苏黎世家SULISIHOME”商标驳回复审决定书》、商评字[2016]第81514号《关于第16635416号“苏黎世家SULISIHOME”商标驳回复审决定书》，该三份决定书均已发生法律效力，且均未认定“苏黎世家SULISIHOME”标志违反了商标法第十条第二款的规定，其中商评字[2016]第81514号决定书明确认定“苏黎世家SULISIHOME”标志没有违反商标法第十条第二款的规定。
北京知识产权法院认为：诉争商标由文字“苏黎世家SULISIHOME”组成，其中“苏黎世”为公众知晓的外国地名，但诉争商标还包含有其他元素，并非仅有“苏黎世”构成。诉争商标汉字亦可拆分为“苏黎”与“世家”两个词汇，“苏黎”为我国较为常见的姓名，“世家”在我国文化中亦有“年代久远、时代传承”的固定含义，而且两个词汇组�使用传达出的字面含义为“具有历史传承的苏黎姓氏家族”，该含义为相关公众认知的第一含义。结合指定使用的商品，传达给相关公众的隐含寓意为“在指定使用商品上具有悠久历史的制造、销售经验”。
另查，商标评审委员会作出的其他决定书所涉商标标志与本案诉争商标基本相同，但均未被认定为违反商标法第十条第二款的规定。虽然商标审查的个案性较强，但自由裁量权的行使应当符合法律公义，特别是就本案所涉具体问题的性质属于标志绝对禁止作为商标注册的情形，针对该种情形的自由裁量空间应受到严格限制，商标审查的个案性特征并不突出。同时，行政行为应当具有裁量标准的一致性，保证法律适用的统一。综合以上因素考虑，诉争商标的注册申请并未违反商标法第十条第二款的规定，被诉决定对此认定有误。北京知识产权法院依照《�华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标中的“苏黎世”为公众知晓的外国地名，不得作为商标使用。商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为本案诉争商标获准注册的依据。
睿媛公司服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，商标法第十条第二款的规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是地名具有其他含义或者作为集体�标、证明商标组成部分的除外。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。
诉争商标为纯中文文字“苏黎世家”商标，原审法院认定诉争商标由文字“苏黎世家SULISIHOME”组成有误，本院对此予以纠正。按照中国公众的认读习惯，通常会将诉争商标标志认知为由“苏黎”和“世家”二词汇构成。由于“苏”、“黎”为我国常见姓氏，“世家”亦为固有中文词汇，可以理解为世代延续的人家，表达了一种一脉相承的含义。因此，诉争商标标志整体上不会被中国公众理解为具有“苏黎世”地名含义，不属于商标法第十条第二款规定的情形。原审法院对此认定正确。商标评审委员会的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实虽有误，但适用法律正确，应予维持。商标评审委员会的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一七年五月五日
书记员 刘 妍