江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初763号
原告朱某，男，1986年8月9日出生，汉族，住贵溪市三结合石路。
原告江某，女，1963年7月16日出生，汉族，住乐平市洎阳街道。
被告张某，女，1986年7月18日出生，汉族，住乐平市洎阳街道。
被告王某，男，1985年7月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道。
原告朱某、江某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、江某、被告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某、江某诉称，2014年7月30日被告张某以生意周转为由，向原告朱某父亲朱某借款11万元，出具借条，并约定月息2%。2015年12月偿还本金20000元。然自2015年3月起，被告张某停止支付利息，为此原告多次找被告张某及其丈夫王某要求偿还借款及利息，两被告均以各种理由拒付未果。现朱某因病去世，遗属为妻子江某、儿子朱某。综上，被告张某作为借款人，应当及时偿还原告借款及利息；被告王某作为被告张某的丈夫，应对该借款及利息承担连带偿还责任。据此，原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告张某、王某共同偿还借款90000元并支付自2015年3月始至本金还清之日止的利息（月利率2%）；2、被告张某、王某共同偿还借款20000元的利息（本金已于2015年12月偿还）2015年3月至2015年12月（月利率2%）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱某、江某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、二原告身份证、贵溪市公安局东门派出所证明，证明原告的主体身份；2、2014年7月30日借条1张金额为11万元；3、银行转账凭证2张金额为16万元。
被告张某未到庭答辩，但其庭后提交答辩状称，我对于从原告朱某父亲朱某处借款事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还。但2014年7月30日所借款项并非如诉状所说我生意周转所用，其款项均用于我弟弟张某，并非用于我与王某夫妻生活（可通过我银行流水账反映），对于这一事实，原告朱某之父亲也是了解的，希望原告方能够本着互谅的原则，放弃对王某的诉讼请求，只因为目前我弟弟经营亏损，暂无力偿还，希望原告能够给予一定的期限，以便双方能够妥善的处理纠纷。
被告王某辩称，张某向朱某借款时我不在场，我不知情。实际上，我与张某并没有做生意，借款是给了张某的弟弟周转，对于此事，朱某也是知情的。
被告张某、王某没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月30日，张某向原告朱某的父亲朱某借款16万元，并出具了16万元的借条给朱某。当日，朱某通过银行转账的方式分两笔共转账16万元给被告张某。后张某偿还了5万元，仍欠朱某11万元，故2014年7月30日张某重新出具了一张金额为11万元的借条给朱某。借条上写明：“今借到朱某人民币壹拾壹万元整，按月结息，月息2%。借款人：张某，2014年7月30日”。被告张某一直按约支付利息至2015年2月份，2015年3月份开始没有支付利息。2015年12月张某偿还了本金2万元。原告向被告多次催收本金及利息，被告拒付未果，原告便诉至本院，引起本案诉讼。
另查明，2016年3月23日朱某因病去世，其妻子系江某、其独子系朱某。朱某的父母已于2010年、2011年先后去世了。张某与王某于2011年3月办理了结婚登记，两人又于2015年10月办理了离婚登记。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告向本院提交的证据为证，足以认定。
本院认为，一、被告张某向朱某借款人民币11万元，尚欠9万元借款本金未偿还，原告朱某、江某提供了被告张某出具的借条、银行转账凭证为证据，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以认定。借条上约定按月息2%计算利息，且月息2%不超过法律规定的利率上限，本院亦予以支持。
二、本案的争议焦点在于：案涉借款是否属于被告张某和王某的夫妻共同债务。
关于该争议焦点：原告朱某、江某主张，被告张某向朱某借款是发生在两被告婚姻关系存续期间。被告王某辩称，张某向原告借款是以被告张某的个人名义进行的，张某向原告借款均转借给张某并且所借债务并非用于夫妻共同生活，本案借款不应认定为共同债务。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，11万元借款发生在被告张某和王某的婚姻关系存续期间，没有证据证明朱某与张某明确约定过此笔借款为张某的个人债务。关于本案所借款项是否用于夫妻共同生活的问题，被告张某将其向原告所借款项用于转借给张某从而赚取利差的行为应认定为家庭投资行为，投资行为存在风险。当被告张某从张某处获得利差所得的收益应认定为张某与王某的夫妻共同财产，王某对该收益享有法律上所保障的权利；当被告张某转借给张某的借款无法收回本金和利息时，此投资行为便出现了暂时的亏损状况。然而，张某出借给张某的借款仍然受法律保护，张某对张某享有金额为“本金加利息”的债权，由于张某出借借款给张某的行为发生在张某与王某的夫妻关系存续期，因而，王某对这一债权亦享有权利，王某与张某系张某的共同债权人。基于权利、义务相对等的法理，被告王某在享受投资收益并在可能亏损的情况下仍对张某享有债权的同时不能否认其应承担的义务。被告张某、王某未提供证据证明本案所借款项未用于夫妻共同生活。综上，本院认为，案涉借款应认定为被告张某和王某的夫妻共同债务，二被告对原告的借款及利息应承担共同清偿责任。
三、关于原告的主体资格问题：
朱某系本案借款的出借人，朱某对被告张某、王某享有债权。朱某于2016年3月23日死亡后，其继承人对朱某的债权享有继承的权利。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案借款债权应按照法定继承办理，朱某的第一顺序继承人有配偶、子女、父母，由于朱某的父母已早于朱某死亡，朱某的第一顺序继承人只剩下其妻子江某、其儿子朱某。朱某对张某、王某的借款债权由其妻子江某、其儿子朱某继承。因而，江某、朱某作为本案原告，主体适格，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某在本判决书生效后五日内共同偿还原告朱某、江某借款本金9万元及利息（利息计算：以本金9万元按月息2%的利率计算，自2014年7月30日起计算至偿清之日为止）。
二、被告张某、王某在本判决书生效后五日内共同偿还原告朱某、江某的借款利息（利息计算：以本金2万元按月息2%计算，自2014年7月30日起至2015年12月1日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2050元，因适用简易程序应减半收取计1025元，由被告张某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 彭梦琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 钱麓宇