wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第124号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌抢夺罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）86号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年6月21日17时许，被告人李某在邯郸市和平路金信商场门口发现佩戴金项链路过的邓某利（女，39岁）后，便尾随邓某利至邯山区陵后街38号院内住宅楼1单元门口，乘其不备从背后抢夺项链，因项链被拽断掉落在地，被告人李某便欲逃离现场，被邓某利及其朋友黄某方等人当场抓获，经鉴定邓某利的金项链价值7971元（已发还）。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，以抢夺罪对被告人李某进行惩处。建议判处被告人李某拘役，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪过程中由于意志以外原因而未得逞，系未遂，依法可减轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币10000元。（已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2013年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹英会
二〇一三年八月三十日
书记员 黄晓庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第490号
原告：蒋武钢。
委托代理人：斯海宏。
被告：陈斌。
原告蒋武钢与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋武钢及其委托代理人斯海宏到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋武钢起诉称：2011年2月至3月期间，被告分两次向原告赊购袜子包装材料，第一次货款37150元，第二次货款为3295元，均立有欠条为凭。后被告于2012年1月21日支付了利息及货款23000元，剩余欠款15345元及相应利息未予支付。现原告起诉要求被告支付货款15345元，并支付按12505元自2012年1月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，按3295元自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈斌未作出答辩，亦未提交证据。
原告蒋武钢对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠条、货物领取明细各一份，拟证明向原告赊购包装材料的事实。被告陈斌未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的欠条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告蒋武钢与被告陈斌之间有买卖包装材料业务往来。至2011年2月10日，被告共欠原告货款31750元，约定按每月300元计算利息，并由被告出具给原告欠条一份为凭。同年3月至5月份，被告又向原告赊购包装材料，共计货款3295元。2012年1月20日，被告陈斌支付给原告货款及利息共计23000元（经本院核算，其中3400元为利息，19600元为货款）。2015年8月，原告提出起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间买卖包装材料的行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告陈斌至今尚欠原告货款
15345元，事实清楚，其应依法承担支付货款利息的民事责任。原、被告双方对其中31750元货款约定按每月300元计付利息（经折算为月利率0.95%），系双方真实意思表示，未违反法律规定，故本院支持按照月利率0.95%计算的利息，对剩余货款，原告要求按照自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，亦属合理，本院予以支持。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斌应支付原告蒋武钢货款人民币15345元，并支付按12050元计自2012年1月21日起至款付清日止按月利率0.95%计算的利息，及赔偿按3295元计自2015年8月20日起至款付清日至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，依法减半收取145.50元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费291元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年九月三十日
书记员 张 迪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第20号
原告：王某某，女，1972年2月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：张某某，男，1970年7月20日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员王希民适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2011年6月20日经人介绍相识，后确立了恋爱关系，于2012年1月19日登记结婚，婚后无子女。婚后被告张某某好吃懒做，而且经常酗酒，致家庭生活不得安宁，原告多次劝阻，被告却不知悔改，严重影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我与原告感情很好，原告所诉并非事实，原告主张与我离婚的主要原因是我2012年我搞工程赔了钱，有四万元外债，所以不想与我共同生活了，我认为我俩感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年1月19日登记结婚，婚后无子女，原、被告因生活琐事发生过矛盾，双方当事人对以上事实均无异议。
本院认为，原告王某某与被告张某某结婚后有一定的感情基础，双方在共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商处理。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告王某某主张与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王希民
二〇一四年一月七日
书记员 陈 玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第20号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员王希民适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2011年6月20日经人介绍相识，后确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告张某好吃懒做，而且经常酗酒，致家庭生活不得安宁，原告多次劝阻，被告却不知悔改，严重影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我与原告感情很好，原告所诉并非事实，原告主张与我离婚的主要原因是我2012年我搞工程赔了钱，有四万元外债，所以不想与我共同生活了，我认为我俩感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告因生活琐事发生过矛盾，双方当事人对以上事实均无异议。
本院认为，原告王某与被告张某结婚后有一定的感情基础，双方在共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商处理。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告王某主张与被告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王希民
二〇一四年一月七日
书记员 陈 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1594号
原告：方凡。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告方凡与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方凡的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为42291.08元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月6日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了428238元购房款。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2013年7月31日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告方凡在本案中所主张的事实，但认为：因原告方凡已收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告方凡在本案中所主张的事实，故对原告方凡主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告方凡支付逾期交房违约金，以购房款428238元为基数，从2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方凡支付逾期交房的违约金，违约金以428238元为基数，从2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算；
二、驳回原告方凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年九月一日
书记员 许念
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4621号
罪犯杨良正。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月5日作出（2012）宝刑初字第360号刑事判决，以被告人杨良正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月7日起至2016年9月6日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨良正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨良正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯杨良正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨良正减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月7日起至2015年11月6日止）。并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4621号
罪犯杨良正，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月5日作出（2012）宝刑初字第360号刑事判决，以被告人杨良正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月7日起至2016年9月6日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨良正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨良正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯杨良正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨良正减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月7日起至2015年11月6日止）。并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 史军锋
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第126号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年10月出生。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月1日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2013年4月23日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
被告人陈某某，男，1992年12月出生。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月1日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2013年4月23日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）88号起诉书，指控被告人潘某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人潘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年3月31日夜晚，被告人潘某某、陈某某二人携带作案工具，从光山县窜至罗山县城关镇“明志网吧”门口，盗走停放于该网吧门口的一辆“真爱”牌电动车，后被巡警抓获。该电动车被追回并退还给失主。经罗山县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1225元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人潘某某、陈某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人潘某某、陈某某当庭亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，罗山县公安局出具的扣押物品清单、照片，领条，到案经过，罗山县价格认证中心对被盗电动车鉴定结论书，户籍证明、无前科证明，受案件登记表等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。潘某某、陈某某到案后均能如实供述犯罪事实，且被盗赃物被追回并退还给被害人，对潘某某、陈某某依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年6月30日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年6月30日止。）
上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖华
二〇一三年六月四日
书记员 胡向东
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审217号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人许从振，男，1980年10月25日出生，汉族，住德化县。
被执行人梁月清，女，1984年9月28日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第678号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月9日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人许从振、梁月清违法多生育一个子女的行为，于2015年7月1日立案、调查，并于2015年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月9日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第678号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年9月10日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第678号征收社会抚养费决定书。被执行人许从振、梁月清在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2015年9月30日缴纳社会抚养费20000元。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月18日向被执行人许从振、梁月清公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养31405元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人许从振、梁月清作出的德卫生和计生征决字（2015）第678号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第678号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许从振、梁月清应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费31405元及滞纳金。
本案执行费用371元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初956号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2016年3月14日投案，同日被取保候审，同年7月25日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）936号起诉书指控被告人王某甲犯侵犯著作权罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月23日，被告人王某甲在永嘉县黄田街道千石大街王宅祠堂楼下千石音像店内销售盗版光碟，被永嘉县公安局民警及永嘉县文化广电新闻出版局执法人员联合查获，并在店内查获疑似非法音像制品1086张。经永嘉县文化广电新闻出版局鉴定，该1086张疑似非法音像制品，无音像制品防伪标识、无出版单位、无SID码，属于非法音像制品。
2016年3月14日，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙的证言，扣押决定书、涉案物品鉴定清单、营业执照、房屋租赁协议书、永嘉县文化广电新闻出版局案件移送函及相关材料，永嘉县文化广电新闻出版局鉴定书，现场检查笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；又在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（三）项、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于永嘉县文化广电新闻出版局的涉案非法音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年八月三日
书 记 员 王佳佳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿、黄伟杰，该行职工。
被告陈桂明，男，汉族，1983年9月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告程锡权，男，汉族，1949年4月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告程金凤，女，汉族，1985年11月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈桂明、程锡权、程金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告陈桂明、程锡权、程金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈桂明于2013年3月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2013年3月14日至2014年3月13日期间向被告陈桂明提供30000元的可循环借款，被告程锡权、程金凤为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告陈桂明发放借款1笔，金额共30000元。截至2014年3月20日，被告陈桂明尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）212.96元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告陈桂明立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）212.96元（利息暂计至2014年3月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告程锡权、程金凤对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告陈桂明于2013年3月14日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告程锡权、程金凤为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款余额的2倍，担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2014年3月20日，被告陈桂明尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）212.96元，该借款已于2014年3月13日到期。
本院认为：被告陈桂明、程锡权、程金凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告陈桂明作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告程锡权、程金凤作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告程锡权、程金凤应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向主债务人陈桂明追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈桂明在本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息212.96元，2014年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告程锡权、程金凤对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告陈桂明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费277.66元，由被告陈桂明负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年八月十五日
书记员 林 锁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团�院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更120号
罪犯尹守兵，男，1991年10月5日出生，汉族，四川省岳池县人，高中文化程度，现在新疆生产建设兵团第七师高泉监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）西刑初字第465号刑事判决，以被告人尹守兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，尹守兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月17日以（2013）云高刑终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第七师高泉监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年7月21日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹守兵的犯罪行为发生在2012年5月23日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯尹守兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯尹守兵无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年8月5日起至2038年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1327号
原告：孙洪君，男。
委托代理人：牛丽萍。
被告：胡海鹏，男。
原告孙洪君与被告胡海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员李炳玲、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪君及委托代理人牛丽萍，被告胡海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡海鹏于2015年5月22日向原告孙洪君借款20万元，2015年6月19日被告向原告保证在2015年6月24日偿还借款。7月22日被告向原告偿还了5万元，2015年9月14日被告再次向原告承诺在2015年9月末前偿还全部借款本息，但至今未偿还，故原告诉至法院。要求被告偿还尚欠借款15万元及利息，至实际付清之日止，按年利率6%计算。
被告辩称：借款20万元属实，偿还5万元，尚欠原告借款15万元至今未还，同意给付原告借款利息。
经审理查明：2015年5月22日，被告胡海鹏向原告孙洪君借款20万元，被告收到借款后，于2015年6月19日给原告出具借条一份，保证在2015年6月24日偿还借款。被告在保证还款期限内未偿还原告借款，于2015年7月22日偿还原告借款5万元。剩余借款15万元经原告催要，被告于2015年9月14日再次向原告承诺借款本息在2015年9月底前全部结清。但至今未偿还，故原告�至法院。
本案在审理过程中，被告同意自2015年7月23日起按年利率6%给付原告借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、网银转帐回单、承诺书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告借款15万元，至今未偿还，被告对此欠款不予否认，现原告向被告主张权利，对原告请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡海鹏于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙洪君借款人民币15万元；
二、被告胡海鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙洪君借款利息（以借款本金15万元为基数，自2015年7月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尹琳琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢153号
申请执行人姜文政，住隆化县。
被执行人姜瑞民，住隆化县。
申请执行人姜文政与被执行人姜瑞民赡养纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜文政于2016年2月18日向本院提出执行申请，要求被执行人姜瑞民履行给付0.245万元的义务，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人姜瑞民在银行的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周静伊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢153号
申请执行人姜文政，住隆化县。
申请执行人姜瑞民，住隆化县。
申请执行人姜文政与被执行人姜瑞民赡养纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜瑞民至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人姜瑞民存在中国银行隆化支行的存款2300.00元扣划至隆化县人民法院。（账号：100381019257）
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心
账户：5009943100020
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年三月二十四日
书记员 周静伊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更152号
罪犯陈惠君，女，1965年4月17日出生于山西省运城市，汉族，大学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年10月29日作出（2010）运盐刑初字第241号刑事判决，以被告人陈惠君犯受贿罪，判决书判处有期徒刑十年。被告人陈惠君不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2011年5月23日以（2011）运中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年5月20日裁定减刑一年；于2015年5月20日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林、姚海凤，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务。罪犯陈惠君到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈惠君减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分。该犯服从分配，担任监区组委会学习组长，多次被评为监狱改造积极分子；在制作手工纸花工艺能踏实认真，吃苦耐劳，较好地完成了岗位任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈惠君在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成改造任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年4月15日获记功一次;2016年1月15日、4月15日(两次）、12月12日共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陈惠君确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠君减去有期徒刑九个月，刑期自2010年4月17日起至2017年7月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1790号
原告：周毅鹏，男，1968年3月21日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐蕊，职务镇长。
委托代理人：余梦煌，该单位工作人员。
委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。
第三人：广州市白云区太和镇南村第十四经济合作社，住所地广州市白云区。
负责人：周杜溪，职务社长。
原告周毅鹏诉被告广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告周毅鹏提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周毅鹏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周毅鹏负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 孙晓萍
人民陪审员 孙燕妮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈晓梅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1790号原告：周毅鹏，男，1968年3月21日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广州市白云区。法定代表人：徐蕊，职务镇长。委托代理人：余梦煌，该单位工作人员。委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。第三人：广州市白云区太和镇南村第十四经济合作社，住所地广州市白云区。负责人：周杜溪，职务社长。原告周毅鹏诉被告广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告周毅鹏提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周毅鹏撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告周毅鹏负担。审 判 长  黄 征人民陪审员  孙晓萍人民陪审员  孙燕妮二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈晓梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初41号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人于永利，男，1975年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2018年2月1日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人于永利犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人于永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年3月2日19时许，被告人于永利酒后驾驶广汽传祺GS5吉普车沿大庆市萨尔图区中三路自西向东行驶至萨尔图区果成寺时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为86mg/100ml。随后于永利被民警带至大庆市中医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：于永利血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于永利在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过、案件来源；户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测记录、血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；被告人于永利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人于永利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人于永利犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年二月八日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第974号
罪犯谢建全，曾用名谢大洪，男，1970年7月25日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1998年11月19日作出（1998）毕中刑初字第95号刑事附带民事判决，认定谢建全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2006年6月9日贵州省高级人民法院以（2004）黔刑执字第302号刑事裁定，将谢建全减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2011年4月15日罪犯谢建全获减刑一次，减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以谢建全在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯谢建全减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯谢建全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2015.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯谢建全在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢建全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2004年6月9日起至2021年5月8日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初427号
原告：刘金良，男。
委托诉讼代理人：孙秀霞，女。
被告：赵晓亮，男。
被告：杜金龙，男。
原告刘金良诉被告赵晓亮、杜金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金良及其委托诉讼代理人孙秀霞到庭参加诉讼，被告赵晓亮，杜金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘金良向本院提出诉讼请求：1、判令赵晓亮偿还借款人民币17000元，利息2040元，合计19040元；2、判令被告杜金龙承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，被告因种地在原告处借款人民币17000元，约定利息为1.2分，2017年1月1日本息还清。债务人赵晓亮出具借据一份，保证人杜金龙承担保证责任。到期后两被告未能偿还，虽经原告多次追要无果。为此提出上述诉讼请求。
被告赵晓亮，杜金龙未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系同村村民。2016年1月1日，被告赵晓亮因种地缺少资金，由被告杜金龙担保向原告借款人民币17，000.00元。当时约定利息为1.2分，2017年1月1日本息还清。被告赵晓亮为原告出具借据一份，被告杜金龙以担保人的身份在借据上签名。借款到期后，两被告未履行偿还义务，原告提起诉讼。
本院认为，原被告间因民间借贷而设立的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告赵晓亮未按约定的期限履行借款的偿还义务，已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告与被告杜金龙间的保证合同合法有效，被告赵晓亮不履行债务的偿还义务时，应依法承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓亮于本判决发生法律效力后一次性偿还原告刘金良借款人民币本金17，000.00元，利息2，040.00元，合计19，040.00元；
被告杜金龙对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告赵晓亮承担，被告杜金龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高智
二〇一七年二月十七日
书记员 刘洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4543号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓安，广东智洋律师事务所律师。
被告：单湘康，住广东省增城市。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告单湘康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓安到庭参加了诉讼，被告单湘康经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月30日，原告与被告单湘康签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间为36个月；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书等。同日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告在授信额度内给予被告总额为30万元的周转易限额，贷款期限为24个月，贷款执行利率为贷款放款日时中国人民银行公布的人民币贷款基准利率10.1475%。2013年9月6日、2014年5月26日，原告向被告发放贷款合计393344元。贷款到期后，被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，现起诉请求判决：
一、被告单湘康归还贷款本金131905.20元利息、罚息、复利（截止至2016年10月17日利息4855元、罚息21311.13元、复利816.76元；从2016年10月18日止起至还清贷款本息之日止，罚息、复利按合同约定的利率标准计付）；
二、被告单湘康支付原告实现债权费用（律师费）13595元；
三、被告单湘康承担本案诉讼费。
被告单湘康未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年8月30日，原告（授信人）与被告单湘康（授信申请人）签订了编号为139999120079048729的《个人授信协议》，约定如下主要内容：授信人同意向授信申请人提供总额为30万元的可循环授信额度；授信期间为36个月；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数负担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约；一旦发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回已发放贷款的本息和相关费用等。
同日，原告（授信人，甲方）与被告单湘康（授信申请人，乙方）签订编号为139999120079048729的《个人贷款周转易协议书》，约定如下主要条款：授信人同意在授信协议下为授信申请人开通“周转易”功能，在授信额度内给予授信申请人总额为30万元的周转易限额；贷款期限为24个月；按月付息、到期还本；贷款利率贷款实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率10.1475%，调整方式为固定日调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2013年9月6日和2014年5月26日，原告依约分别向被告发放贷款合计393344元。被告借款后未按期归还，截止至2016年10月17日，被告尚欠贷款本金131905.20元、利息4855元，罚息21311.13元，复利816.76元。
另查明，原告与广东智洋律师事务所签订《委托代理总合同》，委托律师处理涉案债权的诉讼，并支出了律师费13595元。为此，原告提供了律师费发票13595元予以证实。
诉讼中，原告表示签订合同时的中国人民银行同期同类贷款利率（一至三年期）为年利率6.15%，合同约定的年利率10.1475%，是在上述年利率基础上上浮65%。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告单湘康签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。
原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未能依约按时还款，构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金131905.20元及利息、罚息、复利（截止至2016年10月17日，利息4855元，罚息21311.13元，复利816.76元；从2016年10月18日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠贷款本金131905.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮65%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮65%再上浮50%计收复利，罚息不应计算复利）合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用的问题。原告与被告签订的合同约定了被告承担原告为实现债权所发生的律师费，现原告已向本院提供《委托代理总合同》及律师费发票，足以证明原告为实现涉案债权支出13595元的律师费用，故原告诉请向其支付13595元律师费合法有理，本院对此予以支持。
被告单湘康经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单湘康于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金131905.20元及利息、罚息、复利（截止至2016年10月17日，利息4855元，罚息21311.13元，复利816.76元；从2016年10月18日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠贷款本金131905.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮65%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮65%再上浮50%计收复利，罚息不应计算复利）；
二、被告单湘康于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行支付律师费13595元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、保全费1270元、合计4550元，由被告单湘康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 王 青
人民陪审员 吴建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张美婷
陈美丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初680号
原告：袁桂秋，女。
被告：刘奎军，男。
原告袁桂秋诉被告刘奎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂秋、被告刘奎军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁桂秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘奎军偿还原告袁桂秋借款本金50,000.00元，利息1，000.00元此后利息按月息4分计算至实际给付之日止。事实与理由：2015年11月28日，被告刘奎军向原告袁桂秋借款5万元，约定月利率4分，到期多次索要，拒不偿还。
被告刘奎军辩称，借款是事实，欠51,000.00元是事实，但是利息已经结算完了，2014年偿还了4,000.00元利息，2015年偿还了7,500.00元，2016年偿还了5,000.00元，2017年利息没有偿还。钱不是我本人花的，我同意偿还，但需要分期偿还。
经审理查明：2015年11月28日，被告刘奎军在原告袁桂秋处借款50,000.00元，约定月利率4%。
以上事实有原告向本院提交的借据一份以及本庭原告、被告陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘奎军在袁桂秋处借款，并为袁桂秋出具借据，袁桂秋与刘奎军间存在真实的借贷关系，刘奎军依法负有向袁桂秋返还借款的义务，故袁桂秋要求刘奎军偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月利率4%要求被告承担利息，超过法律规定的保护限度，本院以月利率2%支持袁桂秋的利息主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
刘奎军于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还袁桂秋借款本金50,000.00元及利息1,000.00元（利息计算期间为2017年1月1日至2017年2月20日），此后利息按照月利率2%计算至实际给付之日止。
案件受理费1,080.00元，由刘奎军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年三月九日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初680号
原告：袁桂秋，女。
被告：刘奎军，男。
原告袁桂秋诉被告刘奎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂秋、被告刘奎军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁桂秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘奎军偿还原告袁桂秋借款本金50,000.00元，利息1，000.00元此后利息按月息4分计算至实际给付之日止。事实与理由：2015年11月28日，被告刘奎军向原告袁桂秋借款5万元，约定月利率4分，到期多次索要，拒不偿还。
被告刘奎军辩称，借款是事实，欠51,000.00元是事实，但是利息已经结算完了，2014年偿还了4,000.00元利息，2015年偿还了7,500.00元，2016年偿还了5,000.00元，2017年利息没有偿还。钱不是我本人花的，我同意偿还，但需要分期偿还。
经审理查明：2015年11月28日，被告刘奎军在原告袁桂秋处借款50,000.00元，约定月利率4%。
以上事实有原告向本院提交的借据一份以及本庭原告、被告陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘奎军在袁桂秋处借款，并为袁桂秋出具借据，袁桂秋与刘奎军间存在真实的借贷关系，刘奎军依法负有向袁桂秋返还借款的义务，故袁桂秋要求刘奎军偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月利率4%要求被告承担利息，超过法律规定的保护限度，本院以月利率2%支持袁桂秋的利息主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
刘奎军于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还袁桂秋借款本金50,000.00元及利息1,000.00元（利息计算期间为2017年1月1日至2017年2月20日），此后利息按照月利率2%计算至实际给付之日止。
案件受理费1,080.00元，由刘奎军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年三月九日
代理书记员 房 颖
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初585号
原告陈某。
被告翟某甲，太原爽鑫贸易有限公司员工。
原告陈某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告翟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在山西省原平市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名翟某乙。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，且被告无责任心，无法共同生活。2015年，原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院于7月23日作出不准予原、被告离婚的判决。原告于2014年2月底开始从被告住所搬出独自居住，双方分居已超过两年，夫妻感情确以破裂，已无和好可能，故诉至人民法院请求依法判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告翟某甲辩称，我同意离婚，但要求原告向我支付我因病就医花费的医疗费5万元。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日在山西省原平市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名翟某乙。双方于2014年2月开始分居至今。2015年，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月23日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年4月25日，原告再次以双方感情破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚。
上述事实有结婚证、民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，双方已分居两年以上，原告曾于2015年向我院提起离婚诉讼，现原告再次起诉要求离婚，双方已无和好可能，可认定夫妻感情已经破裂，且被告亦同意离婚，故应准予双方离婚。被告辩称，要求原告向其支付医疗费5万元。本院认为，被告未向法庭提供证据予以证明，且该意见无事实及法律依据，故本院对其辩解意见不予采纳。庭审中，原、被告均提出各自存在债务，但对对方的债务均不认可，且双方均未向法庭提供相关证据，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告翟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担75元，由被告翟某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一六年六月六日
书记员 孙雪姣
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审137号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人卢国喜，男，1990年03月23日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇卢家湃村*组。身份证号码为：4325241990********。
被执行人李宝英，女，1992年11月13日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇高试村*组。身份证号码为：4325241992********。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人卢国喜、李宝英作出的新计生征决字[2015年]第24407号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人卢国喜、李宝英婚后于2012年11月15日生育了第一个男孩后，又于2015年7月19日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月16日作出新计生征决字[2015年]第24407号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27480元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月4日作出新计生催字[2016]第24407号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人卢国喜、李宝英作出的新计生征决字[2015年]第24407号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人卢国喜、李宝英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费312元，由被执行人卢国喜、李宝英负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审137号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人卢国喜，男。
被执行人李宝英，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人卢国喜、李宝英作出的新计生征决字[2015年]第24407号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人卢国喜、李宝英婚后于2012年11月15日生育了第一个男孩后，又于2015年7月19日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月16日作出新计生征决字[2015年]第24407号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27480元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月4日作出新计生催字[2016]第24407号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人卢国喜、李宝英作出的新计生征决字[2015年]第24407号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人卢国喜、李宝英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费312元，由被执行人卢国喜、李宝英负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初98号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人薛某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月8日被神木县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、冯小玲出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日，薛某某以赊欠方式向吸毒人员温福义出售毒品海洛因一小包，净重约0.3克。2016年10月18日，被告人薛某某在神木县八中职工宿舍自己的住所内再次以赊欠方式向吸毒人员温某某出售毒品海洛因一小包，净重约0.3克。2016年10月19日，吸毒人员温某某被抓获后，为配合公安机关侦查，便以再次向被告人薛某某购买2小包毒品及还清欠款为由与薛某某进行电话联系。被告人薛某某欲再次向温某某出售毒品时，被民警抓获，并当场从其身上缴获毒品海洛因3小包，后民警对其住所进行了搜查，缴获毒品海洛因11小包，冰毒6小包。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定疑似冰毒、疑似海洛因的两组可疑毒品的成分，经鉴定疑似冰毒的检验材料中检出甲基苯丙胺，疑似海洛因的检材中检出海洛因成分。经委托榆林市中和堂药业有限公司对缴获的毒品进行称量，其中，6小包冰毒净重量为2克，共计14小包海洛因净重量为5克。综上，被告人薛某某贩卖海洛因、冰毒共计7.6克，其中查获7克。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，常住人口基本信息，抓捕经过，扣押清单，收缴收据，行政处罚决定书，情况说明，通话记录，证人温某某的证言，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，提取笔录，照片说明，称量证明，收缴物品清单及证明存根，现场检测报告书，电子称一个，冰壶一个，手机两部等证据在案证实，足以认定。
另查明，被告人薛某某曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，该事实有刑事判决书在案证实。
本院认为，被告人薛某某明知海洛因系毒品，多次向他人出售，被抓后并在其身上及住处查获海洛因、冰毒，被告人薛某某的行为构成犯贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。被告人薛某某曾因犯贩卖毒品罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯本罪，系累犯，应当予以从重处罚，鉴于其归案后能认罪，决定对其在从重判处的基础上予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金2000元（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2020年8月7日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
作案工具电子称一个，冰壶一个，手机两部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 高春芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4162号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：魏娜，女，1983年1月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，
原告张豪与被告魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，本案审理中，原告张豪于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告张豪负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月八日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村。
代表人：朱素平，该分公司经理。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市明宇建筑工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林街81甲1号。
法定代表人：顾维明，该公司总经理。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛宏亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛致通海运有限公司鲅鱼圈分公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段芳华园B座4单元102号房。
代表人：张晨，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢建设集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：褚乃立，该公司董事长。
委托代理人：刘纪辉，该公司特种结构厂职员。
委托代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师。
再审申请人鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司（以下简称通源公司）、鞍山市明宇建筑工程有限公司（以下简称明宇公司）、薛宏亮因与被申请人青岛致通海运有限公司鲅鱼圈分公司（以下简称致通公司）、鞍钢建设集团有限公司（以下简称建设集团）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通源公司、明宇公司和薛宏亮申请再审称：（一）原审存在程序瑕疵。一审合议庭成员变动频繁且均未向当事人公布更换合议庭成员的庭长或院长的书面决定；一审大连海事法院并未依法调取《关于薛宏亮同志任职的决定》。（二）原审认定事实的证据存在瑕疵。致通公司伪造通源公司公章加盖的《企业询证函》和《运费还款补充协议》无效，不能作为定案证据。且《企业询证函》和《运费还款补充协议》均为复印件，也不应作为定案证据。（三）原审认定的责任主体错误。改变运输工具和运输方式的托运人应当为建设集团（特种结构厂），明宇公司和通源公司对此不应承担责任。请求对本案进行再审。
致通公司提交意见称：（一）通源公司等在原审时对合议庭的组成从未提出异议，且告知程序并不影响判决结果。（二）《企业询证函》和《运费还款补充协议》均系通源公司的经办人薛宏亮加盖通源公司印章后通过电子邮件发送给致通公司的，薛宏亮已经确认签字的真实性，无论印章真伪，均是对运费的确认，与本案《钢结构运输协议》、《建设工程施工分包合同》等其他证据形成完整的证据链，可以作为定案依据。（三）关于公路运输费用的增加，作为通源公司经办人的薛宏亮已经确认，通源公司等应当承担支付义务。
建设集团提交意见称：（一）建设集团签订的《建设工程施工分包合同》明确约定，钢构件运输由通源公司负责并承担运费。建设集团与致通公司没有任何合同关系，不应该承担运费给付义务。（二）一审合议庭成员变更情况已经告知各方当事人，程序合法。（三）薛宏亮在运输过程中为通源公司项目负责人，并对外签署相关合同文件。在建设集团施工合同履行过程中，薛宏亮亦代表通源公司组织施工、签收文件等。通源公司对薛宏亮的行为是认可的，薛宏亮签字行为产生的法律后果应当由通源公司承担，无论印章的真伪。（四）一审法院未能调取到相关证据并不违法，法官取证行为合法。
本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。根据通源公司、明宇公司和薛宏亮的再审申请理由，本案审查重点如下：
关于原审法院是否存在合议庭组成不合法的问题。首先，法律规定并未禁止合议庭成员的变更，只要经过审批均可以进行变更。该审批系法院内部程序，无需向当事人公布审批文件，只要将合议庭组成人员的变更告知当事人即可。其次，本案一审判决书中载明的合议庭成员系参加一审第四次庭审的人员，合议庭已经当庭将合议庭组成人员的变更告知各方当事人，当事人并未提出异议。并无证据证明合议庭成员的组成不合法或者合议庭的变更影响了当事人的诉讼权利，通源公司等关于一审合议庭组成不合法、原审存在程序错误的主张缺乏依据。
关于原审判决认定通源公司、明宇公司和薛宏亮承担运费支付义务是否缺乏证据证明的问题。首先，原审查明，通源公司与建设集团签订的《建设工程施工分包合同》中约定，由通源公司分包的施工内容包括所有构件的运输。2013年3月27日，通源公司与致通公司签订《钢结构运输协议》，约定通源公司委托致通公司进行钢结构部件的运输事宜，通源公司加盖了公章，薛宏亮在通源公司代表人的位置上签字。通源公司对该运输协议的真实性予以认可，致通公司亦实际履行了钢结构部件的运输事宜。原审判决认定通源公司与致通公司之间存在运输合同关系并无不当。其次，原审查明，薛宏亮作为通源公司代表人在《钢结构运输协议》签字，第一笔运费30万元系通过薛宏亮的个人账户汇至致通公司，通源公司在一审庭审中对上述行为均表示认可。因此，通源公司对薛宏亮代表通源公司与致通公司签订并履行相关运输协议的行为是明知并认可的。结合薛宏亮曾经作为通源公司负责人在通源公司作为施工单位并加盖公章的《工程中间结算单》上签字，以及在向通源公司发出的《合同履约告知函》上签字等事实，原审法院认定薛宏亮取得通源公司的授权，系代表通源公司处理施工、运输等相关事宜，并无不当。薛宏亮是否为建设集团特种结构厂的员工，并不影响其取得通源公司授权对外从事代理行为，故是否调取《关于薛宏亮同志任职的决定》并不影响本案事实的认定。建设集团与通源公司之间存在施工分包合同关系，第三人中钢集团吉林机电设备有限公司向建设集团发送函件的收件人是薛宏亮的事实，并不能推翻原审法院关于薛宏亮代表通源公司的认定。第三，通源公司等主张致通公司提交的《企业询证函》和《运费还款补充协议》中通源公司的公章系伪造，但并没有提供任何证据。虽然上述文件并非原件，但是通源公司的代理人薛宏亮在一审时已经对上述两份文件中签字的真实性予以认可，在没有任何相反证据的情况下，原审法院认定上述两份文件的真实性和证据效力，并无不当。通源公司应当对其代理人薛宏亮签字认可的文件承担相应的法律后果。《企业询证函》和《运费还款补充协议》中已经对涉案货物改变运输方式并增加运费的事实予以了确认，通源公司等对此应当承担相应的支付义务。因建设集团与通源公司之间存在施工分包合同关系，有关交货清单和《发到货通知单》中有关发货单位的记载，并不能推翻上述认定。通源公司等主张由建设集团给付运输费用，缺乏事实依据。原审判决通源公司等承担运费支付义务证据充分，并无不当。
综上，通源公司、明宇公司和薛宏亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司、鞍山市明宇建筑工程有限公司、薛宏亮的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 侯 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 娜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村。代表人：朱素平，该分公司经理。委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市明宇建筑工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林街81甲1号。法定代表人：顾维明，该公司总经理。委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛宏亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛致通海运有限公司鲅鱼圈分公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段芳华园B座4单元102号房。代表人：张晨，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢建设集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：褚乃立，该公司董事长。委托代理人：刘纪辉，该公司特种结构厂职员。委托代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师。再审申请人鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司（以下简称通源公司）、鞍山市明宇建筑工程有限公司（以下简称明宇公司）、薛宏亮因与被申请人青岛致通海运有限公司鲅鱼圈分公司（以下简称致通公司）、鞍钢建设集团有限公司（以下简称建设集团）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通源公司、明宇公司和薛宏亮申请再审称：（一）原审存在程序瑕疵。一审合议庭成员变动频繁且均未向当事人公布更换合议庭成员的庭长或院长的书面决定；一审大连海事法院并未依法调取《关于薛宏亮同志任职的决定》。（二）原审认定事实的证据存在瑕疵。致通公司伪造通源公司公章加盖的《企业询证函》和《运费还款补充协议》无效，不能作为定案证据。且《企业询证函》和《运费还款补充协议》均为复印件，也不应作为定案证据。（三）原审认定的责任主体错误。改变运输工具和运输方式的托运人应当为建设集团（特种结构厂），明宇公司和通源公司对此不应承担责任。请求对本案进行再审。致通公司提交意见称：（一）通源公司等在原审时对合议庭的组成从未提出异议，且告知程序并不影响判决结果。（二）《企业询证函》和《运费还款补充协议》均系通源公司的经办人薛宏亮加盖通源公司印章后通过电子邮件发送给致通公司的，薛宏亮已经确认签字的真实性，无论印章真伪，均是对运费的确认，与本案《钢结构运输协议》、《建设工程施工分包合同》等其他证据形成完整的证据链，可以作为定案依据。（三）关于公路运输费用的增加，作为通源公司经办人的薛宏亮已经确认，通源公司等应当承担支付义务。建设集团提交意见称：（一）建设集团签订的《建设工程施工分包合同》明确约定，钢构件运输由通源公司负责并承担运费。建设集团与致通公司没有任何合同关系，不应该承担运费给付义务。（二）一审合议庭成员变更情况已经告知各方当事人，程序合法。（三）薛宏亮在运输过程中为通源公司项目负责人，并对外签署相关合同文件。在建设集团施工合同履行过程中，薛宏亮亦代表通源公司组织施工、签收文件等。通源公司对薛宏亮的行为是认可的，薛宏亮签字行为产生的法律后果应当由通源公司承担，无论印章的真伪。（四）一审法院未能调取到相关证据并不违法，法官取证行为合法。本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。根据通源公司、明宇公司和薛宏亮的再审申请理由，本案审查重点如下：关于原审法院是否存在合议庭组成不合法的问题。首先，法律规定并未禁止合议庭成员的变更，只要经过审批均可以进行变更。该审批系法院内部程序，无需向当事人公布审批文件，只要将合议庭组成人员的变更告知当事人即可。其次，本案一审判决书中载明的合议庭成员系参加一审第四次庭审的人员，合议庭已经当庭将合议庭组成人员的变更告知各方当事人，当事人并未提出异议。并无证据证明合议庭成员的组成不合法或者合议庭的变更影响了当事人的诉讼权利，通源公司等关于一审合议庭组成不合法、原审存在程序错误的主张缺乏依据。关于原审判决认定通源公司、明宇公司和薛宏亮承担运费支付义务是否缺乏证据证明的问题。首先，原审查明，通源公司与建设集团签订的《建设工程施工分包合同》中约定，由通源公司分包的施工内容包括所有构件的运输。2013年3月27日，通源公司与致通公司签订《钢结构运输协议》，约定通源公司委托致通公司进行钢结构部件的运输事宜，通源公司加盖了公章，薛宏亮在通源公司代表人的位置上签字。通源公司对该运输协议的真实性予以认可，致通公司亦实际履行了钢结构部件的运输事宜。原审判决认定通源公司与致通公司之间存在运输合同关系并无不当。其次，原审查明，薛宏亮作为通源公司代表人在《钢结构运输协议》签字，第一笔运费30万元系通过薛宏亮的个人账户汇至致通公司，通源公司在一审庭审中对上述行为均表示认可。因此，通源公司对薛宏亮代表通源公司与致通公司签订并履行相关运输协议的行为是明知并认可的。结合薛宏亮曾经作为通源公司负责人在通源公司作为施工单位并加盖公章的《工程中间结算单》上签字，以及在向通源公司发出的《合同履约告知函》上签字等事实，原审法院认定薛宏亮取得通源公司的授权，系代表通源公司处理施工、运输等相关事宜，并无不当。薛宏亮是否为建设集团特种结构厂的员工，并不影响其取得通源公司授权对外从事代理行为，故是否调取《关于薛宏亮同志任职的决定》并不影响本案事实的认定。建设集团与通源公司之间存在施工分包合同关系，第三人中钢集团吉林机电设备有限公司向建设集团发送函件的收件人是薛宏亮的事实，并不能推翻原审法院关于薛宏亮代表通源公司的认定。第三，通源公司等主张致通公司提交的《企业询证函》和《运费还款补充协议》中通源公司的公章系伪造，但并没有提供任何证据。虽然上述文件并非原件，但是通源公司的代理人薛宏亮在一审时已经对上述两份文件中签字的真实性予以认可，在没有任何相反证据的情况下，原审法院认定上述两份文件的真实性和证据效力，并无不当。通源公司应当对其代理人薛宏亮签字认可的文件承担相应的法律后果。《企业询证函》和《运费还款补充协议》中已经对涉案货物改变运输方式并增加运费的事实予以了确认，通源公司等对此应当承担相应的支付义务。因建设集团与通源公司之间存在施工分包合同关系，有关交货清单和《发到货通知单》中有关发货单位的记载，并不能推翻上述认定。通源公司等主张由建设集团给付运输费用，缺乏事实依据。原审判决通源公司等承担运费支付义务证据充分，并无不当。综上，通源公司、明宇公司和薛宏亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司、鞍山市明宇建筑工程有限公司、薛宏亮的再审申请。审 判 长  胡 方审 判 员  李桂顺代理审判员  侯 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 娜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初490号
原告：刘丰武，男，1972年6月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人（特别授权）：张清(系原告妻妹)，女，1987年9月14日生，汉族，住泗水县。
被告：泗水县乐睿数码电子有限公司。住所地，泗水县泗河办金泉广场。
法定代表人：刘正国，经理。
原告刘丰武与被告泗水县乐睿数码电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清、被告的法定代表人刘正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年2月25日在被告处购买一台串号为358777057982614的iphone5s32GB灰色手机一部，于2016年1月过年期间，发现此手机为苹果官网换置机。我多次找被告协商，被告以各种理由拒不退还购机款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告返还购机款，并依消费者权益保护法按照国家标准进行赔偿11250元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我公司不存在违约行为，该手机系我公司销售的苹果手机正品行货，现原告使用该手机已经两年多，期间并未出现任何质量问题，原告购买的手机已超过质量保证期，我公司不承担责任。原告要求依照消费者权益保护法国家标准进行赔偿没有事实及法律依据。我公司销售人员在销售该手机时，已明确告知该手机系苹果官方换置机，故销售该手机价格比当时的市场价格低1100元。从价格看，原告购买手机时，对于该手机系官方换置机应当系明知的，我公司不存在任何欺骗消费者行为。原告是以合理价格购买我公司手机，故原告诉求没有任何依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告于2015年2月25日在被告处购买一台串号为358777057982614的iphone5s32GB手机一部。被告给原告出具销售单票据一份，内容为：“品名/规格：iphone5s黑；单价为3750元；机身串号为358777057982614”。2016年1月原告发现购买的手机为苹果官方换置机。后双方多次协商未果，诉至本院，请求法院依法判令被告返还购机款并依据消费者权益保护法按国家标准赔偿共计11250元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。原告向被告购买手机，被告所售手机应当遵循诚实信用原则，明确告知消费者所售手机为苹果官方换置机。被告出售手机时未明确告知且给原告出具的销售单也未注明所售手机为苹果官方换置机，构成欺诈。因此，原告要求被告返还所购手机款3750元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告返还手机款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告要求被告赔偿购物损失7500元的请求，合法有据，本院予以支持。被告主张在销售该手机时，销售人员已明确告知该手机为苹果官方换置机的辩解，没有提供相关证据予以证明，因此，对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告泗水县乐睿数码电子有限公司返还原告刘丰武购机款3750元；
二、被告泗水县乐睿数码电子有限公司赔偿原告刘丰武购机损失7500元（按照原告购买商品价格的二倍）。
以上一、二项限被告于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取为41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年五月三日
书记员 苏婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7481号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人厉连菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4560号，依法向被执行人厉连菊发出执行通知书，责令被执行人厉连菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉连菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉连菊（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币6111.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7481号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人厉连菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4560号，依法向被执行人厉连菊发出执行通知书，责令被执行人厉连菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉连菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉连菊的配偶任秉友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币6111.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初854号
原告：袁淑娇，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：华平，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：宋秀林，男，汉族，长白山保护开发区池南区九年制学校教师，住抚松县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地：白山市浑江区。
负责人：马兴国，该公司总经理。
委托代理人：冉德中，男，汉族，系该公司职员，住白山市浑江区。
原告袁淑娇诉被告宋秀林、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险白山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员吴交春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑娇委托代理人华平、朱玉华，被告宋秀林、被告平安保险白山支公司委托代理人冉德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁淑娇诉称：2015年11月27日11时10分，宋秀林驾驶吉FD0X**号小型轿车，沿松江河林业局开封林场道路由东向西行驶至松泉公路交汇处左转弯时，与沿松泉公路由南向北贾云权驾驶的鲁A69X**号小型轿车相撞，造成鲁A69X**号小型轿车乘车人袁淑娇受伤，两车损坏的交通事故。此次事故造成袁淑娇头面部外伤、右额部头皮血肿、颈部软组织损伤、胸部闭合性外伤、右肱骨内侧脱落性骨折，在吉林省松江河林区医院住院治疗110天。此次事故经白山市抚松县交警大队认定，宋秀林承担此次事故的全部责任，袁淑娇无责任。宋秀林的车辆在平安保险白山支公司投保了交强险。综上，请求法院判令宋秀林、平安保险白山支公司赔偿袁淑娇医疗费5,184.88元（宋秀林支付的8,000.00元医疗费已经扣除），住院伙食补助费11,000.00元，护理费15,137.76元，营养费3,000.00元，精神抚慰金5,000.00元，交通费700.00元，总计40,022.64元。
宋秀林辩称：在2015年12月5日，我和鲁A69X**号小型轿车车主贾云权谈车辆赔偿的问题时，袁淑娇能够用右臂抽烟、喝水，毫无受伤迹象，在2015年11月27日至12月5日期间，我两次询问医生袁淑娇的伤情，医生均未提到袁淑娇右臂受伤，在2016年12月6日（受伤第十天），袁淑娇却说右臂骨折，因此，我有理由要求袁淑娇出示证据，证明骨折系车祸所致，如不能证明，2015年11月6日以后的医疗费及相关费用，我均不承担。
平安保险白山支公司辩称：营养费无相关鉴定材料，我公司不予赔付；精神抚慰金因未达到伤残，我公司也不予赔付；其他损失应依法核算；诉讼费我公司也不予承担。
经审理查明：2015年11月27日11时10分，宋秀林驾驶吉FD0X**号小型轿车，沿松江河林业局开封林场道路由东向西行驶至松泉公路交汇处左转弯时，与沿松泉公路由南向北贾云权驾驶的鲁A69X**号小型轿车相撞，造成鲁A69X**号小型轿车乘车人袁淑娇受伤，两车损坏的交通事故。此次事故造成原告头面部外伤，右额部头皮血肿，颈部软组织损伤，胸部闭合性外伤，右肱骨内侧脱落性骨折，在吉林省松江河林区医院住院治疗110天，花费医疗费13,184.88元，住院期间一级护理12天，二级护理98天。此次事故经白山市抚松县交警大队认定，宋秀林承担此次事故的全部责任，袁淑娇无责任。宋秀林的车辆在平安保险白山支公司投保交强险，袁淑娇住院期间，宋秀林支付医疗费8,000.00元。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书1份、吉林省松江河林区医院病历及诊断书各1份、医疗费票据3份及原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。根据吉高法［2015］51号文件的规定及经过法庭确认的事实和证据，袁淑娇请求的合理费用为医疗费13,184.88元（吉林省松江河林区医院花费医疗费12,025.18元＋抚松县新城医院花费医疗费1,159.70元=13,184.88元）、住院伙食补助费11,000.00元（100.00元/天×住院期间110天＝11,000.00元）、护理费15,137.76元（124.08元/天×一级护理12天×2人＋124.08元/天×二级护理98天×1人=15,137.76元），总计39,322.64元。袁淑娇要求的营养费3,000.00元，没有相关医嘱证明需要加强营养，故对于该项诉讼请求本院不予支持；袁淑娇要求的精神抚慰金5,000.00元，因袁淑娇的伤情并未达到最高人民法院规定的应当给付精神抚慰金的条件，故对于该项请求本院不予支持；袁淑娇起诉要求的交通费700.00元，系袁淑娇亲属去宋秀林单位及上级部门反映情况时产生的，与治病无关，故对于该项诉讼请求本院不予支持。宋秀林及平安保险白山支公司认为袁淑娇骨折的伤情与此次交通事故无关，不应承担赔偿责任，但宋秀林及平安保险白山支公司均无正当理由未在法定期限内提出鉴定申请，故对于袁淑娇的伤情及医疗费用应以所住医院出具的病历及票据为准，宋秀林及平安保险白山支公司的抗辩主张，本院不予支持。宋秀林驾驶的肇事车辆吉FD0X**号小型轿车在平安保险白山支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险理赔期限内，平安保险白山支公司理应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告袁淑娇医疗费10,000.00元、护理费15,137.76元，共计25,137.76元；
二、被告宋秀林于本判决生效之日赔偿原告袁淑娇医疗费3,184.88元、住院伙食补助费11,000.00元，共计14,184.88元（被告宋秀林已经给付的8,000.00元，从此款中扣除）；
三、驳回原告袁淑娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，原告袁淑娇承担87.00元，被告宋秀林承担313.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一六年六月六日
书记员 谭 雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3791号
原告：赫荣峰，男。
委托诉讼代理人：王野，男。
被告：薄彦玲，女。
原告赫荣峰诉被告薄彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。依法由审判员徐勤玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫荣峰的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼，被告薄彦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫荣峰诉称：薄彦玲于2016年2月11日向我借款200，000.00元并出具借据，约定了借款利息及还款期限。因薄彦玲逾期未还款，所以起诉来院，请求法院判令薄彦玲偿还借款本息273,333.00元并承担本案诉讼费。
薄彦玲未出庭亦未递交答辩意见。
庭审中，赫荣峰为了证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明薄彦玲2016年2月11日向其借款200，000.00元，约定年息2分，借款期限一年的事实。薄彦玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交质证意见。本院经审查认为，赫荣峰所举证据客观、真实、合法有效，能够证明本案待证事实，本院对其证据予以采信。
经审理查明：薄彦玲2016年2月11日向赫荣峰借款200，000.00元，约定年息2分，借款期限一年。因薄彦玲逾期未还款，赫荣峰起诉来院，请求法院判令薄彦玲偿还借款本金200,000.00元，给付2016年2月11日至起诉之日的利息并承担本案诉讼费。
本院认为：赫荣峰与薄彦玲间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。薄彦玲无理由拒绝偿还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。赫荣峰要求薄彦玲偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薄彦玲于本判决生效后，一次性偿还赫荣峰借款本金200,000.00元，利息73,333.00元，合计273,333.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，400.00元由薄彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金 帅
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初239号
原告：宜黄县黄陂镇中田村二组，住所地：宜黄县黄陂镇中田村*组。
代表人：陈友贵，系该组组长。
委托代理人：陈贵富，宜黄县黄陂镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：宜黄县黄陂镇中田村民委员会，住宜黄县黄陂镇中田村民委员会。
代表人：熊华，系中田村民委员会村支部书记。
被告：罗春风，男，汉族，1956年2月26日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：张佛如，男，汉族，1950年10月7日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：卢进明，男，汉族，1965年12月5日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：黄兴旺，男，汉族，1978年3月9日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：袁平兴，男，汉族，1965年5月14日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告罗春风、张佛如、卢进明、黄兴旺、袁平兴委托代理人罗明联，江西宜河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邹华荣，男，汉族，1968年7月21日出生，宜黄县人，住宜黄县。
原告宜黄县黄陂镇中田村二组与被告宜黄县黄陂镇中田村民委员会、罗春风、张佛如、卢进明、黄兴旺、袁平兴、邹华荣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。
本案在审理中，发现本案所涉山林权属不清。
本院经审查认为，本案须以涉案山林的权属为依据查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周志峰
审 判 员 李雨童
人民陪审员 李庆明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴定兴
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初239号之二
原告：宜黄县黄陂镇中田村二组，住所地：宜黄县黄陂镇中田村二组。
代表人：陈友贵，系该组组长。
委托代理人：陈贵富，宜黄县黄陂镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：宜黄县黄陂镇中田村民委员会，住宜黄县黄陂镇中田村民委员会。
代表人：熊华，系中田村民委员会村支部书记。
被告：罗春风，男，汉族，1956年2月26日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：张佛如，男，汉族，1950年10月7日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：卢进明，男，汉族，1965年12月5日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：黄兴旺，男，汉族，1978年3月9日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：袁平兴，男，汉族，1965年5月14日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告罗春风、张佛如、卢进明、黄兴旺、袁平兴委托代理人罗明联，江西宜河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邹华荣，男，汉族，1968年7月21日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告宜黄县黄陂镇中田村二组与被告宜黄县黄陂镇中田村民委员会、罗春风、张佛如、卢进明、黄兴旺、袁平兴、邹华荣确认合同无效纠纷一案中，原告宜黄县黄陂镇中田村二组于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜黄县黄陂镇中田村二组申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜黄县黄陂镇中田村二组撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告宜黄县黄陂镇中田村二组负担。
审 判 长 周志峰
代理审判员 李雨童
人民陪审员 李庆明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴定兴
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初239号之一
本院2016年10月24日对原告宜黄县黄陂镇中田村二组与被告宜黄县黄陂镇中田村民委员会、罗春风、张佛如、卢进明、黄兴旺、袁平兴、邹华荣确认合同无效纠纷一案作出的（2016）赣1026民初239号民事裁定书中，存有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事裁定书中尾部审判人员署名处“审判员李雨童”更正为“代理审判员李雨童”。
审 判 长 周志峰
代理审判员 李雨童
人民陪审员 李庆明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴定兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01404-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨培亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨培亮物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
吉林省白城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉08执46号
梁海明：
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人梁海明借款合同纠纷执行一案，被执行人已按汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2018】20627号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，现本案结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2506号
原告：朱会芳，女，1973年10月13日生，汉族，住河南省汝州市。
被告:郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地:郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码914101086780606808。
法定代表人:张慧芳，该公司总经理。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地：郑州市惠济区毛庄，统一社会信用代码：410100100077974。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，统一社会信用代码410100100080710。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，该公司总经理。
原告朱会芳与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称“绿源山水公司”）、郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称“毛庄绿园公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）、郑州世贸置业有限公司（以下简称“世贸公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱会芳到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日,原告与被告绿源山水公司签订股权认购协议，原告股权金额本金为315950元。同日，双方又签订股权转债权协议，约定一年内，被告绿源山水公司未在上海股权托管交易中心挂牌，被告绿源山水公司应当一次性支付原告全额本金及相应利息，并且被告毛庄绿园公司、开元公司、世贸公司对上述债务共同承担连带偿还责任。履行期限届满，被告绿源山水公司并未达到上述约定条件，四被告均未按照协议约定履行还款义务，严重损害原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告绿源山水公司支付借款本金315950元及利息127959元（利息暂计算至2017年6月30日，此后继续计算至实际归还之日；判令被告开元公司、毛庄绿园公司、世贸公司共同承担连带责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、股份认购协议及股权转债权变更协议书各一份，证明被告绿源山水公司应承担还款责任，其余三被告承担连带责任。
证据二、借款担保合同、还款计划书、收据、借据、担保函复印件各一份，证明原告当时借给被告25万元，后来通过债转股又签订了股权认购协议。
证据三、借条复印件一份及农业银行交易明细一份，证明除了上述25万元以外，又打给被告开元公司业务经理王光利5万元，后来统一进行了债转股。
四被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告绿源山水公司签订《股权认购协议》及《股权转债权变更协议》各一份。《股权认购协议》约定：原告通过债转股的方式认购被告绿源山水公司发行的股权315950股，认购股权金额为315950元。《股权转债权变更协议》约定：被告绿源山水公司自《股权认购协议》签订之日起一年内，若未成功在上海股权托管交易中心挂牌，则《股权认购协议》变更为《股权转债权变更协议》，被告绿源山水公司应当一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，被告世贸公司、毛庄绿园公司、开元公司对上述债务共同承担连带责任。上述履行期限届满后，被告绿源山水公司未达到上述约定条件，四被告均未按照协议约定履行还款义务。
另查明，郑州绿源山水生态农业开发有限公司已于2016年3月21日进行工商变更登记，企业名称变更为郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。
本院认为：原告与被告绿源山水公司签订《股权认购协议》，通过认购被告股权的方式将原告债权315950元转换为股权认购款。根据《股权转债权变更协议》的约定，被告绿源山水公司如未在《股权认购协议》签订之日起一年内在上海股权托管交易中心挂牌，被告绿源山水公司应支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，被告世贸公司、毛庄绿园公司、开元公司对上述债务承担连带责任。上述履行期限届满后，被告绿源山水公司未达到上述约定条件，故原告要求被告绿源山水公司偿还借款本金315950元，并自2015年3月31日起按年利率15%支付利息至付款之日止的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告世贸公司、毛庄绿园公司、开元公司应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱会芳借款本金315950元，并自2015年3月31日起按年利率15%支付利息至付款之日止；
二、被告郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3979元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年十月十四日
书 记 员 马 钰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2254号
原告江苏达琳娜家纺有限公司。
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托代理人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告林忠党。
原告江苏达琳娜家纺有限公司（以下简称达林娜公司至判决主文前）诉林忠党买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建强到庭参加诉讼，被告林忠党经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达林娜公司诉称：原被告之间有长期的业务往来，2015年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告65000元，并出具欠条一张，被告承诺2015年5月1日前偿还50%，余款2015年5月31日前付清。被告至今未付款，原告无奈特提起诉讼，请求判令被告立即偿还货款65000元，并支付从2015年6月1日起至实际还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告未提交书面答辩状亦未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年4月18日，被告林忠党出具欠条一份，载明：“欠条现因与江苏达林娜家纺有限公司间的家纺采购业务，双方已对交易物品进行了检验，符合约定要求。经当面结算，尚欠江苏达林娜家纺有限公司货款65000元正，计币陆万伍仟元正。此款于2015年5月31日前付清，逾期，则全部未结付款项均按银行同期贷款利率支付。备注2015年5月1日前付50%）”，后被告未能还款致诉讼产生。
以上事实有欠条、报纸公告及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当及时支付货款，被告对自己的欠款数额进行确认并出具欠条，应及时支付货款，原告要求被告给付货款65000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林忠党于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏达琳娜家纺有限公司货款65000元及利息（以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息自2015年6月1日计算至实际付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元、公告费600元（原告已经预缴），由被告林忠党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 包小琴
代理审判员 王 凯
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1492号
原告：杨爱芝。
被告：菏泽市牡丹区马岭岗镇卫生院。
法定代表人：李永生，院长。
本院在审理原告杨爱芝与被告菏泽市牡丹区马岭岗镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨爱芝于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱芝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨爱芝负担。
审 判 长 晁一兵
人民陪审员 李学斌
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 王丽亚