wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审22号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，职务：乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
2016年6月14日，本院收到申请执行人乌兰浩特市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行乌兰浩特市人民政府2015年4月17日作出的乌政征补（2015）51号房屋补偿决定。
本院认为，申请执行人于2015年5月26日向被征收人送达了乌政征补（2015）51号房屋补偿决定书，其经催告后未在法定期限内提出申请，其将补偿决定的送达证日期涂改后提出申请，涂改后的日期与催告书载明的送达补偿决定的日期不一致，该情形属于无正当理由逾期提出申请，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对乌政征补（2015）51号房屋补偿决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 马 聪
审判员 朱明华
审判员 李方利
二〇一六年七月六日
书记员 张 惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2149号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：韦九林，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告韦九林关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月8日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，营业场所包头市稀土高新区。
负责人王继文，行长。
委托代理人贾富，该分行员工。
委托代理人赵金龙，该分行员工。
被告武爱荣，女，1965年4月16日出生，，汉族，固阳县物资局退休职工，住包头市固阳县。
被告杜荣，男，1959年10月25日出生，，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储银行）与被告武爱荣、杜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人贾富、赵金龙及被告杜荣到庭参加诉讼。被告武爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，其行与二被告于2011年3月16日签订《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》及《还款协议书》，约定二被告共同向原告借款88万元，二被告将其二人所有的两套房产抵押给原告，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用。自2011年3月18日至2015年7月16日，原告向被告武爱荣分别发放88万元贷款，支用发放33万元贷款，支用发放58万元贷款，支用发放10万元贷款，支用发放13万元贷款，额度使用期限为60个月，贷款利率执行中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为等额本息还款法。在后续履约过程中，二被告未能准时、足额归还贷款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金820812.76元，利息63269.12元及罚息4659.26元（计算至2016年5月6日）及至借款本金还清之日的逾期利息，同时由被告承担本案诉讼费。
被告杜荣认可欠款事实认可，称其现在正在筹集资金，希望与原告协商解决，但其认为不应支付罚息，因为贷款逾期之后原告一直在计算利息。
被告武爱荣未到庭未作答辩。
经审理查明，原告与二被告于2011年3月16日签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《最高额抵押合同》及还款协议书，双方约定原告向被告武爱荣提供可以循环使用的借款额度88万元，借款额度有效期为10年，自2011年3月16日至2021年3月16日，单笔贷款利率为年利率，以借款支用单中的约定为准，罚息利率则以该笔借款所对应的借款支用单中的约定为准。若被告不按合同约定偿还本息，原告有权利宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。2011年3月18日，二被告向原告借款88万元，现本息已还清，后二被告分别于2013年5月31日、2014年1月14日、2014年9月29日、2015年7月16日向原告借款33万元、58万元、10万元、13万元，贷款年利率分别为9.6%、9.6%、9.6%和7.875%。上述贷款的期限都是60个月，还款方式均为等额本息。现上述四笔借款均发生逾期，33万元借款的最后还款日为2015年12月21日，58万元借款的最后还款日为2015年10月16日，10万元借款的最后还款日为2015年9月29日，13万元借款的最后还款日为2015年9月16日，四笔借款尚欠本金分别为195085.68元、415801.29元、83487.51元和126438.28元，合计820812.76元。
另查明，在后四笔借款的借款支用单中，原、被告双方未对罚息进行明确约定，合同中亦未对逾期利息作出约定。
原告邮储银行为证明其主张，向本院提交了个人额度借款合同一份、个人额度借款抵押合同一份、最高额抵押合同三份、结算明细单、贷款放款单、借款支用单及手工借据各四份、结婚证复印件一页、房屋他项权证三份，用以证明二被告系夫妻关系，共同向原告借款，其行已经履行了放款义务，二被告没有按约定履行还款义务。
被告杜荣对以上证据的真实性及证明目的均无异议。被告武爱荣未到庭未发表质证意见。
被告武爱荣、杜荣未向本院提交证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告共同向原告借款元，借款合同是原、被告双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，系有效合同。原告已向二被告发放了贷款，二被告应当履行借款人的还款义务。二被告未能如约偿还原告借款本息的行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还贷款本金820812.76元及利息63269.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息，因双方对此并无明确约定，本院不予支持。关于逾期利息，因双方对此并无明确约定，故对原告关于逾期利息的诉讼请求，本院按双方约定的贷款利率予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武爱荣、杜荣于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行贷款本金820812.76元、利息63269.12元，共计884081.88元；
二、被告武爱荣、杜荣于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行逾期利息（自2016年5月7日起至欠款本金全部付清之日止，其中694374.48元本金按年利率9.6%计算，126438.28元本金按年利率7.875%计算）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6343元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预交），由被告武爱荣、杜荣负担6310元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一六年七月六日
书记员 吕耀中
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2363号
原告：廖孔泉。
被告：吴进财。
被告：林国旋。
原告廖孔泉诉被告吴进财、林国旋民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（以本金3万元为基数，按月利率1.5%，自2014年8月31日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告林国旋的起诉，并变更第一项诉讼请求为判令被告吴进财偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月31日，被告吴进财向原告出具借款借据一份，约定其向原告借款3万元，借款期限自2014年8月31日至2014年9月15日止，双方对借款利率未作约定。被告林国旋自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限至上述借款清偿完毕之日止。同日，原告以现金方式向被告吴进财交付款项。借款后，被告吴进财分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴进财于本判决生效后十日内偿还廖孔泉借款本金3万元并赔偿利息损失（以本金3万元为计算基数，自2015年8月18日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 韩若山
人民陪审员 刘齐明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1128号之二
申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市荷城路1108号。
法定代表人：何富章，行长。
被执行人陈全寿，男，1989年6月29日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人卢婵（曾用名卢倩），女，1990年1月4日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2700号民事判决，申请执行其与被执行人陈全寿、卢婵金融借贷纠纷一案，本院已于2016年6月7日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人陈全寿、卢婵的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人名下有座落于贵港市建设东路房产一套，该房产评估拍卖需要较长时间，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1128号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为235869.13万元及利息，本案件受理费5148元，公告费350元，执行费3438.04元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2700号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1128号之一
申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市荷城路普罗旺斯1108号（中强普罗旺斯）3幢101、201、301号。
代表人：何富章，行长。
被执行人卢婵（曾用名卢倩），女，1990年1月4日出生，汉族，原住桂平市，住址。
被执行人陈全寿，男，1989年6月29日出生，汉族，原住址同上，现住址。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢婵、陈全寿拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人卢婵有房产一处座落于贵港市建设东路59号中央广场房产，本院已对该房产进行了查封，被执行人在指定期间仍拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢婵所有的座落于贵港市建设东路59号中央广场房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年八月二十日
书 记 员 谢 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4559号
上诉人（原审原告）：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。
法定代表人：岳好，执行董事。
被上诉人(原审被告)：陈莉，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区，
上诉人重庆晟唐物业管理有限公司因与被上诉人陈莉物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初17860号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，重庆晟唐物业管理有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆晟唐物业管理有限公司撤回上诉的请求意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆晟唐物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理622元，减半收取311元，由重庆晟唐物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年七月七日
书 记 员 冉梦云
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申170号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程益秀，女，1963年3月2日出生，汉族。
委托代理人:闫善德，男，1956年1月22日出生，汉族。
再审申请人程益秀诉黑龙江省铁力市桃山林业地区公安局（以下简称林业地区公安局）行政赔偿一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2015）伊中行立终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程益秀申请再审称，其多年来一直向被诉公安机关主张权利，林业地区公安局始终没有给予赔偿。�、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”程益秀丈夫于景武于1998年2月4日在林业地区公安局汽运派出所被传唤期间死亡，程益秀于2015年9月向人民法院提起行政赔偿诉讼,已经超过了法律规定的起诉期限，一、二审裁定对程益秀的起诉不予立案正确。
综上，程益秀的再审申请�符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程益秀的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申170号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程益秀，女，1963年3月2日出生，汉族。委托代理人:闫善德，男，1956年1月22日出生，汉族。再审申请人程益秀诉黑龙江省铁力市桃山林业地区公安局（以下简称林业地区公安局）行政赔偿一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2015）伊中行立终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程益秀申请再审称，其多年来一直向被诉公安机关主张权利，林业地区公安局始终没有给予赔偿。�、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”程益秀丈夫于景武于1998年2月4日在林业地区公安局汽运派出所被传唤期间死亡，程益秀于2015年9月向人民法院提起行政赔偿诉讼,已经超过了法律规定的起诉期限，一、二审裁定对程益秀的起诉不予立案正确。综上，程益秀的再审申请�符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程益秀的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年七月六日书 记 员  肖 扬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9054号
原告：刘太，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告：戴利强，男，1972年9月18日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：冷松良，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，（以下简称保险公司）住所地：青岛市市南区东海西路39号世纪大厦一楼。统一社会信用代码
代表人：张新业，总经理。
委托诉讼代理人：王晓俊，男，该公司职工。
原告刘太与被告戴利强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘太向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的损失1409531.08元（医疗费204828.92元，误工费24575.72元，护理费38114.44元，住院伙食补助费1840元，伤残赔偿金565180元，被抚养人生活费182364元，鉴定费2000元，今后护理费364728元，后期护理费60000元，精神抚慰金10000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日7时30分许，被告戴利强驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通货车沿大营路路西非机动车车道内由北向南行驶至肇事处停车开启车门时与沿大营路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，被送往平度市人民医院治疗72天，诊断为创伤性脑疝等。该事故经平度市交警大队认定，戴利强承担事故的全部责任。2016年9月10日，原告鉴定为4级伤残、大部分护理依赖、后期医疗费每月500元至600元。
戴利强答辩称，与原告发生事故属实，同意赔偿原告的合理合法的经济损失。我的车在保险公司投交交强险。事故发生后我给原告垫付44100元。
保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投保了一份交强险，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费、我公司不予承担。精神损失费过高
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、药费单据、原告的城镇身份，被告无异议。莱西市中医院司法鉴定所出具的鉴定报告，被告提出系原告单方委托，但是没有要求重新鉴定。对原告花费的人血白蛋白有异议，但没有提交证据。对原告请求的今后护理费和后期治疗费被告认为过高。根据原告的伤情，鉴定结论为大部分护理，原告按其比例按70％并无不当，但计算时间应暂时按10年计算，十年后可再次主张。后期医疗费因为没实际发生，应在实际发生后另行主张。精神损失费本院酌定5000元。
经审理和质证，查明以下事实：2016年3月23日7时30分许，被告戴利强驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通货车沿大营路路西非机动车车道内由北向南行驶至肇事处停车开启车门时与沿大营路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，被送往平度市人民医院治疗75天，诊断为创伤性脑残，花费医疗费204828.92元，2016年9月2日，原告到莱西市中医医院司法鉴定所，对伤残等级、护理依赖程度、后期医疗费用进行评定。结论为：1.被鉴定人刘太所受损伤的残情程度为伤残4级，2.被鉴定人刘太所受损伤所需护理依赖程度为：大部分护理依赖。3.被鉴定人刘太所需后期医疗费用建议为：每月500元－600元，花费鉴定费2000元。该事故经平度市交警大队认定，被告戴利强承担事故的全部责任，驾驶的肇事车辆在被告保险公司投交机动车强制险，事故发生在保险期内。保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告戴利强垫付44100元。
另查明，原告系城镇户口，有被扶养人为：父亲刘洪顺，1952年6月11日生（刘洪顺共生育子女2人），儿子刘城瑜，2007年6月16日生。
综上，原告的合理损失为：医疗费204828.92元、护理费13538.72元（147.16元×92天）、误工费24575.72元（147.16元×167天）、残疾赔偿费565180元（40370元×20年×70％）、被抚养人生活费182364元（儿子26052元×11年×70%÷2人+父亲26052元×9年×70%÷2人）、住院生活费1840元（20元×92天）、今后护理费537134元（147.16元×365天×10年×70%）、精神损失费5000元，共计1373321.16元及鉴定费2000元。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。根据该认定书，被告戴利强承担事故的全部责任，对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任，由于戴利强所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内120000元（已付10000元）承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失1253321.16元，兑除已付的44100元，余1209221.16元，由被告戴利强承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告刘太110000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告戴利强赔偿原告刘太经济损失1209221.16元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17486元，减半收取8743元，鉴定费2000元，共计10743元，由被告戴利强负担9823元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一六年十二月七日
书记员 荆保霖
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初142号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王诗启，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2017年1月4日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同月6日取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王诗启犯滥伐林木罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员谢某出庭支持公诉，被告人王诗启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王诗启因自己位于赤壁市官塘驿镇石泉村“狮子山”的自留山与石泉村八组发生权属纠纷，经相关部门多次调处无果。2015年12月中旬，王诗启在山林权属未确权以及没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自对争议林木进行砍伐。经鉴定，采伐林木蓄积为18.2155立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂召发、王某、涂丙炎、周某等人的证言、户籍证明、到案经过、勘查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王诗启违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王诗启当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王诗启犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1189号罪犯黄某某，男，1981年1月15日出生，福建省罗源县人，汉族，初中文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年8月21日作出（2013）晋刑初字第609号刑事判决，以该犯犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。其刑期自2013年7月15日起至2016年1月2日止。该判决发生法律效力后罪犯黄某某于2013年10月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年4月累计达标分9.2分。2014年获得监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年7月15日起至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第254号
原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司，住所地河南省安阳市高新区安汤路318号。
法定代表人袁鸿林，董事长。
委托代理人孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
被告江苏恒创新型建材有限公司，住所地江苏省大丰市白驹镇中小企业园。
法定代表人叶金和，总经理。
原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司（以下简称建力集团钢板仓公司）诉被告江苏恒创新型建材有限公司（以下简称恒创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告建力集团钢板仓公司的委托代理人孟庆荣到庭参加诉讼，被告恒创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建力集团钢板仓公司诉称，2012年3月12日，原、被告双方签订《钢板仓定作安装合同》，约定由原告为被告制作、安装钢板仓工程，合同总金额860000元，双方在合同中约定了付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告如约履行，工程完工后经被告验收交付使用。但被告却未按约定支付工程价款，所欠工程款260000元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令1、被告支付原告工程款260000元；2、被告支付原告违约金100000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告恒创公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，原告（乙方）建力集团钢板仓公司与被告（甲方）恒创公司签订《钢板仓定作安装合同》，约定由原告为被告制作、安装钢板仓2座，工程总造价860000元，质量保证金为总造价的10%；付款方式：主材料进入现场后，甲方给付乙方200000元，第1座仓完工后经甲方验收合格后向乙方支付200000元，全部钢板仓完成经验收合格后付款总额为780000元；工程完成交付使用后半年内无质量问题，甲方一次性支付质量质保金；违约责任：工程竣工后甲方不按合同条款执行，乙方有权诉求工程总造价的30%赔偿。原告按合同约定进行施工，但剩余工程款260000元至今未支付。
上述事实，有原告提交的钢板仓定作安装合同、财务凭证及其当庭陈述证实，以上可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的钢板仓定作安装合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，要求被告支付拖欠260000元工程款，本院予以支持。关于违约金，被告未按照合同约定支付工程款构成违约，合同约定为按工程总价30%进行赔偿过高，因拖欠工程款时间较长，原告自愿放弃部分权利，仅主张100000元，应予支持。被告恒创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒创新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司工程款260000元及违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告江苏恒创新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王洋洋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初214号
原告孙某某。
委托代理人雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾在同一保险公司从事保险业务关系，被告因家中事务急需现金投资，数次请求原告帮忙。原告便另行向人赊借现金，陆续为被告借到现金350，000元，并于2011年6月12日书立借据一张。后经原告多次电话或短信催收，被告陆续偿还现金200，000元。自2012年底时被告便不予偿还，经多次催收，被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款150，000元并按约定支利息给付利息，判令被告赔偿因追偿欠款而形成的损失20，000元，承担案件诉讼费。。
被告赵锐辩称，1、原、被告之间并不是借贷关系，是双方合伙做生意的投资款。2、原告起诉已经超过诉讼时效，不应当支持原告诉讼请求。
经审理查明，2011年被告赵锐因需要资金向原告孙莉华借款，原告通过转账方式分数次陆续向被告转款350，000元。被告赵锐于2011年6月12日书立借条一张，借条载明：今借到孙姐现金叁拾伍万元整小写：￥350000万元！以此为据!借款人：赵锐2011.6.12。后经原告催收，被告赵锐偿还了借款200，000元，剩余借款150，000元至今未偿还。原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、转账凭证以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清产。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，双方借贷关系成立，应当受到法律保护。被告偿还部分借款本金后，经原告多次催收被告拒不偿还剩余借款本金的行为是错误的，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，视为不支付利息。原告诉请判令被告赔偿因追偿欠款形成的损失，但未提供予以证明，对此诉讼请求本院不予支持。被告辩称该借款是双方合伙做生意的投资款，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。关于诉讼时效，原、被告借款时未约定还款时间，其最长诉讼时效为20年，原告起诉未超过时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告孙莉华借款150，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，650元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第783号
罪犯宋长峰，原住河南省郑州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2008年11月17日作出（2008）开刑初字第815号刑事判决，认定被告人宋长峰犯强奸罪，决定执行有期徒刑十年，刑期自2007年9月11日至2017年9月10日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年7月9日作出了（2009）郑刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年8月14日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年1月12日减刑一年一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋长峰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯宋长峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年2月19日23时许，宋长峰伙同他人与钟某、景某在饭店吃饭，趁钟某、景某喝醉之后，宋长峰等强行将二女强奸。同时认定被告人宋长峰系主犯。
经审理查明，罪犯宋长峰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2013年2月、2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年10月表扬6次，2012年3月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋长峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋长峰准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年9月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
xx
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1144号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县托里镇叶里斯南也肯村。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长虎，住新疆维吾尔自治区精河县。
申请再审人精河县汇达矿产资源有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人赵长虎土壤污染责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，汇达公司于2016年5月13日到本院接受询问。本院现已审查终结。
汇达公司申请再审称：一审法院违反法定程序，且认定事实不清、适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由如下：一、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院没有向我公司送达民事起诉状副本，致使我公司无法应诉答辩和参与庭审。2、一审法院错写我公司名称，没有进行补正。一审法院错将我公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，没有下达补正裁定。二审法院直接以”精河县汇达矿产资源有限公司”名称下判，没有纠正一审判决的笔误。
二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》不能作为定案依据。⑴一审法院委托鉴定时间是2014年12月初，棉花已经采摘完毕，不具备鉴定（现场）条件。⑵鉴定意见认定的受污染面积、损失数额等缺乏依据；分析说明理由全是抄袭自治区环境监测总站报告，缺乏鉴定机构独立、科学、令人信服的分析意见。2、我公司存在法定免责事由。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定”本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中的洪灾属于不可抗力，我公司也是受害方，我公司不应当承担责任。3、将全部损失都归责于我公司，显失公平。事件发生后，我公司采取了措施防止污染扩大，而且油污对于农作物生长影响有限；我公司认为农作物损失，95%以上原因是水灾造成的。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决；（二）一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误。
一、关于一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决的问题。
二审法院已经就送达民事起诉状问题进行审查，汇达公司所称没有收到起诉状副本与送达回证记载不符。况且，在已经签收开庭传票的情形下，即便汇达公司未收到民事起诉状副本，也不能成为拒绝出庭应诉的事由。一审法院确实将汇达公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，二审法院发现并在二审判决中已经纠正，且并不影响本案的实体判决结果。因此，汇达公司的此项申请再审事由，本院不予支持。
二、关于一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误的问题。
1、关于新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》是否能够作为定案依据的问题。汇达公司收到开庭传票，无故不参加一审庭审和委托鉴定；二审时，鉴定人员已经出庭接受汇达公司的质询，并就有关问题进行答复。汇达公司就该鉴定意见不应采信的申请再审事由，未能提供切实有力的证据加以证实，本院不予支持。2、关于汇达公司主张的免责事由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”，该条对因不可抗力造成他人损害如何承担责任作出规定。据此，”不可抗力”作为免责事由的条件应当严格把握，即只有侵权人对损害的发生没有过错，不可抗力是损害发生的唯一原因时，免责事由方可成立。现汇达公司以本案构成不可抗力为由，主张依照上述法律规定免除责任。经审查，汇达公司在停产后未及时清理污染物排放池，导致洪灾发生时污染物泄露，造成土地污染损害后果。由此可见，汇达公司对损害结果的发生具有过错，本案并不符合不可抗力的免责条件。因此，本院对汇达公司主张免责的再审理由予以驳回。
综上，汇达公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回精河县汇达矿产资源有限公司的再审申请。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭 婷
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 布鲁更
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民初14号
申请人七台河市东发煤矿。
负责人尹晓龙，男，职务矿长。
委托代理人史长福，男。
被申请人朱千春，男。
委托代理人梁守梅（被申请人朱千春妻子），女。
申请人七台河市东发煤矿（以下简称东发煤矿）不服七台河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的七劳人仲字[2015]第623号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人东发煤矿委托代理人史长福，被申请人朱千春及其委托代理人梁守梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月8日，仲裁委作出七劳人仲字[2015]第623号仲裁裁决，裁决申请人东发煤矿给付被申请人朱千春一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、配义眼费用等，共计201320.07元，扣除已支付的
34000.00元，还应支付167320.07元。申请人东发煤矿不服，请求撤销该仲裁裁决。其理由如下：按照法律规定，工伤认定期限以一年，但本案仲裁所依据的工伤认定办理时间超出法定期限一个月零五天，属程序违法，应当予以撤销。
被申请人朱千春辩称，认可仲裁裁决结果。
双方当事人均未向本院提供相关证据。
本院认为，申请人东发煤矿主张仲裁委作出的七劳人仲字[2015]第747号仲裁裁决书所依据的工伤认定程序违法，超过了法定的工伤认定办理时限，应当予以撤销。但我国法律规定的工伤认定办理期限，立法本意是维护工伤职工的合法权益，本案劳动仲裁裁决所依据的工伤认定决定书，即使有超出认定时限的问题，亦不影响申请人的权益，更不属于撤销仲裁裁决的法定理由。综上，因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情形，故对东发煤矿申请撤销该仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人七台河市东发煤矿撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字[2015]第623号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由七台河市东发煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓英
审 判 员 迟丽杰
代理审判员 李金弟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曲云潇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第611号
原告吴珊珊，女，1952年6月3日生，汉族。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司，住所地南京市建邺区南湖路30号。
法定代表人王惠萍，董事长。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告吴珊珊与被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司（以下简称惠伊百公司）民间借贷纠纷一案，原告吴珊珊于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张源于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴珊珊及其委托代理人叶松，被告惠伊百公司的委托代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珊珊诉称，被告惠伊百公司于2012年2月20日向原告吴珊珊借款人民币200000元，借款期限六个月。截止2014年3月14日，累计利息71013元。现借款早已到期，被告惠伊百公司却不履行还款义务，故原告吴珊珊诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年8月20日起至实际付清时止的利息。
被告惠伊百公司辩称，被告惠伊百公司实际向原告吴珊珊借款176000元，并于2012年5月20日归还12000元、6月20日归还12000元，实际欠原告152000元。此外，原告吴珊珊主张的利息计算过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年2月20日，原告吴珊珊（乙方）与被告惠伊百公司（甲方）签订编号为0232987的《借款合同》一份，约定被告惠伊百公司为筹备华中金融产品交易所相关费用，向原告吴珊珊借款200000元，借款期限自2012年2月20日起至2012年8月19日止。借款仅限用于筹备华中金融产品交易所相关费用，借款期限为六个月，借款一次划付、一次还清，借款人指定的收款银行账户为王惠萍名下账号为62×××15的江苏农业银行城北支行账户。合同第七条违约责任均约定，甲方不按本协议约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本借款合同约定的借款本金每天加收0.2%作为罚息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费，及其他实现债权的费用。同时，《借款合同》的附件均列明了贷款人享有借款人项目的盈利分红标准。
合同签订当日，原告吴珊珊委托案外人ＸＸ钧向王惠萍账户转入176000元。被告惠伊百公司于当天开具《收据》，载明交款单位为吴珊珊，收款方式为转账，金额为贰拾万元整（¥：200000.00），收款事由为借款；被告惠伊百公司加盖财务专用章，公司法定代表人章。原告吴珊珊表示，ＸＸ钧转账的金额为352000元，其中176000元为原告吴珊珊出借给被告惠伊百公司的款项，另176000元为案外人吴玲芝向被告惠伊百公司出借的款项；原告吴珊珊实际向被告惠伊百公司出借176000元。
另查明，2014年9月30日，案外人ＸＸ钧向法庭提供《付款说明》一份，说明“本人ＸＸ钧与吴珊珊是投资合作关系，贵院审理的吴珊珊诉江苏惠伊百投资实业集团有限公司民间借贷案中，吴珊珊的借款支付系通过本人：ＸＸ钧农业银行6228450390022113113支付到王惠萍农业银行62×××15账户上的。实际付款金额为176000元其中0232987号合同，发票面值20万元实付：176000元。”
以上事实，有借款合同、收据、银行行卡存款业务回单、《付款说明》及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴珊珊与被告惠伊百公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。本案中，原告吴珊珊实际向被告惠伊百公司借款176000元，被告惠伊百公司虽然抗辩其已归还24000元，但没有证据证明，原告吴珊珊亦不认可，故本院认可被告惠伊百公司欠原告吴珊珊借款本金176000元。现借款到期，被告惠伊百公司应向原告吴珊珊归还本金176000元，并以176000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月20日起向原告吴珊珊支付利息，直至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告惠伊百公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴珊珊借款本金176000元及利息（以176000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月20日起向原告吴珊珊支付利息，直至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告吴珊珊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由原告吴珊珊负担682.5元，被告惠伊百公司负担2000元（被告惠伊百公司应负担的诉讼费用2000元已由原告吴珊珊向本院预交，被告惠伊百公司应于本判决生效后十日内将此款支付给原告吴珊珊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 张源
二〇一四年十月十日
见习书记员 庄丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初字79号
原告王某某，山丹县居民。
被告王某一，山丹县居民。
本院于2016年1月6日受理原告王某某诉被告王某一离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告王某一的送达地址和联系方式无法通知被告王某一到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某一的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某一现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王某一现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告王某某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢宏
二〇一六年三月八日
书记员 谭阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11608号
原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号。
负责人李奎昌，总经理。
委托代理人周子涵，四川九问律师事务所。
被告四川省筑鑫山矿业有限公司。住所地：成都市青羊区家园路**号**幢*层**号。
法定代表人李明云。
原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司（以下简称联通成都分公司）与被告四川省筑鑫山矿业有限公司（以下简称筑鑫山公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联通成都分公司的委托代理人周子涵到庭参加了诉讼，被告筑鑫山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通成都分公司诉称，2012年5月28日、8月2日，原被告先后签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保》、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保补充合同》（合同编号：CU12-5102-2012-005362，以下简称《担保合同》、《补充合同》），约定被告以单位担保方式担保54个无预存优惠购机入网；担保范围包括但不限于：被担保人购买的合约计划对应的终端补贴等优惠，被担保人应向原告支付的各类通信费、违约金，根据合约计划约定或法律规定被担保人应向原告支付的损害赔偿金，原告为实现对被担保人享有的债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)；本协议项下终端补贴款的计算公式为，终端补贴款÷在网协议期×(在网协议期-
已在网月份数)。合同签订后，原告将54部手机交于被告，但是被告入网后，先后有5部手机无故拖欠话费并出现机卡分离使用的情形，原告多次催缴，被告仍未纠正违约行为，给原告带来重大经济损失。故原告诉请法院判令被告向原告支付通信欠费、损害赔偿金共计17926元。
被告筑鑫山公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，上述用户的通信欠费、损害赔偿金共计17926.01元。
上述事实，有《担保合同》、《补充合同》、欠费明细、业务受理单、截图、租机信息及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间建立的担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告担保的手机用户出现了通信欠费情况，给原告造成通信欠费及终端损失共计17926.01元。根据双方签订的《担保合同》及《补充合同》约定，被告对其担保入网的用户的欠费承担连带责任。故，对原告要求被告筑鑫山公司支付通信欠费及损害赔偿金共计17926元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和同担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省筑鑫山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司支付通信欠费、损害赔偿金共计17926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250元，由被告四川省筑鑫山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘姗姗
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1049号
原告郑州大力神基础工程有限公司。住所地郑州市金水区索凌路*号**号楼。
法定代表人张合全，总经理。
委托代理人胡培雨，河南春来律师事务所律师。
被告林州市八建建筑工程有限公司。
法定代表人郭怀生，经理。
原告郑州大力神基础工程有限公司（以下简称郑州大力神有限公司）诉被告林州市八建建筑工程有限公司（以下简称林州八建有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州大力神基础工程有限公司的委托代理人胡培雨到庭参加诉讼，被告林州市八建建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州大力神有限公司诉称：2010年以来被告中平能化集团高庄矿作为开发商一直在平顶山市高新区开发建设高阳小区。并将该小区5号、6号、7号楼的建设工程发包给被告林州八建有限公司，2010年4月10日，被告林州八建有限公司指派中平能化高阳小区项目经理应宗林与原告签订了一份基坑支护施工合同，将其承包的被告中平能化集团高庄矿高阳小区5号、6号、7号楼基坑支护工程分包给原告，清包劳务。合同签订后，原告在项目经理朱新卫的带领下，按照合同的约定和林州八建有限公司项目部现场人员的要求，按期完成了全部施工任务。林州八建和现场监理也未对工期和质量提出任何问题，2011年5月30日，双方项目经理应宗林和朱新卫共同签字确认总工程款为288000元，并确认扣除已付的210000元后，下欠工程款78000元。后经原告多次催要，2013年7月9日林州八建有限公司又还了20000元，下余58000元至今拒不清偿，根据我国有关法律的相关规定，林州八建有限公司应依法清偿拖欠原告的58000元工程款及产生的利息14881元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告清偿拖欠原告的工程款58000元及利息14881元，共计72881元。
被告林州八建有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2010年4月10日，被告林州八建有限公司在平顶山市高阳小区5、6、7号楼项目部与原告郑州大力神有限公司签订了平煤集团高阳小区5、6、7号楼工程的基坑支护施工合同。2010年5月19日、2010年5月31日原、被告双方经结算，林州八建有限公司高阳小区5、6、7号楼项目部的现场负责人马根生出具两份工程量结算单，内容分别为：“高阳小区G5、G6、G7#楼深层搅拌桩（止水帷幕）工程结算量结算，深层搅拌桩共计791根，总长度5366米。高阳小区G5、G6、G7#楼项目部2010年5月14日。同意按5366米，马根生，2010年5月19日。”“高阳小区G5、G6、G7#楼砼灌注桩工程量结算，砼灌注桩共计74根，每根桩长8.5米，总长共计629米。高阳小区G5、G6、G7#楼项目部，2010年5月31日。实际陆百贰拾玖米，马根生，10.5.31。”2011年元月28日原告郑州大力神有限公司与被告林州八建有限公司经清算，签订高阳小区基坑支护工程量验收清单。2011年5月30日，双方项目经理应宗林和朱新卫共同签字确认总工程款为288000元，并确认扣除已付的210000元后，还欠工程款78000元。后经原告催要，2013年7月9日被告支付工程款20000元，下余58000元至今未予清偿。原告请求被告支付工程款利息14881元（其中已付20000元的利息自2011年5月30日起至还款之日2013年7月9日，按2011年中国人民银行同期贷款利率一年至三年6.40%计算，共计2667元。58000元工程款自2011年5月30日起至2014年7月31日止，按2011年中国人民银行同期贷款利率三至五年（含）6.65%计算，共计12214元）。原告郑州大力神基础工程有限公司诉至法院，要求被告林州市八建建筑工程有限公司清偿拖欠原告的工程款本金58000元，利息14881元，共计72881元。
另查明，2011年中国人民银行同期贷款利率一年至三年6.40%，三至五年（含）6.65%。
本院所确认的上述事实，由原告提供的高阳小区G5、G6、G7#楼深层搅拌桩（止水帷幕）工程量结算、高阳小区G5、G6、G7#楼砼灌注桩工程量结算、高阳小区G5、G6、G7#楼基坑支护工程量验收清单、结算单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑州大力神基础工程有限公司与林州八建高阳小区5.6.7号楼项目部签订的基坑支护施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经被告组织进行竣工验收，原告的工程价款结算已经林州八建高阳小区5.6.7.号楼项目部负责人签字确认，因林州八建高阳小区5.6.7号楼项目部不具备主体资格，故应由被告林州市八建建筑工程有限公司支付剩余的工程款58000元，理由正当，应予支持。2011年5月30日，原、被告已对工程款进行了结算，但被告仅于2013年7月9日支付工程款20000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应当支付拖欠工程款的利息。又因原、被告对欠付工程价款利息利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故原告要求被告支付工程款20000元的利息以及下欠工程款5800元的利息，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林州市八建建筑工程有限公司偿付原告郑州大力神基础工程有限公司工程款58000元和利息14881元共计72881元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，被告林州市八建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 魏延东
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵培先
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1049号
原告李某某。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月10日登记结婚，婚后共生育两子女，女李某乙于2007年9月25日出生，子李某丙于2010年10月20日出生。婚姻存续期间，被告经常酗酒并殴打原告，原、被告感情确已破裂，请求离婚，原告抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费各自行承担，放弃财产分割。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1.身份证复印件一份，证明原告是适格诉讼主体；
结婚证一份，证明原、被告的结婚时间及夫妻关系；
3、子女户口本复印件2页，证明子女的基本情况。
4、证人袁某某、赵某某当庭证言，证明夫妻感情不和。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年11月10日登记结婚，2007年9月25日生育女李某乙，2010年10月20日生育子李某丙。双方现已分居生活，诉讼中经调解无法和好，且调解中均主张抚养子女并放弃主张抚养费。现二子女均在被告处生活。另查明，原告自愿放弃财产分割。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中原告称双方经常吵架，并已分居，夫妻感情确已破裂，主张离婚，且证人证明双方经常吵架，感情不和。诉讼中经本院调解和好无效，故感情确已破裂，准予离婚。关于子女抚养问题，原、被告共有二子女，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为由原告抚养女儿李某乙，被告抚养儿子李某丙较为适宜。诉讼中，原、被告均表示愿意抚养子女，且不要求对方承担抚养费，故子女的抚养费各自理。另，原告自愿放弃财产分割，本院视为是当事人对自己民事权利的处分，不予干涉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费各自行承担。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得再婚。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年十月二十二日
书记员 王富均
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第131号
原告邓洪彪，男，1975年4月2日生，汉族。
委托代理人冯梦龙，男，1985年9月26日生，汉族。
被告周剑鸣，男，1989年5月9日生，汉族。
被告董晓燕，女，1986年6月22日生，汉族。
委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。
被告高俊洁，女，1988年11月11日生，汉族。
原告邓洪彪诉被告周剑鸣、董晓燕、高俊洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓洪彪的委托代理人冯梦龙，被告周剑鸣、被告董晓燕的委托代理人李向玲到庭参加了诉讼，被告高俊洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告周剑鸣向原告借款200000元，借款利息约定为银行同期借款利息的四倍，借期6个月，由董晓燕、高俊洁提供担保，承担连带保证责任，担保期为二年。借款到期后，原告向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告周剑鸣归还原告借款200000元并支付利息、违约金；2、依法判令被告董晓燕、高俊洁对该债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周剑鸣辩称，借条是其本人出具，但并未使用该款项，实际是高俊洁使用该款，原告实际支付给周剑鸣的款项为176000元而不是200000元，且利息部分已经偿还了9个月共100600元。
被告董晓燕辩称，董晓燕与原告及被告周剑鸣并不认识，因与被告高俊洁是朋友关系，其本人不了解情况在借款合同上签字，但并未使用该款项。
被告高俊洁未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，借款协议1份，证明被告周剑鸣向原告借款200000元，被告董晓燕、高俊洁对该债务提供担保；
第二组，被告周剑鸣户籍证明、董晓燕身份证明、机动车行驶证各1份，证明被告的身份情况。
针对原告所举证据，被告周剑鸣发表如下质证意见：
对第一组真实性无异议，证明内容有异议，协议是周剑鸣签字，但该笔款项原告打到周剑鸣银行卡上后实际由高俊洁取走；对第二组无异议。
针对原告所举证据，被告董晓燕发表如下质证意见：
对第一组真实性无异议，证明内容有异议，董晓燕本人不了解情况，是基于对高俊洁的信任而在借款合同上签字，协议中约定的违约金过高，担保人不知情，不应当承担还款责任；对第二组无异议，证件是交给周俊洁的。
被告周剑鸣为证明自己的主张，向本院提交了2013年7月21日周剑鸣与高俊洁之间的录音资料1份，证明本案涉及的款项其本人未使用，是高俊洁使用，另证明原告实际支付给周剑鸣的款项为176000元而不是200000元，且利息部分已经偿还了9个月共100600元。
原告对被告周剑鸣所举证据质证后有异议，认为周剑鸣与高俊洁之间有利害关系，不能作为证据使用，不应采信。
被告董晓燕对被告周剑鸣提供的证据质证后对其真实性无异议，可证明本案借款本金实际是176000元，应按协议利息计算。
被告董晓燕未举证。
被告高俊洁未举证、未质证。
针对原、被告双方所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
对原告所举两组证据，被告质证后对其真实性无异议，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信；对被告周剑鸣所举证据，因未提供其它证据相互印证，原告亦未认可，对该证据不予采信。
经审理查明：2011年10月11日，原、被告之间签订《借款及担保还款协议》1份，双方约定被告周剑鸣向原告借款共计200000元，借期6个月，2012年4月11日前还款，借款月利息为银行同期借款月平均利息的四倍，利息每两个月支付一次，于每月11日前支付利息，另约定如违约在100天内，应每天付违约金500元，如违约，原告有权提前收回借款，超过该期限被告周剑鸣需按借款本金的20%向原告支付违约金。该借款由被告董晓燕、高俊洁提供担保，承担连带保证还款责任，担保期限为两年，担保范围包括借款本金、利息及违约金。被告周剑鸣同时在该协议书上向原告出具了“今借到邓洪彪现金200000元”的借条1份。借款到期时，被告偿还了2012年4月11日前的利息（每月6000元），余款未偿还，故而成讼。
另查明：2011年10月11日中国人民银行同期借款年利率为6.1%；庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告周剑鸣借原告现金200000元，有借款协议及借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，双方约定借款月利息为银行同期借款月平均利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持，对2012年4月11日前的利息被告已经偿还，不再计算，对2012年4月11日后的利息按中国人民银行同期借款年利率6.1%的四倍计算；被告董晓燕、高俊洁作为该笔款项的担保人，依照约定承担连带保证还款责任，原告要求其承担连带还款责任，本院予以支持；被告周剑鸣辩称该笔借款是高俊洁使用，实际借款金额为176000元且已经偿还利息100600元，因未提供充分的证据予以支持，对该辩由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告邓洪彪借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算，自2012年4月12日起付至判定的还款之日止）；
二、被告董晓燕、被告高俊洁在上项确定的还款数额范围内与被告周剑鸣承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓洪彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周剑鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
审 判 员 胡美玲
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯书霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6854号
上诉人（原审原告）：陆志，男，1977年12月4日出生，汉族，现住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：远发耀翼（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C04号楼一层。
法定代表人：金大一，董事长。
委托诉讼代理人：卢敏，北京观永律师事务所律师。
上诉人陆志因与被上诉人远发耀翼（天津）企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陆志上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查清事实，上诉人实际完成了英业达股份有限公司的项目，被上诉人应给付上诉人协议约定的工资提成。
被上诉人远发耀翼（天津）企业管理咨询有限公司辩称，被上诉人与英业达科技有限公司签订协议，因此，上诉人称英业达项目或奖金没有任何事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
上诉人陆志向一审法院起诉请求：1.判令被告按照解除劳动合同协议书中的约定，支付原告截止2017年5月份的项目提成奖励人民币52500元；2.判令被告支付迟延支付提成款经济补偿金13125元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2014年9月28日入职被告处，原、被告双方最后一次签订了自2015年9月28日至2018年9月27日的劳动合同，原告的工作岗位为管理顾问。2016年9月21日原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，内容为：甲方：远发耀翼（天津）企业管理咨询有限公司，乙方：陆志。经双方充分协商，就解除劳动合同的有关事项达成如下协议：一、双方协商一致同意于2016年9月27日解除劳动合同，双方的劳动权利终止；二、根据《劳动合同书》及双方合意约定，乙方不享受甲方年终奖金分配，甲方给予乙方2个月工资的经济补偿金，共计贰万元整；三、项目提成奖励：对乙方负责直接接洽的英业达股份有限公司相关项目，由于乙方是在任职期间接洽，此客户的归属权属甲方，乙方不得向任何第三方透露该客户的任何信息。对于在两年内成交的订单，甲方给予乙方提成奖励：提成奖励比例为：1、咨询项目类成交给8%的提成（税前）；2、培寻类成交给10%的提成（税前）；3、海外游学类成交给10%的提成（税前）；4道场搭建类成交给5%的提成（税前）。甲方付款时间：此项目成功签约并在甲方收到回款后，乙方按照要求为甲方开具发票，甲方收到发票后，按照上述奖励提成比例，代扣代缴相关税费后将款项支付给乙方。
按原、被告签订的“解除劳动合同协议书”约定的提成奖励条件，原告未能提供领取提成奖励的相关证明材料。
另查明，原告因提成、解除劳动合同经济补偿金等事宜于2017年2月23日至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月5日仲裁委作出了津武劳人仲案字（2017）第0357号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的“解除劳动合同协议书”系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告依照双方的约定，已经支付了原告经济补偿金2万元。按照双方约定的咨询项目类提成奖励，约定的内容为“项目成功签约并在甲方收到回款后，乙方按照要求为甲方开具发票，甲方收到发票后，按照上述奖励提成比例，代扣代缴相关税费后将款项支付给乙方”，现被告否认与英业达股份有限公司签订过合作协议，且原告所提供的证据不足以证明符合领取提成奖励的条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故一审法院对原告主张被告支付其咨询项目类提成奖励的诉讼请求，不予支持。另关于原告主张被告支付的提成奖金25%经济补偿金，无事实和法律依据，一审法院难以支持。判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告担负。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方当事人《解除劳动合同协议书》约定两年内成交的订单支付上诉人相应的提成，现上诉人未提供证据证实被上诉人成交的订单及成交额，据此，上诉人所主张的提成无法确定，其上诉主张，本院不予支持。上诉人应待证据充足后，另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第513号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人方某某，男，1973年8月21日出生于四川省成都市，，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市锦江区。2015年1月6日因涉嫌开设赌场、容留他人吸毒被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人方某某伙同唐某（在逃）以及外号“丹佛”（具体情况不详，在逃）的男子，在位于成都市锦江区琉璃乡包江桥村4组6号的二层居民楼内开设赌场。经三人协商，由被告人方某某提供赌博机和场地，并负责赌场的日常管理和人员安排，占有40%的股份，由唐某、“丹佛”提供资金，各占30%的股份。赌场开设以来，内有国家禁止设置的可供8人同时赌博的“捕鱼机”1台、可供10人同时赌博的“捕鱼机”1台、“翻牌机”11台，进行赌博牟利活动。为招揽生意，三人还向赌客免费提供甲基苯丙胺（冰毒）供其吸食。平日赌场内有账目一本，由小工王某某、杨某等负责记录，被告人方某某定时查看。
2015年1月5日22时许，公安机关在该赌场挡获被告人方某某，和小工王某某，以及参赌吸毒人员周某某、何某某（另处）等违法行为人，现场查获吸毒工具1套、记账本36页（根据账本显示，从2014年11月11日至2014年12月30日止，该赌场收入为677798元）及前述赌博机，现均已扣押在案。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，“扣押清单”，现场检测报告书，检测样本提取笔录，行政处罚决定书、现场检查笔录，赌博案发现场照片，被告人方某某户籍信息及辨认说明，账目本，证人王某某的证言，被告人方某某的供述及辨认笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）353号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某伙同他人，在居民房内设置赌博机，供他人进行赌博活动，并从中牟取利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人方某某及其同伙，在赌场内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人方某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人方某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某系初犯，归案后如实供述，当庭认罪，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护社会正常的公共秩序，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年7月5日止。）
二、扣押在案的捕鱼机主机主板2张、翻牌机主机主板11张，以及吸毒工具1套等，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2904号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张治某（自报名），男，1973年7月2日出生于广州市越秀区，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地越秀区朝天路*号***房，现住广州市荔湾区陈岗路**号之一富力君湖华庭**幢****房，因本案于2014年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
辩护人熊强，广东信孚律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3023号起诉书指控被告人张治某犯重婚罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2003年12月15日，被告人张治某与陈某某在广州市越秀区民政局婚姻登记处依法登记结婚。2011年11月，张治某认识了被害人石某某。2012年2月开始，张治某、石某某租赁佛山市南海区桂城街道怡翠花园翠竹苑1座501房，以夫妻名义共同生活，后生育儿子张某某。
2014年4月，石某某发现张治某已结婚，遂向公安机关报案。同年7月20日，民警抓获张治某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人侯榆发表辩护意见如下：被害人石某某与被告人交往的动机不正确，对本案发生存在一定过错，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人熊强发表辩护意见如下：对本案的指控无异议，但本案证据链较为薄弱，被告人主观上属于间接故意，犯罪情节并不恶劣，认罪态度好，被告人的妻子也对被告人表示谅解，综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人重婚的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出被害人存在过错的意见。经查，现并无证据证实被害人石某某对本案的发生存在过错，对辩护人的相关意见不予采纳。
本院认为，被告人张治某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张治某犯重婚罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2323号
申请执行人徐某某
法定代理人徐某某
法定代理人焦某某
被执行人郑某某
被执行人胡某某
被执行人王某某
被执行人罗某某
申请执行人徐某某向本院申请强制执行（2011）鼓少民初字第44号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑某某、胡某某、王某某、罗某某所有的63552元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月十八日
见习书记员 张 楠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00583号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡某某，女，1969年12月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。经本院决定，于2014年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2011年8月至9月初，被告人胡某某先后将60颗麻古（共计净重6.03）和一袋重30余克的冰毒存放于王某某（已判刑）家中，并委托王某某保管。2011年9月5日，王某某被公安机关抓获，查获二人非法持有的毒品。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人胡某某依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年8月至9月初，被告人胡某某先后将60颗麻古（共计净重6.03）和一袋重30余克的冰毒委托王某某保管，并存放于王某某位于重庆市江北区的家中。2011年9月5日，王某某被公安机关抓获，从王某某家查获二人非法持有的毒品。经鉴定，从查获的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺成分。2014年4月18日，被告人胡某某被抓获归案。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人王某某、黎某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、检材提取笔录、指认现场笔录、照片、毒品称重记录、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00559号刑事判决书、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法持有内含甲基苯丙胺的毒品30余克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年6月10日止。折抵刑期八日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雪莲
承办人报批庭长批示院长批示
校对人校对时间湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00961号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人谢某，无职业。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年8月12日被武汉市公安局武昌区分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2014）732号起诉书指控被告人谢某犯敲诈勒索罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日开庭进行不公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年7月间，被告人谢某与郑某同居分手后，多次通过打电话、发信息的方式，对郑某以公开隐私、损害其名誉相威胁，向其索要人民币5万元。2014年8月12日22时许，被告人谢某按照约定在本市武昌区南湖沃尔玛超市旁的中国工商银行门口，与郑某碰面并收取索要的人民币5000元，被公安人员当场抓获。所获赃款已追回并发还郑某。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、赃款扣押、发还清单，被害人郑某的报案、陈述、证人龙某的证言，及谢某与其二人手机微信聊天记录的截屏图、谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人谢某归案后能如实供述罪行并认罪，所获赃款已全部追缴，可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 冉 珺
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第209号
原告：马根美。
委托代理人：李广健。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告马根美为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告马根美的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马根美起诉称：原、被告于2010年11月9日签订《房屋租赁合同》两份，合同约定：被告租赁原告所有的位于湖州市南浔区南浔镇南林路248号1203、1205、1207、1209、1212室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为77700元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金25900元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为25900元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金202020元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同2份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证2份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年11月9日签订《房屋租赁合同》两份份，协议约定，原告将其所有的坐落于南浔镇南方时代广场4幢1209、1212室及南浔镇南方时代广场4幢1203、1205、1207室房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金分别为31990元及45710元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告马根美与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马根美与被告湖州运腾投资有限责任公司于2010年11月9日签订的两份《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于南浔镇南方时代广场4幢1203、1205、1207、1209、1212号的房屋腾退并返还给原告马根美。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告马根美给付房屋租金及实际占有费（按年租金77700元，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金38850元。
四、驳回原告马根美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4727元，减半收取2364元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘晓勤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1154号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月16日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月17日22时许，黄某、饶某乙、高某乙、邵某（均已判刑）等人在慈溪市浒山街道锦江宾馆金星KTV内，因琐事与KTV服务员范某发生纠纷，后该KTV的工作人员被告人高某甲及沈某棚、陈某乐及胡某鳴、曾某欢、姚某海、余某忠、赵某齐、管某清、史某、陈某超（均已判刑）等人，采用棒球棍打、拳打脚踢等方式，与对方发生械斗，致己方及对方人员受伤。经法医学鉴定，被害人邵某的伤势构成重伤二级，同案犯姚某海的伤势构成轻伤二级，被害人黄某、饶某乙及同案犯胡某鳴、余某忠的伤势均构成轻微伤。
被告人高某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高某甲及同案犯沈某棚、陈某乐、胡某鳴、曾某欢、姚某海、余某忠、赵某齐、管某清、史某、陈某超已赔偿被害人邵某经济损失，并取得了被害人邵某的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈某棚、陈某乐、胡某鳴、曾某欢、姚某海、余某忠、赵某齐、管某清、史某、陈某超的供述、被害人黄某、饶某乙、高某乙、邵某的陈述、证人范某、冯某、沈某红、罗某、饶某甲、吕某、叶某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及照片、现场照片、病历资料及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、本院（2014）甬慈刑初字第1465、1466号、（2015）甬慈刑初字第917号刑事判决书、抓获经过及被告人高某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某甲起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人高某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某甲取得了被害人邵某的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年七月六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01831号
原告孙安平。
委托代理人孙安军。
被告洪泽银座房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路2号。
法定代表人何秀峰，该公司总经理。
原告孙安平与被告洪泽银座房地产开发有限公司（以下简称银座公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告孙安平的委托代理人孙安军到庭参加诉讼。被告银座公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安平诉称：2012年9月30日，原告孙安平与被告银座房地产公司签订商品房买卖合同，合同第一条、第四条约定原告以565000元价款向被告购买银座豪景苑2幢902室房屋一套。合同第八条约定被告应当在2013年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，被告逾期交付房屋超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款0.04%的违约金。原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告依照约定履行了支付购房款等合同义务，但被告至今未能按照合同约定期限向原告交付房屋。2014年9月18日，原告诉至洪泽县人民法院，法院判决被告继续履行合同并支付2013年10月1日至2014年9月12日期间逾期交房违约金78422元。经查被告于2015年6月16日才取得涉案房屋的验收合格证明，原告再次诉至法院，请求法院判令：1.被告支付2014年9月13日至2015年6月15日迟延交付房屋违约金62150元；2.被告承担本案诉讼费。
被告银座公司未提供答辩意见。
经审理查明：2012年9月30日，原告孙安平与被告银座房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告以565000元价款向被告购买银座豪景苑2幢605室房屋一套，被告应当在2013年9月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告逾期交付房屋超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付价款0.04%的违约金。原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告依照约定履行了支付购房款等合同义务，但被告至今未能按照合同约定期限向原告交付房屋，引起诉讼。
本院于2014年12月20日作出（2014）泽民初字第1585号民事判决书，判决本案被告与本案原告继续履行合同，并向本案原告支付2013年10月1日至2014年9月12日期间的逾期交付房屋违约金78422元。被告不服上述判决，上诉至淮安市中级人民法院，被告在二审期间撤回上诉，（2014）泽民初字第1585号民事判决书现已生效。
另：被告委派一人参与本案庭审，该人在庭审中既未提供有效授权委托手续，又没有发表答辩、质证意见，其也未在限定的期限内提供授权委托手续、书面答辩、质证意见。
上述事实，由原告的当庭陈述、商品房买卖合同、发票、完税证明、（2014）泽民初字第1585号民事判决书、（2015）淮中民终字第00722号民事裁定书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告孙安平与被告银座公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同，依法受法律保护。被告未按合同约定时间交付房屋，应承担违约责任。原、被告在合同中约定的违约条款系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定。被告未能提供证据证明涉案房屋已符合合同约定的交付条件。原告要求被告支付2014年9月13日至2015年6月15日逾期交付房屋违约金62150元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪泽银座房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告孙安平支付2014年9月13日至2015年6月15日期间逾期交付房屋违约金62150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，保全费670元，由原告孙安平负担38元，被告洪泽银座房地产开发有限公司负担1319元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 涛
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邱陈岭
附：相关法律条文
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1286号
罪犯赵海军，男，1977年7月27日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）乌法刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵海军犯抢劫、冒充军人招摇撞骗罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年4月30日作出（2003）内刑二核字第5号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年7月3日交付执行。2005年9月19日，经内蒙古自治区高级人民法院作出（2005）内刑执字第324号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑减字第47号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年6月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯赵海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年2月、5月、10月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2023年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 多琳娜