广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第469号
原告：邹某某，女，苗族，住所地广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：郭某，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：陈某甲，广西信和律师事务所律师。
被告：某某保险公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：陈某乙，总经理。
委托代理人：王某，广西众维律师事务所律师。
原告邹某某诉被告某某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人郭某、被告某某保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，庄某某驾驶小轿车在柳州市某路段，车前左侧与道路中央隔离花带发生碰撞，造成车辆损坏、隔离花栏损坏的道路交通事故，经过柳州市柳南交警大队调查后认为庄某某负此次事故的全部责任。原告将小轿车送到柳州市价格认证中心对受损车辆进行了车损鉴定，鉴定结果为：小轿车车辆损失总金额为52574.00元，车损鉴定费为2550元。原告小轿车定损修理费用52574元，支付1200元的事故吊车费，320元清障施救费，另支付因隔离花栏损坏赔偿费用500元，车损鉴定费2550元，以上各项损失合计：57144元。原告向被告柳州市代理部购买机动车车损险、第三者责任险、不计免赔，保险期间自2013年1月8日至2014年01月07日，但当原告向被告提出索赔请求时，被告并未按照《事故车物损失估价鉴定结论书》的鉴定结果和车损鉴定费发票等数额予以理赔。综上，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告小轿车因交通事故所受财产损失人民币57144元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证明及电脑上被告的工商登记信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年8月16日柳南大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》一份。拟证明（1）原告所有的车辆与道路中央隔离栏发生碰撞，事故发生时是由当事人庄某某驾驶；（2）车辆驾驶员承担全部责任的事实。
3、事故车辆的机动车行驶证、发生事故时司机的机动车驾驶证、保险凭证一份。拟证明（1）车辆由原告所有；（2）车辆在被告处购买了保险；（3）事故发生时车辆在被告承保期限内。
4、2013年9月11日柳州市价格认证中心出具的《价格认证结论书》及车辆损失勘估定损表（隔离栏）一份共7页。拟证明该起事故造成车辆损坏修复赔偿费用52574元。
5、柳州市价格认证中心出具《价格鉴证机构资质证》、鉴定师的资质证明、价格鉴定委托书6页。
6、保险单一份。拟证明原告所有的车辆在被告处购买了保险险种有第三者责任保险、机动车损失保险不计免赔。
7、事故车辆修车费发票、车损鉴定费收据、吊车费发票、清障施救费收据、绿化服务费发票各一份。拟证明该起事故造成车辆修理费52574元，车损鉴定费2550元，道路清障费320元，绿化服务费500元。
被告某某保险公司辩称：我方公司只同意2013年10月29日定损的价格26998元，包括了维修费、辅料费、管理费，其他的费用不在保险范围内，我公司不同意支付。
被告某某保险公司为其答辩向本院提供了如下证据：
1、被告营业执照及组织机构代码。拟证明被告诉讼主体资格。
2、被告公司对本案事故车辆定损材料一份6页。拟证明被告公司对事故车辆定损的维修价格为26998元，且该价格可以在我公司所指定的维修点将车辆恢复原状。
被告某某保险公司对原告的证据质证后认为：对证据1、2没有异议。证据3没有原件，我方不予质证。证据4是在原告方送鉴定时的一个价格评估而不是真实产生的维修价格，该评估仅仅是对维修过程中费用高低进行评估，并未对维修时是否更换零部件进行有价值的认证，我方认为原告在维修过程中将不必要更换的零部件进行更换使得维修价格远远高出实际恢复原状所产生的费用。我方对证据5、6没有异议。对证据7，我方认为该机构与原告有利益关系，且出具的发票价格与评估价格完全一致，所以我方认为该机构作出的发票证明力度较低。鉴定费用与清障施救费不在保险范围，我公司不予理赔。绿化服务费从发票来看与本案无关，不能证明该绿化是本次交通事故造成的。
原告对被告提供的证据质证后认为：证据2超出举证期限，我方不予质证，且被告应承担逾期举证的后果，法院向被告送达的举证通知书第一条、第六条、第八条已经明确告知了被告的举证责任。即便此证据可以作为证据，此证据的定损时间是2013年10月29日，而该案的出险时间是2013年8月16日，该证据证实了被告拖延定损时间这一关键客观事实。其定损的修理厂为被告所指定的协作单位某某修理厂，其不是原告所有车辆的4S店所出具的定损价格，且保险公司签章处及被保险人签章处均为空白，其制作的更换项目清单及修理项目清单核准人签章处、定损复核人签章处、定损制单人签章处均为空白，且该车辆损失情况确认书也没有告知原告，某某修理厂所作出的车辆损失情况确认书因与被告有密切的利益关系，所作出的价格认定书不具有公正性，其证明力较低。
经过开庭质证，双方当事人对对方当事人提供证据的真实性没有异议，经审查，本院亦予以确认作为定案的依据。但被告认为原告提供的证据4《价格认证结论书》及车辆损失勘估定损表只是对维修过程中费用高低进行评估，不是对车辆是否更换零部件进行的有价值的认证。本院认为，该《价格认证结论书》为有资质的机构及价格认证人员出具，所作出的认证合法、真实、有效，本院对其予以采信。对于证据7，被告认为该机构与原告有利益关系，该机构作出的发票证明力度较低，却未能提供证据证明其观点；鉴定费与清障施救费不在保险范围；绿化服务费与本案无关，不能证明该绿化是本次交通事故所致。本院认为，原告提供的证据7足以证明了事故造成的各项损失的具体金额，被告除口头辩解外，无其他实质证据予以反驳，故本院对原告的证据7予以采信。原告对于被告提供的证据2即被告公司对本案事故定损的维修材料认为：一、出具该维修材料的修理厂与被告有利益关系，作出的价格认定书不具有公正性，其证明力较低；二、该维修材料为2013年10月29日出具，可以证实被告拖延定损时间；三、该维修材料的保险公司签章处和被保险人签章处，以及更换项目清单和修理项目清单的核准人签章处、定损复核人签章处和定损制单人签章处均为空白，且该车辆损失情况并没有告知原告。本院认为，由于该材料缺乏各方的签章，不符合法律规定，证明效力不足，本院不予采信。
经审理查明，登记在原告名下的北京现代牌轿车在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等保险，商业险保单，保险期间自2013年1月8日0时起至2014年1月7日24时止。其中，机动车损失保险金额及责任限额为162700元，并投保了不计免赔条款。2013年8月16日，庄某某驾驶北京现代牌轿车在柳州市某路段直行过程中，车辆左前侧部位与道路中心隔离花带发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。柳州市公安局交警支队柳南大队出具道路交通事故认定书认定当事人庄某某承担此事故的全部责任。事故发生后，原告为此支付了事故吊车费1200元、清障施救费320元、绿化服务费500元。事故发生后被告到现场进行了查勘。2013年10月29日，被告某某保险公司对本案事故车辆定损为26998元，定损材料上无被保险人签章。后当事人庄某某委托柳州市价格认证中心对原告车辆事故受损后的修复价格进行评估，评估结果为：在价格认证基准日，采用公开市场价值标准，确定的现行市场中等价格为52574元。原告为此支付鉴定费2550元。后原告按照《事故车物损失估价鉴定结论书》的鉴定结果和相关票据向被告索赔，但原、被告双方对车辆维修数额及赔偿项目分歧较大，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的机动车辆保险单证明原、被告之间存在保险合同关系，被告应当根据双方的合同约定以及法律规定履行保险合同义务。依据上述对本案证据的认定以及查明的事实，本案投保车辆发生保险事故后，双方始终未达成一个合理的修理方案和修理价格，原告为此委托柳州市价格认证中心对案涉车辆受损后修复至正常使用所需费用进行鉴定，该鉴定结果为有资质的机构及价格认证人员出具，所作出的认证真实、合法、有效，故对原告要求根据鉴定结果向被告主张车辆损失的费用，本院予以支持。原告为此支付的鉴定费及诉讼费，由于是被告怠于定损、理赔，未及时履行规定义务所产生，故应当由被告负担。被告辩称清障施救费不在保险范围；绿化服务费与本案无关，不能证明该绿化是本次交通事故所致。首先被告没有提交合同条款供本院审查，故被告辩称没有合同依据；其次根据本案事故的情况，原告车辆造成绿化带损害具有合理性，原告提供了绿化带修复的发票，证明了其主张，被告却没有其他证明予以反驳，故本院采信原告的陈述和主张。
综上，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告某某保险公司赔偿原告邹某某保险金57144元。
案件受理费1229元（原告已预交），由被告某某保险公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内支付完毕。逾期支付的，应当依法加倍支付逾期债务利息。权利人在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内有权向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年四月十七日
书 记 员 池一蓓
附：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。