wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第240号
原告上海天恒国际物流有限公司。
法定代表人刘义东。
委托代理人陈山。特别授权。
被告张贤山。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人陈立群。特别授权。
原告上海天恒国际物流有限公司（以下简称“天恒物流公司”）诉被告张贤山、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，原告诉请：1、判令被告张贤山赔偿原告损失共计9384元（其中修理费3400元、差旅费984元、停运费5000元）及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行时止）；2、被告人保义乌公司在交强险及商业险责任范围内承担相应的赔付责任；3、案件受理费由被告承担。本案依法由代理审判员陈琳适用小额诉讼程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告天恒物流公司的委托代理人陈山、被告张贤山、被告人保义乌公司的委托代理人陈立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日18时40分许，张贤山驾驶浙g×××××号小型汽车行驶至义乌市03省道与机场路交叉口时，突然变道，与陈山驾驶的沪d×××××号集装箱半挂车发生碰撞，造成两车部分损失的交通事故。同日，交警部门对该事故作出认定，由张贤山负事故的全部责任，陈山无责任。2014年10月14日，人保义乌公司对沪d×××××号车辆进行定损，确认损失金额为3400元。2014年10月18日，沪d×××××号车辆在上海路和金工汽车服务有限公司修理完毕，花费修理费3400元。原告系沪d×××××号车辆的所有人，该车使用性质为货运，每日行车收入为1000元以上。张贤山系浙g×××××号车辆的驾驶员与车主，该车在被告人保义乌公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，事故发生时张贤山持有有效行驶证与驾驶证。根据《机动车商业险“责任免除”明确说明书》第二条的约定，“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失”属于商业三者险的责任免除范围内，该条款后有被保险人张贤山签字。以上事实清楚。本院确认原告的合理损失为：1、车辆修理费3400元；2、原告诉请停运损失5000元，按车辆维修3天及处理事故2天共5天以1000元／天计，原告认为车辆修理期间的损失为交通事故直接导致的，故确认停运损失为3天＊1000元／天=3000元。以上合计6400元。原告诉请差旅费及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告上海天恒国际物流有限公司车辆修理费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告上海天恒国际物流有限公司车辆修理费1400元。
三、被告张贤山赔偿原告上海天恒国际物流有限公司停运损失3000元。
以上一至三项，自本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告上海天恒国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费200元，由被告张贤山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨王平
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00039号
申请执行人孙爱平，男，1950年6月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇椿林供销社。
被执行人王博，男，1982年1月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇山前洼村*组。
孙爱平与王博健康权纠纷一案，（2014）蒲民初字第01127号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙爱平于2015年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案。本案所确认执行标的为应履行赔偿款3747.98元、诉讼费40元、执行费50元，共计3817.98元。
本案在执行中，被执行人已将案款全部履行完毕.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01127号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一五年二月十日
书记员 曾斌州
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1679号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王泽民，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206218号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑素薇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01231号
原告张某甲，男，汉族。
原告谭某某，女，汉族。
二原告共同委托代理人邵安会（特别授权），重庆市万州区百安法律服务所法律工作。
被告张某乙，男，汉族。
被告张某丙，女，汉族。
被告张某丁，女，汉族。
被告张某戊，女，汉族。
原告张某甲、谭某某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲、谭某某及其委托代理人邵安会，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、谭某某诉称，二原告系夫妻关系，婚后生育子女四人即张某乙、张某丙、张某丁、张某戊。现四子女均已成家。从2013年10月17日至2015年1月24日止，二原告住院期间支付的医疗费扣除医疗保险费用外，二原告实际支付医疗费46808.81元，其中34956.60元，已由被告张某丙、张某丁、张某戊支付。余下的11652.20元，被告张某乙未给付。由于原告张某甲年老多病已丧失劳动能力，又没有其他收入来源，只能由四子女赡养。由于被告张某乙至今未给付医疗费，现二原告起诉至法院：1.要求被告张某乙给付二原告支付医疗费7652.20元（11652.20元－被告张某乙已给付4000元）。2.要求四被告给付原告张某甲每人每月的生活费250元。3.要求四被告给付原告张某甲、谭某某每人每月的门诊医疗费250元。4.四被告每月回家看望二原告1-2次。5.诉讼费由四被告承担。
被告张某乙辩称，原告诉称不是事实，被告也尽赡养义务的，二原告住院期间，被告给付4000元医疗费，后来没有给，由于家庭等原因未付，对于二原告诉讼请求，被告没有异议，但被告现在困难，无力支付。
被告张某丙辩称，对原告诉称事实无异议，对二原告诉讼请求无异议。
被告张某丁辩称，对原告诉称事实无异议，对二原告诉讼请求无异议。
被告张某戊辩称，对原告诉称事实无异议，对二原告诉讼请求无异议。
经审理查明，原告张某甲与原告谭某某系夫妻关系，婚后生育子女四人即张某乙、张某丙、张某丁、张某戊。现四子女均已成家。原告张某甲属农村居民，每月养老保险80元。原告谭某某属城镇居民，每月有养老保险1000元。
2013年10月17日至23日，原告谭某某因头晕等入重庆三峡中心医院住院治疗，共计支出医疗费6721.54元，其中个人自付为4677.02元，门诊的医疗费1454.80元。2014年9月21日至29日，原告张某甲因小肠梗阻等入重庆市万州区第五人民医院治疗，共计支出医疗费8136.36元，其中个人自付为3926.71元，门诊的医疗费455.09元。2014年10月19日至11月8日，原告张某甲因直肠癌等入重庆三峡中心医院治疗，共计支出医疗费30529.38元，其中个人自付为17779元，门诊的医疗费12146.37元。2015年1月20日至24日，原告张某甲因直肠癌化疗等入重庆三峡中心医院治疗，共计支出医疗费6446.26元，其中个人自付为3011.06元。以上二原告共计个人自付为43450.05元，其中被告张某丙、张某丁、张某戊已支付医疗费34956.60元。余下医疗费被告张某乙未付并引起纠纷。
以上事实，原告张某甲、谭某某提供了身份证、户口本、重庆市万州区新田镇人民政府及重庆市万州区新田镇五一社区居民委员会证明、出院诊断证明书、医疗费收据、医疗费结算表等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定：“父母对子女有抚养义务；子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条的规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第十八条第一款、第二款的规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”第十九条第二款的规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”四被告系二原告的子女，四被告应当履行赡养二原告义务，并且应当经常看望或者问候二原告。由于原告张某甲年老多病，每月养老保险80元，不足以维持正常生活费用，原告张某甲要求四被告每人每月给付生活费250元的诉讼请求，符合当地生活水平，故本院对于原告张某甲此项请求，本院应予支持。对今后发生的医疗费凭实际发生的医疗费发票由四被告平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊从2015年1月起每人每月支付原告张某甲生活费250元。
二、原告张某甲、谭某某2015年3月之后的医疗费凭实际发生的医疗费发票，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊平均承担。
三、被告张某乙在本判决生效后三日内支付原告张某甲、谭某某医疗费6862.51元（（43450.05元÷4人）－4000元）。
四、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每月看望原告张某甲、谭某某至少1次。
五、驳回原告张某甲、谭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年二月十一日
书记员 邓 妍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01420号
原告：李某，女，1966年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，1964年12月1日出生，汉族，农民。
原告李某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，于2014年7月30日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯广国到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：其原籍系四川，1994年1月10日其通过别人介绍与吕某甲相识并结婚共同生活。双方于1996年2月8日生育一子，取名吕某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格原因及家务琐事经常争吵。其多次受到吕某甲的殴打，无奈之下于2004年外出务工，双方一直分居至今。在此期间，双方没有往来，也没有联系。多年来，其一个人孤苦生活，吕某甲对其从来不管不问，其与吕某甲之间的夫妻感情确已完全破裂，故依法提起诉讼，请求人民法院判令其与吕某甲离婚，并要求分割夫妻共同财产房屋等价值16万元的一半8万元。
吕某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李某为证实其诉讼主张，提供如下证据：
1、李某身份证复印件及家庭户口本复印件，拟证实其与吕某甲的夫妻关系及其家庭成员基本情况。
2、凤台县岳张集镇计生信息表一份，拟证实李某与吕某甲系夫妻关系。
上述证据，吕某甲未到庭发表质证意见，本院经审核后均予确认其证明效力。
吕某甲未提交证据。
能证实审理查明事实的，还有李某在庭审中的相关陈述。李某在庭审中陈述称，其1994年1月10日与吕某甲结婚，当时没有办理结婚登记，后来其没有去办过结婚登记，也没有见到过结婚证，其到婚姻登记部门查过也没有登记记录。对于李某的陈述事项，经核实，李某与吕某甲未在婚姻登记部门进行过结婚登记。
经审理查明：李某经人介绍与吕某甲相识，并于1994年1月10日按农村习俗举行结婚仪式共同生活，但双方未办理结婚登记手续。双方于1996年2月8日生育一子吕某乙。在婚后的共同生活中，双方未能注重对夫妻感情的培养，常因日常生活琐事及性格等原因产生争执，又不能妥善处理，导致矛盾激化而分居生活。庭审中，李某要求离婚态度坚决，没有和好的可能。李某在庭审中放弃了要求分割夫妻共同财产的权利。
本院认为：李某与吕某甲1994年1月10日按农村习俗举行结婚仪式共同生活，双方没有办理结婚登记，但双方均已符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。由于双方在婚前了解不足即草率结婚，其婚姻的基础较差。在婚后的共同生活中，双方放松了对夫妻感情的培养，一直未能建立起牢固的夫妻感情，却因日常生活琐事及性格等原因产生矛盾，又不能采取有效措施予以化解，导致矛盾不断激化并致双方分居生活。庭审中，李某要求离婚态度坚决，经调解确无和好的可能。故双方之间的夫妻感情应当视为确已破裂，李某要求与吕某甲离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于财产分割问题，李某在庭审中已明确表示放弃要求分割夫妻共同财产的权利，本院予以认可。吕某甲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吕某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王献康
人民陪审员 黄国云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 万其明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01420号
原告：李某某，女，1966年7月15日出生，汉族，�川省人，农民。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1964年12月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告吕某某现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 辉
二〇一四年七月三十日
书记员 万其明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01396号申请人徐洋。申请人刘海军。本院于2014年9月22日受理了申请人徐洋、刘海军申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、刘海军医疗费2157.47元由徐洋承担。二、刘海军住院治疗6天生活补助300元、误工工资376.2元、护理费388.2元、全休2周误工工资877.8元由徐洋承担。三、汪玉英医疗费2423.73元由徐洋承担。四、汪玉英住院治疗6天生活补助300元、护理费388.2元、误工工资376.2元、全休2周误工工资877.8元，由徐洋承担。五、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1165号
原告：鞍山银信物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区园林路162号112。
法定代表人：王旭光，系该公司经理。
委代理托人：王妮妮，女，汉族，1983年3月9日出生。系鞍山银信物业服务有限公司员工。
被告：王荣珍，女，汉族，1952年6月11日出生，系无业，住所地：辽宁省鞍山市立山区新立街4栋2单元5层21号，身份证号码：210304195206111624。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司与被告王荣珍物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审判员 都基华
二〇一五年六月十日
书记员 王丽英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终96号
上诉人（原审被告）：李永见，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李正义，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈光明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄光云，男，汉族。
原审被告：田国庆，男，汉族。
上诉人李永见因股权转让纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2776号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉�李永见上诉称，上诉人的经常居住地在昆明市官渡区大板桥街道办事处板桥社区，且上诉人已在该经常居住地居住了1年零10个月，本案是股权转让纠纷，应当由上诉人经常居住已满1年以上的昆明市官渡区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院处理。
被上诉人李正义、陈光明、黄光云未提出书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《协议书》中约定，本协议在履行中如有争议，协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。因协议中载明协议签订地为昆明市盘龙区人民东路金泉大酒店，该酒店所在地在一审法院辖区，故被上诉人向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年三月二十七日
书记员 武 婕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4929号
原告：杨志林。
委托代理人：袁杭天。
被告：徐麟。
本院在审理原告杨志林与被告徐麟买卖合同纠纷一案中，原告杨志林以双方已达成庭外和解为由要求撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 仁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第294号
申请执行人即墨市通济教育办公室，住所地即墨市嵩山三路386号。
法定代表人王海燕，主任。
被执行人青岛口乐福食品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路25号。
法定代表人吴进理，董事长。
本院在执行申请执行人即墨市通济教育办公室与被执行人青岛口乐福食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴进理拘留后自愿协助返还涉案租赁房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1775号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年二月二十日
书记员 张 玮
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1926号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州世兴建材有限公司。
被告泸州市第七建筑工程公司。
本院于2014年8月25日立案受理原告泸州世兴建材有限公司诉被告泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州世兴建材有限公司的委托代理人尹沛覃，被告泸州市第七建筑工程公司的委托代理人曾亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在云南天力煤化彝安煤矿承包工程期间，由于需要购买钢材，2012年5月被告以泸州市第七建筑工程公司云南天力煤化彝安煤矿工程项目部名义向原告购买钢材188.57吨，货款为864996元，双方约定在供货一月内付款，若超过30天未付清货款，则视为违约，违约金每天按总货款的3‰计算。被告收到货后一直未付货款，2013年3月7日双方签订对账明细，确认了有关货款、违约金以及资金占用费，被告的项目负责人程永勇又再次约定在2013年5月30日前付款，若仍未付款，除支付利息外，还要支付律师费。被告至今未支付货款，为此，特诉诸法院要求被告支付货款、违约金、资金占用费共计1588946.4元，并每月支付利息（从2013年4月1日起至付清为止）。
被告泸州市第七建筑工程公司辩称：被告泸州市第七建筑工程公司并未设立云南项目部，也从未授权任何人签订合同，原、被告买卖关系不成立，程永勇并不是被告法人，也不是被告授权的，被告从未收到原告的钢材，原告应当提供收货单、发货单证明买卖钢材的事实。
经审理查明：2012年5月10日，原告与泸州市第七建筑工程公司云南天力煤化彝安煤矿工程项目部签订《购货确认函》，该工程项目部向原告购买各种型号钢材188.57吨，价值货款864996元，由原告送货到泸州市第七建筑工程公司云南天力煤化彝安煤矿工程项目部工地，30天内付款，逾期为违约，违约金每天按总金额的3‰计算。原告按照《购货确认函》向该工地发送了各种型号钢材188.57吨，货款864996元。2013年3月7日，原告与泸州市第七建筑工程公司云南天力煤化彝安煤矿工程项目部签订钢材款明细，双方确认钢材款总额为864996元。约定钢材款为月结，资金占用费5元／天／吨计算，超过30天每天按总金额3‰计算违约金。
同时查明，2011年11月9日，云南天力煤化有限公司与泸州市第七建筑工程公司签订《土建工程施工合同》，由被告承建彝安煤矿项目土建工程。程永勇作为该项目的委托代理人。在该项目结算资料中使用了泸州市第七建筑工程公司云南天力煤化彝安煤矿工程项目部公章。
上述事实，有原、被告的对账单、身份信息证明、确认函、送货单、土建施工合同、工程造价结算书、产值表、钢材产品质量证明书等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告应被告云南天力煤化彝安煤矿工程项目部的要求，向该工程项目供货各种型号钢材188.57吨，货物价值864996元，该工程项目收到原告钢材后应当付清货款，根据约定，在一月内付清货款，支付资金占用费5元／天／吨，即从5月12日至6月12日支付资金占用费为188.57吨×5元／天／吨×30天=28285.5元。超过30天未付清为违约，违约金双方约定每天按总金额的3‰计算，该约定的违约金过高，应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算为宜，计算违约金的时间应当从2012年6月13日起计算。云南天力煤化有限公司与泸州市第七建筑工程公司签订《土建工程施工合同》，由被告承建彝安煤矿项目土建工程。程永勇作为该项目的委托代理人，在该项目结算资料中使用了泸州市第七建筑工程公司云南天力煤化彝安煤矿工程项目部公章，且该工程项目实际收到了原告供货的钢材，被告对该钢材款应当承担支付义务。被告主张未收到钢材的理由不成立，本院不予支持。由此，被告欠原告货款的事实存在，应当清偿。原告主张被告支付利息，其利息支付请求因本院已支持原告要求支付违约金的主张，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，判决如下：
一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告泸州世兴建材有限公司货款864996元，并从2012年6月13日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算违约金至付清为止。
二、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告泸州世兴建材有限公司2012年5月12日至6月12日的资金占用费28285.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19100元，由被告泸州市第七建筑工程公司承担14100元，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告，原告承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一五年四月二十二日
书记员 曾鸣林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1067号
原告田务成，男。
被告纪彦军，男。
被告耿利，男。
原告田务成与被告纪彦军、耿利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告田务成到庭参加诉讼。被告纪彦军、耿利经本院传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田务成诉称：2013年6月15日，被告纪彦军因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并出具借据一支，约定月利息2.5分。现因原告急需资金，多次向被告索要欠款，而被告以种种理由推脱不还，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及从2013年6月15日起至款付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告田务成向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明被告纪彦军于2013年6月15日向原告借款人民币10万元，约定月利息2.5%，被告耿利作为担保人的事实。
被告纪彦军、耿利未到庭参加诉讼，且未向法庭提交书面的答辩意见、质证意见、辩论意见。
本院对原告田务成提供的证据作如下认证：原告田务成提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，查明以下案件事实：2013年6月15日，被告纪彦军向原告田务成借款人民币10万元，约定月利息2.5%，被告耿利为担保人，并打下借据一支，借据载明：“今借到田务成人币拾万元整（100000.00元）纪彦军月利（2.5分）担保人：耿利2013.6.15号”。借款后原告多次向被告主张借款本金，被告一再推脱拒付，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告纪彦军向原告田务成借款10万元的事实清楚，证据确实充分，被告纪彦军应当承担清偿责任，故原告田务成要求被告纪彦军偿还10万元的请求依法予以支持。被告耿利对被告纪彦军向原告田务成借款10万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民国合同担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告耿利对该笔借款的保证责任为连带保证责任。原告田务成在保证期间内对该笔借款要求被告耿利予以偿还的请求应予以支持。被告耿利在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告请求按照月利率2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告的请求应当按照年利率24%支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告纪彦军偿还原告田务成借款人民币10万元及从2013年6月15日起至款付清之日止按照年利率24%支付利息；被告耿利对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告纪彦军、耿利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄利梅
二〇一六年三月九日
书记员 高 婧
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00002号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人吕利平，女，1978年7月22日出生。
被告芦老豹，男，1973年2月25日出生。
被告买卫国，男，1971年12月5日出生。
被告芦猛虎，男，1977年1月27日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告芦老豹、买卫国、芦猛虎借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由本院审判员张和平独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人吕利平、被告买卫国、芦猛虎到庭参加诉讼，被告芦老豹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年1月18日，被告芦老豹以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款100000元，约定月利率12.57‰，到期日为2013年1月10日。还款方式：按月清息，到期还本，被告买卫国、芦猛虎为被告芦老豹提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，我社按照合同约定履行了合同中的事项。借款到期后，经我社多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告芦老豹立即偿还借款本金100000元及利息9358.6元，并自2013年1月11日起至判决确定还款之日按18.855‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告买卫国、芦猛虎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告买卫国、芦猛虎辩称：对原告起诉的事实无异议，但是钱芦老豹说已经偿还了。
被告芦老豹未到庭，亦未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。1-3组证据材料以证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
经质证，被告买卫国、芦猛虎对原告提交的证据材料均表示无异议。
被告芦老豹未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告芦老豹、买卫国、芦猛虎均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年1月18日，被告芦老豹以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款100000元，到期日为2013年1月10日，约定月利率12.57‰，逾期月利率18.855‰。还款方式：按月清息，到期还本，被告买卫国、芦猛虎为被告芦老豹提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告芦老豹偿还利息至2012年5月31日。经原告多次催要，被告所欠借款及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与�告芦老豹、买卫国、芦猛虎之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告芦老豹未足额偿付借款本息的情况下，被告买卫国、芦猛虎未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告芦老豹偿还借款本息以及要求被告买卫国、芦猛虎承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告买卫国、芦猛虎辩称被告芦老豹已经偿还借款，因举证不能，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告芦老豹须于本判决生效之日起十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款同期利息（其中2012年6月1日至2013年1月10日，按月利率12.57‰计算利息；2013年1月11日至判决书确定还款之日止按月利率18.855‰计算利息）。
二、被告买卫国、芦猛虎对上述债务承担连带清偿责任。被告买卫国、芦猛虎在承担连带保证责任后，有权向被告芦老豹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元，减半收取1244元，由被告芦老豹、买卫国、芦猛虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一五年三月十五日
书记员 仝 婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第463号
罪犯李轩，男，1990年11月29日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2013年9月17日作出（2013）扶刑重字第3号刑事判决，认定被告人李轩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后2013年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭进行了审理，法律监督机关、刑罚执行机关均派员参加了庭审活动，本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人李轩2012年4月27日，该犯在网吧内上网时，手机丢失，怀疑被害人李某所偷，变尾随被害人至阴暗处，将被害人手机抢走。同月该犯与同伙盗窃他人首饰、电脑等财物转卖他人获利。
罪犯李轩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯李轩减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李轩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李轩减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3518号
原告：代某，女，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告代某诉被告李某同居关系子女抚养及同居关系析产纠纷一案中，因原告代某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 张士中
二〇一六年六月十五日
书记员 丰 琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00545号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周某，系广州东之旭试验设备有限公司员工。2015年10月22日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月30日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月22日21时34分，被告人周某酒后驾驶牌号鄂A×××××黑色福克斯牌小型汽车，沿本市三环线由北向南行驶，当车行至三环线严西湖立交时，被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇含量为114.20mg／100ml。
经本院委托调查，被告人周某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人周某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人周某具有当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人周某在拘役六个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 双
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5137号
原告孙某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告乔某，男，汉族，住靖边县.
原告孙某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加了诉讼，被告乔某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2016年4月11日，被告因资金周转困难向原告借款17万元，当时被告称近期内就给原告偿还，且被告当时给我打下借条一支为凭，到期后被告并未按承诺给我作偿还义务。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿未作偿还。原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款17万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙某向法庭提交以下证据：
借款条据1支，用于证明被告乔某于2016年4月11日向原告孙某借款17万元的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告孙某法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：被告乔某于2016年4月11日向原告孙某借款17万元，写下借款条据一支，未约定利息，借款后原告多次向被告索要借款未果，故涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告乔某向原告孙某借款17万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告乔某偿还借款的理由应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔某偿还原告孙某借款17万元。限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺新春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1301号
原告：陈赣湘。
委托代理人：唐洁萍。
被告：湖州苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人：卞农。
委托代理人：陶建强。
原告陈赣湘与被告湖州苏宁云商商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈赣湘的委托代理人唐洁萍、被告湖州苏宁云商商贸有限公司的委托代理人陶建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赣湘起诉称：2015年4月19日，原告于被告处购买苹果手机一部（型号：IPHONE6PLUSGOLD16GB），原告用了十多天后，手机出现问题，无法开机。原告遂于2015年5月16日将该手机拿去湖州银泰大厦苹果维修部修理，诊断结果为微观检测设备主板黑胶、焊锡异常、主板铜片腐蚀迹象。后原告将该手机委托中国泰尔实验室做第三方检测，鉴定结论为该移动电话机内部异常的现象存在，应属于人为非正常操作所致。原告从购买该手机到该手机无法开机只有数十天时间，在这数十天时间里正常使用该手机，根本没有拆卸过，该主板存在的擦痕、破损和多余焊接点等异常现象如何而来，原告不得而知。原告向被告购买手机时明确表明自己需要购买的是全新、未激活过的手机，现该手机内部异常的现象属于人为非正常操作所致，表明该手机并不是全新手机，被告在销售时存在欺诈行为，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告与被告多次交涉无果，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告：一、退还购买手机款5586元；二、赔偿原告三倍购买手机款16758元；三、产品技术鉴定费280元及交通费用1000元由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州苏宁云商商贸有限公司答辩称：被告通过合法、合规的途径从联通华盛通信有限公司杭州分公司进货，足以证明所进产品是合格产品；被告一直销售从联通华盛通信有限公司杭州分公司进货的产品，但未发生本案情况；原告无法提出有利证据证明其在被告处购买涉案产品，在被告出售之后存在原告诉称的异常现象，假设存在异常现象，该手机不可能在使用数十天之后存在问题。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、湖州苏宁云商商贸有限公司机打发票一份，证明该手机是在被告处购买的事实；
证据2、服务报告单一份，证明手机出现问题之后，原告交湖州银泰大厦苹果维修店维修的事实；
证据3、产品技术鉴定报告一份，证明原告委托第三方中国泰尔实验室对手机进行鉴定，得出该手机内部异常现象存在，是属于人为非正常所致的事实；
证据4、鉴定费发票一份，证明鉴定所花费用的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了联通华盛通信有限公司杭州分公司提供的证明一份，证明该公司系被告销售涉案产品的供应商。
经审理查明：2015年4月19日，原告陈赣湘在被告湖州苏宁云商商贸有限公司人民路店购买价值5586元的苹果手机一部。因该手机在使用过程中出现问题，原告遂于2015年5月16日将该手机送往湖州银泰大厦苹果维修部进行修理，诊断结果为微观检测设备主板黑胶、焊锡异常、主板铜片腐蚀迹象等，故该苹果维修部作出终止维修的解决方案。后原告于2015年6月30日委托中国泰尔实验室进行技术鉴定，该实验室于2015年7月7日出具鉴定报告，认为该移动电话机内部异常的现象存在，应属于人为非正常操作所致，原告为此花费鉴定费280元。后，双方就赔偿事宜协商未果，以致纠纷成诉。
以上事实，由原告提交的发票两份、服务报告单一份及产品鉴定技术报告一份，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：经营者为消费者提供其生产、销售的商品，应当符合法律规定。国家依法保护消费者的权益不受侵害。本案原告陈赣湘向被告湖州苏宁云商商贸有限公司购买手机，被告应当保证其所售手机的正常使用及应当具有的质量、性能、用途等。现原告购买的手机不能正常使用，经原告举证该手机确实存在内部异常现象，属于人为非正常操作所致，故被告作为经营者应承担相应民事责任。被告虽对原告提交的鉴定结论的证明效力存有异议，但并未提供相应证据予以反驳，亦未向本庭申请重新鉴定，故本院对被告该抗辩意见不予采信。原告请求被告退还购买手机款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。依照《欺诈消费者行为处罚办法》中对欺诈行为的认定，经营者在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品，应直接认定为欺诈行为。本案中，原告作为消费者，向被告购买手机，依常理应推断其需要购买符合质量标准的、未使用过的新机，现被告提供的手机存在内部异常等瑕疵，存在以次充好等现象，故应认定被告在销售产品过程中存在欺诈行为，原告要求被告支付手机销售金额三倍的赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原告为本案委托鉴定花费鉴定费280元，并提交鉴定费发票予以证实，故原告要求被告支付鉴定费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费的主张，因其未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。
关于被告认为其通过合法渠道进货，销售的均为合格产品的抗辩意见，本院认为，被告的进货渠道与消费者无关，与本案亦无关联关系，故对被告该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五条、第二十三条、第二十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州苏宁云商商贸有限公司应退还原告陈赣湘手机款5586元及鉴定费280元，赔偿原告陈赣湘三倍手机款16758元，合计22624元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告湖州苏宁云商商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，减半收取180元，由被告湖州苏宁云商商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 婕
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第421号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年5月28日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月23日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人邵某某，男，1955年6月12日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月23日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）379号起诉书被告人马某某犯盗伐林木罪、被告人邵某某犯滥伐林木罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人马某某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年8月份，被告人马某某在未办理林木采伐许可证，且未经枣园镇鱼池马村同意的情况下，将该村集体所有的位于5组曲贾公路东侧的杨树以3700元的价格卖给邵某某，后被告人邵某某雇人将这些杨树砍伐。经镇平县林业局林业工程师现场鉴定：被砍伐杨树共计180棵，总材积为22.1813立方米。
2014年9月23日，被告人马某某、邵某某主动到镇平县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有常住人口基本信息等书证、勘验笔录、照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。据此认为，被告人马某某以非法占有为目的，擅自将集体所有的林木卖给他人，致使林木被砍伐，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人邵某某违反森林法的规定，没有采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人马某某、邵某某系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份，被告人马某某在未办理林木采伐许可证，且未经枣园镇鱼池马村同意的情况下，将该村集体所有的位于5组曲贾公路东侧的杨树以3700元的价格卖给邵某某，后被告人邵某某雇人将这些杨树砍伐。经镇平县林业局林业工程师现场鉴定：被砍伐杨树共计180棵，总材积为22.1813立方米。
2014年9月23日，被告人马某某、邵某某主动到镇平县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人马某某供述的未经村集体同意擅自将集体所有的林木卖给他人致使林木被砍伐的事实经过及被告人邵某某供述的没有采伐许可证而擅自砍伐林木的事实经过，与证人王某某、马某甲、马某乙、杨某某、尚某某、李某某、张某某等人证言证实的案件事实相一致，且现场勘查笔录及照片，到案经过及结案报告，镇平县林业局技术鉴定意见书，镇平县林业局证明，前科证明，常住人口基本信息等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据均未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，未经村集体同意擅自将集体所有的林木卖给他人，致使林木被砍伐，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人邵某某违反森林法的规定，没有采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、邵某某犯罪后自动投案，均能如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，没收违法所得人民币3700元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 张晓彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜跃鑫
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第663号
原告：王某。
被告：霍某。
本院在审理原告王某与被告霍某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年九月十日
书记员 李立锋
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00311号
�告孙某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，
审判员 郑建成
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初158号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人：郭秀清，系该公司总经理。
统一社会信用代码：XXX
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，系该公司职工。
被告：董普洋，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告董普洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨金凤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01693号
原告高正林。
被告陈太安。
原告高正林诉被告陈太安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告高正林到庭参加诉讼，被告陈太安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高正林诉称：2012年6月，原告在金湖县涂沟镇承建黄金地肥业有限公司的道路及场地混凝土浇筑工程，工程结束后，被告提出由其向黄金地公司结账，但被告结账后，一直未向原告付款500000元，后于2012年11月29日向原告出具欠条两张，被告出具欠条之后�直未支付。原告为维护自身权益，故诉至本院，要求被告支付拖欠的工程款500000元。
被告陈太安未答辩。
经审理查明：2012年6月，原告承建金湖县涂沟镇黄金地肥业有限公司的道路及场地混凝土浇筑工程，涉案工程由被告负责。工程结束后，被告与黄金地肥业有限公司进行了结算，但一直未与原告进行结账。2012年11月29日，被告向原告出具两张欠条，约定被告共欠原告工程款500000元，分两期偿还，2013年12月30日前还250000元，2014年12月30日前还250000元。但出具欠条后，被告一直没有向原告偿还，原告为维护自身权益，故诉至本院，要求被告支付拖欠的工程款。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的欠据两份在卷佐证。
本院认为：原告高正林向本院提交被告陈太安向其出具的两份欠条，用以证明被告陈太安欠其工程款500000元�被告陈太安应当按照欠条约定的时间向原告高正林偿还500000元工程款款。但被告陈太安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交答辩状视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。被告陈太安未及时支付欠款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈太安于本判决生效后十日内偿还原告高正林工程款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告陈太安负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 单红梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00027号
申请人邓学梅，女，1973年4月21日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人谢晶，男，1991年7月29日出生，汉族。
申请人邓学梅与被申请人谢晶申请诉前财产保全一案，申请人邓学梅于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院将被申请人谢晶所有的房屋予以查封。并已提供担保。
经本院审查认为，申请人邓学梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人谢晶所有的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一四年五月十三日
书记员 吴遵友
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第364号
上诉人（原审被告）：刘继全，男。
委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈志豪，男。
委托代理人：陆锋，广东大观律师事务所律师。
上诉人刘继全因与被上诉人沈志豪民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7868号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，刘继全于2014年4月18日向本院提交《撤诉申请书》申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘继全向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘继全撤回上诉，双方权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为2759元，由刘继全负担。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈子宁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1954号
申请执行人怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人伍元峰，该公司董事长。
被执行人颜雨江，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人怀化锦宏房地产开发有限公司与被执行人颜雨江不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）湘024民初3583号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人颜雨江应偿付申请执行人怀化锦宏房地产开发有限公司案款98237.85元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院查明被执行人颜雨江在宁乡县玉潭镇中央领域有房屋一套，本院现已查封，但暂不宜处置。现因被执行人颜雨江暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1954号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审504号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县古城街道办事处行政路中段。
法定代表人刘康乐，任局长职务。
被执行人泌阳县某网吧，住所地泌阳县文化路东段。
法定代表人何某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字[2017]第XX号行政处罚决定。本院于2017年9月14日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局提供的申请材料显示其于2017年5月30日作出行政处罚决定并于同日送达，而向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。因此，申请执行人的强制执行申请不符合申请条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十八日
书记员 王 昆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4523号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告杨福根，男，汉族，1972年5月18日�。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告杨福根信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月12日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告杨福根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2013年3月4日，被告杨福根向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××78。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告杨福根向原告中行省分行支付截止2016年3月10日的透支本金、�息及滞纳金共计33248.64元，以及自2016年3月11日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告杨福根未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告杨福根于2013年3月4日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告杨福根发放了卡号为62×××78的信用卡。被告杨福根在使用该卡时透支消费，截止2016年3月10日，被告杨福根的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金32708.37元及滞纳金540.27元，合计33248.64元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告杨福根）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告杨福根）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款�额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告杨福根）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告杨福根）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨福根在使用信用卡时透支消费，截至2016年3月10日，拖欠透支本金、滞纳金共计33248.64元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨福根经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨福根于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年3月10日的透支本金、滞纳金共计33248.64元，并给付自2016年3月11日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取为315.5元，由被告杨福根负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年七月五日
见习书记员 张婉璐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3022号
申请执行人：何明，男，1987年4月11日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省石首山市。
被执行人：于凯，男，汉族，1995年5月1日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市北方公证处出具的（2017）津北方证经字3134号公证文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景长
二〇一七年十二月四日
书记员 王 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初306号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人余书盛，男，1973年4月15日出生于鄂州市，汉族，高中文化，经商，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人余书盛犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人余书盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日，被告人余书盛在承接鄂州市金州星城小区6号楼桩基工程期间，将挖桩事宜承包给张某等人施工，同年8月22日该工程完工后，余书盛尚拖欠余某、柯某等27人工资共计人民币203513元。2016年12月30日，鄂州市人力资源和社会保障局责令余书盛支付上述工人工资，但余仍拒不支付。
2017年1月26日被告人余书盛于向上述工人支付工资100500元，同年3月15日向公安机关投案。
2017年7月24日，被告人余书盛向本院交纳剩余应支付的工人工资103017元。
上述事实，被告人余书盛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、民工工资发放表、房产证复印件、劳动保障监察期限改正指令书、劳动保障监察送达回执、投诉材料、劳动保障监察调查询问笔录、欠条证实、2017年春节发款数；证人张某、汪某、谈某、吴某、何某等人的证言；证人张某的辨认笔录；讯问被告人余书盛的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余书盛有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人余书盛的罪名成立。被告人余书盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其积极筹款还清工人工资，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市梁子湖区司法局出具《调查评估意见书》，建议对余书盛适用非监禁刑。据此，根据余书盛的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人余书盛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：李华杰
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 胡 晴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2333号
原告：汤仁斌。
委托代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
被告：尹顺利。
被告：林慧萍。
原告汤仁斌为与被告尹顺利、林慧萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年4月13日、5月11日分别公开开庭进行了审理。原告汤仁斌的委托代理人周贯通到庭参加诉讼，被告尹顺利、林慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤仁斌起诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告尹顺利系朋友关系。2013年10月13日，二被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定款项汇入被告尹顺利姊妹尹荷云的账户，口头约定月利息2分，被告林慧萍出具借条1份。2014年8月29日，二被告归还借款本金20万元，利息未付。2015年6月29日，双方对借款本息进行结算，被告林慧萍出具借条1份，确认欠原告借款405000元，并约定月息1分。2015年12月31日，二被告支付计算至2015年11月28日的利息2万元。2016年3月1日，被告尹顺利在借条复印件上签字确认利息按月息1分计算。后原告催讨未果。故请求判令：二被告立即归还原告借款本金405000元及利息（按月利率10‰从2016年3月1日起计算至履行完毕之日止）。
被告尹顺利、林慧萍未作答辩和举证。
原告汤仁斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条、利息确认单各1张、业务回单1份。拟证明二被告向原告借款并约定利息及原告交付款项的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份。拟证明二被告系夫妻关系的事实。
本院已向被告尹顺利、林慧萍送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告尹顺利、林慧萍既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1能够证明被告向原告借款的事实。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金405000元。2016年3月1日，原告与被告尹顺利补充约定月息1分，被告林慧萍没有异议，对此，本院予以确认。原告提供的证据2系临海市档案馆依法出具的档案材料，本院对其证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月13日被告向原告借款50万元，2014年8月29日归还借款本金20万元。2015年6月29日，经结算，被告林慧萍出具借条1张，确认向原告借款405000元，借条上未约定利息。2015年12月31日被告支付利息2万元。2016年3月1日，被告尹顺利在借条复印件上确认利息按月息1分计算。
本院认为：被告尹顺利、林慧萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹顺利、林慧萍于本判决生效之日起十日内返还原告汤仁斌借款本金405000元，并支付利息（按月利率10‰自2016年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取3687.50元，由被告尹顺利、林慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年五月十一日
代书记员 章佳瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初314号
原告田玉雄，男，生于1961年6月29日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆阳区，居民，
原告孔爱梅，女，生于1967年9月17日，汉族，籍贯，系原告田玉雄之妻，居民，
被告李建华，男，生于1965年11月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。
被告薛俊芳，女，生于1965年2月23日，汉族，籍贯，系被告李建华之妻，居民。
原告田玉雄、孔爱梅与被告李建华、薛俊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告田玉雄、孔爱梅、被告薛俊芳均到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告田玉雄、孔爱梅与被告李建华、薛俊芳签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告李建华、薛俊芳继续履行与原告田玉雄、孔爱梅2016年8月20日签订的房屋买卖合同立即将位于榆阳区西沙××××号房屋房产证、土地证、契税证明过户到原告田玉雄、孔爱梅名下；3、依法判令被告承担违约造成的一切损失；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告田玉雄与被告李建华签订买卖房屋协议，原告田玉雄支付被告李建华定金1万元，作为购房款的一部分。2016年8月20日，原、被告双方又签订的房屋买卖合同，合同中约定二原告购买二被告位于榆林市××路××号房屋，房屋产权证号为：榆林市房权证2005字第××号，国有土地使用权证为：榆市国用（2005）第07540号。合同约定房屋价款为65万元，约定由二原告在合同签订时向二被告支付50万元。从合同签订之日起十日内，二被告将房产证、土地证、契税证明过户等手续交给二原告，并协助二原告办理过户手续完毕后，由二原告将剩余房款15万元向二被告支付。同日，经二被告要求，原告孔爱梅通过转账方式将50万元分别转入被告薛俊梅及其女儿李娟账户，连同原告之前支付的定金1万元，二原告共计向二被告支付购房款51万元。但时至今日二被告却不能按照合同约定履行办理房产证、土地证、契税证明过户等手续，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告辩称：原告与被告签订房屋买卖合同系事实，因涉案房屋在银行进行了抵押贷款，贷款未向银行交清，现无法进行房屋过户手续。原、被告双方曾多次协商，被告不应当向原告承担违约损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够证明原告所述属实。
另查明，原告在购买该涉案房屋时，二被告已将该房屋向银行进行了抵押贷款，目前该贷款还未还清。
本案在审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告李建明所有的位于西沙××××号的的房屋（房权证号2005字第××）予以保全，并已提供担保。本院作出（2017）陕0802民初314号民事裁定书，依法对上述房产进行了查封。
本院认为，原告田玉雄、孔爱梅与被告李建华、薛俊芳签订的书面的房屋买卖协议、房屋买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，协议、合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。但由于目前该房产已办理了合法抵押贷款，且过户行为属于行政部门职权，故二原告诉请二被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理涉诉房屋的过户手续的请求，因涉案标的物在银行设置抵押，该请求的事实依据尚未成就，本院依法应予驳回；原告同时诉请二被告承担违约造成的一切损失，因双方当事人对此并无约定，且原告不能提供被告违约造成其损失的具体损失依据，故该请求无必要的事实依据支持，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告田玉雄、孔爱梅与被告李建华、薛俊芳签订的房屋买卖合同书有效。
二、驳回原告田玉雄、孔爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全费3770元，由被告田玉雄、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 李 刚
人民陪审员 常四娃
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王春萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初314号原告田玉雄，男，生于1961年6月29日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆阳区，居民，原告孔爱梅，女，生于1967年9月17日，汉族，籍贯，系原告田玉雄之妻，居民，被告李建华，男，生于1965年11月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。被告薛俊芳，女，生于1965年2月23日，汉族，籍贯，系被告李建华之妻，居民。原告田玉雄、孔爱梅与被告李建华、薛俊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告田玉雄、孔爱梅、被告薛俊芳均到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告田玉雄、孔爱梅与被告李建华、薛俊芳签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告李建华、薛俊芳继续履行与原告田玉雄、孔爱梅2016年8月20日签订的房屋买卖合同立即将位于榆阳区西沙××××号房屋房产证、土地证、契税证明过户到原告田玉雄、孔爱梅名下；3、依法判令被告承担违约造成的一切损失；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告田玉雄与被告李建华签订买卖房屋协议，原告田玉雄支付被告李建华定金1万元，作为购房款的一部分。2016年8月20日，原、被告双方又签订的房屋买卖合同，合同中约定二原告购买二被告位于榆林市××路××号房屋，房屋产权证号为：榆林市房权证2005字第××号，国有土地使用权证为：榆市国用（2005）第07540号。合同约定房屋价款为65万元，约定由二原告在合同签订时向二被告支付50万元。从合同签订之日起十日内，二被告将房产证、土地证、契税证明过户等手续交给二原告，并协助二原告办理过户手续完毕后，由二原告将剩余房款15万元向二被告支付。同日，经二被告要求，原告孔爱梅通过转账方式将50万元分别转入被告薛俊梅及其女儿李娟账户，连同原告之前支付的定金1万元，二原告共计向二被告支付购房款51万元。但时至今日二被告却不能按照合同约定履行办理房产证、土地证、契税证明过户等手续，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告辩称：原告与被告签订房屋买卖合同系事实，因涉案房屋在银行进行了抵押贷款，贷款未向银行交清，现无法进行房屋过户手续。原、被告双方曾多次协商，被告不应当向原告承担违约损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够证明原告所述属实。另查明，原告在购买该涉案房屋时，二被告已将该房屋向银行进行了抵押贷款，目前该贷款还未还清。本案在审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告李建明所有的位于西沙××××号的的房屋（房权证号2005字第××）予以保全，并已提供担保。本院作出（2017）陕0802民初314号民事裁定书，依法对上述房产进行了查封。本院认为，原告田玉雄、孔爱梅与被告李建华、薛俊芳签订的书面的房屋买卖协议、房屋买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，协议、合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。但由于目前该房产已办理了合法抵押贷款，且过户行为属于行政部门职权，故二原告诉请二被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理涉诉房屋的过户手续的请求，因涉案标的物在银行设置抵押，该请求的事实依据尚未成就，本院依法应予驳回；原告同时诉请二被告承担违约造成的一切损失，因双方当事人对此并无约定，且原告不能提供被告违约造成其损失的具体损失依据，故该请求无必要的事实依据支持，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告田玉雄、孔爱梅与被告李建华、薛俊芳签订的房屋买卖合同书有效。二、驳回原告田玉雄、孔爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、保全费3770元，由被告田玉雄、李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 刘 晶代理审判员 李 刚人民陪审员 常四娃二〇一七年四月二十七日书 记 员 王春萍
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执11号
申请执行人张宝财，男，1962年5月8日出生，汉族，工人，现住勃利县新起街。
被执行人勃利亿达热力有限责任公司。
法定代表人刘贵，董事长。
本院在执行（2017）黑0921执11号申请执行人张宝财与被执行人勃利亿达热力有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，勃劳人仲字[2016]第170号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人勃利亿达热力有限责任公司将案件款全部给付，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11172号
原告张润民，住河北省沧州市。身份证号：×××
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告张润民（以下简称原告）与被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮、被告的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《国际健康港租赁合同》之前，参加了被告与电商广告公司合作开展的“一万抵五万”的促销活动，房源确认书中明确载明甲方为被告，据此应认定被告与电商之间系委托关系，电商以被告名义代理租赁业务，被告作为委托人应承担代理人电商实施的法律行为后果。房源确认书及房屋租赁合同中载明房屋单价和总价，房屋总价与实际支付差额为五万，故应认定原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的一万元团购费是租金的一部分。原告与被告已于2015年5月13日解除了《国际健康港租赁合同》，解除合同后，被告应就该一万元租赁团购费承担返还责任，故起诉请求判令被告返还原告已交付的租金团购费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告依据房源确认书认定答辩人与电商公司系委托关系无法律依据；房源确认书等没有答辩人盖章确认，也没有答辩人向原告收取团购费的约定，答辩人未向原告收取团购费，仅依据与原告签订的租赁合同收取了租赁费用；团购费是租金的一部分无法律依据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月30日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘某号楼某层某室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月30至2033年10月29止。2033年10月30至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款687688元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告已给付被告租金347688元。原告另交付租金团购费10000元。
原被告签订的上述租赁合同已于2015年5月13日解除。
上述事实，有判决书、调解书、开庭笔录、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。关于租金团购费，承租人即原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元是租金的一部分，因此，在解除合同后，被告应该就参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元的预付款向承租人承担返还责任。故对原告要求被告返还该笔1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司返还原告张润民已交纳的租金一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳旭
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15585号
申请执行人乌某。
被执行人阿某。
乌某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10269号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年三月二十日
书记员 庆贺乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初779号之一
变更保全申请人（被保全人）：石家庄市第二棉麻有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街东柳路1号办公楼3楼。
法定代表人：刘会平，该公司董事长。
被申请人：石家庄汇中房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨小区5号楼2208室。
法定代表人：赵文海，该公司执行董事。
原告石家庄汇中房地产开发有限公司与被告石家庄市第二棉麻有限公司为合同纠纷一案，石家庄汇中房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求依法查封石家庄市第二棉麻有限公司的银行存款47686080元或查封相应价值的财产，石家庄汇中房地产开发有限公司提供了永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2017年9月4日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为47686080元），并以此作为保全担保。本院于2017年9月13日作出（2017）冀01民初779号民事裁定，冻结石家庄市第二棉麻有限公司名下的银行存款47686080元，或查封、扣押石家庄市第二棉麻有限公司的同等价值财产。移送执行后，本院执行部门于2017年10月11日作出（2017）冀01执保150号协助执行通知书，查封了石家庄市第二棉麻有限公司名下座落于石家庄市桥西区古城西路7号，证号为桥东国用（2012）第00044号国有储用地（面积为23707.5平方米）。被保全人石家庄市第二棉麻有限公司于2018年1月18日向本院提供担保人王三龙名下的银行存款47686080元（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄中山东路支行，账户卡号：62×××19）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人石家庄市第二棉麻有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人王三龙名下的银行存款47686080元（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄中山东路支行，账户卡号：62×××19）；
二、解除对被保全人石家庄市第二棉麻有限公司名下座落于石家庄市桥西区，证号为桥东国用（2012）第00044号国有储用地（面积为23707.5平方米）的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王海强
人民陪审员 董增光
审 判 员 许毅鹏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 默朋立
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初570号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人邵健峰，男，1981年8月13日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地山东省滨州市沾化县，住山东省淄博市，现暂住山东省济南市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被淄博市公安局张店分局取保候审，2016年9月6日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸ，山东博骏律师事务所律�。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］488号起诉书指控被告人邵健峰犯合同诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、牛姝君出庭支持公诉，被告人邵健峰、辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人邵健峰采用伪造《楼房买卖协议》等手段，虚构淄博市张店区黄金国际西区9号楼3单元503室系自有房产的事实，与被害人贾某国签订房产出售协议，骗取财物共计40万元。
案发后，被告人邵健峰退赔被害人贾某国经济损失6.2万元。
上述事实，被告人邵健峰及辩护人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局�侦大队出具的办案说明及抓获经过，被害人贾某国的陈述、证人奚某、陈某、李某1、王某、李某2、高某、梁某、吕某、贾某和的证言，辨认笔录、借条、房产证及土地证、房屋租赁合同复印件、银行回单复印件、笔迹司法鉴定意见书，被告人邵健峰供述、身份证明及所写的说明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邵健峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邵健峰归案后，认罪态度较好，赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵健峰犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邵健峰退赔贾继国人民币33.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 王桂花
人民陪审员 徐 亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 瑾
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初79号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某某，女，1969年1月23日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2016年11月18日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月30日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年3月至2016年11月期间，被告人吴某某在浙江省庆元县举水乡月山村逢源街4号家中，非法销售“六合彩”共计100余期，累计接受投注金额达50000余元。
公诉机关认为，被告人吴某某违反国家法律规定，非法销售“六合彩”100余期，累计销售金额计人民币50000余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。故提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年11月17日，庆元县公安局民警在被告人住处扣押了2014年（中特家中宝）日历、2015年（恭喜发财）日历、2014年“六合彩”大全各一本，无字天书宣传单14本、信签纸4张（即书证中的投注单）、六十甲子生肖一览表一张，并随案移送。被告人吴某某在销售“六合彩”中违法所得共计人民币4300元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即银行交易记录、投注单、户籍证明等；2、证人吴某1、吴某2、宋某,4、吴某3、吴某4生、吴某5、杨某、吴某4、吴某6、吴某7的证言；3、被告人吴某某的供述和辩解；4、检查笔录、证据保全决定书及清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计销售金额人民币50000余元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某某的违法所得人民币4300元，予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的2014年（中特家中宝）日历、2015年（恭喜发财）日历、2014年“六合彩”大全各一本，无字天书宣传单14本、六十甲子生肖一览表一张，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一七年八月四日
书记员 张 玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07956号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告周举明，男，1970年1月4日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告周举明、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原�于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 石 菲
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第885号
原告：田雄先，男，1981年11月9日生，住越西县。
被告：艾科，男，1988年8月20日生，住越西县。
本院在审理原告田雄先诉被告艾科民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田雄先撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告田雄先负担。
审判员 何发林
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执322号
申请执行人：株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场（原瑞和购物中心）。
法定代表人：周友建，该公司董事长。
被执行人：张天新，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现羁押于湖南省浏阳市看�所。
被执行人：苏丹，女，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：周秋辉，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人株洲石峰区远大小额贷款有限公司与被执行人张天新、苏丹、周秋辉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）湘0204民初195号民事判决书已生效。申请执行人株洲石峰区远大小额贷款有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月28日向被执行人方芳发出执行通知书，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行�收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初195号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 张 剑
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李艺超
/
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执491号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
被执行人：张传爱
被执行人：张传学
被执行人：张国敬
被执行人：张卫东
被执行人：张新会
被执行人：朱敬敬
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与张传爱�六人借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 令
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1121刑初3号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人薛亚东，男，1975年5月5日出生于黑龙江省尚志市，，汉族，初中文化，群众，系故城县娱雪滑雪场经营人，现住故城县。2017年9月25日因涉嫌犯行贿罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月26日被指定居所监视居住；2017年10月5日再次因本案被枣强县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年12月21日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人薛亚东犯行贿罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人薛亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月的某天傍晚，薛亚东为感谢王某信在其2016年开设、经营故城县娱雪滑雪场过程中提供的帮助，并委托王某信帮忙运作更大规模的滑雪场项目，在故城县商务局局长王章信（另案处理）驾驶私家车开至故城县城区太兴家园小区时，以现金方式给予王某信人民币10万元。王某信予以收受，并表示对委托事项尽力提供帮助。之后，因故城县维稳形势紧张等原因，王某信对薛亚东提出的委托事项没有办成，至案发也未退还收受的钱款。被告人薛亚东之行为已构成行贿罪，请依法判处。
被告人薛亚东对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年底，被告人薛亚东在开设、经营故城县娱雪滑雪场过程中得到时任故城县商务局局长王章信（另案处理）的帮助，后薛亚东向王某信提出委托其帮助运作更大规模的滑雪场项目，王某信表示尽力提供帮助。2017年3月的某天傍晚，薛亚东为感谢王某信并委托其继续帮助运作，在王某信驾驶私家车至故城县城区太兴家园小区时，以现金方式给予王某信人民币10万元，王某信予以收受。之后，因故城县维稳形势紧张等原因，王某信对薛亚东委托事项未办成，至案发未退还收受的钱款。
上述事实，有被告人薛亚东、犯罪嫌疑人王章信在检察机关的供述;书证故城县娱雪滑雪场在故城县工商局郑口分局经济户口档案，故城县滑雪戏水游乐园项目可行性报告，薛亚东位于故城县太兴家园37幢B单元301室房屋所有权证复印件及房屋分户平面图，王某信干部任免审批表复印件，被告人薛亚东及犯罪嫌疑人王某信户籍证明信各一份；视听资料光盘四张等证据，并经当庭举证、质证，被告人薛亚东均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人薛亚东为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人薛亚东犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 马 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 董 晓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初3号
原告：惠州市惠阳区淡水新长征筛网门市部（以下简称新长征门市部），地址：惠州市惠阳区淡水白云三路44号，注册号441381600238400。
经营者：张照云。
委托代理人：俞永，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：揭阳市榕江建筑工程总公司（以下简称榕江总公司），住所地：揭阳市榕城新兴义和路榕辉苑C幢，注册号445202000002898。
法定代表人：林惠绵。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
原告惠州市惠阳区淡水新长征筛网门市部诉被告揭阳市榕江建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日受理后，本院于2015年7月13日作出（2015）惠湾法民二初字第104号民事判决书，被告提起上诉，惠州中院作出（2015）惠中法民二终字第510号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。2016年1月5日，本院重审本案，由审判员薛银标担任审判长，审判员曾日华、徐黎组成合议庭，并作出裁定驳回被告提出的管辖异议，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新长征门市部诉称，2014年4月19日原告与被告签订《蓄排水板及土工布购销合同》，由原告向被告供货配送蓄排水板、土工布建筑用材一批，总价为214500元。双方约定签订合同之日起10日内分批送到被告工地，点清数量后被告付款60％，余款40％在2014年8月28日前付清，并在合同中约定了发生争议时由合同履行地大亚湾区人民法院管辖。原告在履行了合同约定的供货义务后，被告一直未予以履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币116892元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告揭阳市榕江建筑工程总公司书面辩称，揭阳市榕江建筑工程总公司大亚湾盛业豪园三期项目部印章由其工程人员刻制，对外产生的法律后果由其承担。
经审理查明：被告系涉案工程盛业豪园三期工程施工单位。2014年4月19日，被告榕江总公司以揭阳市榕江建筑工程总公司大亚湾盛业豪园三期项目部的名义与原告签订一份《蓄排水板及土工布购销合同》，约定向原告购买蓄排水板、土工布建筑用材一批，合同总价款为214500元。合同还约定，所购前述物品在合同签订之日起10日内分批送到被告工地，点清数量后被告付款60％，余款40％在2014年8月28日前付清，发生争议提交当地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将前述物品配送被告工地，被告向原告支付货款100000元。2014年10月20日，经双方结算，被告所购物品总款216892元，已付原告100000元，尚欠原告货款116892元，被告在结算单上加盖了揭阳市榕江建筑工程总公司盛业豪园第三期项目部的印章。结算后，被告仍拖欠原告该款，原告经多方追讨无果后，遂提诉本院。
上述事实，有原告提交的证据以及当庭陈述，经本院庭审质证审查核实，足以认定。
本院认为，被告以揭阳市榕江建筑工程总公司大亚湾盛业豪园三期项目部的名义与原告签订的购销合同合法、有效，合同的权利由被告行使，义务由被告承担。原告按合同约定将材料送给被告，双方对购销合同进行了结算，被告支付了部分货款，尚欠货款经原告催收后未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付拖欠原告货款116892元，于法有据，予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
被告揭阳市榕江建筑工程总公司在本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠阳区淡水新长征筛网门市部支付货款人民币116892元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告揭阳市榕江建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 露