广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第375号
原告韦XX。
委托代理人陆XX。
被告桂XX。
委托代理人计XX。
第三人李XX。
第三人覃XX。
原告韦XX与被告桂XX、第三人李XX、覃XX合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告韦XX及其委托代理人陆XX、被告桂XX及其委托代理人计XX、第三人李XX到庭参加诉讼，第三人覃XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，2011年5月22日，原告韦XX与第三人覃XX签订《转让书》，约定原告韦XX以8万元的价格购买第三人覃XX与第三人李XX共同管理的X村委南鸟柚子场（又名六谷兰鸟柚子场，以下简称南鸟柚子场）中第三人覃XX的份额。合同签订后，原告韦XX向第三人覃XX支付了8万元，并参与了柚子场的管理。2012年9月10日，原告韦XX与被告桂XX签订《协议书》，约定原告韦XX以8万元的价格将其与第三人李XX共同管理的南鸟柚子场中原告韦XX的份额转让给被告桂XX。合同签订后，被告桂XX至今未向原告韦XX支付转让款。2011年10月至12月，原告韦XX跟第三人李XX收摘该柚场柚子18000个；2014年8月期间，原告韦XX到该柚子场清点柚子达到40000个，由此推算2012年、2013年平均增产6000个，即2012年可收柚子24000个，2013年可收柚子30000个，2012年、2013年可收柚子总计54000个；出售后每个柚子纯利润4元，收入共计为216000元，原告韦XX与第三人李XX应各分得108000元。由于被告桂XX将108000元占为已有，为此，被告桂XX要陪偿原告韦XX108000元。为此，原告韦XX提起本案诉讼，请求判令：一、解除原告韦XX与被告桂XX于2012年9月10日签订的《协议书》，恢复原状，由原告韦XX继续经营柚子场并由原告韦XX2014年9月开始收摘柚子；二、被告桂XX赔偿原告韦XX108000元；三、本案受理费由被告桂XX承担。
原告韦XX为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、2011年5月22日第三人覃XX出具给原告韦XX的《转让书》，证明原告韦XX取得南鸟柚子场份额的情况；
2、2012年9月10日原告韦XX与被告桂XX签订的《协议书》，协议内容为：原告韦XX将其拥有南鸟柚子场的全部份额以8万元转让给被告桂XX，自协议签字之日起至2013年2月9日前，被告桂XX向原告韦XX支付8万元；协议双方签字后生效，自签字到协议结束，原告韦XX不再参与果场的管理和经营，今后果园的管理、经营结果均与原告韦XX无关。证明被告桂XX在协议约定付款期限届满后未付款，原告韦XX有解除协议的权利的情况。
被告桂XX辩称，自从2012年9月10日原、被告双方签订了协议后，原告韦XX完全退出了果场的管理和经营，被告桂XX为果场投入了大量成本，现被告桂XX经营至今已二年，且投入了较大资金，本案的合同纠纷已经转化为债务纠纷，被告桂XX认可尚欠原告韦XX8万元，但不同意解除协议，果园也不可能恢复原状；原告韦XX诉请被告桂XX赔偿108000元没有事实和法律依据；原告韦XX引用合同法第94条解除合同是对法条的误解，如果原告韦XX要解除合同，应通知被告桂XX，但原告韦XX并未将解除合同的意见通知被告桂XX，因此，原告韦XX的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
被告桂XX对其辩解在举证期限内没有提供证据。
第三人李XX陈述称，2005年3月17日，其从林勇、吴安强处接手涉案果园，当时果树已有4年树龄。2005年3月，其与第三人覃XX合伙经营果园，签订有《协议》为证，约定共同经营40亩涉案柚子园，补偿给林勇、吴安强的款项双方各出一半；支付其它5股退股份额共10000元，其承担4000元，第三人覃XX承担6000元；此后双方投入平衡，分成平均，双方平均承担责任，平均分成等内容。其与第三人覃XX共同经营至2011年5月份。2011年5月22日，第三人覃XX将其股份转让给了原告韦XX，其亦同意第三人覃XX将其股份转给原告韦XX，至此，原告韦XX与其共同经营果园，第三人覃XX退出经营。2012年9月10日，原告韦XX将其果园份额转让给被告桂XX，亦得到第三人李XX的同意。此后，第三人李XX与被告桂XX共同经营果园。2012年共同经营果园时，被告桂XX投入的资金比较多，但一共投资了多少资金，至今还未进行统计。2012年秋冬收获1万多个柚子果，能出售的只有6000个，1元多一斤，2012年出售果了收入约45000元，亏了约50000元；2013年果树开花很好，但是由于天气原因导致亏损，一个果子都没有收获，2013年的收入为零，投入了约10万元，全部亏损，但具体数额也没有核算；2014年，第三人李XX与被告桂XX对果园进行了改造，投入了约10万元，今年果园尚无收入。原告韦XX与被告桂XX签订了转让协议后，原告韦XX就再没有来参与果园的经营管理。
第三人李XX对其陈述在举证期限内没有提供证据。
第三人覃XX没有出庭，但其提交了书面意见称，2011年5月22日，第三人覃XX将与第三人李XX共同经营的南鸟果场的份额转让给了原告韦XX，第三人覃XX已不再参与果园的经营管理。
第三人覃XX对其陈述在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人覃XX经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告桂XX、第三人李XX对原告韦XX提供的证据均无异议，本院予以认定。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
2011年5月22日，原告韦XX与第三人覃XX签订《转让书》，取得南鸟柚子场中第三人覃XX的份额，该柚子场由原告与第三人李XX共同经营。2012年9月10日，原告韦XX与被告桂XX签订《协议书》，协议约定原告韦XX将其拥有南鸟柚子场的全部份额以8万元转让给被告桂XX，被告桂XX于2013年2月9日前向原告韦XX支付8万元；协议双方签字后生效，自签字到协议结束，原告韦XX不再参与果场的管理和经营，今后果园的管理、经营结果均与原告韦XX无关。合同签订后，原告韦XX不再参与果园经营、管理，果园由被告桂XX与第三人李XX共同经营、管理。被告桂XX至今未向原告韦XX支付转让款，为此，原告韦XX提起本案诉讼。
另查明，2012年9月10日，第三人李XX同意原告韦XX退出合伙，亦同意被告桂XX加入合伙，第三人李XX与被告桂XX组成了新的合伙共同经营果园至今。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动称为个人合伙。原告韦XX受让第三人覃XX的份额后，与第三人李XX共同经营管理南鸟柚子场，原告韦XX与第三人李XX形成了个人合伙关系。之后，原告韦XX向被告桂XX转让其全部份额，并取得了第三人李XX的同意，因此，原告韦XX退出该合伙组织，原告韦XX与第三人李XX的合伙关系结束。被告桂XX受让了原告韦XX的份额，被告桂XX与第三人李XX已形成了新的合伙关系，并且二人已实际合伙经营柚子场达两年。现原告韦XX因被告桂XX欠其转让款，以此为由要求解除《协议书》及要求恢复原状，其实质是要求解除被告桂XX与第三人李XX已形成的合伙关系，而由原告韦XX加入到南鸟柚子场的合伙组织与第三人李XX的合伙经营；根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律的规定，合伙经营过程中增加合伙人或退伙，须经全体合伙人的同意。因此，原告韦XX作为南鸟柚子场合伙组织之外的人，其请求解除该合伙组织、并由其参加经营柚子场不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第51条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦XX的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 莫积凤