wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更69号
罪犯张喆。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人张喆犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被骗赃款人民币2950万元发还被害人。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）津高刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日天津市高级人民法院作出（2014）津高刑执字第0010号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张喆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张喆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张喆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张喆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。继续追缴被骗赃款人民币2950万元发还被害人不变。
（刑期自2014年1月20日起至2032年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02813号
罪犯魏菊生，男，1964年4月15日出生，汉族，江西省新干县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年1月29日作出（2010）安刑初字第53号刑事判决，以被告人魏菊生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏菊生在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏菊生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月结转表扬一次、记功一次，2012年7月表扬一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏菊生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏菊生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程树堂。
委托代理人靳海林，河北维民权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市马头镇上西社区居民委员会。住所地邯郸市马头镇上西街。
法定代表人李海明，主任。
委托代理人李洪亮、牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
再审申请人张运全因与被申请人邯郸市马头镇上西社区居民委员会（以下简称居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）邯市民四终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程树堂申请再审称：1、原判决以“村委会主张其没有收到安置补助费，给付方在其证明中也没有明确其给付的款项中包含该项费用”为由驳回申请人的诉讼请求，属认定的基本事实缺乏证据证明，申请人提交的证据证明居委会认可征地单位已经向居委会支付了征地的全部费用，居委会未给付土地安置补偿款；2、原判决将应由居委会承担的举证责任分配给申请人，属适用法律确有错误。请求对该案依法予以再审。
居委会提交书面意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的《协议书》虚假、有关部门出具的证明没有清晰准确的证明与申请人有关的土地安置补助款已足额支付给居委会。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》关于农村承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持的规定，以及本案相关单位不能证明安置补助费已足额支付给居委会的事实，原判以程树堂不能证明居委会收到安置补助费应承担举证不能的法律后果为由，判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。程树堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程树堂的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李雅敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00341号
申请执行人：王秀英，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人：陈桂芝，女，1932年8月1日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人：东文克，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人：东艳秋，女，1994年10月20日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人：东秋文，女，1997年2月19日出生，汉族，学生，住河南省沈丘县。
申请执行人：东秋贺，女，1997年2月19日出生，汉族，学生，住河南省沈丘县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，组织机构代码26457704-9。
负责人：李小安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王秀英、陈桂芝、东文克、东艳秋、东秋文、东秋贺与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00597号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年四月十四日
书记员 庞超
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第122号
申请执行人杜徽，男，1977年7月2日出生，土家族。
被执行人张立桂，男，1957年9月10日出生，汉族，农民。
申请执行人杜徽与被执行人张立桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）慈民一初字第1696号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。现查明，被执行人张立桂在承建张家界昆仑房地产开发有限公司在开发的武陵源景源雅居公寓楼工程中有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张立桂在张家界昆仑房地产开发有限公司应收工程款35万元至慈利县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周永川
二〇一五年四月二十日
书记员 王君华
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00023号
上诉人（原审原告）：佐书平，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住大洼县。
被上诉人（原审被告）：安怀刚，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住大洼县。
被上诉人（原审被告）：国营新建农场，住所地大洼县。
法定代表人：刘树文，场长。
上诉人佐书平因与被上诉人安怀刚、被上诉人国营新建农场土地承包经营权纠纷一案，不服大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佐书平，被上诉人安怀刚到庭参加了诉讼。被上诉人国营新建农场经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年第二轮土地承包时，原告分得承包田36亩、机动田0.23亩；2004年1月9日，原告与被告安怀刚发生了8500余元土地转让费，原告将17.1亩承包田转让给被告安怀刚（安东），大洼县新建农场四十里分场于当年变更了原告佐书平与被告安怀刚的土地承包合同台账，原告的17.1亩承包田变更被告安怀刚土地承包合同名下。2012年土地承包合同台账中，被告安怀刚承包面积为17.1亩，国营新建农场、大洼县新建农场四十里分场均在其土地承包合同台账上加盖了公章。
原审法院审理认为：依据有关法律的规定，当事人有质证、认证的权利。被告国营新建农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据原告与被告安怀刚提供的证据，对案件的事实予以认定。原告在庭审中承认收取被告安怀刚一定数额的土地流转费用，被告安怀刚举出残缺收款收据，大洼县新建农场四十里分场证实2004年原告与被告安怀刚的土地流转为转让关系，并变更了原告与被告安怀刚的土地承包合同台账，上述事实证明了原告与被告安怀刚间土地流转为有偿土地转让关系。国营新建农场、新建农场四十里分场在被告安怀刚（安东）土地承包合同台账上加盖公章，证明原告与被告安怀刚所转让的17.1亩承包地，得到了发包方国营新建农场的认可或事后确认，原告与被告安怀刚间的土地流转关系应确认合法有效。被告安怀刚的抗辩理由成立。原告诉称与被告安怀刚土地流转关系为不定期转包关系，要求返还土地承包经营权，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告佐书平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告佐书平承担（原告已预交）。
宣判后，原告佐书平不服，提起上诉称：本案土地流转的形式是转包，双方约定每年每亩50元租金，双方签订的不是转让协议，而是转租协议。根据法律的规定，土地转让需经发包方同意，上诉人没有提交转让申请，上诉人现在仅耕种4.47亩土地，不符合法定转让条件，发包方没有同意转让。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人安怀刚辩称：2004年2月9日，上诉人已将自己的承包田17.1亩以8500元的价格卖给被上诉人，还有14.7亩以8000元的价格卖给了案外人姜柏金，同时签订了协议，并保证永久不变。双方的转让合同有效，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人国营新建农场未作答辩。
本院除认定原审判决查明的事实外，另查明：上诉人佐书平以与本案相似事实起诉姜柏金返还14.7亩土地，大洼县人民法院作出（2013）大洼民二初字第00089号民事判决，本院作出（2013）盘中民三终字第00074号民事判决书，两份判决均认定双方转让协议合法有效，驳回佐书平要求姜柏金返还承包地的诉讼请求，两份判决已发生法律效力。大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00089号民事判决卷宗中，佐书平与姜柏金签订的《卖地合同》与本案的“残缺条”纸张、书写人、日期、证明人基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条规定，上诉人有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案双方当事人均系同一农场农民，双方签订协议后，交付土地，给付价款，履行十余年，并在分场变更了土地承包台帐，分场、农场均加盖了公章，足以认定协议内容是双方当事人的真实意思表示，分场、农场均同意其转让，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。本案中，分场于双方当事人签订合同的当年就变更了台帐，加盖公章，作为发包方的农场在上诉人与被上诉人签订协议后的十年期间，不但没有提出异议，而且在分场上报的台帐上加盖公章，现上诉人未提供证明发包方不同意转让证据，故其主张发包方没有同意转让的上诉理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佐书平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏艳伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第945号
罪犯刘建强，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年5月12日作出（2011）三刑初字第135号刑事判决，以被告人刘建强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘建强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建强在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减去有期徒刑八个月一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初277号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人尹某，男，1981年11月24日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
被告人陈某钦，男，1962年5月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人尹某、陈某钦犯重大劳动安全事故罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人尹某、陈某钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月初，被告人陈某钦在未取得建筑资质的情况下，承包贝某和位于汕头市潮南区两英镇古溪高田村1栋三层楼房的建筑工程。期间，被告人尹某在未取得建筑资质的情况下，向被告人陈某钦承包该楼房“浇板”工程，并雇用庞某旭等人到该处施工。同年7月14日12时许，被告人尹某因施工无采取相关安全措施，致使被害人庞某旭在操作起吊装备时，因钢丝绳断裂，从三楼跌落到楼下死亡。事故发生后，被告人尹某主动报警，并与被告人陈某钦在现场被民警带回审查，归案后均如实供述上述犯罪事实。
经法医鉴定，庞某旭死因符合高坠致严重颅脑损伤死亡。
同年7月28日，在公安机关的主持下，双方就民事赔偿达成和解协议，由被告人陈某钦、尹某和贝某和一方一次性赔偿被害人庞某旭的家属抚恤金、善后补助共人民币35万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人尹某、陈某钦在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、户籍证明及证实材料，协议书、申请书、领条，证人贝某和、马某成、吕某满、庞某的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、陈某钦在未取得建筑资质的情况下承包建筑工程进行作业，且没有采取劳动安全措施，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，被告人尹某、陈某钦对该重大事故负有直接责任，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人尹某、陈某钦犯重大劳动安全事故罪的罪名成立。鉴于事故发生后，被告人尹某主动报警，被告人陈某钦明知他人报警仍在现场等候，归案后均能如实供述罪行，均有自首情节，以及案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人尹某、陈某钦均予以从轻处罚。根据被告人尹某、陈某钦的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某钦犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第4页共6页
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第159号
罪犯孙伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯孙伟，2010年9月2日因犯故意伤害罪被资中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。四川省资中县人民法院于2011年10月31日作出（2011）资中刑初字第241号刑事判决，以被告人孙伟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月、与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。被告人未上诉。刑期自2011年7月5日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孙伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。检察机关认为罪犯孙伟系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2015年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第146号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人龙某某，男，1982年5月4日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度小学，农民，家住广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月11日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年4月17日该分局对其取保候审。2014年5月16日本院决定对其取保候审，现在家。
辩护人张红军，四川爱众律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人龙某某及其辩护人张红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月10日17时许，被告人龙某某酒后驾驶自己的川XFl818二轮摩托车从广安区高岩往思源广场方向行驶，在行驶至思源广场治安交管平台外时，被治安交管平台民警当场查获，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某血样中检出乙醇含量为186.76mg／1OOml。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、提取血样登记表，酒精含量测试报告，道路交通事故违法行为处理通知书、涉案摩托车照片、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，证人段小平的证言，被告人龙某某的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人龙某某归案后如实交待自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻判处。据此，本院根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月28日止（已扣除原羁押期7天）。
罚金在本判决发生效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一四年六月五日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人廖振华，男，1996年2月27日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人廖振华犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人廖振华及辩护人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2014年7月1日凌晨，被告人廖振华明知秦某某为年仅15岁的未成年人，还在其开好的扶绥县金光宾馆303号房间内提供毒品“K粉”、吸毒工具让秦某某吸食毒品。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言，辨认笔录，被告人的供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定认为应以容留他人吸毒罪追究被告人廖振华的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人廖振华及其辩护人黄海涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月30日晚，被告人廖振华用文某某的身份证在扶绥县金光宾馆办理了入住手续，开房款由廖振华出资，入住该宾馆的303号房。同时入住的还有黄某某、陈某某、秦某某。2014年7月1日凌晨，被告人廖振华明知秦某某为年仅15岁的未成年人，还在其开好的扶绥县金光宾馆303号房间内提供毒品“K粉”、吸毒工具让秦某某和其一起吸食毒品。2014年7月1日上午10时许，廖振华等人被前来查房的公安人员查获。经尿检：廖振华、秦某某的尿液中均检出氨胺酮。
上述事实，被告人廖振华在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某某、陈某某、秦某某、庞某某等人的证言，住房收据，行政强制措施的现场检查笔录，辨认笔录及相片，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，被告人廖振华的供述及廖振华、秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖振华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸食毒品罪的罪名成立。被告人廖振华归案后认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人廖振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖振华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）扶刑初字第201号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月21日被扶沟县公安局刑事拘留，2013年7月31日被扶沟县公安局逮捕。2013年8月19日被扶沟县人民检察院取保候审，2014年8月19日又被扶沟县人民检察院取保候审。2014年10月21日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2013年7月20日，被告人王某某驾驶豫P7A7**号五菱小型货车到白潭镇王横村丁某某的猪场内以160元的价格购买死猪4头，继而欲以私自屠宰欲到市场上进行销售。后被公安民警依法查获。经扶沟县动物疫病预防控制中心工作人员查看和剖检并依法提取死猪部分组织器官，由河南省农产品加工技术司法鉴定中心进行司法鉴定，该四头死猪为病死猪、死因不明猪。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2013年7月20日，被告人王某某驾驶豫P7A7**号五菱小型货车到扶沟县白潭镇王横村丁某某的猪场内以160元的价格购买死猪4头，欲私自屠宰后到市场上进行销售，途中被公安民警依法查获。经扶沟县动物疫病预防控制中心工作人员查看和剖检并依法提取死猪部分组织器官，由河南省农产品加工技术司法鉴定中心进行司法鉴定，该四头死猪为病死猪、死因不明猪。上述事实有以下证据予以证实，1、被告人王某某供述了2013年7月20日在丁某某的猪场拉四头死猪欲到市场销售同时给丁某某160元钱的事实；2、证人丁某某、卢某某证实了共卖给王某某两头死猪，其中一头小的是让王某某拉走扔掉的事实；3、书证：被告人户籍证明；扣押、发还物品清单；情况说明一份；扶沟县动物卫生监督所证明一份；扶沟县动物疫病预防控制中心证明一份；4、物证照片；5、河北农产品加工技术司法鉴定中心鉴定意见书，证明其中三头猪为病死猪，其余一头猪为不明原因死亡，该批猪禁止屠宰、经营、运输，禁止用于食品生产经营。上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。本院认为，被告人王某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒或严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某购买死猪后尚未进行销售时被查获，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，且系犯罪未遂，结合扶沟县司法局调查评估意见，对被告人王某某判处缓刑不致再危害社会，可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  林文俊审判员  王翔宇陪审员  王文娟二〇一四年十二月十五日书记员  张艳梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2985号
原告：杨雯艳，女，汉族，1994年2月15日出生，身份证住址：万载县，现住宜春市袁州区，
被告:余志早，男，汉，1962年3月14日出生，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
原告杨雯艳与被告余志早一般人格权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雯艳和被告余志早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告精神损失费20000元，赔偿名誉损失费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月28日凌晨1点，原告正在宿舍睡觉，被告作为宿舍管理员，利用管理钥匙便利，脱光衣物，仅着一条内裤，打开原告上锁的房门，进入后反锁原告的房门，原告在熟睡之际，感觉到一只手在裤内摸屁股及下体，接下来正要脱我裤子时，我猛的惊醒，发现身旁一个男人脱光了站在我床前，我吓得大叫一声，浑身瑟瑟发抖，朦胧中发现是宿舍管理员，他发现我认出他之后，不断要求我不准打电话，我当时及其害怕，吓得大哭，呵斥他出去。因为楼里还有其他住户，他打开门后，一直在门外徘徊不走，直到凌晨两点，我听到门外没有脚步声了，才敢通知自己家人过来，凌晨三点我家人从万载县连夜驱车赶来我的住处，随后报警。事发当日，袁州区珠泉派出所以“余志早猥亵他人”为由受理此案，作出行政处罚拘留10天的决定。自当天开始，我看到人就害怕，精神高度紧张，晚上睡觉经常做噩梦，出现睡眠障碍，严重影响生活工作。2017年5月4日，我经宜春市人民医院诊断患有中度抑郁症和中度焦虑症。令我感到心寒的是，被告继续回到单位正常工作，未受任何影响，也未对我表示任何悔恨之心及补偿，故诉至法院，望判如所诉。
被告辩称：我已经受到了处罚，在公司已经办理了停薪留职，并且公司扣了我一年的工资，在公安机关拘留了十天。原告的姐夫打了我一顿，原告应对我进行赔偿。
经审理查明：被告余志早系宜春市袁州区西村供电所的聘用员工，经借调到宜春市袁州区供电分公司从事培训工作，有管理职工宿舍钥匙的职务行为。2017年4月28日凌晨12时30分左右，被告余志早起床上完厕所后，经过原告杨雯艳居住的306宿舍门口，突然心生不轨，用钥匙打开原告杨雯艳宿舍房门后对其进行猥亵，用左手摸了原告杨雯艳的屁股，之后又摸了原告杨雯艳下体（阴部）两下。2017年4月28日宜春市公安局袁州分局珠泉派出所受理了该案，同日宜春市公安局袁州分局作出行政处罚决定书，对被告余志早行政拘留10天。2017年5月4日，原告杨雯艳经宜春市人民医院诊断为中度抑郁症和中度焦虑症。
以上事实有：原告身份证复印件、宜春市人民医院焦虑自评量表复印件、疾病证明书复印件、病历复印件、袁州区珠泉派出所行政拘留受理案件回执复印件、宜春市袁州区公安局行政处罚复印件和庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：一般人格权是指对于人的生命、身体、健康、名誉、自由、姓名、肖像、隐私等全部人格利益的总括性权利。一般人格权的侵权构成要件除要求权利人的一般人格权受到侵害外，还要求侵权人主观上存在过错、侵权行为的违法性与损害后果行为之间具有因果关系。原告杨雯艳系2016年新入职的未婚女青年，在单位宿舍遭到被告余志早猥亵，对其身心都造成了一定的伤害，被告的行为在客观上对原告的一般人格权造成了一定的损害，被告在主观上有侵害原告一般人格权的过错，其行为也违法，被告的侵权行为与原告遭受损害后果之间具有因果关系，依照侵权的构成要件，依法应适用过错规则原则，故被告应对原告合理合法的损失依法进行赔偿。
原告在本案中遭被告猥亵遭遇精神损失是客观事实，故本院对原告诉请的由被告赔偿原告精神损失费20000元予以支持。原告诉请的名誉损失费无相关法律依据，本院不予支持。
被告辩称原告的姐夫对其进行了殴打，原告应对其进行赔偿。本院认为，被告的主张与本案不是同一法律关系，本案不予受理。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告余志早在本判决书生效后十日内赔偿给原告杨雯艳人民币35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取计人民币250元，由被告余志早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方向明
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2590号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，总经理。
委托代理人刘天银。
被告沈祥。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告沈祥物业管理合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张丽君
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终164号
上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区南海新区金海路1号。
被上诉人（原审原告）：威海维富建筑装饰工程有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇西店子村168号。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。
威海卓达房地产开发有限公司上诉称，上诉人属于卓达房地产集团有限公司的关联公司，本案由该公司住所地法院管辖更便于案件事实的查清。故请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被上诉人为索要工程款向原审法院起诉，提供了与上诉人签订的《社区服务中心改造（家家悦超市）工程施工承包合同》，约定由被上诉人承建上诉人位于文登卓达香水海社区服务中心的室内装修改造工程。本案属于建设工程施工合同纠纷，应依据上述法律规定确定管辖法院。因工程地点在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由卓达房地产公司住所地法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终164号上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区南海新区金海路1号。被上诉人（原审原告）：威海维富建筑装饰工程有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇西店子村168号。上诉人威海卓达房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。威海卓达房地产开发有限公司上诉称，上诉人属于卓达房地产集团有限公司的关联公司，本案由该公司住所地法院管辖更便于案件事实的查清。故请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被上诉人为索要工程款向原审法院起诉，提供了与上诉人签订的《社区服务中心改造（家家悦超市）工程施工承包合同》，约定由被上诉人承建上诉人位于文登卓达香水海社区服务中心的室内装修改造工程。本案属于建设工程施工合同纠纷，应依据上述法律规定确定管辖法院。因工程地点在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由卓达房地产公司住所地法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年九月七日书 记 员  宫聪聪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初625号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月1日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。因本案不适宜适用简易程序审理，故变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈喜平、被害人近亲属张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈某于2016年6月11日22时35分许，驾驶1辆车牌为粤Ｖ×××××小型轿车从普宁市麒麟镇径水村往占陇镇行驶，途经占棉公路普宁市南径镇青洋村路段时，与被害人蔡某发生碰撞，造成蔡某受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者蔡某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，陈某承担本事故的全部责任、蔡某无责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了肇事现场相片、现场勘查笔录及交通事故现场图、证人证言、提取笔录、扣押清单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人陈某有自首情节，提请本院依法判处。
被害人近亲属张某请求对被告人陈某从重处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称：1.被告人陈某有自首情节；2.是初犯；3.认罪态度好、有悔罪表现；4.肇事车辆购买了交强险及商业第三者责任险，能对被害人的损失予以赔偿。请求给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月11日22时35分许，被告人陈某驾驶1辆车牌为粤Ｖ×××××小型轿车从普宁市麒麟镇径水村往占陇镇行驶，途经占棉公路普宁市南径镇青洋村路段时，与被害人蔡某发生碰撞，造成蔡某受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者蔡某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，陈某承担本事故全部责任、蔡某无责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈某确认无误的肇事现场相片。
2.警情信息表，证明:2016年6月11日22时24分，大旺公安分局接到群众（电话159××××0325）报警称其驾驶小汽车在南径镇青洋村路段碰撞到一行人，需要救护车。
3.破案经过，证明：2016年6月11日22时24分，普宁市公安局交通警察大队交通管理股接110指令称有群众报称其在X110普宁市南径镇青洋村路段，驾驶粤Ｖ×××××号牌轿车碰撞到一行人，需要救护车。接报后该单位民警立即赶到现场处置。陈某在现场被带回交警大队调查处理。经查，2016年6月11日22时20分左右，陈某驾驶粤Ｖ×××××小型轿车从普宁市麒麟镇往占陇镇方向行驶，途经X110线普宁市南径镇青洋村弯道路段时，没有有效降低行驶速度，对路面动态注意不足，碰撞到行人蔡某，造成蔡某受伤，经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。
4.证人张某的证言，证明：2016年6月11日22时20分左右，他在家里听到“嘭”的响声，出来后看到其母亲蔡某躺在路上，头部流血。肇事车辆停在行车道上。其母亲经送医院抢救无效死亡。
5.证人袁某的证言，证明：2016年6月11日22时20分许，他在南径镇青洋村经营的烧烤摊听到一声响声，出来后看到1辆黑色轿车停在南径镇青洋村路段，车尾约20米处路面躺着1个人。
6.道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，证明：2016年6月11日，在普宁市南径镇青洋村路段发生交通事故，肇事车辆粤Ｖ×××××小型轿车停在现场，造成1人受伤送医院治疗。
7.提某、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押肇事车辆粤Ｖ×××××小型轿车1辆。
8.普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：陈某承担本事故的全部责任，蔡某无责任。
9.法医学尸体检验意见书,证明：经法医鉴定，蔡某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
10.机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单（保险金额500000元）。
11.被告人陈某的供述，证实：2016年6月11日22时20分左右，他驾驶粤Ｖ×××××小型轿车从普宁市麒麟镇往占陇镇方向行驶，途经南径镇青洋村路段时碰撞到一行人致其头部流血受伤。他即打电话报警。后伤者家属赶到并送医院抢救，他留在现场等待交警处置。
12.被告人陈某的户籍证明。
另查明，事故发生后，被告人陈某主动报警并留在现场等待交警处置。
上述事实，有在案的警情信息表及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事造成1人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。陈某肇事后主动报警并留在现场等待交警处置，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出陈某是初犯、有自首情节、认罪态度好且肇事车辆已购买交强险及商业第三者责任险，可对被害人的损失作出赔偿，请求给予从轻处罚的意见，理由充足，予以采纳；请求给予适用缓刑的意见，因被告人未履行赔偿义务，不予采纳。鉴于陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被害人近亲属以被告人肇事致人死亡后没有积极赔偿，请求对其从重处罚的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤5281刑初625号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人陈某，男，1981年8月1日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。 辩护人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。因本案不适宜适用简易程序审理，故变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈喜平、被害人近亲属张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，被告人陈某于2016年6月11日22时35分许，驾驶1辆车牌为粤Ｖ×××××小型轿车从普宁市麒麟镇径水村往占陇镇行驶，途经占棉公路普宁市南径镇青洋村路段时，与被害人蔡某发生碰撞，造成蔡某受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者蔡某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，陈某承担本事故的全部责任、蔡某无责任。 普宁市人民检察院向法庭提供了肇事现场相片、现场勘查笔录及交通事故现场图、证人证言、提取笔录、扣押清单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人陈某有自首情节，提请本院依法判处。 被害人近亲属张某请求对被告人陈某从重处罚。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 辩护人辩称：1.被告人陈某有自首情节；2.是初犯；3.认罪态度好、有悔罪表现；4.肇事车辆购买了交强险及商业第三者责任险，能对被害人的损失予以赔偿。请求给予从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年6月11日22时35分许，被告人陈某驾驶1辆车牌为粤Ｖ×××××小型轿车从普宁市麒麟镇径水村往占陇镇行驶，途经占棉公路普宁市南径镇青洋村路段时，与被害人蔡某发生碰撞，造成蔡某受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者蔡某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，陈某承担本事故全部责任、蔡某无责任。 认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.经被告人陈某确认无误的肇事现场相片。 2.警情信息表，证明:2016年6月11日22时24分，大旺公安分局接到群众（电话159××××0325）报警称其驾驶小汽车在南径镇青洋村路段碰撞到一行人，需要救护车。 3.破案经过，证明：2016年6月11日22时24分，普宁市公安局交通警察大队交通管理股接110指令称有群众报称其在X110普宁市南径镇青洋村路段，驾驶粤Ｖ×××××号牌轿车碰撞到一行人，需要救护车。接报后该单位民警立即赶到现场处置。陈某在现场被带回交警大队调查处理。经查，2016年6月11日22时20分左右，陈某驾驶粤Ｖ×××××小型轿车从普宁市麒麟镇往占陇镇方向行驶，途经X110线普宁市南径镇青洋村弯道路段时，没有有效降低行驶速度，对路面动态注意不足，碰撞到行人蔡某，造成蔡某受伤，经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。 4.证人张某的证言，证明：2016年6月11日22时20分左右，他在家里听到“嘭”的响声，出来后看到其母亲蔡某躺在路上，头部流血。肇事车辆停在行车道上。其母亲经送医院抢救无效死亡。 5.证人袁某的证言，证明：2016年6月11日22时20分许，他在南径镇青洋村经营的烧烤摊听到一声响声，出来后看到1辆黑色轿车停在南径镇青洋村路段，车尾约20米处路面躺着1个人。 6.道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，证明：2016年6月11日，在普宁市南径镇青洋村路段发生交通事故，肇事车辆粤Ｖ×××××小型轿车停在现场，造成1人受伤送医院治疗。 7.提某、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押肇事车辆粤Ｖ×××××小型轿车1辆。 8.普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：陈某承担本事故的全部责任，蔡某无责任。 9.法医学尸体检验意见书,证明：经法医鉴定，蔡某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。 10.机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单（保险金额500000元）。 11.被告人陈某的供述，证实：2016年6月11日22时20分左右，他驾驶粤Ｖ×××××小型轿车从普宁市麒麟镇往占陇镇方向行驶，途经南径镇青洋村路段时碰撞到一行人致其头部流血受伤。他即打电话报警。后伤者家属赶到并送医院抢救，他留在现场等待交警处置。 12.被告人陈某的户籍证明。 另查明，事故发生后，被告人陈某主动报警并留在现场等待交警处置。 上述事实，有在案的警情信息表及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事造成1人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。陈某肇事后主动报警并留在现场等待交警处置，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出陈某是初犯、有自首情节、认罪态度好且肇事车辆已购买交强险及商业第三者责任险，可对被害人的损失作出赔偿，请求给予从轻处罚的意见，理由充足，予以采纳；请求给予适用缓刑的意见，因被告人未履行赔偿义务，不予采纳。鉴于陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被害人近亲属以被告人肇事致人死亡后没有积极赔偿，请求对其从重处罚的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2018年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗卓标 人民陪审员  黄少义 人民陪审员  江红星 二〇一六年十二月二十日 书记员顾荣鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00675号
原告郭崇，男，1964年7月30日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。
被告袁军文，男，1968年7月27日出生，汉族，住新疆图木舒克市。
被告朱萍，女，1967年10月24日出生，汉族。
被告蒋美华，女，1945年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
上述被告共同委托代理人杨林，陕西睿诚律师事务所律师。
本院受理原告郭崇诉被告袁军文、朱萍、蒋美华生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告袁军文、朱萍、蒋美华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为引起的诉讼应由侵权行为地和被告经常居住地人民法院管辖。本案侵权行为地隶属西安市碑林区，被告的经常居住地也不在新城区辖区内。故新城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至碑林区人民法院处理。经法庭询问，原告郭崇认为被告已经应诉答辩，应视为新城区人民法院有管辖权，表示不同意申请人的管辖权异议。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告袁军文、朱萍、蒋美华的经常居住地不一致且均不在新城区辖区内，但侵权行为地在碑林区辖区内。因此被告袁军文、朱萍、蒋美华的管辖权异议成立，本案不属于新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告袁军文、朱萍、蒋美华的管辖权异议成立，本案移送至西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王新权
二〇一三年七月十九日
书记员 边 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4021号
申请执行人：苏良娟,女,1978年1月16日出生,38岁,汉族，住合肥市政务区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行苏良娟与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4021号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3266号
原告：刘岗珍，女，生于1945年11月17日，汉族，住江油市。
委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司，住所地：江油市武都镇豆坪村3组。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告刘岗珍诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司（简称“良海文化公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵培凤、李光明，被告委托诉讼代理人刘显树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岗珍诉称，原告从2015年开始在被告处打零工，被告至今拖欠原告劳动报酬1080元未付。经原告多次催收后，被告均以各种理由一直拖延。原告与工友于2016年底向当地劳动部门和政府投诉，江油市武都镇政府在2017年春节前召集原告和被告进行调解处理，被告法定代表人李钊当场承诺想办法筹措资金，尽快给原告及工友付清，但被告至今仍然没有偿付所欠原告的劳动报酬，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬1080元及占用期间资金利息；二、诉讼费由被告承担。
被告良海文化公司辩称，被告与江油市良海农业科技有限公司于2016年3月6日签订了投资开发协议，2016年3月6日以前被告的法定代表人李钊是江油市良海农业科技有限公司聘请的管理人员，从2016年3月6日起才是被告在承包经营，这之前欠的劳务费不应被告承担。
经审理查明：原告刘岗珍从2015年开始陆续在江油市良海农业科技有限公司（原江油市良海旅游生态观光有限公司）打零工，从事田间作业。2014年12月10日江油市良海旅游生态观光有限公司聘请李钊担任其总经理一职，并签订了《聘用合同》，合同期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止。2015年6月2日，李钊注册成立良海文化公司。2016年3月6日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》一份，约定“甲公司（江油市良海农业科技有限公司）在江油市的农业项目及良辰益种植专业合作社，两处的经营管理权及继续完善投资开发，全部由乙方（良海文化公司）负责”“在经营过程中乙方自负盈亏，甲方只按纯利润分成20%（不负责亏损分配），乙方按80%进行利润分配，一切亏损由乙方自行负责”。此后，江油市良海农业科技有限公司营业场所的公司名称变更为良海文化公司并由良海文化公司经营江油市良海农业科技有限公司及良辰益种植专业合作社的农业项目。2016年9月19日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《承包经营管理协议》一份，约定“江油市良海农业科技有限公司将坐落在江油市公司经营办公场所和园区及公司下属公司（良辰益农业合作社）及其它产业结构全权交由绵阳市良海文化传媒有限公司承包经营开发投资管理”等。
另查明，李钊自2014年12月10日起在江油市良海农业科技有限公司及良辰益农业合作社经营场地全面管理。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、《经营权管理及继续完善投资开发协议》、《承包经营管理协议》、聘用合同、任命书、企业信息表、工资表、考勤表及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据原告的诉请，其请求支付的是其在被告良海文化公司处2015年5月、6月的劳务费，该请求成立的前提是原、被告之间存在劳务关系且被告未足额支付劳务费。根据本案查明的事实，被告良海文化公司于2015年6月2日成立，于2016年3月6日签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》后开始以良海文化公司名义经营原告务工的场所。虽然原告在“2015年5月、6月”期间提供了劳务，且自称是李钊请原告去务工的，但李钊在该期间系江油市良海农业科技有限公司工作人员，其请人务工的行为系职务行为，原告未能提供充分证据证明其提供劳务的对象是被告良海文化公司。因此，原告请求被告良海文化公司支付劳务费本院不予支持。
关于原告提出的江油市良海农业科技有限公司与被告良海文化公司签订《承包经营管理协议》约定被告良海文化公司承担李钊进入江油市良海农业科技有限公司所产生的所有开支及债务，该主张系另一法律关系，且涉及案外人，不属于本案处理范围，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告刘岗珍的诉讼请求。
本案案件受理费25元由原告刘岗珍承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 段竹西
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1480号
原告：王志双，住长春市南关区。
被告：刘强，住长春市南关区。
原告王志双与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志双到庭参加诉讼。被告刘强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志双诉称：2011年11月开始，刘强多次向王志双借款，合计3.9万元，约定还款时间和利息按照月息2%计算，并分别出具借条和收条各四份。借款到期后，刘强并未履约还钱，经多次索要至今未还。现请求判令：刘强偿还王志双借款本金3.9万元及至2016年6月13日止按照年利率24%计算的利息，诉讼费由刘强承担。
刘强未做答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年11月2日刘强提出向王志双借钱，王志双同意后，刘强向王志双出具内容为：“刘强本人今在王志双处借款人民币贰万壹仟元整（￥21000元），还款日期：2012年11月9日。”的《借条》一份和内容为：“刘强本人今收到现金人民币贰万壹仟元整（￥21000元）。”的《收条》一份。至约定还款日期，刘强未还款。
2013年1月2日刘强向王志双出具内容为：“刘强本人今在王志双处借款人民币陆仟元整（￥6000元），还款日期：2013年1月9日。”的《借条》一份和内容为：“刘强本人今收到现金人民币陆仟元整（￥6000元）。”的《收条》一份。至约定还款日期，刘强未还款。
2013年3月2日刘强向王志双出具内容为：“刘强本人今在王志双处借款人民币陆仟元整（￥6000元），还款日期：2013年3月9日。”的《借条》一份和内容为：“刘强本人今收到现金人民币陆仟元整（￥6000元）。”的《收条》一份。至约定还款日期，刘强未还款。
2013年5月2日刘强向王志双出具内容为：“刘强本人今在王志双处借款人民币陆仟元整（￥6000元），还款日期：2013年5月9日。”的《借条》一份和内容为：“刘强本人今收到现金人民币陆仟元整（￥6000元）”的《收条》一份。至约定还款日期，刘强未还款。
以上刘强向王志双借款共计四次，合计3.9万元。经王志双多次索要，刘强仍然没有还款。王志双于2016年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为：王志双与刘强之间的债权、债务关系清楚，刘强拒不偿还借款，侵犯了王志双的合法权益，故王志双要求立即归还借款本金，应当予以支持。
关于王志双要求的借款利息，因刘强出具的《借条》中没有利息的记载，王志双又不能对利息的情况提供佐证予以证实，故应当视为双方借款时没有约定利息，借款的利息应当自王志双起诉之日起按照年利率6%计算至2016年6月13日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后立即偿还原告王志双借款本金人民币3.9万元及利息（自2016年4月25日起至2016年6月13日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年六月二十日
书记员 田昊朋
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审106号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘正建，男，汉族，1972年4月16日出生，住南平市建阳区。
被执行人江长芝，女，汉族，1975年8月20日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人刘正建、江长芝征收社会抚养费一案，于2015年5月15日作出的潭计生征字（2015）517号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）517号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）517号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘正建、江长芝征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年5月15日依法送达给被执行人刘正建、江长芝，于2016年6月1日依法进行催告。被执行人刘正建、江长芝在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）517号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）517号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年七月六日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0981执305号
申请人王某某，女，汉族，1968年3月19日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区新华路。
被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司。
法定代表人郭文水。
本院在执行申请人王某某申请执行被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司借款合同纠纷一案中，本院经过查询核实，被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司除其厂区及其厂区内的相关厂房、设备并无其他财产可供执行，该厂区及其厂区内的相关厂房、设备的价值较大，明显超过申请标的额，根据相关法律规定，不应采取拍卖、变卖的强制执行程序。因被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司与丰镇市华兴化工有限公司已于2016年7月10日签订两年的分期给付租赁费的出租合同，本院依法将其租赁费予以冻结，并已向承租人丰镇市华兴化工有限公司送达了《限期履行到期债务通知书》，责令其按期将租赁费汇入法院账户，用以偿还各申请执行人的案款。据上述原因，本案不能一次性全部给付案款，将以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2016）内0981民初478号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
审判员 田 芳
审判员 尚 玮
二〇一七年五月十五日
书记员 康福成
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执23号
被执行人：刘国芬。
被执行人：林建萍。
本院在执行被执行人刘国芬、林建萍诈骗罪一案中，查明：被执行人刘国芬、林建萍名下暂无财产可供执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执23号案件终结本次执行程序。以后发现被执行人刘国芬、林建萍有可供执行的财产，继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张磊
审 判 员 陈杨
代理审判员 张习
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方薇
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1299号
原告刘宜家，男，1962年1月23日生，汉族，高中文化程度，农民，住新县。
被告林绍祥，男，1959年2月15日生，汉族，农民，住新县。
原告刘宜家与被告林绍祥健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘宜家到庭参加了诉讼，被告林绍祥经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日上午8时许，我带着孙子拿着农具去田间干活，看见同村湾邻被告林绍祥正在拔我二爹（刘友义）坟前两颗柏树，我立即去阻止，导致双方发生肢体冲突。厮打中，被告多次将我推撞上墓碑，并掀倒在地，并拿镰刀将我手上、腿上砍伤两处，并造成我腰椎压缩性骨折。事发后我立即报了警，乡派出所刑警及我村主任到现场查看，柏树被毁，并对我的伤情拍照存档。另外，被告在我治疗诉讼期间，被告带人又将我家名下的50颗松树锯倒，拉走卖掉。过了一段时间，我向新县人民法院递交过诉状，但是一直未受理，目前身体致残丧失体力劳动。为此，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金70000元，及医疗费、交通费、住宿费、营养费、误工费、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金30000元，合法财产柏树2颗、松树50颗共计8000元，合计损失108000元。
被告林绍祥提供书面答辩意见辩称，原告所诉不是事实，且原告所称打架发生在2013年4月，身体受伤诉讼时效为一年，其现在起诉已经超过了诉讼时效，我与原告之间的案子已经经司法机关处理，原告不得再就此事纠缠。原告诉称我将其50颗松树锯倒卖掉不是事实，且已经超过财产损失诉讼时效为两年的法律规定。综上所述，原告所诉的不是事实，且所诉两事均超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村湾邻。2013年4月9日8时许，在新县××××组被告林绍祥的自留山上，原告刘宜家看见被告将栽在其二爹坟前的两颗柏树拔起，为此双方发生争执，并发生打架。在厮打过程中，刘宜家持锄头将林绍祥持弯刀的右手打伤。经法医鉴定，被告林绍祥损伤程度属轻伤。原告刘宜家被新县人民检察院于2013年10月29日犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在刑事诉讼期间，刘宜家与林绍祥就民事赔偿达成一致协议，刘宜家一次性赔偿林绍祥各项经济损失40000元，取得了被害人林绍祥的谅解，被本院判处拘役两个月。
原告刘宜家在本次庭审中称，在厮打中被告将其推撞墓碑，并掀倒在地，造成腰椎压缩性骨折。原告提供的检查报告中，于2013年4月12日在新县人民医院检查，意见为腰椎压缩性骨折；于2013年4月15日在信阳市肿瘤医院检查，诊断为L3-4椎间盘膨出、L4-5、L5-S1椎间盘突出、L1椎体楔形改变；于2013年5月3日在信阳市中心医院检查，意见为L1椎体压缩性骨折；于2013年10月18日在信阳市中心医院检查，意见为L1椎体压缩性骨折、腰椎骨质增生、胸部正位片未见明显异常；于2014年11月2日在北京大学深圳医院检查，诊断为L1椎体楔形改变、L1椎体压缩性骨折；2016年5月21日在新县人民医院检查，意见为L1椎体压缩性骨折。但原告的伤是如何形成的，庭审中并未提供相关证据予以证实。另原告称其曾于2014年4月8日向本院立案庭邮寄过民事诉状，未有结果，后原告找到本院询问没有结果后便回去对此未再提起过诉讼。原告此次起诉时间为2017年7月21日，原告提供的医院检查报告及相关医药费单据的时间均在2016年7月之前，诉前一年内原告未提供任何医疗费等相关证据。
上述事实，新县人民法院（2013）新刑初字第135号刑事判决书、调解笔录复印件、诊断报告单、邮寄快递单复印件、残疾证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。但当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，2013年4月份，原、被告双方因被告将原告栽种的两棵柏树拔起，双方发生争执，继而厮打致被告轻伤，原告被提起刑事诉讼，双方就民事赔偿达成一致协议，刘宜家一次性赔偿林绍祥各项经济损失40000元，取得了林绍祥的谅解，被本院从轻判处拘役两个月。现原告以自已身体腰椎压缩性骨折为由提起诉讼，要求被告予以赔偿经济损失，但庭审中原告对腰椎压缩性骨折的形成，并没有提供充分有效的证据予以证实，也没有进行法医鉴定，且在原告提供的检查报告单中，最近的一次检查是2016年5月21日，原告亦未提供在本次起诉前一年内的任何医疗费等相关赔偿证据，已超过一年的诉讼时效，故对被告提出的超过了诉讼时效的辩解，本院予以采纳，对原告主张的要求赔偿伤残赔偿金、医疗费等损失，本院不予支持。对原告主张的要求赔偿柏树和松树的损失，因其未提供价格评估等相关证据，本院亦不予支持。故对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院应予以驳回。故《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宜家的诉讼请求。
本案受理费2460元，由原告刘宜家承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱洋洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1238号
申请人罗朋程，男，1972年8月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人申杰，男，1986年12月12日生，汉族，住辉县市。
罗朋程申请执行申杰民间借贷纠纷一案，申请人罗朋程依据生效的（2016）豫0782民初2364号民事调解书，于2017年5月8日向我院申请执行，本院于2017年6月10日向被执行人申杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人罗朋程借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人申杰履行案款20000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年七月二十日
书记员 郎 宁
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执105号
申请人王紫昕，
申请人王紫怡，
申请人黄明诗，
申请人李光荟，
委托代理人黄兰芳，
被执行人ＸＸ军，
关于申请人王紫昕、王紫怡、黄明诗、李光荟申请执行被执行人ＸＸ军婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执105号申请人王紫昕，申请人王紫怡，申请人黄明诗，申请人李光荟，委托代理人黄兰芳，被执行人ＸＸ军，关于申请人王紫昕、王紫怡、黄明诗、李光荟申请执行被执行人ＸＸ军婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年六月二十二日书记员 付 斌
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌，男，1958年8月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晶晶，系王斌之女，1983年2月5日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王腾蛟，系王斌之子，1988年4月20日出生，满族，贝卡尔特沈阳精密钢制品有限公司职员，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏连芝，男，1940年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
再审申请人王斌、王晶晶、王腾蛟因与被申请人夏连芝生命权纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王斌、王晶晶、王腾蛟申请再审称，要求夏连芝支付李桂云死亡赔偿金210460元、丧葬费20000元、精神抚慰金50000元，诉讼费由夏连芝承担。理由：2014年9月17日早7时，夏连芝在被害人李桂云家玉米地里，因夏连芝、王斌、李桂云讨论能否将玉米叶子点燃时，夏连芝掏出打火机，将李桂云家地里玉米叶子点燃后离开，从而造成被害人救火过程中被烧身亡。当天北镇市公安局根据案情对其立案侦查，同时聘请有关人员进行死亡鉴定，鉴定结果为李桂云焚烧致死。并于2014年9月18日侦查告破，夏连芝在李桂云家玉米地里点火后离开，在扑救过程中造成李桂云死亡，事实清偿、证据确凿，李桂云的死亡与夏连芝的点火行为有直接因果关系，故夏连芝应对李桂云的死亡进行赔偿。
被申请人夏连芝提交意见称，被申请人没点火，火是王斌向我借打火机点的。我在公安机关承认点火，是因为王斌说李桂云有保险，我承认点火他们能得到保险金，我认为这么说也没什么事，所以才在公安机关讯问时说点火了。原审认定事实正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，虽夏连芝用打火机将堆好的苞米杆和叶子点燃后先行离开，但作为成年人的王斌与李桂云应当预见到其危害后果，但却在明火未彻底熄灭时便离开，由于二人未看守火势，导致自家承包地上火灾发生。得知火情后也没有报警，在救火过程中未采取有效救火及防范措施，故李桂云在救火过程中身亡与其自身行为有关联。原审对再审申请人的主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王斌、王晶晶、王腾蛟的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 李锦峰
审判员 范 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 聂 慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌，男，1958年8月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晶晶，系王斌之女，1983年2月5日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王腾蛟，系王斌之子，1988年4月20日出生，满族，贝卡尔特沈阳精密钢制品有限公司职员，住辽宁省北镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏连芝，男，1940年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。再审申请人王斌、王晶晶、王腾蛟因与被申请人夏连芝生命权纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王斌、王晶晶、王腾蛟申请再审称，要求夏连芝支付李桂云死亡赔偿金210460元、丧葬费20000元、精神抚慰金50000元，诉讼费由夏连芝承担。理由：2014年9月17日早7时，夏连芝在被害人李桂云家玉米地里，因夏连芝、王斌、李桂云讨论能否将玉米叶子点燃时，夏连芝掏出打火机，将李桂云家地里玉米叶子点燃后离开，从而造成被害人救火过程中被烧身亡。当天北镇市公安局根据案情对其立案侦查，同时聘请有关人员进行死亡鉴定，鉴定结果为李桂云焚烧致死。并于2014年9月18日侦查告破，夏连芝在李桂云家玉米地里点火后离开，在扑救过程中造成李桂云死亡，事实清偿、证据确凿，李桂云的死亡与夏连芝的点火行为有直接因果关系，故夏连芝应对李桂云的死亡进行赔偿。被申请人夏连芝提交意见称，被申请人没点火，火是王斌向我借打火机点的。我在公安机关承认点火，是因为王斌说李桂云有保险，我承认点火他们能得到保险金，我认为这么说也没什么事，所以才在公安机关讯问时说点火了。原审认定事实正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，虽夏连芝用打火机将堆好的苞米杆和叶子点燃后先行离开，但作为成年人的王斌与李桂云应当预见到其危害后果，但却在明火未彻底熄灭时便离开，由于二人未看守火势，导致自家承包地上火灾发生。得知火情后也没有报警，在救火过程中未采取有效救火及防范措施，故李桂云在救火过程中身亡与其自身行为有关联。原审对再审申请人的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斌、王晶晶、王腾蛟的再审申请。审判长 高 帆审判员 李锦峰审判员 范 玲二〇一六年十二月五日书记员 聂 慧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1329号
原告：杨亮，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住永清县。
被告：单现民，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，户籍地：天津市滨海新区，现下落不明。
原告杨亮与被告单现民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告杨亮于2018年7月9日以无法与被告单现民取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亮撤诉。
案件受理费347元，由原告杨亮负担。
审判员 孙德刚
二〇一八年七月九日
书记员 陈 铖
‍甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初159号
原告：田某。
被告：栗某。
原告田某与被告栗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告栗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即支付拖欠原告的水果款118049元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告在庆城县经营天天鲜水果配送中心，被告自2014年5月至2016年3月，多次在原告处批发水果。2018年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告水果款118049元未付，但被告推拖不给，故原告诉至法院。
栗某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一张，用以证明栗某欠原告水果款118049元的事实；2、本院对栗某的调查笔录，用以证明栗某承认欠田某水果款118049元的事实。上述二组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，田某在庆城县庆城镇皇城东口水果批发市场经营天天鲜水果配送中心，栗某在庆城县建材路经营雲集水果超市。2014年5月至2016年3月，栗某多次在田某处批发水果，仅支付了部分货款。2016年3月22日，经田某催要，栗某出具了112200元的欠条。2018年1月8日，双方经过结算，栗某又重新出具了118049元的欠条，但至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告按双方约定供应水果，被告确认收到，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告未按约定支付水果款属违约行为，故原告要求被告支付水果款，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告栗某于判决生效后十日内支付原告田某水果款118049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由栗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑攀峰
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督33号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：边道全，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月15日，申请人和被申请人边道全（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017021507563155s的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3700元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月8日，还款日为每月8日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月15日，申请人向被申请人发放贷款3700元。截止2018年3月8日，被申请人尚欠贷款本金1288.77元、利息109.25元、罚息64.80元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为168.77元，以上合计1457.54元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、公安网、支付宝实名认证等证据予�佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1457.54元（自2018年3月9日起的逾期利息以1288.77为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
边道全自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1457.54元（自2018年3月9日起的逾期利息以1288.77元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由边道全承担。
边道全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3936号
原告：万某1，男，2005年8月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
法定代理人：万某2，1977年9月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，系原告万某1的父亲。
被告：聂某，女，1976年6月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
本院在审理原告万某1与被告聂某变更抚养关系纠纷一案中，原告万某1于2017年12月8日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某1负担。
审判员 严潇君
二〇一七年十二月八日
书记员 万雅菲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民特1号
申请人：张世昌，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
申请人张世昌申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张世昌称，申请人与张奇昌系兄弟关系，张奇昌于2004年离家至今未归，现与张奇昌无法联系。张奇昌离家出走后，申请人已到当地派出所报案，至今杳无音信。张奇昌下落不明已经超过两年，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院申请宣告张奇昌失踪。
经审理查明：下落不明人张奇昌，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县沙金台蒙古族满族乡东窑村，原住辽宁省康平县沙金台蒙古族满族乡东窑村西窑组，系申请人张世昌的弟弟。张奇昌于2004年下落不明至今未归。申请人张世昌申请宣告张奇昌失踪后，本院于2016年11月24日在法制日报发出寻找张奇昌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张奇昌仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人张奇昌离家出走时间较长，经利害关系人张世昌申请，本院已公告方式寻找，张奇昌仍下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张奇昌失踪。
本判决为终审判决。
审判员 赵建军
二〇一七年二月二十六日
书记员 张苏伟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2033号
原告：马自章，男，1951年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县�
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘允强，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王记斋，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告马自章诉被告刘允强、朱合青、王记斋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉。本院于2016年7月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在开庭前原告撤回了对朱合青的起诉，各方当事人均无异议，本院予以准许。于2016年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自章及其委托代理人万敬和、被告王记斋到庭参加诉讼，被告刘允强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘允强与被告王记斋系亲戚关系，原告与被告刘允强并不相识，但与被告王记斋认�。2014年元月被告王记斋对原告说，让原告借给刘允强点儿钱，急用，被告王记斋称刘允强是其舅，如果刘允强不还钱王记斋还。在王记斋做担保的情况下，原告借给刘允强50000元，并书写了欠条，还用房产证做抵押，使用期到2014年10月20日。没等被告刘允强偿还该笔欠款，其又向原告借款26400元，称去郑州跑贷款用，后被告刘允强一直没有偿还。2015年12月20日原告找到了刘允强，让其还钱，刘允强便在2014年的借款50000的欠条上重新签了日期为2015年12月20日，对借款26400元也向原告书写了欠条一份，落款时间也为2015年12月20日。后发现被告刘允强把濮阳市辖区绿城中路路北155-08-053-1-2-04房产证抵押给原告后不久刘允强又补办了房产证，原告才知道被告刘允强故意想赖账，故诉至法院，请求判决被告刘允强偿还借款76400元，被告王记斋负连带责任。
被告刘允强未�庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王记斋辩称：被告刘允强借款是事实，因为其在濮阳市有房子，并自愿将房子做抵押，被告王记斋才给刘允强的借款做的担保，并认可担保的数额为50000元。
原告马自章为证明自己的主张，提交借条两份：
借条一内容为，借条今借到马自章现金伍万元整（￥50000）.现用房产证抵押，房产证名张丰沛。至还清现金时把房产证还回本人（刘允强）借款人刘允强（手机136××××7132）2015年12月20日担保人：王记斋。
借条二内容为，欠条今欠马自章款26400整，大写贰万陆千肆百元整。欠款人刘允强2015年12月20日。
经审理查明：2014年元月被告刘允强通过王记斋向原告马自章借现金50000元，担保人为王记斋，约定使用期到2014年10月20日。到期刘允强不但没有偿还，反而又向原告借款26400元，被告刘允强共向原告马自章借款76400元，后刘允强一直未偿还。2015年12月20日，原告找到被告刘允强要求偿还借款未果后，被告刘允强又在借款50000元的借条上重新签署借款日期为2015年12月20日，且于当天对借款26400元也书写了欠条一份。
以上内容担保人王记斋当庭表示认可，且自认对被告刘允强借原告马自章50000由王记斋做担保，并于2015年12月20日重新约定了担保期限，担保日期为2015年12月20日至2016年12月20日。被告王记斋否认对26400元的借款做担保，对此辩解原告马自章无任何异议。
上述事实，有原告提交的借条一张及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘允强向原告马自斋借款76400元，并自愿书写借条，事实清楚，证据确凿，被告刘允强与原告马自斋的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告王记斋当庭认可对被告刘允强借款50000元承担担保责任，双方当事人对担保方式又未做明确约定，视为连带保证责任，故原告马自章要求被告王记斋对借款50000元承担连带保证责任，本院予以支持。没有证据证明被告王记斋对被告刘允强借款26400元进行担保，被告王记斋亦辩称未对该笔借款进行担保，庭审中原告马自章对此予以认可，故原告要求被告王记斋对26400元承担连带保证责任，本院不予支持。被告刘允强经合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九之规定，判决如下：
一、被告刘允强偿还原告马自章借款76400元，该款限本判决生效后十日内付清。
二、被告王记斋对76400元中的50000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告刘允强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 戴晓斐
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户
开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第176号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人桂某某，男，1982年12月23日出生。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日19时许，被告人桂某某酒后无证驾驶二轮摩托车从余江县十字街往中兴超市方向行驶，行驶至同乐园门口路段处因驾驶不慎摔倒在地受伤，其前方同向行驶的机动车驾驶人程强见状后报警，被告人确认伤情不重后骑车离开。当晚22时许，被告人到余江县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，桂某某血液中酒精含量为162.3mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人桂某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人桂某甲、桂某乙、程某等证人证言，扣押物品照片及清单、发还物品清单、血液酒精含量检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、机动车驾驶信息查询表、归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且属无证驾驶，应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节且没有造成损害后果，结合审前社区矫正调查情况，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 倪志芳
人民陪审员 陈雪玲
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 万 婧
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第176号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人桂某某，男，1982年12月23日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，住江西省余江县。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日19时许，被告人桂某某酒后无证驾驶二轮摩托车从余江县十字街往中兴超市方向行驶，行驶至同乐园门口路段处因驾驶不慎摔倒在地受伤，其前方同向行驶的机动车驾驶人程某见状后报警，被告人确认伤情不重后骑车离开。当晚22时许，被告人到余江县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，桂某某血液中酒精含量为162.3mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人桂某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人桂某1、桂某2、程某证人证言，扣押物品照片及清单、发还物品清单、血液酒精含量检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、机动车驾驶信息查询表、归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且属无证驾驶，应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节且没有造成损害后果，结合审前社区矫正调查情况，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 倪志芳
人民陪审员 陈雪玲
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 万 婧
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5432号
原告：苏州市亚博家艺有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路62号。
法定代表人：杨亚中，董事长。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：杜兵，男，1978年12月29日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告苏州市亚博家艺有限公司与被告杜兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州市亚博家艺有限公司向本院申请撤回对被告杜兵的起诉。
本院经审查认为，原告苏州市亚博家艺有限公司自愿向本院申请撤回对被告杜兵的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市亚博家艺有限公司撤回对被告杜兵的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市亚博家艺有限公司负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初53号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人于某甲，农民。2016年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人冯建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日20时许，无棣县信阳镇于家村村民于某己驾车外出经过其邻居于某乙家二层楼附近时，被告人于某甲及其兄于某乙二人因琐事与被害人于某己发生争执，于某甲用拳头击打于某己的左眼及左肋部，后又从旁边于某己轿车盖上跳下来踢于某己左肋部，致于某己左眼部及肋部受伤。经鉴定，被害人于某己所受伤构成轻伤一级。
2016年1月20日，被告人于某甲经电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佘某、于某乙、于某丙、于某丁、郭某、杨某甲、杨某乙、于某戊证言，被害人于某己陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，侦查实验笔录，归案情况说明，户籍证明，赔偿协议，谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人于某甲没有犯罪前科，案发后具有自首情节，庭前已对被害人的损失进行了赔偿并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。鉴于被告人于某甲确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 林建敏
人民陪审员 刘金花
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒲妍君
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4132号
原告贠某，男，1974年4月29日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中国人民保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街中段红旗商店西100米。
负责人宋春光，经理。
委托代理人于某，内蒙古法律律师事务所律师。
原告贠某与被告中国人民保险股份有限公司赤峰市松山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠某的委托代理人衡某，被告中国人民保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托代理人于某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，原告为其所有的×××号重型普通货车在被告处投保了第三者责任保险，约定不计免赔条款，保险赔偿限额200000元，保险期间自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。2016年5月3日，驾驶员姜杰驾驶该车行驶至G45高速903KM+580M处，发生车辆侧翻的单方事故，造成原告车辆损失及路产损失。事故发生后，原告支付施救费5000元，路产损失13700元。原告到被告处理赔，被告拒赔。现要求被告支付原告施救费5000元，路产损失13700元。
被告辩称，原告在被告公司投保三者险、交强险属实，事故发生在保险期内。对原告主张的路产损失，被告同意在合理范围内赔偿，但施救费属车辆损失保险的赔偿范围，原告未投保车辆损失保险，对该费用被告不予理赔。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、保单及保险费发票，证明原告在被告处投保的事实。
2、路产赔偿收据及施救费发票，证明原告支付施救费、路产损失赔偿的情况。
3、事故认定书1份，证明事故发生情况及事故责任认定。
被告对原告所举证据提出如下质证意见：
对保单及保险费发票无异议，能证明原告在被告处未投保车辆损失保险；对路产赔偿收据无异议，对施救费发票有异议，原告未投保车辆损失保险，该费用不在理赔范围之内，该证据与本案无关；对事故责任认定书无异议。
被告未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院综合认证如下：
对保单及保险费发票、路产赔偿收据、施救费发票、事故责任认定书，被告未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2016年4月16日，原告贠某为其所有的×××号重型普通货车在被告处投保第三者责任保险，约定不计免赔条款，保险赔偿限额200000元，保险期间自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。2016年5月3日，驾驶员姜杰驾驶该车行驶至G45高速903KM+580M处，发生车辆侧翻的单方事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶员姜杰负本次事故的全部责任。事故造成原告车辆损失及路产损失，原告支付施救费5000元，路产损失13700元。原告到被告处理赔，被告同意赔偿原告路产损失13700元，不同意赔偿施救费。2016年5月13日，原告诉至本院，要求被告支付原告施救费5000元，路产损失13700元。
本院认为，原告为×××号重型普通货车在被告处投保第三者责任保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。原告主张被告支付路产损失符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付施救费5000元，施救费系财产损失，属车辆损失保险的理赔范围，涉案车辆未在被告处投保车辆损失保险，故该费用不应由被告负担。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在给付原告贠某路产损失13700元。
二、驳回原告贠某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告贠某负担25元，被告中国人民保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一六年八月五日
书记员孙立国