wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第67号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人孙军明。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（巡）决字（2014）第0079号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第67号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人孙军明。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（巡）决字（2014）第0079号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十一月二十一日代书记员 阳 兰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02703号
原告重庆市万州区白羊镇真真幼儿园，住所地重庆市万州区白羊镇老街55号，组织机构代码59674881-X。
法定代表人李蒸蒸，园长。
委托代理人谭宁（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
被告牟伦权，男，汉族。
被告朱文琼，女，汉族。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州区白羊镇真真幼儿园诉被告朱文琼、牟伦权不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区白羊镇真真幼儿园于2O15年8月3日向本院提出撤回对被告朱文琼、牟伦权起诉的申请。
本院认为，原告重庆市万州区白羊镇真真幼儿园自愿撤回对被告牟伦权的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区白羊镇真真幼儿园撤回对被告朱文琼、牟伦权的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告重庆市万州区白羊镇真真幼儿园负担。
审判员 熊燕
二〇一五年八月三日
书记员 邬东
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初7号
原告刘某，女，1978年8月18日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人崔凯，封丘县法律服务所工作人员。
被告闫某，男，1978年10月7日生，汉族，农民，住封丘县。
本院受理的原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告于2016年1月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 赵俊峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾 俊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初7号
原告刘某某，女，1978年8月18日生。
委托代理人崔凯，封丘县148法律服务所工作人员。
被告闫某某，男，1978年10月7日生。
本院受理的原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 赵俊峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾 俊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2572号
原告唐山珂沃贸易有限公司。
法定代表人田福常，经理。
被告薛振刚，男，成年。其他情况不详。
被告薛昆，男，成年。其他情况不详。
原告唐山珂沃贸易有限公司（简称珂沃公司）与被告薛振刚、薛昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珂沃公司的法定代表人田福常到庭参加诉讼，被告薛振刚、薛昆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙经营棕垫制造生意。2013年5月，原告与二被告在原告处签订买卖合同一份，约定，二被告向原告购买椰壳纤维20吨（以实际过磅重量为准），总价款不含税共56000元。原告按合同约定将所售货物送至二被告处，被告为原告出具收条确认收到货物19.90吨，总价款55700元。按双方合同约定，二被告应在收货后一日内付清货款，但至今未付。原告要求二被告连带偿还货款55700元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、营业执照1份。用以证明原告的经营范围。
2、买卖合同1份，签订合同的甲方（供货方）是珂沃公司、乙方（购货方）是薛振刚。用以证明合同当事人的权利义务。
3、薛振刚于2013年6月4日出具的收条1张。用以证明二被告收到原告所售货物并确认价款的事实。
4、薛振刚、薛昆名片各1份。用以证明二被告对外共同使用“坤隆棕垫有限公司”字号，经营地址、银行账号相同，二被告是合伙关系。
5、电子银行转账交易回单2份。用以证明原告在诉争纠纷前与二被告即有业务来往，均是通过薛昆名下的银行卡转账，二被告是合伙关系。
6、录音资料1份。用以证明原告于2013年6月29日与被告薛昆通话，薛昆在通话中承认与被告薛振刚是合伙关系。
被告薛振刚、薛昆未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告珂沃公司是自然人独资成立的有限责任公司，经营范围是货物销售等。被告薛振刚、薛昆从事棕垫制造业务。2013年4月份，原告的法定代表人田福常经人介绍与二被告相识并建立业务关系。2013年5月，原告与二被告协商后签订买卖合同一份，约定：原告向被告出售椰壳纤维20吨（以实际过磅重量为准），每吨价款含税是2800元；合同履行时间为2013年5月；货物运至新乐市指定地点（被告处）后，被告一日内向原告付清货款；因合同产生纠纷由供货方所在地法院解决等。合同签订后，原告于2013年6月4日将所售椰壳纤维运送至二被告处，货物重量计19.90吨。被告薛振刚接收货物后为田福常出具了收条确认收货数量及价款。二被告现未向原告结算货款，计55700元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的买卖合同、收条、营业执照予以证实，足以认定。
本院认为，被告薛振刚、薛昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告薛振刚、薛昆在对外宣传、介绍自身的名片上使用同一字号、地址、银行账号；原告日常与二被告共同建立了业务关系，签订本案所涉买卖合同时，二被告在场，被告薛昆虽未在合同上签字，但原告有理由相信被告薛振刚与其签订买卖合同的行为代表薛振刚和薛昆二人，二被告是合伙关系。合同中约定原告向二被告出售货物，二被告支付价款，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告将所售货物交付二被告并由薛振刚出具收条确认，原告已按约履行了自己的义务；二被告应按约定时间向原告支付货款。现二被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告薛振刚、薛昆给付原告唐山珂沃贸易有限公司货款55700元，于本判决生效之日起三日内履行，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元、保全费590元，合计1782元，由被告薛振刚、薛昆负担并互负连带责任。此款已由原告预交，执行时由二被告给付原告1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李宝敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2085号
申请执行人沈周德，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人罗玉锁，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人沈周德与被执行人罗玉锁装饰装修合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3072号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书罗玉锁应支付申请执行人沈周德工程款23000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈周德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第2085号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢凯歌
代理审判员 邱长途
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄绍颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00329号
原告武汉华安发吊装工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗村。
法定代表人李新华，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人姚福洲，该公司总经理。
本院在审理原告武汉华安发吊装工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司人身保险合同纠纷一案中，原告武汉华安发吊装工程有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华安发吊装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉华安发吊装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2，600元，减半收取1，300元，由原告武汉华安发吊装工程有限公司负担。
审判员 叶章明
二〇一五年十二月四日
书记员 陶 康
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0579号
申请执行人吴建平。
申请执行人魏广亮。
被执行人邳州市远通公路工程有限公司，住所地邳州市建设南路6号。
法定代表人荐保棣，总经理。
吴建平、魏广亮与邳州市远通公路工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院2014年8月25日作出的（2014）淮开民初字第1737号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告邳州市远通公路工程有限公司同意于2014年8月30日前支付原告吴建平、魏广亮货款707000元；二、案件受理费15013元，减半收取7507元，被告邳州远通公路工程有限公司负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
本案在执行过程中，申请执行人吴建平、魏广亮向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）淮开民初字第1737号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人可以在法律规定的期限内再次申请执行。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年十月八日
书记员 汪晗聪
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0579号
申请执行人吴建平，男，汉族，1974年7月26日生。
申请执行人魏广亮，男，汉族，1974年2月10日生。
被执行人邳州市远通公路工程有限公司。
法定代表人荐保棣，总经理。
吴建平、魏广亮与邳州市远通公路工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院2014年8月25日作出的（2014）淮开民初字第1737号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告邳州市远通公路工程有限公司同意于2014年8月30日前支付原告吴建平、魏广亮货款707000元；二、案件受理费15013元，减半收取7507元，被告邳州远通公路工程有限公司负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
本案在执行过程中，申请执行人吴建平、魏广亮向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）淮开民初字第1737号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人可以在法律规定的期限内再次申请执行。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年十月八日
书记员 汪晗聪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00750号
罪犯余二立，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年8月23日作出（2003）石刑初字第118号刑事判决，以被告人余二立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年5月26日减去有期徒刑二年；2011年9月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯余二立在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯余二立在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余二立减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月26日起至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第520号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军。
被告：黄敏南。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田运输车队）与被告黄敏南挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴田运输车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告黄敏南经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田运输车队诉称，2013年7月23日，被告与原告签订《协议书》，该协议书主要约定：被告将自行购买的桂A×××××号车自愿挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，原告每月收取一定的管理费；协议期限自，2013年7月23日起至2016年7月23日止，挂靠期限内，被告必须服从原告的管理规定。现桂A×××××车辆的行驶证、营运证于2014年11月到期年检而被告却不来年检，违反了协议的相关规定。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检、但被告置之不理，至今没有对车辆年检。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠合同关系。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《协议书》，证明被告将桂A×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明桂A×××××车辆登记在原告名下。4、行驶证，证明被告不按时年检。
被告黄敏南未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄敏南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年7月23日，原告兴田运输车队（甲方）与被告黄敏南（乙方）签订《协议书》，协议书主要约定：乙方将自购的桂A×××××中型普通货车一辆（车辆型号：NJP3040ZC，发动机号：D0303552612，车架号：LH3J340A051073129）挂入甲方名下从事货物运输业务；挂靠经营期限自2013年7月23日起至2016年7月23日止，到期后双方协议再进行续签；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户，购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护等车辆所有证件工作，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到甲方车队办理年检审和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，除交强险外，须增加第三者责任险，核定载质量二吨以下的须投保20万元以上，二吨以上的须投保30-50万元以上，司机人员投保2万元以上，第二年续保的车辆要在保险合同有效期终止提前20天把下年度保险费交到甲方车队财务科，由甲方购买所有的险种，保单由甲方保存，如乙方不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议，并停办所有证件年检审，注销营运资格；乙方自愿每年交纳甲方车辆管理费1300元；甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等规费，乙方须于上一个月25日前交清下个月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费，代垫各项规费按每日2%违约金计收，超过一个月，甲方有权采取解除挂靠协议，并到车管所报停、非正常报废等各种必要的处置，停止办理各种证件检审换证手续，期间该车所产生的经济费用仍由乙方负责支付；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。该《协议书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂A×××××挂靠登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务，但合同期限内，被告未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《协议书》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市兴田汽车运输车队与被告黄敏南于2013年7月23日签订的关于桂A×××××车辆的《协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄敏南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03410号
原告：朱启军，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：刘士杰，男，1973年6月18日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂华航汽车运输有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区（盛庄街道营子村）。
法定代表人：李振强，总经理。
委托代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。营业场所山东省临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告朱启军与被告刘士杰、临沂华航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人保财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱启军的委托代理人李清、被告临沂华航汽车运输有限公司的委托代理人刘淑永、被告人保财险临沂分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。被告刘士杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱启军诉称：2013年9月24日，刘士杰驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车，沿合蚌路由北向南行驶至合蚌路20km＋900m处，遇相对方向刘昌虎驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号货车，两车相撞，皖A×××××（皖A×××××挂）号货车失控撞到相对方向周超驾驶的皖M×××××号车�造成三车损坏，刘昌虎受伤，董学永和周超两人死亡的交通事故。经认定，刘士杰负事故的主要责任，刘昌虎负事故的次要责任，周超和董学永无责任。请求判令：1、刘士杰、临沂华航汽车运输有限公司连带赔偿原告各项损失71998元；2、人保财险临沂分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
刘士杰未答辩。
临沂华航汽车运输有限公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；我公司车辆投保了两份交强险和主挂车共100万元不计免赔第三者责任险；刘士杰是我公司雇佣的司机，刘士杰的责任由我公司承担；因我公司车辆的保险限额足够赔付，我公司不承担赔偿责任；我公司已垫付车辆痕迹鉴定费8000元，请求在本案中一并处理。
人保财险临沂分公司辩称：刘士杰所驾车辆的投保情况属实，投保人在提供合法有效�证件后，我公司愿在保险限额内赔偿原告合理的损失；根据保险合同的约定，我公司只在主车第三者责任险限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、评估费、施救费、停车费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年9月24日5时许，刘昌虎驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号货车沿合蚌路由南向北行驶，至合蚌路20km＋900m处，遇相对方向刘世杰驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车，两车发生碰撞后，皖A×××××货车失控撞到相对方向周超驾驶的皖M×××××号货车，造成三车损坏，刘昌虎受伤，周超及皖M×××××号货车乘车人董学永两人死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，刘士杰承担本起事故的主要责任，刘昌虎承担本起事故的次要责任，周超和董学永无责任。
皖A×××××（皖A×××××挂）号货车实际车主是朱启军，挂靠在肥东县恒安汽车运输有限公司。受肥东县交警队委托，安徽中衡保险公估有限公司于2013年10月23日作出车损评估报告，皖A×××××（皖A×××××挂）号货车估损总值为90400元，原告支付评估费5000元。事故发生后，原告支付施救牵引费、吊车费、看管费共5740元。临沂华航汽车运输有限公司支付皖A×××××（皖A×××××挂）号货车和鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车痕迹鉴定费8000元。
另查明：鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车车主是临沂华航汽车运输有限公司，该车在人保财险临沂分公司投保了两份交强险和50万＋50万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2012年11月3日至2013年11月2日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、挂靠协议、公估报告、评估费、鉴定费、施救费发票等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护�损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中刘士杰在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成朱启军的车辆损坏，刘士杰与临沂华航汽车运输有限公司依法应承担连带赔偿责任。承担事故责任的车辆的承保公司应在保险限额内承担赔付责任。关于保险公司只在主车第三者责任险限额内承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告提供的评估报告是处理事故的公安机关委托具有资质的鉴定机构依程序作出的，人保财险临沂分公司在开庭后提出重新鉴定申请，不符合法律规定，本院不予支持。关于本起事故中产生的施救、看管、鉴定、评估等费用，是为了避免损失扩大及确定损失成因所必须产生的费用，保险公司应予赔偿。本起事故给原告造成的损失有：车损90400元；评估费5000元；施救牵引费、吊车费、看管费共5740元。临沂华航汽车运输�限公司支付皖A×××××（皖A×××××挂）号货车和鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车痕迹鉴定费8000元，因鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车是人保财险临沂分公司承保的车辆，该车产生的费用不应在本案中处理，故鉴定费应为4000元。以上合计，原告的损失为105140元。对原告的损失，由人保财险临沂分公司在交强险限额内承担4000元，余款101140元，由临沂华航汽车运输有限公司承担70798元（101140元×70%）。人保财险临沂分公司在第三者责任险限额内对临沂华航汽车运输有限公司的赔偿义务承担全部的赔偿责任。临沂华航汽车运输有限公司为原告垫付鉴定费4000元，应从原告的赔偿款中扣除予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的主挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱启军4000元；
二、临沂华航汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿朱启军70798元；
三、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对本判决第二项临沂华航汽车运输有限公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向朱启军支付70798元，向临沂华航汽车运输有限公司支付4000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，由临沂华航汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年二月七日
书记员 王永波
收款单位：肥东县会计核算中心。
开户行：中国工商银行肥东县支行。
账号：13×××29-1062。
注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用13×××29账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1003号
原告上海康贺机械设备租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱敏，总经理。
委托代理人马风亮。
被告宁波市升平工程机械设备有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人付丽娜。
原告上海康贺机械设备租赁有限公司（简称上海康贺公司）与被告宁波市升平工程机械设备有限公司（简称宁波升平公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员何敏独任审理，于2015年9月11日、9月21日公开开庭进行了审理。原告上海康贺公司委托代理人马风亮到庭参加诉讼，被告宁波升平公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海康贺机械设备租赁有限公司诉称，被告因承建工程，于2012年12月20日与原告签订吊车租赁合同，约定被告向其租赁100吨履带吊一台。合同对租赁期限、使用方式、租金和进出场费数额、双方权利义务、租金的支付时间及方法等作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，租期届满后，2013年5月6日，被告支付租金人民币（以下所涉币种均为）250，000元，尚欠40，624元。上述欠款经多次催要未果，故原告起诉法院，要求被告支付欠付租金40，624元。
被告宁波市升平工程机械设备有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月，被告作为承租方（甲方），原告作为出租方（乙方），双方签订《吊车租赁合同》，约定由被告向原告租用履带起重机一台。具体内容为，……一、工程名称及地点：浙江上虞嘉沼大桥工地……四、使用日期和工作时间：1、从2012年12月20日起，至2013年4月19日止，共计肆个月……七、费用及单价：1、进出场费：￥40，000.00元（大写：肆万元正）；2、租赁费用：￥80，000.00元（大写：捌万元正）；3、日单价：￥2，666.00元／日（大写：贰仟陆佰陆拾陆元正）。八、费用的支付时间及方法：1、合同签订后甲方支付定金元，机械进场后支付清所有进出场费。2、剩余费用按月支付即自租用之日起，满一个月支付一个月租费。最后一个月在最后一件设备吊装结束的前一天全额支付；否则按不退场计算，到结清余款为准。3、甲方延期付款，乙方有权停止吊车作业；逾期付款每天按合同的千分之三收取违约金。……十二、其他：1、本合同未尽事宜，由双方共同协商解决或签订补充协议，如协商不成，可向各自所在地人民法院管辖。2、春节放假期间不计费，具体工作时间以签单为准。
2013年4月13日，梁浩出具《结工通知单》，内容为，“自2012年12月20日180吨进厂至2013年1月8日停止工作，1月9日更换100吨进厂至1月31日放假车辆放在工地，2013年2月21日至2013年4月13日使用三个月的合同终止。”原告方认为梁浩为被告现场工程负责人。
审理中，原告陈述，虽然双方合同约定租用一台1**吨履带起重机，但实际履行中是原告于2012年12月20日先调派一台1**吨履带起重机进入被告工地，被告使用至2013年1月8日。同年1月9日，原告将180吨履带起重机调离，重新更换100吨履带起重机一台进入工地。租赁价格均依约按100吨履带起重机费用标准，结算为290，624元，未按180吨履带起重机费用计算。原告自认被告已支付250，000元租赁费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的《吊车租赁合同》依法成立，双方均应按约履行。原告依约提供租赁物即履带起重机，被告亦应依约支付租赁费用。根据原告提供的《结工通知单》载明的使用日期，结合系争合同载明的租赁费用标准，可以证明被告应支付原告租赁费用290，624元，现原告自认被告已支付250，000元，被告尚欠费用40，624元。故原告诉请，于法有据，应予支持。审理中，被告宁波升平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市升平工程机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康贺机械设备租赁有限公司租赁费人民币40，624元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币816元，因适用简易程序减半收取为人民币408元，由被告宁波市升平工程机械设备有限公司负担。此款，被告宁波市升平工程机械设备有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第05031号
原告杨某某（曾用名赵某甲），男，生于1999年9月26日，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人向某某（系原告之母），生于1978年7月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
被告赵某乙，男，生于1973年1月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马某某（系被告二姑父），生于1946年12月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人余某某（系被告之妻），生于1970年8月31日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨某某诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人向某某、委托代理人廖辉煌，被告赵某乙的委托代理人马某某、余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系被告儿子，被告与原告母亲于2000年登记离婚，原告随母亲生活，由被告每月支付生活费，后因生活费太低，原告于2012年向法院起诉，双方达成调解协议：被告每月支付原告生活费300.00元，但被告仍不按时支付，需要强制执行。现因原告生活在城镇，读高中，原来的生活费不足以满足原告的生活、教育等日常需求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，特诉请法院判令：1、被告从2015年9月1日起每月支付原告生活费1200.00元（包含医疗费）至原告能独立生活时止；2、被告从2015年9月1日起支付原告每年度教育费1500.00元至原告能独立生活时止，支付时间为每年度12月底前。
被告赵某乙辩称，被告已经按照（2012）石法民初字第00665号民事调解书的约定按时支付原告抚养费，现在杨某某已经改姓，不再姓赵，且杨某某不认父亲这边的亲戚，原告现在没有道理要求增加抚养费，被告要求仍然按照300.00元／月支付原告抚养费。
经审理查明，原告系被告儿子，被告与原告母亲向某某于2000年离婚，原告随母亲生活，由被告每月支付生活费。2012年，原告向法院起诉，本院以（2012）石法民初字第00665号民事调解书达成调解协议：被告赵某乙从2012年9月起每月给付原告杨某某生活费、教育费、医疗费300.00元，2012年9-12月费用于2012年12月31日前付清。2013年1月起的费用每半年给付一次，即每年12月31日前给付次年1-6月生活费，每年6月30日前给付当年7-12月生活费，至杨某某年满18周岁时止。被告已支付了原告2015年12月31日前的生活费、教育费、医疗费。2015年9月，原告开始在县城读高中，并交纳了学费、书本费、住宿费共计1390.00元。
以上事实，有当事人陈述、原、被告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》第三十六条和第三十七条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告的父母虽然已经离婚，且原告已经改姓杨，但被告赵某乙作为原告的父亲，对原告有法定的抚养义务。由于原告在石柱县城就读高中后，其生活费、教育费等明显增加，而被告原支付每月生活费、教育费、医疗费共计300.00元显然已无法满足原告实际需要，故本院根据石柱本地生活水平、被告支付能力以及原告的实际需要，酌定被告每月支付原告生活费400.00元（不包含医疗费）。因被告已支付了2015年12月31日前的抚养费，故原告的生活费从2016年1月1日起增加为400.00元至原告能独立生活时止。原告主张的教育费、医疗费，因原告的教育费、医疗费的具体金额不固定，且原、被告均未提供证据证明原告之母和被告目前的收入情况，根据原告实际需要，本院酌定自2016年1月1日后产生的教育费、医疗费凭正式票据由原告之母向某某和被告赵某乙各负担50%至原告能独立生活时止更为合理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙从2016年1月1日起每月支付原告杨某某生活费（不包含医疗费）400.00元至原告能独立生活时止（于每月10日前支付）；
二、被告赵某乙从2016年1月1日起每年负担原告杨某某教育费、医疗费的50%至原告能独立生活时止（凭正式票据于每年12月31日前支付）；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40.00元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第84号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。住所地：遵义县南白镇。
负责人：祝勇，该公司经理。
委托代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐西芝，女，1939年4月3日出生，汉族，遵义县人，文盲，务农。
委托代理人：骆开强，贵州谋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仕林，男。
法定代理人：陈仲全，男，1965年10月17日出生，汉族，六盘水市人，初中文化，无业，系陈仕林指定监护人。
委托代理人：骆开强，贵州谋信律师事务所律师。
原审被告：李吉强，男，1975年7月3日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司为与被上诉人徐西芝、陈仕林及原审被告李吉强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第433号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月28日12时50分许，原审被告李吉强驾驶贵CDF1**号小型轿车，由和平大道往南宫山方向行驶，当车行驶至和平大道恒灿电器有限公司路段时，该车前部车体先后碰撞同向行驶分别由非机动车驾驶人陈忠国、石书会驾驶的自行车，造成陈忠国、石书会受伤及车辆受损。陈忠国受伤后经遵义医学院附属医院抢救无效于2013年6月3日死亡。李吉强支付了陈忠国在医学院附属医院重症监护室抢救期间的医疗费62983.60元，并于2013年6月4日支付陈忠国丧葬费25000元，陈忠国亲属在收到后向其出具了收条。遵义市公安局交通警察支队红花岗大队于2013年7月5日以遵公交认字（2013）第00032号道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人李吉强承担本次事故全部责任；非机动车驾驶人陈忠国、石书会不承担本次事故责任。因双方不能达成一致赔偿意见，徐西芝、陈仕林诉至一审法院。
另查明，死者陈忠国于1971年12月2日出生，被上诉人徐西芝系陈忠国母亲，陈忠国父亲陈文昌已于2010年11月2日因病死亡，徐西芝生育有子女七人。被上诉人陈仕林系陈忠国儿子，现在遵义县第四小学读书，陈仕林之母李建会已于2004年8月13日因病死亡，经遵义县永乐镇飞云村村委会指定其伯父陈仲全为其监护人。徐西芝、陈仕林及死者陈忠国户籍地为遵义县永乐镇飞云村陈湾组。陈忠国生前于2010年进入遵义县华川建材有限公司务工，该公司住所地为遵义县龙坑镇谢家坝社区（和平工业园区内）。
又查明，贵CDF1**号小型轿车登记车主为李吉强。该车于2013年5月6日在上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司办理了机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，机动车保险单第三者责任保险限额为500000元，并投有不计免赔率特约条款。
还查明，本案交通事故另一名伤者石书会于2013年12月4日提起诉讼，经遵义市红花岗区人民法院组织调解，双方当事人达成协议由中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司赔偿石书会误工费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金共74000元。遵义市红花岗区人民法院作出（2014）红民南初字第66号民事调解书予以确认。另李吉强因犯交通肇事罪被遵义市红花岗区人民法院判处刑罚。
一审法院认为，此次交通事故经交警部门认定，被告李吉强承担事故全部责任。对于原告所受损害后果赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，被告李吉强应当承担原告因此所受损害的民事赔偿责任，关于原告徐西芝、陈仕林因陈忠国死亡所受到经济损失的数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计数据确定如下：1、死亡赔偿金，死者陈忠国虽为农村人口，但其在遵义县华川建材有限公司务工二年以上，收入来源于城镇务工，子女也在就近的城镇读书，故应当按城镇标准计算其死亡赔偿金：18700.51元／年×20年=374010.20元。被扶养人生活费：徐西芝的被扶养人生活费为6年×3901.71元／年÷7人＝3344.32元；陈仕林的被抚养人生活费为9年×12585.70元／年＝113271.32元。2、丧葬费15729元，予以确认。3、精神损害抚慰金30000元，考虑陈忠国的死亡致原告徐西芝与陈仕林遭受较大精神打击，故酌定20000元精神损害抚慰金。4、护理费，因陈忠国受伤后一直在重症监护室进行抢救，无需护理人员护理，故此费用不予认定。5、亲属办理丧事产生的误工费、交通费等1893元，原告未提供依据，考虑其亲属处理相关事宜时确会产生一定的费用，故酌定800元。以上共计511425.84元，扣除被告李吉强已支付25000元，还应赔偿486425.84元。被告李吉强就贵CDF1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司办理了机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司应在保险责任赔偿限额内直接对原告徐西芝、陈仕林进行赔偿，扣除已协议理赔伤者石书会74000元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐西芝、陈仕林因陈忠国死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失486425.84元。据此判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司在本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐西芝、陈仕林因陈忠国死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失486425.84元（已扣除被告李吉强支付25000元）。案件受理费2000元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司不服，以原判计算死亡赔偿金及被抚养人陈仕林的生活费按城镇居民标准计算证据不足为由提起上诉。
被上诉人徐西芝、陈仕林答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据遵义县华川建材有限公司、遵义县第四小学出具的证明材料，能够证实陈忠国生前在城镇务工，收入来源于城镇，且被扶养人陈仕林也在城镇就读，因此，原判对陈忠国死亡赔偿金和被抚养人陈仕林的生活费按城镇居民标准计算于法有据。上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李贤莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3463号
原告李某某。
委托代理人王江瑞，系河北方信律师事务所律师。
被告常某某。
委托代理人史明杰，系河北神威律师事务所律师。
原告李某某诉被告常某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王江瑞，被告常某某及其委托代理人史明杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2012年1月5日结婚，无子女。婚后，双方因性格差异，感情不和，经常为琐事生气吵架，被告不思进取，偏听偏信，好吃懒做，也不好好与原告生活。2013年9月份，被告竟擅自将家中大部分共同生活物品搬回其娘家，包括原告的部分衣物。被告的上述种种行为，造成原告精神十分痛苦，被告对家庭也没有尽过义务，原被告未建立起夫妻感情，现原告坚决要求与被告离婚。婚前被告向原告索要的10000元的彩礼钱，原告已给付。原告认为，原被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起良好的感情，夫妻关系有名无实，致原被告感情彻底破裂，请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令被告返还原告财礼款10000元；3、平均分割原被告共同财产10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告常某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间夫妻感情并未破裂，婚前二人感情很好，婚后感情也很好，并不像原告所说。被告有工作，工资交由原告。返还彩礼不符合法律规定，应驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年1月5日登记结婚。婚后双方感情尚可，后因故发生矛盾，2013年9月原告回娘家居住，双方分居至今。原告向法院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但双方应珍惜来之不易的婚姻生活，多做自我批评，相互礼让，是能够和好度日的。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 常雪娇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第1760号
原告：陈某，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：叶某，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住蜀山区，
本院受理原告陈贡献诉被告叶某与安徽祥符园园林绿化建设有限责任公司民间借贷纠纷一案后，经本院审查，双方借贷协议约定位于肥西县花岗镇陶店村的苗圃不属于《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条轨道被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点，因此该协议无效，本院对该案无管辖权。本案依法移送被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案对该案无管辖权，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年七月二日
书记员 金 定
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别关系和专属管辖规定的除外
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01133号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区前进四路82号柏龙大厦。
负责人张文杰，总经理。
委托代理人张蓓、胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告夏潇。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称富登江汉分公司）与被告夏潇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登江汉分公司的委托代理人张蓓到庭参加诉讼。被告夏潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登江汉分公司诉称，2014年3月6日，被告夏潇与原告富登江汉分公司签订《贷款合同》一份，约定原告富登江汉分公司向被告夏潇提供10万元的贷款用于经营。合同签订后，原告富登江汉分公司依约向被告夏潇发放贷款10万元。借款合同履行期间，被告夏潇未能按约定全面履行还款义务，故原告富登江汉分公司诉至法院，请求判令：1、解除原告富登江汉分公司与被告夏潇签订的富登鄂资服2014字000029556号《贷款合同》；2、被告夏潇偿还原告富登江汉分公司贷款75366元；3、被告夏潇向原告富登江汉分公司清偿贷款利息6929元、罚息622元（截止2014年11月9日止，此后的利、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；4、被告夏潇承担原告富登江汉分公司追偿上述债权而发生的各项费用11304元；5、本案诉讼费用由被告夏潇承担。
被告夏潇未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告富登江汉分公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告富登江汉分公司与被告夏潇签订的《贷款合同》还约定，贷款期限共18个月，即2014年3月6日起至2015年9月5日止。每期应还款总额为7005.43元。如被告夏潇逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向原告富登江汉分公司支付逾期罚息，每30日累进计算。截止2014年11月9日，被告夏潇尚欠原告富登江汉分公司借款75366元及利息6929元、罚息622元。
上述事实，有原告富登江汉分公司的陈述及提供的《贷款合同》、《提款确认书》、《本金归还提示表》、放款凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告富登江汉分公司要求被告夏潇偿还借款本金、利、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告富登江汉分公司主张解除合同的诉讼请求，因双方合同实际履行完毕，已无解除必要，故本院对原告富登江汉分公司的该项诉请不予支持。原告富登江汉分公司主张被告夏潇承担追偿上述债权而发生的各项费用11304元的诉讼请求，因未提交相应证据证实，本院不予支持。被告夏潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏潇向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款75366元及利、罚息（截止2014年11月9日的利息为6929元、罚息为622元，此后的利、罚息以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元、其他诉讼费用40元，共计2196元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司负担83元，被告夏潇负担2113元［此款原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司已垫付法院，被告夏潇随同上述判决款项一并给付原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 颜冬萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 温光远
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1247号
罪犯谢文龙，男，1988年2月4日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月19日作出（2012）中二法刑一初字第749号刑事判决，以被告人谢文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢文龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功，2014年2月被评为改造积极分子；已全部缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢文龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第45号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴善永。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：苏英芳（英文名：PhuongAnhSu），女，1961年2月1日出生，美国国籍，住美国加利福尼亚州8261KeegnWayElkGrove，CA.95624。
一审被告（二审被上诉人）：防城港市防城区第一建筑工程公司，住所地广西防城港市防城区防城镇人民路290号。
法定代表人：许其通，经理。
一审第三人：林家祥。
申诉人吴善永与被申诉人苏英芳（英文名：PhuongAnhSu）、一审被告防城港市防城区第一建筑工程公司、一审第三人林家祥返还原物纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年7月7日作出（2013）防市民三终字第1号民事判决，已经发生法律效力。吴善永不服，向防城港市中级人民法院申请再审，该院于2015年2月2日作出（2014）防市民申字第41号民事裁定，驳回吴善永的再审申请。吴善永仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年8月12日作出桂检民监（2015）62号民事抗诉书，以防城港市中级人民法院（2013）防市民三终字第1号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误、判决结果不当为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王普明
代理审判员 李 延
代理审判员 蒋茂强
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1987号
罪犯李正叶，男，汉族，1987年5月20日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年12月23日作出（2011）颍刑初字第201号刑事判决，以被告人李正叶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年二个月并罚，决定执行有期徒刑十二年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00055号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李正叶确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯李正叶等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李正叶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李正叶提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李正叶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表。
本院认为，罪犯李正叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正叶减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年5月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第268号
原告轩海坡。
委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市。
负责人郑昕，该公司总经理。
委托代理人王明涛，该公司职员。
原告轩海坡与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财保唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理，依法由审判员李立国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告轩海坡委托代理人杨立军、被告永安财保唐山支公司委托代理人王明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩海坡诉称，我所有的冀XX**、冀XX**挂号半挂车在被告永安财保唐山支公司处投保交强险和商业险。在保险期间内，我雇佣的司机张志刚驾驶被保险车辆沿251省道行驶至251省道60公里400米路段时，发生单方翻车事故，造成车辆损坏、公路路产损坏、田地、果树损失的交通事故。此次事故给我造成经济损失212375元，根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告永安财保唐山支公司辩称，我公司对原告所述的保险合同订立及事故发生的过程无异议，在承保车辆驾驶证、行驶证均有效的情况下，对原告合理损失予以赔偿；对原告单方委托的车辆损失价格认定不予认可，要求重新鉴定；被保险车辆在保险期间内发生四次保险事故，根据保险合同的约定，应增加免赔率；鉴定费不属于保险责任范围，不应予以赔付；我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年1月17日，原告轩海坡为其所有的冀XX**、冀XX**挂号半挂车在被告永安财保唐山支公司处投保交强险和商业险。其中为冀XX**号牵引汽车投保的商业保险包括：车辆损失险（保险金额297320元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额50000元／座X2座）、车上人员责任险（驾驶员）（保险金额50000元）、第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔特约险等险种；为冀XX**挂号半挂车投保的商业保险包括：车辆损失险（保险金额82000元）、第三者责任险（保险金额50000元）、不计免赔特约险等险种。保险期间均自2011年1月22日0时起至2012年1月21日24时止。原告依约交纳了保险费用。
被告提供的营业用汽车损失保险条款第八条第（六）项规定：保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免赔率从第三次开始每次增加5%。
2011年8月4日10时许，原告雇佣的司机张志刚驾驶被保险车辆行驶至251省道60公里400米路段时，发生单方翻车事故，造成车辆损坏、公路路产损坏、田地、果树损失的交通事故。此事故经承德市公安交通警察大队认定：张志刚负全部责任。
此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失费134815元（承德县公安交通警察大队委托承德县物价局价格认证中心鉴定）、吊车费2000元、施救费3000元、鉴定费4900元、给付承德县公路管理站隔离墙、泄水槽、沥混路面损失赔偿款27800元、佟继民、池宗全田地果树等损失39860元（承德县公安交通警察大队委托承德县物价局价格认证中心鉴定。原告已赔付佟继民、池宗全各项损失40334.60元），以上各项损失合计212849.60元。
上述事实有当事人陈述、保险单代抄件、事故认定书、价格鉴证结论书、赔偿费收据、道路交通事故经济赔偿凭证、发票等证据予以证实。
本院认为，原告轩海坡与被告永安财保唐山支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。此事故造成佟继民、池宗全田地、果树损失39860元，原告主张被告予以赔付，本院予以支持。
原告的车辆损失费，系承德县公安交通警察大队作为委托单位，委托有资质单位进行的鉴定。被告主张对原告单方委托的车辆损失价格认定不予认可，要求重新鉴定，理据不足，本院不予采信。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险合同条款属于格式条款，被告未有证据证实其对条款的内容已向投保人作出明确说明，故被告主张免赔率从第三次开始每次增加5%，本院不予采信。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告轩海坡保险金2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业保险限额内赔偿原告轩海坡保险金210375元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2243元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一二年七月二十四日
书记员 李力争
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5904号
上诉人（原审被告）:喻馨，女，生于1979年12月23日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：罗胜，贵州均衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄久会，女，生于1973年8月21日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人喻馨因与被上诉人黄久会房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻馨于2017年10月26日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人喻馨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻馨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3670元，减半收取1835元由上诉人喻馨承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 何 亮
审 判 员 李宗洪
二〇一七年十月二十六日
法官助理 朱小燕
书 记 员 张 升
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第372号
原告郑州深信投商用置业有限公司。
法定代表人龚晓津。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人王胜雷，河南豫威律师事务所实习律师。
被告赵扬，男，汉族，1978年年6月21日出生。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告郑州深信投商用置业有限公司诉被告赵扬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州深信投商用置业有限公司的委托代理人杨正兴、王胜雷，被告赵扬的委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2011年11月25日、2012年8月1日签订《房屋置换协议》、《房屋置换补充协议》。协议约定“双方同意按套内面积进行置换，若乙方所选置换房屋套内面积大于原住房面积，乙方应以开盘价下浮5%的单价补足房款”。协议签订后，原告已经于2014年12月19日将房屋交付给被告。根据约定，被告在收到房屋后，应当在�到房屋的同时，及时向原告支付房屋补差价款155251.185元。被告却以种种理由迟迟不予履行，至今未支付上述款项。故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告房屋补差价款155251.185元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月19日起至判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、房屋置换协议一份、房屋置换补充协议书一份；2、（2014）二七民二初字第499号民事判决书一份；3、装饰装修工程合同书一份；4、河南建科防腐保温工程有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份；5、收据二份；6、收到条一份；7、视频资料及照片打印件。
被告辩称：原告所诉部分事实错误，房屋置换协议并未约定补齐房屋差价款的具体时间。置换协议约定原告按图纸设计的精装修标准为被告装修房屋，并负责办理过户手续，产生的费�由原告承担，但到目前为止，原告并未向被告提供精装修的标准，且偷工减料，违反装修的基本常识进行装修，在法院协调下，被告自行进行装修，由此产生的费用应由原告承担，关于装修费用问题被告已经另行起诉。原告诉称被告应在收到房屋后支付房屋差价款是错误的，根据协议约定，原告应先履行相关义务，本案涉案房屋目前均在原告名下，原告只是在强制执行时交付了钥匙，其他资料均未交付，故被告不应补齐差价款。涉案房屋面积是原告单方测量，尚未办理房产证，房屋面积无法确定，房屋单价也需另行确认，无法确定差价款。被告并未违约，原告要求支付利息没有法律依据。
被告提交的证据有：1、房屋置换协议一份；2、（2014）二七民二初字第499号民事判决书一份；3、录音资料；4、催交电费通知单一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实�无异议，但证明目的有异议，认为协议并未明确约定在交付房屋时补交差价款，且房屋面积并未最终确定；对原告的证据2真实性无异议，但对判决书中关于补交差价款的认定有异议，其认定的补交差价款无依据，且不能证明原告已经履行装修义务；对原告的证据3、证据5、证据7真实性均有异议；对原告的证据4真实性无异议，但认为不能证明装修合同内容的真实性；对原告的证据6真实性无异议，但认为装修问题被告说的是另行协商，并不是不要求原告装修，收到条不是被告的真实意思表示。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为补充协议中约定了置换房屋的面积，被告亦是同意的；对被告的证据2真实性无异议；对被告的证据3有异议，认为原告已经实际装修，且被告是完全民事行为能力人，被告在收到条中表示的意思是不要求装修；对被告的证据4有异议，�为只能证明电费的户名，不能证明是原告不予协助办理过户。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据6，被告对其真实性均无异议，本院予以认定；原告的证据3、证据5、证据7，被告对其真实性均有异议，本院认为原告的证据3、证据5、证据7系房屋装修问题，且被告已另行起诉，与本案无关联性，本院不予采信；原告的证据4，被告对其真实性虽无异议，但该证据亦系房屋装修问题，与本案无关联性，本院不予采信。原告对被告提交证据1、证据2真实性均无异议，本院予以认定；原告对被告提交的证据3、证据4证明目的虽均有异议，但未否认其真实性，故对被告的证据3、证据4的真实性本院予以认定。
经审理查明：2011年11月25日，因原告在建的箐英雅居一栋住宅楼影响被告等五居民的采光，原、被告共同签订了《房屋置换协议》，约定�、被告双方同意按套内面积（实际测量净面积）进行置换，即原告在建的菁英雅居住宅楼相关户型与被告进行房屋置换，若被告所选置换房屋套内面积大于原住房套内面积，被告应以开盘价下浮5%的单价计算补足房款，若被告所选置换房屋套内面积小于原住房套内面积的，原告应以多出面积的房屋市场价补足房款；被告须保证自身房屋的完整，在原告交钥匙后三个月内交房；原告按照图纸设计的精装修统一标准执行。2012年8月6日，原、被告又签订了《房屋置换补充协议书》，明确了置换的房屋为箐英雅居住宅楼2单元1001号，房屋面积为114.53平方米。协议签订后，原告未按约定将涉案房屋交付被告，被告诉至我院，我院作出了（2014）二七民二初字第501号民事判决书，该民事判决书认定原、被告分别于2011年11月25日、2012年8月6日签订房屋置换协议及房屋置换补充协议书�为有效民事法律行为，双方应按约定内容履行各自的义务，判令原告于判决生效后十日内向被告交付菁英雅居住宅楼2单元1001号房屋；该判决书亦认定被告应补交差价款155251.185元，该款项在被告接受原告交付置换房屋的同时，向原告支付。（2014）二七民二初字第501号民事判决发生法律效力后，原告于2014年12月19日将菁英雅居住宅楼2单元1001号房屋交付被告，但被告未在接收房屋同时将差价款155251.185元交付原告，故原告诉至本院。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据已生效的（2014）二七民二初字第501号民事判决书认定的事实，被告在接受原告交付的菁英雅居住宅楼2单元1001号置换房屋的同时，应支付原告房屋补差价款155251.185元，故原告要求被告支付房屋补差价款155251.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2014年12月19日将上述房屋交付被告，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息计算应自2014年12月20日起至判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵扬于本判决生效之日起十日内支付原告郑州深信投商用置业有限公司房屋补差价款155251.18元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月20日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，由被告赵扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
代理审判员 成 旭
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈彦磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第372号原告郑州深信投商用置业有限公司，住所地：郑州市二七区大学路10号。法定代表人龚晓津，董事长。委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。委托代理人王胜雷，河南豫威律师事务所实习律师。被告赵扬。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。原告郑州深信投商用置业有限公司诉被告赵扬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州深信投商用置业有限公司的委托代理人杨正兴、王胜雷，被告赵扬的委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告分别于2011年11月25日、2012年8月1日签订《房屋置换协议》、《房屋置换补充协议》。协议约定“双方同意按套内面积进行置换，若乙方所选置换房屋套内面积大于原住房面积，乙方应以开盘价下浮5%的单价补足房款”。协议签订后，原告已经于2014年12月19日将房屋交付给被告。根据约定，被告在收到房屋后，应当在收到房屋的同时，及时向原告支付房屋补差价款155251.185元。被告却以种种理由迟迟不予履行，至今未支付上述款项。故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告房屋补差价款155251.185元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月19日起至判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、房屋置换协议一份、房屋置换补充协议书一份；2、（2014）二七民二初字第499号民事判决书一份；3、装饰装修工程合同书一份；4、河南建科防腐保温工程有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份；5、收据二份；6、收到条一份；7、视频资料及照片打印件。被告辩称：原告所诉部分事实错误，房屋置换协议并未约定补齐房屋差价款的具体时间。置换协议约定原告按图纸设计的精装修标准为被告装修房屋，并负责办理过户手续，产生的费用由原告承担，但到目前为止，原告并未向被告提供精装修的标准，且偷工减料，违反装修的基本常识进行装修，在法院协调下，被告自行进行装修，由此产生的费用应由原告承担，关于装修费用问题被告已经另行起诉。原告诉称被告应在收到房屋后支付房屋差价款是错误的，根据协议约定，原告应先履行相关义务，本案涉案房屋目前均在原告名下，原告只是在强制执行时交付了钥匙，其他资料均未交付，故被告不应补齐差价款。涉案房屋面积是原告单方测量，尚未办理房产证，房屋面积无法确定，房屋单价也需另行确认，无法确定差价款。被告并未违约，原告要求支付利息没有法律依据。被告提交的证据有：1、房屋置换协议一份；2、（2014）二七民二初字第499号民事判决书一份；3、录音资料；4、催交电费通知单一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但证明目的有异议，认为协议并未明确约定在交付房屋时补交差价款，且房屋面积并未最终确定；对原告的证据2真实性无异议，但对判决书中关于补交差价款的认定有异议，其认定的补交差价款无依据，且不能证明原告已经履行装修义务；对原告的证据3、证据5、证据7真实性均有异议；对原告的证据4真实性无异议，但认为不能证明装修合同内容的真实性；对原告的证据6真实性无异议，但认为装修问题被告说的是另行协商，并不是不要求原告装修，收到条不是被告的真实意思表示。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为补充协议中约定了置换房屋的面积，被告亦是同意的；对被告的证据2真实性无异议；对被告的证据3有异议，认为原告已经实际装修，且被告是完全民事行为能力人，被告在收到条中表示的意思是不要求装修；对被告的证据4有异议，认为只能证明电费的户名，不能证明是原告不予协助办理过户。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据6，被告对其真实性均无异议，本院予以认定；原告的证据3、证据5、证据7，被告对其真实性均有异议，本院认为原告的证据3、证据5、证据7系房屋装修问题，且被告已另行起诉，与本案无关联性，本院不予采信；原告的证据4，被告对其真实性虽无异议，但该证据亦系房屋装修问题，与本案无关联性，本院不予采信。原告对被告提交证据1、证据2真实性均无异议，本院予以认定；原告对被告提交的证据3、证据4证明目的虽均有异议，但未否认其真实性，故对被告的证据3、证据4的真实性本院予以认定。经审理查明：2011年11月25日，因原告在建的箐英雅居一栋住宅楼影响被告等五居民的采光，原、被告共同签订了《房屋置换协议》，约定原、被告双方同意按套内面积（实际测量净面积）进行置换，即原告在建的菁英雅居住宅楼相关户型与被告进行房屋置换，若被告所选置换房屋套内面积大于原住房套内面积，被告应以开盘价下浮5%的单价计算补足房款，若被告所选置换房屋套内面积小于原住房套内面积的，原告应以多出面积的房屋市场价补足房款；被告须保证自身房屋的完整，在原告交钥匙后三个月内交房；原告按照图纸设计的精装修统一标准执行。2012年8月6日，原、被告又签订了《房屋置换补充协议书》，明确了置换的房屋为箐英雅居住宅楼2单元1001号，房屋面积为114.53平方米。协议签订后，原告未按约定将涉案房屋交付被告，被告诉至我院，我院作出了（2014）二七民二初字第501号民事判决书，该民事判决书认定原、被告分别于2011年11月25日、2012年8月6日签订房屋置换协议及房屋置换补充协议书，为有效民事法律行为，双方应按约定内容履行各自的义务，判令原告于判决生效后十日内向被告交付菁英雅居住宅楼2单元1001号房屋；该判决书亦认定被告应补交差价款155251.185元，该款项在被告接受原告交付置换房屋的同时，向原告支付。（2014）二七民二初字第501号民事判决发生法律效力后，原告于2014年12月19日将菁英雅居住宅楼2单元1001号房屋交付被告，但被告未在接收房屋同时将差价款155251.185元交付原告，故原告诉至本院。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据已生效的（2014）二七民二初字第501号民事判决书认定的事实，被告在接受原告交付的菁英雅居住宅楼2单元1001号置换房屋的同时，应支付原告房屋补差价款155251.185元，故原告要求被告支付房屋补差价款155251.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2014年12月19日将上述房屋交付被告，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息计算应自2014年12月20日起至判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵扬于本判决生效之日起十日内支付原告郑州深信投商用置业有限公司房屋补差价款155251.18元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月20日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，由被告赵扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培代理审判员  成 旭二〇一五年四月十日书 记 员  陈彦磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第163号
原告张某某，男，汉族，1968年10月17日生。
被告刘某某，女，汉族，1968年7月15日生。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：提出离婚诉讼原因是男方近几年感情出轨，有婚外情导致夫妻感情破裂，双方因财产分割协议离婚不成，因此提出离婚起诉。夫妻双方的孩子已成人，正在上大学，家中所有存款均在女方，五处房产也都在女方名下，男方父母已八十多岁，现在住在女方在解放路原农资公司对面的房产中（西院），男方名下现有宝来车一辆（已购买五年），男方目前没有固定工作，而且年纪已大，找工作难度较大，今后还有赡养父母，考虑到社会稳定及今后法院判决执行的实际情况，提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告解除婚姻关系；2、现男方父母居住的解放路西院原农资公司房产归男方所有，以便让父母继续居住；3、宝来车归男方所有；4、原告愿意将其他房产都归女方所有，解除原告与被告之间以前的10万元债务，另外再给男方20万元用以赡养父母及养老；以后孩子归女方扶养；5、男方另外所欠3万元债务由男方负责归还；6、原告被告今后不得不再打扰各自生活；7、本案产生的诉讼费用由女方负责。
被告辩称：1、婚前答辩人与张某某与1990年在上大学期间相识相恋，感情深厚，为毕业分配在一起，都主动放弃了别的工作机会，经过努力最终在1992年结婚。并育有一子。2、婚后因张某某有了婚外情，引起我们之间的争吵。虽然他的出轨给我的身心造成极大的伤害，经济也蒙受了极大的损失，然而，我们毕竟从相识相恋到一起共同生活了25年，经过了生活中的风风雨雨，才获得今天的幸福生活，我也知道张某某本质不坏，他是因为有了婚外情才提出了离婚的请求。3、我愿意原谅他，只要他能端正自己的心态，加强沟通，我们仍是一个幸福的家庭。答辩人坚决不同意离婚，故对财产和债务的问题不作任何答辩。
经审理查明，原被告1992年登记结婚，因原告有婚外情，2013年8月协议离婚，原被告双方在庭审时承认对双方共同财产位于光明路48号门面房、解放路原农资公司对面门面房、平房均过户到了被告名下。原告称2014年4月11日办理复婚手续的目的是履行离婚协议，将其位于双汇路双汇小区9号楼2单元2楼东户房产过户到被告名下，以减少办理过户的费用，二人复婚登记后，原告称去办理离婚，被告不同意，故起诉离婚。
本院认为：原被告双方在2013年8月协议离婚后，2014年4月11日进行婚姻登记，原告虽有婚外情，但被告表示谅解，认为双方从一无所有走到现在不容易，坚决不同意离婚，说明双方夫妻感情尚可，仍有和好可能，故对原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚；
案件受理费9530元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一四年六月十日
书记员 周珈亦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2263号
原告：印志金，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王应芳，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：左佳，马鞍山市法律援助中心实习律师。
被告:张江，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在适用简易程序审理原告印志金诉被告张江劳务合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马千里
二〇一六年七月二十九日
书记员 祖婷婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第47号
罪犯孙锐，男，1976年7月21日出生，汉族，中专文化，山西省寿阳县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年1月17日作出（2010）小店刑初字第11号刑事判决，以被告人孙锐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年6月25日起至2015年6月24日止）。本院于2012年5月10日以（2013）同刑执字第155号刑事裁定减刑十一个月（刑期自2009年6月25日起至2014年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯孙锐自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警刘栋平等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯孙锐确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯孙锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙锐减刑五个月（刑期自2009年6月25日起至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 安丽军
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初412号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，女，1968年12月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年1月5日被传唤，次日被刑事拘留，2月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人赖某，湖南纬地律师事务所律师。
被告人董某某，女，1957年2月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年2月26日被刑事拘留，3月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人罗某某，男，1969年9月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年1月5日被传唤，次日被刑事拘留，2月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人周某某、董某某、罗某某犯开设赌场罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人周某某及其辩护人赖某，被告人董某某、罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年始，被告人周某某在自己家中接受“地下六合彩”码民写单投注，然后再将码单报给上线，上线按所报投注额的5%或10%返“水钱”给被告人周某某。2015年10月至2016年1月，被告人董某某及邓某某（已作不起诉决定）夫妇开始接受“地下六合彩”码民写单投注，被告人董某某为主负责接受码单，邓某某协助，经与被告人周某某商量后，被告人董某某夫妇将码单报给被告人周某某，被告人周某某因与被告人董某某有亲戚关系，遂也按其上线返“水钱”的比例按10%返“水钱”给被告人董某某，被告人董某某则付给被告人周某某每期人民币50元的报酬费。之后，被告人周某某按每期人民币25元的报酬雇请被告人罗某某主要负责统计被告人董某某夫妇上报的码单与结算。期间，被告人董某某夫妇接受码民汤某某、苏某某、邓某甲等人的投注额共计人民币5万余元，并上报给被告人周某某；被告人周某某则接受码民彭某某、欧阳某某、高某某、肖某某及被告人董某某夫妇等人的投注额共计8万余元。
2016年1月5日，被告人周某某、罗某某被抓获归案。同日，被告人周某某协助公安机关抓获被告人董某某。次日，邓某某到公安机关投案。被告人归案后均如实供述了上述事实。另查明，被告人董某某被抓后，公安机关就本案对其处以行政拘留十五日，并处罚款二千元的处罚，因涉及刑事犯罪，2016年2月26日对其采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人周某某及其辩护人赖某，被告人董某某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、码单、微信截图等书证；证人汤某某、苏某某、邓某甲、欧阳某某、彭某某、肖某某、高某某、欧阳某甲、周某甲、汤某甲、苏某甲、李某某、欧某某、任某、阳某某证言；被告人周某某、董某某、罗某某及同案人邓某某供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、董某某、罗某某以营利为目的，利用地下“六合彩”，以接受他人投注的方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某与被告人董某某、罗某某系共同犯罪，在各自参与的共同犯罪中，被告人周某某、董某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人罗某某受被告人周某某雇请，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后均如实供述其罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人周某某归案后协助公安机关抓获被告人董某某，系立功，可以从轻处罚。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定；对被告人董某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止）。
二、被告人董某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月10日止）。
三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖13号
福州市仓山区人民法院：
福州市仓山区人民检察院提起公诉的被告人林某、邓某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月九日
PAGE
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖13号福州市仓山区人民法院：福州市仓山区人民检察院提起公诉的被告人林某、邓某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年一月九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3614号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：祁加彦，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈菲，该公司员工。
被告：袁延伟，男，1979年6月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈晓红，女，1988年4月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称恒越公司）诉被告袁延伟、陈晓红追偿权纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告袁延伟、陈晓红偿还原告恒越�司代偿款1500元并支付违约金（按每日万分之六从代偿之日起计算至实际款项付清之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告恒越公司的委托代理人陈菲到庭参加诉讼，被告袁延伟、陈晓红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月31日，原告恒越公司（甲方）与被告袁延伟（乙方）、被告陈晓红（共同还款人，丁方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买汽车请求甲方为其向按揭单位提供连带责任担保服务，并不可撤销地授权甲方代为办理汽车按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记手续等；若乙方未能按照合同履行导致还款逾期一次，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方、丁方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；丁方作为乙方申请车辆按揭贷款的共同偿债人对乙方的借款债务承担共同还款责任；同日，被告袁延伟与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告袁延伟向杭州银行股份有限公司清泰支行透支62835元用于购买汽车，还款期数36期，一个月为一期，手续费5969.33元。同日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告袁延伟与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》�下的透支金额62835元、手续费及透支利息、复利、超额费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。后被告袁延伟未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告恒越公司于2018年2月28日向该行代偿1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁延伟、陈晓红于判决生效之日起十日内偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款1500元并支付违约金（按每日万分之六从2018年2月28日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁延伟、陈晓红共同负担。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁延伟、陈晓红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年五月十四日
书记员 贾昱泓
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初166号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人董某。因本案于2016年1月21日被抓获，2016年1月22日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，2016年1月28日被取保候审，2016年4月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人董某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年1月16日16时许，被告人董某之母刘某某在潜江市园林办事处添香蛋糕店购买蛋糕时，该店老板冯某拒收其支付的粘有透明胶的一百元人民币，董某为此与冯某发生争执。之后，董某持钉锤将该蛋糕店的玻璃门、橱窗玻璃和蛋糕柜毁坏，造成经济损失人民币13977元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人董某予以判处。
被告人董某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年1月16日16时许，被告人董某之母刘某某在潜江市园林办事处东风路添香蛋糕店购买蛋糕时，该店老板冯某拒收其支付的粘有透明胶的一百元人民币，董某得知此情况后到添香蛋糕店与冯某发生争执，后被刘某某劝解离开。次日1时10分许，董某到添香蛋糕店门前，用两个空啤酒瓶砸该店的玻璃门和橱窗玻璃后离开。2时许，董某再次到添香蛋糕店门前，持一把钉锤毁坏该店的玻璃门、橱窗玻璃和蛋糕柜，造成经济损失人民币13977元。
被告人董某归案后，如实供述了其故意毁坏财物的事实，并自愿赔偿冯某人民币20000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人董某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人董某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人张甲、张乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，现场照片，说明，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2016）105号价格鉴定结论书，潜江市公安局潜公（园）行决字（2016）101号行政处罚决定书，和解协议书、收条、谅解书，户籍证明，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某不能正确处理与公民之间发生的纠纷，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人董某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，并自愿赔偿被害人人民币20000元，取得被害人的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人董某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人董某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 彭晓莹
第1页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1503号
申请执行人王某，女，1982年1月13日生，汉族，农民，住昌图县老城镇北街。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行王某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第033号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王阿娉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10908号
罪犯包昌稳，男，1970年05月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○四年十月十六日作出（2004）昆刑三初字第528号刑事判决，以被告人包昌稳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十九日经以（2005）云高刑复字第375号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2683号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3189号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯包昌稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包昌稳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包昌稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包昌稳减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年11月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4432号
原告任桂清，女，1946年3月9日出生。
委托代理人汪书先，北京市隆平律师事务所律师。
委托代理人范裕妍，北京市隆平律师事务所实习律师。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人陈吉鸿，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人郭薇，总经理。
委托代理人陈怡，女。
原告任桂清与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂清的委托代理人汪书先、范裕妍，被告金建出租的委托代理人陈吉鸿，被告平安保险的委托代理人周存军，被告华泰保险的委托代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告辅助器具费1680元、医疗费10429.77元、租床费500元、交通费1768元、伤残鉴定费3150元、营养费15740元、护理费7800元、残疾赔偿金52859元、精神损害抚慰金1万元。事实和理由：2016年5月31日19时50分许，司机赵世富驾驶的金建出租所有的×××出租车沿黄寺大街由东向北行驶至黄寺西口时，与原告乘坐李伯惠驾驶的电动车相撞，原告严重受伤。事故发生后，西城交通支队作出交通事故认定书：确定赵世富负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京大学第三医院抢救治疗。经医生诊断，原告右内踝骨折，右腓骨近端骨折，右踝关节骨折。为此原告花费了大量医疗费，三被告未支付任何费用。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告在此次事故中受伤为十级伤残，伤残赔偿指数为10％；误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。金建出租的行为严重侵害了原告的人身权利和财产权益，依法应当承担人身损害赔偿责任。另外两被告作为肇事机动车的保险投保单位，理应在保险责任限额内向原告承担保险责任。请求法院判如所请。
被告金建出租、平安保险、华泰保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为部分治疗的费用关联性不认可。认为营养费主张金额过高，同意适当赔偿。残疾辅助器具费和租床费不认可。鉴定时支付的交通费关联性不认可，不同意赔偿。伤残赔偿期限应依法扣减1年。
本院认为：三被告对原告在事故中受伤的过程、西城交通支队的责任认定以及伤残鉴定结论均无异议，故对原告主张的事实予以确认。就原告起诉的各项诉讼主张，简单评议如下，医药费中扣除医保实时结算的费用外，自付部分以及外购药为9411.08元，其中外购药中三七粉以及回生第一散均是外伤治疗传统用药，该部分费用予以支持。原告要求赔偿残疾器具费的诉讼请求，出示了装配踝后托+肘关节辅助器具的收据，金额为1630元。原告要求赔偿急诊期间租床费的诉讼请求，确系必要支出，合理性予以确认，该项请求予以支持，该费用计入残疾辅助器具费之内。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与诊疗、鉴定对应费用为1728元。其中原告在通州骨伤科专科医院就诊所需交通费属于合理支出，本院均予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，出示了鉴定结论。被告申请重新鉴定，其鉴定意见与原告诉前鉴定结论一致，故被告应按原告主张的金额赔偿。平安保险申请重新鉴定，原告因此支出的检查费用属于鉴定成本，应由申请人承担，相对应的交通费，被告亦应赔偿。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持，但其主张金额过高，具体金额酌定为2000元。原告要求按60日的护理期赔偿护理费的诉讼请求，符合原告伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额酌定为5000元。本次事故，另一伤者李伯惠各项理赔款在保险公司赔偿限额内先予扣除后，平安保险在剩余限额内赔偿，综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告任桂清医疗费四千九百九十二元五角一分、营养费二千元、残疾辅助器具费二千一百三十元、交通费一千七百二十八元、残疾赔偿金五万二千八百五十九元、护理费七千八百元、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告任桂清医疗费四千四百一十八元五角七分。
三、驳回原告任桂清其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十六元，减半收取一千一百五十八元，由原告任桂清负担二百一十元（已交纳），由被告北京金建出租汽车有限公司负担九百四十八元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千八百九十六元八角七分，由被告北京金建出租汽车有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二次鉴定检查费一百一十二元五角，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年三月八日
书记员 卢震
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4473号
原告：李国亮，男，1973年1月27日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆明珠，上海仁宣律师事务所律师。
被告：唐晓欢，男，1985年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告李国亮与被告唐晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘如元到庭参加诉讼，被告唐晓欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币104,000元(以下币种同)及以104,000元为本金自2016年5月12日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告二次借款共计110,000元，约定借款期限为30天，分别出具了借条和收条。同日，被告分二次转账支付了借款。2016年5月12日，被告归还了原告6,000元，剩余借款被告至今未还，原告经多次催讨无着，为维护其合法权益�故诉至本院。
被告唐晓欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实，原告提交了借条收条原件二份、银行转账单二份，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为110,000元,现剩余借款本金为104,000元，被告理应继续履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款104,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条�第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐晓欢于本判决生效之日起十日内归还原告李国亮借款104,000元，并偿付原告李国亮上述借款自2016年5月12日起至判决生效日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，由被告唐晓欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年六月七日
�记员顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。