wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4324民初647号原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。被告：马忠明，男，1973年2月1日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡齐巴尔克孜勒喀英村农民。被告：哈夫再，女，1973年8月11日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡齐巴尔克孜勒喀英村农民。被告：韩勇，男，1978年4月19日出生，撒拉族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民。被告：亚黑牙，男，1983年9月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡希托别克村农民。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告马忠明、哈夫再、韩勇、亚黑牙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱马·马龙到庭参加诉讼。被告马忠明、哈夫再、韩勇、亚黑牙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告马忠明、哈夫再偿还原告借款本金51504元，借款期间利息5768.45元[51504元×22.4%÷360×180天（2014年10月24日至2015年4月21日），逾期利息按年利率36%自2015年4月22日计至借款还清之日止；2、被告韩勇、亚黑牙对上述债务承担连带保证责任；3、被告马忠明、哈夫再承担案件受理费。事实和理由：2014年10月24日，被告马忠明、哈夫再向原告借款58000元，并提供韩勇、亚黑牙作为担保人，并于2014年10月24日签订借款合同、保证担保贷款合同。双方约定借款期限为6个月，年利率22.4%。并约定如未按约定期限偿还债务，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利息率上加收30%的罚息，还应当承担本金20%的违约责任。合同签订后，原告将借款发放给被告。借款到期后，被告未偿还任何款项。被告马忠明、哈夫再、韩勇、亚黑牙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马忠明、哈夫再、韩勇、亚黑牙于2014年10月24日与原告鑫通公司签订借款合同、保证担保贷款合同，被告韩勇、亚黑牙于当日签订担保书，约定被告马忠明、哈夫再借款58000元，年利率22.4%，借款期限自2014年10月24日至2015年4月21日，同时约定逾期偿还本息按实际逾期金额和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，向借款人收取贷款本金20%的违约金，被告韩勇、亚黑牙在借款合同、保证担保贷款合同的保证担保人处签名，约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。同时双方约定保证担保人提供连带责任保证，当借款人未按合同约定履行债务时，无论合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证方在保证范围内承担连带保证责任。2014年10月24日原告鑫通公司通过银行转账，向被告马忠明号为×××的账户中汇入58000元，被告马忠明在借款凭证及转账单中签字确认。2014年10月24日被告马忠明、哈夫再与原告鑫通公司签订牲畜抵押作价协议，被告马忠明、哈夫再用大牛10头、作价5000元/头，羊50只、作价500元/只提供抵押担保，被告亚黑牙、韩勇作为牲畜抵押担保见证人签字。2016年7月27日，原告将被告亚黑牙、韩勇诉至法院，要求其承担连带保证责任，我院于2016年8月23日分别向被告亚黑牙、韩勇送达了起诉状等法律文书。另，被告马忠明已于借款期限内偿还了借款本金6496元。对原告鑫通公司出示的2014年10月24日签订的借款合同、保证担保贷款合同除关于逾期利率的条款外，本院予以确认。对原告鑫通公司出示的还款协议书（复印件）除关于借款利息的条款外，本院予以确认。对原告鑫通公司出示的牲畜抵押作价协议、2014年10月24日的担保书、借款凭证（复印件）、转账单（复印件）、电子银行交易回单（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、居民身份证（复印件）、（2016）新4324民初944号亚黑牙、韩勇送达回证（复印件）本院予以确认，对并在卷佐证。本院认为，原告鑫通公司与被告马忠明、哈夫再、韩勇、亚黑牙签订的借款合同、保证担保贷款合同中关于逾期利率的约定条款超过法定标准无效外，其余条款合法有效。被告马忠明、哈夫再未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。故对原告鑫通公司主张被告马忠明、哈夫再偿还借款本金51504元，借款期内利息5768.45元[51504元×22.4%÷360×180天（2014年10月24日至2015年4月21日）]的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的逾期利息按照年利率24%计算，从2015年4月22日至借款付清之日止的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告亚黑牙、韩勇作为连带责任保证人，在保证期间内原告曾将被告亚黑牙、韩勇诉至法院要求承担连带保证责任，法院也向被告亚黑牙、韩勇送达了相关法律文书，因此其对上述款项应承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”在原告与被告马忠明、哈夫再、亚黑牙、韩勇签订的保证担保贷款合同中约定保证担保人提供连带责任保证，当借款人未按合同约定履行债务时，无论合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证方在保证范围内承担连带保证责任。故对原告鑫通公司主张被告亚黑牙、韩勇承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告亚黑牙、韩勇在履行保证责任后，有权向被告马忠明、哈夫再追偿。被告马忠明、哈夫再、亚黑牙、韩勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠明、哈夫再于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金51504元，借款期内利息5768.45元，逾期利息按年利率24%自2015年4月22日起计至借款付清之日止；被告亚黑牙、韩勇承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231.82元，减半收取615.91元，由被告马忠明、哈夫再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一七年八月十日书记员  李婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17462号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：王武池，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告王武池借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告王武池经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年2月18日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140225000014号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2015年10月21日向被告发放1笔贷款300000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，该笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金300000元、利息（含罚息）129024元、复利26530.03元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金300000元、利息（含罚息）129024元、复利26530.03元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告王武池经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王武池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为129024元，复利为26530.03元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告王武池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，由被告王武池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4441号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春艳，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日生。
被告：徐尚均，女，汉族，1982年7月28日生。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告雷举源、徐尚均追偿权纠纷一案中，被告徐尚均在提交答辩状期间，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，提出管辖权异议申请，要求将本案移送至被告徐尚均住所地人民法院重庆市长寿区人民法院审理。
经审查，2015年6月3日，雷举源与深圳信安小额贷款有限公司（以下简称信安小额贷款公司）订立《借款合同》，向信安小额贷款公司借款50万元。同日，富登投资信用担保有限公司（以下简称富登担保公司）、雷举源与信安小额贷款公司订立《保证合同》，约定富登担保公司为雷举源的上述借款提供连带责任担保，并约定如争议协商不成向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为重庆市。同日，徐尚均向富登担保公司出具《反担保保证书》，为雷举源的上述借款提供连带责任担保，并约定由富登担保公司所在地人民法院管辖。
另查明，深圳信安小额贷款有限公司后变更名称为深圳平安普惠小额贷款有限公司，富登投资信用担保有限公司后变更名称为平安普惠融资担保有限公司（即本案原告）。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告平安普惠担保公司提起诉讼，主张被告雷举源返还代偿款，并主张被告徐尚均承担反担保连带责任，《保证合同》相较《反担保保证书》应为主合同，本案管辖应根据《保证合同》确定。《保证合同》中约定由合同签订地法院管辖，但载明的合同签订地重庆市不足以确定管辖法院，故本案仍应适用法定管辖。因双方未约定合同履行地，故被告雷举源、徐尚均的住所地法院即重庆市长寿区人民法院应为本案管辖法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
被告徐尚均对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市长寿区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一七年七月三日
书记员 贾雨辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4441号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日生。被告：徐尚均，女，汉族，1982年7月28日生。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告雷举源、徐尚均追偿权纠纷一案中，被告徐尚均在提交答辩状期间，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，提出管辖权异议申请，要求将本案移送至被告徐尚均住所地人民法院重庆市长寿区人民法院审理。经审查，2015年6月3日，雷举源与深圳信安小额贷款有限公司（以下简称信安小额贷款公司）订立《借款合同》，向信安小额贷款公司借款50万元。同日，富登投资信用担保有限公司（以下简称富登担保公司）、雷举源与信安小额贷款公司订立《保证合同》，约定富登担保公司为雷举源的上述借款提供连带责任担保，并约定如争议协商不成向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为重庆市。同日，徐尚均向富登担保公司出具《反担保保证书》，为雷举源的上述借款提供连带责任担保，并约定由富登担保公司所在地人民法院管辖。另查明，深圳信安小额贷款有限公司后变更名称为深圳平安普惠小额贷款有限公司，富登投资信用担保有限公司后变更名称为平安普惠融资担保有限公司（即本案原告）。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告平安普惠担保公司提起诉讼，主张被告雷举源返还代偿款，并主张被告徐尚均承担反担保连带责任，《保证合同》相较《反担保保证书》应为主合同，本案管辖应根据《保证合同》确定。《保证合同》中约定由合同签订地法院管辖，但载明的合同签订地重庆市不足以确定管辖法院，故本案仍应适用法定管辖。因双方未约定合同履行地，故被告雷举源、徐尚均的住所地法院即重庆市长寿区人民法院应为本案管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：被告徐尚均对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市长寿区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一七年七月三日书记员  贾雨辰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1775号
申请执行人：邹桥生，男，1961年9月9日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：邹维思，男，1965年8月10日出生，汉族，住贺州市。
申请人邹桥生与被执行人邹维思关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出的（2016）桂1102民初425号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初425号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十九日
书记员 容 槟
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初171号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1981年1月2日出生于青海省化隆回族自治县，初中文化，无固定职业，住青海省海东市化隆回族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人赵某甲自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人赵某甲同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日19时许，被告人赵某甲在本市城西区海湖新区申基金融广场工地干活时，被掉落的方木砸伤，后因此事与被害人赵某乙争吵，在争吵过程中被害人赵某乙与被告人赵某甲相互殴打，后被害人持钢管殴打赵某甲，赵某甲夺下钢管用钢管打到被害人的背部。2015年11月23日，被告人赵某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人的医疗费，取得被害人的谅解。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术鉴定：被害人赵某乙系腰1椎体骨折属于轻伤一级，左侧颜面部皮肤挫伤属于轻微伤。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、常住人口信息、谅解书，被害人赵某乙的陈述，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某甲认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年五月五日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春琴。
委托代理人：徐强、周蕾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市汽车运输有限公司。
法定代表人：李建杭。
委托代理人：邵汉军、王力。
再审申请人张春琴因与被申请人舟山市汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）股东资格确认纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2012）浙舟商终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春琴申请再审称：原判认定汽运公司工会委员会为公司股东系认定事实错误；汽运公司向张春琴签发的《股权证》符合《中华人民共和国公司法》规定的法定形式，系股东出资证明。
汽运公司提交意见称：汽运公司工会委员会符合股东的形式、实质要件，张春琴持有的《股权证》仅是职工持股会的会员凭证与汽运公司无直接股东关系。请求驳回再审申请。
本院认为，张春琴虽履行了5000元出资义务，也持有汽运公司签发的《股权证》，但汽运公司公司章程、公司股东名册、职工持股会章程及工商行政管理机关登记中反映的公司股东为舟山市交通国有资产经营有限公司与汽运公司工会委员会，故张春琴所持《股权证》只是其向公司股东工会委员会出资金额的书面证明，而非《中华人民共和国公司法》意义上规定的股东。张春琴以《股权证》诉请要求确认为汽运公司的合法股东，原判不予支持，并无不当。
综上，张春琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春琴的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王曼菁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终81号
上诉人（一审起诉人）：绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人：杜永刚。
被上诉人（一审被起诉人）：浙江德盛建设集团有限公司。
上诉人绍兴市国土资源局上虞区分局不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初8031号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人因改变土地容积率而增加建筑面积，直接增加被上诉人的破产财产，使公司全体债权人因此获益。该部分需补缴土地出让金确定时间发生在法院裁定破产清算之后，符合破产法关于共益债务的时间要求，而之前被告获得减免，实际也系被告获取的不当得利，因该项减免不合法应依法予以纠正。根据《企业破产法》第四十二条的规定，该项债务依法应属于共益债务。现被上诉人审定上诉人的债权性质为普通债权明显存在错误，根据《企业破产法》第五十八条的规定，债务人债权人对债权表记载的债权有异议的，可向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故上诉人的起诉有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，依法准予立案受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人的诉请，结合在案证据材料，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理错误，依法应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初8031号民事裁定；
二、本案由浙江省绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 杨子超
代理审判员 王琦明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 寿 赟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3633号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告王晓义供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱志磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初747之二号
原告：王爱华。
被告：王庆忠。
本院在审理原告王爱华与被告王庆忠买卖合同纠纷一案中，原告王爱华于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王庆忠的银行存款11000元予以冻结，并已提供担保。
本院于2016年3月14日作出（2016）冀1127民初747号财产保全的裁定，现因原、被告已自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对王庆忠名下的银行存款11000元的冻结。
审判员 曹春来
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第122号
原告：董某。
被告：杨某。
原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2010年4月30
日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月5日公开开庭进行了审理。原告董新到庭参加诉讼，被告
杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案经合议庭
评议，现已审理终结。
原告诉称：2004年1月，原、被告相识，2005年12月6日
办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，致使婚后感情基础较
差，感情不合，2008年5月被告离家出走。现要求依法判令：
一、判令准许某、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告于2005
年12月6日登记结婚的事实；东安村村委会证明一份，证明被
告于2008年5月离家出走至今未归的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
：原、被告于2004年1月相识，2005年12月6日办理结婚登
记手续，2008年5月被告离家出走至今未归，原告起诉来院。
本院认为，被告离家出走至今已满两年，夫妻关系已彻
底破裂，符合法定准予离婚的条件，故本院依法准予原告的离
婚诉讼请求。被告经公告传唤未到庭，视为放弃对原告的主张
及证据的抗辩并承担由此带来的不利后果。根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条、第一百三十条之规定判决如下：
准予原告董某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 朱 远
代理审判员 高 庆
人民陪审员 何达明
二〇一〇年八月五日
书 记 员 李 云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2597号
原告：潘龙，男，1986年1月10日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇东新寨村。
被告：李强，男，1990年1月20日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇牛店子村。
原告潘龙与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告潘龙于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘龙撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告潘龙负担。
审判员 丁大为
二〇一七年十月十三日
书记员 汤 璐
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执345号
申请执行人郭合锁，男，1962年1月3日出生。
被执行人李配庆，又名李培庆，男，1967年12月21日出生。
本院于2016年4月1日受理申请执行人郭合锁与被执行人李配庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1713号民事判决书，向申请执行人郭合锁送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李配庆财产状况的线索。逾期，申请执行人郭合锁未能提供被执行人李配庆可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭合锁如发现被执行人李配庆可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十五日
书记员 原广亮
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00691号
原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司，代码证55572517-9。
法定代表人刘金方，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人龚敏，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告裴海拥。
被告北京洪安贾瑞机械设备有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1-1705号，法定代表人裴海拥。
本院在审理原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司与被告裴海拥、北京洪安贾瑞机械设备有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司撤回对裴海拥、北京洪安贾瑞机械设备有限公司的起诉。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司承担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终540号
上诉人（原审被告）徐志均，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区乐象街。
被上诉人（原审原告）眉山市东坡区顺鑫经营部，住所地眉山市东坡区百坡路。
经营者张华清，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区欣欣街。
委托代理人李思行，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢卫民，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区桃园街。
委托代理人许鹰，眉山市东坡区永成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地眉山市东坡区杭州路。
法定代表人刘建均，总经理。
上诉人徐志均因与被上诉人眉山市东坡区顺鑫经营部、卢卫民、四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐志均向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐志均撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费32769元，减半收取16384.5元，由上诉人徐志均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
审 判 员 余 鹏
代理审判员 张澌岷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 可
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初313号
原告：郝二妞，女，1968年8月28日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵瑞合，男，1956年12月17日出生，汉族，住淇县。
原告郝二妞与被告赵瑞合买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝二妞及其委托诉讼代理人刘克芳到庭参加诉讼，被告赵瑞合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝二妞向本院提出诉讼请求：被告支付钢材款9747元。事实和理由：2011年8月26日，被告向我购买钢材未付清全款，欠我钢材款9747元为我出具了欠据。后经我一直催要未果，为此，诉至法院。
被告赵瑞合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵瑞合购买原告郝二妞的钢材，欠钢材款9747元于2011年8月26日为原告出具了欠条。后被告给付原告钢材款3000元，下欠6747元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告赵瑞合购买原告郝二妞钢材，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告钢材款，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付下欠钢材款6747元，于法有据。
综上所述，原告郝二妞要求被告赵瑞合给付货款6747元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵瑞合自本判决生效后十日内给付原告郝二妞钢材款6747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵瑞合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年三月二十七日
书记员 李德宇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1218号
原告：刘伟，男，汉族，1964年1月15日生，住长春市南关区。
委托代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所：长春市前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟诉被告长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘伟的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费10190元减半收为5095元，由原告刘伟负担。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李盈盈
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01070号
原告：施某甲。
法定代理人：陈某。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：施某乙。
委托代理人：钱俊，安徽徽润律师事务所律师。
原告施某甲诉被告施某乙抚养费纠纷一案，于2015年12月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告施某甲于2016年5月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告施某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告施某甲负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第2106号
原告：梁伟科，男，汉族。
被告：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司。住所地：贺州市八步钟山中路**号。
法定代表人：曲东红，董事长。
委托代理人：左昆，广东科德律师事务所律师。
原告梁伟科与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伟科撤回起诉。
本案受理费9800元（原告已预交4900元），收取2450元，由原告梁伟科负担。
审 判 长 蒋又生
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖晏求
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1695号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）尤红萍。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6997号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更415号
罪犯郑发银，男，1972年2月2日出生，汉族，云南省永德县人，半文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年2月15日作出（2003）临中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人郑发银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年8月12日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3366号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2007年9月9日、2008年9月9日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年三个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第908号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑发银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑发银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑发银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑发银减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初431号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1992年5月4日出生。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月8日被羁押，同年10月9日被取保候审。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2016年4月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2015年7月16日，被告人王×1在本市丰台区花乡桥南东侧路边，谎称为被害人刘×1托运摩托车，骗取刘×1铃木牌摩托车一辆及运费人民币180元。经鉴定，该摩托车价值人民币7000元。
被告人王×1于2015年9月8日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所查获。案发后违法所得已全部追缴。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×1陈述，证人周×、王×2、刘×2证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，托运单复印件、机动车销售统一发票、行驶证、手机通话记录截图、物流信息网页截图，涉案财产价格鉴定意见书，以及公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为：被告人王×1无前科，系初犯，到案后有认罪悔罪表现，被骗车辆已起获并发还被害人，愿意缴纳罚金等，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳。鉴于被告人王×1到案后能如实供述犯罪事实，且违法所得已退还，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已追缴的违法所得人民币一百八十元整发还被害人刘×1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 昕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6827号
罪犯汪建新，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年11月1日作出（2012）衢刑初字第183号刑事判决，以被告人汪建新犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯汪建新，证人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯汪建新对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯汪建新减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯汪建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有证人祝某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建新准予减刑八个月（刑期自2011年12月16日起至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 菁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第59号
申请执行人李荣华，女。
被执行人张汝民，男。
李荣华诉张汝民离婚纠纷一案，高青县人民法院（2006）高民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。本院于2014年12月29日立案执行，执行标的5200.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人张汝民确无财产可供执行，申请执行人李荣华也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院2006）高民初字第1095号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7910号
原告：谢某某，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。
委托诉讼代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被告：牟某某，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。
原告谢某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人周红升到庭参加诉讼，被告牟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元及利息（其中5万元从2015年8月28日起、20万元从2015年11月9日起至付清时止按月利率20‰计付）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告向原告借款5万元，约定利息按月利率50‰计算，被告借款后未支付利息。同年10月9日，被告再次向原告借款20万元，约定月利率50‰，先付息后使用，一月内还清。被告连同8月28日的借款给原告出具了25万元的借条。至今被告仅支付了20万元借款一个月的利息1万元，借款本金分文未还，经原告多次催收无果。综上所述，原告为维护其合法权益，避免经济损失的扩大，根据《民事诉讼法》第二十三条，《合同法》第一百零七条之规定，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告牟某某未答辩。
围绕本案诉讼请求，原告谢某某提交了借条、对账单、转账凭证、保全裁定书及发票的证据，被告牟某某未提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年8月28日，被告牟某某向原告谢某某借款5万元，同日原告谢某某向被告牟某某的账户XXXXXX转账5万元。2015年10月9日，被告牟某某再次向原告谢某某借款20万元，当日，原告谢某某向被告牟某某的账户XXXXXX转账19万元，被告牟某某将上述两笔借款合并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢某某人民币小写250000.00元，大写：贰拾伍万元正，一个月内还清。借款人：牟某某XXXXXX2015.10.9”。在庭审过程中，原告谢某某自述与被告牟某某之间口头约定月利率为50‰，被告牟某某支付了其中20万元借款一个月的利息1万元，其余本金及利息都未归还。
谢某某于2017年9月15日向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0101民初7910号民事裁定书准予保全，并对牟某某所有的位于万州区（301房地证2014字第XXXX号）房屋予以查封，担保人谢某某以其所有的渝XXXX**车辆提供担保。谢某某缴纳保全费1520元。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告谢某某与被告牟某某之间的债权债务关系有原告出示的借条、转账凭证等为证，双方的民间借贷关系，本院予以认定。被告于2015年8月28日、2015年10月9日向原告借款，双方约定借款期限一个月，现借款期限已到，被告未归还原告的借款，故原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持，但原告在2015年10月9日实际给付被告借款金额为19万元，故本院确认被告牟某某向原告的借款金额为24万元。原告主张被告以月利率20‰支付利息（其中5万元从2015年8月28日起、20万元从2015年11月9日起至付清时止），根据原告陈述，2015年10月9日的20万元借款，预扣一个月的利息1万元，可以推算出双方口头约定的利息为月息50‰，现原告将20万元借款利息的支付标准调整为月息20‰，符合法律规定，本院予以支持，2015年8月28日的借款5万元，原告未举示证据证明双方约定了利息，故原告请求按月息20‰支付利息过高，本院确认按年利率6%支付借款到期后即2015年11月9日起的资金占用期间利息。被告牟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟某某于本判决生效后十日内返还原告谢某某借款本金240000.00元及利息（其中50000.00元按年利率6%的标准、190000.00元按年利率24%的标准从2015年11月9日起至付清时止）。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1520元，由被告牟某某负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 万家烈
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈晓丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初7910号原告：谢某某，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。委托诉讼代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师。被告：牟某某，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。原告谢某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人周红升到庭参加诉讼，被告牟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元及利息（其中5万元从2015年8月28日起、20万元从2015年11月9日起至付清时止按月利率20‰计付）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告向原告借款5万元，约定利息按月利率50‰计算，被告借款后未支付利息。同年10月9日，被告再次向原告借款20万元，约定月利率50‰，先付息后使用，一月内还清。被告连同8月28日的借款给原告出具了25万元的借条。至今被告仅支付了20万元借款一个月的利息1万元，借款本金分文未还，经原告多次催收无果。综上所述，原告为维护其合法权益，避免经济损失的扩大，根据《民事诉讼法》第二十三条，《合同法》第一百零七条之规定，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告牟某某未答辩。围绕本案诉讼请求，原告谢某某提交了借条、对账单、转账凭证、保全裁定书及发票的证据，被告牟某某未提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月28日，被告牟某某向原告谢某某借款5万元，同日原告谢某某向被告牟某某的账户XXXXXX转账5万元。2015年10月9日，被告牟某某再次向原告谢某某借款20万元，当日，原告谢某某向被告牟某某的账户XXXXXX转账19万元，被告牟某某将上述两笔借款合并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢某某人民币小写250000.00元，大写：贰拾伍万元正，一个月内还清。借款人：牟某某XXXXXX2015.10.9”。在庭审过程中，原告谢某某自述与被告牟某某之间口头约定月利率为50‰，被告牟某某支付了其中20万元借款一个月的利息1万元，其余本金及利息都未归还。谢某某于2017年9月15日向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0101民初7910号民事裁定书准予保全，并对牟某某所有的位于万州区（301房地证2014字第XXXX号）房屋予以查封，担保人谢某某以其所有的渝XXXX**车辆提供担保。谢某某缴纳保全费1520元。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告谢某某与被告牟某某之间的债权债务关系有原告出示的借条、转账凭证等为证，双方的民间借贷关系，本院予以认定。被告于2015年8月28日、2015年10月9日向原告借款，双方约定借款期限一个月，现借款期限已到，被告未归还原告的借款，故原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持，但原告在2015年10月9日实际给付被告借款金额为19万元，故本院确认被告牟某某向原告的借款金额为24万元。原告主张被告以月利率20‰支付利息（其中5万元从2015年8月28日起、20万元从2015年11月9日起至付清时止），根据原告陈述，2015年10月9日的20万元借款，预扣一个月的利息1万元，可以推算出双方口头约定的利息为月息50‰，现原告将20万元借款利息的支付标准调整为月息20‰，符合法律规定，本院予以支持，2015年8月28日的借款5万元，原告未举示证据证明双方约定了利息，故原告请求按月息20‰支付利息过高，本院确认按年利率6%支付借款到期后即2015年11月9日起的资金占用期间利息。被告牟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟某某于本判决生效后十日内返还原告谢某某借款本金240000.00元及利息（其中50000.00元按年利率6%的标准、190000.00元按年利率24%的标准从2015年11月9日起至付清时止）。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1520元，由被告牟某某负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  岳 莉人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  万家烈二〇一七年十二月六日书 记 员  陈晓丽
原告张某甲诉被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第897号
原告张某甲，男，1964年5月5日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
住所地：山西省运城市河东东街340号老干部活动中心6层。
被告张某乙，男，1986年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在诉讼过程中，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半由原告张某甲负担。
审 判 长 吴红玉
审 判 员 张红梅
助理审判员 任梦梦
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙俐聪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商外初字第00042号
原告：格林策巴赫机械（上海）有限公司。
法定代表人：汪涛。
委托代理人：沈毅。
被告：浙江强广剑铝业有限公司。
法定代表人：吴子强。
委托代理人：卢燎峰。
委托代理人：陆之悦。
本院受理原告格林策巴赫机械（上海）有限公司与被告浙江强广剑铝业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；
准许原告格林策巴赫机械（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17831.5元，由原告格林策巴赫机械（上海）有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 胡安然
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 徐英晓
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2902号
原告龚建红。
委托代理人任孝，湖南天地人律师事务所律师。
被告柳雅娜。
委托代理人张翼，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
原告龚建红因与被告柳雅娜发生劳动争议纠纷，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告龚建红于2014年12月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告龚建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚建红撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 史作雷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1062号
原告董瑞杰，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告何亮，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告董瑞杰与被告何亮离婚纠纷一案的过程中，原告董瑞杰于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董瑞杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董瑞杰负担。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张建琴
\--
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1062号
原告周某某，女，汉族，生于1986年12月9日，小学文化程度，农民。
委托代理人马德良，青海爱明律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1985年9月6日，小学文化程度，农民。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，意思真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 马占明
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘永萍
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1062号原告董瑞杰，女，汉族，甘肃省民勤县人。被告何亮，男，汉族，甘肃省民勤县人。本院在审理原告董瑞杰与被告何亮离婚纠纷一案的过程中，原告董瑞杰于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董瑞杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董瑞杰负担。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  马兴兵二〇一五年九月十八日书 记 员  张建琴--
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第535号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄联生，男，1970年3月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人李秋月，女，1976年12月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人黄联生、李秋月征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年3月25日以被执行人黄联生、李秋月多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1442号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄联生、李秋月应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1442号征收社会抚养费决定书，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人黄联生、李秋月未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1442号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人黄联生、李秋月仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，要求被执行人黄联生、李秋月缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1442号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄联生、李秋月必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人黄联生、李秋月若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 江国福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初3617号
原告田某，男，1978年8月3日生。
被告梁某，女，1970年1月2日生。
原告田某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提交相应起诉材料，本院于同日向原告出具了诉讼费缴费通知书。现缴费期限届满，原告未缴纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定下达后立即生效。
审 判 长 岑 兰
审 判 员 邵洪泽
人民陪审员 高 菁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初3617号原告田某，男，1978年8月3日生。被告梁某，女，1970年1月2日生。原告田某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提交相应起诉材料，本院于同日向原告出具了诉讼费缴费通知书。现缴费期限届满，原告未缴纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定下达后立即生效。审 判 长  岑 兰审 判 员  邵洪泽人民陪审员  高 菁二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 瑾
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1236号
申请执行人：李占京，男，1968年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李六伟（系申请执行人李占京之妻），女，1972年3月12日出生，汉族。
被执行人：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，组织机构代码58034009-4。
法定代表人：梁文立，该公司总经理。
申请执行人李占京与被执行人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初409号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年八月八日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1236号申请执行人：李占京，男，汉族，1968年8月22日出生。被执行人：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司。本院在执行李占京与郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2016年3月26日作出（2016）豫0185民初409号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的银行存款（详见协助通知书）。本裁定立即执行。代理审判员  梁大伟二〇一七年二月十三日书 记 员  张 衡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1236号申请执行人：李占京，男，1968年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李六伟（系申请执行人李占京之妻），女，1972年3月12日出生，汉族。被执行人：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，组织机构代码58034009-4。法定代表人：梁文立，该公司总经理。申请执行人李占京与被执行人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初409号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年八月八日书记员  石君毅
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第249号
申请执行人武陟县中小企业信用担保中心
被执行人何金战
被执行人郭发展
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何金战、郭发展未自觉履行法律文书确定的义务；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人郭发展在银行的存款至申请人武陟县创业贷款担保中心（武陟县中小企业信用担保中心）账户。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 张波涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4071号
罪犯张兴兰，女，1963年1月26日出生，汉族，贵州省贞丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）温刑初字第216号刑事判决，认定张兴兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第787号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第3711号、（2014）洪刑执字第5578号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年五个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张兴兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张兴兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴兰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2010年6月20日起至2026年10月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初2813号
原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92，统一社会信用代码915002235616065551。
委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼南区东升办事处五村，统一社会信用代码91500223203697573P。
被告：李姝，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李富刚，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：蒋良芬，女，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告潼南民生村镇银行股份有限公司（以下简称潼南民生银行）与被告重庆市潼南茶叶有限公司（以下简称潼南茶叶公司）、李姝、李富刚、蒋良芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南民生银行的委托诉讼代理人胡朝珏到庭参加了诉讼；被告潼南茶叶公司、李姝、李富刚、蒋良芬未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潼南民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潼南茶叶公司向原告支付实现债权的律师费40000元；2.被告李姝、李富刚、蒋良芬对被告潼南茶叶公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与4被告因借款合同的履行发生纠纷，经贵院审理后作出（2017）渝0152民初1429号《民事判决书》，载明被告潼南茶叶公司向原告偿还借款本金150万元及相应利息、复利、罚息，被告李姝、李富刚、蒋良芬对被告潼南茶叶公司的前述债务承担连带清偿责任。上述判决已于2017年6月17日发生法律效力，4被告未在法定期限内履行相应判决义务，原告为实现债权聘请律师向贵院申请了强制执行，支付律师费用4万元，依据原告与4被告签订的《借款合同》和《担保合同》的约定，该费用应当由4被告承担。为此，原告提起诉讼。
被告潼南茶叶公司、李姝、李富刚、蒋良芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：公借贷字第2016-0013号《借款合同》、公担抵字第2016-0013-A号《担保合同》、法律服务合同、律师费发票、银行转款凭证、民事判决书、生效证明书、执行申请书、执行案件受理通知书、委托书、律师事务所函、司法拘留、冻结、查封、评估、拍卖申请书等。上列证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告潼南民生银行与被告潼南茶叶公司签订了公借贷字第2016-0013号《借款合同》，合同主要内容为：潼南茶叶公司因经营周转向潼南民生银行借款1500000元；借款期间从2016年5月18日起至2017年5月17日；合同执行固定年利率9%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%；企业借款人经营、财务状况发生重大困难、不利变化的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期；潼南茶叶公司违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：（5）要求潼南茶叶公司赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，情形包括1.潼南茶叶公司在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。同日，潼南民生银行与抵押人潼南茶叶公司、保证人李姝、李富刚、蒋良芬签订了公担抵字第2016-0013-A号《担保合同》，合同主要内容为：李姝、李富刚、蒋良芬为公借贷字第2016-0013号《借款合同》的全部债务承担连带责任保证；潼南茶叶公司将其所有的位于潼南县梓潼街道办事处东升五村五社的房产（房地产权证为208房地证2014字第xxx号、建筑面积361.75平方米）作为向潼南民生银行的借款进行抵押担保；上述担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等）。原告按约向被告潼南茶叶公司发放了借款1500000元。
2017年5月23日本院根据上述事实作出了（2017）渝0152民初1429号民事判决书，判决：一、被告重庆市潼南茶叶有限公司在本判决生效后十日内偿还原告潼南民生村镇银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付利息7867.66元、复利、罚息（复利从2017年3月21日起至付清之日止，以7867.66元为基数，在年利率9%的基础上上浮50%计算；罚息从2017年3月21日起至付清之日止，以1500000元为基数，在年利率9%的基础上上浮50%计算）；二、原告潼南民生村镇银行股份有限公司对被告重庆市潼南茶叶有限公司所有的位于潼南县梓潼街道办事处东升五村五社的房产（房地产权证为208房地证2014字第00041号、建筑面积361.75平方米）在上述第一项所确定的债务及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；上述房产不足以清偿全部债务的，再由被告李姝、李富刚、蒋良芬对剩余的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潼南民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。该判决于2017年6月17日发生法律效力。
被告潼南茶叶公司、李殊、李富刚、蒋良芬未按上述民事判决书确定的履行期间向原告履行还款义务。原告聘请律师向本院申请强制执行，本院已立案受理原告的强制执行申请，原告用去律师费40000元。
本院认为，原告与被告潼南茶叶公司、李殊、李富刚、蒋良芬签订的《借款合同》和《担保合同》合法有效，应当受到法律保护。四被告未按本院民事判决书确定的履行期间向原告履行还款义务，导致原告聘请律师向本院申请强制执行，原告聘请律师的费用系实现债权的费用，根据双方的约定，原告实现债权的律师费应由被告潼南茶叶公司承担，被告潼南李殊、李富刚、蒋良芬承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南茶叶有限公司于本判决生效后十日内向原告潼南民生村镇银行股份有限公司支付律师费40000元；
二、被告李殊、李富刚、蒋良芬在被告重庆市潼南茶叶有限公司提供的抵押物对上述债务及本院（2017）渝0152民初1429号民事判决所确定的债务不足以清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴继权
二〇一七年九月三十日
书记员 邓 涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第32号
上诉人（原审被告）：闫某，教师。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1981年2月10日生，汉族，职工，现住滦县新城明亮园6-2-201。
委托代理人：郝桂忠，滦县盐业公司退休职工。
上诉人闫某因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3847号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审预收案件受理费2600元，退还上诉人闫某。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王启霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初978号
原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组。
负责人赵成兴，该组组长。
被告覃照核，男，居民。
本�在审理原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组与被告覃照核物权纠纷一案中，原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组于2017年12月5日以根据先行后民的原则为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组负担。
审判员 覃善作
二〇一七年十二月五日
书记员 陆善宏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1395号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人叶荣芬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙刑初字第00168号，依法向被执行人叶荣芬发出执行通知书，责令被执行人叶荣芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶荣芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶荣芬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆方力
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初595号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告张国芳，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王登双，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张国芳、王登双物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司以双方达成协议履行完毕为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对张国芳、王登双的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈旭彬
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第06975号
原告：潘金华。
委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告：朝阳都城建筑工程有限公司。
法定代表人：杨志军，经理。
被告：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司。
法定代表人：胡国利，经理。
被告：王海成。
本院在审理原告潘金华诉被告朝阳都城建筑工程有限公司、朝阳兴河建筑安装工程有限公司、王海成建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日申请撤回撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘金华撤回起诉。
案件受理费减半收取63元、保全费150元，合计213元由原告潘金华负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟秀颀
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城天桥路8号。统一社会信用代码：913713276755251551。
代表人：姚恒祥，行长。
委托代理人：魏志文，该行职工。
被告：李汉刚，农村居民。
被告：李志丽（李汉刚之妻），农村居民。
被告：李汉修，农村居民。
被告：史富晓（李汉修之妻），农村居民。
被告：李从军，农村居民。
被告：王相月（李从军之妻），农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告李汉刚、李志丽、李汉修、史富晓、李从军、王相月金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志文、被告李汉刚到庭参加诉讼，被告李志丽、李汉修、史富晓、李从军、王相月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人李汉刚于2012年10月6日在我行借款一笔，金额为6万元，约定借款期限为一年，年利率15.84%，由被告李志丽、李汉修、史富晓、李从军、王相月提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。还款期间，被告李汉刚未按时付借款及利息，我行多次催收，但被告只偿还借款本金19695.4元，尚欠本金30304.6元及利息至今未还。要求：被告偿还我行借款本金30304.6元及利息。
被告李汉刚辩称，原告起诉的借款属实，尚欠的金额也对。我现在未上班，没有钱偿还，最近准备到临沂上班，挣了钱每个月偿还一部分。
被告李志丽、李汉修、史富晓、李从军、王相月均未答辩。
经审理查明，2012年10月6日，被告李汉刚向原告申请借款6万元，用途为进废旧砂轮，在贷款申请表中，被告李志丽在申请人配偶栏签字。
2012年10月9日，原告与被告李汉刚签订借款合同。约定：借款金额为6万元，年利率14.58%，期限12个月，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。借款人自愿按下列方式归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在该份借款合同上，原告加盖个人信贷业务合同专用章，被告李汉刚在借款人栏签字。
2012年1月18日，被告李汉刚、李汉修、李从军与原告签订联保协议书，约定从2012年1月18日起至2014年1月18日止，贷款人可以根据借款人任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每笔借款从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。在该份联保协议书上，原告加盖个人信贷业务合同专用章，被告李汉刚、李志丽、李汉修、史富晓、李从军、王相月在联保小组成员及配偶栏分别签字。
2012年10月9日，原告将借款6万元提供给了被告李汉刚，贷款放款单载明到期日期为2013年10月9日。
被告李汉刚偿还借款利息至2013年7月9日，被告李汉刚付还本金29695.4元，至今尚欠原告借款本金30304.6元及自2013年7月10日起算的利息。
2014年10月27日，原告就被告李汉刚等人所欠借款本金及利息向本院提起诉讼，后申请撤诉。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款申请表、借款合同、联保协议书、贷款放款单、贷款（手工）借据、个人信贷系统还款明细表，原、被告陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告李汉刚签订的借款合同、与被告李汉刚、李志丽、李汉修、史富晓、李从军、王相月签订的联保协议书，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告李汉刚应当向原告偿还下欠的借款本金30304.6元及利息；被告李汉刚在借款合同签订时，与被告李志丽是夫妻关系，并且被告李志丽在贷款申请表中申请人配偶栏和联保协议书中联保小组成员李汉刚配偶栏签字，该笔借款是被告李汉刚与被告李志丽的夫妻共同债务，故被告李志丽应对上述借款本息与被告李汉刚承担共同清偿责任；被告李汉修、史富晓、李从军、王相月作为联保小组成员及其配偶，应当按照联保协议书的约定向原告承担连带保证责任。因原告已于2014年10月27日通过提起诉讼向被告李汉刚等人主张过权利，故诉讼时效中断。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉刚、李志丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款30304.6元及自2013年7月10日起算的利息（自2013年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告李汉修、史富晓、李从军、王相月就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告李汉刚、李志丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告李汉刚、李志丽、李汉修、史富晓、李从军、王相月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年三月二十三日
书记员 董晓梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第250号
申请执行人王永杰，男，汉族。
被执行人阿永嘎，男，蒙古族。
本院在执行王永杰申请执行阿永嘎民间借贷纠纷一案中，经五查后发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法联系，对查询结果不能书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第21号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第250号
申请执行人胡托亚（又名胡图娅），女，42岁，蒙古族，鄂托克旗人大职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人包文光，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行胡托亚（又名胡图娅）申请执行包文光借款借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人包文光在中国建设银行鄂托克旗支行账号中的存款30600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年六月十四日
书记员 呼 雅 格
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初7385号
原告赖某某，女，1972年3月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，
委托代理人余刚、韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告林剑武，男，1978年5月30日生，住广东省深圳市南山区，
本院受理原告赖某某诉被告林剑武民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赖某某未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊炯嵩
代理审判员 潘 钰
代理审判员 盈 芳
二O一六年八月月十九日
书 记 员 刘 瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初7385号原告赖某某，女，1972年3月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人余刚、韩玉，贵州文福律师事务所律师。被告林剑武，男，1978年5月30日生，住广东省深圳市南山区，本院受理原告赖某某诉被告林剑武民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赖某某未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  熊炯嵩代理审判员  潘 钰代理审判员  盈 芳二O一六年八月月十九日书 记 员  刘 瑾
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第114号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月19日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孙某某犯有危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日17时许，被告人孙某某酒后驾驶豫NL33**号小型轿车行驶至柘城县邵元乡红绿灯路口东自己的药店门口时，与其邻居陈某某发生争执，后陈某某电话报警。经检测，孙某某的静脉血液酒精含量为237.81mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为237.81mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一四年五月十五日
书记员 刘婷婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1482号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某甲，出生地河南省方城县，住河南省方城县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1526号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月7日10时许，被告人张某甲至本市天河区某大厦门口处，趁被害人严某上楼送货之机，盗走其停放在该处的电动三轮车1辆（不予鉴定）及车上小米盒子20台（经鉴定，价值人民币5980元）。
2015年12月7日15时许，被告人张某甲伙同同案人殷某（另案处理）至本市天河区某店门口处，趁被害人张某乙不在之机，盗走其停放在该处蓝色电动三轮车1辆（不予鉴定）。2015年12月18日，被告人张某甲、殷某在本市天河区某公交车总站路边被抓获。
被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：一、2015年12月7日10时许，被告人张某甲在本市天河区某大厦门口，趁被害人严某上楼送货之机，盗走其停放在该处的电动三轮车1辆及车上小米盒子20台（经鉴定，价值人民币5980元）。
二、2015年12月7日15时许，被告人张某甲伙同同案人殷某（另案处理）在本市天河区某店门口，趁被害人张某乙不在之机，盗走其停放在该处蓝色电动三轮车1辆。
2015年12月18日，被告人张某甲被抓获归案。上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人张某甲在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人严某、张某乙的陈述，证人陈某的证言，证人许某、孙某、周某的证言及辨认笔录，同案人殷某的供述及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押清单，手机通话记录，涉案物价格鉴定结论书，被盗物品赔款明细，收据，物流单，身份证复印件、营业执照，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过、破案报告，以及被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某甲的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日起至2016年12月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人张某甲的违法所得，发还被害人严某、张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 佘国源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 区倩慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白银昌元化工有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人杨建尧，该公司总经理
委托代理人周国强，男，汉族，1985年4月21日生，白银昌元化工有限责任公司员工，住陕西省汉中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨志勇，男，汉族，1979年2月9日生，住甘肃省白银市。
再审申请人白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）因与被申请人杨志勇劳动争议纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
昌元公司申请再审称，一、原审法院适用法律错误。二、申请人解除与被申请人的劳动合同合情合理、程序合法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第二项、第六项、第九项予以再审。
本院认为，（一）关于昌元公司主张原审法院适用法律错误的再审申请理由。经查，昌元公司违反双方签订的劳动合同，单方增加被申请人的工作时间，且未支付法律规定的相应劳动报酬，被申请人才拒绝按时工作以反映其诉求，申请人因此解除与被申请人的劳动合同违反法律规定。原审法院据此认定昌元公司违法解除劳动合同并无不妥，不存在适用法律错误的问题，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于昌元公司主张其解除与被申请人的劳动合同合情合理、程序合法的再审申请理由。昌元公司解除与被申请人的劳动合同程序上虽然符合该公司的章程要求，但其违反劳动合同，单方增加劳动时间且不支付相应的报酬违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，昌元公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白银昌元化工有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 满春梅（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第118号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人尹某某。
辩护人谢某某。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭秋娟、被告人尹某某及其辩护人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月5日中午，被告人尹某某因杀鸽子一事与何某某发生纠纷。同日15时许，因何某某对其辱骂，被告人尹某某分别在眉山市彭山区南方林木家居有限公司的宿舍区和南方林木有限公司的安全生产办公室对何某某进行殴打，致何某某左胸第7、8肋骨骨折。2015年4月1日经眉山市公安局彭山区分局物证鉴定室鉴定：何某某的人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人尹某某具有如下
量刑情节：因民间矛盾激化引发，可以酌定从轻处罚；已赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人尹某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、罪名以及量刑建议均无异议。请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的罪名和事实均不持异议，同时认为被告人具有庭前已与被害人达成赔偿协议、支付赔偿款20800元、取得被害人谅解、认罪悔罪态度好的量刑情节，建议法庭判处被告人尹某某一年以下有期徒刑并适用缓刑。并当庭提交了赔偿协议一份、谅解书一份，用于证实其主张。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被害人何某某于2015年7月2日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。庭前，被告人与被害人达成赔偿被害人经济损失20800元的赔偿协议，并已实际履行并取得了被害人谅解。被害人何某某于庭前向法庭出具撤诉申请书、收条，经庭审核实后同意被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理时无异议，并有控辩双方当庭出示并经质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、人口信息表、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被害人伤情照片、彭公（刑）鉴（临）字（2015）010号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、彭山区中医医院住院病人出院病情证明书、中医院住院病历、情况说明、证明、收条、谅解书、附带民事诉状、撤诉申请书、收条、证人全某、肖某某、程某、宋某证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在案为证，足以证实。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尹某某到案后如实供述其犯罪事实，又当庭自愿认罪，庭前已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，因民间矛盾引发，对被告人尹某某予以从轻处罚。辩护人及被告人的辩解意见符合法律规定及本案实际，予以采纳。公诉机关量刑建议符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人无犯罪前科，案发后认罪悔罪态度好，故认为对其判处缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐 惠
二〇一五年七月八日
书 记 员 张宇利
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00013号
罪犯薛荣华，男，1965年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）呼刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人薛荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48018.96元。宣判后，被告人薛荣华未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年5月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯薛荣华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛荣华在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯薛荣华在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿48018.96元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛荣华的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三六年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1623号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田涛，男，汉族，1985年4月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告田涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，田涛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。田涛从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金38521.82元、透支利息13011.23元及截至2016年12月31日的滞纳金2613.50元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田涛立即支付截至2017年12月10日的透支本金38521.82元、透支利息13011.23元及截至2016年12月31日的滞纳金2613.50元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金38521.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田涛承担。
被告田涛未答辩。
经审理查明，2015年12月10日，田涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田涛发放了信用卡。田涛从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，田涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38521.82元、透支利息13011.23元及截至2016年12月31日的滞纳金2613.50元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田涛发放了信用卡，田涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告田涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金38521.82元、透支利息13011.23元及截至2016年12月31日的滞纳金2613.50元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金38521.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费651元，由被告田涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉