安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4390号
原告:王强强。
委托诉讼代理人:韩公胜,安徽天定律师事务所律师。
被告:陈长忠。
委托诉讼代理人:柏正群,安徽瑞锦律师事务所律师。
被告:曹太祥。
被告:安徽龙威物流有限公司,住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道（汽车农机市场3号）。
被告:渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道南光彩大市场一期北6号综合楼317号,统一社会信用代码9134030067092902XX。
法定代表人:尹雷,副总经理。
委托诉讼代理人:魏安成,公司员工。
本院于2016年9月27日立案受理的原告王强强与被告陈长忠、曹太祥、安徽龙威物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王强强的委托诉讼代理人韩公胜，被告陈长忠及其委托诉讼代理人柏正群，被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人魏安成到庭参加诉讼，被告曹太祥、安徽龙威物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王强强诉称:被告陈长忠无证驾驶无牌拖拉机与我驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤、两车损坏。交警部门认定陈长忠负事故的主要责任，被告曹太祥负事故的次要责任，我负事故的次要责任。曹太祥驾驶的车辆登记车主为被告安徽龙威物流有限公司、并在被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费50888.91元、辅助器具费80元、租被费300元、住宿费800元、车损3000元、评估费250元、交通费2000元，计57318.91元。其他相关损失另行主张。
被告陈长忠辩称:我驾驶的是农用车，主要用于农业生产而非上路行驶，没有必要也无法购买交强险，我不应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。另我对本起事故的责任划分有异议，我没有责任，原告的损失不应当由我赔偿。此外，事发生后我赔偿原告的3000元，原告应当返还。
被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称:本起事故发生后，我公司承保的车辆的驾驶员曹太祥至今未向我公司报案，导致无法核实和取证部分的损失我公司不承担赔偿责任。如判决我公司赔偿，原告超出交强险限额的损失部分，我公司也仅承担30%中的50%的责任。陈长忠驾驶车辆是机动车，其应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，并与我公司在交强险责任限额内平均承担原告相应损失。医疗费应当扣除非医保用药部分。对辅助器具费无异议。租被费原告未提供正规发票，不予认可。住宿费发票没有注明何人住宿及住宿时间，与本案没有关联性，且原告提供的是作废发票，住宿费不予认可。事故发生后，车主没有报案，我公司没有采集到受损车辆的相关信息，对车损不认可。评估费属于间接损失，我公司不予赔偿。交通费没有提供发票，不认可。另诉讼费我公司不承担。
被告曹太祥、安徽龙威物流有限公司未予答辩。
经审理查明:2016年8月23日11时30分左右，被告陈长忠无证驾驶无牌手扶拖拉机，沿311省道自西向东在非机动车道内行驶，行驶至122km+200m处右转弯从被告曹太祥驾驶的停在路北侧机动车道内的皖Ｃ×××××/C6867挂重型半挂牵引车车头前上机动车道时，与原告王强强驾驶的自东向西行驶的浙Ａ×××××号牌普通两轮摩托车相撞，事故造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定陈长忠负事故的主要责任，王强强负事故的次要责任，曹太祥负事故的次要责任。原告受伤后，到定远县总医院住院治疗30天，经诊断为“右胫腓骨粉碎性开放性骨折、多处软组织挫伤”。原告支付医疗费50888.91元。另原告购置双拐支付80元。事故发生后，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其在事故中驾驶的摩托车的损失情况进行了评估，其车损为3000元。为此，原告支付评估费250元。此外，原告治疗过程中，陈长忠预先赔偿其3000元。
同时查明:陈长忠驾驶的车辆未办理任何保险手续。曹太祥驾驶的车辆登记车主为被告安徽龙威物流有限公司，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有交强险和主车的不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
本院认为:公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本案中，被告陈长忠驾驶手扶拖拉机与原告王强强驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏，被告曹太祥驾驶的车辆临时停靠在路边，妨碍其他车辆通行。据此，交警部门认定陈长忠负事故的主要责任，王强强负事故的次要责任，曹太祥负事故的次要责任，本院予以采信。陈长忠、王强强、曹太祥均应承担相应的民事责任，可按7：1.5：1.5的比例承担。由于机动车必须投保交强险是法律的强制性规定，陈长忠驾驶的是机动车，其未按照相关规定投保交强险，是不履行法定义务的行为，故原告主张的损失，应当由陈长忠在其驾驶的事故车辆应当投保的交强险责任限额内赔偿；曹太祥驾驶的车辆登记车主为被告安徽龙威物流有限公司，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有交强险和主车的不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，应当由渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿；又由于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持，故本案原告主张的损失，由渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，其赔偿后享有追偿权。原告超出交强险责任限额的损失，由陈长忠按70%的比例赔偿，由渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司按15%的比例赔偿。
对于原告要求的可获得赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证、质证情况，依法核定如下：
1、医疗费50888.91元。原告在本起事故中受伤住院治疗，其提供有住院病历、用药清单及医疗费发票等，足以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持。被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应当扣除非医保用药事项，故本院不予采信；
2、辅助器具费80元。原告购置双拐支付了80元，是为康复治疗所必需，被告不持异议，本院予以支持；
3、车损3000元。事故发生后，原告委托评估机构对其在事故中驾驶的摩托车的损失情况进行了评估，提供有评估报告，可以证明其存在车损，本院予支持；
4、评估费250元。原告委托评估机构进行评估，支付了评估费，提供有正式票据，本院予以支持；
5、交通、住宿费1500元。原告及其家人为原告就医、进行鉴定及处理交通事故等确需支付一定的交通费，本院酌定为1500元。
此外，原告主张租被费，其仅提供的一份收据不能证明其所主张的事实，本院不予支持。
以上共计55718.91元，由被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额之医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辅助器具费，交通、住宿费，计1580元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损中的2000元。原告余下的医疗费、车损，计41888.91（50888.91-10000+3000-2000）元，由被告陈长忠赔偿41888.91元×70%=29322.24元，由渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿41888.91元×30%×50%=6283.34元。另评估费由陈长忠赔偿175元，渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司37.50元。陈长忠应当赔偿原告各项损失计29497.24（29322.24+175）元，陈长忠已赔偿3000元，须再赔偿26497.24元。渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当赔偿原告各项损失计19900.84（10000+1580+2000+6283.34+37.50）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长忠赔偿原告王强强各项损失26497.24元，于判决生效后十日内支付；
二、被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告各项损失计19900.84元，于判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担135元，被告陈长忠负担275元，被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担140元，被告曹太祥负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二O二O一六年十二月二十一日
书记员 郭雅珺
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。