wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2769号
原告谭志红，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告成海兵，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告成燕华，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告谭志红与被告成海兵、成燕华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，本院受理后。原告于2016年11月18日已与两被告协商好为由向本院提出撤诉申请，并申请解除财产保全。
本院认为，原告谭志红的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告谭志红撤回起诉；
二、解除被告成燕华在本院执行局应进的标的款的扣留。
本案受理费900元，减半收取450元，财产保全费820元，合计1270元，由原告谭志红负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宁孝俭
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2769号原告谭志红，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住涟源市。被告成海兵，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住涟源市。被告成燕华，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告谭志红与被告成海兵、成燕华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，本院受理后。原告于2016年11月18日已与两被告协商好为由向本院提出撤诉申请，并申请解除财产保全。本院认为，原告谭志红的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告谭志红撤回起诉；二、解除被告成燕华在本院执行局应进的标的款的扣留。本案受理费900元，减半收取450元，财产保全费820元，合计1270元，由原告谭志红负担本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宁孝俭二〇一六年十一月十八日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第123号
原告张振玉，男，汉族，1978年8月15日出生，，住宁夏自治区。
委托代理人刘兵，系甘肃金致诚律师事务所律师。
被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人魏家骏，系该公司董事长。
被告魏家骏，男，汉族，1958年6月22日出生，，住广东省深圳市罗湖区。
被告魏家鸽，女，汉族，1961年1月26日出生，，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人刘洋、王国健，系甘肃惠普律师事务所律师。
原告张振玉诉被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司、魏家骏、魏家鸽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兵、被告魏家鸽委托代理人刘洋、王国健到庭参加诉讼，被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司、魏家骏经本院公告送达开庭传票，未能按时到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，原告与第一被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司在兰州市七里河区签订《借款合同》，向第一被告人发放借款10000000元（大写：人民币壹仟万元整），2015年2月16日到期。并与第二被告魏家骏、第三被告魏家鸽分别签订《保证合同》，约定由二被告为以上贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，借款月利率3％，手续费2％，按月付息。贷款到期后，甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司以种种理由推脱，拒不支付贷款本金及手续费，原告要求第二被告和第�被告承担保证责任，归还贷款本金及手续费，但二被告拒不承担保证责任，原告迫于无奈，为维护原告合法权益，只有诉诸法律，请法院主持公道，判如所请。请求：一、第一被告归还借款本金10000000元（壹仟万元整），借款手续费200000元（贰拾万元整），利随本清；二、第二被告和第三被告承担连带清偿责任；三、承担原告通讯费、交通费4000元；承担原告本案律师费用100000元；四、诉讼费由被告承担。
被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司、魏家骏未作答辩。
被告魏家鸽口头答辩称，一、因本案提起诉讼的原告张振玉，并非本案实体《借款合同》、《借据》上记载的出借人张振玉。前者系冒用他人名义提起本案诉讼。据此，本案原告张振玉根本不具有诉讼主体资格，其起诉从程序上依法不能成立，依法应驳回起诉；二、退一步讲，假定本案原告�振玉具有诉讼主体资格，因本案《借款合同》、《保证合同》为违法无效合同。据此，其诉求从实体上也是依法不能成立的；三、退一步讲，假定本案原告张振玉具有诉讼主体资格，本案原告诉求归还借款本金，与甘肃紫鑫公司实际归还本金的事实不符，其诉求从实体上也是依法不能成立的。
经审理查明，2012年10月17日，被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司与原告张振玉签订《借款合同》一份，合同约定：被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司向原告张振玉借款人民币1000万元，借款期限为2012年10月17日起至2015年2月16日止，借款月利率3%，手续费2%，借款人未按期归还借款的，按每日5%支付违约金。同日，被告魏家骏、魏家鸽与原告张振玉各签订保证合同一份，约定：由被告魏家骏、魏家鸽对上述借款承担连带保证责任。之后，被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司向原告张振玉出具《支付委托书》一份，原告张振玉按照《支付委托书》的要求将990万元借款分两次汇入被告魏家鸽的账户，被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司出具借据认可收到借款1000万元。2014年2月26日，被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司与原告张振玉签订《房屋抵顶协议》，甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司将其所有的房屋折价90万元用于归还借款本金。直至本案起诉时，被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司仍欠原告张振玉借款本金900万元，被告魏家骏、魏家鸽也未履行保证责任。
另查明，被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司与原告张振玉签订《借款合同》所涉借款利息部分已向兰州市七里河区人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《支付委托书》、《借据》、《转账凭证》，被告魏家鸽提供的《借款�同》、《保证合同》、《张振玉、张弛身份证情况》、《房屋抵顶协议》、《债权重组协议》、《股权转让协议》、《被告相关还款凭证》、（2015）七民初字第40022号民事判决书（二审审理中，未生效）及该案《起诉状》、《被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司企业登记变更等材料》以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，并经当事人当庭质证、合议庭认证后，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案已查明的案件事实，首先，原告张振玉与被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司签订《借款合同》时所约�的借款本金为1000万元，但原告张振玉实际向被告支付的借款本金为990万元，按照2014年2月26日双方当事人签订《房屋抵顶协议》，以房抵款扣除借款本金90万元，目前，被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司尚欠原告张振玉借款本金为900万元；其次，被告魏家骏、魏家鸽与原告张振玉签订的《保证合同》对二被告的连带保证责任约定明确，二被告理应按照合同约定和法律规定承担连带清偿保证责任；再次，经过本案及借款利息诉讼两个案件的核实，原告张振玉的身份信息真实，由于其持有《借款合同》、《保证合同》，且《借款合同》所涉借款本金的支付也是按照被告《支付委托书》的指定，由原告从自己个人账户直接汇给收款人被告魏家鸽，基于上述基本事实，可以确定原告张振玉为本案的借款合同法律关系的贷款人，其作为原告主体资格适格。综上，原、被告之间�借款事实基本清楚，被告魏家鸽认为实际出借人为其他案外人的辩称理由不能成立；而原告张振玉请求被告承担借款手续费的诉讼请求缺乏相应的法律依据，不能成立；同时，原告张振玉要求被告承担的通讯费、交通费、律师代理费等费用，对其诉讼请求原告张振玉未能提供任何确实证据予以证实，其请求缺乏相应的事实依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司于本判决生效后十日内向原告张振玉偿还借款本金900万元。
二、被告魏家骏、魏家鸽对判决第一条款项的偿付承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告张振玉的其他诉讼请求。
案件受理费83624元，诉讼保全费5000元，由被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司、魏家骏、魏家鸽共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邹 迪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初470号
原告张硕，女，1992年8月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告张宝成，男，1968年8月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告白丽红，女，1968年11月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告张硕诉被告张宝成、白丽红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张硕撤回起诉。
案件受理费762元，由原告张硕自行承担。
审判员 王晓华
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 玉
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第383号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人何存进，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00078号，依法向被执行人何存进发出执行通知书，责令被执行人何存进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何存进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何存进（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币2541002.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年一月十三日
书记员 程志钱
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第335号
罪犯马仲录，男，生于1975年3月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
张掖市甘州区人民法院于2006年3月29日作出（2006）甘刑初字第98号刑事判决，以被告人马仲录犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2006年4月11日交付执行。本院于2008年12月12日、2011年8月22日、2012年10月25日分别裁定对其减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马仲录自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯马仲录确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马仲录在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马仲录确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马仲录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仲录减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年7月30日起至2014年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第814号
申请执行人陈某某，女，1974年3月5日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王某某，男，1971年9月3日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1327号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某在银行的存款或在有关单位的收入3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十月十五日
书记员 彭 磊
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初11号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月27日出生。因抢劫罪，于2007年7月6日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月2日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年12月16日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月10日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10月29日16时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为豫GPV3**的黑色北京现代轿车，沿新乡市红旗区向阳路由西向东行驶至向阳新村北口时，与前方王某驾驶的牌号为豫GVV4**的轿车追尾相撞，发生交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某血液乙醇定量检测为84.95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某照片、户籍信息、违法犯罪网络查询表、现场图、查获经过、血样提取登记表等书证；证人王某证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提供证据。
经审理查明：2015年10月29日16时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为豫GPV3**的黑色北京现代轿车，沿新乡市红旗区向阳路由西向东行驶至向阳新村北口时，与前方王某驾驶的牌号为豫GVV4**的轿车追尾相撞，发生交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某血液乙醇定量检测为84.95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某照片、户籍信息、违法犯罪网络查询表、前科判决书证实被告人的个人基本情况。经查，被告人刘某因抢劫罪，于2007年7月6日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
2、王某户籍信息证实案件相关人员的个人基本情况。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、车辆照片证实被告人刘某所驾驶的车辆情况
5、查获经过证实被告人刘某系传唤到案。
6、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单证实被告人刘某驾驶车辆的基本信息，及其准驾车型为C1。
7、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2015）检字第1584号血醇检验报告书证实经检验，刘某血液中乙醇定量检测为84.95mg／100ml。
8、证人王某证言证实2015年10月29日下午16时许，其从家往新乡市中国银行办事，沿向阳路由西向东行驶至向阳新村北口时，正等红绿灯时，被后面一辆黑色现代豫GPV3**追尾，后其下车和对面协商事故的事，发现对方酒气很大，态度很恶劣，并且想动手打其，其就报警了。
9、被告人刘某供述与辩解证实2015年10月29日下午2时许，其与其叔、其妹夫等人在惠民小区其妹家中吃饭，期间喝了一瓶啤酒，吃了五只醉虾，吃完饭后其驾驶车牌号为豫GPV3**北京现代轿车准备送其叔去医学院附近看房子，走到向阳路鱼泡张门口时其驾驶车辆与一辆大众轿车发生碰撞，后对方报警，其酒后驾驶机动车被查获。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一六年三月十四日
书记员 高 飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5098号
罪犯孔某某，女，1966年12月22日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年九月十一日作出（2013）麒刑初字第290号刑事判决，以被告人孔某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月28日起至2016年2月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯孔某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孔某某的考核结果，以罪犯孔某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孔某某，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初93号
原告：李小翠，女。
被告：李振，男。
原告李小翠与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告李小翠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告因经济周转困难，出具欠条向原告借款14,000元。之后，原告多次向被告催收，被告拒不还款。
本院依据原告提供的被告地址向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、传票等相关法律文书，均被退回。本院又于2017年2月27日向原告下发了《祁东县人民法院限期提供地址通知书》，责令原告定期提供被告的详细地址和联系方式，并告知了无法送达的不利后果。逾期后，原告未向本院提供被告的详细地址和联系方式。本院经审查认为，因原告未提供被告的详细地址和联系方式，本院不能确定本案的被告，亦不能送达起诉状副本等相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小翠的起诉。
本案受理费150元，退还原告李小翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李志为
二〇一七年三月二十九日
书记员 王剑英
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初93号原告：李小翠，女。被告：李振，男。原告李小翠与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告李小翠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告因经济周转困难，出具欠条向原告借款14,000元。之后，原告多次向被告催收，被告拒不还款。本院依据原告提供的被告地址向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、传票等相关法律文书，均被退回。本院又于2017年2月27日向原告下发了《祁东县人民法院限期提供地址通知书》，责令原告定期提供被告的详细地址和联系方式，并告知了无法送达的不利后果。逾期后，原告未向本院提供被告的详细地址和联系方式。本院经审查认为，因原告未提供被告的详细地址和联系方式，本院不能确定本案的被告，亦不能送达起诉状副本等相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李小翠的起诉。本案受理费150元，退还原告李小翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李志为二〇一七年三月二十九日书记员  王剑英
湖�省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终304号
上诉人（原审原告）石车生，男，1952年3月6日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人石车生诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，石车生系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，石车生向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被�退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复石车生“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。石车生不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对石车生申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付石车生最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此石车生要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；石车生要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对石车生的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回石车生的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初72号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖�省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终304号上诉人（原审原告）石车生，男，1952年3月6日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人石车生诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，石车生系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，石车生向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被�退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复石车生“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。石车生不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对石车生申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付石车生最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此石车生要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；石车生要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对石车生的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回石车生的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初72号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（�）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02502-1号
原告：张超，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北联创房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周向明，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告张超与被告淮北联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张超于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张超撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费8586元，因本案以撤诉方式结案，减半收取4293元，由原告张超负担。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁小峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2834号
罪犯韦尊，男，1994年1月10日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年4月5日作出（2012）玉红刑初字第132号刑事判决，以被告人韦尊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已履行1300元），刑期自2011年6月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯韦尊减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦尊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯韦尊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯韦尊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦尊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2021号
申请执行人陆阿宝
被执行人陈燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第00477号，依法向被执行人陈燕飞发出执行通知书，责令被执行人陈燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕飞（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月六日
书记员 韩文杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执恢322号
申请执行人胡长庚。
申请执行人马淑云。
被执行人揣桂珍。
被执行人母万春。
被执行人母丹。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民二初字第53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡长庚、马淑云于2016年11月21日向我院申请执行。执行标的为666741元，未执行标的为666741元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00154号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资东吴大道特1号。
法定代表人陈卫国。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年8月4日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）126号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元及加处罚款壹拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年12月12日，申请执行人重庆市环境监察总队接群众投诉，对被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司承建的金茂珑悦二期（一标段）工程进行现场检查，发现被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行产生噪声污染的夜间施工作业。经重庆市环境监测中心监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声超标11.5dB。2013年12月20日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年3月10日，申请执行人作出渝环监罚（2014）126号《行政处罚决定书》，罚款壹拾伍万元整。2014年4月3日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年6月20日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行产生噪声污染的作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）126号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）126号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）126号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元及加处罚款壹拾伍万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费4400元，由被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈小丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 果
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更317号
罪犯高磊，男，1988年2月28日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市五寨县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2012年6月25日作出（2012）神刑初字第31号刑事判决，以被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元(已交)，刑期自2012年1月21日至2023年1月20日止。2015年8月3日经本院裁定减刑十个月，刑期至2022年3月20日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高磊共获监狱表扬4次，余282分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减刑八个月，刑期至2021年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更317号罪犯高磊，男，1988年2月28日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市五寨县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省神池县人民法院于2012年6月25日作出（2012）神刑初字第31号刑事判决，以被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元(已交)，刑期自2012年1月21日至2023年1月20日止。2015年8月3日经本院裁定减刑十个月，刑期至2022年3月20日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯高磊共获监狱表扬4次，余282分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高磊减刑八个月，刑期至2021年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1122号
被执行人谢光明，男，汉族，1971年2月26日出生，住宜宾县。
本院在执行谢光明刑事罚金一案中，被执行人谢光明已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）川1521执1122号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1064号
申请执行人王武修。
被执行人叶磊。
本院在执行王武修与叶磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月二十日
书记员 曹仲良
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初349号
原告：季新华，女，1968年8月出生，汉族，个体，住新疆克拉玛依市。
委托代理人:耿新龙,额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：王建国,住额敏县。
本院于2017年1月19日立案受理了原告季新华与被告王建国房屋买卖合同纠纷一案，2017年2月7日，原告以”已与被告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季新华撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元,投递费130元,合计165元（原告季新华已预交），由原告季新华负担。
审判员 冯建芸
二〇一七年二月七日
书记员 李桂鹤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）斗法执初字第1731号
申请执行人：江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司，住所地：广东省江门市杜阮镇松园工业区，组织机构代码：72291171-1。
法定代表人：任炳钊，董事长。
被执行人：珠海市雅铂化学科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白藤湖工业区湖西南路，组织机构代码：75105716-8。
法定代表人：何劲松，总经理。
本院在执行江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司与珠海市雅铂化学科技有限公司加工合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划被执行人银行存款39000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）斗法执初字第1731号申请执行人：江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司，住所地：广东省江门市杜阮镇松园工业区，组织机构代码：72291171-1。法定代表人：任炳钊，董事长。被执行人：珠海市雅铂化学科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白藤湖工业区湖西南路，组织机构代码：75105716-8。法定代表人：何劲松，总经理。本院在执行江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司与珠海市雅铂化学科技有限公司加工合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划被执行人银行存款39000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8928号
原告：刘龙英，女，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：黄鸿，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王青平，女，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘龙英诉被告黄鸿、王青平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘龙英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘龙英撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 马 富
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8928号原告：刘龙英，女，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：黄鸿，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王青平，女，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘龙英诉被告黄鸿、王青平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘龙英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘龙英撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员 马 富二〇一七年十二月二十二日书 记 员 谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00013号
原告：孙震。
委托代理人：丁少云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：马俊龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳世贸新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
原告孙震与被告沈阳世贸新纪元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告银行存款239，750.27元或其他等值财产（线索：沈阳市和平区青年大街374号世贸五里河酒店项目36层T6-3609号房产）。担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司以其所有的位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）；
二、查封被告沈阳世贸新纪元置业有限公司银行存款或其他等值财产共计239，750.27元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 萍
二〇一四年十二月一日
书记员 宇文思宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终233号
上诉人(原审被告)：黎立韬，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：黄佳乐，广东合高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯欣，广东合高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海国信经贸投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁正桥。
委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。
上诉人黎立韬因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初9379号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、原审法院适用法律错误，本案并非不动产纠纷，本案为给付之诉而非确认之诉，不适用专属管辖，原审法院没有管辖权。二、本案在程序上实属被上诉人与南海公司的执行纠纷，原审法院无权对已由佛山市禅城区人民法院立案受理的执行案件进行管辖。三、从有利于案件查明事实的角度，本案应移送佛山市禅城区人民法院审理，否则原审法院难以查清涉案商铺权属来源。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。讼争房屋所在地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵艳华
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执185号
申请执行人于秀云。
被执行人石亚南。
被执行人李海俊。
申请执行人于秀云与被执行人石亚南、李海俊民间借贷纠纷一案，本院依据已将发生法律效力的（2017）甘0403民初1674号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人李海俊已履行了所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执185号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月四日
法官助理 李娅蓉
书 记 员 刘俊妤
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1693号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告石某某。
原告吴某某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月27日立案受理，本院依法由审判员赵椿彪担任审判长，
与代理审判员经少华、人民陪审员朱小荣组成合议庭，于2010
年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某某
及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告向原告购买木材，双方于2008年1
2月15日经结算，被告尚欠原告货款132，000元。此款经原告多
次催讨，被告至今未付。为此，原告要求判令被告立即支付欠
款132，000元，并负担本案诉讼费。
被告石某某未作答辩。
原告吴某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条
一份，以证明截止2008年12月15日被告尚欠原告木材款132，00
0元，被告承诺于春节前付清。原告提供的欠条，对截止到200
8年12月15日被告尚欠原告木材款132，000元，被告承诺于春节
前付清的事实有证明力，符合证据的客观真实性、关联性、合
法性，予以认定。综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况
，本院归纳本案事实如下：2007年10月3日至2008年3月，原、
被告发生木材买卖关系，2008年12月15日，双方经结算，被告
尚欠原告木材款132，000元，被告承诺于春节前付清。到期后
，经原告多次催讨，被告至今未履行。
本院认为，原告根据被告需要提供给被告木材，被告支
付货款，系双方真实意思表示，内容合法，双方买卖木材的行
为有效。被告向原告购买木材后，经双方于2008年12月15日结
算，明确被告尚欠原告货款132，000元，被告承诺于春节前付
清，但被告至今未履行，其行为违约，应当承担清偿责任。原
告要求被告支付货款132，000元的诉讼请求，由被告出具的欠
条所证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告石某某应支付原告吴某某货款人民币132，000元，限
被告石某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，940元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍
兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵椿彪
代理审判员 经少华
人民陪审员 朱小荣
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 ＸＸ芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3453号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：盛伟，总经理。
委托诉讼代理人：周伯慧，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈英。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈建飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈英、沈建飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陈英提交的助理会计师审计证只能证明其具有从事该职业的资格，并不能证明其实际从事该职业。工资表、证明没有单位法定代表人的签字证明，也没有返聘合同、纳税证明等予以佐证。一审法院判决误工费欠妥。
陈英辩称，现有证据足以证明本人的误工损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈建飞未应诉答辩。
陈英向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿损失116333.42元。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。陈英因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，核定陈英的损失如下：1、医疗费9112.32元、伙食补助费180元、营养费900元，保险公司无异议，予以确认。故医疗项下损失合计为10192.32元，因肇事车辆仅在保险公司投保交强险，故上述损失由保险公司在交强险限额内承担10000元。2、误工费，陈英虽已超过法定退休年龄，但其庭审中提供了助理会计师审计证、事故前一年的工资表、单位停发工资证明，证明其实际工作情况及因本起事故造成的误工损失，故对其主张的误工费21979.80元（122.11元/天×180天），依法予以确认。3、护理费，陈英主张8514元[（20天×2人+60天）×85.14元/天]合理，予以确认。4、残疾赔偿金，陈英定残时未满64周岁，故其主张残疾赔偿金计算年限为17年合理，确认残疾赔偿金为63194.10元（37173元/年×17年×10%）。5、被扶养人生活费4993.20元[24966元/年×（5+5）年×10%÷5人]，依法有据，予以支持。6、精神抚慰金，陈英主张5000元，予以支持。7、交通费，酌情支持700元。2-7伤残项下损失合计104381.10元，由保险公司在交强险限额内承担。
综上，保险公司应在交强险限额内赔偿陈英因本起交通事故造成的损失合计114381.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、保险公司应于判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿陈英因交通事故造成各项经济损失合计人民币114381.10元；二、驳回陈英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，依法减半收取491元，鉴定费1560元，合计2051元，由陈英负担34元，由保险公司负担2017元。
二审中当事人未提供新证据。一审法院未表述查明的相关事实明显不当，鉴于保险公司仅对误工费损失提起上诉，故本院对双方无争议的其他事实不再赘述，就误工费相关事实查明如下：南通海宏纺织有限公司（以下简称海宏公司）出具证明称陈英为其公司员工，从事财务工作，自2015年9月30日发生交通事故后请假休息，休息期间工资停发。海宏公司的工资发放表显示事故发生前陈英工资为每月3600元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿误工费等费用。陈英提交的证明、工资发放表可以证明陈英事发前在海宏公司从事财务工作，保险公司亦陈述其工作人员在走访海宏公司时了解到陈英确曾在海宏公司工作，故一审法院判决保险公司赔偿陈英相应误工费并无不当。
综上，原审法院虽然未认定相关事实，但判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹倩云
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执297号
关于榆树市人民法院移送执行的被执行人谢正男因犯抢劫罪、强奸妇女罪、强制猥亵妇女罪缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案，（2013）榆刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢正男没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院于2016年3月4日移送强制执行，要求被执行人谢正男缴纳罚金5000.00元,退赔被害人经济损失2758.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人谢正田已缴纳罚金5000.00元,退赔被害人张某某等六人经济损失2758.00元。
本院认为，（2013）榆刑初字第25号刑事判决书确定的谢正男缴纳罚金、退赔被害人经济损失的内容已经全部执行完毕，申请执行费50.00元已由被执行人谢正男交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2013年4月16日作出的2013榆刑初字第25号刑事判决书中被执行人谢正男缴纳罚金、退赔被害人经济损失执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月七日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路***号院*号楼*层***号七克拉A2-217。
负责人朱天水，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙少忠，男，1967年5月15日出生。
再审申请人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水所）因与被申请人孙少忠合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第12042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人天水所申请再审称：原判认定事实不清，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由，请求再审改判支持申请人的全部诉讼请求。
本院认为：天水所一审诉讼请求为解除其与孙少忠签订的《建立健全律师所分所协议书》，孙少忠赔偿天水所为筹建分所发生的差旅费9999元并承担本案诉讼费。一、二审法院已判决双方解除协议，差旅费损失证据不足，一、二审法院未予支持，并无不当，应予维持。
综上，天水所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京市天水泽龙律师事务所的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年八月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 范醒晗
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初60号
原告：吴珍凤，女，1952年12月20日出生，汉族，职员，住松溪县。
委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告：福建东大置业有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路190号，统一社会信用代码91350724397523116L。
法定代表人:李金明，执行董事。
委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
第三人：李金明，男，1975年3月8日出生，汉族，建筑地产商，住松溪县。
原告吴珍凤与被告福建东大置业有限公司、第三人李金明企业出资人权益确认纠纷一案。本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告吴珍凤的委托诉讼代理人宋金标，被告福建东大置业有限公司(以下简称东大置业公司)的委托诉讼代理人潘向阳、第三人李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍凤向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告吴珍凤为被告东大置业公司的实际出资人，出资额为1000000元。事实与理由：吴珍凤与东大置业公司经充分协商，由吴珍凤向东大置业公司实际出资1000000元。于2014年6月18日，由东大置业公司盖章和法定代表人签名出具收条给吴珍凤。但是吴珍凤要求东大置业公司确认其为该公司的实际出资人，被东大置业公司拒绝。为维护吴珍凤的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告东大置业公司辩称，吴珍凤所提供的收条盖有东大置业公司的公章，是本案第三人李金明利用职权便利私自加盖的。东大置业公司并未收取吴珍凤的1000000元投资款，该款的实际收取人是李金明。东大置业公司是2014年6月12日成立的，而收条的时间是2014年6月18日，说明李金明收到吴珍凤1000000元是公司成立之后；且东大置业公司从未增资也未进行股权转让，吴珍凤的收条上并没有东大置业公司其他股东的同意，也没有其他股东放弃优先购买权的声明；工商行政管理部门没有股东变更的登记手续，公司章程上也没有吴珍凤的签名，故吴珍凤主张出资人权益确认不能得到认可。2014年6月18日至今，吴珍凤从未参与东大置业公司的管理，也没有得到公司给其的分红。故吴珍凤所提供的收条不能作为其是东大置业公司出资人权益确认的凭证。答辩人认为，吴珍凤根据公司法的相关规定只能以李金明为被告向法院主张其1000000元投资权益的归属，而不能以东大置业公司为被告主张出资人权益确认之诉，故而吴珍凤的起诉对象是错误的，请求法院驳回吴珍凤的起诉。
第三人李金明辩称，吴珍凤所转的1000000元是李金明本人收取的，并没有将该笔款项转给东大置业公司。公司的公章是李金明私自加盖的，不代表公司的行为。承认代原告持股1000000元的事实，但与公司无关。请求法院裁定驳回吴珍凤的起诉。
经审理查明，吴珍凤与李金明经口头协商，由吴珍凤出资1000000元作为向东大置业公司的投资款，吴珍凤于2014年6月18日向李金明的银行账户转账894400元，余款105600元为现金支付给李金明，李金明出具了一份收条给吴珍凤，收条的内容为：收到吴珍凤投资东大置业有限公司投资款人民币壹佰万圆整。收款人李金明，同时加盖东大置业公司公盖。李金明在收到吴珍凤的投资款后，并未以吴珍凤的名义将该款转交东大置业公司，而是以李金明个人的投资款出资额将该款转入公司账户。事后吴珍凤未与东大置业公司签订投资协议，也没有向东大置业公司索取相关收据等凭证，且吴珍凤从未参与东大置业公司的经营管理，也没有得到东大置业公司给其的分红。吴珍凤认为东大置业公司及李金明侵犯其合法权益，于2018年1月11日诉至本院，要求判如所诉。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
上述事实有当事人在法庭上的陈述，双方提交的证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，吴珍凤出资的1000000元投资款，有银行转账凭证、李金明的签字及东大置业公司盖章的收条为据。本案双方争议的焦点是吴珍凤的1000000元是否属于公司投资款。本院认为，吴珍凤在出资时并未与东大置业公司签订投资协议，也未经公司其他股东的同意，仅与法定代表人李金明协商，且投资款是转入李金明的个人账户，李金明在收到吴珍凤的投资款后，并未以吴珍凤的名义将该款转交东大置业公司，而是以李金明个人的出资额将该款转入公司账户，实际上吴珍凤的投资款是包含于李金明在东大置业公司的股份中。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十四条第三款关于“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定，吴珍凤请求确认为东大置业公司的实际出资人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴珍凤的诉讼请求。
案件受理费13800元,减半收取计6900元，由原告吴珍凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一八年四月九日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初486号
原告姚某某，女，1961年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告王某某，男，1960年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某某离婚并分割共同财产坐落于代县枣林镇二十里铺村正瓦房三间、平房两间、东房三间、院落两处、存款10万元、债权4万元。事实和理由：原、被告于1983年结婚，1984年生育长女王利楠、1988年10月8日生育次女王丽霞。原、被告虽结婚多年，但夫妻感情一直不好长期分居。从2014年起，原告曾两次提起诉讼，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告王某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，代县人民法院（2015）代民初字第8号民事裁定书、代县人民法院（2015）代民初字第627号民事判决书。原告主张其与被告共同财产有：坐落于代县枣林镇二十里铺村正瓦房三间、平房两间、东房三间、院落两处、存款10万元、债权4万元，但未能提供相关证据。
本院认为，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，要求离婚应予支持；原告要求分割共同财产坐落于代县枣林镇二十里铺村正瓦房三间、平房两间、东房三间、院落两处、存款10万元、债权4万元，国未能提供相关证据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予姚某某与王某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年十一月七日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0923民初486号原告姚某某，女，1961年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。被告王某某，男，1960年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某某离婚并分割共同财产坐落于代县枣林镇二十里铺村正瓦房三间、平房两间、东房三间、院落两处、存款10万元、债权4万元。事实和理由：原、被告于1983年结婚，1984年生育长女王利楠、1988年10月8日生育次女王丽霞。原、被告虽结婚多年，但夫妻感情一直不好长期分居。从2014年起，原告曾两次提起诉讼，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。被告王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，代县人民法院（2015）代民初字第8号民事裁定书、代县人民法院（2015）代民初字第627号民事判决书。原告主张其与被告共同财产有：坐落于代县枣林镇二十里铺村正瓦房三间、平房两间、东房三间、院落两处、存款10万元、债权4万元，但未能提供相关证据。本院认为，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，要求离婚应予支持；原告要求分割共同财产坐落于代县枣林镇二十里铺村正瓦房三间、平房两间、东房三间、院落两处、存款10万元、债权4万元，国未能提供相关证据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：准予姚某某与王某某离婚。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  郎眉存审判员  韩建慧审判员  李海龙二〇一六年十一月七日书记员  田 琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2705号
原告：运城市运安消防安全设备有限公司。
法定代表人：柴云敬，总经理。
委托代理人：王金红，该公司员工。
委托代理人：曹辉，运城正泰法律服务所法律工作者。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司。
法定代表人：刘书英，董事长。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司运城项目部。
负责人：贺国伟，经理。
本院在审理原告运城市运安消防安全设备有限公司与被告中国中铁航空港建设集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司运城项目部买卖合同纠纷一案中，原告运城市运安消防安全设备有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市运安消防安全设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市运安消防安全设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717元，由原告运城市运安消防安全设备有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 张红梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李佳蔚
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执66号
申请执行人：秦玉祥，男，住和龙市。
被执行人：金东珠，男，住和龙市。
申请执行人秦玉祥与被执行人金东珠民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月3日作出（2014）和民初字第120号民事调解书，已发生法律效力。权利人秦玉祥于2016年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为62394元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人金东珠未能自动履行判决确定的义务，本院依法对被执行人金东珠的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人秦玉祥。经申请执行人秦玉祥同意终结本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第120号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人秦玉祥对民事调解协议所确定债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年三月二十二日
书记员 元香花
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第21-11号
原告张红娟。
被告徐卫锋，个体。
被告王宇。
被告徐全玉。
被告王艳。
被告徐庆敏。
被告任学志。
被告景志高。
被告徐友亨。
本院在审理原告张红娟诉被告徐卫锋、王宇等民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告景志高所有的在中国农业银行股份有限公司东营安兴分理处的存款850000元。冻结期限六个月，自2013年12月25日至2014年6月24日止。
冻结期间未经本院许可不得擅自支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一三年十二月二十五日
书记�朱耕平
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00344号
罪犯杜庆祥，男，1975年9月22日出生于重庆市开县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0四年七月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第65号刑事判决，以被告人杜庆祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第87号刑事裁定，将罪犯杜庆祥的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日、二0一三年一月二十二日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第478号、（2013）宝刑二执字第00043号刑事裁定，对罪犯杜庆祥各减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯杜庆祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜庆祥自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杜庆祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜庆祥准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7530号
原告江阴仁恒物业服务有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2-319室。
法定代表人朱娟，该公司总经理。
委托代理人万士旭，江苏简安律师事务所律师。
被告王伟平，男，1975年1月24日生，汉族。
本院在审理原告江阴仁恒物业服务有限公司与被告王伟平物业服务合同纠纷一案中，原告江阴仁恒物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回对被告王伟平的起诉。
本院认为，原告江阴仁恒物业服务有限公司自愿撤回对被告王伟平的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴仁恒物业服务有限公司撤回对被告王伟平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一六年六月六日
书记员 薛春燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2156号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1993年10月30日出生，户籍地浙江省。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1758号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月20日上午，被告人徐某某无证驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿车至上海市浦东新区张江立交(罗山路—内环高架)南向北主线处，遇上海市公安局浦东分局民警屠某某等人检查，徐某某为逃避处罚，驾车强行将阻拦其逃跑的屠某某拖倒致伤。公诉机关认为被告人徐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年六月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保39号
申请人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：邹卫东，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告潜山鑫泰土石方工程有限公司、汪某1、汪某2、邹卫东金融借款合同纠纷一案，申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹卫东银行存款1426450元，并以保证担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹卫东银行存款1426450元。
案件申请费5000元，由申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁元生
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈艳芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1288号
申请执行人：无锡市锡山地方税务局住所地无锡市锡山区东亭镇府北路*号。
法定代表人：严卫中，该局局长。
委托代理人：陈明洁，该局工作人员。
被执行人：无锡聚江房地产有限责任公司住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园***号-1。
法定代表人：李伟文，该公司经理。
申请执行人无锡市锡山地方税务局（以下简称锡山地税局）对被执行人无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）征收社会保险费申请强制执行一案，无锡市锡山地方税务局作出的锡山地税社征字[2016]10号社会保险费征收决定书已经发生法律效力。依据上述决定书，聚江公司应缴纳欠缴的社会保险费149369元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴的按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴的按日加收千分之五滞纳金）。因被执行人聚江公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡山地税局的申请，本院于2017年6月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人聚江公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令聚江公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但聚江公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人聚江公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人聚江公司名下有不动产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人聚江公司名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人聚江公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院前往被执行人聚江公司住所地调查，未查找到聚江公司下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人聚江公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的149369元及滞纳金未能执行到位，执行费2150元亦未能收取。本院已向申请执行人锡山地税局告知上述执行情况并征求意见，锡山地税局未提出异议，亦未向本院提供被执行人聚江公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所必须履行的义务，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人聚江公司有可供执行财产，申请执行人锡山地税局亦未向本院提供聚江公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山地方税务局锡山地税社征字[2016]10号社会保险费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人聚江公司确有可供执行的财产，申请执行人锡山地税局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1288号申请执行人：无锡市锡山地方税务局住所地无锡市锡山区东亭镇府北路*号。法定代表人：严卫中，该局局长。委托代理人：陈明洁，该局工作人员。被执行人：无锡聚江房地产有限责任公司住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园***号-1。法定代表人：李伟文，该公司经理。申请执行人无锡市锡山地方税务局（以下简称锡山地税局）对被执行人无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）征收社会保险费申请强制执行一案，无锡市锡山地方税务局作出的锡山地税社征字[2016]10号社会保险费征收决定书已经发生法律效力。依据上述决定书，聚江公司应缴纳欠缴的社会保险费149369元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴的按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴的按日加收千分之五滞纳金）。因被执行人聚江公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡山地税局的申请，本院于2017年6月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人聚江公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令聚江公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但聚江公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人聚江公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人聚江公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人聚江公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人聚江公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人聚江公司住所地调查，未查找到聚江公司下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人聚江公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的149369元及滞纳金未能执行到位，执行费2150元亦未能收取。本院已向申请执行人锡山地税局告知上述执行情况并征求意见，锡山地税局未提出异议，亦未向本院提供被执行人聚江公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所必须履行的义务，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人聚江公司有可供执行财产，申请执行人锡山地税局亦未向本院提供聚江公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山地方税务局锡山地税社征字[2016]10号社会保险费征收决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人聚江公司确有可供执行的财产，申请执行人锡山地税局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 剑
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第178号
原告：沈留祥。
被告：吴旭东。
原告沈留祥为与被告吴旭东民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈留祥及被告吴旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告答辩称，被告不认识原告，借款当时是赵青找到被告说要向原告借款，但赵青以前借过，现在不好意思再借，让被告出面借，被告同意了。被告在原告面前从未提过借钱，都是赵青说的，当时借条也是赵青说着被告写的，赵青说这笔钱赵青会还。原告仅起诉被告，不起诉赵青，被告怀疑原告与赵青合伙骗被告。另外，2500元利息太高。
双方有争议的事项为第五、六、七、八项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、借款金额：10000元。
二、借款日期：借条中未载明，原告称为2012年12月25日，被告称记不清了。
三、借款期限：至2013年1月25日归还。
四、交付方式：现金。
五、借款人：吴旭东。原告称该款实际为赵青所借。
六、担保人：赵青。
七、存在的违约行为：未按约定归还借款本息。被告称该款赵青已经归还。
八、本息归还情况：没有归还借款本金及利息。
裁判结果
本院认为，借条是借款关系成立并生效的直接证据。本案中，原告提交的借条中明确载明吴旭东因生意需要向沈留祥借款10000元，且被告亦认可，借条为其本人所写，借款由原告直接交付给其。被告辩称，其是代赵青向原告借款，但未提交相应证据证实。被告作为完全行为能力人，应当清楚其出具借条的后果并为此行为承担相应法律责任。借款由原告直接交付被告，被告借到款项后再出借给赵青，是被告与赵青之间的法律关系，对原告的债权不产生影响。原、被告之间的借款关系合法、有效，双方均应当按照约定履行义务。原告交付借款后，被告有义务按约还款。借条中载明该借款于2013年1月25日归还，现被告逾期未还，原告有权主张被告归还借款并支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张按照月息2.5%计算，明显过高，本院认为应当按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，年利率6.15%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴旭东于本判决生效之日起十日内归还原告沈留祥借款10000元并按照年利率6.15%支付原告自2013年1月26日起的利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告沈留祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取56元，由原告沈留祥负担8元，被告吴旭东负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶沈薇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01759号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王德龙，男，1988年05月02日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王德龙借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01875号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王德龙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01875号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1825号
原告：程顺光，男，1983年2月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：柯家钊，男，1982年3月12日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告程顺光与被告柯家钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告程顺光到庭参加了诉讼。被告柯家钊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告程顺光诉称：2014年1月1日，被告以经商需要资金为由向原告借款本金人民币2万元，原告于当天通过现金支付方式向被告履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按永泰县农村信用社贷款利率叁倍（即月利率3.3%）计付及还款日期为2015年11月1日。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告柯家钊偿还原告程顺光借款本金人民币2万元及利息（利息从2014年1月1日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告柯家钊在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告于2014年1月1日以经商需要资金为由向原告借款本金人民币2万元。原告以现金交付方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具一份借条，双方约定借款利息按永泰县农村信用社贷款利率叁倍计付，借款期限至2015年11月1日止。借款期满，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实有被告出具给原告的借条予以证实，借条内容为：借条本人柯家钊因经商需要，今向程顺光借到人民币现金贰万元整。（￥20000.ˊ）月利息按福州市永泰县农村信用社贷款利率叁倍计算。于2015年11月1日还清本金及利息.特立此据借款人：柯家钊身份号码：××××手机号码：××××2014年1月1日。”用于证明被告于2014年1月1日向原告借现金人民币2万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔签名并捺印的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年12月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因经商需要资金向原告借现金人民币2万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币2万元。原、被告在借条中约定按永泰县农村信用社贷款利率叁倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告按月利率3%计付利息，于法无据，本院不予支持，被告应从借款之日即2014年1月1日起至款项还清日止按年利率24%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯家钊于本判决生效之日偿还原告程顺光借款本金人民币2万元及利息（利息从2014年1月1日起至上述款项实际还清之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告程顺光的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告柯家钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 鍠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4890号
原告：王炯超。
委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文浩，山东东武律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
原告王炯超与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炯超撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告王炯超负担。
审判员 郑金海
二〇一六年八月三十日
书记员 周红霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终117号
上诉人（原审被告）山东菏泽黄河工程局，住所地山东省菏泽市南平路东段。
法定代表人王勤修，局长。
被上诉人（原审原告）洛阳众成建筑物资租赁有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇城角村。
法定代表人葛志涛，总经理。
上诉人山东菏泽黄河工程局因与被上诉人洛阳众成建筑物资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3322-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：依据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《建筑物资租赁合同》中约定“本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖”，原告作为出租方，其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东菏泽黄河工程局对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东菏泽黄河工程局不服原审裁定上诉称：一、上诉人山东菏泽黄河工程局与被上诉人之间既不存在买卖合同关系，也不存在债权债务关系。二、上诉人住所地不在洛阳市。三、原审法院确定管辖权是错误的，双方既然没有合同关系，也不存在债权债务关系，不存在给付货币的问题，原审法院先入为主，难以保障法律的公正性。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送山东省菏泽经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”洛阳众成建筑物资租赁有限公司为出租方，山东菏泽黄河工程局小浪底北岸（济源）灌区工程项目经理部为承租方所签订的《建筑物资租赁合同》第7条约定：“本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖”。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的出租方所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月五日
书记员 韩文达
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1753号
原告：董九华，男，1960年7月9日生，汉族，住寿光市。
被告：林长宝，男，住寿光市。
原告董九华诉被告林长宝买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董九华到庭参加诉讼，被告林长宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董九华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告肥料款5700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年度，被告从原告处购买肥料，双方经结算，被告欠原告肥料款5700元，为此写有欠据一份。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林长宝未提交答辩意见。
经审理查明：自2012年起，被告多次从原告处购买肥料。2015年被告给原告出具欠款证明一份，内容为：“林长宝欠5700整”。该款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告向被告提供肥料后，被告应当及时履行付款义务。原告持被告出具的欠款证明向被告追要货款5700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不支付货款的行为不当，应负清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长宝于本判决生效之日起十日内支付原告董九华货款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘雪梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1738号
罪犯李某某，男，1992年3月3日出生于河南省永城市，汉族，大学肄业文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年八月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第218号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。二○一三年十一月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1738号
罪犯唐文强，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）怀刑初字第299号刑事判决，以被告人唐文强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯唐文强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐文强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐文强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩