长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1181号
原告：王淑香，现住长春市绿园区。
委托代理人：沈玲、刘玉萍，吉林克顿律师事务所律师。
被告：安广清，现住长春市绿园区。
被告：吉林省华展集团有限公司，地址长春市绿园区西新镇。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托代理人：迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市绿园区景阳大路1118号中海凯旋门七楼。A5栋4单元7楼。
负责人：王竟飞。
委托代理人：张丽红。
原告王淑香诉被告安广清、吉林省华展集团有限公司（以下简称：华展集团）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称：阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理。原告王淑香及其委托代理人沈玲、刘玉萍，被告华展集团的委托代理人迟皓仁，被告阳光保险公司的委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告王淑香诉称：2015年10月15日6时30分许，被告安广清驾驶×××号远征牌大型普通客车沿兴顺路由北向南行驶至通达路交汇处北100米处左转弯车道时，其车右前部与原告王淑香身体接触，至原告倒地受伤。事故发生后王淑香在吉林大学第一医院住院48天。经汽开区交警大队制作事故认定书认定被告安广清承担事故主要责任，原告王淑香承担事故次要责任。安广清驾驶的涉案车辆系被告华展集团所有车辆，并在被告阳光保险公司处投保。因赔偿事宜未能达成调解，原告诉至法院请求法院判令三被告连带赔偿原告损失212696.87元，诉讼费由三被告承担。
被告阳光保险公司辩称：对于事故的真实性无异议。交警认定被告安广清承担事故的主要责任，由此在此次赔付中，有关商业险部分赔偿的责任比例不能超过百分之七十。下面就各项费用进行答辩：1、医疗费，我公司在伤者住院期间已垫付10000元，在此次赔付中应予扣除。对于原告所产生的医药费，我公司同意在医保范围内进行赔付。对于医保范围外及与交通事故无关的用药，我公司不同意承担。2、护理费，因原告主张的护理费为伤者在ICU期间的护理费用，因ICU属于重症监护室，普通家属是无法进入其内对伤者进行护理的，由此，对于原告有关ICU期间的护理费我公司不同意承担。3、伙食补助费同意赔付。4、营养费金额过高。原告已申请伙食补助费，我公司不同意承担其他费用。5、交通费索赔金额过高。6、误工费，伤者住院期间，我公司工作人员到医院进行调查核实，伤者是在一汽华阳线束公司上班，每月工资3000余元，且发放形式为打卡。由此对于误工费部分，原告若申请此项费用，应提供其就职单位出具的劳务合同、出险前三个月的工资流水、工�条、工资收入减少证明。工资若超过3500元，还应提供完税证明。同意误工期限按120日计算。7、对于精神抚慰金，因在本次交通事故中，原告也负有一定的责任，具体金额请法院酌定。8、对于鉴定费、律师代理费、诉讼费，不在保险公司理赔范围内，我公司不同意承担。
被告华展集团辩称：1、对于交通事故的事实以及责任划分无异议。2、对于原告提出的诉讼请求中的各项费用，答辩意见同阳光保险公司。3、原告住院治疗期间，我公司已经垫付131906.32元，应当在全部赔偿费用中扣除。
被告安广清辩称：我属于公职行为，是工作行为。对交通事故的事实及责任认定无异议。
经审理查明：2015年10月15日6时30分许，被告安广清驾驶×××号远征牌大型普通客车沿兴顺路由北向南行驶至通达路交汇处北100米处左转弯车道时，其车右前部与原告王淑香身体接触，至原告倒地受伤。事故发生后王淑香在吉林大学第一医院住院48天。经汽开区交警大队制作事故认定书认定被告安广清承担事故主要责任，原告王淑香承担事故次要责任。安广清驾驶的涉案车辆系被告华展集团所有车辆，被告安广清系华展集团司机。涉案车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告阳光保险公司在诉前已为原告垫付10000元医疗费。原告在本次诉求中已经扣除阳光保险公司垫付的10000元医疗费。被告华展集团在诉前已为原告垫付医疗费用131906.32元。原告在本案诉求中已扣除被告华展集团垫付的130000元医疗费用，但未扣除1906.32元医疗费，原告同意在本诉中扣除华展集团垫付的医疗费1906.32元。原、被告对于事故认定责任划分没有异议。原、被告之间因赔偿事宜未达成一致，故，原告诉至法院，发生本案。
另，原告王淑香虽系农业户口，但从2010年10月至今一直居住在长春市兴顺小区，并在长春一汽华阳建设工业有限公司工作至今。各被告对于原告主张按城镇居民赔偿标准计算伤残金等损失均无异议。
本院认为：（一）关于承担责任的主体：1、因肇事车辆×××号远征牌大型普通客车在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故首先应由被告阳光保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由其他依法应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2、在此次事故中，被告安广清对事故承担主要责任，根据司法实践应承担70%的赔偿责任。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣互动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。安广清系华展集团的员工。对原告王淑香的损失由被告华展集团承担赔偿责任，被告安广清承担连带赔偿责任。（二）关于各项赔偿数额的确定：1、根据原告出示的各类医疗费票据（其中310元新入ICU患者备品费用没有正规票据为证，不予确认。）原告共花费医疗费用206430.91元，扣除被告阳光保险公司垫付的10000元医疗费，原告的医疗费用为196430.91元，该医疗费用应在商业第三者责任险中赔付。根据事故责任划分结果，保险公司在商业第三者责任险中按承担70%进行赔付，即137501.637元（196430.91元的70%），扣除被告华展集团垫付的医疗费131906.32元，保险公司应赔付原告医疗费用5595.317元。上述费用有住院病历、出院诊断书、住院票据、急诊票据、药费票据等为证，本院予以确认。2、原告主张伤残赔偿金133765.33元，于法有据，予以确认。3、原告因交通事故受伤共计住院48天，应保护其住院伙食补助费4800元；营养费6000元有鉴定部分鉴定意见为准，予以确认。4、原告住院48天，法院保护其护理费5955.84元（124.08元/人×48天）。5、原告主张交通费680元，有正规票据为证，予以确认。6、原告主张鉴定费2700元，有正规发票为证，予以确认；原告主张律师费10000元，根据2016年度吉林省律师费收费标准结合本案应当保护原告的损失额，保护原告律师费8000元。7、原告主张精神抚慰金15000元，原告经依法鉴定伤残等级为八级和十级，根据司法实践，原告主张精神抚慰金15000元符合法律规定，予以保护。8、原告主张误工费35179.2元（209.4元×168天）。鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，�定原告的误工期限为120日。原告系长春一汽华阳建设工业有限公司职工，其工资系计件发放。根据原告提供的劳动合同、银行工资流水，原告于事故发生前近三年的月平均工资为2994.9元，其在误工期限内单位累计发放工资5718.6元，故上述期间内原告实际减少的收入为6261元。因此，保护原告误工费6261元。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1、对本次确定的赔偿数额，应由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元；由被告阳光保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内对原告的住院伙食补助费4800元、营养费6000元，护理费5955.84元、误工费6261元、精神抚慰金15000元、伤残补助金23765.33元、交通费680元，共62462.17元，承担70%的赔偿责任为43723.519元，医疗费用承担70%为5595.317元，上述费用共计49318.836元。2、因鉴定费2700元、律师费8000元不在�险公司理赔范围之内，由被告华展集团承担赔偿7490元（10700元×70%）。综上，此次交通事故造成原告王淑香受伤，被告阳光保险公司应当在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王淑香159318.836元。被告华展集团赔偿原告王淑香7490元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任及商业第三者责任险限额内�偿原告王淑香159318.836元；
二、被告吉林省华展集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑香7490元，被告安广清承担连带赔偿责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告吉林省华展集团有限公司负担3502元，由原告王淑香负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 微