wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1080号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人黄清波。
被申请人张进跃。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第06-12号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-12号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-12号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张进跃、黄清波缴纳社会抚养费人民币147000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1080号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。法定代表人朱晓红，局长。被申请人黄清波。被申请人张进跃。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第06-12号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-12号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-12号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张进跃、黄清波缴纳社会抚养费人民币147000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十七日代理书记员  金 清
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00092号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人高智硕
被执行人代二，系高智硕妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2011年1月16日对被执行人作出的广计生征字（2011）第1003号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2011）第1003号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条�最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2011）第1003号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3323号
原告俞某。
被告孟某甲。
原告俞某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行审理。原告俞某、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孟某乙。婚后因双方性格、年龄、生活理念的差距较大，矛盾突出，争吵不断，导致夫妻双方感情彻底破裂。原告于2012年6月4日曾向法院起诉离婚，法院认为双方感情没有破裂，故不支持原告的诉讼请求。但法院判决后，双方矛盾不断，未得到任何调和。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：如果离婚，对儿子不好。而且原告认为双方感情不合，这不是事实，故不同意离婚。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于2002年上半年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名孟某乙。婚后，双方因性格、生活理念不同发生矛盾，并产生争执。2012年5月起双方分居至今。原告曾于2012年7月9日向本院起诉离婚，被本院于2012年8月2日驳回诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
另查明：双方现居住的位于杭州市萧山区北干街道山河花园1幢3单元××室房屋系被告于2002年6月购买，被告首付91000元，向中国农业银行按揭贷款150000元，按揭时间为15年，即至2017年6月28日止，并于2003年4月1日领取房屋产权证书。2006年9月21日原被告双方共同提前归还按揭贷款120520.26元。后双方又以被告名义向杭州市商业银行萧山城厢支行贷款400000元，至2013年7月16日尚欠该行贷款262646.69元未还。该房屋现双方一致认可价值为1200000元。双方另有登记在被告名下的浙A×××××轿车一辆，经双方竞价，原告以70000元竞得。被告还确认因房屋装修曾收到原告父亲资助100000元，因购买车辆曾收到原告父亲资助30000元。原告自认每月固定收入为3500元，被告自认每月固定收入为5000元。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2012）杭萧民初字第4111号民事判决书、浙A×××××轿车行驶证、被告出具的收条、中国农业银行还款凭证；被告提供的杭州市商业银行贷款余额清单及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，后因生活琐事发生矛盾。在原告第一次起诉离婚被驳回后，一年时间内双方矛盾并未得到缓解，反而原告再次起诉来院要求与被告离婚。视目前情形，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因双方婚生儿子年龄尚幼，且现随母共同生活，故婚生儿子孟某乙由原告抚育较为适宜。鉴于被告庭审中自认每月固定收入为5000元，故本院酌情决定由被告支付抚育费每月1200元为宜。关于夫妻共同财产，根据庭审查明事实，夫妻共同财产范围为浙A×××××轿车一辆和杭州市商业银行贷款。现居住的房屋系被告婚前个人财产，故本院对原告要求分割该财产的诉讼请求不予支持。但考虑到原告在登记结婚后与被告共同偿还贷款27万余元，也承担了杭州市商业银行的贷款余额，在该房屋装修中原告父亲曾予以资助，对该房屋价值的增加也有贡献，本院综合考虑该房屋自购买至今的升值情况及原告方对该房屋的贡献，酌情认定应由被告补偿原告530000元。因原告以70000元竞价得轿车一辆，262646.69元贷款由被告负责归还，故被告应支付原告对价363677元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予俞某与孟某甲离婚；
二、婚生儿子孟某乙由俞某抚养教育，孟某甲自本判决生效之日起至孟某乙独立生活时止每月支付孟某乙抚育费1200元，支付办法：本判决生效之日起至2013年12月31日的抚育费在2013年12月31日付清，之后每年抚育费14400元在当年的5月1日前一次性付清；
三、财产分割：1、个人生活用品及专用物品归各自所有；2、向杭州市商业银行萧山城厢支行所借贷款由孟某甲负责归还，登记在孟某甲名下的浙A×××××轿车一辆归俞某所有，孟某甲在本判决生效后十日内协助俞某办理车辆过户手续；3、孟某甲补偿俞某363677元，该款限孟某甲在本判决生效后十日内支付给俞某。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月十日
书记员 韩燕华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初54号
原告：肖某甲，男，1951年8月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李某某（原告之妻），工人，住锦州市凌河区
被告：肖某乙，女，1955年6月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河。
被告：肖某丙，男，1959年7月28日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。
被告：肖某丁，女，1960年4月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：张某某，女，1942年1月26日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。
原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、张某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某甲及委托诉讼代理人李某某、被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、张某某到庭参加诉讼，被告肖某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲向本院提出诉讼请求：位于锦州市凌河区锦铁里某号的房屋归原告肖某甲继承所有，价值40万元，并要求被告协助更名。
事实与理由：原告的父亲肖某戊与妻子马某某生育四个子女，即长子肖某甲、次子肖某丙、长女肖某乙、次女肖某丁。马某某1991年因病去世。马某某去世后，肖某戊与张某某结婚，（均为再婚，婚后无子女），2002年5月14日肖某戊与张某某在凌河区民政局登记处协议离婚。
肖某戊与马某某婚姻关系存续期间，购买了凌河区正大里某号房屋的产权62.86平方米。肖某戊与张某某婚姻关系存续期间购买了位于锦州市凌河区锦铁里某号房屋的产权102.85平方米（其购买时所需费用均由长子肖某甲夫妇承担）。肖某戊在取得该房屋时，将凌河区正大里某号产权房交给了原单位，并由原告肖某甲和李某某夫妇向肖某戊单位补交了差额面积的差额款3万元。
肖某戊已于2015年4月21日去世，肖某戊去世之时没有留下遗嘱，现在被告都主张放弃对该房屋的继承权和所有权。据此，诉至贵院，请求依据法律的相关规定，确认原告对继承该房屋所有权的主张，合法有效。
诉讼过程中，原告主张更名过户费用及诉讼费用由原告负担。
被告肖某乙辩称，同意原告的意见，对该房屋我放弃继承权利，我放弃的部分都给原告肖某甲。
被告肖某丙辩称，我同意该房屋归原告肖某甲继承，并同意协助原告更名。
被告肖某丁辩称，我也对该房屋放弃继承权，我应该继承的份额给原告肖某甲。
被告张某某辩称，我也放弃继承权，份额给原告肖某甲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、提离婚登记申请书、死亡证明、房屋档案材料、证明材料、结婚登记证明、离婚证、公证书、房屋所有权证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之父肖某戊与其妻马某某共有四个婚生子女，即长子肖某甲、次子肖某丙、长女肖某乙、次女肖某丁。马某某1991年因病去世。马某某去世后，肖某戊与张某某于1993年4月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，2002年5月14日肖某戊与张某某在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书载明夫妻共同财产处理项为“无”，离婚时住房的安排项为“榴花北里某号楼房2室，产权归张某某”。肖某戊于2015年4月21日去世。
肖某戊与马某某原在凌河区正大里某号房屋居住，马某某去世后，肖某戊与张某某婚姻关系存续期间将凌河区正大里某号产权房退给原单位，调换了位于锦州市凌河区锦铁里某号建筑面积102.85平方米房屋，购买产权时差价款系原告支付。2004年5月28日，锦州市凌河区锦铁里某号建筑面积102.85平方米房屋所有权办理在肖某戊名下。
本院认为，继承权是发生在因婚姻和血缘而产生的身份关系的亲属之间的财产权。被继承人肖某戊去世后，位于锦州市凌河区锦铁里某号建筑面积102.85平方米房屋可作为遗产分割。被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、张某某在诉讼中均表示放弃锦州市凌河区锦铁里某号建筑面积102.85平方米房屋的继承权，将继承的份额给原告肖某甲，系当事人对自己权益的处分，应予准许，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条规定，判决如下：
一、登记在肖某戊名下的位于锦州市凌河区锦铁里某号建筑面积102.85平方米房屋由原告肖某甲继承所有；
二、被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、张某某于判决生效后7日内协助原告肖某甲办理该房屋的更名过户手续，费用由原告肖某甲负担。
案件受理费3650元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年一月三十日
书记员 梁爽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第72号
申请人张再成，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人张再成称，其于2014年9月7日至2015年3月25日期间在石狮市祥达船务有限公司所有的“安祥达”轮上任大厨，约定月工资5，500元，石狮市祥达船务有限公司至今欠付其工资9，935元。现因“安祥达”轮被本院强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为工资9，935元，并提供了船员劳务合同书、船员服务簿、工资证明等证据。
本院经审查认为，申请人张再成申请登记的债权系与“安祥达”轮有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张再成债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人张再成负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第31号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：邓杰正，住址：江门市新会区，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行其于2013年9月12日作出的新环罚（2013）71号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的新会区会城艺美玻璃工艺制品厂玻璃制品项目停止生产的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人经营的新会区会城艺美玻璃工艺制品厂玻璃制品项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环�保护设施未验收，主体工程已正式投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法应当处罚。申请执行人于2013年8月15日作出新环罚告（2013）67号《行政处罚听证告知书》，并于2013年8月19日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令新会区会城艺美玻璃工艺制品厂玻璃制品，对被执行人处五万元罚款，并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人申请听证，申请执行人于2013年9月4日举行了听证会。申请执行人认为被执行人的陈述申报意见不影响对违法事实的认定和处理，于2013年9月12日作出新环罚（2013）71号《行政处罚决定书》，并于2013年9月22日送达给被执行人，决定作出责令新会区会城艺美玻璃工艺制品厂玻璃制品项�停止生产、处五万元罚款的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该处罚决定。申请执行人于2013年12月13日作出新环催（2013）102号《履行行政处罚决定催告书》，并于2013年12月16日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利。被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，于2014年1月3日缴交了罚款，但没有对其玻璃制品项目停止生产。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条�规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2013）71号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的新会区会城艺美玻璃工艺制品厂玻璃制品项目停止生产的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年三月七日
书记员 赵燕华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第361号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨新库，男，1947年2月6日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨新库借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨新库之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第361号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨新库，男，1947年2月6日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨新库借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨新库之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初89号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人余金平，男，1972年10月12日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地江西省浮梁县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯放火罪于2016年11月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月7日经桃源县公安局决定被取保候审，2017年6月2日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人余金平犯放火罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人余金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明，2016年11月26日22时许，被告人余金平与其妻子汤某因离婚事宜在其位于桃源县漳江镇诚信家苑11栋4单元508室的家中发生争吵。当日23时许，余金平因吵架心生烦闷，随后将一壶液体燃料泼洒在客厅地面、烤火被及自己身上，并对女儿说：“爸爸要死了，死了都是你妈妈的错”，汤某在旁边说“要死到外面死去”。余金平随即点燃打火机，客厅当即起火。起火后，余金平、汤某紧急灭火，由于火势太大，没有及时扑灭，随后接警的中国人民武装警察部队桃源县消防中队赶到后才将火扑灭。余金平所居住的生活小区楼房林立，人口密集，其放火行为造成二人家中部分家具电器毁损，并危及到周围住户的人身财产安全。
2016年11月27日，被告人余金平在其家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其实施的上述案件事实。案发后，余金平取得了被害人汤某的谅解。经社区矫正机构审前社会调查，余金平平时表现较好，再犯罪风险较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人余金平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的被害人汤某的陈述，证人龙某、杨某、吴某的证言，中国人民武装警察部队桃源县消防中队警情单，桃源县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录，案发现场方位图、现场平面图，诚信家苑小区概貌照，汤某家外面楼道情形照，现场照片，刑事谅解书，本案线索来源及抓获经过，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金平因与其妻子吵架而在其家中放火，造成其家中部分家具电器毁损，虽未造成严重后果，但其行为已危及不特定人员的生命和财产安全，已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。余金平到案后能如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于余金平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条一项之规定，判决如下：
被告人余金平犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 罗长富
人民陪审员 曾志刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执1018号
本院在执行段春与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初3875号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执1018号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与段春其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3875号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年四月二十四日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执1018号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与段春其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3875号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年四月二十四日
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初476号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人胡月珍，女，1964年7月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月7日被广州市公安局天河分局临时羁押，同年8月11日被解除临时羁押并将其移交醴陵市公安局处理，同年8月12日被醴陵市公安局刑事拘留。同年9月14日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人胡月珍犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人胡月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、自2012年7月起至2014年4月止，被告人胡月珍利用自己和丈夫均是醴陵市信用社员工，当时其丈夫是醴陵市南桥镇信用社主任的身份，编造有企业老板要找她丈夫贷款，但信用社贷款手续比较麻烦，能帮他人将现金进行高息放贷给企业老板的假相，取得被害人张某某的信任，陆续骗取被害人张某某共计人民币100万元用于赌博和日常挥霍。
2、自2003年3月份起至2014年4月止，被告人胡月珍以上述方式取得被害人张甲某的信任，陆续骗取被害人张甲某共计人民币244万元用于赌博和日常挥霍。
3、自2014年1月份起至2014年4月份止，被告人胡月珍以上述方式，取得被害人张乙某的信任，陆续骗取被害人张乙某共计人民币60万元用于赌博和日常挥霍。
在骗取上述财物后，被告人胡月珍于2014年5月与丈夫朱某某离婚，并变更了手机号码，离开醴陵市逃匿到广州务工。
被告人胡月珍被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在庭审中被告人胡月珍提出本案所涉金额中有部分是利息，本金大约是200多万元，具体本金、利息各多少自己也算不清了。
另查明，被告人胡月珍因涉嫌诈骗被公安机关网上追逃后于2016年8月7日被广州市公安局天河分局棠下派出所抓获并临时羁押，同年8月11日被解除临时羁押并将其移交醴陵市公安局处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：在逃人员登记信息表、户籍信息表、在逃人员登记信息表、户籍信息表、收押回执、移交证明、户籍信息、交通银行交易凭条、借款合同、张某某银行帐户明细、民事裁定书、抓获经过、公安行政处罚决定书等；2．证人朱某某、曾某的证言；3．被害人张某某、张甲某、张乙某的陈述；4．被告人胡月珍的供述与辩解；5．湖大司鉴中心[2015]文鉴字第70号鉴定意见、现场检测报告书；6．讯问光盘视听资料1张等。足以认定。
本院认为，被告人胡月珍以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡月珍犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人胡月珍如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人胡月珍辩解涉案诈骗金额只有200多万元，其他部分是利息的意见，查无实据，本院不予支持。被告人胡月珍将骗得的财物用于赌博等违法活动，对其应酌情从重处罚。对被告人胡月珍违法所得应当予以追缴。根据被告人胡月珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡月珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2026年8月6日止。已扣除被醴陵市公安局刑拘前因本案被羁押时间5日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人胡月珍违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2914号
申请执行人张海峰。
被执行人王红达。
案由：运输合同纠纷。
申请执行人张海峰与被执行人王红达运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第1258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告王红达于本判决生效后10日内给付原告运费11000元；案件受理费38元，由被告承担。本案受理后，本院于2016年9月7日向被执行人王红达发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人王红达名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，也不能提供被执行人的确切住址。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2914号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十四日
书记员 付国明
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1215号
原告张某，男，1981年3月12日生，汉族，住项城市。
被告闫某，女，1981年4月17日生，汉族，住址。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某诉称，原和被告于2001年经人介绍认识的，2004年10月举行了结婚仪式，2005年3月7日补办的结婚证，于××××年××月××日生育女儿，叫张馨雅张某甲。现跟随原告生活。2010年被告外出打工，年底回来就提出给我提出离婚，我没有同意，被告便于2101年底擅自外出，至今未回我与被告也无法联系，双方早已相互不履行夫妻义务。导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚女儿。
被告闫某在答辩期间未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识的，2004年10月举行了结婚仪式，2005年3月7日补办的结婚证，于××××年××月××日生育女儿，叫张馨雅张某甲。现跟随原告生活。2010年年底被告外出打工，至今未回，下落不明，双方早已相互不履行夫妻义务。导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚女儿，庭审中原告放弃被告承担子女抚养费。
本院认为，原、被告婚后感情一般，2010年年底被告外出打工，至今未回，分居已长达六年，被告长期在外不回家，没有尽到一位母亲和妻子的义务，致使双方夫妻感情已彻底破裂。婚生女儿，叫张馨雅张某甲，一直随原告生活，被告又下落不明，引起纠纷被告闫某负全部责任。因此原告张某要求离婚和抚养婚生子的诉求本院予以支持。原告自愿放弃被告承担抚养费的诉讼请求是原告真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告闫某离婚。
二、婚生婚生女儿张馨雅张某甲由原告张某抚养，被告不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年七月七日
书 记 员 李栋才
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第140号
申请执行人张红霞，女，1973年3月12日生，汉族。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更请求，进行和解，代收法律文书。
被执行人鹤壁市王力机械制造有限责任公司，住所地鹤壁市山城区山城路中段。
法定代表人，马瑞花，该单位经理。
申请人张红霞与被申请人鹤壁市王力机械制造有限责任公司（以下简称王力公司）申请执行劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年4月28日立案受理，在执行过程中，被执行人王力公司向本院提出不予执行申请，认为其没有收到鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称山城仲裁委）送达的仲裁申请副本、未告知其开庭的时间及地点，其也未委托代理人参加仲裁审理，山城仲裁委也未向其送达仲裁裁决。本院依据王力公司的申请，依法调取仲裁案卷。本院在调取了仲裁裁决卷宗后，认真查阅了仲裁裁决卷宗材料，并向仲裁机构了解了本案在仲裁仲裁程序中的仲裁情况，现已审查完毕。
本院认为：一、山城仲裁委确定胡随付为王力公司的代理人缺乏事实依据，违反法律规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条规定：“当事人可以委托代理人参加仲裁活动。委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应当载明委托事项和权限。”本案在仲裁程序中，胡随付等十五人分别向山城仲裁委申请劳动仲裁，山城仲裁委受理胡随付等十五人的申请后，决定合并审理，并分别作出裁决书。但仲裁卷中并没有被申请人王力公司出具委托胡随付的授权委托书。在没有授权委托书的情况下，山城仲裁委让胡随付作为王力公司的代理人参加仲裁庭审活动，并在仲裁裁决书中载明胡随付为王力公司的代理人的做法缺乏事实依据，并违反了上述法律规定，仲裁程序存在问题。
仲裁卷宗内没有仲裁文书送达的相关手续。
《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”本案仲裁卷宗内没有山城仲裁委向当事人双方送达相关仲裁文书的送达回证。没有相应材料证明送达符合法律规定。
仲裁员、记录人员未在庭审笔录上签名或盖章。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条规定：“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参加人签名或者盖章。”但该案仲裁开庭笔录上仲裁员、记录员均未在开庭笔录上签名。
综上，该仲裁裁决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条、第四十条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
对鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会山劳人仲裁字（2013）第142号裁决书不予执行。
当事人就该纠纷可以重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷堃审判员周一波
二〇一四年六月十日
书记员 范 凯
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0288号
申请执行人丁柏安。
被执行人泰州胜华建材有限公司（以下简称胜华公司），住所地在兴化市戴窑镇联葛村。
法定代表人顾广法，该公司董事长。
被告张爱龙。
被告金冬平。
申请执行人丁柏安与被执行人胜华公司、张爱龙、金冬平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）大商初字第0391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胜华公司、张爱龙、金冬平暂无可供执行的财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0391号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年六月十八日
书记员 宗平（代）
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4496号
原告：宁城县昊丰热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇中京街东段南侧。
法定代表人：王海渊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张焱骅，系公司职员。
被告：郑亚华，男。
原告宁城县昊丰热力有限责任公司与被告郑亚华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城县昊丰热力有限责任公司委托诉讼代理人张焱骅到庭参加诉讼，被告郑亚华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县昊丰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付尾欠取暖费4450元,支付滞纳金1600元，合计6050元。事实及理由：被告的房屋为天义镇房产住宅楼1号楼1单元502室，建筑面积为94.28平方米。依据《赤发改价字[2009]1328号文件》规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元/㎡,被告2014至2015年度欠费2225元、2015至2016年度欠费2225元，共欠费4450元。同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对尾欠金额按日收３‰的滞纳金，滞纳金为1600元。
被告郑亚华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宁城县昊丰热力有限责任公司为被告郑亚华位于宁城县天义镇房产住宅楼1号楼1单元502室进行供热，用热性质为居民，用热面积为94.28平方米，每个取暖期23.6元/平方米。原告在2014至2015年度、2015至2016年度两个取暖期内，为被告郑亚华的住宅楼进行供热，至取暖期结束，至今未交纳取暖费。
本院认为，被告使用了原告的供热，原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳取暖费的义务。原告请求被告支付违约金证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑亚华于本判决生效后立即给付原告宁城县昊丰热力有限责任公司取暖费4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告郑亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年八月二十四日
书记员 霍伶俐
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第92号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌交通肇事，于2014年2月4日被虞城县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月27日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人王宁，河南宇言律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）024号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2014年2月3日14时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿202省道由北向南行驶至虞城县镇里固乡张屯村路段，与由西向东上路行驶孙爱义驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，孙爱义受伤，构成交通事故。经检测，李某某血液中的酒精含量为93.25mg／100ml。后经鉴定，孙爱义的伤情鉴定为重伤。交通事故认定书认定李某某负此事故的全部责任。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人供述和辩解、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，不辩护，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，1.被告人李某某系坦白，依法可以从轻处罚；2.事发后被告人没有离开现场，并积极求助伤者，主观恶性不深，社会危害不大；3.赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；4.被告人系初犯，且是过失犯罪。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年2月3日14时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿202省道由北向南行驶至虞城县镇里固乡张屯村路段，与由西向东上路行驶孙爱义驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，孙爱义受伤，构成交通事故。经检测，李某某血液中的酒精含量为93.25mg／100ml。后经鉴定，孙爱义的伤情鉴定为重伤。交通事故认定书认定李某某负此事故的全部责任。
另查明，李某某与孙爱义达成赔偿协议，由李某某除在孙爱义住院期间垫付的费用外，另行一次性赔偿孙某某医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费等各项损失共计75000元，孙爱义对李某某予以谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实
1．户籍证明，证明李某某、孙某某的身份情况。
2.诊断证明，证明孙某某被虞城县人民医院诊断出脑损伤、脑出血。
3.当事人血样提取登记表及检验报告，证明李某某血液中酒精含量为93.25mg／100ml.
4.交通事故车辆技术检验报告，证明自行车与摩托车碰撞痕迹相吻合，是此次交通事故所致。
5.道路交通事故认定书，证明李某某醉酒后驾驶无号牌摩托车负此事故的全部责任，孙某某无此事故责任。
6.虞城县公安局法医人体损伤程度鉴定书，证明孙某某损伤构成重伤二级。
7、抓获经过和虞城县镇里固派出所证明，证明2014年2月3日14时30分，镇里固派出所接110指令。在虞城县镇里固乡张屯村发生一起交通事故，民警到达现场，伤者已被送往医院，肇事者李某某在现场被带回派出所。虞城县交警大队事故中队将李某某从镇里固派出所带回交警大队。
8.道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证明交通事故现场的情况。
9.虞城县公安局交通警察大队情况说明，证明因孙爱义伤情较重，无法对其询问。
10、被告人李某某的供述，证明2014年2月3日中午吃过饭回来，我骑摩托车沿202省道从北往南走，突然从西边路上出来一个骑自行车的老头，因为躲闪不及撞住了他。我没有驾驶证，驾驶的摩托车无号牌，且中午喝了二两白酒。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证了案件事实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据李某某的犯罪事实、情节、性质，以及对社会的危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一四年四月三十日
书记员 侯文付
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6003号
原告：俞玉玲。
委托代理人（特别授权）：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：俞殿生（曾用名：俞田生）。
原告俞玉玲与被告俞殿生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告俞玉玲的委托代理人寿小平到庭参加诉讼；被告俞殿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉玲诉称：2013年5月期间，被告俞殿生因资金周转困难向原告借款10万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，由被告亲笔出具借据一份。后原告多次催讨无着，故起诉要求：被告俞殿生归还原告借款本金10万元。
被告俞殿生未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告俞玉玲为证实其主张，向本院提交借条、银行分户明细对账单、结婚申请书各一份，用以证明被告俞殿生于2013年5月16日向原告借款10万元，原告于同日将借款本金打入被告妻子账户的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告俞殿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
经审理查明，2013年5月16日，被告俞殿生向原告俞玉玲借款10万元，原告通过转账方式交付借款本金。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞玉玲与被告俞殿生之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告俞殿生向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。被告俞殿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞殿生应归还原告俞玉玲借款本金10万元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告俞殿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡征
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢26号
申请执行人潘文安，男，生于1966年7月20日，住陕西省宁强县燕子砭镇。
被执行人成德平，男，生于1971年1月1日，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人张丽琼，女，生于1971年11月9日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。系成德平之妻。
潘文安与成德平、张丽琼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00119号民事调解书确定，成德平、张丽琼应偿还潘文安借款400000元，负担案件受理费3650元。调解书生效后成德平、张丽琼未在调解书约定的期间内履行义务，潘文安申请本院强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中已执行150000元，剩余部分因成德平尚未与宁强县嘉阳建设工程有限责任公司结算且成德平、张丽琼无其他财产可供执行导致案件执行不能，经申请执行人同意终结了本次执行程序。现潘文安以成德平、张丽琼尚有银行存款为由，向本院申请恢复执行，要求成德平、张丽琼履行30000元执行款，本院于2017年2月15日立案受理。在执行过程中，查明被执行人银行账户上尚有存款21491.38元，遂划拨了被执行人银行账户上的存款21000元，申请执行人已领取该款。现被执行人成德平、张丽琼无其它可供执行的财产，经本院释明，申请执行人潘文安同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢26号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或可提供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执恢26号申请执行人潘文安，男，生于1966年7月20日，住陕西省宁强县燕子砭镇。被执行人成德平，男，生于1971年1月1日，住陕西省宁强县阳平关镇。被执行人张丽琼，女，生于1971年11月9日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。系成德平之妻。潘文安与成德平、张丽琼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00119号民事调解书确定，成德平、张丽琼应偿还潘文安借款400000元，负担案件受理费3650元。调解书生效后成德平、张丽琼未在调解书约定的期间内履行义务，潘文安申请本院强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中已执行150000元，剩余部分因成德平尚未与宁强县嘉阳建设工程有限责任公司结算且成德平、张丽琼无其他财产可供执行导致案件执行不能，经申请执行人同意终结了本次执行程序。现潘文安以成德平、张丽琼尚有银行存款为由，向本院申请恢复执行，要求成德平、张丽琼履行30000元执行款，本院于2017年2月15日立案受理。在执行过程中，查明被执行人银行账户上尚有存款21491.38元，遂划拨了被执行人银行账户上的存款21000元，申请执行人已领取该款。现被执行人成德平、张丽琼无其它可供执行的财产，经本院释明，申请执行人潘文安同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢26号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或可提供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年三月二十一日书记员 马谷新男
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初225号
原告郑思元，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告淄博融英机械有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人罗茂让。原告郑思元与被告淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑思元到庭参加诉讼。被告淄博融英机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑思元诉称，被告于2015年1月4日向其母亲顾优珍借款人民币10,000元，期限半年。期满后，被告未归还借款。由于其母亲已故，根据公证文书其母亲的遗产由其继承。因此，原告起诉要求被告归还借款10,000元，并支付2015年7月5日至今的违约金2,400元(按10,000元的年利率24%计算，仅主张2,400元)。被告淄博融英机械有限公司辩称，被告于2015年1月4日与顾优珍签订了10,000元的借款合同，期限为六个月。在签订合同时，顾优珍强行索要优惠800元，中介公司拿了4,400元，被告实际得到4,800元。另被告支付顾优珍九个月利息共计1,800元，被告净得3,000元。被告认为，签订的借款合同是一份不公正的带有霸王条款的合同，是一份无效合同，请求法院予以撤销。经审理查明，2015年1月4日，以被告为甲方，顾优珍为乙方，双方签订了借款合同，合同记载：“……第四条甲方向乙方借款10,000元整(大写壹万元整)，借款期限为半年六个月，自2015年1月4日至2015年7月日止。每月支付200元……第七条甲方承诺乙方保本保息，到期还本，借款到期甲方未按照合同规定归还乙方借款，造成乙方的经济损失由甲方负责，甲方以每天千分之二补偿乙方……”。当日，被告向顾优珍出具一份金额为10,000元的收据。另查明，2015年1月4日，顾优珍已领取英舜实业投资(上海)有限公司活动优惠800元。郑思元的父母郑祥福、顾优珍于2015年4月4日因车祸死亡。郑祥福、顾优珍的遗产应由他们各自的父母亲和他们的子女共同继承，因郑祥福、顾优珍各自的父母亲均已先于他们死亡，因此，郑祥福、顾优珍的遗产，由他们的女儿郑思元一人继承。以上事实，由借款合同、收据、上海市东方公证处(2015)沪东证字第19951号公证书、优惠领取条及当事人的陈述等证据予以证明。审理中，被告主张顾优珍与被告签订的合同系无效合同，且已支付了利息。为此，被告提供了优惠领取条、POS签购单、银行交易回单四张(2015年2月2日、2015年3月11日、2015年4月3日、2015年5月2日)。原告对证据的真实性表示无异议，但认为顾优珍领取的活动优惠800元不是被告支付的，顾优珍与被告签订的合同约定和被告出具的收据都是10,000元，被告的证据与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告主张顾优珍与中介公司的原因顾优珍与被告签订的借款合同无效，并提供了优惠领取条、POS签购单、银行交易回单。原告对被告的证据表示与本案无关。关于被告是否收到与顾优珍借款合同约定的款项，是被告与中介公司之间的约定，与顾优珍无关。顾优珍与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，在不违反法律法规的情况下，对合同相对各方均具有约束力。故本院对被告的主张依法不予采纳，顾优珍与被告签订的借款合同合法有效。原告系顾优珍唯一继承人，顾优珍的债权由原告享有。由于被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告归还借款的请求，依法予以支持。被告主张已支付顾优珍九个月的利息，被告仅提供了支付顾优珍四个月利息的相关凭证，因此，对被告的主张难以采信。原告根据借款合同的约定要求被告支付2015年7月5日至今违约金2,400元的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博融英机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑思元人民币10,000元；二、被告淄博融英机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑思元违约金人民币2,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元(郑思元已预缴)，由被告淄博融英机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 冯美福
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中国画人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5737号
原告天津市兴迪博洋商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道与泰昌路交口尚东雅园3-2-401号。
法定代表人毛迪，总经理。
委托代理人李福磊，天津中厚律师事务所律师。
被告吴宏。
原告天津市兴迪博洋商贸有限公司诉被告吴宏劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告天津市兴迪博洋商贸有限公司的委托代理人李福磊、被告吴宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在仲裁期间，被告仅向仲裁庭提交了银行流水账单和证人证言，以此证明原被告双方存在劳动关系，但该流水账单与原告无关，原告员工的证人证言也不能作为认定劳动关系的直接证据；其次，原告的职工花名册中未体现被告的各项信息，原告也未向被告发放过工作证、服务证等能证明劳动关系的证件，也无考勤记录及其他招用信息，足以证明原被告之间不存在劳动关系；最后，被告与其他人签订劳动合同，享有相应的社会保险、领取报酬，证明被告与其他法人存在合法的劳动关系，在超市中被告还同时为其他商家促销商品，原告的劳动规章制度不适用被告，所以从实质上看，双方是平等的民事主体，被告只是按照约定为原告提供劳务，不存在事实上的劳动关系。综上，劳动仲裁委做出的裁决认定事实不清，证据不足，故提起诉讼，要求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系，不支付被告工资5500元；2、全部诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、仲裁裁决书复印件一份；
2、仲裁申请书及应诉通知书复印件一份。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，双方没有签订劳动合同是原告违法，2014年10月被告在东丽区华润万家超市促销原告公司代理的津酒、泸州御酒、西凤等白酒产品，被告为原告提供了劳动，原告应给付报酬，被告有原告给被告银行卡内打款的流水为证，原告自2015年1月至4月开始不再给被告打钱，并于2015年4月告知被告不再上班。
被告提交证据如下：
1、银行流水打印件一份；
2、销量统计表复印件四页；
3、微信截屏照片4张。
经审理查明，被告自2014年10月起为原告在天津华润万家生活超市有限公司东丽店从事酒品促销工作。自2015年1月1日起原告未向被告支付劳动报酬。
2015年8月17日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工资、提成及临促费。2015年10月10日，该委裁决原告向被告支付工资（含提成）5500元，驳回了被告的其他仲裁请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，双方均确认被告曾为原告促销商品，因此，原告理应向被告支付劳动报酬，虽然原告主张在2014年底已与原告解除劳务关系，但被告对此予以否认，而原告并未提供证据证实其上述主张，因此，对于原告此主张本院不予采信，故被告为原告促销商品的截止时间以被告陈述为准，即2015年4月。关于双方约定的劳动报酬标准及原告拖欠被告劳动报酬的数额，被告主张劳动报酬标准为保底＋提成，原告对此不予认可，但经询原告不能提供其公司在天津华润万家生活超市有限公司东丽店的相关酒品销售情况及对被告劳动报酬的具体计算方式等证据，故被告在2015年1月至4月期间的劳动报酬数额无法准确计算，原告作为单位，负有提供据以计算被告劳动报酬相关材料的举证责任，原告在被告持有不利于己方的证据、无正当理由而不向法院提供的情况下，应承担相应的不利后果。因此，原告应按照被告主张的劳动报酬数额，即5500元向被告支付其拖欠的劳动报酬。原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告天津市兴迪博洋商贸有限公司向被告吴宏支付2015年1月至2015年4月期间的劳动报酬（含提成）5500元；
二、驳回原告天津市兴迪博洋商贸有限公司的诉讼请求。
如果原告天津市兴迪博洋商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市兴迪博洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘智慧
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第919号
原告岳强，男，1977年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告江苏仪征建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市
法定代表人蒋广林，总经理。
委托代理人马文，江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司职员。
被告浙江德创环保科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人金猛，总经理。
委托代理人程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
原告岳强诉被告江苏仪征建设工程有限公司（以下简称仪征公司）、浙江德创环保科技股份有限公司（以下简称德创公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员刘俊海独任审判，并于2014年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳强，被告仪征公司的委托代理人马文、被告德创公司的委托代理人程幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳强诉称，2013年10月14日，被告江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司将德创公司承保的京泰电厂脱硫改造工程中内外墙涂料劳务工程分包给原告岳强，被告江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司王玉清与岳强签订了《施工协议》，岳强履行完合同约定的施工内容后，经结算，仪征公司应支付岳强工程款520000元。2013年1月25日，经岳强多次催要，德创公司支付150000元，剩余370000，德创公司与仪征公司为岳强出具证明一份，证明剩余款项由仪征公司支付，如仪征公司不支付，由德创公司支付，德创公司一直没有履行给付剩余工程款的义务。故请求1、被告仪征公司与被告德创公司共同支付原告工程款370000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告岳强出示证明一份，拟证明其主张。
被告仪征公司辩称，仪征公司与岳强签订了施工协议，且该协议已经履行完毕，仪征公司认可欠付岳强工程款510000元。德创公司作为工程的总承包方一直未支付仪征公司工程款，因此，仪征公司也无力给付岳强。
被告仪征公司未向法庭出示证据。
被告德创公司辩称，岳强和仪征公司之间存在合同关系，与德创公司不存在合同关系，岳强直接要求德创公司支付工程款没有法律依据；仪征公司与德创公司之间存在承包关系，但双方未结算完毕，如仪征公司在德创公司有工程款，德创公司可以协助扣下工程款支付原告岳强；德创公司只是在欠付仪征公司工程款范围内承担法律责任，而非承担连带责任；
被告德创公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年10月26日，被告江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司与原告岳强签订了《施工协议》，江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司将京泰电厂脱硫改造工程中内墙涂料工程分包给岳强，约定合同价款为30元／平方米，费用内容为完成承保范围以内工程项目可能发生的一切费用，工程开工日期为2013年10月27日，竣工日期为2013年11月10日。岳强按照合同要求完成施工后，仪征公司未按照约定给付工程款。
2014年1月25日，岳强与总承包方德创公司协商，德创公司为其出具“证明”一张，确认仪征公司欠岳强工程款52万元，该款项由德创公司支付15万元，剩余款项由江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司唐松青负责，如仪征公司不支付，由德创公司从工程款中扣出并支付岳强。
关于仪征公司欠岳强工程款，经双方重新确认为51万元，2014年1月26日被告德创公司代被告仪征公司给付原告岳强工程款15万元，被告仪征公司尚欠原告岳强工程款36万元整。
以上事实由原告岳强提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告岳强与被告仪征公司之间订立的《施工协议》，岳强已经按照双方合同约定全面履行了合同义务，被告仪征公司未就该部分工程质量及欠付工款金额提出任何异议，被告仪征公司应当按照合同约定支付剩余工程款36万元。
被告德创公司为岳强出具“证明”表示“仪征公司欠岳强工程款52万元，该款项由德创公司支付15万元，剩余款项由江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司唐松青负责，如仪征公司不支付，由德创公司从工程款中扣出并支付岳强”，根据《中华人共和国担保法》第六条，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。“证明”中明确对剩余工程款“如仪征公司不支付，由德创公司从工程款中扣出并支付”，该承诺虽名为《证明》，实为德创公司自愿、主动向岳强做出的担保承诺，德创公司愿意在工程款范围内为剩余工程款370000元承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，德创公司提供的担保方式为一般保证。据此被告德创公司应当对仪征公司与岳强之间确定的剩余工程款360000承担一般保证责任。
对该工程款的具体数额，原告岳强与被告仪征公司均认可51万元，本院对工程价款51万元予以确认，因德创公司已经给付了15万元，尚欠工程款金额为36万元。综上，原告岳强的诉讼请求成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条之规定判决如下：
一、被告江苏仪征建设工程于本判决生效后立即给付原告岳强工程款360000元；
二、浙江德创环保科技股份有限公司在工程款范围内对上述债务承担一般保证担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（原告已预交3425元），由被告江苏仪征建设工程有限公司及浙江德创环保科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘俊海
二〇一四年十一月四日
书记员 张丽峰
附：本判决援引法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同
3.《中华人民共和国担保法》第六条、
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第475号
原告苏伟英，女，1968年1月1日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行和解，代为签收法律文书等。）
被告株洲市中心医院。
法定代表人蔡安烈，系该院院长。
委托代理人任芳沅，女，1979年5月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该院员工。代理权限为一般代理。
委托代理人周文，湖南如金律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告苏伟英诉被告株洲市中心医院医疗服务合同纠纷一案过程中，原告苏伟英于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏伟英申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏伟英撤回起诉。
本案案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告苏伟英承担。
审判员 刘祥宇
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓 镕
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初301号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第272号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：2016年4月到5月期间，被告人吴某先后在遂宁市河东新区万达广场工地盗窃作案10次，盗窃一号样本、二号样本、三号样本电缆线79.019千克。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币2736元。5月3日，被告人再次作案时，被现场挡获。销赃获款共计价值人民币915元。其盗窃事实如下：
1、2016年4月10日，被告人吴某在万达广场六号楼二层×轴房间，盗窃一号样本电缆线2.364米，重量为2.312千克。被告人将电缆线卖给杰灵小区旁废品收购站苟某，销赃获款37元。
2、2016年4月12日，被告人吴某在万达广场六号楼二层×轴房间，盗窃一号样本电缆线1.15米，重量为1.125千克。被告人将电缆线卖给杰灵小区旁废品收购站苟某，销赃获款18元。
3、2016年4月14日，被告人吴某在万达广场六号楼二层×轴房间，盗窃一号样本电缆线3.195米，重量为3.125千克。被告人将电缆线卖给杰灵小区旁废品收购站苟某，销赃获款50元。
4、2016年4月16日，被告人吴某在万达广场六号楼二层×轴房间，盗窃一号样本电缆线4.473米，重量为4.375千克。被告人将电缆线卖给杰灵小区旁废品收购站苟某，销赃获款70元。
5、2016年4月18日，被告人吴某在万达广场六号楼二层×轴房间，盗窃一号样本电缆线14.747米，重量为14.423千克。被告人将电缆线卖给凯南二巷废品收购站娄某，销赃获款150元。
6、2016年4月20日，被告人吴某在万达广场六号楼二层×轴房间，盗窃一号样本电缆线11.797米，重量为11.538千克。被告人将电缆线卖给凯南二巷废品收购站娄某，销赃获款120元。
7、2016年4月22日，被告人吴某在万达广场六号楼二层×轴房间，盗窃一号样本电缆线14.747米，重量为14.423千克。被告人将电缆线卖给凯南二巷废品收购站娄某，销赃获款150元。
8、2016年4月24日，被告人吴某在万达广场工地六号楼一层外街的一家门面内，盗窃二号样本电缆线1.714米，重量为1.25千克。被告人将电缆线卖给杰灵小区旁废品收购站苟某，销赃获款20元。
9、2016年4月26日，被告人吴某在万达广场工地六号楼一层外街的另一家门面内，盗窃五圈未拆封的装修用电缆线，重量为11.538千克。被告人将电缆线卖给罐子口小区外的一家废品收购站唐某，销赃获款150元。
10、2016年4月28日，被告人吴某在万达广场六号楼一层的一个配电室内，盗窃三号样本电缆线8.499米，重量为14.423千克。被告人将电缆线卖给凯南二巷废品收购站娄某，销赃获款150元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、户籍证明、证人唐某、苟某、娄某、吴某情等人的证言、辨认笔录、称量取样笔录、称量报告、现场勘验笔录、现场勘查照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔其违法所得给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一六年七月八日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2257号
原告蓝小云，男，畲族，1991年3月15日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告阳天东，男，汉族，1979年10月4日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告蓝小云诉被告阳天东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝小云到庭参加了诉讼，被告阳天东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月10日在原告处购买电脑平车及灯架，货款计23100元，当日支付8100元，尚欠15000元；被告于2015年8月3日在原告处购买电脑平车，货款计4500元，当日支付1500元，尚欠3000元。两次共欠原告18000元，被告在收款收据中载明了该欠款。被告另有1000元机械维修费未付。现原告催讨未果向法院起诉请求：1、判决被告支付欠款19000元；2、本案诉讼费被告负担。
被告阳天东未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告阳天东于2015年7月10日在原告蓝小云处购买电脑平车及灯架，货款计23100元，当日支付8100元，尚欠15000元，被告在收款收据中载明：“已付7600元加500元，余款15000元未付，未付人：阳天东”；被告阳天东于2015年8月3日在原告蓝小云处购买电脑平车，货款计4500元，当日支付1500元，尚欠3000元，被告在收款收据中载明：“已付1500元，余款3000元未付，未付人：阳天东”。两次共欠原告18000元。该货款被告未支付。修理费1000元原告没有向法院提交证据。
本院认为：原告蓝小云要求被告阳天东支付货款18000元，有被告在收款收据载明的欠款事实，有事实和法律依据，本院予以支持。修理费1000元，原告未向法院提交证据来证明，本院不予支持，待有证据后可另行主张权利。被告阳天东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳天东在本判决生效后十日内支付原告蓝小云货款18000元。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告阳天东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 温 瑛
人民陪审员 卢 卿
二〇一八年一月十八日
代理书记员 赵来宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00071号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某忠，无业。曾因犯猥亵儿童罪，于2002年10月26日被本院判处有期徒刑五年，2006年7月7日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月18日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年4月18日被该分局刑事拘留。经本院决定，于2015年4月24日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年3月4日下午，被告人彭某某至盐城市亭湖区XX村X组XX号，采取推门入室的手段，窃得被害人朱某某放在桌上的苹果5S手机1部，价值人民币3960元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
被告人彭某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人彭某某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局拍摄的物证照片、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、本院刑事判决书和盐城监狱罪犯档案资料、证人王某某、张某某等人的证言、被害人朱某某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局制作的勘验、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千九百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日（羁押之日）起至2015年7月17日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第3316号
原告王景康，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人葛润民。
委托代理人许海真。
被告聊城市东昌府区排灌工程管理处，住所地聊城市西关街**号。
法定代表人李清瑞，主任。
委托代理人杨华印。
委托代理人王忠运。
原告王景康与被告聊城市东昌府区排灌工程管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准予原告王景康撤回对被告聊城市东昌府区排灌工程管理处的起诉。
案件受理费10元，由原告王景康承担。
审判长 孙利群
审判员 席守田
审判员 任玉堂
二〇一四年五月二十一日
书记员 侯林林
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）年青受执字第17号
申请人：利利妹，女，汉族。
申请人：利添华，男，汉族。
被执行人：曾水才，男，汉族。
被执行人：南昌祥和汽车贸易有限公司。
本院执行的申请人利利妹与被执行人曾水才、南昌祥和汽车贸易有限公司交通事故损害赔偿纠纷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第7538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应于本判决生效之日起七日内连带支付交通事故赔偿金人民币130379.82元。根据申请执行人的请求，本院于2010年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人、曾水才、南昌祥和汽车贸易有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人曾才水、南昌祥和汽车贸易有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第7538号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
台州市椒江区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00442号
原告：王和平。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：尹吕平。
被告：徐国顺。
原告王和平与被告尹吕平、徐国顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尹吕平返还借款50000元并支付利息（利息按月利率2%计算）以及诉讼代理费1500元；2.被告徐国顺对上述款项承担连带责任。在审理过程中，原告自愿撤回了诉讼代理费部分的诉讼请求。本院受理后，因被告尹吕平、徐国顺下落不明，本院于2015年1月28日裁定本案转为普通程序审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，被告尹吕平向原告借去50000元，由被告尹吕平出具借条一份�并均由被告徐国顺提供连带担保，借条上载明：借款月利率为2%，担保范围包括主债务、利息及实现债权的费用（包括律师代理费等）。借款后，经原告催讨，被告尹吕平未还本付息，被告徐国顺未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹吕平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王和平借款本金50000元，并支付利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告徐国顺对被告尹吕平的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告尹吕平、徐国顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1088元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 玲 巧
人民陪审员 陈 善 林
人民陪审员 金丽�
二〇一六年五月五日
代书 记员 杨 梦 婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规�的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第94号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人凃应兵。
被申请执行人金逢云。
被申请执行人凃应兵、金逢云因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年4月3日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月28日向其送达了隽卫计征字（2015）第104号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人凃应兵、金逢云征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人凃应兵、金逢云在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第104号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第104号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3675号
原告秦小平。
原告黄丽。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何进忠。
本院受理原告秦小平、黄丽诉被告何进忠相邻关系纠纷一案，原告秦小平、黄丽于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦小平、黄丽撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 陈勇
二〇一五年十二月二日
书记员 邓琴
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第226号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人翁某，女，汉族，1992年7月5日出生于福建省平潭县，大专，务工，住平潭县。2013年3月26日因盗窃被福州市公安局台江分局行政拘留十日，2014年1月7日因盗窃被福州市公安局台江分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长高林、代理检察员王丹燕出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2015年2月21日，被告人翁某到平潭县潭城镇盛林庄“佳佳百花店”，见店内收银台上放着一部被害人陈某某的苹果牌iphone6PLUS手机，便趁店内无人之机将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4465元。被告人翁某被抓获后，退赔被害人陈某某人民币5700元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人翁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，扣押、发还物品清单，平潭县价格认证中心岚价认证（2015）138号《关于涉案赃物苹果手机价格鉴定结论意见书》，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，手机定位材料，谅解书、收条，福州市公安局台江分局台公（瀛洲）行罚决字（2013）03068号、（2014）00010号《行政处罚决定书》，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人手机一部，盗窃财物价值达人民币4465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翁某曾两次因盗窃行为被行政处罚，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人翁某到案后已退赔被害人经济损失，取得谅解，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林我坚
审 判 员 林卫国
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第244号
原告李某某，女，1972年8月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告手嶋某某，男，1950年11月18日出生，日本国人，住日本国。
本院在审理原告李某某与被告手嶋义则离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年一月三日
书记员 王 伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第588号
原告张惠敏，女，1979年3月14日生，汉族。
被告南京市雨花台区食品药品监督管理局，住所地南京市雨花南路16号。
法定代表人张心坚，南京市食品药品监督管理局局长。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告张惠敏诉被告南京市雨花台区食品药品监督管理局（以下简称雨花药监局）、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠敏、被告雨花药监局委托代理人陈婧、被告平安保险江苏分公司委托代理人杨佳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠敏诉称，2013年3月6日10时20分，在南京市交叉口，高逸驾驶苏A×××××号小客车行经雨花南路与雨花西路路口未减速慢行，疏忽观察，将遇由南向北行走至此的原告张惠敏撞伤，造成原告张惠敏受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，高逸承担事故的主要责任。该事故的发生，给原告今后的生活工作带来了一定的消极影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失61685元。
被告雨花药监局辩称，对事故事实及责任认定无异议，已经分责，我方车辆已经投保，保险公司应当在合理范围内进行赔偿。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，生效判决已经确认，同意在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后，驾驶员负事故主要责任，商业险部分我司按照70%的比例承担赔偿责任，我司前期已合计理赔88994.76元。分别为交强险医疗项下7618.76元，死亡伤残项下81176元，财产损失200元，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年3月6日10时20分，在雨花南路与雨花西路路口，高逸驾驶苏A×××××号小型普通客车行经路口未减速慢行，疏忽观察，遇张惠敏由南向北行走至此，车头撞到张惠敏，造成张惠敏受伤、小客车车损的交通事故。经交警八大队认定，高逸承担事故的全部责任，张惠敏承担次要责任。
事故发生后，原告张惠敏受伤后即被送往南京市第一医院救治，诊断为全身多发伤、头面部外伤、胸腹部外伤，予以对症治疗。
2014年4月8日，原告张惠敏诉至本院，经本院（2014）雨民初字第00613号民事判决，由被告平安保险江苏分公司在交强险医疗赔偿项下赔偿原告张惠敏7618.76元、在伤残赔偿项下赔偿81176元、物损项下赔偿200元合计88994.76元。
2015年8月11日，经南京康宁司法鉴定所鉴定，原告张惠敏如行种植牙修复，费用共计约28000元至48000元；如行烤瓷牙固定修复，费用共计约7200元至27000元；如行活动义齿修复，费用共计约1000元至4000元。
另查明，高逸驾驶的苏A×××××号小型普通客车属被告南京市食品药品监督管理局雨花台分局所有，在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及商业三责险（保额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有（2014）雨民初字第00613号民事判决书、医疗费发票、误工证明、鉴定书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，高逸承担事故主要责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在保险范围内承担赔付责任。经鉴定，原告张惠敏需要修复牙齿费用（烤瓷牙固定）共计约7200元至27000元，原告主张60480元并无事实依据，且不符合普通适配原则，本院酌情认定修复费用为17100元。原告主张的3天误工费，根据已生效的前次判决，本院认定误工费为300元。交通费因原告无证据证明，本院依法不予采信。因前次判决在交强险医疗赔偿项下已赔付7618.76元，本次认定的牙齿修复费用超出交强险2381.24元余额外14718.76元，按照主次责任比例，应由被告平安保险江苏分公司承担其中的80%即11775元，由原告张惠敏自行负担2943.76元。原告主张的误工费，因与前次判决中赔付数额合计未超交强险限额，应由保险公司全额赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告张惠敏各项损失14456.24元。
二、驳回原告张惠敏对被告雨花药监局的诉讼请求。
三、驳回原告张惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元减半收取258元，鉴定费1800元，合计2058元，由原告张惠敏负担411元，被告雨花药监局负担1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费516元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一五年九月十六日
见习书记员 池艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7222号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日。
被告钟正蓉，女，1973年1月16日出生，汉族。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告钟正蓉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月29日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BH3X**号车在原告处挂靠经营车辆，被告于每月15日前支付下月服务费300元，且必须按照规定参加保险，保险由原告统一投保，被告承担保险费。另双方约定一方违约，须承担违约金20000元，发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告未按合同约定缴纳自2014年1月以来的管理费，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告向原告支付管理费8700元及违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意解除合同，但不同意支付管理费和违约金，且要求调整违约金金额。
经审理查明，原、被告于2009年9月29日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BH3X**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费300元；被告应按规定参加车辆保险和进行车辆年审。如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。现原告以被告未按时履行合同义务和未对车辆进行年审为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款明细及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。自2014年1月以来，被告未按约定对车辆进行年审，亦未按约定缴纳管理费，违反了合同的约定，已达不到履行该合同的根本目的，庭审中，被告亦同意解除该合同，故对原告起诉要求解除与被告于2009年9月29日就渝BH3X**号车签订的《车辆挂靠合同》，被告支付原告管理费8700元（2014年1月至2016年5月）的诉讼请求，本院均予以支持。关于违约金，被告辩称违约金过高，且要求调整，故对原告要求被告支付违约金2610元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告钟正蓉于2009年9月29日就渝BH3X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告钟正蓉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司管理费8700元及违约金2610元；
三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告钟正蓉负担（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 余
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第364号
原告：陈某1，男，汉族，住中山市。
委托代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，住中山市。
委托代理人：缪雪娣，女，汉族，住中山市。
委托代理人：何锐明，男，汉族，住中山市。
原告陈某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员张庆争适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人王俊全，被告何某及其委托代理人缪雪娣、何锐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原、被告双方于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某2。由于双方婚前了解不深，婚后原告陈某1发现被告何某性格暴躁，好食懒做，夫妻感情已经完全破裂。为维护自己的合法权益，原告陈某1特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿陈某2由原告陈某1抚养，被告何某每月支付抚养费1000元，并由被告何某承担本案的诉讼费用。
被告何某辩称：被告何某不同意离婚，因为女儿陈某2尚年幼，且被告何某没有住所。
本院经审理查明：陈某1与何某于2012年间经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2。婚后，双方感情一般，常为家庭琐事争吵；且由于何某与陈某1的父母相处不融洽，导致关系紧张。2014年2月25日，陈某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中，陈某1与何某虽系经人介绍相识，但经过一段时间的自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。双方婚后常为家庭琐事争吵，系因双方未能在共同生活中加强沟通、互谅互让、互相包容所致，除此之外，双方并无其他大的矛盾，故应双方之间未达到感情破裂的程度。且由于女儿陈某2出生至今尚不足一年，即何某分娩后不足一年，故陈某1提出离婚诉讼不符合法律规定，本院对其离婚请求及其他相关请求不予准许和支持。
同时，本院认为，一个家庭，应由夫妻双方共同努力去维系；夫妻双方应加强交流和沟通，互谅互让；作为丈夫的陈某1，应加强责任感，承担起家庭的重担，疼爱妻儿；作为妻子的何某，应多关心、照顾丈夫，并包容其难处，同时处理好与其他家人的关系。这样，双方才能在今后的共同生活中共同缔造一个幸福美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告何某离婚，并驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担（原告陈某1已付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一四年五月十三日
书记员 许双阳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1658号
申请执行人刘冬灵，农民。
被执行人青岛玉中原饰品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园金刚山路，组织机构代码：753789667。
法定代表人袁大国，该公司执行董事。
申请执行人吴西斌与被执行人青岛玉中原饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第590号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第590号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ传
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1658号
被执行人李勇，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，高中文化，捕前暂住＊＊市＊＊街，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年8月12日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。
关于被执行人李勇盗窃罪一案，本院于2014年4月17日作出（2014）城刑初字第294号刑事判决，以李勇盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在本院发出执行通知书之前，被执行人已经主动缴纳罚金3000元，本案的罚金刑部分执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）城刑初字第294号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴淑华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初441号
原告：谢守忠，男，1958年8月2日生，汉族，住大连市金州。
委托代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连市隆鑫装修工程有限公司，住所地：大连市金州区大魏家镇。
法定代表人：韩基隆，系该公司总经理。
委托代理人：张林源，男，1974年3月3日生，汉族，系该公司财务，住大连市金州区。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
原告谢守忠与被告大连市隆鑫装修工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢守忠及其委托代理人刘万广、被告的委托代理人张林源、贾承泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，原、被告双方签订劳动合同，订立合同后，原告到被告单位报到后，被告以无岗位安排为由，告知原告放假待岗，在放假待岗期间被告以企业名义为原告缴纳社会保险。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。劳动关系是指用人单位为与劳动者运用劳动能力实现劳动过程形成的一种社会关系，原告虽然与被告订立劳动合同，但是原告未提供过劳动，因而不存在劳动关系。”原告认为该裁决认定事实错误，原告在签订合同后，已到被告处报到并上班，被告未给原告提供劳动岗位。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、请求贵院依法确认原被告之间自2014年11月1日至今存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告在2014年11月1日签订劳动合同，但原告没有到被告单位实际工作，没有建立劳动关系，合同期间原告自行出资缴纳社会保险费用，被告公司代缴。
经审理查明：2014年11月1日原、被告签订劳动合同，合同约定：“期限是2014年11月1日至2015年10月31日止；工作内容是装修工作；工资标准为每月1500元。”被告在合同签订前，即2014年10月14日收取原告保险押金700元，合同签订后于2015年3月13日收取原告保险押金5000元，于2015年5月12日、2015年6月8日、2015年7月20日三次共收取保险费5500元。被告将上述费用共11200元为原告缴纳了社会保险。2015年12月1日原告申请劳动仲裁机构对原、被告间存在劳动关系进行裁决，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出裁决，驳回申请人的仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书，收据以及本案的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款的规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。所谓用工，就是劳动者在一段时间内稳定地为用人单位提供业务范围内的有偿劳动，并接受用人单位的管理安排，建立劳动关系的目的就是为了实现劳动者提供劳动与用人单位提供劳动报酬的交换。本案中，原告虽然与被告签订了劳动合同，但原告并没有在合同期间内为被告提供被告业务范围内的劳动，原告提供的证据及陈述均不能证明双方发生了实际用工以及被告发放劳动报酬的事实。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告孙连国与被告大连市隆鑫装修工程有限公司自2014年11月1日至今不存在劳动关系。
本案案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告谢守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 慧