贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0394号
原告：张德刚。
委托代理人：向继端。
被告：潘国雷。
被告：郭丽芳。
委托代理人：潘国雷。（特别代理）
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人：黄小敏。
委托代理人：唐珍香。（特别代理）
原告张德刚诉被告潘国雷、郭丽芳及第三人太平洋财保增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德刚及委托代理人向继端，被告潘国雷，被告郭丽芳的委托代理人潘国雷到庭参加诉讼，第三人太平洋财保增城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告张德刚诉称：2013年4月2日12时15分许，被告潘国雷驾驶的小轿车在贵阳市南明区花二道与原告张德刚驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损原告受伤。经交警部门认定被告潘国雷承担本次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送至贵阳市第四人民医院住院治疗，确认为左肩关节脱位并大张节撕脱性骨折，贵阳医学院法医鉴定中心鉴定为10级伤残。原告住院期间，被告未支付医疗费，且企图逃避赔偿责任，原告特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金37401.02元、医疗费6467元、交通费500元、鉴定费700元、护理费300元、营养费180元、住宿伙食补助费180元、摩托车维修费715元、误工费12000元、拖车费700元，共计59097.02元。
被告潘国雷辩称：认可事故事实，但是事故发生后我并没有逃避责任，并且也支付了相应的医疗费。原告诉请拖车费过高。
被告郭丽芳的答辩意见与被告潘国雷一致。
第三人太平洋财保增城支公司提交书面答辩意见称：车在我司投保了交强险，我司在交强险范围内承担赔付责任。原告诉请交通费没有提供票据，我司不予认可；原告诉请误工费过高且没有提供任何的误工损失证明，我司不予认可；原告单方面委托鉴定机构定损，没有书面通知我司，我司不予认可；原告诉请的护理费已包含在医疗费总费用中，故原告再次诉请赔偿护理费不合理，我司不予认可；医嘱中无加强营养的说明，我司不予认可；原告诉请维修费过高，且没有提供任何的维修发票和维修清单，请法院依法核实；原告诉请按照城镇标准计算伤残赔偿金，但其提供的证据仅表明原告在城镇居住满一年的事实，并不能证明原告在城镇居住时有固定的收入，故仍应按农村标准计算。本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，我司非侵权人，依法不予承担。
经审理查明：2013年4月2日12时15分许，被告潘国雷驾驶被告郭丽芳所有的小轿车在本市南明区花二道与原告张德刚驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，张德刚受伤的交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定，潘国雷承担该事故的全部责任，张德刚无责任。事故发生后张德刚即被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，住院治疗6天后于2012年4月8日出院，出院诊断：左肩关节脱位并大结节撕脱性骨折，出院医嘱：1、继续石膏托外固定；2、抬高患肢；3、1周后复诊；4、不适随诊。原告住院期间支付医疗费6221.13元，被告潘国雷支付328.5元。原告出院后在贵阳市第四人民医院复查支付医疗费246元。2013年11月14原告的伤情经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，其支付司法鉴定费700元。同时查明：2013年6月4日贵阳市南明区太慈桥社区服务中心出具证明。再查：原告为修理受损的轻便二轮摩托车支付修理费715元，另向贵阳市南明区远通汽车修理厂支付拖车费200元、停车费500元。现原告张德刚以被告未赔付其相关损失为由诉至本院，诉请如前。另查明：事故发生时，被告郭丽芳系小轿车车主，被告潘国雷系郭丽芳雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动。郭丽芳为车在第三人太平洋财保增城支公司处投保有机动车交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交警事故认定书、出院记录、发票、证明、鉴定书、保险单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告潘国雷驾驶车与原告张德刚驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损、张德刚受伤，经交警部门认定潘国雷承担事故的全部责任，原告张德刚无责任，对此事实原、被告无异议，本院予以确认。本案被告潘国雷系被告郭丽芳雇佣的驾驶员，其是在从事雇佣活动过程中与原告发生交通事故致原告张德刚受伤，事故中被告潘国雷负全责，根据相关法律规定，原告的损失应由被告潘国雷、郭丽芳承担连带赔偿责任。鉴于车在第三人太平洋财保增城支公司处投保机动车交强险，故第三人太平洋财保增城支公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担赔偿责任。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请残疾赔偿金37401.02元，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告向本院提交了我市南明区太慈桥社区服务中心出具的证明，证明其于2000年即在该社区辖区居住，故原告诉请符合相关规定，本院予以支持。2、原告诉请医疗费6467元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持。3、原告诉请交通费500元，原告虽未向本院提交交通费票据，但原告及其家人在其受伤就医及住院期间确有使用交通工具的需要，但其诉请过高，本院酌情支持200元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4、原告诉请鉴定费700元，原告主张权利实际支付了该费用，本院予以支持。5、原告诉请护理费300元，原告称其受伤后系其侄儿护理，其侄儿与其一起从事防护窗个体经营，但未向本院提交护理人员的收入情况证据，但其诉请未超出相关规定，本院从其自愿，予以支持。6、原告诉请营养费180元，原告虽未向本院提交需要加强营养的医嘱，但其受伤住院，确有加强营养的需要，故原告诉请住院期间的营养费符合相关规定，本院予以支持。至于第三人太平洋财保增城支公司称不认可原告需要加强营养，本院不予采信。7、原告诉请住院伙食补助费180元，符合相关规定，本院予以支持。8、原告诉请摩托车修理费715元，有发票为证，本院予以支持。9、原告诉请误工费12000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告未向本院提交相关医疗或鉴定机构出具的有关误工期限的相关证据，本院酌情参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》支持误工期限90日；关于收入状况，原告自称从事防护窗个体经营，但未向本院提交相关证据，也未向本院提交其实际减少的收入或近三年平均收入情况的相关证据，本院酌情参照我省上一年度居民服务和其他服务业标准28758元／年计算。由此，误工费应为7091.01元，原告诉请超出部分，本院不予支持。10、原告诉请拖车费、停车费700元（其中拖车费200元、停车费500元），拖车费200元系事故发生后产生的施救费用，有票据为证，本院予以支持。对于停车费，原告在事故发生后住院治疗6天，其出院后应积极采取措施修车取车，避免损失的扩大，但原告却任其受损车辆停放，导致损失的扩大，由此原告应自行承担扩大的损失。故对原告诉请停车费本院酌情支持180元，原告诉请超出部分，本院不予支持。上述赔偿款共计53614.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告张德刚残疾赔偿金、医疗费、交通费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车辆修理费、拖车费共计人民币53434.03元。
二、被告潘国雷、郭丽芳在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张德刚停车费人民币180元。
三、驳回原告张德刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告张德刚负担75元，被告潘国雷、郭丽芳承担1140元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 龙珂蕾
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐瑛敏