wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01250号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯爱军，男，1970年10月1日出生，汉族。
委托代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人冯爱军房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
2014年10月，冯爱军诉至一审法院，请求判令中森华公司支付延迟交房违约金19，879元及违约金的利息980元，本案诉讼费用由中森华公司承担。
一审法院经审理查明：2011年10月8日，冯爱军与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153596），双方约定：冯爱军购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢2单元22层4号（建筑面积92.77平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米5，000元，总金额为463，850元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付冯爱军使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付冯爱军使用，逾期超过60日后，冯爱军要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向冯爱军支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，冯爱军向中森华公司支付了购房款465，550元。截至2012年10月30日止，中森华公司未向冯爱军交付商品房。
另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
一审法院认为：冯爱军与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。冯爱军依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向冯爱军交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付冯爱军使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向冯爱军支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知冯爱军收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，故中森华公司应向冯爱军支付逾期交房违约金为19，972.10元［465，550元×0.1‰×429天（2012年10月31日—2014年1月2日）］。现冯爱军要求中森华公司支付逾期交房违约金19，879元，系其自主行使诉权，予以支持。冯爱军要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向冯爱军支付逾期交房违约金19，879元；二、驳回冯爱军的其他诉讼请求。案件受理费321元、邮寄费20元，合计341元由武汉中森华置业有限公司负担。
中森华公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，中森华公司不存在违约行为。中森华国际城的建筑施工单位为东方伟业建筑工程有限公司，在中森华公司支付了全部工程款的情况下，该公司恶意扣留相关竣工验收备案证件，致使工程无法正常验收，最终导致逾期交房，故中森华公司并无延期交付房屋的主观恶意，不存在违约行为。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回冯爱军的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由冯爱军承担。
被上诉人冯爱军口头答辩认为，中森华公司与东方伟业建筑工程有限公司的施工合同是另一法律关系，与本案无关；中森华公司提出的其不构成逾期交房的主张不符合合同和法律规定。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，冯爱军与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。冯爱军已依约支付了全部购房款，中森华公司未依约定期限履行交房义务，应承担违约责任。中森华公司上诉主张其逾期交房是由于施工单位恶意扣留相关竣工验收资料，故其不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，中森华公司应向冯爱军承担逾期交房的违约责任，其与施工单位之间如有纠纷，应另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪丽玲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储滦南支行）。
法定代表人：董某，系该行行长。
委托代理人：张伟，邮储滦南支行职员。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告：李某，农民。
被告：温某，女，1975年11月9日出生，汉族，待业，滦南县长凝镇后场村人，现住后场村。原系被告李某之妻。
被告：彭某，农民。
被告：罗某，农民。系被告彭某之妻。
被告：沈某，农民。
被告：刘某，农民。系被告沈某之夫。
被告：王某，农民。
原告邮储滦南支行与被告李某、温某、彭某、罗某、沈某、刘某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银滦南支行委托代理人张伟，被告李某、温某、彭某、罗某到庭参加了诉讼，被告沈某、刘某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储滦南支行诉称，2012年11月19日，被告李某、温某以进装具为由从原告邮储滦南支行处借款人民币10万元，借款期限为12个月（自2012年11月起至2013年11月止），双方约定年利率为14.58%。还款方式为“阶段性等额本息还款法”，即借款前三个月偿还利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款协议书》。被告彭某、罗某、沈某、刘某对被告李某、温某的借款以联保的方式提供了担保，并与原告邮储滦南支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。被告王某与原告邮储滦南支行签订了“中国邮政储蓄银行农商户联保协议书及农商户联保借款合同补充协议”，就被告李某的借款提供担保。合同履行中，被告李某、温某未按约定偿还借款及利息，按合同约定，已构成违约。被告李某、温某共拖欠原告邮储滦南支行本金89417.99元。故原告邮储滦南支行起诉要求被告李某、温某偿还本金89417.99元并自2013年6月22日期按合同约定给付利息、罚息至清偿之日止，被告彭某、罗某、沈某、刘某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李某辩称，被告李某、温某贷款情况属实，对上述尚未清偿的本息在短期内无力偿还，只能有能力时偿还。
被告温某辩称，被告温某、李某已于2013年3月30日离婚，被告温某因抚育孩子无能力偿还，应由被告李某偿还。
被告彭某、罗某辩称，该借款应由被告李某、温某清偿。
被告沈某、刘某、王某均未到庭，亦均未提出书面答辩意见。
原告邮储滦南支行为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件一份。该合同内容显示：合同编号为130224112110336242；甲方为原告邮储滦南支行，乙方为被告李某、温某；被告李某、温某于2012年11月19日自原告邮储滦南支行处借款人民币100000元，年利率为14.58%；借款期限12个月（自2012年11月至2013年11月）；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；违约责任约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。
2、《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》复印件一份。该协议书内容显示：协议编号为130224212112143305；甲方为原告邮储滦南支行，乙方为被告李某、温某、彭某、罗某、沈某、刘某；被告李某、彭某、沈某成立联保小组，李某为联保小组牵头人；自2012年11月19日起至2014年11月19日止，原告邮储滦南支行可以根据乙方任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权的费用而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
3、《中国邮政储蓄银行农／商联保协议书及农／商联保借款合同补充协议》复印件一份。该协议内容显示：王某自愿作为借款人李某的担保人，为借款人向贷款人清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供担保；担保人王某自愿对合同编号为130224112110336242的《中国邮政储蓄银行农／商户联保借款合同》中的借款人李某义务承担保证责任，并与编号为130224212112143305的《中国邮政储蓄银行农／商联保协议》中的担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为止。
4、王某个人信用信息及留存授权书复印件一份。
被告李某、温某、彭某、罗某质证意见：对原告邮储滦南支行提交的证据无异议。
经审理查明，原告邮储滦南支行与被告李某、温某于2012年11月19日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。依据该合同被告李某、温某自原告邮储滦南支行处借款100000元。合同约定借款年利率为14.58%；借款期限12个月（自2012年11月至2013年11月）；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；违约责任约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款期展或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。被告李某、温某于该日自原告邮储滦南支行处借款人民币100000元。彭某、罗某、沈某、刘某、王某对被告李某、温某的上述借款提供担保。后被告李某、温某偿还原告邮储滦南支行本息15612.93元，尚欠原告邮储滦南支行借款本金89417.99元。本案审理过程中，原告邮储滦南支行要求被告李某、温某偿还本金89417.99元，并按合同约定支付利息、罚息至清偿之日止，被告彭某、罗某、沈某、刘某、王某对上述本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮储滦南支行与被告李某、温某签订的借款合同合法有效，被告李某、温某应当按照合同约定向原告邮储滦南支行支付本息，被告彭某、罗某、沈某、刘某、王某作为保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。故本院对原告邮储滦南支行要求被告李某、温某偿还本金89417.99元，并自2013年6月22日起按合同约定支付利息、罚息至清偿之日止，被告彭某、罗某、沈某、刘某、王某对上述本息承担连清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李某、温某于本判决书生效之日给付原告邮储滦南支行借款本金89417.99元，并自2013年6月22日起按年利率14.58%支付利息、按年利率7.29%支付罚息至清偿之日止。被告彭某、罗某、沈某、刘某、王某对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费2310元，由被告李某、温某负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告邮储滦南支行预交，执行当中，由被告李某、温某一并给付原告邮储滦南支行。被告彭某、罗某、沈某、刘某、王某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 李青徽
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0442号
原告：谷某某，女，1992年7月24日出生，汉族，农民，望都县望都镇谷家村人。
被告：马某，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，河北省安国市大文村人。
原告谷某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月25日登记结婚，婚后于2013年7月29日生一男孩，取名马某某某，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭务琐事发生争吵。诉请法院判决原、被告离婚；孩子随原告生活，被告依法支付抚养费；婚前个人财产归各自所有；诉讼费均担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年9月13日登记结婚。婚后于2013年7月29日生育一男孩，取名马某某某，现随原告生活。以上事实，由原告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。原告称，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，2014年5月24日，原、被告再次争吵后，被告离开原告家至今未回，双方夫妻感情确已破裂。原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“认定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。就本案而言，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生育一儿子，已经建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，但未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年七月四日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2197号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行，住所地西安市碑林区朱雀大街中段42号。
法定代表人杨蒙，该支行行长。
被执行人赵琨，男，1983年1月1日出生，汉族，现住西安市长安区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行与被执行人赵琨借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵琨名下位于西安市长安区房屋，现因被执行人赵琨已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵琨名下位于西安市长安区房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月三十日
书记员 李 喻
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9382号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，该公司员工。
被告：董佳源，男，1962年10月13日出生，住浙江省富阳区。
被告：陈如君，女，1963年7月2日出生，住浙江省富阳区。
被告：富阳昌林纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区。
法定代表人：董佳源。
本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告董佳源、陈如君、富阳昌林纸业有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取686元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年三月七日
书 记 员 贾昱泓
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执985号
被执行人：李玉忠。
关于被执行人李玉忠犯盗窃罪一案，本院（2015）鄂襄城刑初字第00153号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉忠的银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第243号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人赵平珍。
被告人杨庆中。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人赵平珍、杨庆中犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人赵平珍、杨庆中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控：
1．2013年6月的一天下半夜，被告人赵平珍、杨庆中窜至桂林市象山区某某路某某号被害人李某某、农某某经营的某某烟酒店，从附近找来木棍，采用先把烟酒店卷闸门抬高，然后将木棍插入抬高的缝隙将门撬开的方式，将烟酒店内的香烟（经鉴定价值人民币1038元）盗走，案发后赵平珍、杨庆中将所盗香烟低价销赃给一张姓老板，所得赃款二人平分挥霍。
2.2013年8月中旬的一天凌晨2时许，被告人赵平珍、杨庆中窜至桂林市七星区朝阳乡某某村66号停车房，将被害人某某停放该处的一辆银灰色永久牌电动自行车（价值人民币1802元）推出，之后由杨庆中采用接电门线的方式将车开离现场盗走，该车由赵平珍使用至被抓获。案发后赃物被追缴并发还被害人。
3.2013年8月24日凌晨3时许，被告人赵平珍、杨庆中窜至广西师范大学加油站对面朝阳卫生所附近被害人吴某某经营的某某烟酒店，采用先把烟酒店卷闸门抬高，然后将木棍插入抬高的缝隙将门撬开的方式，将烟酒店内的香烟（经鉴定价值人民币1182元）和两瓶“双沟圣坊”酒（经鉴定价值人民币676元）盗走，案发后赵平珍、杨庆中将所盗香烟低价销赃给一张姓老板，所得赃款二人平分，各得人民币200元。两瓶“双沟圣坊”酒，赵平珍、杨庆中各分得1瓶自己喝掉。
4.2013年11月23日凌晨2、3时，被告人赵平珍、杨庆中携带事先购买的两个编织袋窜至临桂县金水路被害人周某某经营的某某烟酒行，二人先开隔壁的“某某”店的卷闸门进入店铺，在店铺内找到剪刀和钳夹等工具将两店铺之间的防盗门面撬开，之后进入烟酒行内，二人将烟柜、酒柜内整条的香烟（价值人民币50840元）及柜台上的EG18黑色索尼笔记本（价值人民币2120元）装进编织袋内，分两次先后盗出，用电动车一起拉回桂林，之后在桂林市西门菜市靠近腐乳厂路口的路边，以16000元将赃物全部销赃给事先联系好的人。每人平分8000元。
上述事实，被告人赵平珍、杨庆中在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵平珍、杨庆中的户籍证明、桂林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书（二份）、桂林市七星区人民法院（2008）星刑初字第33号刑事判决书及释放证明书、领条、被害人吴某某书写的被盗物品清单、调取证据通知书、被害人周某某提供的终端客户灵活分析表、抓获经过，被害人熊某某、吴某某、李某某、农某某、周某某的陈述，被告人赵平珍、杨庆中的供述，，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）12-42、（2013）12-51、（2014）2-26、（2014）2-27号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人赵平珍、杨庆中相互辨认笔录及照片，被告人赵平珍、杨庆中辨认作案地点笔录及照片、“2013.11.23”临桂县临桂镇某某烟酒行被盗案现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，2013年8月24日桂林市七星区普陀路某某烟酒小卖部被盗案现场勘验检查工作记录及现场照片、现场方位示意图、现场平面图，某某烟酒行被盗视频截图，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵平珍、杨庆中以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币57658元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵平珍、杨庆中犯盗窃罪罪名成立。被告人赵平珍、杨庆中共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵平珍因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵平珍有前科劣迹，可以酌情从重处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人赵平珍，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人杨庆中，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人赵平珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2019年8月3日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人杨庆中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2018年2月3日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
三．责令被告人赵平珍、杨庆中退赔被害人李某某、农某某人民币一千零三十八元、退赔被害人吴某某人民币一千八百五十八元、退赔被害人周某某人民币五万二千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 黄晓音
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 严永超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第27-2号
申请执行人赵宏远，庆阳市西峰人。
被执行人田军波，庆阳市西峰区人。
被执行人田元锋，庆阳市西峰区人。
被执行人田军利，庆阳市西峰区人。
被执行人范勇，庆阳市西峰区人。
被执行人巨兴伟，庆阳市西峰区人。
本院在执行申请执行人赵宏远与被执行人田军波、田元锋、田军利、范勇民间借贷纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第1469号民事判决书：被告田军波、田元锋归还原告赵宏远现金200000元，并从2014年4月27日至归清之日按年利率24%支付利息，被告范勇、田军利负连带责任。案件受理费4300元，由被告田军波、田元锋负担。
执行中，本院于2015年1月29日分别向被执行人田元锋、田军波、田军利、范勇送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行判决书确定的法律义务，逾期被执行人均未履行。故本院于2015年1月29日作出对被执行人田元锋拘留15日的拘留决定。在田元锋拘留期间，担保人巨兴伟保证田元锋、田军利按期还款。逾期由其负责偿还。但被执行人田元锋、田军波及担保人巨兴伟均未按期履行。本院于2015年5月6日作出对被执行人田军利拘留15日的拘留决定，拘留后，2015年6月24日申请执行人赵宏远与担保人巨兴伟再次协商由各被执行人及担保人巨兴伟分别向申请执行人赵宏远偿还5万元可结案，被执行人范勇已按照执行和解协议履行完毕。被执行人田军波涉嫌故意伤害罪已被庆阳市公安局西峰区分局刑事拘留，其余三被执行人下落不明，经多次传唤拘不到庭。四被执行人行为已构成拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定行为，涉嫌犯罪。故将案件移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人赵宏远意见，其同意终结本案的本次执行程序、待案件具备可供执行条件时，申请执行人赵宏远可向有管辖权的法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第27号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁梧榕
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1160号
原告黄XX，女，1988年8月16日生，彝族，农民。
被告普XX，男，1979年6月10日生，彝族，农民。
原告黄XX与被告普XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后。依法由审判员胡文勃适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄XX，被告普XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于2006年初认识并恋爱，半年后按照农村习俗举行婚礼。2008年8月25日在水田乡政府登记结婚。2008年10月14日生育长子普围莲。由于双方婚前缺乏了解，未建立真正夫妻感情草率结婚。双方年龄差距较大，婚后沟通困难，经常因家庭琐事发生争吵，被告时常因琐事殴打原告。2012年4月，因原告花200元买了一部手机未事先告知被告被其拳脚相加，后原告搬回娘家居住至今。为此，原告曾于2012年11月27日向法院提起离婚诉讼，经法官调解和好后，被告一直未主动让原告回家，双方感情未得到缓和。请求人民法院依法判令原、被告离婚；长子普围莲由被告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产：位于水田乡白勒底村二社房屋一栋（共一格）、摩托车一辆、马一匹、农作物若干。并判令被告赔偿原告青春损失费及名誉损失费100000元。
被告普XX辩称，在双方结婚前，被告曾出钱资助原告上学。婚后，双方感情非常好，平时在家也不让原告做农活，虽偶尔会有争吵，但被告从来没有打过原告。原、被告只是发生一些口角，原告就于2012年离家外出，从此对家庭不管不顾，被告去到原告的娘家，其父母也不告知原告的下落和联系方式。被告生病时，被告的母亲亲自去叫原告回来照看家，原告都不愿回来。原告称被告重新找了个女人不是事实。这个女人是一个寡妇，又是邻居，带着两个小孩比较可怜，平时有什么困难被告就去帮帮她，没有任何不正常的男女关系。搬迁房是被告的父亲普绍文出资10000元购买的一间，属家庭共有财产；二轮摩托车一辆是事实，现价值仅2000-3000元；马一匹是事实，价值7000-8000元，是被告用婚前的积蓄在婚后购买的；分别向被告的母亲借款5000元、3000元、10000元、1000元，合计19000元；欠被告的大姐5000元、欠被告的外甥女“蝴蝶”1000元、欠被告的弟弟普开华800元。原告在离家时曾说过，所有的财产都不要。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相互认识后按照农村习俗举办婚礼。2008年8月25日自愿在蒙自市水田乡人民政府登记结婚。2008年10月14日生育长子普围莲。2012年4月，原、被告发生口角后原告离家外出至今。2012年11月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，双方至今仍分居。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：被告管理使用的号牌为云GHS4**的钱江牌普通二轮摩托一辆（价值2000-3000元）、马一匹（价值7000-8000元）。共同债务有：欠被告的母亲普钱美3000元、欠被告的外甥女“蝴蝶”1000元。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的户口薄复印件一份、结婚证原件二份、蒙自市水田乡嘎马底村民委员会出具的证明原件三份，被告提交的行车证复印件一份、蒙自市水田乡嘎马底村民委员会出具的证明原件一份等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的唯一标准。本案原、被告生活过程中常因家庭琐事争吵，导致原告自2012年4月起离家外出至今。原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，原告两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院调解无效。故，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
父母有抚养子女的权利和义务。现原告外出打工，无固定住所及收入来源。被告在家务农，生活相对稳定，故普围莲由被告抚养对普围莲的健康成长较为有利。根据婚姻法的相关规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本院酌情由原告每月支付普围莲的抚养人民币180元。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于本案原、被告双方均认可的共同财产及债务，本院予以确认。原告主张分割的位于水田乡白勒底村二组的搬迁房屋一间（含双方认可被告的父亲普绍文出资的购房款10000元），根据双方提交的证据，该房屋涉及家庭共有财产，本案中不予处理。原告主张分割的农作物及被告主张而原告不认可的其余债务，因双方未提供相应证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿青春损失费及名誉损失费100000元依据不足，本院不予支持。根据庭审查明的事实，本院酌情确定，共同财产：号牌为云GHS4**的钱江牌普通二轮摩托一辆（价值2000-3000元）、马一匹（价值7000-8000元），归被告普XX所有。共同债务：欠被告的母亲普钱美人民币3000元、欠被告的外甥女“蝴蝶”（小名）人民币1000元，由被告普XX偿还。由被告普XX折价补偿原告黄XX人民币2000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告普XX离婚；
二、子女抚养：普围莲由被告普XX抚养，由原告黄XX自2014年11月起，每月25日前一次性给付普围莲的抚养费人民币180元至普围莲年满18周岁止；
三、共同财产及债务：号牌为云GHS4**的钱江牌普通二轮摩托一辆、马一匹，归被告普XX所有。欠普钱美人民币3000元、欠“蝴蝶”人民币1000元，由被告普XX偿还。
四、由被告普XX自本判决生效之日起十日内一次性补偿原告黄XX人民币2000元；
五、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡 文 勃
二〇一四年十一月十日
书记员 唐誉铭（代）
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第909号
申请执行人赵佳贺，住隆化县。
被执行人赵玉林，住隆化县。
被执行人赵涛，住隆化县隆化镇阿拉营村*组**号。
申请执行人赵佳贺与被执行人赵玉林、赵涛土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵佳贺于2014年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人赵玉林、赵涛履行给付0.20万元的义务，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第817号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 周静伊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第11号
申请复议人（申请执行人、异议人）夏旭，男，1936年2月4日出生，汉族。
被执行人郭同喜，男，汉族，1950年6月7日出生。
被执行人黄红珍，女，汉族，1950年6月15日出生。
夏旭不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中执异字第2号执行裁定向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人夏旭称，一、郭同喜、黄红珍及郭同喜之父郭金钟三人都是退休职工，都有退休工资，生活有保障；二、郭同喜、黄红珍与其大儿子郭凯同住西湖春天小区，按照法律规定，子女有抚养父母义务，父母住子女房子天经地义，同时，郭同喜兄弟姐妹5人都有抚养其父郭金钟的义务；三、根据最高法院司法解释，申请人要保障被申请人最低生活标准方可执行，但是，现在三人已超出最低生活标准。郑州市住房保障标准16平方米规定，这是地方性政策，没有法律法规性，不能借用。据此，申请复议人夏旭请求本院撤销郑州市中原区人民法院（2014）中执异字第2号执行裁定。
执行法院认为，郭同喜、黄红珍及其所抚养的家属郭金忠的工资问题与住房保障并行不悖，互不排斥，有工资并不能排除公民拥有住房；子女抚养父母的义务，不能排除父母拥有自己的住房；不动产的产权以登记为准，郭金钟住郭双喜名下位于中原区市场街小区的房屋不属于被执行人的财产；郭同喜之父郭金钟有五个子女，虽然都有抚养郭金钟的义务，但不能排除郭同喜的抚养义务；《郑州市城镇最低收入家庭廉租房管理办法》（郑政（2004）47号）是政府规范文件，经查未发现与其他法律、法规相冲突，人民法院在审理案件时可以参照。该文件第九条第一项规定“我市最低收入家庭廉租住房保障标准原则上不超过人均建筑面积20平方米”。因此，郭同喜、黄红珍及其所抚养的家属郭金钟保留48平方米，并没有超出郑州市最低生活标准所必须居住的房屋面积。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定“对于超出被执行人及其所抚养家属所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养的家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可以执行”。因此本院答复给郭同喜、黄红珍及其所扶养家属郭金钟保留48平方米的售房款155616元，剩余的售房款45184元作为可供执行的财产予以发放，符合法律规定。据此，驳回了夏旭的异议。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，公民的生存权是最基本的人权，而最低住房保障标准的制定和实施是国家保护公民生存权的必然要求和具体体现，理应受到法律的保护。我国是一个经济发展很不平衡的大国，最低住房保障标准不可能全国一个标准，《郑州市廉租住房保障办法》正是郑州市政府根据本地财政承受能力和居民住房状况来合理确定的，符合《廉租住房保障办法》【建设部、发展改革委、监察部、民政部、财政部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家统计局第162号令】第三条之规定，于法有据。本案中，被执行人郭同喜、黄红珍及其所抚养的父亲郭金钟均生活在郑州市，执行法院依照《郑州市廉租住房保障办法》确定保障标准符合法律规定。虽然郭同喜、黄红珍及郭同喜之父郭金钟三人都是退休职工，都有退休工资，且均可以在郭同喜、黄红珍儿女那里栖身，但不能因此剥夺其依法应当享有的本地最低住房面积的权利。
综上，申请复议人夏旭的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回夏旭的复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 谦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03884号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市新农村乡本街。
代表人岳密颖，系主任。
被告夏所志，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郭喜忱，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告夏所志、郭喜忱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告夏所志、郭喜忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏所志经被告郭喜忱担保，于2013年12月2日在我信用社借贷款20，000.00元，利率为9.85‰，贷款到期日为2014年11月20日，贷款到期后，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令二被告给付贷款本金20，000.00元及利息；2、判令二被告给付诉讼费。
被告夏所志未出庭未答辩。
被告郭喜忱未出庭未答辩。
经审理查明，被告夏所志以购化肥的用途，于2013年12月2日在原告处借贷款20，000.00元，双方约定：借款执行利率11.82%，起息日2013年12月2日，到期日2014年11月20日，同时，由被告郭喜忱为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告夏所志未按约定全面履行还本付息义务，被告郭喜忱也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2015年7月14日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告夏所志、郭喜忱所订立的借款凭证是合法有效的金融借款保证合同。被告夏所志不按照约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任，被告郭喜忱不按照约定全面履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告夏所志、郭喜忱经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏所志于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款20，000.00元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.82%计算，已支付的应予扣除）；
二、被告郭喜忱承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取194.00元，由被告夏所志、郭喜忱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一五年九月十日
书记员 刘洋?
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审227号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县社会福利中心。
负责人顾银亭，男，39岁，汉族，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县社会福利中心行政处罚一案，申请人于2016年8月10日作出淅国土资罚决决字[2016]152号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]152号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第152号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月十四日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审227号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县社会福利中心。负责人顾银亭，男，39岁，汉族，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县社会福利中心行政处罚一案，申请人于2016年8月10日作出淅国土资罚决决字[2016]152号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]152号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第152号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月十四日书 记 员  勾 锐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01020号
原告金某某，男，1957年4月2日生，汉族，农民，住黑山县。
被告陈某，女，1975年1月11日生，满族，个体，住黑山县某某镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司，住所地沈阳市。
法定代表人赵晓明，该公司经理。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
原告金某某诉被告陈某，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某，被告陈某，被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告方赔偿原告医药费5244.4元、护理费911.04元、误工费374.79元、伙食补助费650元、交通费500元，合计7680.23元。
理由如下：2014年12月22日13时40分，被告陈某驾驶辽AD5Q**号小型普通客车由北向南横过公路时与由东向西行驶的原告金某某驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。事故经黑山县交通警察大队认定被告陈某负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往黑山县中医院住院治疗13天，被诊断为脑震荡、面部挫裂伤，花费医疗费5244.4元。因被告陈某驾驶车辆在被告保险公司投保，现要求被告保险公司在保险理赔限额内对原告进行赔偿，超出部分由被告陈某承担。
被告陈某辩称，事故过程属实，同意给付原告诉讼请求的合法部分。辽AD5Q**号小型普通客车的所有权人是我本人，在被告保险公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，保险期间都是2014年2月23日至2015年2月22日。
被告保险公司辩称，车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险和三者险限额内对于原告诉讼请求的合理合法部分予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2014年12月22日13时40分，在黑山县南关校西路口处，被告陈某驾驶辽AD5Q**号小型普通客车由北向南横过公路时与由东向西行驶的原告金某某驾驶的两轮摩托车相撞，致原告金某某和乘车人王桂芬受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往黑山县中医院住院治疗13天，被诊断为：脑震荡、面部多发性擦皮伤，花费医疗费5106.9元，并于2015年1月5日出院，住院期间于2014年12月24日在沈阳市军区总医院检查一次，花费医疗费137.5元。原告住院期间为二级护理，张权为主要护理人员，其为非农业户口。
另查明，被告陈某驾驶的辽AD5Q**号小型普通客车为其本人所有。该车在被告保险公司投保了交强险和三者险50万，不计免赔，保险期间均为2014年2月23日至2015年2月22日。
2014年12月30日经黑山县公安局交通警察大队认定，陈某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的全部过错，金某某和乘车人王桂芬无过错。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定陈某负此次事故的全部责任，金某某和乘车人王桂芬无责任。
上述事实有原被告双方陈述，交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、户口簿复印件、交通费票据、保险单等证据证实，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告陈某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶所致，其行为均违反了国家法律相关规定，应负此次事故的全部责任。同时，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且本起事故均发生在保险合同期限内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费问题，因本次事故另有伤者，交强险10000元医疗费用赔偿限额应按比例分配，在本案中赔偿原告的医疗费数额为800元，另外，原告住院期间在沈阳市军区总医院的检查费用，虽无医嘱证明，但考虑到原告的伤情及当地医疗水平，本院予以支持；关于误工费问题，应按照农村居民人均纯收入计算，误工期限为13天；关于护理费问题，应根据护理级别及护理期限按照城镇居民人均可支配收入计算；关于伙食补助费问题，根据相关规定，按每天50元计算；关于交通费问题，根据原告实际救治情况，以支持200元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司在交强险中赔偿原告金某某医疗费800元、误工费374.79元、护理费911.04元、交通费200元，计2285.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司在商业险中赔偿原告金某某尚余医疗费4444.4元、伙食补助费650元，计5094.4元。
上述二项被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司共赔偿原告金某某7380.23元。
三、驳回原告其他诉讼诉求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 原
二〇一五年七月十日
书 记 员 王思懿
附：赔偿明细一份
金某某赔偿明细
1医疗费5244.4元
2误工费374.79元（13天＊28.83元／天）
3护理费911.04元（13天＊70.08元／天）
4伙食补助费650元（13天＊50元／天）
4交通费200元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第781号
罪犯于春双，男，1970年5月13日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，大学专科结业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2007年11月29日作出（2007）梨刑初字第180号刑事判决，认定被告人于春双犯挪用资金罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第2744号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年12月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3497号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯于春双到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于春双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年至2000年期间，被告人郭洪玲在任梨树县利兴防水材料厂出纳员期间，与其丈夫被告人于春双合谋，将其保管的现金为于春双顶储蓄任务，于春双将其中部分公款借给他人，致使利兴防水材料厂公款239504.53元至今无法归还。2000年10月4日，被告人于春双利用其保管和发放的梨树县农行代办员效绩工资及风险抵押金的职务之便，携带公款257100元潜逃。2007年10月8日，被告人于春双、郭洪玲到检察机关自首。案发后，被告人于春双、郭洪玲共返还赃物合计人民币65966.50元。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加成检、包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分401.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于春双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪数额巨大，造成重大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于春双减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
中华人民共和国天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第85-2号
申请执行人海洋集装箱有限公司（SeaCoSRL）。地址，英属西印度群岛巴巴多斯布里吉斯顿至高街法院大厦（ChanceryHuose，HightStreet，Bridgetown，Barbardos，WestIndies）。
被执行人福建省泉州市永盛物流有限公司。地址，福建省泉州市丰泽区福新花苑5幢1605室。
被执行人晋江市东石永盛码头有限公司。地址，福建省晋江市东石后湖盐场边。
本院在执行（2013）津海法执字第85号海洋集装箱有限公司（SeaCoSRL）申请强制执行福建省泉州市永盛物流有限公司、晋江市东石永盛码头有限公司集装箱租赁合同一案中，申请执行人海洋集装箱有限公司（SeaCoSRL）于2013年12月12日向本院提交了撤销对晋江市东石永盛码头有限公司强制执行的申请。本院认为，申请执行人洋集装箱有限公司（SeaCoSRL）的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
一、准予申请执行人海洋集装箱有限公司（SeaCoSRL）的撤销申请；
二、对被执行人晋江市东石永盛码头有限公司终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 杨玉才
代理审判员 刘 冬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 白 鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更694号
罪犯郑春雷，男，1975年1月16日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2015年4月22日作出了(2015)虹刑初字第336号刑事判决，以被告人郑春雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑春雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑春雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑春雷在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑春雷减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年10月30日始至2017年8月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2912号
罪犯任艳军，男，1984年9月29日出生，汉族，四川省九寨沟县人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年3月3日作出（2009）武侯刑初字第823号刑事附带民事判决，以被告人任艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年8个月（共同赔偿人民币32650元未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）成刑终字第257号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年9月11日止于2014年5月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任艳军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任艳军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00468号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人蒋某，个体。曾因为赌博提供条件，分别于2011年5月、2012年3月被连云港市公安局海州分局宁海派出所罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月15日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2015)478号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年春节以来，被告人蒋某在连云港市海州区宁海街道宁海商业街路北自家经营的商店内，放置五台共计十个机位具有赌博能的电子游戏设备供他人赌博，并从中牟利。
2015年4月14日，被告人蒋某主动到连云港市公安局海州分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、证据保全清单、行政处罚决定书，未出庭证人陈慢、刘军、杨敏、丁玉柱等人的书面证词，被告人蒋某的供述和辩解，连云港市公安局治安警察支队出具的（连）公机认定字[2014]第21号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，连云港市公安局海州分局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某提供具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人蒋某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年八月十九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审39号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：柳勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]53号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建猪舍213.39平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]53号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］53号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]53号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初784号
原告王建国，男，1964年10月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省绥中县。
被告李玉娟，女，1979年7月5日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王建国诉被告李玉娟劳务合同纠纷一案中，原告王建国于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建国负担。
审判员 王泽慧
二〇一六年五月十二日
书记员 宋玲玲
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第439号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司。
被执行人刘伟。
被执行人孟宪红。
被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人刘伟、孟宪红、长春公共交通（集团）有限责任公司抵押合同纠纷执行一案，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2012）吉长国安证经字第5397号公证书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丽坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03392号
原告徐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某某于5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘言
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈怡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6902号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市体育西路111号建和中心25楼。
负责人林剑
被执行人佛山市顺德区富烨贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号之四层。
法定代表人曾富勇
被执行人曾富谦，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人曾富勇，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何家慧，女，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区富烨贸易有限公司,曾富勇,曾富谦,何家慧的银行存款人民币10234707.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十日
书记员 李敬昌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初427号
原告张丽，农民，住哈尔滨市平房区。
被告王淑玉，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被告罗群，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在审理原告张丽与被告王淑玉、罗群民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张丽自愿负担。
审判员 杨树枫
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1013号
罪犯谢富顺，于云南省巍山彝族回族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月7日作出（2011）甬海刑初字第537号刑事判决，以罪犯谢富顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢富顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢富顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢富顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢富顺提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢富顺减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月一日
代书 记员 张文雯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3146号
原告:沈玉娣,女,1981年7月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告:孟磊,男,1980年9月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告沈玉娣与被告孟磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈玉娣、被告孟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款2890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟磊从事网络婚纱定制销售，其自2016年2月起开始从原告处采购婚纱。截止2016年5月15日，被告累计结欠原告婚纱货款23170元，后被告于2015年5月29日支付了20280元，现尚有2890元货款未付。原告认为被告未支付货款的行为侵害了其合法权益，故向法院提出如上诉讼请求。
被告孟磊辩称：确认原、被告之间存在多次买卖婚纱的事实，但被告从未拖欠过原告任何货款，相反原告存在未按约定逾期交货的情形。
本院认为，原告沈玉娣与被告孟磊之间形成的买卖婚纱关系合法有效。原告向被告供货后，被告应向原告支付货款。根据原告提供的2016年5月15日的送货单显示，被告结欠原告货款累计金额为23170元，被告亦在该送货单上签字确认，后被告支付了20280元，现原告要求被告支付未付货款2890元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告孟磊于本判决生效之日起10日内支付原告沈玉娣货款2890元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告沈玉娣的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟磊负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 耿杰圣
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 筱
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第63－1号
申请执行人：李绍飞，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人：崔慧慈，汉族，住佛山市三水区。
被执行人：郭文浩，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告李绍飞与被告崔慧慈、郭文浩、严欣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第42号民事判决已经发生法律效力。由于被告崔慧慈、郭文浩逾期未能履行上述民事判决确定的还款义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第63号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邓 武
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5012号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号，组织机构代码:000000000。
法定代表人赵健明。
被执行人义乌市乘霸服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇天宫工业区，组织机构代码:56935876-0。
法定代表人陈国钢。
本院在执行申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人义乌市乘霸服饰有限公司劳动和社会保障一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年九月六日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5012号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号，组织机构代码:000000000。法定代表人赵健明。被执行人义乌市乘霸服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇天宫工业区，组织机构代码:56935876-0。法定代表人陈国钢。本院在执行申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人义乌市乘霸服饰有限公司劳动和社会保障一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年九月六日书记员  虞惠茹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01137号
原告：马奎山，男，汉族，1934年4月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系田师付煤矿退休工人，现住本溪满族自治县。
原告委托代理人：马俊广，男，汉族，1970年3月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：马俊华，女，1962年10月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系矿务局田师付煤矿工人，现住本溪满族自治县。
被告：马俊霞，女，1967年7月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪市纺织厂工人，现住本溪市平山区。
本院在审理原告马奎山诉被告马俊华、马俊霞保管合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马奎山撤回起诉。
案件受理费三千三百元，收取九百三十八元，由原告马奎山负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审32号
申请执行人阜新市国土资源局，地址：阜新市海州区。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人阜新市新邱区民政局。
法定代表人秦绍平，系该局局长。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字【2016】新03号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人阜新市新邱区民政局未经国土资源行政主管部门批准，于2014年9月，擅自占用阜新市新邱区益民公园西侧国有土地建繁荣社区办公楼，总占地面积为1018.80平方米，其中建筑物办公楼占地面积316.44平方米，硬化地面建广场的构筑物占地面积702.36平方米。地类为国有建设用地222.69平方米，国有林地796.11平方米。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地1018.80平方米。2、限十五日内自行拆除在违法占用的796.11平方米农用地（林地）上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原貌。3、处罚违法占用国有建设用地和国有林地每平方米10元的罚款，计10188.00元。4、行政处罚履行方式和期限：退还土地、拆除并罚款，六个月内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条明确界定，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责令退还非法占用的土地；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，被申请人阜新市新邱区民政局已向本院提供2016《辽宁省人民政府关于阜新市新邱区土地利用总体规划修改方案的批复》辽政【2016】95号，被申请人阜新市新邱区民政局所使用的土地全部符合新邱区土地利用总体规划。而申请人阜新市国土资源局要求拆除被申请人阜新市新邱区民政局违法占用的796.11平方米的农用地（林地）上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原貌的请求，在合法性上缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国若干问题解释》第九十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请人请求事项1、退还违法占用的土地1018.80平方米；2、拆除在违法占用的796.11平方米农用地（林地）上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、处违法占用国有建设用地和国有林地每平方米10元的罚款，罚款总额为10188.00元。不准予执行。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 冬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第651号
上诉人（原审原告）：陆金裕，男，汉族。
委托代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵涓，女，汉族。
上诉人陆金裕因买卖合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2014）博民初字第182号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陆金裕的委托代理人马全海、被上诉赵涓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告陆金裕提供了一份2014年3月5日的合同书，合同约定甲方（达吾松林场）将达吾松林场的所有速生杨卖给乙方（陆金裕），总价值7万元。但合同上甲方代表赵涓没有签字。原告陆金裕向被告赵涓支付了7万元。被告赵涓给原告陆金裕一份林木采伐许可证，采伐株数500株，采伐期限自2013年11月28日至2013年12月28日。被告赵涓不认可自己同意将达吾松林场的全部速生杨卖给原告陆金裕。
原审认为：原告陆金裕要求被告赵涓继续履行2014年3月5日的林木采伐合同，但该合同系原告方打印，被告赵涓未在合同上签字确认，事后被告赵涓也不认可合同约定的内容，虽然被告赵涓认可收到原告陆金裕支付的7万元钱，但对采伐林木的范围双方争议很大，无法确定是合同中所约定的所有速生杨，原告陆金裕也未能提供其他证据证实这一主张，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告陆金裕的诉讼请求。
上诉人陆金裕的主要上诉理由：双方2014年3月5日的林木采伐合同，虽未经赵涓签字确认，但双方已按合同实际履行，故原审以赵涓不认可合同约定的内容和合同约定不明确为由，驳回上诉人的诉讼请求不当。
二审上诉人陆金裕提供（2014）博刑初字第28号刑事判决（被告人已上诉），证实上诉人陆金裕与被上诉人涉嫌犯盗伐林木罪。查明其他事实与原审相同。
本院认为：上诉人陆金裕与被上诉人2014年3月5日签订的林木采伐合同，虽双方进行了部分履行，但在履行合同中，被上诉人赵涓给上诉人陆金裕一份林木采伐许可证，已过期，双方涉嫌犯盗伐林木罪，故上诉人陆金裕请求继续履行合同，无事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆金裕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 青
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3765号
原告王某。
被告郑某。
委托代理人潘兴峰，山东民桥律师事务所律师。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，原告王某于2013年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告王某、被告郑某及其委托代理人潘兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告郑某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方都是第二次婚姻，婚前双方感情淡薄，婚后被告本性暴露，经常打骂我，甚至拳打脚踢。我不堪忍受，于2001年分居至今。现我要求离婚，被告将我应分得的丁庄村的承包土地份额1.75亩返还原告，被告偿还夫妻关系存续期间的债务20万元。
被告郑某辩称，我不同意离婚。我和原告虽然都是再婚，但是结婚后二人很好，共同经营化肥生意，生活有起色，还共同将原告带来的未成年女儿李某某抚养成人。二人唯一一次吵架就是原告说的2001年那次。那次是因为我试图管教原告的侄子未果，造成夫妻双方发生口角，当时情绪冲动动手打了原告两巴掌，自己也受伤了。除此之外，二人没有闹过矛盾。原告将双方婚后购买的商品房出售，我并不知情，考虑现在双方年龄都大了，孩子也都已经成年，我不同意离婚，只要双方和好，在经济上我没有过多要求。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女，曾共同经营化肥生意。另查，原告的二女儿李某某生于1985年，在二人婚后跟随原、被告生活。2013年9月，原告王某曾向原济宁市市中区人民法院提出离婚诉讼，原济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区民初字第2284号民事判决，不准双方离婚。
原告提供以下证据证明其主张：1、原济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区民初字第2284号民事判决书一份。2、30份由原告署名的欠据底联。3、房屋买卖合同一份。被告对证据1真实性无异议，对证据2、3均提出异议，认为债务和房屋买卖自己均不知情，认为不属实。被告提供以下证据证明其主张：1、济宁市任城区喻屯镇西丁庄村村民委员会××××年××月××日出具的证明一份，内容为：我村村民郑某和王某于1994年登记结婚，是合法夫妻，户口在丁庄村至今。婚后感情很好。两人在喻屯镇驻地共同经营化肥批发店，购买喻屯供销社开发的商品房上下层共160平方米，后来自建厂房80平方米，是两人的共同财产，现郑某生活特别困难。2、个体工商户设立登记情况，证明原告个体工商户身份。3、户口本，证明原告的女儿李某某出生于1985年，与被告系同一户籍登记。原告对证据1、2提出异议，认为证明中的房屋和生意现在已不存在。对证据3真实性无异议。
本院认为，原、被告结婚多年，虽未生育共同的子女，但共同抚养原告的未成年子女至成年，且曾共同经营生意积累了一定的财产，二人具有较深的夫妻感情。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜夫妻感情，冷静处理在生活中出现的问题，妥善处理好共同生活中的矛盾，维护家庭和睦。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年九月十七日
书记员 田本鑫
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第456号
原告：马某。
被告：郭某。
本院在审理原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告马某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：马某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一四年八月十五日
书记员 郑鹏生
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执359号
申请执行人：白河县中厂镇磊鑫彩钢钢构销售部（以下简称磊鑫销售部）。经营者张生，男，汉族，1971年9月3日出生。
被执行人：罗开飞，男，汉族，1988年6月25日出生。
申请执行人磊鑫销售部依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初761号民事判决书向本院申请执行。2017年5月24日，本院依法立案执行。因被执行人罗开飞下落不明，本院依法公告向其送达执行法律文书，要求其立即向申请执行人支付执行款19700元及迟延履行期间加倍债务利息，并交纳申请执行费195.5元。
在执行过程中，申请执行人磊鑫销售部自愿向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂甲俊
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 万英珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李宝红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8911号
原告：林英进。
委托代理人：王卫军。
被告：蒋岳达。
原告林英进为与被告蒋岳达民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫军到庭参加诉讼，被告蒋岳达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系亲戚关系。被告在2014年3月20日、2014年4月10日和2014年11月2日三次以临时需要资金周转为由分别向原告借款人民币87500元、87500元、50000元，合计借款225000元。2015年8月26日原、被告商定上述借款由被告分九年付清，每年8月30日前付25000元，从2015年8月30日开始支付，并由被告亲手出具了借条一份。此后被告按约支付了第一期，但本应在2016年8月30日支付的第二期被告却没有及时支付。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告立即返还借款本金人民币25000元。
被告蒋岳达未答辩。
原告提供的证据有：借条1份。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋岳达借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋岳达于判决生效后十日内返还原告林英进借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告蒋岳达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王 敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第665号
罪犯陈世语，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年7月25日作出了（2011）灵刑初字第186号刑事判决书判决，以被告人陈世语犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金7000元。刑期自2011年3月18日起至2016年8月17日止。于2011年8月29日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第662号提请减刑建议书提出，罪犯陈世语在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，共获得奖励分136.88分，悔改表现突出，建议给予罪犯陈世语减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯陈世语在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年12月起至2015年3月底止，共获得奖励分136.88分，2012年度、2013年度和2014年度连续三年获监狱表扬，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈世语在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑情况。对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世语减去有期徒刑十个月（减刑就后应执行的刑期自2011年3月18日至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第867号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：马某，农民。
原告孙某甲与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某甲及其委托代理人陆庆国到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育女儿孙某乙。因没有共同语言，感情破裂，双方于2012年3月9日签订了一份协议书，约定女儿孙某乙由男方抚养，女方每月支付500元抚养费，直至女儿年满18周岁。因女方不讲诚信，女儿的抚养费至今未付，现请求判令：1、女儿孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，自2012年3月9日起至女儿18周岁止；2、诉讼费由被告承担。
被告马某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育女儿孙某乙。因原、被告感情破裂，双方于2012年3月9日签订了协议书一份，约定女儿孙某乙由男方抚养，女方每月支付抚养费500元，直至女儿年满18周岁。原、被告的女儿孙某乙一直跟随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明、协议书在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告双方约定女儿孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孙某乙成年时止，符合法律规定。因被告未按约定支付抚养费，故原告要求抚养女儿并由被告支付抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某甲与被告马某所生育女儿孙某丙，被告马某每月支付抚养费500元，自2012年3月9日起至孙某乙独立生活时止，于每年的6月1日、12月1日前各支付一次。
案件受理费300元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第867号
原告张某某，女，汉族，1984年8月25日出生，大学文化，山丹县居民。
被告杨某某，男，汉族，1983年3月16日出生，大学文化，山丹县居民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月25日以双方自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 张文鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 马 艳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第867号
原告张某某，女，汉族，1984年8月25日出生，大学文化，山丹县居民。现住山丹县。
被告杨某某，男，汉族，1983年3月16日出生，大学文化，山丹县居民。现住山丹县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月25日以双方自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 张文鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 马 艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1022号
原告刘某某，女，生于1975年2月4日，汉族，农村居民。
委托代理人王岐，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告苏某某（系聋哑人），男，生于1979年5月5日，汉族，农村居民。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王岐、被告苏某某和翻译人员李天群（系被告苏某某之妹）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月原告与前夫何国安离婚，女儿何文静（现年8岁）随父生活。2014年6月原、被告在上海某工厂务工期间经人介绍相识恋爱，于同年7月17日双方自愿到仁寿县民政局办理了结婚登记。由于双方草率结婚，对彼此性格、生活方式等均不了解，且被告系聋哑人，心胸狭窄、语言不通，夫妻双方难以增进感情。另外，被告还曾限制原告人身自由，如扣押原告身份证、工资卡，不准原告与厂里人交往等。综上，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告刘某某为证实自己的主张提供以下证据：原、被告结婚登记审查处理表复印件1份。
被告苏某某辩称，原告诉称的离婚理由均不属实，被告虽为聋哑人，无法自由表达思想，但内心善良，亦从未限制过原告的人身自由，且婚前原告就知道被告的身体状况。综上，被告认为双方结婚时间短暂，夫妻双方感情并未破裂，应珍惜，故不同意离婚。
被告苏某某为证实自己的主张提供以下证据：被告的残疾人证复印件1份。
原告刘某某提供的证据经庭审质证，被告苏某某对其真实性、合法性和关联性无异议。
被告苏某某提供的证据经庭审质证，原告刘某某对其真实性、合法性和关联性无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告刘某某提供的证据经质证，被告苏某某对其“三性”无异议，本院予以确认。
被告苏某某提供的证据经质证，原告刘某某对其“三性”无异议，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
2014年5月原告与前夫何国安离婚，生育一女何文静（现年8岁）随父生活。2014年6月原、被告在上海某工厂务工期间经人介绍相识恋爱，于同年7月17日双方自愿到仁寿县民政局办理了结婚登记。婚后双方未生育子女。婚后双方因性格差异大，沟通不便等原因致使夫妻关系紧张。原告遂以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见和原、被告提供的前述证据等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻存续时间短暂，彼此需要时间磨合、沟通，且在庭审中，被告也积极表示应珍惜婚姻生活，要求挽回夫妻感情。因此，只要双方多为家庭着想，互相沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对其提出离婚的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂的事实主张，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求离婚的事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告苏某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨利花
二〇一五年四月八日
书记员 王 琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1579号
原告彭京，女，1958年12月10日出生，汉族。
被告李昌凤，女，1959年8月22日出生，汉族。
原告彭京与被告李昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告彭京到庭参加了诉讼，被告李昌凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭京诉称，2013年11月23日，被告李昌凤以重新装修门面需要资金周转为由向原告借款，并用其工资存折抵押。原告考虑二人是朋友且有被告工资卡在手，遂借款11000元给被告。2013年12月3日，被告又向原告借款7000元，并出具保证书承诺2014年底偿还全部欠款。但被告在借款3月后即将工资折挂失，重新补办了工资折。后原告多次催讨，被告以各种理由推诿。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款18000元。
原告彭京为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明借款的事实；
2、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
3、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
4、保证书，拟证明被告保证2014年12月底还清借款的事实。
被告李昌凤没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
因被告李昌凤没有到庭参加诉讼，视为被告李昌凤放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据三性的原则，能够证明原告目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系朋友。2013年11月23日，被告李昌凤以其需资金周转为由向原告借款11000元，并于当天出具借条一份，借条约定：今借彭京币壹万壹仟壹佰元整，安工资折到位付清。借条落款时间为2013年11月23日，被告李昌凤在借条上签名。2013年12月3日，被告又以同一理由向原告借款，被告于当天出具了借条一份，借条约定：今借彭京人民币5000千元整。借条落款时间为2013年12月3日。被告出具借条后，又在借条上注明另加贰仟元，被告在借条上签名，并注明：折子满为止。2014年8月30日，原告向被告催讨借款，被告向原告出具了一份保证，保证约定：在今年12月底还清。但被告李昌凤未按保证时间偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李昌凤向原告彭京借款并出具了借条，双方形成借贷关系合法有效。被告未按保证期限偿还借款，系被告违约，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。
因被告李昌凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌凤在本判决生效后十日内偿还原告彭京借款本金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李昌凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终110号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：周晓玲，女，1978年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初406号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2523号
原告：黄全振，男，1962年12月6日生，汉族，住唐河县。
委托代理人：张鹏云，系河南恒阳律师事务所律师。
被告：贾会震，男，1969年4月28日生，汉族，住泌阳县。
委托代理人：王春林，系河南恒阳律师事务所律师。
原告黄全振与被告贾会震为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄全振向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的土地买卖协议无效。事实和理由：2009年6月，被告因办养猪场与原告协商购买原告的耕地5亩用于建厂。双方签订有协议，当时约定的价格为8.5万元。被告已付5万，下欠的3.5万元打有欠条。因被告迟迟不能办理建厂手续，原告已在该耕地上耕种多年，且多次向被告提出解除合同，返还已收到的5万元。但被告不同意解除合同，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，征地协议书显示立协议双方甲方为唐河圆梦酱油制造厂，乙方为徐庄村三里王六组。本案应以徐庄村三里王六组为原告，唐河圆梦酱油制造厂为被告，黄全振不是本案适格的原告，贾会震亦非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄全振的起诉。
案件受理费100元，退回原告黄全振。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 周仪达
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初2523号原告：黄全振，男，1962年12月6日生，汉族，住唐河县。委托代理人：张鹏云，系河南恒阳律师事务所律师。被告：贾会震，男，1969年4月28日生，汉族，住泌阳县。委托代理人：王春林，系河南恒阳律师事务所律师。原告黄全振与被告贾会震为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全振向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的土地买卖协议无效。事实和理由：2009年6月，被告因办养猪场与原告协商购买原告的耕地5亩用于建厂。双方签订有协议，当时约定的价格为8.5万元。被告已付5万，下欠的3.5万元打有欠条。因被告迟迟不能办理建厂手续，原告已在该耕地上耕种多年，且多次向被告提出解除合同，返还已收到的5万元。但被告不同意解除合同，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，征地协议书显示立协议双方甲方为唐河圆梦酱油制造厂，乙方为徐庄村三里王六组。本案应以徐庄村三里王六组为原告，唐河圆梦酱油制造厂为被告，黄全振不是本案适格的原告，贾会震亦非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄全振的起诉。案件受理费100元，退回原告黄全振。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇一七年七月二十六日书记员 周仪达
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1071号
原告蔡某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告蔡某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1071号
原告赵俊亮，农民。
被告薛磊，农民。
本院在审理原告赵俊亮与被告薛磊买卖合同纠纷一案中，原告赵俊亮于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊亮要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵俊亮撤回起诉。
案件受理费80元，由原告赵俊亮承担。
审判员 白洪港
二〇一五年六月九日
书记员 刘津津
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02388号
原告：王建洲，男，1974年10月13日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：安徽瑞林置业有限公司。
法定代表人：汤浚，总经理。
本院在审理王建洲诉安徽瑞林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建洲向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽瑞林置业有限公司银行存款261660元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽瑞林置业有限公司银行存款261660元或查封、扣押等值财产；
二、对王建洲提供担保的位于合肥市习友路X号恒大华府X幢X室房屋（房地权证合产字第××号）进行查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一四年七月二十九日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。