山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初318号
原告：赵艮枝。
委托诉讼代理人：蒋遐黠，山西立新律师事务所律师。特别授权代理。
被告：苏伟伟。
被告：运城市时运达运输有限公司。
负责人：张文斌，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。均为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部。
负责人：李菲，经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。一般授权代理。
原告赵艮枝诉被告苏伟伟、运城市时运达运输有限公司（以下简称时运达公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵艮枝及其委托诉讼代理人蒋遐黠、被告苏伟伟、时运达公司的委托诉讼代理人赵俊栋、被告人保公司的委托诉讼代理人袁丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艮枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因机动车交通事故给原告造成的损失共计150469.86元，具体包括：医疗费47257.86元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、误工费45871元、财产损失4万元、护理费4141元、交通费2000元、食宿费3000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部首先在交强险赔偿责任限额内优先赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月5日15时55分许，贺文新驾驶晋M×××××号解放牌重型仓栅式货车沿孝石线由东向西行驶，行至孝石线44Km±200m三岔口处路段，由于超越同向前方由张小强驾驶的开启左转向灯欲左转弯的无牌豪爵牌125型二轮摩托车（车上乘坐赵艮枝、申浩涵）时相碰撞，造成张小强、赵艮枝、申浩涵三人受伤，无牌豪爵125型三轮摩托车受损。事故发生后，经山西省交口县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2017】第00006号道路交通事故认定书，认定贺文新承担本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往山西省汾阳医院治疗，住院天数为41天。经诊断：急性硬膜外血肿，颅骨骨折，左眼眶外侧壁骨折，脑挫伤。现已治疗终结。经查，晋M×××××号重型货车系被告苏伟伟向被告时运达公司租赁的，被告苏伟伟作为实际经营人，贺文新为其雇佣的司机。被告时运达公司作为该车的所有人及被保险人，在被告人保公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生时尚在保险期间。原告认为，被告苏伟伟所雇佣人员的行为严重侵犯了原告的身体健康权，给原告带来巨大的经济损失，但被告至今仍拒绝承担自己的民事责任。为此原告提起诉讼。
被告苏伟伟辩称对本次事故发生的事实部分没有异议，车辆是从被告时运达公司分期购买，我是实际经营人，同时为车辆购买了交强险和100万的商业第三者责任险，造成原告的合理损失应由保险公司在合理的范围内予以赔偿。案发过程中我方从时运达公司借款15000元，给当事人垫付了13700元，希望法庭可以在后期将此款返还被告时运达公司。诉讼费用和鉴定费用我不承担。
被告时运达公司辩称：1、对本次事故中受伤的原告表示同情，认为原告的合理损失应当予以赔偿；2、我公司为登记车主，车辆是由苏伟伟在我公司分期购买，双方有分期购车合同，我公司不应该承担本次事故的赔偿责任；3、我公司已为事故车辆投了交强险和100万的商业三者险，根据道交法规定，应当由保险公司予以赔付；4、我公司预付的13700元垫付款应由保险公司直接赔付给我公司；5、我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告人保公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险和限额为100万元商业第三者责任险，我公司愿意在承保范围内予以合理赔偿；2、诉讼费用和鉴定费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的相片七张及桃红坡镇大麦郊村委北村村民小组出具的证明，原告不能证明照片的拍摄时间、拍摄地址、所拍摄具体物体，且该照片并非原始照片，村委所出具证明没有负责人签字，也未出庭作证，因此对其来源合法性、客观真实性、与本案关联性均不予认可，本院不予采信。对本案事实，本院认定如下：2017年2月5日15时55分许，贺文新驾驶晋M×××××号解放牌重型仓栅式货车沿孝石线由东向西行驶，在行至孝石线44Km±200m三岔口处路段时，因超车与同向前方由张小强驾驶的开启左转向灯欲左转弯的无牌豪爵牌125型二轮摩托车（车上乘坐赵艮枝、申浩涵）相碰撞，造成张小强、赵艮枝、申浩涵三人受伤，无牌豪爵125型三轮摩托车受损。事故发生后，经山西省交口县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2017】第00006号道路交通事故认定书，认定贺文新承担本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往山西省汾阳医院治疗，住院治疗41天。经诊断：急性硬膜外血肿，颅骨骨折，左眼眶外侧壁骨折，脑挫伤。现已治疗终结。事故发生后被告时运达公司为原告垫付医疗费用10000元，为摩托车驾驶员张小强垫付医疗费用3700元。晋M×××××号重型货车系被告苏伟伟向被告时运达公司分期付款购买，被告时运达公司系车辆所有人，被告苏伟伟作为实际经营人，贺文新为其雇佣的司机。事故车辆晋M×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保额分别为122000元和100万元，且事故发生时尚在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交口县公安局交警大队作出的被告苏伟伟所雇佣司机贺文新负本起事故的全部责任，原告无责任的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责适当，且当事人均无异议，本院予以采信。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
关于医疗费，依据医疗费正规票据，本院确认47257.86元；
关于住院伙食补助费，原告共住院治疗41天，本院确认3280元；
关于营养费，由于并无相关医嘱，本院不予支持；
关于护理费，结合原告住院治疗情况，本院确认4078元；
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告住院治疗情况，本院确认5152元；
关于财产损失，由于原告未能提交充分证据，本院不予支持；
关于交通住宿费，原告请求数额过高，且未能提交相关证据，考虑到实际支出，本院酌情认定2000元；
以上共计61768元，其中医疗费、伙食补助费部分共计50538元，误工费、护理费、交通住宿费等部分共计11230元。由于被告时运达公司所有的车辆投入了交强险和商业第三者责任险，故应由保险人在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿；超过其责任限额的部分，在商业第三者责任险限额范围内依据事故责任予以赔偿。因本起交通事故造成赵艮枝、张小强、申浩涵三人受伤，应按照三人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，应由被告人保公司在交强险限额范围内先行赔偿原告赵艮枝医疗费5000元、赔偿原告误工费、交通住宿费、护理费等共计11230元。剩余医疗费等由其在商业第三者责任险限额范围内进行赔付，共需赔付45538元。由于被告时运达公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，该款项应由被告人保公司直接返还被告时运达公司，因此，被告人保公司尚需直接返还被告时运达公司垫付款10000元，需赔偿原告35538元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵艮枝医疗费、护理费、误工费、摩托车车损等共计16230元，限本判决生效后十五日内付清；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告赵艮枝剩余医疗费等共计35538元，限本判决生效后十五日内付清；
3、被告人保公司返还被告运城市时运达运输有限公司垫付款10000元,限本判决生效后十五日内付清；
4、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告所申请缓交受理费减半收取322.5元，由被告苏伟伟负担122.5元，由原告赵艮枝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56；打款备注：本案案号及当事人姓名）
审判员 梁 超
二〇一七年九月十一日
书记员 郭亚林