wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第721号
原告徐灵芝，女，1959年生。
原告马文杰，男，1987年生。
原告马翠芳，女，1990年生。
原告马盛杰，男，1985年生。
以上四原告委托代理人张自洁，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，任总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告郑州正弘货运有限公司。
住所地荥阳市万山南路新3**汽车南站。
负责人张光宇，任经理。
被告季培局，男，1978年生。
以上二被告委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐灵芝、马盛杰、马文杰、马翠方因与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郑州正弘货运有限公司、季培局机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了此案。原告徐灵芝、马盛杰、马翠方及其委托代理人张自洁，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市市中心支公司委托代理人杜俊洋，被告季培局到庭参加诉讼，被告郑州正弘货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐灵芝、马盛杰、马文杰、马翠方诉称，2014年4月27日黄俊波驾驶豫＊＊重型半挂牵引货车行驶至开封县310线黄龙河附近时，因严重违章驾驶，从后面撞上了骑电动三轮车正常行驶的受害人马维平，导致受害人马维平死亡，事故经开封县交警队认定黄俊波负事故全部责任，受害人马维平无责任。经查肇事车辆豫＊＊号登记车主为郑州正弘货运有限公司，肇事司机黄俊波系该公司司机，在被告保险公司投有交强险、第三责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间。故诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿四原告死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元、精神抚慰金80000元、抢救费1318.66元、交通费500元等共计270303.8元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失，超出部分不予赔偿，并不承担诉讼费；本次事故已构成交通肇事罪，根据相关法律规定，精神抚慰金不应得到支持。
被告郑州正弘货运有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告季培局辩称，同意赔偿合理、合法的损失。
经审理查明，2014年4月27日6时30分，黄俊波驾驶豫＊＊号重型半挂牵引车沿G310线由北向南行驶至开封县黄龙河南100米处驶入非机动车道，与同方向在前马维平、杨振岗所骑电动三轮、胡现忠、杨河生所骑电动自行车发生相撞，造成马维平受伤经送医院抢救无效死亡、胡现忠、杨振岗、杨河生、马维平电动三轮车乘车人徐灵芝受伤及五车不同损坏的交通事故。发生事故后，黄俊波弃车逃逸。此事故经开封县公安交通警察大队认定，黄俊波负事故的全部责任，受害人马维平、胡现忠、杨振岗、杨河生、原告徐灵芝不负责任。受害人马维平受伤后被送往开封市第二人民医院抢救无效死亡，支付抢救费用1318.66元。事故发生后被告季培局垫付了17000元丧葬费，并与本次事故受害人杨振岗、杨河生达成了赔偿协议，赔偿了二人的经济损失。另查明，黄俊波驾驶的豫＊＊号重型半挂牵引车实际车主为被告季培局，该车挂靠在被告郑州正弘货运有限公司，黄俊波系被告季培局雇佣的司机，此次事故是其在送货过程中发生。被告季培局所有的豫＊＊号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有一份交强险和两份商业第三者责任险（责任限额共计50万元，并附加不计免赔率），且事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述及事故认定书、法医学尸体检验报告、保险单据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，受害人马维平因本次交通事故死亡事实存在，黄俊波负此事故全部责任，受害人马维平、徐灵芝无责任，因此，原告徐灵芝、马盛杰、马文杰、马翠方因本次事故受到的合理损失，应当依法得到赔偿。本案中，事故责任人黄海波是被告季培局雇佣的司机，二人之间成立劳务关系，且本次事故是黄海波在提供劳务中发生，故四原告因本次交通事故造成的全部损害，应由被告季培局承担赔偿责任，事故责任人黄海波在本案中不承担责任。被告郑州正弘货运有限公司作为挂靠单位，应对被告季培局应赔偿的部分，承担连带赔偿责任。被告季培局所有的豫＊＊号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有一份交强险和商业第三者责任险，故原告徐灵芝、马盛杰、马文杰、马翠方的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿，如仍有不足，由被告季培局予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内的赔偿部分，其在实际赔偿后，可依保险约定行使追偿权。因此，对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称超出交强险责任限额的损失不予赔偿的主张，本院不予支持。本案中，受害人马维平系农村户口，故其相关损害赔偿费用应当参照上年度农村居民的相关标准计算。对于原告徐灵芝、马盛杰、马文杰、马翠方要求的丧葬费18979元，死亡赔偿金169506.8元，抢救费1318.66元，交通费500元，其计算的依据和参照的标准符合相关的法律、法规的规定，本院予以支持；要求的精神抚慰金，参照本案案情，本院酌定支持50000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称本次事故已构成交通肇事罪，精神抚慰金不应得到支持，因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。综上，原告徐灵芝、马盛杰、马文杰、马翠方的损失共计240304.46元。对以上损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险和第三者商业责任保险责任限额内足额赔偿。被告郑州正弘货运有限公司、季培局在本案中不承担赔偿责任。被告季培局为原告徐灵芝、马盛杰、马文杰、马翠方垫付的丧葬费17000元，因被告季培局在本案中未提出反诉，本院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告徐灵芝、马盛杰、马文杰、马翠方经济损失共计损失240304.46元。
二、驳回原告徐灵芝、马盛杰、马文杰、马翠方要求被告郑州正弘货运有限公司、季培局承担赔偿责任的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元，财产保全费1020元，由原告徐灵芝、马盛杰、马文杰、马翠方承担450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担4905元，被告季培局承担1020元（被告承担部分，原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 朱荣宝
人民陪审员 张家棒
二〇一四年九月十日
书 记 员 张亚慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第721号
原告于某。
委托代理人王德光。
被告冯某。
委托代理人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
原告于某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王德光、被告冯某及其委托代理人陈啸澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于双方认识时间较短，在无感情基础之下草率结婚，婚后又无建立其真正的夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵，自2014年7月份原、被告开始分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续维持婚姻。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，家庭生活中虽偶有争执，但远未达到夫妻感情确已破裂的程度，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以双方性格差距较大，无共同语言，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告认为由于被告工作较忙，经常上夜班，加之双方沟通不够，婚姻存续期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，今后夫妻关系可以改善，因此，不同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方虽在婚后家庭生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，夫妻之间应相互沟通、相互包容、相互理解、妥善处理矛盾，珍惜已建立的家庭及夫妻关系，搞好家庭和谐，不能轻易的采用离婚的办法解决，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 王素杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3782号
原告郭晓钰。
委托代理人费允红，天津中厚律师事务所律师。
被告任民。
被告陈军。
原告郭晓钰与被告任民、陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费允红到庭参加了诉讼，被告任民、陈军经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本院依法缺席审理终结。
原告郭晓钰诉称，两被告系夫妻关系，因两被告承租原告房屋相识，在2013年10月至2014年8月间两被告向原告累计借款35300元用于房屋贷款及家庭生活开支，2014年12月30日经原告催要并清算欠款总额后，由第一被告任民写下欠条，并承诺2015年5月1日还清全部欠款。但2015年5月1日，被告不但不主动按照承诺返还欠款，而且在原告几经催要后仍以各种借口推拖还款。原告无奈起诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告欠款35300元；2、二被告返还截止至原告起诉时止的欠款利息988.4元；3、二被告给付截至实际还款之日的欠款利息；4、诉讼费由二被告承担。
被告任民经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告陈军经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭晓钰与被告任民、陈军系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。任民与陈军系夫妻。2013年10月至2014年8月间被告向原告累计借款35300元。2014年12月30日经原告催要并清算欠款总额后，任民向原告书写“借条”一份，借条载明：本人任民曾分别于2013年10月-2014年8月之间向郭晓钰借款，累计借款并收到现金人民币35300元。因暂时无法按时还款。重新写此借条定于2015年5月1日还清。借款人任民2014年12月30日。另原告郭晓钰为证明自己向被告出借款项，向法庭提供现有保存的银行划款往来记录。
上述事实，有当事人陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。被告任民给原告写的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告任民在收到原告借款后应当按约履行偿还借款的义务，未按约履行应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告任民与陈军偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应予调整，自2015年5月2日起至判决确定给付之日止产生的利息按照年利率6%支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告任民、陈军偿还原告郭晓钰借款本金人民币35300元及以35300元为基数，自2015年5月2日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回原告郭晓钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元、公告费560元，共计1267元由被告任民、陈军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 田志明
人民陪审员 闫 莉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 浩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3782号
原告：李景丽。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告李景丽诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李景丽委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景丽诉称：原告李景丽是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资361.44元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资361.44元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5619.24元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李景丽系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资361.44元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资361.44元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5619.24元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李景丽垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资361.44元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5619.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00465号
原告：武汉华工激光工程有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科大科技园华工激光产业园。
法定代表人：闵大勇，董事长。
委托代理人：尹鹃，该公司员工。
委托代理人：杨洋，该公司员工。
被告：湖南中金盛唐新能源科技有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵工业园区内。
法定代表人：陈才保，总经理。
委托代理人：徐宗华，该公司员工。
原告武汉华工激光工程有限责任公司诉被告湖南中金盛唐新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉华工激光工程有限责任公司于2015年7月13日向本院递交书面撤诉申请，以双方协商解决纠纷为由请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉华工激光工程有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华工激光工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1770元，减半收取885元，由原告武汉华工激光工程有限责任公司负担。
代理审判员 李志涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 虞 尧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第314号
原告：王萃香。
委托代理人：李建华，女，1983年10月2日出生，汉族。
被告：宋秀磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人：黄海，该公司经理。
委托代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告王萃香诉被告宋秀磊、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告宋秀磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日18时许，宋秀磊驾驶鲁F×××××二轮摩托车沿309国道由西东行至龙源百货超市门前处，处理情况时，与由南向北步行过公路的王萃香发生碰撞事故，致二轮摩托车受损，宋秀磊、王萃香受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋秀磊应负事故的主要责任，王萃香负事故的次要责任。原告损失医疗费15933.22元、住院伙食补助费450元、护理费5589元、伤残赔偿金22611.2元、鉴定费1500元、交通费300元，共计46383.42元，保险公司应当在交强险限额内负担38500.2元，扣除保险公司已经理赔23145.8元，保险公司还应赔偿15354.4元。交强险限额外的损失7364.8元由被告宋秀磊负担；诉讼费用由被告负担。
被告宋秀磊辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。2013年2月26日，保险公司与原告就本次事故赔偿达成协议，协议约定保险公司在交强险限额内共计赔偿原告23145.8元，保险公司赔偿责任终结。且该协议已经履行完毕。应当驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月28日18时许，宋秀磊驾驶鲁F×××××二轮摩托车沿309国道由西东行至龙源百货超市门前处，处理情况时，与由南向北步行过公路的王萃香发生碰撞事故，致二轮摩托车受损，宋秀磊、王萃香受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋秀磊应负事故的主要责任，王萃香负事故的次要责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗15天，共支出医疗费15933.22元。2014年2月20日，经鉴定原告构成十级伤残、医疗费合理、需1人护理50天。原告支付鉴定费1500元。2014年2月26日，原、被告三方达成赔偿协议书：保险公司在交强险限额内赔付王萃香医疗费10000元、伤残赔偿金7556.8元、护理费5589元，共计23145.8元，本案再无其他损失。三方共同协商确认的赔款金额支付到指定账户之日起，保险人的赔偿责任终结。任何一方不得再就本次事故的保险理赔提出异议。对于被保险人或第三者就本次事故追加的任何其他索赔请求，保险人均不负责赔偿。达成协议后，被告保险公司已经将理赔款支付给原告。
鲁F×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，宋秀磊驾驶鲁F×××××二轮摩托车与王萃香步行发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对该事故责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告与被告保险公司已就交强险限额内损失达成协议，且已经履行完毕，原告与被告保险公司达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告再主张被告保险公司赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。超出交强险限额的损失应当由被告宋秀磊承担80%的赔偿责任。
经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告超出交强险限额的损失应为医疗费5933.22元、住院伙食补助费450元、鉴定费1500元，共计7883.22元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告宋秀磊于本判决生效后十日内赔偿原告损失6306.5元；
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元减半收取，由被告宋秀磊负担50元，由原告负担134元。特快费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年十二月五日
书记员 王 一 啸
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2520号
原告杨建军，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王平，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告杨建军诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建军、被告王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告王平向原告借款50000元，并给原告打下欠条一支。后被告王平归还借款30000元，剩余20000元一直拖欠至今，现请求人民法院依法判令被告偿还20000元借款本金以及按照中国人民银行同期贷款利率的利息，并承担诉讼费用。原告提供以下证据证明自己的主张：
欠条一支，证明被告借款20000元。
被告王平辩称，原告所述是事实，但我于2013年夏季偿还原告借款1000元，只是现在无力偿还。被告王平未提供证据。
经本院庭审质证，被告王平对原告提供的欠据无异议。本院认为，以上证据真实有效、取得合法，本案予以确认。原告杨建军认可被告已偿还借款31000元，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月16日，被告王平向原告杨建军借款50000元，并打下欠条一支，当时双方既未约定月利率，也未约定还款期限。之后，被告王平偿还原告杨建军借款本金31000元，剩余借款19000元至今未还。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条在案予以佐证。
本院认为，原告杨建军与被告王平之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，二人的借贷行为合法有效。被告取得借款后，在原告索要时应积极偿还。被告王平在庭审中认可拖欠借款19000元，对原告杨建军要求被告王平偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利率，原告杨建军要求被告王平承担从起诉之日至还清借款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有法律根据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王平于判决生效之日偿还原告杨建军借款19000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨建军负担7.5元，由被告王平负担142.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一四年十月三十日
书记员 林 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0191号
原告姚某，男，1952年4月12日生，汉族。
委托代理人焦学勤。
被告姚某，男，1964年8月20日生。
原告姚某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人焦学勤到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告属于一个生产小组，被告搞养殖、弄大篷，需要几十万元的投资，让原告帮其借钱。原告分别于2012年10月11日借给其10万元、2012年11月13日借给其6万元，2012年11月29日借给其10万元，2013年1月1日借给其6万元，合计共借给被告32万元，四次借款均是在原告家中给的现金，由被告当场出具借条。原告借给被告的钱也是向自已的亲戚朋友凑的。后原告索要还款未果，现无法联系被告，只能起诉到法院要求被告偿还借款32万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付到判决确定给付之日止的利息。
被告姚某未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告姚某向原告姚某出具借条，内容为“今借到姚某人民币壹拾万元整，用期一年，每月3000元，具借人：姚某，2012年10.11号”。被告姚某于2012年11月13日向原告出具借条借款6万元，内容为：“今借到姚某人民币陆万元整，用期一年，每月1800元，今借人：姚某，2012年11.13号”。被告姚某于2012年11月29日向原告出具借条借款10万元，内容为：“今借到姚某人民币壹拾万元整，用期一年，利息每月3000元，此借款由姚伟房产证抵押，今借人：姚某，2012年11月29号”。被告姚某于2013年1月1号向原告出具借条借款6万元，内容为：“今借到姚某人民币陆万元整，用期6个月，每月1800元，具借人：姚某，2013年1月1号”。四次借款金额合计为人民币32万元，后原告催款未果持借条诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告姚某向原告姚某出具了借条，原、被告间债权债务关系明确，被告应当及时清偿债务。被告出具的四张借条中均约定了借款的使用期限及利息，但约定利息超出法律规定，现原告主张逾期按同期银行贷款利率的4倍支付至判决确定给付之日止的利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后三十日内偿还原告姚某人民币320000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付至本判决确定给付之日止的利息（其中10万元自2012年10月12日起算、6万元自2012年11月14日起算、10万元自2012年11月30日起算、6万元自2013年1月2日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，公告费570元，合计9110元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁 异
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00153号
原告王某某，女，1989年04月04日生，汉族，居民。
被告郑某某，男，1988年10月26日生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告王某某于2014年07月01日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告王某某减半负担150元。
审判员 张小牛
二〇一四年七月十六日
书记员 郭 超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1777号
申请执行人邱鸿生，男，1966年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付金水，男，1975年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邱鸿生与被执行人付金水【(2016)闽0821民初1733号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，另案查封了被执行人付金水名下的座落于福建省长汀县房屋一栋，申请人申请执行的标的195000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二０一七年三月二十四日
代理书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1777号申请执行人邱鸿生，男，1966年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人付金水，男，1975年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人邱鸿生与被执行人付金水【(2016)闽0821民初1733号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，另案查封了被执行人付金水名下的座落于福建省长汀县房屋一栋，申请人申请执行的标的195000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二０一七年三月二十四日代理书记员  张靖悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15300号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈伟东，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟东信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,031.96元。原告诉称,被告陈伟东系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,031.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初297-1号
原告烟台市莱山区院格庄街道崖前村村民委员会。地址：烟台市莱山区院格庄街道崖前村。
代表人孙克法，村委会主任。
被告烟台凤山置业有限公司。地址：烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村。
法定代表人王德亮，董事长。
本院在审理原告烟台市莱山区院格庄街道崖前村村民委员会与被告烟台凤山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台凤山置业有限公司银行存款3479300元或查封、扣押其相应价值的财产。烟台昱安机械修造有限公司自�以登记在其名下位于烟台市牟平区的房产一套提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封烟台昱安机械修造有限公司名下位于烟台市牟平区的房产一套。
2、冻结被告烟台凤山置业有限公司银行存款3479300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年二月四日
书记员 林霄洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18224号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超。
被告：谢志伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告谢志伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告谢志伟经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××76)本金、利息、滞纳金等共计人民币478820.51元（暂计至2016年9月23日，其中本金349755.4元，利息46106.71元，滞纳金82958.4元），从2016年9月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
事实与理由：被告于2014年1月向原告下属支行（中国银行股份有限公司佛山分行和顺支行）申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××76的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2014年2月份开始进行消费，截止至2016年9月23日共透支欠款合计478820.51元，其中本金349755.4元，利息46106.71元，滞纳金82958.4元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照（1份，复印件,加盖原告公章），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件，加盖原告公章），被告谢志伟的身份证。
2、长城环球通白金信用卡申请表及领用合约（1份，原件）。
3、欠付明细表及信用卡交易流水查询（截止至2016年9月23日，1份，打印件，加盖原告信用卡业务专用章）。
诉讼中被告谢志伟没有答辩及提交证据材料。
被告谢志伟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年9月23日，被告谢志伟尚欠原告信用卡款项本金349755.4元、利息46106.71元、滞纳金82958.4元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的计至2016年9月23日的本金、利息、滞纳金，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年9月23日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金349755.4元、滞纳金82958.4元、计算至2016年9月23日的利息46106.71元，及以本金349755.4元从2016年9月24日起至清偿日止按日利率万分之五的标准计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4241.15元、财产保全费2914.1元（原告均已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡亦珮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00964-1号
申请执行人韩效明，男，1980年8月21日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。
被执行人王晓军，男，1973年3月14日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00205号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人王晓军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王晓军工资收入12940元（每月提取500元，至提满12940元时止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光
二〇一五年三月九日
书记员 司韦
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第92号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人王凤东，男，1965年11月24日生，汉族。
被申请人张玉兰，女，1969年8月10日生，汉族。
2014年4月30日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人王凤东、张玉兰作出泰高计征决字（2014）97号社会抚养费征收决定书，决定对王凤东、张玉兰分别征收社会抚养费40184元，合计征收社会抚养费80368元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）97号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人王凤东、张玉兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第12号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘永新，该支行职员。
委托代理人：温秀兰，该支行职员。
被告：容浩新，男，19XX年X月X日生，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：X。
被告：梁丽群，女，19XX年X月X日生，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：X。
被告：容全芳，男，19XX年X月X日生，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：X。
被告：容永芳，男，19XX年X月X日生，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：X。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告容浩新、梁丽群、容全芳、容永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告容浩新、梁丽群、容全芳、容永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称：被告容浩新于2010年10月9日向原告申请自助可循环借款1笔，原告给予容浩新自助可循环借款授信总额度为（人民币）50000元，并由容全芳、容永芳作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年10月8日。而单笔借款期限最长不能超过1年，归还后方可循环使用。原告按约定向被告发放自助可循环贷款1笔50000元，被告按合约规定归还贷款后于2012年12月14日借款50000元，贷款期限为2013年12月13日。被告容浩新初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告容浩新至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年9月1日止，被告容浩新尚欠原告贷款本金50000元，利息927.25元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告容浩新立即偿还欠原告贷款本息50927.25元，其中贷款本金50000元，利息927.25元（利息计至2014年9月1日，以后利息另行计算）；2、判令被告梁丽群、容全芳、容永芳承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告容浩新、梁丽群、容全芳、容永芳没有答辩。
经审理查明：2010年10月9日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告容浩新作为借方，被告容全芳、容永芳作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告容浩新向原告申请自助可循环方式借款1笔，用作养鱼等用途。原告给予容浩新自助可循环方式借款授信总额度为人民币50000元，原告在额度有效期（自2010年10月9日至2013年10月8日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款授信总额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告容全芳、容永芳作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告容浩新的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告容浩新发放了贷款50000元。被告容浩新通过自助借款方式提款，并依约归还借款。2012年12月14日，被告容浩新在额度有效期内循环贷款50000元，贷款到期日为2014年12月13日。借款逾期后，未能按约定偿还全部贷款本息给原告。被告容全芳、容永芳作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年9月1日止，被告容浩新尚欠原告贷款本金50000元，利息927.25元。
另查明，被告梁丽群与被告容浩新系夫妻关系，两被告在诉讼过程中没有提交证据证明本案债务为夫妻一方个人债务。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、结婚证、借款凭证、还款明细清单、还贷款发票、贷款主档等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告对被告容浩新逾期没有清偿借款本息的事实及被告容全芳、容永芳没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。对于被告梁丽群承担偿还借款责任的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，该项债务应认定为夫妻共同债务。被告梁丽群依法对被告容浩新欠原告的债务承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，被告容浩新、梁丽群对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告容全芳、容永芳作为被告容浩新、梁丽群本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告容浩新、梁丽群欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告容全芳、容永芳承担了连带保证责任后，有权向被告容浩新、梁丽群追偿。本案纠纷是被告容浩新、梁丽群没有依约向原告偿还借款所引致，被告容浩新、梁丽群应对本案纠纷负全责。被告容浩新、梁丽群、容全芳、容永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容浩新、梁丽群应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告农业银行高要支行的贷款本金50000元，利息927.25元，本息合计50927.25元（利息暂计至2014年9月1日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告容全芳、容永芳对被告容浩新、梁丽群上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告容全芳、容永芳承担了连带保证责任后，有权向被告容浩新、梁丽群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，由被告容浩新、梁丽群负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告方在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱贤志
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1358号
原告李凤林，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李晓惠，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。系原告李凤林女儿。
被告刘磊，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县
原告李凤林与被告刘磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤林委托代理人李晓惠到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李凤林诉称，2013年，被告刘磊雇佣原告李凤林去通辽干活，欠李凤林的劳动报酬款6，000.00元。2014年农历正月初十（2014年2月9日），被告刘磊为原告李凤林出具借据一枚，约定此款于2014年秋后还款，如2014年农历正月十五（2014年2月14日）不还款，将按月利率1.5%计算利息。此款到期后，被告一直未偿还欠款本息。故诉至法院，要求被告刘磊偿还劳动报酬款6，000.00元，并自2014年2月15日始按月利率1.5%支付利息至欠款本息偿还完毕止。
被告刘磊未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年，被告刘磊雇佣�告李凤林去通辽市干活，欠原告劳动报酬款6，000.00元。2014年2月9日，被告刘磊为原告李凤林出具金额为6，000.00元的借据一枚，约定此款于2014年秋后还清，如2014年农历正月十五（2014年2月14日）不还款，将按月利率1.5%计算利息。被告刘磊借款人处署名。此款本息至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告所举的被告为其出具的借据一枚在卷佐证。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告刘磊欠原告劳动报酬的金额、利息、时间等事实，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李凤林受雇于被告刘磊，二人之间形成合法的雇佣关系，被告刘磊应对原告提供的劳务支付足额的劳动报酬。原告李凤林与被告刘磊间约定的月利率符合法律规定，应予以支持。根据《中华人�共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊支付原告李凤林劳动报酬款本金6，000.00元，并自2014年2月15日始按月利率1.5%支付利息至劳动报酬款本息给付完毕止。此款于本判决书生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘磊负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 于恩涛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1358号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市。
负责人：徐海兵，该行行长。
委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。
委托代理人刘敬强，河北东明律师事务所律师。
被告：王辉，男，1985年11月13日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行与被告王辉金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行负担。
审判员 程 佳
二〇一五年十二月三日
书记员 闫玉萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2180号
罪犯易仕均，男，1987年8月4日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一三年四月二十七日作出（2013）昆铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人易仕均犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易仕均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易仕均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易仕均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易仕均减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第185号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被化州市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日7时40分，被告人陈某某驾驶三轮载货摩托车由化州市广伦山往高州方向行驶，当行驶至G207线化州市三合口某二手车行门前路段时，先碰撞上正在打电话的行人郭某甲，后碰撞上由郭某甲停放在路边的小货车，造成郭某甲受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某打电话报警并在原地等待交警前来处理，后被交警传唤接受调查并如实供述自己的罪行。经化州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任，郭某甲无责任。经化州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，郭某甲是因严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人陈某某因无证驾驶被化州市公安局处行政拘留十五日。
又查明，在本案审理过程中，被害人的亲属郭某某、邱某乙、邱某丙、邱某丁、张某某向本院民事第三审判庭提起机动车交通事故损害赔偿诉讼，经调解，被告人陈某某与被害人亲属自愿达成调解协议，并按协议一次性赔偿了人民币70000元给被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属申请不追究被告人陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍资料，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪查询登记表，茂名市人民医院死亡记录，道路交通事故处理材料，本院民事调解书、收据、谅解书，证人郭某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人亲属自愿达成调解协议，并按协议一次性赔偿了人民币70000元给被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属申请不追究被告人陈某某的刑事责任，故被告人陈某某请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对被告人陈某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宇胜
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第341号
原告廖志忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住梅州市江南彬芳大道南名都豪庭*栋***房。
被告黄志朋，男，成年，汉族，住兴宁市兴城东苑小区*栋***房。
原告廖志忠诉被告黄志朋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖志忠到庭参加诉讼；被告黄志朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其从2012年5月2日开始动工为被告装修阳光动力健身城，至2012年8月15日工程完工，结算工资余额22200元。其多次催收，被告拒不偿还。为此，请求本院判令被告黄志朋给付装修工资22200元。
被告黄志朋未答辩。
经审理查明，原告从2012年5月2日开始动工为被告装修阳光动力健身城，至2012年8月15日工程完工。结算后确认被告欠原告木工工资余额42200元。被告黄志朋书写欠款单一张给原告收执。欠单写明：“动力健身房木工装修余款总额肆万贰千贰百元正（42200元）。木工：廖志忠，欠款人黄志朋。2012.9.10。”后被告支付部份工资，仍欠22200元。原告催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告欠动力健身房木工装修余款总额42200元，有原告提交的由被告书写的欠款单为据，故本院对被告欠动力健身房木工装修木工款总额42200元事实予以认定。原告自认被告已经支付20000元，不损害他人利益，予以确认。现原告请求被告支付欠款，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄志朋应在本判决生效之日起十日内支付欠款22200元给原告廖志忠。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告负担。该款已由原告预交，不予退回，由被告在履行本判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一四年六月十八日
书记员 肖 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第05170号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人罗梦，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
被告陈文章，男，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告陈文章金融借款纠纷一案，原告于2013年10月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人罗梦、郑鹏到庭参加诉讼。被告陈文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年3月2日，原、被告签订《信用卡专项分期付款合同》约定，被告在重庆互邦（实业）有限公司购买汽车，用牡丹汽车分期透支卡方式向汽车销售商支付购买款，支付金额180000元，手续费22158元，由被告分36期归还，首期归还金额为5633元，其余每期归还金额为5615元。若被告累计有3次未归还借款，原告即有权提前终止本合同的履行，要求被告立即清偿全部款项。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告没有依约归还借款。请求法院判决被告立即归还借款168600元，支付手续费22158元和按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期罚息。
被告陈文章辩称，被告通过担保公司向原告贷款购车，签订的是空白贷款合同，事后被告得知贷款总额是184000元。被告购车实际用去的是167000元，其余部分贷款原告没有支付给被告，被告实际贷款数额应当是167000元。请求法院查明后依法判决。
经审理查明，2013年3月2日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告购车差款，向原告借款180000元，由原告将该借款划入被告指定的汽车销售商即重庆互邦实业（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的账户内，借款手续费为22158元；被告应归还和支付的款项由被告从借款后次月起，每月1期，分36期归还，首期归还的金额为5633元，此后每期归还的数额为5615元，每次归还日为当月的20日前；若被告累计有3次违约，原告即有权要求被告立即归还全部借款，并支付手续费和原告实现债权的全部费用等。合同虽约定被告违约，原告有权收取逾期滞纳金，对逾期违约金约定按《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定执行。合同签订后，原告于2013年4月18日，将被告的借款180000元划入指定的账户内。被告借款后，至今没有归还本息。诉讼中，原告主张了违约金，但没有提供《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》佐证。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》复印件在卷佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》没有法定无效事由，属有效合同。被告没有按约定归还借款已累计超过3期，原告提前终止合同的条件已成就，因此，对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的手续费，实际是借款的利息，双方对原告提前收回借款时，如何支付手续费没有明确约定，故本院确定按实际产生为标准确定被告支付手续费数额。原告没能证明违约金的支付标准，故对其主张支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文章在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金168600元，支付从2013年5月起，按首期5633元，此后每期5615元的标准计算至付清时止的手续费。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，减半收取2067元，由被告陈文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一四年二月二十一日
书记员 李亚灵
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初226号
原告梁颜雄，男，生于1990年6月26日
被告刘挺，男，出生年月日不详
被告聂帅，男，出生年月日不详
本院在审理原告梁颜雄与被告刘廷、聂帅财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告梁颜雄于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告梁颜雄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁颜雄撤回起诉。
本案受理费932元，撤诉处理，减半收取466元，由原告梁颜雄负担（已预交）。
审判员 王金龙
二〇一六年三月二日
书记员 吴秀娟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1681号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人钟某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款7520.35元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人钟某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1278号
原告：郑明杰，男，汉族，1973年9月23日生，住邯郸市永年县。
委托代理人：李海山，系永年县汇科精制棉厂员工。
原告：尤恒燕，女，汉族，1982年9月1日生，住邯郸市永年县。
委托代理人：李海山，系永年县汇科精制棉厂员工。
被告：孙学星，男，汉族，1983年6月15日生，住武安市。
被告：马彦明，男，汉族，住武安市。
被告：马彦兵，男，汉族，住武安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
负责人：穆惠君，系该公司经理。
委托代理人：秦哲，系河北天汉律师事务所律师。
地址：武安市。
原告郑明杰、尤恒燕诉被告孙学星、马彦明、马彦兵、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑明杰、尤恒燕的共同委托代理人李海山，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的委托代理人秦哲到庭参加了诉讼。被告孙学星、马彦明、马彦兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明杰、尤恒燕共同诉称，2012年12月28日10时30分许，在邢峰线沙河市新王庄村边，原告郑明杰驾驶重型货车与被告孙学星驾驶被告马彦明的重型货车发生交通事故，造成原告郑明杰、尤恒燕受伤，重型货车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年1月15日道路交通事故认定书，认定被告孙学星负事故次要责任，原告郑明杰负事故主要责任，尤恒燕无事故责任。原告尤恒燕受伤后，经永年天林医院、沙河市中医院、沙河市人民医院门诊及住院治疗，共计支出医疗费5，149.4元。原告尤恒燕的伤情经沙河市交警队委托沙河司法医学鉴定中心鉴定并出具沙司医鉴中心（2013）临鉴字第x号鉴定意见书，鉴定原告尤恒燕为伤残十级。原告郑明杰受伤后，经永年天林医院、沙河市人民医院、沙河市中医院门诊及住院治疗，支出医疗费3，373.1元。被告孙学星驾驶被告马彦明的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告尤恒燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、评定费、交通费等共计人民币57，628元，判令赔偿原告郑明杰医疗费、误工费、交通费等共计人民币21，818元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险理赔范围。
被告孙学星、马彦明、马彦兵未答辩。
经审理查明，2012年12月28日10时30分许，原告郑明杰驾驶重型货车（载原告尤恒燕）沿邢峰线由北向南行驶，行驶至沙河市新王村边时，与同方向行驶的被告孙学星驾驶的重型货车发生交通事故，造成原告郑明杰、尤恒燕受伤，两车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并作出道路交通事故认定书，认定原告郑明杰负事故主要责任，被告孙学星负事故次要责任，原告尤恒燕无事故责任。事故发生后，原告郑明杰在沙河市中医院、永年天林医院、冀中能源邢台矿业集团总医院门诊治疗，支出医疗费3，373.1元，经诊断为右外踝骨折。原告郑明杰受伤前在永年县汇科精制棉厂上班，日均收入为116元。原告尤恒燕受伤后在沙河市中医院、沙河市人民医院、永年天林医院抢救并住院治疗6天，支出医疗费3，749元，经诊断为：1、左小趾骨折并软组织缺损伤；2、左足1、3跖骨骨折并筋膜室综合症；3、左外踝骨折等多处受伤。其伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为左足损伤为伤残十级，营养期90日，护理期60日，护理人数住院期间2人，出院后1人，为此支出鉴定费1，400元，住院期间由王晓丽、候花芳护理。原告尤恒燕及护理人员王晓丽、候花芳均在永年县汇科精制棉厂上班，收入均为每日116元。
另查明，事故车辆重型货车的实际车主是被告马彦明，被告孙学星是其雇佣司机，该车以被告马彦兵的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑明杰驾车（载原告尤恒燕）与被告孙学星驾车发生交通事故，造成原告郑明杰、尤恒燕受伤，两车不同程度损坏。此事故经交警部门立案处理，认定原告郑明杰负事故主要责任，被告孙学星负事故次要责任，原告尤恒燕无事故责任。被告孙学星驾驶的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应承担赔偿责任。现二原告要求被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告郑明杰因交通事故受伤，支出医疗费3，373.1元，依规定应计算1、误工费13，920元（116元／天×120天），误工天数根据公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（10.2.17项，确定误工天数为120天），2、交通费，原告主张1，000元，原告郑明杰未提交交通费票据，交通费是必然发生的费用，本院根据原告实际就医情况，酌定300元，以上共计175，931元。原告尤恒燕因交通事故受伤，支出医疗费3，749元，依规定应计算：1、误工费22，968元（116元／天×198天，计算至评残前一天为198天）；2、护理费698.9元（6天×116元）；3、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；4、伤残赔偿金16，162元（8，081元／年×20年×10%）；5、关于交通费，原告尤恒燕未提交交通费票据，但交通费是必然发生的费用，本院根据原告实际就医情况，酌定300元；6、鉴定费1，400元，以上共计45，577.9元。对于原告尤恒燕主张的2人护理和营养费，因原告尤恒燕的伤残鉴定意见书鉴定意见“营养期90日，护理期60日，护理人数住院期间2人，出院后1人”，鉴定依据的是北京司法鉴定协会，因此本院对2人护理和营养费的主张不予采纳。原告尤恒燕主张精神抚慰金，因其伤残等级较低，本院不予支持。因被告孙学星、马彦明、马彦兵缺席，本案无法调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑明杰损失人民币17，593.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告尤恒燕损失人民币44，177.9元。
三、被告马彦明在本判决生效后十日内赔偿原告尤恒燕鉴定费人民币420元（1，400元×30%）。
四、驳回原告郑明杰、尤恒燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币338元，由被告马彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年二月十二日
书记员 樊晓芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第231号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
被执行人张欣泉，男，1958年3月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市人民政府于2015年5月20日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙岩市人民政府于2015年5月27日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市人民政府以与被执行人达成征收补偿安置协议为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市人民政府撤回申请执行。
审判长 章建新
审判员 刘新龙
审判员 陈淑玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩雪琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1045号
原告：陈鲁，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：蹇代军，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告陈鲁与被告蹇代军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鲁到庭参加诉讼。被告蹇代军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鲁诉称，被告于2014年借原告5万元，并出具借条1份，约定还款日期为3个月。还款期限到后，原告多次催告被告还款未果。现起诉请求判令被告立即归还原告借款5万元及逾期利息。
被告蹇代军未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年2月27日，原告通过转账和现金向被告出借5万元。同日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：今借到陈鲁现金5万元整，还款日期3个月。还款期限届满后，原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，原告要求被告返还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蹇代军于本判决生效后5日内归还陈鲁借款5万元及逾期利息（从2015年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，由被告蹇代军负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1092号
原告郝清明，男，1988年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告扎拉申，男，1953年12月24日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告郝清明诉被告扎拉申民间借贷纠纷一案中，原告白郝清明于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝清明撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取，应为25元，由原郝清明负担。
审 判 员 海虎
二〇一八年三月二十八日
书记员代 玉荣
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审492号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人胡灵巧，男，汉族，1988年1月27日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月19日向本院申请强制执行渝交执[2016]905012240101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]905012240101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]905012240101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审492号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人胡灵巧，男，汉族，1988年1月27日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月19日向本院申请强制执行渝交执[2016]905012240101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]905012240101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]905012240101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨青山
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12238号
上诉人（原审原告）：北京微尘大业科技有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园7号楼8层804室。
法定代表人:韩国柱，总经理。
委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时汛，北京上泽（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖力扬，男，1973年4月8日出生。
上诉人北京微尘大业科技有限公司（以下简称微尘大业）因与被上诉人廖力扬民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
微尘大业上诉请求：一、请求撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22306号民事判决，依法改判廖力扬向微尘大业偿还借款20万元；二、判令廖力扬承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：一、一审未查清廖力扬给韩飞汇款的实际情况。廖力扬给韩飞实际汇款为245000元，能够证明微尘大业给广州汇亚科技有限公司转款249880元的用途，在扣除相关手续费后，广州汇亚科技有限公司的法定代表人也就是本案的被上诉人廖力扬给韩飞汇款245000元，但廖力扬只提供其中部分的汇款记录，并非向微尘大业的还款。对此，一审未予审查，属于认定事实不清。二、廖力扬主张微尘大业给广州汇亚科技有限公司的249880元汇款为业务往来，但是廖力扬并未举证是什么业务往来，是否有合同，是否开具发票，是否正常缴纳相应税款。三、一审认定廖力扬给韩飞的部分汇款视为对微尘大业的还款，从法律关系以及合同相对性来说均属认定错误，廖力扬从微尘大业处借款，应当直接向微尘大业偿还，微尘大业并未向廖力扬指定由韩飞接收廖力扬的还款，故一审适用法律错误。
廖力扬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决，请求驳回微尘大业的上诉请求。
微尘大业向一审法院起诉请求：判令廖力扬偿还借款20万元，并由廖力扬承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月20日，廖力扬向微尘大业出具的借款单上签字，确认向微尘大业借款20万元，并承诺于2015年4月20日偿还。当日，微尘大业向廖力扬账户转款17万元，并委托其职员韩飞向廖力扬汇款3万元。庭审中，廖力扬为证明其已向微尘大业清偿了全部借款，提交了招商银行户口历史交易明细表，该明细表载明廖力扬于2015年2月10日分四次向韩飞账户转款各5万元，共计20万元。微尘大业对该证据的真实性没有异议，但提出廖力扬向韩飞转款20万元并非是偿还微尘大业20万元借款，而是因微尘大业需向职员发放工资，便于2015年1月27日向廖力扬任法定代表人的广州汇亚科技有限公司汇款249880元，再由廖力扬将该笔款项转汇款给韩飞，由韩飞向微尘大业职员发放工资，以达到避税目的。微尘大业就其主张，提交了微尘大业于2015年1月27日向广州汇亚科技有限公司转款249880元的平安银行回单凭证。廖力扬对微尘大业提交的回单凭证的真实性没有异议，但提出系微尘大业与广州汇亚科技有限公司之间的业务往来，与本案双方争议的借款没有关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，廖力扬为证明其已将20万元借款偿还微尘大业，提交了向微尘大业职员韩飞转款的招商银行户口历史交易明细单。微尘大业对该证据的真实性没有异议，但否认廖力扬向韩飞转款20万元系偿还微尘大业的20万元借款。微尘大业就其主张解释为避税原因，并提交了其于2015年1月27日向广州汇亚科技有限公司转款249880元的平安银行回单凭证予以证明。一审法院认为，微尘大业提交的其向广州汇亚科技有限公司转款的凭证，只能表明微尘大业与广州汇亚科技有限公司之间存在资金往来或其他业务往来，无法证明廖力扬向韩飞汇款20万元为其主张的为达避税目的而向广州汇亚科技有限公司所汇款项。另外，微尘大业委托员工韩飞向廖力扬转款并收款之事实，足以证明韩飞系微尘大业授权代表，廖力扬将20万元汇给韩飞即属向微尘大业履行还款义务。微尘大业诉讼请求，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回微尘大业的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。微尘大业就其上诉请求向本院提交银行流水记录复印件两张，该流水记录的所属账号为韩飞，相关交易的对方账号为廖力扬，用以证明廖力扬于2015年2月10日分四次各5万元合计20万元向韩飞转账汇款，并于2015年2月12日再次向韩飞转账汇款4.5万元。本院组织当事人进行了质证，廖力扬经当庭核实后发表质证意见称，认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：微尘大业提交的上述材料在一审审理过程中未提交，亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴，故本院对上述证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是廖力扬是否已经偿还微尘大业借款20万元。
认定当事人之间是否存在民间借贷法律关系，应当以借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据为依据。本案中，微尘大业提交了有廖力扬签字的借款单，并有转账凭证为佐证，故本院确认廖力扬与微尘大业之间存在标的为20万元的民间借贷法律关系。合法成立且有效的民间借贷受法律保护，当事人应当依照法律规定和双方约定全面及时地履行各自义务。本案中，微尘大业已分两次向廖力扬转款合计20万元，履行了约定的出借义务，故廖力扬亦应当依照约定按时偿还所借款项。
双方就廖力扬是否已经偿还上述借款发生争议，廖力扬主张其已经偿还，并在一审中提交了向微尘大业职员韩飞转款的凭证；微尘大业主张廖力扬并未偿还，认为廖力扬向韩飞所转款项系微尘大业出于避税目的而向汇亚公司（廖力扬系该公司法定代表人）所汇的应发工资款，该款项其后经由廖力扬汇给韩飞。本院认为，当事人就其主张所依据的事实应当提供证据予以证明，否则应承担相应的不利后果。现廖力扬主张其已经偿还所借款项并提交了汇款凭证予以证明，尽管汇款的直接对象并非微尘大业，但从微尘大业出借款项时由其职员韩飞向廖力扬转款的事实来看，廖力扬向韩飞汇款系偿还借款的主张可以成立。另外，微尘大业关于避税和工资款的陈述亦可对以上论述予以佐证，据其陈述，应发的工资款项亦由其职员韩飞负责发放，故可证明韩飞就相关事项取得了微尘大业的授权。
微尘大业虽称廖力扬向韩飞的汇款系微尘大业出于避税目的而向汇亚公司所汇的应发工资款，并且提交了向汇亚科技汇款249880元的凭证，但并未就两笔款项数额之间的差异作出充分且合理的说明，故本院对其主张难以采信。
综上所述，微尘大业的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京微尘大业科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 刘 衍
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初287号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
附带民事诉讼原告人淄博市公安局交通警察支队，住所地淄博市张店区柳泉路7号。
法定代表人张正祥，支队长。
诉讼代理人陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）纪某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被淄博市公安局周村分局取保候审。
附带民事诉讼被告人济南迅捷汽车贸易有限公司。住所地济南市历城区柳埠镇柳埠三区*****号。统一社会信用代码证91370112769745589F。
法定代表人陈兰英，执行董事兼总经理。
诉讼代理人房波，山东彬智律师事务所律师。
诉讼代理人陈兰梅，系济南迅捷汽车贸易有限公司职工。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南历下区解放路30号东源大街一楼。
负责人靳刚，总经理。
诉讼代理人张方晨，山东鲁杰律师事务所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人淄博市公安局交通警察支队向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人淄博市公安局交通警察支队诉讼代理人陈靖松、被告人纪某某、附带民事诉讼被告人济南迅捷汽车贸易有限公司诉讼代理人房波、陈兰梅、被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年5月23日22时55分许，被告人纪某某驾驶鲁Ａ×××××号(临时号牌)重型自卸货车顺309国道由北向南超速行驶至事故地点处，与站在309国道西侧非机动车道内的被害人（身份信息不详）相某，致被害人当场死亡。经认定，被告人纪某某承担事故全部责任。案发后，被告人纪某某主动报警并留在现场接受处理。
附带民事诉讼原告人淄博市公安局交通警察支队请求依法追究被告人纪某某交通肇事罪的刑事责任，同时请求依法判令三附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失，共计1167688.00元。
被告人纪某某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
附带民事诉讼被告人济南迅捷汽车贸易有限公司辩称：1、附带民事诉讼原告人不具有诉讼主体资格，应驳回起诉；2、诉求计算标准不明确；3、本公司机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险300000.00元；3、本公司已向侦查机关交付50000.00元；5、本公司没有过错，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称理由与附带民事诉讼被告人济南迅捷汽车贸易有限公司基本一致。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被告人纪某某报案案发，事故发生后，被告人纪某某在现场等待相关部门处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人纪某某在法律规定的赔偿责任之外自愿向淄博市公安局交通警察支队周村大队事故处理科支付30000.00元，作为赔偿款。被告人济南迅捷汽车贸易有限公司支付赔偿款50000.00元。
又查明，肇事车辆鲁Ａ×××××号重型货车车主为济南迅捷汽车贸易有限公司，被告人纪某某系该车驾驶员。该车于2017年5月22日在被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险300000.00元。被告人纪某某在法律规定的赔偿范围之外自愿赔偿30000.00元。
再查明，被害人的身份经交警部门查找未果，现身份不明。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故责任事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某案发后主动报案，在现场等待相关部门处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。本案被害人因道路交通事故死亡，近亲属不明，依法应由法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金等各项损失，附带民事诉讼原告人淄博市公安局交通警察支队并非法律授权的机关，且未垫付费用，不具备附带民事诉讼原告人的主体资格，应驳回其起诉。附带民事诉讼被告人济南迅捷汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的答辩意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人淄博市公安局交通警察支队的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 王 春
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈慧琳
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初287号公诉机关淄博市周村区人民检察院。附带民事诉讼原告人淄博市公安局交通警察支队，住所地淄博市张店区柳泉路7号。法定代表人张正祥，支队长。诉讼代理人陈靖松，山东杰然律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）纪某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被淄博市公安局周村分局取保候审。附带民事诉讼被告人济南迅捷汽车贸易有限公司。住所地济南市历城区柳埠镇柳埠三区*****号。统一社会信用代码证91370112769745589F。法定代表人陈兰英，执行董事兼总经理。诉讼代理人房波，山东彬智律师事务所律师。诉讼代理人陈兰梅，系济南迅捷汽车贸易有限公司职工。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南历下区解放路30号东源大街一楼。负责人靳刚，总经理。诉讼代理人张方晨，山东鲁杰律师事务所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人淄博市公安局交通警察支队向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人淄博市公安局交通警察支队诉讼代理人陈靖松、被告人纪某某、附带民事诉讼被告人济南迅捷汽车贸易有限公司诉讼代理人房波、陈兰梅、被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年5月23日22时55分许，被告人纪某某驾驶鲁Ａ×××××号(临时号牌)重型自卸货车顺309国道由北向南超速行驶至事故地点处，与站在309国道西侧非机动车道内的被害人（身份信息不详）相某，致被害人当场死亡。经认定，被告人纪某某承担事故全部责任。案发后，被告人纪某某主动报警并留在现场接受处理。附带民事诉讼原告人淄博市公安局交通警察支队请求依法追究被告人纪某某交通肇事罪的刑事责任，同时请求依法判令三附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失，共计1167688.00元。被告人纪某某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。附带民事诉讼被告人济南迅捷汽车贸易有限公司辩称：1、附带民事诉讼原告人不具有诉讼主体资格，应驳回起诉；2、诉求计算标准不明确；3、本公司机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险300000.00元；3、本公司已向侦查机关交付50000.00元；5、本公司没有过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称理由与附带民事诉讼被告人济南迅捷汽车贸易有限公司基本一致。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被告人纪某某报案案发，事故发生后，被告人纪某某在现场等待相关部门处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人纪某某在法律规定的赔偿责任之外自愿向淄博市公安局交通警察支队周村大队事故处理科支付30000.00元，作为赔偿款。被告人济南迅捷汽车贸易有限公司支付赔偿款50000.00元。又查明，肇事车辆鲁Ａ×××××号重型货车车主为济南迅捷汽车贸易有限公司，被告人纪某某系该车驾驶员。该车于2017年5月22日在被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险300000.00元。被告人纪某某在法律规定的赔偿范围之外自愿赔偿30000.00元。再查明，被害人的身份经交警部门查找未果，现身份不明。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故责任事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某案发后主动报案，在现场等待相关部门处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。本案被害人因道路交通事故死亡，近亲属不明，依法应由法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金等各项损失，附带民事诉讼原告人淄博市公安局交通警察支队并非法律授权的机关，且未垫付费用，不具备附带民事诉讼原告人的主体资格，应驳回其起诉。附带民事诉讼被告人济南迅捷汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的答辩意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、驳回附带民事诉讼原告人淄博市公安局交通警察支队的起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  沈刚修人民陪审员  王 春二〇一七年十月二十七日代理书记员  陈慧琳
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初149号
原告上海博丽文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄易。
委托代理人周成松，上海以恒律师事务所律师。
委托代理人谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉，女。
委托代理人汤峥玲，女。
第三人马祥鹏，男，1994年4月15日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告上海博丽文化传播有限公司不服被告上海市社会保险事业管理中心不予支付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼。立案后，因马祥鹏与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海博丽文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告上海博丽文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 路真诚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 顾喻灵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初210号
原告：高运良，男，1963年7月19日生，现住东辽县。
诉讼代理人郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
诉讼代理人韩彩红，女，1966年3月10日生，现住东辽县。系原告高运良的妻子。
被告：赵奎武，男，1954年2月26日生，现住东辽县。
被告：赵相东，男，1976年2月23日生，现住东辽县。
委托诉讼代理人李海波，吉林恒太律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭玉秋，吉林恒太律师事务所律师。
原告高运良诉被告赵奎武、赵相东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，诉讼期间，原告高运良申请对其出院后误工天数进行鉴定，本院于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告高运良及其诉讼代理人郭明昊、韩彩红、被告赵奎武、被告赵相东委托诉讼代理人李海波、郭玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵奎武、赵相东赔偿原告的医疗费3191.40元、护理费1005.28元、住院伙食补助费800元、误工费11394元、鉴定费1400元，共计�民币17790.68元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为父子关系，生活在一起，2017年10月19日上午9时许，被告雇佣原告为被告家（用被告家的机器）传送玉米进垛，每天工时费150元。在原告正常工作中，（许是因为斗儿里的玉米过多）电机突然停转，传送带停止运转，稍后电机及传送带突然转动，将原告左手卷在电机带动的三角带里，将原告左手的中指和无名指碾挤在传送带之中鲜血直流。被告赵奎武用邻居汽车将原告送到东辽县医院救治，门诊手术处置费约2000元由被告支付，经门诊处置后，原告回家病痛难忍，再次回到东辽县医院入院救治。住院8天，共计发生医疗费用5864.48元。原告左手受伤致中指缺失一指节，无名指第一节损伤，原告至今未痊愈，也未得到基本损害赔偿，故诉讼至法院维权。
被告赵奎武辩称：1.高运�在操作过程中，没有控制玉米棒流量，往传送带斗儿里放玉米棒过多，造成电机与传送带超负荷停转，高运良没有采取拉闸断电措施，而是错误的手抓皮带推一把，给电机助力，电机及传送带借助他的力量转动了，将他手指碾压。干活前，我对高运良进行了安全告知，高运良严重违犯操作规程。2.整台机器没有出现各种故障，不是高度危险作业，也不是因为环境的因素，完全可以避免。高运良的伤是他故意或不慎造成的，应由他自己负责。高运良的医药费从开始我都是负责的，门诊治疗费2900元是我付的。3.我儿子赵相东和我是两户，他和高运良都是为我干活，此事与赵相东没有关系。
被告赵相东的诉讼代理人郭玉秋答辩：此事与赵相东无关，应当驳回对被告赵相东的告诉。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告高运良提交门诊诊断书、出院诊断书、病志、出院病人一日清单、门诊收费专用票据、住院收费专用票据各一份，证明原告住院治疗的相关情况。经庭审质证，被告赵奎武、被告赵相东的诉讼代理人李海波、郭玉秋对证据的真实性、证明的问题均无异议，本院予以确认。原告高运良提交司法鉴定费普通发票一份，证实经吉林正义司法鉴定所对原告出院后的务工天数鉴定为82日。经质证，被告赵奎武、被告赵相东的诉讼代理人李海波、郭玉秋无异议，本院予以确认。被告赵相东的诉讼代理人郭玉秋提交赵相东、赵奎武户口、《农村集体土地承包经营权证》、《承包土地登记表》、《土地承包合同书》、杏树村村民委员会介绍信各一份，证明赵相东与赵奎武分户多年、各自承包土地、各自生产生活。经质证，原告及其诉讼代理人对上述证据真实性无异议，本院予以确认。被告赵相东的诉讼代理人提交赵奎武的情况说明一份，说明赵相东并未参与此事。经质证，原告诉讼代理人意见是通过赵相东的土地承包数量20余亩来看，而推定出收割储存时应雇佣劳务人员。原告推定赵相东承包的土地数量应雇佣人员帮助，但未提供赵相东雇佣高运良的相关证据，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日上午9时许，被告赵奎武雇佣吴甲林为其家收玉米，吴甲林找原告高运良一同到赵奎武家，用赵奎武家的机器传送玉米入粮囤，每天工时费150元。操作时，因机器斗儿里的玉米过多导致电机及传送带停止运转，原告错误操作导致其左手卷入传送带中，致原告左手的中指和无名指碾压受伤。被告赵奎武将原告及时送到东辽县医院救治并支付门�治疗费，经门诊处置回家后，原告又回到东辽县医院入院治疗8天。经诊断原告左手中指远节缺失，环指远节指骨骨折。原告申请对出院后务工天数鉴定，经司法鉴定，原告出院后务工天数为82日。
本院认为，原告高运良与被告赵奎武双方形成临时性雇佣关系。雇员在从事雇用活动中遭受人身侵害，雇主应当承担赔偿责任。原告高运良为完全行为能力人，在操作传送机器过程中未注意自身安全而受伤，也存在一定过错，应承担次要责任。根据当事人的行为在该纠纷中的作用，本院酌定被告赵奎武承担70%的责任，原告高运良自负30%的责任。本案中，原告高运良实际损失如下：1、医疗费为3191.40元（被告高奎武支付的门诊治疗费其自愿放弃计算）；2、住院伙食补助费为100元×8天=800元；误工费126.60×90天=11394元；护理费为二级护理，护理费为125.66×8天=1005.28元；误工日期鉴定费1400元。上述损失金额合计17790.68元。根据责任划分由被告赵奎武承担70%责任，即17790.68元×70%=12453.476元；其余由原告自负。在诉讼中主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明证责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉状起诉的被告为赵东，并且也没有提供充分证据证明其与被告赵相东形成雇佣关系，故原告对被告赵相东的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十九�、第二十条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告赵奎武于本判决生效之日起赔偿原告高运良的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币12453.476元。
二、驳回原告高运良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告赵奎武负担17.5元；原告负担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 史海君
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘笑岑