云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初626号
原告：杨某某，女，1938年8月6日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX。身份证号码XXX。
委托诉讼代理人：张绍光（系原告杨某某丈夫），男，1934年12月16日生，彝族，小学文化，农业银行退休职工，云南省禄劝县人，住XXX，身份证号码XXX。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张敏，女，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某某（身份证号码XXX），男，1942年6月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX。
原告杨某某与被告张某某相邻通行权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某的诉讼代理人张敏、张绍光到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系村乡相邻关系，上世纪七十年代末原告从生产队分得宅基地和包产地各一块，并在宅基地上建盖了土木结构瓦顶住房、耳房，后于八十年代进行翻修。在第一二轮农村土地承包经营活动中，原告再次获得了门前旱地3.2亩和其他0.5亩的承包地。原告丈夫从银行退休后，原告于1997年随丈夫常年在禄劝县城生活，将家中房屋交他人看管。2014年11月7日，原告得知被告将原告家门口的土路挖断，并在门前围起了篱笆种庄稼致原告家无法出入通行。事经原告多次找到被告协商，并经镇人民政府、司法所、村委会及村民小组调解，被告均以该宅基地是其自家的为由，拒绝拆除篱笆恢复原告家出入通行道路。请求法院判令：1、立即拆除原告门前的两道篱笆（南面长5.2米高1.2米、西面长4.6米1.2米）；2、恢复原告门前长4.8米宽2.5米的通道；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
一、原告的《户口簿》和《农村土地承包经营权证书》、以及被告的《户籍证明》复印件各1份。欲证实：原告的身份信息、诉讼主体地位。
二、刘某某《旁证材料》1份。载明：证人曾在中屏工作18年，历任中屏公社（镇）妇联主任、管委会副主任及区（镇）委副书记兼纪委书记等职务。1979年根据楚雄州发文，农业人口办理独生子女证的可以享受双生子女份额的宅基地，原告是当时第一批办理独生子女证的两户村民之一。其在下村检查落实中，了解到高照村已按规定落实了原告应当享受的政策，即村内给予原告的责任地和宅基地多分了一点份。
三、郜某某《旁证材料》1份。载明：证人曾在中屏工作10年，曾任中屏公社（镇）党委副书记等职务。1979年在落实楚雄州计划生育政策中，杨某某及村民陆国良两户村民积极响应号召并办理了独生子女证，有关人员亦按要求为两户落实了优先享受一份宅基地和包产地的政策。
四、李某某《证明》。载明：证人系高照下村人，村内给原告多分了一分多的宅基地是事实。原告到禄劝县城领孙子后，其名下的承包地和宅基地曾免费送证人耕种了3年左右。
五、张某甲《证明》。载明：证人系高照下村人，村内给原告多分了一分多的宅基地是事实，当时证人曾亲自参与了分配。
六、王某某《证明》。载明：以张其光为界的地头及大门外的一切均是杨某某经营管理了近三十多年，现已被他人占领。
七、张某乙《证明材料》及张清堂《旁证材料》各1份。载明：张某乙系高照顾下村村组长，张清堂曾任村委会支书、文书和林业员等职务。原、被告争议的土地系村内在包产到户时分配给原告的承包地，一直由原告经营管理和使用，并从此出入。2014年该土地被被告耕种并将原告的通道挖断，事经村委会、镇司法所等调解未果。
八、争议现场平面图一张。欲证实：双方争议的土地及原告门前的通道被堵状况。
九、张某乙《报告》1份。欲证实：原、被告相邻通行权纠纷一案，已于2015年6月3日经镇政府、镇司法所及村委会、村小组组织双方调解无效，请求法院对此案予以受理。
十、《人民调解笔录》2份。欲证实：2015年6月3日，中屏镇人民调解委员会召集原、被告双调解，因被告坚持以该土地是其老宅基地，村上无权分配给原告为由不愿拆除篱笆和返还土地，调解未能达成协议。调解中，被告认可双方争执的土地（面积为一分）被村内分给原告家，原告自上世纪七十年代修建了房屋后一直从该土地上通行，以及被告于2014年在双方争执的土地上栽植魔芋并栽设篱笆的事实。
十一、（2015）禄民初字第1364号《民事裁定书》复印件1份。欲证实：原告曾于2015年7月向本院提起排除妨害纠纷诉讼，后因证据不足撤回起诉。
被告张某某未向法庭提交证据。
原、被告纠纷诉至本院后，本院曾于2015年9月18日、2016年6月1日，先后两次深入纠纷现场送达并进行拍照的照片9张、现场草图一张。
经质证，原告对本院拍摄的照片和绘制的划图无异议。
鉴于被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相应权利的自动放弃。经本院审查，原告提交的《户口簿》、《农村土地承包经营权证书》、被告的《户籍证明》以及《人民调解笔录》和《民事裁定书》，证据来源及形式合法，内容客观真实，依法予以采纳；原告提交的其余证据，虽然证人未到庭作证，但证据所载内容能相印证，且与《人民调解笔录》所载内容能相吻合，依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是村乡关系，互为邻居。双方房屋始建于上世纪七十年代，后在居住过程中均对各自房屋进行了修缮。在紧靠原、被告正房屋房后（西侧）有一条村内的公共通道，该小路亦是原、被告出行通道。双方争执的地点位于被告张某某南侧房屋（偏厦）后墙滴水至原告杨某某北侧厩房后墙大门之间，原告通行的大门设于其住房北侧厩房靠西的后墙内。该处有一长12.9米宽2.5米的土地（一分地），土地西端与村内公共通道相连。在实行农村土地承包到户过程中，原告杨某某一家因积极响计划生育政策并办理了独生子女证，村内根据当时的政策（可享受双生子女的宅基地并优先承包土地权）和中屏镇（当时为区）领导的要求，将该土地优先分配给原告杨某某家使用。此后，该土地一直由原告一家耕种并从此处出入通行。1997年，原告丈夫张绍光从银行退休，而其子张某丙亦在禄劝工作。原告遂外出常年在禄劝县城与丈夫生活，家中的房屋先是借给被告之子张某丁居住，后又委托村民李某某帮助看管。2014年，被告张某某以该土地系其老宅基地，因其入社时误将该宅基地入社而导致村小组在事后将该土地分配给原告家使用为由，擅自在该土地上栽种魔芋等作物，并将该土地西侧靠村内通道及南侧靠原告厩房后墙及大门前部分，设置篱笆栅栏予以围挡，致原告一家的大门口出路被阻断而无法出入通行。原告得知情况后，及时回家制止，并在申请相关部门予以调解。2015年6月3日，中屏镇人民调解委员会组织人员对双方纠纷进行调查、调解，被告张某某在调解中认可双方纠纷的土地被村内分配给原告使用，以及原告自其房屋建成后就从该处通行的事实，但坚持该土地是其老宅基地，是其入社时误将宅基地入社而被村内分给原告，其有权收回宅基地为由，拒不拆除篱笆恢复原告家出入通行道路，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系同一村民小组村民，又是左右邻居，双方本应和睦共处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等方面的问题。本案中，被告张某某在原告一家外出无人在家后，强行在村内分给原告使用的土地上种植作物，并采取设置篱笆栅栏围挡的方式，将原告家正常通行的道路阻断，其行为已侵犯了原告的通行权，故原告杨某某要求被告停止侵害、排除妨碍的请求理由正当，符合法律规定，应予支持。被告张某某关于其在入社时错将其老宅基地入社而致该土地被村内分给原告的辩解主张，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内，拆除其设置在原告杨某某大门前和靠村内公共通道一侧的两道篱笆栅栏，且不得以任何方式妨碍、阻挡原告杨某某从自家大门前的通道上通行。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 李光学
二〇一六年七月五日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 张 涛