湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1484号
原告：某公司分公司。
法定代表人：李顺富，该公司经理。
委托诉讼代理人：何军，道县东方法律服务所法律工作者。
被告：某某公司。
法定代表人：蔡鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告某公司道县分公司诉被告某某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日依法受理，于2017年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司道县分公司（下称旺达公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定赔付原告保险金148772.09元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月2日原告聘请的司机何善敏驾驶湘M321**大型普客在G207线2819公里+20米路段发生交通事故，造成车上的乘客尹运君、何燕二人受伤。双牌交警大队认定何善敏负事故全部责任。原告在双牌交警大队调解下先后于2016年10月12日和2017年4月24日与何燕、尹运君二人达成调解，分别赔偿各项损失85524.09元和63248元。原告于2015年9月14日为湘M321**普客在被告处投保了《道路客运承运人责任保险》，每人（座）责任限额为50万元。保险期从2015年9月27日至2016年9月26日，事故发生在保险期内。但被告不按照合同约定承担赔付责任，故诉至法院。
被告某某公司（下称财产保险公司）辩称：1、驾驶员何善敏应当拥有有效的驾驶证、行驶证，同时原告应提供营运资格证、驾驶员从业资格证。否则，保险公司不承担理赔责任；2、超出责任险理赔限额部分，应当按道路交通事故责任认定担责，原告本人应当承担的应予以减除；3、理赔相对方系农村户口，应当按照农村标准进行各项赔偿的计算。医疗费用应当按照保险合同约定扣减10-30%的非医保用药，住院伙食补助费应当按照50元/天计算，护理费应当按照工作收入计算，应当提供收入证明或者无固定收入的按最近三年平均收入证明，否则按居民服务标准计算，交通费应提交实际产生的交通票据，且与就医时间、地点、人数相符合，否则应按4元/天计算，如超过退休年龄就不计算误工费，本案误工费计算太高。合同纠纷无精神损害赔偿；4、鉴定费、诉讼费依据法律规定及合同约定均不由答辩人承担。
本院经审理认定证据如下：一、原告旺达公司提供的证据：1、道路运输经营许可证、驾驶证、行驶证各一份，证明事故车辆及其驾驶员的基本情况，2、保险单一份，证明事故车辆在被告公司投保的事实，3、交通事故认定书一份，证明车辆驾驶员何善敏负事故全部责任，4、赔偿资料一份，证明原告赔偿乘客尹运君损失63248元的事实，5、赔偿资料一份，证明原告赔偿乘客何燕损失85524.09元的事实。被告财产保险公司对证据1要求法院核实原件，若与原件一致则无异议，对证据2没有合同原件，不予认可，对证据3无异议，对证据4的赔偿事宜，保险公司没有参与，保险公司的赔付金额不以调解赔偿金额为依据，赔偿金额的支付应有银行转账凭证佐证，鉴定结论无异议，但鉴定费不应由保险公司承担，在衡南医院的住院费有异议，应扣除非医保用药部分，对后续治疗费已经提供正式票据的应扣除，误工日期应计算到定残前一日，对尹运君及其护理人员符云湘工资证明、收入状况不予认可，交通费发票中与伤者住院时间、地点不符的的应予扣除。该事故若从其他保险公司得到赔付的金额，在本案中不得重复赔偿。对证据5同证据4的质证意见，何燕未满18岁，调解书中无法定代表人的签名确认，不予认可，何军姣的工资表无异议，但可证明何燕8月1日后不需人护理。本院依法对证据进行了核实，对原告的证据1、2、3符合真实性、客观性、关联性，本院依法予以认可。对证4、5结合本案事实予以认定。二、被告财产保险公司提供报案登记表一份，证明原告投保的相关信息及事故的发生时间和事故车辆。原告对该证据无异议，本院依法予以认可。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年5月2日17时许原告聘请的司机何善敏驾驶湘M321**大型普客由道县开往冷水滩方向，在G207线2819公里+20米路段发生交通事故，造成车上的乘客尹运君、何燕二人受伤，驾驶员何善敏于18时20许向被告电话报告了事故发生情况。双牌交警大队认定何善敏负事故全部责任。原告在双牌交警大队调解下先后于2016年10月12日和2017年4月24日与何燕、尹运君二人达成调解协议，赔偿何燕入院医药费52645.09元、护理费19320元、入院伙食费7800元、交通费500元、后期治疗费2000元、营养费1000元、司法鉴定费700元、衣服损失及补课费1559元，共85524.09元；赔偿尹运君入院医药费14879元、交通费2740元、住宿费287元、司法鉴定费742元、入院伙食费4000元、后期治疗费1000元、误工费25200元、护理费12600元、营养费1800元，共计63248元。原告于2015年9月14日为湘M321**普客在被告处投保了《道路客运承运人责任保险》，每人（座）责任限额为50万元。保险期从2015年9月27日至2016年9月26日。因被告不依约履行保险合同，原告诉至本院。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。原告在被告公司投保了道路客运承运人责任保险，依照保险规定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司在保险责任限额内给予赔偿。乘客因为交通事故造成损害的，可以选择侵权或合同违约之诉，本案中两乘客何燕、尹运君与客运公司达成赔偿的调解协议，则视为选择了合同违约来保护自己的权益。被告提出扣除交强险10%的责任，没有法律规定，本院不予支持。被告提出原告车辆存在安全隐患等，被告具有免责情形的辩护意见，原告车辆都是经过年检的，被告没有提供证据证明，本院对该辩护意见不予采纳。被告提出赔偿数额有异议，本院依法予以核实。由于被告提出对何燕、尹运君住院医疗费进行医疗费关联性和医保范围用药鉴定申请，但未在规定期限内预交费用。故对被告提出的非医保用药的辩论意见，本院不予采纳。
何燕的各项损失：1、入院医药费52645.09元，有医疗发票及住院费用清单等证据证明，本院予以认定；2、护理费19320元，因何燕从2016年5月2日到3日在双牌县人民医院住院，5月3日至7月19日在永州市中心医院住院，共计住院79天，法医鉴定：继续治疗费预计2000元左右，伤后全休4个月、伤后一人护理3个月、考虑营养费1000元。何燕母亲何军姣照顾、护理何燕，何军姣在道县南天汽贸月工资3300元，故本院支持护理费3300×3=9900元；3、入院伙食费7800元，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费500元，虽然没有提供交通费票据，但依据常理，500元交通费在合理开支范围内，本院依法予以支持；5、后期治疗费2000元、营养费1000元，有鉴定结论，本院予以支持；6、司法鉴定700元，是受害人受到侵害后，为证明自己受到伤害后的支出，本院依法予以支持；7、衣物损失及补课费1559元，符合法律规定，予以支持。共计76104.09元。尹运君的各项损失：1、入院医药费14879元，有发票证明，予以支持；2、交通费2740元，被告提出的2016年5月2日事故当天的110元从衡阳开往道县的车票、2016年5月3日尹运君从衡阳东出发的179.5元车票、5月3日尹运君从深圳北到厦门的150.5元车票，共计440元，与事故的发生、处理等没有任何联系，本院不予支持，其他2300元本院予以认定。3、住宿费287元，是处理协调事故的费用，本院予以认定。4、司法鉴定费742元予以认定；5、入院伙食费4000元，共计住院40天，予以认定；6、后期治疗费1000元，有法医鉴定，予以支持。7、误工费25200元，尹运君与符云香的工资，有公司证明、完税证明、个人工资账户明细予以证明，误工时间（180日）及护理时间（90日）有法医鉴定加以证明，尹运君月工资9650元，误工费25200元予以支持。8、护理费12600元，尹运君妻子符云香，月工资5650元，支持护理费12600元。9、营养费1800元，有鉴定结论，予以认可。以上共计62808元。何燕及尹运君各项损失共计76104.09+62808=138912.09元，原告已经全部赔付，则被告财产保险公司依照保险合同在限额内全部赔付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第九条、《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
由被告某某公司在本判决生效后十日内按照保险合同赔付原告某公司道县分公司保险金138912.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，减半收取，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何小艳
二〇一七年十月十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
《中华人民共和国道路运输条例》
第二十一条客运经营者在运输过程中造成旅客人身伤亡，行李毁损、灭失，当事人对赔偿数额有约定的，依照其约定；没有约定的，参照国家有关港口间海上旅客运输和铁路旅客运输赔偿责任限额的规定办理。
第三十六条客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。