辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00318号
原告：田怀茹，女，1972年3月24日生，汉族，工人，住辽宁省海城市。
委托代理人：梁旭，男，1969年3月15日生，汉族，工人，住辽宁省海城市。
被告：毕晓亮，男，1992年8月30日生，汉族，司机，住辽宁省海城市。
被告：奚道明，男，1968年10月17日生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路**号。
法定代表人：吕小歆，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告田怀茹诉被告毕晓亮、奚道明、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审判，原告田怀茹、被告毕晓亮、被告奚道明、被告中国人民财产保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田怀茹诉称：2013年12月5日16时21分许，被告毕晓亮驾驶被告奚道明所有的辽CE77**小型客车，由西向东行驶至海城市新华岗路段时，与前方白金殿驾驶的车号辽CH93**号小型客车，和耿浩驾驶的辽CH46**号、王春海驾驶的辽CH92**号轿车发生追尾事故，造成辽CH93**号小型客车乘车人田怀茹受伤的道路交通事故。伤后，原告被送到海城市中心医院住院治疗。本起事故经海城市公安局交通管理大队事故认定：原告无责任，被告毕晓亮负事故全部责任。辽CE77**小型客车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险，且肇事时间发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告经济损失共计27519.96元，其中医疗费10083.22元，误工费7244.31元，护理费6462.43元，住院伙食补助费3450元，交通费500元。
被告毕晓亮辩称：对事故事实和责任认定无异议，我是司机，车主是奚道明，肇事车辆辽CE77**号车辆在保险公司投保交强险和商业险，投保的商业三者险50万元不计免赔，都应由保险公司先行赔偿。
被告奚道明辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆辽CE77**号车辆在保险公司投保交强险和商业险，投保的商业三者险50万元不计免赔，都应由保险公司先行赔偿。我是肇事车辆的实际车主，毕晓亮是我的雇员。
被告中国人民财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告起诉的肇事车辆辽CE77**号在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我公司在交强险的限额内先行赔偿，超出部分我公司按照保险条款和责任比例承担赔偿责任。另外本起事故中有四车连撞，另外两车虽无事故责任，但应该在无责任险限额内按照责任数额比例承担赔偿责任或者扣除相应份额。诉讼费我公司不是侵权人，我们不承担。医药费按照保险合同按照保险条款，按照医保标准，扣除非医保用药，甲类药全赔，乙类药按照比例赔，丙类药不赔，数额请法院核实。误工费应提供劳动合同及公司营业执照复印件以证明工资的真实性，本院同意按照户口性质计算误工费。交通费过高，请法院酌定。
经审理查明：2013年12月5日16时21分许，被告毕晓亮驾驶被告奚道明所有的辽CE77**小型客车，由西向东行驶至海城市新华岗路段时，因忽视交通安全与前方白金殿驾驶的车号辽CH93**号小型客车，和耿浩驾驶的辽CH46**号、王春海驾驶的辽CH92**号轿车发生追尾事故，造成四车受损及辽CH93**号小型客车乘车人原告田怀茹受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队第2103811201303563号道路交通事故认定书认定：被告毕晓亮负此次事故的全部责任，原告田怀茹无事故责任。原告田怀茹受伤后，立即到海城市中心医院治疗，住院69天（2013年12月5日-2014年2月12日），共花医疗费10083.22元。原告田怀茹受伤前，在海城市后英运输有限公司工作，受伤前三个月平均工资每月2900元。
另查，肇事车辆辽CE77**小型客车车主为被告奚道明，该车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，不计免赔率。
上述事实，除原、被告陈述外，原告田怀茹提供的证据有：鞍山市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、费用清单、医疗费收据；误工证明、工资表。被告奚道明提供的证据有：保险单、行车证、驾驶证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告毕晓亮驾驶辽CE77**小型客车，与前方白金殿驾驶的车号辽CH93**号小型客车，和耿浩驾驶的辽CH46**号、王春海驾驶的辽CH92**号轿车发生追尾事故，造成四车受损及辽CH93**号小型客车乘车人原告田怀茹受伤的道路交通事故。经事故认定书认定，被告毕晓亮负此次事故的全部责任，因被告奚道明系被告毕晓亮的雇主，由此给原告田怀茹造成的损失应由被告奚道明承担全部赔偿责任。因辽CE77**小型客车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，虽然事故中有四车连撞，但原告田怀茹未对另外两车辆提起诉讼，且被告毕晓亮驾驶的车辆系全部责任，故被告中国人民财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告田怀茹承担先行赔偿责任，被告中国人民财产保险公司可待赔偿后在法律规定范围内进行追偿。关于医疗费，被告保险公司辩称按照保险合同的保险条款，应按照医保标准，扣除非医保用药，甲类药全赔，乙类药按照比例赔，丙类药不赔一节，因原告的医疗费是原告住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院不予支持，本院依据原告田怀茹的实际花费予以确认，为10083.22元。关于误工费，原告田怀茹提供工作单位停发工资证明、工资表，该证据能够证明原告的收入状况和事故发生后其工作单位对其停止发放工资的事实，故本院予以采信，本院按照发生交通事故前三个月的平均工资计算，即月平均工资为2900元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天50元标准给付。关于护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定按照居民服务业标准每天90.47元予以给付。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为300元。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告田怀茹的各项经济损失为26745.65元（其中医疗费10083.22元，住院伙食补助费50元／天×69天=3450元，护理费90.47元／天×69天=6242.43元，误工费2900元／月÷30天×69天=6670元，交通费300元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽CE77**小型客车在被告保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。故被告中国人民财产保险公司应在交强险限额之内对原告田怀茹23212.43元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，护理费6242.43元，误工费6670元，交通费300元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告田怀茹3533.22元的经济损失（其中包括：医疗费83.22元，住院伙食补助费3450元）承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后7日内赔偿原告田怀茹26745.65元；
二、驳回原告田怀茹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担，该款原告田怀茹已付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决时加付244元给原告田怀茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年六月十二日
书记员 于若男