wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1587号
原告张倩。
委托代理人贾敏。（系原告母亲）
被告赵慧海。
委托代理人梁秀芝。（系被告母亲）
原告张倩与被告赵慧海离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋，人民陪审员王法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张倩及其代理人贾敏，被告赵慧海及其代理人梁秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，原、被告于2012年6月11日在辽中县民政局登记离婚。原、被告婚后由原告母亲出资交付购楼首付100，378元购买了一套楼房，并由原告每月偿还1，600元贷款至今，现欠银行剩余贷款由原告全部还清。离婚后被告于2012年10月8日自愿放弃该房屋的权利归原告所有，并给原告出具了放弃房屋所有权的字据。现被告拒不配合原告办理该房屋产权的变更手续。原告起诉要求法院依法确认辽中县维多利亚小区9号楼2-5-2号楼房归我所有，被告协助我办理产权过户手续。
被告辩称，原告所述结婚、离婚时间及经过均属实，我们是在民政局办理的离婚手续，在离婚时，除了离婚以外，没经民政部门办理其他任何问题，原告所述的楼房应归我个人所有，请求法院驳回原告的诉讼请求，该楼房归我所有。
经审理查明，原、被告于2009年6月16日登记结婚。婚后双方研究购买楼房，原告母亲贾敏于2011年6月13日给原告的工商银行卡中存入95，000元，原告于2011年6月14日在自己工商银行的卡中提取108，000元用于交付购买辽中县维多利亚湾小区一期9号楼2-5-2号楼房首付。剩余买楼款双方到银行部门办理了住房贷款。原告母亲贾敏在庭审中称给双方的首付买楼款是其赠与原告个人的。原、被告于2011年7月15日向沈阳蒲东房地产开发有限公司交付了买楼款310，378元，并于2012年7月31日办理了产权人为张倩、赵慧海的共有房屋产权证书，房证号为：沈房权证辽中县字第N1800270**号（地点：辽中县辽中镇蒲东街1-92-5-2号，面积：101.25平方米）。原、被告于2012年6月11日在辽中县民政局办理了离婚手续，但双方未对该楼房予以分割。离婚后经原告与被告协商，被告于2012年10月8日自愿将该楼房让给原告个人所有，当场给原告出具了书面材料，并签字按手印。原、被告离婚前的部分贷款是被告母亲梁秀芝出资偿还的，梁秀芝在庭审中称该款是其赠与被告个人的；离婚后的每月住房贷款都是原告自行偿还，原告于2014年6月10日将该楼房的剩余贷款195，969.54元一次性还清。原告起诉要求法院依法确认辽中县维多利亚小区9号楼2-5-2号楼房归我所有，被告协助我办理产权过户手续。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、离婚协议书1份；2、离婚证一份；3、房产协议1份；4、购楼发票1张；5、汇款证明1份；6、购楼首付收据1张；7、取款证明1份；8、贷款、还款凭证1份；9、银行卡工资证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据1、被告名下的银行卡存款、取款明细1份；2、工商行被告名下的银行卡存款单（用于购买该楼附属的仓房）；3、建设银行存款单（离婚前用于交付该楼的贷款），因不能证明本案事实，本院不予�认。
本院认为，原、被告婚后在银行贷款购买的楼房部分是原告母亲出资（购楼首付），部分是被告母亲出资（婚内偿还贷款），双方母亲均主张各自的出资都是赠与自己的子女的，并办理了共同共有房屋产权证，故本案争议的房屋应系原、被告双方共有。公民对自己财产有占有、使用、收益、处分的权利。被告于2012年10月8日将离婚前该楼房中属于自己的部分财产自愿转让给原告，且被告在给原告签署了协议后一年内未行使撤销权，撤销权已消灭，协议已经发生法律效力，对被告具有法律约束力，该楼房应归原告个人所有，被告应按照约定履行，协助原告办理该楼房的产权过户手续。
关于被告辩称原告母亲的汇款95，000元系原、被告家有经济往来，原告家欠被告家钱，原告母亲是偿还被告家钱，被告家用该还款给双方交付的购楼首付，证据不足，本院不予确认�关于被告辩称2012年10月8日给原告出具的处理共同财产的书面材料是由于受原告不偿还欠被告家欠款的胁迫被迫出具的，证据不足，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第五十二条、第五十四条二款、第五十五条一款（一）项《中国人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十三条、第三十九条、第九十三条、第九十四条、第一百条一款之规定，判决如下：
一、位于辽中县辽中镇蒲东街1-9号（2-5-2）（房证号为沈房权证辽中县字第N1800270**号，面积101.25平方米）楼房归原告张倩所有；
二、被告赵慧海于本判决生效后立即协助原告张倩办理辽中县辽中镇蒲东街1-9号（2-5-2）（房证号为沈房权证辽中县字第N1800270**号，面积101.25平方米）楼房的产权变更手续（�原告张倩、被告赵慧海共有变更为原告张倩个人所有）。
案件受理费3，503元，由被告赵慧海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 王 法
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 羚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08655号
原告：周某某，女，汉族，1970年3月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，1965年5月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，是原告周某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘宗源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1596号
原告许调芝。
被告周立民。
原告许调芝与被告周立民民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告许调芝到庭参加诉讼，被告周立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周立民于2012年12月2日因资金周转需要向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，约定于2012年12月底前归还。借款到期后被告未履行约定义务，多次上门催讨无果后，被告于2014年11月18日经皋埠派出所调解重新出具欠条一份，约定了归还日期，但被告至今未还款。现原告诉至法院，请求：一、要求被告归还借款25000元；二、诉讼费由被告承担。
被告周立民未作答辩，也未提供证据。
原告在举证期限向本院提供：
证据1、2014年11月18日由被告出具的欠条1份，证明被告于2012年12月2日向原告借款25000元，后由于被告无钱归还，经原告多次催讨，被告于2014年11月18日向原告出具欠条一份，约定于2015年2月28日前支付10000元，不计息，于2015年6月底前支付7000元，于2015年12月30日前支付8000元的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告周立民未到庭视为自愿放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告周立民2012年12月2日向原告借款25000元，原告依约以现金方式交付款项。后由于被告无钱归还，经原告多次催讨，被告于2014年11月18日向原告出具欠条一份，约定于2015年2月28日前支付10000元，不计息，于2015年6月底前支付7000元，于2015年12月30日前支付8000元。借款到期后，被告仍未履行还款义务，故成讼。
本院认为，原告许调芝与被告周立民之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告主张要求被告提前一次性归还借款25000元的请求，本院认为，被告周立民自2015年2月28日起至今没有依约归还借款，现原告要求被告提前履行归还义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立民应归还给原告许调芝借款人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告周立民负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一五年六月二日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00003号
申请执行人韩增权。
被执行人朱双战。
申请执行人韩增权与被执行人朱双战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第03153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱双战未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人韩增权于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人向申请人给付50000元案款，其余款项未予履行，本院对其依法采取拘留措施。执行中，本院依法查询了被执行人朱双战在银行、和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人其他财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢字第00003号案执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 进
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01022号
上诉人（原审被告）南阳天冠啤酒有限公司。
住所地：河南省南阳市长江路*号。
法定代表人郑复生，任公司董事长职务。
委托代理人曹德尊、谷晓东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）焦作市新锐印铁制盖有限公司。
住所地：河南省博爱县月山镇工业路*号。
法定代表人刘元香，任公司总经理职务。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。
上诉人南阳天冠啤酒有限公司（以下简称天冠啤酒公司）与被上诉人焦作市新锐印铁制盖有限公司（以下简称新锐制盖公司）为买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天冠啤酒公司的委托代理人曹德尊、谷晓东，被上诉人新锐制盖公司的委托代理人刘啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告新锐制盖公司与被告天冠啤酒公司系长期合作关系，原告向被告持续供应瓶盖。2015年5月11日，原告向被告出具对账函，请求被告核对欠款数额是否为314151.55元。被告核对后在回复意见处答复：上述数额不符，正确数据为298863.55元（截止2015.5、11帐存）刘果2015.5.11。未入账单：（1）入库15288元（发票号00435763）；（2）代垫运费462元；实际余额为313689.55元。经原告申请并提供担保，原审法院依法冻结被告银行账户16718101040007493和41001521310050205071。
原审认为，原告新锐制盖公司与被告天冠啤酒公司系长期买卖关系，被告认可陆续拖欠原告货款313689.55元，应负限期偿还欠款的责任。其辩称遇到变故暂时停产的理由于法无据，不予支持。原告请求被告支付交通费和住宿费共计1500元，无法律依据不予支持。为维护市场交易秩序、保护合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告南阳天冠啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市新锐印铁制盖有限公司货款313689.55元。二、驳回原告的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元减半收取3021元、保全费2120元，原告负担50元，被告负担5091元。
天冠啤酒公司上诉称：上诉人的原股东南阳天泉啤酒有限公司持有上诉人100%的股权，2013年1月10日，南阳天泉啤酒有限公司与南阳宝城房地产开发有限公司签订《股权转让协议》约定，天泉公司将其持有上诉人的全部股权转让给宝城公司，该协议约定转让之前的债务由转让方负责，转让之后的债务由新公司承担。被上诉人所诉欠款中有171328元是股权转让之前的老公司所欠，按上述约定，该部分欠款应由天泉公司负责偿还，其中142361元才是上诉人所欠，原审判令上诉人承担全部还款责任不当。请求撤销原判，改判上诉人仅支付被上诉人货款142361元。
新锐制盖公司答辩称：一审中上诉人在答辩及庭审中对被上诉人主张的货款均予以认可，双方的对账也证明上诉人对欠款的认可，上诉人仅以股权变更对抗对外欠款不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人是否应承担全部还款责任。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，天冠啤酒公司与新锐制盖公司之间长期存在合作关系，天冠啤酒公司是责任承担主体。天冠啤酒公司于2015年5月11日在新锐制盖公司出具的对账函上对欠款数额313689.55元予以确认，在一审庭审中也对该欠款数额予以认可，原审判令天冠啤酒公司承担313689.55元的还款责任并无不当。天冠啤酒公司上诉称内部股权变更，但股东之间关于债权债务的约定系内部约定，对外不具有约束力，其不承担全部付款责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3726元，由上诉人南阳天冠啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 张 继 强
审判员 高 璐
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 小 军
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第70号
上诉人（原审原告）陈丽，女，1970年5月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，个体工商户，住兰州市城关区。
委托代理人唐正浩、魏燕，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州长城经贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郭胜民，该公司总经理。
委托代理人王全森，甘肃金致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常琳，女，1974年8月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，个体工商户，住兰州市城关区。
委托代理人刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。
上诉陈丽为与被上诉人兰州长城经贸有限责任公司、常琳确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第1099号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈丽原系兰州长城实业公司职工，于2001年2月底买断工龄。1998年，被告兰州长城经贸有限责任公司将位于兰州市城关区武都路231号6楼的一间房屋交付原告陈丽使用。2004年原告陈丽搬入兰州市城关区武都路231号2层001号内的一间房屋（自编号为201室）开始居住。2011年10月26日，被告兰州长城经贸有限责任公司做出（2011）第006号关于陈丽住户问题的处理决定，要求陈丽于2011年年底内搬出，但陈丽未腾房继续居住，2013年被告兰州长城经贸有限责任公司再次通知陈丽腾房，陈丽未腾房一直居住至今。陈丽居住使用房屋期间，一直向兰州长城经贸有限责任公司支付房租，租金支付到2014年7月31日。2013年8月15日，被告兰州长城经贸有限责任公司与常琳签订了出让协议，双方商定将位于兰州市城关区张掖路街道武都路231号被告兰州长城经贸有限责任公司的一楼商铺169.22平方米，二楼办公用房180.80平方米，地下室库房158平方米及配电室、后堂、操作间、后院临时建筑、违章建筑房、棚包括总土地439.30平方米的土地使用权一次性全部出让给常琳。同年10月14日常琳取得了兰州市城关区张掖路街道武都路231号2层001号房屋的所有权证。产权证号为兰房权证（城关区）字第3283**号，面积为180.80平方米，规划用途为办公。原告得知此事后，诉讼来院。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告虽然与被告兰州长城经贸有限责任公司之间没有签订书面的房屋租赁合同，但原告自2004年即开始使用涉案房屋，兰州长城经贸有限责任公司并未提出异议，且兰州长城经贸有限责任公司一直向陈丽收取房屋租金，可见双方已形成事实租赁关系，由于双方未采用书面形式约定租赁期限，应视为不定期租赁。根据合同法的有关规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。关于原告以出让协议侵犯其优先购买权为由要求确认两被告签订的出让协议无效的请求，首先，两被告之间签订的出让协议是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。其次，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”，故对于原告该项请求不予支持。关于原告要求确认其对兰州市城关区武都路231号2楼201房屋享有优先购买权的请求，根据兰房权证（城关区）字第3283**号房屋所有权证记载和房产分层分户图标注，可以看出位于兰州市城关区张掖路街道武都路231号2层001号房屋的用途系办公用房，建筑面积180.80平方米是一个整体，不能独立分割出售，原告现仅要求确认对201室的优先购买权，没有事实依据，故对于原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告陈丽的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈丽承担，余款100元退回原告陈丽。
上诉人陈丽不服原审判决，其主要上诉理由为：一、上诉人为二被上诉人所交易房屋的承租人，因此对于涉案房屋上诉人依法具有优先购买权，原审判决认定上诉人不具有优先购买权违反法律规定；二、原审判决以“二层系整体、无法分割”为由认定上诉人不具优先购买权无事实及法律依据，事实上涉案房屋系办公用房完全可以分割，它不同于整套的商品住房。综上，原审对此认定有误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人兰州长城经贸有限责任公司、常琳服从原审判决，请求予以维持。
经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实正确，予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，归纳总结本案双方当事人二审争议焦点为，上诉人对涉案房屋是否具有优先购买权。现针对上述争议焦点分析如下：《合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”，该法律规定，一方面规定承租人所享有的优先购买权，另一方面也限定了承租人行使优先购买权的条件为“同等条件”。一般来说，优先购买的同等条件不是绝对的，而是相对的，是综合各个因素的同等条件。在特定情况下，它必须顾及公平原则和两种以上的利益衡量和价值判断。就本案而言，由于上诉人承租部分在被上诉人兰州长城经贸有限责任公司整体出售的房屋中只是其中的极少部分，从利益关系上考虑，舍大求小是不符合公正原则的，根据在卷涉案房屋的产权证的记载和房产分层分户图标注，可以看出涉案房屋系整体，如予以分割将影响其使用价值和交易价值，也不便于买受人行使权利，基于此考虑，现上诉人主张优先购买权不符合法律关于同等条件规定的立法本意，因此其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
代理审判员 冯 诚
代理审判员 赵辉君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢淑娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00284号
原告郑红春
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告刘芸
委托代理人刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。
被告闫福平
委托代理人潘文杰，湖北联邦律师事务所律师。
原告郑红春诉被告刘芸、闫福平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员吴怡参加评议合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑红春的委托代理人余士勇、被告刘芸、闫福平的委托代理人刘雄文、潘文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑红春诉称，在2011年刘芸和闫福平是做保险销售的，认识后成为朋友。闫福平以做生意需要资金周转为由多次向原告借钱，至2014年6月16日累计借款198700元。后原告多次找她催要，她以暂时无钱归还为由出具借条，刘芸作为担保人在借条上签名。因闫福平经多次催要拒不还款，故诉至法院。请求判令闫福平及时偿还借款本金198700元，从2014年6月16日起按照同期同类贷款利率标准计算利息至付清本金时止；并判令刘芸承担连带还款责任。
被告闫福平辩称，原告恶意诉讼，双方未发生真实交易，是胁迫下所写。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘芸辩称，刘芸没有担保，借条的签名不是刘芸真实意思表示，因主合同无效，担保合同也无效。
经审理查明，在2011年期间闫福平、刘芸在从事保险代理推销业务认识原告郑红春，双方成为朋友，闫福平多次向郑红春借款用于资金周转，至2014年6月6日累计金额达198700元。后闫福平给郑红春出具借条一份即“借条，今借到郑红春现金拾玖万捌仟柒佰元，￥198700元，借款人：闫福平，并注明身份证号”。刘芸作为担保人在借条下方签名。
本案审理过程中，原告郑红春向本院提交了被告闫福平出具的借条，闫福平对借条上的签名真实性予以认可，但辩称双方没有真实交易，是在胁迫下写的。被告刘芸对在借条上签名担保予以认可，但辩称签名不是真实的意思表示，是胁迫所写，因主合同无效，担保合同也应无效。本院认为：该借条是否系胁迫下所出具是本案争议焦点。被告闫福平、刘芸认可借条上的签名但辩称是胁迫下出具，应对自己的反驳意见提供证据加以证明。但经庭审中发问二被告：“胁迫下所出具借条有无证据证明？是否报警？”二被告均回答：“没有证据，没有报警。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。被告闫福平、刘芸作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的民事行为所导致的民事责任应具有明知性，应预见到出具借条和签名担保会产生债的发生。现原告郑红春持被告闫福平出具的借条主张权利，本院从该借条上所记载的内容上分析，该借条数额比较清晰，反映了双方权利义务关系，同时又有担保人签名认可。对原告郑红春请求判令被告闫福平立即偿还借款本金198700元及利息，请求判令刘芸承担连带担保还款责任的诉讼请求，本院予以支持。但在2014年6月6日闫福平出具的借条中并未约定利息，利息起算应从原告郑红春向本院主张权利即2014年10月21日起计算利息。对被告闫福平、刘芸辩称，是胁迫下所出具的借条，应驳回原告的诉讼请求，因未举证证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、第八十九条（一）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干规定》第9条之规定，判决如下：
一、被告闫福平偿还借原告郑红春人民币本金198700元。
二、从2014年10月21日起闫福平按本金人民币198700元及中国人民银行同期流动资金贷款利率向郑红春支付至本金履行完毕之日止的利息。
三、被告刘芸对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑红春的其他诉讼请求。
以上应履行义务应于本判决生效后十日内，如果未按本判决指定的期间履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4275元，由被告闫福平、刘芸负担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 清 国
审 判 员 彭 庆 伟
人民陪审员 吴 怡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 皇甫金平
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第17号
原告童某某，女，1979年10月24日出生，汉族，无业，住建阳市。
被告张某甲，男，1972年5月5日出生，汉族，住建阳市。
原告童某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，1999年，原告打工时认识被告，随后建立恋爱关系。2000年4月5日，原、被告双方办理结婚登记手续。2001年8月20日婚生一女孩张某乙，现年13岁。2012年10月25日婚生一男孩葛某某，现年2岁。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后原、被告两人性格极其不和，常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭极不负责任。原告曾多次向被告提出协议离婚，可被告签字后，又不与原告办理离婚手续，且被告还于2014年11月12日将原告赶出家门。为此，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。婚生女孩张某乙、婚生男孩葛某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2000年4月5日登办理结婚登记手续，双方婚后于2001年8月20日生育一女儿张某乙，2012年10月25日生育一子葛某某。双方于2014年11月5日签订一份《离婚协议书》，但未办理离婚手续。双方于2014年11月13日分居至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年一月二十七日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初280号
原告无锡市晨峰自控设备厂，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人李晨，该公司经理。
委托代理人张文俊，该公司副经理兼法律顾问。
被告天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区。
法定代表人赵旱雨，该公司董事长。
委托代理人张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。
第三人浙江卓越金城塑机有限公司，住所地杭州富阳区。
法定代表人洪卓儿，该公司总经理。
委托代理人纪中久，浙江格至律师事务所律师。
原告无锡市晨峰自控设备厂诉被告天龙新材料股份有限公司、第三人浙江卓越金城塑机有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李晨、委托代理人张文俊，被告委托代理人张丽丽，第三人委托代理人纪中久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2015年7月3日，第三人结欠原告货款人民币1013340元，并出具了对账单。第三人于2015年7月27日将其对被告的债权转让给原告。原告于2015年12月7日通知了被告，被告收到原告债权转让通知后，未能归还上述欠款，故诉至法院，要求被告偿还原告货款1081000元。
被告辩称，根据合同法第82条，首先被告尚欠第三人货款金额是1056000元，此付款条件依据合同的约定未成就。另，目前主张本债权的原告及第三人都主张此笔债权的权利，最终支付给哪一方以法院确认的债权转让效力为准
第三人述称，1、原告所称的债权转让不是我公司意思的真实表达，我公司从未授权金洪水与原告进行债权转让，我公司管理层不知晓债权转让的内情，因此原告所称的债权转让是虚假的；2、由于我公司未转让该笔债权，所以我们是理所当然的没有通知被告公司。根据合同法第80条，债权转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力，本案审理的债权转让缺乏通知程序，即使转让真实，也不发生法律效力。综上金洪水与原告串通拟造债权转让书，不符合法律规定，因此应予以驳回。
经审理查明，2013年7月17日，辽宁龙栖湾化纤有限公司与第三人签订一份《泡沫板生产设备�购及安装合同》，约定第三人卖给辽宁龙栖湾化纤有限公司化纤专用成型机、间歇式发泡机、泡沫板生产设备配套设施，总价款264万元。2014年6月2日，辽宁龙栖湾化纤有限公司与第三人签订了一份《工业产品买卖合同》，约定由第三人向辽宁龙栖湾化纤有限公司供应模具，总价款4万元。两份合同签订后，第三人于2013年已对《泡沫板生产设备采购及安装合同》所确认的设备给辽宁龙栖湾化纤有限公司安装调试完毕，也向辽宁龙栖湾化纤有限公司供应了《工业产品买卖合同》中约定的模具，辽宁龙栖湾化纤有限公司陆续支付给第三人1624000元货款，现尚欠1056000元货款未支付。2015年7月3日，原告与第三人之间在对账单中确认：截止2015年6月30日，第三人浙江卓越金城塑机有限公司尚欠原告货款1013340元人民币。该对账单上加盖了第三人的公司财务章，并有财会人员凌燕儿的签字。2015年5月19日，第三人对公司进行了变更登记，法定代表人由金泽变更为其母亲洪卓儿。2015年7月27日，金泽的父亲金洪水给原告出具了一份债权转让说明，内容为：“因浙江卓越金城塑机有限公司结欠无锡市晨峰自控设备厂的货款人民币1013340元，现浙江卓越金城塑机有限公司（简称甲方）同意将辽宁龙栖湾化纤有限公司结欠甲方的货款人民币1081000元债权转让给无锡市晨峰自控设备厂（简称乙方）。相关手续一个月办妥”。该债权转让说明上加盖了第三人的公司财务章及金泽印章，金洪水在该说明上签名。2015年11月16日，辽宁龙栖湾化纤有限公司名称变更为天龙新材料股份有限公司。2015年12月9日，被告收到了原告寄付的上述债权转让的通知函。2015年12月23日，杭州市富阳区人民法院冻结了浙江卓越金城塑机有限公司在被告公司的货款1056000元。
另查明，原告与被告均称金洪水代表第三人与双方进行过业务联系。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的法庭陈述、对账单、债权转让说明、银行转账支票、宣传海报、、采购及安装合同、收据、银行业务回单、通知函、通知书、协助执行通知书、裁定书、工商登记变更查询卡、工商变更登记表、对账单及发票、第三人公司财务章图样、委派单等在案为凭，上述证据材料已经法庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。在本案中基于金洪水与原法定代表人金泽及现法定代表人洪卓儿的亲属关系，原告有理由相信持有金泽印章的金洪水可以代表公司出具债权转让说明，而且该债权转让说明上又加盖了浙江卓越金城有限公司的财务章，该债权转让说明应为第三人真实的意思表示，应合法有效。第三人主张该转让说明上的印章非其公司的财务章，但在本院规定期限内对该印章真实性并未提交鉴定申请，故本院对该公章的真实性予以确认。对于第三人主张该债权转让第三人并未通知被告故该债权并不发生法律效力的主张，本院认为，首先，债权人未通知并不影响债权转让协议本身的效力；其次，我国合同法并没有明确规定债权转让的主体必须是债权人，由受让人通知并不违反法律规定，如果一味的将通知义务限定在债权人身上，会导致对受让人不能及时的行使自己的权利，因而导致不公平。本案中被告于2015年12月9日已经收到了原告的通知，故该债权转让对其已发生法律效力。故，第三人的该项主张不成立。另，被告在杭州市富阳区人民法院冻结该债权前收到了原告的债权转让通知，说明转让在先，故被告应将欠付第三人的货款支付给原告。关于被告欠付的货款数额，根据三方提供的证据，应认定欠款数额为1056000元。关于给付条件是否成就一节，因被告认可在2013年合同中约定的设备就已经安装调试完毕并实际使用，故其主张给付货款条件未成就本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天龙新材料股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告无锡市晨峰自控设备厂货款1056000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间�行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7264.50元，由被告天龙新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘子涵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4160号
罪犯陈林辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年六月二十日作出（2010）长中刑一初字第0014号刑事附带民事判决，以被告人陈林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190158.4元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二二年十一月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈林辉自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共18分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月底，共获考核分162.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈林辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林辉减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二一年一月十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00969号
罪犯蔡学兵。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月20日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0209号刑事判决，认定蔡学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金2万元（刑期自2011年4月16日至2016年6月11日），赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第165号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡学兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，退赃5000元。
本院认为，罪犯蔡学兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡学兵的刑期减去十个月二十七日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00479号
上诉人（原审被告）：苏某，男，汉族。
委托代理人：赵红星，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
委托代理人：李某英，女，汉族。
上诉人苏某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1749号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人苏某及其委托代理人赵红星，被上诉人李某某的委托代理人李某英参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某某与苏某于1992年9月13日依法登记结婚，双方结婚生育一女孩苏某某现已成年。2013年1月8日，苏某诉来本院，要求与李某某离婚，本院于2013年1月8日作出（2013）辽民三初字第284号民事调解书，准予苏某与李某某离婚，但对所分人均口粮地没有作出处理。另查李某某在X县X镇X村分得承包地3.5亩。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、（2013）辽民三初字第284号民事调解书，X县X坨X村民委员会证明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利。农村土地是农村居民赖以生存的基本条件，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。本案中，李某某在X县X镇X村共分得人口地3.5亩，事实清楚，证据确凿，该3.5亩土地应由李某某承包耕种。现李某某要求承包耕种自己分得的3.5亩土地，合法有据，理由正当，予以支持。对于李某某要求苏某返还双方离婚之后的粮食补贴钱，因未向法庭提供证据证明，故因举证不能，对该项诉求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李某某在X县X镇X村分得的3.5亩土地由李某某承包耕种（具体地块划分由X县X镇X村民委员会负责）；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由苏某承担。
宣判后，苏某上诉称：（一）双方经法院调解离婚，已经对财产进行了处分；（二）涉案土地系以家庭为单位进行的承包，目前李某某已经不是二道房村集体组织成员，不应享有土地权益；（三）原审送达程序违法，导致缺席判决；（四）李某某在双方离婚两年后才要求分割该土地，已过诉讼时效。
被上诉人李某某答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，涉案土地属于农民集体所有。苏某、李某某在（2013）辽民三初字第284号民事调解书中虽对其他共同财产作出了约定，但本案中李某某主张的是承包地的经营权，在该调解书中并未涉及，故对上诉人所提“双方经法院调解离婚，已经对财产进行了处分”这一上诉理由不予支持。关于“李某某已经不是二道房村集体组织成员，不应享有土地权益”这一上诉主张，经查，上诉人未能举证被上诉人李某某又在其他农村集体经济组织中承包了土地，故李某某要求耕种涉案的3.5亩土地，于法有据，对该项上诉理由亦不予支持。关于送达程序违法和超过诉讼时效两项上诉请求，经查，原审法院根据上诉人的身份证住址向上诉人邮寄了开庭传票，经二审核实，地址、电话均填写正确，邮件状态查询单显示当前状态为妥投，签收人为本人收，故应视为送达程序合法。上诉人苏某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，原审缺席判决合法，故对其送达程序违法的上诉理由及二审提出的时效抗辩一并不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由苏某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8933号
原告俞建利。
被告沈国军。
原告俞建利诉被告沈国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞建利到庭参加诉讼。被告沈国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞建利诉称：2014年3月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，书面约定借期2个月。同年6月15日，被告再次向原告借款20000元，并在2014年3月25日出具的借条上补写借条一份，书面约定借期2个月。同年8月14日，被告第三次向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认，但未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款50000元，并支付该款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息（其中2014年3月25日、2014年6月15日所借的各20000元的借款利息分别自2014年5月25日、2014年8月15日起算，2014年8月14日所借的10000元的借款利息自2016年5月20日起算）。
被告沈国军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条3份，欲证明被告分别于2014年3月25日、同年6月15日、同年8月14日向原告借款20000元、20000元、10000元，共计借款50000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告沈国军之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告沈国军作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国军于本判决生效之日起十日内返还俞建利借款50000元，并支付该款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息（其中2014年3月25日、2014年6月15日所借的各20000元的借款利息分别自2014年5月25日、2014年8月15日起算，2014年8月14日所借的10000元的借款利息自2016年5月20日起算）。
如沈国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由沈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年七月十三日
书记员 陆丽芳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第716号
罪犯李玉财，男，出生于1963年6月13日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年9月24日作出（2012）庆城刑初字第135号刑事判决认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表牛某某、魏某某的陈述、证人巫某某、张某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉财减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初1162号
原告：朱孝长，男，1973年8月17日出生，住湖南省汝城县。
被告：袁超伟，男，1986年1月19日出生，住湖南省汝城县。
被告：何满成，男，1969年4月25日出生，住湖南省汝城县。
原告朱孝长与被告袁超伟、何满成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，在审理过程中，原告朱孝长于2017年1月20日以被告袁超伟已还款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱孝长在本案开庭前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱孝长撤诉。
本案受理费1326元，减半收取计663元，由原告朱孝长负担。
代理审判员 张玉华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁小霞
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审31号
行政裁定书
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人陈志涛，县长。
委托代理人林英超，梨树县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
被执行人赵春柳，男，汉族，住梨树镇。
申请执行人梨树县人民政府于2016年4月13日向本院申请执行梨政房征补（2015）5号决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，于2016年4月20日举行了听证会，梨树县人民政府委托代理人贾翀鹏、林英超，被执行人赵春柳到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请执行人称，梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收与补偿（暂行）办法》、《梨树县国有土地房屋征收补偿方案》及相关法律、法规之规定。决定对梨树镇建设小区东区一期、韩洲大路拓路改造项目范围内的房屋进行征收。房屋征收补偿方案已公告。申请执行人于2015年9月18日对被申请执行人赵春柳作出了梨政房征补【2015】5号房屋征收补偿决定。并在房屋征收范围内予以公告，被执行人在规定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未搬迁，特申请人民法院强制执行。并向本院提交了下列证据：1、梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为房屋征收部门的决定及委托书；2、梨树县发改局关于2015年棚户区改造工作是否符合梨树县国民经济年度发展计划的说明；3、梨树县城市规划管理处的规划意见；4、梨树县国土资源局出具的梨树县人民政府对梨树镇建设小区棚户区改造工程是否符合梨树县土地利用总体规划的复函；5、拆迁补偿款存款凭证；6、房屋调查公示影像；7、协商选定评估机构征求意见表评估机构邀请函及公示名单；8、梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及公示影像；9、2015年梨树县国有土地房屋征收与补偿实施办法听证会记录；10、关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；11、2015年建设小区房屋征收社会稳定风险评估会记录、梨树县国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告；12、梨树县人民政府办公室文件梨政办发【2015】43号梨树县人民政府办公室关于印发梨树县国有土地上房屋征收补偿方案的通知及梨树县国有土地上房屋征收补偿方案；13、梨树县人民政府办公室文件梨政发【2015】16号梨树县人民政府关于对建设小区东区一期韩州北大路拓宽改造国有土地上房屋实施征收的决定；14、关于梨树县人民政府国有土地上房屋征收决定的通告及影像资料；15、抽签选定评估机构公证书、房地产估价委托合同、房地产估价机构资质证书、营业执照及评估师资质证书；16、被征收人房屋调查情况及登记表、土地使用证、税务登记证、未登记房屋认定单；17、被征收人房屋评估报告及送达回执；；18、房屋经办中心与赵春柳的谈话笔录；19、建设局领导班子集体讨论房屋征收补偿决定会议记录；21、梨树县人民政府关于对赵春柳房屋征收补偿决定梨政房征补【2015】5号及送达回执；21、催告通知及送达回执；22、关于对赵春柳房屋征收强制执行风险评估报告；23、梨树县城市房屋强制执行工作预案及对被执行人资金存储证明。
被执行人辩称对政府征收修路没有意见，但是对补偿标准有异议。我家35.17平方米的房子是1983年建的，一直用于酒水批发。临时建筑都是钢结构的应当认定为正规房，院内房子都是一个整体要求拆一还一营业房屋，并且按营业用房的标准每平方米补偿4000.00元或者异地给我建与现在同样大面积的房子能营业。或者按营业楼价格给我货币补偿，百分之二十也得给我。
本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》及相关法律、法规的规定，作出梨政房征补【2015】5号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查认为，该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，经本院第十六次审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补【2015】5号梨树县人民政府关于对赵春柳房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 海 峰
审 判 员 赵 艳 萍
人民陪审员 李晓晶二0一六年四月二十二日
书 记 员 李 雪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初260号
原告余小某，男汉族，辰溪县人，居民。
法定代理人许某某（原告余小某母亲），女，1980年11月20日出生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
原告余小某与被告余某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告余小某及法定代理人许某某、委托代理人谭子强，被告余某某及委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小某诉称，原告余小某系被告余某某与许某某婚生子，2005年1月11日出生。2006年，原告母亲与被告余某某离婚后，原告一直随母亲许某某一起生活，到8周岁的时候，父亲余某某断断续续来探望过自己，并且接原告与其生活过一段时间，随后父亲余某某又把自己送回到母亲许某某身边。近年来，随着物价的逐年增涨，加上母亲许某某又无工作，已负债累累，无力承担原告的各项费用，原告与母亲多次找父亲余某某讨要拖欠6年抚养费3万元，遭到拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告余某某一次性付清拖欠原告抚养费3万元；判决被告余某某按月支付原告抚养费。
原告余小某在举证期限内向本院提交了下列证据：
原告余小某的身份证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原告身份的事实；
被告余某某的户口信息复印件1份（经与原件核对无异），拟证明被告身份的事实；
许某某身份证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明许某某身份的事实；
离婚协议书复印件1份（经与原件核对无异），拟证明许某某与被告余某某协议离婚，小孩余小某由许某某抚养，随其一起生活，被告每月支付小孩抚养费500元的事实；
申请离婚登记申明书、离婚登记审查处理表复印件各1份（经与原件核对无异），拟证明被告余某某与许某某因夫妻感情不和，自愿离婚的事实。
被告余某某辩称，被告余某某与原告母亲许某某在2006年离婚一年后，许某某携原告回到被告身边，与被告共同生活期间的所有费用均由被告负担。原告上幼儿园后，许某某离开了被告，原告随被告生活，原告的生活费、教育费等费用均由被告负担。2016年，许某某接走原告，被告将抚养费交由大路口司法所，转交给原告，被告已尽到了抚养义务。许某某如无力抚养小孩余小某，被告愿意抚养。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告余某某在举证期限内提供以下证据：
辰溪县火马冲镇寺前小学证明1份，拟证明余小某在寺前小学读书及费用由其爷爷承担的事实；
湖南省辰阳镇明德小学证明1份，拟证明余小某2012年至2016年在明德小学就读费用由其爷爷承担的事实。
根据庭审质证，被告对原告提交的1-5号证据没有异议。原告对被告提交的1、2号证据没有异议。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提交1-5的证据，被告提交的1、2号证据来源合法、内容真实客观，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原告母亲许某某与被告余某某于2003年12月1日登记结婚，2005年1月11日生育一子，系原告余小某。2006年8月23日，许某某与被告余某某因感情不和在辰溪县民政局办理离婚手续，《离婚协议书》约定原告由许某某抚养，由被告每月给许某某支付500元抚养费至原告成年。被告与许某某离婚后至2011年1月，原告由许某某抚养，随其一起生活。2011年，被告父亲将原告送至寺前小学读小学，后转往明德小学读书。在此期间，原告的生活费、教育费等均由被告父亲负担。2016年许某某将原告接走，与其一起生活，因被告未支付抚养费，故原告余小某诉至本院，要求被告余某某支付拖欠30000元的抚养费，并按月支付抚养费用。
本院认为，原告之母与被告余某某离婚时协议约定，被告每月支付抚养费500元。在许某某抚养原告期间，被告未按协议支付抚养费，对请求被告支付该抚养费的权利主体应为许某某，而非原告。故原告余小某要求被告余某某支付所欠3万元的抚养费用的诉讼请求，本院不予支持。父母离婚后，对孩子有抚养的和教育的权利和义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故原告要求被告余某某按离婚协议的约定支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告余某某于判决生效后每月28日前给付原告余小某抚养费500元（自2016年7月起至原告余小某年满18周岁止）；
二、驳回原告余小某要求被告余某某支付所欠抚养费3万元的诉讼请求。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告余小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一六年六月八日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第781号
申请在执行人任思娟，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人任思娟与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第828号
原告：李某某，男，汉族，现住东营市东城。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：孙某某，男，汉族，现住孤岛镇。
原告李某某与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某以做生意急需用钱为由，于2012年9月9日向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条。双方约定2012年12月18日还款，逾期不还，被告张某某愿承担违约金30000元，被告孙某某为上述借款提供连带责任担保。还款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的四倍赔偿自2012年12月18日起至履行之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某在审理期间未予答辩，亦未提供相关证据。
被告孙某某在审理期间未予答辩，亦未提供相关证据。
本案举证、质证情况如下。原告为证明其观点，提交了以下证据：
被告张某某于2012年9月9日出具的借条原件一份。证明被告张某某于2012年9月9日向原告李某某借款人民币50000元，并出具借条一张，双方约定2012年12月18日还款。逾期不还，被告张某某愿承担违约金30000元。被告孙某某作为担保人在上面签字。孙某某为此次借款的担保人，承担连带责任。
根据原告的申请，本院依法通知孙春玲到庭作为证人出庭作证。证人孙春玲，身份证号：370521197906134828。证明2012年9月9日在东营市东城商贸城快餐店吃饭时，原告李某某将现金50000元交给了被告张某某，被告张某某是借用原告李某某的钱，被告张某某具体干什么用钱证人不清楚。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据认为：原告提交的证据符合证据的有效形式，为有效证据。
经审理查明，张某某于2012年9月9日因做生意缺钱向原告李某某借款人民币50000元，并出具借条一张，双方约定2012年10月18日还款。双方约定被告逾期不还，被告张某某愿承担违约金30000元。被告孙某某自愿为此次借款的担保人，承担连带赔偿责任。借款到期后，原告于2012年11月份多次向被告索要，被告均以种种理由拒付此款。原告庭审中主张被告自2012年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍赔偿损失至本判决生效之日。
以上事实，由原告的陈述、证人证言、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予保护。被告张某某作为债务人，应当依约归还借款。被告张某某未按约归还借款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。证人孙春玲的证言结合原告所提供的两被告共同签字的借条，能够证明原告已向被告履行了出借义务。原告李某某主张被告张某某归还借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍赔偿其自2012年10月18日至履行之日止的利息损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍赔偿其自2012年10月18日至履行之日止的利息损失。被告孙某某对上述借款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告张某某、孙某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
人民陪审员 杨树甄
人民陪审员 张林松
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴消消
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第828号
原告：李某某，男，汉族，个体，现住东营市东城。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：孙某某，男，汉族，现住孤岛采油厂。
原告李某某与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某以做生意急需用钱为由，于2012年9月9日向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条。双方约定2012年12月18日还款，逾期不还，被告张某某愿承担违约金30000元，被告孙某某为上述借款提供连带责任担保。还款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的四倍赔偿自2012年12月18日起至履行之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某在审理期间未予答辩，亦未提供相关证据。
被告孙某某在审理期间未予答辩，亦未提供相关证据。
本案举证、质证情况如下。原告为证明其观点，提交了以下证据：
被告张某某于2012年9月9日出具的借条原件一份。证明被告张某某于2012年9月9日向原告李某某借款人民币50000元，并出具借条一张，双方约定2012年12月18日还款。逾期不还，被告张某某愿承担违约金30000元。被告孙某某作为担保人在上面签字。孙某某为此次借款的担保人，承担连带责任。
根据原告的申请，本院依法通知孙某甲到庭作为证人出庭作证。证人孙某甲，身份证号：370521197906134828。证明2012年9月9日在东营市东城商贸城快餐店吃饭时，原告李某某将现金50000元交给了被告张某某，被告张某某是借用原告李某某的钱，被告张某某具体干什么用钱证人不清楚。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据认为：原告提交的证据符合证据的有效形式，为有效证据。
经审理查明，张某某于2012年9月9日因做生意缺钱向原告李某某借款人民币50000元，并出具借条一张，双方约定2012年10月18日还款。双方约定被告逾期不还，被告张某某愿承担违约金30000元。被告孙某某自愿为此次借款的担保人，承担连带赔偿责任。借款到期后，原告于2012年11月份多次向被告索要，被告均以种种理由拒付此款。原告庭审中主张被告自2012年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍赔偿损失至本判决生效之日。
以上事实，由原告的陈述、证人证言、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予保护。被告张某某作为债务人应当依约归还借款。被告张某某未按约归还借款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。证人孙某甲的证言结合原告所提供的两被告共同签字的借条，能够证明原告已向被告履行了出借义务。原告李某某主张被告张某某归还借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍赔偿其自2012年10月18日至履行之日止的利息损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍赔偿其自2012年10月18日至履行之日止的利息损失。被告孙某某对上述借款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告张某某、孙某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
人民陪审员 杨树甄
人民陪审员 张林松
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴消消
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第828号
原告：许某，女，汉族，河津市樊村镇人。
被告：任某，男，汉族，河津市樊村镇人。
本院在审理原告许某与被告任某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 王群法
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨凯琨
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第86号
原告涂某，农民。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告阙某甲，农民。
原告涂某诉被告阙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人刘金华、被告阙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在出生三个月时被送到养父母家中抚养长大，2008年12月8日由双方父母作主，原告勉强与被告依农村习俗举办婚礼同居生活，××××年××月××日生育女孩阙某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。由于原告与被告同居生活时尚未成年，对被告的性格、脾气缺乏了解，所以婚后一直未建立起真正的夫妻感情。2009年2月原告怀孕时，被告就逼迫原告终止妊娠。2010年下半年小孩断奶后原告即外出打工，之后的几年中双方均分别在外打工，期间从未有任何沟通和联系，只有年底返家过年住几天，但双方实际处于分居状态。2013年年底返家过年时双方发生争吵，被告却持菜刀砍杀原告，原告拼力反抗才得于逃命。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方确实难与共同生活，此后已分居生活二年有余。双方婚后被告出资以其父阙某丙之名登记产权在县城杨柳山庄购买100平方米左右的房屋一套；婚后无共同债权、债务。综上所述，为解除原告痛苦的婚姻关系，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿阙某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费依法承担。
被告辩称，原、被告于2008年上半年通过双方家长介绍自由恋爱，并于2008年12月27日在右源村被告家中举办婚礼，××××年××月××日生育女儿阙某乙。××××年××月××日双方进行结婚登记。婚后，原、被告双方为生活和抚养小孩所需外出打工。原、被告双方是自由恋爱有感情，并生育了小孩，根本不存在原告所说的没有感情的事实，而是因为被告身有残疾、体弱多病的原因。据此被告提出答辩，请求乐安县人民法院依法判令：一、不准予原、被告离婚；二、婚生女儿由阙某甲进行监护，抚养费、教育费、医疗费由原告承担至18周岁，计币14.4万元（暂计12年，每年12000元）；三、本案诉讼费由原告承担。
原告提供证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告质证后异议。本院认为，该份证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
二、××××年××月××日结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证后无异议。本院认为，该份证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
被告阙某甲在本院指定的期限内未提供证据材料。
根据以上证据，原告诉状、被告答辩状，原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告在出生三个月时被送养至养父母家中抚养长大。2008年12月由原、被告父母作主，原、被告依农村习俗举办婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿阙某乙（在县城育泉幼儿园读学前班），××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。登记结婚后当年原告在福建省鞋厂打工，被告在江苏省无锡市一家大理石场务工，同年底双方返家过年时居住在县城杨柳山庄新购房屋内，此间因被告弟媳提出要将居住的新房登记为其的产权，引发了家庭纠纷，原、被告因而发生争吵、打架。原告由此离开被告家到其养父母家中生活，春节后原告只身一人到晋江打工。此后原、被告双方缺乏沟通、联系。原告在诉讼中主张被告及其家人现居住杨柳山庄的新房是被告出资到其父阙某丙购置的财产，但未提供证据证实。原、被告同居及婚后期间未购置大件共同财产，无共同存款、债权及债务。2015年12月原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，2008年12月原告在其养父母作主下，与被告同居生活时仅为16岁，双方“结合”感情基础薄弱。但××××年××月原告在年满婚龄后，已和被告进行了结婚登记，在同居期间并生育了女孩阙某乙，原、被告对此应倍加珍惜。2014年年底原、被告返家过年期间，因杨柳山庄新房权属引发夫妻矛盾、打架，致使原告离家，2015年春节期间被告未积极寻找原告回家，并合理释明杨柳山庄新房权属相关事宜，由此引发了原、被告夫妻感情不睦，被告对此应承担主要的过错责任。在今后的共同生活中，原、被告夫妻间应加强沟通，彼此多包容与理解，夫妻关系是可以改善。原告主张婚后夫妻感情已破裂的证据不足，其请求与被告离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告涂某与被告阙某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小平
二〇一六年一月六日
书记员 王乐荣
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第00024号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。
被执行人：杨文才，男，1968年7月6日生，汉族。
本院在执行安徽宿松农村合作银行与杨文才金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有财产线索，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二0一五年元月二十日
书 记 员 黄星火
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1283号
原告：杨春君，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。
委托代理人（特别授权）：李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。
被告：刘福森，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告杨春君与被告刘福森合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨春君及其委托代理�李宗满到庭参加了诉讼，被告刘福森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨春君诉称，从2013年3月24日开始，原告承包被告投资的个人独资企业迁西县上营乡张全铁选厂所属后头峪铁矿矿石开采事宜。2014年1月19日，被告提前终止了采矿承包合同，经双方核算，被告累计欠原告工程款、设备款及押金合计4760000元。2014年春节，被告给付原告300000元，余款4460000元至今未付。现要求被告支付工程款、设备款及押金合计4460000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年5月1日至给付完毕之日止的利息。
被告未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告分别于2013年4月16日、2013年6月26日签订的张全铁选厂（刘福森）承包协议书、补充协议，证明原、被告双方于2013年4月16日订立了采矿地点�于后头峪采区的采矿承包协议，该协议书约定了原告获得承包款的计算办法。2、2013年4月16日收条一份，内容为：“今收到，杨春君风险押金贰佰伍拾万元，2500000元，收款人：刘福森，2013年4月16日”，证明被告收取原告交付的2500000元押金的事实。3、2014年1月19日付款协议一份，证明经原、被告双方核算，被告方累计欠原告工程款、设备款、押金合计4760000元，其中押金1500000元（在合同履行过程中，被告退还原告1000000元）。4、2014年1月22日被告依据上述补充协议为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告4760000元的事实。
对证据的分析与认证：被告收到本案应诉手续后，未对原告诉讼请求提出异议，亦未到庭行使自己的诉讼权利，故本院对原告提交的2013年4月16日承包协议、2013年6月26日补充协议、2013年4月16日收条、2014年1月19日付款协议、2014年1月22日欠条的客观真实性予以确认并作为本案定案依据。
经审理查明，2013年4月16日、2013年6月26日，原、被告双方经协商分别签订了张全铁选厂（刘福森）承包协议及补充协议。约定原告承包开采被告经营的迁西县上营乡张全铁选厂所属后头峪铁矿。协议签订后，原告向被告预交开采押金2500000元，并投入开采设备若干。2014年1月19日，被告提前终止了采矿承包合同。经原、被告协商，被告同意退还原告押金、设备款及给付工程款合计4760000元，就此双方达成付款协议：“第一次付款在2014年1月30日前给付人民币760000元；第二次结清款在2014年4月30日，给付人民4000000元。如甲方（刘福森）不按时履行此协议付给乙方违约金500000元……”。被告就此于2014年1月22日为原告出具欠条一份。此款被告于2014年春节前给付原告300000元，下欠工程款、押金及设备款4460000元至今未付，现原告要求被告给付上述款项，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年5月1日至给付完毕之日止的利息。
本院认为，被告刘福森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘福森于2013年4月16日、2013年6月26日与原告杨春君签订承包协议及补充协议，依上述协议产生的合同之债客观真实，该债依法应当清偿。其拖欠行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付其工程款、押金及设备款4460000元及利息的请求应予支持。因原、被告双方就迟延给付上述款项支付利息及利率没有约定，故原告请求被告给付迟延履行的利息应当自其主张之日起（即2014年7月22日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告刘福森于本判决生效后二十日内给付原告杨春君押金、工程款及设备款合计人民币4460000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告杨春君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元，减半收取23240元，由被告刘福森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1573号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告李元军，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告李元军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1573号原告相有富。委托代理人卢志文，山东宇明律师事务所律师。被告高杨。委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告相有富与被告高杨委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告相有富撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担。审判员  吴绍生二〇一四年十一月二十八日书记员  尹金红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19109号
原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A39号，注册号：440681000177876。
负责人：关镇安，行长。
委托诉讼代理人：陈俊鹏，男，汉族，1990年10月6日出生，住广州市荔湾区，系原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行的员工。
委托诉讼代理人：郭建锋，男，汉族，1988年5月15日出生，住佛山市顺德区，系原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行的员工。
被告：冯钊源，男，汉族，1975年8月7日出生，住佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行（下称中行乐从支行）与被告冯钊源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行乐从支行的委托诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告冯钊源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行乐从支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计509139.5元，其中已出账本金126079.93元，未出账本金303312元，本金合计429391.93元，已出账手续费15160元，未出账手续费37900元，手续费合计53060元，透支利息10194.55元，滞纳金16493.02元（透支利息、滞纳金暂计至2016年9月26日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算标准计至实际清偿日止）；２．判令原告对被告提供抵押的车牌号码为粤Ｅ×××××号捷豹牌小型轿车享有优先受偿权。
事实和理由：2015年9月8日被告向原告申请办理中银信用卡购车分期付款借款业务，用于购车，借款金额为￥455000.00元，期数为36期，手续费率为12%，并签订了编号为JG93JA20150431号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定了信用卡具体还本付息方法、透支款项、手续费的计算方法，约定采用月均等额法偿还；透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约的有关规定执行。合同附件一第三条约定：被告未按期归还透支本金及手续费的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，对抵押汽车行使抵押权。合同附件一第三条约定：要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。同日，原告与被告还签订了编号为DG93JA20150431号的《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，被告同意提供车牌号码为粤Ｅ×××××号捷豹牌小型轿车作为抵押物，担保上述全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。2015年10月9日该车依法办理了抵押登记手续。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为52×××45。原告依约划款给被告，代被告向车行支付了购车款，但被告未依约履行按时还款义务，截止2016年9月26日，已连续拖欠原告信用卡本息多期。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
原告在诉讼中提供信用卡专向分期付款借款合同、机动车登记证、借款借据、信用卡交易流水查询等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，上述证据足以证实，本院予以确认。另查明，至2017年3月26日，产生透支利息27712.73元，滞纳金16493.02元。
本院认为，原告中行乐从支行与被告冯钊源签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应遵照执行。被告未按合同约定的期限向原告归还借款，显属违约，原告按照合同的约定，请求被告提前归还借款、支付利息、手续费、滞纳金，并请求对抵押物享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯钊源于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行归还借款本金429391.93元并支付手续费53060元、滞纳金16493.02元、透支利息27712.73元（利息暂计至2017年3月26日，此后的利息按每日万分之五计算）；
二、原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行对粤Ｅ×××××号小型轿车拍卖、变卖所得价款，按抵押登记顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8891.4元、财产保全费3065.69元，二项合共11957.09元，由被告冯钊源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 丽 婷
潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19109号
原告:中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A39号，注册号：440681000177876。
负责人：关XX，行长。
被告:冯钊源，男，1975年8月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告冯钊源信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告冯钊源以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 欧阳永本
二〇一七年一月四日
书记员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4283号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人:贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：刘增光，男，1992年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘增光信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告刘增光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计3688.57元（其中透支本金2863.94元，透支利息694.64元，其他费用129.99元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××79）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计3688.57元，其中透支本金2863.94元，透支利息694.64元，其他费用129.99元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，被告刘增光向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告刘增光的申请，向其发放了卡号为62×××79的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告刘增光领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告刘增光尚欠原告透支本金2863.94元，利息694.64元，产生其他费用129.99元。
本院认为，被告刘增光向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告刘增光发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告刘增光领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金2863.94元，产生利息694.64元，取现等费用129.99元，原告要求被告刘增光予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告刘增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行尚欠的本金2863.94元、利息694.64元、其他费用129.99元，未归还本金自2015年12月8日起按照日万分之五的利率至实际清偿日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告刘增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢致慧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第569-7号
申请人吴玉兰，女，汉族，高中文化，鄄城县工商局职工，住鄄城县。
被执行人张洪印，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人刘先英，女，汉族，鄄城县工商局职工，住鄄城县。
被执行人山东汇康冷链物流有限公司，住所地鄄城县。
被执行人山东汇康食品有限公司，住所地鄄城县。
申请人吴玉兰申请执行张洪印、刘先英、山东汇康冷链物流有限公司、山东汇康食品有限公司民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1702号民事判决书已发生法律效力，权利人吴玉兰于2015年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张洪印在济南市大陆机电股份有限公司持有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，裁定如下：
冻结被执行人张洪印在济南市大陆机电股份有限公司持有的2.87%的股份及相关收益。
冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股份及相关收益，不得对冻结股份及相关收益设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十月二十日
书记员 王思军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3680号
上诉人（原审原告）长城行实业（深圳）有限公司。
法定代表人陈祥胜，董事长。
委托代理人周海泉，广东文功律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周鹏程，男。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
上诉人长城行实业（深圳）有限公司（以下简称长城行公司）与上诉人周鹏程因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，长城行公司与周鹏程曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于克扣的工资问题。周鹏程上诉主张其每月工资为7000元，但双方未签订劳动合同，周鹏程未提交证据证明双方存在每月工资7000元的约定。根据由周鹏程签名的工资条，周鹏程的工资包括正班工资及平时加班工资，因此，仅依据工资条不足以证明周鹏程每月工资为7000元。因长城行公司已经按照高于最低工资标准的时薪计算并发放了周鹏程2014年9月21日至2014年11月17日的工资。长城行公司上诉主张其系按照厂规扣款547元，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。长城行公司上诉主张因周鹏程的原因导致未签订劳动合同，但依据法律规定，用人单位应在用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，否则应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。长城行公司未与周鹏程签订劳动合同，依法应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。周鹏程上诉主张原审相关计算有误，如前所述，周鹏程并无充分证据证明其每月工资为7000元，因此，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。周鹏程上诉主张其系因被克扣工资而被迫提出辞职，但根据周鹏程签名的《雇员离职通知单》，周鹏程系因回家过年而提出离职，即使长城行公司确实存在克扣工资的情况，但周鹏程未以此为由提出解除劳动关系，因此原审认定周鹏程以个人原因提出离职并无不当，长城行公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于律师费问题。原审根据周鹏程的胜诉比例，认定长城行公司应当承担的律师费并无不当，本院依法予以确认。
综上，周鹏程及长城行公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长城行实业（深圳）有限公司与上诉人周鹏程各承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3740号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师（未到庭）。
被告裴子刚，（�到庭）。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告裴子刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告裴子刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年5月12日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年5月12日至2013年3月16日期间的物业管理费1904.54元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）944.57元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和�组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告裴子刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积115.60平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2012年5月12日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费1904.54元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证明材料和及当事人陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年5月12日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴子刚于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年5月12日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1904.54元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审�员张泽中
二〇一五年八月十七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第290号
申请执行人上海企维胶带有限公司。住所地上海市松江区洞泾镇莲雄路**号。
法定代表人李亚琴，职务总经理。
被执行人景洪正宇混凝土有限公司。
住所地景洪市原始森林公园对面曼外村曼外老寨。
法定代表人马宝玉，职务总经理。
本院受理上海企维胶带有限公司申请执行景洪正宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）西民二终字第124号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海企维胶带有限公司于2015年2月28日向本院申请执行。申请执行标的33270元（包括诉讼费1270元）。
本案在执行过程中，已经依法执行了被执行人33669元（包括诉讼费1270元、执行费399元）。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
西双版纳州中级人民法院作出的（2015）西民二终字第124号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪 伟
二〇一五年八月三日
书记员 苏云伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初61号
原告：刘来泉，男，1975年9月8日出生，汉族，无业，山东省商河县郭家村。
委托诉讼代理人：李孝征，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：耿广君，男，1978年5月14日出生，汉族，济南文峰食品有限公司经理，住济南市。
被告：吕晓莉（被告耿广君之妻），1980年10月17日出生，汉族，济南文峰食品有限公司财务人员，住址同被告耿广君。
委托诉讼代理人：耿广君，男，1978年5月14日出生，汉族，济南文峰食品有限公司经理，住济南市。
原告刘来泉与被告耿广君、吕晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘来泉之委托诉讼代理人李孝征、被告耿广君（亦系被告吕晓莉之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘来泉之委托诉讼代理人李孝征到庭参加诉讼。被告耿广君、被告吕晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘来泉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还我借款本金44万元以及此款自2013年7月4日起至还清本息之日止的利息（按月息2%标准计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告耿广君均从事月饼生意，有时为了经营需要双方互借资金使用。截至2013年7月，双方将之间的资金往来经过清算，被告确认尚欠原告44万元，被告耿广君遂于2013年7月4日为我出具了借款金额为44万元的借条一张，并载明按每月2%支付利息，于同年12月31日前还清本息。借款到期后，被告以种种理由推脱，至今未还。上述借款系发生于被告耿广君、吕晓莉夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。故向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告耿广君辩称，原告诉讼我的前提是我与其有生意往来，我经营的济南文峰食品有限公司是欠其妻任法人的济南信诚食品有限公司的款项，但原告提供的证据是一张借条而非欠条，且借条上并没有我的手印。若是欠款，原告应出示其它的相应证据。我和吕晓莉与原告之间不存在个人之间的买卖欠款及借贷往来，其要求我与吕晓莉共同向其偿还本案所涉借款及相应利息没有依据。
被告吕晓莉辩称，我的答辩意见与被告耿广君的答辩意见相同。
原告刘来泉向本院提交如下证据：
1、被告耿广君与被告吕晓莉的结婚登记审查处理结果一份，拟证明二被告于2004年3月登记结婚的事实。
2、被告耿广君于2013年7月4日为原告出具的借款金额为44万元的借条一张，拟证明经双方对账，被告确认尚欠原告借款44万元以及双方对此笔借款的月息标准与还款期限所做的约定。
3、原告的活期账户交易明细表三页及其银行卡交易明细清单两页，拟证明原告曾分四次以银行转账方式为被告耿广君提供借款共计369375元的事实。
被告耿广君未提供证据。
被告吕晓莉未提供证据。
经原告刘来泉申请，本院到银行调取了刘来泉为耿广君转账的银行记录，中国农业银行为本院出具的协助查询存款通知书回执载明原告于2012年7月7日、2012年12月20日分别为耿广君的银行帐户转入15万元与20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，二被告对此均无异议，对当事人无异议的二被告的结婚登记审查处理结果，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的借条，二被告均认可该张借条确系由被告耿广君为原告刘来泉所出具，但对原告的证明目的提出异议。二被告主张涉案借条系耿广君应原告的要求，为了方便刘来泉对外融资并应付其妻才为原告出具，但双方之间并不存在真实的借贷关系，原告对此不予认可，其对该张借条的形成过程解释为因买卖关系原告曾欠耿广君452800元的债务，耿广君自2011年年底至2012年间曾以收取原告提供的现金、承兑汇票及转账汇款方式分数次向原告借款共计1329800元，此间原告亦曾向耿广君借款437000元，经双方对账，双方之间的上述债务相互抵消后，被告才为原告出具了上述44万元的借条，二被告对原告诉称的涉案借条的形成过程不予认可，但其对自己的抗辩主张亦未提供证据予以证实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘来泉与被告耿广君均从事经营月饼的生意，双方私交不错。2013年7月4日，被告耿广君为原告刘来泉出具借条一张，其中载明：“今借刘来泉现金肆拾肆万元正。按每月2%支付利息，2013年12月31日前本息还清。借款人：耿广君”。
另查明，原告刘来泉于2012年7月7日、8月14日、10月10日、12月20日曾通过银行为被告耿广君的账户分别转入15万元、16000元、3375元、20万元，其中20万元的银行交易明细清单中摘要/附言一栏注明为借款。
又查明，被告耿广君与被告吕晓莉系夫妻关系，双方于2004年3月登记结婚。
本院认为，当事人对自己的主张，均有义务向法院提供相应的证据。原告刘来泉主张其与被告耿广君之间的债务经相互抵消后被告尚欠其44万元未付，有耿广君为其出具的相应借条以及部分转款的银行交易记录为证，考虑到双方从事的生意及其相互之间的关系，结合原告向本院提交的以上证据，原告对涉案借条形成过程的解释相对更具合理性，故上述证据可以作为本案的定案依据。二被告辩称涉案借条系由耿广君应原告的要求，为了方便刘来泉对外融资并应付其妻才为原告出具，双方之间并不存在真实的借贷关系，原告对此不予认可，二被告对其该项抗辩主张亦未提供任何证据予以证实，且其对为原告出具涉案借条的目的所做出的解释明显不符合常理。况耿广君作为一名具有完全民事行为能力的公民，其对自己为原告出具上述借条的法律后果应有足够清醒的认识，故二被告的上述抗辩理由不能成立，本院对此不予采信。从现有的证据来看，耿广君欠原告刘来泉44万元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求其偿还44万元欠款的请求合法有据，本院予以支持；其主张的利息，符合双方约定，亦未超出有关法律规定，本院亦予支持。鉴于涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告吕晓莉未提供证据证明原告就涉案欠款已与其夫明确约定为耿广君的个人债务，亦无证据证明上述款项并未用于其夫妻共同生活，故涉案欠款应依法被认定为其夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿广君、被告吕晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘来泉44万元欠款。
二、被告耿广君、被告吕晓莉于本判决生效之日起十日内向原告刘来泉支付上述44万元欠款自2013年7月4日起至还清欠款本息之日止的利息（按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告耿广君、被告吕晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 董继美
人民陪审员 王丽琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孔 政
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保9号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：林刚，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被申请人：赵恩泉，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：王兆瑞，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：李朋，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。
被申请人：王加利，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：赵治新，男，1968年2月1日出生，汉族，泉林镇政府工作人员，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人林刚、赵恩泉、王兆瑞、李朋、赵治新、王加利金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人林刚、赵恩泉、王兆瑞、李朋、赵治新、王加利的银行存款23万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年一月四日
书记员 袁莉