安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00382号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，曾用名侯某甲，女，1962年5月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月11日被泗县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年8月8日被泗县公安局取保候审，2015年4月14日被泗县公安局刑事拘留，同年5月10日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，同年9月14日被泗县人民法院决定取保候审。
辩护人苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人侯某某犯妨害公务罪一案，于2015年8月10日作出（2015）泗刑初字第00312号刑事判决。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：泗县虹坤武校北在建的泗县公租房项目是安徽省民生工程之一，2014年4月起开始征地，在征用土地过程中，因东关居委梁庄部分村民对赔偿标准不满意，多次阻止泗城镇政府及居委会组织的前期征地工作。2014年7月10日，泗城镇和东关居委工作人员在丈量土地时再次遭到村民阻止，泗县公安局民警到场维护秩序，被告人侯某某用铁锨端粪坑里的屎尿向民警身上泼洒，姚某某、陈某某、王某某、魏某某（四人已判刑）等人除了泼洒屎尿外，还用棍棒殴打民警，致使多人受伤。其中，执勤民警陈某甲被姚某某持镰刀砍成轻伤二级。当日，侯某某被泗县公安局传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明，侯某某的出生日期等自然信息。
2、泗县公安局出具的到案经过证明，侯某某在案发当日，因涉嫌犯罪被该局口头传唤进行讯问。
3、国办发（2011）45、50号国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见及关于泗县公共租赁住房建设项目立项的批复证明，在全国范围内大规模推进保障性安居工程建设，以加快解决中低收入家庭的住房困难；在泗县拟建公租房1000套，总建筑面积8万平方米。
4、涉案项目的建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设项目选址意见书证明，泗县公共租赁房项目已获得相关部门批准并履行相关征地手续。
5、泗县人民政府泗政发（2013）18号文件证明，对征地所涉房屋和土地及地上附着物的补偿标准。
6、泗县房管局关于2014年公租房工程项目建设情况说明和宿州广厦建设有限公司出具的2014年政府公租房误工损失一览表证明，公租房项目因征地受阻，不能按期完成工程，并造成较大经济损失。
7、杨某、陈某乙等现场民警书写材料和照片证明，他们在公租房工地现场维护秩序时遭到群众泼洒屎尿及被殴打致伤的情况。
8、泗城镇东关社区出具的情况报告证明，该社区在公租房征地过程中，该社区多次组织人员量地，侯某某、赵某某等人煽动群众集体阻工。2014年7月10日下午，相关单位在工地上施工时，侯某某、姚某某等人又召集群众进行反面宣传，并和有关人员发生冲突。
9、泗县人民法院（2014）泗刑初字第00625号刑事判决书载明，同案犯姚某某、陈某某、王某某、魏某某等人被判刑情况。
10、视听资料证明，2014年7月10日下午，案发现场群众阻工并与维持秩序的民警冲突阻碍公务的情况。
11、证人李某某、郭某某等人（社区干部）证言证明，因为泗县公租房项目占用是他们社区土地，在前期宣传时，部分村民提出不合理要求，并多次阻止施工，村干部曹家祥也在量地时被打伤。2014年7月10日，泗城镇和社区工作人员在丈量土地时又被群众阻工，后公安局工作人员到场维护秩序时，被侯某某、姚某某等阻工人员泼洒屎尿，有人砍伤民警。
12、证人陈某甲、戚某等人（公安局民警）证言证明，2014年7月10日下午，他们执行公务到公租房工程工地现场维护秩序时，有十几个男男女女，手里拿着镰刀、钢管、铁锨等物阻止工作人员施工，并用东西舀屎尿向他们身上泼洒。陈某甲被一名妇女用镰刀砍伤。另还有几个民警受伤。
11、同案人陈某某供述证明，泗县虹坤武校公租房项目占到他家一亩多地，因为赔偿没谈好，他们就不让居委会工作人员去量地。2014年7月5日，他妻子和量地的人打架。2014年7月10日下午，一群人去工地，村上一些妇女站在他家地头阻止施工，后来警察来了，他们就用东西舀屎尿泼洒警察。
12、同案人魏某某、王某某供述证明，他们向警察身上泼洒屎尿时，侯某某也在场泼洒。
13、被告人侯某某供述，泗县虹坤武校北边，有她家一亩多地，居委会带人去量过，但赔偿一直没有谈好。2014年7月10日下午，她到场时看见好多人已经到了，警察到后，她就拿一把铁锨端粪坑里的尿朝警察身上浇，其他人弄屎、拿东西阻止民警。
原判认为：被告人侯某某以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人侯某某积极参与犯罪，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人侯某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，故酌情对其从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人侯某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
侯某某上诉称，其行为不构成犯罪，即使构成犯罪，原判量刑过重。
辩护人辩护称，一审判决认定的事实与实际不符，侯某某主观上不存在主观恶性，没有造成严重后果。侯某某的行为不构成犯罪。
经审理查明：原判认定2014年7月10日，上诉人侯某某伙同他人阻碍民警依法执行公务并造成多名民警受伤，其中一名民警轻伤，侯某某用铁锨端粪坑里的屎尿向民警身上泼洒的事实清楚，有同案人供述、证人证言、伤情照片、相关书证和被告人供述等证据在卷证明，足以认定。原判所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人侯某某及其辩护人提出的侯某某不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，李某某、郭某某等人证明，侯某某、姚某某等人在得知施工人员准备施工，赶到现场与施工人员发生冲突，在公安民警到场维持秩序时，又手持工具砍伤民警，用屎尿泼洒民警，并致多人受伤，其中一人轻伤。魏某某、王某某证明，侯某某也向警察身上泼洒屎尿。侯某某供认其持铁锨向警察身上浇尿。上述证据结合证人陈某甲、戚某等人证言等证据足以证明，上诉人侯某某的行为严重妨害公安人员依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。故侯某某及其辩护人无罪的上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人侯某某以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原判根据侯某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内，对其量刑适当，故侯某某提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 王晓红
审判员 代凤君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。