泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3480号
原告郭凤先。
原告郭依正。
原告郭颖。
原告郭增。
四原告共同委托代理人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告董兵。
委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告张强。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司总经理。
委托代理人孟来红，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告郭凤先、郭依正、郭颖、郭增与被告董兵、张强、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人丁爱民、被告董兵委托代理人李普生、被告人保兴化公司委托代理人孟来红到庭参加诉讼。被告张强经本院公告传唤，无正当理由未到庭。被告本案现已审理终结。
原告郭凤先、郭依正、郭颖、郭增诉称，2013年9月23日4时21分左右，被告董兵服用国家管制的精神药品后驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市迎春路由东向西行驶至“鹏欣尚城”北门门前路段时，与驾驶“蓝鸟牌”自行车由南向北通过道路的朱某某发生交通事故，致朱某某当场死亡，自行车受损。2013年9月26日，泰州市公安局交巡警支队事故处理大队作出事故认定：董兵负此事故的主要责任，朱某某负此事故的次要责任。据核实，董兵是苏M×××××小型轿车实际车主，该车挂靠在被告张强名下。该车在被告人保兴化公司处投保交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令诸被告支付原告各项损失共计579419.6元，并承担诉讼费用。
被告董兵辩称，对事故发生的事实以及责任的认定没有异议，但认为原告主张的赔偿数额过高。
被告张强辩称，1、苏M×××××车辆在被告人保兴化公司处投保了交强险和商业险，保险公司应优先赔偿交强险和商业险。2、投保时，保险公司对免责条款等没有履行告知、说明、解释义务，所以保险公司拒赔没有理由。3、交通事故与其无关，其不应承担责任。
被告人保兴化公司辩称，对事故发生的事实以及责任的认定没有异议，被告董兵服用国家管制的精神药品后驾驶车辆，发生事故后逃逸且原告并没有提供该车辆发生事故时有效的年检证明，所以不同意承担交强险以及商业险的赔偿责任。
经审理查明，2013年9月23日4时21分左右，被告董兵服用国家管制的精神药品后驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市迎春路由东向西行驶至“鹏欣尚城”北门门前路段时，与驾驶“蓝鸟牌”自行车由南向北通过道路的朱某某发生交通事故，致朱某某当场死亡，两车不同程度损坏。事发后，董兵弃车逃逸。2013年9月26日，泰州市公安局交巡警支队事故处理大队作出事故认定，认定董兵负此事故的主要责任，朱某某负此事故的次要责任。
另查明苏M×××××小型轿车登记车主为被告张强，实际购买人及使用人为被告董兵。该车以网络续保方式在被告人保兴化公司处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，董兵向原告支付了28000元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，讯问笔录、询问笔录、鉴定意见通知书、尸检报告、火化证、家庭关系证明、户口本、户口变更证明、住宿费发票、交通费发票、车辆信息查询单、投保单、网络投保流程及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。双方当事人对于交通事故的发生以及事故认定并无争议，本案争议的焦点主要有以下几点（一）、被告张强是否承担赔偿责任；（二）、受害人朱某某的户口性质；（三）、被告人保兴化公司拒绝赔付的理由是否成立。
关于被告张强是否应当承担赔偿责任。根据公安机关的调查，苏M×××××小型轿车登记车主为被告张强，实际购买人及使用人为被告董兵。尽管事故车辆登记显示的是张强的名字，但实际上张强并没有对事故车辆进行管理和支配，也没有因该车辆的运行而获得收益，且张强对于事故的发生并无过错，因此张强不应承担赔偿责任。
关于受害人朱某某的户口性质。根据户口本、户口变更证明等证据，可确定受害人朱某某的户口性质为非农业户口。因此对于原告主张的死亡赔偿金标准应当适用城镇居民标准。
关于被告人保兴化公司拒绝赔付的理由是否成立。被告人保兴化公司拒绝赔付交强险没有法律依据。关于张强辩称，投保时，保险公司对免责条款等没有履行告知、说明、解释义务，所以保险公司拒赔没有理由。经查，在该车投保时，采用的是网络续保的方式，而从被告网络投保流程来看，被告已经在网页中将《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》向投保人作出明确说明，并对免除保险人责任的条款作了加黑提示，投保人勾选了“我已认真阅读以上内容并同意”选项，才完成网络投保过程，表明被告在订立保险合同时已经尽到了提示、说明义务。被告董兵系在服用国家管制的精神药品后驾驶被保险机动车发生交通事故，并弃车逃逸。因此根据上述保险条款第十四条第（五）项、第（六）项的规定，被告人保兴化公司在机动车第三者责任险范围内依法可以免除保险责任。
关于原告主张的各项赔偿，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。1、死亡赔偿金，受害人朱某某死亡时未满60周岁，计算赔偿年限为20年，标准应按上一年度城镇居民人均可支配收入32538元计算，故死亡赔偿金应计算为650760元（32538元＊20年）。2、精神抚慰金，确定为50000元。3、丧葬费25639.5元。4、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定为1000元。5、受害人家属办理丧葬事宜支出的住宿费和误工费，本院酌定为1000元。6、车损，原告主张300元，但未提供相关证据证明，本院酌定为100元。原告以上损失共计人民币728499.5元，应由被告人保兴化公司在交强险范围内先行赔付110100元。其余损失618399.5元因被告董兵负事故的主要责任，故应由被告董兵承担80%的赔偿责任，赔偿诸原告494719.6元，同时被告董兵已支付的28000元应予扣减，董兵还应支付466719.6元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭凤先、郭依正、郭颖、郭增损失人民币110100元。
二、被告董兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭凤先、郭依正、郭颖、郭增损失人民币466719.6元。
三、驳回原告郭凤先、郭依正、郭颖、郭增的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3297元、保全费人民币1020元，合计人民币4317元，由被告董兵负担人民币（原告已预交，被告董兵于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3297元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王光祯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 包 蕾