贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终941号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司，住所地贵州省德江县青龙街道三十二米大街转盘处。
主要负责人：黄超，经理。
委托诉讼代理人：吴树成，男，中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司职工。
被上诉人（原审原告）：张进东，男，1996年6月6日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：杨正荣，德江县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田仁波，男，1985年11月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：贵州省德江县正大出租汽车有限责任公司，住所地贵州省德江县青龙街道民族风情街。
法定代表人：谢萍，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司（以下简称人寿德江支公司）因与被上诉人张进东、田仁波、贵州省德江县正大出租汽车有限责任公司（以下简称正大出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人寿德江支公司的委托诉讼代理人吴树成、被上诉人张进东的委托诉讼代理人杨正荣到庭参加诉讼。被上诉人田仁波、正大出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿德江支公司上诉请求：依法改判贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1256号民事判决，改判上诉人少承担17448.711元；案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院的判决未按照交强险有责分项责任限额进行赔偿，违反了法律规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险应该在分责分项限额内予以赔偿。法院应严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，判决上诉人在各分项限额内赔偿。医疗费限额为10000元，张进东在此次事故中共产生医疗费68162.57元，超过医疗费限额外的58162.57元应按责任比例在商业三者险内进行赔付，即58162.57元×70%=40713.799元。一审法院认定的医疗费用超出交强险医疗费限额17448.711元，上诉人不应承担。
张进东辩称，一审法院适用法律得当，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定作出的判决于法有据。交强险系在122000元内进行赔偿，并未作分责分项规定。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田仁波、正大出租公司未作二审答辩。
张进东向一审法院起诉请求：判令田仁波、人寿德江支公司赔偿医疗费27262.57元、误工费9016元、护理费9016元、交通费140元、住院伙食补助费9800元、营养费2940元、伤残赔偿金49159.28元、后续治疗费4000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元，共计115533.85元。
一审法院认定事实：2016年2月19日，田仁波持“B2”型驾驶证，驾驶租赁正大出租公司所有的贵Ｄ×××××号小型轿车，从德江县城驶往黄木丫方向，途经国道线182KM＋700M处，其车与同向行驶的由张进东无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张进东受伤的交通事故。该事故经德江县公安局交通警察大队认定，田仁波负事故的主要责任，张进东负次要责任。张进东受伤后，当日到德江县人民医院住院治疗98天，其伤诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2016年6月7日，张进东之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，致右胫腓骨骨折评定为伤残十级和需后续治疗费用评估为3000-4000元。
贵Ｄ×××××号小型轿车在人寿德江支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险。张进东住院期间，田仁波为其支付了现金27600元，该款用于支付医疗费27262.57元后，余款337.43元在张进东处。
一审法院认为，田仁波和张进东驾驶机动车辆相撞而发生交通事故，造成张进东受伤，各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，张进东因负交通事故的次要责任，作为机动车辆的所有人及驾驶人具有一定过错，应承担本案损害赔偿30%的赔偿责任；田仁波因负交通事故的主要责任，具有主要过错，作为机动车的使用人和驾驶人应承担本案损害赔偿70%的赔偿责任；正大出租公司作为机动车的所有人，在车辆的租用过程中没有过错，不承担赔偿责任；人寿德江支公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业三者险限额内承担替代田仁波应承担的责任。田仁波驾驶的车辆已在人寿德江支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，张进东的合理损失，应由人寿德江支公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足的部分，由田仁波和张进东各自按70%和30%的比例分担，田仁波分担的部分由人寿德江支公司在商业三者险50万元限额内赔偿。张进东因交通事故产生的损失项目和金额认定如下：医疗费27262.57元、误工费9016元、护理费9016元、交通费140元、住院伙食补助费9800元、伤残赔偿金49159.28元、后续治疗费3500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元，共计112093.85元。该损失由人寿德江支公司在交强险限额内赔偿。田仁波垫付的医疗费27600元应在张进东的总损失112093.85中扣除，由人寿德江支公司直接支付给田仁波。张进东应获得赔偿的损失为84493.85元（112093.85元-27600元），由人寿德江支公司赔偿给张进东。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司在机动车交强险责任限额内赔偿张进东损失84493.85元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司在机动车交强险责任限额内赔偿田仁波垫付的现金27600元；三、驳回张进东请求赔偿营养费2940元的诉讼请求。以上有给付内容的判项限判决生效后二十日内一次性给付。一审案件受理费2610元，减半收取1305元，由张进东负担635元，田仁波负担670元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对一审认定张进东的损失项目及金额无异议，本院予以确认。关于交强险是否分责分项赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人在交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。为保障交通事故中的受害人得到及时有效的救济，保险公司应在交强险总的责任限额内不分责不分项承担赔偿责任。一审判决人寿德江支公司在交强险限额内全额承担张进东的损失，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，人寿德江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
代理审判员 付 伟
代理审判员 罗依婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 余 涛