广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民四初字第180号
原告中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。
负责人康文哲，该行行长。
委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。
被告叶海鹏，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1331。
被告王巧音，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1064。
上述两被告共同委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司汕头分行诉被告叶海鹏、王巧音借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许利雄、蔡少玫，被告叶海鹏、被告王巧音的共同委托代理人黄民峨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，原告与被告叶海鹏签订了编号917062014019619《额度借款合同》，约定：被告叶海鹏在合同约定的授信有效期限（自2014年10月23日至2015年10月23日）内可向原告申请使用授信额度，授信总金额450,000元。由于被告已于2012年5月29日在原告处申请开通了个人网上银行业务,并领取了U-
KEY，因此双方在合同中约定该笔贷款的发放采取自助发放。被告王巧音为被告叶海鹏的配偶，其同时也在上述借款合同中签名确认了该笔借款，该笔借款是夫妻共同债务，因此，被告王巧音应对叶海鹏的上述借款承担共同清偿责任。
2014年10月23日，被告叶海鹏通过其网银提取贷款450,000元，按合同约定，被告叶海鹏的贷款用途是用于经营周转，贷款期限为一年，贷款年利率为12%，还款方式为按月付息，到期还本。近期，被告叶海鹏开始拖欠贷款利息，原告多次催收无果。
原告请求：一、判令被告叶海鹏偿还借款本金449,013.81元及至借款还清之日止的利息、罚息（暂计至2016年1月18日的利息16,066.91元、罚息20,862.75元）；二、判令被告王巧音对被告叶海鹏的上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费（包括律师费12,600元）由被告承担。
原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息查询表、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；
3.《额度借款合同》；
4．民生银联借记卡申请表、个人网上银行申请表；
5.中国民生银行个人账户对账单；
证据3-5证明原告与被告之间借款合同关系以及被告向原告借款事实；
6.诉讼案件委托代理协议及发票、广东省律师服务政府指导价，证明原告支付律师费的事实；
7.利息清单，证明被告尚欠借款本息情况。
被告叶海鹏、被告王巧音辩称：对借款的事实有异议，原告并没有相关证据证明向被告发放了贷款450,000元；即使有该笔借款，被告王巧音也无须承担共同偿还责任，因被告王巧音对该借款不知情，也没有从中受利，借款与其无关；对原告主张的利息、罚息及律师费有异议，本案是简单的借贷案件，原告对此类案件也有足够的经验，无需聘请律师人为的增加被告的负担。
被告叶海鹏、被告王巧音均没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据3、证据5的真实性有异议,认为借款合同不能证明原告履行了放贷义务，更不能证明被告叶海鹏取得了该借款。对账单是原告单方制作的；被告对原告提交的其他证据的真实性均无异议。虽被告对原告提交的证据3、证据5有异议，但没有提交相应的反驳证据，经审核该证据原件，本院对其真实性予以确认。被告对原告提交的其他证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月22日，原告与被告叶海鹏签订了编号917062014019619《额度借款合同》，约定：被告叶海鹏在本合同约定的额度有效期限内，可向原告申请使用的最高额度为450,000元；额度有效期限自2014年10月23日至2015年10月23日；借款用途为经营周转；贷款利率为固定利率，执行12%的年利率；贷款的发放及还款账户（账号：62×××56）；本合同项下贷款的发放采取自助发放；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；被告叶海鹏在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告叶海鹏违反承诺、陈述或保证、或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中被告出现经营、财务状况恶化；未能履行本合同项下约定的，视为发生违约事件，原告有权要求被告提前清偿借款，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他为实现债权的费用等条款。被告王巧音也在该额度借款合同甲方栏上与被告叶海鹏一起签名确认。
另查，2012年5月29日，被告叶海鹏向原告申请个人网上银行，开通了账号为62×××56的对外转账业务，并领取了U-KEY。
2014年10月23日，被告叶海鹏通过网络银行转账向原告借款本金450,000元。此后，被告叶海鹏付还了2015年7月14日前的借款利息及借款本金986.19元，尚欠原告借款本金449,013.81元及从2015年7月15日起计的利息、罚息未还。原告确认暂计至2016年1月18日的利息为16,066.91元、罚息为20,862.75元。
2015年8月20日，原告与广东明祥律师事务所签订了诉讼案件委托代理协议，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告叶海鹏借款合同纠纷一案诉讼、执行事宜。同日，广东明祥律师事务所出具发票，载明原告支付律师费12,600元。
另查，被告叶海鹏、被告王巧音系夫妻关系。
本院认为：原告与被告叶海鹏签订的《额度借款合同》合法有效。原告依约向被告叶海鹏发放了贷款，被告叶海鹏借款后，至今没有按合同约定付还原告的借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本金及利息、罚息及原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师费。因贷款发生在被告叶海鹏与被告王巧音婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因被告叶海鹏、王巧音没有提交证据证明该债务属个人债务或原告知道被告叶海鹏、王巧音之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告王巧音应与被告叶海鹏共同承担还款责任。原告的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。被告叶海鹏、王巧音的辩解意见，事实及理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶海鹏、被告王巧音应于本判决发生法律效力之日共同付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金449,013.81元及利息16,066.91元、罚息20,862.75元（暂计至2016年1月18日，从2016年1月19日起至本判决确定的还款之日止的罚息按合同约定另计）；
二、被告叶海鹏、被告王巧音应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行为实现债权支付的律师费12,600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，公告费1000元，合共诉讼费9330元（原告已预交），由被告叶海鹏、王巧音负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 鹏
代理审判员 林允源
人民陪审员 沈素娥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡 劼