江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00879号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余某甲，农民。2015年1月12日因本案到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕649号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人余某甲于2015年1月12日16时许，在江阴市某某镇某某村后某某***号和某房间内，与和某喝酒期间两人发生争吵，和某用白酒瓶、热水瓶等物品砸被告人余某甲，将被告人余某甲眉角砸伤，被告人余某甲即到房间外面拿菜刀砍击和某面部，致和某头、面部多处受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人和某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人余某甲已赔偿被害人和某人民币4892元。
事发后，被告人余某甲主动拨打电话报警，并等候民警前往现场，归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人余某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某甲系自首，可以从轻处罚。提请本院判处。
被告人余某甲当庭自愿认罪，但辩称：其拿刀返回和某房间后，两人再次发生揪扭，和某先掐其脖子，其才拿刀将和某砍伤的。
经审理查明，被告人余某甲与和某系同乡，均应聘于江阴某某人造革有限公司工作。2015年1月12日中午，被告人余某甲下班后联系同乡余某乙至位于江阴市某某镇某某村后某某***号和某房间内与和某一起饮酒。期间，被告人余某甲接到家属打来的电话，和某因感觉烦躁即与被告人余某甲发生争吵，并用白酒瓶、热水瓶等物品砸被告人余某甲，致被告人余某甲眉角受伤。被告人余某甲即到房间外面拿了一把菜刀再次进入房间，持菜刀砍击和某面部，致和某头、面部损伤，损伤致额骨骨折，头面部共计6处创口，伤后在医院行清创缝合及对症治疗，至鉴定时相应处遗留6处疤痕，其中头部1处，位左颞部发际内，长度为6.0cm；面部5处，分别位左额部至左颧部外侧、额部正中至左眉内侧、左下睑至左颧部下方、左眼外侧至左颊部和左上唇各1处，长度分别为10.0cm、3.5cm、5.5cm、8.5cm和3.0cm，疤痕表面平坦，无明显增生、挛缩畸形，未见明显影响面容。经江阴市公安局鉴定，被害人和某的损伤程度为轻伤一级。
被告人余某甲逃离现场后将菜刀丢弃，主动拨打电话报警并等候民警前往处理，归案后如实供述上述事实。经被告人余某甲指认，公安机关从江阴市某某镇某某河桥西桥堍北侧辅道北面绿化带内提取菜刀一把。案发后，被告人余某甲已赔偿被害人和某人民币4892元。
在本院审理期间，被害人和某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余某甲赔偿经济损失。后申请撤回附带民事诉讼，获本院准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、刑事附带民事诉状、收条、申请书，证明案发后被告人余某甲已赔偿被害人和某人民币4892元。审理期间，被害人和某提起附带民事诉讼，要求被告人余某甲赔偿经济损失。后申请撤回附带民事诉讼。
2、江苏省医疗门诊收费票据复印件，证明被害人和某伤后在医院治疗，共花去医疗费13794.9元。
3、接处警信息，证明2015年1月12日16时22分许139××××2262（余某甲）打电话报警的情况。
4、未到庭证人余某乙的证言笔录，证明与和某、余某甲是同乡，2015年1月12日下午和余某甲一起买了白酒去和某住处喝酒，期间余某甲接到了父亲和儿子电话，和某突然很生气让余某甲出去，二人吵了起来。和某拿空酒瓶、热水瓶砸余某甲，其想去抢热水瓶没抢到就把和某按到床上，接着余某甲跑出去拿了把菜刀右手持菜刀朝和某头上砍，和某因为喝多了没有反抗。其看见和某脸上出血后上去抱住余某甲抢余某甲手里的菜刀没抢下来，余某甲拿着菜刀就跑出去了，后来其用和某的手机报警，并到楼下找余某丙并让孙某报警。
5、未到庭证人余某丙的证言笔录，证明与和某、余某甲是同乡、同事，与和某均居住于江阴市某某镇某某村后某某***号。2015年1月12日下午4点左右在家睡觉时余某甲来敲门说被和某打了，其看见余某甲眉角受了伤，给了一些止血的东西后继续睡觉。几分钟后余某甲又下来敲门说和某被他砍伤了让其去看看，当时余某甲手里拿着一把菜刀，说完就跑出去了。其到二楼看见和某脸上已经被砍的不像样了，因为已经有人报警了，就一起等民警过来。
6、未到庭证人孙某的证言笔录，证明居住于江阴市某某镇某某村后某某***号，2015年1月12日下午4点左右听到楼上有酒瓶摔碎和撞门声，后看见余某甲手里拿着一把菜刀、头上留着血在敲余某丙的门并和余某丙交谈了两句话。其确认余某甲手里拿的菜刀是自己的，以为余某甲要去打架，就打电话报了警。后来余某乙从楼上下来让其报警，其感觉出事了就跟着一起上楼，看见和某房间的地上有一大滩血，就下去等警察过来。
7、被害人和某的陈述笔录，证明与余某甲是同乡、同事，2015年1月12日下午，余某乙和余某甲到其位于江阴市某某镇某某村后某某***号二楼的宿舍一起喝酒，后来余某甲和家人通电话时声音很吵，其喝醉了没什么知觉，想睡觉又睡不着就发火让余某甲不要吵，并拿空酒瓶和热水瓶朝他身上砸过去，之后余某甲就离开了。其躺在床上睡着了，过了一会听见余某乙说其脸上被余某甲砍出血了，就让余某乙报警。后来的情况记不清了，等醒过来时已经在医院的手术台上了。
8、江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明事发现场的情况以及公安机关从某某河桥西桥堍北侧辅道北面绿化带内提取一把菜刀的情况。
9、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明证人余某丙、余某乙、孙某分别辨认出被害人和某及被告人余某甲；被害人和某辨认出被告人余某甲；被告人余某甲辨认出被害人和某，指认将和某砍伤的地点、拿取以及丢弃菜刀的地点。
10、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人和某的损伤程度为轻伤一级。
11、刑事案件侦破经过以及情况说明，证明本案案发以及被告人余某甲的归案情况。
12、常住人口基本信息，证明被告人余某甲的身份情况。
13、被告人余某甲的供述，证明用菜刀砍伤被害人和某的经过。
关于被告人余某甲当庭提出“其拿刀返回和某房间后，两人再次发生揪扭，和某先掐其脖子，其才拿刀将和某砍伤”的辩解意见，经查，上述事实仅有被告人供述，无相关证据能够印证在被告人余某甲持刀返回被害人和某房间后被害人和某有不法侵害行为，故对上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人余某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人余某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，被害人对引发犯罪有过错，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 费士川
人民陪审员 王彩英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。