北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06110号
原告黄×，女，1983年1月4日出生。
委托代理人郭雁君，北京中今律师事务所律师。
委托代理人王照煊，北京中今律师事务所律师。
被告渠×，男，1982年6月2日出生，新华通讯社编辑。
委托代理人卜超霞，北京美桥律师事务所律师。
原告黄×与被告渠×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人郭雁君、王照煊，被告渠×及其代理人卜超霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：原、被告于2007年相识，于2009年6月22日登记结婚，于2013年5月10日生一女渠×1；因多年以来，被告与多人保持不正当关系，多次违反夫妻忠诚义务，并在原告生育后对原告实施家庭暴力，致使原告无法与之共同生活，2014年6月原告曾诉至法院要求离婚但被驳回，之后双方关系也无改善，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，女儿渠×1由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，赔偿原告精神损害赔偿金30万元，以及依法分割夫妻共同财产，最后由被告承担本案诉讼费用。
被告渠×辩称：上次诉讼后被告一直尝试挽回但没有成功，现在同意离婚，但不同意原告所述离婚理由，因为双方关系破裂的原因十分复杂，跟两人的性格、家庭关系等均有关；被告要求抚养孩子，因为被告与其父母都十分喜欢孩子，而且被告父母的年龄和身体状况都更有利于照顾孩子，还有女生与父亲生活在一起也更安全放心。
经审理查明：黄×与渠×于2009年6月22日登记结婚，于2013年5月10日生一女渠×1，现双方因家庭生活琐事产生矛盾，黄×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而渠×同意离婚；双方均要求抚养渠×1，现渠×1与黄×父母共同生活；抚养费标准方面，黄×表示如果自己抚养孩子要求渠×每月给付3000元，而渠×抚养的话自己每月支付2000元，对此渠×同意如果黄×抚养孩子每月支付抚养费3000元，而自己抚养的话要求每月2000元抚养费。
现黄×与渠×名下有共同共有的坐落于1-1607号的房屋一套，系双方于2013年1月3日购买，购房款333万元全部付清，其中有225万元系双方变卖二人名下原有的另一套坐落于601号的房屋后取得的房款；对于1607号房屋，渠×表示因为601号房屋系自己于婚前2007年贷款购买，首付28万元，贷款38万元，后由于黄×提出要提前还贷，由我父母出资10万元加上黄×父亲出的20万元以及我与黄×的6万元共计36万元还清了贷款，此后601号房屋产权变更成我与黄×共同共有，后来变卖这套房屋的225万元成了购买1607号房屋的绝大部分房款，因此我主张占有1607号房屋63%的份额；对此黄×不予认可，表示由于考虑渠×还贷压力较大，由自己出资36万元帮其还清了剩余贷款，其中21万元是自己父亲给的，以及自己的公积金5万元加上改口费2万元、存款等，后来在2010年4月601号房屋产权变更为二人共同共有。庭审中，经双方协商一致确认1607号房屋现价值340万元，且双方均要求1607号房屋归自己所有，为争取产权，黄×向本院交纳了65万元履行保证金，而渠×交纳了50万元履行保证金。
共同债务方面，黄×主张1607号房屋的购房款中有向其父亲黄银才借款的60万元，对此渠×表示认可，但提出借条是后补的，另外1607号房屋的购房款中还有向自己母亲李翠兰借的36万元和多位朋友借的22万元，其中向李翠兰借的36万元已经还了5万元，向朋友借的22万元应经偿还了11万元，剩余尚未还清，均主张为夫妻共同债务，出示李翠兰分别于2009年7月7日汇给黄×5万元、2013年1月3日汇给5万元、2013年1月10日汇给21万元和2013年1月11日汇给5万元的个人业务凭证，以及账号为×××的工资卡明细佐证；黄×表示李翠兰2009年汇的5万元是推迟办婚礼给的彩礼钱，而2013年李翠兰汇的26万元，是孩子快出生了说好了帮助换大房子的，是赠与，不是借款，另外5万元是借款，已经在当月偿还，关于向朋友借的22万元认可其中的20万元，但具体还了多少不清楚。
精神损害赔偿方面，黄×以渠×婚内出轨、与第三人同居和实施家庭暴力为由向渠×主张30万元的精神损害赔偿金，为此提交保证书和短信记录佐证，保证书内容为：“本人渠×保证，从即日起，决不再搞一夜情，并断绝此前与此相关的一切联系。如有违反，需赔偿妻子精神损失费拾伍万圆整”；对此渠×予以否认，表示保证书是为了家庭安宁才写的，正文内容均由黄×书写，双方吵架是有，但没有家庭暴力，也未与人同居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、房屋产权证书、查询单、北京市存量房屋买卖合同两份、中国工商银行个人业务凭证、账户明细、保证书和短信记录等在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许；双方均要求抚养孩子渠×1，但考虑到渠×1尚年幼，现与原告父母共同生活，本院以有利于其健康成长及不使其生活环境发生重大改变为原则，认为由原告抚养渠×1为宜；对于抚养费，原告要求被告每月支付3000元，被告表示同意，对此本院不持异议。关于精神损害赔偿金，虽然原告主张被告婚内存在过错行为，但尚无确实、充分的证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故本院对原告的该主张不予支持。
关于共同财产，被告主张前套601号房屋系自己的婚前财产，但后因原告帮助还贷并在婚后变更至二人共同共有，该处分行为合法有效，因此转让前的601号房屋系原、被告共同财产，被告的前述意见本院难以采信；婚后双方出让了601号房屋后又购买了1607号房屋并登记在二人名下，1607号房屋应属于双方共同共有，故对被告主张其对1607号房屋享有63%份额的意见，本院不予支持，1607号房屋将根据双方协商一致的价值作为夫妻共同财产予以分割。因双方均要求得到1607号房屋的产权，并且原、被告分别向本院交纳了65万元和50万元的履行保证金，考虑到双方均无其他住房，而原告需要抚养女儿，并且如上文所述，虽然本院没有支持原告精神损害赔偿金的请求，但据查明被告确存在婚内出轨行为，对双方婚姻的破裂负有较大责任，鉴于以上情况，从照顾子女与女方权益的原则出发，本院认为1607号房屋归原告所有并由原告给付被告折价款为宜，并在折价款上对原告予以适当照顾。关于共同债务，双方对原告父亲黄银才的60万元借款无争议，由双方分担，而对被告母亲李翠兰的汇款，因与黄银才的借款一样用于购房，虽然没有借条，但考虑到一般家庭成员的借贷习惯，且从公平原则考虑，根据核实情况对不超出购房期间合理范围的部分，应作为共同债务予以分担；而对被告主张向朋友借款的22万元，虽然黄×认可其中20万元借款存在，被告主张尚有11万元没有偿还，但对此缺乏证据证明，不仅没有借条作证，债权人也未出现说明情况，且本案审判时距离借款时间两年有余，更难以确认是否未还，故对被告该笔共同债务的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄×和被告渠×离婚。
二、孩子渠×1由原告黄×抚养，被告渠×自二〇一五年七月起每月给付抚养费三千元，至渠×1年满十八周岁止。
三、坐落于1-1607号的房屋一套归原告黄×所有，原告黄×于于本判决生效后十五日内给付被告渠×房屋折价款一百六十七万元，被告渠×于本判决生效后十五内协助原告黄×办理房产过户手续。
四、原告黄×与被告渠×分别负责偿还对黄银才和李翠兰的借款，被告渠×于本判决生效后十五日内给付原告黄×十七万元。
五、驳回原告黄×和被告渠×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千五百元，由原告黄×负担一万一千元（已交纳），被告渠×负担一万零五百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 龚美玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 洋