湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第564号
原告天添药用胶囊有限公司，住所地岳阳市君山区许市镇。
法定代表人罗永昌，该公司经理。
委托代理人李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人陈锦山，该公司经理。
被告李岩。
两被告共同委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流，住所地岳阳市岳阳楼区107国道1474公里处。
负责人付祖霞，该公司经理。
原告天添药用胶囊有限公司与被告新余市广诚汽车运输有限责任公司、被告李岩、被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流公路运输合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员赵津港担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员卢胜杰组成合议庭，书记员叶红担任记录，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏旭，被告新余市广诚汽车运输有限责任公司及被告李岩委托代理人张如利到庭参加了诉讼。庭审中被告新余市广诚汽车运输有限责任公司申请追加岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流为本案被告，经审查，本院于2014年3月26日追加岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流为本案被告并通知其参加诉讼，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏旭、被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流负责人付祖霞到庭参加了诉讼�被告新余市广诚汽车运输有限责任公司及被告李岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告新余市广诚汽车运输有限责任公司及被告李岩银行存款75000元或等值财产。本院依据原告的申请对被告新余市广诚汽车运输有限责任公司为车辆赣K×××××在中国平安财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保的保险理赔款采取了冻结措施。
原告天添药用胶囊有限公司诉称，2013年11月21日，原告通过中介公司岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流与被告新余市广诚汽车运输有限责任公司及被告李岩签订了货物运输协议，并于当天上午将货物140件明胶空心胶囊交给了被告李岩，李岩向原告出具了收条。李岩在运输过程中，于当天中午12时30分，在岳阳市君山区境内发生交通事故，致使原告货物受损，损失�额为63000元，因此请求法院判令承运方新余市广诚汽车运输有限责任公司及被告李岩共同赔偿原告的货物损失63000元并承担本案诉讼费用。
原告天添药用胶囊有限公司为支持自己的主张提交了以下证据：（1）企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告身份情况。（2）货物运输协议，拟证明承运方的情况。（3）被告李岩出具的收条及机动车行驶证，拟证明被告李岩收到原告货物140件，运输车辆户主为新余市广诚汽车运输有限责任公司。（4）交通事故证明，拟证明被告李岩于2013年11月21日发生交通事故。（5）价格认证结论书，拟证明原告货物损失63000元。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司及被告李岩共同辩称：（1）车辆赣K×××××系被告李岩在新余市广诚汽车运输有限责任公司挂靠车辆。双方有挂靠协议。（2）货物运输协议系原告和岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流及李岩签订，岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流在货物运输协议承运方签章，运费的结算也是岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流与原告结算，所以，岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流应当承担赔偿责任。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司为支持自己的主张向本院提交了如下证据：（1）被告新余市广诚汽车运输有限责任公司组织机构代码证，拟证明被告的身份情况。（2）挂靠协议，拟证明车辆赣K×××××为被告李岩在该单位的挂靠车辆。
被告李岩未向本院提交证据。
被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流辩称，我公司与原告不是运输合同关系，我们只是中介方。中介合同与运输合同有区别。我们只收取了100元的中介费。
被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流为支持自己的主张提供了如下证据；承包运输合同和中介运输�同样本，拟证明原告与被告李岩所签订的运输合同中，岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流为中介方。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司及被告李岩对原告天添药用胶囊有限公司所提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议。但对于原告提交的证据2，认为该运输协议的承运方是李岩的签名和岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流为的签章。因此岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流作为承运方应当承担赔偿责任。对于原告提交的证据4，认为该证据中已说明了李岩发生交通事故是与一台农用车相刮擦造成。因此肇事农用车也应当承担责任。对于原告提交的证据5，认为该价格认证结论是原告单方行为，被告对该结论有异议。
被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流对原告提供的证据不持异议。
原告对被告新余市广诚汽车运输有限责任公司提交的证据没有异议。
被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流对被告新余市广诚汽车运输有限责任公司提交的证据没有异议。
原告对被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流提交的证据没有异议，并承认向被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流支付了100元的中介费。
结合庭审中原、被告双方的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：
（一）对原告天添药用胶囊有限公司提交的证据组1、2、3、4、5，被告对其真实性均无异议，其中被告认为证据4中已说明了李岩发生交通事故是与一台农用车相刮擦造成，肇事农用车也应当承担责任。该异议只是认为该证据证明的目的不同。其中对于原告提交的证据5，认为该价格认证结论是原告单方行为。本院认为，该价格认证结论是交警部门委托、由岳阳市物价局价格认证中心作出的结论，程序合法。因此本院对原�提供的证据1、2、3、4、5均予以采信。
（二）对于被告新余市广诚汽车运输有限责任公司提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
（三）对于被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流提交的证据，因被告提供的合同样本，不能证明本案的基本情况，本院不予认可。对于被告提出的只收受了原告100元中介费，原告予以了证实，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月21日，原告天添药用胶囊有限公司通过中介公司岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流与被告新余市广诚汽车运输有限责任公司及被告李岩签订了货物运输协议，该合同委托方一栏中注明为原告方经理罗经理，货物名称为医药，起运地点为岳阳市君山，到达地为丽水。承运方一栏中注明承运单位为新余市广诚汽车运输有限责任公司，司机姓名为李岩，车牌号为赣K×××××，中介方一栏中注明中介单位为岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流，中介人付祖霞。第一条约定全程运杂费2500元。补充条款约定货到付款。合同中并对委托方、承运方、中介方的权利义务进行了约定。合同最后委托方签章一栏，原告天添药用胶囊有限公司加盖了单位印章。中介方签章一栏中，岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流负责人付祖霞签名。承运方签章一栏中，被告李岩签名，岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流加盖了单位印章。合同签订后原告向被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流支付了介绍费100元。原告于当天上午将货物140件明胶空心胶囊交给了被告李岩，李岩向原告出具了收条。李岩在运输过程中，于当天中午12时30分，行至S306线岳阳监狱四监区路段时，与一辆对向行驶的农用车相刮擦，运输车辆侧翻入道路右侧沟中。致使原告货物受损，损失金额经岳阳市物价局价格认证中心�定为63000元。
被告李岩为乙方与被告新余市广诚汽车运输有限责任公司为甲方于2008年6月27日签订了挂靠协议，协议第一条约定被告李岩驾驶的车辆赣K×××××挂靠甲方公司，使用甲方商号，接受甲方提供的服务，并按标准向甲方交纳服务费用，服务费用每年3000元。挂靠协议并对甲乙双方的权利义务有相关约定。
本院认为，本案争议的焦点有二个问题：一、货物运输协议中，合同的相对方是谁；二、原告的损失应当由谁赔偿。
（一）货物运输协议中，合同的相对方是谁；
（1）、原告天添药用胶囊有限公司与被告新余市广诚汽车运输有限责任公司、被告李岩、被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流在2013年11月21日签订了一份货物运输协议，原告作为委托方（托运方），三被告均无异议。（2）、被告李岩与被告新余市广诚汽车运输有限责任公司有挂靠协议，被告�岩驾驶的赣K×××××运输车辆的行驶证车主为被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，被告新余市广诚汽车运输有限责任公司在挂靠协议中也同意被告李岩使用该公司商号在外从事运输业务。2013年11月21日签订的份货物运输协议中，注明承运方为被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，司机为李岩，运输车辆赣K×××××，李岩在承运方签字。因此，该协议即使被告新余市广诚汽车运输有限责任公司未加盖单位印章，也应当认定被告新余市广诚汽车运输有限责任公司为承运方。（3）、被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流在合同中介方签章处一栏有负责人付祖霞的签名，在承运方签章处一栏又加盖了单位印章。被告新余市广诚汽车运输有限责任公司认为岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流在承运方签章处一栏加盖了单位印章即是承运方，应负赔偿责任。本院认为，虽然�告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流在货物运输协议中在中介方的位置有负责人的签名，在承运方的位置加盖了单位印章。但其法律地位应当是中介方。理由为：1、从被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流在货物运输协议中的获利来看，被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流只向原告天添药用胶囊有限公司收取了介绍费100元。原告作为委托方也确认被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流系中介方。2、从货物运输协议的履行来看，原告委托运输的货物是由被告李岩直接收取，由被告李岩运输，运费的结算是由原告与被告李岩直接结算。因此根据被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流在运输协议履行过程中的行为和获利情况，被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流的法律地位只能是中介方。
二、原告的损失应当由谁赔偿。
原告的损失金额经岳阳市物价局价格认证中心认定为63000元。被告新余市广诚汽车运输有限责任公司作为承运方，在运输货物过程中，发生交通事故，造成原告货物损失，依照《中华人民共和国合同法》第三百三十一条，承运人应当承担赔偿责任。所以被告新余市广诚汽车运输有限责任公司应当对原告的货物损失63000元承担赔偿责任。被告岳阳市景瑞置业有限公司岳鑫物流作为中介方不承担赔偿责任。被告李岩在运输合同中，是以被告新余市广诚汽车运输有限责任公司名义从事的活动。因此，本案中被告李岩个人不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告新余市广诚汽车运输有限责任公司赔偿原告天添药用胶囊有限公司货物损失63000元。
二、驳回原告天添药用胶囊有限公司的其他诉讼请求。
上�款项，限在本判决生效后十五日内一次性付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，诉讼保全费770元，由被告新余市广诚汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵津港
审 判 员 张文谦
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 叶 红
附相关法律
《中华人民共和合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。