wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第72号
原告税兴民，男，生于1954年7月15日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人邓道累，男，生于1951年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人税苡真，系税兴民之子，生于1986年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被告射洪县农村信用合作联社。住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，系该社理事长。
委托代理人郭平武，系该社职工。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
原告税兴民与被告射洪县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院2014年12月11日立案受理后，经适用简易程序后转为普通程序，由审判员谢菲担任审判长、与人民陪审员冯朝慧、徐迪组成合议庭，于2015年1月6日、8月5日公开开庭进行了审理。原告税兴民及其代理人邓道累、税苡真，被告射洪县农村信用合作联社代理人郭平武、罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税兴民诉称，原告于2010年农历10月30日到射洪县租房居住。2013年5月13日，原告发觉自己租房内存折及其他财产被盗，后到太乙信用社了解，原告存折上3300元已于2013年2月28日被他人冒领3300元。事后，原告多次找到被告及下属单位太乙信用社协商解决，时任太乙信用社主任唐某某同意退还原告存款3300元，但唐某某调离太乙信用社后此事无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告存款3300元并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告税兴民向本院提交了临时身份证复印件，证明原告主体身份信息。
被告射洪县农村信用合作联社辩称，原告所诉不是事实。原告本人支取3300元，原太乙分社主任唐某某并未对原告承诺退还3300元。原告存折为凭密码支取，我社按照规范流程操作，即使存在存折被盗，也系原告保管不当，泄露密码所致，是其自身造成，被告不承担任何责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的辩解意见，被告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证实被告基本情况；
2、业务凭证复印件一份，证明原告本人支取3300元，被告按规范操作，凭存折及密码办理的支付手续。
审理中，原告税兴民于2015年1月7日向本院提出申请，要求对取款存根（业务凭证）字迹进行鉴定。经本院委托，成都蓉城司法鉴定中心于2015年2月23日作出鉴定意见书，证明2013年2月28日四川农村信用社《业务凭证（签单）［金额：3300.00］》客户签名处的“税兴民”签名字迹与送检样本中“税兴民”签名字迹，是同一人书写。
质证中，对原告提供临时身份证复印件，被告不予质证；对被告提供第1组证据，原告质证无异议；对第2组证据，原告质证称，该凭证上签名不是本人书写，不予认可。对成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书，原告质证称不予认可，被告质证无异议。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举临时身份证复印件，因该证件系公安部门依法发放，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告所举营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，原告质证无异议，能够证明被告主体资格，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对业务凭证及成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书，该两份证据相互佐证，证实原告税兴民本人支取3300元并签名确认的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告税兴民于2001年7月1日在射洪县农村信用合作联社龙垭分社开设账户。该账户币种为人民币，支取方式为凭密码支取，存款类型为个人结算活期。2013年2月28日，该账户支取现金3300元，该取款业务凭证“客户签名”栏署名“税兴民”。
2015年2月23日，成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定意见书，该鉴定结论为：2013年2月28日四川农村信用社《业务凭证（签单）［金额：3300.00］》客户签名处的“税兴民”签名字迹与送检样本中“税兴民”签名字迹，是同一人书写。
本院认为，原告税兴民在被告射洪县农村信用合作联社下属龙垭分社开设账户并办理存折，双方之间储蓄存款合同依法成立、合法有效。2013年2月28日，原告税兴民账户上取款3300元，因该存折为凭密码支取，且经成都蓉城司法鉴定中心鉴定该取款业务凭证（签单）客户签名栏系原告税兴民本人签名，故该笔取款实为原告税兴民本人支取。原告税兴民陈述称，对该鉴定结论不予认可，但其并未在指定期间提出重新鉴定申请，故对该陈述意见，本院不予采信。原告税兴民要求对案外人杨某某、宋某某（音译）进行指纹、笔迹鉴定，因无证据证实杨某某、宋某某与本案具有直接关联性，故对该申请，本院不予准许。被告射洪县农村信用合作联社在办理取款过程中并无不当，故对原告要求被告返还存款3300元的诉讼请求，本院不予支持；对原告税兴民已先行垫支的鉴定费1200元，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告税兴民的诉讼请求。
本案收案件受理费50元、鉴定费1200元，合计1250元，由原告税兴民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一五年八月五日
书 记 员 周西子
封丘县人民法院
报告财产令
（2015）封执字第1068号
赵梦雪、赵银彬、丁伟巧：
本院于2015年9月13日立案执行的贾帅云申请执行你同居关系纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜建伟
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1068号
赵梦雪、赵银彬、丁伟巧：
本院于2015年9月13日立案执行的贾帅云申请执行你同居关系纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事�讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月二十三日
书记员 张俊龙
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初151号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2016］151号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月1日20时许，被告人梁某在威海经济技术开发区泊于镇大邓格村国建商店，与正在商店聊天的村民董某某发生口角，梁某拿起商店内盛垃圾用的铁撮子朝董某某脸上打去，致董某某脸部受伤。经法医鉴定，董某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人梁某于2016年4月18日经传唤到威海市公安局经济技术开发区分局泊于派出所接受调查。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，请求依法予以处罚。并提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、物证、书证、证人证言、抓获经过、鉴定意见等证据证实。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及相关证据无异议。
经审理查明，2016年3月1日20时许，被告人梁某在威海经济技术开发区泊于镇大邓格村国建商店，与正在商店聊天的村民董某某发生口角，梁某拿起商店内盛垃圾用的铁撮子朝董某某脸上打去，致董某某脸部受伤。经法医鉴定，董某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人梁某于2016年4月18日经电话传唤到威海市公安局经济技术开发区分局泊于派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人梁某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人撤回了附带民事诉讼，并请求对被告人梁某从轻处罚。
上述事实，被告人梁某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、物证照片、抓获经过及有关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某与董延珍发生口角并对董延珍进行欧打，致董延珍脸部受伤，构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某案发后经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某犯罪后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 超
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执复字第14号
复议申请人（申请执行人）徐天智，男，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区大桥***幢***房，公民身份证号码4412211972********。
被执行人梁志基，男，1972年10月6日出生，汉族，身份证住址肇庆市鼎湖区坑口办事处蕉园居委会蕉园3队大有巷**号，现住肇庆市端州区前进南路鼎湖新村一区二幢303房，公民身份证号码4412031972********。
复议申请人徐天智不服肇庆市端州区人民法院作出的（2014）肇端法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肇庆市端州区人民法院在执行肇庆市端州区人民法院（2010）端民商初字第1262号民事判决一案过程中，作出（2010）端法执字第777号执恢字第1-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁志基所有的位于肇庆市端州区前进南路鼎湖新村一区二幢303房屋以向复议申请人偿付本案相应数额的债务。被执行人梁志基不服肇庆市端州区人民法院（2010）端法执字第777号执恢字第1-1号执行裁定书，提出异议。肇庆市端州区人民法院审查认为，被执行人梁志基所有的位于肇庆市端州区前进南路鼎湖新村一区二幢303房是其本人和家人目前的唯一住房，且房屋面积较小，如拍卖该房屋，将对被执行人梁志基及其家人的生活造成影响。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”规定，2014年3月10日，肇庆市端州区人民法院作出（2014）肇端法执异字第9号执行裁定书：停止对被执行人梁志基所有的位于肇庆市端州区前进南路鼎湖新村一区二幢303房的拍卖。
徐天智申请复议称：1、被执行人梁志基有大量的财产可供执行。2、拍卖被执行人梁志基所有的位于肇庆市端州区前进南路鼎湖新村一区二幢303房屋不会对梁志基及家人的生活造成影响。3、原执行法院没有积极开展财产调查工作，致使本案迟迟不能结案。复议申请人认为肇庆市端州区人民法院作出执行裁定书认定事实错误、显失公平公正，应撤销肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法执异字第9号执行裁定书，并作出依法拍卖所有的位于肇庆市端州区前进南路鼎湖新村一区二幢303房屋的裁定。
执行法院查明：申请执行人徐天智与被执行人梁志基买卖合同纠纷一案，因被执行人梁志基逾期无履行该院作出的（2010）端民商初字第1262号民事判决确定的法律义务，申请执行人徐天智向执行法院申请强制执行。在执行过程中，双方曾达成执行和解协议，但被执行人梁志基未按执行和解协议履行义务，后案件恢复执行，依照申请执行人徐天智的申请，执行法院依法裁定拍卖被执行人梁志基所有的位于肇庆市端州区前进南路鼎湖新村一区二幢303房屋。目前被执行人梁志基与其家人居住在肇庆市端州区前进南路鼎湖新村一区二幢303房屋即本案案涉房屋，该房屋的权属人是被执行人梁志基，该房屋套内建筑面积53.853平方米，被执行人梁志基及其家人在执行法院辖区内无其他房产登记。
本院对肇庆市端州区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本案在执行过程中，双方曾达成执行和解协议，但被执行人梁志基反映因家庭发生变故，其父母双双病亡致经济拮据未能按和解协议履行还款义务。本案判决判定被执行人梁志基向复议申请人徐天智还款7万元，同时承担本案诉讼费合共4270元，在执行过程中被执行人梁志基已还款1万元。另外，被执行人梁志基在执行异议过程中已将2万元款项交至执行法院作部分偿还款（该款现由执行法院代为保管），并表示愿意按和解协议履行还款义务。
本院认为，肇庆市端州区人民法院（2010）端民商初字第1262号民事判决已发生法律效力，被执行人梁志基未能履行生效文书确定的还款义务，执行法院依法立案强制执行符合法律规定。关于复议申请人徐天智认为被执行人梁志基有大量的财产可供执行及执行法院没有积极开展财产调查工作，致使本案迟迟不能结案的情况，该异议不属于本次执行复议审查的范畴，本院不予审查，复议申请人徐天智可另行向执行法院主张。关于复议申请人徐天智认为执行法院拍卖被执行人梁志基所有的位于肇庆市端州区前进南路鼎湖新村一区二幢303房屋不会对梁志基及家人的生活造成影响的问题。经核实，本案判决判定被执行人梁志基向复议申请人徐天智还款7万元，同时承担本案诉讼费合共4270元，在执行过程中被执行人梁志基已还款1万元。另外，被执行人梁志基在执行异议过程中已将2万元款项交至执行法院作部分偿还款（该款现由执行法院代为保管），现本案被执行人正积极履行还款义务。目前被执行人梁志基与其家人居住在肇庆市端州区前进南路鼎湖新村一区二幢303房屋即本案案涉房屋，该房屋是被执行人梁志基及其家人的唯一住房，该房屋套内建筑面积为53.853平方米，另梁志基因家庭发生变故，父母双双病亡致经济拮据，如执行法院强制拍卖案涉房产势必对被执行人及其家属的生活造成重大影响。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”规定，本案被执行人所有的位于肇庆市端州区前进南路鼎湖新村一区二幢303房不符合强制拍卖的条件。综上，执行法院停止对被执行人梁志基所有的位于肇庆市端州区前进南路鼎湖新村一区二幢303房的拍卖的执行措施符合法律规定，肇庆市端州区人民法院裁定驳回复议申请人徐天智的执行异议应予维持。复议申请人徐天智的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回徐天智的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永宏
审判员 邹道军
审判员 毛晓云
二〇一四年七月十八日
书记员 钟庆华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第111号
原告：蒋福定。
被告：陈金德。
原告蒋福定为与被告陈金德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告蒋福定到庭参加诉讼。被告陈金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋福定起诉称：原、被告经朋友介绍相识。被告以承包工程所需资金为由向原告借款，分别于2008年8月7日向原告借款25万元，于2008年8月14日向原告借款10万元，于2008年9月12日向原告借款20万元，于2008年10月7日向原告借款20万元，共计75万元，被告均出具借条。借款口头约定月利率2%。借款后，被告将利息付至2008年底，此后未还本付息。现起诉请求判令：被告立即归还原告借款本金75万元，并支付自2009年1月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止的利息（暂计55万元）。
为证明上述诉称事实，原告蒋福定向本院提供借条4份，证明被告陈金德向原告借款75万元的事实。
被告陈金德未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告陈金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明本案基本事实如下：被告陈金德于2008年8月7日向原告蒋福定借款25万元，于2008年8月14日向原告借款10万元，于2008年9月12日向原告借款20万元，于2008年10月7日向原告借款20万元，合计借款75万元。借款后，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具给原告的借条为凭。借款未约定归还日期，对此原告可随时向被告主张。现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，原告亦未能举证证明原、被告之间有约定利息，故本院对原告要求被告支付按月利率2%计算利息的诉请，不予支持，但可从原告主张其权利即从起诉之日起要求被告支付逾期利息。被告陈金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金德于判决生效后30日内归还原告蒋福定借款75万元，并支付自2014年6月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告蒋福定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由原告蒋福定负担5200元，由被告陈金德负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 励旭峰
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执130号
申请执行人万毅，男，1950年7月22日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区临江村37号1单元301户。
被执行人刘宇飞，男，1965年3月8日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇春风东路60号1栋48号。
本院在执行万毅申请执行刘宇飞租赁合同、民间借贷纠纷一案中，申请执行人万毅认为被执行人刘宇飞无可供执行财产。双方当事人自行达成分期履行和解协议。申请执行人万毅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执130号案件本次执行程序，申请执行人万毅发现被执行人刘宇飞有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李海防
审判员 李 燕
审判员 彭 辉
二〇一七年四月六日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执130号申请执行人万毅，男，1950年7月22日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区临江村37号1单元301户。被执行人刘宇飞，男，1965年3月8日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇春风东路60号1栋48号。本院在执行万毅申请执行刘宇飞租赁合同、民间借贷纠纷一案中，申请执行人万毅认为被执行人刘宇飞无可供执行财产。双方当事人自行达成分期履行和解协议。申请执行人万毅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执130号案件本次执行程序，申请执行人万毅发现被执行人刘宇飞有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李海防审判员  李 燕审判员  彭 辉二〇一七年四月六日书记员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初340号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人艾某甲，男，1975年6月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月29日被南安市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2016年3月16日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人艾某甲犯过失致人死亡罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日9时30分许，被告人艾某甲无证驾驶一辆无牌装载机在南安市金淘镇东溪村金隆机砖厂厂区道路行驶时，不慎把正在路旁玩耍的堂侄女艾文静（2011年1月27日出生）压伤，事故发生后，艾某甲立即把艾文静送往金淘卫生院抢救，后又转至南安市医院抢救，经医院抢救无效于当天11时左右死亡。2015年4月28日12时许，被告人艾某甲明知腾某报警，仍在现场等候，后民警到场将被告人艾某甲查获，被告人艾某甲主动配合公安人员接受调查，对其犯罪事实供认不讳。2015年5月6日，经南安市公安局物证鉴定室进行尸体检验，艾文静系因失血性休克而死亡。
2015年4月30日，被告人艾某甲的亲属赔偿艾文静的亲属的经济损失人民币280000元，被害人亲属对被告人艾某甲表示谅解。
经贵州省印江土家族苗族自治县司法局作出审前社会调查，被告人艾某甲适合进行社区矫正。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人腾某、艾某乙、田某、谢某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及提取痕迹，物品登记表，现场平面图及照片，驾驶证查询、驾驶人信息查询，病历材料，死亡医学证明，法医学尸体检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验鉴定意见书，合同协议书，情况说明工作说明，营业执照，南安市公安局《关于明确南安市金淘镇金隆机砖厂是否存在重大安全责任事故的函》，南安市安全生产监督管理局的答复函，归案经过，人口信息，身份证复印件，户籍证明，委托书，调解协议书，谅解书，收条，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某甲在厂区内未尽安全注意义务，驾驶装载机碰撞被害人，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人艾某甲无证驾驶装载机，可予酌情从重处罚；被告人艾某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人艾某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属已表示谅解，对被告人艾某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人艾某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现及社区矫正条件，对被告人艾某甲可予从轻处罚并适用缓刑。被告人艾某甲对此提出的辩护意见有理，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人艾某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年六月八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李道宏，男，住上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被上林县公安局禁毒大队民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民�察院以南市上检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李道宏犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用合议制简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵、被告人李道宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2014年2月16日下午，被告人李道宏在上林县大丰镇工会附近贩卖0.5克冰毒给苏某某，得款100元。同年2月19日晚上，被告人李道宏在上林县大丰镇八寨宾馆楼下贩卖0.5克冰毒给苏某某，得款100元。几天后，被告人李道宏又在八寨宾馆楼下贩卖0.5克冰毒给苏某某。同年2月26日下午，被告人李道宏在上林县八寨宾馆402号房间被公安人员抓获，并从其房间内的外套上搜出4.28克冰毒可疑物。随后苏某某再次发短信给被告人李道宏要求购买0.5克冰毒，被告人李道宏带领公安人员到城西桥附近将苏某某抓获。经鉴定：从被告人李道宏处缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李道宏明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李道宏对公诉机关的指控未提出异议和辩解意见。
经审理查明，2014年2月16日下午，被告人李道宏在上林县大丰镇工会附近贩卖0.5克冰毒给苏某某，得款100元。同年2月19日晚上，被告人李道宏在上林县大丰镇八寨宾馆楼下贩卖0.5克冰毒给苏某某，得款100元。几天后，被告人李道宏又在八寨宾馆楼下以100元人民币的价格贩卖0.5克冰毒给苏某某。同年2月26日下午，被告人李道宏在上林县八寨宾馆402号房间被上林县公安局禁毒大队民警抓获，并从被告人放在该房间内的外套上搜出4.28克冰毒可疑物。在公安人员�查房间期间，苏某某再次发短信给被告人李道宏要求购买0.5克冰毒，被告人李道宏便带领公安人员到城西桥附近将苏某某抓获。经鉴定：从被告人李道宏处缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李道宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、蓝某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、办案说明、户籍证明，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，南宁市公安局物证鉴定所出具的检验报告及通知书，被告人李道宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道宏违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李道宏归案后及在法庭审理中如实供述自己�犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人李道宏系多次贩卖毒品，应予严惩，但被告人前三次贩卖给苏某某的毒品未能查获，不能确定毒品的数量和类型，其所贩卖毒品的数量较少，可不认定为情节严重。综上，根据被告人李道宏的犯罪事实、情节、性质、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李道宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、扣押的4.28克毒品甲基苯丙胺予以收缴，由上林县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆孟珍
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 蓝上平
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查�拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第75号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人于某某，男，1978年9月16日生于吉林省长春市榆树市，汉族，小学文化，农民。2004年因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月9日刑满释放。因本案于2014年7月4日被拘留，同年7月16日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日晚，被告人于某某路过上犹县东山镇明珠巷李某某家门口时，发现有一辆绿色“金踏”牌电动三轮车，便趁机用随身携带的摩托车钥匙尝试并确认能打开电源锁后离开。待到次日凌晨，于某某返回该地，用摩托车钥匙开锁将电动三轮车盗走。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币3740元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某在审理过程中没有异议，同时辩称，其在服刑时被减刑五个月左右，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日六时许，被告人于某某路过上犹县东山镇明珠巷被害人李某某家门口时，发现有一辆绿色“金踏”牌电动三轮车，看见四周没人，便趁机用随身携带的摩托车钥匙尝试并确认能打开电源锁后离开。待到次日凌晨，被告人于某某返回该地，用摩托车钥匙开锁将该电动三轮车盗走，藏匿在犹江苑后面的山脚下，几天后，被告人于某某以1000元的价格将电动三轮车卖给了上犹县第二中学斜对面巷子里的上犹县冬梅废品收购站。后被害人李某某发现该电动三轮车被他人骑着，被害人李某某遂找到出卖该三轮车的被告人于某某，并向公安机关报案。公安民警遂将被告人于某某抓获归案，扣押了被盗的摩托车并发还给了被害人李某某。
经上犹县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币3740元。
上述事实，被告人于某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、张某某、邝某某、伍某某的证言，被害人李某某的陈述，受案登记表、通话记录、三轮电瓶车照片及购车发票、于某某身份证复印件、刑事判决书、公民户籍信息证明、指认现场相关照片、扣押物品、文件清单，赃物照片，发还物品、文件清单，张某某辨认笔录、被害人人口信息全项查询，涉案物品价格鉴定结论书、价格鉴证机构、鉴定人员资质证明，被告人的归案情况说明，常住人口基本信息，庭审笔录，被告人于某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
被告人于某某辩称在服刑期间曾减刑五个月左右，因无证据证实，也不影响对盗窃行为的定罪与量刑，本院不予支持。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人于某某的刑事责任。被告人于某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑四年，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人于某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且赃物已经被追回，可以酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的人身和财产权利，根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
代理审判员 王建华
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 刘国庆
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第75号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人赵建功，男，1985年4月12日出生，汉族。2011年12月22日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月15日刑满释放；2012年6月22日因盗窃被郑州市公安局上街区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人孙玉中，河南克谨律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人赵建功犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人赵建功及其辩护人孙玉中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2014年4月20日23时许，被告人赵建功到郑州市上街区聂寨村393号，趁被害人王某屋门未锁之机，进入其租住屋内，将王某的一个挎包盗走，内有现金68元及优思牌手机一部（价值700元）。赃款已挥霍，赃物未追回。
2、2014年4月22日17时许，被告人赵建功到郑州市上街区聂寨村389号，趁被害人范某某屋门未锁之机，进入其租住屋内，将范某某的一个钱包盗走，内有现金123元、身份证、银行卡等物品。赃款已挥霍，赃物未追回。
3、2014年5月2日10时许，被告人赵建功到郑州市上街区聂寨村351号，趁被害人菅某某屋门未锁之机，进入其租住屋内，将菅某某的一个钱包盗走，内有现金687元、身份证、银行卡等物品。赃款已挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人赵建功在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科材料，被害人王某、范某某、菅某某的陈述及报案材料，物证照片、现场指认照片，发票、价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，光盘及制作说明，情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建功曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，达人民币1578元，其行为已构成盗窃罪。鉴于赵建功系有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵建功如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于赵建功辩解称第1、3起犯罪事实是其到案后主动供述的，及其辩护人认为赵建功自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院在量刑时予以综合考虑。郑州市上街区人民检察院指控赵建功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵建功犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 超
二〇一四年九月二十二日
书记员 李义科
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第01632号
申请执行人刘克剑，男，汉族。
被执行人杨璟（曾用名杨丽君），女，汉族。
本院（2015）广利州民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨璟拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨璟银行存款52443元（其中本金50000元、自2015年11月30日至2015年12月25日迟延履行期间的利息218元、诉讼费1575元、执行费650元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗棋中
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7417号
上诉人（原审被告）王学珍，女，1953年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）于小亿，男，1966年7月10日出生。
委托代理人潘红梅，1966年12月6日出生。
上诉人王学珍因与被上诉人于小亿财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本庭。上诉人王学珍，被上诉人于小亿及其委托代理人潘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月，于小亿起诉至原审法院称：我与王学珍系邻居关系，我家住在东侧，王学珍家住在西侧。因王学珍不注重邻里间良好关系的和谐相处，进而导致两家关系不睦。2015年5月，我开拖拉机行至王学珍门口，王学珍为泄私愤，阻止我通行，将我的农用拖拉机用铁锹砸出两个大坑。现诉至法院，要求王学珍赔偿我财产损失500元。诉讼费由王学珍承担。
王学珍辩称，我没有砸破拖拉机，我是用铁锹的背打了一下，是因为于小亿的车甩我一身的粪便，拖拉机一点损坏都没有，我不赔偿。
原审法院经审理查明：于小亿与王学珍系邻居关系，于小亿在东，王学珍在西。2015年5月，于小亿与王学珍因琐事发生纠纷，王学珍持铁锹打砸于小亿的农用拖拉机。后法院组织双方查看损坏情况，王学珍未去现场。
原审法院经审理认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据本案查明的事实，王学珍持铁锹打砸于小亿的农用拖拉机，现于小亿要求王学珍赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分，法院予以支持，具体数额由法院依法予以酌定。对其不合理部分，法院不予支持。据此，原审法院于2016年4月作出判决：一、王学珍赔偿于小亿财产损失五十元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回于小亿的其他诉讼请求。
原审法院判决后，王学珍不服，上诉至本院，认为原审判决认定事实不清，王学珍没有持铁锹打砸于小亿的农用拖拉机，反而是于小亿的农用拖拉机甩王学珍一身的粪便，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。于小亿不同意原判但未上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，王学珍称并未持铁锹打砸于小亿的涉案农用拖拉机，只是用铁锹的背打了拖拉机一下，并未造成拖拉机损坏。王学珍自认用铁锹打击了涉案拖拉机，从原审法院现场勘验所拍摄的照片显示，涉案拖拉机确有损坏，王学珍经法院释明后未到场参加勘验，不利后果应由其自行承担。因此，原审法院采信于小亿主张王学珍持铁锹打砸涉案拖拉机，致拖拉机损坏的事实，并据此判决王学珍赔偿损失并无不当，本院予以维持。对王学珍的上诉意见，本院不予采纳。
综上，王学珍的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王学珍负担（于本判决生效之日起7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费50元，由王学珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员
周艳雯
代理审判员
吴强兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆九阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10837号
罪犯尹可强，男,1984年10月12日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年六月七日作出(2006)德刑初字第367号刑事判决,以被告人尹可强犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年七月二十八日以(2006)云高刑终字第1198号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5128号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3584号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹可强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹可强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，2014年度特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹可强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯尹可强减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年4月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第528号
原告：广州市有大海绵制品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街西丽工业区。
法定代表人：钟伟昌，职务董事长。
委托代理人：唐杜松、李会文，分别为广东经国律师事务所律师和律师助理。
被告：广州市域之高工贸有限公司，住所地广州市番禺区石基镇塱边村加宏路8号L101。
法定代表人：梁伟腾。
被告：梁伟方，.住广州市越秀区东川路2号之三3105房。
原告广州市有大海绵制品有限公司诉被告广州市域之高工贸有限公司、梁伟方买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案由审判长黄健华、人民陪审员朱志明、人民陪审员谭菲映依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告广州市有大海绵制品有限公司的委托代理人唐杜松、李会文到庭参加诉讼，被告广州市域之高工贸有限公司、梁伟方经本院依法公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2010年6月21日以来，原告一直与被告一有贸易往来，由原告向被告一提供海绵制品。2013年5月13日被告一向原告签订了一份承诺书，被告由2012年5月份至2013年3月份共欠原告货款1002337.15元，承诺于2013年10月30日之前分期偿还，被告二为保证人。此后，被告一偿还了部分款项，但至今仍欠货款202337.15元。于2014年4月份至7月份，被告一又增加拖欠原告货款合计175121.90元，经原告多次向被告追收未果，故原告向法院起诉要求：1、被告一清偿拖欠原告货款人民币377459.05元及利息（其中202337.15元，从2013年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准息率为基础，计算至清偿日止，另175121.9元，从起诉之日即2014年9月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准息率为基础，计算至清偿日止）。2、被告二对202337.15元及利息，承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告共同承担。
被告无作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年6月21日，原告广州市有大海绵制品有限公司与被告广州市域之高工贸有限公司签订一份购销合同，约定原告广州市有大海绵制品有限公司向被告广州市域之高工贸有限公司提供海绵制品，2013年5月13日，被告广州市域之高工贸有限公司向原告广州市有大海绵制品有限公司出具一份承若书，被告广州市域之高工贸有限公司从2012年5月份至2013年3月份共欠原告广州市有大海绵制品有限公司货款1002337.15元，故被告广州市域之高工贸有限公司承诺以如下方式支付货款给原告广州市有大海绵制品有限公司：2013年5月30日前支付15万元人民币。2013年6月30日前支付15万元人民币，2013年7月30日前支付15万元人民币，2013年8月30日前支付20万元人民币，2013年9月30日前支付20万元人民币，2013年10月30日前支付152337.15元人民币。被告梁伟方为保证人。其后，被告广州市域之高工贸有限公司按期偿还了承诺书中前四笔货款，第五笔支付了部分货款，第六笔没有支付，未支付货款共计202337.15元。2014年8月4日，原告广州市有大海绵制品有限公司与被告广州市域之高工贸有限公司签订一份月份对账单，对账单显示2014年4月份至7月份，被告一拖欠原告货款共计175121.90元，二笔合计货款377459.05，经原告多次向规被告追收未果，导至致纠纷，诉致本院。
以上事实有：原告提供的购销合同、承诺书、2014年4月至2014年7月的送货单、2014年4月至2014年7月月份对账单予以证明，以及本案庭审笔录所证实。
本院认为，原告广州市有大海绵制品有限公司与被告广州市域之高工贸有限公司之间的买卖合同关系，受法律保护，被告广州市域之高工贸有限公司欠原告广州市有大海绵制品有限公司货款共计202337.15元，有承诺书为证，本院予以确认。被告广州市域之高工贸有限公司应支付原告广州市有大海绵制品有限公司货款202337.15元。另2014年4月份至7月份，被告广州市域之高工贸有限公司又欠原告广州市有大海绵制品有限公司货款共计175121.9元，有2014年4月份至7月份送货单、对账单为证，本院予以确认。被告广州市域之高工贸有限公司应支付原告广州市有大海绵制品有限公司货款175121.9元。因被告广州市域之高工贸有限公司没有按期限支付货款给原告广州市有大海绵制品有限公司造成损失，现原告广州市有大海绵制品有限公司主张202337.15元对应的利息，从2013年11月1日起计算至清偿日，另175121.9元对应的利息，从起诉之日即2014年9月29日起计算至清偿日止，有理有据，本院予以支持。同时按承诺书约定，被告梁伟方作为保证人，对上述所欠货款202337.15元及对应的利息，承担连带清偿责任。
被告广州市域之高工贸有限公司、梁伟方经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州市域之高工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市有大海绵制品有限公司支付所欠货款共计377459.05元及利息（其中202337.15元，从2013年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准息率，计算至清偿日止；另175121.90元，从起诉之日即2014年9月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准息率，计算至清偿日）；
二、被告梁伟方对所欠货款202337.15元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6962元，由被告广州市域之高工贸有限公司、梁伟方负担。原告广州市有大海绵制品有限公司己垫付本案受理费，被告被告广州市域之高工贸有限公司、梁伟方负担的受理费，应于上述付款期限内可迳行给回原告广州市有大海绵制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行，申请执行的期限
为二年。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋风采
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0424号
原告袁兴岗，农民。
被告蒋作义，农民。
本院在审理原告袁兴岗诉被告蒋作义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁兴岗撤回起诉。
案件受理费45元（已减半收取），由原告袁兴岗负担。
代理审判员 靳慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘洁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初332号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张正鑫，农民。
被告人马小刚，无业。
上列二被告人均因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人张正鑫、马小刚犯抢劫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆支持公诉。上列二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张正鑫、马小刚经预谋，于2016年1月8日21时许，携带水果刀、胶带等作案工具在苏州市虎丘区何山路与珠江路路口处，租乘被害人顾某驾驶的车牌号为苏E雪佛兰轿车至苏州市虎丘区华山路与莲花峰路路口，采用持刀威胁，数据线捆绑手脚等方式，对被害人顾某实施抢劫，劫得被害人顾某的价值人民币1130元的小米牌手机1部，人民币200余元、卡号为4544的中国银行银行卡1张。被告人张正鑫逼迫被害人顾某说出该银行卡密码，并伙同被告人马小刚将被害人顾某重新捆绑放入该汽车后备箱。后被告人马小刚驾驶该辆汽车搭载被告人张正鑫至苏州市吴中区木渎镇红枫广场交通银行，利用事先获取的密码，在该银行柜员机处提取上述中国银行卡中的人民币1000元，并将车辆开至苏州市吴中区木渎镇枫江路西端，将中国银行卡放置于车内，弃车逃离现场。
案发后，公安机关追缴小米手机1部已发还被害人顾某。
被告人张正鑫、马小刚归案后如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的报案陈述笔录，证人吴某、李某、潘某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单，调取证据清单，银行卡交易明细，监控视频，法庭科学DNA鉴定书，物证鉴定书，价格鉴证结论书，发破案经过及抓获经过，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张正鑫、马小刚以非法占有为目的，共同以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张正鑫、马小刚犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张正鑫、马小刚均起主要作用，均系主犯。被告人张正鑫、马小刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张正鑫、马小刚均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2021年1月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人马小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2021年1月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、暂扣于公安机关的水果刀一把、数据线、胶带等作案工具予以没收。责令被告人张正鑫、马小刚继续退赔未退赔的赃款人民币一千二百元给被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 张 宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱萍燕
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014长执监字第000049号
申请执行人台桂芳，女，汉族，1953年11月16日生，住长春市绿园区。
被执行人长春金座休闲购物广场有限公司。住所地长春市。
法定代表人宋治，经理。
申请执行人台桂芳与被执行人长春金座休闲购物广场有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年1月10日立案执行，案号为（2014）长执字第10号。现因被执行人住所地和财产所在地均在长春市宽城区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人台桂芳与被执行人长春金座休闲购物广场有限公司租赁合同纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 董惟祎
二〇一四年五月四日
书 记 员 苟东辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00085号
原告：昌图县中心医院。
法定代表人：王中华，系该院院长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
主要负责人：王旭东，系该公司总经理。
本院在审理原告昌图县中心医院诉被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县中心医院撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年十一月三日
书记员 李 新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4232号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
代表人陆金根，行长。
委托代理人段妙红。
委托代理人张军。
被告吴国建。
被告胡毅军。
被告雍胜祥。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告吴国建、胡毅军、雍胜祥借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1470号
原告魏某，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张某甲，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住冠县。
原告魏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日，二人生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后二人性格差异较大，经常生气吵架，2013年7月16日，二人生气后开始分居，故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日，二人生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后二人感情尚可，2013年7月16日，二人生气后开始分居。原告便于2013年8月12日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供有效证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一个孩子，有一定的感情基础，故在原告未提供证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年十月十四日
书记员 刘华跃
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蚌行终字第00084号
上诉人（原审原告）：周桂香，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市公安局经济开发区分局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：迟增厂，系该分局局长。
委托代理人：赵同武，该分局法制大队大队长。
委托代理人：李智辉，该分局龙湖派出所副所长。
上诉人（原审原告）周桂香因诉被上诉人（原审被告）蚌埠市公安局经济开发区分局（以下简称经开分局）治安行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人周桂香，被上诉人经开分局的委托代理人赵同武、李智辉到庭参加诉讼。被上诉人经开分局的法定代表人迟增厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告周桂香于2015年4月21日到北京中南海周边上访反映房屋被拆迁的事情时，被民警带到北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫，并出具了训诫书。后被送至信访接导站“马家楼”。原告被带回蚌埠后移交被告处理。被告依法询问、调查后，认为原告到北京市中南海周边上访，严重扰乱公共场所秩序。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出蚌公（龙湖）行罚决字（2015）213号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，向原审法院提起诉讼。
原审判决认为：信访是法律赋予公民的合法权利，但信访应依法、逐级有序进行。依照《安徽省信访条例》第八条的规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当遵守下列规定：（一）向依法有权处理信访事项的本级或者上一级国家机关提出，（二）到国家机关设立或者指定的接待场所提出……”。本案原告未按规定到国家机关设立或者指定的接待场所逐级上访，而是到中南海周边进行信访，并受到训诫，其行为扰乱了公共场所秩序。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定即“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”作出的对周桂香行政拘留十日的处罚决定，认定的事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周桂香的诉讼请求。
周桂香上诉称：1、被上诉人认定上诉人上访扰乱公共秩序，根本不符合事实，上诉人上访期间奉公守法，根本没有扰乱公共秩序。如上诉人真扰乱了公共秩序，应由北京公安对上诉人进行拘留。上诉人在北京轻微的违法事实，已接受北京公安的训诫，被上诉人又以同样的事实进行处罚不当，且被上诉人对该案没有管辖权。2、被上诉人作出的行政处罚，违反法定程序，在送达行政处罚决定书的当日就将上诉人拘留，剥夺其申请复议的权利，原审判决被诉行政行为符合法定程序错误。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
经开分局答辩称：经开分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原审判决。
原审证据材料均随案移送本院。
经审查，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，…。”的规定，被上诉人具有处罚权。《安徽省信访条例》第八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。因北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留。上诉人违反规定，到北京上访期间，在中南海地区被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，该事实有被上诉人提交的受案登记表、询问笔录、训诫书、行政处罚告知书等证据证实。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确。被上诉人在作出行政处罚前，履行了告知义务，并送达了处罚决定，被诉行政行为程序合法。关于被上诉人又以同样的事实对其进行处罚的问题。本院认为“训诫”不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类，被上诉人对上诉人作出的行政处罚，并不违反上述规定。关于被上诉人剥夺其申请复议权利的问题。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条“被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请……”的规定，上诉人未能提供证据证明向被上诉人提出暂缓执行行政拘留的申请，故上诉人的该项主张无事实根据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 吴公礼
代理审判员 梅 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13433号
原告重庆汇得源节能技术有限公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园18幢，组织机构代码68149124-6。
法定代表人贾钟。
被告李其林，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。
本院在审理原告重庆汇得源节能技术有限公司诉被告李其林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆汇得源节能技术有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇得源节能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告重庆汇得源节能技术有限公司负担。
代理审判员 王 濛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王梦玲
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第332号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
指定辩护人施刚，章丘市法律援助中心律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员陈静出庭支持公诉，手语翻译人员胡佳莹、被告人王某某及其指定辩护人施刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年5月3日11时许，被告人王某某乘坐章丘市6路公共汽车，至章丘市汇泉路汇泉医院附近时，趁人不备，从被害人付某某随身携带的挎袋内扒窃红色钱包一个，内有现金335元。被告人王某某在章丘市文化中心站下车后，被目击乘客当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人付某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单、辨认被盗物品照片、被告人王某某的残疾人证明及户籍信息，证人邱某某的证言及辨认笔录，被害人付某某的陈述，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人王某某的辩护人提出的王某某归案后，主动坦白自己的罪行，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的王某某系聋哑人，应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某某系又聋又哑的人，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的王某某系临时起意而盗窃，数额不大，案发后已返还被害人，应酌情予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院认为，案发后，被告人王某某扒窃的财物已返还被害人付某某，弥补了被害人付某某的经济损失，对其酌情予以从轻处罚，适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭克伍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第332号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人洪某某，男，1988年8月30日出生于湖北省荆州市，回族，大专文化，南昌德邦物流股份有限公司员工，持准驾C1类机动车驾驶证，户籍所在地荆州市沙市区北京中路，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人邓小林、刘玉海，江西宋城律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人洪某某及其辩护人刘玉海到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日22时45分左右，被告人洪某某饮酒后驾驶赣A11D**号小型轿车沿赣州市章贡区杨公路由东往西方向行驶至杨梅渡大桥治安卡点时，被在此设卡的交警抓获。经现场检测，被告人洪某某血液酒精含量为100.6mg／100ml。随后民警立即将其带往赣州市人民医院提取血液样本，并移送至江西赣州司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人洪某某血液中酒精含量为99.6mg／100ml。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、冯某某的证言、血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、扣押及发还清单、驾驶证、查获经过，以及被告人洪某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人洪某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪情节、悔罪表现等情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 钟 榕
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)章刑初字第332号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人洪某某，男，1988年8月30日出生于湖北省荆州市，回族，大专文化，持准驾C1D类机动车驾驶证，户籍所在地荆州市沙市区，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。辩护人邓小林、刘玉海，江西宋城律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2015﹞310号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人洪某某及其辩护人刘玉海到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日22时45分左右，被告人洪某某饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区杨公路由东往西方向行驶至杨梅渡大桥治安卡点时，被在此设卡的交警抓获。经现场检测，被告人洪某某血液酒精含量为100.6mg/100ml。随后民警立即将其带往赣州市人民医院提取血液样本，并移送至江西赣州司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人洪某某血液中酒精含量为99.6mg/100ml。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、冯某的证言、血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、扣押及发还清单、驾驶证、查获经过，以及被告人洪某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人洪某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪情节、悔罪表现等情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  张宸龙人民陪审员  钟 榕二〇一六年五月四日书 记 员  丁明顺
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初779号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人安正军，男，1975年2月6日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。2010年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，于2011年8月27日刑满释放；2014年5月27日又因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元；2016年1月27日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被抓获，同月16日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人安正军犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人安正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月的一天晚上，被告人安正军至本市江口街道六板桥村134-4号，采用溜门、钥匙启动的方法盗得魏某停放在院内的红色保时马电动自行车1辆，价值人民币2090元。
上述事实，被告人安正军在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、辨认笔录及照片、合格证复印件、收款收据复印件、价格认定意见书、到案经过、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
根据被告人安正军的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人安正军判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人安正军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安正军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人安正军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人安正军向被害人魏洪锋退赔赃物折价款计人民币2090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二○二○一六年十二月十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初779号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人安正军，男，1975年2月6日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。2010年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，于2011年8月27日刑满释放；2014年5月27日又因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元；2016年1月27日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被抓获，同月16日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人安正军犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人安正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月的一天晚上，被告人安正军至本市江口街道六板桥村134-4号，采用溜门、钥匙启动的方法盗得魏某停放在院内的红色保时马电动自行车1辆，价值人民币2090元。
上述事实，被告人安正军在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、辨认笔录及照片、合格证复印件、收款收据复印件、价格认定意见书、到案经过、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
根据被告人安正军的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人安正军判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人安正军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安正军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人安正军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人安正军向被害人魏洪锋退赔赃物折价款计人民币2090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初583号
原告：申建朝，男，汉族，生于1964年9月2日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，男，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200510113707。
委托诉讼代理人：李国华，男，河南大统律师事务所实习律师，实习证号：16051609110001。
被告：马富卓，男，汉族，生于1949年12月26日，住址河南省内乡县。
原告申建朝与被告马富卓保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申建朝的委托诉讼代理人张伟刚、李国华到庭参加了诉讼,被告马富卓到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告申建朝向本院提起诉请：1、依法判令被告承担保证之责，代为偿还债务人张华玮欠原告的1万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告申建朝母亲王秀兰因与张华玮之间发生交通事故，2015年11月5日，经双方协商，签订了谅解协议书，协议约定张华玮一次性赔偿申建朝6万元，当时张华玮因经济困难，先付5万，下欠1万元，被告马富卓作为保证人，由张华玮出具欠条一份，约定一年内支付完毕。欠款到期后，原告再三催促，债务人及保证人均未按约履行还款、保证义务，故依法请求被告按约履行保证责任。
被告马富卓辩称，当时还欠一万及我保证属实，我现在也困难，我的意见是1、我只承担其中的5000元，另外5000元原告找张华玮要；2、我一次性给原告5000元，另外5000元抵成酒，一次性了结；3、10000元分5年还清，我每年代为张华玮偿还欠2000元。4、诉讼费及利息由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
第一组证据：原告身份证，以证实原告诉讼主体资格适格。
第二组证据：谅解协议书、欠条各一份，证实申建朝母亲王秀兰因与张华玮之间发生交通事故，2015年11月5日，双方签订了谅解协议书，协议约定张华玮一次性赔偿申建朝6万元，当时张华玮因经济困难，付5万，下欠1万元，被告马富卓连带保证的事实。
以上证据经当庭出示、质证，被告马富卓无异议，本院予以认证并在卷佐证。
被告马富卓向本院提交如下证据：
身份证，证实被告身份情况。该证据本院认定为有效证据。
经审理查明：原告申建朝母亲王秀兰因与张华玮之间发生交通事故，2015年11月5日，经双方协商，签订了谅解协议书，协议约定张华玮一次性赔偿申建朝6万元，当时张华玮因经济困难，先付5万，下欠1万，被告马富卓作为保证人，由张华玮书写欠条一份，载明“欠条今欠申建朝现金壹万元（10000）整,张华玮。保证人：马富卓2015.11，5。”协议约定一年内支付完毕。欠款到期后，经原告再三催促，债务人及保证人均未按约履行还款、保证义务，原告在索款无果的情况下，于2017年3月9日诉诸本院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人张华玮给原告出具欠条一份，被告马富卓在欠条上以保证人的名义签字，原被告双方形成保证合同关系。因双方没有对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告马富卓应当对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因原告与张华玮约定协议签订后一年内支付，协议签订时间为2015年11月5日，一年履行期限届满时间为2016年11月4日，按照主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2013年3月9日起诉要求被告承担保证责任，未超出担保期间。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定,原告要求被告承担保证责任，代为偿还债务人张华玮欠原告现金1万元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因条据没约定，可从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止。原告申请撤回对张华玮的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院准许。
综上所述，原告要求被告马富卓偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在承担偿还欠款义务后，有权向债务人张华玮追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
被告马富卓于本判决生效后十日内偿还原告申建朝现金10000元及利息（利息自2017年3月9日起按年利率6%计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马富卓负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一七年六月十九日
书记员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初583号
原告：申建朝，男，汉族，生于1964年9月2日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，男，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200510113707。
委托诉讼代理人：李国华，男，河南大统律师事务所实习律师，实习证号：16051609110001。
被告：马富卓，男，汉族，生于1949年12月26日，住址河南省内乡县。
被告：张华玮，女，汉族，住内乡县。
原告申建朝与被告马富卓、张华玮保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告申建朝于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告申建朝撤回对被告张华玮的起诉。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一七年六月十六日
书记员 来刚阳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3012号
原告：肖小茵，女，1983年1月18日出生。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：柯胜南，男，1975年5月16日出生。
被告：蔡小妹，女，1979年10月7日出生。
原告肖小茵与被告柯胜南、蔡小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告肖小茵的委托诉讼代理人施文杰与被告柯胜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小茵向本院提出诉讼请求：请求判令被告柯胜南、蔡小妹偿还原告借款130000元及利息（自2015年9月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告柯胜南以急需资金为由于2015年9月13日向原告借款13万元，同时，亲笔书写借条一份交原告收执，并盖指印，双方未约定还款期限，有约定月利息为2600元。而后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。柯胜南与蔡小妹系夫妻关系，借款时是在双方婚姻关系存续期间，应当共同承担偿还责任。
被告柯胜南承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无力一次性还款，同意在一年内还清借款本金。
被告蔡小妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柯胜南于2015年9月13日向原告肖小茵借款130000元，双方未约定还款期限，约定借款利息为2600元/月（即月利率2%），并由被告柯胜南出具借条1份交原告收执。被告柯胜南与被告蔡小妹于2005年7月11日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，被告柯胜南、蔡小妹未偿还本金。上述事实，有原告肖小茵提供的借条、结婚登记审查处理表各1份和原告及被告柯胜南的庭审陈述互相印证证实，被告柯胜南经质证未提出异议，被告蔡小妹未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告柯胜南主张自借款之日即2015年9月13日起以现金及银行转账方式支付利息2600元/月至2016年4月份止，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对被告柯胜南的该主张不予采信，该笔借款应按未支付利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯胜南向原告肖小茵借款130000元及该款至今未还的事实清楚，予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求判决被告柯胜南偿还借款130000元及利息(自2015年9月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)，符合法律规定。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告蔡小妹对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据。
综上所述，原告肖小茵的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柯胜南和被告蔡小妹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告肖小茵借款130000元及利息(自2015年9月13日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取计1788元，由被告柯胜南、蔡小妹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林长鑫
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3012号原告：肖小茵，女，1983年1月18日出生。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：柯胜南，男，1975年5月16日出生。被告：蔡小妹，女，1979年10月7日出生。原告肖小茵与被告柯胜南、蔡小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告肖小茵的委托诉讼代理人施文杰与被告柯胜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小茵向本院提出诉讼请求：请求判令被告柯胜南、蔡小妹偿还原告借款130000元及利息（自2015年9月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告柯胜南以急需资金为由于2015年9月13日向原告借款13万元，同时，亲笔书写借条一份交原告收执，并盖指印，双方未约定还款期限，有约定月利息为2600元。而后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。柯胜南与蔡小妹系夫妻关系，借款时是在双方婚姻关系存续期间，应当共同承担偿还责任。被告柯胜南承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无力一次性还款，同意在一年内还清借款本金。被告蔡小妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告柯胜南于2015年9月13日向原告肖小茵借款130000元，双方未约定还款期限，约定借款利息为2600元/月（即月利率2%），并由被告柯胜南出具借条1份交原告收执。被告柯胜南与被告蔡小妹于2005年7月11日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，被告柯胜南、蔡小妹未偿还本金。上述事实，有原告肖小茵提供的借条、结婚登记审查处理表各1份和原告及被告柯胜南的庭审陈述互相印证证实，被告柯胜南经质证未提出异议，被告蔡小妹未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告柯胜南主张自借款之日即2015年9月13日起以现金及银行转账方式支付利息2600元/月至2016年4月份止，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对被告柯胜南的该主张不予采信，该笔借款应按未支付利息予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯胜南向原告肖小茵借款130000元及该款至今未还的事实清楚，予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求判决被告柯胜南偿还借款130000元及利息(自2015年9月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)，符合法律规定。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告蔡小妹对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据。综上所述，原告肖小茵的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告柯胜南和被告蔡小妹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告肖小茵借款130000元及利息(自2015年9月13日起至还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取计1788元，由被告柯胜南、蔡小妹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一六年十二月八日书 记 员  张秀灵速 录 员  林长鑫附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第73号
原告：林某，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：周某，男，1946年7月6日出生，住台湾地区台北县。
原告林某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍认识，2005年9月27日双方在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字第0504829号结婚证。婚后至今没有举行婚礼同居生活，也未生育子女，无共同财产和债权、债务。婚后第三天，被告就与原告分别返回台湾。不久后，原告也前往台湾生活，到台湾后原告发现被告原先的承诺很多都是靠不住的，原、被告作为夫妻并不适宜。于是原告选择独自打工谋生，而被告对原告则不闻不问。双方的夫妻关系有名无实。2011年原告返回到大陆，随后双方失去联系至今。长期以来，原、被告双方的夫妻关系有名无实。原告认为，原告当初因为轻信被告的承诺才在与被告刚刚认识的情况下就与被告一起去办理结婚登记手续，成为名义上的夫妻，现在原告明白，由于现实的差距，双方成为真正的夫妻绝不可能。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽榕结字第0504829号结婚证二本，证明原、被告于2005年9月27日经登记结婚，系夫妻关系；
3、结婚登记审查处理表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况。
被告周某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2004年9月经人介绍认识，于2005年9月27日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字第0504829号结婚证。婚后，原告于2006年2月24日前往台湾，于2011年4月27日返回大陆，后双方失去联系至今。2014年11月28日，原告以夫妻关系有名无实等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍后即登记结婚，婚姻基础较差。婚后原告虽前往台湾探亲，但双方自原告2011年4月27日返回大陆后失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告周某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 郑梅英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第373号
原告唐某某。
委托代理人杨平，三穗县法律援助中心法律援助工作者。
被告姚某。
原告唐某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，因被告姚某下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票，限其自公告之日起六十日内应诉。提出答辩的期限和举证期限分别为公告期届满后十五日、三十日。上述期限届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告姚某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1990年1月认识恋爱，不久即按农村习俗以夫妻名义同居生活，1991年1月9日生育女儿姚某荣，至今未办理结婚登记。1992年夏天，被告姚某外出务工，自被告在外务工后，至今未归并杳无音讯。经原告查找仍无下落，双方分居至今长达22年之久。现夫妻感情早已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告姚某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告姚某经自由恋爱，于1990年3月以夫妻名义同居生活，并于1991年1月9日生育女儿姚某荣，被告双方至今未补办结婚登记。1992年夏天，被告姚某外出务工，至今未归并杳无音讯，经原告查找仍无下落。本案诉至本院后，经本院公告查找，亦不能查找到被告具体下落。
认定上述事实的证据有：原告的家庭户籍登记证明，以证明双方的主体资格及生育子女情况；长吉乡烧巴村村民委员会证明，以证实被告姚某于1992年8月外出后至今下落不明；证人姚啟平、龙菊英的证言，以证实被告离家外出务工后下落不明的事实；原告唐某某的陈述及起诉状，证实原告起诉所述的事实属实。经庭审举证，本院审查核证，证据之间可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1990年3月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，双方的婚姻关系属事实婚姻。被告自1992年起外出务工，未与原告联系、不履行家庭义务，经原告查找，被告仍无下落，双方夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告唐某某提出与被告姚某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方是否存在共同财产、债权、债务问题，因被告姚某下落不明，现阶段不能查明，故本案不予处理，双方可根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题是的解释（一）第五条（一）项之规定，判决如下：
原告唐某某诉与被告姚某离婚，准予离婚。
案件受理费人民币200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 姜绍泽
人民陪审员 郑世明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 挺