贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初第1114号
原告：彭学夫，男，1952年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：王泽源，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号15201201611854347，一般授权代理。
被告：贵阳金临橡胶厂，住所地贵州省贵阳市云岩区金马路**号。
投资人：赵时彪，男，1959年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市河头镇四村口堤。
被告：赵时彪，男，1959年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告彭学夫与被告贵阳金临橡胶厂、赵时彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭学夫及其委托诉讼代理人王泽源到庭参加诉讼。被告贵阳金临橡胶厂、赵时彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告彭学夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币贰佰万元整；2.判令被告按每月人民币伍万元向原告支付借款利息，直至借款本息偿还完毕之日（利息按月息2.5%计算，暂计算至2016年4月12日止的利息为人民币柒拾伍万元整）；3.本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实及理由：2015年1月12日，被告向原告出具了《借条》，《借条》写明“今借到彭学夫人民币共计贰佰万元整，（此借条与2012年4月12日合同同步）（月息按2.5%计算），此条。借款人：贵阳金临橡胶厂，经办人：赵时彪，2015年元月12日。”《借条》所指的“此借条与2012年4月12日合同同步”，是指2012年4月12日，原告与被告签订的《借款合同》（借款合同号：J20120414100ZSB），约定被告向原告借款人民币贰佰万元整用于被告生产经营，借款利息为每月2.5%，并将被告坐落于贵阳市乌当区野鸭乡金关村的土地使用权（乌国用1999字第2206号）和坐落该地段的两处房产（筑房权证乌当字第××号，筑房权证乌当字第××号）作为借款本息偿还的抵押担保；且《借款合同》第九条第（9）项约定“因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因债务人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由债务人承担。”被告从2015年1月12日至今，虽经原告多次催促，但被告仍未偿还原告借款本金，也未偿还原告借款利息。根据《借条》，被告应偿还原告借款本金人民币贰佰万元整，借款利息按每月2.5%计算，前述本息截至2016年4月12日共计人民币贰佰柒拾伍万元整。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请为谢。
被告贵阳金临橡胶厂、赵时彪均未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见、证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告身份证、赵时彪身份证复印件、贵阳金临橡胶厂营业执照，拟证明⑴原、被告的诉讼主体资格；⑵被告贵阳金临橡胶厂是个人独资企业，其股东为被告赵时彪。2.《借条》（2008年11月12日）、《借条》（2009年11月12日）、《借条》（2011年3月30日）、《借条》（2011年4月13日）、《借款合同》（2011年4月13日）、23.8万元的银行转账凭证、《借款合同》（2012年4月12日）、《还款计划表》（2012年4月12日）、《借条》（2015年1月12日）、27.5万元的银行转账凭证，拟证明⑴2008年11月12日至2015年1月12日期间，贵阳金临橡胶厂和赵时彪共同向原告借款200万元；⑵2012年4月12日原被告签订的《借款合同》第九条约定，若被告逾期还款应当支付原告实现债权所产生的律师费；⑶2015年1月12日以后，原告向被告出借的200万元的利息按照2.5%／月计算。上述证据1系权力机关制发、记载；证据2有当事人的签名、捺印等，本院对其证明力均予认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案案件事实予以认定。原、被告双方签订的借条是双方在自愿、平等的基础上达成的，是双方真实意思表示，借贷双方应按约定各自履行义务。原告已向被告提供借款，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告返还本金、支付利息的诉请，本院应依法予以支持。针对原告诉请、结合原告的举证以及“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的法律规定，确认具体数额如下：1.《借条》（2008年11月12日），载明借款68万元。根据原告的陈述，借款本金应为50万元，被告已付的一年利息18万元系自然债务，与其对应的债权拥有保持力，不构成不当得利。2、《借条》（2009年11月12日），载明借款68万元。根据原告的陈述，借款本金应结算为50万元。约定的利率2%／月～3%／月部分系自然债务，与其对应的债权无执行力，依法应按2%／月的利率标准计算利息，自2009年11月12日至2011年3月30日期间的利息为166，129元。3、《借条》（2011年3月30日），载明借款100万元。根据原告的陈述及前述计算的利息，借款本金应结算为666，129元。约定的利率2%／月～3%／月部分系自然债务，与其对应的债权无执行力，依法应按2%／月的利率标准计算利息，自2011年3月31日至2011年4月12日期间的利息为5，773元。4、《借条》（2011年4月13日）（与2011年4月13日借款合同同步），载明借款130万元。根据原告的陈述、举证又借本金238，000元及前述计算的利息，借款本金应结算为909，902元。约定的利率2%／月～3%／月部分系自然债务，与其对应的债权无执行力，依法应按2%／月的利率标准计算利息，自2011年4月13日至2012年4月12日期间的利息为218，376.48元。5.《借款合同》（2012年4月12日），载明借款本金100万元，本院认为，前述1-4结算本金应为1.128.278.48元，庭审中，原告认可加上前述已获得18万元利息共计收到利息30余万元。现原被告通过借款合同对2012年4月12日前结算后确定本金100万元符合逻辑，亦不违反法律规定，予以认定。5、《借条》（2015年1月12日）（此借条与2012年4月12日借款合同同步），载明借款200万元。根据原告的陈述、举证又借本金275，000元及及前述意见，借款本金依法应结算为100万元＋100万×2%／月×33月＋27.5万元×2%／月×30月=1，825，000元。约定的利率2%／月～2.5%／月部分系自然债务，与其对应的债权无执行力，依法应按2%／月的利率标准自2015年1月13日至本判决确定履行期限届满之日止计算利息。
关于律师代理费部分，原、被告在《借款合同》中约定因债务人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由债务人承担等，该约定系原、被告真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，具有法律拘束力，故原告依发票主张的律师代理费5，000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的原始借款本金为101.3万元，根据“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的法律规定、原始借款本金各自借款起始时间以及结算截止于2015年1月12日的事实计算利息之和为1，119，200元。本息总和之限为2，132，200元。根据查明的事实，计算出原告的本息总和为2，133，278.48元。二者之间相差1，078.48元。故本案的借款本金应支持为1，825，000元-1，078.48元=1，823，921.52元。另外，被告贵阳金临橡胶厂系被告赵时彪设立的个人独资企业，根据个人独资企业能够以自己名义进行法律行为的主体资格特征，原告要求被告贵阳金临橡胶厂承担责任于法有据。至于被告赵时彪，不但在《借款合同》中载明签名为共同借款人，而且法律规定个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。由此，原告要求二被告给付原告本息的诉请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告贵阳金临橡胶厂、赵时彪于本判决生效之日起
十五日内连带给付原告彭学夫借款本金1，823，921.52元及其利息（按2%／月的利率标准从2015年1月13日至本判决确定履行期限届满之日止计算）；
被告贵阳金临橡胶厂、赵时彪于本判决生效之日起
十五日内连带给付原告彭学夫的律师代理费5，000元；
三、驳回原告彭学夫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，800元，保全费5，000元，合计33，800元由被告贵阳金临橡胶厂、赵时彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 肖 海
审判员 周启玉
审判员 丁希勤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘婷婷