wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执781号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。法定代表人纪洪敏，该支行行长。被执行人王维吉。被执行人李庆宜。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王维吉、李庆宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第1271号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款70000元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一六年七月十八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01645号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：兰兵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢建梅，女，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晶晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第637号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年01月07日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2015年12月02日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年11月02日01时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶华泰圣达菲牌小型普通客车，沿集宁区怀远北路由南向北行驶至与杜尔伯特西街交叉路口南侧路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成护栏损坏、车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取李某某血样并送检。2015年11月02日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为198.29mg／100ml，该血样为醉酒血样，涉嫌危险驾驶罪。同年11月10日，乌兰察布市集宁区公安局交通大队对本起交通事故做出交通事故认定书认定，李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，过错严重，应负本起事故的全部责任
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处，同时被告人李某某驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且在事故中负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，行驶证、驾驶证、车辆保险信息，道路交通事故认定书，道理交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录及照片，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒精）字（2015）2841号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人供述及户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人李某某驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且在事故中负全部责任，依法从重处罚。鉴于在庭审中被告人李某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、［最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》］第二条（一）的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负交通事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸后，尚未构成其他犯罪的；
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第637号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人上官正海，男，1990年12月14日出生。曾因犯抢劫罪，于2009年1月8日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人上官正海犯抢劫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人上官正海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月22日，被告人上官正海为劫取财物，以搭乘顺风车并支付报酬为由，搭乘被害人刘某驾驶的“湘DQ42**号”小轿车，途中，被告人上官正海持刀威胁被害人刘某，并抢走一部价值人民币958元的“华为”牌手机及一本驾驶证。为支持起诉，公诉机关在法庭审理时出示、宣读了物证、书证、被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据，认为指控的事实清楚，被告人上官正海以非法占有为目的，采用胁迫的手段，强行劫取他人财物，价值达人民币958元，其行为已构成抢劫罪。被告人上官正海归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人上官正海在庭审时对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年3月22日0时许，被告人上官正海为劫取财物，以搭乘顺风车并支付报酬为由，搭乘被害人刘某驾驶的“湘DQ42**号”小轿车，从厦门市集美区杏林内茂立交桥下驶往厦门市海沧区新垵霞阳路。途中，被告人上官正海持刀威胁被害人刘某，并抢走一部价值人民币958元的“华为”牌手机及一本驾驶证。2015年4月16日，被告人上官正海在厦门市集美区西亭村南山路9号403室被公安机关抓获，并被缴获抢得的手机及作案时使用的一把尖刀。到案后，被告人上官正海如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人上官正海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具尖刀一把、书证福建省龙岩市新罗区人民法院（2009）龙新刑初字第21号刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、证人上官某某、马某某的证言、被害人刘某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）540号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人上官正海以非法占有为目的，采用胁迫的手段强行劫取他人财物，价值达人民币958元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人上官正海归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科且系持械抢劫，对其应酌情从重处罚；涉案赃物已被缴获，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人上官正海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年7月15日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的物证作案工具尖刀一把予以没收，暂扣于公安机关的赃物手机（“华为”牌）一部发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长梁毅挺代理审判员付福临人民陪审员陈妹芬二〇一五年八月七日代书记员邓婕附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1431号
原告滑某某，女，1977年8月9日出生，汉族。
被告安某某，男，1977年11月10日出生，汉族。
原告滑某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滑某某诉称，其与被告于2003年4月23日登记结婚，2006年8月8日生一子安某某，婚初感情尚可，但近年来被告不顾及家庭且实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子安翔宇由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告安某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告滑某某与被告安某某于2003年4月23日登记结婚，2006年8月8日生一子安某某。婚后双方因生活琐事产生矛盾，未能妥善化解。原告滑某某诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、调解协议书、出警登记及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且育有一子，本应和睦相处，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，未能妥善化解，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的日常生活中，互敬互谅，增进交流及沟通，夫妻关系应能够改善。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告滑某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告滑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 萍
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第35号
原告张艳玲，女，1964年10月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人尚光亮，男，1988年2月29日出生，汉族，（与原告张艳玲系母子关系）。
被告黑龙江省肇源农场，组织机构代码77789630-1，住所地黑龙江省肇源县。
法定代表人杨广明，职务场长。
委托代理人王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告哈尔滨金士源建筑工程有限公司，组织机构代码77500839-0，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人赵国志，职务总经理。
委托代理人陈宝贵，男，1968年9月27日出生，汉族，哈尔滨金士源建筑工程有限公司现场项目经理。
原告张艳玲因与被告黑龙江省肇源农场（简称肇源农场）、哈尔滨金士源建筑工程有限公司（简称金士源公司）侵权责任纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于当日受理此案，依法组成合议庭。本院于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告张艳玲委托代理人尚光亮，被告黑龙江省肇源农场委托代理人王帆，被告哈尔滨金士源建筑工程有限公司委托代理人陈宝贵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审
理终结。
原告张艳玲诉称：2014年10月2日，被告金士源公司在我家房后挖管道安装自来水，用挖掘机施工，因沟挖的太深造成塌方，现房屋地基下沉，北墙出现裂痕。被告金士源公司拉了三车黄沙子进行了回填，给了2500块砖，800元人工费，赔偿的事以后再说。现在该房屋已成危房，肇源农场将工程转包给第三方，追求施工效率造成了此次事故，要求二被告对给原告造成的房基损坏共同赔偿5万元。
被告肇源农场辩称：我方不是实际侵权人，不是本案的适格主体，赔偿款不应由其支付。实际损失既没评估也没鉴定，原告提出的要求没有法律依据，请求法院驳回原告针对我方的诉讼请求。
被告金士源公司辩称：我公司就原告房屋受损赔偿一事，已经一次性与原告协商解决了，给了原告800元人工费、半车沙子、2500块红砖、水泥10袋、钢筋4根、另拉了3车沙子进行了回填，有尚国书收条为证。对于原告主张赔偿5万，需要进行评估鉴定。
在庭审中，原告张艳玲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、光盘两张、U盘一个。证明损害是由被告金士源公司造成的及损害情况。被告肇源农场认为，损害事实与其无关，不予质证。被告金士源公司对上述证据证明的事实无异议。
在庭审中，被告肇源农场为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、中标通知书。证明被告肇源农场通过合法程序完成了安居工程配套供水工程的招标。原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。被告金士源公司对该证据无异议。
2、施工合同。证明被告肇源农场将供水工程承包给被告金士源公司施工，被告金士源公司具备施工资质，能够独立完成施工工程，并由监理公司对施工质量进行监督。原告无异议。被告金士源公司无异议。
在庭审中，被告金士源公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、尚国书出具的收据1份。证明对原告受损房屋赔偿一事，双方已经协商解决了。原告承认该证据是其父亲书写，对真实性没有异议，但认为这是被告金士源公司赔偿修理围墙的费用。被告肇源农场对该证据无异议
综上，对原告提供的证据1，被告金士源公司无异议，被告肇农场认为，损害事实与其无关，不予质证。本院认为，被告金士源公司是此次塌方事故的施工方，也的事故处理者，被告金士源公司对该证据没有提出异议，对该证据所证事实，应予以采信。
对被告肇源农场提供的证据1、2，原告对证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议；对证据2无异议。被告金士源公司对上述证据均无无异议。本院认为，被告肇源农场提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
对被告金士源公司提供的证据1，被告肇源农场无异议。原告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为是此收条是被告金士源公司挖倒围墙，赔偿的是修理围墙费用。本院认为，在该证据上明确写有“维修房屋基础下沉费用一次解决付清”字样，应当认定原告与被告金士源公司曾就原告房基受损一事达成过赔偿协议，并已履行。对该证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，认定事实如下：
2014年8月18日，经黑龙江省招标公司公开开标、评标，被告金士源公司中标被告肇源农场保障性安居工程基础设施配套供水工程。2014年8月20日，被告金士源公司与被告肇源农场签订了建设工程施工合同。2014年10月2日，被告金士源公司在原告家房后施工过程中，出现塌方，致使原告家房屋受损。事故发生后，被告金士源公司拉了三车黄沙进了回填，被告金士源公司与原告就此次事故的处理曾经达成过一致意见，并已履行。给了原告800元人工费、半车沙子、2500块红砖、10袋水泥、4根钢筋。
本案在审理过程中，为支持原告的诉讼主张，本院依法向原告下达了通知书，通知其对受损房屋的赔偿费用申请鉴定，原告没有向本院提交鉴定申请。在庭审中，被告金士源公司申请对原告受损房屋的赔偿费用进行鉴定，但没有缴纳鉴定费用，放弃鉴定。
本院认为，肇源农场保障性安居工程基础设施配套供水工程经招标公司依法定程序进行招、投标，发包方肇源农场与中标方金士源公司签订的《建设工程施工合同》合法有效；金士源公司的施工行为与原告房屋受损之间存在因果关系，金士源公司作为具备相应资质的企业法人，应当独立承担民事责任。所以，本院认为，被告金士源公司是本案的侵权责任人，被告肇源农场不是本案的侵权责任人，原告要求被告肇源农场对受损房屋给予赔偿的主张，本院不予支持。
关于对原告受损房屋是否给予赔偿问题。本院认为，被告金士源公司的施工行为致使原告房屋受到损坏是事实，应当由被告金士源公司对原告承担侵权赔偿责任；双方曾就原告房屋受损一事达成过协议，并已实际履行，原告对后续要求被告金士源公司对受损房屋给予5万元赔偿的诉讼主张，负有举证义务，原告没有向本院提交鉴定申请，即原告不能向本院提供证据证明其主张；被告金士源公司作为被告，放弃对受损房屋赔偿费用的鉴定，是对自己权利的合法处分。因此，本院对原告要求被告予以赔偿的诉讼主张，不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张艳玲的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 倪海军
审判员 徐艳慧
审判员 高 勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 郭春雨
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第35号
原告刘某，女，汉族。
被告温某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告温某占有物返还纠纷案中，原告刘某以已实现诉讼目的为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤回起诉申请，是原告刘某对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 蒋仕友
二〇一五年二月六日
书记员 吕肇振
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第197号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人罗福元，男，1968年12月28日出生，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院申请，要求被申请人罗福元偿还贷款本息共计33000元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗福元应当自收到本支付令十五日内清偿33000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭震龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 谭高鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第490号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年2月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因赌博被龙岩市公安局新罗分局处以罚款500元。因本案于2014年3月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院检察长张剑亮、代理检察员黄晓颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼�现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：被告人郑某与被害人郭某系朋友关系，被告人郑某曾于2014年1月6日向被害人郭某借款3000元未归还。2014年1月17日15时许，被告人郑某与被害人郭某在被告人郑某的家中（位于新罗区龙门镇湖一村延溪路150号）因上述债务发生争执，被告人郑某一时冲动，用家中的一把西瓜刀将被害人郭某砍伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人郭某全身多处皮肤软组织裂创，左小指背侧皮肤少许缺损，分析认为其损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤一级；被告人郑某的损伤程度属轻微伤。
2014年3月8日，被告人郑某经公安机关书面传唤到案。另查明，2014年3月8日，被告人郑某偿还被害人郭某3000元欠款，积极赔偿被害人郭某各项损失共计人民币5万元，并取得被害人郭某的谅解。
上述事实�被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押决定书，协议书、谅解书、收条、借条，通话清单，龙岩市公安局新罗分局龙公新（西陂）行罚决字（2013）03469号行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书及其他书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述及辨认现场照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人郑某归案后能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十�条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送：水果刀一把，属物证，刀柄一把、刀片一片，属作案工具，均予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年七月一日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分�决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1088号
罪犯尹某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年1月22日作出（2013）邵东刑初字第399号刑事判决，以被告�尹某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人尹某某不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）邵中刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯尹某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯尹某某予以减刑。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹某某获得奖励分68.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯尹某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1501号
罪犯陈龙全，又名陈爱弟，男，1947年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于1993年11月13日作出（1993）榕法刑初字第111号刑事判决，认定陈龙全犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于1994年3月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1997年11月13日作出（1997）闽刑执字第494号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2002年6月12日作出（2002）南刑执字第724号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1004号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙全在考核期内，曾于2011年7月因不按规定参加点名扣1分；2011年9月因私存约1.5米长布条扣2分；2012年1月因接受民警教育时不起立，不脱帽，态度不端正扣2分。经教育后，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。该犯系老年犯，未参加学习和生产劳动。2011年2月至2014年4月共获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加”三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自1997年11月13日至2014年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第51号
上诉人（原审被告）王艳阳
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）李军星
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
原审被告济源市宇航汽贸运输有限公司
法定代表人尚艳芳，该公司董事长。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原审被告李艳芳
原审被告高东兵
上诉人王艳阳与被上诉人李军星、原审被告济源市宇航汽贸运输有限公司（以下简称宇航汽贸公司）、李艳芳、高东兵公路货物运输合同纠纷一案，李军星于2014年2月18日诉至济源市人民法院，请求判令：王艳阳、宇航汽贸公司、李艳芳、高东兵赔偿其经济损失197800.7元，并承担诉讼费用和保全费用。济源市人民法院于2014年11月7日作出（2014）济民二初字第35号民事判决书。王艳阳不服提起上诉，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人王艳阳及其委托代理人张晓峰，被上诉人李军星及其委托代理人孙二兵，原审被告宇航汽贸公司的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼。原审被告李艳芳、高东兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月15日，高东兵与宇航汽贸公司签订汽车分期付款购车合同，载明：购买东风牌汽车1辆，所购车辆在高东兵结清全部车款及本合同规定的其他应支付的所有费用前，宇航汽贸公司保留高东兵所购车辆所有权。该车登记车主为宇航汽贸公司，牌照为豫U610**。2012年10月31日，王艳阳与高东兵签订转让协议，将该车转让给王艳阳个人经营。2013年12月13日，经济源市卫生监督所检疫过的李军星购买的145头生猪由豫U610**货车承运前往陕西，当车行驶到山西省垣曲县闻垣高速公路距中条山隧道1公里处时，货车发生火灾，经垣曲县公安消防大队调查，对起火原因认定如下：此次火灾起火部位位于货车后部西侧轮胎内。火灾原因为货车后部西侧轮胎在行驶中爆胎后与轮毂摩擦导致轮胎过热起火而引发火灾。火灾发生后，李军星赶到现场，将未被烧死的生猪63头倒装其他车辆运往西安笨笨畜牧有限公司屠宰分公司，在此过程中，李军星支出租车辆600元，装猪费800元，餐费280元。后西安笨笨畜牧有限公司屠宰分公司出具证明，“收到李军星车着火后63头猪，重量计15360斤，其中烧伤严重17头，重量4144斤，屠宰后肉重3057斤，单价每斤8.00元，计24456元，其余11216斤，单价每斤8.4元，计94214元，合计118670元，减去运费4500元，汇费20元，余款114150元通过中国农业银行网银转过去。2014、1、20”。后王艳阳给付李军星10000元。
原审法院认为：在王艳阳与高东兵签订转让协议后，该车由王艳阳个人经营的事实，宇航汽贸公司予以认可，该事实予以确认。王艳阳与李军星口头约定由豫U610**车为李军星承运生猪，李军星支付运费，双方之间形成运输合同关系。在运输过程中，由于该车轮胎过热起火而引发火灾，烧死部分生猪的责任应当由承运人承担。现李军星要求王艳阳承担赔偿责任理由正当，予以支持。本案系李军星基于运输合同法律关系要求承运人承担责任，因李艳芳、高东兵均不是承运人，故李军星要求李艳芳、高东兵承担责任，不予支持。因豫U610**车系在宇航汽贸公司分期购买，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，宇航汽贸公司在本案中不应承担赔偿责任，故李军星要求宇航汽贸公司承担赔偿责任，不予支持。关于李军星要求的损失，根据火灾后剩余的生猪头数是63头，重量计15360斤，平均每头重243.8斤，根据单价每斤8.40元，共运输145头，计167929.44元。另外，火灾发生后，李军星赶到现场，将未被烧死的生猪63头倒装到其他车辆运往西安笨笨畜牧有限公司屠宰分公司，在此过程中，李军星支出租车费600元，装猪费800元，餐费280元，系由于火灾产生的损失，亦应当予以赔偿，扣除王艳阳已付的10000元，余款159609.44元王艳阳应当赔偿给李军星。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王艳阳在判决生效之日起十日内赔偿李军星159609.44元；二、驳回李军星要求李艳芳、宇航汽贸公司、高东兵承担责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，保全费1520元，由李军星负担776元，王艳阳负担5000元。
王艳阳不服原审判决，上诉称：一审中李军星提供的证据只能证明其为李军星运输了145头生猪，但并不能证明火灾死亡生猪的数量，更没有证据显示每头生猪的重量及单价，客观上，火灾发生后，李军星转运销售的生猪为70头，而不是63头，原审依据李军星单方提供的西安笨笨畜牧公司屠宰分公司出具的证明认定转运生猪数量63头，明显错误。综上，请求二审查清事实后，撤销一审判决，改判驳回其少支付给被上诉人33471元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李军星辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。
宇航汽贸公司述称：一审判决其公司不承担责任并无不当。
原审被告李艳芳、高东兵未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：1、关于王艳阳承运生猪数量，原审根据一审中李军星提供的济源市动物卫生监督所出具的《动物检疫合格证明》认定承运生猪数量为145头，一审时，王艳阳对该数量也予以认可，且二审中，双方均未针对该生猪数量提出异议，对该数量本院予以确认。2、关于本案事故造成猪死亡数量，一审中李军星提供了西安笨笨畜牧有限公司出具的证明，该证明载明了火灾发生后，该公司接受的李军星剩余生猪头数、单价及肉重等，并加盖该公司公章，王艳阳虽有异议，但其并未提供相反的证据予以推翻，对王艳阳的上诉请求，本院不予支持。原审依据总承运生猪数量扣除发生火灾后剩余生猪数量从而确定李军星在本次事故中生猪损失数量，并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637元，由王艳阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孟金波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3580号
罪犯刘洲，男，1982年10月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼�浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月9日作出（2012）包昆刑初字第300号刑事判决，认定被告人刘洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴4300元）。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯刘洲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、7月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯刘洲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洲减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2022年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3580号罪犯刘洲,男,1982年10月18日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月9日作出(2012)包昆刑初字第300号刑事判决,认定被告人刘洲犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金20000元(已缴4300元)。判决发生法律效力后,于2012年10月18日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年9月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯刘洲在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯刘洲在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月、2015年1月、7月、12月连续记功4次。经审理查明,罪犯刘洲在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯刘洲在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯罚金20000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘洲减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2022年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01495号
原告石光荣，居民。
被告罗诗金，居民。
原告石光荣诉被告罗诗金劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员余明平适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告石光荣到庭参加了诉讼，被告罗诗金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光荣诉称：被告罗诗金2014年在天津市承包建筑工程，我在其工地务工。结算工资时，因被告罗诗金暂时无法支付我工资及平时向我所借款项，于2014年11月24日向我出具了24496元的欠条一份，事后我多次索要无果。现请求人民法院判令被告罗诗金支付我欠款24496元，并支付约定的按月2%计算的利息。
被告罗诗金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据原告石光荣的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2014年，被告罗诗金在天津市承包建筑工程，原告石光荣在被告罗诗金承包的工地上务工。结算工资时，被告称资金困难，于2014年11月24日向原告出具了欠条一份，写明“2014年11月24号石光荣木工班组在天津诺德中心做工日，下欠工资贰万肆仟肆佰玖（拾）陆元，欠款人罗诗金”，后原告石光荣向被告罗诗金索要无果，引起本案诉讼。
本院认为：因劳务合同形成的债务应当清偿。原告石光荣在被告罗诗金承包的工地上务工，在结算劳动报酬时，被告罗诗金欠下工资24496元，理应及时支付。双方在欠条中并未就支付利息作出约定，原告石光荣也未向本院提供相应证据予以证实，故对原告石光荣请求按月2%支付利息的请求不予支持，但对原告主张权利之日起的请求，可按年利率6%支付资金占用利息。依据《》第、第，《》第之规定，判决如下：
一、被告罗诗金于本判决生效后十日内向原告石光荣支付欠款24496元，并自2015年9月25日起按年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告石光荣的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费412元，由被告罗诗金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明平
二〇一五年十月十六日
书记员 卢定龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第453号
原告刘七林，个体工商户。
被告李顾华，个体工商户。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
原告刘七林与被告李顾华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理。依法由审判员王林生适用简易程序公开庭进行了审理。原告刘七林、被告李顾华及委托代理人左爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘七林诉称，原、被告是多年生意场上的朋友，2012年2月11日，被告以资金暂时短缺为由向原告借款15000元，同年4月27日，被告再次向原告借款60000元，合计75000元。同年7月，原告面临资金困难，要求被告归还借款，但被告没有还款的诚意，甚至经常不接电话。原告为维护自身的合法权益，只能向法院起诉，请求判决被告归还原告借款本金75000元及利息10000元；诉讼费由被告负担。
被告李顾华辩称：向原告借款75000元是事实，但是被告已经分6次还款30500元，被告只还欠原告借款44500元；借条中双方未约定利息，原告要求被告支付利息10000元没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2012年2月11日，被告向原告借款15000元，同年4月27日，被告再次向原告借款60000元，合计75000元。两张借条均未约定还款时间和利息。同年7月，原告面临资金困难，要求被告归还借款，但被告没有还款。被告未能提供还款的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款75000元，有被告写下的借条为凭，故本院对该借款事实予以确认，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告称已还款30500元，但未提供任何证据证实，对其辩解本院不予支持。关于利息的问题，虽然双方没有约定利息，但是原告从2012年7月起已经向被告催讨，被告仍不偿还，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，从2012年7月起，被告应该偿付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，判决如下：
被告李顾华归还原告刘七林借款人民币75000元及利息（利息从2012年7月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案案件受理费1925元，减半收取963元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1925元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王林生
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 韦国平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第820号
罪犯刘现民，男，1964年10月20日出生，汉族，中专，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二Ο一一年十二月十日作出（2011）汝刑初字第392号刑事判决，认定被告人刘现民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘现民在2009年下半年，与平顶山外国语学校达成办学协议，为2009级和2010级的学生申请了每人750元的国家助学补助，后占为已有。其中2009级的共计270750元，2010级的共计36750元。
罪犯刘现民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘现民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘现民减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年六月九日起至二○一六年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
河北省宽城满�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初684号
原告章旭春
被告孙义国
被告孙平
被告孙伟
本院在审理原告章旭春与被告孙义国、孙平、孙伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告章旭春于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章旭春的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章旭春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告章旭春负担。
审判员 徐建民
二〇一六年三月一日
书记员 韦士亮
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00163号
申请执行人代淑华，女，住所地魏都区
被执行人王红，地址禹州市。
代淑华申请执行王红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2007年8月14日作出的2007年魏半民初字第175号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人代淑华于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2007年魏半民初字第175号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年五月五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东巍商初字第85号
原告：王某某。
委托代理人：吴某某。
被告：金某某。
原告王某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审
判员何金阳适用简易程序独任审判，于2012年4月26日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人吴某
某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2011年1月1日，被告向原告借款370
00元，未约定还款期限。嗣后，原告向被告催讨，被告分文未
还，故诉请法院要求判令被告金某某立即归还原告借款本金37
000元。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了欠条一份，用以证明2011年1月1日，被告向原告借
款37000元的事实。
被告金某某未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和
所举证据进行质证的权某。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款之事实
的证明力，予以采纳。
经审理查明：2011年1月1日，被告金某某向原告王某某
借款37000元，并出具欠条一份，未约定借款期限。后经原告
催讨，被告分文未还。
本院认为，被告金某某向原告王某某借款本金37000元的
事实有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。
原、被告间的借贷关系成立，被告负有及时归还原告借款的义
务。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效后五日内归还原告王某某借
款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一二年四月二十六日
代书 记员 潘 蕾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第267号
上诉人（原审原告）：何应芝，女，1937年11月14日出生。
委托代理人：刘献（上诉人何应芝女儿王渝蓉之夫），男，1963年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子幸福养老院。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市47小区。
法定代表人：杨恩，该院院长。
上诉人何应芝因房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何应芝以“证据不足”为由于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何应芝撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何应芝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（上诉人何应芝已预交），减半收取35元，由上诉人何应芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 婷
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：10份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第87号
申请执行人黄霭文，女，汉族，住广东省佛山市。身份证号码×××4342。
委托代理人李春良，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人梁劲松，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人清远市鸿叶木业有限公司。住所地：清远市清新区。
法定代表人肖伟洪。
本院在执行申请执行人黄霭文与被执行人清远市鸿叶木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出裁定查封冻结了被执行人的财产，财产正在处理中。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第87号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年九月二十八日
书记员 李劲新
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第306号
原告段某某，女，1983年9月12日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
被告高某某，男，1981年11月22日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
本院在审理原告段某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告段某某负担。
代理审判员 李慧志
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨宏召
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初94号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)91号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年10月3日13时许，被告人李某某携带T型工具，至上海市宝山区市台路XXX弄XXX号门口处，用T型工具将被害人仇某某停在该处的一辆欧通牌电动自行车的龙头锁破坏后，在撬车前轮上的U型锁时，被巡逻至此的该小区保安张某某盘问，被告人李某某伺机逃进67号楼内，将T型工具丢弃在23楼走道窗台处后躲藏进30楼配电间内，被发现抓获。经鉴定，被盗的欧通牌电动自行车价值人民币1,660元。被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实。
�述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人仇某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人李某某的辨认笔录、指认照片和扣押清单，被告人李某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃受到刑事处罚，现又以数额较大财物为目标着手实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
王 某 某 与 王 某 甲 物 权 保 护 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第836号
原告王某某，男，1956年2月17日出生，汉族。
被告王某甲，男，1951年10月27日出生，汉族。
委托代理人田某某，男，1959年7月18日出生，汉族，系被告亲戚。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲物权保护纠纷一案中，因原告王某某到庭后未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判长 段 国 华
审判员 刘 文 芳
审判员 李 光
二〇一五年十月二十一日
书记员 皇甫苏丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2709号
原告：魏国宏，男，回族，住珠海市，公民身份证号：×××873。
委托代理人：丁海波，广东星辰律师事务所律师。
被告：珠海市中融融资担保有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郭赞楼。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告魏国宏及其委托代理人丁海波到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏国宏诉称：2013年9月11日，原、被告签署《协议书》（证据1），第二条约定：“甲方（即被告）在执行（2011）珠香法民二初字第3388号民事判决的过程中，基于乙方（即原告）提供的财产线索并甲方有优先受偿而执行回的款项，由双方充分协商分配，即甲方获得第一笔款项后，按50％支付给乙方，之后每一笔，甲方将按照收回执行款的20％支付给乙方”。
2013年9月13日，原告按该协议约定及时向被告提供了可用于被告（2011）珠香法民二初字第3388号民事判决执行的债务人“珠海市正宇基础工程有限公司”的财产线索——时代山湖海（珠海）二期项目一标段预应力管桩工程购房款抵扣工程款合同一和合同二（证据2、3、4）。被告根据原告提供的上述财产线索，后经香洲区法院执行局强制执行和执行分配，并最终被告确定取得人民币2007326元的优先受偿执行款（证据5）。为此，按照上述协议约定，被告须支付原告合作款人民币1003663元（即优先受偿执行回款2007326元的50％）。因被告至今不能支付上述债务，为维护合法债权，原告特诉至贵院，恳请依法判决：1、判令被告珠海市中融融资担保有限公司在获得（2012）珠香法执字第3251号案件执行款后立即向原告支付合作款1003663元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。
审理期间，原告变更诉讼请求为“原、被告签署《协议书》有效、被告应向原告支付合作款1003663元的义务”。
原告魏国宏在举证期限提交的证据：1、协议书；2、时代山湖海（珠海）二期项目一标段预应力管桩工程购房款抵扣工程款合同一；3、时代山湖海（珠海）二期项目一标段预应力管桩工程购房款抵扣工程款合同二；4、收条；5、《珠海市正宇基础工程有限公司、赖训宾、刘春娇财产执行分配方案》；6、（2011）珠香法民二初字第3388号民事判决书。
被告珠海市中融融资担保有限公司没有提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年9月11日，原、被告签订《协议书》，协议第二条约定：“甲方（即被告）在执行（2011）珠香法民二初字第3388号民事判决的过程中，基于乙方（即原告）提供的财产线索并甲方有优先受偿而执行回的款项，由双方充分协商分配，即甲方获得第一笔款项后，按50％支付给乙方，之后每一笔，甲方将按照收回执行款的20％支付给乙方”。
2013年9月13日，原告向被告提供“珠海市正宇基础工程有限公司”的财产线索——时代山湖海（珠海）二期项目一标段预应力管桩工程购房款抵扣工程款合同，被告根据原告提供的财产情况，其向本法院申请冻结（2011）珠香法民二初字第3388号民事判决确认的债务人的财产，并经香洲区法院强制执行和执行财产分配，被告最终确定取得2007326元的优先受偿执行款。按照协议约定，被告须支付50％的标的款共1003663元（即合同约定的优先受偿执行回款2007326元的50％），但被告至今未有支付，原告遂而向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事在人为人应恪守履行。在合同履行中，原告向被告提供的“时代山湖海（珠海）二期项目一标段预应力管桩工程购房款抵扣工程款合同”的财产线索，本院在执行（2011）珠香法民二初字第3388号民事判决确认债务人的财产中，依据原告提交的线索，冻结相应的财产。涉案财产经本法院执行后进行财产分配，本院确认被告可得款项共2007326元的优先受偿款。据此，按照双方的协议约定，原告应当得到该款项总额的50％共1003663元，但被告至今未按约支付，有违协议的约定；此外，由于被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其承担。所以，原告的主张合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中融融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付合作款共1003663元给原告魏国宏。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6916元、保全费5000元，合共11916元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 莫帆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第496号
原告李某。
委托代理人周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告李某与被告马某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人周加友、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告共育有两个儿子，被告系长子，原告现居住在次子家中。近几年，因原告年龄已大，生活等各方面都有困难。原告多次找被告要赡养费，但被告不给。为此，诉至法院请求判令被告支付2012年10月份至2015年10月份赡养费共计5400元，诉讼费用等由被告承担。
被告马某辩称，被告想养老，导致没有养成是因为原告的女儿在里面掺和。
经审理查明，原告李某与被告马某系母子关系，原告李某现已年满80周岁。双方因家庭琐事发生纠纷，被告马某以此为由未履行赡养义务，原告于2015年10月10日诉至本院。
庭审中，原告诉求被告支付2012年10月份至2015年9月份，共三年的赡养费，每月以100元计算，共计3600元。被告马某认可自2005年6月份起未履行赡养义务，对于每月100元的赡养费支付标准亦表示认同。
以上事实，有原告的身份证明，本案庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法律规定的义务，该义务的履行并不因家庭琐事等而终止。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，故成年子女赡养扶助父母是应尽的法定义务，若子女不履行赡养义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李某已年满80周岁，需要被赡养，其有权要求子女给付赡养费，现被告未履行赡养义务，原告要求被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均一致认可：被告自2012年10月份至2015年9月份未支付赡养费，每月以100元计算，共计3600元，系双方的自认行为，本院予以确认。双方当事人应妥善处理好家庭纠纷，互谅互让，让亲情关系得以和谐，共建美满幸福家庭。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某给付原告李某自2012年10月份至2015年9月份的赡养费3600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年十一月十九日
书记员 王玉晴
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第172号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被盐城市盐都区公安局取保候审。2015年8月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年5月20日20时05分左右，驾驶电瓶三轮车沿苏3**线由东向西行驶至82KM＋320M处，与前方同向行驶的被害人胡某（女，1942年6月5日生）驾驶的人力三轮车发生碰撞，致两车损坏，被害人胡某受伤，被害人胡某经送往医院抢救无效于当日21时左右死亡。经法医鉴定，胡某系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行。被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、宋某的证言，接处警工作登记表、抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十月十日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第100号
申请执行人李运，57岁。
被执行人刘长顺，38岁。
被执行人王世福，35岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第309号民事判决书，于2012年1月10日立案受理了申请执行人李运申请执行被执行人刘长顺、王世福民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一三年六月十八日
书记员 耿 宁
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00010号
原告：铁岭市清河区向阳街道办事处货郎屯村民委员会。
法定代表人：闫长生，系该村村主任。
委托代理人：王承让。
被告：柏立新。
原告铁岭市清河区向阳街道办事处货郎屯村民委员会与被告柏立新土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区向阳街道办事处货郎屯村民委员会的委托代理人王承让到庭参加诉讼，被告柏立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区向阳街道办事处货郎屯村民委员会诉称：原告与被告于2004年11月27日签订了土地租赁合同一份，合同约定原告方将村集体所有的土地面积为11.20亩的“林蛙基地”租予被告柏立新使用，租金为每年人民币3360.00元，租金的交付时间为每年3月1日前交付原告方。被告自2010年3月1日起至今，尚未按照合同约定按时足额将租地款交付原告，故诉至法院，要求1、被告立即给付从2010年3月1日拖欠至2013年3月1日的租地款13440.00元；2、如被告不能给付拖欠的租地款，原告将收回其租用土地的使用权；3、诉讼费全部由被告承担。诉讼中原告撤回第2项诉讼请求。
被告未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2004年11月27日原、被告双方签订土地租赁合同一份，双方在合同中明确约定被告交付土地租金的时间为每年3月1日前交付当年度租金，被告在2005年前应交款亩数为11.2亩（每年每亩240.00元，含公共部分），在2006年后总亩数为10.025亩，已减去公共部分1.175亩，实际交款亩数为10.025亩（每年每亩300.00元）等合同条款。现被告拖欠原告2010年度至2013年度土地租金12030.00元未付。
上述事实有原告提供的土地租赁合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为上述证据客观真实，故予以确认。
本院认为：原、被告签订土地租赁合同，系双方的真实意思表示，应为有效。被告理应依约给付原告土地租金。原告的诉讼请求合法有据，本院对其合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏立新于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区向阳街道办事处货郎屯村民委员会2010年度至2013年度土地租金12030.00元；
案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由原告铁岭市清河区向阳街道办事处货郎屯村民委员会负担7.50元，由被告柏立新负担60.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李梓正
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1926号
原告：川扬电子（重庆）有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118572119285F。
法定代表人：张�琴，执行董事。
委托诉讼代理人：李俊颖，女，1986年4月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。
被告：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：王容岭，董事长。
委托诉讼代理人：陈小勇，男，1968年1月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县。
原告川扬电子（重庆）有限公司与被告重庆侨成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告川扬电子（重庆）有限公司的委托诉讼代理人李俊颖，被告重庆侨成科技发展有限公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告川扬电子（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46195.05元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月开始，被告向原告订购广达机种N63料件，2016年6月至10月期间，原告如期供货后，被告一直未按期支付货款，至今逾期货款共计46195.05元。经原告多次催收未果，诉请判如诉讼请求。
被告重庆侨成科技发展有限公司辩称，原告所述属实，被告因资金周转困难未及时付款，同意支付欠款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告川扬电子（重庆）有限公司货款46195.05元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年五月九日
书记员 周巧琳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第408号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年12月8日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月1日被福安市公安局取保候审；2015年10月16日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年10月26日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日21时许，被告人吴某酒后驾驶闽J×××××号牌小型轿车从福安市穆阳镇沿宁上高速开往福安市城区，行至该线路福安收费站出口处时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队民警当场查获，经抽取血样后，让其回家等候。经福建警察学院司法鉴定所鉴定，案发时，被告人吴某血液中乙醇浓度为149.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年9月30日，被告人吴某经公安机关电话通知，主动到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队出具的扣押物品清单、到案经过、人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建警察学院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某酒后在高速公路上驾驶机动车，可以从重处罚；在案发后，未被采取强制措施前，接公安机关电话通知，主动到案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系属自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一五年十一月五日
书记员 余浩宁
附注：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；
犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已注备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
…
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第408号
被告人丁某某，男，汉族，云南省安宁市人，大专文化，户籍地：云南省安宁市禄脿街道办事处，现住：云南省昆明市晋宁县昆阳镇。2015年8月20日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日22时许，被告人丁某某因得知其父亲丁某甲与丁某乙发生纠纷，遂从家中持刀前往云南省安宁市县街街道办事处XX村XX号被害人丁某乙家，将被害人丁某乙刺伤。经鉴定，被害人丁某乙的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人丁某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人丁某某对公诉机关指控无异议。当庭提出案发前被害人丁某乙打伤自己的父亲，过错在先；自己有自首情节，案发后自己支付了被害人住院治疗期间的所有医疗费人民币8469.66元，出院后自己又拿了人民币2.2万补偿被害人。请法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后民警于2015年8月20日10时电话通知后，被告人丁某某当日13时自动到公安机关投案；被告人丁某某支付了被害人丁某乙受伤后在医院住院期间医疗费人民币8469.66元，出院后又补偿被害人人民币2.2万。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某乙提取附带民事诉讼，庭�后经法庭主持调解，双方当事人就附带民事赔偿已达成协议：由被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币3万元，已履行完毕。附带民事诉讼原告人丁某乙出具谅解书，对被告人丁某某表示谅解，请法庭对被告人丁某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据向法庭出示并质证证实。
1、户籍证明，证实被告人丁某某的身份情况。
2、到案经过，证实案发后民警于2015年8月20日10时电话通知后，被告人丁某某于当日13时自动到公安机关接受调查的事实经过。
3、被告人丁某某的供述及辩解，证实案发前自己接到母亲的电话后与妻子从昆明市晋宁县回到安宁家中，见到父亲丁某甲被被害人丁某乙打伤满脸是血，自己非常激愤就持一把长约20厘米的单刃刀到被害人家中质问被害人，导致双方发生吵打，在吵打中自己用刀刺伤被�人丁某乙的事实经过。
4、被害人丁某乙的陈述，证实案发前自己与大哥丁某甲因琐事发生吵打后不久，村小组的领导及村民杨某某、樊某某、方某某、万某某就来到自己家中询问此事的经过，事态平息后。被告人丁某某持刀到自己家中辱骂自己，根本不听自己解释，双方便发生吵打，在吵打中被被告人丁某某用刀刺伤自己的事实经过。
5、证人李某某的证言，证实案发前自己的老伴丁某甲因琐事被丁某乙打伤满脸是血，自己就打电话给村民小组领导杨某某、樊某某等人请求解决此事，但被害人丁某乙不承认打过自己老伴，自己才打电话给被告人丁某某，丁某某回到家中看到父亲受伤后就持刀到被害人家中讨说法时双方发生吵打，在吵打中被告人丁某某用刀刺伤被害人丁某乙的事实。
6、证人樊某某、杨某某的证言，证实案发前被告人丁某某母亲李某某打电话给我们诉称，老伴丁某甲因琐事被丁某乙打伤要我们去解决，我们到李某某家中看见被告人丁某某的父亲脸上有血，我们就到被害人丁某乙家了解情况，并要求被害人丁某乙送丁某甲去医院治，但被害人丁某乙不承认打过丁某甲，我们就无法解决。此时被告人丁某某回到家中后就持刀到被害人家中讨说法，我们就跟随去劝阻，双方因出言不逊即发生吵打，我们在劝阻的过程中见被告人丁某某用刀刺伤被害人丁某乙的事实经过。
7、证人施某某的证言，证实案发时双方在吵打中自己看见被害人丁某乙用脚踢被告人丁某某的母亲时，被告人丁某某用刀刺伤被害人丁某乙的事实。
8、鉴定意见书，证实被害人丁某乙身体的损伤为轻伤一级。
9、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实案发的时间、地点及经过。
10、提取、扣押笔录及照片，证实被告人丁某某作案的刀已被公安机关依法提取、扣押。
11、住院费发票、急诊收据及录音光盘，证实被害人丁某乙住院医疗费人民币8469.66元已由被告人丁某某支付，出院后又补偿被害人丁某乙人民币2.2万元。
经庭审质证，公诉机关和被告人丁某某出示的证据真实、客观、合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中经法庭主持调解原、被告双方当事人就民事赔偿部分已达成赔偿协议，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人丁某乙写出谅解书，对被告人丁某某表示谅解，对被告人丁�某可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院指控的犯事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。被告人丁某某当庭的辩解意见，本院已经注意。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具单刃刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周大林
审 判 员 陈 虹
人民陪审员 普林艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐会芬
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第408号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，王某无证驾驶冀B×××××号小型汽车，在迁安市某处与骑电动自行车的耿某相撞，造成耿某受伤。交通肇事后，被告人王某弃车逃逸。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，耿某的伤情为重伤二级并被评定为一级伤残。被告人王某负此次事故的全部责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、迁安市公安交通警察大队出具的到案经过、户籍证明、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾车发生重大交通事故，致一人重伤，并负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉�关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某主动赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 强
第4页
第1页
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法洪民初字第100号
原告：高××，女，汉族，现住普宁市洪阳镇林惠山村。
被告：王××，男，汉族，现住普宁市洪阳镇丘塘村。
本院在审理原告高××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告高××于2015年6月12日以为了家庭幸福和女儿健康成长为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高××在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高××负担。
审判员 林少龙
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 彦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第596号
原告：吕陆（鲁）玉。
被告：吕猛，1981年2月18日，个体工商户，系曹县永兴电子厂业主。
原告吕陆（鲁）玉与被告吕猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告吕陆（鲁）玉到庭参加了诉讼，被告吕猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令：被告返还机器款94500元并支付运费2000元；庭审中，原告撤回对运费2000元的诉讼请求，另行主张权利。
被告在答辩期内未提出答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2011年11月9日原告通过曹县农村信用合作联社楼庄分社向被告的个人存款帐号62×××49存入机器款人民币94500元，原告用于向被告购买全自动绕线机二十四台及其配套设备（其中包括：倒线机1台、半自动锡锅1台、剪钳10把、小剪刀30把）；原告付款给被告后，被告依约将机器交付原告。2012年8月6日原告将上述机器退还给被告，被告给原告出具《收条》。原告向被告索要机器款未果。原告为印证其主张，提供了2011年11月9日《个人业务存款回单》、2012年8月6日被告给原告出具的《收条》、2013年1月31日被告给原告出具的《保证书》、《个体工商户设立登记情况》。被告对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据材料认定为有效证据。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。2012年8月6日原告将机器退还给被告，被告给原告出具《收条》，原、被告协商一致解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告请求人民法院依法判令被告返还机器款94500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，原告撤回对运费2000元的诉讼请求，另行主张权利，本院依法予以准许。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕猛于本判决生效后十日内返还原告吕陆（鲁）玉机器款94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由原告吕陆（鲁）玉负担50元，被告吕猛负担2163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 李香勋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王景云
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2234号
原告李伟民，男，1959年9月24日出生。
被告安二伟，男，1974年1月2日出生。
原告李伟民诉被告安二伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟民到庭参加了诉讼，被告安二伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日和2014年1月27日，被告安二伟先后从原告李伟民处借款共计14200元，约定利息为一分五，并向原告出具有借条一份。时至今日，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，便对上述两笔借款不予偿还。请求依法判令被告偿还借款14200元及利息。
被告安二伟未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2012年3月1日，被告安二伟向原告李伟民借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，双方明确约定利息为15‰，但没有约定借款期限。2014年1月27日，被告又向原告借款4200元，并在原借条书写用纸下方书写借条一份，但双方既并明确约定借款期限又未约定利息。以上借款后经原告催要，被告仅于分两次向原告支付利息2800元。其中：2014年3月8日支付利息1800元，2014年6月13日以银行转账方式支付利息1000元。该款经原告多次催要，被告一直未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款，并支付利息。
上述事实有被告安二伟分别于2012年3月1日和2014年1月27日向原告李伟民出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告安二伟欠原告李伟民借款14200元，有其向原告出具的借条为证，双方之间因借贷关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告所欠原告借款应予返还。双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。被告于2012年3月1日向原告借款10000元并约定月利率15‰，其于2014年6月13日前分两次支付的2800元利息可折算至2013年9月20日，此笔借款逾期后的利息仍应按约定支付。被告于2014年1月27日向原告借款4200元未约定利息，视为借款期间不支付利息，但在原告向被告催要后被告仍长期拖欠不还，属违约行为，可自原告明确向被告主张权利即向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告安二伟应当于本判决生效后三日内返还原告李伟民借款10000元，并应自2013年9月21日起按月15‰支付利息。
二、被告安二伟应当于本判决生效后三日内返还原告李伟民借款4200元，并应自2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告安二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年八月六日
书记员 楚 霞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1420号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人凌某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，户籍地广东省广州市黄埔区。2010年7月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月13日刑满释放。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘垒，广东华之杰律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人凌某犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人刘垒到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月，被告人凌某使用自己的身份证相片伪造被害人许某某的身份证，冒用许某某的个人身份资料和房产资料，在本市中山三路中华广场门前的中国建设银行信用卡代办点申领1张信用卡（卡号：43×××53），自己持有并使用至2013年3月。后经与被害人许某某协商，被告人凌某将信用卡的银行欠款还清并销户。
2014年9月5日，被告人凌某在本市天河区花城大道的南天广场XXXX被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图，缴获的伪造的许某某身份证照片，涉案信用卡的开户申请资料及交易流水账单，广州市公安局越秀区分局经侦大队出具的抓获经过及附案说明，被害人许某某出具的谅解书，被害人许某某的陈述，证人张某某的证言，被告人凌某的户籍身份材料及前科材料，被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人凌某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人凌某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人凌某及其辩护人所提被告人凌某骗领信用卡是在因诈骗罪被处罚之前，本案不属于累犯的意见，经查，虽然被告人凌某是在因诈骗罪被处罚之前骗领信用卡，但其在被处罚后继续使用该骗领的信用卡，即其骗领信用卡的行为延续至被处罚后，故被告人凌某及其辩护人的相关意见本院不予支持。被告人凌某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯春华
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审24号
申请执行人大冶市食品药品监督管理局。住所地：湖北省大冶市湛月路9-13号。
法定代表人罗璞，局长。
被申请执行人大冶市忠兵水果行。住所地：大冶市东风路办事处上冯路雅兴花园。
负责人何忠兵。
申请执行人大冶市食品药品监督管理局于2016年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月24日作出的（鄂冶）食药监食罚（2015）0250号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人大冶市食品药品监督管理局对被申请执行人作出（鄂冶）食药监食罚（2015）0250号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行（鄂冶）食药监食罚（2015）0250号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市食品药品监督管理局申请执行的（鄂冶）食药监食罚（2015）0250号行政处罚决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 磊
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民道初字第00023号
原告岳民，男，1959年出生，汉族，系死者杨小亮的父亲。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。组织机构代码66090607-8。
诉讼代表人邱利宏，经理。
委托代理人王国顺，男，该公司法律顾问。
原告岳民诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“中华财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院决定受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2014年3月5日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳民的委托代理人张兴和、被告中华财险焦作公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳民诉称，2012年8月4日，吴建新驾驶豫HA78**／豫HQ7**挂号重型半挂货车与杨小亮驾驶原告岳民的豫HEN0**号二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏的交通事故。经评估，原告的摩托车损失为3200元。为此，原告支付评估费150元。交警部门认定吴建新应负事故的主要责任，杨小亮负事故的次要责任。因吴建新驾驶的机动车在被告中华财险焦作公司投保了主挂车交强险，事故发生在保险期间，故请求人民法院依法判令被告中华财险焦作公司在交强险范围内赔偿原告损失3350元。
被告中华财险焦作公司辩称，1、摩托车不是原告的车辆，原告不是适格的主体；2、摩托车损失鉴定的价格过高，不应认定；3、驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案原告是否是适格的主体；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和吴建新负事故的主要责任；
2、吴建新的驾驶证、吴建新驾驶车辆的行驶证和保险单，证明吴建新驾驶的肇事车辆在被告中华财险焦作公司投保了交强险，保险公司应当承担赔偿责任；
3、张华的身份证、豫HEN0**号摩托车的行驶证、二手车交易协议书、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费票据，证明原告的车损和鉴定费损失。
关于上述证据，被告中华财险焦作公司质证认为，1、豫HEN0**号摩托车的登记车主是张华，不是原告岳民；2、对二手车交易协议书有异议，该车辆没有实际过户，机动车登记适用不动产的登记性质；3、车物损失估价结论书的鉴定数额过高，违反河南省车物损失估价鉴定的暂行规定；4、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，被告没有提供相关证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，当事人没有异议的，本院应予认定。2、被告对原告所举二手车交易协议书虽有异议，但没有提供反证予以推翻，故该证据来源合法，内容真实，本院应予认定。动产物权的转让自交付时发生效力，机动车属于动产，本案原告岳民依据买卖协议已经占有了摩托车，故依法取得了摩托车的物权。3、车物损失估价结论书系交警部门委托具有资质的鉴定机构依法做出的科学结论，来源合法，客观真实，本院应予认定。被告既没有反证予以推翻该结论，也没有说明异议的具体理由和依据，故被告的异议不能成立，本院不予采纳。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2012年8月4日17时45分许，吴建新驾驶登记在武陟县广通汽车运输有限公司名下的豫HA78**／豫HQ7**挂号半挂货车由西向东行驶至温县获轵线78km＋420m处时，遇情况采取措施不当，致使车辆侧滑驶入非机动车道，与由南向北左转弯杨小亮驾驶原告岳民的豫HEN0**号二轮摩托车相撞，车辆在侧滑过程中，又与白金霞乘坐的马建军驾驶的电动自行车相撞，造成杨小亮当场死亡、马建军和白金霞受伤以及三辆车辆、道路设施受损的交通事故。交警部门认定吴建新应负事故的主要责任，杨小亮负事故的次要责任，马建军、白金霞不负事故责任。经评估，原告的摩托车损失为3200元。为此，原告支付评估费150元。
2、豫HA78**（原车牌号为豫HA67**）／豫HQ7**挂号半挂货车在被告中华财险焦作公司处投保了主挂车244000元的交强险，其中每份交强险财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2012年1月15日0时起至2013年1月14日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。豫HEN0**号二轮摩托车的登记车主是张华，张华将摩托车卖给原告岳民，双方虽然没有办理过户登记手续，但是张华将摩托车实际交付给了原告岳民，原告已经取得了摩托车的物权，本案原告作为摩托车的所有人起诉被告赔偿损失，并无不当，是适格的原告。因吴建新驾驶的机动车在被告中华财险焦作公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告中华财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张的摩托车损失3200元没有超过交强险财产损失赔偿限额，故被告中华财险焦作公司应在交强险范围内予以全额赔偿。评估费150元不属于交强险理赔范围，被告中华财险焦作公司依法不予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告岳民损失3200元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告岳民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一四年三月十日
书记员 赵艺鲜
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第207号
申请人罗桂英，女，汉族，1966年9月14日生。
被执行人莫如娘，女，汉族，1981年6月5日生。
申请执行人罗桂英申请执行莫如娘法定继承纠纷一案，澄江县人民法院于2014年5月5日作出（2014）澄民一初字第188号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人返还申请人土地补偿款人民币16000元。但莫如娘没有在规定期限内履行生效调解书所确定的偿还义务。申请人于2014年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，在履行期限内被执行人没有履行。查明被执行人家中无可供执行的财产，无银行存款，暂无履行能力，后经双方当事人协商一致达成执行和解，即莫如娘及丈夫管正兴保证在2015年8月15日前一次性付清本案的执行款16000元，执行笔录双方当事人签字认可，本院予以确认。为此本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人逾期不履行时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第207号执行案件终结执行本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一四年十二月一日
书记员 杨俊文
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民上初字第64号
原告陈某某，女，1981年3月27日出生，汉族，农民。
被告季某某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员张中林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告季某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告季某某于2000年6月按当地民俗举行婚礼同居生活，2001年6月经绥棱县民政局婚姻登记处补办结婚手续。婚后生育一女，季某某（12周岁）。原告与被告结婚初，感情较好，但近几年经常因家庭生活琐事口角打仗，被告还与她人关系暧昧。2012年原告曾向法院请求过离婚，被告不同意离婚，故原告未立案，现夫妻感情已达到破裂程度，故诉至法院要求与被告离婚。
被告季某某对原告主张的婚续期间感情较好没有异议，认为自己有缺点，但没有达到夫妻感情破裂程度，在今后生活中一定能改。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月11日经政府登记结婚，婚后夫妻感情较好并生育一女，季某某（12周岁）。原告主张原、被告因家庭生活琐事经常口角打仗，被告还与她人有暧昧关系，夫妻感情已破裂，但没有证据证实。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，但是原告对自己的主张只有本人陈述未提供与被告感情破裂的相应证据，被告否认与原告夫妻感情破裂的事实，不同意与原告离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告季某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张忠林
二〇一四年九月十日
书记员 周华鑫