wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2108号
当事人基本情况及审理经过
原告周英林，男，汉族，1973年11月14日生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇新街。
原告王登万，男，汉族，1976年9月19日生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇街上。
原告黎昌显，男，汉族，1977年9月1日生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇街上。
原告黎昌显委托代理人冷玉坤，系珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告倪静，又名倪进，男，汉族，1971年11月27日生，贵州瓮安人，住瓮安县铜锣乡民权村。
原告周英林、王登万、黎昌显诉被告倪静追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日由审判员蔡端公开开庭进行了审理，双方当事人及原告黎昌显代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
三原告的诉讼请求及理由：请求法院依法判决被告偿还三原告为被告代为支付陈辉的赔偿款共计人民币143304.63元；本案诉讼费1600元由被告承担。三原告称（2012）黔南民终字第275号判决书判决被告倪静赔偿陈辉各项损失共计人民币143304.63元，黎昌显、周英林、王登万承担连带赔偿责任，即被告一人承担赔偿责任，三原告只是承担垫付责任，有权向被告追偿已赔付的全部款额，故被告倪静应全额返还三原告为其垫付的赔偿款143304.63元。
被告的辩称意见：被告只是受三原告雇佣为其干活，陈辉受伤理应该由三原告承担赔偿责任。即使被告承担赔偿责任，也应该按判决书中的连带责任赔偿，且被告已赔偿陈辉9800元，故不应再承担赔偿责任。
审理查明的事实
双方当事人对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）双方当事人的诉讼主体资格没有异议。
（二）（2012）黔南民终字判决书判决维持（2011）瓮民初
字第663号判决（以下简称一审判决）中认定被告倪静赔偿陈辉各项损失共计人民币143304.63元，被告黎昌显、周英林、王登万承担连带赔偿责任的事实。
（三）（2011）瓮民初字第663号判决书生效后，三原告已赔付陈辉各种损失共计人民币137000元。
（四）一审判决前被告倪静垫付陈辉的医疗费9800元。
（五）一审判决生效后，被告倪静未支付陈辉赔偿款。
二、双方当事人对事实、诉讼请求有争议的部分
（一）关于连带责任人内部具体责任份额如何划分问题。本院认为，三原告在明知被告倪静无从事建筑的相关资质和不满足安全生产条件的情况下，将工程承包给倪静存在过错。被告倪静雇请陈辉施工，双方形成雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，双方对陈辉的人身损害均存在过错，都应承担相应赔偿责任。本院综合考虑原、被告双方与陈辉的法律关系以及双方的过错程度，酌情由被告倪静承担60%的赔偿责任，三原告承担40%的赔偿责任较为适宜。故被告倪静承担的赔偿款金额为（143304.63元＋9800元）×60%=91862.78元，三原告承担的赔偿款金额为（143304.63元＋9800元）×40%=61241.85元，。
（二）三原告已履行的赔偿款金额及被告倪静应当返还三原告的赔偿款数额问题。三原告提供了瓮安县人民法院执行局出具的结算收据六张共计人民币137000元，本院予以认定。另三原告提供了（2012）瓮法执字第469号裁定书，瓮安县人民法院裁定冻结原告王登万、黎昌显的存款6700元，三原告称该款已由瓮安县人民法院划拨，但未提供扣划款项的裁定书，故本院不予采纳，三原告可待有证据后另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“…负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，三原告已赔偿陈辉137000元，扣除三原告应承担的赔偿金额61241.85元，被告倪静应返还三原告已给付的赔偿金额为137000元-61241.85元=75758.15元。
判决理由和结果
本院认为：原告周英林、王登万、黎昌显与被告倪静对陈辉的受伤造成的损失负连带赔偿责任，陈辉申请执行后，三原告已给付了赔偿款共计137000元，现三原告主张向被告倪静追偿，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
限被告倪静（又名倪进）于本判决生效后十日内返还原告周英林、王登万、黎昌显人民币七万五千七百五十八元一角五分；
驳回三原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1600元（此款原告已预交），由三原告承担640元，被告承担960元（与前述款项一并给付）。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服判决部分的金额向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在指定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期申请，法院不予立案执行。
审判员 蔡 端
二〇一四年一月二十日
书记员 余志强
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第356号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月15日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年3月份，被告人杨某甲以帮马某回收中捷华润热电厂的废铁为由，伙同张某甲（在逃）、王某甲（在逃）先后两次诈骗马某现金共计70000元。
2、2015年5月1日上午，被告人杨某甲以能够购买尾号为777777的手机号码为由，在沧州市诈骗刘某甲现金55000元。
3、2014年11月份，被告人杨某甲以给人介绍在中捷华润热电厂工作为由，在中捷诈骗司某、米某、张某甲、刘某乙、张某乙、刘某丙、张某丙共计现金4900元。
上述指控事实被告人在庭审中亦无异议。另有被告人杨某甲的供述、马某、刘某甲、司某、米某、张某甲、刘某乙、张某乙、刘某丙、张某丙的陈述、邓某、张某乙等人的证言、辨认笔录、银行对账单、证明、申请书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某甲认罪态度较好，且其亲属已退赔司某、米某等七人损失3500元，对被告人杨某甲酌情予以从轻处罚。责令被告人杨某甲退赔被害人损失126400元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2019年8月10日止）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、责令被告人杨某甲退赔被害人马某被诈骗款70000元；退赔被害人刘某甲被诈骗款55000元；退赔被害人司某、米某、张某甲、刘某乙、张某乙、刘某丙、张某丙被诈骗款1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 夏丽萍
审判员 龚长华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘肖男
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第356号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向沧州市公安局渤海新区公安分局投案，同日被沧州市公安局渤海新区公安分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人姬某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向沧州市公安局渤海新区公安分局投案，同日被沧州市公安局渤海新区公安分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第313号起诉书指控被告人张�、姬某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人张某、姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年12月5日0时30分左右，被告人张某、姬某与李某、宋某（二人已判刑）、张某甲（另案处理）在黄骅港港之恋歌厅门前寻衅滋事，与邵某、张甲等人发生争执后，李某、宋某、张某、姬某等人持铁梯子、木板将邵某、张甲打伤，经法医鉴定中心鉴定，邵某的伤情属轻微伤，张甲的伤情属轻伤。
上述事实，被告人张某、姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、姬某及李某、宋某、张某甲的供述、张甲、邵某的陈述、顾某、赵某甲、朱某甲、路某、刘某甲、杨某的证言、辨认笔录及照片�司法鉴定意见书、勘验笔录、法医鉴定意见书、刑事判决书、赔偿谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、姬某与李某等人在公共场所无端滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，二被告人之行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、姬某作用较李某、宋某小。案发后二被告人向公安机关投案，具有自首情节。且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，依法对被告人张某、姬某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2015年10月8日起至2016年4月7日止）。
被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘肖男
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第410号
原告：福州加利亚船舶服务有限公司。住所地：福建省福州市马尾区罗星西路30号时代广场1#楼903单元。
法定代表人：庄友通，该公司总经理。
委托代理人：唐加峰，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：连云港恒荣船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区经六路。
法定代表人：陈小斌。
被告：林友宝，男，汉族，住福建省平潭县。
以上被告共同委托代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路36号A楼1层。
负责人：刘建平，该公司总经理。
委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告福州加利亚船舶服务有限公司诉被告连云港恒荣船务有限公司、林友宝、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司海难救助合同纠纷一案中，原告以庭外协商解决为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州加利亚船舶服务有限公司撤回对被告连云港恒荣船务有限公司、林友宝、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福州加利亚船舶服务有限公司负担。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十月十六日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8713号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：唐晏俊，女，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告唐晏俊信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人石小倩到庭参加诉讼。被告唐晏俊下落不明，本院于2016年8月29日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告唐晏俊立即归还原告截止2016年4月22日的欠款本金149783.53元、滞纳金55990.14元，并支付利息（截止2016年4月22日的利息为40471.68元，从2016年4月22日起以未还本金为基数按日万分之五计算至本金还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告唐晏俊立即归还原告截止2016年4月22日的欠款本金149754.58元、滞纳金55990.14元、服务费181.27元，并支付利息（截止2016年4月22日的利息为16803.68元，从2016年4月22日起以未还本金为基数按日万分之五计算至本金还清之日止）。事实和理由：被告唐晏俊于2013年12月向原告申请办理了信用卡，卡号为0006259770000******。截止2016年4月22日被告通过消费等方式进行透支，累计欠款本金149783.53元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告唐晏俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡电子申请表、交易明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告唐晏俊向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放卡号为0006259770000******的信用卡1张。被告唐晏俊签署的信用卡电子申请声明中载明：“3、信用卡透支按月计划（收）复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。4、请您认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》并在上述声明及签署栏位亲笔签名。”“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告唐晏俊于2014年1月7日开始使用该卡，但未能按时、足额偿还本息。截止2016年4月22日，被告拖欠原告本金149754.58元、滞纳金55990.14元、利息16803.68元、服务费181.27元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。被告唐晏俊经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐晏俊于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金149754.58元、滞纳金55990.14元、服务费181.27元，并支付利息（该利息截止2016年4月22日为16803.68元，从2016年4月23日起以未还本金为基数按日万分之五计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，公告费400元，财产保全费1633元，合计6673元（原告已预交），由被告唐晏俊负担。被告唐晏俊负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 黄已莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪铁柱
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9561号
原告：兴化市兴安监控设备安装有限公司，住所地兴化市板桥景园文化街西侧1号楼09室。
法定代表人：丁忠键，总经理。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
原告兴化市兴安监控设备安装有限公司（以下简称兴安监控公司）与被告泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，被告金鹰房地产公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年1月4日作出（2016）苏1281民初9561号民事裁定，驳回其管辖权异议。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴安监控公司的法定代表人丁忠健到庭参加诉讼，被告金鹰房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴安监控公司向本院提出诉讼请求：判令金鹰房地产公司立即支付所欠工程款141736元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：兴安监控公司与金鹰房地产公司于2014年10月9日签订合同，约定由兴安监控公司承包凤凰公寓二期智能化配套工程。该工程已竣工使用，根据合同约定金鹰公司应将余款141736元付清。兴安监控公司多次索要欠款未果，故诉至法院。
金鹰房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，金鹰房地产公司与兴安监控公司签订《凤凰公寓二期智能化系统工程合作协议》，协议约定：由兴安监控公司承建凤凰公寓二期智能化配套工程，包括视频监控、出入口道闸、巡更、周界报警等系统的施工、穿线、设备安装调试及工程技术服务、技术培训、维修服务，工程总价为241736元，建成后交付金鹰房地产公司使用，兴安监控公司依据总体工程进度进场施工，在金鹰房地产公司综合验收交房前完工，付款方式由金鹰房地产公司按工程序时进度付款：合同签订后一个月内，金鹰房地产公司将智能化系统工程总价的30%付给兴安监控公司，工程竣工再付工程总价的30%，验收合格后一周内付工程总价的35%，5%的质保金壹年内最后一周付给兴安监控公司。
2014年10月13日，金鹰房地产公司按约定支付兴安监控公司工程款7万元。
2015年1月20日，兴安监控公司将于2015年1月15日竣工的凤凰公寓二期智能化系统工程移交给凤凰公寓的物业管理公司兴化市银鑫物业服务有限公司使用。
2015年2月17日，经兴安监控公司催要，金鹰房地产公司仅支付兴安监控公司凤凰公寓二期智能化系统工程工程款3万元。
上述事实有兴安监控公司提供的《凤凰公寓二期智能化系统工程合作协议》、兴安监控公司银行账户交易记录、凤凰公寓二期弱电智能化交付使用单各一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金鹰房地产公司与兴安监控公司签订《凤凰公寓二期智能化系统工程合作协议》，约定由兴安监控公司承建凤凰公寓二期智能化系统工程，工程总价为241736元。现兴安监控公司已完成凤凰公寓二期智能化配套工程，并将该工程交付使用，金鹰房地产公司应当按照约定支付工程款。金鹰房地产公司仅支付10万元工程款，尚欠兴安监控公司工程款141736元未支付已构成违约，应承担相应的法律责任。金鹰房地产公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故兴安监控公司的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告兴化市兴安监控设备安装有限公司工程款141736元及逾期利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由被告金鹰房地产公司负担。此款由原告兴安监控公司垫交，被告金鹰房地产公司在履行本判决义务时一并给付原告兴安监控公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3135元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 陆素琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李林秀
附援引法条：《中华人民共和国合同法》：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第237号
上诉人（原审被告）姚吴军，男，生于1969年2月20日，汉族。
被上诉人（原审原告）牛亮，男，生于1972年11月29日，藏族。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛苍，男，生于1969年9月16日，藏族。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人姚吴军因买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第299号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年3月，原告牛亮、牛苍与瓜州县小宛区一区一组、三组的农民侯某某、孙某某、周某某等共十四人到被告姚吴军所经营的“绿田园”农资服务部选购农资，后二原告在同村组的周某某的但保下，赊购了“磷酸二胺（传统法）”110袋，计价款19800元。因该化肥用于农业生产后，发现农作物生长异常，减产明显，该14人将被告姚吴军投诉至瓜州县质监局。经取样鉴定，酒泉市产品质量监督检验所对该两种化肥出具检验报告，结论均为不合格产品。2013年9月22日，瓜州县质量技术监督局对候振斌及原告牛亮、牛苍等14人和被告姚吴军的产品质量争议进行了调解，姚吴军不同意调解，质监局于2013年9月25日出具了调解情况说明。2013年10月，原告付清了赊欠被告的化肥款。2013年11月19日，孙某某、侯某某等12人以产品销售者责任纠纷在瓜州县人民法院起诉被告姚吴军，该案件经一、二审程序，认定被告所销售的该两种磷酸二胺系不合格产品，判令被告姚吴军退还原告孙某某等人购买磷酸二胺的化肥款并赔偿其部分经济损失。现原告起诉要求被告退还化肥款19800元。
原审法院认为，原告牛亮、牛苍在被告姚吴军处购买化肥磷酸二胺（传统法）的事实，由销货清单及被告认可的事实予以证实。原、被告间形成买卖合同关系，提供合格商品是被告的法定义务。经鉴定，该磷酸二胺（传统法）系不合格品，原告要求退还相应价款的请求，依法应予支持。对被告提出的原告购买的磷酸二胺与孙某某等十二人所购买的磷酸二胺不是同一品牌、同一批次生产的，孙某某一案的鉴定结论不能作为本案证据认定的辩解意见，因被告姚吴军未提供证据予以证实，根据原告提供的销货清单，销售时间是2013年3月18日、产品名称为“二胺”及“二胺（增效）”，与（2014）瓜民一初字第3号原告孙某某等12人诉被告姚吴军产品销售者责任纠纷一案中，孙某某等人提交的销货清单中销售时间为2013年2月22日至2013年3月26日的时间段一致、产品名称记载方式一致，根据瓜州县质监局的调解笔录及调解情况说明，原告与孙某某等共14人一起于2013年9月向质监局反映过相关问题并对化肥进行了取样鉴定，故被告的辩解理由不能成立，应认为原告所购买的磷酸二胺与孙某某等人所购买的属于同一产品。对被告所提出的原告的起诉已超过出售不合格商品未声明的一年的诉讼时效的辩解意见，因原告所购买的磷酸二胺（传统法）经鉴定为标签不符合GB18382-2001《肥料标识内容和要求》标准要求，但养分含量等均符合标签标注，孙某某等12人起诉后，经一、二审程序判定该磷酸二胺（传统法）系不合格品，故原告主张的诉讼时效应从孙某某一案的二审判决（2014）酒民一终字第436号民事判决书生效时起计算，该判决书的签发日期为2014年11月18日，被告的辩解理由不能成立。对被告提出的二原告诉讼主体不当、应分别起诉分别审理的辩解意见，因诉讼标的是同一种类，可以合并审理，被告的辩解理由不能成立。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决：被告姚吴军退还原告牛亮、牛苍购买“磷酸二胺（传统法）”的化肥价款19800元，限于本判决生效后十日内履行。
宣判后，姚吴军不服，上诉称原审认定事实错误，被上诉人并不是与孙某某等一起购买上诉人的化肥，被上诉人农作物生长没有异常和减产，也未参与孙某某等人的投诉；原判认定上诉人出售的化肥为不合格产品依据不足；被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效；被上诉人的起诉不属于共同起诉，不应合并审理。
被上诉人牛仓、牛亮答辩称原判正确，请求维持。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，关于双方当事人所争议的上诉人出售给被上诉人的化肥是否为不合格产品的问题。被上诉人牛亮、牛苍在上诉人姚吴军处购买化肥的事实，双方当事人均认可。根据被上诉人牛仓、牛亮提供的销货清单，销售时间是2013年3月18日、产品名称为“二胺”及“二胺（增效）”，与瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第3号民事判决所认定的孙某某等12人诉上诉人姚吴军产品销售者责任纠纷一案中，孙某某等人提交的销货清单中销售时间为2013年2月22日至2013年3月26日的时间段一致、产品名称记载方式一致。同时，根据瓜州县质监局的调解笔录及调解情况说明，被上诉人与孙某某等共14人一起于2013年9月向质监局反映过相关问题并对化肥进行了取样鉴定。以上事实均由业已生效的法律文书所认定。根据民事诉讼证据采信原则，生效的法律文书所确定的事实作为基本定案依据，可以认定上诉人牛仓、牛亮所购买的磷酸二胺与孙某某等人所购买的属于同一产品，且该产品属于不合格产品。上诉人向他人出售不合格产品，应履行退付货款之义务。关于双方当事人所争议的本案诉讼时效的问题，原审对于被上诉人起诉的诉讼时效存在中断的认定正确。关于上诉人提出本案不属于共同诉讼，不应合并审理的上诉理由，因被上诉人的诉讼标的是同一种类，原审合并审理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人姚吴军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石改军
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7523民初21号
原告李某某，女，1974年2月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人任长倩，女，1976年6月16日出生，汉族，黑龙江省苇河林区法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1971年4月6日出生，汉族，无职业。
本院于2016年1月29日立案受理了原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员李云适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人任长倩、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识确定恋爱关系，于2001年4月4日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后总是因生活琐事发生口角。被告有严重的性格缺陷，性格多疑、暴躁，对原告限制人身自由，被告每天无端猜疑和无理指责，且被告多次殴打原告，导致夫妻感情确已破裂。2015年5月，原告起诉到法院与被告离婚，后原告考虑孩子还小，怕影响孩子成长无奈撤诉。撤诉后，被告依然如故，双方无法和好。无奈，只好再次诉至法院，请依法判决准予离婚。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，结婚证一册，证明原、被告系夫妻关系；
证据二，身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
证据三，公证书一份，证明原、被告签订夫妻财产约定协议书，并且经过公证，公证原、被告居住楼房归女方所有。
被告高某某辩称，原、被告夫妻感情较好，孩子还小正在上学。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2000年初，原、被告经人介绍相识确定的恋爱关系，相处一年多时间，于2001年4月4日依法登记结婚。婚生长女高某甲（14周岁）。婚后夫妻感情一般，由于原、被告双方性格不合，致使原、被告经常因琐事发生口角。庭审中，原告称，被告无端猜疑和无理指责原告，且多次殴打原告，被告予以否认。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽因家庭生活产生一些矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。双方应在今后的生活中加强沟通、交流，互相关心照顾，处理好家庭矛盾，为孩子创造一个幸福美满的家庭，这样有利于孩子的健康成长。原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一六年三月二十一日
书记员 周云慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第65号
申请执行人黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司，组织机构代码69262839-1，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县食品工业园区东北大自然粮油集团有限公司院内一栋。
被执行人绥芬河宝丰典当有限公司，组织机构代码68143668-5，住所地绥芬河市花园路115号。
法定代表人车丽华，女，董事长。
被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司，组织机构代码66900098-5，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前大街东段。
法定代表人李晨亮，男，董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司与被执行人绥芬河宝丰典当有限公司、友谊县荣达粮食储备有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自动履行完毕，申请执行人向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第59号案件中对被执行人绥芬河宝丰典当有限公司、友谊县荣达粮食储备有限责任公司的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年十月十八日
书记员 李 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更412号
罪犯黄军军。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年2月14日作出（2012）浏刑初字第67号刑事判决，以被告人黄军军犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年10月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年12月9日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄军军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄军军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄军军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄军军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年11月9日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审238号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人许庆兴，男，汉族，1974年11月16日出生，住南平市建阳区。
被执行人魏常丽，女，汉族，1974年2月2日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人许庆兴、魏常丽征收社会抚养费一案，于2015年8月13日作出的潭计生征字（2014）1198号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1198号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月13日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1198号征收社会抚养费决定书，对被执行人许庆兴、魏常丽征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月13日依法送达给被执行人许庆兴、魏常丽，于2016年6月21日依法进行催告。被执行人许庆兴、魏常丽在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1198号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1198号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1254号
原告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张某乙，女，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长、审判员邵珠鹏、人民陪审员马献才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年10月9日登记结婚，2010年7月23日生育女孩张某丙。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾，要求与被告离婚，由被告抚养婚生女，原告支付抚养费。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月9日登记结婚，2010年7月23日生育女孩张某丙，现随被告张某乙生活2013年中秋，原、被告因家庭矛盾夫妻感情出现隔阂，2014年阴历3月份被告带着孩子离家，至今未归。原告于2015年3月16日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，生育子女，但在共同生活中未能妥善处理夫妻矛盾，致使双方隔阂加深，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告携其女离家出走，对原告主张由被告抚养婚生女并支付抚养费的诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 马献才
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李为龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法商清预字第10号
申请人张金城。
委托代理人林志清，安徽长城律师事务所律师。
被申请人江苏诚泰工贸有限公司，住所地在南京市建邺区二道埂子559号。
法定代表人张金城，该公司董事长。
第三人张岭，男，1973年4月7日生，汉族。
申请人张金城以江苏诚泰工贸有限公司（以下简称诚泰公司）出现解散事由，在法律规定的期间内未成立清算组开展清算为由，于2015年9月28日向本院申请对诚泰公司进行强制清算。本院于2015年10月30日组织听证，申请人暨被申请人诚泰公司的法定代表人张金城、申请人张金城的委托代理人林志清到庭参加听证，第三人张岭经传票传唤未到庭参加听证。
本院查明：诚泰公司于1997年7月24日在江苏省工商行政管理局注册成立，经营期限至2017年7月23日。企业类型为有限责任公司，注册资本300万元，发起人为张金城及第三人张岭。公司现有股东张金城、张岭二人，其中张金城持股90%，张岭持股10%。公司经营范围为装潢材料、建筑材料、建筑五金、交电、电子产品、百货的销售。
2004年7月26日，江苏省工商行政管理局因诚泰公司未按规定申报2002年度企业年检，出具《行政处罚决定书》，吊销了诚泰公司的营业执照。诚泰公司至今未组成清算组自行清算。故张金城向本院提出申请，请求指定清算组对诚泰公司进行清算。
本院认为：诚泰公司于2004年被吊销营业执照，已出现解算事由，依法应于该事由出现十五日内成立清算组开始清算，但诚泰公司至今未依照法律规定成立清算组自行清算，故张金城请求人民法院指定清算组对诚泰公司进行强制清算的申请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理张金城请求本院指定清算组对江苏诚泰工贸有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 曹廷生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1353号
原告：焦艳辉，女，1966年12月21日出生，汉族，绥芬河市第三中学教师，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李士彬，男，1967年8月22日出生，汉族，绥芬河市政府公务员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：罗立敏，女，1982年11月5日出生，汉族，黑龙江广播电视网络股份有限公司绥芬河分公司出纳员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司。住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人：赵艳。
本院在审理原告焦艳辉与被告罗立敏、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司的起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许焦艳辉撤回对太平财产保险有限公司黑龙江分公司的起诉。
审判员 陈怡波
二〇一八年四月十三日
书记员 李知慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1387号
原告刘安成，男，生于1954年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马耀海，男，现年47岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年5月26日受理了原告刘安成诉被告马耀海买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘安成于2016年6月6日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘安成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘安成负担。
审判员 马玉元
二〇一六年六月八日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初300号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人付某甲，男，1979年5月28日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月21日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）196号起诉书指控被告人付某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年6月3日18时许,被告人付某甲从内乡县县城租车回乍曲乡清后沟组老家,在村子旁边本红超市准备购买商品时,遇到坐在超市门前木凳上的被害人雷某。付某甲认为雷某在两年前殴打过自己四哥付某1,并且敲诈了八百块钱.遂到本红超市的厨房拿了一把菜刀,走到雷某面前,讨要付某1的八百元钱。雷某认为当年的事情已经解决,拒绝还钱,付某甲就用菜刀一刀砍在雷某右小腿前部,雷某拿凳子及?头抵抗后,付某甲逃离现场。经内乡县刑事科学技术室法医鉴定，雷某伤情为轻伤二级。
2016年7月6日,被告人付某甲到内乡县公安局乍曲派出所投案自首。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人付某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人付某甲对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实完全一致。案发后，经派出所民警调解,被告人付某甲和受害人雷某达成伤害赔偿协议,付某甲一次性赔偿雷某各项费用65000元,得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人付某甲供述、被害人雷某陈述、证人王某1、付某1、付某2、王某2的证言、户籍证明、前科查询证明、鉴定文书、现场笔录及照片、调解协议书、收到条、发破案报告等证据相佐证，所有证据内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人付某甲均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人付某甲案发后主动投案自首，依法应当从轻或减轻处罚，且庭审中认罪态度较好，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初300号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人付某甲，男，1979年5月28日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月21日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）196号起诉书指控被告人付某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年6月3日18时许，被告人付某甲从内乡县县城租车回乍曲乡清后沟组老家，在村子旁边本红超市准备购买商品时，遇到坐在超市门前木凳上的被害人雷某乙。付某甲认为雷某乙在两年前殴打过自己四哥付某乙，并且敲诈了八百块钱.遂到本红超市的厨房拿了一把菜刀，走到雷某乙面前，讨要付某乙的八百元钱。雷某乙认为当年的事情已经解决，拒绝还钱，付某甲就用菜刀一刀砍在雷某乙右小腿前部，雷某乙拿凳子及?头抵抗后，付某甲逃离现场。经内乡县刑事科学技术室法医鉴定，雷某乙伤情为轻伤二级。
2016年7月6日，被告人付某甲到内乡县公安局乍曲派出所投案自首。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人付某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人付某甲对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实完全一致。案发后，经派出所民警调解，被告人付某甲和受害人雷某乙达成伤害赔偿协议，付某甲一次性赔偿雷某乙各项费用65000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人付某甲供述、被害人雷某乙陈述、证人王某甲、付某乙、付某丙、王某乙的证言、户籍证明、前科查询证明、鉴定文书、现场笔录及照片、调解协议书、收到条、发破案报告等证据相佐证，所有证据内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人付某甲均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人付某甲案发后主动投案自首，依法应当从轻或减轻处罚，且庭审中认罪态度较好，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 珂
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第400号
李际锋：
你因诉广安市公安局广安区分局行政赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院（2013）广法行终字第24号行政判决，以生效判决错误为由，向本院提出申诉，请求对你的赔偿请求予以支持。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政行为违法是赔偿的前提条件，而本案中广安市公安局广安区分局对你作出的治安行政处罚决定未被确认为违法，故你的赔偿请求没有法律依据，一、二审法院对你的赔偿请求未予支持，并无不当。因此，你的申诉理由不成立，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十月二十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执797-3号
申请执行人赵贺宇。
被执行人辛建磊。
申请执行人赵贺宇与被执行人辛建磊、任立飞人身损害赔偿纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月15日作出的(2015)巴民初字第6153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛建磊、任立飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵贺宇于2016年3月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛建磊之父辛孝国在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十四日
书记员 宋魁智
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第177-1号
原告张琪。
被告临沂盈泰经贸有限公司，住所地临沂市兰山区银雀�路58-1号建银大楼10楼。
被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区府前街1号。
法定代表人谢呈相。
本院在审理(2015)临兰民初字第914号原告张琪与被告临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月6日作出（2015）临兰民保字第177号财产保全的裁定，保全了被告临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司价值162万元财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司所有的位于临沂市河东区水景明珠A10号楼（预售许可证：临房预售字第201420号）和被告临沂盈泰经贸有限公司所有的房产证号为临兰房权证兰山区字第号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月五日
书记员 史运芳
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第27-2号
申请执行人湘潭火炬创业投资有限公司，住所地湘潭市高新区书院路38号综合楼401、402室。
法定代表人朱维敏。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人湘潭瑞鸿贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉西路8号莲城银座综合楼五单元610号。
法定代表人杨彪。
被执行人湘潭市尚运矿业有限公司，住所地湘潭市岳塘区原湘纺厂区湘潭东信棉业有限公司铁路专线原煤装卸线货场。
法定代表人杨彪，该公司总经理。
被执行人杨彪，男，1967年12月2日出生，汉族。
被执行人彭劲松，女。1967年1月1日出生，汉族。
申请执行人湘潭火炬创业投资有限公司与被执行人湘潭瑞鸿贸易有限公司、湘潭市尚运矿业有限公司、杨彪、彭劲松追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）潭中民二初字第71号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出被执行人暂无可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 张雪峰
审判员 肖 俊
二〇一六年四月十九日
书记员 赵子龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01534号
上诉人（一审被告）：临泉县韦寨镇韦周初级中学，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：韦永锋，该校校长。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：韦洪云，住安徽省临泉县。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：韦连魁，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：范素侠，住安徽省临泉县。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人临泉县韦寨镇韦周初级中学、韦洪云因与被上诉人韦连魁、范素侠生命权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02476号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李金楠
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2025号
原告：樊平艳，女，1985年5月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：江西省辉图服饰织造有限公司
组织机构代码：576124751
地址：进贤县温圳镇新型工业基地
法定代表人：黄聪杰，系该公司总经理
原告樊平艳诉被告江西省辉图服饰织造有限公司（以下简称辉图公司）承包合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊平艳到庭参加诉讼，被告辉图公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊平艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金391464.3元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告辉图公司与原告签订食堂承包经营协议，后被告停业致欠款至今未付，故原告向法院起诉，请求法院支持其请求。
被告辉图公司未作答辩。
原告樊平艳在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息；（2）辉图公司食堂结算单，用于证明辉图公司尚欠原告樊平艳承包食堂伙食费391464.30元。
被告辉图公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告辉图公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年5月，被告辉图公司与原告樊平艳签订食堂承包经营协议，协议约定由原告经营被告公司的食堂，期限3年。在食堂经营5个月后因被告亏损停业，到2014年10月止被告尚欠原告5个月承包食堂伙食费391464.3元，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，被告辉图公司尚欠樊平艳承包食堂期间的伙食费计人民币391464.3元，事实清楚，有原告提供的食堂结算清单为证，对此，本院予以确认。原告要求被告支付所欠承包食堂的伙食费及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：
限被告江西省辉图服饰织造有限公司在本判决生效后十日内一次性付清原告樊平艳承包食堂欠款计人民币391464.3元及逾期利息（利息按国家银行同期贷款利率自2016年10月10日起计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告江西省辉图服饰织造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐潇辉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执275号
申请执行人刘汉勤，男，1966年4月11日出生，汉族，住汕头市澄海区上华镇横陇村新乡夫人场1横*号，公民身份号码4405211966********。
委托代理人陈纯，广东德益律师事务所律师。
被执行人陈文锋，男，1967年6月12日出生，汉族，住汕头市澄海区澄华街道城西文祠东路***号，公民身份号码4405211967********。
申请执行人刘汉勤与被执行人陈文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）粤0515民初161号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人陈文锋应于2016年2月7日前付还申请执行人400000元及相应利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有位于汕头市澄海区文祠东路桂花园商住楼3××号房地产（证号列粤房地证字第2000006506号），除此外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房地产因涉它案已被本院查封，申请执行人申请参与分配，现该房地产尚未变现，对此，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）粤0515执275号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 郑业敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 翊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执882号
申请执行人：南京哪玩国际旅行社有限公司，统一社会信用代码9132010656724441XY，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦26层2601室。
法定代表人：徐亚磊，该公司董事长。
委托代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人：重庆宝丽国际旅行社有限公司，统一社会信用代码915001056862413423，住所地在重庆市江北区红黄路10号18-14。
法定代表人：陈连侠，该公司董事长。
申请执行人南京哪玩国际旅行社有限公司与被执行人重庆宝丽国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0106民初5934号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月6日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告重庆宝丽国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京哪玩国际旅行社有限公司107871元及滞纳金（滞纳金自2016年4月21日起至实际给付之日止，以107871元为基数，按日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，因适用简易程序减半收取1228元，由被告重庆宝丽国际旅行社有限公司负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人重庆宝丽国际旅行社有限公司名下中国农业银行重庆大足双塔支行31×××23账户已予以冻结（冻结期间自2017年6月9日起至2018年6月8日），该账户内13263元已扣划并转交至申请人；
2.被执行人重庆宝丽国际旅行社有限公司名下查无车辆信息；
3.被执行人重庆宝丽国际旅行社有限公司名下查无房产信息；
4.被执行人重庆宝丽国际旅行社有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，并前往被执行人注册经营地点进行查找，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的已执行到位13263元，其余款项尚未执行到位。本院已依法将被执行人重庆宝丽国际旅行社有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人陈连侠限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定及回执以及执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年七月十八日
书记员 马 成
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执547号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人赖国璋，男，1987年6月25日出生，德化县人。
被执行人陈幼卿，女，1984年4月25日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人赖国璋、陈幼卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币10万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年八月二十三日
书记员 赖丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3003号
原告：徐德利。
被告：沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲（206室）。
法定代表人：郭乃彪，该公司总经理。
本院在审理原告徐德利与被告沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐德利撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元,由原告徐德利负担。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第995号
原告：黄秋生，男，年月日出生，族，工人，住敦化市。
委托代理人：黄伟东，男，年月日出生，族，无固定职业，住敦化市。
被告：刘志强，男，年月日出生，族，无固定职业，住敦化市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告黄秋生诉被告刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄秋生于2015年5月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋生申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秋生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄秋生负担。
审判员 毛春
二〇一五年五月二十日
书记员 冯舒
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第995号
原告：黄秋生，住敦化市。
委托代理人：黄伟东，住敦化市。（原告长子）
被告：刘志强，住敦化市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告黄秋生诉被告刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄秋生于2015年5月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋生申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秋生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄秋生负担。
审判员 毛春
二〇一五年五月二十日
书记员 冯舒
杭州市富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初296号
原告：徐群英，女，1973年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郎海炎，男，1955年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐群英与被告郎海炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐群英以双方已在庭外达成和解且被告也履行了还款义务为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐群英申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐群英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐群英负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年二月六日
代书记员 刘 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：朱波，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西北流市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告朱波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：49×××79。
二、透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金322324.02元、利息28072.84元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、逾期还款违约金27765.17元（自2017年1月1日起算）、分期付款手续费10608.61元。
三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。
四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即偿还截止至2017年6月20日的信用卡欠款388770.64元（其中本金322324.02元、利息28072.84元、滞纳金及2017年1月1日起的逾期还款违约金27765.17元、分期付款手续费10608.61元）及自2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息以322324.02元为基数按日利率万分之五计算、逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月支付；二、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由于原告仅在其官网发布公告，不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金322324.02元、分期付款手续费10608.61元及利息（截至2017年6月20日，利息28072.84元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7130元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行510元，被告朱波负担6620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 田常国
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林 暖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1426号
原告：李火庆，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李火庆与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李火庆的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告李火庆在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告李火庆7068元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬7068元，由被告支付诉讼费和其他费用。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告李火庆为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为7068元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬7068元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告李火庆劳动报酬7068元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告李火庆要求被告贾庆福支付劳动报酬7068元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告李火庆主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告李火庆要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告李火庆劳动报酬7068元；
二、驳回原告李火庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终521号
上诉人（原审原告）：常平伟。
上诉人（原审被告）：郭义栓。
上诉人常平伟因与被上诉人郭义栓房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）甬东民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人常平伟于2016年3月2日以自身原因为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常平伟申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人常平伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2964元，减半后1482元，予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年三月十四日
代书记员 桂红艳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民申1号
再审申请人潘美金（原审被告），女，1979年3月20日生，汉族，江苏省苏州市人，户籍所在地江苏省苏州市相城区，现住苏州市相城区。
被申请人吴林峰（原审原告），男，1976年11月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告蒋峰，男，1976年11月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原审被告蒋建峰，男，1979年1月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原审被告蒋建芬，女，1979年1月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
再审申请人潘美金与被申请人吴林峰、原审被告蒋峰、蒋建峰、蒋建芬民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)相民初字第01909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘美金再审称，一、苏州市相城区人民法院审理的(2015)相民初字第01909号案件以缺席判决的方式判决申请人承担该责任，对此申请人未收到过该案的传票及判决书，也并未授权任何人代为签收这些法律文书，故原审判决在没有合法送达的情况下缺席判决，程序违法。二、虽然借款人蒋建峰在借条上补签字，但是不是实际借款人，没有实际使用该借款，也没有用于家庭共同生活，且申请人潘美金与蒋建峰于2012年5月17日已经离婚，故判决申请人承担共同清偿责任，缺乏事实依据和法律依据。综上，申请人依据民事诉讼法第200条第11款的规定申请再审，并提供了离婚证复印件一份，请求依法撤销潘美金对蒋峰、蒋建峰的债务承担共同清偿责任的部分判决。
本院经审查认为，本院于2015年12月1日通过邮政EMS法院专递向潘美金寄送传票、起诉状副本等诉讼材料，EMS快递单号为EY968690515CN，寄送地址为潘美金的户籍地址即苏州市相城区××村。经查询，显示该邮件于2015年12月2日由“家人代收”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期。因此，本案中潘美金的诉讼材料系有效送达。被申请人吴林峰于2011年11月23日向蒋峰转账支付了200万元，原审被告蒋峰、蒋建峰共同作为借款人于2012年3月28日向被申请人吴林峰出具了200万元的借条。原审被告蒋峰对收到借款200万元及借条的真实性均无异议，其辩称系其个人债务，与蒋建峰无关，但对此未予举证证明，被申请人吴林峰亦不认可，本院就此认定本案200万元的借款人为蒋峰、蒋建峰。潘美金与蒋建峰于2001年2月5日登记结婚，2012年5月17日登记离婚，涉案200万元借款发生于二人夫妻关系存续期间。根据本案现有证据，既无法证明该借款约定为蒋峰、蒋建峰的个人债务，也无法证明潘美金与蒋建峰婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，且被申请人吴林峰知晓该约定。本案借款应认定为潘美金与蒋建峰的夫妻共同债务。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但当事人提供新的证据，足以推翻原判决、裁定的除外。现申请人潘美金申请再审时未提供新证据，不足以推翻原审判决，故潘美金的再审申请缺乏相应的事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘美金的再审申请。
审 判 长 王三男
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐璐艳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民申1号再审申请人潘美金（原审被告），女，1979年3月20日生，汉族，江苏省苏州市人，户籍所在地江苏省苏州市相城区，现住苏州市相城区。被申请人吴林峰（原审原告），男，1976年11月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告蒋峰，男，1976年11月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原审被告蒋建峰，男，1979年1月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原审被告蒋建芬，女，1979年1月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。再审申请人潘美金与被申请人吴林峰、原审被告蒋峰、蒋建峰、蒋建芬民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)相民初字第01909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘美金再审称，一、苏州市相城区人民法院审理的(2015)相民初字第01909号案件以缺席判决的方式判决申请人承担该责任，对此申请人未收到过该案的传票及判决书，也并未授权任何人代为签收这些法律文书，故原审判决在没有合法送达的情况下缺席判决，程序违法。二、虽然借款人蒋建峰在借条上补签字，但是不是实际借款人，没有实际使用该借款，也没有用于家庭共同生活，且申请人潘美金与蒋建峰于2012年5月17日已经离婚，故判决申请人承担共同清偿责任，缺乏事实依据和法律依据。综上，申请人依据民事诉讼法第200条第11款的规定申请再审，并提供了离婚证复印件一份，请求依法撤销潘美金对蒋峰、蒋建峰的债务承担共同清偿责任的部分判决。本院经审查认为，本院于2015年12月1日通过邮政EMS法院专递向潘美金寄送传票、起诉状副本等诉讼材料，EMS快递单号为EY968690515CN，寄送地址为潘美金的户籍地址即苏州市相城区××村。经查询，显示该邮件于2015年12月2日由“家人代收”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期。因此，本案中潘美金的诉讼材料系有效送达。被申请人吴林峰于2011年11月23日向蒋峰转账支付了200万元，原审被告蒋峰、蒋建峰共同作为借款人于2012年3月28日向被申请人吴林峰出具了200万元的借条。原审被告蒋峰对收到借款200万元及借条的真实性均无异议，其辩称系其个人债务，与蒋建峰无关，但对此未予举证证明，被申请人吴林峰亦不认可，本院就此认定本案200万元的借款人为蒋峰、蒋建峰。潘美金与蒋建峰于2001年2月5日登记结婚，2012年5月17日登记离婚，涉案200万元借款发生于二人夫妻关系存续期间。根据本案现有证据，既无法证明该借款约定为蒋峰、蒋建峰的个人债务，也无法证明潘美金与蒋建峰婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，且被申请人吴林峰知晓该约定。本案借款应认定为潘美金与蒋建峰的夫妻共同债务。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但当事人提供新的证据，足以推翻原判决、裁定的除外。现申请人潘美金申请再审时未提供新证据，不足以推翻原审判决，故潘美金的再审申请缺乏相应的事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘美金的再审申请。审 判 长  王三男人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一八年二月八日书 记 员  徐璐艳
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01037号
申请执行人徐艳龙，男，
被执行人尚子龙，地址许昌县尚集镇东街村。
徐艳龙与尚子龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚子龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐艳龙向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现财产。
本院认为，本案被执行人尚子龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐艳龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚子龙新的财产线索，申请执行人徐艳龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十日
书记员 葛现军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5413号
原告：王琦，女，1964年10月8日生，汉族，现住郑州市中原区。
被告：贺东辉。
被告：孙梅。
原告王琦与被告贺东辉、孙梅物权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王琦于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琦负担。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十六日
书记员 孟 蕾
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第163-1号
申请执行人杨丽，女，汉族，1969年1月19日出生，住磴口巴镇。
被执行人刘建军，男，汉族，1970年5月2日出生，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）磴民一初字第197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第163号案终结本次执行程序。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初154号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王红，男，生于1981年1月6日，住四川省绵阳市因本案于2016年12月19日被四川省绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年12月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王红犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张利强出庭支持公诉，被告人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日，被告人王红在绵阳市涪城区长虹大道北段21号“某某某”小区门口，将净重0.5851克的一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）以100元价格贩卖给唐坤，交易完成后被公安机关当场挡获，并从其身上另查获净重0.0555克的一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王红在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押清单、刑事照相、称重记录、通话清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、情况说明、户籍资料等书证，证人唐某的证言，测试证书、李华检验报告，现场勘验检查笔录、封存记录、辨认笔录，视频资料，被告人王红的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王红违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王红系初犯、到案后如实陈述，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王红犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 林清满
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更657号
罪犯龙世俊，男，四川省成都市人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）雅刑初字第1号刑事判决，以被告人龙世俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。被告人未上诉。刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第6号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年10月8日作出（2013）自刑执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年12月4日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯龙世俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯龙世俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙世俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙世俊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第329号
原告：新疆嘉联诚丰贸易有限公司。
法定代表人：蒋茂淑，该公司总经理。
委托代理人：王丽。
被告：新疆大光明荣华铜工艺有限公司。
法定代表人：苗建荣，该公司总经理。
被告：梁万仓。
原告新疆嘉联诚丰贸易有限公司与被告新疆大光明荣华铜工艺有限公司（下称荣华铜公司）、被告梁万仓买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告荣华铜公司、被告梁万仓经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月原告开始给被告公司供应各类钢材，被告梁万仓将被告荣华铜公司的空白支票放置在原告财务处作为担保，待钢材供应结束后填写用以支付钢材款。2012年6月21日被告支付了现金10万元，截止2012年8月11日共计欠款367497.65元。由于原告也欠其他公司货款，在给被告明示后，填写了被告用以担保的空白支票，在银行办理业务时被告知印鉴不符，无法支付货款。后在原告多次要求下，被告又支付了195000元的货款就不再支付了。提货单中约定欠款一个月加6000元，就此总计货款为200979.60元，每张货单均有被告公司员工被告梁万仓的签字认可。现诉至法院，要求被告支付所欠货款200797.6元；要求被告支付逾期利息20556.60元。
被告荣华铜公司、被告梁万仓均未进行答辩。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、原告销售单4份。证明欠款事实，总金额471797.65元，销售单上有被告梁万仓的签字。被告荣华铜公司、被告梁万仓均未到庭质证。本院对该组证据真实性予以确认。
二、兴业银行转账支票1张、中国农业银行进账单（贷方凭证）1张、中国农业银行小额支付借记业务退票理由书1张。证明被告荣华铜公司没有向原告支付货款。被告荣华铜公司、被告梁万仓均未到庭质证。本院对该组证据真实性予以确认。
被告荣华铜公司、被告梁万仓均未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
被告梁万仓系被告荣华铜公司工作人员。2012年5月28日至2012年7月2日，原告给被告荣华铜公司供应各类钢材，总价款471797.65元。供货期间，被告梁万仓将被告荣华铜公司一张空白转账支票押在原告处作担保。2012年6月21日，被告以现金向原告支付货款10万元。2012年11月28日，原告将被告上述担保的空白转账支票填写后交银行，因出票签章与预留银行签章不符被退票。退票后，被告又陆续向原告支付货款195000元。被告尚欠原告货款176797.65元至今未付。
本院认为，原告向被告荣华铜公司供应了价款471797.65元的钢材，被告荣华铜公司已向原告支付货款295000元的事实存在，双方存在买卖合同关系。被告梁万仓提货并在原告供货（销售）单上签字的行为属职务行为，所欠货款应由被告荣华铜公司偿还。综上，原告要求被告荣华铜公司偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，但主张数额与查明事实不符，本院依据查明事实，对合理部分即176797.65元予以支持。原告要求被告支付逾期利息20556.6元的诉讼请求，合法有据，且未超出法定计算金额，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆大光明荣华铜工艺有限公司支付原告新疆嘉联诚丰贸易有限公司货款176797.65元；
二、被告新疆大光明荣华铜工艺有限公司支付原告新疆嘉联诚丰贸易有限公司逾期利息20556.6元；
三、驳回原告新疆嘉联诚丰贸易有限公司对被告梁万仓的诉讼请求。
上述款项，被告新疆大光明荣华铜工艺有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的221354.2元，给付金额197354.25元，占诉讼标的89.16％。案件受理费4620.31元（原告已预交），减半收取2310.55元，由被告新疆大光明荣华铜工艺有限公司负担2060.09元，原告负担250.46元。剩余2310.55元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 瑛
二〇一四年七月七日
书记员 武瑞娜
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初776号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：袁凤，女，成年，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与袁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林璇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初973号
原告：赵垭梅，女，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。
法定代表人：黄进坪，总经理。
诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。
原告赵垭梅与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。赵垭梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵垭梅撤回起诉处理。
审 判 员 孟宪福
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟国辉
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初973号原告：赵垭梅，女，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。法定代表人：黄进坪，总经理。诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。原告赵垭梅与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。赵垭梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵垭梅撤回起诉处理。审 判 员 孟宪福二〇一八年五月三十一日法官助理 钟国辉书 记 员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2379号
原告董兆松，男，汉族，住胶州市。
被告汪世安，男，汉族，住胶州市。
被告汪良红，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告董兆松与被告汪世安、汪良红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董兆松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 兵
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢27号
申请执行人林梦婷，证件号码452624197607193322。
申请执行人李浩鹰，证件号码452624197810103599。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
林梦婷、李浩鹰申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2014）平民一初字第459号已经发生法律效力。权利人林梦婷、李浩鹰于2016年5月13日向本院申请执行，申请执行标的3520元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年8月5日作出的（2014）平民一初字第459号民事判决书及（2016）桂1023执恢27号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月三日
书 记 员 李艺伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更703号
罪犯丁玉军，男，1964年09月24日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯非国家工作人员受贿罪被辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2015年02月10日以(2014)辽弓刑重字第4号刑事判决书判处有期徒刑五年，于2015年03月11日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1067号
原告：晏建廷，住宁国市。
被告：张强，住宁国市。
原告晏建廷诉被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晏建廷到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月至9月间，被告雇请原告为其在宁国市××大队对面的“得闲小坐”门面负责木工装修。2015年5月9日，双方经结算，被告欠原告工资款7200元。同日，被告就上述欠款向原告出具欠条一份。2016年4月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其上述工资款7200元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告装修房屋，被告理应及时支付工资，被告拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告晏建廷工资款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张强负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年四月十三日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6017号
罪犯排木刀，女，1971年12月31日出生，景颇族，潞西市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）德刑初字第464号刑事判决，以被告人排木刀犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5121号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排木刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排木刀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排木刀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排木刀减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月21日起至2022年8月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终34号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某国，男，因涉嫌犯贪污罪，2015年3月19日被取保候审。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人李某国犯贪污罪一案，于二○一五年十二月三十一日作出（2015）临刑初字第102号刑事判决，判处：一、被告人李某国犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、已追缴被告人李某国犯罪所得赃款人民币二万八千二百一十五元，返还给临武县南强镇罗城山村委会。原审被告人李某国不服，向本院提起上诉。湖南省临武县人民法院于2016年2月1日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，2016年2月2日至3月1日，湖南省郴州市人民检察院进行了阅卷。本院于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院检察员肖磊出庭履行职务，上诉人李某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理上诉人李某国犯贪污罪一案中，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第102号刑事判决；
二、发回湖南省临武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘虹希
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。