江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初85号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人余某甲，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2016年5月16日被本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人杨某，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年5月16日被本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人余某乙，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年5月16日被本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人余某甲、杨某、余某乙犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉，被告人余某甲、杨某、余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省德兴市人民检察院指控：
2014年8月，程胜雇请廖财勇等人在德兴市花桥镇杨村老硫铁矿厂附近使用硝酸等化学药剂非法生产海绵铜。同年8月29日，该窝点被德兴市公安局花桥派出所依法查获，现场已生产成品的海绵铜被依法扣押，用于生产海绵铜的“铜水”等化学药剂因不便搬移而存放于现场，并委托德兴市铜矿富家坞保卫科人员照看。
2014年8月上旬某日中午，被告人余某甲、杨某、余某乙三人骑摩托车来到德兴市花桥镇杨村老硫铁矿厂附近非法生产海绵铜的窝点，趁窝点无人之机，三人商定由被告余某甲负责望风，被告人杨某与余某乙二人负责潜入窝点盗窃海绵铜。被告人杨某与余某乙使用现场找到的铁铲将白色反应桶内已生成的海绵铜铲出，装入现场找到的编织袋内，二人将所盗窃的约300斤海绵铜藏匿于约100米外的草丛里，后二人离开窝点与被告人余某甲会合后离开现场。
2014年8月30日晚，被告人余某甲借童某甲的货车，并请童某甲及余某丙帮忙，三人来到藏匿海绵铜的草丛附近，在被告人余某甲的指挥下，童某甲和余某丙将所藏匿的海绵铜取出并装车，三人将海绵铜运至童某甲家，后被告人余某甲从自己家中取出约7袋海绵铜也运至童某甲家，请童某甲帮忙将所有海绵铜卖掉。次日，童某甲驾车与余某丙一起将海绵铜卖至江西新金叶实业有限公司，几天后，童某甲将新金叶公司支付的价款11642.42元全部交与被告人余某甲，其中盗窃所得海绵铜的价值3900余元。
非法生产海绵铜的窝点被公安机关依法查处后，被告人余某甲再次来到非法制作海绵铜的窝点，将刨花铁放入现场的“铜水”中进行化学反应生成海绵铜。2014年9月4日晚，被告人余某甲来到窝点，发现反应桶内已生成海绵铜后便打电话雇请童某甲、余某丙、童某乙、童某丙四人到现场帮忙，后被告人余某甲、童某甲等人将海绵铜装入编织袋后装车运至童某乙家。次日，童某丙驾车与余某丙二人将海绵铜卖至江西新金叶实业有限公司，海绵铜价值13780.93元。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了供需合同及货款结算单，农业银行卡交易明细，现场指认照片，面包车的照片，德兴市花桥派出所出具的情况说明，证人童某甲、余某丙、刘某、童某乙、童某丙、罗某、叶某、桂某、徐某、余某丁、顾某的证言，归案情况说明及三被告人的人口信息等证据。
公诉机关认为，被告人余某甲、杨某、余某乙三人以非法占有为目的，秘密窃取海绵铜，其中被告人秘密窃取两次，价值17714.23元，数额较大；被告人杨某、余某乙秘密窃取一次，价值3900余元，数额较大，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人余某甲对公诉机关指控其2014年8月30日晚盗窃海绵铜的犯罪事实供认不讳，辩称其在2014年9月4日晚装运的海绵铜，其没有盗窃的故意，其以为是废弃物。
被告人杨某、余某乙对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
三被告人未提交相关证据。
经审理查明：
2014年8月，程胜雇请廖财勇等人在德兴市花桥镇杨村老硫铁矿厂附近使用硝酸等化学药剂非法生产海绵铜。同年8月29日，该窝点被德兴市公安局花桥派出所依法查获，现场已生产成品的海绵铜被依法扣押，用于生产海绵铜的“铜水”等化学药剂因不便搬移而存放于现场，并委托德兴市铜矿富家坞保卫科人员照看。
2014年8月上旬某日中午，被告人余某甲、杨某、余某乙三人骑摩托车来到德兴市花桥镇杨村老硫铁矿厂附近非法生产海绵铜的窝点，趁窝点无人之机，三人商定由被告人余某甲负责望风，被告人杨某与余某乙二人负责潜入窝点盗窃海绵铜。被告人杨某与余某乙使用现场找到的铁铲将白色反应桶内已生成的海绵铜铲出，装入现场找到的编织袋内，二人将所盗窃的约300斤海绵铜藏匿于约100米外的草丛里，后二人离开窝点与被告人余某甲会合后离开现场。
2014年8月30日晚，被告人余某甲借童某甲的货车，并请童某甲及余某丙帮忙，三人来到藏匿海绵铜的草丛附近，在被告人余某甲的指挥下，童某甲和余某丙将所藏匿的海绵铜取出并装车，三人将海绵铜运至童某甲家，后被告人余某甲从自己家中取出约7袋海绵铜也运至童某甲家，请童某甲帮忙将所有海绵铜卖掉。次日，童某甲驾车与余某丙一起将海绵铜卖至江西新金叶实业有限公司，几天后，童某甲将新金叶公司支付的价款11642.42元全部交与被告人余某甲，其中此次盗窃所得海绵铜的价值3900余元。
非法生产海绵铜的窝点被公安机关依法查处后，被告人余某甲再次来到非法制作海绵铜的窝点，将刨花铁放入现场的“铜水”中进行化学反应生成海绵铜。2014年9月4日晚，被告人余某甲来到窝点，发现反应桶内已生成海绵铜后，便打电话雇请童某甲、余某丙、童某乙、童某丙四人到现场帮忙，后被告人余某甲、童某甲等人将海绵铜装入编织袋后装车运至童某乙家。次日，童某丙驾车与余某丙二人将海绵铜卖至江西新金叶实业有限公司，海绵铜价值13780.93元。
另查明，2014年10月15日，被告人余某甲等人违法所得25423.35元已被公安机关依法追缴。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人余某甲的供述与辩解，证实2014年8月份，其与被告人杨某及杨某邻居一起在老硫铁矿厂偷海绵铜，其自称是自己洗的海绵铜，叫童某甲、余某丙帮忙将海绵铜运到上饶去卖，这次盗窃的海绵铜卖了3000多元钱；2014年9月4日其自称海绵铜是自己洗的，叫余某丙、童某甲、童子健到花桥镇老硫铁矿厂装运海绵铜的事实。
2、被告人杨某的供述与辩解，证实2014年8月上旬，其与被告人余某甲、余某乙一起在老硫铁矿厂偷了9袋海绵铜，藏在离现场不远处的草丛里，8月30日其把藏海绵铜的位置指示给了余某甲的事实。
3、被告人余某乙的供述与辩解，证实2014年8月12日左右，其与被告人余某甲、杨某一起在老硫铁矿厂偷了9袋海绵铜，藏在离现场不远处的草丛里，过了几天余某甲叫其去把海绵铜拿出来，其没有去的事实。
4、证人童某甲的证言，证实其于2014年8月30日晚上与被告人余某甲到老硫铁矿厂装运海绵铜，并将海绵铜卖到上饶县江西新金叶实业有限公司，买家汇了11643元钱到其老婆农行账户上，其将钱给了余某甲；第二次是2014年9月4日，其与余某甲、余某丙、童某丙、童某乙到西坑老硫铁矿厂装运海绵铜，次日将海绵铜卖到江西新金叶实业有限公司的事实。
5、证人余某丙的证言，证实2014年8月30日晚上被告人余某甲叫其与童某甲到老硫铁矿厂装运海绵铜，并于次日将海绵铜卖到上饶县江西新金叶实业有限公司；第二次是2014年9月4日，其与余某甲、童某甲、童某丙、童某乙到西坑老硫铁矿厂装运海绵铜，次日将海绵铜卖到江西新金叶实业有限公司的事实。
6、证人童某丙、童某乙的证言，证实2014年9月4日，余某甲叫其二人与余某丙、童某甲到老硫铁矿厂装运海绵铜，余某甲自称海绵铜是自己洗出来的，第二天童某丙与余某丙将海绵铜卖到江西新金叶实业有限公司的事实。
7、证人刘某的证言，证实2014年8月30日23时许，一辆装有4袋海绵铜的面包车离开花桥镇盛大公司的事实。
8、证人罗某的证言，证实2014年9月5日德兴铜矿保卫部工作人员发现花桥镇杨村老硫铁矿厂4个桶里的海绵铜被盗的事实。
9、证人叶某的证言，证实2014年8月31日、9月5日，有人以童苏平的名义销售海绵铜给江西新金叶有限公司，所支付货款总金额为25423.35元，两次运送海绵铜的车子是同一辆车，车牌号为E3C2**的事实。
10、证人徐某的证言，证实2014年8月份以来，童某甲曾向其借过3、4次车子，其车牌号为E3C2**的事实。
11、证人桂某的证言，证实2014年8月31日德兴人卖给江西新金叶有限公司10多袋海绵铜，有4、5袋是湿的，7、8袋是干的，湿的有300多斤的事实。
12、证人余某丁、顾某的证言，证实，十几年前花桥镇杨村基本上家家户户都有人去洗海绵铜，2014年前后仍有人在洗海绵铜的事实。
13、供需合同、货款结算单及中国农业银行卡交易明细，证实他人分别于2014年8月31日、9月5日以童苏平的名字与江西新金叶实业有限公司签订了其他废铜的供需合同，货款结算金额分别为11642.42元、13780.93元，及江西新金叶实业有限公司将11642.42元钱汇入童苏平银行卡账户的事实。
14、现场指认照片，证实童某甲指认余某甲等人盗窃海绵铜的现场位于德兴市花桥镇杨村老硫铁矿厂处的事实。
15、面包车的照片，证实余某甲等人盗窃海绵铜所使用的蓝色面包车及去上饶县卖海绵铜所使用的白灰色面包车的事实。
16、德兴市花桥派出所出具的情况说明，证实公安机关于2014年8月29日对德兴市花桥镇老硫铁矿厂程胜等人非法制作海绵铜场所予以查处，并委托铜矿驻富家坞保卫科代看管海绵铜的事实。
17、归案情况说明，证实余某甲、杨某、余某乙分别于2014年9月9日、9月17日、9月26日主动到花桥派出所投案的事实。
18、三被告人的人口信息，证实三被告人作案时具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据充分证明了三被告人犯盗窃罪的时间、地点和经过。被告人余某甲、杨某、余某乙的供述与辩解，证人童某甲、余某丙、刘某、童某乙、童某丙、罗某、叶某、桂某、徐某、余某丁、顾某的证言，供需合同及货款结算单，农业银行卡交易明细，现场指认照片，面包车的照片，德兴市花桥派出所出具的情况说明，归案情况说明及三被告人的人口信息等证据能够相互印证，公诉机关当庭宣读和出示的证据，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人余某甲、杨某、余某乙三人以非法占有为目的，秘密窃取海绵铜，其中被告人秘密窃取两次，价值17714.23元，数额较大；被告人杨某、余某乙秘密窃取一次，价值3900余元，数额较大，三人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲辩称其2014年9月4日装运海绵铜的行为不是盗窃的意见，与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。被告人余某甲、杨某、余某乙共同盗窃他人财物，是共同犯罪。案发后被告人余某甲、杨某、余某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己在2014年8月30日所实施的盗窃行为，是自首，依法可从轻处罚。三被告人违法所得已被追缴，可酌情从轻处罚。本院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人余某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪大为