浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：王学津。
委托代理人：吴连鹤。
被告：温州大达农牧科技有限公司。
法定代表人：张义标。
被告：张义标。
被告：杭州天汇酒店管理有限公司。
法定代表人：郑祖返。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称苍南浦发银行）诉被告温州大达农牧科技有限公司（以下简称大达农牧科技公司）、张义标、杭州天汇酒店管理有限公司（以下简称天汇酒店公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告苍南浦发银行的委托代理人吴连鹤到庭参加诉讼，被告大达农牧科技公司、张义标、天汇酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南浦发银行起诉称：2011年12月31日，被告天汇酒店公司与原告签订了编号为zb9018201100000579的《最高额保证合同》，约定为被告大达农牧公司与原告在2011年12月31日至2014年12月31日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过600万元，担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。2011年12月31日，被告张义标与原告签订了编号为zb9018201100000580的《最高额保证合同》，约定为被告大达农牧公司与原告在2011年12月31日至2014年12月31日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过600万元，担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。2013年11月14日，被告大达农牧公司于原告签订了编号为90182013280664的《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，期限为2013年11月14日至2014年11月14日，年利率为8.7%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为11.7%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，同时约定若被告大达农牧公司未能按期还本付息，原告有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即全部到期并要求立即归还部分或全部借款。原告当日即给被告发放了500万元的贷款。嗣后，被告大达农牧公司向原告借款后未能按期履行还款义务，被告天汇酒店公司、张义标亦未履行担保义务。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告大达农牧科技公司向原告偿还贷款本金500万元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利等（自2014年03月21日起暂截止至2014年11月30日止贷款本金的利息、罚息计317791.66元，详见计息清单）；2、被告张义标、天汇酒店公司对被告大达农牧公司的上述债务承担连带保证责任。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告大达农牧科技公司偿还原告借款本金500万元并支付利息（从2014年3月21日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率8.7%计算）；2、被告张义标、天汇酒店公司对被告大达农牧公司的上述债务在各自最高600万元的范围内承担连带保证责任。
原告苍南浦发银行在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、企业营业执照、企业代码证、金融许可证、法人代表身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照、企业代码证、法人代表身份证及张义标身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、编号为zb9018201100000579《最高额保证合同》，证明被告杭州天汇酒店管理有限公司提供最高额保证金额为600万元的事实；4、编号为zb9018201100000580《最高额保证合同》，证明被告张义标提供最高额保证金额未600万元的事实；5、编号为90182013280664《流动资金借款合同》、600万元的借款凭证，证明原告与被告大达农牧科技公司签订500万元的流动资金借款合同的事实；6、凭证，证明被告温州大达农牧科技有限公司已经造成欠款、欠息的事实。
被告大达农牧科技公司、张义标、天汇酒店公司未作答辩。
被告大达农牧科技公司、张义标、天汇酒店公司在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告大达农牧科技公司、张义标、天汇酒店公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月31日，原告苍南浦发银行与被告天汇酒店公司、张义标分别签订编号为zb9018201100000579、zb9018201100000580号的《最高额保证合同》均约定为被告大达农牧科技公司与原告签署的一系列主合同作保证担保，担保的债权期间均为2011年12月31日至2014年12月31日，担保的最高额度均为600万元，担保的范围均为主债权、及由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等。2013年11月14日，原告苍南浦发银行与被告大达农牧科技公司签订编号为90182013280664的《流动资金借款合同》，约定借款500万元，期限从2013年11月14日至2014年11月14日。原告系签订借款合同当日发放贷款，年利率为8.7%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为11.7%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，同时约定若被告大达农牧公司未能按期还本付息，原告有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即全部到期并要求立即归还部分或全部借款。被告大达农牧科技公司仅付利息至2014年3月20日，借款本金500万元及剩余利息未偿付。
本院认为：原、被告之间签订的相关《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告大达农牧科技公司尚欠原告借款本金500万元事实清楚，证据充分，现被告大达农牧科技公司未按合同约定履行义务，原告要求被告大达农牧科技公司偿还借款本金500万元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告天汇酒店公司、张义标依约应对被告大达农牧科技公司的借款本息在最高额保证范围内承担连带保证责任。被告天汇酒店公司、张义标在承担责任后，有权向被告大达农牧科技公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州大达农牧科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金500万元并支付利息（从2014年3月21日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率8.7%计算）；
二、张义标对温州大达农牧科技有限公司的上述债务在最高额保证金额600万元内承担连带保证责任；在其承担责任后，有权向温州大达农牧科技有限公司追偿。
三、杭州天汇酒店管理有限公司对温州大达农牧科技有限公司的上述债务在最高额保证金额600万元内承担连带保证责任；在其承担责任后，有权向温州大达农牧科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49025元，减半收取24512.5元，由被告温州大达农牧科技有限公司、张义标、杭州天汇酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费49025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 董文乐
二〇一四年十月十六日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。