wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初6号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人杨琴，女，1994年4月19日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，无业，家住宁都县。因涉嫌�交通肇事罪于2016年12月15日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞6号起诉书指控被告人杨琴犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同年1月13日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月24日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨琴于2016年7月30日无证驾驶二轮电动车，造成被害人刘某1死亡的交通事故。在提交了相关证据的情况下，公诉机关认为被告人杨琴的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杨琴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年7月30日上午，被告人杨琴驾驶其父亲的车牌号为赣州临时4E743二轮电动车，从宁都县梅江镇河东村文坊一组的住所出发前往梅江镇新庄取快递。9时40分许，途径昌厦公路梅江镇河东村石码路段时，与拉着人力车正由南往北迎面走来的被害人刘某1发生碰撞，致使被害人刘某1倒地受伤。被告人杨琴当即拨打急救和报警电话，在现场等候交警处理。被害人刘某1后被送至宁都县人民医院抢救治疗，于2016年11月24日死亡。
经宁都县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系头部受到钝性暴力作用，造成颅脑损伤致全身衰竭死亡的。宁都县公安局交通管理大队认定：杨琴负此次事故的全部责任，刘某1不负此次事故责任。
事故发生后，被告人杨琴向公安机关作了如实供述，部分赔偿了被害人家属的损失，获得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人杨琴于2016年6月9日生一女，现尚在哺乳期。
认定上述事实的证据有：被告人杨琴的供述与辩解、现场勘验笔录及照片，证人刘某2的证言，接处警单、案件登记表，车检报告，事故认定书，尸检报告，鉴定意见，尸体处理通知书，超标车临时登记证，归案情况说明，被告人、被害人身份信息，前科证明，赔偿协议、谅解书等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨琴违反交通运输管理法规，未能安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨琴有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人杨琴又部分赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。另外，被告人杨琴尚在哺乳期内。故综合本案的犯罪事实与量刑情节，对被告人杨琴予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾成乾
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宁都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0730刑初6号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，无业，家住宁都县。系被害人刘月生之子。
委托代理人杨镇南，宁都县法律援助中心律师。
被告人杨琴，女，1994年4月19日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，无业，家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞6号起诉书指控被告人杨琴犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人杨琴赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故的其他费用等各项损失共计664334.81元。
在本案审理过程中，被告人杨琴与附带民事原告人刘某自行和解，被告人杨琴已部分赔偿原告人损失，附带民事诉讼原告人刘某对被告人表示谅解并向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾成乾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00103-1号
申请执行人：张健，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区花亭
被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，
法定代表人：李正华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00326号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司银行存款391557元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月十六日
书记员 徐华强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保21号
申请人孙杰，男，1987年7月24日生，汉族，住灌云县。
被申请人青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市温州路248号。
法定代表人程永昌，该公司董事长。
申请人孙杰于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛胶城建设集团有限公司银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币80万元。申请人孙杰提供担保人李辉所有的位于连云港市海州区苍梧路\\\房产（苏20**连云港市不动产权第\\\号）作为担保。
本院经审查认为，申请人孙杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛胶城建设集团有限公司银行存款80万元或等值其他财产。
二、查封担保人李辉所有的位于连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际\\\房产（苏20**连云港市不动产权第\\\号）。
案件申请费人民币4520元，已由申请人孙杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年二月五日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保21号申请人孙杰，男，1987年7月24日生，汉族，住灌云县。被申请人青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市温州路248号。法定代表人程永昌，该公司董事长。申请人孙杰于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛胶城建设集团有限公司银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币80万元。申请人孙杰提供担保人李辉所有的位于连云港市海州区苍梧路房产（苏20**连云港市不动产权第号）作为担保。本院经审查认为，申请人孙杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛胶城建设集团有限公司银行存款80万元或等值其他财产。二、查封担保人李辉所有的位于连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际房产（苏20**连云港市不动产权第号）。案件申请费人民币4520元，已由申请人孙杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年二月五日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0467号
申请执行人李玉霞，居民。
被执行人刘长霞，居民。
申请执行人李玉霞与被执行人刘长霞借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0439号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘长霞应当给付申请执行人114000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人刘长霞未能履行义务，根据申请执行人李玉霞的申请，本院于2014年4月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0439号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年九月十日
书记员 董 岩
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第308号
申请执行人赵国彬，男，1944年4月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人侯月益，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人赵国彬与被执行人侯月益民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2013）云新法民二初字第271号民事判决，责令被执行人侯月益偿还借款本金25000元及利息和受理费425元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年9月29日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第308号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月三十日
书记员 刘贵妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2609号
原告：丁某。
委托代理人：曹轩。
被告：应某。
委托代理人：韩久福。
原告丁某诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人曹轩，被告应某及其委托代理人韩久福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚好，但共同生活的7个月里，被告家庭对原告态度冷漠，缺乏关心，原、被告自2015年2月分居至今。2015年4月，原告得知被告一家已经入住分配的安置房，且原告也享有其中一份，但原告未得到被告一家和好的意思。原告认为夫妻感情已经破裂且无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告丁某为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1．结婚证一份，用于证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
2．工作证明一份，用于证明原告在2014年9月23日至2015年2月3日有工作的事实。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，被告家人对原告关爱有加，感情上尊重，经济上支持。如果法院判决离婚，要求原告返还207200元彩礼及购房款80000元。
被告为证明辩称事实，提供如下证据：
1.收条一份，用于证明被告方支付原告彩礼207200元的事实；
2.《补偿安置协议书》一份，用于证明被告家共获得政府拆迁补偿款633847元，支付435000元购房，领到补偿款198847元的事实及得到198847元款项支付207200元彩礼导致被告现在生活困难的事实。
对原告提供的证据1，被告无异议。对证据2，被告对证据三性均有异议。经审查，本院对证据1予以采信；对证据2，证明力不足，也缺少关联性，本院不作确认。
对被告提供的证据1，原告无异议，但认为20000元的黄金首饰已在被告家中，不在原告处。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告认为，不能证明被告家庭生活困难。经审查，本院对被告提交证据的真实性予以确认，并作为认定相关事实的依据。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
原、被告于2014年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事夫妻双方产生矛盾，原告于2015年2月回娘家居住。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通和关爱，但夫妻感情尚未破裂。现只要双方以家庭利益为重，珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是有可能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 马 超
二〇一五年八月十八日
书记员 张中明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01203号
原告牟连芝，女，汉族。
委托代理人耿海会，男，汉族。
被告赤峰北方运输有限责任公司宁城分公司。住所地宁城县天义镇哈河大街客运站*楼。
代表人杨建军，系公司经理。
被告于占水，男，汉族。
被告赤峰北方运输有限责任公司。住所地赤峰市松山区西�运站*楼。
法定代表人成广彬，系公司经理。
原告牟连芝与被告赤峰北方运输有限责任公司宁城分公司、于占水、赤峰北方运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员于爱国适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告牟连芝的委托代理人耿海会到庭参加诉讼，被告赤峰北方运输有限责任公司宁城分公司、于占水、赤峰北方运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告牟连芝诉称，原告原籍三座店人，现搬到天义镇居住，因老伴身体不好，靠原告收购破烂维持生活。2014年1月21日原告乘坐被告的蒙D580**号客车从天义回三座店，当车辆行驶到包古鲁梁时，由于车辆驾驶不稳，导致车辆的货架上突然掉下包裹将原告砸伤，原告被砸后，�觉头疼、头晕，不能动，而车主未采取任何抢救措施。原告乘车到一肯中时实在支持不住，同车的乘客打电话通知了家人，由120救护车将原告拉回宁城县医院住院治疗，诊断为：头皮、左肩部软组织伤，外伤后头疼、头晕反应，住院治疗22天，花医疗费9733.98元，因头晕需长期有一人陪护。原告购票乘坐被告营运班车，与被告形成了客运合同，被告有义务安全正点将原告送到目的地，被告疏于管理，驾车不稳，放置货物不牢，将原告砸伤，对原告的损失有赔偿责任。为此提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费9733.98元、误工费1603.58元、护理费2015.20元、伙食补助费880元、营养费880元，合计15112.76元。
被告赤峰北方运输有限责任公司宁城分公司、于占水、赤峰北方运输有限责任公司未答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、车票一张。证明原告于2014年1月21日乘坐了被告蒙D580**号客车。
2、诊断书、住院病案和住院费单据。证明原告乘坐被告蒙D580**号客车受伤住院治疗的情况及治疗费用。
3、原告村委会证明一份，证明原告仍从事劳动，因受伤产生误工损失。
经原告申请，本院调取了蒙D580**号车辆的登记信息，蒙D580**号车辆的所有人为被告赤峰北方运输有限责任公司宁城分公司。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据合法有效，能够证明本案的事实，符合证据规则的相关规定，对原告提交的证据本院予以采信。
根据原告的诉讼理由及本院采信的证据，确认本案事实如下：
2014年1月21日原告乘坐登记所有人为被告赤峰北方运输有限责任公司宁城分公司的蒙D580**号客运班车，车辆行驶途中，车内货架上的包裹掉下将原告砸伤。原告被砸后到宁城县医院住院治疗，诊断为：头皮、左肩部软组织伤，外伤后头疼、头晕反应。住院治疗22天，花医疗费9733.98元，住院期间需一人陪护。原告的经济损失医疗费9733.98元＋误工费1603.58元（22天×72.89元／天）＋护理费2015.20元（22天×91.6元／天）＋伙食补助费880元（22天×40元／天），合计14232.76元。
本院认为，本案为公路旅客运输合同纠纷。原告乘坐被告的营运班车，被告有义务安全及时的将原告运送到目的地，运输途中因车内货架上包裹掉落，将原告砸伤，被告有义务赔偿原告的经济损失，对原告的请求本院予以支持。被告赤峰北方运输有限责任公司宁城分公司不是独立法人，不能独立承担民事责任，被告于占水不是蒙D580**号车的车主，故原告的损失应该由被告赤峰北方运输有限责任公司赔偿。原告诉请被告赔偿营养费没有�供相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赤峰北方运输有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告牟连芝医疗费9733.98元、误工费1603.58元、护理费2015.20元、伙食补助费880元，合计14232.76元。
二、驳回原告牟连芝对被告赤峰北方运输有限责任公司宁城分公司、于占水的诉讼请求。
三、驳回原告牟连芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，邮寄费66元，合计155元，�被告赤峰北方运输有限责任公司负担，并直接给付原告牟连芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年五月十五日
书记员 霍伶俐
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4178号
原告朱某友，男，1960年2月29日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告朱某友与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某友诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的5.18亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费5180元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的�为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的�际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地�垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的5.18亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费5180元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，�告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告朱某友与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告朱某友土地租金1510.83元，并按土地租金的30％支付违约金453.25元；
三、驳回原告朱某友的其他诉�请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第689号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 高 雪
人民陪审员 周俊玲
二０一四年四月二十四日
代理书记员 高玲燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1520号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告胡秀娟，女，汉族。
被告林春庆，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1520号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织代码机构71525741-6。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告胡秀娟，住址广东省深圳市福田区。
被告林春庆，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第720号
原告王士国，男，汉族，1972年8月20日出生，住台儿庄区兴中路16号36室，公民身份号码：370405197208202373。
被告燕福涛，男，汉族，1968年10月27日出生，住台儿庄区华兴路189号369室，公民身份号码：370405196810272230。
本院在审理原告王士国诉被告燕福涛民间借贷纠纷一案中，原告王士国于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王士国撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王士国负担。
审判员 郑仰敬
二〇一五年八月十二日
书记员 周 岩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第885号
原告陈紫娟，个体户。
委托代理人魏家巍、卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告郑中连，农民。
原告陈紫娟诉被告郑中连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈紫娟的委托代理人卢飞骥到庭参加诉讼。被告郑中连经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈紫娟诉称，原、被告系朋友关系，被告自称因经营需要，多次向原告借款，至2014年9月30日共欠原告借款人民币313000元，并向原告出具了借条，承诺几日还款，但经原告多次催要，被告均拒绝归还，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款313000元。
被告郑中连未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，2014年9月30日，原、被告之间形成一份借条，内容为：“今借陈紫娟人民币叁拾壹万叁仟元整（313000）。借款人郑中连，2014、9、30”，该借条中，被告姓名及日期为被告自己书写，其余内容为原告自己书写，被告并在其姓名及借款金额“313000”上按手印。此后，被告未能还款，引起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述载卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郑中连于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈紫娟支付借款人民币313000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元、公告费300元，合计6295元，由被告郑中连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0264号
原告江苏抚大特殊钢有限公司，住所地昆山市周市镇华盛南路南侧，组织机构代码74941281-6。
法定代表人王平，该公司总经理。
委托代理人陈贝、于铭夫（实习），江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山欧镁龙金属有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路228号，组织机构代码55806826-6。
法定代表人林樵辉，该公司总经理。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
原告江苏抚大特殊钢有限公司（以下简称抚大公司）与被告昆山欧镁龙金属有限公司（以下简称欧镁龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告抚大公司的委托代理人陈贝、被告欧镁龙公司的委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚大公司诉称：原被告自2012年1月份起发生业务往来，由原告向被告提供各规格类型钢材，截止2012年12月底，原告共提供被告钢材价值共计744997.19元（均已开具发票），被告共支付货款666733.81元，尚余货款78263.38元，被告一直拖欠不付，原告多次催要，被告均拒绝付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付原告货款78263.38元（后变更诉请，金额变更为35448.94元）及逾期利息损失（以35448.94为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至文书生效之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告欧镁龙公司辩称：被告确实存在与原告上述货款金额的争议，但是上述争议的起因是由于原告交付给被告的货物存在质量问题，因此被告曾与原告公司总经理协商后，将上述争议货款予以抵销，来弥补被告的损失，因此原告再以此为由要求被告支付上述货款，是没有依据的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、增值税发票15份，证明根据已出货商品开具的增值税发票，总金额为744997.19元。
2、出货单8份，证明原告向被告出货的行为，出货单是部分的。
被告对上述证据提供如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议。
被告为支持其辩论意见，提供如下证据予以支持：
1、录音（2014年9月底录的）及文字稿一份，证明1、原被告之间确实存在货物的质量问题，原告公司总经理曾明确承认这一点，且原告公司质检员也对相关货物进行了质量确认，2、原告公司总经理在在职期间，曾允诺被告剩余3万多元货款在后续的交易中予以抵销，以弥补被告因该笔货物所发生的损失3、原告再次提起诉讼的原因是由于原告公司内部的人事调整所导致的，而原告公司总经理在职期间有权代表公司作出相关决策。
2、律师函一份，证明原被告之间存在的货款争议金额是35448.94元。
原告对上述证据，发表如下质证意见：
1、对证据1真实性不清楚，且录音对象俞伟民在录音时已经离职，他陈述的内容不能代表原告公司的意愿。
2、对证据2真实性没有异议。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，原告为被告供应钢材、模块等产品，双方之间发生业务的最后一笔业务的时间为2013年1月份。截止原告起诉之日，被告尚有35448.94元货款未予支付，被告拖欠不付，引起该纠纷。
上述事实由送货单、增值税发票、对账单及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购钢材等产品，双方之间建立买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约将相应产品交付给被告且被告予以签收，被告理应支付相应价款，拖欠不付，责任在被告。庭审中，被告陈述其之所以不支付该笔款项时因为原告提交的产品质量有问题，本院认为，首先，该份录音的真实性无法确认，退一步讲，即使该录音材料确系林樵辉与俞伟民的对话，但原被告双方均确认被告俞伟民录制该份录音材料时已经离职，故无法知悉俞伟民与原被告双方存在何种利益关系，其证明力较弱，被告又未提供其他证据来佐证该份录音，另被告亦未提供其他证据证明其就产品的质量问题向被告主张过权利或双方达成过协议，故本院对被告提出原告提供的产品存在质量问题的辩解不予采纳，对原告要求被告支付货款35448.94元的诉请予以支持。被告拖欠支付货款的行为确给原告造成一定损失，故应赔偿赔偿应其逾期支付货款所造成的损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告昆山欧镁龙金属有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江苏抚大特殊钢有限公司货款人民币35448.94元及逾期利息（以35448.94元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月10日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，保全费808元，两款合计1711元由被告负担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邵振华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督278－2号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1－1）。
负责人：杨正宝，经理。
委托代理人：袁丹，公司员工。
被申请人：杜先华，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人杜先华申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月17日发出（2017）皖0521民督278号支付令，限令被申请人杜先华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杜先华收到支付令后，以涉案房外墙渗水，多次向申请人反应无果，造成被申请人自己维修损失，故不应支付该费用为由，向本院书面提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督278号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年四月二十四日
书记员 端木婵娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第03067号
原告刘耀先，男，1935年11月25日生，汉族，农民。
被告户县涝店镇西曹村第三村民小组。
诉讼代表人兰辛，系该组组长。
本院在审理原告刘耀先与被告户县涝店镇西曹村第三村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘耀先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杜 娟
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第260号
申请执行人张磊，男，1972年5月20日出生，汉族，萝北县团结镇苇场村村民，住萝北县团结镇苇场村。
被执行人杨宝林，男，1963年12月26日出生，汉族，萝北县团结镇苇场村村民，住萝北县团结镇苇场村。
申请执行人张磊与被执行人杨宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）萝商初字第283号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人杨宝林确无财产可供执行，申请执行人张磊向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月3日，被执行人尚欠申请执行人146，200.00元及利息。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第283号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 闫 君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执197号
程晋璞、袁艳平、淮南市鹏辉工贸有限责任公司：
你（单位）与邓传军债权纠纷一案，本院作出的（2015）淮民一终字第00936号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执197号程晋璞、袁艳平、淮南市鹏辉工贸有限责任公司：你（单位）与邓传军债权纠纷一案，本院作出的(2015)淮民一终字第00936号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十七日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开靠民三初字第00038号
原告：宋某某，女，满族，农民
被告：张某某，男，满族，农民
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件诉讼费300减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 畅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第459号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告李振福，男，1954年4月12日出生，汉族，农民。
被告黎世萍，女，1955年8月25日出生，汉族，农民。
被告刘彦文，男，1963年7月9日出生，汉族，农民。
被告陈喜玲，女，1962年2月24日出生，汉族，农民。
被告何金涛，男，1982年10月2日出生，汉族，农民。
被告王立子，女，1984年5月30日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李振福、黎世萍、刘彦文、陈喜玲、何金涛、王立子金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告李振福、黎世萍、刘彦文、陈喜玲、何金涛、王立子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年7月1日原告与被告李振福、黎世萍、刘彦文、陈喜玲、何金涛、王立子签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年7月1日起至2016年7月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年7月1日被告李振福、黎世萍与原告签订借款合同，约定：原告向李振福、黎世萍提供贷款80，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李振福、黎世萍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李振福、黎世萍发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告李振福、黎世萍自2014年6月1日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告李振福、黎世萍偿还贷款本息合计81，475.00元（截止到2014年8月11日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告李振福、黎世萍的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李振福、黎世萍系夫妻关系。2013年7月1日原告与被告李振福、黎世萍、刘彦文、陈喜玲、何金涛、王立子签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年7月1日起至2016年7月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年7月1日被告李振福、黎世萍与原告签订借款合同，约定：原告向李振福、黎世萍提供贷款80，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李振福、黎世萍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李振福、黎世萍发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告李振福、黎世萍自2014年6月1日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年8月11日，被告李振福、黎世萍共拖欠贷款本息合计81，475.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李振福名下由其签字确认的里面存有80，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李振福开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李振福未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告黎世萍作为配偶与被告李振福共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李振福、黎世萍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计81，475.00元（利息计算至2014年8月11日）。
二、被告刘彦文、陈喜玲、何金涛、王立子对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，904.00元由被告李振福、黎世萍承担。被告刘彦文、陈喜玲、何金涛、王立子对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王佳琦
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00194号
原告：史某某，女。
委托代理人：王毅，女。
被告：刘某，男。
委托代理人：张术芹，女。
本院在审理原告史某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告史某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告史某某承担。
审判员 陈 昊
二〇一五年五月二十五日
书记员 巴星华
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第572号
原告：许某。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：苏某，兖州市建设路112号3号楼2单元102室。
法定代理人：李某。
原告许某与被告苏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军到庭参加诉讼。被告苏某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某诉称，原告于2005年10月与张春芳达成口头买卖协议，原告购买张春芳采伐的树木，被告父亲苏茂亮跟随张春芳工作，并称与张春芳系合伙关系。期间，苏茂亮收取原告树款27000元，但张春芳不予认可。后张春芳起诉原告追索27000元树款，该案经审理，济宁市中级人民法院作出（2007）济民再终字第76号民事判决，判决原告偿还张春芳树款27000元，并承担诉讼费452元。该判决向原告释明，原告应向苏茂亮的财产继承人另行主张权利。判决生效后，通过执行程序，原告向张春芳履行了还款义务。27000元树款是苏茂亮获得的不当得利款，依法应当返还。苏茂亮于2006年8月10日死亡，其遗产由其子即被告苏某继承。被告继承的房产评估价为118788元，被告继承的苏茂亮的遗产份额为39596元，遗产数额大于债务数额，被告应全额返还。故诉请法院依法判令被告返还不当得利款27000元。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，被告苏某系苏茂亮与李某之子。2005年10月，张春芳与原告许某达成口头协议，张春芳伐树卖予原告，原告支付伐树款。其中27000元原告交付给了苏茂亮，苏茂亮认可收到原告的27000元。原告认为上述款项是苏茂亮代张春芳收取，但张春芳不予认可，并向本院提起诉讼，要求原告支付所欠树款27000元。2006年3月22日，本院作出（2006）兖民初字第358号民事判决，认为张春芳的主张无有效证据证实，判决驳回张春芳的诉讼请求。判决生效后，张春芳不服，并向济宁市人民检察院提出申诉。济宁市人民检察院向济宁市中级人民法院提出抗诉。2006年12月11日，济宁市中级人民法院作出（2006）济民监字第101号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。2007年4月28日，本院作出（2007）兖民再初字第3号民事判决，认定原告尚欠张春芳树款26080元，判决撤销（2006）兖民初字第358号民事判决，原告给付张�芳树款26080元。原告不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。2007年10月12日，济宁市中级人民法院作出（2007）济民再终字第76号民事判决，认为张春芳与原告之间的树木买卖协议是合法的，合同相对方是原告与张春芳，原告欠张春芳的27000元未经张春芳授权，只能向其本人清偿，不能支付给他人，原告因对支付对象认识错误，造成其对张春芳的债务没能清偿，原告应承担责任，因苏茂亮已去世原告可向苏茂亮的财产继承人另行主张权利，并判决维持（2007）兖民再初字第3号民事判决，二审案件受理费452元，由原告负担。判决后，原告向张春芳履行了付款义务。2012年4月10日，本院向原告出具了执行结案通知书。
另查明，苏茂亮的父亲苏公甫与母亲张守真拥有兖州市新兴东路3-101室的房屋一套，面积62.52㎡。苏公甫于2010年1月11日因死亡注销户口，张守真于2000年1月26日因死亡注销户口。苏公甫与张守真的第一顺序继承人为：长子苏茂金、次子苏茂月、三子苏茂亮。2006年8月10日，苏茂亮因死亡注销户口。位于兖州市新兴东路3-101室的房屋一套系苏公甫与张守真的遗产，苏茂金、苏茂月、苏某、李某作为申请人向兖州市公证处申请继承上述遗产，苏茂亮的应继承份额由被告代位继承，苏茂金、苏茂月、李某放弃继承的权利。2010年4月7日，兖州市公证处出具（2010）兖证民字第379号公证书，兖州市新兴东路3-101室的房屋一套由苏某继承。2010年5月24日，被告在兖州市房地产交易处办理房屋所有权转移登记，在房屋所有权转移登记申请表上，该房屋的评估价值为118788元。
2013年4月15日，原告诉讼来院，认为被告继承的苏茂亮的遗产份额大于债务数额，请求判令被告在继承遗产范围内全额返还给原告不当得利款27000元。被告经本院公告传唤，无�当理由既未到庭应诉，也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与苏茂亮之间无合同关系，原告对苏茂亮不存在金钱给付义务，根据济宁市中级人民法院（2007）济民再终字第76号民事判决，原告给付苏茂亮的27000元系对支付对象认识错误。苏茂亮收取原告的27000元没有合法根据，其获得了利益而使原告产生财产损失，该款应为不当得利，苏茂亮应依法返还给原告。由于苏茂亮已去世，该不当得利作为苏茂亮的债务属于其遗产中的消极财产，即遗产债务，苏茂亮的遗产继承人继承其遗产应先偿还债务。苏茂亮作为苏公甫与张守真的第一顺序继承人，其应继承兖州市新兴东路3-101室的财产份额为20.84㎡，根据该房屋的评估价值118788元，苏茂亮应继承遗产份额折款39596元。被告已代位继承了苏茂亮的上述财产，故被告应偿还苏茂亮生前所欠债务。被告继承的财产份额高于苏茂亮的债务数额，原告要求被告返还27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后3日内返还给原告许某不当得利款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王建军
审判员 张 璇
审判员 刘新刚
二〇一三年九月四日
书记员 徐秋月
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1101号
原告张先锋。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告吴世勇。
被告成都纵连供应链管理有限公司新都分公司，住所地：四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地C305号。
负责人杨开才，总经理。
委托代理人谢霖，四川尚上律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李强。
原告张先锋与被告吴世勇、成都纵连供应链管理有限公司新都分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员陈良谷于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告张先锋及其委托代理人张祥贵，被告吴世勇、被告成都纵连供应链管理有限公司新都分公司的委托代理人谢霖，被告保险公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先锋诉称，2013年1月25日下午，被告吴世勇驾驶被告成都纵连供应链管理有限公司新都分公司所有的川AB95**重型半挂牵引车牵引川A41**挂重型平板半挂车搭载原告张先锋和钢桥梁沿青白江区同旺路588号中船钢构公司内道路由西向东方向行驶，当日16时24分行至中船钢构公司办公楼转弯处，原告张先锋和钢构梁摔出车外，造成原告张先锋受伤。成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此事故作出责任认定，由被告吴世勇承担事故的全部责任。原告张先锋受伤后，被送往青白江区人民医院住院治疗至2013年4月9日出院。2013年6月19日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告张先锋各项损失共计123314.77元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴世勇辩称，对本次交通事故发生的事实及交警队的责任认定均无异议。川AB95**重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔，川A41**挂重型平板半挂车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告成都纵连供应链管理有限公司新都分公司辩称，被告吴世勇系川AB95**重型半挂牵引车和川A41**挂重型平板半挂车的实际车主，双方系挂靠关系，故被告成都纵连供应链管理有限公司新都分公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警队的责任认定均有异议，原告应为车上人员，而非第三者；本案属车上货物掉落事故，根据保险合同，保险公司不应承担第三者责任险的赔偿。事故车辆的投保情况属实，在保险期限内。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告主张的医疗费应扣除15%的自费药。另外，原告起诉的部分金额过高。
经审理查明：2013年1月25日下午，被告吴世勇驾驶被告成都纵连供应链管理有限公司新都分公司所有的川AB95**重型半挂牵引车牵引川A41**挂重型平板半挂车搭载原告张先锋和钢桥梁沿青白江区同旺路588号中船钢构公司内道路由西向东方向行驶，当日16时24分行至中船钢构公司办公楼转弯处，原告张先锋和钢构梁摔出车外，造成原告张先锋受伤。成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此事故作出责任认定，由被告吴世勇承担事故的全部责任。原告张先锋受伤后，被送往青白江区人民医院住院治疗至2013年4月9日出院；出院医嘱：建议休息6周，加强营养支持。2013年6月19日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，川AB95**重型半挂牵引车和川A41**挂重型平板半挂车的登记车主为被告成都纵连供应链管理有限公司新都分公司新都分公司，实际车主为被告吴世勇，双方系挂靠关系。被告成都纵连供应链管理有限公司新都分公司为川AB95**重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔，为川A41**挂重型平板半挂车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险；此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息复印件；道路交通事故认定书复印件；病情证明复印件；法医学鉴定书复印件；发票复印件；证明、工作证明复印件；房屋租赁协议复印件；亲属关系证明、户口簿信息复印件；原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，被告吴世勇应承担事故的全部责任。由于川AB95**重型半挂牵引车和川A41**挂重型平板半挂车的登记车主为被告成都纵连供应链管理有限公司新都分公司新都分公司，实际车主为被告吴世勇，双方系挂靠关系，故被告成都纵连供应链管理有限公司新都分公司应对被告吴世勇的赔偿承担连带责任。被告成都纵连供应链管理有限公司新都分公司为川AB95**重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔，为川A41**挂重型平板半挂车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原、被告对医疗费的金额及自费药的扣减比例、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等达成一致意见，经审查不违反法律规定，本院予以确认。现本院核定原告的损失有：医疗费34277.77元、伙食补助费1480元、营养费1480元、护理费4440元、残疾赔偿金46614元（含被扶养人生活费）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、误工费11400.48元、鉴定费860元，合计105052.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告张先锋各项损失共计86954.48元；
二、由被告吴世勇赔偿原告张先锋各项损失共计18097.77元，被告成都纵连供应链管理有限公司新都分公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张先锋的其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1383元，由被告吴世勇负担（原告已垫付，由被告吴世勇于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈良谷
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 吴志才
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01805号
原告何福容，女，1977年8月27日出生，汉族，居民。
被告重庆罗林房地产开发有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道琳海花园4-1号，组织机构代码不详。
法定代表人罗前林，该公司总经理。
本院于2015年5月18日立案受理了原告何福容诉被告重庆罗林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月18日书面通知原告何福容在七日内预交案件受理费5335元，期间届满后原告何福容仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年六月三日
书 记 员 王洪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第988号
原告陈阶勇，男，1976年5月19日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告曾钢星，男，1990年10月14日生，汉族，经商，住全南县。
被告曾奕星，男，1988年10月26日生，汉族，经商，住址同上。
原告陈阶勇与被告曾钢星、曾奕星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈阶勇的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告曾钢星、曾奕星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈阶勇诉称，2013年11月10日，被告曾钢星因资金周转为由向原告借款20000元，借款期限3个月，借款月利率3%。被告曾奕星对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2014年8月10日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判令两被告归还借款20000元，并自2014年8月10日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告曾钢星、曾奕星未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告曾钢星以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告曾钢星签订了一份借款合同，被告曾钢星向原告出具借条1张给原告。被告曾钢星在借款合同和借条上签名、捺印。被告曾奕星作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年11月10日至2014年2月10日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款第八条第二款约定：丙方（被告曾奕星）自愿为乙方（被告曾钢星）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告曾钢星向原告支付了2014年8月9日之前的利息。借款到期后，被告曾钢星未归还借款本金及支付剩余利息，被告曾奕星也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令两被告归还借款20000元，并自2014年8月10日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾钢星违反合同约定，未及时归还原告的借款和支付利息，是违约行为，应当承担违约责任。被告曾奕星为此笔借款进行担保，根据借款合同约定，被告曾奕星的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告曾奕星的保证责任，仍在保证时效范围内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了法律规定的年利率的24%，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾钢星应当归还原告陈阶勇的借款20000元及利息（从2014年8月10日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告曾钢星在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告曾奕星对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告陈阶勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。由被告曾钢星、曾奕星共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 谭洪考
二〇一五年十一月三日
代理书记员 钟 婷
代理书记员 刘东升
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第988号
原告陈阶勇，男，1976年5月19日生，汉族。
委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告曾钢星，男，1990年10月14日生，汉族。
被告曾奕星，男，1988年10月26日生，汉族。
原告陈阶勇与被告曾钢星、曾奕星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈阶勇的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告曾钢星、曾奕星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈阶勇诉称，2013年11月10日，被告曾钢星因资金周转为由向原告借款20000元，借款期限3个月，借款月利率3%。被告曾奕星对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2014年8月10日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判令两被告归还借款20000元，并自2014年8月10日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告曾钢星、曾奕星未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告曾钢星以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告曾钢星签订了一份借款合同，被告曾钢星向原告出具借条1张给原告。被告曾钢星在借款合同和借条上签名、捺印。被告曾奕星作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年11月10日至2014年2月10日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款第八条第二款约定：丙方（被告曾奕星）自愿为乙方（被告曾钢星）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告曾钢星向原告支付了2014年8月9日之前的利息。借款到期后，被告曾钢星未归还借款本金及支付剩余利息，被告曾奕星也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令两被告归还借款20000元，并自2014年8月10日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾钢星违反合同约定，未及时归还原告的借款和支付利息，是违约行为，应当承担违约责任。被告曾奕星为此笔借款进行担保，根据借款合同约定，被告曾奕星的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告曾奕星的保证责任，仍在保证时效范围内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了法律规定的年利率的24%，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾钢星应当归还原告陈阶勇的借款20000元及利息（从2014年8月10日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告曾钢星在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告曾奕星对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告陈阶勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。由被告曾钢星、曾奕星共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 谭洪考
二〇一五年十一月三日
代理书记员 钟 婷
代理书记员 刘东升
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11789号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨峥嵘，男，汉族，1989年2月3日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨峥嵘信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告杨峥嵘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月，杨峥嵘向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年7月为其办理了卡号为622166101150****的信用卡一张。杨峥嵘于2014年8月19日起从其人民币帐户中透支，截至2015年6月19日，共透支本金47222.15元，利息2524.81元，滞纳金2001.26元，以上合计51748.22元。建行重庆市分行认为杨峥嵘拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨峥嵘立即偿还信用卡透支本金47222.15元，截至2015年6月19日的利息2524.81元,滞纳金2001.26元，并支付自2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金47222.15元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2524.81元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨峥嵘承担。
被告杨峥嵘未答辩。
经审理查明，2014年7月，杨峥嵘向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨峥嵘在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨峥嵘发放了卡号为622166101150****的信用卡一张。杨峥嵘于2014年8月19日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月19日，杨峥嵘尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47222.15元、利息2524.81元、滞纳金2001.26元，合计51748.22元。此款，杨峥嵘至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行领用协议》、分期手续费收费表、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨峥嵘与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨峥嵘发放了信用卡，杨峥嵘使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨峥嵘偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨峥嵘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峥嵘在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金47222.15元，截至2015年6月19日的利息2524.81元、滞纳金2001.26元，以上合计51748.22元；并支付从2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金47222.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2524.81元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费547元，由被告杨峥嵘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜 宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民三初字第311号
原告陈磊，男，
被告资兴市鑫京鸿电子有限公司。
法定代表人何晨，该公司经理。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原告陈磊与被告资兴市鑫京鸿电子有限公司（以下简称鑫京鸿电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员曹庚雄适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄芳担任本案记录。原告陈磊、被告鑫京鸿电子公司委托代理人何华江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2013年至2014年，原告陈磊给被告鑫京鸿电子公司供运河沙、毛料、碎石等材料，并与该公司约定2014年底付清所有款项，但被告至今未给付。2015年9月11日，被告负责人郭桂月出具了欠条一张（内容见欠条），欠原告12400元。经原告多次讨债未果，诉请法院判令被告给付河沙、毛料、碎石款合计金额12400元，本案诉讼费由被告承担。
被告鑫京鸿电子公司辩称，被告欠原告的货款是事实，但公司经济紧张，没有能力支付，请原告延长时间到6月份支付。
经审理查明，被告鑫京鸿电子公司于2013年至2014年从原告陈磊购买了河沙、毛料、碎石等材料，购买的货款共计12400元。2015年9月11日，被告鑫京鸿电子公司就所欠的货款向原告陈磊出具了一份《欠条》，该欠条内容为：鑫京鸿电子公司欠陈磊2013年-2014年河沙、毛料、碎石款合计金额壹万贰仟肆佰元整。
以上事实，有身份证复印件、欠条，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，经本院核实，足以认定。
本院认为，合法的买卖应受法律保护。被告鑫京鸿电子公司欠原告陈磊河沙、毛料、碎石等材料款12400元的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当将该货款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告资兴市鑫京鸿电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈磊支付河沙、毛料、碎石款共计12400元。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告资兴市鑫京鸿电子有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹庚雄
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 芳
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第00111号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人韩某甲，山东省单县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被丰县公安局取保候审，2015年2月10日被丰县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。被告人韩某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日16时许，被告人韩某甲酒后驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿丰县首王路由北向南行驶，至17KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩某甲血液标本中乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某乙的证言，徐州医学院司法鉴定所徐医司鉴所（2014）毒检字第49号检验报告书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证查询信息、行驶证查询信息、酒精含量测试记录单、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人韩某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人韩某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人韩某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李亚晴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0105号
原告周红波。
被告胡莉莉。
被告李守奎。
原告周红波诉被告胡莉莉、李守奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周红波到庭参加诉讼，被告胡莉莉、李守奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红波诉称：两被告系夫妻，原告与两被告系邻居关系。2013年两被告以做生意缺少资金为由，于7月3日、8月31日、10月27日分别向原告借款，共计40万元，并向原告出具欠条三张。被告借款后下落不明，原告索款无果。现原告诉至法院，请求判决两被告共同偿还上述借款。
被告胡莉莉未作答辩。
被告李守奎未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2006年3月30日办理结婚登记手续。2013年7月3日、8月31日、10月27日，被告胡莉莉分别向原告周红波出具欠条三张，欠款金额分别为20万元、10万元、10万元，合计人民币40万元。2013年12月31日，原告以索款无果为由，诉至本院，请求判决两被告共同偿还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的欠条三张、两被告的婚姻登记审查表及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告周红波与被告胡莉莉之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该欠条中未明确约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还债务。被告胡莉莉未能履行偿还义务引发纠纷，应当承担还款的民事责任。被告李守奎与被告胡莉莉系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故在当事人不能举证证明该所借款项客观上未用于夫妻共同生活以及出借人知道、应当知道所借款项并非用于家庭共同生活的情况下，应当认定为夫妻共同债务。故被告李守奎应对被告胡莉莉上述欠款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡莉莉、李守奎于本判决书生效后十日内共同偿还原告周红波人民币40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费600元，合计10420元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 侍海玲
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保34号
申请人：中安消技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座北楼17层12-13。
被申请人：三门峡瑞光太阳能发电有限公司，住所地三门峡市陕州区张茅乡草地村。
被申请人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
申请人中安消技术有限公司因与被申请人三门峡瑞光太阳能发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司仲裁纠纷一案，中安消技术有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁，并于2017年8月7日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人三门峡瑞光太阳能发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司银行存款人民币13732万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院作出(2017)苏02财保72号民事裁定书。因保全金额不足，2018年4月3日，中安消技术有限公司再次提出财产保全申请。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人中安消技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三门峡瑞光太阳能发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司银行存款人民币137274158.1元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年四月八日
书记员 华智旸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第342号
上诉人（原审被告）三生（中国）健康产业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石矸街道车何渡村。
法定代表人林祥土，该公司副总经理。
委托代理人刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张克川。
委托代理人杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
上诉人三生（中国）健康产业有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2801号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定。上诉人与被上诉人通过信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地（即合同履行地）为大连市沙河口区敦煌路xxx号敦煌大厦xxxx室，属原审法院辖区。原审法院以此确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民一初字第147号
原告查某
被告景某
本院在审理原告查某与被告景某离婚纠纷一案中，原告查某于2014年4月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告查某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告查某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告查某负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 秦小毛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第359号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：邓学平，男，因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。现在高明监狱服刑。
被执行人：吴成路，男，因犯抢劫罪被被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。现在高明监狱服刑。
本院刑二庭依据已发生法律效力的本院（2014）东中法刑二初字第72号刑事附带判决书移送执行邓学平没收财产、吴成路罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓学平应被没收个人全部财产，被执行人吴成路应缴纳罚金人民币10000元，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向邓学平、吴成路送达执行令、报告财产令及财产申报表，二被执行人均报称无可供执行的财产。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询邓学平、吴成路在东莞的财产情况，并报请广东省高级人民法院查询二被执行人在中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、兴业银行广州分行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州增城长江村镇银行的财产情况，均未能发现邓学平、吴成路有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓学平、吴成路经查暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第359号案本次执行程序。
待发现被执行人邓学平、吴成路有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈志文
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第210号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任该联社理事长。
委托代理人包自强，任该联社八里信用社主任。
被告孙卫国，男，个体户。
原告静宁县农村信用合作联社与被告孙卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人包自强到庭参加诉讼，被告孙卫国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静宁县信用合作联社诉称，2010年3月26日，原告与周明珠、被告孙卫国签订借款／保证担保合同，合同约定由原告给周明珠借款50000元，借款期限为2010年3月26日至2012年3月26日。合同签订后，原告借给周明珠现金50000元。借款到期后展期一年至2013年3月25日。被告孙卫国为该借款提供连带担保。借款到期后，原告曾向被告多次催要，但被告推诿不予偿还。故起诉要求被告偿还原告借款50000元及利息16634.72元，合计66634.72元，并由被告承担诉讼费。
被告孙卫国未答辩。
经审理查明，2010年3月26日，原告与周明珠、被告孙卫国签订借款／保证担保合同，合同约定由原告给周明珠借款50000元，年利率10.8%，借款期限为2010年3月26日至2012年3月26日。合同签订后，原告借给周明珠现金50000元。借款到期后展期一年至2013年3月25日，年利率12.2%。被告孙卫国为该借款提供连带担保。展期借款到期后，原告曾向被告多次催要，但被告推诿不予偿还。2014年7月16日，原告起诉要求被告偿还原告借款50000元及利息16634.72元，共计66634.72元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款／保证担保合同、借款借据、借款保证书、借款展期协议、借款利息清单等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护，被告作为担保人应按约定偿还原告借款，原告主张的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫国于本判决生效后五日内清偿原告静宁县农村信用合作联社借款本金50000元，利息16634.72元，共计66634.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告孙卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一四年九月一日
书记员 王孔孔
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初86号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年6月19日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月5日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年2月6日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张永亮，河南银基律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张永亮，被害人的近亲属徐某、徐某甲及其诉讼代理人胡方瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年1月26日20时20分许，被告人吴某某驾驶豫A号重型特殊结构货车由郑州市航海路与某某路交叉口东200米处路南“某某”工地大门行驶出来右转弯�，与崔某驾驶电动自行车沿航海路南侧由东向西行驶至该处发生交通事故，致崔某当场死亡。经郑州市公安局交警支队二大队认定，吴某某负此事故主要责任，被害人崔某负次要责任。事故发生后，被告人吴某某主动拨打了110报警电话后被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人吴某某的供述；证人徐某的证言；血醇鉴定、被害人死亡鉴定的鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人基本信息、郑州院前急救病历、混凝土运输通行证、110电话接警单、120电话受理登记单、送达回执、交通事故认定书等书证。公诉机关认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的事实无异议，但提出认为自己应该负事故的同等责任。其辩护人提出的辩护意见是：事故认定书认定吴某某超速行驶造成本次事故并应承担主要责任的证据不足，吴某某应该负事故的次要责任；吴某某有自首情节，认罪态度好；无违法犯罪记录、无前科；本人及家属愿意倾尽全力赔偿被害人家属；建议法庭对吴某某适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月26日20时20分许，被告人吴某某驾驶豫A号重型特殊结构货车由郑州市航海路与某某路交叉口东200米处路南“某某”工地大门行驶出来右转弯时，与崔某驾驶电动自行车沿航海路南侧由东向西行驶至该处发生交通事故，致崔某当场死亡。事故发生后，被告人吴某某主动拨打110报警电话并在现场等候，后被民警抓获。
经郑州市公安局交警支队二大队认定，吴某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，负此事故主要责任，被害人崔某驾驶电动自行车未靠右侧通行，负此事故次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，证实崔某符合创伤性失血性休克死亡。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实郑州市交警二大队民警在现场进行勘验、拍照的情况，载明事故搅拌车未见明显碰撞痕迹，白色电动车车身右侧倒地，倒于搅拌车右侧下方，车前头有明显碰撞痕迹，现场有一女性尸体、电动车散落物及划地痕。
证人徐某的证言，证实其听家人说，2016年1月26日晚上家里停电，其爱人崔某出去买蜡烛，她一般都是到某某小区门口路南的一个超市买东西，因她一直没回来，其出去找，在航海西路与某某路东工地门口看见有血迹，听说发生了事故，其看路边的碎片像爱人电动车上的，就赶紧来事故科。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书，证实经检验，崔某符合创伤性失血性休克死亡。
郑州院前急救病历，证实被害人系救前死亡。并附有被害人崔某的户籍证明。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实从吴某某的血液中未�测出血醇。
4、郑州市公安局交通警察支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》，证实吴某某负此事故主要责任，崔某负事故次要责任。
5、抓获经过，证实事故发生后吴某某在现场等候，民警赶到后将其抓获。
120电话受理登记单及接警登记，证实号码为1861519的电话于案发当晚先后呼救及报警，与被告人吴某某的供述相印证。
6、户籍证明，证实被告人吴某某的出生年月日、户籍地等个人身份信息。
7、被告人吴某某的供述，对公诉机关指控其驾驶机动车发生交通事故致使被害人崔某死亡的事实供认不讳。并附有吴某某的驾驶证、肇事车辆的行车证复印件以及肇事车辆的混凝土运输通行证复印件。其中通行证上载明高峰禁行时间为：上午7：30-8：30，下午17：30-19：30。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人吴某某应在该幅度内予以量刑。
关于被告人吴某某提出的认为其应负事故同等责任的辩解，以及辩护人提出的吴某某应负事故次要责任的意见，本院审查后认为，事故认定书认定吴某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度（而非超速），被害人崔某驾驶电动自行车未靠右侧通行，上述事实清楚，证据充分，公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，就本案作出的主次责任划分正确，应予认定。对上述辩解及意见本院均不予采信。
在量刑时，本院考虑到被告人吴某某在案发后主动拨打110报警，并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，故对其从轻处罚，辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 红 斌
人民陪审员 沈 德 田
人民陪审员 尹 维 汉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 付�燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第307号
原告乐清市富成电子元件厂，住所地：乐清市。
投资人朱孔富。
委托代理人李晓保，。
委托代理人肖挺。
被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗小珍。
原告乐清市富成电子元件厂诉被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓保、肖挺到庭参加诉讼；被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市富成电子元件厂诉称，双方素有业务往来。被告向原告采购胶片、开关等货物。双方约定原告向被告送货物，被告收到货物后以月结方式支付货款。然而被告并未按照约定如期支付货款，截止到2014年6月，被告尚欠原告货款124102元。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款124102元及逾期付款利息1646元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年1月27日起计算至款项清偿之日止，现暂计至2014年6月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。
诉过程中，原告明确利息分段计算，其中2013年11月份的货款在2014年2月1日前付清，以此类推，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2013年11月至2014年5月期间，被告多次通过传真采购订单的方式向原告采购各种胶片、开关等，双方在采购订单中约定数量、单价、总价、月结60天等。原告根据采购订单的内容向被告提供货物，并由被告的员工“汪宁宁”等人在送货单上签名予以确认。后，双方对账确认：2013年11月份的货款为16888元、12月份的货款为21117元、2014年1月份的货款为20233元、2月份的货款为5351元、3月份货款为24227元、4月份货款为17743元、5月份货款为18543元，共计124102元。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、支票及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的采购订单、送货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款124102元，并提供了对账单、送货单予以证明，且被告对此没有提出抗辩和反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。双方在采购订单中约定月结60天，原告诉求按照月结60天（即2013年11月份的货款在2014年2月1日前结清），按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，是对其自身权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告乐清市富成电子元件厂支付货款124102元及利息（利息分段计算，其中2013年11月份货款以16888元为本金从2014年2月1日起开始计算，12月份货款以21117元为本金从2014年3月1日起开始计算，2014年1月份货款以20233元为本金从2014年4月1日起开始计算，2月份货款以5351元为本金从2014年5月1日起开始计算，3月份货款以24227元为本金从2014年6月1日起开始计算，4月份货款以17743元为本金从2014年7月1日起开始计算，5月份货款以18543元为本金从2014年8月1日起开始计算上述利息计算均按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算至本判决确定清偿之日止）；
驳回原告乐清市富成电子元件厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2814元，由被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3685号
原告高志良。
委托代理人李艳红。
被告杭州萧宏建设集团有限公司。
法定代表人俞先富。
被告谢益峰。
原告高志良诉被告杭州萧宏建设集团有限公司、谢益峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏公司）、谢益峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志良诉称：被告谢益峰系萧宏公司某标段工程项目负责人。2010年5月，萧宏公司将该工程的全部木工制模、安拆工程分包给原告施工。2012年10月31日，萧宏公司和原告就原告承包的木工工程量进行结算确认，原告完成的木工工程量共计83261.3平方米，合计工程款项为5411984.5元，但该工程款至今未付清，尚欠原告700000元未付。现原告起诉要求两被告立即支付原告工程款700000元，并赔偿该款自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6％计算的利息损失。在审理期间，原告自愿放弃要求两被告支付利息损失的诉讼请求。
被告杭州萧宏建设集团有限公司、谢益峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、合丰多层安置小区四期一标木工工程量1份，欲证明原告实际完成工程量的情况。2、木工工程结算单1份，欲证明工程的结算价款以及未付工程款金额。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：被告谢益峰系萧宏公司某标段工程项目负责人。2010年5月，该项目工程的木工制模、安拆工程由原告负责施工。2012年10月31日，萧宏公司和原告就原告负责施工的木工工程量进行结算，确认原告完成的木工工程量共计83261.3平方米。2014年9月11日，谢益峰出具结算单一份，确认木工工程量83261.3平方米，合同单价55.5平方米，补差单价9.5元每平方米，结算单价为每平方米65元，总计木工承包款项为5411984.5元，合丰多层安置小区四期一标段工程已竣工验收，尚欠木工承包人高志良承包款700000元整。
本院认为：原告为被告萧宏公司完成某标段工程的木工工程，被告未及时付清工程价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告萧宏公司支付工程款700000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告谢益峰系萧宏公司合丰安置四期一标段工程项目负责人，原告要求谢益峰承担付款责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧宏建设集团有限公司支付高志良工程款700000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回高志良的其余诉讼请求。
如杭州萧宏建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由杭州萧宏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈金良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00337号
原告：安徽省桐城市宝丰塑业有限公司。
法定代表人：朱永红，该公司经理。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，汉族。
被告：周伟，男，汉族。
被告：卢燕，女，汉族。
本院在审理原告安徽省桐城市宝丰塑业有限公司与被告孙鹏、被告周伟、被告卢燕买卖合同纠纷一案中，原告安徽省桐城市宝丰塑业有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，安徽省桐城市宝丰塑业有限公司提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系安徽省桐城市宝丰塑业有限公司的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省桐城市宝丰塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽省桐城市宝丰塑业有限公司负担。
审判员 何庆宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄迪迪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01443号
原告重庆久顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-1号。
法定代表人曹均宣，该公司总经理。
委托代理人张毅，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被告田茂胜，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆久顺建筑劳务有限公司诉被告田茂胜劳动争议纠纷一案中，因重庆久顺建筑劳务有限公司、田茂胜均不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳仲案字（2014）第622号仲裁裁决书，分别向本院提起了诉讼，本院以（2015）渡法民初字第1256号原告田茂胜诉被告重庆久顺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷进行了立案，后又以（2015）渡法民初字第1443号案件原告重庆久顺建筑劳务有限公司诉被告田茂胜劳动争议纠纷进行了立案。
本院认为，劳动人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决作出后，对于非终局仲裁裁决事项，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
一、（2015）渡法民初字第1443号案件并入（2015）渡法民初字第1256号案件中进行审理；
二、（2015）渡法民初字第1443号案件终结诉讼。
本案受理费10元，清退原告重庆久顺建筑劳务有限公司。
审判员 曾 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 刘冬梅