上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24022号
原告陈汉武，男，1947年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈巍(系原告陈汉武儿子)，住上海市浦东新区。被告吴建华，女，1964年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人谢剑英，男，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈汉武与被告吴建华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告陈汉武及其委托代理人陈巍、被告吴建华的委托代理人谢剑英及被告太平洋保险公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉武诉称，2015年8月1日，原告骑电动自行车沿浦东新区惠南镇西门路由东向西经过惠南镇听潮路口后，与被告吴建华驾驶的沪NGXX**小客车相撞，致原告受伤、电动自行车严重损坏。经交警部门认定，被告吴建华负事故全部责任。经鉴定，认为原告右手等交通伤，伤后休息60-90日，护理60日，营养30日。原告的损失为：医疗费2,360元(人民币，以下币种相同)、营养费900元、护理费3,600元、误工费9,000元、交通费500元、鉴定费900元、衣物损失费500元及电动自行车损失费1,000元，合计18,760元。综上，请求判令被告支付原告医药费等损失18,760元。被告吴建华辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，其在事故发生后已经支付给原告现金2,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但对原告的具体损失有异议。经审理查明，2015年8月1日15时15分许，被告吴建华驾驶沪NGXX**小客车在上海市浦东新区惠南镇西门路听潮路口由北向西通行时，撞到驾驶电动自行车在该路口由东向西通行的原告，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告吴建华负事故全部责任。事发后，原告至医院治疗。经鉴定，认为原告右手等交通伤，给予伤后休息60-90日，护理60日，营养30日为此，原告支出鉴定费900元。另查明，沪NGXX**小客车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。审理中，原、被告一致确认事故发生后，被告吴建华给付了原告2,000元，双方均同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告吴建华承担；被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。关于商业险的赔偿范围，应以商业险保险合同的约定为准，根据商业险保险条款第九条第(六)项的约定，原告提出的各项损失中，鉴定费不属于商业险的赔偿范围，由被告吴建华承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗费发票和当事人意见，本院确认2,360元。被告太平洋保险公司认为医疗费中非医保范围的部分应予扣除，本院认为，被告的意见无相应的法律依据，故不予采信。2、误工费，原告主张9,000元，被告不予认可，本院认为，原告已提供《聘用协议》及聘用单位出具的《证明》来证明其因本起交通事故导致误工损失10,500元，现原告愿意按照鉴定意见书确认的误工期限主张误工费9,000元，经查并无不当，本院予以确认。3、护理费，本院根据原告伤情酌情按照每日40元计算60天，共计2,400元。4、交通费，本院根据原告的就诊情况酌定为200元。5、衣物损失费，原告主张500元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元。6、车辆损失费1,000元，被告不予认可，本院认为，事故发生后，经交警部门认定，原告车辆受损，且保险公司已对车辆损失作了确认，故原告主张该项费用并无不当，本院予以支持。7、营养费900元、鉴定费900元，本院认为，原告主张的前述及费用尚在合理范围，故予以确认。上述损失合计16,960元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担16,060元(交强险医疗费用赔偿限额项目赔付3,260元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付11,600元、交强险财产损失赔偿限额项目赔付1,200元)；鉴定费900元由被告吴建华赔偿，被告吴建华已经给付原告2,000元，原告尚应返还被告吴建华1,100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈汉武16,060元；二、原告陈汉武于本判决生效之日起十日内返还被告吴建华1,100元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元(原告陈汉武已预交)，减半收取计134.50元，由原告陈汉武负担22.50元，被告吴建华负担112元，被告吴建华负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一六年六月十三日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。院应予支持。