wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初643号
原告：刘胜林。
诉讼委托代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为提起上诉、反诉、执行等。
被告：潘胜武。
原告刘胜林与被告潘胜武民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘胜林的诉讼委托代理人周杨到庭参加了诉讼，被告潘胜武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜林向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3万元；2、判令被告支付逾期利息直至还款日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月9日，被告向我借款；我给付其三万元现金后，被告向我出具欠条对此予以确认。后虽经我方多次催要，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告潘胜武经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
因被告潘胜武经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼致使本案质证不能。经审核，本院对原告刘胜林提交的两组证据做以下认定：
原告刘胜林提交的两组证据在内容上和形式上均满足证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告潘胜武因无力支付工人工资，通过朋友彭帅认识彭帅的姐夫刘胜林，于2013年2月9日向其借款3万元。被告潘胜武于借款同日向原告出具了一份内容为“借条，今借到刘胜林现金叁万元整（￥：30000元）借款人潘胜武，2013.2、9日”的借条对此予以确认。后虽经原告多次催要，被告均以无钱支付予以搪塞推诿。原告为维护自己的合法权益，以至成讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。同时自然人之间的借款合同对支付利息或者约定不明的，视为不支付利息。主张相应权利的一方，应提交相应的证据对自己的请求予以证实。本案中，原告与被告在签订借款单后按照双方约定以交付现金的方式提供双方之间约定的借款，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，本院予以确认。但原告提交的证据并不能证明双方在发生民间借贷关系时对借款期间内的利息和逾期的利率进行过约定。故对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告潘胜武经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据法律的规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘胜武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘胜林借款30000元。
二、驳回原告刘胜林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘胜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年八月七日
书 记 员 裴斐斐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更131号
罪犯董哲轩，男，1995年4月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地青海省民和回族土族自治县。住江苏省盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。
罪犯董哲轩曾因滋事，被滨海县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2015年4月15日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭刑初字第00025号刑事判决，以罪犯董哲轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯董哲轩在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。入监以来，先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯董哲轩减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯董哲轩在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董哲轩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯董哲轩减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 张子玉
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初385号
原告：卫辉市农村信用合作联社
法定代表人：王利
住所地：卫辉市
委托代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工（特别授权）
被告：王素升，男，1983年2月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王素升金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告王素升偿还借款本金45000元，截止2016年12月31日利息66834元，本息合计111834元。（利息计算至2016年12月31日，以后利息以本金45000元为基数，按照月利率15‰计算至该债务清偿完毕之日止）
原告诉称：被告陈明虎于2008年4月18日在我社贷款1笔，金额45000元，于2009年4月18日到期，贷款到期后，经我社多次催要，被告仅偿还部分利息，本金未能偿还。截止2016年12月31日本息合计111834元。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求查明事实，支持原告之诉请。
事实及理由：本院认为，原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王素升金融借款合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2540元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 付丽杰
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初201号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年05月03日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月10日被汝南县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月17日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）169号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、杨晓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年8月3日7时许，被告人孙某某驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（带鲁R×××××挂重型自卸半挂车）沿汝南县环城路由东向西行驶，当行驶至
南环创业大街与上海路交叉口时，与相对方向陈某甲驾驶的电动车相撞，致使陈某甲及电动车乘车人陈某乙受伤、车辆损坏，后陈某乙经抢救无效死亡，发生重大交通事故。经汝南县公安局交警大队事故认定，孙某某负事故的主要责任。
另查明，被告人于2015年9月10日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人孙某某无违法犯罪前科。事故发生后，被告人孙某某与被害人陈某乙近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人孙某某的违法行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、贺某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，书证被告人的户籍证明、无前科证明、到案证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶车辆违反交通管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 辰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初629号
原告：钱卫忠，住浙江省瑞安市。
委托代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
被告：李中华，住湖南省邵阳市邵东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：熊力，职务：总经理。
委托代理人：李俊峰，系该公司员工。
原告钱卫忠诉被告李中华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员颜丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人利晓珍、被告李中华到庭参加了诉讼,被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日17时11分许，在从化区温泉镇卫东村路段，被告李中华驾驶粤H×××××号牌小轿车由北往南行驶，原告驾驶浙C×××××号牌小客车由北往南行驶。因被告李中华没有与前车保持安全距离，追尾撞原告驾驶的浙C×××××号牌小客车尾部位相撞的事故。两车存在不同程度的损坏。同日，从化市公安局交通警察大队作出《事故认定书》（2015）编号0000015，认定被告李中华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告驾驶的浙C×××××号牌小客车经被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司查勘定损后送维修，发生维修费15058.01元。原告已赔付该维修费给浙C×××××号牌小客车车主庄某。事发至今，二被告未赔偿原告发生的前述损失。被告李中华是本案交通事故的肇事司机，对事故承担全部责任，依法应赔偿浙C×××××号牌小客车发生的费用。原告已赔付浙C×××××号牌小客车发生的维修费，原告依法有权向被告李中华追偿。又被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司是被告李中华驾驶的肇事车辆粤H×××××的承保单位（保险单号：AGUZ5AMZH915B0002460）,依法应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告李中华赔偿原告车辆维修费损失共计15058元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告驾驶证、行驶证（浙C×××××号牌小客车），证明原告诉讼主体资格；2.被告李中华驾驶证、行驶证（粤H×××××号小型轿车）、注册登记信息（粤H×××××号小型轿车）；3.被告保险公司企业基本信息、组织机构代码，证据2-3证明二被告诉讼主体资格；4.道路交通事故认定书，证明事故经过和责任认定及双方已协商由保险公司定损；5.保险公司出具的定损报告、机动车辆估损单、车险损余件回收确认单、发票、账单、浙C×××××号牌小客车车主庄某出具的证明，证明涉事车辆浙C×××××号牌小客车的定损情况及原告已赔付车主维修费用情况。
被告李中华答辩称:对事故发生无异议，但原告提出的维修费用我不认可，因为原告未经我同意即去保险公司对肇事车辆定损，我认为该车辆的维修费用不合理。
被告保险公司向本院提交书面答辩称：由我司承保的肇事车辆粤H×××××号小型轿车在出险时发现未按规定年审，但车主李中华拒绝提供行驶证供我司核实，后原告起诉我司，被告李中华才提供了在事故发生后年审盖章的行驶证，因我司无法调取相关材料，申请法院调查核实。
经审理查明：2015年8月21日17时11分许，在从化区温泉镇卫东村路段，被告李中华驾驶粤H×××××号牌小轿车由北往南行驶，原告驾驶车主为庄某的浙C×××××号牌小客车由北往南行驶。因被告李中华没有与前车保持安全距离，追尾造成原告驾驶的浙C×××××号牌小客车尾部位相撞的事故。两车存在不同程度的损坏。同日，从化市公安局交通警察大队作出《事故认定书》（2015）编号0000015，认定被告李中华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告驾驶的浙C×××××号牌小客车经被告保险公司查勘定损后送维修，维修费价税合计15058.01元。原告已赔付该维修费给浙C×××××号牌小客车车主庄某。
另查明，被告李中华驾驶车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。事故发生在保险期间内，事故发生时，事故车辆未按期年审。
本院认为，本次事故造成原告受伤和车辆损坏的后果，原、被告双方对交警部门作出的由被告承担事故的全部责任无异议，本院予以确认，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。
由于事故车辆在事故发生时超出年审有效期未办理车辆安全检验，在此期间发生交通事故属于商业三者险的免责事由，故被告保险公司主张在商业三者险限额内免除赔偿责任有合同依据，本院予以采纳。事故发生后，被告李中华同意委托被告保险公司查勘定损，在交警部门出具的《事故认定书》及被告保险公司出具的《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》上均有被告李中华签名。事故车辆在修理后由双方委托的汽车修理公司出具正式发票，金额价税合计15058.01元，故原告主张维修费用15058.01元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，原告的损失15058元，应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元；余下部分13058元因不符合商业险赔偿范围，由被告李中华自行承担。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十天内在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元给原告钱卫忠；
二、被告李中华应于本判决生效之日起十天内赔偿13058元给原告钱卫忠；
三、驳回原告钱卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（原告钱卫忠已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担11元，由被告李中华负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜丽
二〇一六年四月二十日
书记员 肖莹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初第563号
原告：沈继锁，农民。
委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。
被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人门占柱，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：李文，该公司副总经理。
委托代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。
被告：陈新刚，农民。
原告沈继锁诉被告天津市东天建筑工程有限公司（以下简称天津东天公司）、陈新刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员司权适用简易程序，于2016年3月17日、4月12日公开开庭进行了审理。原告沈继锁及委托代理人张建伟、被告天津东天公司委托代理人李文、孙军增、被告陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告天津东天公司承建了迁安市滨河新村D区的D25-D30住宅楼工程，被告陈新刚从被告天津东天公司处分包了其中的塑钢窗安装工程。陈新刚找到原告为上述楼层制作安装塑钢窗。2014年3月15日，被告陈新刚出具证明一份，证实其尚拖欠原告工资95550元。被告天津东天公司将工程违法分包给不具有相关资质的个人，其应承担给付拖欠工资的连带责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告天津东天公司辩称，要求驳回原告沈继锁对我公司的全部诉讼请求。理由是：1、被告东天公司与原告及被告陈新刚不存在合同关系，也从未将塑钢门窗这一交易分包给被告陈新刚；2、黄小红与东天公司是借用资质关系，债务分法定之债和约定之债，原告与被告东天公司没有任何约定；3、被告东天公司承包的滨河新区住宅工程于2013年年底全部竣工，且已交付开发商九江公司，其相关的付费已全部支付给黄小红，而本案被告陈新刚给原告所出具的证明是在2014年3月15日，显然这一证据存在虚假成分；4、黄小红对所承建的住宅楼工程在施工期间确有部分农民工上访，而且迁安市关于拖欠农民工工资清欠办公室已下发文件，已将农民工工资全部付清；5、黄小红在借用被告东天公司资质承建住宅楼工程时，同时也借用迁安市龙门建筑工程有限公司资质，承建了其他住宅楼工程，而原告所诉的塑钢门窗是通用的，要想把本案事实查清，我方认为应该追加迁安市龙门建筑工程有限公司及黄小红为本案被告。
被告陈新刚辩称，对欠款事实予以认可。
经审理查明，2012年被告天津东天公司承建迁安市滨河新村D区25-30号住宅楼工程，并由被告天津东天公司与建设方迁安九江公司签订了施工合同。在施工过程中，被告天津东天公司指派了部分工程技术人员及管理人员参加施工管理。2012年5月6日，黄小红作为施工的管理人员以被告天津东天公司的名义与被告陈新刚签订了《塑钢窗购买合同》，合同工程项目为：滨河新村D25-D30（共六栋楼）的塑钢窗运输、装卸、制作及安装，综合价款为每平方米245元。合同签订后，由陈新刚负责供料，被告陈新刚雇佣原告沈继锁为其制作塑钢窗，价格为每平米17元。工程完工后，经黄小红向陈新刚支付了部分价款，剩余价款未予支付，导致被告陈新刚无法向原告沈继锁支付工资，经原告多次催要，被告陈新刚于2014年3月15日向原告出具了证明一份，证明欠原告工资95550元。现原告即诉于本院，要求二被告向其支付劳务费95550元。
另查明，被告陈新刚与黄小红合同约定的塑钢窗已安装完毕并交付使用。
上述事实有原被告陈述、原告提供的被告陈新刚为原告出具的证明、被告陈新刚提供的塑钢窗购买合同等证据予以证实。
本院认为，被告天津东天公司作为承建迁安市滨河新村D区25-30号住宅楼工程的总承包企业，经被告陈新刚雇佣原告为其加工门窗，应当及时给付原告劳务费。《中华人民共和国国务院农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告天津东天公司应对拖欠原告劳务费承担连带给付责任。因此，对原告要求被告给付劳务费的主张，本院予以支持。被告东天公司的其他主张，因其未向本院提供相应证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
陈新刚在本判决生效后的十日内给付沈继锁劳务费95550元；天津市东天建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费1095元，由陈新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟得秀
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初356号
原告吴伟才。
被告石崇汉。
被告吴仁香，系被告石崇汉之妻。
原告吴伟才与被告石崇汉、吴仁香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，向原告借款共计人民币22万元整，约定月息2分，被告分别于2013年9月30日、2014年5月21日向原告出具借条，原告通过银行分5次向被告汇款共计22万元整。被告拿到款项后于2015年年底突然联系不上，原告经四处寻找两被告无果，故诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金220000元及利息23800元（利息计算至2016年1月20日止）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告主体资格；
证据2、借条原件二份，证明借款时间、数额、利息等；
证据3、银行汇款转账凭证原件三份，证明原告已向被告支付借款本金的事实。
被告未在法定期间内提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法对原告的证据予以认定。
经审理查明，被告石崇汉、被告吴仁香系夫妻关系。2013年9月30日，二被告因做生意缺少资金周转，向原告借款70000元，被告吴仁香向原告出具借条，载明借款人为石崇汉、吴仁香，约定月息两分，原告于当日向被告汇款50000元，并给付20000元现金。2014年5月21日，被告石崇汉向原告借款150000元，并由被告石崇汉出具借条，约定月息两分。原告将上述借款150000元汇入被告账户。尔后，被告按约定偿付原告利息至2015年5月，其余本息拖欠至今未付。2015年底，二被告突然联系不上，原告经四处寻找两被告无果，故诉至法院，请求判令被告连带偿还借款本息共计243800元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款共计220000元，有其向原告出具的借条及原告向被告的银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法债务应当清偿。故原告要求被告偿还该借款本金220000元及利息23800元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告石崇汉、被告吴仁香应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟才借款本息共计人民币243800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4957元，由被告石崇汉、被告吴仁香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4957元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 军
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 程正好
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 璐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执501号
申请执行人刘连洁，男，1981年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人刘连洁与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2468号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币4200元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执501号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执501号申请执行人刘连洁，男，1981年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人刘连洁与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2468号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币4200元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执501号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年十月二十七日代理书记员  廖梅英
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1005号
上诉人（原审被告）张冬云。
上诉人（原审被告）张艳。
被上诉人（原审原告）罗戈良。
委托代理人刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
上诉人张冬云、张艳因与被上诉人罗戈良民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0304民初245号民事判决，向本院提出上诉。一审法院在其提出上诉后，于2016年6月2日向其邮寄送达了《限期缴纳诉讼费通知书》，要求两上诉人在收到该通知后七日内向本院缴纳二审受理费4300元，但两上诉人在前述规定期限内没有向本院缴纳上述款项，也没有向本院提出减、免、缓交受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方当事人均按湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0304民初245号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘 欣
所附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉�件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5370号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
被告李东华，男，汉族，住河北省高碑店市。
被告程慧英，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李东华、程慧英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告李东华、程慧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告李东华向原告申请贷款，原告核准向被告李东华提供50万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告李东华发放了贷款，但被告李东华却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告李东华立即偿还全部贷款本息及相关费用。另被告程慧英与被告李东华是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告程慧英理应对该贷款承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即归还全部贷款本金482081.85元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年12月5日利息为44371.69元，罚息为8233.56元，复利为3358.25元，共计55963.5元），本息暂计至2015年12月5日共538045.35元；2、由两被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告李东华、程慧英未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告李东华签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1312160404。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告李东华在上述申请表的“申请人配偶信息”一栏中填写了被告程慧英的身份信息，被告程慧英在申请表签署栏的“借款人配偶签名”处签名。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书（额度），编号为106139005856，通知书载明：贷款额度为50万元，额度有效期限自2014年1月3日至2019年1月3日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，被告李东华在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，2014年1月3日，原告向被告李东华发放贷款50万元，后又陆续向被告李东华发放了循环贷款10万元、19500元、11000元、11900元、12000元、12000元、13500元、13600元、13700元、14400元、14900元、31000元、16200元和17200元。被告李东华多次未按照约定还款，截止2016年7月15日，被告李东华尚欠本金合计480081.85元、利息49615.47元、罚息75086.25元、复利17547.99元。
另，原告提供的结婚证复印件显示两被告于1996年7月25日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、结婚证复印件、电子出账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原告与被告李东华个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告李东华未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2016年7月15日，被告李东华尚欠本金480081.85元、利息49615.47元、罚息75086.25元、复利17547.99元，被告李东华应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。
被告程慧英在案涉《生意人卡（生意红）申请表》以配偶人身份签名，表明其知晓被告李东华的贷款行为，再结合原告提供的两被告结婚证复印件，本院对原告要求被告程慧英对被告李东华的案涉贷款本息承担共同清偿责任的诉讼请求,予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东华、程慧英应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款480081.85元本金以及利息、罚息、复利（截止2016年7月15日，利息49615.47元、罚息75086.25元、复利17547.99元，后续利息以月利率1.5%计算，后续罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9180.45元、保全费3210.22元，共12390.67元（原告已预交），由被告李东华、程慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23762号
原告：上海嵩顺建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫风，执行董事。
委托诉讼代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。
被告：唐昱峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海嵩顺建设工程有限公司与被告唐昱峰委托合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案后,原告上海嵩顺建设工程有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海嵩顺建设工程有限公司申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嵩顺建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海嵩顺建设工程有限公司负担。
审判员 查 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第124号
申请执行人宋永刚，住郓城县。
被执行人王军，住鄄城县。
本院在执行申请人宋永刚与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、房产等有关部门，均未发现被执行人王军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一五年六月十二日
书记员 温洪松
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初35号
原告：叶某甲，男，1983年2月22日生，汉族，住阳江市江城区城北银湾居委会新江北路****号锦绣江**幢***房，公民身份号码：4417021983********。
委托代理人：曾卫娜，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：曾广晓。
被告：冯某，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0344。
原告叶某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人曾卫娜、曾广晓到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子叶某乙。原被告双方由于婚前了解少，草率结婚，婚后，原告才知被告脾气比较暴躁，且疑心大，双方为此经常吵架，也多次协商过离婚事宜，但均协商未果。2013年4月清明节过后，被告离家出走至今，没有尽到为人妻为人母亲的责任，双方分居生活至今已超过两年。最近，被告隔三岔五到原告父母家及父母工作单位处闹事，导致原告对被告彻底失去信心，为早日从这痛苦的婚姻中解脱，现请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子叶某乙由原告抚养，由被告每月支付给原告儿子抚养费500元直至叶某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告冯某没有到庭，提供书面答辩状称：原告与被告夫妻感情较好，被告认为原告诉状所说与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而编造的一面之词，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，理由如下：（一）原被告系自由恋爱而结婚，有感情基础。实际情况是原被告高中是同学，大学在湖北省黄冈职业技术学院就读。于1999年自由恋爱，双方情投意合，相爱八年，经过充分了解以后，彼此之间性格、学历、工作、生活都非常满意合适才在2007年9月16日于粤海酒店联婚摆酒，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日还生下了一名健康、可爱的儿子。正因为原被告性格相近，爱好相同，才共同组建了家庭，一起经历了十几年的风风雨雨，直到现在被告仍深爱着原告。（二）原被告共同生活中，一直和睦相处。被告认为原告在诉状中谈到的夫妻经常吵架，不是事实，吵架不是没有，但没有经常吵，也没有影响到夫妻感情。（三）原告在诉状中称被告离家出走，没有尽到为人妻为人母亲的责任等等纯属捏造，不符合客观事实。实际情况是原告结婚后，沉迷于网络游戏，工作上依赖同学，生活上依靠妻子，繁重的家务由妻子一人承担。更是对儿子不闻不问。被告婚后洁身自好，勤俭持家，努力经营与原告、公婆的关系，却换来原告、公婆无端指责。日常生活中，原告的父母总是站在原告一边，辱骂、殴打被告，多次要将被告赶出家门。被告为了家庭忍辱负重，平时生活上照顾孩子，××、出去玩等等。儿子尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。据此，不同意离婚。
经审理查明：原被告系高中同学，双方于1999年自由相识，不久确立了恋爱关系，经多年恋爱后，于2007年初开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子取名叶某乙。近年，原被告因家庭琐事发生矛盾，相互间未能迁让对方。原告于2016年1月14日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据为据。
本院认为：原被告自由相识并恋爱，经过长达八年时间而结为夫妻，结婚至今已近十年之久，并育有一名儿子，双方感情基础深厚。近年，双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以达到感情确已破裂的程度，只要夫妻双方互相体谅和理解并互相关心和体贴，这一段婚姻可望挽救，为此，应给予双方一次冷静思考、破镜重圆的机会。现原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告冯某离婚。
本案诉讼费300元，公告费690元，共990元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 关建威
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶川雨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2号
原告史正标，男，34岁。
委托代理人吴亚、陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告顾益明，男，49岁。
被告曹开玲，女，47岁。
原告史正标与被告顾益明、曹开玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史正标及其委托代理人陈金斌到庭参加诉讼，被告顾益明、曹开玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告顾益明因经营需要，与2013年7月12日向原告借款并立下借条：今借到史正标人民币贰佰伍拾万元正，借款人顾益明。原告同日向被告农行账号转入250万元，被告于2013年归还原告人民币100万元，余款被告至今未能归还，虽经多次催要，未果！故起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付借款150万元，并承担自起诉之日起至实际还款时止的同期银行贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾益明、曹开玲未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月12日，被告顾益明向原告出具借条一份，借条载明，借到史正标人民币贰佰伍拾万元正。￥2500000元，据，顾益明2013年7月12日。被告顾益明于2013年归还原告人民币100万元，后被告顾益明、曹开玲没有继续归还余款，原告向本院起诉要求被告归还借款本金及利息。
上述事实，有借条、银行转帐凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾益明向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告顾益明应依法履行还款义务，原告要求被告顾益明归还借款1500000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告曹开玲共同还款，因未提供被告两人的身份关系证明，故对此诉请本院不予支持。对于原告庭后提出申请要求调取被告的夫妻关系证明，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的规定，当事人申请人民法院调取证据，不得迟于举证期限届满前七日，原告提出的期限超过了规定的期限，故本院对原告的申请不予准许。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率承担，符合法律规定，应予支持。被告顾益明无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告顾益明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史正标支付借款本金1500000元及利息（自2016年1月4日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告史正标的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告顾益明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费18300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异46号
案外人：陈洪波，男，1945年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人陈洪波对执行唐山市丰南区水景花苑内的30号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈洪波称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2005年转让给案外人所有，但因为拆迁相关票据已经遗失，拆迁事宜有调解协议书和票据丢失情况介绍证明，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第十五条、第六十六条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年，并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的30号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#，查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的30号车库在内的数个车库。
案外人向本院提交了其于2013年9月13日的情况说明一份和2008年8月7日与唐山市荣丰房地产开发有限公司签订的“调解协议书”一份，拟证明因唐山荣丰房地产开发有限公司将案外人陈洪波的房屋进行强行拆除时，导致存放在该房屋内的涉案车库的拆迁安置协议丢失。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人陈洪波占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院查封的唐山市水景花苑30号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但提交的情况说明和“调解协议书”等证据复印件，不能证明其为涉案车库的权利人，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人陈洪波的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈洪波的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 京
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 伟
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执929号
申请执行人：黄某，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：鹿某，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人鹿某婚姻家庭纠纷一案中，申请人执行人黄某申请对被执行人鹿某采取强制措施，使被执行人履行（2014）富裕民初字第1229号民事调解书。现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1229号民事调解书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）富裕民初字第1229号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月十四日
书记员 于永亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4405号
原告李鸳鸳，女，1976年12月17日出生，住北京市大兴区。
身份证号×××
被告王晓丽，女，1975年9月14日出生，暂住北京市房山区。
身份证号×××
原告李鸳鸳与被告王晓丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李鸳鸳到庭参加了诉讼，被告王晓丽经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月8日，因原告操作失误，误向被告银行账户转账3万元，因与被告无法联系，故诉至法院，要求被告返还上述款项。
经审理查明：2017年3月8日，原告在工行北京光彩路支行ATM机持其本人银行卡（卡号×××）向工行账号为×××的账户转账过程中，因原告操作失误，误向被告工行卡号为×××账户内转账3万元。因原告无法与被告取得联系，原告诉至我院。诉讼中依原告申请，本院依法对上述账户内3万元予以保全。
上述事实，有转账记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告应将其账户内收到的3万元返还给原告，被告经传唤未到庭视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓丽自本判决生效之日起七日内返还原告李鸳鸳三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元及保全费三百二十元由原告李鸳鸳负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢 静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2428号
原告：杨元亮，男，齐河县人。
被告：杨永正，男，住齐河县。
原告杨元亮与被告杨永正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加诉讼，被告杨永正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元及利息。事实和理由：2015年8月18日、2015年9月7日、2015年9月14日、2015年10月4日、2015年11月25日、2015年12月6日，被告在我处借款90000元，并出具借条6张，经多次催要，至今未还。为此，向贵院提出诉讼。
被告杨永正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨永正于2015年8月18日向原告杨元亮借款15000元，于2015年9月7日借款15000元，于2015年9月14日借款10000元，于2015年10月4日借款15000元，于2015年11月25日借款20000元，于2015年12月6日借款15000元，共计借款90000元，均未约定月利率及还款时间。后经多次催要，被告杨永正未履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款90000元及利息。
上述事实有原告提交借条六份、收到条六份、庭审笔录予以证实。
本院依法向被告杨永正公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。被告杨永正向原告杨元亮借款，并出具借条，双方已经形成了明确的债权债务关系，被告应当偿还借款，依法应承担清偿责任。双方未约定利率，但被告应按照年利率6%支付原告自起诉之日始的利息损失。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨永正于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款90000元及利息损失（利息损失自2016年7月28日至本院指定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元、公告费600元，由被告杨永正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙培良
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00663号
罪犯谭小平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）邢刑初字第67号刑事判决，以被告人谭小平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月22日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯谭小平在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭小平在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第�十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭小平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月20日起至2023年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第375号
原告毕某某，女，×年×月×日生，傈僳族，文盲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨某甲，男，×年×月×日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
原告毕某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告毕某某及其委托代理人杨天海到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告于1992年初经人介绍认识后自由恋爱，1993年12月13日按农村习俗举行婚礼后共同生活，2011年4月7日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门补办了结婚登记手续，×年×月×日生育一女孩，取名杨某乙，X年X月X日生育一男孩，取名杨B。共同生活期间，被告经常酗酒，夫妻双方经常为家庭琐事吵打。原告自2012年正月外出打工，从此再也没有与被告在一起生活。综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决：1、准予原告毕某某与被告杨某甲离婚；2、夫妻共同财产砖房一栋归被告所有，由被告补给原告人民币5万元；3、婚生儿子杨Ｂ随原告毕某某生活。
被告杨某甲未出庭。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、《结婚证》原件两份。欲证实原、被告于2011年4月7日登记结婚的情况。
二、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。
三、证人杨某乙的《情况说明》一份及证言。欲证实原、被告的夫妻关系的情况。
本院认为，原告针对自己的主张提供的证据一、二、三均来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告没有提供证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告毕某某与被告杨某甲于1992年初经人介绍认识后自由恋爱，1993年12月13日按农村习俗举行婚礼后共同生活，2011年4月7日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门补办了结婚登记手续，×年×月×日生育一女孩，取名杨某乙，×年×月×日生育一男孩，取名杨Ｂ。原告毕某某与被告杨某甲共同生活期间，被告杨某甲经常酗酒，夫妻双方经常为家庭琐事吵打。原告自2012年正月外出打工，便再也没有与被告在一起生活，夫妻间因感情不和已分居三年。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原告毕某某所举证据能证实与被告杨某甲因感情不和分居满两年，庭审中，原告毕某某表示坚决要与被告杨某甲离婚。故原、被告夫妻感情确已破裂，原告毕某某的离婚请求予以支持。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案原告毕某某请求抚养孩子杨Ｂ，并放弃对被告杨某甲给付孩子抚养费的请求并无不当，且杨Ｂ已靠打工自食其力，同时表示愿意随原告毕某某生活，本院根据子女的权益和原、被告的具体情况考虑，本院对原告毕某某的请求予以支持。关于财产问题，原告毕某某在庭审中已经表示放弃该项请求，本院不再调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生儿子杨Ｂ随原告毕某某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年三月二十四日
书记员 武建霖
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第59号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人姚仕宏，男，于广东省平远县，身份证号码：×××0011，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。1991年12月31日因犯盗窃罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。1998年10月16日因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被广东省梅州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元，经减刑于2011年1月14日刑满释放，附加剥夺政治权利7年。因涉嫌开设赌场罪于2015年9月12日被取保候审，12月10日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）62号起诉书指控被告人姚仕宏涉嫌开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人姚仕宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份，被告人姚仕宏与陈某甲（已判决）商定在广东省平远县境内开设赌场，约定姚仕宏负责提供设赌场所、安排车辆接送赌民、安排放哨人员、提供餐饮等事务，陈某甲每场支付姚仕宏人民币5000—10000元不等的场地费，陈某甲负责邀集股东入股。此后至2014年8月14日，姚仕宏选定平远县中行镇良畲村新茶亭冬瓜坑山窝、大柘镇岭下村凤二池窝里山窝、大柘镇田兴村坳背月石寨山窝、大柘镇田兴村宁江水泥厂背后山窝、大柘镇梅二村练坑里奄角上山窝、大柘镇梅二村练坑里凌远青（已判决）自建房三楼天台等共六个场所供陈某甲等人轮换设点赌博，时间为每日12时至16时。陈某甲纠集刘某、陈聪旭、陈华、唐某等人在赌场参股，并将股份分成15股，各股东各占不同股份，共出资人民币30万元作为赌场本金坐庄，利用摇骰子赌大小的方式吸引赌民参赌，各股东在该赌场均有分工负责各项事宜。设定每场赌局骰子点数分为“大、小、豹子”三种，其中骰子点数累加为4—10点为“小”，11—17点为“大”，三个骰子点数相同为“豹子”。闲家下注金额为100—20000元不等，若闲家押中骰子点数，庄家则以“1赔1”或“1赔20”的比例赔付给闲家（“大、小”赔率均为1：1，“豹子”赔率为1：20）；若闲家未压中则所下注金额归庄家所有，当赌场盈利达30万元时，各股东按所占股份的配额进行分红。陈某甲、刘某、姚仕宏等人在上述六个场所流动设赌，每个赌点开设3—5天后即更换场所，每场次参赌人员三十多人至六十多人不等。具体如下：平远县中行镇良畲村新茶亭冬瓜坑山窝轮换开设了三、四次，每次3-5场，共约9-20场次；大柘镇岭下村凤二池窝里山窝轮换开设三次，每次3-5场，共约9-15场次；大柘镇田兴村坳背月石寨山窝开设1场次；大柘镇田兴村宁江水泥厂背后山窝轮换开设三、四次，每次3-4场，共约9-16场次；大柘镇梅二村练坑里奄角上山窝轮换开设二、三次，每次3-4场，共约6-12场次；大柘镇梅二村练坑里被告人凌远青自建房三楼天台轮换开设5场次。
2014年8月14日中午，平远县公安局在凌远青自建房三楼天台查获该赌场，抓获开设赌场人员及参赌人员等共41人，现场缴获的赌具有：标记“大小”字样的桌板二张、正方体骰子三个、白色瓷碟、瓷碗各一个。
姚仕宏从5月份至案发，非法获利人民币80000元。2015年9月12日姚仕宏投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的证人陈某甲、刘某、唐某、陈某乙49人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、到案经过及情况说明、在逃人员情况说明及登记信息、行政处罚相关材料、被告人户籍证明及前科查询证明材料、同案人的刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚仕宏无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，设定赌博规则，组织赌博活动，从中非法获利，其行为已构成了开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人姚仕宏能投案自首，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚仕宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止）
二、依法追缴被告人姚仕宏非法所得80000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩美华
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初102号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人陈某某，户籍所在地：辽宁省铁岭市昌图县，住辽宁省昌图县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月18日被昌图县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2012年7月9日止。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月18日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)73号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年9月3日7时20分许，被告人陈某某进入洮北区德顺乡河北村八仙屯居民孙某某家，盗窃人民币400.00元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈述、书证、视听资料等证据。并认为被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月3日7时20分许，被告人陈某某进入洮北区德顺乡河北村八仙屯居民孙某某家，盗窃人民币400.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息表。
2、在逃人员信息登记表。
3、白城市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的介绍信。
4、昌图县公安局刑事侦查大队的抓捕经过。
5、辽宁省昌图县人民法院的（2011）昌刑初字第00090号刑事判决书。
6、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（法物）字［2015］183号法庭科学DNA检验报告。
二、视听资料
讯问陈某某全程录音录像，证实被告人在公安机关讯问时相应情形，没有刑讯逼供现象。
三、被害人孙某某的陈述
四、被告人陈某某的供述
本院对被告人陈某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并有失主的报案材料、书证、视频资料等证据证实，足以证明被告人陈某某的行为触犯刑法规定的盗窃罪，公诉机指控其犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物400.00元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某某在执行原刑罚期满后五年内重新犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2,000.00元。
二、责令被告人陈某某退赔被害人孙某某人民币400.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立娟
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘志方
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00391号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《一个人唱情歌》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0353-3号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告唐兴男。
被告许惠珍。
被告彭建福。
被告孙妹琴。
被告蒋明。
被告韩伟琴。
被告苏州金佰利纸业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道新芮路1号。
法定代表人彭建福。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告唐兴男、许惠珍、彭建福、孙妹琴、蒋明、韩伟琴、苏州金佰利纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还本息为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币23784元，诉前财产保全费人民币5000元，两项合计28784元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘佳玉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第84号
申请人全洁锦
申请人全洁锦的法定代理人全才章（系全洁锦爷爷
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人全洁锦申请宣告李红敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人全洁锦诉称，申请人全洁锦与被申请人李红敏是母女关系，2008年6月25日申请人全洁锦父亲全金焕病故。被申请人李红敏于2010年2月28日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人全洁锦申请宣告其母李红敏失踪。
经查，全金焕与李红敏于2007年2月同居，2008年7月22日生育一女全洁锦。全金焕于2008年6月25日病故。李红敏于2010年2月28日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。全洁锦随其爷爷全才章生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找李红敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李红敏仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。李红敏离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人全洁锦申请宣告其母李红敏失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李红敏为失踪人；
二、指定全才章为失踪人李红敏的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第87号
原告李俊，女，汉族，生于1966年7月24日，甘肃省永登县人。
被告俞香，女，汉族，生于1970年1月12日，甘肃省永登县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。所在地：兰州市定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。
负责人黄中德，系该分公司总经理。
委托代理人杨健麒，系该分公司法律顾问。
本院在审理原告李俊诉被告俞香、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告承担。
审判员 祁玉珍
二〇一五年六月八日
书记员 胡永晓
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第110号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某甲，务工，住江山市。因本案于2014年11月18日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年11月12日中午，被告人王某甲在位于江山市碗窑乡某食品厂吃午饭，席间喝了酒。下午14时10分左右，其驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车从江山市碗窑乡协里路口出发沿兰贺线由北往南行驶，准备回家。行经兰贺线115km＋500km清湖镇清泉小区路段时，被执勤民警查获。民警当场对其进行了呼气酒精测试，测试结果为82mg／100ml、76mg／100ml、82mg／100ml。经鉴定，其被抽取的血样中乙醇含量为0.89mg／ml。被告人王某甲系醉酒驾驶。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.受案表、立案书、血样提取登记表、存根、行政强制措施凭证、酒精测试单、鉴定意见通知书、户籍信息、驾驶证复印件、信息查询结果、违法记录查询、查获经过、行政处罚决定书、证明材料等；2.证人毛某、王某乙的证言；3.被告人王某甲的供述与辩解；4.血液检验报告；5.现场照片及说明。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年三月十一日
书记员 祝 欢
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第137号
申请执行人山西飞宇电力工程材料有限公司。
法定代表人高继兵，该公司总经理。
委托代理人梁瑶，又名梁青娟，女，1987年4月1日生，汉族，山西省洪洞县甘亭镇人，任公司副经理。
被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司。
法定代表人牛耀林，该公司总经理。
山西飞宇电力工程材料有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出了（2014）泽民初字第942号民事判决书，内容为：被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司于本判决生效后十日内支付原告山西飞宇电力工程材料有限公司货款319299.8元。案件受理费6090元，诉讼保全费2216元，共计8306元，原告山西飞宇电力工程材料有限公司已预交，由被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，申请执行人山西飞宇电力工程材料有限公司于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月22日给被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司送达了执行通知书，到期后，被执行人未按执行通知书确定的期限履行判决确定的义务。本院于2015年1月27日和2015年6月2日分别依法扣划了被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司在银行的存款332419.80元，申请执行人山西飞宇电力工程材料有限公司已全部领取，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第137号案件执行完毕。
本案申请执行费4814元，申请执行人山西飞宇电力工程材料有限公司已预交，确定由被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一五年六月十日
书记员 杨 霜
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督11号
申请人：姜林德，男，汉族，1949年6月24日出生，家住德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人姜林德于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人姜林德称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资证明一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人姜林德工资24710元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜林德工资24710元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 周云凯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初692号
原告：陈某，男,汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告经人介绍认识，2014年12月23日办理结婚登记，2015年3月19日生育女儿陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，尚未建立真正的感情，婚后被告经常无端发脾气，不履行家庭义务，不关心子女和家庭，且不思悔改，使家庭矛盾越来越尖锐。2017年2月6日被告离家出走，现夫妻感情已经破裂。
被告张某某书面答辩，在婚姻生活中，原告有过错，且小孩才两岁，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告经人介绍认识，2014年12月23日办理结婚登记，2015年3月19日生育女儿陈某甲。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
综上所述，原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某某离婚。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一七年四月二十六日
书记员 许文超
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初692号原告：陈某，男,汉族。被告：张某某，女，汉族。原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告经人介绍认识，2014年12月23日办理结婚登记，2015年3月19日生育女儿陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，尚未建立真正的感情，婚后被告经常无端发脾气，不履行家庭义务，不关心子女和家庭，且不思悔改，使家庭矛盾越来越尖锐。2017年2月6日被告离家出走，现夫妻感情已经破裂。被告张某某书面答辩，在婚姻生活中，原告有过错，且小孩才两岁，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告经人介绍认识，2014年12月23日办理结婚登记，2015年3月19日生育女儿陈某甲。上述事实，有原、被告的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡等有效证据以及原告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上所述，原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告张某某离婚。本案受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一七年四月二十六日书记员  许文超
�南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第132-1号
申请执行人刘俊锋，男，1972年3月9日生，汉族。
被执行人孙小豹，男，1957年11月17日生，汉族。
被执行人孙秋安，男，1966年9月7日生，汉族。
被执行人孙福顺，男，1956年3月24日生，汉族。
刘俊峰与孙福顺、孙秋安、孙小豹合同一案，本院2013年8月2日作出（2013）惠民二初字第359号民事调解书已于2013年8月2日发生法律效力。刘俊峰于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因孙福顺、孙秋安、孙小豹查无财产，没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第359号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 铁
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年五月�三日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第132-1号
申请执行人刘俊峰，男，汉族，1972年3月9日生。
被执行人孙福顺，男，汉族，1956年3月24日生。
被执行人孙秋安，男，汉族，1966年9月7日生。
被执行人孙小豹，男，汉族，1957年11月17日生。
本院在执行刘俊峰与孙福顺、孙秋安、孙小豹追权权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第359号民事调解书，向被执行人孙福顺、孙秋安、孙小豹发出执行通知书，责令被执行人孙福顺、孙秋安、孙小豹三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙福顺、孙秋安、孙小豹至今未按通知书履行。经查，被执行人孙福顺、孙秋安、孙小豹无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第359号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或�财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年五月十三日
书记员 樊育伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4193号
原告王某，男，1987年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告黄甲，女，1988年9月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
法定代理人黄某乙（系被告父亲），男，1965年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
原告王某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱娟独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄甲的法定代理人黄某乙及委托代理人袁雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年6月左右通过网络相识恋爱，同年11月11日登记结婚。婚后偶有矛盾，但感情尚可。2014年，原告发现被告与他人开房，之后不久被告人工流产，而孩子并非原告的。此外，被告还有赌博的恶习，常向原告的家人要钱。因此，双方感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告黄甲辩称，原告所说的婚外情、赌博均不是事实。原、被告夫妻感情尚可，只是被告因身体原因怀孕后流产，由此双方产生矛盾。被告现因XXX疾病住院治疗，不同意离婚，等病情好转后再协商。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚，未生育子女。婚初，夫妻双方感情尚可。近年来，双方因缺乏信任，缺少沟通，产生矛盾。现被告因XXX疾病在精神卫生中心住院治疗。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现双方因缺乏信任产生矛盾，希望双方加强沟通，特别是目前被告患有XXX疾病，原告应给予一定的关心和扶助，使夫妻关系得到改善。现因原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民催7号
申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。
负责人王默涵，行长。
委托代理人孙永宁。
申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行遗失的出票日期为2016年1月7日，汇票到期日为2016年7月7日，票面金额为10万元，出票人为吉林省兴安煤业有限公司，收款人为吉林省华安矿业有限公司，付款行为吉林银行长春净月潭支行，被背书人依次为常州奕业金属材料有限公司、南京欣捷机电贸易有限公司、招商银行股份有限公司哈尔滨分行的xxxxxx号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元，由申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 浩
审 判 员 邱翠平
人民陪审员 孙良国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄阳彤
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2017）津0119民初9072号
审判长
意见
原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，该公司员工。
被告：孙洪飞，女，1985年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告孙洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，孙洪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令孙洪飞偿还借款150000元，并支付自逾期之日起至付清之日止按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：2015年6月30日，孙洪飞因购买天津恒大名都房屋向金碧物业公司借款380000元，双方订立《借款协议》，约定孙洪飞于2017年2月8日前偿还150000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，孙洪飞未按约偿还借款。
孙洪飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，孙洪飞为购买恒大名都32号楼2-401号房屋向金碧物业公司借款380000元，双方约定：孙洪飞于2016年2月8日前偿还100000元，2017年2月8日前偿还150000元，2018年2月8日前偿还130000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，孙洪飞按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，孙洪飞未按约还款。
上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、天津滨侨投资有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。
本院认为，孙洪飞以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，孙洪飞理应按约还款。金碧物业公司要求孙洪飞返还借款150000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求孙洪飞支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙洪飞应于本判决发生法律效力之日起七日内向金碧物业有限公司天津分公司偿还借款本金150000元及逾期付款违约金（自2017年2月9日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算）；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由孙洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国动
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9072号之二
解除保全申请人：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：胡亮，总经理。
被申请人：孙洪飞，女，1985年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告孙洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）津0119民初9072号民事裁定，对孙洪飞的财产采取保全措施后，原告金碧物业有限公司天津分公司向本院申请解除对孙洪飞财产的保全措施。
本院经审查认为，原告金碧物业有限公司天津分公司申请解除对孙洪飞名下财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孙洪飞所有的价值150000元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国动
二〇一八年七月十七日
书记员 宋 典
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9072号
申请人：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：胡亮，总经理。
被申请人：孙洪飞，女，1985年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人金碧物业有限公司天津分公司与被申请人孙洪飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对孙洪飞所有的价值150000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国动
二〇一七年十二月二十九日
书记员 骆长杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9072号之一
原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：胡亮，总经理。
被告：孙洪飞，女，1985年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告孙洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵国动
二〇一七年十二月二十九日
书记员 骆长杰
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）（2017）津0119民初9072号审判长意见原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。主要负责人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，男，该公司员工。被告：孙洪飞，女，1985年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告孙洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，孙洪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令孙洪飞偿还借款150000元，并支付自逾期之日起至付清之日止按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：2015年6月30日，孙洪飞因购买天津恒大名都房屋向金碧物业公司借款380000元，双方订立《借款协议》，约定孙洪飞于2017年2月8日前偿还150000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，孙洪飞未按约偿还借款。孙洪飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，孙洪飞为购买恒大名都32号楼2-401号房屋向金碧物业公司借款380000元，双方约定：孙洪飞于2016年2月8日前偿还100000元，2017年2月8日前偿还150000元，2018年2月8日前偿还130000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，孙洪飞按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，孙洪飞未按约还款。上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、天津滨侨投资有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。本院认为，孙洪飞以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，孙洪飞理应按约还款。金碧物业公司要求孙洪飞返还借款150000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求孙洪飞支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙洪飞应于本判决发生法律效力之日起七日内向金碧物业有限公司天津分公司偿还借款本金150000元及逾期付款违约金（自2017年2月9日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算）；二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由孙洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵国动审 判 员  张建新人民陪审员  沈桂玲二〇一八年一月八日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更112号
罪犯孟宪集，男，1963年5月29日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年10月18日黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出（2012）兴安刑初字第51号刑事判决，认定罪犯孟宪集犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年7月11日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孟宪集在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪集准予减去有期徒刑七个月，刑期至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第552号
原告陈世权，男，1950年11月8日生，汉族。
被告洪程，男，1970年2月2日生，侗族。
原告陈世权诉被告洪程赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世权诉称：2010年10月，原告不服贵阳市云岩区人民法院（2009）云民（一）初字第213号民事判决书，向贵阳市中级人民法院提起上诉。在该上诉案中，洪程以贵阳市金阳法律服务所主任身份接受被告金关村委会的委托，并以金阳法律服务所名义指派该所候淑英进行诉讼，候淑英在诉讼中，文不对题，颠倒真相，误导人民法院作出使原告败诉的判决（（2010）筑民一终字第522民事判决）。原告于2010年6月2日在贵阳市司法局查询获悉，候淑英不是被告单位的法律工作者，并于2014年7月25日向贵阳市司法局“提起控告”，该局7月25日作出《贵阳市司法局关于对陈世权同志有关信访问题的复查意见》，认定被告的行为系违法行为，并批示原告，可向法院提起民事诉讼，裁决损失赔偿，为此，被告指示不具备法律工作者身份的人员代理诉讼，致使原告败诉，遭受重大财产损失，应承担民事责任。特请求法院：1、依法判令被告赔偿原告案件费471757.50元，诉讼费8376元，共计480133.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪程辩称：原告的损失是金关村委会造成的，我和原告间没有侵权行为，我不是适格主体。原告诉请缺乏事实、法律依据，请法院驳回对被告的诉请。
经审理查明：原告陈世权诉贵阳市云岩区人民政府金关街道办事处金关村民委员会（以下简称：金关村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月28日作出（2009）云民一（一）初字第213号民事判决，双方当事人均不服判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，在上诉期间，贵阳市金阳法律服务所接受金关村委会的委托，担任该上诉案的委托代理人，指派未在该所注册法律工作者的候淑英作为委托代理人参加诉讼。贵阳市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）筑民一终字第522号民事判决书，判决：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2009）云民一（一）初字第213号民事判决书；二、驳回上诉人陈世权的诉讼请求。为此，原告陈世权以“被告指使不具备法律工作者身份的人员进行代理诉讼”，致使其败诉，并遭受损失为由，诉至本院，诉求如前所述。另查明，被告洪程系贵阳市金阳法律服务所负责人。
本院认为：原告陈世权诉金关村委会财产损害赔偿纠纷，双方在提起上诉中，候淑英作为金关村委会的委托代理人参加诉讼，虽“不具备法律工作者身份”，有违规情形，但系贵阳市金阳法律服务所接受金关村委会委托所指派，非被告洪程的个人行为，且候淑英的代理活动，亦仅提供法律帮助，无权决定贵阳市中级人民法院对该案独立行使审判权，并根据查明的事实和相关法律作出的判决，因此，贵阳市金阳法律服务所、候淑英的一系列行为和被告洪程作为该所负责人，与相对抗的原告败诉无关，原告主张因败诉造成的损失，与之更无因果关系，原告要求被告赔偿的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回陈世权的诉讼请求。
案件受理费人民币8502元，减半收取4251元，由陈世权负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 王晓彬
第1页共3页
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第495号
原告龙德全，男，1935年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告李玉宝，男，1974年4月19日出生，汉族，农民。
原告龙德全与被告李玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，于2014年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年11月25日，本院以﹝2014﹞鸡东商初字第1852号民事判决书作出判决，驳回原告龙德全的诉讼请求，原告龙德全不服提起上诉，鸡西市中级人民法院以﹝2015﹞鸡商终字第64号裁定书，裁定发回本院重审。本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员郭继品担任审判长，与人民陪审员聂文秋、贾琼组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告龙德全的委托代理人韩建梅到庭参加诉讼，被告李玉宝经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告龙德全诉称，1999年元旦，被告李玉宝从原告处借款3000元，约定还款日期为2005年年末，如到期还不上，从1999年元旦开始按月利率0.01元计算。借款到期后原告多次索要未果。诉讼请求：1、依法判令被告李玉宝偿还欠款本金3000元、利息5700元（利息1分，从1999年1月1日起至2014年10月1日止），合计8700元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料欠条一份，证明被告李玉宝于1999年1月1日向原告借款3000元，原告与被告之间的债权债务关系成立。
被告李玉宝未出庭、未答辩。
经审理查明，1998年10月10日，被告李玉宝与龙兆芳登记结婚。1999年元旦，被告李玉宝向原告借款3000元，用于购买农用车，双方约定还款日期为2005年年末，如到期还不上从1999年元旦开始按月利率0.01元支付利息。2005年2月28日，李玉宝与龙兆芳离婚。借款到期后，经原告多次索要未果，原告起诉来院，要求依法判令被告李玉宝偿还欠款本金3000元、利息5700元（利息1分，从1999年1月1日起至2014年10月1日止），合计8700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述、欠据在卷佐证。
本案争议的焦点是原告龙德全的诉讼请求是否已过诉讼时效。
本院认为，被告李玉宝向原告龙德全借款3000元的事实清楚，有被告李玉宝为原告龙德全出具的借据予以证实。该借款合同是双方当事人意思表示一致的基础上签订的，并不违反法律的强制性规定，应为合法有效合同。原告龙德全履行了借款义务，被告李玉宝应按合同约定履行还款义务，故原告龙德全要求被告李玉宝给付借款本金3000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自1999年1月1日起至2014年10月1日止以月利率0.01元支付利息5700元（计算方式为：190个月×0.01元利息×本金3000元＝5700元）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李玉宝在原审中抗辩称本案超过诉讼时效的主张不成立。首先，本案的诉讼时效从约定的借款到期日即2005年年末开始，原告在原审中陈述从借款到期日开始至2010年由原告及原告的女儿龙兆芳（被告的前妻）向被告要过欠款及孩子的抚养费，2010年至2011年两年间原告虽未找被告要过钱，但原告的女儿龙兆芳以原告的名义向被告索要此款，应视为其受原告委托行使权利，故认定这两年原告没有向被告要过此款的理由不成立。之后原告一直向被告主张权利。经本庭询问，原告重申从2005年年末至2014年一直向被告索要此款，因此，原告与被告之间的借款合同纠纷没有超过诉讼时效。其次，被告李玉宝在原审中承认原告自其与龙兆芳离婚时的2005年2月28日起，到2014年向其主张过权利，但又否认，其前后抗辩相互矛盾，有悖常理，且在本次庭审，被告李玉宝无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，被告李玉宝在原审中抗辩称本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉宝于判决生效之日立即给付原告龙德全借款本金3000元，利息5700元，合计8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭 继 品
人民陪审员 ：聂文秋
人民陪审员 ： 贾 琼
二〇一六年三月七日
书 记 员 延 洪 辰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。