上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5147号
原告张美兰。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告罗灵伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人杨易挺。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
原告张美兰诉被告罗灵伟、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡全才、被告罗灵伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人徐荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美兰诉称，2014年12月9日18时20分许，被告罗灵伟驾驶牌号为浙JDXX**小型普通客车与原告骑驶的电动自行车在崇明县城桥镇利民路岱山路路口处发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告罗灵伟负事故全部责任，原告无责任。2015年7月3日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此，原告主张医疗费人民币15910.80元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费2400元（40元／天×60天）、误工费8080元（2020元／月×4个月）、护理费5571元【60元／天×33天＋3591元（27天）】、残疾赔偿金36026.40元（21192元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费198元、住院用品费87.30元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2300元、代理费3000元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告罗灵伟承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单；2、门急诊记录册、医疗费票据、出院小结；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费发票；5、残疾辅助器具费发票；6、日用品费发票；7、农村土地承包经营权证；8、律师费发票。
被告罗灵伟辩称，对事故事实及事故认定无异议，费用赔偿部分由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，浙JDXX**小型普通客车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费认可每天20元；护理费认可每天60元；交通费认可100元；车辆损失费认可100元；精神损害抚慰金认可3000元；对误工费、日用品费、残疾辅助器具费、衣物损失费不予认可；鉴定费、代理费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年12月9日18时20分许，被告罗灵伟驾驶牌号为浙JDXX**小型普通客车与原告骑驶的电动自行车在崇明县城桥镇利民路岱山路路口处发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告罗灵伟负事故全部责任，原告无责任。2015年7月3日，原告的伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张美兰因交通事故致骨盆多发骨折，畸形愈合，其所受损伤构成XXX伤残。其损伤后的休息期为120天、营养期为60天、护理期为60天。
另查明，被告罗灵伟驾驶的浙JDXX**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，被告罗灵伟表示事故发生后已给付原告现金10000元，对此原告表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费15910.80元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金36026.40元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费198元、鉴定费2300元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张营养费2400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
3、原告主张误工费8080元。本院认为，原告系农村居民，其虽已过60岁，但以承包土地种植为主要收入来源，故本院根据上海市上一年度农村居民人均可支配收入及司法鉴定意见书，酌定原告的误工费为7064元（21192元／12个月×4个月）。
4、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
6、原告主张车辆损失费500元。庭审中，原、被告就车辆损失费达成了一致意见，故本院确认原告的车辆损失费为100元。
7、原告主张住院用品费87.30元。本院认为，原告主张的住院用品费与法有悖，故本院不予确认。
8、原告主张护理费5571元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书、目前护工市场行业标准及原告住院期间实际花费的护理费用，酌定原告的护理费为5241元【50元／天×33天＋3591元（27天）】。
9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告罗灵伟的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告罗灵伟负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司系浙JDXX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告罗灵伟承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告张美兰医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币36026.40元、误工费人民币7064元、护理费人民币5241元、交通费人民币200元、残疾辅助器具费198元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币100元，共计人民币64029.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告张美兰医疗费人民币5910.80元、住院伙食补助费人民币540元、营养费人民币1800元，共计人民币8250.80元；
三、被告罗灵伟赔偿原告张美兰鉴定费人民币2300元、代理费人民币2500元，共计人民币4800元，与被告罗灵伟已给付原告张美兰现金人民币10000元相抵，原告张美兰应于本判决生效之日起十日内返还被告罗灵伟人民币5200元；
四、原告张美兰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1816元，减半收取计人民币908元，由原告张美兰负担人民币104.50元，被告罗灵伟负担人民币803.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年九月三十日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。