wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第533号
原告余娟。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告杨满盈。
被告戴红玉。
委托代理人王助杰，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
原告余娟与被告杨满盈、戴红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余娟及其委托代理人钟龙、被告戴红玉的委托代理人王助杰到庭参加诉讼,被告杨满盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告杨满盈在原告处借款50万元，被告戴红玉为其提供担保，借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今尚欠227843元拒绝偿还。原告提起诉讼，请求判令：1、被告杨满盈立即偿还原告借款本金227843元及其利息（自借款之日起至本判决确认的还款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息）；2、被告戴红玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、2015年3月10日借条、合作协议各一份，拟证明被告杨满盈向原告借款50万元，被告戴红玉作为连带责任担保人在借条上签字担保，合作协议约定被告按月息3分向原告支付利息15000元，亏损由被告杨满盈承担，原告提供的帐户只能由被告杨满盈控制交易；证据二、转账信息三份，拟证明2015年3月11日、12日、13日被告戴红玉转账30万元至原告炒白银的帐户；证据三、2015年4月24日转账信息一份，拟证明余娟向戴红玉转账10万元，原告向被告杨满盈出借的50万元中原告实际出资30万元，被告戴红玉出资20万元；证据四、银行交易明细，拟证明原告用于炒白银的账户结余72157元。
被告杨满盈没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
被告戴红玉辩称，本案原告提交的证据是借条，但结合合作协议，本案应该是原、被告合作委托被告杨满盈炒白银的过程，本案中被告戴红玉也是受害人，投入的20万元已经损失了，请求人民法院依法驳回原告对戴红玉的诉讼请求。
被告戴红玉没有向法庭提交证据。
被告戴红玉对原告提交的证据质证意见为：证据一合作协议的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，对借条的真实性、关联性、合法性均有异议，本案争议的不是借款，实际上是合作资金；证据二、三的真实性、合法性无异议，但关联性有异议；证据四的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：被告戴红玉对原告提交的证据一中的合作协议以及证据二、三的真实性、合法性无异议，而关联性有异议，本院确认其真实性，其合法性，其关联性将结合其他证据分析确认；对原告提交证据一中借条的真实性、合法性、关联性均有异议，但没有提供证据予以反驳，该借条与原件核对无异，结合其他证据，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性；原告提交的证据四被告戴红玉无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告余娟与被告戴红玉系朋友，原告经被告戴红玉介绍与被告杨满盈认识。2015年3月10日，被告杨满盈需要资金炒白银，向原告借款50万元。原告余娟与被告戴红玉商量后决定由余娟出资20万元，戴红玉出资30万元，同时余娟（甲方）与被告杨满盈（乙方）签订《合伙协议》一份，该协议载明：在乙方配合下甲方激活账户并存入人民币50万元，专供乙方在湖南润达商品交易市场进行白银交易，乙方则在每月底前向甲方支付当月利息，以月息3分计算，但甲方应保证该账户的独立性，合作期限三个月。同时，被告杨满盈向原告出具“今借到余娟人民币50万元（本现金与协议上的资金是同一笔）”的借条一张，被告杨满盈在借条的借款人处签名，被告戴红玉在借条的担保人处签名。同日，原告从自己在建设银行尾号为9675的银行卡中转出20万元给被告杨满盈，用于被告杨满盈进行白银交易（操作密码与交易密码均由杨满盈设置，原告不知晓更不能交易）。被告戴红玉于2015年3月11日-13日先后三次共存入30万元至原告余娟建设银行尾号为9675的账户。2015年4月24日，因被告戴红玉急需资金周转，原告通过建设银行向被告戴红玉汇款10万元。至此，被告杨满盈向原告的借款50万元中，原告余娟实际出资30万元。之后，被告杨满盈按月利率3%支付原告利息32500元（截止2015年5月15日利息），原告随后按出资比例分配了17300元利息给被告戴红玉。因被告杨满盈下落不明，经查明原告余娟尾号为9675银行卡上账户余额为72157元，原告便在被告杨满盈儿子杨志的配合下于2015年6月12日从银行取出。至此，被告杨满盈尚欠原告借款本金227843元及其利息，经原告催讨未果。
本院认为，被告杨满盈因炒白银向原告借款，并向原告出具借条，且按约定向原告支付利息，尽管原告余娟与被告杨满盈之间签订了合作协议，名义上为合作，但原告对本案诉争的标的不能支配和交易，结合本案实际，双方实为借贷法律关系，原告余娟要求被告杨满盈偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，结合双方合作协议及被告杨满盈的实际履行情况，可确定双方约定月利率为3%，诉讼中原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息本院予以支持。被告戴红玉为被告杨满盈的债务提供担保，保证方式约定不明确，应当按照连带责任担保承担保证责任。本案借款中被告戴红玉实际出资20万元，但被告戴红玉不作主张，本案不作处理。被告杨满盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨满盈在本判决生效之日起十日内偿还原告余娟借款本金227843元及其利息（自2015年5月16日起至债务清偿之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息）；
二、被告戴红玉对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，由被告杨满盈、戴红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋 政
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人：徐要军。
委托代理人：周海红、崔宏。
被告：李晓强，男，1982年8月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：顾书伟，女，1985年7月19日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港分行）与被告李晓强、顾书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行连云港分行委托代理人周海红到庭参加诉讼。被告李晓强、顾书伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同，判令提前收回尚欠到期借款本金74112.46元，收回逾期借款本金4388.58元及利息789.28元、罚息57.22元（截至2016年8月16日），借款本息79347.54元以及自2016年8月17日至实际给付之日止的所有逾期应付利息及罚息由上述被告共同偿还。2、请求判令上述债权在被告提供的抵押物价值范围内优先受偿。3、请求判令上述被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告李晓强、顾书伟于2016年2月1日与原告签订个人购房／购车借款及担保合同，借款85000元用于购置汽车。合同约定：借款期限自2016年2月1日至2019年2月1日，年利率6.175%，采用按月等额本息还款法等。被告将所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，被告如约取款，后逾期不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李晓强、顾书伟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月1日，被告李晓强、顾书伟与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定借款金额85000元，借款期限自2016年2月1日至2019年2月1日，年利率为6.175%，采用按月等额本息还款法，逾期加取50%违约罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息、或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等及其他费用等。被告将所购荣威牌轿车XXXXX,机动车登记编号苏Ｇ×××××轿车提供抵押担保，担保范围，贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，并办理抵押登记。合同签订后，被告李晓强、顾书伟未按合同约定全额履行还款义务，截至2016年8月16日，被告尚欠原告借款本金78501.04元及利息789.28元、罚息57.22元未能偿还，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《个人购房／购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行连云港分行与被告李晓强、顾书伟之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李晓强、顾书伟未按合同约定及时偿还贷款，故对原告要求要求解除原、被告之间签订的个人购房／购车借款及担保合同，并要求偿还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告李晓强、顾书伟以抵押物荣威牌苏Ｇ×××××轿车车辆提供抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告李晓强、顾书伟签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；
二、被告李晓强、顾书伟应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金78501.04元及利息789.28元、罚息57.22元（截至2016年8月16日，自2016年8月17起至实际给付之日止，按双方合同约定利率计算）；
三、被告李晓强、顾书伟不履行债务时，原告中国银行股份有限公司新浦支行有权以被告李晓强、顾书伟所有的荣威苏Ｇ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费800元，合计2580元（原告已预交），由被告李晓强、顾书伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1780元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条、担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他质权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中体退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1405号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：柴庭羽
被告：陈璐珂
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告陈璐珂物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 李聪聪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）七执字第384号
申请执行人：马金成
被执行人:马牙黑牙
申请执行人马金成与被执行人马牙黑牙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）甘0103民初1431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马牙黑牙在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马金成向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初1431号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年九月十三日
书记员 董 伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初991号
原告：卢利萍，女，1984年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区良岗头村三区二巷2号，公民身份号码为440683198406302642。
被告：冼侣才，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
本院在审理原告卢利萍诉被告冼侣才、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告冼侣才已支付其950元赔偿款为由，于2017年3月15日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢利萍撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告卢利萍负担。
审判员 张 荣
二〇一七年三月十五日
书记员 曾健强
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执112号
申请执行人：张桂彬，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈利，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人张桂彬与被执行人陈利劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月2日作出了（2016）吉0283民初1968号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1968号民事调解书所确定的内容和解履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘鳕湾
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4032号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司.住所地：翁牛特旗。
法定代表人：董伟，系董事长。
被执行人扎木苏，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人亮才花，女，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
担保人那存青格乐，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行扎木苏、亮才花（2014）翁民初字第446号借款合同纠纷一案的过程中，那存青格乐于2016年6月25日为亮才花担保，保证亮才花在2016年7月10日交款yy元，逾期不交（2014）翁民初字第446号案款全额由那存青格乐承担。现暂缓执行期限已届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
追加担保人那存青格乐为本案被执行人。
那存青格乐在本裁定生效之日起10日内向申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司清偿（2014）翁民初字第446号民事判决书所确定的全部义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年五月十七日
书记员 敖海泉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初696号
原告潘德伟，男，1981年30月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街******号1-3-3。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告潘德伟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告潘德伟、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25665.5元（2015年3月16日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号1-3-3室商品房（建筑面积104.66平方米，以下简称诉争房），总房价款479730元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年3月16日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、契税发票、维修基金收据、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款479730元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年3月16日至2016年8月31日止逾期办证违约金25665.5元（479730元×535天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘德伟逾期办证违约金25665.5元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终99号
上诉人（原审原告）胡鹏飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西铜锣湾国际购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号，统一社会信用代码×××。
法定代表人杜清江，总经理。
上诉人胡鹏飞因与被上诉人山西铜锣湾国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡鹏飞又于2017年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡鹏飞申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡鹏飞撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1034元，减半收取后由上诉人胡鹏飞负担517元。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一七年二月十三日
书记员 李晔君
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1222号
原告代某甲，男。
被告黔西县某某镇某某村民委员会。
被告熊某某，男。
被告郭某某，男。
被告代某乙，男。
本院在审理原告代某甲与被告黔西县某某镇某某村民委员会、熊某某、郭某某、代某乙排除妨害纠纷一案中，原告代某甲于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某甲撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告代某甲负担。
审判员 张凯
二〇一七年三月十五日
书记员 姚越
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6777号
原告吴兴吉
被告石德成
本院在审理原告吴兴吉与被告石德成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年四月六日
书 记 员 姚 虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=191ce8d3-f539-493c-814b-a76200b0690e&imgId=MTkxY2U4ZDMtZjUzOS00OTNjLTgxNGItYTc2MjAwYjA2OTBlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6777号	原告吴兴吉	被告石德成	本院在审理原告吴兴吉与被告石德成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告吴兴吉撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年四月六日	书 记 员  姚 虹
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初82号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张继春，绰号“二子”，男，1978年2月23日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地为天津市北辰区。2005年2月因犯敲诈勒索罪被天津市北辰区人民法院判处拘役四个月，2005年3月15日刑满释放。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人张继春犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张继春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人张继春与年某某系朋友关系。2016年11月16日16时30分许，被告人张继春与年某某电话联系毒品交易后，在天津市北辰区顺义道天穆东苑小区附近马路上以人民币500元的价格，向年某某贩卖白色晶体状毒品可疑物两袋时被公安机关当场抓获。公安机关现场从被告人张继春处查获作案工具手机两部、毒资人民币500元，从年某某处收缴白色晶体状毒品可疑物两袋。经公安机关称量，上述两袋毒品可疑物分别重0.56克、0.49克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被公安机关依法收缴，作案工具手机两部已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张继春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人年某某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，称量笔录，照片，天津市河北区计量检定所检定证书，现场检测报告书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，案件来源、抓获经过，情况说明，户籍证明，视听资料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继春违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张继春犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。被告人张继春历史上曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，被告人张继春认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张继春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一七年三月二日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初268号
原告：刘成军，男，1974年12月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
被告：张丽艳，女，1970年4月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：杨杨，男，1992年4月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
被告：杨焕生，男，1971年2月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
原告刘成军与被告张丽艳、杨焕生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成军、被告张丽艳的委托代理人杨杨、被告杨焕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付欠款本金50,000.00元，利息7,500.00元(利息按本金50,000.00元计算,自2016年3月17日起至2017年1月17日止,月息1.5分，时间10个月)；2、请求法院判决二被告负连带责任；3、请求法院判决二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，被告张丽艳从原告刘成军处借款本金50,000.00元，并出具借据一张，约定借款日期为2016年3月17日到2017年1月17日，月利率1.5分，并由被告杨焕生提供担保。期满后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张丽艳辩称，借款属实，同意还款，但称该笔借款用于家庭生活，应该由二被告各自承担一半的偿还责任。
被告杨焕生辩称，借款属实，但该笔借款的实际用途是借给被告张丽艳的侄子张伟东，自己并未实际使用，故不应该承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告张丽艳从原告刘成军处借款人民币50,000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期限为2016年3月17日起至2017年1月17日止，由被告杨焕生担保。另查，二被告原系夫妻关系，于1990年10月1日在富裕县富路镇人民政府登记结婚，2013年12月23日在富裕县法院离婚。借款到期后原告向二被告多次索要欠款，二被告均未给付。现被告张丽艳应当偿还原告刘成军借款本金人民币50,000.00元,利息人民币7,500.00元(自2016年3月17日起至2017年1月17日止,共10个月)；被告杨焕生对被告张丽艳的上述还款义务承担连带还款责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张丽艳在原告刘成军处借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告张丽艳未按约定履行还款义务，应承担全部民事责任。被告杨焕生为被告张丽艳在原告处借款提供担保，未约定保证方式，被告杨焕生应按连带保证方式承担保证责任，但被告杨焕生承担保证责任后，有权向被告张丽艳追偿。
综上所述，原告刘成军的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张丽艳于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告刘成军借款本金人民币50,000.00元、利息人民币7,500.00元（自2016年3月17日起至2017年1月17日止,共10个月），本息合计人民币57,500.00元；
二、被告杨焕生对被告张丽艳上述给付义务承担连带责任；
三、被告杨焕生承担保证责任后，有权向被告张丽艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,238.00元，减半收取619.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年三月一日
书记员 战齐
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初500号
原告：刘亮，男，1982年11月12日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，1978年10月21日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘亮诉被告张建国不当得利纠纷一案中，原告刘亮于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告刘亮负担。
审判员 高德亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 娜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初字第592号
原告于某某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民。
被告乔某某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告乔某某为抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年三月二十八日
书记员 张林静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初字第592号
原告于某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民。
被告乔某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某与被告乔某为抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年三月二十八日
书记员 张林静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初707号
原告：张英华，男，1968年11月9日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：张嗣良，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。
被告：芷江侗族自治县水宽乡人民政府，住所地湖南省芷江侗族自治县。
法定代表人：蒋爱军，该乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：唐思卫，湖南紫鑫律师事务所执业律师。
原告张英华与被告芷江侗族自治县水宽乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张英华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张英华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张英华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张英华负担。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 杨国春
人民陪审员 唐爱军
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 蒋镇嶷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更57号
罪犯李光，男，1990年8月12日出生，彝族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年11月25日作出了（2011）澜刑初字第210号刑事判决书，以被告人李光犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年6月26日起至2026年6月25日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人李光服判，判决发生法律效力。2011年12月20日，罪犯李光送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李光在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年3月5日、2015年3月5日作出了（2014）普中刑执字第17号、（2015）普中刑执字第33号刑事裁定书共减刑1年零11个月（刑期至2024年7月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第57号减刑建议书，提请本院对罪犯李光减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李光的表扬审批表、超分记录和罪犯李光个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李光应履行判决所确定的没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯李光因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地澜沧拉祜族自治县大山乡南德坝村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李光在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯李光因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2103号
原告：辛二喜，男，1987年5月23日生，汉族。
被告：高卫东，男，1967年5月13日生，汉族。
被告：赖嵩涌，男，1966年6月6日生，汉族。
本院在审理原告辛二喜诉被告高卫东、赖嵩涌委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛二喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛二喜撤回起诉。
本案受理费1030元（原告已申请减免），予以免交。
审判员 赵明华
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 菁
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行终字第0138号
上诉人（原审原告）徐州派新机械有限公司。
法定代表人陈保才，经理。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人史志东，该局纪检组长。
委托代理人鲁方，该局干部。
被上诉人（原审第三人）姚成章，男，1956年2月7日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人徐州派新机械有限公司（以下简称派新公司）因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人派新公司的委托代理人孟秋，被上诉人徐州市人社局的委托代理人史志东、鲁方，被上诉人姚成章及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人姚成章系原告单位工人。2012年11月10日0时30分，姚成章在热处理车间操作吊车运送钢件，放垫木时因垫木断裂导致右手手指受伤。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为：右手食中环指皮肤软组织甲床挫裂伤、右食指远节指骨开放性骨折伴血管神经损伤、右中指伸肌腱开放性损伤、右中指中节指骨骨折伴远指间关节脱位。2013年2月25日，姚成章向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于2013年4月8日予以受理，4月11日向原告单位邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，4月28日原告向被告提交了说明。被告在对第三人提交的举证材料进行审查后，于2013年6月6日作出了徐人社工认字（2013）第577号工伤认定决定，认定姚成章受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。原告在收到该认定决定后不服，向徐州市人民政府提出行政复议，在复议机关维持原具体行政行为后，原告向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告依法具有工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。关于原告称与第三人不存在劳动关系，第三人退休后到原告单位工作，已经领取退休金的问题。经查，从第三人在申请工伤认定时提交的证据及在庭审中被告提交的查询情况，能够证明第三人与原告存在事实劳动关系及第三人并未到退休年龄且养老保险还在正常缴费中，原告对此事实并无异议，故对原告该观点不予支持。关于原告提出的第三人受伤是自残行为问题。原审法院认为，第三人在车间操作吊车运送钢件，放垫木时因垫木断裂导致手指受伤，而垫木的断裂具有不可预见性、非人为所致，且原告无论在工伤认定还是在诉讼程序中均未能提供第三人有自残行为的相关证据。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案第三人姚成章的受伤符合工作时间、工作地点，因工作原因受伤的情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十四条第二款：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤又无正当理由在限期内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法作出工伤认定结论”。根据上述规定，被告认定姚成章的受伤为工伤是正确的，原告主张撤销工伤认定的理由不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，遂判决：驳回原告徐州派新机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐州派新机械有限公司负担。
上诉人派新公司上诉称，被上诉人姚成章与上诉人之间是劳务关系，不是劳动关系。上诉人姚成章如果认为其在上诉人处工作时受到了伤害，应依法向人民法院提起民事诉讼，不应申请工伤认定，且被上诉人姚成章是自残行为，不应认定为工伤。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审错误判决。
被上诉人徐州市人社局辩称，根据被上诉人姚成章申请工伤认定时提交的材料，姚成章在发生工伤时未到退休年龄，相关社会保险正常缴费，因此上诉人提出的与姚成章之间属于劳务关系的理由不能成立。上诉人提出姚成章受伤系自残，但没有提出任何证据予以证明。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
被上诉人姚成章辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的徐人社工认字（2013）第577号工伤认定决定书是否合法及一审法院判决是否正确进行了辩论。
上诉人派新公司认为，被上诉人姚成章是皮革厂的职工，与原皮革厂没有解除劳动关系，与上诉人应该属于劳务关系，被上诉人姚成章受伤不应认定为工伤。被上诉人徐州市人社局、姚成章坚持答辩意见。
本院认为，一、关于上诉人与姚成章是否具有劳动关系问题。上诉人派新公司主张伤者姚成章与其不存在劳动关系，姚成章退休后到上诉人处工作，已经领取退休金。但根据伤者姚成章在工伤认定程序中提交的证据及在一审时被上诉人徐州市人社局提交的查询情况，可以证明姚成章未到退休年龄且养老保险仍在正常缴费中，姚成章与上诉人存在事实劳动关系，符合工伤认定的前提条件。故对上诉人的该观点，本院不予支持。
二、关于能否认定伤者姚成章属于工伤问题。伤者姚成章在热处理车间操作吊车运送钢件，放垫木时因垫木断裂导致手指受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的规定。上诉人主张伤者姚成章受伤是自残行为，但上诉人在工伤认定程序及诉讼程序中均未提供证据予以证明。因此，被上诉人徐州市人社局根据伤者提交的材料，认定姚成章受伤的情形属于工伤，有事实依据且符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州派新机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 张成武
代理审判员 徐 冉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢808号
被执行人常万亮，男，汉族，1992年2月21日出生，住林州市姚村镇刘家岗村安阜自然村41号。
本院在执行常万亮危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人常万亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人常万亮目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十八日
书记员 王 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢808号被执行人常万亮，男，汉族，1992年2月21日出生，住林州市姚村镇刘家岗村安阜自然村41号。本院在执行常万亮危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人常万亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人常万亮目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月十八日书记员  王 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2970号
罪犯徐青玉，女，1976年9月4日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）平刑初字第49号刑事判决，认定徐青玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年7月13日起至2021年7月12日止。宣判后，公诉机关提出抗诉。河南省高级人民法院于2008年2月1日作出（2007）豫法刑一终字第277号刑事判决，维持对徐青玉的一审判决。判决生效�，于2008年12月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对徐青玉减去有期徒刑九个月；2012年10月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年4月12日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯徐青玉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王重阳、徐青玉有不正当男女关系，因恐被徐青玉丈夫白某某发现报复，二人预谋杀害白某某。2006年7月8日夜，王重阳携带撬杠、衣服等物，将白某某骗出，徐青玉明知王重阳要实施作案的情况下，未加阻拦。当晚，王重阳趁白某某不备，用石头、撬杠猛击白某某头部，将其杀害。
罪犯徐青玉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、�化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日记功1次；2013年9月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次；2014年6月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级改造积极分子；2014年1月21日监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐青玉入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐青玉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢427号
申请执行人张军辉，男，汉族，住荣成市。
被执行人张玲玲，女，汉族，住荣成市。
被执行人翟庆宝，男，汉族，住荣成市.
申请执行人张军辉与被执行人张玲玲、翟庆宝借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4422号民事判决书确认:被执行人应支付申请执行人借款15万元及案件受理费、保全费2670元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人125000元，其余本金及利息申请执行人自愿放弃不究，执行费由申请执行人负担。当日被执行人将约定款项付清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4422号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 于士超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43189号
原告：刘来华，男，1958年9月16日出生，汉族，渤天化工集团天津化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
原告：刘来珍，女，1955年1月15日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽金佰汇有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
原告：刘来福，男，1963年1月12日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽排污管理所职工，住天津市滨海新区。
原告：刘来友，男，1952年2月2日出生，汉族，天津市海河视听厂退休职工，住天津市滨海新区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：梁莎莎，天津世杰律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告：刘来群，男，1964年3月7日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽物资局青年门市部职工，住天津市滨海新区。
本院在审理原告刘来华、刘来珍、刘来福、刘来友诉被告刘来群共有纠纷一案中，原告刘来华、刘来珍、刘来福、刘来友因双方庭下已达成和解协议，故四原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来华、刘来珍、刘来福、刘来友撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘来华、刘来珍、刘来福、刘来友撤回起诉。
本案受理费收取人民币2900元，由原告刘来华、刘来珍、刘来福、刘来友负担。
审判员 李朋林
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 川
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1849号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人计志华、陈丹保险代位求偿权纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币38520.41元，在扣除执行费人民币470元后，支付给申请执行人人民币38050.41元。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，因此本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知书依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：
（2014）深罗法执一字第1849号案件已部分执行，本案予以结案。
二〇一四年十一月十日
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行初17号
原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司。
住所地尉氏县水坡镇闹店。
法定代表人李石城，经理。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县国土资源局。
住所地尉氏县滨河西路52号。
法定代表人孙胜利，局长。
第三人尉氏县威狮棉业有限公司。
住所地尉氏县工业园区。
法定代表人李文斌。
本院在审理原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司诉被告尉氏县国土资源局及第三人尉氏县威狮棉业有限公司房屋管理行政登记一案中，原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司以开封市中级人民法院作出的（2016）豫02行初227号行政裁定书未生效，不具备法定起诉条件为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司承担。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年四月十八日
书记员 崔荣荣
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执405号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉祁志信用卡诈骗罪一案，本院于2015年4月29日作出（2015）宁刑初字第163号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月23日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人祁志暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2015年4月29日作出（2015）宁刑初字第163号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年二月四日
书记员 吉 祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异49号
案外人：罗永明，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市昆嵛路39号文景大厦25楼。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人罗永明对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元805室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗永明称，该房产系其于2010年12月6日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2010年12月6日，周浚越以孙柏青名义与案外人罗永明签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元805室房屋的《购房协议书》并收取购房款23.5万元。现该房屋被罗永明占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，案外人罗永明在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，已支付全部价款并实际占有使用，非因自身原因未办理过户登记，上述事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，案外人的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孙柏青名下位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元805室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 钊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执28号之一
申请执行人:刘丽娟，女，1981年7月5日出生，汉族，免渡河镇社区工作者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市免渡河镇免林公路新开道**号。
被执行人：邓体利，男，1974年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市免渡河镇免林公路新开道**号。
刘丽娟诉邓体利离婚纠纷一案，申请执行人刘丽娟依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1685号民事判决书向本院申请执行，申请标的额600元/每月，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人邓体利有存款。本院于2017年3月20日对邓体利的账户予以冻结。申请执行人刘丽娟对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3161号
原告:王威，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
法定代表人：邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，原告于2017年2月27日在被告处购买了一瓶山海府牌原汁糯米酒1瓶，单价16.00元，购买后发现该商品内有头发，为不符合安全标准食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定要求被告退还货款16.00元、赔偿1000.00元，并负担诉讼费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，原告无法证明商品是在被告店内购买，仅凭购物小票也不能证明原告是实际购买人。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，是合格产品，被告已尽到合理的审查义务。原告的身份是职业打假人，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。其明知商品有异物仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用食品安全法的惩罚性赔偿规定。被告可退货返款，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼争议依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日原告在被告处购买了一瓶山海府牌原汁糯米酒1瓶，1.5升，单价16.00元。原告购买后尚未食用，发现在该瓶酒液中有约1厘米长头发丝一根，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿，并提供商品实物及购货小票予以佐证。该商品的制造商为武汉山海府食品有限公司。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。
原告持有的超市发票或小票与原告赖以主张权利的商品上两者条码对应，在被告无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人。被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。故双方买卖合同依法成立有效。
根据质证足以认定原告从被告处购买的即食性食品内存在异物事实成立，该异物对食品具有污染性，该商品为不符合食品安全标准的食品。原告请求退货、赔偿请求合理合法，本院予以支持。销售者赔偿后可依法向有责任的生产者行使追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，之规定，判决如下：
原告王威于本判决发生法律效力后30日内，退还被告沈阳家乐福商业有限公司青年店山海府牌原汁糯米酒1瓶；同时被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还原告王威货款16.00元，并赔偿原告人民币1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告王威预交，已减半收取），由被告被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小兵
二〇一七年四月五日
书记员 刘 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6696号
罪犯孔德存，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年5月18日作出了（2007）海法刑初字第1436号刑事判决，以被告人孔德存犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孔德存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔德存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔德存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德存减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00900号
上诉人（原审被告）被某（又名王沛东），农民。
被上诉人（原审原告）谭某，农民。
上诉人王配东为与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00353号民事判决；
二、发回巴东县人民法院重新审理。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行重初字第4号
原告：张子林，系秦皇岛市公安局海港分局民警。
被告：河北省秦皇岛市海港区人民政府。
法定代表人：霍春利。
委托代理人：邢国彬，河北权智律师事务所律师。
第三人：河北省秦皇岛民安房地产开发有限公司。
法定代表人：杨天舒。
委托代理人：李猛。
原告张子林诉被告秦皇岛市海港区人民政府房屋拆除行为及恢复原状一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年6月27日作出（2013）秦行初字第4号行政裁定，裁定驳回原告张子林的起诉。原告张子林不服该裁定，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院作出（2013）冀行终字第83号行政裁定，裁定撤销本院（2013）秦行初字第4号行政裁定，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因本案涉及利害关系人秦皇岛民安房地产开发有限公司，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。原告张子林，被告秦皇岛市海港区人民政府的委托代理人邢国彬，第三人秦皇岛民安房地产开发有限公司的委托代理人李猛到庭参加诉讼。
原告张子林诉称：原告是位于秦皇岛市海港区缸砖路81号房屋的合法所有人，房屋所有权证证号为：秦私房字第××号。2011年4月16日深夜，在原告毫不知情的情况下，由被告设立的海港区道南片区拆迁改造指挥部统一指挥，将原告的房屋强行拆除，并于2011年7月在原址上完成了新的建设。原告认为，被告以政府名义对原告的房屋进行拆除，其行政行为损害了原告的财产权利，请求法院确认被告对开滦路片区缸砖路81号拆迁的行政行为违法并恢复原状。
本院认为，原告张子林提供的证据不能证明被告海港区人民政府于2011年4月16日深夜对其海港区缸砖路81号一处房屋进行了拆除的事实，其起诉要求法院确认被告行政拆迁行为违法并要求恢复原状没有事实和法律依据，并且秦皇岛民安房地产开发有限公司在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，已取得海港区开滦路改造项目的房屋拆迁许可证，被告海港区人民政府亦不是实际拆迁人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张子林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 冯 娟
审判员 李朝富
审判员 王国军
二〇一四年九月二十四日
书记员 田西明
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执647号
申请执行人焦姣，女，1987年11月2日生，汉族，职工，现住高平市。
被执行人李星，男，1989年1月16日生，汉族，职工，现住高平市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第1742号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初832号
原告:孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：永年区住房和城乡建设局，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇新洺北街150号。
法定代表人：杨立勇，该局局长。
委托诉讼代理人：姚海民，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：郭瑜，该局法律顾问。
被告：江苏省飞花灯饰制造有限公司，住所地：江苏省扬州市高邮市郭集镇德华工业园区。
法定代表人：胡兴才，该公司总经理。
原告孔玮与被告永年区住房和城乡建设局、江苏省飞花灯饰制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告孔玮于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郑爱国
人民陪审员 高新房
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高静雅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4795号
申请人：郑金九，男，1958年9月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。
被申请人：江苏万邦建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。
法定代表人：陈绵根，董事长。
郑金九与江苏万邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑金九于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏万邦建设集团有限公司价值1660万元的财产进行保全。申请人以投保紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人江苏万邦建设集团有限公司的银行账户存款1660万元或同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一七年八月七日
书 记 员 涂睿祥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第10号
原告：兰某甲。
被告：钟某甲。
原告兰某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告兰某甲、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲起诉称：原告与被告钟某甲经人介绍认识并开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女兰某乙，现就读水头镇第一中学。××××年××月××日，双方生育一子钟某乙，现就读水头镇第四小学。被告脾气暴躁、喜欢赌博、疑心病重，双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，且聚少离多、无共同语言。2012年，原告外出，双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。为此，原告兰某甲要求与被告钟某甲离婚，婚生女儿兰某乙随原告抚养，婚生儿子钟某乙随被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告兰某甲在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4、户籍证明，证明原、被告生育子女的情况。
被告钟某甲答辩称：1、被告不同意离婚。原、被告感情基础稳固，不符合法定离婚条件。双方婚前认识长达五、六年之久，彼此了解，经过深思熟虑后登记结婚。婚后感情稳固、和睦相处。虽然偶尔会因生活琐事发生小争执，但这在婚姻生活中是很正常的。被告并没有赌博，只是过年时与亲戚玩玩小麻将。被告很相信自己的妻子。被告为养家糊口外出打工挣钱，打工期间一直心系家里，经常打电话回家，每年回家与原告一同生活，双方并没有于2012年分居。2、虽然目前婚姻出现了一点危机，但双方感情尚未完全破裂，具有和好的可能，希望双方能够重归于好。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告钟某甲在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告兰某甲提供的证据经庭审出示，被告钟某甲对原告提供的证据的1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认，但其中兰某乙系原告与其前夫所生，于2008年1月16日迁入平阳县青街乡九岱村被告所在家庭户。
经审理查明：原告兰某甲与被告钟某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子钟某乙。另查，××××年××月××日，原告与其前夫生育一女兰某乙。2008年1月16日，兰某乙户口迁入平阳县青街乡九岱村被告所在家庭户。
本院认为：原告兰某甲与被告钟某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。近来虽因缺乏沟通和理解而致夫妻关系紧张，但只要双方珍惜原有夫妻感情，以子女身心健康为重，互谅互让，妥善处理家庭关系，具备和好可能。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 金 钡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初233号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人兰天河，男，1973年6月16日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被宜昌市公安局葛洲坝分局决定监视居住，同年10月18日被本院决定逮捕，因宜昌市第一看守所以其患有疾病，暂不收押，同年10月20日被本院决定监视居住。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）172号《起诉书》指控被告人兰天河犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人兰天河等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日上午10时20分许，被告人兰天河在宜昌市西陵区桥头路8号江云网吧门外右侧人行道上，盗窃被害人雷某一辆迅龙牌XL150T-3型二轮踏板摩托车，后被害人雷某发现其被盗的摩托车，遂将被告人兰天河控制并报警。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2394元。
上述事实，被告人兰天河在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押清单、发还清单、身份信息材料等书证，证人张某、邓某的证言，被害人雷某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰天河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰天河归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人兰天河犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张曼莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16354号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8723号
原告深圳市宝安区新安金诺玻璃经营部，住所地深圳市宝安区宝城69区新福市场2栋一层03-04号，组织机构代码L0376463-1。
负责人钟伟锋。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市源一装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园1栋E16C，组织机构代码689433665。
法定代表人宋超雄。
上列原告深圳市宝安区新安金诺玻璃经营部诉被告深圳市源一装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区新安金诺玻璃经营部撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月二日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初8723号原告深圳市宝安区新安金诺玻璃经营部，住所地深圳市宝安区宝城**新福市场******。负责人钟伟锋。委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市源一装饰工程有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园**E16Cv>法定代表人宋超雄。上列原告深圳市宝安区新安金诺玻璃经营部诉被告深圳市源一装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区新安金诺玻璃经营部撤回起诉。案件受理费人民币275元，由原告承担。审判员  廖海俊二〇一六年六月二日书记员  官玉娴书记员  梁娇梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8174号
原告:义乌市半岛日用百货有限公司，地址：义乌市稠城街道福田四区7幢6号401室。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：唐新海，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告义乌市半岛日用百货有限公司与被告唐新海买卖合同纠纷一案中，原告义乌市半岛日用百货有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市半岛日用百货有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市半岛日用百货有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，公告费600元，由原告负担。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 颖
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2609号
原告：章丘市神舟运输有限公司，住所地章丘区文祖镇文祖北村。
法定代表人：靳成军，经理。
委托诉讼代理人：董兴革，男，生于1987年9月13日，汉族，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告章丘市神舟运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市神舟运输有限公司的委托诉讼代理人董兴革，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加了诉讼。后因被告申请司法鉴定，依法适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。原告章丘市神舟运输有限公司的委托诉讼代理人董兴革，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市神舟运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆损失费139577元、鉴定费3000元、施救费6100元，以上共计148677元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，毕京彬驾驶车辆鲁AF52**号重型自卸货车于济南市高新区翡翠雅郡工地发生单方侧翻事故，造成车辆损坏。事故发生时，该车辆从被告处投保商业险一份，保险期限自：2016年6月23日起至2017年6月22日，事故发生在保险期限内，被告就该事故一直未予理赔，致原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为车辆损失费126629元、鉴定费3000元、施救费3100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，原告能够提供保单证实与我公司存在保险合同关系，并且能够提供车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证以及安全锁号等证实涉案车辆与投保车辆信息一致，驾驶员具有驾驶资质，本案不存在免赔的前提下，我公司依照保险合同之约定，对原告合法损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供如下证据证实其主张：
1、保险单1份，证实原被告存在保险合同关系，且事故发生在保险期间内，以及我方投保的险种。
2、接处警登记表1份，证实我方事故发生的时间、地点及经过。
3、保险公司官网打印的出险理赔信息表1份，证实事故发生后，原告及时向被告报案登记，且被告公司已派员进行了现场查勘拍照。
4、评估报告书1份、更换配件的损失照片，证实我方车辆更换的配件、价格及工时费，扣减残值后，金额为139557元。
5、评估费发票1份，计3000元。
6、维修费发票、维修明细各1份，证实我方车辆更换的配件及价格及工时费，维修费用为139600元。
7、救援费发票1份，计6100元。
8、车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证各1份（系复印件），证实我方车辆在事故发生时年检有效，驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
9、车架号安全锁照片打印件1份，证实根据保险合同约定，我方车辆按照要求佩带安全锁。
被告提供如下证据证实其主张：
1、保险条款1份，证实根据保险条款第十六条的约定，原告在对涉案车辆进行修复前，应会我公司对维修项目方式进行协商，否则我公司有对车损进行重新核定的权利。因此，本案原告应当根据合同之约定，提供涉案车辆拆检照片，更换的配件。
经审理，本院认定以下事实：
1、2016年6月21日，原告为其所有的鲁AF52**号重型自卸货车在被告处投保商业险，其中被保险人为刘玉红，保险期限自2016年6月23日至2017年6月22日。其中包括：机动车损失保险162977.5元，并约定不计免赔率特约险。特别约定部分：1、本车车主为章丘市神舟运输有限公司。
2、2016年10月5日，毕京彬驾驶车辆鲁AF52**号重型自卸货车于济南市高新区翡翠雅郡工地发生单方侧翻事故，造成车辆损坏。
3、2017年4月27日，被保险车辆经山东新业价格评估有限公司以2016年10月5日为评估基准日进行评估，确认被保险车辆损失价值为139557元。原告为此花费评估费3000元。
4、2017年5月31日，被保险车辆被济南春芽汽车服务有限公司拖运至其公司进行维修，共花费维修费139600元，救援费6100元。
上述事实，由原被告提供的上述证据以及原被告陈述、答辩予以证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，被告反驳主张原告未通知被告公司进行定损，原告对车辆的单方鉴定被告不予认可，鉴定费、救援费不予承担。原告对被告的反驳意见不予认可，主张被告未向原告出具理赔定损意见，故原告单方委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行评估。被告公司至今也没有任何证据推翻或反驳原告的评估报告；维修发票和维修明细能够证实实际维修支付的维修费用和实际维修具体更换的配件名称、维修的项目；救援费用是本次事故必然产生的费用；评估费是为了确定保险标的物损失所支付的必要合理的费用，应当由保险公司承担。
庭后被告申请对被保险车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托淄博赛福车辆评估有限公司对车辆损失进行评估。经评估，被保险车辆鲁AF52**号重型自卸货车损失价值为126629元。
本院认为，本案所涉保险合同特别约定中明确本车车主为原告章丘市神舟运输有限公司，该合同的签订系双方的真实意思表示，合法有效，现投保车辆发生交通事故，造成原告经济损失，事实清楚，证据确凿，原告作为车辆所有人，向被告申请理赔，理由正当，被告依法应进行合理理赔。诉讼过程中，原被告双方对淄博赛福车辆评估有限公司出具的《车辆鉴定评估报告书》均无异议，故，对于被保险车辆损失价值为126629元，本院依法予以确认。本案需要解决的焦点在于原告鉴定费和救援费问题。
根据保险法之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为此事故支付救援费6100元、鉴定费3000元，确系为查明事故所支付的必要的合理的支出，被告应予理赔，，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告章丘市神舟运输有限公司车辆损失费126629元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告章丘市神舟运输有限公司车辆救援费6100元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告章丘市神舟运输有限公司车辆鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月六日
书记员 于继芳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第1183号
原告：陈丽嫔，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：梁智超，广东维永律师事务所实习律师。
被告：钟杰文，住广州市萝岗区。
被告：梁文华，住广州市天河区。
被告：广州市鸿璟宇贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：陈鸿尤。
被告：广州市兰之馨物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：钟杰文。
本院受理的原告陈丽嫔诉被告钟杰文、梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董立凡到庭参加诉讼，被告钟杰文、梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告钟杰文是朋友关系。被告钟杰文因生意需要周转资金，并于2015年5月11日向原告借款人民币600000元。双方签订了《借款合同》、借款借据、收据等文件。为保证债务履行，被告梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司分别为钟杰文提供借款担保，并与原告签订了《借款担保合同》等文件。签订《借款合同》后，原告于2015年5月11日向被告钟杰文转账借款600000元，但被告至今未依约归还借款。经原告多次催促，被告钟杰文至今下落不明，各担保人也拒不履行担保责任。原告认为，原告与被告之间的债权债务、担保关系清晰、合法，依法应受法律保护。被告的行为已构成严重违约，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉诸本院，请求判令：1.被告钟文杰偿还借款600000元，并从2015年5月11日起至实际清偿借款本金之日止的利息（利息标准按照同期银行贷款利息4倍计算，暂计至2015年12月11日利息为人民币71400元）；2.被告梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司对被告钟杰文的债务本金、利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费）。原告当庭明确，本案诉讼费用
四被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2015年5月11日，原告陈丽嫔（债权人/乙方）与被告钟杰文（借款人/甲方）签订了借款合同，合同约定，甲方因资金周转原因特向乙方借款人民币600000元，借款期限为3个月，即自2015年5月11日至2015年8月10日。借款期限内按借款额同期银行贷款利息4倍计算。甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。
原告陈丽嫔（债权人/甲方）与被告梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司（担保人/乙方）分别签订了借款担保合同，约定为原告与被告钟杰文于2015年5月11日签订的借款合同项下债务提供保证担保，乙方作为连带保证人对主合同债务人承担连带保证责任，担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、发生的手续费、违约金、甲方聘请的律师费、实现债权的费用，担保期限为主合同债务到期日另加两年。
原告于2015年5月11日通过转账方式向被告支付了600000元借款。被告向原告出具了相应的借款借据及收据。
因起诉后被告下落不明，原告因本案诉讼实际支出登报公告费260元。
以上事实有借款合同、借款担保合同、转账凭证、借款借据、收据以及当事人陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系民间借贷纠纷，原告持有欠单，能证明双方曾存在借贷的合意。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷纠纷为实践性合同，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素来判断。在被告未提交反驳证据的情况下，原告的当庭陈述及原告提交的借款合同、转账凭证、借款借据、收据，可以证明原告已履行涉案款项的出借义务。被告钟杰文未举证证明其已偿还涉案借款，原告主张被告钟杰文偿还借款本金600000元及支付利息，具有事实与理由。关于利息的计息标准，双方约定按同期贷款利率的四倍计息，本院予以照准，但应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的以不超过年利率24%为限。关于利息的起算时间，因被告未举证证明已支付了利息，原告主张自借期开始之日2015年5月11日起计付利息至清还借款本金之日止，具有事实与理由，于法不悖，本院予以支持。关于保证担保，原告与被告梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司签订的借款担保合同是当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。原告要求保证人承担连带保证责任未超过保证期间，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告钟杰文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈丽嫔偿还借款本金600000元及逾期还款利息（以欠付借款本金为基数，自2015年5月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计至清还借款本金之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10514元、保全费3520元、公告费260元，由被告钟杰文、梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟伟雄
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴宇婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第1183号原告：陈丽嫔，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。委托代理人：梁智超，广东维永律师事务所实习律师。被告：钟杰文，住广州市萝岗区。被告：梁文华，住广州市天河区。被告：广州市鸿璟宇贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈鸿尤。被告：广州市兰之馨物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：钟杰文。本院受理的原告陈丽嫔诉被告钟杰文、梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董立凡到庭参加诉讼，被告钟杰文、梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告钟杰文是朋友关系。被告钟杰文因生意需要周转资金，并于2015年5月11日向原告借款人民币600000元。双方签订了《借款合同》、借款借据、收据等文件。为保证债务履行，被告梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司分别为钟杰文提供借款担保，并与原告签订了《借款担保合同》等文件。签订《借款合同》后，原告于2015年5月11日向被告钟杰文转账借款600000元，但被告至今未依约归还借款。经原告多次催促，被告钟杰文至今下落不明，各担保人也拒不履行担保责任。原告认为，原告与被告之间的债权债务、担保关系清晰、合法，依法应受法律保护。被告的行为已构成严重违约，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉诸本院，请求判令：1.被告钟文杰偿还借款600000元，并从2015年5月11日起至实际清偿借款本金之日止的利息（利息标准按照同期银行贷款利息4倍计算，暂计至2015年12月11日利息为人民币71400元）；2.被告梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司对被告钟杰文的债务本金、利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费）。原告当庭明确，本案诉讼费用四被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明：2015年5月11日，原告陈丽嫔（债权人/乙方）与被告钟杰文（借款人/甲方）签订了借款合同，合同约定，甲方因资金周转原因特向乙方借款人民币600000元，借款期限为3个月，即自2015年5月11日至2015年8月10日。借款期限内按借款额同期银行贷款利息4倍计算。甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。原告陈丽嫔（债权人/甲方）与被告梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司（担保人/乙方）分别签订了借款担保合同，约定为原告与被告钟杰文于2015年5月11日签订的借款合同项下债务提供保证担保，乙方作为连带保证人对主合同债务人承担连带保证责任，担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、发生的手续费、违约金、甲方聘请的律师费、实现债权的费用，担保期限为主合同债务到期日另加两年。原告于2015年5月11日通过转账方式向被告支付了600000元借款。被告向原告出具了相应的借款借据及收据。因起诉后被告下落不明，原告因本案诉讼实际支出登报公告费260元。以上事实有借款合同、借款担保合同、转账凭证、借款借据、收据以及当事人陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系民间借贷纠纷，原告持有欠单，能证明双方曾存在借贷的合意。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷纠纷为实践性合同，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素来判断。在被告未提交反驳证据的情况下，原告的当庭陈述及原告提交的借款合同、转账凭证、借款借据、收据，可以证明原告已履行涉案款项的出借义务。被告钟杰文未举证证明其已偿还涉案借款，原告主张被告钟杰文偿还借款本金600000元及支付利息，具有事实与理由。关于利息的计息标准，双方约定按同期贷款利率的四倍计息，本院予以照准，但应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的以不超过年利率24%为限。关于利息的起算时间，因被告未举证证明已支付了利息，原告主张自借期开始之日2015年5月11日起计付利息至清还借款本金之日止，具有事实与理由，于法不悖，本院予以支持。关于保证担保，原告与被告梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司签订的借款担保合同是当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。原告要求保证人承担连带保证责任未超过保证期间，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告钟杰文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈丽嫔偿还借款本金600000元及逾期还款利息（以欠付借款本金为基数，自2015年5月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计至清还借款本金之日止，但以不超过年利率24%为限）。二、被告梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10514元、保全费3520元、公告费260元，由被告钟杰文、梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  李建明人民陪审员  钟伟雄二〇一六年八月九日书 记 员  吴宇婷
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初1788号
原告：冀根万，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区148法律服务所五所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔振光，包头市九原区148法律服务所五所法律工作者。
被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区110国道724公里处。
法定代表人：王文南，该公司经理。
被告：鲁耀峰，出生日期不详。
原告冀根万与被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告冀根万向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告供货款127162元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月16日至2012年9月12日期间，原告冀根万向被告出售废渣铁15笔，被告向原告出具相应的采购入库单及付款凭证，共127162元。货款经原告多次催要，被告分文未付，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉至法院，应有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冀根万的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0207民初1788号原告：冀根万，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区148法律服务所五所法律工作者。委托诉讼代理人：孔振光，包头市九原区148法律服务所五所法律工作者。被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区110国道724公里处。法定代表人：王文南，该公司经理。被告：鲁耀峰，出生日期不详。原告冀根万与被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告冀根万向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告供货款127162元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月16日至2012年9月12日期间，原告冀根万向被告出售废渣铁15笔，被告向原告出具相应的采购入库单及付款凭证，共127162元。货款经原告多次催要，被告分文未付，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉至法院，应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冀根万的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王俊生二〇一六年十二月二十九日书记员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。