江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3203号
原告南京市浦口区盘城街道盘城社区居民委员会朱庄组（以下简称盘城社区朱庄组），住所地在本区盘城街道朱庄组。
负责人沈宗宝，组长。
委托代理人沈磊，男，1986年11月5日生，汉族，南京市浦口区盘城街道盘城社区居民委员会工作人员，住本市高新技术开发区。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告徐有福，男，1964年8月25日生，汉族，住本区。
原告盘城社区朱庄组与被告徐有福渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘城社区朱庄组的委托代理人沈磊、颜景泉，被告徐有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘城社区朱庄组诉称，2002年10月25日至2012年12月31日，原告将朱庄组西边鱼塘发包给被告。2006年1月13日，原告又将西边鱼塘的南、北两个鱼池补充发包给被告。因被告方到期不肯清退鱼塘，2013年10月22日，原告起诉要求被告清退鱼塘。（2013）浦民初字第2961号民事判决书支持了原告的诉讼请求。但由于原告工作失误，将西边鱼塘的北鱼池遗漏在诉讼请求之外，造成双方在履行生效判决的分歧。现依法提起诉讼，请求判令被告立即清理并退还盘城社区朱庄组西边鱼塘的约6.5亩北鱼池，诉讼费用由被告承担。
被告徐有福辩称，原告上次起诉的10.86亩鱼塘是两个鱼塘连在一起的，已经被法院执行过了，原告在本案中诉请的6.5亩北鱼池已经执行过了，是包含在10.86亩�塘里面的。我认为原告本案起诉的要求我返还的是6.5亩的长塘，长塘是2000年开的，这一块地原来是朱庄组的狭长的一块低洼田，这6.5亩低洼田是我用自己的责任田和其他村民置换的，开挖成鱼塘达到将近7亩。我认为这个田是我自己花钱开挖的，是与别人换的田，有我的责任田在里面。上次起诉的10.86亩也有我的责任田，所以我不同意返还。
经审理查明，2002年10月25日，原告盘城社区朱庄组与被告徐有福签订水面承包合同一份，约定：盘城社区朱庄组将社区西边鱼塘10.86亩发包给徐有福生产经营，发包期限为5年，自2003年1月1日起至2007年12月31日止；徐有福每年应交承包费1900元，承包期5年总承包费为9500元；本协议签字时，交纳第一年承包费，余款在当年元月10日前付清当年承包费；承包期内，用电设施由承包户按规定要求自行解决，计量收费；如国家、集体因水利工程征地，徐有福无条件服从，盘城社区朱庄组按有关文件执行补偿；承包期间鱼塘埂由承包户负责维修，费用由其自理；承包期不满不得另行作价，不得要求集体补偿。原、被告因上述西边鱼塘10.86亩的纠纷已经本院（2013）浦民初字第2961号案作出判决。
另查明，2000年5月12日，原告盘城社区朱庄组（作为甲方）与被告徐有福（作为乙方）签订鱼池承包合同书一份，约定：1、甲方将新开挖的6.5亩鱼池发包给乙方承包；2、乙方承包期定为十年，自2001年元月1日起至2010年12月31日止；3、乙方每年交给甲方鱼池承包费，每亩每年160元，一年承包费1040元，十年共计10400元，甲方考虑到新鱼池的东边埂、北边埂要加高，西边埂堤要浆石护坡，此工程由乙方自行施工，甲方付给乙方施工费1400元正，此施工费在每年承包费中扣除。�方认定：乙方每年付承包费900元，十年计9000元正；4、鱼池的道路、用电等方面问题由乙方自行解决；5、镇政府下达的农林特产税，甲乙双方各承担百分之五十；6、承包费付款方法：签定本协议时付四年承包费3600元正，2004年付四年承包费3600元，2008年付2年承包费1800元正；7、乙方在承包期内，如遇不可抗拒的自然灾害，甲方将减免乙方当年承包费60%，乙方只须交纳当年承包费的40%；8、本合同双方签字后生效，双方委托村委会为见证单位。本合同各执一份。各方签字：甲方：杨传柱，乙方：徐有福，见证单位：李世勇。2000年5月12日定。
又查明，2006年1月13日，原告盘城社区朱庄组（作为甲方）与被告徐有福（作为乙方）签订徐有福承包鱼池承包费处理协议一份，内容为：因2004年雨季水灾，徐有福承包甲方的承包费一直没有处理，经�乙双方共同协商达成如下协议：一、北边鱼池从2004年至2007年乙方应交承包费3600元，免交水灾承包费1年计900元延长承包期1年900元，实际应交1800元。南边鱼池从2005年至2006年应交3800元（04年水灾免收）；二、上述二边鱼池应收5600元，因如下原因减收2240元，即北边鱼池西埂水利护坡占地0.7亩的承包费减少青苗补偿，自装动力电表二台水泵维修赔偿，2004年二费退还，通信光缆施工补偿等；三、徐有福实际交纳给乙方承包金余款为叁仟叁佰陆拾元正。甲方：杨传柱，乙方：徐有福。补充：北边鱼池到2007年底结束承包期与南边鱼池一同发包。2006年1月13日。
本案在审理过程中，承办人组织双方现场勘察，双方均认可，上述鱼池承包合同书中的6.5亩鱼塘正是位于现场几个鱼塘中最北侧的鱼塘。对于该6.5亩鱼塘的承包期限与承包费，原告盘城社区朱庄组陈述：该6.5亩鱼塘承包期限到2012年年底，承包费交到2012年12月31日，后来法院执行10.86亩鱼塘时又执行了一部分承包费。被告徐有福陈述，该6.5亩鱼塘2007年到2012年没有签合同，承包费一直交到2012年12月31日。
本案审理过程中，本院曾组织双方当事人进行调解，最终调解未果。
上述事实，有水面承包合同、鱼池承包合同、鱼池承包费处理协议、现场勘察图、（2013）浦民初字第2961号判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告盘城社区朱庄组与被告徐有福于2000年5月12日签订的关于6.5亩的鱼池承包合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。根据该合同的约定及法庭查明的事实，该6.5亩鱼池承包期�2010年12月31日，承包期限届满后，双方没有续签合同，承包费一直交至2012年12月31日。因该鱼池承包期已届满，原告主张被告清理并交还该鱼池，符合法律的规定及承包合同的约定，本院予以支持。对于被告徐有福辩称，原告在本案中诉请的6.5亩北鱼池已经执行过了，是包含在10.86亩鱼塘里面的辩解意见，本院认为，根据原、被告于2000年5月12日签订的关于6.5亩的鱼池承包合同书，原、被告于2002年10月25日签订的关于10.86亩的水面承包合同，可以看出，两份承包合同中承包面积、承包费用、承包期限均不同。结合原、被告于2006年1月13日签订的徐有福承包鱼池承包费处理协议的内容，及现场勘察，可以认定，徐有福承包鱼池承包费处理协议中北边鱼池与南边鱼池分别是两处鱼池，南边鱼池即指2002年10月25日签订的西边鱼塘10.86亩鱼池，北边鱼池即指2000年5月12日签订的原、被告诉争的6.5亩北鱼池，被告辩称此6.5亩北鱼池包含在西边鱼塘10.86亩之内，与事实不符，故对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐有福于本判决生效之日起三十日内将位于浦口区盘城街道盘城社区朱庄组西边鱼塘的6.5亩北边鱼池清理并交还原告盘城社区朱庄组。
案件受理费80元，由被告徐有福负担（原告盘城社区朱庄组已预付40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京�中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判长 尹石村
审判员 曾凡艺
审判员 马 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 王梦颖