wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2615号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号（统一社会信用代码：913202007424858876）。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：钱隽洁，男，1985年12月3日生，汉族，住无锡市。
被告：秦万梅，女，1985年3月2日生，汉族，住无锡市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告钱隽洁、秦万梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼，被告钱隽洁、秦万梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.钱隽洁、秦万梅归还置业担保公司垫付款10166.9元及相应利息（其中3174.09元自2016年1月29日起，6992.81元自2016年6月30日起至实际给付之日止，均按年利率4.35%计算）；2.钱隽洁、秦万梅支付置业担保公司律师费2500元；3.置业担保公司对钱隽洁、秦万梅抵押的无锡市新街家园18-601室房屋优先受偿；4.本案诉讼费用由钱隽洁、秦万梅承担。事实和理由：2014年3月24日，钱隽洁、秦万梅与中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）签订借款合同，约定农行太湖支行向钱隽洁、秦万梅提供24.1万元的贷款，借款期限10年。置业担保公司为钱隽洁、秦万梅上述债务本金及其利息、罚息、违约金和主债权人实现债权的费用等提供担保责任。同时钱隽洁、秦万梅以其所有的无锡市新街家园18-601室房屋向置业担保公司提供抵押反担保。因钱隽洁、秦万梅在还款期内未按约还款，置业担保公司按农行太湖支行的要求，分别于2016年1月28日、2016年6月29日，为钱隽洁、秦万梅垫付了借款本息3174.09元、6992.81元。后钱隽洁、秦万梅于2016年2月2日归还置业担保公司2000元，至今钱隽洁、秦万梅尚结欠置业担保公司垫付款10166.9元未归还。
被告钱隽洁、秦万梅均未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2014年3月24日，钱隽洁、秦万梅与农行太湖支行、无锡市住房公积金管理中心、置业担保公司签订个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定钱隽洁、秦万梅向农行太湖支行借款24.1万元，借款期限10年。置业担保公司为钱隽洁、秦万梅上述债务本金及其利息、罚息、违约金和主债权人实现债权的费用等提供担保责任。钱隽洁、秦万梅以其所有的无锡市新街家园18-601室房屋向置业担保公司提供抵押反担保，但双方未办理抵押登记手续。因钱隽洁、秦万梅在还款期内未按约还款，置业担保公司按农行太湖支行的要求，分别于2016年1月28日、2016年6月29日，为钱隽洁、秦万梅垫付了借款本息3174.09元、6992.81元。后钱隽洁、秦万梅于2016年2月2日归还置业担保公司2000元，至今钱隽洁、秦万梅尚结欠置业担保公司垫付款10166.9元未归还。置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：2016年7月18日，置业担保公司与江苏恒茂律师事务所签订聘请律师合同，约定：置业担保公司因与钱隽洁、秦万梅追偿权纠纷一案，委托江苏恒茂律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费2500元。
上述事实，有借款合同、抵押担保合同、履行担保责任确认书、进账单、贷款还款回单、律师代理合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：钱隽洁、秦万梅与农行太湖支行、无锡市住房公积金管理中心、置业担保公司签订的借款合同及置业担保公司与被告钱隽洁、秦万梅签订抵押担保合同、置业担保公司出具的担保通知书均合法有效，各方当事人均应按约履行；钱隽洁、秦万梅未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向钱隽洁、秦万梅行使追偿权，符合合同约定，予以支持。双方因未对抵押房产办理抵押登记手续，故对置业担保公司要求实现抵押权的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱隽洁、秦万梅于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款10166.90元及利息（其中3174.09元自2016年1月29日起，6992.81元自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。
二、钱隽洁、秦万梅于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2500元。
三、驳回无锡市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费117元，财产保全费170元，公告费566元，合计853元（置业担保公司预交案件受理费由钱隽洁、秦万梅向其直接支付，本院不再退还，由钱隽洁、秦万梅在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审88号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人河北南昊新高技术开发有限公司。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行河北南昊新高技术开发有限公司逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2012年3月18日作出的2012衡水污查字第002号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7809号
申请执行人郑依金。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人向国平。
郑依金与向国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4421号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：向国平赔偿郑依金各项损失计人民币477402.90元。案件受理费减半收取1783元，由郑依金负担439元，由向国平负担1344元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无银行存款，未登记房产�车辆，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11560号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。
主要负责人：郭志安，该公司总经理。
被告：胡凤明，女，1973年4月22日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告胡凤明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陆潇潇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初805号
原告：李师光。
委托代理人：张熙涵。
被告：沈阳市机床配件二厂。
法定代表人：苑永泰。
委托代理人：韩吉。
原告李师光诉被告沈阳市机床配件二厂劳动争议一案，原告李师光于2014年6月23日起诉来院，本院依法组成合议庭并于2015年6月8日作出（2014）皇民一初字第1100号民事判决书，原告李师光与被告沈阳市机床配件二厂均不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出【2015】沈中民五终字第1892号民事裁定书，裁定撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1100号民事判决，发回沈我院重审。本院受理后，依法由审判员关玲担任审判长与审判员曹玥（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李师光及其委托代理人张熙涵，被告沈阳市机床配件二厂的委托代理人韩吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李师光诉称，我于1991年10月25日招聘到被告单位任厂长助理，1992年8月被被告单位上级部门沈阳市皇姑区工业局借调，任皇姑区工业局党办秘书，至1995年末，因编制问题，关系一直无法调入工业局，回企业又无适合的岗位，于1995年末停薪留职。2001年，皇姑区政府将被告单位卖给厂长苑永泰个人，苑永泰没有尽到对出让企业职工妥善安置、管理的义务，导致我个人档案丢失，三险没有缴纳。故请求法院判令原告与被告解除劳动关系，为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险（从1992年至2014年6月止），要求被告赔偿原告人事档案丢失损失10万元，要求被告给付原告拖欠的一年工资2760元及利息，原告已具备退休年龄，被告为原告办理退休，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳市机床配件二厂辩称，我单位与原告没有劳动关系，不存在解除劳动关系，也没有义务为原告缴纳社会保险。我单位没见过原告的人事档案，不存在赔偿档案丢失损失。被告已于1992年停业，并成立了沈阳市长城卫星电视接收设备厂，一直运行到1998年出卖为止。在被告转制时，在职职工93人，离退休职工76人，职工名单中没有原告。
经审理查明，原告李师光于1991年10月25日从沈阳模具技术开发公司友谊商场调入被告沈阳市机床配件二厂。沈阳模具技术开发公司友谊商场、被告单位、被告上级主管部门沈阳机床工业集团公司分别在原告的干部调入调出呈报表上加盖印章。被告单位于1991年10月22日向沈阳模具技术开发公司友谊商场的上级主管部门沈阳市民办科技机构联合会出具介绍信，介绍被告单位员工王敬杰前往该联合会取原告人事档案。1992年8月，原告借调到沈阳市皇姑区工业局并工作至1995年末。2013年9月16日，原告以个体参保人员身份缴纳了养老保险，并向前缴纳至2004年5月。2014年6月16日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会针对原告仲裁申请作出沈皇劳人仲不字［2014］190号不予受理通知书。
另查，被告单位于2003年6月吊销。沈阳市长城卫星电视接收设备厂于1998年8月26日成立，于2002年11月7日吊销。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、介绍信、干部调入调出呈报表、职工名册、企业法人登记情况查询卡等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告单位及其上级主管单位均在原告的干部调入调出呈报表上加盖印章，证明原告与被告单位建立了劳动关系。被告单位于于2003年6月吊销营业执照，根据法律规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动关系终止，故原被告之间劳动关系于2008年1月1日终止。原告自认1991年10月25日调入被告单位后，于1992年8月至1995年末借调至皇姑区工业局，且原告亦无证据证明与被告建立劳动关系后为被告单位提供过劳动，根据劳动法规定，劳动者的权利义务应当相对等，原告未为被告单位提供劳动，也不能证明未能提供劳动的过错在被告单位，故被告单位无需为原告缴纳社会保险，原告要求被告为其缴纳相关社会保险的请求本院不予支持。
关于原告主张要求人事档案丢失赔偿10万元问题。原告虽提供了《介绍信》、《干部调入调出呈报表》及《专业技术资格审核表》，但介绍信仅能证明沈阳市机床配件二厂曾派人取其档案，不能证明被告已经取到原告档案。《干部调入调出呈报表》及《专业技术资格审核表》与原告的档案是否调入没有必然的因果关系。庭审中，原告提供了《介绍信》、《干部调入调出呈报表》及《专业技术资格审核表》的原件，根据一般常理，上述材料的原件均应在原告的档案中，不应该在原告个人手中。现原告主张档案被被告单位弄丢，而档案中的部分材料原件却在原告个人手中，二者自相矛盾，且原告未能提供证据证明档案已经被被告单位取走，故原告主张的人事档案被被告弄丢，因证据不足,本院不予支持，即原告主张要求人事档案丢失赔偿10万元，本院不予支持。
关于原告主张的拖欠工资及利息问题。因原告没有证据证明为被告单位提供了劳动，也无证据证明被告单位拖欠原告工资，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张要求被告为其办理退休手续问题。因原告未达到法定退休年龄，且退休手续的办理应系由劳动部门审核批准，原告能否办理退休不属人民法院民事案件审理的范围，本院不予审理。
关于被告单位主张沈阳市机床配件二厂已停业，并成立了沈阳市长城卫星电视接收设备厂一事。从企业法人登记情况查询卡内容来看，二单位系各自独立并均处于吊销状态的企业，被告单位提供的沈阳市金工实业总公司出具的“关于沈阳市机床配件二厂更名为沈阳市长城卫星电视接收设备厂的批复”，及沈阳市机床配件二厂的债权债务由沈阳市长城卫星电视接收设备厂一事，并没有在实际上操作，也没有在工商部门作相应的登记备案，故不发生法律效力，沈阳市机床配件二厂仍具有独立主体资格，应独立承担相关责任。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李师光的诉讼请求。
案件受理费10元（原告垫付），由原告李师光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关 玲
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4666号
原告：王亭亭，女，汉族，1989年11月1日生，住汝州市。
被告：史冰冰，男，汉族，1987年12月5日，住汝州市。
原告王亭亭与被告史冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王亭亭到庭参加了诉讼。被告史冰冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告史冰冰偿还本金5万元及利息。事实和理由：2015年5月21日，被告因需用款做生意，从原告处借款5万元，言明月息2分，至2015年7月30日还清，到期后被告不还。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，并予以确认。
经审理查明，2015年5月21日，被告因需用款，先固元膏借款5万元，并于当日出局借条一份，内容是：今借到王亭亭人民币伍万元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年7月30日一次性还清，借款人：史冰冰。借款到期后，被告未还。
本院认为，被告史冰冰向原告王亭亭借款5万元，由其给原告出具的“借条”为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当在原告主张权利后的一定期限内偿还原告。因在“借条”中并没有利息的约定，原告要求被告支付借期内利息的请求没有法律依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按年利率6%支付原告逾期利率。
综上，原告起诉被告偿还借款5万元的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息不符合法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史冰冰于本判决生效后十日内偿还原告王亭亭借款5万元并自2015年7月31日起按照年利率6%计付利息。
二、驳回原告王亭亭的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告史冰冰负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
人民陪审员 崔亚楠
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任 柯
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3006号
原告四川省亿龙物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区富源街58号、60号。
法定代表人王进宇，经理。
委托代理人周娟（公司职工），女，生于1981年8月20日，汉族，住四川省华蓥市。系特别授权代理人。
被告杨青，女，生于1972年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾庆凡（杨青之夫），男，生于1972年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。系特别授权代理人。
原告四川省亿龙物业管理公司诉被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由本院审判员黄发于2015年8月20日、9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娜、被告委托代理人曾庆凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的广安市广安区兴华街166号文萃苑小区的业主，原告在接受该物业时与广安市广安区文萃苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物管费按照建筑面积0.4元每平方米每月收取。原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告至今未交纳2012年7月1日至2014年6月30日的物管费共计1785元，现要求被告立即一次性支付物管费1785元。
被告辩称：1、业主委员会的成立不合法；2、业主委员会与原告公司签订物业合同的时候，没有召开业主大会，他们对该合同不知情，故选聘物业公司的程序也不合法；3、原告公司提供的服务质量不好，小区存在车辆乱停乱放、乱搭乱建、非小区人员随便出入等现象，原告公司未尽到管理义务，虽原告公司事实上提供了物业服务的，该支付的费用，被告愿意支付，但物业费至少应当减半。
经审理查明：被告杨青自2009年开始居住于广安市广安区兴华街166号某房屋（面积为186.46㎡）至今，其系广安市广安区文萃苑业主委员会业主。2013年8月1日，广安市广安区文萃苑业主委员会与原告四川省亿龙物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为住宅每月每平方米按0.4元收取。合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。但缴费时间从物业公司入驻时间即2012年7月1日开始计算。原告公司确于2012年7月1日入驻广安市广安区文萃苑小区。在原告提供物业服务期间，由于存在管理不善、态度欠佳等问题，引发小区业主不满，被告因此至今未交纳2012年7月1日至2014年6月30日期间物管费1785元（以房屋面积整数计算并放弃小数位），原告遂诉讼来院，要求被告一次性付清其所欠物管费1785元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》、广安市房屋转移登记申请表等证据予以证实。
本院认为，被告提出其所在小区的业主委员会的成立及选聘物业公司的程序不合法，侵犯了其业主的合法权利，被告应当以业主委员会为被告另案起诉解决，本案将中止审理。但经本院释明，被告未在合理期限内另行起诉，故原告与广安市广安区文萃苑业主委员会签订的《物业服务合同》在未经合法程序确认无效或被撤销前，应认定为合法有效，并受法律保护。被告系广安市广安区文萃苑业主委员会业主，该物业管理服务合同虽由业主委员会与原告公司签订，但对被告具有约束力，被告应按照该合同全面履行义务。原告物业公司在提供服务过程中，存在管理不善、服务态度欠佳等问题，引发业主强烈不满，故对原告应收取的物业服务费用，本院酌情予以降低，按照合同约定价格的80%予以确定。被告应当支付的物业服务费为1428元（0.4元／㎡／月×186㎡×24月×80%=1428元）。据此，依照《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主。”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”、第十二条“…….业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”之规定，判决如下：
一、限被告杨青于本判决生效之日起五日内向原告四川省亿龙物业管理有限公司一次性交纳所欠2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费1428元；
二、驳回原告四川省亿龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨青负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄发
二〇一五年九月七日
书记员 李菲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3827号
原告郭丹，女，汉族，1997年1月19日出生。
被告罗峰，男，汉族，1982年10月14日出生。
本院在审理原告郭丹与被告罗峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告郭丹负担。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 邱聪雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第962号
上诉人（原审被告）蔡青善，男，1955年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）沁水县商业资产管理服务中心。
住所地：沁水县城西街**号。
法定代表人宋永琦，该中心主任。
委托代理人王沁义，男，1954年7月22日出生，汉族。
上诉人蔡青善因排除妨害纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蔡青善、被上诉人沁水县商业资产管理服务中心的委托代理人王沁义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1992年，原沁水县商业局改组成立了沁水县商业总公司，商业局下属各专业公司划归商业总公司所属的经营实体。原沁水县食品综合加工厂系原沁水县商业局下属单位。1995年，原沁水县食品综合加工厂取得原沁水县新建东街28号（后更名沁水县城新建东路38号）5234.72平方米土地的国有土地使用权，并由沁水县人民政府土地管理部门颁发1995国用（沁）字第14052103010001号国有土地使用证，上标有四至，附有图纸。2002年，原沁水县商业局成立山西晋溢食品有限公司，将原沁水县新建东路28号（后更名为沁水县城新建东路38号）5234.72平方米土地以出资方式交由山西晋溢食品有限公司使用。2010年，沁水县商业总公司更名为沁水县商业资产管理服务中心。2011年，县城改造时山西晋溢食品有限公司部分房屋及围墙被拆除。
1999年，被告取得原沁水县城关镇北关村永安小区（现龙港镇杨河社区新建东路永安南巷16号）集体土地使用权，并由土地管理部门颁发沁集用（2000）字第210129201号集体土地使用证，被告在该块土地上修建房屋，其房屋北侧有一块空地。2012年，被告在其房屋北侧空地修建简易房一间，该简易房建在原告国有土地使用证记载的四至范围内。修建期间，原告单位工作人员曾多次阻拦未果。
原审认为，法律保护土地使用权人的合法权益，任何单位和个人不得侵犯，对于妨害合法土地使用权的，权利人可以要求排除妨害。原告沁水县商业资产管理服务中心依法享有县城新建东路28号土地的国有土地使用权，被告蔡青善在其房屋北侧修建的简易房未取得土地使用权，且该简易房所占土地在原告国有土地使用权证登记四至范围内，侵害了原告合法权益，原告有权要求被告排除妨害，故对于该简易房，应当予以拆除。被告蔡青善主张其超占的土地是杨河社区集体土地，而非原告土地使用权范围内土地的辩解意见，不能对抗原告依法取得的国有土地使用证，且在其到庭提交的杨河社区证明中明确说明超占土地情况不明，未表示超占土地系杨河社区集体土地，对于该辩解意见，不予采纳。故判决：被告蔡青善于本判决生效后立即拆除在其房屋北侧搭建的简易房，排除对原告沁水县商业资产管理服务中心土地使用权的妨害。
判后，蔡青善不服提出上诉，称所建简易房不在被上诉人国有土地使用证四至范围之内。
二审查证的事实与一审一致。
双方的争议焦点是：上诉人蔡青善所建简易房是否在被上诉人国有土地使用证的四至范围内。
针对焦点，上诉人蔡青善提供李瑞明、樊明亮、崔龙虎证言，证明其所建简易房占用的是杨河社区的集体土地，不在被上诉人国有土地使用证的四至范围内，被上诉人质证不予认可。上诉人蔡青善在庭审又陈述是斜着占了一点，前面占了一米多被上诉人的地方。
本院认为，上诉人蔡青善主张其所修建的简易房不在被上诉人沁水县商业资产管理服务中心国有土地使用证四至范围之内，其修房所占的土地是沁水县龙港镇杨河社区的，与其在庭审中陈述斜着占了点，前面占了一米的说法互相矛盾。被上诉人沁水县商业资产管理服务中心享有沁水县新建东路28号国有土地使用权，上诉人蔡青善修建的简易房在被上诉人国有土地使用证的四至范围之内，且其修建简易房没有任何审批手续，侵害了被上诉人的合法权益，原审判令其拆除并无不当。原判认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人蔡青善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 毕 东
审 判 员 程 浩
二〇一四年十二月三十日
（兼）书记员 韦 薇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4152号
原告：兴隆县永恒房地产开发有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇黄酒馆村，组织机构代码91130822091118396M。
法定代表人：张秀民，经理，。
委托代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。。
被告：河北义隆房地产开发有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇东区村，组织机构代码91130822MA083F4P1Q。
法定代表人：丁显芬，执行董事，
委托代理人：顾玉树，北京树衡律师事务所律师。。
兴隆县永恒房地产开发有限公司与河北义隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告兴隆县永恒房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县永恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告兴隆县永恒房地产开发有限公司负担。
审判员 付强
书记员 孙丽
二〇一八年一月二十四日
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第180号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，该联社理事长。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
委托代理人于胜江，该联社太尉信用社信贷员。
被告郭国林，男，1963年4月30日生。
被告王亚楠，男，1988年1月15日生。
被告关战红，女，1975年4月15日生。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭国林、王亚楠、关战红借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于胜江到庭参加了诉讼，被告郭国林、王亚楠、关战红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原告与被告郭国林签订了担保借款合同一份，合同约定：借款3万元，利率为9‰，借款期限为2011年5月20日至2012年5月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告郭国林未能按合同约定偿还本金和利息。要求被告郭国林偿还贷款3万元及截至2013年12月23日的利息7165.2元；被告王亚楠、关战红承担连带责任；诉讼费由被告承担。
三被告应诉后均未提供答辩状。
经审理查明，被告郭国林于2011年5月20日与原告舞阳县农村信用合作联社签订了小额担保贷款合同，合同约定：借款本金为30000元，月息为9‰，借款期限为2011年5月20日至2012年5月20日，借款用途为木材加工；借款方如不按期归还，又不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.425计收利息。2011年5月20日，被告王亚楠、关战红二人分别在原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭国林签订的贷款合同书上担保人栏内签名、捺印，为被告郭国林的该30000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放借款30000元。原告舞阳县农村信用合作联社提供的借款借据的“还款情况登记”栏内记载，被告郭国林支付利息至2011年8月31日。被告郭国林、王亚楠、关战红至今未向原告舞阳县农村信用合作联社返还本金30000元及其剩余利息。庭审中，原告要求三被告按合同约定的利率支付自2011年9月1日起至本金清结之日止的利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定支付给被告郭国林30000元的贷款后，被告郭国林应按照合同约定主动还款。被告郭国林在贷款到期后仍迟迟不予返还，应承担返还借款本金及其利息的责任。依照原、被告之间的担保协议，被告王亚楠、关战红应当承担向原告返还借款本金及其利息的连带保证责任。二被告履行了保证责任后，有权向被告郭国林追偿。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为三被告自愿放弃了各自的陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国林于本判决书生效后的十日内向原告舞阳县农村信用合作联社返还借款30000元，并按照合同约定的利率支付自2011年9月1日起至本金清结之日止的利息。
二、被告王亚楠、关战红对被告郭国林的上列第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告郭国林、王亚楠、关战红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈 国 良
审 判 员 周 自 友
人民陪审员 蒋 晓 辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王锋（兼）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2626号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：于世文，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人于世文借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2439号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于世文暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2439号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第556号
原告河北兴达饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区留村镇北俎工业区。
法定代表人侯爱国，该公司董事长。
委托代理人李万玉，男，该公司职工。
被告郭滨，男，1986年7月18日出生，住辽宁省朝阳县。
原告河北兴达饲料集团有限公司与被告郭滨债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万玉到庭参加了诉讼，被告郭滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，承德兴达饲料有限公司为甲方，原告为乙方，被告郭滨为丙方，签订《债权转让协议书》，约定甲方将丙方所欠货款56，713元转让给乙方，丙方应在协议签订之日起三个月内偿还乙方全部债务，如果到期不能偿还，乙方有权向乙方所在地人民法院起诉丙方，并要求丙方支付自欠甲方货款之日起至还清债务之日期间的银行贷款利息。协议约定的偿还期限届满后原告曾多次派人催要，被告以种种理由推托，至今一分未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告货款56，713元及逾期付款利息。
被告未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提供了《债权转让协议书》。经审查，该协议书日期为2013年10月18日，有被告郭滨签名和手印，有承德兴达饲料有限公司印章，内容不违反法律规定，本院予以认定采纳。
经审理查明，2013年10月18日，承德兴达饲料有限公司为甲方，原告河北兴达饲料集团有限公司为乙方，被告郭滨为丙方，签订《债权转让协议书》，约定甲方将丙方所欠货款56，713元的债权转让给乙方，由丙方直接还款给乙方，丙方应在协议签订之日起三个月内偿还乙方全部债务，如果到期不能偿还，乙方有权向乙方所在地人民法院起诉丙方，并要求丙方支付自欠甲方货款之日起至还清债务之日期间的银行贷款利息。协议签订后，经原告派人多次催要，被告郭滨没有履行协议约定的还款义务。
本院认为，原、被告及承德兴达饲料有限公司签订的《债权转让协议书》合法有效，被告郭滨拒不履行协议约定的还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款56，713元并支付逾期付款利息，本院予以支持。被告郭滨无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告郭滨在判决生效后七日内归还原告河北兴达饲料集团有限公司欠款56，713元，并自2014年1月19日起至判决生效之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告郭滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
人民陪审员 赵一成
人民陪审员 韩希民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 解涛邦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更568号
罪犯夏敏，女，1982年5月10日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）成刑初字第131号刑事判决，以被告人夏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5万元。被告人夏敏不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年3月8日作出（2013）川刑终字第3号刑事判决，改判以被告人夏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期从2011年2月23日起至2021年2月22日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯夏敏减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯夏敏减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯夏敏在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯夏敏在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分130分。该犯于2015年12月1日向原审法院缴纳罚金3万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏敏减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期至2020年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更568号罪犯夏敏，女，1982年5月10日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）成刑初字第131号刑事判决，以被告人夏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5万元。被告人夏敏不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年3月8日作出（2013）川刑终字第3号刑事判决，改判以被告人夏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期从2011年2月23日起至2021年2月22日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯夏敏减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯夏敏减去有期徒刑一年一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯夏敏在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯夏敏在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分130分。该犯于2015年12月1日向原审法院缴纳罚金3万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯夏敏减去有期徒刑一年一个月。（减刑后的刑期至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10505号
原告杨慧。
被告北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区临河工业开发区顺通路18号。
法定代表人徐和谊。
被告天津鸿通商贸有限公司，住所地南开区长江道462号。
法定代表人王澎。
本院在审理原告杨慧与被告北京现代汽车有限公司、天津鸿通商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨慧于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张霄珂
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第614号
原告虎江元，男，出生于1988年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告朱敏益，男，出生于1972年，汉族，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区天元。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告重庆市金洲大岩建筑工程有限公司。
法定代表人荆德宽，该公司总经理。
地址：重庆市合川区。
被告四川寅河建设有限责任公司。
法定代表人邱明福，该公司总经理。
地址：成都市金牛区。
被告四川鸿福建设工程有限公司。
法定代表人胡洪，该公司总经理。
地址：四川省崇州市崇阳镇。
委托代理人王子敏，男，生于1966年，汉族，大专文化，居民，住成都市金牛区。
委托代理人李仲林，男，生于1958年，汉族，大专文化，居民，住成都市武侯区。
被告四川鑫福建设工程有限公司。
法定代表人赖大文，该公司总经理。
地址：泸州市刺园路一段。
第三人李桂林，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
第三人李本乾，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
第三人李本太，男，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告虎江元与被告朱敏益、重庆市金洲大岩建筑工程有限公司、四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程有限公司、四川鑫福建设工程有限公司，第三人李桂林、李本乾、李本太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告虎江元于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虎江元撤回起诉。
案件受理费10元，由原告虎江元负担。
审 判 长 赵传太
审 判 员 杨家志
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年三月二十一日
石静
书 记 员
张丹
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-135号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，系该委员会主任。
被执行人夏晓蕾，男，1986年3月13日生，汉族，住汝州市。
被执行人张丹丹，女，1986年5月11日生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与夏晓蕾、张丹丹征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生征字（2010）第0102号行政征收决定书自行征收，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝计生征字（2010）第0102号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00622号
原告褚友兰。
委托代理人黄炎秋（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人谈旭（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被告胡立。
原告褚友兰诉被告胡立民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开进行审理。审理中，经本院院长批准延长审理期限1个月。因被告胡立下落不明，本院于2015年7月8日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告褚友兰的委托代理人黄炎秋到庭参加诉讼，被告胡立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚友兰诉称：胡立于2011年5月24日向我借款50万元（人民币，下同），借期为一年，我委托弟弟褚海明将50万元汇给了胡立。到期后胡立未还款，双方同意续期一年，延期到2013年5月23日，胡立于2012年5月24日重新出具借条一张。借款再次到期后胡立未归还欠款。我曾向法院起诉，诉讼中双方达成和解，签署《补充协议》后，我撤回起诉。现《补充协议》约定的还款期限已到，但胡立仍未还款。为此我诉至法院，请求判令：1、胡立偿还借款本金50万元及利息15万元（自2013年11月起暂计算到2015年1月共计15个月按月息2%计算，并计算至付清之日止）；2、胡立承担本案全部诉讼费用。
被告胡立在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：2011年5月24日胡立向褚友兰借款50万元，借期一年，褚友兰委托褚海明将50万元支付给胡立。2012年5月24日借款到期后，双方同意续期一年，胡立重新向褚友兰出具借条一张。借款到期后胡立未偿还欠款。2013年11月双方签订《停息协议》，约定至2013年11月1日止，胡立尚欠褚友兰本金50万元，前期利息已付清，不再产生新的利息，胡立承诺在2014年12月31日之前还清50万元。2014年1月褚友兰曾向法院起诉要求胡立立即偿还欠款，审理中，双方达成《补充协议》，褚友兰撤回起诉。2014年3月31日《补充协议》约定：若胡立未在2014年12月31日之前偿还50万元，自签署停息协议之月开始按月息2%向褚友兰支付利息，直到全部借款本金50万元还清之日止。借款到期后胡立仍未偿还欠款，褚友兰多次催要未果。
上述事实，有原告褚友兰的陈述，原告褚友兰提交的《借条》、支付凭证、汇款说明书、《停息协议》、《补充协议》、（2014）鄂江岸民初字第00238号民事裁定书为证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：褚友兰借款给胡立50万元属实，双方形成了民间借贷法律关系。借款时双方约定了还款期限，借款到期后，胡立未偿还欠款。双方签订的《补充协议》明确约定若胡立未在2014年12月31日之前偿还50万元，自签署停息协议之月即2013年11月起按月息2%向褚友兰支付利息，现褚友兰要求胡立偿还本金50万元，并按照约定支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡立于本判决生效之日起五日内偿还原告褚友兰借款本金50万元；
二、被告胡立于本判决生效之日起五日内赔偿原告褚友兰利息损失（以50万元为本金，按月息2%标准计算，从2013年11月起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、公告费260元，共计10560元由被告胡立负担。因此款原告褚友兰已全部预交，故被告胡立于本判决生效之日起五日内将此款支付给原告褚友兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一五年十月十日
书 记 员 容 成
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1004号
申请执行人苗瑞锋。
被执行人方存生。
被执行人石雪云。
苗瑞锋诉方存生、石雪云买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 圆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第992号
原告：林艳玲，住广州市番禺区。
委托代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师助理。
被告：徐苑红，住中山市南区。
被告：李先平，住广西桂林市象山区。
被告：广州小田贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：徐苑红，职务总经理。
原告林艳玲诉被告徐苑红、李先平、广州小田贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳玲的委托代理人黄桂芬，被告徐苑红（同时是被告广州小田贸易有限公司的法定代表人），被告李先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳玲诉称：原告与被告徐苑红是多年朋友关系。被告徐苑红是被告广州小田贸易有限公司的法定代表人，被告广州小田贸易有限公司主要经营贸易批发和零售生意。2013年10月11日，被告徐苑红以做生意资金周转需要为由，向原告借款人民币1150000元。双方签订《短期借款合同》一份，合同约定：被告徐苑红向原告借款人民币1150000元，借款以月利率2%计算利息。借款期限为180天，即自2013年10月11日至2014年3月10日止。逾期则按未还款金额按银行同期贷款利率的4倍支付利息给原告。双方约定：在合同履行期间，如发生纠纷可向合同签订所在地广州市番禺区人民法院提起诉讼。被告徐苑红自愿以其所有的位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城9号楼1梯802号房屋作抵押担保，被告李先平、广州小田贸易有限公司对被告徐苑红的上述债务自愿承担连带清偿责任。合同签订当天，原告通过银行转帐方式分两笔向被告徐苑红共支付了1150000元。但遗憾的是，借款到期后，经原告多次催讨，被告徐苑红只清偿了部分欠款，至今尚欠本金99万元仍未偿还给原告。原告特此起诉，请求判令：1、被告徐苑红立即清偿借款本金99万元给原告；2、被告李先平、广州小田贸易有限公司对被告徐苑红的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告徐苑红、李先平、广州小田贸易有限公司共同辩称：确认尚欠原告借款本金99万元，但目前不具备一次性清偿能力。
经审理查明：2013年10月11日林艳玲（作为贷款人）与徐苑红（作为借款人）、李先平（作为保证人）、广州小田贸易有限公司（作为保证人）签订《短期借款合同》，约定如下：徐苑红向林艳玲借款115万元，借款期限180天（2013年10月11日至2014年3月10日），李先平与广州小田贸易有限公司承担连带清偿保证责任，保证期限自借款到期之日起两年为止；此外还约定了借款利息以及逾期还款责任。同日林艳玲通过银行分两笔向徐苑红转账共计115万元。徐苑红出具《收据》给林艳玲，确认收到借款115万元。各方当事人均确认徐苑红已归还借款利息及借款本金16万元，剩余99万元借款本金尚未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林艳玲提供《短期借款合同》、转账凭证以及《收据》证明了徐苑红向其借款115万元的事实。现借款期限已届满，徐苑红仅偿还借款利息及借款本金16万元，由于徐苑红未按期足额还款，徐苑红的行为已构成违约，徐苑红应偿还剩余借款本金99万元给林艳玲。
李先平与广州小田贸易有限公司为本案借款提供连带责任保证，现林艳玲在保证期间内要求李先平与广州小田贸易有限公司承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持，因此李先平与广州小田贸易有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。李先平与广州小田贸易有限公司承担保证责任后，有权向徐苑红追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐苑红于本判决生效之日起三日内清偿借款本金99万元给原告林艳玲；
二、被告李先平、广州小田贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告李先平、广州小田贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告徐苑红追偿。
本案受理费6850元、财产保全费5000元原告林艳玲已预付，均由被告徐苑红、李先平、广州小田贸易有限公司共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗 珊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第75号
原告李卫东，男，1967年1月7出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人孙昱晓、黄巍，福建君立律师事务所律师。
被告李斌，男，1967年7月17出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告李卫东与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李斌人民币300000元的银行存款或查封、扣押其等值财产，并提供担保人原告李卫东个人房产作为担保。
本院认为，原告李卫东的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李斌人民币300000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人原告李卫东提供的担保财产：福州市鼓楼区单元房一套及底层附属间一间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄灵庄
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第70号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日20时35分许，被告人李某甲酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城东七街由南向北行驶至富民家园一期西大门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为113mg／100ml。
被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言、酒精测试单、呼气照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、苏HXXX**号二轮摩托车行驶证复印件及照片、被告人李某驾驶证复印件、发破案经过、被告人李某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0131号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年3月5日出生于淮安市，居民身份证号码3208291961********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2013）128号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月18日21时45分许，被告人黄某某饮酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区机场路由西向东行驶至济南路交叉口处转弯，又沿济南路向北行驶至纬一路交叉路口时被查获。经鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为108毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告、车辆照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人黄某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毕
二〇一四年九月九日
书记员 徐海燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初字第26号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1972年9月8日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月5日被禹州市公安局刑事拘留，同年1月12日被本院决定被取保候审。2016年1月21日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年1月2日14时许，被告人李某某酒后驾驶豫D×××××面包车，由东向西行驶到禹州市神垕镇解放路铜人像路段时，与相向行驶的李某乙驾驶的摩托车相撞。经检测，被告人李某某每100ml血液中乙醇含量为238.938mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年1月2日14时许，被告人李某某酒后驾驶豫D×××××面包车，由东向西行驶到禹州市神垕镇解放路铜人像路段时，与相向行驶的李某乙驾驶的摩托车相撞。经检测，被告人李某某每100ml血液中乙醇含量为238.938mg。
另查明，被告人李某某亲属赔偿被害人经济损失共计人民币28000元，征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失，并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2016年1月5日起至2016年1月12日，即自2016年1月21日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年一月二十一日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初字第26号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1972年9月8日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年1月2日14时许，被告人李某某酒后驾驶豫DMG1**面包车，由东向西行驶到禹州市神垕镇解放路铜人像路段时，与相向行驶的李某甲驾驶的摩托车相撞。经检测，被告人李某某每100ml血液中乙醇含量为238.938mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年1月2日14时许，被告人李某某酒后驾驶豫DMG1**面包车，由东向西行驶到禹州市神垕镇解放路铜人像路段时，与相向行驶的李某甲驾驶的摩托车相撞。经检测，被告人李某某每100ml血液中乙醇含量为238.938mg。
另查明，被告人李某某亲属赔偿被害人经济损失共计人民币28000元，征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失，并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2016年1月5日起至2016年1月12日，即自2016年1月21日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年一月二十一日
书记员 关毛毛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾文付。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿。地址：河北省迁安市。
负责人：延福生，该铁矿矿长。
再审申请人贾文付因与被申请人河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民一终字446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾文付申请再审称：1、原审判决认定申请人贾文付与被申请人之间形成雇佣关系是错误的。（1）自1995年用工之日开始，申请人与被申请人之间已经形成劳动关系。按照一审判决所认定的事实，被申请人安排申请人劳动这一事实足以说明申请人受被申请人管理，双方形成隶属关系。至于是否按月发放工资，安排申请人从事什么工作，按什么制度进行管理，都不可否认申请人受被申请人管理，双方形成劳动关系的本质。（2）原审判决认定申请人出勤不定是错误的。被申请人提交的2004年至2006年3月至9月的工资计算表，不能证明申请人是间断工作的，实际上其他月份的工资计算表都保存在被申请人处，被申请人只是选择3-9月的工资计算表提交。原审中，申请人提交的2007年11月、12月，2008年11月、12月的记工卡片，证明申请人在这两个月仍然上班。证人谢某甲、谢某乙出庭作证，证明在被申请人处工作时，只有在春节放假几天。并且，申请人是否出勤不定，并不影响双方形成劳动关系。（3）被申请人提交的2004年至2006年3月至9月的工资计算表，名称为“唐钢棒磨山铁矿临时工工资计算表”，这证明被申请人认可申请人是临时工，不是雇佣关系。2、原审判决适用法律错误。《民法通则》第一百零六条与本案没有任何关系，一审判决适用上述法条，显然适用法律错误。本案应适用劳动法相关规定。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是贾文付与被申请人是否形成劳动关系。贾文付与被申请人并没有签订书面劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，在双方未订立书面劳动合同的情况下，用人单位与劳动者之间成立劳动关系，须具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据被申请人在原审中提交的工资表显示，申请人在被申请人处工作时间并不是连续的。被申请人所属的基建科安排申请人从事临时性零散的劳务工作，申请人并不接受用人单位制定的各项劳动规章制度的约束。由此可见，双方之间关系比较松散，人身隶属性不强，不符合形成劳动关系的条件。被申请人提交的工资计算表虽然名称为“唐钢棒磨山铁矿临时工工资计算表”，但以此并不足以认定双方系劳动关系。原审判决虽然未引用劳动法相关条文，但认定双方不构成劳动关系，并无不当。
综上，贾文付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾文付的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾文付。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿。地址：河北省迁安市。负责人：延福生，该铁矿矿长。再审申请人贾文付因与被申请人河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民一终字446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾文付申请再审称：1、原审判决认定申请人贾文付与被申请人之间形成雇佣关系是错误的。（1）自1995年用工之日开始，申请人与被申请人之间已经形成劳动关系。按照一审判决所认定的事实，被申请人安排申请人劳动这一事实足以说明申请人受被申请人管理，双方形成隶属关系。至于是否按月发放工资，安排申请人从事什么工作，按什么制度进行管理，都不可否认申请人受被申请人管理，双方形成劳动关系的本质。（2）原审判决认定申请人出勤不定是错误的。被申请人提交的2004年至2006年3月至9月的工资计算表，不能证明申请人是间断工作的，实际上其他月份的工资计算表都保存在被申请人处，被申请人只是选择39月的工资计算表提交。原审中，申请人提交的2007年11月、12月，2008年11月、12月的记工卡片，证明申请人在这两个月仍然上班。证人谢某1、谢某2出庭作证，证明在被申请人处工作时，只有在春节放假几天。并且，申请人是否出勤不定，并不影响双方形成劳动关系。（3）被申请人提交的2004年至2006年3月至9月的工资计算表，名称为“唐钢棒磨山铁矿临时工工资计算表”，这证明被申请人认可申请人是临时工，不是雇佣关系。2、原审判决适用法律错误。《民法通则》第一百零六条与本案没有任何关系，一审判决适用上述法条，显然适用法律错误。本案应适用劳动法相关规定。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为：本案争议的焦点问题是贾文付与被申请人是否形成劳动关系。贾文付与被申请人并没有签订书面劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，在双方未订立书面劳动合同的情况下，用人单位与劳动者之间成立劳动关系，须具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据被申请人在原审中提交的工资表显示，申请人在被申请人处工作时间并不是连续的。被申请人所属的基建科安排申请人从事临时性零散的劳务工作，申请人并不接受用人单位制定的各项劳动规章制度的约束。由此可见，双方之间关系比较松散，人身隶属性不强，不符合形成劳动关系的条件。被申请人提交的工资计算表虽然名称为“唐钢棒磨山铁矿临时工工资计算表”，但以此并不足以认定双方系劳动关系。原审判决虽然未引用劳动法相关条文，但认定双方不构成劳动关系，并无不当。综上，贾文付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾文付的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年四月五日书 记 员  尹明锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02129号
上诉人（原审被告）：张华。
被上诉人（原审原告）：赵李昆。
原审第三人：吴政菊。
上诉人张华与被上诉人赵李昆、原审第三人吴政菊不当得利纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年1月23日作出（2014）巴法民管异初字第00061号民事裁定，驳回张华对该案提出的管辖权异议。张华对该裁定不服，向本院提起上诉。
张华上诉称，本案在当地影响大，又经过多次诉讼，已被公众关注，属重大影响案件，请求移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人赵李昆诉称，上诉人张华谎称代表“重庆市大渡口区福萍塑料制品厂”的法定代表人即原审第三人吴政菊向其收取了合同款22万元，现赵李昆起诉，请求判令张华退还22万元及利息等。本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。本案不属中级人民法院管辖的有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。故赵李昆向张华住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。张华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年四月十日
书 记 员 范艺馨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02466号
原告李志耘，男，1971年5月25日出生。
被告李杰，男，1990年11月3日出生。
委托代理人李兰军（被告李杰之父），男，1970年9月18日出生。
被告李志强，男，1980年10月2日出生。
原告李志耘与被告李杰、李志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志耘，被告李杰及其委托代理人李兰军，被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志耘诉称：原告是北京赛达福出租车公司司机。2013年11月11日晚22点，在昌平区天通苑太平庄中街福润酒店门前，被李杰驾驶小客车从后追尾发生交通事故。原告出租车后杠损坏。原告试图和被告协商解决，被告因酒后驾车，态度恶劣，并纠结另外两人对被告大打出手，致使原告多处受伤。原告报警，警察将李杰羁押调查。事故发生后原告出租车需要修理，原告受伤不能正常工作，同时还要承担运营承包费，给原告造成经济损失。故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿前期医疗费13774.56元，后期治疗费3000元；2、判令被告赔偿误工费11500.02元，承担运营承包费12420元；3、判令被告赔偿护理费3000元，交通费500元；4、判令被告赔偿精神抚慰金10000元5、诉讼费由被告承担。
被告李杰辩称：原告起诉的是事实，当时我们是三个人，不应该让我一个人承担责任。
被告李志强辩称：同意赔偿。
经审理查明：2013年11月11日晚22时许，原告李志耘在北京市昌平区东小口镇天通苑东一区福润德宾馆门前与被告李杰发生交通事故，双方发生冲突，被告李杰、李志强将原告李志耘打伤，造成原告右环指末节骨折，伸肌腱断裂。原告李志耘为治疗伤情花费医疗费13776.56元，并自2013年11月12日至2013年11月20日住院治疗。起诉后原告又花费医疗费474.96元。顺义区医院分别于2013年11月20日、11月26日、12月18日、12月31日、2014年1月7日出具诊断证明，分别建议原告李志耘休息一个月、二周、二周、一周、一周。
另查，原告李志耘系北京市赛达福出租汽车有限公司司机，该公司出具证明一份，写明公司每月代收代缴个人所得税壹拾元整，税后收入为每月3833.34元。李志耘与该公司签订的《承包营运合同书》中约定李志耘的承包定额为4140元／月。
再查，北京金蓝服装有限公司出具证明一份，证明原告妻子温素云月薪为人民币三千元。
上述事实，有医疗费票据、证明、《劳动合同书》、《承包营运合同书》、交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、住院病历、派出所笔录以及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。本案中被告共同将原告打伤，应当赔偿原告的损失。被告李杰称是被告二人及张会凯共同将原告打伤，但是现有证据无法证明张会凯实施了殴打行为。若存在其他侵权人，被告在承担责任后有权追偿。关于赔偿的具体数额，原告花费医疗费经本院核实为13776.56元，原告主张13774.56元，对此本院不持异议。关于后其医疗费3000元，原告提供的票据为474.96元，其他费用尚未发生，故本院对474.96元予以支持，其余部分不予支持。关于误工费与承包费，因原告于2013年11月12日至11月20日住院，出院后根据诊断证明开具的时间及建议休息的时间连续计算，原告误工的期限应为2013年11月12日至2014年1月14日。因原告开具的收入证明中其收入超过了个人所得税的起征点，但未提供相应的完税证明，故误工费的计算标准以每月3500元计算。承包费依据原告与出租车公司签订的合同确定为每月4140元。关于护理费，原告住院及出院休息期间由其妻子护理，故计算标准参照其妻子误工费的标准计算为每月3000元。原告原告主张一个月的护理费3000元，本院予以支持。交通费由本院依据原告就医的地点、时间、次数酌情确定为350元。原告李志耘虽然受到身体伤害，但是其精神损害并没有造成严重后果，故原告于波要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李杰、李志强于本判决生效后十日内赔偿原告李志耘前期医疗费一万三千七百七十四元五角六分，后期治疗费四百七十四元九角六分；
二、被告李杰、李志强于本判决生效后十日内赔偿原告李志耘误工费七千三百五十元、营运承包费八千六百九十四元；
三、被告李杰、李志强于本判决生效后十日内赔偿原告李志耘护理费三千元、交通费三百五十元；
（以上一至三项共计三万三千六百四十三元五角二分）
四、驳回原告李志耘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十二元，由原告李志耘负担三百一十一元（已交纳），由被告李杰、李志强负担三百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕云鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第194号
原告：李龙洙，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：池东哲，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市依兰镇。
被告：池太俊，男，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市河南街。
第三人：延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会。
法定代表人：金青泽，主任。
第三人：王成利，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告李龙洙与被告池东哲、池太俊，第三人延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会、王成利土地承包经营权纠纷一案中，原告以达成协议为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙洙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用80元，合计130元（原告已预付180元），由原告李龙洙负担。
审判员 全军
二〇一四年八月五日
书记员 卞艳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第247号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人汪某某，男，1994年3月23日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，中专文化，户籍所在地：金堂县。2014年8月7日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
辩护人孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
辩护人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人汪某某，辩护人孙成兴、徐毅飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年7月初至8月初，被告人汪某某在位于金堂县竹篙镇下正街368号4楼，其与刘X（另案处理）合租的房屋内，多次容留徐X、蒋X、肖X等人吸食毒品。2014年8月6日21时许，金堂县公安局办案民警在该合租房内搜出吸毒工具两个，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，吸毒工具内含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人汪某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处刑。
被告人汪某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人以其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、有悔罪表现等为由，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人汪某某容留他人吸毒的事实一致。
另查明，1.2014年8月7日16时许，公安机关办案民警在金堂县竹篙镇下正街将被告人汪某某挡获归案；2.公安机关已查获吸毒工具塑料品两个。
上述事实，有被告人汪某某的供述及指认吸毒现场的照片；同案犯刘X的供述及指认吸毒现场的照片；吸毒人员徐X、蒋X、肖X的证言及指认吸毒场所的照片；公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单；毒品检验提取笔录、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；房屋出租协议；常住人口信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人汪某某到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚，本院采纳辩护人以此为由提出对被告人汪某某从轻处罚的辩护意见，但因其不符合宣告缓刑，故对辩护人请求对其适用缓刑的意见不予采纳。综上，为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，本院综合被告人汪某某的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金已缴纳。）
二、对查获的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第02145号
原告董余社，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇小董村*组，身份证号6121281966********。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告张李建，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，现住蒲城县东风路颐和小区*单元*层***室，身份证号6121281974********。
原告董余社诉被告张李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告董余社到庭参加了诉讼。原告董余社委托代理人鲁海鹏与被告张李建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董余社诉称，被告张李建因经营砂石需要资金周转，于2013年9月18日从原告处借款20000元，并书写借条一张，约定借款期限为两个月，口头约定利息为月息五分。在借款到期后，被告仅向原告支付了七个月利息，共计7000元，利息算至2014年4月18日，借款本金及下余借款利息被告一直未清偿。现请求判令被告立即清偿借款本金20000元及利息（利息按月息2.6分，从2014年4月18日起计算至实际还款之日）；诉讼费用由被告负担。
原告董余社为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
1、2013年9月18日借款人为张李建，担保人为杨小锋的20000元借条一张；
2、证人赵平安的证人证言。
被告张李建未作答辩亦未向本院提交相关证据。
经原告举证，本院对原告董余社提交的证据进行审查，上述证据具有关联性，真实性，合法性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，庭审笔录、谈话笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年9月18日，被告张李建因生意周转从原告董余社处借款20000元，并书写借条一张，约定借款期限为2个月，并口头约定利息为月息五分。被告张李建从2013年9月按照约定月息五分即每月1000元向原告董余社支付利息至2014年4月18日，共计支付利息7000元，下余借款利息及借款本金一直未予清偿。现原告董余社要求被告张李建偿还借款20000元及利息（利息按月息2.6分，从2014年4月18日计算至实际还款之日）。
本院认为，原告董余社与被告张李建之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告张李建作为借款人，理应及时归还借款。根据国家有关限制利率规定，本案原被告双方约定的利率超过年利率24%部分，不受司法保护；超过年利率36%已收取部分，应返回给被告，鉴于被告尚未归还借款，可抵还借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张李建于本判决书生效后五日内清偿原告董余社借款17200元及利息（利息从2014年4月18日以年利率24%计至付清之日）。
二、驳回原告董余社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张李建负担100元，原告董余社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 武原宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒙 旋
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初172号
原告陈某某。
被告唐某甲。
本院于2016年2月17�立案受理了原告陈某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判,于2016年3月10日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2001年元月份，原、被告在广东打工时相识恋爱，同年3月在东安端桥铺镇民政所登记结婚。2002年7月7日，生育女儿唐某乙。由于双方婚前了解不够，恋爱2个月就结婚了，特别是被告心胸狭窄，脾气粗暴，经常为一些家庭小事而争吵且有家庭暴力倾向，多次要拿煤气罐烧被子和房子并威胁原告，严重影响了原告和小孩的人身安全。双方婚后无共同债权债务。婚生小孩由原告抚养成年，不要被告承担抚养费。双方分居已�3年之久。2015年4月16日原告向东安县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍没有和好，也没有相互往来，现夫妻感情已彻底破裂，为了保护原告及小孩的人身安全和原告的婚姻自由，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩唐某乙由原告抚养成年；本案的诉讼费由被告负担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、原告陈某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告唐某甲的常住户口登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、东安县民政局证明一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系；4、婚生小孩唐某乙常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩唐某乙的出生情况；5、东安县人民法院（2015）东法民一初字第295号民事判决书一份，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未合好及分居的事实。
被告唐某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告唐某甲未到庭，对上述证据未予质证。经审查：原告提供的证据1-5符合证据的法定形式，本院予以采信,
依据本院确认的证据，可认定以下事实：2001年元月份，原、被告在广东打工时相识恋爱，同年3月在东安县端桥铺镇民政所登记结婚。2002年7月7日，生育女儿唐某乙,现随原告生活。夫妻存续期间,无共同财产,共同债权、债务。
本院认为，原、被告于2001年元月相识并恋爱,同年3月原、被告自愿办理了结婚登记手续，且共同生育了一个小孩，夫妻双方本应互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，但是原、被告经本院判决不准予离婚后，仍未和好，仍然继续分居生活，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告自愿承担婚生小孩唐某乙的抚养费，有利于小孩的成长，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告陈某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生小孩唐某乙由原告陈某某抚养成年，原告陈某某自愿承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡先科
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执216号
申请执行人蒋福秀。
被执行人唐发英。
本院在执行蒋福秀与唐发英刑事附带民事纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人唐发英的银行存款，申请人蒋福秀领取了全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴刑初字第84号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹冬妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5501号
原告李想，男，汉族，个体，住黑龙江省。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
负责人王永久，经理。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
原告李想与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李想及委托代理人段恩利、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的委托代理人杨树辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李想诉称：原告系黑F825**-黑59**挂号重型半挂货车的所有人，2014年6月2日23时10分，原告驾驶上述车辆沿G1（京哈）高速公路哈尔滨方向行使，行至1071公里时，车辆与中央隔离带相撞，造成车辆损坏、路产损失，无人员伤亡的交通事故。该事故经吉林省公安厅交通总队高速公路支队长余大队第2209045201400097号道路交通事故书认定，由原告负全部责任，原告承担此事故造成的全部损失，原告支付了施救费和路产损失费用，原告所有的车辆在被告处有交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期间，应由被告承担全部赔偿责任，但被告一直没有理赔，故请法院依法保护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称：被告对事故发生的事实没有异议，原告的各项损失经依法核实确认后，合理的部分在各项保险限额内予以赔偿。车损和货损应以被告定损的价格赔偿。
经审理查明，原告系黑F825**-黑59**挂号重型半挂货车的所有人，2014年6月2日23时10分，原告驾驶该车沿G1（京哈）高速公路哈尔滨方向行使，行至1071公里时，车辆与中央隔离带相撞，造成车辆损坏、路产损失，无人员伤亡的交通事故。该事故经吉林省公安厅交通总队高速公路支队长余大队第2209045201400097号道路交通事故书认定，由原告负全部责任，该起事故原告支付了施救费26652.00元、吊车费16000.00元、板车费6500.00元，拖车费2154.00元，切割费1998.00元及路产损失费为77970.00元。在法院审理过程中，原告申请对车损及货损进行鉴定，经长春市中级人民法院委托吉林宇航机动车评估有限公司评估，车损为180010.00元、委托吉林精诚价格评估有限公司鉴定，货损为21289.00元。此次鉴定原告花费鉴定费总计人民币12000.00元，拆解费7000.00元。原告所有的黑F825**-黑59**挂号重型半挂货车在被告处投保交强险122000元和第三者商业险，在第三者商业险中包括第三者责任险500000.00元、货损险250000.00元，其中100000.00元不计免陪，交强险货损2000.00元，车损险车头的保险金额为200800.00元，挂车保险金额为81400.00元。该起交通事故发生在保险期间。现原告起诉被告赔偿各项损失。上述事实，原告向法庭提供的证据有交强险保险合同、第三者商业险保险合同两份、交通事故责任认定书一份、伊春市乌马河区通运运输有限公司的证明、施救费票据五枚（吊车费16000.00元、板车费6500.00元、拖车费2154.00元、切割费两枚计1998.00元）路产损失费票据一份、评估报告书两份、评估费票据两枚、拆解费票据两枚，上述证据经庭审质证，被告对板车费6500.00元有异议，认为不属于施救费范围内，对两份评估报告真实性没有异议，但称评估报告中应扣除残值，认为鉴定费和拆解费不在保险责任范围内，不予理赔，对原告提供的其他证据没有异议。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，原告已履行了交付保险费的义务，被告应在保险合同的限额内赔偿原告的各项经济损失。原告李想的损失为施救费26652.00元、路产费为77970.00元、车辆损失费为180010.00元、货物损失费21289.00元、拆解费为7000.00元、评估费为12000.00元，总计为人民币324921.00元，上述损失在保险合同约定的理赔范围内，故被告应赔偿原告的损失324921.00元；关于被告称板车费6500.00元不是施救费、评估报告中应扣除残值，鉴定费、拆解费不在保险责任范围内的抗辩，被告均没有向法庭提供证据，故依法不予支持；依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条，第六十六条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后赔偿原告李想各项损失总计人民币324921.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998.00元及邮寄送达费72.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 薛冬梅
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第468号
原告剑河县岑松镇川洞村二组。
负责人万玉生，该组组长。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告万光玉，男，贵州省剑河县人。
委托代理人万玉冲，男，系被告万光玉儿子，贵州省剑河县人。
被告万川（曾用名万磊），男，贵州省剑河县人。
原告剑河县岑松镇川洞村二组（以下简称“二组”）诉被告万光玉、万川土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员欧文权适用简易程序于2014年12月17日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告二组的负责人万玉生、委托代理人欧剑云，被告万光玉及其委托代理人万玉冲，被告万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二组诉称：我组村民万今福于三十多年前去世，生前未婚，无子女，属死亡绝户。万今福系被告万光玉的哥哥，
万光福去世时，是被告和万光仁安葬，作为安葬的补偿，原告已将万今福的房屋和宅基地给被告和万光仁，并将万今福承包的“纠白牛”、“干娘腾”两块自留地和“干白化”、“干穷闷”不登记在承包证上的两块土给被告和万光仁耕种。我组大约于1986至1988年将万今福承包的“干白化”一丘田、“干南腾”三丘田、“巫号”两丘田收归集体。收回后，先后分配给本组万政林、万玉海、万玉付、万玉培等耕种，这些人耕种时都分别交款到组里面。今年3月，被告不经组里同意，私自用“干南腾”的三丘田，并将其中一丘卖给被告万磊，经组干劝说未果。我组申请川洞村委会、岑松镇人民调解委员会、剑河县农业局调解未果。请求判决被告停止侵占我组集体“干南腾”的三丘田。
被告万光玉辩称：万玉生虽为组长，但对我提起诉讼未组织召开全组村民代表大会，没有推荐他为我组的诉讼代表，无权代表我组参与诉讼，其诉讼主体不合法，系其个人行为。“干南腾”这丘田是我哥万今福的责任田，我哥去世后，因无儿女，耕种的责任田退回集体。2001年，万玉生、万政才要将责任田出卖，我去反对才没有卖成。2010年万玉生在诉讼所涉责任田上搭棚建造鸡、鸭圈，一直占用到2014年2月，包括我在内的村民要求其退回占用的耕地，我清除了耕地上的鸡鸭圈，种上庄稼。万玉生假借二组名义把我告上法庭，其也是本案的利害关系人，不适合代理我组进行诉讼。诉称我把土地卖给同村的万磊，纯属捏造事实、无中生有、恶意起诉，请求驳回万玉生的诉讼请求。
被告万川辩称：我没有买这丘田，二组起诉我无凭无据。
经审理查明：二组村民万今福与万光玉、万光仁系同胞兄弟，万今福已于1985年去世。万今福生前未婚，无子女，系一人户。万光玉、万光仁对万今福尽了生养死葬的义务。万今福去世后其承包的“干白化”一丘、“干南腾”三丘、“巫号”两丘田收归二组集体，收回后，交由本组部分村民轮流耕种，由耕种的村民交组上一定数额的款项。后“干南腾”三丘田中上面两丘因水源不足，抛荒未耕种，现仍处于抛荒状态。最下面一丘（即上抵万光仁田、下抵河沟、左抵大河、右抵万玉生田）已被国家征收，组长万玉生于2009年1月领取了该丘田的补偿款，补偿款已用于二组集体聚餐。最下面一丘因在万玉生住房前，其在该田上设置拦网等设施饲养鸡鸭。2014年初万光玉拆除拦网设施恢复耕种，遂引发纠纷，经川洞村委会、岑松镇人民调解委员会、剑河县农业局调解未果。
上述事实，有经庭审查证属实的当事人陈述、调解申请书、告知书、土地承包使用证发放到户清册存根在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”万玉生系二组组长，是二组的负责人，二组系本案原告，由其进行诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，诉讼代表人制度适用的是一方当事人人数众多的共同诉讼，而本案原告是二组，系单一主体。因此，被告万光玉主张万玉生未经全组村民代表大会推荐其为诉讼代表，无权代表二组参与诉讼的抗辩理由不成立，其意见不予采纳。本案所涉“干南腾”三丘田中，上面两丘因水源不足抛荒多年，现仍处于抛荒状态，并未存在被告万光玉未经二组同意私自利用的情形。最下面一丘已被征收为国有，二组对该丘田不再享有所有权，且也没有证据证明万光玉将该田卖给万磊。综上，万光玉没有侵占“干南腾”三丘田中上面两丘田的事实，最下面一丘田已属国有土地，二组对该丘田不再享有权利。二组请求判决被告停止侵占“干南腾”三丘田缺乏事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告剑河县岑松镇川洞村二组的诉讼请求。
减半收取的案件受理费30元，由原告剑河县岑松镇川洞村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧文权
二〇一四年十二月二十六日
书记员 粟 慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第304号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄灵全。。
被上诉人（一审原告）：莫素娟。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广西志丰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的申请没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1654号
原告赵昌良。
被告李玉新。
被告韩美玲。
被告杨为课。
被告李玉升。
原告赵昌良为与被告李玉新、韩美玲、杨为课、李玉升民间借贷纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。因四被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告李玉新、韩美玲、杨为课、李玉升公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵昌良到庭参加了诉讼，被告李玉新、韩美玲、杨为课、李玉升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉新、韩美玲系夫妻。2011年12月22日，因二被告所经营的企业资金短缺，向原告借款40000元并由被告杨为课、李玉升提供担保，约定还款期限为2012年2月22日，逾期按4%支付滞纳金。被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令四被告偿还借款40000元及逾期滞纳金1600元，诉讼费用由四被告承担。
被告李玉新、韩美玲、杨为课、李玉升未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年12月22日，被告李玉新向原告借款40000元并为原告出具借条一份，约定还款时间为2012年2月22日。双方未约定借款利息，但约定如借款人到期不还款，均由担保人负担，逾期滞纳金按4%计算。被告李玉新作为借款人，被告韩美玲作为借款人家属，被告杨为课、李玉升作为担保人分别在借条上签字捺印。后原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼，因四被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
另查明，被告李玉新、韩美玲系夫妻关系，上述借款均系在夫妻关存续期间所借。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告李玉新向原告借款40000元并为原告出具借条，原告据此向其索要借款，于法有据，本院予以支持。被告李玉新、韩美玲系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，且被告韩美玲作为借款人家属在借条上共同签字捺印，应由被告李玉新、韩美玲共同偿还。原告主张的利息1600元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨为课、李玉升作为担保人在上述借据上签字并捺印，双方未约定明确的担保方式视为约定不明，应对该借款的偿还承担连带责任保证，即承担连带清偿责任。双方未约定担保期限，根据担保法的规定，应为主债务履行期届满之日起6个月。借条中明确约定该40000元借款的还款期限为2012年2月22日，在还款期届满后，原告未在法定6个月期间要求保证人杨为课、李玉升承担保证责任，保证人杨为课、李玉升依法免除保证责任。被告李玉新、韩美玲、杨为课、李玉升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉新、韩美玲于本判决生效后十日内偿还原告赵昌良借款40000元。
二、被告李玉新、韩美玲于本判决生效后十日内偿付原告赵昌良借款利息（滞纳金）1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告杨为课、李玉升的诉讼请求。
案件受理费840元，公告费600元，共计1440元，由被告李玉新、韩美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 宋秀娟
二〇一三年六月四日
书 记 员 邢鹏飞
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1162号
原告王墩。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告王墩与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王墩的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
�判员倪勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌少民初字第20号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告李某丙。
原告李某甲诉被告李某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人李某乙及委托代理人蔡文付、被告李某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，母亲李某乙于2014年6月27日与父亲李某丙经茌平县人民法院调解离婚，我由母亲李某乙抚养。因原告现在入幼儿园读书，生活、学习费用增加。请求法院判令被告�照每月713元的标准支付抚养费至原告18周岁为止。
被告李某丙辩称，李某乙在茌平县人民法院调解离婚时自愿承担孩子抚养费，应按照民事调解书的协议履行，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲系其法定代理人李某乙与被告李某丙的儿子，李某甲于2012年5月3日出生。2014年6月27日李某乙与被告李某丙经茌平县人民法院调解离婚。双方达成的调解协议约定：“男孩李某甲归由原告李某乙抚养，原告自愿承担孩子抚养费。”离婚后原告李某甲跟随其母亲李某乙共同生活。原告于2015年3月30日诉来本院，要求被告按照每月713元的标准支付抚养费至原告18周岁为止。
上述事实，有开庭审理笔录、（2014）茌民一初字第236号民事调解书一份、（2014）茌法执字第1393号执行裁定书一份、房屋租赁合同、世纪之星幼儿园分园出具的证明及收据、原告李某甲、李某乙常住人口登记卡1份，李某乙、李某丙居民身份证1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案关于原告李某甲的抚养费承担问题，其父母在离婚诉讼中已达成协议。该调解协议符合自愿、合法原则，系双方真实意思表示，也是双方基于离婚时财产分割补偿、子女抚养、负担能力等各因素达成的，协议合法有效，双方均应按照协议履行。现原告未提供证据证明有抚养费需增加的情形出现，对于原告提出的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一五年六月二十九日
书记员 田晓丽