河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第435号
原告孙付香，女，1935年11月15日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原告蒋玉堂，男，1966年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
原告蒋金堂，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
原告蒋爱英，女，1971年4月2日出生，汉族，安钢冶金炉料有限公司退休职工，住安阳市文峰区。
四原告共同委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
委托代理人吴静，河南同享律师事务所实习律师。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人樊飞，安阳市公安交警支队干警。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告陈春平，1977年4月1日出生，汉族，安阳市公安交警支队干警，住安阳市文峰区。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
原告孙付香、蒋玉堂、蒋金堂、蒋爱英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）、安阳市公安交通警察支队（以下简称交警支队）、陈春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙付香、蒋金堂、蒋爱英及四原告共同委托代理人蔡志猛，被告交警支队委托代理人樊飞，被告交警支队、陈春平共同委托代理人王占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付香、蒋玉堂、蒋金堂、蒋爱英诉称，2015年4月27日12时，被告陈春平驾驶豫Ｅ×××××号警号轿车沿海河大道由西向东行驶至事故科门前向北转弯回事故科时，与步行沿海河大道北侧由西向东的蒋九林相撞，造成蒋九林受伤，被送至安阳市人民医院救治。2015年5月27日，蒋九林经治疗无效死亡。安阳市交通警察支队作出安公交认字（2015）事故第0312号道路交通事故认定书，认定陈春平负事故全部责任。因被告陈春平是在履行职务期间发生的交通事故，且驾驶的是被告交警支队的警车，其所在单位被告交警支队也应该承担责任，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金121957.25元（24391.45元／年×5年）、丧葬费19402元、被扶养人生活费19657.65元（15726.12元／年×5年÷4人）、医疗费13230元、护理费4681元（28472元／年÷365天×30天×2人）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费900（30元／天×30天）、交通费600元（20元／天×30天）、精神损害抚慰金50000元，共计231697.90元；本案的案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、本案交通事故仅造成蒋九林脑挫裂伤左眼睑撕裂伤，都属于外伤，对于因治疗该外伤的相关费用，保险公司同意在交强险限额范围内承担；2、蒋九林自身患脑梗塞已十余年，2015年5月18日由外科转入内科治疗该病症，该相关费用均不是治疗因本次交通事故造成的伤情而引发的，与本案事故没有因果关系，所以对于2015年5月18日之后的所有相关医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用应由原告自行承担，不应由保险公司承担；3、蒋九林的死亡原因为猝死，与本案交通事故没有因果关系，因死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费依法不应由保险公司承担。综上，本次事故仅造成蒋九林脑挫裂伤、左眼睑撕裂的外伤，对于2015年5月17日前的治疗该外伤的相关费用由保险公司支付，四原告要求的2015年5月18日后及死亡造成的费用无事实根据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
被告交警支队辩称，除同保险公司意见外，再补充几点意见，1、蒋九林死亡不能证明是因本次交通事故而导致，本次事故系轻微碰撞，受害人从发生交通事故至医院会诊之前，一直在耳鼻喉科进行治疗，不存在内伤问题，而蒋九林的死亡起因是脑梗塞而导致，显然与本次交通事故无关。因此被告不应当承担蒋九林因脑梗塞而死亡的后果，更不应该承担原告所主张的死亡赔偿金及丧葬费等相关费用；2、肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在原告请求的各项赔偿当中，合理合法的请求应当由被告保险公司在交强险限额内先行进行赔付。
被告陈春平辩称，同意交警支队意见外，陈春平系履行职务行为，发生本次交通事故系在上班期间，对于原告请求的赔偿，超过交强险限额的，应当由交警支队承担；此外，事故发生后，陈春平为蒋九林垫付医疗费3800元，在被告保险公司赔偿时应当予以扣除。
经审理查明，2015年4月27日12时10分许，在安阳市××大道事故科门前，被告陈春平驾驶豫Ｅ×××××警号轿车沿海河大道由西向东行驶至事故科门前向北转弯时，与蒋九林步行沿海河大道北侧由西向东步行时相撞，造成蒋九林受伤的交通事故。安阳市交通警察支队作出安公交认字（2015）事故第0312号道路交通事故认定书，认定陈春平负事故全部责任，蒋九林无责任。事故发生后，蒋九林被送往安阳市人民医院住院治疗，当天入院于安阳市人民医院耳鼻喉科，入院诊断为1、脑挫裂伤；2、左侧眼睑撕裂伤；3、脑梗塞。于2015年5月1日转至安阳市人民医院普通内科治疗，于2015年5月27日因死亡办理出院。出院诊断为1、猝死；2、肺部感染；3、脑梗死；4、脑挫裂伤；5、左侧眼睑撕裂伤；6、双侧眼睑钝挫伤，双眼结膜炎，右眼白内障（中期），右眼视神经萎缩。为此支出住院费13230.48元，其中被告陈春平提交病人住院预交款收据四张共计3500元，被告陈春平提交门诊费票据三张，其中蒋九林门诊费100元，另外两张门诊费票据共计204元，姓名为江九林。四原告主张的医疗费范围内不包括被告陈春平垫付的门诊费。被告保险公司于2015年9月23日提出书面申请对蒋九林的死亡原因及与本案事故是否存在直接因果关系及参与度进行鉴定。经本院委托，2016年2月29日湖北同济法医学司法鉴定中心出具不予受理说明函，其认为：“因未对死者蒋九林进行全面系统的法医病理学检查，××变情况，故不能对贵院委托事项进行判定。”2016年3月23日天津市津实司法鉴定中心出具津实（2016）法临回字第149号退案函，其认为：“依据目前材料，此鉴定项目的完成超出了我中心的能力范围。现依据《司法鉴定通则》第二十七条第（四）款之规定，将此案做退案处理，将此案及送检材料予以退回。”2016年3月25日我院作出终结本次对外委托程序。
另查明，蒋九林系非农业户口，原告孙付香系蒋九林妻子，原告蒋玉堂、蒋金堂系蒋九林儿子，原告蒋爱英系蒋九林女儿，蒋九林父母已去世，除蒋玉堂、蒋金堂、蒋爱英外无其他子女。
再查明豫Ｅ×××××1警号小型轿车所有人为被告交警支队，被告陈春平在履行职务的过程中驾驶该车发生本次交通事故，该车在被告保险公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告孙付香、蒋玉堂、蒋金堂、蒋爱英提交的户口簿、道路事故认定书、诊断证明、出院证、死亡医学证明、住院费票据、证明、安钢集团冶金炉料有限责任公司出具的计划生育证明、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单，被告交警支队提交的解剖尸体通知书、尸体检验告知书，被告陈春平提交的住院预交费收据、门诊费票据，经四原告申请本院调取的住院病案以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈春平驾豫Ｅ×××××1号警车转弯时与蒋九林步行相撞，造成蒋九林受伤的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告陈春平负事故的全部责任，蒋九林无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认豫Ｅ×××××1警号小型轿车所有人为被告交警支队，被告陈春平在履行职务的过程中驾驶该车发生本次交通事故，故被告交警支队应对原告的合理合法损失予以赔偿，又该车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告的合理合法损失先行予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告交警支队按事故责任比例承担全部赔偿责任。蒋九林因本次交通事故受伤及时在安阳市人民医院住院治疗，在治疗过程中猝死，三被告辩称蒋九林死亡原因系猝死，与本案交通事故没有因果关系，因死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费不应当由三被告承担，理由不充分，本院对该项辩称不予采信。即三被告应对蒋九林死亡所产生的合理合法费用承担赔偿责任。关于医疗费，蒋九林住院支出住院费13230.48元，四原告称不太清楚被告陈春平是否垫付原告住院费，但被告陈春平提交病人住院预交款收据四张均系原件，且姓名为蒋九林，病案号与本院调取的蒋九林住院病案号一致，故应视为被告陈春平垫付原告医疗费3500元。被告陈春平提交门诊费票据三张，其中蒋九林门诊费100元，另外两张门诊费票据共计204元，姓名为江九林，但被告陈春平垫付的门诊费不在四原告主张的医疗费范围内包括，综上，原告主张的医疗费13230元，合法有据，本院予以支持，但该医疗费中包含被告陈春平垫付的3500元。结合蒋九林的伤情和住院病案，本院确认住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）、营养费600（20元／天×30天）、交通费600元；蒋九林住院病案显示陪护1人，故原告主张的护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年1人护理30天为宜即护理费2340.16元（28472元／年÷365天×30天×1人）；蒋九林系非农业家庭户口，于1939年出生，故四原告主张的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金121957.25元（24391.45元／年×5年）、丧葬费19402元，合法有据，本院予以支持；四原告主张的被扶养人生活费19657.65元，于法无据，本院不予支持。以上费用共计209029.41元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14730元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超过部分即4730元，由被告交警支队承担。被告陈春平垫付蒋九林的门诊费可自行到被告交警支队赔付。交通费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计194299.41元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超过部分即84299.41元，应由被告交警支队承担。综上，被告保险公司应赔偿四原告各项费用共计120000元，被告交警支队共赔偿四原告各项费用共计89029.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙付香、蒋玉堂、蒋金堂、蒋爱英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计人民币120000元；
二、被告安阳市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内赔付原告孙付香、蒋玉堂、蒋金堂、蒋爱英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计人民币89029.41元（含被告陈春平垫付医疗费3500元，执行时予以扣除，直接支付给被告陈春平）；
三、驳回原告孙付香、蒋玉堂、蒋金堂、蒋爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，原告孙付香、蒋玉堂、蒋金堂、蒋爱英共同负担467元，被告安阳市公安交通警察支队负担4308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王田敏
二〇一六年七月三十日
代理书记员 刘晏昭