甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初930号
原告魏某某，男，汉族，1983年1月19日出生，河南省南召县人，农民。
委托代理人闫某，甘肃载坤律师事务所律师。
委托代理人胡某某，甘肃载坤律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1961年2月16日出生，河南省上蔡县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4至6楼。
负责人冯某，该公司总经理。
委托代理人高某某，系该公司职员。
被告刘某某，男，汉族，1978年12月4日出生，河南省沈丘县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼。
负责人赵某甲，该公司总经理。
委托代理人赵某乙，系该公司职员。
原告魏某某诉被告罗某某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人闫某、胡某某，被告罗某某，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托代理人高某某，被告刘某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的委托代理人赵某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2015年12月9日20时15分许，被告罗某某驾驶甘ASW0**号小型客车沿G312线由西向东行驶至2097公里300米时，恰遇被告刘某某驾驶的甘ADL9**号小客车，刘国清驾驶的甘AGW5**号小型客车发生碰撞，致其受伤。经兰州市公安局交警支队榆中大队认定，被告罗某某承担本次事故的同等责任，被告刘某某承担本次事故的同等责任，原告无责任。现请求法院判令：1、四被告赔偿原告魏某某各项经济损失266999元，首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告罗某某、刘某某按事故责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费由四被告承担。
被告罗某某辩称：1、在住院期间，其与被告刘某某共垫付医药费30000多元，对原告主张的医疗费928元不予认可；2、对原告在住院期间的误工费予以认可，但出院后的误工费不予认可；3、对原告家人的交通费与住宿费不予承担；4、对原告主张的被扶养人的抚养费不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称：1、原告主张的医疗费928元，实际为检查费，应归在鉴定产生的费用中；2、对原告主张的误工费21800元，住院期间的应予以赔付，但出院后的误工费不予赔付、3、对原告主张的护理费10560元，只应当计算原告住院期间的护理费、出院后不需要护理；4、原告主张的交通费1762元，因该交通费实际为护理人员及原告亲属所花费，不予承担；5、住宿费1630元，因无法证明是原告在生病期间产生的住宿费，不予承担；6、原告主张的按照原告经常居住地江苏的伤残计算标准计算伤残赔偿金，应按照受诉法院所在地甘肃的伤残计算标准计算；7、对原告主张的被扶养人魏某甲、魏某乙的生活费，应按照受诉法院所在地甘肃的伤残计算标准计算；8、鉴定费、诉讼费不予承担。
被告刘某某的辩论意见与被告罗某某的辩论意见相同。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的辩论意见与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的
辩论意见相同。
经审理查明：2015年12月9日20时15分许，被告罗某某驾驶甘ASW0**号小型客车沿G312线由西向东行驶至2097公里300米时，与被告刘某某驾驶的甘ADL9**号小客车、刘国清驾驶的甘AGW5**号小型客车发生碰撞，致原告魏某某受伤。经兰州市公安局交警支队榆中大队认定，被告罗某某承担本次事故的同等责任，被告刘某某承担本次事故的同等责任，原告魏某某无责任。原告魏某某受伤后随即被送往兰州大学第一医院东岗院区住院治疗，经该院诊断魏某某的伤情为：脑挫裂伤（双额）、颅骨骨折（枕骨）、嗅觉障碍、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小骨骨折、软组织擦伤。原告魏某某住院治疗36天后好转出院，医院医嘱：加强营养，注意休息。2016年1月14日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告魏某某颅脑损伤的伤残程度为九级，嗅觉功能障碍的伤残程度为十级。
另查明：原告魏某某所受经济损失为：医疗费928元，住院伙食补助费1440元（40元×36天），营养费720元（20元×36天），误工费21800元（6000元÷30天×109天），护理费3960元（3300元÷30天×36天），交通费809元，残疾赔偿金99821.4元（23767元×20年×21%），被抚养人生活费：魏嘉铭28835元（24966元×11年×21%÷2）；魏莱34078元（24966元×13年×21%÷2），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2000元,以上合计,196391.4元。
再查明：被告罗某某驾驶的甘ASW0**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险；被告刘某某驾驶的甘ADL9**号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、工资证明、交通费票据、鉴定费发票、保险单等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告罗某某驾驶甘ASW0**号小型客车沿G312线由西向东行驶至2097公里300米时，与被告刘某某驾驶的甘ADL9**号小客车，刘国清驾驶的甘AGW5**号小型客车发生碰撞，致使原告魏某某受伤。经兰州市公安局交警支队榆中大队认定，被告罗某某承担本次事故的同等责任，被告刘某某承担本次事故的同等责任，原告魏某某无责任。故对原告要求的被告赔偿的医疗费，住院期间的伙食费、营养费，原告住院期间的误工费及护理费本院予以认可；对原告主张的其出院后的营养费、护理费，因未提供相应的证据，本院不予认可；原告主张的护理人员及亲属的交通费，对护理人员支付的必要交通费本院予以认可，对原告亲属的交通费不予认可；原告主张的住宿费，因其提供的票据与住宿事由不符，本院不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关规定计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”对于原告主张的应以2016年江苏省道路交通事故损害赔偿标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的诉求，因原告户籍所在地为河南省南召县，其提供在江苏省徐州市购买了房屋，但不能证明其经常居住地为江苏省徐州市，因此，对原告主张的以2016年江苏省道路交通事故损害赔偿标准计算残疾赔偿金的诉求本院不予认可，应以受诉法院所在地的赔偿标准计算。对于被抚养人魏嘉铭、魏莱的生活费，经审查查明，被抚养人魏某甲、魏某乙的住所地均在江苏省沛县，因此，对原告要求以2016年江苏省道路交通事故损害赔偿标准计算被抚养人生活费的主张本院予以认可。精神损失费应酌定为2000元为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告罗某某驾驶的甘ASW0**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险；被告刘某某驾驶的甘ADL9**号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险。因此，上述保险公司应在交强险责任范围内首先承担赔偿责任，不足部分由被告罗某某与被告刘某某按比例承担。原告魏某某的各项损失共计194391.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险险额内赔偿97195.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险险额内赔偿97195.7元。对于保险公司辩解鉴定费、诉讼费不应由其承担的理由本院予以采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
原告魏某某的各项经济损失194391.4元（医疗费928元，住院伙食补助费1440元，营养费720元，误工费21800元，护理费3960元，交通费809元，残疾赔偿金99821.4元，被抚养人魏嘉铭生活费28835元；被抚养人魏莱生活费34078元，精神损害抚慰金2000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险险额内赔偿97195.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险险额内赔偿97195.7元。于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费1757元，减半收取878.5元，鉴定费2000元，合计2878.5元，由原告魏某某承担229.96元，被告罗某某、刘某某各承担1324.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月四日
书记员 郝 婧