湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3843号
原告：李建华，女，1962年4月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。
被告：黄忠秀，女，1962年12月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
被告：王道祥，男，1961年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告李建华与被告黄忠秀、王道祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人张如利、被告黄忠秀到庭参加了诉讼。被告王道祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：黄忠秀与王道祥系夫妻关系。因资金周转困难，黄忠秀分两次向李建华借款共计人民币430000元（2014年1月借款50000元；2014年9月30日借款380000元），并分别出具了借条，载明“今借到李建华人民币50000元（2014年元月至2015年元月利息6000元），合计56000元；2015年元月28日至2015年l2月23日利息1120元×11个月＝12320元，合计欠68320元”及“今借到李建华人民币380000元（利息2014年3月至2014年12月31日共计10个月利息38000元），合计418000元；2014年12月31日至2015年12月31日月利息418000元×0.02＝8360元×12个月＝100320元；利息100320元＋418000元＝518320元，合计518320元。”李建华多次催告黄忠秀还本付息，黄忠秀仅付息20000元，本金至今未归还。故起诉至法院，请求判令：1、黄忠秀、王道祥偿还借款本金430000元及支付利息205936元，并按月息2%的标准支付2016年7月1日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由黄忠秀、王道祥承担。
被告黄忠秀辩称：当时我用李建华的房产证作抵押，向银行贷款200万元。后由于李建华的房子拆迁，李建华借给我38万元还银行贷款。我承认向李建华借款430000元及2016年7月1日之前的利息共计205936元。
被告王道祥未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月，黄忠秀向李建华借款50000元。
2014年9月30日，李建华（甲方）与黄忠秀（乙方）签订《借款协议》，约定：为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）：叁拾捌万元整。二、借款用途：乙方因从事个体经营事业，资金周转困难急需一笔资金。三、借款利率：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内月利为。乙方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。权利义务：甲方有权监督贷款使用情况，了解乙方的偿债能力等情况，乙方应该如实提供有关的资料。乙方如不按合同规定使用贷款，甲方有权收回贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。（贷款方提前还款的，应按规定减收利息。）四、借款期限：借款时间自2014年9月30日起至2014年12月31日止。五、还款日期和方式：乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。六、违约责任：乙方应按合同规定的时间还款。如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并按合同规定计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。八、其他：1、李建华女士为甲方贷款监督人，住宿于乙方指定处所，期间产生的住宿费、餐费等一概由乙方负责。2、合同的附件：借据，收据。3、合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。本合同正本一式二份，借款方、出借方各执一份，合同文本具有同等法律效力。
2014年10月29日，李建华（甲方）与黄忠秀（乙方）签订《补充协议》，约定：根据前期签订的借款协议未明确之处作出如下补充协议：如果乙方在规定的还款期限内无法还清借款，乙方应将其所拥有之产权的黄陂前川街南潭路二十八号处房产作为赔偿替代品，在三个月内抵押或变卖，所得资金用来优先偿还甲方借款。
协议签订后，李建华于2014年11月8日向黄忠秀支付了借款380000元。
2015年1月28日，黄忠秀向李建华出具内容为“今借到李建华人民币（5万，2014年元月至2015年元月利息6000），合计56000元。”的欠条。
2015年12月23日，黄忠秀向李建华出具内容为“2015年1月28日至2015年12月23日利息1020×11个月＝11220元，合计欠陆万柒仟贰佰贰拾元整”的欠条。
2015年12月23日，黄忠秀向李建华出具内容为“今借到李建华人民币380000元（利息2014年3月至2014年12月31日共计10个月利息38000元），合计418000元；2014年12月31日至2015年12月31日月利息418000×0.02＝8360×12个月＝100320；利息100320＋418000＝518320元；合计伍拾壹万捌仟叁佰贰拾元整”的欠条。
黄忠秀分别于2015年12月、2016年2月向李建华支付利息28000元和20000元。本金430000元黄忠秀至今未还。
双方当事人在庭审中确认，截止2016年6月30日的借款利息共计205936元。
另查，王道祥与黄忠秀系夫妻关系。
以上认定事实有《借款协议》、《补充协议》、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、欠条及当事人陈述予以佐证。
本院认为：李建华主张黄忠秀向其借款430000的事实，有双方签订的《借款协议》、《补充协议》、黄忠秀出具的欠条予以证实，且黄忠秀承认该事实，本院予以认定。该款由于黄忠秀逾期未还，现李建华要求黄忠秀偿还借款本金430000元，于法有据，予以支持。关于借款利息，因黄忠秀与李建华在借款协议及欠条中约定了具体的还款期限及利率，且利率的约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故李建华向黄忠秀主张借款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。王道祥与黄忠秀系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王道祥应与黄忠秀共同承担对外债务。王道祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠秀、王道祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款本金430000元；
二、被告黄忠秀、王道祥于本判决生效之日起十日内支付原告李建华截止2016年6月30日的借款利息157936元（205936元-48000元）；并按月利率2%支付原告李建华上述借款本金从2016年7月1日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，减半收取5085元，保全费2994元，共计8079元，由被告黄忠秀、王道祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 谢慧明
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁 晨