wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第126号
原告钱某甲，男，1977年8月出生，住广宁县。
委托代理人胡海丽，广东鼎都律师事务所工作人员。
被告陈某琼，女，1979年6月出生，住广宁县。
原告钱某甲诉被告陈某琼离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡海丽到庭参加诉讼，被告陈某琼经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月18日到广宁县民政局办理了离婚手续，并于同年6月7日在广宁县公证处办理了《共同财产分割协议》公证，按该协议的第二、四点规定，坐落在广宁县的房归原告所有，并由被告协助办理房屋产权过户手续。该房屋已按揭完毕，原告多次要求被告到县住建局办理房屋过户手续被拒绝。我认为原、被告达成并经公正的《共同财产分割协议》合法有效，现请求判令被告履行房屋所有权变更登记义务。
被告陈某琼无作答辩也无提供证据。
经审理查明，原、被告双方自愿于2012年4月18日到广宁县民政局办理了离婚手续；同年6月7日，双方共同签订了一份《共同财产分割协议》，并在广东省广宁县公证处办理了公证。该协议主要内容有：钱某甲与陈某琼于二00五年二月四日在广宁县登记结婚，于二0一二年四月十八日在广东省广宁县登记离婚。我俩婚姻存续期间置有以下财产：一、坐落在广宁县的房。二、在广宁县，开有一间“维多利亚婚纱摄影店”，该店共三股份，其中：钱某乙占50%，钱某甲、陈某琼各占25%。后来钱某甲出资人民币壹拾陆万元正（160000.00元）买入了钱某乙所持的50%股份，现钱某甲将其持有的该50%股份转让给陈某琼所有，陈某琼则以其个人所有的坐落在广宁县的房的一半份额房产作抵资给钱某甲。此后，陈某琼持有“维多利亚婚纱摄影店”的75%股份，钱某甲持有“维多利亚婚纱摄影店”的25%股份。位于广宁县房的产权则全部归男方钱某甲个人所有，由钱某甲继续按揭供楼。…六、办理位于广宁县房的产权过户手续时，女方陈某琼应给予协助，过户所需费用由男方承担。后原告要求被告协助办理房屋产权过户手续未果，因而引起纠纷。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、《共同财产分割协议》、公证书、房地产他项权证、身份证等证据证实。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告在离婚时双方就共同财产分割达成《共同财产分割协议》，是双方真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，对双方当事人具有约束力，且被告并无提供证据证明该协议有胁迫、欺诈等情形，因此，原告请求被告按协议的约定履行房屋所有权变更登记义务，本院予以支持。被告陈某琼经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八第、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某琼应在本判决生效之日起三十日内协助原告钱某甲办理广宁县的房屋产权过户登记手续。
本案受理费100元，减半收取为50元（原告已预付），由被告负担，并应在本判决生效后10日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘家南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 邓金火
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第126号
原告钱某华，男，1977年8月出生，住广宁县。
委托代理人胡海丽，广东鼎都律师事务所工作人员。
被告陈某琼，女，1979年6月出生，住广宁县。
原告钱某华诉被告陈某琼离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡海丽到庭参加诉讼，被告陈某琼经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月18日到广宁县民政局办理了离婚手续，并于同年6月7日在广宁县公证处办理了《共同财产分割协议》公证，按该协议的第二、四点规定，坐落在广宁县的房归原告所有，并由被告协助办理房屋产权过户手续。该房屋已按揭完毕，原告多次要求被告到县住建局办理房屋过户手续被拒绝。我认为原、被告达成并经公正的《共同财产分割协议》合法有效，现请求判令被告履行房屋所有权变更登记义务。
被告陈某琼无作答辩也无提供证据。
经审理查明，原、被告双方自愿于2012年4月18日到广宁县民政局办理了离婚手续；同年6月7日，双方共同签订了一份《共同财产分割协议》，并在广东省广宁县公证处办理了公证。该协议主要内容有：钱某华与陈某琼于二00五年二月四日在广宁县登记结婚，于二0一二年四月十八日在广东省广宁县登记离婚。我俩婚姻存续期间置有以下财产：一、坐落在广宁县的房（按揭楼，尚未供完），《房地产权证》编号为：。二、在广宁县的铺，开有一间“维多利亚婚纱摄影店”，该店共三股份，其中：钱少敏占50%，钱某华、陈某琼各占25%。后来钱某华出资人民币壹拾陆万元正（160000.00元）买入了钱少敏所持的50%股份，现钱某华将其持有的该50%股份转让给陈某琼所有，陈某琼则以其个人所有的坐落在广宁县的房的一半份额房产作抵资给钱某华。此后，陈某琼持有“维多利亚婚纱摄影店”的75%股份，钱某华持有“维多利亚婚纱摄影店”的25%股份。位于广宁县的房的产权则全部归男方钱某华个人所有，由钱某华继续按揭供楼。…六、办理位于广宁县的房的产权过户手续时，女方陈某琼应给予协助，过户所需费用由男方承担。后原告要求被告协助办理房屋产权过户手续未果，因而引起纠纷。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、《共同财产分割协议》、公证书、房地产他项权证、身份证等证据证实。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告在离婚时双方就共同财产分割达成《共同财产分割协议》，是双方真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，对双方当事人具有约束力，且被告并无提供证据证明该协议有胁迫、欺诈等情形，因此，原告请求被告按协议的约定履行房屋所有权变更登记义务，本院予以支持。被告陈某琼经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八第、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某琼应在本判决生效之日起三十日内协助原告钱某华办理广宁县的房的房屋产权过户登记手续。
本案受理费100元，减半收取为50元（原告已预付），由被告负担，并应在本判决生效后10日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘家南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 邓金火
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0529执43号
城步苗族自治县公路管理局：
本院执行的城步苗族自治县公路管理局申请执行被执行人耿宾交通行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第13号
原告苏某某，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告余某某，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告苏某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年1月19日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
审判员 张 宾
二〇一五年一月十九日
书记员 傅菁菁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第354号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吕某某
因本案，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月5日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月2日19时许，被告人吕某某与他人在深圳市罗湖区京基100吃饭，席间饮酒若干。当日23时许，被告人吕某某驾驶皖E046**号牌小型汽车回家，途经深圳市罗湖区深南东路路段时被民警查获。民警对被告人吕某某进行呼气式酒精检测，结果含量为115mg／100ml。民警随即将被告人吕某某带至罗湖区中医院进行抽血检验，经鉴定，被告人吕某某血液中酒精含量为115.81mg／100ml.
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：呼气式酒精检测结果单，情况说明，被告人吕某某身份信息，机动车驾驶证，抽取当事人血样登记表；2.证人证言：刘某、潘某某证言；3.被告人的供述与辩解：吕某某供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书；5.视听资料、电子数据：光盘一张。
公诉机关认为，被告人吕某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吕某某判处拘役，并处罚金刑罚。
被告人吕某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吕某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一五年三月十八日
书记员 高岩岩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3609号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告郝维河。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告郝维河为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2484号
三门县国土资源局、台州市康尔发电器有限公司：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人台州市康尔发电器有限公司土地一案，（2009）台三行审字第00166号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州市康尔发电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2484号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第270号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某某，女，出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县青口镇。因犯贩卖毒品罪于2010年12月6日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人莫某某，男，籍贯：湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，无固定职业，住广西钟山县钟山镇。因犯盗窃罪于1998年3月25日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某某、莫某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人刘某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年11月28日19时许，被告人刘某某与买毒人员李某某电话联系，谈妥毒品交易数量、交易地点及介绍费人民币100元。后被告人刘某某与被告人莫某某联系，谈好由莫某某去购买毒品，刘某某分给莫某某人民币50元好处费。当日20时许，被告人刘某某在福州市仓山区先向买毒人员李某某收取毒资人民币500元。在等待莫某某的过程中，被告人刘某某在华莱士消费掉人民币50元。后被告人刘某某与买毒人员李某某走至迎宾路时遇被告人莫某某，莫某某将一袋甲基苯丙胺（冰毒）交给李某某，刘某某将毒资人民币450元交给莫某某。交易结束后被当场抓获，公安人员从被告人莫某某身上提取到毒资人民币450元，从买毒人员李某某处提取到一袋毒品净重0.9克。经鉴定，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某、莫某某在开庭审理过程中均无异议，且有提取笔录、扣押物品清单及毒品、毒资的物证照片、发还物品清单、通话记录、情况说明、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、前科材料、证人李某某证言及其辨认笔录、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）1589号检验报告、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、莫某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达0.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某某、莫某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人刘某某的违法所得人民币50元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊商初字第0040号
原告顾正芒，市民。
被告江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
原告顾正芒与被告江苏丰宁机械有限公司（以下简称丰宁公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾正芒到庭参加诉讼，被告丰宁公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正芒诉称，我与被告丰宁公司法定代表人洪飞经同学介绍相识。2011年夏，我向丰宁公司供应瓷砖用于其办公室、卫生间以及食堂装修。2012年1月15日，经双方对帐，被告差欠我瓷砖款35800元。同日，被告出具欠条一份。后经我多次催要，被告一直未有付款。现为维护我的合法权益，请求法院判决被告立即支付我货款35800元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告丰宁公司未作答辩。
经审理查明，被告丰宁公司因经营需要，多次向原告顾正芒购买瓷砖。2012年1月15日，经双方结算，被告差欠原告货款35800元。同日，被告丰宁公司法定代表人洪飞出具欠条一份，载明：”今欠到顾正芒磁砖款计人民币叁万伍仟捌佰元整￥35800”。后原告多次向被告催要货款未果。现原告诉至本院，要求被告立即支付货款35800元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，被告丰宁公司差欠原告顾正芒货款，有其法定代表人洪飞出具的欠条予以证实，双方虽没有签订书面协议，但被告向原告购买瓷砖，买卖行为合法有效，本院依法予以认定。原、被告均应诚实信用，及时履行在买卖行为中应负担的义务。原告将货物交付被告后，作为出卖人已履行义务。被告作为买受人，理应及时偿付原告的货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏丰宁机械有限公司偿还原告顾正芒货款35800元及利息（按本金35800元，自2013年12月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告江苏丰宁机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白城行申字第4号
再审申请人（案外人）：大安市叉干镇庆发村全体村民。
诉讼代表人：程云海，男，汉族，1954年12月29日生，农民现住大安市。
委托代理人：张文东，吉林张文东律师事务所律师。
诉讼代表人：张有贵，男，汉族，1953年7月2日生，农民，现住大安市。
诉讼代表人：王凤民，男，汉族，1959年4月29日生，农民，现住同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市人民政府
法定代表人：何野平，系市长。
委托代理人：石勇，系大安市国土资源局土地监察大队队长。
委托代理人：魏传雷，大安市政府办公室法制科科长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）大安市叉干镇人民政府。
法定代表人：朱寄铭，系镇长。
委托代理人：耿万河，系大安市叉干镇司法所所长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）大安市叉干镇庆发村村民委员会。
法定代表人：郑宝安，系村委会主任。
一审原告、二审上诉人：大安市叉干镇民乐村李二屯村民。
诉讼代表人：李海，男，汉族，1964年8月6日生，农民，现住大安市叉干镇民乐村李二屯。
诉讼代表人：刘玉海，男，汉族，1949年7月8日生，农民，现住大安市叉干镇民乐村李二屯。
委托代理人：董卫华，男，汉族，1956年8月3日生，现住大安市慧阳街一委*组。
一审第三人：大安市叉干镇光明村村民委员会。
法定代表人：徐伟，系该村委会主任。
再审申请人大安市叉干镇庆发村全体村民（以下简称“庆发村村民”）因被申请人大安市叉干镇庆发村民委员会（以下简称“庆发村”）与被申请人大安市人民政府（以下简称“大安市政府）、大安市叉干镇人民政府及原审原告大安市民乐村李二屯村民（以下简称“李二屯村民”），原审第三人大安市光明村村民委员会（以下简称“光明村”）土地行政确认纠纷一案，不服本院（2011）白行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、庆发村没有代表村民利益，而是与大安市政府和叉干镇政府恶意串通，损害全体村民利益。因此申请人为维护自己合法权益依法申请再审。二、一、二审判决认定事实错误。1、依据《土地管理法》规定，叉干镇东大泡子争议耕地系庆发村、光明村及民乐村集体所有。大安市政府也承认1979年以前争议土地系三个村的耕地。2、大安市政府在“三个决定”中确认1979年至1982年原叉干公社和庆发村、民乐村、光明村4:6分成联办养鱼场，由乡企管理。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十五条的规定，农民以集体所有的土地使用权作价入股举办内联乡镇企业土地所有权不变的法律规定，争议土地所有权和使用权仍应属三个村所有。1988年养鱼失败后，按《合同法》相关规定，叉干镇政府就失去了管理权，土地由庆发村自行组织农民排水复耕。3、1990年叉干镇政府借助国家开发中低产田惠农富民政策之机，没有征得庆发、民乐、光明三个村意见就自行申报了《大安市叉干乡东大泡子低洼易涝地综合治理规划》，此计划通过审批后，叉干镇政府利用国家投资在东大泡子开发水田，水田开发成功后，对外发包，全部利益归叉干镇政府所有。叉干镇未给三个村的农民任何补偿和安置措施，叉干镇政府强占土地的行为，严重侵害了申请人的权利。大安市政府的行政决定中以自然灾害和“531”工程作为改变耕地的权属没有法律依据。三、一、二审判决依据《确定土地所有权和使用权若干规定第二十一条，将争议土地权属由三个村变为叉干镇政府属适用法律错误。
本院经审查认为，争议的叉干镇东大泡子在1979年以前确系庆发村和民乐村、光明村共同所有。1990年，叉干镇政府按照大安市政府的决定，在国家惠农政策的扶持下，组织全镇十一个村对因养鱼失败而荒芜多年的东大泡子进行开发利用，将东大泡子低洼沼泽地开发为水田。开发后的水田一直由叉干镇政府进行经营管理。大安市政府从尊重历史，合理利用土地资源，促进社会经济可持续发展的原则出发，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”的规定作出行政处理决定，认定发生争议的土地归叉干镇农民集体所有，由叉干镇政府管理。二审法院对该行政处理决定予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人在再审审查期间提供庆发村土地台账、书面证人证言等证据不足以证明庆发、光明、民乐三个村对争议土地享有所有权。
综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回大安市叉干镇庆发村全体村民的再审申请。
审 判 长 李光宇
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）白城行申字第4号再审申请人（案外人）：大安市叉干镇庆发村全体村民。诉讼代表人：程云海，男，汉族，1954年12月29日生，农民现住大安市。委托代理人：张文东，吉林张文东律师事务所律师。诉讼代表人：张有贵，男，汉族，1953年7月2日生，农民，现住大安市。诉讼代表人：王凤民，男，汉族，1959年4月29日生，农民，现住同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市人民政府法定代表人：何野平，系市长。委托代理人：石勇，系大安市国土资源局土地监察大队队长。委托代理人：魏传雷，大安市政府办公室法制科科长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）大安市叉干镇人民政府。法定代表人：朱寄铭，系镇长。委托代理人：耿万河，系大安市叉干镇司法所所长。被申请人（一审原告、二审上诉人）大安市叉干镇庆发村村民委员会。法定代表人：郑宝安，系村委会主任。一审原告、二审上诉人：大安市叉干镇民乐村李二屯村民。诉讼代表人：李海，男，汉族，1964年8月6日生，农民，现住大安市叉干镇民乐村李二屯。诉讼代表人：刘玉海，男，汉族，1949年7月8日生，农民，现住大安市叉干镇民乐村李二屯。委托代理人：董卫华，男，汉族，1956年8月3日生，现住大安市慧阳街一委*组。一审第三人：大安市叉干镇光明村村民委员会。法定代表人：徐伟，系该村委会主任。再审申请人大安市叉干镇庆发村全体村民（以下简称“庆发村村民”）因被申请人大安市叉干镇庆发村民委员会（以下简称“庆发村”）与被申请人大安市人民政府（以下简称“大安市政府）、大安市叉干镇人民政府及原审原告大安市民乐村李二屯村民（以下简称“李二屯村民”），原审第三人大安市光明村村民委员会（以下简称“光明村”）土地行政确认纠纷一案，不服本院（2011）白行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、庆发村没有代表村民利益，而是与大安市政府和叉干镇政府恶意串通，损害全体村民利益。因此申请人为维护自己合法权益依法申请再审。二、一、二审判决认定事实错误。1、依据《土地管理法》规定，叉干镇东大泡子争议耕地系庆发村、光明村及民乐村集体所有。大安市政府也承认1979年以前争议土地系三个村的耕地。2、大安市政府在“三个决定”中确认1979年至1982年原叉干公社和庆发村、民乐村、光明村4:6分成联办养鱼场，由乡企管理。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十五条的规定，农民以集体所有的土地使用权作价入股举办内联乡镇企业土地所有权不变的法律规定，争议土地所有权和使用权仍应属三个村所有。1988年养鱼失败后，按《合同法》相关规定，叉干镇政府就失去了管理权，土地由庆发村自行组织农民排水复耕。3、1990年叉干镇政府借助国家开发中低产田惠农富民政策之机，没有征得庆发、民乐、光明三个村意见就自行申报了《大安市叉干乡东大泡子低洼易涝地综合治理规划》，此计划通过审批后，叉干镇政府利用国家投资在东大泡子开发水田，水田开发成功后，对外发包，全部利益归叉干镇政府所有。叉干镇未给三个村的农民任何补偿和安置措施，叉干镇政府强占土地的行为，严重侵害了申请人的权利。大安市政府的行政决定中以自然灾害和“531”工程作为改变耕地的权属没有法律依据。三、一、二审判决依据《确定土地所有权和使用权若干规定第二十一条，将争议土地权属由三个村变为叉干镇政府属适用法律错误。本院经审查认为，争议的叉干镇东大泡子在1979年以前确系庆发村和民乐村、光明村共同所有。1990年，叉干镇政府按照大安市政府的决定，在国家惠农政策的扶持下，组织全镇十一个村对因养鱼失败而荒芜多年的东大泡子进行开发利用，将东大泡子低洼沼泽地开发为水田。开发后的水田一直由叉干镇政府进行经营管理。大安市政府从尊重历史，合理利用土地资源，促进社会经济可持续发展的原则出发，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”的规定作出行政处理决定，认定发生争议的土地归叉干镇农民集体所有，由叉干镇政府管理。二审法院对该行政处理决定予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人在再审审查期间提供庆发村土地台账、书面证人证言等证据不足以证明庆发、光明、民乐三个村对争议土地享有所有权。综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回大安市叉干镇庆发村全体村民的再审申请。审 判 长  李光宇审 判 员  杨剑虹代理审判员  吴金研二〇一五年二月五日书 记 员  姚 磊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第658号
罪犯杨润林，男，1979年6月26日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2010年1月28日作出（2010）静刑初字第6号刑事判决，以被告人杨润林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第820号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨润林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨润林减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第658号
罪犯于满昌，男，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年四月二十九日，乾安县人民法院作出（2010）刑初字第37号刑事判决，认定罪犯于满昌犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于满昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于满昌减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00033号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人韩某某，女，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2014年9月24日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张艳飞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年8月上旬至9月23日期间，被告人韩某某多次到阜蒙县衣世界服装批发城盗窃衣物。2014年9月23日12时，被告人韩某某再次在阜蒙县衣世界服装批发城实施盗窃时，被商场经理及店员当场抓获。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗衣物共计价值人民币1216.5元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人韩某某判处一年以下有期徒刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年8月上旬至9月23日期间，被告人韩某某先后五次到阜蒙县衣世界服装批发城盗窃衣物。2014年9月23日12时，被告人韩某某用随身携带的指甲刀、钳子再次在阜蒙县衣世界服装批发城实施盗窃时，被商场经理及店员当场抓获。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗衣物共计价值人民币1216.5元。被告人韩某某已将所盗赃物返还失主衣世界服装批发城和千色服装超市负责人。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、价格认证结论书、监控录像光盘、起赃笔录、退赃笔录、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，返还全部赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款，七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2400元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、作案工具指甲刀一个、钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨爽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1532号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9600号
原告祁增玉，男，1937年12月15日出生。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被告程德洪，男，1970年12月7日出生。
原告祁增玉与被告程德洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁增玉的委托代理人苑喜报，被告程德洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁增玉诉称：被告因炒股需要资金，于2014年3月5日向原告借款20万元，并约定三个月结算一次利息，每次按三个月1.5万元利息计算，并重新打借条。2015年6月5日，被告主动提出每三个月支付利益2万元。到2015年12月5日，被告未能向原告结算利息，向原告出具了一张四万元的借条，同时出具一张20万元本金的借条。由于股市动荡，被告至今未能偿还借款和利息，多次催促无果，诉请法院判决被告返还借款20万元，并按每三月二万元的利息标准支付利息至实际本金清偿之日。
被告程德洪辩称：我与原告合作做股票，利息开始平均分，头两年一直给利息，后来原告要求利益四、六分，后因股票大跌，赔钱了，就没有能力偿还借款和利息了，利息给到2015年6月前，因为没有办法偿还本息，所以在2015年12月重新就之前欠的利息和本金各打了一张借条，现在确实没有偿还能力。
经审理查明：原告祁增玉与被告程德洪因在银行炒股认识。2013年，祁增玉通过银行转账方式借给程德洪20万元用于炒股，约定利息每三个月1.5万元，后于2015年6月变为利息每三月2万元。2015年12月15日，因程德洪一直未支付利息及本金，程德洪向祁增玉出具《借条》两张，其中一张四万元为之前拖欠的六个月的利息，另一张借条内容为本金20万元，于2016年3月5日还款，并确定利息2万元。到期后，程德洪因没有经济能力和收入来源，一直未归还上述借款的本金及利息。
上述事实，有借条两张及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：程德洪因炒股向祁增玉借款，认可通过银行汇款收到本金20万元，并于2015年6月前按期支付利息，此后又向祁增玉出具借条，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。关于双方约定的利息，每三个月2万元，即每年利息8万元，年利率高达40%，已远远超过了法律的相关规定，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、程德洪于本判决生效后七日内偿还剩余祁增玉借款二十万元。
二、程德洪以二十万元为基数，以年利率为百分之二十四的标准向原告祁增玉支付自二○一五年六月至借款还清之日止的利息。
三、驳回祁增玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由程德洪负担（祁增玉已预交，程德洪于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一六年六月二十八日
书记员 李敬
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第274号
申请执行人吉林省超海建筑工程有限公司（以下简称超海公司），住所地长春市绿园区。
法定代表人边海河，总经理。
委托代理人李宏建，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人汪清锦华伟邦地产投资有限公司（以下简称锦华公司），住所地汪清县。
法定代表人张成吉，经理。
申请执行人超海公司依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第182号民事调解书（第一期）向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人锦华公司房产已被县公安局查封，现暂无财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民二初字第182号民事调解书的分期履行协议内容（第一期）终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 旭
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执47号
申请执行人郑德振
被执行人侯华军
被执行人侯英信
被执行人曲永亮
被执行人颜小康
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字725号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出（2016）鲁1092民申2号民事裁定书，决定本案再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字725号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 丛彩霞
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更28号
罪犯吕俊海，男，1981年4月26日出生于内蒙古自治区正镶白旗，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）沪一中刑初字第82号刑事判决书，认定被告人吕俊海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年1月31日起至2023年1月30日止。2013年6月4日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第18号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期自2008年1月31日起至2021年3月30日止。该犯于2010年4月30日被转送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯吕俊海在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯吕俊海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年1月10日，获文化艺术系列活动奖，奖励有效奖分3分。2014年1月27日，被评为优秀通讯员。2016年2月29日，获优秀互监联保组奖，奖励有效奖分6分。2015年2月5日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分193分，其中当年有效奖分66分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕俊海在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯与他人结伙，采用胁迫方法劫取他人财物，抢劫多次且数额巨大。对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯吕俊海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2008年1月31日起至2019年5月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4679号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
委托代理人冯大茂，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行客户经理。
被告王映普。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王映普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月15日在原告处借款49，500元，期限2年，于2015年1月13日到期。至今尚欠本金49，500元，结欠利息6，321.77元，经原告催收无果。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金49，500元及利息6，321.77元；二、诉讼费、执行费、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王映普于2013年1月15日以建房为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原阆中市农村信用合作联社河溪分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款49，500元，月利率9.25‰，借款用途为建房，借款期限从2013年1月15日起至2014年1月14日止，王映普在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告王映普未偿还借款本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王映普向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王映普未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张的执行费、公告费并未实际产生，且原告对其主张的律师费并未提供证据予以支持，故对原告主张的执行费、公告费、律师费由被告承担的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王映普于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款49，500元，并从2013年1月15日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，038元，由被告王映普承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯 丹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2666-1号
申请执行人崔景妮，女，汉族，生于1953年12月23日，住禹州市禹王大道99号。
被执行人李巧风，女，汉族，生于1963年4月26日，住禹州市古城镇李黄村4组。
被执行人梁冠欣，男，汉族，生于1971年10月18日，住河南省郏县白庙乡冀麻庄村3号。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第3475号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李巧风、梁冠欣在有关单位的存款516958元；或扣留、提取被执行人李巧风、梁冠欣在有关单位的收入516958元；或查封、扣押被执行人李巧风、梁冠欣相当于516958元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年一月二十日
书记员 ：吴拥军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第615号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈雪光。
被执行人匡小兰。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈雪光、匡小兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1296号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈雪光、匡小兰于2013年7月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈雪光、匡小兰征收社会抚养费32478元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1296号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈雪光、匡小兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1296号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈雪光、匡小兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2317号
原告：上海祯祥国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区联民路XXX号１幢６层Ａ区***室。
法定代表人：潘东亮，该公司总经理。
被告：宜兴市鑫业竹木制品有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市张渚镇南门村。
在本院受理原告上海祯祥国际物流有限公司与被告宜兴市鑫业竹木制品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海祯祥国际物流有限公司自动撤回对被告宜兴市鑫业竹木制品有限公司起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第141号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人丁某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人仇某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人向某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人周某、刘某甲、陈某、丁某、仇某、向某犯非法拘禁罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉。被告人周某、刘某甲、陈某、丁某、仇某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日和9日晚上，被害人吕某、李某先后被诱骗至金华市栖凤街185号2单元601室出租房内，欲迫使其发展成为“天津天狮生物发展有限公司”的人员，被害人吕某、李某得知事情真相后欲离开。被骗入房间当日，被告人周某、刘某甲、陈某、仇某、丁某、向某采用按压搜身等方式强行扣押吕某、李某的手机、身份证等随身物品。后在该传销组织内部“主任”梁俊杰（另案处理）的指使下，被告人周某、刘某甲、陈某、仇某、丁某、向某采用轮流看守、限制通信等方式限制被害人吕某、李某的人身自由。2013年12月18日金华市公安局金东分局多湖派出所接到报警后，将被害人吕某、李某解救。
上述事实，被告人周某、刘某甲、陈某、丁某、仇某、向某供认不讳，并有被告人的户籍证明及供述；侦破经过；被害人吕某、李某的陈述；证人农某、廖某、张某、刘某乙的证言；辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书；金华市公安局金东分局扣押清单、发还物品清单等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人周某、刘某甲、陈某、丁某、仇某、向某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人周某、刘某甲、陈某、丁某、仇某、向某归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。）
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。）
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。）
被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。）
被告人仇某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。）
被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年四月二十三日
书记员 傅晓庆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏圣大中远电力科技有限公司。住所地：江苏省扬中市新坝镇大全路*号。
法定代表人：徐广林，该公司董事长。
委托代理人：王友洪，该公司员工。
委托代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
再审申请人王道顺因与被申请人江苏圣大中远电力科技有限公司（以下简称圣大公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王道顺申请再审称：（一）其没有过错，圣大公司与其解除劳动关系前未依法于2013年8月办理退工手续。（二）其于起诉前才知道未签劳动合同及违法解除劳动合同可以主张赔偿，且圣大公司未提出时效抗辩，故二审法院以超过时效为由驳回其诉请错误。王道顺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
圣大公司提交意见称：王道顺的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2011年8月25日，王道顺进入圣大公司从事模具制作、模具管理及产品保障工作，年薪为40000元，工资按月领取，年底补足差额。2013年9月5日，圣大公司以王道顺违反公司规章制度为由，要求其作出书面检查，并停止对其进行考勤。2013年10月21日，圣大公司补发了王道顺当年1-9月的工资差额及补贴5347元。次日，王道顺不再到圣大公司上班。2013年11月5日，王道顺向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出扬劳人仲不字（2013）第32号不予受理案件通知书，决定对王道顺的仲裁申请不予受理。
2013年11月11日，王道顺诉至扬中市人民法院，请求判令圣大公司支付违法解除劳动关系的赔偿金16665元、未签订劳动合同赔偿金36665元及未办理社会保险赔偿金3750元。审理中，双方当事人均认可王道顺的月工资为3333元，年40000元。同时，双方确认2013年10月补差的5347元，包含在每月的3333元中。
2014年5月4日，扬中市人民法院作出（2013）扬民初字第1122号民事判决：一、圣大公司支付王道顺10683元，该款限于判决生效后十日内付清；二、驳回王道顺的其他诉讼请求。王道顺不服，提起上诉。2014年7月1日，江苏省镇江市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：王道顺于2011年8月25日入职圣大公司时，双方之间未签订书面劳动合同，王道顺与圣大公司之间存在事实劳动合同关系，至王道顺于2012年2月23日达到法定退休年龄时，双方劳动关系终止。因王道顺于2013年11月5日才申请仲裁，故一、二审法院认定本案已超过时效，对王道顺主张圣大公司未与其签订书面劳动合同的双倍工资的请求不予支持，并无不当。王道顺达到法定退休年龄后，虽继续在圣大公司工作至2013年9月底，双方之间已并非劳动关系，所产生的争议不受《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规调整。故一、二审法院认定王道顺请求圣大公司支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏法律依据，亦无不当。
综上，王道顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王道顺的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年三月六日
书 记 员 褚茜茜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7857号
原告晋江皖力贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人方福胜，执行董事。
委托代理人张顺代、王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告李建强，男，汉族，1972年2月19日出生，住晋江市。
原告晋江皖力贸易有限公司与被告李建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺代到庭参加诉讼，被告李建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款252558元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：被告向原告购买胶水，双方于2015年8月5日结算，被告结欠原告货款330140元�被告于2015年8月还款67582元，于2016年4月25日还款10000元，共计77582元，尚欠原告货款252558元。
被告李建强未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供结算凭证1份，以证明被告于2015年8月5日结欠原告货款330140元，2015年8月还款67582元，2016年4月25日还款10000元，尚欠原告货款252558元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算凭证，由被告签名确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买胶水，于2015年8月5日结欠原告货款330140元，2015年8月还款67582元，2016年4�25日还款10000元，尚欠原告货款252558元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务，被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建强应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江皖力贸易有限公司货款252558元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年7月21日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5088元，减半收取2544元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年三月九日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第526号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告杨永安，男，1959年10月30日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与杨永安金融借款合同纠纷一案，原告以杨永安、闫际刚为被告，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒正声与被告杨永安到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回对闫际刚的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月10日，原告与杨永安、闫际刚签订济阳县农信保借字0702第3-051号《最高额保证担保借款合同》。合同约定，原告自2007年2月10日起至2008年2月9日止向借款人发放不超过15万元的贷款，贷款金额、用途、利率、还款方式以借据为准，闫际刚作为保证人提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间为最后一笔借款到期日后的两年。杨永安、闫际刚均在合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2007年2月10日向杨永安提供借款15万元，还款期限为2008年2月9日。被告杨永安于2007年6月26日还利息7282.80元。到期后，被告杨永安以种种理由拖延履行还款义务，闫际刚亦未履行连带责任担保义务，均已构成合同违约，依法应当承担违约责任。请求判令被告偿还借款本金15万元及借款利息185550.75元。
被告杨永安辩称：对该借款我只是签了字，借款是邢玉民使用，我是给他帮忙，利息也不是我还的。
经审理查明：2007年2月10日，原济阳县农村信用合作联社营业部与被告杨永安及闫际刚、邢玉民、杜庆联签订最高额保证担保借款合同，约定济阳县农村信用合作联社营业部为贷款人，杨永安为借款人，邢玉民、杜庆联、闫际刚为保证人，自2007年2月10日起至2008年2月9日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币十五万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
同日，原济阳县农村信用合作联社营业部向被告杨永安发放贷款150000元，被告杨永安签署借款凭证，该凭证载明贷款用途为购房，利率为10.71‰，约定还款日期为2008年2月9日。
原告自认于2007年6月26日收到被告杨永安偿还的利息7282.80元。
2010年10月8日，被告杨永安在原告催收到（逾）期贷款通知书上签字。
2013年4月5日，被告杨永安在原告催收到（逾）期贷款通知书上签字，该通知书载明“杨永安你（单位）在我社贷款人民币150000元，按《借款合同》规定的期限已到期，请安排资金及时归还，否则，我社将依法收回贷款本息，特此通知。现有金额150000，贷出日07.2.10，到期日08.2.9，保证按以上制定计划归还贷款本息，否则承担法律责任。杨永安2013年4月5日”。
2012年12月4日，经中国银监会山东监管局批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
诉讼中，闫际刚履行担保责任，向原告偿还借款本金60000元，原告为此申请撤回对闫际刚的起诉，并放弃追究闫际刚的担保责任。原告为此申请变更诉讼请求为判令被告杨永安偿还借款本金90000元及借款利息185550.75元。
本院查明的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、催收到（逾）期贷款通知书、撤诉申请书、变更诉讼请求申请书以及当事人陈述等材料在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告杨永安签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其借款关系合法有效，依法受法律保护。被告杨永安作为完全民事行为能力人，应当认识到在借款合同及借据上签字的法律后果，其辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。原告济阳农商行要求被告杨永安偿还借款本金及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息未超出借款合同约定，本院予以支持；原告主张律师费，但并未明确具体金额，亦未提交证据，对此项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨永安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告杨永安于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息185550.75元；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告杨永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一五年三月十一日
书记员 张 燕
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审238号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人卢会起。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w3-7号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法�期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第630号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某，因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人曹某在上海市彭工工贸有限公司上班期间，曾因工作纪律事宜与老板刘某某发生矛盾后自行辞职。2013年11月28日20时许，被告人曹某为泄愤，在宝山区某号上述车间内，持榔头砸坏四台数控机床电脑面板（经鉴定，物损价值人民币17，479元）。
另查明，案发当日23时20分许，被告人曹某主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。被告人家属在案发后赔偿被害单位损失，取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位工作人员刘某某的报案陈述、证人郑某某的证言、照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海彭工工贸有限公司提供的《发票》、《服务维修卡》、照片、被害单位出具的《收条》、《谅解材料》、公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某具有自首情节，可依法从轻处罚；其已赔偿被害单位损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第124号
抗诉机关河南省睢县人民检察院。
原审被告人梁某某，男，1993年3月15日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月9日被睢县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，7月25日被睢县公安局取保候审。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控梁某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月7日作出（2014）睢少刑初字第144号刑事判决。睢县人民检察院以原审判决对梁某某适用缓刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波、曹春玲出庭履行职务，原审被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2014）睢少刑初字第144号刑事判决；
二、发回睢县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 许珍红
审判员 魏新生
二〇一五年二月十日
书记员 刘月霞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执33号
申请执行人周慧珍，女，1984年5月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人孙军晓，男，1982年10月13日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4585号判决书，于2017年6月28日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙军晓、聂陈所有的坐落于青田县瓯南街道侨发秀水名都3幢602室房屋、AC12号贮藏室及AW53号地下车位（权证号：00××57）。2017年8月1日张婷婷（公民身份号码）以855000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙军晓、聂陈所有的坐落于青田县瓯南街道侨发秀水名都3幢602室房屋、AC12号贮藏室及AW53号地下车位的所有权及相应的其他权利归买受人张婷婷所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 金珍珍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0367号
原告钱某，男，汉族，农民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告钱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年八月一日
书 记 员 王佳佳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执853号
申请执行人陈勇，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福州悦庭人人餐饮管理有限公司，住福州市台江区。
申请执行人陈勇与被执行人福州悦庭人人餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付工资人民币11276元和利息及迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人与申请执行人于2016年6月28日达成和解协议：被执行人福州悦庭人人餐饮管理有限公司应当在2016年9月30日前向申请执行人支付其拖欠的11276元工资，福州悦庭人人餐饮管理有限公司的法定代理人黄勇愿意以其名下财产作为保证，如逾期未履行可以将黄勇追加为被执行人。申请执行人同意上述还款方案并同意先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于履行期限过长，可以先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0103民初964号民事判决书的本次执行程序。
被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思千
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第322号
原告：田某，女，1987年7月15日出生，汉族，泸县人，村民。
被告：李某某，男，1986年4月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告田某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，现原告田某以原、被告已在民政局协议离婚为由，向本院申请撤诉。
经本院审查认为：原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告田某负担。
代理审判员 黄玉华
二〇一四年一月三日
书 记 员 覃 宏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第167号
申请执行人迪欧餐饮管理有限公司（原名苏州迪欧餐饮管理有限公司）。
法定代表人王阳发。
被执行人雷泰来。
申请执行人因与被执行人经营合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第431号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日院申请执行，本院已立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人218955元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院对（2014）苏仲裁字第431号裁定书终结执行。
发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 李传武
二〇一五年五月六日
见习书记员 孙宁聪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01081号
上诉人（原审被告）刚花芬，女，汉族，生于1967年5月26日。
委托代理人马涛，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红林，男，汉族，生于1981年8月28日。
委托代理人周祥，河南德高律师事务所律师。
上诉人刚花芬与被上诉人李红林为确认合同效力纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刚花芬及其委托代理人马涛、被上诉人李红林及其委托代理人周祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月15日，被告丈夫刘立新以85000元价格出售给原告李红林位于邓州市刘集镇刘集村八组开发社区宅基地一处，并向李红林出具收款收据一份，收据载明“今收到李红林交来地皮款：捌万伍仟元整。位于刘瑶西边。面积7×14米。收款人：刘立新，交款人：李红林2013年11月15日”。2014年4月20日，刘立新发生交通事故意外身亡。2014年6月8日，被告刚花芬在此处施工建房与原告发生争执，原告要求被告交付该宅基，被告称对刘立新行为不知情，并称该宅基系刘立新死后其所购买，不予交付。现原告诉至原审法院要求确认买卖宅基合同无效，被告刚花芬返还价款85000元及利息。另查明：邓州市刘集镇刘集村八组社区宅基地为集体性质。
原审法院认为：被告丈夫刘立新生前将位于邓州市刘集镇刘集村八组社区一处宅基地出售给原告李红林，双方实际为买卖合同关系，买卖标的为宅基地，该宅基地为集体土地，买卖行为违反法律规定，应为无效合同。刚花芬虽与刘立新分居多年，但二人婚姻关系并未解除，在婚姻关系存续期间，其丈夫刘立新出卖给原告宅基地，现刚化芬占有该财产，理应承担由此所产生的债务。由于合同无效，故刚化芬应承担返还购地款并赔偿损失的民事责任。诉讼中刚化芬辩称该争议宅基系其个人所买，但仅提供孙国合一人证言，该证据为可变证据且为孤证，原审法院不予采信。被告刚花芬对收款收据上刘立新签名有异议，但未提交证据予以反驳且对签名的真实性不申请鉴定，故被告刚花芬的异议不能成立。刘立新死亡后，原告起诉刘立新生前合法妻子即被告刚花芬要求确认合同无效并返还钱款85000元及利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、原告李红林与刘立新签订的宅基地买卖合同为无效合同；二、被告刚花芬于本判决生效后十日内一次性支付原告李红林85000元及利息（利息自起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告刚花芬负担。
上诉人刚花芬上诉称：1、本案案由是确认合同效力纠纷，依据合同被上诉人只能向合同相对方刘立新主张权利；刘立新死后应向其继承人主张权利。原审未确认上诉人是否继承遗产，原判由上诉人承担责任无依据。2、被上诉人不能证明刘立新对争议地皮有合法权利。3、刘立新生前已与被上诉人分居多年，刘立新购买地皮的行为是刘立新的个人行为，不属于夫妻共同债务。原判适用法律不当。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人继承有刘立新的遗产，宅基地协议无效，原判正确。
根据各方上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：合同确认无效后，由上诉人返还购地款是否适当？
二审中未提供新证据。
二审中查明事实同一审认定事实一致。
本院认为：被上诉人与上诉人的丈夫刘立新签定买卖地皮协议，后刘立新因交通事故身亡。因双方买卖的土地系集体土地，违反法律规定而导致协议无效。现双方当事人对合同无效后应否由上诉人返还购地款发生争议。上诉人主张刘立新生前和上诉人长期分居，刘立新的债务是个人债务，上诉人不应承担返还义务。由于刘立新生前和上诉人系夫妻关系，上诉人未提供证据证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且被上诉人知道该约定；也未证明刘立新生前和被上诉人明确约定债务为个人债务，故本案由上诉人承担还款义务并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛庆玺
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01081号
上诉人（原审被告）刚花芬，女。
委托代理人马涛，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红林，男。
委托代理人周祥，河南德高律师事务所律师。
上诉人刚花芬与被上诉人李红林为确认合同效力纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刚花芬及其委托代理人马涛、被上诉人李红林及其委托代理人周祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月15日，被告丈夫刘立新以85000元价格出售给原告李红林位于邓州市刘集镇刘集村八组开发社区宅基地一处，并向李红林出具收款收据一份，收据载明“今收到李红林交来地皮款：捌万伍仟元整。位于刘瑶西边。面积7×14米。收款人：刘立新，交款人：李红林2013年11月15日”。2014年4月20日，刘立新发生交通事故意外身亡。2014年6月8日，被告刚花芬在此处施工建房与原告发生争执，原告要求被告交付该宅基，被告称对刘立新行为不知情，并称该宅基系刘立新死后其所购买，不予交付。现原告诉至原审法院要求确认买卖宅基合同无效，被告刚花芬返还价款85000元及利息。另查明：邓州市刘集镇刘集村八组社区宅基地为集体性质。
原审法院认为：被告丈夫刘立新生前将位于邓州市刘集镇刘集村八组社区一处宅基地出售给原告李红林，双方实际为买卖合同关系，买卖标的为宅基地，该宅基地为集体土地，买卖行为违反法律规定，应为无效合同。刚花芬虽与刘立新分居多年，但二人婚姻关系并未解除，在婚姻关系存续期间，其丈夫刘立新出卖给原告宅基地，现刚化芬占有该财产，理应承担由此所产生的债务。由于合同无效，故刚化芬应承担返还购地款并赔偿损失的民事责任。诉讼中刚化芬辩称该争议宅基系其个人所买，但仅提供孙国合一人证言，该证据为可变证据且为孤证，原审法院不予采信。被告刚花芬对收款收据上刘立新签名有异议，但未提交证据予以反驳且对签名的真实性不申请鉴定，故被告刚花芬的异议不能成立。刘立新死亡后，原告起诉刘立新生前合法妻子即被告刚花芬要求确认合同无效并返还钱款85000元及利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、原告李红林与刘立新签订的宅基地买卖合同为无效合同；二、被告刚花芬于本判决生效后十日内一次性支付原告李红林85000元及利息（利息自起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告刚花芬负担。
上诉人刚花芬上诉称：1、本案案由是确认合同效力纠纷，依据合同被上诉人只能向合同相对方刘立新主张权利；刘立新死后应向其继承人主张权利。原审未确认上诉人是否继承遗产，原判由上诉人承担责任无依据。2、被上诉人不能证明刘立新对争议地皮有合法权利。3、刘立新生前已与被上诉人分居多年，刘立新购买地皮的行为是刘立新的个人行为，不属于夫妻共同债务。原判适用法律不当。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人继承有刘立新的遗产，宅基地协议无效，原判正确。
根据各方上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：合同确认无效后，由上诉人返还购地款是否适当？
二审中未提供新证据。
二审中查明事实同一审认定事实一致。
本院认为：被上诉人与上诉人的丈夫刘立新签定买卖地皮协议，后刘立新因交通事故身亡。因双方买卖的土地系集体土地，违反法律规定而导致协议无效。现双方当事人对合同无效后应否由上诉人返还购地款发生争议。上诉人主张刘立新生前和上诉人长期分居，刘立新的债务是个人债务，上诉人不应承担返还义务。由于刘立新生前和上诉人系夫妻关系，上诉人未提供证据证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且被上诉人知道该约定；也未证明刘立新生前和被上诉人明确约定债务为个人债务，故本案由上诉人承担还款义务适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年十二月十日
书记员 薛庆玺
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第271号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡某（绰号狐狸），农民。2005年1月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2010年11月3日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日；2010年11月27日因打架斗殴被仙居县公安局行政拘留十五日；2012年3月5日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十二日；2012年3月13日被仙居县公安局责令社区戒毒三年；2014年2月9日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，同月24日被执行强制戒毒二年。2014年4月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月7日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年下半年，被告人胡某在本县城关花园路国美手机店后面一出租房内容留冯某单独吸毒2次，容留张某、冯某两人一起吸毒1次。
上述事实，被告人胡某在审理中供认不讳，并有证人冯某、张某证言，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料等证据所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月31日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年六月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第180号
上诉人（原审原告）李菲。
被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路***号。
法定代表人钟毅，镇长。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。
上诉人李菲因诉被上诉人成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁政府）其他行政行为一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第462号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后依法组成合议庭，并于同年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人李菲，被上诉人新繁政府的委托代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人李菲依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定请求被上诉人新繁政府公开成都市新都区新繁镇金地3期21栋1单元302号住户龚菊、401号住户彭江入住于此的法律依据，因其提供的证据不能证明曾向被上诉人申请公开上述信息，即其起诉无事实根据。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原审驳回上诉人的起诉正确，但认为其与涉诉行为无法律上的利害关系不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8460号之一
原告：陶忠法，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告陶忠法与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告陶忠法催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶忠法撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8460号
原告陶忠法，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告陶忠法与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终582号
上诉人（原审被告）：天津滨储钢铁有限公司，住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901-903。
法定代表人：于洪康，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市河北区新大陆189号B座2楼270号。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：崔岳博，该公司职员。
原审被告：于强。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
上诉人天津滨储钢铁有限公司因与被上诉人天津浩友工贸有限公司、原审被告于强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。
天津滨储钢铁有限公司上诉称，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人实际经营地在天津市南开区，被上诉人所提交的买卖合同系虚假合同，本案应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
天津浩友工贸有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告于强述称，同意上诉人意见。
本院经审查认为，被上诉人起诉所持合同中约定，双方发生争议向被上诉人所在地法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人、被上诉人关于协议管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人实际经营地在天津市滨海新区，其向天津市滨海新区人民法院即原审法院提起诉讼符合双方约定，原审法院对本案有管辖权，其驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第41号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人刘文安，男，1976年2月27日出生于山西省临猗县，汉族，高中文化，个体司机，原籍临猗县，现住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年7月27日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人刘文安犯交通肇事罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘文安到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2009年12月15日06时05分许，被告人刘文安驾驶晋MX号车由北向南行驶至二河线高速公路913KM+200M处时，与前方由王某山驾驶的冀C**（冀C**挂）号车尾随相撞，造成晋MX号车乘车人张某坤经抢救无效死亡，陈某军受伤，车辆受损的道路交通事故。经高速交警四支队一大队晋高四1公交认字（2009）39号道路交通事故认定书认定：刘文安承担全部责任，王某山、张某坤、陈某军无责任。2011年7月25日刘文安到高速交警四支队一大队投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人刘文安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘文安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某山的证言笔录；被害人陈某军的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告；交通事故安全技术鉴定书；被告人的到案情况说明；刘文安及王某山的驾驶证复印件，行驶证复印件及相关车辆信息；被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人刘文安及肇事车车主与被害人张某坤的亲属及被害人陈某军达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。对此有赔偿协议书及经公证的谅解书证实
本院认为：被告人刘文安驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘文安犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。被告人刘文安案发后能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。又考虑其案发后能够积极赔偿被害人及其亲属的损失，并取得其谅解，有悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘文安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一二年三月二十八日
书记员 孙亚萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3219号
罪犯田平，女，1982年3月23日出生，汉族，吉林省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人田平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2005年1月19日起至2020年1月18日止。被告人田平不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年11月23日作出（2005）津高刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第96号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年1月19日起至2017年8月18日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯田平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月19日起至2016年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3219号
罪犯田平，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人田平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2005年1月19日起至2020年1月18日止。被告人田平不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年11月23日作出（2005）津高刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第96号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年1月19日起至2017年8月18日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯田平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月19日起至2016年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第189号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人段某某，男，1988年9月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被三明市公安局三钢分局取保候审。2015年3月17日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案，并适用简易程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月28日中午12时许，被告人段某某按照其老板白某某的要求到被害人刘某某位于三化二村3幢412室的家中，催促其搬离该房屋，因被害人刘某某和其老公陈某某不愿意搬家，双方发生口角，进而发展到相互谩骂，期间被害人刘某某丈夫陈某某挥拳往段某某头部打了一拳，被害人刘某某也乘机用家中的空啤酒瓶敲打被告人段某某后背，被告人段某某便将被害人刘某某推倒在地，后双方被周围劝架人员暂时分开。被告人段某某随后打电话给白某某。在其堂弟段某甲和堂嫂白某某赶到后，被告人段某某与被害人刘某某再次扭打在一起。双方在厮打过程中，被告人段某某用手掌猛扇被害人刘某某四、五个耳光，造成被害人刘某某右耳耳膜穿孔，及左手无名指受伤的后果。经福建恒正司法鉴定所的法医伤情鉴定，被害人刘某某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人段某某明知他人报警后留在现场等候公安机关处理。同时，被告人段某某赔偿被害人刘某某人民币70000元，取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人白某某、陈某某、李某某、王某某的证言；现场勘验、辨认笔录；福建恒正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人段某某的供述和辩解；被告人段某某的到案经过、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人段某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑到本案系民间矛盾所引发，被告人段某某认罪态度较好，犯罪后积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，且被害人具有过错等情节，酌情对被告人段某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（被告人段某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一六年一月四日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。