wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2366号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人章华国，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章华国为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5054号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人章华国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章华国履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币53616.76元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1130元、申请执行费704元。但被执行人章华国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人章华国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人章华国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人章华国在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人章华国在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人章华国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人章华国有其他可供执行的财产。
本院因被执行人章华国拒不申报财产，本院已将被执行人章华国纳入失信被执行人名单。并对被执行人章华国拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章华国。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章华国的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章华国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章华国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2366号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院司法拘留审批表案号（2017）浙1003执2366号执行依据（2016）浙1003民初5054号被拘留人被执行人章华国，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区院桥镇山下村196号，公民身份号码:332603197711263694。主要事实本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章华国为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5054号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人章华国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定承办人意见经合议庭评议，建议对上述被执行人拘留日，请领导审批。承办人签字：胡富健2017年09月05日局长意见院长意见台州市黄岩区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1003执2366号被拘留人：章华国，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章华国为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5054号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人章华国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人章华国拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。批准人：承办人：二〇一七年××月××日（第一联：附卷）台州市黄岩区人民法院拘留决定书（2017）浙1003执2366号被拘留人：章华国，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区院桥镇山下村196号，公民身份号码:332603197711263694。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章华国（2016）浙1003民初5054号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人章华国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人章华国拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。年月日（第二联：送公安机关）台州市黄岩区人民法院拘留决定书（2017）浙1003执2366号被拘留人：章华国，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区院桥镇山下村196号，公民身份号码:332603197711263694。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章华国（2016）浙1003民初5054号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人章华国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人章华国拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。年月日（第三联：送被拘留人）台州市黄岩区人民法院执行拘留通知书（2017）浙1003执2366号台州市公安局黄岩分局：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章华国（2016）浙1003民初5054号信用卡纠纷一案中，因被执行人章华国拒绝报告财产，本院决定给予拘留15日。请你局收押看管，期满解除。拘留期间自年月日起至年月日时止。附：（2017）浙1003执2366号拘留决定书一份年月日（第四联：交由公安机关收执）台州市黄岩区人民法院执行拘留通知书（回执）台州市黄岩区人民法院：你院（2017）浙1003执2366号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于20年月日时将收押看管在本局拘留所。年月日（此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷）台州市黄岩区人民法院送达回证收件人章华国案由信用卡纠纷送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人签名或盖章备注（2017）浙1003执2366号拘留决定书年月日年月日备注
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2366号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。法定代表人王剑锋。被执行人章华国，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章华国为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5054号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人章华国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章华国履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币53616.76元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1130元、申请执行费704元。但被执行人章华国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人章华国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人章华国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人章华国在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人章华国在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人章华国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人章华国有其他可供执行的财产。本院因被执行人章华国拒不申报财产，本院已将被执行人章华国纳入失信被执行人名单。并对被执行人章华国拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章华国。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章华国的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章华国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人章华国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2366号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  胡富健
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初85号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市安塞区，无业，住延安市宝塔区。2017年2月9日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月8日18时50分许，被告人李某某驾驶陕J5B3**号跃进牌轻型普通货车由东向西行驶时，与前方同向行驶的杨某某驾驶的陕JR31**号猎豹牌小型普通客车发生追尾，致两车受损，造成交通事故。经陕延天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0114号血醇检验报告检验，李某某的血醇浓度为210.45mg/100ml。涉嫌醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2017年2月8日18时50分许，被告人李某某驾驶陕J5B3**号跃进牌轻型普通货车由东向西行驶时，与前方同向行驶的杨某某驾驶的陕JR31**号猎豹牌小型普通客车发生追尾，致两车受损，造成交通事故。经陕延天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0114号血醇检验报告检验，被告人李某某的血醇浓度为210.45mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
另查明，事故后，被告人李某某与陕JR31**号驾驶员杨某某达成协议，由被告人李某某一次性赔偿杨某某车辆维修费共计8140元，杨某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某的供述、证人杨某某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0114号血醇检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、调解协议、收条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在案发后对给被害人造成的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年4月8日），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁羊
二〇一七年二月二十七日
书记员 王鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初748号
原告深圳市钜凯电子材料有限公司惠阳分公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇皇后村。
负责人姚雷，该公司总经理。
委托代理人涂雄翔，广东法村律师事务所律师。
被告滁州市宏源喷涂有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣红山工业园。
法定代表人王新志，该公司经理。
委托代理人田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
原告深圳市钜凯电子材料有限公司惠阳分公司诉被告滁州市宏源喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告深圳市钜凯电子材料有限公司惠阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款本金406408.51元；2.判令被告支付逾期付款利息，具体如下：2014年9月份欠款88879.51元利息自2014年12月1号开始计算，2014年10月份欠款154274元利息自2015年1月1号开始计算，2014年11月份欠款50893.5元利息自2015年2月1号开始计算，2014年12月份欠款112361.5元利息自2015年3月1号开始计算，以上利息均计算至实际付清款之日止，按人民银行同期贷款逾期还款利率计算，暂计至起诉日约为60000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2013年6月开始与被告建立业务关系，由被告在原告处采购化工用原材料，开始双方未签订书面合同。2014年3月12日双方签订书面《产品购销合同》，合同第七条约定了结算方式及期限“货到供方收到需方确认回签的对账单后即开17%增值税专用发票，在送货后五个月内货款必须到供方指定公账上”，后双方在送货单中确认将结算方式改为月结60天。另，合同第八条约定了争议解决方式为“协商不成则向起诉方所在地法院提请诉讼”。原被告建立上述业务关系后，原告一直按约定向被告送货，并按月与被告进行对账确认后开具增值税专用发票给被告，但被告长期以来都未按约定付款。经原告核对结算，双方结算及付款、欠款明细如下：2013年6月份至2014年12月份双方交易的货款总金额为1507860元（其中：2013年6月份96445.5元；2013年7月份264886元；2013年8月份62288元；2013年9月份86050元；2013年10月份79867元；2013年11月份68604元；2013年12月份85057元；2014年1月份59396元；2014年2月份10320元；2014年3月份10470元；2014年4月份16448元；2014年5月份28415元；2014年6月份68172元；2014年7月份43802元；2014年8月份43686.5元；2014年9月份166424元；2014年10月份154274元；2014年11月份50893.5元；2014年12月份112361.5元。）被告截止到2015年6月8日最后一次付款（付款金额10万元）时，总共已支付的货款金额为1101451.49元，至今为止尚欠货款总金额406408.51元拒不支付。综上，被告拖欠货款拒不支付的行为已构成严重违约，故应当承担支付欠款本金及逾期利息的违约责任。现原告依据相关法律规定，特向贵院提请诉讼，望判如所求。
本案审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原被告共同确认：截至2017年5月8日，被告滁州市宏源喷涂有限公司尚欠原告深圳市钜凯电子材料有限公司惠阳分公司货款406408.51元。由被告滁州市宏源喷涂有限公司在2017年5月10日前支付原告深圳市钜凯电子材料有限公司惠阳分公司货款406408.51元及损失49148元（包括诉请保全费及诉讼费）；
二、被告滁州市宏源喷涂有限公司保证在2017年5月10日前，本案被冻结的账户有足额款项用于支付上述第一条的款项。如不足支付，被告滁州市宏源喷涂有限公司承诺在法院划款后7个工作日内补足；逾期不能补足，则被告滁州市宏源喷涂有限公司需按月利率2%支付逾期付款违约金至款项付清之日止（违约金的计算以上述第一条中的未付款项为基数）；
三、原告深圳市钜凯电子材料有限公司惠阳分公司自愿放弃其他诉讼请求。
四、本案受理费4148元（已按规定减半收取），由原告深圳市钜凯电子材料有限公司惠阳分公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 邹思友
二〇一七年五月八日
书记员 刘宇文
赖薏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初305号
原告济南腾胜信息技术发展有限公司，住所地山东省济南市历下区山大南路48号舜怡佳园3号楼3-401。
法定代表人姜华，总经理。
委托代理人王延峰，国浩律师（济南）事务所律师。
被告深圳市欣和电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区水围工业区第八栋4楼西分隔体。
法定代表人魏相科，总经理。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王文，广东商达律师事务所实习律师。
原告济南腾胜信息技术发展有限公司与被告深圳市欣和电子有限公司确认合同无效�纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延峰，被告委托代理人徐晶、王文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，原告工作人员刘可心、姜风云在未经调查落实的情形下，误解原、被告存在业务往来，错误签订还款协议。2015年8月17日，被告委托律师向原告发出律师函，原告法定代表人才知晓。原、被告并未发生过任何业务关系，原告请求：1、撤销2015年7月31日双方签订的还款协议；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，1、刘可心、姜风云在签订还款协议时系原告股东，完全清楚原、被告之间的交易情况；2、原告虽在2015年8月13日办理股权变更和法定代表人变更，但刘可心、姜风云仍是原告实际控制人。本案所涉还款协议并不存在任何误解，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年7月31日，被告作为甲方，原告作为乙方签署协议一份，内容为“经核对，到目前为止，乙方欠甲方货款人民币479152元，翻新费用人民币23574元，窜货款人民币25835元，共计人民币528741元。乙方尽量还款给甲方”协议加盖原、被告公章，甲方签名人为法定代表人魏相科，乙方签名人为姜风云、刘可心。山东工商行政管理局所载工商信息变更登记显示，原告于2015年8月13日进行了监事备案、股权变更、法定代表人变更，股东由姜风云、刘可心变更为步丽欣、姜华；法定代表人由刘可心变更为姜华。
2015年8月17日，被告委托广东商达律师事务所徐晶律师向潘广海、刘可心、姜风云、济南海航电子科技有限公司（以下简称“海航公司”）及原告发送律师函催付货款。原告主张被告与原告及海航公司发生过业务，被告认为海航公司与原告共欠528741元，但实际原告并未欠款。
被告提交其经营许可信息、原告营业执照、原告税务登记证、刘可心及姜风云身份证复印件，主张被告是经营GPS导航、电子狗等产品的公司，品牌为“先知”，原告向被告购买“先知”牌产品在济南代理销售，在双方交易过程中，原告提供上述材料成为代理商，且姜风云在其身份证复印件上注明“给先知工厂用”。原告对上述证据真实性均予以认可，但主张公司股东已进行变更，新股东在接手公司后有必要搞清楚原、被告是否发生过业务往来并拖欠被告货款。
被告庭后提交刘可心、姜风云向被告指定收款人黄苗笋帐户转账货款的银行流水明细、黄苗笋社会保险参保证明以及2015年3月至6月的货运单，证明原、被告之间存在真实交易关系，姜风云、刘可心参与交易、对还款协议不存在任何误解。原告对上述证据真实性无异议，但主张刘可心、姜风云的汇款行为并不代表原告。
另查，海航公司于2008年4月15日成立，住所地与原告一致，2014年8月29日，其股东由姜风云、刘可心变更为潘广海，法定代表人由刘可心变更为潘广海。
本院认为：原告主张其与被告于2015年7月31日签订协议因存在重大误解，请求撤销。从现有证据来看，双方签订协议之时，刘可心系原告法定代表人，其与姜风云为原告股东，并且亲自参与业务交易、支付款项。因此，刘可心、姜风云在签订协议之时应当明确知晓业务交易相对方并对双方结算货款金额予以确认。协议乙方为原告，协议加盖原告公章并有法定代表人及股东签名，本院认为该协议真实有效，公司股东及法定代表人的变更并不影响公司应付债务。原告主张的重大误解并无充分证据予以证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告济南腾胜信息技术发展有限公司全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告济南腾胜信息技术发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第360号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘军，1986年5月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。2012年6月21日因本案被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。
被告人石某甲，男，1970年5月17日出生于济南市平阴县，汉族，初中文化，农民，住济南市平阴县。2012年6月21日因本案被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）365号起诉书指控被告人刘军犯盗窃案罪、被告人石某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人刘军、石某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月24日晚12时许，被告人刘军趁夜深无人注意之机，在聊城市经济开发区顾官屯镇某甲集团南门，将停放在此地的被害人李某4的“东方红1000”大拖拉机一台盗走。25号凌晨被告人刘军经被告人石某甲介绍将盗窃来的拖拉机开至东阿县铜城街道办事处某甲村附近藏匿，期间被告人石宗又帮助销赃未果。2012年6月2日及3日被害人李某4将拖拉机车斗、车头分别找到并取回。经鉴定，被盗拖拉机价值54000元。
上述事实，被告人刘军、石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4的陈述、证人李某1、李某2、李某3、丁某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、证人丁某对被告人刘军的辨认笔录及照片、被告人刘军对藏匿拖拉机地点的指认笔录及照片、被告人刘军盗窃后驾驶拖拉机离开现场路线、时间图、聊城市公安局经济开发区分局刑侦大队接受刑事案件登记表、发破案经过、情况说明、抓获经过及被告人刘军、石某甲的户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人刘军之行为已构成盗窃罪；被告人石某甲明知是他人盗窃的财物而帮助藏匿、介绍销售，被告人石某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人刘军、石某甲的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗拖拉机已由被害人找回，对二被告人均可从轻处罚。据此，对被告人刘军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人石某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日至2020年12月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人石某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许成信
审判员 刘 虹
审判员 史 红
二〇一三年一月十六日
书记员 张 坤
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初114号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月29日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日21时许，被告人赵某酒后驾驶冀B×××××号小型轿车拉载丁桂秋、王某、罗开平，沿唐通公路由西向东行驶至唐山市丰润区小张各庄镇大坎加油站路段时，与宣某停放在路边的冀B×××××号的重型自卸货车后部相撞，丁桂秋受伤后经医院抢救无效死亡。经
道路交通事故责任认定，被告人赵某承担此事故的主要责
任。
案发后，被告人赵某与被害人的近亲属达成和解协议，被告人赵某赔偿被害人近亲属经济损失28万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、王某、宣某、蒋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，肇事车辆照片，唐山市人民检察院唐检技鉴（2015）1180号鉴定意见，唐山市人民检察院唐检技鉴（2015）1189号鉴定意见，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2015第1942号血液酒精检验报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-1］第180号道路交通事故认定，赔偿协议书，谅解书，被告人户籍证明，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪；案发后与被害人达成和解协议，取得谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初114号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月29日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日21时许，被告人赵某酒后驾驶冀B×××××号小型轿车拉载丁桂秋、王某、罗开平，沿唐通公路由西向东行驶至唐山市丰润区小张各庄镇大坎加油站路段时，与宣某停放在路边的冀B×××××号的重型自卸货车后部相撞，丁桂秋受伤后经医院抢救无效死亡。经
道路交通事故责任认定，被告人赵某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人赵某与被害人的近亲属达成和解协议，被告人赵某赔偿被害人近亲属经济损失28万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、王某、宣某、蒋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，肇事车辆照片，唐山市人民检察院唐检技鉴（2015）1180号鉴定意见，唐山市人民检察院唐检技鉴（2015）1189号鉴定意见，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2015第1942号血液酒精检验报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字［2015-9-1］第180号道路交通事故认定，赔偿协议书，谅解书，被告人户籍证明，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪；案发后与被害人达成和解协议，取得谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初114号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月29日被取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月3日21时许，被告人赵某酒后驾驶冀B×××××号小型轿车拉载丁桂秋、王某、罗开平，沿唐通公路由西向东行驶至唐山市丰润区小张各庄镇大坎加油站路段时，与宣某停放在路边的冀B×××××号的重型自卸货车后部相撞，丁桂秋受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人赵某承担此事故的主要责任。案发后，被告人赵某与被害人的近亲属达成和解协议，被告人赵某赔偿被害人近亲属经济损失28万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、王某、宣某、蒋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，肇事车辆照片，唐山市人民检察院唐检技鉴（2015）1180号鉴定意见，唐山市人民检察院唐检技鉴（2015）1189号鉴定意见，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2015第1942号血液酒精检验报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字［2015-9-1］第180号道路交通事故认定，赔偿协议书，谅解书，被告人户籍证明，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪；案发后与被害人达成和解协议，取得谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾智娟二〇一六年四月二十七日书记员  姚芳芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第60号
原告王某1，男，1988年7月13日生，汉族，住林州市。
委托代理人王用明，男，1957年8月7日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告张某1，女，1987年2月23日生，汉族，住林州市。
被告张某2，男，1959年12月10日生，汉族，住址同上，系张某1父亲。
被告王某2，女，1956年1月10日生，汉族，住址同上，系张某1的母亲。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
原告王某1诉被告张某1、张某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王用明、万力维及三被告的共同委托代理人李志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某1与被告张某1经人介绍相识，2012年10月1日双方典礼同居，2013年1月份，被告张某1因琐事与原告生气后回娘家居住至今不回，期间，原告多次找人说和，被告张某1不同意回家和原告一起生活。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、三被告返还原告彩礼款68000元，返还原告见面款、首饰款、手机款、摆柜款、磕头款等款项共19700元；2、诉讼费由三被告承担。
三被告口头辩称，1、原告所说事实和理由不属实；2、举行典礼时，被告陪送物品6条被子（价值1000元），洗衣机一台（价值1300元），格力空调一台（价值3500元），摩托车一台（价值4200元），电风扇一辆要求原告返还；在原告与被告张某1共同生活期间，被告给过原告14100元，用于原告与被告张某1买宅基地和零星的生活消费。
经审理查明，原告王某1与被告张某1经人介绍相识后于2012年10月1日典礼同居。双方至今未办理结婚登记手续。典礼时，三被告索要原告彩礼款68000元。2013年1月份，被告张某1因琐事与原告生气后回娘家居住，至2014年3月份彻底分开生活。被告张某1典礼时的陪送物品6条被子、洗衣机一台、格力空调一台、摩托车一辆、电风扇一台均由原告购买，除摩托车一辆现在被告张某1娘家外，其余物品现在原告家。林州市桂林镇南山村村委会出具证明，证明原告家现在家庭生活困难。
以上事实，有媒人张春英的当庭证词、桂林镇南山村村委会证明一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，三被告索要原告王某1彩礼款68000元，有媒人当庭证词为证，事实清楚，因未办理结婚登记手续，考虑到现在原告王某1和被告张某1同居时间短，且原告家庭生活困难，三被告应当适当返还原告彩礼款；被告主张的陪送物品，均由原告购买，因此陪送物品不予返还。原、被告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（2）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告被告张某1、张某2、王某2于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款48000元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 李颜丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初473、474、535号
原告徐富超，男，1973年7月13日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区刘家镇街村。
原告叶启芳，女，1977年7月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区刘家镇合宜村。
原告罗弟华，男，1954年5月18日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区刘家镇合宜村。
被告李良品，男，1969年8月5日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道。
本院在审理原告徐富超、叶启芳、罗弟华与被告李良品民间借贷纠纷三案过程中，原告徐富超、叶启芳、罗弟华分别向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告李良品的财产。原告徐富超自愿以其所有的位于宜宾市南溪区南溪街道预售商品房一套作担保；原告叶启芳自愿以其与丈夫刘铺国共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道紫云街南段房屋一套作担保；案外人陈德发、向朝宣自愿用其共同所有的位于宜宾市南溪区南溪镇新区预售商品房一套为原告罗弟华作担保。
本院认为：原告徐富超、叶启芳、罗弟华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李良品所有的位于宜宾市南溪区刘家镇门市一间，查封期限为三年，从查封之日起计算查封期间。在查封期间，由被告李良品保管、使用被查封的财产，但被告李良品不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、查封原告徐富超所有的位于宜宾市南溪区南溪街道预售商品房一套，查封期限为三年，从查封之日起计算查封期间。在查封期间，由原告徐富超保管、使用被查封的财产，但原告徐富超不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封原告叶启芳与丈夫刘铺国共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道紫云街南段房屋一套，查封期限为三年，从查封之日起计算查封期间。在查封期间，由原告叶启芳与丈夫刘铺国保管、使用被查封的财产，但原告叶启芳与丈夫刘铺国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
四、查封案外人陈德发、向朝宣共同所有的位于宜宾市南溪区南溪镇新区预售商品房一套，查封期限为三年，从查封之日起计算查封期间。在查封期间，由案外人陈德发、向朝宣保管、使用被查封的财产，但案外人陈德发、向朝宣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李秀英
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗小清
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初473、474、535号原告徐富超，男，1973年7月13日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区刘家镇街村。原告叶启芳，女，1977年7月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区刘家镇合宜村。原告罗弟华，男，1954年5月18日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区刘家镇合宜村。被告李良品，男，1969年8月5日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道。本院在审理原告徐富超、叶启芳、罗弟华与被告李良品民间借贷纠纷三案过程中，原告徐富超、叶启芳、罗弟华分别向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告李良品的财产。原告徐富超自愿以其所有的位于宜宾市南溪区南溪街道预售商品房一套作担保；原告叶启芳自愿以其与丈夫刘铺国共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道紫云街南段房屋一套作担保；案外人陈德发、向朝宣自愿用其共同所有的位于宜宾市南溪区南溪镇新区预售商品房一套为原告罗弟华作担保。本院认为：原告徐富超、叶启芳、罗弟华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被告李良品所有的位于宜宾市南溪区刘家镇门市一间，查封期限为三年，从查封之日起计算查封期间。在查封期间，由被告李良品保管、使用被查封的财产，但被告李良品不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。二、查封原告徐富超所有的位于宜宾市南溪区南溪街道预售商品房一套，查封期限为三年，从查封之日起计算查封期间。在查封期间，由原告徐富超保管、使用被查封的财产，但原告徐富超不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封原告叶启芳与丈夫刘铺国共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道紫云街南段房屋一套，查封期限为三年，从查封之日起计算查封期间。在查封期间，由原告叶启芳与丈夫刘铺国保管、使用被查封的财产，但原告叶启芳与丈夫刘铺国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。四、查封案外人陈德发、向朝宣共同所有的位于宜宾市南溪区南溪镇新区预售商品房一套，查封期限为三年，从查封之日起计算查封期间。在查封期间，由案外人陈德发、向朝宣保管、使用被查封的财产，但案外人陈德发、向朝宣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李秀英二〇一六年四月二十七日书记员  罗小清
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1625号
原告：吴世进，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：廖强，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：王燕，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
原告吴世进诉被告廖强、王燕民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世进的委托代理人谢晓丽、被告廖强到庭参加诉讼，被告王燕经本院传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世进向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000.00元，并支付从借款之日起至借款还清之日止每月2%的利息。事实和理由：两被告是夫妻。被告廖强因资金周转，2016年3月12日向原告借款7万元并出具了《借条》，口头约定月利息2分。此后，被告未按期还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
被告廖强辩称，自己与原告约定的利息是每月4分,此款用于放贷，而非用于生意周转。此前已偿还了55000.00元，对于超出法律规定的已支付利息请求返还。王燕与自己系夫妻关系，但此事她并不知情，请求驳回对被告王燕的诉请。
被告王燕未答辩，也未举证。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、户籍证明复印件以及借条原件。被告廖强对原告证据无异议也无证据举示。本院对原告的证据予以采信。
根据采信证据结合庭审查明的事实，本院认定如下：被告廖强与被告王燕系夫妻关系。2014年7月16日，被告廖强出具《借条》“借到吴世进10万元”。此后，被告廖强偿还了55000.00元，含部分本金及利息。2016年3月12日，原告与被告廖强就同一笔借款进行结算后，廖强出具《借条》，“借到吴世进7万元，于2016年6月30日归还。”。双方口头约定按月4分计算利息，如果经济不景气就按月2分计息。原告借钱给被告后，被告未及时、按期还款，致原告起诉来院。
本院认为，被告廖强向原告借款后，经原告催收后未归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王燕无证据证明系廖强个人债务，因此被告廖强在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告对借款承担共同偿还责任。原告与被告廖强就10万元的本金以及利息结算后重新出具借条确认剩余借款本金为7万元，故被告廖强共计支付利息为2.5万元，折算利率没有超过年利率24%，因此以重新出具的借条中载明的金额认定为后期借款本金，所以被告廖强辩称原告返还超出法律规定的利息的理由不成立。原告与被告廖强就借款口头约定了利息，其利息应予以支持但不得超过年利率24%。
综上所述，本院支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告廖强、王燕自判决生效之日起十五日内归还原告吴世进借款70000.00元及利息（以本金为基数、从2016年7月1起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775.00元、诉讼保全费820.00元，合计1595.00元，由被告廖强、王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵 惟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1625号
原告吴世进，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告廖强，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被告王燕，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
案外人蒋华平，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告吴世进诉被告廖强、王燕民间借贷纠纷一案，原告吴世进于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告存款、股权予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴世进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王燕（身份证号码XX）在荣县农村信用联社应领取的工资，每月发放1200.00元，其余工资予以暂停支付至本院通知为止；
二、对被告廖强（身份证号为XX）在自贡市居家乐房屋代理有限公司的股权冻结；
三、对案外人蒋华平所有的川CX号小型轿车予以扣押。扣押期间，不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定送达后立即执行。
本裁定扣押期限为二年，冻结期十二个月。届满如需申请延长扣押期限，应在裁定扣押期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 惟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初1625号原告：吴世进，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。被告：廖强，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王燕，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告吴世进诉被告廖强、王燕民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世进的委托代理人谢晓丽、被告廖强到庭参加诉讼，被告王燕经本院传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴世进向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000.00元，并支付从借款之日起至借款还清之日止每月2%的利息。事实和理由：两被告是夫妻。被告廖强因资金周转，2016年3月12日向原告借款7万元并出具了《借条》，口头约定月利息2分。此后，被告未按期还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。被告廖强辩称，自己与原告约定的利息是每月4分,此款用于放贷，而非用于生意周转。此前已偿还了55000.00元，对于超出法律规定的已支付利息请求返还。王燕与自己系夫妻关系，但此事她并不知情，请求驳回对被告王燕的诉请。被告王燕未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求提交了身份证、户籍证明复印件以及借条原件。被告廖强对原告证据无异议也无证据举示。本院对原告的证据予以采信。根据采信证据结合庭审查明的事实，本院认定如下：被告廖强与被告王燕系夫妻关系。2014年7月16日，被告廖强出具《借条》“借到吴世进10万元”。此后，被告廖强偿还了55000.00元，含部分本金及利息。2016年3月12日，原告与被告廖强就同一笔借款进行结算后，廖强出具《借条》，“借到吴世进7万元，于2016年6月30日归还。”。双方口头约定按月4分计算利息，如果经济不景气就按月2分计息。原告借钱给被告后，被告未及时、按期还款，致原告起诉来院。本院认为，被告廖强向原告借款后，经原告催收后未归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王燕无证据证明系廖强个人债务，因此被告廖强在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告对借款承担共同偿还责任。原告与被告廖强就10万元的本金以及利息结算后重新出具借条确认剩余借款本金为7万元，故被告廖强共计支付利息为2.5万元，折算利率没有超过年利率24%，因此以重新出具的借条中载明的金额认定为后期借款本金，所以被告廖强辩称原告返还超出法律规定的利息的理由不成立。原告与被告廖强就借款口头约定了利息，其利息应予以支持但不得超过年利率24%。综上所述，本院支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告廖强、王燕自判决生效之日起十五日内归还原告吴世进借款70000.00元及利息（以本金为基数、从2016年7月1起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775.00元、诉讼保全费820.00元，合计1595.00元，由被告廖强、王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 赵 惟二〇一六年九月十九日书 记 员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1625号原告吴世进，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告廖强，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。被告王燕，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。案外人蒋华平，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告吴世进诉被告廖强、王燕民间借贷纠纷一案，原告吴世进于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告存款、股权予以保全，并已提供担保。本院认为，原告吴世进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告王燕（身份证号码XX）在荣县农村信用联社应领取的工资，每月发放1200.00元，其余工资予以暂停支付至本院通知为止；二、对被告廖强（身份证号为XX）在自贡市居家乐房屋代理有限公司的股权冻结；三、对案外人蒋华平所有的川CX号小型轿车予以扣押。扣押期间，不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定送达后立即执行。本裁定扣押期限为二年，冻结期十二个月。届满如需申请延长扣押期限，应在裁定扣押期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 惟二〇一六年七月二十五日书 记 员 赖文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2911号
原告:新疆易博创银股权投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新街258号数码港大厦2015-281号。
法定代表人：樊佐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯大卫，男，汉族，新疆易博创银股权投资管理有限公司员工。
被告:杨克林,男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆易博创银股权投资管理有限公司（以下简称“易博创银公司”）与被告杨克林居间合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告易博创银的委托诉讼代理人冯大卫、被告杨克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易博创银公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付中介费18.5万元。事实及理由：2014年7月31日，经原告与被告杨克林与出借方连伟斌签订《民间借贷中介服务管理协议》，约定原告为被告提供借款中介服务按借款总额的100万元的1%，乘以37个月（2014年7月31日至2017年8月31日），总共为37万元。上述费用约定被告杨克林与出借方连伟斌各承担50%向原告支付居间服务费。双方达成共识后签订合同，被告借款100万元，未支付中介费，连伟斌已付清18.5万元，因此起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨克林辩称，我从没有听说过要支付原告中介服务费的事，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的《借款合同》、《收条》真实性均予以确认。
对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：
1.被告对原告提交《民间借贷中介服务管理协议》（以下简称《中介协议》）真实性认可，关联性不认可。借款时只是说借款并支付每月利息，没有说过第三方及中介的问题，我不同意承担借款本金及利息之外的费用。本院对《民间借贷中介服务管理协议》真实性、合法性、关联性予以确认。
2.原告对被告提交的《民事起诉状》真实性、合法性、关联性均认可，苗晓刚为被告借款提供个人担保，不影响我方为被告提供居间服务。本院对《民事起诉状》真实性认可。
综合全案及当事人提交的证据，本院确认以下事实：2014年7月31日原告及被告杨克林、案外人连伟斌签订《中介协议》，约定原告接受被告杨克林及案外人连伟斌委托，为双方提供借贷中介、管理、服务等协调工作，出借人为连伟斌、借款人为杨克林，借款用途：流动资金借款，最高借款金额为100万元。借款期限自2014年7月31日至2014年9月30日，利率月利率2%。该协议第二条约定原告的中介、服务、管理工作职责。合同第三条约定收费标准为：由借款方、出借方共同承担报酬，双方在借款期限内按实际借款金额的1%分期向原告支配居间报酬，由借款方、出借方对上述费用各承担一半。如借款方逾期还款，出借方向原告已支付的居间费用由借款人承担，并返还给出借方，不足整月的部分按实际天数计算。借款方延期归还本息的，费用按上述标准的2倍收取，计算办法同上。费用支付的时间按收费标准按月支付。同日，被告杨克林收到出借方连伟斌的借款100万元。该借款尚未偿还完毕。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2014年7月31日原告及被告杨克林、案外人连伟斌签订《中介协议》，协议对双方的权利、义务予以约定，被告杨克林自认已收到连伟斌借款100万元的事实，因此原告已完成其合同义务，被告杨克林应当支付原告居间报酬，被告辩称其对双方约定收取报酬并不知情，因双方均在《中介协议》签字确认，其对该协议的真实性亦予确认，故对其抗辩意见，不予采信。本院认为，本案的争议焦点为原告主张被告应给付其报酬金额18.5万元是否合理。原告主张居间报酬应当按照18.5万元【100万元×1%×37个月（2014年7月311日至2017年8月31日）÷2】计算，并无事实及法律依据，且被告对该计算方式不予认可。本院认为，原告主张的居间报酬并不合理，理由为，居间服务作为一种媒介服务，居间人并不参与委托人与第三人间合同的履行。居间人协助促成委托人与第三人订立合同，就完成了其合同义务。本案原告促成被告及案外人连伟斌签订《借款合同》后，其居间合同义务已履行完毕，因此其收费也应当按照其提供的服务而收取合理的报酬，且原告未能证明其除促成合同外提供其他居间服务的证据，故本院酌情考虑双方在协议中按照借款标的100万元×1%计算居间报酬1万元尚属合理，该费用由合同当事人平均负担，故被告杨克林应给付原告居间费用5000元。对原告超出合理范围主张的居间报酬，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨克林给付原告新疆易博创银股权投资管理有限公司居间报酬5000元。
二、驳回原告新疆易博创银股权投资管理有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（原告已预交），减半收取2000元，由被告杨克林负担54元，由原告新疆易博创银股权投资管理有限公司负担1946元。本院退还原告剩余诉讼费2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘晓璇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终72号
上诉人（原审被告）：漯河市龙潭茶庄。住所地：漯河市郾城区沙北泰山路武警支队门面房。
经营人：张广坤，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省信阳市浉河区吴家店镇吴店村**号。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队漯河市支队。住所地：漯河市。
法定代表人：潘留军，该支队支队长。
上诉人漯河市龙潭茶庄因与被上诉人中国人民武装警察部队漯河市支队房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1163—1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案作为房屋租赁合同纠纷，按照法律规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，上诉人租赁该房屋后，支付高额的转让费、装修费，被上诉人以军改为名，对被告停水停电，给被告造成了严重损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”基于以上事实及法律规定，本案中国人民武装警察部队漯河市支队作为原告，在本辖区有重大影响，应当由漯河市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送房屋所在地的漯河市中级人民法院受理。
被上诉人中国人民武装警察部队漯河市支队答辩称：本案属于一般的租赁合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖案件范围。本案为房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，双方签订的租赁合同也明确约定，发生争议，由房地产所在地法院管辖。本案不动产所在地为郾城区泰山路，属郾城区辖区，郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第（二）项规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，且涉及人数众多，属群体性纠纷案件，不符合上述法律规定应由中级人民法院管辖的案件，本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，根据上述法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉房屋位于漯河市郾城区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年六月八日
书记员 赵文君
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初312号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人李恒忠，男，1995年4月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，吊车司机，住江苏省东海县。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。同年5月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李恒忠犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人李恒忠及其辩护人徐卫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月14日10时25分许，被告人李恒忠驾驶机件不符合技术标准的苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车，沿海门市海门港新区海都佳苑小区东侧道路由南向北倒车至海都佳苑2幢地段时，在倒车过程中接听手持电话，未察明车后情况，与在该车后方的行人张某及张某停放的电动自行车发生碰撞，造成张某因严重多发伤死亡。被告人李恒忠负本起事故的全部责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人李恒忠离开了现场，后主动投案并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。其已在法定赔偿之外对被害人亲属作出补偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李恒忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、海门市公安局接处警工作登记表、收条、谅解书等书证；未到庭证人李某某、张某某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局调取的事发路段监控录像；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人李恒忠归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒忠违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人李恒忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李恒忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李恒忠积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人李恒忠从轻处罚。据此，辩护人徐卫琴提出的被告人李恒忠具有自首、自愿认罪，取得被害人亲属谅解等情节，请求对被告人李恒忠从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李恒忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二○二○一七年六月二十三日
书记员 管叶红
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初24号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，务农，住常德市鼎城区韩公渡镇；因犯盗窃罪，2012年4月13日被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；2015年3月6日由常德市鼎城区公安局决定取保候审；同日因吸食毒品被常德市鼎城区公安局强制戒毒二年，经本院决定，2016年1月26日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，务农，住常德市鼎城区韩公渡镇；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；2015年2月10日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。经本院决定，2016年1月19日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人彭某某、邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人彭某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年1月期间，被告人彭某某、邓某某在帮鼎城区韩公渡镇走马岗村村民彭某某装修房屋的过程中，先后二次容留吸毒人员彭礼兵在其工作场所吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1．2015年1月上旬的一天下午约2点钟的时候，被告人彭某某、邓某某利用给本村彭某某装修房子时，两人商定吸食毒品，之后被告人彭某某骑摩托车到黑山嘴购买毒品，被告人邓某某打电话将彭礼兵喊来，然后三人在韩公渡镇走马岗村彭某某的家里一起吸毒；
2．2015年1月15日下午约2点钟的时候，被告人彭某某、邓某某利用给本村彭某某装修房子的时候，两人再次商定想吸食毒品，之后，由被告人彭某某购买毒品，被告人邓某某打电话将彭礼兵喊来，然后三人在彭某某的家里再次一起吸毒。
被告人彭某某、邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人彭某某因容留他人吸毒，于2015年1月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月6日由该局决定取保候审，羁押三十七天，应依法予以折抵刑期；被告人邓某某因容留他人吸毒，于2015年1月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年2月10日由该局决定取保候审，羁押十三天，应依法予以折抵刑期。
上述事实，被告人彭某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人彭礼兵、彭昊明的证言、公安机关对被告人彭某某、邓某某的现场检测报告、本院（2012）第58号刑事判决书、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某某、邓某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院对二被告人各判处五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人彭某某、邓某某违反国家毒品管理规定，为吸毒人员吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某某、邓某某在共同容留他人吸食毒品犯罪中，均起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某某有犯罪前科，可酌定予以从重处罚，二被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，对被告人彭某某、邓某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，分别判决如下：
一、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（上列二被告人拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭某某的刑期从2016年1月26日起至2016年4月18日止；被告人邓某某的刑期从2016年1月19日起至2016年3月5日止。二被告人并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 高向东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00043号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人徐少某，曾用名徐林，男，汉族，1993年12月10日出生于陕西省旬阳县，小学文化，住旬阳县甘溪镇。2011年11月27日因涉嫌抢劫罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2014年10月25日因本案被拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人唐正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告人陈彦某，又名陈亮，男，汉族，1993年11月11日出生于安康市汉滨区，小学文化，住汉滨区建民办事处。2015年1月2日因本案被东莞市公安局厚街分局抓获，1月7日移交安康市公安局汉滨分局，同年1月9日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人徐少某、陈彦某犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与同案参与人王A(未成年人)抢劫案合并，不公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人徐少某及其辩护人唐正堂、被告人陈彦某及被害人毛甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、被告人徐少某因与被害人毛甲争抢女朋友产生矛盾，被告人徐少某于2014年8月14日14时许将被害人毛甲诱骗至汉滨区金州广场。被告人徐少某伙同被告人陈彦某和同案参与人王A（又名“胖子”，另案处理）、朱B（未起诉）、“祥鹏”（身份不明）等人对被害人毛甲进行殴打并抢走现金约四十元和苹果手机一部，后又将被害人毛甲带至香溪洞景区通往香溪湖的三岔路口下坡处继续殴打，至16时许，被告人徐少某、陈彦某与同案参与人王A（另案处理）及朱B（未起诉）等人又将被害人毛甲带至汉滨区解放路静宁巷“六六假日驿站”宾馆8802房间，威胁被害人毛甲，并让被害人毛甲编造出车祸事由向其亲友索取钱财，同日22时许，被害人毛甲的同学宋乙将1000元款汇到被告人陈彦某的邮政储蓄银行卡内后，才让被害人毛甲离开。经汉滨区价格认证中心鉴定，被抢手机价值3800元。
二、2011年11月27日15时许，被告人徐少某伙同李茂勇（已判决）窜至旬阳县甘溪镇街道，在甘溪小学厕所对甘溪镇初级中学学生李丙拳打脚踢后抢走现金60元。同日16时许，又拦住甘溪镇初级中学学生陈丁、何戊二人，由被告人徐少某望风，李茂勇（已判决）将二人带至附近停放的铲车后面，李茂勇（已判决）从地上捡起石头威胁二被害人，抢走陈丁现金20元、何戊现金30元，随后又对陈丁实施殴打，并当场抢走陈丁价值400元手机一部后逃离现场。案发后，李茂勇的家属代为向被害人全部退赔且交纳了400元医疗费。
另查明，2015年5月19日，被告人徐少某的家属与被害人毛甲达成协议，由被告人徐少某的家属代徐少某一次赔偿被害人毛甲被抢手机、现金及医疗费、护理费和精神补偿费共计40000元，被告人徐少某的家属已全额履行完毕，取得了被害人毛甲对被告人徐少某的谅解。
上述事实，被告人徐少某、陈彦某及同案参与人王A在开庭审理过程中均无异议，且有安康市公安局汉滨分局受案登记表，被告人徐少某、陈彦某及同案参与人王A的户籍证明，公安机关抓获徐少某、陈彦某的经过及关于被告人王A系投案自首的情况说明，被告人陈彦某在东莞市第二看守所的寄押出所证明，“六六假日驿站”旅客住宿登记表，中国邮政储蓄银行安康市汉滨区支行交易明细，购买手机收据，被害人伤情照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片，汉滨区价格认证中心汉价认证[2014]71号价格鉴定结论书，旬阳县公安局接受刑事案件登记表，报案材料，抓捕经过，现场勘查笔录及绘图，搜查笔录及清单，扣押笔录及清单，被害人的伤情诊断证明，辨认笔录，发还物品清单，取保候审决定书，案件照片，办案说明，旬阳县人民法院（2012）旬刑初字第00022号刑事判决书，证人宋乙、毛妙舟、朱小娥的证言，徐少某的家属与被害人毛甲达成的协议、收条和谅解书，被害人毛甲、李丙、陈丁、何戊的陈述，被告人徐少某、陈彦某的供述，同案参与人王A、李茂勇、朱B的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，在第一节犯罪过程中，被告人徐少某、陈彦某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；在第二节犯罪过程中，被告人徐少某以非法占有为目的，伙同李茂勇（已判决）以暴力、胁迫的手段劫取在校学生财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐少某、陈彦某的犯罪事实和罪名成立，对其应在3年以上10年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人徐少某抢劫两次，应增加刑罚量。在第二节犯罪过程中，被告人徐少某犯罪时已满17周岁，未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐少某、陈彦某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐少某的亲属代被告人退赃并全额赔偿被害人毛甲的经济损失，取得了被害人毛甲的谅解，亦可从轻处罚。故对徐少某的辩护人提出的请求对被告人徐少某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐少某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月二十五日起至二O一八年十月二十四日止）。
二、被告人陈彦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月二日起至二O一八年九月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
代理审判员 徐 琼
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00043号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人徐某，曾用名徐林，男，汉族，1993年12月10日出生于陕西省旬阳县，小学文化，住旬阳县甘溪镇。2011年11月27日因涉嫌抢劫罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2014年10月25日因本案被拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人唐正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告人陈某某，又名陈亮，男，汉族，1993年11月11日出生于安康市汉滨区，小学文化，住汉滨区建民办事处。2015年1月2日因本案被东莞市公安局厚街分局抓获，1月7日移交安康市公安局汉滨分局，同年1月9日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人徐某、陈某某犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与同案参与人王A(未成年人)抢劫案合并，不公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人徐某及其辩护人唐正堂、被告人陈某某及被害人毛甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、被告人徐某因与被害人毛甲争抢女朋友产生矛盾，被告人徐某于2014年8月14日14时许将被害人毛甲诱骗至汉滨区金州广场。被告人徐某伙同被告人陈某某和同案参与人王A（又名“胖子”，另案处理）、朱B（未起诉）、“祥鹏”（身份不明）等人对被害人毛甲进行殴打并抢走现金约四十元和苹果手机一部，后又将被害人毛甲带至香溪洞景区通往香溪湖的三岔路口下坡处继续殴打，至16时许，被告人徐某、陈某某与同案参与人王A（另案处理）及朱B（未起诉）等人又将被害人毛甲带至汉滨区解放路静宁巷“六六假日驿站”宾馆8802房间，威胁被害人毛甲，并让被害人毛甲编造出车祸事由向其亲友索取钱财，同日22时许，被害人毛甲的同学宋乙将1000元款汇到被告人陈某某的邮政储蓄银行卡内后，才让被害人毛甲离开。经汉滨区价格认证中心鉴定，被抢手机价值3800元。
二、2011年11月27日15时许，被告人徐某伙同李茂勇（已判决）窜至旬阳县甘溪镇街道，在甘溪小学厕所对甘溪镇初级中学学生李丙拳打脚踢后抢走现金60元。同日16时许，又拦住甘溪镇初级中学学生陈丁、何戊二人，由被告人徐某望风，李茂勇（已判决）将二人带至附近停放的铲车后面，李茂勇（已判决）从地上捡起石头威胁二被害人，抢走陈丁现金20元、何戊现金30元，随后又对陈丁实施殴打，并当场抢走陈丁价值400元手机一部后逃离现场。案发后，李茂勇的家属代为向被害人全部退赔且交纳了400元医疗费。
另查明，2015年5月19日，被告人徐某的家属与被害人毛甲达成协议，由被告人徐某的家属代徐某一次赔偿被害人毛甲被抢手机、现金及医疗费、护理费和精神补偿费共计40000元，被告人徐某的家属已全额履行完毕，取得了被害人毛甲对被告人徐某的谅解。
上述事实，被告人徐某、陈某某及同案参与人王A在开庭审理过程中均无异议，且有安康市公安局汉滨分局受案登记表，被告人徐某、陈某某及同案参与人王A的户籍证明，公安机关抓获徐某、陈某某的经过及关于被告人王A系投案自首的情况说明，被告人陈某某在东莞市第二看守所的寄押出所证明，“六六假日驿站”旅客住宿登记表，中国邮政储蓄银行安康市汉滨区支行交易明细，购买手机收据，被害人伤情照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片，汉滨区价格认证中心汉价认证[2014]71号价格鉴定结论书，旬阳县公安局接受刑事案件登记表，报案材料，抓捕经过，现场勘查笔录及绘图，搜查笔录及清单，扣押笔录及清单，被害人的伤情诊断证明，辨认笔录，发还物品清单，取保候审决定书，案件照片，办案说明，旬阳县人民法院（2012）旬刑初字第00022号刑事判决书，证人宋乙、毛妙舟、朱小娥的证言，徐某的家属与被害人毛甲达成的协议、收条和谅解书，被害人毛甲、李丙、陈丁、何戊的陈述，被告人徐某、陈某某的供述，同案参与人王A、李茂勇、朱B的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，在第一节犯罪过程中，被告人徐某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；在第二节犯罪过程中，被告人徐某以非法占有为目的，伙同李茂勇（已判决）以暴力、胁迫的手段劫取在校学生财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐某、陈某某的犯罪事实和罪名成立，对其应在3年以上10年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人徐某抢劫两次，应增加刑罚量。在第二节犯罪过程中，被告人徐某犯罪时已满17周岁，未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐某、陈某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐某的亲属代被告人退赃并全额赔偿被害人毛甲的经济损失，取得了被害人毛甲的谅解，亦可从轻处罚。故对徐某的辩护人提出的请求对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月二十五日起至二O一八年十月二十四日止）。
二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月二日起至二O一八年九月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
代理审判员 徐 琼
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00043号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人徐某某，曾用名徐林，男，汉族，1993年12月10日出生于陕西省旬阳县，小学文化，住旬阳县甘溪镇。2011年11月27日因涉嫌抢劫罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2014年10月25日因本案被拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人唐正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告人陈某，又名陈亮，男，汉族，1993年11月11日出生于安康市汉滨区，小学文化，住汉滨区建民办事处。2015年1月2日因本案被东莞市公安局厚街分局抓获，1月7日移交安康市公安局汉滨分局，同年1月9日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人徐某某、陈某犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与同案参与人王A(未成年人)抢劫案合并，不公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人徐某某及其辩护人唐正堂、被告人陈某及被害人毛甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、被告人徐某某因与被害人毛甲争抢女朋友产生矛盾，被告人徐某某于2014年8月14日14时许将被害人毛甲诱骗至汉滨区金州广场。被告人徐某某伙同被告人陈某和同案参与人王A（又名“胖子”，另案处理）、朱B（未起诉）、“祥鹏”（身份不明）等人对被害人毛甲进行殴打并抢走现金约四十元和苹果手机一部，后又将被害人毛甲带至香溪洞景区通往香溪湖的三岔路口下坡处继续殴打，至16时许，被告人徐某某、陈某与同案参与人王A（另案处理）及朱B（未起诉）等人又将被害人毛甲带至汉滨区解放路静宁巷“六六假日驿站”宾馆8802房间，威胁被害人毛甲，并让被害人毛甲编造出车祸事由向其亲友索取钱财，同日22时许，被害人毛甲的同学宋乙将1000元款汇到被告人陈某的邮政储蓄银行卡内后，才让被害人毛甲离开。经汉滨区价格认证中心鉴定，被抢手机价值3800元。
二、2011年11月27日15时许，被告人徐某某伙同李茂勇（已判决）窜至旬阳县甘溪镇街道，在甘溪小学厕所对甘溪镇初级中学学生李丙拳打脚踢后抢走现金60元。同日16时许，又拦住甘溪镇初级中学学生陈丁、何戊二人，由被告人徐某某望风，李茂勇（已判决）将二人带至附近停放的铲车后面，李茂勇（已判决）从地上捡起石头威胁二被害人，抢走陈丁现金20元、何戊现金30元，随后又对陈丁实施殴打，并当场抢走陈丁价值400元手机一部后逃离现场。案发后，李茂勇的家属代为向被害人全部退赔且交纳了400元医疗费。
另查明，2015年5月19日，被告人徐某某的家属与被害人毛甲达成协议，由被告人徐某某的家属代徐某某一次赔偿被害人毛甲被抢手机、现金及医疗费、护理费和精神补偿费共计40000元，被告人徐某某的家属已全额履行完毕，取得了被害人毛甲对被告人徐某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某、陈某及同案参与人王A在开庭审理过程中均无异议，且有安康市公安局汉滨分局受案登记表，被告人徐某某、陈某及同案参与人王A的户籍证明，公安机关抓获徐某某、陈某的经过及关于被告人王A系投案自首的情况说明，被告人陈某在东莞市第二看守所的寄押出所证明，“六六假日驿站”旅客住宿登记表，中国邮政储蓄银行安康市汉滨区支行交易明细，购买手机收据，被害人伤情照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片，汉滨区价格认证中心汉价认证[2014]71号价格鉴定结论书，旬阳县公安局接受刑事案件登记表，报案材料，抓捕经过，现场勘查笔录及绘图，搜查笔录及清单，扣押笔录及清单，被害人的伤情诊断证明，辨认笔录，发还物品清单，取保候审决定书，案件照片，办案说明，旬阳县人民法院（2012）旬刑初字第00022号刑事判决书，证人宋乙、毛妙舟、朱小娥的证言，徐某某的家属与被害人毛甲达成的协议、收条和谅解书，被害人毛甲、李丙、陈丁、何戊的陈述，被告人徐某某、陈某的供述，同案参与人王A、李茂勇、朱B的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，在第一节犯罪过程中，被告人徐某某、陈某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；在第二节犯罪过程中，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同李茂勇（已判决）以暴力、胁迫的手段劫取在校学生财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐某某、陈某的犯罪事实和罪名成立，对其应在3年以上10年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人徐某某抢劫两次，应增加刑罚量。在第二节犯罪过程中，被告人徐某某犯罪时已满17周岁，未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐某某、陈某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某的亲属代被告人退赃并全额赔偿被害人毛甲的经济损失，取得了被害人毛甲的谅解，亦可从轻处罚。故对徐某某的辩护人提出的请求对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月二十五日起至二O一八年十月二十四日止）。
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月二日起至二O一八年九月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
代理审判员 徐 琼
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00043号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人徐某某，曾用名徐林，男，汉族，1993年12月10日出生于陕西省旬阳县，小学文化，住旬阳县甘溪镇。2011年11月27日因涉嫌抢劫罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2014年10月25日因本案被拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人唐正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告人陈某某，又名陈亮，男，汉族，1993年11月11日出生于安康市汉滨区，小学文化，住汉滨区建民办事处。2015年1月2日因本案被东莞市公安局厚街分局抓获，1月7日移交安康市公安局汉滨分局，同年1月9日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人徐某某、陈某某犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与同案参与人王A(未成年人)抢劫案合并，不公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人徐某某及其辩护人唐正堂、被告人陈某某及被害人毛甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、被告人徐某某因与被害人毛甲争抢女朋友产生矛盾，被告人徐某某于2014年8月14日14时许将被害人毛甲诱骗至汉滨区金州广场。被告人徐某某伙同被告人陈某某和同案参与人王A（又名“胖子”，另案处理）、朱B（未起诉）、“祥鹏”（身份不明）等人对被害人毛甲进行殴打并抢走现金约四十元和苹果手机一部，后又将被害人毛甲带至香溪洞景区通往香溪湖的三岔路口下坡处继续殴打，至16时许，被告人徐某某、陈某某与同案参与人王A（另案处理）及朱B（未起诉）等人又将被害人毛甲带至汉滨区解放路静宁巷“六六假日驿站”宾馆8802房间，威胁被害人毛甲，并让被害人毛甲编造出车祸事由向其亲友索取钱财，同日22时许，被害人毛甲的同学宋乙将1000元款汇到被告人陈某某的邮政储蓄银行卡内后，才让被害人毛甲离开。经汉滨区价格认证中心鉴定，被抢手机价值3800元。
二、2011年11月27日15时许，被告人徐某某伙同李茂勇（已判决）窜至旬阳县甘溪镇街道，在甘溪小学厕所对甘溪镇初级中学学生李丙拳打脚踢后抢走现金60元。同日16时许，又拦住甘溪镇初级中学学生陈丁、何戊二人，由被告人徐某某望风，李茂勇（已判决）将二人带至附近停放的铲车后面，李茂勇（已判决）从地上捡起石头威胁二被害人，抢走陈丁现金20元、何戊现金30元，随后又对陈丁实施殴打，并当场抢走陈丁价值400元手机一部后逃离现场。案发后，李茂勇的家属代为向被害人全部退赔且交纳了400元医疗费。
另查明，2015年5月19日，被告人徐某某的家属与被害人毛甲达成协议，由被告人徐某某的家属代徐某某一次赔偿被害人毛甲被抢手机、现金及医疗费、护理费和精神补偿费共计40000元，被告人徐某某的家属已全额履行完毕，取得了被害人毛甲对被告人徐某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某、陈某某及同案参与人王A在开庭审理过程中均无异议，且有安康市公安局汉滨分局受案登记表，被告人徐某某、陈某某及同案参与人王A的户籍证明，公安机关抓获徐某某、陈某某的经过及关于被告人王A系投案自首的情况说明，被告人陈某某在东莞市第二看守所的寄押出所证明，“六六假日驿站”旅客住宿登记表，中国邮政储蓄银行安康市汉滨区支行交易明细，购买手机收据，被害人伤情照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片，汉滨区价格认证中心汉价认证[2014]71号价格鉴定结论书，旬阳县公安局接受刑事案件登记表，报案材料，抓捕经过，现场勘查笔录及绘图，搜查笔录及清单，扣押笔录及清单，被害人的伤情诊断证明，辨认笔录，发还物品清单，取保候审决定书，案件照片，办案说明，旬阳县人民法院（2012）旬刑初字第00022号刑事判决书，证人宋乙、毛妙舟、朱小娥的证言，徐某某的家属与被害人毛甲达成的协议、收条和谅解书，被害人毛甲、李丙、陈丁、何戊的陈述，被告人徐某某、陈某某的供述，同案参与人王A、李茂勇、朱B的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，在第一节犯罪过程中，被告人徐某某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；在第二节犯罪过程中，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同李茂勇（已判决）以暴力、胁迫的手段劫取在校学生财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐某某、陈某某的犯罪事实和罪名成立，对其应在3年以上10年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人徐某某抢劫两次，应增加刑罚量。在第二节犯罪过程中，被告人徐某某犯罪时已满17周岁，未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐某某、陈某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某的亲属代被告人退赃并全额赔偿被害人毛甲的经济损失，取得了被害人毛甲的谅解，亦可从轻处罚。故对徐某某的辩护人提出的请求对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月二十五日起至二O一八年十月二十四日止）。
二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月二日起至二O一八年九月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
代理审判员 徐 琼
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00043号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。被告人徐少林，曾用名徐林，男，汉族，1993年12月10日出生于陕西省旬阳县，小学文化，住旬阳县甘溪镇。2011年11月27日因涉嫌抢劫罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2014年10月25日因本案被拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。辩护人唐正堂，陕西护正律师事务所律师。被告人陈彦杰，又名陈亮，男，汉族，1993年11月11日出生于安康市汉滨区，小学文化，住汉滨区建民办事处。2015年1月2日因本案被东莞市公安局厚街分局抓获，1月7日移交安康市公安局汉滨分局，同年1月9日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人徐少林、陈彦杰犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与同案参与人王A（未成年人）抢劫案合并，不公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人徐少林及其辩护人唐正堂、被告人陈彦杰及被害人毛甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、被告人徐少林因与被害人毛甲争抢女朋友产生矛盾，被告人徐少林于2014年8月14日14时许将被害人毛甲诱骗至汉滨区金州广场。被告人徐少林伙同被告人陈彦杰和同案参与人王A（又名“胖子”，另案处理）、朱B（未起诉）、“祥鹏”（身份不明）等人对被害人毛甲进行殴打并抢走现金约四十元和苹果手机一部，后又将被害人毛甲带至香溪洞景区通往香溪湖的三岔路口下坡处继续殴打，至16时许，被告人徐少林、陈彦杰与同案参与人王A（另案处理）及朱B（未起诉）等人又将被害人毛甲带至汉滨区解放路静宁巷“六六假日驿站”宾馆8802房间，威胁被害人毛甲，并让被害人毛甲编造出车祸事由向其亲友索取钱财，同日22时许，被害人毛甲的同学宋乙将1000元款汇到被告人陈彦杰的邮政储蓄银行卡内后，才让被害人毛甲离开。经汉滨区价格认证中心鉴定，被抢手机价值3800元。二、2011年11月27日15时许，被告人徐少林伙同李茂勇（已判决）窜至旬阳县甘溪镇街道，在甘溪小学厕所对甘溪镇初级中学学生李丙拳打脚踢后抢走现金60元。同日16时许，又拦住甘溪镇初级中学学生陈丁、何戊二人，由被告人徐少林望风，李茂勇（已判决）将二人带至附近停放的铲车后面，李茂勇（已判决）从地上捡起石头威胁二被害人，抢走陈丁现金20元、何戊现金30元，随后又对陈丁实施殴打，并当场抢走陈丁价值400元手机一部后逃离现场。案发后，李茂勇的家属代为向被害人全部退赔且交纳了400元医疗费。另查明，2015年5月19日，被告人徐少林的家属与被害人毛甲达成协议，由被告人徐少林的家属代徐少林一次赔偿被害人毛甲被抢手机、现金及医疗费、护理费和精神补偿费共计40000元，被告人徐少林的家属已全额履行完毕，取得了被害人毛甲对被告人徐少林的谅解。上述事实，被告人徐少林、陈彦杰及同案参与人王A在开庭审理过程中均无异议，且有安康市公安局汉滨分局受案登记表，被告人徐少林、陈彦杰及同案参与人王A的户籍证明，公安机关抓获徐少林、陈彦杰的经过及关于被告人王A系投案自首的情况说明，被告人陈彦杰在东莞市第二看守所的寄押出所证明，“六六假日驿站”旅客住宿登记表，中国邮政储蓄银行安康市汉滨区支行交易明细，购买手机收据，被害人伤情照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片，汉滨区价格认证中心汉价认证（2014）71号价格鉴定结论书，旬阳县公安局接受刑事案件登记表，报案材料，抓捕经过，现场勘查笔录及绘图，搜查笔录及清单，扣押笔录及清单，被害人的伤情诊断证明，辨认笔录，发还物品清单，取保候审决定书，案件照片，办案说明，旬阳县人民法院（2012）旬刑初字第00022号刑事判决书，证人宋乙、毛妙舟、朱小娥的证言，徐少林的家属与被害人毛甲达成的协议、收条和谅解书，被害人毛甲、李丙、陈丁、何戊的陈述，被告人徐少林、陈彦杰的供述，同案参与人王A、李茂勇、朱B的供述等证据证实，足以认定。本院认为，在第一节犯罪过程中，被告人徐少林、陈彦杰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；在第二节犯罪过程中，被告人徐少林以非法占有为目的，伙同李茂勇（已判决）以暴力、胁迫的手段劫取在校学生财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐少林、陈彦杰的犯罪事实和罪名成立，对其应在3年以上10年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人徐少林抢劫两次，应增加刑罚量。在第二节犯罪过程中，被告人徐少林犯罪时已满17周岁，未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐少林、陈彦杰如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐少林的亲属代被告人退赃并全额赔偿被害人毛甲的经济损失，取得了被害人毛甲的谅解，亦可从轻处罚。故对徐少林的辩护人提出的请求对被告人徐少林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人徐少林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月二十五日起至二O一八年十月二十四日止）。二、被告人陈彦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月二日起至二O一八年九月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文举代理审判员  徐 琼人民陪审员  赵莲华二〇一五年八月十日书 记 员  吴 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1791号
上诉人（原审被告）：张仲其，男，1958年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审被告）：应爱珍，女，1956年9月16日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审被告）：尹宇冰，女，1974年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：求国瑞，男，1958年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
原审被告：张文波，男，1977年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人张仲其、应爱珍、尹宇冰因与被上诉人求国瑞、原审被告张文波民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初8060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人张仲其、尹宇冰及三上诉人的共同委托诉讼代理人童建庆，被上诉人求国瑞的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。原审被告张文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张仲其、应爱珍、尹宇冰上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款本金117000元；一审部分案件受理费和二审案件受理费由被上诉人承担。后在庭审中变更上诉请求为撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.借条形成于赌场，虽无证据证实，但确实如此。张文波因赌博输钱而借钱，借款后将款项用于赌博。2.借款发生后当日归还本金100000元，后陆续归还83000元，合计归还本金183000元，故尚欠本金117000元。3.双方约定借款无需支付利息。借条上“月息2分计算”，系被上诉人事后单方添加形成，上诉人申请进行相关笔迹鉴定。4.被上诉人提起本案诉讼已超过诉讼时效。
求国瑞答辩称：1.上诉人在借条上签名是上诉人的真实意思表示，双方之间的借贷法律关系合法有效。双方没有约定借款期限，债权人有权随时主张权利，要求债务人在合理期限内返还。对上诉人已经归还部分，应先抵充利息，多余部分抵充本金。2.一审时，双方经过多次协商，期间上诉人也申请鉴定，后又撤回申请，上诉人在一审中已放弃鉴定权利，二审中不应准许其鉴定申请。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张文波在二审中未作陈述。
求国瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款300000元，并按月息2分支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告至起诉之日止的借款本息合计300000元，并以本金186280元按月息2分支付自起诉之日起至付清之日止的利息。
一审法院认定事实：被告张仲其、应爱珍、张文波、尹宇冰因需于2007年8月28日向原告求国瑞借款300000元，未约定还款期限，利息约定为月息两分。被告方向原告的还款情况为：2007年8月28日，支付100000元。2008年1月1日，支付10000元。2008年1月10日，支付15000元。2008年4月2日，支付10000元。2008年5月22日，支付10000元。2008年9月29日，支付10000元。2008年12月28日，支付10000元。2009年3月23日，支付5000元。2009年10月19日，支付8000元。2010年2月11日，支付5000元。
一审法院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告方已经归还部分借款，鉴于双方当事人对此未作出明确约定，根据司法解释的规定，应先抵充利息，多余部分抵充主债务。据此，经核算，原告主张至起诉日，被告方所借款项的未还本金为186280元，本息合计为300000元，未超过其可主张的金额。综上，对原告的诉请，该院予以支持。被告应爱珍、张文波、尹宇冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张仲其、应爱珍、张文波、尹宇冰支付求国瑞至2016年11月28日止的本息合计300000元，并自2016年11月29日起至付清日止以本金186280元按月利率20‰向求国瑞计付利息，款限于判决发生法律效力后二个月内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5890元，由被告张仲其、应爱珍、张文波、尹宇冰负担（限四被告于判决发生法律效力后十日内向该院交纳）。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：被上诉人提起本案诉讼是否超过诉讼时效；本案借款有无约定利息。该争议焦点的归纳经询问到庭各方均无异议。本院认为，其一，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间虽然提出相关抗辩但并非基于新的证据能够证明已过诉讼时效期间，故本院对其该项上诉意见不予采纳。其二，上诉人否认借款存在利息，但经一审法院询问借款人张文波，张文波明确陈述“当初借的高利贷，月息为一毛”，故本院对上诉人的该项主张不予支持，对上诉人提出的相关鉴定申请亦不予准许。此外，上诉人主张本案借条形成于赌场，但上诉人自身也陈述并无证据证明，更无证据证明被上诉人明知借款用于赌博。综上，三上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。原审被告张文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5890元，由上诉人张仲其、应爱珍、尹宇冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张银萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52154号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，阿里巴巴公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审理后依法裁定驳回，阿里巴巴公司提出上诉，北京知识产权法院审理后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海蝶公司委托诉讼代理人万华蕾，阿里巴巴公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海蝶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿里巴巴公司立即停止在其PC客户端及移动客户端提供廖语晴演唱的《爱。现》专辑（以下简称涉案专辑）中的《爱喔爱》、《爱没错》、《LP》、《太子妃》、《爱情九宫格》、《主角》、《我会努力》、《黑色天堂》、《我以为》等9首歌曲（以下简称涉案歌曲）的在线播放及下载服务；2.请求判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失27000元以及维权合理费用1000元。事实与理由：我公司享有廖语晴演唱的涉案歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
阿里巴巴公司辩称，海蝶公司不享有涉案歌曲的信息网络传播权；我公司仅在“虾米音乐”PC网页客户端提供了在线播放服务，并不包括移动客户端，也不包括下载服务；海蝶公司主张的经济损失金额过高，合理费用无证据支持，我公司不予认可。综上，请求法院判决驳回海蝶公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，海蝶音乐股份有限公司出版发行了的廖语晴音乐专辑《爱。现》，该专辑彩封封底显示“（P）&（C）2011OceanButterfliesInternationalPteLtd.”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。
2013年4月17日，OceanButterfliesInternationalPteLtd.（中文名称：海蝶国际私人有限公司，以下简称海蝶国际公司）出具《版权授权书》，将其享有著作权（包括但不限于词曲著作权）及邻接权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权）的音乐作品（包括已出版发行的音乐作品和将来由授权方制作完成后出版发行的音乐作品），以及在中国大陆地区享有独家专有使用权的音乐作品授权海蝶公司独占性享有上述音乐作品在中国大陆地区的全部著作财产权及邻接权（包括但不限于信息网络传播权、VOD，及基于移动互联网络的新媒体版权），以及与著作财产权及邻接权相关之转授权及打击盗版等维权权利。授权期限为10年，自2010年1月6日至2020年1月5日止。该版权授权书经过公证认证程序。
域名为“xiami.com”的虾米音乐网为阿里巴巴公司所有的网站。2014年12月4日，登录域名为“xiami.com”的虾米音乐网，在搜索栏中输入“廖语晴”，可以找到专辑《爱。现》，点击“立即播放”，歌曲《爱喔爱》、《爱没错》、《LP》、《太子妃》、《爱情九宫格》、《主角》、《我会努力》、《黑色天堂》、《我以为》均可正常播放，且演唱者、歌词、旋律、节奏等均与涉案专辑《爱。现》中相应歌曲的相应内容一致。海蝶公司就上述歌曲的查找和播放过程进行了公证证据保全。
阿里巴巴公司未举证证明其使用行为获得相应授权。海蝶公司未就其诉称的阿里巴巴提供涉案歌曲的下载和在“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载过程进行举证，亦未就其主张的损失及合理支出进行举证。
以上事实，有音像制品、版权授权书、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑《爱。现》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认海蝶国际公司是涉案歌曲的录音制作者权人，对涉案歌曲享有录音制作者权。
海蝶国际公司出具《版权授权书》，将其享有著作权及邻接权的音乐作品，以及在中国大陆地区享有独家专有使用权的音乐作品授权海蝶公司独占性享有信息网络传播权。上述授权书，虽然未明确指明包含涉案歌曲，但根据其表述，涉案歌曲在海蝶公司获得授权的范围内，海蝶公司依据上述授权书获得了涉案歌曲录音制品的信息网络传播权。
阿里巴巴公司未经海蝶公司允许，在其经营管理的虾米音乐网上提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了海蝶公司对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、阿里巴巴公司的主观过错程度等因素酌情确定。尽管海蝶公司未提供合理费用的票据，但鉴于其为本案诉讼进行了公证证据保全，且委托律师出庭参与诉讼，本院将对其主张的合理费用酌情予以支持。
鉴于海蝶公司未就阿里巴巴提供涉案歌曲的下载过程以及阿里巴巴公司通过“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载的过程进行举证，本院对其该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止通过域名为“xiami.com”的虾米音乐网提供歌曲《爱喔爱》、《爱没错》、《LP》、《太子妃》、《爱情九宫格》、《主角》、《我会努力》、《黑色天堂》、《我以为》的在线播放；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失13500元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司维权合理开支800元；
四、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担50元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担450元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员 唐铁星