广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1566号
原告：江门市江海区金叶彩印包装有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海金溪二横路8号首层。
法定代表人：陈光耀，职务经理。
委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区外海街道法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：唐山美田印刷包装机械有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县彩亭桥镇彩河东村（玉田县彩亭桥镇和谐路8号）
法定代表人：苏文伯。
原告江门市江海区金叶彩印包装有限公司诉被告唐山美田印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈光耀、委托诉讼代理人徐窝对到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年3月25日签订的买卖合同；2、判令被告销售的A、B片半自动糊箱机货不对办由原告退还机械给被告，由被告立即退还货款人民币148500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月1日起计至退清款项之日止）给原告；3、判令被告支付存放机械设备场地租金600元给原告（按每月200元计），租金计至被告搬迁机械设备为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产加工纸箱、纸盒印刷等业务的企业，因业务发展的需要，于2017年3月中旬通过被告销售人员与被告取得联系，由原告向被告购买MHT-2300AB片半自动糊箱机（压合式）一台，总金额为人民币165000元，有原、被告双方于2017年3月25日在原告公司签订的《合同》为据。原告根据合同约定，于2017年3月27日支付定金49500元给被告，有《广东省农村信用社网银交易回单》为据，于发货前的2017年4月26日支付了货款99000元给被告，有《广东省农村信用社网银交易回单》为据，两次合共支付货款148500元。被告将MHT-2300AB片半自动糊箱机（压合式）送到原告公司调试使用时，发觉货不对板（原告要求尺寸为左右规格，被告的机械尺寸为前后规格），无法达到原告的使用要求。合同约定被告的机械设备到场，原告在通知安装后，被告三日内派员安装调试，工程师现场对原告人员进行为期三天的培训等，但被告派员到原告公司对上述机械设备进行数次调试均失败，至今仍无法使用。根据《合同》备注①高低片落差200mm（异形箱）。②配连线收纸合，可临时移开。③设备需达到配置使用要求，如达不到全款退机，所有费用与买方无关。根据此约定，被告交付给原告的机械设备调试正常使用时才能签收（原告至今也没有签收）。原告在被告无法将机械设备调试交付使用的情况下，要求被告在2017年5月30日前将机械设备退货运走，并将所收原告的货款148500元退还原告，但无果。2017年7月10日，原告要求外海法律服务所工作人员出面解决，外海法律服务所于2017年7月15日召集原告负责人与被告代表苏立军进行调解，被告代表口头承诺在2017年7月31日前找到适用该机械设备的客户转卖此机械设备，但被告至今无找到客户处理。由于被告没有在2017年5月30日前退回购机款，故应参照中国人民银行逾期付款办法的规定支付利息给原告，直至退清款项之日止。被告由于没有主动退机退款，导致占用原告车间场地面积不少于20平方米，按仓储保管机械设备租金每月每平方米10元计算，每月租金为200元，应由被告支付给原告，直至被告的机械设备搬迁完毕之日止。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告所请。
被告缺席，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告与被告签订合同，合同约定原告向被告购买MHT-2300AB片半自动糊箱机（压合式）一台，金额165000元，产品备注约定①高低片落差200mm（异形箱）；②配连线收纸合，可临时移开；③设备需达到配置使用要求，如达不到全款退机，所有费用与买方无关；结算方式及期限为合同签订后，原告首付定金49500元，发货前付99000元，尾款16500元安装调试完毕30天内一次性付清，机器全款未付清前，机器所有权归被告所有；运输方式及费用负担为汽运，卖方负责；培训、安装调试约定设备到现场后，被告在接到原告安装通知后三日内派人员来安装调试等。合同签订后，原告依约于2017年3月27日向被告支付定金49500元，2017年4月26日向被告支付货款99000元。被告收到上述定金及货款后，按约定将MHT-2300AB片半自动糊箱机（压合式）送至原告车间，并派人安装调试，但原告以糊箱机调试达不到使用要求为由没支付尾款，并要求被告退款及退回机器设备。原告因退机退款一事处理未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有合同、网银交易回单及法庭审理笔录等证实。
本院认为，本案涉及原告与被告间的买卖合同法律关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也无答辩，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
一、关于应否解除双方于2017年3月25日签订的《合同》的问题。涉案合同约定“设备需达到配置使用要求，如达不到全款退机，所有费用与买方无关”；原告起诉主张涉案机器经多次调试均达不到使用要求，因此并无签收，虽然原告未能提供证据证明涉案机器经调试达不到合同约定的使用要求及无签收，但被告收到原告民事诉状后对原告主张的事实不予答辩和抗辩，应视为其对原告主张的涉案机器经调试达不到合同约定的使用要求的事实无异议，本院采信原告的主张。原告与被告签订合同向被告购买涉案机器是其生产经营之需，现原告购买的涉案机器进行达不到合同约定的使用要求，其购买机器用于生产经营的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告诉请解除与被告签订的合同，合法合理，本院予以支持。
二、关于原告诉请退还涉案机器给被告的问题。合同约定“机器全款未付清前，机器所有权归被告所有”，原告至今仍未支付尾款16500元给被告，故涉案机器仍属被告所有。原告在解除合同后，可退还涉案机器给被告。被告在本案中并无反诉请求原告退还机器，故原告诉请判令其退还机器给被告，本案不予调整处理。
三、关于被告应否退还款项148500元及支付相应利息给原告的问题。1、合同约定“设备需达到配置使用要求，如达不到全款退机，所有费用与买方无关”，合同签订后，原告依约支付定金及货款148500元给被告，但被告交付的涉案机器达不到合同约定的使用要求，致原告购买机器进行生产经营的目的无法实现，因此合同被解除后，被告收取原告的定金及货款应予退还，原告诉请被告退还货款148500元，合法合理，予以支持。2、原告签订合同后依合同约定支付定金及货款给被告，但被告未能交付符合合同约定的机器给原告，致合同被解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应赔偿损失给原告，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月1日起支付定金及货款的利息给原告，依法有据，本院予以支持。
四、关于原告诉请被告支付涉案机器占用场地租金的问题，双方在合同中没有约定因被告交付的机器不符合合同约定的使用要求而未能及时运走需支付原告相应的场地租金，而且原告未能提供证据证明其已通知被告于2017年5月30日前运回涉案机器，也未能提供证据证明涉案机器占用其车间场地面积不少于20平方米及按仓储保管机械设备租金每月每平方米10元，故对原告诉请被告支付涉案机器占用场地的租金，不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四项）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江门市江海区金叶彩印包装有限公司与被告唐山美田印刷包装机械有限公司于2014年3月25日签订的《合同》；
二、被告唐山美田印刷包装机械有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内退还款项148500元及支付相应的利息（以148500元为基数，自2017年6月1日起计至本判决确定退还款项之日止）给原告江门市江海区金叶彩印包装有限公司；
三、驳回原告江门市江海区金叶彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告唐山美田印刷包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李均伟
二〇一七年十月十六日
书记员 周叶翠