wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2735号
原告：谢学尧
被告：哈尔滨源美米业有限公司
原告谢学尧与被告哈尔滨源美米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谢学尧到庭参加了诉讼，被告哈尔滨源美米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢学尧向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30,000元及利息（自2016年11月起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告在2016年8月15日、2016年8月26日、2016年10月10日分别签订了三份借款合同，借款共计叁万元。2017年1月最后一次与法人通话后失去联系，故诉至法院。
被告哈尔滨源美米业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
1.2016年8月15日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）签订《借款合同》，合同约定：借款现金人民币壹万元整；借款期限自2016年8月15日起至2017年2月14日止；甲方承诺在借款期内，每月按利率2%支付给乙方200元。原告在乙方处签字并按手印；被告在甲方处加盖哈尔滨源美米业有限公司大连分公司公章及法定代表人李伟名章，法定代表人李伟在“法人代表”处签字。同日，被告向原告出具收据一张，载明：款项内容为借款；金额为壹万元整；收款方式为现金。
2.2016年8月26日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）签订《借款合同》，合同约定：借款现金人民币壹万元整；借款期限自2016年8月26日起至2017年2月25日止；甲方承诺在借款期内，每月按利率2%支付给乙方200元。原告在乙方处签字并按手印；被告在甲方处加盖哈尔滨源美米业有限公司大连分公司公章及法定代表人李伟名章，法定代表人李伟在“法人代表”处签字。同日，被告向原告出具收据一张，载明：款项内容为借款；金额为玖仟柒佰元整；收款方式为现金。
3.2016年10月10日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）签订《借款合同》，合同约定：借款现金人民币壹万元整；借款期限自2016年10月10日起至2017年4月9日止；甲方承诺在借款期内，每月按利率2%支付给乙方200元。原告在乙方处签字并按手印；被告在甲方处加盖哈尔滨源美米业有限公司大连分公司公章及法定代表人李伟名章，法定代表人李伟在“法人代表”处签字。同日，被告向原告出具收据一张，载明：金额为壹万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告签订的《借款合同》中约定月利率2%，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，故被告应当依约履行。现原告称上述款项被告均自2016年11月起未支付利息，故，被告应当向原告支付利息的具体计算方式如下：自2016年11月起至庭审之日（2017年9月12日）止，尚欠利息合计5,878.36元（以10,000元为基数，自2016年11月16日起；以10,000元为基数，自2016年11月27日起；以10,000元为基数，自2016年11月11日起，按月利率2%计算）；自2017年9月13日起至借款实际清偿之日止，以30,000元为基数，按月利率2%计算。
被告哈尔滨源美米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告哈尔滨源美米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告谢学尧借款本金30,000元及利息（截至2017年9月12日利息为5,878.36元；自2017年9月13日起至借款实际清偿之日止，以30,000元为基数，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费900元，合计1,450元（原告已预付），由被告哈尔滨源美米业有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 艳
审 判 员 刘 瑾
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2735号原告：谢学尧被告：哈尔滨源美米业有限公司原告谢学尧与被告哈尔滨源美米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谢学尧到庭参加了诉讼，被告哈尔滨源美米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢学尧向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30,000元及利息（自2016年11月起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告在2016年8月15日、2016年8月26日、2016年10月10日分别签订了三份借款合同，借款共计叁万元。2017年1月最后一次与法人通话后失去联系，故诉至法院。被告哈尔滨源美米业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2016年8月15日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）签订《借款合同》，合同约定：借款现金人民币壹万元整；借款期限自2016年8月15日起至2017年2月14日止；甲方承诺在借款期内，每月按利率2%支付给乙方200元。原告在乙方处签字并按手印；被告在甲方处加盖哈尔滨源美米业有限公司大连分公司公章及法定代表人李伟名章，法定代表人李伟在“法人代表”处签字。同日，被告向原告出具收据一张，载明：款项内容为借款；金额为壹万元整；收款方式为现金。2.2016年8月26日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）签订《借款合同》，合同约定：借款现金人民币壹万元整；借款期限自2016年8月26日起至2017年2月25日止；甲方承诺在借款期内，每月按利率2%支付给乙方200元。原告在乙方处签字并按手印；被告在甲方处加盖哈尔滨源美米业有限公司大连分公司公章及法定代表人李伟名章，法定代表人李伟在“法人代表”处签字。同日，被告向原告出具收据一张，载明：款项内容为借款；金额为玖仟柒佰元整；收款方式为现金。3.2016年10月10日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）签订《借款合同》，合同约定：借款现金人民币壹万元整；借款期限自2016年10月10日起至2017年4月9日止；甲方承诺在借款期内，每月按利率2%支付给乙方200元。原告在乙方处签字并按手印；被告在甲方处加盖哈尔滨源美米业有限公司大连分公司公章及法定代表人李伟名章，法定代表人李伟在“法人代表”处签字。同日，被告向原告出具收据一张，载明：金额为壹万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告签订的《借款合同》中约定月利率2%，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，故被告应当依约履行。现原告称上述款项被告均自2016年11月起未支付利息，故，被告应当向原告支付利息的具体计算方式如下：自2016年11月起至庭审之日（2017年9月12日）止，尚欠利息合计5,878.36元（以10,000元为基数，自2016年11月16日起；以10,000元为基数，自2016年11月27日起；以10,000元为基数，自2016年11月11日起，按月利率2%计算）；自2017年9月13日起至借款实际清偿之日止，以30,000元为基数，按月利率2%计算。被告哈尔滨源美米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告哈尔滨源美米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告谢学尧借款本金30,000元及利息（截至2017年9月12日利息为5,878.36元；自2017年9月13日起至借款实际清偿之日止，以30,000元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费900元，合计1,450元（原告已预付），由被告哈尔滨源美米业有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳审 判 员  刘 瑾人民陪审员  张爱华二〇一七年九月十二日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1238号
原告郭时华。
委托代理人沈鹏，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告河南省弘毅建设工程有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人刘红军，总经理。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
原告郭时华与被告河南省弘毅建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭时华的委托代理人沈鹏、被告河南省弘毅建设工程有限公司的委托代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、郭时华的仲裁请求：郭时华于2015年5月19日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求该公司给付其二倍工资5270元、代通知金5100元、经济补偿金2550元，并补缴2015年3月3日至2015年5月3日的社会保险。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月19日作出双滦劳人仲审字（2015）第8号不予受理案件通知书，认为双方不存在劳动关系，决定不予受理。
三、郭时华的诉讼请求：要求被告给付其二倍工资5270元、代通知金5100元、经济补偿金2550元，并补缴2015年3月3日至2015年5月3日的社会保险。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
2015年3月3日，原告郭时华经案外人尹树海到被告河南省弘毅建设工程有限公司承包的河北钢铁股份有限公司承德分公司厂区内从事脚手架搭拆事项。原告报酬的标准170元／工由尹树海负责制定，原告的出勤亦由尹树海负责考核。原告2015年3月出工36个，获得报酬6120元；2015年4月出工31个，获得报酬5220元。该报酬已由被告支付原告。被告亦为原告办理了工伤保险手续。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原被告是否存在劳动关系的问题。原告认为，原告的报酬是由被告发放的，工伤保险费是由被告缴纳的，原告的工作成果是被告的业务组成部分，故双方存在劳动关系。原告提交了原告及尹树海的工伤保险费缴纳表各1张、被告工资表（复印件）1张、被告中标通知书（复印件）1张，同时申请本院调取了被告提供给双滦区劳动监察大队的工资清单2张、被告与河北钢铁股份有限公司承德分公司签订的施工合同1份及中标通知书1张。被告认为，被告已将工程发包给尹树海个人，原告是由尹树海雇佣的，原告的报酬及考勤全部由尹树海负责，故双方不存在劳动关系。被告提交了中标通知书（复印件）1张、被告与尹树海的协议（复印件）1张、申请证人尹树海出庭作证，并申请本院调取了劳动仲裁卷中双滦区劳动监察大队对尹树海所做的调查笔录1份。本院认为，依照我国《劳动合同法》第三条的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。被告已将搭拆脚手架项目发包给了自然人尹树海，被告与原告郭时华并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。在完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则。故本院确认原被告间不存在劳动关系。
二、关于原告主张的二倍工资、代通知金、经济补偿金及社会保险问题。本院认为，依照劳动合同法的规定，原告的该主张必须依附于双方劳动关系的存在。因双方不存在劳动关系，故本院对原告的该请求不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告郭时华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭时华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 毕勇城
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5028号
申请人：朱某某。
申请人：刘某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、刘某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、刘某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、刘某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、刘某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执763号
申请执行人：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人：魏冠瑛，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在执行申请执行人吴志雄与被执行人魏冠瑛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏冠瑛在本院涉及多个执行案件，其所有银行账户均已被冻结，无银行存款余额；其名下小型汽车已被本院查封，但该车下落不明；其所有的房产已抵押他人并被查封，目前正由他案依法定执行程序进行处置中，待处置完成后本案参与分配。因被执行人无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 雪
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初538号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曹长萍，男，1981年1月23日出生，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。
辩护人郑陈蜀，上海申浩（成都）律师事务所律师。
辩护人杨红森，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告人朱瑞阳，男，1991年2月28日出生，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人曹长萍犯组织考试作弊罪，被告人朱瑞阳犯代替考试罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，后以成锦检公诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人曹长萍及其辩护人杨红森，被告人朱瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初，被告人曹长萍以可以帮差生想办法通过考试的名义和成都易森艺术学校校长杨某联系后，由杨某提供该校应试考生程某身份证和准考证给被告人曹长萍。被告人曹长萍安排被告人朱瑞阳持程某身份证和准考证以该考生名义参加2015年12月5日和12月6日的“四川省2016年普通高等学校美术与设计类招生专业考试”。期间被告人曹长萍为被告人朱瑞阳在成都市成华区凯德广场好客连锁酒店安排住宿，并承诺考试后将根据成绩给付被告人朱瑞阳4000元到8000元人民币不等的报酬。2015年12月6日被告人朱瑞阳在替考过程中被监考人员发现并扭送公安机关，当场查获其替考工具程某某身份证和准考证及手机一部并扣押在案，同年12月17日被告人曹长萍被抓获归案。
2015年12月初，被告人曹长萍安排张某、李某（均另案起诉）分别持王某、朱某身份证和准考证参加在成都市锦江区四川师大一中静远楼108考场进行的“四川省2016年普通高等学校美术与设计类招生专业考试”，张某参加了2015年12月5日的考试，李某参加了2015年12月5日和12月6日的考试。期间被告人曹长萍为张某、李某在成都市成华区凯德广场好客连锁酒店安排住宿并承诺考试后将根据成绩给付张某、李某4000元到8000元人民币不等的报酬。2015年12月5日、6日，张某、李某先后在替考中被监考人员发现并扭送公安机关，当场查获替考工具王某、朱某身份证和准考证等并扣押在案。
上述事实，被告人曹长萍、朱瑞阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押清单、“情况说明”、临时寄押证明，被告人曹长萍、朱瑞阳的户籍材料及辨认说明，证明，四川省教育考试院出具的“关于商请依法查处美术类专业考试中替考作弊行为的函”、教育部办公厅文件教学厅（2015）11号“教育部办公厅关于做好2016年普通高等学校部分特殊类型招生工作的通知”，准考证打印件，酒店客人登记单，被告人朱瑞阳指认作案地点的笔录及照片、指认持有的名为“程某”的身份证原件及准考证打印件照片，证人杨某、梅某、程某、罗某、胡某、江某、何某、郑某、王某、黄某、杜某、朱某、梁某的证言，同案犯张某、李某的供述，被告人曹长萍的供述，被告人朱瑞阳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹长萍在法律规定的国家考试中采用找人替考方式组织他人作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。被告人朱瑞阳在法律规定的国家考试中代替他人考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控被告人曹长萍犯组织考试作弊罪、被告人朱瑞阳犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出被告人自首的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人归案后认罪态度好，如实供述的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。据此，为了维护国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人曹长萍犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人朱瑞阳犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一个月零六日予以折抵。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、扣押在案的作案工具手机等予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一
在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4625号
原告：爱果实（北京）教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼808号。
法定代表人：史洪彬，总经理。
委托代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托代理人：任家桔，北京市天元律师事务所实习律师。
被告：张旭，女，1983年2月5日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。
委托代理人：苏博超（被告配偶），男，汉族，1983年4月26日出生，无业，住天津市南开区。
委托代理人：项武君，北京大成律师事务所律师。
原告爱果实（北京）教育科技有限公司（以下简称爱果实公司）与被告张旭劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告爱果实公司委托代理人任家桔、李王龑，被告张旭委托代理人苏博超、项武君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱果实公司向本院提出诉讼请求，要求判决原告和被告无需继续履行劳动合同。事实和理由：2015年12月7日，被告入职原告公司，并于当日签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2015年12月7日至2018年12月6日，试用期自2015年12月7月至2016年6月3日，工作岗位为产品运营经理。被告不仅未依据录用通知书的要求提交入职材料，并在试用期间多次迟到，工作态度不端正，工作能力无法胜任岗位要求，经领导多次沟通均未改善。有鉴于此，原告有权依据双方签署的《劳动合同》和《劳动合同法》相关规定解除劳动合同且无需支付经济补偿金。2016年2月2日，原告向被告发送《解除劳动合同通知书》，双方于当日解除劳动合同。另外，原告业务发生转型，被告原所在岗位和从事的业务已不存在，双方已经无法继续履行劳动合同
被告张旭辩称，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张旭于2015年12月7日入职爱果实公司，当日双方签订2015年12月7日至2018年12月6日期间的劳动合同，其中试用期为2015年12月7日至2016年6月3日，张旭担任产品运营经理。2016年2月2日，爱果实公司与张旭解除劳动关系，解除理由是张旭至今未将入职所需体检报告提交齐全，且2个月内迟到14次，事假申请多次，共计5.5天，公司认为张旭无法胜任岗位要求。爱果实公司提交劳动合同，称张旭未能提交体检报告，违反其中第40条约定：因乙方未能在30天内提供其录用的相关材料，致使甲方无法办理录用及社会保险缴纳手续的，甲方可以立即解除劳动合同；张旭存在迟到，违反第60条约定：违反公司劳动纪律、规章制度等视为不符合录用条件。爱果实公司提交社保增员系统截屏，予以证明因张旭本人原因致使公司无法为其缴纳社会保险。爱果实公司提交考勤记录、考勤管理制度、会议通知，主张张旭存在迟到违反了考勤管理制度，且公司的考勤管理制度经过了民主程序制定并公示。爱果实公司提交工作日志、销售数据截屏、宣传资料，称张旭原岗位是线上销售课程，现已不存在，公司转型做线下销售，无法与张旭继续履行劳动合同。张旭称2016年2月2日收到了解除通知书，不认可社保增员系统截屏、考勤记录、考勤管理制度及会议通知真实性，称其于2016年1月19日体检时意外发现怀孕并告知公司，公司实际上因其怀孕与其解除劳动关系，其未提交体检报告并未影响公司为其办理入职手续及办理社会保险缴纳手续，入职通知书称双方已对社保缴纳作出特别约定，两者不存在因果关系，且劳动合同第43条约定女职工在孕期的，公司不得以第40条解除劳动关系，主张爱果实公司解除行为违法，不认可爱果实公司提交的工作日志、销售数据截屏及宣传资料真实性，称其可以在相近或类似岗位工作，要求继续履行劳动合同。经查看，爱果实公司提交的上述考勤管理制度会议通知中与会人员名单与考勤管理制度中签字人员差异很大，仅有一人相同。考勤管理制度第八条第3项内容为：考勤统计需要各部门人员及部门负责人签字确认后，提交人事行政部复核。爱果实公司提交的考勤记录没有任何人员签字。张旭提交的入职通知书显示：因个人原因公司无法缴纳保险，1000元/月为代缴保险金额……。爱果实公司对此真实性认可，认可在张旭未提交体检报告情况下公司为其办理了入职，而劳动合同第43条约定系笔误。
张旭于2016年2月22日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱果实公司继续履行劳动合同、恢复劳动关系。2017年1月11日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1475号裁决书，裁决：爱果实公司与张旭继续履行2015年12月7日签订劳动合同，自2016年2月2日起恢复与张旭的劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。爱果实公司虽在入职通知书中要求张旭提交体检报告，但是在张旭未提交的情况下，爱果实公司仍为张旭办理了入职并签订了为期三年的劳动合同，视为爱果实公司放弃了该要求，另外，张旭提交的入职通知书中双方已对社会保险缴纳情况进行了约定，爱果实公司无法证明张旭未提交入职材料与公司无法办理录用和缴纳社保的因果关系，且劳动合同第43条约定公司不得依照第40条规定与孕期女职工解除劳动关系，爱果实公司无法证明该条存在笔误，故本院对爱果实公司该条解除理由难以采信。另外，爱果实公司提交的考勤记录没有任何签字，与其提交的考勤管理制度中的相关要求不符，其提交的考勤管理制度会议通知与考勤管理制度中签字人员差异很大，难以充分证明考勤管理制度经过了民主程序制定并公示，故爱果实公司以张旭存在迟到行为违反公司规章制度为由与其解除，本院亦难以采信，综上，爱果实公司与张旭解除劳动关系，违反法律规定。爱果实公司虽主张张旭原岗位是线上销售课程，公司现已转型做线下业务，无法与张旭继续履行劳动合同，但是其提交的工作日志、销售数据截屏、宣传资料无法确认真实性，且双方劳动合同约定张旭岗位是产品运营经理，爱果实公司所称线上、线下销售的改变应属经营方式的变化，无法证明劳动合同无法继续履行，张旭亦同意在相近或类似岗位工作，故爱果实公司应当继续履行2015年12月7日与张旭签订的劳动合同。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、爱果实（北京）教育科技有限公司继续履行二○一五年十二月七日与张旭签订的劳动合同。
二、驳回爱果实（北京）教育科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由爱果实（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年三月三十日
书记员 霍 然
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）策民一初字第447号
原告图尔贡*艾提，男，维吾尔族，农民，住策勒县。
被告和田建国建筑有限责任公司，驻所地：和田市迎宾路22号。
法定代表人耶战国，该公司经理。
被告李人国，男，汉族，无固定职业，住策勒县教育局家属楼。
本院在审理原告图尔贡*艾提与被告和田建国建筑有限责任公司、李人国身体权纠纷一案中，原告图尔贡*艾提以双方纠纷以自行协商解决为由，于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图尔贡*艾提向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告图尔贡*艾提撤回起诉。
诉讼费379.60元，减半收取189.80元，由被告李人国负担。
审 判 长 董 秀 君
审 判 员 茹 鲜 古 丽 克 热 木
人民陪审员 阿布都卡 地 尔苏来曼
二〇一三年五月十三日
书 记 员 阿布力克木阿布都卡地尔
书 记 员 孙 诗 艺
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2013）策民一初字第447号原告图尔贡·艾提，男，维吾尔族，农民，住策勒县。被告和田建国建筑有限责任公司，驻所地：和田市迎宾路22号。法定代表人耶战国，该公司经理。被告李人国，男，汉族，无固定职业，住策勒县教育局家属楼。本院在审理原告图尔贡·艾提与被告和田建国建筑有限责任公司、李人国身体权纠纷一案中，原告图尔贡·艾提以双方纠纷以自行协商解决为由，于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图尔贡·艾提向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告图尔贡·艾提撤回起诉。诉讼费379.60元，减半收取189.80元，由被告李人国负担。审 判 长 董    秀    君审 判 员 茹 鲜 古 丽 克 热 木人民陪审员 阿布都卡 地 尔苏来曼二〇一三年五月十三日书 记 员 阿布力克木阿布都卡地尔书 记 员 孙    诗    艺
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1456号
原告：陈诚，男，1987年9月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐良兴，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：吴义平，男，1964年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：吴威（被告吴义平的儿子），男，1987年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告陈诚与被告吴义平、吴威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告陈诚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈诚撤诉。
本案受理费529元，减半收取265元，由原告负担。
审判员 徐爱华
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭振哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄金根。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄利祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李阿林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐福林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。
负责人：张文贤。
再审申请人甄金根、甄利祥、李阿林因与被申请人马金良、徐福林、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉民终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甄金根、甄利详、李阿林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十二十七日
书 记 员 徐 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初734号
原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托代理人：蒋某，该公司职员。
被告：李某某，男，1942年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市宇恒物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要调取新证据为由，向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宇恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市宇恒物业管理有限公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘华杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1345号
上诉人（原审原告）：黄泽贵，男，1954年4月1日生，汉族，现住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：福泉市陆坪镇人民政府，地址贵州省福泉市陆坪镇政府。
法定代表人：聂坤前，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：兰淇，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：福泉市水务局，地址贵州省福泉市新华北路45号。
法定代表人：熊贵忠，该局局长。
委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。
上诉人黄泽贵因与被上诉人福泉市陆坪镇人民政府、福泉市水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初3号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人黄泽贵预交的二审案件受理费2630元予以退回。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一六年十二月七日
书记员 王 玮
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7004号
申请执行人张欣栋，男，1982年5月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人张云仲，男，1967年11月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张欣栋与被告张云仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出(2017)沪0113民初6047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张欣栋于2017年12月05日向本院申请执行。要求义务人张云仲支付欠款人民币366,700元及逾期债务利息。
本院受理后，于2017年12月05日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人张云仲名下除了车辆抵押外，无银行存款、房产、证劵、工商、社保等相关部门财产登记信息，本院已依法冻结被执行人张云仲名下银行账户，账户内余额极少。我院于2018年4月13日依法将被执行人张云仲纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，并向公安部门要求协助对被执行人张云仲进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，本案除了张云仲名下车辆抵押外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6047号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一八年五月十日
书记员 周王玮
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一八年五月十五日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第38号
申请执行人张秀兰。
被执行人史云山。
本院在执行张秀兰申请执行史云山（2011）万民初字第1321号民事调解书提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人史云山目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史云山新的财产线索，申请执行人张秀兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 富 民
二〇一五年五月二十六日
书记员 �李亚男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5487号
上诉人（原审被告）:王恒云（又名王恒荣），男，1965年12月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）:孙秀飞，男，1970年10月6日出生，汉族,住南京市高淳区。
上诉人王恒云因与被上诉人孙秀飞民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0118民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王恒云于2017年8月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王恒云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王恒云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人王恒云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1351号
原告：江南矿业集团有限公司管理人。
诉讼代表人：陈志刚。
委托代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：湖南三都煤矿设备制造有限公司。
法定代表人：陈强。
委托代理人：付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告江南矿业集团有限公司管理人诉被告湖南三都煤矿设备制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴怀宇、被告委托代理人付牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：乐清市人民法院根据江南矿业集团有限公司申请，于2012年11月30日裁定受理江南矿业集团有限公司破产清算一案，并指定温州明华会计事务所有限公司担任江南矿业集团有限公司管理人，由管理人管理和处分江南矿业集团有限公司的财产，代表江南矿业集团有限公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。管理人根据江南矿业集团有限公司财务资料，发现被告尚欠江南矿业集团有限公司货款253000元。故起诉要求判令：1、被告向原告支付货款253000元；2、被告按人民银行同期贷款利息向原告赔偿逾期付款利息损失（利息以253000元为基数从起诉之日计算至被告实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南三都煤矿设备制造有限公司答辩称：1、被告实际只欠原告货款213000元；2、原告长期怠于诉讼，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：江南矿业集团有限公司与被告之间存在买卖合同关系。截至2012年10月，被告尚欠江南矿业集团有限公司货款253000元。2012年11月14日，被告支付江南矿业集团有限公司货款40000元。2012年11月30日，本院裁定受理江南矿业集团有限公司的破产清算申请，并指定温州明华会计事务所有限公司担任其管理人。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、指定管理人选取结果通知书、工商公示信息、被告的组织机构代码证、客户明细账、增值税专用发票及庭审陈述等予以证实。
本院认为：被告湖南三都煤矿设备制造有限公司尚欠江南矿业集团有限公司货款213000元的事实，有双方的庭审笔录及收款收据予以证明，本院对该事实予以认定。被告抗辩称本案货款已过诉讼时效，本院认为本案债务自本院受理江南矿业集团有限公司的破产申请之日起诉讼时效中断，故对被告的抗辩不予支持。被告经江南矿业集团有限公司管理人催要后仍未偿付拖欠货款，已构成违约，故原告要求被告赔偿相应的利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告湖南三都煤矿设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告江南矿业集团有限公司管理人货款213000元及利息损失（以213000元为基数，自2015年9月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告江南矿业集团有限公司管理人其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5095元，减半收取计2548元，由原告江南矿业集团有限公司管理人负担300元，由被告湖南三都煤矿设备制造有限公司负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王成暖
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初891号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
被告肖振东。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与肖振东兰物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 徐志勇
二〇一六年九月二十日
书记员 白树峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第154号
上诉人（原审原告）景婧。
委托代理人许桂娟，山东永康律师事务所律师。
委托代理人陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宗国。
委托代理人ＸＸ，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
上诉人景婧因与被上诉人刘宗国房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）北民一民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员潘红燕担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人景婧以双方当事人达成和解为由，于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人景婧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人景婧撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人景婧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年四月三日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执107号
申请执行人黄志红，女，1966年4月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人施建荣，男，1960年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄志红与被执行人施建荣(2015)崇民一(民)初字第5410号健康权纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5144号
上诉人（原审被告）：马ＸＸ，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雪峰，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
原审被告：李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省松溪县。
上诉人马ＸＸ因与被上诉人杨雪峰、原审被告李启东民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人马ＸＸ于2017年1月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，马ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6806元，减半收取计3403元，由上诉人马ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一七年一月十九日
代书记员 黄佳婧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1006号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某1，曾用名：周2，男，1973年1月2日出生于四川省万县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地江苏省海门市包场镇永康村**组**号。1999年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2000年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月18日被羁押，同日因吸毒行为被处行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年，2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕889号起诉书指控被告人周某1犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某1于2017年7月18日4时许，经事先微信联系，至本市浦东新区华夏东路XXX号丽枫酒店XXX号房间内，以人民币500元的价格，将1小包白色晶体状毒品贩卖给杜某某，双方成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重及上海市毒品检验中心鉴定，上述1小包白色晶体净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某某、葛某某的证言及杜提供的微信聊天记录截屏，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及拍摄的相关照片、视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市浦东新区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某1犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某1到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月三十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初115号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年1月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日凌晨3时许，被告人孙某某在沈阳市大东区观泉路280号马路上步行，因与被害人周某某发生轻微身体接触，进而言语不和发生争执，遂持一手电筒击打被害人周某某头部，面部，致其受伤。经法医鉴定，周某某面部多处挫裂伤为轻伤一级。
被告人孙某某于2015年6月4日经公安机关传唤到案，案发后，孙某某已经与被害人周某某达成和解，并实际赔偿周某某各项经济损失合计人民币3万元，且取得周某某的谅解。
被告人孙某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。孙某某具有以下量刑情节：1.经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应当在本判决生效后十日内到庄河市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2530号
罪犯李强，男，1989年10月30日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）甬刑初字第193号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2011年12月19日作出（2008）浙刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯李强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年4月2日起至2019年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初31号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人王某，男，1980年1月27日生，身份证号码1422271980********，汉族，宁武县新堡乡新堡村人，小学文化，无业，住本村。2016年1月22日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，2016年1月21日12时30分许，王某驾驶装载机与王峰驾驶的摩托车相撞，致王峰当场死亡，当日王某主动投案。王某负事故的主要责任，王峰负事故的次要责任。被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某犯罪后主动投案，如实供述，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条。
经审理查明：被告人王某无驾驶装载机资质，事故中所驾柳工牌50C装载机系王玉虎所有，王某借用王玉虎装载机为周晓峰挖土；被害人王峰无有效机动车驾驶证，事故中所驾摩托车为本人自养。
2016年1月21日12时30分许，被告人王某驾驶装载机在宁武县新堡乡新堡村蔬菜大棚左转弯�入大棚时，与王峰驾驶的摩托车（车上乘坐宋成志）相撞，致王峰当场死亡，摩托车损坏。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，王峰系道路交通事故致颅骨骨折及颅脑损伤而死亡。宁武县公安局交警大队交通事故认定书认定，王某负事故主要责任，王峰负事故次要责任，宋成志在事故中无责任。当日王某到宁武县公安局新堡乡派出所投案自首。
2016年4月12日，事故双发达成协议，赔偿被害人王峰家属625000元，赔偿款于当日领取，被害人王峰家属出具谅解书，对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、宁武县公安司�鉴定中心法医学尸体检验报告、证人宋成志、姚建军、王玉虎的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无有效机动车驾驶证驾驶车辆，左转弯时观察不力，与王峰驾驶的摩托车相撞，致王峰死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被害人亲属已得到经济赔偿并出具谅解书，故对王某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一六年四月二十八日
书记员 王莉君
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初31号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人王建华，男，1980年1月27日生，身份证号码1422271980********，汉族，宁武县新堡乡新堡村人，小学文化，无业，住本村。2016年1月22日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人王建华犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，2016年1月21日12时30分许，王建华驾驶装载机与王峰驾驶的摩托车相撞，致王峰当场死亡，当日王建华主动投案。王建华负事故的主要责任，王峰负事故的次要责任。被告人王建华之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王建华犯罪后主动投案，如实供述，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条。
经审理查明：被告人王建华无驾驶装载机资质，事故中所驾柳工牌50C装载机系王玉虎所有，王建华借用王玉虎装载机为周晓峰挖土；被害人王峰无有效机动车驾驶证，事故中所驾摩托车为本人自养。
2016年1月21日12时30分许，被告人王建华驾驶装载机在宁武县新堡乡新堡村蔬菜大棚左转弯进入大棚时，与王峰驾驶的摩托车（车上乘坐宋成志）相撞，致王峰当场死亡，摩托车损坏。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，王峰系道路交通事故致颅骨骨折及颅脑损伤而死亡。宁武县公安局交警大队交通事故认定书认定，王建华负事故主要责任，王峰负事故次要责任，宋成志在事故中无责任。当日王建华到宁武县公安局新堡乡派出所投案自首。
2016年4月12日，事故双发达成协议，赔偿被害人王峰家属625000元，赔偿款于当日领取，被害人王峰家属出具谅解书，对王建华的行为表示谅解。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、宁武县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、证人宋成志、姚建军、王玉虎的证言及被告人王建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华无有效机动车驾驶证驾驶车辆，左转弯时观察不力，与王峰驾驶的摩托车相撞，致王峰死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。王建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被害人亲属已得到经济赔偿并出具谅解书，故对王建华酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一六年四月二十八日
书记员 王莉君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1625号
原告武汉禾润物业管理有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区***号珩生广场**楼*室。
法定代表人景云，该公司总经理。
委托代理人龚智勇，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
被告汪广运，男，1955年7月10日出生，武汉市人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉禾润物业管理有限公司诉被告汪广运物业服务合同纠纷一案中，原告武汉禾润物业管理有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐向阳
二〇一七年四月五日
书记员 李雪婵
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00326号
申请执行人ＸＸ贵，男，生于1948年3月25日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县电信局退休职工。
被执行人马定山，男，生于1963年2月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
ＸＸ贵与马定山民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ贵于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人马定山无可供执行财产。申请执行标的7100元及迟延履行期间债务利息、案件受理费50元、执行费50元，均未执行。
本院认为，本案被执行人马定山无可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01359号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 邓少波
二〇一六年三月十八日
书记员 殷 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第597号
罪犯戢守兴，男，1987年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2009年1月20日作出（2009）辽刑初字第11号刑事判决，以被告人戢守兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戢守兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年12月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯戢守兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯戢守兴获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戢守兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戢守兴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年8月16日起至2015年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第741号
原告江某某，女，1968年2月8日出生，汉族。
委托代理人陈勇，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1966年9月17日出生，汉族。
原告江某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陈勇、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：1988年原、被告经人介绍相识，后在白沙镇民政办登记结婚，1988年9月13日生育女儿林云，1989年12月23日生育儿子林继春。2013年12月5日因淘气被告打伤原告，原告准备起诉与被告离婚，经双方亲友及被告哀求原告放弃了起诉。之后双方在新宁县印刷厂凝秀花园按揭购买了一套房屋，装修时被告仅出资2万元，现尚欠房屋购房款18万元，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方因性格不和经常遭被告打伤。原告于2014年10月23日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好并分居生活，现夫妻感情已完全破裂。请求1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债权债务；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林某某答辩称：对原告提出离婚请求和城区共同购买的房屋没有异议，但因原告提出离婚要求不是我提出离婚，要求原告给付5万元，我同意离婚，夫妻所购买的房子过户给小孩，购房款共同偿还，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告江某某与被告林某某于1988年在新宁县白沙镇人民政府登记结婚，1988年9月生育女儿林云，1989年12月23日生育儿子林继春。婚后夫妻感情一般，在婚姻存续期间双方因性格不合，经常因家庭琐事淘气打架，双方分居生活，互不承担家庭责任和夫妻义务。2014年10月23日原告起诉与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻仍未和好。2014年原、被告以夫妻名义在县城凝秀花园购买房屋一套，总价款28万元，前期已支付111000元，尚欠房款180000元，原、被告及其子依约按月还款。原、被告协商同意将凝秀花园B栋701室房屋产权归儿子林继春所有。原告江某某放弃对婚后其他共同财产分割，所欠债务原告自愿负责偿还。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、法院判决书、洪香兰、蒋禄清的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合产生矛盾后,夫妻之间未能沟通，缺乏理解与信任，导致夫妻感情出现裂痕，原告提出离婚请求经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行家里责任和夫妻义务，分居生活至今，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告对新宁县凝秀花园B栋701号房屋产权及房屋后期按揭款的支付均另有约定，对相关人员的意思自治予以尊重，故在此不再处理。原告自愿承担婚姻期间所借债务和放弃婚后其它共同财产的分割，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）（四）项、第十九条第二、三款之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告林某某离婚；
本案受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓昌洪
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执142号
唐国民、郑乐功：
本院已立案执行李风生申请执行唐国民、郑乐功侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年一月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1863号
罪犯沈万喜，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年2月29日作出（2012）普刑初字第65号刑事判决，以罪犯沈万喜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2018年7月17日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯沈万喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯沈万喜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈万喜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈万喜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月18日起至2017年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00316号
原告魏某某，女，1955年3月2日生，汉族，农民，住镇安县木王镇朝阳村*组。
被告刘某某，男，1949年12月29日生，汉族，农民，住镇安县木王镇朝阳村*组。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告刘某某在互不了解对方性格的情况下，由父母包办登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成家。婚后二人夫妻感情一般，被告刘某某脾性暴躁，经常对其实施殴打，而其一忍再忍，但被告仍未收敛，使其不敢在家居住。同时因被告挑唆，致其与子女关系不睦，无法与子女共同生活。因此起诉到法院，请求依法判令原、被告离婚，并平均分割共同债权及共同财产。
被告刘某某辩称，早在20多年前，原告就曾两次向法庭起诉离婚，但法院均因原告自身有过错而没有判离。其与子女关系紧张，完全是因为原告自己没能处理好与子女、儿媳之间的关系，与自己无关。现在原告要求离婚，其同意；但要求平均分割五万元的存款，因为我没有存款且因患有肺尘需要钱治病，所以不同意；至于平均分割共同财产五间房屋等，因为房屋属于家庭共同财产，且在分家时已经分过了，只要儿子没有意见，其亦无意见。
经审理查明：原、被告于1973年经他人介绍相识，1975年起在一起共同生活，1976年12月在原镇安县朝阳乡办理了结婚登记手续。双方于1976年2月17日生育儿子刘兴国，1977年10月10日生育女儿刘兴慧。婚后夫妻感情一般，双方缺乏信任，经常为生活琐事发生争吵，1992年双方再次因家庭经济状况差等原因导致夫妻矛盾加剧，原告遂外出打工，很少回家。2007年，原、被告与其子刘兴国共同建土木结构正房三间，偏厦两间。自2008年起，原、被告分居至今。另查明，双方共同财产有以被告刘某某名义在陕西镇安农村商业银行木王支行存款37200元。双方无共同债务。原告婚前财产有一个木制箱子和一张条形桌。现原告起诉要求与被告离婚，并对家庭共同财产进行分割。以上事实，有原告提交的木王镇与朝阳村共同出具的证明一份、本院调查的木王镇信用社协助查询存款通知书（回执）以及原、被告在庭陈述证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，虽然婚前缺乏充分了解，但既然结婚，就应当互谅互让，相互理解，共同维护家庭的和谐稳定。然而双方在婚后长期为生活琐事所累，缺乏必要的沟通和交流，夫妻间未能相互扶持、相互帮助，屡次发生争吵，致夫妻关系不好。特别是自2008年后，原、被告更是长期分居至今，夫妻关系形同虚设。本院据此可认定双方夫妻感情破裂，原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘某某在镇安县木王信用合作社存款37200元，系双方夫妻关系存续期间所有，应认定为双方的夫妻共同财产，原告要求分割的请求本院应予支持。根据法律照顾女方原则，原告应分得20000元，被告应分得17200元。原告认为被告刘某某所养山羊系共同财产，因未提供相关证据证实，本院对其要求不予支持。原告要求平均分割房屋，经查明，位于镇安县木王镇朝阳村三组的土木结构的五间房屋，是原、被告与其子刘兴国共同所建，应认定为家庭共同财产，不宜作为夫妻共同财产进行平均分割，故对其平均分割房屋的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告魏志兰与被告刘某某离婚；
双方夫妻共同财产37200元，原告分得20000元，被告刘某某分得17200元；
原告婚前财产木质箱子一个、条形桌一个归原告魏志兰所有；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨 博
人民陪审员 陈贵璋
人民陪审员 宁江东
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 博
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00316号
原告方某某，女。
被告王某某，男。
原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月14日受理后，在审理过程中，原告方某某向本院提出撤诉请求。经本院审查，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，原告方某某自愿承担。
审判长 邹春和
二〇一三年四月二十日
书记员 周 汀
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初185号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1967年1月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住包头市青山区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被拘留，同年3月25日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月27日19时30分许，被告人李某在本市昆都仑区某道附近向赵某贩卖毒品海洛因，交易结束后被公安民警当场抓获，当场缴获毒品疑似物3包，毒资200元，经称重毒品疑似物净重0.07克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，毒品疑似物检材中含有海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、情况说明、理化检验鉴定报告、证人赵某证言、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年五月十二日
书记员 李 蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2952号
原告：李某，男，1986年1月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：.
被告：张某，男，1976年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：.
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告借款2万元，为原告出具借据一枚，此款经催要至今未还。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告借款2万元，为原告出具借据一枚，借款至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张某偿还李某借款2万元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张某承担，邮寄送达费40元，李某承担20元，张某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘则民
审 判 员 谷文玲
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯艳秋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1202号
原告姚剑锋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告杨双林，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告姚剑锋与被告杨双林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告姚剑锋到庭参加诉讼，被告杨双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日被告因需要资金，经人介绍向其借款20000元，其向被告交付现金20000元，被告当场出具借条，当时口头约定月息六分，被告在偿付了三个月利息后，再也没付过利息。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：被告返还借款20000元。
被告杨双林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨双林于2011年9月21日向原告姚剑锋出具《保证借款书》一张，载明：“兹有借款人杨双林由于生意资金周转不灵，向姚剑锋借款人民币2万元（￥20000）……”由杨双林在借款人处签名按印。在出具上述《保证借款书》后被告杨双林并未偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的《保证借款书》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《保证借款书》足以确认原告姚剑锋与被告杨双林之间的借贷关系成立。现经原告催讨，被告仍未履行借款20000元的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求于法有据，本院予以支持。被告杨双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双林应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚剑锋借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨双林承担，被告杨双林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3532号
罪犯曾云（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）渝一中刑初字第315号刑事判决，以被告人曾云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第451号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3458号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第362号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第541号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2023年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾云减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第674号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林先海，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2004年3月1日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月6日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住于柯桥区虹桥宾馆，2015年9月29日被逮捕。
柯桥区人民法院审理柯桥区人民检察院指控原审被告人林先海犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）绍柯刑初字第1069号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人林先海拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人林先海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林先海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人林先海盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。林先海提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林先海撤回上诉。
柯桥区人民法院绍柯刑初字第1069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾梦娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01965号
原告黄美菊。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告倪锦飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号四楼。
负责人钱永辉，公司总经理。
委托代理人韩红卫，公司员工。
原告黄美菊与被告倪锦飞、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美菊的委托代理人吴文潇、被告倪锦飞、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年1月17日16时25分左右，倪锦飞驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车与黄美菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄美菊受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，黄美菊、倪锦飞分别承担本起事故的同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告倪锦飞驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，共住院14天。2015年8月12日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于原告伤残程度等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄美菊因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合症，构成交通事故十级伤残。2、黄美菊伤后休息期为150日，护理期为60日；护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期限60日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费10866.37元、营养费600元、住院伙食补助费252元、护理费8180元、误工费15000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费2955元、交通费500元、车损费350元、鉴定费2810元。
保险公司同意在医疗费项下赔偿1万元，对车损费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费10866.37元，因有相关的门诊病历、医疗费票据、病人结账费用明细佐证，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费252元，营养费600元，计算合理，本院予以确认；1-2项合计11718.37元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，由被告倪锦飞按责赔付1031.02元［（11718.37元-10000元）×60%］。3、护理费，因原告不能提供护理人员的单位营业执照、停发工资证明、劳动合同来佐证其因护理亲属受到的损失，本院参照鉴定护理期限，依照85.14元／天标准支持原告护理费6088.4元［（14天×70元／天）＋（60天×85.14元／天）］；4、关于误工费，原告提供了停工证明、工资出勤表等材料来证实原告从事家政工作，且其主张日工资100元／天也不超过行业在岗平均工资，故本院按照鉴定期限支持原告误工费15000元（150天×100元／天）；5、关于残疾赔偿金，原告提供了启东市惠萍镇庙港村村民委员会出具的证明原告的房屋于2012年5月开始拆迁的依据，且已在2015年8月7日取得了位于城东花园52幢303室的拆迁安置房的房屋产权证，加上原告也能提供误工依据来证明其工作收入来源于城镇，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。本院支持原告的残疾赔偿金数额为68692元（34346元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，本院根据责任比例分担及伤残等级，酌情支持原告2000元；7、被扶养人生活费，根据原告提供的证据，确认其被扶养人生活费为2955元（11820元／年×5年×10%÷2人）；8、交通费，本院酌定300元；9、车损费350元，被告保险公司认可，本院予以支持。上述3-9项损失合计95385.4元，由被告保险公司在交强险限额内承担。10、鉴定费2810元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计105385.40元。被告倪锦飞赔偿原告因交通事故造成的损失合计1031.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告黄美菊因交通事故造成的各项损失合计105385.40元（汇入原告黄美菊中国农业银行帐户：62×××71）；
二、被告倪锦飞于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄美菊因交通事故造成的各项损失计1031.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，依法减半收取488元，鉴定费2810元，合计3298元（原告已预交），由原告黄美菊负担649元，被告倪锦飞负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张丽娜
二〇一五年十一月四日
书记员 王嘉滟
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初322号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘思宇，吉林省白城市人，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月5日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人高洪杰，系吉林通业律�事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人刘思宇犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉，被告人刘思宇及其辩护人高洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年7月1日至5日间，被告人刘思宇在其租住的白城市三中东侧干警家属楼东一单元603室内，四次容留徐某某吸食冰毒。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，辩认笔录等证据。同时认为被告人刘思宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人�毒罪追究其刑事责任。
被告人刘思宇对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认，无辩解意见。
辩护人高洪杰认为公诉机关指控被告人刘思宇犯容留他人吸毒罪的事实成立，被告人刘思宇认罪态度较好，犯罪情节较轻，请法院从较处罚。
经审理查明：2016年7月1日至5日间，被告人刘思宇在其租住的白城市三中东侧干警家属楼东一单元603室内，四次容留徐某某吸食冰毒。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、视听资料
讯问刘思宇全程录音录像，证实被告人在公安机关讯问时相应情形，没有刑讯逼供现象。
二、书证
1、常住人口基本信息表，证实被告人刘思宇于1997年5月20日出生。
2、白城市公安局经济开发区分局幸福派出所于2016年7月5日出据被告人刘思宇归案情况说明，2016年7月5日14时许，幸福派出所民警在刘思宇租住的三中东侧干警家属楼东1单元603室内将涉嫌吸食冰毒的刘思宇和徐某某口头传唤至幸福派出所，对刘思宇和徐某某进行甲基苯丙胺（冰毒）尿检板检测，二人检测结果均成阳性，证明二人近期内有吸食冰毒的违法行为，在讯问刘思宇过程中，刘思宇承认在2016年7月1日至2016年7月5日期间，自己四次容留徐某某在自己租住的房屋内共同吸食冰毒。
3、人体尿样毒品检测报告，证实被告人刘思宇尿样呈阳性反应，表明其近期吸食过毒品。
4、人体尿样毒品检测报告，证实徐某某尿样呈阳性反应，表明其近期吸食过毒品。
5、被告人刘思宇租住房屋的照片，证实其房屋的具体位置及布局。
6、公安机关的扣押清单及吸毒工具照片，证实被告人刘思宇和徐某某在其租住房屋�食冰毒的工具被扣缴。
7、白城市公安局经济开发区分局的经开公（幸）行罚决字［2016］3067号行政处罚决定书，证实徐某某因吸毒违法行为被行政拘留十日，并处罚款2000.00元。
8、白城市公安局经济开发区分局幸福派出所于2016年7月7日出具的情况说明，未发现被告人刘思宇有吸毒违法行为前科。
9、辨认笔录，证实被告人刘思宇从12张不同男性照片中辩认出徐某某在其租住房屋吸食冰毒四次。
三、证人证言
证人徐某某的证言：我和刘思宇、刘涛一起吸食过冰毒。我和刘思宇一共吸食过四次冰毒，都是在刘思宇租住白城市三中对面的干警家属楼一单元六楼西户的房子里吸食的。第一次是2016年7月1日晚上8点多吸食的冰毒，第二次是2016年7月2日晚上8点多吸食的冰毒，第三次是2016年7月4日早上7点多吸食的冰毒，第四次是2016年7月5日中午12点多吸食的冰毒，吸食的毒品都是我提供的。
四、被告人供述
被告人刘思宇的供述：2016年7月1日至5日间，我和徐某某在三中东侧我租住的干警家属楼里吸食了四次冰毒，冰毒都是徐某某提供的。
本院对被告人刘思宇及其辩护人高洪杰与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人刘思宇及其辩护人高洪杰认为公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实成立，并有证人证言、辩认笔录、书证、检测报告等证据证实，足以证明被告人刘思宇的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。辩护人高洪杰认为被告人刘思宇认罪态度较好，犯罪情节较轻，望法院对其从较处罚的观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘思宇明知容留他人吸毒是危害社会的行为还多次为他人吸食�品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘思宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000.00元。
（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘志方
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2062号
罪犯刘勇，男，1968年08月24日出生于上海市,汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2012年05月22日作出(2012)静刑初字第204号刑事判决，认定被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减刑八个月（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执52号
申请执行人：江西天谷实业有限公司。
法定代表人：陈春云。
被执行人：南昌金吉星米业有限公司。
法定代表人：汤国华。
被执行人：汤国友，男，1974年8月21日生，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，被执行人南昌金吉星米业有限公司、汤国友未履行本院（2015）湖罗民初字第43号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌金吉星米业有限公司、汤国友存款及收入人民币2553682元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执52号
申请执行人：江西天谷实业有限公司。
法定代表人：陈春云。
被执行人：南昌金吉星米业有限公司。
法定代表人：汤国华。
被执行人：汤国友，男，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，被执行人南昌金吉星米业有限公司、汤国友未履行本院（2015）湖罗民初字第43号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌金吉星米业有限公司、汤国友存款及收入人民币2553682元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0916号
申请执行人北京程成伟业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号D2-03室。
法定代表人程立红，该公司董事长。
被执行人上海思恩电子技术（东台）有限公司，住所地江苏省盐城市东台市城东新区。
法定代表人顾礼彬，该公司总经理。
申请执行人北京程成伟业科技有限公司与被执行人上海思恩电子技术（东台）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）东商初字第0730号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人上海思恩电子技术（东台）有限公司于2015年4月30日前给付申请执行人北京程成伟业科技有限公司货款70000元；如被执行人上海思恩电子技术（东台）有限公司不按约定履行，则申请执行人北京程成伟业科技有限公司可按80000元的标的额申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0730号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十月十六日
书记员 王厚淳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1339号
罪犯邵小华，于浙江省衢州市。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）柳市刑一初字第109号刑事判决，以被告人邵小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月作出裁定，对罪犯邵小华减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月8日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯邵小华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵小华在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分90分。该犯未履行罚金刑。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵小华减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终27号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴永平，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
诉讼代理人张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）王群义，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省青田县,现旅居德意志联邦共和国。
被上诉人（原审被告人）汪新良，男，1980年7月23日出生，汉族，汉族,户籍所在地安徽省池州市东至县，住浙江省青田县。
青田县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吴永平控诉原审被告人王群义、汪新良犯侵占罪并提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）浙1121刑初322号刑事裁定。上诉人吴永平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，吴永平提供的证据不足以证明汪新良到吴永平处搬取的涉案石雕系代王群义搬取用于借款质押及吴永平通过银行转账给汪新良的10万元系归还给王群义借款的事实，亦不能排除吴永平与汪新良之间存在其他债权债务关系。即使王群义收取涉案石雕和10万元汇款，也是基于双方存在债权债务关系而收取，不能认定为侵占。本案不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。据此裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人吴永平对被告人王群义、汪新良的起诉。
上诉人吴永平上诉称：原审法院对本案在没有开庭进行实体审理和告知其需补充证据的情况下，以本案不属于人民法院直接受理自诉案件范围为由裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定，责令原审法院进行实体审理。
诉讼代理人的意见为：吴永平于2015年7月14日向王群义借款50万元并出具借条。同年11月，汪新良伙同他人以其老板王群义名义从吴永平的石雕店取走两件鸡血石石雕并送往王群义店铺当作借款质押物。2016年1月11日，吴永平根据王群义的指示向汪新良账户汇款10万元用作归还借款。在王群义起诉吴永平归还50万元借款的民事诉讼过程中，王群义否认石雕当作借款质押物和归还10万元借款的事实，拒不交还。上述事实有汪新良搬取石雕时的录音录像、照片、银行转账凭证、短信记录、庭审笔录、民事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据充分。王群义、汪新良侵吞吴永平鸡血石石雕和已归还的款项，数额巨大，已构成侵占罪，建议定罪处罚。
本院认为，现有证据不足以证实王群义、汪新良侵占吴永平石雕和款项。上诉人吴永平提起刑事自诉缺乏罪证。原审驳回上诉人吴永平的起诉适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴永平及诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第二项、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年三月七日
代书记员 巫沈理
-?PAGE?2?-