四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第687号
上诉人（原审被告）任雪明，女，汉族，生于1972年3月1日，初中文化，个体户。
委托代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉宝，男，汉族，生于1989年9月15日，大学文化，个体户。
委托代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童佳，男，汉族，生于1978年2月28日，大专文化，系任雪明之夫。
上诉人任雪明因民间借贷纠纷一案不服广元市利州区民法院（2014）广利州民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任雪明的委托代理人刘明祥、被上诉人黄玉宝的委托代理人沈枫、被上诉人童佳到庭参加诉讼，经本院审委会讨论本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月30日，被告童佳在原告黄玉宝处借到现金20万元，出具借条一张，内容为：“今借到黄玉宝现金贰拾万元整（￥200000.00）。以童佳和任雪明夫妻在东坝苴国市场门面房作为抵押，如若不能归还借款，此门面房由黄玉宝全权处理”。原告支付部分现金外，转被告童佳账户14.7万元。同日，一名为杨仕锦的个人借走人民币3万元，向被告童佳出具借条一张，其内容为：今借到童佳人民币现金叁万元整（￥30000.00），本人承诺在一个月内如数归还！（即2013年10月29日前）。
2013年11月21日，被告童佳再次向原告黄玉宝借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄玉宝现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。注：将任雪明门面房作为抵押。此门面房位于广元市利州区东坝办事处苴国路时代广场。于2013年11月21日将此房产证、土地使用证交于黄玉宝作为抵押，若不能归还此款，该房交于黄玉宝全权处理。”当日，原告黄玉宝从被告童佳处收回人民币现金10万元，并出具收条一张，其内容为：今收到童佳人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）。
2013年12月4日，被告任雪明在广元日报上刊登遗失声明，声明任雪明不慎将广产权证城字第**号房屋所有权证遗失，声明作废。
另查明：原告黄玉宝2013年12月24日申请财产保全，案号为（2014）广利州民保字第8号，已交保全费2520元。被告任雪明所有广元市利州区东坝办事处苴国路“时代广场”营业用房所有权证字号为＊＊，登记时间为2009年10月30日。被告童佳与被告任雪明于2009年11月26日登记结婚。
原审认为，原告黄玉宝持被告童佳出具的借条，诉至本院要求被告童佳、任雪明承担偿还责任，被告童佳未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，其应承担举证不力的责任。被告任雪明进行了抗辩，认为不应承担责任，房屋没有抵押。本案的争议焦点是被告任雪明是否承担偿还责任，以及借款金额的问题。从到庭原、被告双方向法院提供的证据看，被告童佳与被告任雪明系夫妻关系，本案所诉借款形成在被告双方婚姻关系存续期间；被告童佳邮寄给被告任雪明的信件因其本人未到庭应诉，其陈述无法采信；审理中被告辩称原告已收回10万元，庭审后原告认可，对此双方认可的事实本院予以采信；对于杨仕锦向被告童佳出具的借条，不能抗辩或抵消原告出借款项的金额，被告可另行主张权利；由于两次借款中没有约定借款利息，原告要求支付利息，应从起诉之日起计算利息；虽然原告方持有被告任雪明的房屋产权证书，但未依法办理他项权证书，该房屋的抵押是否成立，不影响本案原告的诉请；被告任雪明辩称借款未用于家庭，但未提供充分证据证明，其举证责任不在原告方；原告起诉金额不实部分予以扣减，并承担相应诉讼费用。因此原告要求二被告偿还借款及利息的诉请本院予以支持；被告任雪明辩称不承担责任的理由本院不予支持，被告童佳、任雪明应承担偿还原告借款30万元及利息的责任。遂判决：一、限被告童佳、任雪明在本判决生效后十日内共同偿还原告黄玉宝借款30万元及利息（利息从2013年12月20日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清本金为止）。二、驳回原告黄玉宝的其他诉讼请求。
上诉人任雪明上诉称：一、被上诉人童佳与黄玉宝借款，上诉人自始至终并不知情，黄玉宝也没有证据证明此款用于了家庭生产、生活，该债务应认定为童佳的个人债务。二、2013年9月30日，童佳虽出具了20万元借条，实际只转账了14.7万元，2013年11月21日20万元的借条，债权人没有证据证明支付给了童佳。请求二审法院撤销原判，改判驳回对任雪明的诉讼请求，由童佳个人承担偿还实际借款额的责任。
被上诉人黄玉宝答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。两张借条是明确无误的证明了借款事实，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。关于借款金额，2013年9月30日，童佳与任雪明共同找我借钱，我给童佳转账14.7万元，按童佳的要求给杨仕锦拿了3万元，杨仕锦给童佳出具了借条，其余部分是直接用现金支付给童佳。11月21日童佳又找我借款20万元，我从家里取款20万元，借给他，当天晚上他又说用不了这么多，还我10万元，我给他出具了10万元收条。之后童佳就外出拒不还款，现在欠我30万元借款是事实，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人童佳答辩称：我借钱的事，任雪明并不知情，黄玉宝也是知道这笔钱没有用于家庭生产、生活。2013年9月30日，我因在外欠赌债5万元，就找黄玉宝借款，我出具了20万元的借条，黄玉宝扣了2万元利息，只给我转账14.7万，给了杨仕锦3万元，并要求用任雪明的房产证交黄玉宝作抵。该款除还了赌债外，其余部分又用于了赌博，并未用于家庭生产、生活。11月21日，因我觉得这个钱利息太高，就想用房产证到银行贷款把借款还上，就找黄玉宝拿房产证，黄玉宝称房产证押在别人那里，要取出来必须先还10万元，我就只好再找黄玉宝借钱，又出具了20万元的借条，但黄玉宝扣除利息后只有18万元，用其中10万元归还了借款，黄玉宝出具了收条，剩下的8万元也没有给我。之后因手续不齐未能贷到款，黄玉宝就来催账，我就只好逃避。任雪明对此一直是不知情。请求二审法院依法裁判。
二审中双方均未举出新的证据。
经审理查明，被上诉人童佳与被上诉人任雪明于2009年11月26日登记结婚，家庭收入主要来源为夫妻共同的建材生意，目前其婚姻关系仍存续。2013年9月30日，被上诉人童佳在被上诉人黄玉宝处借款，出具借条一张，内容为：“今借到黄玉宝现金贰拾万元整（￥200000.00）。以童佳和任雪明夫妻在东坝苴国市场门面房作为抵押，如若不能归还借款，此门面房由黄玉宝全权处理”。黄玉宝向童佳账户转账14.7万元，并经童佳同意向案外人杨仕锦支付3万元，杨仕锦向被上诉人童佳出具借条一张，其内容为：今借到童佳人民币现金叁万元整（￥30000.00），本人承诺在一个月内如数归还！（即2013年10月29日前）。
2013年11月21日，童佳再次向黄玉宝出具借条一张：“今借到黄玉宝现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。注：将任雪明门面房作为抵押。此门面房位于广元市利州区东坝办事处苴国路时代广场。于2013年11月21日将此房产证、土地使用证交于黄玉宝作为抵押，若不能归还此款，该房交于黄玉宝全权处理。”同日黄玉宝又向童佳出具收条一张，其内容为：今收到童佳人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）。
2013年12月4日，上诉人任雪明在广元日报上刊登遗失声明，声明任雪明不慎将广产权证城字第＊＊房屋所有权证遗失，声明作废。该房产登记时间为2009年10月30日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当如实偿还借款。2013年9月30日，童佳向黄玉宝出具了20万元借条，黄玉宝直接向童佳转账14.7万元，经童佳的同意向案外人杨仕锦支付3万元，共17.7万元的交付有直接证据，下余2.3万元通过现金交付符合通常交易习惯，故9月30日的20万元应当已经全额交付。同年11月21日童佳再次出具20万元借条，被上诉人黄玉宝称20万元全部是用现金交付，20万元在本地区属较大金额，全额使用现金交付不符合本地通常的交易习惯，黄玉宝也未举出现金交付的证据和作出合理说明，该笔借款已交付的证据不足，本院不认定。同日黄玉宝出具的10万元收条，童佳自认该还款并无实际资金交付，对该还款本院亦不予认定。综上，童佳的借款金额应为20万元，双方未约定利息和借款期限，可从黄玉宝提起诉讼之日起（2013年12月20日）按人民银行同期贷款利率计息。关于是否夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对于是否夫妻一方的个人债务，任雪明和童佳负有举证责任，本案中童佳与任雪明夫妻关系仍存续，双方的收入来源是共同经营的建材生意，且未对夫妻财产进行约定，童佳辩称所有借款都用于了个人赌博，但从其自述所欠赌债仅为5万元，实际借款金额达20万元，对所有的钱都用于了个人赌博的辩解理由，未提供证据证明，本院不予采信，该借款应为夫妻共同债务，任雪明应在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第197号民事判决。
二、上诉人任雪明、被上诉人童佳在十日内向被上诉人黄玉宝偿还借款20万元及利息（利息从2013年12月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
三、驳回上诉人任雪明其他上诉请求。
四、驳回被上诉人黄玉宝的其他诉讼请求。
一审案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，被上诉人黄玉宝负担3085元，上诉人任雪明、被上诉人童佳共同负担3085元；二审案件受理费5800元，被上诉人黄玉宝负担1900元，上诉人任雪明、被上诉人童佳共同负担3900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 莉