河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3476号
上诉人（原审原告）：曹义章，男，汉族，1952年1月12日，住周口市川汇区。
上诉人（原审原告）：时月丽，女，汉族，1981年6月23日生，住项城市。
上诉人（原审原告）：邓芳，女，汉族，1983年2月24日生住周口市川汇区。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周口市金至运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区中州路北段。
法定代表人：杨新民，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周口市天润汽车租赁有限公司。住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人：徐庆华，经理。
被上诉人（原审被告）：周口市伟力车辆有限公司。住所地：河南省周口市川汇区大庆路。
法定代表人：薛成亮，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周口市民汇合同担保有限公司。住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人：赖建民，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘豪杰，公司职员。
被上诉人（原审被告）：薛成亮，男，汉族，1974年7月11日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭力、韩静，河南郭力律师事务所律师。
上诉人曹义章、时月丽、邓芳、周口市金至运输有限公司因与被上诉人周口市天润汽车租赁有限公司、周口市伟力车辆有限公司、周口市民汇合同担保有限公司、薛成亮借款担保合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹义章、时月丽、邓芳的委托诉讼代理人种松柏、上诉人周口市金至运输有限公司的委托诉讼代理人杨博、郑瑞友、被上诉人周口市民汇合同担保有限公司的委托诉讼代理人刘豪杰、被上诉人薛成亮的委托诉讼代理人郭力、韩静等均到庭参加诉讼。周口市天润汽车租赁有限公司、周口市伟力车辆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹义章、时月丽、邓芳上诉请求：1、请求二审法院撤销周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初2476号民事判决书第四项、第五项，依法改判实际用款人薛成亮承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费由周口市金至运输有限公司、周口市天润汽车租赁有限公司、周口市伟力车辆有限公司、周口市民汇合同担保有限公司、薛成亮承担。事实和理由：2013年6月26日至2015年5月19日薛成亮分别以周口市天润汽车租赁有限公司、周口市伟力车辆有限公司、周口市金至运输有限公司名义，在周口市民汇合同担保投资有限公司(原周口市民汇投资担保有限公司)担保下，向曹义章、时月丽、邓芳借款共计635万元。借款期限三至六个月不等，利率月息为1．5％，并签订了借款合同、还款计划书、担保函。借款到期后，曹义章、时月丽、邓芳多次向薛成亮催要还款，薛成亮同意还款，于2015年10月31日薛成亮向曹义章、时月丽、邓芳出具书面欠款确认书。该确认书认可借款合同及担保合同继续有效，同时表明利率从签订确认书起调整年利率12％，由此可以看出薛成亮的行为是实际控制人及借款人，薛成亮在没有征得借款人同意变更利息，承诺借款合同继续有效，事实上薛成亮就是实际借款人。薛成亮作为周口市伟力车辆有限公司法定代表人、周口市天润汽车租赁有限公司、周口市金至运输有限公司、周口市汇民投资担保有限公司股东，具有多重身份。2016年10月25日薛成亮自愿向曹义章、时月丽、邓芳出具了以其个人在武陟天赐公墓有限公司19％的股权收益全部用于归还周口市汇民投资担保有限公司外欠担保款的书面承诺，应认定薛成亮为本案借款提供了连带保证责任，所以一审法院没有判决薛成亮承担连带责任显然是错误的。薛成亮以周口市伟力车辆有限公司及周口市天润汽车租赁有限公司名义向梁广玉、刘玲等13人民间借款321万元，于2017年4月17日经周口市川汇区人民法院审理判决薛成亮对梁广玉、刘玲等13人借款321万元承担连带清偿责任，判决后薛成亮就没有上诉，现已生效。本案事实及理由完全类同上述判决，而判决薛成亮不承担连带清偿责任，是适用法律错误。
上诉人周口市金至运输有限公司上诉请求：1、依法改判周口市金至运输有限公司不承担偿还借款的责任，或者驳回曹义章、时月丽、邓芳对周口市金至运输有限公司的诉讼请求，或者发回重审；2、一、二审诉讼费由曹义章、时月丽、邓芳、周口市天润汽车租赁有限公司、周口市伟力车辆有限公司、周口市民汇合同担保有限公司、薛成亮承担。事实和理由：曹义章、时月丽、邓芳主张的债权分别属于不同的债权债务关系，不属于必要的共同诉讼，原审作为一个案件审理程序不合法。薛成亮代原审被告领取起诉书和开庭传票不符合法律规定。2013年11月8日甲方周口市远大运输集团运输有限公司负责人杨新民和乙方薛成亮签订协议后，周口市远大运输集团运输有限公司将公司转让给薛成亮，薛成亮将其所有的周口市金至运输有限公司转让给周口市远大运输集团运输有限公司，双方签订协议前甲方公司的债权债务由甲方接收的法定代表人变更为杨新民的周口市金至运输有限公司承担，周口市金至运输有限公司的债权债务由薛成亮承担。时至今日，曹义章、时月丽、邓芳从未向周口市金至运输有限公司主张过权利，周口市金至运输有限公司也从未支付任何利息，曹义章、时月丽、邓芳关于要求周口市金至运输有限公司偿还借款本息的诉讼请求已经超过法定的二年诉讼时效期间，不应得到支持。根据周口市远大运输集团运输有限公司负责人杨新民和薛成亮签订协议，薛成亮以周口市金至运输有限公司向曹义章、时月丽、邓芳所借款项应由薛成亮负责偿还；根据薛成亮出具的承诺书，薛成亮也应当承担连带偿还责任。原审未判决薛成亮承担还款责任是错误的。
曹义章、时月丽、邓芳针对周口市金至运输有限公司的上诉辩称，本案同样的被告及同样的事实，共同诉讼，符合法律规定。薛成亮代领起诉状只能说明薛成亮是实际控制人，否则薛成亮也不会代领，上诉人曹义章、时月丽、邓芳一直向被上诉人主张权利，不存在超过法律规定的诉讼时效，周口市金至运输有限公司是否存在事实上的转让，是否应当承担还款责任，请求二审法院认定后判决。
周口市金至运输有限公司针对曹义章、时月丽、邓芳的上诉辩称，对于三人向周口市金至运输有限公司主张的债权依法不能成立，并且从其在原审中提供的相关借款凭证均在2013年9月18日前，对2013年11月8日变更后的周口市金至运输有限公司以及法定代表人来说已经超过诉讼时效。认可曹义章、时月丽、邓芳关于薛成亮应承担连带责任的上诉意见。
被上诉人周口市天润汽车租赁有限公司辩称，周口市天润汽车租赁有限公司并没有收到借款，应由实际使用人刘学政、金宝宣承担偿还责任。
被上诉人周口市伟力车辆有限公司辩称，周口市伟力车辆有限公司未收到曹义章、时月丽、邓芳三人的任何资金，应当追加金宝宣、刘学政为被告，由实际使用人承担还款责任。
被上诉人周口市民汇合同担保有限公司辩称，本案担保已超过保证期间，周口市民汇合同担保有限公司不应承担保证责任。
被上诉人薛成亮辩称，借款并没有转入薛成亮的名下，2015年10月31人的欠款确认书不是薛成亮个人行为，而是代表周口市物流商会的职务行为。2016年10月25日的承诺书是对周口市民汇合同担保有限公司的担保责任承担还款义务，由于周口市民汇合同担保有限公司不承担担保责任，所以薛成亮也不应当承担责任。争议借款都转入金宝宣、刘学政的账户，应当追加二人为被告。
曹义章、时月丽、邓芳向一审法院起诉请求：依法判令周口市天润汽车租赁有限公司、周口市伟力车辆有限公司、周口市金至运输有限公司、周口市民汇合同担保有限公司、薛成亮偿还借款635万元及利息，2015年10月31日前利息按照月息1.5%计算，以后利息按照年利率12%计算，诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：曹义章于2013年6月26日、6月29日、7月30日、8月18日、9月18日和周口市金至运输有限公司签订了五份借款合同，周口市金至运输有限公司向曹义章借款50万元，60万元、50万元、50万元、70万元，合计280万元，期限3个月，利息按照月息1.5%计算。曹义章于2014年1月8日、2月11日和周口市伟力车辆有限公司签订了两份借款合同，周口市伟力车辆有限公司向曹义章借款70万元、75万元、合计145万元，期限3个月，利息按照月息1.5%计算。曹义章于2014年6月3日、6月30日、2015年1月21日、2月28日、5月19日和周口市天润汽车租赁有限公司签订了五份合同，周口市天润汽车租赁有限公司向曹义章借款25万元、50万元、30万元、60万元、22万元，合计187万元，期限3个月，利息按照月息1.5%计算。合同签订后，曹义章履行了借款义务，三借款人为曹义章出具了收据，载明今收到曹义章人民币字样，特立此据予以确认，同时还出具了还款计划书，担保函约定由周口市民汇合同担保有限公司提供担保，周口市物流商会资产托管部为见证人，担保责任约定如果借款合同到期后，借款人不能按期足额还款，在到期之日起经本人亲自确认并完善相关手续后，三个工作日内代为偿还，如果未按照上述约定完善手续，周口市民汇合同担保有限公司将不承担担保责任。2015年10月31日经刘学政、薛成亮、周口市物流商会确认共计向曹义章借款612万元，投资受益截止2015年10月31日从2015年11月1日按照年息1.2%计算，向曹义章出具了确认书，2016年10月25日薛成亮出具了承诺书，今有薛成亮在武陟天赐福陵公墓有限公司的19%的股权收益全部用于归还周口市民汇合同担保有限公司的外欠担保款的清理归还。双方确认利息已经支付到2015年的3月份。
时月丽于2013年7月1日和周口市金至运输有限公司签订了一份借款合同，周口市金至运输有限公司向曹义章借款10万元，期限3个月，利息月息1、5%。时月丽于2014年3月25日和周口市天润汽车租赁有限公司签订了一份借款合同，周口市天润汽车租赁有限公司向时月丽借款7万元，期限3个月，利息月息1.5%。合同签订后，时月丽履行了借款义务，借款人为时月丽出具了收据，载明今收到时月丽人民币字样，特立此据予以确认，同时还出具了还款计划书，担保函，约定由周口市民汇合同担保有限公司提供担保，周口市物流商会资产托管部为见证人，担保函约定由周口市民汇合同担保有限公司提供担保，周口市物流商会资产托管部为见证人，担保责任约定如果借款合同到期后，借款人不能按期足额还款，在到期之日起经本人亲自确认并完善相关手续后，三个工作日内代为偿还，如果未按照上述约定完善手续，将不承担担保责任。2015年10月31日经刘学政、薛成亮确认共计向时月丽借款21万元，投资受益截止2015年10月31日从2015年11月1日按照年息1.2%计算，向时月丽出具了确认书，2016年10月25日薛成亮出具了承诺书，今有薛成亮在武陟天赐福陵公墓有限公司的19%的股权收益全部用于归还周口市民汇合同担保有限公司的外欠担保款的清理归还。双方确认利息已经支付到2015年的3月份。
邓芳于2013年7月22日和周口市金至运输有限公司签订了一份借款合同，周口市金至运输有限公司向邓芳借款6万元，期限3个月，利息月息1.5%。合同签订后，邓芳履行了借款义务，借款人为邓芳出具了收据，载明今收到邓芳人民币字样，特立此据予以确认，同时还出具了还款计划书，担保函，约定由周口市民汇合同担保有限公司提供担保，周口市物流商会资产托管部为见证人，担保责任约定如果借款合同到期后，借款人不能按期足额还款，在到期之日起经本人亲自确认并完善相关手续后，三个工作日内代为偿还，如果未按照上述约定完善手续，将不承担担保责任。2015年10月31日经刘学政、薛成亮、周口市物流商会确认共计向邓芳借款6万元，投资受益截止2015年10月31日从2015年11月1日按照年息1.2%计算，向邓芳出具了确认书，2016年10月25日薛成亮出具了承诺书，今有薛成亮在武陟天赐福陵公墓有限公司的19%的股权收益全部用于归还周口市民汇合同担保有限公司的外欠担保款的清理归还。双方确认利息已经支付到2015年的3月份。
2013年11月8日甲方周口市远大运输集团运输有限公司负责人杨新民和乙方薛成亮签订了一份协议书，周口市远大运输集团运输有限公司根据股东会决议将公司转让给薛成亮，薛成亮将其所有的周口市金至运输有限公司转让给周口市远大运输集团运输有限公司，双方签订协议前甲方公司的债权债务由甲方接收的法定代表人变更为杨新民的周口市金至运输有限公司承担，周口市金至运输有限公司的债权债务由薛成亮承担。
一审法院认为，曹义章、时月丽、邓芳分别提交了借款合同，及收据、确认书，以及利息支付到2015的3月份的事实，从这些证据能够证明周口市天润汽车租赁有限公司、周口市伟力车辆有限公司、周口市金至运输有限公司向曹义章、时月丽、邓芳借款的事实，所以对曹义章、时月丽、邓芳要求偿还借款本息的诉讼请求予以支持。利息从2015年4月1日起至2015年10月31日至按照月息1.5%计算，从2015年11月1日起按照年利率1.2%计算。周口市天润汽车租赁有限公司、周口市伟力车辆有限公司、周口市金至运输有限公司辩称的本案已经超过诉讼时效，以及借款合同没有实际履行的理由，从曹义章、时月丽、邓芳提交的确认书、以及薛成亮于2016年10月25日出具的承诺书，可以看出，曹义章、时月丽、邓芳在2016年10月25日还在主张权利，确认书以及收据均能证明借款人收到了曹义章、时月丽、邓芳的借款，如没有实际履行，周口市天润汽车租赁有限公司、周口市伟力车辆有限公司、周口市金至运输有限公司不会在收据上载明特立此据予以确认，所以对周口市天润汽车租赁有限公司、周口市伟力车辆有限公司、周口市金至运输有限公司辩称的理由不予采信。周口市民汇合同担保有限公司辩称的担保已经超过担保的期限的理由，从曹义章、时月丽、邓芳提交的担保函可以看出，担保合同约定如果借款合同到期后，借款人不能按期足额还款，在到期之日起经本人亲自确认并完善相关手续后，三个工作日内代为偿还，如果未按照上述约定完善手续，将不承担担保责任，借款到期后，曹义章、时月丽、邓芳并没有到周口市民汇合同担保有限公司确认借款本息及要求还款，所以周口市民汇合同担保有限公司的保证责任已经超过期限，应当予以免除。薛成亮辩称的其不是实际借款人，出具的承诺书，不是针对本案曹义章、时月丽、邓芳的理由，从承诺书可以看出，薛成亮承诺的是用在武陟天赐福陵公墓有限公司的19%的股权收益全部用于归还周口市民汇合同担保有限公司的外欠担保款的清理归还，股权是物权，不是个人的担保，不能视为薛成亮个人提供了担保，所以对其辩称的理由予以采信。周口市金至运输有限公司辩称的曹义章、时月丽、邓芳的借款合同均是在周口市金至运输有限公司转让前的债务，根据和薛成亮签订的协议，应当由转让后的薛成亮承担的理由，因为公司内部法定代表人的变更、转让属于内部协议，对外没有约束力，周口市金至运输有限公司在承担了还款责任后，可以根据和薛成亮的协议，另寻途经救济，所以对其辩称的理由不予采信。综上、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决：一、被告周口市天润汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹义章借款187万元及利息，从2015年4月1日起至2015年10月31日至，利率按照月息1.5%计算，从2015年11月1日起至本判决确定还款之日止按照年利率12%计算。被告周口市伟力车辆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹义章借款145万元及利息，从2015年4月1日起至2015年10月31日至，利率按照月息1.5%计算，从2015年11月1日起至本判决确定还款之日止按照年利率12%计算。被告周口市金至运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹义章借款280万元及利息，从2015年4月1日起至2015年10月31日至，利率按照月息1.5%计算，从2015年11月1日起至本判决确定还款之日止按照年利率12%计算。二、被告周口市天润汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告时月丽借款7万元及利息，从2015年4月1日起至2015年10月31日至，利率按照月息1.5%计算，从2015年11月1日起至本判决确定还款之日止按照年利率12计算。被告周口市金至运输有限公司本判决生效后十日内偿还原告时月丽借款10万元及利息，从2015年4月1日起至2015年10月31日至，利率按照月息1.5%计算，从2015年11月1日起至本判决确定还款之日止按照年利率12%计算。三、被告周口市金至运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓芳借款6万元及利息，从2015年4月1日起至2015年10月31日至，利率按照月息1.5%计算，从2015年11月1日起至本判决确定还款之日止按照年利率12%计算。四、被告周口市民汇合同担保有限公司、薛成亮不承担担保责任。五、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费27280元，曹义章、时月丽、邓芳承担955元，周口市天润汽车租赁有限公司承担8043元、周口市伟力车辆有限公司承担6011元、周口市金至运输有限公司承担12271元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明：曹义章、时月丽、邓芳于借款到期后，一直向薛成亮主张债权，而未向薛成亮转让后的新的周口市金至运输有限公司主张过债权。
本院认为，本案争议焦点：1、原审程序是否合法，应不应当追加金宝宣和刘学政为被告参加诉讼？2、周口市金至运输有限公司应否承担还款责任？3、薛成亮应否承担清偿责任？
关于原审程序是否合法问题。曹义章、时月丽、邓芳主张的债权虽然属于不同的债权债务关系，不属于必要共同诉讼，但其诉讼标的为同一种类，且为同一法院管辖，适用同一诉讼程序，属于普通共同诉讼，在一审中原审被告对于合并审理均未提出异议，因此原审作为一个案件审理程序并无不当。薛成亮代原审被告领取起诉书和开庭传票后，从原审被告均按时到庭参加诉讼看，薛成亮均通知到原审被告，并没有影响当事人诉讼权利的行使，因此原审程序并无不当。由于金宝宣和刘学政并不是借款借据的出具人，且原审原告也不同意将金宝宣、刘学政列为被告，因此原审未追加金宝宣、刘学政为被告参加诉讼并无不当。
关于周口市金至运输有限公司应否承担还款责任问题。2013年11月8日周口市远大运输集团运输有限公司负责人杨新民和薛成亮签订协议后，2013年11月20日，周口市金至运输有限公司的股东及法定代表人即在工商管理部门进行了变更，薛成亮与周口市金至运输有限公司不具有任何法律上的利害关系。二审庭审中曹义章、时月丽、邓芳也承认未向变更后的周口市金至运输有限公司主张过债权，一直向薛成亮主张权利。因此曹义章、时月丽、邓芳向周口市金至运输有限公司主张债权已超过两年的法定诉讼时效期间，依法不应受到保护，因此应当驳回曹义章、时月丽、邓芳对周口市金至运输有限公司的诉讼请求，原审判决周口市金至运输有限公司承担还款责任不当，对此本院予以纠正。
关于薛成亮应否承担清偿责任问题。薛成亮作为周口市天润汽车租赁有限公司和周口市民汇合同担保有限公司的股东，具有多重身份，其于2016年10月25日自愿向曹义章、时月丽、邓芳出具以其在武陟天赐福陵公墓有限公司19%的股权收益全部用于归还周口市民汇合同担保有限公司外欠担保款的书面承诺，应认定为其为本案全部借款提供了连带责任保证，由于曹义章、时月丽、邓芳一直在不间断地向薛成亮主张权利，故薛成亮关于该担保已超过担保期限，薛成亮的承诺也不再具有承诺效力的辩解不能成立，曹义章、时月丽、邓芳要求薛成亮承担连带清偿的上诉请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，曹义章、时月丽、邓芳、周口市金至运输有限公司的上诉主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2476号民事判决主文第五项；
二、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2476号民事判决主文第一、二、三、四项；
三、周口市天润汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还曹义章借款187万元及利息，从2015年4月1日起至2015年10月31日至，利率按照月息1.5%计算，从2015年11月1日起至本判决确定还款之日止按照年利率12%计算。周口市伟力车辆有限公司于本判决生效后十日内偿还曹义章借款145万元及利息，从2015年4月1日起至2015年10月31日至，利率按照月息1.5%计算，从2015年11月1日起至本判决确定还款之日止按照年利率12%计算。薛成亮于本判决生效后十日内偿还曹义章借款280万元及利息，从2015年4月1日起至2015年10月31日至，利率按照月息1.5%计算，从2015年11月1日起至本判决确定还款之日止按照年利率12%计算。
四、周口市天润汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还时月丽借款7万元及利息，从2015年4月1日起至2015年10月31日至，利率按照月息1.5%计算，从2015年11月1日起至本判决确定还款之日止按照年利率12计算。薛成亮本判决生效后十日内偿还时月丽借款10万元及利息，从2015年4月1日起至2015年10月31日至，利率按照月息1.5%计算，从2015年11月1日起至本判决确定还款之日止按照年利率12%计算。
五、薛成亮于本判决生效后十日内偿还邓芳借款6万元及利息，从2015年4月1日起至2015年10月31日至，利率按照月息1.5%计算，从2015年11月1日起至本判决确定还款之日止按照年利率12%计算。
六、薛成亮对上述周口市天润汽车租赁有限公司、周口市伟力车辆有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费27280元，曹义章、时月丽、邓芳承担955元，周口市天润汽车租赁有限公司承担8043元、周口市伟力车辆有限公司承担6011元、薛成亮承担12271元。二审案件受理费30480元，由薛成亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一七年八月十一日
书记员 王明旭