文件名称：原告张小英与被告梁双培、沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02752号
原告：张小英，女，汉族。
委托代理人：朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：吴桐，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：梁双培，男，满族。
委托代理人：李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告（以下简称街道办事处）：沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处。
代表人：李新勇，系该办事处主任。
委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：芦鑫，系辽宁名望律师事务所律师。
原告张小英与被告梁双培、沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处（以下简称街道办事处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长与人民陪审员张红艳、李文彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托代理人朱春光、被告梁双培及其委托代理人李永霞、被告街道办事处委托代理人芦鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告梁双培相识，期间被告梁双培经常承揽一些装修工程，并雇佣原告从事修补墙体大白等工作，薪水按天结算。2014年11月5日8时，原告受梁双培指派到街道办事处进行墙体大白作业。作业中，因高度需要，被告梁双培拿一个大约4米高的升降梯让原告自行作业并离开，现场仅原告一人，在缺少必要劳动辅助材料及安全保护措施的情况下，原告不慎从升降梯上跌落。事发后，被告街道办事处将原告送至沈阳中大骨科医院抢救，被告梁双培陪同。因原告亲属在事发时不在本地，期间一直由梁双培与医院协调，后梁双培告知原告问题不大，并在未经医院同意的情况下将原告送虹桥医院检查，被告知原告无大碍。后梁双培将原告的医院病历拿走并拒不归还，致使原告错过最佳救治时间。2015年5月5日，原告至沈阳陆军总院治疗，住院20天。原告向被告梁双培提供劳务，被告梁双培向其支付报酬，在提供劳务过程中致使人身损害，梁双培应当承担赔偿责任。被告街道办事处将墙体修整工程发包给无资质的梁双培，且未提供任何安全保护措施，应对原告损失承担相应责任。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告梁双培向原告支付医药费81,309.98元、护理费1万元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1132元、误工费35,128元、残疾赔偿金58,164元、精神损害赔偿金5000元、营养费3000元、鉴定费2720元，共计199,453.98元；2、被告街道办事处对上述给付义务承担连带责任；3、保留二次起诉的权利；4、诉讼费由被告承担。
被告梁双培辩称：原告起诉书陈述与事实不符，要求梁双培承担赔偿责任没有法律依据。首先，原告与被告不是雇佣关系，原告不是给被告干活，被告不是单位，不是老板，原告认为是雇佣关系没有法律依据。被告也是从事装修工作的，原告此次受伤与被告无关，被告仅仅是给原告介绍粉刷大白的活，因被告沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处有一处房屋需要重新粉刷大白，由于被告当时没有时间自己干，就介绍给原告，原告干活过程中受伤，但被告完全不知情，被告在这个过程中没有收取任何费用，没有提供任何工具，原告所称淡季一天200元，旺季一天250元不属实。原告与被告没有雇佣关系，以前也没有雇佣过原告。其次，原告称是被告梁双培告知原告问题不大，没有事实依据，被告不是医生，是原告告诉被告医生说原告的病情不严重，不需要住院治疗。原告称被告将其强行带离医院不属实，原告是成年人，不可能有人能违背其意思将其强行带离任何地方，不排除原告后期治疗不是2014年11月5日摔伤造成的，而是后期其他原因造成的，至于原告所述被告将原告治疗片子拿走，被告没有拿走，片子到医院可以重做，原告所说不属实，是原告自己错过的最佳治疗时间。原告虽然受伤，但思维意识都很清楚，如果是因为延误治疗扩大损失，原告应自己承担责任，原告称2014年受伤，2015年5月5日住院治疗，显然没有因果关系，法院不应支持原告请求。最后，原告承揽了翟家街道办事处维修大白的活，由于个人失误从梯子上掉下来，关于原告的承揽关系有协议书证明，个人有过错协议书中也有记载，协议书中也记载了原告此次受伤与被告无关，答辩人不应支持任何费用的事实。由于原告此次干活系承揽关系，因此根据法律规定原告无权要求任何人承担赔偿责任。由于原告与被告签订了协议书，在协议书没有被认定无效或撤回之前，原告主张被告赔偿，不符合法律规定，原告请求不符合程序。
被告街道办事处辩称：我方不是适格的被告，不应承担责任。我方就房屋修缮部分与被告梁双培达成承揽合同关系，仅负责对工作成果进行验收。原告受伤，属梁双培的责任，与我方无关。具体理由如下：1、我方与梁双培属承揽合同关系，双方对工作成果及安全事故等进行约定，合法有效。2、梁双培在承接过程中享受了较高的经济报酬，同其他工作人员待遇不等，其权利义务应一致，应承担受伤人员的损失。3、我方对承揽方的工作时间及人员均未要求，梁双培系自行安排时间人员。4、我方不向承揽方提供任何施工工具，工具及人员均由梁双培自筹。5、我方与承揽方梁双培及其找来的人员不存在任何人身依附性，梁双培找来的人员应由其进行控制和管理。6、原告作为成年人为被告提供劳务，且未在工作时采取相应的安全措施，自身存在重大过错，应自已承担全部或主要过错。7、原、被告已经就赔偿事项达成协议并解决完毕，原告不应就一次事项向法院二次诉讼。
经审理查明：2014年11月5日8时许，原告张小英受雇于被告梁双培，为被告梁双培所承包的街道办事处的墙体大白工作进行施工，并在粉刷高处时从三角梯上摔落。后经街道办事处工作人员联系120急救中心，原告被送至沈阳中大骨科医院进行治疗。2015年5月5日，原告又在沈阳军区总医院进行治疗，经诊断为：胸12椎体陈旧性骨折伴胸腰段后畸形。原告住院治疗20天，期间均为二级护理，发生医疗费77,111.51元。出院后遵医嘱休息三个月。此外，原告在其他医院及门诊共花去医疗费3491.58元，医疗费共计80,603元。另发生残疾器具费1132元。2015年12月10日，原告伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残，且2015年5月5日手术治疗胸12椎体压缩性骨折与2014年11月5日发生的胸12椎体压缩性骨折存在因果关系，发生鉴定费2720元。原告系城镇居民，原告为梁双培干活并向其领取工资。
另查明，原告于2010年10月28日购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街10-11号（3-2-1）房产，并已入住。
以上事实的认定，有证明、住院病案、交通费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告受雇于梁双培，梁双培作为雇主应当承担赔偿责任。关于街道办事处的赔偿责任问题，因被告街道办事处明知梁双培没有相应资质仍将工程向其分包，属违法分包行为，故应当与雇主梁双培承担连带赔偿责任。
关于被告梁双培称原告2015年5月5日住院与2014年11月5日受伤无因果关系的问题，因经2015年12月10日辽宁仁和司法鉴定中心鉴定并出具的鉴定结论载明：“2015年5月5日手术治疗胸12椎体压缩性骨折与2014年11月5日发生的胸12椎体压缩性骨折存在因果关系。”故本院对被告梁双培的抗辩不予采信。
关于原告主张的医药费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费问题，本院对其主张的合理部分予以支持。
关于原告主张的误工费问题，原告从事建筑业，其本院提供的证据表明受伤期间共住院20天，遵医嘱休息3个月，故本院依据建筑业标准支持原告误工费12,430元。
关于原告主张护理费的问题，本院依照原告伤情及住院天数支持1920元。
关于原告主张的营养费问题，本院依据原告伤情酌情支持原告1000元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院依据原告伤情等级酌情支持原告3000元。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告梁双培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张小英医疗费80,603元；
二、被告梁双培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张小英护理费1920元（96元/天20天）；
三、被告梁双培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张小英住院伙食补助费2000元；
四、被告梁双培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张小英交通费600元；
五、被告梁双培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张小英残疾辅助器具费1132元；
六、被告梁双培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张小英误工费12,430元（113元/天110天）；
七、被告梁双培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张小英伤残赔偿金58,164元（城镇居民十级42周岁29,082元/年20年10%）；
八、被告梁双培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张小英精神损害抚慰金3000元；
九、被告梁双培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张小英营养费1000元；
十、被告梁双培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张小英鉴定费2720元；
十一、上述赔偿款项，被告沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处承担连带责任。
十二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告梁双培负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1297元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
人民陪审员 李 文 彬
人民陪审员 张 红 艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。