安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01178号
原告：杨世兵，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，农民务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：魏治全，金安区清水河街道法律服务所法律工作者。
被告：李世昌，男，1946年12月23日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：郁书祥，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：胡飞，男，1990年11月28日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路六安市总工会办公楼1-2楼，组织机构代码79640951-3。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：余承杰，该公司员工。
原告杨世兵诉被告李世昌、胡飞、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，由代理审判员徐洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世兵的委托代理人赵刚、魏治全，被告李世昌的委托代理人郁书祥，被告胡飞及其委托代理人王教富，被告太平洋财保六安支公司委托代理人余承杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世兵诉称：2015年1月18日，原告驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿258线由北向南行驶至16KM＋590M处，与道路东驶出左转弯行驶的被告李世昌驾驶的“众豪”牌电动三轮车相撞。事故发生后，被告胡飞驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车又撞上前方事故车辆，致原告受伤，三车受损的交通事故。原告在六安市人民医院住院治疗，经诊断为右侧胫骨平台骨折，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告此次交通事故所受伤情经鉴定为构成“道标”十级伤残，休息期180日、营养期60日、护理期90日。皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保六安支公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、各被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费5995.69元、残疾赔偿金49278元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费420元、误工费17500元、护理费9141.5元、营养费1800元、鉴定费2050元、交通费2000元、财产损失2200元，合计95385.19元；被告保险公司在保险限额内优先偿付上述款项。2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告杨世兵提交了以下证据：
证据一，身份证、户籍信息、企业基本信息查询单、组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体基本信息。
证据二，驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告胡飞具有驾驶资格，车辆年检合格，符合保险理赔条件。
证据三，六安市公安局交警支队三大队道路交通事故证明复印件一份：证明此次事故发生情况。
证据四，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单复印件各一份，证明皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保六安支公司处投保有交强险和不计免赔商业第三者责任保险，商业险保险限额为30万，保险期限均为2014年9月16日至2015年9月15日，本起事故发生在保险期限内。
证据五，六安市人民医院住院病案、出院记录复印件各一份，证明原告因此次交通事故所受伤害经诊断为右侧胫骨平台骨折，住院治疗7天。
证据六，安徽正源司法鉴定所对杨世兵的伤残评定意见书复印件一份：证明原告因此次交通事故受伤伤情经鉴定构成道标十级伤残，休息180日、营养60日、护理90日。
证据七，证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资领条复印件、身份证复印件各一份，证明原告受伤前在城镇有固定工作，且连续工作满一年，各项赔偿应当按照城镇标准计算。
证据八，安徽安诚价格评估有限公司评估报告复印件一份，证明原告因此次交通事故造成财产损失情况。
证据九，医疗费票据复印件若干：证明原告因此次交通事故受伤花费医疗费5995.69元。
证据十，鉴定费发票、停车费发票复印件各一份：证明原告因此次交通事故受伤及车辆受损所进行鉴定和评估支付的鉴定费及停车费。
被告李世昌辩称：李世昌不承担赔偿责任，因为在此次交通事故中李世昌驾驶的非机动车，没有证据证明李世昌有过错，所以不需要承担任何赔偿责任。
被告李世昌未提交相关证据。
被告胡飞辩称：1、对此次交通事故的事实不持异议，但此次事故没有划分责任，按公平原则，三方当事人均应负有相等责任；2、原告诉请部分过高，无事实依据，请求法院依法核减；3、胡飞在太平洋财保六安支公司投保的有交强险和第三者责任险，由胡飞承担的赔偿应由保险公司在保险责任范围内理赔。
被告胡飞未提交相关证据。
被告太平洋财保六安支公司辩称：1、保险公司在本案中不应当承担赔偿责任，因原告和被告李世昌发生事故后，胡飞的车辆才与杨世兵的摩托车的发生事故；2、原告部分诉请过高；3、保险公司在此次交通事故中不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
为证明其辩解意见，被告太平洋财保六安支公司提交了以下证据：
证据一，从交警队调取的事故现场图、询问笔录，证明此次事故中太平洋财保六安支公司的投保车辆不承担赔偿责任；胡飞的询问笔录记载，胡飞没有接触电动三轮车，胡飞与摩托车碰撞时，摩托车的驾驶人杨世兵已经在路边；杨世兵的询问笔录记载，发生事故时杨世兵在路边；太平洋财保六安支公司的投保车辆与电动车没有发生任何碰撞，胡飞与摩托车发生碰撞时车上已没人，故原告杨世兵与被告李世昌的受伤害与太平洋财保六安支公司的承保车辆无关系。
证据二，录音光盘一份，证明事故发生时二轮摩托车与电动三轮车上均无人。
经庭审举证，（一）被告李世昌对原告杨世兵提供所有证据的三性均不持异议。（二）被告胡飞对原告杨世兵提供的证据发表质证意见为：1、对证据一、二、三、四、五的三性不持异议，从户口信息中确定原告系农业户口，因交警部门无法进行责任认定，按照公平责任来讲，三方当事人应各承担三分之一责任；2、对证据六的真实性、合法性持有异议，因该鉴定系原告单方委托的鉴定；3、对证据七的真实性、合法性持有异议；4、对证据八持有异议，该评估系原告单方评估；5、对证据九的真实性、合法性不持异议，请求法院依法核实；6、对证据十不持异议，但鉴定费应当按责任划分三方当事人各承担三分之一。（三）被告太平洋财保六安支公司对原告杨世兵所提供证据的质证意见为：1、对证据一、二、四、五、六的三性不持异议；2、对证据三的真实性无异议，对与本案的关联性持有异议；3、对证据七的三性均有异议，劳动合同没有社保部门备案，营业执照、组织机构代码都没有显示年审合格，工资领条没附工资表，月工资3500元以上应当有纳税证明；4、对证据八的三性有异议，事故发生后太平洋财保六安支公司鉴定摩托车的损失为1000元；5、对证据九的发票数额与诉请的医疗费不一致；6、对证据十的三性无异议，该项损失不属于保险公司承担范围。（四）原告杨世兵对被告太平洋财保六安支公司所提供证据发表质证意见为：对两份证据的证明目的均有异议，询问笔录仅胡飞陈述，杨世兵笔录中说其事故发生后意识不清。（五）被告李世昌对被告太平洋财保六安支公司所提供证据发表质证意见为：此次事故的三方当事人的询问笔录，部分证词相互矛盾，故胡飞的询问笔录不具备真实性，录音光盘仅是被告胡飞单方陈述，对其真实性持有异议。（六）被告胡飞对被告太平洋财保六安支公司提供所有证据的三性均不持异议。
经庭审举证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告杨世兵所提交的证据相结合，能够证明本案原告因交通事故造成相关损失，肇事车辆已经投保有相关保险等事实，除部分证据的证明目的外，对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，予以认定并采信。（二）对太平洋财保六安支公司所举证据的真实性予以认定，对其证明目的不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年1月18日18时20分，原告驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿258线由北向南行驶至16KM＋590M处，与道路东驶出左转弯行驶的被告李世昌驾驶的“众豪”牌电动三轮车相撞。事故发生后，被告胡飞驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车又撞上前方事故车辆，致原告杨世兵、被告李世昌受伤，三车损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定为：本起事故无法查证交通事故全部事实。原告因该事故于2015年1月18日至2015年1月24日在六安市人民医院住院治疗7天，于2015年1月25日至2015年1月31日在六安市金安区张店中民卫生院住院治疗7天，经诊断其伤情为：右侧胫骨平台骨折。出院后原告门诊后续治疗共支付医疗费147元。经原告杨世兵于2015年5月20日委托鉴定，安徽正源司法鉴定所于同年5月28日出具《司法鉴定意见书》认为：1、被评定人杨世兵因交通事故致右胫骨平台、髁间隆起撕脱性骨折，右胫骨平台骨裂，导致右膝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残。2、三期评定为：休息180日；营养60日；护理90日。原告支付鉴定费1850元。原告杨世兵的皖Ｎ×××××号二轮摩托车经安徽安诚价格评估有限公司评估：估损总值1980元，评估费200元，停车费220元。
同时查明：被告胡飞系肇事车辆皖Ｎ×××××号小型普通客车的车主，皖Ｎ×××××号小型普通客车由胡飞在被告太平洋财保六安支公司处分别投保了交强险和300000不计免赔第三者商业责任险，保险期限均为2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权人给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任。原告杨世兵驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车、被告李世昌驾驶的“众豪”牌电动三轮车、被告胡飞驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车之间发生的该起交通事故，因无法查证交通事故全部事实，原、被告的交通事故责任无法认定。被告太平洋财保六安支公司于2015年7月5日向本院申请鉴定对被告李世昌驾驶的“众豪”牌电动三轮车鉴定是否为机动车，被告李世昌于2015年8月28日向本院提交了电动车灭失说明，称电动车在事故发生后已经作为废品处理，由于鉴定物的灭失，致使鉴定被退回，无法确定李世昌驾驶的“众豪”牌电动三轮车是否为机动车。原告杨世兵驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车与被告李世昌驾驶的“众豪”牌电动三轮车的碰撞，由于双方均未提供有效的证据证明自己没有过错，依据过错推定原则本院酌定原告杨世兵、被告李世昌各承担本起事故30%的赔偿责任，被告胡飞驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车在前方已经发生交通事故的情况下，没有做到充分的警惕，造成再次碰撞的连环事故，故其应承担本起事故40%的赔偿责任。
关于本案中原告相关损失的确定，原告杨世兵因交通事故受伤，应当获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失的赔偿，其合理部分应当予以支持。其中医疗费、鉴定费凭据支付。原告主张的住院伙食补助费按住院14天，每天按20元计算为宜。原告主张的营养费按营养期60天，每天按20元计算为宜。原告于2013年4月1日与六安市腾龙安防工程有限公司签订了劳动合同，合同期限至2015年4月1日，原告主张误工费按合同约定的3500元／月计算，因未超过安徽省建筑业上一年度的职工平均工资130.5元／天，且原告主张误工费17500元在法律规定的范围内，故本院予以支持。原告主张其长期居住在位于六××市××号的六安市龙腾安防工程有限公司达一年以上，有稳定的收入，并提交了近两年其在六安市腾龙安防工程有限公司的工资领条、单位证明等相关证据，要求按城镇居民标准，“道标”十级伤残，计算残疾赔偿金，且事故发生时原告年满31周岁，残疾赔偿金应按20年予以计算，原告所主张的残疾赔偿金49278元在法律规定的限额内，故本院予以支持。原告所主张的护理费，因原告杨世兵，确需护理，故原告所主张的护理费按37074元／年计算90天在法律规定的限额内，本院予以支持。原告杨世兵在本次事故中造成伤残，确因事故受伤休养，精神上受到一定伤害，故对其主张精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。原告诉请交通费2000元，本院依据原告的实际需要酌定为1000元。原告主张的财产损失，凭评估报告及停车费票据，本院予以支持。为此，本院确定原告杨世兵因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费5995.69元、鉴定费2050元、住院伙食补助费280元（20元／天×住院14天）、营养费1200元（20元／天×营养期60天）、误工费17500元、残疾赔偿金49278元、护理费9141.5元（37074元／天÷365天×90天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2200元（1980元＋220元），合计93645.19元。
关于本案中赔偿责任的承担。本案被告胡飞驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车依法投保了交强险和300000不计免赔第三者商业责任险，事故发生于保险期限内，由于本起交通事故的另一伤者被告李世昌已起诉要求民事赔偿，故原告杨世兵因本次交通事故所造成的各项经济损失，应当首先由被告太平洋财保六安支公司在肇事车辆投保的交强险责任限额扣除对被告李世昌的赔偿后的份额内予以赔付，超出交强险份额部分，由原告杨世兵、被告李世昌、被告胡飞按照各自的赔偿责任承担，其中被告胡飞应承担的赔偿责任，由其投保的商业第三者责任险的责任限额内予以赔付。
据此，本案经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的皖Ｎ×××××号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告杨世兵医疗费5995.69元、住院伙食补助费280元、营养费1200元，合计7475.69元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的皖Ｎ×××××号小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告杨世兵鉴定费2050元、误工费17500元、残疾赔偿金49278元、护理费9141.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计83969.5元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的皖Ｎ×××××号小型普通客车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告杨世兵财产损失2200元中的2000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的皖Ｎ×××××号小型普通客车商业第三者责任险责任限额内替代赔偿给原告杨世兵各项损失中超过交强险限额部分的80元【（93645.19元-7475.69元-83969.5元-2000元）×40%】；
五、被告李世昌赔偿给原告杨世兵各项损失中超过交强险限额部分的60元【（93645.19元-7475.69元-83969.5元-2000元）×30%】；
六、驳回原告杨世兵其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项款，合计93525.19元，被告太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内付清。上述第五项款，被告李世昌应于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨世兵60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，由原告杨世兵负担25元、被告李世昌负担25元，被告胡飞负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马晓倩
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。