wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初219号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。
代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被告崔立义，男，汉族，农民。
被告魏永亮，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告崔立义、魏永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴、被告崔立义、魏永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年4月28日，被告崔立义、魏永亮与原告签订借款合同，被告崔立义、魏永亮各向原告借款100000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。被告崔立义、魏永亮互负连带保证责任。2013年12月31日被告崔立义偿还利息8082.8元，于2014年1月20日偿还利息668元，于2014年5月24日偿还利息4575.80元。被告魏永亮于2013年12月25日偿还利息7882.4元，于2014年1月20日偿还利息868元，于2014年5月24日偿还利息4776.20元。现原告要求二被告偿还借款本息，并承担连带清偿责任。
被告崔立义辩称：借款属实，没能力偿还。
被告魏永亮辩称：借款属实，没能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年4月26日，被告崔立义、魏永亮与原告签订借款合同，被告崔立义、魏永亮各向原告借款100000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，借款期限为2013年4月28日起至2014年1月20日。二被告互为保证人。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证二份。意在证实二被告于2013年5月3日在原告处领取借款100000元，并在借款凭证上签字。
证据三、贷款明细二份。意在证明2013年12月31日被告崔立义偿还利息8082.8元，于2014年1月20日偿还利息668元，于2014年5月24日偿还利息4575.80元。被告魏永亮于2013年12月25日偿还利息7882.4元，于2014年1月20日偿还利息868元，于2014年5月24日偿还利息4776.20元。
经庭审质证，二被告对上述证据均无异议。
本院经审查认为，二被告对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
二被告无证据向法庭出示。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月26日，被告崔立义、魏永亮与原告签订借款合同，被告崔立义、魏永亮各向原告借款100000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。被告崔立义、魏永亮互负连带保证责任。2013年5月3日二被告领取了上述借款。被告崔立义于2013年12月31日偿还利息8082.8元，于2014年1月20日偿还利息668元，于2014年5月24日偿还利息4575.80元。被告魏永亮于2013年12月25日偿还利息7882.4元，于2014年1月20日偿还利息868元，于2014年5月24日偿还利息4776.20元。
本院认为：原告与二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定，各自偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由联保小组其他成员对借款人的主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息，并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告崔立义于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息13326.6元）；
二、被告魏永亮于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息13526.6元）；
三、被告崔立义、魏永亮对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元减半收取2150元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张嘉欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第713号
上诉人（一审被告）何某。
委托代理人周巧院，广西超仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）覃某。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人覃某探望权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判长，审判员司英华和代理审判员李春晓参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员舒云担任记录。上诉人何某的委托代理人周巧院、被上诉人覃某的委托代理人刘汝勇均到庭参加诉讼。上诉人何某以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权依法处分自己的诉权，其在本案审理期间依法自愿撤回上诉，并未损害国家、集体及第三人的合法利益，故该撤回上诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人何某已预交），减半收取50元，由上诉人何某负担。上诉人何某多预交的上诉费用50元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊佩云
审 判 员 司英华
代理审判员 李春晓
二〇一四年九月十七日
书 记 员 舒 云
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1557号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：毛某某，女。
被告：邓某某，男。（系被告毛某某丈夫）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告毛某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖雪峰
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 婷
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1557号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：毛某某，女。被告：邓某某，男。（系被告毛某某丈夫）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告毛某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖雪峰二〇一六年十二月二日书记员  曾 婷
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00016号
原告赵玉苹，女，1971年7月27日出生，汉族，住沁阳市。
被告尹建涛，男，1988年2月2日出生，汉族，现住沁阳市。
本院在审理原告赵玉苹与被告尹建涛为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉苹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵玉苹负担。
审判员 李秀菊
二〇一四年一月二十三日
书记员 李海珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第48号
原告：朱丽苹。
委托代理人：张志恒。
被告：章美香。
被告：乌鲁木齐市米东区千秋岁月足浴保健部，住所地：乌鲁木齐市米东区广兴西街523号。
经营者：章美香。
二被告共同委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
原告朱丽苹与被告章美香、乌鲁木齐市米东区千秋岁月足浴保健部（以下简称千秋岁月保健部）服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员叶斯木汉适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。后本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽苹及其委托代理人张志恒、被告章美香和被告千秋岁月保健部的共同委托代理人杨建文和马宗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日晚，原告与其朋友一起到被告千秋岁月保健部按摩时，因该保健部工作人员按摩手法不当，造成原告左膝关节半月板和内侧副韧带损伤。后原告住院治疗支付了医疗费，但被告方拒绝赔偿原告各项损失。故原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费4845元、住院伙食补助费800元、误工费16864元、护理费4352元、交通费550元，合计27411元，并承担案件诉讼费用。
二被告辩称：我们没有对原告进行按摩服务，原告的损伤与我们无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月19日晚，原告与其朋友一起到被告千秋岁月保健部按摩时，因被告千秋岁月保健部工作人员按摩手法不当，造成原告左膝关节半月板和内侧副韧带损伤。2014年7月22日，原告到中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院进行检查，该医院诊断：原告左膝关节内侧副韧带损伤，外侧半月板前角损伤，髌上囊及关节腔内积液；处理意见是：全休一个月，支具固定膝关节4-6周，每两周门诊复查，适度肌肉收缩功能锻炼，门诊随访，病情变化随时就诊。次日，原告向工商部门投诉，经乌鲁木齐市米东区工商行政管理局古牧地工商所调解，原告与被告方未能达成民事赔偿协议。2014年8月8日，原告到新疆维吾尔自治区人民医院，在该医院住院部住院治疗14天，支付了医疗费2643.96元。原告出院时医疗机构的出院诊断是：原告左膝关节外伤，半月板损伤，内侧副韧带损伤；出院医嘱是：全休一月，避免左膝关节过屈过伸及负重活动，如有不适我科随访，2014年9月20日来院复查膝关节核磁。2014年9月2日，原告到乌鲁木齐市米东区卡子湾社区卫生服务中心，在该卫生服务中心住院治疗18天，支付了医疗费2201.92元。原告出院时，乌鲁木齐市米东区卡子湾社区卫生服务中心向其出具的出院证的诊断是：原告左膝关节半月板损伤，内侧副韧带损伤；出院后意见是：全休一个月，10天复查一次，门诊随访。原告住院治疗期间其丈夫护理，原告及其丈夫均无固定收入。
在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，要求对其身体损伤与按摩行为是否存在因果关系进行鉴定。2015年3月9日，经本院委托新疆卓鼎司法鉴定所出具新卓法临鉴字（2015）第047号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：原告左膝关节损伤（半月板、内侧副韧带损伤）与2014年7月19日按摩膝关节之间存在直接因果关系。原告向该司法鉴定所支付了鉴定费1000元。
以上查明的事实有：12315消费者申诉案件调解书、住院费用结算票据、疾病证明书、出院证、司法鉴定意见书及票据、庭审笔录予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告在被告章美香经营的被告千秋岁月保健部进行按摩服务时，因被告千秋岁月保健部员工按摩手法不当，造成原告身体损伤，被告千秋岁月保健部在营业执照上有登记的字号，按照上述司法解释规定，由被告千秋岁月保健部对原告身体损伤造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。原告索要的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明予以确定，原告主张4845元，本院予以支持。原告无固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其主张的误工费根据原告住院治疗及休养期间的天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，即54407元／年÷365天×90天＝13415.42元，本院予以支持。原告护理人员无固定收入，其主张的护理费根据原告住院治疗期间的天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，即54407元／年÷365天×32天＝4769.93元，原告主张4352元，本院予以支持；住院伙食补助费根据原告住院治疗期间的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即32天×120元／天＝3840元，原告主张800元，本院予以支持；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六第，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区千秋岁月足浴保健部赔偿原告朱丽苹医疗费4845元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告乌鲁木齐市米东区千秋岁月足浴保健部赔偿原告朱丽苹误工费13415.42元（54407元／年÷365天×90天），于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告乌鲁木齐市米东区千秋岁月足浴保健部赔偿原告朱丽苹护理费4352元，于本判决生效后十日内一次性付清；
四、被告赔偿原告交通费200元，于本判决生效后十日内一次性付清；
五、被告乌鲁木齐市米东区千秋岁月足浴保健部赔偿原告朱丽苹住院伙食补助费800元，于本判决生效后十日内一次性付清；
六、驳回原告朱丽苹要求被告章美香承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为27411元，核定给付金额为23612.42元，占争议标的的86.14%。本案已收案件受理费485.27元（原告朱丽苹预交），由原告朱丽苹负担13.86%，即67.26元，被告乌鲁木齐市米东区千秋岁月足浴保健部负担86.14%，即418.01元；邮寄送达费60元、鉴定费1000元，由被告乌鲁木齐市米东区千秋岁月足浴保健部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 邵 明 钦
人民陪审员 马 明 春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 晓 夏
书 记 员 毛 榆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第710号
原告：樊杰贵。
被告：徐东风。
被告：徐晓磊。
原告樊杰贵为与被告徐东风、徐晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告樊杰贵到庭参加诉讼，被告徐东风、徐晓磊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊杰贵起诉称：两被告系父子关系。2014年11月27日，两被告因经营衢州恒业卫生用品有限公司流动资金不足，向原告借款200000元，约定按月利率20‰计付利息；两被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告仅支付了两个月利息，自2015年1月27日开始不再支付利息，又未偿还本金。现诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金200000元，截止2015年7月26日利息24000元，合计224000元；自2015年7月27日起至款项还清之日止按月利率20‰计付利息。
经本院审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊杰贵与被告徐东风、徐晓磊之间的借贷关系，有原告向本院提供的借据、汇款凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告徐东风、徐晓磊共同偿付借款本息、合法有据，本院予以支持。被告徐东风、徐晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东风、徐晓磊共同偿还原告樊杰贵借款本金200000元，支付自2015年1月27日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，定于本判决生效后30日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元（原告已预交），由被告徐东风、徐晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年八月二十四日
书记员 张造忠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4276号
原告王某。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人仇天和，实习律师。
被告史某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告史某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尤娴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初4276号原告王某。委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托代理人仇天和，实习律师。被告史某，居民身份证号码不详。本院在审理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告史某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告王某承担。代理审判员  于谦二〇一六年八月十九日书 记 员  尤娴
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00305号原告肖某。委托代理人高占国，荆州市荆州区法律援助中心工作人员。被告张某甲。委托代理人张烈中。委托代理人王家菊。原告肖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人高占国、被告张某甲的委托代理人张烈中、王家菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：2005年初，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，因家庭琐事经常发生争吵。被告不履行家庭义务，对我漠不关心，我多次劝被告，被告毫无悔改之心，双方已无和好可能。为此，诉请法院判令我与被告离婚。婚生子由被告抚养，我每月承担抚养费300元至十八周岁时止。被告张某甲未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：2014年下半年双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，为小孩今后的健康成长，要求与原告和好，不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，原告肖某与被告张某甲在荆州市荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后，双方因家务琐事产生矛盾，致其夫妻感情不和，2014年下半年双方再次发生争吵后，原告回娘家居住生活，被告及其家人曾多次接原告，原告未予返回。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：原、被告在共同生活期间，虽有感情纠葛，但未危及其夫妻感情，只要双方在今后的生活期间，相互沟通、相互了解、双方也能和好如初，且被告亦未能提供夫妻感情破裂的证据佐证。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王玉华二〇一五年四月二十九日书记员余义宝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4090号
原告:潘建军,男,1952年8月1日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
被告:四川天诚安全防范技术有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张尚勇。
被告:成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：邱广福。
原告潘建军诉被告四川天诚安全防范技术有限公司、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告潘建军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘建军撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告潘建军负担。
审判员 肖 沣
二〇一七年九月十八日
书记员 魏米佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第389号
罪犯王长海，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2013年1月23日作出（2013）牡西刑初字第6号刑事判决，以被告人王长海犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。罪犯王长海于2013年2月27日入监改造。刑期自2012年10月25起日起至2016年10月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王长海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王长海减刑八个月。
经审理查明，罪犯王长海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金10000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王长海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王长海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王长海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月25日起至2016年2月24日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第2521号
原告辽宁英和信用担保有限公司。
法定代表人廖冠杰。
委托代理人李巍巍，女，系该公司法务。
被告大连华盛康业国际医药物流有限公司。
法定代表人李国严。
被告刘伟。
被告刘本善。
原告辽宁英和信用担保有限公司与被告大连华盛康业国际医药物流有限公司、被告刘伟、被告刘本善借款合同纠纷一案，本案审理期间，大连市公安局甘井子分局向我院来函称：本案与该局正在侦查的非法集资案件系同一事实，诉讼标的包括在该局的侦查范围内。
经审查，本案认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案案涉的同一事实及诉讼标的已在公安机关侦查程序中，不应属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁英和信用担保有限公司的起诉。
案件受理费109520元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 陆继发
人民陪审员 高俊发
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 琪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执985号
申请执行人：郑志忠，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：邹凤达，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：高锐敏，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人郑志忠与被执行人邹凤达、高锐敏民间借贷纠纷一案，申请执行人郑志忠于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人邹凤达名下所有的，坐落于黄石镇黄石居委会荔港大道黄石段XX号莆田工艺美术城木雕X区XX号房产（房产权证号ＬXXX**）可供执行，但该房产被本院另案首先查封，本案无处置权；另查明被执行人无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十八日
执行员 林 帅
书记员 黄 婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2684号
原告张建成，男，汉族，1957年3月9日生，住尉氏县。
被告袁安全，男，汉族，1972年11月13日生，住尉氏县。
原告张建成与被告袁安全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，被告袁安全欠原告化肥款5935元，经多次催要一直推托不还，最近连电话也不接了。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告化肥款5935元；要求被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告化肥款5935元未支付。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告袁安全向原告张建成购买化肥。2015年12月12日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告“161616”化肥20袋，单价130元/袋；被告欠原告“25155”化肥29袋，单价115元/袋。被告欠原告化肥款以上共计5935元。2016年春节期间，原告到被告家调走了“161616”化肥19袋。经核算，现被告共欠原告化肥款为3465元。被告未向原告支付该款项。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买化肥，原告供货后，被告应及时向原告支付化肥款。原告要求被告支付其化肥款3465元（庭审中，原告称其已从被告处调走部分化肥，被告实际欠其化肥款应为3465元），有原告提供的欠条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告袁安全于本判决生效后三日内给付原告张建成化肥款3465元。
二、驳回原告张建成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告张建成负担21元，由被告袁安全负担29元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1312号
罪犯蒋后国，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年12月21日作出(2015)耒刑一初字第313号刑事判决，以被告人蒋后国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元(刑期自2015年3月29日起至2018年3月28日止)。2016年3月24日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋后国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋后国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余438分。罚金人民币二千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯蒋后国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋后国减去有期徒刑周松平（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3373号
申请执行人朱鹏程
被执行人毛乾明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初4116号，依法向被执行人毛乾明发出执行通知书，责令被执行人毛乾明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛乾明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛乾明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 贞
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初3号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人：乔天明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告：任旦闻，男，汉族，生于1964年3月6日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：胡莉，女，汉族，生于1983年9月3日，住江苏省徐州市铜山区。
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告任旦闻、胡莉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告胡莉的起诉。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回对被告胡莉起诉。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一七年五月十五日
书记员 周琪琪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1195号
罪犯黄强，男，1989年9月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2009年10月30日作出（2009）袁法刑初字第183号刑事判决，认定黄强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。上诉后维持原判。判决生�后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1683号、（2015）宜中监刑执字第593号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年和一年十一个月。减刑后，刑期自2009年6月4日起至2020年7月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，新华人民检察院指派检察员周锋出庭履行法律监督职责，罪犯黄强到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬14次、单项表扬2次、新计分表�1次、监狱改造积极分子1次、省级改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2020年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1415号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁建文袁某文，男，1963年12月7日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被东莞市公安局决定取保候审，2016年4月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年5月24日被本院决定取保候审。
辩护人谢明香、张翔，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1265号起诉书指控被告人袁建文袁某文犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人袁建文袁某文及其辩护人张翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日21时许，被告人袁建文袁某文醉酒（经鉴定，被告人袁建文袁某文的血液中乙醇含量为231.27mg／100ml）驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车途经东莞市东城�东城中路世博广场路段时，被东城交警大队执勤民警当场查获。
上述事实，被告人袁建文袁某文在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案小车及驾驶证、行驶证（照片），鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案肇事小车的行驶证复印件、被告人袁建文袁某文的常住人口基本信息及调查函，被告人袁建文袁某文的供述等证据证实，足以认定。
被告人袁建文袁某文的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人袁建文袁某文主观恶性小，行为危害性小，没有造成直接的后果；第二、被告人袁建文袁某文是初犯；第三、被告人袁建文袁某文归案后认罪态度好。
本院认为，被告人袁建文袁某文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁建文袁某文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人袁建文袁某文案发时血液酒精含量达231.27mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。
被告人袁建文袁某文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人袁建文袁某文的辩护人当庭提出的第一点辩护意见，本院认为，被告人袁建文袁某文作为完全刑事责任能力人，明知法律禁止酒后驾车仍故意为之，且经检测，其血液酒精含量达231.27mg／100ml，足见被告人袁建文袁某文主观恶性之�，且袁建文袁某文的行为已对社会造成潜在危险，具有较大的社会危害性，故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人袁建文袁某文的辩护人当庭提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人袁建文袁某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押9日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一六年六月七日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00244号
原告：王春峰，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王春峰诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王春峰负担。
审判员 齐有田
二〇一五年一月八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3900号
原告：张连毕，男，1941年9月23日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：孙春芳。
被告：张勤，男，1953年9月2日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张连毕诉被告张勤财产赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月20日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张连毕的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张连毕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连毕负担。
审判员 汪艳君
二〇一七年九月二十日
书记员 张瑞艳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢571号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人曲凤艳，女，1973年7月12日出生，汉族，长寿信用社主任，现住尚志市。
被执行人陈晓雪，女，1980年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人陈晓雪借款合同纠纷一案过程中，因被执行人提供抵押房屋暂时不便处分，申请人未申请对抵押财产进行处分。经查，被执行人无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第942号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月三十日
书记员 司宪武
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢89号
申请执行人马景森，男，汉族，43岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，57岁。
申请执行人马景森申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书纠纷一案，申请执行人马景森依据集贤县劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲字[2016]第59号仲裁裁决书和集贤县人民法院作出的（2016）黑0521执335号执行裁定书，向本院申请恢复执行。现申请执行人马景森要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人马景森撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执恢89号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月六日
书记员 李嘉玮
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终382号
上诉人（原审原告）刘仁金，男，汉族，湖南省永州市零陵区。
被上诉人（原审被告）永州市零陵区人民政府，法定代表人唐烨，区长。
上诉人刘仁金因劳动争议一案，不服零陵区人民法院（2015）零民初字第2231号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告于1980年入职工作的单位系永州镇物资管理局，系自收自支行政事业单位。1984年6月，零陵县被撤销，设立县级永州市。1984年，永州镇物资管理局改为永州市物资公司，系县级永州市局级企业管理机构。1991年，恢复永州市物资局，与永州市物资公司合署办公，实行两块牌子，一套人马。1995年，县级永州市实行机关机构改革，将永州市物资局转为经济实体，属自收自支企事业单位。1995年，县级永州市被撤销，设立地级永州市，原县级永州市人民政府更名为芝山区人民政府（现零陵区人民政府）。2002年，芝山区机构编制委员会出台芝编发（2002）26号文件，设立永州市芝山区物资事务管理办公室，主要负责协助政府制定物资企业改革发展战略、监督检查物资企业各项财务制度运行及企业领导考察任免工作。2004年，芝山区国有企业改革领导小组出台芝企改发（2004）3号文件，确定了芝山区物资总公司全体人员的身份置换及补偿标准及实施方案，按该文件要求，原告刘仁金的置换方式为解除劳动关系并一次性领取安置费等经济补偿金。芝山区物资总公司自2004年改制后即主体消亡。2005年6月，芝山区复名零陵区。
原审认为，原告所入职工作的主体及解除劳动合同的对象均系芝山区物资总公司，该公司虽经几度名称变化，但其经营范围及性质始终如一，始终经营零陵区钢筋、水泥、玻璃等生产生活物资的采购及销售。2004年，芝山区物资总公司应芝企改发（2004）3号文件的要求，完成了全体员工身份置换，公司主体随即消亡。原告刘仁金在公司改制的身份置换中，于2005年12月28日与芝山区物资总公司签订解除、终止劳动合同关系协议书，并领取了相关费用。而被告永州市零陵区人民政府为依法设立的行政机构，其依法行使的是国家法律赋予对企业国有资产的监督管理权，并不是原告就业单位芝山区物资总公司被撤销后的权利义务继受主体，故原告刘仁金起诉的主体即被诉主体不适格。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘仁金的起诉。
上诉人刘仁金上诉称，上诉人于1980年在原永州镇物资局上班，于1981年在工作中因押运物资途中翻车受伤，经鉴定为九级伤残，2005年单位整体改制，区物资局事务办强制解除其劳动合同，导致上诉人无法享受到工伤、工资及养老待遇。现虽然上诉人的单位已撤销不存在了，但是，被上诉人永州市零陵区人民政府作为上诉人的原单位的上级主管单位，应负有不可推卸的责任，遂请求二审法院公正裁决。
本院经审查认为，上诉人刘仁金自1980年以来的工作单位系芝山区物资总公司，该公司虽经几度名称变更，但其经营范围及性质基本没变，一直经营零陵区钢筋、水泥、玻璃等生产生活物资的采购及销售。2004年后，芝山区物资总公司按当时的国企改革政策及芝企改发[2004]03号文件要求，完成了公司改制及员工的身份置换，公司主体即芝山区物资总公司随即消亡。上诉人刘仁金在公司改制的身份置换中，于2005年12月28日也与芝山区物资总公司签订了解除、终止劳动合同关系协议书，并领取了各种相关费用。根据《最高人民法院<关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题>的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，因此本案不属于法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌
助理审判员 韩丁
助理审判员 谢倩
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 杨蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终382号上诉人（原审原告）刘仁金，男，汉族，湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）永州市零陵区人民政府，法定代表人唐烨，区长。上诉人刘仁金因劳动争议一案，不服零陵区人民法院（2015）零民初字第2231号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告于1980年入职工作的单位系永州镇物资管理局，系自收自支行政事业单位。1984年6月，零陵县被撤销，设立县级永州市。1984年，永州镇物资管理局改为永州市物资公司，系县级永州市局级企业管理机构。1991年，恢复永州市物资局，与永州市物资公司合署办公，实行两块牌子，一套人马。1995年，县级永州市实行机关机构改革，将永州市物资局转为经济实体，属自收自支企事业单位。1995年，县级永州市被撤销，设立地级永州市，原县级永州市人民政府更名为芝山区人民政府（现零陵区人民政府）。2002年，芝山区机构编制委员会出台芝编发（2002）26号文件，设立永州市芝山区物资事务管理办公室，主要负责协助政府制定物资企业改革发展战略、监督检查物资企业各项财务制度运行及企业领导考察任免工作。2004年，芝山区国有企业改革领导小组出台芝企改发（2004）3号文件，确定了芝山区物资总公司全体人员的身份置换及补偿标准及实施方案，按该文件要求，原告刘仁金的置换方式为解除劳动关系并一次性领取安置费等经济补偿金。芝山区物资总公司自2004年改制后即主体消亡。2005年6月，芝山区复名零陵区。原审认为，原告所入职工作的主体及解除劳动合同的对象均系芝山区物资总公司，该公司虽经几度名称变化，但其经营范围及性质始终如一，始终经营零陵区钢筋、水泥、玻璃等生产生活物资的采购及销售。2004年，芝山区物资总公司应芝企改发（2004）3号文件的要求，完成了全体员工身份置换，公司主体随即消亡。原告刘仁金在公司改制的身份置换中，于2005年12月28日与芝山区物资总公司签订解除、终止劳动合同关系协议书，并领取了相关费用。而被告永州市零陵区人民政府为依法设立的行政机构，其依法行使的是国家法律赋予对企业国有资产的监督管理权，并不是原告就业单位芝山区物资总公司被撤销后的权利义务继受主体，故原告刘仁金起诉的主体即被诉主体不适格。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘仁金的起诉。上诉人刘仁金上诉称，上诉人于1980年在原永州镇物资局上班，于1981年在工作中因押运物资途中翻车受伤，经鉴定为九级伤残，2005年单位整体改制，区物资局事务办强制解除其劳动合同，导致上诉人无法享受到工伤、工资及养老待遇。现虽然上诉人的单位已撤销不存在了，但是，被上诉人永州市零陵区人民政府作为上诉人的原单位的上级主管单位，应负有不可推卸的责任，遂请求二审法院公正裁决。本院经审查认为，上诉人刘仁金自1980年以来的工作单位系芝山区物资总公司，该公司虽经几度名称变更，但其经营范围及性质基本没变，一直经营零陵区钢筋、水泥、玻璃等生产生活物资的采购及销售。2004年后，芝山区物资总公司按当时的国企改革政策及芝企改发[2004]03号文件要求，完成了公司改制及员工的身份置换，公司主体即芝山区物资总公司随即消亡。上诉人刘仁金在公司改制的身份置换中，于2005年12月28日也与芝山区物资总公司签订了解除、终止劳动合同关系协议书，并领取了各种相关费用。根据《最高人民法院的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，因此本案不属于法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴斌助理审判员  韩丁助理审判员  谢倩二〇一六年四月二十一日代理书记员  杨蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执885号
申请执行人：肖文忠，男，1955年12月26日出生，汉族，公务员，住福建省宁化县。
被执行人：林兰,男,1954年11月26日出生,汉族,职业不祥，住福建省闽侯县。
申请执行人肖文忠与被执行人林兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1201号民事判决已经发生法律效力，判决：一、林兰应在本判决书生效后10日内偿还涂祥辉借款本金1,500,000元及利息(从2014年7月4日至实际还款之日止以本金1,500,000元按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算)；二、肖文忠、严辉对上述第一项判决确定林兰的借款承担连带清偿责任。肖文忠、严辉在承担保证责任后，有权向林兰追偿。案件受理费19,571元，财产保全费5,000元，合计人民币24,571元，由林兰、肖文忠、严辉负担。本院于2015年6月2日以(2015)宁执字第247号涂祥辉与林兰、肖文忠、严辉借款合同纠纷一案对该判决立案执行，申请执行人肖文忠截至2017年6月1日止共代林兰向涂祥辉给付借款本息及实现债权费用合计2,255,190元，本院于2017年8月30日以（2017）闽0424执恢71号确认(2015)宁执字第247号已经执行完毕。申请执行人肖文忠于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林兰给付代偿款,255,190元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院已通过司法专邮形式向林兰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书;2．本院分别于2017年10月13日、2017年11月2日、2017年12月14日、2018年1月9日通过福建执行司法查控系统，分别于2017年10月17日、2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了林兰名下的财产信息，发现林兰仅有少量银行存款，已扣划林兰银行存款1,543元已清退肖文忠，查无房产、工商、车辆等登记信息;3．本院于2017年10月13日将林兰纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向林兰发出执行决定书;4．本院于2017年11月1日限制林兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令;5．本院于2018年1月12日前往林兰户籍地查无林兰有可供执行的财产线索;6．肖文忠向本院表明其未发现林兰有可供执行的财产。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月30日告知申请执行人肖文忠，肖文忠同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林兰名下有可供执行财产，申请执行人肖文忠亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年一月三十一日
书记员 伍春丽
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执885号申请执行人：肖文忠，男，1955年12月26日出生，汉族，公务员，住福建省宁化县。被执行人：林兰,男,1954年11月26日出生,汉族,职业不祥，住福建省闽侯县。申请执行人肖文忠与被执行人林兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1201号民事判决已经发生法律效力，判决：一、林兰应在本判决书生效后10日内偿还涂祥辉借款本金1,500,000元及利息(从2014年7月4日至实际还款之日止以本金1,500,000元按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算)；二、肖文忠、严辉对上述第一项判决确定林兰的借款承担连带清偿责任。肖文忠、严辉在承担保证责任后，有权向林兰追偿。案件受理费19,571元，财产保全费5,000元，合计人民币24,571元，由林兰、肖文忠、严辉负担。本院于2015年6月2日以(2015)宁执字第247号涂祥辉与林兰、肖文忠、严辉借款合同纠纷一案对该判决立案执行，申请执行人肖文忠截至2017年6月1日止共代林兰向涂祥辉给付借款本息及实现债权费用合计2,255,190元，本院于2017年8月30日以（2017）闽0424执恢71号确认(2015)宁执字第247号已经执行完毕。申请执行人肖文忠于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林兰给付代偿款,255,190元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院已通过司法专邮形式向林兰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书;2．本院分别于2017年10月13日、2017年11月2日、2017年12月14日、2018年1月9日通过福建执行司法查控系统，分别于2017年10月17日、2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了林兰名下的财产信息，发现林兰仅有少量银行存款，已扣划林兰银行存款1,543元已清退肖文忠，查无房产、工商、车辆等登记信息;3．本院于2017年10月13日将林兰纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向林兰发出执行决定书;4．本院于2017年11月1日限制林兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令;5．本院于2018年1月12日前往林兰户籍地查无林兰有可供执行的财产线索;6．肖文忠向本院表明其未发现林兰有可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月30日告知申请执行人肖文忠，肖文忠同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林兰名下有可供执行财产，申请执行人肖文忠亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一八年一月三十一日书记员  伍春丽附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3699号
原告张文华，男，1984年2月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人边剑辉、纪新印，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北奥华房地产开发有限公司。住所，石家庄市鹿泉区铜冶镇北铜冶村。统一社会信用代码：91130185308426497E。
法定代表人郄云江，总经理。
委托代理人张振龙，公司法律顾问。
原、被告为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日，原、被告签订《奥华蓝郡购房协议书》，协议约定，原告购买4号楼3单元1102室房屋，总价款701308元，交房日期为2018年2月28日。原告在协议签订当日支付购房款30%即211308元作为首付款。在协议履行中，被告无故要求原告与之签订数额为15000元的借款合同，并要求原告重新签订交房日期推迟至2018年6月30日的购房协议，对被告两个不合理要求，原告并未同意。被告因此拒绝为原告办理银行贷款，原告表示可以自行交齐全部尾款时，被告也予以拒绝。原告多次找被告协商未果。请求法院判令：一、原、被告签订的购房协议合法有效。二、被告继续履行原协议并协助原告办理贷款手续。三、被告按协议约定时间交付房屋并办理不动产证。四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告签订的购房协议书合法有效，但是该协议书不能等同于商品房买卖合同。
购房协议书其性质应属于商品房买卖合同的预约合同，与商品房买卖合同之间是预约与本约的关系。购房协议书只约定了原、被告在一定时间内订立商品房买卖合同的义务，并没有约定将来履行订立的商品房买卖合同的义务。
二、原、被告按照购房协议书中约定的条件未能在约定的时间内签订商品房买卖合同，且责任不在被告，故原告诉求继续履行原购房协议并办理银行贷款的要求事实上无法履行。
根据购房协议书第三、四、五条的约定原告未按照合同履行以下义务：
1.原告未在被告通知其签订商品房买卖合同十日内提交完整贷款资料与购房证明。
2.原告提交贷款资料未在约定期限内经银行审查通过，且也没有在十日内自行交齐尾款。
3.原告在和被告磋商订立商品房买卖合同期间在交房时间上未能达成一致意见。
基于以上原因，原告未在约定期限内与出卖人签订商品房买卖合同，因此，被告无法为原告办理银行贷款手续，也无法办理买卖房屋的网签备案以及不动产权证。原告的第二项诉求已经事实上不能履行。
三.原、被告签订的购房协议书已经合法解除。且原告订购的房屋已另行出售，原告诉求无论是事实上还是法律上都不能履行。
根据购房协议书第四、五条约定，由于原告未能按时提供合法贷款资料，没有在十日内交齐尾款，且对交房时间未达成一致意见，双方未能签订商品房买卖合同。被告依据合同的约定已经将该套房屋另行出售并办理了网签备案手续。因此，原告已无法取得该套房屋，购房协议从事实和法律上都已不能履行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月28日原被告双方签订《奥华蓝郡购房协议书》编号：06205，协议约定，原告所购买房屋为4号楼3单元1102室，房屋总价款为701308元，交房日期为2018年2月28日。签订协议当日原告按约支付购房款的30%即211308元作为首付款。在协议履行过程中，被告要求原告与之签订数额为15000元的借款合同，并要求原告重新签订交房日期推迟至2018年6月30日的购房协议。因原告不同意签订借款合同及重新签订购房协议，被告拒绝为原告办理银行贷款手续。在原告明确表示可以全款支付时，被告仍不同意继续履行合同。此后，原告一直与被告工作人员通过电话、微信方式沟通、交涉。原告在交涉未果情况下诉至本院。本案在庭审中，被告出示了涉案房屋已于2017年5月25日出售他人，并已办理预售商品房合同备案手续的证据。原告提供的微信聊天记录显示，被告出售涉案房屋的前后期间，原告亦在与被告工作员交涉中，对此，原告并不知情。被告也未与原告协商解除合同。原告基于原诉讼请求无法实现，遂变更诉求，要求被告赔偿损失。对此，被告以超出本案审理范围予以反驳。庭审结束后，原告的具体诉求经本庭询问核实为：一、解除双方签订的房屋买卖协议。二、由被告返还已付购房款211308元及利息。三、由被告赔偿已付购房款一倍的经济损失。四、诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提交的《奥华蓝郡购房协议书》、收款收据、微信聊天记录、通话录音、奥华蓝郡住宅项目预售许可证，以及被告提交的微信聊天记录、《奥华蓝郡购房协议书》、《预售商品房合同备案书》等证据予以证实。
本院认为，原告与已取得商品房预售许可的被告签订的购房协议不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。
双方所签订的协议无论在形式还是内容上均符合《商品房销售管理办法》中规定的商品房买卖合同的主要要件，并且被告已经按照约定收受原告购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。
合同履行过程中，双方未经协商一致，被告既单方主张变更合同，且在原告不知情情况下，将标的物出售他人，已构成根本性违约。对此，当负违约之责。
原告基于被告的行为，在原诉求无法实现而即时作出的诉求变更，不是案件性质的变更，而是同类性质案件的具体要求变化。为减轻讼累，节省诉讼成本，对被告的观点不予采纳。
综上，对于原告主张的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、解除原告张文华与被告河北奥华房地产开发有限公司2016年9月28日签订的《奥华蓝郡购房协议书》。
二、被告河北奥华房地产开发有限公司返还原告张文华已付购房款211308元，并自2016年9月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
三、被告河北奥华房地产开发有限公司赔偿原告张文华人民币211308元。
上述条款限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，由被告河北奥华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨鸿
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01259号
原告谢某某，女，汉族，农民。
被告尹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 张小芸
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任美琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16079号
上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗金棠，该公司经理。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎舒利，住湖南省浏阳市。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤106民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店向黎舒利退还货款10元；同时黎舒利将“韩束金缕梅控油面膜”1件退还给广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，如不能返还上述商品的，则折抵广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店退还给黎舒利的上述货款；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店向黎舒利赔偿500元；三、广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店的财产不足以承担清偿上述债务时，由广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任；四、驳回黎舒利的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店负担。
判后，广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店上诉请求：1、原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判上诉人无需承担责任；2、请求驳回被上诉人全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黎舒利答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告广州百佳超级市场有限公司答辩称：同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，涉案产品的包装上关于“……可调控肌肤出油，细致毛孔…并提高肌肤自身保水力和修复力，改善油性及暗疮肌肤外油内干问题…尽享水油平衡健康状态…”、“可提升肌肤活力，改善肌肤暗黄、粗糙…延缓肌肤衰老，改善细纹及暗沉…”的标注，即是对产品使用后效果的描述，使消费者产生期待的心理而促使其购买。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《化妆品卫生监督条例》第十二条第二款规定，化妆品标签、小包装或者说明书上不得注有适应症，不得宣传疗效，不得使用医疗术语。第十四条第（三）项规定，化妆品的宣传不得有宣传医疗作用。涉案产品的标注不符合上述规定，原审认定涉案产品的标注对消费者产生误导、构成欺诈并无不当。广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店依法应向黎舒利退还货款10元并赔偿500元。如黎舒利不能退回产品，则按价折抵应退货款。广州百佳超级市场有限公司作为总公司对不具有独立法人资格的广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店承担财产不足部分的补充清偿责任。本院审理期间，广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，对广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林芝羽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第158号
原告徐长利。
被告杨福民。
原告徐长利诉被告杨福民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长利、被告杨福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长利诉称：2014年9月30日，被告杨福民从原告处借款23130元，约定月利率10‰，至2015年1月1日利息按1800元计算。被告杨福民未按期还款，原告索款未果，原告诉至法院，要求被告杨福民偿还借款本金23130元、利息1800元（2014年9月30日至2015年1月1日）、利息507元（21130元×10‰×2个月12天，2015年1月1日至2015年3月13日），本息合计23437元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨福民承认原告中所主张的事实，但现在没有钱，要求分期还款，2015年1月1日后利息不计算。
本院认为，被告杨福民承认原告徐长利在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨福民于判决生效即日偿还原告徐长利借款本金21130元、利息1800元（2014年9月30日至2015年1月1日）、利息507元（21130元×10‰×2个月12天，2015年1月1日至2015年3月13日），本息合计23437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年三月十三日
书记员 徐春晓
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民监4号
原审原告：刘刚，男，1972年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原审被告：大连中村服装织物有限公司，所在地普兰店市铁西办事处驿城堡村。
法定代表人：王永强，系该公司经理。
原审被告：普兰店市崧桥服装织物有限公司，所在地普兰店市铁西办事处驿城堡村。
法定代表人：王永强，系该公司经理。
原告刘刚与被告大连中村服装织物有限公司、普兰店崧桥服装织物有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）普民初字第2773号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 沈海鸣
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝华妮
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初27号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人杨福德，住甘肃省武山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月21日被武山县公安局刑事拘留，2016年12月1日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨福德犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人杨福德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日11时30分许，被告人杨福德无证驾驶甘EC68**号三轮汽车（车上乘坐权某某、权某1、杨某某）由武山县杨河乡卢河村驶往杨楼村，沿杨河乡两河口-
四沟通村公路行驶至高家河弯坡路段时，因操作不当，车辆侧翻于公路北侧路外，致权某1当场死亡，杨福德、杨某某、权某某受伤，车辆受损，形成死人道路交通事故。
经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定，死者权某1符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。
经武山县公安局交警大队《武公交认字[2016]第00070号道路交通事故认定书》认定，杨福德承担事故的全部责任，权某某、权某1、杨某某无责任。
另查明，被告人杨福德与被害人权某1、权某某、杨某某均受雇于工程承包人赵某某，杨福德、权某1、权某某、杨某某在工地上干完活去吃饭途中发生上述交通事故。经调解人杨某1、王某某、权某4等人与被害人权某1儿子权某2多次协商，于2016年10月10日，工程承包人赵某某与被害人权某1家属权某2、权某3达成交通事故赔偿协议，赵某某一次性赔偿被害人权某1家属各项经济损失250000元，并履行完毕。被害人权某1儿子权某2表示不再主张赔偿。被害人权某某、杨某某向被告人杨福德出具了谅解书，均表示不要求做伤情鉴定，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人杨福德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人权某某、杨某某的陈述，案件来源，抓获经过，现场勘查笔录，交通事故协议复印件，谅解书，机动车、驾驶人信息查询单，户籍证明，鉴定委托书，鉴定意见，道路交通事故认定书，武山县杨河乡杨楼村村委会证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福德违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未确保安全通行，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨福德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杨福德认罪态度较好，获得了被害人权某某、杨某某的谅解，被害人权某1家属获得了经济赔偿，故本院决定对其酌情从轻处罚。综合被告人杨福德的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨福德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 于江平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马高平
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1206号
原告周某，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，现住了辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人闫杰，辽宁金钟律师事务所。
被告呼某，男，1977年3月17日出生，汉族，现住辽宁省凌海市松山镇。
被告史某某，男，1972年11月24日出生，现住辽宁省锦州市经济开发区。
原告周某与被告呼某、史某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人闫杰到庭参加了诉讼。被告呼键、史某某经本院依法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于2014年4月、5月给被告拉红砖，当时约定由被告呼某打欠条，共欠砖款37100元（呼某是史某某雇的收料干活的人）。事后原告多次找到被告史某某索要欠款，被告史某某于2015年6月前陆续给付原告25000元，还剩12100元被告迟迟不予给付，现原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告欠款12100元。
被告呼某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告史某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告史某某于2014年4月10日-2014年5月13日期间从原告周某处购买红砖，共计购买106000块砖，约定每块0.35元，总价款共计37100元。由原告送货到被告史某某指定的送货地点呼家沟村，送到后由被告呼某签字确认。被告史某某陆续给付原告货款25000元，尚欠12100元未给付。
本院所认定的上述事实有当事人陈述，收条、通话录音为凭，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告史某某从原告周某购买红砖欠原告货款的事实，有被告呼某出具的收条及原告和被告史某某的通话录音可以证实。被告史某某是红砖的实际购买人，并支付了原告部分货款，因此被告史某某应对尚欠的货款承担还款责任。原告在诉状中自认被告呼某是被告史某某雇的收料干活的人，因此原告要求被告呼某给付货款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效后十日内给付原告周某货款12100元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋 衍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4159号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地扬州市文昌中路255号。
法定代表人姚余勇，系该公司总经理。
委托代理人陈金兰，系该公司职员。
被告王升波。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告王升波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王升波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年八月八日
书 记 员 尤娴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初4159号原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地扬州市文昌中路255号。法定代表人姚余勇，系该公司总经理。委托代理人陈金兰，系该公司职员。被告王升波。本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告王升波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王升波的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司承担。代理审判员  于谦二〇一六年八月八日书 记 员  尤娴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初943号
原告：王维，男，汉族，1991年6月27日生，住重庆市沙坪坝区。
原告：刘芮，女，汉族，1989年12月4日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告王维、刘芮与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王维、刘芮的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维、刘芮诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金4808元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月14日，原告王维、刘芮（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号3幢20-4房屋出售给乙方，总成交金额696936元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年8月12日，原告付清全部房款。2015年4月21日，被告将房屋交付给原告。2015年8月28日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年8月12日，实际接房日为2015年4月21日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年6月20日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月28日，实际逾期69日，被告应当支付的违约金为4808.86元（696936元×69天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为4808元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王维、刘芮支付逾期办理房屋权属登记违约金4808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 高雅
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初87号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人韩某某，男，1995年3月13日出生，满族，初中文化，农民，住沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被取保候审。2017年4月5日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月16日23时30分左右，被告人韩某某酒后无证驾驶辽AW28**号小型轿车行驶至沈阳市沈北新区新蔡线3公里200米处时发生交通事故，造成车辆损坏及韩某某受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，韩某某负此事故全部责任。经检验，在韩某某静脉血中检出乙醇，其含量为145.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：证人陈佳伟、崔京浩的证言；案件来源、到案经过、当事人身份证明材料等书证；道路交通事故认定书；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人韩某某的供述和辩解。
被告人韩某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某某酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。但被告人亦具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一七年四月五日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12671号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：巫海林，男
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告巫海林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告巫海林经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告巫海林拖欠信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告巫海林偿还欠款本金53593.03元及计至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年2月16日，利息444.45元，滞纳金164.04元，违约金911.51元，分期手续费12555元）。2.诉讼费用由被告巫海林负担。
被告巫海林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：截止2017年2月24日，被告巫海林尚欠原告本金53593.03元、利息472.82元、滞纳金164.04元、违约金911.51元，分期手续费12555元。
本院认为：原告与被告巫海林签订合同时无违约金的约定，本院对其该项诉请不予支持。原告的其他诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告巫海林于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡欠款本金53593.03元及利息（暂计至2017年2月24日的利息为472.82元。之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金164.04元、分期手续费12555元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1492元，由被告巫海林负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何健仪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3147号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：刘国启，男，汉族，1968年11月27日出生，住博爱县。
被告：刘随旦，男，汉族，1969年12月11日出生，住博爱县。
被告：刘启干，男，汉族，1962年6月5日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘国启、郜波、刘启干借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 盆
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01638号
原告：黄兆寿，男，汉族，住无为县无。
委托代理人：汪国新，无为县濡须法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄国庆，系黄兆寿之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：陈仕超，公司员工。
原告黄兆寿诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄兆寿及其委托代理人汪国新、黄国庆，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的委托代理人陈仕超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄兆寿诉称：2015年3月15日8时30分，任加保驾驶小型轿车沿柘无路自东向西行驶，行至柘无路宝利酒店门前时，碰撞到黄兆寿所骑的自行车，致黄兆寿及两车受损的道路交通事故。经无为县公安局交警大队认定，任加保负事故全部责任。黄兆寿受伤后就治于无为县人民医院，伤情诊断为：第二腰椎骨折、左第七肋骨骨折。黄兆寿住院治疗11天，医嘱要求继续卧床休息，护理、营养各三个月。肇事车辆小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了交强险和商业三责险。原告因各项赔偿款未得赔偿，诉求依法判令中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿各项损失共计39618.90元，并承担本案诉讼费。
中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称，由于当庭看到举证材料要求延长举证期限；要求追加肇事驾驶员为被告并且提供保单核实是否投保于我司；对本案事实与责任划分无异议；原告诉请金额过高待质证时一并发表意见；本案诉讼费不应由保险公司承担。
黄兆寿为支持自己的诉求，庭审中举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份主体适格。
2、事故认定书，证明任加保承担全部责任，原告无责任。
3、出院记录和诊断证明书，证明原告伤情，及出院医嘱继续休息3个月、加强护理3个月、加强营养3个月；住院治疗11天，2-3项合计护理期限101天、营养期101天、伙补11天，误工101天。
4、鉴定意见书，证明原告评定为十级伤残。
5、证明，证明原告以土地承包种植收入为生活来源，误工费标准每天74.5元。
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费700元。
7、交通费发票，证明原告产生交通费1500元。
8、驾驶证、行驶证复印件，证明肇事驾驶员的驾驶资质。
对黄兆寿举证，中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司发表质证意见如下：
证据1真实性无异议，但是可以看出原告事故发生时已经超过70周岁，超过误工年龄；证据2无异议；证据3无医院盖章，医生无一次建休三个月的资质，是不合理的；证据4真实性无异议，但是没有看到原告评定为十级伤残的资料照片；证据5三性有异议，原告超出误工年龄，是否能从事体力劳动不清楚，不应主张误工费；证据6不属于保险公司赔付范围，不予承担；证据7是手撕定额发票且是连号，请法院根据原告住院天数酌定，不超过20元每天；证据8回去核实。
中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司未提交证据。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对黄兆寿举证1、2、3、4、5、6、8真实性、合法性、关联性予以确认；对黄兆寿举证7交通费票据结合黄兆寿住院治疗11天的事实，本院酌定为700元。
经审理查明：2015年3月15日8时30分，任加保驾驶小型轿车沿柘无路自东向西行驶，行至柘无路宝利酒店门前时，碰撞到黄兆寿所骑的自行车，致黄兆寿及两车受损的道路交通事故。经无为县公安局交警大队认定，任加保负事故全部责任。黄兆寿受伤后就治于无为县人民医院，伤情诊断为：第二腰椎骨折、左第七肋骨骨折。黄兆寿住院治疗11天，医嘱要求继续卧床休息，护理、营养各三个月。黄兆寿因各项赔偿款未得赔偿，致讼。案件审理中，因黄兆寿申请，本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定，结论为：黄兆寿在交通事故中受伤，致腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩超过1∕3，评为拾级伤残。黄兆寿支付鉴定费700元。
另查明，肇事车辆小型轿车登记所有人为任加保，在中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险和商业三责险，事发承保期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对黄兆寿的损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；2、营养费3030元（30元/天×101天）；3、护理费10100元（100元/天×101天）；4、误工费7524.5元（74.5元/天×101天）；5、伤残赔偿金8924.4元（9616元/年×9年×10%）；6、交通费700元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元；以上共计36308.90元。中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司为肇事车辆小型轿车的保险人，黄兆寿的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿。黄兆寿诉求护理费、交通费、精神抚慰金标准过高，对其超出部分本院不予支持。黄兆寿事故发生时虽年满71周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，当地居民委员会为此也提供了证明，对其主张误工费，参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄兆寿各项损失款36308.90元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告黄兆寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，由原告黄兆寿承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01638号
原告：黄兆寿，男，汉族，住无为县。
委托代理人：汪国新，无为县濡须法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄国庆，系黄兆寿之子。
被告：任加保，男，汉族，住无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：陈仕超，公司员工。
本院在审理原告黄兆寿诉被告任加保、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兆寿于2015年9月29日向本院提出撤回对被告任加保的诉讼。本院认为，原告黄兆寿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兆寿撤回对被告任加保的起诉。
案件受理费另行处理。
审判员 钟文生
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋晓艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执847号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：窦兴波，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人窦兴波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执942号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。
被执行人马新礼，男，成年人，汉族。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马新礼借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十二日
书记员 牛现朋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终7号
上诉人（原审被告）：唐建楠，男，汉族，1988年12月10日出生。住延津县。
委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾建伟，男，汉族，1977年2月26日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
上诉人唐建楠因与被上诉人贾建伟保证合同纠纷一案，唐建楠不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月1日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，上诉人唐建楠及其委托诉讼代理人申家杰，被上诉人贾建伟及其委托诉讼代理人钟勤勇到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
经审理，本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1325号民事判决。
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
上诉人唐剑楠预交的二审案件受理费7300元予以退还。本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 黄天文
审判员 王大鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦慧明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3048号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：俞建彪，该支行行长。
被执行人：黄艳玲，女，1970年6月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：赵伟，男，1966年8月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人黄艳玲、赵伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2017）苏0381执3048号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3048号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年一月二十二日
书记员 闫昊铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5184号
原告姚桂荣，女，1960年3月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告董国军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告姚桂荣与被告董国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚桂荣到庭参加诉讼，被告董国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告欠款人民币2000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日被告在原告处借款人民币2000元，并为原告出具一枚借据。原告多次找被告索要此笔借款，被告均已各种理由推拖不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款人民币2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年12月11日借据一枚，借款金额2000元，借款人董国军，内容书写“上款系利息款”；证明被告欠原告款的事实。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款本金10000元，借款期限为二年，约定月息1.3%，于2015年12月11日到期。此款到期后，被告将欠款本金全部偿还原告，利息未能偿还，故为原告出具一枚尾欠利息款2000元的借据。后此款经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还尾欠欠款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，双方约定利息，借款到期后，被告未能偿还利息，为原告出具利息款借据，现原告要求被告给付尾欠利息款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张该利息款系双方按月息1.3%计算的利息，本院认为，该利率标准，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董国军于本判决生效后立即偿还原告姚桂荣欠款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年十一月四日
书记员 王一博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审26号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人金国民，男，1956年5月29日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第9号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令金国民立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟陆佰元整（即1.1公顷×15亩×400元/亩=6600元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）9号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人金国民在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原1.1公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人金国民处以下行政处罚：“1、责令金国民立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟陆佰元整（即1.1公顷×15亩×400元/亩=6600元）”。被申请执行人金国民逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）9号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）9号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初202号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人程杰，男，1974年11月1日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化程度，务农，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被定陶县公安局刑事拘留，同年10月2日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人程杰犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉。被告人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年6月6日21时55分许，被告人程杰酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市定陶区孟海镇万福大街行驶至万福大街西段时，因故与他人发生矛盾。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人程杰血液中乙醇含量为198.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人程杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人程杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月6日21时55分许，被告人程杰酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市定陶区孟海镇万福大街行驶至万福大街西段时，因故与他人发生矛盾。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人程杰血液中乙醇含量为198.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证本院予以确认的书证受案登记表、菏泽公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片；吸毒现场检测报告书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告附鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；视听资料抽血录像光盘一份；证人孟某1、孟某2、朱某证言及被告人程杰询问笔录、供述等证据。上述证据来源合法，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人程杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人程杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人程杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一七年十月十六日
书记员 马 凯