wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第384号
原告：珠海乐通新材料科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：张彬贤。
委托代理人：马锋云，广东文证律师事务所律师。
被告：东莞市佰源包装有限公司，住所地：东莞市万江区。
法定代表人：张军。
委托代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。
原告珠海乐通新材料科技有限公司诉被告东莞市佰源包装有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马锋云及被告的委托代理人钟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在公平互利的基础上签订油墨购销合同，原告自2011年5月13日起向被告供应油墨产品。截止2013年4月27日，原告供应给被告油墨共计货款1906344.6元。被告除支付1365963.4元外，余款540381.2元未支付。原告经多次追讨，被告一直未支付货款。现提起诉讼，请求判决：一、被告支付欠款540381.2元及逾期还款违约金（自2013年6月28日起按每日万分之三计算至全部货款付清日止）；二、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、油墨购销合同，证明原、被告签订购销合同及双方约定的情况。
2、发货单列表、销货清单共55页，证明双方对销货情况。
3、对账单20页，证明双方对销货情况进行对账确认。
4、发货及回款明细表共3张，证明2011年5月至2013年4月原告的发货金额及被告的付款情况。
被告东莞市佰源包装有限公司答辩认为，原、被告在交易过程中，原告没有按时送货，所送货物部分存在质量问题，原告应减免部分货款。另外，原告主张的违约金过高。
被告为证明其主张提交如下证据：
1、质量投诉信，证明2012年8月份前后，被告用原告产品质量有问题的油墨生产的产品不符合客户要求造成了被告的损失。
2、采购合同销货清单，证明原告仅有部分货物是按时送货给被告的。
在庭审过程中，本院组织双方对上列证据进行了质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证据本案相关事实，本院予以确认。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告与原告对账确认欠款，双方债权债务关系明确。被告无正当理由不完全履行给付货款，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期付款违约金明显高于被告违约导致原告资金被占用的利息损失，本院予以调整，被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，支付自2013年6月28日起至本判决发生法律效力之日止的货款违约金。
被告提交的证据不能证明其提出原告供应的货款存在质量问题，应扣减部分货款的答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市佰源包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海乐通新材料科技有限公司货款540381.2元。
二、被告东莞市佰源包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海乐通新材料科技有限公司逾期付款违约金（违约金以本金540381.2元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年6月28日起计算起至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9236元，由被告东莞市佰源包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 侯晓民
人民陪审员 宋超霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 弢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第831-1号
原告邢立东。
被告临沂三元建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路与金四路交汇西100米路北。
法定代表人刘学动，经理。
被告董发银。
本院在审理原告邢立东与被告临沂三元建筑工程有限公司、董发银租赁合同纠纷一案中，原告邢立东于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢立东撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，保全费370元，由原告邢立东负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏绪斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00288号
原告苏州科联精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
委托代理人钱炜星。
被告开原宏利针织服饰有限公司，住所地辽宁省开原市开原工业区五金建材产业园。
法定代表人马立有。
本院在审理原告苏州科联精密机械有限公司诉被告开原宏利针织服饰有限公司设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州科联精密机械有限公司于2014年12月12日向本院提出撤回对被告开原宏利针织服饰有限公司的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科联精密机械有限公司撤回对被告开原宏利针织服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州科联精密机械有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00373号
原告张某。
被告曹某。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取由原告张某预交），由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 吴胜
二〇一四年三月十二日
书记员 刘亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3152号
原告王玉春。
委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路39号。
负责人夏欣欣，经理。
委托代理人李兵，山东琴岛律师事务所律师。
原告王玉春与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王玉春诉称，2014年8月份，原告通过平度市大田镇大田小学为儿子王睦然在被告处投保“国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A）款”，保险金额150000元；投保“国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A）款”，保险金额为4000元；投保“国寿附加学生儿童住院定额给付医疗保险”，保险金额为10800元；保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。2015年3月7日和2015年6月7日，被保险人两次因尺桡骨病理性骨折入青岛市妇女儿童医院住院治疗共计15天，经基本医疗保险保销后共花费医疗费39564.23元，被保险人出院后原告作为受益人到被告处申请理赔，被告仅赔偿原告费用共计3600.57元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金36863.66元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司辩称，根据保险条款的约定除身故保险金受益人可以指定以外，医疗费保险金受益人应为被保险人王睦然本人，所以原告的主体资格不适格，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案中医疗费保险金受益人为被保险人王睦然本人，王玉春系王睦然的父亲，既非被保险人，也非受益人，该作为原告起诉，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉春的起诉。
案件受理费722元退还原告王玉春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一五年九月八日
书 记 员 苗振霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执907号
申请执行人甘益军
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司
本院在执行甘伟与南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执907号
本院在执行申请执行人甘益军与被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人南宁市国凯实业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市国凯实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受�限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6783号
罪犯陆俊林，男，1973年1月26日出生，苗族，出生地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2009年9月23日作出（2009）深盐法刑初字第140号刑事判决，以被告人陆俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆俊林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑七个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陆俊林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆俊林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆俊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆俊林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04362号
原告淮安市保障性住房建设管理中心。
法定代表人刘远胜。
委托代理人祁金波、张扬。
被告马秋红。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告马秋红房屋租赁合同纠纷一案中，被告已经支付了相关费用，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年一月十三日
书记员 夏 日
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第463号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人程某，男，1958年3月9日出生，汉族，籍贯江西省新建县，文盲，无业，户籍地江西省永修县。2007年9月24日因盗窃被处行政拘留十三日；2008年6月13日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月11日刑满释放；2010年3月29日因盗窃被厦门市公安局水陆交通分局处行政拘留十五日；2011年3月29日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月，2012年7月27日解教；2012年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月2日刑满释放；2013年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年7月6日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日20时许，被告人程某在本市蔡塘村口公交车站，趁被害人吴某该站点搭乘一辆129路公交车不备之机，扒窃被害人放在裤袋内的一部苹果牌Iphone4型手机，得手后被反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1799元。案发后，查获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机等物证照片，证人王某证言，被害人吴某陈述，被告人程某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物被查获，被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第463号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人程某，男，1958年3月9日出生，汉族，籍贯江西省新建县，文盲，无业。2007年9月24日因盗窃被处行政拘留十三日；2008年6月13日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月11日刑满释放；2010年3月29日因盗窃被厦门市公安局水陆交通分局处行政拘留十五日；2011年3月29日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月，2012年7月27日解教；2012年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月2日刑满释放；2013年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年7月6日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月23日20时许，被告人程某在本市蔡塘村口公交车站，趁被害人吴某该站点搭乘一辆129路公交车不备之机，扒窃被害人放在裤袋内的一部苹果牌Iphone4型手机，得手后被反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1799元。案发后，查获的赃物已发还被害人。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机等物证照片，证人王某证言，被害人吴某陈述，被告人程某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物被查获，被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一四年九月二十九日代书记员  陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第463号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈承安，男，1965年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2014年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，同年9月5日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，2014年10月10日由本院决定取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]460号起诉书指控被告人陈承安犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人陈承安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月12日17时许，被告人陈承安在未取得船舶证书和渔业捕捞许可证等渔业船舶证件的情况下，驾驶一艘无船号船舶，在中国北部湾363—4海区(系禁渔区，位于东经109°03′180″、北纬21°16′859″)用电拖网方式(禁用工具及方法)进行捕捞水产品时，被中国渔政广西壮族自治区支队执法人员当场查获。非法捕捞水产品的无船号船舶一艘(带电鱼工具)及10千克渔获物被依法查扣。 归案后，被告人陈承安如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、查封(扣押)物品清单、查获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人陈承安违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具及方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立。被告人陈承安虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈承安犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  孔桂锋 人民陪审员  高振理 二〇一四年十一月四日 书 记 员  黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第628号
原告上海则雅建筑设备租赁有限公司。
法定代表人李则辉，总经理。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告朱国民。
被告海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书。
被告石谷平。
被告姚森惠。
被告潘专新。
原告上海则雅建筑设备租赁有限公司与被告朱国民、海南军海建设有限公司、石谷平、姚森惠、潘专新股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王轶婕到庭参加诉讼。被告朱国民、海南军海建设有限公司、石谷平、姚森惠、潘专新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告系案外人上海军海久博建筑工程有限公司（下称军海建筑公司）的股东。原告与军海建筑公司有建筑设备租赁合同关系。2013年12月13日，上海市闵行区人民法院判决军海建筑公司应支付原告租杂费人民币480，222.42元（以下币种同）、至2013年8月3日止的违约金33，246元、并以480，222.42元为基数，按每天万分之五计算2013年8月4日起至实际付清之日止的违约金。判决生效后，因案外人未某某行，原告遂申请法院强制执行，但法院未能查实被执行人可供执行的财产线索，2014年9月17日法院裁定终结执行。经查，军海建筑公司注册资本10，000，000元，实际到位资金2，000，000元。故原告认为五被告作为军海建筑公司的股东，未如实出资，应向原告承担补充赔偿责任。原告遂诉讼来院，要求判令：1、五被告连带清偿租杂费480，222.42元；2、五被告连带清偿支付违约金2012年11月4日起至2013年8月3日止为33，246元、自2013年8月4日起暂计算至2014年12月31日为123，656.65元，要求计算至实际支付日止（以480，222.42元为基数，按每日万分之五计算）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、（2013）闵民二（商）初字第1431号民事判决书，证明原告与军海建筑公司间已由生效判决确定了债权债务关系；
2、（2014）闵执字第4401号执行裁定书，证明军海建筑公司未履行判决书确定的债务；
3、军海建筑公司工商资料，证明五被告系军海建筑公司的发起人股东，其认缴出资比例以及其应于2013年7月27日前履行足额出资义务；
4、全国企业信用信息公示系统查询信息，证明五被告至今未足额履行出资义务。
五被告均未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年12月13日，上海市闵行区人民法院作出（2013）闵民二（商）初字第1431号民事判决书，判决军海建筑公司应支付原告租杂费480，222.42元、违约金33，246元、及以480，222.42元为基数自2013年8月4日起计至实际付清之日止按每天万分之五计算的违约金。判决生效后，因军海建筑公司未某某行，原告遂申请法院强制执行。因法院未能查实军海建筑公司有可供执行的财产，2014年9月17日法院作出执行裁定书裁定终结本次执行程序。
另查明，军海建筑公司成立于2011年8月3日，注册资本为10，000，000元，由被告朱国民认缴出资3，500，000元，实缴出资1，800，000元；被告海南军海建设有限公司认缴出资100，000元，实缴出资0元；被告石谷平认缴出资2，800，000元，实缴出资0元；被告姚森惠认缴出资1，800，000元，实缴出资0元；被告潘专新认缴出资1，800，000元，实缴出资200，000元。根据军海建筑公司公司章程的约定，上述五被告应于2013年7月27日第二期出资，但至今五被告未能履行第二期出资义务。故原告诉讼来院。
本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。根据相关法律的规定，公司债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本案五被告未能按照公司章程的规定，按期履行其出资义务，应当向原告承担相应的补充赔偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚且符合相关法律规定，本院予以支持。五被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国民在其未出资1，700，000元范围内、被告石谷平在其未出资2，800，000元范围内、被告姚森惠在其未出资1800，000元范围内、被告潘专新在其未出资1，600，000元范围内、被告海南军海建设有限公司在其未出资100，000元范围内分别对上海军海久博建筑工程有限公司所欠原告上海则雅建筑设备租赁有限公司的债务（租杂费本金480，222.42元、违约金33，246元、及自2013年8月4日起以480，222.42元为基数计算至实际清偿日止按每日万分之五计算的违约金）承担连带补充赔偿责任，上述五被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海则雅建筑设备租赁有限公司履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，504元，公告费690元，由被告朱国民、海南军海建设有限公司、石谷平、姚森惠、潘专新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十三条……
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终512号
上诉人（原审被告）中天路桥有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21楼。
法定代表人徐华春。
被上诉人（原�原告）高建乐。
上诉人中天路桥有限公司与被上诉人高建乐因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1212号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间签订劳动合同，且双方就案涉工程签署的《工程项目管理目标责任书》系上诉人作为用人单位与被上诉人作为劳动者之间，对工程项目管理目标这一工作职责、内容、要求的文件。被上诉人作为上诉人的员工，在工程内部结算过程中，由上诉人对工程进行核价，对被上诉人进行业绩考核，均属于上诉人公司内部的行为，并非平等主体之间的经济合同。原审法院认定案涉纠纷属于建设工程施工合同纠纷错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区劳动仲裁委员会管辖；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人高建乐以其系104国道嵊州段改造工程第六合同段工程实际施工人为由，持双方签订的《协议书》等证据向原审法院提起诉讼，要求上诉人中天路桥有限公司支付工程款。根据被上诉人高建乐提供的相关证据及诉请，本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉不动产所在地在嵊州市辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人中天路桥有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 寿 赟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第0194号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人张敏。
委托代理人周志宽。
被告穆建忠。
被告范雅芳。
被告穆铭滔。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告穆建忠、范雅芳、穆铭滔物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆大川
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2285号
原告胡玉长，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告李爱国，新汶煤矿职工。
原告胡玉长与被告李爱国健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员丛广一独任审判。原告胡玉长及其委托代理人孔庆琛\\\被告李爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉长诉称，2016年4月11日下午，因被告李爱国侵占原告土地三年之久，原告去种地问起此事，双方发生口角。被告殴打原告，将原告头部砸伤，手臂咬伤，致原告身体多处挫伤。原告受伤后到新矿集团华丰煤矿医院治疗，诊断为多发软组织擦挫伤，实际住院治疗8天。后经宁阳县公安局华丰派出所调解未果。综上，由于被告的行为给原告造成严重的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3103.40元、误工费4560元、护理费640元、住院伙食补助费240元、交通费300元、其他损失480元，各项经济损失共计9323.4元，诉讼等费用由被告承担。
被告李爱国辩称，原告所诉均不属实，我没有打原告，我不同意赔偿原告主张的损失。原告称我占用了原告的土地也不属实。原告起诉的目的是讹我。
经审理查明，被告李爱国于2015年1月承包了原告所在的华丰镇胡家庄村委会的20亩土地。2016年4月11日原告以被告侵占其口粮田为由找被告交涉，继而发生争吵，原被告厮打在一起，原被告用拳头相互击打对方，原被告厮打过程中一起滚到沟里，双方厮打了两三分钟后被他人劝开。原告随即报警，原告住院治疗后经华丰煤矿医院诊断为多发性软组织檫挫伤，住院治疗7天。经华丰镇派出所调解未果，原告诉至本院。
关于原告主张的被告殴打原告的证据，原告申请本院调取了宁阳县公安局华丰派出所对见证案外人朱统训和原告胡玉长之妻宋焕成的询问笔录。询问笔录的主要内容如下：
案外人朱统训证实：2016年4月11日下午4点多，朱统训、李新红和李爱国从村里去了李爱国承包的胡家庄东边山上，之后李爱国和胡玉长就吵了起来。接着李爱国和胡玉长就相互抓着对方的胳膊，李新红就上去抱住胡玉长，朱统训拉着李爱国，把原被告分开了。拉开后朱统训和李新红去李爱国山上的屋子里，李爱国和胡玉长就在那站着说话。朱统训还没有走到李爱国的屋子，就听见暖瓶摔爆的声音，朱统训看到李爱国一脚把胡玉长的暖壶和一个喝水用的塑料杯子踢到了西边的沟里。接着看见李爱国和胡玉长两人抱着就滚到沟里。朱统训和李新红就跑过去拉李爱国和胡玉长，李爱国和胡玉长用巴掌拳头互相殴打对方，打了大约两三分钟，朱统训和李新红就把他们拉开了。胡玉长接着就报了警，报警后胡玉长就躺在了地上。朱统训让胡玉长起来，胡玉长说头上有点疼，朱统训看着好像是破皮了，之后110民警就到了现场。朱统训称没有看到李爱国和胡玉长是怎么滚到沟里去的，胡玉长头皮怎么破的也没看到。
原告胡玉长之妻宋焕成的询问笔录记载的李爱国殴打胡玉长的陈述与朱统训的陈述基本一致。宋焕成称是李爱国将胡玉长打到西边沟里的，是李爱国用一块5cm×10cm大小的圆形石头将胡玉长的头部打伤。
被告李爱国称2016年4月11日，原被告因土地与被告发生争吵，但没有殴打原告，原告的伤是原告自己摔倒造成的，与被告无关。
2016年4月11日19时20分，原告胡玉长到新矿集团华丰煤矿医院住院治疗，在急诊室检查支付64排螺旋CT费580元，华丰煤矿医院对原告给予脱水、抗菌、营养支持等药物对症治疗，完善相关辅助检查如血常规及血型、尿常规、心电图、大生化等，观察病情变化。原告胡玉长住院治疗7天，于2016年4月18日11时出院，住院花费2493.4元。原告出院后，华丰煤矿医院于2016年5月23日出具了原告胡玉长的诊断证明，证明：胡玉长，男，44岁，临床诊断为多发性软组织擦挫伤，于2016年4.11-2016.4.18住院治疗，住院期间需陪人一名，出院后休息壹月。该诊断证明加盖了华丰煤矿医院的诊断证明专用章，并有医师王峰的签字。原告为复印其病历花费30元。
原告主张因受伤造成误工，要求被告按38天赔偿误工费4560元（120元/天×38天）。原告主张伤后由其妻宋焕成护理，要求被告赔偿原告8天的护理费640元（80元/天×8天），但原告未能提供护理人员的收入证明。被告对原告的该主张不认可，原告要求被告赔偿交通费共计300元，提交了15张连号制式的山东省公路汽车补充客票。原告要求被告按每天30元赔偿原告住院8天的住院伙食补助费240元。庭审中原告明确表示不再要求被告赔偿其他损失480元。
另查，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李爱国与原告胡玉长发生争执并抓在一起由案外人朱统训在公安机关询问笔录中陈述的内容予以证实，被告李爱国应当对原告胡玉长因伤造成的经济损失承担赔偿责任。同时根据该询问笔录，原被告相互厮打，原告存在一定过错，应承担相应的过错责任。原告因伤支付的医疗费、检查费和病历复印费属于合理支出，被告应当给予赔偿。原告因住院及出院后康复期造成的误工费用，被告应当承担赔偿责任。误工费的计算标准应以受害人的误工时间及实际收入状况为依据，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院时间为7天，出院遗嘱需休养1个月，应按37天计算原告的误工损失。原告要求按照每天120元的标准赔偿误工费用，但未提供收入证明，本院不予支持。原告的误工费用可按山东省2015年度农村居民人均纯收入计算。原告住院期间需护理一名，被告应当赔偿原告护理费，护理费应根据护理人员的收入状况及原告的实际住院天数为赔偿依据，原告未能提供护理人员的收入证明，可按农村居民人均纯收入计算。原告系在县内医疗机构住院治疗，应当按照国家规定的一般工作人员出差伙食补助每天20元的标准计算住院生活补助费。原告要求被告赔偿交通费300元过高，本院依法酌定为100元。原告不再要求被告赔偿其他损失480元，是原告的真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱国赔偿原告胡玉长各项经济损失4902元【其中医疗费3073.4元、误工费1310.7元（12930÷365×37）、护理费247.9元（12930÷365×7）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、交通费100元、复印费30元】的70%，计3431.4元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告胡玉长的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李志勇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2285号原告胡玉长，农民。委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告李爱国，新汶煤矿职工。原告胡玉长与被告李爱国健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员丛广一独任审判。原告胡玉长及其委托代理人孔庆琛被告李爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉长诉称，2016年4月11日下午，因被告李爱国侵占原告土地三年之久，原告去种地问起此事，双方发生口角。被告殴打原告，将原告头部砸伤，手臂咬伤，致原告身体多处挫伤。原告受伤后到新矿集团华丰煤矿医院治疗，诊断为多发软组织擦挫伤，实际住院治疗8天。后经宁阳县公安局华丰派出所调解未果。综上，由于被告的行为给原告造成严重的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3103.40元、误工费4560元、护理费640元、住院伙食补助费240元、交通费300元、其他损失480元，各项经济损失共计9323.4元，诉讼等费用由被告承担。被告李爱国辩称，原告所诉均不属实，我没有打原告，我不同意赔偿原告主张的损失。原告称我占用了原告的土地也不属实。原告起诉的目的是讹我。经审理查明，被告李爱国于2015年1月承包了原告所在的华丰镇胡家庄村委会的20亩土地。2016年4月11日原告以被告侵占其口粮田为由找被告交涉，继而发生争吵，原被告厮打在一起，原被告用拳头相互击打对方，原被告厮打过程中一起滚到沟里，双方厮打了两三分钟后被他人劝开。原告随即报警，原告住院治疗后经华丰煤矿医院诊断为多发性软组织檫挫伤，住院治疗7天。经华丰镇派出所调解未果，原告诉至本院。关于原告主张的被告殴打原告的证据，原告申请本院调取了宁阳县公安局华丰派出所对见证案外人朱统训和原告胡玉长之妻宋焕成的询问笔录。询问笔录的主要内容如下：案外人朱统训证实：2016年4月11日下午4点多，朱统训、李新红和李爱国从村里去了李爱国承包的胡家庄东边山上，之后李爱国和胡玉长就吵了起来。接着李爱国和胡玉长就相互抓着对方的胳膊，李新红就上去抱住胡玉长，朱统训拉着李爱国，把原被告分开了。拉开后朱统训和李新红去李爱国山上的屋子里，李爱国和胡玉长就在那站着说话。朱统训还没有走到李爱国的屋子，就听见暖瓶摔爆的声音，朱统训看到李爱国一脚把胡玉长的暖壶和一个喝水用的塑料杯子踢到了西边的沟里。接着看见李爱国和胡玉长两人抱着就滚到沟里。朱统训和李新红就跑过去拉李爱国和胡玉长，李爱国和胡玉长用巴掌拳头互相殴打对方，打了大约两三分钟，朱统训和李新红就把他们拉开了。胡玉长接着就报了警，报警后胡玉长就躺在了地上。朱统训让胡玉长起来，胡玉长说头上有点疼，朱统训看着好像是破皮了，之后110民警就到了现场。朱统训称没有看到李爱国和胡玉长是怎么滚到沟里去的，胡玉长头皮怎么破的也没看到。原告胡玉长之妻宋焕成的询问笔录记载的李爱国殴打胡玉长的陈述与朱统训的陈述基本一致。宋焕成称是李爱国将胡玉长打到西边沟里的，是李爱国用一块5cm×10cm大小的圆形石头将胡玉长的头部打伤。被告李爱国称2016年4月11日，原被告因土地与被告发生争吵，但没有殴打原告，原告的伤是原告自己摔倒造成的，与被告无关。2016年4月11日19时20分，原告胡玉长到新矿集团华丰煤矿医院住院治疗，在急诊室检查支付64排螺旋CT费580元，华丰煤矿医院对原告给予脱水、抗菌、营养支持等药物对症治疗，完善相关辅助检查如血常规及血型、尿常规、心电图、大生化等，观察病情变化。原告胡玉长住院治疗7天，于2016年4月18日11时出院，住院花费2493.4元。原告出院后，华丰煤矿医院于2016年5月23日出具了原告胡玉长的诊断证明，证明：胡玉长，男，44岁，临床诊断为多发性软组织擦挫伤，于2016年4.11-2016.4.18住院治疗，住院期间需陪人一名，出院后休息壹月。该诊断证明加盖了华丰煤矿医院的诊断证明专用章，并有医师王峰的签字。原告为复印其病历花费30元。原告主张因受伤造成误工，要求被告按38天赔偿误工费4560元（120元/天×38天）。原告主张伤后由其妻宋焕成护理，要求被告赔偿原告8天的护理费640元（80元/天×8天），但原告未能提供护理人员的收入证明。被告对原告的该主张不认可，原告要求被告赔偿交通费共计300元，提交了15张连号制式的山东省公路汽车补充客票。原告要求被告按每天30元赔偿原告住院8天的住院伙食补助费240元。庭审中原告明确表示不再要求被告赔偿其他损失480元。另查，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李爱国与原告胡玉长发生争执并抓在一起由案外人朱统训在公安机关询问笔录中陈述的内容予以证实，被告李爱国应当对原告胡玉长因伤造成的经济损失承担赔偿责任。同时根据该询问笔录，原被告相互厮打，原告存在一定过错，应承担相应的过错责任。原告因伤支付的医疗费、检查费和病历复印费属于合理支出，被告应当给予赔偿。原告因住院及出院后康复期造成的误工费用，被告应当承担赔偿责任。误工费的计算标准应以受害人的误工时间及实际收入状况为依据，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院时间为7天，出院遗嘱需休养1个月，应按37天计算原告的误工损失。原告要求按照每天120元的标准赔偿误工费用，但未提供收入证明，本院不予支持。原告的误工费用可按山东省2015年度农村居民人均纯收入计算。原告住院期间需护理一名，被告应当赔偿原告护理费，护理费应根据护理人员的收入状况及原告的实际住院天数为赔偿依据，原告未能提供护理人员的收入证明，可按农村居民人均纯收入计算。原告系在县内医疗机构住院治疗，应当按照国家规定的一般工作人员出差伙食补助每天20元的标准计算住院生活补助费。原告要求被告赔偿交通费300元过高，本院依法酌定为100元。原告不再要求被告赔偿其他损失480元，是原告的真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李爱国赔偿原告胡玉长各项经济损失4902元【其中医疗费3073.4元、误工费1310.7元（12930÷365×37）、护理费247.9元（12930÷365×7）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、交通费100元、复印费30元】的70%，计3431.4元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告胡玉长的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  丛广一二〇一六年八月十六日书 记 员  李志勇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第381号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人袁某，住湖南省双牌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月1日，被告人袁某经电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇汽车站附近，以500元的价格将一包白色晶体毒品冰毒贩卖给购毒人员陈某雄。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人袁某，并在其身上起获了上述毒资500元及手机一台，从购毒人员陈某雄处获了上述该包白色晶体冰毒。经鉴定：上述白色晶体净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人袁某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人袁某如实供述等情节，建议本院对被告人袁某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、毒品交接清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4384号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，手机通话记录清单，购毒人员陈某雄的证言、对被告人袁某的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获的毒品、毒资的签认，以及被告人袁某的供述、亲笔供词、对贩卖毒品地点、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人袁某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.71克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 麦贵红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第904号
原告：李中平，农民。
委托代理人：何泽华。委托代理人：吴家慧。
被告：李惠彬，农民。
原告李中平与被告李惠彬提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，后因李惠彬下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李中平及其委托代理人吴家慧到庭参加庭审，原告李中平申请的证人钱某出庭陈述，被告李惠彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中平起诉称：原告经钱某介绍为被告提供劳务，双方约定每天工资220元，2013年7月19日上午，原告在工地三楼清除大梁瑕疵物时不慎从2米高的架子上跌落受伤，并构成十级伤残。事故发生后，原、被告对赔偿事宜协商无果，原告诉请要求判令被告赔偿各项损失84721.25元，包括：（医疗费1149.25元，营养费4320元，护理费13500元，误工费26400元，交通费100元，残疾赔偿金32212元，鉴定费2040元，精神抚慰金5000元）。
被告李惠彬未作答辩也未提供证据。
经审理，根据原告提供证据及其陈述，本院认定下列事实：2013年7月份，原告经人介绍为被告李惠彬坐落于东阳市城东街道李宅村的厂房提供粉刷劳务。2013年7月19日，原告因作业需要在清除三楼大梁混凝土捣浇遗留物时不慎跌落受伤。经东阳市六石街道社区卫生服务中心门诊治疗共花费医疗费1149.25元。经原告委托，金华天鉴司法鉴定所于2014年5月24日出具的鉴定结论主要内容为：原告的伤势构成十级伤残，误工时间为4个月，护理时间为90天，营养时限为60天，原告花费鉴定费1200元。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。
上述事实有原告提供的证人出庭陈述证言、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据及原告陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告依法应对雇佣活动中的原告承担相应的民事赔偿责任，但综合分析本案的因果关系，原告在施工过程中未尽安全保障义务，在本案中可相应减轻被告的赔偿责任。根据本案的具体情形和相关法律、司法解释的规定，本院确定，被告李惠彬赔偿原告合理损失的70%，原告应自负其他损失。
关于原告因本案造成的合理损失的认定：根据原告提供的证据，其中在诉讼请求中主张的医疗费1149.25元，营养费4320元，交通费100元，残疾赔偿金32212元，符合本案事实和相关法律的规定，本院予以确认；护理费、误工费、鉴定费根据证据确定为护理费11880元，误工费8880元，鉴定费1200元，上述各项损失合计59741.25元。因原告伤势构成十级伤残，故其起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据死者本人的过错程度和司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，原告要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔精神损害抚慰金2800元。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠彬应赔偿原告李中平损失41818.9元及精神损害抚慰金2800元，合计44618.9元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李中平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，公告费400元，合计2318元，原告李中平承担818元，由被告李惠彬负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 李发新
人民陪审员 陆美燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆承焕
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第904号
原告周启伍。
被告李琴。
被告曾加富。
原告周启伍诉被告李琴、曾加富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周启伍、被告李琴、曾加富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周启伍诉称：2012年1月7日，因两被告刚结婚没有房屋居住，想购买东川区玉泰尚城的房屋作为双方婚后共同居住所用，但因两被告手里的现金不够支付购买该房屋的首付，故二被告提出向原告借款6000元作为首付，原告考虑到双方系亲戚关系，同意了二被告的借款请求，就于当日借了被告现金6000元，被告向原告出具了借条一份。
2012年3月2日，被告曾加富向原告借款4000元作为购买电动车拉人补贴家用。
2013年5月15日，被告曾加富说自己找不到工作，家庭开销又大，又向原告借了4000元作为补贴家用；
2013年7月30日，被告曾加富因购买东川区玉泰尚城的房屋交付需要缴纳房屋维修基金，又向原告借了6000元。
二被告从原告处借款合计人民币20000元。
但至今为止，二被告一直迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，请求法院判决二被告共同归还原告借款人民币20000元。
被告李琴答辩称：我们买房子是2012年1月12日付的首付，是我们自己的钱付的，付了80344元。当时是商量借款，但后来是用我们两人自己的钱去付的。原告说的这几笔借款我都不知道，曾加富也没有告诉过我，我不承担民事赔偿责任。我与曾加富结婚时感情好的，后来买了房子他说压力太大了，慢慢的感情就不好了，特别是孩子出世后，他就没有回过家生活了。原来也是他在昆明打工，我在东川上班，两地分居生活。经济各用各的，孩子出世后，房子按揭贷款也是我在供了，曾加富的经济都不带回家了。
被告曾加富答辩称：与原告的借款是事实。当时我们买房子付首付和维修基金时，李琴与我商量找我的亲戚借款，让我去老家借，借到钱后把钱拿给李琴，李琴才在借条上签字。钱没有交给李琴，她就不在借条上签字。原告的这几笔借款是事实，我同意我们夫妻二人共同偿还原告的借款。
本案争议焦点：原告主张的债权是否属于二被告的共同债务？原告的诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告周启伍向本院提交以下证据：
2012年1月7日、2012年3月2日、2013年5月15日、2013年7月30日借款人均为曾加富的借条四份，欲证明2012年1月7日被告李琴、曾加富向原告借款6000元作为买房首付款、2012年3月2日向原告借款4000元购买电瓶车、2013年5月15日向原告借款4000元用于生活开支、2013年7月30日借款6000元付住房维修基金。经质证，被告李琴对该四份借条提出异议，认为自己没有签过字，不知道该四笔借款。被告曾加富对该组证据的真实性无异议，本院认为被告曾加富对该组证据无异议，本院予以采信。
针对自己的主张，被告李琴向法庭提供以下证据：
玉泰尚城二期公共维修基金收据一份，欲证明李琴于2012年11月9日交纳维修基金5344元。经质证，原告及被告曾加富均无异议，本院予以采信。
针对自己的主张，被告曾加富向法庭提供以下证据：
2011年12月29日购买麦科特电动车发票一份，证明自己向原告借款后购买电动车一辆，用去3280元。经质证，原告表示无异议，被告李琴表示不知道借款及购买电动车的事。本院对该组证据的真实性予以采信。
综合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告李琴与曾加富系夫妻关系，原告周启伍与曾加富系亲戚关系。被告曾加富分别于2012年1月7日以买房付首付款为由向原告借款6000元、2012年3月2日以购买电瓶车为由向原告借款4000元、2013年5月15日以生活开支为由向原告借款4000元、2013年7月30日以付住房维修基金为由向原告借款6000元。被告曾加富向原告出具了借条予以确认。
被告李琴于2012年11月9日交纳二被告共同购买的玉泰尚城二期6-1-602室房屋公共维修基金5344元。
2011年12月29日被告曾加富购买麦科特电动车一辆，用去3280元
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告曾加富向原告四次借款合计20000元，并出具借条对该借款事实予以确认，双方的借贷关系成立。双方对该笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告曾加富在合理期限内返还，被告曾加富至今未履行还款义务，对原告要求被告曾加富偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该四笔借款系被告李琴、曾加富的夫妻共同债务，未提供相关证据予以证实，且庭审中被告曾加富亦表示自己借到钱后把钱拿给李琴，李琴才在借条上签字。钱没有交给李琴，她就不在借条上签字。本院认为该四笔借款无被告李琴签字，李琴当庭也表示不予认可，且被告曾加富向原告借款交维修基金的时间与被告李琴交纳维修基金的时间不吻合，被告曾加富向原告借款购买电动车的时间与自己购买电动车的时间也不吻合，被告曾加富也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故本院确认该四笔借款系被告曾加富的个人债务，应由被告曾加富个人承担偿还责任，被告李琴不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾加富于判决生效后十日内返还原告周启伍四次借款本金20000元。
二、驳回原告周启伍对被告李琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曾加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 英
二〇一五年八月二十日
书记员 潘金龙
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第904号
原告熊赛兵。
被告抚州市康景泰陶瓷有限公司，地址东乡县经济开发区渊山岗陶瓷工业园。
法定代表人招伟章，经理。
原告熊赛兵与被告抚州市康景泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告熊赛兵到庭参加诉讼，被告抚州市康景泰陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊赛兵诉称，2014年11月14至2015年4月10，原告卖封箱胶纸给被告，累计36000元货款（具体内容详见送货单和电话录音），当原告要求结账时，被告总以种种理由拒付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告货款36000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告抚州市康景泰陶瓷有限公司未答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，原告与被告口头协议一份买卖协议，双方约定数量、单价和交货方式。品名叫封箱胶带。原告按照被告要求，将封箱胶带送到被告仓库，由其仓库管理员彭书营签字，共计12000卷，单价3元／卷，计人民币36000元，之后原告向被告催讨货款，被告法定代表人玩起了躲债，不给原告货款，故原告向本院起诉，要求被告给付货款36000元。
上述事实有送货单、手机录音等证实，原告熊赛兵在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告熊赛兵与被告抚州市康景泰陶瓷有限公司的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，是合法有效，被告欠原告货款36000元属实，现原告要求被告抚州市康景泰陶瓷有限公司给付货款36000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告抚州市康景泰陶瓷有限公司给付原告熊赛兵货款36000元，该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告抚州市康景泰陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 汤满堂
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 梦
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第904号
原告林某，女，1972年3月15日出生，汉族，职工，住东山县。
被告黄某，男，1967年12月9日出生，汉族，教师，住东山县。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原
告林某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第904号
原告孔某某。
被告陆某某。
本院在审理原告孔某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫小强
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第904号
原告刘某。
被告孔某。
本院在审理原告刘某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回对被告孔某的起诉。
本院认为，原告申请对被告孔某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告孔某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费2020元，由原告刘某负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 武彩雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第585号
罪犯陈小平，男，1983年7月1日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年6月20日作出（2014）浦刑初字第308号刑事判决，以被告人陈小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因罪犯陈小平在接受社区矫正期间有违法行为被治安拘留。福建省漳浦县人民法院于2014年9月30日作出（2014）浦刑执字第3号刑事裁定，撤销原判，对罪犯陈小平收监执行原判有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年十月至二○一五年二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小平予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02893号
原告张某某，女，生于1966年3月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭某甲，男，生于1949年2月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，由审判员高建担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2013年12月25日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周志民到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1985年冬天，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，于1986年1月1日在原石柱县石流乡人民政府登记结婚。1988年6月15日生育长女谭某乙，1993年3月20日生育次女谭某丙。婚后，因被告性格暴躁，常因琐事吵闹，时常动手打原告。原、被告于2008年在石柱县城街心花园五金公司家属院3楼租房居住至2013年11月初，在这期间，因原、被告性格不合等原因于2010年左右分开生活至今。2013年11月中旬，原告在被告的逼迫下搬出街心花园五金公司家属院3楼租房处另行居住。综上，原、被告感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院判令：原、被告离婚。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，并确立恋爱关系，于1986年1月1日在原石柱土家族自治县石流乡人民政府登记结婚，结婚证字号为：渝石补结字011000001。原、被告双方于1988年6月15日（农历）生育长女谭某乙，1993年3月20日（农历）生育次女谭某丙。现原告以夫妻感情不和为由向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。在本案中，原告为证明夫妻感情不和，提交了本人的一份陈述以及证人郭某某、何某某、谭某丁的证言，证明原、被告感情不睦。对于证人郭某某、何某某、谭某丁的证言，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的证人不能出庭作证的情形，并且这三份证言也没有附证人的基本身份情况，因此该三份证据的真实性本院不予认定。关于原告本人的陈述，因系孤证，无其他相关证据予以佐证，因此不能单独作为认定本案事实的根据。综上，本案中原告并没有举示充分的证据证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告要求离婚的诉讼请求，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 建
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪晓于
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1651号
原告杜爱玲，农村居民。
被告青岛胜家食品有限公司。
法定代表人燕立金，经理。
委托代理人王云鹏。
本院在审理原告杜爱玲与被告青岛胜家食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜爱玲撤回对被告青岛胜家食品有限公司的起诉。
案件受理费823元，减半收取412元，由原告杜爱玲负担。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 镇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2745号罪犯许德绿，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）崇刑初字第6号刑事判决，以被告人许德绿犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月10日至2025年8月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，被告人许德绿不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）桂刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月1日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年8月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯许德绿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年4月止共获奖励分105.3分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许德绿予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯许德绿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许德绿减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年4月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第102号
原告左某，女，1964年7月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告抚州市人力资源和社会保障局。
法定代表人宋有志，局长。
第三人江西江铃底盘股份有限公司。
法人代表黄平辉，总经理。
原告左某诉被告抚州市人力资源和社会保障局及第三人江西江铃底盘股份有限公司劳动和社会保障行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月4日依法受理。在诉讼过程中，原告以抚州市人力资源和社会保障局不具备被告主体资格为由，主动要求撤回对被告抚州市人力资源和社会保障局提起的行政诉讼。
本院认为，原告左某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告左某负担。
审判员 黄国平
二〇一四年十一月七日
书记员 黎蕾菲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第61号
原告德州怡庭物业管理有限公司，住所地：德州市德城区新湖北路南龙国际花园42号楼11层。
法定代表人王富林
委托代理人陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杜海生，山东蓝泉律师事务所实习律师，一般代理。
被告于登奎，男
原告德州怡庭物业管理有限公司诉被告于登奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州怡庭物业管理有限公司委托代理人陈绍全、杜海生到庭参加诉讼，被告于登奎经本院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业主与物业服务关系，双方在2008年7月31日签订物业管理服务协议，之后原告尽职尽责的履行自己的义务。而被告从2009年8月1日至2013年12月31日一直拖欠物业管理费以及垃圾清运费，经原告多次催收，被告仍拖欠不交。被告的做法违反了法律的相关规定，也违反了双方签订的物业管理服务协议的规定，为维护正常的物业管理秩序和原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠物业服务费3827.13元，并按照协议支付违约金。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一，2008年7月31日双方签订的前期物业管理服务协议，证明双方系业主和物业服务的关系，及物业服务费收费标准。
证据二，德州市物价局德价发（2007）67号文件，证明原告有收取物业服务费的资质。收费标准合法有据。
证据三，德州市物价局、德州市财政局德价发（2006）114号文件，证明原告为德州市城市管理局执法局代收取的垃圾清理费合法有据，城镇居民垃圾处理费为每月每户5元。
证据四，被告的购房发票，证明被告房屋面积134.42平方米。
证据五，2008年7月31日原告为被告开具的物业费、电梯运行费、垃圾清理费收款收据，证明被告曾按照约定的标准交纳过相关物业费。被告交费至2009年7月31日止。被告拖欠的物业服务费等计算是被告自2009年8月1日至今。
被告于登奎经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经开庭审理，查明以下法律事实：被告于登奎系德城区南龙国际花园10号楼1单元501室业主，房屋建筑面积为134.42平方米。2008年7月31日原、被告双方签订前期物业管理服务协议，该协议约定：原告为作为南龙国际花园小区业主的被告提供物业服务，期限至业主委员会与物业公司签订的物业合同生效时；物业服务的内容为：房屋共用部位、共用设施设备的日常维护和管理，小区共用设施设备的日常维护及运行管理，公共环境卫生保洁，共用绿地、园林花木、健身运动器械等其他设施的养护管理。同时约定，被告在房屋交付日同时预付12个月的物业管理服务费，以后按季度收取，每个季度第一个月的前5天预付本季度的物业管理费；如被告逾期交付，原告有权要求被告补交费用，赔偿因此造成的损失并从逾期之日按所欠费用的日千分之三支付违约金。物业管理费收费标准为：住宅每月每平方0.5元，商铺每月每平方0.7元，电梯运行费每月每平方0.4元。合同签订后，被告于2008年7月31日缴纳2008年8月1日至2009年7月30日一年的物业管理费806.52元，城市垃圾处理费60元。自2009年8月1日至2013年12月31日被告拖欠物业管理费：134.42平方米×0.5元×53个月=3562.13元；垃圾清运费：5元×53个月=265元；合计：3562.13元＋265元=3827.13元。
2006年12月27日，德州市物价局、财政局统一下发德价发（2006）114号文件，规定结合德州市实际情况确定德州市城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元。德州市物价局2007年8月13日，对原告物业收费标准进行审核，确定南龙国际花园小区物业服务收费标准，暂定为每月每平方米0.5元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供书证等证据材料附卷佐证。
本院认为，2008年7月31日德州怡庭物业管理有限公司和于登奎签订的前期物业管理服务协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，双方应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，被告未按照合同约定履行支付物业服务费的义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付物业管理费及违约金、垃圾清运费的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，因双方约定的违约金过高，可参照银行贷款同期利率四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于登奎于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告德州怡庭物业管理有限公司自2009年8月1日至2013年12月31日的物业管理费、垃圾处理费共计3827.13元元，并承担自2009年8月1日至实际给付日止违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于登奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 姜文英
二〇一四年五月六日
书 记 员 张萌萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温松商初字第8号
原告：施甲。
委托代理人：施乙。
被告：方某某。
委托代理人：林某某。
原告施甲与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2011
年12月27日立案受理。本案依法由代理审判员郭群瑶适用简易
程序于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告施甲及其特别
授权委托代理人施乙、被告方某某的特别授权委托代理人林某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甲起诉称：被告于2010年9月、10月期间多次向原
告购买虾，截止2010年10月18日被告共欠原告货款1192000元
，并由被告出具欠条一份。经原告催讨，被告陆续偿还欠款，
于2010年12月24日，被告尚欠原告货款362000元，该款经原告
多次催讨未果。现起诉要求被告归还原告货款362000元。
被告方某某答辩称：原、被告之间确系存在买卖合同关
系。被告对购买虾的数量、价格以及所欠货款均无异议，但要
求分期支付所欠的362000元货款，并要求原告提供1192000元
货款的税务发票。
原告施甲为了支持其主张的事实，提供了欠条一份及结
算清单六份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，2010年10月18日被告共欠原告货款1192000元，后被告陆续偿还欠款，
截至2010年12月24日被告尚欠原告货款362000元的事实。
被告方某某未向本院提供相关证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：鉴于被告对
原告提供的证据均无异议，且原告提供的六份清单以及欠条形
式合法，内容真实，能够形成较为完整的证据链，可以证明被
告尚欠原告362000元货款。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告于2010年9月、10月期间多次向原告购买虾，截止20
10年10月18日被告共欠原告货款1192000元，并由被告出具欠
条一份。经原告催讨，被告陆续偿还欠款，于2010年12月24日
，被告尚欠原告货款362000元，该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告施甲与被告方某某之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买货物并经结算后，应及时支付价款。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。至于被告答辩要求原告出具1192000元
货款的税务发票，因该请求超出本案诉讼标的，超出部分本院
将不予支持，建议另案处理为妥。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告方某某在本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告施甲货款362000元。
二、原告施甲在本判决发生法律效力之日起二十日内按
规定开具金额为362000元的税务发票给被告方某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，减半收取3365元，由被告方某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费6730元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一二年二月十五日
书 记 员 许笑意
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00235号
原告：沈阳四方商品混凝土有限公司。
法定代表人：尹鹏宇，系该公司董事长。
委托代理人：吕志新，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告：沈阳格轩市政建设工程有限公司。
法定代表人：王立秋。
被告：刘景军，男，汉族。
本院在审理原告沈阳四方商品混凝土有限公司诉被告沈阳格轩市政建设工程有限公司、沈阳格轩市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳四方商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费983元，减半收取491.5元，由原告沈阳四方商品混凝土有限公司承担。
审判员 蔡婷
二〇一五年二月九日
书记员 黄妍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第00032号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
被告：昌图县雷祥金属制品有限责任公司。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告昌图县雷祥金属制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告昌图县雷祥金属制品有限责任公司的起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告负担。
审判长 杨书梅
审判员 王利凤
审判员 杨 晔
二〇一三年十月十一日
书记员 李 新
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00070号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月在外打工期间相识恋爱，2008年2月2日经政府登记结婚。婚后未生育小孩。双方因婚前了解不够，婚后性格不合，双方经常争吵，被告没有家庭责任感，被告经常对我实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，双方于2011年10月分居生活至今。故请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，上列双方当事人于2007年6月在外打工期间相识恋爱，2008年2月2日经政府登记结婚。婚后未生育子女。双方当事人因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常争吵，双方感情彻底破裂，双方于2011年10月分居生活至今。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的村委会证明、证人证言、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，双方当事人婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，且双方分居时间较长，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。视此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行，农行荆州市直属支行金穗分理处，账号260301040002526，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 袁道新
二〇一四年四月八日
书 记 员 白 祥
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初686号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张桂才，男，1957年2月20日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，小学文化，住蓟州区。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人张桂才犯危险驾驶罪，建议对被告人张桂才适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月2日14时许，被告人张桂才酒后无驾驶资格证驾驶无号牌蓝色宗申牌正三轮摩托车，由蓟州区五百户镇青池二村其家中出发，沿水库南路由东向西行驶后左转驶入别九公路，沿别九公路由北向南行驶至蓟州区别山镇东史各庄村路口处，被执勤公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张桂才血液中的酒精含量为93.91mg／100ml。
被告人张桂才经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有被告人张桂才供述，证人孔某、张某证言，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，被告人驾驶信息及所驾驶车辆信息查询情况，被告人所驾驶车辆照片，被告人血样提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张桂才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张桂才具有以下量刑情节：被告人张桂才无证驾驶无号牌正三轮摩托车上道行驶，对其可酌情从重处罚；被告人张桂才经电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，且同意适用速裁程序，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张桂才拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。鉴于被告人酒后驾车行驶路线的路况及其血液中酒精含量较低（未超过100mg／100ml。），且被告人年龄较大等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张桂才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初194号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人关某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月18日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月26日对被告人关某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：石某某于2013年2月28日死亡后，其儿媳袁某某委托被告人关某某为石某某办理丧葬费事宜，并将石某某社保卡及身份证交给被告人关某某，关某某帮助办理，并由被告人关某某设置社保卡密码。2015年4月9日，被告人关某某未经同意，私自从石某某的社保卡中取出人民币6000元。案发后，被告人关某某被公安机关抓获归案，并将人民币6000元返还给袁某某。
上述事实，被告人关某某在开庭审理中亦无异议，并有证人袁某某的证言，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，取款凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人关某某当庭自愿认罪，涉案赃款已返还等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人关某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石良玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第938号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）607号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月13日18时许，被告人张乙伙同他人在本区曹路镇镇东村南街，无故追逐拦截并采用持械威胁、打耳光、拳打脚踢等手段殴打正在该村排摸巡逻的上海市公安局浦东分�龚路派出所特保队员叶某某、陆某、陈甲、陈乙、陈丙、文某某、王某某、李某某陈志凌，致不同程度受伤。经鉴定，被害人叶某某、陈甲、陈乙、王某某的伤势均已构成轻微伤。
2014年11月19日，被告人张乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人张乙在家属帮助下与被害人陈甲、陈乙达成了民事赔偿协议，并支付了赔偿款，取得谅解。另被告人张乙家属自愿向法院交纳人民币8，000元，作为赔偿款分别支付给被害人叶某某、王某某。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人叶某某、陈甲、陈乙、王某某、陆某、陈丙、文某某、李某某陈志凌的陈述及辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人张乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙伙同他人在公共场所聚众持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张乙能在家属帮助下对被害人积极做出经济赔偿，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初198号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被利辛县公安局取保候审。同年3月11日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月29日，被告人王某驾驶皖S×××××号重型特殊结构货车，在利辛县，倒车时，未查明车后情况，将施工人员李某乙撞倒并碾压，李某乙经抢救无效后死亡。经利辛县公安局交管大队认定，被告人王某负交通事故的全部责任，被害人李某乙无责任。事后，被告人王某与被害人李某乙的近亲属达成和解。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月29日12时50分，被告人王某驾驶皖S×××××号重型特殊结构货车，沿利辛县倒车时，未查明车后情况，与施工人员李某乙发生碰撞后碾压，李某乙经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告人王某负该起事故的全部责任，被害人李某乙无责任。
另查明：案发后，被告人王某与被害人近亲属达成和解,取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、死亡证明、道路交通事故认定书、前科查询证明、到案经过、保险单、赔偿协议、谅解书、收条；证人李某甲的证言；法医学尸体检验报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某同被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年四月二十日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初198号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被利辛县公安局取保候审。同年3月11日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月29日，被告人王某甲驾驶重型特殊结构货车，在利辛县，倒车时，未查明车后情况，将施工人员李某甲撞倒并碾压，李某甲经抢救无效后死亡。经利辛县公安局交管大队认定，被告人王某甲负交通事故的全部责任，被害人李某甲无责任。事后，被告人王某甲与被害人李某甲的近亲属达成和解。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月29日12时50分，被告人王某甲驾驶重型特殊结构货车，沿利辛县倒车时，未查明车后情况，与施工人员李某甲发生碰撞后碾压，李某甲经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负该起事故的全部责任，被害人李某甲无责任。
另查明：案发后，被告人王某甲与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、死亡证明、道路交通事故认定书、前科查询证明、到案经过、保险单、赔偿协议、谅解书、收条；证人李某乙的证言；法医学尸体检验报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某甲同被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年四月二十日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条?对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。