江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初618号
原告周道林，男，1962年7月23日生，汉族。
被告谢友田，男，1979年11月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄为民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告周道林与被告谢友田、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周道林、被告谢友田、被告人保南京市分公司委托代理人吕菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道林诉称，2015年8月9日晚7时许，原告驾驶苏A×××××家用轿车行驶在雨花台区安德门大街时，被谢友田驾驶的苏A×××××轿车追尾撞击，本事故造成原告受伤、车辆受损。经交警八大队认定，被告谢友田负全责，原告无责。之后被告谢友田不愿赔偿损失，由交警八大队开具了交通事故损失公估鉴定委托书，委托公估部门对车损进行了评估。原告的伤情有南京市第一医院和南京市脑科医院出具的病情诊断书为证。为维护原告权益，现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告修车费5769元、鉴定费400元、医药费6208.2元、误工费15500元、图文视频复印费225元、交通费500元、营养费3000元、护理费3000元，以上合计35002.2元。
被告谢友田辩称，我在保险公司投保，原告如果受伤保险公司应当在保险范围内予以赔偿。其他无异议。
被告人保南京市分公司辩称，谢友田在我司投保交强险和第三者责任保险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，但事故发生时被告车辆疑非本人驾驶，我公司对事故发生的事实有异议，我司仅在驾驶人具备驾驶资格的前提下对原告的损失依法承担赔偿责任。本案原告车辆已经我公司定损，定损价格为4220元，对于原告自行委托的鉴定结论我司不予认可，且本案的鉴定费用我司不承担。原告主张的部分损失无法律依据。
经审理查明，2015年8月9日19时许，被告谢友田驾驶苏A×××××号轿车在南京市雨花台区安德门大街追尾原告周道林驾驶的苏A×××××号轿车，造成两车车损及周道林受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称八大队）认定，被告谢友田负全责，原告周道林无责。事故发生当日，原告周道林至南京市第一医院就诊，诊断为“软组织挫伤”。2015年8月10日，原告又至南京脑科医院就诊，诊断为“1.头外伤；2.脑晕症？”。此后原告多次至南京市第一医院和南京脑科医院就诊。
2015年8月10日，经原告周道林申请，交警八大队委托江苏宁价保险公估有限公司对原告的苏A×××××号捷达车损失价值进行评估鉴定。2015年9月14日，江苏宁价保险公估有限公司出具宁价公估鉴字（2015）第01D150809010号公估鉴定结论书，最终确定委估标的车实际损失金额为5769元。原告缴纳公估鉴定及图文费共计600元。原告将车辆送至南京庆锦汽车修理服务部维修，支付修车费5769元。
另查明，被告谢友田为其所有的苏A×××××号轿车在被告人保南京市分公司处投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），交通事故系在保险期间内发生。
又查明，苏A×××××号轿车登记所有人为万保荣，原告周道林与万保荣系夫妻，苏A×××××号轿车系家庭用车。
以上事实有八大队交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、医疗费用明细、医药费票据、司法鉴定意见书及发票、护理费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单及条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告人保南京市分公司对事故事实有异议，但未举证证明，本院对被告人保南京市分公司的抗辩不予采纳。被告车辆在人保南京市分公司处投保了交强险及第三者责任险，人保南京市分公司应依法在保险范围承担赔偿责任，原告超出保险限额部分的损失由被告谢友田承担。
关于原告的各项损失：1.医药费。原告主张医药费6208.2元并提交医药费票据69张。被告人保南京市分公司认为原告医药费中包含医保统筹的费用，应予以扣除，另原告2015年11月14日、11月15日、11月19日、11月22日分别在泌尿外科、急诊内科、心血管内科治疗其他疾病，与交通事故并无关联，相应医药费也应当予以扣除。经查，原告周道林主张的医药费中不包含医保统筹费用，但被告提出扣除无关联的就诊费用属合理请求，本院予以采纳，经换算原告周道林的医药费为5198.32元。2.营养费。原告主张营养费3000元，被告保险公司认为原告主张过高，仅认可营养期10天。根据原告伤情及就诊情况，本院酌定原告营养费为300元（15元／天×20天）。3.护理费。原告主张护理费3000元（100元／天×30天），被告保险公司对此不予认可。因原告无证据证明存在护理费，本院对原告主张的护理费不予支持。4.误工费。原告主张误工费15500元，并提交周道林汽车货运服务部营业执照、艳杰汽车货运服务部误工证明及秦淮区国税局于2015年6月15日出具的周道林汽车货运服务部在2015年1月至5月的营运收入证明。被告认为原告的营业执照与出具误工证明的单位不一致且无劳动合同、银行流水等证据佐证，对原告的误工损失不予认可。因原告未提供银行流水等有效证据证明实际误工损失，且病历与疾病诊断证明中掺杂其他治疗记录，本院根据原告伤情、医嘱，参考上年度城镇常住居民人均可支配收入34346元，酌定原告误工费为8586.5元（34346元／年÷12个月×3个月）。5.车损。原告驾驶的苏A×××××号轿车虽登记在万保荣名下，但因原告与万保荣系夫妻关系，万保荣亦授权原告周道林代为处理因交通事故引起的诉讼，故周道林可在本案中主张车辆损失。原告依据公估鉴定结论书及维修发票主张修车费5769元，被告保险公司对公估鉴定有异议，因被告未能举证证实该公估鉴定结论书确实有误，对被告异议本院不予采纳，对江苏宁价保险公估有限公司出具的公估鉴定结论书本院予以采信。6.交通费。原告主张交通费500元。结合原告伤情、就诊次数及住所与医院之间的距离，本院酌定交通费为300元。7、鉴定费及图文费。原告主张鉴定费400元及图文费225元（其中25元系原告彩扩车辆受损照片的费用）有发票为证，本院予以确认。因上述费用均属原告主张权利过程中为证明车损产生，保险公司依据保险合同不承担该项费用，本院根据双方事故责任认定该费用由被告谢友田承担。综上，本院认定原告的损失为20778.82元，被告人保南京市分公司应在保险限额内承担20153.82元，被告谢友田应承担625元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周道林20153.82元；
二、被告谢友田于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周道林625元；
三、驳回原告周道林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告谢友田负担（原告周道林已预缴案件受理费200元，被告谢友田在履行本判决确定的义务时应一并给付原告周道林案件受理费200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
代理审判员 程媛
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 高雅