wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3123号
原告抚顺市金城物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郭永梅。该公司董事长。
被告窦成秋，男，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市金城物业管理有限公司诉被告窦成秋物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市金城物业管理有限公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市金城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺市金城物业管理有限公司负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年十月三十日
书记员 王 萌
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异56号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆、李，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民二初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路65-22号151房屋（建筑面积129.26平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格509000元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路65-22号151房屋（建筑面积129.26平方米）作价509000元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权509000元。沈阳市于洪区白山路65-22号151房屋（建筑面积129.26平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月一日
书记员 范雪洋
辽宁省岫岩满族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1054号
申请执行人：马英，女，1960年9月29日出生，满族，职员，住所地沈阳市皇姑区闽江街**号2-3-2。
申请执行人：鲁显峰，男，1965年2月23日出生，满族，职员，住所地岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人马英与被申请执行人鲁显峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）鞍岫民镇初字第34号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人正在协商中，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2014）岫执字第1054号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年二月五日
书记员 尹 然
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2616号
原告：陈帆，男，1993年7月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘春华，男，1980年3月4日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
本院在审理原告陈帆诉被告刘春华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘春华的起诉。
本院认为，原告陈帆申请撤回对被告刘春华的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈帆撤回起诉。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00977号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人李辉。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李辉贩卖毒品罪一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）启刑初字第00243号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应交纳罚金4000元。本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00243号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年四月三日
书记员 吴建涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢63号
申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李景波，主任。
被执行人：王建，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
被执行人：张娟，女，1983年3月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码341203198303243428。
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王建、张娟计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203行审25号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6417号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张巧丽，女，1978年12月29日生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张巧丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,327.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,327.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14772号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，统一社会信用代码9144000072245643XY。
负责人：金林，该分行行长。
委托诉讼代理人：何琼山、冯盛先，广东四方三和律师事务所律师。
被告：冼光丽，女，1965年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：霍硕文，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行广州分行）与被告冼光丽、霍硕文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琼山到庭参加了诉讼。被告冼光丽、霍硕文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行广州分行诉称：2013年7月26日，原告与被告冼光丽签订《个人旅游借款合同》（以下简称《合同》），约定被告借款200000元用于旅游消费支出。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告逾期未归还借款本息。现起诉请求判令：1、被告冼光丽偿还原告贷款借款本金180000元及截止至2017年10月26日的利息20769.48元、罚息（含复利）32229.85元；2、被告冼光丽偿还罚息、复利（以尚欠的本金为基数，以年利率9%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，以年利率9%上浮30%计算复利，均从2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；3、本案律师费34949.9元由被告冼光丽承担；4、被告霍硕文对被告冼光丽的上述债务承担连带清偿责任；5、被告冼光丽、霍硕文承担本案诉讼费。
被告冼光丽、霍硕文未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月26日，原告（债权人）与被告冼光丽（债务人）签订《合同》一份，约定：1、借款金额200000元，借款期限36个月，借款利率采用固定年利率9%；2、按月付息，自借款发放之日逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；3、借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；4、债务人借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；5、因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，2013年8月15日，原告向被告冼光丽发放了贷款200000元，借款期限自2013年8月15日至2016年8月15日。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年10月26日，被告尚欠原告借款本金180000元、利息20769.48元、罚息（含复利）32229.85元。对此，原告提交《合同》、借款借据、逾期明细清单等为证。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理个人逾期贷款诉讼案件，但原告未提供已实际支付律师费的证据。
本院认为：原告与被告冼光丽签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告冼光丽发放贷款，被告冼光丽借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告冼光丽承担本案律师费，但并未提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。
原告主张被告霍硕文应对被告冼光丽的上述债务承担共同清偿责任，但被告霍硕文未在《合同》上签名，并非合同的借款人，因此本院对原告上述主张依法不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼光丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金180000元以及截止至2017年10月26日的利息20769.48元，罚息（含复利）32229.85元；
二、被告冼光丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（以尚欠的本金为基数，以年利率9%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，以年利率9%上浮30%计算复利，均从2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担675元，被告冼光丽负担3895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14772号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，统一社会信用代码9144000072245643XY。负责人：金林，该分行行长。委托诉讼代理人：何琼山、冯盛先，广东四方三和律师事务所律师。被告：冼光丽，女，1965年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：霍硕文，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行广州分行）与被告冼光丽、霍硕文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琼山到庭参加了诉讼。被告冼光丽、霍硕文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行广州分行诉称：2013年7月26日，原告与被告冼光丽签订《个人旅游借款合同》（以下简称《合同》），约定被告借款200000元用于旅游消费支出。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告逾期未归还借款本息。现起诉请求判令：1、被告冼光丽偿还原告贷款借款本金180000元及截止至2017年10月26日的利息20769.48元、罚息（含复利）32229.85元；2、被告冼光丽偿还罚息、复利（以尚欠的本金为基数，以年利率9%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，以年利率9%上浮30%计算复利，均从2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；3、本案律师费34949.9元由被告冼光丽承担；4、被告霍硕文对被告冼光丽的上述债务承担连带清偿责任；5、被告冼光丽、霍硕文承担本案诉讼费。被告冼光丽、霍硕文未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年7月26日，原告（债权人）与被告冼光丽（债务人）签订《合同》一份，约定：1、借款金额200000元，借款期限36个月，借款利率采用固定年利率9%；2、按月付息，自借款发放之日逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；3、借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；4、债务人借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；5、因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，2013年8月15日，原告向被告冼光丽发放了贷款200000元，借款期限自2013年8月15日至2016年8月15日。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年10月26日，被告尚欠原告借款本金180000元、利息20769.48元、罚息（含复利）32229.85元。对此，原告提交《合同》、借款借据、逾期明细清单等为证。另查明，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理个人逾期贷款诉讼案件，但原告未提供已实际支付律师费的证据。本院认为：原告与被告冼光丽签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告冼光丽发放贷款，被告冼光丽借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告冼光丽承担本案律师费，但并未提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。原告主张被告霍硕文应对被告冼光丽的上述债务承担共同清偿责任，但被告霍硕文未在《合同》上签名，并非合同的借款人，因此本院对原告上述主张依法不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼光丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金180000元以及截止至2017年10月26日的利息20769.48元，罚息（含复利）32229.85元；二、被告冼光丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（以尚欠的本金为基数，以年利率9%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，以年利率9%上浮30%计算复利，均从2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担675元，被告冼光丽负担3895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二日书 记 员  葛 军谢伟俭本判决书已于 2017年   月    日送达
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执877号
申请执行人陈功群，男
被执行人伍尤仕，男
被执行人伍云古，男
被执行人伍永武，男
被执行人杨贱芽，男
本院在执行申请执行人陈功群与被执行人伍尤仕、伍云古、伍永武、杨贱芽合伙协议纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执877号申请执行人陈功群，男被执行人伍尤仕，男被执行人伍云古，男被执行人伍永武，男被执行人杨贱芽，男本院在执行申请执行人陈功群与被执行人伍尤仕、伍云古、伍永武、杨贱芽合伙协议纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫东审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十月二十日书记员  袁向阳
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初480号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
诉讼代理人姜伟清，山东真谛律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年5月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2010年2月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2015年4月14日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。2016年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人王某，男，1994年12月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年11月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人郭德胜，山东滕国律师事务所律师。
被告人张某，男，1991年12月20日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2016年3月17日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人徐建华，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]226号起诉书指控被告人王某、张某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某某以三被告人的犯罪行为造成其损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某的诉讼代理人姜伟清、被告人张某、被告人王某及其辩护人郭德胜、被告人张某及其辩护人徐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：2013年12月22日凌晨3时许，曹某（另案处理）因琐事与徐某某发生纠纷，后邀集被告人张某、王某、张某等人，持砍刀至滕州市荆河西路夜来香面馆门口，将被害人徐某某砍伤。经法医学鉴定，徐某某的身体损伤程度为轻伤一级。案件在审理过程中，被告人王某、张某近亲属分别代其赔偿徐某某经济损失8000元、2.4万元并取得谅解。
另查明，被告人张某于2010年2月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2012年10月25日被山东省枣庄市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2014年7月26日止；2015年4月14日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2016年2月21日刑满释放。被告人王某于2013年11月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人张某、王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某陈述，证人朱某某、王某某、张某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，本院（2010）滕少刑初字第8号、（2013）滕少刑初字第45号、（2015）滕刑初字第259号刑事判决书，山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣刑执字第2457号刑事裁定书，枣庄监狱释放证明书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，谅解书，被告人张某、王某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人徐某某诉称，被告人张某、王某、张某的犯罪行为给其造成经济损失，被告人王某、张某近亲属已赔偿其损失3.2万元，请求判令被告人张某赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失13万元。
经审理查明，案发后，附带民事诉讼原告人徐某某在滕州市中心人民医院住院治疗23天，支出医疗费22391.96元，期间由其母宋某某、其姐徐某护理，医院诊断建议附带民事诉讼原告人徐某某出院后休息一个月。附带民事诉讼原告人徐某某、护理人员宋某某从事批发零售业，徐某系城镇居民身份。由此计算，附带民事诉讼原告人徐某某的误工费为8660.2元（163.4元/天×53天）、护理费为5745.4元（163.4元/天×23天+86.4元/天×23天），住院伙食补助费为345元（15元/天×23天），其为治疗支出交通费为324元。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病案及门诊病历，诊断证明，医疗费票据，公路汽车票，个体工商户营业执照复印件，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人张某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人王某、张某、张某在共同犯罪中均积极实施殴打行为，起主要作用，均为主犯；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某、张某近亲属代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人张某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，数额应根据其提供的证据并依照本地区标准予以计算，其中营养费，本院根据据被害人徐某某伤情参照医疗机构的意见确定为1000元；其他诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第八十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣刑执字第2457号刑事裁定对被告人张某的假释。
二、撤销本院（2013）滕少刑初字第45号刑事判决对被告人王某的缓刑。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。加之原判没有执行的刑期一年零九个月又二日，决定执行有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2018年7月20日止。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。加之原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月16日止。）
五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月17日起至2016年12月16日止。）
六、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失6466.56元（其中医疗费22391.96元，误工费8660.2元，护理费5745.4元，住院伙食补助费345元，营养费1000元，交通费324元，扣减被告人王某、张某近亲属代其赔偿的3.2万元），于本判决生效后十日内履行完毕。
七、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 高 翔
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1165号
上诉人（原审被告）天津市西青区产品质量监督检验所，住所天津市西青经济开发区兴华一支路**号。
法定代表人房洪全，所长。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市金地祥景观装饰工程有限公司，住所天津市西青区李七庄街凌口村北。
法定代表人李永祥，总经理。
委托代理人王洪玉，天津镇华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津市金庄农工商有限公司，住所地天津市西青区津淄公路。
法定代表人赵炳全，总经理。
上诉人天津市西青区产品质量监督检验所（以下简称“西青质检所”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年4月8日，西青质检所与天津市金庄农工商有限公司（以下简称“农工商公司”）签订《合作开发建设协议书》，双方约定合作开发建设一幢检验检测中心及两座工业厂房及院内配套附属设施，总建筑面积16000平方米，合作方式为双方共同投资建设，并按投资比例分得利益，投资比例为西青质检所占30%，农工商公司占70%，如有风险或出现亏损按投资比例分担。
2007年7月30日，天津市金地祥景观装饰工程有限公司（以下简称“金地祥公司”）与西青质检所签订《天津市建设工程施工合同》，约定西青质检所将天津市西青开发区检测中心景观工程项目交由金地祥公司施工。2008年1月16日经双方结算确定工程造价为1198807元。随后，金地祥公司与西青质检所签订《天津市建筑装饰工程施工合同》，西青质检所将上述工程一层大厅地面改造工程交由金地祥公司继续施工，约定工程款为10000元，完工后一次性结清。2014年11月26日，金地祥公司、西青质检所签署《结算单》，确定工程合同总价1220000元，变更增加项10000元，工程结算总额1198807元，西青质检所已付金额810000元，结算应付金额398807元。金地祥公司、西青质检所双方均在《结算单》上盖章。金地祥公司、西青质检所签署《结算单》后，西青质检所拖欠金地祥公司398807元工程款至今未付。
2015年5月5日，金地祥公司起诉至原审法院，请求依法判令：西青质检所给付拖欠的工程款398807元及2014年11月26日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2015年4月26日为9429.57元）；案件受理费由西青质检所承担。
原审法院认为，金地祥公司与西青质检所签订的《天津市建设工程施工合同》及《天津市建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。金地祥公司与西青质检所均应依约履行合同权利义务。金地祥公司按照合同约定施工完毕，且金地祥公司、西青质检所于2014年11月26日签署《结算单》确定西青质检所欠付金地祥公司工程款398807元，现金地祥公司主张要求西青质检所给付拖欠工程款398807元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，原审法院予以支持。金地祥公司与西青质检所于2014年11月26日签署《结算单》后，西青质检所应当立即给付金地祥公司欠付工程款，但西青质检所未给付，现金地祥公司主张要求西青质检所自2014年11月26日开始给付欠付工程款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。关于西青质检所基于其与第三人之间《合作开发建设协议书》主张应由农工商公司承担给付金地祥公司欠款责任的抗辩理由，因金地祥公司以其与西青质检所之间的建设工程施工合同关系主张合同权利，故西青质检所的抗辩违背合同相对性原则，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：天津市西青区产品质量监督检验所于判决生效之日起10日内给付天津市金地祥景观装饰工程有限公司工程款398807元，并自2014年11月26日起以398807元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息，计算至判决确定给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，全部由天津市西青区产品质量监督检验所承担。
原审法院判决后，上诉人西青质检所不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与农工商公司系合作开发关系，农工商公司在原审中同意承担付款义务，但原审法院未予认定，即原审法院对事实认定错误。同时，上诉人在原审中提出追加农工商公司作为被告，原审法院未予答复，而是依职权追加农工商公司为原审第三人，即原审法院存在程序错误。故上诉请求二审法院：1、撤销原审判决并依法改判或者发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人处理。
被上诉人金地祥公司辩称，同意原审法院的判决，不要求农工商公司承担还款责任，请求依法驳回上诉请求。
被上诉人农工商公司辩称，其并非涉案合同的当事人，不同意向金地祥公司承担还款责任；同时，其与西青质检所之间出资比例在合同实际履行中有变化，具体比例需双方核算才能确定。故请求依法驳回上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为农工商公司应否承担还款责任，以及原审法院是否存在程序错误。
关于农工商公司应否承担还款责任一节，因被上诉人金地祥公司作为原审原告并未要求农工商公司承担还款责任；同时，农工商公司认为其与上诉人的出资比例并未明确，且不愿承担本案的还款责任，故对上诉人要求农工商公司承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。
关于原审法院是否存在程序违法一节，上诉人西青质检所在原审中作为被告无权追加农工商公司作为被告，原审法院追加农工商公司为第三人并无不当，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予采信。
综上，上诉人西青质检所的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7505元，由上诉人天津市西青区产品质量监督检验所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二０一五年八月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1165号
上诉人（原审原告）雷良珍，女。
委托代理人刘洪（雷良珍之夫）。
上诉人（原审被告）北京华润新镇置业有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号。
法定代表人蒋智生，董事长。
委托代理人肖伟光，男，该公司法律部职员。
委托代理人杨军，男，该公司法律部职员。
上诉人雷良珍、北京华润新镇置业有限责任公司（以下简称华润公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第23587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雷良珍及其委托代理人刘洪、华润公司之委托代理人肖伟光、杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷良珍在原审法院诉称，2006年12月31日，我和华润公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买华润公司开发的位于北京市海淀区×号商品房（现为北京市海淀区×单元205号房屋，以下简称205号房屋）。2009年8月11日下午4时许，经北京市海淀区人民法院强制执行，华润公司向我交付该房屋，当时该房屋为毛坯房，交付前验房时，主卫与次卫未做闭水实验。装修前夕，2009年10月上旬，对该房屋做闭水实验时发现次卫漏水严重，经查，该房屋楼下一层底商与该房屋共有的楼板上存有多处渗漏点。漏水问题向华润公司反映后，施工单位只对次卫局部地面（洗手盆下水口周围）用防水涂料进行简单修补，并未彻底解决问题。在此后将近两年的时间内，华润公司陆续派人来排查“漏水点”，但始终没有彻底解决。故我现起诉要求法院依法判令：一、华润公司对房屋次卫地面渗漏问题承担维修责任，解决地面渗漏问题并恢复次卫装修原状；二、华润公司支付我损害赔偿费人民币9600元；三、本案全部诉讼费由华润公司承担。
华润公司在原审法院辩称，雷良珍的起诉已经超过诉讼时效，从其起诉书所述内容以及其提交的相关材料来看，其最晚的材料也是2012年的，故其现在才起诉已经超过了诉讼时效，不同意雷良珍的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2006年12月31日，华润公司（出卖人）与雷良珍（买受人）签订了《北京市商品房预售合同》，约定：该商品房为205号房屋；卫生间地面做至防水保护层，墙面做至装修基层，水泥砂浆拉毛处理，有淋浴部位墙面1.8米高度范围做防水，顶棚做到结构面；……。
2009年8月11日，雷良珍在入住资料／物品交接记录签收单上签字确认。同日，雷良珍在房屋维修记录单上签字确认，该维修单上有如下记载：主卫与次卫未做闭水实验；……。华润公司出具的保修范围和期限记载：屋面防水工程；有防水要求的卫生间、房间及外墙面的防渗漏保修期限为5年。庭审中，双方均认可防水部分的保修期为5年。
2010年12月16日，张×出具一份书面说明，内容为：现橡树湾205号房屋次卫漏水，需刨砖检查。如漏水原因为开发商造成，由开发商赔偿装修损失及业主雇佣的装修工人的人工费。华润公司对该份证据的真实性没有异议，但认为不能证明是其公司要求刨砖，不认可雷良珍主张的证明目的。
2012年1月12日，橡树湾物业装修管理组的孙×及橡树湾物业工程部的张×1出具一份闭水试验记录，内容为：2012年1月11日上午10时40分左右，对橡树湾205号房屋的次卫生间进行闭水试验。2012年1月12日上午9时30分左右查看时，发现楼下3-1底商（博润嘉情景家居馆）顶棚上对应于该次卫生间洗手盆下水口周围位置及其南侧30CM左右周围位置有漏水现象。华润公司对该份证据的真实性没有异议，但认为这只能证明物业公司履行了物业职能，不能证明是因为其原因导致漏水，物业公司没有对漏水原因进行确认，只是一个描述。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、入住资料／物品交接记录签收单、说明、闭水试验记录等证据材料在案佐证。
原审法院认为，华润公司将205号房屋出售给雷良珍，合同约定卫生间防渗漏保修期限为5年。2009年8月，华润公司才将205号房屋交付给雷良珍，故保修期应从交付时开始计算。根据2012年1月的闭水试验记录可以证实，雷良珍一直在主张权利，华润公司以雷良珍的起诉已经超过诉讼时效为抗辩理由，没有事实及法律依据，法院不予采信。华润公司在保修期内未能切实履行保修义务、查出漏水原因，且在刨开次卫生间部分地砖后，未继续进行下一步的查漏、维修工作，导致雷良珍不能正常使用卫生间。故雷良珍现起诉要求华润公司对205号房屋次卫生间地面渗漏问题承担维修责任，并恢复原状，有合法依据，法院予以支持。雷良珍要求华润公司赔偿经济损失，因其未提交相关证据，故法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、北京华润新镇置业有限责任公司于本判决生效后七日内对雷良珍所有的北京市海淀区×号房屋次卫生间地面进行维修，达到不再渗漏的标准，并将已刨开的瓷砖恢复原状（与原瓷砖的材质、颜色基本吻合）；逾期本院将委托专业部门进行施工作业，由此产生的全部实际施工费用由北京华润新镇置业有限责任公司负担；二、驳回雷良珍其他诉讼请求。
雷良珍不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求支持其全部诉讼请求。其主要上诉理由是：1、应当赔偿我不能使用卫生间的损失，参照两年物业费标准计算，共计7600元，以及另行安装卫浴设备的安装费650元。2、应当支付我为配合对方检修实际支出的各种费用1500元。
华润公司不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求驳回对方全部诉讼请求。其主要上诉理由是：对方没有证据证明漏水问题是由我公司的工程质量问题导致的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：华润公司在保修期内未能切实履行保修义务、查出漏水原因，且在刨开次卫生间部分地砖后，未继续进行下一步的查漏、维修工作，导致雷良珍不能正常使用卫生间，应当承担相应责任。原审法院判决华润公司进行维修并恢复原状是正确的，本院予以认定。华润公司主张不存在质量问题，不应当承担维修责任，于法无据，本院不予支持。
雷良珍长期无法正常使用卫生间，生活受到一定影响，华润公司应当对其给予一定的赔偿。雷良珍提出的数额并未超过合理范围，应当予以支持。一审法院以缺乏证据证明为由不予支持错误，本院予以更正。
综上所述，雷良珍上诉理由成立，本院予以支持；华润公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第23587号民事判决第一项；
二、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第23587号民事判决第二项；
三、北京华润新镇置业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付雷良珍人民币九千六百元。
一审案件受理费五十元，由北京华润新镇置业有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费案件受理费五十元，由北京华润新镇置业有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 索 彤
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第245号
申请执行人白山市新宇煤矿有限责任公司。住所地白山市江源区。
被执行人白山市王建运输有限公司。住所地白山市江源区。
被执行人白山市王建运输有限公司江源分公司。住所地白山市江源区。
申请执行人白山市新宇煤矿有限责任公司与被执行人白山市王建运输有限公司、白山市王建运输有限公司江源分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）江民二初字第301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白山市新宇煤矿有限责任公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，双方达成还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第245号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人违约后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年九月二十日
书记员 刘玉山
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3027民初66号
原告高某某，男，藏族，现年40岁，牧民，系夏河县人。被告旦某某（曾用名达某），男，藏族，系夏河县人，被告加某，男，藏族，系夏河县人，第三人告某（曾用名高某），男，藏族，现年46岁，牧民，夏河县人，系地仓行政村村支书，现住该村。
第三人普某(曾用名普某某)，男，藏族，现年42岁，牧民，系夏河县人，现住该县。
原告高某诉被告旦某某、加某，第三人告某、普某买卖纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法向原、被告及第三人送达了相关法律文书。于2017年6月20日依法组成合议庭并进行了公开开庭审理，原告高某、被告旦某某、加某及第三人告某、普某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：当时我家中有各种牛102头准备出售后用于买房，2015年农历10月初一，被告旦某某来看牛，我们经过商量后，因我不认识被告旦某某，就让他在地仓行政村找两个中间人，这样我们村的告某和普某作为中间人，将我的102头牛价以348000.00元卖给了被告旦某某和加某，并写了一份卖牛协议，双方当事人在这个协议上签了字。当时我要求所欠牛款于2016年9月交清，最后大家商定于2016年10月1日付清。这102头牛中有牦牛3头，犏雌牛有3头，牦雌牛59头，两岁的牛有36头，还有一头犏牛。其中不包括两岁的36头牛，共计66头大牛，这其中的30头牦牛平均每头5000元，36头牦雌牛包括两岁的小牛36头，平均是每头5500元。总计102头牛的价格是348000.00元元，已付198000.00元，尚欠150000.00元，要求由被告旦某某、加某付清剩余牛款壹拾伍万元整（150000.00元）。
被告旦某某辩称：刚开始做买卖商量的时候，是原告的妹夫完某某介绍的，刚好我也要牦雌牛，第二天我们就商量好了，完某某是原告妹夫，我也相信他，所以我要了102头牛。起初原告不愿意把牛卖给完某某，如果我要，我们可以协商这个事，就这样买卖做成了。原告没有说清楚欲出售的104头牛的详细交易过程，诉状中原告说“2015年农历10月初一被告旦某某听说后来看牛，并和原告当即讨价还价后成交”这是谎言，确切的说当时我和被告加某看了牛后觉得价格还合适，但是其中4头牛达不到要求，便没有谈成交易，之后我和被告加某回到完某某家的百货部休息，原告却骑着摩托车尾随赶到百货部对我们说：“我可以将104头中的2头留作自用，其余102头牛卖给你们。”当时我和被告加某商量后，将102头牛分畜种、分批、分等级按照个人要求达成共识后去夏河县一家饭馆立了字据，当时在场的有原告和两位中间人及我们购买人，在场的都在字据上按了手印，当时因为大家关系都特别好，也没有看字据的内容就按了手印。
第三人告某某辩称：当时原告给我打电话，要把牛卖给我们村的旦某某，当时原告问我如果把牛卖给旦某某，他牛款给不给，为人怎么样，我当时说这父子两人为人没什么说的，并让我做中间人。2015年10月1日写协议的时候我在场，当时写字据时我们都不会写，就请普某的亲戚当增写了协议，我当时问清楚了双方买卖牛的事情后就写了这个字据，高某卖给旦某某和加某102头牛，原告和两个被告还有我和普某两个中间人盖了手印，原告提出2016年9月1日还清牛款，后来我们协商定于2016年10月1日还清牛款，当时总共是102头牛，大概34万多元，当时写协议的时候完某某不在场，我说钱的数额大，你们以后按时把牛款付清，就这样，我们就都走了。快到2016年10月1日时，原告给我和普某打电话说牛款还未付清，你们两个说一下。我们两个人到加某和旦某某的家里催款，那时候加某和旦某某才说30头牛是完某某买走了，也就是原告的妹夫，这30头牛是旦某某卖给完某某的。旦某某对我说：“那30头牛款在完某某的手里，也包括我18头牛款在他手中”。按照约定的时间没给钱，我们按民间习俗多次调解将这72头牛款付清，也就是198000元，剩余款15万元未给清。
第三人普某某辩称：和告某说的基本一样，我问旦某某你们是不是做买卖呢，合伙人中是不是有一个叫完某某的人，他说，完某某的事你不要管。我当时在他们做买卖的时候不在场，写协议的时候，我和告某某在场，所以到那时我才知道是102头牛，我的责任是，如果发生纠纷的时候，我只负责证明一下这个事情的经过。
经审理查明：2015年农历10月初一，原告高某某与两被告旦某某和加某某达成购买102头牦牛的协议，并在第三人告某某、普某某在场的情况下，共同写了买卖102头牦牛的协议，双方当事人及第三人均在该份协议上签字盖手印予以确认，该份协议明确说明两被告从原告高某某家中赶走总计348000元的牦牛102头的事实。其中的72头牦牛价值198000元已经付清，对于剩余的30头牦牛价值150000元经多次催要未果，于2017年5月25日诉至我院。
原、被告双方当事人为支持自己的主张，向本庭出示了如下证据：
原告出示的证据：双方当事人及第三人共同写的协议一份，证明欠牛款的事实。
被告旦某某出示的证据：提出证人豆某某出庭作证，证明豆某某将30头牛拉到临夏屠宰场卖掉的事实；
据上事实，本院认为原告高某某所提出的一份买卖协议在庭审中经过质证、认证，对其真实性，双方均无异议，虽然被告旦某某、加某某只承认该份证据中的72头牦牛（大小）为自己所买，对剩余30头牦牛的买卖不承认，但两被告无法提出相应的反驳证据对自己的所说加以证明，故对原告所提出的该份证据本院予以采纳；被告旦某某的证人豆某某的证言只能证明30头牦牛的去向，并不能证明这30头牦牛不是两被告所买，故被告的辩解理由不能成立。综合全案，本院认为原告高某某与被告旦某某、加某某之间的买卖协议内容明确，意思表达真实，双方当事人均在该份协议上盖有手印确认，是双方的真实意思表示，故该协议合法有效，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告旦某某、加某某共同支付原告高某某剩余30头牦牛的牛款150000元。限本判决生效之日起30内支付完毕；
案件受理费3300元由被告旦某某、加某某共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 顾 梅 香
审判员 才让旺杰
审判员 刘 万 新
二〇一七年八月十六日
书记员 马 宗 烨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2940号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：杨年勇，男，1970年4月27日出生，土家族，湖北省鹤峰县。
被告：丁夕阳，女，1975年4月23日出生，土家族，湖北省鹤峰县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨年勇、丁夕阳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告杨年勇、丁夕阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金82050.75元及其利息、逾期利息（即罚息）、复利[截止至2017年5月8日的利息为10666.85元，逾期利息（即罚息）为21996.48元，复利为3543.62元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算逾期利息（即罚息），以未支付的正常利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算复利]；2.原告对被告杨年勇所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告负担。因合同已到期，原告当庭撤回了要求解除编号为Br-A164792001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但两被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告杨年勇、丁夕阳未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月27日，原告（贷款人、抵押权人）与被告杨年勇（借款人、抵押人）、丁夕阳（共同借款人）签订编号为Br-A164792001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款只限用于向本合同约定的经销商购买发动机号为9360740的雅阁ACCORD牌汽车；贷款金额为124460元人民币，贷款期限为36个月。贷款利率（月利率）采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0‰，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司武汉江汉二桥支行，户名为武汉东风南方汽车销售有限公司。采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》。本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。原告及两被告均在上述合同上签章或签字确认。
一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕。浮动利率指贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，无论实际利率如何调整，贷款利率不得为负数。当中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率时（不论调整时本合同项下款项是否已经拨付），贷款利率和实际利率将进行相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一期还款日开始生效。借款人存在法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年10月12日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款124460元。两被告借款后，自2015年1月12日后未再足额偿还本息，截止至2017年5月8日，两被告拖欠的贷款本金为82050.75元，利息10666.85元，逾期利息（即罚息）21996.48元，复利3543.62元。
2013年10月10日，原告与被告杨年勇在湖北省武汉市公安局交通管理局车管所办理车牌号为鄂Ａ×××××车辆的抵押登记手续，被告杨年勇为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告应依约按期还款。原告主张两被告借款后，自2015年1月12日后未再足额偿还本息，违反合同的相关约定。由于两被告未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息（即罚息）、复利合法有据，本院予以支持。两被告应当偿还贷款本金82050.75元及利息、逾期利息（即罚息）、复利[截止至2017年5月8日的利息10666.85元，逾期利息（即罚息）21996.48元，复利3543.62元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（即罚息），以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息（即罚息）不得计收复利）。
被告杨年勇以其名下所购的鄂Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其与原告之间的抵押担保合同关系成立，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨年勇、丁夕阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金82050.75元及利息、逾期利息（即罚息）、复利[截止至2017年5月8日的利息10666.85元，逾期利息（即罚息）21996.48元，复利3543.62元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（即罚息），以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息（即罚息）不得计收复利]；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨年勇抵押的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告杨年勇、丁夕阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴韵怡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第13号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人郑纪忠，成年。
被申请人刘保华，成年。
被申请人黄文明，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第13号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第13号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1510号
罪犯王明，男，1960年1月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无文化。一九九○年四月十六日因盗窃罪被原赤峰市郊区人民法院判处有期徒�七年，一九九五年一月十六日被减刑释放；二○○一年六月二十九日又因盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，二○○三年三月八日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○四年十一月九日作出（2004）赤刑二初字第11号刑事判决，以被告人王明犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金30000元（未缴纳）。宣判后，被告人王明同案不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）内刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十作出（2007）内刑减字第581号刑事裁定，将罪犯王明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2007年12月20日起至2027年12月19日止。内蒙古自治区赤�市中级人民法院于二○○九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯王明减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2007年12月20日起至2025年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王明在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认�听讲，按时完成作业，考试成绩平均85.5分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年3月25日考核期内获考核分210.5分，记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年12月20日起至2024年11月19日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9569-5号
申请执行人：叶某，女，汉族，1981年1月14日出生，住：广东省佛山市南海区。
被执行人：王某，男，汉族，1982年8月23日出生，住：广东省佛山市南海区。
申请执行人叶某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初3679号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付补偿金33000元及案件受理费312.50元，合计33312.50元。本院于2017年7月26日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索。经查，被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车已被注销，本院未能查封。本院向被执行人住所地的下安村村委会进行调查，该村委会反映因外嫁女问题�被执行人去年没有分红，今年的分红款金额尚不能确定。本院已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立�生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9569-5号申请执行人：叶某，女，汉族，1981年1月14日出生，住：广东省佛山市南海区。被执行人：王某，男，汉族，1982年8月23日出生，住：广东省佛山市南海区。申请执行人叶某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初3679号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付补偿金33000元及案件受理费312.50元，合计33312.50元。本院于2017年7月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索。经查，被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车已被注销，本院未能查封。本院向被执行人住所地的下安村村委会进行调查，该村委会反映因外嫁女问题�被执行人去年没有分红，今年的分红款金额尚不能确定。本院已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立�生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十月二十七日书记员  谢力力
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第154-1号
申请执行人马旭昭，女，1981年12月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被执行人李贵兴，男，1970年7月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区号。
被执行人赵玉梅，女，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
申请执行人马旭召与被执行人李贵兴、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第466号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人李贵兴的银行存款15000元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6541号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄海培，男，1985年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄海培信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告黄海培经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告黄海培信用卡（卡号：62×××54）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金30815.25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月2日，尚欠利息15914.03元、分期手续费72.09元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计46801.37元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄海培未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：被告黄海培于2018年3月25日归还本金10元，截至2018年4月2日被告尚欠本金30805.25元、利息16638.29元、分期手续费72.09元。
被告黄海培持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄海培在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金30805.25元、分期手续费72.09元及利息（暂计至2018年4月2日利息为16638.29元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告黄海培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6541号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄海培，男，1985年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄海培信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告黄海培经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告黄海培信用卡（卡号：62×××54）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金30815.25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月2日，尚欠利息15914.03元、分期手续费72.09元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计46801.37元；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄海培未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告黄海培于2018年3月25日归还本金10元，截至2018年4月2日被告尚欠本金30805.25元、利息16638.29元、分期手续费72.09元。被告黄海培持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄海培在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金30805.25元、分期手续费72.09元及利息（暂计至2018年4月2日利息为16638.29元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告黄海培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一八年四月二十四日书记员 吴凤侠
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1188号
原告林观岳。
被告徐春元。
原告林观岳与被告徐春元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林观岳到庭参加诉讼，被告徐春元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林观岳诉称，2014以来被告徐春元租用原告林观岳的店面经营服装，由于资金周转困难，被告徐春元分别于2014年8月28日、2014年11月21日、2015年3月21日向原告林观岳借款10万元、10万元、25.6万元，总计45.6万元。被告徐春元出具了欠条，并约定按月息1.5%计息。后原告多次要求被告还款，被告于2015年8月离开上饶，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金45.6万元及利息。
被告徐春元未到庭答辩。
经审理查明，被告分别于2014年8月28日、2014年11月21日、2015年3月21日向原告林观岳借款10万元、10万元、25.6万元，总计45.6万元。被告徐春元出具了欠条，第一份2014年8月28日出具的借条上约定还款期限为2014年11月底，第三份2015年3月21日出具的借条上约定借款利息为1分5，还款时间为限2016年年底还清，每个季度还款按总欠款四分之一还款。
以上事实有原告林观岳的当庭陈述、原告身份证、被告出具的借条原件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院应予支持；借条上并未约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告于2014年8月28日出具的借条上约定了还款日期，被告逾期未还款，根究《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定被告应按年利率6%支付原告逾期还款利息。原、被告在2015年3月21日签订的借条上约定的还款时间为“限2016年年底还清，每个季度还款按总欠款四分之一还款”，因该笔借款尚未到约定的还款期限，故原告对该笔借款请求还款，本院不予支持，原告可在借款到期后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐春元归还原告林观岳借款200，000元；
二、被告徐春元支付原告林观岳借款100，000元的逾期还款利息，年利率6%，自2014年12月1日起计至本金还清之日至。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，140元，减半收取人民币4，070元，由原告林观岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一五年十月二十九日
书记员 周大武
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第165号
原告陈紫琼，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍住址XXXX。
委托代理人胡开胜，广东尚律律师事务所律师。
被告张伟军，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍住址XXXX。
本院在审理原告陈紫琼与被告张伟军离婚纠纷一案中，原告陈紫琼于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈紫琼撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交150元），因本案适用简易程序，按四分之一收取75元，由原告承担。
审判员 刘国旺
二O一四年二月二十一日书记员郭中伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1949号
罪犯阳建成，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年4月18日作出（2011）丽莲刑初字第159号刑事判决，以被告人阳建成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阳建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳建成准予减刑九个月（刑期自2011年2月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2624号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：隋长先，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人隋长先借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的2014吉农民督字第2435号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人隋长先暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2435号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第469号
原告金茂法。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告金茂法诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员程娟适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟3号楼1903室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金5623.02元并承担诉讼费。
被告辩称，其未按合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月17日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元1903号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼2单元1903号），房屋总价款562302元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告金茂法支付逾期办证违约金5623.02元。
二、驳回原告金茂法的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告金茂法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 程 娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 张燕冰
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初619号
原告：吕某，女，汉族，淳化县。
被告：韩某，男，汉族，永寿县。
原告吕某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年2月认识交往并恋爱。在双方认识3个月后，原告发现自己怀孕，于是催促被告登记结婚，但当时双方家庭因财礼问题，导致至今未办理结婚登记手续。2014年8月25日原告在被告的陪同下到永寿县中医医院生下一女。后因双方性格不合及家庭问题致使双方不能在一起生活，故起诉要求：依法判令非婚生女孩由原告抚养，抚养费原告自理。
被告辩称：我与原告未进行婚姻登记，共同生活期间于2014年8月25日生一女孩韩欣某，一直随我及家人生活，原告也很少照顾孩子，改变抚养关系不利于孩子成长，孩子应由我抚养，抚养费我自己承担，况且我也有能力抚养。
归纳上述原被告的主张，本案争议的焦点为：孩子由谁抚养，有利于孩子成长。
针对上述争议焦点，原被告当庭均未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年2月认识交往并确立了恋爱关系。共同生活期间双方未办理结婚登记，2014年8月25日生一女孩韩欣某。后因双方性格不合及家庭问题致使双方不能在一起生活，现随被告生活，双方已分居生活。
本院认为，同居关系解除后，子女抚养问题应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养条件和抚养能力，本案中，原被告已解除同居关系，孩子一直随被告及家人生活，建立了一定的感情，习惯了当前的生活方式，改变抚养现状不利于孩子的成长。依照《中华人民共和婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
（此页无正文）
审判员 郭堃
二〇一七年九月二十一日
书记员 秦明
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初32号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人李安林，曾用名李庵林，男，1975年5月15日出生，汉族，出生地山西省绛县，小学文化，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李安林犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察长鲁双良、检察员吕捷出庭支持公诉，被告人李安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日16时55分许，被告人李安林酒后驾驶车牌为晋MUN***白色奇瑞牌小型轿车行驶至沁东线94公里处时，被绛县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。2018年1月30日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定检验，从受检者李安林血液中检出酒精成分，其含量测定为125.35mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，查获现场照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人李安林对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李安林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人李安林当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人李安林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年4月15日止。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冬云
二〇一八年三月二十二日
书记员 高雅楠
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1373号
原告：黄建军，男，汉族。
被告：黎霞，女，汉族。
原告黄建军诉被告黎霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建军、被告黎霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黎霞归还借款17.9万元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月左右，被告黎霞向我借款13万元，此后我需要用钱，要求被告还款，但被告总以资金紧张为由拒还，后将本金、利息重新打了一张17.9万元借条，此后仍不还款，为此只好诉请法院解决。
被告黎霞辩称：原告主张的借款17.9万元其中13万元是本金，4.9万元是利息。该笔借款实际上是向原告母亲借的，2015年4月4日，当时原告母亲身体不好，我到原告母亲家里重新打了一张总借条，由原来借原告母亲13万元借条，在重新计算利息之后，换成借原告17.9万元的借条，当时讲好3年还清，不再计算利息。此后我在原告母亲去世日还了23000元，去年底又还了3000元，前后还了26000元。由于我和老公投资失败，导致资金链断了，无能力偿还借款，我只有分期偿还，但不承担2015年4月5日之后的利息。
本院经审理认定事实如下：被告黎霞与原告母亲系朋友。被告黎霞于2009年、2010年分别向原告母亲借款10万元、3万元，共计13万元，口头约定按月利率2分计息，并出具有借条。2015年4月4日，原告母亲病重，便召集被告黎霞及原告等人对该借款进行处理。被告黎霞收回原借条后，在计算到2015年4月4日止利息4.9万元连同借款本金13万元，重新出具原告借条：今借到黄建军人民币壹拾柒万玖仟元整。2015年5月，原告母亲因病去世，被告黎霞当日归还借款23000元，同年底归还借款3000元，前后合计归还借款26000元。期间，被告黎霞投资失败，资金链断裂，导致无力偿还借款，此后，原告要求被告清偿借款，被告黎霞以经济困难为由拖欠，故原告诉至法院解决。
以上事实，有《借条》，双方庭审陈述证实。
本院认为：被告黎霞向原告母亲借款13万元，原告母亲病重期间，在计算利息后向原告出具17.9万元借条，原、被告间构成了民间借贷合同关系。原告主张被告清偿借款并承担2015年4月5日之后的银行借款利息，由于借条未约定还款期限和支付利息没有约定，应视为借款期限没有约定和不支付利息，但原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，并承担起诉后银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黎霞于本判决生效后一个月内清偿原告黄建军借款本金130000元和2015年4月4日前借条约定利息23000元，并承担2016年11月3日后130000元本金的利息，利息按银行贷款基准利率6%计息至还款日止。
二、驳回黄建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880收取计1940元，由黎霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二０一六年十二月二十一日
书记员 喻斌婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初854号
原告：于永福，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住恩施市。
被告：王伟，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告于永福与被告王伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于永福于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永福以原、被告双方已协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告于永福负担。
审判员 张波
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱甜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1763号
申请执行人丁红亮，男，住吉林省辽源市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人丁红亮与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为57274.4元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执414号
申请执行人：盱眙县人口和计划生育委员会，住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人：李桂逯，该委主任。
委托代理人：莫成明、张武贤，盱眙县马坝镇人民政府工作人员。
被执行人：李大伟，男，1984年09月07日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：李同玉，女，1983年08月01日出生，汉族，居民，住盱眙县。
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会与被执行人李大伟、李同玉征收社会抚养费一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年5月20日作出（2015）盱非诉行审字第00050号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人县计生委申请执行的对李大伟征收社会抚养费73580元，对李同玉征收社会抚养费73580元的行政征收决定，本院准予强制执行。
根据盱眙县人民法院（2015）盱非诉行审字第00050号行政裁定书中裁定的147160元，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人李大伟、李同玉填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李大伟、李同玉未申报财产。
2、本院于2017年2月20日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月13日向被执行人发出限制消高费令，并于2017年3月30日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月8日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人李大伟、李同玉名下无财产，无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人李大伟、李同玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为147160元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未作答复。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱非诉行审字第00050号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执414号申请执行人：盱眙县人口和计划生育委员会，住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。法定代表人：李桂逯，该委主任。委托代理人：莫成明、张武贤，盱眙县马坝镇人民政府工作人员。被执行人：李大伟，男，1984年09月07日出生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：李同玉，女，1983年08月01日出生，汉族，居民，住盱眙县。申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会与被执行人李大伟、李同玉征收社会抚养费一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年5月20日作出（2015）盱非诉行审字第00050号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人县计生委申请执行的对李大伟征收社会抚养费73580元，对李同玉征收社会抚养费73580元的行政征收决定，本院准予强制执行。根据盱眙县人民法院（2015）盱非诉行审字第00050号行政裁定书中裁定的147160元，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人李大伟、李同玉填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李大伟、李同玉未申报财产。2、本院于2017年2月20日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年3月13日向被执行人发出限制消高费令，并于2017年3月30日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月8日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人李大伟、李同玉名下无财产，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人李大伟、李同玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为147160元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未作答复。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱非诉行审字第00050号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  孙智勇代理审判员  张宝林二〇一七年十一月九日书 记 员  李逸轩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第788号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：郝某孚，男，51岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告郝某孚供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告郝某孚因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告郝某孚在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告郝某孚的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川20刑申14号
苏全常、廖超、汪树根、吴明英：
你们对四川省简阳市人民法院1999年6月5作出（1999）简阳刑初字第045号刑事判决不服，于2016年向四川省简阳市人民法院提起申诉。四川省简阳市人民法院于2016年6月6日作出（2016）川2081刑申字第1号《驳回申诉通知书》，对申诉人的申诉予以驳回。申诉人不服，继续向本院提起申诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条之规定的再审条件,对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第948号
申请执行人：唐利，男，1970年8月26日生，汉族，住四川省成都市双流县。
被执行人：吴学毅，男，1987年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
唐利与吴学毅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第1152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴学毅银行帐户上的存款5.4万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人吴学毅的合法收入5.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年三月六日
书记员 张 龙
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执317号
申请执行人濮阳市融兴化工有限公司，住濮阳市黄河路。
被执行人平顶山市博开水晶科技有限公司，住平顶山市石龙区。
濮阳市融兴化工有限公司申请执行平顶山市博开水晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）豫0404民初96号民事判决书，已经发生法律效力。申请人濮阳市融兴化工有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执317号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执317号申请执行人濮阳市融兴化工有限公司，住濮阳市黄河路。被执行人平顶山市博开水晶科技有限公司，住平顶山市石龙区。濮阳市融兴化工有限公司申请执行平顶山市博开水晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）豫0404民初96号民事判决书，已经发生法律效力。申请人濮阳市融兴化工有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执317号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一七年十二月二十九日书 记 员  崔 超
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第553号上诉人（一审原告）黄普铁。上诉人（一审原告）黄普仁。上诉人（一审原告）黄普升。被上诉人（一审被告）紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大厦13楼。代表人李自力，该公司副总经理。一审被告陆品剑。一审被告陆品团。上诉人黄普铁、黄普仁、黄普升机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第18号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年2月5日20时40分，被告陆品剑驾驶桂L×××××号小型轿车沿县道X850线由坡洪往那坡方向行驶，行至县道X850线16KM＋310M处时，与正在由左至右步行横过道路的黄浓秋发生碰撞，造成黄浓秋受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的死亡道路交通事故。2014年3月7日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第4510210201400005号道路交通事故认定书，认定陆品剑驾驶机动车未能确保安全行驶，是导致事故发生的直接原因；黄浓秋步行通过没有过街设施的路段横过道路时，未能确认安全后通行，也是导致事故发生的直接原因。陆品剑、黄浓秋导致事故发生的过错作用相当，承担事故的同等责任。事故发生时，桂L×××××号小型轿车的登记所有人为陆品团，陆品团为桂L×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2013年3月26日起至2014年3月25日止。另查明，死者黄浓秋于1949年11月23日出生，系城镇居民户口，其一生未婚未生育子女。黄大志系黄浓秋的父亲，黄氏系黄浓秋的母亲，黄妈永光系黄浓秋的同胞姐姐，均于2014年前病故。黄普铁、黄普升、黄普仁系黄妈永光的儿子，死者黄浓秋的后事系三原告处理。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，死者黄浓秋的后事是三原告料理，三原告支付了死者黄浓秋的丧葬费，根据前述规定，三原告有权请求被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿丧葬费。因此，三原告的主体资格适格。关于第二个焦点问题。根据前述《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款的规定，三原告的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于第三个焦点问题。原告请求按照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失符合法律规定，予以支持。按照规定标准及本案事实，原告主张丧葬费21318元（3553元×6个月）符合法律规定，予以支持；扣除被告陆品剑已垫付丧葬费18000元，被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司还应支付原告丧葬费3318元。原告请求被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款的规定，判决：一、由被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄普铁、黄普升、黄普仁丧葬费3318元；二、驳回原告黄普铁、黄普升、黄普仁的其他诉讼请求。一审判决后，黄普铁、黄普仁、黄普升不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款的规定，其有权要求保险公司在交强险赔偿范围内给予满格赔偿，即应赔偿110000元。故请求二审法院改判由被上诉人紫金财产保险股份有限公司广西分公司支付其死亡赔偿金110000元。被上诉人紫金财产保险股份有限公司广西分公司、一审被告陆品剑、陆品团没有作答辩。二审审理期间，各方当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。根据双方的诉辩和陈述意见，本案争议的焦点问题是，上诉人黄普铁、黄普仁、黄普升请求被上诉人紫金财产保险股份有限公司广西分公司支付死亡赔偿金是否有依据。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于本案争议焦点问题，本案中，死者黄浓秋一生未婚未生育子女。黄浓秋的父亲、母亲和同胞姐姐黄妈永光均于2014年前病故。黄普铁、黄普升、黄普仁系黄妈永光的儿子，死者黄浓秋的后事系三上诉人处理，三上诉人是受害人黄浓秋唯一的亲属。上诉人黄普铁等人请求被上诉人紫金财产保险股份有限公司广西分公司支付死亡赔偿金110000元，应予支持。被上诉人紫金财产保险股份有限公司广西分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿上诉人黄普铁、黄普升、黄普仁死亡赔偿金110000元。上诉人黄普铁、黄普升、黄普仁请求的超过交强险赔偿限额范围内的丧葬费21318元，因一审被告陆品剑与受害人黄浓秋在本事故中承担事故的同等责任，一审被告陆品剑应赔偿三上诉人丧葬费10659（21318元×50%）元，一审被告陆品剑已支付三上诉人丧葬费18000元，对超过的部分没有上诉，予以照准。综上所述，一审认定事实清楚、审判程序合法，但判决不支持上诉人黄普铁、黄普升、黄普仁的死亡赔偿金请求权有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持田阳县人民法院（2015）阳民一初字第18号民事判决的第二项；二、变更田阳县人民法院（2015）阳民一初字第18号民事判决的第一项为：由被上诉人紫金财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿上诉人黄普铁、黄普升、黄普仁死亡赔偿金110000元。一审案件受理费2926元，简明程序减半收取1463元，由上诉人黄普铁、黄普升、黄普仁负担238元；被上诉人紫金财产保险股份有限公司广西分公司负担1225元。二审案件受理费650元，由被上诉人紫金财产保险股份有限公司广西分公司负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长黄奇智审判员覃文艺审判员罗翠航二〇一五年七月二十九日书记员陈姿
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执95号
申请执行人贾体林，男，1975年10月27日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县交通街道。
被执行人范守秀，男，1957年3月28日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场。
被执行人李国发，男，1968年8月13日出生，汉族，黑龙江省逊克农场工人，住黑龙江省逊克农场。
被执行人孙广成，男，1972年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。
本院在执行申请执行人贾体林与被执行人范守秀、李国发、孙广成借款合同纠纷一案中，申请执行人贾体林自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴宇光
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00609号
申请执行人谷志强，男。
被执行人唐齐聪，男。
本院在执行申请执行人谷志强申请执行被执行人唐齐聪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因查不到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 刘 坤
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡珊文