襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初320号
原告张某。
委托代理人杨某某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告蔡�。
委托代理人刘某、张某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称某某财保襄阳中心支公司）。
负责人袁某，某某财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人赵某某，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某与被告蔡某、某某财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨某某，被告蔡某及委托代理人张某，被告某某财保襄阳中心支公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告双方均同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年7月10日8时58分，被告蔡某驾驶其所有的鄂F9H6**号小型轿车，沿七里河西路由西向东行驶，行至樊城区七里河西路“大厨房酒店”路段时与对向行驶的原告驾驶的襄阳AA0230电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告蔡某负此事故的全部责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告所主张的医疗费25837元、误工费8626元、护理费4650元、住院伙食补助费1550元、交通费620元、营养费2000元、财产损失2500元，共计45783元；先由被告某某财保襄阳中心支公司在交强险责任限额、商业第三者责任险范围内予以赔偿；不足部分，由被告蔡某承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
被告蔡某辩称，1.车辆购买有交强险与商业险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.�原告垫付7000元，应当扣减相关费用后一并返还。
被告某某财保襄阳中心支公司辩称，1.原告诉求过高，待质证后核减；2.诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告张某为证明其主张提交了下列证据：
1交通事故责任认定书。证明事故发生经过、责任划分。被告蔡某、某某财保襄阳中心支公司对该份证据均无异议，本院对该份证据予以采信。
2.病历、出院记录、报告单、病情证明、医疗费发票。证明原告张某受伤后住院治疗情况。被告蔡某、某某财保襄阳中心支公司对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
3.原告的营业执照。证明原告系个体工商户，经营生鲜肉批发兼零售。被告蔡某、某某财保襄阳中心支公司对该份证据均无异议，本院对该份证据予以采信。
4.钟海身份证复印件、收条。证明原告住院期间由钟海护理，并支出护理费4650元。被告蔡某、某某财保襄阳中心支公司对该组证据均有异议，认为护理费过高。本院认为，收条系白条，不符合证据形式，且原告未提交证据证实钟海系专业护工，原告住院期间由钟海进行护理，故本院对该组证据不予采信，对予原告的护理费，本院结合其他证据再综合予以评析。
5.交通费票据一组，证明原告及陪护人员因住院、门诊治疗所发生的交通费。被告蔡某、某某财保襄阳中心支公司均认为该费用过高，由法院酌情认定。本院结合其他证据再综合予以评析。
被告蔡某为证明其抗辩主张提交了下列证据：
1.口头举证向原告垫付相关费用7000元。要求保险公司向原告理赔各项损失后一并返还。原告对该垫付款事实予以认可，同意理赔后一并返还，本院对该笔垫付费用予以采信。
2.行驶证、驾驶证、保险单。证明蔡某具有合法驾驶资格，其是肇事车辆实际车主，肇事车辆在被告某某财保襄阳中心支公司投保有交强险、商业第三者责任不计免赔险。原告及被告某某财保襄阳中心支公司对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
被告某某财保襄阳中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月10日8时58分，被告蔡某驾驶鄂F9H6**号小型越野车沿七里河西路由西向东行驶，行至七里河西路“大厨房酒店”路段，超车时驶入路左，与对向行驶张某骑行的襄阳AA0230电动三轮车相撞，造成张某受伤及两车受损的交通事故。事故责任经襄阳交警支队樊城大队于2015年7月17日出具的襄（樊城）公交认字（2015）第B007号交通事故认定书认定，蔡某负该次事故的全部责任，张某无责任。事故发生当天，原告被送往襄阳市第一人民医院住院治�31天，于2015年8月10日出院。出院诊断为：1.胸外伤，右侧3、4、5肋骨骨折、双侧胸腔少量积液，双侧胸膜粘连；2.全身多处软组织伤；3.左肾多发结石，左肾积水，左输尿管上段扩张。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后，避免剧烈活动、感冒、过度劳累、禁烟、酒、刺激食物等；3.两周后于胸外科门诊复查；4.出院后于泌尿外科、骨外科就诊。2015年8月10日，襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议全休半个月，半月后于胸外科门诊复查；2015年8月25日，襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议休息一周；2015年9月1日，襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议休息一周；2015年9月8日，襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议休息一周；2015年9月15日，襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议休息一周；2015年9月22日，襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议休息一周；2015年9月29日，襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议休息一周；2015年10月6日，襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议休息一周。原告两次住院共花费医疗费25837元，其中被告蔡某垫付医疗费7000元，原告自行垫付医疗费18837元。
经查明，原告张某于2010年6月23日注册个体工商户，经营生鲜肉批发兼零售。于2015年3月17日领取营业执照。
另查明，蔡某驾驶的肇事车辆鄂F9H6**号小型越野车登记在蔡某名下，蔡某具有合法的驾驶资格，该车在被告某某财保襄阳中心支公司投保有交强险、保额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。蔡某驾驶其所有的鄂F9H6**号小型越野车与原告张某发生交通事故，并致原�受伤。该事故经交警部门处理，认定蔡某负事故全部责任，张某无责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告蔡某应当对原告的合法损失承担全部赔偿责任。
关于原告张某因此次交通事故所造成的损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为25837元。经本院核定合法有效的医疗费票据金额为25837元，故本院对该项请求予以支持。2.关于住院伙食补助费，原告主张为1550元（50元／天×31天）。此次交通事故造成原告受伤住院治疗31天，但原告按50元／天计算该项费用过高，本院酌情按每天20元计算，据此，原告主张的住院伙食补助费应为620元（20元／天×31天），超出部分，本院不予支持。3.关于误工费，原告主张为8626元（90.8元／天×95天）。本院认为，原告共住院31天，出院后医嘱需休息64天，故原告的误工时间本院依法认定为95天，原�实际经营生鲜肉批发兼零售，故对其误工费标准，本院参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中批发和零售业30599元／年计算，故原告的该项费用应为7964.12元（30599元／年÷365天／年×95天），超出部分本院不予支持。4.关于护理费，原告主张为4650元（150元／天×31天）。本院认为，原告因伤住院31天，虽然没有医嘱住院期间需护理，但依据法院规定，本院结合原告的住院情况认定原告住院期间需一人护理，对其护理费标准，本院酌定按2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业28729元／年计算较为合理，故原告的该项费用应为2440元（28729元／年÷365天／年×31天）。超出部分本院不予支持。5.关于营养费，原告主张为2000元（20元／天×146天）。原告住院期间有医嘱需加强营养，故其需加强营养费的天数为31天，对予营养费的标准，本院酌情按每天15元计算，据此，原�的营养费应为465元（15元／天×31天），过高部分，本院不予支持。6.关于原告请求交通费620元的主张。因原告住院治疗31天期间交通费属必然支出，但其请求过高，结合本案实际情况，本院酌情支持310元。7.关于财产损失费，原告主张为2500元。本院认为，原告未提交证据证实财产损失的具体金额，本院无事实依据评判该项费用，故本院对该项费用不予支持。
综上，原告张某因此次交通事故在本次诉讼中可以认定的损失为：医疗费25837元、住院伙食补助费620元、误工费7964.12元、护理费2440元、营养费465元、交通费310元，共计37636.12元。
因肇事车辆鄂F9H6**号小型越野车在被告某某财保襄阳中心支公司投有交强险、商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），对此次交通事故造成原告的损失，应由某某财保襄阳中心支公司在其承保的机动车交强险理赔限�范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，再由某某财保襄阳中心支公司按照商业第三者责任险规定进行赔偿。前述原告的各项损失中属伤残赔偿项下的费用共计10714.12元（误工费7964.12元＋护理费2440元＋交通费310元），未超过交强险11万元伤残赔偿限额，故由被告某某财保襄阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿10714.12元；前述原告的损失中属医疗费用限额内的费用为26922元（医疗费25837元＋住院伙食补助费620元＋营养费465元），已超过交强险10000元医疗费用的理赔限额，由被告某某财保襄阳中心支公司先向原告赔偿10000元，故保险公司在交强限额内应先向原告赔偿20714.12元。超出交强险限额的损失费用为16922元（26922元-交强险医疗限额10000），由被告某某财保襄阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。综上，被告某某财保襄阳�心支公司应向原告赔偿各项损失金额为37636.12元（20714.12元＋16922元）。关于事故后被告蔡某垫付的医疗费7000元，因该部分费用原告在本案中已一并主张，且原告表示同意返还，原告应在领取赔偿款后返还被告蔡某垫付款7000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财保襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失费用37636.12元；
二、原告张某收到保险理赔款后返还被告蔡某垫付款7000元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一六年七月六日
书记员 赵 云