四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初295号
原告：吴培先，男，1966年12月13日出生，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。
被告：周先刚，男，1978年8月18日出生，住四川省泸定县。
原告吴培先与被告周先刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培先及委托诉讼代理人杨海兰、被告周先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培先向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各种费用213809.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告受雇于被告，为被告驾驶大货车，双方约定每月工资5000元，外加提成。2016年9月25日，原告在运送水泥到色达县途中，从车上摔下来受伤，原告受伤后，在天全县中医院住院治疗107天后出院休养，入院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、左手舟骨骨折，3、左肘关节开放脱位清创缝合及手法复位术后，4、肺部感染，5、左肘关节处异位骨化。出院医嘱：1、出院后左肘、腕继续功能锻炼；2、防跌扑外伤致骨折错位，加重损伤等；3、休息4个月，出院后第1、2、3、6、9月来院复查；4、病人左肘关节处异位骨化可待骨化静止后行手术；5、病人在肘关节处异位骨化可到上级医院检查、治疗；6、左腕手舟骨骨折若不愈合，需二次手术治疗。原告出院后，于2017年5月26日到四川元鼎司法鉴定所，对此次摔伤之伤残等级，后续医疗费及后续治疗住院期、护理期、误工期进行了评定，伤残等级为九级伤残，后续医疗费为8000元，住院时限、护理时期为一个月，出院后休息时限为三个月。原告受伤后的医疗费是由被告支付的，但双方就其他赔偿费用无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告周先刚辩称，对于原告受伤的事实无异议，但是原告受伤自身也有责任，请法院依法划分责任；对原告主张的住院伙食补助费不认可，被告已经支付过了，营养费及护理费不认可，在第一次治疗期间被告为原告请了护理人员，第一次治疗期间的误工费不认可，在治疗期间被告已经支付了原告工资；第一次住院的医疗费及生活费也是被告垫付了的；对于原告的伤残等级，甘孜阳光司法鉴定中心评定的为十级。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院作如下认定：
原告提供的两份四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告受伤后，其伤残程度经司法鉴定评定为9级伤残；另证明原告再次手术治疗左肘关节后侧异位骨化治疗医疗费需8000元、再次手术治疗的住院时限、护理时限各为30天，再次手术治疗出院后需休息90天。被告对该两份证据均有异议，认为原告提交的鉴定意见书是按照工伤标准鉴定的，并且是原告私自去做的鉴定，被告并不知情。本院认为，对原告伤残程度的评定并非按照工伤标准评定，系按照《人体损伤致残程度分级》标准作出，另，原告提供的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，且相关鉴定人员具有鉴定资格，程序合法，事实清楚，能够客观反映案件的事实。故本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告受雇于被告，为被告驾驶大货车。2016年9月25日，原告在驾驶货车运送水泥至色达县的途中，原告停车整理货箱篷布时，不慎从车上摔下受伤，原告先被送至炉霍县人民医院治疗，后于2016年9月26日凌晨被送至天全县中医医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：1、左桡骨远端粉碎骨折，2、左手舟骨骨折，3、左肘关节开放脱位清创缝合及手法复位术后，4、肺部感染，5、左肘关节处异位骨化。原告住院治疗107天后于2017年1月11日办理出院，出院医嘱：1、出院后左肘、腕继续功能锻炼；2、防跌扑外伤致骨折错位，加重损伤等；3、休息4个月，出院后第1、2、3、6、9月来院复查；4、病人左肘关节处异位骨化可待骨化静止后行手术；5、病人在肘关节处异位骨化可到上级医院检查、治疗；6、左腕手舟骨骨折若不愈合，需二次手术治疗。原告受伤后的医疗费用已由被告支付，金额共计15510.25元，另，被告还以原告向其出具收条和借条的方式共支付原告14000元。2017年6月1日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，原告本次受伤的伤残程度评定为9级伤残；2017年6月21日，四川元鼎司法鉴定所对原告的后续医疗费、误工期、护理期进行鉴定，后出具鉴定意见：吴培先的再次手术治疗左肘关节后侧异位骨化的费用，约需人民币8000元；再次手术行左肘关节后侧异位骨化治疗的住院时限、护理时限，建议各计壹个月；再次手术行左肘关节后侧异位骨化治疗出院后的休息时限，建议计叁个月。
另查明，原告吴培先系城镇居民，并且具备道路运输从业资格证。
本院认为，一、本案中原、被告双方当事人的法律关系。原告系受雇于被告，为被告驾驶车辆，双方不持异议，故本案认定原、被告双方构成劳务关系。二、本案中，原、被告各自承担的责任及责任比例。被告周先刚雇佣原告吴培先为其驾驶车辆，因劳务活动原告受到损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告周先刚作为接受劳务者，应对提供劳务活动的原告因本次事故受到损害承担民事赔偿责任。原告从车上摔下来受伤，原告作为完全民事行为能力人，在上车整理篷布过程中对自身安全疏于防范，未尽到必要的注意义务，也存在一定的过错，故应适当减轻被告周先刚的民事赔偿责任。结合本案的具体案情，由被告周先刚承担80%的民事责任，原告吴培先承担20%的民事责任为宜。三、原告的各项经济损失。（1）医疗费，15510.25元（被告垫付）+8000元（后续治疗费）=23510.25元，有医疗费发票及鉴定机构出具的鉴定意见为证，符合法律规定，予以认定；（2）误工费，原告主张的第一次治疗和后续治疗的误工期为347天，根据出院医嘱及鉴定机构出具的鉴定意见，符合客观事实及相关规定，原告主张按照每月5000元的标准计算误工损失，虽未向本院提供证据予以证实，但本院认为，参照原告所从事行业，即2016年度四川省交通运输、仓储和邮政业的年平均工资标准，原告主张的误工费标准符合规定，故原告主张的误工费57831.82元，本院予以认定。对于被告辩称其已支付原告在受伤治疗期间的工资，因未向本院提交证据证明，故本院不予认定；（3）护理费，原告主张15370元，但未向本院提交护理人员护理费标准情况及护理人员收入情况的相应证据，本院综合考虑原告伤情，参照《四川省2016年度各行业平均工资》中农、林、牧、渔业标准计算，护理天数根据出院病情证明书、病案材料及鉴定机构出具的鉴定意见按110天计算为宜，故原告护理费确定为40087元÷365天×110天=12081元；（4）营养费，原告主张8220元，因原告未提供相应证据证明需要加强营养，故结合原告的伤情，酌情认定营养期为60天，营养费标准参照当地一般工作人员出差伙食补助标准计算，即60元×60天=3600元；（5）住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费为8220元，该请求符合法律规定，本院予以认定；（6）交通费、住宿费，原告主张交通费28元，住宿费100元，符合法律规定，本院予以认定；（7）鉴定费，原告主张的鉴定费2700元，符合法律规定，本院予以认定；（8）残疾赔偿金，原告主张的28335元/年×20年×20%=113340元，其计算标准、计算方式和计算结果均符合法律规定，故本院予以认定。上述原告的各项损失共计221411.07元。根据本院划分的责任比例，被告周先刚承担80%的责任，即221411.07元×80%=177128.86元。核减被告已支付原告的14000元及15510.25元医疗费，即被告周先刚还应赔偿原告吴培先147618.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告周先刚在本判决生效之日起十五日内支付原告吴培先后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金共计147618.61元；
二、驳回原告吴培先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1626元，由原告吴培先负担325元，被告周先刚负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 常雪
二〇一七年九月十九日
书记员 余婷