wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00007号
原告：何春来，男。
被告：秦伟，男。
原告何春来诉被告秦伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份至8月份，原告给被告做工程劳务，在兴城至建昌高速公路郭家段施工，被告欠原告劳务费61000元。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告欠款61000元，被告承担本案诉讼费。原告庭审时称被告2015年2月份已经偿还原告5000元，现将诉讼请求变更为56000元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至判决书确定的给付之日止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月份至8月份，原告何春来为被告秦伟在兴城市郭家路段从事木工活，被告未给付原告劳务费，被告于2014年10月1日为原告出具欠据一份，内容为：“今欠何春来陆万壹仟元（61000元）整。（此款系人工费），于2014年10月30日前一次性给付。欠款人:秦伟”。现原告以被告未按期给付人工费为由，诉至本院，要求被告给付余欠的人工费56000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有欠据、原告陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的民事法律行为受法律保护。2013年4月份至8月份，原告为被告在兴城市郭家路段从事木工活，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告有给付劳务费的义务。2014年10月1日，原告为被告出具的欠据，能够证明被告欠原告人工费61000元，本案被告没有按照双方约定履行给付人工费的义务，应向原告承担违约责任。由于原告庭审时称被告已经偿还原告5000元，并将诉讼请求变更为56000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告仍需偿还原告余欠人工费56000元，并依法支付逾期利息。因被告未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦伟于本判决生效之日起七日内偿还原告何春来56000元及利息（按本金56000元计算，从2014年11月1日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1330元，由原告负担100元，被告负担1230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邵 娜
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01032号
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司（以下简称“百盛物业”）。
法定代表人：胡雪峰。
委托代理人任凯，发达望海花园项目经理。
被告孙永军，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告百盛物业管理有限公司诉被告孙永军物业服务合同纠纷一案中，原告百盛物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百盛物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告百盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告百盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 韦薇
代理审判员 陈征
人民陪审员 陈娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王擎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01588号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告杨传金，居民。
被告王继旭，居民。
被告高维护，居民。
被告杨广顺，居民。
被告张小芹，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告杨传金、王继旭、高维护、杨广顺、张小芹金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告杨传金、王继旭、高维护、杨广顺、张小芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人杨传金于2012年4月30日在龙河支行贷款50000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二三四五被告提供担保，定于2013年2月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用；第二三四五被告承担连带清偿责任。
被告杨传金、王继旭、高维护、杨广顺、张小芹未作答辩。
经庭审查明，2012年4月27日，被告杨传金作为借款人，被告王继旭、高维护、杨广顺、张小芹作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额50000元；借款期限自2012年4月30日至2013年2月10日止；借款年利率15.088%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年4月30日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2012年4月30日至2013年2月10日；年利率15.088%；贷款用途为借新还旧。同日，被告杨传金在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和结婚证复印件六份。
五被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，五被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传金于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2012年4月30日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2013年2月10日起至付款之日止）。
二、被告王继旭、高维护、杨广顺、张小芹承担连带清偿责任。
案件受理费1100元。由五被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十月十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10230号
原告高×，男，1957年11月18日出生。
被告芦×，女，1964年8月10日出生。
原告高×与被告芦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×、被告芦×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与被告于2008年秋天经人介绍相识，双方互不了解，草率于2008年11月17日在房山区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。我与被告没有感情基础，婚后又因家庭琐事经常发生口角，矛盾不断激化。被告从未尽到一个妻子的责任与义务，每天就知道玩牌打麻将，经常夜不归宿。我多次劝被告，被告不知悔改，无故离家出走大半年。我认为我们婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，夫妻感情一直培养不起来，根据我们夫妻关系现状，婚姻关系应予解除，现起诉要求与被告离婚。
被告芦×辩称：我们是通过婚介认识的，当时原告特别穷，我的孩子不同意我们结婚，我是背着孩子跟他结的婚。婚后我们感情挺好的。2010年开春后，我发现他与别人有不正当关系，发生矛盾后他把我打了。后因他上网跟女人聊天，打长途电话，我们经常打架。2012年7月，因家养的羊丢了，他就打我，我女儿来后他跟我女儿动刀，我女儿把我接回大兴居住。我不同意离婚，如果原告坚持离婚必须给我1间房并负担我的医疗费。
经审理查明：原告高×与被告芦×于2008年六七月间经婚介所介绍相识，2008年11月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。恋爱及婚后共同生活期间双方感情尚好，曾因生活琐事发生矛盾。2012年7月，双方因饲养的羊只丢失发生争执，芦×到女儿家居住至今。2013年1月，高×曾起诉离婚后撤诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、（2013）房民初字第01829号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为:婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告双方经自由恋爱登记结婚，婚后共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活中曾因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告双方应在今后的家庭生活中互谅互让，相互尊重；在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解；双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告高×要求离婚，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一三年十月十四日
书记员 高明月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执926－1号
申请执行人：何金平，男，住江苏省昆山市。
被执行人：宣城市二航商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：毛四清，该公司总经理。
被执行人：毛四清，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邓建，男，住四川省泸县。
被执行人：冯伟，男，住重庆市南岸区。
申请执行人何金平与被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、邓建、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）宣民一初字第02951号民事判决书，该判决生效后宣城市二航商贸有限公司、毛四清、邓建、冯伟因未履行给付义务，申请执行人何金平向本院申请执行，要求被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、邓建、冯伟按生效判决书中确认的由宣城市二航商贸有限公司返还何金平借款100万元及利息（自2014年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，以月利率2﹪为限）；毛四清对上述债务承担连带清偿责任;邓建、冯伟在75万元范围内对上述债务承担连带清偿责任;由宣城市二航商贸有限公司、毛四清承担本案诉讼费17510元；由宣城市二航商贸有限公司、毛四清、邓建、冯伟承担本案执行费17975元。
执行中，本院查明被执行人毛四清有登记在宣城市公安局车辆管理所某小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人毛四清所有的登记在宣城市公安局车辆管理所某小型汽车一辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执926－1号申请执行人：何金平，男，住江苏省昆山市。被执行人：宣城市二航商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：毛四清，该公司总经理。被执行人：毛四清，男，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：邓建，男，住四川省泸县。被执行人：冯伟，男，住重庆市南岸区。申请执行人何金平与被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、邓建、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）宣民一初字第02951号民事判决书，该判决生效后宣城市二航商贸有限公司、毛四清、邓建、冯伟因未履行给付义务，申请执行人何金平向本院申请执行，要求被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、邓建、冯伟按生效判决书中确认的由宣城市二航商贸有限公司返还何金平借款100万元及利息（自2014年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，以月利率2﹪为限）；毛四清对上述债务承担连带清偿责任;邓建、冯伟在75万元范围内对上述债务承担连带清偿责任;由宣城市二航商贸有限公司、毛四清承担本案诉讼费17510元；由宣城市二航商贸有限公司、毛四清、邓建、冯伟承担本案执行费17975元。执行中，本院查明被执行人毛四清有登记在宣城市公安局车辆管理所某小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人毛四清所有的登记在宣城市公安局车辆管理所某小型汽车一辆；二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年四月十二日书记员  杨 深
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终299号
原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年11月27日出生，汉族，住济南市
山东省济南槐荫区人民法院适用速裁程序审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年九月一日作出（2016）鲁0104刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月5日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁AEW0**号喜马牌普通二轮摩托车，沿本市槐荫区纬十路由南向北行驶，行至纬十路58号门口南约7米处时，与韩菲菲停放在此处的无号牌豪玲牌二轮摩托车相撞，发生交通事故。经抽血检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为179毫克/100毫升，达到醉酒值。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定王某某负事故全部责任。案发后，王某某赔偿韩菲菲经济损失800元，取得对方谅解。2016年6月24日，王某某经公安机关电话通知主动到案。
原审法院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王某某不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审考虑到王某某有自首情节，赔偿并取得了被害人的谅解，已对其从轻处罚，王某某“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 戎
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序独任审判案件专用）
（2017）浙0304刑初120号
公诉机关温州市瓯海区人民检察院适用程序简易程序被告人、辩护人信息被告人张波，男，1982年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，个体户。因本案于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。
被告人金某，女，1982年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，个体户,户籍所在地湖北省天门市。因本案于2016年11月26日投案，同日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，经本院决定，于2017年3月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林芳，浙江国兆律师事务所律师。指控意见公诉机关根据瓯检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书，指控被告人张某、金某犯生产、销售有毒、有害食品罪；建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；建议判处被告人金某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人张某、金某对指控的事实和法律适用均无异议，并认罪。
辩护人徐长锋提出被告人张某具有自首的从轻情节，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。
辩护人林芳提出被告人金某系从犯且具有自首的从轻情节，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。查明事实与当庭指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某、金某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张某、金某均具有如实供述的从轻情节。对于被告人金某的辩护人提出其系从犯的辩护意见，鉴于被告人金某与被告人张某共同生活、共同经营，由被告人金某等收集废弃油水并负责收银、上菜，其在共同犯罪中的作用并非次要、辅助，不属于从犯，故不予采纳。对于被告人张某的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，鉴于被告人张某被查获时，公安机关现场发现与犯罪有关的铁桶、废弃油水等物，不予采纳。对于被告人金某的辩护人提出其有自首的辩护意见，鉴于被告人金某在投案后首次讯问时否认其犯罪行为，未作如实供述，不予采纳。对于被告人张某、金某的辩护人提出对其宣告缓刑的辩护意见，鉴于二被告人的犯罪行为具有较大的社会危害性，不予采纳。判决一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人金某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）判决依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一七年三月一日
书记员 卢坤坤
/
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初376号
原告：李丹丹，女。
被告：王淑杰，女。
原告李丹丹与被告王淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹、被告王淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹丹向本院提出诉讼请求：要求王淑杰立即偿还借款90000元及逾期付款违约金10000元；诉讼费用由王淑杰承担。事实和理由：2014年3月份姜洋和被告王淑杰向原告借款90000元，约定2015年3月份还清。借款后姜洋因交通事故去世。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。
王淑杰辩称，有这事，当初什么时候借的钱，为什么借钱我都不知道，原告找我们要钱，我们与原告的借条是后签的，这笔钱我们认可。姜洋是2014年8月22日去世的。我同意还原告的借款，但是现在还不上，我们还有个80岁母亲，现在经济困难。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王淑杰出具的借条中约定借款的还款日期为2015年3月，而该借条借款人处有王淑杰签名予以确认，庭审中王淑杰亦对本人签名无异议，又未能提供任何证据加以反驳，故王淑杰应当按照约定履行还款义务，李丹丹要求王淑杰偿还借款90000元的诉讼请求，本院应予以支持。对于李丹丹主张的违约金10000元，因其未能提供存在相关约定的证明，故本院无法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王淑杰于本判决生效后十日内偿还李丹丹借款90000元。
二、驳回李丹丹其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由王淑杰负担2050元，李丹丹负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谷胜平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4925号
上诉人（原审原告）：赵老硬，男，1944年7月5日出生，汉族，职业，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会，住所地石家庄市藁城区南董镇阜阳村。
法定代表人：陈建方，该村委会主任。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省藁城市（区）东方印刷厂，住所地石家庄市藁城区南董镇阜阳村。
法定代表人：陈路谦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。
上诉人赵老硬、石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会因与被上诉人河北省藁城市东方印刷厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判适用法律不当，严重违反了法定程序。1、关于适用法律不当，本案诉争之地是发生在1992年，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布，处理该纠纷应适用纠纷时的法律法规。2、本案严重违反法律程序。一是一审缺席判决明显不当，本院二审期间，村委会出证陈建方代行村委会主任之职，陈永良不是村委会主任，没有证据证明第三人藁城区南董镇阜阳村民委员会法定代表人或该村村委会负责收件的人签收法院开庭传票。二是既然一审判决认定上诉人与赵老硬与藁城区南董镇阜阳村民委员会之间是侵权关系，又把藁城区南董镇阜阳村民委员会列为第三人参加诉讼明显不妥。另，土地承包经营权出租纠纷与承包经营权侵权纠纷合并审理是否妥当请斟酌。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3266号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人赵老硬、石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会预交的二审案件受理费1760元予以退回。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 梦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特67号
申请人：张敬，男，生于1978年7月26日，汉族，住四川省巴中市。
申请人：陈超，男，生于1991年10月22日，汉族，住南部县。
申请人：鲜于群，女，生于1943年2月6日，汉族，住南部县。
申请人：鲜春花，女，生于1996年4月13日，汉族，住南部县。
本院于2016年8月22日立案受理申请人张敬与陈超、鲜于群、鲜春花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张敬因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月16日经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人张敬自愿赔偿鲜于群交通事故赔偿款共计61689.53元。其中包括医药费23616.63元、误工费8000元（当事人双方友好协商所达成一致的数额）、护理费6180元（103元/天×60天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金7172.90元（10247元/天×7年×10%）、精神抚慰金5000元、器具费3200元、后续治疗费3000元、鉴定费2500元、交通费500元；
二、以上赔偿款项数额，是根据道路交通事故认定书及当事人鲜于群受伤后病情证明书、医药发票及相关法律所确定的赔偿款项。减去当事人张敬在住院期间已支付的医药费15287元，张敬还应向当事人鲜于群一次性赔偿46402.53元（共计61689.53元-张敬�支付15287元医药费）；
三、当事人鲜于群在收到张敬的赔偿款后，此赔偿为一次性最终赔偿数额，以后双方当事人不能以本次交通事故引起任何纠纷；
四、本协议系双方当事人真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形；
五、互无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张敬与陈超、鲜于群、鲜春花于2016年8月16日经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的南调字[2016]第242号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢明
二〇一六年八月二十三日
书记员 谈敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2112号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人于某，男，1984年10月10日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，小学文化，户籍地黑龙江省泰来县。因涉嫌故意伤害于2017年1月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2017年1月24日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕965号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人渠某于2017年4月17日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋、曾义出庭支持公诉，被告人于某、被害人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日凌晨2时许，被告人于某与被害人渠某等几名同事在深圳市宝安区西乡街道坪洲地铁站D出口“重庆柴火鸡”店铺旁吃宵夜。于某酒后与渠某发生口角，并互相推搡殴打。殴打过程中，于某用拳头将渠某左脸打伤。经鉴定，渠某的左颧部粉碎性骨折，所受损伤程度属轻伤二级。同日19时许，公安民警在深圳市南山区桂湾三路老北方饺子馆将被告人于某抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人于某的供述与辩解，被害人渠某的陈述，证人梁某、纪某的证言，诊断报告、受伤照片、抓获经过、户籍信息等物证书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人于某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人于某赔偿被害人经济损失共计人民币25000元，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人于某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人于某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定被告人于某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 钟萍（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执549-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：胡文知。
被执行人：谭香英。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡文知、谭香英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00704号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡文知、谭香英名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执549号执行决定书，将被执行人胡文知、谭香英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡文知、谭香英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡文知、谭香英应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00704号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡文知、谭香英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1732号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：刘爱常。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）与被告刘爱常物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判决被告支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1384元、日常维修费230元、滞纳金322元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费922元、日常维修费153元。本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员丁澍淼独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告刘爱常经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告九峰物业公司与北仑区大碶街道学苑社区江星公寓业主委员会于2011年5月3日签订物业管理服务委托合同一份，约定原告对该小区实施物业管理，管理期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止。该小区小高层住宅的综合服务费为1元／平方米／月，日常维修费为2元／平方米／年。被告系该小区1幢303室房屋业主，房屋面积为38.45平方米，该房屋系小高层。被告刘爱常未支付2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费922元、日常维修费153元，合计1075元。被告经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘爱常应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费922元、日常维修费153元，合计1075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱常负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年九月二十二日
代书记员 张丽丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10184号
原告：绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地绍兴经济开发区舜江路2号五楼505室,统一社会信用代码：913306006617007848。
法定代表人：刘林荣。
委托诉讼代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：诸金美,女,1976年1月28日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴好邻居物业管理有限公司诉被告诸金美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴好邻居物业管理有限公司申请撤回对被告诸金美的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7113号
原告陈秀君，女，1971年9月30日出生，汉族，个体。
被告白文昌，男，1979年2月1日出生，蒙古族，农民。
被告阿荣，女，1986年7月13日出生，蒙古族，农民。
原告陈秀君与被告白文昌、阿荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀君到庭参加诉讼，被告白文昌、阿荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀君向本院提出诉讼请求：1、要求被告白文昌、阿荣共同偿还欠款合计3271.00元及利息合计6149.28元，共计9420.48元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告白文昌、阿荣系夫妻，从原告陈秀君于2009年6月23日赊购尿素欠款2538.00元，约定月利率为1.5%；2009年7月3日赊购农药欠款373.00元，约定月利率为2%，以上两份欠款均定于2009年12月1日前偿还；2009年7月24日赊购一部手机和手机卡欠款360.00元，约定一周之内偿还，超期从欠款之日起按月利率2%计息，并共同向原告出具三枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还欠款合计3271.00元及利息合计6149.48元（2009年6月23日至2017年4月23日止,共94个月,按月利率2%计算），共计9420.48元。
在诉讼过程中，原告要求被告按照约定的月利率计息，并将利息计算支付至本金还清为止。
被告白文昌未作答辩。
被告阿荣未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告陈秀君围绕诉讼请求依法提交了被告白文昌、阿荣共同向其出具的三枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈秀君与被告白文昌、阿荣之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交二被告向其出具的三枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。在庭审中原告要求二被告按约定的月利率计息，不违背法律规定,本院予以支持。二被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文昌、阿荣于本判决生效十日内偿还原告陈秀君欠款合计3271.00元；
二、被告白文昌、阿荣于本判决生效十日内支付原告陈秀君第一笔欠款2538.00元自2009年6月23日至实际清偿为止的按当事人约定的年利率18%（月利率1.5%）计算的利息；第二笔欠款373.00元自2009年7月3日起、第三笔欠款360.00元自2009年7月24日至实际清偿为止的按当事人约定的按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费50.00元，由被告白文昌、阿荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异221号
案外人惠广娜，住河南省封丘县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人惠广娜提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人惠广娜称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人惠广娜向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人惠广娜异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人惠广娜名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初791号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人冯某，男。辩护人王鲸、袁玲花，上海力勤律师事务所律师。被告人杨某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人冯某、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人冯某、杨某及辩护人王鲸、袁玲花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月6日凌晨，被告人冯某、杨某等人获悉本公司驾驶员徐某乙(另案处理)驾驶的牌号为“浙FLXX**”的重型挂车因交通违章被交警暂扣在位于本区亭林镇松前公路XXX号松隐停车场后，驾驶轿车至上述停车场，见该重型挂车未停入停车场内部，遂由被告人杨某及徐某乙指挥，由被告人冯某驾驶重型挂车强行向后倒车，将停车场工作车辆牌号为“沪G0XX**”的货车挡风玻璃撞碎(物损价值人民币600元)，后驾车沿松前公路向南驾离，被告人杨某驾驶轿车与徐某乙等人尾随其后。停车场工作人员徐某甲发现被扣车辆被强行开走后立即驾驶“沪G0XX**”货车赶去阻止，并在松前公路松隐大街路口将车辆逼停。被告人杨某见状遂上前用身体将徐某甲驾驶的车辆进行拦截，并指使徐某乙驾驶重型挂车逃逸。后被告人冯某上前对徐某甲进行殴打。停车场另一工作人员沈某某随后也驾驶牌号为“沪DJXX**”的黄色牵引车赶至现场，被告人杨某再次上前用身体将该车截停，被告人冯某上前强行将牵引车驾驶室车门拉坏(物损价值人民币2,928元)，将沈某某从车上拽下后进行殴打。被告人杨某在旁亦对二被害人进行言语威胁。经鉴定，被害人徐某甲、沈某某的伤势均构成轻微伤。2016年3月8日下午，民警抓获被告人冯某、杨某，二被告人到案后对上述事实供认不讳。案发后，被告人冯某、杨某等人家属代为对被害人进行了赔偿并获谅解。上述事实，被告人冯某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人徐某甲、沈某某的陈述以及辨认笔录，证人顾某某、徐某乙、马某某的证言，公安机关调取的交警部门涉案车辆交接凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、视频监控、制作的视听资料说明书及出具的侦破经过、抓获经过，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书及上海市商业零售统一发票，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及上海市公安局验伤通知书，由被害人徐某甲、沈某某出具的谅解书等证据所证实，足以认定。被告人冯某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为本案事出有因，被告人触犯法律主要是出于侥幸心理及对法律无知，到案后认罪、悔罪态度好，已取得被害人谅解，其平时表现较好，建议对被告人冯某判处缓刑。本院认为，被告人冯某、杨某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人冯某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某、杨某积极赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质及社会危害程度，对本案被告人不适宜适用缓刑。被告人冯某的辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年9月7日止。)二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年2月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 蒋益萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第246号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人王淑侠，女，1963年11月18日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人姜晓伟，男，1960年2月18日出生，汉族，工人，住讷河市。
被执行人吕桂英，女，1953年11月24日出生，汉族，工人，住讷河市。
被执行人陶世勋，男，1958年4月19日出生，汉族，工人，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人王淑侠、姜晓伟、吕桂英、陶世勋金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，部分执行款已到位，余款扣划被执行人工资，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第246号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年九月十五日
书记员 娄云云
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1887号
原告：贾广勇，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：秦俊兰，女，1962年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告贾广勇与被告秦俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广勇到庭参加诉讼、被告秦俊兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款12万元及约定利息（自出具借条之日起至2016年8月30日止，按月息1.5分计算），并承担一切诉讼费用。事实和理由：高唐县宇光机电设备销售有限公司（原纺织配件五金门市部）经理秦俊兰，因经营机电设备生意需要周转资金，经人介绍，原告于2014年以前分多次借给被告现金，到2014年8月20日、9月1日共计借款为12万元，出具借条二张，并约定按月息1.5分计算利息，被告自借款至今，多次催要都以没钱为由，拒不还款。
被告秦俊兰未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借据两张，被告秦俊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告秦俊兰提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告的姑父与被告的丈夫是朋友关系。原告通过其姑父认识的被告，被告因经营机电设备生意需要资金周转，自2010年以来，原告分多次借给被告现金，起初双方约定的借款利息为月息1分，后来改为月息1.5分。2014年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到￥60000元，现金陆万元，月息0.015，经手人秦俊兰2014年8月20日”；2014年9月1日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到￥60000元，现金陆万元，月息0.015，经手人秦俊兰2014年9月1日”，经原告多次催要上述借款及利息，被告未清偿。
本院认为，被告秦俊兰在原告贾广勇处借款12万元，经原告催要，被告至今没有清偿借款及利息，且原、被告之间约定的借款利息（月息1.5分）没有超出年利率24%的规定，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告贾广勇请求被告秦俊兰偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告秦俊兰于本判决生效后十日内偿还原告贾广勇借款本金12万元及利息（借款本金6万元自2014年8月20日起至2016年8月30日止，借款本金6万元自2014年9月1日起至2016年8月30日止，按月息1.5分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告秦俊兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈瑞娟
二〇一六年九月十六日
书记员 唐瑞晓
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执97号
申请执行人武汉华诚辉工贸有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人郭玉洁，该××总经理。
委托代理人贺曌，该××职工（一般代理）。
被执行人湖北新达来物资有限公司，住所地孝感市。
法定代表人晏南侠，该××总经理。
被执行人武汉华中鼎盛管业制造有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人殷发胜，该××董事长。
关于武汉华诚辉工贸有限公司与湖北新达来物资有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂青山民二初字第00955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉华诚辉工贸有限公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北新达来物资有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司应当履行下列义务：1、被执行人湖北新达来物资有限公司向申请执行人武汉华诚辉工贸有限公司返还借款9，030，000元及利息1，170，179.33元（截止至2015年9月30日止的利息为694，800元，2015年10月1日至2016年1月11日止的利息，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被执行人武汉华中鼎盛管业制造有限公司对上述款项承担连带责任；3、向申请执行人武汉华诚辉工贸有限公司支付从2016年1月12日起计算到2016年3月3日止的迟延履行期间债务利息82，173元；3、共同承担案件受理费39，937元，执行费76，224元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北新达来物资有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司银行存款人民币10，398，513.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月三日
书记员 万增晖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执异11号
异议人（案外人）：高秀春，女,住高唐县。
申请执行人：王珉，男，住茌平县。
申请执行人：王建华，女,住茌平县。
申请执行人：魏振珂，男住茌平县。
申请执行人：张桂香，女，住茌平县。
被执行人：董小红，女，住聊城市。
被执行人：田道岭，男，住聊城市。
本院在执行2016鲁15**执341、342、343号上列四申请执行人分别诉董小红、田道岭民间借贷纠纷三案时，依法查封了被执行人董小红所有的位于高唐县赵寨子镇炉头村西段企业用地27亩、厂房、办公楼等。案外人高秀春向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高秀春称：
高唐县红福田精密机械有限公司（该公司法定代表人为被执行人董小红）于2012年1月5日、2013年6月5日分两次共向异议人借款本金72万元。由于高唐县红福田精密机械有限公司所经营的产品遇到市场萧条，经营比较困难，为了保证按时偿还异议人的借款本金，经过异议人与高唐县红福田精密机械有限公司充分协商，于2013年6月5日签订了一份房、地产转让协议书，高唐县红福田精密机械有限公司将其所属的6000多平方米的厂房、四层办公楼约1500平方米以及公司的土地使用权一并转让给了异议人，异议人已经实际接受上述财产。并且同意将上述财产无偿租赁给高唐县红福田精密机械有限公司。故异议人对贵院查封的赵寨子镇炉头村西段企业用地27亩拥有使用权、对厂房、办公楼、办公用房等拥有所有权，贵院查封上述财产侵犯了异议人的财产所有权，贵院的查封行为是错误的，请求贵院依法撤销（2016）鲁1523执字第341、342、343号执行裁定书；依法解除对赵寨子镇炉头村西段企业用地27亩、厂房、办公楼、办公用房等的查封。
异议人为证明上述主张，提供高唐县红福田精密机械有限公司（该公司法定代表人为被执行人董小红）与高秀春于2013年6月5日签订的一份房、地产转让协议书予以证实。
四申请执行人称：在执行过程中，法院依法查封的27亩土地，被执行人董小红享有使用权；查封的该土地上的厂房、办公楼等财产为被执行人董小红所有。而异议人高秀春提供的房、地产转让协议书中，上述财产却又为高唐县红福田精密机械有限公司所有，不排除董小红和高秀春伪造房、地产转让协议书，规避执行的嫌疑。故要求法院依法驳回高秀春的异议申请，并提供高唐县红福田精密机械有限公司企业基本信息、房屋产权证明、房屋租赁合同等证据予以证实其主张。
被执行人董小红称：该房、地产转让协议书属实，请求法院依法认定。
本院查明：王珉、王建华二人，张桂香、魏振珂分别诉董小红、田道岭民间借贷三案的民事判决发生法律效力后，上述三案申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，法院依法于2016年3月18日作出（2016）鲁1523执341、342、343号执行裁定书，查封了被执行人董小红所有的位于高唐县赵寨子镇炉头村西段企业用地27亩、厂房、办公楼等。案外人高秀春以对前述查封物享有使用权、所有权为由，向本院提出执行异议。
上述事实，有（2016）鲁1523执341、342、343号三案卷宗材料，在高唐县工商行政管理局调取的高唐县红福田精密机械有限公司档案中的材料及申请执行人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据四申请执行人在高唐县工商行政管理局调取的高唐县红福田精密机械有限公司档案中的三份证据：1.2011年12月1日，高唐县红福田精密机械有限公司与董小红签订了房屋租赁合同载明所查封的土地、厂房、办公用房为董小红所有。2.2011年12月9日，赵寨子镇人民政府出具的房屋产权证明：董小红所建的厂房位于赵寨子镇炉头村西段，企业占地27亩，厂房建筑面积5400平方米，办公楼、办公用房1600平方米，该场地内的房屋产权归董小红所有。3.高唐县红福田精密机械有限公司企业信息载明2013年5月7日，该公司法定代表人已变更为董小红之子田菲。综合分析以上证据认定，查封物为被执行人董小红所使用或拥有。
分析异议人高秀春向本院提供的高唐县红福田精密机械有限公司与董小红于2013年6月5日签订的房、地产转让协议书：1、该协议书中高唐县红福田精密机械有限公司的法定代表人为董小红，与县工商局登记的该公司法人信息不符。2、该协议书中认定查封物为公司所有与县工商局公司档案中注明的不符。3、经当庭询问被执行人董小红建厂房、办公用房等共花费上千万元，该协议中却以72万元的价格抵顶给高秀春，且在6月5日第二次借款，还不能确定是否顺利还款时，随即签订此房、地产转让协议书，又无偿租赁给高唐县红福田精密机械有限公司使用，与常理不符。不排除规避执行之嫌。故对该房、地产转让协议书不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人高秀春的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向茌平县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王保军
人民陪审员 赵荣芹
人民陪审员 王景森
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 颖
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第100号
原告青岛力维斯凯青投资有限公司
法定代表人孙帆，职务董事长。
委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告纪甲海
委托代理人李春萍，山东昊政律师事务所律师。
原告青岛力维斯凯青投资有限公司诉被告纪甲海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员杨福利、田新海共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛力维斯凯青投资有限公司之委托代理人孙可福，被告纪甲海及其委托代理人李春萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛力维斯凯青投资有限公司诉称，2013年9月份始，原告准备实施青岛鲍鱼岛景点公园项目得到当地政府许可的崂山路项目施工段的公路护坡。2014年7月23日起，因被告的非法侵占施工现场道路、堵路，使项目工程无法实施，造成了停工、窝工等经济损失。为维护原告的合法利益，故诉请判令：一、被告赔偿原告经济损失1231062.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪甲海辩称，一、原告诉讼主体不适格；二、即便因被告行为造成了建设方停工损失，但该建设行为本身是非法的，也不应存在受保护的合法损失；三、原告以被堵门为由要求停工赔偿明显是转嫁损失；四、被告提供的损失鉴定金额与事实不符。
经本院开庭审理查明，2005年3月30日，北京凯亚房地产开发有限公司与青岛市崂山区沙子口街道流清河社区居民委员会签订协议书一份，约定双方联合开发青岛鲍鱼岛公园项目。2005年7月，北京凯亚房地产开发有限公司与青岛市崂山区沙子口街道流清河社区居民委员会共同投资设立青岛凯青投资有限公司，开发青岛鲍鱼岛公园项目。2006年3月23日，青岛凯青投资有限公司名称变更为青岛力维斯凯青投资有限公司。2006年2月17日，北京凯亚房地产开发有限公司，名称变更为北京力维斯凯亚房地产开发有限公司。2008年1月25日，北京力维斯凯亚房地产开发有限公司名称变更为山水文园凯亚房地产开发有限公司。青岛鲍鱼岛旅游开发有限公司系青岛市崂山区沙子口街道流清河社区居民委员会设立的独资公司。
被告自认2014年8月1日至2014年10月15日期间，将一挖掘机和一轿车停放在青岛鲍鱼岛公园项目边坡支护工程工地的门口。在工地放置挖掘机是避免损失扩大的不得已行为，当时建设方的非法施工，导致污水横流，直接排进了被告合法承包的养殖池内，造成直接损失数百万元，被告采取堵门行为是保护自己的正当权益。
根据原告申请，本院委托青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司对本案涉案工程的误工损失进行了鉴定，2015年4月13日，该公司出具鉴定意见书，载明：“1、施工工人窝工费、施工单位管理费（人工费）91594.65元；2、空压机钻机租赁费用损失202500元；3、塔吊租赁费损失33200元；4、花管注浆793980元；5、建设单位管理费18193.04元。”经质证，原告无异议。被告认为，一、报告载明暂按工程合同合法考虑，工程合法与否，由法院裁定；二、鉴定报告中也明确了护坡工程与酒店工程是同步施工，建设单位系统一单位，无法区分，鉴定机构是暂按施工方所列的人员设备等明细计算的，因此原告主张的人员费用，空压机、钻机租赁费，塔吊租赁费，建设单位管理费等，原告没有证据能证明完全是基于护坡工程而产生；第三，原告的母公司曾经起诉过被告及流清河村委，也是基于同一事实，要求整体项目的停工损失，而非单一护坡损失，在那个案件中，损失清单中，包括了工人窝工，塔吊租赁等费用，被告认为，原告是利用该鉴定报告混淆事实，其损失不真实。
查明，本案所涉及的鲍鱼岛公园项目，尚未取得完善的行政审批手续，但原告已实际进行了施工。公路护坡工程系该项目的附属工程。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在案为凭，业经开庭质证审查，可以采信。
本院认为，首先关于主体问题，原告系北京凯亚房地产开发有限公司与青岛市崂山区沙子口街道流清河社区居民委员会，为开发鲍鱼岛公园项目设立的独立法人资格公司，在该项目工程建设过程中因其财产权发生的法律关系后果，应由其承受，故原告系本案适格主体。
第二，鲍鱼岛公园项目未取得完善的行政审批手续，即使原告公司的建设行为违法，不等同于其财产权可以被任意侵犯。
第三、法律规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。民事权利的私力救济，是指权利人自己采取合法手段来保护其合法权利不受侵犯，私力救济的前提是情况紧急来不及寻求公力救济时实施的合法行为。但私力救济手段不能超出必要的限度，不能超出排除、抵御、制止危害后果发生的必要限度，如果超出必要的限度，造成相对方发生不应有的损害，则应承担相应的法律责任。本案中，被告以原告工地排污造成被告鲍鱼池污染为由，将挖掘机、汽车停放在原告工地门口75天，不论该行为能否制止危害后果的发生，亦不论原告的行为是否造成了危害后果，被告在此期间并未提起诉讼，寻求公力救济方式来制止原告的行为，故被告的行为已超出必要的限度，给原告造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。被告将车辆、挖掘机停放在原告工地门口后，原告应当及时的、积极的与被告协商，或者通过司法机关进行处理，避免损失扩大，原告作为工程的发包方，根据其主张的损失金额，原告应较清楚的知晓工程停工一天的损失金额，相对于排除挖掘机、车辆妨碍费用，孰重孰轻，而原告在75天内亦未提起诉讼解决争议，故原告对损失的发生亦有过错。综上，本院认为，原告在被告侵权行为发生后15日内，通过诉讼、先予执行等方式，足以避免损失的扩大，故被告应当按20%（15天/75天）的责任比例赔偿原告的损失。
原告主张损失，经鉴定部门出具鉴定意见确定为1231062.34元，被告虽不认可，但未提交反驳证据，故对该鉴定意见，本院予以采纳，被告应当赔偿原告损失246212.47元（1231062.34元*20%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告纪甲海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛力维斯凯青投资有限公司损失共计人民币246212.47元。
二、驳回原告青岛力维斯凯青投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15880元，鉴定费56000元，共计71880元，由原告青岛力维斯凯青投资有限公司承担57504元，由被告纪甲海承担14376元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 田新海
人民陪审员 杨福利
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1323号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，男,农民，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月4日被浙江省义乌市公安局交通警察大队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；又因饮酒后驾驶机动车，于2012年10月26日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1312号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日凌晨1时30分许，被告人卢某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区环城北路某号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经检验，被告人卢某血样中检出乙醇成分，含量为125毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年10月25日，被告人卢某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单及呼气照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚记录、血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某曾二次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张越美
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地南宁市双拥路36号综合楼。
代表人黄绍仑，该支行行长。
被执行人赵东鸣，男，1957年11月27日出生，汉族，住广西河池市。
被执行人王莉萍，女，1964年1月25日出生，汉族，住广西河池市。
被执行人赵瑜，男，1986年7月4日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被执行人王莉萍、赵东鸣、赵瑜金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为53947.53元。本院于2016年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十日
书记员 李玥姮
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初978号
原告：韩丙新，男，1952年1月10日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：李书刚，男，1962年3月17日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
原告韩丙新与被告李书刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩丙新及委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告李书刚及委托代理人贾平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩丙新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告财产损害费用100000元整；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，原告与被告达成口头房屋建设合同，由被告承建原告家中七间板房，并保证“在这二十年内，啥时候房子倒塌，啥时候给你盖新的”。当年被告将原告板房建成，原告搬入居住。2017年12月27日晚，原告这七间板房突然倒塌，并砸毁房屋内财物。由于被告建筑质量问题，造成原告经济损失达100000元之多。现原告多次向被告要求赔偿损失，可被告一拖再拖，至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的严肃性，特向人民法院提起诉讼,希望依法支持原告的诉讼请求。
被告李书刚辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。原被告之间未签订任何建设合同,也没有口头协议;被告并未向原告作出任何保证,被告没有损害原告的任何财产，因此不应赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原告韩丙新与被告李书刚系朋友关系。被告李书刚在遂平县玉山镇玉山街邮政银行旁开了一家“永固钢结构”建材门市部。2016年9月份，原告韩丙新找到被告李书刚，提出想在自己的平房顶上再修建七间钢结构板房。几日后，板房（在原告原有七间平房之上）修建完成。2017年冬天，建成的板房被雪压塌。后原告找被告，被告帮其拆除了坍塌板房。2018年3月26日，原告起诉来院，主张被告为其修建板房存在质量问题导致板房倒塌，对原告造成财产损害，请求判令被告向原告赔偿损失100000元。庭审中原告陈述：“2016年9月份或10月份，李书刚开始为我修建板房；双方当时约定由被告包工包料（购买建材和建房都由李书刚负责），建房时被告带了四、五个工人（我不知道他们的姓名）来干活。几天后，板房建成。后我们商定工价按照板房平方数计算，每平方米180元；我一共向被告支付了32000元（含材料钱），他没有给我出具收条。我们没有书面约定，只是口头协议。2017年12月27日晚上，因为下雪，被告给我建的板房被压塌了；我的两台电视机、一台洗衣机、一部空调、一部冰箱因屋内大量进水而损坏；倒塌的板房砸坏了我下层房屋的两个条梁、四块楼板。因此我要求被告向我赔偿损失100000元”。被告陈述：“2016年9月份，原告找到我，说因为房屋漏雨，想在七间平房的楼顶上接一层，建七间板房。我说可以，我这儿什么料都有。然后他问我哪有干活的人，我说有几个干活的人，我可以介绍。然后我给原告送料，工人给他干活。我送的料都是合格产品，价钱一共多少钱我记不住了。原告总共给了我不到3万元钱，我留够我的料钱后就给了工人，几个工人分了。工人好像是按照每平方米12元的工价计算的工资。我给工人钱的时候，他们几个正好都在我门市部，我在门市部给的。工人有四五个，有的我认识，有的我不认识。我只是介绍他们给原告干活，干了几天结束的工程我不清楚。原告现在还欠的有我的材料钱，我给他也要了，他没给，后来我就不再要了。2017年冬天，第二场雪后，原告找到我，说房子塌了。我说这次雪下的大，我们玉山镇就塌了好几千平方米的房子和大棚。因我和原告关系不错，他找我说让我先把倒塌的房屋帮他拆除，我就去帮忙拆除了，也没有要原告的工钱。后来原告就起诉我了。关于今年大雪造成的损失，县里已经申报自然灾害了，倒塌的房屋会进行补偿。原告的房屋也已经申请了，村里和乡里都去拍照了”。庭审中，原告当庭提出对板房质量及板房倒塌造成的损失进行评估鉴定并在法定期限内提交了书面申请。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述及原告方提供证人冬妮、叶得元的当庭证言等证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方的争议焦点为，案涉倒塌的板房是否系被告为原告所建。原告主张倒塌板房系被告以包工包料的方式为其修建，以此为基础，要求被告赔偿板房倒塌造成的损失；庭审中，双方当事人对建房前的约定、修建房屋价款及建成后价款给付的金额均各执一词，原告方提交的两份书面证言，证人未出庭接受质询，不足为据；原告方申请出庭的证人郑某与原告系夫妻关系，与本案存在利害关系，其证言证明力不足；本院仅依据原告方申请出庭的证人叶得元、冬妮的当庭证言，无法认定案涉板房是被告李书刚承建；原告方又未提供任何书面合同或收条等书证证明其主张，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告虽提交申请对板房质量及财产损失情况进行评估鉴定，但本院认为，在本案基础法律关系未得到证明的前提下，即使对板房质量及财产损失情况予以确定，也不能作为原告要求被告向其赔偿损失的依据。故对其申请，本院未予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩丙新的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩丙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一八年五月十日
书记员 孟涵影
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1534号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告段永江,男。
被告赵英礼，男。
被告仇建辉，男。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告段永江、赵英礼、仇建辉担保合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙及被告段永江、赵英礼到庭参加诉讼，被告仇建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,段永会于2013年9月8日在东来信用社贷款87000.00元，用途为农业服务。合同约定贷款月利率9.795‰，到期日期2014年7月20日，担保人为段永江、赵英礼、仇建辉。借款本金及利息未偿还。故起诉要求被告段永江、赵英礼、仇建辉偿还贷款本金87000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。
被告段永江辩称，信用社联保是5万元，最后借10万元，我不知道是什么原因。当时我签字时也没看到底是多少钱。另外借款应该有保险，现在主贷人段永会已经死了，应该由保险偿还。担保已经过期限了，我也没有能力偿还。
被告赵英礼辩称，对于该笔借款我没有什么意见，我现在没有能力偿还。
被告仇建辉未答辩。
经审理查明，2013年9月8日，原告与案外人段永会签订借款合同和借据，约定段永会在原告所属的东来信用社借款87000.00元，约定用途为农业服务，借款月利率9.795‰，到期日期2014年7月20日，逾期不还加收罚息50%。被告段永江、赵英礼、仇建辉与原告签订保证担保合同，为段永会该笔贷款承担连带保证责任。段永会现已死亡。借款本金及利息至今未偿还。
证明上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、保证担保合同各1份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告段永江、赵英礼、仇建辉与原告签订保证担保合同，为段永会该笔贷款承担连带保证责任。根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定，现段永会已死亡，原告向被告段永江、赵英礼、仇建辉主张权利，段永江、赵英礼、仇建辉应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永江、赵英礼、仇建辉于判决生效后立即连带偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金87000.00元，并按月利率9.795‰给付自2013年9月8日起至2014年7月20日止的利息，按月利率14.6925‰给付自2014年7月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取987.50元，由被告段永江、赵英礼、仇建辉连带给付。判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1975.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年五月二十三日
书记员 李成龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初512号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]508号起诉�指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日03时40分许，被告人李某酒后驾驶新AZH***号牌小型轿车，在本市河滩路由被行驶到华凌桥桥北路段时碰撞到被害人潘志刚驾驶的新A109**号小型轿车，造成财产损失的交通事故，被民警当场查获，经检验鉴定被告人李某的血液中的酒精含量为193mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月26日03时40分许，被告人李某酒后驾驶新AZH***号牌小型轿车，在本市河滩路由被行驶到华凌桥桥北路段时碰撞到被害人潘志刚驾驶的新A109**号小型轿车，造成财产损失的交通事故，被民警当场查获，经检验鉴定被告人李某的血液中的酒精含量为193mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在城市快速路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表�，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年七月四日
书记员 刘 涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审26号
申请执行人潍坊市城市管理行政执法局滨海分局，住所地潍坊市滨海经济开发区海化街西首路南。
法定代表人刘海明，局长。
被执行人潍坊万事达钢结构有限公司，住所地：滨海经济开发区华商路以东、长江西街以南。
法定代表人赵树山，总经理。
申请执行人潍坊市城市管理行政执法局滨海分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
经查实，被执行人潍坊万事达钢结构有限公司，未取得建设工程规划许可证，擅自在潍坊万事达钢结构工程有限公司院内建设平房办公室、2#车间的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。对此,申请执行人潍坊市城市管理行政执法局滨海分局依法作出潍滨管行处字（2015）第2005号行政处罚决定书，其处罚内容为：“罚款62500元，并自行拆除平房办公室。”
该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市城市管理行政执法局滨海分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:1、追缴罚款人民币62500元；2、拆除平房办公室。
本院认为，申请执行人潍坊市城市管理行政执法局滨海分局作出的潍滨管行处字（2015）第2005号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市城市管理行政执法局滨海分局申请本院强制执行其罚款部分，符合法律规定，本院予以准许；对其涉不动产部分，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”之规定，本院对其拆除平房办公室申请，本院决定不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对潍坊市城市管理行政执法局滨海分局作出的潍滨管行处字（2015）第2005号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
二、对潍坊市城市管理行政执法局滨海分局作出的潍滨管行处字（2015）第2005号行政处罚决定书中的的涉不动产部分，本院决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一六年六月六日
书 记 员 王守金
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢28号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码91420500050022523G。
法定代表人谭志平，董事长。
被执行人湖北葛美生物科技有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇邓家坝村*组。统一社会信用代码9142052858548867XG。
法定代表人周卫华，总经理。
被执行人周卫华，男，1980年8月30日出生，土家族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被执行人黄登攀，男，1976年6月6日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉湖北葛美生物科技有限公司、周卫华、黄登攀金融借款合同纠纷一案时，查明：根据湖北省长阳土家族自治县人民法院(2016)鄂0528民初587号民事判决书的确定，被执行人湖北葛美生物科技有限公司应偿还湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元，支付借款利息1414743.67元（利息计算至2017年1月3日，之后利息实际履行时另行计算）。合计本息8414743.67元。被执行人周卫华、黄登攀承担连带清偿责任。被执行人湖北葛美生物科技有限公司应向本院缴纳诉讼费66325元、财产保全费10000元，合计76325元。
本院在执行过程中查明，被执行人湖北葛美生物科技有限公司仅有抵押的土地和房屋，本院已裁定查封，暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省长阳土家族自治县人民法院(2016)鄂0528民初587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1578号
罪犯魏鑫，男，1987年8月3日生，汉族，住江苏省。上海市青浦区人民法院于2013年9月11日作出了(2013)青刑初字第829号刑事判决，以被告人魏鑫犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯魏鑫。审理期间于2016年11月18日至2016年11月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏鑫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯魏鑫在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯魏鑫予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月29日起，至2017年11月13日止。)魏鑫回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27472号
原告蔡佳，男，1989年10月10日出生。
被告北京联丰拓翌建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼3层321号。
法定代表人石志刚，经理。
原告蔡佳与被告北京联丰拓翌建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡佳到庭参加诉讼，被告北京联丰拓翌建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佳诉称：原、被告于2015年9月签订《施工合同书》。双方约定：由原告在北京市通州万达广场完成施工，工程价款8万元，包工包料。后双方协商变更由原告提供工程材料，被告提供劳务，劳务费共计36000元。现工程完工，经原告多次追要，被告承诺2015年12月20日还款，但一直没有给付。原告因此诉至法院，请求法院判决被告向原告支付劳务费36000元，诉讼费由被告承担。
被告北京联丰拓翌建筑装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明:2015年9月17日，原、被告签订《施工合同书》一份，约定工程地址：北京市通州万达广场B栋10层01、02、03、04，工程价款8万元，被告运用其品牌及设计、管理优势承接工程并进行设计，将工程具体施工事宜委托原告实施，由原告负责材料采购、施工、保修及售后服务。
2015年11月23日，原、被告签订《工程结算单》，约定：就通州万达广场施工项目经双方协商商定该工程总工程款是8万元，该工地公司供材料款共计43950元，剩余款项是36050元，公司应结款项36050元，经双方协商商定2015年11月30日公司给蔡佳结款1万元，剩余款项到2015年12月15日给蔡佳结清。
2015年12月1日，原告与被告公司法定代表人签订协议书一份，约定北京市联丰拓翼装饰工程有限公司法人石志刚欠蔡佳工程款共计36000元，石志刚同意2015年12月20日之前付蔡佳18000，12月30日之前付18000元，石志刚如未兑现，蔡佳将起诉石志刚，一切法律责任由石志刚承担。
上述事实有当事人的陈述、《施工合同书》、《工程结算单》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据现有证据，可以确认被告尚欠原告劳务费36000元，被告应当支付剩余款项。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京联丰拓翌建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡佳人民币三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告北京联丰拓翌建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 辛明明
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初243号
原告李艳丽。
被告李爱君。
原告李艳丽诉被告李爱君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭审理了本案，原告李艳丽到庭参加了诉讼，被告李爱君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李艳丽诉称：原被告曾是夫妻关系，2016年6月18日被告因处理与她人之间的纠纷需用款叁万�，因原告无力只好向他人借款后交付给被告，被告于同日给原告打下欠条一支。同年7月12日原被告在岚县民政局办理离婚手续。2017年1月17日原告代被告偿还上述借款，该款虽经原告多次向被告催要，但被告一直借故拖延至今。原告提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款叁万元整。二、诉讼费用由被告负担。
被告李爱君未到庭，也未提出答辩。
原告李艳丽就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、欠条原件一支，证实2016年6月18日被告李爱君向原告李艳丽借款30000元的事实。
2、离婚协议书复印件一份，证实原被告已离婚。
被告李爱君未到庭，故失去对上述证据进行质证和抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原被告于2004年同居生活，并生育有两女一子，2013年12月31日在岚县民政局补办结婚登记手续。2014年3月份被告在山西省吕梁市交城县开蛋糕店，经营蛋糕生意，原告留守在家中照看孩子，原告于2015年后半年带着孩子去交城与被告共同生活，生活期间，被告与他人发生其他纠纷。2016年6月18日，原被告协商，被告让原告向外借款30000元用于处理被告与他人发生的其他纠纷，原告回到老家，向本村村民李计元借款人民币30000元，并带到交城亲自交给了被告，被告当天给原告写下欠条一支，内容为：“今欠到，李艳丽现金叁万元整，李爱君，2016.6.18。”原被告于2016年7月12日在岚县民政局办理离婚手续，原告因向被告索要该借款，向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告李爱君向原告李艳丽借款30000元的事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的欠条所证实，该借款关系明确。借款事实清楚。虽然该借款发生在原被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题>的若干具体意见》关于夫妻个人债务的认定，夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务。下列债务可以认定为个人债务：…(6)夫妻一方因个人不合理的开支，(7)其他依法应由个人承担的债务。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》等相关法律及司法解释的规定，夫妻共同债务不包括个人债务、虚构债务和非法债务。本案原被告之间发生的债务，是被告一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务，是被告因个人不合理的开支，且在双方签订的离婚协议中，未将该借款列为共同债务，故应当认定为被告的个人债务，该债务应当由被告负责偿还原告。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故原告李艳丽要求被告李爱君偿还借款之请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李爱君在本判决生效后五日内归还原告李艳丽借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李爱�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨叶青
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初243号原告李艳丽。被告李爱君。原告李艳丽诉被告李爱君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭审理了本案，原告李艳丽到庭参加了诉讼，被告李爱君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李艳丽诉称：原被告曾是夫妻关系，2016年6月18日被告因处理与她人之间的纠纷需用款叁万�，因原告无力只好向他人借款后交付给被告，被告于同日给原告打下欠条一支。同年7月12日原被告在岚县民政局办理离婚手续。2017年1月17日原告代被告偿还上述借款，该款虽经原告多次向被告催要，但被告一直借故拖延至今。原告提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款叁万元整。二、诉讼费用由被告负担。被告李爱君未到庭，也未提出答辩。原告李艳丽就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、欠条原件一支，证实2016年6月18日被告李爱君向原告李艳丽借款30000元的事实。2、离婚协议书复印件一份，证实原被告已离婚。被告李爱君未到庭，故失去对上述证据进行质证和抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原被告于2004年同居生活，并生育有两女一子，2013年12月31日在岚县民政局补办结婚登记手续。2014年3月份被告在山西省吕梁市交城县开蛋糕店，经营蛋糕生意，原告留守在家中照看孩子，原告于2015年后半年带着孩子去交城与被告共同生活，生活期间，被告与他人发生其他纠纷。2016年6月18日，原被告协商，被告让原告向外借款30000元用于处理被告与他人发生的其他纠纷，原告回到老家，向本村村民李计元借款人民币30000元，并带到交城亲自交给了被告，被告当天给原告写下欠条一支，内容为：“今欠到，李艳丽现金叁万元整，李爱君，2016.6.18。”原被告于2016年7月12日在岚县民政局办理离婚手续，原告因向被告索要该借款，向本院提起诉讼，提出前述请求。本院认为，被告李爱君向原告李艳丽借款30000元的事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的欠条所证实，该借款关系明确。借款事实清楚。虽然该借款发生在原被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院的若干具体意见》关于夫妻个人债务的认定，夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务。下列债务可以认定为个人债务：…(6)夫妻一方因个人不合理的开支，(7)其他依法应由个人承担的债务。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》等相关法律及司法解释的规定，夫妻共同债务不包括个人债务、虚构债务和非法债务。本案原被告之间发生的债务，是被告一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务，是被告因个人不合理的开支，且在双方签订的离婚协议中，未将该借款列为共同债务，故应当认定为被告的个人债务，该债务应当由被告负责偿还原告。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故原告李艳丽要求被告李爱君偿还借款之请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李爱君在本判决生效后五日内归还原告李艳丽借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李爱�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  梁凤明二〇一七年四月二十六日书记员  杨叶青
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1860号
申请执行人：马继雪，男，77岁。
被执行人：刘元双，男，42岁。
申请执行人马继雪与被执行人刘元双物权保护纠纷执行一案，本院于2017年10月18日作出（2017）吉0281民初1116号民事判决书，判决主文：被告刘元双于本判决生效之日立即赔偿原告马继雪林木损失7879元。案件受理费175元，鉴定费4000元，共计4175元，由刘元双负担。申请执行人马继雪于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院于2018年1月18日依法扣划被执行人刘元双在蛟河农村商业银行白石山支行存款人民币12104元交付申请执行人，申请执行人马继雪向本院表示同意结案。
本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1116号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由刘元双负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李猛
二〇一八年二月一日
书记员 鲍晶
四川省雅�市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执400号
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。
负责人：段晓勇。
被执行人：艾均，男，1981年10月17日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：刘琴，女，1985年5月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与艾均、刘琴、杨炳伟、张晓芳、罗伦永、李庆借款合同纠纷一案�，因被执行人除被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 鸿
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2791号
原告：熊传文，男，汉族，1965年9月25日出生，住湖北省江陵县，
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇纬十路17号。
法定代表人：张伟良，系公司总经理。
委托代理人：夏云飞，王维永，浙江亿旺律师事务所律师。
原告熊传文为与被告浙江巨和装饰工程有限公司（以下简称巨和公司）装饰装修合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告熊传文的委托代理人陈晓雯、被告巨和公司的委托代理人夏云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款120000及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告支付原告质保金20000及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月24日，原、被告双方签订合同，约定被告将泰顺新城国际大酒店装饰工程的木工装饰部分承包给原告施工，并对价格等内容作出了相应的约定。同时，被告要求原告缴纳质保金20000元，该笔款项在后续支付的工程款中扣留，不再由原告另行支付。2014年12月11日，双方对工程款进行结算，被告仍欠原告271010元，后被告陆续支付151010元，尚余120000元未支付，同时质保金未退换。
被告巨和公司答辩称：1、原、被告不认识，双方没有直接承包关系；2、款项应由原项目经理叶亦平与原告结算，原项目经理已经就本案款项向贵院起诉被告巨和公司。
本院经审理认定的事实如下：2014年初，巨和公司承包泰顺新城国际大酒店室内装饰工程，后与叶亦平签订《装饰工程内部责任制施工协议》，将该装饰工程交由叶亦平施工。2014年7月24日，叶亦平以巨和公司项目经理名义与原告签订协议，约定由原告负责酒店五至六楼、十二至十八楼的木工装饰工程。同年12月11日，经原告与叶亦平结算，原告施工的工程款合计389110元，扣除已支付的98100元，剩余291010元未付（包含20000元的质量保证金）。
2014年12月11日，熊传文向巨和公司申请要求支付工程款271010元，巨和公司支付151010元后，剩余120000元未支付。
2016年7月27日，叶亦平向本院起诉巨和公司，要求支付其已完工部分的工程款，巨和公司提起反诉，其在反诉请求中陈述已为叶亦平垫付熊传文工程款271010元，该案正在审理中。
另查明，原告与叶亦平签订的施工协议未约定质保期，巨和公司与业主单位签订的建设工程施工合同约定质保期为两年，但未约定起算日期。泰顺新城国际大酒店工程至今没有进行验收，后由泰顺中益假日酒店有限公司经营泰顺中益假日酒店，该酒店试营业后，泰顺县公安消防局于2017年1月23日进行消防检查，因酒店未经消防安全检查擅自投入使用而被给予行政处罚。
本院认为，原告熊传文没有装修装饰工程施工资质，其与巨和公司签订的施工协议无效，但因其已将工程施工完毕并进行结算，巨和公司应当支付工程款。对于巨和公司主张的其与原告没有直接合同关系，工程款应由叶亦平支付的抗辩理由，本院认为，巨和公司认可叶亦平为其公司的项目经理，项目经理以公司名义对外签订的施工合同及产生的工程款应当由巨和公司支付；且原告与叶亦平结算后向巨和公司申请支付工程款，巨和公司已实际支付部分款项，其在叶亦平起诉的案件中亦表示为叶亦平垫付本案工程款并向叶亦平追偿，由此可知原告、叶亦平及巨和公司已经就原告工程款由巨和公司支付达成一致意见，故巨和公司应当按照约定支付剩余工程款120000元。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止，不违反法律规定，予以支持。关于本案的质保期，双方没有书面约定，本院依据巨和公司与业主单位签订的建设工程施工合同约定确定质保期为两年；对于起算日期，根据行业习惯，工程的质保期应当从工程竣工之日开始计算，因本案工程至今没有进行竣工验收，但工程已实际投入使用，故以投入使用日期为起算时间；现双方没有举证证明工程投入使用的具体日期，本院依据公安消防局的处罚决定确定为2017年1月23日，即质保期为2017年1月23日至2019年1月22日，故对于原告要求被告支付质保金20000元的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江巨和装饰工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告工程款120000元及相应利息（从2017年9月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，减半收取1574元，由原告熊传文负担248元，由被告浙江巨和装饰工程有限公司负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹芝荣