wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初24号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某，男，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2015年11月5日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2016年1月21日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人毛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月，被告人毛某在富川瑶族自治县福利镇富源农业科技有限公司杂物棚门口，以人民币800元的价格从林某甲、林某乙（均已判刑）处购买了二人盗窃来的一辆助力车。经鉴定，该助力车价值人民币4292元。同年10月20日，被告人毛某主动到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人毛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人毛某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月，被告人毛某在富川瑶族自治县福利镇富源农业科技有限公司杂物棚门口，以人民币800元的价格从林某甲、林某乙处购买了二人盗窃胡某的一辆助力车。经鉴定，该助力车价值人民币4292元。同年10月20日，被告人毛某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，户籍证明，到案经过，购车收据、合格证，扣押清单，证人林某甲、林某乙、熊某的证言及辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人毛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某明知是犯罪所得的助力车，仍然低价购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人毛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人毛某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人毛某犯罪较轻，有自首情节，认罪态度和悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人毛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一六年一月二十九日
书记员 何兴发
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执395号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人柳春旭，男，汉族，租住大同市南郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日经检察机关批准逮捕，2014年5月21目被河北省蔚县公安局抓获羁押于蔚县看守所，2014年5月28日由大同公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第73号起诉书指控的被告人柳春旭涉嫌盗窃罪一案，我院于2014年9月15日作出的（2014）矿刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人柳春旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人柳春旭发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人柳春旭目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第111号刑事判决书中处以被告人柳春旭罚金20000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高晓华
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执543号
申请执行人:甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，地址：瓜州县文化街14号。
法定代表人：康建文，系董事长。
被执行人：王振山，男，生于1972年10月27日。
被执行人：张军，男，生于1975年6月28日。
被执行人：李爱兵，男，生于1974年7月4日。
被执行人：张海星，男，生于1987年5月26日。
被执行人：童勇，男，生于1968年7月18日。
被执行人：谭燕良，男，生于1977年9月11日。
本院在执行甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与王振山、张军、李爱兵、张海星、童勇、谭燕良金融借款合同纠纷一案中，被执行人王振山、张军、李爱兵、张海星、童勇、谭燕良拒不履行瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初第639号民事判决书所确定的给付义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人李爱兵的银行存款151602.57元。
冻结并划拨被执行人童勇的银行存款151602.57元。
冻结并划拨被执行人谭燕良的银行存款151602.57元。
本裁定立即执行。
审判员 王喜明
二〇一六年八月十八日
书记员 胡志标
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初446号
原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，院长。
委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：王海挺。
本院在审理原告安徽省地震工程研究院诉被告宣城裕安申成房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告安徽省地震工程研究院于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省地震工程研究院的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽省地震工程研究院撤回起诉。
本案案件受理费1057元，减半收取529元，由原告安徽省地震工程研究院承担。
审判员 赵晨
二〇一六年三月十八日
书记员 朱静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执806-1号
申请执行人：赵锡凯，男，1968年5月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办七里铺村赵王庄。
被执行人：李雷，男，1985年11月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初946号民事判决书，于2016年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李雷及其妻吴娇娇共同位于阜阳市经济技术开发区105国道世纪家园小区1#楼606室房产一处（证号2013020741、2013020742），已被本院作出的（2016）皖1202民初946民事裁定书诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李雷及其妻吴娇娇共同位于阜阳市经济技术开发区105国道世纪家园小区1#楼606室房产一处（证号2013020741、2013020742），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年八月二日
书记员 王 征
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5845号
原告：重庆元禾大千艺术品有限公司，住所地，重庆市渝北区龙溪街道红锦大道500号旭日凤凰城1幢2-2-2。
法定代表人：马天涛，该公司总经理。
委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：西安中冶建研置业有限公司，住所地，西安市曲江新区曲江行政商务区T17号智慧大厦6层。
法定代表人：李美林，该公司执行董事。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告重庆元禾大千艺术品有限公司与被告西安中冶建研置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠款项共计150900元及资金占用损失18388元，质保金32900元资金占用损失部分计算至所有拖欠款项偿清为止（资金占用损失以拖欠质保金32900元为基数，自2014年4月28日起至2017年3月5日为止，按照同期银行贷款基准利率暂计为5040.74元），共暂计23428元，以上共计174328元。2、判令被告承担因未按约定支付费用的违约金暂计50000元。3、判令本案的全部诉讼费用均由被告承担。
事实与理由，原告与被告于2013年3月29日签订中冶﹒长安大都二期C1、B1样板间软装装饰合同，合同签订后，原告按照合同约定的物品清单完成了合同约定的整体软装的采购、安装及现场摆放工作，且均已经被告方验收合格并投入正常使用，除质保金外的合同款项，已支付给原告。在合同履行过程中，因被告提出另行增加11号楼大堂软装装饰的需求，原告根据被告的要求完成报价汇总并得到被告以现场签证单形式予以确认，后根据被告的要求对约定增加物品进行了安装及现场摆放工作。且已办理了验收交接手续，但被告在办妥验收后，迟迟拒绝支付增加物品的款项。对到期质保金部分也拒绝支付。故诉至法院，望支付相关费用。
被告辩称，对于2013年3月29日的合同保证金32900元认可，公司没有退还，但对于资金占用损失不认可。被告认可货物已经全部收到，这批活确实是原告做的，价格没法确定，利息和违约金是没有事实依据的，被告不应当承担。并且双方也没有任何合同。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
2013年3月29日，原告重庆元禾大千艺术品有限公司与被告西安中冶建研置业有限公司签订中冶﹒长安大都二期C1、B1样板间软装装饰合同，合同签订后，原告按照合同约定的物品清单完成了合同约定的整体软装的采购、安装及现场摆放工作，且均已经被告方验收合格并投入正常使用，除质保金32900元外的合同款项，已支付给原告。
2013年6月25日，被告向原告提出另行增加11号楼大堂软装装饰的需求，但双方并未签订书面合同。根据被告方的现场签证单证实，该11号楼大堂软装装饰最后确认的报价为118000元。原告按被告要求，对西安中冶11号楼入户大厅进行了软装装饰。被告接收了该工程，并进行了使用。但并未支付相关工程款。
上述事实有中冶﹒长安大都二期C1、B1样板间软装装饰合同、现场签证单、照片、明细及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告在履行完C1、B1样板间装饰合同后，原告又根据被告的要求，对西安中冶11号楼入户大厅进行了软装装饰，虽然根据被告内部的现场签证单显示，原告提出造价，经过多次协商，最后以118000元确认，况且原告亦实际进行了施工，故对原告要求被告支付118000元的工程款，本院依法予以支持。至于原告要求被告退还质保金一节，因为已经超过了质保期，被告理应给原告予以返还。至于原告提出资金占用费一节，因为11号楼的软装装饰并没有书面约定，亦无法确认付款期限和付款方式，故对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告西安中冶建研置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆元禾大千艺术品有限公司工程款118000元及质保金32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆元禾大千艺术品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4665元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 车 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13906号
原告李东，男，汉族。
委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告杨鹏，男，汉族。
被告靳娜，女，汉族。
被告深圳市盛达速网络技术有限公司。
本院在审理原告李东诉被告杨鹏、靳娜、深圳市盛达速网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下的价值人民币（币种下同）290000元的财产，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函（编码：SZ2017××××，保单号：299749904132017000××××）予以担保，担保金额290000元。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨鹏、靳娜、深圳市盛达速网络技术有限公司名下的价值290000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 翔
二〇一七年八月十八日
本件与原本核对无异
书记员 颜康卿
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民特字第00011号
申请人闵泽珍。
被申请人唐普文，系申请人闵泽�之丈夫。
指定代理人唐松。
申请人闵泽珍要求宣告被申请人唐普文无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人闵泽珍述称，申请人与被申请人唐普文系夫妻关系。唐普文2007年以来出现认知功能下降、精神症状和行为障碍、日常生活能力逐渐下降，2012年该症状较为突出，已完全丧失生活行为能力，经宜昌市一医院治疗，诊断为老年性痴呆症。为了保护唐普文的合法权益，特申请法院认定唐普文为无民事行为能力人，并指定申请人闵泽珍为其监护人，代理其进行各项民事活动。
在本案审理期间，本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人唐普文的民事行为能力进行鉴定。根据该所宜市精鉴所（2015）精鉴字第77号《司法鉴定意见书》鉴定意见，被申请人唐普文，目前患有××”，无民事行�能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告唐普文为无民事行为能力人；
二、指定闵泽珍为唐普文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱友学
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖 伟
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢31号
申请执行人杨圣根，男，汉族，1973年10月9日出生，住中方县。
申请执行人唐尾华，女，汉族，1978年11月11日出生，住中方县。
被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区。
法定代表人丁小芳，该公司董事长。
被执行人曾国兴，男，汉族，1959年11月12日出生，农民，住中方县。
被执行人曾梅宇，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，住中方县。
本院在执行杨圣根、唐尾华申请执行怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇房屋买卖合同纠纷一案中。本案据以执行的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第159号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第391号民事判决书，被湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民再35号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第159号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 贺 谦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初158号
原告魏某某，现住山丹县。
被告何某某，住址山丹县。
本院在审理原告魏某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年1月19日以原、被告双方已和好生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 马 君
000000商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执恢字第00004号
申请执行人张瑞英，女，汉族，1964年10月15日出生，住商丘市。
被执行人河南合众置业有限公司。住所地：郑州市金水区红专路***号*层***号。机构代码：67807192-9。
法定代表人闫霞，该公司总经理。
本院立案执行商丘市梁园公证处（2015）商梁证执字第1号执行证书一案，2015年12月2日，被执行人河南合众置业有限公司及其责任人涉嫌诈骗犯罪已被永城市公安局立案侦查，本院所查封的被执行人抵押给申请执行人张瑞英的财产暂无法拍卖、变卖。经本院调查，未发现被执行人其他可供执行财产。2015年12月4日，申请执行人张瑞英向本院提交书面申请，请求终结本案本次执行程序。经审查，其申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商执恢字第4号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 孙振明
二〇一五年十二月十日
书记员 郑 凯
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初961号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人兰飞祥，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市长宁区。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人兰飞祥犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月6日，被告人兰飞祥至本市长宁区茅台路XXX弄XXX号楼下，趁被害人王某上楼送外卖之际，窃得王某停放于此的价值人民币1,749元的尚品牌电动自行车一辆。
2017年8月8日，被告人兰飞祥至本市长宁区茅台路XXX号附近，趁被害人祝某某进店取外卖之际，窃得祝某某停放于此的赛峰牌电动自行车一辆。
2017年8月11日，被告人兰飞祥在其暂住地被民警抓获。被告人兰飞祥到案后自愿如实供述了自己的罪行。
上海市长宁区人民检察院认为被告人兰飞祥有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人兰飞祥判处有期徒刑十个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人兰飞祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰飞祥构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人没有前科劣迹，认罪、悔罪态度较好等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰飞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得责令被告人退赔后发还各被害人；扣押在案的作案工具T型开锁工具四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十月十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3603号
原告孙某。
被告陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一六年五月五日
书记员 徐 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5014号
原告由华男，女，1968年3月16日出生，汉族。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
被告郎明，男，1988年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告由华男与被告郎明借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏金萍
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执180号
申请执行人陆建和
被执行人鲍世富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01447号，依法向被执行人鲍世富发出执行通知书，责令被执行人鲍世富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍世富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍世富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币58655.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执180号
申请执行人陆建和
被执行人洪群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01447号，依法向被执行人洪群发出执行通知书，责令被执行人洪群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪群（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币58655.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月五日
书记员 朱王飞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第457号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚某，曾用名奚冬翠，农民。2011年10月9日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日；同年11月15日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日；2013年10月15日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日。因本案于2014年3月7日被行政拘留10日，后于同月17日转为刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人奚某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月17日作出（2014）台天刑初字第512号刑事判决。原审被告人奚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月6日6时44分许，被告人奚某携带信访材料来到北京市天安门广场，在国旗护卫队升旗仪式过程中，被告人奚某向观看仪式的游客抛撒信访材料，引起游客围观，严重影响了天安门的公共场所秩序，被天安门警方制止并带离现场。
原判根据上述事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人奚某有期徒刑一年。
原审被告人奚某上诉称其为冤案申诉未果，被逼无奈上访。2014年3月6日在天安门附近人行道上其不小心将信访材料洒落地上，未引起群众围观，也未造成公共场所秩序严重混乱，其行为不构成寻衅滋事罪，请求宣告无罪。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）奚某犯寻衅滋事罪的事实，有证人许某的证言，现场照片、前科劣迹核查情况、行政处罚决定书、训诫书、非正常上访行为处置建议书、涉诉信访案件终结通知书、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、光盘等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，被告人奚某关于其不小心将信访材料洒落地上的辩解，与案发现场视频显示奚某从衣兜里拿出材料进行抛撒的事实不符。被告人奚某在其信访事项被浙江省高级人民法院终结后，仍携带信访材料至北京市天安门广场，在国旗护卫队进入天安门广场升旗之际抛撒信访材料，其寻衅滋事的主观故意明显，且其行为严重影响了天安门广场升国旗仪式的秩序，造成现场秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事定罪。故关于被告人奚某行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）奚某为达到个人目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。因所依据的事实理由不能成立，故上诉人奚某宣告无罪的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）奚某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 陈栗威
二〇一五年二月二日
代书 记员 杨 映
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初13号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年12月8日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2015年9月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抚顺市公安局刑事拘留，同年9月24日被抚顺市公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人孙某某于2013年9月25日在中国工商银行抚顺市分行申领牡丹卡一张，卡号为6222320002097515，透支额度为人民币100，000.00元，2013年19月19日开始透支使用，透支钱款用于从事非法采矿活动。截止2014年8月12日共透支本金人民币99，978.42元，超过最长还款期限后经银行工作人员多次催要拒不还款。案发后，被告人孙某某已将透支本息人民币133，100.00元全部还清。
被告人孙某某于2015年9月15日被传唤至公安机关。
公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、到案经过等证据材料，证人杨某甲等人的证言，被告人孙某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孙某某依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人孙某某于2013年9月25日在中国工商银行抚顺市分行申领牡丹卡一张，卡号6222320002097515，透支额度为人民币100，000.00元。被告人孙某某于2013年10月19日开始透支使用，透支钱款用于从事非法采矿活动。截至2014年8月12日，中国工商银行抚顺分行报案时，被告人孙某某共透支本金人民币99，978.42元，超过最长还款期限后，经银行工作人员多次催要拒不还款。2015年9月23日，被告人孙某某将透支本息人民币133，100.00元全部还清。
2015年9月15日，被告人孙某某被电话传唤到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人孙某某到案经过的情况。
2、证人杨某甲的陈述，证实孙某某恶意透支信用卡的情况；
3、证人程某某的证言，证实孙某某恶意透支，逾期不还的情况；
4、证人刘某某的证言，证实孙某某用POS机透支的情况；
5、证人宫某某、杨某乙、王某某、李某某等人的证言，证明他们是2014年1月初到2014年4月份的时候，在村里10号井口给孙某某采的金矿石，一天150元，孙某某给每人开了一万四千元左右。孙某某采金矿石没有营业执照，孙某某没有找到金矿石，没挣着钱的情况；
6、中国工商银行抚顺分行孙某某透支明细及催款明细，证明孙某某透支及透支后银行的催款情况；
7、清原满族自治县司法局关于孙某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函证明：社区矫正评估机构认为孙某某可以适用非监禁刑，同意对其进行接收改造。
8、被告人孙某某的供述与辩解，证实其透支及还款的情况。
以上证据经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡从事非法活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予支持。被告人孙某某经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处。被告人孙某某符合缓刑条件，所在社区同意对其实行社区矫正，可适用缓刑。符合缓刑条件依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张天一
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年五月五日
书 记 员 程 呈
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审21号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人陆继国，男，该局监察大队副大队长。
委托代理人肖永胜，男，该局法规股副股长。
被执行人米久铁，男，1972年10月12日出生，汉族。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人米久铁非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。
经审查，被执行人米久铁在未取得任何用地审批手续的情况下，于2015年7月占用320国道旁的承包责任田144平方米修建房屋。申请人于2015年12月14日对被申请人作出洞国土资罚决字（2015）100号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人米久铁未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人米久铁于2016年4月3日前自动履行洞国土资罚决字（2015）100号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地的建筑和其他设施，恢复土地耕种条件。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人米久铁承担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐静宜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初506号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人胡士喜，男，1960年12月3日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住固镇县。1992年1月27日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月7日因犯强奸罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年6月8日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人胡士喜犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人胡士喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年6月7日夜，被告人胡士喜从固镇县新马桥镇王巷村胡井组家中骑自行车，窜至怀远县魏庄镇蒋湖村居民甑某家中欲盗窃羊、鸡等，因未发现鸡、羊等物，手持刀具准备逃走时被回家的甑某等人发现，后被甑某等人当场抓获。甑某在抢夺胡士喜所持的刀具时左前臂被刀具划伤。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人胡士喜以非法占有为目的，携带刀具入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人胡士喜对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年6月7日夜，被告人胡士喜从固镇县新马桥镇王巷村胡井组家中骑自行车，来到怀远县魏庄镇蒋湖村居民甑某家中欲盗窃羊、鸡等，因未发现鸡、羊等物，手持刀具准备逃走时被回家的甑某等人发现，后被甑某等人当场抓获。甑某在抢夺胡士喜所持的刀具时左前臂被刀具划伤。
上述事实，被告人胡士喜在开庭审理中亦无异议，且有被害人甑某陈述、证人高某1、高某2证言、人体损伤检验记录表、伤情照片、扣押清单、物证照片、现场图、现场照片、现场勘验笔录、提取物证登记表、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡士喜以非法占有为目的，携带凶器、入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡士喜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。但其有犯罪前科，又有从重处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡士喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡士喜的刑期自2016年6月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月二十日
书记员 高宫晶洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初506号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人胡士喜，男，1960年12月3日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住固镇县。1992年1月27日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月7日因犯强奸罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年6月8日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人胡士喜犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人胡士喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年6月7日夜，被告人胡士喜从固镇县新马桥镇王巷村胡井组家中骑自行车，窜至怀远县魏庄镇蒋湖村居民甑春花家中欲盗窃羊、鸡等，因未发现鸡、羊等物，手持刀具准备逃走时被回家的甑春花等人发现，后被甑春花等人当场抓获。甑春花在抢夺胡士喜所持的刀具时左前臂被刀具划伤。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人胡士喜以非法占有为目的，携带刀具入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人胡士喜对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年6月7日夜，被告人胡士喜从固镇县新马桥镇王巷村胡井组家中骑自行车，来到怀远县魏庄镇蒋湖村居民甑春花家中欲盗窃羊、鸡等，因未发现鸡、羊等物，手持刀具准备逃走时被回家的甑春花等人发现，后被甑春花等人当场抓获。甑春花在抢夺胡士喜所持的刀具时左前臂被刀具划伤。
上述事实，被告人胡士喜在开庭审理中亦无异议，且有被害人甑春花陈述、证人高某1、高某2证言、人体损伤检验记录表、伤情照片、扣押清单、物证照片、现场图、现场照片、现场勘验笔录、提取物证登记表、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡士喜以非法占有为目的，携带凶器、入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡士喜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。但其有犯罪前科，又有从重处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡士喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡士喜的刑期自2016年6月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月二十日
书记员 高宫晶洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审38号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人汪世合，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人汪世合土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月5日作出宛龙国土资处[2015]第67号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定汪世合“于2014年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处狼洞岗村土地375平方米，合0.5625亩（所占土地为耕地，不符合龙王沟风景区办事处土地利用总体规划）建钢结构厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对汪世合作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用375平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款3750元（每平方米10元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第67号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用375平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审38号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人汪世合，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人汪世合土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月5日作出宛龙国土资处（2015）第67号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定汪世合“于2014年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处狼洞岗村土地375平方米，合0.5625亩（所占土地为耕地，不符合龙王沟风景区办事处土地利用总体规划）建钢结构厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对汪世合作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用375平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款3750元（每平方米10元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第67号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用375平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审38号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人汪世合，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人汪世合土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月5日作出宛龙国土资处[2015]第67号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定汪世合“于2014年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处狼洞岗村土地375平方米，合0.5625亩（所占土地为耕地，不符合龙王沟风景区办事处土地利用总体规划）建钢结构厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对汪世合作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用375平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款3750元（每平方米10元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第67号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用375平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ：王璐璐
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00045号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，农民，住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月17日被重庆市黔江区公安局取保候审。
被告人孟某甲（绰号孟老七），男，1968年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，农民，住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月17日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘某某、孟某甲涉嫌滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员刘乙锐出庭支持公诉，被告人刘某某、孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月被告人孟某甲将自己看管的胞弟孟某乙家一块山林中林木以110元／株的价格卖给被告人刘某某，并约定在砍伐后清点数量。后二被告人在未办理采伐许可证的情况下，由被告人刘某某组织工人砍伐了购买山中的树木25株。案发后，二被告人均经公安机关电话通知后归案。经鉴定，二被告人滥伐的林木立木蓄积为14.3791立方米。支持指控有木材蓄积鉴定书、证人证言、被告人供述与辩解、到案经过等证据。现认为，被告人刘某某、孟某甲已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孟某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其卖出林木原因是为了赡养老人，请求从轻处罚。
指控事实与庭审理查明事实一致。
同时查明，被告人刘某某将砍伐的木材贩卖给他人，获利6500元，现已全部退缴。被告人孟某甲已将卖出林木所获价款支付给山林所有权人孟某乙。作案工具油锯一把已被被告人刘某某归还他人。
认定上述事实，有控辩双方提交法庭并经当庭举证、质证下列证据在案佐证：受案登记表、黔江区森林警察支队关于移送案件的函、立案决定书，到案经过，户籍证明，林权证，调取证据通知书，重庆市木竹加工业许可证，现场勘验检查笔录及照片，重庆市黔江区森林资源监测中心鉴定意见，罚没收入收据，证人孟某乙、龚某某、李某某的证言，被告人刘某某、孟某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某、孟某甲违反森林法规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，但被告人刘某某作用略大于被告人孟某甲，在量刑时予以区别。二被告人均有自首情节，均依法从轻处罚，被告人刘某某退缴全部赃款，酌情从轻处罚。综合案情，结合二被告人的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孟某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一五年十月十四日
书记员 刘再
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2855号
原告：唐山市路南卫国里千家房地产经纪服务部，住所地唐山市路南区南新西道31号底商。
经营者：刘佳强，男，1994年7月28日出生，汉族，住唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。
被告：杨祖棣，男，1981年12月5日出生，苗族，住贵州省龙里县。
被告：刘国香，女，1989年3月9日出生，汉族，住唐山市玉田县。
二被告委托诉讼代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。
原告唐山市路南卫国里千家房地产经纪服务部与被告杨祖棣、刘国香居间合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘佳强及其委托诉讼代理人李莹莹，二被告的委托诉讼代理人贾培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路南卫国里千家房地产经纪服务部向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付居间服务费13800元;2、给付原告房屋定金10000元;3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨祖棣因房屋出售需要，委托原告居间销售其名下座落于唐山市××城××春晓小区××房产。原告接受委托后，经原告居间介绍，被告与任秦于2016年8月19日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将上述房产以69万元的价格出售给任秦，同时合同第六条约定：本合同签订后即视为居间方居间成功，甲、乙双方应当各自向居间方支付本次房屋成交价格1%的居间服务费并于本合同签订的同时付清。第七条违约条款：甲、乙双方任何一方不履行、不完全履行、不能履行、无故解除合同或导致本合同全部或部分无效、被撤销、被解除等均由违约方向守约方支付成交价格的10%作为违约金并赔偿守约方赔偿金和实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、居间服务费等）。同时被告刘国香出具担保书，自愿对杨祖棣与任秦签订的《房屋买卖合同》提供连带责任保证。合同签订后被告拒绝向原告支付居间费，经原告多次催要后，仍拒绝支付。
二被告辩称，1、本案中房屋买卖合同及担保书系格式合同，关于“本合同签订即视为居间方居间成功”的条款及刘国香承担保证责任的条款系无效条款。2、原告没有全面履行居间义务，无权收取佣金。3、原告无权向被告要求被告承担买卖合同双方的居间服务费。4、原告无权主张被告杨祖棣返还定金1万元，应向被垫付的第三方进行主张。增加诉请的主体不适格，本案民事诉讼主体为唐山市路南卫国里千家房地产经纪服务部，定金收条中写的是刘佳强，主体不适格。5、刘国香无义务承担任何返还及给付义务，综上应驳回原告的诉请。
本院经审理查明事实如下：2016年8月19日,被告刘国香代被告杨祖棣作为甲方、任秦作为乙方、原告唐山市路南卫国里千家房地产经纪服务部作为居间方签订了《房屋买卖合同》，约定任秦购买被告杨祖棣名下座落于唐山市××城××春晓小区××房产，房屋成交价款69万元。原告提供居间服务。《房屋买卖合同》第六条第三款约定“本合同签订后即视为居间方居间成功，甲、乙双方应当各自向居间方支付本次房屋成交价格1%的居间服务费并于本合同签订的同时付清”。2016年8月26日，原告向被告杨祖棣垫付购房定金10000元，同时约定“待到更名打首付款当日刘家强可在任秦首付款中扣除或更名不成由杨祖棣退还刘家强”。后被告杨祖棣与任秦的房屋买卖合同未能履行成交。原告向被告杨祖棣催要居间费用未果诉至法院。
本院认为，被告刘国香代被告杨祖棣签订的房屋买卖合同被告杨祖棣予以认可，被告杨祖棣与任秦之间的《房屋买卖合同》自双方签订之日已经成立，原告确为被告杨祖棣与任秦的房屋买卖活动提供了居间服务，合同未成交履行并非由于原告的原因，被告杨祖棣应按照合同约定支付居间费用。原告要求被告杨祖棣承担《房屋买卖合同》双方的居间服务费不符合合同约定，对该诉请不予支持。原告垫付定金的事实存在，该垫付的定金应按原告与被告杨祖棣的约定由被告杨祖棣返还原告。被告辩称原告请求返还定金主体不适格，该定金收条中提到的“刘佳强”系原告个体经营者，被告该主张不予支持。被告刘国香签订的担保书系向《房屋买卖合同》的买受人承担保证责任，对原告请求被告刘国香承担连带责任的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨祖棣于判决生效之日起十日内支付原告唐山市路南卫国里千家房地产经纪服务部居间服务费6900元。
二、被告杨祖棣于判决生效后十日内返还原告唐山市路南卫国里千家房地产经纪服务部垫付的定金10000元。
三、驳回原告唐山市路南卫国里千家房地产经纪服务部其他诉讼请求。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告杨祖棣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马征
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第284号
申请执行人邴起岱。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人邴起岱与被执行人烟台新东方光电设备有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，申请执行人邴起岱于2013年7月8日将该债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2013年9月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年二月六日
书记员 张以兵
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4313号
申请执行人王君，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被执行人陈德强，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人王轶敏，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人王君与被申请执行人陈德强、王轶敏借款合同纠纷，上海市杨浦公证处于2015年11月12日作出的(2015)沪杨证执字第182号公证执行证书，已经发生法律效力。权利人王君于2015年11月30日向本院申请执行，要求义务人陈德强、王轶敏归还借款本金人民币18,000,000元及相应利息，支付公证费18,000元、律师费540,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈德强、王轶敏发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人陈德强名下位于上海市海平路XXX号A座3302室房屋，目前暂时无法处置变现。本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人陈德强名下位于上海市海平路XXX号A座3302室房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执字第182号公证执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4313号申请执行人王君，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被执行人陈德强，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人王轶敏，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人王君与被申请执行人陈德强、王轶敏借款合同纠纷，上海市杨浦公证处于2015年11月12日作出的(2015)沪杨证执字第182号公证执行证书，已经发生法律效力。权利人王君于2015年11月30日向本院申请执行，要求义务人陈德强、王轶敏归还借款本金人民币18,000,000元及相应利息，支付公证费18,000元、律师费540,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈德强、王轶敏发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人陈德强名下位于上海市海平路XXX号A座3302室房屋，目前暂时无法处置变现。本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人陈德强名下位于上海市海平路XXX号A座3302室房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执字第182号公证执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 孔 斌二〇一六年一月二十六日书记员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2212号
原告张俊茹，女，汉族，1961年2月9日出生，西安市灞桥区五星村村民，现住该村。
委托代理人江桦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被告张君彦，男，汉族，1963年8月9日出生，西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村村民，现住西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村四组长乐1号。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告西安瑞景房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路中段草北社区办公楼506室。
法定代表人张芳，总经理。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被告西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处，住所地：西安市灞桥区十里铺正街。
法定代表人辛锋涛，主任。
委托代理人李书代，陕西秦原律师事务所律师。
原告张俊茹向本院提出诉讼请求：1.确认三被告签订的西安市灞桥区长乐坡村28号拆迁安置协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张君彦系同胞姐弟，母亲是长乐坡村28号宅基地使用权人，父母在该宅基上原建有二层六间楼房一幢，被告亦在该宅基上有楼房一幢。原、被告母亲和父亲分别于2012年1月、2016年4月19日去世。在父母去世间隙，即2013年7月，西安市灞桥区长乐坡村进行城中村改造，第二、三被告在明知涉案宅基地地面房屋权属有争议，而仍恶意与原告签订《西安市灞桥区长乐坡村28号搬迁安置补偿协议》，并拆除了西安市灞桥区长乐坡28号宅基内全部房屋，侵犯了原告合法权益。原告遂提起本案之诉。
本案审理期间原、被告均自认，原告要求处理的《拆迁安置补偿协议》中的争议房产（原二层六间楼房一幢）系原告张俊茹、被告张君彦父母生前主持兴建，后被拆迁安置，现安置房屋尚未建成交付。庭审中原告认为，其父母生前就涉案房产立有遗嘱，该遗嘱一经作出即为有效；被告认为，涉案房产系其与父母共有，原告持有的遗嘱是否真实有效应经法定程序另案处理确认。
本院认为，原告虽诉请确认三被告签订的拆迁安置补偿协议无效，但原、被告双方争议系其父母生前主持兴建的一幢二层六间楼房被拆迁安置后所产生。现原、被告父母遗留房产的权属、权益未经确认，存有争议；本院认为，原告暂不能证明其与本案所诉标的存在直接利害关系，故裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张俊茹的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交；现全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 宇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2212号原告张俊茹，女，汉族，1961年2月9日出生，西安市灞桥区五星村村民，现住该村。委托代理人江桦，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。被告张君彦，男，汉族，1963年8月9日出生，西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村村民，现住西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村四组长乐1号。委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被告西安瑞景房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路中段草北社区办公楼506室。法定代表人张芳，总经理。委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。被告西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处，住所地：西安市灞桥区十里铺正街。法定代表人辛锋涛，主任。委托代理人李书代，陕西秦原律师事务所律师。原告张俊茹向本院提出诉讼请求：1.确认三被告签订的西安市灞桥区长乐坡村28号拆迁安置协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张君彦系同胞姐弟，母亲是长乐坡村28号宅基地使用权人，父母在该宅基上原建有二层六间楼房一幢，被告亦在该宅基上有楼房一幢。原、被告母亲和父亲分别于2012年1月、2016年4月19日去世。在父母去世间隙，即2013年7月，西安市灞桥区长乐坡村进行城中村改造，第二、三被告在明知涉案宅基地地面房屋权属有争议，而仍恶意与原告签订《西安市灞桥区长乐坡村28号搬迁安置补偿协议》，并拆除了西安市灞桥区长乐坡28号宅基内全部房屋，侵犯了原告合法权益。原告遂提起本案之诉。本案审理期间原、被告均自认，原告要求处理的《拆迁安置补偿协议》中的争议房产（原二层六间楼房一幢）系原告张俊茹、被告张君彦父母生前主持兴建，后被拆迁安置，现安置房屋尚未建成交付。庭审中原告认为，其父母生前就涉案房产立有遗嘱，该遗嘱一经作出即为有效；被告认为，涉案房产系其与父母共有，原告持有的遗嘱是否真实有效应经法定程序另案处理确认。本院认为，原告虽诉请确认三被告签订的拆迁安置补偿协议无效，但原、被告双方争议系其父母生前主持兴建的一幢二层六间楼房被拆迁安置后所产生。现原、被告父母遗留房产的权属、权益未经确认，存有争议；本院认为，原告暂不能证明其与本案所诉标的存在直接利害关系，故裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张俊茹的起诉。本案案件受理费100元，原告已预交；现全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐 严代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 宇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1540号
上诉人（原审原告）：张勇，男，1955年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区人力资源和社会保障局。
法定代表人：吕绪堂，该局局长。
上诉人张勇因与被上诉人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张勇于2016年8月18日以与被上诉人通过庭外和解解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张勇自愿撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 爽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保36号
申请人刘杰伟，男，1968年9月24日出生，汉族，职员，现住巴彦县。
被申请人刘建奇，男，1960年3月23日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。
被申请人孙凤、女，1959年3月30日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。
申请人刘杰伟于2018年3月6日请求对被申请人刘建奇、孙凤所有的在金融机构的银行账户予以冻结，担保人崔振宇已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人提供崔振宇所有的位于巴彦县巴彦镇元宝街（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号4-1-74，面积43.16平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
二、对被申请人刘建奇在龙泉林场的工资款予以冻结，停止支付，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。
三、对被申请人孙凤开户于中国农业银行巴彦支行的银行账户（账号62×××79）予以查封，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。
案件申请费420.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤香
二〇一八年三月六日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保36号申请人刘杰伟，男，1968年9月24日出生，汉族，职员，现住巴彦县。被申请人刘建奇，男，1960年3月23日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。被申请人孙凤、女，1959年3月30日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。申请人刘杰伟于2018年3月6日请求对被申请人刘建奇、孙凤所有的在金融机构的银行账户予以冻结，担保人崔振宇已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人提供崔振宇所有的位于巴彦县巴彦镇元宝街（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号4-1-74，面积43.16平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。二、对被申请人刘建奇在龙泉林场的工资款予以冻结，停止支付，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。三、对被申请人孙凤开户于中国农业银行巴彦支行的银行账户（账号62×××79）予以查封，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费420.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一八年三月六日书记员  黄 岩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9728号
原告：郭俊鹏，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。
被告：蔡勇，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地：成都市高新区。
被告：汪建萍，女，汉族，1972年7月3日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。
原告郭俊鹏诉被告蔡勇、汪建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回郭俊鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 敬 馨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第243号
申请执行人杨永森。
申请执行人张荣生。
被执行人申剑智凯。
被执行人叶露芳。
申请执行人杨永森、张荣生依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第1261号民事判决书，于2015年2月15日向本院申请强制被执行人申剑智凯、叶露芳支付欠款、案件受理费等计736040元及其利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法委托给广西壮族自治区灵川县人民法院，该法院已受理，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第1261号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 阳征水
审判员 陆 凯
二〇一五年七月二十日
书记员 吕瑞飞
第2页共2页
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第395号
罪犯杨汉成，男，1977年10月18日出生，四川省剑阁县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨汉成因犯盗窃罪被山西省泽州县人民法院于2011年7月8日以（2011）泽刑初字第57号刑事判决书判处有期徒刑三年一个月（刑期自2010年12月24日至2014年1月23日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨汉成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余40.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉成减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1829号
原告：邹城市东方房地产开发有限公司，住所地邹城市岗山
路96号。
法定代表人：孙庆宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周广胜，山东法至上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，山东法至上律师事务所实习律师。
被告：尹波，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告邹城市东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）诉被告尹波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员王存来独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告东方公司的委托代理人周广胜、李丽到庭参加诉讼，被告尹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东方公司诉称，2013年10月17日，原告与被告签订《商品买卖合同》。根据合同约定，该商品房单价为每平方米4280元，总金额895119.2元，首付商品价款275119.2元，于2013年10月20日钱一次支付，余款620000元于取得银行抵押贷款时一次性付清；被告逾期支付购房款项超过30日，原告有权解除合同。合同签订后，原告按照合同全面履行了约定的义务，并为其办理了相关的网签和备案、交房手续后，被告也已实际入住并占用该房产。截至目前，被告不按合同约定支付合同款项。原告为此多次催促被告履行合同付款义务，但被告始未予理会，至今仍未予支付，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告在合法权益，特依照合同的约定及法律的规定提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告未到庭亦未进行答辩。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、提交邹城市东方房地产开发有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书各一份；证明原告的诉讼主体资格。
2、提交商品房买卖合同原件一份，（1）证明原、被告的商品房买卖合同关系及合同双方的权利义务。（2）证明双方房屋价款为895119.2元；首付款时间为2013年10月20日；因买受人未按合同规定时间付款，出卖人有权解除合同，且买受人应按应付款的2%向出卖人支付违约金（895119.2×2%=17902.38元）。
3、提交解除合同通知证明原件一份：原告一直催促被告履行合同约定付款义务，被告均未履行，原告依合同第七条之约定于2016年12月1日行使合同解除权，并向被告送达的客观事实。
被告的对以上证据未予质证。
经审理本院认定，2013年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于邹城市商品房一套出售给被告，并约定以按揭方式支付房款。原告已经将该房屋交付被告使用，被告已经实际对该房屋进行了装修和管理。被告没有按照约定支付原告房款。原告于2016年12月1日向被告发出解除合同通知书，要求解除合同。2017年3月24日，原告诉至法院，请求依法判令判决依法解除原、被告双方于2013年10月17日签订的《商品买卖合同》，并判令被告支付逾期付款违约金17902.38元。判令被告返还占有的位于邹城市峄山北路66号东方世纪豪庭1号楼1单元1201室的房屋。诉讼费由被告承担。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告依照约定履行了自己的合同义务，被告没有按照合同约定支付房款，已经明显构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。综上，结合本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告邹城市东方房地产开发有限公司与被告尹波双方于2013年10月17日签订的《商品买卖合同》。
二、限被告尹波于本判决生效后十日内支付原告邹城市东方房地产开发有限公司逾期付款违约金17902.38元。
三、限被告尹波于本判决生效后30日内将位于邹城市峄山北路66号东方世纪豪庭1号楼1单元1201室的房屋腾空并交付原告邹城市东方房地产开发有限公司
诉讼费6376元，由被告尹波负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年五月十五日
书记员 王 莉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民初53号
原告：贾光辉，女，汉族，1957年5月19日出生，住漯河市源汇区。
被告：刘丙魁，男，汉族，1942年12月2日出生，住漯河市源汇区。
被告：翟秀莲，男，汉族，1944年9月13日出生，住址同上，系刘丙魁之妻。
被告：孟某。
以上三被告共同委托代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
原告贾光辉因与被告刘丙魁、翟秀莲、孟某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告贾光辉于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告贾光辉提出的撤回起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾光辉撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告贾光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年十月十日
书记员 胡琨鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3427号
原告武侯区创业汽车配件商行。住成都市武侯区九峰汽配城7栋11号（佳灵路**号）。
经营人唐安华，男，1976年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区果堰街*号**栋*单元*楼*号。
被告武侯区致发快递服务部。住所地：成都市武侯区永盛南街*号*号，个体工商户。
经营人苏登学。
被告苏登学，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
被告袁利华，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
原告武侯区创业汽车配件商行诉被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告武侯区创业汽车配件商行到庭参加了诉讼。被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯区创业汽车配件商行诉称，原告长期委托被告武侯区致发快递服务部进行货物托运运输，并约定由武侯区致发快递服务部向买方代收货款，由被告收取一定比例费用。近期，原告多次委托武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，并由武侯区致发快递服务部出具《托运单》注明代收货款金额，但武侯区致发快递服务部代收货款后拒不支付原告。此外，由于武侯区致发快递服务部为个体工商户，其经营人苏登学及其妻子袁利华应以个人财产对武侯区致发快递服务部债务承担支付义务，故原告诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付代收货款11090元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华未作答辩。
经审理查明，因被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及证据材料予以确认。现经本院审查，原告于近期多次委托被告武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，据武侯区致发快递服务部向原告出具的多份《成都致发快运托运单》记载，其“代收货款金额”中对代收货款均有记载。原告所提交多份《成都致发快运托运单》所记载金额共计11090元。
上述事实有《成都致发快运托运单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告委托武侯区致发快递服务部从事货物运输，并委托其代收货款，双方构成委托合同关系，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”现武侯区致发快递服务部在明确应代收货款金额后，拒不将代收款项转交委托人即原告，已构成违约，故本院对原告要求被告武侯区致发快递服务部支付代收款的诉讼请求予以支持。此外，由于武侯区致发快递服务部的个体工商户性质，其经营人及配偶应以家庭共有财产对武侯区致发快递服务部的债务承担支付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华于本判决生效之日起五日内向原告武侯区创业汽车配件商行支付代收款11090元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周小燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2776号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人周丽，系原告公司职员。
被告王建。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告王建融资租赁合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、王惠英组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员龚芳担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人周丽、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联融资公司诉称：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王建于2012年10月16日，签订了CNPK-
XZ/PY2012GZ08800371号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告王建出租设备型号为ZLJ5320JQ25V型汽车起重机1台，合项下有1个支付表：租赁期限为：2012年11月5日至2016年11月5日，共计48期，被告王建应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金；根据上述《融资租赁合同》及附件的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取全部租金（含已到期和未到期租金）及其他应付款项，并收取《租赁支付表》中租金总和8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告王建交付了设备，但是被告王建并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2016年4月26日，被告王建已拖欠原告到期租金未付租金275766.97元、由此产生违约金68000元。原告请求：1、判令被告王建向原告支付全部租金409192.52元、违约金68000元；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费。
被告王建未进行辩称：原告所诉的事实是属实的，也一直在还款，只是因为设备出现了一点问题，导致还款不及时，希望与原告和解，请求原告减免部分违约金。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明原告与被告王建之间融资合同法律关系的确立；合同对双方的权利义务进行了明确约定。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告王建签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告王建交付的租赁物，原告已完全履行合同义务的事实。
证据四、《首付款明细表》，拟证明被告王建应交付的首期款及首期款项各项明细情况。
证据五、《租赁支付表》，拟证明原告与被告王建对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供了依据。
证据六、《欠款明细表》，拟证明被告王建所欠租金及罚息金额，存在违约的事实。
被告王建对原告提交的上述证据均无异议。
被告王建没有向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：因被告王建对原告提交的上述证据均无异议，原告所提证据均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年10月16日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王建签订CNPK-
XZ/PY2012GZ08800371号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告王建出租设备型号为ZLJ5320JQ25V型汽车起重机1台，租赁期限为：2012年11月5至2016年11月5日，共计48期，被告王建应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；合同第四条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.1，要求承租人支付全部到期欠款；2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租）；2.6金单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金总和的8%向承租人计收违约金；2.7，追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用；2.8追索因承租人追索因承租人违约造成的各种损失。被告王建作为承租人在《融资租赁合同》签章。《为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的贵州百事成机电设备有限公司签订《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告王建，被告王建签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告王建没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2016年4月26日，被告王建已拖欠原告到期未付租金275766.97元，根据上述《融资租赁合同》第五条的约定产生违约金68000元，2016年4月26日后应支付的租金为133425.55元。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告王建所签订的CNPK-
XZ/PY2012GZ08800371号《融资租赁合同》及其相关附件、均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告王建并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告王建支付全部租金409192.52元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告诉请，要求被告王建支付违约金68000元，系按租金总和的8%的标准计算所得，本院认为，该标准虽属合同约定，但如按此标准计收违约金，会过分加重被告王建的负担，故本院支持诉请68000元中的42500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
1、限被告王建在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司全部未付租金409192.52元、违约金42500元。
二、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王建未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8456元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第244号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通镇人民大路2458号。
法定代表人：陈富，董事长。
委托代理人：任长虹，联社职员。
被告：陈国华，男，1974年5月3日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：赵春玲，女，1989年12月1日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊�满族自治县农村信用合作联社与被告陈国华、赵春玲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，2015年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人任长虹、陈国华到庭参加诉讼，赵春玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2010年12月12日，陈国华在我单位所属黄岭子镇信用社借款50000.00元，约定到期日为2012年11月30日，双方签订信用借款合同，赵春玲作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。贷款到期后，借款人未能如约偿还，截止2015年9月23日，已欠本息合计90568.69元。故来院告诉，要求陈国华、赵春玲偿还本金及利息，并承担相关费用。
陈国华辩称：借款属实，由于我现在能力有限，我想逐年偿还。
赵春玲庭前未答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2010年12月12日，陈国华在我单位所属黄岭子镇信用社借款50000.00元，约定到期日为2012年11月30日，双方签订信用借款合同，赵春玲作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。贷款到期后，借款人未能如约偿还，截止2015年9月23日，已欠本息合计90568.69元。
认定上述事实的证据有：1、吉林省农村信用社信用借款合同一份；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份；3、催收通知书一份，上述证据经庭审质证，本庭对证据真实性予以认定。
本院认为：双方签订的农户保证借款合同真实有效，对双方当事人具有法律效力。陈国华、赵春玲拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈�华、赵春玲于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息40568.69元（计算至2015年9月23日，其余利息计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1032.00元（减半）由被告陈国华、赵春玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡艳萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初466号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。
主要负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：金仁华，男，1970年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金仁华信用卡纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支卡本金15142.62元，及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案于同日受理后，因被告下落不明，本案于2018年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年7月20日，被告向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××88）。经原告批准同意后，被告领取了该卡。双方在《牡丹信用卡领用合约》中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低还款额为上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单账户透支余额10%的总和。被告领取该卡后陆续产生交易。截至2017年8月1日，被告尚欠本金15142.62元及相应利息、违约金。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仁华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行贷记卡本金15142.62元，并支付从2017年1月1日起至实际偿付之日止按中国工商银行牡丹卡领用合约的约定计算的透支利息和违约金（透支利息和违约金以被告在此期间实际产生的透支本金为基数，总和不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告金仁华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 刘振清
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初466号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。主要负责人：潘亮。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：金仁华，男，1970年11月5日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金仁华信用卡纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支卡本金15142.62元，及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案于同日受理后，因被告下落不明，本案于2018年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年7月20日，被告向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××88）。经原告批准同意后，被告领取了该卡。双方在《牡丹信用卡领用合约》中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低还款额为上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单账户透支余额10%的总和。被告领取该卡后陆续产生交易。截至2017年8月1日，被告尚欠本金15142.62元及相应利息、违约金。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金仁华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行贷记卡本金15142.62元，并支付从2017年1月1日起至实际偿付之日止按中国工商银行牡丹卡领用合约的约定计算的透支利息和违约金（透支利息和违约金以被告在此期间实际产生的透支本金为基数，总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告金仁华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑 艳人民陪审员  颜海鹰人民陪审员  刘振清二〇一八年四月二十三日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第276号
原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，职务总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工。
被告刘琳琳，女，1968年12月7日出生，无职业。
原告大庆市热力公司（以下简称热力公司）诉被告刘琳琳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人费玉萍到庭参加了诉讼，被告刘琳琳经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告2009年度、2012-2013年度采暖费8376.96元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付采暖费8376.96元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
1．缴费查询单及欠缴热费情况说明各一份，欲证明被告欠原告热费8376.96元。
2．催缴热费存根三份，欲证明原告向被告催缴采暖费的事实。
3．庆政发2010年20号文件复印件一份，欲证明原告按照该文件规定，按每平方米32元向被告收取采暖费。
被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告欠原告采暖费的情况，本院予以确认。
经审理查明，被告系大庆市萨尔图区东风新村十区业主，原告为该小区提供供热服务。被告房屋面积为87.26平方米，原告按照每平方米32元收取采暖费。被告拖欠原告2009年度、2012-2013采暖费8376.96元，原告多次催缴，被告未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系供用热力合同关系，双方应各自履行相应的义务。原告提供了供热服务，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琳琳于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市热力公司采暖费8376.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告刘琳琳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 杨 杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第276号原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，职务总经理。委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工，住大庆市萨尔图区。被告刘琳琳，女，1968年12月7日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市热力公司（以下简称热力公司）诉被告刘琳琳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人费玉萍到庭参加了诉讼，被告刘琳琳经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理完毕。原告诉称，被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告2009年度、2012-2013年度采暖费8376.96元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付采暖费8376.96元，诉讼费由被告承担。被告未出庭，未向本院提交答辩状。原告就其主张向本院提交了如下证据：1．缴费查询单及欠缴热费情况说明各一份，欲证明被告欠原告热费8376.96元。2．催缴热费存根三份，欲证明原告向被告催缴采暖费的事实。3．庆政发2010年20号文件复印件一份，欲证明原告按照该文件规定，按每平方米32元向被告收取采暖费。被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告欠原告采暖费的情况，本院予以确认。经审理查明，被告系大庆市萨尔图区东风新村十区业主，原告为该小区提供供热服务。被告房屋面积为87.26平方米，原告按照每平方米32元收取采暖费。被告拖欠原告2009年度、2012-2013采暖费8376.96元，原告多次催缴，被告未缴纳，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系供用热力合同关系，双方应各自履行相应的义务。原告提供了供热服务，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琳琳于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市热力公司采暖费8376.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告刘琳琳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）代理审判员 杨 杰二〇一五年五月四日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1703号
原告何某。
委托代理人王雨琪，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。
被告苏某。
原告何某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐乐贤担任审判长，与人民陪审员骆兵、刘丽清组成合议庭，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告何某及其委托代理人王雨琪到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告系组合家庭，2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后原告才发现被告性格暴躁，没有家庭责任心，好逸恶劳，经常为一些家庭琐事找原告吵闹，并且多次掐住原告的脖子，直到原告缓不过气来被告才松手，被告的做法让原告极度没有安全感。2016年4月，原告重感冒加上患有低血糖在家休息，被告责怪原告未帮其洗衣服，便对原告破口大骂，并将原告的生活物品损坏。因不堪被告的辱骂，原告只好外出躲避，没想到待原告回家时，被告却将房屋的大门上了锁不让原告回家。被告的所作所为让原告彻底寒心，夫妻无感情可言。故诉请法院判令：原告何某与被告苏某脱离夫妻关系。
被告苏某未到庭亦未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未共同生育小孩。原、被告婚后为生活琐事等有所争执。原告主张婚后添置了美的冰箱一台、三星43寸等离子彩电一台、梦洁床上用品及床垫一套。未申报有夫妻共同债务。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，结婚证明，捞刀河街道凤羽村村民委员会证明、长沙市洪山家具馆销售凭证、长沙通程控股股份有限公司票据及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽为生活琐事有所争执，但双方若能互谅互让，加强理解和沟通，双方夫妻感情仍有和好可能。现原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情现确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告苏某传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告何某要求与被告苏某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李少先
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1063号
原告杨某某。
委托代理人吴某某、楼某某。
被告徐某某。
原告杨某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代
理人楼某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告因资金紧张于2008年9月19日向原
告借款人民币20万元整，有被告当场亲笔书写的借条为凭，但
到期后至今并未归还，请求法院判令被告立即归还原告借款20
万元及利息（从2010年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付
至判决确定履行之日止）。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2008年9月19日，被告徐某某向原告杨某某
借款人民币20万元，并出具借条一份，约定于2009年12月底归
还。借款期限届满后，被告未按约归还借款，至今尚欠原告借
款人民币20万元。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证
。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出
具的借条为凭，被告应当依照约定及时归还借款。被告至今仍
未归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违
约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的
权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款
人民币20万元及利息（从2010年1月1日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年八月二日
书 记 员 吴 姣