wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初520号
原告连荣洲，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告刘飞，男，汉族，住江西省上犹县。
原告连荣洲诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员吴盛杰适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告连荣洲到庭参加诉讼，被告刘飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连荣洲诉称，被告刘飞是在潮南区开办文胸作坊的，因经营需要于2014年12月3日至2015年2月2日多次向原告购买文胸花边，货款总金额144324.5元。原告出于对被告的信任，在向被告供应文胸花边后未立即收取货款。原告作为接受货币一方，被告曾通过银行转账付还部分货款至原告在潮南区民生银行账户中。后双方于2015年12月19日进行结算，被告在连海花边对账单签名确认结欠原告货款64324.5元。签署对账单后，原告多次通过电话以及到被告作坊催讨货款，但被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告刘飞向原告支付货款64324.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、被告人口信息查询表1份，证明被告的主体资格。
3、发货单7份、连海花边对账单、中国民生银行个人账户对账单各1份，证明被告结欠原告货款64324.5元。
被告刘飞既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月3日至2015年2月2日期间，被告刘飞多次向原告连荣洲购买花边材料，原告共向被告交付货物七批次，货款累计144324.5元。2015年4月8日、2015年5月6日，被告分别付还原告货款50000元、30000元。2015年12月19日，被告在原告出具的“连海花边对账单”上签名确认结欠原告货款64324.5元。其后，原告经催讨未果，于2016年5月16日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告刘飞结欠原告连荣洲货款64324.5元的事实，有被告签名确认的对账单、发货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告刘飞付还货款64324.5元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞应于本判决生效之日起10日内偿还原告连荣洲货款64324.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408.12元减半收取704.06元，由被告刘飞负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一六年六月十二日
书记员 马泽桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0223号
原告江明贵，盐城高力国际家居港管理有限公司职员。
委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
被告王阿美，无固定职业。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告金昌庆。
原告江明贵与被告王阿美、金昌庆民间借贷纠纷一案，原告江明贵于2014年1月6日诉至盐城市盐都区人民法院，被告王阿美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，盐城市盐都区人民法院于2014年2月20日裁定：本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告江明贵及其委托代理人殷宁庆、被告王阿美的委托代理人潘连诗到庭参加诉讼，被告金昌庆经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告江明贵及其委托代理人殷宁庆、被告王阿美的委托代理人潘连诗到庭参加诉讼，被告金昌庆经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江明贵诉称：被告王阿美因养殖经营需要，多次向我母亲陈某借款，计27950元，还有利息14400元。被告已支付7000元。两被告系夫妻。我母亲多次催要未果。2013年12月17日，我母亲向两被告发出债权转让通知，将债权转让给我。请求法院判决：两被告偿还原告借款24950元并支付利息7400元，计32350元，还支付借款本金24950元自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。
被告王阿美辩称：原告所称两张借条及两张利息欠条是被告金昌庆代表我所写不成立。我现只欠2750元。
被告金昌庆未答辩。
经审理查明：被告王阿美与被告金昌庆系夫妻。2003年5月1日，被告金昌庆向原告江明贵之母陈某出具一份借条，该借条载明：“借到人民币伍仟贰佰元整（无息）。借款人王阿美。”2006年5月1日，被告金昌庆向陈某又出具一份借条，该借条载明：“借到人民币壹万元整据。借款人王阿美。”2006年5月14日，被告金昌庆向陈某出具一份欠条，该欠条载明：“欠利息合计伍仟肆佰元整。王阿美。”2006年6月1日，被告金昌庆又向陈某出具一份欠条，该欠条载明：“欠利息合计玖仟元整据。王阿美。”2009年7月1日，被告王阿美向陈某出具一份借条，该借条载明：“借到人民币玖仟柒佰伍拾元正。”被告王阿美分别于2010年6月30日、2011年6月27日、2012年偿还陈某借款2000元、3000元、2000元。2013年下半年，原告江明贵曾诉至盐城市盐都区人民法院，要求两被告偿还借款等，后撤诉。2013年12月17日，陈某向被告王阿美、金昌庆发出书面债权转让通知，该通知称两被告尚欠其32350元，其将该债权转让给其子江明贵。后原告向两被告索款未果，遂于2014年1月6日诉至盐城市盐都区人民法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王阿美向陈某借款共计24950元，有被告王阿美出具的借条以及被告金昌庆代理妻子王阿美出具的借条为证，事实清楚，应予认定。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。上述借款均未约定借款期限，债权人可随时主张。债权人陈某已将该债权转让给其子江明贵，已书面通知两被告，两被告应向原告履行相关义务。现两被告未及时履行义务，应承担相应的民事责任。
关于原告诉称的利息7400元，已超出规定（利息欠条均为2006年的，之前2003年5月1日的5200元借款为无息，2006年5月1日的借款本金只有1万元），应予调整。
关于被告王阿美辩称的两张借条及两张利息欠条是被告金昌庆代表其所写不成立。被告王阿美并未否认该两张借条及两张利息欠条是被告金昌庆所写，亦未申请鉴定，被告王阿美本人在本院指定的期限内未到庭接受调查，而被告金昌庆系被告王阿美之夫，其当然可以代理被告王阿美出具上述条据。故被告王阿美的该辩称，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿美、金昌庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告江明贵借款24950元，并支付利息（利息计算期间及标准：10000元借款本金自2006年5月1日起至2006年6月1日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算；24950元借款本金自2014年1月6日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由原告江明贵负担154元，被告王阿美、金昌庆负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1371号
原告张颂傲，男，生于1955年12月16日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司，地址：泸州市纳溪区大渡口镇。
本院在审理原告张颂傲与被告泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张颂傲撤回对被告泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张颂傲承担。
审判员 冯光春
二〇一五年八月十八日
书记员 蹇鹏伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1091号
申请执行人刘洪松，男。
被执行人赵静，女。
被执行人陈健，男。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初第1731号民事判决书发生法律效力后，因赵静、陈健未能按判决书确认的内容履行给付义务。申请人于2015年1月20日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈健在银行的存款23957元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一五年二月五日
书记员 张 弥
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执恢192号
申请执行人吴九顺，男，住北京市延庆区。
被执行人朱岂，男，住北京市延庆区。
申请执行人吴九顺与被执行人朱岂买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）延民初字第2526号民事判决书，判决书确定吴九顺与朱岂之间的房屋买卖合同（卖房契约）无效，朱岂于判决书生效后四个月内将涉案房屋腾退给吴九顺。因被执行人朱岂未能按期履行义务，本院于2013年9月9日经申请人申请对被执行人朱岂立案执行，于2014年6月19日终结本次执行程序。后我院于2017年5月8日恢复执行。
本案执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人朱岂名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2.本院依法将被执行人朱岂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.案件承办人多次到被执行人家查找，并到涉案房屋所在地现场勘查，未发现被执行人线索。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人朱岂年纪较大，强制腾退房屋存在现实困难，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2012）延民初字第2526号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月三十日
书记员 贾志华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初371号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年2月9日生，汉族，初中文化，无业，住南京市沿江工业开发区，户籍在南京市六合区。1986年因流氓被劳动教养一年；1989年因盗窃被劳动教养二年；1998年因扒窃被劳动教养一年；1999年7月因吸毒被行政拘留十五日；2001年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2006年5月因盗窃被劳动教养一年；2007年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年6月因赌博被罚款人民币五百元；2010年7月因盗窃被行政拘留十日；2010年12月因收赃被行政拘留七日、罚款人民币五百元；2011年5月因盗窃被劳动教养一年；2013年7月因盗窃被行政拘留十四日；2013年9月因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年11月7日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月10日20时许，公安机关在本市沿江工业开发区（原大厂）新华二村XX室将被告人陈某抓获，现场查获冰毒4包，经鉴定净重20.11克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、案发、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人邹某、刘某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定文书以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又系毒品犯罪，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年9月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱锡平
二〇一七年四月十七日
书记员 王 嵩
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1343号
原告陈某某，女，生于1975年12月7日，汉族。
被告吴某某，男，生于1975年7月29日，汉族。
本院于2015年9月16日立案受理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年10月12日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，1996年（农历）1月，原告陈某某与被告吴某某经人介绍相识恋爱一月后，双方按农村风俗举办婚礼以夫妻名义同居生活，1997年10月8日在遂宁市原市中区分水镇人民政府办理结婚登记，1997年8月28日生育一子吴某某甲，2004年3月24日生育一女吴某某乙。原告陈某某与被告吴某某婚姻关系持续期间无共有财产及债权、债务。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，自2012年8月起，双方分居生活至今。现原告陈某某诉请判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子吴某某甲现已成年，婚生女吴某某乙由原告抚养，由被告每月支付婚生女抚养费800元；三、本案诉讼费由原告负担。
被告吴某某未予答辩。
原告陈某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告及婚生子女的常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及所生子女的基本情况。
2、补发婚姻登记审查处理表一份以及申请补领婚姻登记证声明书两份，证明原、被告婚姻状况。
上述证据，因被告吴某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以认定，作为本案定案证据。
证人杨某出庭作证，证明原、被告双方一分居多年且婚姻关系不好，经常发生家庭纠纷。
本院认为，证人杨某的证言系孤证，无其他证据予以辅证，对其证言本院不予认定。
被告吴某某未向本院提交证据。
经审理查明，1996年（农历）1月，原告陈某某与被告吴某某经人介绍相识恋爱，一月后，双方按农村风俗举办婚礼以夫妻名义同居生活，1997年10月8日，原、被告在遂宁市原市中区分水镇人民政府办理结婚登记，1997年8月28日生育一子吴某某甲，2004年3月24日生育一女吴某某乙。原告陈某某与被告吴某某婚后有时因家庭琐事发生纠纷，引起夫妻矛盾，原告遂起诉来院。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告陈某某的起诉状，本院认定的原告提交的原告的身份证（复印件）、被告及婚生子女的常住人口登记卡（复印件）、补发婚姻登记审查处理表一份以及申请补领婚姻登记证声明书两份及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某系自愿登记结婚，且婚后生育一子一女，婚姻关系长达近二十年，双方虽有时为家庭生活琐事等发生纠纷，致双方夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方能相互关心、体贴，是有可能和好夫妻关系的，故原、被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与吴某某离婚。
案件受理费人民币150元，由陈某某、吴某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年十月十二日
书记员 田 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执107号
申请执行人：万国太，
被执行人：陈福利。
申请执行人万国太与被执行人陈福利买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）鄂汉阳十民初字第470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万国太于2016年1月14日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第470号民事判决书所确定的由被执行人向申请执行人偿还欠款人民币152090元。
本案在执行过程中，我院查明被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2016年1月14日受理的（2016）鄂0105执107号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 沈继奎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 卓
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初21号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人洪炳文，男，1978年9月18日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；2012年10月23日因犯抢夺罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一千元；因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月26日被炎陵县公安局决定监视居住，2016年3月24日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2016年4月1日被本院决定监视居住；现在家侯审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人洪炳文犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人洪炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年2月2日中午，被告人洪炳文在炎陵县雄森大酒店朋友乔迁宴席上喝了约100ml左右的“开口笑”白酒。当日13时许，被告人洪炳文未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的湘BR86**二轮摩托车行驶至炎陵县神农大道天杰房地产门口路段时，与相对方向尹某某驾驶的湘B948**轻型普通货车相撞，造成洪炳文受伤，两车受损的交通事故，炎陵县公安局交警大队认定被告洪炳文负事故次要责任。被告人洪炳文当场呼吸式酒精测试结果为113mg/100ml，血液检测乙醇含量为144.53mg/100ml。
上述事实，被告人洪炳文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、李某某、李乙某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴[2016]毒鉴字第86号司法毒物鉴定意见书，炎陵县公安机关制作的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，被告人洪炳文的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪炳文违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人洪炳文犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人洪炳文具有犯罪前科，且属于无证驾驶，酌情可从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪炳文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 姣
二〇一六年四月七日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第3252号
申请执行人翁向阳，男，1964年5月9日生，汉族。
委托代理人贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人翁向阳与被执行人南京协力环保科技有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁商初字第57号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力公司于2014年8月20日前偿还翁向阳借款3600元及利息（其中1000万元自2011年10月28日起、700万元自2011年12月28日起、400万元自2012年1月10日起、1500万元自2012年3月11日起均至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、如果在2014年8月20日前被执行人协力环保公司进入清算还债程序，申请人翁向阳可立即要求被执行人协力环保公司偿还上述借款及利息或申请法院强制执行。案件受理费110900元，由协力公司负担。逾期协力公司未履行，根据申请执行人的申请，南京市中级人民法院于2014年8月27日立案执行，后于2014年9月12日指定本院执行，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力公司早已停产歇业，法定代表人因其它案件已被刑事拘留，其全部财产已被另案查封、冻结，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2013）宁商初字第57号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十二日
见习书记员 史久娣
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民管终字第47号
上诉人（原审被告）傅某。
被上诉人（原审原告）夏某。
上诉人傅某不服德兴市人民法院（2014）德民一初字第560号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其虽然在德兴市税务局工作，但逢节假日都回余江县度过，故其经常居住地在鹰潭市余江县而不是德兴市。其次，被上诉人离开其住所地鹰潭市余江县从未超过半年，故其住所地在鹰潭市余江县。再次，双方当事人均为鹰潭市余江县人，本案由余江县人民法院受理，更利于案件的审理。因此，上诉人要求撤销原裁定，将案件移送至鹰潭市余江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起离婚纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”。上诉人的住所地为江西财经大学集体户口，其自2011年考入德兴市税务局后，工作生活重心均在德兴市，故原审法院认定上诉人经常居住地在德兴市并无不妥。被上诉人的住所地为鹰潭市余江县，其自2010年即在鹰潭市月湖区工作，并租住在鹰潭市月湖区，故被上诉人经常居住地在鹰潭市月湖区。综上，双方当事人离开住所地均超过一年，本案应当由被告（即上诉人）经常居住地德兴市人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 韩 扬
代理审判员 王 鹿
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 沈佳雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第153号
原告庄国良，男，1958年8月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄梅凤，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人曾荣福、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告庄长沙，男，1945年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告庄亚文，男，1978年11月6日出生，汉族，住址同上。
被告庄淑婷，女，1984年2月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
以上三被告共同委托代理人林传茂、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
第三人泉州东海片区开发建设指挥部，住所地泉州丰泽区。
本院在审理原告庄国良、黄梅凤与被告庄长沙、庄亚文、庄淑婷、第三人泉州东海片区开发建设指挥部共有纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄国良、黄梅凤撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第153号
原告刘连�，男，1981年12月13日生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县城关北环路检察院家属楼*栋*单元***室，身份证号码1329311981********。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地石家庄市灵寿县人民西路79号。
原告刘连坡诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连坡的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连坡诉称，2012年10月8日，邢军在被告处为其所有的冀A895**车投保了交强险和商业险，保险期限为一年，且均自2012年10月10日起至2013年10月9日止。其中，机动车损失保险责任限额为211990元，且约定了不计免赔特约条款。2013年9月17日，邢军将冀A895**车出售于原告，并办理了车辆转移登记，后该车使用临时号牌冀A795**。在保险期间内，2013年10月5日21时00分许，王亮驾驶原告所有的车牌号为冀A795**的小型客车，沿大翟庄至小岔河乡间路由东向西行至大庄子路口处左转弯时，与由高志洪，骑沿大庄子乡间路由北向南行至此处的自行车碰撞，后小客车又与路障相撞，致车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：王亮负事故的全部责任，高志洪无责任。此次事故给原告造成的损失如下：施救费500元，公估费1000元，车损32830元，拆解费3283元，共计37613元，但原告向被告理赔时被拒。原告认为，被告理应按保险合同的约定和法律规定赔偿原告的损失，因与被告协商未果，故诉至法院，望依法判决被告赔偿原告各项损失共计�民币37613元。
被告中国人民财产保险股份有限公司未提交答辩意见。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年10月8日，邢军在被告处为其所有的冀A895**车投保了交强险、机动车损失保险211990元及不计免赔特约条款等险种，保险期限为一年，自2012年10月10日起至2013年10月9日止。
2013年9月17日，邢军将冀A895**车出售于原告，并办理了车辆转移登记，后该车使用临时号牌冀A795**。
2013年10月5日21时00分许，王亮驾驶原告所有的车牌号为冀A795**的小型客车，沿大翟庄至小岔河乡间路由东向西行至大庄子路口处左转弯时，与由高志洪骑沿大庄子乡间路由北向南行至此处的自行车碰撞，后小客车又与路障相撞，致车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，王亮负事故的全部责任，高志洪无责任。
2013年10月15日，河北博泰安保险公估有限责任公司对冀A795**车辆实际评估金额=更换配件30030元＋维修工时费3000元-残值估价200元=32830元，收取公估费1000元。
2013年11月20日，唐山市丰南区鸿业汽车修理厂收取冀A795**车辆拆解费3283元。
此外，原告还提交了唐山市丰南区安达服务处收取服务费盖章的适用于服务业、娱乐业、金融保险业的通用发票5张，共计500元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告的车辆评估金额32830元，但未提供维修证据及合法票据，应扣除维修工时费3000元，实际车损29830元本院予以确认；公估费1000元系为确定保险事故的性质原因及保险标的损失程度所必然产生的费用，应属于保险理赔范围，本院予以确认；河北省物价局冀价经费（2012）19号通知中规定，交通事故损失的评估、鉴证收费标准中包含了现场勘验交通费、�失部位简易拆检及损坏程度判定等费用，原告车辆于2013年10月15日由河北博泰安保险公估有限责任公司已经估损，又于2013年11月20日由唐山市丰南区鸿业汽车修理厂进行拆解明显不当，且无证据证明与本车损具有关联性，拆解费3283元本院不予确认；唐山市丰南区安达服务处收取服务费盖章的适用于服务业、娱乐业、金融保险业的通用发票5张共计500元，均未注明时间和用途，本院不予确认。原告的实际车损、公估费共计人民币30830元由被告赔偿，原告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘连坡各项损失人民币30830元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元，由原告负担169元，被告负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年三月十一日
书 记 员 么 娜
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第153号
原告黎某，女，1990年1月27日出生，汉族，南城县人。
被告鄢某，男，1988年10月23日出生，汉族，南丰县人。
�告黎某诉被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李文俊担任审判长，与审判员刘宇恒、李俊杰共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告鄢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原告与被告于2010年在网上认识，2012年2月16日登记结婚，2013年2月20日生下婚生女鄢某甲。原告与被告因网络相识，之前了解不够，婚后原告与被告经常吵架，现原告与被告夫妻感情已经破裂，为此要求与被告离婚。婚生女鄢某甲由被告抚养，我们没有夫妻共同财产也无共同债权债务。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、结婚证一本，以证明原、被告的夫妻关系；2、原告本人身份证一份，以证明原告身份情况；3、出生医学证明一份，以证明2013年2月20日生育女儿鄢某甲�
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩。但其在庭前调解时表示不愿与原告离婚。
对原告提供的上述证据，本院作如下分析认定：证据1、2系有关部门依法颁发的合法有效证件，本院依法予以确认；证据3来源真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据以及庭审调查，本院认定本案以下事实：原、被告2010年通过网络相识，并于2012年2月16日在南丰县民政局登记结婚。2013年2月20日双方生育一女鄢某甲，现随原告母亲生活。无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻感情破裂是法院裁判准许婚姻双方离婚的唯一衡量标准。原、被告系自由恋爱，自愿结婚。现夫妻间存在一些家庭矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应加强沟通，互谅互让，共同改善夫妻关系。原告以被告好吃懒做不顾家，婚前缺乏了解、婚后经常吵架为由主张夫妻感情已经破裂，从而要求与被告离婚，因证据不足，理由不充分，本院难以采信，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告鄢某离婚。
本案受理费200元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 李文俊
审判员 刘宇恒
审判员 李俊杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡 睿
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第153号
河北省丰宁满族自治县人民法院民事判决书
原告王某某，女，1984年5月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告刘某某，男，1985年1月10日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年2月13日登记结婚，婚后生有一名女孩。被告刘某某长期不回家，对经营的小店不管不顾，与原告长期分居，并且两人感情不和，现�请与被告离婚，抚养女儿，被告每月支付1000.00元抚养费，共同财产归被告所有，原告不承担任何债务。
被告未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2008年2月13日登记结婚，婚后于2009年4月生育一女儿，取名刘某某，系非农业户籍。婚后原被告经常因琐事争吵，长期分居生活。原被告婚后有共同财产雪佛兰越野车一辆，库房一座。
本院认为：原被告婚后经常因琐事争吵，被告不履行家庭义务，双方长期分居生活，应视为原被告夫妻感情彻底破裂，原告王某某诉请与被告刘某某离婚，本院依法予以支持。婚生女儿刘某某一直随原告共同居住，本着有利于子女健康成长的原则，刘某某应由原告王某某抚养。原告陈述的共同债权债务，因被告未到庭无法核实，本院不予处理，债权人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、�三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予离婚；
婚生女儿刘某某由原告王某某直接抚养，被告刘某某自2014年3月起每月支付300.00元抚养费至刘某某十八周岁止；
婚后共同财产库房一座归原告王某某所有，雪佛兰越野车一辆归被告刘某某所有。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一四年三月七日
书记员 陈晶洁
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1182号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与潘某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人潘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1182号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与潘某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人潘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初373号
原告：温州卓维电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：郑杭，该公司董事长。
委托代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：吴震海，总经理。
本院在审理原告温州卓维电气有限公司诉被告安徽海宇电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州卓维电气有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州卓维电气有限公司的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州卓维电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州卓维电气有限公司负担。
审判员 姚 望
二〇一六年二月二十四日
书记员 欧阳中玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执278号
本院在执行申请执行人田开俊与被执行人周彬为机动车交通事故纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执278号本院在执行申请执行人田开俊与被执行人周彬为机动车交通事故纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年七月五日书 记 员  周茂胜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第696号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张秋桂，男，1984年5月7日出生。
被执行人陈碧霞，女，1987年1月9日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人张秋桂、陈碧霞于2012年1月30日生育第一胎男孩，又于2013年11月23日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09227号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09227号征收社会抚养费决定书，于2014年4月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人张秋桂、陈碧霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09227号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张秋桂、陈碧霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张秋桂、陈碧霞仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09227号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张秋桂、陈碧霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人张秋桂、陈碧霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑惠玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初8号
原告：卢虹任，男，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：郭森，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
卢虹任与东辽县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告卢虹任于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢虹任撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢虹任负担。
审判长 吴秀兰
审判员 刘 懿
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十三日
书记员 王大亮
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初299号
原告：王丽青，男，1979年6月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：张兴江，男，1986年4月4日出生，汉族。
被告:张玉宝，男，成年人，汉族，系被告张兴江的父亲。
原告王丽青诉被告张兴江、张玉宝委托合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽青到庭参加诉讼，被告张兴江、张玉宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张兴江给付我欠款14500.00元，并支付相应的利息；2、被告张玉宝对上述给付内容承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告张兴江经被告张玉宝的担保向我借款14500.00元，并出具欠条。被告承诺在2015年6月1日将欠款及利息一次性付清，但二被告至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张兴江、张玉宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月原告王丽青为被告张兴江办理完成了约定的事务后，被告张兴江于2015年2月15日向原告王丽青出具了一份”欠条”，约定被告张兴江欠原告王丽青145**.00元，自2015年2月2日起以3%计算利息，在2015年6月1日一次性将本金及利息给付。同时又约定了逾期给付违约利息的计算方式。被告张玉宝对上述欠款提供了担保，但在”欠条”中未明确担保方式。上述款项被告张兴江至今未给付。
上述事实有原告的陈述、”欠条”等证据证实足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王丽青为被告张兴江办理完成了双方约定的事务后，被告张兴江为原告王丽青出具了一份”欠条”，其内容真实、有效本院予以确认。被告张兴江应当按照约定全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》关于”受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”及”受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，被告张兴江应当按照”欠条”的约定及诚实信用原则全面履行自己的给付义务。《欠条》中双方明确约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告张兴江应当按照约定支付逾期给付的违约利息。被告张玉宝作为该笔欠款的保证人，应当承担保证责任，双方在”欠条”中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张兴江于本判决生效之日起15日内向原告王丽青支付欠款14500.00元。
二、被告张兴江于本判决生效之日起15日内，以14500.00元为本金，以3%计算月利息，向原告王丽青支付自2015年2月2日起至给付完毕之日止的违约利息。
三、被告张玉宝对上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元，适用简易程序审理减半缴纳为81.25元，由被告张兴江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朝 鲁 孟
二〇一六年九月十五日
书记员 阿拉腾松布尔
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事判决书（2016）内2529民初299号原告：王丽青，男，1979年6月21日出生，汉族，个体工商户。被告：张兴江，男，1986年4月4日出生，汉族。被告:张玉宝，男，成年人，汉族，系被告张兴江的父亲。原告王丽青诉被告张兴江、张玉宝委托合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽青到庭参加诉讼，被告张兴江、张玉宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张兴江给付我欠款14500.00元，并支付相应的利息；2、被告张玉宝对上述给付内容承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告张兴江经被告张玉宝的担保向我借款14500.00元，并出具欠条。被告承诺在2015年6月1日将欠款及利息一次性付清，但二被告至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张兴江、张玉宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月原告王丽青为被告张兴江办理完成了约定的事务后，被告张兴江于2015年2月15日向原告王丽青出具了一份”欠条”，约定被告张兴江欠原告王丽青14500.00元，自2015年2月2日起以3%计算利息，在2015年6月1日一次性将本金及利息给付。同时又约定了逾期给付违约利息的计算方式。被告张玉宝对上述欠款提供了担保，但在”欠条”中未明确担保方式。上述款项被告张兴江至今未给付。上述事实有原告的陈述、”欠条”等证据证实足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告王丽青为被告张兴江办理完成了双方约定的事务后，被告张兴江为原告王丽青出具了一份”欠条”，其内容真实、有效本院予以确认。被告张兴江应当按照约定全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》关于”受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”及”受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，被告张兴江应当按照”欠条”的约定及诚实信用原则全面履行自己的给付义务。《欠条》中双方明确约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告张兴江应当按照约定支付逾期给付的违约利息。被告张玉宝作为该笔欠款的保证人，应当承担保证责任，双方在”欠条”中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张兴江于本判决生效之日起15日内向原告王丽青支付欠款14500.00元。二、被告张兴江于本判决生效之日起15日内，以14500.00元为本金，以3%计算月利息，向原告王丽青支付自2015年2月2日起至给付完毕之日止的违约利息。三、被告张玉宝对上述给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，适用简易程序审理减半缴纳为81.25元，由被告张兴江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员朝鲁孟二〇一六年九月十五日书记员阿拉腾松布尔
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨朝珍，女，1936年8月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号四楼。
法定代表人胡亚明，局长。
杨朝珍因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）拆迁行为违法及行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨朝珍申请再审称，杨朝珍所有的位于重庆市北碚区嘉陵村142-36号房屋于2008年4月被北碚区房管局强制拆除后，杨朝珍一直采取信访方式维护其合法权益，故其提起的行政诉讼没有超过法定起诉期限。另外，因本案涉及不动产，应当适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
北碚区房管局未提交书面答辩意见。
本院认为，杨朝珍向人民法院提起本案的诉讼请求是“请求确认北碚区房管局在未对其房屋进行调查、认定的情况下于2008年4月4日强制拆除其房屋的行为违法并赔偿其经济损失442400元”。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，杨朝珍在一审程序中自己陈述于2008年4月5日就已经知道其房屋被强制拆除，因此，杨朝珍应当在上述规定的法定起诉期限内依法提起行政诉讼。杨朝珍于2015年5月5日向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。一审法院据此裁定驳回杨朝珍的起诉，二审法院予以维持并无不当。
关于杨朝珍提出其房屋被强制拆除后一直通过信访方式维护权益，没有超过起诉期限的再审申请理由是否成立。因杨朝珍通过信访维护权益的方式并不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的法定情形，故该再审申请理由不能成立。关于杨朝珍提出北碚区房管局强制拆除其房屋的行为涉及不动产，应适用《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限的再审申请理由是否成立。因该规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形，故杨朝珍的该项再审申请理由亦不能成立。
综上，杨朝珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨朝珍的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨朝珍，女，1936年8月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号四楼。法定代表人胡亚明，局长。杨朝珍因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）拆迁行为违法及行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨朝珍申请再审称，杨朝珍所有的位于重庆市北碚区嘉陵村142—36号房屋于2008年4月被北碚区房管局强制拆除后，杨朝珍一直采取信访方式维护其合法权益，故其提起的行政诉讼没有超过法定起诉期限。另外，因本案涉及不动产，应当适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。北碚区房管局未提交书面答辩意见。本院认为，杨朝珍向人民法院提起本案的诉讼请求是“请求确认北碚区房管局在未对其房屋进行调查、认定的情况下于2008年4月4日强制拆除其房屋的行为违法并赔偿其经济损失442400元”。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，杨朝珍在一审程序中自己陈述于2008年4月5日就已经知道其房屋被强制拆除，因此，杨朝珍应当在上述规定的法定起诉期限内依法提起行政诉讼。杨朝珍于2015年5月5日向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。一审法院据此裁定驳回杨朝珍的起诉，二审法院予以维持并无不当。关于杨朝珍提出其房屋被强制拆除后一直通过信访方式维护权益，没有超过起诉期限的再审申请理由是否成立。因杨朝珍通过信访维护权益的方式并不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的法定情形，故该再审申请理由不能成立。关于杨朝珍提出北碚区房管局强制拆除其房屋的行为涉及不动产，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限的再审申请理由是否成立。因该规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形，故杨朝珍的该项再审申请理由亦不能成立。综上，杨朝珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨朝珍的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李小燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更394号
罪犯秦小良，男，1991年1月13日出生，汉族，中专文化，山西省潞城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦小良因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年四月六日以（2011）小店刑初字第628号刑事判决判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年6月23日起至2019年3月22日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日,本院以（2014）长刑执字第1106号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦小良在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次，余434分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小良减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第290号
原告朴某某，女，1987年6月15日出生，朝鲜族，现住四平市铁东区。
被告刘某某，男，1985年7月23日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告朴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朴某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告朴某某负担150元，退回原告朴某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初244号
原告：田某1，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：田某2，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告田某1与被告田某2赡养纠纷一案，现原告田某1申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某1撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告田某1负担。
审判员 许 珍
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴林娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢145号
王金荣、严雪建:
申请执行人王金荣与被执行人严雪建民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3075号
原告金花，女，1953年10月15日出生，蒙古族，退休职工。
被告李永福，男，34，蒙古族，农民。
被告那拉，女，1963年5月24日出生，蒙古族，农民。
原告金花诉被告李永福、那拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金花到庭参诉讼，被告那拉到庭参加诉讼，被告李永福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金花诉称，2014年1月15日被告那拉终身担保被告李永福从我处借款26000.00元，约定利息为0.03元，并定于2014年11月15日还款，到期后我多次找二被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付借款本金26000.00元，利息4160.00元，合计30160.00元。
被告李永福未到庭答辩。
被告那拉答辩称，对原告起诉的事实没有异议，借据中签名是我自己写的，我已经担保了，会从李永福处拿钱给付原告的。
经审理查明，2014年1月15日份被告李永福经由被告那拉终身担保从原告金花处借款26000.00元，双方约定利息为0.03元，还款日期2014年11月15日，到期后原告多次向二被告索要此款未果，故诉至法院要求二被告给付借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借据一枚及原告金花、被告那拉当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告金花与被告李永福、那拉之间债权债务关系成立，二被告拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告金花要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息0.02分计息符合法律规定，予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告李永福给付原告金花借款本金26000.00元，利息4160.00元（欠款日期2014年11月15日至2015年7月22日26000.00元×0.02×8个月），合计30160.00元；
二、被告那拉负连带责任。
案件受理费554.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取277.00元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年八月六日
书记员 玉 喜
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第48号
原告梁阿今（身份证姓名梁阿金），女。
委托代理人陈威利，男。系梁阿今之夫。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告王银，男。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
原告梁阿今与被告王银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈威利、高洋，被告的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告梁阿今诉称，2008年4月4日和5月16日，被告王银以急需资金为由，两次向原告借款共150000元，为原告出具借条两份。口头承诺按高于国家银行贷款利率付息，未约定借期。借款后，被告未还本，亦未付息。经多次催要无果，故原告起诉，请求法院依法责令被告清偿原告借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至债务清偿之日止的利息。诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告诉讼主体合法。2、2008年4月4日和5月16日被告为原告出具的借条各1份，拟证实被告向原告借款150000元未清偿。3、（2014）涞民保字第63号民事裁定1份，拟证实被告名下有两套房产，原告申请法院对被告现住楼房已查封，其有清偿债务能力。4、王某某的当庭证言，拟证实关于第二笔100000元借款发生经过、有利率约定和利息给付的情况。
被告王银口头辩称，对涉案借款事实认可，否认有利率约定，根据《合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。被告现无力还款，请原告谅解，宽限还款时间。未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据1--
3的真实性无异议，但提出被告两套房产中的另套已向涞源县信合抵押贷款，被告现身体不好、生活困难，请延缓还款日期。认为王某某的证言属孤证，无其他证据佐证，不能作为定案依据。
经审理查明，2008年4月4日和5月16日，被告王银以急需资金为由，分两次向原告借款共150000元，借款当日为原告出具借条两张，分书“今借到，梁阿今现金伍万元整，（50000元）。王银，2008.4.4号。”“今借到，梁阿今现金拾万元整，（100000元）。王银，2008.5.16号。”借条上未约定利息和借期。借款后至今，被告未还。原告于2015年1月8日提起诉讼。
依原告申请，本院对被告名下位于涞源县某某小区1号楼2单元202室住宅楼进行了诉前财产保全，原告预交财产保全申请费3020元。
本院认为，本案原、被告对借款数额、无约定借期、债务未清偿的事实陈述一致，本院予以认定。双方债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告清偿涉案债务150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于有无利率约定问题，双方陈述各异，对此原告只提供证人王某某的证言，并无其他证据印证，仅凭该单一证言不足以证实有利率约定的事实。因此，对王某某的证言不予采信，对原告主张有利率约定的事实不予认定。由此，对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍付息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽有利息诉请，但未提交诉前催告的相关证据，最后催告应视为本案立案之日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自本案立案之日起至债务清偿之日止的利息。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王银于本判决生效之日起十日内，清偿原告梁阿今借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自本案立案之日2015年1月8日起至本案债务清偿之日止的利息；
二、驳回原告梁阿今的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，诉前财产保全申请费3020元，共6320元，由被告王银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年五月九日
书 记 员 王 曼
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2015）涞民初字第48号原告梁阿今（身份证姓名梁阿金），女。委托代理人陈威利，男。系梁阿今之夫。委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。被告王银，男。委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。原告梁阿今与被告王银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈威利、高洋，被告的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告梁阿今诉称，2008年4月4日和5月16日，被告王银以急需资金为由，两次向原告借款共150000元，为原告出具借条两份。口头承诺按高于国家银行贷款利率付息，未约定借期。借款后，被告未还本，亦未付息。经多次催要无果，故原告起诉，请求法院依法责令被告清偿原告借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至债务清偿之日止的利息。诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告诉讼主体合法。2、2008年4月4日和5月16日被告为原告出具的借条各1份，拟证实被告向原告借款150000元未清偿。3、（2014）涞民保字第63号民事裁定1份，拟证实被告名下有两套房产，原告申请法院对被告现住楼房已查封，其有清偿债务能力。4、王某某的当庭证言，拟证实关于第二笔100000元借款发生经过、有利率约定和利息给付的情况。被告王银口头辩称，对涉案借款事实认可，否认有利率约定，根据《合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。被告现无力还款，请原告谅解，宽限还款时间。未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告证据1—3的真实性无异议，但提出被告两套房产中的另套已向涞源县信合抵押贷款，被告现身体不好、生活困难，请延缓还款日期。认为王某某的证言属孤证，无其他证据佐证，不能作为定案依据。经审理查明，2008年4月4日和5月16日，被告王银以急需资金为由，分两次向原告借款共150000元，借款当日为原告出具借条两张，分书“今借到，梁阿今现金伍万元整，（50000元）。王银，2008.4.4号。”“今借到，梁阿今现金拾万元整，（100000元）。王银，2008.5.16号。”借条上未约定利息和借期。借款后至今，被告未还。原告于2015年1月8日提起诉讼。依原告申请，本院对被告名下位于涞源县某某小区1号楼2单元202室住宅楼进行了诉前财产保全，原告预交财产保全申请费3020元。本院认为，本案原、被告对借款数额、无约定借期、债务未清偿的事实陈述一致，本院予以认定。双方债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告清偿涉案债务150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于有无利率约定问题，双方陈述各异，对此原告只提供证人王某某的证言，并无其他证据印证，仅凭该单一证言不足以证实有利率约定的事实。因此，对王某某的证言不予采信，对原告主张有利率约定的事实不予认定。由此，对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍付息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽有利息诉请，但未提交诉前催告的相关证据，最后催告应视为本案立案之日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自本案立案之日起至债务清偿之日止的利息。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王银于本判决生效之日起十日内，清偿原告梁阿今借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自本案立案之日2015年1月8日起至本案债务清偿之日止的利息；二、驳回原告梁阿今的其他诉讼请求。案件受理费3300元，诉前财产保全申请费3020元，共6320元，由被告王银负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙 波审 判 员  高洪雨人民陪审员  李合顺二〇一五年五月九日书 记 员  王 曼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执124号
申请执行人彭兴成。
被执行人浏阳市葛家乡大源村民委员会。
负责人石成刚，村主任。
申请执行人彭兴成与被执行人浏阳市葛家乡大源村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6158民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人租金返还款、设备折旧费用等380000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市葛家乡大源村民委员会名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执124号申请执行人彭兴成。被执行人浏阳市葛家乡大源村民委员会。负责人石成刚，村主任。申请执行人彭兴成与被执行人浏阳市葛家乡大源村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6158民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人租金返还款、设备折旧费用等380000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市葛家乡大源村民委员会名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月十二日书 记 员 张江涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1767号
原告张文会。
委托代理人潘英丽，系原告爱人。
被告王建英。
委托代理人沈伟岐，河北十力律师事务所律师。
原告张文会与被告王建英为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文会及其委托代理人潘英丽，被告王建英及其委托代理人沈伟岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文会诉称，2012年10月10日，原告与被告签订租房协议，约定被告将位于新兴大街19号临街简易彩钢门市出租给原告，租期一年，租金三月一付4500元。2012年12月8日，被告门市发生重大火灾，原告在此经营汇香园包子铺，火灾将原告新购置的全部设备设施烧毁，给原告造成重大损失。经邯郸市丛台区公安消防大队对火灾事故认定：起火部位位于金星水族大世界门市（被告经营）内东部仓库南侧。此事故造成原告经济损失39865元，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失39865元。
被告王建英辩称，原告诉求过高，火灾后被告已将房租都退给原告了。当时打开门后屋内没有东西，原告的损失应提供消防部门的财产损失登记且经当事人签字。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）租房协议、火灾认定书，证明原告租被告门市，火源是被告门市引起。（2）票据11张，证明原告的具体损失数额。（3）照片5张，证明人为火灾烧毁的程度。（4）证人证言，证明证人在包子铺帮忙，其与原告一起购买了设备。
被告对原告提供的证据质证中表示：（1）租房协议无异议。火灾认定书排除了人为火灾的可能性，不能排除电器故障引起的火灾。（2）地秤、橱柜、洗手池等票据购买时间与开业、租房时间矛盾，不合情理。单水池价格过高。2012年10月7日两张票据的笔迹为同一日所写。不锈钢工作台购买时间是在租房前，不能确认工作台大小。小包子铺用1台和面机、2台压面机不合情理，且上述票据中有两种物品票号一样，2012年10月3日灯水管线票据花费无需支出，因为被告将房租给原告时灯水管线是完好的。抽风机烟罩无需找门市去做，1800元过高。锅碗瓢盆票据费用过高。燃气蒸柜购买于租房合同前，不合情理。购买三轮车票据不真实。综上，该证据都是收据不是正规发票，不具有证明力。（3）照片内容不是原告屋里的东西。（4）证人证言含糊不确切。
庭审时被告王建英出示的证据名称及证明的问题是：
（1）照片2张，证明原告的损失情况。（2）租房协议一份，证明火灾发生后被告将租金、押金全部退还给原告了。
原告对被告提供的证据质证中表示：（1）无异议。（2）与本案无关。
根据被告申请，本院自丛台区公安消防大队调取的证据：（1）火灾现场照片。（2）火灾直接财产损失申报统计表。（3）火灾现场勘验笔录。
原告对上述证据的质证意见：均无异议。
被告对上述证据的质证意见：（1）（3）无异议。（2）不是火灾当天制作，应与现场拍照对应，不能作为损失依据。数额与原告提供的票据有出入，折旧不合理，消防队不具有作价资质。
经审理查明，被告王建英是新兴大街19号金星水族大世界门市的经营者，该门市是临街简易彩钢板门面。被告将门市使用房屋的一部分租与原告张文会，原告在在此经营包子铺。2012年12月8日12时许，上述门市发生火灾，烧毁彩钢板房、烟酒、桌椅、衣物、厨房设备、鱼缸、观赏鱼等物品，无人员伤亡。2013年2月1日，邯郸市丛台区公安消防大队出具火灾事故认定书，确定起火原因为：起火部位位于联纺金星水族大世界门市内东部仓库南侧。起火原因可以排除放火、雷击、吸烟、自燃引发火灾的可能性，不能排除电气故障引发火灾的可能性。火灾发生后，原告向消防部门申报损失物品有蒸柜、合面机、压面机、电动三轮车、工作台、烟罩、豆浆机、煤气罐等，消防部门对原告申报的损失折旧后进行了统计为28818元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对起火原因做出了认定，原被告双方均未提出异议，故本院予以确认。根据起火原因认定，起火部位位于联纺金星水族大世界门市内东部仓库南侧。起火原因可以排除放火、雷击、吸烟、自燃引发火灾的可能性，不能排除电气故障引发火灾的可能性，而电气设备既包括家用电器，也包括电线线路，被告王建英作为门市的经营人，理应在确保其使用房屋内电器安全使用的同时，对于敷设的电线线路也应当进行必要的维护，由于被告未尽上述义务，存在过错，从而导致危险发生，不仅给自己也给他人造成损失，现原告要求被告承担民事赔偿责任，合法有据，予以支持。原告作为个体经营者，租赁存在消防隐患的简易彩钢板房屋作为经营场所，并且在内放置易燃易爆的煤气罐，原告自身对火灾的扩大亦有过错，本院确认原告应对自身的损失承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。关于原告的财产损失，虽然原告提交了所购经营设备的票据，但因票据中存在重号等形式瑕疵，且被告持有异议，故不能完全按照票据确定损失价值。消防机构的财产损失申报统计表，是根据原告自己的申报而形成，其也不具有确定损失数额的效力，只能作为参考。但鉴于包子铺的经营确实需要有关设备，火灾也必然造成了原告的损失，本院酌情确定原告损失为18000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告王建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文会的损失中的80%计14400元；
二、驳回原告张文会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由原告张文会负担636元，被告王建英负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 杜令正
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张景景
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2652号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人：刘钊，该银行职员
身份证号码：×××
被告：安春贵。
身份证号码：×××
被告：王永志。
身份证号码：×××
被告：王永柱。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告安春贵、王永志、王永柱借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告王永志、王永柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告安春贵提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：安春贵于2014年11月3日在原告处借款25,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告王永志与王永柱自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，安春贵未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告王永柱、王永志立即偿还借款本金及利息。
被告王永柱、王永志未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明安春贵在原告处贷款25,000.00元，贷款日期是2014年11月3日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明安春贵在原告处贷款25,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年11月3日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告王永志、王永柱承担连带保证责任。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是安春贵领取借款时的凭证，且安春贵亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付于安春贵，证据三系被告王永柱与被告王永志签订担保合同，能够证明被告王永志与被告王永柱承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三本院予以确认。
经审理查明：安春贵在原告处贷款25,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年11月3日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。原告于当日将借款交付安春贵并亲自接收、签名。借款到期后，安春贵拒不还借款，被告王永志、王永柱承担连带保证责任。
本院认为，安春贵在原告处借款，原告将借款30,000.00元交付安春贵，安春贵未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务。二被告王永柱、王永志系担保人，连带责任保证的债仅人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告要求二被告王永柱、王永志偿还借款本金30,000.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告王永柱、王永志给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金25,000.00元；
二、被告王永柱、王永志给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年11月3日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
上述一、二项合计人民币25,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元减半收取213.00元，由被告王永柱、王永志负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年七月六日
书记员 吴婷婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2176号
原告杜红霞，女，1970年11月24日出生，汉族，住所地：虞城县。
被告耿静，女，1986年4月16日出生，汉族，住所地：民权县。
被告陈永权，男，1988年9月25日出生，汉族，住所地：民权县。
被告逯学庆，男，1964年8月21日出生，汉族，住所地：夏邑县.
原告杜红霞与被告耿静、陈永权、逯学庆民间借贷纠纷一案本院已立案受理，在审理中经本院审查，夏邑县公安局于2014年12月12日对耿静非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，该案应当驳回原告杜红霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜红霞的起诉。
案件受理费1050元，退回原告杜红霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 祁中伟
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 申春玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵进伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执238号
申请执行人：刘伟明，男，1982年8月22日出生。
被执行人：吕琳，女，1984年11月11日出生。
被执行人：吕晓利，男，1958年8月3日出生。
被执行人：张晓杰，女，1959年7月11日出生。
本院在执行刘伟明与吕琳、吕晓利、张晓杰公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人吕琳、吕晓利、张晓杰名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘伟明询问，其未能向本院提供被执行人吕琳、吕晓利、张晓杰可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人吕琳、吕晓利、张晓杰无可供执行的财产，申请执行人刘伟明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 莉
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第26号
申请人姜荣广，男，汉族。
被执行人曲国栋，男，汉族，现下落不明。
本院在执行（2015）饶法执字第26号姜荣广与曲国栋买卖合同拖欠货款纠纷一案中，被执行人曲国栋现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）饶民初字第77号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄晓东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王伟国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保486号
申请人:宁夏众安消防安全工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街416号。
法定代表人陆维杰，该公司总经理。
委托代理人：陈芳，女，该公司法律顾问。
委托代理人：苏波，男，该公司法律顾问。
被申请人:宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街景墨家园140#办公楼。
法定代表人王海，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏众安消防安全工程有限公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司名下价值1733412.77元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司名下价值1733412.77元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏众安消防安全工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3305号
原告：张传柱，男，汉族，1975年1月6日出生，住安徽省霍邱县，
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
被告：汪敬霞，女，汉族，1975年2月11日出生，住安徽省肥东县，
本院在审理原告张传柱诉被告汪敬霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪敬霞的银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供程敬飞名下的位于合肥市蜀山区（房地权证：合蜀字第××号）作为担保。
本院认为，原告张传柱提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汪敬霞在银行账户上的存款53万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封程敬飞名下的位于合肥市蜀山区（房地权证：合蜀字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执
代理审判员 施建军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3305号原告：张传柱，男，汉族，1975年1月6日出生，住安徽省霍邱县，委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。被告：汪敬霞，女，汉族，1975年2月11日出生，住安徽省肥东县，本院在审理原告张传柱诉被告汪敬霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪敬霞的银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供程敬飞名下的位于合肥市蜀山区（房地权证：合蜀字第××号）作为担保。本院认为，原告张传柱提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告汪敬霞在银行账户上的存款53万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封程敬飞名下的位于合肥市蜀山区（房地权证：合蜀字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执代理审判员  施建军二〇一六年五月二十四日书 记 员  俞小丹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第308号
原告陈辉，农民。
被告郭振兵，农民。
本院在审理原告陈辉诉被告郭振兵买卖合同纠纷一案中，原告陈辉于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈辉撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 魏 龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 炜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈国辉，男，1966年4月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
委托代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈扁，男，1961年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄呅，女，1965年1月10日出生，汉族，住址厦门市翔安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈栋蓉（曾用名沈栋梁），男，1988年11月1日出生，汉族，住址厦门市翔安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈小斌，女，1986年12月27日出生，汉族，住址厦门市翔安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈文前（曾用名沈前），男，1968年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱治，女，1971年2月3日出生，汉族，住址厦门市翔安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈佳萱（曾用名沈输），女，1990年6月12日出生，汉族，住址厦门市翔安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈英明（曾用名沈永明），男，1997年3月5日出生，汉族，住址厦门市翔安区。
再审申请人沈国辉因与被申请人沈扁、黄呅、沈栋蓉、沈小斌、沈文前、陈爱治、沈佳萱、沈英明土地承包经营权确认一案，不服厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民终字第3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈国辉申请再审称：一、讼争地块承包经营权在1989年初互换，且已经履行完毕，系合法有效。二、申请人在原审期间提供的《关于兴办同安县新桂制绳厂申请报告》、《关于同意兴办“同安县新桂制绳厂”的批复》、《营业执照》、同安县新圩镇土地管理所出具的通知、翔安区新圩镇桂林村村庄建设规划图等已经形成完整的证据链，足以证明讼争地块已经过相关土地管理部门的审批并交纳相关土地费用，该地块现已纳入翔安区新圩镇新桂村村庄建设规划，属于建设用地而非农业用地。三、讼争地块系沈国庆、沈国辉、沈国青与被申请人互换，互换后的讼争地块承包经营权亦属于沈国庆、沈国辉、沈国青，原审未追加三人家庭成员参加诉讼程序违法。四、《承包土地地块登记证》系先加盖集体经济组织公章和相关人员印章，然后由被申请人自行填写，系不真实的。原审不采纳申请人提交的村委会证明而采用被申请人伪造的《承包土地地块登记证》错误。
被申请人答辩称：申请人的再审申请没有道理，原审判决正确。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令厦门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李培新
审 判 员 郑庆铭
代理审判员 黄清秀
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐梅芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2177号
原告董万存，男，1979年12月31日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告杜文志，男，1980年4月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告韩东艳，女，1977年2月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告张磊，男，1982年5月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告华国防，男，1982年11月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告董万存与被告杜文志、韩东艳、张磊、华国防民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董万存到庭参加诉讼。被告杜文志、韩东艳、张磊、华国防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日，被告杜文志、韩东艳向原告借款15万元，约定2015年12月24日还款，并出具借条。被告张磊、华国防对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告杜志文、韩东艳立即偿还原告借款15万元；2、被告张磊、华国防承担连带保证责任；3、由四被告承担诉讼费用。
四被告均缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借条一张，欲证明杜文志与韩东艳系夫妻关系，该二人于2015年10月4日向原告借款15万元，借款期限为2015年10月4日至2015年12月24日，张磊、华国防是连带保证人。四被告均缺席，未予质证。本院对该证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告杜文志与被告韩东艳系夫妻关系。2015年10月4日，该二人为家庭生活向原告董万存借款15万元，约定借款期限自2015年10月4日至2015年12月24日，如不能按期归还该借款，每日给付违约金500元。被告张磊、华国防对该笔借款承担连带保证责任。现原告诉至法院，要求借款人立即偿还借款15万元，担保人承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜文志、韩东艳向原告董万存借款，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具借条，已明确约定还款期限，被告应在借款期限届满前一次性偿还借款，被告拒不偿还借款，显属违约，故原告诉请被告杜文志、韩东艳偿还借款本金，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告张磊、华国防在借条上以担保人身份签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，被告张磊、华国防应当对该笔借款承担连带保证责任，且该笔借款未超过保证期间，故原告诉请被告张磊、华国防承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杜文志、韩东艳于本判决生效之日起三日内共同清偿原告董万存借款15万元；
二、被告张磊、华国防对前项借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1274号
原告：绍兴天和房地产开发有限公司。
法定代表人：尹定轩。
委托代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：孙金水。
原告绍兴天和房地产开发有限公司诉被告孙金水物权保护纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2015年5月15日开庭进行了审理。原告绍兴天和房地产开发有限公司的委托代理人杨建龙、丁兴汇，被告孙金水到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告绍兴天和房地产开发有限公司诉称，原告系绍兴市柯桥区竹林阮社小区的开发商。被告在未向原告购买的情况下，强行搬入绍兴市柯桥区竹林阮社小区8幢3号车库，并长期占用。经原告多次要求，被告至今未予以腾退。为此，为维护自身合法权益，原告特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告立即腾退坐落于绍兴市柯桥区竹林阮社小区8幢3号车库，并向原告支付6000元的租金损失。
被告孙金水辩称，原告诉称被告抢占车库不是事实，被告并没有强占原告的车库。事实上，原先是原告公司的法定代表人尹定轩的哥哥来出卖涉案车库，后来是老板娘沈领君与陈志龙来办理这个事情。当时原告在小区也张贴过公告，沈领君委托陈志龙来办理。被告为涉案8幢3号车库支付了70000元后，陈志龙遂将上述车库钥匙交付给被告。因此，被告并非无权使用车库，也不属于强占。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2006年6月19日，绍兴县福全建筑工程有限公司以1580万元的价格，竞得柯岩竹林阮社安置点地块的国有土地使用权。2006年11月22日，因绍兴县福全建筑工程有限公司未取得开发资质，在受让上述土地后，该公司于2006年8月24日新成立绍兴天和房地产开发有限公司，即原告，并将涉及上述地块的所有用地单位由原告接收。2007年8月29日、9月4日，原告取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。2007年9月6日，原告取得上述土地的国有土地使用权证。嗣后，原告在上述地块上新建竹林阮社安置点1#-8#楼项目，并于2009年12月24日通过规划综合验收确认。
2013年3月4日，竹林阮社小区内张贴《通告》，通告载明小区车库面向社会公开出租、出售。2013年3月12日，该小区再次张贴《通告》，载明竹林阮社小区住户如需购买或租车库，要求前往原告公司办理。上述两份《通告》均记载：联系电话130××××6018沈，159××××8860陈（经查实为案外人陈志龙）。嗣后，被告向原告购买8幢3号车库，并分别于2013年6月13日、2014年1月24日分别向《通告》上所载的联系人陈志龙银行账户汇款50000元、20000元。嗣后，原告将涉案车库的钥匙由陈志龙交付被告使用。2014年11月22日，陈志龙出具《购买竹林阮社小区定金证明》一份交付被告为凭，载明其系原告公司法定代表人妻子沈领君委托其代收车库定金等款项。现原告认为，被告未向原告购买，强行占用涉案车库的行为，侵犯了其物权。故起诉来院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的建设用地规划许可证、施工许可证、规划用地许可证、工程验收备案表、项目确认书、国有土地使用权证、消防备案凭证、挂牌确认书、变更证明材料、现场照片；被告提供的证明（陈志龙出具）、中国银行客户回单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的起诉是诉讼之源，原告提出的诉讼请求系启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼之基础、选择何时起诉均为当事人的权利，本院应予尊重。经审查原告的诉讼请求及其事由可知，其主张以物权保护法律关系为请求权基础而提起本案诉讼，其事实与理由基于涉案车库系其所有，被告强行占用的行为侵犯了其物权，因此，原告有权要求被告立即腾退涉案车库。被告则认为，自己占有使用涉案车库是合理合法的，被告已为使用涉案车库支付过相应的对价，并非系原告所称属于强占。根据我国物权法规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案查明的事实，被告使用涉案车库并非没有支付任何对价，也并非如原告诉称属于强行搬入。被告支付的金额是属于向原告购买或是出租涉案车库，不影响其对该车库占有使用的权利。至于原告所委托的经办人陈志龙是否将已收取的车库款项交付原告公司，抑或是原告与其代理人之间存在其他纠纷，不影响被告与原告之间存在购买车库所有权（使用权）或租赁车库的法律关系。另，被告使用涉案车库并非强行自行撬入，而是在支付相应的款项后，由陈志龙将钥匙交付被告使用。显然，被告所持抗辩意见所反映的事实，有高度的盖然性。因此，原告以被告无权占有涉案车库，并要求被告支付租金6000元的诉求，既不能充分举证，也不符合客观事实，应当承担举证不能的不利后果。
综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴天和房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴天和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 任莹
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐芳