云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初337号
原告闻子章，男，1950年5月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告范网柱，女，1962年12月12日生，汉族，文盲，农民，宣威市人（系闻子章之妻）。
二原告的委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权。
被告杨开笋，男，1971年11月6日生，汉族，云南省玉溪市通海县人（缺席）。
被告宣威市长盛物流有限公司。
法定代表人陈彬，职务：董事长（未出庭）。
委托代理人林学球，公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部。
负责人：王世忠，职务：经理（未出庭）。
委托代理人杨启，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。
原告闻子章、范网柱与被告杨开笋、宣威市长盛物流有限公司（以下简称长盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告闻子章、范网柱及其委托代理人吕典华、被告长盛公司的委托代理人林学球、被告财产保险公司的委托代理人杨启到庭参加诉讼。被告杨开笋经本院送达传票传唤�未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闻子章和范网柱系夫妻关系，2015年6月16日，被告杨开笋驾驶被告长盛公司所有的云DXXX**号车在宣威市境内宣文线K10+600m处时与闻子章驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，闻子章、范网柱受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，杨开笋负事故的全部责任，闻子章、范网柱无责任。被告杨开笋驾驶的云DXXX**号车在财产保险公司投保了交强险、不计免赔和100万的商业第三者责任险。二原告伤后，闻子章在宣威市中医院住院治疗96天，范网柱在宣威市中医院住院治疗97天。综上，为维护原告的合法权益，现诉请三被告赔偿闻子章医疗费11315.32元、误工费7664.94元、护理费7585.92元、住院伙食补助费9600元。赔偿范网柱医疗费13437.90元、误工费7664.94元、护理费7664.94元、住�伙食补助费9700元。上述共计74663.96元。
被告长盛公司辩称，对交通事故、责任划分及损害后果都无意见，也同意赔，但我买着交强险和100万的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告财产保险公司辩称，对交通事故、责任划分、损害后果及保险关系无意见，愿意在保险赔付范围内承担赔偿责任。同时表示，投保单位为中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部，对将被告中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公变更为中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部认可。
原告闻子章为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《交通事故责任认定书》1份，用以证实交通事故及责任划分；
2、病情证明1份、出院证1份、医疗费发票1份，用以证实原告的伤情、住�天数和支付的医疗费。
原告范网柱为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《交通事故责任认定书》1份，用以证实交通事故及责任划分；
2、病情证明1份、出院证1份、医疗费发票1份，用以证实原告的伤情、住院天数和支付的医疗费。
经质证，被告长盛公司和被告财产保险公司对二原告提交的证据均无意见，
被告长盛公司为证实自己的主张，向本院提交了门诊费收据8张，用以证实支付的门诊费用。
经质证，原告和被告财产保险公司对被告长盛公司的证据无意见。
被告财产保险公司为证实自己的主张，向本院提交了交强险和商业三者险的保单抄件和条款各1份，用以证实保险合同关系和约定。
经质证原告和被告长盛公司对被告财产保险公司的证据无意见。
本院认为，二原告分别提交的2组证据和二被告提交的证据均具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
云DXXX**号车交强险和商业第三者责任险投保于被告财产保险公司，其交强险的最高赔付限额为122000元、商业第三者责任险的最高赔付限额为1000000元，保险期间自2015年3月24日至2016年3月23日。原告闻子章和范网柱系夫妻关系，被告杨开笋是被告长盛公司所雇佣的驾驶员。2015年6月16日，被告杨开笋驾驶被告长盛公司所有的云DXXX**号车在宣威市境内宣文线K10+600m处时与闻子章驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，闻子章、范网柱受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，杨开笋负事故的全部责任，闻子章、范网柱无责任。原告闻子章伤后在宣威市中医院住院治疗96天，用去医疗费12366.92元�原告范网柱伤后在宣威市中医院住院治疗97天，用去医疗费14056.70元。上述二原告的医疗费用全部由被告长盛公司所支付。原告闻子章的伤情经医院诊断为：左手外伤术后。原告范网柱的伤情经医院诊断为：全身多处软组织损伤。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。医疗费根据医院出具的医疗费发票予以确认；护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定认定，住院伙食补助费按住院天数计算，其余各项费用按法律规定计算。综上，原告闻子章和范网柱的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：1.医疗费26423.62元（12366.92元+14056.70元）、2.住院伙食补助费19300元（96天×100元/天+97天×100元/天）、3.误工费15250.86元（79.02元/天×97天+79.02元/天×96天）、4.护理费15250.86元（79.02元/天×97天+79.02元/天×96天）。合计77225.34元。上述1、2项合计44723.62元，被告财产保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元。上述3、4项，合计30501.72元，在交强险伤残限额项下赔付30501.72元。超出交强险部分的损失35723.62元，根据交警部门责任认定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条之规定，被告财产保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付36723.62元。被告财产保险公司的赔付已足以赔偿原告的损失，被告杨开笋和被告长盛公司不再承担赔偿责任，且被告长盛公司支付的医疗费用26423.62元，应在被告财产保险公司赔偿范围内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部在交强险责任限额范围内赔付原告闻子章、范网柱的医疗等费用40501.72元—26423.62元=14078.10元（于本判决生效后15日内履行）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部在商业第三者责任限额内赔付原告闻子章、范网柱的医疗等费用35723.62元（于本判决生效后15日内履行）。
三、被告杨开笋、宣威市长盛物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王正义