广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第497号
原告杨大闯，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码×××5316。
被告熊文伟，男，汉族，住中山市火炬开发区。身份证号码×××7459。
被告王化猛，男，汉族，住中山市火炬开发区。身份证号码×××405X。
原告杨大闯诉被告熊文伟、王化猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨大闯和被告王化猛到庭参加诉讼，被告熊文伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊文伟为购买被告王化猛位于中山市火炬开发区张家边东镇大道国祥花园城富阁10E房产，在珠海先后于2013年6月19日、7月1日和8月1日分四次以现金或转账方式，从原告处借款合计人民币685532.23元整，用于支付上述购房款及交纳税费，期限最短的为3天，最长的为45天。被告熊文伟出具了《借据》，并承诺如不按期还款，愿意承担违约金、银行同期贷款利率四倍利息、律师费及诉讼费等相关费用。原告出于朋友关系提供了上述借款，并尽力为被告熊文伟办理上述房产之交易、产权证、抵押贷款等手续。但在银行同意发放贷款之时，被告熊文伟以种种理由予以搪塞，甚至躲避不予配合，虽经多次沟通，仍拒不偿还上述借款。
两被告是多年的朋友，当时被告熊文伟与被告王化猛约原告在开发区医院办事，被告王化猛让原告直接汇款给被告熊文伟，但原告认为有风险，考虑被告王化猛的实力会比较好，且是医院的财务科长，马上可以当副院长，因此比较相信之，故原告是通过汇款方式给被告王化猛的，原告实际上是借钱给被告王化猛。
被告王化猛曾多次向原告保证被告熊文伟会偿还上述借款，若到期不还，可以将收到的房款偿还给原告。但几个月过去了，被告王化猛也未兑现自己的承诺，其依法应当与被告熊文伟连带清偿上述债务。
综上，原告认为，被告熊文伟恶意拖欠借款，有与被告王化猛设置圈套诈骗原告钱财的嫌疑，已严重侵犯原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求判令：1.被告熊文伟向原告还款人民币685532.23元整；2.被告熊文伟向原告支付利息人民币148468.4元整（自借款之日起开始暂计至2014年5月30日，按银行同期贷款利率的4倍计算）；3.被告熊文伟向原告支付律师费18000元（已当庭撤回）；4.被告熊文伟承担本案受理费、保全费和房产查询费100元；5.被告王化猛对上述欠款及费用承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.2013年7月1日的借据、汇款凭证；2.2013年7月1日的借据（37200元）；3.2013年8月1日的借据；4.2013年6月19日的借据；5.张轩淼出具的证明。
被告熊文伟缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告王化猛辩称：一、被告王化猛和原告根本不认识，不存在任何借款事实和借贷纠纷。2013年6月份，被告王化猛欲出让涉案房产，和被告熊文伟谈好以人民币63万将房产出让，并签订了《二手房买卖合同》，约定先收买房人即被告熊文伟定金人民币10000元，余款人民币62万以在银行设立银行交易资金托管方式房产过户后一次性支付。因被告熊文伟当时资金紧张无法一次性支付完毕，便找到中山市三乡镇一家房地产中介公司负责人陈莉（即原告所开中介公司的代表人）前来和被告王化猛洽谈，原告代表丁方陈莉说可以代被告熊文伟垫支余款人民币62万，被告王化猛鉴于资金可以保障即同意交易。被告王化猛遂于2013年6月28日和被告熊文伟、原告的代表即丁方陈莉，在广发银行中山三乡支行设立银行共同签订了《房地产交易资金托管协议》，约定由原告代表陈莉将人民币62万元整划入广发银行托管账户，待房产正式过户后立即将托管购房款人民币62万元整划入被告王化猛账号。2013年8月10日，两被告完成过户和全部交易手续，丁方陈莉方和被告熊文伟即将托管购房余款人民币62万元整划入被告王化猛的账号，《二手房买卖合同》相关购房手续已完成。
二、被告王化猛作为房产出让人，从头到尾只知道原告方代表陈莉作为中介方和被告熊文伟之间是中介居间合同垫资关系。本案所涉及相关借款事实均发生在原告和本案被告熊文伟之间，至于原告作为垫资方，为被告熊文伟垫资购买被告王化猛房产，过户后原告方以何种方式收回垫资款，被告王化猛不知也无权知晓，原告作为本案所涉及借款实际出资人，明知本案涉及垫资款项和《二手房买卖合同》与《房地产交易资金托管协议》具体过程和被告王化猛之间的法律关系，明知该借款行为和被告王化猛无关，在本案中却将被告王化猛作为被告诉讼至法院，于法无据，请求法院予以驳回。
三、为查明本案起因和过程，被告王化猛请求法庭追加本案涉及原告代表丁方陈莉作为第三人到庭。
综上，请求依法驳回原告对被告王化猛的诉讼请求。
被告王化猛为支持其辩解，向法庭提交了下列证据材料：1.二手房屋买卖合同；2.资金监管协议；3.报警回执。
经审理查明：2013年6月20日，被告熊文伟与被告王化猛签订了《二手房买卖合同》，约定被告熊文伟以总价人民币620000元向被告王化猛购买其名下的位于中山市火炬开发区张家边东镇大道国祥花园城富阁10E房产。2013年6月28日，被告熊文伟、王化猛与案外人广发银行股份有限公司中山分行三乡支行、陈莉共同签订了《房地产交易资金托管协议》。2013年7月12日，上述房产已经登记在被告熊文伟名下。
2013年6月19日，被告熊文伟出具一份借据，内容为“今借到杨大闯现金10000元，期限30天，如不按期还款，需自到期日起5日内付违约金10000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还清借款为止”。次日，原告委托案外人张轩淼向被告熊文伟汇款人民币10000元。
2013年7月1日，被告熊文伟出具一份借据，内容为“今借到杨大闯款项人民币620000元，借款人委托将该款项转到王化猛名下的广发银行中山三乡支行的账户（账号为62×××26）。期限45天，借款人保证2013年8月15日前还清全部本金，如不按期还款，需自到期日起5日内付违约金10000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还清借款为止”。当天，原告通过银行转账向被告王化猛的账户汇款人民币620000元。
同于2013年7月1日，被告熊文伟再出具一份借据，内容为“今借到杨大闯现金人民币37200元，期限45天，借款人保证2013年8月15日前还清全部本金，如不按期还款，需自到期日起5日内付违约金1000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还清借款为止”。
2013年8月1日，被告熊文伟出具一份借据，注明“今借到杨大闯现金人民币18332.23元，期限3天，借款人保证2013年8月4日前还清全部本金，如不按期还款，需自到期日起5日内付违约金1000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还清借款为止”。
原告因本案诉讼到房地产部门查询中山市火炬开发区张家边东镇大道国祥花园城富阁10E房的登记信息，支付了查询费人民币50元。
原告当庭撤回要求被告熊文伟向原告支付律师费18000元的诉讼请求。
本院认为，原告当庭撤回律师费的请求，这是其自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告熊文伟向其借款合计人民币685532.23元，有被告熊文伟出具的四份《借据》及汇款凭证为据，该主张理据充分，本院予以确认。双方的民间借贷合法有效，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。因上述四笔借款的期限均已届满，原告诉请被告熊文伟偿还借款合计人民币685532.23元，有事实及法律依据，本院予以支持。按照借据的约定，被告熊文伟未按期还款，应当自借款之日起按银行同期一年期贷款利率6%的4倍向原告支付利息；同时，按照合同法规定，被告熊文伟逾期未还款，还应当支付逾期利息。借款合同为实践合同，应当以实际出借之日起开始计算利息，因原告于2013年6月20日支付现金人民币10000元、2013年7月1日支付现金人民币37200元和汇款支付人民币620000元、2013年8月1日支付人民币18332.23元，故被告熊文伟应当向原告支付2013年7月31日（含当日）之前的利息人民币13855.46元（10000×6%×4÷360×41＋657200×6%×4÷360×31=13855.46）。同时，被告熊文伟还应当自2013年8月1日起至2014年5月30日止以人民币685532.23元为本金，并按银行同期一年期贷款利率6%的4倍向原告支付利息。因此，原告诉请被告熊文伟支付自借款之日起至2014年5月30日止的利息人民币148468.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中产生房产查询费50元，有单据为据，被告熊文伟应予以支付给原告。
原告主张“原告实际上是借钱给被告王化猛”及“被告王化猛承诺在被告熊文伟到期未还款时同意将收到的购房款偿还给原告”，但没有证据支持，且被告王化猛也不予认可，本院对该主张不予采信。被告熊文伟在出具借据时已指定借款人民币620000元汇至被告王化猛名下的银行账户，可见，原告向被告王化猛汇款是根据被告熊文伟的要求进行，并非是向被告王化猛出借款项。因此，原告诉请被告王化猛对被告熊文伟上述还款义务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊文伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨大闯借款本金人民币685532.23元；
二、被告熊文伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨大闯自借款之日起至2014年5月30日止的利息人民币148468.4元；
三、被告熊文伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨大闯房产查询费人民币50元；
四、驳回原告杨大闯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12140元、保全费人民币4020元，合计人民币16160元，由被告熊文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 苏倩雯
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄晓丹