wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第222号
上诉人（原审原告）王小苏，女，1968年9月生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人周保栓，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常成云，男，1963年1月生，汉族，河南省林州市人。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫虎胜，男，1968年5月生，汉族，阳城县人。
上诉人王小苏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小苏及其委托代理人周保栓，被上诉人常成云及其委托代理人尹利民均到庭参加诉讼。被上诉人卫虎胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，一、被告常成云组建了一支施工队，承建被告卫虎胜位于横河镇横河村的“农家乐”工程。二被告约定，被告常成云负责组织工人，准备建筑材料，按照卫虎胜画的图纸进行主体工程的修建和养泥工作。原告王小苏系被告常成云雇佣的工人之一，在施工过程中原告未能佩戴安全头盔。
二、2014年5月7日，原告在施工过程中被架上掉下来的水磨石砸伤，当即被送往横河卫生院进行了包扎，后被送往阳城县人民医院行清创缝合手术，又入住晋煤集团总医院治疗，于2014年5月22日出院。诊断为：右眼挫伤；眼睑裂伤缝合术后，前房积血、视网膜挫伤；鼻骨骨折；右侧上颌窦前壁、左侧上颌骨额突骨折，出院医嘱定期复查，鼻骨骨折观察，待3-6个月必要时给予行手术治疗。2014年9月15日，原告因鼻骨骨折外伤后鼻通气不畅4月余再次入住晋煤集团总医院，于2014年9月17日行双侧下鼻甲等离子频射消融术后，于2014年9月23日出院。诊断为，肥厚性鼻炎，鼻中隔偏曲，右眼挫伤，鼻骨骨折，右侧上颌窦前壁、左侧上颌骨额突骨折。经山西金诚司法鉴定中心鉴定认为，原告矫正视力右眼0.3、左眼0.8构成九级伤残；右侧上颌窦前壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、筛骨骨折均构成十级伤残。
三、原告受伤后，被告常成云支付医疗费11000元。被告卫虎胜支付原告500元现金、垫付交通费300元。
原告因伤造成的合理损失为：医疗费22965.13元；护理费1868.98元；营养费345元，住院伙食补助费1150元，误工费11286.8元；交通费1000元，残疾赔偿金34669.2元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元。以上各项共计79785.11元。
原审认为，被告常成云承揽被告卫虎胜的工程后，雇佣原告王小苏、双方虽未签订书面合同，但双方形成事实上的提供劳务和接受劳务的关系，原告在提供劳务过程中受伤后，原告及二被告应根据各自的过错承担相应的责任。被告常成云作为施工实施者，有义务对施工过程进行监督管理并提供相应的安全设施，但被告常成云未尽相关义务，存在过错，应承担60%的责任，被告卫虎胜在选择被告常成云作为施工方，应对被告常成云的相关建筑资质及安全防护措施、生产条件进行审查，且在施工中，也未对被告常成云的安全生产管理进行监督，存在过错，应承担20%的责任。原告王小苏从事建筑施工作业，在施工过程中未对自己的人身安全尽适当的注意义务并采取适当的安全防护措施，存在一定过错，可适当减轻被告的责任。被告卫虎胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告常成云在本判决生效后十五日内赔偿原告王小苏医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费47871.06元（已付11000元）。二、被告卫虎胜在本判决生效后十五日内赔偿原告王小苏医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费15957.02元（已付500元）。三、原告王小苏其余损失自负。
判后，王小苏不服，向本院提起上诉称：1、该事故上诉人无任何过错，不应承担责任，全部责任应由被上诉人承担。2、上诉人在乡村卫生所及零散购药的花费，原审未认定错误；上诉人的误工时间应计算至定残日前一天，原审将上诉人的误工时间仅认定至第二次出院时即139日错误；上诉人花费的交通费2403元，住宿费350元，原审未予全部支持不当；原审认定的精神抚慰金偏低。综上，请求二审法院撤销原判决，依法进行改判，一审案件受理费、上诉费及其他费用由被上诉人承担。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人王小苏在此次事故中是否存在过错，是否应承担相应责任？2、原审对上诉人医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金的认定是否适当？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
1、被上诉人常成云雇佣上诉人王小苏到卫虎胜的工地上干活，双方形成劳务关系。上诉人在提供劳务过程中受伤，上诉人与二被上诉人应根据各自的过错承担相应责任。上诉人作为提供劳务的一方，只是在施工过程中未尽到谨慎注意义务，原判决判令上诉人对自身损失承担20%的责任偏高，而被上诉人常成云未尽到监督管理及提供相应安全设施的义务，过错较大，本院认为由上诉人自负10%的责任，被上诉人常成云承担70%的赔偿责任较为适当。原判决对被上诉人卫虎胜责任的认定适当，本院予以维持。上诉人主张其不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。
2、对于上诉人主张的在乡村卫生所及零散购药的花费，因上诉人无充分证据证实该花费与本案所受伤害有关，故原判决对该部分费用未予认定并无不当。上诉人虽主张误工时间应计算至定残日前一天，但未能提供因伤持续误工的证明，原判决根据上诉人的伤情将误工时间计算至上诉人第二次出院时并无不当。上诉人主张的住宿费、交通费，因其提供的证据无法证实系其与陪护人员实际发生，且数额较高，原判决酌情认定为1000元符合实际情况，本院予以维持。原判决根据上诉人的伤残程度酌情认定上诉人精神抚慰金为5000元，并无不当，上诉人称原判决认定精神抚慰金偏低的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决在责任比例的划分上欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳城县人民法院（2014）阳民初字第1709号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销阳城县人民法院（2014）阳民初字第1709号民事判决的第一项；
三、被上诉人常成云在本判决生效后十五日内赔偿上诉人王小苏医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费55849.58元（已付11000元）。
一审案件受理费1775元，由上诉人王小苏负担178元，被上诉人常成云负担1242元，被上诉人卫虎胜负担355元；二审案件受理费536元，由上诉人王小苏负担54元，被上诉人常成云负担375元，被上诉人卫虎胜负担107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚 瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00369号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。
负责人：王某某，该行行长。
被执行人：陈某某，男，1963年4月5日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00478号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人陈某某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。现申请执行人向本院申请，要求本案依法终结本次执行程序，待查清被执行人有财产后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年六月十六日
书记员 王 伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4678-2号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：陈明春。
被告：廖金花。
被告：唐涛。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈明春、廖金花、唐涛追偿权纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，财产保全费520元，合计920元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月八日
书记员 李 健
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00206号
原告胡xx，女，
被告王xx，男，
委托代理人李xx，男，
本院在适用简易程序审理原告胡xx诉被告王xx离婚后财产纠纷一案中，原告胡xx于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡xx提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡xx负担。
审判员 骆成庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 越
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第538号
申请执行人丁永权，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴金城、周天益，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被执行人柯积蕊，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人丁永权与被执行人柯积蕊买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3477号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人柯积蕊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯积蕊支付给申请执行人丁永权359114.50元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费3344元，申请执行费5286元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人丁永权到庭，申请执行人丁永权未举证被执行人柯积蕊有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人柯积蕊暂无银行存款可以执行。本院于2014年3月24日决定将被执行人柯积蕊纳入失信被执行人名单。2014年3月13日申请执行人丁永权以被执行人柯积蕊暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 渲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执631号
申请执行人洪某某，男，1953年5月5日出生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人洪永育，男，1985年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1334号刑事附带民事判决书，于2016年1月29日向被执行人洪永育发出执行通知书，责令被执行人洪永育立即向申请执行人洪某某支付经济损失人民币123987.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1759元，但被执行人洪永育未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查明被执行人洪永育名下仅有数百元银行存款，无房产、车辆、国土等其他财产登记信息；
2、于2016年6月27日将被执行人洪永育纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。申请执行人洪某某于2016年7月4日同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第728号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周升伟，男，汉族，1990年3月30日出生，身份证地址：湖南省衡山县望峰乡灯山村*组**号。
上列申请执行人与被执行人周升伟小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周升伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第728号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周升伟，男，汉族，身份证地址：湖南省衡山县。
上列申请执行人与被执行人周升伟小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周升伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4655号
罪犯曹杰涛，男，1966年4月21日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月17日作出（2012）穗云法刑初字第310号刑事判决，以被告人曹杰涛犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出（2012）穗中法刑一终字第549号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯曹杰涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹杰涛在本次考核期间（2012年11月22日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹杰涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹杰涛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第0129号
原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司，住所地诸暨市枫桥镇毛家坂。
法定代表人周均华，执行董事。
委托代理人方明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告扬州市博瑞光电照明有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
本院在审理原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司与被告扬州市博瑞光电照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司经本院通知未在规定的期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩兆平
二〇一五年四月二十七日
书记员 严利萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终389号
上诉人（原审原告）：王国干，男，1968年10月17�生，汉族，个体户，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）：许广志，男，1989年11月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
上诉人王国干因与被上诉人许广志不当得利纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中查明，上诉人王国干于2017年11月20日向一审法院提交了上诉状，因其未同时交纳上诉费用，一审法院于2017年12月12日按照王国干一审中确认的送达地址，同时也是王国干上诉状载明的住址，通过邮政特快专递方式向王国干邮寄送达《上诉费用交纳通知书》，限期王国干在收到通知次日起七日内交纳案件受理费。该邮件于2017年12月20日被退回，回执联载明的退件原因为“收件人要求自取但长时间不取”。当事人在送达地址确认书中确认的送达地址�适用于第一审程序、第二审程序、执行程序。当事人变更送达地址的，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。因本案中王国干在一审已经确认送达地址，该地址王国干并未提出变更，且该地址也是王国干提交的上诉状载明的住址，故一审法院的邮寄地址为王国干的送达地址。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，人民法院按照王国干的送达地址邮寄了《上诉费用交纳通知书》，在王国干要求自取但实际长期不取的情况下，该邮件被退回，由于王国干不能证明其在该《上诉费用交纳通知书》送达的过程中没有过错，故文书退回之日，即2017年12月20日为《上诉费用交纳通知书》送达王国干之日。王国干应于2017年12月8日前交纳上诉费用，但王国干至今未予交纳上诉费用。王国干虽然向一审法院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对王国干的上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王国干自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年二月二日
书记员 王南淳
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终389号上诉人（原审原告）：王国干，男，1968年10月17�生，汉族，个体户，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：许广志，男，1989年11月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。上诉人王国干因与被上诉人许广志不当得利纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中查明，上诉人王国干于2017年11月20日向一审法院提交了上诉状，因其未同时交纳上诉费用，一审法院于2017年12月12日按照王国干一审中确认的送达地址，同时也是王国干上诉状载明的住址，通过邮政特快专递方式向王国干邮寄送达《上诉费用交纳通知书》，限期王国干在收到通知次日起七日内交纳案件受理费。该邮件于2017年12月20日被退回，回执联载明的退件原因为“收件人要求自取但长时间不取”。当事人在送达地址确认书中确认的送达地址�适用于第一审程序、第二审程序、执行程序。当事人变更送达地址的，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。因本案中王国干在一审已经确认送达地址，该地址王国干并未提出变更，且该地址也是王国干提交的上诉状载明的住址，故一审法院的邮寄地址为王国干的送达地址。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，人民法院按照王国干的送达地址邮寄了《上诉费用交纳通知书》，在王国干要求自取但实际长期不取的情况下，该邮件被退回，由于王国干不能证明其在该《上诉费用交纳通知书》送达的过程中没有过错，故文书退回之日，即2017年12月20日为《上诉费用交纳通知书》送达王国干之日。王国干应于2017年12月8日前交纳上诉费用，但王国干至今未予交纳上诉费用。王国干虽然向一审法院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对王国干的上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院本案按上诉人王国干自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一八年二月二日书记员 王南淳第3页/共3页
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第498号
原告梁宏伟，男，汉族，住临江市。
委托代理人王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
被告吴元兵，男，汉族，住白山市江源区。
被告陈秀凤（吴元兵之妻），女，汉族，住白山市江源区。
本院于2014年4月29日立案受理原告梁宏伟诉被告吴元兵、陈秀凤民间借贷纠纷一案。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王开弟、被告吴元兵到庭参加诉讼。被告陈秀凤经合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原告与二被告签订借款协议，二被告向原告借款3.9万元，约定2012年10月30日还款，月利率为3%。借款到期后，原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款3.9万元及利息。
被告吴元兵辩称，向原告借款是事实，但在2012年冬天，还给原告1万元和2100元的利息，在此之前的借款约定月息3%，但打这张欠条时没有约定利息。
被告陈秀凤在法定期限内未进行答辩。
本案争议焦点为，二被告应否偿还原告借款3.9万元及利息。
针对本案争议焦点原、被告举证、质证如下：
原告向法庭提交被告书写的借据一份，证明二被告于2012年9月25日向原告借款3.9万元，借期为3个月。口头约定月息3%。
被告质证认为。该借据是作废的，被告已经还给原告1万元，又给原告打了一份3万元的欠条，没约定利息。
被告吴元兵无证据向法庭提交。
经审理查明，2012年9月25日，原告与二被告签订借款协议，二被告向原告借款3.9万元，约定2012年10月30日还款。被告吴元兵与陈秀凤系夫妻关系。
本院认为，被告吴元兵无证据证明已经偿还原告借款1万元及2100元利息，因此，二被告应还款的数额为3.9万元。对于借款利息问题，原告未提交证据，被告不认可。故，对原告欠款利息的主张不予支持。只支持被告应还款之日（2012年10月30日）起至被告履行义务完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告吴元兵、陈秀凤于本判决书生效后三日内偿还原告梁宏伟借款人民币3.9万元。并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，计息期间自2012年10月30日起至本院确定的给付之日止。
二、驳回原告梁宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取388元，由被告吴元兵、陈秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一四年五月七日
书记员 王玉娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第498号
原告黄某。
委托代理人覃登攀，广西安信律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人叶君伟，广西律昌律师事务所律师。
原告黄某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人覃登攀，被告苏某及其委托代理人叶君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生女儿黄某甲由原告携带抚养，由被告每月负担女儿生活费1200元，女儿的教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半。被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；为利于女儿成长，女儿应由原、被告共同抚养。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告苏某离婚；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年五月四日
书记员 韦苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第498号
原告黄某某，男，1971年5月13日出生，汉族，无业，住南宁市江南区沙井镇。
委托代理人覃登攀，广西安信律师事务所律师。
被告苏某某，女，1966年2月15日出生，汉族，无业，住南宁市江南区白沙村。
委托代理人叶君伟，广西律昌律师事务所律师。
原告黄某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人覃登攀，被告苏某某及其委托代理人叶君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生女儿黄某甲由原告携带抚养，由被告每月负担女儿生活费1200元，女儿的教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半。被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；为利于女儿成长，女儿应由原、被告共同抚养。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告苏某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年五月四日
书记员 韦苗苗
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初282号
公诉机关南召县人民检察院
被告人张伟峰，曾用名张伟丹，小名张丹，女，1988年10月15日出生，汉族，大专毕业，南阳市浩宇医疗器械有限公司业务员，住南阳市。因涉嫌行贿犯罪，于2016年3月18日经南召县人民检察院决定，于同日被南阳市公安局高新分局监视居住，于2016年4月7日经南召县人民检察院决定，于同日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人张伟峰犯行贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉�被告人张伟峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人张伟峰担任南阳市浩宇医疗器械有限公司业务员期间，为了让南召县第一人民医院使用该公司销售的用于“术前五项”检查的“安图”牌全自动发光仪及有关试剂，送给该医院副院长杜某现金10000元。2013年年底、2014年中秋节、2015年4月，张伟峰为了对杜某表示感谢，并继续获得杜某的关照，让南召县第一人民医院继续使用该公司提供的试剂，先后三次送给杜某现金共计28000元。2015年3月，张伟峰为了让南召县第一人民医院使用该公司销售的用于“术前八项”检查的全自动发光仪及有关试剂，再次送给杜某现金10000元。
上述事实，被告人张伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杜某的证言，营业执照等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟�为谋取不正当利益，先后多次向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成行贿罪。张伟峰在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。张伟峰认罪态度较好，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张伟峰犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 秦媛
代理审判员 景辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1328号
原告巢某。
被告郑某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 丹
二〇一三年八月六日
书记员 高婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1067号
原告:屠某某。
委托代理人：霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告:魏某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派律师。
原告屠某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告屠某某及其委托代理人、被告魏某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告魏某某于2013经自由恋爱同居生活，并于当年举行“结婚“仪式，2014年2月12日补办结婚证。原、被告均系再婚，婚后无子女，婚前缺乏了解，共同生活期间，双方常为琐事吵打，现夫妻感情破裂，请求判决准予离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原、被告身份及具有适格的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、本院出具的民事判决书，证明原告曾因感情不和起诉离婚未果、至今没有和好。
被告辩称：双方有深厚的感情基础，婚后从未发生过争吵，感情未破裂，坚决不同意离婚。
被告为支持其主张提供的证据有:
1、身份证，证明被告身份信息。
2、安徽医科大学第一附属医院出具的手术记录单，证明被告因伤住院治疗情况。
3、北京军海医院住院病历，证明被告患有癫痫病、原告陪护被告一起看病及双方感情很好。
经庭审举证质证，当事人及委托代理人分别对对方证据发表质证意见及本院认证如下：
（一）、对原告所提供证据1、2，被告均无异议，予以认定。对证据在3，即民事判决书，被告认为达不到原告的证明目的，本院认为该份判决书能够证明原告起诉离婚的事实，但不能证明原、被告近期的感情状况。
（二）、对被告所提供证据1，即原告无异议，予以认定。对证据2、3，原告有异议，本院认为被告因伤因病住院治疗属实，故对上述事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年，原告屠某某与被告魏某某自由恋爱相识后按当地风俗举行“结婚”仪式并同居生活。2014年2月12日补办结婚登记，未生育子女。婚后初期，原、被告感情尚好，后，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告屠某某以其与被告魏某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告不同意离婚，且双方分居时间较短，尚有和好可能，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告屠某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一六年五月十日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1633号
原告：张毅，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：上海诺原家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐丹丹。
原告张毅诉被告上海诺原家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了庭审，被告上海诺原家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资人民币17,000元。事实与理由：原告于2015年6月至2016年1月31日在被告处工作，工作内容为做家具、敲框，后改为敲框和做抽屉盒，被告每月只发生活费，工资并未发清。因被告未按约支付欠付的工资，故原告诉至法院。
被告上海诺原家具有限公司未作答辩。
经审理查明，原告张毅原在被告处工作。2016年1月28日，被告出具给原告一份欠条，载明：今欠张毅工资人民币18,500(壹万捌仟伍佰元)，于2016年3月份一次性结清。若违约按每月壹分伍利息计算，该欠条上有被告的盖章。之后，被告支付了原告工资1,500元。2016年10月29日，被告处高某出具给原告一份工资条，载明：今欠张毅工资17,000(壹万柒仟元)，于2016年1月支付6,000元，12月支付6,000元，2017年1月支付剩余部分，11月3日支付3,000元。之后，因被告未能按期支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、工资条各1份及当事人的陈述为证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在被告上海诺原家具有限公司未支付原告工资17,000元的情形下，原告作为债权人有权要求被告支付相应的款项，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海诺原家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张毅工资人民币17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告上海诺原家具有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈觉晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初012号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人周洋，男，1991年10月9日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址四川省内江市东兴区，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。因盗窃于2016年7月8日被三河市公安局行政拘留十五日，同年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被该局转为刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
被告人古燕彰，男，1991年12月20日出生于江西省遂川县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍登记地址江西省遂川县，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。因盗窃于2016年7月8日被三河市公安局行政拘留十五日，同年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被该局转为刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉﹝2017﹞2号起诉书指控被告人周洋、古燕彰犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人周洋、古燕彰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年6月5日，被告人周洋、古燕彰在三河市燕郊开发区天洋广场巴人火锅店西侧停车棚处，趁无人之际，盗窃受害人李某2停放在此处的一辆艾玛牌电动车。经三河市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。
2、2016年6月10日23时许，被告人周洋、古燕彰在三河市燕郊开发区集美家具后侧停车棚处，趁无人之际，盗窃被害人杲艳玲停放在此处的一辆比德文电动车。经三河市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币500元。
3、2016年6月21日23时许，被告人周洋伙同周某（另案处理）在三河市燕郊开发区雷捷时代小区1号楼1单元门口处，趁无人之际，盗窃受害人殷某停放在此处的一辆黄色小鸟牌电动车。经三河市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币750元。
4、2016年6月21日24时许，被告人周洋伙同周某（另案处理）在三河市燕郊开发区新坐标小区停车场处，趁无人之际，盗窃受害人孙某停放在此处的一辆红色澳士达牌电动车。经三河市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1850元。
5、2016年7月8日2时许，被告人周洋、古燕彰伙同周某（另案处理）在三河市燕郊开发区新坐标小区西单元一号楼楼道处，趁无人之际，盗窃受害人康某停放在此处的一辆蓝色飞鸽牌电动车。经三河市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币800元。
上述犯罪事实，被告人周洋、古燕彰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周洋、古燕彰在公安机关的供述、证人周某、李某1的证言、被害人李某2、杲艳玲、殷某、孙某、康某的陈述、二被告人指认盗窃现场照片、扣押物品清单、被盗电动车照片、被盗电动车的价格认证结论书等证据予以证实。经当庭质证，被告人周洋、古燕彰均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年7月8日2时20分，三河市公安局民警在燕郊开发区福成路与行宫东大街交叉口巡逻时将可疑男子周洋、古燕彰控制，经询问，二人交代了盗窃电动自行车的违法事实。三河市公安局于当日对二人作出行政拘留15日的行政处罚，7月15日转为刑事案件。被盗5辆电动车已分别发还给被害人孙某、杲艳玲、李某2、殷某、康某。另查，被告人周洋、古燕彰无违法犯罪记录。
上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、发还物品文件清单、违法犯罪前科查询情况说明、三河市公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周洋、古燕彰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大。其中，被告人周洋参与盗窃5起，参与盗窃财物总价值人民币5400元，被告人古燕彰参与盗窃3起，参与盗窃财物总价值人民币2800元。二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人周洋、古燕彰认罪态度较好，且涉案赃物均已被追缴发还给被害人，故本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉人当庭提出了上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人周洋、古燕彰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人古燕彰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年一月十三日
书记员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2331-1号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行。
负责人孙艳涛，行长。
被告莱州德衡汽车机械有限公司。
法定代表人王增祥，董事长。
被告王增祥，男，1966年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陆柄霖，男，1966年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告戴国运，男，1957年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被告莱州德衡汽车机械有限公司、王增祥、陆柄霖、戴国运金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告莱州德衡汽车机械有限公司所有的位于莱州市三山岛街道西由大街，登记在莱州市汽车齿轮轴制造有限公司名下的土地证号为莱集用1998第0173号项下的土地使用权（保全标的额1**万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州德衡汽车机械有限公司所有的位于莱州市三山岛街道西由大街，登记在莱州市汽车齿轮轴制造有限公司名下的土地证号为莱集用1998第0173号项下的土地使用权（保全标的额1**万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被告莱州德衡汽车机械有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年五月十三日
书记员 李克仁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4542号
罪犯郭秋花，女，1977年6月16日出生，回族，小学文化，福建省福安市人。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）二中刑初字第1216号刑事判决，以被告人郭秋花犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2000年10月26日作出（2000）高刑复字第502号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院（2000）二中刑初字第1216号以被告人郭秋花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事判决。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2000年10月26日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）湘刑执字第106号刑事裁定，将罪犯郭秋花死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第669号刑事裁定，将罪犯郭秋花无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第1947号刑事裁定，对罪犯郭秋花减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3755号刑事裁定，对罪犯郭秋花减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05303号刑事裁定，对罪犯郭秋花减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年5月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭秋花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分178.3分。没收个人全部财产已缴纳一万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭秋花在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭秋花减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4542号罪犯郭秋花，女，1977年6月16日出生，回族，小学文化，福建省福安市人。现在湖南省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）二中刑初字第1216号刑事判决，以被告人郭秋花犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2000年10月26日作出（2000）高刑复字第502号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院（2000）二中刑初字第1216号以被告人郭秋花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事判决。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2000年10月26日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）湘刑执字第106号刑事裁定，将罪犯郭秋花死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第669号刑事裁定，将罪犯郭秋花无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第1947号刑事裁定，对罪犯郭秋花减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3755号刑事裁定，对罪犯郭秋花减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05303号刑事裁定，对罪犯郭秋花减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年5月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭秋花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分178.3分。没收个人全部财产已缴纳一万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭秋花在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭秋花减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1203号
申请执行人：曲祥森，男，汉族，无职业。
被执行人：赵贵峰，男，无职业。
被执行人：磐石市浩羽建筑工程有限公司。
申请执行人曲祥森与被执行人赵贵峰、磐石市浩羽建筑工程有限公司提供劳务者致害纠纷一案，桦甸市人民法院于2016年4月20日作出（2015）桦民一初字第692号民事判决书，已经发生法律效力，桦甸市人民法院于2016年10月16日委托本院执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第692号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3570号
原告：王锡亮，男，1955年5月11日生，汉族，住诸城市。
被告：宋伟，男，1968年7月3日生，汉族，住诸城市。
被告：郭初英，女，1969年4月10日生，汉族，住诸城市。
原告王锡亮与被告宋伟、郭初英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王锡亮、被告宋伟、郭初英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王锡亮向本院提起诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金170000元，支付拖欠利息204000元，共计374000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月20日签订的借款协议与凭证，约定被告向原告借款170000元，被告书写借条，按每月付息3%计算，每月付利息一次，后被告拒付，为此诉至法院。
宋伟辩称，没见过17万元钱，借款合同中郭初英的名字是宋伟签的，原、被告之前开庭中已经将账目全部清了。
郭初英辩称，这笔借款其不知道。
为证明其主张，原告王锡亮向法院提交借款协议与凭证一份、借条一份，被告宋伟质证后认为借款协议与凭证中签名无异议，被告郭初英的名字也是由其写的，但日期不是被告宋伟写的。对借条无异议，但郭初英的签名也是其写的；被告郭初英质证后认为签名都不是本人所签。
原告主张其从农村信用社取款80000元、农业银行取款90000元后打了四个存单交给了宋伟，为证明该交付事实，原告向法院提交银行回单二份、存单复印件四份，被告宋伟、郭初英质证后不认可。
另查明，原告王锡亮曾以本案被告宋伟向本院提起诉讼，案号为（2014）诸城民初字第404号，原告王锡亮在该案开庭笔录中陈述“被告宋伟自2008年12月26日之后到现在给我出具的欠条具体数额记不清楚了，我不再向宋伟主张任何权利，因为被告宋伟给我出具的该部分借条都是这笔借款的利息，我同意全部作废，不再向被告主张权利了”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的银行回单二份、存单复印件四份不能证明其已向被告实际交付款项，且根据原告王锡亮在（2014）诸城民初字第404号案件中的陈述，其明确表示不再向被告宋伟主张任何权利，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王锡亮的诉讼请求。
案件受理费6910元，减半收取3455元，诉讼保全费2390元，由原告王锡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6910元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 卿
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5405号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5405号申请执行人陈春花，女，1976年4月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海茗媛服饰有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黄玉尼，董事长。申请人陈春花与被申请人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的松劳人仲(2015)办字第2939号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2015年8月31日向本院申请执行,要求上海茗媛服饰有限公司支付2015年6月1日至6月8日的工资1,432元及解除劳动合同经济补偿金81,375元。本院受理立案后,依法向被执行人上海茗媛服饰有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。因被执行人已停产，本院在(2015)松执字第5282号案件中：已依法查封被执行人存放于上海市松江区玉阳路288弄E幢1号厂房内的机器设备并已进入评估拍卖程序；已对被执行人法定代表人黄玉尼限制出境；已向松江区人力资源和社会保障局发出欠薪保障金垫付建议函；但拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈春花与被执行人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十月二十八日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1202刑初41号
自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某，农民。
委托代理人林宁（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
被告人孙某，农民。
辩护人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
辩护人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某以被告人孙某致其受伤并因此造成损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人孙某的刑事责任，并赔偿其所遭受的医疗费、住院期间伙食补助、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币65978.55元。在诉讼过程中，自诉人戴某于2016年11月14日向本院要求撤回自诉。
本院经审查认为，自诉人戴某撤回自诉的要求符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某撤诉。
审 判 长 吴洋
人民陪审员 陈雯
人民陪审员 高伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁泳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民劳终字第225号
上诉人（原审原告）河南建志劳务派遣服务有限公司。
法定代表人张帅强，男，1972年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）于占现，男，1957年7月14日出生。
委托代理人郭云昌，男，1977年12月22日出生。
上诉人河南建志劳务派遣服务有限公司（以下简称建志公司）因与被上诉人于占现劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民劳初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人建志公司法定代表人张帅强、被上诉人于占现的委托代理人郭云昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，建志公司于2008年6月成立。2009年1月，建志公司与于占现签订劳动合同，建立劳动关系。双方签订的农民工劳动合同书，期限分别是2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2012年12月31日。2012年7月31日，于占现下班后，建志公司以于占现年龄大为由予以辞退，后建志公司给于占现补偿了4000元。于占现在被辞退前12个月（2011年8月至2012年7月）实发工资计62288.08元，月平均工资为5190.67元。在劳动合同存续期间，建志公司未给于占现办理社会保险。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，建志公司与于占现之间签订的农民工劳动合同书，期限分别是2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2012年12月31日，证明双方自2009年1月1日起建立了劳动关系。于占现2012年7月31日下班后，建志公司以于占现年龄大为由予以辞退，后建志公司给其补偿了4000元，建志公司虽然提供了第三人徐迪与于占现电话联系、沟通的证言，以证明双方是在协商后才解除了劳动关系，并非建志公司单方违法解除劳动合同，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，因第三人徐迪作为证人未出庭，于占现对证人证言又不认可，故建志公司提供的证人证言本院不予采信，建志公司关于与于占现协商后才解除了劳动关系的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故于占现关于要求建志公司为其缴纳2009年1月1日至2012年7月31日劳动关系存续期间的养老保险费、医疗保险金、失业保险金等费用的请求，本院不予处理。于占现在被辞退前12个月（2011年8月至2012年7月）实发工资计62288.08元，月平均工资为5190.67元。故建志公司应向于占现支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金（扣除已支付的4000元）为37525.36元（5190.67元×4个月×2－4000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决：1.河南建志劳务派遣服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内向于占现支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金37525.36元。2.驳回河南建志劳务派遣服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南建志劳务派遣服务有限公司负担。
原审宣判后，建志公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销河南省汝州市人民法院（2013）汝民劳初字第20号民事判决书，一审诉讼费及上诉费由于占现承担。事实与理由：一审法院以我方提供的证人未出庭，于占现对证人证言不认可，故对该证人证言不予采信，不支持我方是在和于占现协商后才解除了劳动关系。忽略了于占现已经在2012年9月份收到我方通过第三人和于占现电话协商后给予其解除劳动合同补偿金4000元的事实，于占现提供的银行工资明细也证实了其己经收到了该笔补偿金，于占现在法庭也承认收到了补偿金4000元，一审法院把该款认定为赔偿金，而不是解除劳动合同补偿金是错误的。
于占现辩称，建志公司所诉与事实不符。建志公司与其签订有农民工劳动合同书，期限分别是2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2012年12月31日。2012年7月31日，建志公司以其年龄大为由予以辞退，后给其补偿了4000元，就不再让去上班。在被辞退前12个月（2011年8月至2012年7月）实发工资计62288.08元，月平均工资为5190.67元。建志公司单方解除劳动合同的行为侵犯了其合法权益，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院查明的事实与原审认定的基本事实相一致。
另查明，汝劳人仲案字（2012）38号劳动人事仲裁裁决书裁决：一、对申请人提出要被申请人平顶山市瑞平煤电有限公司与被申请人河南建志劳务派遣服务有限公司支付未订立书面劳动合同的另一倍工资的申诉请求不予支持。二、对申请人提出要被申请人平顶山市瑞平煤电有限公司支付解除劳动关系的经济赔偿的申诉请求不予支持。被申请人河南建志劳务派遣服务有限公司向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金37525.36元。三、被申请人平顶山市瑞平煤电有限公司为申请人缴纳2006年6月至2008年12月31日期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。被申请人河南建志劳务派遣服务有限公司为申请人缴纳2009年1月1日至2012年7月31日期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。具体缴纳数额由社会保险经办部门核算。
庭审中，本院对双方进行调解，但双方未就诉求达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。在劳动关系存续期间，用人单位非法解除劳动关系的，应当按照经济补偿金的二倍支付赔偿金。本案中，建志公司于2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2012年12月31日分别与于占现签订农民工劳动合同，在劳动合同履行期间，建志公司在没有法定理由的情况下，解除与于占现之间的劳动关系，应当承担按照经济补偿金的二倍支付于占现赔偿金。建志公司诉称，其与于占现解除劳动合同是双方协商一致，并非非法解除劳动合同，因其提供的证人证言不能充分证实其主张的事实，证人又没有出庭质证，且建志公司以于占现年龄大为由解除劳动合同，于占现同意并愿意不符合常理，故一审法院不予支持其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，建志公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南建志劳务派遣服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 尚少辉
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2555号
原告纪文东，男，汉族，1965年10月26日出生，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人陈显平，吉林济川律师事务所律师。
被告河南彤丰肥业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
本院于2017年3月29日立案受理了原告纪文东与被告河南彤丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一七年六月七日
书记员 徐 力
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审15号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。统一社会信用代码11350300003694909P。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
被执行人郑国盛，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行莆国土资决[2016]1008号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政文［2013］331号《福建省人民政府关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土[2013]223号《莆田市人民政府关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准,同意征收包括荔城区新度镇蒲坂村等集体所有土地33.7156公顷，使用国有土地0.8496公顷,合计征收(使用)土地34.5652公顷,作为莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设用地。被征土地使用人郑国盛名下房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2013年9月23日，莆田市人民政府发布了莆市公［2013］第56号《征收（使用）土地方案公告》，并在被征收土地所在地张贴；2014年4月16日，莆田市人民政府批准了莆政综［2014］41号《关于同意莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》；2014年8月5日，申请执行人发布莆国土资综［2014］152号《征地补偿安置方案公告》，并在被征收土地所在地张贴。被执行人郑国盛名下房屋及地上附着物的货币安置补偿金为333934元，已存入荔城区新度镇人民政府在莆田农村商业银行股份有限公司新度支行的帐户，并保证在被征迁人郑国盛选择货币补偿安置方式时及时给予支付。2016年6月14日，申请执行人向郑国盛送达莆国土资征[2016]1003号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟产权调换的安置房，并对郑国盛货币补偿金合计333934元的选择权利予以保留。但被执行人郑国盛在通知规定的期限内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2016年9月1日向被执行人送达了莆国土资决[2016]1008号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人郑国盛搬迁腾空经福建省人民政府闽政文[2013]331号文件批准征收土地上的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人于2016年9月27日向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2016年12月23日作出莆政行复[2016]51号《行政复议决定书》，维持该责令交地决定。申请执行人于2017年2月14日向被执行人送达了莆国土资催[2017]1005号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。催告期满后被执行人仍未履行义务，申请执行人向荔城区人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区郑国盛名下房屋及房屋所在宗地的土地给申请执行人。
本院经审查认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2016]1008号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上合法有效。被执行人郑国盛收到该《责令交出土地决定书》后不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人郑国盛的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，其应获得的货币补偿金已存入荔城区新度镇人民政府在农商行的帐户，荔城区新度镇人民政府并保证专款专用；若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在蒲坂安置区套房两套。两种补偿安置方式可供被执行人选择，但若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市国土资源局2016年7月26日作出的莆国土资决[2016]1008号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽生
审判员 翁文清
审判员 陈玉香
二〇一七年五月九日
书记员 蔡晶晶
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1419号
罪犯程喜荣，女，1965年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2014年1月16日作出（2014）鄂新洲刑初字第00013号刑事判决，认定被告人程喜荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程喜荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、金鑫出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、关勤荣代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯程喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯程喜荣的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯程喜荣在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，本次呈报减刑程序合法，但执行机关提请的减刑幅度不当，其减刑幅度应控制在五个月内。
经审理查明，罪犯程喜荣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程喜荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程喜荣的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月15日起至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初40号
原告：邓某，男，1982年10月30日生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：杜某，女，1984年1月22日生，汉族，住湖南省沅江市，现羁押于广东省广州市白云区钟落潭镇白云看守所。
原告邓某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告杜某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告杜某于2010年3月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事闹矛盾，并因此自2011年5月起分居至今，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均陈述无婚前财产，无夫妻共同财产、债权与债务。
上述事实，有夫妻关系证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因性格不合常闹矛盾，并因此长期分居，现原告提出离婚，被告表示同意，其夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项及《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告杜某离婚。
本案案件受理费100元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄志威
二〇一七年一月十二日
代理书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》
福建省高级人民法院：
你院（６３）闽法办研字第１３３３号请示已收阅。关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。
此复
最高人民法院
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执541号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市越城区鲁迅东路*******号。
负责人金于喻，该支行行长。
被执行人黄晓青，男，1981年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人韩关祥，男，1977年10月24日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人陈荣夫，男，1975年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告黄晓青、韩关祥、陈荣夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第5009号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告黄晓青应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行贷款本金人民币300000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币9343元，由上述三被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月七日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执541号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市越城区鲁迅东路*******号。负责人金于喻，该支行行长。被执行人黄晓青，男，1981年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人韩关祥，男，1977年10月24日出生，汉族，住绍兴市。被执行人陈荣夫，男，1975年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告黄晓青、韩关祥、陈荣夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第5009号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告黄晓青应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行贷款本金人民币300000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币9343元，由上述三被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年五月七日书 记 员  俞聪聪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4011号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。
被告：刘子臣，男，1963年8月7日出生，汉族，住冠县。
被告：刘子元，男，1966年2月22日出生，汉族，住冠县。
被告：刘子川，男，1958年12月9日出生，汉族，住冠县。
被告：刘�国，男，1962年8月1日出生，汉族，住冠县。
被告：刘佃青，男，1972年5月15日出生，汉族，住冠县。
被告：刘佃民，男，1970年8月14日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告刘子臣、刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告刘子臣、刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金150,000元及利息（自2013年9月30日至2014年9月15日以借款本金150,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月16日至清偿�日止以本金150,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日被告刘子臣与原告白塔集支行签订个人借款合同，从原告处借款150,000元，借款期限至2014年9月15日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年9月30日被告刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告刘子臣、刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘子臣、刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、（2016）鲁1525民初3562号民事裁定书未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日被告刘子臣与原告签订借款合同，从原告处借款150,000元，借款期间自2013年9月30日至2014年9月15日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年9月30日按照被告刘子臣的委托，将150,000元支付至其收款账户内。2013年9月30日被告刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民与原告签订保证合同，自愿为刘子臣的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现�权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告刘子臣未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民亦未履行保证责任。原告于2016年9月12日就本案借款向本院提起诉讼，要求上述借款人及保证人承担还款责任，该案未经实体审理，按撤诉处理方式结案。原告主张已于保证人保证期间内以起诉方式主张保证责任，应自2016年9月12日开始计算保证合同的诉讼时效。
本院认为：被告刘子臣向原告借款并签订借款合同，被告刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告刘子臣未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利�及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，且原告曾于保证期间内以起诉方式向保证人主张保证责任，自原告起诉之日开始计算保证合同的诉讼时效，可见保证人的保证责任尚未免除。因此被告刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民应就被告刘子臣的上述付款义务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘子臣于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150,000元及利息（2013年9月30日至2014年9月15日以150,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年9月16日起至本判决书确定的付款之日止，以150,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民对被告刘子臣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘子臣追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告刘子臣、刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢 涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4011号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。被告：刘子臣，男，1963年8月7日出生，汉族，住冠县。被告：刘子元，男，1966年2月22日出生，汉族，住冠县。被告：刘子川，男，1958年12月9日出生，汉族，住冠县。被告：刘�国，男，1962年8月1日出生，汉族，住冠县。被告：刘佃青，男，1972年5月15日出生，汉族，住冠县。被告：刘佃民，男，1970年8月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告刘子臣、刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告刘子臣、刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金150,000元及利息（自2013年9月30日至2014年9月15日以借款本金150,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月16日至清偿�日止以本金150,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日被告刘子臣与原告白塔集支行签订个人借款合同，从原告处借款150,000元，借款期限至2014年9月15日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年9月30日被告刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告刘子臣、刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘子臣、刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、（2016）鲁1525民初3562号民事裁定书未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日被告刘子臣与原告签订借款合同，从原告处借款150,000元，借款期间自2013年9月30日至2014年9月15日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年9月30日按照被告刘子臣的委托，将150,000元支付至其收款账户内。2013年9月30日被告刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民与原告签订保证合同，自愿为刘子臣的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现�权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告刘子臣未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民亦未履行保证责任。原告于2016年9月12日就本案借款向本院提起诉讼，要求上述借款人及保证人承担还款责任，该案未经实体审理，按撤诉处理方式结案。原告主张已于保证人保证期间内以起诉方式主张保证责任，应自2016年9月12日开始计算保证合同的诉讼时效。本院认为：被告刘子臣向原告借款并签订借款合同，被告刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告刘子臣未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利�及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，且原告曾于保证期间内以起诉方式向保证人主张保证责任，自原告起诉之日开始计算保证合同的诉讼时效，可见保证人的保证责任尚未免除。因此被告刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民应就被告刘子臣的上述付款义务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘子臣于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150,000元及利息（2013年9月30日至2014年9月15日以150,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年9月16日起至本判决书确定的付款之日止，以150,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民对被告刘子臣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘子臣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告刘子臣、刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一六年十二月二十日书记员  卢 涛
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第23号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人高某甲，农民。：滦南县胡各庄镇邢各庄村149号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李香民，河北李香民律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人李香民到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2014年6月14日下午，被告人高某甲母亲因琐事与杨某乙发生矛盾，同年6月15日14时许，被告人高某甲与其姐姐高某乙到被害人杨某乙居住的滦南县胡各庄纸厂家属院找到杨某乙后，双方发生争执，后被告人高某甲用随身携带的剪刀将被害人杨某乙右手扎伤，经滦南县公安局法医鉴定，杨某乙伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，认为被告人高某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，主要辩称其致伤杨某乙的剪刀并非随身携带。
辩护人李香民的辩护意见是：1、被害人在此伤害案件中有明显过错，具有不可推卸的责任；2、被告人高某甲愿意赔偿给被害人所造成的损失，且有悔罪表现，应对其从轻处罚；3、被告人与被害人之间矛盾系民间纠纷引起，其社会危害性相对较小，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月14日下午，被告人高某甲的母亲因琐事与被害人杨某乙发生纠纷。同年6月15日14时许，被告人高某甲与其姐姐高某乙到杨某乙居住的滦南县胡各庄纸厂家属院的门口找到被害人杨某乙，双方发生争执，后被告人高某甲用剪刀将被害人杨某乙右手扎伤，经滦南县公安局法医鉴定，杨某乙伤情属轻伤二级。
本院在审理过程中，被告人高某甲对被害人杨某乙因伤造成的经济损失已给予赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被害人杨某乙陈述了其与被告人母亲发生纠纷，2014年6月15日被被告人伤害的经过。
证人高某乙、王某甲、苏某、杨某甲、王某乙、冯某亦从不同的环节对本案进行了证实。
3、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2014）169号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人杨某乙的伤情属轻伤二级。
4、作案工具剪刀一把。
5、被告人高某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被害人高某甲对被害人杨某乙因伤造成的经济损失已给予赔偿并得到了被害人的谅解，且庭审当中能够认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人高某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人关于“被告人高某甲认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人高某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦锁
审判员 张宗玺
审判员 张秀东
二〇一五年四月二日
书记员 李朝阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1776号
原告广安市广安区北辰农村信用合作社，住所地广安市广安区渠江北路12号。
法定代表人李阳，总经理。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告李君果，男，生于1981年9月2日，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告广安市广安区北辰农村信用合作社诉被告李君果房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告广安市广安区北辰农村信用合作社于2015年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李君果的起诉。
本院认为，原告广安市广安区北辰农村信用合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区北辰农村信用合作社撤回对被告李君果的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广安市广安区北辰农村信用合作社负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄攀
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2878号
原告：赵利瑞，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：崔海洋，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告赵利瑞与被告崔海洋不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款28200元及利息970.08元（利息从2016年8月27日起算至2016年10月10日，其余利息按年利率24%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾系同事关系，2016年8月27日，被告称其民生信用卡到最后还款日，逾期不还将影响信用记录，请求原告往其信用卡中转入28200元，并承诺当天即归还28200元，在被告的再三请求下，原告于2016年8月27日通过手机银行转账的方式将28200元转入被告的中国民生银行信用卡，卡号为51×××81，收到款项后，被告却将该银行卡挂失，且以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告崔海洋辩称，1.在2016年8月28日前，被告没有以任何形式与原告联系过，既没有告诉原告信用卡到期，也没有让原告代为偿还信用卡；2.自2014年9月开卡起，被告的信用卡就借给了何源（曾用名何正霖），2015年初至2016年10月，被告多次向何源索要信用卡，何源均以没有钱和给被告打白条而推脱，拒绝归还信用卡；3.被告通过查询该信用卡近5个月的刷卡及还款记录，显示该5个月的还款均为同一个账号，该卡主为赵利瑞，故赵利瑞对何源使用被告的信用卡是明知的，这次还款也是替何源还的。综上，被告并没有取得不当得利，更没有请求原告赵利瑞代还信用卡，也不知道是原告还的款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月份，被告崔海洋将其开办的中国民生银行信用卡（卡号为51×××81）借给案外人何源使用，何源多次持该卡进行消费。2016年8月份，该信用卡应还款项为28176.62元，被告崔海洋收到还款信息后，将该信息发给了案外人何源，后何源找到原告让其还款，并将该信用卡交给原告赵利瑞。2016年8月27日，原告赵利瑞通过手机银行转账方式将28200元转入被告崔海洋的信用卡上，被告崔海洋收到还款的短信后，于当天将该信用卡挂失。
另查明，原告赵利瑞与被告崔海洋及何源均系朋友关系，原告多次受何源的指示，对该信用卡进行还款。
本院认为，不当得利，是指没有法定或约定依据取得不当利益，造成他人损失的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告赵利瑞受案外人何源之托多次向被告崔海洋银行卡内还款，原告亦对这一事实予以认可，且该银行卡尚在原告赵利瑞手中，并当庭提交法庭。现原告主张其于2016年8月27日存入被告崔海洋银行卡内的28200元系不当得利，与庭审查明的事实不符，且不能举证证明该款系不当得利款，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。原被告及案外人何源之间如存在经济纠纷，可通过协商或诉讼另行加以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵利瑞的诉讼请求。
案件受理费265元（已减半收取），由原告赵利瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 顾文建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1212号
原告王华。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人吴旭升、张亚南（实习），河南公为律师事务所律师。
原告王华诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人吴旭升、张亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的×××房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年5月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份、配套、印花税收据及完税凭证各一份；
3、临时管理规约、承诺书及前期物业服务协议各一份；
4、（2014）金民二初字第×××号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2010年11月18日，原告与被告签订了一份合同编号为×××的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于×××房屋一套，面积为107.36㎡，单价为5456.71元／㎡，合同总价款×××元。付款方式为2010年11月18日支付首付款×××元，余款×××元的付款方式为公积金贷款，付款时间为2010年12月18日。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年5月向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2010年11月18日，原告向被告支付了包括配套、印花税等费用共计7515元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持585.83元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王华将位于×××房屋的房屋产权证办理至原告王华名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王华585.83元违约金；
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执886号
申请执行人：李吉云，湖南省衡阳市人。
被执行人：董保明，襄阳市人。
被执行人：杜秋平，襄阳市人。
本院在执行李吉云与董保明、杜秋平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月2日达成执行和解协议，申请执行人罗本玲于2017年5月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1011号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执886号申请执行人：李吉云，湖南省衡阳市人。被执行人：董保明，襄阳市人。被执行人：杜秋平，襄阳市人。本院在执行李吉云与董保明、杜秋平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月2日达成执行和解协议，申请执行人罗本玲于2017年5月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1011号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年五月十八日书记员  曾 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98751号
原告：丁某，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：单毅仁，上海合勤律师事务所律师。
被告：张1，男，1976年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁某及其委托诉讼代理人单毅仁，被告张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿张某2由被告抚养，原告每月支付抚养费2,000元直至女儿年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费各自承担。事实及理由：双方经人介绍相识，于2012年10月10日登记结婚，2015年2月14日生育女儿张某2。婚后双方因价值观、个性不同产生分歧，夫妻矛盾日益显现。2017年10月8日，原告搬回娘家居住至今。目前夫妻感情破裂，无和好可能，故提起诉讼，望法院支持。
被告张1辩称，原告陈述的相识、结婚以及子女生育情况属实。此前夫妻感情一直很好，后被告发现原告领导对原告有企图，虽然原告拒绝了，但被告要求原告辞职或仅限工作接触，双方为此发生争吵。原告于2017年9月辞职并提出离婚。同年10月7日，被告酒后失去理智打了原告，第二天酒醒才知道打人一事，公安机关调查后没有处罚。同年10月8日，原告搬回娘家居住。综上，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告张1经人介绍相识，双方于2012年10月10日登记结婚，2015年2月14日生育一女名张某2。婚初夫妻感情尚可，因被告认为原告同事对原告有企图故要求原告辞职，双方为此产生争吵，导致夫妻感情生隙，原告最终于2017年9月辞职。2017年10月7日，被告酒后失态打了原告，原告于次日搬回娘家居住至今。期间，被告曾找过原告表达歉意。原告认为，夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，因双方分歧较大，致调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。双方虽有矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，且不具备判决离婚的法定情形。现被告坚持不同意离婚，并承认行为有不当、极力挽回夫妻感情的积极态度，表明其珍惜夫妻感情，原告理应给予机会，但被告更应珍惜机会，不得有损害夫妻感情之举，只要双方多从有利于家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，正确处理夫妻间所产生的矛盾，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告丁某要求与被告张1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 杨
二〇一八年一月十六日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1754-2号
申请执行人：胡灵霞。
被执行人：邹启朋。
本院在执行申请执行人胡灵霞与被执行人邹启朋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现，被执行人名下仅有少量存款，与其妻子共有的位于余姚市城区君怡佳园6幢501室房产设有抵押，在我院另案中已进入评估拍卖阶段，无其他车辆、股权等财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1754号案件本次执行
程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十八日
代书 记员 徐虹玒