广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第54号
原告：黄可祥，男，现住广东省普宁市。
被告：何镇武，男，住广东省普宁市。
被告：李慈雄，男，住广东省普宁市。
原告黄可祥诉被告何镇武、李慈雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月13日公开开庭进行审理。原告黄可祥到庭参加诉讼，被告何镇武、李慈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日被告何镇武向原告借款人民币（下同）20000元用于生意资金周转，期限至2014年7月27日归还。被告李慈雄对以上借款向原告承担连带清偿责任。被告何镇武还向原告出具了还款承诺书作为按期还款保证。但是，在还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告何镇武仅向原告偿还了2个月利息（即利息从2014年7月28日还至2014年9月27日止，借款合同延期至2014年9月27日），以各种理由拒绝偿还借款本金、利息和违约金。据此，原告请求判令：1.被告何镇武归还原告借款本金20000元。2.从2014年9月27日起利息及违约金二项合计按每月5%计算至被告还清之日止。3.被告李慈雄对被告何镇武上述借款本息、违约金承担连带清偿担保责任。4.本案诉讼费、公告费等费用由被告共同负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告黄可祥的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告何镇武、李慈雄的《居民身份证》复印件各1份，证明二被告的民事主体资格。3.《借条》1份，证明被告何镇武于2014年6月28日以生产经营需要为由向原告黄可祥借款人民币20000元，约定借款期限1个月。4.《还款承诺书》1份，证明借款同日（即2014年6月28日）被告何镇武向原告黄可祥承诺上述借款20000元按时归还，约定月息按5%计，如逾期未还，每天同时支付欠款1%的违约金（不含5%月息）。被告李慈雄对该借款及利息、违约金承担连带保证责任。5.证人李某的《证人证言》1份，证人李某是被告何镇武的妻子，证明2014年12月24日下午6时45分，原告黄可祥开车到其家带她一起去被告李慈雄租住在流沙天天渔港后面房子向被告李慈雄催讨欠款，李慈雄承诺还款，后来其与原告还多次到被告李慈雄家里催讨欠款的情况。
被告何镇武、李慈雄均没有答辩,也没有向法庭提供证据。
本院依职权调查取得的证据：普宁市某村村民委员会《证明》1份，证明该村村民李慈雄无在该村居住，去向不明。
经审理查明：被告何镇武因生产经营周转需要，于2014年6月28日向原告黄可祥借款20000元，约定借款期限至2014年7月27日归还，并立《借条》1份交原告存执。同日，被告何镇武还立《还款承诺书》1份，承诺于2014年7月27日17点前归还原告黄可祥欠款20000元，如逾期未还，支付每天欠款额1%的违约金（不含5%月息）。被告何镇武在该《还款承诺书》的“保证人”处签名捺印确认，被告李慈雄在该《还款承诺书》的“连带担保人”处签名捺印确认。《还款承诺书》没有约定保证期间。借款到期后，被告何镇武偿还了2个月的利息共2000元，借款本金20000经原告多次催讨至今未还。被告李慈雄也没有履行保证责任。借款到期后，原告多次向被告李慈雄催讨欠款。庭审中，原告请求利息及违约金二项合计从2014年9月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告何镇武结欠原告黄可祥借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告何镇武付还借款20000元，本院予以支持。被告何镇武在《还款承诺书》上与原告约定的逾期违约金及利息过高，原告要求被告何镇武按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息及违约金的请求，本院予以支持。但计付利息的日期应从2014年9月28日起算。被告李慈雄应对被告何镇武的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告李慈雄承担连带清偿责任的请求，理由充分，本院予以支持。被告何镇武、李慈雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何镇武应于本判决生效之日起10日内付还原告黄可祥借款人民币20000元及利息和违约金（利息和违约金二项之和从2014年9月28日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
二、被告李慈雄对被告何镇武的上述债务承担连带清偿责任。被告李慈雄承担保证责任后，有权向被告何镇武追偿。
如果上述二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，共人民币950元，由被告何镇武、李慈雄负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
人民陪审员 方树绵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。