wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4132号原告贠某，男，1974年4月29日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告中国人民保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街中段红旗商店西100米。负责人宋春光，经理。委托代理人于某，内蒙古法律律师事务所律师。原告贠某与被告中国人民保险股份有限公司赤峰市松山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠某的委托代理人衡某，被告中国人民保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托代理人于某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2016年4月16日，原告为其所有的×××号重型普通货车在被告处投保了第三者责任保险，约定不计免赔条款，保险赔偿限额200000元，保险期间自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。2016年5月3日，驾驶员姜杰驾驶该车行驶至G45高速903KM+580M处，发生车辆侧翻的单方事故，造成原告车辆损失及路产损失。事故发生后，原告支付施救费5000元，路产损失13700元。原告到被告处理赔，被告拒赔。现要求被告支付原告施救费5000元，路产损失13700元。被告辩称，原告在被告公司投保三者险、交强险属实，事故发生在保险期内。对原告主张的路产损失，被告同意在合理范围内赔偿，但施救费属车辆损失保险的赔偿范围，原告未投保车辆损失保险，对该费用被告不予理赔。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、保单及保险费发票，证明原告在被告处投保的事实。2、路产赔偿收据及施救费发票，证明原告支付施救费、路产损失赔偿的情况。3、事故认定书1份，证明事故发生情况及事故责任认定。被告对原告所举证据提出如下质证意见：对保单及保险费发票无异议，能证明原告在被告处未投保车辆损失保险；对路产赔偿收据无异议，对施救费发票有异议，原告未投保车辆损失保险，该费用不在理赔范围之内，该证据与本案无关；对事故责任认定书无异议。被告未提交证据。根据庭审举证、质证，本院综合认证如下：对保单及保险费发票、路产赔偿收据、施救费发票、事故责任认定书，被告未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2016年4月16日，原告贠某为其所有的×××号重型普通货车在被告处投保第三者责任保险，约定不计免赔条款，保险赔偿限额200000元，保险期间自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。2016年5月3日，驾驶员姜杰驾驶该车行驶至G45高速903KM+580M处，发生车辆侧翻的单方事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶员姜杰负本次事故的全部责任。事故造成原告车辆损失及路产损失，原告支付施救费5000元，路产损失13700元。原告到被告处理赔，被告同意赔偿原告路产损失13700元，不同意赔偿施救费。2016年5月13日，原告诉至本院，要求被告支付原告施救费5000元，路产损失13700元。本院认为，原告为×××号重型普通货车在被告处投保第三者责任保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。原告主张被告支付路产损失符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付施救费5000元，施救费系财产损失，属车辆损失保险的理赔范围，涉案车辆未在被告处投保车辆损失保险，故该费用不应由被告负担。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在给付原告贠某路产损失13700元。二、驳回原告贠某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告贠某负担25元，被告中国人民保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一六年八月五日书记员孙立国
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1168号
原告：方顺玉，女，朝鲜族，农民，户籍所在地址为吉林省和龙市东城镇，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：金春丹，女，朝鲜族，农民，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔镐哲，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：崔海燕（系被告崔镐哲的女儿），女，住吉林省延吉市朝阳川镇。
第三人：延吉市朝阳川镇三峰村村民委员会。
法定代表人：吴春镐，主任。
原告方顺玉诉被告金春丹、崔镐哲、第三人延吉市朝阳川镇三峰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方顺玉诉称：1995年，原告一家四口人以其丈夫金浩俊（又叫金虎俊，2009年3月4日死亡）名义从第三人三峰村第二轮土地承包，并取得了土地承包经营权。2002年秋，原告搬家到和龙市东城镇琵岩村五组，原告与被告金春丹口头协议，原告将自己的房屋以一万元价格卖给被告金春丹，承包地交由被告金春丹家庭耕种，由被告金春丹家庭负担农业税和上交款，约定原告回来后被告交还土地。当时双方没有书面约定土地流转方式和期限。原告丈夫去世后，原告无经济来源，现又年老体弱，且在琵岩村没有参加第二轮土地分配。最近向被告金春丹要回耕地，被告金春丹拒绝归还，同时发现被告金春丹和第三人三丰村委会未经原告协商和同意，并且在原告和被告金春丹均未到场的情况下，办理了土地转让手续，将土地承包经营权办到被告金春丹丈夫崔福万名下。尤其是后来以同样的方式又擅自转让给朝阳川镇太东村二组被告崔镐哲（又叫崔虎哲）名下。现该承包地由三峰村四组组长金哲实际耕种。原告与被告之间没有任何土地流转协议，特别是现二位被告分别经营双份土地，原告却无土地耕种。原告认为，原告是合法取得了三峰村第二轮土地承包经营权，并耕种多年，被告利用保管和临时耕种期间，在双方没有书面土地流转协议，未经原告同意和法定程序擅自办理了土地经营权过户手续，且不愿返还土地，已严重侵害了原告土地承包经营权。因此，诉至人民法院请求依法确认原告与被告金春丹，被告金春丹与被告崔镐哲之间的土地转让协议无效，要求二位被告返还土地，由二位被告及第三人协助原告办理承包土地经营权证变更手续，更名到原告名下，诉讼费用由二位被告负担。
被告金春丹辩称：2002年，原告家庭以口头形式将房屋出卖给被告金春丹，将本人所有的土地转让给被告金春丹，被告家庭支付给原告的购房款和土地转让费用为一万元。原告丈夫和被告丈夫一同到村里办理了土地转让的相关手续和台帐的更名手续，村委会也同意原告家将土地转让给被告金春丹家庭。之后，被告金春丹家庭将房屋出卖给被告崔镐哲家庭，同时也将土地转让给被告崔镐哲家庭。另外，原告家庭在2002年将土地转让给被告金春丹家庭后，同年搬家到和龙市东城镇琵岩村五组，在五组分得土地后，不知何原因，原告家庭在琵岩村分得的土地被他人收回，原告家庭才提起本诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
被告崔镐哲辩称：被告认为原告不具备诉讼主体资格，其无权主张，二位被告作为转让和受让主体，受法律保护，被告崔镐哲取得诉争土地承包经营权无论是基于合法转让还是善意取得，不存在过错，合法有效，应当予以保护，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据我国法律规定，承包方依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。本案中，原告主张其家庭四口人参加了三峰村第二轮土地承包，并取得的本案诉争土地的承包经营权，但又在庭审中自认其家庭于1997年搬至三峰村，从案外人原三峰村村民金龙济处卖房带地，取得了本案诉争土地的承包经营权，由于其提供的承包土地台账中承包农户的户主名为金虎俊，在不能核实原告与案外人金龙济之间的土地流转是否属于转让的情况下，不能确定原告对本案诉争土地具有承包经营权，因此原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告方顺玉的起诉。
案件受理费100元，退还原告方顺玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年八月一日
书记员 卞艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1168号
原告：方顺玉，女，朝鲜族，农民，户籍所在地址为吉林省和龙市东城镇。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：金春丹，女，朝鲜族，农民，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔镐哲，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇太东村。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：崔海燕（系被告崔镐哲的女儿），女，住吉林省延吉市朝阳川镇光石村。
第三人：延吉市朝阳川镇三峰村村民委员会。
法定代表人：吴春镐，主任。
原告方顺玉诉被告金春丹、崔镐哲、第三人延吉市朝阳川镇三峰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方顺玉诉称：1995年，原告一家四口人以其丈夫金浩俊（又叫金虎俊，2009年3月4日死亡）名义从第三人三峰村第二轮土地承包，并取得了土地承包经营权。2002年秋，原告搬家到和龙市东城镇琵岩村五组，原告与被告金春丹口头协议，原告将自己的房屋以一万元价格卖给被告金春丹，承包地交由被告金春丹家庭耕种，由被告金春丹家庭负担农业税和上交款，约定原告回来后被告交还土地。当时双方没有书面约定土地流转方式和期限。原告丈夫去世后，原告无经济来源，现又年老体弱，且在琵岩村没有参加第二轮土地分配。最近向被告金春丹要回耕地，被告金春丹拒绝归还，同时发现被告金春丹和第三人三丰村委会未经原告协商和同意，并且在原告和被告金春丹均未到场的情况下，办理了土地转让手续，将土地承包经营权办到被告金春丹丈夫崔福万名下。尤其是后来以同样的方式又擅自转让给朝阳川镇太东村二组被告崔镐哲（又叫崔虎哲）名下。现该承包地由三峰村四组组长金哲实际耕种。原告与被告之间没有任何土地流转协议，特别是现二位被告分别经营双份土地，原告却无土地耕种。原告认为，原告是合法取得了三峰村第二轮土地承包经营权，并耕种多年，被告利用保管和临时耕种期间，在双方没有书面土地流转协议，未经原告同意和法定程序擅自办理了土地经营权过户手续，且不愿返还土地，已严重侵害了原告土地承包经营权。因此，诉至人民法院请求依法确认原告与被告金春丹，被告金春丹与被告崔镐哲之间的土地转让协议无效，要求二位被告返还土地，由二位被告及第三人协助原告办理承包土地经营权证变更手续，更名到原告名下，诉讼费用由二位被告负担。
被告金春丹辩称：2002年，原告家庭以口头形式将房屋出卖给被告金春丹，将本人所有的土地转让给被告金春丹，被告家庭支付给原告的购房款和土地转让费用为一万元。原告丈夫和被告丈夫一同到村里办理了土地转让的相关手续和台帐的更名手续，村委会也同意原告家将土地转让给被告金春丹家庭。之后，被告金春丹家庭将房屋出卖给被告崔镐哲家庭，同时也将土地转让给被告崔镐哲家庭。另外，原告家庭在2002年将土地转让给被告金春丹家庭后，同年搬家到和龙市东城镇琵岩村五组，在五组分得土地后，不知何原因，原告家庭在琵岩村分得的土地被他人收回，原告家庭才提起本诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
被告崔镐哲辩称：被告认为原告不具备诉讼主体资格，其无权主张，二位被告作为转让和受让主体，受法律保护，被告崔镐哲取得诉争土地承包经营权无论是基于合法转让还是善意取得，不存在过错，合法有效，应当予以保护，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据我国法律规定，承包方依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。本案中，原告主张其家庭四口人参加了三峰村第二轮土地承包，并取得的本案诉争土地的承包经营权，但又在庭审中自认其家庭于1997年搬至三峰村，从案外人原三峰村村民金龙济处卖房带地，取得了本案诉争土地的承包经营权，由于其提供的承包土地台账中承包农户的户主名为金虎俊，在不能核实原告与案外人金龙济之间的土地流转是否属于转让的情况下，不能确定原告对本案诉争土地具有承包经营权，因此原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告方顺玉的起诉。
案件受理费100元，退还原告方顺玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年八月一日
书记员 卞艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1168号
原告：方顺玉，女，农民，户籍所在地址为吉林省和龙市。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：金春丹，女，农民，户籍所在地址为吉林省延吉市。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔镐哲，男，农民，住吉林省延吉市。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：崔海燕（系被告崔镐哲的女儿），女，住吉林省延吉市。
第三人：延吉市朝阳川镇三峰村村民委员会。
法定代表人：吴春镐，主任。
原告方顺玉诉被告金春丹、崔镐哲、第三人延吉市朝阳川镇三峰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方顺玉诉称：1995年，原告一家四口人以其丈夫金浩俊（又叫金虎俊，2009年3月4日死亡）名义从第三人三峰村第二轮土地承包，并取得了土地承包经营权。2002年秋，原告搬家到和龙市东城镇琵岩村五组，原告与被告金春丹口头协议，原告将自己的房屋以一万元价格卖给被告金春丹，承包地交由被告金春丹家庭耕种，由被告金春丹家庭负担农业税和上交款，约定原告回来后被告交还土地。当时双方没有书面约定土地流转方式和期限。原告丈夫去世后，原告无经济来源，现又年老体弱，且在琵岩村没有参加第二轮土地分配。最近向被告金春丹要回耕地，被告金春丹拒绝归还，同时发现被告金春丹和第三人三丰村委会未经原告协商和同意，并且在原告和被告金春丹均未到场的情况下，办理了土地转让手续，将土地承包经营权办到被告金春丹丈夫崔福万名下。尤其是后来以同样的方式又擅自转让给朝阳川镇太东村二组被告崔镐哲（又叫崔虎哲）名下。现该承包地由三峰村四组组长金哲实际耕种。原告与被告之间没有任何土地流转协议，特别是现二位被告分别经营双份土地，原告却无土地耕种。原告认为，原告是合法取得了三峰村第二轮土地承包经营权，并耕种多年，被告利用保管和临时耕种期间，在双方没有书面土地流转协议，未经原告同意和法定程序擅自办理了土地经营权过户手续，且不愿返还土地，已严重侵害了原告土地承包经营权。因此，诉至人民法院请求依法确认原告与被告金春丹，被告金春丹与被告崔镐哲之间的土地转让协议无效，要求二位被告返还土地，由二位被告及第三人协助原告办理承包土地经营权证变更手续，更名到原告名下，诉讼费用由二位被告负担。
被告金春丹辩称：2002年，原告家庭以口头形式将房屋出卖给被告金春丹，将本人所有的土地转让给被告金春丹，被告家庭支付给原告的购房款和土地转让费用为一万元。原告丈夫和被告丈夫一同到村里办理了土地转让的相关手续和台帐的更名手续，村委会也同意原告家将土地转让给被告金春丹家庭。之后，被告金春丹家庭将房屋出卖给被告崔镐哲家庭，同时也将土地转让给被告崔镐哲家庭。另外，原告家庭在2002年将土地转让给被告金春丹家庭后，同年搬家到和龙市东城镇琵岩村五组，在五组分得土地后，不知何原因，原告家庭在琵岩村分得的土地被他人收回，原告家庭才提起本诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
被告崔镐哲辩称：被告认为原告不具备诉讼主体资格，其无权主张，二位被告作为转让和受让主体，受法律保护，被告崔镐哲取得诉争土地承包经营权无论是基于合法转让还是善意取得，不存在过错，合法有效，应当予以保护，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据我国法律规定，承包方依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。本案中，原告主张其家庭四口人参加了三峰村第二轮土地承包，并取得的本案诉争土地的承包经营权，但又在庭审中自认其家庭于1997年搬至三峰村，从案外人原三峰村村民金龙济处卖房带地，取得了本案诉争土地的承包经营权，由于其提供的承包土地台账中承包农户的户主名为金虎俊，在不能核实原告与案外人金龙济之间的土地流转是否属于转让的情况下，不能确定原告对本案诉争土地具有承包经营权，因此原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告方顺玉的起诉。
案件受理费100元，退还原告方顺玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年八月一日
书记员 卞艳
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝执他字第10049号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人吕明杰，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京大任国力叉车有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路1号1幢三层314号，经营地北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村。
法定代表人任国会。
北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京大任国力叉车有限公司作出的行政处罚决定一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2013年10月18日作出京朝人社劳监罚字（2013）00427号《行政处罚决定书》，认定北京大任国力叉车有限公司未按照该局《责令（限期）改正通知书》的要求以书面形式报送材料，该单位的行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对北京大任国力叉车有限公司处以18000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字（2013）00427号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京大任国力叉车有限公司公告送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京大任国力叉车有限公司公告送达催告书十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京大任国力叉车有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一三年十月十八日作出的京朝人社劳监罚字（2013）00427号《行政处罚决定书》。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
代理审判员 寇天功
二〇一四年七月三日
书 记 员 张瑾睿
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）朝执他字第10049号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人吕明杰，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京大任国力叉车有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路1号1幢三层314号，经营地北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村。法定代表人任国会。北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京大任国力叉车有限公司作出的行政处罚决定一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2013年10月18日作出京朝人社劳监罚字（2013）00427号《行政处罚决定书》，认定北京大任国力叉车有限公司未按照该局《责令（限期）改正通知书》的要求以书面形式报送材料，该单位的行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对北京大任国力叉车有限公司处以18000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字（2013）00427号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京大任国力叉车有限公司公告送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京大任国力叉车有限公司公告送达催告书十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京大任国力叉车有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一三年十月十八日作出的京朝人社劳监罚字（2013）00427号《行政处罚决定书》。审 判 长  武 楠代理审判员  付光强代理审判员  寇天功二〇一四年七月三日书 记 员  张瑾睿
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行
被执行人唐财仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00296号，依法向被执行人唐财仁发出执行通知书，责令被执行人唐财仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐财仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐财仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币212292.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行
被执行人陈章良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00296号，依法向被执行人陈章良发出执行通知书，责令被执行人陈章良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈章良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈章良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币212292.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执812号
申请人李某，男，1969年1月1日出生，住所地庄河市
被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市
被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街法定代表人：商连波
李某申请本溪鑫宇建筑工程有限公司等劳动争议、人事争议一案，本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05民终729号；（2018）辽0503民初223号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05民终729号；（2018）辽0503民初223号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执812号申请人李某，男，1969年1月1日出生，住所地庄河市被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街法定代表人：商连波李某申请本溪鑫宇建筑工程有限公司等劳动争议、人事争议一案，本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05民终729号；（2018）辽0503民初223号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05民终729号；（2018）辽0503民初223号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终120号
上诉人（原审原告）：陈琳，女，1980年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴挺明，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾榕妹，女，1988年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：陈姹均，女，2009年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
法定代理人：曾榕妹(系陈姹均的母亲)，女，1988年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：林嘉荣、郝秀梅，福建法正联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市龙腾中路469号（德兴•家和天下）1、2、6、9幢1层28-32号店面
法定代表人：麻柏才，该行行长。
上诉人陈琳因与被上诉人曾榕妹、陈姹均、招商银行股份有限公司龙岩新罗支行返还占有物纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈琳上诉请求：依法撤销龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第245号民事裁决书，指令龙岩市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人作为陈继辉的女儿，是法定继承人，被上诉人侵占的是上诉人可继承的遗产，无论遗嘱的效力如何，上诉人均享有继承权，与涉案款项具有利害关系，享有诉权。一审法院以须等待另一案件审判结果为由，裁定驳回上诉人的起诉，也属适用法律错误。
曾榕妹、陈姹均辩称：陈琳不是讼争存款账户户主，无权主张“停止侵害”，其亦不具备诉讼主体资格，无权提起占有物返还。请求维持一审裁定。
招商银行股份有限公司龙岩新罗支行辩称:银行是按要求操作，符合规定。请求维持一审裁定。
陈琳向一审法院起诉称：曾榕妹系陈琳父亲陈继辉的前妻，陈姹均系曾榕妹与陈继辉的婚生女。曾榕妹趁照顾陈继辉且陈继辉病危之际，窃取陈继辉在招商银行股份有限公司的银行卡等，并将银行卡内存款人民币11018768.75元转至陈姹均账户内，随后又将其中的368万元从陈姹均账户内转至曾榕妹账户。父亲陈继辉知道后即要求返还前述款项，并向公安部门报警。该存款至今尚存在前述陈姹均、曾榕妹账户内尚未归还。2014年8月2日，陈继辉立遗嘱将前述被非法侵占的款项分配给陈姹均200万元（由陈琳代为管理），剩余款项由陈琳继承。2014年8月7日，陈继辉因病逝世，继承开始，陈继辉的前述财产均成为陈继辉的遗产。曾榕妹、陈姹均非法占有的前述款项的行为已经侵害了陈琳的合法权益。招商银行股份有限公司龙岩新罗支行在办理前述款项转账手续过程中未尽到审查及核实的义务，导致前述款项被曾榕妹转走，其存在过错，应对曾榕妹返还前述款项的责任承担连带偿还责任。为此，请求：1、判令曾榕妹、陈姹均立即停止侵害并向陈琳返还非法侵占的存款人民币11018768.75元，并赔偿该款自2014年7月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的损失。2、判令招商银行股份有限公司龙岩新罗支行对前述第1项诉讼请求中曾榕妹、陈姹均应返还陈琳的款项承担连带偿还责任。3、判决本案诉讼费用、保全费用由曾榕妹、陈姹均、招商银行股份有限公司龙岩新罗支行承担。
一审法院认为，陈琳提起本案诉讼要求取得讼争款11018768.75元的依据系2014年8月2日陈继辉所立遗嘱，但该遗嘱效力尚存争议，正在龙岩市新罗区人民法院审理过程中，遗嘱尚未发生法律效力。因此，在此情况下，陈琳并非是涉案11018768.75元的权利人，陈琳尚不具有本案原告诉讼主体资格。遂裁定驳回陈琳的起诉。申请财产保全费5000元，由陈琳负担。
本院认为，本案讼争款项系从上诉人父亲陈继辉招商银行账户转走，上诉人作为陈继辉的女儿，与该款项具有利害关系，享有诉权。一审法院以遗嘱效力尚有争议，正在另案诉讼中为由，裁定驳回起诉，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第245号民事裁定；
二、本案指令福建省龙岩市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 李春敏
代理审判员 陈志辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄秋丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保562号
原告龚婷婷，女，汉族，1992年3月6日出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人刘晓容，职务总经理。
申请人龚婷婷与被申请人重庆金考拉商贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值12840元的财产进行保全，冻结被申请人相应的财产。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚婷婷的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆金考拉商贸有限公司价值12840元的财产。
诉前财产保全费148元，已由申请人向本院交纳。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 欢
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初162号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张志明，男，1960年12月24日出生,江西省抚州市人，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2018年2月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，2018年3月7日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2018）134号起诉书指控被告人张志明犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2018年2月14日13时50分许，被告人张志明无证且酒后驾驶欧某牌三轮电动车，沿316国道由抚州往唱凯方向行驶，行驶至临川区唱凯镇古港村直周组路段时，撞到路边行人陈某和熊某，造成陈某经医院抢救无效死亡，熊某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，张志明血液的酒精含量为29.37MG/100ML,在本次事故中张志明负本次事故的全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人熊某的陈述、被告人供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人张志明无证且酒后驾驶三轮电动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，张志明具有《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人张志明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月14日13时50分许，被告人张志明无证且酒后（血液中的酒精含量为29.37mg/100ml）驾驶“欧某”牌三轮电动车，沿316国道由抚州往唱凯方向行驶，行至福兰线525KM+600M（临川区唱凯镇古港村直周组）路段时，撞到站在公路右边的行人陈某和熊某，造成陈某经医院抢救无效死亡，熊某受伤及车辆受损的交通事故。2018年2月26日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该起交通事故认定为：张志明负本次交通事故的全部责任，陈某、熊某在本次交通事故中无责任。
另查明，2018年3月9日，被告人张志明家属与被害人熊某家属就被害人熊某的损失达成了赔偿协议；2018年4月4日，张志明家属与被害人陈某的家属就陈某因交通事故死亡造成的损失达成赔偿协议，两被害人家属均表示对被告人张志明犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、受理交通事故案件登记表，证实：2018年2月14日14时02分许，有人打电话报警，在316线临川区唱凯镇发生一起交通事故。
2、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为抚州市唱凯镇直周村组路段，事故造成熊某受伤，陈某经医院抢救无效死亡。
3、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证实：（1）、陈某的死亡原因：系头部遭到剧烈的钝性外力（道路交通事故车辆碰撞、摔跌等）作用所致度颅脑损伤（致中枢神经系统功能障碍）。（2）、送检的张志明静脉血中检出酒精成分，含量为29.37mg/100ml。（3）、欧某牌三轮电动车车头右侧遗留痕迹，其受损痕迹部位、高度、形态及附着物符合在行驶过程中碰撞、擦人体特征。（4）、欧某牌三轮电动车：该车由电力驱动，最高设计车速大于50km/h,属于正三轮摩托车。
4、驾驶人信息查询结果单，证实：张志明未办理机动车驾驶证。
5、道路交通事故认定书，证实：被告人张志明无证且酒后驾车遇情况采取措施不当，该违法行为是造成本次道路交通事故的全部原因，张志明应承担本次事故的全部责任；被害人陈某、熊某无引起本次交通事故的违法过错行为，在本次事故中无责任。
6、证人周某的证言，证实：事故发生当天13时50分，他看到两个老人站在他家对面聊天，其中一个是他大妈陈某，有一辆三轮电动车直接将两个老人撞倒在地上，电动车停了下来，他跑过去查看现场，并拨打了报警电话，后来他大妈陈某经医院抢救无效死亡。
7、被害人熊某的陈述，证实：事故发生时，她正和陈某在道路旁边聊天，有一辆三轮电动车将她撞倒，她就什么都不知道了。
8、被告人张志明的供述，证实：2018年2月14日13时50分，他驾驶无牌三轮电动车沿316国道抚州往罗针镇方向直行至唱凯镇粮站路段时，因避让他左侧的一辆二轮电动车将两名行人撞倒，他赶紧下车想去查看伤者，但旁边很多人将他围住，后来有人报警，大约30分钟后，急救车和交警都到了现场，救护车将伤者送往医院，他就随交警回交警队接受调查。当天中午他在他儿子家中吃午饭，期间喝了两瓶“一麦”啤酒。他未办理任何机动车行驶证。
9、归案经过，证实：2018年2月14日13时50分，张志明在抚州市唱凯镇古港村直周组路段发生交通事故后一直在现场等待交警，并在交警处理完现场后随交警到交警队接受调查。
10、协议书、谅解书、收条，证实：2018年3月9日，被告人张志明家属与被害人熊某家属就该次事故造成的熊某的各项损失达成赔偿协议，被害人熊某的家属表示对被告人张志明犯罪行为谅解；2018年4月4日，被告人张志明家属与被害人陈某家属就该次事故造成陈某交通事故死亡的各项损失达成赔偿协议，被害人陈某的家属表示对被告人张志明犯罪行为谅解。
本院认为，被告人张志明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张志明在事故发生后在现场等待交警人员，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，事后被告人积极赔偿被害人家属的各项损失，并获得被害人家属谅解，可以对被告人张志明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张志明犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴亚雯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1725号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何健，无业。2015年9月28日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；2009年11月25日因盗窃被常州市劳动教养委员会劳动教养一年；2007年7月因犯盗窃罪被金坛市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月24日刑满释放。2016年6月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月5日由江阴市公安局取保候审。2016年9月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1522号起诉书指控被告人何健犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人何健于2015年11月24日16时许，到常州市新北区某某楼道内，采用某某手段，窃得被害人杨某甲爱玛电动车1辆（价值人民币720元）。而后，被告人何健骑该车于当日18时许，到江阴市璜土镇某某地下车库，采用某某手段，窃得被害人施某的洪都电动车1辆（价值人民币1540元），同时将被害人杨某甲爱玛电动车遗弃在盗窃现场。案发后，爱玛电动车已追缴并发还被害人杨某甲。
2、被告人何健于2016年5月21日13时许，到江阴市璜土镇某某地下车库，采用某某手段，窃得被害人李某的世纪鸟电动车1辆。
3、被告人何健于2016年6月3日7时许，被告人何健至江阴市璜土镇某某地下车库，采用上述同样手段，窃得被害人杨某乙的尼克尼亚电动车1辆。
上述事实，被告人何健多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的提取笔录、提取物证登记表、赃物照片、发还清单、监控截图、非机动车详细信息、电动自行车档案卡、车辆信息、收款收据等书证，证人池某、刘某、陈某的证言笔录，被害人杨某甲、施某、李某、杨某乙的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的数据库比对情况通知、物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的搜查笔录及现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人何健归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，本案部分经济损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何健犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月6日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人何健退赔人民币1540元，发还被害人施某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8997号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市。
负责人：程显山，总经理。
委托代理人：张国鸿，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司员工。
被上诉人（原审原告）:冯建强，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨修银，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）:信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司，住所地：河南省信阳市平桥区。
负责人：王琪。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。
原审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿108816.53元给冯建强。二、驳回冯建强的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：保险公司）不服原审判决，向本院上诉称：一、非医保用药不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担赔偿责任。依据交强险保险条款的约定，非医保用药的费用应当从医疗费中予以扣减。二、杨修银经广州市番禺区中医院诊断患有××，其医疗费用中存在部分治疗××的费用，该部分费用与本次交通事故无关，不应当由保险公司负担。三、根据保险合同约定，诉讼费用不应由保险公司负担。上诉请求：1.依法改判保险公司无需负担涉案医疗费中的非医保用药费用24817.8元（医疗费165452.18元×15%）；经鉴定后扣减××的治疗费用；2.本案一审、二审诉讼费用均由冯建强、杨修银、信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司负担。
被上诉人冯建强答辩称：保险公司不赔偿非医保用药无法律依据且不符合常理、相关保险条款对被保险人不发生法律效力。其医疗费损失均由本案交通事故所致，保险公司应予赔付。诉讼费用应由败诉的保险公司负担。请求二审法院驳回保险公司的上诉，维持原判。
被上诉人杨修银答辩称：同意保险公司的上诉请求。
被上诉人信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司无答辩。
经审理查明，本院依法确认原审法院查明的事实。另查明，广州市番禺区中医院出具《出院记录》中“治疗经过”记载：口服降糖药控制血糖，支持治疗。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于非医保用药的问题。保险公司上诉主张扣减非医保用药的费用，但保险公司未对医疗费中非医保用药的具体项目和金额举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于该主张，本院依法不予支持。
二、关于治疗××费用的问题。本案交通事故伤者为冯建强，其经医院诊断患有××，杨修银作为侵权人并未起诉保险公司要求赔偿任何费用，保险公司上诉主张扣减杨修银治疗××的费用属请求对象错误。广州市番禺区中医院已出具《出院记录》证明事故伤者冯建强口服降糖药控制血糖的目的在于支持治疗，并非单独治疗××。保险公司上述主张无事实依据，本院依法不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。保险公司作为败诉一方当事人，依法应当承担相应的诉讼费用。保险公司主张依据保险合同约定不承担诉讼费用于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2476元，由中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十月二十九日
书记员 张心蕙
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初233号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年9月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住芜湖县。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月13日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月11日被芜湖县公安局取保候审，同年10月12日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年10月25日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人孟某某犯开设赌场罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟某某为非法获利，于2016年2月至3月、2016年5月下旬至6月12日间，在芜湖县湾沚镇房屋内摆放15台具有退分、中奖兑现金功能的“明星九七”赌博游戏机，供他人赌博，非法获利约1万元人民币。
被告人孟某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。赌博游戏机、孟某某随身携带的2480元等财物被公安机关扣押。
上述犯罪事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（刑事照片）：赌博游戏机、游戏机主板、娱乐牌；书证：扣押清单、抓获经过、人口信息、前科查询等；证人王某某、严某、张某某、许某、孟某等人的证言；勘验、检查笔录：芜湖县公安局检查笔录（附刑事照片）以及被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人孟某某为非法获利，提供场所及赌博游戏机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
二、赌博用具、违法所得10000元予以追缴。（已被公安机关扣押的2480元由扣押机关上缴国库，不足部分继续追缴。）
三、赌博用具15台“明星九七”赌博游戏机由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后宗刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初233号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年9月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住芜湖县。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月13日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月11日被芜湖县公安局取保候审，同年10月12日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年10月25日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人孟某某犯开设赌场罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟某某为非法获利，于2016年2月至3月、2016年5月下旬至6月12日间，在芜湖县湾沚镇房屋内摆放15台具有退分、中奖兑现金功能的“明星九七”赌博游戏机，供他人赌博，非法获利约1万元人民币。
被告人孟某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。赌博游戏机、孟某某随身携带的2480元等财物被公安机关扣押。
上述犯罪事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（刑事照片）：赌博游戏机、游戏机主板、娱乐牌；书证：扣押清单、抓获经过、人口信息、前科查询等；证人王某某、严某、张某某、许某、孟某等人的证言；勘验、检查笔录：芜湖县公安局检查笔录（附刑事照片）以及被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人孟某某为非法获利，提供场所及赌博游戏机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、赌博用具、违法所得10000元予以追缴。（已被公安机关扣押的2480元由扣押机关上缴国库，不足部分继续追缴。）
三、赌博用具15台“明星九七”赌博游戏机由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后宗刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初17号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周某，男，1951年10月14日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，农民，住利川市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：1989年，被告人周某从利川市元堡乡刺竹村村民李某(已死亡)处获得火枪一支，在未办理《持枪证》的情况下一直持有该枪，并保存至今。2016年11月12日公安机关在其家中将该枪查获。经鉴定，该枪属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
被告人周某到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；被告人周某供述和辩解；痕迹物证鉴定意见；现场勘验检查笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有火枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人周某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火枪一支，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年一月十二日
书记员 宋 芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初175号
原告:黎某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：任某某。
委托诉讼代理人：马某某。
被告：陕西省泾阳县泾干街道办事处花李村高家组(以下简称高家组)。
负责人：吴某某，系该组组长。
原告黎某某与被告陕西省泾阳县泾干街道办事处花李村高家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，泾阳县泾干街道办事处花李村文书赵某某因未出具被告高家组的委托代理手续，故不予参加庭审，但旁听庭审过程。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告分配土地补偿款33933.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告组村民，户籍一直登记在被告组未迁出，原告也一直未婚嫁，2012年被告向村民分配土地补偿款时还给原告分了全额的补偿款，但2015年10月被告组向村民分配土地补偿款时，却借故未向原告分配，侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉至法院。
被告高家组未到庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、户口本及农村合疗本、合疗卡，用以证明原告户籍身份等情况；2、高家组分配方案及人员分配表各一份，用以证明高家组分配方案及人均分配额；3、（2017）陕0423民初244号民事判决书，用以证明生效判决确定的高家组人均分配额。
被告高家组未到庭应诉，亦未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据形式合法，内容真实，与待证事实有关联性，本院依法予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告黎某某于1980年5月21日出生，户籍一直登记在被告高家组。2012年高家组确定土地补偿款分配方案时，黎某某分得全额的土地补偿款。2015年10月高家组再次对本组村民进行土地补偿款的分配，人均全额土地补偿款为33933.05元，因原告黎某某不符合花李村村委会确定的征地补偿分配条件，故黎某某未能获得土地补偿款。
本院认为，土地补偿款是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告黎某某户口一直在被告高家组，因此属于被告高家组村民，具有集体经济组织成员身份，应依法享有与其他村民同等的待遇。高家组土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告黎某某应享有分配的权利。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西省泾阳县泾干街道办事处花李村高家组于本判决生效之日起三日内给付黎某某土地补偿款33933.05元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元（原告已交纳），减半收取计324元，由被告陕西省泾阳县泾干街道办事处花李村高家组负担（迳行支付原告），退还原告受理费324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏杭
附法律释明：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7628号
原告沈清松，男，1990年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告腾家耀，男，1996年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告沈清松诉被告腾家耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈清松到庭参加诉讼。被告腾家耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈清松诉称，被告腾家耀因资金周转困难，于2016年3月2日向原告借款11000元,并承诺于2016年3月12日前还清。现原告急用资金，多次向被告催讨借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币11000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告腾家耀未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告腾家耀因资金周转困难，于2016年3月2日向原告借款11000元,并承诺于2016年3月12日前还清。现原告急用资金，多次向被告催讨借款未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告腾家耀拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告腾家耀向原告沈清松借款11000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告沈清松诉请被告腾家耀偿付借款11000元及利息，合法有据，应予支持。被告腾家耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告腾家耀应于本判决生效后十日内偿付原告沈清松借款人民币11000元及利息，利息从2016年8月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
被告腾家耀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告腾家耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7628号原告沈清松，男，1990年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告腾家耀，男，1996年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告沈清松诉被告腾家耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈清松到庭参加诉讼。被告腾家耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈清松诉称，被告腾家耀因资金周转困难，于2016年3月2日向原告借款11000元,并承诺于2016年3月12日前还清。现原告急用资金，多次向被告催讨借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币11000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。被告腾家耀未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告腾家耀因资金周转困难，于2016年3月2日向原告借款11000元,并承诺于2016年3月12日前还清。现原告急用资金，多次向被告催讨借款未果。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告腾家耀拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告腾家耀向原告沈清松借款11000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告沈清松诉请被告腾家耀偿付借款11000元及利息，合法有据，应予支持。被告腾家耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告腾家耀应于本判决生效后十日内偿付原告沈清松借款人民币11000元及利息，利息从2016年8月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告腾家耀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告腾家耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初307号
原告林凤兰，女，汉族，1947年12月29日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。
委托代理人林良剑，男，汉族，1972年8月23日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，系原告儿子。
被告黄展圳，男，汉族，1991年7月27日出生，身份证住址广东省丰顺县。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
以上原告与被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告安装义齿费用损失合计30400元；2、判令被告承担原告精神赔偿6000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林良剑、被告黄展圳及其委托代理人郭跃超律师到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、本案事故概况及责任划分
2016年1月l1日7时20分许，黄展圳驾驶电动自行车在宝民二路由南往北方向行驶至宝民二路时，车头与同方向行走的路人林凤兰发生碰撞，造成林凤兰受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄展圳驾驶非机动车未按操作规范确保安全，负事故的全部责任；林凤兰不负事故责任。被告虽对事故概况提出异议，但并未向交警部门申请复核，亦未提出相反证据，故本院不予采纳。因此，本院依据交警部门出具的事故认定书作为定案依据。
二、原告受伤后的治疗及鉴定情况
原告受伤当天在宝安中心医院进行了牙科门诊检查，后在恒生医院检查，最后在西乡黎钧牙科安装义齿，未进行伤残等级鉴定。
三、原告各项损失及赔偿项目
1、安装义齿费用10000元。
原告提供牙科预约单、收款收据作为证据，主张原告受伤后在西乡黎钧牙科诊所安装八颗义齿，产生费用30400元。被告对原告证据的证明效力不予认可，辩称原告仅有四颗牙齿损伤，且原告主张的义齿安装费用远超过广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号文件中关于义齿安装的费用标准，故认为该项赔偿不应超过6000元。本院经审核认为，××诊断证明书显示原告在事故中受损的牙齿为4颗，原告主张八颗牙齿的安装修复费用依据不足；且依据相关行业标准，义齿安装费为1000元-1500元/颗，故原告主张的义齿安装费用确实存在过高的情形。考虑到侵权责任的损害填补原则，仅赔偿受害人必要的医疗费损失，故本院结合相关行业标准，酌定原告的该项损失为人民币10000元。
2、精神损害赔偿金，不予支持
原告诉称，其被撞伤后的生活起居、身体及情绪均受到极大影响，故要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元。被告辩称原告牙齿损伤未构成伤残，且未在面部等显要部位留下显著的疤痕足以影响其容貌，不符合可以支持精神损害抚慰金的情况。本院认为，原告因本案交通事故受伤后，未住院治疗和评定伤残等级，也没有证据证实原告存在其他严重的精神损伤，故原告主张精神损害抚慰金的依据不足，本院对该项诉求不予支持。
四、被告垫付款情况
经本院核实，被告已为原告垫付了在宝安中心医院的检查医疗费。此外，根据当事人的陈述，被告还预先赔付了原告人民币4100元。被告主张已实际赔付现金5700元，但未提供充分的证据予以证实，在对方当事人未予认可的情况下，本院不予采信。
判决理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人××造成他人人身损害的，应承担损害赔偿责任。本案中，被告黄展圳驾驶车辆致使原告受伤且经交警部门认定由其承担全部事故责任，故被告依法应对原告所受损失承担全部赔偿责任。根据前述审查认定的事实，原告因本案交通事故的损失为人民币10000元，抵扣被告已预先赔付的4100元，被告还应支付原告的赔偿款为人民币5900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄展圳于本判决生效之日起五日内支付原告林凤兰交通事故赔偿款人民币5900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，原告已预交，由被告承担58元，原告自行负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一七年五月三日
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初307号原告林凤兰，女，汉族，1947年12月29日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。委托代理人林良剑，男，汉族，1972年8月23日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，系原告儿子。被告黄展圳，男，汉族，1991年7月27日出生，身份证住址广东省丰顺县。委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。以上原告与被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告安装义齿费用损失合计30400元；2、判令被告承担原告精神赔偿6000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林良剑、被告黄展圳及其委托代理人郭跃超律师到庭参加庭审。本案现已审理终结。本案相关事实一、本案事故概况及责任划分2016年1月l1日7时20分许，黄展圳驾驶电动自行车在宝民二路由南往北方向行驶至宝民二路时，车头与同方向行走的路人林凤兰发生碰撞，造成林凤兰受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄展圳驾驶非机动车未按操作规范确保安全，负事故的全部责任；林凤兰不负事故责任。被告虽对事故概况提出异议，但并未向交警部门申请复核，亦未提出相反证据，故本院不予采纳。因此，本院依据交警部门出具的事故认定书作为定案依据。二、原告受伤后的治疗及鉴定情况原告受伤当天在宝安中心医院进行了牙科门诊检查，后在恒生医院检查，最后在西乡黎钧牙科安装义齿，未进行伤残等级鉴定。三、原告各项损失及赔偿项目1、安装义齿费用10000元。原告提供牙科预约单、收款收据作为证据，主张原告受伤后在西乡黎钧牙科诊所安装八颗义齿，产生费用30400元。被告对原告证据的证明效力不予认可，辩称原告仅有四颗牙齿损伤，且原告主张的义齿安装费用远超过广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号文件中关于义齿安装的费用标准，故认为该项赔偿不应超过6000元。本院经审核认为，××诊断证明书显示原告在事故中受损的牙齿为4颗，原告主张八颗牙齿的安装修复费用依据不足；且依据相关行业标准，义齿安装费为1000元-1500元/颗，故原告主张的义齿安装费用确实存在过高的情形。考虑到侵权责任的损害填补原则，仅赔偿受害人必要的医疗费损失，故本院结合相关行业标准，酌定原告的该项损失为人民币10000元。2、精神损害赔偿金，不予支持原告诉称，其被撞伤后的生活起居、身体及情绪均受到极大影响，故要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元。被告辩称原告牙齿损伤未构成伤残，且未在面部等显要部位留下显著的疤痕足以影响其容貌，不符合可以支持精神损害抚慰金的情况。本院认为，原告因本案交通事故受伤后，未住院治疗和评定伤残等级，也没有证据证实原告存在其他严重的精神损伤，故原告主张精神损害抚慰金的依据不足，本院对该项诉求不予支持。四、被告垫付款情况经本院核实，被告已为原告垫付了在宝安中心医院的检查医疗费。此外，根据当事人的陈述，被告还预先赔付了原告人民币4100元。被告主张已实际赔付现金5700元，但未提供充分的证据予以证实，在对方当事人未予认可的情况下，本院不予采信。判决理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人××造成他人人身损害的，应承担损害赔偿责任。本案中，被告黄展圳驾驶车辆致使原告受伤且经交警部门认定由其承担全部事故责任，故被告依法应对原告所受损失承担全部赔偿责任。根据前述审查认定的事实，原告因本案交通事故的损失为人民币10000元，抵扣被告已预先赔付的4100元，被告还应支付原告的赔偿款为人民币5900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄展圳于本判决生效之日起五日内支付原告林凤兰交通事故赔偿款人民币5900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，原告已预交，由被告承担58元，原告自行负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一七年五月三日书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4174号
罪犯吴进，男，1967年11月6日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二0一三年七月十五日作出（2013）临刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯吴进犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿五万零二百一十三元五角九分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯吴进无正当理由不履行民事赔偿义务,不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴进不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执14号
申请执行人：李永禧，男，1934年11月10日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人：梁辉燕，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行李永禧与梁辉燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人梁辉燕无可供执行财产，申请执行人李永禧亦无法提供被执行人梁辉燕可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年五月十六日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执14号申请执行人：李永禧，男，1934年11月10日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市城中区。被执行人：梁辉燕，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行李永禧与梁辉燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人梁辉燕无可供执行财产，申请执行人李永禧亦无法提供被执行人梁辉燕可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严敬军审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年五月十六日书记员  冯旭东
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初164号
原告：刘某某，男，1969年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
被告：王某某，男，1967年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，天津澍泽律师事务所律师。
被告：天津市某某房地产投资咨询有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：廖某某，该公司销售经理。
原告刘某某诉被告王某某、天津市某某房地产投资咨询有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人宋春娇，被告王某某的委托代理人郜树良、孟祥龙，被告某某公司的委托代理人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与第一被告于2015年12月28日通过第二被告签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定原告通过第二被告向第一被告购买位于西青区××××号房屋一套，总价款为890000元，当时原告交付了押金10000元给第一被告，并向第二被告交付中介信息服务费9500元。至今原告已履行完毕合同约定之义务，并多次按照第二被告告知的日期到场办理相关手续，但第一被告均未到场，以致合同至今无法履行，故原告向法院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告继续履行双方的房屋买卖合同，三日内到房管局办理过户相关手续；2、被告向原告返还双倍定金20000元；3、被告向原告支付截止到2016年4月22日的购房款违约金49395元，违约金以法院判决日期为准；4、被告向原告支付首付款利息15000元；5、被告向原告支付诉争房屋的差价150000元；6、被告赔偿原告精神损失费50000元；7、第一被告赔偿原告中介费9500元及利息681元，计算至2016年4月22日；8、第一被告承担本案诉讼费用；9、第二被告对上述费用承担连带责任。
被告王某某辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，被告不存在违约行为，是原告的行为违约，因此被告有权单方解除合同，请求法院依法驳回原告诉讼请求。关于第一条诉讼请求，原告没有如期支付首期房款，并且已经超过了约定付款期30天，属根本违约；关于第二条、第三条诉讼请求，原告尚未履行合同约定的付款义务，所以没有权利要求被告承担违约责任，而且定金与违约金不可并用；关于第四条诉讼请求，被告没有收到原告支付的首付款，所以原告没有利息损失；关于第五项诉讼请求，被告没有违约行为，也不需要承担二手房市场价上涨带来的经济损失，况且房屋涨价并非必然；关于第六项诉讼请求，原告的要求没有法律和事实依据；关于第七条诉讼请求，原告没有证据证明被告存在违约事实，故被告不应承担该项责任。
被告某某公司辩称：被告不同意承担连带责任。根据相关规定，定金协议签完之后双方要去房管局打协议，首付款要存到监管账户里，房管局要求买卖房屋的本人到场，但是被告本人一直没来，所以原告交不了首付款。根据合同约定，中介费是谁违约谁承担。
经审理查明：2015年12月28日，被告王某某（出售方，甲方）在被告某某公司（居间方，丙方）的居间下与原告刘某某（买受方，乙方）就被告王某某名下坐落在天津市××××号房屋签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同中约定：房屋成交价格为890000元，乙方应于本合同签订之日支付定金人民币10000元，于2016年1月25日前支付260000元，以上合计270000元作为乙方支付给甲方的首期房款；如乙方在签署合同后未能履行本合同之相关义务，而导致本合同不能顺利履行，则属乙方违约，则乙方已付之定金归甲方所有，惟甲方不能再为此进一步追究其他违约赔偿损失；如甲方在签署合同后未能履行本合同之相关义务，而导致本合同不能顺利履行，则属甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金，惟乙方不可再为此进一步追究甲方其他违约赔偿或逼迫甲方继续履行此合同。同日原告向被告王某某支付定金10000元，向被告某某公司支付中介费9500元。
庭审中，原告主张同意解除合同，被告王某某未按约定去房管局打印买卖协议，属违约在先，应按照合同第九条第七款支付违约金；被告王某某主张原告未按合同约定日期支付首期房款，且逾期超过30天，属违约在先，被告有权单方解除合同；被告某某公司主张，根据房屋买卖交易流程，买卖双方签订定金合同后，应由本人共同到房管局打印房屋买卖协议，然后买方才能将首期房款转入房管局监管账户，但被告王某某经多次联系均不到场，故应是被告王某某违约在先。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：原告与被告王某某在被告某某公司居间下签订的《房屋买卖（置换）合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按合同约定履行并支付定金，被告王某某未按交易流程履行合同，经被告某某公司催告亦未履行，被告王某某主张不知道房屋买卖交易流程，且被告某某公司也未与其联系过，不符合交易习惯，本院对其主张不予支持，本案系被告王某某违约，故对原告主张解除原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》，被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照合同第九条第七款支付违约金49395元，因该条是对逾期办理过户手续的约定，与本案事实情况不符，故对原告的主张本院不予支持。对原告要求被告王某某支付首付款利息和房屋差价的主张，因合同未有约定，本院不予支持。原告要求被告王某某支付精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持。根据合同约定，违约方支付中介费，故对原告要求被告王某某支付中介费的主张，本院予以支持，但原告要求中介费利息的主张，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告某某公司承担连带责任的主张，因该公司是为双方提供媒介服务，已促成买卖双方签订买卖合同，且对该《房屋买卖（置换）合同》不能履行并无过错，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告王某某签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告王某某于本判决生效后三日内双倍返还原告刘某某定金20000元；
三、被告王某某于本判决生效后三日内给付原告刘某某中介费9500元；
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2859元，由原告刘某某负担2573元（已收讫），由被告王某某负担286元（此款于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年六月十二日
书记员 赵莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2409号
原告：徐韵元，男，1956年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李利，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告徐韵元与被告李利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方纠纷已在他案中调解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐韵元撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1377号
上诉人(原审原告):王新，男，1964年7月13日出生，汉族，工人，住新疆特克斯县。
被上诉人(原审被告):王义平，男，1961年1月8日出生，汉族，工人，户籍所在地：湖北省天门市，现住新疆特克斯县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街。
负责人：龚春燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：殷志伟，男，汉族，1970年11月25日生，：公司职员，住特克斯县特克斯镇阔克阿尕什街二环路19号1栋1单元402室。
上诉人王新因与被上诉人王义平、中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2017）新4027民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王新上诉请求:依法撤销一审判决，改判王义平、人保公司支付车辆修理费1,050元，支付误工费及油费1,500元，一、二审诉讼费由其承担。其认为当初发生交通事故后，王义平给修理厂支付200元修理费对其车辆进行维修，因修理厂不能保证修理质量，所以就更换了保险杠，花费1，050元。且保险公司隐瞒实情，不及时作出核定，不主动协助其到修理厂修车，且在其更换保险杠后拒绝理赔，给其造成了财力和物力的极大损失。
王义平辩称，当时两车发生碰撞后，经交警大队处理，由我负责给王新修车，修理厂的老板说200元能修好，我就给了200元，所以我认为我们因此次交通事故已经处理完了。
人保公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王新向一审法院起诉请求：⒈判令王义平、人保公司履行特克斯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)第2016616号，损害赔偿调解结果，赔偿其原车同型号(前)保险杠配件费、修理费共计1,050元；⒉本案的诉讼费由王义平、人保公司承担。
一审法院认定事实,双方无争议的事实：2016年11月20日19时00分许，王义平驾驶×××号轻型普通货车在特克斯县老水泥厂门前路段由南向北倒车时，将在该路段行驶的王新驾驶的×××号轻型普通货车碰撞，造成×××号轻型普通货车损坏的交通事故。当日，特克斯县公安局交通警察大队作出第2016616号道路交通事故认定书(简易程序)，认定王义平承担事故的全部责任，王新不承担事故的责任。×××号轻型普通货车在人保公司投保交强险。人保公司向法庭提交四张现场照片，双方均无异议，并认可第四张照片系事故中两车的碰撞部位。对各方当事人有争议的事实认定如下：1、王义平向法庭提交收条原件一张，内容载明：”今收到维修皮卡前杠200元整，×××(前杠修复)”。王新质证称，王义平给证人王某200元修理费其不知晓。一审认为，该证据可以证明王义平于2016年12月3日向快又捷汽车修理厂的经营者即本案证人王某给付×××号车前杠修复的200元修理费，该款现仍在证人王某处，对该证据予以采信；2、王新向法庭提交的收据原件一份，该收据背面由证人王某亲笔书写：”2017年4月12日更换前杠时与2016年发生事故时相同，没有二次碰撞事故”，证明王新于2017年4月12日在特克斯县快又捷汽车修理厂更换×××号车的前杠，修理费用为1,050元，同时证明该车在更换前杠时没有发生过二次碰撞。王义平质证称，发生事故当天其与王新去修理厂商量候车事宜，修理厂说只需要200元就能修复，对该证据不予认可。人保公司质证称，王新的修车时间与事故时间间隔5个月，与其公司查勘的损失不一致，对该证据不予认可。一审认为，该证据仅仅证明王新于2017年4月12日更换×××号车的前杠，修理费用为1,050元，并不能证明该证据与本案的关联性，故对该证据不予采信。
一审法院认为，机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案的事故发生后，各方应对事故车辆的财产损失进行定损及事故中损坏的车辆应进行修复，修复以就地修复为主，尽量恢复原来的状态，即在功能上、形态上、价值上没有太大变化。王新与王义平、证人王某自行协商修车事宜，并未通过人保公司进行理赔，故人保公司未出具该车的定损单。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，王新未对该车前杠需要更换的必要性、合理性向法庭提供相关证据予以佐证，故对王新主张赔偿原车同型号(前)保险杠配件费、修理费共计1,050元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王新的诉讼请求。案件受理费25元(王新已预交)，由王新负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的双方无争议的事实予以确认。二审过程中，人保公司对本案修理厂系其指定修理厂的事实予以认可。
本院认为:本案交通事故发生后，特克斯县公安局交通警察大队及人保公司均出了现场，特克斯县公安局交通警察大队对事故责任进行了划分，但人保公司未对损害车辆进行定损，导致车辆在修理过程中出现争议。因王义平给付200元修理费的修理厂与王新更换保险杠的修理厂系同一修理厂，且该修理厂系人保公司指定修理厂，故对修理厂出具的说明应予采信。王义平应当赔偿王新修车费用1,050元，因王义平驾驶的×××号轻型普通货车在人保公司投保交强险，故人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。原审对此不予采信属认定事实错误，本院予以纠正。王新上诉要求王义平、人保公司赔偿其误工费、油费1,500元，因不属于其一审诉讼请求内容，本院对此不予审理。
综上所述，王新的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销特克斯县人民法院（2017）新4027民初551号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿王新修车费1,050元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由王义平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿娜尔
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆 娟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1526号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人：刘兰董事长
委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县城区。系该行职工，特别授权。
被告：山东鼎基电气有限责任公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区北城创业园利民街东。
法定代表人：苗树发
被告：庆云万盛隆汽车销售有限公司，住所地：庆云县商城大街（机车市场）。
法定代表人：张如银
被告：苗焕升，男，汉族，1989年9月10日出生，住山东省庆云县。
被告：苗新承，男，汉族，1980年6月28日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告山东鼎基电气有限责任公司、庆云万盛隆汽车销售有限公司、苗焕升、苗新承借款合同纠纷一案中，因被告苗焕升、苗新承现住址不明，无法向其直接送达法律手续，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张景溪
二〇一七年七月二十四日
书记员 柳 远
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8797号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司员工。
被告:张秀莉,女,1962年7月10日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告张秀莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由徐州君雄国际物业有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘培培
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8105号
原告：刘伦清，男，汉族，1982年1月19日生，住湖南省新宁县，
被告：程伟，男，汉族，1965年3月16日生，住黑龙江省密江市，
原告刘伦清诉被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，由审判员刘旭桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伦清到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘伦清向本院提出诉讼请求，要求程伟返还借款22700元。事实和理由：程伟于2012年3月17日向借刘伦清30000元双方协商最迟在2014年12月30日还清，但程伟至2014年12月30日只还6300元，余款承诺从2015年5月开始每月还1000元，但至今才还了1000元，程伟打电话找借口，或以不接电话。为此起诉要求要求程伟返还借款22700元。
程伟没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：程伟于2012年3月17日向借刘伦清30000元，双方协商最迟在2014年12月30日还清，但程伟至2014年12月21日只还6300元，为此程伟与刘伦清写下还款协议，承诺余款23700从2015年5月开始每月还1000元，但协议签订后至今才还了1000元，刘伦清经多方催讨无果，为此起诉要求要求程伟返还借款22700元。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确实，被告经原告催收无故拖欠原告借款，原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程伟于本判决书生效之日起3日内向原告刘伦清返还借款22700元。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告程伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年九月十三日
书记员 邓佩玲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2898号
原告南京东轩宜人建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区大光路67号宏鹰大厦2301室。
法定代表人朱源智，该公司董事长。
委托代理人张林，江苏行知律师事务所律师。
被告南京东味餐饮有限公司，住所地在南京市玄武区杨将军巷9号。
法定代表人徐婕，该公司总经理。
委托代理人张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告南京东轩宜人建筑装饰工程有限公司（以下简称东轩宜人公司）与被告南京东味餐饮有限公司（以下简称东味餐饮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东轩宜人公司的委托代理人张林，被告东味餐饮公司的委托代理人张维、周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年11月签订了《南京香江蕉叶工程施工合同》，约定由原告包工包料，为被告位于南京市曼都二楼的香江蕉叶餐厅装饰装修。经原、被告协商，确认最终工程决算价为360万元。被告至今尚欠工程款20万元。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的工程款20万元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年12月计算至实际给付之日）。
被告辩称：原告未能按合同约定的期限交付，且被告对案涉工程决算总价有异议，故被告不应再向原告支付工程款。
经审理查明：原告东轩宜人公司、被告东味餐饮公司于2010年签订《南京香江蕉叶工程施工合同》一份，约定由原告包工包料，为被告位于南京市曼都二楼的香江蕉叶餐厅装饰装修；开工日期为2010年11月20日，竣工日�为2011年3月20日。2013年2月5日，原、被告双方盖章确认一份《江苏省苏辰建设投资顾问有限公司建设工程造价审核定案表》，其中“说明”一栏手写内容：“经双方商定：南京曼度广场的蕉叶餐厅装潢最终工程决算价为360万元，2013年2月5日前已支付280万元，剩余80万元，2013年12月30日前支付60万元整，其余20万元2014年12月前付讫”。原告以被告尚欠余款20万元为由，于2015年12月30日诉至本院要求处理。
上述事实有《南京香江蕉叶工程施工合同》、《建设工程造价审核定案表》、本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
庭审中，被告称：原告提供的定案表上被告的盖章是真实的，但该定案表中“说明”部分的内容并非由被告书写，�被告对“说明”一栏手写内容不予认可；关于双方签订该定案表后，被告向原告实际付款的金额，被告记不清了。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《南京香江蕉叶工程施工合同》合法有效，双方均应依约履行。2013年2月5日，原、被告双方盖章确认一份《建设工程造价审核定案表》，对最终工程决算价进行了确认，被告未按约定的付款计划履行，属违约行为，应对纠纷的产生负责。原告的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告东味餐饮公司于本判决生效之日起十日内给付原告东轩宜人公司工程款20万元，及利息（自2014年12月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费（按实结算），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 李 迅
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8038号
原告：梁某，女，1972年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人韩凤喜、陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲，男，1966年1月18日生，汉族。
委托诉讼代理人葛明兰，女，1968年7月11日生。
原告梁某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后,依法适用简易程序，因涉及双方隐私，经梁某申请，本院不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人韩凤喜、被告葛某甲及其委托诉讼代理人葛明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：双方离婚。事实和理由：双方系经人介绍恋爱，于1993年2月25日登记结婚，于1994年7月生育一子葛某乙。婚后双方常为家庭琐事发生冲突，其常受被告及被告家人的欺辱，导致其于2014年7月起回娘家居住，双方分居，双方感情已经完全破裂。其曾于2015年10月向法院诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。
被告葛某甲辩称，双方已经结婚二十多年，孩子也已经二十多岁，其没有打骂过原告，两个人感情没有破裂，其希望将原告结婚家中继续生活，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：原告梁某与被告葛某甲系经人介绍后相识并相恋，双方于1993年2月25日自愿登记结婚，于1994年7月生育一子葛某乙。婚前及婚后初期，双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年10月，梁某曾向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚。2016年7月，原告再次提起诉讼要求离婚。审理中，梁某主张夫妻感情破裂，未提供证据证明，但葛某甲认可梁某自2015年8月日起返回娘家居住，两人分居至今。双方另一致认可葛某甲及其家人曾多次至梁某的工作地点及娘家接梁某回葛某甲处继续生活，但梁某不同意回去。
本院认为，原告梁某与被告葛某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有婚姻基础且婚后夫妻感情尚好，现夫妻关系不和睦主要系由于家庭琐事处理不当所致。梁某主张夫妻感情破裂，未提供证据证明，且葛某甲多次做和好工作。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻之间的感情交流，夫妻关系可以改善，双方存在和好可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，原告梁某主张夫妻感情破裂，要求与被告葛某甲离婚的理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告葛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一六年八月十八日
书记员 张学琴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异121-1号
本院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异121号执行裁定书。该裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0116执异121号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力。”
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾 晓 梅
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执366-1号
申请执行人刘建庭，男，1970年10月10日出生，汉族。
被执行人于杰，女，1959年2月9日出生，汉族。
本院依据（2016）豫0403民初3535号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人于杰在金融机构的存款或收入102846元（借款100000元、诉讼费1425元、执行费1421元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 赞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初431号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蒋某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月底一天早上，被告人蒋某某在遵义市汇川区高桥镇洗马路公交车站牌处，趁被害人张某某不备，扒窃其上衣口袋内的OPPOR7S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2294元。2017年3月31日，被告人蒋某某在强制隔离戒毒期间向公安机关自检，被盗手机已追回发还给被害人。
公诉机关认为被告人蒋某某与以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、自检材料、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人蒋某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某在强制隔离戒毒期间自检其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；蒋某某系吸毒人员，量刑时应从严掌握；鉴于其在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月十日
书记员 梅寒芳