wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执171号申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。负责人周治平，行长。委托代理人葛利华，该行××经理。委托代理人樊建东，该行××经理。被执行人南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人吴汉新。被执行人吴汉新。被执行人施玉娟。中国工商银行股份有限公司南通通州支行与南通新诚动力科技有限公司（以下简称新诚公司）、吴汉新、施玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）通商初字第1166号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人新诚公司、吴汉新、施玉娟应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行5032567.78元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人新诚公司、吴汉新、施玉娟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。扣划被执行人施玉娟银行存款6160元,支付被执行人施玉娟生活费1400元，余款4760元应退付申请执行人。拍卖被执行人吴汉新、施玉娟在南通市经济开发区廊桥水岸42幢2501、2502号房屋，共得拍卖价款769696元，本院收取执行费10000元，交付申请执行人759696元，被执行人尚有4268111.78元未履行（不含迟延履行利息、执行费42563元）。2015年11月6日，本院以（2015）通商初字第01166-1号民事裁定书，查封了被执行人新诚公司用于抵押的设备，查封期限为三年，自2015年11月6日至2018年11月5日止。2016年2月22日，本院冻结了被执行人施玉娟的银行账户。冻结期限自2016年2月22日起至2017年2月21日止（申请执行人应于上述查封、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。申请执行人曾委托有关机构对被执行人新诚公司的设备评估，但未果。对被执行人新诚公司的设备有待委托专业机构评估。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人新诚公司、吴汉新、施玉娟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长（或分管院领导）批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第1166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 双第3页共3页
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第290号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人吕某乙，船长。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人吕某乙犯过失致人重伤罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉，被告人吕某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行，刘某对被告人吕某乙予以谅解。
经审理查明，2014年10月13日14时许，被告人吕某乙酒后在荣成市石岛商港码头内，因同船大车刘某酒后耽误更换柴油机滤芯延误出海，与刘某发生争执。争执中，被告人吕某乙用手推了刘某右肩膀一下，致刘某倒地，头部磕碰到地面，导致刘某颅内血肿、脑实质挫裂伤等，其伤势构成重伤二级。2014年10月19日，被告人吕某乙自动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、王某甲、周某、王某乙、霍某、姚某、杨某的证言，刑事案件登记表、抓获经过、办案说明，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某乙过失伤害他人，致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某乙犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 岳天信
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭宁宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5349号
原告浙江钱江花木城开发有限公司。
法定代表人戴云法。
委托代理人蔡申楠、陈伟兵。
被告胡银群。
本院在审理原告浙江钱江花木城开发有限公司诉被告胡银群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江钱江花木城开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡银群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江钱江花木城开发有限公司撤回对胡银群的起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由浙江钱江花木城开发有限公司负担。
审判员 周全林
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 燕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执934号
申请执行人：胡春琴，女，1967年11月13日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：赵思快，男，1976年9月13日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人胡春琴与被执行人赵思快民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年8月31日达成执行和解协议：一、双方确定借款本息100000元。此款按如下方式支付：2017年10月1日前支付30000元；2018年2月5日前支付20000元；2018年6月1日前支付50000元；二、以上款项全部支付完毕后，双方债权债务关系消灭，若赵思快对上述约定有任何一期逾期支付的，胡春琴可依据原生效裁判文书向法院申请执行（执行时效为最后一笔款项届满之日起两年内），赵思快自愿接受失信惩戒、司法拘留等强制措施；三、双方达成上述和解协议，胡春琴同意撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）浙0329执934号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
审 判 员 包露琼
助理审判员 叶广放
二〇一七年八月三十一日
（）
书 记 员 郑彩霞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第21号
异议人田新格，男，1986年11月4日出生，汉族，住大田县。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
申请执行人李旭晖，女，1964年9月22日出生，汉族，住三明市。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人蔡燕菁，女，汉族，1936年5月30日出生，住三明市。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人永安市华泰贸易有限公司，住所地永安市。
法定�表人张善钊，总经理。
申请执行人李旭辉与被执行人张中首、陈新凤、永安市华永化纤有限公司、永安市华泰贸易有限公司执行一案，执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人永安市华永化纤有限公司名下的永安市下渡路X号16幢2-X室房产。异议人田新格认为该房产已由永安市华永化纤有限公司出售给异议人田新格，并已缴清全部购房款，向本院提起执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封。
经审查，永安市下渡路X号16幢2-X室房产所有权人登记为永安市华永化纤有限公司，登记时间为2014年4月29日。
异议人田新格认为，2012年6月1日，异议人与被执行人永安市华永化纤有限公司签订《购房协议书》，向其购买永安市下渡路X号16幢2-X室房产，并缴清了全部购房款。2012年9月21日，异议人从物业公司处接收房屋。本案对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封侵害了异议人的合法权益，异议人因此提出执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封。异议人据此提供1、房屋权属证书、购房协议书，证明永安市华永化纤有限公司将登记在公司名下的房产转让给异议人的事实，并已将房屋权属证书移交给异议人。2、收款收据、记账凭证、陈首跃房款及承包费明细、现金交款单、收款收据、华永公司证明，证明异议人支付了全部房屋转让款和相关税费的事实。3、房屋交接验收确认表，证明异议人自2012年9月21日接收房屋的事实。4、前期物业服务协议、物业公司证明、物业收费发票、收款收据，证明异议人与物业公司签订合同，交纳物业费、年检费的事实。5、华永公司证明三份，证明华永公司向水、电、气等公司出具办理过户手续及交纳费用证明的事实。6、30万元的转账凭证。农业银行、建设银行对账单。证明陈首跃作为公司的股东享有分红的权利，在购房之前分红款有支付，在购房后就无支付而是直接转为购房款。7、陈首跃与华永化纤公司签订的承包经营协议书，证明华永化纤公司是由张中首承包，约定公司应当根据股东持有的股分按时分红，也可计算陈首跃的分红款，证明陈首跃分红款与抵扣款的事实。
申请执行人李旭辉认为异议人与永安市华永化纤有限公司签订的《购房协议书》是无效协议，涉案房产不是一般商品房，永安市华永化纤有限公司没有资格卖，异议人也没有资格买，异议人也没有支付给永安市华永化纤有限公司任何购房款，申请执行人据此请求驳回异议人的异议申请。
本院认为，根据异议人田新格提供的承包经营协议书，协议双方为张中首及陈首跃，该协议为华永化纤公司股东内部承包协议，根据该协议，张中首作为承包人应向股东陈首跃支付承包费，异议人田新格以此为依据尚不足以证明其主张的已向讼争房屋所有权人永安市华永化纤有限公司支付购房款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人田新格的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 �谢清
审 判 员 项 宇 辉
代理审判员 侯 懿 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 丹 丹
附：本裁定相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查分、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终579号
上诉人（原审被告）：江西省安装工程有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市海沧开发区沧湖北路1号公馆177兴味单元格702室。
负责人：李发明，经理。
被上诉人（原审原告）：福建龙净环保股份有限公司,住所地福建省龙岩市工业西路龙净工业园区。
法定代表人：周苏华，董事长。
原审被告：江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号。
法定代表人：余恕保，总经理。
上诉人江西省安装工程有限公司厦门分公司因建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初2185号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省安装工程有限公司厦门分公司上诉称，本案系合同纠纷，合同依据为《嘉达港务南通有限公司12.5万立方粮食平房仓和输送设备项目带式输送机工程安装合同》，该合同约定若发生争议，提交合同签订地管辖区的人民法院处理仲裁（福建省龙岩市新罗区法院），仲裁费用由败诉方承担，双方已明确合意提出管辖法院。合同争议是福建龙净环保股份有限公司要求返还多支付的工程款，故本案争议实质已不是建设工程合同纠纷，不再属于专属管辖范畴，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
被上诉人福建龙净环保股份有限公司及原审被告江西省安装工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据有关法律法规的规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案合同所涉工程内容属于建设工程范畴，福建龙净环保股份有限公司诉请返还多支付的工程款，必然涉及对工程款的审理，故本案为建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院有管辖权。虽然双方合同约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，故应属无效约定。上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议案件受理费80元，由上诉人江西省安装工程有限公司厦门分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2995号
罪犯刘刚，男，1983年2月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月14日作出了(2011)甬余刑初字第1466号刑事判决，以被告人刘刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 张文雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1504号
原告秦立玉，个体户。
被告刘东元，成年，农民。
原告秦立玉与被告刘东元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦立玉到庭参加诉讼，被告刘东元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立玉诉称，我长期从事饲料、兽药经营，2011年在从事肉鸡养殖时，被告使用我的饲料，共计欠饲料款28237元并在同年的6月3日给我出具欠条一份。该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告支付饲料款28237元及利息8000元，诉讼费由被告负担。
被告刘东元未作答辩。
经审理查明，原告秦立玉从事个体经营。2011年，被告刘东元多次从原告秦立玉处购买饲料，累计欠款28237元，并于2011年6月3日给原告秦立玉出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2016年3月15日诉至本院，要求被告刘东元支付货款28237元及利息8000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告秦立玉与被告刘东元之间的买卖合同关系，由被告刘东元为原告出具的欠据证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告刘东元支付货款28237元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无书面约定，且原告未提供证据证实何时向被告追索此款，可自原告秦立玉立案之日起支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东元于本判决生效后五日内偿还原告秦立玉货款28237元。
二、被告刘东元赔偿原告秦立玉利息损失（本金28237元，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年3月15日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告刘东元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年四月一日
书记员 石庆华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3311号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，组织机构代码76859858-0。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告韩立彬，男，1980年8月18日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告韩立彬物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司以需要补充收集证据为由，于2016年6月23日向本院提出撤回对被告韩立彬起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州闽侨物业管理有限公司申请撤回对被告韩立彬的起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回对被告韩立彬的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 叶子清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第274号
申请执行人郑永林，男。
被执行人马长光，男。
郑永林与马长光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第280号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马长光银行存款及收入80484元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人马长光自2015年5月27日起以68000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦景洲
河南省洛阳市涧西�人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第274号申请执行人郑永林，男。被执行人马长光，男。郑永林与马长光民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第280号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马长光银行存款及收入80484元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二、被执行人马长光自2015年5月27日起以68000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张志红二〇一五年五月二十六日书记员  焦景洲
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第84号
陈国林、陈松林、陈庆英：
本院已立案执行陈万均申请执行陈国林、陈松林、陈庆英婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年三月一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十六日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6529号
原告赵小强。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李仁昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。70616062-0
负责人李亚力，经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告赵小强与被告李仁昌、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小强委托代理人任刚到庭参加诉讼，被告李仁昌、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日20时许，被告李仁昌驾驶鲁E号小客车沿蓟县东赵各庄镇唐坨庄村乡村公路行驶时与原告赵小强驾驶的其实际所有的津K号小客车相撞，造成两车受损的交通事故。案经交警认定被告李仁昌负事故全部责任，原告赵小强不负事故责任，经查被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失95877元。
被告李仁昌未答辩。
被告保险公司书面辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，同意在审核车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证件合法有效前提下依据保险条款理赔原告合理合法经济损失，车损评估数额过高，施救费过高，不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年8月1日20时许，被告李仁昌驾驶其所有的鲁E号小客车沿蓟县东赵各庄镇唐坨庄村乡村公路由北向南行驶时，因躲闪情况，驶入逆行，李车左前部与对行原告赵小强驾驶的其实际所有的津K号小客车相撞，造成两车受损的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队邦均大队作出道路交通事故认定书认定被告李仁昌负事故全部责任，原告赵小强不负事故责任。原告受损车辆先由天津仁和律师事务所委托蓟县价格认证中心鉴定总损失为85577元，原告开支评估费4300元、施救费6000元。因被告保险公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，后本院另行委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估事故车辆总损失为77626元，保险公司为此开支鉴定费3900元。
另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、车损评估结论及定损材料，交通事故认定书、交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告李仁昌负事故全部责任，原告赵小强不负事故责任，理据充分，故予以采信。被告事故车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由事故各方按责任比例赔偿。被告保险公司主张鉴定费不属保险范围，因该费用属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿，但原告单方委托车损评估所产生的评估费由其自行承担。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司所作的车损评估系由本院依法委托，该评估结论附有交通事故车辆估损清单，内容真实可信，结论明确，足以证明原告车辆损失，故予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔付原告赵小强车辆损失、施救费、鉴定费等共计87526元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告李仁昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）麟民初字第166号
原告白某某，男，汉族，农民。
被告宝鸡惠沣建筑有限公司。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司职员。
被告宝鸡惠沣建筑有限公司贾村分公司第十八项目部。
代表人冯某，系项目部经理。
委托代理人杨某，该分公司法律顾问。
被告王某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告白某某与被告宝鸡惠沣建筑有限公司（以下简称惠沣公司）、宝鸡惠沣建筑有限公司贾村分公司第十八项目部（以下简称第十八项目部）、王某某买卖合同纠纷一案，于二○一○年十一月三日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告惠沣公司委托代理人张某某，第十八项目部委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。被告王某某下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，被告惠沣公司在承建崔木镇北王新农村建设工程期间，自二○○九年六月起，我为其工地拉土、供应料石、砖头等共计欠款为37482元。除已付1000元外，下欠36482元，经我多次催要，被告至今未付。现要求三被告连带清偿材料款36482元，并承担本案诉讼费。
被告惠沣公司辩称，第十八项目部是我公司成立的，但施工交给了项目部，此事与公司无关，要求驳回原告诉讼请求。
被告第十八项目部辩称，此工程分包给王某某，与项目部无关，要求驳回原告诉讼请求。
被告王某某经公告送达起诉状副本，公告期满后，未答辩。
经审理查明：二〇〇八年，被告惠沣公司承建了北王新农村建设工程后。将该工程交由其下属的第二被告第十八项目部具体施工。二〇〇八年十一月二十二日，第十八项目部又将工程转包给被告王某某（王某某无相关的施工资质）负责施工，在施工过程中，由原告为其施工工地拉土、供应料石、砖头等建筑材料，共计欠款为37482元，除已付1000元外，下欠36482元。被告给原告出具了收料单、欠条，载明收料的规格及价款。被告第十八项目部经理冯军、被告王某某亦在该欠条、收料单上签字、认可。经原告多次催要，对该欠款被告至今未予清结。
印证上述事实的主要证据有：1、原、被告的陈述，麟游县崔木镇北王村民房建设工程施工合同，麟游县崔木镇北王村民房建设工程价款核算确认书，主要证实被告第十八项目部承建了北王新农村建设工程，将该工程转包给被告王某某具体施工的事实；2、被告第十八项目部及王某某给原告出具的收料单，欠条，主要证实原告为该工地供应材料欠款具体数额等事实；3、王锁鱼、王拴文的调查笔录，主要证实被告王某某下落不明的事实。以上证据，经当庭质证，能够相互印证，应予认定。
王某某承诺保证兼声明书、保证书、收条，主要证实涉及该工程的债务由被告王某某承担的事实，系被告第十八项目部与王某某内部约定，不得对抗善意第三人，不予认定；麟游县人民法院（2010）麟民初字第30号、80号、96号民事调解书，无法证实王某某是买卖合同的买受人，与本案待证事实无关，不予认定。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告惠沣公司作为企业法人，在承包了北王新农村建设工程后，将该工程交由其下属的第十八项目部负责施工，第十八项目部又将工程分包给无建筑资质的被告王某某具体施工。由于惠沣公司是该工程的承建主体，原告供应的建筑材料是该建筑工程所需，第十八项目部将该工程转包给被告王某某，被告王某某对外以第十八项目部名义施工，其行为应视为对被告第十八项目部的代理行为，被告王某某不是该买卖合同的买受人，故被告王某某不应承担清偿责任。因第十八项目部不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，由此产生的民事责任应由具备法人资格的被告惠沣公司承担，原告要求被告惠沣公司清偿欠款之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告宝鸡惠沣公司辩解其不知有欠款，与其无关，要求驳回原告诉讼请求之意见，于法无据，不予采纳；被告第十八项目部辩解其与原告无买卖关系，涉及该工程的债务应由被告王某某承担，要求驳回原告诉讼请求之意见，与事实不符，不予采纳。被告宝鸡惠沣公司、第十八项目部辩解原告2009年7月30日的收料单上无原告的名字不予认可之意见，因被告第十八项目部负责人、王某某均在收料单上签字认可，证明有欠款的事实存在，其辩解意见不予采纳。原告要求三被告承担连带责任之主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡惠沣建筑有限公司清偿原告白某某欠款36482元。
二、驳回原告白某某要求被告宝鸡惠沣建筑有限公司、宝鸡惠沣建筑有限公司贾村分公司第十八项目部、王某某承担连带清偿责任之请求。
本案案件受理费700元，由被告宝鸡惠沣建筑有限公司负担。
以上判决给付内容，限被告惠沣建筑有限责任公司于本判决生效后十五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 剌世民
审判员 赵乖秀
审判员 刘团伟
二〇一一年六月十五日
书记员 王养波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00193号
原告李某某，女，生于1978年1月8日，汉族，荆门市人。
委托代理人汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
被告余某甲，男，生于1972年2月18日，汉族，荆门市人。
原告李某某与被告余某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序审理于2015年10月8日公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人汪金平到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称，其与余某甲原系夫妻关系，后因感情不和于2010年7月8日协议离婚。婚生女余某乙由余某甲抚养，其每月支付抚养费500元。近年，余某甲染上酗酒恶习，每天多次饮酒，酒后经常骂女儿，对孩子造成伤害。此外，随着女孩的生理发育，其认为女儿更适合随其母亲共同生活。据此，诉请判令婚生女余某乙由其抚养，余某甲每月支付抚养费500元。
余某甲未提交答辩状及证据材料。
本院根据李某某的诉讼主张将本案的审理焦点归纳如下：一、李某某是否具有抚养能力；二、余某乙是否愿随李某某共同生活。根据证明责任分配规则，本院将上述审理焦点的举证责任分配由李某某承担。
李某某庭审举证如下：
A1、湖北某房地产开发公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、任职文件，证明其任职于湖北某房地产开发有限公司总经理，有稳定的工作。
A2、李某某工行存款账户存取明细，证明其有稳定的收入，具有独立抚养余某乙的经济能力。
A3、余某乙写给余某甲的信及余某乙证言录像录音视频资料，证明余某乙愿随其共同生活，并且希望得到余某甲的同意。
本院对上述证据综合分析认证如下：李某某所举证据具有证据的关联性、真实性、合法性，能够证明李某某具有独立抚养余某乙的能力，及余某乙愿随李某某共同生活的待证事实，据此，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月8日，李某某与余某甲协议离婚后，婚生女余某乙随余某甲共同生活。后余某乙因余某甲酗酒不愿随其共同生活，表示愿随李某某共同生活。
另查明，余某乙生于2005年6月29日。李某某系湖北某房地产开发公司总经理。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，当事人诉请对于具有限制民事行为能力的被扶养人的抚养关系变更须具备两个法律要件事实：一、请求人须有独立抚养子女的能力；二、子女愿随请求人共同生活。本案中，余某乙已年满十周岁，系限制民事行为能力人，对于其随父母何方生活更有利于自己的健康成长，具有认知和识别能力，对其意愿，应予尊重。李某某具备独立抚养余某乙的能力，且余某乙也愿随其共同生活，李某某诉请变更抚养关系具有事实和法律根据，本院予以支持。其诉请余某甲每月支付500元的抚养费，于法有据，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（3）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女余某乙随原告李某某共同生活；
二、被告余某甲于本判决生效之月起每月支付余某乙抚养费500元，至其年满18周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 胡昌银
二〇一五年十月八日
书记员 裴琴琴
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00193号
原告李某某，女，生于1978年1月8日，汉族，荆门市人。
委托代理人汪某某，湖北兴联律师事务所律师。
被告余某甲，男，生于1972年2月18日，汉族，荆门市人。
原告李某某与被告余某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序审理于2015年10月8日公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称，其与余某甲原系夫妻关系，后因感情不和于2010年7月8日协议离婚。婚生女余某乙由余某甲抚养，其每月支付抚养费500元。近年，余某甲染上酗酒恶习，每天多次饮酒，酒后经常骂女儿，对孩子造成伤害。此外，随着女孩的生理发育，其认为女儿更适合随其母亲共同生活。据此，诉请判令婚生女余某乙由其抚养，余某甲每月支付抚养费500元。
余某甲未提交答辩状及证据材料。
本院根据李某某的诉讼主张将本案的审理焦点归纳如下：一、李某某是否具有抚养能力；二、余某乙是否愿随李某某共同生活。根据证明责任分配规则，本院将上述审理焦点的举证责任分配由李某某承担。
李某某庭审举证如下：
A1、湖北某房地产开发公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、任职文件，证明其任职于湖北某房地产开发有限公司总经理，有稳定的工作。
A2、李某某工行存款账户存取明细，证明其有稳定的收入，具有独立抚养余某乙的经济能力。
A3、余某乙写给余某甲的信及余某乙证言录像录音视频资料，证明余某乙愿随其共同生活，并且希望得到余某甲的同意。
本院对上述证据综合分析认证如下：李某某所举证据具有证据的关联性、真实性、合法性，能够证明李某某具有独立抚养余某乙的能力，及余某乙愿随李某某共同生活的待证事实，据此，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月8日，李某某与余某甲协议离婚后，婚生女余某乙随余某甲共同生活。后余某乙因余某甲酗酒不愿随其共同生活，表示愿随李某某共同生活。
另查明，余某乙生于2005年6月29日。李某某系湖北某房地产开发公司总经理。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，当事人诉请对于具有限制民事行为能力的被扶养人的抚养关系变更须具备两个法律要件事实：一、请求人须有独立抚养子女的能力；二、子女愿随请求人共同生活。本案中，余某乙已年满十周岁，系限制民事行为能力人，对于其随父母何方生活更有利于自己的健康成长，具有认知和识别能力，对其意愿，应予尊重。李某某具备独立抚养余某乙的能力，且余某乙也愿随其共同生活，李某某诉请变更抚养关系具有事实和法律根据，本院予以支持。其诉请余某甲每月支付500元的抚养费，于法有据，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（3）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女余某乙随原告李某某共同生活；
二、被告余某甲于本判决生效之月起每月支付余某乙抚养费500元，至其年满18周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 胡昌银
二〇一五年十月八日
书记员 裴琴琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第898号
原告张辉。
委托代理人苗家良。
被告佟大朋。
被告张佩芹。
本院在审理原告张辉与被告佟大朋、张佩芹民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告张辉负担。
审 判 长 周提海
审 判 员 韩召启
人民陪审员 陈益华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 潘韵如
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第559号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告冯枕，男，1962年7月25日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告冯枕借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告冯枕之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执复83号
复议申请人（被执行人）：沛县金丝元纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯村。
法定代表人：贾庆龙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
申请执行人：魏玉利，男，1985年7月22日生，汉族，住沛县。
复议申请人沛县金丝元纺织有限公司不服沛县人民法院作出的（2017）苏0322执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，原审法院在组成合议庭听证后变更合议庭组成人员，却未告知当事人合议庭成员变动情况即作出裁定，程序上严重违法，依法应当发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2017）苏0322执异51号执行裁定；二、发回沛县人民法院重新审查。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 健
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2204号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2204号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人彭佳宇，男，1980年1月14日出生，汉族，住上海市。中国银行股份有限公司上海市分行诉彭佳宇信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9774号民事调解已经发生法律效力。中国银行股份有限公司上海市分行于2015年1月30日向本院申请执行，要求彭佳宇按照调解归还透支款人民币90700.07元，并负担案件受理费人民币1222.52元。本院在执行中，依法向被执行人彭佳宇发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人彭佳宇名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9774号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年五月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1760号
原告王淑会。
委托代理人姜延生。
被告程章琼。
原告王淑会诉被告程章琼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑会及其委托代理人姜延生到庭参加了诉讼。被告程章琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用原告的房屋从事服装加工生意，被告通过原告联系工人为其提供服装加工工作。劳务工资由被告拨付，原告负责发放给工人，由于被告不及时拨付，再加之被告不接电话，原告前往被告所在地找当地司法局和乡镇司法局城镇司法要求解决，被告当时正在执行社区矫正，在所有关人员的参与主持下核实确定了被告所欠原告的工资和房租共计79599元，明确被告3个月内付清欠款，截止到现在被告仍未给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工资和工资及电费共计81262元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2015年4月2日，都昌县司法局城镇司法所主持原、被告双方就被告在河北办厂期间产生拖欠房租与工人工资一事进行调解，并将调解过程制作笔录。2015年8月3日，沧县杜林乡西赵官营村委会出具证明一份，证实被告自2012年租用村民李华、王淑会厂房并开办服装加工厂，并加盖沧县杜林回族乡西赵村公章。
本院认为，自认是指当事人一方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真实明确表明其真实性的陈述，自认为免除另一方当事人举证责任的法定事由。本案中，原告提交都昌县司法局城镇司法所制作的调解笔录证实被告明确认可欠付原告方房租并承诺于三个月内支付的事实，另原告提交的沧县杜林乡西赵官营村村委会提交的证明证实被告租赁原告厂房的事实，与城镇司法所的调解笔录相互印证，故对该事实本院依法予以确认，对原告要求被告支付房租25000元及自2015年7月2日至履行完毕之日止利息的主张，本院予以支持。原告要求被告支付工人工资及电费，本院认为，因依据原告方提交的电费缴纳票据显示缴费人系李华，且原告方未提交其他证据证实其与相应诉讼主张之间存在直接的利害关系，故对该主张，本院不予支持。本案因被告程章琼未到庭参加诉讼，故无法组织双方进行调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告程章琼于本判决生效后十日内支付原告房屋租赁费共计25000元，并自2015年7月2日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由原告负担1282，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 烨
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2004号
上诉人（原审原告）：赵华，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住怀来县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李中荣，男，1976年6月13日出生，汉族，个体，原籍贵州省仁怀市。现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：刘树明，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道2号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秀明，该公司法律顾问。
上诉人赵华因与被上诉人李中荣、张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵华及委托诉讼代理人唐全洲，被上诉人李中荣的委托诉讼代理人刘树明、四建公司的委托诉讼代理人杨秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵华上诉请求：撤销原判，改判被上诉人以三倍购房款赔偿上诉人，或者发回重审;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李中荣给我工程款经结算后，欠570000元,李中荣给我出具欠条，实际是个简化的“以房抵账”协议，双方之间的法律关系由建设工程分包合同关系转化成了商品房买卖合同关系。李中荣将无权处分的涉案房屋抵账给我构成肷诈。根据消费者权益保护法相关规定，李中荣应当三倍返还购房款给我。二、一审法院遗漏了我的诉讼请求。我在庭审中通过法庭调查得知，李中荣取得“争议楼房”所有权，其构成欺诈,因此我在一审庭审过程中变更诉讼请求，依据消费者权益保护法主张以三倍购房款的标准赔偿，但一审法院在判决书只字未提，判决驳回我的诉讼请求错误。
被上诉人李中荣，一、赵华二审增加诉讼请求，应按法律规定处理。赵华一审时要求我交付涉案房屋，在二审时与一审诉讼请求完全不同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，二审法院可以调解，但由于赵华增加的诉讼请求，既无法律依据，也无合同约定，明显加重了我的责任，我不同意调解，赵华应另行起诉解决。二、从我给赵华出具的欠条内容分析，基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，双方对拖欠工程款进行了结算确认，赵华对我享有确定的债权，建设工程施工合同纠纷已经转化为双方的债权债务纠纷。欠条中包含不能支付拖欠工程款，用涉案房屋进行抵顶的约定。出具欠条后，我和开发商四建就工程款进行了结算，由于并不拖欠我工程款，我至今并未取得涉案房屋的所有权或者处分权，无法交付涉案房屋。一审法院在查明事实的基础上，驳回了赵华的诉讼请求适用法律是正确，应当维持原判。
被上诉人四建公司辩称,1、赵华的诉讼主体不适格。李中荣并没有挂靠四建公司，而是四建公司将工程给王晓斌，李中荣和四建公司没有关系。2、开发商和四建公司工程款已经结清，不涉及房屋抵顶的问题，与四建公司没有任何关系。本案不是商品房买卖关系，是工程欠款关系。以房抵债只是意向，如果把房子给他是以房抵债，没有给他房子不是以房抵债。
赵华向一审法院起诉请求：1、要求李中荣交付房屋，并协助办理过户手续；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月1日被告李中荣借用被告张家口市第四建筑工程有限责任公司资质承建怀来县奥林景泰嘉苑28号楼29号楼建设工程。后被告李中荣将（土建、二次结构、装修）清包给原告，并签订了施工合同。工程完工后，被告李中荣尚欠原告赵华工程款570000元。被告给原告打下欠57万工程款的欠条一份，并在欠条上承诺如果还不了款用29号楼1单元103楼房抵顶欠款。原告以与被告李中荣形成房屋买卖关系，被告李中荣一直不履行房屋交付义务为由诉至本院，请求判令被告李中荣履行房屋交付义务，协助办理过户手续。被告张家口市第四建筑工程有限责任公司承担连带责任。
一审法院认为，被告李中荣未取得该“争议楼房”的所有权。无财产所有权人无权处分他人的财产。原告请求被告交付楼房并办理过户的请求无事实依据。本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明，赵华在一审法院庭审中，变更诉讼请求为按消费者权益保护法规定，要求李中荣、四建公司赔偿三倍的购房款。查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，李中荣将工程土建、二次结构、装修清包给赵华，在赵华施工后拖欠其款项，后李中荣给赵华出具欠条的内容为以房抵债协议，但李中荣没有取得该房屋所有权、处分权，故本案的基础法律关系并非房屋买卖合同纠纷。现赵华无论是以最初的诉讼请求还是以在一审中变更后的诉讼请求向李中荣、四建公司主张权利，都是以房屋买卖合同为基础法律关系主张权利，其主张没有依据。关于李中荣拖欠赵华的款项问题，赵华可以另行解决。综上，原审法院判决并无不当，上诉人赵华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵华负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂商初字第1510号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告张范庆，男，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张宗德，男，1964年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王玉秀，男，1954年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王玉香，女，1968年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告张范庆、张宗德、王玉秀、王玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，根据原告提供的起诉状及相关证据材料，经查证，被告王玉香不属于本案件当事人，原告提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1050元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年八月十五日
书记员 刘京军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00160号
上诉人（原审被告）：南京医药股份有限公司，住所地在江苏省南京市经济技术开发区（中山东路486号）。
法定代表人：陶昀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈燕翔。
上诉人南京医药股份有限公司（以下简称南京医药）因与被上诉人陈燕翔证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商辖初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日，陈燕翔以南京医药为被告，向原审法院诉称，南京医药是一家发行A股的上市公司，2014年3月20日，南京医药发布公告称其收到中国证监会的行政处罚决定书，根据该处罚决定书，南京医药存在严重的虚假陈述行为。而陈燕翔在不知情的情况下买入了南京医药的股票，而后又由于南京医药的虚假陈述行为给陈燕翔造成了重大投资损失。遂诉至法院，请求判令：南京医药赔偿其经济损失46145.16元并承担本案诉讼费用。
南京医药在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，陈燕翔的住所地不在南京市，但本案诉讼标的额却在1000万元以下，根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中关于“南京市中级人民法院受理诉讼标的额在1000万以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，本案应由基层人民法院管辖，故请求将本案移送南京医药住所地的基层人民法院审理。
原审法院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，属侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因南京医药的住所地在该市辖区，故该院作为被告住所地且是省、直辖市、自治区人民政府所在的市中级人民法院，对本案具有管辖权。综上，南京医药的管辖权异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定驳回南京医药对本案管辖权提出的异议。
南京医药不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送南京医药住所地的基层人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案系证券虚假陈述责任纠纷，故原审法院依法享有本案管辖权。南京医药的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱慧珺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第208-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王继斌款合同纠纷一案中查明，被执行人王继斌拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王继斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第01191号
原告叶盘庚。
被告蒋开明。
被告江苏联众担保有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街39号四楼。
法定代表人不详。
被告信达财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇和平新村一区14、15号。
负责人不详。
原告叶盘庚诉被告蒋开明、江苏联众担保有限公司、信达财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判。在审理过程中，原告于2015年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋瑞平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶盘庚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（实际已减半收取），由原告负担。
审判员 殷克平
二〇一五年九月六日
书记员 朱颖宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2198号
原告：祝振良，男，1971年9月15日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
被告：雷艳兵，男，1969年12月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：朱建良，女，1968年10月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：雷长训，男，1947年1月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告祝振良与被告雷艳兵、朱建良、雷长训民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祝振良与被告朱建良到庭参加诉讼，雷艳兵、雷长训经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝振良向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款金额人民币九万元整并支付原告逾期借款利息20000元。事实与理由：2011年10月15日晚，三被告以搞运输、买挖沙船的名义，向祝振良借款200000元，并约定月利率3%。三被告在借条上签字。经还本付息后，至2015年9月15日，尚欠本金90000元，利息按月利率2%计算至偿还之日。祝振良多次向三被告催要未果，起诉至法院。
朱建良当庭辩称，借款200000元属实，至今尚欠本金90000元。
雷长训、雷艳兵未答辩。
祝振良向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、雷艳兵常住人口基本信息复印件，拟证明被告主体适格；3、朱建良常住人口基本信息复印件，拟证明被告主体适格；4、雷长训常住人口基本信息复印件，拟证明被告主体适格；5、借条复印件一份，拟证明原被告间的借贷关系真实存在。
朱建良对祝振良提交的证据无异议。
雷长训、雷艳兵、朱建良未向本院提交证据。
对祝振良提交的证据，朱建良无异议，本院予以采信。
经审理查明如下事实：2012年10月15日，雷艳兵、雷长训、朱建良向祝振良借款200000元，约定月利率3%，并出具借条，雷长训、雷艳兵、朱建良在借条上签字。三被告部分还款后，至2015年9月14日，尚欠本金90000元。朱建良在条据上签字确认。祝振良主张计算利息20000元，其余利息表示放弃。
本院认为，雷艳兵、雷长训、朱建良向祝振良借款200000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间为民间借贷关系。在偿还部分借款后，朱建良另出具条据确认尚欠借款本金90000元，雷长训在电话中对尚欠本金90000元表示认可，本院对此予以确认。雷长训认为借款系其儿子雷艳兵、儿媳朱建良所借，与雷长训无关。本院认为，在借款时，祝振良已向雷艳兵、雷长训、朱建良释明为三人共同借款，且三人均在借条上签字，朱建良对祝振良的该陈述意见表示认可，本院对该事实予以确认，认定为雷艳兵、雷长训、朱建良三人共同借款。祝振良向三人催讨后，雷艳兵、雷长训、朱建良应当向祝振良偿还。对于借款利息，祝振良只主张20000元，其余利息表示放弃，其主张的利息未超过法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷艳兵、雷长训、朱建良共同偿还原告祝振良借款本金90000元，利息20000元。
以上金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告雷艳兵、雷长训、朱建良负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 吴 娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2586号
原告：邓某，女。
被告：许某，男。
原告邓某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告2003年1月24日登记结婚，婚前1999年12月21日生一男孩许某某。由于婚前了解少，婚后发现性格不合，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请依法判令原被告离婚，婚生男孩许家哲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某未答辩。
经审理查明，原、被告在北京打工时相识并自由恋爱，1999年12月12日生一男孩许某某，现随原告生活，双方于2003年1月24日登记结婚。婚后感情尚可。被告自2012年7月份外出打工，双方聚少离多，影响了夫妻感情。原告于2013年10月29日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、东平县新湖镇某村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚至今已逾十年，并生育了一男孩，建立起了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾，在所难免，只要双方互相关心、互相体贴，加强沟通和交流，并真正顾念子女的成长，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯召伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初550号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被告福建建业农业发展有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业园区。
法定代表人林哲建，执行董事。
被告林哲建，男，汉族，1968年3月27日出生，住南平市延平区。
被告林哲廷，男，汉族，1963年9月10日出生，住南平市延平区。
被告福建省南平市恒大实业有限公司，住所地南平市延平区西芹镇板应一路158号。
法定代表人陈立春，执行董事。
被告程佳，女，汉族，1991年6月21日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告福建建业农业发展有限公司、林哲建、林哲廷、福建省南平市恒大实业有限公司、程佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币1450万元的范围内查封被告程佳名下坐落于南平市东山路73号7层702室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）、查封被告林哲廷、陈寿妹名下坐落于南平市解放路91号建大商厦1305室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）、查封被告福建省南平市恒大实业有限公司名下坐落于南平市延平区西芹镇板应路255号6幢一层房产和土地（房屋所有权证号：南房权证字第××号、土地使用权证：延国用2004字第097号）、查封被告林哲廷名下车牌号为闽H×××××的小型轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告程佳名下坐落于南平市东山路73号7层702室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
查封被告林哲廷、陈寿妹名下坐落于南平市解放路91号建大商厦1305室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
查封被告福建省南平市恒大实业有限公司名下坐落于南平市延平区西芹镇板应路255号6幢一层房产和土地（房屋所有权证号：南房权证字第××号、土地使用权证号：延国用2004字第097号）。
查封被告林哲廷名下车牌号为闽H×××××的小型轿车一辆。
上述第一至四项的保全财产价值限于人民币1450万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 李凤辉
人民陪审员 叶玲美
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3874号之一
原告：董玉宝，男，1972年8月26日生，汉族，住临清市。
被告：彭玉新，男，1974年11月27日生，汉族，住临清市。
被告：王全斌，男，1980年8月11日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告董玉宝诉被告彭玉新、王全斌民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下10万元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年九月二十五日
书记员 柳 莉
（2017）鲁1581民初3770号
原告：朱鹏，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住临清市南关街230号内1号。
被告：临清市青年路街道办事处河洼居委会。
代表人：化作义。
本院在审理原告朱鹏诉被告临清市青年路街道办事处河洼居委会合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下200000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下200000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员肖进青
二〇一七年九月十五日
书记员柳莉
（2017）鲁1581民初2231号
原告：马文志，男，1974年9月3日出生，回族，住临清市尚店镇焦东村45-2号。
被告：石梅芳，女，1980年9月20日生人，回族，住临清市南门街329-1号。
本院在审理原告马文志诉被告石梅芳合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下40000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下40000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员肖进青
二〇一七年六月六日
书记员柳莉
（2017）鲁1581民初2231号
原告：马文志，男，1974年9月3日出生，回族，住临清市尚店镇焦东村45-2号。
被告：石梅芳，女，1980年9月20日生人，回族，住临清市南门街329-1号。
本院在审理原告马文志诉被告石梅芳合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下40000元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下40000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员张保国
二〇一七年六月六日
书记员柳莉
（2017）鲁1581民初1188号
原告：徐世力，男，1963年9月25日生，汉族，住临清市青年街道办事处夹道居委会。
被告：李波，男，1969年2月12日生，汉族，住临清市柴市街910-81号。
被告：贺红军，男，1967年10月31日生，住临清市农发行家属院。
本院在审理原告徐世力诉李波、贺红军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下24.2万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下24.2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员张保国
二〇一七年三月六日
书记员柳莉
（2017）鲁1581民初968号
原告：临清农村商业银行股份有限公司城关支行。
住所地：临清市青年路中段。
法定代表人：张毅，行长。
被告：陈秋冰，男，1976年2月8日生，住临清市国棉街6号楼3单元207室。
被告：相红丽，女，1980年5月2日生，住临清市国棉街6号楼3单元207室。
被告：任春玲，女，1948年3月11日生，住临清市国棉街2号楼2单元203室。
被告：王秀娟，女，1984年10月27日生，住临清市唐窑居委会。
本院在审理原告临清农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告陈秋冰、相红丽、任春玲、王秀娟金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下20万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员张保国
二〇一七年二月十三日
书记员柳莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3874号
原告：董玉宝，男，汉族，1972年8月26日出生，住临清市。
被告：彭玉新，男，汉族，1974年11月27日出生，住临清市。
被告：王全斌，男，汉族，1980年8月11日出生，住临清市。
本院在审理原告董玉宝与被告彭玉新、王全斌民间借贷纠纷一案中，原告董玉宝于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉宝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元均由原告负担。
审判员 张雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第291号
原告李某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告李某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2015年1月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日定亲招赘在家，2008年11月11日生男孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告经常吵闹，夫妻感情已经破裂。2014年3月10日，原告起诉离婚，被法院判决不准离婚，原、被告一直分居。请求法院依法判令原、被告离婚；长子李某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日招赘结婚。2008年11月11日生男孩李某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后有时因家庭琐事吵闹，后来分居。2014年3月10日，原告起诉离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告一直分居。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后因家庭琐事经常吵闹。2014年3月10日，原告起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院依法予以支持。因男孩一直跟随原告生活，由原告抚养有利于健康成长。原告请求抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告孙某离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭 斐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第186号
原告宋某，男，1979年9月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人贾士钧，男，1951年11月26日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。
原告宋某甲，男，1960年2月17日出生，汉族，济南军区通信装备维护大队职工，住济南市。
原告宋某乙，男，1946年7月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋某（系宋某乙之子），身份同上。
原告宋某丙，女，1950年12月16日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人宋某（系宋某丙侄子），身份同上。
原告刘某，男，1980年9月10日出生，汉族，济南广播电视局职工，住济南市。
被告宋某丁，男，1958年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告宋某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、刘某与被告宋某丁遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人贾士钧，宋某甲，宋某乙及宋某丙的委托代理人宋某，刘某与被告宋某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我祖父母宋某戊、王某某于2002年通过房改取得济南市房产一套。2008的1月30日二人立下遗嘱，将上述房产赠与我一人，并声明只有在我结婚和祖父母去世后才能办理有关过户手续。宋某戊于2009年3月3日去世，我于2011年10月10日登记结婚。2011年11月24日王某某在遗嘱上加注“我愿意现在就把房子过户给孙子宋某”。2012年3月我曾诉至法院，诉请判令上述房产归我一人所有，被判决驳回诉讼请求。王某某于2014年1月14日去世，现请求法院判令位于济南市房产归我所有。
为证明自己的主张，原告宋某提交了如下证据：
1、（2012）天民园初字第84号判决书一份，证明原、被告与被继承人的关系。
2、遗嘱一份，证明两被继承人将其名下，位于济南市房产一套赠与原告的事实。
3、宋某戊与王某某结婚证一份、宋某戊与王某某死亡证明各一份、王某某干部履历表一份，证明两被继承人的婚姻关系、死亡时间的事实。
4、宋某乙声明一份、宋某丙声明一份，证明宋某乙、宋某丙放弃继承的事实。
5、宋某结婚证一份，证明原告的结婚登记的事实。
6、王某某与宋某戊房改申请表、王某某房改登记表、房产证、房屋权属状况信息各一份，证明涉案房产的来源及现状。
原告宋某乙、宋某丙、宋某甲诉称，对宋某戊、王某某所立遗嘱没有异议，请求法院判令位于济南市天桥区少年路1号楼1幢1-101室房产归宋某所有，诉讼费由宋某负担。
原告刘某诉称，根据我国继承法的规定，遗嘱是单方民事法律行为。而本案遗嘱是二人共同设立的，是双方民事法律行为，不符合我国继承法关于遗嘱是单方法律行为的特征，因此本案遗嘱不应发生效力。遗嘱在法理上是一种民事法律行为，法律对遗嘱的形式有具体而明确的规定，公民只有按照法律规定的方式和要求设立遗嘱，遗嘱才合法有效。而本案遗嘱即不是公证遗嘱也不是代书遗嘱，因此本案遗嘱不应发生效力。因此请求依法分割位于济南市房产，诉讼费由各继承人均担。
被告宋某丁辩称，对宋某戊、王某某所立遗嘱没有异议，对原告宋某、宋某乙、宋某丙、宋某甲的诉讼请求也无异议，同意涉案房产归原告宋某所有。
经审理本院认定，被继承人王某某与前夫孙某甲生育两子女，儿子孙某乙、女儿孙某丙，1956年11月15日王某某与被继承人宋某戊结婚，后孙某乙更名为宋某乙、孙某丙更名为宋某戌。宋某戊与前妻生育一女宋某丙。王某某与宋某戊婚后又生育两子，长子宋某丁、次子宋某甲。宋某戌与刘某某系夫妻关系，二人共生育一子刘某。宋某戌于1984年11月4日去世。原告宋某系宋某乙之子。2002年2月20日王某某与宋某戊通过房改购买济南市房产一套，并取得房屋所有权证（证号为济房权证天字第＊**号）。宋某戊于2009年3月3日去世，宋某戊去世后，王某某未再婚，二人无其他继子女、养子女及非婚生子女。宋某于2011年10月10日结婚。王某某于2014年1月14日去世。
2008年1月30日宋某戊与王某某自书遗嘱，载明“自写遗嘱立遗嘱人宋某戊男生于1928年6月5日立遗嘱人王某某女生于1926年10月1日。为了防止我和丈夫俩人百年后儿女子孙在房屋问题上发生纠纷，在我和丈夫头脑清醒思维清晰具有完全行为能力之时。特立此房屋遗嘱如下。
一、济南市天桥区＊＊＊室，赠与孙子宋某1人继承，宋某只有在结婚登记和我于妻子百年后再到房管部门办理有关过户手续。
二、济南市天桥区＊＊＊室赠与宋某丁1人继承，宋某丁只有在我和丈夫百年后到房管部门办理过户手续。
三、济南市市中区＊＊＊室赠与宋某丁1人继承。
四、本遗嘱为我夫妻俩人最终遗嘱。希望儿女子孙团结友好，和睦相处，家合万事兴！立遗嘱人宋某戊立遗嘱人王某某证明人：张某2008.2.7证明人：伊某某2008.2.72008年1月30日”
2011年12月24日被继承人王某某在该遗嘱上加注“我愿意现在就把房产过户给孙子宋某王某某2011年12月24日”。
2012年3月12日，原告宋某曾宋某丁为被告诉至本院，要求判令位于济南市房产归其所有，宋某丁协助办理上述房产的过户手续。2012年9月5日，本院以“现王某某健在，该赠与合同因所附的期限尚未成就而未生效”为由，判决驳回了原告宋某的诉讼请求。
本院认为：遗赠是公民以遗嘱方式将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死亡时发生法律效力的民事行为。本案中，被继承人宋某戊、王某某生前自书遗嘱，将其所有的位于济南市房产赠给孙子宋某，该行为符合法律规定，其所立遗嘱亦符合法律规定的形式要件，且被继承人的法定继承人均未提出异议，本院对被继承人的遗赠行为予以确认。原告刘某对涉案遗嘱提出的异议，系其自身对法律规定的一种理解，于法不合，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第三款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人王某某（共有人宋某戊）名下，济房权证天字第＊**号房屋所权证项下，坐落于济南市天桥区房产归原告宋某所有。
案件受理费6360元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 袁德荣
人民陪审员 董悦冰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巩芳玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1371号
罪犯阿牛吴几，男，1991年3月25日出生于四川省昭觉县，彝族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月12日作出（2012）鼓刑初字第627号刑事判决，以被告人阿牛吴几犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴共同违法所得人民币8405元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）榕刑终字第1220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿牛吴几在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯阿牛吴几本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯阿牛吴几在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阿牛吴几确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阿牛吴几减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿牛吴几减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月29日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3861号
原告：蒋燕（反诉被告）。
委托代理人：蒋进宝。
被告：刘雷（反诉原告）。
委托代理人：贾兴尉。
本院于2015年9月30日立案受理原告蒋燕与被告刘雷承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理。审理中，被告于2015年11月9日当庭提起反诉。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋燕的委托代理人蒋进宝、被告刘雷及其委托代理人贾兴尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕起诉称：原告系生产滑板车的经营户，被告系个体工商户科盛塑料模具的经营者。2014年6月28日，因生产滑板车所需向被告经营的科盛模具定作滑板模具。双方签订《模具制作协议》两份。分别对模具名称、模具材料、模具价格、付款方式、制模时间等内容作了明确约定。其中原告委托被告制作的两副滑板车模具总价格23万元，协议签订时原告付13万元预付款，模具交付正常使用再付余款。协议签订后，原告于2014年6月30日向被告指定的银行账户转汇了11万元预付款。嗣后，被告未经原告同意擅自将原告定作的模具出售给他人，被告向原告收取的模具预付款，被告拒不退还。请求判令：1、由被告归还原告预付款11万元及逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起按月利率千分之五计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求：请求依法解除双方签订的模具制作协议。
被告刘雷答辩并反诉称：原告所诉中关于协议内容属实，但是协议签订后，被告依约按时完成了两副模具的制作。但原告未按协议约定前来试样，亦未提取模具。被告多次电话联系原告，但原告不予理睬。故提起反诉，请求：1、驳回原告的诉讼请求；2、由反诉被告继续履行合同，支付剩余的模具加工款12万元并赔偿逾期利息损失（自2014年8月8日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
反诉被告蒋燕答辩称：反诉原告在反诉状中所述内容与事实不符，反诉原告未能按约履行模具的交付义务，未能按时交付；反诉原告没有通知反诉被告试样，提取模具，反诉被告一直催促反诉原告，因此多次找反诉原告协商，均遭反诉原告拒绝，因此反诉状内容与事实不符。
原告蒋燕为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告刘雷的身份信息一份，用以证明被告的主体适格。
2、模具协议二份，用以证明双方就模具的型号、价格、名称进行了约定的事实。
3、银行取款凭证一份，用以证明原告按约向被告交付预付款11万元的事实。
被告刘雷对原告证据1、2、3无异议。本院予以认定。
反诉原告刘雷为证明其反诉主张，向本院举证如下：
模具照片复印件，用以证明原告定做的两份模具被告已经按照约定的时间完成，因为原告不验收，因此模具还在被告处的事实（说明，原先提交的照片是整体上的照片，今天提交的照片是外观上都有的）。
原告（反诉被告）蒋燕质证意见：因为原告提供的照片都是复印件，因此对证据的三性均有异议，对被告所要证明的证明目的是不认可。
被告的证据系复印件，不符合民事证据的形式要件，且原告（反诉被告）不予认可，故本院对反诉原告的证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告刘雷系个体工商户经营者。2014年6月28日，原、被告双方签订《模具制作协议》两份。协议分别约定：原告委托被告做模具；模具名称分别为：滑板车、米高大小款；模具材料：920，其余45%；模具价格分别为：6万元、17万元；付款方式分别为：协议签订进付3万元、10万元；模具交付使用时，正常再付7万元。制模时间分别为：20天试样，25天交模、35天试样，40天交模。保证使用模数为30万模。如未按时完成，按每天500元扣除模具款。另，其中6万元的模具协议约定：模具出货三万台模具费退回（全款），产品出业三个月之内要达到三万台；如未达到三万台，可以卖给其他厂家。协议签订后，原告于2014年6月30日向被告指定的银行账户转汇了11万元预付款。
本案争议焦点为：原告是否可以解除合同，被告是否可以要求原告继续履行合同。
本院认为，《合同法》第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案原告蒋燕与被告刘雷之间系承揽合同关系，原告系承揽合同的定作方，故依法可以随时解除合同，故原告要求解除承揽合同的诉讼请求，本院予以支持。被告刘雷系承揽合同的承揽方，故无权要求原告继续履行合同。合同解除后，双方当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息损失，双方未约定违约金，故原告仅可以主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。而被告作为承揽合同的承揽人，依法不享有要求定作人继续履行合同的权利，故被告的反诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除2014年6月28日原告蒋燕与被告刘雷签订的两份《模具制作协议》；
二、由被告刘雷返还原告蒋燕定作预付款11万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年9月30日起按年利率6%计算至款清之日止）；款限本判决生效之后十五日内履行完毕；
三、驳回反诉原告刘雷的反诉诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，保全费1120元，合计人民币2370元，由被告刘雷负担；反诉案件受理费1440元，由反诉原告刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月十日
代书记员 应安康
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初750号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告沈连英。原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告沈连英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告沈连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业诉称，被告沈连英系上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积110.69平方米，从2008年1月起至2014年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）8,182元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务。故原告诉讼来院，请求判令被告：1、支付物业管理费8,182元；2、支付延期付款违约金8,182元。原告昌悦物业针对其诉称向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息、上海市房屋状况及产权人信息各一份，证明原、被告主体资格、系争房屋建筑面积、入住时间；2、《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》、《物业服务合同》各一份，证明合同的主体关系，原告与被告物业所在的开发商及业主委员会签订合同，为被告所在小区提供服务。被告沈连英未作辩称，也未向本院提供证据。对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月，案外人上海科瑞物业管理发展有限公司与被告所在小区开发商签订了前期物业管理服务委托合同；2012年5月31日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同；2012年6月，原告与案外人上海科瑞物业管理发展有限公司签订了被告所在小区业主欠缴物业费转让协议；2014年5月31日，原告与被告所在小区业主大会及业主委员会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，费用按住宅多层每月每平方米0.88元、高层每月每平方米1.30元、商业用房每月每平方米1.80元计算向业主收取；业主应在当年6月30日及12月30日前履行缴费义务；逾期缴纳的，按每日千分之三支付违约金。原告在物业管理期间内，被告自2008年1月至2014年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年1月至2014年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金的请求，原告同意下调为本金金额，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈连英于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币8,182元；二、被告沈连英于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币8,182元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币209元，由被告沈连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1736号
原告聂某，女，1985年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人邢加水，男，惠民县姜楼镇政府干部。
被告张某甲，男，1985年11月14日出生，汉族，农民。
原告聂某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人邢加水到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原告与被告于2007年春天经媒人介绍认识，认识后经过一段时间的接触，于2008年1月24日登记结婚。婚前两人没有感情基础，婚后初期感情还可以，但近三年来，双方没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告将家中积蓄全部花光，并且对原告及孩子不管不顾，自2013年正月外出打工后音信全无，双方分居至今。综上，原、被告的婚姻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告聂某与被告张某甲于2007年春经媒人介绍认识，于2008年1月24日登记结婚，于2012年1月27日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后初期双方感情尚可，但后期由于脾气性格不和，经常为生活琐事发生争吵，被告于2013年初外出打工后音信全无，至今未归，双方分居至今。原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。
以上事实由原、被告结婚证一份、庭审笔录、对被告父亲张曰祯询问笔录为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，自2013年初至今，双方分居已较长时间，原告坚决要求离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；由于原、被告婚生女孩张某乙长期随原告生活，因此婚生女孩张某乙由原告聂某抚养，对孩子的成长较为有利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩张某乙由原告聂某抚养。
案件受理费50元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 张春美
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养或教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第2894号
原告黄海，男，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人黄奉三，男，汉族，住同原告。
被告王营，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳市房实物业管理有限公司。住所沈阳市沈河区东纬路**号。
法定代表人：孙文奎，系总经理。
委托代理人：王彦辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告黄海与被告王营、沈阳市房实物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2014年9月17日依法受理，在审理过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 勃
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2510-1号
申请执行人任玉华。
申请执行人苏顺修。
被执行人孙玉明。
本院在执行申请执行人任玉华、苏顺修与被执行人孙玉明债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸朱民初字第505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月二十九日
执行员 高玉亭
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初174号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人郭送华，男，1974年3月2日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住本市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月14日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人郭送华犯非法经营罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人郭送华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年10月，被告人郭送华在未办理烟草零售许可证的情况下，非法经营卷烟，其经营数额人民币56685元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人周某、胡某、吴某、魏某、宋某的证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人郭送华的归案经过证明等相关证据。认为被告人郭送华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条，第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人郭送华如实供述了起诉书指控的�实。
经审理查明：被告人郭送华未办理烟草零售许可证。
2016年10月23日，被告人郭送华在本市渝水区罗坊镇，向一外地人购买29条黄鹤楼1916香烟，每条人民币865元，共计人民币25085元。
2016年10月24日中午，被告人郭送华在罗坊镇老宋批发部，购买利群香烟50条，共计人民币6000元。然后将该50条香烟以6100元的价格卖给吉安市新干县的吴某。
2016年10月24日下午，被告人郭送华在吉安市新干县向魏某购买和天下香烟30条，每条人民币850元，共计人民币25500元。
2016年10月24日傍晚，新余市渝水区烟草专卖局工作人员在阳光华庭小区内查获被告人郭送华准备销往湖南的黄鹤楼1916香烟29条及和天下香烟30条。
2016年11月14日上午9时许，被告人郭送华主动到新余市公安局投案。
上述事实，被告人郭送华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、胡某、吴某、魏某、宋某的证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人郭送华的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭送华未经烟草专卖行政主管部门许可，在无零售许可证的情况下，非法销售卷烟，其经营数额为56685元（其中未遂数额50585元），数额较大，其行为构成非法经营罪。案发后，被告人郭送华能主动向司法机关投案，如实供述其犯罪行为，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭送华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭送华犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年�并处罚金人民币500元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 叶 芬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡 娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00078号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人卢某甲，男，1967年8月18日出生于贵州省，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及捕前住址：贵州省贵阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2009年12月14日被内蒙�自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2010年1月26日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。2010年2月4日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审，2011年2月3日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局解除取保候审。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年11月3日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同年12月11日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人屈超勇，贵州博文律师事务所律师。
辩护人郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人卢某甲犯伪造公司印章罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判�、审判员阿荣、敖敦图雅参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人屈超勇、郭虎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某甲于2007年4月至2008年10月，在没有得到“四川绵阳某建设工程有限公司”授权下，以该公司名义承包武警水电第九支队两伊铁路DK89＋000
--DK96＋000和DK48＋000--
DK522＋000两个标段的土建工程。在承建此工程期间，被告人卢某甲伪造“四川绵阳某建设工程有限公司”及“四川绵阳某建设工程有限公司呼伦贝尔分公司”印章，于2007年10月22日在工商银行呼伦贝尔市铁路支行--《建设施工企业以建筑施工企业名称后加项目部名称开立临时存款账户申请书》附页上使用伪造的“四川绵阳某建设工程有限公司”及“四川绵阳某建设工程有限公司呼伦贝尔分公司”印章；2008年12月1日在向武警水电部队第九支队两伊铁路项目部出具的《委托书》中再一次使用伪造的“四川绵阳某建设工程有限公司”印章。
经四川省西科大司法鉴定中心鉴定，《建设施工企业以建筑施工企业名称后加项目部名称开立临时存款账户申请书》附页右下部的印章与《委托书》上的印章不是同一枚印章所盖，并且均不是四川绵阳某建设工程有限公司的印章所盖。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某甲的基本情况、户籍证明、抓获经过、报案材料、补充报案材料、《建筑施工企业以建筑施工企业名称后加项目部名称开立临时存款户账户申请书》附页、委托书、四川西科大司法鉴定中心西科司鉴文鉴字（2010）第500号司法鉴定意见书、工作说明、证人何某某、杨某某、刘某某、李某甲、钟某某、卢某乙、卢某丙、李某乙、吴某甲、李某丙、黄某某、杨某某、吴某乙的证言、被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲伪造四川绵阳某建设工程有限公司及四川绵阳某建设工程有限公司呼伦贝尔分公司印章的行为，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人卢某甲系初犯、自愿认罪，建议法院从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月11日起至2015�10月19日止。已扣除先行羁押的52天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 斌
审判员 阿 荣
审判员 敖敦图雅
二〇一五年九月二日
书记员 魏 毅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有�徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。