南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第1010号
原告韩某。
法定代理人韩保贵。
法定代理人徐士芹。
委托代理人何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告韩贵阳。
被告曹武。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人祁莉莉，该公司职员。
原告韩某与被告韩贵阳、曹武、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日、2016年5月24日、6月15日、7月7日公开开庭进行了审理，原告韩某法定代理人韩保贵及徐士芹委托代理人何艳、被告韩贵阳、被告曹武（参加第一、二次庭审）、被告保险公司委托代理人祁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年10月3日16时45分左右，被告韩贵阳驾驶无号牌电动三轮车搭载其在南通滨海园区三汤线1KM+600M处由北向南进入三汤线时，所驾车辆左后部与被告曹武所驾由东向西行驶的车号为苏F小轿车碰撞，致其受伤。经交警部门认定，被告韩贵阳承担事故的主要责任，被告曹武承担事故的次要责任，其不承担责任。被告曹武在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，其曾多次治疗，但至今未康复，且遗有残疾。现诉至法院，要求三被告赔偿其损失：医疗费48235.01元、人力担架费200元、住院伙食补助费864元、营养费600元、陪护费6385.5元、交通费500元、残疾赔偿金212945.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2810元，合计292639.71元。要求被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的损失，由被告曹武承担40%、被告韩贵阳承担60%。审理中，原告变更诉讼请求为285169.82元，具体变更内容如下：医疗费103242.7元、住院伙食补助费972元、护理费9195.12元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费2858元、处理事故人员及协助原告治疗人员发生费用6600元。
被告韩贵阳辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，其同意原告的主张，原告超出交强险限额范围的损失由被告曹武承担40%。
被告曹武辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，限额30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，其垫付了医疗费16449.2元，请求一并处理。对原告超出交强险限额范围的损失其应按30%比例承担责任。请求依法审理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。被告曹武驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，限额30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，其公司垫付了10000元，请求一并处理。对原告超出交强险限额范围的损失，其公司同意按30%比例承担责任。请求依法审理。
经审理查明，2014年10月3日16时45分左右，被告韩贵阳驾驶无号牌电动三轮车搭载原告在南通滨海园区三汤线1KM+600M处由北向南进入三汤线时，所驾车辆左后部与被告曹武所驾由东向西行驶的车号为苏F小型轿车前部碰撞，致原告受伤，两车受损。南通市公安局交通警察支队十大队作出事故认定，被告韩贵阳承担事故的主要责任，被告曹武承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往南通市第五人民医院抢救治疗，同日转至南通市第一人民医院住院治疗，同年10月5日转至南通大学附属医院住院治疗，同年10月17日转至南通市老年康复医院住院治疗，同年11月12日出院。2015年9月27日原告因癫痫发作被送往南通市第四人民医院住院治疗，于同年10月5日出院。2015年12月11日、15日、22日原告在上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海蓝十字脑科医院等进行门诊治疗。同年12月28日原告至北京燕都医院治疗癫痫，于2016年1月3日出院。之后又进行门诊检查治疗。共支付医疗费104880.9元（含抢救时雇佣他人抬担架所支出费用200元，另已剔除伙食费），其中4449.2元为被告曹武垫付。事故发生后被告保险公司赔付了10000元，被告曹武另外垫付了12000元。2015年10月12日原告在南通第四人民医院司法鉴定所对精神疾病进行鉴定，鉴定意见：脑外伤后智能损害（轻度）；脑外伤后综合征。原告为此支付鉴定费1250元。同日原告在南通市第一人民医院司法鉴定所对伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行了法医学鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故八级伤残；遗有轻度运行性失语，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人伤后的休息期为180日，护理期为60日，护理人数伤后半月内为二人，其余时间为一人，营养期为60日，原告为鉴定伤残等级与休息期、护理期及人数、营养期分别支付鉴定费840元、720元。
另查明，事故发生前，原告在原通州区海晏小学毕业后，就读于南通园区三余中学；其法定代理人韩保贵、徐士芹在南通园区海晏综合集贸市场常年从事蔬菜贩卖经营。
再查明，苏F小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，责任限额30万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。
审理中，被告保险公司申请对原告伤残程度重新鉴定，常州市德安医院司法鉴定所受本院委托作出如下鉴定意见：被鉴定人韩某因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残，被告保险公司为此支付鉴定费4365元。
审理中，经咨询，就原告在第一次鉴定之后在上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海蓝十字脑科医院等门诊治疗，2015年12月28日原告至北京燕都医院治疗癫痫，之后又进行门诊检查治疗，期间所需护理期限及人数为住院期间2人，出院后需要1人护理30日。
审理中，被告保险公司对原告治疗癫痫的费用及相应护理期限和人数不予认可，但对此不申请鉴定。
上述事实有原、被告的当庭陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业三责险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、毕业证、学生证、南通园区三余中学证明、户口簿复印件、营业执照、南通市海晏综合集贸市场证明、交通费票据，被告曹武提供的收据、医疗费发票、用药清单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告韩某因交通事故所致的损失。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，本院作如下认定：1.医疗费，根据原告提供的南通第四人民医院住院记录载明，原告癫痫发作系脑外伤后遗症，初步证明了相应的治疗费用与本起交通事故存在关联性，被告保险公司对相关治疗费用及护理期限和人数的关联性不予认可，但未提供足够证据推翻原告的主张，亦不申请鉴定，故被告保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司辩称应扣除非医保用药费用10%，但未能提供医保用药、非医保用药的划分依据及相应替代用药明细的证据，故不予采信。原告的医疗费中应剔除伙食费983.5元，核定为104880.9元；2.住院伙食补助费，原告住院54天，按18元/天，核定为972元；3.营养费600元，各被告均无异议，本院予以确认；4.护理费，护理期间及护理人数参照鉴定意见及咨询意见，原、被告同意按当地护工工资标准85元/天计算，核定为9945元（85元/天15天2人+85元/天45天+85元/天6天2人+85元/天30天）；5.残疾赔偿金，原告主张148692元，各被告均无异议，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和双方过错程度，本院酌情支持10000元；7.交通费，原告主张2858元，本院结合原告的治疗及其必要的陪护人员往返所需等实际情况，酌定为1200元；8.本案中，原告已主张护理费，且本院已支持其前往上海及北京等地治疗期间护理费，原告再主张处理事故人员及协助原告治疗人员发生费用6600元，于法无据，本院不予支持。原告韩某因交通事故所致以上各项损失合计为276289.9元。关于鉴定费，原、被告双方对原告构成交通事故九级伤残均无异议，故原告第一次鉴定伤残程度所支出的费用840元，应自行承担。其余鉴定费6335元，本院予以确认，该费用计入诉讼费。
（二）关于民事责任的承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，苏F小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔），故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120000元，另156289.9元损失超出交强险赔偿限额。本案中，公安机关交通事故认定书可以作为划分原、被告双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据。被告韩贵阳承担事故的主要责任，被告曹武负次要责任，原告无责任。因双方均为机动车，被告韩贵阳应按70%比例承担原告超出交强险限额部分的损失，即应赔偿109402.93元，其余损失由被告曹武承担。由于案涉车辆投保了商业三责险，且投保不计免赔险，故根据相关法律规定及保险合同约定，被告曹武应承担的部分由被告保险公司赔偿，即应赔偿46886.97元。原告的损失未超过商业三责险的赔偿限额，故被告曹武不再承担赔偿责任。被告保险公司已赔付10000元，尚应赔偿156886.97元（120000元+46886.97元-10000元）。被告曹武已垫付的16449.2元，原告应予返还，可由被告保险公司从赔付给原告的赔偿款中直接扣除并给付被告曹武。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险及商业三责险限额内尚应赔偿原告韩某因本起交通事故所致损失共计156886.97元；
二、原告韩某应返还被告曹武垫付款16449.2元；
综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩某140437.77元，返还被告曹武16449.2元。
三、被告韩贵阳赔偿原告韩某因本起交通事故所致损失共计109402.93元；
四、驳回原告韩某对被告曹武的诉讼请求；
五、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，鉴定费6335元，合计8161元，由原告负担254元，由被告韩贵阳负担5535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担2372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1826元（开户名：南通市财政局，账号：4782，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 施鹏勇
代理审判员 陈允萍
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵马云