wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初6433号原告：曹彩英。委托代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：卢水庙。原告曹彩英与被告卢水庙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹彩英的委托代理人徐辉、被告卢水庙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年1月18日5时30分左右，被告卢水庙驾驶电动自行车沿启东市吕四港镇六斧头六路由北向南行驶至上述路段时，与同向在前步行的原告曹彩英发生事故，致原告曹彩英受伤。本起事故经交警部门认定，由被告卢水庙负全部责任，原告曹彩英无责任。二、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院住院治疗，住院15天，于2016年2月2日出院；2016年2月29日原告再次至启东市第二人民医院住院治疗，住院7天，于2016年3月7日出院，花去一定的医疗费用。三、受害人伤残等级鉴定情况：原告在诉前由启东市吕四法律服务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。2016年8月30日，该司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见如下：1.曹彩英交通事故致左锁骨粉碎性骨折、左第2肋骨骨折、左颞叶硬膜外血肿、右侧额部硬膜下血肿、左颞骨骨折、左侧颧骨骨折、头面部皮肤挫裂伤，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.曹彩英误工期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。原告为此花去鉴定费1560元。四、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费18164.15元。2、原告主张住院伙食补助费396元（18元/天×22天）。3、原告主张营养费600元（10元/天×60天）。4、原告主张误工费12771元（85.14元/天×150天）5、原告主张护理费6811.20元（85.14元/天×80天）。6、原告主张残疾赔偿金22303.80元[37173元/年×（20-14）年×10%）]。7、原告主张交通费1000元。8、原告主张鉴定费1560元。上述1-7项损失合计62046.15元，原告要求被告赔偿62046.15元；第8项鉴定费1560元及诉讼费由被告承担。以上一至三项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。被告作为本起交通事故的肇事者应对原告人身损失承担相应侵权赔偿责任，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，本院认定由被告卢水庙承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费18164.15元，有相关医疗费票据为证，予以支持。2、住院伙食补助费，结合原告住院22天，支持396元（18元/天×22天）。3、营养费，结合鉴定意见，支持600元（10元/天×60天）。4、误工费，原告出生于1942年8月6日，发生交通事故时已年满55周岁，且未能提供充分证据证实其有固定收入，原告的该主张，本院不予支持。5、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；原告主张按农村标准85.14元/天计算，予以确认，支持6811.20元[85.14元/天×（××）]。6、残疾赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级等情况，支持22303.80元[37173元/年×（20-14）年×10%）]。7、交通费，酌情支持200元。鉴定费1560元，列入诉讼费用处理。综上，按照前述归责原则，被告应赔偿原告因交通事故造成的损失共计48475.15元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢水庙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹彩英因交通事故造成的损失共计人民币48475.15元。二、驳回原告曹彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，依法减半收取260元，鉴定费1560元，合计1820元（原告已预交），由原告曹彩英负担398元，被告卢水庙负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审判员  孙驾飞二〇一六年十月十九日书记员  江明霞附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执916号
安军鹏、吴巧莲：
中国建筑一局（集团）有限公司：
安军鹏、吴巧莲申请执行中国建筑一局（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫01民终2646号民事判决，于2017年11月3日执行完毕。
本案执结标的：235540.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三日
法官助理 刘晓露
书 记 员 徐 峥
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执315号
申请执行人张伟林。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
关于申请执行人张伟林与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）兴民二初字第927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟林向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险押金38045元，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第927号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2024号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：李祥雷，男，1982年9月8日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：刘红琳，女，1987年1月15日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：顾光辉，男，1977年5月10日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：李雨珊，女，1989年5月6日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李祥雷、刘红琳、顾光辉、李雨珊金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2014年11月27日作出（2014）新商初字第00957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本院查明，2016年6月14日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银�存款可供执行；2016年6月17日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2016年7月2日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年7月22日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明位于新沂市北沟镇黄沭路101号惠丰园8号楼5单元301室房产系被执行人顾光辉所有，但申请执行人不要求对上述房产进行处置；2016年11月22日，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为54,005元，执行到位0元，尚未执行到位54,005元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 科 学
审判员 曹 伟
审判员 �孙先胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 汉 义
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2024号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：李祥雷，男，1982年9月8日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：刘红琳，女，1987年1月15日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：顾光辉，男，1977年5月10日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：李雨珊，女，1989年5月6日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李祥雷、刘红琳、顾光辉、李雨珊金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2014年11月27日作出（2014）新商初字第00957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本院查明，2016年6月14日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2016年6月17日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2016年7月2日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年7月22日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明位于新沂市北沟镇黄沭路101号惠丰园8号楼5单元301室房产系被执行人顾光辉所有，但申请执行人不要求对上述房产进行处置；2016年11月22日，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为54,005元，执行到位0元，尚未执行到位54,005元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 孙先胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘汉义
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7207号
原告：朱为民，男。
委托诉讼代理人：朱自力，男。
被告：北京尚捞餐饮管理有限公司，住所地略。
原告朱为民诉被告北京尚捞餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告朱为民于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告朱为民自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱为民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱为民负担25元（已交纳）。
审判员 邓张恒一
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 斐 洁
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执196号
申请执行人：赵飞，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
安徽省淮北市烈山区人民法院执行的申请执行人赵飞与被执行人淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案【（2018）皖0604执642号】，执行依据为该院（2016）皖0604民初1300号民事调解书。经本院审查，淮北圣火矿业有限公司作为被执行人的劳动争议纠纷案件为系列案件，共计36件。为快速稳妥执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1300号民事调解书由本院执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 杨 勇
审 判 员 袁 涛
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 闪
书 记 员 倪娜娜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1201号
原告：北京天宇飞腾矿产投资有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业5。
法定代表人：张中华，总经理。
原告：张家口远腾鑫矿业有限公司，住所地张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人：张中华，总经理。
二原告委托诉讼代理人：宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被告：河北省地矿局第三地质大队，住所地张家口市桥西区长青路31号。
法定代表人：何宇清，队长。
委托诉讼代理人：贾贵宾、李若非，河北思洋律师事务所律师。
原告北京天宇飞腾矿产投资有限公司（以下简称：北京天宇公司）、张家口远腾鑫矿业有限公司（以下简称：张家口远腾鑫公司）与被告河北省地矿局第三地质大队（以下简称：第三地质大队）合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京天宇公司、张家口远腾鑫公司的委托诉讼代理人宋寿青和被告第三地质大队的委托诉讼代理人贾贵宾、李若非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京天宇公司、张家口远腾鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除第一原告与被告签订的矿产合作勘查开发协议；2、判令被告退还第二原告已支付的探矿权补偿费500万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%的标准（上浮后按年息7.8%计算），支付从2010年1月至实际退还之日期间的利息；3、第二原告已支付的购车款等费用90万元，鉴于系北京车牌，不能过户，因此要求被告给付车辆使用费，按照每天400元，每年14.6万元的标准，自2011年1月至判决生效之日止，被告将车辆退还原告；4、判令被告赔偿因违约为第二原告造成的经济损失2281490.01元；5、案件受理费、审计费等所有费用由被告承担。事实与理由：2009年12月22日，第一原告与被告签订矿产合作勘查开发协议一份，对被告享有的位于张北县石头囫囵锌V、Ⅷ号矿探矿权进一步勘探开发和生产建设。协议约定，被告以探矿权入股，第一原告以货币出资1000万元在张北县合作成立矿产开发公司，由双方成立的公司支付给被告2450万元作为被告前期地质工作补偿及探矿权补偿费，其中第一期500万元于矿业开发公司成立后10日内支付，被告收到后启动探矿权转让程序，剩余补偿费于河北省国土厅通过探矿权转让由资源审核处发出转让价款缴款时支付。协议签订后，第一原告按约成立了第二原告即张家口远腾鑫矿业有限公司，第二原告于2010年1月8日向被告支付了第一期500万元探矿权补偿款，并于2011年1月应被告要求向其提供了一辆奥迪工作车，购车款、税费及办理车牌等费用共计90多万元。但从2010年1月第二原告支付第一期500万元探矿权补偿款至今达6年多的时间内，被告因自身原因仍未完成探矿权的转让，合同目的无法实现，已构成根本违约。且由于探矿权未能及时转让，第二原告自2009年12月成立以来一直无法正常经营，资产权益减少了2281490.01元。
第三地质大队承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同，但认为，原告请求500万元探矿权补偿费和购车款的利息及赔偿经济损失没有约定，不同意给付。
本院认为，第三地质大队承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的矿产合作勘查开发协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同成立且有效。在合同履行过程中，被告不能履行合同，致使合同目的无法实现，原告据此主张解除合同，被告同意。合同解除后，被告因合同履行取得的原告的探矿权补偿费等财物应予返还，关于原告方主张的500万元探矿权补偿费利息的问题，由于被告未能完成探矿权的转让，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，应据此赔偿原告的损失，但原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%的标准（上浮后按年息7.8%）计算，无依据，本院酌定按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算，由被告支付从2010年1月1日至实际退还之日期间的利息。关于车辆处置问题，庭审中双方一致同意按支付车辆使用费处置，即被告按照每天400元（每年14.6万元）的标准支付原告张家口远腾鑫公司奥迪车辆使用费，自2011年2月始至判决生效之日止，并于本判决生效之日将车辆退还原告张家口远腾鑫公司，本院予以确认。关于赔偿经济损失问题，原告请求被告赔偿经济损失2281490.01元，被告对损失数额无异议，但合同约定原告承担探矿权转让的协助义务，因此对探矿权未转让亦应承担相应责任，酌定按损失数额的30%承担为宜，即被告应赔偿原告经济损失为1597043元（2281490.01×70%）。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告北京天宇飞腾矿产投资有限公司与被告河北省地矿局第三地质大队签订的《矿产合作勘查开发协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告河北省地矿局第三地质大队于本判决生效之日起五日内退还原告张家口远腾鑫矿业有限公司已支付的探矿权补偿费500万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，支付从2010年1月1日至实际退还之日期间的利息；
三、被告河北省地矿局第三地质大队按照每天400元（每年14.6万元）的标准支付原告张家口远腾鑫矿业有限公司奥迪车辆使用费，自2011年2月1日始至判决生效之日止，并于本判决生效之日将奥迪牌轿车一辆(发动机号：033253，车牌号：京Ｐ×××××)退还原告张家口远腾鑫矿业有限公司；
四、被告河北省地矿局第三地质大队于本判决生效之日起五日内赔偿原告张家口远腾鑫矿业有限公司经济损失1597043元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69070元，减半收取计34535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵福星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执991号
申请执行人：定南县九鼎牧业有限公司
被执行人:李中生
本院于立案执行你申请李中生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款206295元，承担执行费2190元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一七年六月六日
书记员 郑科澜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初164号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人罗杰，男，1985年8月22日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业。2003年因犯贩卖毒品罪，被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年；2011年因犯盗窃罪，被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）165号起诉书指控罗杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐玲担任审判长，人民陪审员朱允芳、邓咏李组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员舒敏担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉。被告人罗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年8月24日，被告人罗杰窜至株洲市荷塘区荷塘月色小区一栋一单元1001室被害人蹇某家，从蹇某家中偷走轿车备用钥匙1把，金项链1根以及相册1本。2015年9月24日凌晨1时许，罗杰窜至荷塘月色小区，在小区内发现蹇某的轿车，使用盗得的备用钥匙将车驶离小区，后罗杰驾驶该车相继到长沙、邵阳、云南曲靖等地。2016年3月，罗杰将该车借于一名叫“池宝”的男子使用时被芦淞交警大队将车查获。
案发后，被告人罗杰能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗杰在刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。
被告人罗杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人罗杰与被害人蹇某原系男女朋友关系，2015年8月24日，被告人罗杰窜至株洲市荷塘区荷塘月色小区一栋一单元1001室蹇某家，趁家中无人请开锁公司的人员将蹇某家门打开，并从蹇某家中偷走蹇某的湘B1JJ**的红色丰田雷凌牌轿车备用钥匙1把，金项链1根（约3克，后由罗杰将金项链销赃得600元）以及相册1本。2015年9月24日凌晨1时许，被告人罗杰窜至荷塘月色小区，在小区内发现蹇某湘B1JJ**红色丰田雷凌牌轿车（价值105,300元），欲使用盗得的备用钥匙将车驶离小区，因方向盘被锁，被告人罗杰遂请开锁公司的人员将锁锯开，在蹇某不知情的情况下将该车驶离小区，后罗杰驾驶该车相继到长沙、邵阳、云南曲靖等地，且在蹇某多次要求归还的情况下未予以归还。2016年3月，罗杰将该车借与一名叫“池宝”的男子使用时被芦淞交警大队将车查获。事后公安机关将该车发还给蹇某车辆的权益受让人亚太财产保险有限公司株洲中心支公司。
庭审时，被告人罗杰如实供述自己的盗窃事实，并当庭认罪。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证明被害人蹇某汽车被盗案立案的事实。
2、报案材料，证明被害人蹇某汽车被盗向公安机关报案的事实。
3、被害人蹇某的陈述，证明2015年9月24日，被害人蹇某停放在其居住的株洲市荷塘月色小区的一辆红色丰田小轿车被盗，小区保安告知车是被告人罗杰要开锁的人用砂轮机割开方向盘锁后开走的事实。
4、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定（2016）32号价格认定结论书，证明被害人蹇某被盗的湘B1JJ**红色丰田雷凌牌轿车价值105,300元的事实。
5、证言穆某某的证言，证明2016年4月1日其乘坐被告人罗杰的湘B1JJ**红色丰田雷凌牌轿车在沪昆高速公路剑河县路段时被告人罗杰违规冲关，在公安特警对其抓获前，被告人罗杰用匕首自残的事实。
6、对案笔录及照片，证明被告人罗杰指认作案现场的事实。
7、领条，证明湘B1JJ**红色丰田雷凌牌轿车于2016年4月21日由亚太财产保险有限公司株洲中心支公司领走的事实。
8、抓获经过，证明被告人罗杰被抓获的事实。
9、刑事判决书及释放证明，证明被告人罗杰是累犯的事实。
10、被告人罗杰的供述及辩解，证明被告人罗杰2015年9月24日将被害人蹇某停放在株洲市荷塘月色小区的湘B1JJ**红色丰田雷凌牌轿车盗走的事实。
11、户籍证明，证明被告人罗杰已达到负完全刑事责任能力年龄的事实。
本院认为，被告人罗杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗杰能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案被盗财物已追回，可作量刑情节予以考量。据此，对被告人罗杰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2020年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 玲
人民陪审员 朱允芳
人民陪审员 邓咏李
二〇一六年十月十九日
书 记 员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1545号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路72号。
负责人：黄社沃。
委托诉讼代理人：雷军、蔺绍晖，分别系该公司职员。
被申请人：罗凤彩，女，汉族，1983年8月23日出生，住广东省阳江市江城区。。
被申请人：许培现，男，汉族，1974年5月16日出生，住广东省阳江市江城区。。
申请人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行诉被申请人罗凤彩、许培现金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日作出（2017）粤0703财保100号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门北新区支行提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币380万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人罗凤彩、许培现的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈长雄
二〇一七年十二月四日
书记员 陈惠芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终865号
上诉人（原审原告）于飞永，男，1976年12月18日生，汉族，现住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）夏娜，女，1991年1月13日生，汉族，现住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）张志海，男，1987年5月26日生，汉族，现住贵州省都匀市。
上诉人于飞永与被上诉人夏娜、张志海合伙纠纷一案，都匀市人民法院于2016年3月9日作出（2015）都民初字第2071号民事判决后，于飞永不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告于飞永与被告夏娜、张志海系同乡关系，2015年2月原、被告共同与王润堂协商，以王润堂的名义使用经营王润堂承租的都匀××××路XXX第三间门面经营服装。2015年2月23日，原、被告共同与王润堂签订一份《合同》，将王润堂承租的门面合伙租用。双方在经营服装生意中产生意见分歧，2015年12月，经原、被告协商，原告退出合伙，将共同承租的门面房交由二被告经营，由二被告支付原告门面房转让费6.2万元，2015年12月8日原告出具收条收到被告0.5万元，并约定余款5.7万元一个星期内付清，双方如有违约双方加倍赔偿。二被告独立经营后，于2015年12月14日准备好资金待付余款时，草拟合同让原告补签散伙事宜，因原告未签字同意，导致意见分歧，致使被告未支付退伙余款5.7万元。原告于飞永遂于2015年12月22日向法院起诉，请求判如所请。
原审原告于飞永一审诉称：原告与二被告（夫妻）是江西老乡，共同在外打工。2015年2月23日，原、被告共同与王润堂签订一份合同，租用王润堂位于都匀××××路XXX（第三间门面）做服装生意。原告还在该门面房后租了一间房屋作共同生活住房。2015年12月，原、被告共同协商，决定原告退出，门面由二被告继续经营，协商好后12月2日原告退出。同时原、被告还约定了门面房价值12.4万元，双方平均分割，被告给付原告6.2万元。2015年12月8日，被告给付了0.5万元，剩余5.7万元答应在一星期内付清，并承诺如违约则加倍赔偿。原告多次催要，被告未给付。故请求判令二被告立即给付原告门面转让费5.7万元及违约金（损失费）5.7万元，共计11.4万元。
原审被告夏娜、张志海一审辩称：1、双方合伙关系属实，但本案应当是合伙纠纷，不应当是合同纠纷；2、由于双方合伙及散伙没有书面合同，导致合伙散伙事项不明确；3、被告方是同意按约定支付门面费用5.7万元，但是由于原告拒绝与被告完善散伙合同事宜，导致余款没有兑现，违约责任不在被告；4、收条上第二段注明双方违约加倍赔偿的违约金数额不明确，赔偿内容也不具体，所以无法履行，如原、被告双方完善合伙协议，被告愿意立即履行承诺的5.7万元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审审理认为：原、被告在合伙经营服装生意中，因产生意见分歧，2015年12月双方共同口头协商原告退出合伙，被告支付原告退伙门面房转让费6.2万元，都匀××××路XXX第三间门面交由二被告经营。2015年12月8日被告己支付0.5万元，尚欠余款5.7万元约定一个星期内付清，该退伙事项已实际部分履行，后因被告要求原告补签退伙书面合同未果，导致退伙余款未能兑现，责任在于原告，故原告请求被告支付违约金5.7万元理由不能成立，但被告应依约支付退伙余款5.7万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条之规定，判决：一、被告夏娜、张志海在本判决生效后15日内支付原告于飞永退伙余款五万七千元；二、驳回原告于飞永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，原告于飞永与被告夏娜、张志海各负担645元。
一审宣判后，于飞永不服，向本院提出上诉，请求：1、维持原判第一项；2、改判二被上诉人支付上诉人违约金5.7万元。主要理由：一审认定因被上诉人要求上诉人补签退伙书面合同未果，导致退伙余款未能兑现，责任在于上诉人，上诉人请求被上诉人支付违约金5.7万元理由不能成立，故一审没有支持上诉人的违约金请求错误。因2015年12月8日双方约定过后，二被上诉人又要求重新约定，上诉人认为己约定了就不同意再重新约定。如果要重新约定那要另一方同意才行，这是合同另一方的权利，现在二被上诉人不但不履行约定，反而还主张上诉人不同意重新约定有责任。上诉人认为公民之间关于违约金的约定，只要没有违反法律的强制性规定，就是合法有效的，应得到法律的支持，应按我国《合同法》第八条、第六十条之规定办理，二被上诉人依约应支付违约金。
被上诉人夏娜、张志海二审答辩称：双方对退伙事宜协议于2015年12月8日先付0.5万元，一个星期内和于飞永补签保密合同后，才把余款5.7万元付给于飞永，合同上写好双方如有违约加倍赔偿。2015年12月15日，被上诉人从其母亲处借了5.7万元支付于飞永，叫于飞永补签保密合同，于飞永拒绝收钱，也不签合同，明明是于飞永违约在先，还反而到法院起诉被上诉人。而且夏娜和于飞永和上家房东签有合同，也是注明要保密，于飞永有义务和夏娜签合同。综上，被上诉人请求法院作出公正判决。
经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方诉辩请求及理由，归纳本案二审争议的焦点：上诉人主张的违约金是否应当支持。
本院认为：双方对合伙经营的门面，经口头协商一致由被上诉人支付上诉人6.2万元后，上诉人退出合伙，转由被上诉人自己经营，被上诉人于2015年12月8日支付0.5万元，余款5.7万元约定一星期内付清，双方并约定如有违约加倍赔偿。因被上诉人在约定的履行期限内支付余款5.7万元义务时，要求与上诉人签订书面退伙协议，上诉人不同意签订而双方产生纠纷。由于被上诉人的该要求仅仅是对双方退伙事宜作进一步明确约定，并未损害上诉人的利益，被上诉人的该要求理由正当，故一审认定被上诉人要求上诉人补签书面协议，上诉人拒绝签订导致退伙余款未能兑现，责任并不归于被上诉人，一审未支持上诉人主张的违约金正确，应予维持。因此，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人于飞永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 陈福江
代理审判员 陆良艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 卢 艺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7238号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告航天科技控股集团股份有限公司，住所地北京市房山区长阳镇加州水郡小区西区138号楼2单元302室。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告航天科技控股集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年六月二十九日
书记员 瞿叶娟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更118号
罪犯王玉敬，曾用名魏老五，男，1968年7月21日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县上屯镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
王玉敬因犯盗窃罪于2008年12月3日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，2012年6月20日刑满释放。2014年6月30日河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑初字第317号刑事判决，以被告人王玉敬犯盗窃罪，判�有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。河南省唐河县人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉，2014年9月23日本院作出（2014）南刑一终字第00151号刑事判决，维持河南省唐河县人民法院（2014）唐刑初字第317号刑事判决第三项；撤销河南省唐河县人民法院（2014）唐刑初字第317号刑事判决第一、二项；以原审被告人王玉敬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月5日起至2019年4月4日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王玉敬入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年秋至2014年1月17�晚，王玉敬、陈金生、周建兴、涂新中分别结伙，驾驶机动三轮车先后窜至唐河县黑龙镇王楼村张官岭村村民张书才家、上屯镇熊庄村村民程玉平家和祁仪乡朱园村曲庄村民王立真家，趁夜晚村民熟睡之机，采取推门入室、摘门入院等方法，盗窃作案三起，盗窃耕牛3头及花生20袋，共计价值28280元。其中王玉敬参与作案三起，盗窃价值28280元。王玉敬系累犯。
罪犯王玉敬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。罚金10000元，已缴纳4000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王玉敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金仅部分缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉敬的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初72号
原告：临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司。住所地：临汾市尧都区南外环亢家庄。
法定代表人：王美瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔俊三，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨新萍，山西平阳律师事务所律师。
被告：贾宝记，男，1967年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：崔红娟（系贾宝记妻子）。
原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司诉被告贾宝记物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司负担。
审判员 韩东亮
二〇一七年三月三十日
书记员 崔彬彬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4906号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：孙雪亮，男，1967年1月12日生，汉族，住河北省邢台市。
被告：王霞，女，1966年2月20日生，汉族，住河北省邢台市。
被告：孙达，男，1990年8月16日生，汉族，住河北省邢台市。
原告安吉租赁有限公司与被告孙雪亮、被告王霞、被告孙达融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙雪亮、被告王霞支付租金51,843.60元(4,491×19+1-33,486.40)，上述款项支付完毕后车辆(品牌雅阁牌、车架号LHGCR1640EXXXXXXX、发动机号XXXXXXX)归被告孙雪亮、被告王霞所有；2.被告孙达对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月，被告孙雪亮、被告王霞与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告孙雪亮、被告王霞融资出租车辆，融资总额167,432元，每月租金4,491元，租期48个月，保证金33,486.40元，留购款1元。被告孙达为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告孙雪亮、被告王霞仅支付部分租金，被告孙达亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告孙雪亮支付的首付款0元、保证金33,486.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款133,945.60元。被告孙雪亮、被告王霞支付29期租金，自2017年6月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：保证人为该融资租赁合同的履行提供连带责任保证，当承租人未能依约清偿合同项下任何一项债务时，出租人有权要求保证人清偿。担保范围包括本合同项下租金、留购价款、逾期违约金等以及实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用等)。若合同项下有两个或更多保证人，所有的保证人将承担连带责任，任何一个保证人均对债务承担全部的保证责任。一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙雪亮、被告王霞、被告孙达签字确认其送达地址为河北省邢台市任县任城镇东环北路XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告孙雪亮、被告王霞仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告孙达应按约承担连带保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙雪亮、被告王霞、被告孙达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙雪亮、被告王霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,843.60元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌雅阁牌、车架号LHGCR1640EXXXXXXX、发动机号XXXXXXX)归被告孙雪亮、被告王霞所有；
二、被告孙达对被告孙雪亮、被告王霞上述付款义务承担连带清偿责任，被告孙达承担保证责任后有权向被告孙雪亮、被告王霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,096元,减半收取计548元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终191号
原公诉机关清流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓佛松，男，1980年11月24日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，住清流县。曾因犯开设赌场罪于2013年7月26日被清流县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于清流县看守所。
福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人邓佛松犯制造毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2017）闽0423刑初49号刑事判决。原审被告人邓佛松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理�结。
本院认为，原判认定邓佛松制造毒品甲基苯丙胺88.332505克事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省清流县人民法院（2017）闽0423刑初49号刑事判决；
二、发回福建省清流县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 时 杰
审判员 黎建泉审判员徐浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜乐玫 （代）
附:本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审�民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终191号原公诉机关清流县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓佛松，男，1980年11月24日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，住清流县。曾因犯开设赌场罪于2013年7月26日被清流县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于清流县看守所。福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人邓佛松犯制造毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2017）闽0423刑初49号刑事判决。原审被告人邓佛松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理�结。本院认为，原判认定邓佛松制造毒品甲基苯丙胺88.332505克事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省清流县人民法院（2017）闽0423刑初49号刑事判决；二、发回福建省清流县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘   时   杰审判员 黎建泉审判员徐浩二〇一七年七月三十一日书记员 杜乐玫  （代）附:本裁定书相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审�民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初379号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘强，男，1993年12月5日出生，住黑龙江省桦南县。
被告人姚立平，男，1986年3月29日出生，住黑龙江省望奎县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人刘强、姚立平犯非法拘禁罪、被告人刘强犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人刘强、姚立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，一、非法拘禁
2018年2月1日4时许，被告人姚立平驾车同被告人刘强、“耗子”（另案处理）至大连市金州区中长街道某小区楼下，姚立平、刘强、“耗子”用事先准备的砍刀和拳头殴打、恐吓被害人陈某及其男朋友戴某，戴某逃跑，三人将陈某拉拽到车上后驾车离开。途中刘强、“耗子”下车离开，姚立平用事先准备好的手铐将陈某铐在车内，带至大连市金州区站前街道吴屯一出租房内。期间姚立平用手铐将陈某铐在屋内窗户上，并对陈某有殴打、恐吓行为。同日20时许，大连市公安局金州分局民警在出租房内将姚立平抓获，陈某获救。经鉴定，陈某损伤程度属轻微伤。
二、容留他人吸毒
2018年2月2日8时许，被告人刘强在其租住的位于大连市金州区体育场“光明旅社”209房间内容留李某、王某甲、邹某三人一同吸食毒品。经检测，刘强、李某、王某甲、邹某尿检结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人刘强、姚立平非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘强容留他人在其居住的房屋内吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘强一人犯数罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十四条、第六十九条的规定予以惩处。
被告人刘强、姚立平均对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，一、非法拘禁事实
2018年2月1日4时许，被告人姚立平纠集被告人刘强及另外一人（身份未确认），驾车来到此前与其共同生活的被害人陈某（女）居住的大连市金州区中长街道某小区楼下，当陈某与其男友戴某下楼外出时，三人冲上前去用拳脚及砍刀对戴、陈二人进行殴打、恐吓，将戴打跑，将陈强行拽进所驾汽车离开。途中刘强及另一人下车离开，姚立平用事先准备的手铐将陈某铐在车内。姚立平将陈某带至大连市金州区站前街道吴家村其租住的房屋内后，实施了用手铐将陈铐在屋内窗户上及殴打、恐吓行为，至当日20时许，警察赶到现场将姚立平抓获，陈某获救。上述作案工具手铐及砍刀均被公安机关扣押。后经鉴定，陈某因被殴打，损伤程度属轻微伤。现陈某对姚立平已表示谅解。
二、容留他人吸毒事实
2018年2月2日8时许，被告人刘强在其租住的位于大连市金州区体育场某旅社房间内，容留李某、王某甲、邹某三人共同吸食毒品。经检测，刘强、李某、王某甲、邹某尿检结果均呈阳性。现吸毒用具“冰壶”1个已被公安机关扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘强、姚立平的供述笔录、被害人陈某的陈述笔录、证人戴某、孙某、王某乙、李某、王某甲、邹某的证言笔录存案为凭，亦有搜查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、法医鉴定书、现场检测报告、公安机关的证明材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚立平、刘强拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身自由权，公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人刘强在其住处容留3人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘强犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人刘强、姚立平能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。在非法拘禁犯罪中有殴打被害人情节，对二被告人从重处罚；被害人现已表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘强在共同犯罪中的作用小于被告人姚立平，可比照被告人姚立平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，二罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元；
被告人姚立平犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
二、扣押在案的作案工具手铐、砍刀、“冰壶”均予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年八月十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审24号
申请执行人即墨市水利局。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路****号。统一社会信用代码：11370282005166237F。
法定代表人王忠，局长。
委托代理人王云正，即墨市水利局工作人员。
被执行人李玉玲，男，1965年11月29日出生，住青岛市即墨区。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李玉玲不履行行政处罚一案于2017年5月16日作出的即水罚决[2017]21号《即墨市水利局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市水利局作出的即水罚决[2017]21号《即墨市水利局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款本金及加处罚款各人民币伍仟元（￥5000元）。即水罚决[2017]21号《即墨市水利局行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人在青岛市即墨区舞旗埠村未经水行政主管部门批准，擅自取地下水用于净化后对外出售。证据有：调查笔录、现场检查笔录、现场照片等。
申请执行人于2017年5月2日向被执行人下达即水责停[2017]14号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理，限被执行人于2017年5月5日前到即墨市水利局接受处理，但被执行人逾期未接受处理。申请执行人于2017年5月12日向被执行人送达了即水罚先告[2017]21号《行政处罚事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《青岛市实施〈中华人民共和国水法〉若干规定》第二十五条的规定。依据青岛市实施〈中华人民共和国水法〉若干规定》第三十三条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币伍仟元（￥5000元），并限期3日内拆除违法取水设施。限被执行人在接到本决定书之日起十五日内到中国农业银行即墨市支行环秀分理处缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了即水罚决[2017]21号《即墨市水利局行政处罚决定书》，被执行人在收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市水利局作出的即水罚决[2017]21号《即墨市水利局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市水利局作出的即水罚决[2017]21号《即墨市水利局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 苏 磊
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1966号
上诉人（原审原告）：张宁，男，1976年3月16日生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审被告）：费腊云，男，1972年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所实习律师。
上诉人张宁因与被上诉人费腊云民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12216号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人张宁未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张宁自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 媚
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1908号
罪犯张海峰，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。
山西省运城市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）运中刑一初字第107号刑事判决，认定被告人张海峰犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2003年3月27日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。2003年7月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张海峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年6月、2015年7月、2015年7月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年12月、2014年12月、2015年6月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年9月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1908号
罪犯张涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年7月17日以（2009）临刑二初字第39号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金210000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张涛有悔改表现为由，于2015年10月29日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2029年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十�月二十三日
书 记 员 侯 丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02526号
申请执行人：林某，男，1974年3月5日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：陆某，女，1975年9月11日生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行申请执行人林某与被执行人陆某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第01062号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为20000元，执行到位0元,尚未执行到位金额20000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本�提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �金虎
执行员 赵 向 东
执行员 赵 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 段 长 兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02526号申请执行人：林某，男，1974年3月5日生，汉族，工人，住新沂市。被执行人：陆某，女，1975年9月11日生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行申请执行人林某与被执行人陆某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第01062号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为20000元，执行到位0元,尚未执行到位金额20000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本�提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 �金虎执行员 赵 向 东执行员 赵   浩二〇一六年九月二十二日书记员 段 长 兴
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初709号
原告:王静，女，1965年5月4日出生，满族，住抚顺市东洲区。
被告:翟波，男，1968年2月2日出生，满族，户籍地址抚顺市顺城区。
被告:陈瑞霞，女，1962年2月5日出生，汉族，户籍地址抚顺市顺城区。
原告王静诉被告翟波、陈瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告翟波、陈瑞霞经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币15万元，并从2016年4月开始按照月息3分计算利息。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告签订借款协议，约定二被告因急用钱向原告借款15万元，借款期限2015年10月12日至2016年10月11日，月息3分，计每月4500元，付息方式为下打租。出资方为保证借款安全，借款方用其母亲张素云名下坐落于顺城区浑河北路某号房屋抵押，没有办理抵押登记。二被告从2015年10月起按照合同约定向原告支付利息4500元，共计支付5个月，从2016年4月起一直未付利息，原告多次催告不果，故诉至法院。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系，原告与被告翟波为朋友关系。2015年9月，二被告欲向原告借款15万元。因二被告承诺支付原告利息，故原告在中国邮政储蓄银行办理了房产抵押贷款，贷款金额为15万元。2015年10月12日原告收到银行向其发放的贷款后，将15万元交付二被告。同年10月27日，原告作为出资方与二被告作为借款方签订一份借款合同，合同约定的主要内容有：1、借款方向出资方借款人民币15万元整，借款期限为2015年10月12日至2016年10月11日；2、借款利息为月息3分，计每月4500元，付息方式为下打租，到期后本金一次性付清出资方；3、出资方为保证资金安全，借款方用其母亲张素云名下位于顺城区浑河北路某号房产作为抵押等。合同签订后，二被告向原告偿还了五个月的利息，每个月4500元。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金15万元，并自2016年4月起、按照月利3分计算利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、房屋所有权证书复印件、银行交易明细清单及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，二被告向原告借款，双方签订借款合同，原告已向二被告交付借款，故双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，二被告即负有按约定偿还借款的义务，故本院对原告要求二被告偿还借款的主张予以支持。关于原告主张自2016年4月开始、按照月息3分支付利息一节，因双方约定借款期限内的利率为月息3分，二被告已按照约定支付了五个月的利息，即利息已支付至2016年3月12日，已支付的利息未超出年利率36%，不违反法律规定，本院予以确认；对尚未支付的借款期限内的利息及逾期利息，因原告的主张超出法律规定年利率24%的限额，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟波、陈瑞霞于本判决生效后十五日内偿还原告王静借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年4月1日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告翟波、陈瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘军红
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 滕阳静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨晓婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1829号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地开化县马金镇。机构代码:08059643-X。
诉讼代表人:郑李平，分社主任。
被执行人：蒋根春，男，1969年08月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：詹志东，男，1979年01月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人蒋根春、詹志东金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月08日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人蒋根春、詹志东暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。截止2016年12月13日，二被执行人尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社借款62000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费1844元，执行费1126.51元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1829号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余开健
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶子俊
河北省邱县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）冀0430民初565号
原告：李永杰，男，1977年6月12日出生，汉族，邱县梁二庄镇小候仲村人。
委托代理人：杨立敬，邱县职工法律维权中心主任。
被告：吕明杰，男，1976年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王秀红，女，1976年8月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告李永杰与被告吕明杰、王秀红民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰及其委托代理人杨立敬，被告吕明杰、王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付欠款70000元，并按约定利率支付利息。事实和理由：自被告于2013年8月份向原告借款100000元，并按约定利率每月每万元200元利息结清本息后，被告于2014年7月30日又向原告借款70000元，利率利息同往。当时，双方约定借款期限3个月，借款到期后原告多次催要，被告以经营形式不好为由，拒不偿还借款本息。
被告吕明杰、王秀红辩称，借款属实，月息2分，原告为了吃利息，款不是吕明杰所用，是杨海军用的，这个事李永杰知道，现在一下还不清，慢慢还可以。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：2014年7月30日被告吕明杰署名的借条一份附转账记录一份，证明借款属实。
对原告提供的证据，被告吕明杰、王秀红质证意见为：对借条和转账记录没有意见。
被告吕明杰、王秀红未向本院提交证据。
经审理查明：被告吕明杰与王秀红系夫妻关系，2014年7月30日被告吕明杰从原告李永杰处借款70000元，被告为原告出具证明一份，证明载明：“今借李永杰现金70000元（柒万元整）借款人：吕明杰日期：2014、7、30号”。双方约定利息每月2分，上述借款本金及利息被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、证明及转账记录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告依约定向被告提供借款，双方之间形成民间借贷合同关系。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照约定期限向原告返还借款。对原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分即年利率24%，未违反国家关于借款利率不得超过24%的限制规定，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王秀红虽然主张对借款和其没有关系，但未提供证据证明存有婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告吕明杰和王秀红应当偿还原告的欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下�
被告吕明杰、王秀红于本判决生效后15日内共同向原告李永杰返还借款本金人民币70000元及利息（按约定年利率24%计付，自2014年7月30日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告吕明杰、王秀红承担。
保全费720元，由被告吕明杰、王秀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张海龙
附相关法律条文：
《中华人�共和国民法通则》第一百零八条：?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0382刑初42号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人肖宝良，男，汉族，1996年11月4日出生于广东省南雄市，初中文化，务工，住广东省南雄市。2017年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年8月1日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。
被告人徐坤伟，男，汉族，1995年8月28日出生于广东省南雄市，初中文化，务工，住广东省南雄市。2015年12月10日因犯故意毁坏财物罪被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月9日刑满释放。2017年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年8月1日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人肖宝良、徐坤伟犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘卫平适用简易程序独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。书记员郭妙担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人肖宝良及其辩护人赵浅平、被告人徐坤伟及其辩护人崔利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2016年11月23日21时许，彭某等人与苏某因债务问题在韶山高翔重工有限公司苏某办公室内进行协商。期间，彭某用言语对在场保安徐坤伟进行挑衅，并踢了徐坤伟一脚引发肢体冲突，肖宝良见状上前帮忙。冲突中，肖宝良用烟灰缸、徐坤伟用茶杯砸彭某头部，致其受伤入院。当日经韶山医院诊断，彭某伤情为脑震荡、头皮挫裂伤。11月30日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，彭某的损失程度构成轻伤二级。
2017年1月26日，被告人肖宝良、徐坤伟赔偿被害人彭某50000元，取得被害人的谅解。
2017年6月21日，被告人肖宝良被抓获归案；同年7月14日，被告人徐坤伟到韶山市公安局投案自首。
该院认为，被告人肖宝良、徐坤伟故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐坤伟在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，并建议判处被告人肖宝良有期徒刑六个月以上一年以下，判处被告人徐坤伟有期徒刑九个月以上一年六个月以下。
被告人肖宝良、徐坤伟均辩称系被害人先挑衅、动手，被害人存在一定过错。
辩护人赵浅平的辩护意见是：1、本案系由被害人语言挑衅，并先动手，被害人应承担主要责任。2、被告人肖宝良属于防卫过当，应减轻或免除处罚。3、被告人肖宝良认罪态度好，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，应从轻或减轻处罚。建议法庭判处被告人肖宝良拘役，并宣告缓刑。
辩护人崔利国的辩护意见是：1、起诉书认定的事实部分不清，被害人对本案的引发负有不可推卸的责任，存在重大过错，对被告人应酌情从轻处罚。2、被告人徐坤伟属于正当防卫，被告人徐坤伟是在被掐住脖子倒地的情况下顺手拿起茶杯致被害人受伤，符合正当防卫，应减轻或免除处罚。3、案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应从轻或减轻处罚。4、被告人积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，应从轻处罚。建议判处被告人徐坤伟拘役六个月或者管制。
另查明：2016年11月24日，因此次故意伤害行为被告人肖宝良被韶山市公安局行政拘留七日，并处罚款200元；被告人徐坤伟被韶山市公安局行政拘留五日。2017年6月21日，被告人肖宝良被河源市公安局粤赣高速公安检查站抓获归案，临时羁押于和平县看守所至6月28日。
上述事实，有户籍证明，被告人肖宝良、徐坤伟在公安机关的供述，证人刘某、贺某、苏某的证言，被害人彭某的陈述，鉴定意见，现场照片，书证刑事和解协议书、收条、谅解书、查获经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖宝良、徐坤伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。两被告人事前虽无通谋，但事发时两被告人均意识到对方的帮助，共同致使被害人轻伤二级，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人肖宝良、徐坤伟积极参与犯罪，起主要作用，均系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人肖宝良归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人徐坤伟案发后向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人徐坤伟在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人肖宝良、徐坤伟与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，依法从宽处罚。辩护人辩护称两被告人属于正当防卫，本院认为本案仅有两被告人供述及证人苏某的证言证实被告人徐坤伟是在被掐住脖子后使用茶杯致伤被害人，证人苏某系两被告人的老板，证言证明力低，被害人陈述称系先遭到被告人致伤再掐被告人脖子，鉴定意见也表明被害人头部有五处伤口，证实两被告人的人身受到紧迫性侵害的证据不足，对该辩护意见不予采信。但被害人对矛盾的激化负有责任，存在一定过错，对被告人量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人肖宝良犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月13日止）。
被告人徐坤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘卫平
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1387号
申请人：王菊章，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：胡奎，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：蒋媛媛，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理申请人王菊章诉被申请人胡奎、蒋媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人胡奎、蒋媛媛银行存款210000元或查封、扣押其等额财产，并提供蒋建建名下位于XX室（XX号）房屋作为申请人申请财产保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人胡奎、蒋媛媛银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封蒋建建名下位于XX室（XX号）担保房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1387号之一
申请人：王菊章，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国成，安徽中特律师事务所实习律师。
被申请人：胡奎，男，1986年9月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：蒋媛媛，女，1989年5月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院于2017年2月23日作出（2017）皖0102民初1387号财产保全裁定，于2017年2月24日查封了被申请人胡奎、蒋媛媛名下位于瑶海区××时代广场××室房产（备案号1205009247），并查封了担保人蒋建建名下位于瑶海区××时代广场××室担保房产（合瑶字第××）。
现本案已判决生效，且原告申请解除对上述财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡奎、蒋媛媛名下位于瑶海区东城时代广场2幢2204室房产（备案号1205009247）的查封；
二、解除对担保人蒋建建名下位于瑶海区东城时代广场2幢2201室担保房产（合瑶字第××）的查封。
审判员 顾苏淮
二〇一七年七月六日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1387号申请人：王菊章，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。被申请人：胡奎，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。被申请人：蒋媛媛，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人王菊章诉被申请人胡奎、蒋媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人胡奎、蒋媛媛银行存款210000元或查封、扣押其等额财产，并提供蒋建建名下位于XX室（XX号）房屋作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人胡奎、蒋媛媛银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封蒋建建名下位于XX室（XX号）担保房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一七年二月二十二日书记员  谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1387号原告:王菊章,女,1968年9月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国成，安徽中特律师事务所实习律师。被告:胡奎,男,1986年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:蒋媛媛,女,1989年5月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告王菊章与被告胡奎、蒋媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王菊章的委托诉讼代理人昌庆和、被告胡奎到庭参加诉讼。被告蒋媛媛经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王菊章向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款219858元；2、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实与理由：2012年3月23日两被告为购买宝业东城时代广场商品房一套特向原告借款，原告同意并支付了219858元，但两被告至今没有偿还该借款。为维护原告合法利益，特向法院起诉。胡奎辩称，我对借款的事情不清楚，房子是我买的，房款不是我给的，当时买房是用了21万多，房款不是从我户头上支付的，买房的时候我没去，买房子都是蒋媛媛去办的，具体钱是谁出的我不知道。蒋媛媛未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：胡奎与蒋媛媛系夫妻关系，双方于2011年5月4日登记结婚。王菊章系蒋媛媛之母。蒋媛媛与胡奎婚后购买了位于合肥市××海区××时代广场××室房屋一套，并于2012年3月23日支付购房款219858元。同日蒋媛媛给王菊章出具了内容为：“今借王菊章人民币贰壹万玖仟捌佰伍拾捌元用于购置宝业东城广场2＃2204商品房，此款由王菊章刷卡支付给开发商”的《借条》一张。审理中，王菊章提供了借条、商品房买卖合同复印件、商品房网上认购备案确认单、收据复印件并向本院申请调取了相关银行流水用以证明其在2012年3月23日刷卡支付了32万余元，用于支付案涉房屋的首付款及本案的借款事实。对王菊章提供的上述证据胡奎表示其均不清楚，同时胡奎认可其并没有支付购房首付款，对整个购房过程其均不清楚，所有的事情都是蒋媛媛办的。蒋媛媛未到庭应诉，庭后其来院称本案案涉房屋的首付款均是向其母亲王菊章借的，并由王菊章刷卡支付，胡奎对此是清楚的，当时购房时胡奎也在场，并在购房合同上签了字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现王菊章主张胡奎与蒋媛媛向其借款219858元用于支付案涉房屋的首付款，并提供了被告蒋媛媛出具的《借条》、收据复印件及相关银行流水予以证明。胡奎虽辩称对整个购房及借款其均不清楚，所有的事情都是蒋媛媛办的，但其同时认可没有支付本案案涉房屋的首付款，且根据审理中蒋媛媛的相关陈述，本案案涉房屋的首付款均是王菊章的借款，并由王菊章刷卡支付。综上，本院认为根据王菊章的相关证据及本案原、被告的相关陈述能够证明王菊章主张的胡奎、蒋媛媛向其借款219858元用于支付案涉房屋的首付款的上述。故本院予以支持胡奎、蒋媛媛应偿还原告借款本金219858元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋媛媛、胡奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊章借款人民币219858元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，保全费1570元，由蒋媛媛、胡奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣二〇一七年六月五日书 记 员  谢小雨附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第285号
原告：季学保，男，1954年11月29日生，汉族。
委托代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告：韩锡良，男，1975年12月6日生，汉族。
委托代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南京金骆驼土石方工程有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号317室。
法定代表人：邵焕朝，该公司执行董事。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师
原告季学保、原告韩锡良与被告南京金骆驼土石方工程有限公司（以下简称金骆驼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告季学保、原告韩锡良及其委托代理人路学宁、被告金骆驼公司委托代理人李朝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季学保、原告韩锡良诉称：两原告合伙为被告金骆驼公司在本市奥体莲花桥进行土石方挖掘施工，被告金骆驼公司包租两原告机械，每台每月租金25000元，工期2个月。完工后原、被告进行了决算，被告金骆驼公司欠租赁费104000元，被告金骆驼公司当时的法定代表人马继超签字确认，并约定于2014年6月5日前付清欠款。2014年5月23日，被告金骆驼公司法定代表人变更为邵换朝。欠款到期后，两原告多次催要未果。诉请法院判令：被告金骆驼公司支付租货费欠款104000元及利息（从2014年6月6日至判决时，同期银行贷款利息）；由被告金骆驼公司承担本案诉讼费用。
被告金骆驼公司辩称：原、被告之间不存在租赁合同关系，被告金骆驼公司没有承租两原告的机械，也没有与其签订合同，更不存在结算事实。2014年4月21日起被告金骆驼公司的法定代表人已更换为邵焕朝，马继超无权代表被告。被告金骆驼公司亦没有委托马继超签字，马继超的个人行为与被告金骆驼公司无关，丁洋洋的行为也与被告金骆驼公司无关。两原告起诉被告金骆驼公司没有事实依据，应驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月21日、3月23日，原告韩锡良（乙方）与案外人丁洋洋（甲方）签订的《设备租赁协议》三份，双方约定，由甲方租赁使用乙方施工设备，包月费用25000元。
2014年3月23日，原告季学保与案外人丁洋洋签订的《机械租赁合同》一份，双方约定，由承租方丁洋洋使用出租方机械，租金为包月25000元／月。
2014年5月21日，案外人丁洋洋出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到四台推土机台班费壹拾万肆仟元整。欠款人丁洋洋。14年6月5号前付清款项。”在该欠条上，另签有案外人“马继超”姓名。
另查明，被告金骆驼公司原法定代表人为案外人马继超，2014年4月21日，经工商变更登记，法定代表人变更为邵焕朝。
上述事实，有原告季学保、原告韩锡良及其委托代理人、被告金骆驼公司委托代理人到庭陈述、租赁协议、欠条、工商登记档案资料等证据予以证实。
本院认为，原告季学保、原告韩锡良主张被告金骆驼公司支付租赁费用，需提供证据证明其与被告金骆驼公司之间存在租赁合同关系。根据两原告提供的租赁合同，合同系两原告与案外人丁洋洋所签订，合同上没有被告金骆驼公司签章；两原告所提供欠条，亦系案外人丁洋洋所出具，欠条上虽有“马继超”名字，但被告金骆驼公司在2014年4月21日已变更法定代表人，欠条形成时间是2014年5月21日，此时案外人马继超已不具有被告金骆驼公司法定代表人身份，除非取得公司授权或追认，否则案外人马继超所从事的民事法律行为，亦不能代表被告金骆驼公司。两原告所举证据不能证明其与被告金骆驼公司之间租赁合同关系成立，两原告主张被告金骆驼供支付租赁费的诉请本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季学保、原告韩锡良的诉讼请求。
案件受理费2380元，适用简易程序减半收取1190元，由原告季学保、原告韩锡良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费元。
审 判 员 吴文丽
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 揭丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1335号
罪犯郭登科，于贵州省毕节市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月7日作出了(2009)甬余刑初字第788号刑事判决，以被告人郭登科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭登科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭登科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭登科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭登科减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月六日
代书记员 何锦霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执197号
申请执行人：吴春雷，男，1977年4月11日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：吉林市添力顺商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王凤侠，该公司经理。
申请执行人吴春雷与被执行人吉林市添力顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）昌民二初字第258号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为541362元。
在执行过程中，本院依法于2017年4月27日将被执行人吉林市添力顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人吉林市添力顺商贸有限公司赞无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民二初字第258号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执197号申请执行人：吴春雷，男，1977年4月11日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：吉林市添力顺商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王凤侠，该公司经理。申请执行人吴春雷与被执行人吉林市添力顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）昌民二初字第258号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为541362元。在执行过程中，本院依法于2017年4月27日将被执行人吉林市添力顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人吉林市添力顺商贸有限公司赞无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2015）昌民二初字第258号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姜宇航
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1143号
原告张某。
法定代理人张斌杰，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人，住洛阳市涧西区。
法定代理人程延娜，女，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人郑艳，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
被告郑普杰，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。
原告张某诉被告郑普杰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张斌杰和程延娜、委托代理人郑艳，被告郑普杰的委托代理人牛恒超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年7月11日18时20分，被告郑普杰驾驶踏板电动车在洛阳市××建材市场院内由西向东行驶时，将在建材市场院内由北向南步行至该处的原告张某撞倒，造成其受伤的交通事故。事故发生后，原告张某被送入河南省洛阳正骨医院进院进行救治，经诊断其伤情右胫骨骨折、右下颌及左面颊部皮肤擦伤、颅脑开放性损伤等。2015年7月24日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队作出洛公交证字（2015）第20150738号道路交通事故证明，证明被告郑普杰驾驶踏板电动车在洛阳市建材市场院内行驶时造成张某受伤的交通事故。2015年11月17日，洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告张某的伤残程度作出洛景华司鉴所（2015）临鉴字第486号伤残鉴定书，结论系张某的伤情为（十）级伤残。综上所述，由于被告郑普杰的过错，不仅使原告张某身体受到伤害，而且在经济上也蒙受损失。原告张某的诉讼请求是：被告郑普杰赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计94753.69元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑普杰辩称，本次事故没有经过交警部门认定责任，事故是在西建材市场院内发生的，事故发生当天原告张某刚满7岁，是无民事行为能力的儿童，应该时刻在监护人的监护之中，但原告张某当时却独自一人在市场内的道路上行走，属于非常危险的行为，其监护人没有尽到监护的责任，被告郑普杰当时骑电动车在市场院内道路上行使，自身没有过错，所以按照本次事故发生的整个过程，没有证据能证明被告郑普杰存在过错，因此被告郑普杰不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月11日，在洛阳市建材市场院内，被告郑普杰驾驶踏板电动车在西建材市场院内由西向东行驶时，遇原告张某在西建材市场院内由北向南步行相撞，致使电动车前部与行人肢体接触，造成车辆受损、原告张某受伤的交通事故。2015年7月24日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交证字（2015）第20150738号《道路交通事故认定书》，称该西建材市场院内不属于道路交通管理法规中的道路，没有交通规则的判断。事故发生后，原告张某到河南省洛阳正骨医院进行了治疗，被诊断为右胫骨骨折、右下颌及左面颊部皮肤擦伤，自2015年7月11日至2015年7月30日，实际住院19天，花费医疗费21635.06元（21355.06元＋280元），期间需留壹人陪护。原告张某还于2015年11月4日在洛阳市第六人民医院放花费放射费140元。经河南洛太律师事务所委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2015年11月17日作出洛景华司鉴所（2015）临鉴字第486号《洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张某右胫骨骨折的伤情为十级伤残；张某出院后需1人护理，护理期限90天。此次鉴定，原告张某支付鉴定费1300元。原告张某系居民家庭户口。张斌杰系洛阳市涧西区斌杰厨卫商店业主。原告张某另提交金额为570元的出租车票据，主张交通费为520元。庭审中，原、被告对原告张某的医疗费损失为21775.06元、住院伙食补助费损失为950元、营养费损失为190元、鉴定费损失为1300元、护理损失按36690元／年计算均无异议。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告张某与被告郑普杰在西建材市场院内相撞，说明原、被告均未尽到安全通行义务，对事故的发生均有过错，对原告张某的损失，由被告郑普杰承担50%的赔偿责任。原、被告对原告张某的医疗费损失为21775.06元、住院伙食补助费损失为950元、营养费损失为190元、鉴定费损失为1300元、护理损失按36690元／年计算均无异议，本院予以确认。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确认护理人员人数。因此，原告张某住院期间的护理人数按1人计算。原告张某系居民家庭户口，对其残疾赔偿金按河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算。根据原告张某的伤情及治疗情况，其精神损害抚慰金损失酌定为5000元、交通费损失酌定为400元。原告张某的损失为：医疗费21775.06元、住院伙食补助费950元、营养费190元、护理费10956.74元【（36690元／年÷365天／年×（住院护理19天＋出院后护理90天）×1人】、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1300元。原告张某的上述损失，被告郑普杰应承担50%，即医疗费10887.53元、住院伙食补助费475元、营养费95元、护理费5478.37元、残疾赔偿金25576元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、鉴定费650元。原告张某的其它诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑普杰于判决生效后十五日内向原告张某赔偿医疗费10887.53元。
二、被告郑普杰于判决生效后十五日内向原告张某赔偿住院伙食补助费475元。
三、被告郑普杰于判决生效后十五日内向原告张某赔偿营养费95元。
四、被告郑普杰于判决生效后十五日内向原告张某赔偿护理费5478.37元。
五、被告郑普杰于判决生效后十五日内向原告张某赔偿残疾赔偿金25576元。
六、被告郑普杰于判决生效后十五日内向原告张某支付精神损害抚慰金2500元。
七、被告郑普杰于判决生效后十五日内向原告张某赔偿交通费200元。
八、被告郑普杰于判决生效后十五日内向原告张某赔偿鉴定费650元。
九、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费2168元，由原告张某承担1119元，被告郑普杰承担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 李 梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄佳华