wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2962号
申请执行人：江志成，住广州市花都区。
被执行人：刘桂洲，住广东省广州市花都区。
申请执行人江志成与被执行人刘桂洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘桂洲应向申请执行人偿还借款本金115000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款60451.37元，并查封被执行人所有的位于广州市花都区新华镇紫薇路3号64栋别墅二分之一产权。因另案【（2015）穗花法山民初字第141号】向本院申请诉讼保全，故上述扣划款项暂不予发放。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示本案标的较小，可与被执行人在庭外协商，暂无需对被执行人的房产进行评估、拍卖处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法扣划被执行人的银行存款并查封被执行人所有的房产，申请执行人向本院表示本案标的较小，可与被执行人在庭外协商，暂无需对被执行人的房产进行评估、拍卖处理，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2962号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年十一月四日
书记员 袁建恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41734号
原告张亚非，女，1977年4月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人田如海，北京市中元律师事务所律师。
被告李威，男，1956年9月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告张亚非与被告李威（下称各自姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚非的委托代理人田如海和被告李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚非诉称：我的父母张某1、王某1于1957年5月结婚，我系二人独生女，出生于1977年4月3日。我父母婚姻存续期间，2000年参加了单位房改，以61489元购买了北京市朝阳区吉祥里XXX号楼XXX号房屋（下称涉案房屋）。我的母亲王某1于2015年4月27日病逝，父亲张某1于2016年5月15日病逝。根据《继承法》规定，我是涉案房屋的唯一合法继承人，但李威一直以为我办理继承手续为名，将涉案房屋所有权证拿走，迟迟不予返还。现诉至法院，请求判令李威立即向我返还北京市朝阳区吉祥里XXX号楼XXX号房屋的所有权证。
被告李威辩称：我和张亚非的父亲张某1是朋友。张亚非出嫁后不经常回家，我一直照顾张某1，他家的大事小事都是我在张罗和帮忙。张某1生前十分感动，曾表示要给我一些财物作为酬谢。我当时想以后再说，张某1就许诺其百年之后要给我一些补偿。张某1去世后，张亚非找我咨询出售涉案房屋及过户相关手续时将产权证给了我，现在产权证确在我处保管。如果张亚非愿意给我一些补偿，我就同意返还。
经审理查明：张某1与王某1系夫妻关系，1957年5月结婚，1977年4月3日育有一女张亚非。婚姻关系存续期间，张某1与外交部就北京市朝阳区吉祥里XXX号楼XXX号房屋（下称涉案房屋）签订《公有住房买卖合同》。2000年11月18日，张某1取得涉案房屋的产权证（京房权证朝私字第XX**号成本价出售住宅）。王某1于2015年4月27日去世，其父王某2于1986年4月25日去世，其母刘某于1991年7月28日去世。张某1于2016年5月15日去世，其父张某2于1994年4月15日去世，其母李某于1994年6月18日去世。
庭审中，李威认可涉案房屋产权证在其手中保管。
以上事实，有外交部出具的张某1和王某1结婚证明、户口本、张某1死亡证明、双辽市公安局双山派出所出具的张某1父母的死亡证明、哈尔滨市阿城区新利街道建设村民委员会出具的王某1父母的死亡证明、张某1的人事档案摘抄表、涉案房屋房产证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据张亚非提供的相关身份证明材料，本院可以认定其为张某1的合法继承人，李威占有张某1的涉案房屋产权证没有事实和法律依据，张亚非要求李威返还并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：
被告李威于本判决生效后七日内将北京市朝阳区吉祥里XXX号楼XXX号房屋产权证（京房权证朝私字第XX**号）返还原告张亚非。
案件受理费35元，由被告李威负担（原告张亚非已交纳，被告李威于本判决书生效后七日内给付原告张亚非）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 鲁娜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初339号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年原、被告介绍相识，同年11月16日按乡俗举行婚礼，2007年8月15日生育一女取名王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，没有共同语言，没有感情基础，常为家庭琐事争吵。原告于2009年与被告分居，2013年经家人劝和又与被告同居，2013年9月18日在元氏县民政局补办结婚登记手续。2013年10月11日生育一子，取名王某乙。儿子出生后，被告经常对原告进行打骂。原告于2014年9月份再次与被告分居，2015年向法院起诉与被告离婚。元氏县人民法院(2015)元民一初字第00537号民事判决书判决原、被告不准离婚。时至今日，原、被告感情再也没有和好的可能。根据相关法律规定，故再次向贵院诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子女王某甲、王某乙随原告生活，被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍认识后，于2006年11月16日按乡俗举行了结婚仪式。婚后于2007年8月15日生一女，取名王某甲，现随被告生活；于2013年10月11日生一子，取名王某乙，现随原告生活。原、被告于2013年9月18日在元氏县民政局补办了结婚登记手续。原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年7月9日作出(2015)元民一初字第00537号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告系第二次向本院提起诉讼，要求被告离婚。上述事实有：结婚证、本院民事判决书和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。在本案中，因原告系第二次提起离婚诉讼要求与被告离婚，在本院第一次判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未好转，继而引起第二次诉讼，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，故以判决准予原、被告离婚为宜。因原、被告的婚生女王某甲长期随被告生活，婚生子王某乙长期随原告生活，故从有利于其婚生子女的生活、学习和健康成长等方面考虑，以判决其婚生女随被告生活、婚生子随原告生活，并各自承担其所抚养子女的抚养费为宜。因被告王某某经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女王某甲随被告生活、婚生子王某乙随原告生活，并各自承担其所抚养子女的抚养费至其子女能独立生活之日为止。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年四月二十八日
书记员 李青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01538号
原告：杨玲，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：中国房地产开发合肥有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：傅雷，董事长。
被告：合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋巧军，董事长。
原告杨玲诉被告中国房地产开发合肥有限公司（以下简称“房地产合肥公司”）、合肥帝宇房地产开发有限公司（以下简称“帝宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托代理人曹采峰到庭参加诉讼，被告房地产合肥公司经本院传票传唤、被告帝宇公司经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称：2011年7月起，杨玲与帝宇公司洽谈认购、认租购买了合肥市胜利路与临泉路交口“合肥胜利广场欢乐城”地下负一层1157号商铺，原告购买该商铺“期房”后，准备交付帝宇公司统一出租及经营管理。商铺订购协议签订后，原告支付504210元购房款，帝宇公司迟迟不能履行双方签订的协议，没有能力建设完成该“项目”，成为烂尾工程，经合肥市政府出面协商，将“该项目工程”托管、转让给房地产合肥公司经营，由房地产合肥公司向在帝宇公司购买“合肥胜利广场欢乐城”期房的购买人签订债权转让协议，并由房地产合肥公司支付“转让价款”并退还购房款。原告在购房几年无望的情况下，只好接受房地产合肥公司的“退房款”方式解决。在同一批购房人中，很多购房都是按照原“购房款加利息”接受退房款，但两被告统计、计算原告应当退回多少购房款时，房地产合肥公司说只能退原购房款中的100000元，原告认为缴了504210元的购房款，因在打收条时已退还原告“拾万元”，所以购房收据上打的是“肆拾万肆仟贰佰壹拾元整”，现肆拾万肆仟贰佰壹拾元只退还“拾万元”没有道理，遂诉至法院，请求法院判令：两被告连带偿还购房款404210元整及利息5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告房地产合肥公司提出书面答辩状，辩称：房地产合肥公司并非杨玲与帝宇公司签订商品房买卖合同的当事人；房地产合肥公司并未承诺帝宇公司在诉争合同项下的权利义务；帝宇公司与胜利广场欢乐城项目部分业主经自愿、平等协商签订了债权转让协议，受让部分业主在商品房买卖合同项下的权利，但并未与杨玲签订任何权利转让或者义务转移协议，房地产合肥公司与杨玲之间不存在任何民事权利义务关系。请求法院驳回原告对其全部诉讼请求。
被告帝宇公司未提出答辩。
经审理查明：2013年3月22日，为购买合肥市胜利广场欢乐城项目商铺经营权事宜，杨玲与帝宇公司签订认购协议书，认购协议书约定“杨玲所购买该项目享有经营权的商铺位置为合肥胜利广场地下负壹层商1157号商铺，商铺面积为19.81平方米，商铺出让单价为人民币每平方米25452.3元，总金额为504210元。截止到2013年6月30日，本项目40年经营权由开发公司办理为正规产权。届时若开发公司仍无法办理产权，杨玲可无条件要求退房退款”。2013年3月22日，帝宇公司出具收据一份，收据载明“交款单位：杨玲；人民币：404210元；收款事由：商-1157”。杨玲购买的该合肥胜利广场地下负壹层商1157号商铺至今未交付。
另查明：2014年2月20日，房地产合肥公司出具通知一份，载明“合肥胜利广场欢乐城项目商铺购买人：按照自愿原则，我公司已与大部分商铺购买人签订债权转让协议，并支付转让价款。现尚有部分商铺购买人要求转让其债权，我公司决定于2014年2月20日至2014年2月26日（工作日：8：30-12：00，13：00-16：00）最后一次办理债权收购事宜，2014年2月26日16时起，我公司不再收购商铺购买人的债权。请愿意转让债权的商铺购买人携带本人身份证、户口簿原件及复印件……到债权收购临时办公室办理债权转让事宜……”
上述事实，有原告提供的收据、认购协议书、通知等证据附卷佐证。
庭审中，原告认可与房地产合肥公司未签订债权转让协议，但主张原告已经在房地产合肥公司进行了登记，房地产合肥公司已替帝宇公司退还了800多户购房户的款项，不存在没有承接帝宇公司的债权债务，两被告应连带偿还退房款。原告主张原支付购房款为504210元，2013年3月22日，帝宇公司退给原告100000元，遂重新出具收据金额载明为404210元，之后帝宇公司又分两次每次支付原告100000元总计200000元，帝宇公司现尚欠房款为204210元。
本院认为：杨玲与帝宇公司签订的认购协议书是在平等、自愿的基础上订立，合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行协议约定的义务。原告杨玲提供收据证明其已缴纳购房款404210元，自认帝宇公司后又支付其200000元，帝宇公司既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，本院对原告缴纳购房款204210元依法予以认定。帝宇公司未按约履行交房办理产权义务，原告主张要求帝宇公司归还其支付的204210元购房款，本院依法予以支持。原告主张利息，本院对原告自起诉之日起至款清之日止的利息予以支持。原告主张房地产合肥公司连带偿还购房款及利息，因房地产合肥公司不是杨玲与帝宇公司签订认购协议书的当事人，房地产合肥公司亦没有与原告签订债权转让协议，本院对原告的该主张不予采纳。帝宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥帝宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玲购房款204210元及利息（利息以204210元为基数，自2014年3月5日起至款清之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，公告费800元，合计8230元，由原告杨玲负担3000元，被告合肥帝宇房地产开发有限公司负担5230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 妍
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3500号
原告邬桢芳，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理。
被告张晓东，男，1987年3月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市，组织机构代码76311370-8。
负责人安义轩，总经理。
委托代理人彭波，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工，特别授权代理。
原告邬桢芳与被告张晓东、太平财产保险股份有限公司洛阳分公司（简称“太平财险洛阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法由审判员黄连基于2015年8月28日适用简易程序，公开进行了审理。原告邬桢芳的委托代理人吴兆前到庭参加诉讼，被告在张晓东未到庭参加诉讼，提交了答辩状，被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司的委托代理人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日17时50分，被告张晓东驾驶豫C＊＊＊**号轻型货车，沿新都区新贸大道往传化物流行驶至繁昇路口时操作不当，车辆右侧与同向右侧左转弯的邬祯芳驾驶的电动自行车的右把手碰挂，导致电瓶车受损，邬祯芳受伤。经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101141201402550号事故认定书，认定被告张晓东与原告邬祯芳承担事故的同等责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告太平财险洛阳分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。2015年3月31日，经成都蓉城司法鉴定所对原告作出十级伤残鉴定。请求法院依法判令被告赔偿各项损失：残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费总计70781.5元。被告太平财险洛阳分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张晓东未到庭答辩，提交答辩状辩称，交通事故的划定和事实无异议，双方承担同等责任。垫付医疗费10000元，鉴定费1500元，停车费400元。请求法院在查清事实的基础上依法判决。
被告太平财险洛阳分公司辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。豫C＊＊＊**号轻型货车在被告太平财险洛阳分公司投保了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔险。同意在保险范围内承担，垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年11月20日17时50分，被告张晓东驾驶豫C＊＊＊**号轻型货车，沿新都区新贸大道往传化物流行驶至繁昇路口时操作不当，车辆右侧与同向右侧左转弯的邬祯芳驾驶的电动自行车的右把手碰挂，导致电瓶车受损，邬祯芳受伤。经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101141201402550号事故认定书，认定被告张晓东与原告邬祯芳承担事故的同等责任。事故后原告邬祯芳在新都区中医院住院治疗35天，花费48379元，被告张晓东垫付医疗费10000元，被告太平财险洛阳分公司垫付医疗费10000元。2015年3月31日，经成都蓉城司法鉴定所对原告作出十级伤残鉴定。被告太平财险洛阳分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位。
另查明，原告邬祯芳现居住于新都区斑竹园镇踏水路727号B区4栋1单元1302号。
上述事实有原告、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、入驻证明、保险单、交通事故认定书、鉴定费发票、出院证明书、鉴定报告、已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告张晓东豫C＊＊＊**号轻型货车与原告邬祯芳骑行的电动自行车发生碰撞发生交通事故，致原告邬祯芳受伤是事实。并且成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告张晓东与原告邬祯芳承担事故的同等责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定。原告的损失超出交强险部分，由被告张晓东与原告邬祯芳按6：4的比例承担赔偿责任。被告太平财险洛阳分公司系事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金双方均无异议48762元，24381元×20年×10%；2、误工费5522.86元（31013元／年÷365天×65天】；3护理费2100元（60元／天×35天）；4、交通费500元；5、鉴定费800元；6、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；7、精神抚慰金3000元；8、医疗费48379.85元。
以上各项费用合计110114.71元，被告太平财险洛阳分公司在交强险限额内赔偿70934.86元【残疾赔偿金48762元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元＋医疗费10000元＋住院伙食补助费1050元＋误工费5522.86元＋护理费2100元】。本次交通事故被告张晓东和原告邬祯芳承担事故同等责任，不属于保险赔偿范围的由被告张晓东承担23507元【鉴定费800元＋医疗费（48379.85元-10000元）】×60%。本案中被告张晓东垫付医疗费10000元，被告太平财险洛阳分公司垫付医疗费10000元，垫付后被告太平财险洛阳分公司应支付原告邬祯芳元60934.86元（70934.86元-10000元）；被告张晓东支付原告邬祯芳13507元（23507元-10000元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邬祯芳赔偿金60934.86元；
二、被告张晓东于本判决生效后十日内赔偿原告邬祯芳13507元；
三、驳回原告邬祯芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（已减半收取），由被告张晓东承担（此款原告邬祯芳已垫付、执行时已并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年九月二十三日
书记员 兰泽会
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异164号
案外人：刘冬，男，1963年4月6日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人刘冬向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人刘冬向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，刘冬撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘冬撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 任洪磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1403号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
被告杨凯霞、奉兰贵。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告奉兰贵、杨凯霞（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨凯霞于2014年7月9日以房抵贷形式向原告申请办理了贷款120万元，借款期限为1年，还款方式为按月还息，到期后一次性还本。贷款到期后两被告履行了部分还款义务，尚欠本金1148924.52元及利息。经原告方多次催收，被告一直未予还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨凯霞偿还贷款本金1148924.52元及贷款还清之日前所产生的利息和逾期利息；2、被告奉兰贵承担连带责任；3、原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告奉兰贵、杨凯霞未予答辩。
经审理查明：2014年7月7日，原告与被告杨凯霞签订农户贷款借款合同，合同约定被告杨凯霞向原告借款120万元用于经营周转，借款期限从2014年7月7日起至2016年7月6日止。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。被告杨凯霞为该笔贷款以坐落于益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村的自有房产（益赫房权证衡字第011001339**号）提供了抵押且办理了房屋他项权证（益赫房他字第2014299号）及土地他项权证（湘益赫他项2014第000037号）。原告于2014年7月9日向被告发放贷款120万元。借据载明执行利率为8.4%，逾期利率为10.92%。贷款发放后，被告杨凯霞支付了至到期日的全部利息，仅偿还部分本金。截至2015年7月6日，被告杨凯霞尚欠原告本金1148924.52元，此后经原告催收，一直没有偿还本金及支付利息。
另查明，被告杨凯霞、奉兰贵为夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份证明、农户贷款借款合同、借据、催收通知单、房屋他项权证、土地他项权证及原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨凯霞之间借款合同关系成立，原告按约向被告杨凯霞提供了借款，被告杨凯霞应该依约偿还借款本息。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，对原告要求两被告共同偿还偿还本金1148924.52元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告杨凯霞尚欠原告本金1148924.52元。逾期利息以年利率10.92%为标准，从2015年7月7日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告杨凯霞提供了坐落于益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村的自有房产（益赫房权证衡字第011001339**号）为借款提供了担保，原告是该房屋的抵押权人，对原告要求确认对被告杨凯霞抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凯霞、奉兰贵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金1148924.52元及利息（利息按照年利率10.92%从2015年7月7日计算至本判决确定的支付之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行对被告杨凯霞所有的坐落于益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村的自有房产（益赫房权证衡字第011001339**号）的房屋，以折价或者拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15480元，由被告杨凯霞、奉兰贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 黄彦文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第01233号
原告钱某。
委托代理人朱伟。
被告俞某。
原告钱某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告俞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间双方于2002年12月购得位于某市某新村6区1﹟楼402室（面积107.67㎡）的住宅房一套，并登记在原告名下。2008年10月，原、被告协议离婚，并到婚姻登记部门办理了离婚登记。根据双方签订的离婚协议书的约定，上述住宅房归原告所有，原告一次性房产补贴5万元给被告并当场付清。今年，原告有意将房产处置，而房产登记部门提出根据规定须原、被告双方共同至房产登记部门办理所有权归并登记至原告个人所有的手续后，原告才有权处置。原告遂联系被告要求其履行离婚协议约定之附随义务，协助原告办理房屋所有权归并登记手续，可被告均以各种借口相推诿。原告无奈，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认坐落于某市某新村6区1﹟楼402室（面积107.67㎡）的住宅房所有权归原告钱某所有，判令被告协助原告至房产登记部门办理房屋所有权归并登记手续。
为支持其诉讼请求，原告钱某向本院提供了以下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告签订的离婚协议书约定位于某市某新村6区1﹟楼402室的房屋归原告所有，原告一次性补贴被告5万元并当场付清。
2、房屋所有权证、房地产开发销售发票、泰兴市私有房屋登记谈话记录各一份，证明登记在原告名下的位于某市某新村6区1﹟楼402室的讼争房屋系原、被告婚姻关系存续期间合法所得。
被告俞某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2002年12月，原、被告购得位于某市某新村6区1﹟楼402室（面积107.67㎡）的住宅房，并领取了房屋所有权证（房屋所有权人为钱某，房屋所有权证号为泰房权证泰兴字第××号）。2008年10月15日，原、被告到婚姻登记部门办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，该协议书约定“…2、住房分配：男方现有某新村110平方米住房一套归男方所有。…四、其它事宜：男方一次性补贴女方伍万元人民币（房产补贴）…。”该协议书还对子女抚养及其他财产、债权债务等事项作了约定。2015年，原告与被告联系提出其有意处置房产，要求被告按照房产登记部门的规定协助办理房产所有权归并登记手续，被告未予协助办理。原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，2008年10月15日原、被告签订的离婚协议书，系双方真实意思的体现，应认定合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。由于双方在离婚协议书中已对讼争房屋的所有权进行了明确约定，故坐落于某市某新村6区1﹟楼402室（面积107.67㎡）的房屋所有权应归原告所有。被告有义务按约协助原告办理该房屋的所有权归并登记手续。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于某市某新村6区1﹟楼402室房屋（房屋所有权证号为泰房权证泰兴字第××号，面积为107.67㎡）的所有权归原告钱某所有。
二、被告俞某于本判决生效后十日内协助原告钱某办理某市某新村6区1﹟楼402室房屋的房屋所有权证及国有土地使用证的归并登记手续，相关费用由原告钱某自行承担。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年九月十八日
书记员 孙文佳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第122号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某。2012年2月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）114号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月28日凌晨1时许，被告人杨某窜至本区西兴街道春晓路408号O&T;服装店，将OTANG牌女士九分裤、打底裤、短裙、挎包、皮手套、WARMEN牌女士皮手套以及发箍、女式长靴等物品装入一只塑料袋内，将2条装饰项链放进其上衣口袋。被告人杨某盗窃上述物品准备逃离时被发现，后遂将装有盗窃物品的塑料袋扔在现场附近后逃离。
案发后，被告人杨某被公安机关抓获，并在其住处搜查出其盗窃所得的2条项链。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2779元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张文婷的陈述；证人李某的证言；现场勘验检查笔录；搜查笔录；调取证据清单；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；抓获经过；情况说明；被告人杨某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，同时在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2012年5月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年四月二十三日
书记员 叶 铭
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭滨刑初字第122号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人杨某。2012年2月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）114号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月28日凌晨1时许，被告人杨某窜至本区西兴街道春晓路408号O&T服装店，将OTANG牌女士九分裤、打底裤、短裙、挎包、皮手套、WARMEN牌女士皮手套以及发箍、女式长靴等物品装入一只塑料袋内，将2条装饰项链放进其上衣口袋。被告人杨某盗窃上述物品准备逃离时被发现，后遂将装有盗窃物品的塑料袋扔在现场附近后逃离。案发后，被告人杨某被公安机关抓获，并在其住处搜查出其盗窃所得的2条项链。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2779元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张文婷的陈述；证人李某的证言；现场勘验检查笔录；搜查笔录；调取证据清单；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；抓获经过；情况说明；被告人杨某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，同时在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2012年5月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金英二〇一二年四月二十三日书记员  叶 铭
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初90号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人谷荣申，男，1963年6月17日出生，汉族，群众，高中文化，河北省高邑县大营乡塔张村人，住。2015年5月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，同年5月30日被高邑县公安局取保候审；2016年8月24日再次被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人谷荣申犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、薄兴伟出庭支持公诉，被告人谷荣申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谷荣申自2011年12月以来在高邑县塔张村家中协助张雪平（另案处理）以三地合作社的名义，以高额回报为诱饵，以订货（米、面、油）的方式，向社会不特定人员非法吸收公众存款；2014年4月后，其又自办网点吸收群众存款。自2011年12月至2014年12月期间，被告人谷荣申共计上交张雪平、吕某7237950元（其中以爱人张某名义吸收6213550元）。至案发造成经济损失904200元。案发后，被告人谷荣申主动退还集资群众资金824800元。经查，隆尧三地农民专业合作社不具有吸收公众存款业务。
2015年5月20日，被告人谷荣申主动到高邑县公安局经侦大队说明其协助张雪平非法吸收公众存款的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人秦某、谷某1、谷某2、张某、吕某的证言，书证侦查人员调取隆尧县三地农民专业合作社的相关登记资料、涉案集资参与人的申报登记资料，书证河北中君汇信源会计师事务所出具的鉴定意见书；被告人退还集资群众资金的书证，涉案被告人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷荣申违反国家金融管理法律规定，以三地农民专业合作社的名义，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在共同犯罪中起从属作用，系从犯，量刑时应减轻处罚。其在开庭审理时能当庭认罪，量刑可酌情从轻处罚。案发后被告人能主动退还集资群众大部分资金，量刑时亦可对被告人予以从宽处罚；其被传唤前能主动到侦查机关接受询问，该行为虽不认定为自首，但对被告人的主动到案行为，量刑时亦应有所体现。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谷荣申犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人所涉案的违法所得继续予以追缴，追回后上交侦查机关指定的账户上。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 武钰莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4280号
原告：闻兴兵，男，住安徽省广德县。
被告：孙新军，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告闻兴兵与被告孙新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告闻兴兵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许闻兴兵撤诉。
案件受理费减半收取83元，由原告闻兴兵负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年九月十三日
书记员 董 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00239号
原告：杨元。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号天下名企汇*楼A04-A08。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：吴青玲，该公司员工。特别授权代理。
原告杨元诉被告武汉京东世纪贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，被告武汉京东公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，本院作出驳回其管辖异议申请的裁定后，因该公司不服一审裁定上诉于武汉市中级人民法院，经武汉市中级人民法院作出维持一审裁定的终审裁定后，本院依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨元、被告武汉京东公司的委托代理人吴青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元诉请：1、判令被告赔偿货款损失2.130元；2、判令被告支付价款三倍赔偿金6，390元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年3月10日，杨元在澳优乳业（中国）有限公司经营的京东网络商城购买澳优原装进口能力多3段（6-12个月适用）较大婴儿配方奶粉（800g）6罐，商品单价为355元每罐，合计2，130元，上述涉案产品由武汉京东公司向杨元发货并开具购物发票。涉案产品在网页宣传上声称：“有助于提高免疫力、改善肠道健康、宝宝消化好、自然食欲佳”。嗣后，杨元认为涉案产品系普通食品，宣传时使用了与事实不符的用语夸大产品的保健功能，构成对消费者的欺诈，向北京市工商行政管理局开发区分局对北京京东世纪信息技术有限公司（即京东网络商城的经营者）提出投诉，该局于2015年12月11日作出京工商经开分处字（2015）257号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容为：“澳优原装进口能力多3段（6-12个月适用）较大婴儿配方奶粉800克的宣传网页上宣称商品“提高免疫力”，上述行为已违反了《食品广告发布暂行规定》第十三条的规定，已构成普通食品广告宣传保健功能及治疗作用的违法行为。”该局据此对北京京东世纪信息技术有限公司作出了罚款的行政处罚决定；武汉京东公司针对本案的答辩意见为：第一，涉案产品的销售者系澳优乳业（中国）有限公司，并非被告武汉京东公司；第二，本案不构成欺诈。涉案产品为特殊膳食用食品，其中含有的DHAARA乳铁蛋白对促进人体的健康有相应的功效，涉案产品的销售者也对产品的规格、含量、成份等作了真实的表述，原告作为完全行为能力人有能力对涉案产品的质量作出正确判断；第三，涉案产品的网页宣传只是对于各类营养素对于人体机能的各种促进作用作了描述，没有作虚假陈述。即使宣传语有不妥之处，企业承担的也应是行政责任，并不等于虚假宣传。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
另查明：京东网络商城网页中“售后特色服务”处显示：“京东自营商品指在商品详情页明确标识为‘京东发货并提供售后服务’的商品，此外为第三方卖家商品。”
本院认为：本案争议焦点一是涉案产品澳优原装进口能力多3段（6-12个月适用）较大婴儿配方奶粉（800g）的网页宣传是否对消费者构成欺诈；二是被告是否为涉案产品的销售者，应否承担相关责任。
关于涉案产品的网页宣传是否对消费者构成欺诈的问题。涉案产品澳优原装进口能力多3段（6-12个月适用）较大婴儿配方奶粉（800g）为普通食品，该产品在网页宣传中使用了“提高免疫力”等内容的文字描述，违反了《食品广告发布暂行规定》第十三条的规定，已构成普通食品广告宣传保健功能及治疗作用的违法行为，且被工商行政管理部门根据上述事实和理由进行了行政处罚。由此可见，涉案产品的网页宣传，足以使得一般消费者误认为涉案产品具有相关保健功能及治疗作用，从而影响消费者作出是否购买的意思表示，故本院认定涉案产品的网页宣传对消费者构成欺诈，会使消费者作出错误意思表示。
关于被告是否为涉案产品的销售者，应否承担相关责任的问题。因涉案产品的详情页显示“由京东发货并提供售后服务”，根据京东网络商城对京东自营商品的定义，涉案产品由被告发货并出具购物发票，可认定涉案产品为京东自营商品。退一步来讲，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款：“网络交易平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为网络交易平台的发货方及售后服务提供者，应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台销售了对消费者构成欺诈的产品，但其未采取必要措施，依法应承担相应的赔偿责任。综上，被告主张其并非涉案产品销售者，不应承担相关责任的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉京东世纪贸易有限公司退还原告杨元购物款2，130元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、原告杨元应于本判决发生法律效力之日起五日内，退还所购买的澳优原装进口能力多3段（6-12个月适用）较大婴儿配方奶粉（800g）6罐给被告武汉京东世纪贸易有限公司。如不能退还，则应按每罐单价355元的价格折抵本判决第一项所应退还的购物款；
三、被告武汉京东世纪贸易有限公司赔偿原告杨元购买价款三倍的损失共计6，390元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告武汉京东世纪贸易有限公司负担。被告武汉京东世纪贸易有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告杨元。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一六年九月十三日
书记员 卢少达
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第304号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人贾某，男，1991年9月19日生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2014年1月8日8时许，被告人贾某无证驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿徐州市铜山区209县道由西向东行驶至26KM＋860M处时，因观察注意不够、遇情况采取措施不当，与正在打扫公路的吴玉香发生交通事故，造成吴玉香受伤，经抢救无效死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人贾某负此事故的全部责任。
肇事后，被告人贾某知道他人报警后在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、周某甲、周某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、法医尸体检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某案发后投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1140号
被执行人冯四海，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX街道XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初753号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行冯四海缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯四海送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人冯四海缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人冯四海仍未履行。本院依法查询了被执行人冯四海的财产状况，未发现被执行人冯四海名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初753号《刑事判决书》中对被执行人冯四海缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60892号
原告于某某，男，1972年3月5日出生，汉族，天津市滨海新区天宇顺发冷食店业主，住天津市滨海新区。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年11月27日出生，汉族，天津市渤海化工集团退休职工，住天津市滨海新区。
委托代理人张永清（系被告之父），男，1944年12月25日出生，汉族，天津航道局退休职工，住天津市滨海新区。
被告时某某，女，1970年7月3日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告于某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依被告张某某的申请于2016年5月4日追加时某某为被告。本案依法由代理审判员王昆适用简易程序分别于2016年5月3日、5月24日和6月12日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加第一次庭审，原告委托代理人高用利到庭参加第二次和第三次庭审，被告张某某及其委托代理人张永清到庭参加诉讼，被告时某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，二被告原系夫妻关系，原告与被告张某某系朋友关系，通过张某某介绍得知时某某因投资理财需要借款，原告便自2014年1月9日至2014年10月14日向时某某出借借款2000000元，时某某于2015年1月25日向原告出具欠条，认可欠借款2000000元，约定利息为月息1.5%。后张某某找到原告称时某某被骗，其自愿将名下房产抵给原告偿还部分债务，但当时未办理房屋过户手续，而是办理了抵押权登记手续，抵押权设定的800000元债权包涵在2000000元债权之内，原告请求：判令二被告立即偿还借款2000000元及自2015年2月25日起至实际给付之日止按照年息18%计算的利息，并以抵押房产天津市开发区第十三大街21号润枫广场3-410在拍卖变卖所得价款中优先受偿。
被告张某某辩称，一、被告张某某不认可向原告借款2000000元，本案的适格被告应为时某某；二、为对抗其他债权人，原告提议将被告张某某名下的房产办理抵押登记，所以双方办理了抵押借款手续，被告张某某确向原告借款800000元，但至今未收过该借款；三、第十三大街21号润枫广场3-410房屋系被告张某某的个人财产；四、原告与时某某之间的借贷关系，被告张某某不知情，二被告在夫妻关系存续期间约定收入各自使用，债务各自承担；五、原告与时某某是理财的关系，不是借贷关系，张某某从中未获利，理财中出现的损失应由原告和时某某自行承担。
被告时某某未答辩。
经审理查明，原告与被告张某某系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告时某某因对外进行投资理财需要资金向原告借款，原告分别于2014年1月9日向其出借1000000元，2014年6月12日向其出借491500元，2014年10月14日向其出借492500元，共计1984000元。2015年1月25日被告时某某向原告出具《借条》，载明：“今借到于某某人民币大写贰佰万元整（￥2000000.-）（月息1.5%）借款人：时某某2015.1.25”。2015年1月23日原告自被告张某某处得知时某某投资失败，外欠巨额资金，双方协商以被告张某某名下开发区第十三大街21号润枫广场3-××号房产，抵偿原告债务800000元，双方签订《借款合同》和《抵押合同》并共同办理了抵押权设定登记。
上述事实，有原告、被告张某某的当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据被告时某某出具《借条》的行为，以及原告的提供的银行转账记录及录音证据，可以认定被告时某某确向原告借款1984000元，被告时某某应予偿还。预先扣除的16000元利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张按照月息1.5%计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。本案借贷行为发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告作为夫妻均有家事代理权，均可以为了家庭生活而向他人举债，被告时某某所借款项用于投资经营，非用于从事非法活动，故为夫妻共同债务。被告张某某提交的二被告之间的财产约定不能对抗债权人，亦不能证明原告与被告时某某有过该债务属于个人债务的明确约定，故其抗辩理由不能成立，被告张某某应与时某某一起共同偿还原告1984000元并计付利息。抵押权优先于一般债权，被告张某某主张设定抵押权的目的是为了对抗其他债权人并不违反法律规定，《抵押合同》系双方的真实意思表示，抵押权已依法设定，原告对抵押物享有优先受偿的权利。被告张某某主张与原告之间存在尚未实际发生的800000元借款，其先设定抵押后履行出借义务，至今从未要求原告履行出借义务的说法明显有悖于常理，不符合逻辑，本院不予认定。被告时某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、时某某于本判决生效后三日内共同向原告于某某返还借款1984000元，并按照月息1.5%的标准向原告计付自2015年2月15日起按照1984000元本金计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、如被告张某某未按期履行上述第一项债务，则原告可申请依法拍卖或者变卖被告张某某名下坐落于天津市开发区第十三大街21号润枫广场3-××号房产（房地证津字第114021302833号，建筑面积79.96平方米），所得价款由原告优先受偿，但原告优先受偿的范围不得超过800000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元人民币，由原告承担91元，由被告承担11309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60892号
原告于志强。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告张雪松。
委托代理人张永清（系被告之父），天津航道局退休职工。
被告时米华。
原告于志强与被告张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依被告张雪松的申请于2016年5月4日追加时米华为被告。本案依法由代理审判员王昆适用简易程序分别于2016年5月3日、5月24日和6月12日公开开庭进行了审理。原告于志强到庭参加第一次庭审，原告委托代理人高用利到庭参加第二次和第三次庭审，被告张雪松及其委托代理人张永清到庭参加诉讼，被告时米华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于志强诉称，二被告原系夫妻关系，原告与被告张雪松系朋友关系，通过张雪松介绍得知时米华因投资理财需要借款，原告便自2014年1月9日至2014年10月14日向时米华出借借款2000000元，时米华于2015年1月25日向原告出具欠条，认可欠借款2000000元，约定利息为月息1.5%。后张雪松找到原告称时米华被骗，其自愿将名下房产抵给原告偿还部分债务，但当时未办理房屋过户手续，而是办理了抵押权登记手续，抵押权设定的800000元债权包涵在2000000元债权之内，原告请求：判令二被告立即偿还借款2000000元及自2015年2月25日起至实际给付之日止按照年息18%计算的利息，并以抵押房产天津市开发区第十三大街21号润枫广场3-410在拍卖变卖所得价款中优先受偿。
被告张雪松辩称，一、被告张雪松不认可向原告借款2000000元，本案的适格被告应为时米华；二、为对抗其他债权人，原告提议将被告张雪松名下的房产办理抵押登记，所以双方办理了抵押借款手续，被告张雪松确向原告借款800000元，但至今未收过该借款；三、第十三大街21号润枫广场3-410房屋系被告张雪松的个人财产；四、原告与时米华之间的借贷关系，被告张雪松不知情，二被告在夫妻关系存续期间约定收入各自使用，债务各自承担；五、原告与时米华是理财的关系，不是借贷关系，张雪松从中未获利，理财中出现的损失应由原告和时米华自行承担。
被告时米华未答辩。
经审理查明，原告与被告张雪松系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告时米华因对外进行投资理财需要资金向原告借款，原告分别于2014年1月9日向其出借1000000元，2014年6月12日向其出借491500元，2014年10月14日向其出借492500元，共计1984000元。2015年1月25日被告时米华向原告出具《借条》，载明：“今借到于志强人民币大写贰佰万元整（￥2000000.-）（月息1.5%）借款人：时米华2015.1.25”。2015年1月23日原告自被告张雪松处得知时米华投资失败，外欠巨额资金，双方协商以被告张雪松名下开发区第十三大街21号润枫广场3-××号房产，抵偿原告债务800000元，双方签订《借款合同》和《抵押合同》并共同办理了抵押权设定登记。
上述事实，有原告、被告张雪松的当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据被告时米华出具《借条》的行为，以及原告的提供的银行转账记录及录音证据，可以认定被告时米华确向原告借款1984000元，被告时米华应予偿还。预先扣除的16000元利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张按照月息1.5%计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。本案借贷行为发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告作为夫妻均有家事代理权，均可以为了家庭生活而向他人举债，被告时米华所借款项用于投资经营，非用于从事非法活动，故为夫妻共同债务。被告张雪松提交的二被告之间的财产约定不能对抗债权人，亦不能证明原告与被告时米华有过该债务属于个人债务的明确约定，故其抗辩理由不能成立，被告张雪松应与时米华一起共同偿还原告1984000元并计付利息。抵押权优先于一般债权，被告张雪松主张设定抵押权的目的是为了对抗其他债权人并不违反法律规定，《抵押合同》系双方的真实意思表示，抵押权已依法设定，原告对抵押物享有优先受偿的权利。被告张雪松主张与原告之间存在尚未实际发生的800000元借款，其先设定抵押后履行出借义务，至今从未要求原告履行出借义务的说法明显有悖于常理，不符合逻辑，本院不予认定。被告时米华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪松、时米华于本判决生效后三日内共同向原告于志强返还借款1984000元，并按照月息1.5%的标准向原告计付自2015年2月15日起按照1984000元本金计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、如被告张雪松未按期履行上述第一项债务，则原告可申请依法拍卖或者变卖被告张雪松名下坐落于天津市开发区第十三大街21号润枫广场3-××号房产（房地证津字第114021302833号，建筑面积79.96平方米），所得价款由原告优先受偿，但原告优先受偿的范围不得超过800000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元人民币，由原告承担91元，由被告承担11309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初112号
原告：王铁民，现住吉林省白城市。
被告：李正旺，现住吉林省白城市。
原告王铁民诉被告李正旺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁民到庭参加诉讼。被告李正旺经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁民向本院提出诉讼请求：要求办理位于白城市和平街11号楼4单元5层7号房屋产权过户手续。事实与理由：2003年10月13日我于李正旺签订购房协议一份，购买李正旺位于白城市和平街11号楼4单元5层7号房屋一户。购房款6.5万元交付后，当时没有办理过户手续。现要办理过户手续，李正旺下落不明，故诉至法院。
李正旺未答辩。
王铁民向法庭提供的证据如下：
协议书一份、房本复印件一份。证明李正旺将房屋出售给我，房屋手续交付，但没有办理产权过户手续。
上述证据因李正旺未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
李正旺未向法庭提供证据。
本院认为，本案涉及的法律关系是买卖合同的附随义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
根据原告的诉讼请求，经审理查明，2003年10月13日王铁民与�正旺签订购房协议一份，王铁民购买李正旺位于白城市和平街11号楼4单元5层7号房屋一户。购房款6,.5万元交付后，当时没有办理过户手续。现要办理过户手续，李正旺下落不明。从查明的事实看，双方的买卖关系已将成立，且合法有效。在合同履行过程中，买卖标的物房屋已交付，只是未履行办理产权过户手续。按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，协助买受人王铁民办理产权过户手续，是李正旺的附随义务，故，王铁民主张李正旺协助办理位于白城市和平街11号楼4单元5层7号房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
李正旺于本判决生效后5日内协助王铁民办理位于白城市和平街11号�4单元5层7号房屋产权过户手续。
案件受理费2，760.00元由李正旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年五月三日
书 记 员 白继业
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）一中民终字第11169号
上诉人（原审被告）史×，女，1972年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）江×，男，1971年7月26日出生。
委托代理人赵敏，男，1945年9月10日出生。
上诉人史×因与被上诉人江×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第13233号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
江×在一审中起诉称：江×与史×夫妻感情彻底破裂，提出与史×终止婚姻关系等请求。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，被告史×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应在美国法院审理，理由如下：1、江×和史×在美国合法生活11年，本案可在中国或美国审理，史×事务繁忙、无法回国应诉，请代理人也有许多不便，江×在美国起诉更便于案件的审判；2、本案涉及两个婚生幼女江x1和史x2的抚养问题，两幼女都是美国公民，抚养问题应由美国法院审理；3、美国法院审理更有利于保护两幼女的利益；4、在美国审判更有利于对孩子抚养费的执行；5、本案涉及财产分割，绝大多数财产和债务都在美国，在美国审理更有利于公平和执行；6、史×已经准备在美国当地法院提起离婚诉讼。
一审法院经审理认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，原告江×和被告史×均为中国公民，且在北京市海淀区登记结婚，双方出国前均在北京市海淀区居住，且双方现均未在美国提起离婚诉讼。故一审法院对本案有管辖权。故一审法院裁定驳回被告史×对本案管辖权提出的异议。
史×不服一审裁定向本院提出上诉，认为1、史×和江×长住美国，离婚案其中的很大一部分已经在当地开庭多次。2、此案涉及的两个幼女都是美国公民。3、此案正在并还将继续在美国打下去。4、江×的部分诉讼请求与美国法院的判决相矛盾，中国法院再次作出判决可能引起混乱、矛盾和纠纷。5、在北京市法院打这场官司给史×造成很大困难，并不是请一个代理律师就能解决问题。故请求1、要求北京市中级人民法院驳回江×在海淀区人民法院的起诉。2、要求江×支付所有法院相关费用，律师费用和其他可能费用。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，江×和史×均为中国公民，且在北京市海淀区登记结婚，双方出国前均在北京市海淀区居住，故原审法院对本案有管辖权。上诉人史×所提上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
案件受理费七十元，由史×负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
审 判 员 梁志雄
代理审判员 李 妮
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 张 凯
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执727号
申请执行人刘某，男，1963年9月24日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地辽宁省庄河市。
被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街。
法定代表人：商某
刘某申请代某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初221号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初221号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月二十八日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执727号申请执行人刘某，男，1963年9月24日出生，住所地辽宁省本溪市。被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地辽宁省庄河市。被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街。法定代表人：商某刘某申请代某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初221号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初221号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月二十八日书记员王袭浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保191号
申请人李伟伟。
申请人梁延霞。
申请人苗德滨。
申请人孙杰。
申请人王淑梅。
申请人杨春英。
申请人邹雪梅。
共同委托代理人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
共同委托代理人曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人陈学行。
被申请人王雪琴。
申请人李伟伟、梁延霞、苗德滨、孙杰、王淑梅、杨春英、邹雪梅因财产保全案件，于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人陈学行名下原房产证号为15-320534的房屋拆迁补偿收益。并已提供登记在担保人杨少义名下的位于××的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人陈学行名下位于××的原房产证号为15-320534的房屋拆迁补偿收益。
二、查封登记在担保人杨少义名下位于××（房产证号：烟房权证开字第××号；建筑面积:117.60平方米）的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 琛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7863号
原告：桐乡桐化建材有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊村东沿塘工业园区内（浙江桐化化工有限公司）。统一社会信用代码91330483060597160D
法定代表人：李应龙,执行董事。
委托代理人：屠祖良、丁振伟，浙江学正律师事务所律师。
被告：振业建设集团有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号。统一社会信用代码91330483719591200E
法定代表人：许长发。
委托代理人：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。
原告桐乡桐化建材有限公司诉被告振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告桐乡桐化建材有限公司于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款55891.34元，并支付自2015年11月16日起按每日万分之五支付利息直到付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月20日被告因酒店式公寓汽车超市建设需要向原告购买干混砂浆，并签订《干混砂浆供货合同》。合同约定次月十五日前支付上月货款；如甲方未按时付款，按每日万分之五计算延期付款利息。原告供货后被告拖欠货款不付，起诉前总计结欠55891.34元，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告振业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡桐化建材有限公司货款55891.34元及逾期付款利息（以55891.34元为基数，自2015年11月16日起按每日万分之五计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元，减半收取716.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第425号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码：00755182-5。
法定代表人朱武，该局局长。
被申请执行人司某某。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚[2015]07B-4号《行政处罚决定书》，请求强制执行司某某逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2015年2月26日作出的深龙卫医罚[2015]07B-4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙卫医罚[2015]07B-4号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人司某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年十二月七日
书记员 刘翠玲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更675号
罪犯陈忠秋，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，农民。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2013年10月30日作出（2013）习刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人陈忠秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿277966.3元。刑期自2013年6月17日起至2017年6月16日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年11月28日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陈忠秋在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈忠秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年9月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈忠秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于须预留出监教育学习期，故需在减刑幅度范围内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠秋减去有期徒刑二个月，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月17日起至2017年4月16日止。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田维旭
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初743号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人乔志斌，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]739号起诉书指控被告人乔志斌犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2016年10月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人乔志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
1、2015年10月24日，被告人乔志斌在本市五华区明日城市小区10栋1单元402室，盗窃了公民段某家中的苹果5S手机一部、苹果6手机一部、苹果ipad一部、惠普笔记本电脑一台等财物。经鉴定价值为人民币6460元。携赃潜逃，部分销赃挥霍。
2、2015年11月3日，被告人乔志斌在本市五华区明日城市小区24栋4单元501室，盗窃了公民文某家中的苹果6手机一部、小米女神版手机一部、红米2A手机一部等财物。经鉴定价值为人民币3980元。携赃潜逃，部分销赃挥霍。
3、2016年4月下旬的一天，被告人乔志斌在本市五华区明日城市小区26栋3单元402室，盗窃了公民余某家中的惠普笔记本电脑一台、戴某笔记本电脑一台、三星平板电脑一台、亚马逊读书器一台、OPPO牌手机一部等财物。经鉴定价值为人民币5500元。携赃潜逃，部分销赃挥霍。
4、2016年5月19日，被告人乔志斌在本市五华区明日城市小区27栋3单元602室，盗窃了公民赵某家中的苹果5手机一部等财物。经鉴定价值为人民币480元。携赃潜逃，部分销赃挥霍。
5、2016年6月5日1时许，被告人乔志斌在本市五华区明日城市小区11栋3单元402室，盗窃了公民康某家中的尼康D5500数码单反相机一套等财物。经鉴定价值为人民币3400元。携赃潜逃。
6、2016年6月5日4时许，被告人乔志斌在本市五华区明日城市小区11栋2单元601室，盗窃了公民朱某家中的佳能牌单反相机二台、镜头四个、滤镜三片、双肩包一个、苹果ipad一部（经鉴定价值为人民币24060元），及大重九香烟一包、现金人民币239元等财物。携赃潜逃时被公安机关抓获。缴获部分被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人乔志斌的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人乔志斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。
被告人乔志斌自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人乔志斌的供述，被害人段某、文某、余某、赵某、康某、朱某的报案材料及陈述，证人杨某,4、刘某、王某、尹某,4、铁某某的证言，涉案物品辨认及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，搜查证及笔录，提取、辨认、扣押、发还材料，人员辨认笔录及照片，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人乔志斌对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人乔志斌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人乔志斌如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月6日起至2020年6月5日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 莹
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1617号
申请执行人宋华杰，男，1976年1月30日生，汉族，江苏省海安县人。
被执行人吴璠，女，1981年10月6日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被执行人梁红艳，女，1981年11月3日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
申请执行人宋华杰与被执行人吴璠、梁红艳股权转让纠纷一案，昆明市中级人民法院2017年7月25日作出的（2017）云01民终3851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴璠、梁红艳满应支付申请执行人共计人民币33349.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已支付案款30849.00元，被执行人与申请执行人达成协议，剩余案款2500.00元于2017年10月30日支付。申请执行人于2017年10月27日向本院申请结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终3851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年十二月四日
书记员 李 敬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2360号
原告张恩飞，男，1968年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告包宁，男，1976年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告王健，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告张恩飞与被告包宁、王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告张恩飞的委托代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告包宁、王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恩飞诉称，原告经被告王健介绍认识被告包宁，被告包宁以做生意急需资金周转为由，分别于2014年6月23日、7月3日两次各向原告借款20000元，共计40000元。同时约定借期内利息按月利率千分之六十计算，并约定利息按月支付，如不在规定时间内付清利息将视为违约，本合同终止并进行法律程序。被告包宁自借款之日起至今未向原告偿还本息。被告王健在借款合同中作为担保人签字，为被告包宁向原告借款提供担保。借款后，两被告未依约还款付息，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金40000元及利息(按年利率24%，分别从借款之日起计算至被告实际清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张恩飞为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告张恩飞身份证，证明原告张恩飞的身份情况；2、借款合同两份，证明被告包宁分别于2014年6月23日、2014年7月3日两次各向原告借款20000元，共计40000元，并由被告王健作为担保人的事实。
被告包宁、王健没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告包宁、王健缺席，没有对原告张恩飞提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告张恩飞提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告张恩飞与被告王健系朋友关系，被告包宁与被告王健系朋友关系，原告经被告王健介绍认识被告包宁。被告包宁以做生意资金周转困难为由，分别于2014年6月23日、7月3日，两次各向原告借款20000元，共计40000元。两次借款当日原告张恩飞作为贷款方与被告包宁作为借款方签订《借款合同》两份，被告王健作为担保人，亦在两份《借款合同》中签字捺印。两份《借款合同》共同主要约定：月利率为千分之六十；借款人在获得借款后，每满三十天结清一个月的借款利息；若借款方未按合同约定的时限偿还借款本息，借款方承诺除归还尚欠的本息及其他费用外，每月再按未偿还借款总额（含本金、利息等）的百分之二支付违约金。原、被告均未对本案借款的期限进行约定。借款后，被告包宁没有按照约定履行还款付息义务，被告王健亦未履行担保义务，原告多次催收均无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张恩飞与被告包宁之间的民间借贷关系成立并产生法律约束力，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。《借款合同》签订后，原告向被告包宁交付了借款40000元，但借款后，被告包宁未依约履行合同义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告包宁返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的计付问题。本案中，原告与被告包宁在《借款合同》中约定按每月千分之六十计付利息，现原告诉请要求按年利率24%计付，该诉请没有违反法律法规的有关规定，且原、被告未对本案借款的借款期间进行约定，故对原告张恩飞要求被告包宁支付利息（按年利率24%，分别从借款之日起即2014年6月23日、2014年7月3日开始计算到被告实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。三、关于担保责任问题。被告王健作为本案借款担保人,在被告包宁不履行还款义务时，其应承担保证责任，但在原告要求被告王健承担保证责任时，其也没有向原告清偿本案债务，故依法应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包宁于本判决生效后五日内偿还原告张恩飞借款本金40000元及利息（第一笔借款利息，以20000元为基数，从2014年6月23日起计算；第二笔借款利息，以20000元为基数，从2014年7月3日起计算，两笔借款利息均按年利率24%，计算至被告包宁实际清偿之日止）。
二、被告王健对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，被告王健在其清偿的范围内有权向被告包宁追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告包宁、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫伟康
二〇一七年七月七日
书记员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第519号
申请执行人：中顺洁柔纸业股份有限公司。
法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。
委托代理人：陈马强，系广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，系广东金粤律师事务所律师助理。
被执行人：黄文青，男。
申请执行人中顺洁柔纸业股份有限公司与被执行人黄文青侵害商标权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法民三终字第403号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄文青未履行生效法律文书确定的义务。经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年5月28日立案执行，被执行人黄文青应赔偿申请执行人经济损失50000元，支付受理费1375元、申请执行费670元。
本院在执行过程中，经查询房管、国土、车管及各金融部门，未发现被执行人黄文青有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第519号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月七日
书记员 梁颖彬
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更758号
罪犯余连光，男，1964年11月6日出生，汉族，高中文化，农民，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年10月17日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2003）黔六中刑一初字第84号刑事判决，以被告人余连光犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉，2004年1月29日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第688号刑事判决，以被告人余连光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。2006年8月3日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第786号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第128号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第354号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2009年1月9日起至2022年11月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年5月8日、2016年5月24日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯、所犯罪行严重、未缴纳财产刑等情形，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯余连光减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月9日起至2022年1月8日止。剥夺政治权利六年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初241号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：郑安娜，女，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告郑安娜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛、叶强到庭参加了诉讼，被告郑安娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑安娜偿还原告信用卡欠款本金61333.34元及利息、费用（截止2017年10月18日的利息19194.50元、费用112918.72元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××20。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告郑安娜未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告郑安娜向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
2015年9月24日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2015年9月29日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为80000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为480元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2015年10月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2016年1月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2016年4月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年10月18日，被告尚欠信用卡本金61333.34元、利息19194.50元、费用112918.72元，合计193446.56元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告郑安娜未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑安娜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金61333.34元及利息、费用（截止2017年10月18日的利息19194.50元、费用112918.72元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2085元，由被告郑安娜负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4170元。
审 判 员 唐奇志
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初174号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人杨明，男，1988年12月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人熊平，贵州磷源律师事务所律师，律师执业证号：15201201610829512。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人杨明犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人杨明及其辩护人熊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2016年9月2日1时30分许，被告人杨明因停车问题，在息烽县永靖镇下阳朗村北门组杨明家门口与王某发生矛盾，后被告人杨明持菜刀将王某脸部砍伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤为轻伤。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人杨某1、唐某、何某、杨某2、郑某等人的证词，被害人王某的陈述，被告人杨明的供述，到案情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，身份证明等证据，出示了作案工具菜刀1把，以被告人杨明的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人杨明科处二年以下刑罚，可适用缓刑。
被告人杨明对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，就量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人杨明当庭自愿认罪，认罪和悔罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人家属替被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了受害人的谅解；4、被害人对矛盾激化有一定过错；5、被告人家庭困难，其有未成年残疾子女需要抚养。建议对被告人科处八个月以内刑罚并适用缓刑，并向法庭提交了刑事谅解书、收条，离婚证、离婚协议，下阳朗村委会出具的证明，贵州省人民医院的疾病证明书等证据。
经审理查明：
2016年9月2日凌晨1时30分许，被告人杨明与被害人王某在息烽县永靖镇下阳朗村北门组杨明家门口因停车问题发生矛盾，继而发生吵打，在相互殴打过程中杨明持菜刀将王某砍伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人杨明的家属替杨明赔偿了被害人王某因受伤产生的经济损失，被告人杨明取得了被害人王某的谅解。
另，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人杨明宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人杨明在庭审中无异议，并有证人杨某1、唐某、何某、杨某2、郑某等人的证词，被害人王某的陈述，被告人杨明的供述，到案情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，作案工具菜刀1把，刑事谅解书、收条，（2016）息司矫评157号调查评估意见书，身份证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨明因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人杨明犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人杨明在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在案发后其家属赔偿了被害人因受伤产生的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨明的犯罪情节和悔罪表现，结合相关法律规定，对被告人杨明宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具菜刀1把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 龚忠祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈春美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初596号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄斌巧，男，1989年5月3日出生，壮族，初中文化，无业人员，户籍地址：南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月18日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被抓获，同日因吸食毒品，被南宁市公安局青秀分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）589号起诉书指控被告人黄斌巧犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黄斌巧到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日12时许，被告人黄斌巧到南宁市青秀区七星路葛家园一巷“利高”网吧内，趁被害人赵某不备将其放在电脑桌上的一台Iphone6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值4770元。
2016年5月5日凌晨，被告人黄斌巧到南宁市青秀区七星路葛家园一巷“利高”网吧内，趁被害人劳某不备，将其放在电脑桌上的一台白色小米牌手机盗走。
另查明，被告人黄斌巧曾因犯盗窃罪，于2009年5月18日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人黄斌巧在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机购买凭证、案件说明、被害人赵某、劳某的陈述、被告人黄斌巧的供述、价格鉴定结论、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌巧盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄斌巧有犯罪前科，量刑时予以考量。被告人黄斌巧归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人黄斌巧犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄斌巧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄斌巧退赔被害人赵振钧经济损失人民币四千七百七十元。
三、继续追缴被告人黄斌巧犯罪所得小米手机一台，发还被害人劳健军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2781号
原告：南京瀚涛物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区河滨路55号。
法定代表人李俊超，总经理。
被告：陈永文，男，1963年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京瀚涛物业管理有限公司诉被告陈永文物业服务合同纠纷一案中，原告南京瀚涛物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告南京瀚涛物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年五月八日
书记员 傅小艺