广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初509号
原告：黄某1，女，2008年11月5日出生，壮族，住广西武宣县。
法定代理人：黄某2（原告黄某1父亲），男，1984年12月15日出生，壮族，武宣县人，现住武宣县。
法定代理人：黄某3（原告黄某1母亲），女，1981年3月10日出生，壮族，住武宣县。
委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
被告：郭福强，男，1975年8月11日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：山西广源通物流有限公司，住所地山西省临猗县猗氏镇西郊百里店村。
法定代表人：李向平，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
原告黄某1与被告郭福强、山西广源通物流有限公司（以下简称山西广源通公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中财保运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、黄某3及委托诉讼代理人黄恒瑞，被告中财保运城分公司的委托诉讼代理人粟光荣到庭参加诉讼，被告郭福强、山西广源通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医药费105206.93元。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年8月16日，被告郭福强驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿S-323线由桂平市往武宣县城方向行驶，于当日15时20分许，行驶至227KM+600M处时，碾压对（行人）原告黄某1，造成原告黄某1受伤的道路交通事故。2016年9月22日，武宣县公安局交通警察大队作出武公交证字[2016]第68号《道路交通事故证明》。原告受伤后先在武宣县人民医院检查治疗，用去医疗费1672元，后因伤势严重转到柳州市人民医院住院治疗36天，用去医疗费48099.51元。2016年11月29日，原告第二次原告到柳州市人民医院住院治疗10天，花去医药费28558.04元。根据交警勘查事故现场的材料和车检报告，原告认为，被告郭福强驾驶制动不合格的机动车上路，并且车速过快，是造成事故的全部原因，依法应承担全部责任。被告郭福强驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在被告中财保运城分公司投有机动车强制险、商业险第三者责任保险限额，原告的损失应由被告中财保运城分公司在其保险限额内先行承担保险责任，不足部分由郭福强承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求增加计算原告黄某1受伤后在武宣县人民医院检查治疗用去的医疗费1672元，扣除被告郭福强已支付的11000元医疗费，本案诉讼请求总金额变更为95878.93元。
郭福强未作答辩。
山西广源通公司书面答辩称，1、事故车辆晋Ｍ×××××号车系被告郭福强于2015年12月8日以分期付款的方式从答辩人处所购买，双方签订有分期付款购买车辆协议书。郭福强系该车的际车主，该车的司机由郭福强雇佣、该车的运管费和保险费等也是由郭福强交纳。该车仅仅是登记在答辩人名下，答辩人既不支配该车的营运，也不从该车的营运中获得任何利益。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定：“采用分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”答辩人与被告郭福强之间系分期付款买卖合同关系，原告要求答辩人承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、晋Ｍ×××××号车在第三被告处投保了交强险和保额为105万元的商业第三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院依法应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分由保险公司在商业第三者险保额内按事故责任比例予以承担，仍有不足或保险公司没有赔付的部分则应由实际车主郭福强予以承担，而答辩人作为分期付款买卖车辆的出卖方不应承担任何责任。综上所述，对原告的损失，答辩人不应承担任何赔偿责任，请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
中财保运城分公司辩称，1、事故车辆晋Ｍ×××××号车在其公司购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内；2、其对武宣县交警大队认定事故的发生经过没有异议，但是交警部门由于调查取证的原因没有划分事故责任，原告方没有证据证明郭福强承担全部的责任，在事故中郭福强与原告应负同等责任；3、由于事故车辆购买有保险，对原告方的合理损失可以先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由郭福强承担50%的赔偿责任，在商业险之数额内赔付；4、其认为原告所诉请的营养费及护理费计算有误，请法院依法予以核实；5、其不认可山西广源通公司所述的该公司与郭福强之间为分期付款买卖合同的关系，其认为山西广源通公司与郭福强应该是挂靠关系，该公司应该对郭福强的责任承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄某1提交了如下证据：1、出生证明；2、行驶证、电脑咨询单；3、《道路交通事故证明》；4、《道路交通事故车辆技术检验报告》；5、柳州市人民医院出具的住院收费票据及病人费用清单、原告出院记录及住院疾病证明书（2次）。被告郭福强提交了如下证据：1、武宣县人民医院出具的门诊收费票据8张；2、资金往来结算票据5张；3、《机动车保险证》2张。被告山西广源通公司提交了如下证据：1、保险单；2、《分期购买车辆协议书》。本院在武宣县交通警察大队调取的证据有1、道路交通事故现场图；2、郭福强、黄某3、曾琼芳的询问笔录各1份。当事人对原告提交的证据、被告郭福强提交的证据、被告山西广源通公司提供的保险单及本院调取的证据没有异议，及本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。但原告及中财保运城分公司认为郭福强提交的证据提交的门诊票据及结算票据中的现金收费票据都是原告父亲黄某2支付的，只认可结算票据中的转账的11000元是郭福强支付。本院认为，根据一般的常理，票据原件的持有人为票据的支付人，故本院推定郭福强提供的门诊票据及结算票据总额共计16671.70元是郭福强为原告黄某1支付的医疗费用。当事人对山西广源通公司提供的《分期购买车辆协议书》有异议，本院认为山西广源通公司与郭福强在该协议书中约定在郭福强付清车费及有关税费前，车辆登记在该公司名下，该协议书证明该车的实际车主为郭福强，但不足以证明山西广源通公司与郭福强是挂靠关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月16日，被告郭福强驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿S-323线由桂平市往武宣县城方向行驶，于当日15时20分许，行驶至227KM+600M处时，碾压对行人黄某1，造成原告黄某1受伤的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队调查，事故成因无法查明，遂出具[2016]第68号《道路交通事故证明》。事故发生后当日，原告黄某1先在武宣县人民医院检查治疗，支出医疗费1671.7元。后因伤势严重，于当日转到柳州市人民医院住院治疗36天，支出医疗费48099.51元，于2016年9月21日出院，医院诊断原告的伤情为：1.左胫腓骨开放性骨折(Ⅲ度)并胫骨局部缺损；2.左足第1跖骨开放性骨折；3.左大隐静脉断裂。2016年11月29日，原告第二次到柳州市人民医院住院治疗10天，于2016年12月9日出院，支出医药费28558.04元。原告黄某1在住院治疗时，被告郭福强于2017年8月16日-17日期间共计支付了16671.7元医疗费。
另查明，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车及晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车登记的所有人均为被告山西广源通公司，该车在被告中财保运城分公司购买了交强险及商业第三者责任险105万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。驾驶人驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。双方当事人对同一事实分别举证，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案确认的证据，本院确定事故发生时，被告郭福强驾驶制动不合格的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车及晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车上路行驶时，不注意观察行人，没有减速慢行，未在确认安全后通过，是造成此事故发生的主要原因，由其承担主要责任；原告黄某1是个未成年人，在通过公路时，没有注意来往通行车辆，未在确保安全的原则下通行，其监护人未尽到监护职责，也是造成此事故发生的原因之一，但作用相对较小，由其承担次要责任。在民事赔偿方面，应由保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分，本院根据各方当事人的过错程度，酌定由被告郭福强承担70%的责任，原告自担30%的民事责任。由于原、被告未能提供充分的证据证明被告山西广源通公司与郭福强之间系挂靠关系，故原告要求被告山西广源通公司与郭福强承担连带责任的诉请，证据不足，本院不予支持。
参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》桂公通（2016年）233号，原告因本次交通事故各项经济损失计算如下：
1、医疗费78329.25元；
2、住院伙食补助费4600元(46天×100元/天）；
3、营养费2520元（酌定20元×126天）；
4、护理费5631.41元（按居民服务业计算，44684元/365天×46天）；
5、交通费600元（酌定）；
以上合计91680.66元，其中医疗费用（78329.25+4600）合计82929.25元，伤残赔偿项目（2520+5631.41+600）合计8751.41元。被告中财保运城分公司应在交强险医疗项目赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告8751.41元，合计在交强险责任限额范围内赔偿原告18751.41元，不足部分72929.25元（91680.66-18751.41）由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿51050.48元(72929.25元×70%)。扣除被告郭福强已垫付给原告的16671.70元，被告中财保运城分公司还应向原告支付34378.78元。被告郭福强已垫付的部分由郭福强与中财保运城分公司自行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本案判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计18751.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本案判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄某1各项经济损失34378.78元；
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元（缓交），由原告黄某1负担980元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担1217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蒙玉连
审 判 员 雷 越
人民陪审员 臧领边
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄贞媚