河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初879号
原告：费福昌，男，1955年8月18日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：王德贵，男，1965年9月27日生，汉族，住商城县。
被告：吴贞库，男，1972年10月8日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：蒋仁周，男，1965年9月17日生，系被告吴贞库的姐夫，住商城县。
原告费福昌与被告王德贵、吴贞库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费福昌及其委托诉讼代理人梅书坤、被告王德贵、被告吴贞库的委托诉讼代理人蒋仁周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费福昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德贵赔偿各项损失合计322652.6元，其中医疗费168540.2、护理费15031.8元（90天×2人×83.51元）、住院伙食补助费2240元（28天×80元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费18969.6元（240天×79.04元／天）、残疾赔偿金75971元（20年×10853元／年×35%）、精神抚慰金40000元、交通费1000元、鉴定费1200元。事实与理由：2015年农历2月底，被告吴贞库在其居住地自家建房，被告王德贵承包了该建房工程。原告受雇于被告王德贵从事建筑工作，在工作中从二楼掉下受伤。原告受伤后，被告王德贵伙同工友一起将原告送至商城县双椿铺镇卫生院被告王德贵伙同工友一起将原告送至商城县XX镇卫生院，随后又被送往商城县人民医院随后又被送往XXX人民医院，又因伤情严重，连夜被转往武汉同济医院住院治疗连夜被转往武汉XX医院住院治疗。经该院诊断为多发伤：胸部闭合伤；左侧第8前肋骨骨折，右侧第7-9前肋骨，脊柱外伤，盆骨骨折。原告在同济医院原告在XX医院××后便××商城县爱心医院住院继续治疗XXX爱心医院住院继续治疗，又住院十多天后便回家休养。原告的伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定，两处八级、一处九级伤残，休息240日，营养30日，护理90日。原告受伤后，被告王德贵支付了71000元医疗费，其余的钱都是原告自己垫付。原告受伤，被告王德贵作为雇主应承担赔偿责任，被告吴贞库作为房东应承担连带赔偿责任。
原告费福昌为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.武汉同济医院的医疗费票据及费用明细清单武汉XX医院的医疗费票据及费用明细清单、商城县爱心医院的医疗费票据XXX爱心医院的医疗费票据、商城县双椿铺镇金寨村诊所的医疗费用证明及清单商城县XX镇XX村诊所的医疗费用证明及清单；2.武汉同济医院的住院病历武汉XX医院的住院病历、商城县爱心医院诊断证明XXX爱心医院诊断证明；3.从武汉同济医院到商城县爱心医院转院交通费证明从武汉XX医院到XXX爱心医院转院交通费证明；4.信阳商医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；
被告王德贵辩称，原告受伤当天中午参加其亲戚家的喜宴，喝了很多酒，下午强行到我工地上干活，造成摔伤。我在工地上多次命令禁止饮酒后上工，但原告不听劝阻，最终导致事故的发生。原告受伤后，我及时将原告送往医院救治，我已垫付了71000元的医疗费。
被告王德贵未举证。
被告吴贞库辩称，我与被告王德贵签订了施工合同，该合同第五项明确约定在施工中发生工伤事故由被告王德贵负责；具体我方的责任如何承担，由法庭裁决。
被告吴贞库为支持其抗辩理由，向本院举交一份其与被告王德贵签订的“施工合同”。
本院经审理认定事实如下：被告王德贵系承包农村建房的个体户，原告费福昌系被告王德贵雇佣的建筑工人之一。2015年4月份，被告吴贞库在商城县双椿铺镇街道建造一栋七层房屋（含地下室），该建房工程承包给被告王德贵，双方签订了一份“施工合同”。2015年8月20日下午，原告在该建筑工地施工的过程中，不慎从二楼摔下受伤。原告受伤后，先后被送往商城县双椿铺镇卫生院先后被送往XXXXXX镇卫生院、商城县人民医院进行救治XXX人民医院进行救治，因伤情严重，最后被转入武汉同济医院住院治疗最后被转入武汉XX医院住院治疗。原告经该院诊断为多发伤：1.胸部闭合伤；2.脊柱外伤；3.盆骨骨折，住院18天，支出医疗费162626.01元。2015年9月8日，原告自武汉同济医院出院后原告自武汉XX医院出院后，又转入商城县爱心医院继续进行康复治疗又转入XXX爱心医院继续进行康复治疗，住院9天，支出医疗费2012.1元。出院后，原告在商城县双椿铺镇金寨村诊所进行抗感染治疗原告在商城县XXX镇XX村诊所进行抗感染治疗，支出医疗费1890元。2016年2月26日，原告的伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为：1.腰1椎体及棘突骨折伤残程度为八级；2.左右侧跟骨粉碎性骨折伤残程度为八级；3.左侧骶骨多发骨折、尾骨骨折，左侧耻骨上、下支骨折，左侧腓骨下段骨折伤残程度为九级；4.左右侧根骨粉碎性骨折三期为：休息240天，营养30日，护理90日。原告为此支出鉴定费1200元。原告受伤后，被告王德贵已支付医疗费71000元。
本院认为，原告费福昌受雇于被告王德贵为其提供劳务，被告王德贵作为雇主，应对其雇员费福昌在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告吴贞库将自家高达七层的建房工程整体发包给不具备相应建筑资质的被告王德贵，依法应对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任，但连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；但被告吴贞库在与被告王德贵签订的“施工合同”中尽到了相应的安全警示义务，依法应减轻被告吴贞库的赔偿责任。因此，原告要求被告王德贵、吴贞库对其遭受的人身损害承担赔偿责任的诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。原告在事故发生时已年近六十岁，且其在提供劳务的过程中对自身的安全未尽到相应的注意义务，主观上存在疏忽大意的过失，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。依据本案查明的事实及原、被告之间的劳务关系，本院依法确定原、被告各自承担的责任比例为：被告王德贵承担60%的责任，被告吴贞库承担20%的责任，余下20%的责任由原告自己承担。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告请求的医疗费损失，依据其提交的相应票据，合计为166528.11元；原告请求护理人数为2人，无医嘱证明，应以1人为宜；依据住院病历显示，原告的实际住院天数为27天，住院伙食补助费应以实际住院天数计算；信阳商医司法鉴定所出具的“三期”中误工期过长，应计算至定残日止，即应为186天；原告请求的精神抚慰金过高，应调整为20000元；原告请求医院在护送病人时所支付的相关费用系交通费范畴，虽其举交的交通费票据不规范，但鉴于交通费系原告治疗期间必然发生的实际费用，本院酌定为800元。根据原、被告各方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定及当地的经济生活水平，本院依法确定原告的总损失289776.45元，其中医疗费166528.11元、营养费900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费2160元（27天×80元／天）、护理费7515.9元（90天×83.51元／天）、误工费14701.44元（186天×79.04元／天）、残疾赔偿金75971元（20年×10853元／年×35%限请求）、精神抚慰金20000元、交通费800元、鉴定费1200元。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王德贵赔偿原告费福昌各项损失102865.87元（289776.45元×60%-71000元）；
二、被告吴贞库赔偿原告各项损失57955.29元（289776.45元×20%）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，原告费福昌负担1626元，被告王德贵负担2822元，被告吴贞库负担1692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭润阁