福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第56号
原告张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告许乃蕊，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地暨现住址福建省宁德市蕉城区。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告王功禄，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地暨现住址福建省宁德市蕉城区。
原告张济生与被告许乃蕊、王功禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张济生与被告许乃蕊的委托代理人池宇清及被告王功禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张济生诉称：被告许乃蕊因做生意需要资金周转，于2014年1月12日向原告借到人民币12万元，由被告王功禄担保，俩被告并立有《借款合同与保证合同》及收款《收条》各一张为凭，双方书面约定借款月利率为3%，由被告王功禄对上述借款本息负连带责任保证。事后，被告许乃蕊已还利息至2014年5月12日，剩余利息及本金至今未还，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：1.被告许乃蕊返还原告借款本金12万元并支付相应利息（计息时间从2014年5月12日起算至还清该借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.被告王功禄对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告许乃蕊辩称：1.该笔借款实际债务人为被告王功禄。2.原告提供的是3%月息，但被告借款以后返还的款项是按单钱支付的，月利率达到20%，属于高利贷，按照借款合同约定，原告实际收取的贷款本息已经远远超过原告的诉求金额。3.本案五笔单钱，被告王功禄已返还至2014年5月25日，之后被告就没有按照单钱还款了；但是从借款到2014年5月25日，被告都以现金支付单钱给原告。4.原告实际出借单钱10.8万元，双方约定利息过高，要求做出调整。
被告王功禄辩称：本人承认有借这笔钱，但是单钱，分为五单，实际只借到10.8万元。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的下列证据：《借款合同与保证合同》及《收条》各一份，其主要内容为：“借款人许乃蕊于2014年1月12日向出借人张济生借到人民币12万元，约定借款月利率为3%，利息按每月给付。借款人承诺：该笔借款应于出借人向借款人或其保证人催讨还款时15日内返还……保证人王功禄自愿为上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为：从出借人要求借款人履行还款义务的宽限期届满之日起二十年。诉讼由出借人住所地法院管辖……”证明：被告许乃蕊该笔借款本金12万元及其从2014年5月12日至今的利息未还的事实。
被告许乃蕊的委托代理人质证认为：对证据的形式无异议，但对其内容的真实性有异议；该笔借款属于单钱，借款合同只有一份，原告并未给被告核对过。
被告王功禄对该份证据无异议。
本院审查认为：对原告提供的证据，由于其内容客观真实，与本案具有关联性，且其来源合法，本院予以采信。
被告许乃蕊的委托代理人向本院提供如下证据：王功禄的《银行转账流水账》及《还款保证书》，证明：1.王功禄所讲的该笔借款是单钱，不是普通的民间借贷，因为该转账流水有体现每天还款6.9万元，都是转入原告指定的许发春账户。《还款保证书》是在开庭前原告打印好的、叫被告王功禄签署的，说明这两笔借款确实是单钱。2.原告张济生写给被告王功禄的还款协议，证明许乃蕊案件是王功禄借款系列案件之一，所以此案不能单独审理，部分还款情况双方没有做相应的计算，已还款部分没有扣除，部分还款的借条仍在原告手里。
原告张济生质证认为：1.这些证据与本案无关，希望法院对2014年之前的转账证据不予采信。2.该份还款协议不能作为证据使用。
被告王功禄对上述证据无异议。
本院审查认为：被告许乃蕊的上述证据，因其内容与本案没有关联性，原告又不认可，本院不予采纳。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许乃蕊于2014年1月12日向原告张济生借款人民币12万元至今未还，有被告许乃蕊、王功禄亲笔立下的《借款合同与保证合同》、《收条》及双方庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。双方约定借款月利率为3%，不符合法律规定；原告主张月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计息时间从2014年5月12日起算至还清该借款之日止，符合法律规定；但由于原告在《民事起诉状》中自述“被告许乃蕊已还利息至2014年5月12日”，为了便于下面对利息与本金的扣除计算，本院将该月利率调低至按2%计算。现对本金及利息返还计算如下：若按双方书面约定月利率3%计算给付利息，则每月利息应付12万元×3%=3600元；从2014年2月12日付利息至2014年5月12日，实际上许乃蕊①于2014年2月12日应付利息为12万元×2%=2400元，多付的利息1200元折抵偿还部分本金（下述以此类推）；②至2014年3月12日应付利息为（12万元-1200元）×2%=2376元，多付的利息3600元-2376元=1224元再折抵偿还部分本金；③至2014年4月12日应付利息为（12万元-1200元-1224元）×2%=2351.5元，多付的利息3600元-2351.5元=1248.5元再折抵偿还部分本金；④至2014年5月12日应付利息则为（12万元-1200元-1224元-1248.5元）×2%=2326.6元，多付的利息3600元-2326.6元=1273.4元再折抵偿还部分本金；实际剩余借款本金为12万元-1200元-1224元-1248.5元-1273.4元=115054.1元未还。被告王功禄对该笔借款本息担保期限未逾期，应按约对上述借款本息承担连带责任保证。俩被告辩称依据不足，应对此承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许乃蕊应于本判决生效之日起五日内返还原告张济生借款本金115054.1元并支付相应利息（计息时间从2014年5月12日起算至还清该借款之日止，月利率按2%计算）。
二、被告王功禄应对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告张济生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告承担80元，由俩被告共同承担1520元；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一五年五月五日
书记员 卢文慧
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（五）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。