天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7236号
原告夏春英。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告蒲源。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
代表人张××，该公司经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告夏春英与被告蒲源、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏春英及其委托代理人郭利霞、被告蒲源、被告人保财险廊坊市分公司的委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春英诉称：2014年3月25日8时50分许，宋士亮驾驶冀R×××××号豪爵125二轮摩托车沿大高路由南向北行驶至事故地点，与沿高王路延长线由东向西左行驶的蒲源驾驶的冀R×××××号福田货车发生交通事故，造成二轮摩托车损坏，宋士亮及其乘车人夏春英受伤；事故发生后原告被送往武清区中医医院住院治疗；原告住院治疗35日，经诊断为：1、右胫骨下端骨折；2、右腓骨下端骨折；3、右髌骨骨折；4、右足跟骨骨折等损伤。经鉴定原告的伤情构成十级伤残；2014年4月10日公安武清分局交警支队河西务大队对该事故作出认定，此次事故宋士亮承担事故的同等责任，被告蒲源承担事故的同等责任，夏春英无责任；事故车辆投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内；原告夏春英要求被告蒲源、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿医疗费61989.13元、住院伙食补助费3500元、营养费5000元、护理费9870元、误工费16430.4元、交通费1700元、伤残赔偿金30810元、被抚养人生活费22341元、法医鉴定费1500元、精神损害赔偿金5000元、残疾辅助器具费456元，合计为158506.53元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒲源辩称，对事故经过没有异议，同意按责任比例赔偿。
被告人保财险廊坊市分公司辩称：对事故事实无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险20万元，并附加了不计免赔；超出交强险部分我公司按照百分之五十的比例承担责任，现交强险剩余限额为90024元，商业三者险剩余限额为194054.5元；建休诊断证明期限为一个月，超过了门诊医生的权限，对此不予认可；对残疾辅助器具票没有异议，但没有医嘱，不予认可；残疾证的真实性没有异议，但残疾情况是视力低，不构成法律规定的被扶养人，而且原告的丈夫年龄是51周岁，所以也没有证据证明存在无劳动能力和无生活来源，所以不认可被扶养人生活费；交通费的票的关联性不予认可，主张过高，请法庭酌定；医疗费因为是商业险承担，要求扣除非医保用药；伙食补助费认可每天50元；误工期原告没有证据证实需要持续误工至定残日前一天，按照天津三期鉴定标准，原告的误工期最长的是90天到120天；护理费出院后护理没有医嘱，所以只认可住院期间；营养费没有医嘱不认可，鉴定费我公司不予承担；精神抚慰金过高，请法庭酌定。本案的诉讼费用不予承担。
经审理查明，2014年3月25日8时50分许，宋士亮驾驶冀R×××××号豪爵125二轮摩托车沿大高路由南向北行驶至事故地点，与沿高王路延长线由东向西左行驶的蒲源驾驶的冀R×××××号福田货车发生交通事故，造成二轮摩托车损坏，宋士亮及其乘车人夏春英受伤；事故发生后原告被送往武清区中医医院住院治疗；原告住院治疗35日，经诊断为：1、右胫骨下端骨折；2、右腓骨下端骨折；3、右髌骨骨折；4、右足跟骨骨折等损伤。原告支出医疗费61989.13元，辅助器具费456元。被告蒲源为原告垫付医疗费10000元。原告住院期间由其子邢飞祥护理。2014年4月10日公安武清分局交警支队河西务大队对该事故作出认定，此次事故宋士亮承担事故的同等责任，被告蒲源承担事故的同等责任，夏春英无责任。本案成讼后，原告申请对其伤残等级进行评定，经本院委托天津市天盾法医鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年10月27日作出鉴定结论，鉴定意见为：原告右下肢损伤，评定为10级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另经查明，事故车辆冀R×××××号福田货车在被告人保财险廊坊市分公司处投保了交强险、商业三者险20万元并附加了不计免赔险，事故发生在保险期限内。经本院调解被告人保财险廊坊市分公司对宋士亮的损失进行了赔偿，经夏春英确认交强险医疗费限额全部由宋士亮使用，交强险死亡伤残赔偿剩余限额为90024元，商业三者险剩余限额为194054.5元。原告之父夏柏兰（1940年4月30日生），原告之母孙绍英（1940年9月23日生），原告父母有子女6人，原告之夫邢永保（1963年2月13日生）。邢永保残疾类别为视力（低），残疾等级为三级。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经公安武清分局交警支队河西务大队认定，宋士亮驾车路口未按规定让行，其过错是引发并造成事故的一部分原因，应承担事故的责任；蒲源驾车路口速快，未保安全，其过错也是引发并造成事故的一部分原因，亦应承担相应的事故责任；夏春英无违法行为，不承担事故责任。此次事故宋士亮承担事故的同等责任，蒲源承担事故的同等责任，夏春英无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分本院予以认定。根据各方当事人的违法行为及违法行为与损害结果之间的因果关系，本院综合认定，以被告蒲源承担50%民事责任为宜。原告的损失应先由被告人保财险廊坊市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按50%赔偿。原告的损失医疗费凭票支持61989.13元；原告的营养费支持525元（15元×35日）为宜；伙食补助费支持1750元（50元×35日）；原告的辅助器具费凭票支持456元；结合原告的伤情和治疗恢复情况原告的误工费可确定到定残前一日，即2014年10月26日，原告要求按210日计算，此请求属合理范围本院予以支持。原告应按天津市居民服务业平均收入每日78.24元计算，原告的误工费支持16430.40元（78.24元×210天）；原告的护理期没有医嘱，本院支持住院期间，原告的护理费本院支持2738.40元（78.24元×35天）；原告主张交通费1700元，本院结合原告住院治疗和出院后复查情况以支持1000元为宜；原告主张的伤残赔偿金30810元符合法律规定本院予以支持；原告需要扶养的人原告之父夏柏兰74岁（1940年4月30日生），原告之母孙绍英74岁（1940年9月23日生）；夏柏兰、孙绍英均为农村居民，天津市上年度农村居民人均年生活消费支出为10155元；依被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，且被扶养人夏柏兰、孙绍英有六个扶养人，综上原告的被扶养人生活费本院支持2031元；原告主张其夫邢永保属于残疾人应给付扶养费20310元，本院认为原告未举证证明邢永保丧失劳动能力和无生活生活来源，故原告此项请求不予支持；上述被扶养人生活费2031元一并记入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为32841元；原告主张的鉴定费1500元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；原告主张的精神损害赔偿金5000元，结合原告10级伤残的情形，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告夏春英的损失医疗费61989.13元、辅助器具费456元、营养费525元、伙食补助费1750元、鉴定费1500元，共计66220.13元，由被告人保财险廊坊市分公司在商业三者范围内赔偿33110.06元（66220.13元×50%）。
原告夏春英的损失伤残赔偿金32841元、精神损害赔偿金5000元、误工费16430.40元、护理费2738.40元、交通费1000元，共计58009.80元，由被告人保财险廊坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
原告夏春英返还被告蒲源垫付款10000元。
驳回原告夏春英其他的诉讼请求。
上述一至三项合计，被告人保财险廊坊市分公司应赔偿原告各项损失合计91119.86元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告蒲源担负200元，由原告担负346元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一四年十一月十日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。