wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第1436号
原告刘某。
被告徐某甲。
原告刘某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与徐某甲于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育女儿徐某丙于××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于原被告婚前相互了解不够，婚后，原被告感情并不好，经常吵架。经再三考虑实在无法继续生活，原告刘某于2011年12月26日向拱墅区人民法院提出请求判令双方解除婚姻关系。于2012年2月6日开庭经法官审理后驳回原告刘某的诉讼请求。在这8个月的时间，原告一直照顾两个年幼的儿女，被告从不关心孩子，期间还是不间断的侮骂和毒打原告刘某。顾及孩子的感受，原告一直忍让，两个孩子在这样的环境下成长，也对他们非常不利，导致两个孩子每天生活在恐慌中，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故根据婚姻法等相关法律规定，刘某再次提起诉讼，请求判令：1、解除婚姻关系；2、判令女儿徐某丙由原告抚养，儿子徐某乙由被告抚养；3、因儿女都需要母亲，原告刘某愿意负责两个孩子的一切生活起居，不需要被告负担生活费。
为证明其主张，刘某向本院提交了1、结婚申请书复印件，证明原被告双方在××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明两份，证明徐某丙、徐某乙是原被告婚生子女的事实；3、民事判决书，证明原告曾提出过诉讼要求离婚的事实。
被告徐某甲答辩称：不同意离婚，她的一半房子的份额要给儿子。对于女儿和儿子的抚养问题随便她，我没有意见。
被告徐某甲未向本院提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
刘某与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某丙，于××××年××月××日生育一子徐某乙（徐峥丰）。婚初双方感情尚可，后因性格差异常有矛盾。2011年12月，刘某提起诉讼，要求离婚。本院经审理后驳回了刘某的诉讼请求。现刘某再次起诉要求离婚。诉讼中徐某甲表示不同意离婚。
本院认为：刘某和徐某甲系自由恋爱结合，具有一定婚姻基础。但双方未能妥善处理双方分歧，经本院前次判决后，双方感情无明显好转，可以认定感情已经破裂。现刘某要求离婚，本院予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益处分，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合予以考虑。根据本案实际，本院认为女儿由刘某直接抚养、儿子由徐某甲直接抚养更为妥当。刘某表示愿意继续照料子女日常生活，愿意尽更多义务，应当予以肯定。在当事人共同生活且由刘某照料儿子生活期间，刘某不需另行支付儿子的生活费。如当事人今后分居的，刘某应当承担儿子的抚养费用。对于女儿的抚养费用，刘某表示独立承担生活费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予刘某与徐某甲离婚；
二、婚生女徐茜由刘某直接抚养教育；徐茜独立生活前生活费用由刘某承担，教育、医疗费用由刘某和徐某甲各半承担；
三、婚生子徐嘉晟（徐峥丰）由徐某甲直接抚养教育；刘某自本判决生效之月起每月支付生活费500元至徐嘉晟独立生活时止（在共同生活且由刘某照料儿子生活期间，刘某不需另行支付儿子的生活费），徐嘉晟独立生活前的教育、医疗费用由刘某和徐某甲各半承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某与徐某甲各半负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一二年十二月十七日
书记员 徐 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2328号
罪犯张业飞，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月10日作出了(2009)甬鄞刑初字第525号刑事判决，以被告人张业飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张业飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张业飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张业飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张业飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初776号
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地：湖北省仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
委托代理人张容，该公司行政主管，代理权限为特别授权。
被告岳阳市瑞鑫包装印刷有限公司，住所地：湖南省华容县胜峰乡珠头山村。
法定代表人沈倩，该公司负责人。
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司（以下简称雅都公司）诉被告岳阳市瑞鑫包装印刷有限公司（以下简称瑞鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员邓德博担任审判长，人民陪审员余泽阳、尹珍姣参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告雅都公司的委托代理人张容到庭参加诉讼，被告瑞鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅都公司诉称：2014年12月15日，原告雅都公司与被告瑞鑫公司签订了一份《纸板定作合同》，原告为被告定作纸板，双方约定，被告在收到原告开出的增值税发票5天内按所开发票金额一次性支付给原告报酬。2015年12月31日，经双方对账，被告累计欠原告报酬354140.68元，对账后，被告又分多次支付原告部分报酬。2016年4月30日，原、被告再次对帐，被告欠原告报酬308066.65元。原告多次找被告催讨无果，遂向法院起诉，要求被告支付原告报酬308066.65元，并承担本案的诉讼费用。
原告雅都公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告具有诉讼主体资格的事实
证据二：纸板定作合同一份，以证明原、被告双方约定的权利义务关系的事实。
证据三：客户对帐确认回执、核算项目明细帐各二份，以证明被告至2016年4月30日止尚欠原告纸板款308066.65元的事实。
被告瑞鑫公司未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告雅都公司提交的三份证据，本院经审查认为，上述三份证据形成证据链，相互印证，能够证明被告瑞鑫公司欠原告雅都公司纸板款308066.65元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月15日，原告雅都公司与被告瑞鑫公司签订了一份《纸板定作合同》，双方约定，原告为被告定作纸板，被告在收到原告开出的增值税发票5天内按所开发票金额一次性支付给原告。2015年12月31日，经双方对账，被告累计欠原告报酬354140.68元，对账后，被告又分多次支付原告部分报酬，2016年4月30日，原、被告再次对帐，被告欠原告报酬308066.65元。原告多次找被告催讨无果，遂向本院起诉，要求被告支付原告报酬308066.65元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方间签订的合同是其真实意思的表示，合同合法有效。被告瑞鑫公司不完全履行合同约定义务，应承担民事责任。原告雅都公司的诉讼请求，既符合合同的约定，又符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳阳市瑞鑫包装印刷有限公司支付原告仙桃市雅都纸品包装有限公司报酬308066.65元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，财产保全费2370元，合计8982元。由原告仙桃市雅都纸品包装有限公司负担1311元，由被告岳阳市瑞鑫包装印刷有限公司负担7671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 丹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第296号
罪犯马鹏，男，1992年3月12日出生，回族，初中文化程度，甘肃省岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2011年10月31日作出（2011）岷刑初字第112号刑事判决，以被告人马鹏犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，附加罚金10000元，刑期自2011年4月28日至2017年10月27日止。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月23日，（2014）陇刑执字第119号刑事裁定书减刑一年一个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第184号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服�管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马鹏服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
�〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6401号
原告：李晓琳，女
被告：初树林，男
原告李晓琳与被告初树林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李晓琳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月8日签订借款合同，原告向被告出借60015元，用以缴纳被告购买保税区红枫国际中心项目房屋首付款。后原告履行了出借义务，被告未按合同约定完成还款义务，截止2016年6月30日，被告尚有人民币40015元债务没有偿还，然而经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金40015元及利息17820元，共计57835元（利息按年利率24%计算，自2014年7月30日起至2016年6月30日）。
被告初树林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）借款60015元，用于购买保税区上海红枫国际中心项目房屋，甲方在2014年7月30日前把借款60015元一次性还清。同日，被告向原告出具借据，载明兹收到贷款人李晓琳给付的贷款人民币60015元，款项支付到大连红枫房地产发展有限公司名下。原告出具保证金收款收据，载明兹收到借款人初树林给付的保证金人民币2万元整。2014年5月11日，原告将177169元打入大连红枫房地产发展有限公司账户，原告认可该笔款项中仅有60015元为给被告的借款，其余款项已被返还给原告。
上述事实，有个人借款合同、借据、保证金收款收据、转账存根、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。以上证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供借款合同、借据、转账存根等作为证据，能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且借款60015元已经实际按约给付被告，被告理应偿还原告借款及利息。现原告认可被告已向其支付2万元保证金抵顶借款，故本院认定被告尚欠原告本金40015元。关于原告主张的利息，经审查合理，本院予以支持。被告初树林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初树林自本判决生效之日起十日内偿还原告李晓琳借款人民币40015元及利息（按年利率24%，自2014年7月30日起计算至2016年6月30日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡淞岚
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王某（又名“王得妹”，绰号“王保长”），女，1966年1月11日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1984年11月28日被全州县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于1986年12月15日被全州县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于1999年12月30日被全州县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月27日被全州县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被全州县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日17时许，被告人王某窜到全州镇民主街135号李某某家中，将其存放于家中客厅电视柜里的手提包内的现金2100元盗走。2013年12月6日，公安机关将被告人王某抓获归案。2014年1月6日，被告人王某亲属退赔失主李某某人民币2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主的陈述；证人证言；归案经过、刑事判决书等书证；现场勘查笔录；现场检测报告书等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因吸毒而盗窃，依法应当酌情从重处罚；其归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；其退赔失主全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一四年一月十四日
书记员 苏萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初4946号
原告陈某。
被告张某。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2015年网上相识，相识后原告没有对被告进行充分了解，便仓促草率的与被告在××××年××月××日日领取结婚证，但没有按照农村习俗举行婚礼。领取结婚证后，被告种种不良行为逐渐暴露，且原告发现双方性格差异太大，根本无法沟通，更无法共同生活，原被告之间无感情基础，请求判令准予原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原被告之间虽然有矛盾，但是感情并没有完全破裂，经过双方努力有和好可能。被告为婚姻花费2、3万元，如原告执意要离婚，原告需补偿被告5000元。
经审理查明，原告陈某与被告张某于2015年网上相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以上述理由诉求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的结婚证在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。查原、被告网络相识，自由恋爱并登记结婚，可见双方建立起一定的夫妻感情，虽因琐事而反目口角，但双方感情未达破裂的程度，只要互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善的。故原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取由原告陈某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1084号
罪犯张美堂，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
贵州省天柱县人民法院于2012年12月7日作出（2012）天刑初字第191号刑事判决，以被告人张美堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2015年1月5日作出（2014）靖刑初字第122号刑事判决，撤销贵州省天柱县人民法院2012）天刑初字第191号刑事判决对被告人张美堂判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人张美堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年（刑期自2014年12月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张美堂在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张美堂确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯张美堂提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯张美堂在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励80分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张美堂在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张美堂减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1084号罪犯张美堂，男，现在湖南省怀化监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2012年12月7日作出（2012）天刑初字第191号刑事判决，以被告人张美堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2015年1月5日作出（2014）靖刑初字第122号刑事判决，撤销贵州省天柱县人民法院2012）天刑初字第191号刑事判决对被告人张美堂判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人张美堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年（刑期自2014年12月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张美堂在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张美堂确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯张美堂提请的减刑建议。经审理查明，罪犯张美堂在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励80分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯张美堂在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张美堂减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月二十七日代理书记员  丁文婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执870号
申请执行人淄博信义燃料有限公司，住淄博市张店区山泉路138号，统一社会信用代码：91370303706033701U。
被执行人林忠海，男,汉族,住辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人淄博信义燃料有限公司诉被执行人林忠海买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执870号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终414号
上诉人（原审被告）广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13,15号3-6层312房。
法定代表人郭献军，董事长。
被上诉人（原审原告）褚××，男，1974年4月9日出生。
上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称信息网络公司）因与被上诉人褚××人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理此案。
褚××在一审中起诉称：自2009年9月开始，信息网络公司在其控制的“大洋网”、“手机大洋网”等媒体发布褚××“强奸女实习生”不实信息侵犯褚××的权益。在褚××以书面、电子邮件、电话等方式多次告知信息网络公司其行为构成侵权行为后，信息网络公司仍不悔改，不顾执业操守，继续实施侵权行为，给褚××造成极大伤害。现诉至法院，请求：停止侵权行为，赔礼道歉，赔偿损失等。
一审法院向信息网络公司送达起诉状后，信息网络公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，主张因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，褚××诉称的涉诉网站的服务器所在地和信息网络公司住所地均位于广东省广州市天河区，故主张本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，褚××系以信息网络公司利用网络侵犯其姓名权、名誉权和隐私权为由提起的诉讼，属于因利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼。褚××提交了暂住证，用以证明褚××自2013年11月4日至今一直居住在北京市朝阳区阜荣街，故北京市朝阳区为褚××的经常居住地，亦为侵权结果的发生地。因此，本院对本案具有管辖权。综上，驳回广州市交互式信息网络有限公司就本案所提管辖权异议。
信息网络公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由基本一致。信息网络公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
褚××服从一审裁定，其对于信息网络公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，褚××以信息网络公司利用网络侵犯其姓名权、名誉权和隐私权为由提起诉讼，属于利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼。褚××提交了暂住证，用以证明褚××自2013年11月4日至今一直居住在位于北京市朝阳区的涉案住所，故北京市朝阳区为褚××的经常居住地，亦为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。信息网络公司的上诉理由，缺乏法律依据，我院不予采信。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由信息网络公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
代理审判员 梁 冬
代理审判员 王蕾蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 乔文鑫
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初587号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司,住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能，该分公司经理。
被告：陈兴华，男，1972年7月29日出生，汉族，职工,住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告陈兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 张涛
二〇一七年六月十五日
书记员 胡仪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2668号
原告：方菊军，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：朱立军，男，1980年8月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告方菊军为与被告朱立军民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款18000元，并从起诉之日起按银行同�贷款年利率6%计算支付原告利息损失至借款全部付清止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟怡到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月21日，被告向原告借款18000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明：今借到方菊军人民币壹万捌仟元整（18000元）。被告在借条上的借款人处签字。上述借款，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立军归还原告方菊军借款18000元、支付逾期利息（自2017年6月5日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告朱立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决�规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 姚燕青
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 夏佳怡
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1550号
原告邱洪丹，女。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告邱洪丹与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年2月16日，被告共拖欠原告16138元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，其法定代表人李有柱称，原告确实在被告处工作，被告也确实拖欠原告工资，但拖欠的具体数额有待核实。
经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。至2016年2月16日，被告累计拖欠原告16138元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、员工工资明细、询问笔录、欠据、证人证言等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱洪丹工资16138元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00234号
原告吕忠楷，男，1946年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人赵国栋，镇长。
被告嵊州市发展和改革局，住所地嵊州市剡溪街道东后街30号。
法定代表人胡少南，局长。
委托代理人（特别授权代理）史宣勤、周琼，浙江三惟律师事务所律师。
原告吕忠楷与被告嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市发展和改革局履行社会保险法定职责及行政赔偿一案，于2016年9月7日由嵊州市人民法院立案受理。因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年11月15日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吕忠楷诉称，原告于1958年开始进入原嵊县玻纤机械设备厂上班，工种系电工。该厂原系镇属集体企业，1998年5月，嵊州市甘霖镇经济委员会（甲方）与吕维岳（乙方）签订《嵊县玻纤机械设备厂产权转让协议》第五条约定：企业在转制以前已办理退休手续的退休职工由乙方承担，转制以后对原职工到达退休年龄由乙方给予办理退休手续，发放退休工资。1998年7月，嵊州市经济体制改革委员会作出嵊体改（1998）37号《关于同意嵊县玻纤机械设备厂资产转让的批复》，该批复第三条规定，企业职工由受让方安置落实，并按有关规定维护好职工的合法权益，实行劳动合同和劳动保险、劳动福利制度。原告认为，被告作为主管机关，应履行法定职责，允诺为原告等职工办理好有关手续，但至今未为原告办理好有关手续，造成原告老无所依，生活困难。请求法院判令被告履行法定职责为原告落实办理养老保险手续，并赔偿因逾期办理养老保险手续造成原告的经济损失120000元。
被告嵊州市甘霖镇人民政府答辩称，一、原告已经超过最长的起诉期限。原告提供的两份证据批复及产权转让协议，时间均是1998年，距原告起诉已达十八年之久，现提起诉讼明显超过了行政诉讼关于其他案件五年的起诉期限。二、被告没有为原告缴纳养老保险的义务，原告要求被告赔偿损失无事实及法律依据。从原告提供的批复第三条规定及原告提供的产权转让协议第五条的约定，缴纳养老保险系受让方企业的义务。三、本案不属行政诉讼案件审理范围。请求法院依法驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
被告嵊州市发展和改革局答辩称，一、原告已超过最长起诉期限。从原告提供的批复及产权转让协议，时间均是1998年，现提起诉讼明显超过了行政诉讼关于其他案件五年的起诉期限。二、原告起诉违反了诉前申请的前置程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据。现被告从未收到过原告的申请。三、被告主体不适格。作出批复的主体及产权转让协议签订主体均不是被告。四、被告没有为原告缴纳养老保险的义务，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据。从原告提供的批复，缴纳养老保险系受让方企业的义务。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”一般来说，行政机关的法定职权既可以来源于法律、法规及规章的授权，也可以来源于行政机关的事先承诺。但从原告的起诉及提供的起诉证据、被告的答辩及提供的答辩证据,以及法院向原告进行的庭前询问可以证实，原告从未向被告嵊州市发展和改革局提出过要求为原告落实办理养老保险手续的履职申请，原告提供的协议及批复中没有两被告承诺为原告落实办理养老保险手续的相关内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。虽然原告向法院提供了其向嵊州市人民政府信访局、绍兴市人民政府信访局的信访件作为起诉证据，但上述证据不足以证明原告诉请的事项属于两被告应当依职权主动履行的法定职责，故原告起诉尚不具备行政诉讼的起诉条件，其径行提起履行法定职责之诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吕忠楷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 丁阿良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡 萍
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初520号
原告：荆世强，男，1967年10月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：王宝云，女，1983年3月12日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：张龙，男，1982年3月25日生，汉族，住山东省莱西市。
原告荆世强与被告王宝云、被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆世强的委托诉讼代理人郭晓堂、被告王宝云、被告张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆世强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付土豆款12000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告购买原告土豆种，共欠原告土豆款12000元。2015年9月13日，被告王宝云为原告出具了欠条一份。后原告多次索款未果。
被告王宝云、被告张龙辩称，欠条属实，但是我们并不欠被告12000元，经过我们对账，实际上只欠原告三四千元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了被告王宝云出具的欠条一份，欲证明二被告欠原告土豆款12000元至今未付的事实。二被告对该证据无异议。
二被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。二被告多次购买原告土豆种。经计算，截至到2015年9月13日，二被告共计拖欠原告土豆款12000元。被告王宝云给原告出具了欠条一份。后原告多次索款未果。2017年2月15日，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求二被告偿还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：
被告王宝云、被告张龙在判决生效后十日内付给原告荆世强人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王宝云、张龙负担，在判决生效后十日内交纳。本院收取的财产保全费160元，退给原告荆世强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 许新生
二〇一七年三月二十四日
书记员 纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第067号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年11月30日出生。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2013年10月9日被淅川县公安局刑事拘留，2013年10月21日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人刘某甲犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘吉中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人刘某甲在担任淅川县九重镇刘沟村二组组长期间，以牟利为目的，违反土地管理法规，未经县级人民政府批准，通过召开组群众代表会议擅自将本组45亩土地租给本村六组村民刘飞取土用于高速公路垫土方，共收取租金76000元。经土地部门鉴定：非法转让土地面积共计45亩（含耕地10亩）。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人刘某甲的供述，证人王某某等人证言，鉴定意见，土地承包合同及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成非法转让土地使用权罪，提请依法惩处。
被告人刘某甲辩解，转让土地是经过村民同意的，自己没有盈利，土地数量也没有45亩，当时丈量过，只有33.4亩。
其辩护人提出辩护意见认为，被告人刘某甲转让土地不是为了盈利，是修高速取土，改造后仍是土地，没造成土地破坏，土地数量也没有45亩，只有33亩，另外12亩是四组土地，是另有他人取土造成的，与刘某甲无关。并向法庭提供了如下证据：
1、刘某乙、刘某丙证言，证实转让给刘某的土地由刘某甲、刘某、刘某乙、刘某丙一同到现场实地丈量，有34亩多一点。
2、淅川县九重镇刘沟村委及刘某、王某某、王某乙、刘某、刘某等村民的证明，证实刘沟村取土现场有12亩为四组荒地，为王某采挖，测量时误量入二组面积。
经审理查明：被告人刘某甲在担任淅川县九重镇刘沟村二组组长期间，以牟利为目的，违反土地管理法规，未经县级人民政府批准，通过召开组群众代表会议擅自将本组33亩土地租给本村六组村民刘飞取土用于高速公路垫土方，共收取租金76000元。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，并有证人王某某、刘某等人证言以及书证鉴定意见、土地承包合同、九重镇刘沟村委证言及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法转让土地使用权罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 全世昌
审 判 员 张玉峰
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年一月二十日
兼书记员 陈 璞
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初255号
原告崔云花，女，汉族，1966年7月3日出生，住兰州市。
被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地兰州市七里河区南滨河西路***号。
法定代表人王歆，该街道办事处主任。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
原告崔云花诉被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称办事处）信息公开一案，原告崔云花于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院17日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法审理了本案。已审理终结。
原告诉称：2016年9月2日，被告在与原告没有达成协议的情况下，将原告七里河区马滩中街55号房屋拆除。
原告诉请：判令被告向原告书面公开强行拆迁原告的608.28平米房屋的拆迁许可证及安置地点、补偿方案、过渡费标准。
被告办事处辩称，1、被告从未收到过原告要求公开政府信息的申请。2、原告要求公开的政府信息已经七里河区人民政府依法主动公开。3、被告并非公开政府信息的义务主体。被告认为应驳回原告的诉请。
原被告均没有提供相应证据。
经审理查明，原告崔云花于2017年5月12日向本院提起诉讼前，未向被告提出过公开政府信息的申请。
原被告双方对此事实均予以确认。
本院认为，知情权是公民的一项法定权利，我国《政府信息公开条例》规定：公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。但公民获取政府信息必须在法律框架内通过申请，并做到符合法律规定的条件、程序和方式，才能够获取政府信息。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息”。本案原告在提起诉讼前没有向被告提出过有关征地拆迁信息的书面申请，故被告不存在不履行法定职责的情况。原告提起行政诉讼不符合我国《行政诉讼法》的相关规定，其行政诉讼主体不适格。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔云花的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审判员 朱建国
二〇一七年六月十五日
书记员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初255号原告崔云花，女，汉族，1966年7月3日出生，住兰州市。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地兰州市七里河区南滨河西路***号。法定代表人王歆，该街道办事处主任。委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。原告崔云花诉被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称办事处）信息公开一案，原告崔云花于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院17日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法审理了本案。已审理终结。原告诉称：2016年9月2日，被告在与原告没有达成协议的情况下，将原告七里河区马滩中街55号房屋拆除。原告诉请：判令被告向原告书面公开强行拆迁原告的608.28平米房屋的拆迁许可证及安置地点、补偿方案、过渡费标准。被告办事处辩称，1、被告从未收到过原告要求公开政府信息的申请。2、原告要求公开的政府信息已经七里河区人民政府依法主动公开。3、被告并非公开政府信息的义务主体。被告认为应驳回原告的诉请。原被告均没有提供相应证据。经审理查明，原告崔云花于2017年5月12日向本院提起诉讼前，未向被告提出过公开政府信息的申请。原被告双方对此事实均予以确认。本院认为，知情权是公民的一项法定权利，我国《政府信息公开条例》规定：公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。但公民获取政府信息必须在法律框架内通过申请，并做到符合法律规定的条件、程序和方式，才能够获取政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息”。本案原告在提起诉讼前没有向被告提出过有关征地拆迁信息的书面申请，故被告不存在不履行法定职责的情况。原告提起行政诉讼不符合我国《行政诉讼法》的相关规定，其行政诉讼主体不适格。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔云花的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判员  朱建国二〇一七年六月十五日书记员  俞春燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05647号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告周某，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员史晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人余静、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司诉称：2010年12月28日，我公司与重庆光宇建设开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由我公司对该小区进行物业服务，业主按约定缴纳物业服务费等费用等等。我公司按约定为被告提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年7月1日至2013年9月30日期间的物业服务费、公摊费以及至2013年9月的水费。请求法院判令被告支付物业服务费1699.50元、公摊费195元、水费89.7元，并从2012年7月6日起按每日3‰的标准支付上述期间的违约金至物业服务费付清为止。
被告周某辩称：原告给我小区提供物业服务，我对收费标准无异议。我从2012年7月起未交物业服务费、公摊费，原告也向我催收过，但是原告拒绝收取我交纳的水费。我未缴纳费用是因为原告提供的物业服务未达标，安全防范、公共设施维护不善。2012年8月6日，我家室内物品被盗，原告没有尽到安保义务。我房屋是样板房，橱柜脱落以及木地板出现质量问题。X幢没有消防水，公共走道也未按原状修复，楼顶玻璃碎了也未修复，车库出入进行人工登记，限制了出入。我不应当缴纳违约金。
经审理查明：被告周某系重庆市长寿区X号X幢X单元X-X号业主，建筑面积125.93平方米。
2010年12月28日，原告渝诚物业公司与重庆光宇建设开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，业主按住宅（带电梯）每月每平方米1.35元、住宅（不带电梯）每月每平方米0.9元的标准缴纳物业服务费，以及按每月每户预收13元公摊费，业主未按约缴纳物业服务费按每日3‰支付违约金等等。
2011年7月28日，原、被告签订《维多利亚物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费用花园洋房按建筑面积为0.9元每平方米，公摊费为每月13元，业主在每季度第一个月5日前交纳本季度物业服务费用，业主未按时缴费则从逾期之日起每日按拖欠总额的3‰的标准缴纳违约金等等。经原告书面催收，被告周某自2012年7月未交纳物业服务费、公摊费。
2012年8月6日周志云报警称其在维多利亚小区X幢X单元X-X号家中发现物品被盗。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、维多利亚物业管理服务协议、欠款催收通知单、挂号信收据、案（事）件接报回执、照片等证据在案证实，本院予以确认。被告提供的照片（除含X幢X单元的照片）与本案的关联性需其他证据佐证，本院不予采纳。
本院认为：《前期物业服务合同》、《维多利亚物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告间形成了物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告即应交纳物业服务费。被告辩解系因原告服务质量差，其室内物品被盗，橱柜、木地板出现质量问题等而拒交物业服务费。本院认为，其室内物品被盗系他人偷窃所致，且仅凭案（事）件接报回执不足以认定该事实，橱柜、木地板系被告房屋专属部分，此部分非原告的服务范围，被告亦未提供原告服务不到位的依据，故被告的辩解意见本院不予采纳。被告自2012年7月起未交纳物业服务费，应承担继续交纳物业服务费等费用，并承担违约责任。原告称被告拖欠水费89.7元，但未提证据证实，该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付2012年7月至2013年9月（共15个月）的物业服务费为1699.5元（0.9元／月平方米×15月×125.93平方米），公摊费195元（13元／月×15月），符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告请求按每日3‰的标准从2012年7月6日开始计算违约金至物业服务费付清为止，被告认为不应收取违约金，经本院释明后也未要求对标准进行调整，本院认为原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2012年7月至2013年9月（15个月）期间的物业服务费1699.50元、公摊费195元以及违约金（违约金从被告周某逾期交费之日起以所欠费用为基数按每日3‰的标准计算至付清时止，逾期交费之日为每季度第1个月的第6日，按季交纳）；
二、驳回原告重庆渝诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担（原告已预交，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 史晓亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 孔 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10909号
罪犯李相，男，1975年11月10日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月四日作出（2005）保中刑初字第106号刑事判决，以被告人李相犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十三日以（2005）云高刑复字第301号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2556号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3169号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯李相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李相在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李相减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6380号
罪犯田勇，男，土家族，初中文化，1981年9月10日出生于湖南省凤凰县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2005年3月1日作出（2005）武刑初字第124号刑事判决，以被告人田勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2020年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年7月3日、2010年7月20日、2012年10月10日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第3563号、第5578号、第7812号刑事裁定，对罪犯田勇减去有期徒刑四年九个月（刑期至2015年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯田勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0148号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人何某甲，无业。被告人何某甲曾因盗窃，于2012年11月28日被行政拘留五日。被告人何某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2014年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人师某，无业。被告人师某曾因盗窃，于2012年11月28日被行政拘留五日。被告人师某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）342号起诉书指控被告人何某甲、师某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，后因被告人何某甲脱逃，本案于2013年9月9日中止审理，2014年7月23日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人何某甲、师某及辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2012年9月24日晚，被告人何某甲、师某经预谋后至苏州市相城区黄桥街道巨华铝业有限公司厂区，由被告人师某在围墙外望风，由被告人何某甲翻墙入内，窃得租赁该公司厂房的黄桥力行元件厂内的价值人民币4719元的废黄铜合计143千克，后以每千克人民币30元的价格予以销赃，得款人民币4300元，被告人何某甲分得人民币3500元左右，被告人师某分得人民币800元左右。
2、2013年3月4日晚，被告人何某甲、师某经预谋后至苏州市相城区黄桥街道黄桥实验小学，由被告人师某在围墙外望风，由被告人何某甲翻墙入内，窃得该校教学楼二楼三（2）班、三（3）班教室内的价值人民币1000元的戴尔牌OPTIPLEX型电脑主机2台，后以人民币360元的价格销赃给王某，被告人何某甲分得人民币260元，被告人师某分得人民币100元。
被告人何某甲、师某窃得财物合计价值人民币5719元。
被告人何某甲归案后，如实供述自己的罪行。
被告人师某因形迹可疑，被警察盘问后，如实供述自己的罪行。
另查明：被告人师某退赔人民币1200元，暂存于本院。
上述事实，被告人何某甲、师某在庭审中无异议，并有被告人何某甲、师某在公安机关的供述，书证发票、送货单、情况说明，证人沈某、王某、何某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局相城分局出具的物证鉴定书，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、师某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人何某甲起主要作用，系主犯；被告人师某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人师某因形迹可疑被司法机关盘问后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人师某部分退赔，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人师某可适用缓刑。对辩护人以被告人师某有上述从轻量刑情节，提请从轻处罚的意见予以采纳。综上，对被告人何某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人师某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起，扣除先行羁押的35日，至2014年12月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人师某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、暂扣于本院的退赔款人民币1200元，予以发还被害单位。
四、被告人何某甲、师某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘宏光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3482号
原告陈世坤，居民。
被告盐城亭湖区亭湖新区富康农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区亭湖新区富康社区民航新村6幢。
负责人刘华，该社理事长。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
原告陈世坤与被告盐城亭湖区亭湖新区富康农民资金互助合作社（以下简称富康合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈世坤，被告富康合作社的委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世坤诉称：2013年4月10日至2014年9月20日，原告先后六次共存入互助金163000元，到期红利为14075元，被告向原告出具互助金存入凭证和红利凭证，期限为1年。到期后，被告未能及时付款。现请求法院判决：被告向原告偿还借款163000元并支付红利14075元。
被告富康合作社辩称：对存入凭条真实性没有异议，对约定规定年利率也表示认可。但是红利凭条上并非是被告公司的印章，故对原告主张的红利不予认可。
经审理查明：2013年4月10日，陈世坤在富康合作社存款13000元，约定存款期限从2013年4月10日至2014年4月10日，年利率为3.5%，到期红利为1105元。同年5月11日，陈世坤在富康合作社分别存款9500元、27500元，约定存款期限从2013年5月11日至2014年5月11日，年利率为3.5%，到期红利分别为807.5元和2337.5元。同年5月13日，陈世坤在富康合作社存款3000元，约定存款期限从2013年5月13日至2014年5月13日，年利率为3.5%，到期红利为255元。
2014年9月7日，陈世坤在富康合作社存款1万元，约定存款期限从2014年9月7日至2015年9月7日，年利率为3.3%，到期红利为870元。同年9月20日，陈世坤在富康合作社存款10万元，约定存款期限从2014年9月20日至2015年9月20日，年利率为3.3%，到期红利为8700元。
后存款到期后，富康合作社未能及时兑付，陈世坤遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、农民资金互助组织存单、农民资金互助组织红利凭条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在被告处存款共计163000元，被告向原告出具存单，双方之间的借贷关系成立并生效。被告借款后，因未能按期履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款163000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于红利，被告向原告借款时，被告向原告出具红利凭条，约定借款到期后向原告支付红利计14075元。现被告未能按约给付红利，应承担相应的民事责任。因红利及利息之和未超过法律保护的年利率24%的范围，故原告要求被告给付红利14075元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告盐城亭湖区亭湖新区富康农民资金互助合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世坤借款163000元及支付红利17075元。
案件受理费3840元，由被告盐城亭湖区亭湖新区富康农民资金互助合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1582号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人：石松，行长。
被执行人沈莲莲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人沈莲莲金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初6940号民事判决书，我院于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付991243.82元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初6940号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 凯
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执65号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人贾金龙，男，1971年6月3日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐规罚字第B0604号行政处罚决定书，已向被执行人贾金龙发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.053万元，现本案双方达成和解协议，申请人撤回申请
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人贾金龙一案终结执行。
执行员 张志怀
二〇一七年六月五日
书记员 张玉江
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2109号
原告李杰，女，1990年7月2日出生，汉族，住所地齐河县
委托代理人刘允孝，齐河表白寺法律事务所法律工作者。
被告刘志浩，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地济阳县
原告李杰与被告刘志浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人刘允孝到庭参加了诉讼，被告刘志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年-2013年，被告以做生意缺少资金为由分三次向原告借款共计40000元。2014年11月16日，被告给原告写下一张名为欠条实为借条的凭证，并约定一年之内还清。但之后被告只偿还了2100元，余款37900元至今未偿还。为此，向法院起诉，请求判令：被告偿还借款37900元；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年11月16日，被告刘志浩为原告李杰出具欠条一张。该欠条载明：今欠李杰40000元整（肆万圆整），一年之内还清。刘志浩签名。后原告催要过程中，被告为原告书写证明一份。原告述称该欠条为2012年10月、12月和2013年年底被告以做生意缺少资金为由分别向原告借款2万元、1万元、1万元，后在催要过程中所形成。欠条形成后，被告已偿还2100元，余款未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、被告书写欠条一份和原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘志浩借用原告李杰借款，并在原告催要过程中为原告李杰书写欠条，应当依法认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告刘志浩应当遵守诚信原则，依法承担按约定及时、足额偿还借款的责任，故对原告要求偿还借款的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款3790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374元，由被告刘志浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年二月二十七日
书记员 张丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10472号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚雄，系该公司员工。
被告：方立虎，男，1975年1月28日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村***号，农民。公民身份号码6127011975********。
被告：党小艳，女，1975年9月17日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村***号，农民。公民身份号码6127011975********。
被告：李志军，男，1974年2月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村***号，农民。公民身份号码6127011974********。
被告：刘喜华，男，1978年1月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇思家海则村***号，个体户。公民身份号码6127011978********。
被告：刘建忠，男，1965年8月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村***号，农民。公民身份号码6127011965********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告方立虎、党小艳、李志军、刘喜华、刘建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘亚雄到庭参加了诉讼。被告方立虎、党小艳、李志军、刘喜华、刘建忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方立虎、党小艳共同向原告偿还借款本金451824.38元及利息（自2015年6月22日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算，暂计至起诉之日为106913.39元）；2.判令被告李志军、刘喜华、刘建忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日，被告方立虎和党小艳共同向原告所属马家峁支行借款50万元，双方约定借款期限为一年，月利率11.4‰、逾期月利率14.82‰，被告李志军、刘喜华、刘建忠提供连带责任担保，保证期间为两年。借款到期后方立虎和党小艳清偿本金48175.62元，并将利息支付至2015年6月21日。原告就剩余借款本息多次催要未果，只得提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据、借款合同、保证担保合同，以及五被告的身份证和方立虎的结婚证复印件。该证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，足以证明相关案件事实，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，方立虎和党小艳与原告所属马家峁支行签订个人借款合同一份。双方约定该二被告向原告借款50万元，借款期限自2013年11月17日至2014年11月16日，借款月利率11.4‰、逾期月利率14.82‰。同日，原告与李志军、刘喜华、刘建忠签订了保证担保合同一份，双方约定该三被告为50万元的借款本息及违约金、实现债权的费用等承担不分份额的连带责任担保，保证期间为两年。方立虎和党小艳于2014年9月18日清偿借款本金48175.62元，并将借款利息付至2015年6月21日。原告为索要余款而状诉本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均未违反法律规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，被告方立虎和党小艳未按约定偿还借款本息后，原告有权请求该二被告立即偿还借款本金，并按照约定给付逾期还款的利息。原告与被告李志军、刘喜华、刘建忠在保证担保合同中明确约定其应承担不分份额的连带保证责任，故该三被告均应就借款本息等全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告方立虎和党小艳共同返还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款451824.38元，并承担该款利息（自2015年6月22日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算）；该二被告互负连带责任。
二、被告李志军、刘喜华、刘建忠对上述债务承担连带责任；该三被告中的任一被告清偿债务后，有权向被告方立虎和党小艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告方立虎、党小艳、李志军、刘喜华、刘建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张廷立
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第62-1号
申请执行人常广珍，女。
委托代理人向东，男。
被执行人杨官忠，男。
本院于2013年12月25日作出的（2013）保民初字第477号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨官忠至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结杨官忠在中国农业银行股份有限公司保靖县支行营业部存款账户XX-XXXXXXXXXXXXXXX中的存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 友 军
审 判 员 向 兴 国
审 判 员 龙�平
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 向 辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3857号
上诉人（原审原告）：安庆中交混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林社区，统一社会信用代码91340800567544615D（1-1）。
法定代表人：汪小苗，董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路116号华力大厦9楼，统一社会信用代码913401001531448657（1-15）。
法定代表人：王坤，董事长。
上诉人安庆中交混凝土有限公司因与被上诉人安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安庆中交混凝土有限公司于2018年5月4日申请撤回上诉。
本院认为：安庆中交混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安庆中交混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之起发生法律效力。
二审案件受理费25216元，减半收取12608元，由安庆中交混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年五月十日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5553号
原告：孙法。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：董华根。
被告：湖州星联生态旅游开发有限公司。住所地：湖州市湖东路320号中铁十六局办公楼225-238号。
法定代表人：孙荣亚。
本院在审理原告孙法与被告董华根、湖州星联生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告孙法发送受理通知书、诉讼费交纳通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年九月十五日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5553号原告：孙法。委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。被告：董华根。被告：湖州星联生态旅游开发有限公司。住所地：湖州市湖东路320号中铁十六局办公楼225-238号。法定代表人：孙荣亚。本院在审理原告孙法与被告董华根、湖州星联生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告孙法发送受理通知书、诉讼费交纳通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一六年九月十五日书记员  吴思思
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03037号
原告邓某。
被告陈某。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某承担。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 杨思静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初145号
原告：王玉臣。
被告：王昌财。
原告王玉臣与被告王昌财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉臣到庭参加了诉讼，被告王昌财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款1120.00元及利息，诉讼费由被告方承担。事实和理由：2008年1月19日被告从原告处购买汽车配件欠款2120.00元，2015年春节被告偿还原告1000.00元，剩余1120.00元经原告多次催要被告均未履行还款义务，原告诉至法院。
被告王昌财辩称：2008年1月19日，我在原告处购买配件欠款2120.00元，配件安装后我发现有质量问题，经与原告协商原告说不要钱了，谁知他出尔反尔，在2015年又向我要了1000.00元，我们当时协商给了这1000.00元就此了事，没想到原告又起诉了，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年1月19日被告从原告处购买汽车配件欠原告配件款2120.00元，后被告于2015年春节偿还原告1000.00元，剩余1120.00元经原告多次催要被告均未履行还款义务，原告诉至法院。庭审中原告围绕诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示证据欠条原件一张。本院对原告王玉臣提供的证据认为，欠条原件具有客观性、真实性，同本案具有关联，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效买卖合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告在原告处购买汽车配件欠原告配件款，且为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，理应及时履行给付欠款的义务。故原告请求被告给付欠款及利息，本院予以支持。利息应自2008年1月19日起至本判决确定的履行完毕之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的买卖合同关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：
被告王昌财于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉臣欠款本金1120.00元及利息（利息自2008年1月19日起至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王昌财负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 毕 爱
二〇一七年三月六日
书 记 员 王黎时
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单是民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00217-1号
申请执行人：陈辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被执行人：聂鑫，男，1983年10月30日出生，回族，住淮南市田家庵区。
本院于2014年6月17日作出（2014）淮民一初字第00113-1号民事裁定，查封被执行人聂鑫的九处房产即位于淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店401（证号：13013298）、201（证号：13011512）、103（证号：13027547）、501（证号：13013290）、301（证号：13011511）、6层至13层（证号：13003194）、101（证号：13027257）、102（证号：13027546）和位于淮南市田家庵区洞山西路市总工会院内3栋502室（3#-1-10）（证号：11028362）。现因被执行人聂鑫已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂鑫的九处房产即位于淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店401（证号：13013298）、201（证号：13011512）、103（证号：13027547）、501（证号：13013290）、301（证号：13011511）、6层至13层（证号：13003194）、101（证号：13027257）、102（证号：13027546）和位于淮南市田家庵区洞山西路市总工会院内3栋502室（3#-1-10）（证号：11028362）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
审 判 员 孙少华
代理审判员 魏 宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 隋荣迅
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初788号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林文凤，男，1975年6月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人林文凤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月17日3时许，被告人林文凤酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区五一路与群众路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人林文凤的血样经鉴定乙醇含量为90.31㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人林文凤具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林文凤判处拘役一个月。
被告人林文凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳3千元待处。
本院认为，公诉机关指控被告人林文凤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林文凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从已缴纳的三千元中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第301号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人：迟荣益，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯济乾。
委托代理人：沈树青，浙江乾衡律师事务所律师。
委托代理人：王家荣，浙江乾衡律师事务所律师。
上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）甬余民初字第2229-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司上诉称：2006年10月30日，上诉人与湖南省建筑工程集团总公司签订了《合同协议书》一份，约定由湖南省建筑工程集团总公司承建杭甬运河余姚城区桥梁改建工程新西门桥项目，上诉人并未与被上诉人签订过合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告住所地在辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号，本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。另外，杭甬运河余姚城区桥梁改建工程新西门桥项目工程已经施工完毕，上诉人所属项目部已经撤销，为更好地查清案件事实，根据法律规定应由被告即上诉人住所地法院管辖。且原审法院立案时未尽到立案形式审查义务，被上诉人不是合同一方当事人，原审法院应不予受理本案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
被上诉人冯济乾未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人诉称的事实与理由，本案为建设工程合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即涉案工程“杭甬运河余姚城区段桥梁改建工程新西门桥项目”所在地位于浙江省余姚市，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。且本案被上诉人曾因同样的事实、理由向原审法院起诉过，上诉人亦提出了管辖权异议，本院（2012）浙甬辖终字第266号民事裁定已认定原审法院对本案有管辖权。故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月十四日
代书 记员 袁勤哲
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00019-1号
申请执行人亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人沙鹤生，该公司董事长。
被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司，福建省泉州市丰泽区，组织机构代码71735858-7.
法定代表人张百龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的2013年9月5日作出的（2013）亳民二初字第00045号民事调解书，于2014年1月7日立案执行。现申请执行人亳州市欣鹤混凝土有限公司要求划拨被执行人银行存款1360000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司的银行存款1360000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 齐广霞
二〇一四年一月九日
书记员 梁 雷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第313号
原告：张洪财。
委托代理人：杨晓金。
被告：长兴恒通房地产开发有限公司。
法定代表人：梅益挺。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
本院在审理原告张洪财与被告长兴恒通房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张洪财自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪财撤回起诉。
案件受理费101180元、减半收取50590元，由原告张洪财承担。
审判员 陈烨
二〇一五年七月十四日
书记员 许玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1183号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，该支行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，该支行员工。
委托诉讼代理人：雷志新，该支行员工。
被告：华水坤，男，1973年2月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邱成蔚，男，1979年1月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告华水坤、邱成蔚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告华水坤归还原告借款本金人民币60000元，利息及罚息18635.55元（利息计算至2018年3月22日止，此后的利息及罚息按合同约定计算至款还清之日止）；2.被告邱成蔚对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月14日，原告泰隆银行遂昌支行与被告华水坤、邱成蔚签订了编号为（330608160614）浙泰商银（小保借）字第（0105900067）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份。约定：被告华水坤向原告泰隆银行遂昌支行借款人民币60000元，借款期限为自2016年6月14日起至2017年6月2日止，借款用途为购买肉等货物，借款月利率为12.48‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告邱成蔚自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。2016年6月14日，原告泰隆银行遂昌支行依约向被告华水坤发放了贷款。借款到期后，被告华水坤未依约履行还款付息义务，被告邱成蔚亦未履行担保责任，截止2018年3月22日，尚欠原告泰隆银行遂昌支行借款本金60000元，利息及罚息18635.55元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华水坤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金60000元及利息（含罚息，截至2018年3月22日止的利息为18635.55元，之后的利息按合同约定的利率计算至款还清日止）；
二、被告邱成蔚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告华水坤、邱成蔚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年四月十九日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1183号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。诉讼代表人：翁利华，该支行行长。委托诉讼代理人：应夏俊，该支行员工。委托诉讼代理人：雷志新，该支行员工。被告：华水坤，男，1973年2月27日出生，汉族，住遂昌县。被告：邱成蔚，男，1979年1月6日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告华水坤、邱成蔚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告华水坤归还原告借款本金人民币60000元，利息及罚息18635.55元（利息计算至2018年3月22日止，此后的利息及罚息按合同约定计算至款还清之日止）；2.被告邱成蔚对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月14日，原告泰隆银行遂昌支行与被告华水坤、邱成蔚签订了编号为（330608160614）浙泰商银（小保借）字第（0105900067）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份。约定：被告华水坤向原告泰隆银行遂昌支行借款人民币60000元，借款期限为自2016年6月14日起至2017年6月2日止，借款用途为购买肉等货物，借款月利率为12.48‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告邱成蔚自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。2016年6月14日，原告泰隆银行遂昌支行依约向被告华水坤发放了贷款。借款到期后，被告华水坤未依约履行还款付息义务，被告邱成蔚亦未履行担保责任，截止2018年3月22日，尚欠原告泰隆银行遂昌支行借款本金60000元，利息及罚息18635.55元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华水坤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金60000元及利息（含罚息，截至2018年3月22日止的利息为18635.55元，之后的利息按合同约定的利率计算至款还清日止）；二、被告邱成蔚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告华水坤、邱成蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年四月十九日书记员  盛伶萍·??2?··??3?·
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第463号
原告钟某甲。
委托代理人郑庆夫。
原告马某。
委托代理人郑庆夫。
被告钟某乙。
原告钟某甲、马某诉被告钟某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告钟某甲、马某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告钟某甲、马某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某甲、马某撤回起诉。
案件受理费80元，本院予以退回。
审判�刘月侠
二〇一四年十二月十日
书记员 彭露露
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1425号
原告：岱山飞龙油漆经营部，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港西路477号。
投资人：顾士龙。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1961年7月21日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山飞龙油漆经营部与被告张杰买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告支付油漆欠款人民币10600元，并支付自起诉之日起至实际执行归还之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张杰曾向原告岱山飞龙油漆经营部购买油漆，并于2011年10月2日出具欠条一张，主要内容为：今欠飞龙油漆经营部油漆款人民币壹万零陆佰元。此后，被告未支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰自本判决生效之日起十日内偿付原告岱山飞龙油漆经营部欠款10600元，并支付自2016年11月1日起至判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.50元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈颖
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第207号
原告王靖。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告王靖与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靖、被告天津浩地集团有限公司委托代理人赵萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖诉称，原告与被告于2010年10月17日在宁河县芦台镇朝阳花园售楼处订立了《房屋预定合同》一份，原告购买被告在宁河县芦台镇在建商品房一处，楼号为20-1901，总价款为845489元。原告在2010年10月17日交付被告首付款255489元，被告于2013年10月才向原告交房，给原告造成损失，被告就赔偿问题做出承诺，原告符合被告承诺的赔偿标准，故原告起诉，要求1、判令被告给付原告逾期交付商品房已付款利息17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年10月17日原告（乙方）与天津浩地君博置业有限公司（甲方）签订房屋预订合同一份、天津市企业单位往来收据一组。
二、2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，被告逾期交房，同意按照回复承担赔偿责任，具体计算方法及数额为：以缴纳预付款255489元为基数，按中国人民银行活期存款利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计457天），计算利息为1135.15元。
被告在法定期限内未向本院提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王靖与天津浩地君博置业有限公司于2010年10月17日签订房屋预定合同，约定：“购房人为王靖，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园20-1901号商品房出卖给王靖；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。原告于2011年8月16日前向被告支付房款共计255489元。被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日，逾期交房457天。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“……在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；未交齐房款，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息。”。
庭审中，原、被告对首付款数额255489及逾期交房天数457天达成一致，但原告对被告按照活期存款年利率0.35%计算的赔偿意见不予认可，明确要求其损失按照定期存款年利率3.75%计算。
本院认为，原告王靖与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就在2011年8月16日前付房款比例达30%以上做按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。原、被告对原告交付首付款数额及被告逾期交房天数达成一致，本院予以确认，关于原、被告争议的逾期交房首付款利息利率标准问题，本院本着公平、公正、诚实信用的原则，确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即255489元×3.75%÷360×457天＝12162.34元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告王靖逾期交付商品房的已付款利息12162.34元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。