福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初9216号原告：厦门中物投进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1501室之二，统一社会信用代码91350200260159624L。法定代表人：罗松源，总经理。委托诉讼代理人：江立群、郑建伟，职员。被告：北京国能电池科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢，统一社会信用代码91110111585832653L。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘松，北京市常鸿律师事务所律师。被告：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码91410122317202348L。法定代表人：郭伟，执行董事。原告厦门中物投进出口有限公司（以下简称中物投公司）与被告北京国能电池科技有限公司（以下简称北京国能公司）、河南国能电池有限公司（以下简称河南国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中物投公司的法定代表人罗松源及委托诉讼代理人江立群、郑建伟到庭参加了诉讼。被告北京国能公司及河南国能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中物投公司向本院提出诉讼请求：1、判令北京国能公司向中物投公司支付拖欠的货款934261.4元，河南国能公司对此承担连带清偿责任；2、判令北京国能公司向中物投公司支付逾期付款利息3923.58元（自2016年4月14日起计算至起诉之日止，以558000.2元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；3、本案的案件受理费及诉讼保全费5000元由北京国能公司负担。事实与理由：2015年10月29日，中物投公司与北京国能公司签订一份采购合同，约定北京国能公司向中物投公司采购PVDF301F产品，单价为104.5元/公斤，货及票到30天付款。中物投公司依约于2016年3月3日向北京国能公司、河南国能公司、无锡丰晟科技有限公司（以下简称丰晟公司）发货合计7938公斤，并已开具全额发票。根据合同约定货款应于2016年4月14日支付，但北京国能公司和河南国能公司至今未付款。中物投公司另据北京国能公司采购员李娓娓的要求，于2016年3月11日向河南国能公司发货1769.04公斤，货款178709.4元；于2016年3月17日向河南国能公司发货1995.84公司，货款为197588.16元。上述款项也至今未付。中物投公司遂诉至本院。北京国能公司与河南国能公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，中物投公司与北京国能公司签订一份编号为GNB201510290401XMZWT的《购销合同》，约定北京国能公司向中物投公司采购型号为KYNAR301F的PVDF产品，单价为104.5元/公斤，并指明货物发往北京和无锡；北京国能公司应以《采购订单》方式下达采购要求；北京国能公司指定李娓娓作为收货联系人；物料进厂验收入库，需方在收到供方付款申请单及相应金额的增值税专用发票后30天内全额付款。该合同签订后，中物投公司于2016年3月3日向北京国能公司指定的收货人北京国能公司、河南国能公司和丰晟公司分别发货1995.84公斤、4127.76公斤和1995.84公斤，合计8119.44公斤。庭审中，中物投公司主张本次发给河南国能公司的货物为91桶，其中有4桶系其他合同项下的货物，故讼争合同项下发货合计7938公斤。上述货物均已被签收。2016年3月11日，北京国能公司工作人员李娓娓向中物投公司员工易炜皓发送一份合同文本，拟向中物投公司采购PVDF产品，单价为101元/公斤。因不同意部分合同条款，中物投公司未盖章确认。中物投公司当天向河南国能公司发货1769.04公斤，该货物已被签收。庭审中，中物投公司同意该部分货物按单价101元/公斤计算，货款总计178673.04元2016年3月16日，北京国能公司的李娓娓通过邮件要求中物投公司向北京、河南和无锡各发货2吨、5吨和1吨。次日，中物投公司向河南国能公司发货1995.84公斤。该货物已被签收。庭审中，中物投公司主张该批次货物的单价按99元/公斤计算，货款为197588.16元。2016年3月11日，中物投公司根据北京国能公司邮件指示，就编号为GNB201510290401XMZWT的《购销合同》项下货款分别以北京国能公司和河南国能公司为购买方，开具两份增值税专用发票，金额分别为417130.56元和412390.44元，上述两份发票均已于同日寄给北京国能公司。另查明，2016年3月28日，北京国能公司向中物投公司转账30万元。2016年5月31日，中物投公司通过电子邮件向北京国能公司的李娓娓发送一份《催款函》及对账单，文件列明各批次货物的欠款情况，并要求北京国能公司于2016年6月3日前付款。前述《催款函》中，中物投公司主张北京国能公司此前欠款28479.2元，扣除其已付30万元，编号为GNB201510290401XMZWT的《购销合同》项下尚有欠款558000.2元。此后，北京国能公司和河南国能公司均未支付上述货款。本案审理过程中，中物投公司向本院申请财产保全，并因此支付保全费5000元。以上事实，有中物投公司提供的《购销合同》、联络函、电子邮件、盛丰物流运单、《送货单》、物流明细、微信截图、《供货合同》、增值税专用发票、《催款函》、银行收款单、易炜皓的劳动合同、书面证言、对账单、交易记录、顺丰速运对账单、保全费发票，以及当事人的庭审陈述为证。北京国能公司和河南国能公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，北京国能公司向中物投公司购买货物，双方形成买卖合同关系。中物投公司已根据北京国能公司的指示，向各收货单位交付了货物，北京国能公司应当依约支付货款，北京国能公司至今未付款，其行为已构成违约。编号为GNB201510290401XMZWT的《购销合同》项下货款，中物投公司已开具发票，付款条件已经成就。2016年3月11日和17日的货物，双方未就付款条件达成合意，北京国能公司应当在收货后支付货款。关于货物的价格问题，前述《购销合同》项下的货物按合同约定价格计算；2016年3月11日的货物，双方虽未最终签订合同，中物投公司主张按照北京国能公司发送的合同文本记载的单价计算，可以视为双方就货物单价达成一致意见，本院予以支持；2016年3月17日的货物，没有证据显示双方曾对价格作出约定，中物投公司主张的单价低于前述交易，且其所主张的单价已在《催款函》中告知北京国能公司，没有证据显示北京国能公司对此价格有异议，故本院对中物投公司主张的该批次价格予以支持。因此，中物投公司要求北京国能公司支付货款934261.4元，并支付《购销合同》项下货款的逾期付款违约金及诉讼保全费，有事实和法律依据，本院予以支持。中物投公司系根据北京国能公司的指示向河南国能公司交付货物，河南国能公司虽是案涉货物的收款单位，但其未与中物投公司建立买卖合同关系，故中物投公司要求河南国能公司对讼争货款承担连带付款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案庭审后，北京国能公司向本院书面申请中止审理，但未提供其他证据，故该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京国能电池科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付给原告厦门中物投进出口有限公司货款934261.4元，并支付逾期付款利息3923.58元、诉讼保全费5000元。二、驳回原告厦门中物投进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13232元，由被告北京国能电池科技有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  叶建来人民陪审员  陈砚耘二〇一七年七月二十一日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。