wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第904号
原告李建荣，男，1986年3月17日生，汉族。
被告王娟，女，1988年8月5日出生，汉族。
委托代理人陈彦新，息县杨店司法所法律工作者。
原告李建荣与被告王娟变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣、被告王娟的委托代理人陈彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建荣诉称：我与被告经人介绍相识，2011年2月23日登记结婚。2011年11月23日生育一子，取名李某某。原、被告婚后感情不和，原告2014年起诉离婚，2014年6月17日息县人民法院作出（2014）息民初字第485号民事判决书，准予原、被告离婚，婚生子李某某由李建荣抚养。判决后王娟不服提出上诉，信阳中级人民法院作出（2014）信中法民终字第1279号民事判决，改判婚生子李某某由王娟抚养。判决生效后，被告王娟不尽抚养义务，将婚生子遗弃在我父亲那，不知去向。为此，具状起诉至法院，请求变更婚生子李某某的抚养权归原告，被告支付子女抚养费每月600元。本案诉讼费由被告承担。
被告王娟代理人辩称：抚养费每月600元没有依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年2月23日登记结婚。2011年11月23日生一子，取名李某某。原、被告婚后感情不和，原告2014年起诉离婚，2014年6月17日息县人民法院作出（2014）息民初字第485号民事判决书，准予原、被告离婚，婚生子李某某由李建荣抚养。判决后，王娟不服提出上诉，信阳中级人民法院作出（2014）信中法民终字第1279号民事判决，改判婚生子李某某由王娟抚养。判决后，被告王娟未尽抚养义务，婚生子李某某由原告父亲代为照顾至今。
本院认为，父母对未成年子女有抚养照顾的义务，婚生子李某某长期随原告李建荣生活，由原告父亲帮助抚养照顾，改变子女生活环境对其健康成长明显不利，因此对原告变更婚生子李某某的抚养权归原告的诉请，本院予以支持。法律规定，父母一方抚养子女，另一方有给付子女抚养费的义务。被告王娟作为李某某的母亲，有给付子女抚养费的法定义务。参照2015年河南省农村居民人均消费支出标准，子女抚养费的数额酌定为每年2400元，自起诉之日起至李某某十八周岁止。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第11条、第16条之规定，判决如下：
婚生子李某某由原告李建荣抚养，被告王娟每年支付子女抚养费2400元，从2015年始于每年的12月1日前支付完毕，至李某某十八周岁止。被告王娟依法享有子女探望权。
本案诉讼费100元，由被告王娟承担。
若未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 章腾飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第820号原告张英桥。被告张计双。原告张英桥与被告张计双土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈朝儒独任审判。原告张英桥于2015年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张英桥撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张英桥负担。审判员沈朝儒二〇一五年五月二十一日书记员曹新娜
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第137号
原告诸某某，女，1979年3月16日出生，汉族，广东省东源县人，住东源县。
委托代理人邓月明，男，广东恒晟律师事务所律师。
被告温某某，男，1976年5月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告诸某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告诸某某及其代理人到庭参加了诉讼、被告温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年7月相识谈婚，2005年5月18日自愿登记结婚。2005年9月5日生育儿子温某甲，2007年11月5日生育儿子温某乙。由于被告对原告隐瞒婚史，致双方产生了矛盾，再加上被告家人亦与原告不合，原告从未感到婚姻的幸福。于是2011年原告回了娘家做起小店生意，以此养活自己，且带了儿子温某乙在身边生活、学习。在共同生活中，被告总是对原告不信任和怀疑，于是双方矛盾激化，夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；儿子温某乙原告由抚养，儿子温某甲被告抚养，被告需每月支付抚养费800元给原告，直至儿子成年；婚后夫妻无共同财产处理；诉讼费由被告负担。
原告提供了证据，原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份证及诉讼主体资格；结婚证复印件，证实原、被告是合法的夫妻；出生证，证实原、被告的儿子出生情况；计划生育证明书，证实原告已做了结扎手术；被告写给原告的信，证实原、被告因矛盾而影响夫妻感情的事实；保证书、检讨书，证实原告与被告争吵，双方矛盾激化的事实；校卡、家庭报告书，收款收据证实原告与被告分开后，小孩温某乙至今由原告抚养的事实。
被告辩称，原、被告双方虽有些矛盾，双方目前分开是工作的关系，原告带着儿子温某乙在身边生活，是生活方式的自由选择，没有影响夫妻的感情，况且被告有前往原告工作地关心探望，但未导致夫妻感情的破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年7月相识谈婚，2005年5月18日自愿登记结婚。2005年9月5日生育儿子温某甲，2007年11月5日生育儿子温某乙。由于原告有婚史，至双方产生了矛盾，再加上被告家人亦与原告不合，原告从未感到婚姻的幸福。于是2011年原告回了娘家做起小店生意，以此养活自己，且带了儿子温某乙在身边生活、学习。在后来的生活中，被告总是对原告不信任和怀疑，于是双方矛盾激化，夫妻感情破裂。原告起诉请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、计划生育手术证明书、被告写给原告的信件、保证书、检讨书，孩子的校卡、家庭报告书、收款收据等复印件，及本院的开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告自愿登结成夫妻，婚后夫妻感情较好，婚姻存续期间，生育两个儿子，本院确认。因矛盾原告离开被告回了娘家，且在娘家人的支助下做起了小店谋求生活，而后提出与被告离婚，其认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未有提出足够的证据予以证实，本院不支持原告的离婚请求。只要原告能够正确对待家庭，消除离意，多关心对方，互相扶持，夫妻是可以和好如初的。经调解双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告诸某某与被告温某某离婚。
案件受理费150元，由原告诸某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年九月十五日
书记员 张宇庭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00255号
原告任某某，男，1980年1月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县义州镇。
委托代理人孙冰冰，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人王峤，系该公司总经理。
委托代理人刘利群，系该公司职员。
本院在审理原告任某某与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告任某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告任某某负担。
审 判 长 肖宏
审 判 员 李伟
代理审判员 姚旭
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第234号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1984年10月8日出生。2013年12月12日因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于祁东县看守所。
原审被告人粟某某，男，1986年2月6日出生。2012年2月23日因犯盗窃罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人吴某某、粟某某犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月四日作出（2014）祁刑初字第253号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月28日，被告人粟某某驾驶湘E982**（系假牌）黑色“力帆”越野车载被告人吴某某窜至祁东县黄土铺镇“华硕笔记本电脑专卖店”。两人发现店内无人，于是由被告人粟某某负责望风，被告人吴某某实施盗窃，从该电脑专卖店盗得“华硕”笔记本电脑一台。随后，被告人粟某某继续驾车往祁东县城方向行驶，到达县城后，两人发现靠近县正街的一条街上有一家“苹果电脑专卖店”，于是，两被告人下车来到店内，由被告人粟某某故意上前跟店内的老板娘说他要买一张手机贴膜，吸引老板娘的注意力，并用身体挡住老板娘的视线。被告人吴某某就假装在店内看其他东西，趁老板娘不注意将店内一台“苹果”笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的“华硕”笔记本电脑一台价值人民币3950元，“苹果”笔记本电脑一台价值4479元。
案发后，被告人粟某某主动投案，如实供述了自己的罪行。公安机关追缴了两台被盗的电脑，并已返还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、被盗现场照片；3、缴赃笔录、扣押、发还物品清单、领条；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录；6、到案经过；7、刑事判决书；8、谅解书；9、证人邓某某、吴某某、李某某的证言；10、被害人肖某某、彭某某的陈述；11、被告人吴某某、粟某某的供述；12、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人吴某某、粟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人吴某某有前科，可酌情从重从罚；其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人粟某某系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人所盗财物已追缴并返还给被害人，且被告人吴某某取得部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
上诉人吴某某上诉认为，其有坦白情节，且所盗财物已返还被害人，并取得被害人的谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处理。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某及原审被告人粟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人吴某某与原审被告人粟某某分工合作，所起作用相当，应按一般共同犯罪处罚。上诉人吴某某有前科，可酌情对其从重处罚。上诉人吴某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人粟某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。原审被告人粟某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人吴某某与原审被告人粟某某所盗的财物已被追缴返还给被害人，且上诉人吴某某取得部分被害人的谅解，可酌情对两人从轻处罚。上诉人吴某某上诉认为，其有坦白情节，且所盗财物已返还被害人，并取得被害人的谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处理。经查，原判已充分认定上述量刑情节并依法对上诉人从轻处罚和酌情从轻处罚，但上诉人吴某某有前科，可对其酌情从重处罚，故原判对上诉人吴某某的量刑符合法律规定，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一四年十二月五日
书记员 汤晓兰
打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第57号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人李荣娟。
被申请执行人沈东晓。
2013年3月29日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月3日作出的计生征字（2012）第05-
7号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对沈东晓征收社会抚养费24961.50元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第05-7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第05-
7号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第05-7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林金良
审判员 张雷平
审判员 张娜平
二〇一三年四月二日
书记员 王 玮
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01875号
原告邹某，男，1984年6月17日出生，汉族，农民。
原告杨某，女，1984年11月27日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。
原告邹某、杨某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某、杨某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某、杨某诉称，两原告系合法夫妻关系，在某街道经营化肥、农药门市部。被告2012年至2013年种植红薯期间从原告门市部购买农药、化肥拖欠的货款至今不给原告。原告多次催要未果，经中间人讨要被告推辞拒付原告农药、化肥款。无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付原告农药、化肥款共计16496元，支付逾期利息8824.8元，本息共计25320.8元。
被告张某某辩称，我确实在原告处拿的化肥、农药，我也承认我欠原告的钱，但是不给肯定是有理由的。2013年种地的时候在原告处拿了18亩地的化肥、农药，红薯收成之后发现有有虫眼，商品率只达到了50%，我就给原告打电话，原告说让我给红薯拍个照片给她拿过去。之后原告一直也没有来，说是厂里把人老了，暂时来不了，我说：“那我一直把红薯放到这，等你来”。原告说放到他们那影响他们生意，说他们跟厂里协调一下，厂里说给有问题的一亩地赔1200元至1500元。2013年拿药的时候，我给原告说包装不对，与2012年拿的药的包装不一样。原告说厂里把包装换了，假一赔十。我种地十几年了，不是我种植技术的问题，而是农药、化肥导致的问题。还有，原告提出的钱数不对，应该从中扣除5000元，因为我2014年8月初已经给过原告5000元的2012年的化肥款了，扣除后剩下的钱数才对。
经审理查明，2012年4月4日，被告张某某在原告邹某、杨某所经营的门市部购买共计7408元的化肥、农药，用于种植红薯。2013年3月19日、3月25日，被告再次从原告门市部购买共计9088元的化肥、农药，用于种植红薯。2014年1月23日，被告向原告书写欠条一张，载明下欠的2012年化肥款7400元于2014年7月30日归还。2014年8月初，被告给付原告2012年部分化肥款5000元，下欠2408元未付。2015年9月6日，原告诉至本院，要求被告支付农药、化肥款16496元、逾期利息8824.8元，本息共计25320.8元。庭审中，被告抗辩其中5000元货款已还，原告当庭承认该事实，并将被告已还的该5000元从诉请中扣除。原、被告当庭均对当地11月底清付农药、化肥款的交易习惯予以认可。审理中，原、被告因意见分歧较大，双方各持已见，致调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证明、销售清单、欠条等载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间经协商形成农药、化肥买卖合同关系。双方均应履行各自的义务，原告已完成其交货义务。被告应及时履行其付款义务。故对原告要求被告支付欠付农药、化肥款的请求，本院依法予以支持。关于农药、化肥款的给付时间，双方虽未明确约定，但均认可当地当年11月底结账的交易习惯，故2012年、2013年农药、化肥款的给付时间应分别为2012年11月30日、2013年11月30日。被告未及时清结货款，显属违约。关于违约金的计算方式，双方未进行约定，依法可按同期银行贷款利率计付逾期付款损失。故原告按月利率1.5%计息的主张，本院依法不予支持。关于利息的起算时间，由于在被告出具欠条承诺2012年化肥款于2014年7月30日归还，且于2014年8月初实际给付2012年部分化肥款5000元时，原告均未与其约定及清算利息，故应认为2012年欠付农药、化肥款的利息的起算时间应为2014年8月1日。2013年欠付农药、化肥款的利息的起算时间为2013年12月1日。被告抗辩原告向其出售的农药、化肥存在质量问题，但未提供有力证据证明其主张，故对被告的抗辩，本院依法不予采信。综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、张某某于判决生效之日起10日内支付邹某、杨某农药、化肥款11496元，
二、张某某于判决生效之日起10日内，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给付邹某、杨某逾期付款损失（2013年的9088元从2013年12月1日起至判决确定的给付之日止；2012年的2408元，从2014年8月1日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由张某某负担313元，邹某、杨某共同负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张莎莉
代理审判员 雷 君
人民陪审员 岳永善
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨婧博
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初393号
原告史庆辰，农民。
被告隆尧县固城镇东潘村村民委员会。
法定代表人：王俊元，系村委会主任。
被告王顺英，农民。
被告王红强，农民。
本院在审理原告史庆辰与被告隆尧县固城镇东潘村村民委员会、王顺英、王红强农村土地承包合同纠纷一案中，原告史庆辰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史庆辰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史庆辰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 李慧迪
人民陪审员 张新林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执追字第3号
申请执行人宋广明。
委托代理人文晓飞，山东日中律师事务所律师。
被执行人潍坊昊海置业有限公司，住所地潍坊市滨海经济技术开发区央子街道蔡家央子二村。
法定代表人薛绍花，总经理。
第三人武桂兰，潍坊昊海置业有限公司董事长、股东。
第三人班长增，潍坊昊海置业有限公司股东，系武桂兰之夫。
第三人班娜，潍坊昊海置业有限公司股东，系武桂兰之。
本院在执行申请执行人宋广明与被执行人潍坊昊海置业有限公司（以下简称昊海置业）民间借贷纠纷一案中，被执行人昊海置业不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋广明向本院申请追加第三人武桂兰、班长增、班娜为本案的被执行人。
申请执行人宋广明称，武桂兰、班长增、班娜作为被执行人昊海置业的股东，具有注册资金不实（或抽逃注册资金）的违法行为。因被执行人昊海置业现已资不抵债，无法履行（2013）寒滨民初字第496号民事判决确定的义务，故申请追加武桂兰、班长增、班娜为本案的被执行人。
第三人武桂兰、班长增、班娜与被执行人昊海置业经本院合法传唤，未到庭听证，亦未提交书面答辩意见。
申请执行人宋广明为证明其主张，提供以下证据：1、本院作出的（2013）寒滨民初字第496号民事判决书复印件一份，证明被执行人昊海置业欠申请执行人款的事实；2、本院（2014）寒执追字第2号执行裁定书复印件与潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍执复字第31号执行裁定书复印件各一份，证明武桂兰具有虚报注册资本、抽逃资金的行为，应在其注册资金不实或抽逃注册资金的范围内承担相应的民事责任，班长增、班娜作为公司的股东，同时也是武桂兰的丈夫和女儿，也应对武桂兰虚报注册资本、抽逃资金的行为承担相应的民事责任。
本院查明，申请执行人宋广明与被执行人昊海置业民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）寒滨民初字第496号民事判决，判决被执行人昊海置业偿还宋广明借款本金200万元及利息（自2011年11月17日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，至本判决生效后第十日），限于本判决生效后十日内付清。判决生效后，因被执行人未履行判决义务，宋广明向本院申请执行。
另查明，2006年6、7月份，在实际只有300万元的情况下，武桂兰委托潍坊新正大有限责任会计师事务所为其出具了1000万元资产的验资报告，据此取得了工商部门于同年8月份核发的注册资本为1000万元的昊海置业的企业法人营业执照。该1000万元注册资本中，账面记载股东武桂兰以货币出资300万元，实物出资200万元，占公司股权的50%；股东王悍以实物出资500万元，占公司股权的50%，2007年6月20日，王悍将其所持公司30%的股权转让给股东班长增，将其所持公司20%的股权转让给股东班娜。其中以实物出资的700万元均为虚假出资。
2008年3月，为增加公司注册资本，武桂兰委托刘宝顺借来刘元学人民币1000万元，取得了立信会计师事务所的验资报告，据此在工商部门完成了增资变更登记，使公司的注册资本由1000万元增加至2000万元。该增资的1000万元中，账面记载武桂兰以货币出资500万元，班长增以货币出资300万元，班娜以货币出资200万元。该款于借款当日分两次偿还刘元学。
因武桂兰在申请公司设立和变更登记过程中，虚报注册资本1700万元，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪，本院于2011年7月22日作出（2011）寒刑初字第34号刑事判决书，判处武桂兰有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十七万元。
本院在执行申请执行人山东朱台建工有限公司（以下简称朱台建工）与被执行人昊海置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因昊海置业不能履行生效法律文书确定的义务，朱台建工以武桂兰、班长增、班娜作为昊海置业的股东，具有抽逃出资、虚报注册资本的违法行为，应在瑕疵出资范围内对朱台建工的工程款及经济损失承担赔偿责任为由，向本院申请追加武桂兰、班长增、班娜为本案的被执行人。2014年3月12日，本院作出（2014）寒执追字第2号执行裁定书，裁定追加武桂兰、班长增、班娜为该案的被执行人。武桂兰、班长增、班娜不服该执行裁定，向潍坊市中级人民法院申请复议，2014年5月20日，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍执复字第31号执行裁定，驳回申请复议人武桂兰、班长增、班娜的复议申请。
本院认为，第三人武桂兰在申请昊海置业公司设立和变更登记过程中，虚报注册资本1700万元，除承担相应的刑事责任外，还应在其注册资金不实或抽逃注册资金的范围内承担相应的民事责任。第三人班长增、班娜作为公司的股东，同时也是武桂兰的丈夫和女儿，对该虚假出资情况是明知的，亦应对该虚假出资和抽逃注册资本行为承担相应的民事责任。因此，申请执行人宋广明申请追加第三人武桂兰、班长增、班娜为本案被执行人合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人武桂兰、班长增、班娜为本案被执行人。被执行人武桂兰、班长增、班娜应在注册资金不实（或抽逃注册资金）的范围内对申请执行人宋广明承担责任。武桂兰、班长增、班娜应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人宋广明清偿债务200万元及相应利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 魏 文 光
代理审判员 于 丽 霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘翠翠2
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民四终字第00063号
上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：石某某。
委托代理人：张焰，辽宁昭然律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人石某某饲养动物损害责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月24日作出（2014）东民初字第896号民事判决。上诉人刘某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某，被上诉人石某某的委托代理人张焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某（原审原告）在一审诉称，2013年10月6日，原告推自行车外出行至被告住处时，被被告饲养的6条藏獒扑倒撕咬，致原告当场昏迷。原告受伤后在东港市中心医院住院治疗25天，产生损失如下：医疗费11478.24元、伙食补助费375元（15元／天×25天）、护理费2261.75元（90.47元／天×25天）、交通费l000元，合计l5114.99元。原告认为，被告饲养禁养的烈性危险动物，并致原告身体损害，故请求被告赔偿原告上述损失。
刘某某（原审被告）在一审辩称，同意赔偿原告的合理损失，但原告本次诉讼请求的赔偿金额过高，原告存在伤病混治情况，除鉴定意见书中记载的不合理用药外，被告认为其另有部分用药不合理；原告住院期间由其儿子护理，护理人为农村居民，故不同意按居民服务业标准计算该项费用；伙食补助费及交通费同意由法院依法判决。另外，事发后被告已给付原告3700元，要求该款在本案中一并调整。
一审法院经审理查明，2013年10月6日5点30分左右，原告途经被告刘某某经营的东港市某某煤炭有限公司时，被被告饲养在该公司的藏獒犬咬伤。原告受伤后在东港市中医院住院治疗25天，产生医疗费11478.24元。因被告对原告住院医疗费合理性提出异议并申请鉴定，经本院委托丹东江城法医司法鉴定所作出的（2014）第074号意见书认定：根据损伤与疾病划分原则、合理检查、合理用药原则，个别伤病用药（注射液血栓通、盐酸氨溴索葡萄粮注射液、复方甘草口服液、急支糖浆、胰岛素）应予扣除，扣除一次B超检查费用，其余住院费用应予保护。被告支出鉴定费1050元。上述应扣除项目对应的医疗费金额经计算为1240.78元。依据上述查明事实本院对原告因此次伤害所致各项合理损失依法核定如下：1、医疗费l0237.46元（11478.24元-l240.78元）；2、伙食补助费300元（12元／天×25天）；3、护理费2261.75元（90.47元／天×25天）；4、交通费l00元（4元／天×25天），合计l2899.21元。被告刘某某已给付原告3700元。
一审法院经审理认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告刘某某所饲养的藏獒将原告咬伤，其应依法对原告的合理损失承担侵权损害赔偿责任。关于原告请求的各项损失，应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理及无相应证据支持部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费及交通费合计9199.21元（12899.21-3700）。如果被告刘玉兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告预交）、鉴定费1050元（被告预交），合计ll40元，由原告承担174元，被告刘某某承担966元。原告于本判决生效后十日内给付被告刘某某84元。
上诉人刘某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销东港市人民法院（2014）东民初字第896号民事判决，依法驳回被上诉人部分诉讼请求。其上诉理由是：1、一审确定的护理费不合理，被上诉人住院期间由其侄儿护理，其侄儿是农村居民，护理费应当按农村标准计算，不应按城镇服务行业标准计算；2、除了法医司法鉴定意见所确定的被上诉人不合理用药外，艾滋病HTV检查费33元及注射天麻素注射液480元亦属于不合理医疗费，不应保护。
被上诉人石某某辩称，被上诉人住院期间主要是由被上诉人儿子石某护理，石某是东港市居民，是个体业主，其工资收入远远高于判决认定的数额，上诉人提到的被上诉人由其侄儿护理，被上诉人侄儿只是偶尔替班。一审按城镇服务行业标准确定的护理费数额是合理的。关于医疗费合理性问题已经法医司法鉴定予以扣除，上诉人再提出医疗费存在不合理问题没有依据。原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人提出一审护理费计算标准错误问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，因被上诉人的护理人员没有提供收入证明，一审法院根据上述规定参照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算护理费符合法律规定。上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人提出除鉴定意见确定的不合理用药之外，还存在不合理医疗费的上诉意见。因为关于不合理用药问题已经法医司法鉴定予以确认，上诉人对法医司法鉴定意见既没有提出重新鉴定，也没有提出补充鉴定，故上诉人的该上诉意见，没有法律依据。本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 李俊宜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00075号
原告：安徽雅韵皖酒业有限公司。
住所地：安徽省利辛县工业园内。代码66291753-9。
法定代表人：王建标，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：郑明飞，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽雅韵皖酒业有限公司诉被告郑明飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年2月5日公开开庭审理，原告委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告郑明飞经合法传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告安徽雅韵皖酒业有限公司诉称，原告与被告之间有经济往来，2010年8月31日，被告为原告出具了一张欠条，欠条上载明“今欠雅韵皖酒钱8500元整，欠款人郑明飞”。后经催要被告于2011年5月8日偿还1000元，对剩余的欠款不予偿还，要求被告及时给付货款7500元并承担本案诉讼费。
原告安徽雅韵皖酒业有限公司针对其诉讼请求提交的证据如下：1、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体的资格；2、欠条，证明被告欠货款8500元。
被告郑明飞未答辩、未举证。
经审理查明，2010年8月31日，被告郑明飞给原告安徽雅韵皖酒业有限公司出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠雅韵皖酒钱8500元，欠款人郑明飞，2010年8月31日。2011年5月8日偿还1000元”。原告安徽雅韵皖酒业有限公司诉讼要求被告郑明飞给付7500元，被告郑明飞未到庭应诉，本院无法组织调解。
本院认为，原告安徽雅韵皖酒业有限公司提供的证据证明被告郑明飞欠货款7500元。故原告安徽雅韵皖酒业有限公司的诉讼请求应予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑明飞给付原告安徽雅韵皖酒业有限公司人民币7500元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑明飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年二月五日
书记员 何苗苗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2342号
申请执行人黄泽阳，男，1981年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄锦奎，男，1987年1月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄泽阳与被执行人庄锦奎民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5972号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，女，该行法律顾问。
委托代理人陈鹏，男。该行客户经理。
被执行人余兴均，男，1978年6月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人黄琼兰，女，1972年11月29日出生，汉族，住简阳市。
被执行人魏艳，女，1977年11月19日出生，汉族，住简阳市。
二被执行人委托代理人黄琼兰，女，1972年11月29日出生，汉族，住简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行余兴均、黄琼兰、魏艳其他合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）简阳民初字第2280号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务案款30868.37元。
本院在执行过程中，被执行人已支付欠款20000元，对余款的给付达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第44号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红英
审 判 员 施奇俊
人民陪审员 庄代军
二〇一五年三月六日
书 记 员 官 东
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第254号
原告赵某某（公民身份号码：xx），女，1987年05月14日出生，汉族，农民，住方正县天门乡。
被告杨某某（公民身份号码：xx），男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住方正县会发镇。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年03月23日向本院提起诉讼。本院于2015年03月23日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年04月07日公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：赵某某与被告杨某某经人介绍，于2011年10月11日登记结婚，2012年01月04日生育女儿杨某甲。自女儿出生后，双方常因家庭琐事吵架、打架，致使夫妻感情破裂，已无法共同生活。杨某某与赵某某婚后无共同财产、债权及债务，故赵某某起诉要求与杨某某离婚，婚生女杨某甲由杨某某自行抚养。
被告杨某某辩称：杨某某不同意与赵某某离婚，且女儿尚小，离不开母亲。双方系经人介绍相识，婚后感情很好，不存在经常吵架、打架，感情破裂的问题，双方现有存款3万元，存于赵某某名下邮政银行帐户中。
在本院开庭审理过程中，赵某某为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，杨某某发表了质证意见。
赵某某举示证据情况如下：
证据1、结婚证2份，拟证明：赵某某与杨某某系夫妻关系。
杨某某对赵某某举示的证据质证认为：对证据1真实性、合法性、关联性无异议。
杨某某未举示证据。
本院确认：赵某某举示的证据1客观、真实，形式及来源合法，可证明赵某某与杨某某的夫妻关系成立，本院予以采信。
本院经审理查明：赵某某与杨某某经人介绍相识、恋爱，2010年12月18日双方举行民间婚礼，以夫妻名义共同生活，后于2011年10月11日在方正县民政局办理结婚登记。2012年01月04日，赵某某与杨某某生育婚生女杨某甲。婚后初期双方感情较好，现因家庭琐事发生争执，赵某某诉至法院，要求与杨某某离婚，婚生女杨某甲由杨某某自行抚养。
本院认为：赵某某与杨某某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方经自由恋爱结婚，有比较深厚的感情基础，杨某某不同意离婚，可认定与赵某某仍具有夫妻感情。赵某某要求与杨某某离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据。综上所述，赵某某要求与杨某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年四月十日
书记员 花卉林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第55号
申请人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋。
被申请人张秀兰。
本院在审理申请人承德县农村信用合作联社与被申请人张秀兰借款合同纠纷一案中，申请人承德县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张秀兰在承德县农村信用合作联社武场信用社的存款予以冻结，并已提供担保。
本院经核实，被申请人张秀兰没有存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
驳回申请人承德县农村信用合作联社诉前财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏正贵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 康 健
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3435号
原告：高密惠民村镇银行有限责任公司。
委托代理人：于航。
委托代理人：宋文龙。
被告：苗椿伟。
被告：于晓红。
被告：张树城。
被告：赵华。
被告：于同全。
原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告苗椿伟、于晓红、张树城、赵华、于同全借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于航、宋文龙，被告于同全到庭参加诉讼。被告苗椿伟、于晓红、张树城、赵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苗椿伟、于晓红偿还原告贷款本金70万元及相关利息；2、原告对被告张树城抵押的房产优先受偿；3、被告张树城、于同全、赵华对被告苗椿伟、于晓红的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告苗椿伟向我行提出70万元个人生产经营贷款申请，用于经营周转。2015年7月14日我行与被告苗椿伟及其配偶被告于晓红签订了《个人最高额借款合同》，合同约定有效期3年内70万元授信额度循环使用，按月还息、到期还本；与张树城及其配偶赵华签订了《个人最高额抵押合同》，为被告苗椿伟的一系列债务提供最高额抵押担保，并与被告张树城、赵华、于同全分别签订了《个人最高额保证合同》，为苗椿伟的一系列债务提供最高额保证担保。2015年7月15日，我行按照合同约定及时向被告苗椿伟发放了贷款70万元，贷款到期日2016年7月13日，原告履行了及时足额发放借款的义务。贷款发放后，借款人、担保人均未依约还本付息。
被告于同全辩称，对原告所述没有异议。
被告苗椿伟、于晓红、张树城、赵华未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法出示了如下证据：1、原告与被告苗椿伟及其配偶被告于晓红签订的《个人最高额借款合同》；2、被告张树城及其配偶被告赵华签订的《个人最高额抵押合同》；3、张树城及其配偶赵华签订了《个人最高额抵押补充合同》；4、原告与被告张树城、赵华、于同全分别签订的《个人最高额保证合同》；5、银行贷款凭证。被告于同全对原告出示证据均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗椿伟、于晓红系夫妻关系。2015年7月14日，原告与被告苗椿伟、于晓红签订编号为01P1D150714001的《个人最高额借款合同》一份，该合同内容为：原告向被告苗椿伟提供最高额为70万元的借款；借款最高额有效期限自2015年7月14日至2018年7月13日；逾期利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月第20日。被告苗椿伟、于晓红在该合同借款人或授权代理人栏签名、捺印。同日，被告张树城、赵华签订《个人最高额抵押合同》一份，该合同内容为：被告张树城、赵华自愿为编号为01P1D150714001的《个人最高额借款合同》项下债务人的债务提供最高额抵押担保；抵押财产为被告张树城、赵华共同所有的位于高密市密水街道创业街的房屋。2015年7月15日，被告张树城与原告到高密市住房和城乡建设局就该房屋抵押办理了抵押登记。
2015年7月14日，原告分别与被告张树城、赵华、于同全签订《个人最高额保证合同》，合同内容一致：上述被告自愿为被告苗椿伟签订的编号为01P1D150714001的《个人最高额借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；保证期间按被告苗椿伟与原告签订的单笔借款合同分别计算，为各主合同项下的债务履行期届满之日后两年。该合同还约定，无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人的保证责任均不因此减免，仍负有担保全部债权实现的义务。
2015年7月15日，原告根据被告苗椿伟申请向其发放借款70万元。被告苗椿伟在银行贷款凭证上签名确认，该贷款凭证还载明，借款日期2015年7月15日，借款到期日为2016年7月13日，借款月利率为7.68‰。被告苗椿伟借款后依约还息至2016年6月21日，本金未还。
本院认为，被告苗椿伟、于晓红系夫妻关系，该两名被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款，被告牟苗椿伟、于晓红与原告所签订的个人最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告苗椿伟发放借款，被告苗椿伟、于晓红理应履约还本付息。因被告苗椿伟、于晓红到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息，依照原告与被告苗椿伟的约定，借款执行月利率为7.68‰，逾期利率为执行利率上浮50%即月利率11.52‰。
被告张树城、赵华以其所有的房屋设立抵押，为该借款向原告提供担保，原告依法享有抵押权，在被告苗椿伟、于晓红不能按时还款的情况下，根据合同约定，原告享有对抵押物优先受偿权。原告提供的保证合同所记载的各方当事人的权利义务具体明确，根据原告提供的证据及本案查明的事实，可以认定被告张树城、赵华、于同全为被告苗椿伟、于晓红借款提供连带责任保证担保的事实。保证人应对被告苗椿伟、于晓红借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，均有权向借款人追偿。被告苗椿伟、于晓红、张树城、赵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗椿伟、于晓红偿付原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款本金70万元及利息（本金70万元，自2016年6月22日起至2016年7月13日止，按月利率7.68‰计算，自2016年7月14日至款项付清之日止，均按月利率11.52‰计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、原告高密惠民村镇银行有限责任公司对被告张树城设定抵押的房屋，享有优先受偿的权利，有权以该财产折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告张树城、赵华、于同全对第一项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年五月十日
书 记 员 于凌雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3344号
罪犯陈裕祥。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）桃刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人陈裕祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12737.3元。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。服刑期至二○一八年十月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈裕祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分85分。该犯本次执行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈裕祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈裕祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈裕祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2347号
罪犯董春利。
天津市西青区人民法院于2012年9月10日作出（2012）青刑初字第313号刑事判决，以被告人董春利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯董春利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯董春利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董春利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董春利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月23日起至2024年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第215号
原告：乳山市滩涂养殖公司，住所地：山东省威海市乳山市乳山口镇秦家庄。
法定代表人：刘崇广，经理。
委托代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：秦守思，务农。
本院于2015年8月10日立案受理了原告乳山市滩涂养殖公司诉被告秦守思渔业承包合同纠纷一案，原告乳山市滩涂养殖公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市滩涂养殖公司撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告乳山市滩涂养殖公司负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 邢海燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01395号
原告沈建刚。
被告李杰。
本院在审理原告沈建刚诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告沈建刚于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建刚的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建刚撤回起诉。
本案受理费4，300.00元，减半收取为2，150.00元，由原告沈建刚负担。
审判员 姜昭威
二〇一四年八月二十一日
书记员 皮 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温新商初字第85号
原告：温岭市隆昌机械铸造有限公司，住所地：温岭市坞
根镇下呈工业点。
法定代表人：阮国庆，系该公司执行董事。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州市永安机械有限公司，住所地：温岭市滨海镇
金港工业区。
法定代表人：李正良，系该公司执行董事。
本院在审理原告温岭市隆昌机械铸造有限公司诉被告台州
市永安机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年7月1
日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温岭市隆昌机械铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告温岭市隆昌
机械铸造有限公司负担。
审 判 员 林敏华
二〇一〇年七月一日
代书记员 李 洁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2401号
原告：姜亚娟，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县恭六乡亁三后村下甸子屯。
被告：林长富，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，户籍地绥化市北林区三井乡前九村*组。现住海伦市东林乡平安村。
本院于2017年9月25日立案受理了原告姜亚娟与被告林长富变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员王彦发适用简易程序公开进行审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求婚生子林晳然（2003年10月21日出生）随原告姜亚娟生活，被告每年给付抚养费5，000元。事实及理由：原、被告于2014年4月28日办理了离婚登记手续，离婚协议约定婚生子林晳然（2003年10月21日出生）随被告生活，现原告要求抚养婚生子，双方因抚养权发生纠纷。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告姜亚娟与被告林长富所生男孩林晳然（2003年10月21日出生）随原告姜亚娟生活，被告林长富每年给付抚养费5，000元，此款于每年9月25日前给付至林晳然能独立生活时止。
案件受理费25元，原告姜亚娟自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王彦发
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5851号
原告：杨磊，男，回族，1985年11月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区××县人，现宁夏回族自治区××县。
被告：胥旺龙，男，汉族，1995年8月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区××县人，现宁夏回族自治区××县。
被告：杨宇博，男，回族，1995年9月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区××县人，现宁夏回族自治区××县。
原告杨磊与被告胥旺龙、杨宇博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨磊于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨磊负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十一月三日
书记员 曹佳贝
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01956号
原告张真真，女，1988年8月27日生。
委托代理人谷满长，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告惠有成，男，1953年8月29日生。
本院在审理原告张真真诉被告惠有成返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年七月九日
书记员 李 哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00204号
申请执行人：施爱民，男，1976年5月1日出生，小学毕业，住安徽省肥东县。
被执行人：庞志辉，男，汉族，1969年2月3日，小学毕业，安徽省滁州市琅琊区。
施爱民与庞志辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00223号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人庞志辉、武妙立发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人庞志辉、武妙立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人庞志辉存款143000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00491号
原告：汪某某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汪某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人魏守莉到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与姜某某婚初夫妻感情一般，婚后不久，双方因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，姜某某脾气暴躁，难以沟通，久而久之，双方夫妻感情出现裂痕。2012年3月双方因琐事争吵后，姜某某离家出走，至今未归，期间，双方无任何联系。现双方夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，故请求依法判决双方离婚。
姜某某未应诉答辩。
经审理查明：汪某某与姜某某于2009年2月经人介绍相识并恋爱，2009年6月12日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2009年11月6日生育一子，取名汪某甲，现随汪某某生活。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。汪某某诉称夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、汪某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、汪某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、汪某某提交的户口本复印件1份，证明原、被告及婚生子汪某甲身份情况；4、汪某某提交的庐江县冶父山镇马岗村民委员会证明复印件1份，证明原、被告依法登记结婚，姜某某一直居住在该村山尾村民组的事实；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。汪某某与姜某某婚后夫妻感情一般。在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。汪某某诉称夫妻感情确已破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故汪某某诉求与姜某某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年三月三日
书记员 朱蓝迪
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00240号
原告：叶安鑫，男，1991年6月出生，汉族。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：何其锋，男，1976年4月出生，汉族。
原告叶安鑫与被告何其锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶安鑫及其委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告何其锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶安鑫诉称：2012年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，双方于当日订立了一份借款协议，约定借款期限为30日，即自2012年1月11日起至2012年2月10日至，借款期限届满未能及时归还该款，视为违约，每逾期一日应支付千分之一点五的违约金，直到欠款还清，协议约定被告以自己的房产提供担保。协议签订后，原告依约出借了15万元给被告，被告提供了贵池区南苑新村6幢301室办理了抵押权登记，因借款逾期近两年，被告一直拒绝还款，现诉请法院判决：1、被告偿还欠款15万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计息）；2如不能偿还借款，以被告所有的办理了抵押权登记的贵池区南苑新村6幢301室拍卖、变卖后优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求提交了以下证据：1、借款协议、借条原件，证明原被告借款事实，以及约定了还款日期、逾期利息；2、房地产他证池字第01××59号他项权证，证明何其锋将自有的贵池区南苑新村6幢301室办理了抵押登记。
何其锋未到庭答辩。
经审理查明：2012年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，双方于当日订立了一份借款协议，约定借款期限为30日，即自2012年1月11日起至2012年2月10日止，借款期限届满未能及时归还该款，视为违约，每逾期一日应支付千分之一点五的违约金，直到欠款还清，协议约定被告以自己的房产提供担保。协议签订后，原告依约出借了15万元给被告。2012年1月18日，被告提供了贵池区南苑新村6幢301室房屋办理了抵押权登记。借款到期后，被告一直拒绝还款，现原告诉至法院。
上述事实，有被告签字的的借款协议、借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：叶安鑫与何其锋之间的借款事实有被告何其锋出具的借款协议、借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。叶安鑫依约履行了借款义务，双方约定了还款期限。借款到期后叶安鑫多次向何其锋主张还款，何其锋拒绝还款构成违约，应当依法承担违约责任。因此叶安鑫要求何其锋归还借款的请求，应予支持。被告出具的借款协议中约定的利息高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍，原告起诉时请求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计息，应予支持。原被告签订的借款协议中约定了何其锋逾期不能还款，自愿提供何其锋名下的家庭财产为借款提供抵押担保，2012年1月18日，何其锋提供了自己名下的贵池区南苑新村6幢301室办理了抵押权登记（池字第01××59号《房地产他项权证》）。原告起诉时要求被告何其锋对所抵押房地产进行查封、拍卖、变卖所得价款优先清偿原告前述请求中的款项，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何其锋于本判决书生效之日起十日内清偿叶安鑫15万元及利息（自2012年2月11日起，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算至本院确定给付期限届满时止）。
二、叶安鑫对何其锋所有的座落于池州市贵池区南苑新村6幢301室房屋享有优先受偿权。
如果何其锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何其锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 雷志伟
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00313号
原告陆卉苑。
原告卫春。
委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师，代理上述两原告。
被告李响。
被告高倩。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
本院在审理原告陆卉苑、卫春诉被告李响、高倩相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告陆卉苑、卫春于2015年8月17日向本院申请撤回对被告李响、高倩的起诉。
本院认为，原告陆卉苑、卫春申请撤回对被告李响、高倩的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆卉苑、卫春撤回对被告李响、高倩的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陆卉苑、卫春承担。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 叶五男
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方 瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08868号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1986年5月12日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，ＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年7月为其办理了信用卡一张。ＸＸ于2013年7月30日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月22日，共透支本金20910.38元，利息2787.85元，滞纳金2452.16元，费用18.5元，以上合计26168.89元。建行重庆市分行认为ＸＸ拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即偿还信用卡透支本金20910.38元，截至2015年5月22日的利息2787.85元，滞纳金2452.16元，费用18.5元，并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金20910.38元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2787.85元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年7月，ＸＸ向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡一张。ＸＸ于2013年7月30日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月22日，ＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20910.38元、利息2787.85元、滞纳金2452.16元、费用18.5元，合计26168.89元。此款，ＸＸ至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20910.38元，截至2015年5月22日的利息2787.85元、滞纳金2452.16元、费用18.5元，以上合计26168.89元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金20910.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2787.85元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费227元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月一日
书记员 张玮佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1961号
原告宋大毛，男，汉族。
原告张秀英，女。
二原告共同委托代理人李黎。
被告宋小各，男，汉族。
被告刘运祥，男，汉族。
原告宋大毛、张秀英诉被告宋小各、刘运祥农村建房施工合同纠纷一案，�案于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋大毛、张秀英及委托代理人李黎、被告宋小各、被告刘运祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋大毛、张秀英诉称：原告张秀英、宋大毛与被告宋小各、刘运祥系一村的。2013年7月经村里人介绍，原告让被告为其建房屋，所建房屋包括主房及偏方的二层楼房。双方口头约定，被告包工不包料，按平方和天数计算，同年8月底竣工。但被告给原告建房未按约定建房，原告让建主房（南北6.5米、东西3.5米）偏房（南北6.5米、东西3.3米），被告为多收工钱不按原告设计的建房方案并私自扩大建房面积，被告所建房屋不合格，存在有质量问题，大门楼、楼梯、一、二层楼顶、等多处墙体出现大面积的裂缝，下雨时漏水，原告生活在这危房内，每天提心吊胆，天天精神不佳，常患�。原告曾多次找被告修理房子，被告未敷衍原告到楼顶撒了一把灰，对原告说修好了，现房子只要下雨就漏水。原告找被告修房漏，被告不理。请求依法判令被告赔偿原告的修房的损失暂定10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋小各辩称：一、在建房当中和以前，什么都说前头了，料原告自负，需要啥也是原告自负，房子怎么盖，都是听的主家的，如果不听他们的，肯定不会给我们钱，农村橡胶顶漏水少，建议他们用，而原告方坚持要求楼板，不听我们的建议，对楼板的房屋我们没有把握，农村用楼板的都会漏水、裂缝。二、房子扒完之后，他们后家的不让占，让我们干活的跟后家的人协调，我们说这事应该找村干部，我们调解不了，盖房当中，原告方还与其后家的打架，因此还讹了后家的钱，房子盖好后，欠我们工钱万把块，一直要不回来，刚盖好的时候，说是卖完玉米再给俺，可是原告也没有给，我们找了村干部，村干部说管不了，然后我们去乡里派出所，派出所也没有管，最后去了老窝镇司法所，但是没有跟原告家协调好，我们起诉了，原告不符一审判决，上诉后，又维持了，原告现在又起诉俺。我们给原告盖了个大门，也没有给俺钱，包括给他家维修大门，后来原告家翻盖厨房，也没有给俺钱。
被告刘运祥辩称：同被宋。补充一、农村建房，就是这个情况，原告说我们更改了之前的建房规划，这是不可能的，如果没有经过主家同意，我们根本盖不成；二、关于房屋漏水，房顶的预制板必然会下沉裂缝和漏水，这是避免不了的，因此农村也经常有吆喝着修房顶的，下沉是在合理的范围内；三、原告还欠俺这些民工的工钱，房子盖好后，说是卖完玉米给俺，等原告卖完玉米，说还是没有钱，后�又要了三四次，原告方一直推脱没有钱，最后没有办法，就起诉了。
原告宋大毛、张秀英提交证据有两份份证据：
1、漯河市召陵区人民法院判决书（2015）召民初字第1080号，证明原、被告之间存在建房施工合同关系，二被告为原告建房屋的事实。
2、照片八张，证明二被告给原告建的房屋有质量问题，墙体到处有裂痕。
被告宋小各质证称：对证据一判决书没有异议，对证据二中有三张可以看出是我们建的房子，但是其他的5张我们看不出来在哪拍的。看不准，照片是局部的，也没有整体的照片。盖房子以前，我们不建议原告方用预制板，让用橡胶顶，并且告知了原告方如果上板后，裂缝漏水我们不负责任，事先已经告知了，可原告方还是坚持要用楼板。
被刘运祥质证称：对证据一无异议，对证据二看不出来在哪拍的。
经审理查明：原告宋大毛、张秀英与被告宋小各、刘运祥系漯河市召陵区老窝镇同一行政村人，互相熟悉。2013年7月份，原告宋大毛、张秀英找被告让其为自家建造房屋，双方经过口头协商，建房款及提供的建房劳务费按照平方米和实际天数合计计算，同年8月底竣工，工期为两个月。2015年11月9日原告宋大毛、张秀英诉至本院形成本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告宋大毛、张秀英称被告宋小各、刘运祥为其所盖房屋有质量问题，被告宋小各、刘运祥不予认可，原告宋大毛、张秀英未提供证据证明是由被告宋小各、刘运祥建房行为不当所导致的，故原告宋大毛、张秀英的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：
驳回原告宋大毛、张秀英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋大毛、张秀英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年二月十七日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1961号
原告宋大毛，男，汉族。
原告张秀英，女，汉族。
二原告共同委托代理人李黎。
被告宋小各，男，汉族。
被告刘运祥，男，汉族。
原告宋大毛、张秀英诉被告宋小各、刘运祥农村建房施工合同纠纷一案，本案于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋大毛、张秀英及委托代理人李黎、被告宋小各、被告刘运祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋大毛、张秀英诉称：原告张秀英、宋大毛与被告宋小各、刘运祥系一村的。2013年7月经村里人介绍，原告让被告为其建房屋，所建房屋包括主房及偏方的二层楼房。双方口头约定，被告包工不包料，按平方和天数计算，同年8月底竣工。但被告给原告建房未按约定建房，原告让建主房（南北6.5米、东西3.5米）偏房（南北6.5米、东西3.3米），被告为多收工钱不按原告设计的建房方案并私自扩大建房面积，被告所建房屋不合格，存在有质量问题，大门楼、楼梯、一、二层楼顶、等多处墙体出现大面积的裂缝，下雨时漏水，原告生活在这危房内，每天提心吊胆，天天精神不佳，常患病。原告曾多次找被告修理房子，被告未敷衍原告到楼顶撒了一把灰，对原告说修好了，现房子只要下雨就漏水。原告找被告修房漏，被告不理。请求依法判令被告赔偿原告的修房的损失暂定10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋小各辩称：一、在建房当中和以前，什么都说前头了，料原告自负，需要啥也是原告自负，房子怎么盖，都是听的主家的，如果不听他们的，肯定不会给我们钱，农村橡胶顶漏水少，建议他们用，而原告方坚持要求楼板，不听我们的建议，对楼板的房屋我们没有把握，农村用楼板的都会漏水、裂缝。二、房子扒完之后，他们后家的不让占，让我们干活的跟后家的人协调，我们说这事应该找村干部，我们调解不了，盖房当中，原告方还与其后家的打架，因此还讹了后家的钱，房子盖好后，欠我们工钱万把块，一直要不回来，刚盖好的时候，说是卖完玉米再给俺，可是原告也没有给，我们找了村干部，村干部说管不了，然后我们去乡里派出所，派出所也没有管，最后去了老窝镇司法所，但是没有跟原告家协调好，我们起诉了，原告不符一审判决，上诉后，又维持了，原告现在又起诉俺。我们给原告盖了个大门，也没有给俺钱，包括给他家维修大门，后来原告家翻盖厨房，也没有给俺钱。
被告刘运祥辩称：同被宋。补充一、农村建房，就是这个情况，原告说我们更改了之前的建房规划，这是不可能的，如果没有经过主家同意，我们根本盖不成；二、关于房屋漏水，房顶的预制板必然会下沉裂缝和漏水，这是避免不了的，因此农村也经常有吆喝着修房顶的，下沉是在合理的范围内；三、原告还欠俺这些民工的工钱，房子盖好后，说是卖完玉米给俺，等原告卖完玉米，说还是没有钱，后来又要了三四次，原告方一直推脱没有钱，最后没有办法，就起诉了。
原告宋大毛、张秀英提交证据有两份份证据：
1、漯河市召陵区人民法院判决书（2015）召民初字第1080号，证明原、被告之间存在建房施工合同关系，二被告为原告建房屋的事实。
2、照片八张，证明二被告给原告建的房屋有质量问题，墙体到处有裂痕。
被告宋小各质证称：对证据一判决书没有异议，对证据二中有三张可以看出是我们建的房子，但是其他的5张我们看不出来在哪拍的。看不准，照片是局部的，也没有整体的照片。盖房子以前，我们不建议原告方用预制板，让用橡胶顶，并且告知了原告方如果上板后，裂缝漏水我们不负责任，事先已经告知了，可原告方还是坚持要用楼板。
被刘运祥质证称：对证据一无异议，对证据二看不出来在哪拍的。
经审理查明：原告宋大毛、张秀英与被告宋小各、刘运祥系漯河市召陵区老窝镇同一行政村人，互相熟悉。2013年7月份，原告宋大毛、张秀英找被告让其为自家建造房屋，双方经过口头协商，建房款及提供的建房劳务费按照平方米和实际天数合计计算，同年8月底竣工，工期为两个月。2015年11月9日原告宋大毛、张秀英诉至本院形成本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告宋大毛、张秀英称被告宋小各、刘运祥为其所盖房屋有质量问题，被告宋小各、刘运祥不予认可，原告宋大毛、张秀英未提供证据证明是由被告宋小各、刘运祥建房行为不当所导致的，故原告宋大毛、张秀英的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋大毛、张秀英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋大毛、张秀英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年二月十七日
书记员 王红起
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03509号
原告某商贸有限公司。
法定代表人李某。
被告王某。
原告某商贸有限公司与被告王某合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告某商贸有限公司的法定代表人李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某商贸有限公司诉称：2013年1月8日，原告与被告签订了转让合同，合同约定：原告将达盛昌烟酒茶肤施路专卖店经营转让被告，转让金额人民币15000元。书柜1对、冰柜、冷藏展示柜折价10000元。后被告支付了原告10000元，剩余150000元，承诺10天内付清。同时，被告于2013年4月19日以资金周转困难为由向原告借款人民币70000元。2013年5月21日，被告向原告借酒一件，价值人民币1380元。共计人民币221380元。该款经原告催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币221380元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、转让合同1份、欠条1张，用以证明原、被告双方于2013年1月8日签订了榆林市达盛昌肤施路烟酒茶专卖店转让合同，并约定转让金额为150000元，其它货物（包括宽带、电话、监控、沙发茶几一套、书柜1对、冰柜、冷藏展示柜）共计10000元，且于当天支付了10000元，下剩150000元的事实。
2、欠条2张，用以证明2013年4月19日被告向原告借款本金70000元，以现金方式给了20000元，以银行转账方式给了50000元，于2013年5月21日被告向原告拿了一件6瓶五粮液酒，价值1380元的事实。
被告王某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及书面答辩状。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在门市转让协议的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，虽有被告的签字确认，但与本案不属同一法律关系，该证据对本案没有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月8日，原告某商贸有限公司（甲方）与被告王某（乙方）签订转让合同，约定：经双方协商，现将达盛昌烟酒茶肤施路专卖店经营转让，细则如下：转让金额150000元。自转让之日起，甲方不再承担该店的一切费用和责任，原告所有的经营与甲方无关。甲方在乙方未办理经营手续前无偿提供该店的现有资质，乙方不得经营非法商品，如乙方违反法律法规，所有责任与甲方无关，甲方有权收回所有的相关资质。宽带、电话、监控、沙发茶几一套、书柜1对、冰柜、冷藏展示柜价值10000元等事项。合同签订后，被告向原告支付了10000元，下欠150000元无现金，被告于同日打下欠据一张，内容为“欠条，今欠到达盛昌烟酒茶160000元，先付10000元，剩下150000元，10天内付清。王某，2013年1月8日。”该款经原告向被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某商贸有限公司与被告王某系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告不能支付原告下欠的150000元已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告立即偿还原告欠款人民币221380元的诉讼请求，经审查，原告诉请被告付给原告人民币150000元的诉讼请求有必要的事实依据，予以支持；原告诉请被告付给原告人民币71380元的诉讼请求与本案不属同一法律关系，原告应当另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王某付给原告某商贸有限公司人民币150000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由原告某商贸有限公司负担1020元，被告王某负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郭 鹏
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第7号
申请执行人石国庆，男，湖南省保靖县人。
被执行人石美齐，男，湖南省保靖县人。
石国庆与石美齐排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行，在执行过程中，查明，本院于2014年11月18日给石美齐送达（2014）保民初字第471号民事判决书，石美齐不服该判决，于2014年11月30日向湖南省湘西自治州中级人民法院邮寄了上诉状，该案已在上诉期内提出上诉，故据以执行的（2014）保民初字第471号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）保民初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年一月十五日
书记员 向 辉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第267号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年10月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被新密市公安局刑事拘留，于2014年8月6日被新密市公安局取保候审，于2015年6月9日被新密市人民检察院取保候审，于2015年7月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月29日20时30分左右，被告人李某某酒后驾驶一辆豫AJ53**号牌小型汽车，沿新密市米助路由东向西行驶到米村镇米村街四组路段时，与被害人薛某某驾驶的豫A505**小型轿车由西向东行驶相撞，造成车损两台的交通事故。事故民警到达现场，发现被告人李某某满身酒气，遂将其带至医院抽血检验。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为396.59mg／100ml。李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某已对被害人薛某某的损失进行了赔偿。
被告人李某某于2014年7月29日经传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿凭证，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人王某某、位某某、韩某某的证言，被害人薛某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯危险驾驶罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人李某某已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 潘雪涛
代理审判员 李丹辉
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 马 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终722号
上诉人（原审原告）江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）苏江涛。
委托代理人何明环，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）薄文喜。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告将其承包的位于石家庄市桥西区塔谈庄园商品住宅楼19、20号楼所有二次砌体发包给第三人薄文喜，第三人招用被告苏江涛等10人自2014年2月至2014年10月份在该工程中的打灰组从事打灰等工作。原告已支付第三人工程款157.5万元，被告已领取部分工资，被告以原告及第三人薄文喜未支付剩余工资为由向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月16日作出西劳人仲案字（2015）第43号裁决：原告支付被告苏江涛工资6000元，第三人承担连带责任。原告不服，诉至本院。被告当庭变更工资数额为5868元。
原审法院认为，被告等10人为第三人薄文喜所招用从事打灰工作，第三人薄文喜拖欠被告工资，应予给付。原告将工程发包给不具备用工主体的第三人薄文喜，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，其应对第三人薄文喜拖欠的工资承担连带责任。关于工资数额，被告提交说明主张5868元，该说明记载与其同一班组（即苏会良班打灰班组）的其他工友的数额分别为许泽泽418元、苏会仙3698元、高恒国13418元、王英瑞2418元、孙建方3418元、郭俊彦5868元、苏会良4476元、苏江涛5418元、孙彦春1000元，上述工资数额之和与被告提交的欠条数额46000元一致，结合庭审中第三人对被告等人完成工程量的认可，本院予以认定，故对于被告主张所欠工资5868元，第三人薄文喜及原告应连带支付。原审法院判决：
一、第三人薄文喜于本判决生效后十日内支付被告苏江涛工资5868元；
二、原告江苏华宝建设工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
一审法院判决后，江苏华宝建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人不能证明苏江涛与上诉人存在劳务关系。上诉人只认可王瑞英、高恒国、苏会良、郭俊彦在工地上打工，被上诉人只凭人证加以证明，证明力不足。2、一审判决适用法律不当。上诉人欠付薄文喜53000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷司法解释》第26条之规定，上诉人只在欠付工程款范围内承担责任。
被上诉人薄文喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏江涛是我招用的工人。上诉人欠我17万多，由于扣除了不该扣除的12万多致使不能付清工人工资。
被上诉人苏江涛认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。薄文喜欠我的工钱由其打的欠条为证。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人将涉诉工程分包给不具备用工主体的薄文喜，薄文喜招用苏江涛为其工作，有薄文喜出具的工资欠条与其他人证相互佐证，故上诉人认为苏江涛与其不存在劳务关系的理由不成立，本院不予采信。苏江涛对涉诉工程不投资，仅付出自己的劳动，要求薄文喜和上诉人支付自己的劳动报酬，其不是实际施工人，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，一审法院适用中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏华宝建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 秒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第400号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：魏均芳，男，汉族，1977年6月22日出生。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币172元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年七月十八日
书记员 李智武
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1871号
申请执行人黄荣华，住址重庆市开县。
被执行人邱龙才，住址重庆市开县。
被执行人潘成英，住址重庆市开县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第215号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱龙才、潘成英的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务60万元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年二月二十五日
书记员 张 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1183号
原告赵志祥。
委托代理人胡德云。
被告杭州启创环境工程有限公司。
法定代表人杨水清。
原告赵志祥诉被告杭州启创环境工程有限公司（以下简称启创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵志祥的委托代理人胡德云到庭参加诉讼，被告启创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志祥诉称，2013年6月17日，因省府大楼7号楼局部装修改造工程项目，原告赵志祥（甲方）与被告启创公司（乙方）签订了《中央空调系统销售合同》，合同总价款为人民币150000元，包括设备费、安装材料费及人工费。合同约定被告的交货期限为合同签订日起，乙方在收到合同款后10天内送货至工地。合同约定项目款支付方式为：1、合同签订后，甲方向乙方预付合同定金人民币80000元；2、进场施工，设备到现场甲方需向乙方支付人民币50000元；3、安装完毕甲方向乙方支付人民币20000元。合同签订后，原告于2013年6月18日依约向被告支付合同定金人民币80000元。被告于2013年7月9日向原告交付部分货物，原告向被告支付合同价款人民币50000元。后虽经原告多方联系，被告公司大门紧闭，其公司法定代表人杨水清的电话也始终处于无人接听的状态。由于被告的违约行为，致原告承接的省府大楼7号楼局部装修改造工程项目工期严重拖延，给原告造成较大的损失。根据上述事实及相关法律规定，一方在合同履行期限届满之前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，原告依法可解除合同，并要求被告返还货款及承担相应的违约责任。为维护原告自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的省府大楼7号楼局部装修改造工程《中央空调销售合同》，由被告向原告返还合同款人民币52967元；2、判令被告向原告双倍返还定金人民币60000元，以上款项合计人民币112967元；3、判令被告支付从起诉之日起至判决确定的给付之日止期间的逾期利息（按同期贷款利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告启创公司既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告赵志祥提交证据如下：
1、中央空调销售合同1份，拟证明原告向被告采购中央空调的事实、双方关于货款的支付方式的约定及各项费用报价明细。
2、领付款凭证2份，拟证明原告向被告支付人民币80000元定金及人民币50000元预付货款。
对原告所提交的证据，因被告启创公司缺席，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，原告赵志祥在庭审中陈述因合同约定的定金人民币80000元超过主合同标的额的20%，故其将定金调整为人民币30000元。除定金人民币30000元外，原告实际支付货款为人民币100000元。
再查明，被告启创公司已向原告赵志祥交付三菱重工海尔室内机12台，价值共计人民币47033元，被告启创公司未进行安装且此后未继续供货。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思的表示，且有中央空调系统销售合同及领（付）款凭证为证，应予确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以主张解除合同。本案中，被告启创公司在供应了部分货物后未进行后续供货及安装，导致原告的合同目的无法实现，故原告以起诉的方式要求解除双方的买卖合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告预付被告货款人民币100000元，而被告实际供货价值人民币47033元，故被告应返还原告货款人民币52967元，对原告的该项诉请，本院予以支持。至于定金的诉请，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金；当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。本案中，原、被告双方约定合同总价款为人民币150000元，而被告供货人民币47033元，未供货人民币102967元，原告将定金调整为人民币30000元，故被告未供货部分对应的定金为人民币20593元，被告已履约部分所对应的定金人民币9407元应抵作货款；被告未履约部分适用定金罚则，被告应双倍返还原告定金人民币41186元。综上，本院认为，被告启创公司应返还原告赵志祥货款及双倍返还定金共计人民币103560元（52967元＋9407元＋41186元），故对原告诉请的合理部分本院予以支持。至于逾期利息的诉请，原告赵志祥主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日2013年8月28日起计算至判决确定的给付之日止，该诉请未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵志祥与被告杭州启创环境工程有限公司于2013年6月18日签订的《中央空调系统销售合同》；
二、被告杭州启创环境工程有限公司返还原告赵志祥货款及双倍返还定金共计人民币103560元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州启创环境工程有限公司支付原告赵志祥自2013年8月28日起至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止的逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告赵志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2559元，由原告赵志祥负担人民币213元，被告杭州启创环境工程有限公司负担人民币2346元；公告费人民币650元，由被告杭州启创环境工程有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2559元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋加安
代理审判员 易 欣
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年五月八日
代书 记员 金雪丹
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第676号
原告：石棉县农村信用合作联社田湾信用社。
住所地：石棉县。
负责人：张建岳，该社主任。
委托代理人（特别授权）：瞿懿，男，汉族，生于1981年11月27日，住石棉县，系该社员工。
被告：马建彬，男，彝族，生于1978年3月15日，住四川省石棉县石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社诉被告马建彬借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社于2015年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告马建彬的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社自愿撤回对被告马建彬的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社撤回对被告马建彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社负担。
审判员 陈学保
二〇一五年六月十二日
书记员 徐志东
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第70号
申请执行人刘洪钢，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人李学泳，男，汉族，住江西省井冈山市黄坳乡。
申请执行人刘洪钢与被执行人李学泳民间借贷纠纷一案，因被执行人李学泳未履行本院（2014）井民初字第404号民事调解书所确定的义务，申请执行人刘洪钢于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人李学泳的财产情况进行了调查，经查其有两间位于吉安市吉州区城南专业市场钓源大道1号店面（合同编号201210000232，备案证明号B002775，房间编号270521，房号店面2-12，建筑面积61.74平方米；合同编号201210000233，备案证明号B002775，房间编号270520，房号店面2-11，建筑面积61.74平方米），无其他无财产可供执行，现本院已将被执行人李学泳上述两间店面予以查封，并处于评估拍卖阶段。本案执行标的252525元，全部未执行到位。经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人刘洪钢的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 韬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1562号
原告黄某。
被告张某甲。
委托代理人张某某，广西xx律师事务所律师。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2015年8月17日不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某甲的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某甲因出海工作不能到庭参加诉讼，但其已向本院提供书面意见。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育小女儿张某丙。结婚以来，被告好赌且常年不在家，外出打工时又有外遇。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚后借原告大哥的10000元，由原告与被告各负责偿还5000元；大女儿张某乙由被告抚养，小女儿张某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告张某甲辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚；为了小孩的健康成长，两个小孩也不应分开；另借到原告大哥的10000元是事实，但被告已给钱原告归还了。如果法院判决离婚，请求法院分割夫妻共同财产电动车一辆及存款约10万元。
经审理查明，原告与被告于2007年底经人介绍认识后恋爱，2008年6月前后同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。婚后由于被告工作经常不在家，而在家时又外出娱乐，两人因此产生矛盾。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告结婚近七年，婚后虽因被告工作原因，聚少离多，缺少沟通而产生矛盾，但从矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，只要被告改变生活方式，双方在一起时多加强沟通交流、互相包容、理解和扶持，是完全能维护好夫妻感情的。综上，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元（原告黄某已预交），减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁蓉荣
二〇一五年九月十日
书记员 邓龙鹏
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第489号
原告邹某某，女，生于1973年4月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告吴某甲，男，生于1968年10月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告邹某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后。依法由代理审判员罗迪适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于1993年12月24日在皇木镇人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，长子吴某乙，现已成年；次女吴某丙，现年9岁。原、被告婚后为生活琐事长期争吵打架，双方从2008年开始分居至今，夫妻关系早已名存实亡。请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、次女吴某丙由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，并承担吴某丙的教育费、医疗费的二分之一；三、原、被告共同修建的砖混结构房屋一栋约240平方米由原、被告各分一半。
被告吴某甲辩称：原告所诉不实，被告一直都在赚钱养家，不同意与原告邹某某离婚。
经审理查明：原告邹某某与被告吴某甲于1990年经人介绍认识恋爱后同居生活，于1993年3月14日生育长子吴某乙，现已成年。1993年12月24日，邹某某与吴某甲在汉源县皇木镇人民政府补办了结婚登记手续。2005年4月29日双方生育次女吴某丙，现年9岁。近年来，双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷。2015年1月28日原告邹某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述主张。
另查明：2010年8月4日，原告邹某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告吴某甲离婚。2010年10月27日，本院依法判决不准予原告邹某某与被告吴某甲离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、汉源县皇木镇人民政府的证明、（2010）汉民初字第582号民事判决书及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告邹某某与被告吴某甲系自愿结婚并育有一子一女，有一定的感情基础。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但尚不足以导致双方夫妻感情破裂，双方只要在今后生活中多沟通，相互信任、互谅互让，是可搞好夫妻关系的。原告邹某某的离婚请求，无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗迪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2124号
原告王海法，男，汉族。
被告郭雨豪，男，汉族。
原告王海法诉被告郭雨豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海法、被告郭雨豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元及从起诉之日起的利息。
原告为支持其主张向本院提交被告于2015年3月30日出具借条一份，证明原告所诉的事实。
被告郭雨豪辩称，原告起诉不属实，被告未向原告借款，该借条债务系赌债。
被告郭雨豪在法定期限内未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的借条无异议。
本院经审理可以确认以下事实，2015年3月30日被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，其内容：“今借王海法现金贰万元整（20000），立据人郭雨豪”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元及从主张之日起的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借据为凭，其借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还。出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，其利息应从起诉之日即2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郭雨豪辩称该笔借款系赌债，由于其未提供任何证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭雨豪于本判决生效后十日内归还原告王海法借款本金20000元，并从2015年6月23日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郭雨豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 熊梦西