山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第699号
原告：徐忠军，男，汉族。
委托代理人：赵红兰，女，汉族，农民，系原告的妻子，特别授权代理。
委托代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师，一般代理。
被告：苗海新，男，汉族，××煤炭有限公司职工。
被告：山西省长治县雄山煤炭有限公司。住所地：山西省长治县西火镇西蛮掌村。
法定代表人：宋福忠，董事长。
委托代理人：郭太升，山西长治县雄山煤炭有限公司职工，一般代理。
委托代理人：王华，山西长兴律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师，一般代理。
被告：永安财产保险股份有限公司长治县营销服务部，住所地：长治县韩店镇经坊村西阁外228号。
负责人：赵联强。
委托代理人：宋雪勤，该保险公司职工，特别授权代理。
原告徐忠军诉被告苗海新、山西省长治县雄山煤炭有限公司（以下简称“长治县雄山煤炭公司”）、永安财产保险股份有限公司长治县营销服务部（以下简称“财险长治县营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐忠军委托代理人赵红兰、王飞云，被告苗海新，被告长治县雄山煤炭公司委托代理人郭太升、王华、郭凯，被告财险长治县营销部委托代理人宋雪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠军诉称，2013年12月3日18时许，雄山煤炭有限公司员工苗海新驾驶该公司所有的晋D5**××小型普通货车在长治县东和菜市场路段将骑电动车行驶的徐忠军撞倒，造成徐忠军受伤、电动自行车损毁的交通事故。经交警队认定苗海新负事故全部责任，徐忠军无责任。事发后，原告被长治县人民医院救护车送至和平医院住院治疗。出院后，经鉴定原告颅脑损伤综合达伤残七级。事故给原告造成各项损失160390.52元，被告长治县雄山煤炭公司已支付31121.98元，现原告要求被告再行赔偿129268.54元。
被告苗海新辩称，其未撞到原告，是其停车后原告挂住其的，其不应当负事故全部责任。
被告长治县雄山煤炭公司辩称，1、本案原告损失应由保险公司依法承担；2、其公司先行垫付31021.98元，依法应由保险公司予以承担；3、对伤残鉴定意见有异议，认为事发之前原告就患有右侧额颞顶骨缺损，右侧额颞顶叶脑软化灶形成，伴局限脑萎缩，原本就有伤残。而本事故“2013年12月3日徐忠军在交通事故中受伤，出院诊断为头皮下血肿，左侧第10肋骨骨折，颅脑外伤去骨瓣减压术后”本事故能否造成原告伤残持有异议。根据《中华人民共和国人体损伤残疾程度鉴定标准》第1.3.3条规定，鉴定涉及原有伤病（残）时，应当说明与现有后果或结局的关系，在鉴定书中没有直接说明。对于伤残与事故是否有直接关系尚需进一步核实。4、诉讼费及其他费用依法应由保险公司承担，要求被告财险长治县营销部返还垫付款31021.98元。
被告财险长治县营销部辩称，1、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担；2、报案人员没有说明此次事故造成的人员伤亡，需要核实；3、同意被告长治县雄山煤炭公司对伤残等级鉴定提出的异议；4、对事故的责任和当时的情况有异议，请法庭核实。
原告徐忠军为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明原告的主体身份。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明2013年12月3日18时许，苗海新驾驶晋D5**××号小型普通货车在长治县东和乡菜市场路段将骑电动自行车的徐忠军撞倒，造成徐忠军受伤，电动自行车损坏的交通事故，在本次事故中，苗海新负全部责任，徐忠军无责任。
证据三、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被保险人为山西省长治县雄山煤炭有限公司，被保险车牌号为晋D5**××，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年8月28日零时起至2014年8月27日24时止。
证据四、永安财产保险股份有限公司机动车保险单一份。证明被保险人为山西省长治县雄山煤炭有限公司，被保险车牌号为晋D5**××，第三者责任限额200000元。保险期间为2013年8月28日零时起至2014年8月27日24时止。
证据五、住院医药费统一收据。证明原告徐忠军于2013年12月3日至2014年1月28日在长治医学院附属和平医院住院治疗，支付医药费14815.58元。
证据六、门诊医药费票据14支。证明原告支付门诊医药费3206.4元。
证据七、长治医学院附属和平医院病历一份。证明徐忠军经该院诊断为头皮下血肿、颅脑外伤去骨瓣减压术后、左侧第10肋骨骨折，及在该院治疗情况。
证据八、伤残鉴定意见书一份。证明2014年4月4日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，徐忠军颅脑损伤综合达伤残七级。
证据九、伤残鉴定费及检查费单据2支，共计930元。
证据十、长治县东和乡曹家沟村民委员会书面证明一份。证明冯翠香与徐忠军系母女关系，冯翠香共有四儿三女，长子徐忠明、二儿子徐忠祥、三儿子徐忠斌、四儿子徐忠军、大女儿徐忠莲、二女儿徐忠华、三女儿徐忠丽。
证据十一、常住人口登记卡四份。分别徐忠军、冯翠香、徐飞龙、徐敏洁的身份信息。
证据十二、收据14支。证明被告长治县雄山煤炭公司向原告垫付3206.4元。
证据十三、长治医学院附属和平医院诊断证明书一份。证明徐忠军临床诊断为颅脑缺损，处理意见为颅脑缺损修补术，需费用5万元。
证据十四、邦德电动自行车合格证一份。证明电动车损失3000元。
证据十五、原告陈述。原告损失有：医疗费18021.98元；营养费2800元；住院伙食补助费2800元；误工费按照农业年均工资29661元÷365天×122天＝9914.09元；护理费按照误工费的计算为9914.09元；残疾赔偿金57232元；交通费酌情主张2000元；被抚养人生活费，原告的儿子事发时13周岁，被抚养生活费为15042.5元，原告的女儿事发时10周岁，被抚养生活费为24068元，原告的母亲事发时80周岁，被抚养生活费为4297.86元，上述被扶养人生活费合计为43408.36元；精神损害抚慰金5000元；车辆损失费3000元；伤残鉴定费930元；后续治疗费50000元，以上合计为205020.52元。被告雄山煤炭公司支付31121.98元，仍需支付173898.54元。
被告针对原告提供证据发表质证意见如下：
被告苗海新及长治县雄山煤炭公司对原告提供证据一至七，无异议；证据八伤残鉴定书有异议，原告在事发之前已经有伤残；证据九鉴定费没有异议，对证据十证明内容无异议，但不符合证据形式要件，不予认可；证据十一人口登记卡无异议；对证据十二、十三无异议；证据十四不能证明车辆损失存在；证据十五按法律规定处理。
被告财险长治县营销部对原告提供证据十三有异议，认为单凭该诊断证明不足以证明原告后续治疗所发生的费用。其他证据质证意见同其他被告质证意见基本一致。
被告苗海新针对其主张未向法庭提供证据。
被告长治县雄山煤炭公司针对其主张向法庭提供证据如下：
证据一、交强险和商业第三者险保险各一份。
证据二、借条九支。证明原告从被告处支取13000元。
证据三、医药费票据15支。证明被告长治县雄山煤炭公司为原告垫付医药费18021.98元。
原告徐忠军、被告苗海新对被告长治县雄山煤炭公司提供证据无异议。
被告财险长治县营销部对被告长治县雄山煤炭公司提供证据一、二无异议，证据三部分门诊票据不全。
结合原被告举、质证意见，本院认证如下：
原告提供证据一至七，被告均无异议，本院予以确认。证据八伤残鉴定意见书，系鉴定机构依法出具，被告长治县雄山煤炭公司及财险长治县营销部虽提出异议，但经本院通知该二被告均放弃申请重新鉴定的权利，本院依法对该证据予以确认。证据九、十、十一被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据十二，付款人被告长治县雄山煤炭公司认可，本院予以确认；证据十三费用尚未发生，本院不予确认；证据十四为车辆合格证，不能充分证明车辆损失，不予确认；证据十五原告陈述，证明其遭受人身损害造成相关损失，对此，赔偿义务人应当在合理合法的范围内予以赔偿，具体赔偿的项目及数额由本院依法核定。
依据本院认定的上述证据，确认如下事实：
被告长治县雄山煤炭公司系晋D5**××小型普通货车所有人，被告苗海新系长治县雄山煤炭公司司机，该车在被告财险长治县营销部投保有交强险和商业第三者险。
2013年12月3日18时许，被告苗海新驾驶晋D5**××号小型普通货车在长治县东和乡菜市场路段将骑电动自行车的原告徐忠军撞倒，造成徐忠军受伤，电动自行车损坏的交通事故，经长治县公安局交通警察大队认定苗海新负全部责任，徐忠军无责任。事故发生后，原告经长治县人民医院救护车送至长治医学院附属和平医院住院，经该院诊断为头皮下血肿、颅脑外伤去骨瓣减压术后、左侧第10肋骨骨折，于2013年12月3日至2014年1月28日住院治疗，支付医药费14815.58元。2014年4月4日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告徐忠军颅脑损伤综合达伤残七级。被告长治县雄山煤炭公司借支给原告13000元及垫付医药费18021.98元。
本院认为，本案中，被告苗海新驾驶被告长治县雄山煤炭公司所有的车辆将骑电动自行车的原告徐忠军撞倒，致原告受伤，电动自行车损坏。经长治县公安局交通警察大队认定：被告苗海新负事故全部责任，本案事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于事故给原告造成的损失，依法应由被告财险长治县营销部在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足部分由侵权责任人承担。
综合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《山西省统计局2013全省有关统计数据的通知》及法庭认证，本院认为：
1、医疗费凭有效票据为18021.98元；2、营养费酌情认定1000元；3、住院伙食补助费，原告住院56天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，即56天×50元／天=2800元；4、误工费，按照2013年农业年均收入29661元／年，误工期限算至定残前一日，即29661元／年÷365天×122天＝9914.09元；5、护理费，参考原告的病情及医嘱，本院确定为一人护理，护理期限确定为住院期间56天，即29661元／年÷365天×56天＝4550.73元；6、残疾赔偿金，原告徐忠军，1971年6月5日出生，系农村户籍，其伤残等级为七级，伤残赔偿金应参照2013年农村居民人均纯收入7154元／年，自定残之日起计算20年，并按照七级伤残对应的赔偿指数40%确定，即7154元／年×20年×40%=57232元；7、被扶养人生活费，结合原告的户籍所在地、伤残等级及对应的赔偿系数，依法参照山西省统计局2013年农村居民人均生活消费支出6017元／年标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告徐忠军的被扶养人有3人，其中：母亲冯翠香，女，1934年7月13日出生，赔偿年限计算5年，承担赡养义务人有7人，即6017元／年×5年×40%÷7人=1719.14元。儿子徐飞龙，2000年8月18日出生，赔偿年限计算4年，承担抚养义务有2人，即6017元／年×4年×40%÷2人=4813.6元。女儿徐敏洁，2003年10月8日出生，计算7年，即6017元／年×7年×40%÷2人=8423.8元。被扶养人生活费共计14956.54元。8、精神损害抚慰金5000元，9、交通费酌情认定为1000元。10、司法鉴定费用凭票据为930元。后续治疗费、车辆损失费，原告未提供充分证据，本院不予支持。
据此，被告财险长治县营销部应在交强险责任限额120000元赔偿原告损失：医药费18021.98元，残疾赔偿金57232元，住院伙食补助费2800元，护理费4550.73元，误工费9914.09元，营养费1000元，交通费1000元，被扶养人生活费14956.54元，精神损害抚慰金5000元，共计114475.34元。被告财险长治支公司辩称其不承担鉴定费及诉讼费，符合保险合同规定，本院确定由车辆所有人被告长治县雄山煤炭公司承担。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司长治县营销服务部于判决生效后十日内赔付原告徐忠军医疗费、误工费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计114475.34元（被告山西省长治县雄山煤炭有限公司垫付31021.98元）。
上述款项合并执行，由永安财产保险股份有限公司长治县营销服务部给付原告徐忠军83453.36元，给付被告山西省长治县雄山煤炭有限公司31021.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885.37元，鉴定费930元，由被告山西省长治县雄山煤炭有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 王宇宏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 磊
附录：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。