广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初153号
原告：曾石粮，男，1979年5月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：练国富，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省惠东县，系原告所在社区推荐的诉讼代理人。
被告：马景棠，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、判令各被告连带赔偿原告各项损失220065.58元（赔偿清单：后续医疗费10000元，营养费3000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金126810.18元、被扶养人生活费39576.84元、交通费3000元、护理费2340元、误工费6038.56元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）对原告诉请的争议为：一、我司已于2014年4月11日在交强险10000元医疗限额内向惠州市中心人民医院先行垫付了10000元用作原告医疗费。二、原告诉请存在不合理、不合法之处。1、后续治疗费，依据粤鉴协（2014）12号-附件3《人身损害医疗费审核与评定准则》关于必然发生的医疗费用规定，肢体长骨骨折内固定钢板取出费用为8000元-10000元，我司认为应核定为8000元。2、护理费，未能提供医疗机构证明，也没有鉴定结论确定。3、营养费，缺乏医嘱。4、交通费，未提交相关交通票据，500元为宜。5、伤残赔偿金，原告仍需进行内固定拆除术，表明其治疗并未终结。原告在治疗终结前进行伤残鉴定违反了《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条。根据有关规定，受害人在治疗终结前评残的，侵权人及保险公司有异议的，不予采信。另鉴定意见书针对骨盆愈合情况所引用的是出险当天的X光片，未见三个月后的复查片，应当补充后确认。原告未提交其在城镇居住满一年以上的证明，应按照农村标准计算。6、精神抚慰金，5000元为宜。7、误工费，误工73天，应为5353.33元。8、鉴定费，不属法定赔偿项目，应由原告自行承担。9、被扶养人生活费，被扶养人户籍为农业户口，应按农村标准计算，抚养年限为15年。三、我司不承担本案的任何诉讼费用。
被告马景棠答辩称：事故后已第一时间把伤者送院治理，也预缴了相关费用，我出了15000元，保险公司支付了10000元。对事故认定书无异议。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年4月5日，被告马景棠驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从广州往汕头方向行驶，于11时30分许行至惠东县G324线783KM＋600M路段处时碰撞横过道路的行人原告曾石粮，造成原告曾石粮受伤，粤Ｓ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2014年5月5日作出道路交通事故认定书，认定被告马景棠承担事故的主要责任，原告曾石粮承担次要责任。
事故发生后，原告被送往惠东县稔山镇卫生院治疗，后转往惠州市中心人民医院住院治疗，于2014年4月18日出院，共住院13天。原告治疗所产生的医疗费，除被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔付10000元外，其余均由被告马景棠进行了支付。原告主张住院期间的陪护费2340元，提供了惠州市爱心陪护中心开具的证明以及发票。原告的出院医嘱为：1.定期复查，专科随诊，骨折愈合后返院拆除内固定物（约1年左右）；2、注意切口卫生、术后第14天拆线；3、注意休息，避免剧烈运动，患肢术后2个月内避免负重，卧床休息2个月，患肢保护性、渐进性功能锻炼，按医嘱服药。经原告委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2015年12月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曾石粮的损失，与本次交通事故有直接因果关系；2、曾石粮右肱骨外科颈骨折，右上肢丧失功能达30.79%，构成9级伤残；3、曾石粮双侧耻骨骨折，致其骨盆环形结构破坏，构成10级伤残；4、曾石粮后期内固定拆除费用为10000元。原告为此支付了鉴定费3000元。
涉案车辆粤Ｓ×××××小型轿车的登记所有人是马云景，该车在被告人民财险东莞公司处投保了交强险及赔偿限额500000元、不计免赔的商业第三者责任险。被告马景棠自称与车辆所有人系亲戚关系，事故发生时系经其允许后驾驶该车。
原告系农业家庭户口，其主张已在城镇居住满一年以上且有固定收入，提供了惠东县稔山镇荣记建材门市部出具的工作证明、营业执照、经营者身份证、工资条等，以证明自2013年2月1日起在该门市部从事后勤工作，月薪2200元；原告提供了惠东县稔山镇稔山社区居委会出具的居住证明、个人房租合同、房地产使用权证、电费发票等，以证明自2012年8月10日起至今与其哥哥曾顺朝在稔山镇新建围29号租房居住。原告的母亲曾醉生育了包括原告在内的两名子女，事故发生时，曾醉已满63周岁。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告马景棠承担事故的主要责任，原告曾石粮承担次要责任。上述司法鉴定意见书，被告人民财险东莞公司撤回重新鉴定申请后予以认可，其余当事人均无异议，本院予以采信。因此，原告超过交强险部分的损失应由被告马景棠承担80%的赔偿责任为宜，并由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付。
关于残疾赔偿金计算标准问题。原告主张其在城镇居住一年以上并有固定收入，应适用城镇居民标准计付。原告的工作情况已由所在用人单位出具证明予以证实，而居住情况亦有所在社区开具的证明，且提供了租房合同、电费发票等相关证据以佐证，与其相关陈述亦能相互印证。被告对此提出异议，但没有提供证据予以反驳。因此，对原告的上述主张，本院予以采信。至于被扶养人生活费标准，原告在城镇居住且有固定收入，其诉请被扶养人适用城镇居民标准计付生活费，理由充分，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告诉请的损失确认如下：
后续医疗费：依鉴定意见，原告的后期内固定拆除费用为10000元。
营养费：酌定2600元。
住院伙食补助费：按伙食补助标准100元／天计住院天数13天为1300元。
残疾赔偿金：按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计为30192.9元／年×20年×21%=126810.18元。
被扶养人生活费：按上一年度广东省城镇居民人均消费性支出标准计为22171.9元／年×17年×21%÷2=39576.84元。
交通费：酌定2000元。
护理费：依护理费发票计为2340元。
误工费：原告诉请上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年计13天住院及医嘱全休2个月期间的误工费6038.58元，不违反法律规定，予以照准。
精神损害抚慰金：综合事故损害后果及各方过错程度，酌定16000元。
鉴定费：凭票计为3000元，与诉讼费一并处理。
上述费用共计206665.6元（不含鉴定费），应先由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元（精神损害抚慰金优先赔付），交强险医疗费用赔偿限额10000元已先行赔付完毕，不再处理；超出部分96665.6元，由被告马景棠承担80%的赔偿责任，即77332.48元，该款由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内先行赔付。被告马景棠垫付的医疗费，可另行向承保公司主张权利。
综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起7天内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曾石粮110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起7天内在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告曾石粮77332.48元。
三、驳回原告曾石粮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（经批准缓至执行时缴交），由原告曾石粮负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2365元，被告马景棠负担1660元。鉴定费3000元，由被告马景棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张榆旋
附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院；账号：44×××20；
开户银行：中国农业银行惠东华侨城支行。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官
第1页共8页