沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02168号
原告：丁贺，男，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：武建成，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：开原奥威汽车服务有限责任公司，住所地开原市开原大街260号。
法定代表人：李恩宽。
被告：沈阳政昌市政工程劳务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街七号。
法定代表人：杨文棋，男，汉族，系该单位经理，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市政集团有限公司第四分公司，住所地沈阳市浑南新区明波路13号3幢1、2门。
负责人：纪清林，系该公司经理。
委托代理人：孙维强，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。
投资人：孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告丁贺诉被告武建成、开原奥威汽车服务有限责任公司（以下简称“开原汽车服务公司”）、沈阳政昌市政工程劳务有限公司（以下简称“政昌劳务公司”）、沈阳市政集团有限公司第四分公司（以下简称“市政四分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称“保险公司”）、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春杰担任审判长、与代理审判员王庆丽（主审）及人民陪审员李艳敏组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勤广，被告武建成、被告政昌劳务公司法定代表人杨文棋、被告市政四分公司委托代理人孙维强、被告保险公司委托代理人朴明哲均到庭参加了诉讼，本案被告开原汽车服务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日，被告市政四分公司因返还天津市塘沽汇利建材租赁有限公司横杆，运力不足，不能如期返还，四分公司找到被告劳务公司，求助其汽车起重机和劳务人员，尽快将横杆返还汇利公司，开原奥威汽车服务有限责任公司所有的汽车起重机在吊装作业时，因吊起的横杆捆绑不牢散落，将正在码垛作业的原告右腿砸伤，后原告被送往沈阳医学院奉天医院救治，因被告共同过错行为使原告遭受了损失，根据相关法律规定，原告为维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、护理费2351.96元、误工费8697元、伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费258元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、及鉴定支出费用1019.85元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告武建成辩称：被告武建成是辽M326**实际车主，该车挂靠在被告开原汽车服务公司名下，按期缴纳管理费，被告武建成个人劳务分包挂靠在被告政昌劳务公司名下，车辆起重机在作业的过程中，将原告砸伤，情况事实属实，司机王新、武建飞系被告武建成雇佣人员，被告武建成为原告垫付医疗费6000元。
被告开原汽车服务公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告政昌劳务公司辩称：肇事的车辆不是被告公司所有，车辆对原告造成的伤害不应让被告公司承担连带责任。被告公司与武建城是挂靠关系，但只是劳务人员的挂靠，发生事故车辆和被告公司没有关系。被告公司向武建成收取管理费，每年的管理费不确定。
被告市政四分公司辩称：原告所起诉案件的主体不适格，其应起诉车辆的驾驶人、车辆的所有人及保险公司，车辆有合法手续、有法人单位、有保险，具有独立承担民事赔偿责任的主体。被告市政四公司与被告政昌劳务公司系劳务分包关系，武建成是挂靠在被告政昌劳务公司名下。
被告保险公司辩称：本次事故不属于机动车交通事故，应按照特种设备事故处理，由相应责任方承担侵权责任，被告公司不需要支付保险金。发生事故车辆在被告公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。驾驶员需具有特种车辆操作证，否则不予赔付。医疗费真实性没有异议，护理费同意按服务业计算，如不能提供社区民警走访记录，则不能证明在城市居住。交通费按进出医院次数计算，鉴定费属间接损失，不同意赔付。
经审理查明：2012年9月2日上午9时，市政四分公司为返还天津市塘沽汇利建材租赁有限公司（以下简称“天津租赁公司）横杆，运力不足，与政昌劳务公司达成劳务分包意向，由政昌劳务公司负责将横杆返还到天津租赁公司沈阳仓库，后政昌劳务公司又将该劳务另行分包给挂靠在其名下的个人武建成。武建成雇佣人员在驾驶辽M326**重型普通货车进行汽车起重机作业，将捆绑的横杆放到地面时，横杆散落，将原告砸伤。事后，原告被送至沈阳医学院奉天医院住院治疗，从2012年9月2日至2012年9月28日，共计住院26天，住院期间均为二级护理，出院后，医院出具医嘱休息、加强营养、避免右下肢负重3个月。经本院委托，2014年5月4日，沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳（2014）法临鉴字第0740号临床鉴定意见书：丁贺右下肢损伤为十级伤残。原告垫付鉴定费880元，被告武建成为原告垫付医疗费6000元。
另查明：辽M326**车辆登记在被告开原汽车服务公司名下，被告武建成称其为该车实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的病历、病志、医疗费票据、一般事故调查报告等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告开原汽车服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的生命健康权受法律保护。根据《安全生产法》第八十六条规定：生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。同时，根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告政昌劳务公司将其承包的劳务分包给无资质个人被告武建成，武建成雇佣人员驾驶汽车起重机，导致原告受伤，则被告政昌劳务公司与被告武建成应对原告损失承担连带赔偿责任。另外，根据《道路运输条例》及相关法律规定，国家禁止挂靠经营。本案中，发生事故的车辆登记在被告开原汽车服务公司名下，武建成称其为实际车主，与被告开原汽车服务公司系挂靠关系，现被告武建成雇佣人员驾驶汽车起重机致原告受伤，则由被告武建成、被告开原汽车服务公司对原告损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张被告保险公司承担连带赔偿责任问题。因本案为侵权法律关系，原告与被告保险公司并无直接法律关系，故其主张被告保险公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，共计37921.55元，本院予以确认，其中，被告武建成垫付医疗费6000元。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。原告住院26天，均为二级护理，但原告未能就护理人员的收入向法庭提供充分证据予以证明，故按照城镇居民服务业平均工资计算护理费，原告主张2351.96元，本院予以支持。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告就其误工损失，未提供充分有效证据予以证明，原告主张8697元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院26天，共计1300元（26天×50元）。
关于营养费，因有相关医嘱记载，故原告主张1300元，本院予以支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，因该费用系合理费用，且已实际发生，故原告主张258元，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，根据2013年城镇居民人均可支配收入计算，确定伤残赔偿金为46446元（23223元／年×20年×10%）。
关于鉴定费，根据原告提供的票据，原告主张880元，结合其提供相关票据，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成十级伤残，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，本院酌情支持3000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《安全生产法》第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告武建成于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告医疗费31921.55元、护理费2351.96元、误工费8697元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费258元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元；
二、被告沈阳政昌市政工程劳务有限公司、被告开原奥威汽车服务有限责任公司在上述被告武建成承担赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费317元，由被告武建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹 慧