wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2295号
原告：徐政杰，男，1983年2月17日生，满族，珲春市中医院医生，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告徐政杰与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐政杰，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐政杰向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向徐政杰支付逾期办理房屋产权证违约金6106.27元。事实和理由：徐政杰分别于2014年4月17日和2014年9月17日与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定徐政杰购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第9幢3单元0905号房屋和0117号车库，其中房屋建筑面积为122.35平方米，购房款为449147元；车库建筑面积为22.08平方米，价款为162288元。2015年1月23日，欧亚集团珲春置业公司向徐政杰出具销售不动产统一发票，实际收取房屋价款为448927元，车库价款为161700元，共计610627元。徐政杰已向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给徐政杰，如违约则在徐政杰不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向徐政杰支付违约金。2014年11月，欧亚集团珲春置业公司向徐政杰交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向徐政杰支付违约金，故徐政杰诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认徐政杰在本案中主张的事实，故对徐政杰主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，徐政杰要求支付违约金6106.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给徐政杰逾期办理房屋所有权证书违约金6106.27元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00377号
原告：孙传才。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路222号，组织机构代码70386585-2。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：靳兆民。
原告孙传才与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、靳兆民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员杨琴适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告孙传才委托代理人龚明余、被告盐城二建公司委托代理人查四林、靳兆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙传才诉称：2011年初，盐城二建公司承包了位于铜陵县城区江南文化园荷塘月色小区4栋、7栋、8栋住宅楼工程。期间应盐城二建公司施工现场管理人员要求，孙传才承接了盐城二建公司上述工程中的部分木工劳务作业事务。后孙传才负责的木工劳务依盐城二建公司要求及时完工。2011年8月20日，孙传才作业的木工劳务经盐城二建公司施工现场管理人员靳兆民依法结算确认总工价为76570元，后孙传才向盐城二建公司催要上述木工报酬，但盐城二建公司均以种种理由拖延拒付。另基于靳兆民与盐城二建公司之间授权不明，盐城二建公司理应承担连带责任。为此，请求判令盐城二建公司立即给付孙传才工程劳务款76570元；靳兆民对上述债务承担连带付款责任；本案诉讼费用由盐城二建公司、靳兆民承担。
盐城二建公司在庭审中辩称：1、从孙传才出示的证据看，盐城二建公司于2012年1月份与井湖集团签订了4栋、7栋、8栋住宅楼工程，整体大合同是在元月份签订的，是在2011年初，与盐城二建公司承建工程时间不符。2、本案涉及到的7栋、8栋以及地下停车场的木工，是由徐某某承包，不是孙传才进行施工的，徐某某承包的案件已经铜陵县法院判决。3、对于本案被告靳兆民的身份情况不清楚，孙传才提供的工程量清单是复印件，靳兆民未认可其在孙传才的工程量清单上签过字，所以该工程量清单不真实。4、盐城二建公司与井湖集团的工程相关负责人因涉嫌伪造盐城二建公司的公章，盐城二建公司已经报案，公安机关正在审查之中。请求法院驳回孙传才的诉讼请求。
靳兆民在庭审中辩称：1、谢某某是江南文化园荷塘月色小区住宅楼工程的承包方，靳兆民在其手下打工，孙传才干了二十几天就结束了，谢某某嫌去的人工少了，后来换成了徐某某施工，靳兆民当时没有参与，靳兆民不是承包人签字无效。2、孙传才出示的工程量清单不是原件，也不是靳兆民签名的。3、靳兆民只是打工人员，不应成为被告和承担责任。
经审理查明：2011年1月10日，铜陵井湖房地产开发有限公司与盐城二建公司签订一份《建设工程施工合同》，铜陵井湖房地产开发有限公司将荷塘月色4栋、7栋、8栋住宅楼发包给盐城二建公司建筑施工。
2014年1月6日，安徽省铜陵县公安局作出铜公（刑）立字（2014）002号《立案决定书》，决定对盐城二建公司公章被伪造案立案侦查。
庭审中，孙传才出示一份《江南文化苑盐城二建荷塘月色工地孙传才木工组工程量清单》，证明孙传才在盐城二建公司承建的工地进行劳务作业，并完成相应工程量，工程款76570元，该工程施工现场人员靳兆民对孙传才工程量确认的事实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。孙传才未证明其与盐城二建公司存在建设工程施工合同关系，其出示的《江南文化苑盐城二建荷塘月色工地孙传才木工组工程量清单》为复印件，未能说明证据来源，且清单上显示的署名“靳兆民”，也被本案被告靳兆民否认，孙传才也未证明签名的真实性。其主张无证据支持，依法本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙传才的诉讼请求。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告孙传才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19617号
原告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：周文广，男，1979年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：屈芳芳，女，1991年12月22日出生，汉族，住河南省西平县，
被告：周领浩，男，1950年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告王伟与被告周文广、屈芳芳、周领浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金1490000元、利息312900元（以本金1490000元为基数，从2017年1月8日始按月息2%暂计至2017年11月23日，顺延至实际清偿日止）；2.判令三被告支付原告律师费98000元；3.判令就上述款项原告对被告周文广、被告周领浩名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东兴路东兴苑二区五街xx号房（房地产权证：粤房地产权证佛字第××号）的拍卖、变卖款项有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月2日被告周文广与原告签订《综合授信额度合同》，同日，被告周文广、周领浩与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以被告周文广、周领浩名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东兴路东兴苑二区五街xx号房产为抵押担保向原告借款1490000元，后被告周文广与原告另签订两份借款合同，合同中均约定借款利率为每月2%，借款期限为6个月，约定借款人如不依本合同规定支付应付的任何款项、费用，出借人可以起诉，律师费由被告承担。2016年12月6日双方为上述抵押物办理了抵押登记手续。原告于2016年12月8日向被告周文广支付借款1490000元，被告周文广收到借款后仅偿还过一期利息。被告周文广与屈芳芳是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告周领浩作为本案借款的抵押人应对本案承担连带责任。
本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票后，三被告未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月2日被告周文广因需资金周转向原告借款，双方签订《综合授信额度合同》，同日被告周文广、周领浩与原告签订《最高额抵押担保合同》一份，约定以被告周文广、周领浩名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东兴路东兴苑二区五街xx号房产为抵押担保向原告借款1490000元，抵押担保范围包括贷款本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权的费用。双方于2016年12月6日为上述抵押物办理了抵押登记手续。后被告周文广与原告又分别于2016年12月2日、2016年12月4日另签订两份借款合同，两份借款合同均约定：借款利率按月息2%计算，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息，借款期限为6个月，若被告连续二次逾期超过15日或累计三次逾期超过15天或对任何一期应还款逾期满30日的，则全部借款立即全部提前到期。借款人如不依本合同规定支付应付的任何款项、费用，出借人可以起诉，律师费由被告承担。原告于2016年12月8日通过中国农业银行分两次向被告周文广支付上述合同约定的款项750000元、740000元，合计1490000元。被告收到原告的款项后，仅支付一期利息，此后未再还款。原告经催收无果，于2017年11月22日诉至本院。
另查明，被告周文广、屈芳芳于2016年7月18日登记结婚，但无证据证明案涉借款发生时，两被告是否离婚。
再查明，位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东兴路东兴苑二区五街xx号房产（房地产权证号：03××65，03xx66）登记在被告周文广、周领浩名下。原告委托广东道邦律师事务所律师代理本案诉讼，委托代理合同上写明原告需支付律师服务费98000元。
本院认为，被告周文广向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告周文广收到借款后仅支付一期利息再也没有偿还过款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周文广应向原告偿还借款本金1490000元及支付利息，利息宜自2017年1月8日起按月利率2%计至清偿之日止。案涉借款合同约定借款人如不依本合同规定支付应付的任何款项、费用，出借人可以起诉，律师费由被告承担。律师费是原告王伟为实现其债权所支付的费用，原告主张被告支付原告律师费98000元，综合本案案情，本院酌定由被告向原告支付律师费70000元。被告周文广、周领浩自愿提供其所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东兴路东兴苑二区五街7号房产（房地产权证号：03××65，03xx66）为上述借款及原告实现案涉债权所产生的费用作抵押担保，故原告有权就案涉债权及因实现债权产生的律师费在折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款范围内享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未能提供证据证明案涉债务属于夫妻共同债务，故原告诉请被告屈芳芳承担还款责任，该项主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟偿还借款本金1490000元及利息（以1490000元为基数，自2017年1月8日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告周文广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付律师费70000元；
三、确认原告王伟就上述第一、二项债权对登记在被告周文广、周领浩名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东兴路东兴苑二区五街xx号房产（房地产权证号：03××65，0xx66）在折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10954.05元，财产保全费680元，合计11634.05元（原告已预交），由原告王伟负担434.05元，由被告周文广负担11200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一八年二月十一日
书记员 李书琼
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初105号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人季某1，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】99号起诉书指控被告人季某1犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人季某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年1月27日22时许，在桦甸市启新街动力烤吧一楼，被告人季某1的朋友陈某1因琐事与李某1发生争吵并厮打到一起，季某1与被害人李某2发生厮打，在厮打过程中，季某1用啤酒瓶子将李某2头面部打伤，李某2的右眉弓外上方创痕评定为轻伤一级，右颞部、左颞顶、鼻骨部及左肘部创痕均评定为轻微伤。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人季某1赔偿被害人李某2各项经济损失共计人民币40000元，被害人李某2未提起附带民事诉讼，对被告人季某1表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人季某1在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述、证人陈某1、陈某2、季某2、李某1、殷某、李某3、季某3证言、辨认笔录及照片、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、工作说明、电话查询记录、在逃人员信息登记表、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人季某1持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其能够如实供述犯罪事实，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人李某2自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人季某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱丽秋
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1584号
原告漳州港兴纸业有限公司，住所地福建省南靖县龙山项目区。
法定代表人吴家驹，董事长。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人杨苗芬，福建鹭靖律师事务所实习律师。
被告泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赖建民，总经理。
被告傅灵敏，女，1982年9月19日生，汉族，居民，住福建省南安市。
原告漳州港兴纸业有限公司与被告泉州市冠源纸品包装有限公司（下称冠源公司）、傅灵敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王全辉到庭参加诉讼，被告冠源公司、傅灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州港兴纸业有限公司诉称，2013年1月1日，原告与被告冠源公司签订一份《买卖合同》，约定被告冠源公司向原告购买牛皮卡纸。经原告与被告冠源公司于2014年4月1日结算，截止2014年3月20日，被告冠源公司尚欠原告货款人民币210498.2元，该款项应于2014年4月26日前付清，逾期支付按日万分之五计算利息，被告傅灵敏以担保人名义在该对账单上签名确认，同意为尚欠货款提供担保。后经原告催付，被告没有付款。请求判令：1、被告冠源公司支付尚欠的货款人民币210498.2元及利息，利息按日万分之五从2014年4月27日起计算至还清款项之日止（计至2015年3月18日为33890.2元）；2、被告傅灵敏对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
被告冠源公司、傅灵敏在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告（卖方）与被告冠源公司（买方）签订一份《买卖合同》，由被告冠源公司向原告购买牛皮卡纸。合同约定：质量要求为按卖方内控标准（参照国标）；运输方式为汽运、由卖方代办运输，运费由买方付；验收标准为按质量要求验收，如有异议，买方须在货到一周内以书面形式向卖方提出，并出具书面证明材料、产品标签物；付款方式为办理银行承兑汇票；结算方式为当月货款次月25日前结清；违约责任为照行业惯例，由双方协商解决，超期付款按货款总额的日万分之三付违约金等内容。合同签订后，原告向被告冠源公司供货。2014年4月1日，经双方对账，截止2014年3月20日，被告冠源公司尚欠原告货款合计人民币210498.2元，被告冠源公司同意于2014年4月26日前付清，逾期支付按日万分之五计算利息。被告傅灵敏作为担保人在被告冠源公司出具给原告的确认单上签名确认。
2014年5月7日，福建鹭靖律师事务所接受原告的委托分别向被告冠源公司、傅灵敏发出《律师函》，要求被告冠源公司、傅灵敏在接到本函10日内主动与原告联系支付欠款事宜。2014年5月7日，被告冠源公司、傅灵敏收到该《律师函》。
上述事实，有《买卖合同》、确认单、EMS邮件全程跟踪查询结果及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。经双方对账，被告尚欠原告货款人民币210498.2元，现原告请求被告支付拖欠的货款及从逾期之日起按约定的日万分之五计算的利息，理由正当，应予支持。被告傅灵敏自愿为被告冠源公司尚欠原告的货款提供担保，现原告要求被告傅灵敏对被告冠源公司的欠款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告冠源公司、傅灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市冠源纸品包装有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告漳州港兴纸业有限公司货款人民币210498.2元及利息，利息从2014年4月27起按日万分之五计至判决确定的还清款项之日止。
二、被告傅灵敏对被告泉州市冠源纸品包装有限公司的上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4966元，由被告泉州市冠源纸品包装有限公司负担，被告傅灵敏负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
代理审判员 王玲珊
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈绚丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、及损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4506号
申请执行人张淑琦，居民。
被执行人张山胜，居民。
张淑琦与张山胜民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年8月23日作出（2013）赣民初字第3404号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张山胜应偿还张淑琦借款65000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3404号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第95号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人李有堂，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人李有堂擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第496号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01056号
原告常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社，住所地江苏省常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区。
负责人金鹤兴。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告马骏。
被告林春国。
被告常熟半岛浴场有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路10号琴湖商业广场5幢301。
负责人王晔。
本院在审理原告常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社诉被告马骏、林春国、常熟半岛浴场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取2258元由原告负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年八月四日
书记员 黄丽芝
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1092号
申请执行人王艳阳，女，1985年11月19日出生。
被执行人巩义市第三建筑有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1161号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人巩义市第三建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市第三建筑有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市第三建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市第三建筑有限公司在金融机构的存款人民币四万三千五百六十二元二角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月三十日
书记员 席正军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执11号
申请执行人浙江诚信医化设备有限公司，住所地台州市椒江区葭沚东山工业小区，组织机构代码:14825415-4。
法定代表人陈仁贤。
被执行人台州市中荣化工有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心6号楼2101室，组织机构代码:73093409-1。
法定代表人沈晓勇。
申请执行人浙江诚信医化设备有限公司与台州市中荣化工有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）台椒商初字第3234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江诚信医化设备有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人台州市中荣化工有限公司支付货款82495元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人台州市中荣化工有限公司的财产线索。申请执行人浙江诚信医化设备有限公司以被执行人台州市中荣化工有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年3月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江诚信医化设备有限公司以被执行人台州市中荣化工有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执11号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郭健谦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执937号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人沙成才，男，1987年12月13日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421刑初106号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行沙成才财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 梁大伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3161号
原告汪丹言。
委托代理人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告张家港保税区香山建设工程有限公司。
法定代表人谢晓宇，公司董事长。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
原告汪丹言与被告张家港保税区香山建设工程有限公司(以下简称香山公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人汪丹新、被告委托代理人顾旻参加了庭审。本案现已审理终结。
原告汪丹言诉称，2014年7月被告从张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司承接了廊桥雅苑一期户内弱点穿线、室外管道敷设工程，被告承接工程后将弱点地埋及管道工程分包给不具有施工资质的自然人何自东，随后何自东便雇佣原告等进行施工。2014年11月14日上午10时许原告在施工过程中因涉及部分到户电信管的连接问题便骑电瓶车前往同在该小区施工的负责人张晓明处请示施工方案，不料原告在骑行途中被小区内正在施工的挖掘机撞击碾压致伤。该起事故后经交警部门认定挖掘机驾驶员负事故全部责任，原告不负责任。原告的伤经张家港广和中西医结合医院诊断为左小腿毁损伤，后行左大腿截肢手术。2015年10月22日原告向张家港市人力资源和社会保障局申请工伤认定，后因缺乏劳动合同，张家港市人力资源和社会保障局向原告下达补正材料告知书。2016年3月4日原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会�请仲裁确认劳动关系，同年3月7日张家港市劳动人事争议仲裁委员以超过法定的仲裁时效为由向原告下达不予受理通知书。故请求法院判决确认原告与被告2014年11月14日存在劳动关系。
被告香山公司辩称：原告受伤与被告无关，他的受伤是由重庆凯尔基有限公司名下的挖机造成，该项工程是由金科房产分别承包给金港广电站、上海吾爱公司、本案被告，其中金港广电站与上海吾爱公司将该工程分包给吴杏平，本案被告将该向工程部分承包给张晓明，最后吴杏平与张晓明将自己所承揽的工程转包给何自东，由何自东安排施工并签订合同，明确单价及任何责任由何自东负责。所以原告与被告之间无劳动关系，原告也不是被告雇佣的工人，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年4月21日，张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与香山公司签订《廊桥雅苑一期户内弱点穿线、室外管道敷设工程施工合同》，约定金科公司将廊桥雅苑一期户内弱点穿线、室外管道敷设工程发包给香山公司，张晓明作为香山公司的代表在合同上签字，后香山公司将该工程转包给张晓明负责施工。2014年7月12日，张晓明与吴杏平又将该工程中的弱点地埋、管道工程分包给何自东，何自东雇佣汪丹言在工地上工作。2014年11月14日，汪丹言在工地上工作时被工地上的挖掘机撞击并碾压受伤。
2015年10月22日，原告向张家港市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局要求原告补正民事判决书。2016年3月4日原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，仲裁委于2016年3月7日以仲裁申请超过法定的仲裁时效为由不予受理。
审理中，原告陈述其与何自东是老乡，2013年6月份开始�雇于何自东，其在案涉工程中从事挖、埋管道的工作，具体工作由何自东安排，张晓明经常在工地，也指挥其干活，工资由何自东发放。
以上事实，有原告提交的《施工合同》、《瓦工承包合同》、（2015）张金民初字第00408号案件的庭审笔录、《道路外交通事故认定书》、出院记录、《工伤认定申请补正材料告知书》、《不予受理通知书》以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，金科公司将案涉工程发包给香山公司，香山公司又将该工程转包给张晓明，张晓明又将部分工程分包给何自东，而汪丹言受雇于何自东在工地上工作，汪丹言与香山公司之间不直接发生关系，二者之间不符合劳动关系的特征。因此，被告作为建�工程施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，原告作为劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的被告存在劳动关系，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第的规定，判决如下：
驳回原告汪丹言的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 李惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14974号
上诉人（原审被告）廖建平。
委托代理人李林屏，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杨红普，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人肖汉华，总经理。
委托代理人宋小宜，系该公司员工。
上诉人廖建平因与被上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司（以下简称华润公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，廖建平与华润公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于华润公司对廖建平的处罚是否合法的问题，根据廖建平签名确认的会谈记录，廖建平2015年5、6月份在其他门店打卡考勤共二十多次，原因是上班来不及或者提前下班。廖建平确认其知悉公司的考勤制度，其因迟到或早退而在其他门店打卡考勤，行为明显不当。根据廖建平2011年2月19日签收的员工手册的第3.3.2条，员工当月无正当理由迟到、早退、未打卡超过10次的，就达到了记大过的条件。同时，该员工手册的第1.3.2条规定，对于记大过的，可以处以降职降薪以及处以罚金（不高于当月工资的20%）。廖建平因迟到或者早退的原因，于2015年5、6月份在其他门店打卡二十多次，达到了华润公司员工手册所规定的记大过的条件，华润公司因此对其处以记大过的处罚，并降职降薪，有事实和法律依据。
关于廖建平主张的被迫解除劳动合同的经济补偿，廖建平于2015年9月3日收到华润公司的处罚通知后，于2015年9月6日向华润公司邮寄了被迫解除劳动合同通知书，其中以公司对其降职降薪、未支付加班工资为由，主张被迫解除劳动合同。根据本案的仲裁裁决书，廖建平主张的加班工资已经被仲裁裁决驳回，廖建平没有起诉，视为认可，也即华润公司不存在未支付加班工资的情形。如上所述，因华润公司对廖建平所做的降职降薪的处罚也不违反法律规定，因此，廖建平主张的被迫解除劳动合同的理由均不成立，故本院对其主张的被迫解除劳动合同的经济补偿不予支持。
关于廖建平主张的2015年9月1日至9月8日期间的工资差额，廖建平确认该工资差额是指被降薪的工资差额。如上所述，廖建平因违规打卡的行为被记大过，华润公司因此对其降职降薪符合法律规定，因此，本院对其主张的该部分工资差额不予支持。
关于廖建平主张的2015年度未休年休假的工资差额，廖建平的工龄为13年，其当年可享受的年休假为10天。廖建平于2015年9月8日离职，根据其工作时间折算，当年应享受的年休假为6天。根据廖建平签名的休假申请单，其2015年已经休假6.5天，也即年休假已经休完，故本院对其主张的未休年休假的工资不予支持。
关于廖建平主张的未足额缴纳的社保差额，征缴社会保险属于社保行政部门的法定职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不做处理，当事人可另循法律途径解决。
关于廖建平主张的试用期社保和后续退休、工伤、养老保险损失，上述请求未经仲裁裁决和一审判决，本院不做处理。
综上，上诉人廖建平的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人廖建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终419号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董留琼，女，1983年12月25日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人董留琼犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年三月七日作出（2017）川0116刑初259号刑事判决，认定：被告人董留琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人董留琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董留琼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董留琼撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 娜
审判员 陈 楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 范孟玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初259号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 司柄翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第422号
原告张德中，男，汉族，遵义县人。
原告张正常，男，汉族，遵义县人。
原告毛万航，男，汉族，遵义县人。
原告刘光强，男，汉族，遵义县人。
原告刘正书，女，汉族，遵义县人。
原告刘忠，男，汉族，遵义县人。
原告刘学慧，女，汉族，遵义县人。
原告刘学红，女，汉族，仁怀市人。
原告毛万美，女，汉族，遵义县人。
原告王廷刚，男，汉族，遵义县人。
原告王朝红，女，汉族，遵义县人。
原告王一军，男，汉族，杭州市人。
原告肖仁芬，女，汉族，遵义市人。
原告肖时均，男，汉族，杭州市人。
原告李维，女，汉族，遵义县人。
原告李荣斌，男，汉族，遵义县人。
原告李舟文，男，汉族，遵义县人。
原告李诗锚，男，汉族，遵义县人。
原告宋钊德，男，汉族，遵义县人。
原告张锡礼，男，汉族，遵义县人。
原告张南东，男，汉族，遵义县人。
原告张丽，女，汉族，遵义县人。
原告张革，男，汉族，杭州市人。
原告雷云军，男，汉族，遵义县人。
原告贺承霞，女，汉族，遵义县人。
原告贺建波，男，汉族，遵义县人。
原告程永林，男，汉族，遵义市人。
原告朱华明，男，汉族，杭州市人。
原告吴颉，男，汉族，遵义县人。
原告冯毅，男，汉族，四川省人。
原告推举诉讼代表人张正常、贺建波、王朝怀。
原告共同委托代理人李辅智，男，贵州诚稳律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区中华路108号。
负责人梁蔚，行长。
本院在审理原告张德中、张正常、毛万航、刘光强、刘正书、刘忠、刘学慧、刘学红、毛万美、王廷刚、王朝红、王一军、肖仁芬、肖时均、李维、李荣斌、李舟文、李诗锚、宋钊德、张锡礼、张南东、张丽、张革、雷云军、贺承霞、贺建波、程永林、朱华明、吴颉、冯毅与被告交通银行股份有限公司遵义分行合同纠纷一案中，众原告于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告交通银行股份有限公司遵义分行的起诉。
本院认为，原告张德中、张正常、毛万航、刘光强、刘正书、刘忠、刘学慧、刘学红、毛万美、王廷刚、王朝红、王一军、肖仁芬、肖时均、李维、李荣斌、李舟文、李诗锚、宋钊德、张锡礼、张南东、张丽、张革、雷云军、贺承霞、贺建波、程永林、朱华明、吴颉、冯毅要求撤回本案起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德中、张正常、毛万航、刘光强、刘正书、刘忠、刘学慧、刘学红、毛万美、王廷刚、王朝红、王一军、肖仁芬、肖时均、李维、李荣斌、李舟文、李诗锚、宋钊德、张锡礼、张南东、张丽、张革、雷云军、贺承霞、贺建波、程永林、朱华明、吴颉、冯毅撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一四年八月六日
书记员 刘燕
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初212号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄锦才，男，1961年11月29日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2017年3月14日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］195号起诉书指控被告人黄锦才犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄锦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2017年1月份至3月14日期间，被告人黄锦才在其位于惠来县神泉镇沃角村七片一横巷7之1号的住宅中，先后10次提供吸毒工具容留吸毒人员黄某在其住宅中共同吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺(冰毒)。同年3月14日20时许，黄锦才在其住宅继续容留黄某一起吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺时，被惠来县公安局民警抓获，现场查获“冰壶”、锡纸等吸毒工具，同时从黄某身上查获毒品。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄锦才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议,称其只容留吸毒人员黄某吸食毒品六七次。
经审理查明，2017年1月份至3月14日期间，被告人黄锦才在其位于惠来县神泉镇沃角村七片一横巷7之1号的住宅中，先后10次提供吸毒工具容留吸毒人员黄某在其住宅中共同吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺。同年3月14日20时许，黄锦才在其住宅继续容留黄某一起吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺时，被惠来县公安局民警抓获，现场查获“冰壶”、锡纸等吸毒工具，同时从黄某身上查获毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
受案登记表及立案决定书。载明公安机关在工作中发现被告人黄锦才容留他人吸毒的犯罪事实并决定立案侦查的情况。
抓获经过。惠来县公安局神泉派出所证实，2017年3月14日20时30分许，该所在神泉镇沃角村老路“大榕树”附近黄锦才家中抓获涉毒犯罪嫌疑人黄锦才及黄某的事实。
3.证人黄某的证言及辨认笔录。黄证实从2017年1月份开始，其就在黄锦才家中以“追龙”的方式吸食“海洛因”，以“溜冰”的方式吸食“冰毒”，毒品是其提供并与黄锦才一起吸食，吸毒工具“冰壶”是黄锦才用矿泉水瓶制作的，锡纸是买的，吸毒后被其扔掉，其在黄锦才家中吸食毒品约10次。经黄某对混合照片的辨认，指认被告人黄锦才就是容留其吸食毒品的人。
4.扣押清单。载明公安机关在黄锦才家中扣押锡纸一批、“冰壶”1个。
5.现场勘验笔录、现场平面示意图。
6.现场照片。经被告人黄锦才辨认，确认无误。
7.毒品检测报告书2份。载明惠来县公安局分别对被告人黄锦才以及吸毒人员黄某的尿液是否含有毒品成分进行检测，检测结果均为阳性，检测结论为均含有甲基苯丙胺成分和吗啡成份的情况。
8.户籍证明。惠来县公安局神泉派出所证实，被告人黄锦才，男，1961年11月29日出生，汉族，住惠来县神泉镇沃角村七片一横巷7之1号。
9.被告人黄锦才的供述及辨认笔录。黄供述从2017年1月份开始，“阿某”（即黄某）有时候隔五、六天，有时候隔七、八天就到其位于神泉镇沃角村“榕树下”家中和其一起吸食毒品“冰毒”和“海洛因”，截止至2017年3月14日，“阿某”在其家吸食毒品达10次。经黄锦才对混合照片的辨认，确认黄某就是他10次容留其在神泉镇沃角村“榕树下”家中一起吸食毒品的人。
被告人黄锦才辩解其只容留黄某吸食毒品六七次。经查，被告人黄锦才容留黄某吸食毒品10次的事实，有其本人在公安机关的供述、证人黄某的证实、扣押的吸毒工具及现场照片等证据证实，证据能相互印证，足以认定。被告人黄锦才的辩解，理由不成立，本院予以驳回。
本院认为，被告人黄锦才无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人十个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄锦才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年八月八日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35332号
原告刘，女，1988年4月15日出生。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被告苏，男，1979年1月7日出生，现在北京市延庆监狱服刑。
原告刘（以下简称原告）与被告苏（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月认识，2013年4月确立恋爱关系，于2013年10月10日登记结婚，双方无共同财产，无子女。被告向原告隐瞒了自己没有住房的情况，婚后仍与多名女性保持不正当关系，还赌博欠债。2014年7月25日，被告因职务侵占罪被东城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在北京市延庆监狱服刑。2014年4月，原告向北京市朝阳区人民法院起诉离婚，法院作出（2014）朝民初字第XXXX号判决，驳回原告的诉讼请求。原告认为，原告、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻关系确己破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，原告起诉书中所述的不正当关系的情况不太属实。这是原告第二次起诉离婚了，我也没有什么好说的了，同意离婚。我们婚后无共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告于2013年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告为初婚，被告为再婚。2014年7月，被告因职务侵占罪被判处有期徒刑三年六个月，现在北京市延庆监狱服刑。双方婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存在与维系是以感情为基础。被告因犯罪被判刑，严重影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告刘与被告苏离婚。
案件受理费150元，由原告刘负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 崔 军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 顾 淼
）
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初145号
原告：李云跻。
被告：王立强。
委托代理人：杨海峰，赤峰市长春法律服务所法律工作者。
原告李云跻与被告王立强信用卡纠纷一案在审理期间，原告李云跻于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云跻与被告王立强已在庭外达成和解，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云跻撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告李云跻负担。
审判员 许燕凌
二〇一七年五月二十二日
书记员 南 丁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3513号
罪犯李永生，男，1985年10月9日生，壮族，小学文化，云南省师宗县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）文中刑初字第97号刑事判决，认定被告人李永生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李永生提出上诉，云南省高级人民法院于2010年1月14日作出（2010）云高刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1570号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永生准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2030年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催1号
申请人：张家港市益泰机电有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路136号。
法定代表人：郑旭敏，总经理。
申请人张家港市益泰机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月3日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139787580的银行承兑汇票（金额为4950元，收款人为宁波圣龙王同步带有限公司，帐号为39×××38）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市益泰机电有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人张家港市益泰机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2017年1月3日受理了申请人张家港市益泰机电有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139787580，金额为4950元，收款人为宁波圣龙王同步带有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年5月9日作出了（2017）浙1081民催1号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人张家港市益泰机电有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年五月九日
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初76号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人邓彬，男，汉族，1965年2月2日出生，小学肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。2006年3月因犯抢夺罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月。2007年12月因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年3月因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年11月因犯抢夺罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑两年六个月。2015年6月因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢夺于2016年7月13日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌抢夺犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年7月21日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人邓彬犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员王建平、李昂出庭支持公诉，被告人邓彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年6月30日6时许，被告人邓彬在本市解放大道北兴街路口东司门附近，趁被害人白某不备将其佩戴的一对价值为1760元的黄金耳环抢走。后被告人邓彬以800元的价格将金耳环销赃，赃款已挥霍。
2016年7月13日，被告人邓彬主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人邓彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓彬的供述，被害人白某的陈述，鉴定意见及相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓彬抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控邓彬犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓彬曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓彬自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本案综合考虑邓彬的犯罪情节、认罪、悔罪态度以及前科的性质、时间间隔长短、次数等情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�彬的刑期自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一六年八月十五日
书记员 张 峥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1422号
罪犯梁启钦，男，1979年1月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，原住广东省遂溪县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)南市刑一初字第125号刑事判决，以被告人梁启钦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币四万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)桂刑三复字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第450号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁启钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁启钦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁启钦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年12月获奖励分96.05分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁启钦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁启钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁启钦减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月7日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初56号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陈长青，男，1996年9月9日出生。2013年10月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月11日被绥宁县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈长青犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员袁进华、杨华平参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派助理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人陈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日凌晨4时许，被告人陈长青到绥宁县长铺镇“随意网吧”找其女友，当发现其女友与一群吸毒男子坐在一排时，便与其中一男子发生口角，并对该男子进行殴打，随后陈长青采取手摔、脚踢的方式将“随意网吧”的三台电脑显示屏损坏。尔后，被告人陈长青逃离了现场。经绥宁县价格认证中心认定，被告人陈长青损坏的三台电脑显示屏价值4560元。
案发后，被告人陈长青向“随意网吧”的经营者唐某某道歉，取得了唐某某的谅解，并达成和解协议，赔偿了唐某某的财产损失4600元。
另查明，被告人陈长青于2013年10月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月19日刑满释放。（陈长青犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，系未成年人。）
上述事实，被告人陈长青在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人杨某某、龙某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，损坏的三台电脑显示屏的价格认定结论书，和解协议及领条，（2013）绥刑初字第99刑事判决书，被告人陈长青的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人陈长青无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈长青无视国家法律，在公共场所任意损毁他人财物，价值4560元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈长青应予刑事处罚。案发后，被告人陈长青主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈长青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 袁进华
人民陪审员 杨华平
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00973号
原告张美珍，女，1957年10月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北联合假期国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号菱湖上品18楼1813室。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人杨亚，男，1978年9月5日出生，汉族，系该公司员工，住址湖北省浠水县。代理权限为一般授权。
原告张美珍与被告湖北联合假期国际旅行社有限公司（以下简称联合假期旅游公司）、平安养老保险股份有限公司债权责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张美珍撤回对被告平安养老保险股份有限公司的起诉，本院依法照准。原告张美珍及其委托代理人李明照、被告联合假期旅行社的委托代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍诉称，2013年7月13日，其与被告联合假期旅游公司签订《团队国内旅游合同》，约定团体参加被告联合假期旅游公司组织的洪湖一日游。次日，原告张美珍在旅游过程中跌伤，导致右脚跖骨粉碎性骨折，被告联合假期旅游公司在其受伤后亦未及时采取救济措施至其伤情恶化。故诉至法院请求判令：1、请求依法判令被告联合假期旅游公司支付原告张美珍赔偿金共计20625元（后期治疗费4000元、误工费9626元、护理费3599元、交通费1000元、营养费2000元、诉讼费400元）；2、本案诉讼费由被告联合假期旅游公司承担。
被告联合假期旅行社辩称，原告张美珍受伤与其没有关系，且原告张美珍的损失应由其投保的保险公司进行赔偿，请求驳回原告张美珍的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月13日，原告张美珍等32人与被告联合假期旅游公司签订《团队国内旅游合同》，约定团体参加被告联合假期旅游公司组织的洪湖一日游活动。2014年7月14日，原告张美珍等人从武汉出发，至洪湖市蓝田生态景区游玩，原告张美珍和其他人在该景区荷塘边林荫道上自行集体合影时不慎摔倒受伤。次日，被告联合假期旅行社将原告张美珍送至武汉市第一医院进行治疗。原告张美珍共计住院13天，出院诊断为右足第五跖骨基底部骨折。原告张美珍受伤后，平安养老保险股份有限公司对其前期损失赔偿保险金共计13483.19元。2014年1月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出司法鉴定（2014）法医临床0018号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告张美珍后期治疗费为4000元；自受伤之日起给予治疗及休息时间4个月，其中含护理时间2个月（含再次入院取内固定物时间一周）。原告张美珍依据上述结论以旅游合同纠纷向被告联合假期旅行社主张赔偿损失，本院依法驳回其诉讼请求，现原告张美珍认为被告联合假期旅行社应承担侵权责任，故而诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、《团队国内旅游合同》、出院记录、湖北同济司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告张美珍作为完全民事行为能力人，对旅游过程中的自身安全应承担主要保障责任，因其未谨慎、小心行走，对地面情况未尽到合理的注意义务，导致拍照过程中摔倒受伤，其自身应对事故的发生承担责任。原告张美珍系在林荫大道上摔倒受伤，该路面并非特殊地面，被告联合假期旅行社在原告张美珍拍照时是否作出安全警示和提示，与原告张美珍受伤结果的发生没有直接的因果关系，且在事故发生后第二天将原告张美珍送至医院，因此，原告张美珍要求被告联合假期旅行社承担侵权责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张美珍的诉讼请求。
减半后案件受理费157元、邮寄费40元，共计197元，由原告张美珍负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年十一月十三日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘长忠、刘钊、夏淑艳、夏淑春、赵振福金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2014）前诉中保字第56号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告刘长忠。
第二被告刘钊。
第三被告夏淑艳。
第四被告夏淑春。
第五被告赵振福。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘长忠、刘钊、夏淑艳、夏淑春、赵振福金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对第四被告夏淑春所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对第四被告夏淑春所有的住宅予以查封。查封期限为一年，自2014年5月21日起至2015年5月20日止。查封期间该房屋由第四被告夏淑春负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
二、对原告提供担保的房屋予以查封。查封期限为一年，自2014年5月21日起至2015年5月20日止。查封期间该房屋由原告负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷 丽
审判员 刘松媛
审判员 孙洪江
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4297号
原告:薛希光，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：青岛盛强工业品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永强，总经理。
原告薛希光与被告青岛盛强工业品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人琚军英到庭参加诉讼，被告青岛盛强工业品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛希光诉称：2009年初，原告与被告口头约定了轮圈买卖合同，由原告给被告提供手推车轮圈，原、被告之间存在多次买卖合同关系。2014年11月份，被告多次从原告处购买手推车轮圈，被告单位职工阚某某到原告处取货并签字确认了出库单10份，合计货款为176200元。请求判令被告支付原告货款176200元并承担本案诉讼费用。
被告青岛盛强工业品有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：2009年初，原告与被告口头约定了轮圈买卖合同，由原告给被告提供手推车轮圈，原、被告之间存在多次买卖合同关系。2014年11月份，被告多次从原告处购买手推车轮圈，被告单位职工阚某某到原告处取货并签字确认了出库单10份，合计货款为176200元。被告欠原告货款176200元至今未付。
上述事实，由原告提交的10份出库单、被告青岛盛强工业品有限公司出具的证明材料及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告薛希光与被告青岛盛强工业品有限公司存在真实的买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款176200元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛盛强工业品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告薛希光货款176200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3824元，公告费600元，共计4424元，由被告青岛盛强工业品有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告4424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 庄吉照
人民陪审员 刘世文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马晓伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481财保11号
申请人：周巧歌，女，1968年10月15日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人：傅海成，男，1955年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
申请人于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人造成申请人受伤的位于舞钢市朱兰桦林汽修厂的事故车辆（鸿日电动四轮，型号HR7401BP;识别代码：LHR71B2A6HBZ10238）进行查封。担保人李桂欣以其在河南舞钢农村商业银行的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人周巧歌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于舞钢市朱兰桦林汽修厂的被申请人傅海成的事故车辆（鸿日电动四轮，型号HR7401BP;识别代码：LHR71B2A6HBZ10238）。
案件申请费320元，由周巧歌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹俊美
二〇一七年十一月九日
书记员 唐文歌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
莫力�瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执526号
申请人吴广才，男，1973年2月27日，汉族，个体。
被执行人宋晓亮，男，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户。
2016年9月23日本院受理了吴广才申请执行宋晓亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执526号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马 宝 金
审判员 王 立 忠
审判员 金 戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨�田旭
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第14-35-1号
申请执行人王军召，男，生于1976年4月23日，汉族，住禹州市浅井镇横山村3组。
被执行人田河川，男，生于1979年11月21日，汉族，住禹州市散架村1组。
被执行人宋春雅，女，生于1979年6月15日，汉族，住禹州市浅井镇散架村1组。
本院依据已发生法律效力的（2013）禹民二初字第237号民事判决书，于2015年3月23日，依法查封被执行人田河川、宋春雅所有的位于禹州市浅井镇浅井村河川饭店（房屋所有权证号字第055764号）的房产一处。现因申请人王军召与被执行人达成和解，此案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对二被执行人田河川、宋春雅所有的位于禹州市浅井镇浅井村河川饭店（房屋所有权证号第055764号）的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 陈 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1361号
原告彭xx。
被告雷x。
本院受理原告彭xx与被告雷x民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法院专递邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告雷x的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭xx的起诉。
本案受理费23120元，依法退还原告彭xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
代理审判员 郭文晖
人民陪审员 雷晓东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第238号
原告：高大生，住四平市。
被告：杨玉杰，住四平市，现网上通缉。
被告：王长海，现住四平市。
本院在审理原告高大生与被告杨玉杰、王长海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告杨玉杰潜逃，网上正在通缉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高大生撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告高大生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一五年十二月七日
书记员 于志强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1060-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城街道普莲路319号，组织机构代码：85631800-8。
负责人陈文俊，该公司经理。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
被执行人黄资哲，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司与被执行人黄资哲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1385号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人黄资哲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄资哲立即付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司人民币122000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1370元和执行费人民币1730元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄资哲未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院合法传唤，申请执行人拒不到庭，未能提供被执行人黄资哲名下有可供执行的财产线索。本院于2015年5月18日作出决定将被执行人黄资哲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄资哲无银行存款可供执行，也无车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人黄资哲长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 林志源
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00665号
原告:刘斌,男,1978年5月27日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告:张晓寻,女,1990年2月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:张海,男,1964年9月10日出生,汉族,住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。组织机构代码85084901-9。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托代理人：马涛，该公司员工。
委托代理人：刘好，该公司员工。
本院在审理原告刘斌与被告张晓寻、张海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘斌于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:刘斌在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘斌负担。
审判员 王慧
二〇一五年八月十八日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00665号
原告:刘斌,男,1978年生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告:张晓寻,女,1990年生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:张海,男,1964年生,汉族,住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托代理人：马涛，该公司员工。
委托代理人：刘好，该公司员工。
本院在审理原告刘斌与被告张晓寻、张海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘斌于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:刘斌在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘斌负担。
审判员 王慧
二〇一五年八月十八日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第441号
申请执行人蒋文生，居民。
申请执行人张德航，居民。
被执行人费县费城街道办事处三疃村民委员会。
被执行人费县费城街道办事处孙家疃自然村。
申请执行人蒋文生、张德航与被执行人费县费城街道办事处三疃村民委员会、费县费城街道办事处孙家疃自然村土地承包合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县费城街道办事处三疃村民委员会、费县费城街道办事处孙家疃自然村在金融机构的存款10万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年二月十日
书记员 公绪锦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1412号
罪犯丁春生，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人，曾因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年二个月、一年六个月、二年六个月、一年六个月，2010年7月24日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年5月20日以（2011）宛龙刑初字第329号刑事判决书，认定被告人丁春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，刑期自二○一○年十二月十七日至二○一八年十二月十六日止。宣判后，2011年6月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁春生自入狱以来确在悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月，被告自称叫陈诚，是中铁五局的设计师，骗得代某的信任，称自己贪污被纪委查处，需要资金活动，于2010年11月30日，将代某父亲携带的4万元人民币盗走。
罪犯丁春生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受累计表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁春生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁春生减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一○年十二月十七日至二○一八年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第680号
原告邓某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告邓某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员苏翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：1993年，经人介绍双方认识并订婚，1999年12月16日领取结婚证，同年农历12月16日举行结婚仪式，2000年4月14日生长女儿，2006年10月12日生次女，2008年7月6日生儿子邓某乙，现均随被告生活。婚后无夫妻共同�产、无共同债权、债务。由于我与被告认识后，双方接触较少，在家人的催促下草率结婚，婚后被告无端怀疑我有第三者，为此经常发生争吵，根本就无法建立夫妻感情，2011年我与被告分居至今。请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子随我生活，婚生女儿随被告生活，互不出子女抚养费。
被告赵某辩称，原告所诉的认识时间，举行结婚仪式时间、领取结婚证时间、婚生子女出生时间及现状均无异议，订婚时间是95年，婚后有共同财产：2009年春天购买东方红650旋耕机一套、2010年5月份与本村王某合伙购买大禹DH25LC-7挖掘机一台、2010年购买红色面包车（牌号冀E×××××）一辆、自己改造的拉挖掘机的平板车一辆、二手三轮车一辆、白色皮卡车一辆（车牌号记不清了），以上财产均在原告手。无共同债权，有债务：2014年6月3日我借安某1800元、2014年7月1日我借安某300元、2014年5月30日我借林某1500元、其他都是借我娘家哥哥的3000元。我不同意离婚。
经审理查明，1999年12月16日，原、被告经人介绍领取结婚证，同年农历12月16日举行结婚仪式，2000年4月14日生长女儿，2006年10月12日生次女，2008年7月6日生儿子邓某乙，现均随被告生活。
通过原、被告诉辨，本案争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，婚生子女如何抚养；3、双方有无共同债务，如果有应如何分割；4、有无夫妻共同财产。
围绕第一个争议焦点，双方除陈述外均未提供相关证据加以证明。
围绕第二个争议焦点，原告称，如果判决离婚，婚生儿子随我生活，两个女儿随被告生活，不需要被告承担儿子抚养费，但两个女儿的抚养费应该我出的我就出。被告称，如果判决离婚，三个子女均应随我生活，原告依法承担子女抚养费。
围绕�三个争议焦点，被告称，债务确实存在，提交欠条三张。载明：2014年6月3日我借安某1800元、2014年7月1日我借安某300元、2014年5月30日我借林某1500元。对此原告无异议，本院予以确认。
围绕本案的第四个争议焦点，原告称，被告所说的财产确实存在过，但是650旋耕机一套因欠邓某某工资及借款，已将该旋耕机抵给邓某某。挖掘机已经被告及其父亲手退股给王某所有。面包车两年前已变卖，后购买白色皮卡车。现在挖掘机、平板车、皮卡车、三轮车已经被告及其父亲手以17万元折算给王某。对原告所诉，因被告否认，原告无证据，同时牵涉到案外人利益，对此是否属实，本院在本案中不予认定。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长并生三个子女，应当珍惜多年来的夫妻感情。原告以婚前缺乏了解，婚后经常争吵，未建立起夫妻感情为由，要求离婚，但未提供相关证据加以证明。经本院调解，被告不同意离婚，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的离婚请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 苏翔宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 程晓宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第832号
原告陈伟艺，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈伟艺与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟艺到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟艺诉称，被告陈丽华因家庭及生意需要资金，从2012年5月15日起开始向其陆续借款，至2012年12月25日共计借款人民币500000元，被告出具三份借条交原告收执。双方约定按月利率2%计算利息。借款后，被告仅支付利息至2013年12月19日。由于原告多次向被告催讨借款未果，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币500000元并支付自2013年12月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丽华未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2012年5月15日和同年9月15日、12月25日，被告陈丽华以经营需要资金周转及家庭所需为由，分三次立据向原告陈伟艺分别借款人民币200000元、200000元和100000元。三份借条均约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告陈丽华仅支付利息至2013年12月19日。后因被告未再偿还借款本息，原告遂于2014年3月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条三份、中国建设银行转账凭证三份及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽华未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证和质证的诉讼权利。原告主张被告向其借款人民币500000元，借款月利率为2%，该事实有原告提供的三份借条予以证明。2013年12月19日以后，被告未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告应偿还借款人民币500000元并支付自2013年12月20日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但利息应支付至本判决确定的还款日止。被告陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈伟艺借款人民币500000元，并支付该款项自2013年12月20日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9601号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告吴庆加。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴庆加物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04130号
原告袁桂莲，女，汉族，1982年9月17日生，住重庆市忠县。
原告翁智强，男，汉族，1977年7月31日生，住重庆市九龙坡区。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告袁桂莲、翁智强诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁桂莲、翁智强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁桂莲、翁智强撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告袁桂莲、翁智强负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1243号
原告：杭州新基业物业管理有限公司。
法定代表人：林秋玉。
委托代理人：郑胜、蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：林元升。
本院在审理原告杭州新基业物业管理有限公司诉被告林元升物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年七月十六日
书记员 操惠慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第46号
上诉人（原审被告）付红亮。
上诉人（原审被告）华晓春。
被上诉人（原审原告）济南齐辉商贸有限责任公司。
上诉人付红亮、华晓春与被上诉人济南齐辉商贸有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院（2012）梁商初字第1697-2号民事裁定，向本院提起上诉称，梁山县人民法院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院中的任何一个，即使被上诉人之后添加了该法院为管辖法院，则该选择亦违反了我国法律的强制性规定，属无效约定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至青岛市市北区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人付红亮、华晓春与被上诉人济南齐辉商贸有限责任公司素有贸易往来，2012年6月6日上诉人收到被上诉人货物莱钢20螺纹钢一车，共计人民币169676.16元。2012年7月15日，上诉人向被上诉人出具欠条，双方约定全额货款于2012年7月25日支付5万元，同月30日前结清，逾期违约金按约定的每逾期一日付违约金1000元计算。后上诉人于2012年8月17日、9月16日两次分别给付货款2万元，下欠款至今未偿还。现被上诉人向法院主张权利，请求依法判令上诉人归还货款129676.16元、违约金135000元及今后的违约金，诉讼费由上诉人负担。本案，涉案欠条中约定，如发生纠纷，应向梁山县人民法院起诉。该管辖约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告未主张或证明该案合同履行地，上诉人即原审被告付红亮、华晓春住所地均在青岛市市北区，本案应由上诉人即被告住所地人民法院管辖。原审法院受理并裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2012）梁商初字第1697-2号民事裁定；
二、本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 胡凤春
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1960号
原告黄雄杰，男，1984年1月1日出生，汉族，务工，住福安市。
被告李华姗，女，1990年1月25日出生，汉族，职业不详，户籍地福安市，现住福安市。
原告黄雄杰与被告李华姗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雄杰到庭参加诉讼，被告李华姗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄杰诉称，2012年3月5日，被告李华姗以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具一张借条交由原告收执。借款时，双方书面约定借款月利率2%，没有约定借款期限。借款后，被告有支付利息至2013年3月5日，之后未还本付息。经原告多次催讨，被告拒不履行还款责任，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按2%计算，从2013年4月5日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李华姗未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告李华姗向原告黄雄杰借款200000元，并出具一张借条交由原告收执。借款时，双方书面约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2013年4月5日。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间就借款200000元所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。原、被告书面约定借款月利率2%，现原告要求按该标准计算借款利息，未超过本地区审判实践所掌握的民间借贷利率标准，本院予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需原告主张。被告李华姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李华姗于判决生效之日起十日内偿还原告黄雄杰借款本金200000元并支付利息（按月利率2%标准计息，从2013年4月5日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1960号
原告：天津华翰唯卓科技发展有限公司。
法定代表人：董秀艳，该公司经理。
委托代理人郝杰：该公司职工。代理权限特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：陈君，该公司法律事务部主任。代理权限特别授权。
委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。代理权限特别授权。
原告天津华翰唯卓科技发展有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，于2014年9月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华翰唯卓科技发展有限公司法定代表人董秀艳及委托代理人郝杰，被告唐山建源钢铁有限公司委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华翰唯卓科技发展有限公司诉称：原告自2009年至2013年7月间，与被告签订多份供货合同，合同约定，由原告向被告供应润滑油和结晶器，截至2013年7月，原告向被告出具了所有业务涉及的增值税发票，并按合同履行了义务，且在被告财务部门早已挂账，至今被告仍欠我货款150600元。原告一直找被告索要该笔货款，但被告总以各种理由拒不偿还，故此为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求被告给付原告货款计150600元。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：对于原告诉讼请求以及陈述的理由，根据谁主张谁举证原则，由原告提供充足合法有效的证据予以证明，否则人民法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年起至2013年7月，原被告之间陆续签订多份供货合同。合同约定，原告向被告供应润滑油和结晶器油。合同货款总额680460元，被告已付货款529860元，尚欠150600元。
上述事实，有原被告陈述、工业品买卖合同、增值税发票等予以证实。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后七内日偿还原告天津华翰唯卓科技发展有限公司货款150600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 杨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第2669号
申请人章丘市中小企业信用担保中心，住所地章丘市。
法定代表人马洪玉，主任。
被申请人常某某，男，生于1961年10月9日，住章丘市。
被申请人杨某某，女，生于1962年9月11日，住章丘市。
申请人章丘市中小企业信用担保中心与被申请人常某某、杨某某追偿权纠纷一案，申请人章丘市中小企业信用担保中心于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人常某某名下位于眼明泉小区东区房产证号码为章房权证城字第0144**号住房一套或同等价值的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人章丘市中小企业信用担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人常某某名下位于眼明泉小区东区房产证号码为章房权证城字第0144**号住房一套或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李良盛
审 判 员 肖 寒
人民陪审员 李广法
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 常冉冉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执781号之二
申请执行人天津市北部液压设备销售中心，住所地天津市河北区月纬路月皓里11门102号。
负责人田洪源，总经理。
被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏，总经理。
申请执行人天津市北部液压设备销售中心与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1762号民事调解书，已经发生法律效力，因双方当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司名下的坐落于天津市北辰区双源科技园区内龙瀚路的房屋。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有些列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。