海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0108民初2236号原告：高桦楠，男�1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省唐河县。公民身份号码：×××。委托代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人：黄金玉，海南东方国信律师事务所律师。被告：李乾，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地:甘肃省，现住海口市，公民身份号码：×××。被告：谢俊，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省××县，现址海口市，公民身份号码：×××。原告高桦楠与被告李乾、谢俊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桦楠的委托诉讼代理人黄金玉到庭参加诉讼，被告李乾、谢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桦楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款110060元及2014年12月10日至2016年3月10日期间以月利率2%计算的利息为33018元；2.判令二被告向原告支付自2016年3月11日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告李乾、被告谢俊、殷小龙四人签订了一份《多方投资合作协议》，就四方共同投资经营海口市海甸岛中通、天天快递业务的合作期限、盈余分配、入伙退伙等内容进行了明确约定。之后，由于原告和殷小龙系在校学生，无暇经营管理业务，故2015年3月24日，四人重新签订了一份《投资合作协议》，该协议约定经各合伙人协商一致，同意对原合作协议进行重新拟定，涉及原告和殷小龙相关权利义务事项以新协议为准。协议签订后，被告李乾分别于2015年7月31日、2015年8月1日、2015年9月1日、2016年6月1日向原�支付宝账户转入5000元、5000元、5000元、15000元；2016年10月12日及2016年10月13日被告李乾的胞弟李超向原告银行账户分别转入50000元及1000元。综上，被告李乾共向原告支付了81000元。根据《投资合作协议》约定，原告投资总额为110060元，投资期限从2014年12月10日至2016年3月10日，约定给付利润52000元，从2015年3月开始每月给付利润不低于3000元，投资期限届满，二被告应连本带利返还原告162060元（包括购买原告在该项目中所占份额的费用），若二被告未能足额返还原告投资总额和约定利润，原告按剩余还款额度日息1%追究二被告违约责任（由于按照日息1%计算的违约金过高，原告同意按照造成损失的百分之三十计算违约金）。然而，经原告催促多次，二被告仍迟迟未向原告支付利余的投资款及利润共计81060元。综上，二被告拒绝向原告支付投资款及利润的行为，已经构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。现根据我国《合同法》、《民事诉讼法》之有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判允所求。被告李乾、谢俊均未答辩。本院审理认定事实如下：原告提供了以下证据：1.2014年12月12日签订的《多方投资合作协议》，用以证明原告与被告李乾、被告谢俊、案外人殷小龙就共同投资经营海口市海甸岛中通、天天快递业务达成一致，并对各方的权利义务作出了明确约定。2.2015年3月24日签订的《投资合作协议》用以证明原告与被告李乾、被告谢俊、案外人殷小龙重新签订协议，约定原告和殷小龙相关权利义务事项以新协议为准。3.支付凭证，证明被告李乾于2015年7月31日、2015年8月1日、2015年9月1日、2016年6月1日、2016年10月12日、2016年10月13日先后向原告支付共计81000元。经审查，原告提交的两份协议均有原件�对，本院对其真实性没有异议。对于支付凭证，虽无原件核对，但该证据系原告自认对己不利的事实，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对支付凭证的真实性予以确认。上述证据相互印证，证明以下事实：2014年12月12日，原告高桦楠、被告李乾、被告谢俊与案外人殷小龙共同签订了一份《多方投资合作协议》，就四方共同投资经营海口市海甸岛中通、天天快递业务的合作事项达成一致意见。2015年3月24日，以上四人签订一份《投资合作协议》，一致同意对原《多方投资合作协议》进行重新拟定，涉及原告和案外人殷小龙相关权利义务事项以新协议为准。在《投资合作协议》中，各方一致同意合作业务由被告李乾、谢俊经营管理，原告高桦楠和案外人殷小龙仅作为投资人，不再参与任何具体事宜，只按该协议的投资总额及约定，享有投资收益权利；高桦楠投资总额为110060元，投资期限自2014年12月10日至2016年3月10日，约定返利52000元，从2015年3月开始每月返利不低于3000元，投资期限结束连本带利返还总额为162060元；如未按时每月返利，按最低还款额度日息1%追究李乾、谢俊的违约责任；投资期限届满，如不能按期返还投资总额及约定利润，按剩余还款额度日息1%追究李乾、谢俊的违约责任。此后，李乾分别于2015年7月31日、2015年8月1日、2015年9月1日、2016年6月1日向原告的支付宝账户转入5000元、5000元、5000元、15000元。2016年10月12日、2016年10月13日，被告李乾委托其弟弟李超分别向原告的银行账户转入50000元及1000元。原告确认收到被告支付的款项共计81000元。由于原告追索剩余投资款和约定的利润未果，遂诉至本院，请求判令二被告向原告支付投资款及利润共计81060元，并向原告支付自2016年3月11日起至实际付清81060元之日止按照造成损失的百分之三十计算的违约金106618.55元（暂计至2017年4月6日，本金81060元为基准，按照银行同期贷款利率计算的利息4135.17元，故造成损失85195.17元，违约金为25558.55元）。在诉讼过程中，经本院依法释明，原告变更诉讼请求。本院认为，一、关于本案的案由。原告与被告先后签订两份投资合作协议，合作各方明确原告的权利义务以新的协议为准，故2015年3月24日签订的《投资合作协议》是审查原、被告的合同权利义务的依据。虽然该《投资合作协议》名为投资合作，但根据协议的约定，原告仅作为投资人，不参与合作项目的经营，不承担经营风险，只按照协议的投资总额及约定享受投资收益，不具有投资合作的共同经营、风险共担的本质特征。根据合同法第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在本案中，协议约定原告只投资，投资期限届满不论经营盈亏，均应全额返还出资并支付利润，符合借款合同的特征，故原、被告之间的《投资合作协议》,名为投资合作，实为借贷，本案应作为借款合同纠纷进行审理。经本院依法释明后，原告变更诉讼请求，主张的给付请求减少，是原告主动放弃部分诉求，本院予以准许。二、关于原告的各项诉求。首先，关于借款本金及借期内的利息。协议约定原告投资期限为2014年12月10日至2016年3月10日，该期间的固定利润为52000元，即原告出借款项期间被告应支付的利息总额为52000元。由此计算，该利率已超出最高人民法院确定的民间借贷最高年利率24%的限额，本院以年利率24%计算原告在投资期限内应得利息为33000元（110060元×24%÷365天×456天）。被告在借款期限内已向原告支付15000元，根�协议约定，该部分款项应作为利息扣除，故截至2016年3月10日借款期限届满时，被告应向原告返还本金110060元，并支付利息18000元。2016年6月1日，被告向原告支付15000元，当作利息扣除后，被告尚有本金110060、借期内利息尚3000元未付。2016年10月12日、10月13日，被告连续再向原告支付50000、1000后，此时扣除未付的3000元利息，余下的48000应认定为归还借款本金，故截至2016年10月13日，被告已付清全部借期内利息，尚有本金62060元未向原告归还。其次，关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因协议中约定的利率高于法定的利率上限，本院以年利率24%计算，自2016年3月11日至2016年10月12日期间，被告应向原告支付的逾期还款利息为15559.2元（110060元×24%÷365天×215天）；自2016年10月13日起至全部款项付清之日止，被告应以62060为基数，以年利率24%的标准向原告支付逾期还款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告李乾、谢俊须在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高桦楠偿还借款本金人民币62060元并支付逾期还款利息（自2016年3月11日至2016年10月12日期间应支付的逾期�款利息为15559.2元；自2016年10月13日起至全部款项付清之日止，以人民币62060元为基数，以年利率24%为标准向原告计付逾期还款利率）。二、驳回原告高桦楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（原告已预缴），由被告李乾、谢俊负担885元，由原告高桦楠自行负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。4p0tcnalilgmgfidxp案件唯一码审判员 杨 勇二〇一七年六月五日书记员 邓明珍速录员 赵远寒附：相关法律及司法解释条文中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。审核、撰稿：ＸＸ校对：邓明珍印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年6月6日印制（共印12份）