wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初937号
汉族，住河南省伊川县。委托代理人：韩峰伟，河南大鑫律师事务所律
委托代理人：韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。
，汉族，住河南省伊川县。原告李现杰诉被告李刚强排除妨害纠纷一案，
原告李现杰诉被告李刚强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现杰及其委托代理人韩峰伟，被告李刚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是邻居，现原告的房屋安全受到了侵害，由于被告家的树长歪了，树干挤压了原告的房屋，致使原告的房屋处于倒塌的危险中，原告一家老小都在该房屋中居住，其生命健康时时刻刻受到威胁。原告与被告多次协商，要求排除妨害，但被告不但不对树木进行修剪移除，反而无理要求原告把房子拆了给他让1米多的宅基。原告的房屋早已建成多年，原告常年居住在此，原告建成时及后来多年被告都没有提出过异议，现原告要求其排除妨害，被告借此要挟原告，试图霸占原告宅基的行为极其恶劣，希望法院判令被告排除妨碍以免造成人身伤亡的重大损失。原告所受的侵害具有人身危险性和紧迫性，即便双方存在财产争议也应当优先保护原告的权利，因为原告的居住安全受到了威胁，而被告树木的利益是无论如何也不能与原告的居住安全相提并论的。请求依法判令被告停止对原告位于伊川县鸣皋镇贾村二组的房屋进行侵害，对位于被告宅基上影响原告房屋安全的树木进行采伐或移植；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们家的树在我们家院内，他们家的房屋南墙也建在我们家院内。我们一直以来都有证，而他们家属于无证建筑。原告家另建北房属于砖混结构的大房子，他们家人早已住进多年，而西边瓦房早已空置，原告所谓的一家老小都在瓦房居住、生命健康时时刻刻受到威胁，完全是危言耸听、捏造事实。
1966年正值文化大革命，时任贾村大队长的中伏爷要建房子，他直接把南墙越过我们家散水又往南来了许多，建到我们家宅基地内，还美其名曰“和墙”！他家宅子是座西向东，我们家宅子是座北向南，何来“和墙”之说？这是仗势欺人！当时我爷挡住不让盖他停下来了，后来我爷因为孩子们多压力大出去干活了，他就趁机将房子盖成，这一压就是五十年！五十年了，该把我们家宅基地腾出来了！如果腾出宅基地大家还是好邻居，一切往事让他随风而去！光绪28年我祖爷李東成以二十两银子购得此宅，当时购地地契还在。另外，1987年5月4日伊川县土地管理办公室关于1952年档案的查对证明我们家也有！1994年1月21日的新土地证也有！我三伯房子也建成多年，还是我们一家的宅基应是通墙，为何我三伯宅子北墙靠北，而他们家南墙却斜到南边这么多，大家想想就会明白�另外，被告需要声明一点，这所宅基现在在被告大伯名下，原告起诉被告是完全错误，起诉对象不对。
原告为证明其事实主张向本院提交如下证据：
证据一、村委会证明，证明李现杰家房屋是几十年前盖的，李刚强家的树压在了李现杰家房屋上。
证据二、照片打印件，证明李现杰房屋是解放前的老宅，李现杰是继承所得。
证据三、照片一张，证明李刚强家的树压到李现杰家房屋的现状。
被告质证称：对盖房的时间及事实无异议，但原告当时是无证建房，面积超出到被告家。
被告为反驳原告诉求向法庭提交如下证据：
证据一、土地证，证明所诉侵权住宅是李水池所有。
证据二、宅基使用证查对证明复印件一张，证明宅基地的长宽尺寸。
原告质证称：对证据一土地证真实性有异议，经原告在土地局查询该土地证在土地局无存根，该土地证也不能证明李现杰家的房子盖到了李水池家的宅基地上，该宅基证是**年所办，而原告房屋是在65年所建。证据二是复印件，真实性无法考证，也不能证明李现杰家房屋盖在了李保堂家的宅基地上。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。宅基地的具体位置、范围应由人民政府予以明确确权，其他任何单位和个人无权确权。原告诉称被告家树木对原告房屋侵害，被告辩称与原告相邻土地使用权人为李水池，且树木没有超出土地使用证证载范围，该问题实质为双方两家宅基地的边界、范围问题。原告未向法庭提交有效土地使用权的相关证据，故原、被告之间的土地使用权争议及树木问题，应通过政府土地部门确权处理，取得有效土地证件后可另行�张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李现杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 岳永信
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初444号
原告：马攀龙，男，生于1991年11月20日，住陕西省凤翔县。
被告：朱晓敏，男，生于1989年1月7日，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告马攀龙诉被告朱晓敏民间借贷纠纷一案中，原告马攀龙于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱晓敏的起诉。
本院认为，原告马攀龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马攀龙撤回对被告朱晓敏的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马攀龙负担。
审判员 刘成尧
二〇一八年五月四日
书记员 李成龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3210号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人王佳俊。
关于本院移送执行的被执行人王佳俊容留他人吸毒罪一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0681刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王佳俊应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月10日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王佳俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初386号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01424号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《豆浆油条》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00327号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人陈某，该行董事长。
被执行人覃某甲。
被执行人覃某乙。
被执行人覃某丙。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行覃某甲、覃某乙、覃某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院法院终结本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂宣恩民初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴忌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1456号
原告：奚广安。
委托代理人：黄雪，广西祥泰律师事务所律师。
被告：郭承合。
原告奚广安诉被告郭承合民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告奚广安的委托代理人黄雪到庭参加诉讼。被告郭承合经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奚广安诉称：2014年1月24日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。借条载明：被告向原告借款3万元，2014年2月25日前还清，到期不还，原告以嘉和城商品房11栋1单元403号房作抵押。2014年2月17日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。借条载明：被告向原告借款10万元，2014年3月17日前偿还，到期不还，被告自愿将其位于嘉和城商品房11栋1单元403号房给原告。双方并于当日到南宁市东博公证处办理了公证。2014年7月1日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。借条载明：被告向原告借款2万元，2014年7月8日前还清。被告将嘉和城温莎小镇11栋1单元403号房的预购商品房预告登记书、商品房买卖合同登记备案证明、销售不动产发票、收款收据等原件给原告收执。借款到期后，被告未按约偿还本金。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、被告支付15万元借款的利息（利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算，其中10万元自2014年3月18日起开始计算，3万元自2014年3月25日起计算，2万元自2014年7月9日起开始计算，以上利息暂计至2014年10月18日）；3、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告郭承合未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：
2014年1月24日，被告向原告借款3万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到奚广安人民币叁万元正（30000），此款于2014年2月25日前还清此数。如到时不还清此数，本人愿意以嘉和城商品房11栋1单元403号房作抵押。”同日，原告转账3万元给被告。
2014年2月17日，被告又向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到奚广安现金壹拾万元正（100000），此款于2014年3月17日还清，如不还清此款，本人自愿把嘉和城11栋1单元403号房给系广安，并以公正书（实为公证书——本院注）为准，各不相补。”同日，原告转账10万元给被告。
2014年7月1日，原告再次出借现金2万元给被告，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到奚广安现金贰万元整（20000元，此款于2014年7月8日前还清。”
前述三笔借款借期届满后，被告未依约偿还，原告则提出前述诉讼请求。
上述事实有《借条》、中国农业银行以及中国工商银行转账凭证、以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供有关证据，本院经与原件核对无误后对其效力予以确认，并作为定案依据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案并无证据证明借贷关系非法，故借贷关系合法，应当依法受法律保护。根据原告提交的《借条》以及银行转账凭证，可以确认被告向原告借款本金15万元的事实。故原告要求被告偿还借款本金15万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
至于逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”鉴于被告未按期偿还借贷本金，故原告有权要求被告支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告未约定利息，故逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算，原告要求按照银行同类贷款利率的四倍计算，于法无据，本院不予支持。由于本案借款分为三笔，且借期届满时间各不相同，故逾期利息应当以三笔借款本金为基数，分别计算利息起算时间。对于第一笔借款3万元的利息，借期届满时间为2014年2月25日，故利息起算时间为2014年2月26日，原告主张自2014年3月25日起开始计算，系对其自身权利的处分，且不损害他人合法权益，故本院依法予以尊重；对于第二笔借款10万元的利息，借期届满时间为2014年3月17日，故利息起算时间为2014年3月18日；对于第三笔借款2万元的利息，借期届满时间2014年7月8日，故利息起算时间为2014年7月9日，上述三笔借款逾期利息计至本院判决指定履行之日止，分别以本金为基数，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告郭承合偿还原告奚广安借款本金15万元；
二、被告郭承合支付原告奚广安上述借款利息（利息计算：以借款本金3万元、10万元、2万元为基数，分别从2014年3月25日、2014年3月18日、2014年7月9日起开始起算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计付）。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，以上费用共计4570元，由被告郭承合负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐荣娜
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第505号
原告马阿桃。
被告丁马林。
被告张马红。
原告马阿桃诉被告丁马林、张马红追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，因向被告丁马林、张马红送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并于2014年7月25日在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2014年10月27日由代理审判员蒋玲、人民陪审员王凤林、李明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马阿桃到庭参加诉讼，被告丁马林、张马红经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马阿桃诉称，两被告系夫妻，2013年2月1日两被告向翟某借款人民币100000元，并由原告担保，同时约定借期为两个月，到期后，两被告并没有归还。直至2014年6月22日债权人翟某向原告要求还款，原告在2014年6月22日将人民币100000元还给翟某，现两被告离家出走，下落不明。故原告诉至法院，请求判令二被告归还借款及相应的利息。
原告马阿桃为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明两被告向翟某借款人民币100000元，由原告在担保人一栏签字，并且下方有翟某书写的“此款已由马阿桃归还给我，现马阿桃凭此借条向丁马林、张马红追偿”。
2、汇款凭证，证明翟某2013年2月1日打款给丁马林人民币100000元。
3、保证书一份，证明被告张马红于2013年7月18日出具保证书给翟某，承诺另付利息2000元，实际上口头约定的利息是年利率14.4%。
4、2014年6月22日协议书一份，是经村里组织调解，载明翟某总计从丁马林、张马红、马阿桃拿利息及本金25000元，剩下75000元由马阿桃归还。约定马阿桃先还40000元，余款35000元在2015年底还清。
5、工商银行取款凭证及翟某出具的收条，证明原告还给翟某40000元整。
被告丁马林、张马红未予答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告丁马林、张马红经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年2月1日，被告丁马林、张马红向案外人翟某借款人民币100000元并出具借条，借期为二个月，原告马阿桃作为担保人签字承诺。当日，翟某通过中国农业银行卡卡转账将该借款汇入被告张马红账户内。借款到期后，两被告未能向翟某偿还借款，被告张马红出具保证书一份，载明“本人承诺2013年2月1日所借翟某人民币壹拾万元整于2013年12月31日之前还清，另付给翟某相应的银行利息贰仟元整”，原告马阿桃作为担保人签字承诺。后两被告仍未能还款，翟某向担保人原告马阿桃主张还款，经村组织出面调解，达成一份协议书，协议书载明“一、翟某就借款壹拾万元总计从丁马林、张马红、马阿桃拿利息及本金计贰万伍仟元，剩下柒万伍由乙方马阿桃归还。协议生效后，马阿桃先还给翟某肆万元，余款叁万伍在2015年底全部还清。二、乙方马阿桃如向丁马林、张马红将壹拾万追回，马阿桃以年息壹分与翟某结算利息”。达成协议后，翟某将借条交给原告马阿桃，并在下方载明“此款已由马阿桃归还给我，现马阿桃凭此借条向丁马林、张马红追偿”。2014年6月23日，原告马阿桃按照协议给付翟某人民币40000元。现原告马阿桃向本院起诉，要求1、判令两被告偿还原告代为偿还翟某本金计人民币壹拾万元整；2、判令两被告给付从2013年7月18日至2014年6月25日的利息（按月息1.2%计算）。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围应当为其向借款合同出借人按照借款合同履行的数额，本案中，按照原告提供协议书载明“翟某就借款壹拾万元总计从丁马林、张马红、马阿桃拿利息及本金计贰万伍仟元”，尚无法确认人民币25000元的还款中原告偿还的数额，故对该笔还款暂不予确认其追偿权，待原告能够明确证明其中的还款数额后可另行主张；另有人民币35000元虽担保人已跟出借人约定还款期限，但尚未实际履行，原告可待实际履行后另行追偿；关于利息，原借款合同并未约定利息，后保证书中承诺另行给付利息人民币2000元，该2000元尚未给付，故对借款利息的追偿不予支持。故本院对原告已经偿还的人民币40000元还款的追偿权予以确认，被告丁马林、张马红作为借款人应当予以返还；被告丁马林、张马红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁马林、张马红于本判决生效后十日内给付原告马阿桃代偿的人民币40000元。
二、驳回原告马阿桃的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2568元，公告费人民币1080元，合计人民币3648元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2568元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李 明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 竺 梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第1350号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：梁忠山，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告梁忠山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，2016年9月1日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告梁忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：梁忠山于2012年11月21日在环城农商行江南支行（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2013年11月19日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，梁忠山一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求梁忠山偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2016年7月25日的利息17385元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
梁忠山辩称：我并非该笔借款的实际借款人，实际借款人系我朋友吕宝军之子吕志刚，吕宝军要求我帮忙贷款，我问若还不上怎么办，吕宝军称家里有房有车。当初借款时是环城农商行的常主任让我到信用社签的字，常主任经常去吕宝军家，我并不清楚事情原委，也不清楚款项是如何贷出来的，亦未曾看见借款，环城农商行作为金融部门应当清楚相关手续，知道以我家的状况能否够贷款，且环城农商行应当有监控录像。虽然我在合同上签字了，但作为普通百姓，我不清楚是否属于非法集资，是否违反了金融法。另外，该笔贷款涉及几个人，五保户、残疾人均能贷款。
经审理查明：2012年11月20日，环城农商行与梁忠山签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向梁忠山提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年11月21日，环城农商行依约向梁忠山支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2012年11月21日起至2013年11月19日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。梁忠山在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，梁忠山一直未履行还款付息的义务。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、梁忠山应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一,环城农商行在与梁忠山签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”梁忠山在本案审理过程中抗辩称其虽然与环城农商行签订了《农户额度借款合同》，但是其并非实际借款人，并未收到环城农商行支付的30000元借款本金且环城农商行对此知情，由于环城农商行提供的贷款凭证能够证明梁忠山已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金30000元，而梁忠山未能提供证据反驳该事实并证明其上述抗辩主张，故对其抗辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，梁忠山作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠借款本金及利息不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁忠山于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2012年11月21日起至2013年11月19日止，按月息9.5‰支付原告借款利息，自2013年11月20日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告梁忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初第1350号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：梁忠山，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告梁忠山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，2016年9月1日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告梁忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：梁忠山于2012年11月21日在环城农商行江南支行（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2013年11月19日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，梁忠山一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求梁忠山偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2016年7月25日的利息17385元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。梁忠山辩称：我并非该笔借款的实际借款人，实际借款人系我朋友吕宝军之子吕志刚，吕宝军要求我帮忙贷款，我问若还不上怎么办，吕宝军称家里有房有车。当初借款时是环城农商行的常主任让我到信用社签的字，常主任经常去吕宝军家，我并不清楚事情原委，也不清楚款项是如何贷出来的，亦未曾看见借款，环城农商行作为金融部门应当清楚相关手续，知道以我家的状况能否够贷款，且环城农商行应当有监控录像。虽然我在合同上签字了，但作为普通百姓，我不清楚是否属于非法集资，是否违反了金融法。另外，该笔贷款涉及几个人，五保户、残疾人均能贷款。经审理查明：2012年11月20日，环城农商行与梁忠山签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向梁忠山提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年11月21日，环城农商行依约向梁忠山支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2012年11月21日起至2013年11月19日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。梁忠山在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，梁忠山一直未履行还款付息的义务。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、梁忠山应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一,环城农商行在与梁忠山签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”梁忠山在本案审理过程中抗辩称其虽然与环城农商行签订了《农户额度借款合同》，但是其并非实际借款人，并未收到环城农商行支付的30000元借款本金且环城农商行对此知情，由于环城农商行提供的贷款凭证能够证明梁忠山已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金30000元，而梁忠山未能提供证据反驳该事实并证明其上述抗辩主张，故对其抗辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，梁忠山作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠借款本金及利息不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁忠山于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2012年11月21日起至2013年11月19日止，按月息9.5‰支付原告借款利息，自2013年11月20日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告梁忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一六年九月十八日书记员 曹薇薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5844号
上诉人（原审原告）广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人罗卫民，该公司董事长。
委托代理人许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
委托代理人袁靖，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘中立，男，汉族，1965年9月17日生。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）与被上诉人刘中立工伤保险待遇纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年8月24日作出（2015）栖民初字第1875号民事判决，上诉人富利公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人富利公司于2015年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人富利公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人富利公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨文艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2419号
原告张某某，女。
委托代理人田洪涛，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告2015年7月15日起诉到法院，本院当日受理。2015年9月7日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、代理审判员王彦兵、王国伟组成合议庭。并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告经人介绍认识，同年5月领取了结婚证，并举行了结婚仪式。2006年农历正月初八生下女儿，2007年农历4月18日生下儿子。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，时常打骂原告。2011年被告迷上赌博，输掉家中全部财产，又欠下赌债，自此被告离家出走躲债，对家庭和孩子不管不问，严重影响了孩子的成长。自去年开始，被告与她人同居，并且有了孩子，造成了极大的不良影响，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚，两个孩子由被告抚养，原告支付抚养费共计100万元。共同债务25万元，原告应替被告偿还一半。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2004年5月按照农村风俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活。2006年2月5日生育女孩崔某某，2007年6月3日生育男孩崔某某，现均随被告父母共同生活。2010年12月26日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事生气、吵架。2014年农历11月原、被告分居至今。2014年9月原告起诉离婚，后撤诉，期间仍未和好。家庭共同财产有电视机一台、冰箱一台、空调一台，均在被告家。
另查明，2014年河南省农民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告婚前认识较短，了解不够，婚姻基础较差，婚后又缺乏感情沟通与交流，常因家务琐事生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情。原告再次提出离婚后，被告同意离婚，充分表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚之诉求，本院予以支持。关于孩子抚养的问题，原、被告未能达成一致意见，考虑到双方抚养孩子的能力及孩子健康成长的环境因素，依据公平原则婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养较为适宜，原、被告相互承担孩子抚养费。关于家庭共同财产的问题，原告自愿放弃家庭共同财产视机一台、冰箱一台、空调一台，归被告所有，是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违反法律之规定，本院不予干涉。关于共同债务承担的问题，被告主张共同偿还25万元债务，因原告既不认可，债权人亦未主张相关债权，且被告在法院指定期间未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。待债权人主张债权时，可另案审理或追加被申请人。案经调解，未果。故本院根据现有证据及查明的事实作出处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、女孩由原告抚养，被告承担抚养费20205.38元（9416.10元／年×25%×（8年＋7月／12）］。男孩由被告抚养，原告承担抚养费23344.08元（9416.10元／年×25%×（9年＋11月／12）］。原、被告应承担抚养费相互折抵后，原告应再支付被告3138.70元。
三、原、被告对孩子享有探视权。
四、家庭共同财产电视机一台、冰箱一台、空调一台，归被告所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上第二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 王彦兵
代理审判员 王国伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 璐
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初738号
原告陶德莲，女，1966年2月25日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
被告罗超,男,1960年9月26日生,汉族,贵州省施秉县人，住施秉县。
被告张天林，男，1960年9月26日生，汉族，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告陶德莲诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月25日立案受理，原告以被告欠其借款180000元及利息为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款人民币180000元及按照双方的约定支付相应的利息。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告陶德莲诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陶德莲的起诉。
本案诉讼费1950元，予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 马浩菱（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4316号
原告赵某某，现住榆树市。
被告孙某某。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 魏 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1765号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）曹×，男，52岁（1963年3月26日出生）。
诉讼代理人杨飞，北京市振邦律师事务所律师。
原审被告人邱×，男，47岁（1968年5月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人邱×犯故意伤害罪暨曹×诉邱×附带民事赔偿一案，于2015年4月10日作出（2015）昌刑初字第83号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人邱×未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。被害人暨原审附带民事诉讼原告人曹×对民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人邱×，询问了上诉人曹×，听取了曹×的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2014年8月6日15时许，被告人邱×在北京市昌平区崔村镇南庄村北京加斯特楼梯厂门口，因车辆挡路问题与曹×发生口角，并互相厮打。后被告人邱×伙同李×等人（均另案处理）对曹×进行殴打，致其腰部、头部等部位受伤。经法医学鉴定，曹×本次损伤程度符合轻伤二级。
经核实确认，附带民事诉讼原告人曹×因受伤住院26天，其受到的经济损失为医疗费16136.79元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、误工费17379元、护理费3380元、交通费300元，共计人民币39275.79元。
在一审法院审理过程中，被告人邱×主动向法庭预交赔偿款人民币3万元在案。
北京市昌平区人民法院认定以上事实的证据有：被告人邱×的供述，被害人曹×的陈述，证人杨×、马×、侯×、沈×、王×、郑×的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，诊断证明书，医疗费票据等。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人邱×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人邱×自愿认罪，主动预交部分赔偿款，予以从轻处罚并宣告缓刑。由于被告人邱×的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人曹×受伤并造成了经济损失，依法应予赔偿。据此判决：一、被告人邱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人邱×赔偿附带民事诉讼原告人曹×医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币三万九千二百七十五元七角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人曹×的其他诉讼请求。
上诉人曹×的上诉理由及曹×的诉讼代理人的代理意见均是：一审判决支持的民事赔偿数额过低，请求二审法院改判邱×赔偿曹×误工费30666元、护理费5200元、营养费1300元、交通费2000元、精神抚慰金50000元。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人曹×及其代理人所提一审判决支持的民事赔偿数额过低，请求二审法院改判邱×赔偿曹×误工费30666元、护理费5200元、营养费1300元、交通费2000元、精神抚慰金50000元的上诉理由及代理意见，经查，一审法院根据上诉人提交的病历材料确定其住院26天，误工费因其不能提交误工证明，按照平均工资支持三个月，计算为17379元；护理费每天支持130元，26天为3380元；营养费每天支持30元，26天为780元；交通费酌予支持300元；精神抚慰金于法无据，不予支持。综上，一审法院判决民事赔偿的数额适当，故对于曹×的上诉理由及代理人的代理意见，本院均不予采纳。
本院认为，由于邱×的犯罪行为而使上诉人曹×受伤并造成了经济损失，邱×依法应予赔偿。一审人民法院根据本案的事实及曹×的诉讼请求和提供的证据，判决赔偿的数额适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人曹×的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 李静涵
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）勉民初字第00384号
原告：汤某某，男，生于1976年，汉族，农民，住勉县周家山镇红光村。
委托代理人：张超，勉县法律事务中心法律服务工作者。
委托代理人：杨健，勉县法律事务中心法律服务工作者。
被告：赵某某，女，生于1941年，汉族，农民，住勉县周家山镇红光村。
被告：汤某某，男，生于1938年，汉族，农民，住勉县周家山镇红光村。
委托代理人：蒲泽伟，勉县法律事务中心法律服务工作者。
本院在审理原告汤某某与被告赵某某、汤某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤某某于2013年5月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵某某、汤某某的起诉。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告赵某某、汤某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 李 晓 明
二〇一三年五月九日
书记员 唐丽玮（代）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1108号
罪犯张磊，男，于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2001年7月6日作出（2001）泰刑一初字第22号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元；犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年11月6日、2009年1月19日、2010年5月19日经本院裁定分别减刑一年；2012年6月11日经本院裁定减刑一年六个月；2014年4月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2018年12月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1032号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3550号
原告：刘某某
被告：梁某某
被告：胡某某
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告梁某某名下的位于榆林市榆阳区西沙农校家属区【土地使用权证号：榆市国用（2010）第27139号】的土地一宗采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条,最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告梁某某名下的位于榆林市榆阳区西沙农校家属区【土地使用权证号：榆市国用（2010）第27139号】的土地一宗。查封期限三年。查封期间该房产仍由被告梁某某管理，不得办理抵押、转让、过户登记等手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑硕
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0802民初3550号原告：刘某某被告：梁某某被告：胡某某原告刘某某与被告梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。现叙明：2011年2月12日，被告梁某某、胡某某向原告借款40万元，约定月利率1.5%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款40万元，并支付该借款从2011年2月12日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。2017年4月21日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告梁某某名下的位于榆林市榆阳区西沙农校家属区【土地使用权证号：榆市国用（2010）第27139号】的土地一宗，原告为此交纳保全费2520元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本调解协议生效后，被告梁某某、胡某某自愿偿还原告刘某某借款本息共计70万元。具体偿还方式为：2017年10月1日前偿还10万元、2018年6月1日前偿还10万元，2019年6月1日前偿还50万元。二、原告刘某某自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费元、保全费2520元，共计元，被告梁某某、胡某某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  郑硕二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初3550号原告：刘某某被告：梁某某被告：胡某某本院在审理原告刘某某诉被告梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告梁某某名下的位于榆林市榆阳区西沙农校家属区【土地使用权证号：榆市国用（2010）第27139号】的土地一宗采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条,最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被告梁某某名下的位于榆林市榆阳区西沙农校家属区【土地使用权证号：榆市国用（2010）第27139号】的土地一宗。查封期限三年。查封期间该房产仍由被告梁某某管理，不得办理抵押、转让、过户登记等手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑硕二〇一七年四月二十一日书记员  崔倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1584号
原告柴志敏。
委托代理人李和亭、李凤芝，陕西富能律师事务所律师。
被告许战军。
原告柴志敏与被告许战军合伙纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。在审理过程中，原告柴志敏于2016年4月12日向本院申请撤回对被告许战军的起诉。
本院认为：原告柴志敏撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴志敏撤回对被告许战军的起诉。
案件受理费1150元，退还原告柴志敏。
审判员 张佳
二〇一六年四月十二日
书记员 郑瑞
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初44号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人乔某某。2014年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局取保候审，2015年9月1日、9月3日横山县公安局两次传唤乔某某接受调查，乔某某均未到案，2015年9月10日横山县公安局将乔某某上网追逃，2016年4月22日乔某某投案，同日被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人乔某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年6月18日16时30分许，被告人乔某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿顾兴庄乡村道路行驶至顾兴庄瓦厂路段时与相向行驶由白某某驾驶陕K717**重型自卸货车发生碰撞，致两车受损、乔某某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人乔某某被送往横山县百信医院急救，并提取血液送检。经榆林市交通司法鉴定中心鉴定：乔某某血液中的乙醇浓度为91.26mg／100ml，属醉酒驾驶。经横山县公安局交警大队认定，乔某某应承担此事故的主要责任；当事人白某某应承担次要责任。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在3-4个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人乔某某对指控的事实均无异议，称其为投案自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月18日16时30分许，被告人乔某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿顾兴庄乡村道路由东向西行驶至顾兴庄瓦厂路段时与相向行驶由白某某驾驶陕K717**重型自卸货车发生碰撞，致两车受损、乔某某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人乔某某被送往横山县百信医院急救，并提取血液送检。2014年6月23日，经榆林市交通司法鉴定中心鉴定：乔某某血液中的乙醇浓度为91.26mg／100ml，被告人乔某某属醉酒驾驶。2014年7月22日经横山县公安局交警大队认定，乔某某应承担此事故的主要责任；当事人白某某应承担次要责任。
另，本案事故双方已经达成调解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、拘留证、在逃人员登记表、到案经过、呈请侦查终结报告书、批准中止交通事故认定时限决定书、道路交通事故认定书、人口信息、驾驶人信息查询、机动车行驶证信息、诊断证明、交通事故现场图及现场照片、现场勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取笔录及登记表、血醇检验报告、调解申请、调解协议、收条、证人白某某、贾某某、顾某某的证言、被告人乔某某供述等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生事故，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人乔某某血液中的乙醇浓度91.26mg／100ml，无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故且负主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于被告人系投案自首，且其归案后及庭审过程中均认罪态度较好，并与当事人就事故损失达成调解，可从轻处理，故其从轻处罚之观点予以采纳。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月21日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年五月四日
书记员 李 江
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第406号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王水平，男，1974年9月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈琼英，女，1975年9月24日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王水平、陈琼英计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王水平、陈琼英于1998年1月16日登记结婚，于1999年4月14日政策内生育第一胎男，于2013年6月21日政策外生育第二胎女，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第211号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第211号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人王水平、陈琼英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月29日，申请人作出泉港计生催字（2014）615号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第211号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王水平、陈琼英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第211号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王水平、陈琼英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王水平、陈琼英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第553号
原告刘超，××族，农民。
委托代理人刘思敏（特别授权），农民。
委托代理人郭新春（特别授权），济宁众望法律服务所法律工作者。
被告汤先雨，××族，农民。
委托代理人李化学（特别授权），济宁高新王因法律服务所法律工作者。
被告王保海，农民。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人刘金林，董事长。
原告刘超与被告汤先雨、王保海、中铁十八局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人郭新春、刘思敏，被告汤先雨的委托代理人李化学到庭参加诉讼，被告王保海、中铁十八局集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2009年2月18日原告向法院起诉上述被告赔偿，请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金，法院支持了原告的诉讼请求。对于原告的二次手术费用保留诉权。原告2010年1月11日在山东大学齐鲁医院做了二次手术，共计花费医医费22083.9元，原告出院后年年找被告汤先雨赔偿原告的二次手术费用，但是总是找不到他，无奈之下原告不得不向法院再次起诉，请求法院判令：1、被告汤先雨承担赔偿22413.9元人身损害二次手术的责任，被告王保海、中铁十八局承担连带赔偿责任（其中：医疗费22083.9元、住院伙食补助费30元＊11天为330元，合计22413.9元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告汤先雨辩称，因原告诉被告汤先雨人身损害二次手术费的诉讼，原告的诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效，即违背了民法通则第136条的诉讼时效一年的规定，人身受到伤害为一年的诉讼时效，原告应在2011年进行诉讼，原告的诉讼超过诉讼时效。虽然原告在诉状中提到第一次起诉被告时保留诉权，但在第一次判决中未体现出保留诉权的事项，即使保留诉权也已经超过法律规定的诉讼时效。
被告王保海未作答辩。
被告中铁十八局集团有限公司辩称，原告要求与我公司没有任何劳务关系，同时山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2009）济高新区民初字第145民事判决书和山东省济宁市中级人民法院（2010）济民五终字第624号民事判决书对原告2009年的诉请均判决我公司不承担赔偿责任，本案诉请的费用是2009年一案后续费用，故我公司也不承担任何赔偿费用，由此可见，我公司与本案没有任何关系，原告要求我公司承担赔偿责任的主张没有事实和法律依据，故请求贵院查明事实，分清责任，驳回原告对我公司的诉请，维护我公司的合法权益。
经审理查明，2008年11月，原告刘超经人介绍到被告汤先雨承包的位于河南省确山县任店的工地安装料棚。2008年11月27日上午，原告在工作时从高处摔下受伤，当日入住河南省驻马店市中心人民医院治疗，医院诊断其伤情为腰3椎体粉碎性骨折伴脊髓损伤、胸11椎体骨折、右跟骨骨折、左外踝骨折等。原告于2009年2月18日诉至本院请求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计301384元，本院于2010年1月12日作出（2009）济高新区民初字第145号民事判决书，判决：被告汤先雨赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计159098.77元，被告王保海、中铁十八局集团有限公司不承担连带赔偿责任。宣判后，刘超不服，向济宁市中级人民法院上诉，2010年7月8日济宁市中级人民法院作出（2010）济民五终字第624号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2010年1月11日至22日原告入住山东大学齐鲁医院住院治疗，医院对其诊断为骨坏死NOS、骨折内固定装置留存。
上述事实，依据原告提交的（2009）济高新区民初字第145号民事判决书、（2010）济民五终字第624号民事判决书各1份、山东大学齐鲁医院病历1份及原、被告双方当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告刘超系被告汤先雨的雇员，在从事雇佣活动中受伤，原告已于2010年1月治疗完毕，至2014年4月才起诉至本院，已经超出法定的诉讼时效，故原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘超的诉讼请求。
案件受理费381元，由原告刘超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李利红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李忠青
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1947号
原告：刘增勇。
被告：陈广运。
被告：成武四联担保投资有限公司。
法定代表人：张长永。
地址：成武县伯乐大街东段老土地局东侧。
被告：张长永。
原告刘增勇与被告陈广运、成武四联担保投资有限公司、张长永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告刘增勇到庭参加了诉讼，被告陈广运、成武四联担保投资有限公司、张长永经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘增勇起诉称，被告因做生意资金紧张，于2012年10月17日、11月1日、16日、22日分别向原告借款20万元、10万元、30万、20万元，并分别出具借据，张长永提供担保。2014年8月份被告将上述借款合计后出具一份总借据，借款日期注明2012年11月22日及每笔借款的具体日期和数额及借款人、担保人分别签字盖章。现原告多次催要被告拖延拒付。请依法判令被告偿还借款80万元及逾期利息且互负连带责任。
三被告未答辩。
经审理本院查明，被告陈广运、成武四联担保投资有限公司因做生意资金紧张，于2012年10月17日，11月1日、16日、22日分别向原告借款20万元、10万元、30万、20万元，并分别出具借据，被告张长永提供担保。2014年8月份被告将上述借款合计后出具一份总借据共计80万元，借款日期注明2012年11月22日每笔借款的具体日期和数额及借款人、担保人签字分别盖章。
本院认为，原告刘增勇与被告陈广运、成武四联担保投资有限公司签订的借款合同，被告张长永为其提供了担保，该合同合法有效，双方应自觉履行。原告刘增勇要求被告陈广运、成武四联担保投资有限公司偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告张长永为该笔欠款提供了担保，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。原告要求的逾期利息，自其起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告陈广运、成武四联担保投资有限公司共同偿还原告刘增勇借款80万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月22日计算至还清之日）。
二、被告张长永承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告陈广运、成武四联担保投资有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4770元，共计16570元，均由被告陈广运、成武四联担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘 志
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田媛媛
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第467号
原告黄永光，男，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人王威武，男，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者。
被告梁冠强，男，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告冯军，男，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄永光诉被告梁冠强、冯军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员覃东坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威武到庭参加诉讼，被告梁冠强、冯军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告梁冠强分别于2012年6月21日和2012年9月17日两次以做生意需资金周转为由向原告借款人民币16000元，两次借款约定借款期限均为一个月，并立有借条两张给原告收执。还款期限届满后，原告多次催被告还款，可被告总是以各种借口拒绝归还借款。因此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金16000元，利息5840元，合计21840元，并承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告借款事实。
被告梁冠强、冯军未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经过开庭质证，被告梁冠强、冯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的两张借条有借款数额、借款时间、还款期限、被告签字及担保人签字等内容，该借条形式合法，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实。被告梁冠强于2012年6月21日向原告黄永光借款10000元，2012年9月17日再次向原告黄永光借款6000元，两次借款均立有借条给原告收执，两次借款均约定借款期限为一个月，但均没有约定利息。2012年6月21日借款10000元有被告冯军签字担保，但未对保证方式和保证期间有约定。还款期限届满后，原告未要求被告冯军承担保证责任。原告黄永光在多次催促被告梁冠强归还借款未果后，于2014年7月8日向本院起诉，要求两被告偿还借款本金16000元，利息5840元，合计21840元，并承担本案诉讼费。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告梁冠强向原告黄永光借款，有借条证明，且双方对还款期限进行了约定，现在约定还款期限已届满。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。据此，借款期限届满后，原告黄永光要求被告梁冠强归还借款依法有据，故对原告要求被告梁冠强归还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告梁冠强于2012年6月21日立的借条上有被告冯军签字担保，约定的还款日期是2012年7月21日，该借条虽未对担保方式及担保期间做约定，但保证合同已成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告冯军的担保应属连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，被告冯军的担保责任期间应自2012年7月21日起的六个月内，原告黄永光应在此期间内要求被告冯军承担连带保证责任，超过此期间后，被告冯军的连带保证责任免除，故对原告要求被告冯军承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
三、原告黄永光与被告梁冠强之间两次借款的借条均对借款期间的利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告黄永光要求两被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。
四、被告梁冠强向原告黄永光两次借款约定的还款期限均为一个月，属于公民六个月以内的短期借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。”被告梁冠强在还款期限届满后未能及时归还借款，其应支付逾期还款的利息。从被告逾期之日起至2014年7月8日原告向本院起诉之日止，逾期利息计算如下：①（（10000元×6.1%÷365天）×163天）＋（10000元×6%）＋（（10000元×6.0%÷365天）×189天）=1183.1元；②（（6000元×6.1%÷365天）×75天）＋（6000元×6%）＋（（6000元×6.0%÷365天）×189天）=621.62元；①＋②=1804.72元。原告要求被告梁冠强支付的借款利息5840元超出逾期利息1804.72元，故本院酌情支持的逾期利息为1804.72元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁冠强偿还原告黄永光借款本金16000元及逾期利息1804.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告梁冠强负担130元，原告黄永光负担43元（此款原告已预交，本院不再退回，由被告归还借款时一并支付）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，按一审受理费交纳上诉受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 覃东坡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第467号
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，该公司经理。
委托代理人隋宝义，该公司经理助理。
被告付某某，男，住所地东辽县。
本院在审理原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 谢维春
审 判 员 潘丽霞
人民陪审员 陈文富
二〇一四年八月十四日
代理书记员 张 帆
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第314号
原告王振连。
委托代理人周涛。
被告于永涛。
原告王振连与被告于永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振连的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告于永涛经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王振连诉称，2012年12月11日，被告于永涛向原告借款300000元，并出具借款条为凭，约定使用期限至2013年2月10日，后被告于永涛偿还100000元，余款未付。为此诉至本院，要求被告偿还借款200000元及利息。
被告于永涛未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告于永涛向原告王振连借款300000元，并为原告出具借款条一份，约定期限为2012年12月11日至2013年2月10日，担保人承担连带还款责任，逾期未还款承担欠款额每日1%的违约金作为赔偿。被告于永涛在借款人处签名，并注明联系电话及身份证号，案外人麻学智在借款担保人处签名。上述借款原告通过中国农业银行向被告银行卡内两次转账288000元，支付现金12000元。借款到期后被告于永涛偿还借款100000元，余款未付。2015年1月4日，原告诉来本院，要求被告偿还借款200000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款日至还款日的逾期利息。
本案在审理过程中，原告主张在本案立案后，经其向借款担保人追要，担保人麻学智向原告偿还涉案借款70000元，原告遂变更诉讼请求，要求被告于永涛偿还剩余借款130000元及逾期还款利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款条一份、银行卡转账回单两份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告于永涛向原告王振连借款300000元，有被告于永涛出具的借款条及原告的打款回单等证据予以证实，依法应予认定。该借款明确约定使用期限，被告在约定的还款期限届满后仅偿还10000元，担保人偿还70000元，原告要求被告偿还剩余借款，符合相关法律规定，依法应予支持。该借款虽未约定借期内利息，但约定逾期还款每日按欠款额的1%支付违约金，该约定超出国家限制性规定，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，理由正当，于法有据，依法予以支持。被告于永涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王振连借款130000元，并自2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告王振连逾期利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王振连负担1400元，被告于永涛负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李宗利
代理审判员 温 莉
人民陪审员 马同祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 董 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0038号
原告张荣丰，个体从业者。
被告陈才冲，居民。
被告张安云（陈才冲之妻），居民。
原告张荣丰与被告陈才冲、张安云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡旭东独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张荣丰到庭参加诉讼，被告陈才冲、张安云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后本案依法转为普通程序，由审判员蔡旭东、代理审判员孙伟、人民陪审员王尊朝组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张荣丰到庭参加诉讼，被告陈才冲、张安云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣丰诉称：被告陈才冲因租轿车一事，被人起诉至法院，于2013年5月20日向陈中玉借款2万元用于支付执行款，并约定月息千分之三十。2014年11月9日，陈中玉将该债权转让给我。我于2014年11月9日通过EMS邮寄债权转让通知书给被告陈才冲，2014年11月10日被告张安云签收。两被告于2006年4月27日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告至今未偿还上述借款。请求法院判决：两被告偿还原告借款本金2万元，并支付自2013年5月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告陈才冲、张安云未答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告陈才冲向陈中玉出具一份借条，该借条载明：“今借到陈中玉人民币贰万元整，月息千分之三十。”未约定还款期限。2014年11月9日，陈中玉将该债权转让给原告。原告于2014年11月9日通过EMS邮寄债权转让通知书给被告陈才冲，2014年11月10日被告张安云签收。
另查明：两被告于2006年4月27日登记结婚。被告陈才冲因租轿车一事，被人起诉至法院，于2013年5月20日向陈中玉借款2万元支付执行款，并约定月息千分之三十。
因被告陈才冲、张安云未偿还借款。2014年11月18日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈才冲向陈中玉借款，有借条为证，陈中玉将该债权转让给原告，事实清楚，应予认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务。被告陈才冲、张安云未偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈才冲、张安云偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈才冲、张安云应于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣丰借款20000元，并支付利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈才冲、张安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00379号
原告杨某宏，男。
被告郭某艳，女。
本院在审理原告杨某宏诉被告郭某艳离婚纠纷一案中，原告杨某宏于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某宏撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告杨某宏负担。
审判员 汤晓东
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 丹
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行裁字第29号
申请执行人西和县苏合乡人民政府
法定代表人刘卫平
被执行人杨某某，男，现年25岁，汉族，农民。
被执行人马某某，女，现年27岁，汉族，农民。
申请执行人苏合乡人民政府因被执行人杨某某、马某某违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和国务院《社会抚养费征收管理办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人于2014年4月30日作出苏合乡抚养费征字（2014）第03号社会抚养费缴纳决定书，被执行人杨某某、马某某在法定期限内对该决定书既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，据此，苏合乡政府于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议进行了审查。
经审查，本院认为苏合乡政府作出的苏合乡社会抚养费征字（2014）第03号《社会抚养费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民
共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人杨某某、马某某在收到本裁定书之日起十日内履行苏合乡社会抚养费征字（2014）第03号《社会抚养费缴纳决定书》确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
本案受理费由被执行人杨某某、马某某各承担100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李新和
审判员 ： 王 源
审判员 ：庞伟宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：强晓红
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第251号
申请执行人张建军、张海燕、张建国。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁支公司。
申请人张建军、张海燕、张建国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第161号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4006元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款4006交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一四年十月二十日
书记员 潘春梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3647号
原告：陈水盛，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告：广东省电白盐场，住所地：广东省茂名市电白区电城镇南门头。
法定代表人：余永林，职务：场长。
本院在审理原告陈水盛诉被告广东省电白盐场劳务合同纠纷一案中，原告陈水盛没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邵小瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第64号
原告：沈某甲。
法定代理人：沈某丙。
委托代理人：徐向明。
被告：徐某。
原告沈某甲（以下简称原告）诉被告徐某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人沈某丙、委托代理人徐向明，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告与沈某丙所生之女。2011年10月31日，被告与沈某丙协议离婚，双方在离婚协议中约定：原告由沈某丙抚养，双方各半承担原告的生活费、教育费、医疗费。事后，原告进入大学阶段，教育费与生活费开支较高，但被告未履行对原告的抚养义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告承担自2011年11月至2013年2月的生活费6100元、教育费6850元；2、判令被告自2013年3月起，每月支付生活费500元，医疗费、教育费承担50％，至原告大学毕业时止；3、要求被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、户口簿一份，用以证明原告系被告与沈某丙共同生育之女的事实。
2、离婚证一份，用以证明沈某丙与被告协议离婚的事实。
3、离婚协议书一份，用以证明沈某丙与被告协议离婚时，约定原告由沈某丙抚养教育，双方各半承担原告的生活费、教育费、医疗费的事实。
4、发票三份，用以证明原告就读所产生的教育费用为15250元的事实。
被告答辩称：原告诉称被告未尽抚养义务不是事实，自与沈某丙离婚后，被告一直出资、出物给原告。教育费方面，被告同意与沈某丙各半负担原告的教育费。生活费方面，2011年11月至2013年2月，被告曾为原告购置价值3300元的电脑一台，汇款给原告共计400元左右，但目前被告的经济收入才每月1500元，无力承担给原告每月500元的生活费，被告只同意承担每月300元的生活费，至女儿18周岁时止。
被告对所述事实未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据，经质证，被告对证据1、2、3、4均无异议。本院经审查后，对证据1、2、3、4，认为符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告系被告与沈某丙所生之女，2011年10月31日，被告与沈某丙协议离婚，双方在离婚协议中约定：原告由沈某丙抚养，教育费和医疗费等费用由双方各半承担，直至原告参加工作时止。2011年11月至2013年3月，原告就读所产生的教育费用15250元由沈某丙支付，原告的生活费亦由沈某丙支付，但在此期间，被告曾为原告购置价值3300元的电脑一台，汇款给原告共计400元左右。2013年3月26日，原告诉至本院，要求被告承担抚养责任。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告主张要求被告支付2011年11月至2013年2月的教育费用6850元（实际原告支出为14650元），因被告与沈某丙在离婚协议中明确约定，原告的教育费、医疗费等费用由双方各半承担，至原告参加工作时止。故对原告要求被告承担自2011年11月至2013年2月间的教育费6850元以及自2013年3月起承担医疗费、教育费50%至原告大学毕业时止的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担2011年11月至2013年2月的生活费6100元的诉讼请求，因被告与沈某丙于2011年10月31日达成的离婚协议中未约定原告的生活费由被告与沈某丙各半负担，且被告辩称其与沈某丙离婚后，曾为原告购置价值3300元的笔记本电脑一台，并汇款给原告共计400元左右，原告对上述被告辩称为其汇款、购置电脑的事实予以确认，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告自2013年3月起每月支付生活费的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，虽然被告与沈某丙在离婚协议中未就原告的生活费作出约定，但不妨碍原告现在要求被告自2013年3月起支付生活费，故对该项诉讼请求，本院予以支持，并在综合考虑父母双方的抚养能力、经济收入等具体情况下，酌情确定数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告徐某支付原告沈某甲自2011年11月起至2013年2月止的教育费6850元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐某自2013年3月起每月支付原告沈某甲生活费300元至原告沈某甲大学毕业时止，于每年12月31日前一次性付清全年生活费。
三、被告徐某自2013年3月起承担原告沈某甲50%的医疗费、教育费，至原告沈某甲大学毕业时止，凭有效票据于每年12月31日前原、被告各结算一次。
四、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘明明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00304号
原告：杨鑫，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系经理。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告在被告处投保了国内公路运输随车行李物品定额保险，保险期限自2014年9月13日零时至2015年9月12日二十四时止。原告向被告交纳了保费500元，合计交纳保费500元。2014年10月7日，原告杨鑫驾驶原告所有的牌照为辽A×××××被保险车辆在临河路发生车被砸车内物品（LV女士挎包）被盗事故，原告向被告报告了保险事故，被告到指定地点勘查。随后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，被告受理了案件，原告将资料交给被告公司，被告公司工作人员告知原告本次事故只能够赔偿人民币5，000元整。原告认为，原告在被告处投保了国内公路运输随车行李物品定额保险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告挎包损失人民币3万元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所有的车辆辽A×××××在我公司投保了国内公路运输随车行李物品定额保险，保险期限从2014年9月13日到2015年9月12日，该保险单约定保险金额为3万元，绝对免赔率是5%，每次事故赔偿限额3，000元，特别约定投保2份及2份以上保险的，财产损失的最高赔偿限额为5，000元，每次事故免赔额100元或损失金额的5%，两者以高者为准，本案由于原告投保了多份保险，因此根据合同约定，我公司在最高限额内对原告的合理损失予以赔付，原告仅提供了公安机关的报案记录，该份报案记录也是根据原告的个人陈述而形成的，原告虽然提供了在商场的购包发票，但不能够证明在车辆被砸时确实是原告所述的包被偷，因此不能确定原告的真实的物品损失情况，鉴于原告的证据不充分，建议法院驳回起诉。
经审理查明，2014年10月7日，原告所有的辽A×××××号机动车停放在沈阳市大东区临河路103号都市绿洲门前东侧路边时，左后车玻璃被砸，放在该车后排座位上的一个女士拎包（咖啡色、LV牌、2014年10月7日花33，500元人民币购买）被盗。
原告曾于2014年9月12日在被告处为肇事车辆投保国内公路运输随车行李物品定额保险，保险期限从2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。该保险单约定保险金额为3万元，绝对免赔率5%，每次事故赔偿限额3，000元，特别约定投保2份及2份以上保险的，手机、便携式电脑、便携式摄影器材、手提包、公文包及其他形式的储物包、独立多媒体播放器等特殊物品，最高赔偿限额为5，000元，每次事故免赔额100元或损失金额的5%，两者以高者为准。因原、被告双方就保险赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求被告依照保险合同约定给付原告保险赔偿金30，000元。
以上事实，有保单及发票、购包发票、沈阳市公安局大东分局洮昌派出所情况说明、受案回执、机动车行驶证、驾驶证以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处为肇事车辆投保国内公路运输随车行李物品定额保险，双方形成保险合同关系。被告应按保险合同约定在保险赔偿限额内给付原告保险赔偿金。本案中虽然原告所提供的发票证明被盗的女士拎包价值33，500元，但双方在保险合同中已约定投保2份及2份以上保险的，手机、便携式电脑、便携式摄影器材、手提包、公文包及其他形式的储物包、独立多媒体播放器等特殊物品，最高赔偿限额为5，000元，每次事故免赔额100元或损失金额的5%，两者以高者为准。因此根据上述约定，被告赔偿原告的最高限额为5，000元，扣除免赔额5%即250元，被告应给付原告的保险赔偿金为4，750元。对原告要求过高部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告杨鑫保险金4，750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担50元，原告杨鑫承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年二月六日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十二条的规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2151号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：梁传雄，职务：行长。
委托代理人：潘培豪，广东科德律师事务所律师。
被执行人：张志遂，住广州市天河区。
被执行人：甘慧萍，住广州市越秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人张志遂、甘慧萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第673号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计10729.77元及律师费。本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤A×××××的北京现代牌小型轿车一辆，现该车辆去向不明，暂未能处理。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2151号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月一日
书记员 谢家然
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00598号
原告何某某，女，生于1972年5月27日，汉族，四川省南充市人。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1974年1月8日，汉族，山东省栖霞市人。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告何某某负担。
审判员 庄传洪
二〇一五年四月二十日
书记员 余婷婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更623号
罪犯王允山，男，1953年11月27日出生，汉族，大学文化，山东省东平县原县长助理、国土资源局党委书记、局长、东平县土地收购储备中心主任。原住山东省东平县。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）泰刑一初字第55号刑事判决，以受贿罪判处王允山有期徒刑十四年，并处没收财产人民币60000元，以贪污罪判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元，以非法低价出让国有土地使用权罪判处有期徒刑四年；以巨额财产来源不明罪判处有期徒刑五年，以非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，没收个人财产人民币110000元。扣押在检察机关的犯受贿罪所得赃款赃物、犯巨额财产来源不明罪中不能说明来源的差额部分予以没收，上缴国库，犯贪污罪所得赃款、赃物返还原单位。山东省高级人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）鲁刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年6月15日起入监执行。本院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年，二〇一五年十二月一日裁定减刑一年。刑期自2010年8月28日起至2028年8月27日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯王允山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯王允山减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、乔敏出庭履行职务，泰安市人民检察院指派检察员马丽、李玉岭出庭履行职务，罪犯王允山到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王允山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王允山减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2010年8月28日起至2028年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年八月一日
法官 助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
签发：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1437号
原告：李某甲。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：李某乙，现羁押于苍南县看守所。
原告李某甲诉被告李某乙抚养纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人华胜到庭参加诉讼，被告李某乙因被羁押于苍南县看守所无法到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2010年2月4日办理离婚登记，于2011年5月16日办理复婚登记，于2013年10月28日办理离婚登记，于2013年10月29日办理复婚登记，于2014年5月30日办理离婚登记。双方婚姻存续期间于××××年××月××日生育女儿李某丙，于第二次离婚时曾在离婚协议书中约定，女儿李某丙由被告抚养至独立生活，抚养费用由被告自行承担。因被告没有履行该离婚协议书中约定的内容，女儿李某丙一直继续由原告的娘家帮忙照料至今。2014年9月，被告李某乙因涉嫌诈骗罪被苍南县公安局立案侦查，此后至今一直被羁押于苍南县看守所。考虑到女儿李某丙的抚养教育等诸多问题现今亟需解决，现原告请求：依法判令原、被告的婚生女儿李某丁，被告承担相应抚养费。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户口簿，证明被告诉讼主体资格及原被告生育女儿李某丙的事实；3、结婚登记审查表、离婚登记处理表、离婚协议书，证明原、被告结婚、离婚、复婚又离婚的事实；4、立案告知书，证明被告李某乙现已被羁押的事实。
被告李某乙答辩称：诉状上的结婚、离婚、生育女儿李某丙的情况均属实。离婚后，女儿一直跟随原告生活。我确实于2014年9月因诈骗被立案侦查。我需要时间考虑，我不知道如何处理。但是一切为了孩子好，如果对孩子有利，我也愿意配合原告。
被告李某乙未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，被告均无异议。经庭审出示并审查，本院认为，上述证据系有关国家机关出具的文书材料或保管的档案资料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告李某甲、被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某丙，于2010年2月4日登记离婚，离婚协议中未处理李某丙抚养问题。其后，原被告双方于2011年5月16日办理复婚登记，于2013年10月28日办理离婚登记，离婚协议约定“…二、婚生女儿李某戊，女儿抚养费（含生活费、教育费、医疗费等一切费用）由男方自行承担。…”。2013年10月29日，原被告双方再次办理复婚登记，于2014年5月30日办理离婚登记，离婚协议中未处理李某丙抚养问题。2014年9月29日，被告李某乙因涉嫌诈骗罪被苍南县公安局立案侦查，现被羁押于苍南县看守所。
本院认为：原被告离婚时未处理女儿李某丙抚养问题，因此本案案由应为抚养纠纷。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现被告李某乙被羁押于苍南县看守所，人身自由受限，客观上不能直接抚养女儿李某丙。结合李某丙的年龄、性别、生活现状等情况，从有利于其健康成长考虑，本院认为李某丙由原告李某甲抚养至独立生活为宜，抚养费原被告应共同承担，对原告的诉讼请求应予准予。考虑当地生活水平、子女生活需要，被告应负担子女抚养费60000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、婚生女李某丙由原告李某甲抚养至独立生活，被告李某乙给付原告李某甲子女抚养费60000元，该款限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告李某乙享有每月探望女儿李某丙二次的权利，原告
李某甲应予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李查
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
…
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。