武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初286号
原告：郭同山，男，汉族，1963年7月30日出生，住所地：河南省商水县，
原告：周口市长顺航运有限公司。住所地：河南省周口市人民路3-1148。组织机构代码：78221649-7。
法定代表人：郭同山，总经理。
被告：张明均，男，汉族，1965年3月3日出生，住所地：江苏省南通市崇川区，
原告郭同山、原告周口市长顺航运有限公司（以下简称长顺航运公司）因与被告张明均发生船舶抵押借款合同纠纷，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭同山作为原告长顺航运公司法定代表人与被告张明均一起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同山、原告长顺航运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明均向两原告支付借款本金人民币（以下均为人民币）38万元及相应利息损失（截至2017年2月15日的利息损失为248400元；此后以38万元为本金，按照年息24%的标准，计算至实际付清之日止）；2、判令将案涉船舶“豫周长顺2929”轮抵押给两原告，由两原告享有经营权并经营至被告张明均还清借款本息之日，并对该船享有优先受偿权；3、判令被告张明均承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年10月9日，“豫周长顺2929”轮在周口市地方海事局办理船舶所有权登记证书，原告长顺航运公司与被告张明均各占该船50%份额。2014年4月26日，被告张明均以“豫周长顺2929”轮作为抵押向原告郭同山出具借条借款20万元，利息2分，如果违约，加倍计息。同日，被告张明均又以该船为抵押向原告郭同山借款10万元，利息及违约责任同上。2015年5月6日，被告张明均以该船作为抵押向原告郭同山出具借条借款8万元，利息2分。2015年8月31日，被告张明均向原告郭同山出具保证书，保证于2015年12月30日前还清原告郭同山借款本金和利息；到期不还，自愿把“豫周长顺2929”轮的所有证书和船让两原告扣押，该船舶的一切经济损失两原告不承担任何责任。至今被告张明均未对该借款偿还本金及利息。两原告遂依据法律规定，向法院提起诉讼，维护自身合法权益。
被告张明均辩称：一、被告张明均曾向原告郭同山借款确属事实。2014年4月，原告郭同山通过银行转账借款给被告张明均，但借款本金仅为30万元。另有8万元借条，实际为前述借款的利息和其他费用，被告张明均对该款项予以确认，但并非借款本金。二、被告张明均于2016年期间两次向原告郭同山还款，每次2万元，合计4万元。三、被告张明均从没有同意将案涉船舶抵押给两原告，也没有表示借款未偿还时愿由两原告经营案涉船舶。四、由于目前航运市场不景气，加之案涉船舶在银行也有贷款，故被告张明均暂时无力向原告郭同山还款。待形势好转，被告张明均将逐步还清借款本息。
原告郭同山、原告长顺航运公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、“豫周长顺2929”轮船舶所有权登记证书，证明原告长顺航运公司与被告张明均各占“豫周长顺2929”轮50%股份。2、借条2张，系被告张明均于2014年4月26日出具，证明被告张明均向原告郭同山借款30万元，约定利息2分。3、借条1张，系被告张明均于2015年5月6日出具，证明被告张明均向原告郭同山借款8万元，约定利息2分。4、《借款保证书》，系被告张明均于2015年8月31日出具，证明被告张明均承诺按期还款，违约自愿将案涉船舶由两原告扣押。
被告张明均的质证意见：对证据1至4的真实性无异议。证据3系张明均就利息8万元出具的借条，而非借款本金。
本院认证认为：被告张明均对两原告提交的证据1至4真实予以认可。两原告确认证据3借条中载明的8万元为借款利息，而非本金。对上述证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月9日，原告长顺航运公司与被告张明均在周口市地方海事局办理船舶入籍登记手续，船舶识别号为CN20096909440，案涉船舶原船籍港由六安变更为周口，船名由“皖霍邱2929”轮变更为“豫周长顺2929”轮，船舶所有权人登记为原告长顺航运公司与被告张明均共有，各占50%份额。
2014年4月26日，被告张明均出具借条一张，载明：今借郭同山现金20万元，利息2分，愿用“豫周长顺2929”轮抵押，如有违约，利息加倍计算。同日，被告张明均另出具借条一张，载明向郭同山借款10万元，其余内容与前述借条一致。
2015年5月6日，被告张明均因拖欠原告郭同山借款利息及其他费用共计8万元，出具借条一张，载明：今借郭同山现金8万元，用“豫周长顺2929”轮作抵押，借款按2分利息计算。
2015年8月31日，被告张明均向原告郭同山出具《借款保证书》，载明：我保证借郭同山的现金30万元，在2015年12月30日前本息还清，如到期不还，我自愿将我豫周长顺2929船舶的所有手续和船让公司和郭同山扣押，借款不还。关于该船舶的一切经济损失由张明均承担，公司和郭同山不承担任何责任。
2017年2月21日，两原告就案涉纠纷向本院提起诉讼。
另查明：原告郭同山系原告长顺航运公司法定代表人。
本院认为，
本案为船舶抵押借款合同纠纷。被告张明均同意以“豫周长顺2929”轮作为抵押，向原告郭同山借款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应合法有效。原、被告双方均应按照合同约定和法律规定行使民事权利，履行合同义务。
归纳本案争议焦点如下：一、原告长顺航运公司在本案中是否为适格原告。二、被告张明均拖欠原告郭同山借款的金额。三、被告张明均未按时还款，两原告是否对案涉船舶享有经营权。
首先，被告张明均出具的借条中明确载明借款对象为原告郭同山，而非原告长顺航运公司。原告郭同山也自认其借款给被告张明均系个人行为，被告张明均也辩称借款对象为原告郭同山。故本案中原告郭同山与被告张明均形成船舶抵押借款合同法律关系，原告长顺航运公司诉请要求被告张明均也需向其承担还款责任无法律和事实依据，本院不予支持。
其次，被告张明均辩称实际借款金额为30万元，另8万元为利息和其他费用；对该8万元，被告张明均予以认可。两原告庭审时承认借款本金为30万元，8万元系借款利息及其他费用。这与2015年8月31日被告张明均出具的《借款保证书》中载明借款30万元可以相互印证。因此，被告张明均向原告郭同山借款本金应为30万元。2014年4月26日至2015年5月6日，案涉借款利息和其他费用合计8万元，被告张明均自认负担。两原告认为这8万元应算作本金，一并计息。本院认为，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。由于本案中，原、被告约定的借款利率为月息2%，已达到法律规定的上限即年息24%，如再将8万元算作本金计息，将违反相关法律规定。因此，本院对两原告该诉请不予支持。
综上，被告张明均应向原告郭同山偿还借款本金30万元及利息。被告张明均辩称于2016年期间向原告郭同山还款4万元。原告郭同山确认收到被告张明均所称的还款金额，但称该款项应为借款利息。截至2015年5月6日，被告张明均应还原告郭同山8万元，扣除已偿还的4万元，尚欠4万元。以30万元为基数，按照年息24%的标准计算，自2015年5月7日至2017年2月15日的利息为127600元。故截至2017年2月15日，被告张明均所欠借款利息金额为167600元。此后，借款逾期利息以30万元为本金，按照年息24%计算至实际付清之日止。
再次，被告张明均向原告郭同山出具的借条和《借款保证书》均明确载明愿以“豫周长顺2929”轮作为抵押进行借款。被告张明均辩称未同意将案涉船舶抵押给两原告，本院不予采信。由于被告张明均系案涉船舶“豫周长顺2929”轮船舶共有人，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，原告郭同山对案涉船舶“豫周长顺2929”轮享有抵押权，但未经登记，不得对抗善意第三人。另外一方面，两原告未提交证据证明双方就案涉船舶经营权达成相关合意。故两原告诉称因被告张明均未及时还款，将案涉船舶交由两原告经营的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张明均于本判决生效之日起十日内向原告郭同山一次性支付借款本金30万元及利息（截止2017年2月15日欠付利息为167600元；此后以30万元为本金，按照年息24%的标准，自2017年2月16日计算至实际付清之日止）；
二、原告郭同山对“豫周长顺2929”轮（船舶识别号：CN20096909440）享有抵押权，但未经登记，不得对抗善意第三人；
三、驳回原告郭同山、原告周口市长顺航运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10084元，由原告郭同山与原告长顺航运公司负担2580元，由被告张明均负担7504元。被告张明均将应负担的诉讼费用与本判决主文第一项确定的费用一并支付给原告郭同山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 岳娟