湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00916号
原告曹亮。
委托代理人黄勇，湖北宁华律师事务所律师。
被告陈秀锋。
被告干光明。
被告陈秀锋、干光明的委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司），住所地：湖北省武汉市鹦鹉大道136号，组织机构代码证代码：75513448-8。
负责人刘方明，人保武汉市分公司总经理。
委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原告曹亮与被告陈秀锋机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依原告曹亮的申请，依法追加干光明、人保武汉市分公司为本案被告参加诉讼。原告曹亮和其委托代理人黄勇，被告陈秀锋及其委托代理人周吉，被告干光明的委托代理人周吉，被告人保武汉市分公司的委托代理人曾鼎到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告曹亮诉称，2014年9月1日晚上12时许，被告干光明驾驶鄂A×××××号小车与原告驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车相撞，导致原告受伤，原告的车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告干光明负本次事故的主要责任，原告曹亮负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至咸宁市中心医院住院治疗，被诊断为股骨骨折、锁骨骨折。之后，原告在该医院进行手术治疗和康复治疗。经鉴定，原告曹亮的损伤构成十级伤残，误工时间为2014年9月1日至2015年3月17日，后期医疗费为24000元。被告干光明驾驶的鄂A×××××号小轿车属被告陈秀锋所有，其将该车向被告人保武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求上列被告赔偿原告曹亮的事故损失：医疗费71166.74元、法医鉴定费2000元、住院伙食补助费9900元、营养费2970元、后期治疗费24000元、误工费27387.82元、护理费15584.49元、交通费4000元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金4000元，残疾器具费738元、被扶养人生活费28357.70元、车损2000元、施救费270元合计242078.75元并负担本案诉讼费用。
原告曹亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本复印件，证明原告曹亮诉讼主体适格及被告陈秀锋的身份情况明确。
证据2.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任划分。
证据3.住院病历及康复治疗费用清单，证明原告曹亮受伤后在咸宁市中心医院住院治疗及康复治疗的情况。
证据4.司法鉴定意见书，证明原告曹亮的损伤构成十级伤残，误工时间为2014年9月1日至2015年3月17日，护理时间为20天，后期医疗费为24000元。
证据5.医疗费、施救费、鉴定费、交通费票据，证明原告曹亮支出的相关费用。
证据6.收入证明、工资收入的银行明细对帐单、购房合同，证明原告曹亮在城镇居住且收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据7.户口本、出生医学证明、凉亭垴村委会证明，证明原告曹亮被扶养人的身份情况及需原告扶养。
被告陈秀锋辩称，一、原告曹亮起诉的数额没有超过保险公司投保的范围，其事故损失应由保险公司赔偿。二、被告陈秀锋先期为原告垫付的60000元医疗费，要返还给被告陈秀锋。三、被告陈秀锋的车辆损失应由原告曹亮赔偿。
被告陈秀锋为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.保险单，证明鄂A×××××号小车投保了交强险和商业三者险。
证据2.收条，证明被告陈秀锋己垫付原告医疗费60000元。
被告干光明辩称，一、原告起诉的本次交通事故属实，但原告的诉求过高，请求法院依法核实原告的事故损失。二、被告陈秀锋与原告在发生交通事故后签订的协议是对事故前期的协商，并不代表被告陈秀锋的事故损失不需要原告赔偿。
被告干光明未向本院提交证据。
被告人保武汉市分公司辩称，一、对原告起诉的交通事故无异议，责任划分应以交通事故认定书认定的责任为准。二、鄂A×××××号小车在被告人保武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元且不计免赔率，该次事故也发生在保险期间内。被告人保武汉市分公司在核实驾驶员驾驶资格、行驶证合法的情况下，愿意对原告合理、合法的事故损失进行赔偿。三、被告人保武汉市分公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保武汉市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈秀锋、干光明、人保武汉市分公司对原告曹亮提交的证据1无异议，原告曹亮、被告干光明、人保武汉市分公司对被告陈秀锋提交的证据1、2无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告陈秀锋、干光明、人保武汉市分公司对原告曹亮提交的证据3中的2014年11月13日至2015年3月30日住院137天有异议，认为原告没有提交住院期间的医嘱，对其住院治疗的真实性持有异议，对证据3中的其他证据无异议。被告陈秀锋、干光明、人保武汉市分公司对原告曹亮提交的证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该鉴定没有对护理时间作出鉴定，后期治疗费过高，被告人保武汉市分公司申请重新鉴定。被告陈秀锋、干光明、人保武汉市分公司对原告曹亮提交的证据5中的一张304.34元的医疗费发票有异议，认为就诊人的名字不是原告曹亮，与本案无关联，不能作为原告的医疗费。交通费由法院酌情认定，鉴定费不应由被告人保武汉市分公司承担，摩托车修理费不是正规发票，原告第二次住院的医疗费请法院核实。对施救费、停车费发票无异议。被告陈秀锋、干光明、人保武汉市分公司对原告曹亮提交的证据6有异议，认为原告应提交银行发放工资的明细账单及用人单位的营业执照、劳动合同，交纳社保和纳税证明。对原告提交的购房合同的真实性无异议，但原告是否入住，是否在城镇连续居住一年以上均无法证实，原告不能按城镇居民标准进行赔偿。被告陈秀锋、干光明、人保武汉市分公司对原告曹亮提交的证据7有异议，认为原告的子女曹瑾萱与原告之间的身份关系不明确，应提交出生医学证明加以证实。对原告父母的身份情况无异议，但是否能计算被扶养人生活费由法院认定。原告的户口由城镇转成了农村，其伤残赔偿金应按农村居民标准进行赔偿。
对上述有争议的证据，本院认为原告曹亮提交的证据3中的2014年11月13日至2015年3月30日住院137天的治疗是根据前期住院医嘱对右股骨骨折术后功能障碍进行的康复治疗，原告曹亮入咸宁市中心医院康复医学、疼痛科后，主要给予针灸治疗和关节松动等康复治疗。原告曹亮还提交了康复治疗期间的费用清单，且加盖了咸宁市中心医院的公章，用以确认其真实性。原告曹亮提交的上述证据足以证明其在咸宁市中心医院康复医学、疼痛科康复治疗137天是真实的和有必要的，故对原告提交的证据3本院予以认定。原告曹亮提交的证据4是具有鉴定资质的机构和人员作出的结论，该鉴定虽没有鉴定护理时间，但原告住院期间确需人护理。原告二次住院的天数为175天。为了公平处理原告的护理费用，本院决定按原告误工时间的一半计算原告的护理费用。原告后期还需取股骨钢板、锁骨钢板及对症治疗的费用合计24000元，该费用是必然要发生的费用，为了节约诉讼资源，后期治疗的相关费用可在本案中一并处理。被告陈秀锋、干光明、人保武汉市分公司虽对该鉴定提出异议，但未提出重新鉴定，且无证据推翻该鉴定，故对原告提交的证据4本院予以认定。原告提交的证据5中的一张304.34元的医疗费发票确实不是原告曹亮的名字，与本次交通事故无关联，故对证据5中的该张304.34元的医疗费发票本院不予认定，证据5中的交通费由本院根据原告住院治疗情况酌情认定，其他医疗费发票、施救费、鉴定费本院予以认定。被告陈秀锋、干光明、人保武汉市分公司对原告提交的摩托车修理发票有异议，认为修理费用过高，被告人保武汉市分公司认为应按其公司对摩托车定损的1885.7元进行赔偿，原告曹亮、被告陈秀锋、干光明均表示认可，故原告曹亮的摩托车的车损按1885.7元予以认定。原告曹亮在第二次康复治疗当中仅向咸宁市中心医院预交了1000元医疗费，还下欠咸宁市中心医院15102.50元未交纳，本次住院治疗费的费用合计16102.50元，咸宁市中心医院出具欠费证明和医疗费用清单予以证实，故本院对原告曹亮第二次康复治疗的医疗费用认定为16102.50元。原告提交的证据6中的商品房买卖合同签订在2013年10月10日，在庭审查实原告曹亮在发生交通事故前就进行了装修，发生事故后才住进去。原告提交的工资明细表中有房租费一项，原告庭审中陈述在房子装修前其本人在咸宁南玻玻璃有限公司宿舍居住，原告是2013年9月在该公司上班，故原告从2013年9月至2014年9月发生交通事故时在城镇居住己一年以上。原告曹亮补充提交的每月工资收入的银行明细的实发数与咸宁南玻玻璃有限公司提供的2014年3至6月份工资明细的实发数相吻合，但原告的工资收入不是固定工资，故本院按咸宁南玻玻璃有限公司提交的收入证明所记载的平均工资3569元计算原告的误工收入。原告在发生交通事故后至辞职前，咸宁南玻玻璃有限公司还发了三个的生活费，此费用应从原告的误工收入中予以扣减。故对原告提交的证据6本院予以认定。原告补充提交的女儿曹瑾萱的出生医学证明能证实其与原告之间的亲子关系，且曹瑾萱与原告在城镇居住和生活，故曹瑾萱应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。原告的父亲曹荣钰、母亲徐桂英均己达到法定退休年龄，且需原告扶养，但曹荣钰、徐桂英均居住在农村，其被扶养人生活费按农村居民标准计算，故对原告提交的证据7本院予以认定。
根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2014年9月1日晚上23时40分许，被告干光明驾驶鄂A×××××号小车与原告曹亮驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车相撞，导致原告受伤，原告的车辆受损的交通事故。2014年9月3日咸宁市公安局交警支队二大队作出第0029643号简易程序道路交通事故认定书认定，被告干光明不按规定让行应承担本次交通事故的主要责任，原告曹亮未确保行车安全应承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告曹亮被送至咸宁市中心医院住院治疗38天（2014年9月1日至10月9日），支出住院医疗费54385.60元。2014年11月13日原告曹亮根据医嘱又入咸宁市中心医院康复科进行住院康复治疗137天，支出住院医疗费16102.50元。原告曹亮还支出门诊治疗费、挂号费374.30元及相应的交通费。2015年3月18日湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第0437号司法鉴定意见书确认原告曹亮的损伤构成十级伤残，伤后误工时间从2014年9月1日至2015年3月17日，内固定取出费用按医院实际发生额计算或按20000元计算，后续对症治疗费4000元，合计24000元。原告曹亮支出法医鉴定费2000元。
同时查明，原告曹亮户籍所在地是湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇神鹿大道3-18号，属农村户口。原告曹亮从2013年9月在咸宁南玻玻璃有限公司务工且居住在该公司宿舍，2013年10月10日原告曹亮购买了位于咸宁市咸安区银泉大道6号桂花城第27号幢2单元202号房，且进行了装修并入住该房。原告曹亮在咸宁南玻玻璃有限公司的月平均收入为3569元，2014年9月1日发生交通事故后咸宁南玻玻璃有限公司发了原告曹亮三个月的生活费合计3074元，之后原告曹亮向咸宁南玻玻璃有限公司辞职。原告曹亮生育一女曹瑾萱，2010年6月20日出生，与原告一起居住在桂花城第27号幢2单元202号房。原告曹亮的父亲曹荣钰，1954年3月27日出生。原告曹亮的母亲徐桂英，1955年8月15日出生。原告曹亮的父母亲均居住在湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇凉亭垴村十组82号，两人均为农村居民，需原告曹亮扶养。曹荣钰和徐桂英生育子女四个（包括原告曹亮）。
还查明，被告干光明驾驶的鄂A×××××号小车属被告陈秀锋所有，被告干光明是被告陈秀锋雇佣的司机。被告陈秀锋将该车向被告人保武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险额为1000000元且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。被告陈秀锋己赔偿原告曹亮60000元。本案在庭审中，被告陈秀锋、干光明、人保武汉市分公司对原告曹亮的摩托车损失按1885.7元赔偿均表示无异议。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队作出的第0029643号简易程序道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。被告干光明驾驶的是奔驰小轿车，而原告曹亮驾驶的是摩托车，从机动车的速度、重量来看，被告干光明驾驶的奔驰小轿车均优于原告曹亮驾驶的摩托车，根据优者危险负担原则及被告干光明、原告曹亮在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，并结合本案的实际情况，确认被告干光明应承担此次事故80%的责任，原告曹亮应承担此次事故20%的责任。
对原告曹亮主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、医疗费70862.40元。根据原告曹亮提交的咸宁市中心医院医疗费发票及住院病历、门诊病历予以确认。
二、护理费7792.25元。2015年3月18日湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第0437号司法鉴定意见书未对原告的护理时间作出鉴定，但并不代表原告不需要人护理。为公平处理原告的护理费用，本院根据该鉴定确认的误工时间的一半来确定原告的护理时间，该鉴定确认的误工时间为2014年9月1日至2015年3月17日，合计198天，原告曹亮的护理时间为99天。原告曹亮未提交证据证明护理人员收入情况及护理人数，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28729元／年计算一人，即28729元／年÷365天×99天=7792.25元。
三、住院伙食补助费8750元。原告曹亮在咸宁市中心医院住院治疗175天，其住院伙食补助费为50元／天×175天=8750元。
四、交通费2000元。根据原告曹亮在医院住院治疗的实际情况，本院认定交通费为2000元。
五、鉴定费2000元。根据原告曹亮提交的医疗费发票予以确认。
六、残疾赔偿金49704元。2015年3月18日湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第0437号司法鉴定意见书确认原告曹亮的损伤构成十级伤残，原告曹亮虽系农村户口，但2013年9月在咸宁南玻玻璃有限公司务工且居住在该公司宿舍，2013年10月10日原告曹亮购买了位于咸宁市咸安区银泉大道6号桂花城第27号幢2单元202号房，并对该房屋进行装修后入住该房至发生交通事故。其情况符合《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的条件，故其相关赔偿费用根据城镇居民的相关标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。故参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，其残疾赔偿金为24852元／年×20年×10%=49704元。
七、精神损害抚慰金2400元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告曹亮在本次交通事故负次要责任，再综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，故本院核定精神损害抚慰金为2400元。
八、误工费20481.40元。2015年3月18日湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第0437号司法鉴定意见书确认原告曹亮的损伤构成十级伤残，伤后误工时间从2014年9月1日至2015年3月17日，合计198天，原告曹亮定残后的误工费己由残疾赔偿金代替。原告曹亮月平均收入为3569元，但原告发生交通事故后其所在公司发放了三个月的生活费3074元应从误工费用中扣减。原告曹亮的误工费为3569元／月÷30天×198天-3074元=20481.40元。
九、后期治疗费24000元。2015年3月18日湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第0437号司法鉴定意见书确认原告曹亮取两处内固定费用按医院实际发生额计算或按20000元计算，后续对症治疗费4000元，合计24000元。原告曹亮原则上应等后期治疗费用实际发生后再主张，但该费用是以后必然发生的医疗费用，为了减少当事人的诉累，可以在本案中一并处理，故原告曹亮的后期治疗费为24000元。
十、残疾器具费738元。根据原告曹亮提交的残残器具费发票予以确认。
十一、车辆损失1885.7元。根据原告曹亮、被告陈秀锋、干光明、人保武汉市分公司在庭审中的陈述予以确认。
十二、施救费150元。根据原告提交的施救费发票予以确认。
十三、停车费120元。根据原告提交的发票予以确认。
十四、被扶养人生活费20294.04元。原告曹亮的女儿曹瑾萱，2010年6月20日出生，和原告一起居住在城镇，其被扶养人生活费应按城镇居民的标准进行计算。原告曹亮的母亲徐桂英，1955年8月15日出生，父亲曹荣钰，1954年3月27日出生，且均为农业户口。徐桂英、曹荣钰的被扶养人生活费应按农村居民的标准进行计算。曹瑾萱的被扶养天数为5034天，曹荣钰的被扶养天数为7141天，徐桂英的被扶养天数为7644天，其三人的被扶养人生活费分别为：曹瑾萱的被扶养人生活费为11503.04元，曹荣钰的被扶养人生活费为4245.96元，徐桂英的被扶养人生活费为4545.04元，曹瑾萱、曹荣钰、徐桂英的被扶养人生活费合计为20294.04元（上述费用的计算详见所附计算和赔偿明细表）。
原告曹亮各项事故损失合计211177.79元。
原告曹亮还向上述被告主张营养费750元的诉讼请求，原告曹亮的住院医嘱中无加强营养的记载，故对原告的该项诉求本院不予支持。
被告干光明驾驶的鄂A×××××号小车属被告陈秀锋所有，被告干光明系被告陈秀锋的司机。被告干光明受雇于被告陈秀锋，相互之间己形成了雇佣关系，被告干光明在雇佣活动中己造成原告曹亮人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，由雇主即被告陈秀锋承担赔偿责任。被告干光明应与被告陈秀锋负连带赔偿责任。针对被告陈秀锋所辩称的第三点、被告干光明所辩称的第二点意见，本院认为被告陈秀锋的车辆损失可另案主张，在本案中不能一并处理，故对被告陈秀锋、被告干光明所辩称的意见本院不予采纳。
由于被告陈秀锋将鄂A×××××号小车向被告人保武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保武汉市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹亮103409.69元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹亮10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1885.7元，合计115295.39元。对于原告曹亮超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告陈秀锋应赔偿原告曹亮［（211177.79元-115295.39元）×80%］=76705.92元，被告干光明负连带赔偿责任；原告曹亮自行承担［（211177.79元-115295.39元）×20%］=19176.48元。被告陈秀锋还将鄂A×××××号小车向被告人保武汉市分公司投保了商业三者险且不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保武汉市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告曹亮76705.92元。综上，被告人保武汉市分公司赔偿原告曹亮192001.31元（115295.39元＋76705.92元=192001.31元）。原告曹亮自行承担19176.48元。被告陈秀锋、干光明应承担的部分己由被告人保武汉市分公司在商业三者险中赔偿完毕，被告陈秀锋、干光明不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告曹亮的事故损失211177.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿192001.31元；由原告曹亮自行承担19176.48元。
二、被告陈秀锋己赔偿原告曹亮的60000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司从赔偿给原告曹亮的192001.31元中扣减后给付被告陈秀锋。
第一、二项赔偿款限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告曹亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2234元，由被告陈秀锋、干光明负担1231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司担800元，由原告曹亮负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖畅伦
被扶养人生活费的计算和赔偿明细表
原告曹亮的父亲曹荣钰和母亲徐桂英均为农村户口，其生活费按农村居民标准计赔。原告曹亮的婚生女曹瑾萱随原告曹亮在城镇居住生活，其生活费按城镇居民标准计赔。原告曹瑾萱的被扶养时间为5034天，曹荣钰的被扶养时间为7141天，徐桂英的被扶养时间为7644天。根据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的农村居民人均年生活消费性支出8681元／年计算，曹荣钰获得的年赔偿额分别为：8681元／年×（1／4）；徐桂英获得的年赔偿额分别为：8681元／年×（1／4）。根据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的城镇居民人均消费性支出16681元／年计算，曹瑾萱获得的年赔偿额分别为：16681元／年×（1／2）。
一、第一阶段为5034天，曹荣钰获得的年赔偿额分别为：8681元／年×（1／4）；徐桂英获得的年赔偿额分别为：8681元／年×（1／4）；曹瑾萱获得的年赔偿额分别为：16681元／年×（1／2）；曹荣钰、徐桂英、曹瑾萱获年赔偿总额之和未超过年赔偿总额累计数16681元／年，此时分别计算各自可获赔偿额。
（1）曹瑾萱的生活费计算为16681／2÷365×5034=115030.35元。
（2）曹荣钰的生活费计算为8681／4÷365×5034=29931.61元。
（3）曹荣钰的生活费计算为8681／4÷365×5034=29931.61元。
二、第二阶段为7141天-5034天=2107天，此时只有曹荣钰、徐桂英可获得赔偿。曹荣钰获得年赔偿额为8681元／年×（1／4）；徐桂英获得年赔偿额为8681元／年×（1／4）；曹荣钰、徐桂英获得年赔偿额之和未超过年赔偿总额累计数16681元／年。
曹荣钰的生活费计算为8681／4÷365×2107=12527.99元。
徐桂英的生活费计算为8681／4÷365×2107=12527.99元。
三、第三阶段为7644天-5034天-2107天=503天，此时只有徐桂英可获得赔偿。徐桂英获得年赔偿额为8681元／年×（1／4）；未超过年赔偿总额累计数16681元／年。
徐桂英的生活费计算为8681／4÷365×503=2990.78元。
综上，由于原告曹亮的伤残等级是十级伤残，曹荣钰、徐桂英、曹瑾萱的被扶养人生活费根据原告曹亮的伤残等级进行确定，故曹瑾萱的生活费为115030.35元×10%=11503.04元，曹荣钰的生活费为29931.61元＋12527.99元=42459.60元×10%=4245.96元，徐桂英的生活费为29931.61元＋12527.99元＋2990.78元=45450.38元×10%=4545.04元。曹荣钰、徐桂英、曹瑾萱的被扶养人生活费合计为11503.04元＋4245.96元＋4545.04元=20294.04元。
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第一个项目城镇居民人均可支配收入24852元／年。
第二个项目城镇居民人均生活消费性支出16681元／年。
农村居民人均生活消费支出8681元／年。
第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资28729元／年。