江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1471号
原告陈国华，男，1954年12月18日生，汉族。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告童新华，男，1964年9月7日生，汉族。
委托代理人郑仁兵，男，1972年2月15日生，汉族。
被告常熟市申通快递有限公司。
法定代表人严小伟，董事长。
委托代理人吴伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
法定代表人归若飞，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告陈国华诉被告童新华、常熟市申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员徐振华适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈国华及委托代理人周红芳、被告童新华的委托代理人郑仁兵、被告常熟市申通快递有限公司的委托代理人吴伟、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：2012年10月18日19时30分许，被告童新华驾驶苏E×××××五菱小客车在金湖路，由北向南行驶至文学街路口南面处，与对向左转弯的陈国华驾驶的常熟371711电动车发生相撞，造成二车不同程度损坏，原告陈国华受伤。后该事故经常熟市交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告童新华负主要责任，陈国华负次要责任。为此要求被告赔偿因交通事故造成的损失共计141602.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告依法承担，诉讼费由被告承担。
被告童新华辩称：对事故经过和事故责任认定无异议，应由被告保险公司先承担赔偿责任后再依法处理。
被告常熟市申通快递有限公司辩称：对事故经过和事故责任认定无异议，应由被告保险公司先承担赔偿责任后再依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故经过、事故责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年10月18日19时30分许，被告童新华驾驶苏E×××××五菱小客车在金湖路，由北向南行驶至文学街路口南面处，与对向左转弯的陈国华驾驶的常熟371711电动车发生相撞，造成二车不同程度损坏，原告陈国华受伤。2012年11月5日，该事故经常熟市交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告童新华负主要责任，陈国华负次要责任。
原告受伤后，被送至常熟市第二人民医院住院治疗，经诊断：1、右胫腓骨上段严重开放性粉碎性骨折、头部外伤。蛛血。住院日期为：2012.10.19-2012.11.8，住院20天，总共花费了44836.75元。
2013年9月2日苏州广济医院对陈国华之伤情进行了司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈国华因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残、右胫腓骨上段严重粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。2、误工期限为伤后十个月，护理期限为伤后1人护理3个月，伤后3个月予以营养支持。陈国华花去鉴定费3355.50元。
原告陈国华因交通事故中受损的三轮车维修费1500元。事故后发生后，被告童新华垫付了48897.67元。
另查明：苏E×××××五菱小客车行驶证载明：车辆所有人为常熟市申通快递有限公司，常熟市申通快递有限公司为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2012年3月19日的0时至2013年3月19日的24时止的机动车交通事故责任强制保险。
又查明：原告陈国华在常熟市古里镇老刘装卸服务部从事集装箱装卸工工作。原告陈国华与妻子袁友香生育二个子女，女儿陈芬、儿子陈强，均已成年。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、常熟市第二人民医院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、发票、诊断证明书、法医学鉴定书、收据、工商信息、户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单、证明、本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，出具道路交通事故认定书，认定被告童新华负主要责任，原告陈国华负次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对陈国华进行赔偿，超过限额部分，鉴于交警部门出具的道路交通事故认定书，又鉴于被告童新华与被告常熟市申通快递有限公司均未提供雇佣和车辆挂靠协议等相关证据，从庭审查明事实来看，无法查明二者关系，故本院依法确定被告童新华承担超过交强险限额部分80%的赔偿责任，被告常熟市申通快递有限公司承担连带责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。具体为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的票据原告共花费44836.75元，质证中，被告保险公司认为应扣除非医保有部分，本院认为，该费用为治疗所必须，故本院认定医疗费44836.75元。
2、住院伙食补助费。原告主张500元（20天×25元），本院认定360元（18元×20天）。
3、营养费。原告主张2000元，本院认定900元（90天×10元）。
4、交通费。原告主张3700元，本院酌定500元。
5、误工费。原告主张50000元。根据法医学鉴定结论应计算个10个月，原告陈国华从事装卸工工作，但其主张误工5000元／月证据不足，参照行业标准关于装卸搬运和其他运输服务业，本院认定36210.83元（43453元／年÷12个月×10个月）。
6、护理费。原告主张8100元（90天×90元），本院认定4500元（50元／天×90天）。
7、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金65289.4元（29677×20×11%），符合规定，本院予以认定，原告主张妻子袁友香被抚养人生活费，理由为患有心脏病及慢性胆囊炎，从原告提供的证据来看，袁友香失去劳动能力证据不足，故本院对原告主张妻子袁友香被抚养人生活费的诉请不予支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张8000元，根据法医学鉴定书，原告二个十级伤残，本院认定5500元。
9、车损。原告主张2000元，质证中，双方一致认可按保险公司定损1500元计算，本院认定1500元。
10、鉴定费。原告主张3355.50元，本院认定3355.50元。
综上，原告可计算的损失为医疗费44836.75元、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费500元、误工费36210.83元、护理费4500元、伤残赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金5500元、车损1500元、鉴定费3355.50元，合计162952.48元。以上项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，计46096.75元，超过赔偿限额36096.75元。属于伤残赔偿限额项下有误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，计112000.23元，超过赔偿限额2000.23元。属于财产损失赔偿限额项下有车损1500元，未超过限额。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应按责任限额赔偿原告陈国华合计人民币121500元。超过责任限额部分及鉴定费合计41452.48元，由被告童新华应赔偿80%即33161.98元，被告常熟市申通快递有限公司承担连带责任，被告童新华已支付的48897.67元在赔偿时应予扣除，多付的15735.69元作为垫付款，在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的赔偿款中予以扣除后再返还被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陈国华在交通事故中造成的损失121500元，扣除被告童新华垫付的15735.69元，余款105764.31元于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告童新华赔偿原告陈国华在交通事故中造成的损失33161.98元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告童新华垫付款15735.69元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取554元，由原告陈国华负担140元，由被告童新华、被告常熟市申通快递有限公司负担414元（原告同意被告负担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 徐振华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 温肖芸