山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1134号
原告吴金强。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告石建华。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告石峰。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号。
代表人李培义，该分公司经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告吴金强与被告石建华、石峰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海涛、被告石峰及其与被告石建华的委托代理人郭术朋和被告平安保险公司委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金强诉称，2014年6月18日，被告石建华驾驶鲁B×××××号车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告石建华驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。为此，请求赔偿各项损失1100000元，被告平安保险公司在交强险分项限额内赔偿，交强险限额优先赔偿精神损害抚慰金，再在商业三者险限额内按70%赔偿，不足部分由被告石建华按70%赔偿。
被告石建华、石峰共同辩称，发生交通事故属实，因车辆投保交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿原告损失，不足部分要求按70%赔偿。
被告平安保险公司辩称，保险公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按合同约定处理，诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金等不承担。
经审理查明，2014年6月18日12时55分许，被告石建华驾驶鲁B×××××号轿车沿和平街由南向北行驶，至诸城市和平街龙城龙府门口路段处，与对行左转弯的原告驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏；事故发生后，被告石建华弃车离开现场。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告石建华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告发生事故后入诸城市人民医院住院治疗三次共141天，共计支付医疗费257092.10元。
本案在审理过程中，根据原告申请，经双方当事人协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年4月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之损伤构成三级伤残一处，十级伤残一处，建议追加继续治疗费12000元，误工天数为定残日的前一日止，护理期限为定残日的前一日止，护理依赖程度为完全护理依赖，丧失劳动能力程度为完全丧失劳动能力，建议到相关××鉴定机构进行鉴定评残。原告为此支付鉴定费2500元。
原告系城镇居民，治疗期间由其弟吴金富护理，吴金富系山东惠发物流有限公司职工，事发前三个月的平均工资收入为每月3457元，为原告护理期间单位扣发工资33300元。原告的被扶养人有母亲马相兰、父亲吴均山，马相兰出生于1946年6月30日，吴均山出生于1947年9月7日，定残时该两人分别年满68周岁、67周岁。马相兰和吴均山均系城镇居民，共生有子女四人。原告的女儿吴梦宇出生于1996年11月1日，定残时年满18周岁。
原告驾驶的鲁G×××××号小型普通客车系原告所有，该车因本次事故损坏，经诸城市阳光价格评估有限公司评估，车辆损失为22255元。原告为此支付评估费300元。
被告石建华驾驶的事故车辆鲁B×××××号轿车系被告石峰所有，诉讼中，原被告均同意由被告石建华承担赔偿责任，被告石峰在本案中不承担责任。该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额50万元，并且约定有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
事发后，被告石建华已为原告垫付医疗费用118000元，被告要求在本案中一并处理，原告对此无异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费257092.10元，2、误工费24015元（80.05元／天×300天），3、护理费35000元（3500元／月×10个月），4、被扶养人生活费122031.18元（18323元／年×12年÷4人＋18323元／年×13年÷4人＋18323元／年×1年÷2人），5、住院伙食补助费4230元（30元／天×141天），6、交通费3000元，7、伤残鉴定费2500元，8、后续治疗费12000元，9、残疾赔偿金479240.80元（29222元／年×20年×82%），10、财产损失22255元，11、评估费300元，12、精神损害抚慰金10000元，13、后续护理费411040元［（29222元＋11882元）÷2×20年］。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费4230元、误工费24015元、残疾赔偿金479240.80元、伤残鉴定费2500元、财产损失22255元、评估费300元，上述损失共计532540.80元，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年，2014年度城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年，2014年度农民家庭人均生活消费性支出为7962元／年。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费单据、户口本、居委会证明、营业执照、身份证复印件、停发工资证明、工资表、价值认定书、鉴定费单据、评估单据，被告石建华提供的收条，本院委托潍坊龙城司法鉴定所作出的鉴定意见书及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告石建华驾驶机动车与驾驶机动车的原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告石建华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。双方均系机动车方，结合双方在本次事故的过错程度，被告石建华应承担70%的赔偿责任较为合理。诉讼中，原被告均同意由被告石建华承担赔偿责任，被告石峰不承担赔偿责任，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为532540.80元；原告主张的医疗费257092.10元，提供了治疗机构出具的住院病历、住院收费结算单据等证据，本院予以支持。被告平安保险公司要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持；原告主张的护理费，提供了护理人员所在单位出具的误工损失证明，误工损失证明中写明护理人员护理原告期间停发工资33300元，故原告主张护理费35000元，本院不予支持，护理费应为33300元；原告因本次事故导致劳动能力程度完全丧失，故其主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告的女儿在原告定残时已年满十八周岁，故原告主张其女儿的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。原告的被扶养人有母亲马相兰、父亲吴均山，定残时该两人分别年满68周岁、67周岁，被扶养人生活费应分别计算12年、13年，两被扶养人均系城镇居民，且扶养义务人有四人，故被扶养人生活费为114518.75元（18323元／年×12年÷4人＋18323元／年×13年÷4人）。依据相关法律之规定，该被扶养人生活费计入残疾赔偿金。故原告主张的残疾赔偿金应为593759.55元（479240.80＋114518.75）；原告主张的交通费，根据其治疗的时间、地点和次数××，本院酌情认定1500元；原告主张的后续治疗费12000元，是根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并处理；原告因本次事故构成三级伤残一处，十级伤残一处，损害后果较严重，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因本案赔偿义务主体系个人，且在本次事故中承担主要责任，故本院认定精神损害抚慰金8000元；原告因本次事故导致不能恢复生活自理能力，故其主张后续护理费符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，后续护理期限最长不超过二十年。本案根据原告的年龄、身体健康状况××，应先合理确认护理期限为十年，数额为205520元［（29222元＋11882元）÷2×10年］，其余的后续护理费待该护理期限届满后原告另行主张。
综上，原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费257092.10元、住院伙食补助费4230元、误工费24015元、护理费33300元、残疾赔偿金593759.55元、伤残鉴定费2500元、财产损失22255元、评估费300元、交通费1500元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金8000元、后续护理205520元，共计1164471.65元。
因被告石建华驾驶的鲁B×××××号轿车在被告平安保险公司投保一份机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿：医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、车辆损失2000元，共计122000元。
对于超出交强险之外的损失：医疗费247092.10元、住院伙食补助费4230元、误工费24015元、护理费33300元、残疾赔偿金491759.55元（593759.55-102000）、伤残鉴定费2500元、财产损失20255元（22255-2000）、评估费300元、交通费1500元、后续治疗费12000元、后续护理205520元，共计1042471.65元，被告石建华按70%赔偿729730.16元。因本案肇事车辆同时在被告平安保险公司投保保险限额为50万元的商业三者险，并约定有不计免赔，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，该损失应由被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿500000元。剩余损失229730.16元，由被告石建华赔偿，扣除被告石建华已为原告垫付的医疗费用118000元，被告石建华尚应赔偿111730.16元。
诉讼中，被告平安保险称商业三者险存在免责事由，因事发后被告石建华弃车离开现场，根据保险条款第四条第（八）项之规定，该情形属免责情形，故保险公司不应当承担商业三者险的赔偿责任。被告石建华对此不予认可，称其患有××，事发后因惊吓过度身体出现心脏疾病反应，为了自救才离开现场到就近医院进行治疗，提供事发前的住院病历、事发当天的门诊病历、交警大队对事发当天为石建华检查治疗的医生的询问笔录，证据之间具有关联性，相互印证能够证实石建华关于事发后弃车离开现场原因的自述，且被告平安保险公司提供的保险条款第四条第（八）项规定的是“事发后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场”，该项规定情形与事故认定书认定的“被告石建华弃车离开现场”的情形不符，故被告平安保险公司主张的免责事由不成立，本院不予采信，其应当承担商业三者险的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告吴金强损失122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告吴金强损失500000元；
三、被告石建华赔偿原告吴金强111730.16元；
四、驳回原告吴金强的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，原告吴金强负担1073元，被告石建华负担1267元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担5010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年八月二十八日
书记员 李明