安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终778号
上诉人（原审原告）：刘西玲，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王先若，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人刘西玲因与被上诉人王先若健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）皖0602民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘西玲及其委托诉讼代理人王磊，被上诉人王先若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西玲上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，依法改判；本案一、二审案件受理费由王先若负担。事实及理由：一、原审判令刘西玲承担50%的责任实为错误。王先若现出手殴打刘西玲并造成伤害，刘西玲属自卫，王先若没有受伤，王先若被行政处罚证明其负主要责任，刘西玲是因为违反治安管理法受到处罚，和打人没有关系。二、原审对刘西玲检查费用没有完全支持，且后续治疗费采用1200元最低标准，缺乏事实和法律依据，显失公平。三、刘西玲是农民家庭承包经营户，原审却认定为无业，未支持误工费，属于认定事实错误。
王先若答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
刘西玲向一审法院起诉请求：1.依法判令王先若赔偿医疗费5699.25元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费180元、营养费740元、误工费3152.4元、护理费1027.98元，共计16799.63元。2.本案诉讼费、鉴定费600元由王先若承担。
一审法院认定事实：2016年12月19日12时左右，刘西玲、王先若在杜集区××梧桐村东头因口角发生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，王先若将刘西玲右下第二牙齿打掉、左手食指等部位打伤，刘西玲将王先若面部、手部等部位抓伤。后经淮北市刑科所鉴定，刘西玲的损伤程度为轻微伤。当日下午14时，刘西玲前往淮北市朝阳医院住院治疗。入院时刘西玲主诉打伤左手及面部肿痛畸形1小时、有7年糖尿病史，入院诊断为左食指近节指间关节脱位、右下2牙脱位、右下1牙震荡伤半脱位，出院医嘱为支具外固定4-6周、进一步控制血糖、建议休息4周并增加营养饮食等。刘西玲实际住院9天，花费医疗费5699.25元，其中含有检测、治疗糖尿病、××费用657元，腹部彩超费360元。2017年2月，公安机关给予刘西玲行政拘留3日，王先若被告行政拘留5日并罚款200元的处罚。2017年2月21日，刘西玲委托淮北市至正司法鉴定中心对其受损牙齿后期治疗费进行评估。鉴于刘西玲42牙缺失，该鉴定机构的意见为可行以下修复方案：普通烤瓷冠桥修复400元/颗×3颗（另两颗为打桩搭桥，下同）=1200元；钛合金烤瓷冠桥修复1000元/颗×3颗=3000元；全瓷冠桥修复2700元/颗×3颗=8100元，以上三种材质牙齿修复使用寿命均约15年。刘西玲为此花费鉴定费600元。
另查明，刘西玲自认系家庭主妇，日常照顾家庭，无职业。住院期间由女儿照顾，女儿月工资1000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘西玲、王先若双方对纠纷的发生均负有一定过错责任。依据社会公认的公平观念，本着维持当事人之间利益均衡的目的，按照处理民事纠纷的公平原则，对刘西玲所受的损失，酌定刘西玲、王先若各承担50%的责任。
刘西玲主张医疗费5699.25元，结合行政处罚决定书中记载刘西玲的受伤部位及刘西玲在住院时主诉的受伤部位，对治疗受伤部位以外的检测、治疗糖尿病、××及腹部彩超所花费的费用不予支持，支持与受伤部位相关的医疗费4682.25元（5699.25元-657元-360元）。刘西玲主张后续治疗费6000元（3000元×2期），酌定按普通烤瓷冠桥修复1200元/期计算，支持后续治疗费2400元（1200元×2期）。刘西玲主张住院伙食补助费180元、营养费740元，结合医嘱，予以支持。刘西玲主张误工费3152.4元（85.2元/天×37天）、护理费1027.98元（114.22元/天×9天）、鉴定费600元，因刘西玲自认无职业、日常主要照顾家庭，又未提供证据证明产生误工损失，对此不予支持。又因刘西玲自认护理人员月收入1000元，故支持护理费300元（1000元/月÷30天×9天）、鉴定费600元。综上，刘西玲的损失有医疗费4682.25元、后续治疗费2400元、住院伙食补助费180元、营养费740元、护理费300元、鉴定费600元，共计8902.25元，其中王先若赔偿4451.13元（8902.25元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、王先若于判决生效之日起七日内赔偿刘西玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共4451.13元；二、驳回刘西玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由刘西玲负担86.5元，王先若负担31元。
双方当事人均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。
刘西玲二审期间提供淮北朝阳医院医务处出具的证明一份，拟证明刘西玲住院期间化验××属于入院常规检查。
王先若质证认为该证据不具有真实性。
本院认证如下：刘西玲所举证据与本案事实无关联性，起不到刘西玲举证的目的，对该份证据不予采信。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原审对责任比例的划分是否得当；2、原审对赔偿项目及数额的认定是否正确。
本案双方当事人因口角发生纠纷，在厮打中双方均受到伤害，刘西玲、王先若的厮打行为均经公安机关作出相应的行政处罚，由此产生的侵权后果双方均应承担相应的责任。原审依据双方的行为结合公安机关的处罚，认定双方各自承担50%的侵权责任正确，刘西玲关于其不应承担侵权责任的上诉理由不能成立。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，刘西玲入院时主诉打伤左手及面部肿痛畸形1小时，行政处罚决定书中记载王先若将刘西玲右下第二牙齿打掉、左手食指等部位打伤，原审结合以上证据对刘西玲医药费中检测治疗糖尿病、××及腹部彩超所化费的费用未予支持有事实依据。刘西玲在原审自认无职业，日常主要照顾家庭，且刘西玲在一、二审均未提供证据证明实际产生误工损失，原审未予支持误工费有事实和法律依据。
综上，刘西玲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人刘西玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。