河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3265号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区申城大道。
法定代表人：卢建勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙茂轩，公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈学秀，女，1959年12月27日出生，汉族，住光山县。
法定诉讼代理人：王恩权，男，1954年8月30日出生，系被上诉人陈学秀丈夫。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孔德旺，男，1965年5月6日出生，汉族，住光山县。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财险信阳支公司）因与被上诉人陈学秀、孔德旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人永安财险信阳支公司的委托诉讼代理人孙茂轩，被上诉人陈学秀的委托诉讼代理人祝卫东，被上诉人孔德旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永安财险信阳支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：结合陈学秀住院诊断显示其患有左侧基底节区腔隙性脑梗塞，该病情在医学概论上来讲已经对陈学秀精神状态及日常构成一定影响。而原鉴定结论和原审判决认定事实不清。
陈学秀答辩称：上诉人在一审期间并没有申请重新鉴定，一审把鉴定结论作为定案依据是合法的，一审查明事实清楚，判决正确，请求依法维持。
孔德旺答辩称：请求法院依法判决。
一审法院认定事实：2015年6月8日，被告孔德旺驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县城司马光东路非机动车道由东向西行驶至司马光广场前路段左转弯驶入机动车道，与沿司马光东路机动车道由东向西行驶的陈学秀驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，陈学秀受伤。该事故经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2015）第060702号道路交通事故认定书认定，孔德旺负事故的主要责任，陈学秀负事故的次要责任。当日，原告陈学秀被送住光山县人民医院住院治疗，其伤情诊断为“急性颅脑损伤（脑挫伤，硬膜下出血，硬膜外血肿，皮下血肿）”，于2015年7月9日出院，共计住院31天，医疗费24515.19元。后分别于2015年10月27日、12月26日在光山县中医院及光山县人民医院进行复查，共花检查费499.84元。在陈学秀治疗过程中，被告孔德旺为其垫付医疗费20000元。2016年4月8日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，陈学秀为精神八级伤残，在诉讼中系无民事行为能力人；伤后休息期180日，护理期120日，营养期90日。另查明，被告孔德旺驾驶证及豫Ｓ×××××车辆行车证合法有效，在永安财险信阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，且交通事故发生在保险有效期内。被告永安财险信阳支公司在庭审过程中对原告出示的鉴定结论有异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的事实依据，亦未提出重新鉴定申请，故对原告出示的鉴定结论，予以采信。
一审法院认为：公民人身权利和财产依法应当受到法律保护。原告陈学秀与被告孔德旺发生的本次交通事故，经光山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孔德旺负事故的主要责任，陈学秀负事故的次要责任。事故认定书符合事实及法律规定，且双方当事人无异议，法院予以采信。据此，足以认定本案原告陈学秀与被告孔德旺在本事故中均存在过失行为，分别给对方造成的人身和财产损失，均应得到对方赔偿。结合本案相关事实及过失大小，对原告陈学秀的人身和财产损失，被告孔德旺应承担80%的赔偿责任，对孔德旺的财产损失，陈学秀应承担20%的赔偿责任较为适宜。因被告孔德旺为其所有的肇事车辆在被告永安财险信阳支公司购买了交强险和500000元的商业第三者责任险（不计免赔）。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告孔德旺应当承担的赔偿责任理应由被告永安财险信阳支公司在交强险和第三者责任险的赔偿责任限额范围内先行承担理赔责任，不足部分，才由被告孔德旺承担。结合原告的诉求和相关法律规定，其损失为：1、医疗费25015.03元；2、护理费8400元（居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×120天=10021.48元，原告要求赔偿护理费8400元，法院予以支持）；3、住院伙食补助费900元（30元／天×31天=930元，原告要求赔偿住院伙食补助费900元，法院予以支持）；4、营养费1800元（20元／天×90天）；5、精神抚慰金酌定为15000元；6、残疾赔偿金153456元，该赔偿金按城镇居民计算（25576元／年×20年×30%）；7、住宿费624元；8、鉴定费5250元。以上合计210445.03元。被告孔德旺的损失为车辆修理费3100元。（被告提出反诉要求原告赔偿车辆修理费3300元，经核查被告提交的车辆维修票据为3100元，法院予以支持3100元的车辆损失）。原告陈学秀应该得到的赔偿应由被告永安财险信阳支公司在交强险范围内先行赔偿原告陈学秀医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元；不足部分的85195.03元，由永安财险信阳支公司依照商业第三者责任险的理赔规则，按80%予以赔偿，即应赔偿68156.024元。因永安财险公司已足额赔偿了原告的各项经济损失，故被告孔德旺不再对原告陈学秀承担赔偿责任。原告陈学秀应赔偿孔德旺财产损失的20%，即620元，并应退还孔德旺在治疗过程中为其垫付的20000元。被告孔德旺请求判令被告永安财险信阳支公司对其车辆损失进行理赔，因属另一法律关系，本案不作处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈学秀医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元；二、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费等（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、住宿费）85195元的80%，即68156元；三、原告陈学秀赔偿被告孔德旺车损3100元的20%即620元，返还被告垫付的医疗费20000元；四、被告孔德旺赔偿陈学秀垫付的法医鉴定费5250元的80%，即4200元；三项、四项冲减后，原告陈学秀返还被告孔德旺款16420元；五、驳回原告陈学秀的其他请求。以上款项于本判决生效后十日内付齐。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，原告陈学秀承担836元，被告孔德旺承担3344元。反诉费25元由原告陈学秀承担。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审期间，上诉人永安财险信阳支公司虽然对陈学秀的鉴定意见提出异议，但是并未在一审法院限定的时间内申请重新鉴定，现二审期间对一审放弃重新鉴定的鉴定结论再次申请重新鉴定，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 畅