长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第269号
原告：长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春市朝阳区铁塔路***号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：孟凡双，吉林博仑律师事务所律师。
被告：张华全（又名高峰），现住长春市二道区。
委托代理人齐兆慧，长春市天龙法律服务所法律工作者。
原告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称建工新吉润公司）诉被告张华全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建工新吉润公司委托代理人孟凡双，被告张华全及其委托代理人齐兆慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建工新吉润公司诉称：被告张华全承建中央储备库通辽直属库浅圆仓工程期间拖欠工程相关款项。经内蒙古通辽市中级人民法院（2013）通商终字第17号民事调解书确定：被告张华全给付通辽市光明水泥制品有限公司混凝土款及违约金339251.05元；内蒙古自治区通辽市科尔沁人民法院（2013）科民初字第485号民事调解书确定：被告张华全给付吴连举材料款及违约金74640元；内蒙古自治区通辽市科尔沁人民法院（2013）科民初字第2263号民事判决书确定：被告张华全给付闫志青租赁费及赔偿款等84011.29元。同时，三份法律文书确定原告对被告的债务承担连带清偿责任，原告如给付上述款项后有权向被告张华全追偿。三份法律文书生效后，由于被告不主动履行给付义务，债务人向原告主张债权，原告履行了上述三份法律文书确定的给付义务，原告行使追偿权，诉至法院。诉求：1、被告张华全偿还原告人民币501096.84元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告张华全辩称：对原告代被告还款的事实没有异议，对原告主张的案由有异议。原告诉状中所述的欠款数额与实际欠款数额不符，欠款总额应为497902.34元，与原告诉求相差3194.50元。另外，因原、被告之间原本是挂靠关系，被告在通辽施工的工程工期已满，原告在工期届满后没有如期将保证金960000元交付给被告，故被告没有向原告给付代还款项。现原、被告间均存在债权债务关系，应相抵扣，被告不应再向原告给付其代为还款的款项，原告应当将剩余的保证金给付被告。
原告建工新吉润公司在庭审中提供了3组证据：
证据1、2013年12月9日内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2013）通商终字第17号民事调解书一份、2013年12月9日、2014年8月15日通辽市光明水泥制品有限公司为原告出具收据两份，证明本案原告已经向民事调解书中的被上诉人通辽市光明水泥制品有限公司支付混凝土款及逾期付款违约金共计人民币339251.05元，此笔款项本案原告对被告享有追偿权；
证据2、2013年8月13日内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2013）科民初字第485号民事调解书一份、2014年4月28日吴连举出具收据一份、吴连举的身份证复印件一份，证明本案原告已经向民事调解书中的吴连举支付材料款及违约金共计人民币74640元，此笔款项本案原告对被告享有追偿权；
证据3、2013年10月15日内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2263号民事判决书一份、2014年1月27日闫志青出具的收据一份、闫志青身份证复印件一份、2012年10月22日被告张华全出具情况说明一份，证明本案原告已经向民事判决书中原告闫志青给付租赁费及赔偿款共计人民币84011.29元，本案原告对被告的债务享有追偿权。
被告张华全对以上3组证据的真实性和证明的问题均没有异议，本院对这三组证据予以采信。
被告张华全未提交证据。
本院经审理查明：
（一）2012年10月22日，被告张华全为原告建工新吉润公司出具情况说明一份，其内容为：2010年间，被告张华全个人借用原告建工新吉润公司的建筑资质，承包建设施工中央储备粮通辽直属库扩建工程，工程费用均由张华全支付并承担，与原告建工新吉润公司无关。
（二）被告张华全在承包中央储备粮通辽直属库扩建工程时欠案外人通辽市光明水泥制品有限公司混凝土款项，此款2013年12月9日经内蒙古自治区通辽市中级人民法院以（2013）通商终字第17号民事调解书作出调解：一、混凝土款314180元，逾期付款违约金25071.05元，合计339251.05元。上诉人建工新吉润公司于调解当日给付被上诉人通辽市光明水泥制品有限公司150000元，2014年4月30日前上诉人建工新吉润公司将余款189251.05元给付被上诉人通辽市光明水泥制品有限公司。二、上诉人建工新吉润公司给付上述款项后有权向被上诉人张华全追偿。上诉案件受理费6389元减半收取3194.5元，由上诉人建工新吉润公司承担。
2013年12月9日，原告建工新吉润公司给付通辽市光明水泥制品有限公司混凝土款150000元；2014年8月15日，原告建工新吉润公司给付通辽市光明水泥制品有限公司混凝土款189251.05元。
（三）被告张华全在承建中央储备粮通辽库浅圆仓工程时欠案外人吴连举材料款，此款2013年8月13日经内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院以（2013）科民初字第485号民事调解书作出调解：一、第三人张华全给付原告吴连举材料款68820元，此款于2014年1月31日前一次性付清，如逾期给付，应一次性给付原告吴连举材料款73820元，并承担违约金820元。二、被告建工新吉润公司对上述款项承担连带任。如被告建工新吉润公司向原告吴连举承担给付责任后，有权向第三人张华全追偿。三、案件受理费1645元，减半收取822.50元，由原告吴连举负担。
2014年4月28日，原告建工新吉润公司给付吴连举材料款73820元，违约金820元，合计74640元。
（四）被告张华全（又名高峰）承建通辽直属库浅圆仓扩建工程时，欠案外人闫志青租赁费等款项，此款2013年10月15日经内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院以（2013）科民初字第2263号民事判决书作出判决：一、被告高峰向原告闫志青支付租赁费7972.56元、赔偿丢失租赁物款71855元、支付因拖欠租赁费而产生的利息3245.73元，三项合计为人民币83073.29元，于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告建工新吉润公司对被告高峰所负金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告闫志青的其它诉讼请求。案件受理费1498元，由原告负担560元，被告高峰负担938元。
2014年1月27日，原告建工新吉润公司给付闫志青通辽市科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2263号民事判决书中款项人民币83073.29元，被告高峰负担的诉讼费938元，合计人民币84011.29元。
本院认为，2012年10月22日，被告张华全为原告建工新吉润公司出具的情况说明，证明原、被告间为挂靠关系，即2010年，被告张华全挂靠原告的资质建设施工中央储备粮通辽直属库扩建工程。被告张华全在该项工程施工中欠案外人通辽市光明水泥制品有限公司混凝土款、欠案外人吴连举材料款、欠案外人闫志青租赁费等相关款项，已经法院做出民事调解书、民事判决书，原告建工新吉润公司对法院民事调解书、民事判决书中确定的被告张华全应给付钱款已给付完毕，现原告建工新吉润公司对被告张华全行使追偿权，要求被告给付原告为其支付的款项，被告张华全对此认可，法院予以支持。原告所诉款项的实际数额经核对有误，应为被告张华全认可数额即497902.34元，对此，法院应按此数额予以保护。被告张华全提出原告追偿的款项应在其交纳的960000元保证金中扣除，原告对此不认可，被告这一主张与本案不属同一法律关系，故被告对此主张应另行主张权利。原告要求被告按其为案外人通辽市光明水泥制品有限公司给付混凝土款、为案外人吴连举给付材料款、为案外人闫志青给付租赁费等相关款项的付款时间给付利息的主张，因被告对原告为其承担的履行债务事实认可，原告为被告承担债务后，被告未及时将钱款给付原告，对此，应支付原告利息，原告主张的利息不符合法律规定，其利息的保护应按其主张权利之日即向本院2014年12月11日立案之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告张华全给付原告长春建工新吉润建设有限公司人民币497902.34元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告张华全给付原告长春建工新吉润建设有限公司人民币497902.34元的利息，自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利息计算，至本判决生效时止。
三、原告其它诉讼请求驳回。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，原告负担50元，被告负担8760元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 翟 微