wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第357号
原告：张国华。
被告：余国平。
原告张国华诉被告余国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼。被告余国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：我和被告系同学，2011年7月我和被告及其他同学合伙开办消防工程公司，约定每人投资5万元，后因被告没有钱投资向我借款5万元，后我要求被告还款，被告于2012年1月9日向我出具了借条，并承诺2013年12月31日归还。借款到期后，被告至今分文未还。故请求法院判令被告归还借款本金5万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告张国华提交了如下证据：
证据一、借条，证明被告于2012年1月9日向原告借款50000元，约定2013年12月31日归还，该借款已到期，被告至今未还款。
证据二、常住人口信息表，证明被告的身份。
证据三、被告余国平于2012年8月25日下午1时35分短信截图，证明被告余国平欠原告5万元的事实。
被告余国平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告系同学。2012年1月9日被告向原告出具了：“今借到张国华人民币伍万元整，2013年12月31日归还。借取人余国平2012、元、9。”的借条。现原告以借期届满后，被告尚未归还其借款为由，诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；被告出具的借条等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告归还其借款本金50000元，于法有据，予以支持。对于原告要求被告支付其自借款之日起的利息，因原告未提供与此相关有利息约定的证据，不予支持。但被告应支付原告自主张权利时的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余国平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张国华借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告张国华预交的案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告余国平负担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 钟华华
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邹 庸
速 录 员 谭丽颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05562号
原告王涛，男，1995年2月23日出生。
被告王晓辉，男，1993年8月10日出生。
原告王涛（以下称王涛）与被告王晓辉（以下称王晓辉）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。王涛和王晓辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王涛诉称：我和王晓辉系同事关系，任职于北京大豪科技有限公司。2014年12月10日，在公司生产部，我和王晓辉因琐事发生纠纷，我被王晓辉打伤�后我被送往北京华信医院住院治疗，诊断为左侧睾丸损伤。王晓辉因此事被北京市公安局朝阳分局治安拘留5天。王晓辉的行为给我的身心都造成了很大的伤害，由于受伤部位特殊，可能会影响将来的生育能力。现我诉至法院，要求王晓辉赔偿我医疗费370.40元、住院伙食补助费600元（住院12天，每天50元）、误工费3000元（月收入2700左右，误工1个多月）、营养费4500元、护理费1765元（我母亲护理，护理12天，我母亲每月工资加上奖金共4200元）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。
王晓辉辩称：对于纠纷发生时间无异议，但纠纷不是我挑起来的。我确实踹了王涛，至于是否踹伤不清楚，而且是我把王涛送到医院的。关于各项损失：医疗费，同意赔偿370.40元；住院伙食补助费，我给王涛买了两天饭，故其不能主张12天；误工费，王涛月收入2000元左右，不稳定，所以对于�工费有异议；营养费，没有医嘱，不同意赔偿；护理费和精神损害抚慰金均不同意赔偿；交通费主张过高。
经审理查明：2014年12月30日，北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所出具《证明》，载明“2014年12月10日16时许，在北京市朝阳区酒仙桥东路大豪科技M7楼生产部，王涛与王晓辉因琐事发生纠纷，后王涛被王晓辉打伤，经法医鉴定，王涛构成轻微伤，王晓辉被朝阳分局治安拘留五日。”
2014年12月11日，王涛被送往北京华信医院住院治疗，后于2014年12月23日出院，共住院12天，出院诊断为左侧睾丸损伤，住院费1524.30元由王晓辉支付。后王涛分别于2014年12月26日、2015年1月8日前往北京华信医院就诊，医院均建议休假7天。王涛提交医疗费票据，用以证明其支出370.40元。王晓辉对于王涛诊疗行为及相关医疗费用无异议。
关于误工费，经王涛与公司财务核实，其月收入2760�，王晓辉对此予以认可。
以上事实，有住院病案、诊断证明、休假证明、《证明》、票据及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，根据酒仙桥派出所的《证明》可以认定王晓辉将王涛打伤的事实。王晓辉同意赔偿王涛医疗费370.40元，本院不持异议，故对王涛该项请求本院予以支持。王涛主张的住院伙食补助费有证据佐证，本院予以支持。关于误工费，王涛提交的证据不足证明其主张的误工期，但根据住院病案和休假证明，可以认定王涛误工期为26日，王涛和王晓辉均认可王涛月收入2760元，本院不持异议，本院将按此收入标准核算误工费数额。王涛主张的护理费、营养费、交通费虽缺乏证据，但考虑到其因此次纠纷受伤势必产生相关费用，且其伤情较为严重，故本院对该三项请求酌情判处。考虑王涛的伤情较为严重，本院将对其主张的精神损害抚慰金予以酌情判处。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王晓辉于本判决生效后七日内赔偿原告王涛医疗费三百七十元四角、住院伙食补助费六百元、营养费一千元、误工费二千三百九十二元、护理费九百六十元、交通费一百元、精神损害抚慰金二千元；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告王涛负担48元（已交纳），由被告王晓辉负担45元（于本判决生效后七日内给付原告王涛）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一五年三月四日
书记员 柯 岩
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00208号
原告任某某，女，1986年11月6日出生，汉族，村民。
被告杨某某，男，1987年11月15日出生，汉族，村民，住该组。
原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告杨某某2006年同居，同年举行仪式，现育有一子一女。在婚姻关系存续期间，被告杨某某不善劳动，生活散漫，对我实施家庭暴力，经常对我拳打脚踢，双方亦无感情可言。我已经两次诉至法院要求离婚，但由于各种原因未能处理完结，故再一次诉至法院，坚决要求与被告离婚，子女每人一个，财产依法处理，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告要求离婚我同意。其实我与原告共生有一子二女，原告未经我同意便将小女卖掉。我要求抚养两个女儿，儿子由原告抚养。她返还我的彩礼，财产中摩托车归我，煤气灶归她。
经审理查明，原告任某某与被告杨某某2006年2月相识并同居，同年9月4日举行结婚仪式，之后与被告家人共同生活至2009年，2009年11月双方补办了结婚登记。现育有一子一女：2007年1月生育女孩杨某甲（现随原告任某某生活），2009年4月生育男孩杨某乙（现随被告杨某某生活）。婚姻关系存续期间，双方因性格等原因时常吵闹，女方于2012年6月回娘家居住至今。原告任某某曾于2012年8月、2013年2月两次向法院起诉提出离婚，均未获准离婚。双方婚后添置的共同财产有摩托车一辆及煤气灶一台，无共同债权和共同债务。原告任某某于2014年1月9日再次起诉到法院要求依法判令与被告离婚；自己抚养女儿杨某甲；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。庭审中原告任某某放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，因杨某某未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有结婚证、已生效的民事判决书、庭审笔录被等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则之一，现原告任某某要求离婚，被告杨某某同意离婚，本院予以准许。子女抚养从不改变子女现有生活环境的角度出发，女孩杨某甲由原告任某某抚养，男孩杨某乙由被告杨某某抚养，较为妥当，抚养费双方自理。原告任某某放弃要求返还陪嫁物品及分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院依法准许。被告杨某某要求原告任某某返还彩礼的，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告杨某某离婚。
二、女孩杨某甲由原告任某某抚养，男孩杨某乙由被告杨某某抚养，抚养费各自自理。
三、原告任某某已带走的衣物归其所有，家中其余夫妻财产归被告杨某某所有。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 薛 媛
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第843号
原告吴智慧。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人肇崇玉。
委托代理人师帅。
原告吴智慧与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴智慧及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告吴智慧购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路24-6号542房屋，总价款347183元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2009年8月24日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第4576号生效民事调解书，判决被告给付原告方违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事调解书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。又依据本院已作出（2012）沈铁西民二初字第4576号生效民事调解书，确认被告给付原告方违约金计算至2012年3月31日，故原告现要求被告支付2012年4月1日至起诉日被告逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内即原告已向本院提起过诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年4月1日至本次起诉立案日即2014年3月24日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴智慧逾期办理房屋权属登记备案违约金42679元（以原告已付购房款总额347183元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2014年3月24日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1986号
原告朴某某，女，1987年1月9日出生。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年12月17日出生。
原告朴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院当日决定受理，当日向原告朴某某送达了受理案件通知书及举证通知书，2013年7月1日依法向被告张某某公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，2013年7月23日向原告朴某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告朴某某及其委托代理人王国栋到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原、被告于2011年1月12日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，登记结婚不久两人便一直分居生活，双方未生育子女。现夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，诉请与被告张某某离婚。
被告张某某未作答辩。
原告朴某某向本院提供的证据材料有：持证人为朴某某的结婚证书一份。用以证明原、被告于2011年1月12日到永城市民政局登记结婚的事实。
被告张某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据结婚证书客观真实，应作为有效证据采信。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告朴某某与被告张某某相识于北京，2011年1月12日在永城市民政局登记结婚，不久原、被告分居生活，双方未生育子女。
本院认为，原告朴某某与被告张某某自愿结婚，虽然二人已经分居生活，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朴某某与与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 夏秀丽
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘 辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市环城西路***号。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦顺生。
一审被告：刘晓涛。
再审申请人江苏天虹建设集团有限公司（以下简称江苏天虹公司）因与芦顺生、刘晓涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
江苏天虹公司申请再审请求：撤销二审判决，依法再审。理由是：二审法院认定事实不清，适用法律错误。江苏天虹公司【更名前为盐城市天虹建设集团有限公司（以下简称盐城天虹公司）】南京分公司没有向芦顺生提供担保。涉案担保书系伪造，其落款处“盐城天虹公司南京分公司”并非该公司印章所盖。司法鉴定结论已经确认，涉案担保书中的印文与江苏天虹公司南京分公司工商备案的印文并不相同，因此江苏天虹公司不应承担保证责任。二审法院要求江苏天虹公司对公章的真伪继续承担举证责任没有法律依据。
本院认为：
江苏天虹公司申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由是：
本案中，江苏天虹公司在司法鉴定中提供了2007年度年检报告书封面、2008年6月24日企业年检委托代理人的证明、2007年6月19日营业执照、2008年9月24日保函以及2011年5月18日工程决算书上的印文作为鉴定样本。根据鉴定结论，上述印文与涉案担保书上的印文均不相同；但2011年5月18日的印文与其他鉴定样本印章也不相同。因此，江苏天虹公司自己提供的样本中出现了两枚不同的公司印章。对此，江苏天虹公司称，江苏天虹公司南京分公司在2009年8月21日原有印章缺角损坏后，停止使用旧印章，启用了新印章，并未同时使用两枚印章。然而，无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第568号民事判决书确认，2010年8月29日《江苏东南电缆有限公司供需合同》（以下简称《供需合同》）上“盐城天虹公司南京分公司”的印文与江苏天虹公司南京分公司2013年2月26日提供的印文样本不同。该判决还确认，江苏天虹公司南京分公司在宜兴市人民法院（2010）宜商初字第0838号案件中提供了《法定代表人证明》，并签署了《调解协议》。该二份文件上的印文与2010年8月29日《供需合同》上的印文相同，因此足以证明江苏天虹公司南京分公司对外使用过2010年8月29日的印章。该民事判决已经生效。因此，江苏天虹公司南京分公司在2009年8月以后至少仍然使用了两枚印章。
综上，江苏天虹公司关于其南京分公司在2009年8月21日后只使用过一枚印章的陈述与事实不符，其未能举证证明江苏天虹公司南京分公司在同一时间仅使用一枚印章。即使涉案印章与工商备案印章不同，也不足以认定涉案印章系伪造，因此，江苏天虹公司未能证明其涉案担保书系伪造，应当承担不利的法律后果。原审判决并无不当。
综上，江苏天虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏天虹建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 蕾
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第313号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某龙，男，1988年4月25日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251988********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市宁中办事处。因犯故意伤害罪于2006年1月10日被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月17日刑满释放；因犯职务侵占罪于2012年4月10日被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月30日刑满释放。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张某龙犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年3月始，被告人张某龙认识张某红后两人发展成男女关系，期间因为有人为张某红购买黄金首饰，被告人张某龙心生不满。2014年6月10日凌晨1时许，被告人张某龙来到兴宁市兴田官汕二路“快捷酒店”403房找张某红，进入房间后被告人张某龙用手扯住张某红的头发并朝其身上乱打。殴打张某红期间，被告人张某龙看到张某红带在手上的黄金手链，遂强行抢下。因张某红拦着不让被告人张某龙离开，被告人张某龙遂拉扯张某红的头发并将张某红推倒在床上，后离开现场。当天下午，被告人张某龙将抢得的黄金手链抵押给兴田一路“永泰珠宝”店，得款人民币1950元用于花销，剩下1590元被民警依法查获并扣押。经物价部门鉴定：张某红被抢的黄金手链价格为人民币2825.6元。
2014年6月11日，被告人张某龙经民警书面传唤后归案。
上述事实，被告人张某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，传唤证，立案决定书，立案告知书，抓获经过，户籍证明，兴宁市人民法院（2006）兴刑初字第30号刑事判决书，（2012）梅兴法刑初字第102号刑事判决书，刑满释放证明书，查询违法犯罪记录证明材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，兴宁市公安局兴田派出所出具的情况说明，被害人张某红被张某龙在快捷酒店殴打后的照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，鉴定聘请书，兴宁市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人刘某娟、钟某平、刁某辉的证言，被害人张某红的陈述，被告人张某龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，鉴于被告人张某龙五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。故建议判处被告人张某龙五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某龙无视国法，以非法占有为目的，当场以暴力方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某龙的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某龙在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某龙归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某龙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2019年6月10日止。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 赖志峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈嘉瑜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1852号
申请执行人张文芹，女，汉族。
被执行人宋晓明，男，汉族。
张文芹与宋晓明离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西中民一终字第00906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋晓明未按生效法律文书履行义务，权利人张文芹向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋晓明无可供执行的财产，申请执行人张文芹未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王伯剑
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字308号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长，机构代码证号：××。
委托代理人李伟，系原告河间市农村信用合作联社职员。
被告王军营，农民，
被告王占平，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告王军营、王占平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王军营、王占平经合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称：2008年6月25日，由被告王占平担保，被告王军营在原告所辖北石槽信用社办理保证担保借款30000元，期限自2008年6月25日至2009年6月25日，利率11.205‰，借款用途购酒。借款到期后，经催要，被告至今未还。要求二被告偿还借款本金30000元及利息38020元（利息计算至2015年1月5日，以后利息按合同约定计算），并承担实现债权的费用。
被告王军营、王占平未提出答辩，也未提交证据。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1.农户短期借款申请书、保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据、二被告身份证或户口页复印件。
2.贷款催收通知书。
3.在河北法制报刊登的债权催收公告。
本院经过当庭举证、质证、认证，综合审查判断，对本案证据作如下认定：
被告拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1、证据2和证据3证明力较大，可作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认：
2008年6月25日，由被告王占平担保，被告王军营向原告借款30000元，期限自2008年6月25日至2009年6月25日，利率11.205‰，借款用途购酒。借款到期后，经原告催要或催告，被告至今未还。现欠款数额为：借款本金30000元和利息38020元（利息计算至2015年1月5日）。
本院认为，被告王军营欠原告借款，事实清楚，证据充分，应按照诚实信用原则偿还原告借款本金及利息，被告王占平应按合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王军营偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元和利息38020元（利息计算至2015年1月5日，之后利息按合同约定计算），被告王占平承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王占平承担保证责任后，可向被告王军营进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费770元，由被告王军营负担，被告王占平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾海雄
二〇一五年三月二十日
书记员 张 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09978号
原告方清洪，女，汉族。
被告张敬福，男，1967年8月23日生，汉族。
原告方某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元由原告方某某承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭小溪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1191号
原告马强。
委托代理人赵岩。
被告戴小勇，1979年9月17日。
委托代理人王东安、王永军。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
委托代理人黄海洋、田怀庆。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项有第四项、第五项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年3月12日21时50分许，戴小勇驾驶京M×××××号宝马越野车在白沟“时代第一城小区”路段由东向西行驶时将前方由东向西行走的马强等撞伤，后又与道路北侧头西尾东停放的冀F×××××号轿车相撞，致使该车与前方头西尾东停放的京Q×××××号轿车相撞，造成马强等受伤，三车不同程度损坏，后戴小勇弃车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：戴小勇负全部责任，马强等无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间雇佣护工人员及其家属，其家人系农村居民。
四、医疗费：203664.79元（法院认定）；
五、交通费：7051元（法院支持）；
六、住院伙食补助费：4000元（法院支持）；
七、营养费：4000元（法院支持）；
八、误工费：（马强系建筑工人，月工资3480元，按其请求4个月误工费）13920元；
九、护理费：（护工费支持9590元；家属支持1人，按农村居民计算）12582元；
十、受害方已获得的赔偿情况：原�方已收到被告戴小勇赔偿款260000元；
十一、有关保险合同主体、类型与主要内容：戴小勇，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。投有交强险和商业三者险，第三者商业险保险金额为100万元且有不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
十二、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告已发生各项费用合计332296.87元；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案系交通事故逃逸案，被告人保北京分公司称交强险和商业三者险均不予赔偿，此答辩意见不正确。我国侵权责任法明确规定：机动车肇事的，投有交强险的保险公司应当赔偿。商业险可按双方合同约定处理。庭审中，被告对原告提交的加油费票、餐费票、停车费票均不认可且原告该项请求于法无据，不予认定；对原告请求赔偿的住宿费、辅助器具费、手机损失费，因被告有异议且原告�证据证实，不予支持。根据本院支持原告的各项损失合计为245217.79元，而原告已实际收取被告赔偿款260000元，赔偿款大于各项损失，故此对原告诉讼请求不予支持。依照有关法律规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3142元（已减半收取），由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年十月十七日
书记员 裴满杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1191号
原告魏彩霞。
被告宋淑清。
本院受理的原告魏彩霞与被告宋淑清民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告魏彩霞于2014年3月24日向本院提出保全申请，要求查封被告宋淑清所有的位于潍坊市坊子区文化步行街32号内1号楼2-601的证号为潍房权证坊子字第××号的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告宋淑清所有的位于潍坊市坊子区文化步行街32号内1号楼2-601的证号为潍房权证坊子字第××号的房产一处。
查封期间二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 晴
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1191号
原告：安某，女，1981年11月15日出生，汉族，周村区人，农民，住淄博市。
被告：崔某某，男，1977年3月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告安某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告安某某负担。
审判员 翟承俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 于立立
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐知民终字第00008号
上诉人（一审被告）大丰市新丰镇洪剑批发部，住所地大丰市新丰镇金墩小街。
经营者顾龙芳。
委托代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
上诉人大丰市新丰镇洪剑批发部（以下简称洪剑批发部）因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕股份公司）侵害注册商标专用权纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大知民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：张裕集团公司创立于1892年，其“解百纳”商标创立于1937年。2002年4月14日，“解百纳”商标经国家工商总局商标局核准注册，核定使用在第33类商品上，商标注册号为1748888号，有效期至2012年4月13日，后经续展，有效期至2022年4月13日。2012年4月27日，“解百纳”注册商标被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。2013年9月1日，张裕集团公司向张裕股份公司出具《授权书》一份，授权张裕股份公司使用第1748888号“解百纳”、第5595235号“张裕”、第3200644号图形等注册商标，并授权张裕股份公司可以以自己的名义对侵犯授权商标专用权的行为进行调查取证（含保全证据）、产品鉴定和提起诉讼，以及处理其他与商标维权相关的诉讼事宜。2014年8月6日，张裕股份公司的调查人员在江苏省江苏省南京市石城公证处公证员的监督下，到洪剑批发部的经营场所，以30元的价格购买了标有“解百纳高级红酒”字样的葡萄酒一瓶，并现场取得发票一张，公证人员对所购商品予以封存。江苏省江苏省南京市石城公证处对上述行为予以公证，并出具了（2014）宁石证经内字第5982号公证书。
庭审中，一审法院在确认公证购买实物封存完好的情况下对其进行了拆封。封装袋内有一标有休闲购物字样的包装袋，该包装袋内装有一瓶葡萄酒，酒瓶正面标贴显著位置处标有“解百纳”字样，生产厂家为中法合资安徽皇藏莱登堡葡萄酒有限公司。经比对，涉案商标与张裕股份公司主张的商标两者读音、字义完全相同，字形亦无明显差别，所标注厂家信息，并非来源于张裕股份公司。
另查明，洪剑批发部于2000年1月4日核准开业，性质为个体工商户，资金数额25000元，所属行业为食品、饮料及烟草制品专门零售，经营者为顾龙芳。
一审法院认为，张裕集团公司是第1748888号“解百纳”注册商标的商标权人，其专用权受法律保护。未经权利人许可，任何人不得在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。张裕集团公司授权张裕股份公司使用涉案商标，并可以自己的名义对侵犯授权商标专用权的行为进行调查取证、提起诉讼。经审查，可以认定涉案侵权商品是洪剑批发部所销售。经庭审比对，被控侵权商品葡萄酒的瓶身正面标贴显著位置处标有“解百纳”文字，与涉案第1748888号“解百纳”文字商标相同，足以造成消费者混淆和误认，故认定被控侵权商品是假冒原告注册商标的商品。洪剑批发部未能提供该商品存在合法来源的相关证据，故洪剑批发部应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于本案中无法查清被告的获利或原告的损失，故依法适用法定赔偿，根据“解百纳”商标的声誉、侵权行为的性质、范围、商品的价格、数量、维权的合理费用等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、洪剑批发部立即停止侵害原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司第1748888号“解百纳”注册商标专用权的行为；二、洪剑批发部自判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失7000元，合理费用1000元，合计人民币8000元；三、驳回张裕股份公司其余诉讼请求。
上诉人洪剑批发部不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、根据一审中张裕股份公司提供的收据一张，不能证明购买物品为所争议的葡萄酒，洪剑批发部并未销售所谓的被控侵权产品，赔偿无从谈起。2、公证文书违反了公证规则，跨区域公证，也不能证明公证员到达公证现场。3、查阅省司法厅关于公证人员的相关公告，并无公证人员为陈旭。4、张裕股份公司与江苏省南京市石城公证处公证员合作，在盐城进行多起所谓维权，其合作不符合公证规定，在利益面前所作的单方公证，显失公平。
被上诉人张裕股份公司未到庭，未答辩。
本院经向江苏省南京市石城公证处核实，该公证处有名为陈旭的公证人员，其于2013年11月3日取得职业证书，证书编号为110011120130675。
本院查明的其他事实与一审法院相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，江苏省南京市石城公证处应张裕股份公司的调查人员申请，指派公证员陈旭和公证员助理张国华随同调查人员一起来到洪剑批发部，对洪剑批发部销售假冒“解百纳”注册商标的商品进行证据保全，并对保全过程作出（2014）宁石证经内字第5982号公证书。公证程序合法，公证内容真实，可以作为定案的依据。虽然在保全证据过程中，洪剑批发部出具的收据并未明确是何种商品，但根据公证书记载的公证过程、照片等，可以明确公证保全的商品是涉案商品，因此上诉人关于未销售涉案商品的上诉理由不能成立，不予支持。
上诉人关于异地公证的问题，本院认为，我国法律并未禁止异地公证，《公证程序规则》关于公证区域的规定属于管理性规定，而不是效力性规定，上诉人亦无相反证据推翻该公证内容，因此该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
关于陈旭的身份问题，本院经向江苏省南京市石城公证处核实，陈旭为该公证处的公证人员，因此上诉人关于公证人员身份的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的张裕股份公司与江苏省南京市石城公证处合作公证，系单方公证，显失公平的观点，本院认为，公证是公证机关依据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。江苏省南京市石城公证处依张裕股份公司调查人员的申请，对洪剑批发部销售假冒注册商标商品的行为进行证据公证，并无不当。上诉人关于单方公证、显失公平的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人大丰市新丰镇洪剑批发部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 贾 娟
代理审判员 李兆勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱金伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐知民终字第00008号
上诉人（一审被告）大丰市新丰镇洪剑批发部，住所地大丰市新丰镇金墩小街。
经营者顾龙芳。
委托代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
上诉人大丰市新丰镇洪剑批发部（以下简称洪剑批发部）因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕股份公司）侵害注册商标专用权纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大知民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：张裕集团公司创立于1892年，其“解百纳”商标创立于1937年。2002年4月14日，“解百纳”商标经国家工商总局商标局核准注册，核定使用在第33类商品上，商标注册号为1748888号，有效期至2012年4月13日，后经续展，有效期至2022年4月13日。2012年4月27日，“解百纳”注册商标被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。2013年9月1日，张裕集团公司向张裕股份公司出具《授权书》一份，授权张裕股份公司使用第1748888号“解百纳”、第5595235号“张裕”、第3200644号图形等注册商标，并授权张裕股份公司可以以自己的名义对侵犯授权商标专用权的行为进行调查取证（含保全证据）、产品鉴定和提起诉讼，以及处理其他与商标维权相关的诉讼事宜。2014年8月6日，张裕股份公司的调查人员在江苏省江苏省南京市石城公证处公证员的监督下，到洪剑批发部的经营场所，以30元的价格购买了标有“解百纳高级红酒”字样的葡萄酒一瓶，并现场取得发票一张，公证人员某甲所购商品予以封存。江苏省江苏省南京市石城公证处对上述行为予以公证，并出具了（2014）宁石证经内字第5982号公证书。
庭审中，一审法院在确认公证购买实物封存完好的情况下对其进行了拆封。封装袋内有一标有休闲购物字样的包装袋，该包装袋内装有一瓶葡萄酒，酒瓶正面标贴显著位置处标有“解百纳”字样，生产厂家为中法合资安徽皇藏莱登堡葡萄酒有限公司。经比对，涉案商标与张裕股份公司主张的商标两者读音、字义完全相同，字形亦无明显差别，所标注厂家信息，并非来源于张裕股份公司。
另查明，洪剑批发部于2000年1月4日核准开业，性质为个体工商户，资金数额25000元，所属行业为食品、饮料及烟草制品专门零售，经营者为顾龙芳。
一审法院认为，张裕集团公司是第1748888号“解百纳”注册商标的商标权人，其专用权受法律保护。未经权利人许可，任何人不得在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。张裕集团公司授权张裕股份公司使用涉案商标，并可以自己的名义对侵犯授权商标专用权的行为进行调查取证、提起诉讼。经审查，可以认定涉案侵权商品是洪剑批发部所销售。经庭审比对，被控侵权商品葡萄酒的瓶身正面标贴显著位置处标有“解百纳”文字，与涉案第1748888号“解百纳”文字商标相同，足以造成消费者混淆和误认，故认定被控侵权商品是假冒原告注册商标的商品。洪剑批发部未能提供该商品存在合法来源的相关证据，故洪剑批发部应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于本案中无法查清被告的获利或原告的损失，故依法适用法定赔偿，根据“解百纳”商标的声誉、侵权行为的性质、范围、商品的价格、数量、维权的合理费用等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、洪剑批发部立即停止侵害原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司第1748888号“解百纳”注册商标专用权的行为；二、洪剑批发部自判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失7000元，合理费用1000元，合计人民币8000元；三、驳回张裕股份公司其余诉讼请求。
上诉人洪剑批发部不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、根据一审中张裕股份公司提供的收据一张，不能证明购买物品为所争议的葡萄酒，洪剑批发部并未销售所谓的被控侵权产品，赔偿无从谈起。2、公证文书违反了公证规则，跨区域公证，也不能证明公证员到达公证现场。3、查阅省司法厅关于公证人员的相关公告，并无公证人员某乙。4、张裕股份公司与江苏省南京市石城公证处公证员合作，在盐城进行多起所谓维权，其合作不符合公证规定，在利益面前所作的单方公证，显失公平。
被上诉人张裕股份公司未到庭，未答辩。
本院经向江苏省南京市石城公证处核实，该公证处有名为陈旭的公证人员，其于2013年11月3日取得职业证书，证书编号为110011120130675。
本院查明的其他事实与一审法院相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，江苏省南京市石城公证处应张裕股份公司的调查人员申请，指派公证员陈旭和公证员助理张国华随同调查人员一起来到洪剑批发部，对洪剑批发部销售假冒“解百纳”注册商标的商品进行证据保全，并对保全过程作出（2014）宁石证经内字第5982号公证书。公证程序合法，公证内容真实，可以作为定案的依据。虽然在保全证据过程中，洪剑批发部出具的收据并未明确是何种商品，但根据公证书记载的公证过程、照片等，可以明确公证保全的商品是涉案商品，因此上诉人关于未销售涉案商品的上诉理由不能成立，不予支持。
上诉人关于异地公证的问题，本院认为，我国法律并未禁止异地公证，《公证程序规则》关于公证区域的规定属于管理性规定，而不是效力性规定，上诉人亦无相反证据推翻该公证内容，因此该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
关于陈旭的身份问题，本院经向江苏省南京市石城公证处核实，陈旭为该公证处的公证人员，因此上诉人关于公证人员身份的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的张裕股份公司与江苏省南京市石城公证处合作公证，系单方公证，显失公平的观点，本院认为，公证是公证机关依据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。江苏省南京市石城公证处依张裕股份公司调查人员的申请，对洪剑批发部销售假冒注册商标商品的行为进行证据公证，并无不当。上诉人关于单方公证、显失公平的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人大丰市新丰镇洪剑批发部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 贾 娟
代理审判员 李兆勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱金伟
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执360号
申请执行人：谭菊仙，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1022。
被执行人：阳西县方正小学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑其富，该校校长�
申请执行人谭菊仙与被执行人阳西县方正小学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1721民初字101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阳西县方正小学没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年4月15日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人阳西县方正小学的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人阳西县方正小学在阳西县农村信用合作联社有账户及银行存款。因申请人谭菊仙与被执行人阳西县方正小学双方达成和解并双方签订还款协议书，现申请人向本院申请撤回（2016）粤1721执360号案的执行，并同意法院对本案终结执行。
本院认为，因申请人谭菊仙与被执行人阳西县方正小学双方达成和解并双方签订还款协议书，且申请人向本院申请撤回（2016）粤1721执360�案的执行，因此，本案可予终结，视后继实际情况，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执360号案终结执行。
申请执行人如需要恢复执行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 雄
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第34号
原告黄某某，女，1955年11月19日出生，汉族，重庆市人，户籍地福建省古田县。现住重庆市九龙坡区。
被告江某甲，男，1954年10月15日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告黄某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告江某甲于1981年正月经人介绍认识相恋，同年2月份登记结婚。原、被告先后于1981年腊月初五生育长子江某乙，于1983年5月12日生育次子江某丙，现均已成年。由于原告与被告性格不合，且长期遭受被告打骂，无法继续与被告共同生活。原告于1983年11月15日带次子江某丙回重庆生活，至今已达三十年，期间原、被告没有任可联系往来，一直分居两地，夫妻关系名存实亡故请求判令准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告江某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告江某甲于1981年4月17日登记结婚。双方于1981年12月30日生育长子江某乙，于1983年6月19日生育次子江某丙，现均已成年。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户籍登记证明，证明原、被告的身份及户籍情况和生育情况。以上证据来源合法，真实有效，具有关连性，可以作为认定事实的根据。原告主张因与被告性格不合，长期遭受被告打骂，无法继续与被告共同生活。1983年11月15日带次子回重庆生活，夫妻分居三十年，夫妻关系名存实亡。但未提供相关证据证实，该主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告黄某某与被告江某甲结婚达三十年并共同生育二子，现均已成年。夫妻双方建立了一定的感情。原、被告双方在婚后的共同生活中，虽因性格不合等原因，双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。原告主张被告婚后长期打骂原告，无法继续共同生活。其于1983年11月15日带次子回重庆生活，夫妻分居至今，夫妻关系名存实亡。但未提供相关证据证实，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一四年三月五日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第34号
原告孙某某，女，1973年7月30日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告冯某甲，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
原告孙某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙某某诉称，我们于2000年3月7日登记结婚，婚后生一子冯某乙（2001年7月24日出生）。我们婚初感情尚可，婚后不久，我就发现他经常在外以作生意为名去赌博，为此四处举债，为维护这个家，我省吃俭用为他偿还了一部分赌债。目前，巨大的赌债已经造成我生活拮据，但他还经常不回家，我已经体会不到家庭的温暖，因此对他彻底失去了信心，导致夫妻感情确已完全破裂。故现依法起诉，请人民法院支持我的诉请，婚生子冯某乙与谁共同生活由其自己选择，我们无共同财产。
被告冯某甲辩称，我与孙某某自由恋爱于2000年3月7日登记结婚，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，于2001年7月24日生一子冯某乙。夫妻感情一直很好，共同创业，由我父母带孙子冯某乙至今，是一个比较好的家庭。在2008年我做煤炭生意，被人骗去很多钱。头脑一时发热赌了几次钱，遭了部分钱，使家庭出现债务，因此夫妻之间发生了一些矛盾，有时心情不好也发生一些口角，但是过去就好了。夫妻感情绝没有破裂，我从内心痛思，我坚决改掉不良习惯，决不赌博，努力再创业，尽快还清债务，给妻儿创造一个好的家庭环境，让他们过上幸福日子，我不同意与孙某某离婚。全家都不容易，请他和法庭给我一次改正错误，再创辉煌的机会。
经审理查明，孙某某与冯某甲于2000年3月7日登记结婚，婚后于2001年7月24日生有一子冯某乙，现随冯某甲生活。上述事实，由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙某某诉至本院要求与冯某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，孙某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对孙某某起诉要求与冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年一月十五日
书记员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第34号
原告孙某某，女，1973年7月30日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告冯某某，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙某某诉称，我们于2000年3月7日登记结婚，婚后生一子冯某（2001年7月24日出生）。我们婚初感情尚可，婚后不久，我就发现他经常在外以作生意为名去赌博，为此四处举债，为维护这个家，我省吃俭用为他偿还了一部分赌债。目前，巨大的赌债已经造成我生活拮据，但他还经常不回家，我已经体会不到家庭的温暖，因此对他彻底失去了信心，导致夫妻感情确已完全破裂。故现依法起诉，请人民法院支持我的诉请，婚生子冯某与谁共同生活由其自己选择，我们无共同财产。
被告冯某某辩称，我与孙某某自由恋爱于2000年3月7日登记结婚，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，于2001年7月24日生一子冯润泽。夫妻感情一直很好，共同创业，由我父母带孙子冯某至今，是一个比较好的家庭。在2008年我做煤炭生意，被人骗去很多钱。头脑一时发热赌了几次钱，遭了部分钱，使家庭出现债务，因此夫妻之间发生了一些矛盾，有时心情不好也发生一些口角，但是过去就好了。夫妻感情绝没有破裂，我从内心痛思，我坚决改掉不良习惯，决不赌博，努力再创业，尽快还清债务，给妻儿创造一个好的家庭环境，让他们过上幸福日子，我不同意与孙某某离婚。全家都不容易，请他和法庭给我一次改正错误，再创辉煌的机会。
经审理查明，孙某某与冯某某于2000年3月7日登记结婚，婚后于2001年7月24日生有一子冯某，现随冯某某生活。上述事实，由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙某某诉至本院要求与冯某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，孙某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对孙某某起诉要求与冯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告冯某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年一月十五日
书记员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第34号
原告：薛加喜，男，汉族，1958年9月18日出生。
被告：余财富，男，汉族，1963年2月8日出生，。
被告：高小萍（系被告余财富之妻），汉族，约48岁，。
原告薛加喜诉被告余财富、高小萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛加喜到庭参加了诉讼，被告余财富、高小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛加喜诉称：二被告系夫妻，2010年11月25日，被告余财富向原告借款50000元，并出具了欠条。时至今日，经多次催要，二被告不予偿还。请求判令偿还，并承担诉讼费。
被告余财富、高小萍无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，2010年11月25日，被告余财富向原告借款50000元，并出具了欠据一张。经多次催要，至今未还。审理中，原告放弃在本案中主张利息的诉求。
本院认为：公民间合法的债务依法应当清偿。被告余财富与高小萍系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应互相承担连带责任，该笔债务是被告余财富于2010年所借，二被告应予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余财富、高小萍于本判决生效五日内，偿还原告薛加喜50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 郭新荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 段海潇
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第34号原告孙某某，女，1973年7月30日出生，汉族，现住唐山市。被告冯某甲，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。原告孙某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告孙某某诉称，我们于2000年3月7日登记结婚，婚后生一子冯某乙（2001年7月24日出生）。我们婚初感情尚可，婚后不久，我就发现他经常在外以作生意为名去赌博，为此四处举债，为维护这个家，我省吃俭用为他偿还了一部分赌债。目前，巨大的赌债已经造成我生活拮据，但他还经常不回家，我已经体会不到家庭的温暖，因此对他彻底失去了信心，导致夫妻感情确已完全破裂。故现依法起诉，请人民法院支持我的诉请，婚生子冯某乙与谁共同生活由其自己选择，我们无共同财产。被告冯某甲辩称，我与孙某某自由恋爱于2000年3月7日登记结婚，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，于2001年7月24日生一子冯某乙。夫妻感情一直很好，共同创业，由我父母带孙子冯某乙至今，是一个比较好的家庭。在2008年我做煤炭生意，被人骗去很多钱。头脑一时发热赌了几次钱，遭了部分钱，使家庭出现债务，因此夫妻之间发生了一些矛盾，有时心情不好也发生一些口角，但是过去就好了。夫妻感情绝没有破裂，我从内心痛思，我坚决改掉不良习惯，决不赌博，努力再创业，尽快还清债务，给妻儿创造一个好的家庭环境，让他们过上幸福日子，我不同意与孙某某离婚。全家都不容易，请他和法庭给我一次改正错误，再创辉煌的机会。经审理查明，孙某某与冯某甲于2000年3月7日登记结婚，婚后于2001年7月24日生有一子冯某乙，现随冯某甲生活。上述事实，由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙某某诉至本院要求与冯某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，孙某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对孙某某起诉要求与冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告冯某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国彪二〇一四年一月十五日书记员  董明明附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1135号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，该公司经理。
委托代理人王媛媛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈荣，男，汉族，1967年3月10日生。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年2月18日，原告陈荣在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀H×××××号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告陈荣。投保的险种有车辆损失险，保险金额348000元；第三者责任险，保险金额为500000元；以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2012年2月19日起至2013年2月18日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年10月31日，原告司机李建华驾驶冀H×××××号重型自卸货车沿252省道自北向南行驶至青龙县肖营子镇白家店村路段时，由于操作不当，车辆翻到公路西侧沟里，造成公路边路政的路桩损坏5根、姚万山家地皮和杨中华家院墙地基损坏、车辆损坏的交通事故。该事故经青龙满族自治县公安交通管理大队出具道路交通事故证明，认定原告司机李建华承担此次事故的全部责任，赔偿路政路桩980元，姚万山家地皮1300元，杨中华家院墙地基4000元。2012年12月，迁安市价格认证中心做出价格认定报告书，认定冀H×××××号重型自卸货车损失金额为100245元。因此次事故原告支付施救费10000元、认证鉴定费3000元，以上各项总计119525元。
一审法院认为，原告陈荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在庭审中提出重新鉴定，已超过举证期限，且庭后被告并未提交重新鉴定申请，故对被告重新鉴定的意见本院不予采纳。原告赔偿姚万山家地皮1300元，杨中华家院墙地基4000元，是按照事故责任认定书中载明的内容予以赔偿的，被告并未举证证明该赔偿不具有合理性，故对被告不具有合理性的辩解本院不予采信。原告诉请的119525元属于保险理赔范围，理据充足，本院予以支持。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈荣保险赔偿款119525元。案件受理费2691元由被告承担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称：1、根据双方保险合同约定，车辆应以修复为原则，应会同上诉人进行检验，确定修理项目、方式和费用，否则，上诉人有权重新鉴定，因上诉人在一审开庭前未见到鉴定报告，因此只能庭审中提出重新鉴定，原审法院未予组织鉴定，明显剥夺了上诉人权利。2、鉴定费不属于保险赔偿责任范围。3、被上诉人赔偿第三者的路政桩、地皮、院墙地基损失没有提供损失照片，损失无法核定。
被上诉人陈荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人上诉状中提到的其提出重新鉴定，一审判决中明确表述，上诉人在一审举证期内未提出重新鉴定申请，庭后也未提交书面的鉴定申请，一审未予支持于法有据。被上诉人认为及时核定事故车辆损失是保险公司权力与义务，保险公司在事故后未及时核损，导致被上诉人自行委托鉴定机构予以鉴定，被上诉人是为了避免产生更大的停运损失。根据保险法规定的鉴定费是确定车辆损失的必要费用，应该由上诉人承担。三者损失问题，本次事故中三者损失有三者出具的凭证与交警的证据，一审提交了三者的联系方式，这是客观真实的。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，上诉人并未提供充足证据对单方委托的鉴定结论予以反驳，原审法院对其重新鉴定申请未予准许并无不当。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的并实际支出的费用，上诉人应予赔付。被上诉人对第三者损失的赔付系经交警队调解解决并已经实际履行，上诉人应予赔付。故原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2691元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 杰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1302号
原告杨爱伟，男，1982年8月2日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会。
地址：嵩明县小街镇本纳克村。
法定代表人张建忠，系该村委会书记。
原告杨爱伟与被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨爱伟到庭参加了诉讼，被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月20日将位于本纳克村委会嵩待高速公路旁暨青龙街的宅基地以公开、公平、公证的暗标方式出让给我，事后被告与我签订了房建协议。2016年9月29日，本纳克村委会召集宅基地购买农户，双方就宅基地批建及修建新昆嵩高速公路征用情况进行征求意见，达成以下两种方式（第一种方式是一次性退款，放弃安置地点；第二种方式是不退款，安置新的地点）供我们选择，并向小街镇党委、政府，新昆嵩指挥部请示。我选择第一种方式。后经我与被告多次协商，多方积极争取，宅基地房建款已于2017年2月15日一次性全额退还给我。2017年3月27日本纳克村委会召集宅基地农户开会，双方就被告长期占用我们宅基地款项的利息补偿达成共识，房建款占用补偿时间按24个月（实际占用30个月）、利息补偿按月利率0.8%计算，被告2017年4月19日对利息补偿进行书面承诺，承诺支付时间为2017年5月5日前，但被告至今未履行承诺。故为维护我的合法权益，只好诉至法院，请求判决：1、由被告一次性补偿因其占用我已付宅基地房建款128880元的利息24744.96元（128880元×0.8%/月×24个月）。2、案件诉讼费由被告承担。
被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、宅基地房建款收据、本纳克村委会关于新昆嵩高速征占农户建房宅基地的情况请示，证明原告与被告达成房建协议，后因修建新昆嵩高速公路被告将宅基地房建款退还给原告的事实。
3、本纳克村委会召集农户利息补偿会议记录、关于高速公路占用宅基地赔偿问题的情况说明、本纳克村委会利息支付承诺、小街镇本纳克村委会情况说明，证明修建新昆嵩高速公路占用了原告的宅基地，村委会因占用原告的建房款并同意支付利息，但实际未支付利息的事实。
被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月20日，被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会将位于本纳克村委会嵩待高速公路旁青龙街的宅基地出让给原告杨爱伟。后因修建新昆嵩高速公路需征用原告受让的宅基地，原告选择一次性退还宅基地房建款，放弃安置地点的处理方式。2017年2月15日，被告一次性将宅基地房建款项128880元退还给了原告杨爱伟。经双方协商，原告和被告就占用宅基地房建款期间的利息达成一致，约定宅基地房建款利息补偿时间为24个月，利率按月利率0.8%计算，并承诺于2017年5月5日前支付宅基地房建款产生的利息。至今，被告一直未向原告支付宅基地房建款的利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨爱伟与被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会就退还宅基地房建款的利息达成了一致协议，双方约定利息按月利率0.8%计算，利息补偿时间按24个月计算，同时被告还出具了承诺书承诺归还利息。后被告未按照协议履行偿还利息义务，故对原告要求被告支付宅基地房建款利息24744.96元（128880元×0.8%/月×24个月）的主张予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
由被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会于判决生效后十五日内一次性支付所欠原告杨爱伟宅基地房建款占用期间的利息24744.96元。
案件诉讼费419元，减半收取209.50元，由被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行�限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱艾娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第686号
原告：王甲林。
委托代理人：傅正翀。
被告：义乌市稠城街道前店村民委员会。
法定代表人：王洪财。
原告王甲林与被告义乌市稠城街道前店村民委员会（以下简称前店村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王甲林的委托代理人傅正翀到庭参加诉讼。被告前店村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲林起诉称，2012年11月份，被告因需要平整位于村委会办公室后方约5亩左右的土地，故将涉案工程发包给原告，原告按照被告的要求于同年12月份完成了涉案土地的平整工作。涉案场地平整完成后，被告一直未向原告支付涉案款项。经原告多次主张，被告于2014年1月21日向原告出具对帐单一份。现原告多次要求被告支付工程款，均遭到了拒绝。要求判令被告支付原告工程款86080元，并自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告前店村委会未作答辩。
原告提供对账单一份，证明被告欠原告承揽报酬86080元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据能与其陈述相印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2012年11月，被告因需要平整场地，将涉案工程发包给原告施工。同年12月份，原告完成了涉案土地的平整工作。2014年1月21日，被告向原告出具对帐单一份，载明：2012年11月份汽车运泥42.3小时，每小时200元，计8500元；铲车50小时，每小时200元，计10000元；助挖机42.4小时，每小时260元，计11090元。12月份汽车运泥53.4小时，每小时200元，计10730元；铲车57小时，每小时200元，计11400元；挖机71.3小时，每小时260元，计18590元；搞头机56.2小时，每小时280元，计15770元。共计欠86080元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间成立的是承揽合同关系，原告在按约施工后，被告应当及时支付款项。现未及时支付应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款并支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市稠城街道前店村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告王甲林工程款86080元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2014年2月17日至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告义乌市稠城街道前店村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1952元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一四年四月二十一日
代书记员 杨伟超
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第832号
原告：黄某，女，汉族，住所地：海城市腾鳌镇。
被告：申某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
本院审理原告黄某诉被告申某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年八月十一日
书记员 刘爱萍
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初177号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人纪某某，男，1971年5月23日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，个体，住迁西县。因本案于2017年5月7日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月9日被迁西县公安局取保候审，同年7月20日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月24日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，1968年5月18日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年5月7日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月9日被迁西县公安局取保候审，同年7月20日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月24日被本院取保候审。
被告人姚某某，男，1972年2月15日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2017年5月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月9日被迁西县公安局取保候审，同年7月20日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月24日被本院取保候审。
被告人鲍某某，男，1979年6月22日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年5月7日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月9日被迁西县公安局取保候审，同年7月20日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月24日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，1989年12月19日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年5月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月10日被迁西县公安局取保候审，同年7月20日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月24日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】122号起诉书指控被告人纪某某、赵某某、姚某某、鲍某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年7年21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人纪某某、赵某某、姚某某、鲍某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪某某在本村达子沟（地名）经营一矿石选料场，被告人赵某某、姚某某、赵某某是该选料场工人。被告人纪某某另在迁西县三屯营镇牌楼沟村水泉村（地名），经营一矿山，被告人鲍某某是该矿工人。2017年4月下旬某日，被告人赵某某向纪某某提出选料场的输送带应当更换，并提议去其他处窃取输送带使用，被告人纪某某表示同意，几日后一天晚上，被告人赵某某纠集姚某某、赵某某共同乘车携带壁纸刀等工具去牌楼沟村水泉沟赵某2义矿山窃取输送带，途经被告人纪某某矿山遇到鲍某某，并得知被告人赵某某等人的盗窃意图后，主动提出在附近为赵某某等人望风，之后被告人赵某某、姚某某、赵某某到赵某2义矿山盗割输送带三捆打捆顺山滚落至山沟内，并由被告人赵某某通知被告人鲍某某，由被告人鲍某某联系他人将输送带运至纪某某选料场。事后被告人纪某某给赵某某、姚某某、赵某某每人500元钱作为酬金。经鉴定，被告输送带价值8004元。公诉机关认为五被告人之行为均已构成盗窃罪。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，被告人纪某某、赵某某、姚某某、鲍某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，五被告人在开庭中亦无异议，且有被害人赵某1陈述；扣押的赃物；现场勘查笔录；辨认笔录；价格认定结论书；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某、赵某某、姚某某、鲍某某、赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人纪某某、赵某某、姚某某、鲍某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。
三、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
四、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟元。
五、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟元。六、作案工具（移交钳子、壁纸刀）予以没收。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘景春
二〇一七年八月九日
书记员 赵海丽
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1744-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李辉借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00014号
原告：陈某某，男，1962年11月13日出生，汉族，务农，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高某某，男，1969年5月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某返还原物纠纷一案中，经本院调解，原告陈某某于2014年12月23日自愿撤回起诉。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告陈某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 鲍婷婷
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初622号
原告贝丽萍，女，1976年9月8日出生，汉族，个体客运户。
被告刘秋芳，女，1959年8月1日出生，汉族，个体客运户。
本院在审理原告贝丽萍诉被告刘秋芳委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤回对被告刘秋芳的起诉。
本院认为，原告以“双方自行和解”为由申请撤回对被告刘秋芳的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贝丽萍撤回对被告刘秋芳的起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取为525.00元，由被告刘秋芳承担。
审判员 王平
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘也
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4836号
原告董文奎，男，1960年6月22日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告王栋，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告董文奎与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓独任审理并公开开庭进行了审理。原告董文奎到庭参加了诉讼，被告王栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告向我借款40000元，没约定还款日期，约定月利率为2.5%，经我多次索要，被告拒付。请求法院判令被告给付借款40000元及利息18000元。
被告王栋未出庭进行答辩。
被告王栋未提出证据进行反驳原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一份借据、证明被告王栋向原告借40000元，约定利率2.5%的事实。借款人处还有一名叫王雪飞的，原告称他不是借款人，是介绍借钱的人。
本院认为以上证据合法，有效。本院予以采信。
经审理查明，2014年3月12日被告经王雪飞介绍借原告40000元，没约定还款日期，约定月利率为2.5%，该借款经原告多次索要，被告拒付。请求法院判令被告给付借款40000元及利息18000元。
本院认为，被告王栋借款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持原告的返还本金的诉讼请求，原告要求其给付2.5%的利息诉求，高于法律保护的利率，应按中国人民银行同期利率4倍计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告王栋给付原告董文奎借款本金40000元，利息从2014年3月12日起至2015年9月16日按中国人民银行同期利率4倍计息给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取1125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一五年九月十六日
书记员 苏亚楠
——
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00693号
原告施俊忠。
被告刘鸿彬。
本院在审理原告施俊忠与被告刘鸿彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施俊忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币840元，由原告负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 顾 旭
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第195号
罪犯刘汉芳，男，1967年7月5日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一二年三月一日作出（2011）邵中刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人刘汉芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年十二月十七日作出（2012）湘高法刑一终字第219号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判刘汉芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年2月5日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯刘汉芳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘汉芳因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘汉芳确无故意犯罪。累计获考核分93.5分。
本院认为，罪犯刘汉芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘汉芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 许 鑫
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00049号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：李传永，男，汉族，1979年10月9日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王礼芬，女，汉族，1984年9月17日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年1月15日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第24158号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定李传永和王礼芬违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年7月28日作出征收李传永和王礼芬社会抚养费73050元的决定，要求于2014年8月28日前交纳。并告知李传永和王礼芬申请行政复议和诉讼的权利。送达后，李传永和王礼芬在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告李传永和王礼芬未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第24158号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第24158号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年一月十六日
书记员 王永红
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩民初字第1696号
原告乔某某，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县白云乡聚宝村，现住唐山市丰南区青年路。
委托代理人王某，男，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告王某某，男，39岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡聚宝村。
原告乔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员徐长胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某及委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔某某诉称，1990年原、被告经人介绍相识，于1991年7月6日在嫩江县白云乡民政登记结婚，婚生一男孩王某某，现已满18周岁。原、被告婚初双方感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，并对原告态度冷淡，致使夫妻感情破裂，原告于2008年1月外出打工，至今一直与被告分居，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，无答辩意见。
原告提交嫩江县白云乡聚宝村村民委员会、嫩江县公安局白云派出所证明一份，证实原、被告系夫妻关系，于1991年7月6日在白云乡登记结婚。同时证明原告于2008年1月因夫妻感情不和去外地打工的事实。
被告未到庭，无质证意见。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识，于1991年7月6日在嫩江县白云乡民政登记结婚，婚生一男孩王某某，现已满18周岁。原、被告婚初双方感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂，原告于2008年1月外出打工，至今一直与被告分居。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常发生口角，致使夫妻感情不睦。原告于2008年1月外出打工，至今一直与被告分居，足见原、被告夫妻感情确已破裂，此婚姻关系不宜维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告乔某某与被告王某某离婚。
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费150元、邮寄费40元共计190元由原、被告各负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐长胜
二〇一三年十二月三十日
书记员 田 波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第26号
原告：沈奎根。
被告：楼汝，现下落不明。
被告：朱卫芬，现下落不明。
原告沈奎根为与被告楼汝、朱卫芬（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告沈奎根到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈奎根起诉称：二被告向原告沈奎根借款，于2013年1月1日立借据一份，载明：二被告共同向原告沈奎根借款250000元，于2013年7月20日归还150000元，于2014年7月20日前全部还清；同时载明：二被告还欠原告沈奎根2011年4月29日至2012年12月31日期间利息135560元及后续利息按月率2分计算。因二被告未按期归还借款，原告沈奎根向法院起诉，要求二被告共同归还借款250000元，赔偿经济损失250560元。庭审中，原告沈奎根自愿撤回要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求。
原告沈奎根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借据（复印件）一份，用以证明二被告向原告沈奎根借款的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告沈奎根出示的证据，本院通过对原告沈奎根在庭后指定时间提交的借据原件的审查，认为该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
二被告陆续向原告沈奎根借款。经原告沈奎根催讨，二被告于2013年1月1日出具借据一份，确定尚欠原告沈奎根的借款为250000元，并承诺于2013年7月20日前归还150000元，于2014年7月20日前还清余款。若二被告不能按期还款的，则应支付原告沈奎根2011年4月19日至2012年12月31日间的利息135560元，以及后续的利息，按月利率2分计算。同时载明，即日之前所出具的所有借据作废。但此后，二被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告未按约定期限归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告沈奎根要求二被告归还借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告沈奎根自愿撤回部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，对此，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼汝、朱卫芬于本判决生效后十日内归还原告沈奎根借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告楼汝、朱卫芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈 晨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2680号
申请执行人：石晗，男，1989年12月1日生，汉族，住盱眙县
被执行人：石浩然，男，1993年4月18日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行石晗与石浩然民间借贷纠纷一案中，申请人石晗申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李逸轩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第750号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎其情，男，1984年6月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区××镇大××号。曾因犯寻衅滋事罪于2009年8月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人黎其情犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黎其情到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月4日凌晨3时许，被告人黎其情窜到八步区莲塘镇一网吧门口将被害人林xx停放在该处的一辆五羊本田牌女式摩托车（价值人民币3032元）盗走。案发后，公安机关将被盗车辆扣押并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人黎其情的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黎其情对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月4日凌晨3时许，被告人黎其情窜到贺州市八步区莲塘镇一网吧门口，将被害人林xx停放在该处的一辆五羊本田牌女式摩托车（价值人民币3032元）盗走。案发后，公安机关将被盗车辆扣押并发还被害人。
另查明，被告人黎其情曾因犯寻衅滋事罪于2009年8月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人黎其情在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人林xx的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图，现场照片，被告人黎其情指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第2708号刑事判决书，深圳市宝安区刑满释放证明，被告人黎其情的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎其情以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黎其情犯盗窃罪成立。被告人黎其情曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎其情如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎其情犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 盘桂淑
代理审判员 张依传
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 邓绍江
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1894号
原告：潘进展，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：郑良太，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄丽香，女，1976年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。
原告潘进展与被告郑良太、黄丽香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告潘进展于2017年8月15日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘进展申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘进展撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘进展负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑伟芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01216号
原告康忠权，男，1966年1月6日出生，汉族，住安康市平利县长安镇。
被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人幕朝华。
住所地：安康市育才西路。
原告康忠权诉被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，原告申请劳动仲裁时因提交的资料不全，安康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出决定不予受理通知书，原告遂于2015年6月19日诉至本院。
本院认为，原告应将申请劳动仲裁的相关资料提供齐备，经过劳动仲裁后，如不服再行起诉，故本案未经劳动仲裁即起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告康忠权对被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司的起诉。
案件受理费10元，予以免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 珊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1840号
原告张贻湘，男，1963年12月9日出生，汉族，工人。
被告赖锡峰，男，1976年6月13日出生，汉族，务农。
原告张贻湘与被告赖锡峰确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告张贻湘到庭参加了诉讼，被告赖锡峰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贻湘诉称，2010年3月8日，原告与被告签订了一份车辆转让协议书，协议书约定：原告将自已于2003年12月10日出资购买的、挂名在湖南省湘维有限公司名下的东风牌载货汽车，作价72800元转让给被告，原告承诺继续以自己的名义将该车挂靠在湖南溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限公司名下搞货运，被告则替原告缴纳个人部份的社会保险金作为回报。协议签订后，原告当即将车辆及相关证照悉数交付给被告，被告也一次性付清了车款。
2011年10月24日22点左右，被告驾驶湘N513**货车运货从长沙回溆浦途中在安化县马路溪路段发生事故，货主张洁受伤，被挂靠营运的蓝洋公司垫付了40000元为张洁治伤，2013年8月被告则将肇事车抵偿给蓝洋公司补偿垫付的医疗款，但至今也没有办理过户手续。
为了厘清湘N513**货车的实际车主和对该车的权利义务关系，预防纠纷的发生，请求法院依法确认原、被告之间的车辆转让协议合法有效，并确认该车自2010年3月10日实际交付后由被告承受该车的权利义务。
被告赖锡峰未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告张贻湘原系湘维公司下属运输公司职工，2003年10月，湘维公司根据国企分离辅业的政策要求，将公司下属的运输公司实施分离，整体租赁给湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司经营。原告张贻湘等7人因下岗无法安置，湘维公司同意该7名下岗司机以湘维公司的名义团购7辆货车。2003年12月10日原告张贻湘出资购买了东风牌载货汽车（车牌号湘N513**），在湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司进行货运业务。2008年7月，原告张贻湘将此车股份的50％转让给肖国其，仍以原告张贻湘的名义在湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司进行货运业务。2010年3月8日，原告张贻湘与被告赖锡峰签订了一份车辆转让协议书，被告赖锡峰为了能继续接揽湘维公司的货运业务，协议书约定：此车湘N513**大货车从2010年3月8日起以72800元转让给被告赖锡峰；此车转让后所有收入归乙方（赖锡峰），行车安全由乙方（赖锡峰）负责，与甲方（张贻湘）无关；乙方的义务：乙方负责甲方的四金交付和证件费用的交付。甲方的义务：车队货源由先后排队安排，直到蓝洋公司车队存在或此车报废为止等。当天被告赖锡峰将购车款打入肖国其的帐户，肖国其扣下自己的份额后，余款交给了原告张贻湘，协议当天原告张贻湘将湘N513**大货车交付给被告赖锡峰，被告赖锡峰占有并使用该车，已成为该车的实际车主，但被告赖锡峰为了便于继续接揽湘维公司的货运业务，一直未办理过户手续，湘维公司仍然是该车的挂名车主。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、购车发票复印件1份，证明原告于2003年12月10购车，并将车挂在湖南省湘维有限公司名下的事实；
2、协议书1份，证明原告与被告于2010年3月10日签订车辆买卖协议、买卖车辆的事实；
3、安化县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故车辆湘N513**的实际驾驶人是被告赖锡峰的事实；
4、证人肖国其证明1份，证明被告赖锡峰购买的湘N513**货车是从其手中完成交易的事实；
5、湖南省湘维有限公司证明1份，证明原告张贻湘原系湘维公司下属运输公司职工，因其下岗，公司同意原告张贻湘等7名下岗司机以湘维公司的名义团购7台货车，原告所购货车车牌号为湘N513**的事实；
6、本院2015年12月9日庭审笔录1份在卷佐证
本院认为：原、被告签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定该协议合法有效；协议签订后，双方已经实际履行了协议中约定的义务，虽车辆买卖当事人未履行登记过户手续，但双方在签订协议的当天，原告已经将该车辆交付给被告，被告在事实上占有、支配了该车辆，已成为实际意义上的车辆所有权人，依据相关法律规定，车辆从交付之日起，已经发生权利义务的转移。故对原告要求确认与被告之间签订的车辆转让协议合法，自车辆交付之日起权利义务由被告承受的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百四十二条及《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：
原告张贻湘与被告赖锡峰于2010年3月8日签订的车辆买卖协议合法有效，自2010年3月8日起，湘N513**货车的权利义务由被告赖锡峰承担。
案件受理费80元，减半收取40元，原告张贻湘自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一五年十二月九日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十二条标的物的毁损、灭失的风险在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。