wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终932号
上诉人（原审原告）张金星。
委托代理人杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰安基业物业管理有限公司。
法定代表人李少杰，总经理。
委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人张金星因物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）岱民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张金星有位于泰安市泰山区超越广场70号门头房一处，该房屋的物业管理公司为被告泰安基业物业管理有限公司。2013年6月4日，原、被告就涉案房屋签订了“关于协助收取物业费的协议”一份，该协议记载：“甲方（本案被告）负责按时（一月一交）向物业使用人收取物业使用费，如超时收费，造成损失由甲方负责；乙方（本案原告）负责敦促物业使用人及时缴纳费用，如出现拖欠费用，甲方对物业使用人采取包括限水、停电、诉讼等措施”。2014年5月3日，原告将涉案房屋出租给案外人陈凯，并约定出租期间的所有水电等相关费用，由承租人承担，但陈凯未与被告签订该合同；2015年5月18日，双方签订了解除租赁协议，约定双方2015年5月31日租赁期满。2015年4月19日，被告因涉案房屋拖欠2014年5月20日至2015年4月20日的水费、物业费等，停止了涉案房屋的水供应。案外人陈凯搬出涉案房屋后，2015年9月13日，原告向被告缴纳了2014年5月20日至2015年4月20日期间拖欠水费1740元以及物业费532.5元（缴纳至2015年8月20日）后，被告为涉案房屋重新供水。2015年9月14日，原告将涉案房屋再次出租。另查明，在本案原告与案外人陈凯租赁合同到期前，原告曾与陈凯及被告协商水费、物业费等事宜，后陈凯因水费过高而未缴纳相关费用。被告提交2015年4月28日催缴通知单及申通快递单号为229054301735通知单各一份，用以证实上述催缴通知单中记载的被告曾向原告催缴2014年5月20日起至2015年4月27日止的物业费390.50元、水费1740元，并要求原告于2015年4月29日前缴纳否则予以停水的相关事项已经通知原告；原告表示并未收到上述通知，另通过申通快递网页查实，上述单号的快递通知查询结果为“无物流进展”。
原审法院认为，物权所有人有权因侵权人过错造成的物权损失主张赔偿。本案原、被告之间的基础法律关系为物业合同关系，因此，双方签订了“关于协助收取物业费的协议”，虽然该协议约定了拖欠费用由被告负责追要，但该协议同时约定了如出现拖欠费用，被告可以采取“停水、停电”等措施；本案双方曾就此事与陈凯一起进行协商，说明各方此前就拖欠涉案相关水电费用的事实均已知情，虽然被告提交的通知单并不能证实告知原告停水的相关情况，但双方在协议中亦未就“停水、停电”的条件作出约定，故应视为涉案房屋如出现拖欠相关费用的情况后，被告随时可以采取相应措施，因此，被告对涉案房屋采取停电措施并不存在过错，原告依据双方签订的“关于协助收取物业费的协议”以及被告的停电行为，要求被告承担侵权责任的主张证据不充分，原审法院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张金星的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张金星负担。
上诉人张金星不服原审判决上诉称，原审法院曲解了《关于协助收取物业费的协议》第三条约定的本义，该协议第三条约定：“乙方负责敦促物业使用人及时缴纳费用，如果出现拖欠费用甲方对物业使用人采取限水、停电、诉讼等措施”。承租人陈凯在承租涉案房产期间，因故拖欠水费，被上诉人进行了停水制裁，在陈凯拖欠水费期间，上诉人尽到了敦促陈凯缴纳物业费的义务。陈凯迁出涉案房屋后，被上诉人以陈凯未缴纳物业费为由拒绝送水，对涉案房屋断水是一种制裁措施，针对的是物业使用人陈凯，在陈凯不再是物业使用人之后，被上诉人的制裁措施变成了制裁上诉人，迫使上诉人垫付陈凯拖欠的物业费，原审法院这一认定是错误的，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人泰安基业物业管理有限公司答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，上诉人所诉损失应由承租人陈凯承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方虽未签订书面物业服务合同，但双方对存在事实上的物业服务合同关系并无异议，双方签订的“关于协助收取物业费的协议”，系在涉案房屋出租后对于物业费收取方式的具体约定，但对于物业费的支付主体问题，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。因此，本案中涉案房屋的承租人陈凯作为物业使用人，其拖欠的水费和物业费应当由陈凯和上诉人张金星承担连带付款责任。在出现拖欠水费和物业费的情况下，2015年9月13日之前，陈凯和上诉人张金星均未交纳拖欠的水费和物业费，被上诉人泰安基业物业管理有限公司根据“关于协助收取物业费的协议”的约定，采取停水措施，不存在过错，并且在上诉人张金星缴纳了拖欠的水费和物业费后，被上诉人泰安基业物业管理有限公司已对涉案房屋恢复了供水。综上，上诉人张金星要求被上诉人赔偿损失、返还水费、物业费于法无据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张金星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年六月六日
书 记 员 高学茹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初450号
原告：赵耀，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：韦志，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告赵耀与被告韦志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵耀的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼，被告韦志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告赵耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购车款9570元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告系电动车销售商，被告应经营需要多次从原告处购买电动车或相关配件。2015年2月16日，经双方对账，被告尚欠原告车款10690元。之后，双方又陆续发生经济往来，被告尚欠原告9570元。之后，原告多次催促被告还款，但被告一直未有履行。
被告韦志未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系电动车销售商，2013年起，被告应经营需要多次从原告处购买电动车或相关配件。2015年2月16日，经双方对账，被告尚欠原告车款10690元。之后，双方又陆续发生2380元的经济往来，被告除2016年5月10日付款2000元、2016年8月23日付款1500元，合计3500元外，尚欠原告9570元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告韦志从原告处购买小鸟牌电动车配件，有被告韦志向原告出具的欠条为证，故双方之间的买卖事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在收到原告的配件后，理应按约定支付货款，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。现原告要求被告支付货款9570元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦志于本判决生效后10日内偿还原告赵耀货款9570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初566号
原告：朱玲,女,1982年07月6日生,汉族,住址沈阳市铁西区xx路**号xx。
身份证号码：xxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路*栋*单元*层**号xx，公民身份号码xxx）（缺席）。
原告朱玲诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱玲到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称，我办理的普通卡2年1499元，会员卡号7000487，被告2015年12月19日正式停业，违反合同约定，故请求法院判令被告退还会员卡会费1499元并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：在被告批准成立前，原告与被告工作人员于2014年3月23日签订会员合同，合同载明：会员卡类型普卡一年，起始日期正式营业，备注赠送一年三个月。原告交纳会费1499元。
另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。被告办理的会员卡使用期限为2年，起始日期为正式营业日，被告应退还原告会员卡费888元[1499元÷27月×（27月-11月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告朱玲会员卡费人民币888元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告朱玲，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告朱玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初929号
原告：阮卫，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：王继根，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告阮卫与被告王继根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮卫到庭参加诉讼，被告王继根经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张交由原告收执，约定一个月后归还。届期，被告未能按约归还借款。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
阮卫针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件两份，以证明原、被告的身份事项；2.借条、借据各一张，以证明被告向原告借款40000元的事实。
王继根未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，王继根具条向阮卫借款40000元，双方约定借期为一个月。届期，王继根未能归还借款。2014年10月18日，阮卫向王继根催要借款未果，王继根再向阮卫出具借据一张，承诺一周后归还。后双方当事人未能就债务清偿问题协商一致，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，阮卫提供的证据可以证明其与王继根之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。被告作为借款人应当及时偿还原告的借款，现阮卫诉请王继根偿还借款40000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继根于本判决生效后十五日内归还原告阮卫借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告王继根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
代理审判员 沈传隆
代理审判员 江素琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 婧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3906号
原告：方国成，男，1963年12月12日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。
被告：杜智谋，男，1978年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方国成诉被告杜智谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月07日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告杜智谋下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告方国成到庭参加诉讼，被告杜智谋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国成起诉称，原被告系朋友关系，被告以短期资金周转为由在2015年11月3日向原告借款人民币45000元，并出具借条两份，约定其中18000元在2015年11月10日前归还，借款27000�在2016年3月份归还。原告在当天以现金方式将借款本金交付给被告，借款到期后被告未归还上述两笔借款。原告多次电话催收，但被告一直拒绝沟通，也不归还借款，现请求：1、判令被告支付借款本金45000元，逾期利息6300元，共计51300元。（其中27000元按照24%年利率标准从2016年4月1日暂计算至2016年9月1日，其中18000元按照24%年利率标准从2015年11月11日暂计算至2016年9月10日，此后按照24%的年利率标准支付至实际履行之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告杜智谋未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年11月3日，被告向原告借款人民币45000元，并出具借条两张，载明：“今向方国成借人民币贰万柒仟元正（27000元），于2016年3月归还。”另一张借条载明：“今向方国成借人民币壹万捌仟元整（18000元），于2015年11月10日前归还。”借款到期后被告未归还上述两笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜智谋向原告借款逾期未还，依法应承担偿还责任。双方未约定利息，应视为来支付利息，但被告应按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、由被告杜智谋于本判决生效后十日内归还原告方国成借款本金人民币45000元，并支付利息（其中本金18000元的利息按年利率6%自2015年11月11日起计算至实际履行之日止，本金27000元的利息按年利率6%自2016年4月1日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告方国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由原告方国成负担82元，被告杜智谋负担1000元，公告费260元，由被告杜智谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年二月九日
代书 记员 江 璟
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初80号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人薛正学，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，案发前系芮城县蓝天小学餐饮服务人员。户籍所在地山西省芮城县X镇X村X组。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪，于2017年1月18日被芮城县公安局取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人薛正学生产有毒、有害食品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人薛正学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年第８号《国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》规定：自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝纳、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的托面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
2015年12月至2016年1月期间，被告人薛正学在蓝天小学食堂加工馒头时，为了防止馒头蒸好后裂开，使用含硫酸铝铵的泡打粉加工馒头，将加工好的馒头供给学校的老师及学生食用。经山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心侯马分中心的检测，馒头样品中含铝150.6mg／kg。
公诉机关认为，被告人薛正学在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，危害食品安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请求依法判处。
被告薛正学辩称：我不知道馒头里不能添加含铝泡打粉，泡打粉也不是我购买的，是学校购买的，我的行为构成了犯罪，请求法庭给我一次重新做人的机会。
经审理查明：《国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第８号）规定：自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝纳、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
2015年12月至2016年1月期间，被告人薛正学在芮城县蓝天小学食堂加工馒头时，使用含硫酸铝铵的泡打粉加工馒头，将加工好的馒头供给学校的老师及学生食用。2016年1月5日芮城县公安局食品药品犯罪侦查大队，在芮城县蓝天小学食堂例行检查时，发现食堂库房存有得劲牌泡打粉23包，当场查扣成品馒头123斤；经山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心侯马分中心的检测，馒头样品中含铝150.6mg／kg。
上述事实，被告人薛正学无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、物证：
（1）、得劲牌泡打粉23包。
（2）、2016年1月7日，从薛正学加工的学校食堂扣押面制品（成品馒头）123斤。
2、书证：
（1）、受案登记表，证实：2016年1月5日，本案系芮城县公安局在日常工作对蓝天小学学校食堂检查中，发现该食堂在加工馒头时非法添加含铝泡打粉，并现场查扣得劲泡打粉23袋。
（2）、扣押决定书、扣押清单等、现场照片，证实：2016年1月5日，扣押面制品（成品馒头）123斤，得劲泡打粉23包，（扣押笔录说明：泡打粉的包装说明上显示含有硫酸铝铵47%）。
（3）、情况说明，证实：对于现场查扣的成品馒头（123斤），由于时间过长，导致馒头变质，现已销毁。
（4）、鉴定意见：山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心侯马分中心的检测报告，证实加工成品馒头中含铝成分含量是150.6mg/kg。
（5）、芮城县食品药品监督管理局情况说明，证实：关于小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的情况，国家食药监局已于2014年5月8日联合国家卫计委等五部门进行公告，该局也对此精神进行了传达落实。
（6）、国家食品药品监督管理总局《关于食品添加剂酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉监管有关事项的公告》；山西省食品药品监督管局关于转发《国家食品药品监督管理总局《关于食品添加剂酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉监管有关事项的公告》；芮城县食品药品监督管理局向各乡（镇）食品药品监督管理站、县各局各股室及食品药品稽查队转发《关于食品添加剂酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉监管有关事项的公告》，证明：国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告已由国家食品监督管理局逐级传达至各乡（镇）食品药品监督管理站、县各局各股室及食品药品稽查队。
（7）、户籍证明，证实被告人薛正学已达刑事责任年龄。
3、证人淡敏会的证言，证实被告人薛正学是负责学校馒头加工的，并采购得劲泡打粉的事实。
4、被告人薛正学的供述与辩解，证实被告人薛正学在蒸馒头时添加了“得劲泡打粉”的事实。
本院认为：被告人薛正学在加工馒头时，加入国家明令禁止使用的含有硫酸铝铵成分的“得劲泡打粉”，提供给小学生和老师食用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛正学犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鸿
审判员张中让
人民陪审员 薛 宋 杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 国 玉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1545号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜利亚。
委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原审被告：周金星。
原审被告：侯带弟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人姜利亚、原审被告周金星、侯带弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年九月十三日作出的（2016）湘0521民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2016年11月2日向本院提交申请书，申请对本案撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1422元，减半收取711元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐志平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0302民初10724号
原告：王新娜，女，1984年11月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：刘军泽，男，1970年2月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告王新娜与被告刘军泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王新娜诉称，2013年6月1日，被告向原告借款20万元，年利率20％。被告于2014年7月还款本金10万元及第一年利息4万元。后原告多次向被告催要，但被告至今未偿还余款和利息。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款10万元并支付利息4万元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，变更要求被告支付利息为6万元。变更后原告要求被告偿还借款10万元，并支付6万元。
被告刘军泽辩称，原告所述属实，同意分期偿还借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘军泽需偿还原告王新娜借款10万元、利息6万元，共计16万元，具体还款方式为：被告刘军泽于2017年10月31日前偿还10万元；2017年12月31日前偿还剩余款项6万元。
案件受理减半收取1750元，由被告刘军泽负担，于2017年10月31日前直接给付原告王新娜。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员赵宝瑞
二○一七年九月十八日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0302民初10724号原告：王新娜，女，1984年11月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘军泽，男，1970年2月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告王新娜与被告刘军泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王新娜诉称，2013年6月1日，被告向原告借款20万元，年利率20％。被告于2014年7月还款本金10万元及第一年利息4万元。后原告多次向被告催要，但被告至今未偿还余款和利息。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款10万元并支付利息4万元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，变更要求被告支付利息为6万元。变更后原告要求被告偿还借款10万元，并支付6万元。被告刘军泽辩称，原告所述属实，同意分期偿还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘军泽需偿还原告王新娜借款10万元、利息6万元，共计16万元，具体还款方式为：被告刘军泽于2017年10月31日前偿还10万元；2017年12月31日前偿还剩余款项6万元。案件受理减半收取1750元，由被告刘军泽负担，于2017年10月31日前直接给付原告王新娜。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员赵宝瑞二○一七年九月十八日书记员徐楠
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1780号
原告李海波，男，1971年9月27日生，汉族，铁路职工，住昌黎县。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，统一社会信用代码:×××。
负责人杜小虎，该公司经理。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。
本院在审理原告李海波与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司民间借贷纠纷一案，原告李海波于2017年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回起诉。
案件受理费9951元，减半收取4976元由原告负担。
审判员陈曦
二〇一七年八月二十一日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1780号原告李海波，男，1971年9月27日生，汉族，铁路职工，住昌黎县。委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，统一社会信用代码:×××。负责人杜小虎，该公司经理。委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。本院在审理原告李海波与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司民间借贷纠纷一案，原告李海波于2017年8月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海波撤回起诉。案件受理费9951元，减半收取4976元由原告负担。审判员陈曦二〇一七年八月二十一日书记员冯松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初22号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人何立，男,1983年10月2日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年10月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年10月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年11月15日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月11日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人何立犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人何立的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人何立均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人何立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日7时许，被告人何立驾驶×××号大型普通客车，沿S303省道由东向西行驶至S303省道与秦汉路交叉路口处，在左转弯路口处，与由西向东丁某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被害人丁某经抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人何立负事故的主要责任。案发后，被告人何立在现场等候未离开，到案后如实供述犯罪事实。被告人何立与被害人丁某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失480000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何立在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字[2016]114号丁某尸体检验意见书、尸体照片及鉴定意见通知书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案（抓获）经过，驾驶人驾驶资格信息查询单、驾驶证，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，被告人何立在公安机关及当庭的供述，被告人何立的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何立无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人何立犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人何立当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
审 判 员 郭小娟
人民陪审员 石 平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初22号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人何立，男,1983年10月2日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年10月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年10月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年11月15日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月11日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人何立犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人何立的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人何立均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人何立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日7时许，被告人何立驾驶×××号大型普通客车，沿S303省道由东向西行驶至S303省道与秦汉路交叉路口处，在左转弯路口处，与由西向东丁某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被害人丁某经抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人何立负事故的主要责任。案发后，被告人何立在现场等候未离开，到案后如实供述犯罪事实。被告人何立与被害人丁某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失480000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人何立在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字[2016]114号丁某尸体检验意见书、尸体照片及鉴定意见通知书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案（抓获）经过，驾驶人驾驶资格信息查询单、驾驶证，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，被告人何立在公安机关及当庭的供述，被告人何立的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何立无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人何立犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人何立当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福审 判 员  郭小娟人民陪审员  石 平二〇一七年二月十四日书 记 员  李文红
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初80号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人丁某，男，1983年5月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年4月14日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年5月3日由本院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马某、胡某出庭支持公诉,被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日16时许，被告人丁某酒后驾驶二轮摩托车沿阳定路自南向北行驶至阳谷县大布乡王庄十字路口时，与李某停在路上的电动三轮车相撞。经检验，丁某静脉血中的乙醇含量为106.3mg/100ml。2017年4月6日，丁某到阳谷县交警大队事故科接受询问。
公诉机关认为，被告人丁某无证醉酒驾驶无号牌摩托车发生交通事故，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人丁某主动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月17日16时许，被告人丁某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿阳定路自南向北行驶至阳谷县大布乡王庄十字路口时，与李某停在路上的电动三轮车相撞，负事故的全部责任。经检验，丁某静脉血中的乙醇含量为106.3mg/100ml。2017年3月17日，公安机关带被告人在阳谷县人民医院提取血样，同年4月6日，被告人丁某到阳谷县交警大队事故科接受询问。
上述事实有阳谷县交警大队事故科出具的受案登记表、无犯罪记录证明、情况说明、被告人驾驶证查询结果单、常住人口基本信息、血液提取登记表、照片一组，协议书，证人李某的证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故认定书，毒物检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人丁某醉酒无证驾驶机动车，依法从重处罚；其驾驶无号牌摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法从严处罚；其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年五月十一日
书记员 胡彦伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3286号
上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。
代表人：陈绍霖。
委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
上诉人（原审被告）：广西北钢贸易有限公司。
法定代表人：王仁江。
委托代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。
委托代理人：黄玥，广西星汉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张爱云。
委托代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。
委托代理人：黄玥，广西星汉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王仁江。
委托代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。
委托代理人：黄玥，广西星汉律师事务所实习律师。
原审第三人：广西北投水务有限公司。
法定代表人：覃晓勇。
委托代理人：周立群，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、广西北钢贸易有限公司因与被上诉人王仁江、张爱云及原审第三人广西北投水务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第984-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，本案涉嫌贷款诈骗。一审法院认为本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉；二、本案移送公安机关。上诉人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司上诉称，上诉人与广西北钢贸易有限公司签订的《商品融资合同》合法有效。应受法律保护。在刑事犯罪事实未查清、公安机关未予以立案受理的情况下，一审法院不应直接驳回上诉人的起诉。请求撤销一审裁定，发回南宁市青秀区人民法院重新审理。
上诉人广西北钢贸易有限公司上诉称，本案属于正常的经济纠纷，双方签订有合同，且本公司也是按照合同约定用途使用款项，后因整个经济环境影响，市场低靡企业亏损暂时无力偿还。当时贷款提供了足够的担保做质押，由于市场波动导到担保物价格持续下跌影响担保物担保价值，我方并无骗贷行为。在债权人起诉后我方积极应诉没有逃避，并认可所欠债务，并承诺日后会慢慢偿还。请求撤销一审裁定，维持原来民事纠纷案件。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案涉嫌贷款诈骗，存在经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉并将本案移送公安机关并无不当。综上，中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司和广西北钢贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 董惠平
代理审判员 孟 英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄艳红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3389号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：伊志雄，男，1966年2月8日出生汉族，住象山县。
被告：伊宏法，男，1965年5月31日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山县农信社）为与被告伊志雄、伊宏法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告象山县农信社的委托诉讼代理人张斌裕、被告伊宏法到庭参加诉讼，被告伊志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农信社以被告伊志雄未归还借款本息、被告伊宏法未承担担保责任为由，诉请判令：1．被告伊志雄归还原告借款50000元，支付借款利息、罚息、复息等8024.69元（暂算至2016年10月19日，以后利息、罚息、复息按约定计算至全部付清之日止），合计58024.69元；2．被告伊宏法对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告负担。
被告伊宏法辩称，其在2017年年初曾被原告直接在银行账户中扣除1400元，该笔款项应当予以抵扣。被告伊志雄未作答辩。两被告均未提供任何证据。
本院查明事实如下：
借款时间：2014年12月10日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：月利率9‰，按月支付利息，到期一次性归还本金。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期支付借款利息的，其欠息部分按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年12月10日。
五、借款用途：购建材。
六、担保情况：伊宏法提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
七、还款期限：2015年12月9日。
八、还款情况：被告伊志雄按约付息至2015年10月20日，被告伊宏法于2017年1月17日被原告从银行账户中扣划1400元，备注为“扣伊志雄贷款本金”。
九、尚欠本息：尚欠本金48600元，利息、罚息、复息等13191.10元（暂算至2017年5月17日）。
以上事实由原告提供的贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，分户明细对账、利息清单各2份予以证明。
本院认为：原告与被告伊志雄、伊宏法签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告伊志雄发放贷款50000元，被告伊志雄未能按约按时还本付息，显属违约。故原告要求被告伊志雄归还尚欠借款本金及支付尚欠利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告伊宏法作为借款保证人，应当为被告伊志雄尚欠原告的借款本金、罚息、复息等承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告伊志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊志雄于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金48600元，并支付利息、罚息、复息13191.10元（暂算至2017年5月17日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、借款借据的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告伊宏法对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告伊宏法在承担保证责任后，有权向被告伊志雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1251元，减半收取625.50元，由被告伊志雄、伊宏法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 刘 凯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初483号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：王建康。
被告：张水妹。
被告：蒋忠武。
被告：王少。
被告：李元起。
被告：杨朝兰。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王建康、张水妹、蒋忠武、王少女、李元起、杨朝兰金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王建康、张水妹共同返还原告借款本金400000元及利息、罚息（截止2016年3月14日的利息、罚息为10394.58元；之后的利率按借款合同的约定自2016年3月15日计算至款项还清之日）；二、被告蒋忠武、王少女、李元起、杨朝兰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘、被告王建康、蒋忠武、李元起到庭参加诉讼，被告张水妹、王少女、杨朝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王建康以进根雕缺少资金为由，于2014年1月6日向原告（下属查田信用社茶丰分社）申请贷款。次日，原告与被告王建康、蒋忠武、王少女、李元起、杨朝兰签订了合同编号为9351120140000480号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款本金为人民币400000元，借款利率为月利率9.7375‰，借款期限自2014年1月7日至2016年1月5日，若逾期不归还借款或不按期偿付利息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计算罚息和复息，还款方式为按季结息。被告蒋忠武、王少女、李元起、杨朝兰作为连带责任保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。被告张水妹自愿签订共同还款承诺书，承诺对上述债务负共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告王建康发放了借款400000元。之后，被告王建康仅支付利息至2015年12月20日。借款本金及之后的利息一直未予支付。原告经多次催讨无果。遂涉诉。上述事实，有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据和还款情况说明等为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王建康、张水妹于判决生效之日起十日内支付龙泉市农村信用合作联社借款本金400000元及利息、罚息（截止2016年3月14日的利息、罚息为10394.58元；之后的利息、罚息按借款合同的约定自2016年3月15日计算至款项还清之日）；
二、蒋忠武、王少女、李元起、杨朝兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，减半收取3728元，由王建康、张水妹、蒋忠武、王少女、李元起、杨朝兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年六月六日
代书 记员 程元红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第01189号
原告：李某，男，1953年3月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李某甲，女，1970年3月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某因与被告李某甲健康权纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于2013年5月2日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。原告李某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2012年12月18日早约7时左右，被告李某甲将原告头部打破，后被送到渔沟镇卫生院住院治疗2天。原告报警，渔沟镇派出所处理被告给付医药费，并对被告拘留。事后，被告未给付原告医药费。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费670元，被告承担本案诉讼费。
李某甲辩称：2012年12月18日早6时左右，因垫路原、被告发生纠纷，原告先辱骂被告，后双方在一起厮打，情急之下被告捡起土块扔向原告，原告头部没有流血。不同意赔偿原告医药费670元。
李某向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告身份及本案主体资格；2、照片一张。证明原告头部被打伤；3、被告在渔沟镇派出所的问话笔录。证明被告打伤原告；4、灵璧县公安局灵公行决字【2012】第1183号公安行政处罚决定书。证明被告打伤原告被决定行政拘留5日并处罚款500元的处罚；5、医药费发票。证明原告在渔沟镇卫生院花医药费580.9元；6、救护车费。证明原告给付救护车费80元。
李某甲发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4、5，无异议；对证据6，提出异议，认为原告未用救护车。
李某甲向本院提交如下证据：1、身份证。证明被告身份及本案主体资格；2、灵璧县公安局灵公行决字【2012】第1183号公安行政处罚决定书。证明原告辱骂被告被决定行政拘留3日的处罚。
李某发表如下质证意见：对被告提交的证据1，无异议；对被告提交的证据2，提出异议，不服该决定。
根据原、被告举证、质证意见，对原告提交的证据本院作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院经审查予以确认；原告提交的证据6，被告提出异议，因原告未出具发票，本院不予认定。
对被告提交的证据本院作如下认定：被告提交的证据1，原告无异议，本院经审查予以确认；被告提交的证据2，原告不服，但该证据能证明2012年12月18日7时许，在渔沟镇砖山村砖山庄村民李某甲门前和李某屋后，李某因垫路之事与韩志杰发生争吵、辱骂，接着与李某甲相互辱骂，后李某甲用土块扔砸李某，将李某砸伤。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2012年12月18日7时许，在渔沟镇砖山村砖山庄村民李某甲门前和李某屋后，因垫路之事李某与韩志杰发生争吵、辱骂，接着李某又与李某甲相互辱骂，后李某甲用土块扔砸李某，将李某砸伤。李某到渔沟镇卫生院治疗，共花医药费580.9元；后因李某甲不愿给付医药费，李某于2013年5月2日起诉来院，要求李某甲赔偿医药费670元。
本院认为：综合原告举证、被告质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告的责任如何确定，原告的损失如何赔偿。
公民的身体健康权受法律保护；综合原、被告陈述及灵璧县公安局行政处罚决定书等，可以认定被告将原告砸伤，故由此给原告造成经济损失，被告应当承担主要的赔偿责任，结合本案具体情况，应承担70%为宜；鉴于在打架过程中，原告辱骂被告，使双方矛盾激化，由此也应承担一定的责任，结合本案具体情况，应自行承担30%为宜；原告的医药费580.9元，被告应当给付406.63元（580.9元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某甲应于本判决生效后10日内，赔偿原告李某医药费406.63元
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一三年七月十八日
书记员 高飞
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初303号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周世良周某某，男，1967年8月18日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，农民，中共党员，住固始县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年3月21日被固始县公安局刑事拘留；2016年4月1日被固始县公安局逮捕。
辩护人曹吉文，河南省蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人周世良周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人周世良周某某及其辩护人曹吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2012年3月，被告人周世良周某某在中国农业银行有限股份公司固始县支行申请办理了卡号为46×××49的信用卡，信用额度为20万元。2013年3月26日，周世良周某某将其经营的固始和正电器销售有限公司注册成为中国农业银行特约商户。后周世良周某某多次使用该信用卡通过取现或者在其店内POS机刷卡等方式进行恶意透支，累计透支本金199617.71元，未在期限内归还。中国农业银行有限股份公司固始县支行于2013年11月8日向周世良周某某送达了《中国农业银行金穗贷记卡催收通知单》，并分别于2014年2月28日、2014年3月7日在《河南省法制报》刊登债权催收公告，经银行多次催收，周世良周某某仍未归还款息。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周世良周某某恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人周世良周某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，被告人周世良周某某有自首的情节，属初犯；认罪态度好，悔罪表现明显；愿意继续偿还透支款，主观恶性不大；被告人患有严重的哮喘病。建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年3月，被告人周世良周某某在中国农业银行有限股份公司固始县支行申请办理了卡号为46×××49的信用卡，信用额度为20万元。2013年3月26日，周世良周某某将其经营的固始和正电器销售有限公司注册成为中国农业银行特约商户。后周世良周某某多次使用该信用卡通过取现或者在其店内POS机刷卡等方式进行恶意透支，累计透支本金199617.71元，未在期限内归还。中国农业银行有限股份公司固始县支行于2013年11月8日向周世良周某某送达了《中国农业银行金穗贷记卡催收通知单》，并分别于2014年2月28日、2014年3月7日在《河南省法制报》刊登债权催收公告，经银行多次催收，周世良周某某仍未归还透支款的本、息。2016年3月21日，周世良周某某主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证明：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证明被告人周世良周某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明中国农业银行有限股份公司固始县支行报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人周世良周某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人周世良周某某采取强制措施的种类、时间。
5、中国农业银行信用卡办理资料、特约商户办理资料、交易明细清单、债权催收回执、债权催收公告，证明被告人周世良周某某恶意透支信用卡，诈骗现金的犯罪事实。
6、固始县公安局出具的到案经过、讯问笔录，证明被告人周世良周某某主动到固始县公安局投案，并如实供述自己恶意透支的犯罪事实。
7、证人谢某、齐某、李某证言，证明被告人周世良周某某恶意透支信用卡的事实。
8、被告人周世良周某某原在侦查期间供述他恶意透支信用卡的犯罪过程。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人周世良周某某恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大（案值199617.71元），其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周世良周某某犯信用卡诈骗罪的罪名和事实成立，本院予以支持。周世良周某某主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出，被告人有自首的情节，属初犯；认罪态度好，悔罪表现明显；愿意继续偿还透支款，主观恶性不大；被告人患有严重的哮喘病的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他的辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周世良周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日至2021年9月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 熊志强
审判员 冯 刚
二〇一六年八月三日
书记员 王 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初947号
原告：李某某，男，生于1974年9月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田某某，男，现年34岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月9日被告称有事急需用钱向原告借款10000元，并出具欠条1份，口头约定于2016年2月15日一次性返还，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，分文未还，无奈原告提起诉讼，请求判令被告田某某返还原告借款10000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告缺席未予质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年2月9日，被告向原告借款10000元，并出具欠条1份，双方未约定还款期限，该款至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款10000元，虽出具的是欠条，但结合原告的陈述，能够证明被告向原告借款的事实。该欠条现仍由原告持有，被告应诉后又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告向原告借款已一年有余，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：
被告田某某于本判决生效后10日内向原告李某某返还借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一七年五月五日
书记员 田风霞
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑更23号
罪犯徐振友，男，1958年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，因犯强奸罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2015年12月16日作出（2015）阜县刑初字第263号刑事判决，以徐振友犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2015年5月31日起至2020年5月30日止。执行机关阜新市四合监狱于2018年1月22日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯徐振友减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯徐振友犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2015年5月31日起至2020年5月30日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2016年2月2日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行刑期二年零八个月，剩余刑期二年零四个月，服刑期间获有效减刑分247分，报请本院对罪犯徐振友减去有期徒刑八个月，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯徐振友犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2015年5月31日起至2020年5月30日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2016年2月2日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行刑期二年零八个月，剩余刑期二年零四个月，服刑期间获有效减刑分247分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯徐振友在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振友减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪山
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一八年二月九日
书记员 杨思莹
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初245号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人马某某，男，1955年5月5日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，2016年5月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日17时许，在信阳市浉河区航空路一航院加油站门口附近，被告人马某某因扔垃圾问题与环卫工人胡某发生纠纷，双方继而相互厮扯，并致胡某受伤。经法医鉴定：胡某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人马某某的亲属赔偿被害人胡某医疗费等各项损失共计35000元，取得了被害人胡某的谅解。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人张某某、李某某、刘某某的证言，抓获经过，鉴定意见书，谅解书，被告人前科材料等证据在案，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人亲属已赔偿被害人损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王春珍审 判 员  杨家全代理审判员  王倩倩二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初621号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所，吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：张宏伟，男，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告张宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告张宏伟经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求张宏伟立即偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：张宏伟于2009年1月8日向我公司借款50000元，约定月利率为10.350000，到期日为2010年12月10日。借款到期后经我公司多次催要未果，遂引发诉讼。
张宏伟未作答辩。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社贷款凭证一份，张宏伟未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款人，张宏伟负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张宏伟逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求张宏伟立即偿还借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宏伟于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金50000元及利息（依双方当事人约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费148元，两项合计1198元，由张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
代理审判员 靳立志
代理审判员 黄春凤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梅桂玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1744号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市运河区解放西路**号。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
法定代表人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：程瑞连，女，1950年2月27日生，汉族，农民，住肃宁县。。
委托诉讼代理人：宋国明，男，农民，汉族，1951年3月20日生，地址同上，。系程瑞连丈夫。
原审被告：王金辉，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住衡水市饶阳县。。
委托诉讼代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人程瑞莲、王金辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第01707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司委托诉讼代理人韩强、被上诉人程瑞莲的委托诉讼代理人宋国明、被上诉人王金辉的委托诉讼代理人张丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：一审法院认定事实和适用法律均存在错误。程瑞连并非交通事故受伤，不应担责；所提供医药费票据系复印件，由重复主张的嫌疑，该部分损失不应认定。
程瑞连辩称：因为事故发生在乡间小路，程瑞连骑自行车在前面，王金辉在后面按喇叭，道路狭窄，导致程瑞连摔伤。因为疏忽医药费票据原件丢失，就此没有向其他部门报销过费用。
王金辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉维持原判。
程瑞连向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿各项经济损失27988.28元。
一审法院认定事实：2015年6月18日6时59分程瑞连正骑自行车沿肃宁县师素镇宋家庄村北东西走向的小白河南侧自东向西行驶，王金辉驾驶冀Ｊ×××××号轿车从程瑞连身后同方向驶来欲超越程瑞连，在超越程瑞连之前突然鸣笛，程瑞连回头看来车方向时躲闪不及摔倒在地，王金辉在程瑞连倒地后下车查看，并打110报警。另外，程瑞连行驶的道路宽三米，王金辉在事发当日支付了1000元。冀Ｊ×××××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，接触不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，原、被告均认可当时的道路宽度为三米左右，原告提交的接处警情况备案表简要案件中记载“王金辉报警称有个老太太骑自行车躲他的车摔倒了”，可以认定原告在避让被告驾驶的车辆时摔伤和被告驾驶车辆行驶有因果关系，应属于交通事故。原告对致其摔伤的后果自身存在不当，故本次事故原告应承担主要责任，被告王要辉承担次要责任。对原告主张的损失做如下认定：1、原告主张医疗费25318.93元，提交了住院收费收据和门诊收费票据，其提交的住院收费收据虽为复印件，但加盖了肃宁县人民医院的公章，二被告虽称有可能进行了报销，但未提交相关证据，故对住院收费收据的真实性、关联性予以确认。原告提交的门诊收费收据中的“莲”字虽与身份证中的“连”字不一致，但可以看出确系原告花费，对其关联性予以确认。故对原告主张的医疗费25318.93元予以认定。2、对原告提交的住院病历的真实性予以确认，根据原告提交的住院病历，原告实际住院天数为16天，每天50元，对原告的伙食补助费800元予以认定。3、原告主张误工费4516.47元，住院天数17天加上出院后休养90天，按2015年农林牧渔标准每天42.21元计算，但根据原告的年龄已超过60周岁，对其主张的误工费不予支持。4、原告主张护理费2153.56元，按2015年度在岗职工平均工资每天126.68元计算17天，原告的实际住院期间为16天，故对原告主张的护理费按2015年度在岗职工平均工资每天126.68元计算16天，共计2026.8元予以支持。因被告王金辉所驾车辆在被告太平洋公司处投保了交强险和商业三者险，原告负事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，故原告所受损失在交强险各项责任限额内予以赔付，不足部分依法减轻被告百分之六十的赔偿责任，即被告保险公司对超出部分承担的比例为40%。原告受伤后被告为原告垫付1000元，应从原告的上述损失中扣除，由太平洋保险公司直接赔偿被告王金辉。综上，依法判决：一、被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付原告程瑞连医疗费、伙食补助费10000元、护理费2026.8元，扣除给付被告王金辉的1000元，共计11026.8元；二、被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费6447.5元；三、被告太平洋保险公司给付被告王金辉1000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院经审理认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王金辉驾驶汽车在狭窄的道路上行驶，与程瑞连之间虽然没有发生直接的碰撞，但是碰撞行为不是构成交通事故的必要条件，双方在狭窄的道路上行驶时，均需要注意保持安全的行车距离，确保安全通过，程瑞连因避让王金辉所驾驶的车辆摔伤，一审法院依法认定为机动车交通事故纠纷并无不当。王金辉驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，使用过程中发生交通事故，造成程瑞连伤害，对于程瑞连的损失应当由上诉人依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。上诉人关于程瑞连并非交通事故受伤不应担责的主张本院不予支持；程瑞连住院治疗情况客观存在，医疗花费符合客观实际，且其代理人就医药费票据系复印件已经说明具体原因，上诉人就其主张程瑞连医疗费用存在虚假或已在其他部门报销，未提交任何证据予以证实，故对其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 郭景岭
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘书慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1259号
申请人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。
负责人：胡惠莉，行长。
委托诉讼代理人：杨青，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行员工。
委托诉讼代理人：汪勇，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行员工。
被申请人：安徽省逸江南贸易有限公司，住所地合肥市铜陵路与滨河路交口左岸名苑8#楼2303室，统一社会信用代码913401005872372173。
法定代表人：汪龙飞，安徽省逸江南贸易有限公司总经理。
被申请人：汪志龙，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：徐运珍，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：望江县逸江南娱乐有限责任公司，住所地望江县华阳镇雷阳路405号，统一社会信用代码913408276849574940。
法定代表人：汪龙飞，望江县逸江南娱乐有限责任公司总经理。
被申请人：汪三应，男，1949年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：王金翠，女，1954年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：汪龙飞，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：刘琳娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉安徽省逸江南贸易有限公司、汪志龙、徐运珍、望江县逸江南娱乐有限责任公司、汪三应、王金翠、汪龙飞、刘琳娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省逸江南贸易有限公司、汪志龙、徐运珍、望江县逸江南娱乐有限责任公司、汪三应、王金翠、汪龙飞、刘琳娟银行账户上的存款9671142.7元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省逸江南贸易有限公司、汪志龙、徐运珍、望江县逸江南娱乐有限责任公司、汪三应、王金翠、汪龙飞、刘琳娟银行账户上的存款9671142.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一八年一月二十三日
书记员 王丽莉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初684号
原告：大连国友建筑劳务有限公司。
法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇宪玉，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：穆繁荣，男。
原告大连国友建筑劳务有限公司诉被告穆繁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连国友建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年二月一日
书记员 于歌
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县新西街。
负责人：羊帆，行长。
委托代理人：李友军，该行职员，特别授权。
被告：刘晓丽，女，汉族，住三台县刘营镇。
被告：魏光洪，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被告：李彩廷，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被告：谢明凤，女，汉族，住绵阳市涪城区绵州路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下称邮政银行）与被告刘晓丽、魏光洪、李彩廷、谢明凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人刘友军、被告刘晓丽、李彩廷、谢明凤到庭参加诉讼，被告魏光洪经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年1月9日，被告刘晓丽、魏光洪向我行申请商务贷款。同月20日，双方签订《个人额度借款合同》，约定贷款额度104万元，额度存续期最长为10年。同日，被告刘晓丽、魏光洪、李彩廷、谢明凤与我行分别签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告分别用其所有的房屋为一定贷款额度提供抵押担保。后我行按约并按被告的申请分期向被告发放了贷款。该贷款逾期后截止2016年2月3日，被告尚欠我行贷款本金989931.02元，利息及罚息15449.83元。根据相关法律规定和双方的约定，现要求：1、判令被告刘晓丽、魏光洪归还借款本金，并支付相应利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等费用；2、判令原告对被告用于抵押的财产的变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓丽辩称：向原告银行分期贷款属实，但所欠的具体金额需对账。
被告魏光洪未作答辩。
被告李彩廷辩称：我提供房产担保42万元属实。
被告谢明凤辩称：我提供担保的事实属实，我只承担担保范围内的责任。
经审理查明：2013年12月24日，被告刘晓丽向原告申请商务贷款申请，同时填写了“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，被告魏光洪作为申请人配偶，在该“申请表”上签名、捺印。2014年1月20日，借款人刘晓丽（甲方）与贷款人邮政银行（乙方）签订《个人额度借款合同》一份，载明：本合同项下授信额度金额104万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；额度存续期最长为120个月；担保方式为抵押担保，具体担保约定见相关担保合同。双方在合同中还对额度的使用、利息计算与还款约定、授信额度的管理、双方的权利与义务、违约及违约救济措施等事项作了约定。其中违约及违约救济措施条款中载明：甲方发生本合同约定的违约情形的……乙方有权停止发放贷款并宣布源于本合同的一切债务提前到期……如甲方未按期还款且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成贷款逾期，乙方有权按照本合同约定的罚息利率（约定的利率基础上加收50%）计收罚息。被告刘晓丽、魏光洪在合同的甲方栏签名并捺印。当日，原告还与被告分别签订《个人最高额抵押合同》三份，主要内容有：为确保刘晓丽与原告签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告愿意提供其所有的房产为主合同下的部分债务提供最高额抵押担保，其中刘晓丽、魏光洪担保金额为20万元、李彩廷、谢明凤担保金额各自为42万元。随后，双方在相关部门对抵押财产办理了他项权登记（刘晓丽、魏光洪、李彩廷用于抵押的房产他项权证号为：三台房他证房监所字第X号；谢明凤用于抵押房产的他项权证号为：绵房他证他权字第X号）。原告发放上述额度贷款时，采用原告依据被告刘晓丽填写的“中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单”，随即出具“中国邮政储蓄银行个人贷款借据”和“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单”，刘晓丽在借据上签字、捺印后，原告通过转账方式向其发放所申请数额的贷款。该“个人贷款借据”和“个人贷款放款单”载明了：借款人姓名、放款账户、借款金额、借款期限、利率、逾期利率、还款方式等内容。采用该方式，刘晓丽分7笔在原告处共计贷款99万元，7笔贷款的期限均为1年，利率除本金4万元的利率为年利率7.0325%外，其余6笔贷款的利率均为7.84%。借款后，截至2016年4月26日，被告共欠借款本金952526.35元、利息和罚息11795.53元。现原告要求：1、被告刘晓丽、魏光洪偿还借款本金及此款至清偿日止所产生的利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等费用；2、原告对被告的抵押财产的变卖价款享有优先受偿权。
上述事实，有“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、“个人额度借款支用单”、“个人贷款借据”、“贷款放款单”、房产证、他项权证复印件和当事人、委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定和被告的申请向刘晓丽发放了贷款，刘晓丽应按约归还借款并支付利息和逾期罚息。该借款系被告魏光洪与刘晓丽夫妻关系存续期间债务，且发生该笔贷款业务时，魏光洪也以刘晓丽的配偶身份在合同上签字，故魏光洪应与刘晓丽共同对该笔债务承担偿还责任。被告李彩廷、谢明凤为刘晓丽的借款提供了财产向原告提供抵押担保，故二人亦应按抵押合同的约定对借款人的债务承担抵押担保责任。至于原告要求被告支付其为实现债权产生的费用的请求，其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由刘晓丽、魏光洪于本判决生效之日起20日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行偿还尚欠的借款本金952526.35元及利息和逾期罚息（其中2016年4月26日前的利息、罚息为11795.53元，之后至款还清之日止的利息和罚息按双方约定利率计算）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行对刘晓丽、魏光洪、李彩廷、谢明凤为借款提供的抵押财产的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，其中对李彩廷、谢明凤抵押财产享有优先权的价款在各自担保金额42万元内；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6924元，财产保全费5000元，合计11924元，由刘晓丽、魏光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巫永刚
二〇一六年六月七日
书记员 曾 芹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5270号
上诉人（原审被告）：苏州美鸿业金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路900号7、8号房。
法定代表人：谢伟兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山利昂金属制品有限公司，住所地昆山市千灯镇机场路东侧。
法定代表人：林静江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人苏州美鸿业金属制品有限公司因与被上诉人昆山利昂金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州美鸿业金属制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州美鸿业金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州美鸿业金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21222元，减半收取为10611元，由上诉人苏州美鸿业金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年九月十八日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1184号
申请执行人谭小波。
被执行人胡绍勇。
本院在执行申请执行人谭小波与被执行人胡绍勇借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人胡绍勇应该偿还申请执行人谭小波借款本金28000元，负担案件受理费800元，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人胡绍勇按照和解协议履行20000元，余款定于2016年12月31日前给付完毕，现因申请执行人谭小波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃大树
二〇一六年三月三日
书记员 张庆华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1141号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省长丰县水湖镇鸿顺鑫诚世家商业2幢106室。
负责人：庞士玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子锋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王坤瑞，男，1953年12月24日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审原告）：：王坤宝，男，1967年12月22日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审原告）：：王坤珍，女，1956年10月26日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审原告）：：王坤秀，女，1960年7月9日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审原告）：：王坤玲，女，1963年9月19日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审原告）：：王坤梅，女，1966年1月13日出生，汉族，句容市人，住句容市。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中镇法律服务所法律工作者。
原审被告：严奎，男，1978年3月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市长丰县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人王坤宝、王坤瑞、王坤珍、王坤秀、王坤玲、王坤梅，原审原告严奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初第6469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联合保险公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初第6469号民事判决第一项。一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定死亡赔偿金按照城镇居民标准计算不当，死者是农村居民，应当按照农村标准计算。二、本次事故责任不明，超出交强险以外的商业三责险不应当按照全责赔付。
王坤宝、王坤瑞、王坤珍、王坤秀、王坤玲、王坤梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王坤宝、王坤瑞、王坤珍、王坤秀、王坤玲、王坤梅向一审法院起诉请求：1、要求联合保险公司赔偿各项损失272465元；2、诉讼费由联合保险公司、严奎承担。
一审法院认定事实：2016年10月15日2时50分许，严奎驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿340省道由东向西行驶，行至340省道153公里加300米附近地段时，与行人王某发生碰撞，致王某死亡，车辆损坏。2016年11月19日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，意见为：由于事发时行人王某的动态无法查实，造成此道路交通事故成因无法查清。
王某（出生于1930年3月26日）生前居住于句容市天王镇天鑫路派出所东，王某的承包地于2006年被征收。王某育有六个子女，分别为王坤瑞、王坤宝、王坤珍、王坤秀、王坤玲、王坤梅。
皖Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为长丰顺和货物运输有限公司，该车在联合保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，严奎垫付医疗费250元，现金30000元。审理中，严奎陈述其系皖Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，赔偿责任由其承担，王坤瑞、王坤宝、王坤珍、王坤秀、王坤玲、王坤梅无异议，并申请撤回对长丰顺和货物运输有限公司的起诉。
一审法院认为，受害人王某因本次交通事故死亡，王坤瑞、王坤宝、王坤珍、王坤秀、王坤玲、王坤梅作为王某的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实认定并无不妥，应予以确认。严奎陈述赔偿责任由其承担，王坤瑞、王坤宝、王坤珍、王坤秀、王坤玲、王坤梅无异议，应予以确认。本次事故系严奎驾驶的机动车与行人王某之间的交通事故，关于本案中严奎应当承担的赔偿责任比例，因句容市公安局交通警察大队在道路交通事故证明中载明“由于事发时王某的动态无法查实，造成此道路交通事故成因无法查清”，结合本案实际情况，确定超出交强险限额部分，由严奎承担全部赔偿责任。皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在联合保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，王坤瑞、王坤宝、王坤珍、王坤秀、王坤玲、王坤梅的损失先由联合保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由联合保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由严奎赔偿。联合保险公司辩称死亡赔偿金按照农村标准计算，因事故发生前，受害人王某居住于城镇，且其承包地被征收，王坤瑞、王坤宝、王坤珍、王坤秀、王坤玲、王坤梅主张的死亡赔偿金可按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准37173元/年计算，对联合保险公司的该辩称意见，应不予采纳。
一审法院确认损失为：医疗费250元；死亡赔偿金185865元；丧葬费30891.5元；精神损害抚慰金50000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定2500元，以上合计269506.5元，此款由联合保险公司在交强险限额内赔偿110250元，超出交强险限额的159256.5元，未超出商业三者险限额，由联合保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，严奎垫付30250元，此款从联合保险公司赔偿款项中扣除并返还给严奎，联合保险公司需赔偿王坤瑞、王坤宝、王坤珍、王坤秀、王坤玲、王坤梅239256.5元，返还严奎30250元。
判决：一、中华联合财产保险股份有限公司长丰支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王坤瑞、王坤宝、王坤珍、王坤秀、王坤玲、王坤梅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计269506.5元，扣除应当返还严奎的30250元，中华联合财产保险股份有限公司长丰支公司尚需赔偿原告王坤瑞、王坤宝、王坤珍、王坤秀、王坤玲、王坤梅239256.5元；二、中华联合财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内返还严奎30250元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：王某（出生于1930年3月26日）生前居住于句容市天王镇天鑫路派出所东，其承包地于2006年被征收。事故发生时王某居住于城镇，并且承包地已经被征收，其主要生活收入来源于非农收入，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并不违反相关法律规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，句容市公安局交通警察大队在道路交通事故证明中载明“由于事发时王某的动态无法查实，造成此道路交通事故成因无法查清”，根据该事故证明，无法证明王某在本次交通事故中负有责任，联合保险公司也未能提供证据证明王某在本次交通事故中负有责任。一审法院判决超出交强险限额部分的损失由联合保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，于法有据。
综上所述，上诉人联合保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由中华联合财产保险股份有限公司长丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年五月五日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3714号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张爱民，女，温县农村信用合作联社工作人员。
被告王革联，男，1967年11月5日出生，汉族，住温县。
被告倪用兵，男，1977年8月20日出生，汉族，住孟州市。
原告温县农村信用合作联社与被告王革联、倪用兵金融借款合同纠纷一案，于2016年11月28日诉至本院。本院受理后，依法向被告王革联、倪用兵公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2017年3月27日，本案由审判员张玖霞、郑复安、王东华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告王革联、倪用兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2013年10月26日，被告王革联向原告借款200000元，用途：购钢材，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2014年10月15日，还款方式为按月清息，到期还款。并由倪用兵为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款发放后，王革联没有清过利息，贷款到期后也不履行还款义务，被告倪用兵亦未承担保证责任。故诉至法院，要求判令二被告归还借款200000元的本息，并承担诉讼费用。
被告王革联、倪用兵在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、信贷业务申请书1份；5、担保承诺书2份；6、借款人、担保人身份证复印件各1份。7、影像资料二张。证明王革联于2013年10月26日向温县农村信用合作联社借款200000元，并由倪用兵承担连带保证，借款支付后，被告王革联并未清过利息，贷款到期后也不履行还款义务，形成纠纷。
被告王革联、倪用兵未举证。
证据的分析与认定：被告王革联、倪用兵未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年10月26日，被告王革联向原告申请贷款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年10月15日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告倪用兵为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告王革联提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款200000元以转帐方式支付给被告王革联，被告王革联并未清过利息，贷款到期后也不履行还款义务，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王革联之间形成的金融借款合同关系，与被告倪用兵之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王革联在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告倪用兵在被告王革联逾期未还款时，应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王革联于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息（利息按约定利率自2013年10月26日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告倪用兵对本判决第一项中被告王革联的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告王革联、倪用兵负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 珂
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审286号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：郝腾达，男，1983年10月9日出生，汉族，保定市满城区满城镇城东村村民，住该村
申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月27日作出《满国土城区罚字【2016】007号行政处罚决定书》，决定对郝腾达：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的0.2亩耕地退还给城东村村委会；2、对郝腾达违法占地行为处以罚款（15.117元/平方米）贰仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月27日作出《满国土城区罚字【2016】007号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月27日作出《满国土城区罚字【2016】007号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除郝腾达土地上的新建建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人郝腾达负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审286号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：郝腾达，男，1983年10月9日出生，汉族，保定市满城区满城镇城东村村民，住该村申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月27日作出《满国土城区罚字【2016】007号行政处罚决定书》，决定对郝腾达：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的0.2亩耕地退还给城东村村委会；2、对郝腾达违法占地行为处以罚款（15.117元/平方米）贰仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月27日作出《满国土城区罚字【2016】007号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月27日作出《满国土城区罚字【2016】007号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除郝腾达土地上的新建建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人郝腾达负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1411号
原告：黄振超，男，1973年6月14日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市公安局交通警察支队白云二大队，住所地广州市白云区黄石东路73-79号。
法定代表人：王木潮，职务大队长。
委托代理人：钟志源，该队民警。
委托代理人：林镜辉，该队民警。
原告黄振超诉被告广州市公安局交通警察支队白云二大队信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
原告黄振超诉称：原告于2016年2月24日通过挂号信方式向被告提出申请（邮件编号为XA94366079544），要求被告复制提供公安机关交通管理部门处理道路交通事故（道路交通事故认定书第4401118201427681号）的车辆情况材料，并加盖专用章后向原告送达。经查询，前述挂号信已于2016年2月25日成功签收。截止目前，被告对原告提出的前述申请未依法进行任何处理和答复，侵犯了原告的知情权等合法权益，请求法院：一、判令被告向原告提供公安机关交通管理部门处理道路交通事故（道路交通事故认定书第4401118201427681号）的车辆情况材料；二、本案的诉讼费由被告全部承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告黄振超申请公开“2014年11月3日1时40分，在白云区××××三社工业区内宝马粤Ａ×××××小车撞粤Ａ×××××车辆该案的事故车辆情况”，该申请虽名为政府信息公开，但实质上是查阅案卷材料。同时，被告对该申请亦已致电原告告知相关情况。因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告黄振超就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄振超的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄振超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 李锦文
人民陪审员 李群燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐敏怡
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初113号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人赵某某及其辩护人朱言超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日18时许，被告人赵某某至本区泗泾镇文化路XXX号MOMO发型定制店内，趁店内二楼无人之际，窃得被害人余某某放于该处的钱包内现金人民币700元。
2016年10月15日，被告人赵某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人赵某某向被害人余某某退赔人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年二月十三日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14948号
原告厦门九仰广告有限公司，住所地厦门市思明区何厝下何240号之一，组织机构代码56280754-3。
法定代表人赖海彬，总经理。
委托代理人张万琳。
被告陆海波，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，组织机构代码26013447-8。
法定代表人林光耀，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。
法定代表人程凤飞，总经理。
本院在审理原告厦门九仰广告有限公司与被告陆海波、厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门九仰广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门九仰广告有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年九月三十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第100号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
法定代表人：刘凤军，系该社理事长。
被执行人：魏朝辉，女，41岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：孙月和，男，53岁，汉族，教师，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）林民初字第2446号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙月和在中国建设银行林西支行有发放的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将本院于2013年10月23日依法冻结至今的被执行人孙月和在中国建设银行林西支行发放的工资收入44500.00元，扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年二月二十一日
书记员 张正龙
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第100号
崔海成诉杨建章民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将杨建章在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李峥嵘
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1798号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人闻建初。
委托代理人郑海丽。
被告浙江慧利通实业有限公司。
法定代表人王东根。
被告浙江中科担保有限公司。
法定代表人吴建祥。
委托代理人潘敏祥、罗展虹。
被告杭州中达创业投资有限公司。
法定代表人汪勇。
第三人马波青。
委托代理人郑海丽。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告浙江慧利通实业有限公司、浙江中科担保有限公司、杭州中达创业投资有限公司、第三人马波青借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元、财产保全费5000元，合计5025元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年四月二十五日
代书记员 何颖洁