wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1976号
申请执行人李艳贵。
被执行人商连后。
被执行人刘中香。住临沂市兰山区义堂镇商庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商终字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人商连后、刘中香所有的鲁Q、鲁Q汽车两辆。
�、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年九月十四日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1976号
申请执行人李艳贵。
被执行人商连后。
被执行人刘中香。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人商连后、刘中香的银行存款15.08万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 倪立忠
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第97号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈心立。
被执行人许传花。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人陈心立、许传花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第93号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱庆国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9278号
上诉人（原审被告）：王钰婷，女，1997年1月8日出生。
委托诉讼代理人：孙浩亮，北京市长歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周月华，女，1935年3月11日出生。
委托诉讼代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人王钰婷因与被上诉人周月华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王钰婷于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王钰婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王钰婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由王钰婷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 范 磊
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告丁国福，男。
被告刘洋，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国福、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生、被告刘洋到庭参加了诉讼，被告丁国福无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告刘洋于2012年1月13日在原告处借款50000元，约定还款期限为2013年1月13日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还。原告无奈提起诉讼，要求判令被告刘洋偿还借款50000元及至贷款结清日的利息。由于丁国福是该笔贷款使用人，申请追加丁国福为共同被告并承担还款责任。
被告丁国福未提出书面辩解意见，但为被告出具了书面证明，明确表示此贷款是丁国福在干工程时在原告处的贷款未能按期偿还，被告丁国福找到被告刘洋并经其同意，以被告刘洋的名义进行倒贷，此款实际是被告丁国福使用，与被告刘洋无关。
被告刘洋辩称，被告刘洋是做了贷款手续，但没有看到钱，也没有看到存折，不同意还款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告刘洋签名的贷款申请表1份；
2、被告刘洋夫妇的身份证复印件各1份；
3、被告刘洋签名的小额联保贷款合同书1份；
4、被告刘洋签名的小额贷款借据1份、原告出具的个人贷款放款单1份。
本院审查后对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告刘洋提供了丁国福出具的书面证明，证实丁国福承认倒贷，丁国福愿意还款。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告丁国福因工程施工需要而在原告处贷款，贷款逾期后丁国福未能还款，在原告催要下，被告丁国福找到被告刘洋倒贷，被告刘洋同意并以自己的名义于2012年1月13日办理了向原告借款50000元的贷款手续。逾期后二被告未能偿还，现原告为要求二被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告丁国福找到被告刘洋并以刘洋的名义贷款用于偿还丁国福自己在原告�的旧贷，刘洋与丁国福之间产生了新的债权债务关系，丁国福应按贷款约期将此借款给付刘洋或直接偿还给原告，原告以被告丁国福为实际用款人为由要求丁国福承担还款责任并无不当，本院予以支持；被告刘洋明知此贷款是为被告丁国福还旧贷，仍自愿以自己的名义向原告借款，导致此贷款的发生且未及时归还，应承担相应的民事责任，被告刘洋承担民事责任后可向被告丁国福追偿。二被告都认可倒贷的事实，因为倒贷的目的就是以新贷款还旧贷欠款，刘洋所贷的款项由原告直接收取偿还丁国福在原告处的旧贷欠款，符合倒贷的客观实际，原告也提供了被告刘洋持贷款存折的照片予以佐证，故被告刘洋关于没有看到钱、也没看到存折而不能还款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丁国福于本判决生效后30日内偿还原告借款50000元及拖欠利息（利息按照原告与刘洋签订的借款合同的约定计算至实际给付之日）；
二、被告刘洋承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取525元由被告丁国福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3087号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人窦世春，上海背通律师事务所律师。
被告人秦某某。
辩护人魏巍、蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。
被告人方某某。
辩护人廖亚梅，上海格致律师事务所律师。
被告人邱某某。
辩护人周德良，上海市中浩律师事务所律师。
被告人朱某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2480号起诉书指控被告人陈某、秦某某、方某某、邱某某、朱某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人陈某、秦某某、方某某、邱某某、朱某及辩护人窦世春、蒋代高、廖亚梅、周德良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月4日20时许，被告人陈某酒后在本市塘桥路塘桥生活广场附近因停车问题与保安陆某某发生争执并相互扭打。嗣后，与陈某同行的被告人秦某某打电话纠集被告人方某某、邱某某、朱某等人至现场，对被害人陆某某进行殴打致伤。
经鉴定，被害人陆某某在外力作用下致胸部外伤，左侧第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤。
2015年5月4日，被告人陈某被公安机关抓获归案，被告人方某某、邱某某明知他人报警而在现场等候民警到达处理；次日，秦某某、朱某经公安机关电话通知到案，5名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某、秦某某、方某某、邱某某、朱某在家属的帮助下赔偿了被害人陆某某的经济损失人民币10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、秦某某、方某某、邱某某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述及辨认笔录、案发现场监控录像，证人韩某某、周某某、程某某、耿某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发经过，公安机关验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书，被害人出具的谅解书及收条，被告人陈某、秦某某、方某某、邱某某、朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、秦某某、方某某、邱某某、朱某结伙在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤后果，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人秦某某、方某某、邱某某、朱某有自首情节，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于上述被告人系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见及对5名被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第404-2号
申请执行人：谷传祥，男，1984年2月22日出生，汉族，城镇居民，临汾市尧都区人，住曲沃县。
被执行人：王俊强，男，1982年6月10日出生，汉族，住曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）曲民初字第117号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人王俊强发出执行通知书，责令其于2015年9月6日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王俊强至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊强在中国建设银行曲沃县支行工资收入XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月十三日
书记员 徐新江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6845号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行。
主要负责人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：李晗，男，，蒙古族。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李晗信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款29830.58元，其中本金19102.62元，利息10727.96元。2、判令被告支付原告律师费3000.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理了一枚银行卡（卡号为625906159247****，约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。至2016年10月19日，被告已累计欠款29830.58元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李晗主张偿还欠款的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费310.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一六年十二月一日
书记员 张博楠
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第130号
原告：张先恩，男，生于1958年9月6日，汉族，住四川省芦山县。
被告：程博，男，生于1989年8月29日，汉族，住四川省芦山县。
原告张先恩诉被告程博民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因案情复杂，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告张先恩于2014年4月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张先恩自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先恩撤回对被告程博的起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 程鹏宇
人民陪审员 王崇平
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋 燕
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初692号
原告王某1，男，1994年7月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人庞某、王某2，系本溪市政大法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1989年9月10日出生，满族，现住黑龙江省黑龙江县。
委托代理人崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人王某2,被告李某的委托代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，于2015年9月间原告购置一台私家车大众宝莱型小型轿车，车辆号是×××，被告声称自己开设车辆租赁行，让原告将私家车放置到被告经营的出租行，承诺每月给付原告2500元，因是朋友关系，双方没有签署租赁协议，只是口头协议，原告于2015年9月将车交付给被告，由被告经营管理，开始两个月，被告给付了相应的租赁费用，但从2015年12月开始便没有依约给付原告租赁费用，原告向其索要费用，被告称车让别人（被告朋友）租走了，没有给租赁费，车也不给送回来，经原告多系索要租金和车辆，被告均以各种理由推脱，拒不交让车辆和租金，该车购车时34000元，保险900元，修车6000元，装饰车1000元，合计45900元，加上租车费用30000元，总计被告应赔偿原告75900元，双方协商未果，故诉至法院。
被告辩称：2015年9月原告购买的系二手车辆，原告将购买的车辆放在被告处，有租车的被告通知原告，原告收取租车费，2015年9月-12月，原告收取租车费10000元左右，车是让龚学伟开走的，原告知情，车丢后，原告到开发区刑警队报案，负责的警官叫腾飞，原告自己去刑警队报案做的笔录，现该车辆在沈阳浑南姚千户，原告应与警察一起将车收回，找龚学伟索要各项损失，原被告之间没有租赁协议，故不构成租赁关系，现刑事与民事在交叉阶段，民事应当终止，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月6日原告购买×××号银灰色宝莱牌（34000元）轿车一辆，2015年9月10日转入本溪市车辆管理所，车牌号为×××，并于2015年9月22日在永诚财产保险股份有限公司投保，期限至2016年9月21日，保险费为3327元，事故强制险为13700元。原告同时对该车辆的发动机、变速箱进行了修理（4000元）、给车进行喷漆、更换前后保险杠（2000元），以上两项均无正式发票。2015年9月因被告李某在石桥子经营顺德汽车租赁行，双方是朋友关系，原告将自己的宝莱轿车放置在车行进行租赁，但双方没有签订租赁协议，也没有约定任何事项。2016年1月案外人宫某1从被告处租用原告车辆使用并交纳1300元（500元保金、800元租金），宫某1将车开走后陆续给被告银行卡打了4200元。2016年2月6日宫某1打电话告诉被告该车被他的朋友给抵押出去了。2016年6月23日被告到高新区公安局向刑警大队报案，公安机关分别做了双方的询问笔录，但无结论。现原告诉至本院，要求被告给付相关各项费用75900元并承担诉讼费用。被告表示不同意。
另查，2016年1月22日、2月6日被告分别向原告支付1000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、机动车注册登记栏、保险单、保险专用发票、公安询问笔录、微信支付凭证等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间是否存在汽车租赁关系，双方虽然没有签订书面租赁合同，但原告将×××轿车送至被告经营的车行，目的就是租赁，被告并未有提出异议，从本溪市公安局高新区公安分局刑警大队做的询问笔录看，被告承认将原告的轿车租给案外人宫某12宫某12使用并先后收取租金5500元，给付原告2000元。这一事实充分证明双方存在租赁关系，被告就应当对车辆尽保管责任，被告将车辆租赁给他人后丢失，对此应承担赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的其他赔偿费用不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告李某赔偿原告王某1×××宝莱牌轿车款34000元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王某1其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，原告负担1048元、被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长刘兆君
人民陪审员刘杨
人民陪审员王春芝
二○一八年五月七日
书记员冮明璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初692号原告王某1，男，1994年7月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人庞某、王某2，系本溪市政大法律服务所法律工作者。被告李某，男，1989年9月10日出生，满族，现住黑龙江省黑龙江县。委托代理人崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人王某2,被告李某的委托代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，于2015年9月间原告购置一台私家车大众宝莱型小型轿车，车辆号是×××，被告声称自己开设车辆租赁行，让原告将私家车放置到被告经营的出租行，承诺每月给付原告2500元，因是朋友关系，双方没有签署租赁协议，只是口头协议，原告于2015年9月将车交付给被告，由被告经营管理，开始两个月，被告给付了相应的租赁费用，但从2015年12月开始便没有依约给付原告租赁费用，原告向其索要费用，被告称车让别人（被告朋友）租走了，没有给租赁费，车也不给送回来，经原告多系索要租金和车辆，被告均以各种理由推脱，拒不交让车辆和租金，该车购车时34000元，保险900元，修车6000元，装饰车1000元，合计45900元，加上租车费用30000元，总计被告应赔偿原告75900元，双方协商未果，故诉至法院。被告辩称：2015年9月原告购买的系二手车辆，原告将购买的车辆放在被告处，有租车的被告通知原告，原告收取租车费，2015年9月-12月，原告收取租车费10000元左右，车是让龚学伟开走的，原告知情，车丢后，原告到开发区刑警队报案，负责的警官叫腾飞，原告自己去刑警队报案做的笔录，现该车辆在沈阳浑南姚千户，原告应与警察一起将车收回，找龚学伟索要各项损失，原被告之间没有租赁协议，故不构成租赁关系，现刑事与民事在交叉阶段，民事应当终止，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年9月6日原告购买×××号银灰色宝莱牌（34000元）轿车一辆，2015年9月10日转入本溪市车辆管理所，车牌号为×××，并于2015年9月22日在永诚财产保险股份有限公司投保，期限至2016年9月21日，保险费为3327元，事故强制险为13700元。原告同时对该车辆的发动机、变速箱进行了修理（4000元）、给车进行喷漆、更换前后保险杠（2000元），以上两项均无正式发票。2015年9月因被告李某在石桥子经营顺德汽车租赁行，双方是朋友关系，原告将自己的宝莱轿车放置在车行进行租赁，但双方没有签订租赁协议，也没有约定任何事项。2016年1月案外人宫某1从被告处租用原告车辆使用并交纳1300元（500元保金、800元租金），宫某1将车开走后陆续给被告银行卡打了4200元。2016年2月6日宫某1打电话告诉被告该车被他的朋友给抵押出去了。2016年6月23日被告到高新区公安局向刑警大队报案，公安机关分别做了双方的询问笔录，但无结论。现原告诉至本院，要求被告给付相关各项费用75900元并承担诉讼费用。被告表示不同意。另查，2016年1月22日、2月6日被告分别向原告支付1000元。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、机动车注册登记栏、保险单、保险专用发票、公安询问笔录、微信支付凭证等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，本案的焦点是原、被告之间是否存在汽车租赁关系，双方虽然没有签订书面租赁合同，但原告将×××轿车送至被告经营的车行，目的就是租赁，被告并未有提出异议，从本溪市公安局高新区公安分局刑警大队做的询问笔录看，被告承认将原告的轿车租给案外人宫某12宫某12使用并先后收取租金5500元，给付原告2000元。这一事实充分证明双方存在租赁关系，被告就应当对车辆尽保管责任，被告将车辆租赁给他人后丢失，对此应承担赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的其他赔偿费用不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告李某赔偿原告王某1×××宝莱牌轿车款34000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王某1其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，原告负担1048元、被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长刘兆君人民陪审员刘杨人民陪审员王春芝二○一八年五月七日书记员冮明璐附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州隆力奇东源物流有限公司。住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：王嘉恩，该公司董事长。
委托代理人：陈胜南，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：郭卫群，广东星辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：陈新元，该公司总经理。
再审申请人苏州隆力奇东源物流有限公司（以下简称隆力奇东源公司）因与被申请人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永诚财险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆力奇东源公司申请再审称：一、在隆力奇东源公司与永诚财险深圳分公司合同纠纷一案中，原二审判决未审查新疆金风科技股份有限公司（以下简称金风公司）与永诚财险深圳分公司之间的保险合同关系，而审查隆力奇东源公司与金风公司之间的运输合同关系，适用法律错误。二、原二审判决认定隆力奇东源公司与金风公司之间存在运输合同关系，缺乏证据支持，也与原二审判决查明的事实不符。三、原二审判决在错误认定隆力奇东源公司与金风公司之间存在运输合同关系的基础上，作出“在金风公司与隆力奇东源公司之间运输合同关系中，隆力奇东源公司承运金风公司的货物过程中发生火灾，导致货物毁损，隆力奇东源公司未举证证明货物毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及金风公司的过错造成的，隆力奇东源公司依法应当向金风公司承担赔偿责任”之认定，在认定事实和适用法律上均属错误。四、原二审判决认定“永诚财险深圳分公司支付保险金后……将依据金风公司与隆力奇东源公司之间的运输合同，代位金风公司主张隆力奇东源公司承担赔偿责任”，在认定事实和适用法律上均属错误。五、原二审判决认定“隆力奇东源公司已经直接向金风公司承担了赔偿责任”，缺乏证据支持，认定事实错误。隆力奇东源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，首先，本案是由永诚财险深圳分公司与金风公司签订保险合同，之后隆力奇东源公司承运金风公司的货物。虽然隆力奇东源公司系与案外人天运风电（北京）物流有限公司签订《货物运输合同》而承运本案货物，但隆力奇东源公司是本案货物的实际运输者，应对所运输货物尽安全义务。因此，二审判决认定隆力奇东源公司的诉讼请求是否应得到支持，应在审查金风公司与永诚财险深圳分公司之间保险合同关系、金风公司与隆力奇东源公司之间运输合同关系的基础上，作出判定，并无不当。其次，本案保险事故系因隆力奇东源公司在承运金风公司的货物过程中，运输车辆存在超载行为，运输车辆刹车系统抱死引发轮胎起火而发生火灾，导致货物毁损。原审时隆力奇东源公司未举证证明货物毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及金风公司的过错造成的，故隆力奇东源公司作为运输者，依法应当向金风公司承担赔偿责任。而即使如隆力奇东源公司所主张，其是依据与金风公司签订的《赔付协议》而取得金风公司向永诚财险深圳分公司的索赔权，即其属于被保险人地位，但根据金风公司与永诚财险深圳分公司签订的涉案保险条款第八条“被保险人应严格遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定，对于因被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不负赔偿责任”的约定，因隆力奇东源公司存在超载行为，故其亦得不到保险赔偿。因此，二审判决认定在本案中，隆力奇东源公司本应是责任的最终承担者，隆力奇东源公司已经直接向金风公司承担了赔偿责任，再代位金风公司主张永诚财险深圳分公司向其承担赔偿责任，与法律规定不符，对其诉讼请求，不予支持，亦无不当。
综上，隆力奇东源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州隆力奇东源物流有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏浩文慧
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行监字第00019号
原审原告郭雄。
委托代理人郭帮有，男，与原告郭雄系父子关系（一般代理）。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告郭雄与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00074号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一、二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 陈翀
二〇一四年一月十五日
书记员 袁科
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00196号原告杨海军，男。委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告李小波，男。原告杨海军与被告李小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员许万杰担任审判长，与人民陪审员肖高晓、刘春萍组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告杨海军的委托代理人蔡明杰到庭参加诉讼，被告李小波经本院合法偿还，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海军诉称，2013年7月16日，原驾驶的二轮摩托车在襄阳市襄州区张湾镇航空路交通路口与被告李小波驾驶轿车发生碰撞，致原告受伤。双方曾于2013年7月29日达成赔偿协议，原告于2014年4月21日发现其损伤构成9级伤残，其损伤为194895元。故原告以其理解错误及该协议显失公平为由，要求撤销该协议。被告李小波在法定期限内未提出答辩。原告杨海军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，据以证明交通事故发生过程及双方当事人的责任。证据二、原、被告于2013年7月29日在公安机关达成的交通事故损害赔偿调解书及赔偿款收据，据以证明双方达成协议并履行了协议。证据三、公安机关处理本次交通事故的询问笔录及被告李小波的驾驶证、肇事车辆的行车证，据以证明交通事故发生的详情。证据四、襄阳公正司法鉴定所于2014年4月21日作出的（2014）医鉴字第250号司法鉴定意见书，据以证明原告右下肢伤残属9级及后期治疗费用11000元。证据五、襄阳市襄州区人民医院的医疗费发票2张，据以证明原告住院28天、支出医疗费40465.12元。原告提交的上述证据经本院审核，来源合法、内容真实、与本案有规律性，本院异议采信。被告李小波在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩理由。经审理查明：2013年7月16日，原驾驶鄂FER9**“金城”牌二轮摩托车在襄阳市襄州区张湾镇航空路交通路口与被告李小波驾驶的鄂FG59**“奥迪”牌轿车发生碰撞，致原告受伤。原告杨海军伤后，被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，于2013年8月13日出院（住院28天），支出医疗费40465.12元。本案事故经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，原告杨海军负主要责任，被告李小波负次要责任。2013年7月29日，原、被告在襄阳市公安局襄州区分局交警大队达成交通事故损害赔偿调解书，约定“李小波一次性赔偿杨海军医疗费、误工费、护理费、交通费、伙补费、后期治疗费等共计47000元，余款杨海军自己承担。”协议达成后，被告李小波赔付了原告杨海军470000元。原告杨海军出院后得知肇事车辆购买了交强险、商业险等保险，遂对其伤残程度进行鉴定。经原告杨海军委托，襄阳公正司法鉴定所于2014年4月21日作出的（2014）医鉴字第250号司法鉴定意见书，结论为：原告右下肢伤残属9级、后期治疗费用需11000元。2014年4月，原告将承保肇事车辆的保险公司诉至本院民庭，因需撤销原、被告间的赔偿协议，原告于2014年5月4日诉至本院东津法庭，要求撤销双方的赔偿协议。本院认为，原、被告驾驶机动车发生碰撞，致伤原告。原、被告在公安机关调解时，原告尚住院治疗，医疗费用尚未结算，是否构成伤残亦不明确，且原告获得的赔偿与依法可获赔偿差距过大。故原告诉称，其因重大误解（不构成伤残）与被告达成赔偿协议（调解书），要求撤销该协议的诉讼请求，本院予以支持。被告李小波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告杨海军与被告李小波之间的交通事故损害赔偿协议（调解书）。案件受理费480元，公告费580元，合计1060元，由原告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长许万杰人民陪审员肖高晓人民陪审员刘春萍二〇一五年四月十日书记员王永
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第32号
申请执行人刘某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人于某抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第2469号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年二月十日
书记员 鲁本仑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第71号
上诉人（原审原告）王爱芹。
被上诉人（原审被告）国林陶瓷（邯郸）有限公司（简称陶瓷公司），住所地邯郸市峰峰矿区滏阳西路318号。
法定代表人陈国柱，该公司董事长。
上诉人王爱芹因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第879号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确了人民法院对于社会保险争议案件的受案范围。即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院对于社会保险争议案件的受理条件应为，（1）用人单位没有为劳动者办理社会保险手续；（2）社会保险手续无法补办；（3）劳动者因无法享受社会保险待遇导致经济损失。本案中，原告的诉讼请求是要求被告从1995年2月开始为其缴纳养老保险至今。而原、被告双方对于能为原告建立养老保险账户均无异议，双方仅对缴纳养老保险费用的起始时间和费用的支付问题存在争议。因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，遂裁定驳回王爱芹的起诉。王爱芹上诉称，1、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼”。根据该条规定，本案应属社会保险争议，人民法院应当受理。2、一审裁定引用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》列举不能补交养老保险造成损失可以受理，但这并不是本案不予受理的依据，解释三并没有规定哪些情况不予受理。3、企业能够为职工补办补交养老保险而不办不交，系企业不作为，应属劳动争议案件，法院应当受理。4、驳回上诉人起诉明显对上诉人不公正。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。陶瓷公司服判。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人为上诉人建立养老保险账户均无异议，双方仅对缴费年限和费用的支付问题存在争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不宜纳入法院民事受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年四月十六日
书 记 员 李雅敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00043-3号
申请执行人张满贵，男，汉族。
被执行人文飞，男，汉族。
本院在执行张满贵与文飞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人文飞应向申请执行人周光明清偿借款25000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费275元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：由被执行人文飞在协议之日清偿申请执行人借款25000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人予以放弃，案件执行费275元，由被执行人文飞负担。被执行人文飞现已按和解协议向申请执行人张满贵偿还了借款25000元。申请执行人张满贵收到案件款25000元，并出具了书面结案证明，本案当事人之间达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00119号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年四月十六日
书记员 霍国波
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保360号
申请人李小良，男，汉族，1981年9月8日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人宋月观，男，汉族，1979年7月4日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人李晓莲，女，汉族，1979年8月27日出生，现住址同上。
申请人李小良因与被申请人宋月观、李晓莲民间借贷纠纷，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，保全标的37万元，要求对被申请人宋月观的位于达拉特旗树林召镇时代尚雅3号楼1单元502室房产予以查封。申请人已向本院提供在紫金财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：20460215060116000049）担保。
经审查，本院认为，申请人李小良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宋月观的位于达拉特旗树林召镇时代尚雅3号楼1单元502室房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年九月十二日
书记员 郝悦廷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执115号
申请人洪某某。
被执行人张某。
被执行人张某某。
洪某某申请执行张某、张某某健康权一案，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01164号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执115号申请人洪某某。被执行人张某。被执行人张某某。洪某某申请执行张某、张某某健康权一案，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01164号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月八日书记员  刘 辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4508号
原告:邢国臣，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：白旭，男，1967年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告邢国臣与被告白旭合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告邢国臣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢国臣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢国臣的撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邢国臣负担，退还原告邢国臣19900元。
审判员 刘亚若
二〇一七年十一月九日
书记员 朱永平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初19号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张永亮，男，1968年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。曾因犯抢劫罪，于2005年11月15日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃，于2010年1月10日被山东省淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2012年9月7日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。曾因犯抢劫罪，于2015年7月24日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］45号起诉书指控被告人张永亮犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被�人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日至11月1日，被告人张永亮在宿迁市宿城区多次盗窃他人财物，被盗财物合计价值人民币2115.8元。具体事实分述如下：
1.2017年10月22日12时40分许，被告人张永亮在宿迁市宿城区金鹰购物中心肯德基店内，盗窃被害人钟某红色挎包一个，内有现金人民币400元及购物卡若干张。
2.2017年10月28日14时许，被告人张永亮在宿迁市宿城区宝龙城市广场肯德基店内，盗窃被害人朱某乐视牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币639.8元。
3.2017年11月1日12时许，被告人张永亮在宿迁市宿城区地一街商场内，盗窃被害人席某OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1076元。
另查明，被告人张永亮于2017年11月3日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张永亮已退赔三名被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张永亮在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人钟某、朱某、席某的陈述，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、手机销售凭证、价格认定结论书、监控录像、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张永亮已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年2月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年一月十日
书 记 员 叶莹霜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢600号
申请执行人郭启发，男，汉族，1945年2月20日出生。
被执行人溧阳市神马机电设备安装有限公司。
法定代表人陈克勤，系该公司董事长。
申请执行人郭启发与被执行人溧阳市神马机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人郭启发依据陕西省西安市中级人民法院作出的（2012）西民四终字第00109号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年9月27日依法恢复本案的强制执行程序。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2012）西民四终字第00109号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人溧阳市神马机电设备安装有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人溧阳市神马机电设备安装有限公司在收到本院执行通知后，与申请执行人郭启发于2017年6月16日自愿达成执行和解协议，并已履行完毕执行和解协议所确定的内容，申请执行人郭启发对此予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院作出的（2012）西民四终字第00109号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢600号申请执行人郭启发，男，汉族，1945年2月20日出生。被执行人溧阳市神马机电设备安装有限公司。法定代表人陈克勤，系该公司董事长。申请执行人郭启发与被执行人溧阳市神马机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人郭启发依据陕西省西安市中级人民法院作出的（2012）西民四终字第00109号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年9月27日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2012）西民四终字第00109号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人溧阳市神马机电设备安装有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人溧阳市神马机电设备安装有限公司在收到本院执行通知后，与申请执行人郭启发于2017年6月16日自愿达成执行和解协议，并已履行完毕执行和解协议所确定的内容，申请执行人郭启发对此予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2012）西民四终字第00109号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一七年七月四日书 记 员  郭宗成
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第136号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杜xx，男，1953年1月20日出生于山东省武城县，汉族，硕士�究生文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杜xx犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人杜xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日20时许，被告人杜xx酒后驾驶黑BB02**号小型轿车，从齐齐哈尔市建华区吉祥烧烤出发，沿中华西路向西行驶至浏园岗地时被交警当场查获。经呼气式酒精含量检验，杜金祥血液中检出乙醇，含量为206mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人杜金祥拘役，并处罚金，杜xx对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议�
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
齐齐哈尔市公安局交警支队建华大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关已对杜金祥行政处罚。
（二）证人证言
证人葛x证言，证实为杜金祥更换血液样本过程。
（三）被告人供述
被告人杜xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交通警察大队呼气式酒精含量检验报告单，证实杜金祥乙醇含量为206mg／100ml。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实杜金祥到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杜xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜xx乙醇含量为206mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。杜xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张文静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国�法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第136号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人杨xx，绰号，改林，男，1993年7月1日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。2014年3月14日因涉嫌犯放火罪被建水县公安局刑事拘留，同月28日由建水县公安局决定取保候审，同年6月19日由建水县人民检察院决定取保候审，同年6月25日由建水县人民法院决定取保候审。现在家候审。
辩护人杨x1，女，1971年3月31日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。系被告人杨xx之母。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人杨xx犯放火罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨洪源等人出庭支持公诉。被告人杨xx及辩护人杨x1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人杨xx无视国家法律，故意放火烧毁房屋，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人杨xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
辩护人杨x1对起诉书指控的事实及罪名无意见，称本案被害人杨x2是杨xx五叔，杨x2也不要求杨xx赔偿损失，请求法庭鉴于此情况对杨xx从轻判处。
经审理查明：2014年3月14日凌晨1时许，被告人杨xx酒后在建水县官厅镇乌梅村委会乌梅村卖烧烤的地方与他人发生纠纷后被殴打，回到家里后心里很不舒服，觉得呆在官厅没有意思，想把房子烧了后外出，随后其用随身携带的打火机点燃了位于建水县官厅镇乌梅村委会乌梅村25号与其五叔杨x2共有的房屋后离开了家，致使该房屋被完全烧毁，村民发现火情后经奋力扑救，避免了火势的漫延。经鉴定，被烧毁房屋价值人民币78200元。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人杨xx时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证，证明：2014年3月14日3时10分许，杨x2打电话到建水县公安局官厅派出所报案称：杨xx放火把自己家房子烧了。接警后，官厅派出所民警迅速赶到现场。经查，放火烧房子的人是杨xx，房子为杨xx和杨xx的五叔杨x2共有。随后，官厅派出所民警在杨xx家所在村委会找到杨xx，将杨xx传唤至官厅派出所接受讯问。同日，建水县公安局立为放火案侦查。
3.被害人杨x2的证言，证明：杨x2是杨xx的五叔。2014年3月13日晚上，杨xx酒后和他人在烧烤摊上发生矛盾，被他人殴打。过了10多分钟，杨x2听说杨xx把自家的房子烧着了，便与他人跑去救火，后将火扑灭。被杨xx烧掉的建水县官厅镇乌梅村25号房子是杨x2和杨xx共有，平常是杨xx居住，其他人的房子没有被烧着，被杨xx放火烧掉的损失不要杨xx赔偿了。
4.证人杨x1的证言，证明：2014年3月14日凌晨0时30分许，杨xx在本村烧烤摊上和他人发生口角被他人殴打后回到家里。过了一段时间，有人发现杨xx家的房子着火了，杨x1和村里的人就出来救火，后将火扑灭。被烧着的房子建水县官厅镇乌梅村25号是杨xx五叔杨x2和杨xx共有，平时是杨xx一个人居住。
5.证人杨x3的证言，证明：2014年3月13日23时许，杨x3和其表舅支XX、其表舅的两个朋友在建水县官厅镇乌梅村烧烤店喝酒吃烧烤，杨xx来到烧烤店什么也没有说就上来摸支XX的头，支XX说：“小伙子不要在烧烤摊上乱，有什么好好的说”。杨xx没有出气，支XX和他的两个朋友就把杨xx拖上他们的车拉着往玛琅村方向走了。次日凌晨1时许，杨x3去找杨xx，走到杨xx家附近看到杨xx家房子着火冒着黑烟，便赶紧去村子里面找人救火，后村子里面来了好多人将火扑灭。杨x3问杨xx房子着火是什么原因，杨xx说是他自己放的火。被烧房子建水县官厅镇乌梅村委会乌梅村25号是杨xx和他五叔杨x2共同所有，一直都是杨xx自己住。
6.证人杨X4的证言，证明：杨X4是杨xx的四叔。2014年3月中旬的一天晚上，杨X4在杨xx家门口附近遇到杨xx，杨xx喝着酒在那里乱，杨X4让杨xx不要乱，杨xx就关门进他家了，杨X4也离开了。过了一会儿，杨X4听人说杨xx家房子着火了，便去参与扑火，后将火扑灭。被烧毁的位于建水县官厅镇乌梅村小学旁边的房子是杨X4弟弟杨x2和杨xx共有，平时只有杨xx住在里面。
7.证人杨X5的证言，证明：杨X5是杨xx的叔叔。2014年3月中旬的一天晚上23时许，杨X5弟弟杨x2和杨xx共有的位于水县官厅镇乌梅村小学旁边的房子着火，杨X5等人将火扑灭。
8.证人杨X6的证言，证明：杨X6是杨xx的邻居，其家的房子在杨xx家的房子前面，距离杨xx家的房子五六米。杨xx家房子被烧的当天杨X6不在家里，具体情况不清楚，扑救及时，火没有窜过杨X6家，对杨X6家没有造成影响。
9.价格鉴定结论，证明：经鉴定，杨xx放火烧毁的房屋价值人民币78200元。
10.场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对本案案发地点建水县官厅镇乌梅村委会乌梅村25号及被烧毁的房屋痕迹进行了勘验拍照。
11.现场辩认笔录及照片，证明：公安民警对被告人杨xx指认的作案地点进行了拍照。
12.情况说明，证明：公安民警未找到被告人杨xx放火使用的打火机；杨xx被人殴打的案件已经由建水县公安局官厅派出所另案处理。
13.被告人杨xx的供述及辩解，证明：2014年3月14日凌晨1时许，杨xx酒后去本村烧烤摊，看见有几个小伙子在吃烧烤，杨xx看着像是其认识的朋友，就过去摸了一个人的头，发现是其认错人。那几个小伙子生气，把杨xx拉到他们的车上，将车开到村委会处岔路口的地方停下打杨xx，打了杨xx之后就开着车走了。杨xx回到家后，心里很不舒服，觉得在村子里呆着没意思，就从家里提着一把刀出来，来到家门口的时候遇到其四叔杨X4，杨X4看见杨xx提着一把刀就问杨xx要干什么，杨xx说什么也不干，然后又回到其家里面，后面杨xx就用打火机将杨xx住着的房间里面的被褥点着，然后就跑出去了。杨xx放火烧的房子建水县官厅镇乌梅村委会乌梅村25号是杨xx和其五共有，房子只是杨xx一个人住着。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨xx无视国家法律，故意放火烧毁房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨xx如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 樊树云
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第136号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人秦某，男，1980年10月13日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年9月2日22时50分许，被告人秦某饮酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的轻型封闭货车在本市建邺区玉塘东街南京德忠食品有限公司附近倒车时，碰撞到被害人杨某停放在此处的牌号为苏A×××××的小型客车，致该车前保险杠损坏。经鉴定，被告人秦某血样中乙醇含量为171.4mg／100ml。
案发后，被告人杨某打电话报警，被告人秦某明知他人报警在现场等候民警处理，后如实供述了上述事实，并赔偿被害人杨某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，并有汽车照片，抽血照片，扣押物品清单，被告人身份证复印件，电话查询记录，车辆信息复印件，抓获经过，情况说明，收条，血样提取登记表，证人郑某的证言，被害人杨某的陈述，交通事故责任认定书，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人秦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起，至2015年1月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 屠钰薇
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初225号
原告：王俊刚。
被告：王元俊。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王俊刚与被告王元俊民间借贷纠纷一案期间，原告王俊刚于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
另，诉前，本院于2016年3月4日依王俊刚申请冻结了王元俊在金融机构的存款156500元，并对王俊刚在金融机构的担保存款156500元进行了冻结。
本院认为，原告王俊刚申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。原告王俊刚申请撤回起诉，对诉前采取的保全措施，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告王俊刚撤回起诉；
解除对王元俊在金融机构存款156500元的冻结；
解除对王俊刚在金融机构存款156500元的冻结。
案件受理费3430元减半收取1715元，由原告王俊刚负担。保全费1303元由王俊刚负担。
审判员 汪西坤
二〇一六年四月十一日
书记员 郭雪峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17583号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，员工。
被告：胡良建，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告胡良建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告胡良建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金149,720.91元；2.被告立即支付原告暂计至2016年5月23日的利息13,612.58元、逾期利息2,269.33元；3.被告支付原告自2016年5月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以163,333.49元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。诉讼过程中，原告广发银行将上述第2、3项诉讼请求合并变更为：被告胡良建支付原告计算至2016年10月27日止的利息22,390.54元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年10月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年10月28日起以172,111.45元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。
事实和理由：2013年8月29日，被告胡良建向原告递交《个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)，申请个人信用贷款，原告于2013年9月12日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供150,000元循环授信额度，额度有效期自2013年9月12日起至2018年9月12日止；贷款用途为购买原材料；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告通过电话银行、网上银行等途径，多次申请出款，原告于2013年9月13日放款150,000元，到期日2016年9月13日；于2014年11月7日放款40,000元，到期日2017年11月7日；于2014年12月6日放款13,000元，到期日2017年12月6日；于2015年2月6日放款11,000元，到期日2018年2月6日；于2015年3月11日放款16,200元，到期日2018年3月11日；于2015年4月7日放款25,600元，到期日2018年4月7日；于2015年4月7日放款50,000元，到期日2018年4月7日；于2015年5月6日放款14,000元，到期日2018年5月6日；于2015年6月6日放款10,900元，到期日2018年6月6日；于2015年7月6日放款11,500元，到期日2018年7月6日；于2015年8月6日放款13,700元，到期日2018年8月6日；于2015年9月7日放款10,700元，到期日2018年9月7日；于2015年10月7日放款13,800元，到期日2018年10月7日；于2015年11月14日放款14,700元，到期日2018年11月14日。然被告自2015年12月5日起未按时还款，构成违约。
被告胡良建未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡良建未提交证据材料。鉴于被告胡良建未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告胡良建通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告胡良建出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告胡良建收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告胡良建归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告胡良建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡良建应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金149,720.91元;
二、被告胡良建应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年10月27日的利息22,390.54元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年10月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年10月28日起以172,111.45元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,612.06元，公告费560元，由被告胡良建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第776号
原告梁金桂，男，1948年2月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人甘志蔚，男，41岁，住罗定市。
被告罗定市悦龙酒店有限公司。住所地：罗定市罗城镇迎宾路。
法定代表人陈建强，男，该公司负责人。
本院在审理原告梁金桂诉被告罗定市悦龙酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月15日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁金桂撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告梁金桂负担。
审判员 陈建光
二〇一五年七月十五日
书记员 陈小跃
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢52号
申请执行人谭建华，男。
被执行人陕西国谷餐饮管理有限公司。
法定代表人王建林。
申请执行人谭建华与被执行人陕西国谷餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出莲劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请执行人谭建华于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的9652元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已执行回全部案款并发还申请人，申请人谭建华于2016年1月29日出具收条并申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一六年二月十五日
书记员 王 翠
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初293号
原告：南某某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告南某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告南某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 欢
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第27号
原告：洪雪锋，男，1980年3月4日出生，汉族，揭阳市人。
委托代理人：李伟波，男，广东本宽律师事务所律师。
被告：岑李灵，女，1981年4月3日出生，汉族，封开县人。
被告：叶文锋，男，1980年1月19日出生，汉族，封开县人。
两被告共同委托代理人：林业雄，男，广东桃园律师事务所律师。
原告洪雪锋诉被告岑李灵、叶文锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行审理。原告洪雪锋委托代理人李伟波到庭参加诉讼，被告岑李灵、叶文锋的代理人林业雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪雪锋诉称：原告于佛山禅城区经营不锈钢材料，而两被告是夫妻关系，在佛山经营有一家名为“佛山市禅城区华宇隆五金经营部”的个体工商户。期间两被告多次向原告购买不锈钢材料，并多有赊账。2013年5月6日，双方经对账，被告向原告出具《欠条》，确认截止至2013年5月6日尚欠原告165298原货款。上述到期货款，原告多次催讨，但两被告一直拒绝支付，两被告的行为已是违法，为维护其合法权益故向法院起诉，请求法院判令两被告向原告支付货款165298元及人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止的利息（自2013年5月6日起暂计至2014年1月4日共244天的利息为6630.03元），共计：171928.03元。
两被告辩称：对欠款的事实没有异议，被告曾送支票到原告洪雪锋处还款，但原告洪雪锋拒收，要求一次性支付完欠款，并把登记在被告叶文锋名下的粤EN2**号牌小汽车扣押，至今未放行，因此导致被告不愿意还款。
经审理查明：被告岑李灵与被告叶文锋是夫妻关系，共同经营“佛山市禅城区华宇隆五金经营部”，经营部现今已注销，而原告在佛山禅城区经营不锈钢材料，字号为“佛山市禅城区怡泰不锈钢经营部”与两被告所经营的“佛山市禅城区华宇隆五金经营部（现已注销）”常有生意来往，两被告多次向原告购买不锈钢材料，并有赊账，于2013年5月6日经双方对账结算后，被告岑李灵向原告洪雪锋出具欠条确认截止2013年5月6日尚欠原告洪雪锋165298元货款。此款经原告的多次催促归还，但被告还是因种种原因未能完全归还，在被告一次送还款支票给原告的过程中，原告把被告叶文锋名下粤EN2**号牌车留置在原告店铺前停放至今。
本院认为：因为双方对欠款的事实没有异议，且被告所写的欠条内容也没有违反相关的法律规定，对此，本院予以确认。本案中被告岑李灵和被告叶文锋是夫妻关系，共同经营“佛山市禅城区华宇隆五金经营部”，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，虽然“佛山市禅城区华宇隆五金经营部”现已注销，但作为以家庭形式经营的个体工商户，两被告仍应以家庭财产对经营部注销前的债务承担责任。所以，对原告要求两被告归还欠款本金165298元的请求，本院予支持。关于本案中利息的计算问题，由于双方在订立欠条时并没有约定利息，对于原告要求两被告支付自立下字据之日起至起诉之日止按银行规定的存款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应从原告主张权利之日即2014年1月6日起以本金165298元按银行同期同类贷款利率计算为妥。至于本案中原告洪雪锋把被告叶文锋的粤EN2**号牌车是强行扣押还是留置的行为，是另一个法律行为，原告可另循法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告岑李灵、叶文锋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告洪雪锋欠款165298元及利息。（利息按银行同期贷款利率从原告起诉之日即2014年1月6日起计至还清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1780元，由被告岑李灵、叶文锋负担1711元，由原告洪雪锋负担69元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一四年三月二十八日
书记员 欧康平
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2030号
原告邱登菊，女，1952年8月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告邱登菊与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邱登菊的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱登菊诉称，原告2015年2月至4月人工费2462.31元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计2462.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费2462.31元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计2462.31元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告邱登菊支付劳务费共计2462.31元。
二、驳回原告邱登菊的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙小凤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第17号
原告：叶其凯。
被告：王春军。
被告：袁华樑。
本院在审理原告叶其凯与被告王春军、袁华樑民间借贷纠纷一案中，原告叶其凯于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶其凯撤回起诉。
案件受理费1373.00元，依法减半收取686.50元，由叶其凯负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 戴杰文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第164号
原告：李军，男，汉族，1969年8月8日出生，住成都市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告李军诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告以被告存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告赔偿其损失642129.75元。
本院认为，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 杨新芳
代理审判员 安 晶
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 武一飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执268号
申请执行人：梅秀林，男，1967年11月27日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山金湖竹木制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孟金华，董事长。
本院在执行民事判决（调解）书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟金华银行存款人民币8075.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年七月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终59号
上诉人（一审被告）：刘相圣。
上诉人（一审被告）：刘涛。
被上诉人（一审原告）：东营吉泰化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：张文静，职务：董事长。
委托代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。
上诉人刘相圣、刘涛因与被上诉人东营吉泰化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民五初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人刘相圣、刘涛，被上诉人吉泰化工有限公司的委托代理人成世波到庭参加诉讼，现已审理终结。
东营吉泰化工有限公司向一审法院起诉称，原告是鲁E×××××小型轿车的所有人，2014年11月4日14时30分许，原告的法定代表人张文静驾驶鲁E×××××小型轿车与刘序生驾驶的鲁V×××××小型轿车在青垦路与大王镇逢春路交叉路口发生交通事故，两车损坏。事故发生后，刘序生逃逸。交通事故认定书认定刘序生承担本次交通事故的全部责任。事后，被告刘相圣、刘涛与原告达成协议，协议约定：被告刘相圣、刘涛愿意承担本次事故中鲁E×××××的车辆维修所有费用，并另外赔偿原告10万元。原告多次向被告刘相圣、刘涛要求履行协议，遭到被告拒绝。现诉至法院，请求判决被告履行赔偿协议，向原告支付赔偿款151988元。
刘相圣、刘涛辩称，本案漏列当事人刘序生，本案是因交通事故侵权造成纠纷，当事人刘序生负事故的全部责任，对原告的车辆损失承担全部赔偿责任；被告刘相圣、刘涛在本案中承担担保责任；两被告除赔偿原告的维修费用外，另外赔偿10万元无法律依据，请求法庭依法判决。
一审法院经审理查明，原告系鲁E×××××小型轿车的所有人，2014年11月4日14时30分许，其法定代表人张文静驾驶该车与案外人刘序生驾驶的鲁V×××××小型轿车在青垦路与广饶县大王镇逢春路交叉路口发生交通事故，造成两车损坏，事故发生后，刘序生弃车逃逸。2014年11月21日，广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书一份，认定刘序生承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，两被告为原告出具证明一份，载明两被告自愿承担原告车辆维修的所有费用并另外赔偿原告100000元。原告因交通事故花费车辆维修费用46988.50元，2014年11月4日，案外人刘序生支付其车辆赔偿款20000元。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两被告基于涉案交通事故赔偿事宜为原告出具的证明系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系双方因交通事故达成的赔偿协议，合法有效，同时，两被告系完全民事行为能力人，为自己设定债务的行为亦属自愿，两被告主张该证明系其受原告胁迫所出具亦未提交证据予以证实，故该协议对双方均具有法律约束力，两被告未依约履行自己的义务，原告有权要求两被告予以履行。原告所主张的车辆维修费用46988.50元及赔偿金100000元，扣除原告已收到的赔偿款20000元，共计126988.50元，于法有据，予以支持，其主张的租赁车辆费用24000元依据不足，不予支持。两被告有关本案是因交通事故侵权造成纠纷，当事人刘序生负事故的全部责任，其应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任的抗辩主张，因原告起诉两被告系基于其双方之间的合同之债而主张，与两被告的该抗辩主张不属同一法律关系，不予采纳；两被告有关应承担担保责任的抗辩主张，不予采纳；两被告有关另外赔偿原告100000元无法律依据的抗辩主张，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决：一、被告刘涛、刘相圣于判决生效之日起十日内支付原告东营吉泰化工有限公司交通事故赔偿款126988.50元；二、驳回原告东营吉泰化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3340元，由原告东营吉泰化工有限公司负担550元，由被告刘涛、刘相圣负担2790元。
上诉人刘涛、刘相圣不服一审判决，向本院提出上诉，理由为：被上诉人的法定代表人张文静与案外人刘序生发生交通事故，刘序生应承担事故的全部责任，当时被上诉人纠集了一些社会人员到了事故现场，让两上诉人除赔偿被上诉人的车辆维修费另外再赔偿100000元，被上诉人的行为构成不当得利，然而一审法院却支持了没有法律依据的100000元，一审判决错误，请求二审法院依法判决上诉人不承担100000元。
被上诉人东营吉泰化工有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
为证明自己主张，在二审中上诉人申请证人王某甲、王某乙出庭作证，欲证明发生事故后的现场情况。
上诉人对证人证言质证认为，证人王某甲所作的证言真实；证人王某乙所说不符事实，现场10多个人是被上诉人方的，后来我方5、6个人是事情结束了之后才去的现场。
被上诉人对证人证言质证认为，对证人证言的真实性不认可，两证人均与被上诉人存在特殊关系，并且两人的证言存在矛盾之处，证人王某甲证实双方在协商过程中并不存在动手打人的情况，也没有讲到有人将刘涛拉到车上去，两证人叙述赔偿证明出具的过程并不相符，其证言为虚假证言应不予采信。
二审中被上诉人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是原审确认的上诉人赔偿被上诉人车辆维修费外的10万元有无事实和法律依据.
本院认为，案外人刘序生与被上诉人法定代表人张文静发生交通事故，造成被上诉人财产损失，根据广饶县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书能够确定刘序生承担全部责任，故对被上诉人的损失刘序生应予赔偿，根据一、二审查明的情况，上诉人刘涛、刘相圣在事故发生后到达现场，自愿为刘序生给被上诉人造成的损失承担责任且与被上诉人达成合意，故一审判决上诉人刘涛、刘相圣依照合意约定支付被上诉人东营吉泰化工有限公司赔偿款126988.50元并无不当，本院予以确认。
关于上诉人提出的“实际车损外100000元赔偿是受胁迫签订”的上诉请求，本院认为，首先，根据”谁主张谁举证”的原则，上诉人对自己受到胁迫出具证明的事实应当提供证据证实，虽然其主张有过向公安机关报警受胁迫的行为但没有事实依据，其在二审中申请的证人欲证明受胁迫的事实也存在诸多矛盾，不能证实当时两上诉人受到了被上诉人的胁迫，因此两上诉人提出自己受到胁迫压力而出具证明的理由不能成立。其次，两上诉人作为完全民事行为能力主体，对自己向对方开具证明的内容和后果应当明知，应当承担相应的法律责任，两上诉人在事后对自己出具的证明又予否认且不能说明充分的事实和理由，因此对两上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人刘相圣、刘涛负担。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 延 颜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 杨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3965号
罪犯张光平，男，1979年8月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一二年四月十八日作出（2012）辰刑初字第41号刑事判决，认定罪犯张光平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月,并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张光平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张光平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01173号
原告：马某某，女。
委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年四月七日
书记员 仇典楚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02077号
原告马登起，男，1965年7月20日出生。
身份证号：×××
委托代理人马会园，男，无业，住河南省新蔡县李桥镇石庄村委刘庄中组。
被告屠加根，男，1979年5月24日出生，职业不详。
身份证号：×××
被告北京我爱我家家居装饰有限公司，住所地北京市海淀区阜成路68号定慧桥集美家具城市场家装厅4号。
注册号：110108008122656
法定代表人徐金芳，经理。
委托代理人王建平，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人张力，北京市浩东律师事务所实习律师。
原告马登起与被告屠加根、北京我爱我家家居装饰有限公司（以下简称我爱我家公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈昶屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马登起委托代理人马会园及被告我爱我家公司委托代理人王建平、张力到庭参加了诉讼，被告屠加根经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登起诉称，我于2012年7月21日受屠加根招聘，在永定路湘菜馆内部装修工程工作，担任木工一职。该工程是由我爱我家公司承揽给屠加根。双方约定每天260元，超过8小时按每小时30元算加班费，我工作至2013年9月3日工程完工，但是却没有支付我相应的劳务费，现起诉请求二被告支付我劳务费11700元并承担本案诉讼费。
被告我爱我家装饰公司辩称，马登起由屠加根雇佣，根据合同相对性原则，应当由屠加根承担责任；我方与马登起没有合同关系；我公司不知道马登起是否打工，应当找屠加根承担责任。
屠加根未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年7月21日至9月3日期间，马登起受屠加根雇佣，在我爱我家公司承包的永定路湘菜馆室内装饰装修工程中从事木工工作，按照屠加根的指示安排进行工作，马登起未与屠加根签订书面协议。
2012年9月18日，屠加根向马登起及马会园出具一张对账单，内容为：“45×8=360，401-360=41（小时）加班，260×45=11700，41×30=1230，共计12930元，会馆马登起共计=45天，合401小时，会馆马奎元共计2天，合计18小时（420元）”
落款处有屠加根的签名、日期。
2013年12月3日，屠加根与马登起、马会园签订一份《协议书》，该协议书载明：“经双方友好协商达成如下协议：1、甲方在2014年1月20日前付清黄春华11700元、马登起10900元、马慧园400元……”落款处甲方有屠加根的签名、日期及身份证号和乙方马登起、马登起的签名。
后马登起向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求我爱我家装饰公司支付前述工资，该委裁决我爱我家公司支付马登起2012年7月21日至2012年9月3日期间工资11700元。之后，我爱我家公司将马登起、屠加根诉至本院，请求判决其无需支付马登起前述工资款项。经审理，本院认为马登起未提供充分证据证明其与我爱我家公司存在劳动关系，劳务费用应否支付的问题判断不属于人民法院应当受理的劳动或人事争议案件范围，对于我爱我家公司的起诉，依法予以驳回，京海劳仲字（2013）第2522号裁决书不发生法律效力。2013年6月27日，本院作出（2013）海民初字第11094号民事裁定书，裁定驳回我爱我家公司的起诉。后马登起不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提出上诉，该院经审理后做出（2013）一中民终字第12124号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
屠加根经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、屠加根出具的对账单及协议书、（2013）海民初字第11094号民事裁定书、（2013）一中民终字第12124号民事裁定书在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明事实，马登起受雇于屠加根，按照屠加根的指示安排进行工作，屠加根亦向马登起出具过对账单及协议书，因此，马登起与屠加根之间形成了事实上的劳务合同关系。根据该对账单及协议书的内容，马登起现主张的工资数额为对账单中确定的款项，鉴于屠加根至今仍未向马登起支付劳务费11700元，屠加根应继续履行给付劳务费11700元之义务，故马登起要求屠加根支付劳务费11700元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因为马登起未提供充分证据证明其与我爱我家公司之间存在劳务合同关系，所以对马登起要求我爱我家公司共同支付劳务费之请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告屠加根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屠加根于本判决生效后七日内向马登起支付劳务费一万一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由屠加根负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈昶屹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王振乾
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初159号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年12月16日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员陈华春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年9月30日15时30分许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶并发生交通事故。经鉴定，王某甲静脉血液中乙醇含量为174.2mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月30日15时30分许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车后载王某乙，沿岳西县五河镇街道由东向西行驶至万佳超市门前路段时，与岳西县五河镇百步村村民葛某驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某甲受伤和两车受损的道路交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血液中乙醇含量为174.2mg/100ml，为醉酒状态。
同日，被告人王某甲被民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某甲已与葛某就交通事故赔偿问题达成一致协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记，被告人王某甲的供述，证人葛某、崔某、王某乙的证言，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、检验检测结论告知书，现场检测报告书，道路交通事故现场图、交通事故照片、提取血样照片，车辆及驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，到案经过、被告人王某甲的户籍信息等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，本应从重处罚，鉴于事故未造成他人受伤，并已就事故赔偿问题达成协议，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴锦慧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08534号
原告重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道303号，组织机构代码75927543-X。
法定代表人颜呈杰，重庆喜地来房地产开发有限公司总经理。
委托代理人刘建清，男，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人钱丹，女，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人戚笈，男，重庆喜地来房地产开发有限公司职工，住重庆市巴南区。
被告王成伦，男，1972年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告重庆喜地来房地产开发有限公司与被告王成伦房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆喜地来房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告重庆喜地来房地产开发有限公司负担。
审判员 李勤
二〇一五年九月六日
书记员 张伟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初722号
原告：邹泽军。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市庆丰天鑫化工有限公司。住所地：什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：冯鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告邹泽军诉被告什邡市庆丰天鑫化工有限公司劳动争议一案中，原告邹泽军于2016年5月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告什邡市庆丰天鑫化工有限公司的起诉。
本院认为：原告邹泽军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹泽军撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告邹泽军负担。
审判员 梁小隆
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄丽丹
贵州省德江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初21号
公诉机关德江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某虎，男，土家族，文盲，聋哑人，村民。
法定代理人陈军，男，土家族。系附带民事诉讼原告人陈某虎之侄子。
委托代理人陈勇，贵州毅力律师事务所律师。
被告人安明仕，男，土家族，文盲，聋哑人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被德江县公安局刑事拘留，2015年10月14日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
辩护人刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人安明仕犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某虎的法定代理人陈军及其委托代理人陈勇，被告人安明仕及其辩护人刘廷虎，翻译人员李欢丽到庭参加诉讼。被告人安明仕的监护人文某香、安某位经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
德江县人民检察院指控，2015年9月23日10时许，被告人安明仕在德江县城步行街信用社门前，用石块将躺在石凳上的被害人陈某虎砸伤后逃跑。经鉴定，被害人陈某虎人身损伤程度为轻伤一级。被告人安明仕故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某虎诉称，2015年9月23日10时许，被告人安明仕用石块砸伤原告人陈某虎，后经送往德江县人民医院住院治疗，经诊断，附带民事诉讼原告人陈某虎的头部系1、左侧部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧部骨折，左侧顶骨骨折并累及颅底，伴颅内积气；3、左侧顶部头皮血肿；4、双侧筛窦及蝶窦积血。附带民事诉讼原告人陈某虎住院75天，出院按医嘱一个月后复查头颅CT平扫，了解颅内变化情况。附带民事诉讼原告人陈某虎要求被告人赔偿：医疗费76064.88元、护理费8850元、住院伙食补助费7500元、后续治疗费800元，共计93214.88元。
被告人安明仕对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。对附带民事赔偿部分辩称，原告方主张赔偿后续治疗费800元没有证据支撑，对其他费用的赔偿没有异议。辩护人刘廷虎对监控视频质证后的辩护意见是：从监控视频清晰显示出被告人安明仕用石板砸伤被害人陈某虎的画面，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被害人后续治疗费800元没有证据支撑，对其他费用的赔偿没有异议。
经审理查明，被告人安明仕和被害人陈某虎均系聋哑人。2015年9月23日10时许，被害人陈某虎在德江县城步行街信用社门前的石凳上躺下休息，被告人安明仕无故持一石块向正在休息的被害人陈某虎的头部砸去后即逃离。被害人陈某虎被送往德江县人民医院治疗，入院诊断其头部系1、左侧部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧部骨折，左侧顶骨骨折并累及颅底，伴颅内积气；3、左侧顶部头皮血肿；4、双侧筛窦及蝶窦积血。经鉴定，被害人陈某虎人身损伤程度为轻伤一级。2015年9月29日被告人安明仕被抓获。2015年12月7日被害人陈某虎出院，共住院75天，产生的医疗费用为76064.88元。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明，立案决定书，拘留证，逮捕证，居委会证明，住院病历，证人梅某江、杨某英、张某芬、张某学、杨某秀的证言，被告人供述，被害人陈某虎的陈述，被告人安明仕的供述，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定书，辩认笔录，监控视频，抓获经过说明等；附带民事诉讼原告人陈某虎提供了德江县人民医院证明、病历等证据证实。经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安明仕无故致被害人陈某虎头部轻伤一级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人安明仕犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人安明仕系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”的规定，对被告人安明仕依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的医疗费76064.88元、护理费8850元、住院伙食补助费7500元，系被害人陈某虎由于被告人安明仕的犯罪行为而遭受的物质损失，各方不持异议，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，被告人安明仕应予赔偿。至于被害人陈某虎提出被告人赔偿后续治疗费800元的主张，因该费用尚未产生，附带民事诉讼原告人陈某虎可在该费用实际产生后另行申请解决。根据被告人安明仕的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人安明仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。）
二、被告人安明仕赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某虎医疗费76064.88元、护理费8850元、住院伙食补助费7500元，共计92414.88元。限本判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 冯胜权
人民陪审员 邹诗廷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田钰倩