wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执异字第48号
案外人湖南中大建设有限公司。
法定代表人封期军，该公司董事长。
委托代理人康青青.
申请执行人朱以体。
申请执行人朱定仁。
被执行人衡阳市锦和房地产开发有限公司。
法定代表人胡际宣。
被执行人胡际宣。
本院在执行申请执行人朱以体与被执行人衡阳市锦和房地产开发有限公司民间借款纠纷、申请执行人朱定仁与被执行人衡阳市锦和房地产开发有限公司商品房屋包销合同、民间借贷纠纷二案中，案外人湖南中大建设有限公司于2013年9月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人湖南中大建设有限公司（下称中大公司）提出异议称，其公司系珠晖区葵花里17、18号地段“金葵雅苑”（又名“新葵花苑”）建设项目的施工方，该工程尚未通过竣工验收，且被执行人衡阳市锦和房地产开发有限公司（下称锦和公司）还应支付异议人工程款830万元，异议人对“金葵雅苑”负一层、一层、二层建筑物享有留置权和优先受偿权，请求法院裁定中止对“金葵雅苑”负一层、一层、二层委托拍卖的执行行为。
经审理查明，2009年12月至2010年2月期间，锦和公司因资金困难多次向朱以体借款。借款到期后，锦和公司未按期偿还，遂酿成纠纷诉至法院。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）衡中法民三初字第32-1号民事裁定，裁定“查封衡阳市锦和房地产开发有限公司开发的金葵雅苑项目负一层、第一层、第二层共计三层在建工程房屋及土地使用权”。2010年10月18日，湖南省衡阳市中级人民法院主持调解，双方达成如下协议：“锦和公司偿还朱以体借款本金488.05元，并从2010年10月15日起至还款日止按每月2%的利率计付利息，胡际宣承担连带清偿责任”，并就双方达成的协议制作了（2010）衡中法民三初字第32号民事调解书。另查明，锦和公司2009年8月19日与朱以体的叔父朱定仁签订了一份《合作协议》，在合作过程中双方发生争执诉至法院。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月25日作出（2011）衡中法民一初字第26号民事判决，判决“一、锦和公司返还朱定仁借款本金5000000元及利息2400327.78元；二、锦和公司支付朱定仁包销溢价款2294689.20元，胡际宣承担连带责任；三、锦和公司返还朱定仁借款本金1963000元及利息268346.70元；五、朱定仁返还锦和公司已收房屋销售款5626597.71元及利息1730210.05元”。判决后各方当事人均提起上诉，湖南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）湘高法民一终字第111号民事判决，判决“一、维持湖南省衡阳市中级人民法院（2011）衡中法初字第26号民事判决第一、三、四、五、六项；二、撤销湖南省衡阳市中级人民法院作出（2011）衡中法初字第26号民事判决第二项；三、锦和公司支付朱定仁房屋包销溢价款1017651.5元；四、锦和公司支付朱定仁违约金1000000元”。2013年1月8日，朱以体、朱定仁分别向本院申请执行，本院受理后并于2013年2月6日将查封的锦和公司开发的位于衡阳市珠晖区葵花里17、18号的金葵雅苑项目负一层、第一层、第二层在建工程房屋及土地使用权委托评估。2013年3月18日，衡阳天冀资产评估有限公司作出衡天翼评字（2013）第009号资产评估报告，锦和公司收到该评估报告后即于2013年3月30日对该评估报告提出异议。本院认为该评估报告符合法律规定，并于2013年5月6日回复了锦和公司。2013年7月12日，本院作出（2013）衡中法执字第16-2号执行裁定，裁定“继续查封被执行人锦和公司开发的位于衡阳市珠晖区葵花里17、18号的金葵雅苑项目负一层、第一层、第二层在建工程房屋及土地使用权，继续查封期限一年”。2013年8月16日，衡阳天冀资产评估有限公司作出衡天翼评字（2013）第047号资产评估补充报告，评估结果为衡阳市珠晖区葵花里17、18号框架结构的负一层建筑面积799.76平方米，价值1839448元（每平方米2300元），第一层建筑面积925.27平方米，价值4163715元（每平方米4500元），第二层建筑面积1260平方米，价值3276000元（每平方米2600元）。锦和公司2013年8月19日收到该补充评估报告后，于2013年8月28日再次向本院对该评估报告提出异议。本院未予回复。
又查明，衡阳市金锤拍卖有限责任公司于2013年5月21日接受本院委托拍卖该执行标的物，2013年6月25日第一次公告拍卖没有竟买人参加竟买，2013年8月2日第二次公告拍卖，只有申请执行人朱以体、朱定仁办理了竟买手续。2013年9月2日，衡阳市金锤拍卖有限责任公司公开拍卖锦和公司开发的位于衡阳市珠晖区葵花里17、18号的金葵雅苑项目负一层、第一层、第二层在建工程房屋及土地使用权，朱以体以总价9452526元（其中负一层面积799.76平方米、每平方米2250元，第一层面积925.27平方米、每平方米4500元，第二层面积1260平方米、每平方米2520元）买受查封标的物。中大公司以享有优先权和留置权为由向本院提出执行异议。
还查明，中大公司与锦和公司于2008年12月21日签订《建设工程补充合同》，约定由中大公司承建锦和公司开发的位于衡阳市珠晖区葵花里“金葵雅苑”项目，现该项目没有竣工验收，且双方也未就工程款进行结算。
本院认为，中大公司承建锦和公司开发的位于衡阳市珠晖区葵花里“金葵雅苑”项目属实，依法在一定范围内享有优先受偿权，但依据最高人民法院《关于建筑工程款优先受偿权问题的批复（法释（2002）16号）》的规定，享有优先权的范围是承包人为建设工程支付的工资报酬、材料款，行使期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。而案外人中大公司承建的该项目目前没有竣工验收，且与锦和公司也没有进行工程结算，不具备享有优先受偿权的条件。
故中大公司向本院提出锦和公司尚欠其公司工程款，对“金葵雅苑”负一层、一层、二层建筑物享有优先受偿权的异议理由不成立，本院不予支持。另中大公司在异议中还提出对执行标的物享有留置权。留置权是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。其留置的财产应为动产，而本案执行标的物为不动产，不适用于留置，故案外人提出其享有留置权的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南中大建设有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一四年三月七日
书记员 刘 晨
校对责任人：张伟打印责任人：刘晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1435号
原告：杭州江龙板材有限公司。
法定代表人：江继龙。
委托代理人：陈彦林。
委托代理人：杨永生。
被告：饶大划。
原告杭州江龙板材有限公司诉被告饶大划买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州江龙板材有限公司的委托代理人陈彦林到庭参加诉讼，被告饶大划经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州江龙板材有限公司起诉称：被告饶大划多次向原告购买板材，截止2012年12月23日，结欠原告货款152020元，至今未还。为此，�求法院判令一、被告饶大划归还欠款152020元；二、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告以被告已归还41873元为由，将诉讼请求变更为：一、被告归还欠款110147元；二、诉讼费由被告承担。
原告杭州江龙板材有限公司在举证期限内，提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告的户籍信息，用于证明原、被告身份的事实；2、欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告饶大划未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告杭州江龙板材有限公司提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告饶大划拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：被告饶大划多次向原告购买板材，截止2012年12月23日，结欠原告杭州江龙板材有限公司货款152020元，此后归还41873元，�欠110147元未还。
本院认为：原告杭州江龙板材有限公司与被告饶大划之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告饶大划尚欠原告杭州江龙板材有限公司货款110147元，事实清楚。原告杭州江龙板材有限公司要求被告饶大划偿还欠款110147元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
饶大划于判决生效后十日内支付杭州江龙板材有限公司货款110147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由饶大划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人�法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2502元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929990100031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
审 判 员 张全标
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11030号
原告：崔浩，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区
被告：冷淑君，女，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告崔浩诉被告冷淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告崔浩于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔浩申请撤回对被告冷淑君的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔浩撤诉。
案件受理费减半收取25元，由崔浩负担。
审判员 陈曦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张梅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第104号
上诉人（原审被告）中国出口信用保险公司。
上诉人（原审被告）中国出口信用保险公司广东分公司。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司茂名分行。
原审被告茂名市海名威水产科技有限公司。
原审被告茂名市海名威科技实业有限公司。
原审被告张德才。
原审被告刘晓兰。
上诉人中国出口信用保险公司、中国出口信用保险公司广东分公司因与被上诉人广发银行股份有限公司茂名分行、原审被告茂名市海名威水产科技有限公司、茂名市海名威科技实业有限公司、张德才、刘晓兰借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第27-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，本案原告广发茂名分行的诉讼请求中主要涉及三种合同关系，分别为原告广发茂名分行与被告海名威水产公司之间的融资贷款合同关系、原告广发茂名分行与被告海名威实业公司、张德才、刘晓兰之间的担保合同关系及原告广发茂名分行与被告信用保险广东公司、海名威水产公司之间的保险赔款转让合同关系。其中，在保险赔款转让合同中，原告广发茂名分行、被告信用保险广东公司、被告海名威水产公司约定由被告信用保险广东公司按约定支付赔款到原告广发茂名分行账户，否则承担违约责任。即签订转让合同后，被告信用保险广东公司在一定条件下具有向原告广发茂名分行支付赔款的义务。因此，保险赔款转让合同与融资贷款合同存在法律上的牵连关系。虽然，在实际履行中需要根据各自的合同确定当事人的权利义务，但原告广发茂名分行基于同一债权请求被告信用保险广东公司承担责任，具有诉权基础。本案应根据融资贷款合同确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告广发茂名分行与被告海名威水产公司签订的《授信额度合同》中约定，双方在履行合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行的方式解决。该约定不违反法律规定，依法有效，而甲方即原告广发茂名分行的所在地位于茂名市茂南区辖区内，故本院对本案有管辖权。另外，原告广发茂名分行与被告信用保险广东公司、海名威水产公司三方签订的《赔款转让协议》中约定，如果争议经协商未能解决，则“将争议提交被告所在地人民法院进行诉讼”。现原告广发茂名分行以合同当事人即被告信用保险广东公司、海名威水产公司作为共同被告提起诉讼，被告信用保险广东公司、海名威水产公司的所在地人民法院均有管辖权，而被告海名威水产公司的所在地位于茂名市茂南区辖区内，因此，本院对本案行使管辖权，不违反当事人对管辖权的约定。综上，被告信用保险公司、信用保险广东公司对管辖权提出异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告中国出口信用保险公司、中国出口信用保险公司广东分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国出口信用保险公司、中国出口信用保险公司广东分公司不服原审裁定，上诉称，一审法院认定事实错误，《赔款转让协议》与《授信额度合同》并不存在法律上的牵连关系。广发银行是基于中信保广东分公司与海名威水产间的《保险合同》要求中信保广东分公司承担保险赔付责任，该债权请求权与广发银行在融资贷款合同项下的债权请求并非同一债权请求。广发银行在本案的诉讼请求中，针对海名威水产的部分仅基于《授信额度合同》，并未在《赔款转让协议》项下向海名威水产提出任何诉讼请求，海名威水产并非《赔款转让协议》纠纷项下的共同被告。一审法院适用法律错误，任意扩大诉的合并的范围，试图将两个相互独立的法律关系放在一案中进行审理。一审法院对于《赔款转让协议》项下的纠纷并无管辖权。请求依法撤销一审裁定，驳回被上诉人对两上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依上述规定，原审法院对本案有管辖权，被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。因此，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及驳回被上诉人对两上诉人的起诉的上诉理由不成立，本院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人中国出口信用保险公司、中国出口信用保险公司广东分公司各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年六月十二日
书记员 高婷婷
成都市温江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温江行初字第21号
原告晏永红。
被告崇州市审计局。
法定代表人张学茹，局长。
委托代理人陈伟，一般授权。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师，特别授权代理。
被告崇州市人民政府。
法定代表人欧昭，市长。
委托代理人罗渝，身份证号码：，特别授权代理。
委托代理人余翔，一般授权代理。
原告晏永红不服被告崇州市审计局2014年11月25日作出的《政府信息公开申请告知书》，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日立案后，于2015年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，依法追加崇州市人民政府作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告晏永红，被告崇州市审计局的委托代理人陈伟、廖子全，被告崇州市人民政府的委托代理人罗渝、余翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告崇州市审计局于2014年11月25日作出的《政府信息公开申请告知书》，该告知书的主要内容为：“晏永红：2014年11月7日收到你提交的关于‘崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔2组151.56亩土地的资金发放审计结果’的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条‘对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式’之规定，特告知你上述申请公开信息不存在。”该决定书还告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。原告晏永红不服，向被告崇州市人民政府申请行政复议，被告崇州市人民政府于2015年1月28日作出崇复决字（2014）第105号《行政复议决定书》，决定维持崇州市审计局针对晏永红于2014年11月25日作出的《政府信息公开申请告知书》。
原告晏永红诉称，2014年11月7日，原告以邮寄的方式向被告提起政府信息公开申请，2014年11月25日被告作出政府信息公开告知书，因原告不服该答复于2014年12月18日向崇州市人民政府提起行政复议申请，崇州市人民政府于2015年1月28日作出的崇复决字（2014）第105号行政复议决定书，原告不服该行政复议决定。请求：1、判令被告崇州市审计局2014年11月25日作出的政府信息公开告知书的行政行为违法；2、判令撤销被告崇州市审计局2014年11月25日作出的政府信息公开告知书并对原告申请的政府信息公开申请重新作出准确的答复。
原告晏永红向本院提供了以下证据：1、身份证复印件；2、政府信息公开申请表；3、政府信息公开申请告知书；4、行政复议申请书；5、行政复议决定书；6、川№20462454大额支付系统专用凭证；7、协议书。
被告崇州市审计局及被告崇州市人民政府辩称，原告于2014年11月7日向被告崇州市审计局提出信息公开申请，被告收悉后，于2014年11月25日作出了《政府信息公开申请告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合答复时效规定，也符合被告的职能和职责，被告崇州市审计局的上述行为并无不当，程序合法。原告要求公开崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔2组151.56亩土地的资金发放审计结果的政府信息，被告依法告知该信息不存在符合事实。被告按照规定给予答复，程序合法、符合事实和法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市审计局向本院提交了以下证据、依据：1、组织机构代码证。证明被告的主体资格；2、政府信息公开申请表。证明被告收到的申请内容；3、政府信息公开申请告知书。证明被告依法履职；4、行政复议决定书。证明被告崇州市审计局作出了告知书并依法送达原告，原告提出复议，崇州市人民政府认定被告崇州市审计局答复正确；5、《中华人民共和国审计法》及《中华人民共和国审计法实施条例》。
经庭审质证，对被告崇州市审计局提供的上述证据、依据，原告就未提出异议，对原告提供的证据，二被告除大额支付系统专用凭证和协议书认为系复印件，无法确定其真实性外，其余证据均未提出异议。
本院对上述证据认证如下：对被告崇州市审计局提供的证据，原告对其真实性均未提出异议，本院予以采信。对原告提供的证据，除大额支付系统专用凭证和协议书外，二被告均未对其真实性提出异议，本院予以采信。原告提供的大额支付系统专用凭证和协议书为复印件且与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本案在审理过程中，原告增加请求撤销崇州市人民政府崇复决字（2014）第103号行政复议决定并责令重新作出准确的行政复议决定。
经审理查明，2014年11月7日，原告晏永红以邮寄方式向被告崇州市审计局提起政府信息公开申请，请求公开“崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔2组151.56亩土地的资金发放审计结果。”2014年11月25日被告崇州市审计局作出《政府信息公开申请告知书》，告知原告“上述申请公开信息不存在。”原告晏永红不服该告知书，于向被告崇州市人民政府提起行政复议申请，崇州市人民政府于2015年1月28日作出崇复决字（2014）第105号《行政复议决定书》，维持被告崇州市审计局针对原告晏永红于2014年11月25日作出的《政府公开信息告知书》。原告即依法提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州市审计局具有受理并处理向其提出政府信息公开申请的法定职责，被告崇州市审计局在收到原告的申请后，予以受理并在法定期限内作出了答复，且答复内容符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告崇州市人民政府具有受理并处理原告向其提出行政复议申请的法定职责，被告崇州市人民政府在收到原告申请后，予以受理并在法定期限内做出了维持的复议决定。原告未提供证据或者线索证明被告崇州市审计局制作、获取并记录、保存了原告所申请的政府信息，故本院对其上述诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告晏永红的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告晏永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院或者直接向人民法院提出上诉。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 杨桂芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 阎广晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初978号
原告：刘凤连，现住长春一汽大众总装食堂。
被告：张国军，现住农安县。
本院在审理原告刘凤连诉被告张国军土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年五月四日
书 记 员 钟德伟
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一执加字第2号
申请人：石国安（曾用名石志财），男，汉族，1967年2月4日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：连州市皇朝大酒店有限公司。
法定代表人：蔡鸿，系该公司总经理。
被申请人：蔡鸿，女，1971年5月25日出生，连州市人，住连州市。
申请执行人石国安与被执行人连州市皇朝大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2012）30号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人连州市皇朝大酒店有限公司应支付申请执行人石国安的工资27878.80元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人账户存款9000元，其中支付执行费318.18元，余款8681.82元已支付给申请执行人。经本院调解，由被执行人从2013年1月起，每月支付3000元给申请执行人直至付清时止。本院于2013年2月20日作出（2012）清连法执字第303号《执行裁定书》裁定：本院（2012）清连法执字第303号案终结本次执行。但被执行人至今只支付了9000元。现申请执行人以连州市皇朝大酒店有限公司是个人独资企业，要求依法追加投资人蔡鸿为（2012）清连法执字第303号的被执行人。本院于2014年1月17日下午进行开庭听证，被执行人、被申请人拒不到庭。
经审理查明，2008年2月27日和2008年9月12日，石国安与连州市皇朝大酒店有限公司签订粤北大厦（现皇朝大酒店）卫生间装修工程《合同书》和《粤北大厦泥水工程》两份合同书，双方对工程造价、原材料提供以及款项结算等均作了明确约定。工程完工后，经双方结算，总工资为2644423.80元，预支人工款236545元。实欠工资款27878.80元。石国安经追收未果，遂向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2012年9月14日作出连劳人仲案字（2012）30号《仲裁裁决书》裁决：被申请人十天内支付申请人工资27878.80元。因被申请人没有自觉履行裁决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院以（2012）清连法执字第303号立案执行。但被执行人仍未按双方和解约定履行义务。
再查明，连州市皇朝大酒店有限公司企业类型是自然人独资有限责任公司，投资者为蔡鸿。
本院认为，连州市皇朝大酒店有限公司拖欠石国安的工资款，又未按双方约定履行义务。而连州市皇朝大酒店有限公司企业类型是自然人独资有限责任公司，投资者为蔡鸿。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此，投资人蔡鸿依法应以其个人财产对连州市皇朝大酒店拖欠的债务承担支付责任。石国安要求本院追加蔡鸿为（2012）清连法执字第303号案的被执行人，证据充分，于法有据，本院予以支持。蔡鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加蔡鸿为本院（2012）清连法执字第303号案的被执行人。
被执行人蔡鸿应于本裁定书送达之日起五日内履行连州市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2012）30号《仲裁裁决书》确定连州市皇朝大酒店有限公司应承担的义务。
逾期不履行的，本院依法强制执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。逾期本裁定发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄伟强
审 判 员 黄靖冰
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汤家丽
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00120-2号
原告：利辛县农村信用合作联社，
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：康保平，程家集信用社职工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张守友，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：杨金国，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：管士飞，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：谭克发，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告张守友、杨金国、管士飞、谭克发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告利辛县信用合作联社承担。
审 判 长 史 涛
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 乔丹丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00120-2号
原告：利辛县农村信用合作联社。地址：利辛县，
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：康保平，程家集信用社职工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张守友，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：杨金国，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：管士飞，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：谭克发，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告张守友、杨金国、管士飞、谭克发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告利辛县信用合作联社承担。
审 判 长 史 涛
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 乔丹丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张盼盼
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终641号
上诉人（原审原告）：段小龙，男，1963年8月18日出生，汉族，淮北市宏大特种纺纱有限公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李节，男，1971年10月20日出生，汉族，淮北金龙混凝土有限公司经理，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵青，女，1972年8月8日出生，汉族，淮北金龙混凝土有限公司总经理，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
上诉人段小龙因与上诉人李节、被上诉人赵青合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李节于2017年8月21日申请撤回上诉，上诉人段小龙于2017年8月22日申请撤回上诉。上诉人段小龙、李节向本院申请撤回上诉是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段小龙、李节撤回上诉
二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人段小龙负担5885元，由上诉人李节负担1240元。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00994号
上诉人（原审原告）：马丹。
上诉人（原审被告）：杜林林。
委托代理人：王剑军，辽宁宏程律师事务所律师。
上诉人马丹、杜林林因身体权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民前卫初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马丹，上诉人杜林林及其委托代理人王剑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杜林林系绥中县绥中镇皙施夫人美容养生会馆业主。（从2012年8月22日起开办至2012年12月25日停业）。马丹在杜林林处面部护理多次，卵巢保养3次。2012年11月16日马丹在杜林林的美容院做卵巢保养时，发生腹腔内出血，右卵巢破裂，于当日20点入绥中县医院住院治疗4天，一级护理1天，2级护理2天，支付医疗费6954.81元，合作医疗已核销4378.53元。马丹身体致残程度经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为十级，伤残赔偿金为18768元。
原审法院认为，马丹与杜林林之间服务关系存在，杜林林应承担保证顾客安全、健康的义务。马丹在杜林林处保养时，造成马丹身体损伤，应承担马丹由此所造成的经济损失，但马丹请求给付精神抚慰金5万元过高，酌定为5000元。请求返还美容费2000元证据不足，不予支持。杜林林辩称马丹不构成十级伤残，理由、证据不允分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十五条之规定，判决如：杜林林于判决生效后十日内赔偿马丹合理经济损失28786.24元。案件受理费600元，由杜林林承担。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
原审判决后马丹提起上诉称，一审判决对马丹的伤残赔偿金的计算标准和依据错误。马丹居住和工作在绥中县城7年之久，已为城镇常住人口，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
杜林林提起上诉称，请求依法撤销原判，驳回马丹的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。2013年6月25日，葫芦岛滨城法医鉴定所作出葫滨法司鉴所（2013）残鉴字第305号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定马丹身体致残程度为十级。上诉人认为，该鉴定意见没有事实依据，上诉人于2013年7月25日向一审法院提出申请，要求对马丹伤残等级重新进行司法鉴定，对马丹右卵巢破裂原因进行鉴定。但是，一审法院拒不接受上诉人的申请，故一审判决程序违法。二、一审判决认定事实错误。被上诉人马丹右卵巢破裂与上诉人没有任何关系，上诉人只为马丹做面部护理，而没有做卵巢保养。所以马丹卵巢破裂与上诉人没有因果关系。马丹不构成十级伤残，因此，葫芦岛市滨城法医司法鉴定所出具的临床法医学司法鉴定意见没有法律效力，依法不可采信。马丹医疗费6954.81元，从合作医疗报销4378.53元，这一事实足以证明马丹受伤不是上诉人造成的，是其自身原因造成的。三、一审判决适用法律不当，应依法纠正。上诉人没有证据证明被上诉人卵巢破裂与上诉人的服务行为有因果关系。所以，一审判决上诉人赔偿被上诉人28786.24元，没有事实依据和法律依据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，马丹系农村户口，尽管马丹一审庭审后提供了居委会证明和租房合同用以证明其伤残赔偿金应按城镇标准计算，但因该证据未能及时提交，一审中马丹亦未明确此诉请，二审期间杜林林对该证据的真实性、合法性予以否认，故原审按照农村居民标准计算伤残赔偿金并无不妥之处。杜林林上诉称，马丹的右卵巢破裂与其没有因果关系，并要求对马丹右卵巢破裂的原因进行鉴定，但马丹提供的证人褚立军证实，他与刘志国一起从美容院将马丹接送到医院进行住院治疗，故上诉人的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院无法支持。原审期间，马丹提出伤残等级评定申请，葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛滨城法医鉴定所对马丹的伤残等级进行鉴定，该鉴定从程序到实体并无瑕疵，杜林林要求重新鉴定的理由不能成立，本院无法支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人马丹、杜林林各承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年一月五日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1194号
罪犯王XX，男，1986年8月5日出生，汉族，出生地河南省许昌市鄢陵县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月4日作出（2012）惠城法刑二初字第718号刑事判决，以被告人王XX犯抢夺（未遂）罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月1日，共获嘉奖11次；2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王XX予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
裁判文书审批栏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第420-1号
原告陈超。
被告绍兴市袍江陈斌饭店，住所地绍兴市袍江财富中心1-2区百盛街8号。
经营者陈斌。
本院在审理原告陈超与被告陈斌买卖合同纠纷一案中，原告陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费310元，减半收取155元，公告费240元，合计395元，由原告陈超负担。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一六年三月七日
书 记 员 杨金美
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00094号
申请人刘庆国，男，1978年10月2日出生，汉族。
申请人胡彩华，女，1979年11月26日出生，汉族。
被申请人陈梦杰，男，1984年11月18日出生，汉族。
被申请人肖飞，男，1978年2月22日出生，汉族。
申请人刘庆国、胡彩华因与被申请人陈梦杰、肖飞房屋发生房屋买卖纠纷，于2014年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈梦杰、肖飞价值人民币603123元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查本院认为，如不对被申请人陈梦杰、肖飞的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈梦杰、肖飞名下价值人民币603123元的财产；
二、查封申请人提供担保的余桃梅名下坐落于武汉市江岸区丹水池街田园二村1栋5单元4层8号房，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年九月二日
书记员 肖 莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第432号
原告卢建福，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市金稻田物业管理有限公司。
法定代表人陈康任，总经理。
委托代理人韦茂运，住址广东省深圳市南山区，公司法务。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年7月12日。
二、工作岗位：物业部副经理。
三、劳动合同及工资标准：双方之间签订了书面劳动合同，期限从2013年7月12日至2016年7月11日，试用期为6个月。工作时间约定为（一）标准工时制，即每日工作8小时，每周工作6天；（二）综合（绩效）计算工时工作制。工资为2380元／月，另加绩效分值23元／分。
四、解除劳动关系时间：2013年12月9日。
五、关于加班工资：原告主张2013年10月1日至3日的加班工资，但并未提供相应证据证明上述日期存在加班的事实，应自行承担举证不能的法律后果。且根据被告提交的《2013年7月至2013年11月考勤表》及《2013年7月至2013年11月工资发放表》显示，并未有原告上述日期加班的记录，同时原告亦确认工资已发放完毕。该考勤表及工资发放表有原告签名予以确认。故综上，原告主张2013年10月1日至3日加班工资的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
六、关于双方解除劳动合同情况：根据原、被告双方均提交的证据《辞退通知书》记载，辞退原因为原告不能胜任物业副经理职务。原告在员工确认签字处签名予以确认。《2013年7月至2013年11月工资发放表》辞退人员一页在工资数额下方记载：本人已于2013年12月9日与深圳市金稻田物业管理有限公司解除劳动关系，现确认收到上述工资，本人不再另外主张任何工资和经济补偿金。原告在该表上签名确认。原告确认上述辞退通知书和工资发放表上其签名的真实性，但认为该辞退通知书系在被迫情况下签署的，而工资发放表系在不平等情况下签署的。原告并未向本院提供相应证据证明其主张，故应自行承担举证不能的不利后果。综上，原告关于解除劳动合同经济补偿金及相关交通费、误工费、精神损失费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深福劳人仲案（2013）2903号。
八、仲裁请求：1、被告支付2013年7月12日至2013年12月9日期间工作日加班工资差额2097.2元；2、被告支付2013年7月12日至2013年12月9日期间休息日加班工资4813.6元（共加班22天）；3、被告支付2013年7月12日至2013年12月9日期间休息日双倍绩效工资4048元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金7256元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金两个月（双倍）共计7164元；2、被告支付原告2013年10月1、2、3日加班工资2480元；3、被告支付未按劳动合同支付原告解除劳动合同经济补偿金，从而原告通过法律途径解决造成的交通费、误工费、精神损失费共计4000元。1至3项共计13944元。
裁决结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，参照人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢建福的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年五月二十二日
书记员 叶桂蓉（代）
第4页，共4页
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2372号
原告朱晓与被告浙江博美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00261号判决书已发生法律效力。申请执行人朱晓于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江博美工贸有限公司支付赔偿款26041元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2372号案终结执行。申请执行人朱晓今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第121号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人易某（曾用名“易格”），农民，住四川省江安县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年2月7日被本院判处有期徒刑一年，同年10月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日凌晨，在海盐县武原街道绮园商业街V.98主题音乐餐吧内，丁羚羚（另案处理）因帮朋友何某寻找遗失的手机等琐事与李某甲、李某乙发生口角，为逞强泄愤，其离开餐吧后纠集了被告人易某等人再次返回，并采用啤酒瓶和凳子砸、拳打脚踢等手段肆意殴打被害人李某甲、李某乙，致使两被害人受伤。经法医鉴定，被害人李某甲因外伤致头部多个创口形成，损伤程度属轻伤；被害人李某乙因外伤致疤痕形成，损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人易某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年2月7日被本院判处有期徒刑一年，同年10月17日刑满释放，系在刑满释放后五年内重新故意犯罪。案发后，案外人何某替本案涉案人员赔偿了被害人李某甲所受的所有经济损失。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述及其辨认笔录；证人周某、金某、何某的证言；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；海盐县公安局受案登记表、案发现场监控视频及复制光盘记录、辨认笔录、到案经过；本院（2012）嘉盐刑初字第38号刑事判决书；刑满释放证明；被害人李某甲出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视社会公共秩序，结伙随意殴打他人致1人轻伤、1人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人易某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚；综合考虑其参与犯罪的程度、能当庭自我认罪等情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 黄晓晴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张海燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执492号
申请执行人宋士文。
被执行人王永兵。
宋士文与王永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太沙民初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王永兵于判决生效之日起10日内支付宋士文借款185000元及利息48100元。案件受理费4796元，公告费560元，合计5356元，由王永兵负担。因王永兵未履行判决书确定的义务，根据宋士文的申请，本院于2016年1月28日立案受理，申请执行标的238456元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院查询了被执行人名下房产、车辆、银行、证券，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 周 波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6816号
原告：黄幼兰，女，1963年1月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄小波，男，1987年9月16日出生，汉族，住惠安县，
原告黄幼兰与被告庄小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿本案债务由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄幼兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄幼兰负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第298号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告王xx，女，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李xx、王xx、李xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告李xx、王xx、李xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李xx于2014年3月24日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款130000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人王xx、李xx。借款到期后，尚欠借款本金130000.00元、利息16833.96元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，李xx至今未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本金及利息，并由王xx、李xx承担连带责任。
被告李xx、王xx、李xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实李xx借款及王xx、李xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2014年3月24日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款130000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人王xx、李xx。借款到期后，尚欠借款本金130000.00元、利息16833.96元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，李xx至今未还。
本院认为，李xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。王xx、李xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金130000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为16833.96元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告王xx、李xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237.00元,减半收取1619.00元,由被告李xx、王xx、李xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10180号
罪犯邱建烈，男，汉族，1983年2月5日生，高中文化，河南省信阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）六中刑初字37号刑事判决，以被告人邱建烈犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邱建烈确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邱建烈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱建烈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱建烈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建烈减去自本裁定送达之日起至2017年10月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05305号
原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会，住所地北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院。
负责人许志强，主任。
委托代理人朱丽荣，女，1969年8月10日出生，北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会职员。
被告郑志刚，男，1980年8月21日出生。
原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会（以下简称幸福东园业主委员会）与被告郑志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福东园业主委员会委托代理人朱丽荣到庭参加诉讼，被告郑志刚经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福东园业主委员会诉称，原被告于2011年4月签订了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，约定由原告负责小区抽化粪池、垃圾清运、绿地养护、聘用保洁服务的内容，被告每月交纳服务费15元。原告2011年4月1日至2014年7月31日期间按照该管理办法约定内容为幸福东园2号院、3号院提供了管理服务，但被告拖欠2011年6月1日至2014年7月31日期间的卫生费至今未交，多次催收未果。故诉至法院，要求被告郑志刚立即给付拖欠的卫生费共计570元，并承担本案诉讼费用。
被告郑志刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月，北京市怀柔区幸福东园2号院、3号院由原告幸福东园业主委员会实行自治物业管理，并制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，对小区物业管理内容及管理支出费用的承担进行了具体约定，同时约定服务收费标准为每户每月15元，全年180元。自2011年4月始原告幸福东园业主委员会按照协议约定内容为怀柔区幸福东园2号院、3号院提供物业服务至今。被告郑志刚系×小区×号院业主，现其只向原告交纳了2011年4月、5月卫生费，其余卫生费至今未交，经原告多次催收未果。2014年7月原告持诉称理由起诉来院，要求被告郑志刚立即给付2011年6月1日至2014年7月31日期间拖欠的卫生费570元，同时承担本案诉讼费。原告就其主张向本院提供如下证据：
1、组织机构代码证、北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院、3号院业主大会备案申请表，证明原告具有合法的主体资格；
2、《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，证明原告提供物业服务的项目和收取费用的依据。
3、催费通知，证明其向被告主张权利的事实。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑志刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。而根据《中华人民共和国物权法》规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。由此可见，法律赋予业主对所居住的小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，幸福东园业主委员会受业主大会的委托负责该小区的物业服务，并制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，其与业主之间形成了物业服务法律关系。被告作为小区业主，在接受了原告提供的服务后应该按时向原告交纳服务费用。原告所诉理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志刚于本判决生效后七日内给付原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会二○一一年六月一日至二○一四年七月三十一日期间拖欠的卫生费共计五百七十元。
如果被告郑志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑志刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 梅占江
人民陪审员 陈晓燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 进
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03000号
原告刘海红，男。
被告王忠堂，男。
被告牛海堂，男。
原告刘海红与被告王忠堂、牛海堂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘海红于2015年12月16日以双方私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王忠堂、牛海堂的起诉。
本院认为，原告刘海红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘海红撤回对被告王忠堂、牛海堂的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民审判员 张元元
人民陪审员 张黎明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋永华
\--
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第03000号原告刘海红，男。被告王忠堂，男。被告牛海堂，男。原告刘海红与被告王忠堂、牛海堂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘海红于2015年12月16日以双方私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王忠堂、牛海堂的起诉。本院认为，原告刘海红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘海红撤回对被告王忠堂、牛海堂的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张 磊人民审判员  张元元人民陪审员  张黎明二〇一五年十二月十六日书 记 员  宋永华----
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第03000号原告刘海红，男，1971年1月20日生，汉族，住安阳县。被告王忠堂，男，1966年7月2日生，汉族，住安阳县。被告牛海堂，男，1968年6月20日生，汉族，住安阳县。原告刘海红与被告王忠堂、牛海堂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘海红于2015年12月16日以双方私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王忠堂、牛海堂的起诉。本院认为，原告刘海红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘海红撤回对被告王忠堂、牛海堂的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张 磊人民审判员  张元元人民陪审员  张黎明二〇一五年十二月十六日书 记 员  宋永华
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第356号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告陈红雷，男，住山东省鄄城县。
被告韩效亮，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告陈红雷、韩效亮融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告陈红雷签订借款合同一份，与韩效亮签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王誉颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5907号
罪犯景水元，男，1985年9月11日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2014年7月28日作出（2014）星刑初字第36号刑事判决，认定景水元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯景水元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯景水元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景水元减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2014年1月14日起至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第780号
上诉人（原审原告）：上海汉虹国际贸易有限公司。
法定代表人：贺贤汉。
委托代理人：黄旭华。
委托代理人：朱燕琴。
被上诉人（原审被告）：周研，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：陈坚均，无固定职业。
上述两被上诉人共同委托代理人：康建长。
上诉人上海汉虹国际贸易有限公司为与被上诉人周研、陈坚均清算责任纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1530号民事判决；
二、发回宁波市江东区人民法院重审。
二审案件受理费12889元，退还上诉人上海汉虹国际贸易有限公司。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十一月九日
代书记员 夏晶晶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第899号
罪犯伍炜，男，1972年5月9日出生，汉族，大专文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2010年8月12日作出（2010）耒刑一初字第10号刑事判决，以被告人伍炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。2010年9月4日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯伍炜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯伍炜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍炜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯伍炜减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍炜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1284号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月10日，被告人黄某某先后多次在成都市金牛区金府路西部五金机电城“市建八公司”厂房，将被害人黄某某存放于此处的2234个消防水枪、2615个消防水带接扣盗走。2014年8月11日，被告人黄某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗消防器材价值共计人民币42650元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物已追回并返还，被害人黄某某对被告人黄某某的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场及赃证照片，公安局扣押及发还物品清单，产品销售清单及发货单，被告人黄某某的身份证明材料，谅解书，证人洪某某、陈某某、曾某某、刘治某、刘兰某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄某某归案后认罪态度较好，且被害人黄某某对被告人黄某某的行为表示了谅解，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月十二日起至二〇一六年八月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1051号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：谢风利、闫旭清、谢鲁刚、董腾
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1051号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第241号
原告：林少芳，女，1959年1月15日出生，澳门居民，住澳门特别行政区。
委托代理人胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。
被告1：杨胜贤，男，汉族，1975年6月10日出生，住福建省建宁县。
被告2：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地：。
负责人罗志福。
委托代理人王鹤龙，男，汉族，1985年10月27日出生，住广东省珠海市香洲区，系中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司员工。
委托代理人李阳武，男，汉族，1989年7月2日出生，住广东省吴川市，系中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2013年11月28日，被告杨胜贤驾驶闽G×××××号车在莲花路拱北市场路段，与原告林少芳横过莲花路时发生碰撞，交警部门认定被告杨胜贤事故主要责任，原告林少芳负事故次要责任。被告杨胜贤驾驶的闽G×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元）。
双方对以下第1、5、6项无争议，其他事项有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.住院伙食补助费2400元（48天×50元／天）2.护理费4800元（凭发票），被告2认为原告由家人陪护，但未提供家人误工损失，不予认可。3.医疗费53931.61元（住院医疗费加上购买纸尿片费用总金额为86931.61元扣除被告1支付的23000元和被告2支付的10000元），被告2认为应扣除社保用药后再按规定进行赔付。4.交通费1130.3元，被告2认为原告的交通费均为出租车票，应酌情以公共交通工具费用计算为宜。5.被告1已支付原告医疗费4350.6元，及预付给原告23000元。6.被告2已支付原告医疗费10000元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告杨胜贤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据此，对原告因本次交通事故所受损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；不足部分，根据责任划分，由被告杨胜贤承担80%的赔偿责任，因被告杨胜贤投保了商业第三者责任保险，故先由被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告杨胜贤承担赔偿责任。
对有争议的损失：2.护理费。根据医嘱，原告住院期间需家人陪护照顾。结合原告的伤情为骨盆多发骨折等，故原告主张住院期间需要护理人员护理，本院予以采纳。原告提供了护理费发票称雇请护工支付了护理费4800元。原告的上述护理费未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持；3.医疗费。原告提供了广东省中医院珠海医院的住院医疗费收据，金额为86756.61元。在机动车第三者责任险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，而不应绝对以“国家基本医疗保险的标准”为判断唯一依据，且原告已提供了相应的医疗费用清单，证明上述医疗费用是治疗所必需的费用，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司关于要求扣除非社保用药的答辩意见不予采纳。原告还主张因骨盆多发骨折，治疗期间需要卧床不能上厕所，故购买了纸尿片而支付了175元。原告购买纸尿片属于因伤治疗所需，是本次交通事故造成的损失，但该损失不属于医疗费项下，应计算在其他合理损失中；4.交通费。结合原告转院、住院天数、护理人数等情况，本院酌定原告的交通费为1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司已为原告支付了医疗费10000元，故其在交强险医疗费赔偿限额10000元内已赔付完毕，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的护理费4800元、交通费1000元。至于原告的住院伙食补助费2400元、医疗费76756.61元（扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司已支付的10000元）和购买纸尿片费用175元，合计79331.61元，应由被告杨胜贤承担80%即63465.29元。由于被告杨胜贤也为原告支付了在珠海市第二人民医院治疗的医疗费4350.6元，根据赔偿比例，原告应承担其中的20%即870.12元，被告杨胜贤还预付了原告23000元，上述合计23870.12元。故相应抵消后，被告杨胜贤实际还应赔偿原告损失39595.17元，该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林少芳护理费4800元、交通费1000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告林少芳住院伙食补助费、医疗费及购买纸尿片费用39595.17元；
三、驳回原告林少芳的其他诉讼请求。
本案受理费人民币579元及保全费4020元，由被告杨胜贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧 绍 强
二〇一四年三月十九日
书记员 彭祎（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03874号
罪犯周志江，男，汉族，1982年9月4日生，江西省崇仁县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省福清市人民法院于2010年5月11日以（2010）融刑初字第344号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周志江有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2010）榕刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年1月15日至2017年1月14日止。
安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯周志江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周志江在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周志江提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周志江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年5月止获表扬二次、记功二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯周志江在刑罚执行期间主动履行了二万元的罚金刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯周志江的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、庐江监狱对福建省调犯考核奖励折换审批表等证据证实，罪犯周志江获得二功二扬奖励，在监表现较好。
2、江西省崇仁县社区矫正领导小组办公室出具的社区影响评估意见书、调查评估意见书及罪犯周志江妻子黄利娟出具的假释矫正责任书证实，罪犯周志江假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的现金缴款单据证实，罪犯周志江于服刑期间主动履行了二万元的罚金刑。
本院认为，罪犯周志江在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志江予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年4月30日起至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第103号
上诉人（原审被告）：罗晓娟，农民。
被上诉人（原审原告）：李雪峰，雪峰汽车清洁处业主。
被上诉人（原审被告）：伊善刚，农民。
上诉人罗晓娟因申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗晓娟、被上诉人李雪峰、伊善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月15日、2011年12月28日，伊善刚由伊善永、李光做担保，分两次向李雪峰借款13万元。2012年2月17日，李雪峰以伊善刚、伊善永、李光不履行还款义务为由诉至原审法院。2012年3月27日，原审法院作出（2012）桓民初字第242号民事调解书，原、被告达成如下协议：“一、被告伊善刚于2012年5月30日前支付原告李雪峰借款110000.00元。二、被告伊善刚如逾期付款，则应赔偿原告李雪峰经济损失20000.00元。三、被告伊善永、被告李光对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告伊善永、被告李光承担保证责任后，有权向被告伊善刚追偿。五、原告李雪峰自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费1828.00元、诉讼保全费1220.00元，由原告李雪峰负担。”
2012年6月19日，李雪峰向原审法院申请执行。2012年6月20日，原审法院以（2012）桓执字第539号案件执行立案。2013年1月29日，原审法院作出（2012）桓执字第539-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划伊善刚及其妻罗晓娟的银行存款150000.00元。2013年12月24日，原审法院冻结罗晓娟在中国银行的62×××24账户存款45829.98元。后罗晓娟向原审法院提出书面异议，原审法院组成合议庭进行审查。2014年2月10日，原审法院作出（2014）桓执异字第1号执行裁定书，以冻结存款理由不充分为由，中止对罗晓娟在中国银行62×××24账户存款45829.98元的执行。2014年2月25日，李雪峰向原审法院提起申请执行人执行异议之诉，请求确认（2012）桓民初字第242号民事调解书所涉债务为二被告夫妻共同债务；请求对执行标的许可执行。
另查明，2009年10月29日，伊善刚与罗晓娟登记结婚。2013年5月24日，伊善刚与罗晓娟协议离婚。罗晓娟在中国银行的62×××24账户开户日期为2013年3月8日。罗晓娟与伊善刚离婚时，该账户余额为5.00元。2013年12月23日，该账户的余额为45829.98元。
原审法院认为，原告李雪峰与被告伊善刚因借款纠纷诉至原审法院，经原审法院主持调解，双方达成（2012）桓民初字第242号民事调解书，确认被告伊善刚偿还原告李雪峰借款11万元。该借款系二被告婚姻关系存续期间被告伊善刚以个人名义所负债务，二被告虽辩称涉案借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，但未提供有效证据予以证实，对其辩解不予采信，该债务应认定为夫妻共同债务。虽二被告现已离婚，但对于婚姻关系存续期间所产生的共同债务应互负连带清偿责任。后该案进入执行程序，原审法院以（2012）桓执字第539-1号执行裁定书确定被告罗晓娟为履行义务人，并对罗晓娟中国银行62×××24账户存款45829.98元进行冻结，并无不当。原告主张对罗晓娟账户内的存款许可执行，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、确认（2012）桓民初字第242号民事调解书中被告伊善刚所负债务为夫妻共同债务。二、对被告罗晓娟在中国银行62×××24账户内的存款许可执行。案件受理费100.00元，由被告伊善刚、被告罗晓娟负担。
罗晓娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，确认被上诉人伊善刚所欠债务为其个人债务，驳回被上诉人李雪峰的诉讼请求。事实与理由：第一，上诉人对借款不知情；第二，涉案借款是高利贷。涉案借款是否是赌债上诉人不知道。伊善刚曾跟上诉人说过他们在一起赌博。上诉人有村里的证明；第三，借条上没有上诉人的签字。涉案借款没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，即使是婚姻关系存续期间的共同债务，也应当用共同财产偿还，也不应该上诉人自己偿还，伊善刚也应该还款。
被上诉人李雪峰答辩称：第一，上诉人对借款不知情，被上诉人不知道。第二，涉案借款不是高利贷。是否是高利贷上诉人说了不算，应当提出证据。第三，夫妻共同债务由夫妻共同财产偿还，没有夫妻共同财产，由夫妻个人财产偿还。
被上诉人伊善刚未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、民事调解书、执行裁定书、执行和解协议及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人罗晓娟主张涉案借款系被上诉人伊善刚在双方婚姻关系存续期间所负个人债务，应由伊善刚自行偿还，应当提供证据予以证明。二审期间，上诉人罗晓娟主张涉案借款为赌债，并提交桓台县新城镇邢家村村民委员会出具的《证明》一份，欲证明被上诉人伊善刚经常赌博，屡教不改。但从该《证明》内容看，仅能证实被上诉人伊善刚经常赌博屡教不改，无法证明与涉案借款存在的关联性，被上诉人李雪峰对该证据亦不予认可，故对该证据本院不予采信。上诉人罗晓娟主张涉案借款系高利贷，其对借款并不知情，也未在借条上签字，涉案借款未用于家庭共同生活，但均未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上述主张均无证据证实，本院不予支持。原审法院认定涉案借款系夫妻共同债务，上诉人和被上诉人伊善刚虽离婚，但对涉案借款应承担连带清偿责任，并无不当，依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人罗晓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋金来
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执异5号
申请人：山东汉德金融外包服务公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：蔡其根，行长。
被执行人：邓善举。
被执行人：徐振华。
被执行人：崔怀德。
被执行人：滕祖国。
被执行人：刘勇。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人邓善举、徐振华、崔怀德、滕祖国、刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请人山东汉德金融外包服务公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了招商银行股份有限公司潍坊分行与山东汉德金融外包服务公司的债权转让协议、招商银行股份有限公司潍坊分行与山东汉德金融外包服务公司联合发出的债权转让暨债务催收联合公告、相关法律文书及其他书证。
本院查明，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人邓善举、徐振华、崔怀德、滕祖国、刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请人与招商银行股份有限公司潍坊分行签订了债权转让协议，约定招商银行股份有限公司潍坊分行将（2014）奎商初字第844号判决书所确定的债权转让给申请人山东汉德金融外包服务公司。招商银行股份有限公司潍坊分行与山东汉德金融外包服务公司在齐鲁晚报上联合发出了债权转让暨债务催收联合公告。此公告原始件已提交本院。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与申请人山东汉德金融外包服务公司对于（2014）奎商初字第844号判决书所确定的债权进行了依法转让。转让行为和相关程序符合法律规定。申请人作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更山东汉德金融外包服务公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议
审判长 袁 磊
审判员 张文智
审判员 郭介东
二〇一八年一月二十四日
书记员 柴 可
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0573-1号
申请执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司。
法定代表人崔卫国，董事长。
被执行人东台市海澜服饰有限公司。
法定代表人叶礼明，董事长。
申请执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司与被执行人东台市海澜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第0023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
本院在执行过程中经查询房产、金融、车辆等相关财产登记管理部门，查明被执行人财产已因他案被本院查封待处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人单位现已歇业，申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0023号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔伟
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4682号
原告：台州市路桥区嘉利五金商行（个人独资企业），住所地台州市路桥区珠光路130号。
投资人：应利明。
被告：叶开兵。
本院在审理原告台州市路桥区嘉利五金商行与被告叶开兵为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥区嘉利五金商行公司撤回起诉。
案件受理费710元，依法减半收取355元，由原告台州市路桥区嘉利五金商行负担。
审判员 林日乾
二〇一六年一月十三日
�书记员林芝
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第348号
原告广西农垦国有垌美农场，住所地防城港市防城区滩营乡垌美村。
法定代表人陈志荣，场长。
委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
委托代理人阮廷亮，广西幸程律师事务所实习律师。
被告防城港市建联矿物化工有限公司，住所地防城港市防城区滩营乡垌美村。
法定代表人聂建中，经理。
原告广西农垦国有垌美农场（以下简称垌美农场）与被告防城港市建联矿物化工有限公司（以下简称建联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员许德宝适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，书记员刘丹担任法庭记录。原告垌美农场的委托代理人杨源山、阮廷亮到庭参加诉讼。被告建联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垌美农场诉称，原告垌美农场与被告建联公司于2005年5月28日签订《租用厂房合同书》，将原告原罐头厂厂房、车间、场地等出租给被告使用，合同期限为20年（即从2005年6月1日起至2025年5月30日止），由于被告逾期未支付租金，原告于2014年12月16日向被告致函书面通知解除合同，但被告至今未腾退房屋归还原告使用。为此，特向防城区人民法院提起民事诉讼，请求：1、判决解除原告垌美农场与被告建联公司签订的《租用厂房合同书》；2、判令被告腾退租赁原告的所有房屋及用地给原告使用，并偿付逾期未付的租金100000元（即从2014年6月1日至2015年5月30日的租金）；3、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审过程中，原告垌美农场将第二项诉讼请求变更为：判令被告腾退租赁原告的所有房屋及用地给原告使用，并偿付逾期未付的租89862.16元（即2014年6月1日至2015年4月24日的租金，共计328天，273.97元／天），第一项、第三项诉讼请求不变。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、租用厂房合同书，证明原告与被告签订租赁合同的事实；2、解除合同通知书，证明被告存在违约的事实。
被告建联公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告建联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告垌美农场提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告垌美农场陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告垌美农场与被告建联公司于2005年5月28日签订《租用厂房合同书》，双方约定：原告将原罐头厂所属的厂房、车间、仓库、宿舍、场地出租给被告使用，租期从2005年6月1日起至2025年5月30日止，每年租用费为壹拾万元人民币，签订合同后的前三年给予被告适当扶持优惠，即前三年租用费合计为贰拾万元人民币。该合同书是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效的合同。按照《租用厂房合同书》的约定，原告已将出租的所有房屋交付给被告使用，被告应依约支付租金。但被告仅向原告支付到2014年5月30日的租金，余下的租金未予支付，后经原告多次追索未果。被告的行为违反了法律规定，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告垌美农场请求解除与被告建联公司签订的《租用厂房合同书》，要求被告建联公司支付逾期未付的租金89862.16元并腾退所租赁的房屋，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告广西农垦国有垌美农场与被告防城港市建联矿物化工有限公司于2005年5月28日签订的《租用厂房合同书》；
二、被告防城港市建联矿物化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广西农垦国有垌美农场支付其尚未交纳的租金89862.16元（即从2014年6月1日至2015年4月24日的租金，共328天，273.97元／天）；
三、被告防城港市建联矿物化工有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾退其租赁原告广西农垦国有垌美农场原罐头厂所属的厂房、车间、仓库、宿舍、场地给原告使用。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告防城港市建联矿物化工有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决确定的履行期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2400元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 许德宝
二〇一五年五月八日
书记员 刘 丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
［在此处键入］
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1308号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：薛腾飞，聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行职员。
被告：吴广伟，男，汉族。
被告：孙秀苹，女，汉族。
被告：吴广超，男，汉族。
被告：吴维海，男，汉族。
被告：吴广雷，男，汉族。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告吴广伟、孙秀苹、吴广超、吴维海、吴广雷借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2015年9月3号向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭彩洪
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第287号
原告梁有生，农民。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告黄如江。
委托代理人周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告梁有生与被告黄如江提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2013年9月16日以纠纷另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告纠纷已自行协商解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁有生撤回起诉。
本案受理费716元，依法减半收取358元，由原告梁有生负担。
审判员 邓诗弟
二〇一三年九月十六日
书记员 何 娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第807号
申请执行人双流福威塑料制品有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人杜斌，执行董事。
被执行人成都浦友机电有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人杨华，总经理。
申请执行人双流福威塑料制品有限公司与被执行人成都浦友机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人双流福威塑料制品有限公司于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人成都浦友机电有限公司给付货款本金199684元、资金利息4658、案件受理费2147元，共计206489元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都浦友机电有限公司的财产正在处置。申请执行人双流福威塑料制品有限公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人双流福威塑料制品有限公司尚未受偿的债权206489元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1338号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都浦友机电有限公司有可供执行财产时，申请执行人双流福威塑料制品有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月二日
书 记 员 沙马里体日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第772号
申请人原宗保。
被申请人洛阳光力能源商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久物业大厦三楼。
法定代表人吉惠斌，经理。
被申请人洛阳乾远工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久馨园4号615室。
法定代表人李有子，经理。
本院在审理申请人原宗保诉被申请人洛阳光力能源商贸有限公司、洛阳乾远工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人原宗保于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳光力能源商贸有限公司、洛阳乾远工程机械有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人原宗保财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳光力能源商贸有限公司、洛阳乾远工程机械有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、查封原宗保位于西工区九都路45号院2幢3-401（洛房权证市字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第14号
原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司。
法定代表人：孙誉，该公司总经理。
委托代理人：余昱君，该公司职员。
被告：韦连禄。
原告南宁市永福汽车运输有限责任公司（以下简称永福运输公司）与被告韦连禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告永福运输公司的委托代理人余昱君到庭参加诉讼，被告韦连禄经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永福运输公司诉称：被告韦连禄于2010年8月18日以个人名义与原告签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为：被告将自行购买的桂A×××××号车辆自愿挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告每月收取一定的管理费。协议期限是2010年8月18日至2011年8月18日，协议期内，被告必须服从原告的管理规定。但挂靠期间，被告不按规定办理挂靠车辆证件的年检年审，现已把该车辆作为非法营运车辆使用。被告的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了使原告的合法权益不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决终止原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，并判令被告负担本案诉讼费。
原告永福运输公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告的身份证、驾驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书复印件，用于证明被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下经营；3、《协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系；4、机动车行驶证复印件，用于证明桂A×××××号车辆登记在原告名下经营且被告未按照约定办理车辆年审登记；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用于证明被告未按照约定购买机动车交通事故责任强制险。
被告韦连禄未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦连禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2010年8月18日，原告永福运输公司与被告韦连禄签订一份《协议书》，双方在协议书中约定：被告将其所有的桂A×××××号车辆加入原告经营的道路运输公司，以原告的名义参加道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营；协议期间自2010年8月18日至2011年8月18日止；原告协助被告办理挂靠车辆入转户登记证及车辆购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆证件，费用由被告负担；被告必须在车辆证件核定审检期限届满前20日将挂靠车辆开到原告处办理审检，并按时到修理厂进行二级维护；年检到期被告未到原告处办理年检的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；被告经营车辆入户前的保险和续购的保险必须由原告统一购买，费用由被告负担；被告未按期办理保险的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；被告每月向原告交纳车辆管理费50元；被告车辆挂靠期满的，必须到原告公司办理续签协议或转出手续；被告未按约定履行协议条款的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；该《协议书》中，原、被告双方还对车辆的事故处理、安全经营、车辆报废、诉讼问题及其他相关事项进行了约定。协议签订后，双方即开始履行，被告韦连禄的桂A×××××号货车登记在原告名下从事运输经营，车辆行驶证、注册登记证均登记在原告永福运输公司名下。自2013年8月开始，被告的桂A×××××号车辆的行驶证有效期届满，被告未按合同约定和国家车辆管理的相关规定办理年审手续，其桂A×××××号车辆的机动车交通事故强制保险于2013年10月10日到期，被告不按约定续买机动车交通事故强制保险，亦未履行相应的解约程序和车籍变更手续。原告曾通过电话的方式催告被告及时履行上述义务，但被告至今未履行义务。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。该《协议书》有效期于2011年8月18日届满，合同依法已经终止。由于被告未履行相应的解约程序和车籍变更手续，其行为已经违反了合同的约定，致使被告的桂A×××××号车辆至今仍登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的桂A×××××车辆不接受原告的挂靠管理，未按合同约定进行车辆年审，亦未续购车辆保险，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患。该车辆若发生事故，原告永福运输公司作为车辆的名义车主将承担法律规定的责任。因此，原告要求终止与被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告韦连禄之间关于桂A567**号车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告韦连禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃慧媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 维
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第871号
申请执行人王海涛，无职业。
被执行人天津金昆房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园5-101号。
法定代表人孙治，总经理。
被执行人程学柱，无职业。
申请执行人王海涛与被执行人天津金昆房地产投资咨询有限公司、程学柱不得当利纠纷一案，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第871号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 周义宽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张钦耕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2694号
原告：上海亚浦石油制品有限公司，住所。
法定代表人：柳桦，总经理。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：上海锦融食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：严国水，经理。
委托诉讼代理人：赵某。
原告上海亚浦石油制品有限公司与被告上海锦融食品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30,100元；2、判令被告支付自2015年12月13日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2015年8月约定购销燃油，价格随行就市，货款结算方式为开票日60天付款。2015年11月24日、12月4日及12月13日3批货合计价款30,100元被告未付款。故原告向法院起诉。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告间存在燃油买卖关系，由原告向被告供应燃油。2015年11月24日，被告向原告购买柴油2,000升，价款1万元，原告于当日向被告开具发票；2015年12月4日，被告向原告购买柴油2,000升，价款1万元，原告于当日向被告开具发票；2015年12月14日，被告向原告购买柴油2,000升，价款10,100元，原告于当日向被告开具发票。三次交易合计价款30,100元，被告未予支付。
上述事实，有原告提交的提货单、发票及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货后，被告理应支付相应价款。现被告对所欠价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。因原告自认货款自开票日60天付款，且原告当天确认以最晚一次交易时间起算逾期付款利息，故原告主张的逾期付款利息可按30,100元为基数，自2016年2月14日起算。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海锦融食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海亚浦石油制品有限公司价款30,100元，并给付以该款为基数自2016年2月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审33号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：。
被执行人：朱小峰，男，1975年出生，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）5010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人朱小峰未经批准擅自于2017年8月份占用邵庄乡朱家庄村耕地460平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月5日作出了肃国土资罚字（2017)第5010号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人朱小峰。被执行人朱小峰未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年4月28日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地460平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占地460平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第5010号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地460平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年五月九日
书记员 于雪纯