广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1207号
原告王伟铭。
委托代理人梁平。
被告何顺发。
原告王伟铭与被告何顺发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判长李军武、代理审判员范碧莹、人民陪审员武淑敏组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告何顺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟铭诉称，2012年10月16日，被告以陪客户出去旅游缺乏资金为由向原告借款20000元，于当日在借据上签名确认借到上述款项，承诺于2013年8月16日还款。此后，被告又以进行经营活动资金不足为由先后11次向原告借款231700元，分别为2013年5月22日借款24500元、2013年6月5日借款10000元、2013年6月7日借款8000元、2013年8月10日借款60000元、2013年10月31日借款30000元、2013年11月10日借款19200元、2013年11月28日借款20000元、2013年12月20日借款32000元、2013年12月28日借款10000元、2013年12月30日借款5000元、2014年2月10日借款13000元。此后，被告从2014年2月起便未支付利息给原告，借款期限到期的七笔借款本金也未清还给原告。请求法院判令：1.被告偿还借款251700元，并支付利息35793.2元（其中38000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，24500元按月利率2%从2014年1月22日起至起诉之日利息为3724元，60000元按月利率2%从2014年1月10日起至起诉之日利息为9600元，30000元按月利率2%从2014年1月31日起至起诉之日利息为4380元，19200元按月利率2.4%从2014年1月10日起至起诉之日利息为3868.4元，20000元按月利率2.4%从2014年1月28日起至起诉之日利息为3552元，32000元按月利率2.4%从2014年1月20日起至起诉之日利息为5836.8元，10000元按月利率2.4%从2014年1月28日起至起诉之日利息为1776元，5000元按月利率2.4%从2014年1月30日起至起诉之日利息为876元，13000元按月利率2.4%从2014年2月10日起至起诉之日利息为2184元，起诉之后的利息计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为追收上述欠款支付的代理费15000元；3.诉讼费由被告承担。
被告何顺发没有答辩。
原告王伟铭向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.借据一份、借条两份、担保借款合同三份、借款协议书六份、收据九份，证明被告从2012年10月16日起至2014年2月10日止，先后十二次向原告借款共计251700元的事实，其中38000元没有约定借款利息，114500元约定了每月利息为借款的2%，其余借款约定每月利息为借款的2.4%；
3.民事委托代理合同、发票各一份，证明原告为此支出代理费15000元。
被告何顺发没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告王伟铭提交的证据认证如下：
原告王伟铭提交的证据，真实、合法，该系列证据可以证明原、被告之间的借贷关系以及相关的约定，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方系朋友关系，被告多次向原告借款。其中2012年10月16日被告向原告借款现金20000元，并向原告出具借据，确认借款事实，借款日期为2012年10月16日，还款日期为2013年8月16日，双方没有约定借款利息。2013年6月5日，被告向原告借款现金10000元，并向原告出具借条确认借款10000元的事实，借款日期为2013年6月5日，还款日期为2013年9月5日，双方没有约定借款利息。2013年6月7日，被告向原告借款现金8000元，并向原告出具借条确认借款事实，借款日期为2013年6月7日，还款日期为2013年9月7日，双方没有约定借款利息。2013年5月22日，原、被告双方签订担保借款合同，约定被告为进行经营活动，向原告借款24500元，月利率为20‰，每月22日前支付当月利息，借款期限为一年，自2013年5月22日起至2014年5月22日止，被告如逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，如原告通过诉讼方式追收借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由被告承担，同日，被告向原告出具收据，确认收到原告支付的借款24500元。2013年8月10日，原、被告双方签订担保借款合同，约定被告为进行经营活动，向原告借款60000元，月利率为20‰，每月22日前支付当月利息，借款期限为三个月，自2013年8月10日起至2013年11月10日止，被告如逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，如原告通过诉讼方式追收借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由被告承担，同日，被告向原告出具收据，确认收到原告支付的借款60000元。2013年10月31日，原、被告双方签订担保借款合同，约定被告为进行经营活动，向原告借款30000元，月利率为20‰，每月30日前支付当月利息，借款期限为三个月，自2013年10月31日起至2014年1月30日止，被告如逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，如原告通过诉讼方式追收借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由被告承担，同日，被告向原告出具收据，确认收到原告支付的借款30000元。2013年11月10日、2013年11月28日、2013年12月20日、2013年12月28日、2013年12月30日、2014年2月10日，原、被告双方分别签订借款协议书，约定被告向原告借款19200元、20000元、32000元、10000元、5000元、13000元，借款用途均为资金周转，借款利率均为每月2.4%，被告分别承诺于2014年11月10日、2014年11月28日、2014年12月20日、2013年12月27日、2013年12月30日、2014年7月10日前一次性偿还全部借款，借款利率为每月2.4%，利息计至所有借款清还完毕，被告需分别于每月9日、28日、20日、27日、30日、9日前清付当月利息，如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款利息，不受约定的借款还款期限的限制，被告如未能在约定借款期限内偿还债务；被告除应向原告返还借款本息外，还需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等，签订借款协议书当天，被告分别向原告出具收据，确认收到原告借款19200元、20000元、32000元、10000元、5000元、13000元。被告何顺发借款后没有偿还到期借款，且从2014年1月份起未依约向原告支付相应借款利息，原告遂委托佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者梁平代为向本院提起本案诉讼，支出代理费15000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条、借据以及原、被告双方签订的担保借款合同、借款协议书均系双方当事人的真实意思表示，被告何顺发向原告借款共计251700元的事实清楚，原告已经以现金方式向被告履行了支付借款的义务，被告何顺发未按约定期限偿还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款本金共计251700元依法有据，本院予以支持；被告违约，且从2014年1月份起未依约向原告支付相应借款利息，原告请求其支付利息符合法律规定，本院予以支持，对没有约定借款利息的三笔借款共计38000元，原告主张从起诉之日，即2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息有理，本院予以支持；2013年5月22日的借款24500元，双方约定借款月利率为2%，虽双方约定借款利率时并未超过法律规定的范围，但中国人民银行贷款利率随着国家金融政策的变化而不断调整，因此当中国人民银行同期同类贷款利率小于或等于6%时，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算上述借款的利息，当中国人民银行同期同类贷款利率大于6%时，应根据原告的主张，按借款月利率2%计算上述借款的利息，该笔借款的利息应从2014年1月23日起计算。2013年8月10日、2013年10月31日两笔借款，双方约定的借款月利率为2%已经超过法律规定的范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，上述两笔借款60000元及30000元的期限已经届满，被告仍未偿还借款，原告主张分别从2014年1月10日和2014年1月31日起计算利息有理，予以准许；2013年11月10日、2013年11月28日、2013年12月20日、2013年12月28日、2013年12月30日、2014年2月10日的六笔借款，双方约定的借款月利率2.4%已经超过法律规定的范围，该六笔借款的利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，2013年11月10日借款19200元从2014年1月10日起计算利息；2013年11月28日借款20000元从2014年1月29日起计算利息；2013年12月20日借款32000元从2014年1月21日起计算利息；2013年12月28日借款10000元从2014年1月28日起计算利息；2013年12月30日借款5000元从2014年1月31日起计算利息；2014年2月10日借款13000元从2014年3月10日起计算利息。双方约定被告如未能在约定借款期限内偿还债务，需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等，原告聘请法律服务工作者代理本案诉讼所支出的费用应认定为其损失，应由被告承担赔偿该损失的违约责任，该费用亦未超出广东省相关的收费标准，原告请求被告支付代理费15000元符合法律规定，本院予以支持。被告何顺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何顺发于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金251700元及支付利息（以38000元为本金从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；以24500元为本金从2014年1月23日起计算利息（当中国人民银行同期同类贷款利率≥6%时，按照月利率2%计算；当中国人民银行同期同类贷款利率＜6%时，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）至实际清偿之日止；以79200元为本金从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以30000元为本金从2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以20000元为本金从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以32000元为本金从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以10000元为本金从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以5000元为本金从2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以13000元为本金从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告何顺发于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭支付代理费15000元；
三、驳回原告王伟铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5837.4元（原告已预交），由被告何顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 范碧莹
人民陪审员 武淑敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨德超
第1页，共9页