河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1336号
原告高二引，女，1953年9月11日出生，汉族，住保定市容城县。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
原告张法为，男，1951年10月5日出生，汉族，住保定市容城县。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告徐海超，男，1979年2月3日出生，汉族，住固安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称人保财险固安支公司）。
负责人张亚军，该公司经理。
地址：固安县。
委托代理人田建光，该公司职工。
原告高二引、张法为与被告徐海超、人保财险固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告高二引、张法为及其委代理人刘敬宇，被告徐海超，被告人保财险固安支公司的委托代理人田建光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高二引、原告张法为诉称，2015年6月7日5时40分许，原告张法为驾驶冀FPBJ**号三轮摩托车沿红西楼村道口由东向西横穿快速路时与沿雄县温泉城快速路由北向南行驶的被告徐海超驾驶的京AP60**号自卸车相撞，造成原告张法为及三轮车乘车人高二引受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告徐海超、原告张法为负事故的同等责任，原告高二引无责任。事故发生后二原告先送至雄县医院住院抢救治疗，因原告高二引伤情严重，又转至解放军第二五二医院救治。后原告高二引经鉴定为七级伤残。经查被告徐海超驾驶的京AP60**号自卸车在被告人保财险固安支公司投保交强险及商业三者险。现请法院判令被告赔偿原告高二引医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、其他日用品费等的各项损失共计162294.67元；原告张法为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、车损、评估费等各项损失共计11084.8元；诉讼费用由被告负担。
被告徐海超辩称，对事故认定书无异议，我的车辆投有交强险及商业三者险，应由保险公司负责赔偿，我替原告垫付现金25000元应由原告返还。
被告人保财险固安支公司辩称，被告徐海超驾驶的京AP60**号自卸车在我司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，我司已先行为原告垫付现金10000元，应予以扣除，对护工费不予认可，护理费、营养费、精神抚慰金、交通费均过高，原告已超过60周岁，不应同意支付误工费。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不负担。
经审理查明，2015年6月7日5时40分许，原告张法为驾驶冀FPBJ**号三轮摩托车沿红西楼村道口由东向西横穿快速路时与沿雄县温泉城快速路由北向南行驶的被告徐海超驾驶的京AP60**号自卸车相撞，造成原告张法为及三轮车乘车人高二引受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告徐海超、原告张法为负事故的同等责任，原告高二引无责任。
事故发生后，原告高二引在雄县医院住院急救后，因病情严重即转往解放军第二五二医院住院治疗，经诊断：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，硬膜下积液，右侧颞部骨折伴外耳道出血，头皮血肿伴裂伤，双肺挫裂伤，双侧肋骨骨折，双侧胸腔积液伴右下肺不张，右侧气胸，右肩胛骨骨折，多发胸椎棘突骨折，全身多处软组织挫伤，右肾挫伤，动脉粥样硬化，胸腔感染，额窦骨瘤，双下肢小腿肌间血栓形成。出院医嘱：注意休息，营养饮食，继续抗凝治疗，低分子肝素销注射液皮下注射，定期彩超检查，了解血栓变化，每周监测出凝血指标，注意观察病情意识、肢体活动等变化，4周后复查头颅CT了解颅内积液及硬膜下血肿变化情况，不适随诊。住院37天，出院后在诚信药店购药，后在雄县医院门诊复查，以上共支付医疗费92459.14元，救护车费1200元。
事故发生后原告张法为被送至雄县医院住院治疗，经诊断：脑外伤后综合症，右耳廓挫裂伤，多处软组织伤。建议：休息一个月。住院8天，支付医疗费5342.47元，交通费400元。
另查明：
一、被告徐海超驾驶京AP60**号自卸车在被告人保财险固安支公司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、原告高二引住院期间由儿子张小建、张小军护理，原告张法为住院期间由儿媳孟赛莹护理。原告张小建、张小军均为建筑工人，张法为、孟赛莹系农民。原告高二引系农业户口。
三、2015年10月12日保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心（2015）临鉴字第2424号司法鉴定意见书，结论为原告高二引综合评定为七级伤残，支付鉴定费1615元。
四、2015年8月7日雄县价格认证中心出具雄价认字（2015）59号河北省涉案物品价格鉴定意见书，结论福田五星牌正三轮摩托车车损为2700元，支付鉴定费200元。
五、事故发生后被告徐海超为原告高二引垫付现金25000元。原告张法为同意在交强险分项下先行赔付原告高二引，剩余部分再赔偿张法为。
六、被告人保财险固安支公司为原告高二引先行支付了10000元的医疗费。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，原告高二引、张法为的诊断证明，病历，医疗费票据，保险单复印件，误工证明，户籍证明，交通费票据，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，协议书，鉴定费票据及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书客观公正，本院予以认定。本事故原告张法为与被告徐海超负事故的同等责任，原告高二引无责任，责任比例本院确定为原告张法为与被告徐海超各负担50%的责任为宜。因被告徐海超驾驶的京AP60**号自卸车在被告人保财险固安支公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），故二原告的损失应首先由被告人保财险固安支公司在交强险各分项范围内先行赔偿，不足部分根据事故责任由被告人保财险固安支公司在商业险限额内各按50%的比例赔偿。
原告高二引的医疗费92459.14元，救护车费1200元，鉴定费1615元，均有票据证实，本院予以认定。原告高二引主张护工费及二人护理，证据不足，本院不予支持。护理期根据原告的病情及恢复情况，参照公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，本院酌情认定为住院期间及出院1个月共计67天（37＋30），标准参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中建筑业职工年平均工资37954元计算，护理费共计6967元（37954÷365天×67天）。原告高二引主张住院伙食补助费根据本地实际情况按每天50元计算为1850元（50元×37天）。原告高二引现62周岁，其残疾赔偿金参照上述标准中农村居民人均年纯收入10186元计算18年，共计73339.2元（10186元×18年×40%］，符合法律规定，本院予以认定。精神损害抚慰金原告主张20000元过高，根据原告的受伤程度，双方当事人的过错，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院酌情认定为12000元。原告高二引主张其他交通费955元，因提供的票据不规范，根据原告实际就医情况，其他交通费本院酌情认定为500元为宜。原告高二引主张购买日用品636元，证据不足，本院不予认定。原告高二引主张营养费，因有医嘱证实，本院予以认定，根据原告的伤情及恢复情况，营养费本院酌情认定为2000元为宜。原告高二引的损失共计191930.34元。
原告张法为的医疗费5342.47元，评估费200元，交通费400元均有票据证实，本院予以认定。原告张法为已超过退休年龄，其主张误工费，证据不足，本院不予支持。原告张法为护理费主张38天，证据不足，本院不予支持，护理期限应适用住院期间8天，标准参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧副渔职工年平均工资15410元计算，护理费共计338元（15410÷365天×8天）。原告张法为主张住院伙食补助费根据本地实际情况按每天50元计算为400元（50元×8天）。原告张法为主张车辆损失2700元，有价格认定书证实，本院予以认定。原告张法为主张营养费及其他财产损失，证据不足，本院不予支持。原告张法为的各项损失共计9380.7元。被告徐海超的垫付款25000元应由原告高二引予以返还。被告人保财险固安支公司先予执行的10000元医疗费应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险项下赔偿原告高二引医疗费10000元（已给付），护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计95621.1元（6967＋1700＋73339.2＋12000＋1615）；在商业三者险分项下赔偿原告高二引医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计43154.57元［（92459.14-10000＋1850＋2000）×50%］。以上共计138775.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险分项下赔偿原告张法为交通费、护理费、车损等各项损失共计2738元（400＋338＋2000）；在商业三者险分项下赔偿原告张法为医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费等各项损失共计3321.35元［（5342.7＋400＋2700-2000＋200）×50%］。以上共计6059.35元。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
三、原告高二引在得到上述赔偿款的同时返还被告徐海超垫付款25000元。
四、驳回原告高二引、张法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1884元，由被告徐海超负担1573元，二原告负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 康 倩