wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第446号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人何晶晶、陈鑫，均为海马财务有限公司职员。
被告张行斌。
被告李兴莲。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告张行斌、李兴莲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晶晶、陈鑫到庭参加诉讼，被告张行斌、李兴莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告与被告张行斌签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告张行斌为购买车辆而向原告借款人民币45000元，借款期限为36个月，自2013年6月3日至2016年6月3日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“云XX**”、车架号为“LMVAFLEC1DA001XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告李兴莲即被告张行斌的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2013年7月3日开始还款，共还款4期，但自2013年11月3日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告张行斌、李兴莲的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告张行斌、李兴莲有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告张行斌、李兴莲支付贷款剩余本金40627.99元、支付贷款利息1592.63元（暂计算到2014年3月5日）、违约金4500元；二、被告张行斌、李兴莲支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告张行斌、李兴莲未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“云XX**”、车架号为“LMVAFLEC1DA001XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告张行斌、李兴莲既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告张行斌、李兴莲于2013年5月29日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告张行斌为购买轿车（车牌号为“云XX**”、车架号为“LMVAFLEC1DA001XXXXX”）向原告借款人民币45000元，借款期限为36个月，自2013年6月3日至2016年6月3日，还款方式为等额本息，被告李兴莲为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张行斌）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告张行斌、李兴莲发放了45000元贷款，被告张行斌、李兴莲未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告张行斌、李兴莲尚欠原告本金40627.99元、利息1592.63元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告张行斌、李兴莲签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张行斌按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告张行斌、李兴莲未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告张行斌、李兴莲偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告张行斌、李兴莲应支付原告违约金4500元（45000元×10%）。因被告张行斌、李兴莲已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张行斌、李兴莲在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金40627.99元、借款利息1592.63元、违约金4500元，共计46720.62元；
二、原告海马财务有限公司对被告张行斌的车辆（车牌号为“云XX**”、车架号为“LMVAFLEC1DA001XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，由被告张行斌、李兴莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林一苗
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第446号
原告周某，女，1967年8月22日出生，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1956年10月27日出生，汉族。
委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈建民、被告李某的委托代理人孟海星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告经人介绍与被告相识，于1985年11月20日举行结婚典礼，××××年××月××日进行结婚登记，1989年11月29日生大女儿李文丽，××××年××月××日生二女儿李南燕。婚后双方夫妻恩爱，于1999年春天共同建盖独院房屋五间，其后因家庭矛盾导致夫妻双方感情不和，原告无奈被迫于2000年春天离家出走，至今已达14年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡。如今两个女儿都已长大成人，原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产房屋五间；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，一、被告不同意离婚，婚后原、被告双方夫妻恩爱，育有两个女儿，共同建造房屋，生活的很幸福。后来虽因家庭琐事原告回四川生活，但是原、被告仍通过电话沟通感情，被告也不断到四川看望原告和二女儿。虽然原、被告两地分居，但双方的感情没有彻底破裂，也未达到非离婚不可的地步；二、如果法院判决原、被告离婚，被告的权利应该得到保护，导致离婚的过错方在原告，被告认为原告无权分割夫妻共同财产五间房屋，请求法院判令原告支付被告精神损失费人民币50000元（以下币种相同），原告母亲赡养费20000元，大女儿抚养费60000元。
经审理查明，原告周某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个女儿，大女儿李文丽于1989年11月29日出生，二女儿李南燕于××××年××月××日出生，现两个女儿均已成年。2014年12月9日，原告周某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产房屋五间；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告周某提交的证据婚姻登记证明一份以及原被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系存续的基础。本案原、被告自××××年××月××日进行结婚登记后，婚姻存续已达二十余年，双方婚后生育的两个女儿现均已成年，由此说明原、被告之间的夫妻感情基础是牢固的、深厚的；原告当庭陈述，原、被告之间的主要矛盾主要来自于被告的家人，本院认为，只要原被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，是能够重新建立起亲密和谐的夫妻关系的，故原告周某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 张 维
二〇一五年四月十三日
代书 记员 郑 露
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第446号
原告周某某，女，1967年8月22日出生，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1956年10月27日出生，汉族。
委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈建民、被告李某甲的委托代理人孟海星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告经人介绍与被告相识，于1985年11月20日举行结婚典礼，1989年5月19日进行结婚登记，1989年11月29日生大女儿李某乙，1992年10月5日生二女儿李某丙。婚后双方夫妻恩爱，于1999年春天共同建盖独院房屋五间，其后因家庭矛盾导致夫妻双方感情不和，原告无奈被迫于2000年春天离家出走，至今已达14年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡。如今两个女儿都已长大成人，原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产房屋五间；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，一、被告不同意离婚，婚后原、被告双方夫妻恩爱，育有两个女儿，共同建造房屋，生活的很幸福。后来虽因家庭琐事原告回四川生活，但是原、被告仍通过电话沟通感情，被告也不断到四川看望原告和二女儿。虽然原、被告两地分居，但双方的感情没有彻底破裂，也未达到非离婚不可的地步；二、如果法院判决原、被告离婚，被告的权利应该得到保护，导致离婚的过错方在原告，被告认为原告无权分割夫妻共同财产五间房屋，请求法院判令原告支付被告精神损失费人民币50000元（以下币种相同），原告母亲赡养费20000元，大女儿抚养费60000元。
经审理查明，原告周某某与被告李某甲经人介绍相识，于1989年5月19日登记结婚，婚后育有两个女儿，大女儿李某乙于1989年11月29日出生，二女儿李某丙于1992年10月5日出生，现两个女儿均已成年。2014年12月9日，原告周某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产房屋五间；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告周某某提交的证据婚姻登记证明一份以及原被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系存续的基础。本案原、被告自1989年5月19日进行结婚登记后，婚姻存续已达二十余年，双方婚后生育的两个女儿现均已成年，由此说明原、被告之间的夫妻感情基础是牢固的、深厚的；原告当庭陈述，原、被告之间的主要矛盾主要来自于被告的家人，本院认为，只要原被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，是能够重新建立起亲密和谐的夫妻关系的，故原告周某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 张 维
二〇一五年四月十三日
代书 记员 郑 露
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执291号
申请执行人：刘婷利。
被执行人：刘源。
本院在执行申请执行人刘婷利与被执行人刘源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初278号民事判决书，向被执行人刘源发出执行通知书，限期支付兑现款61245元及迟延履行期间的债务利，并负担执行费819元。但被执行人刘源一直未履行判决书确定的义务。现查明，被执行人刘源暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执291号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘ＸＸ
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2681号
原告：李赐媛，女，1991年11月6日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：李文军，男，1964年8月13日出生，汉族，系宽甸满族自治县工商业联合会副主席。住宽甸满族自治县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区三街六纬小区*号。
负责人：赫英涛，系总经理。
委托诉讼代理人：张素恩，女，1964年2月12日出生，汉族，系中国太平洋人寿保险股份有限公司丹东中心支公司经理。住丹东市振兴区。
原告李赐媛与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司丹东中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员苗玉利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赐媛的委托诉讼代理人李文军、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人张素恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李赐媛向本院提出诉讼请求：要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告保险金10000元。事实和理由：原告于1994年10月在中国太平洋保险公司参保婴少儿综合养老保险，交保费155元。2012年7月10日，在上大学期间，学校组织活动，乘坐肥城市运兴出租有限公司鲁J463**号普客发生交通事故，致使受伤住院。经司法鉴定为八级伤残，按保险条款规定，被告应赔偿伤残金10000元，但被告拒绝赔偿。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，按照我公司与原告签订的保险合同中《婴少儿综合养老保险条款》的规定，伤残按《人身保险意外伤害残废给付标准》的规定，每次在一万元范围内给付相应的伤残金，累计达到一万元，责任即行终止。被保险人在保险期内发生保险责任内伤残时，被保险人应提供保险单、证、伤残鉴定书及时到保险公司申请给付保险金。原告发生事故，我公司认可，但具体赔偿数额应按伤残鉴定书上伤残等级来。
原、被告围绕其诉讼请求与答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的婴少儿综合保险条款、司法鉴定意见书、民事判决书、病志、保险证，被告对其真实性无异议，但认为应该按照人身保险意外伤害残疾给付标准确定伤残金。被告提交的婴少儿综合保险条款及人身保险意外伤害残疾给付标准，原告对其真实性无异议，但认为当时投保的时候没有一并提供给原告。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年10月，原、被告双方签订“婴少儿综合养老保险条款”，其中第四条1款规定“婴少儿在综合保险期内因意外事故所致死亡、残废、死亡给付一万元死亡保险金，全部保险责任终止。伤残按《人身保险意外伤害残废给付标准》的规定，每次在一万元范围内给付相应的伤残金，累计达到一万元，此项责任即行终止，其它保险责任继续有效”，原告交保险费155元。2012年7月10日，原告在上大学期间，乘坐肥城市运兴出租有限公司鲁J463**号大型普通客车发生交通事故，致原告受伤住院。经山东省泰安泽宇司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为腰2、3椎体压缩性骨折，构成八级伤残。经山东省沂水县人民法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内一次性支付原告误工费3872元，交通费10000元，精神损害抚慰金15000元，共计28872元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业险范围内一次性支付原告因交通事故引起的损失医疗费119529.09元，伤残赔偿金154530元，护理费71215.83元，住院伙食补助费5550元，住宿费6200元，共计357024.92×20%＝71404.98元；三、被告毛传芳在商业保险范围外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失462元（鉴定费2310元×20%）；四、被告肥城运兴客运出租有限公司一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失医疗费119529.09元，伤残赔偿金154530元，护理费71215.83元，住院伙食补助费5550元，住宿费6200元，鉴定费2310元，共计359334.92元×80%＝287467.94元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述损失，已实际履行。现原告请求被告按双方所签订的保险合同履行义务，赔偿原告伤残金10000元。
本院认为，原告作为被保险人由其父亲李文军、母亲孙淑凤于1994年10月在被告处投保“婴少儿综合养老保险”，双方之间的保险合同关系合法有效，双方均应依据该保险合同履行各自的义务。《婴少儿综合养老保险》第四条约定：“婴少儿在综合保险期内因意外事故所致死亡、残废、死亡给付一万元死亡保险金，全部保险责任终止。伤残按《人身保险意外伤害残废给付标准》的规定，每次在一万元范围内给付相应的伤残金，累计达到一万元，此项责任即行终止，其他保险责任继续有效。”可见，原告因交通事故所致伤残，属于保险责任范围，被告应当向原告理赔伤残金。至于伤残金数额的确定，本院认为，原告的《司法鉴定意见书》中按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定原告的伤残等级为八级伤残，而根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，八级伤残标准为颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失50%以上，这一标准与被告公司提供的《人身保险伤残评定标准》中关于脊柱结构损伤和关节活动功能障碍8级标准一致，故被告应按此标准予以理赔。按此标准，伤残金应为10000元×20%=2000元。
综上，原告的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三日内给付原告李赐媛伤残金2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘晓光
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1398号
原告东营市弗斯特商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号。
法定代表人李文波，执行董事。
委托代理人何志勇，山东正义之光律师事务所律师。
被告胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人陶骥，执行董事。
委托代理人吕仕君，山东准律律师事务所律师。
原告东营市弗斯特商贸有限公司（以下简称弗斯特公司）与被告胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司（以下简称胜采公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弗斯特公司的委托代理人何志勇、被告胜采公司的委托代理人吕仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弗斯特公司诉称，自2008年6月起，原告弗斯特公司向被告胜采公司供应钢材，截止到2015年4月30日，被告胜采公司支付大部分货款后，尚欠原告货款591297.52元。2015年5月8日，原告向被告发出对账函，询证被告欠原告货款情况并催告支付货款，被告认可尚欠原告货款591297.52元并表示尽快组织资金支付。后原告多次催要，被告仅于2015年7月28日支付5万元，剩余货款未支付。现原告诉请判令：一、被告胜采公司向原告弗斯特公司支付货款541297.52元，赔偿损失186004.48元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告胜采公司辩称，对原告起诉状中的事实及理由被告不予认可，对原告诉讼请求中的541297.52元货款被告认可，但损失186004.48元被告不予认可。第二次庭审中，被告又对所欠货款541297.52元不予认可。
经审理查明，2010年4月29日、2011年7月19日、2011年8月10日、2011年11月17日、2012年3月30日原告弗斯特公司与被告胜采公司签订工业品买卖合同五份，金额分别为131597.33元、184665.08元、213306.96元、177519.5382元、310306.58元，双方均在上述五份合同中加盖公司合同专用章。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务，并向被告开具了相应的增值费发票。2015年5月8日，原告弗斯特公司向被告胜采公司发出对账函一份，载明被告尚欠原告货款588545.32元未还，后被告胜采公司于2015年5月11日对上述欠款数额进行核对，确认欠款数额为591297.52元，并加盖被告公司财务专用章；被告胜采公司亦在第一次庭审中确认欠款数额为591297.52元。2015年7月28日，被告胜采公司又向原告支付货款50000元，剩余货款541297.52元至今未付。被告胜采公司在第一次庭审中明确认可所欠货款数额为541297.52元，但第二次庭审中又予以否认。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的工业品买卖合同5份、增值费发票复印件80份、银行进账单7张、销货单38份、对账函1份在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的工业品买卖合同、销货清单及增值税发票能够证明原、被告双方在较长时间内存在多次买卖合同关系，原告提交的对账函能够证实原告弗斯特公司与被告胜采公司于2015年5月8日至2015年5月11日对双方往来账款进行了对账核实，被告胜采公司最终确认的欠款数额为591297.52元，被告胜采公司在第一次庭审中亦对该数额予以确认，扣除被告胜采公司于2015年7月28日偿还的50000元，剩余欠款数额为541297.52元，故原告要求被告偿还货款541297.52元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张被告应支付自2012年5月22日开具最后一张增值税发票起计算至2015年12月14日止的逾期付款损失186004.48元，被告不予认可，因原、被告双方在买卖合同中对付款时间约定不明，且双方之间的经济往来频繁，具体的供货时间及验收时间已经无法确认，原告亦没有提供证据证实其在最后一张增值税发票出具后积极向被告主张所欠货款，原告放任了对自身权利的主张，亦存在一定的过错，故原告主张被告应从2012年5月22日开具最后一张增值税发票起计算逾期付款损失，本院不予支持。原、被告双方于2015年5月11日才以对账函的方式最终确认被告所欠货款数额为591297.52元，故原告主张的逾期付款损失，应以双方最终确认欠款数额的日期2015年5月11日为起算时间进行计算，即：以591297.52元为基数，按年利率6%自2015年5月11日起计算至2015年7月28日为7588元，自2015年7月29日起，以541297.52元为基数按年利率6%计算至2015年12月14日为12269元，共计19857元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市弗斯特商贸有限公司货款541297.52元，支付逾期付款损失19857元，共计561154.52元；
二、驳回原告东营市弗斯特商贸有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11073元，财产保全费3770元，共计14843元，由原告负担3391元，被告负担11452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 孙延斌
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 谭春玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 朋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1398号
原告：相振仕，居民。
被告：刘心海，成年，居民。
被告：丁兆玉，成年，居民。
原告相振仕诉称：原告于2004年1月15日开始卖给被告白酒，到2005年9月16日原告共卖给被告白酒共计15195元，期间，被告未给付原告分文货款，原告多次向被告索要，被告总以种种理由推托。为此原告诉求判令被告给付原告货款15195元及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告相振仕与被告刘心海、丁兆玉买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告刘心海、丁兆玉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘心海、丁兆玉的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告相振仕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年十一月九日
书记员 王志伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5286号
再审申请人（一审被告）：深圳市维雅纳酒店有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼*楼。
法定代表人：杨动斌，董事长。
委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭华宝，香港特别行政区居民，男，1968年11月14日出生。
一审被告、二审上诉人：深圳市新银座尚食荟投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路****号新银座大厦*座*楼。
法定代表人：蔡煜生，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓慧，女，该公司职员。
一审被告：深圳市易和迅科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路翠松楼*楼110。
法定代表人：江远芬，董事长。
一审第三人：深圳市联马物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区春风路新银座大厦*楼。
法定代表人：蔡文杰，董事长。
一审第三人：联马实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区新银座商业裙楼1-C62、C63、C64。
法定代表人：蔡文杰。
再审申请人深圳市维雅纳酒店有限公司（以下简称维雅纳公司）因与被申请人谭华宝、一审被告、二审上诉人深圳市新银座尚食荟投资有限公司（以下简称新银座公司）、一审被告深圳市易和迅科技开发有限公司（以下简称易和公司）、一审第三人深圳市联马物业管理有限公司（以下简称联马物业公司）、联马实业（深圳）有限公司（以下简称联马实业公司）物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维雅纳公司申请再审称：（一）涉案商铺是维雅纳公司从新银座公司租赁而来，维雅纳公司作为承租人，是善意取得涉案商铺，即便新银座公司和其他委托人联马实业公司有侵权行为，也与维雅纳公司无关，维雅纳公司并不知情，一、二审判决维雅纳公司承担连带责任实乃不公。（二）根据合同相对性问题也应驳回谭华宝全部诉求，维雅纳公司只是与新银座公司有合同，与谭华宝无任何联系。（三）一审认定涉案商铺原有功能丧失，没有任何事实依据。涉案商铺一直处于空置，没有任何改造行为，随时处于可使用状态。（四）共同侵权事实不存在，谭华宝不积极履行接收商铺的沉默行为，视同对《铺位委托经营合同》的续约，默许联马实业公司继续享有占有、使用和出租收益等权益。因此其行为对于本案纠纷的产生具有过错，一、二审判决责任划分和实体判决均显失公平，违背客观事实。综上，维雅纳公司请求依法予以再审。
新银座公司提交意见称，涉案商铺一直处于空置并无经过任何改造，新银座公司没有通过租赁或者其他方式允许其他人使用涉案商铺，不存在侵权事实，依法不应当承担责任。请依法再审。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据维雅纳公司的再审请求及新银座公司的答辩意见，本案的争议焦点为维雅纳公司是否应对涉案商铺恢复原状及赔偿损失承担连带责任。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，谭华宝于2004年11月1日向联马实业公司购得涉案商铺，于2005年12月2日取得房产证，即谭华宝为涉案商铺的所有权人。联马实业公司在其与谭华宝的售后返租期限届满后，已无权使用涉案商铺，但其仍将新银座裙楼第3层除B区以外包括涉案商铺在内的商铺出租给新银座公司，新银座公司又再出租给维雅纳公司经营酒店。维雅纳公司在未对使用商铺的权利来源进行合理审查、未尽到审慎的缔约责任的情况下承租了涉案商铺，并将其改造为酒店房间，且没有经过谭华宝的同意，造成了谭华宝的损失，二审判决维雅纳公司构成侵权并承担相应法律责任并无不当。维雅纳公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市维雅纳酒店有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈小艺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初496号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周晓霜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周晓霜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周晓霜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,143.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,143.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执6号
申请执行人：柏友翠，女，1974年10月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：莫明佑，男，1973年3月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人柏友翠与被执行人莫明佑不当得利纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1215号民事判决一案中，被执行人莫明佑应支付申请执行人柏友翠案款人民币27816.33元,负担案件受理费245元、执行费317元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人莫明佑暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月六日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执6号申请执行人：柏友翠，女，1974年10月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：莫明佑，男，1973年3月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人柏友翠与被执行人莫明佑不当得利纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1215号民事判决一案中，被执行人莫明佑应支付申请执行人柏友翠案款人民币27816.33元,负担案件受理费245元、执行费317元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人莫明佑暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年六月六日代理书记员  赵江林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终460号
上诉人（原审被告）：施雁乐，男，1963年3月3日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：郑杨平，女，1973年7月4日出生，汉族，住乐清市。
上诉人施雁乐因与被上诉人郑杨平民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施雁乐于2017年2月11日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施雁乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年二月二十一日
代书记员 蔡卓伊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1255号
申请执行人刘启锋，男，1972年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘启锋与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第942号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1255号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹 芸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3430号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶文广
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶文广信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,722.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,578.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶文广系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,301.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3430号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶文广原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶文广信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,722.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,578.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶文广系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,301.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初133号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人杨居才，男，1967年8月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。2016年6月9日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人牛传利，山东君在律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人杨居才犯污染环境罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人杨居才及辩护人牛传利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人杨居才于2015年8月份至2016年6月份期间，在临清市先锋路街道办事处东柴庄居委会其经营的加工部内，在自制的橡胶池中，使用漂液和柔顺剂清洗粘胶纤维废丝，其间排放约16吨废水至加工点旁边无任何防渗措施的坑内；杨某租用该场地和设备清洗粘胶纤维废丝，期间排放约15.5吨废水至坑内。公诉机关认为，被告人杨居才违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。
被告人杨居才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，杨某排放的15.5吨废水不应该由被告人承担责任，聊城市环境监测中心聊环监字2016年第159号水质（土、底质）监测结果报告和临清市环境保护监测站证明的检测依据有误，且以上材料和取得鉴材的时间为同一天，证据存疑，不能作为证据使用。被告人当庭认罪，应予从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人杨居才在未办理工商营业执照和环评审批手续的情况下，于2015年8月份至2016年6月份期间，在临清市先锋路街道办事处东柴庄居委会东南角，315省道的北侧路边经营的纤维加工部内，利用自制的两个橡胶池，通过在该池中使用漂液和柔顺剂，将粘胶纤维废丝经清洗、晾晒等程序，加工成粘胶纤维，其间，将产生的废水通过橡胶池底部的暗管直接排放到加工点西侧的无任何防渗措施的大坑内，对周围环境造成了污染。其中，被告人杨居才清洗粘胶纤维废丝约40吨，清洗后出成品粘胶纤维约13吨，排放废水约9吨；被告人的堂弟杨某以每吨加工费300元的价格租用该场地，清洗粘胶纤维废丝约76吨，清洗后出成品粘胶纤维约22吨，排放废水约15.5吨。聊城市环境监测中心聊环监字2016年第159号水质（土、底质）监测结果报告和临清市环境保护监测站证明认定，被告人倾倒的废水属于“危险废物，亦为有毒物质”。2016年6月8日，公安机关将被告人抓获归案。
公诉机关指控被告人杨居才排放的废水约16吨。经查，依据被告人的供述和证人杨某的陈述，可以认定被告人杨居才清洗粘胶纤维废丝约40吨，清洗后出成品粘胶纤维约13吨，清洗一池粘胶纤维废丝得成品700公斤，按照清洗一池粘胶纤维废丝能排放约0.5吨废水，被告人期间共排放废水约9吨，故公诉机关指控排放数量过高部分，与事实不符，本院不予支持。
辩护人关于“杨某排放的15.5吨废水不应该由被告人承担责任。”的意见。经查，被告人明知排放污水会污染周围环境，仍然收取杨某的加工费用，让其在该加工部内清洗粘胶废丝，主观上放任了危害结果的发生，应对该危害结果承担法律责任，故辩护人的以上意见，于法无据，本院不予支持。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某、韩某、梁某、舒某、罗某的证言，采样原始记录表，样品交接记录表，采集废水样品视频光盘，现场勘验笔录、现场图及照片，废水排放数量统计，聊城市环境监测中心聊环监字2016年第159号水质（土、底质）监测结果报告，临清市环境保护监测站证明，山东省环境保护厅意见，证明，调取证据清单，山东渤海油脂工业有限公司环境影响报告书，银行交易明细，受案登记表，抓获经过，互联网涉鲁舆情日志，办案说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人关于“聊城市环境监测中心聊环监字2016年第159号水质（土、底质）监测结果报告和临清市环境保护监测站证明的检测依据有误，且以上材料和取得鉴材的时间为同一天，证据存疑，不能作为证据使用。”的意见，经查，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》明确规定，液态废物的污染防治，适用本法，因此依据《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB5085.1-2007）所作出的以上监测结果报告和证明，符合法律规定，本院予以认可；临清市公安局配合临清市环保局开展集中打击环境污染专项活动，临清市环境保护监测站工作人员在被告人所经营的纤维加工部提取废水样品后，立即派专人送往聊城市环境监测中心监测，根据检测报告及相关证明，临清市公安局于当日立案，符合法律程序，并无不当，本院予以认可。故辩护人的以上意见，本院不予支持。
本院认为，被告人杨居才违反国家规定，利用渗坑处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人当庭认罪，应予从轻处罚。”的意见，本院予以采信。辩护人关于“建议对被告人适用缓刑。”的意见，本院不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人杨居才犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 凡
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初333号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号,统一社会信用代码91320594837700981U。
负责人：张伟煜,该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被告：周晓琴，女，汉族，1981年4月9日出生，住苏州市相城区，联系地址兴化市。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告周晓琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告周晓琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2012年11月14日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金723830.05元，利息、罚息、复利9887.42元及自2017年12月6日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费37249元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告周晓琴未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告周晓琴曾在电话中向本院表示对欠款事实不持异议，但目前无力清偿。
经审理查明，2012年11月14日，被告周晓琴与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告提供791000元借款，借款期限为336个月，利率为浮动利率，基准利率水平上下调10%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款4813.38元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告周晓琴使用上述借款购买苏州市相城区xxxxxxx房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约发放贷款791000元，被告周晓琴出具了个人贷款支付凭证。2012年11月29日，被告周晓琴为苏州市相城区xxxxxxxxx房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为791000元。此后，被告周晓琴自2017年9月起发生逾期，截至2017年12月5日，被告周晓琴累计欠原告借款本金723830.05元（其中逾期本金4498.47元）、利息、罚息、复利9887.42元。
上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2017年12月与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费37249元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告周晓琴在诉讼过程中未还款，截至2018年2月27日，被告尚欠本金723830.05元，利息16971.16元、罚息148.78元、复利264.75元，合计741214.74元。原告建设银行为此提交了对账单、结清试算予以证实。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告周晓琴长期逾期且在原告为此起诉后仍未归还逾期借款本息，故对原告建设银行要求被告清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款结算信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓琴于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金723830.05元，利息16971.16元、罚息148.78元、复利264.75元，合计741214.74元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2018年2月28日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告周晓琴于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费37249元；
三、若被告周晓琴未足额履行还款义务，则原告有权以被告周晓琴名下坐落于苏州市相城区xxxxxx房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5755元由被告周晓琴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一八年三月九日
书记员 王 玥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1925号
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人吴进，男，生于1985年6月9日，汉族，章丘市碧桂园房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人李菲菲，女，生于1988年9月13日，汉族，章丘市碧桂园房地产开发有限公司工作人员。
被告刘迎娟，女，生于1973年2月1日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告刘迎娟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告刘迎娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2013年10月9日，原、被告签订编号为2013100900421的《商品房买卖合同》1份，刘迎娟购买原告开发的碧桂园凤凰城东地块二区157号楼104号房；房价款2597106元，付款方式为分期付款；第一期1038842元必须在签订合同的同时支付，第二期、第三期、第四期、第五期分别在2014年1月5日前、2014年4月5日前、2014年7月5日前、2014年10月5日前支付，每期支付389566元；如逾期支付购房款，逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日之后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告按时支付第一期、第三期购房款，并于2014年1月7日支付了第二期购房款，第四期、第五期购房款共计779132元至今未付。原告多次催要未果。请求判令被告支付所欠价款779132元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刘迎娟在本案审理过程中，未予答辩、举证。
经审理查明，2013年10月9日，原告碧桂园公司与被告刘迎娟签订编号为2013100900421的《商品房买卖合同》1份，约定刘迎娟购买碧桂园公司开发的碧桂园凤凰城第二区157号楼104号房，房屋价款2597106元；付款方式为分期付款，第一期购房款1038842元，于合同签订之日支付；剩余房款分四期，每期购房款389566元，分别于2014年1月5日前、2014年4月5日前、2014年7月5日前、2014年10月5日前支付；如买受人逾期付款超过90日，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自应付款期限届满的次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二违约金。合同签订后，被告刘迎娟支付第一期、第二期、第三期购房款，其中第一期、第三期按时支付，第二期于2014年1月7日支付。被告刘迎娟尚欠原告碧桂园公司第四期、第五期购房款，共计779132元。
上述事实，由原告碧桂园公司提供的《商品房买卖合同》、滞纳金明细、律师函、EMS快递单、已到期应缴款通知书、国内挂号信函收据各1份及其陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘迎娟与原告碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行自己的合同义务。被告刘迎娟未按约定支付购房价款已构成违约，原告碧桂园公司要求被告刘迎娟支付拖欠购房款及违约金，合法有据，本院依法予以支持。被告刘迎娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迎娟于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司购房价款779132元。
二、被告刘迎娟于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司迟延履行违约金（自2014年1月6日起至2014年1月7日止，以389566元为基数，按日万分之二计算；自2014年7月6日起至2014年10月5日止，以389566元为基数，按日万分之二计算；自2014年10月6日起至本判决书生效之日止，以779132元为基数，按日万分之二计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12465元，由被告刘迎娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 宋明玲
人民陪审员 张克江
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡克涛
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初47号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王大勇，男，1981年9月7日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市鼓楼区，户籍地黑龙江省五常市。2011年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月17日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王大勇犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人王大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年6月13日13时许，因郭某与被害人赵某之间存在房屋租赁纠纷，被告人王大勇遂与郭大伟等人前往本市秦淮区五福街27号与被害人赵某谈判。期间，双方商谈未果发生争吵，被告人王大勇用铝合金板凳砸伤被害人赵某的头部，造成被害人赵某左某等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。
2016年10月15日，被告人王大勇经公安机关电话传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王大勇已赔偿被害人赵某经济损失人民币75,000元，并已取得谅解。
上述事实，被告人王大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、租房协议、调解协议书等书证，被害人赵某的陈述、证人郭某、何某、王某、周某等人的证言，辨认笔录、扣押清单、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王大勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王大勇经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王大勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王大勇已赔偿被害人赵某经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 郭冰冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16908号
原告：高新技术产业开发区粤升机电设备经营部，住所地重庆市九龙坡区科园六路298号三楼，工商注册号500901600169926。
经营者：黄桂泉，男，汉族，1973年5月27日生。
委托诉讼代理人：何敏宜，女，汉族，1976年12月22日生。
被告：四川中京建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路61号独栋6层602号，统一社会信用代码91510000666378526H。
法定代表人：黄伟。
被告：四川中京建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑2803，工商注册号500105300036642。
负责人：任红。
原告高新技术产业开发区粤升机电设备经营部与被告四川中京建筑工程有限公司(以下简称“中京公司”)、四川中京建筑工程有限公司重庆分公司(以下简称“中京重庆分公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区粤升机电设备经营部的委托诉讼代理人何敏宜到庭参加诉讼，被告中京公司、中京重庆分公司经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区粤升机电设备经营部向本院提起诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款35000元及利息(以
35000元为基数，从2015年8月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令两被告支付原告违约金16500元；3.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中京重庆分公司系被告中京公司依法成立的分公司，原告与中京重庆分公司于2015年7月31日签订《合同书》，约定由原告向中京重庆分公司供应电动伸缩门等建筑设备，货物总价款55000元。原告将设备安装完成交付中京重庆分公司验收合格后，中京重庆分公司于2016年2月16日支付货款20000元，尚欠原告货款35000元。原告多次催收，中京重庆分公司以以无钱为由拒付。
被告中京公司、中京重庆分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中京重庆分公司系被告中京公司依法设立的无法人资格的分支机构。2015年7月31日，原告与中京重庆分公司于签订《合同书》，其主要内容为：原告向中京重庆分公司供应电动伸缩门等建筑设备，货物总价款55000元；合同生效后，一方在没有经得另一方同意擅自解除合同，属于违约，要支付合同总金额的30%给守约方作为违约金；中京重庆分公司应于验收合格后付清原告货款，否则按合同款的千分之五每日向原告支付滞纳金。2016年2月16日，案涉设备经中京重庆分公司验收合格后，交付使用。但中京重庆分公司仅向原告支付了20000元货款，尚欠原告货款35000元，至今未付。
以上事实，有原告举示《合同书》、《产品验收单》、两被告的工商登记信息、及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告中京公司、中京重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。
原告主张被告中京重庆分公司尚欠原告货款35000元的事实，有原告庭审中举示的证据及原告的陈述为证，且两被告未进行抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。中京重庆分公司从原告处购货后，却未按约付清货款，其行为已构成违约，理应承担付清货款并支付逾期付款违约金的责任。原告要求中京重庆分公司付清尚欠货款35000元并支付从逾期日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告要求从2015年8月25日起算该利息的请求，证据不足，对于该项利息请求，本院从双方在产品验收单中确认的验收交付时间(即2016年2月16日)的次日开始计算。虽然合同中有“合同生效后，一方在没有经得另一方同意擅自解除合同，属于违约，要支付合同总金额的30%给守约方作为违约金”的约定，但本案合同并未解除，原告据此约定要求中京重庆分公司支付违约金16500元的请求，于法无据，本院不予支持。由于中京重庆分公司为中京公司设立无法人资格的分支机构，其民事责任依法应由中京公司承担。故对于原告要求中京公司与中京重庆分公司共同承担本案债务的请求，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川中京建筑工程有限公司、四川中京建筑工程有限公司重庆分公司于本判决生效后5日内支付原告高新技术产业开发区粤升机电设备经营部货款35000元及利息(该利息以货款35000元为基数，从2016年2月17日起至两被告付清该货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告高新技术产业开发区粤升机电设备经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元，由被告四川中京建筑工程有限公司、四川中京建筑工程有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 况文杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执353号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市天津街。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张凤林，男，1960年5月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，被执行人分期偿还所欠申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初377号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十一月三日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执353号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市天津街。法定代理人：暴文，该公司董事长。被执行人：张凤林，男，1960年5月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，被执行人分期偿还所欠申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初377号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一六年十一月三日代理书记员 田   家   宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初959号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检�院。
被告人戴明建，男，1975年1月29日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，渔民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人戴明建犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人戴明建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月16日至26日，被告人戴明建明知是禁渔休渔期期间，仍在宁波市鄞州区咸祥镇南头渔村朝南大嵩江口海域（系海洋开放性水域）放置地笼网非法捕捞水产品。期间，被告人戴明建捕获20余斤水产品，非法获利人民币400余元。同月26日，被�人戴明建在该海域捕捞水产品时被宁波市鄞州区海洋与渔业局执法人员当场查获，并查获地笼网79顶，渔获物33.87千克。经认定，被告人戴明建使用的渔具为定置串联倒须笼，属于海洋开放性水域禁用渔具。
同年7月31日，被告人戴明建经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人戴明建退缴违法所得人民币400元。
上述事实，被告人戴明建在开庭审理过程中亦无异议，且有宁波市鄞州区海洋与渔业执法大队关于戴明建涉嫌犯罪案件情况的调查报告，现场检查笔录，捕捞作业现场照片，捕捞水产品作业海域示意图，扣押的地笼网、渔获物照片，证据保存清单，对被告人所做的捕捞现场辨认笔录及照片，宁波市鄞州区海洋与渔业局关于戴明建使用渔具的认定，浙江省海洋与渔业局“关于2017年浙江省海洋禁渔的通告”，到案经过，暂收款票据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴明建违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人戴明建能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴明建又能退缴违法所得，认罪悔罪态度好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴明建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、退缴的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二O一七年九月十五无
书记员 项攀颖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初666号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙志兵，男，1985年12月16日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，农民，住江西省崇仁县。因犯盗窃罪，2008年3月19日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千八百元。因本案，2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]678号起诉书，指控被告人孙志兵犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及付月娥出庭支持公诉，被告人孙志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙志兵以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值41000余元，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙志兵与同案人地位、作用相当，不区分主从犯。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，同案人供述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书，抓获经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人孙志兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年11月2日下午，被告人孙志兵窜至江西省进贤县秦汉钢构厂区内，采用砸汽车车窗等手段，窃得被害人余某2本田车某现金20000元及价值1300元的软壳中华香烟2条。窃后赃款赃物已被被告人挥霍。
2、2016年12月6日上午，被告人孙志兵结伙章文平、缪高高（另行处理）驾车窜至平湖市独山港镇共建加油站南面400米处，采用砸汽车车窗等手段，窃得被害人程某车某的BOLANGSI男式公文包1只、AIDEBAM女式皮包1只、FUERDANNI女式钱包1只（内有人民币7103.9元等物），共计价值7505.9元。窃后，除女式钱包及现金外其余物品均被丢弃，后被被害人找回。案发后，公安机关从被告人孙志兵处查扣人民币7103.9元及女式钱包1只，暂存于海宁市公安局。
3、2016年12月6日中午，被告人孙志兵结伙章文平、缪高高驾车窜至海宁市海昌街道杭平路9号门前，采用砸汽车车窗等手段，窃得被害人杨某车某的GUCCI男式手提包1只，价值5700元。案发后，公安机关追回赃物并已发还被害人。
4、2016年12月6日下午，被告人孙志兵结伙章文平、缪高高驾车窜至桐乡市梧桐街道世纪大道917号皇家一号会所门前停车场，采用撬锁等手段，窃得被害人苗某车某雨果侯爵干红葡萄酒11瓶，共计价值1650元。案发后，公安机关追回赃物并已发还被害人。
5、2016年12月6日下午，被告人孙志兵结伙章某、缪高高驾车窜至桐乡市屠甸浙北皮革广场北门口西侧停车场，采用撬锁等手段，窃得被害人陈某1车某的毛衣13件、袜子2双、围巾1条，共计价值3143元。案发后，公安机关追回赃物并已发还被害人。
6、2016年12月6日下午，被告人孙志兵结伙章某、缪高高驾车窜至海宁市敦奴联合实业有限公司衣之馆西侧停车场，采用撬锁等手段，窃得被害人孙某车某的黑色运动包1只（内有鞋子2双、上衣3件、裤子1条、护踝1对、头巾2条、护腕1对、发带2个、袜子3双），共计价值1978元。公安机关发现被告人的盗窃行为并实施抓捕，被告人驾车逃跑，并造成车辆损坏等后果，后公安机关当场抓获被告人孙志兵。
另查明，公安机关从被告人孙志兵处扣押的7820元系被告人孙志兵个人财产，被告人孙志兵庭审中表示愿意将此款退赔给被害人余某2。
上述事实，被告人孙志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某2、程某、杨某、苗某、陈某1、孙某的陈述，证人俞某、陈某2、张某1的证言，同案人章某、缪高高的供述，接受证据清单及淘宝交易截图、视频监控，调取证据清单及出库单，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书，抓获经过及人口信息等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙志兵以非法占有为目的，单独或结伙他人多次秘密窃取公民私有财物，价值41200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙志兵犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙志兵与同案人地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以考虑。归案后，被告人孙志兵能如实供述自己的主要罪行，且大部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人孙志兵有犯罪前科，且采用破坏性手段流窜作案，分别酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币7103.9元及FUERDANNI手包1只，由海宁市公安局发还被害人程某；扣押的7820元，由海宁市公安局发还被害人余某2，被害人余某2的剩余损失13480元责令被告人孙志兵退赔；扣押的作案工具（详见扣押物品清单），予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 费 洁
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 钱益民
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 帅 剑
书 记 员 张亚男
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3724号
原告：翟素莲。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告翟素莲诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告翟素莲委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟素莲诉称：原告翟素莲是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1897.92元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1897.92元，共计人民币5155.72元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告翟素莲系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1897.92元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1897.92元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告翟素莲垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1897.92元，共计人民币5155.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执异18号
异议人（被执行人）田茂盛，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省会理县。
异议人（被执行人）吕凤鸣，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省会理县。
二异议人委托代理人李龙，公司员工。
申请执行人陈正国，男，1989年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川三力矿业集团有限公司，住所地：会理县。
法定代表人田茂盛，董事长。
本院在执行陈正国与四川三力矿业集团有限公司（以下简称三力公司）、田茂盛、吕凤鸣借款合同纠纷一案中，异议人田茂盛、吕凤鸣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人田茂盛、吕凤鸣称，陈正国与三力公司签订《借款合同》，约定如三力公司未按时清偿借款本息，则应承担借款额度20%的违约金，每天千分之八的罚息，损害赔偿金及造成的全部损失和实现债权的费用。前述约定违反了相关法律规定，其违约金过分高于三力公司违约给陈正国造成的损失。公证处出具的执行证书是不合法的，不应作为执行依据，请求法院中止对（2015）双流执字第2439号裁定书的执行。
异议人田茂盛、吕凤鸣未向本院提交任何证据。
经审查查明，三力公司于2014年11月18日与陈正国签订《借款合同》，约定三力公司向陈正国借款400万元，借款期限一个月，自2014年11月19日起至2014年12月18日止，田茂盛、吕凤鸣以其按份共有的位于西航港街道临港路三段18号银泰花园29栋1单元-1-3层1号房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围为借款合同项下借款金额、违约金、罚息、损害赔偿金及造成的全部损失和实现债权（实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、过户费、保全费、公告费、公证费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）；同日，陈正国、三力公司、田茂盛、吕凤鸣向四川省成都市律政公证处申请对该《借款合同》进行公证，成都市律政公证处于2014年11月19日作出（2014）川律公证内经字第28781公证书，对该《借款合同》进行了公证并赋予强制执行效力。借款期限届满后，三力公司未履行还款义务，田茂盛、吕凤鸣也未履行担保义务，陈正国于2015年4月28日向公证处申请出具执行证书，成都市律政公证处于2015年5月12日以信函方式向三力公司、田茂盛、吕凤鸣发出（2015）川律公证函告字第288号函告以核实还款情况，并要求其在2015年5月18日前以书面形式回复，但三力公司、田茂盛、吕凤鸣未在规定时间内作出任何答复。2015年5月21日，成都市律政公证处出具（2015）川律公证执字第168号执行证书,陈正国依据该执行证书向本院申请强制执行。本院在执行中，依法作出（2015）双流执字第2439号执行裁定书，查封了田茂盛、吕凤鸣所有的上述房屋（建筑面积397.87平方米），田茂盛、吕凤鸣以违约金过分高于三力公司违约给陈正国造成的损失、执行证书违法不应作为执行依据为由，请求法院中止对（2015）双流执字第2439号裁定书的执行。另查明，三力公司、田茂盛、吕凤鸣明确表示收到了成都市律政公证处发出的上述函告。
以上事实有《借款合同》、（2014）川律公证内经字第28781公证书、（2015）川律公证执字第168号执行证书、申请书、函告、审查笔录、（2015）双流执字第2439号执行裁定书在案证实。
本院认为，本案赋予强制执行效力的债权文书具有货币给付内容，债权债务关系明确，当事人在不履行义务或不完全履行义务时，有自愿接受依法强制执行的承诺。关于田茂盛、吕凤鸣提出违约金过分高于三力公司违约给陈正国造成损失，执行证书不应作为执行依据问题，《中华人民共和国合同法》第114条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”成都市律政公证处在出具执行证书时，向三力公司、田茂盛、吕凤鸣发出《函告》以核实还款情况，但三力公司、田茂盛、吕凤鸣在收到该函告后未在规定期间内提出任何异议，由此造成的不利后果应自行承担。异议人田茂盛、吕凤鸣也未向本院提交任何证据证明成都市律政公证处出具的上述执行证书有错误。综上，该执行证书应认定没有错误，人民法院应予执行，异议人田茂盛、吕凤鸣的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人田茂盛、吕凤鸣的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾晓梅
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2325号
原告黄林，女，1969年7月12日出生汉族，住平阴县
被告翟恒岩，男，汉族，住平阴县。
本院在审理原告黄林与被告翟恒岩民间借贷纠纷一案中，原告黄林于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告黄林承担。
审判员 吴鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 赵琦
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终484号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆积功，男，汉族，1961年8月7日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年8月11日被逮捕。
辩护人孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
原审被告人潘永家，男，汉族，1970年5月8日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年8月11日被逮捕，同年11月5日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人陆积功、潘永家犯开设赌场罪一案，于2016年10月26日作出（2016）皖1621刑初479号刑事判决。陆积功不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2014年4月至7月，陆积成（已判刑）找到被告人陆积功，与陆积功商议在陆积功家开设赌场，征得陆积功同意后，陆积成等人在陆积功家开设赌场赌博，期间赌博十余次，陆积成等人每次“抽水”获利2000至5000元不等。2014年6、7月份，陆积成在涡阳县西阳镇兰庄的路口、高炉镇高炉大桥东边坝子附近、高炉镇陆圩庄东头的路口开设赌场，找到被告人潘永家为赌场站岗放哨，潘永家获利300元。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔及照片证明案发现场方位及周围环境状况。
2、辨认笔录证明陆积功、陆积成等人辨认出开设赌场的地点位于陆积功家中。
3、情况说明证明2016年8月11日陆积功、潘永家经公安机关电话通知到案。
4、户籍信息证明陆积功、潘永家的年龄、身份等基本情况。
5、同案犯陆积成供述：2014年，其和郭淑义、ＸＸ在其哥哥陆积功家开设赌场有一个多月时间，来了十余次牌，每场能抽水五六千元。2014年6月，其和张某、ＸＸ开设赌场有一个多月，开设赌场的地点在高炉酒厂旁边一个破院子、西阳两个地方、还在高炉陆圩，每场能抽2000元左右。在西阳兰庄、高炉大桥附近坝子路边、高炉陆圩开设赌场，让潘永家站岗放哨，结束后给潘永家一二百元。
6、同案犯郭淑义供述：其和陆积成、ＸＸ在陆积功家、高炉镇后郭村、陆扬浴场等地开设赌场。每场抽水几千元，站岗放哨的和户主每天200元。在陆积功家来了十几次牌，每次都给陆积成拿场地费200元，具体陆积成给没给谁不清楚。
7、证人张某证言：其和陆积成、ＸＸ在其经营的高炉宾馆南边的院子、高炉镇陆扬村、高炉大桥南边路东的一个庄、高炉赵沃西边一个庄开设赌场，每场能抽3000元到10000元不等。
8、证人刘某证言：其丈夫李杰经常在郭淑义赌场内赌博，李杰把小康村的房子卖给张某还郭淑义的赌债。
9、被告人陆积功供述：2014年天热的时候，其弟弟陆积成说要在其家堂屋来牌，其答应了，后陆积成带人在其家来了十余次牌，没人给其费用。
10、被告人潘永家供述：2014年其为陆积成开设的赌场站岗放哨三次，第一次是西阳兰庄路口，陆积成没给钱，第二次在高炉大桥东边的坝子路边，陆积成给其100元，第三次在高炉陆圩庄东头一条南北路的四岔路口，陆积成给其200元。
一审法院认为，被告人陆积功、潘永家以盈利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人均系从犯，且具有坦白情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以开设赌场罪分别判处被告人陆积功有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，判处被告人潘永家拘役四个月，并处罚金人民币三千元；对被告人潘永家非法所得人民币三百元，予以没收。
陆积功上诉提出：陆积成开设赌场，其未从中获利，不构成犯罪；即使构成犯罪，原判量刑过重。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人陆积功、原审被告人潘永家犯开设赌场罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陆积功、原审被告人潘永家为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。陆积功、潘永家均系从犯且具有坦白情节，依法对二人减轻处罚；潘永家主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对陆积功及其辩护人所提陆积成开设赌场，其未从中获利，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，陆积功在侦查阶段对其提供房屋给陆积成开设赌场的事实予以供述，所供内容与证人证言相互印证，其为他人开设赌场提供帮助，依法构成共同犯罪，其是否从中获利不影响行为的定性，故对此节上诉理由及辩护意见均不予采纳。一审法院综合考量上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，对陆积功及其辩护人所提关于量刑方面的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十二月五日
书记员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45399号
原告：李凤梅，女，1964年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告李凤梅诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费801.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了十二个月的物业费1202元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》�九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为801.34元（1202元/年÷12月*8月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李凤梅预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费人民币801.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初47号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人邵某某，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因犯寻衅滋事罪，于2007年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，2007年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人�斌，云南金曦律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人余斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年11月1日21时40分许，被告人邵某某到腾冲市滇滩镇腊幸村被害人李某某经营的“仙人洞温泉旅店”住宿，次日11时44分，被告人邵某某到该旅店前台退房时发现前台房内无人，遂进入前台房内将李某某摆放在电脑桌上充着电的一部苹果6sPlus智能手机和电脑桌抽屉内的人民币70元盗走后逃离现场。经腾冲市价格认证中心鉴定，被告人邵某某盗窃的苹果手机的价格为人民币5340元。
上述事实，被告人邵某某无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为：1、被告人具有坦白情节；2、被告人属于临时起意，主观恶性小，社会危害性不大；3、被告人已归还被害人款物，并取得被害人的谅解；4、被告人有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚，并判处拘役。
上述事实有：1、物证及物证照片；2、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据清单、调取证据清单、处理清单、发还清单，本院（2007）腾刑初字第150号刑事判决书，腾冲市公安局的释放通知书，被害人李某某的谅解书；3、被害人李某某的陈述；4、被告人邵某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、被告人邵某某的现场辨认笔录及照片；6、腾冲市物价认证中心的腾价认（2016�273价格认定结论书；7、被害人李某某提交的视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金，共计人民币5410元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，其违法所得已被追缴并发还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；同时其同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人邵某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符�且符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年三月一日
书记员 伯自信
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复4号
复议申请人（利害关系人）滨州经济开发区杜店街道办事处胡井村村民委员会，住所地滨州经济开发区杜店街道办事处胡井村。
法定代表人苏其杰，该村民委员会主任。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被申请人（原告）王桂忠。
委托代理人王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律服务工作者。
被告山东省无棣县宏盛建筑有限公司。
法定代表人吴宝鲁，该公司董事长。
被告滨州市润泽置业有限公司（以下简称润泽公司。
法定代表人李太亮，该公司经理。
委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
第三人向贤贵。
本院在审理被申请人（原告）王桂忠与被告无棣县宏盛建筑有限公司、滨州市润泽置业有限公司、第三人向贤贵建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2015）滨民二初字第383号民事裁定书，复议申请人滨州经济开发区杜店街道办事处胡井村村民委员会提出保全复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人滨州经济开发区杜店街道办事处胡井村村民委员会（以下简称胡井村委会）复议称，滨城区人民法院在审理王桂忠与被告无棣县宏盛建筑有限公司、滨州市润泽置业有限公司、第三人向贤贵建设工程施工合同纠纷一案时，于2016年1月18日作出（2015）滨民二初字第383号民事裁定书，错误地将我方所有的、位于长江三路以南、渤海二十一路以东胡井安置小区沿街商铺作为滨州市润泽置业有限公司的财产予以查封。该胡井安置小区均为我村的安置房。2010年11月17日，我方与滨州市润泽置业有限公司签订协议，约定由我方提供土地，由滨州市润泽置业有限公司提供资质、资金，为我村建设胡井安置小区用于我村村民安置，并合作开发商业住宅，且已经滨州经济开发区经济发展局批准。后因国家房地产开发政策的原因，原拟合作开发的商业住宅未能进行，只建成我村安置房。被查封的12套商铺所在的1、2号楼即为已建成的安置房之一部分。因此，被查封的12套商铺为我方所有。为维护我方的合法权益，请求撤销（2015）滨民二初字第383号民事裁定书，立即解除对以上商铺的查封。
经审查查明，2010年9月10日，滨州市国土资源局开发区分局作出滨国土开函﹝2010﹞44号文件，对滨州经济开发区杜店街道办事处胡井村建设胡井安置小区项目拟用地块提出意见，拟占用该村集体土地130亩，按滨州市旧村改造意见村民安置用地60亩，并要求胡井村委会及时办理土地报批手续。2010年12月1日，滨州经济开发区经济发展局作出滨开经投资﹝2010﹞15号文件，该文件主要内容为：同意建设胡井安置小区项目，项目单位为润泽公司；项目规划占地面积63100平方米，总建筑面积68825.3平方米，其中20000平方米用于胡井村居民安置，其余的用于房地产开发建设。
2010年11月17日，胡井村委会与润泽公司签订协议，约定由胡井村委会提供土地约97亩，由润泽公司提供资质、资金，为胡井村代建建筑面积20000平方米的安置房用于该村村民安置，并合作开发商业住宅。合作开发的商业部分和住宅部分的27%（按建筑面积计算）归胡井村委会所有。后双方又于2011年8月21日签订补充协议，将安置房面积改为25000平方米。
被申请人（原告）王桂忠与被告无棣县宏盛建筑有限公司、滨州市润泽置业有限公司、第三人向贤贵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被申请人(原告）王桂忠向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产并已提供担保，本院于2016年1月18日作出（2015）滨民二初字第383号民事裁定书，依法查封了位于长江三路以南、渤海二十一路以东200米路南胡井安置小区沿街商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款规定，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案涉案商铺，尚未进行权属登记，对该涉案商铺权属的判断，应适用上述规定。本案中，复议申请人未提交该宗涉案商铺的土地使用权的审批文件，且提供的其与润泽公司签订的协议及补充协议，均未涉及涉案商铺，因此，根据现有证据不能认定本案涉案商铺的所有权人为复议申请人，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回；本院作出的（2015）滨民二初字第383号民事裁定书，保全程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人（利害关系人）滨州经济开发区杜店街道办事处胡井村村民委员会的复议。
审 判 长 徐 立
审 判 员 舒延国
人民陪审员 王文君
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙春丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初32号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某，男。2016年8月9日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被天水市公安局取保候审。2017年3月3日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年6月期间，被告人王某在天水市麦积区渭滨北路东秦州商场后门经营天水市麦积区道南富喜商行时，在明知进货渠道不正规，且价格明显低于从正规盐业站进购食用盐价格的情况下，以82元每大袋（60小袋）的价格从“摆生明”处购进10大袋“中盐320克深井海藻加碘盐”，共计约0.192吨。随后，将该盐以每大袋104元的价格销售给公众餐饮店，共计售出9大袋食盐，约0.173吨，剩余盐被天水市麦积区盐务局查获。被告人王某从“摆生明”处购进的“中盐320克深井海藻加碘盐”，经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站送样检查，发现该盐碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格，并且该盐中含有亚硝酸盐成份，亚硝酸盐为国家明令禁止的食品添加剂，对人体健康具有极大危害性。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某在天水市麦积区工商行政管理局注册成立了“道南富喜商行”，位于天水市麦积区渭滨北路东秦州商场后门口，商行经营范围为：预包装食品、茶叶、百货的零售。2016年6月下旬，被告人王某在经营“道南富喜商行”期间，为了获取利润，明知进货渠道不合法，以明显低于市场标准（102元/大袋）的价格，按82元/大袋（60小袋）的价格从“摆生明”处购进“中盐320克深井海藻加碘盐”10大袋，共计192Kg,后其将该盐以104元/大袋的价格在天水市麦积区销售，共计售出约9大袋，计172.8Kg。2016年7月6日，甘肃省麦积区盐务管理局汇同天水市麦积区食品药品监督管理局在麦积区联合执法检查时，从该商行查获不符合安全标准的食盐约1大袋，计19.8Kg，后又从位于天水市麦积区桥南埠南路的“秦安老李羊肉泡”等餐饮店查获不符合安全标准的食盐约4大袋零5小包，计86.4Kg，共计查获不符合安全标准的食盐105.6Kg，均被暂扣在甘肃省麦积区盐务管理局。
2016年7月20日，经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站送样检查，发现被查获的食用盐中碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格，并且该盐中含有亚硝酸盐成份，亚硝酸盐为国家明令禁止的食品添加剂，对人体健康具有极大危害性。
另查明，天水市属环境资源性缺碘地区，居民长期不食用碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局治安管理大队受案登记表及甘肃省盐务管理局天水分局涉嫌犯罪案件移送书。证明案件来源。
2.被告人王某的供述，天水市麦积区工商行政管理局颁发的营业执照。证明被告人王某在天水市麦积区工商行政管理局注册成立了“道南富喜商行”，位于天水市麦积区商埠路秦州商场门口，商行经营范围为：预包装食品、茶叶、百货的零售的事实。
3.被告人王某供述，证人黄某、刘某、李某、郭某、董某、徐某的证言，辨认笔录及照片，“玉环牛肉面馆”购货凭证1张，个体工商户营业执照、餐饮服务许可证各4张，食品经营许可证1张。证明2016年6月下旬，被告人王某在经营“道南富喜商行”期间，为了获取利润，明知进货渠道不合法，以明显低于市场标准（102元/大袋）的价格，按82元/大袋（60小袋）的价格从“摆生明”处购进“中盐320克深井海藻加碘盐”10大袋，共计192Kg,后其将该盐以104元/大袋的价格向外销售，共计售出不符合安全标准的食盐约9大袋，计172.8Kg的事实。
4.被告人王某供述，证人黄某、刘某、李某、郭某、董某、徐某的证言以及甘肃省麦积区盐务管理局出具的情况说明1份，视听资料光盘1张。证明2016年7月6日，甘肃省麦积区盐务管理局汇同天水市麦积区食品药品监督管理局在麦积区联合执法检查时，从该商行查获不符合安全标准的食盐约1大袋，计19.8Kg，后又从位于天水市麦积区桥南埠南路的“秦安老李羊肉泡”等餐饮店查获不符合安全标准的食盐约4大袋零5小包，计86.4Kg，共计查获不符合安全标准的食盐105.6Kg，均被暂时扣押在甘肃省麦积区盐务管理局的事实。
5.江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）16515号检验报告。证明2016年7月20日，经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站送样检查，发现被查获的食用盐中碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格，并且该盐中含有亚硝酸盐成份，亚硝酸盐为国家明令禁止的食品添加剂，对人体健康具有极大危害性的事实。
6.甘肃省麦积区盐务管理局出具的调查报告1份。证明天水市属环境资源性缺碘地区，居民长期不食用碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。
7.户籍信息。证实被告人王某的身份信息等基本情况。
公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均应作为本案定案根据，予以确认。
本院认为，被告人王某违反食品卫生管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成碘缺乏引起的严重食源性疾病，其行为确已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王某能够自愿认罪，故可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的“中盐320克深井海藻加碘盐”105.6Kg，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 石富贵
人民陪审员 高建忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金文洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2410号
原告：杨磊，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省通许县。
被告：郭雨，男，汉族，1988年2月25日生，住尉氏县。
原告杨磊与被告郭雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加了诉讼，被告郭雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，被告郭雨因做生意向原告杨磊借款40000元，原告当日就将40000元现金递给了被告，被告为原告出具借条一份，被告当时承诺用两三个月就还，但时至今日，原告多次向被告要求偿还借款，但被告总以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借条一张。
被告郭雨未做答辩，未向本院提交书面证据
经审理查明，2015年12月13日，被告郭雨向原告杨磊借款40000元，并向原告杨磊出具借条一份，内容为：今借杨磊肆万元整（40000元）。原告多次找被告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款40000元属实，有借条为证，应予以归还，因被告久拖不还应负造成此纠纷的全部责任。原告请求被告偿还借款40000元，本院予以支持。原、被告未书面约定利率，原告请求的利息应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭雨于本判决生效后五日内偿还原告杨磊借款本金40000元及利息，利息从2015年12月14日开始计算，按年利率6%计算至还清借款之日止。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告郭雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年九月六日
书记员 周翠平
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审字第28号
申请强制执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪纲，旺苍县国土资源局监察股股长。
被申请强制执行人赵钰林，女，生于1966年2月1日，汉族。
申请人旺苍县国土资源局于2015年11月19日向本院申请强制执行旺国土资监字（2014）30号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，旺苍县国土资源局于2014年11月2日作出旺国土资监字（2014）30号《行政处罚决定书》。该处罚决定书已于2014年11月5日送达给被处罚人。2015年11月19日向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局的申请已超过申请期限，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局请求对赵钰林依据旺国土资监字（2014）30号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日期十五日起，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李靖美
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审字第28号申请强制执行人旺苍县国土资源局。法定代表人李宏元，局长。委托代理人张洪纲，旺苍县国土资源局监察股股长。被申请强制执行人赵钰林，女，生于1966年2月1日，汉族。申请人旺苍县国土资源局于2015年11月19日向本院申请强制执行旺国土资监字（2014）30号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，旺苍县国土资源局于2014年11月2日作出旺国土资监字（2014）30号《行政处罚决定书》。该处罚决定书已于2014年11月5日送达给被处罚人。2015年11月19日向本院申请强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局的申请已超过申请期限，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回旺苍县国土资源局请求对赵钰林依据旺国土资监字（2014）30号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日期十五日起，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年四月二十六日书 记 员  李靖美