福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3264号
原告陈恺和，男，1988年5月24日生，汉族，住福安市。
委托代理人刘辉，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ铃，男，1973年8月10日生，汉族，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司，住所地周宁。
负责人蔡万都，经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
原告陈恺和与被告ＸＸ铃、中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司（以下简称中保周宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员孙浩章适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈恺和及其委托代理人刘辉、被告ＸＸ铃、被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司的委托代理人刘东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恺和诉称：2015年1月1日9时30分，被告ＸＸ铃驾驶闽J×××××号重型货车从溪北洋沿富春大道往东百工地方向行驶，行经事故路段，倒车时碰撞后方行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往闽东医院救治，诊断左胫骨中段粉碎性骨折，住院32天，第二次住院取走固定钢板又住8天就出院。2015年1月15日经福安市公安局交通管理大队作出第201500139号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ铃负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年4月17日经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度等级为十级。综上所述，原告依法诉至人民法院，请求法院依法判令：被告支付原告因交通事故所造成的损失人民币109401.8元，其中各项损失分别为：1.医疗费62537.13（由被告ＸＸ铃支付了）；2.住院伙食补助费2000元；3.护理费6880元；4.误工费23712元；5.交通费1000元；6.营养费3000元；7.鉴定费1260元；8.伤残赔偿金66550元；9.精神抚慰金5000元，被告中保周宁支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失人民币109401.8，不足部分由被告ＸＸ铃赔偿。
被告中保周宁支公司辩称：一、只要符合理赔条件，其愿意先在交强险的相关赔偿限额内赔偿原告的损失，但是原告主张的各项损失中，不合理的项目数额应当剔除：1.医疗费，已经由被告ＸＸ铃垫付了，原告不再享有相应的赔偿请求权。由于本案是侵权纠纷不是保险合同纠纷，所有该费用应由被告ＸＸ铃根据相关保险合同的约定，与其另行理赔。如果为了避免诉累，把该费用并到本案中处理，也应当凭与本案有关联的发票、病历、医疗费用清单等计算具体数额，其中非医保费用（根据原告的费用清单核算为14950.13元）不属于交强险理赔范围，不应由其承担；2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，参照法定标准计算；3.营养费，没有医疗机构的有效证明，不能予以支持，即使可以酌情支持，原告主张3000元也明显偏高；4.误工费，根据原告的实际住院天数扣除期间的双休日，然后参照福建省上年度农林牧渔业的平均工资计算；5.护理费，根据原告的实际住院天数，参照法定标准计算；6.残疾赔偿金，原告是农村居民，应根据其实际伤残等级，参照福建省上年度农村居民人均纯收入的标准计算；7.精神损害抚慰金，应根据原告的实际伤残等级，在合理的范围内酌定；8.交通费，应当凭不超过公共交通费用标准，与本案有关联的发票计算；二、原告的损失超过交强险的部分，其在承保的第三者责任商业保险的限额内，依照保险合同条款的相关规定进行理赔：1.本案具体案情必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，否则其有权拒赔。比如投保车辆必须经年检合格，驾驶员必须持有有效驾驶证；2.医疗费中的非医保费用不属于第三者责任商业险的赔偿范围；3.精神抚慰金不属于第三者责任商业险的赔偿范围，其在第三者责任险内不承担该项损失；三、鉴定费不属于交强险和第三者责任商业险的理赔范围，不应当由保险公司赔偿。
被告ＸＸ铃辩称：与保险公司答辩意见一致，但非医保费用应由保险公司赔偿。
在本案审理过程中，原告陈恺和提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告主体适格；2.交通事故认定书1份，证明被告ＸＸ铃负事故全部责任，原告不负事故责任；3.疾病证明书及病例各1份，证明原告两次住院治疗及医嘱分别建议休息一个月和三个月的事实；4.医疗费发票及费用总清单各1份，证明原告住院治疗药品开支的情况；5.病案、出入院记录、体温单、长短医嘱手术单等各1份，证明原告在闽东医院住院治疗的相关情况；6.伤残鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为十级；7.鉴定费发票1份，证明原告伤残鉴定费用为1260元；8.交通费发票1份，证明原告因本起事故住院治疗期间的交通费开支情况；9.派出所证明1份，证明原告在事故发生前已连续在城镇居住满一年以上的事实。
被告中保周宁支公司质证认为，其对原告提的的证据1无异议，证明原告是农村户籍；对证据2无异议；对证据3有异议，针对医嘱建议分别休息三个月和一个月的事实持保留意见，由法院依法认定，关于误工天数不能超定残之日前一天；对证据4无异议，但是从费用清单可以看出非医保费用为14950.13元；对证据5无异议；对证据6无异议；对证据7无异议，但是鉴定费用不应由保险公司承担；对证据8有异议，由法院依法认定；对证据9有异议，由法院依法认定。
被告ＸＸ铃质证认为，其与保险公司质证意见一致，但非医保费用应由保险公司承担。
在本案审理过程中，被告中保周宁支公司提供以下证据：1.交强险及商业三者险投保单、投保理赔提示书和条款各1份，证明其承保本案肇事车辆交强险及商业三者险的保险期限、责任限额及具体的权利义务；2.人伤费用核定单，证明原告的非医保费用金额为14950.13元。
原告陈恺和质证认为，其对保险公司提供的证据有异议，对免责条款不予认可，都是格式条款，对投保人没有做到提示说明的义务，所以该理赔款应由保险公司赔偿。
被告ＸＸ铃质证认为，其对中保周宁支公司提出的证据有异议，保险公司与其签订合同的时候，对这些免责条款没有做到提示说明的义务，应由保险公司予以赔偿。
在本案审理过程中，被告ＸＸ铃未向本院提交证据。
对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明原告主体适格，本院予以采信；原告提供的证据2，可以证明被告ＸＸ铃负事故全部责任，原告不负事故责任的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，可以证明原告出院后医嘱分别建议休息三个月和一个月的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，可以证明原告两次住院共花费人民币62537.13元，本院予以采信；原告提供的证据5，可以证明原告两次住院治疗的相关情况，本院予以采信；原告提供的证据6，可以证明原告的伤残等级为十级，本院予以采信；原告提供的证据7，可以证明原告因伤残鉴定花费人民币1260元的事实，本院予以采信；原告提供的证据8，由于未说明交通费票据与就医时间、地点、人数、次数的联系，且为连号票据，本院不予采信；原告提供的证据9，可以证明原告在事故发生前已在城镇居住满一年以上的事实，本院予以采信；二、被告中保周宁支公司提供的证据1，可以证明肇事车辆闽J×××××号重型货车在中保周宁支公司投保了交强险及商业三者险以及相关的保险期限、责任限额、具体权利义务，本院予以采信；证据2，经原被告双方同意，非医保费用为14950.13元，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月1日9时30分，被告ＸＸ铃驾驶闽J×××××号重型货车从溪北洋沿富春大道往东百工地方向行驶，行经事故路段，倒车时碰撞后方行人原告，造成原告受伤的交通事故。2015年1月13日，福安市公安局交通管理大队作出第201500139号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ铃负本起事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往闽东医院救治，于2015年2月2日办理出院手续，2016年1月19日因取钢板手术入院治疗，于2016年1月27日办理出院手续，两次住院共花费人民币62537.13元。经诊断，原告左胫骨中段粉碎性骨折。2015年4月27日，受原告委托，福建正扬司法鉴定所作出正扬司鉴所（2015）临鉴字（伤残）第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈恺和的伤残程度为十级伤残。庭审中，经原被告双方确认，被告ＸＸ铃向原告支付了医疗费人民币64000元。
本案肇事车辆闽J×××××号重型货车在被告中保周宁支公司投保了交强险、商业三者险。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告ＸＸ铃在本起交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。闽J×××××号重型货车在被告中保周宁支公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告的经济损失应先由被告中保周宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由被告中保周宁支公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；不在保险赔偿范围内的损失，由被告ＸＸ铃予以赔偿。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持。
原告的经常居住地在城镇，故原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币62537.13元，被告中保周宁支公司认为本案医疗费中的非医保费用人民币14950.13元不属保险理赔范围，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。因此，被告中保福安支公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持；2.误工费人民币23689元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院天数为40天，且根据两次住院闽东医院分别出具的疾病证明书医嘱“医嘱建议休息三个月”、“医嘱建议休息一个月”，共计160天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以160天－160天÷7天／周×2天＝114天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告的经常居住地在城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均工资标准计算，则其误工费应为54235元／年÷12月÷21.75天×114天＝23689元；3.护理费人民币6880元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（44896元／年）计算。原告住院天数为40天，则其护理费为44896元／年÷12月÷21.75天×40天＝6880元；4.住院伙食补助费人民币2000元，原告住院天数为40天，则住院伙食补助费为50元／天×40天＝2000元；5.交通费人民币300元，本院认为，原告主张交通费人民币1000元，但未说明交通费票据与就医时间、地点、人数、次数的联系，且为连号票据，本院不予支持，考虑到原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为人民币300元；6.营养费人民币1000元，本院认为，考虑到原告一处十级伤残，确实需要加强营养治疗，故本院认定营养费为1000元；7.残疾赔偿金人民币66550元，本院认为，原告一处十级伤残，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为33275元／年×20年×10%=66550元；8.精神损害抚慰金人民币5000元，本院认为，鉴于原告一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中原告不负事故责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；9.鉴定费人民币1260元。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币169216.13元。
本案肇事车辆闽J×××××号重型货车的交强险责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为人民币500000元。原告的经济损失共计人民币169216.13元，应先由被告中保周宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币112419元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款人民币102419元、医疗费用赔偿限额项下赔偿款人民币10000元），余款人民币56797.13元由被告ＸＸ铃予以赔偿。由于被告ＸＸ铃系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由被告中保周宁支公司根据合同约定在商业三者险的责任限额（50万元）范围内赔付给原告。鉴定费人民币1260元不属保险理赔范围，应由被告ＸＸ铃承担。因此，被告中保周宁支公司在商业三者险责任限额内应支付原告的赔偿款人民币55537.13元。被告ＸＸ铃应承担的鉴定费为人民币1260元，扣除其已支付原告赔偿款人民币64000元，剩余人民币62740元应返还给被告ＸＸ铃，庭审中，经询问，被告中保周宁支公司不同意该款从被告中保周宁支公司支付给原告的保险理赔款中直接扣还给被告ＸＸ铃，因此被告ＸＸ铃垫付的赔偿款人民币62740元可以另案向保险公司理赔。因此，被告中保周宁支公司在交强险责任限额内实际应支付原告赔偿款人民币49679元（112419元-62740元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告陈恺和经济损失人民币49679元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告陈恺和经济损失人民币55537.13元；
三、驳回原告陈恺和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告陈恺和负担人民币50元，被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司负担人民币1100元，被告ＸＸ铃负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙浩章
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 艳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。