山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第506号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行。住所地：潍坊市。
负责人：高建强，行长。
委托代理人：郭华，该公司工作人员。
被告：葛玉芹。
被告：张百军。
被告：张百刚。
被告：张代坤。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告葛玉芹、张百军、张百刚、张代坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭华到庭参加诉讼。因原告主体变更于2014年10月14日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭华到庭参加诉讼。两次开庭被告葛玉芹、张百军、张百刚、张代坤经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，被告葛玉芹之夫王敬全从昌邑市农村信用合作联社借款10万元，期限11个月，由张百军、张百刚、张代坤提供连带责任保证。贷款发放后，借款人王敬全死亡。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，截止到2012年3月17日，被告共欠原告贷款本金9.9931万元及利息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金9.9931万元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
四被告均未答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与葛玉芹之夫王敬全、张百军、张百刚、张代坤于2009年8月31日签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（丈岭）农信联保借字（2009）年第7095号。合同约定，王敬全、张百军、张百刚、张代坤自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年8月31日起至2011年8月30日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。王敬全最高贷款额为10万元。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
王敬全于2010年9月15日从昌邑市农村信用合作联社借款10万元，王敬全及其妻子葛玉芹在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为王敬全，借款合同号为2009-7095，贷款金额共计10万元，借款利率为8.40750‰，借款期限自2010年9月15日至2011年8月14日。存款账号为907071500010100174811。王敬全在该凭证上签字摁手印。昌邑市农村信用合作联社按约定向王敬全在昌邑市农村信用合作联社丈岭信用社907071500010100174811活期账户存入借款资金10万元。王敬全上述借款到期后，经原告催要，被告葛玉芹之夫王敬全至今尚欠原告9.9931万元本金及自2010年9月15日之后的利息。
另查：王敬全于2012年2月10日因病去世。原告主张葛玉芹自始至终知晓并在借款借据上签字认可该借款，故该笔借款属于夫妻共同债务，要求被告葛玉芹偿还借款本息。
再查：在本案诉讼过程中，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。昌邑市农村信用合作联社丈岭信用社相应变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司丈岭支行。2013年9月30日，山东昌邑农村商业银行股份有限公司与潍坊农村商业银行股份有限公司签订关于对峡山区跨行政区域营业网点整合相关资产的收购协议，山东昌邑农村商业银行股份有限公司丈岭支行的信贷资产以及相关业务由潍坊农村商业银行股份有限公司承继。2013年12月18日，潍坊农村商业银行股份有限公司授权其下辖潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行全权处理辖区内（含丈岭）诉讼案件事宜。
以上事实有原告提交的中国银行监督管理委员会山东监管局（批复）文件书一份、潍坊农村商业银行股份有限公司、山东昌邑农村商业银行股份有限公司关于对坊子区、峡山区、滨海区跨行政区域营业网点整合相关资产的收购协议一份、潍坊农村商业银行股份有限公司综合部文件一份，潍坊日报于2013年10月12日刊载的潍坊农村商业银行股份有限公司、山东昌邑农村商业银行股份有限公司关于对峡山区营业网点整合的公告一份、农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、王敬全在昌邑市农村信用合作联社丈岭信用社活期存款交易明细一份、个人业务取款凭证、王敬全死亡证明一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与王敬全、张百军、张百刚、张代坤订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承继，后潍坊农村商业银行股份有限公司通过收购方式承继山东昌邑农村商业银行股份有限公司丈岭支行的信贷资产以及相关权利义务，现潍坊农村商业银行股份有限公司授权原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行全权全权处理本案诉讼事实，符合相关法律规定，故原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，王敬全分别向原告借款10万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，借款人也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但借款人未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。王敬全借款10万元虽以王敬全名义所借，但该借款发生在夫妻关系存续期间，被告葛玉芹作为王敬全之妻自始知晓并在借款凭证上签字认可该笔借款，现行婚姻法规定夫妻财产制度以夫妻共同财产制为主，王敬全举债经营养殖亦以增加家庭收益为目的，故对王敬全借款可推定为夫妻共同债务，在王敬全去世后应由被告葛玉芹偿还。被告张百军、张百刚、张代坤作为最高额联合保证借款合同的共同订立人应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告葛玉芹追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛玉芹偿还原告借款本金9.9931万元及利息（按双方约定利率，自2010年9月16日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张百军、张百刚、张代坤对上述借款本金9.9931万元及利息承担连带清偿责任。
三、被告张百军、张百刚、张代坤承担保证责任后，有权向被告葛玉芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2298元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王美云