杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第174号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈美芳。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2012年6月29日被监视居住，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人赵夏炎。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人陈美芳犯绑架罪、抢劫罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人陈美芳及其指定辩护人赵夏炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：
（一）抢劫事实
2011年2月12日下午，郑某、郑伟国、吴吾林、俞元良、吴益良（均已判决）经事先预谋，以赌博中对方“出老千”为由敲诈对方，后由吴吾林联系被告人陈美芳，被告人陈美芳在明知敲诈的情况下，联系“老方”（另案处理）借款人民币1万元作为赌资，由被告人陈美芳将该笔赌资交予俞元良、吴益良拿去设局诈赌，由郑伟国在杭州市下城区东鹏假日酒店开好217房间，由郑某联系盛某，要求盛某联系赌博的人。当日19时多，由郑某及盛某带着被害人顾某乙、钱某，由郑伟国带着俞元良、吴益良分别来到该酒店217房间进行赌博。赌博中俞元良、郑伟国分别打电话通知陈美芳、郑潇，后郑海胜、周立飞、贵永康、郑潇、龚文塘（均已判决）冲进房间，由龚文塘拿出验牌器进行验牌，并拿出1把匕首与上述其他人员一起殴打、威胁、恐吓被害人顾某乙、钱某，除抢走桌面上的赌资及两被害人手机外，还从被害人顾某乙身上搜走人民币9500元，被害人钱某被迫交出人民币2300元。俞元良、吴益良拿回赌资后与龚文塘一起离开房间将钱交给被告人陈美芳，再由被告人陈美芳交予“老方”。
（二）绑架事实
2月12日21时30分左右，郑某、贵永康、郑潇、郑伟国、郑海胜、周立飞从杭州市东鹏假日酒店内劫持被害人顾某乙、钱某及盛某至自备的面包车内，后行至杭州市萧山区、滨江区等地不断地转换地方，借口索要赔偿、不交钱不放人，通过言语威胁、拳打脚踢等方式，向被害人顾某乙、钱毛某甲索要赎金人民币50000元，后被害人顾某乙、钱某被迫联系各自家属交纳赎金。期间，被告人陈美芳与吴吾林为了拿到钱一直与郑伟国及郑某等人保持电话、短信联系，并配合郑某、郑伟国等人向被害人施某乙。2月13日1时左右被害人钱某的朋友在杭州市滨江区武警医院门口向郑伟国等人交纳赎金人民币50000元，被害人钱毛某乙被释放。当日3时左右，被害人顾某乙的家属同意缴纳赎金，并约好在杭州市中河高架桥下的滨康路口处交钱时，被接警后赶到现场的民警解救，郑某、郑潇、郑海胜、郑伟国等人即驾车逃离。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈美芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条之规定，构成绑架罪、抢劫罪，应数罪并罚，且系共同犯罪。公诉机关同时指出，被告人陈美芳系从犯，应从轻、减轻处罚。
被告人陈美芳辩称其只是借钱给吴吾林开赌场，并不清楚吴吾林等人抢劫、绑架一事。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人陈美芳参与抢劫的事实证据不足，其仅因吴吾林赌博需要向“老方”借款1万元，吴吾林虽然向其谈及借款用于“倒杀猪”，但“倒杀猪”的具体含义其不知晓，没有证据证实其对于同案犯实施抢劫一事是事先知晓的，其没有提供任何帮助。起诉书指控被告人陈美芳参与绑架的事实不清。被告人陈美芳仅在敲诈勒索罪及赌博罪中存在共犯的情况。被告人陈美芳犯罪情节，属于从犯，且系初犯，应当对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫事实
2011年2月12日下午，郑某、郑伟国、吴吾林、俞元良、吴益良（均已判决）经事先预谋，以赌博中对方“出老千”为由敲诈对方，后由吴吾林联系被告人陈美芳，被告人陈美芳在明知敲诈的情况下，联系“老方”（另案处理）借款人民币1万元作为赌资，由被告人陈美芳将该笔赌资交予俞元良、吴益良拿去设局诈赌，由郑伟国在杭州市下城区东鹏假日酒店开好217房间，由郑某联系盛某，要求盛某联系赌博的人。当日19时多，由郑某及盛某带着被害人顾某乙、钱某，由郑伟国带着俞元良、吴益良分别来到该酒店217房间进行赌博。赌博中俞元良、郑伟国分别打电话通知陈美芳、郑潇，后郑海胜、周立飞、贵永康、郑潇、龚文塘（均已判决）冲进房间，由龚文塘拿出验牌器进行验牌，并拿出1把匕首与上述其他人员一起殴打、威胁、恐吓被害人顾某乙、钱某，除抢走桌面上的赌资及两被害人手机外，还从被害人顾某乙身上搜走人民币9500元，被害人钱某被迫交出人民币2300元。俞元良、吴益良拿回赌资后与龚文塘一起离开房间将10000元赌资交给被告人陈美芳，再由被告人陈美芳交予“老方”。
（二）绑架事实
2月12日21时30分左右，郑某、贵永康、郑潇、郑伟国、郑海胜、周立飞从杭州市东鹏假日酒店内劫持被害人顾某乙、钱某及盛某至自备的面包车内，后行至杭州市萧山区、滨江区等地不断地转换地方，借口索要赔偿、不交钱不放人，通过言语威胁、拳打脚踢等方式，向被害人顾某乙、钱毛某甲索要赎金人民币50000元，后被害人顾某乙、钱某被迫联系各自家属交纳赎金。期间，被告人陈美芳与吴吾林为了拿到钱一直与郑伟国及郑某等人保持电话、短信联系，并配合郑某、郑伟国等人向被害人施某乙。2月13日1时左右被害人钱某的朋友在杭州市滨江区武警医院门口向郑伟国等人交纳赎金人民币50000元，被害人钱毛某乙被释放。当日3时左右，被害人顾某乙的家属同意缴纳赎金，并约好在杭州市中河高架桥下的滨康路口处交钱时，被接警后赶到现场的民警解救，郑某、郑潇、郑海胜、郑伟国等人即驾车逃离。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人陈美芳的供述及辨认笔录，证实吴吾林让其担保向“老方”借1万元开赌场。因吴吾林对其保证钱能还回来，所以其向“老方”借钱。其将钱交给“月亮”（经辨认系俞元良）带进赌场，“老方”让“光头”（经辨认系龚文塘）跟进赌场。其与“老方”一直在洗脚房里等。两小时后，俞元良和龚文塘返回洗脚房，俞元良将1万元还给其，其交给了“老方”，然后一个人回家。俞元良在还其钱的时候说起赌场有人“杀猪”被抓的事情。
2.同案犯郑伟国的供述及辨认笔录，证实赌资1万元由陈美芳在宾馆对面的足浴店交给郑某等人。赌博之前，郑某让其到足浴店见陈美芳及要去赌博的吴益良、俞元良。其告诉陈美芳钱是拿去“倒杀猪”的，具体怎么“倒杀猪”陈美芳是知道的。当其等人驾车到萧山时，其接到过陈美芳两、三次电话，其告知她人到萧山了，她催问对方有无拿钱出来，并告诉其让被害人找亲戚朋友要钱。其在接到陈美芳或吴吾林电话时也说了有人持枪抢人的事情。其看见郑某和陈美芳互发短信，假装让陈美芳为他筹钱，郑某还打电话给陈美芳要2万元。同时，其供述还证实2011年2月，其、郑某与吴吾林一起预谋设赌局，以对方“出老千”为由敲诈对方。之后，其在东鹏假日酒店开了房间，并将郑某安排好的二人带进赌场。当其叫来的人钱几乎输光时，其按照约定打电话叫郑海胜、郑潇等人验牌。“出老千”的人看见他们人多还拿刀就将身上的钱和赢得的钱共10000多元拿出，由假装输钱的人拿走。之后，他们又一起带着被害人下楼上车往萧山方向开。车上双方谈赔钱的事情，两个“出老千”的人说一人拿出50000元赔偿，其中一个人家属送钱后他们将他放走。另一个被害人家属在交钱时有车挡住他们，他们就开门逃走。
3.同案犯郑某的供述及辨认笔录，证实赌资是吴吾林向美芳（经辨认系被告人陈美芳）借的，陈美芳与吴吾林是情人关系，对这件事情应该知道。吴吾林曾当其面给陈美芳打电话借钱，称有人要利用赌博“杀他的猪”，他要借钱“倒杀猪”。其也听到过吴吾林与陈美芳在电话里讨论赌场放在哪里等事情。其与陈美芳讨论过，陈美芳对其说敲诈的方法很保险，她以前也和吴吾林做过。吴吾林也对其说起过以前与陈美芳一起“倒杀猪”的事情。当他们从赌场出来时，郑伟国与陈美芳电话联系、发短信，讨论让被害人拿钱的问题。其在车上也接到过陈美芳的电话问其钱有没有拿到。其供述还证实，2011年2月9日左右，其与吴吾林、郑伟国、吴益良、俞元良预谋利用盛某诈赌，叫人冲进赌局逼盛某拿钱。后盛某带来的两人和吴益良、俞元良赌博时，贵永康、龚文塘等5人冲进来，其中有人拿刀，有人动手殴打盛某带来的参赌人员，逼他们交出钱款。吴益良、俞元良及龚文塘拿钱先离开，郑伟国和余下的4人将其和盛某、参赌的被害人带上车往萧山方向开。期间，郑伟国一伙人威胁、殴打他们，要求四人每人拿50000元，不给钱不放人。其假装害怕配合。后其中一被害人筹到钱被放，另一被害人家属在交钱时其看到有人用枪指着，其与同伙趁机逃跑。
4.同案犯吴吾林的供述，证实赌博前一天其打电话给陈美芳借钱。其告诉陈美芳已叫俞元良等人去“倒杀猪”，肯定不会赔钱的。陈美芳的借款1万元是郑某他们去拿的。“倒杀猪”结束后，其到赌场对面的足浴店与陈美芳见面，得知1万元已经还给“老方”。后其与陈美芳一起到小旅馆开房间。其将陈美芳的手机号码给了郑某、郑伟国用于联系。在旅馆，陈美芳接到郑某电话要凑2万元，他们都知道因为旁边有被害人郑某是在演戏，其就敷衍了几句。后来，郑某打电话告诉其有人拿枪抢人的事情。其供述还证实，郑某要设赌局敲诈对方，找其叫人参赌，其叫了俞元良和吴益良，四人与郑伟国碰面。当晚11时多，其接到吴益良电话称和俞元良钱输光了，俞元良打电话给“光头”，“光头”冲进房后拿回10000余元赌资。俞元良后来对其说，郑某带来的5、6个人将盛某叫来的两个人揿牢抢钱像强盗。后其接到郑某电话称出事了，郑某次日还告诉其拿了对方赌博的人50000元的情况。
5.同案犯俞元良的供述及辨认笔录，证实陈美芳借钱时知道在赌博中要揭穿对方“出老千”的事情，要求一定要把钱拿回来。在足浴店陈美芳接到吴吾林电话后拿了一个验牌器交给龚文塘，让其输光钱就打电话出来，龚文塘会将验牌器拿到赌场。其拿了8500元赌资给陈美芳。之后，吴吾林叫其到小旅馆，同在的还有陈美芳、吴益良。在旅馆，其听到陈美芳接到几个电话，后她与吴吾林说“到萧山了”。其供述还证实，他们与吴吾林、郑某商量设赌局以对方诈赌为由拿回钱款。当时有5、6个人冲进赌场，有人将匕首插在桌子上并动手打对方赌博的人，几个人还围住对方，要对方把手机、钱拿出来。其拿了8000元，吴益良拿了2500元。
6.同案犯吴益良的供述及辨认笔录，证实其应吴吾林要求参与赌博并在现场拆穿对方“出老千”，吴吾林让情妇陈美芳出面参与。陈美芳将钱送至足浴店交给其和俞元良。在赌博过程中，他们以对方“出老千”为由用刀威胁对方并殴打对方，郑伟国将赌桌上的钱及对方两个人身上的钱和手机都拿走了。过后，其从郑伟国手中拿到约2000元，俞元良拿到约8000元。其打电话给吴吾林，吴吾林让他们将钱交给陈美芳，他们就在足浴店将钱交给陈美芳，陈美芳还给了“老方”。一个小时后，其接到吴吾林电话，叫其、俞元良和陈美芳到一个小旅馆碰面。到旅馆房间后，陈美芳接了几个电话，每接一个电话陈美芳都与吴吾林商量，其听到陈美芳说到“要多少钱”、“人到萧山”等话，后他们将其手机拿去与对方联系。
7.同案犯龚文塘的供述，证实2011年初的一天晚上，“老陈”说对方“杀猪”，让其帮忙送验牌器，并叫其到东鹏假日酒店对面一个足浴店拿，其与“老方”一起到了足浴店时，看见“老陈”和陈美芳在一起，陈美芳是吴吾林的情妇，其事后知道事情与吴吾林有关。其供述还证实当时在东鹏假日酒店的房间里有6、7个人，其还看见茶几上放着一把刀的情况。
8.同案犯郑海胜的供述，证实2011年2月12日，郑伟国给其打电话称赌场可能出事要其帮忙，郑潇也接到郑伟国要求帮忙的电话，其与贵永康、周立飞一起坐到郑潇的车上。接到郑伟国电话后，他们一起上楼，郑伟国说有人“出老千”，并打了“出老千”的人几巴掌，后来从外面又进来一个人拿出一把水果刀插在桌上，还打了被郑伟国打的人几拳，郑伟国让被打的人把身上的钱拿出来，那个人就把钱拿出来交给郑伟国，郑伟国将钱给了输钱的一方，输钱一方离开。然后郑伟国提出要解决此事，剩下的人都坐上车往萧山方向开。在车上，他们殴打并威胁“出老千”的人，郑某提出每人赔50000元，但因为对方一直借不到钱，郑潇把车停在湘湖旁的空地上又打了对方几下，然后让他们上车继续筹钱。后来一个被害人朋友凑到50000元送过来，他们随后将该人放走。另一个被害人联系儿子凑钱，在交钱时对方有个人拿出枪，他们及被害人等都趁机跑了。
9.同案犯郑潇的供述，证实郑伟国叫其与郑海胜等人到东鹏假日酒店217房间，其看见有四个人赌博，郑伟国、郑某和另一人旁观，桌面上约有10000元。后郑伟国说有两个人“出老千”，外面进来一个拿验牌器的人拿出一把匕首吓唬。郑伟国叫两个“出老千”的人把手机和钱都拿出来。其回到车上后其他几个人也上车，郑伟国让其往萧山方向开，并叫郑某以及“出老千”的人、旁观的人每人赔50000元。期间，郑海胜等人打过对方。后其中一人筹到钱，郑伟国取钱后放人。另一个人的家属在交钱时，从对方车上下来一个人拿着枪，其他人趁机逃走，其也开车逃跑的事实。
10.同案犯周立飞的供述，亦证实其应郑海胜要求到一宾馆房间，看见有人赌博，郑海胜指对方赌博的人“出老千”，郑海胜的朋友将桌上的钱都拿了，还叫对方赔钱，并把对方的人带进商务车。车子往萧山方向开后，他们一伙人中有人殴打对方，要求每人支付5万元。
11.被害人顾某乙、钱某的陈述及辨认笔录，证实他们在赌博中被郑伟国等人以“出老千”为由持刀抢劫钱财。后对方又将他们带上车开至萧山，途中对他们实施殴打，逼迫他们每人赔偿5万元。钱某亲友交付5万元后被释放，顾某乙在儿子交钱时被警察解救。
12.证人顾某甲的证言，证实其接到父亲顾某乙打来的电话，称闯了祸要准备50000元。其随后打110报警。后其又接到顾某乙电话称在去富阳路上，以及接到顾某乙朋友的电话说顾某乙在等钱，否则要吃苦头的事实。
13.证人华某的证言，证实2011年2月12日23时许，其接到顾某乙电话向其借50000元将他保回来，其帮顾某乙借了10000元。次日零点后，其与顾某乙儿子在滨康路附近与对方接头时，民警下车时对方逃跑的事实。
14.证人袁某的证言，证实2011年2月12日22时许，其接到钱某电话要其送50000元过去，否则就要死了。后其筹集了50000元，和朋友施某甲、杨志强在武警医院南大门将钱交给郑伟国。后其接到钱某电话称被人放了的事实。
15.证人施某甲的证言，证实2011年2月12日22时许，其接到袁某电话，称钱某被人绑架要50000元赎金，叫其一起去付赎金。其与袁某、杨志强按要求赶到滨江区的武警医院门口，郑伟国坐出租车来拿钱。后钱某打电话给袁某告知被放了的事实。
16.证人盛某的证言，证实2011年2月12日15时左右，其找郑某讨要欠款，郑某提出找两人赌博就可以还钱。其打电话联系了钱某、顾某乙赌博，郑某用其身份证在东鹏假日酒店开了217房间，并叫来三个人。赌博中进来5个男青年，手里拿着水果刀，说顾某乙、钱某“出老千”，把桌上的钱拿走，并殴打了二人，用刀指着二人，搜走二人的手机和身上的钱。后该伙人将其、顾某乙、钱某、郑某一起带上车往萧山方向开，对方一“光头”说顾某乙二人“出老千”，要拿20万元解决。顾某乙不同意，被这些人殴打。“光头”要其、顾某乙、钱某、郑某平摊20万元，他们被迫答应各拿5万元。这几个人让钱某、顾某乙电话联系家人送钱。后钱某家人在滨江区的武警医院南门口交钱，钱某被释放。顾某乙的家人也联系好送钱，双方谈的时候，有车开过来挡住，这些人就打开车门让其、顾某乙、郑某下车，郑某下车后就跑了，对方开车跑了。
17.证人管某的证言，证实2010年12月9日绰号叫“大头”的“小郑”带了会“出老千”的老头来住。次日中午，其和“小郑”、“老王”在足浴店洗脚时，“老王”提议敲诈那个会“出老千”的人，由“大头”约“出老千”的人出来组织赌场，抓住把柄借机敲诈。“老王”认识对方不便出面，让其参加，其拒绝，“老王”就打电话联系“阿芳”参加，并要“阿芳”出钱的事实。
18.证人阮某的证言，证实2011年2月12日22时左右，其看见1辆深色的面包车停在东鹏假日酒店门口的人行道上，有几个男子下车后上楼，后约有5-6个人下楼上车离开的情况。
19.调取证据清单、旅客住宿登记表、监控录像截图，证实案发当日，东鹏假日酒店217房间以盛某名义开的事实；以及该房间的人员进出情况。
20.验伤通知书，证实被害人顾某乙、钱某存在头部、腰部、胸部软组织挫伤情况，盛某头面部软组织挫伤的情况。
21.发生情况报告表，证实顾某甲接到父亲顾某乙电话要求准备5万元后报警的事实。
22.抓获经过及到案经过，证实被告人陈美芳的到案情况。
23.刑事判决书，证实同案犯的判刑情况。
24.户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人陈美芳辩称其不清楚吴吾林等人抢劫绑架一事的意见。经查，被告人陈美芳在明知同案犯吴吾林向其借钱用于“倒杀猪”，出借款项能保证收回的情况下，将钱借给吴吾林用于开设赌局。且其从同案犯郑伟国、郑某处得知他们将被害人带至萧山后，仍通过电话及短信联系与他们商量如何索财，并假装同意给郑某2万元以蒙骗被害人。故其辩解与查明事实不符，本院不予采信。
关于辩护人辩称公诉机关指控被告人陈美芳构成抢劫罪、绑架罪的罪名不成立，其应构成敲诈勒索罪及赌博罪共犯的意见。经查，被告人陈美芳明知同案犯吴吾林等人基于勒索钱财的故意而设赌局仍参与，主观上具有劫财的概括故意，其行为性质应根据同案犯实施犯罪的性质来确定。其同伙出于勒索钱财的故意而设赌局，当场使用暴力威胁的手段，劫取被害人财物，符合抢劫罪的构成要件；在实施抢劫后，被告人又以被害人为人质勒索钱财，迫使被害人打电话向亲友筹钱，符合绑架罪挟持人质向其亲友勒索钱财的行为特征，符合绑架罪的构成要件。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈美芳伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪；以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈美芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈美芳犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2019年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 王金莲
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 万 靖