江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花商初字第0165号
原告（反诉被告）昆山明远特钢实业有限公司。
委托代理人赵巧全。
委托代理人张兆东。
被告（反诉原告）昆山上东方金属制品有限公司。
委托代理人吴雪昌。
原告昆山明远特钢实业有限公司（以下简称明远特钢公司）与被告昆山上东方金属制品有限公司（以下简称上东方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员孙学谦适用简易程序独任审判，后被告昆山上东方金属制品有限公司提出反诉，本院予以合并审理，分别于2013年8月9日和2013年9月16日两次公开开庭进行审理，原告明远特钢公司委托代理人赵巧全、张兆东，被告昆山上东方金属制品有限公司委托代理人吴雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山明远特钢实业有限公司诉称：原、被告于2013年1�-3月发生加工定作业务，均由被告委托原告定作各类钢材，结算方式及期限：月结60天（每月20日对账，隔月30日前付清货款），货款到期未付，违约金按应付款总额日千分之三计算至付清止。经双方核对，截至2013年3月23日，被告结欠原告货款702436.7元。经原告多次催款，被告仅支付137507.6元，尚欠564929.1元未付。原告为维护自身权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告支付原告货款564929.1元，并承担逾期付款违约金（以564929.1元为基数，其中337639.1元自2013年5月1日起计算，226290元自2013年6月1日起算，均计算至本案判决生效之日止，按每日千分之三计算）；二、判令被告承担律师费22100元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山上东方金属制品有限公司辩称：我们欠原告的货款是563929.1元，1000元差额是原告在年终尾牙时给被告的捐款。被告并不存在违约情况，未能�付原告货款是因为原告给被告加工的货物存在重大质量问题。被告要求原告到公司来协商并确定相关损失，但是原告以种种理由予以推脱，导致未支付货款的原因在于原告，同时针对违约金部分我们认为过高，也不存在支付违约金的情况；针对第二项诉请，原告的律师费不应当由被告承担。
反诉原告昆山上东方金属制品有限公司诉称：反诉人委托被反诉人加工钢板，但被反诉人加工的产品不符合质量要求，出现沙眼、裂纹、凹坑、变形等严重质量问题，导致客户质量投诉扣款，以及对被反诉人加工的产品进行修理，共造成我公司损失78268.8元。该笔费用是因为被反诉人加工质量不合格产生的，应当由被反诉人承担，但被反诉人对反诉人的损失拒不赔偿。为此反诉原告向法院提起反诉请求：一、判令反诉被告明远特钢公司赔偿反诉原告损失78268.8元；二、本案诉讼费�由反诉被告明远特钢公司负担。
反诉被告明远特钢公司辩称：被告的反诉请求不能成立，请求法院驳回诉请。我们向反诉原告供货，第一、合同有约定质量异议期限是15天；第二、我们从来没有收到过反诉原告关于质量问题的主张。所以反诉请求不能成立。
经审理查明：2013年1月-3月，被告（反诉原告）委托原告（反诉被告）加工各类钢材。原告（反诉被告）提交其作为供方、被告（反诉原告）作为需方的加工定作合同33份（均为传真件），上述合同中均约定了产品的名称、规格、数量、价格金额等；约定的结算方式为：月结60天（每月20日对账，隔月30日前付清货款），到期货款未能按时付出，由需方承担应付款总金额日千分之三的违约金至付清止；供方对质量负责的期限为：需方收到货后15天内。另外，上述合同中均约定有“本合同传真有效，本合同经双方签字盖章后生效”。上述合同中有12份需方盖章处加盖有被告（反诉原告）公司的合同专用章，其余的合同中需方处有田双全或郭筱军的签字。被告（反诉原告）也认可田双全和郭筱军曾为上东方公司的员工，但称二人于2013年4、5月份离职。
另查明，原告（反诉被告）提交送货单32份，其中对于产品的名称、规格、数量、价格金额等与加工定作合同中相一致。上述送货单中均注明结算方式为“执行合同”，部分送货单的备注栏标注有合同编号。被告（反诉原告）对送货单的真实性予以认可，但称备注内容为后加。另外，双方在庭审中确认货款结算以开具的发票金额为准。原告（反诉被告）于2013年1月25日向被告开具江苏增值税专用发票2张，金额为138507.6元；于2013年2月28日开具江苏增值税专用发票4张，金额为337639.1元；于2013年3月23日开具江苏增值税专用发票2张，金额为226290元，上述发票金额共计702436.7元。2013年5月13日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付货款137507.6元。现因被告（反诉原告）拒不支付原告（反诉被告）剩余货款564929.1元，引起纠纷。
上述事实有加工定作合同、送货单、发票、对账单、付款凭证以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据原告（反诉被告）明远特钢公司的诉称和被告（反诉原告）上东方公司的诉称，双方存在加工定作关系。首先，关于双方是否订立有书面加工定作合同的问题，庭审中，被告（反诉原告）上东方公司不认可与原告（反诉被告）明远特钢公司通过传真方式签订有书面的加工定作合同并称双方是以电话方式订购，但根据原告（反诉被告）提交的加工定作合同的内容、签字盖章以及相对应的送货单、对账单、发票的内容均可以相互印证，原、被告双方发生加工定作关系是以�告（反诉被告）提交的33份加工定作合同为基础的，本院对此依法予以确认。
其次，关于被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）的货款金额，本院认为，在庭审中双方均确认货款的计算是以开具的增值税发票金额为准。本案中，原告（反诉被告）共向被告（反诉原告）开具了总额为702436.7元的增值税发票并且原告（反诉被告）认可收到被告（反诉原告）支付的货款137507.6元，因此，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）的货款根据计算应为564929.1元。被告（反诉原告）在庭审中称结欠原告（反诉被告）的货款是563929.1元，存在1000元的差额是原告（反诉被告）在年终尾牙时给予被告（反诉原告）的捐款，为此被告（反诉原告）向本院提交尾牙邀请函一份予以证明。该份邀请函为传真件，内容模糊不清，无法证明被告（反诉原告）所要证明的内容且被告（反诉原告�也没有内容清晰的文本向本院提交，因此，本院对被告（反诉原告）的该项主张不予认可，对被告（反诉原告）结欠原告（反诉被告）货款564929.1元的事实依法予以确认。另外，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担上述货款相应的逾期付款违约金，对此，本院认为，被告（反诉原告）未能按约支付货款，违反了双方关于付款方式的约定，应当承担相应的违约责任。原告（反诉被告）主张其中的337639.1元自2013年5月1日起计算，226290元自2013年6月1日起算，均计算至本案判决生效之日止，不违反合同约定和法律规定，本院予以认可。但原告（反诉被告）主张按照合同约定的每日千分之三来计算逾期付款违约金，被告（反诉原告）认为违约金过高。对此，本院认为，原告（反诉被告）未能举证证明其除了有上述款项按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息损失�还有其他实际损失，且每日千分之三的计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。因此，本院将计算标准依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担律师费22100元的诉讼请求，本院认为，双方并未就因诉讼产生的律师费由谁承担有过明确的约定，因此，对于原告（反诉被告）的该项诉请，本院不予支持。
再次，关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担因质量问题造成被告（反诉原告）损失78268.8元的反诉请求，被告（反诉原告）为证明其该项主张向本院提交了供应商扣款通知、上东方产品超差报废处理单、图片等证据。对此，本院认为，被告（反诉原告）提交的证据并不能证明其有损失与原告（反诉被告）的产品质量存在直接关系，并且根据双方签订的加工定作合同的约定，提出质量异议的期限应为被告（反诉原告）收到货的15天内，被告（反诉原告）也未能提供其在收到货15天内曾向原告（反诉被告）提出过质量异议的相关证据材料。因此，对于被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山上东方金属制品有限公司支付原告昆山明远特钢实业有限公司货款564929.1元并承担逾期付款违约金（其中337639.1元自2013年5月1日起算，226290元自2013年6月1日起算，均计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260）。
二、驳回原告昆山明远特钢实业有限公司要求被告昆山上东方金属制品有限公司支付律师费22100元的诉讼请求。
三、驳回反诉原告昆山上东方金属制品有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费12152元，减半收取6076元，财产保全费4270元，两项合计10346元，由原告昆山明远特钢实业有限公司负担778元，由被告昆山上东方金属制品有限公司负担9568元，此款原告昆山明远特钢实业有限公司已预交，本院不再退还，被告昆山上东方金属制品有限公司负担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告；反诉案件受理费604元，减半收取302元，由被告（反诉原告）昆山上东方金属制品有限公司负担，该款被告（反诉原告）昆山上�方金属制品有限公司已缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 孙学谦
二〇一三年十月十日
书 记 员 陆敏强
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情�通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。