wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第277号
原告杨振云，女，1971年12月2日出生，汉族。
委托代理人刘桂清，北安市法律援助中心律师。
被告杨宣齐，男，1967年3月11日出生，汉族。
被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人王春红，职务经理。
委托代理人吴连臣，该公司法律顾问。
原告杨振云与被告杨宣齐、北安市汇兴建筑工程有限责任公司（以下简称汇兴公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨振云及其委托代理人刘桂清，被告杨宣齐、被告汇兴公司委托代理人吴连臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告在被告杨宣齐承包的北安市庆华棚户区5#、6#楼工地干活。被告杨宣齐拖欠工资3100.00元，经原告多次索要均未给付，无奈诉至法院。经查庆华棚户区5#、6#楼（工程）是被告汇兴公司承包（建设）的工程，该公司将此工程建筑施工劳务项目分包给被告杨宣齐，由于杨宣齐不具备劳务施工资质，因此汇兴公司应承担责任。请法院依法维护农民工的合法权益。原告要求，1、被告杨宣齐给付劳务费3100.00元。2、被告汇兴公司承担责任。3、被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、汇兴公司营业执照副本复印件及法定代表人王春红身份证复印件各一份。
二、被告杨宣齐与被告汇兴公司间签订的劳务分包合同复印件及被告杨宣齐的保管员（尤立群）出具的32.8万元工票复印件各一份，其中包含拖欠原告的劳务费3100.00元。
三、北安市劳动局盖章确认的庆华棚户区5#、6#楼尚欠农民工（杨振云）工资明细表一份。
原告提供上述证据旨在证实被告杨宣齐拖欠其劳务费的数额及事实经过。
被告杨宣齐质证意见：属实，无异议。
被告汇兴公司质证意见：对于原告提供的第二组证据保管员出具的32.8万元工票不知情。其他证据均无异议。
被告杨宣齐辩称，欠原告劳务费属实，对原告提出的拖欠劳务费3100.00的数额无异议。
被告杨宣齐未向本院提交证据。
被告汇兴公司辩称，1、被告汇兴公司与原告从未签订过劳动合同，也未形成事实上的劳务关系，更不存在雇佣关系。原告杨振云与被告杨宣齐之间是个人劳务关系问题，被告汇兴公司不承担法律上的给付劳务费的义务，更不承担民事责任。2、被告汇兴公司已于2011年7月27日将庆华棚户区5#、6#楼工程建筑施工劳务项目承包给被告杨宣齐，承包合同项目内容，每平方米人工费为255.00元，双方就权利义务关系及违约责任，人工费付款方式做了全面规定，双方劳务合同内容经确认后签字认可，并在施工中得到实施，被告汇兴公司全面履行了合同义务。3、被告汇兴公司与被告杨宣齐之间不存在拖欠劳务费的事情，2011年至2012年期间已将承包5#、6#楼人工费295567.95元支付给被告杨宣齐本人，有收据为证。4、被告汇兴公司为了棚户区5#、6#号楼施工中一部分人是杨宣齐所雇佣的工人未给开支（劳务费），到市政府上访，经市委、市政府、公安局从中协调又给被告杨宣齐垫付劳务费251570.00元，被告汇兴公司已将被告杨宣齐诉至法院，现另案审理过程中。综上所述，被告汇兴公司与原告杨振云之间不存在事实上的劳务雇佣关系，在法律上不应承担责任。为此，请求法院依法驳回原告杨振云对被告汇兴公司的起诉。
被告汇兴公司对其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：
一、工程施工劳务分包合同复印件、被告杨宣齐出具的签工程施工劳务分包合同时的报价复印件各一份，旨在证实，二被告在庆华棚户区工程中约定每平方米劳务费255.00元，是双方真实意思表示，且由被告杨宣齐签字认可，在签订合同后，双方履行了合同。
二、被告杨宣齐与尤立群签字的17份收到条复印件，旨在证实被告汇兴公司不拖欠被告杨宣齐的工程款。
三、起诉状复印件、分包合同各一份，旨在证实，2013年汇兴公司为被告杨宣齐垫付劳务费25万余元，其中含原告承认的6.9万元和4万元。另合同证明二被告签订的劳务承包合同不显失公平。
四、沈晓萍出具的“包活经过”、任德义出具的“证明”各一份，旨在证实该棚户区劳务施工工程是武庆恩（汇兴公司）分包给被告杨宣齐的。沈晓萍、任德义干的活是在被告杨宣齐手中包的。
原告杨振云质证意见：对被告汇兴公司的上述第一组证据无异议，对第二、三、四组证据认为与本案无关。
被告杨宣齐质证意见：对一、二、三组证据无异议，对第四组证据沈晓萍、任德义的书面证言所证明的事实有异议。
经审理查明，被告汇兴公司系庆华棚户区5#、6#楼工程建设施工单位。2011年7月27日，被告汇兴公司将5#、6#楼工程建筑施工劳务项目发包给不具有相应资质的被告杨宣齐个人，并签订了“工程施工劳务分包合同”。双方约定每平方米人工费为人民币255.00元。合同签订后，被告杨宣齐组织各类工种工人对庆华棚户区5#、6#楼进行施工，现两楼工程已经施工完毕。开工时原告杨振云经朋友介绍认识被告杨宣齐，原告到杨宣齐承包的的庆华棚户区5#、6#楼提供劳务，从事力工工作，工程施工完毕后拖欠原告3100.00元劳务费一直未支付。被告杨宣齐拖欠原告杨振云的3100.00元劳务费已经由北安市劳动监察部门予以核准、认定。被告杨宣齐对此无异议。
上述事实有原告杨振云提供的证据，被告汇兴公司提供的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告杨振云为被告杨宣齐提供劳务，虽未签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系，拖欠的劳务费3100.00元原告有权向被告杨宣齐主张，因被告杨宣齐对拖欠上述工程款的事实及数额予以认可，且原告主张的拖欠工程款数额亦经北安市劳动监察部门予以核准、认定，故原告向被告杨宣齐主张拖欠的3100.00元劳务费，本院予以支持。被告汇兴公司将庆华棚户区5#、6#楼劳务施工项目分包给不具有相关资质的被告杨宣齐，二被告所签订的“工程施工劳务分包合同”违反法律强制性规定，属无效合同。根据劳动和社会保障部、建设部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。故原告杨振云要求被告汇兴公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宣齐及汇兴公司的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定判决如下：
一、被告杨宣齐于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨振云劳务费3100.00元；
二、被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨宣齐负担，被告被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁冰冰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第277号
原告王某某，男，1990年6月30日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
被告郭某某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告郭某甲，男，汉族，农民，住河北省张北县。
被告郝某某，女，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告王某某与被告郭某某、郭某甲、郝某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费285元，由王某某负担。
代理审判员 张 飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李志平
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3633号
原告南充市鸿源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区人民南路66号新世纪购物广场2幢负一层。
法定代表人汪子力。
委托代理人董尚太。
委托代理人任加荣。
被告陈凤英，女。
原告南充市鸿源物业管理有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告陈凤英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于二〇一五年十月十五日依法由审判员王毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告陈凤英经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与南充市驿鑫房地产开发有限公司依据相关法律、法规的规定于2008年4月27日签订了《前期物业管理服务公司》，合同约定：南充市驿鑫房地产开发有限公司将其开发的位于顺庆区人民南路的“南充新世纪购物广场”委托于原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人；委托管理服务期限暂定3年，（实际服务年限截止时间为2013年10月31日）；物业管理服务费的收取标准为：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米5元向原告交纳；同时还对服务质量标准、其他服务收费标准等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告从2012年2月1日起至2013年10月31日止拒不向原告交纳物业管理费及电费、垃圾处理费等费用，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、公用电费和生活垃圾处理费共计1892元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格。
2、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》拟证明双方之间存在物业服务合同关系。
3、民事判决书，拟证明原告提供物管服务的具体时间。
被告陈凤英未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明：2008年4月27日，原告鸿源公司与南充市驿鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》约定由原告鸿源公司对驿鑫房地产公司开发的南充市新世纪购物广场小区进行前期物业管理，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳（后按1元／㎡实际履行）。该合同第二十一条“物业管理服务费”第八项约定“物业管理公共服务费中未计入的公共设备运行所耗费用、按该物业住户实际用量公共分摊；公共服务费中未计入垃圾处置费，由业主按政府部门的相关约定缴纳。”嗣后，原告鸿源公司对该小区进行了物业管理，实际服务年限截止时间为2013年10月31日。被告陈凤英为该小区业主，所购房屋为新世纪小区购物广场1幢1单元12层1-1201号，建筑面积73.55平方米。被告陈凤英入住后，亦按约定支付了截止2012年2月1日前的物管等费用。
另查明：《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］中对生活垃圾处理费的征收范围确定为：“凡在顺庆区范围内所有产生生活垃圾的国家机关、团体、部队、学业单位、城市居民和城市暂住人口、生产企业、学校、商业服务业，均应按规定缴纳生活垃圾处理费。收费标准为：1、城市居民（含城市暂住人口）6.5元／户／月。
本院认为：原告鸿源公司对新世纪购物广场进行了物业管理的事实，有该公司与新世纪购物广场开发商南充市驿鑫公司签订的《前期物业管理服务合同》为证，本院对鸿源公司为原告居住小区的物业管理公司的事实予以确认。原告鸿源公司履行了物业管理服务的义务，被告陈凤英应当按约定支付物业服务费和其他费用。被告应缴纳的物业管理费应为73.55㎡×1元／㎡／月×21月＝1544.55元，生活垃圾处理费6.5元×21月＝136.5元（2012年2月1日至2013年10月31日止）。原告诉请的公共电费未向本院举证该费用产生的实际凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈凤英在本判决生效之日起十日内支付原告南充市鸿源物业管理有限公司物业管理费1544.55元、生活垃圾处理费136.5元。
二、驳回原告南充市鸿源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告陈凤英应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张兰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3633号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
委托代理人，董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人，任加荣，四川首力律师事务所律师。（实习）。
被告黄玲，女，汉族，
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告黄玲物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯雨欣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第577号
原告：吕宝山，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：吕凤山，男，1964年2月24日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：范建武，男，1959年9月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：陈传华，永吉县口前法律服务所。
原告吕宝山与被告范建武农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宝山及其委托代理人吕凤山，被告范建武的委托代理人陈传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝山诉称：2013年5月18日，原、被告签订了一份荒山荒地承包合同，双方约定：承包面积10.5公顷，房场约500平方米，租地四至：东至国有林，南至蚕山，西至张杰地，北至于海燕山片。2013年5月17日至2015年8月20日租地二年，2015年8月21日至2056年6月1日转让42年，总计44年。其中2013年5月17日至2014年8月20日租地费10万元，付款日期2013年8月20日；2014年8月21日至2015年8月20日租地费15万元，付款日期2014年8月20日；2015年8月21日至2056年6月21日承包费55万元，付款日期2015年8月20日。现被告已支付首期承包费10万元，第二期承包费15万元尚未交付。原告找到被告要求支付承包费，被告要求原告提供荒山原始手续才能支付，但在承包合同中明确约定在被告未结清全部租金前，原告不向被告提供任何手续。被告称原告不提供手续将退还所承包的荒山荒地。原告诉至法院，请求判令被告返还给原告承包的10.5公顷荒山，支付原告经济损失及违约金20万元，将500平方米的房场恢复原状。
本院认为：原告庭审中提供了与被告签订的承包合同，被告提供了林权证，该林权证是被告于2007年从赵振君处购买林片所办理的，原告承认承包合同的四至包含在被告的林权证中，双方对争议地分别提供了证据，该争议地属于产权不明，应先由行政部门确权，现该案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕宝山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 关 雪
人民陪审员 张红煜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩 月
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第77号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人张红文，曾用名张红波，男，1979年8月26日出生于，苗族，初中文化，无业。2009年因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月2日刑满释放；2011年10月27日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月25日刑满释放。2014年2月7日因吸食毒品被榕江县公安局行政拘留十五日，同月17日被榕江县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人袁建黔，金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人张红文犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人张红文及其辩护人袁建黔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省榕江县人民检察院指控，2014年2月17日，公安机关对张红文位于榕江县古州镇西环中路附二路6-9号的住处进行搜查，从其房间一塑料花花瓶里的手机盒内搜出疑似毒品冰毒零包26个，经称量，净重24.7克。经贵州省司法鉴定中心鉴定，搜出的毒品疑似物送检后均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
被告人张红文辩称自己因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代自己非法持有冰毒，同时辩解自己非法持有的冰毒只有18克左右。对公诉机关指控我犯非法持有毒品罪，没有异议，请法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张红文认罪态度较好，具有悔罪表现；2、被告人张红文主动向公安机关交代自己非法持有毒品的事实，对被告人的行为可以参照自首予以认定；3、建议法庭对被告人张红文从轻处罚。
经审理查明，2014年2月7日，榕江县公安局民警在日常工作中发现被告人张红文系吸毒人员，决定对其行政拘留十五日。同月17日被榕江县公安局决定强制隔离戒毒二年，当日上午10时许，榕江县公安局将被告人张红文送往凯里市强制隔离戒毒所，并通知其母亲管某某会见，被告人张红文在被送往凯里途中（古州镇丰乐村公路边）与管某某见面时，叮嘱管某某前往自己住所古州镇西环中路附二路6-9号，将自己居住房间内的塑料花花瓶里手机盒内的“东西”拿走，交给吸毒人员莫某某。公安民警得知这一情况后，立即对被告人张红文位于古州镇西环中路附二路6-9号的住处进行搜查，从其房间内一塑料花花瓶里的手机盒内搜出疑似毒品冰毒零包26个。经公安机关称量鉴定：净重24.7克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，2009年被告人张红文曾犯盗窃罪，被凯里市人民法院判处有期徒刑二年，于2011年4月2日刑满释放。2011年10月27日，因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年12月25日刑满释放。
上述事实，有如下证据证实：
1、榕江县公安局受案登记表、立案决定书。证实榕江县公安局民警在日常工作中发现本案，对本案进行立案侦查。
2、榕江县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明2014年2月7日，被告人张红文因吸食毒品被行政拘留十五日；同月17日被榕江县公安局强制隔离戒毒两年。
3、搜查证、搜查照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单及随案移送清单。证实公安机关依法对张红文的住处进行搜查，并对搜出的涉案物品进行扣押、随案移送。
4、（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）Q0090号毒品检验鉴定文书。证实对从被告人张红文居住的房间内搜出的26个零包毒品疑似物进行鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
5、称量记录、称量照片。证实经对被告人张红文非法持有的毒品冰毒进行称量，净重24.7克。
6、毒品收据。证实2014年3月28日黔东南州公安局禁毒支队收到被告人张红文被榕江县公安局搜查缴获的冰毒24.7克。
6、尿检报告。证实被告人张红文系吸毒人员。
7、证人管某某的证言。证实张红文于2013年12月25日开始居住在管某某位于古州镇西环中路附二路6-9号房。2014年2月17日张红文被榕江县公安局强制隔离戒毒两年，当日公安人员通知自己会见张红文，在古州镇丰乐村公路边会见张红文时，张红文嘱咐自己到其住处，将张红文居住的房间内的花瓶里的东西拿出，并交给莫老懒，之后公安民警同自己一起到张红文居住的房间内进行搜查，搜出毒品冰毒的事实。
8、被告人张红文的供述及辩解。证实在公安机关及检察机关的供述中，供认自己是吸毒人员，主要是吸食冰毒。2014年1月份，自己到天柱县跟贩毒人员游国平购买得25克冰毒，买得的毒品用蓝色塑料纸包装好后放在自己住的房间柜子上的一个花瓶里面。并对在母亲管某某见证下从自己居住的房间内搜出的毒品冰毒，及称量的净重24.7克无异议。
张红文在法庭审理中，辩称自己因吸食毒品被公安机关行政拘留后，主动向公安民警交代自己非法持有毒品冰毒，具有自首情节。同时辩解自己非法持有的冰毒应当只有18克左右。
9、被告人张红文的户籍证明。证实被告人张红文出生于1979年8月26日，作案时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据，被告人张红文辩解其因吸食毒品被公安机关行政拘留后，在此期间公安机关并未发觉自己非法持有冰毒的罪行，而是自己主动向公安民警交代了非法持有冰毒的犯罪事实，应当视为自动投案，且辩解非法持有的冰毒应当为18克左右，不符合本案事实，本院不予采纳，其他证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，已形成证据锁链，足以证明本院查明的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张红文违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.7克，其行为触犯了我国《刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张红文犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人张红文曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张红文在有期徒刑二年以上三年以下幅度内予以量刑，理由充分，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人张红文因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关交代了其非法持有毒品的事实，被告人的行为可以参照自首予以认定的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张红文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月4日起至2016年3月3日止）。
二、随案移送的涉案物品电子秤一把、黑色HUAWEI手机一部、塑料吸管等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 必 辉
代理审判员 张 吉 红
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨忠维（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第967号
原告杨占萍，女，汉族。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告司秀娟（曾用名司丽莉），女，俄罗斯族。
原告杨占萍诉被告司秀娟民间借贷纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江京平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，被告以经营需要为名向原告借现金90000元，2012年6月25日又借款60000元，原告屡索未果，故诉至法院请求判令被告归还借款150000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月6日、2012年6月25日被告分两次向原告借款150000元，因被告至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实有被告出具的借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告理应及时归还。故原告要求被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司秀娟于本判决生效后十日内偿还原告杨占萍借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费260元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 师 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6768号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：符立才，男，1992年5月17日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县前山镇上东村**号。公民身份证号码：4408251992********。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告符立才、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2016年5月18日向本院提起诉讼�本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告完美（中国）有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 朱田根
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晓英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第33号
原告：王建川，个体泥工。
委托代理人：陈意君。
被告：徐亚文，职业不详，现下落不明。
原告王建川为与被告徐亚文承揽合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王建川及其委托代理人陈意君到庭参加诉讼，被告徐亚文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建川起诉称：2007年8月，原、被告双方口头约定原告为被告建造别墅、车棚、围墙，原告完成工程项目后被告支付工程费用包括劳工工资，至2008年1月16日止，被告尚欠原告工程、劳工工资计53384.6元，其中27997元已经过结算，其余未经结算。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉至法院，请求判决：被告支付原告拖欠的报酬款53384.6元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效时止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决：被告支付原告拖欠的报酬款27997元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效时止的利息损失。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了结算单一份。
被告徐亚文未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据已在庭审中出示，被告未到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。原告提交的结算单系原件，该证据从形式上看无瑕疵，本院对该证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系个体泥工。2007年8月起，被告多次委托原告为其承建的厂房工程进行施工。2008年1月16日，经原、被告结算，原告为被告在慧鑫厂、金娥弹簧厂、岗头小池、孔家潭云涛厂、颖泰公司等工地施工的报酬为131497元，扣除已借支的103500元，尚欠27997元。此后，被告陆续又支付原告17000元，至今尚欠10997元。
本院认为：被告委托原告为自己承建的工程进行施工，被告理应及时支付报酬，拖欠不付，损害了原告的利益，现原告要求被告支付拖欠的报酬，并要求按银行同期贷款利率计算起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。因被告在结算后又支付了17000元，故该款应在结算款中予以扣除。原告要求被告仍按结算款支付，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告徐亚文向原告王建川支付报酬10997元，并以10997元为基数按银行同期贷款利率支付自2014年1月13日起至判决确定的履行之日止的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王建川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王建川负担304元，被告徐亚文负担196元；公告费650元，由被告徐亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈文龙
二〇一四年四月三十日
代书 记员 濮佳男
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第17号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人文红林。
被执行人朱美华。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行被执行人文红林、朱美华违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费16280元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第423108001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16280元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人文红林、朱美华作出的山计生征字[2015年]第423108001号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行费144元，由被执行人文红林、朱美华共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 李美桃
人民陪审员 张轶丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第17号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人文红林。被执行人朱美华。申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行被执行人文红林、朱美华违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费16280元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第423108001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16280元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人文红林、朱美华作出的山计生征字[2015年]第423108001号《征收社会抚养费决定书》。申请执行费144元，由被执行人文红林、朱美华共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  李美桃人民陪审员  张轶丽二〇一五年三月六日书 记 员  马 富
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿藤商初字第256号
原告：陈福华。
委托代理人：叶一梦。
被告：吴陈聪。
被告：刘素云。
原告陈福华为与被告吴陈聪、刘素云民间借贷纠纷一案，于2012年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈福华的委托代理人叶一梦到庭参加诉讼，被告吴陈聪、刘素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福华诉称：2011年8月18日，被告吴陈聪因经商缺乏资金，向原告借款。经双方协商，被告吴陈聪向原告借款15×××00元，约定月利率4%，借款期限为2011年8月18日至2011年10月18日，并当场出具了借据，由被告吴陈聪作为借款人，被告刘素云作为担保人分别在借据上签字。原告将款项汇入被告吴陈聪提供的账号62×××41上。借款到期后，被告归还了借款本金70000元及三个月利息，余款一直未予偿还。故原告诉请法院，请求判令被告吴陈聪立即偿还原告借款80000元；判令被告吴陈聪从2011年11月19日起，按每月2%偿付原告借款利息至借款清偿完毕止；判令被告刘素云负本案本息偿还的连带责任；本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告吴陈聪偿还原告借款本金70000元。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告身份证，证明两被告的主体资格；
3.借据一份，证明两被告欠款的事实；
4.收条一份，证明原告已交付借款的事实。
被告吴陈聪、刘素云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告吴陈聪、刘素云未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年8月18日，被告吴陈聪向原告借款并出具借据一份，主要约定：借款金额为15×××00元；借款期限自2011年8月18日至2011年10月18日；借款利率为月息4%；借款人如逾期还款自愿承担违约责任，每日违约金为未付额的0.3%。由被告刘素云为上诉借款本息及违约金承担连带保证责任，保证期间至借款人上述借款本息全部还清之日止。款项转入被告吴陈聪62×××41的账号上。被告吴陈聪、刘素云分别在借款人栏及担保人栏签字。同日，原告向被告吴陈聪账户汇款15×××00元，被告吴陈聪出具收条一份交予原告。借款到期后，被告吴陈聪仅按约支付利息至2011年11月18日并偿还本金80000元，余款未再支付。原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原告陈福华与被告吴陈聪之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告吴陈聪向原告借款到期后仅偿还部分本金，已属违约，其除立即归还剩余借款本金外，还应依约支付原告利息。本案双方约定月利率4%，本院认为该约定过高，也不符合法律规定，现原告要求按月利率2%计付利息，本院予以许可。截止2011年11月18日止，按所欠本金15×××00元计算，被告吴陈聪应支付的利息为9000元，但被告吴陈聪实际已按月利率4％支付利息18000元，本院将多付的利息9000元认定为偿还本金。故原告要求被告吴陈聪偿还借款本金61000元，并支付合理利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘素云为上述借款所作的保证，意思表示真实，也为有效，因双方对保证期间约定不明，故本院认为保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告吴陈聪、刘素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴陈聪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福华借款本金61000元，并支付利息（自2011年11月19日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘素云对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈福华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费210元，合计2010元，由原告陈福华负担231元，被告吴陈聪、刘素云共同负担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一三年一月十日
代书 记员 周志微
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1839号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年12月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月7日被该局取保候审。
被告人张某。因本案于2014年12月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月7日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1598号起诉书指控被告人高某、张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不适用简易程序的情形，于2016年1月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人高某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月8下午14时许，被告人张某与被害人叶某因张某女友的问题产生矛盾，并在网络聊天中发生口角，随后两人相约至常州市钟楼区卜弋桥镇殷村常州艺校门口“干架”。后被告人张某纠集被告人高某，被害人叶某通知其姐姐叶某甲等人，双方如约至常州艺校门口碰面并发生揪打。在揪打过程中，被告人高某持水果刀将叶某面部、叶某甲右侧大腿划伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人叶某所受之伤属轻伤一级、被害人叶某甲所受之伤属轻微伤。案发后，被告人高某、张某已与被害人达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币22万元，取得被害人的谅解。
另查明，2014年12月3日，被告人高某、张某主动至卜弋桥派出所投案。
上述事实，被告人高某、张某当庭无异议，并有被害人叶某、叶某甲的陈述笔录及其伤情诊治资料、公安机关出具的案发、抓获经过、相关聊天记录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书和收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。本案系持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；二名被告人能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法均可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某、张某犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（上列被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 静
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5856号
罪犯韦书电，男，壮族，小学文化，1976年4月8日出生于广西壮族自治区来宾市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2006年3月13日作出（2006）六刑初字第70号刑事判决，以被告人韦书电犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年6月12日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年7月11日、2011年1月12日、2013年5月6日作出（2008）、（2010）、（2013）宁刑执字第3925号、第11996号、第2520号刑事裁定，对罪犯韦书电减去有期徒刑三年十个月（刑期至2015年8月12日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韦书电在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦书电在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯韦书电在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦书电减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00075-1号
原告王怀升，男，1966年7月21日出生，汉族，经商，大专文化，住安徽省涡阳县。
被告潘越，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。
被告张秀华，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告王怀升诉被告潘越、张秀华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘越的存款80000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潘越的存款80000元；
二、查封属于张艳所有的号牌号码为皖SL17**的小型轿车一辆（系担保物）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 萌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初2197号
原告：韩冬平，女，1964年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：盐城乐滋购超市有限公司，住所地阜宁县东风路（四通花园）809号门市。
法定代理人：张某，总经理。
原告韩冬平与被告盐城乐滋购超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告韩冬平于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冬平提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩冬平撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告韩冬平负担（原告韩冬平已预交）。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 高银瓶
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第1374号
原告且末县柳康林红星砖厂（个人独资企业），住所地：且末县托乎拉克乡。
负责人：柳康林，男，该砖厂投资人。
被告梁立鑫，男，1967年1月15日出生，汉族，无固定职业。
原告且末县柳康林红星砖厂诉被告梁立鑫合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告且末县柳康林红星砖厂，被告梁立鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告且末县柳康林红星砖厂诉称：2014年5月12日我将砖厂承包给被告，至2014年6月底，被告停止生产经营，经双方对账，被告共欠原告承包费182973元，经原告多次索要欠款，被告均未支付。请求法院判令被告支付欠款182973元。
被告梁立鑫辩称：1、我承包砖厂后生产到2014年6月底，原告不让我生产了，经结算我给原告出具了欠承包费182973元的欠条，合同未约定承包费的付款时间；2、合同约定存在欺诈，砖厂的土无法制砖，只能从他处拉土才能制砖，我不应向原告支付承包费。
经审理查明：2014年5月12日，原告且末县柳康林红星砖厂投资人柳康林与被告梁立鑫签订了砖厂承包协议书，承包期限自2013年5月12日至2014年12月30日止，双方约定各自的权利义务、承包费的计算方法及违约金等内容。至2014年6月底被告停止生产经营，经双方结算，被告于2014年7月10日向原告出具内容为今欠柳康林承包的一切费用182973元的欠条，此后被告再未在砖厂生产经营，也未向原告支付承包欠款。
以上事实有砖厂承包协议书、被告出具的欠条及原、被告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告且末县柳康林红星砖厂与被告梁立鑫签订砖厂承包合同后，被告于2014年6月底停止生产经营，并与原告清算了承包期间的承包费等一切费用，向原告出具了欠条，原被告之间债权债务关系明确，被告应当向原告支付欠条载明的金额182973元。欠条虽未约定付款时间，但依据法律规定，原告可随时要求被告履行付款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告称不应支付承包费的答辩理由，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁立鑫于本判决生效后十日内向原告且末县柳康林红星砖厂支付欠款182973元。
案件受理费3959.46元，减半收取1979.73元，由被告梁立鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一四年十二月十一日
书记员 杜 依
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1011号
原告：吴峰。
被告：王建。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司。
被告：五河县达成汽车运输有限公司。
本院在审理原告吴峰与被告王建、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司、五河县达成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告吴峰自愿撤回对被告王建、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司、五河县达成汽车运输有限公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤回对被告王建、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司、五河县达成汽车运输有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴峰负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一四年六月十八日
代书 记员 杨静静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00127号
原告王海民，男，1961年2月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告王功明，男，1962年3月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告李秀梅，女，1962年4月11日生，汉族，农民，住址同上，系王功明妻子。
被告王燕青，男，1984年4月4日生，汉族，农民，住址同上，系王功明之子。
原告王海民与被告王功明、李秀梅、王燕青健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海民与被告王功明、李秀梅到庭参加诉讼，被告王燕青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海民诉称：被告王功明一贯横行乡里，2012年午收时，因我没用被告的收割机收麦，被告心生怨恨，伺机报复。6月7日下午15时，被告酒后指名道姓的骂我，我没敢吭声，随后王功明及其儿子王燕青、其妻子李秀梅等三人对我拳打脚踢，棍棒相加，致我浑身是伤并昏迷不醒。经报警，派出所干警赶到事态才得以平息。经鉴定我的伤情属轻微伤。现起诉，请求判令：1、判决三被告向原告赔偿医疗费、交通费、误工费、生活费、护理费计人民币12782元；5、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及其具有诉讼主体资格；
2、证人王某出具的证明一份，证明王海民包其车至临泉就医，车费300元；
3、证明一份，证明原告在鲖城卫生院拍片4张，计费280元；
4、临泉县人民医院门诊及住院病历，证明原告王海民住院治疗情况；
5、住院费用收据共5张，证明住院费用情况，计费4997.1元；
6、临泉县公安局行政处罚决定书，证明被告李秀梅被公安机关行政拘留3日。
被告王功明、李秀梅辩称，我们与原告系同宗亲戚，又是同村邻居。2012年6月17日下午，我们夫妻为家庭琐事发生口角，被路过的原告王海民听见，并拦茬说是骂他，双方发生争执。王海民连声辱骂李秀梅，言辞不堪入耳，矛盾升级，互相撕打，双方均有伤情。此纠纷经鲖城派出所处理，李秀梅被处以治安拘留3日，并已支付王海民现金5000元。原告不应再次要求赔偿。
被告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：
1、三被告的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；
2、证人李某出庭证言，证明李秀梅与王海民互相撕扯，李秀梅用鞋打了王海民，我与他人将其二人拉开，王海民便走回家去了。王功明与王燕青未参与打架。
被告王燕青未到庭，未向法庭提交答辩状。
经审理查明：原、被告系同宗近亲，且是同村邻居。2012年6月7日下午15时许，原告王海民与被告王功明、李秀梅因琐事发生纠纷，李秀梅用鞋照王海民脸上打了几下，又从地上拾个木板子照王海民后脖子处砸了一下。经鉴定，王海民的伤情为轻微伤。王海民在临泉县人民医院住院治疗20天，共花费医疗费4997.1元。纠纷发生后，被告赔偿了原告5000元，被告李秀梅被行政拘留3日。原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证复印件、住院病历、医药费单据、临泉县公安局处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的身体健康权依法不受侵犯。被告李秀梅对原告进行殴打，致原告轻微伤，对原告依法应予赔偿。原告未冷静处理纠纷，亦应负部分责任，以30%为宜。原告的伤情是轻微伤且无医嘱说明，故原告诉请的营养费、护理费等，本院不予支持。原告因该纠纷造成的损失有：医疗费4997.1元、误工费59.21×20=1184.2元、交通费300元、合计6481.3元。原告应得的赔偿为6481.3×70%=4536.9元。因原告已赔偿了被告5000元，故应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中国人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 孙仁臣
人民陪审员 水 明
二〇一三年五月十日
书 记 员 蒋长春
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01826号
原告：李钢，男，1979年5月1日出生，汉族，辽阳县人，无业。
被告：宗南南，男，1985年10月5日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：石岩岩。
原告李钢诉宗南南、石岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李钢、被告宗南南到庭参加诉讼，被告石岩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李钢诉称：二被告于2012年11月1日与原告签订一份房屋抵押借款协议，当时二被告称做生意资金不足，向原告借款本金14万元并用位于辽阳县河栏镇上麻屯村房照号XXXXX，面积96平方米的房屋一处抵押，借款协议约定借款期限自2012年11月1日至2013年11月1日，双方约定如有违约乙方承担所有费用罚息以及应支付违约金（违约金为借款额的30%），借款到期后，二被告以没钱偿还为由为原告出具欠条一张，欠条写明于2013年12月末先偿还8万元，到期后，被告仍未偿还欠款，原告多次催要，二被告一直拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告立即给付借款本金14万元及违约金4.2万元。
被告宗南南辩称：一、原告是放高利贷的。2012年11月1日，是我的朋友黄金婵认识原告，向原告借了8万元钱，其中姜鸽借了3万元，我借了5万元，并签订了协议书，当时约定的利息是月息1角3分，我和姜鸽给原告拿了4个月的利息，以后因为涉嫌隐瞒犯罪所得罪，我和姜鸽被采取强制措施而无力偿还利息。2013年11月2日，原告带着两个社会人到我家强迫我和妻子给他们写了欠原告14万元的欠条（我家没有笔，他们都不让我出去借笔，是用画眉用的眉笔写的）。所以我和姜鸽只欠原告8万元，原告所主张的利息是高利贷，是违法行为，依法不能得到法律的支持。二、石岩岩不能成为本案被告。因为宗南南和姜鸽向原告借钱是买涉案的赃物（黑车），其行为是涉嫌犯罪的行为，石岩岩根本不知情，2013年的欠条是在毫不知情的情况下，被原告强迫签字的，所以石岩岩不能成为本案被告。
被告石岩岩的答辩意见与被告宗南南一致。
本院经审理查明：2012年11月1日，被告宗南南、石岩岩向原告李钢借款本金14万元，并以位于辽阳县河栏镇上麻屯村的房屋进行抵押（房照号：XXXXX号，建筑面积96平方米），但未办理抵押登记手续，并于当日签订了一份《房屋抵押借款协议书》，协议书中载明：“甲方（借款人）：李钢，乙方（欠款人）：宗南南、石岩岩......第一条、抵押房屋位于辽阳县河栏镇上麻屯村房照号XXXXX所有权私有民房，面积：96平方米。第二条、借款金额：拾肆万元，小写人民币14万。第三条、借款期限：2012年11月1日至2013年11月1日。第四条、双方责任......3、如果乙方未能按约定如期还款，甲方有权单方进行终止合同，抵押房屋归甲方所有，乙方必须配合甲方办理过户手续，如有违约乙方承担所有费用（抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等）、罚息以及应支付的违约金等（违约金为借款金额的30%）......甲方：李钢，乙方：宗南南、石岩岩，2012年11月1日”，借款到期后，被告宗南南、石岩岩未偿还原告李钢借款，但二被告于2013年11月1日，给原告李钢出具欠条一份，欠条中载明：“今宗南南、石岩岩欠李钢14万元，12月末还8万，欠款人：宗南南、石岩岩，2013.11.1号”，到期后，二被告仍未按约定还款，无奈原告李钢依法诉至法院，要求二被告立即给付借款本金14万元、违约金4.2万元。
另查，被告宗南南辩称是原告李钢强迫其所写，且被告石岩岩并不知情，被告无有效证据证明。
庭前被告宗南南要求本院调取姜鸽的证人证言，但因姜鸽涉及刑事犯罪，本院无法调取。
上述事实有原被告陈述，房屋抵押借款协议书、欠条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗南南、石岩岩向原告李钢借款本金14万元，事实清楚，证据充分，被告宗南南、石岩岩理应按约定履行义务偿还借款。原告李钢诉求要求被告宗南南、石岩岩按借款金额的30%支付违约金4.2万元一节，根据相关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分不予保护，故本院认为，被告宗南南、石岩岩从2013年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告李钢利息比较适宜。关于被告宗南南辩称是原告李钢强迫其出具的欠条，且其妻子石岩岩（即本案被告）并不知情一节，被告未提供有效证据证明，对此本院不予支持。被告石岩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第32条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四十条之规定，判决如下：
被告宗南南、石岩岩于本判决生效后十日内偿还原告李钢借款本金14万元，并自2013年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告李钢利息，直至借款全部还清之日止。
本案的诉讼费3940元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年一月六日
代书 记员 刘秋菊
《2011年全国民事审判工作会议纪要》
32、原则上应将民间借贷借据上记载的借款金额认定为本金。当事人约定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借金额认定本金。
当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。......
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第20号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人崔晓楠，男，1993年7月20日出生。
被告人张某某，男，1984年10月16日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）337号起诉书指控被告人崔晓楠犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人崔晓楠、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年8月19日凌晨4时许，被告人崔晓楠窜至安阳市文峰区灯塔路与东工路交叉口西边约100米路南的鼎城俱乐部，从员工通道进入该俱乐部盗窃四台电脑主机及一台液晶显示器，后其分两次将四台电脑主机及一台液晶显示器以950元的价格卖给被告人张某某。
2012年8月25日凌晨4时许，被告人崔晓楠再次进入该俱乐部盗窃两台电脑主机、一台液晶显示器、两块电脑硬盘，后其将两台电脑主机、一台液晶显示器、两块电脑硬盘以1700元的价格卖给李某某。
经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被告人崔晓楠盗窃的六台电脑主机及二台液晶显示器价值7098元人民币。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人崔晓楠之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处；被告人张某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处。
被告人崔晓楠对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人张某某辩解其第一次收购崔晓楠销售的电脑时不知系赃物，第二次收购时怀疑电脑来路不正。
经审理查明，2012年8月19日凌晨4时许，被告人崔晓楠到安阳市文峰区灯塔路与东工路交叉口西约100米路南的鼎城俱乐部内盗窃四台电脑主机及一台液晶显示器（经评估，上述物品价值人民币4392元），后其分两次将上述物品以950元价格卖给被告人张某某。
2012年8月25日凌晨4时许，被告人崔晓楠再次进入该俱乐部盗窃两台电脑主机、一台液晶显示器、两块电脑硬盘（经评估，上述物品价值人民币2706元），后其将上述物品以1700元的价格卖给李某某。
案发后，上述所有被盗物品均已追回退还给失主。
上述事实，被告人崔晓楠供述其于2012年8月19日凌晨4时许，在鼎城俱乐部盗窃四台电脑主机及一台电脑显示器，后其将上述物品分两次以950元价格卖给金豪数码广场一张姓男子。2012年8月25日凌晨，其再次到该俱乐部盗窃二台电脑主机、一台电脑显示器及两块电脑硬盘，并将上述物品以1700元价格卖给金豪数码广场一男子的事实与被告人张某某供述其在崔晓楠未提供身份证明和电脑发票等手续及其也怀疑物品来路不正的情况下，分两次以950元价格收购崔晓楠销售的电脑及显示器的事实以及证人李某某证实以1700元价格收购崔晓楠销售的两台电脑主机、一台液晶显示器、两块电脑硬盘的事实相一致。证人朱某某证实其所工作的鼎城俱乐部共被盗窃六台电脑主机、两台电脑显示器、两块电脑硬盘的事实及证人马某某、刘某某证实其所工作的鼎城俱乐部被盗窃电脑主机及显示器等物，后经调取监控录像得知系崔晓楠所为的事实能相印证。被盗窃现场勘验笔录及照片、估价鉴定、扣押发还物品清单、被告人崔晓楠前科证明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人崔晓楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪；被告人张某某明知系赃物而予以收购，核其行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人崔晓楠于刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人崔晓楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2014年2月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年1月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年一月五日
代理书记员 付丽芬
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临县执字第35号
申请执行人赵国锋，男，汉族，生于1970年1月，大专文化。
被执行人黄勇，男，汉族，生于1967年2月，高中文化。
申请执行人赵国锋与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的2050元。被执行人已履行2050元。现本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临县民初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宏文
审判员 马进良
审判员 魏学烨
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2042号
原告余某，男，1977年10月11日出生，汉族。
被告蒋某，女，1977年1月5日出生，汉族。
原告余某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁庆华独任审理，书记员黎美君担任法庭记录，并于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告于2001年2月经媒人介绍与被告相识谈婚，相互仅几天时间，便在双方父母的迫促下仓促办理结婚登记手续。办理结婚登记手续后，双方都没有任何往来，也没有按农村习俗举行婚礼同居生活，至今都没有履行过夫妻之权利义务。原告认为，原告与被告只是形式是夫妻关系，但没有履行夫妻权利义务，夫妻关系有名无实，所以，原告特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告蒋某既不提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年2月经人介绍相识谈婚，相识仅几天时间便在双方父母的撮合下仓促办理结婚登记手续，办理结婚登记手续后，双方均各自到广东务工，并且原告当时患有甲亢疾病，医生建议尚不宜结婚。因此，原、被告至今没有按农村习俗举行婚礼同居生活。2013年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识谈婚时间短，便仓促办理结婚登记手续，属草率结婚。婚后，原、被告至今也未同居生活，夫妻之权利义务有形无实，维系这样的有形无实的婚姻关系已无必要，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁庆华
二〇一三年八月七日
书记员 黎美君
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第155号
原告李彩霞，女，汉族，工人。
被告徐伟，男，汉族，农民。
原告李彩霞诉被告徐伟合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李彩霞、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日15时30分，被告徐伟驾驶黑LU06**号上海通用宝骏630小型轿车，沿鸡东县向永线由南向北行驶至鸡东县永安镇永利村附近时，车辆失控驶入左侧沟内撞在树上，车辆损坏，徐伟及原告李彩霞受伤。原告伤后在鸡东县人民医院进行治疗，当日转入鸡西矿业集团总医院住院治疗21天，经诊断为：双侧胸腔积液，右4、5肋骨骨折，右锁骨骨折，头外伤，多发软组织挫伤，右下肢皮裂伤。2013年3月15日，鸡东县公安交通警察大队作出（2013）第0015号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2013年4月4日，原、被告双方自愿协商，被告赔偿原告误工费、护理费、取钢板费用合计5万元，2014年1月14日被告给付赔偿款5000元，余款4.5万元至今未付。原告诉至法院，要求被告立即给付原告赔偿款4.5万元，并承担本案诉讼费。
原告提供证据道路事故认定书。证明2013年2月22日，原告乘坐被告驾驶的车辆受伤，被告负事故的全部责任，原告无责任；鸡东县人民医院CT报告单、超声医学影像报告单、鸡西矿业集团总医院住院病案，证明原告伤后的住院治疗过程；协议书。证明原、被告双方于2013年4月4日经协商达成赔偿协议，被告赔偿原告误工费、护理费、取钢板费用合计5万元。
被告辩称：原告乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤的事实存在。双方协商达成赔偿协议，赔偿原告5万元亦是事实，且已支付了5000元。但此次事故连同被告共五人受伤，医疗费均系被告支付，现被告无经济能力向原告赔偿，如果原告同意，被告驾驶的肇事车辆可以冲抵赔偿款4.5万元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年2月22日15时30分，被告徐伟驾驶黑LU06**号上海通用宝骏630小型轿车，沿鸡东县向永线由南向北行驶至鸡东县永安镇永利村附近时，车辆失控驶入左侧沟内撞在树上，车辆损坏，被告徐伟及乘车人孙宝才、孙艳芬、陈文明及原告李彩霞受伤。原告伤后被送到鸡东县人民医院住院治疗，当日转院至鸡西矿业集团总医院住院治疗21天，经诊断为双侧胸腔积液、右4、5肋骨骨折、右锁骨骨折、头外伤、多发软组织挫伤、右下肢皮裂伤，被告支付全部医疗费。2013年3月15日，鸡东县公安交通警察大队作出鸡公交认字（2013）第0015号道路交通事故认定书，认定被告徐伟负交通事故的全部责任，原告及其他乘车人无责任。由于原告亦在此次事故中受伤，2013年4月4日，原告委托其父亲徐海波与被告达成赔偿协议，约定被告赔偿原告误工费、取钢板费用、护理费等合计5万元，先付1至2万元，其余秋天后付清。被告对该赔偿协议予以认可。2014年1月14日，被告向原告给付赔偿款5000元，其余4.5万元至今未付。
上述事实，有道路交通事故认定书、鸡东县人民医院CT报告单、鸡西矿业集团总医院住院病案、协议书及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为：被告徐伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致车内乘车人原告李彩霞受伤住院治疗，并负交通事故的全部责任，系侵权人，依法应向原告承担侵权责任；损害发生后，原、被告间就赔偿数额、给付期限达成赔偿协议，双方之间的侵权关系实际上已经通过合同的方式得到解决，且签订赔偿协议系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性、禁止性规定，该赔偿协议自双方签字时起发生法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务；协议签订后，被告至今尚未完全履行，构成违约，原告要求被告按照赔偿协议的约定给付剩余4.5万元赔偿款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐伟给付原告李彩霞赔偿款4.5万元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
原告已预交的案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告徐伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 丁建波
二〇一四年五月五日
书 记 员 鲁 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00812号
罪犯张国震。曾因犯信用卡诈骗罪，于2008年8月16日被判处拘役六个月；又因犯诈骗罪，于2011年1月10日被判处拘役五个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2012年12月17日作出（2012）吴江刑二初字第0639号刑事判决，认定被告人张国震犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；赃款人民币16383元，发还各被害人。继续追缴被告人尚未追回的犯罪所得，发还被害人。刑期自2012年5月30日起至2015年11月29日止。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张国震，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张国震减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张国震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张国震，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2014年1月、2014年9月连续2次获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币3000元已履行，有苏州市吴江区人民法院开具的“江苏省暂扣款（物）专用收据”一张（编号为052034934）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张国震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国震减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00235号
原告田某。
委托代理人吴玲。
被告毛某甲。
委托代理人吴耀云。
原告田某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月16日进行了公开开庭审理，原告田某及其委托代理人吴玲与被告毛某甲及其委托代理人吴耀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，1998年，原告的表姐书信告知原告景宁有好工作可做，原告便来到景宁。来景宁后，表姐以带原告走亲戚为名，诱骗原告到被告家并逼迫原告嫁给被告。一个星期后，双方便以男女朋友关系同居生活。××××年××月，生育女儿毛某乙。××××年××月，生育儿子毛某丙。由于是买卖婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚，以至于婚后夫妻关系一直不好，被告对家庭无责任感，各方面的恶习一一表露出来。鉴于子女的出生，家里的负担越来越重，作为母亲及妻子的原告为了家庭外出干活的时间越来越长。但原告对家庭的付出却遭到了被告的质疑。只要原告买件衣服，迟点到家，跟朋友说句话或者带个把朋友（无论男女）回家串门，被告就是破口大骂，甚至直接叫来家串门的朋友不要来串门。以致原告在朋友面前尽失颜面。由于原告系贵州人，且当初原、被告结合在一起也是没有任何感情基础。被告总是带着有色眼镜看人。家族收入及支出情况，原告永远没有知情权。原告因意外怀孕需流产，被告不仅不出医疗费，甚至大骂不是自己的“种”。由于远嫁浙江，原告偶尔回趟老家看望年事已高的父母，被告不仅不一起陪同，不给相应的差旅费，甚至阻挠不让原告回家。扬言原告走了就不要再踏入家门。这种种的不信任，猜疑，无家责任让原、被告的夫妻感情趋于冰点。2013年2月，原告带着儿子回贵州探亲，由于小孩调皮，在玩耍的过程中手摔断了。因浙江的医疗水平高，原告马上带着儿子回浙江看病。作为父亲的被告不仅仅不关心儿子的伤势，不支付儿子的医疗费，住院25天没有陪护一天。反而跟家里的亲戚来医院一直埋怨原告没有看护好孩子。自此，原、被告开始分居生活。原告认为：原、被告虽为合法夫妻，但婚后的夫妻生活并不融洽，且已分居近2年。如今，夫妻感情已彻底破裂，已无再和好的可能。故起诉要求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女毛某乙、毛某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告毛某甲辩称，原告所称不属实，原、被告之间并非是买卖婚姻，而是经原告表姐介绍认识。婚后，夫妻俩生育一男一女，夫妻感情很好，无半点争吵。为了一家四口的生活，被告长年在外打工，很少在家。家里的生活开支都由被告承担。原告流产及孩子手受伤的医疗费都是由被告支付的。2013年10月26日，原告与他人在王金洋发生不正当男女关系，被被告当场抓住，有当时景宁县公安局城郊派出所出具治安案件调解书为凭。被告希望原告能回心转意，回家照顾好子女。被告不同意与原告离婚。
原告田某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证。用以证明原告田某的身份情况。
2、结婚证复印件。用以证明原、被告之间是合法的夫妻关系。
被告毛某甲为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
3、派出所治安调解书复印件。用以证明原告与他人有不正当男妇关系，派出所介入调解之事实。
4、户口本复印件。用以证明原、被告及家庭成员的户籍情况。
原告方提供的证据，经对方质证均无异议。原告对被告提供的证据3，认为与本案没有关联性。对证据4无异议。本院认为上述1、2、3、4证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用，予以确认。
综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告系贵州省台江县人，1998年下半年，原告表姐将原告带到景宁介绍给被告认识，认识后没多久原告、被告便同居生活。××××年××月份，双方在贵州省台江县南宫乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名毛某乙，现就读于云和县梅源中学初中二年级；××××年××月××日生育一子，取名毛某丙，现就读于云和县古坊小学一年级。婚后，双方一直在景宁县英川镇叶坪头家里生活，夫妻感情尚可。2012年下半年，双方前往云和打工。2013年2月，因儿子的手在贵州外婆家受伤，双方相互埋怨产生矛盾。2013年10月26日，被告发现原告在景宁王金洋潘正云租住的房内，被告认为原告与潘正云有不正当男女关系而发生冲突，后经景宁县公安局城郊派出所调解平息。自此，原、被告开始分居生活。原告认为与被告夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。双方经他人介绍认识成婚已十五年之久，并生育一女一子，已建立起了良好的夫妻感情和婚姻家庭基础。现因家庭琐事及被告对原告缺乏信任致夫妻感情不和，但并没有什么大的矛盾和分歧。只要双方今后加强相互忠诚，相互尊重，相互体贴，好好珍惜已建立起的婚姻家庭，夫妻感情是可以和好的。原、被告的夫妻感情没有达到真正破裂的程度。为了维护婚姻家庭的稳定与和谐，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告毛某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林 春
二〇一四年七月二十二日
代书记员 梅盟敏
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02308号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告李晓兵，男，住重庆市潼南县。
被告李秀勇，男，住重庆市潼南县。
被告唐述生，男，住重庆市潼南县。
被告邓元兵，男，住重庆市潼南县。
被告重庆明强汽车服务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人任巧梅，该公司经理。
委托代理人庞智华（特别授权），男，该公司职工，住重庆市渝中区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、重庆明强汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人苟晶晶，被告重庆明强汽车服务有限公司的特别授权委托代理人庞智华到庭参加了诉讼；被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2011年9月30日，被告李晓兵驾驶渝B×××××号大型客车，行驶至潼南县小渡镇围城路加油站路口处，与其他车辆发生擦挂后坠入水田，造成多人受伤的交通事故发生。本次事故由李晓兵承担全部责任。本次事故伤者之一邓大华向原告申请垫付抢救费用，原告已向邓大华垫付了抢救费用94500元。因肇事车辆登记在被告重庆明强公司名下，被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵等人系该车的实际车主，故原告请求法院判令被告偿还原告为抢救治疗邓大华垫付的94500元，本案诉讼费由被告承担。
被告李晓兵未作答辩。
被告李秀勇未作答辩。
被告唐述生未作答辩。
被告邓元兵未作答辩。
被告重庆明强汽车服务有限公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2011年9月30日21时07分，被告李晓兵驾驶渝B×××××号大型客车，从重庆载客30人（核载23人），经渝遂高速，在铜梁县少云收费站下道后，行驶至潼南县小渡镇围城路加油站路口（国道319线2505KM＋100M）处，因超越前方左转弯进加油站的由李定明驾驶的川O×××××××号运输拖拉机时，两车发生刮擦后将车辆驶出左侧有效路面，坠入距路面高6.8米坎下水田中，导致大型客车上驾乘人员31人不同程度受伤，车辆受损的交通事故发生。2011年10月21日，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（渝公交认字（2011）第00002号）对本次事故责任认定为：“李晓兵承担全部责任，李定明不承担责任；何西毅、邓大清、夏晓莉等30名乘客无责任。”。
乘客邓大华在本次事故中受伤，邓大华在住院治疗期间，原告向其垫付了抢救费94500元。
另查明，被告重庆明强汽车服务有限公司系渝B×××××号车辆的登记所有人，被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵均系该车的实际所有人；被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵与被告重庆明强汽车服务有限公司系车辆挂靠合同关系。
上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心和被告重庆明强汽车服务有限公司的主体身份证明，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（渝公交认字（2011）第00002号），交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书，银行电汇凭证，治疗医院情况说明，治疗医院为结算费用说明，“9.30”案件系列判决书等在卷证明，这些证明材料经开庭展示和审查，可以采信。
本院认为，法律、法规规定，道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故受伤人员垫付了抢救费的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，被告李晓兵对本次事故承担全部责任，伤者邓大华无责任。原告向伤者邓大华垫付了94500元抢救费，原告要求被告李晓兵偿还垫付的费用符合法律、法规的规定，本院应当予以支持。
被告重庆明强汽车服务有限公司系渝B×××××号车的登记车主，被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵系该车的实际车主，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵与被告重庆明强汽车服务有限公司对外应当承担连带责任。因此，原告要求被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、重庆明强汽车服务有限公司承担偿还垫付的94500元抢救费的主张，符合该司法解释的规定，本院应当予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条；依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵和被告重庆明强汽车服务有限公司在本判决发生法律效力后10内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为邓大华垫付的抢救费94500元。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵和被告重庆明强汽车服务有限公司共同负担。（原告申请缓缴诉讼费，被告负担的诉讼费，在执行中收缴。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 波
二〇一四年八月六日
书 记 员 吉泉忠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2001号
原告内江市鸿安物业服务有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人晏荣，系公司经理。
被告黄兴银，男，1928年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市鸿安物业服务有限公司诉被告黄兴银物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市鸿安物业服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭启军
二〇一五年十一月五日
书记员 古 薇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00017号
申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军。
委托代理人苏春龙。
被申请人苏州博腾装饰装潢有限公司。
法定代表人凌建亮。
被申请人刘婷婷。
被申请人凌建峰。
被申请人凌建亮。
被申请人凌其俊。
申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行因与被申请人苏州博腾装饰装潢有限公司、刘婷婷、凌建峰、凌建亮、凌其俊纠纷一案，于2015年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款30.7万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州博腾装饰装潢有限公司、刘婷婷、凌建峰、凌建亮、凌其俊名下银行存款30.7万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年四月二日
书记员 朱伟芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更990号
罪犯蔡水东，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月15日作出（2013）深龙法刑初字第1139号刑事判决，以被告人蔡水东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出（2013）深中法刑一终字第790号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡水东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡水东在本次考核期间（2014年3月6日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡水东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡水东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更339号
罪犯李保贵，男，1974年1月25日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月7日作出（2013）玉红刑初字第8号刑事判决，以被告人李保贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2012年9月25日起至2017年9月24日止。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯李保贵减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李保贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李保贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李保贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保贵减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03525-1号
本院于2016年4月25日对原告合肥滨湖融资担保有限公司诉被告合肥派成铝业有限公司、马勇、马青波担保追偿权纠纷一案作出的（2015）包民二初字03525号民事判决书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）包民二初字03525号民事判决书第七页正数第一行“案件受理费50770元，保全费5000元，合计45770元，”应更改为“案件受理费45770元，保全费5000元，合计50770元，”。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 张 俊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜宇婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2421号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区紫荆路102号。
负责人：吴宇清，行长。
委托代理人：李小洁，银行职员。
委托代理人：赵小媛，银行职员。
被告：彭武枝，住广东省香洲区新街花园。
被告：彭剑辉，住广东省香洲区新街花园。
被告：罗秀丽，住广东省香洲区新街花园。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告彭武枝、彭剑辉、罗秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行向本院申请撤回对被告彭武枝、彭剑辉、罗秀丽的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行撤回起诉。
本案受理费人民币2853元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈哲乐
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第742号
申请执行人：赵某。
被执行人：王某。
申请执行人赵某与被执行人王某为离婚纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2012）故民一初字第1987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某于2013年10月10日向本院提出执行申请，申请执行标的为娘门陪送物品。
执行中，申请执行人赵某在被执行人王某处娘门陪送物品全部拉走，被执行人交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）故执字第742号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏洪彬
二〇一三年十月十二日
书记员 白 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3949号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，户籍地湖南省株洲市茶陵县。曾因销售假药罪于2014年2月13日被深圳市宝安区人民法院判处拘役3个月，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌销售假药罪，于2014年10月17日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年10月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4903号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某为谋取非法利益，在深圳市宝安区沙井街道万丰村村前路16号“众鑫广告店”内销售假药。2014年10月17日10时许，公安机关对上址进行搜查，现场查获“虎虎生威”壮阳胶囊2盒（2粒装，1盒满装，1盒余1粒），共3粒胶囊，并抓获唐某。经鉴定，上述“虎虎生威”壮阳胶囊共1种药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚。被告人销售假药的数量极少，犯罪情节轻微，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的所有假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月十六日
书记员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2887号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：刘志刚。
被告：李风英。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘志刚、李风英借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1441号
罪犯安科田，男，1980年12月27日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）川刑终字第248号刑事判决，以被告人安科田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月23日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安科田确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯安科田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯安科田确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安科田减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月18日起至2027年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4129号
罪犯李胜华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年1月23日作出（2009）汉刑初字第59号刑事判决，认定被告人李胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年4月2日作出（2009）武刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李胜华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李胜华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李胜华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李胜华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李胜华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第22号
原告：李红军，农民，住成安县。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告：刘雪雷，农民，住成安县。
被告：程河沙，农民，住成安县。
被告：暴治兵，农民，住成安县。
被告：刘红波，农民，住成安县。
原告李红军与被告刘雪雷、程河沙、暴治兵修理合同纠纷一案，本院受理后依据原告申请追加刘红波为共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托代理人李献军、被告程河沙、暴治兵、刘红波到庭参加诉讼，被告刘雪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红军诉称，原告在成安县沙河村经营轮胎销售门市，四被告是合伙关系，共同购买了车牌号码为冀D×××××重型自卸货车，在合伙期间，该车发生事故需要修理，被告程河沙于2014年5月份从原告门市借款8000元用于车辆维修，后被告刘雪雷于2014年5月26日以刘雷名义给原告出具手续，并承诺在2014年7月1日以前付清；被告程河沙分别于2014年1月11日、2月21日从原告门市更换货车轮胎，分别欠货款3900元、6500元，共计10400元；被告暴治兵于2014年5月12日从原告门市更换轮胎，欠货款2600元。上述债务至今未清偿。因被告之间是合伙关系，该债务属于合伙债务，请求判令各被告偿还债务并互负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告程河沙辩称，原告说的欠款是对的，但我在2014年5月18日12点已经退伙，之后车辆冀D×××××的债权债务与我已经没有关系。
被告暴治兵辩称，2014年7月27日车辆冀D×××××已经算给刘雪雷了，债权债务都归刘雪雷，卖车的钱还没有给。
被告刘红波辩称，答辩意见同暴治兵，当时说的是债务随车走，谁要车谁还账。
被告刘雪雷未作答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1、2014年1月11日程河沙出具的欠条一份，欠原告3900元轮胎款；2、2014年2月21日程河沙出具的欠条一份，欠原告轮胎款6500元；3、2014年5月12日暴治兵出具的欠条一份，欠原告轮胎款2600元；4、2014年5月26日刘雪雷以刘雷名义出具的欠原告8000元证明一份。
被告程河沙当庭提交证据1、2014年5月18日其本人写的证明复印件一份，证明本人已退伙，债权债务与本人没有关系；2、被告刘雪雷、暴治兵、刘红波签名的证明一份，证明欠原告的账与程河沙无关。
被告暴治兵当庭提交证据两份，1、车辆经营协议二份，证明四人合伙，车上有本人的股份；2、2014年7月27日刘雪雷出具的欠条一份，证明该车已经算给刘雪雷，车上的债务归刘雪雷。
被告刘红波当庭提交证据2014年7月27日刘雪雷出具的欠条复印件一份，证明2014年7月27日本人已经退伙，车算给刘雪雷，债务随车走归刘雪雷。
被告刘雪雷未提交证据。
经审理查明，对原告提交的四份证据，被告程河沙对证据1、2无异议，对证据4称8000元的修理费已经改在刘雪雷名下，就算刘雪雷的，对证据3、4不太清楚；被告暴治兵对证据3无异议，对其它证据不太清楚；被告刘红波对上述证据均不知道。开庭后询问被告刘雪雷，刘雪雷称证据4中的8000元修理费原来是程河沙写的条，后来换成自己写的条了。合议庭认为原告提交的四份证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。对被告程河沙提交的证据1，原告认为属于本人的陈述，不能算是证据，也不能证明其证明目的，对证据2有异议，因刘雪雷未到庭，不能证明其证明目的，而且该证据的内容侵犯了原告的权利，其合伙债务的分割无效；被告暴治兵、刘红波对二份证据均无异议。经询问刘雪雷，刘雪雷承认程河沙于2014年5月18日退伙，且债权债务已算请。合议庭认为程河沙提交的证据1是本人所写，不能证明债权债务与其本人无关，不予采信，对证据2其他三被告陈述一致，可以证明程河沙于2014年5月18日退伙，对该证据予以采信。对被告暴治兵提交的证据1，原告无异议，被告程河沙、刘红波均无异议，予以采信。对暴治兵证据2，原告对其真实性无异议，其中“车上的债务由刘雪雷一人承担”对原告无效，被告程河沙、刘红波均无异议。被告刘红波提交的证据，原告对其真实性无异议，但对债务的承担属于合伙人内部协议对原告不发生法律效力；被告程河沙、暴治兵对该证据均无异议。开庭后询问刘雪雷，刘雪雷称2014年7月27日打欠条时，车上的债权债务没有算清，暴治兵提交的欠条上写着“车上的账能清后付钱”，至今车上的账还没有算清。暴治兵证据2和刘红波的证据均不能证明2014年7月27日车上的债权债务已经算清，且本案的债务由刘雪雷一人承担，均不予采信。
通过庭审调查和上述有效证据，查明以下事实：四被告在合伙经营冀D×××××车辆期间，先后在原告门市更换轮胎并欠修理费，其中2014年1月11日经程河沙手欠轮胎款3900元，2月21日经程河沙手欠轮胎款6500元，5月12日经暴治兵手欠轮胎款2600元。另外经程河沙手欠原告8000元，于2014年5月26日刘雪雷以刘雷名义给原告出具了欠8000元的证明，换掉程河沙原欠条。上述款项共计21000元，四被告一直未偿还。2014年5月18日被告程河沙退伙，退伙时车上的债权债务已与程河沙算清。
本院认为，四被告在合伙经营车辆冀D×××××期间，共欠原告轮胎款及修理费21000元，这些债务均发生在四被告合伙期间，属合伙债务。被告程河沙虽然已退伙且对债权债务已经算清，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第53条规定：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担债务的，退伙人对原合伙的债务应当承担清偿责任；合伙人已经分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。被告程河沙辩称本人已退伙，车辆冀D×××××的债权债务与本人没有关系，被告暴治兵、刘红波辩称车辆冀D×××××已经算给刘雪雷了，债权债务都归刘雪雷，三被告的辩称理由均不能成立，对三被告的主张均不予支持。被告刘雪雷、暴治兵、刘红波对上述合伙债务应共同归还并互负连带责任，被告程河沙负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪雷、暴治兵、刘红波自本判决生效之日起三日内给付原告李红军轮胎款及修理费共计21000元，并互负连带责任；
二、被告程河沙对被告刘雪雷、暴治兵、刘红波给付原告上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘雪雷、程河沙、暴治兵、刘红波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 郑丽丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐劲松
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第22号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人李雪波，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人李雪波劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00233号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人李雪波的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，李雪波到该工地务工。2014年9月17日，李雪波仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明李雪波工资已结清。
李雪波工资由王隆发发放，还欠李雪波工资7150元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对李雪波仲裁请求震新公司支付工资7150元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付李雪波工资7150元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人李雪波答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
李雪波向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，李雪波由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00233号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 费思思