河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第778号
原告路东东。
委托代理人邢国强、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人：段言彬，任总经理。
委托代理人田文波，河南联盟律师事务所律师。
原告路东东诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告路东东申请撤回对娄永良的起诉，本院予以准许。原告路东东及其委托代理人邢国强、娄慧鹏，被告阳光财险郑州公司委托代理人田文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日20时55分许，娄永良驾驶豫A×××××飞度牌小型轿车顺310省道由北向南行驶至310省道32KM＋600M处时，与对向行驶至此处的原告驾驶的豫G×××××神龙富康牌小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经原阳县公安交警大队作出原公交认字（2014）第000309号道路交通事故认定书，认定娄永良应付事故的主要责任。另查，娄永良驾驶的豫A×××××飞度牌小型轿车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险。原告受伤后在医院住院治疗，花费若干元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求被告阳光财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失111177.98元。
被告辩称：第一、对原告因交通事故造成的合理损失，保险公司同意在交强险分项的范围内承担赔偿责任；第二、原告要求的部分赔偿项目数额要求过高，没有事实和法律依据；第三、本案的鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
为支持其诉讼请求，原告提供一下七组证据：1、交通事故认定书一份；2、交强险保险单一份；3、原阳县红十字医院的诊断证明一份、出院证一份及病历一套四张；中国人民解放军第三七一医院诊断证明一份、出院证一份及病历一套十八张；原阳县红十字医院的医疗费票据一张，计1883.09元；中国人民解放军第三七一医院的医疗费票据三张，计40588.70元；4、原阳县东安汽车出租服务有限公司出具的证明；路东东的驾驶证；5、新乡医学院司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、原阳县南街社区居委会、公安派出所出具的原告居住证明一张及户口本复印件五张和原告父母的身份证复印件两张；原告两子女的出生证明；7、交通费票据120张计600元。
被告对上述证据的质证意见是：对第一组证据无异议；第二组证据原告应提供原件或者与原件核对无异的复印件；对第三组证据原阳县红十字会医院的相关证据没有异议，对三七一医院的诊断证明、病历、医疗费票据真实性无异议，对出院证的真实性无异议，但对出院证上记载的住院期间两人护理有异议，原告应提供医院的长期医嘱单，以医嘱单上记录的护理人数为准。出院后的护理期限三七一医院没有确定出院后相关护理人数的资质，原告出院后的护理人数应提供相应的司法鉴定意见，后续治疗费尚未发生，原告可在实际发生后主张，且医疗费已超过一万元，超出部分保险公司不予承担。对第四组证据原阳县东安汽车出租服务有限公司的证明有异议，该证明明显是先加盖公章后自行填写，原告也没有提供该公司的营业执照、组织机构代码、法人身份证明，不能证实该公司的合法性，原告也没有提供与东安公司的用工合同，不能证明双方存在合法的劳务关系，对原告的驾驶证没有异议；对第五组证据无异议，但鉴定费保险公司不承担；对第六组证据中原阳县南街社区居委会的证明有异议，该证明系李红艳个人出具，按法律规定李红艳应出庭作证，该证明也没有李红艳的基本信息，不能证明李红艳在什么地方居住，更不能证明原告在什么地方租房，该证明没有原阳县南街社区居委会和原阳县公安局核对无异的签字盖章，是先盖章后自行书写，且原告的名字有涂改的痕迹，该证明不能作为认定原告在城镇居住生活的证据。对户口本、原告父母身份证和子女的出生证明无异议。第七组证据原告提供的交通费票据均为同一家出租车公司的发票，还有连号，交通费应当由法院酌定。
被告阳光财险郑州公司未提供证据。
依据证据质证规则，对原告提供的证据分析如下：被告对原告提供的第一组证据、第三组证据中除出院证以外的其他证据、第四组证据中原告路东东的驾驶证、第五组证据、第六组证据中户口本复印件及原告父母身份证复印件及子女出生证明无异议，本院对上述证据予以认定。第二组证据交强险保单虽是复印件，但客观真实的记载了豫A×××××轿车在被告阳光财险郑州公司的投保情况，本院予以认定。第三组证据中三七一医院的出院证上记载的住院期间需两人陪护属于医院或者医生明确的诊断意见，原告要求相关的护理费应予支持，但出院证上记载的出院后的护理期限、护理人数及出院后的治疗费用需有资质的鉴定机构作出鉴定意见，原告仅凭出院证要求出院后的护理费及后续治疗费不予支持。第五组证据原阳县东安汽车出租服务有限公司的证明上加盖有该公司的公章，原阳县东安汽车出租服务有限公司在原阳是众所周知的正在经营的企业，原告虽未提供该公司的营业执照、组织机构代码等证据，但该证明和原告的驾驶证足以证明原告从事的是交通运输行业，对该证据本院予以认定。第六组证据原阳县南街社区居民委员会和原阳县公安局城关派出所出具的证明上加盖有两单位的公章，能够证明原告在原阳县南街社区居住的事实，本院予以认定。第七组证据交通费票据存在连号的情况，在计算交通费用时由本院酌定。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：2014年2月1日20时55分许，娄永良驾驶豫A×××××飞度牌小型轿车顺310省道由北向南行驶至310省道32KM＋600M处时，与对向行驶至此的原告路东东驾驶的豫G×××××神龙富康牌小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字（2014）第000309号交通事故认定书，认定娄永良负事故的主要责任。原告受伤后入住原阳县红十字会医院治疗1天，次日转至中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗24天，共花费医疗费42471.79元。2014年6月7日原告路东东向本院提出申请，要求对其在本次交通事故中身体损伤的伤残程度进行司法鉴定，我院委托新乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定，原告路东东左上肢所受伤构成十级伤残、左下肢所受伤构成十级伤残。原告路东东在原阳县南街社区居住，系原阳县东安汽车租赁服务有限公司的出租车驾驶员。原告路东东有一子一女，儿子路浩宇出生于2010年10月2日、女儿路晨熙出生于2012年11月4日。豫A×××××飞度牌小型轿车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险，事故发生时车辆处于投保期间。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，交通运输业职工平均工资44421元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益的应当赔偿因此遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，造成××的还应当赔偿××赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金等损失。在机动车交通事故中，侵权人给受害人造成的损失应当有保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足者按照事故责任比例分担损失。本案中，娄永良驾车造成了原告路东东受伤的交通事故，但原告路东东和娄永良在庭外达成了和解协议，在审理过程中撤回了对娄永良的起诉。因此，其所遭受的损失应由被告阳光财险郑州公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的被告阳光财险郑州公司不予承担。结合本院确定的有效证据，可以确定原告路东东的损失如下：1、医疗费42471.79元；2、伙食补助费375元（15元×25天）；3、营养费375元（15元×25天）；4、护理费3978.22元（按照居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年÷365天×25天×2人计算）；5、误工费30303.64元（按照交通运输业职工平均工资44421元／年÷365天×249天计算，误工时间从事故发生之日2014年2月1日计算值定残前一天2014年10月7日共计249天）；6、××赔偿金49275.67元（按照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×11%计算）；7、被扶养人生活费26086.68元（儿子陆浩宇12228.13元：按照城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×15年×11%÷2计算；女儿路晨熙13858.55元：按照城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×17年×11%÷2计算）；8、精神抚慰金本院酌定为5000元；9、交通费本院酌定为300元；10、鉴定费700元。上述第1、2、3项由被告阳光财险郑州公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余部分已超出交强险医疗费的限额，被告阳光财险郑州公司不予承担。第4、5、6、7、8、9项共计114944.21元，已经超出交强险死亡及伤残赔偿限额110000元，但原告路东东请求的总数额为111177.98元，除医疗费10000元之外是101177.98元，对超出原告请求范围的部分本院不予裁判，因此被告阳光财险郑州公司应在交强险死亡及伤残限额内赔偿原告路东东护理费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费101177.98元。第10项鉴定费700元不属于保险公司的承担范围，被告阳光财险郑州公司不予承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告路东东损失111177.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2524元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
陪审员 和绍朋
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵建双