新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第632号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：塔城市。
法定代表人：刘坤，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：祁栋贞，该公司法律部主任，住塔城市。
被上诉人（原审原告）：沙依劳别克·哈别孜，男，1965年4月10日出生，哈萨克族，牧民，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：董建明，新疆文刚律师事务所律师。
原审被告：蒋立成，男，1971年3月10日出生，俄罗斯族，无固定职业，住塔城市。
原审被告：李风军，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住塔城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称财保塔城分公司）因与被上诉人沙依劳别克·哈别孜、原审被告蒋立成、李风军机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人财保塔城分公司的委托代理人祁栋贞、被上诉人沙依劳别克·哈别孜及其委托代理人董建明、原审被告蒋立成、李风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月16日18时32分（北京时间），被告蒋立成驾驶新G395**号轻型普通货车沿X780号线由北向南行驶至2km＋100米处时，与原告沙依劳别克·哈别孜驾驶的新G3666**号两轮摩托车相撞，造成原告沙依劳别克·哈别孜受伤。原告沙依劳别克·哈别孜于2012年11月16日入住塔城市人民医院治疗，共住院26天。此交通事故经塔城市公安局交通警察大队塔市公交认字（2012）第257号道路交通事故认定书认定，被告蒋立成在此事故中负全部责任，原告沙依劳别克·哈别孜在此事故中无责任。新G395**号轻型普通货车在被告财保塔城分公司处投有交强险，保险期间自2012年5月13日0时起至2013年5月12日24时止。原告沙依劳别克·哈别孜及其陪护人员系塔城市也门勒乡牧场牧民。被告李风军系新G395**号轻型普通货车车主，被告蒋立成系帮助代驾。被告蒋立成、李风军在原告沙依劳别克·哈别孜受伤住院期间共赔付41364元。原告沙依劳别克·哈别孜在本案中主张的损失数额已扣除上述款项。
原审认为，公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告蒋立成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告沙依劳别克·哈别孜受伤，依法应当向其赔偿因伤害行为产生的相关费用。因新G395**号轻型普通货车在交通事故期间已向被告财保塔城分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。根据法律规定及原告沙依劳别克·哈别孜的主张，确定原告沙依劳别克·哈别孜的各项损失如下：一、医疗费7751.5元（含后续医疗费7000元）；二、误工费37186元（45243元÷365天×300天）；三、陪护费11155.8元（45243元÷365天×90天）；四、营养费3000元（25元×120天）；五、住院伙食补助费650元（26天×25元）；六、交通费300元；7、摩托车损失2100元；8、残疾赔偿金12788元；9、精神损害抚慰金1000元，合计75931.3元。上述赔偿款项均在被告财保塔城分公司的理赔范围之内，故被告蒋立成、李风军在本案确定赔偿款项中不承担赔偿责任。对于被告蒋立成、李风军提出的应当由原告沙依劳别克·哈别孜承担事故主要责任，被告蒋立成承担次要责任的辩解理由，因被告蒋立成、李风军未提交证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告沙依劳别克·哈别孜各项经济损失共计74429.8元（医疗费用7751.5元、营养费2248.5元、残疾赔偿金12788元、陪护费11155.8元、交通费300元、误工费37186元、精神损害抚慰金1000元及摩托车损失2000元）；二、被告蒋立成、李风军在本案确定赔偿款项中不承担赔偿责任。本案受理费2356元，因适用简易程序减半收取1178元，邮寄费210元，鉴定费2500元，合计3888元，由被告蒋立成、李风军共同负担。
财保塔城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审对被上诉人的误工期限认定有误。认定误工期限无需司法鉴定所鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案从事发到定残之日只有180天，误工期限应为180天。因残疾赔偿金就是对收入损失的补偿，以后也不能再计算误工费；2、原审对营养费的确定有误。根据上述司法解释第二十四条的规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。而在本案中，被上诉人并没有提供医疗机构出具的意见。综上，原审对被上诉人的误工期限及营养费的确定有误，属于适用法律错误，请予纠正。
被上诉人沙依劳别克·哈别孜、原审被告蒋立成、李风军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人沙依劳别克·哈别孜在事发时所驾驶的两轮摩托车的车牌号为新G366**。自事发至被上诉人沙依劳别克·哈别孜定残日前一天的期限为184天。
其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再按责任比例由责任人承担。
关于被上诉人沙依劳别克·哈别孜的误工时间确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案事发于2012年11月16日，被上诉人沙依劳别克·哈别孜的定残日为2013年5月20日，则其误工时间应确定为184天，以此计算，误工费为22816元。故原审依据新疆科正司法鉴定所的鉴定意见确定被上诉人沙依劳别克·哈别孜的误工时间为十个月不当，属于适用法律错误。因被上诉人沙依劳别克·哈别孜后续治疗期间的误工时间尚不能确定，故后续治疗期间产生的误工费等可以待实际发生后另行起诉。
关于被上诉人沙依劳别克·哈别孜的营养费确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，确定营养费最重要的根据是受害人的伤残情况，参考依据是医疗机构的意见。本案被上诉人沙依劳别克·哈别孜在事发后，经塔城市人民医院诊断为左股骨干粉碎性骨折（下段）、脑震荡、头部外伤、左肩外伤并锁关节脱位（Ⅰ度）及左膝关节外伤，属于比较严重的创伤，有加强营养的必要，原审考虑到保险公司医疗费用赔偿限额的限制，实际上仅支持了部分营养费（住院伙食补助费为650元，属于保险公司医疗费用赔偿限额内的项目），故原审对营养费的判决并无明显不当。
综上所述，上诉人财保塔城分公司关于本案中误工时间确定的上诉理由成立，应予支持；关于营养费问题的上诉理由不能成立，不予支持。原判决认定的主要事实清楚，但对被上诉人误工时间的确定不当，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持塔城市人民法院（2013）塔民一初字第685号民事判决第二项，即；二、被告蒋立成、李风军在本案确定赔偿款项中不承担赔偿责任；
二、撤销塔城市人民法院（2013）塔民一初字第685号民事判决第一项，即一、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告沙依劳别克·哈别孜各项经济损失共计74429.8元（医疗费用7751.5元、营养费2248.5元、残疾赔偿金12788元、陪护费11155.8元、交通费300元、误工费37186元、精神损害抚慰金1000元及摩托车损失2000元）；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效后三十日内给被上诉人沙依劳别克·哈别孜赔偿各项经济损失60059.80元（医疗费7751.50元、残疾赔偿金12788元、护理费11155.80元、误工费22816元、营养费2248.50元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元及财产损失2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1178元，鉴定费2500元，邮寄费210元，合计3888元，由原审被告蒋立成、李风军共同负担；二审案件受理费228元，邮寄费100元，合计328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司负担128元，被上诉人沙依劳别克·哈别孜负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 德 惠
代理审判员 刘 晓 军
代理审判员 艾山古丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 布 音