wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1681号
申请执行人：宁夏华茂时代贸易发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：田其林，该公司总经理。
被执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
被执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李伟，该公司经理。
申请执行人宁夏华茂时代贸易发展有限公司与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏华茂时代贸易发展有限公司支付欠款1335564.57元，利息损失132788.05元（按年利率4.75%计算自2015年7月22日至2017年8月24日止利息损失），承担案件受理费、保全费21268元，执行费15968元，执行标的1505588.62元。但被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司、甘肃第六建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司、甘肃第六建设集团股份有限公司的银行存款1505588.62元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 波
二〇一七年八月二十七日
书记员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00166号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男。
被告人张义新，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2005年4月14日被光山县人民检察院批准逮捕，2011年12月3日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局监视居住，在监视居住期间潜逃。2015年5月6日被光山县公安局抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，同年6月11日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张义新犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人张义新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2004年1月19日24时许，被告人张义新在同案人李某甲的组织、带领下，伙同裴某某、杨某乙（均已判刑）等人经事先预谋，窜至光山县槐店乡珠山村杨大湾村民组杨某甲的代销店，入室殴打并捆绑、控制杨某甲夫妻，劫走杨某甲家及代销店内的现金人民币3000余元，帝豪、豫烟、沙河、金芒果、红旗渠等香烟数十条，CECT牌手机一部，冲击钻一个，总价值人民币10000余元。被害人杨某甲受伤后到光山县中医院住院治疗两天，花医疗费914.60元。
上述事实，被告人张义新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，同案人李某甲、裴某某、杨某乙等人的供述，证人肖某、杨某丙的证言，现场照片、本院（2006）光刑初字第3号、第46号刑事判决及其他相关书证等经庭审质证的证据证实。足以认定。
二、盗窃罪
1、2004年10月16日夜，被告人张义新伙同李某甲、裴某某窜至光山县文殊乡街道邹某某的油坊，剪断油坊门锁，盗走油菜籽16包，价值人民币3300余元。
2、2004年11月24日夜，被告人张义新伙同李某甲、裴某某窜至光山县北向店乡吴大湾村梁湾村民组徐某某家，撬开徐某某家门锁，盗走水牛一头，价值人民币2300元。
3、2004年12月1日夜，被告人张义新伙同李某甲、裴某某窜至光山县泼陂河镇蔡湾村刘渡村民组黄某某家，盗走水牛一头，价值人民币2300元。
4、2005年1月7日凌晨，被告人张义新伙同李某甲、裴某某窜至光山县孙铁铺镇安乐寨村罗大桥组罗某某家，盗走猪四头，价值人民币5500余元，后将四头猪卖给李某乙。
5、2005年1月22日夜，被告人张义新伙同李某甲、裴某某、杨某乙窜至光山县马畈高中，盗走易某某的猪三头，价值人民币6500余元。
6、2005年1月23日夜，被告人张义新伙同李某甲、裴某某、杨某乙窜至光山县晏河乡付店村，盗走七里镇村民组金某甲、金某乙的冰柜一台、切割机一台及被子、羽绒服、高压锅等物，价值人民币5000余元；盗走七里镇村民组冷某某的鸡17只、现金2000元、银元17块，总价值人民币5000余元；盗走金楼村民组潘斗忠的鸡11只，价值人民币500余元。
综上，被告人张义新伙同他人盗窃作案6起，盗窃现金及财物价值人民币30900元。
上述事实，被告人张义新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、徐某某、黄某某等人的陈述，同案人李某甲、裴某某、杨某乙等人的供述，证人李某乙等人的证言，本院（2006）光刑初字第3号、第46号刑事附带民事判决及其他相关书证等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张义新伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，入户当场劫取他人财物，且多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同抢劫犯罪中，被告人张义新与其他同案人相比，属作用较小的主犯，可酌情从轻处罚；在共同盗窃犯罪中，被告人张义新与其他同案人均属主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人张义新当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人入户盗窃、多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人张义新犯两罪，应依法数罪并罚。关于附带民事赔偿问题，本院（2006）光刑初字第3号、第46号刑事附带民事判决书已分别判决由同案人裴某某、杨某乙、李某甲共同连带赔偿，因至今未实际履行，被告人张义新与上述同案人系共同侵权人，亦应依法承担连带赔偿责任。由于附带民事赔偿未达成调解协议，应与刑事部分一并判决。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条的规定，判决如下：
一、被告人张义新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，合计有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人张义新与同案人李某甲、裴某某、杨某乙连带赔偿本院（2006）光刑初字第3号刑事附带民事判决书第（五）项确定的赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、误工费等经济损失人民币1234.60元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2026年11月5日止。罚金及赔偿款限本判决生效后三个月内缴纳和给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹丹阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10485号
上诉人（原审原告）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
清算组负责人：赵文娜。
委托诉讼代理人：白小利，男，1968年8月15日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：冯家政，女，1972年7月1日出生。
委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。
上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称城建弘城公司）与上诉人冯家政劳动合同纠纷一案，因双方均不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4371号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，城建弘城公司于2016年12月16日自愿申请撤回上诉，冯家政于2016年12月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，城建弘城公司、冯家政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京城建弘城物业管理有限责任公司、冯家政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司及上诉人冯家政各负担2.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1738号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：张多友。
委托诉讼代理人：韩凯辉。
被告：赵桂芳，女，汉族，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信公司陈旗分公司与被告赵桂芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告赵桂芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费72.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月期间，被告名下使用的XX联通号码拖欠话费72.89元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告赵桂芳未到庭也未提交答辩意见。
本院认为，原、被告之间存在电信服务合同法律关系，被告接收通信服务后拖欠通信话费的事实存在，被告未向原告履行交纳产生的通信话费的行为，已构成违约，被告应履行给付通信话费的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告应向原告给付通信话费72.89元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵桂芳于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费72.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴立华
二〇一七年十一月三日
书记员 佟葆珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02354号
罪犯邱冬，男，1984年11月16日生，汉族，小学文化，江苏省灌云县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市新浦区人民法院于2010年5月20日作出了（2010）新刑初字第0209号刑事判决，认定被告人邱冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月18日至2020年12月17日止。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。因罪犯邱冬在服刑期间有悔改表现，本院于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4205号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2020年1月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯邱冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成监区推刀工劳动任务。该犯于2013年7月获监狱改造积极分子一次，2014年2月获监狱表扬一次，确有悔改表现，建议对罪犯邱冬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱冬确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱冬自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱冬减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉执字第8号
申请执行人：辽河石油勘探局筑路工程公司。
被执行人：吉林市公路建设管理办公室。
辽河石油勘探局筑路工程公司与吉林市公路建设管理办公室建设工程合同纠纷执行一案，本院已经立案执行。
现根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
辽河石油勘探局筑路工程公司与吉林市公路建设管理办公室建设工程合同纠纷执行一案（执行依据为吉林省高级人民法院于2013年6月28日作出的（2012）民一初字第3号民事判决）指定松原市人民法院执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 于 飙
审判员 杜宏权
审判员 王英梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 ＸＸＸ
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖117号
原告:陈功淦，男，1926年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王兴、刘新星，福建合立律师事务所律师。
被告:林意如，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告：陈淑容，女，1956年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈功淦与被告林意如、陈淑容房屋买卖合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2016年10月25日立案。
原告陈功淦诉称，其与陈淑容系夫妻关系（双方均为再婚），讼争房屋及其附属间系原告婚前财产。2015年8月3日，被告陈淑容以需要更换房屋凭证为由将原告带至房屋交易部门，让原告签署一些书面材料。2016年3月，被告陈淑容将原告骗入安心养护院后，就不再理会原告，也未告知原告的子女。之后，原告的子女发现涉案房屋被出租给案外人陈正珏，随后经调查后发现，讼争房屋及其附属间已被卖给被告林意如，面积61.72平方米的房屋交易价格仅为248000元，且原告也没有收到该款。原告认为针对讼争房屋所签订的《房地产买卖契约》从订立时起就显失公平，且是两被告利用原告年事已高采取欺诈手段所签订，款项没有实际支付，依法应予撤销。请求判令：1、撤销2015年8月3日原告与被告林意如签订的《房地产买卖契约》；2、被告林意如立即协助办理将讼争房屋及其附属间过户至原告名下的手续；3、两被告将讼争房屋及其附属间返还给原告；4、两被告赔偿原告租金损失人民币16000元（从2016年4月份计算至两被告返还房屋之日止）；5、全部诉讼费用由两被告承担。
福建省闽侯县人民法院认为，本案系因房屋买卖引起的不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法�管辖。由于讼争房屋在福州市鼓楼区，本院没有管辖权。于2016年12月15日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
2017年3月24日，福州市鼓楼区人民法院以本案不属政策性房屋买卖合同纠纷，不能依据不动产专属管辖原则确定管辖，福建省闽侯县人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案中陈功淦起诉的依据是陈功淦与陈意如于2015年8月3日签订的《房地产买卖契约》，原告诉请撤销买卖合同并协助办理产权过户手续，故本案系房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案显然不属于上述司法解释所规定的属于物权纠纷而应予专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告可以就合同争议选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。本案被告陈意如户籍所在地为闽侯县，因此闽侯县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福建省闽侯县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年五月八日
法官助理 汪女需
书 记 员 凌雪飞
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖117号原告:陈功淦，男，1926年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王兴、刘新星，福建合立律师事务所律师。被告:林意如，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。被告：陈淑容，女，1956年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告陈功淦与被告林意如、陈淑容房屋买卖合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2016年10月25日立案。原告陈功淦诉称，其与陈淑容系夫妻关系（双方均为再婚），讼争房屋及其附属间系原告婚前财产。2015年8月3日，被告陈淑容以需要更换房屋凭证为由将原告带至房屋交易部门，让原告签署一些书面材料。2016年3月，被告陈淑容将原告骗入安心养护院后，就不再理会原告，也未告知原告的子女。之后，原告的子女发现涉案房屋被出租给案外人陈正珏，随后经调查后发现，讼争房屋及其附属间已被卖给被告林意如，面积61.72平方米的房屋交易价格仅为248000元，且原告也没有收到该款。原告认为针对讼争房屋所签订的《房地产买卖契约》从订立时起就显失公平，且是两被告利用原告年事已高采取欺诈手段所签订，款项没有实际支付，依法应予撤销。请求判令：1、撤销2015年8月3日原告与被告林意如签订的《房地产买卖契约》；2、被告林意如立即协助办理将讼争房屋及其附属间过户至原告名下的手续；3、两被告将讼争房屋及其附属间返还给原告；4、两被告赔偿原告租金损失人民币16000元（从2016年4月份计算至两被告返还房屋之日止）；5、全部诉讼费用由两被告承担。福建省闽侯县人民法院认为，本案系因房屋买卖引起的不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法�管辖。由于讼争房屋在福州市鼓楼区，本院没有管辖权。于2016年12月15日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。2017年3月24日，福州市鼓楼区人民法院以本案不属政策性房屋买卖合同纠纷，不能依据不动产专属管辖原则确定管辖，福建省闽侯县人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案中陈功淦起诉的依据是陈功淦与陈意如于2015年8月3日签订的《房地产买卖契约》，原告诉请撤销买卖合同并协助办理产权过户手续，故本案系房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案显然不属于上述司法解释所规定的属于物权纠纷而应予专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告可以就合同争议选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。本案被告陈意如户籍所在地为闽侯县，因此闽侯县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由福建省闽侯县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年五月八日法官助理  汪女需书 记 员  凌雪飞
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第70号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人许某，个体经营宾馆。因涉嫌犯倒卖船票罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人刘某甲，渔民。因涉嫌犯倒卖船票罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人吴某，渔民。因涉嫌犯倒卖船票罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人刘某乙，雇工。因涉嫌犯倒卖船票罪于2015年8月16日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人许某、刘某甲、吴某、刘某乙犯倒卖船票罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人许某、刘某甲、吴某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日凌晨，被告人刘某甲、吴某到本县菜园镇汽车站售票大厅排队购买泗礁至嵊山、枸杞的船票，因该航班船票紧张，认为有利可图，与同来购票的被告人许某达成合意，约定共同购买并高价出售。
2015年8月14日至15日早晨，被告人许某、刘某甲、吴某到汽车站售票大厅共同排队购票，被告人刘某甲通知其妻子被告人刘某乙、被告人吴某通知其妻子陈某一起参与购票。二天内，被告人购买了泗礁至嵊山、枸杞的船票共计48张（其中常规客轮船票32张，价格为46元，高速客轮船票16张，价格为68元）。之后，被告人许某、刘某甲、吴某三人在本县菜园镇汽车站、五龙船厂附近、小菜园码头等地，以每张90元至200元不等的价格将船票高价出售，共计非法获利4046元。
案发后，公安机关从被告人许某处扣押赃款500元。
2015年8月15日，被告人刘某甲、刘某乙到嵊泗县公安局菜园派出所投案；次日，被告人吴某到嵊泗县公安局菜园派出所投案。
本案审理期间，四被告人主动退缴违法所得3546元。
上述事实，被告人许某、刘某甲、吴某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有�人陈某、路某、王某甲、林某、王某乙、应某、金某、秦某的证言及应某的辨认笔录，被告人许某、刘某甲、吴某、刘某乙的供述和辩解及辨认笔录，嵊泗县公安局证据保全清单、泗礁至嵊山、枸杞的船票样本，嵊泗县汽车站售票大厅监控视频、案发现场监控视频，抓获经过说明，缴款凭证，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、刘某甲、吴某、刘某乙为获取非法利益，倒卖船票，扰乱客运市场秩序，情节严重，四被告人的行为均构成倒卖船票罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某、刘某甲、吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人刘某甲、吴某、刘某乙犯罪后�自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、吴某、刘某乙在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，也不致再危害社会，并综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对刘某甲、吴某适用缓刑予以考验，对被告人刘某乙适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯倒卖船票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月十七日起至二○一五年十二月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被�人刘某甲犯倒卖船票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯倒卖船票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘某乙犯倒卖船票罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、追缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 林建波
人民陪审员 章正方
二〇一五年十二月四日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者�共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2987号
原告：裴杰。
委托代理人：曾庆，河北中宜律师事务所律师。
被告：张绍奎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路***号。
负责人：石洪峰，职务：经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原告裴杰诉被告张绍奎、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员刘玉华参加的合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告裴杰的委托代理人曾庆、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。被告张绍奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴杰诉称：2015年3月11日8时许，在路北区建设路迎春楼一幼门口，被告张绍奎驾驶冀B×××××号车与高振红驾驶的冀B×××××号车发生刮碰，造成原告车辆受损。后经交警事故认定，张绍奎负事故的全部责任。原告车辆损失经公估金额为35100元。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。
被告张绍奎未出庭进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称：在被保险人驾驶证、行驶证年检合格的情况下，我公司在保险责任限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿；车损系原告单方委托，未通知保险人到场，损失数额极高，报告存有严重瑕疵，且未提供维修发票，工时费及增值税均未实际发生，对原告诉请的车损数额不予认可，且我公司在庭前已书面提交重新鉴定申请，对因本次事故对原告车辆造成损失的修复方式及损失数额进行重新鉴定；诉讼费系原告自行扩大损失，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年3月11日8时10分许，被告张绍奎驾驶冀B×××××号车行驶至建设路迎春楼一幼门口时，与高振红驾驶原告裴杰所有的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年3月11日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出第1500204号道路交通事故认定书，被告张绍奎承担此事故的全部责任，高振红无责任。
经高振红委托，2015年4月27日，河北子胜保险公估有限公司作出第2015040037号公估报告，因此次交通事故给冀B×××××号车造成的车辆损失金额公估为35100元。
肇事车辆冀B×××××号车车主为被告张绍奎，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为10万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年4月24日至2015年4月23日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的第1500204号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的车辆损失，应由被告张绍奎承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不认可原告提交的公估报告书并要求对冀B×××××号车修复方式和损失数额进行重新鉴定的理据不足，本院不予支持。肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为10万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告张绍奎承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告张绍奎承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告裴杰车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告裴杰各项损失合计33100元（35100元-2000元）；
三、驳回原告裴杰的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒲金凤
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1254号
原告：岳春杰，女，汉族，1966年10月20日出生，住吉林省双辽市。
委托代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。
被告：张永军（张志军），男，汉族，1972年4月15日出生，住吉林省双辽市。
被告：李玉欣（李玉新），女，汉族，1974年6月7日出生，住吉林省双辽市。
原告岳春杰与被告张永军（张志军）、李玉欣（李玉新）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。岳春杰及其委托代理人邢宪文到庭参加诉讼，张永军（张志军）、李玉欣（李玉新）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳春杰起诉称：张永军、李玉欣婚姻关系存续期间，于2013年4月28日分两次向岳春杰借款9万元，用于工程并出示借据一份，约定月利息2分，2014年5月1日前张永军、李玉欣给付岳春杰12个月的利息2.16万元，至今本利再也没有给付过岳春杰。故诉至法院，请求判令张永军（张志军）、李玉欣（李玉新）偿还岳春杰借款本金9万元及利息款4.32万元，合计13.32万元。
张永军（张志军）未到庭，未进行答辩，未提交证据。
李玉欣（李玉新）未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：张永军（张志军）、李玉欣（李玉新）系夫妻关系，张永军（张志军）于2013年4月28日分两次向岳春杰借款9万元，约定月利率2分。2014年5月1日前张永军（张志军）、李玉欣（李玉新）给付岳春杰12个月的利息款2.16万元。2014年5月1日至今，张永军（张志军）、李玉欣（李玉新）未给付岳春杰借款本金和利息。
认定上述事实的证据有：岳春杰的陈述，张永军（张志军）出具的借据两份，证人郭伟光的证言，结婚登记申请书，上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案焦点为：张永军（张志军）、李玉欣（李玉新）是否在岳春杰处分两次共计借款9万元，应否偿还，应如何偿还。
本院认为：张永军（张志军）在岳春杰处借款9万元并约定月利率2分的事实清楚，有借据为凭，足资认定。张永军（张志军）应按约定积极偿还借款本金及利息。现岳春杰主张返还借款本金9万元及利息款4.32万元，按约定利息计算，从2014年5月1日至立案受理时利息款已逾4.32万元，对岳春杰主张返还本金9万元及利息款4.32万元，本院予以支持。张永军（张志军）、李玉欣（李玉新）系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张永军（张志军）以自己的名义在岳春杰处借款，李玉欣（李玉新）应当对该借款承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张永军（张志军）、李玉欣（李玉新）共同偿还原告岳春杰借款本金9万元及利息款4.32万元，合计人民币13.32万元。
本判决于生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元由被告张永军（张志军）、李玉欣（李玉新）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ：陈星宇
/
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08716号
原告北京鹏为货运代理服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村康华路1号。
法定代表人王有彪，经理。
委托代理人李方泉，北京智龙博律师事务所律师。
被告高筻筻，男，1986年6月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，营业场所太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人田炜芳，女，1986年1月19日出生，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司职员。
委托代理人孙家棠，女，1984年4月11日出生，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司职员。
原告北京鹏为货运代理服务有限公司（以下简称鹏为公司）与被告高筻筻、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告鹏为公司的委托代理人李方泉，被告高筻筻，被告保险公司的委托代理人田炜芳、孙家棠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鹏为公司诉称：2013年12月21日，高筻筻驾驶车号为晋JP55**车辆在北京市通州区通马路德邦物流门口北由北向南行驶，与头南尾北停在西侧非机动车道的我方车辆相撞，造成我方车辆损坏。此次事故经交管部门认定，高筻筻负事故全部责任。现我方诉至法院，请求判令被告赔偿我方车辆维修费18200元、移动费和人工费1600元、停运损失64000元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生后，被告未及时向我方报案，我公司不能确认本次事故是否属于保险赔付责任。驾驶人逃逸，我公司第三者责任保险不予赔付。原告诉请的停运损失以及诉讼费不属于保险赔付责任，我公司不承担。
被告高筻筻辩称：我没有逃逸，我有证人，当时我在现场留人，但是交通队还是定了我逃逸。
经审理查明：2013年12月21日1时40分许，在北京市通州区通马路德邦物流门口北，姜泽平将其驾驶的车号为京AJ76**、京AE9**挂车辆头南尾北停在西侧非机动车道时，高筻筻驾驶车号为晋JP55**车辆由北向南驶来，两车相撞，造成两车受损。事故后高筻筻弃车逃逸，于2013年12月23日投案。此次事故经交管部门认定，高筻筻负事故全部责任。事发后，鹏为公司名下车号为京AJ76**、京AE9**挂车辆被送往北京福瑞通汽车修理中心进行维修。庭审中，原告提交了货运协议书及证明，旨在说明其停运损失。保险公司称高筻筻事后逃逸，商业三者险不予赔付。
另查，高筻筻驾驶的车牌号为晋JP55**的登记所有人系其本人，事发时该车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险。商业三者险的保险限额为20万元。此次事故发生在保险期间内。
经核实，鹏为公司的合理损失为维修费18200元、人工及移动费1600元、停运损失10000元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、维修发票、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，高筻筻驾驶肇事车辆与鹏为公司的车辆发生交通事故，致使鹏为公司车辆受损，高筻筻负事故全部责任，因此高筻筻作为直接侵权人，应当对此次事故给鹏为公司造成的合理损失承担相应的赔偿责任。根据商业三者险保险条款，高筻筻事后逃逸，商业三者险不予赔偿。关于鹏为公司主张的车辆维修费用、人工费及移动费，依据充分，本院予以支持。关于鹏为公司主张的停运损失，由本院根据车辆的合理维修期间以及本案案情酌情给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告北京鹏为货运代理服务有限公司车辆维修费人民币二千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告高筻筻赔偿原告北京鹏为货运代理服务有限公司车辆维修费、人工费及移动费、停运损失共计人民币二万七千八百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告北京鹏为货运代理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十八元，由原告北京鹏为货运代理服务有限公司负担六百七十五元（已交纳），由被告高筻筻负担二百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 迎
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第469号
原告黄择优，个体户。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告胡文英，退休教师，现去向不明。
被告杨建军，居民，现去向不明。
原告黄择优诉被告胡文英、杨建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告胡文英、杨建军去向不明，本院依法于2015年11月5日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，并裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行审理，原告黄择优及其委托代理人黄波碧到庭参加诉讼，被告胡文英、杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄择优诉称，2014年8月20日，原、被告在平果县城签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于平果县兴平路幸福嘉园小区的9-2-××房的房屋产权（房产证号为：20××74，面积为95.44㎡）出让给原告，该房产出让价格为250，000元（包括室内的衣柜、床、空调、书柜、消毒柜、橱柜、冰箱、油烟机等）。付款方式为现金交易（付款分为三次完成：1、当天付10，000元定金，2、于8月16日付160，000元，3、8月20日付60，000元，余下的20，000元在办理房产转让手续时付清）。相关费用及手续，办理房产产权转让手续的所有费用由原告负责，被告负责配合原告办理相关手续，直到有关手续办理完毕为止。原、被告及见证人在合同上亲笔签名。合同签订的当日，原告在见证人面前已付给被告170，000元，有被告杨建军在合同上签“注：已付17万”为证。当日，被告将该房屋的房产证原件交给原告保管至今。合同签订后，原告多次电话与被告联系，要求被告尽快接受原告支付80，000元余款，双方共同到房地产管理部门将该房屋产权变更到原告名下，被告表示同意。但过后，被告一直没有履行承诺，后被告电话处于停机状态，原告无法再与被告取得联系，原告再无法向被告支付剩余的房款，更无法将该房屋的房产证变更登记在原告的名下。原告认为，原、被告于2014年8月20日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。原告无法支付剩余的房款给被告和该房的房产证无法变更登记在原告的名下，是被告因欠债为躲避债务而下落不明造成违约行为所致。因被告的行为致使不能实现把该房屋的产权过户登记在原告的名下的目的。根据相关法律法规规定，特诉至法院，请求判令：1、解除2014年8月20日原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、由被告返还原告170，000元房款及利息（利息从起诉之日起至被告全部返还房款完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。原告黄择优对其主张提供的证据有：1、《房屋买卖合同》；2、房屋所有权证（平房权证平果县字第××号）；3、证人证言（证人出庭作证）。
被告胡文英、杨建军未作答辩，未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡文英、杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告黄择优提交的证据1至证据3，符合法律规定，且客观、真实，可以作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年8月20日，被告胡文英、杨建军作为甲方，与原告黄择优作为乙方签订一份《房屋买卖合同》，约定的主要内容为：甲方胡文英、杨建军经跟家人商量后决定将位于平果县马头镇兴平路幸福嘉园生活小区的9-2-××号房的产权（房产证号：20××74，面积95.44㎡）出让给乙方黄择优；经双方协商决定该房产出让价格为贰拾伍万元（包括室内的衣柜、床、空调、书柜、消毒柜、橱柜、冰箱、油烟机等）；付款方式为现金交易（付款分三次完成：1、当天付壹万元定金；2、于八月十六日付壹拾陆万元；3、八月二十日付陆万元，余下贰万元在办理房产转让手续时付清）；办理房产产权转让手续的所有费用由乙方黄择优负责，甲方胡文英、杨建军负责配合乙方办理相关手续，直到有关手续办理完毕为止。双方还就其他权利义务进行约定。原告黄择优、被告胡文英、杨建军分别在“乙方”、“甲方”处签名摁印，韦汝珍、谢月娇在“见证人”处签名摁印。被告杨建军在“甲方”处下方书写“注：已付17万，133××××8518”字样。后因被告胡文英、杨建军未依约协助原告办理过户手续，原告遂诉至本院。另外，2014年8月22日，本案讼争房屋因另案当事人申请，被本院依法查封。
本院认为，原告黄择优与被告胡文英、杨建军于2014年8月20日签订的《房屋买卖合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。虽然双方在《房屋买卖合同》中未约定解除合同的条件，但被告自签订合同后去向不明，未积极协助原告办理产权变更登记相关手续，致使讼争房屋于2014年8月22日因另案被依法查封，存在产权变更障碍，合同目的难以实现，故原告请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。因原告在起诉前未向被告胡文英、杨建军送达解除合同的通知，应于本院向被告胡文英、杨建军送达起诉状副本之日即2016年1月4日视为解除合同的通知送达被告胡文英、杨建军。故本院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》于2016年1月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告杨建军在《房屋买卖合同》上注明已付款项为170，000元，因此，原告请求返还该款项，本院予以支持。因系被告的原因导致合同目的难以实现，致使原告遭受一定的经济损失，故原告请求从起诉之日即2015年10月13日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息，本院予以支持，但应以实际尚欠的款项数额为基数，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄择优与被告胡文英、杨建军签订的《房屋买卖合同》于2016年1月4日解除；
二、由被告胡文英、杨建军返还房屋转让款170，000元给原告黄择优；
三、由被告胡文英、杨建军支付利息（利息计算：自2015年10月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的款项数额为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）给原告黄择优。
本案受理费3，700元，公告费350元，共计4，050元，由被告胡文英、杨建军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦宣吕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第26号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，初中文化，系满洲里市扎煤公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年8月23日被满洲里市公安局取保候审。
辩护人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕、被告人王某某及辩护人�永明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日18时许，被告人王某某驾驶蒙EWG5**号思迪牌小型轿车沿解放路由南向北行驶，行至灵北加油站前路段时，与由东向西横过道路的行人罗某某发生碰撞，造成罗某某受伤，经酒精检测，被告人王某某血样乙醇含量为111.4MG／100ML，属醉酒驾驶机动车，经交通事故责任认定，王某某承担此次事故的全部责任。据此公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
案发后，被告人王某某与被害人罗某某就民事赔偿自行达成和解协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人罗某某各项经济损失95000元，并得到被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、赔偿协议、�事人血样提取登记表、酒精检验报告、指认照片、车辆信息、户籍证明、扣押及发还物品清单等证实，足以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车致人受伤的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。其辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，案发后积极救治被害人，并赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信，辩护人提出的关于被告人具有自首情节应减轻处罚的辩护意见，因被告人系在被害人报案后，侦查机关已经基本掌握其犯罪事实的前提下，经交警部门依法传唤，如实供述犯罪事实，系坦白，不具有自首情节，故本院不予采信。鉴于被告人王某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为加强社会主义法制，维护交通运输的安全，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一四年一月二十四日
书记员 王雪倩
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公�财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）满刑初字第26号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，1990年7月5日出生，汉族。
被告人田涛，男，1990年3月17日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，2013年8月2日因涉嫌犯故意杀人被罪刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
辩护人暨诉讼代理人，河北满星律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人田涛犯故意杀人罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙、被告人田涛及其辩护人张贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年8月1日下午16时许，在满城县永和旅馆201房间内，因感情纠纷，被告人田涛采取掐脖子、持刀扎的方式意图将被害人王某丙杀死，并致王旋颈部、肩部、臀部、手部多处受伤，后王某丙经抢救脱离危险。经鉴定，王某丙的损伤程度属轻伤。案发后田涛主动报案，并在现场等候公安干警，后如实供述其犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任；并提出田涛故意杀人未遂，情节较轻，应处三年以上十年以下有期徒刑；田涛主动报警，在案发现场等候并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；本案因感情纠纷引发，酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某丙诉称，2013年8月1日下午16时许，被告人田涛在满城县永和旅馆201房间掐原告人脖子、持刀扎原告人，致原告人多处受伤，后原告人经抢救脱离危险。故要求追究田涛故意杀人罪的刑事责任；并要求田涛赔偿原告人医疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费900元、护理费2250元、交通费300元、鉴定费300元、精神抚慰金50000元，共计65250元。
被告人田涛对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人在掐被害人脖子时看到被害人难受就停止了，未用管制刀具扎被害人，且未扎被害人要害部位，并事后主动报警，抢救伤者，因此本案并不是犯罪未遂，而是犯罪中止；本案的发生被害人有过错；综上，建议对被告人田涛在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：被告人田涛与王某丙通过网络相识。2013年8月1日下午16时许，在满城县永和旅馆201房间内，因感情纠纷，田涛采取掐脖子、持刀扎的方式意图将王旋杀死，并致王旋颈部、肩部、臀部、手部多处受伤，后王某丙经抢救脱离危险。经鉴定，王某丙的损伤程度属轻伤。案发后，田涛主动报案，并在现场等候公安干警，后如实供述其犯罪事实。
案发当日，王某丙到保定市第七医院住院，治疗11天，于2013年8月12日出院。住院期间由其丈夫范帅（农民）护理。
依法确认王某丙的损失：医疗费4573.95元；鉴定费300元；伙食补助费550元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元×住院天数11天）；原告人主张误工费900元，未提供证据，因此确认误工费411.9元（2013年农业职工年平均工资13669元÷365天×住院天数11天）；原告人主张护理费2250元，未能提供证据，因此确认护理费为411.9元（2013年农业职工年平均工资13669元÷365天×住院天数11天）；原告人主张交通费300元，未提供证据，交通费酌情保护200元；总计6447.75元。原告人主张营养费750元，无证据证实，不予支持。
上述事实，被告人田涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述，证人王某乙、李某甲、李某乙证言，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单、发还清单及照片，田涛手机通话详单，受案登记表、立案决定书及警情处理单，破案经过，保定第七医院住院收费收据、门诊收费收据、住院患者费用日清单、出院证，满城县公安局司法鉴定中心收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田涛因情感纠纷，欲杀害被害人并致被害人轻伤，故意非法剥夺他人生命，侵犯他人的生命权，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。田涛的犯罪行为不属于法律规定的情节较轻的情形，法定刑应为十年以上有期徒刑。鉴于被告人田涛着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；且田涛主动报案，在案发现场等候，并如实供述自己的罪行，属自首；本案因感情纠纷引发；依法对田涛减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人是犯罪中止的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人田涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某丙的请求超出法律规定和不符合法律规定的数额，不予保护；附带民事诉讼原告人王某丙请求的精神抚慰金并非直接损失，在刑事审判中，于法无据，不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人田涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2018年2月1日止。
二、被告人田涛于本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失6447.75元。
三、没收作案工具刀子一把上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）满刑初字第26号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1990年7月5日出生，汉族。
被告人田涛，男，1990年3月17日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，2013年8月2日因涉嫌犯故意杀人被罪刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
辩护人暨诉讼代理人，河北满星律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人田涛犯故意杀人罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人田涛及其辩护人张贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年8月1日下午16时许，在满城县永和旅馆201房间内，因感情纠纷，被告人田涛采取掐脖子、持刀扎的方式意图将被害人王某甲杀死，并致王旋颈部、肩部、臀部、手部多处受伤，后王某甲经抢救脱离危险。经鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤。案发后田涛主动报案，并在现场等候公安干警，后如实供述其犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任；并提出田涛故意杀人未遂，情节较轻，应处三年以上十年以下有期徒刑；田涛主动报警，在案发现场等候并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；本案因感情纠纷引发，酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，2013年8月1日下午16时许，被告人田涛在满城县永和旅馆201房间掐原告人脖子、持刀扎原告人，致原告人多处受伤，后原告人经抢救脱离危险。故要求追究田涛故意杀人罪的刑事责任；并要求田涛赔偿原告人医疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费900元、护理费2250元、交通费300元、鉴定费300元、精神抚慰金50000元，共计65250元。
被告人田涛对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人在掐被害人脖子时看到被害人难受就停止了，未用管制刀具扎被害人，且未扎被害人要害部位，并事后主动报警，抢救伤者，因此本案并不是犯罪未遂，而是犯罪中止；本案的发生被害人有过错；综上，建议对被告人田涛在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：被告人田涛与王某甲通过网络相识。2013年8月1日下午16时许，在满城县永和旅馆201房间内，因感情纠纷，田涛采取掐脖子、持刀扎的方式意图将王旋杀死，并致王旋颈部、肩部、臀部、手部多处受伤，后王某甲经抢救脱离危险。经鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤。案发后，田涛主动报案，并在现场等候公安干警，后如实供述其犯罪事实。
案发当日，王某甲到保定市第七医院住院，治疗11天，于2013年8月12日出院。住院期间由其丈夫范帅（农民）护理。
依法确认王某甲的损失：医疗费4573.95元；鉴定费300元；伙食补助费550元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元×住院天数11天）；原告人主张误工费900元，未提供证据，因此确认误工费411.9元（2013年农业职工年平均工资13669元÷365天×住院天数11天）；原告人主张护理费2250元，未能提供证据，因此确认护理费为411.9元（2013年农业职工年平均工资13669元÷365天×住院天数11天）；原告人主张交通费300元，未提供证据，交通费酌情保护200元；总计6447.75元。原告人主张营养费750元，无证据证实，不予支持。
上述事实，被告人田涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人王某乙、李某甲、李某乙证言，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单、发还清单及照片，田涛手机通话详单，受案登记表、立案决定书及警情处理单，破案经过，保定第七医院住院收费收据、门诊收费收据、住院患者费用日清单、出院证，满城县公安局司法鉴定中心收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田涛因情感纠纷，欲杀害被害人并致被害人轻伤，故意非法剥夺他人生命，侵犯他人的生命权，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。田涛的犯罪行为不属于法律规定的情节较轻的情形，法定刑应为十年以上有期徒刑。鉴于被告人田涛着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；且田涛主动报案，在案发现场等候，并如实供述自己的罪行，属自首；本案因感情纠纷引发；依法对田涛减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人是犯罪中止的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人田涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲的请求超出法律规定和不符合法律规定的数额，不予保护；附带民事诉讼原告人王某甲请求的精神抚慰金并非直接损失，在刑事审判中，于法无据，不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人田涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2018年2月1日止。
二、被告人田涛于本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失6447.75元。
三、没收作案工具刀子一把上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 乐
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监255号
申请执行人胡顺华。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人胡顺华与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商业集团有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初535号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00062-2号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人徐永召，男，41岁。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识犯罪，于2013年1月25日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人徐永召犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 冯 春 光
审判员 陈平审判员张运岩
二〇一四年六月十八日
书记员 闫 宗 淼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5616号
罪犯黄国泰，男，1991年8月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）茂中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黄国泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国泰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年3月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄国泰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国泰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初917号
原告顾鹏，居民。
被告王金穆，居民。
委托代理人于玉红，连云港市赣榆区沙河镇大岭出发了服务所法律工作者。
被告陈亮，居民。
被告潘阳，居民。
原告顾鹏与被告王金穆、陈亮、潘阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，分别于2016年3月9日、4月25日公开开庭进行了审理。原告顾鹏、被告王金穆的委托代理人于玉红到庭参加了诉讼。被告陈亮、潘阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鹏诉称，被告因生意周转缺少资金，于2014年9月20日向原告借款200000元，约定用期12个月，按月息20‰支付利息，该借款由被告陈亮、潘阳提供担保。借款到期后，原告赵被告催要借款，被告都一拖再拖。现原告诉至法院，请求依法判令被告王金穆、陈亮、潘阳偿还原告借款200000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王金穆辩称，借款属实，但是借款时间不是2014年9月20日，是被告之前向原告借款200000元，利息已结清，所以又重新出具的借条，本案借款已偿还过63000元。
被告陈亮、潘阳均未作答辩。
经审理查明，被告王金穆于2013年向原告顾鹏借款200000元，后经结算，被告王金穆于2014年9月20日重新出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有，由被告陈亮和潘阳签名、捺印担保。原、被告约定借款期限为十二个月，于2015年9月20日前偿还，利息为月利率20‰，如逾期，加收违约金50000元，未约定保证方式、保证范围和保证期间。原告顾鹏于2016年1月25日诉至本院，要求被告王金穆、陈亮、潘阳偿还借款200000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告王金穆辩称，借款利息已按月利率20‰支付了63000元；原告顾鹏予以认可。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一组、被告提交的还款凭证七张在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金穆向原告顾鹏借款200000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间和利息及违约金，被告已支付利息63000元，原、被告约定的利息和违约金过高，超过法律有关规定，原告顾鹏主张的利息和违约金之和应按照月利率20‰计算为宜。被告陈亮、潘阳为借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告顾鹏要求被告王金穆、陈亮、潘阳偿还借款200000及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亮、潘阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金穆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾鹏支付借款本金200000元及利息和违约金（利息和违约金之和，自2014年9月20日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算，支付利息时扣除被告已支付的63000元）；被告陈亮、潘阳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告王金穆、陈亮、潘阳负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第427号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月28日被荥阳市公安局刑事拘留，于2014年7月5日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、2014年5月14日21时17分许，被告人杨某经预谋后，头带红色头盔、驾驶一辆黑色旧摩托车到荥阳市京城办康泰路京城路口西侧，尾随被害人马某某至京城路康泰路口东南角后，下车将被害人马某某提包抢走，包内现金4200元和苹果iPadmini一部被抢。经荥阳市价格认证中心认定，被抢苹果iPadmini价值3330元。现赃款4200元已追回并发还被害人马某某。
2、2014年5月20日9时30分许，被告人杨某经预谋后头戴帽子和口罩，驾驶一辆黑色半旧摩托车行至焦作市孟州市清风路与汇丰路口西20米路南处时，趁被害人高某某不备，将其放在电动车车篓内女士提包一个抢走，包内现金1200余元和华为G610型手机一部被抢。经荥阳市价格认证中心认定，被抢手机价值934元。赃款1300元及被抢手机已追回并发还被害人高某某。
3、2014年5月25日16时许，被告人杨某经预谋后头戴帽子和口罩，驾驶一辆黑色半旧摩托车行至郑州市惠济区江山路与黄河大堤交叉口东500米处时，趁被害人马某某不备，将其挂在电动车车把下边挂钩上的白色提包抢走，包内现金400余元及酷派7295手机一部被抢。经荥阳市价格认证中心认定，被抢手机价值799元。赃款400元及被抢手机已追回并发还被害人马某某。
4、2014年5月26日11时许，被告人杨某经预谋后头戴帽子和口罩，驾驶一辆黑色半旧摩托车行至焦作市温县温博路南冷村附近时，趁被害人刘某某不备，将其放在电动车车把中间小斗里的手包抢走，包内现金25元及黑色步步高牌手机一部被抢。
5、2014年5月28日13时许，被告人杨某经预谋后戴着帽子和口罩，携带焦作地图、发令枪、油壶等物品，驾驶一辆黑色半旧摩托车到焦作市区东车管所附近，在其准备再次作案时被荥阳市公安局民警当场抓获。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、搜查及辩认笔录等相关证据，指控被告人杨某构成抢夺罪，第五起犯罪系犯罪预备，提请依法判处。
被告人杨某对指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年5月14日21时17分许，被告人杨某预谋后，头带红色头盔、驾驶一辆黑色旧摩托车到荥阳市京城办康泰路京城路口西侧，尾随被害人马某某至京城路康泰路口东南角后，下车将被害人马某某提包夺走，包内装有现金4200元和苹果iPadmini一部。经荥阳市价格认证中心认定，被抢夺苹果iPadmini价值3330元。现赃款4200元已追回并发还被害人马某某，赃物已无法追回。
2、2014年5月20日9时30分许，被告人杨某预谋后头戴帽子和口罩，驾驶一辆黑色半旧摩托车行至焦作市孟州市清风路与汇丰路口西20米路南处时，趁被害人高某某不备，将其放在电动车车篓内女士提包一个夺走，包内装有现金1200余元和华为G610型手机一部。经荥阳市价格认证中心认定，被抢夺手机价值934元。现赃款1300元及手机已追回并发还被害人高某某。
3、2014年5月25日16时许，被告人杨某预谋后头戴帽子和口罩，驾驶一辆黑色半旧摩托车行至郑州市惠济区江山路与黄河大堤交叉口东500米处时，趁被害人马某某不备，将其挂在电动车车把下边挂钩上的白色提包夺走，包内装有现金400余元及酷派7295手机一部。经荥阳市价格认证中心认定，被抢夺手机价值799元。现赃款400元及手机已追回并发还被害人马某某。
4、2014年5月26日11时许，被告人杨某预谋后头戴帽子和口罩，驾驶一辆黑色半旧摩托车行至焦作市温县温博路南冷村附近时，趁被害人刘某某不备，将其放在电动车车把中间小斗里的手包夺走，包内装有现金25元及黑色步步高牌手机一部。现赃物已追回。
5、2014年5月28日13时许，被告人杨某预谋后戴着帽子和口罩，携带焦作地图、发令枪、油壶等物品，驾驶一辆黑色半旧摩托车到焦作市区东车管所附近，在其准备再次作案时被荥阳市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述证明被抢夺的事实，有扣押、发还物品清单及照片、搜查及辩认笔录照片、鉴定结论、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，其中第五起犯罪系犯罪预备。荥阳市人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，且部分赃款、赃物已被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年3月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某非法所得予以追缴后返还被害人。
三、作案工具摩托车、头盔、发令枪、油壶、口罩予以没收，由扣押机关荥阳市公安局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 尹永胜
审判员 张义苹
二〇一四年十一月四日
书记员 吴淑丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1254号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何某（自报），务工。曾因吸毒于2014年10月27日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年1月19日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1241号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年12月中旬的一天凌晨，被告人何某在乐清市柳市镇长虹村皇家永利KTV出租房5×5室的暂住处，容留郭某吸食冰毒一次。
2．2016年1月初的一天凌晨，被告人何某在乐清市柳市镇长虹村皇家永利KTV出租房5×5室的暂住处，容留郭某、赵某吸食冰毒一次。
3．2016年1月15日凌晨，被告人何某在乐清市柳市镇长虹村皇家永利KTV出租房5×5室的暂住处，容留郭某吸食冰毒一次。
4．2016年1月中旬的一天凌晨，被告人何某在乐清市柳市镇长虹村皇家永利KTV出租房5×5室的暂住处，容留赵某吸食冰毒一次。
5．2016年1月17日凌晨，被告人何某在乐清市柳市镇长虹村皇家永利KTV出租房5×5室的暂住处，容留赵某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、赵某、徐某的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、温州医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何某有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。）
二、随案移送的作案工具冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年六月八日
书记员 张哲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终34号
原公诉机关剑河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙海，男，1975年12月1日出生，苗族，大专文化程度�剑河县太拥镇人民政府工作人员，剑河县林业局项目办原工作人员，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县，因涉嫌受贿罪，于2016年9月22日被剑河县人民检察院取保候审，同年10月19日被剑河县人民法院取保候审，现在家。
剑河县人民法院审理剑河县人民检察院指控被告人龙海犯受贿罪一案，于2016年12月13日作出（2016）黔2629刑初62刑事判决。宣判后，被告人龙海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人。现已审理终结。
原审判决认定：2012年至2013年期间，被告人龙海在剑河县林业局项目办工作期间，利用负责组织实施森林抚育项目的职务便利，伙同他人为龙某承包森林抚育项目及实施和验收谋取利益，共计收受龙某贿赂89328.75。2016年5月12日，被告人龙海上缴108000到剑河县纪委，其中上缴收受贿赂89328.75元，太拥柳金村、�哨南甲村两个班点的抚育费用18671.25元。
另查明，剑河县纪委已经掌握被告人龙海的违纪线索，2016年5月3日被告人龙海在接到剑河县纪委通知后，到剑河县纪委如实交代自己的全部犯罪事实。同时向剑河县纪委提供重要线索，为查获、侦破其它贪污案件起到关键作用，具有立功表现。
原审判决依据上述事实及相关证据，认为被告人龙海在剑河县林业局项目办公室工作期间，利用职务之便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。龙某汇入被告人龙海61000元中的18671.25元为南甲村、柳金村两个班点的抚育费用，不属于贿赂犯罪金额，但应当作为量刑情节考虑。剑河县纪委已经掌握被告人龙海的违纪线索电话通知被告人龙海到县纪委，被告人龙海便如实的交代了自己的犯罪事实，不符合自首的法定要件，�构成自首，但应当以坦白论处。被告人龙海具有立功表现，有坦白情节、认罪态度好、全部退还赃款，故依法予以从轻处罚。经考察被告人龙海没有再犯罪的危险，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决：一、被告人龙海犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人龙海受贿所得89328.75元予以没收，由剑河县纪委上缴国库。
上诉人龙海以一审未认定其自首的事实不清，且上诉人具有立功，积极退赃，认罪态度好等情节，认为一审判决对其量刑过重。
经审理查明:原审认定原审被告人龙海犯受贿罪及到案接受调查的事实清楚，据以认定的证据已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人龙海未向本院提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人龙海在剑河县林业局项目办公室工作期间，利用职务之便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂89328.75元，数额较大，构成受贿罪。上诉人具有立功、积极退赃、认罪态度好等情节，可对其从轻处罚。对于上诉人提出其成立自首及具有立功、积极退赃等情节，一审法院量刑过重的上诉理由。就上诉人是否成立自首问题，经查，上诉人系侦查机关掌握其犯罪线索后，电话通知其到案接受调查，接受调查时，上诉人如实供述其犯罪事实。根据刑法对自首需自动投案和如实供述两个要件的规定，上诉人不具备自动投案这一要件，故不成立自首；就其具有立功表现、积极退赃等从轻情节，一审判决在量刑时已作充分考量。故上诉人提出量刑过重的相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，量刑适当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨元忠
审判员 刘万能
审判员 张 智
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨文献
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1788号
原告济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告杜娟，女，1980年9月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区某室。
原告济南宏达物业管理有限公司（以下简称宏达公司）与被告杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案由代理审判员董永涛独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告杜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2006年6月13日和2008年6月10日，原告宏达公司与南辛苑小区的开发商山东鲁信置地有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告宏达公司对被告杜娟所在的南辛苑小区进行物业服务。原告宏达公司根据合同履行了自己的服务义务，但被告杜娟至今仍拒交物业管理费。原告宏达公司认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，将造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，造成服务质量下降，最终会损害其他正常缴纳物业费的业主的利益。为了维护原告宏达公司及已交物业费的业主的权利，现原告宏达公司诉至法院，请求判令被告杜娟支付物业费7725.22元，按日千分之三的标准支付违约金并承担本案诉讼费用。审理中，原告宏达公司放弃关于违约金的诉讼请求，并最终明确诉讼请求为：被告杜娟支付物业费7725.22元并承担本案诉讼费用。
被告杜娟未答辩。
经审理查明，2006年6月13日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为一年，自2006年6月13日起至2007年6月12日止。合同对收费标准进行了约定，即按房产证或房屋购买合同上的建筑面积按以下标准收取：多层住宅为每月每平方米0.48元，其中回迁户按每月每平方米0.30元收取；高层住宅为每月每平方米1元，包含电梯费，另加自来水供水二次加压费每立方米0.35元。该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。2008年6月10日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《鲁信南辛苑物业服务委托合同》，约定甲方将涉案小区委托给乙方实施物业管理，委托服务期限为：自2007年6月13日8时至鲁信南辛苑小区业主委员会与物业公司签订新《物业服务合同》时止。合同约定的物业费用标准与2006年6月13日甲乙双方签订的《物业管理委托合同》一致，该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。
被告杜娟系济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区业主，住该小区某室，物业建筑面积94.21平方米。按照《鲁信南辛苑物业服务委托合同》约定的物业费收费标准，被告杜娟的物业费按每月每平方米1元收取，其自2007年9月1日至2014年6月30日拖欠物业费82个月，数额为7725.22元（94.21平方米×1元／平方米／月×82个月）。
以上事实，有原告宏达公司提交的《物业管理委托合同》、《鲁信南辛苑物业服务委托合同》、《南辛苑1#楼分户明细表》及其陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告宏达公司与山东鲁信置地有限公司签订的物业委托合同即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。原告宏达公司依前期物业服务合同为被告杜娟提供了物业服务，现要求被告杜娟支付物业费，该项诉讼请求与法有据、于事有理，本院予以支持。本院还注意到，物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告宏达公司作为物业服务企业，在催要物业费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平。被告杜娟应向原告宏达公司交纳拖欠的物业费7725.22元。原告宏达公司原还要求被告杜娟支付违约金，后其放弃该项诉讼请求，此系其对自身权利的处分，对此本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜娟自本判决生效之日起十日内向原告济南宏达物业管理有限公司支付物业费7725.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董永涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 微
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初57号
原告艾军。
被告钱云清。
原告艾军与被告钱云清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告艾军到庭参加了诉讼，被告钱云清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告艾军诉称，被告钱云清在福建省永和村兴办家庭式服装加工厂，原告在福建省晋江市村号销售成布，双方均未申办工商营业执照。应被告要求，原告自2015年10月23日起至2015年11月17日止，先后四次向被告送去化纤布16835码，双方未签订书面合同，但有被告签名确认的送货单为据，共计货款人民币147463元。被告仅于2015年11月16日支付20000元货款，后未再向原告支付货款。2015年11月17日被告最后一次购去成布后答应同年11月30日前付清余款，然而被告却于同年11月28日将服装厂所有设施全部搬空，手机关机，去向不明。被告的行为给原告正常生产经营带来重大损害，为了维护原告的合法权益特依法起诉，请求判令：1、被告钱云清立即向原告艾军偿还货款（布料款）人民币127463元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年12月1日至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告钱云清承担。
原告艾军为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1、送货单4张，证明原、被告之间存在合法的买卖关系，原告艾军向被告钱云清销售了价值147463元的布料，尚有127463元货款未付。
被告钱云清未到庭进行质证。
本院认为，该证据中的4张送货单均系原件，其中2015年11月1日和2015年11月15日的2张送货单（金额分别为35310元、73554.6元）有被告钱云清的亲笔签名，予以确认，但其中2015年10月23日的送货单（金额10180元）和2015年11月17日的送货单（金额28419元）不是被告钱云清的签名（一张签名因潦草无法确认，一张签名为“钱云情”），虽然证人艾某陈述2015年10月23日的送货单是被告员工所签，2015年11月17日的送货单系被告父亲所签，但其连该两个签收人的名字都不知道，在被告未到庭认可的情况下，该证据不足以证实该两张送货单上的货物确实送给了被告，不予确认。
证据2、证人艾某证言，证明原告艾军向被告钱云清供应四批布料的送货及被告签收情况。
被告钱云清未到庭进行质证。
本院认为，结合证据2，该证据虽可证实原告向被告供应了布料，被告部分签收，但不能证实四批布料被告均予以了签收。
被告钱云清未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据本院确认的有效证据，综合原告艾军的陈述，本院确认以下案件事实：
原告艾军在福建省从事成布销售，被告钱云清在福建省从事服装加工。2015年10月初，原、被告经人（朱某）介绍就布料买卖达成合意，但双方未签订书面合同。原告艾军于2015年11月1日、11月15日分别向被告钱云清供应了二批布料，货款金额分别为35310元、73554.6元，货款共计108864.6元，被告在送货单上进行了签名确认。被告于2015年11月16日向原告支付了货款20000元，剩余货款经原告多次催促至今未付。
另查明，原告艾军提供的送货单上客户签名栏注明：客户收货后若发现质量问题，应在七天内向我单位书面通知或退货及换货，不得开裁，若已开裁，恕我司不负任何责任。此单据经客户认可签名后作为客户欠款凭证。
庭审中，原告认可双方口头约定剩余货款付款时间为2015年11月30日。
本院认为，原告艾军与被告钱云清之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告送货（布料），被告收取了货物且在送货单上签名确认，双方之间已形成事实买卖合同关系，该买卖关系合法、有效。关于原告向被告送货的货款金额问题，原告虽提供了4张送货单，货款金额共计147463.6元，但其中2015年10月23日的送货单和2015年11月17日的送货单上并没有被告钱云清的签名（1张签名因潦草无法确认名字，1张签名为“钱云情”），在被告未到庭确认的情况下，对该2张送货单，本院不予确认，本院确认原告向被告送货的货款金额为108864.6元（35310元＋73554.6元），该货款被告应当向原告支付。原告认可被告于2015年11月16日已付20000元货款，本院予以确认，故对原告要求被告支付剩余货款127463元的诉讼请求，本院依法不能全部支持。原告最后一次向被告送货的时间为2015年11月15日，双方对货款支付期限虽无明确约定，但原告认可剩余货款付款时间为2015年11月30日，到期后原告多次向被告催讨货款（布料款）未果，故原告要求被告从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱云清于本判决生效后十日内给付原告艾军货款（布料款）88864元，并支付从2015年12月1日起至付清货款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告艾军负担863元，被告钱云清负担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龙 勇
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3722号
申请执行人四川萌雅投资有限公司。
法定代表人张萌，职务不详。
被执行人被执行人胡建勇。
被执行人诚信投资控股集团有限公司。
法定代表人胡建勇，总经理。
被执行人成都诚信宗达实业有限公司。
四川萌雅投资有限公司与诚信投资控股集团有限公司、成都诚信宗达实业有限公司、胡建勇追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊执字第8820号民事调解书已发生法律效力。本院已于2017年8月1日立案执行。执行标的2381168元，执行费26211.68元。
执行中查明，被执行人胡建勇名下位于成都市武侯区房屋、位于锦江区房屋、位于武侯区房屋、位于武侯区房屋、的房屋共计十套。被执行人胡建勇名下位于武侯区的房屋共计四套。但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊执字第8820号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字31206号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人田易，男，1987年5月28日出生。
委托代理人黄奕鑫，男，1986年11月11日出生。
被告祝彪，男，1979年1月18日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告祝彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员郭秀华、程红参加组成的合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人田易到庭参加了诉讼。祝彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2012年10月，祝彪为从大众金融公司指定经销商四川申蓉和浩汽车销售服务有限公司购买捷达伙伴牌轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年10月31日，祝彪作为借款人与大众金融公司签署贷款合同和抵押合同。2012年11月5日，大众金融公司发放了贷款46000元。2012年11月2日，双方对该车办理了抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，祝彪应自2012年12月起至2014年11月止，每月5日按时归还贷款本息，但祝彪自2013年1月至今未偿还贷款。大众金融公司催款未果，现诉至法院，要求祝彪偿还截至2013年4月3日的逾期本金5750.01元、提前到期本金38333.32元、罚息123.08元、违约金1150元；并支付自2013年4月4日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求祝彪承担诉讼费用。
被告祝彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月2日，大众金融公司作为贷款人、四川申蓉和浩汽车销售服务有限公司作为经销商与借款人祝彪签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆JETTA新伙伴轿车的车款（发票价格66000元，首付款20000元）；贷款金额46000元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1到24期每期应付1916.67元；基本月利率为0.89583％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、祝彪作为借款人和开户人签字的关于祝彪在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至24期每期划款1916.67元的授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人祝彪签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号为川AX**）作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的46000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。祝彪贷款所购车辆川AX**办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
祝彪自2013年1月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年4月3日，祝彪尚欠逾期本金5750.01元、提前到期本金38333.32元、罚息123.08元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向祝彪送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、祝彪的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与祝彪签订的贷款合同，与祝彪签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。祝彪作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求祝彪偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布提前到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持。但大众金融公司主张违约金的罚息，于法无据，本院不予支持。经本院合法传唤，祝彪未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝彪于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年四月三日的借款本金四万四千零八十三元三角三分、罚息一百二十三元零八分；
二、被告祝彪于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一三年四月四日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告祝彪于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千一百五十元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十四元，由被告祝彪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 程 红
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周裕财
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字140号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人曹新周，农民。
被申请执行人刘文智，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年3月22日向二被申请执行人送达了（2014）第039号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费68700元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年11月6日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第039号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓阳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初17号
原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人金焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。
被告自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所四川省自贡市沿滩区。
法定代表人熊世明，董事长。
本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告自贡市永安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市永安建筑安装工程有限公司价值83.6万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡市永安建筑安装工程有限公司价值83.6万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司提供担保的车牌号为川C190**和川C186**解放牌重型特殊结构货车予以扣押，扣押期限为两年，扣押期间由原告自贡准点商品砼有限责任公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年一月十五日
书记员 许雯静
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初17号原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人江学花，总经理。委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人金焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。被告自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所四川省自贡市沿滩区。法定代表人熊世明，董事长。本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告自贡市永安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市永安建筑安装工程有限公司价值83.6万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡市永安建筑安装工程有限公司价值83.6万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司提供担保的车牌号为川C190**和川C186**解放牌重型特殊结构货车予以扣押，扣押期限为两年，扣押期间由原告自贡准点商品砼有限责任公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年一月十五日书记员 许雯静