浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周民初字第317号
原告：苗登坤，男，1949年8月21日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：马远，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：马标，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路***号。
负责人：李栋森，系该公司总经理。
委托代理人：毕雪印，金研（商丘）律师事务所律师。
被告：永城市公路运输有限公司。住所地：河南省商丘市永城市中原路南段。
负责人：丁其中，系该公司经理。
被告：永城市龙霸汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市永城市芒山镇政府内。
原告苗登坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）、马远、马标、永城市公路运输有限公司（以下简称永城运输公司）、永城市龙霸汽车运输有限公司（以下简称龙霸运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹华杰、被告人保商丘公司的委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。被告马远、马标、永城运输公司、龙霸运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗登坤起诉称：2011年6月30日4时55分，原告苗登坤驾驶无号牌电瓶驱动三轮摩托车沿杭州湾新区庵东镇西三村由东往西行驶至惠丰养殖场地方处，避让前方由吴杰停放的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引豫NH6**挂重型厢式半挂车）采取措施时不慎侧翻，造成道路交通事故。原告受伤后被送往慈溪市人民医院住院治疗。事故经交警部门认定，吴杰负事故次要责任，原告负主要责任。被告马远、马标系事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NH6**挂重型厢式半挂车）的实际车主，被告永城运输公司系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的法定车主，被告龙霸运输公司系豫NH6**挂重型厢式半挂车的法定车主。现要求：1.被告人保商丘公司在交强险范围内赔偿原告误工、伤残赔偿金等合计197603.45元；2.交强险外原告损失157827.54元中的30%计47348.26元由被告马标、马远被告永城运输公司、龙霸运输公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告人保商丘公司书面答辩称：本案事故车辆豫Ｎ×××××（豫NH6**挂）仅在被告处投保交强险。慈溪市人民法院（2012）甬慈周民初字第362号民事判决书已确定本公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告20000元，该款项已实际履行完毕。原告诉请的赔偿项目和数额并无充分的事实和法律依据。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告马远、马标、被告龙霸运输公司、被告永城运输公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书复印件1份（原件已在（2011）甬慈周民初字第362号案件中提交），证明原、被告发生交通事故及被告主体适格的事实；
2.民事判决书1份，证明被告马远、马标主体适格；
3.病历1本、门诊病历单6份、出院小结2份、陪护证明1份，证明原告伤势治疗、陪护情况；
4.医疗费票据及鉴定费票据共11份，证明原告因伤共支出医疗费及鉴定费146527.54元；
5.鉴定意见书1份，证明原告伤残等级情况；
6.交通费发票若干份，证明原告因伤支出的交通费2000元的事实；
7.承包权证1份、批复1份，证明原告在交通事故发生前从事淡水养殖的事实。
被告马远、马标、被告永城运输公司、被告龙霸运输公司均未提供证据。
被告人保商丘公司为证明自己的主张，向本院提交机动车事故责任强制保险条款1份，证明交强险的死亡伤残限额为110000元，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围的事实。
对原告提供的证据，被告人保商丘公司发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，事故发生时，原告已经过61周岁，已达退休年龄。对证据2、证据4没有异议。对证据3病历、门诊病历单、出院小结无异议，但对陪护证明有异议，陪护证明没有加盖医院的公章，仅是证人证言，证人没有出庭作证，所以对陪护证明不予认可。原告的出院小结中没有加强营养的医嘱，原告主张9000元的营养费没有依据。对证据5鉴定书的真实性没有异议，但原告的鉴定是单方委托，程序不合法，鉴定的伤残等级过高。对证据6交通费票据的真实性、合法性没有异议，但原告主张的2000元交通费过高，具体数额由法院酌情认定。证据7中的批复是慈溪市小安乡的批复，而原告的住址是慈溪市周巷镇，与本案没有关联性。即便以前的小安乡是现在原告居住的位置，但该批复也不能证明原告在本案事发前从事淡水养殖的事实。退一步说，即便事故发生前原告从事淡水养殖是事实，那么原告应当认定为有固定收入的人，原告也应当提交因本案事故造成实际损失的相关证明。对土地承包权证的真实性没有异议，但承包权证及批复均不能证明原告在事故前从事淡水养殖的事实。该承包土地系家庭承包，而非原告个人承包，即便原告因交通事故受伤，也不影响承包土地的收入。事故发生时原告已经超过61周岁，达退休年龄，原告主张误工费没有依据。
对于被告人保商丘公司提供的证据，原告发表质证意见如下：对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议。本起交通事故中，牵引车辆及挂车均在被告保险公司投保交强险，故死亡伤残限额应为220000元。
被告马远、马标、被告永城运输公司、被告龙霸运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原、被告提供的证据以及原告的各项损失认定如下：
被告人保商丘公司对原告提供的交通事故责任认定书、民事判决书、医疗费及鉴定费票据、病历本、病历单、出院小结、出院记录无异议，上述证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。原告根据医疗费票据及鉴定费票据，诉请医疗费和鉴定费共146527.54元，其中鉴定费为2000元，但根据相关票据，原告的医疗费应为144404.54元，鉴定费2123元，故本院认定原告的医疗费支出为144404.54元。原告根据其提供的鉴定费票据请求鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，原告的伤残等级为七级，定残时原告已满62周岁，故本院认定原告的伤残赔偿金为118929.60元。被告人保商丘公司认为陪护证明没有加盖医院的公章，仅是证人证言，证人没有出庭作证，所以对陪护证明不予认可。本院认为，原告因“头部外伤后意识不清21天”在武警浙江总队杭州医院住院治疗，结合实际治疗情况，由两人陪护符合实际情况，故本院对该证据予以认定。原告要求按104.52元/天计算护理费符合法律规定，本院予以支持。原告在武警浙江总队杭州医院住院57天，期间有两人护理，原告要求该期间中的25天按两人护理计算，其余32天按一人护理计算，结合原告的病情及陪护证明，该请求较为合理，本院予以支持。故原告住院期间的护理费为12228.84元。原告诉称出院后生活尚不能自理，故护理费应计算至2011年12月30日，但原告并未提供证据证明原告出院后需要护理的具体期限，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。原告称因原告病情需专车接送，但其提供的均为一般公交车辆的票据，本院考虑到原告因伤治疗必然产生交通费，故对部分交通费票据予以认定，根据原告伤情以及就医地点和就医次数，本院酌情认定原告的交通费为1000元。原告提供的农村集体土地承包权证及批复不能证明原告从事淡水养殖的事实，对该证据本院不予认定。事故发生时原告已过法定退休年龄，但根据本地区农村实际情况，本院酌情认定原告的误工损失为80元/天。原告诉请误工期间计算至定残前一日为247天，符合法律规定，故本院认定原告的误工费为19760元。根据民事判决书以及出院记录、出院小结，原告住院共计92天，以25元/天为标准，本院认定原告的住院伙食补助费为2300元。原告诉请营养费9000元，但并未提供相应证据，故对该诉请，本院不予支持。原告因交通事故导致七级伤残，本院根据本案实际情况酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。被告人保商丘公司提供的机动车事故责任强制保险条款系保险公司与被保险人之间的合同约定，其相关约定不能制约本案原告，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年6月30日4时55分，原告苗登坤驾驶无号牌电瓶驱动三轮摩托车沿杭州湾新区庵东镇西三村由东往西行驶至惠丰养殖场地方处，避让前方由吴杰停放的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引豫NH6**挂重型厢式半挂车）采取措施时不慎侧翻，造成道路交通事故。原告受伤后被送至慈溪市人民医院住院治疗，诊断为“颅脑外伤，左侧额颞部硬膜外出血肿，右侧颞叶脑挫伤、左侧颞骨骨折”，并于2011年7月20日出院。2011年7月20日至2011年9月15日，原告因“头部外伤后意识不清21天”在武警浙江总队杭州医院住院治疗，住院期间行醒脑、改善循环、高压氧、肢体功能锻炼等对症治疗。2011年9月15日至2011年9月30日，原告在邵逸夫医院住院治疗，期间行颅骨修补+侧脑室腹腔分流术。出院后原告又多次前往邵逸夫医院进行复查。事故经交警部门认定，驾驶员吴杰负事故次要责任，原告负主要责任。被告马远、马标系事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NH6**挂重型厢式半挂车）的实际所有人，被告永城运输公司系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位，被告龙霸运输公司系豫NH6**挂重型厢式半挂车行驶证上记载的所有人。吴杰系被告马远、马标雇佣的驾驶员。事故车辆在人保商丘公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间。事故发生后，原告的部分医疗费67288.01元已在（2011）甬慈周民初字第362号案件中进行处理。
本案中，原告因本次交通事故发生的各项损失如下：医疗费211692.55元（其中67288.01元已在（2011）甬慈周民初字第362号案件中处理，其余144404.54元尚未处理），鉴定费2000元，住院伙食补助费2300元、误工费19760元，护理费12228.84元，残疾赔偿金118929.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计305622.98元。
本院认为：被告人保商丘公司作为事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内对该车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失予以赔偿，现原告要求被告人保商丘公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失，符合法律规定，本院予以支持，故被告人保商丘公司应赔偿原告误工费19760元、护理费12228.84元、残疾赔偿金118929.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计156918.44元。原告交强险外的损失为：医疗费144404.54元、鉴定费2000元、住院伙食补助费2300元，合计148704.54元。被告马标、马远作为事故车辆的驾驶员吴杰的雇主，其应对雇员造成的他人损害承担赔偿责任，且驾驶员吴杰对本起事故负次要责任，故被告马标、马远应对原告交强险赔偿不足部分的损失148704.54元承担20%的赔偿责任，计29740.91元。被告永城运输公司作为事故车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的挂靠单位，收取相应的费用，依法应对该车辆造成的损失在交强险外承担相应的赔偿责任，故其应对上述被告马远、马标应赔偿原告的29740.91元承担连带赔偿责任。原告称被告龙霸运输公司系事故车辆牵引豫NH6**挂重型厢式半挂车的法定车主，但其未提供证据证明被告龙霸运输公司对本次事故的发生存在过错，故原告要求其承担相应连带赔偿责任的诉请本院不予支持。人保商丘公司关于保险公司不承担诉讼费的辩称并无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费19760元、护理费12228.84元、残疾赔偿金118929.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计156918.44元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告马标、马远应对原告交强险赔偿不足部分的损失148704.54元承担20%的赔偿责任，计29740.91元，款于本判决生效之日起七日内履行；
三、被告永城市公路运输有限公司应对上述第二项的款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告苗登坤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4974元，本院依法收取2487元，由原告苗登坤负担592元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1593元，被告马标、马远、永城市公路运输有限公司负担302元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年十月十一日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。2.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。