wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初509号
原告山西盛宏祥工矿设备有限公司。
地址：太原市迎泽区迎泽大街99号天一宫名人会馆商务2层。
法定代表人田军，董事长。
委托代理人高清云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
被告张永和，男，1984年11月29日出生，朔州市朔城区人。
原告山西盛宏祥工矿设备有限公司与被告张永和劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高清云，被告张永和到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告山西盛宏祥工矿设备有限公司诉称，被告张永和原系山西中煤平朔宇辰有限公司职工。原告与山西中煤平朔宇辰有限公司于2012年12月开始签订动力中心设施部管道设施维修承包合同后，该公司委托原告给被告张永和发工资，但张永和日常工作并不由原告安排，实际上不存在被告张永和为原告提供劳动的关系，现仲裁机关以此认为原、被告之间存在劳动关系，但原告并未辞退过被告，反而是发包方辞退的。如果原、被告之间确实形成劳动关系，而我方又未辞退，就应该维持劳动关系，我方也愿意为被告按岗上班，所以就不存在支付经济补偿金的法定情况。为此，我方提起诉讼，请求人民法院判决原告不应支付被告张永和经济补偿金。
被告张永和辩称，劳动仲裁已裁决我与原告存在事实劳动关系。自我工作以来一直在原岗位上工作，究竟他们什么时间承包了什么工程，我们当工人的以前也不清楚，我认为，劳动仲裁是正确的，原告应当支付我经济补偿金。
经审理查明，2008年3月15日，被告张永和被中煤平朔集团有限公司招用，在该公司所属的宇辰公司的动力中心工作。2012年9月3日，宇辰公司将动力中心设施部管道设施维修承包给山西同宸阳商贸有限公司。2013年宇辰公司又将该动力中心设施部管道设施维修承包给原告，直至2015年11月被告张永和仍一直在原工作岗位上工作。2015年11月23日，动力中心通知被告不要来上班。为此，被告张永和向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求支付补偿金。该委于2016年9月30日作出平劳仲字（2016）第104号仲裁裁决，认为被告在原用人单位的工作年限一并计算至新用人单位，其工作年限为8年，月工资按2500元计算，应由原告支付被告经济补偿金20000元。对此，原告不服提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，承包合同、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，被告张永和被招用以后，其工作场所、工作岗位虽经原用人单位即平朔宇辰公司承包给新用人单位即本案原告，但被告张永和一直在原工作场所、原工作岗位上工作。作为劳动者的被告并非因其本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，实际上与原告形成了事实上的劳动关系。按照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿……劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”之规定，仲裁委将被告的工作年限一并计算为8年，并由原告一次性支付被告经济补偿金20000元，并无不妥。为此，原告方诉求的理由不充分，证据不充足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西盛宏祥工矿设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王翠英
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初509号原告山西盛宏祥工矿设备有限公司。地址：太原市迎泽区迎泽大街99号天一宫名人会馆商务2层。法定代表人田军，董事长。委托代理人高清云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。被告张永和，男，1984年11月29日出生，朔州市朔城区人。原告山西盛宏祥工矿设备有限公司与被告张永和劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高清云，被告张永和到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告山西盛宏祥工矿设备有限公司诉称，被告张永和原系山西中煤平朔宇辰有限公司职工。原告与山西中煤平朔宇辰有限公司于2012年12月开始签订动力中心设施部管道设施维修承包合同后，该公司委托原告给被告张永和发工资，但张永和日常工作并不由原告安排，实际上不存在被告张永和为原告提供劳动的关系，现仲裁机关以此认为原、被告之间存在劳动关系，但原告并未辞退过被告，反而是发包方辞退的。如果原、被告之间确实形成劳动关系，而我方又未辞退，就应该维持劳动关系，我方也愿意为被告按岗上班，所以就不存在支付经济补偿金的法定情况。为此，我方提起诉讼，请求人民法院判决原告不应支付被告张永和经济补偿金。被告张永和辩称，劳动仲裁已裁决我与原告存在事实劳动关系。自我工作以来一直在原岗位上工作，究竟他们什么时间承包了什么工程，我们当工人的以前也不清楚，我认为，劳动仲裁是正确的，原告应当支付我经济补偿金。经审理查明，2008年3月15日，被告张永和被中煤平朔集团有限公司招用，在该公司所属的宇辰公司的动力中心工作。2012年9月3日，宇辰公司将动力中心设施部管道设施维修承包给山西同宸阳商贸有限公司。2013年宇辰公司又将该动力中心设施部管道设施维修承包给原告，直至2015年11月被告张永和仍一直在原工作岗位上工作。2015年11月23日，动力中心通知被告不要来上班。为此，被告张永和向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求支付补偿金。该委于2016年9月30日作出平劳仲字（2016）第104号仲裁裁决，认为被告在原用人单位的工作年限一并计算至新用人单位，其工作年限为8年，月工资按2500元计算，应由原告支付被告经济补偿金20000元。对此，原告不服提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述，承包合同、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，被告张永和被招用以后，其工作场所、工作岗位虽经原用人单位即平朔宇辰公司承包给新用人单位即本案原告，但被告张永和一直在原工作场所、原工作岗位上工作。作为劳动者的被告并非因其本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，实际上与原告形成了事实上的劳动关系。按照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿……劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”之规定，仲裁委将被告的工作年限一并计算为8年，并由原告一次性支付被告经济补偿金20000元，并无不妥。为此，原告方诉求的理由不充分，证据不充足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西盛宏祥工矿设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵弟东二〇一六年十一月二十九日书记员  王翠英
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初132号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人韩某，无职业。2016年3月8日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月10日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日20时许，被告人韩某酒后驾驶鄂S小型汽车，沿随州市城区青年路由立交桥方向往青年路大桥方向行驶，当行至冷家湾路口处，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人韩某呼出的气体中酒精含量为95毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人韩某血液中检出了乙醇成分，含量为99.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人刘某、胡某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人韩某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年四月十九日
书记员 邹 林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3358号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，该行行长。
诉讼代理人招伟松、张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告张伟光，男，汉族。
被告何毅婉，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张伟光、何毅婉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
1、签约情况
2013年12月17日，被告张伟光作为借款人、被告何毅婉作为借款人配偶签订了编号为1312190560的《生意人卡（生意红）申请表》，该条款所附的个人信用贷款（生意红）条款约定：被告张伟光向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用包括但不限于律师费及由借款人违约导致原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，均有借款人负担。随后，原告与张伟光签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：授信额度为可循环额度50万元，额度有效期自2014年1月2日至2019年1月2日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，利率为固定利率1.5%；《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：借款金额为50万元，贷款期限为36个月。
二、原告履约
自2014年1月2日起，张伟光通过电子渠道向原告合计共申请16次单笔贷款出账，截至2015年9月9日，仍有六笔贷款未结清，贷款总余额为486267.63元，贷款年利率为18%。
三、被告违约
原告发放上述贷款后，被告自2015年5月5日开始出现逾期。
四、其他情况
原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求张伟光立即归还全部借款本息及相关费用。根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分总则约定第五条第六点，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，张伟光还应向原告支付律师费30028元。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告何毅婉应当共同承担责任。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告张伟光向原告清偿贷款本金486267.63元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2015年9月9日，逾期利息为34988.32元，罚息为4453.89元）。
二、被告张伟光承担律师费30028元。
三、被告何毅婉对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任。
四、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告张伟光自2015年5月5日开始未按时足额偿还借款，原告起诉后，仍未偿还。本院于2015年9月30日向两被告送达了本案的起诉状副本。暂计至2015年11月7日，被告张伟光尚欠本金为486267.63元、利息46862.97元、罚息9063.1元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，合同约定的律师代理费总额为30028元。
另查明三：被告张伟光与被告何毅婉于2007年5月18日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，该合同合法有效，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
1、主债务
1、被告张伟光自2015年5月5日开始未按时支付借款本息，原告起诉之后，仍未支付，已构成违约。依据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，故被告收到本院应诉材料之日即2015年9月30日即为该笔贷款提前到期日，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮30%即计年利率23.4%。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定计算利息、罚息，于法有据，本院予以支持。利息、罚息为：暂计至2015年11月7日的利息46862.97元、罚息9063.1元，之后的罚息按年利率23.4%计算。
2、律师费
原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》已约定在借款人未按期还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，原告提供了《委托代理合同》及律师费发票，且其主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，故本院对原告的律师费予以支持。
二、夫妻共同债务
本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，两被告对原告主张的夫妻共同债务也未提出异议，本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告对此的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张伟光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金486267.63元及利息、罚息（暂计至2015年11月7日的利息46862.97元、罚息9063.1元，之后至实际清偿之日的罚息按年利率23.4%计算）；
二、被告张伟光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失30028元；
三、被告何毅婉对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4679元、保全费3298.68元，合计7977.68元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一五年十一月九日
书记员 吴燕如
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3749号
原告：韩某，女，1982年3月22日生，汉族，金州区中医院职工，住大连市金州区光明街道金山苑小区*****号，身份证号：2102131982********。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：贾某，男，1978年1月20日生，金州新区劳动保障局职员，住址同上，身份证号：2102031978********。
委托代理人：韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告韩某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人张蓉、冯庆亮、被告贾某及委托代理人韩宴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生女由原告抚养，被告自2016年8月始每月支付抚养费3000元；3、要求被告赔偿原告因家庭暴力造成流产住院两次的医疗费9962.33元、误工费4257.45元、住院伙食补助800元、营养费800元、精神损失费10万元；4、要求被告承担分居期间婚生女贾某某医疗费474.64元的一半237.32元。事实与理由：原、被告于2012年6月27日登记结婚，均系再婚，原告与前夫有一婚生女侯某。双方于2013年3月25日离婚，2014年3月26日复婚，2014年9月19日婚生一女贾某某。从第一次结婚、离婚、复婚至今，原告和孩子的所有开支都由原告负担，被告的工资收入全部自行支配。被告长期冷漠原告，还经常打骂原告，甚至在原告孕期和哺乳期内也殴打原告，在生活中是张嘴就骂，抬手就打。被告把原告和孩子撵到丈母娘家，经常两三个月不去探视，原告去被告单位找过他，被告的领导也出面找过被告训诫。原告因最严重的殴打行为报警两次，一次是2015年12月24日晚；一次是2016年7月31日晚，在原告怀孕四个月的情况下，被告十分暴力地殴打原告，把原告的头狠劲撞向床，并手持刀具，同时对继女也进行了殴打。警察到达现场制止了原告的行凶。警察让原告先去医院就诊，检查发现胎动异常，而原告怕对胎儿造成伤害，无法检查和治疗脑部。8月4日，超声波检查胎儿已经死亡，必须手术取出。原告经住院治疗后于8月9日出院，治疗费用为5149.52元。后又到大连医科大学附属第二医院住院治疗花费4175.61元。此伤害案公安机关已受理，正在处理过程中。双方感情完全破裂，已无和好可能。
被告辩称：同意离婚；不同意原告的其他诉讼请求。原告脾气暴躁，不利于照顾孩子，所以我要求抚养婚生女贾某某，不用原告承担抚养费，原告可以探视，如果法院将婚生女判给原告抚养，要求每周探视一次，抚养费应按照实发工资计算；被告不存在家庭暴力问题，原告流产不能证明是被告所致，报警记录不能证明被告存在家庭暴力，公安机关已受案，原告的医疗费用应在公安机关刑事案件中处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月27日登记结婚，均系再婚，原告与前夫有一婚生女侯某。双方于2013年3月25日离婚，后于2014年3月26日复婚，2014年9月19日婚生一女贾某某。2016年7月31日晚，原、被告双方发生纠纷，均报警，后开始分居至今。原告于2016年8月1日、8月4日到大连市金州区第一人民医院门诊诊疗花费医疗费104.50元、8月4日超声检查出胎死宫内后在大连市金州区第一人民医院住院做引产手术治疗费用为5045.02元、9月21日在金州区妇幼保健院门诊花费医疗费224.75元、9月22日在大连市妇幼保健院门诊花费医疗费412.45元，9月27日-9月30日在大连医科大学附属第二医院住院治疗花费4175.61元（含挂号检查费用144.50元），合计花费医疗费9962.33元。2016年11月，大连市公安局金州分局光明派出所对韩某报警被打一案已经受理。
另查，原告个人所有位于金州区拥政街道舒林园3号楼、86.43平方米房产一处。原、被告婚生女贾某某出生后一直由原告父母帮助照顾，双方分居期间与原告共同居住在原告父母家，被告没有支付婚生女抚养费。2016年8月，贾某某在大连市金州区第一人民医院门诊诊疗花费医疗费474.64元。原告月收入4257.45元；被告现在每月应发工资8166.52元，扣除公积金、养老医疗保险、职业年金、所得税，实发工资5687.33元。
本院所确认的上述事实,有原、被告当庭陈述笔录和原告提交的结婚证复印件两份、离婚证复印件一份、金州区第一人民医院、金州区妇幼保健院、大连市妇幼保健院、大连医科大学附属第二医院四个医院的诊疗记录、医疗费收据复印件、公安机关报警证明一份、照片两张、贾某某诊疗记录、医疗费收据、工商银行流水一份、原告婚前房产证复印件一份、大连市公安局金州分局光明派出所受案回执一份、被告提供的工资证明两份、银行卡消费记录一份在案为凭,经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予。现原告要求离婚，被告同意，故本院予以照准。关于婚生女的抚养，虽然双方均主张婚生女抚养权，但因婚生女贾某某刚满两周岁，且一直由原告父母帮助照顾，根据有利于子女身心健康成长的原则，离婚后由原告抚养，被告每周探视一次为宜；关于抚养费数额，考虑子女的实际需要和被告的收入情况，被告每月应给付婚生女抚养费1500元，因双方分居后被告没有给付婚生女抚养费，故对原告要求被告从2016年8月始支付抚养费的请求予以支持；关于原要求被告分担婚生女8月份发生的门诊医疗费237.32元的请求，因本院已支持原告要求被告自8月支付抚养费的请求，抚养费应包括非住院的少量医疗费用，故对原告此请求不予支持；关于原告要求被告赔偿原告因家庭暴力造成流产花费的医疗费9962.33元、误工费4257.45元、住院伙食补助800元、营养费800元、精神损失费10万元的诉讼请求，因公安机关已立案，其中医疗费是夫妻关系存续期间原告流产产生的，无论公安机关如何认定，被告均有义务承担一半，其他请求部分应在公安机关处理，在本案中不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条一款、第三十八条一款、二款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某诉被告贾某离婚；
二、原、被告婚生女贾某某由原告韩某抚养,被告贾某自2016年8月始每月给付婚生女抚养费1500.00元,至其独立生活时止（给付方式：2016年8月至12月的抚养费7500.00元于本判决生效后十日内给付，以后按月自行给付）；
三、被告贾某每周周末探视婚生女贾某某一次，原告韩某予
以配合；
四、被告贾某于本判决生效后十日内给付原告韩某医疗费
4981.17元；
五、驳回原告韩某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元(原告已预交),由原告韩某、被告贾某各负担75.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 葛丽艳
二〇一六年十二月八日
书记员 张小丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张相琴，女，1966年2月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张相君，男，1968年5月21日出生，汉族，住凤城市青城子镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张相刚，男，1970年7月8日出生，满族，住丹东市元宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市第二人民医院。
法定代表人：刘政帅，院长。
再审申请人张相琴、张相君、张相刚因与被申请人凤城市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张相琴、张相君、张相刚申请再审称：凤城市第二人民医院的医生在给刘静用药后，没有密切观察患者的生命体征，在出现不良反应时，没有采取任何医疗措施，妥善处理病情，从而导致刘静死亡，所以凤城市第二人民医院应当赔偿损失。张相琴、张相君、张相刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。根据上述法律规定，医疗损害责任纠纷一般情况下适用过错责任原则，“谁主张，谁举证”。即患者应当对医疗机构存在过错及诊疗行为与损害后果存在因果关系承担举证责任。本案中，张相琴、张相君、张相刚应当举证证明凤城市第二人民医院在诊疗的过程中存在过错，该诊疗行为与刘静的死亡后果存在因果关系。原审时张相琴、张相君、张相刚提出其母亲刘静死亡是因为凤城市第二人民医院没有完全了解病情，在用药后没有密切观察患者生命体征以及未妥善处理病情，从而导致刘静死亡，但是其经一、二审法院释明后未对本次诊疗行为申请司法鉴定，没有提供能够证明凤城市第二人民医院的诊疗行为存在过错，以及该诊疗行为与刘静的死亡后果存在因果关系的有效证据，原审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。关于张相琴方申请本院委托司法鉴定的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故其该项申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张相琴、张相君、张相刚的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 辛 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张相琴，女，1966年2月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张相君，男，1968年5月21日出生，汉族，住凤城市青城子镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张相刚，男，1970年7月8日出生，满族，住丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市第二人民医院。法定代表人：刘政帅，院长。再审申请人张相琴、张相君、张相刚因与被申请人凤城市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张相琴、张相君、张相刚申请再审称：凤城市第二人民医院的医生在给刘静用药后，没有密切观察患者的生命体征，在出现不良反应时，没有采取任何医疗措施，妥善处理病情，从而导致刘静死亡，所以凤城市第二人民医院应当赔偿损失。张相琴、张相君、张相刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。根据上述法律规定，医疗损害责任纠纷一般情况下适用过错责任原则，“谁主张，谁举证”。即患者应当对医疗机构存在过错及诊疗行为与损害后果存在因果关系承担举证责任。本案中，张相琴、张相君、张相刚应当举证证明凤城市第二人民医院在诊疗的过程中存在过错，该诊疗行为与刘静的死亡后果存在因果关系。原审时张相琴、张相君、张相刚提出其母亲刘静死亡是因为凤城市第二人民医院没有完全了解病情，在用药后没有密切观察患者生命体征以及未妥善处理病情，从而导致刘静死亡，但是其经一、二审法院释明后未对本次诊疗行为申请司法鉴定，没有提供能够证明凤城市第二人民医院的诊疗行为存在过错，以及该诊疗行为与刘静的死亡后果存在因果关系的有效证据，原审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。关于张相琴方申请本院委托司法鉴定的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故其该项申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张相琴、张相君、张相刚的再审申请。审 判 长  米继东代理审判员  王 双代理审判员  蒋华明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  辛 颖
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保552号
浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司：
你申请执行湖南银意烟花燃放制造有限公司买卖合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初89号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈宁，男，1989年3月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省正阳县，现住正阳县。因犯故意毁坏财物罪于2011年1月27日被正阳县人民法院判处拘役六个月。因吸毒于2013年7月27日被正阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款1500元。2017年10月15日因吸毒被正阳县公安局行政拘留五日、因容留他人吸毒被行政拘留十日，合并执行行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒于2017年10月30日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年12月4日经正阳县检察院批准逮捕，2017年12月5日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人陈宁犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人陈宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年10月13日傍晚，被告人陈宁在正阳县真阳镇“正泰华府”小区9号楼一单元三楼西户其居住的房屋客厅内，采取烫吸的方式容留吸毒人员买某、冷某共同吸食毒品冰毒。
2017年10月13日夜，被告人陈宁在正阳县真阳镇“正泰华府”小区9号楼一单元三楼西户其居住的房屋客厅内，采取烫吸的方式容留吸毒人员买某、皮某、冷某共同吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人陈宁的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈宁为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人陈宁在庭审过程中无异议，并有被告人陈宁的供述与辩解、证人李某、冷某、皮某的的证言、容留场所的现场照片、正阳县公安局现场检测报告书（尿检报告）、行政处罚决定书、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县公安局汝南埠派出所出具的证明、正阳县公安局缉毒大队出具的情况说明、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宁为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈宁主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人有刑事犯罪前科，且因吸毒多次被行政处罚，可作为从重处罚的情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下:
被告人陈宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年二月十三日
书记员 张孟霁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少兴（又名张绍兴）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人：王茂贤，该单位经理。
再审申请人张少兴因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张少兴申请再审称，（一）认定事实错误。二审认定的事实是基于桐梓烟草公司的答辩：“申请人是典型的临时季节用工”的意见作出，该认定与客观事实相悖，烤烟的生产、采摘是有季节的，但烤烟生产的发展是没有季节的，从冬天开始动员、规划、春天育苗、移栽，夏季田间管理，秋天采摘、烧烤、收购，各环节环环相扣，周而复始，全年没有空闲，没有季节之分，但桐梓烟草公司对这样一个事实昧着良心说烤烟生产是“具有强烈的季节性”的生产，二审法院也依此认定申请人与桐梓烟草公司之间不存在劳动关系，是对历史的否认。（二）适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动法》第二条规定，认定申请人请求不属于劳动关系适用范畴，适用法律错误。劳办发（1996）215号《劳动部办公厅对<关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示>的复函》第一条：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”的规定，即使申请人是季节工、临时工也应属于《劳动法》适用范畴。张少兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。张少兴在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
关于认定事实问题。张少兴受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，其报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但张少兴在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，张少兴与桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，故一、二审认定双方不存在劳动关系并无不当。
关于适用法律问题。经查，本案在适用法律上并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。
综上，张少兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张少兴的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少兴（又名张绍兴）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇夜郎路。负责人：王茂贤，该单位经理。再审申请人张少兴因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张少兴申请再审称，（一）认定事实错误。二审认定的事实是基于桐梓烟草公司的答辩：“申请人是典型的临时季节用工”的意见作出，该认定与客观事实相悖，烤烟的生产、采摘是有季节的，但烤烟生产的发展是没有季节的，从冬天开始动员、规划、春天育苗、移栽，夏季田间管理，秋天采摘、烧烤、收购，各环节环环相扣，周而复始，全年没有空闲，没有季节之分，但桐梓烟草公司对这样一个事实昧着良心说烤烟生产是“具有强烈的季节性”的生产，二审法院也依此认定申请人与桐梓烟草公司之间不存在劳动关系，是对历史的否认。（二）适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动法》第二条规定，认定申请人请求不属于劳动关系适用范畴，适用法律错误。劳办发（1996）215号《劳动部办公厅对的复函》第一条：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”的规定，即使申请人是季节工、临时工也应属于《劳动法》适用范畴。张少兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。张少兴在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于认定事实问题。张少兴受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，其报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但张少兴在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，张少兴与桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，故一、二审认定双方不存在劳动关系并无不当。关于适用法律问题。经查，本案在适用法律上并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，张少兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张少兴的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十一月八日书 记 员  何 丹
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初111号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，务工，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月8日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2017年8月9日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李志平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2017年7日18时许，谭某以微信联系被告人刘某购买毒品，两人约定在安仁县城关镇松山客栈交易。后谭某依约来到松山客栈，刘某就在该客栈门口的花坛边以人民币100元的价格卖给谭某1小包冰毒，谭某当场以微信转账的方式向刘某支付100元钱。
2017年7月7日3时许，陈某以微信联系刘某购买100元钱毒品，刘某便将“胖子”（身份不明）发来的微信收款二维码发给陈某。待陈某扫码付款后，刘某便与陈某约定在安仁县城关镇名都宾馆门口交易。随后，陈某依约来到名都宾馆大门口的马路边，刘某就将1小包疑似冰毒物给了陈某。4时许，刘某在名都宾馆门口被安仁县公安局民警抓获归案，其卖给陈某的1小包疑似冰毒物也被安仁县公安局查获。经鉴定，该1小包疑似冰毒物检测出甲基苯丙胺成分，净重0.43克。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、毒品提取笔录及称重笔录称重照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，先后两次贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送涉案的甲基苯丙胺类毒品0.43克，予以收缴，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
人民陪审员 何林华
人民陪审员 马长生
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陈禹霏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
﹙一﹚、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
﹙二﹚、走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
﹙三﹚、武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
﹙四﹚、以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重；
﹙五﹚、参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0524刑初字162号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李叶兵，曾用名旧田，男，1996年3月10日出生，汉族，家住昌宁县。因本案于2016年7月13日被昌宁县公安局取保候审,同年10月26日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人李叶兵犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人李叶兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李叶兵明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支，于2016年7月4日在其家中被公安机关查获。经鉴定，送检的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人李叶兵的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人李叶兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李叶兵明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支，于2016年7月4日在其家中被公安机关查获。经鉴定，送检的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李叶兵的户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单、治爆缉枪收据、物证照片、情况说明，证人李金强的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]079号枪支性能鉴定书，被告人李叶兵的供述等证据材料。经当庭质证，被告人李叶兵对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李叶兵违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李叶兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人李叶兵的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李叶兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月七日
书记员 普琅逸
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0524刑初字162号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李叶兵，曾用名旧田，男，1996年3月10日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年7月13日被昌宁县公安局取保候审,同年10月26日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人李叶兵犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人李叶兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李叶兵明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支，于2016年7月4日在其家中被公安机关查获。经鉴定，送检的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人李叶兵的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人李叶兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李叶兵明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支，于2016年7月4日在其家中被公安机关查获。经鉴定，送检的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李叶兵的户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单、治爆缉枪收据、物证照片、情况说明，证人李某某的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]079号枪支性能鉴定书，被告人李叶兵的供述等证据材料。经当庭质证，被告人李叶兵对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李叶兵违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李叶兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人李叶兵的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李叶兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月七日
书记员 普琅逸
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执28号
申请执行人：吴凤艳，女，满族，教师，住所地宁安市宁安镇文化路。
被执行人:邢翠玲，女，汉族，教师，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人吴凤艳与被执行人邢翠玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴凤艳向我院申请回销执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 郑石柱
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐砚飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2969号
原告：范卫平，男，1971年6月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王帅，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地南通市通州区，住南通市。
原告范卫平与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范卫平到庭参加诉讼，被告王帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范卫平向本院提出诉讼请求：判令王帅归还借款本金20万元并支付自2016年5月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月29日，王帅因资金周转需要向范卫平借款20万元，约定月息两分。借款后，王帅至今未能归还借款。
被告王帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，王帅向范卫平出具借条一份，确认借款20万元，约定月息按两分计算。借款后，王帅至今未归还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款本金及利息。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内一次性归还原告范卫平借款本金20万元，并支付自2016年5月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
代理审判员 徐 敏
人民陪审员 苏 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾 华
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初939号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县平都镇武功山大道***号。
法定代表人杨峰，该行董事长。
委托代理人戴方华，该行洋门分理处主任。
委托代理人戴莉华，该行洋门分理处客户经理。
被告王傲芳，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告江西安福农村合作银行与被告王傲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人戴方华、戴莉华到庭参加诉讼，被告王傲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告王傲芳于2013年2月15日向原告贷款10000元，约定了贷款用途为农用，贷款期限为1年，且该笔贷款于2014年申请转借1年，即期限为2014年2月12日至2015年2月11日，另约定借款月利率为6.5‰，原告依约履行了放款义务。该笔贷款到期后，被告并未按期归还，原告曾多次向被告催要借款，但均遭拒。为此，原告诉至法院，要求判令被告王傲芳向原告偿还本金10000元及利息2295.95元，共计12295.95元（利息计算至2016年5月20日，此后的利息按合同利率的1.5倍即月利率9.75‰计算至还款之日止）。另原告起诉后，截止到2016年6月17日，被告归还了本金7613.41元和截止到2016年6月17日的所有利息2386.59元，此后的利息未付。
被告王傲芳未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告王傲芳向原告申请借款10000元，且双方签订了农户小额信用贷款借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款用途为农用转借，借款期限为一年（即自2014年2月12日至2015年2月11日止），并约定保证按期归还借款，如到期还款有困难，且申请展期未批准，被告仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，合同还就其他有关事项进行了约定。双方还约定借款利率为月利率6.5‰。后原告依约向被告发放借款10000元。借款到期后，被告并未及时返还借款。截止到2016年5月20日，被告尚欠借款本金10000元及利息2295.59元。原告起诉后，被告返还本金7613.41元和2016年6月17日前的所有借款利息。截止到2016年6月17日，被告尚欠本金2386.59元，此后的利息迄今未付。
以上事实，有原告陈述，被告王傲芳身份证、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、农户小额信用借款凭证、利息结算单及贷款本金利息收回凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告王傲芳的借贷关系有农户小额信用贷款借款合同和借款凭证为凭，依法成立，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，履行了付款义务，被告应负有及时归还借款本息的义务，偿还到期借款及利息，故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告借款到期后，并未及时归还借款，故其应当支付逾期利息，双方约定逾期利息按借款月利率6.5‰的1.5倍即月利率9.75‰计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因本案在审理过程中，被告归还了部分借款本金即7613.41元和2016年6月17日前的所有借款利息，故被告还需返还原告借款本金2386.59元及2016年6月17日后的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王傲芳在判决生效后五日内返还原告江西安福农村合作银行借款人民币2386.59元及2016年6月17日后的利息（利息按月利率9.75‰计算至本判决确定应付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元,减半收取54元,由被告王傲芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓津兰
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初360号
原告：李玉存。
被告：宋国邦。
原告李玉存诉被告宋国邦离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉存、被告宋国邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉存向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚。2、婚后财产（自建小二层楼房10间、地下室1间，砖木结构住房3间，价值共计20万元；手扶拖拉机一台，价值2000元；摩托车一辆，价值1000元；21英寸彩电2台，价值500元；小麦3000斤、油菜500斤、价值共计3500元；土地补偿款等；承包地46亩，其中原告4亩）各分一半。3、案件诉讼费由原、被告双方共同承担。事实和理由：1987年正月，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育有长女宋吉霞、次女宋吉玲，三女宋吉晓、长子宋吉凯，现在均已成年。原告与被告共同生活近三十年来，被告及家人经常谩骂、欧打原告。被告经常对原告使用皮带抽、拖把打、拳打脚踢等手段殴打，原告为了四个孩子一忍再忍。通过原告的辛勤努力，把老大、老三、老四供到大学毕业，可被告把原告说的一文不值，近五年来被告没给过原告一分钱，反而向原告要钱，由于原告的钱全部用来供孩子上学，所以无钱给被告，被告就殴打原告，甚至买来两个伸缩性铁棍作为打原告的工具。2013年3月28日晚上，公公撕住原告的头往墙上撞，用脚踢，被告用铁棍打原告的腰部、腿部，2014年7月8日早上被告又将原告毒打一顿。总之，原告自从嫁给被告后，生儿育女，省吃俭用操持家务，并用打工挣来的钱供出了三个大学生以及盖起了楼房添置家业等，被告对原告不但不当妻子看待，经常谩骂、殴打，特别是近年来对原告越打越恨，甚至危急到原告的性命。所以，原告已无法继续忍受，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告宋国邦辩称：共同生活中殴打过原告，2013年10月因为原告与他人有不正当关系，我殴打了她，2014年还是因为这个原因，殴打过她一次，之后再也没有打过原告。2014年原告为此曾起诉要求离婚，经过法院调解我们和好。过后原告在外打工，回家次数较少。今年因儿子结婚用钱的事情，原告与我发生争吵，所有又起诉要求离婚，现在我不同意离婚。婚后我们与父母共同生活，家庭财产原告所述属实，但小麦、油菜现在已经没有了，我们的土地没有被征占过，没有土地补偿款，承包的土地有12.69亩，是我和原告、宋继玲、宋继霞四人的土地。有借款4.1万元，没有存款和债权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年12月23日原、被告登记结婚，婚后生育有长女宋吉霞、次女宋吉玲，三女宋吉晓、长子宋吉凯，现在均已成年。共同生活中，为家务琐事，原、被告发生过争吵、打仗。2013年3月、2014年7月被告殴打过原告，为此原告起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好。和好后原告在外打工，回家较少，双方没有新的矛盾发生。2016年底因子女结婚用钱，原、被告发生争吵，为此原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，有较好的婚姻基础，双方系自愿登记结婚，并且生育的子女都已经成年，婚后感情尚好。共同生活中虽然双方曾发生争吵、打仗，被告殴打过原告，原告为此于2015年起诉要求离婚，但经法院调解和好后，原、被告能够较好的共同生活，没有发生过较大的矛盾。现在双方为家务琐事又发生争吵，究其原因是家庭事务的处理，双方并没有实质性的矛盾发生，原、被告夫妻感情并未破裂。只要在今后的生活中双方互谅互让，互相忠实，互相尊重，仍能继续共同生活。现原告起诉要求离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李玉存要求与被告宋国邦离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年三月三日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初615号
原告张荣。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告张荣诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告张荣向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告张荣超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告张荣的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1026号
罪犯刀谚林，男，1989年3月2日出生，傣族，小学文化，捕前住云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年12月10日作出了(2013)景刑初字第147号刑事判决书，以被告人刀谚林犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2013年3月5日起至2018年3月4日止)，并处罚金人民币10000元。被告人刀谚林服判，判决发生法律效力。2014年1月7日，罪犯刀谚林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刀谚林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第846号刑事裁定，对罪犯刀谚林减刑4个月（刑期至2017年11月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1026号减刑建议书，提请本院对罪犯刀谚林减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯刀谚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀谚林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次；2015年被监狱评为改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀谚林的表扬审批表、超分记录和罪犯刀谚林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀谚林应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，罪犯刀谚林因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景谷傣族彝族自治县威远镇民利村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刀谚林，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀谚林在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯刀谚林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀谚林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终803号
上诉人（原审被告）：王利东，男，汉族，现住集宁区。
被上诉人（原审原告）：乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司，住所地集宁区神州家园外围A3段。
委托诉讼代理人：张晓玲，该公司法律顾问。
上诉人王利东因与被上诉人乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2016）内0902民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月02日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王利东、被上诉人乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利东上诉请求：1.撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2016）内0902民初1511号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2010年9月12日，上诉人停放在小区楼道内的摩托车丢失并报警，小区保安人员表示，因管理人员不在，监控无法查看，并于案发后5日告知我监控损坏，相关视频丢失。期间，我如期缴纳了2010-2012年度的物业管理费，但之后物业一直借故拖延，未能解决丢失摩托车事件。上诉人才拒绝交付其以后的物业管理费。且上诉人所缴纳的物业管理费中，包含监控以及安保费用，摩托车丢失后，无法调取监控，物业服务形同虚设，明显违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条、第一百零七条规定，上诉人认为被上诉人未能合理、有效的履行合同，给上诉人造成相应损失没有解决之前，上诉人有权拒绝其再给付物业管理费的要求。据此，上诉人依法提起上诉，恳请二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司辩称，1.上诉人丢失摩托车的事件发生在2010年，而上诉人却拖欠2013年6月-2015年12月的物业服务费用。上诉人丢失摩托车的事件与本案没有关联性。2.上诉人丢失摩托车的事件属于治安案件或刑事案件，根据《物业管理条例》以及《前期物业管理委托服务合同》，物业公司的主要义务是对公共建筑和共用设施进行管理维护，对违反治安条例的行为制止并向有关部门报告。根据《前期物业管理委托服务合同》第五条（十四）约定，关于治安方面的义务，物业企业的业务仅限于维护治安秩序，制止违反行为，发生治安案件及时报告，协助调查、救助，没有承担损失的义务。
乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付所拖欠的物业费1948元，滞纳金584元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年6月3日，乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司与原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的乌兰察布市集宁区嘉华水语山城小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为乌兰察布市集宁区水语山城小区19号楼4单元508户业主，从2013年6月1日至2015年12月31日一直享受原告提供的物业服务，却拖欠物业费1948元。原告多次催要，被告拒不给付。根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。被告王利东承认原告在本案中所主张的事实，但被告在2011年丢失了摩托车，物业公司一直没有给我答复，我认为物业公司没有尽到管理义务，我拒绝支付物业费。一审法院认为，被告王利东承认原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司所主张的事实，故对原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司所主张的事实予以确认。原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司与乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》真实、有效，原、被告之间形成物业管理服务合同关系，原告履行了物业服务义务，故原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司要求被告王利东给付物业费1948元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金584元，因没有相关法律规定，本院不予支持。被告王利东提出丢失摩托车，原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司没有尽到管理义务，拒绝支付物业费的抗辩意见，本院不予采纳。被告王利东认为丢失摩托车，原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司有过错，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决：
一、被告王利东在本判决生效后立即给付原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司物业管理服务费一千九百四十八元。二、驳回原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王利东负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）上诉人丢失摩托车的事件发生于2010年9月12日，与被上诉人所追缴的2013年6月1日-2015年12月31日的物业费没有关联性，上诉人认为丢失摩托车被上诉人存在过错，可以另案起诉。所以上诉人以丢失摩托车为由，认为被上诉人没有尽到义务而拒交物业服务费的理由没有法律依据；（二）被上诉人根据与嘉华恒业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，为嘉华水语山城小区提供物业管理服务，该合同合法有效。上诉人作为业主，接受了被上诉人提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。
综上所述，王利东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王利东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
代理审判员 王 哲
代理审判员 牛 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任志超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初606号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，该公司员工。
被告：马凌，男，1973年2月6日出生，回族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告马凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年二月七日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9743号
申请执行人郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与双桥村北环路交叉口。
法定代表人杨作运，总经理。
被执行人赵培霞，女，汉族，1985年12月11日出生，住河南省宝丰县。
被执行人肖刚，男，汉族，1985年1月25日出生，住四川省巴中市巴州区。
郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司申请执行赵培霞、肖刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16974号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告肖刚、赵培霞于本判决生效后十日内支付原告郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司垫付款399278.10元及利息761.36元（利息暂计算至2016年6月12日，以后依小额宝借款合同约定的年利率10.4325%的标准继续计算至本息全部清偿之日止）。被执行人赵培霞、肖刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司于2016年10月28日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院委托河南丰源房地产评估咨询有限公司对被执行人赵培霞下位于高新技术开发区长椿路108号19号楼1单元11层40号房产进行了评估，确定评估价格为154.59万元。后本院在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，2017年8月21日，竞买人范瑞玲以126万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对赵培霞名下位于高新技术开发区长椿路108号19号楼1单元11层40号的房产的查封；
二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人范瑞玲所有；
三、买受人范瑞玲可持本裁定书30日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月五日
书记员 谷永斌
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2526号之三
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇。
被执行人：李大洪，男，1969年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李大洪租赁合同纠纷一案中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执2526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯国庆
执行员 张朝青
执行员 乔随学
二〇一七年五月十一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2526号之四
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇。
被执行人：李大洪，男，1969年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李大洪租赁合同纠纷一案中，依据（2016）晋1002执2526号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户，现申请执行人申请撤回执行申请，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李大洪名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 侯国庆
执行员 张朝青
执行员 乔随学
二〇一七年五月十五日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2526号
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人:韩勇。
被执行人:李大洪，男，1969年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李大洪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李大洪名下有银行存款（或其他资金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李大洪银行存款64864元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 侯国庆
执行员 张朝青
执行员 乔随学
二〇一七年三月十三日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2526号申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人:韩勇。被执行人:李大洪，男，1969年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李大洪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李大洪名下有银行存款（或其他资金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李大洪银行存款64864元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  侯国庆执行员  张朝青执行员  乔随学二〇一七年三月十三日书记员  王笑笑
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初58号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人洪某，男，1980年5月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，衡阳县某某单位工作人员，住衡阳县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同月28日被衡阳县公安局执行逮捕。2016年4月22日被衡阳县人民法院取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人洪某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年1月至4月，被告人洪某持华融湘江银行信用卡多次消费及取现，期间小部分还款，截至2015年6月1日，尚欠透支本金19946.1元。被告人洪某透支款到期后，华融湘江银行的工作人员于2015年5月25日、6月27日二次对其进行了上门催收，另外还以邮寄挂号信、电话及短信的方式向其催款，但被告人洪某拒不还款。被告人洪某在归案后和庭审中均供述没有还款是因为当时自己没有还款能力。
另查明，被告人洪某系衡阳县某某单位工作人员。该案案发后，被告人洪某的家属已退赔了华融湘江银行22000元，该行表示不再对被告人洪某进行催收追责。同时被告人洪某所在单位也向本院出具了说明，证明被告人洪某一贯表现良好，请求对其从轻处罚，给予其改过自新的机会。本案案发后和庭审中，被告人洪某如实供述了自己的犯罪事实，而且当庭自愿认罪、悔罪，具有坦白情节。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某的户籍资料、到案经过及信用卡消费明细，证人肖某某的证言，被告人洪某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，符合使用信用卡恶意透支的情形，数额较大，其行为具备信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人洪某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某在归案后如实地供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿承认被指控的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人洪某在其家属的协助下归还了全部透支款本息，依法可从轻处罚。鉴于被告人洪某是初犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小，犯罪动机、手段一般，没有给国家和社会造成损失。据被告人洪某所在单位反映，被告人洪某一向表现良好，工作积极肯干。秉着教育为主、惩罚为辅的原则，可对被告人洪某免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第三十七条一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（一）之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人洪某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 汪玉龙
人民陪审员 蒋 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初43号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陆飞煤，男，1981年6月8日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月26日被梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，11月30日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人陆飞煤犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈佳双、代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人陆飞煤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日11时许，被告人陆飞煤在梧州市万秀区新兴一路梧州市价格监督检查分局门口对出位置，用镊子扒窃被害人陈某放在其上衣右口袋内的一台价值人民币4748元的苹果6Plus手机。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆飞煤以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。陆飞煤有犯罪前科，酌情从重处罚；陆飞煤归案后能如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。
上述事实，被告人陆飞煤在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、抓获经过、购买手机的凭证、刑事判决书、被告人陆飞煤的户籍信息、户籍证明、情况说明，辨认笔录及相关照片，天网视频截图，鉴定意见书，被害人陈某的陈述，被告人陆飞煤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆飞煤以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。陆飞煤归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。陆飞煤扒窃他人财物，有犯罪前科，均酌情从重处罚。对陆飞煤提出其有揭发他人犯罪的行为，有立功表现的辩解，经查缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆飞煤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆飞煤退赔被害人陈某人民币4748元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年三月二十一日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1891号
申请执行人兰人瑞，男，1957年1月27日出生，畲族，住漳州市芗城区。
被执行人严丽辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人林丽琴，女，1971年1月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1473号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人严丽辉、林丽琴应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人严丽辉、林丽琴应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人严丽辉、林丽琴应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈文辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2163号
原告：李菊，女，1987年2月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：杨蜀鸿，女，1968年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：夏梓惟，男，1992年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告李菊与被告杨蜀鸿、夏梓惟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年4月26日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告李菊到庭参加诉讼，被告杨蜀鸿、夏梓惟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李菊向本院提出诉讼请求：1.判决杨蜀鸿、夏梓惟归还借款本金30万元，并支付该款从2015年7月29日起至付清时止按年利率24%计算的利息；2.判决杨蜀鸿、夏梓惟支付违约金9万元；3.判决杨蜀鸿、夏梓惟支付律师费、差旅费。事实和理由：2015年7月29日，李菊与杨蜀鸿签订《借款合同》约定：李菊借给杨蜀鸿30万元，借期为1个月。合同签订后李菊按约付款，但杨蜀鸿未按约还款。杨蜀鸿与夏梓惟系母子关系，借款时杨蜀鸿要求李菊将30万元支付给夏梓惟，夏梓惟系实际用款人，故夏梓惟负有还款义务。诉讼过程中，李菊放弃对差旅费的诉讼请求。
杨蜀鸿、夏梓惟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，李菊作为贷款人与杨蜀鸿作为借款人签订《借款合同》约定：杨蜀鸿向李菊借款30万元用于装饰，借款年利率为24%，借款期限为1个月即至2015年8月29日到期，杨蜀鸿委托李菊将款项支付至夏梓惟德银行账户，还款方式为到期一次还本付息，违约金为借款金额及利息合并的30%。同日，杨蜀鸿给李菊出具一张收条载明：今收到李菊30万元，此款以转入夏梓惟账户为收到借款，以李菊的转帐凭据作为付款依据。2015年8月1日，李菊向夏梓惟支付30万元。借款到期后，因杨蜀鸿未按约还款，李菊遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中李菊的陈述，及其提交的《借款合同》、收条、银行个人汇款凭证、银行客户交易明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，李菊与杨蜀鸿之间的民间借贷关系依法有效，杨蜀鸿未按约还款属违约，依法应承担归还李菊借款30万元的民事责任。李菊诉请杨蜀鸿支付借款利息、违约金，本院依法确认杨蜀鸿应支付李菊的利息与违约金以借款30万元为基数从2015年8月1日起至付清时止按年利率24%计算。李菊未提交证据证明其实际支出律师服务费，故本院对该项诉讼请求不予支持。李菊诉请夏梓惟承担还款责任，但其提交的证据不足以证明其与夏梓惟之间存在借款合意，故本院对李菊的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、杨蜀鸿在本判决生效后10日内归还李菊借款30万元，并支付该款从2015年8月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息与违约金。
二、驳回李菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由李菊承担560元，杨蜀鸿承担3890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁佐霄
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终326号
上诉人（原审原告）：周处嫦，女，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：冯颂扬，男，汉族，住广州市海珠区。
两上诉人共同委托代理人：李建中、潘艳萍，均系广东穗港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
原审第三人：梁金顺，女，汉族，住广州市海珠区。
原审第三人：冯颂延，男，汉族，住广州市海珠区。
原审第三人：冯颂勤，女，汉族，住广州市海珠区。
原审第三人：冯庆昌，男，汉族，住广州市海珠区。
上诉人周处嫦、冯颂扬因房产登记一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第205号行政裁定，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原广州市海珠区新滘镇人民政府于1986年2月4日核发涉案房屋《农村（墟镇）宅基地使用证》给冯念曾，之后被告根据冯念曾申请，在该《农村（墟镇）宅基地使用证》的基础上办理房屋产权登记，于1994年1月14日向冯念曾核发穗房地证字第××号《房地产证》。因此，至原告起诉之日止，被告对涉案房屋作出登记行为已超过20年。故原告起诉已过法定起诉期限，根据上述规定，应依法驳回原告起诉。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向冯念曾核发涉案房屋的行为违法，应当证明其与被告的该发证行为存在利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，冯家棉于1986年2月4日取得海珠区赤岗路黄埔村泰来里一巷2号房屋的《农村（墟镇）宅基地使用证》，该房屋档案记载的房产登记号、地号、地籍图的原测量区段地号与涉案房屋均不一致，两座房屋产权人申报房屋四至墙界归属均为自有，并无共用情况。因此，两座房屋各自登记、各自独立存在。现原告认为其是本案利害关系人的主要依据是冯家棉在中华民国时期所立的一份继承屋契，但该屋契从效力和文字表述内容上均无法显示与涉案房屋存在关联。因此，依法不能证明原告与被告向冯念曾核发涉案房屋《房地产证》的行政行为具有利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，故原告起诉不符合法院受理案件的规定。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告周处嫦、冯颂扬的起诉。
上诉人周处嫦、冯颂扬不服原审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、关于本案起诉期限的问题：一审法院错误理解行政诉讼法第四十六条第二款的规定，认定本案超过20年起诉期限从而驳回上诉人起诉。第一，房屋特别是祖宅是公民的重大财产形式，其价值有别于其他财产，对其保护亦应当有别于其他财产。如果简单地适用起诉期限制度剥夺公民的权利，将严重侵害了上诉人重大财产利益，不符合法律关于保护公民合法私有财产的宗旨。第二，上诉人的诉讼请求是确认被诉行政行为存在违法，既然是违法，即违法无效，违法无效的行为即自始无效，当然无效，不受起诉期限的限制。第三，上诉人在2014年12月份得知原审第三人冯颂延将涉案房屋出卖给原审第三人冯庆昌时才知道自己的权利受到了侵害，故上诉人具有长期不行使权利的不可抗力的事由。二、关于上诉人与本案有无利害关系问题。一审裁定认为上诉人现有登记的房屋与涉案房屋的档案记载的房产登记号、地号、地籍图原测量区段地号不一致为由认定上诉人与本案没有利害关系，一审裁定这种认定存在逻辑错误，是不成立的。上诉人起诉的理由并非就同一房屋的重复登记，而是起诉确认因当时原审第三人与房管局串通，通过非法手段骗取本属于上诉人的另一间独立房屋的房屋登记行为违法。三、关于中华民国时期的土地权利证书的效力及内容。一审裁定认为中华民国时期的继承屋契从效力及文字表述内容无法显示与涉案房屋存在关联，这一说法是错误的。首先，一审法院所称的“继承屋契”实质上是中华民国时期的土地权利证书的性质，该权利证书盖有当时广州市地政局的章，是为当时的政府认可的具有法律效力的权属证书。第二，关于该权属证书的内容，该权属证书清楚写明“立继承屋契人冯家棉，系广州人今有承先祖遗下房屋坐落彬社乡黄埔保甲，户土名黄埔村泰来大街棉德巷，坐北向南。”即黄埔村泰来里一巷二号以3间房屋为一个整体属于冯家棉所有。四、一审法院根本就没有查明涉案房屋的最初来源是否合法：冯念曾在申领涉案房屋宅基地时候，填写房屋来源信息：租居，建筑时间为1785年，在申领涉案房屋宅基地的时候又说该房屋是其父亲冯秋士所建祖屋，而该房屋建筑实际建筑时间不可能有几百年的历史。因此可想而知，冯念曾当时是通过非法手段骗取了涉案房屋的产权登记。从冯念曾的申请涉案房产登记的资料上看，存在诸多的矛盾，但一审法院根本就没有审理查明，导致本案案件认定事实不清。故上诉人上诉请求：一、撤销（2015）穗海法行初字第205号行政裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求，即：1、确认被上诉人作出的广州市海珠区黄埔村泰来里一巷2号房产登记行为违法，并判令撤销被上诉人核发的穗房地证字第××号《房地产登记证》、2014登记字80××01号《房地产登记证》、2014登记字80××76号《房地产登记证》；2、判令被上诉人立即更正上诉人的2004登记字56××28号《房产证》上的地址为海珠区黄埔村泰来里一巷2号；3、判令被上诉人和原审第三人赔偿上诉人相应的经济损失；二、本案的一审、二审案件受理费由被上诉人及原审第三人承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，1994年1月14日冯念曾办理了穗房地证字第××号《房地产证》，上诉人于2015年10月23日提起本案诉讼要求撤销上述房地产证时已超过上述法律规定的最长起诉期限，原审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。另外，根据一审提交的资料显示，冯家棉于1986年2月4日取得涉案房屋的《农村（墟镇）宅基地使用证》，该房屋档案记载的房产登记号、地号、地籍图的原测量区段地号与涉案房屋均不一致，两座房屋产权人申报房屋四至墙界归属均为自有，并无共用情况，且上诉人提供的由冯家棉在中华民国时期所立的一份继承屋契从效力和文字表述内容上均无法显示上诉人与涉案房屋存在关联，故根据上诉人提供的证据材料不能证明上诉人与被上诉人核发涉案房屋房地产证的行政行为之间具有利害关系，原审裁定据此驳回上诉人起诉亦无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终326号上诉人（原审原告）：周处嫦，女，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：冯颂扬，男，汉族，住广州市海珠区。两上诉人共同委托代理人：李建中、潘艳萍，均系广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，职务：主任。原审第三人：梁金顺，女，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：冯颂延，男，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：冯颂勤，女，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：冯庆昌，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人周处嫦、冯颂扬因房产登记一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第205号行政裁定，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原广州市海珠区新滘镇人民政府于1986年2月4日核发涉案房屋《农村（墟镇）宅基地使用证》给冯念曾，之后被告根据冯念曾申请，在该《农村（墟镇）宅基地使用证》的基础上办理房屋产权登记，于1994年1月14日向冯念曾核发穗房地证字第号《房地产证》。因此，至原告起诉之日止，被告对涉案房屋作出登记行为已超过20年。故原告起诉已过法定起诉期限，根据上述规定，应依法驳回原告起诉。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原�起诉要求确认被告向冯念曾核发涉案房屋的行为违法，应当证明其与被告的该发证行为存在利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，冯家棉于1986年2月4日取得海珠区赤岗路黄埔村泰来里一巷2号房屋的《农村（墟镇）宅基地使用证》，该房屋档案记载的房产登记号、地号、地籍图的原测量区段地号与涉案房屋均不一致，两座房屋产权人申报房屋四至墙界归属均为自有，并无共用情况。因此，两座房屋各自登记、各自独立存在。现原告认为其是本案利害关系人的主要依据是冯家棉在中华民国时期所立的一份继承屋契，但该屋契从效力和文字表述内容上均无法显示与涉案房屋存在关联。因此，依法不能证明原告与被告向冯念曾核发涉案房屋《房地产证》的行政行为具有利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，故原告起诉不符合法院受理案件的规定。综上所述，�审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告周处嫦、冯颂扬的起诉。上诉人周处嫦、冯颂扬不服原审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、关于本案起诉期限的问题：一审法院错误理解行政诉讼法第四十六条第二款的规定，认定本案超过20年起诉期限从而驳回上诉人起诉。第一，房屋特别是祖宅是公民的重大财产形式，其价值有别于其他财产，对其保护亦应当有别于其他财产。如果简单地适用起诉期限制度剥夺公民的权利，将严重侵害了上诉人重大财产利益，不符合法律关于保护公民合法私有财产的宗旨�第二，上诉人的诉讼请求是确认被诉行政行为存在违法，既然是违法，即违法无效，违法无效的行为即自始无效，当然无效，不受起诉期限的限制。第三，上诉人在2014年12月份得知原审第三人冯颂延将涉案房屋出卖给原审第三人冯庆昌时才知道自己的权利受到了侵害，故上诉人具有长期不行使权利的不可抗力的事由。二、关于上诉人与本案有无利害关系问题。一审裁定认为上诉人现有登记的房屋与涉案房屋的档案记载的房产登记号、地号、地籍图原测量区段地号不一致为由认定上诉人与本案没有利害关系，一审裁定这种认定存在逻辑错误，是不成立的。上诉人起诉的理由并非就同一房屋的重复登记，而是起诉确认因当时原审第三人与房管局串通，通过非法手段骗取本属于上诉人的另一间独立房屋的房屋登记行为违法。三、关于中华民国时期的土地权利证书的效力及内容。一审裁定认为中华民国时期的继承屋契从效力及文字表述内容无法显示与涉案房屋存在关联，这一说法是错误的。首先，一审法院所称的“继承屋契”实质上是中华民国时期的土地权利证书的性质，该权利证书盖有当时广州市地政局的章，是为当时的政府认可的具有法律效力的权属证书。第二，关于该权属证书的内容，该权属证书清楚写明“立继承屋契人冯家棉，系广州人今有承先祖遗下房屋坐落彬社乡黄埔保甲，户土名黄埔村泰来大街棉德巷，坐北向南。”即黄埔村泰来里一巷二号以3间房屋为一个整体属于冯家棉所有。四、一审法院根本就没有查明涉案房屋的最初来源是否合法：冯念曾在申领涉案房屋宅基地时候，填写房屋来源信息：租居，建筑时间为1785年，在申领涉案房屋宅基地的时候又说该房屋是其父亲冯秋士所建祖屋，而该房屋建筑实际建筑时间不可能有几百年的历史。因此可想而知，冯念曾当时是通过非法手段骗取了涉案房屋的产权登记。从冯念曾的申请涉案房产登记的资料上看，存在诸多的矛盾，但一审法院根本就没有审理查明，导致本案案件认定事实不清。故上诉人上诉请求：一、撤销（2015）穗海法行初字第205号行政裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求，即：1、确认被上诉人作出的广州市海珠区黄埔村泰来里一巷2号房产登记行为违法，并判令撤销被上诉人核发的穗房地证字第号《房地产登记证》、2014登记字8001号《房地产登记证》、2014登记字8076号《房地产登记证》；2、判令被上诉人立即更正上诉人的2004登记字5628号《房产证》上的地址为海珠区黄埔村泰来里一巷2号；3、判令被上诉人和原审第三人赔偿上诉人相应的经济损失；二、本案的一审、二审案件受理费由被上诉人及原审第三人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，1994年1月14日冯念曾办理了穗房地证字第号《房地产证》，上诉人于2015年10月23日提起本案诉讼要求撤销上述房地产证时已超过上述法律规定的最长起诉期限，原审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。另外，根据一审提交的资料显示，冯家棉于1986年2月4日取得涉案房屋的《农村（墟镇）宅基地使用证》�该房屋档案记载的房产登记号、地号、地籍图的原测量区段地号与涉案房屋均不一致，两座房屋产权人申报房屋四至墙界归属均为自有，并无共用情况，且上诉人提供的由冯家棉在中华民国时期所立的一份继承屋契从效力和文字表述内容上均无法显示上诉人与涉案房屋存在关联，故根据上诉人提供的证据材料不能证明上诉人与被上诉人核发涉案房屋房地产证的行政行为之间具有利害关系，原审裁定据此驳回上诉人起诉亦无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  姚 伟二〇一六年六月六日书 记 员  吴 艳
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审39号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人曹某，女，生于1982年06月26日，汉族，农民，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人曹某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月3日向被执行人作出编号为4113291006038712的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006038712的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006038712的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1857号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市。
负责人：莫险峰，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陶以奎。
被上诉人（原审被告）：徐晓国。
被上诉人（原审被告）：倪以奎。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人陶以奎、徐晓国、倪以奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玲
审判员 王纯
审判员 王伟
二〇一八年六月六日
书记员 刘悦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终1857号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市。负责人：莫险峰，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：陶以奎。被上诉人（原审被告）：徐晓国。被上诉人（原审被告）：倪以奎。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人陶以奎、徐晓国、倪以奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  王纯审判员  王伟二〇一八年六月六日书记员  刘悦
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第137号
申请执行人：刘文新。
被执行人：张民利。
本院在执行申请执行人刘文新与被执行人张民利为民间借贷纠纷一案中，于2014年9月25日向被执行人张民利发出执行通知书，责令张民利偿还刘文新借款本金300000元及利息，并支付案件受理费、保全费7820元及执行费4400元，但被执行人张民利未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张民利在中大空调集团有限公司处有收入30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张民利在中大空调集团有限公司处收入30000元。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年二月六日
书记员 白 雪