北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01072号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周君（冒名：周臣），男，1964年6月12日出生。因盗窃，于1993年12月被劳动教养三年；因吸毒，于2000年6月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2001年2月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年7月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年1月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因偷窃，于2007年12月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年5月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；因偷窃，于2011年4月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年11月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月14日被羁押，同年8月20日被逮捕。经本院决定，于2016年1月8日被取保候审。
被告人关×，男，1969年11月5日出生。因盗窃，于1997年6月被劳动教养二年；因偷窃，于1999年2月被行政拘留十五日；因盗窃，于2001年6月被劳动教养二年；因吸毒，于2003年1月被治安拘留十五日，后被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪，于2007年1月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2007年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月14日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人周君、关×犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人周君、关×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日17时许，被告人周君伙同关×在本市特11路公交车（正义路开往前门站方向）上，由被告人关×负责遮挡掩护，周君窃得乘客陈×左臂挎包内的白色苹果ipadmini2型wifi版平板电脑一部，经鉴定价值人民币1736元，以及玫红色外壳一个，后交由被告人关×藏匿。后二人被抓获，赃物已起获发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：涉案平板笔记本电脑照片等物证；扣押决定书、扣押清单、工作说明等书证；证人王×、邹×、柴×、黄×的证言；被害人陈×的陈述；二被告人的供述与辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人周君、关×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人周君系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周君、关×当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月14日17时许，被告人周君伙同关×在本市特11路公交车（正义路开往前门站方向）上，由被告人关×负责遮挡掩护，周君窃得乘客陈×左臂挎包内的白色苹果ipadmini2型wifi版平板电脑一部，经鉴定价值人民币1736元，以及玫红色外壳一个，后交由被告人关×藏匿。后二人被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、证人王×的证言，证实其是便衣侦查总队侦查员，2015年7月14日17时许，其与同事邹×、柴×在本市特11路公交车正义路车站开展打击工作，在站台上发现被告人周君、关×有扒窃嫌疑，遂对二人加强控制。一辆特11路公交车进站后，二人从前门上了车，其从后门跟上车，因上车人多，同事邹×和柴×打车在公交车后跟随。上车后其看见周君用右手不断偷摸一名女乘客左臂挎袋内的随身财物，关×在旁遮挡掩护。后看见周君右手回抽并和关×有一个传递的动作。公交车到达前门站女乘客下车，其跟着关×下车而周君则继续坐公交驶向下一站，同事邹×和柴×继续跟着周君。其下车后看见关×从怀里拿出一个带有粉色外壳的物品，其上前将关×抓获并通知同事抓人，后邹×、柴×将周君抓获后三人汇合。通过ipad微信里的手机号联系到事主的亲人后找到事主进行辨认，事主称是自己在公交车上丢失的物品。三人将两名嫌疑人带至派出所进一步进行审查。
2、证人邹×、柴×的证言，证实其二人是便衣侦查总队侦查员，在上述时间、地点，其二人与同事王×开展打扒工作，在站台上发现被告人周君、关×有扒窃嫌疑。一辆特11路公交车进站后，周、关二人从前门上车，王×从后门跟上车，因上车人多，其二人未能挤上车遂打车在公交车后跟随。当车驶入前门站后，王×跟着关×下了车而周君并未下车。二人继续跟着公交车控制周君。周君在大栅栏站下车，二人接到王×的电话通知将周君抓获，之后与王×汇合。通过ipad微信里的手机号联系到事主的亲人后找到事主进行辨认，事主称是自己在公交车上丢失的物品。三人将两名嫌疑人带至派出所进一步进行审查。
3、被害人陈×的陈述，证实在上述时间其与女儿乘坐本市特11路公交车从王府井到前门，下车后发现随身携带的ipad被盗，后民警通知其家属东西已被找到。
4、证人黄×的证言，证实其母亲陈×在本市特11路公交车上ipad被盗，后其舅舅通知其东西已被民警找到。
5、被告人周君的证言，证实在上述时间地点，其与关×共同盗窃的情况。
6、被告人周君、关×的供述证实，上述时间地点，其参与盗窃的情况。
7、工作说明，证实民警王×从被告人关×的右手中将赃物起获；因被盗ipad经过多人触摸，无法提取指纹；案发公交车车号不明无法调取车的录像；ipad外壳无法作价等情况。
8、到案经过，证实被告人周君、关×被反扒民警抓获归案的情况。
9、被盗物品等照片，证实被盗平板笔记本电脑的外观及被盗部位的情况。
10、扣押、发还清单，证实涉案平板笔记本电脑的扣押、发还情况。
11、鉴定意见，证实涉案平板笔记本电脑价值人民币1736元。
10、户籍及前科劣迹材料证实，二被告人的身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人周君、关×目无国法，虽因违法犯罪行为多次被处罚，但仍不思悔改，此次又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃财物，其二人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人周君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周君、关×当庭能如实供述，有认罪表示，本院对其二人酌情科处刑罚。据此，对被告人周君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条；对被告人关×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人关×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 王 政
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李泽妤