绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2630号
原告：大连固瑞聚氨酯股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区世达街19号-1-20-7号，统一社会信用代码：91210200687058195E。
法定代表人：黄钟亮，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄晓春。
委托代理人（特别授权）：薛疆，辽宁新华律师事务所律师。
被告：绍兴巨龙新型材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关竺可桢科技工业区。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱竞红。
原告大连固瑞聚氨酯股份有限公司诉被告绍兴巨龙新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款584231.53元或者查封其相等价值的财产，并已提供担保。本院作出（2016）浙0604民初2630号民事裁定书，并采取财产保全措施。本院于2016年5月16日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛疆、黄晓春和被告的委托代理人朱竞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年12月17日开始向被告出售铝合金聚氨酯隔热胶，单价每公斤24元。2014年11月18日，原、被告签订供货协议书，约定原告向被告供应铝合金聚氨酯隔热胶R-605，每公斤23.3元。截止到2015年10月8日，原告供货总量为68150公斤，应付货款总额为1795470元，截止到2015年1月19日，被告仅支付1220000元，而且从2015年10月8日至今，被告再没有向原告订货。根据合同的约定，原告有权要求被告付清全部欠款。但虽经多次与被告催要，被告至今仍拒不支付余下的货款575470元。现原告诉至法院，请求判令：被告给付货款575470元及自2015年11月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（其中2015年11月15日至2016年3月20日期间的利息为8761.53元）。庭审结束后，原告自认被告于2016年6月28日以现金的形式支付原告争议汇票对应的10万元，将诉讼请求变更为：被告给付货款475470元及利息（货款575470元的利息从2015年11月15日起计算至2016年6月28日，货款475470元的利息从2016年6月29日起计算至被告付清货款时止，按同期银行贷款利息计算）。
被告辩称：被告对原告供货的数量无异议，最后一次供货时间为2015年10月8日。在原告认可被告已支付货款的基础上，被告另外支付了10万元的承兑汇票，但原告在起诉时没有例明。其次，原告主张的利息不对，合同中没有对利息进行约定。关于质量问题，原告提供的产品系化学品，质量不稳定性因素始终是存在的，原告作为被告隔热胶的唯一的供货商，出现质量问题后，被告向原告发函，原告也派人去现场看过，并且调整了配方。原告本着将损失降到最低的初衷，进行了保守处理，被告为此遭受的损失：退货损失（整批原包装退货约9吨）以及货款损失（减免货款10万元）。被告要求原告在付款金额上给予减免。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
1﹒供货协议书一份（时间为2013年1月21日的传真件），以证明原、被告之间买卖合同法律关系及货物名称、单价等事实。
2﹒发货单二十五份，以证明被告已收到货、货物数量、欠款金额的事实。
3﹒原告制作的发货明细一份，以证明被告欠款金额的事实。
被告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
4﹒专用收款收据一份及银行承兑汇票复印件一份，以证明被告向原告支付10万元承兑汇票的事实。
5﹒不符合报告一份，以证明原告提供的化学品胶水性能不稳定，存在质量不符，出现质量问题也在所难免，2013年2月份，被告就检测到有一批货质量不符的事实。
6﹒函一份，以被告将质量问题发函给原告的事实。
7﹒配比调整说明一份，以证明因胶水性能原因进行了质量配比调整的事实。
8﹒确认退货审批表及成品进仓单各二份，以证明被告对两家客户单位进行退货处理的事实，总退货约9吨的事实。
9﹒函二份（复印件），以证明浙江全成国鼎装饰工程有限公司与江西洪都建筑装潢有限公司诸暨分公司两家客户单位要求被告对质量问题进行承诺，原告也派人也去现场看的事实。
10﹒报告一份，以证明被告对浙江全成国鼎装饰工程有限公司与江西洪都建筑装潢有限公司诸暨分公司两家客户单位各减免5万元货款的事实。
上述证据材料，经原、被告质证，本院认证如下：
证据1、2，被告对案件事实没有异议，本院予以认定。证据3，被告认为2015年9月24日被告已支付承兑汇票10万元，但原告未统计在内，本院认为该证据系原告单方制作，尚欠货款的金额，本院将结合其他证据予以认定。证据4，原告对收款收据真实性没有异议，但认为被告先把承兑汇票的复印件传真给原告，原告据此开具收款收据，收款收据寄给被告之后，被告并没有把承兑汇票寄给原告。本院认为，根据双方银行承兑汇票的交易习惯，原告于2015年9月24日开具的收款收据不能作为被告已经交付银行承兑汇票的直接依据，故该证据无法单独证明被告之待证事实。证据5-10，原告质证认为与本案没有关系，部分证据系复印件，无法证明被告待证的事实。本院认为：证据5系对被告品管部门内部职责审核的报告，无法证明被告之待证事实；证据6-10，本院认为该组证据无法充分证明确实是因隔热胶的原因导致质量问题的出现，本院不予认定。
综上，并结合原、被告庭审之陈述，本院认定以下事实：
原告自2012年12月17日起向被告供应铝合金聚氨酯隔热胶R-605（以下简称隔热胶）。2013年1月21日，原、被告签订《供货协议书》，其中原告为甲方，被告为乙方。协议约定：隔热注胶分为P、I双组份，产品质量符合GB5237.6-2004附录/隔热材料标准，待隔热胶国家标准通过后，则按此标准执行，如因甲方产品质量问题造成乙方损失由甲方承担相应损失；乙方在收到甲方隔热胶，以及应付款17%增值税发票后于30个工作日内通过银行电汇向甲方付款；当乙方累计30天没有订货，则一次性将所有货款于7日内付清；由于甲方提供的是半成品原料，须经乙方设备进行化学反应注入铝型材完成成品，在每批物料正式批量生产前应对设备做相应参数的检测，并确保生产环境已满足生产工艺要求。乙方先对每批生产的型材取样品进行抗剪切与硬度测试，以确保相应性能符合国标要求后，再实施批量生产，如遇因比例失调等生产工艺或设备原因造成的质量问题，甲方不承担责任等。
原、被告实际发生隔热胶的交易总金额为1795470元，最后一次供货时间为2015年10月8日。原告主张被告仅支付货款1320000元（包括庭审后原告自认被告于2016年6月28日向原告支付现金10万元，并自愿将该部分抵扣货款）。但被告主张在2015年9月24日还支付10万元的承兑汇票，故成讼。
另查明，双方银行承兑汇票的支付习惯：被告将承兑汇票的复印件传真给原告，原告据此向被告先行出具收款收据，被告再将承兑汇票通过邮寄等方式交付给原告。以575470元为本自2015年11月15日起至2016年6月28日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算之利息为16618.29元。
本院认为，原告大连固瑞聚氨酯股份有限公司与被告绍兴巨龙新型材料有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为出卖人已经履行了向被告交付标的物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。被告主张在2015年9月24日还支付10万元的承兑汇票。本院认为，基于双方银行承兑汇票的交易习惯，原告于2015年9月24日开具的收款收据不能作为被告已经交付银行承兑汇票的直接依据，被告需进一步证明银行承兑汇票交付的事实，被告未提供证据进一步证明，应承担举证不能的后果。现原告起诉要求被告支付货款475470元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据《供货协议书》关于“当乙方累计30天没有订货，则一次性将所有货款于7日内付清”的规定，最后一次供货时间为2015年10月8日，原告主张的利息请求，并无不妥，本院予以支持。
被告绍兴巨龙新型材料有限公司的答辩认为，原告提供的隔热胶导致被告生产的产品出现质量问题，被告为此遭受的损失，包括退货损失（整批原包装退货约9吨）以及货款损失（减免货款10万元），要求原告减免货款。本院认为，被告购买原告的隔热胶，再通过被告自身的设备进行化学反应注入铝型材完成成品，若出现被告所涉的质量问题，可能涉及原材料的质量、加工工艺等环节，现被告未提供充分证据证明其辩称的质量问题是因原告供应的隔热胶引起的，故被告基于现有证据要求减少价款，缺乏合理依据，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴巨龙新型材料有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告大连固瑞聚氨酯股份有限公司货款475470元和利息16618.29元，并支付以475470元为本金自2016年6月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8681元，减半收取4340.50元，财产保全费3441元，合计7781.50元，由被告绍兴巨龙新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8681元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。