广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2306号
原告：阳春市平记五金经销部，住所地：阳春市永宁镇永安路圩头公路边。
经营者：杨智海，男，1974年12月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：陈东华，男，1981年8月15日出生，汉族，广东省信宜市人，户籍住址：信宜市。
原告阳春市平记五金经销部诉被告陈东华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序，本院于2016年11月14日作出（2016）粤1781民初2306号民事裁定，裁定本案转为普通程序,并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告阳春市平记五金经销部的经营者杨智海和被告陈东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳春市平记五金经销部向本院提出诉讼请求：一、陈东华立即支付尚欠的钢筋建材货款17567元和利息（该利息以17567元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年10月1日起计算至付清货款之日止）给阳春市平记五金经销部；二、案件受理费由陈东华负担。事实和理由：陈东华因在信宜市新宝镇上峰小学后背自建一幢楼房，从2015年6月24日起多次向阳春市平记五金经销部购买钢筋建材，期间已经支付大部分货款。至2015年10月22日止，陈东华尚欠货款17567元未支付给阳春市平记五金经销部。经阳春市平记五金经销部多次向陈东华追讨，但陈东华以各种理由拒绝支付尚欠的货款。
陈东华辩称：不同意阳春市平记五金经销部的诉讼请求。陈东华是从2015年6月24日起向阳春市平记五金经销部购买钢筋建材，并由建筑师傅按房屋设计图纸开具钢筋建材的规格和数量给阳春市平记五金经销部，但阳春市平记五金经销部交付的钢筋建材不符合房屋图纸设计的重量；陈东华不应再支付货款和利息给阳春市平记五金经销部。
经审理查明：阳春市平记五金经销部是于2009年10月30日注册成立的个体户，经营范围为零售五金交电器材、建筑材料、门和加工钢材、陶瓷制品等，经营者为杨智海。
阳春市平记五金经销部主张陈东华因在信宜市新宝镇上峰小学后背自建一幢楼房，从2015年6月24日起至2015年10月1日间共21次向阳春市平记五金经销部购买钢筋建材，每次均由阳春市平记五金经销部将钢筋建材送至陈东华自建房施工现场，并制作《永宁平记建材发货单》载明品名、数量、单价、金额等内容，由陈东华本人或者其亲属陈士能、陈良生、蔡娟、杨丽媚等人分别在《永宁平记建材发货单》中的收货人一栏后签名确认。阳春市平记五金经销部提供了21张《永宁平记建材发货单》到庭拟证明其主张的上述事实。该21张《永宁平记建材发货单》中除了日期为2015年6月24日的发货单收货人一栏后没有人签名之外，余下的20张《永宁平记建材发货单》收货人一栏后均有陈东华本人或者其亲属陈士能、陈良生、蔡娟、杨丽媚等人的签名，且从日期为2015年6月29日起的《永宁平记建材发货单》上均载明当天送货的货款金额和将前一次送货的货款金额或已支付的货款进行增减，其中日期为2015年10月1日的《永宁平记建材发货单》中载明扣减陈东华之前已支付的部分货款后，尚欠货款共25567元。经质证，陈东华确认包括日期为2015年10月1日在内的12张《永宁平记建材发货单》中收货人一栏后的“东华”、“陈东华”名字是其本人所书写，但抗辩称不清楚其余《永宁平记建材发货单》中收货人一栏后的名字是否其父亲陈士能、妻子蔡娟、弟弟陈良生、弟婶杨丽媚等人所书写。
庭审中，阳春市平记五金经销部与陈东华共同确认，陈东华在2015年10月22日通过银行转账方式支付了货款8000元给阳春市平记五金经销部；陈东华在收到阳春市永宁平记五金经销部交付的21批次钢筋建材后已经全部用于楼房建设。
2016年10月11日，阳春市平记五金经销部向本院提起民事诉讼，请求判令陈东华支付尚欠的钢筋建材货款17567元和以17567元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2015年10月1日起至付清货款之日止的利息。庭审中，阳春市平记五金经销部变更请求，主张利息从2015年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清货款之日止。
以上事实，有工商登记资料复印件、永宁平记建材发货单等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：阳春市平记五金经销部主张陈东华向其购买钢筋建材，双方存在买卖合同关系，并提供了由陈东华或其亲属陈士能等人签名确认的《永宁平记建材发货单》到庭加以证实。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院依法认定阳春市平记五金经销部与陈东华之间形成的买卖合同成立有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。
本案双方当事人争议的焦点是：一、阳春市平记五金经销部交付给陈东华的钢筋建材的重量是否符合约定；二、陈东华尚欠多少钢筋建材货款未支付给阳春市平记五金经销部；三、陈东华是否应以17567元为基数和按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2015年10月2日起至付清货款之日止的利息给阳春市平记五金经销部。
关于阳春市平记五金经销部交付给陈东华的钢筋建材的重量是否符合约定的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，陈东华共21次向阳春市平记五金经销部购买钢筋建材，每次均由阳春市平记五金经销部将钢筋建材送至陈东华自建房的施工现场，并制作《永宁平记建材发货单》，由陈东华本人或者其亲属陈士能、陈良生、蔡娟、杨丽媚等人分别在《永宁平记建材发货单》收货人一栏后签名确认，而陈东华在收到阳春市永宁平记五金经销部交付的21批次钢筋建材后一直没有提出数量或质量不符合约定的异议，也没有提供相关证据可以推翻《永宁平记建材发货单》的真实性，且其已将收到的钢筋建材全部用于建房。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈东华没有提供证据证明阳春市平记五金经销部交付的21批次钢筋建材的重量不符合约定，应承担举证不能的不利后果。故陈东华抗辩认为阳春市平记五金经销部交付的21批次钢筋建材的重量不符合约定，理据不足，本院依法不予采纳。
关于陈东华尚欠多少钢筋建材货款未支付给阳春市平记五金经销部的问题。本院认为，陈东华从2015年6月24日起至2015年10月1日间共21次向阳春市平记五金经销部购买钢筋建材，双方于2015年10月1日对买卖钢筋建材的总货款进行结算，陈东华并在日期为2015年10月1日的《永宁平记建材发货单》中签名确认尚欠钢筋建材货款共25567元未支付给阳春市平记五金经销部。双方于2015年10月1日对买卖钢筋建材的货款进行结算后，陈东华仅在2015年10月22日支付了钢筋建材货款8000元给阳春市平记五金经销部，且陈东华没有提供证据证明其已支付清尚欠的全部钢筋建材货款给阳春市平记五金经销部。据此，本院依法认定陈东华实际尚欠钢筋建材货款17567元（25567元-8000元）至今仍没有支付给阳春市平记五金经销部。阳春市平记五金经销部主张陈东华尚欠钢筋建材货款17567元，理据充分，本院依法予以支持。
陈东华在2015年6月24日起至2015年10月1日间向阳春市平记五金经销部购买钢筋建材后至今尚欠货款17567元未支付给阳春市平记五金经销部。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，陈东华应支付尚欠的钢筋建材货款17567元给阳春市平记五金经销部。阳春市平记五金经销部请求判令陈东华支付尚欠的钢筋建材货款17567元，理据充分，本院依法予以支持。陈东华抗辩认为阳春市平记五金经销部交付的钢筋建材的重量不符合约定，其不应支付尚欠的货款17567元，理据不足，本院依法不予采纳。
关于陈东华是否应以17567元为基数和按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2015年10月2日起至付清货款之日止的利息给阳春市平记五金经销部的问题。本院认为，陈东华从2015年6月24日起至2015年10月1日间向阳春市平记五金经销部购买钢筋建材和双方于2015年10月1日对买卖钢筋建材的货款进行结算时，均没有约定货款的支付期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，陈东华应在双方对买卖钢筋建材的货款进行结算时即2015年10月1日支付清所欠的全部货款，但陈东华在2015年10月1日与阳春市平记五金经销部对买卖钢筋建材的货款进行结算后，仅于2015年10月22日支付了钢筋建材货款8000元，至今尚欠货款17567元没有支付给阳春市平记五金经销部，其逾期没有支付清所欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合阳春市平记五金经销部的诉讼请求，陈东华应支付逾期付款期间的利息给阳春市平记五金经销部，该利息应以17567元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2015年10月2日起计算至本判决确定给付之日止。阳春市平记五金经销部请求判令陈东华以17567元为基数和按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2015年10月2日起至付清货款之日止的利息，理据充分，本院依法予以支持。陈东华抗辩认为不应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付利息给阳春市平记五金经销部，理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈东华在本判决发生法律效力之日起5日内支付尚欠的货款17567元和利息（该利息以17567元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2015年10月2日起计算至本判决确定给付之日止）给原告阳春市平记五金经销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告陈东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二○二○一七年二月二十八日
书记员 雷 蕾