江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2693号
原告：潘菊花，女，1983年10月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：王丽，女，1988年1月12日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码91341800746768913J,住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向宇，该公司职员。
原告潘菊花诉被告王丽、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘菊花委托诉讼代理人高勋伟，被告王丽、被告保险公司委托诉讼代理人王向宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：
1、事故发生概况：2016年9月27日7时02分许，王丽驾驶皖Ｐ×××××号轿车沿常淳线（239省道）由东向西行驶至108公里+490米路段借用对向车道超车时，与相对方向潘菊花驾驶的电动自行车侧面发生碰撞，事故造成潘菊花受伤、手机及两车损坏。
2、交警部门责任认定：本次事故王丽承担全部责任，潘菊花不负事故责任。
3、保险合同主体、类型、内容：王丽驾驶的皖Ｐ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，且不计免赔），保险期间均为2015年12月18日至2016年12月18日，事故发生在保险期间内。
4、垫付情况：事故发生后，被告王丽为原告垫付医疗费15306.7元，并给付现金3000元。被告保险公司从交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费10000元。
5、鉴定情况：原告申请对其在本次事故中受伤是否构成伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年5月18日作出如下鉴定意见：1、被鉴定人潘菊花本次损伤均未构成伤残等级。2、被鉴定人潘菊花的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。潘菊花为此支付鉴定费2520元。
6、车损：原告主张车损900元，被告对此予以认可。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
1、鉴定报告的鉴定意见：被告保险公司认为鉴定的三期结论过高，要求重新鉴定。经本院去函无锡市中西医结合医院司法鉴定所，该所出具情况说明一份，载明：本次交通事故造成被鉴定人多处损伤，依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）附录A.4“多处损伤，不能将多出损伤的‘误工期、护理期、营养期’进行简单累加，一般以‘误工期、护理期、营养期’较长的损伤为主，并结合其他损失的期限综合考虑，必要时酌情延长”之条款规定，本所综合其损伤及恢复情况，对其“三期”期限评定适当延长，为误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。本院认为，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见并无不妥，被告保险公司要求重新鉴定没有事实和法律依据，故本院不予准许，对误工期、护理期、营养期依法予以认定。
2、医疗费：本次事故医疗费总计47248.68元，被告王丽与保险公司主张扣除10%医保外用药并对医疗费发票中的发票号为0013787180种植牙器德国贝格花费15000元有异议，对此，原告认为此项治疗是根据医生的建议进行，收取的费用也是真实、合法的。本院认为，原告此项治疗系为治疗伤情的合理支出，被告王丽与保险公司的主张无事实和法律依据，故本院不予采纳，对原告的医疗费用本院予以认定。
3、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费900元（10元/天×90天），护理费8550元（95元/天×90天），被告保险公司认为如果没有重新鉴定就没有异议，故本院依法予以认定。
4、误工费：原告主张误工费24000元（4000元/月×6月），为此原告提供溧阳市天茂服饰有限公司于2017年5月26日出具的证明以及工资清单三张证明其系该公司员工，受伤前于2016年7月份工资为3930元、8月份为3474元、9月份为3865元。被告保险公司认为原告主张标准过高且未提供相应的完税证明，仅认可3500元/月。对此，原告认为按4000元/月计算并未超过行业平均工资，原告误工时间正好涵盖了年底，其提供的工资清单不包括年终奖金。本院认为，原告提供的证据并不足以证明误工费为4000元/月，故应按照工资清单三个月平均工资即3756元/月计算，合计认定22536元（3756元/月×6月）。
5、鉴定费：原告主张鉴定费2520元，被告王丽与保险公司抗辩不予承担，本院认为，鉴定费系为确定原告伤情的合理支出，原告主张于法有据，本院予以认定。
6、交通费：原告主张交通费2000元，本院认为，原告伤情诊断为髋关节受损，行走不便，对其交通费主张应予支持，综合其受伤后治疗情况、提供的交通费票据等，本院酌定1200元。
7、手机损失：原告主张手机损失2498元，为此提供手机购物清单一张，证明购买该手机时支付了2498元。被告仅认可1100元，并提供定损清单一份。本院认为，原告提供的证据并不足以证明其损失，应按照被告保险公司的定损为准，故对手机损失认定1100元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、鉴定报告、鉴定费发票、车损鉴证结论书、手机销货单、证明、工资发放单、交通费发票、庭审笔录等证据附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告潘菊花因交通事故受伤、财产造成损失，依法有权获得赔偿，其损失依法认定如下：医疗费47248.68元，住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费900元（10元/天×90天），护理费8550元（95元/天×90天），误工费22536元（3756元/月×6个月），交通费1200元，鉴定费2520元，车损、手机损失2000元，合计85704.68元，扣除10%医保外用药4724.87元，由被告王丽承担。剩余损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付34806元（8550+22536+1200+2520），财产损失限额内赔付2000元，超出交强险部分34173.81元（47248.68-4724.87+900+750-10000），由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔付，被告保险公司先行赔付的10000元应予扣除，故被告保险公司尚需赔付70979.81元（2000+34806+34173.81），被告王丽先行垫付及给付的18306.7元，扣除其应当承担的医保外用药费用4724.87元，多支付了13581.83元，为避免诉累，该款项由被告保险公司支付理赔款时直接返还给被告王丽。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司应于本判决生效之日起5日内向原告潘菊花赔付各项损失合计70979.81元（其中向原告支付57397.98元，向被告王丽支付13581.83元）。
二、驳回原告潘菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（减半收取），由原告潘菊花负担40元，被告保险公司负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1328元。
审判员 黄松伟
二〇一七年七月十二日
书记员 姜丽君