杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初450号
原告：吴骏勇。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：宋军。
被告：朱阳洋,1992年1月2日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区双溪花园**幢***室。
共同委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
原告吴骏勇为与被告宋军、朱阳洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审判，于2016年4月7日、2016年4月27日公开开庭审理本案。原告吴骏勇及其委托代理人任国良、被告宋军和朱阳洋的共同委托代理人黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴骏勇起诉称：2015年10月22日，宋春根、孙国英与被告宋军、朱阳洋向原告吴骏勇借款620000元，用于归还借款。同年12月，宋春根、孙国英向原告吴骏勇借款100000元用于归还借款。当时约定，用被告宋军、朱阳洋及宋春根、孙国英所有的坐落于杭州市余杭区星桥街道汤家锦绣公寓房产作为抵押，被告宋军、朱阳洋及宋春根、孙国英承诺等房产解除抵押及查封后半月内归还原告吴骏勇借款。到期后，被告宋军、朱阳洋及宋春根、孙国英并未归还。经原告吴骏勇多次催讨未果，后被告宋军出具借条一份，表示该借款由被告宋军、朱阳洋归还。事后，原告吴骏勇多次向被告催讨，但被告宋军、朱阳洋一直没有归还。诉讼请求：一、被告宋军、朱阳洋立即归还借款720000元；二、被告宋军、朱阳洋支付逾期利息43200元，暂计至2015年11月14日止2016年2月13日止按银行同期贷款年利率6%的四倍计算，自2016年2月14日起至法院判决履行之日止的逾期利息按上述标准计算；三、被告宋军、朱阳洋支付原告吴骏勇因本次诉讼支出的律师代理费30000元；四�被告宋军、朱阳洋承担本案诉讼费用。
原告吴骏勇为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明本案被告宋军、朱阳洋向原告吴骏勇借款的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告宋军、朱阳洋在借款期间系夫妻关系的事实。
3.律师代理费发票一份，证明原告吴骏勇因本案诉讼支出律师代理费30000元的事实。
4.抵押借款合同一份(复印件)，证明孙国英、宋春根、被告宋军、朱阳洋向唐某借款650000元并用房产抵押的事实。
5.结算业务申请书、证明各一份(复印件)，证明朱某汇款620000元到唐某账户，孙国英签字确认该款项为归还唐某的借款的事实。
6.证明一份，证明汇款给唐某的620000元系原告吴骏勇委托朱某汇款的事实。
7.房产抵押注销证明一份，证明唐某在收到�告吴骏勇支付的620000元后，解除了对孙国英、宋春根、被告宋军、朱阳洋房产的抵押的事实。
8.证人唐某的证人证言，证明本案借款已交付的事实。
9.证人杨某的证人证言，证明本案借款已交付的事实。
10.证人钱某的证人证言，证明本案借款已交付的事实。
11.证人朱某的证人证言，证明本案借款已交付的事实。
被告宋军、朱阳洋答辩称，宋春根、孙国英确向朱某借款620000元用于归还唐某的借款，宋春根后又向原告吴骏勇借款100000元用于归还钱某的借款，但被告宋军、朱阳洋并未向原告吴骏勇借款。被告宋军、朱阳洋签订本案借条后，原告吴骏勇没有交付相应款项。对于原告吴骏勇陈述的其他相关事实均不属实，故要求驳回原告吴骏勇全部诉讼请求。
被告宋军、朱阳洋未向本院提交证据。
证据的质证与认证：被告宋军、朱阳洋对原告吴骏勇提供的证据2、3、7的三性均无异议；对证据1的真实性无异议，待证事实有异议；对证据6的三性均有异议，不能证明待证事实；对证据6的三性均有异议，不能证明待证事实；对证据4的真实性、合法无异议，关联性有异议；证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据8、9、10、11关联性有异议。
本院认为，《借条》是债权人与债务人之间存在借款法律关系的凭证。原告吴骏勇提交的证据《借条》经被告宋军、朱阳洋质证真实性无异议，证人证言亦能够相互印证并与原告吴骏勇提交的其他证据形成证据链证明本案款项已交付的事实，且被告宋军、朱阳洋未提供相关有效证据反驳借款事实，故本院对原告吴骏勇提交的《借条》确认具有证明效力。原告吴骏勇提交的证据1、2、3真实、合法，具有证明效力。原告吴骏勇提交的证据4-11，相互印证并形成证据链，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年10月22日，孙国英向原告吴骏勇借款620000元用于归还宋春根、孙国英、被告宋军、朱阳洋向唐某的借款。2015年10月28日，宋春根向原告吴骏勇借款100000元用于归还宋春根向钱某的借款。2015年11月11日，经原告吴骏勇多次催讨，被告宋军向原告吴骏勇出具《借条》一份，约定借款日期2015年11月11日至2015年11月13日止，如逾期未归还，按同期银行贷款利息四倍计算，并承当律师代理费。借款到期后，被告宋军未按约返还。原告吴骏勇经催讨均未果，遂诉至法院。该借款发生于被告宋军、朱阳洋婚姻关系存续期间。
本院认为：被告宋军向原告吴骏勇借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告宋军收到借款后�按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息及承担律师代理费的民事责任。被告宋军、朱阳洋关于本案借款未交付的抗辩意见，因其未向本院提供相关有效证据证明其主张，本院不予采纳。本案债务形成于被告宋军、朱阳洋婚姻关系存续期间，从借款用途而言，其中620000元的借款用于归还宋春根、孙国英、被告宋军、朱阳洋共同向唐某的借款，应当按夫妻共同债务处理，但其中100000元的借款系被告宋军为宋春根偿还债务的借款，应作为被告宋军的个人债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军返还原告吴骏勇借款720000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋军支付原告吴骏勇逾期利息43200元（自2015年11月14日起至2016年2月13日止，以720000元为基数按年利率24%计算，自2016年2月14日起至法院判决履行之日止的逾期利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告宋军支付原告吴骏勇律师代理费30000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告朱阳洋对上述第一、二、三项的中借款620000元、逾期利息37200元（自2015年11月14日起至2016年2月13日止，以620000元为基数按年利率24%计算，自2016年2月14日起至法院判决履行之日止的逾期利息按上述标准另计）、律师代理费25833元承担共同清偿责任。
五、驳回原告吴骏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11732元，减半收取5866元，由被告宋军负担5866元，其中5051元由被告朱阳洋共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案案件财产保全申请费4220元，由被告宋军负担4220元，其中3634元由被告朱阳洋共同负担，于本判决生效后七日内向原告吴骏勇支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11732元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨分理处，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梅晨蔚