wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1180-1号
原告田爱琴。
被告崔林。
被告荥阳市荥燃燃气工程安装有限公司，住所地荥阳市。
本院在审理原告田爱琴诉被告崔林、荥阳市荥燃燃气工程安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型越野车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对肇事车辆豫A×××××小型越野车一辆予以扣押。
二、依法对担保人赵春梅所有的郑房权证字第××号房屋予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第5号
原告：平湖市时通万向轮有限公司。
法定代表人：时中法。
委托代理人：张远林。
被告：杭州三鼎制冷电器设备有限公司。
法定代表人：孙叙法。
原告平湖市时通万向轮有限公司诉被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平湖市时通万向轮有限公司的委托代理人张远林到庭参加诉讼，被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告平湖市时通万向轮有限公司起诉称：2011年1月10日被告以每只4.2元的单价向原告订购了3.5寸万向轮2000只，2011年2月底原告向被告实际发货2010只。2012年4月1日，被告又向原告以每只4.8元的单价订购了3.5寸万向轮5000只，2011年5月原告向被告实际发货5044只。经双方结算，被告共计应当支付原告货款32653.2元。原告于2011年9月2日向被告开具了增值税发票，要求被告支付货款，但被告以资金周转困难为由未支付给原告，至今被告仍分文未付。请求判令：1、被告支付原告货款32653.2元，并支付从2011年9月3日起至2012年12月21日止按照年利率5.56％计算的利息损失2362.66元，后续利息另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：增值税发票及收条，证明被告欠货款事实。
被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，证据之间能相互印证，能证明原告欲证的事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告曾向原告购买万向轮。2011年9月2日，原告向被告开具金额为32653.2元的增值税发票（号码为NO.11073416）。2012年11月20日，被告向原告出具收条，收条载明：收到平湖市时通万向轮有限公司增值税专用发票壹张号码：NO.11073416，金额为32653.2元，货款未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收受原告交付的货物，应向原告支付货款，现原告逾期支付货款，原告主张被告还应支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求均应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司支付原告平湖市时通万向轮有限公司货款32653.2元，并支付原告按年利率5.56%从2011年9月3日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费380元，合计717.5元，由被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一三年一月十六日
书记员 邵丽华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执570号
申请执行人鬲宏伟，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街办兴王村鬲家组。
被执行人陕西临潼玻璃制品有限责任公司，住所址：西安市临潼区车站92号甲。
上列当事人之间买卖合同拖欠贷款纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鬲宏伟于2017年4月11日向本院申请执行，要求陕西临潼玻璃制品有限责任公司向鬲宏伟支付人民币15838元，并承担案件受理费251元，执行费138元。
本案在执行过程中，申请执行人鬲宏伟于2017年4月21日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人鬲宏伟的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一七年五月十日
书记员 李 维
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0053号
原告顾学军。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告高邮市湖滨振兴建筑有限公司，住所地在高邮市原湖滨乡集镇所在地。
法定代表人陈国山，董事长。
原告顾学军与被告高邮市湖滨振兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张曙到庭参加诉讼，被告高邮市湖滨振兴建筑有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告承建高邮市灵谷种子有限公司，原告向被告提供钢材，被告在支付部分货款后尚欠35万元，并由被告打下欠据一张。事后，被告又陆续归还28万元，下欠货款7万元，现原告要求被告立即支付所欠货款、支付利息并承担诉讼费用。
被告高邮市湖滨振兴建筑有限公司未答辩。
经审理查明：2011年被告承建高邮市灵谷种子有限公司，原告向被告提供钢材，经双方结算，被告应向原告支付100多万元货款。至2012年6月4日，被告在陆续支付部分货款后尚欠35万元，并由被告立下欠据一张，该欠据有被告法定代表人签字以及盖有被告单位公章。嗣后，被告又陆续归还28万元，尚下货款7万元，及按合同约定逾期付款的利息101250元（从2012年6月30日起计息）。后经原告多次追要未果，原告遂诉至法院，要求被告立即支付所欠货款、支付利息并承担诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据以及原告的当庭陈述为证。
被告未质证。
本院认为：本案原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告向被告提供钢材后，被告却不及时支付货款，应承担本案的全部责任。原告要求被告给付剩余货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，并未超过相关法律法规的规定，对此本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市湖滨振兴建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾学军货款7万元及利息101250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元（已减半收取），由被告高邮市湖滨振兴建筑有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一四年三月十二日
书记员 严利萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：受买人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：受买人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第727号
罪犯王月光，男，1985年8月1日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）自刑二初字第7号刑事判决，以被告人王月光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产50000元。2012年2月21日、2013年5月2日经本院两次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王月光确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王月光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分167.60分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王月光确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王月光减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2008年12月26日起至2019年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1183号
原告：夏中徐。
被告：夏小红。
被告：郭志强。夏小红丈夫。
本院在审理原告夏中徐与被告夏小红、郭志强民间借贷纠纷一案中，原告夏中徐于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭志强对伍延华享有到期的债权24万元予以冻结，并提供位于武穴市保康路港湾月色小区B栋4层0402室商品房（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）作担保。
本院认为：原告夏中徐的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭志强对伍延华享有到期的债权24万元。冻结期限为三年；
二、查封原告夏中徐位于武穴市保康路港湾月色小区B栋4层0402室商品房（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）。查封期限为三年，在查封期间，由原告夏中徐负责保管；
需要续行保全的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 彭小丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1183号
原告：夏中徐，男，1986年10月21日出生，汉族，住武穴市。
被告：夏小红，女，1975年2月19日出生，汉族，住武穴市。
被告：郭志强，男，1973年9月18日出生，汉族，住武穴市。夏小红丈夫。
本院在审理原告夏中徐与被告夏小红、郭志强民间借贷纠纷一案中，原告夏中徐于2016年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告夏中徐自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏中徐
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告夏中徐负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 彭小丽
二〇一六年八月十四日
书 记 员 彭昭君
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00181号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张野，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张野未经批准，占用耕地544平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年七月四日对该行为作出绥国土罚字（2014）第163号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第163号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00556号
申请执行人：贾緖海，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：符威义，男，1954年8月4日出生，60岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：周立群，女，1976年3月17日出生，38岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00701号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周立群所有的位于相山区某处（所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）房产。
二、被执行人周立群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周立群可以使用被查封财产；但因被执行人周立群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第79号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人童顺生，男，1971年11月29日出生，住福建省清流县。
被执行人李明英，女，1977年9月24日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12102号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月24日以童顺生、李明英生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12102号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币31，045元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年9月24日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月13日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12102号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12102号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人童顺生、李明英应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12102号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人童顺生、李明英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年三月十九日
书记员 谢文森
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00794号
原告王某某
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告刘某某
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和好为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
审判员 沈小芹
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏芳娣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0862号
上诉人（原审原告）林某，女，汉族，1993年1月1日生，居民。
委托代理人杜育恒，江苏省益新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某，男，汉族，1989年12月7日生，农民。
委托代理人顾逸民，淮安市大华法律服务所法律工作者。
委托代理人葛华林，淮安市大华法律服务所法律工作者。
上诉人林某与被上诉人曹某离婚纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年3月28日作出（2014）淮涟梁民初字第0073号民事判决，上诉人林某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人林某及其委托代理人杜育恒、被上诉人曹某及其委托代理人顾逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告林某与被告曹某于2012年2月相识并确立恋爱关系，同年8月同居生活，2013年2月6日补办结婚登记手续，2013年5月12日生一子林路。原、被告婚后相处较好，因琐事偶有矛盾。原告林某曾于2013年6月向原审法院起诉要求离婚，后撤诉，现再次起诉要求离婚。庭审中，被告曹某提出双方夫妻关系存续期间其从母亲处借了136500元准备买房，款项汇给原告林某；还从其小姨处借了20000元，也汇给了原告林某，被告曹某为此向法庭提供银行卡存款业务存单等8份书证。原告林某质证认为2012年8月21日所存入账户的98000元钱是原告林某的，其他账户都不是原告林某的，相关款项也不是借款，也没有谈过买房的事情。
原告林某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月经过网上相识并确立恋爱关系，同年8月同居生活，后补办结婚登记手续，婚生一子林路。原、被告草率结婚，婚后经常争吵。原告林某于2013年6月起诉离婚，后撤诉，但双方仍然不能和好。现夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚。
被告曹某辩称，婚姻形成过程和所生子女情况是事实，原、被告是经过充分了解才结婚的，性格、脾气相投，之间没有吵闹现象，也没有分居事实，夫妻感情很好。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原审判决认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽为琐事偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告林某提出离婚的诉讼请求，理由不充分，原审法院不予支持。望原、被告珍惜夫妻感情，彼此多理解、多包容、多沟通，尚有和好可能。对被告曹某提出的债务问题，因双方夫妻感情并未破裂，在婚姻关系存续期间不予处理。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准原告林某与被告曹某离婚，案件受理费240元减半收取，由原告林某负担。
一审宣判后，林某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方系网恋，婚前缺乏深入了解，婚后经常争吵，不能珍惜感情，无法继续共同生活，导致感情破裂，现上诉人再次起诉离婚，足以说明双方感情已经到无法愈合的程度，符合感情确以破裂的条件，应当判决离婚。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人曹某辩称，上诉人第一次起诉离婚，双方经调解和好撤诉；上诉人因家庭琐事又起诉离婚，被上诉人认为双方是经过认真相处、相恋、同居，后来结婚生子，被上诉人有信心、有能力给上诉人一个幸福美满的家庭生活。请求法庭给双方和好机会，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，双方系自由恋爱，自愿缔结婚姻关系，应建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事，特别是被上诉人在外地打工，对家庭照顾较少、双方沟通不够导致发生矛盾，但被上诉人已经认识到问题所在，并有信心给上诉人一个幸福美满的家庭生活，应给予双方和好的机会。只要双方能珍惜夫妻感情，多一些理解、沟通和关爱，夫妻和好还是有可能的，原审判决综合认定双方夫妻感情没有破裂，判决不准予双方离婚并无不当。二审中，上诉人亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 仲瑶瑶
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初611号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人韩飞，男，生于1988年8月2日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告孙振，男，生于1988年2月8日，汉族，住济南市长清区。
被告房琪，女，生于1987年8月23日，汉族，住济南市长清区。（系被告孙振之妻）
被告孙业坤，男，生于1958年12月29日，汉族，住济南市长清区。
被告董泗兰，女，生于1960年5月16日，汉族，住济南市长清区。（系被告孙业坤之妻）
被告孙远峰，男，生于1974年4月15日，汉族，住济南市长清区。
被告闫秀美，女，生于1975年11月14日，汉族，住住济南市长清区。（系被告孙远峰之妻）
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告孙振、房琪、孙业坤、董泗兰、孙远峰、闫秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审理于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人韩飞到庭参加诉讼，被告孙振、房琪、孙业坤、董泗兰、孙远峰、闫秀美经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2014年7月10日，原告与被告孙振签订借款合同，约定借款金额为150000元。同日原告与被告孙业坤、孙远峰签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款150000元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告孙振偿还借款本金150000元及利息和逾期利息，并要求被告孙业坤、房琪、董泗兰、孙远峰、闫秀美对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孙振未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告房琪未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告孙业坤未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告董泗兰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告孙远峰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告闫秀美未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年5月25日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙振签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2012）第312号，合同约定借款种类为中期，借款用途为购斯太尔，借款金额为15万元整，借款期限自2012年5月25日至2014年5月22日。由孙业坤、孙远峰为被告孙振的借款提供担保。借款到期后，被告孙振再次向信用社贷款15万元用于偿还上述贷款，为此双方于2014年7月10日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2014）年第02145号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为15万元整，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孙业坤、孙远峰与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2014）年第02145号，该保证合同约定：由被告孙业坤、孙远峰为被告孙振的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币15万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2014年7月10日向被告孙振发放贷款15万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2015年7月9日。借款到期后，截止2016年1月15日被告孙振尚欠借款本金15万元，利息及逾期利息38142.48元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告孙振与被告房琪是夫妻关系，被告房琪向原告出具承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务。被告孙业坤与被告董泗兰是夫妻关系，被告孙远峰与被告闫秀美是夫妻关系，被告董泗兰、闫秀美承诺以家庭共有财产为被告孙振的贷款提供担保。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙振、孙业坤、孙远峰与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告孙振发放贷款，合同到期后，截止2016年1月15日被告孙振尚欠信用社借款本金15万元、利息及逾期利息38142.48元，上述借款发生在，被告孙振与被告房琪夫妻存续期间，为夫妻共同债务，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告孙振、房琪偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告孙业坤、孙远峰自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。被告董泗兰、闫秀美承诺以家庭共有财产承担担保责任，因此，原告要求被告董泗兰、闫秀美承担担保责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告孙振、房琪、孙业坤、董泗兰、孙远峰、闫秀美经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙振、房琪于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金15万元。
二、限被告孙振、房琪于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月15日前欠的利息及逾期利息38142.48元。
三、由被告孙振、房琪自2016年1月16日起至本判决生效之日止，以本金15万元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告孙振、房琪于本判决生效后十日内付清。
四、由被告孙业坤、董泗兰、孙远峰、闫秀美对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告孙振、房琪、孙业坤、董泗兰、孙远峰、闫秀美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月十四日
书记员 车 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03497号
罪犯代义祥，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人。现在安徽省青山监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2010年8月18号以（2010）金刑初字第511号刑事判决，认定罪犯代义祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代义祥在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯代义祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年7月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代义祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代义祥减去自本裁定送达之日起至2014年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第270号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林锦河，男，1990年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人魏小萍，女，1989年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人林锦河、魏小萍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林锦河、魏小萍于2011年6月19日政策外生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11171号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林锦河、魏小萍征收社会抚养费16810元，被执行人林锦河、魏小萍必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11171号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林锦河、魏小萍，被执行人林锦河、魏小萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11171号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林锦河、魏小萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11171号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林锦河、魏小萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林锦河、魏小萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费16810元及滞纳金；
三、被执行人林锦河、魏小萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十三日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第270号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人郑某，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人施某，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住福安市，系郑某妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年12月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2014年6月5日以被执行人郑某、施某未经批准于2012年9月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10021号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郑某、施某征收社会抚养费50232元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了10000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款40232元。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10021号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月12日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10021号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑某、施某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10021号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人郑某、施某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10021号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人郑某、施某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一五年十二月四日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00705号
原告王东，男，1980年出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人李超，河南国基律师事务所律师。
委托代理人冯瑞，河南国基律师事务所律师。
被告刘正伟，男，1981年出生，汉族，住潢川县张集乡。
被告周天中，男，1980年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
被告张关平，女，1985年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
原告王东与被告刘正伟、周天中、张关平确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案因涉嫌经济犯罪，依照法律规定，应当由其他机关处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 徐忠平
人民陪审员 吴有全
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖 赟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第86号
申请执行人易国胜。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路8号。
法定代表人肖春虎，董事长。
大庆市龙凤区人民法院作出的（2013）龙民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1763392元。
本案在执行过程中，于2013年12月18日扣划被执行人在中国工商银行沧州车站支行的账户存款508100元，被执行人于2014年12月18日给付执行款169670元，于2014年12月19日给付执行款1080286元（�中本金1763392元，利息170806，案件受理费21813元，邮寄费84元，执行费21961元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院作出的（2013）龙民初字第462号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年三月一日
书记员 刘彦东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00932号
原告：文某
被告：席某
本院在审理原告文某诉被告席某侵权责任纠纷一案中，原告文某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告文某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年二月十四日
书记员 徐建娥
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）满刑初字第261号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人关录发，男，1964年2月1日出生于黑龙江省绥化市，满族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。
被告人周树武，男，1964年10月27日出生于黑龙江省孙吴县，身份证号：2326231964********，汉族，初中文化，被捕前无职业，现住黑龙江省孙吴县红旗乡青山村*组。因本案于2013年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现在满洲里市看守所羁押。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人周树武犯故意伤害罪（重伤），于2013年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关录发向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。满洲里市人民检察院检察员张桂艳、附带民事诉讼原告人关录发、被告人周树武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
满洲里市人民检察院指控，2012年11月26日晚，在俄罗斯伊尔库兹克阿布萨林场，被告人周树武酒后与同在该林场务工人员关录发因琐事发生厮打，在厮打过程中，周树武用伐木的油锯将关录发头部及四肢打伤，致其脸部并鼻翼软骨割裂、左手腕关节处2、3、4、5指肌腱割裂、二头肌贯穿并左肩割裂、小臂割裂、左腕关节功能受限，经法医鉴定该损伤构成重伤。认定被告人周树武的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪（重伤）。提请本院依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第二款之规定判处。
附带民事诉讼原告人关录发要求被告人周树武赔偿继续治疗费及伤残赔偿金共计280000元。
被告人周树武对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人关录发提起诉讼请求均无异议。
经审理查明，2012年11月26日晚，在俄罗斯伊尔库兹克阿布萨林场，被告人周树武酒后与同在该林场务工的被害人关录发发生厮打，在厮打过程中，周树武用伐木的油锯将关录发头部及四肢打伤，致关录发脸部并鼻翼软骨割裂伤，经法医鉴定为重伤；左手腕关节处2、3、4、5指肌腱割裂伤、二头肌贯穿并左肩割裂伤、小臂割裂伤、左腕关节功能受限，经法医鉴定为轻伤。在开庭审理中，被告人周树武当庭向法庭提交了于2013年1月30日在俄罗斯伊尔库兹克阿布萨林场与被害人关录发达成的赔偿协议，赔偿被害人关录发经济损失113000卢布、人民币3000元，并表示再不追究。当庭被害人关录发对该协议表示无异议。
另查明，附带民事诉讼原告人关录发提出的继续治疗费及伤残赔偿金共计280000元，未向法庭提供相应的证据。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、归案情况的说明，证实抓获被告人周树武的经过。
2、被告人周树武的户籍证明、查获控制在逃人员登记表，证实被告人周树武犯罪时系成年人。
3、赔偿协议、关于周树武部分赔偿损失的说明，证实被告人周树武与被害人关录发在俄罗斯伊尔库兹克阿布萨林场已达成赔偿协议，赔偿被害人关录发113000卢布、人民币3000元，并表示再不追究。
4、满洲里市公安局刑侦大队说明，证实因案发现场在俄罗斯，故无法对现场进行勘验，
5、受案登记表、被害人关录发的报案材料及陈述，证实在俄罗斯伊尔库斯克阿布萨林场被周树武用�锯砍伤。
6、满洲里市公安局法医临床学鉴定书及拍照，证实被害人关录发脸部并鼻翼软骨割裂伤构成重伤。左手腕关节处2.3.4.5指肌腱割裂伤、二头肌贯穿并左肩割裂伤、小臂割裂伤、左腕关节功能受限构成轻伤。
7、被告人周树武的供述，承认被害人关录发的伤是其所为。
以上证据，经法庭当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人周树武无视国法，因琐事与被害人发生争吵，后持油锯致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪（重伤）。公诉机关指控成立。附带民事诉讼原告人关录发提出的刑事附带民事诉讼请求，未向法庭提供相应的证据，不符合法律规定，本院不予采信。鉴于被告人当庭承认打伤被害人的事实，又赔偿了被害人的经济损失，可酌定予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，故依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人周树武犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月31日起至2016年8月30日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人关录发提出的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝春虹
审判员 金慧敏
审判员 李清君
二〇一四年一月九日
书记员 所全兴
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十�条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡�者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4213号
罪犯乐平。
天津市第二中级人民法院于2007年7月15日作出（2007）二中刑初字第79号刑事判决，以被告人乐平犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2006年12月31日起至2021年12月30日止。本院以（2011）一中刑执字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3562号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2006年12月31日起至2019年8月30日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乐平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯乐平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月31日起至2018年8月30日止），没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4213号
罪犯乐平，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年7月15日作出（2007）二中刑初字第79号刑事判决，以被告人乐平犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2006年12月31日起至2021年12月30日止。本院以（2011）一中刑执字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3562号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2006年12月31日起至2019年8月30日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乐平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯乐平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月31日起至2018年8月30日止），没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3468号
申请执行人郑宗江，男，1968年3月11日出生，汉族，住温岭市横峰街道后洋郑横石东路202号
被执行人蔡湘波，男，1976年2月10日出生，汉族，住温岭市横峰街道方家洋村桥外***号。
郑宗江与蔡湘波买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月26日作出（2015）台温商初字第5258号民事调解，已经发生法律效力。权利人郑宗江于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡湘波应偿还申请执行人郑宗江人民币10867元，并交纳申请执行费63元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3468号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 莫林建
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第9号
原告：张清彬，
委托代理人（特别授权）：高冉。
被告：张林，
被告：李平，
二被告委托代理人（特别授权）：能鹏。
原告张清彬与被告张林、李平身体权纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张清彬及其委托代理人高冉、被告张林、李平及其委托代理人能鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清彬诉称，2014年8月4日晚上8时许，我吃完晚饭到被告家中问房屋装修事宜。双方沟通过程中，因言语不和，李平从后面推了我一下，二被告一起用拳头打我，张林还要拿砖头砸我。二被告对我的殴打行为致我脑震荡、多处软组织挫伤，住院36天。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿我医疗费等各项损失共计19900元。
被告张林、李平辩称，一、原告所诉与事实不符，因张林带工人给原告装修房屋，原告与装修工人发生矛盾并辱骂工人，导致工人不再给其装修。原告酒后到我们家中问装修事宜时，因原告言语不当，原告先动手与李平产生纠纷。原告对本事件的发生应当承担全部责任，张林没有参与纠纷，更没有动手打原告。二、根据原告的陈述可以看出，原告的伤情非常轻微，根本不需要住院治疗。原告对其颈椎管肿瘤术后恢复情况的检查，被告怀疑原告在住院期间对该病情进行了治疗。三、原告并没有住院治疗，在原告所述的住院期间，被告在村里多次见到原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月4日晚上8时许，原告到二被告家中问房屋装修事宜，双方因言语不和而撕扯，二被告将原告打伤。当日，原告入住泗水县人民医院急救中心进行治疗，共住院36天。住院病例诊断原告伤情为：脑震荡、多处软组织挫伤及皮肤檫伤。2014年12月17日原告向人民法院起诉，请求法院判令二被告赔偿医疗费等各项损失共计19900元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告虽然不承认殴打原告的事实，但结合原、被告在柘沟派出所的询问笔录及事件发生时的情形，本院认定二被告均实施了对原告的殴打行为，应当承担连带赔偿责任。二被告对其答辩意见没有提交证据证明，故本院对二被告的答辩意见不予支持。原告酒后去二被告家中，对双方撕扯而身体受伤负有一定责任，应当自行承担部分损失。本院酌定二被告承担原告80%的损失，原告自行承担20%的损失。
原告的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费5594.95元。原告主张医疗费9382.95元，本院认定其中的5594.95元票据合法有效；原告提交的希尔康大药房的3788元收据，因非医疗机构出具的正式收款凭据，故本院不予认定；（二）护理费1800元（50元×36天×1人）。原告主张护理费9676.84元，因为原告未提供护理人员在企业工作的劳动合同、工伤保险缴费单等证据，故本院对原告提交的护理人员收入证明不予认定，而以当地护工的劳动报酬标准计算；（三）住院伙食补助费为1080元（30元×36天）；（四）交通费500元。原告要求1206元过高，本院酌定500元。以上各项总计8974.95元。二被告承担80%，即7179.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十六条，第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告张林、李平于本判决生效后十日内赔偿原告张清彬损失7179.96元；
二、驳回原告张清彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘承祥
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第408号
原告袁XX，女，汉族。
委托代理人陈XX，系原告之子，汉族。
被告徐X，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人许X，该公司总经理。
委托代理人彭XX，江苏XX**律师事务所律师。
原告袁XX诉被告徐X、中国XX财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁XX及其委托代理人陈XX，被告徐X、被告XX公司的委托代理人彭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，徐X驾驶徐XX名下在XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）的车牌号为苏X**号小型轿车沿吊桥路由东向西行驶时，与苏X**号出租车相撞，致苏X**号出租车上的乘客袁XX、袁XX受伤，车辆受损，发生事故。经交警部门认定徐X负事故全部责任。因双方就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失13767.29元（具体各赔偿项目及数额详见本院认为部分）；由三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未作书面答辩。
庭审中，被告徐X提出，对事故事实、责任认定、投保事实无异议，事故发生后垫付了15000元，要求一并处理。（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
庭审中，XX公司提出，对事故事实、责任认定、投保事实无异议，诉讼费保险公司不承担。（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
经审理查明，2013年12月8日18时20分，徐X驾驶车牌号苏X**号小型轿车沿常州市吊桥路由东向西行驶至金鹰段左转弯时，遇陈XX驾驶的原告名下车牌号为苏X**号的出租车搭载乘客袁XX、袁XX沿吊桥路由西向东行驶至此，二车相撞，致乘客袁XX、袁XX受伤，车辆受损，发生交通事故。2013年12月10日交警部门出具道路交通事故认定书，认定徐X负事故全部责任，陈XX、袁XX、袁治英无责任。事故发生后，原告被送医救治，留观3天，出观诊断伤情为左肩袖损伤、左肩关节积液、多发软组织损伤，出观时医嘱休息二周，共花费医疗费13423.92元。其后原告因颈部外伤、左肩袖损伤、颈椎病、颈椎间盘突出症等经连续医嘱建议休息了62天。原告主张因事故休息77天。事故发生后，徐X垫付了原各项告损失15000元。2013年12月19日袁治英出具证明一份，言明：关于12月8号吊桥路车祸事宜，本人袁XX与当事人徐X关于赔偿事宜达成和解，此后发生事宜皆无关。因原被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏X**号小型轿车行驶证登记在徐XX名下，徐XX为该车在XX公司投保了交强险和三者险（保险金额为500000元），并约定不计免赔。事故发生在保险期间。
还查明，原告在事故发生时系钟楼区XXXX商务宾馆（以下简称宾馆）店长，月基本工资4500元。事故发生时宾馆正在洽谈转让事宜，事故发生后1个月该宾馆转让给了XXX，并更名为格林菲尔。XXX称原本打算接手宾馆后仍聘用原告担任店长，因原告4500元／月的工资在行业中算中等，且有长期的工作经验，但因原告发生交通事故，故未能洽谈聘用事宜。事故发生后宾馆未再向原告发放过工资。
上述事实由双方当事人庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、病历卡、出观小结、病情证明书、证明、营业执照、组织机构代码证、交通费发票、收条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为被告徐X驾驶机动车与原告发生事故，造成原告财产损失，被告XX公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应承担终局责任人的赔偿责任，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围属于三者险赔偿范围的部分，应由被告XX公司在三者险限额内承担赔偿责任。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费13423.92认可。13423.92原告主张具有事实和法律依据，且被告无异议，本院依法予以支持。住院伙食补助费72认可按18元／天计算3天54原告主张的该费用计算有误，应按18元／天计算3天为54元。营养费48认可按12元／天计算3天36原告主张的该费用计算有误，应按12元／天计算3天为36元。护理费280认可按50元／天计算3天150原告主张的护理费标准过高，根据原告伤情，本院依法酌定按50元／天计算护理3天为150元。交通费203认可100元150原告提交的交通费票据存在瑕疵，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为150元。误工费14740.37原告未提交完税证明，根据原告所提交的证据不足以证明其误工损失情况，我司认可按1480元／月计算误工15天为740元。4500根据本院调查，原告事故前的月基本工资为4500元，事故后所在单位未向其发放工资。原告主张的误工期限过长，其休假有其自身身体状况的原因，故本院根据其伤情，参考公安部的《人身损害误工损失日评定标准》酌定原告因事故误工30天，误工费应为4500元。综上，本院确定原告的损失为：医疗费13423.92元、住院伙食补助费54元、营养费36元、护理费150元、交通费150元、误工费4500元，合计18313.92元。
因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司无锡市分公司应在交强险内赔偿14800元，在三者险内赔偿3513.92元，合计18313.92元。该款由中国XX财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付3313.92元，向被告徐X支付15000元。
二、驳回原告袁XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元（原告已预交72.5元），由原告承担72.5元，被告中国XX财产保险股份有限公司无锡市分公司负担72.5元。被告负担部分由被告在本判决生效之日起十五日内径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱雯霞
山东�淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第229号
原告：淄博崇正盛达家私有限公司。住所地淄博市高新技术开发区崇正工业园。
法定代表人：李明，董事长。
被告：淄博智立检验检测技术服务中心。住所地博山区县前街**号。
本院在审理原告淄博崇正盛达家私有限公司诉被告淄博智立检验检测技术服务中心买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博崇正盛达家私有限公司撤回起诉。
案件受理费456.00元，由原告负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 焦萍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1263号
原告：赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司。
法定代表人：季军，总经理。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：王道金，男，54岁，汉族，农民。
委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司与被告王道金劳动争议纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的委托代理人刘昌，被告王道金的委托代理人李福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司诉称，原告系依法登记注册的煤炭企业，各项证照齐全。2014年12月因地下煤炭资源枯竭而被迫停产，尚欠被告工资4140元。2015年1月13日，被告申请劳动仲裁，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，于2015年3月16日向原告送达了裁决书。原告认为，欠被告上述工资系原告的煤矿企业地下资源枯竭所致，且原告正多方筹措，尽早兑现，并非原告恶意拖欠或有钱不发，与法律、法规规定的克扣和无故拖欠职工工资需支付补偿金不是同一个概念且计算基数错误；双方的劳动合同到期自然解除，无需支付解除劳动合同经济补偿金，双方的劳动合同解除后需判决确认。故诉至法院，1.请求维持赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2015）第36号裁定书第一条、第三条；2.变更该裁决书第二条，判决原告不支付解除劳动合同的经济补偿金21867.44元，判决解除双方的劳动合同。
被告王道金辩称，一、对原告第一项诉讼请求没有异议，同意解除劳动合同。二、原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持，应维持裁决，判决驳回原告的该项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.裁决书复印件1份，裁决如下内容为“一、被申请人给付申请人工资4140元，……；二、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金21867.44元人民币（3123.92元／月×7个月）。……；三、驳回申请人其他仲裁申请。……如不服第二、三项裁决，当事人于裁决书送达之日起15日内向元宝山区人民法院提起诉讼，逾期第二、三项裁决即发生法律效力。”；
2.送达回证复印件1份。
证明本案经过了仲裁前置程序，经仲裁委员会裁决，在法定期限内原告提起了诉讼。
被告质证，对裁决书和送达回证的真实性无异议。
本院认证，因被告对裁决书及送达回证均无异议，予以采信。
被告王道金在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告于2007年11月到原告处工作。被告工资实行下开支，原告尚未支付被告2014年10月、11月份工资合计4140元。被告与原告的劳动合同于2014年12月31日到期终止。被告劳动合同终止前12个月平均工资为3123.92元。被告于2015年1月份向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同；原告返还押金200元；原告支付被告2014年10月、11月份剩余工资款4500元；原告给付被告解除劳动合同经济补偿金36000元。2015年3月11日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）36号裁决书，裁决“一、被申请人给付申请人工资4140元，……；二、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金21867.44元人民币（3123.92元／月×7个月）。……；三、驳回申请人其他仲裁申请。……如不服第二、三项裁决，当事人于裁决书送达之日起15日内向元宝山区人民法院提起诉讼，逾期第二、三项裁决即发生法律效力。”；又查明，原、被告于2015年3月16日均签字收到裁决书。原告不服，诉至本院。
原告对仲裁裁决的拖欠被告的工资数额4140元无异议。认为解除劳动合同经济补偿金不应给付。没有支付给被告工资是因企业资源枯竭，资不抵债，但不能举证证实。
本院认为，原告要求解除劳动合同，被告同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第九十七条“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”之规定，原告应当每月以3123.92元为标准支付被告7个月的经济补偿金。被告没有提供证据证明原告向其收取押金的事实，故被告主张原告退还押金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告应当给付被告的工资2014年10月、11月份未支付的工资。本案中，原告认可拖欠被告工资，却主张拖欠是因企业资源枯竭，资不抵债，但不能举证证实，故原告主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司与被告王道金之间的劳动合同。
二、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告王道金的工资4140元。
三、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告王道金终止劳动合同经济补偿金21867。44元（3123.92元／月×7个月）。
四、驳回原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司其他诉讼请求。
上述二、三项款合计26007.44元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一五年六月十六日
书记员 郭颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第624号
上诉人（原审被告）林州市众恒置业有限公司。住所地：林州市。
法定代表人王合生，职务：董事长。
委托代理人程天林，系该公司员工。
委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊合，男，现住滑县。
原审被告林州市恒基建设有限公司。住所地：林州市。
法定代表人郭现军，职务：董事长。
上诉人林州市众恒置业有限公司与被上诉人李俊合、原审被告林州市恒基建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，李俊合诉讼请求为：请求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9907.42元。滑县人民法院作出（2014）滑城民初字第378号民事判决，林州市众恒置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月20日20时许，在滑县众恒翡翠城小区门前（翰林院小区北门路对过）非机动车道上，该非机动车道上堆放有一堆石子，原告李俊合驾驶电动自行车沿该非机动车道通过要翻越石子堆时摔伤。当日，滑县公安局新城派出所出警，原告李俊合受伤被送至滑县中医院治疗。原告李俊合受伤后于2014年3月21日至2014年4月11日在滑县中医院住院治疗21天，被诊断为“面部擦伤、开放性鼻外伤、鼻骨骨折等”，共支付医疗费2086.57元。交通费500元。原告李俊合系滑县新区九街村农民。
另查明：被告林州市恒基建设有限公司作为施工单位承建了被告林州市众恒置业有限公司开发的滑县众恒翡翠城工程，该项目合同开工日期为2012年6月15日，竣工日期为2014年6月15日。事发后，原告方向滑县新区管理委员会城管监察队反映该事故，滑县新区管理委员会城管监察队指派其工作人员前往事发地点，被告林州市众恒置业有限公司内设的滑县众恒翡翠城的项目部负责人认可案涉石子系该项目部堆放，后该项目部将案涉堆放的石子予以清理。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担”。本案中，被告林州市众恒置业有限公司未经允许在案涉道路上堆放石子，且未设置警示标志，致使原告李俊合通过该路段时摔倒，被告林州市众恒置业有限公司应负该事故的主要责任。原告李俊合驾驶电动自行车行驶时，未尽到相应的安全注意义务，存在重大过失，其应对该事故负次要责任。结合事故发生的情况，本院认为原告李俊合应负该事故30%的责任为宜，被告林州市众恒置业有限公司应负该事故70%的责任为宜。本案案涉石子堆系被告被告林州市众恒置业有限公司堆放，被告林州市恒基建设有限公司不存在过错，其不应承担赔偿责任。
原告的合理损失有：原告李俊合住院21天，支付医疗费医疗费2086.57元。误工费参照农、林、牧、渔业的标准24457元／年的标准计算为1407.12元（24457元／年÷365天／年×21天）；护理费参照居民服务业和其他服务业为29041元／年的标准计算为1670.85元（29041元／年÷365天／年×21天）；住院伙食补助费按每日30元计算为630元；营养费按每日20元计算为420元；交通费500元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州市众恒置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊合医疗费2086.57元、误工费1407.12元、护理费1670.85元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费500元，共计6714.54元的70%即4700.18元；二、驳回原告李俊合的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告林州市众恒置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
林州市众恒置业有限公司上诉称：1、我公司的开发经营活动不包括施工，我公司不是适格被告，原审认定石子是我公司的证据不足；2、被上诉人有重大过错，判决我公司承担70%的责任不当，且费用计算过高；请求二审依法裁决。
李俊合以服从原判进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担”。原审中滑县新区管理委员会城管监察队的证明和魏家壮的证人证词能够证明上诉人在道路上堆放石子，原审根据本案情况确定上诉人承担70%的责任并无不当，原审判决赔偿费用也符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林州市众恒置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年四月六日
书 记 员 蔡苏仃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47027号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：戴金婉，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告戴金婉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4110号
原告刘雅慧，女，2001年4月16日出生，汉族。
法定代理人卓夏妹（系原告刘雅慧母亲），女，1971年7月9日出生，汉族。
被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组。
负责人邓荣光，小组长。
原告刘雅慧与被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组（以下称南庄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，由代理审判员黄凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人卓夏妹到庭参加诉讼，被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组的负责人邓荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘雅慧诉称，原告系被告南庄村民小组村民，2001年4月16日出生随母亲户籍登记在原告南庄村民小组村民，并一直生活在该地，属于原始取得该小组集体经济组织成员资格，依法享有被告南庄村民小组集体经济组织的各项权益，2010年被告以原告不属于该小组成员为由为由拒绝分配原告征地补偿费，侵犯原告合法权益，2012年9月24日原告法定代理人诉至人民法院，经南平市延平区人民法院审理后作出（2012）延民初字第4031号民事判决，判决被告支付原告征地款50000元，被告不服上诉，南平市中级人民法院维持了原判，判决生效后，被告拒不履行义务，原告申请执行才拿到补偿款，2013年9月因建设征地需要，被告与延平区征地办签订《八仙小区开发建设征地协议》，被告此次作出《八仙村南庄小组土地征用补偿款分配方案》中又以�嫁女不予享有分配，再次侵犯原告的合法权益，而此次方案中的的不公平内容引发部分村民不满，拒绝签字通过，2014年7月被告则找人冒名签字通过方案，2014年8月19日征地补偿款分配到户，每人24286元，原告赵被告理论，被告又叫原告去打官司，就是不给原告征地补偿款，故原告诉至法院，请求法院判决被告补发原告2014年7月份征地补偿款24286元。
被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘雅慧的母亲卓夏妹系南庄小组村民。2000年1月24日，原告的母亲卓夏妹与刘湘雄结婚，婚后母亲卓夏妹户口未迁出南庄村民小组，原告出生后随母户口登记在南庄村民小组，并生活在南庄村民小组。2013年9月23日，南平市延平区八仙小区征地拆迁办公室与延平区水南街道八仙村民委员会签订《八仙小区开发建设征地协议》，依法征用八仙村南庄村民小组土地，被告于2014年5月15日召开村民户代表大会，制定了分配方案。分配方案主要规定：“享受全额分配的对象：1、截止2023年9月23日（含当日）人在、户口在南庄的村民（不含户口寄挂户、出嫁女及死亡人口）。2、原户籍在本组的现役军人（军官除外）和在校中专、大专、本科院校读书学生。”同年7月，被告对征地补偿款进行了发放，其中享受全额分配的人员每人分配24286元。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经�组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配。被告南庄村民小组在得到下拨的征地补偿款项后，通过户代表会议表决的方式通过了征地补偿费分配方案，将土地补偿费、安置补助费、青苗费按人均统一分配，其主要内容不违反相关法律、法规的禁止性规定。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应当以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的一般原则。根据原告刘雅慧出生后依法登记南庄村民小组户籍，至今户口未迁出该村，已取得被告处集体经济组织成员资格，依法享有该村集体经济组织的各项权益。因此，原告要求被告支付征地补偿款24286元的诉讼请求，本院予以支持。被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘雅慧征地补偿款24286元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包
纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03797号
罪犯施值超，现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市崇安区人民法院于2013年7月25日作出（2013）崇刑初字第082号刑事判决，认定被告人施值超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年七年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年2月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯施值超，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯施值超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施值超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯施值超于2014年7月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯施值超未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施值超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施值超减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初99号
原告余凯。
被告温芳辉。
原告余凯与被告温芳辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，后依法由代理审判员王坤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余凯到庭参加诉讼，被告温芳辉经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告余凯诉称：原告经营门窗配件生意，被告从事门窗加工业务。自2015年开始，原告开始送门窗配件给被告。后被告一直说等两天付钱，但至今未付。现原告请求法院判令被告支付原告货款1841元。
被告温芳辉未作答辩。
经审理查明：2015年3月25日至2015年10月14日期间，原告余凯先后向被告温芳辉供应门窗配件商品。在供货过程中，被告先后在12份送货单上签字，确认收到货物的数量、规格、单价以及金额，该12份供货单中载明的门窗配件总金额为1841.70元。此后虽经原告催要，但被告未能支付上述价款。
另查明：太仓经济开发区安义门窗配件商店系个体工商户，工商登记的经营者为王慧，组成形式为家庭经营，经营范围为零售门窗配件和加工铝合金门窗。原告余凯与王慧系夫妻关系。
以上事实有原告余凯提交的欠条、营业执照、结婚证，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告供应商品后，因双方对付款期限未作约定，故被告应及时支付相应价款。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩和质证权利，本院对原告主张的被告欠付价款的事实予以采信；由于被告未及时支付货物价款，故本院对原告要求被告支付1841元货款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温芳辉于本判决生效后7日内支付原告余凯价款1841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温芳辉负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告温芳辉在履行本判决时一并支付给原告余凯。
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈忆
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4578号
原告：岳峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：马泽军，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告岳峰与被告马泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告岳峰于2016年12月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告岳峰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳峰撤回起诉。
案件受理费350元，由岳峰负担。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石济荣
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初332号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人周某濠，男，1993年12月6日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人周某濠犯开设赌场罪,于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、王伟潮出庭支持公诉，被告人周某濠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月开始，被告人周某濠伙同许某、郑某（均已判刑）三人共同出资人民币10000元，其中4000元用于购买2部手机，余下6000元作为赌资，组建“枭雄争霸100-2W”微信群，以抢红包尾数的方式设赌供他人进行赌博。周某濠于2017年4月份退出做庄，许某、郑某继续合伙设赌供他人参赌。2017年8月5日，许某、郑某被公安机关抓获归案，民警现场扣押到手机2部。2018年3月9日，被告人周某濠到公安机关投案自首。
上述事实,被告人周某濠在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，微信记录截图，现场示意图及现场照片，抓获经过证实材料，同案人许某、郑某的供述、被告人周某濠的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某濠无视国家法律，伙同其他同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某濠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周某濠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周某濠在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某濠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一八年六月十一日
书记员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00209号
原告：合肥金业物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：芦明，公司总经理。
委托代理人：李昌兰，公司员工。
被告：徐斌，男，1975年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告合肥金业物业管理有限责任公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告徐斌已主动履行完义务，原告合肥金业物业管理有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥金业物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥金业物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年一月十七日
书记员 孙苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1020号
原告茅志明。
委托代理人朱纪华。
被告赵仁火。
本院在审理原告茅志明诉被告赵仁火民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款1万元为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告茅志明在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵仁火的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅志明撤回对被告赵仁火的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茅志明负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年六月二十九日
书记员 楼宇楠
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终927号
上诉人(原审原告)：张掖市天合嘉悦汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人：王东生，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：单科，男。
委托诉讼代理人：朱月孔，系甘肃正峰律师事务所律师。
上诉人张掖天合嘉悦汽车销售服务有限公司（以下简称天合嘉悦公司）因与被上诉人单科劳动关系确认纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初字4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天合嘉悦公司的委托诉讼代理人王东生、被上诉人单科及委托诉讼代理人朱月孔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天合嘉悦公司上诉请求：撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初字4569号民事判决书，确认上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，承担本案的诉讼费用。理由：1.2014年6月，被上诉人到上诉人处学习维修技术，系学徒，并非上诉人公司的员工。双方当事人尽管均符合劳动关系的主体资格要件，但学徒关系与劳动关系有本质的区别，内容完全不同。2.被上诉人并非上诉人的维修技师。被上诉人提供的网络信息打印件并不能证明被上诉人是上诉人公司的员工或维修技师。被上诉人到上诉人公司学习，必须在上海通用公司网站注册、学习，经考核才能取得相应资格，网站信息又能进一步证明被上诉人到上诉人公司学习的事实。3.一审判决关于学徒与正式员工之间差别的认定错误。汽车维修学习以理论和实践相结合的方法进行，学习期间，被上诉人必然接受公司的安排、管理，参与工作实践不可或缺，不能以学徒提供了劳动而认定双方之间存在劳动关系。
被上诉人单科辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。理由：1.上诉人系被上诉人的员工，并非学徒，被上诉人毕业于职业技术学院、有技术职称，因家庭原因应聘到上诉人公司工作，上诉人陈述的系学徒无事实依据。2.网络信息上明确记载被上诉人是上诉人公司的维修技师，而非学徒。3.根据劳社部（2015）12号文件，上诉人和被上诉人之间是劳动关系的主体，被上诉人交纳相关押金、遵守公司制度，形成事实上的劳动关系。
一审法院认定的事实：天合嘉悦公司成立于2014年1月9日，营业期限至2034年1月8日，经营范围为汽车销售、三类机动车维修等。2014年6月，单科到天合嘉悦公司从事汽车维修工作。2014年10月1日，单科下班回家途中发生交通事故，造成身体受伤。之后，单科向张掖市人力资源和社会保障局申请工伤认定过程中，天合嘉悦公司否认与单科之间存在劳动关系，该局遂以双方是否存在劳动关系发生了争议为由中止了工伤认定。后单科又向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月13日做出（2016）甘区劳人裁字第15号裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系，天合嘉悦公司不服该裁决，遂提起诉讼。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件……”等。根据上述规定，劳动关系的存在是基于劳动者与用人单位之间是否存在行政隶属关系，即管理与被管理的关系、工资关系以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分等因素来综合确定。庭审中，原告称被告系公司学徒，并非公司员工，被告在上海通用公司网站注册登记学习，更进一步证明被告系学徒的事实，故原、被告之间不存在劳动关系。被告质证后对此不予认可，认为被告单科具有汽车维修中级职称证书，其并不是学徒，而是原告公司员工。被告单科在庭审中提交了原告公司收取电话押金和工作服的收款收据，结合中国建设银行股份有限公司民乐支行客户交易明细，上面清楚载明原告公司给被告支付的是工资并不是其他款项，同时原告公司给被告发放工资及工作服，其所从事的工作也是原告单位的业务组成部分，据此，可以认定单科系原告公司员工，具体从事汽车维修工作，日常工作受原告公司管理、安排的事实。退一步讲，即使被告单科系学徒，其在工作过程中为原告提供劳动，原告公司也给予了相应的报酬，所提供的劳动也是用人单位业务组成部分，双方之间具备劳动关系基本属性，应当认定学徒也是受《劳动法》保护的劳动者，双方之间也存在劳动关系。据此，应依法认定原告天合嘉悦公司与被告单科之间存在事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告张掖市天合嘉悦汽车销售服务有限公司与被告单科之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告张掖市天合嘉悦汽车销售服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是天合嘉悦公司与单科之间是否存在劳动关系。上诉人天合嘉悦公司始终主张单科只是公司学徒，但对学徒期间的学习期限、培训费用负担等双方的权利义务未作明确的约定，只是在甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书后，向一审法院起诉，主张双方没有形成劳动关系，该主张无证据佐证。根据一、二审查明的事实，被上诉人单科具有汽车修理工的资格证书、从事的是天合嘉悦公司业务范围内的工作、网络信息记载单科为天合嘉悦公司维修技师、上诉人支付给被上诉人一定的报酬（上诉人陈述为生活补贴、银行交易明细记载为工资）、双方符合劳动用工主体资格形式要件等是客观事实，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定双方存在事实上的劳动关系。综上所述，上诉人天合嘉悦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张掖市天合嘉悦汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 岳 瑾
审判员 杨祝续
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 颖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执382号
申请执行人：关龙，男，现住黑龙江省富裕县。
被执行人：汪淑华，女,现住黑龙江省富裕县。
在执行申请执行人关龙与被执行人汪淑华保证合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十四日
书记员 于永亮
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00683号
申请执行人：蒋照贵，男。
被执行人：马金炉，男。
关于申请执行人蒋照贵与被执行人马金炉故意杀人罪附带民事纠纷一案，安徽省高级人民法院于2013年9月2日作出的（2013）皖刑终字第00316号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，被执行人马金炉未主动履行义务，申请人于2014年9月11日向宣城市中级人民法院申请强制执行，宣城市中级人民法院于2014年9月16日依法裁定：指定泾县人民法院执行。本院于2014年9月24日立案受理并于2014年10月15日向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院查明被执行人马金炉因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，现正在监狱服刑，其家中暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00316号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十二月八日
书记员 张珀溯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0481刑初187号
被告人李辉煌犯盗窃一案，本院于2017年7月18日作出（2017）桂0481刑初187号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第12行中的“190”，现更正为“191”。
审判员 陈铭宜
二〇一七年八月一日
书记员 谢星照
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6451号
原告黄某甲，男，汉族，居民。
委托代理人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告黄某乙，男，汉族。
第三人黄某丙，男，汉族。
法定代理人黄某乙，男，1945年10月1日生，汉族。
原告黄某甲与被告黄某乙、第三人黄某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人尹传华、被告黄某乙、第三人黄某丙的法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与第三人系被告黄某乙与母亲赵荣兰之子，2001年1月，原告母亲去世。母亲生前留有房产一处，系沿街平房共计16间，位于朱保镇327国道与兰富路交会处兰富路西侧。原告母亲去世后不久，原告与被告黄某乙共同出资，将16间平房中的8间翻建为2层楼房。原告母亲所留遗产未经分割，一直由被告保管使用，现原告为继承母亲遗产，协商未果，故向法院起诉，请求法院判决原告依法继承位于朱保镇团埠屯村327国道与兰富路交会处房屋总面积的六分之一，价值10000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙辩称，原告陈述不属实，共计9间平房，后来我于2001年7月份自己又建了8间二层楼，都是我自己出资建的。该争议的房产不应该只有黄某甲的，还应该有黄某丙的一份。
第三人黄某丙辩称，同被告黄某乙的意见，应当有我的份额。
经审理查明，被告黄某乙与赵荣兰系夫妻关系，赵荣兰于2001年1月份因病去世。两人共生育2个儿子，依次是长子即第三人黄某丙、次子即原告黄某甲。被告黄某乙与赵荣兰两人未立遗嘱和遗赠协议。被告黄某乙于1984年承包了临沂市兰山区义堂镇（原朱保镇）团埠屯村西北处土地建石灰窑，经营石灰厂，1990年在石灰窑东侧建3间2层楼，后于1998年在该3间2层楼南侧建设平房9间（包含过道1间），赵荣兰去世后，2001年7月份因327国道拓宽修路，9间平房北侧的3间2层楼因工程施工需要全部拆除，黄某乙在原址西侧自建8间2层楼（底上16间），并由黄某乙居住至今。后原、被告因房屋继承问题发生纠纷，原告于2013年12月3日诉至本院，要求继承上述房产的六分之一。
另查明，第三人黄某丙无劳动能力，生活完全不能自理。
诉讼中，原告黄某甲为证实自己的主张，向本院提交如下证据，1、原告身份证复印件一份，证实其主体身份。2、临兰集用（2000）字第7419号集体土地使用证和个体工商户营业执照。证实位于327国道以南团埠屯土地使用者为团埠屯石灰厂即永富白灰厂，经营者为原告。3、2013年11月4日义堂镇团埠屯社区居委会出具的证明一份，证实原被告的父子关系，被告与原告母亲赵荣兰共生育两个儿子，原告母亲于2001年1月因病去世。4、2013年11月18日义堂镇团埠屯社区居委会出具的证明一份，证明涉案房屋情况，位于327国道以南、岚富路以西房屋起初16间，后来8间翻建楼房。5、房屋坐落示意图一份，证明涉案房屋的情况，具体为现存的平房是9间，以及8间2层楼房。经质证，被告黄某乙对原告提交的证据1、3、5无异议，对证据2中集体土地使用证无异议，称该土地是被告黄某乙经营的石灰厂，对个体工商户的营业执照有异议，称该份工商户营业执照是原告为了办房产证补办的；对证据4村委出具的证明中载明的“327国道以南、岚富路以西房屋起初16间，后来8间翻建楼房”，称该“8间翻建的楼房”为2001年7月份所自建设的8间2层楼。原、被告庭审时对上述房屋的建设年限及坐落位置均无异议。但对于9间平房北侧的8间2层楼，原告黄某甲称该楼房由其父子二人共同出资建设，但被告黄某乙对原告的该主张不予认可，称该楼房系黄某乙本人所建，针对被告的异议，原告未补充提交相应证据证实。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、义堂镇团埠屯社区居委会出具的证明两份、临兰集用（2000）字第7419号集体土地使用证等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱或者遗赠协议的，按照法定继承办理。因被告黄某乙与赵荣兰夫妻二人未立有遗嘱和遗赠协议，赵荣兰去世后，对其遗产应当按照法定继承办理。其丈夫黄某乙及两个儿子均系第一顺序继承人。法律规定同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等，因本案第三人黄某丙无劳动能力，生活有特殊困难，应当予以照顾。本案诉争为位于临沂市兰山区义堂镇团埠屯村327国道以南，岚富路以西的平房9间、2层楼房8间，因9间平房系赵荣兰去世前由黄某乙所建，故该9间平房应认定为黄某乙与赵荣兰的夫妻共同财产，其中该9间平房的一半（即4.5间）为被告黄某乙从夫妻共同财产中分得的个人财产，另一半作为遗产进行分割，在第一顺序的继承人当中分配；关于8间2层楼房，原告黄某甲称该房产系与其父亲共同建设，被告黄某乙并不认可，称该楼房由黄某乙本人出资建设，原告并未能提交相应证据证实其共同建设的主张，根据义堂镇团埠屯社区居民委员会出具的证明，明确载明“后来翻建8间楼房系社区居民黄某乙建设”，故本院对原告共同建设该8间2层楼房的主张不予采信，该房产应认定为被告黄某乙的个人财产，不属于本案遗产继承的范围。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于临沂市兰山区义堂镇团埠屯村327国道以南岚富路以西的平房9间，其中北侧6间归被告黄某乙所有；
二、位于临沂市兰山区义堂镇团埠屯村327国道以南岚富路以西的平房9间，其中南侧1间归原告黄某甲所有；
三、位于临沂市兰山区义堂镇团埠屯村327国道以南岚富路以西的平房9间，其中黄某甲所有的1间北侧的2间归第三人黄某丙所有；
四、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
上述第一至三项，均于本判决发生法律效力后十日内交付。
案件受理费2300元，由原告黄某甲负担1000元，由被告黄某乙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李新广
审判员 程 玉
审判员 王 硕
二〇一四年四月九日
书记员 邸龙龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初307号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人巴某，男，1978年11月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月22日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年12月14日22时20分，被告人巴某酒后驾驶×××号红色北斗星牌小型轿车，沿海拉尔区巴尔虎东路由北向南行驶至陵园路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，巴某血样中乙醇含量为180.4mg/100ml。
另查明，被告人巴某于2016年12月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，情况说明，到案经过，被告人身份证明，户籍证明，被告人巴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人巴某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年八月九日
书记员 袁 薇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保62号
申请人：王立会，男，汉族，住黑龙江省。
被申请人：董洪举，男，汉族，住黑龙江省。
建三江农垦法院（2017）黑8102民初688号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条之规定，裁定如下：
查封董洪举所有的位于黑龙江省农垦建三江管理局七星家园一期14号楼2单元301室。
本裁定送达后立即生效
执行员 沈 剑
二〇一七年四月二十一日
书记员 付乾坤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1614-1号
申请执行人西安海富通钢结构材料有限公司。
被执行人徐思红。
本院在执行申请执行人西安海富通钢结构材料有限公司与被执行人徐思红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年07月17日冻结了被执行人徐思红在金融机构账户内存款人民币7082元，现因被执行人已履行完成效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐思红在金融机构账户内存款人民币7082元的冻结。
本裁定送达立即生效。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年八月七日
书记员 孙新林