江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01256号
原告梁建文。
委托代理人姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。
被告黄长辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人罗丽华，该公司员工。
原告梁建文诉被告黄长辉、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建文的委托代理人姚虹伶，被告黄长辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建文诉称：2014年5月7日18时，被告黄长辉驾驶苏E×××××小型普通客车在太仓市境内沿204国道由北向南行驶至339省道路口处未按交通信号灯指示左转，车辆右后方与沿204国道西侧辅道由北向南行驶绿灯时沿路口北侧人行横道线向东左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告倒地受伤。该事故经太仓市交巡警大队认定，被告黄长辉负事故的主要责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为伤后八个月，护理期为伤后一人护理二个月，补充营养期为三个月。被告黄长辉驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险。原告因本起交通事故产生医药费37974元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、误工费31800元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失800元，共计159936元。现原告提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险内赔偿120800元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出交强险部分由被告黄长辉承担80%赔偿责任，即赔偿31308元。
被告黄长辉辩称：对事故事实及责任认定没有异议，车辆只购买了交强险；事故发生后已经垫付了住院费用15000元；另外还支付了门诊费用638.76元，该款原告并未主张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆仅投保了交强险；黄长辉左锁骨中段骨折，达不到十级伤残程度；对护理期、补充营养期没有异议，误工期应为五个月；事故发生后保险公司垫付了医药费10000元；保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2014年5月7日18时23分左右，被告黄长辉驾驶其所有的苏E×××××小型普通客车在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至339省道路口未按交通信号灯指示左转，车辆右后部与沿204国道西侧辅道由北向南行驶绿灯时沿路口北侧人行横道线向东转弯原告梁建文驾驶的173588电动自行车发生碰撞，致梁建文连人带车倒地受伤，双方车辆不同程度受损。
太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：黄长辉驾驶机动车上道路行驶，未按交通信号灯指示通行，是造成本起交通事故的主要原因。梁建文驾驶制动不符合安全技术条件具有安全隐患的非机动车上道路行驶，左转弯通过交叉路口过程中未靠道路中心点右侧通行，是造成本起交通事故的次要原因；梁建文应负此事故的次要责任，黄长辉应负此事故的主要责任。
苏E×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月21日零时起至2015年3月20日二十四时止；该车辆未投保第三者责任保险。
梁建文于事故发生当天至太仓市中医医院门诊治疗，并于次日住院治疗，医院诊断为左锁骨粉碎性骨折、左喙突骨折、左肩胛骨骨折。医院于5月12日在臂丛神经麻下行左锁骨粉碎性骨折、左喙突骨折切开复位内固定术。原告于2014年5月20日出院，又于2015年5月11日至18日期间在太仓市中医医院住院治疗。医院于5月13日在臂丛麻醉下行左锁骨骨折内固定取出术。
受梁建文委托，苏州同济司法鉴定所于2015年6月29日对梁建文的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于7月14日作出苏同司鉴所（2015）临鉴字第1367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁建文因车祸致左锁骨粉碎性骨折、左喙突骨折，遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、梁建文的误工期为八个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。梁建文为此鉴定支出鉴定费2520元。
中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于2014年6月14日对梁建文驾驶的电动自行车进行查勘，确定车辆损失为800元。梁建文因本起交通事故支出修车费800元。
苏州杰威尔精密机械有限公司作为扣缴义务人为梁建文代扣代缴工资个人所得税。根据梁建文的银行卡交易流水，其受伤前六个月的实发工资分别为2838.78元、4878.16元、3114.78元、4585.22元、3239.78元、3281.52元，受伤当月的实发工资为2495.52元。梁建文因本起交通事故实际休息至2014年9月底。
事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司已向梁建文预支赔偿款10000元，黄长辉也为梁建文垫付医疗费用等合计15638.76元。
在本案审理过程中，梁建文与黄长辉愿意就中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司不予承担的诉讼费与鉴定费按事故责任分担，并就梁建文机动车交通事故责任强制保险限额外的损失达成调解协议，由黄长辉再赔偿梁建文10000元，已当场履行完毕，梁建文并表示自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有梁建文提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、费用清单、司法鉴定意见书及收据、简易案件处理单及修理费发票、完税证明、银卡交易流水，黄长辉提供的医药费票据以及当事人陈述、调解笔录及协议等在卷佐证，本院予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告梁建文因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本院对梁建文主张的相关损失认定如下：1、医疗费。双方当庭对本案与医疗费相关的全部票据不持异议，经本院核算，梁建文的医疗费合计为38612.80元。2、住院伙食补助费和营养费。营养费与住院伙食补助费性质上都是基于对受害人身体机能恢复的需要，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，梁建文以50元／天的标准主张住院伙食补助费和营养费，符合法律规定，本院予以确认。结合梁建文19天的住院总天数和三个月的营养期限，本院确认梁建文住院伙食补助费为950元、营养费4500元。4、误工费。受害人有固定收入的，误工费按照其误工实际减少的收入计算。梁建文在2014年5月7日受伤，受伤前6个月的实发月平均工资为3656.37元［（2838.78＋4878.16＋3114.78＋4585.22＋3239.78＋3281.52）÷6］，其实际误工至2014年9月底，扣除受伤当月已发的2495.52元，本院确定梁建文的误工损失为15786.33元（3656.37×5-2495.52元。4、护理费。本院根据梁建文的伤情及太仓地区护工的护理费用标准，确定梁建文的护理费标准为100元／天。结合司法鉴定建议的60天护理期限，本院确定梁建文的护理费为6000元。5、残疾赔偿金。保险公司认为梁建文伤情不构成十级伤残，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，又明确不申请重新鉴定，应对此承担不利后果，故本院确认本起交通事故造成梁建文十级伤残的事实。根据江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元，梁建文的残疾赔偿金为68692元。6、精神损害抚慰金。结合梁建文的伤残程度以及双方当事人在事故中的过错程度，本院确定梁建文的精神损害抚慰金为3750元（在交强险内优先赔付）。7、交通费。梁建文未能提供相应证据证明其交通费的实际支出状况，本院采纳保险公司的相应意见，确定梁建文的交通费为200元。8、车辆维修费和鉴定费。梁建文主张车辆维修费800元和鉴定费2520元有相应的票据为证，本院予以确认。综上，梁建文的损失包括医疗费38612.80元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、误工费15786.33元、护理费6000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3750元、交通费200元、车辆维修费800元、鉴定费2520元，合计141811.13元。
苏E×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保有交强险，且本起事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁建文10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁建文94428.33元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费的合计金额），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿梁建文800元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司已预支梁建文10000元，故实际还应当支付95228.33元。对于梁建文损失在交强险限额内不足赔偿的部分，因其已与黄长辉达成赔偿协议，且黄长辉已实际履行，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内支付原告梁建文人民币95228.33元。
如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告梁建文负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 忆