河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1911号
原告张振民，男，1963年3月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人李树英，河北英利律师事务所律师。
委托代理人黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，统一社会信用代码：91130184807952037W。
负责人安红波，经理。
委托代理人张冬梅，该公司职员。
原告张振民诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：人保新乐支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志军、被告人保新乐支公司的委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年1月19日6时10分许，原告张振民驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、车牌号冀Ａ×××××重型低平板半挂车，沿连霍高速由东向西行驶，行驶至事故地点因下雪路面结冰路滑车辆驶下路基侧翻，造成原告张振民受伤、车辆及货物损坏的交通事故。经吐鲁番市公安局交通警察大队第6521017201600075号道路交通事故认定书认定：张振民负事故的全部责任。原告张振民的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险、211005元机动车损失保险及100000元车上人员责任险（司机），均不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1.医疗费
|
原告主张医疗费共计14358.78元，并提供住院病历、诊断证明、用药清单、结算票据。
|
被告人保新乐支公司辩称，对原告医疗费的单据真实性无异议，但应根据国家基本医疗标准剔除非医保用药20%。
|
#
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。根据原告出具的结算票据等证据，本院认定原告的医疗费为14358.78元。
2、误工费
|
原告主张误工费计算标准按照河北省交通运输业每天145.6元计算，住院13天，加上出院休息两个月共计73天，有住院病例和诊断证明三份为证。
|
被告人保新乐支公司辩称，对原告方提出的误工费的计算时间及计算标准均有异议，根据原告方的伤情，依据公安部下发的人伤误工日评定准则，应按70天计算，其从事的运输行业并非是有固定收入，因此我公司主张按农林牧渔业每天42.2元计算。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告主张按交通运输业标准计算，因其未提供相关从业资格证书证明，故本院按照2016年河北省农、林、牧、渔业行业计算，其误工费为19779元÷365天×73天=3955.8元。
3、护理费
|
原告主张护理费，按照农林牧副渔业计算，每天42.2元×13天=548.6元。
|
被告人保新乐支公司辩称，对护理费无异议。
|
本院认定护理费为548.6元。
4、住院伙食补助费
|
原告主张住院伙食费补助费为1300元，住院13天，每天100元计算，有住院病例为证。
|
被告人保新乐支公司主张伙食补助费每天按照60元计算，住院期间13天，给付13天费用。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院认定原告的住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。
5、营养费
|
原告主张营养费每天50元，计算13天，共计650元。
|
被告人保新乐支公司辩称，原告提供的病例及诊断证明中并无明确的医嘱记载原告需加强营养，故我公司不认可营养费一项。
|
原告出具的诊断证明等证据均未载明营养费事项，故本院不予支持。
6、车辆损失费
|
原告主张车辆损失费57845元，提供由河北正鸿保险公估有限公司出具的车损报告。
|
被告人保新乐支公司辩称，1、对原告提供的公估报告真实性及金额均有异议，且此公估为原告单方委托，故我公司保留车辆重新鉴定的权利。2、公估报告中的车辆损失其中有一部分与原告向我公司报案的情况所产生的车辆损失不符，因此我公司只承担因车辆侧翻造成的右侧损失。
|
车辆损失费由河北正鸿保险公估有限公司出具的车损报告为证，本院认定车辆损失费为57845元。
7、公估费
|
原告主张公估费为1735元，提供公估费票据一张。
|
被告人保新乐支公司辩称，公估费不在我公司赔偿范围内，我公司不予承担。
|
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费是被保险人支付的必要、合理费用，故本院支持公估费为1735元。
8、施救费
|
原告主张施救费金额是14000元，提供施救费票据一张。
|
被告人保新乐支公司辩称，原告方提出的施救费一项14000元中包括货物及挂车的施救费用，因货物及挂车均未在我公司投保，两项的施救费用应予剔除。
|
原告提供的施救费票据载明车辆为冀AQ6116且备注为车辆施救费，故本院认定施救费为14000元。
8、交通费
|
原告主张交通费3000元，提供票据是三张。
|
被告人保新乐支公司辩称，对交通费有异议，根据原告方提供的交通费证据显示时间与本案无关联性，故我公司不认可其交通费。
|
事故发生在新疆吐鲁番地区，产生交通费为必然，本院酌定2000元。
原告主张
|
98166.18元。
|
95743.18元。
裁判理由与结果
本院认为，吐鲁番市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观、公正，被告人保新乐支公司提供的证据不足以推翻此认定书，故应作为本案的定案依据。原告与被告签订的保险合同，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告按照约定交付了保险费，且事故发生在保险期间，被告享受了权利，应当依约履行义务，承担保险责任。原告发生事故，被告应按合同约定进行赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告张振民车辆损失费57845元、公估费1735元、施救费14000元，共计73580元；被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告张振民医疗费14358.78元、误工费3955.8元、护理费548.6元、住院伙食费1300元、交通费2000元，共计22163.18元。关于被告称原告车辆超重，在赔偿车辆损失时应按5%加免的抗辩，交通事故认定书未载明原告车辆超重且被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告此抗辩，本院不予支持。关于被告称不承担挂车及货物施救费的抗辩，原告提供的施救费票据，载明车辆为冀Ａ×××××且备注为车辆施救费，并没有表明有挂车及货物的施救费，故对被告此抗辩，本院不予支持。关于被告称不承担车辆左侧损失的抗辩，公安交通部门出具的事故认定书并没有表明左侧部位的损坏是由于对方的车辆所造成，被告如有证据证明，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定在赔付原告后，向第三者行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告张振民车辆损失费57845元、公估费1735元、施救费14000元，共计73580元；在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告张振民医疗费14358.78元、误工费3955.8元、护理费548.6元、住院伙食费1300元、交通费2000元，共计22163.18元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2250元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 朝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 贾亚飞