wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执236-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李刚与曹辉民间借贷纠纷，须向你行查询被执行人曹辉的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第460号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：庞敏、骆天明。
被告：浙江游龙建设集团有限公司。
法定代表人：单喜春。
被告：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被告：单喜春。
被告：蔡文月。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江游龙建设集团有限公司、金厦建设集团有限公司、单喜春、蔡文月金融借款合同纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 徐艳萍
二〇一五年二月五日
代书 记员 张玮奇
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00473号
原告项某某。
委托代理人许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
委托代理人万申高，湖北正杰法律服务所法律工作者。
委托代理人彭继康，系彭某某的哥哥。
原告项某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案后，依法由审判员胡成姜担任审判长，与审判员毛锋，人民陪审员郑明辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：我与被告彭某某于2005年在江苏省太仓市打工期间相识并确立恋爱关系，于2006年2月14日登记结婚，2006年4月7日生一子叫彭某甲。婚后由于双方性格差异大经常发生争吵。2013年起诉离婚被驳回后被告仍然不改，无法共同生活。诉请1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子抚养由原告抚养，被告给付相应抚养费。
原告项某某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告间婚姻关系；
证据三、户籍证明两份，拟证明被告及婚生子的身份信息。
证据四、麻城市人民法院民事判决书，拟证明原告曾于2013年因夫妻感情不和起诉过离婚。
被告彭某某辩称：我从2012年开始精神状态很不稳定，首先我不同意离婚，如果法庭判离要求小孩由被告抚养，原告给付十万抚养费。
被告彭某某提交证据如下；
证据一、户口本，拟证明被告及子女身份；
证据二，麻城市精神病医院收据及村委会证明，拟证明被告精神状态不稳定家庭经济困难。
上述原、被告对各自对方提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告项某某与被告彭某某于2005年在江苏省太仓市打工期间相识并确立恋爱关系，于2006年2月14日登记结婚，2006年4月7日生一子叫彭某甲。婚初夫妻感情尚好，由于被告自2012年起患精神病又不愿治疗导致夫妻在共同生活过程中产生矛盾，原告于2013年诉至本院要求与被告离婚被判决驳回后双方分居至今，遂再次诉至本院。
本院认为：原告项某某与被告彭某某自由恋爱结婚，婚姻基础较好，只是被告患精神病导致夫妻关系恶化。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当互相帮助。被告在婚后患有精神病原告没有给予相应的帮扶和治疗，不属于婚后患精神病久治不愈的情形，故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定不能认定夫妻感情确已破裂。同时未向本院提交充分证据证实。原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 毛 锋
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年八月十五日
代书 记员 王 强
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第440号
罪犯马哈鲁，男，1989年1月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2007年3月29日作出（2007）城刑初字第267号刑事判决，以被告人马哈鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年8月以（2010）白中刑执字第871号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1727号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马哈鲁的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈鲁减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第440号
罪犯付海波，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年四月二十五日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第50号刑事判决，认定罪犯付海波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付海波减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1233号
原告王某甲。
委托代理人张某、刘某。
被告济宁银座购物广场有限责任公司，地址：济宁市太白中路26号。
法定代表人高新房，总经理。
委托代理人常某。
原告王某甲诉被告济宁银座购物广场有限责任公司（以下简称银座购物公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉兰独任审判，分别于2014年9月3日、9月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张某、刘某，被告银座购物公司的委托代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年6月29日，原告王某甲从被告银座购物公司购买鸭之皇牌咸鸭蛋，后发现该产品没有营养成份标签。根据食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》的规定：脂肪、蛋白、碳水化合物、钠、能量等营养元素和成份必须在产品标签上予以标注，否则判明产品标签不合格即产品不合格。《中华人民共和国食品安全法》第二十四条第四项规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养、标识、说明书的要求。故被告销售的咸鸭蛋系不符合食品安全标准的产品，根据法律规定此产品不允许生产加工、上市销售。另，《食品安全法》第九十六条的规定，原告有权要求被告赔偿损失，并可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告与被告多次协商未果，现诉至本院，要求：1、请求判令被告返还657.8元购物款并支付购物款的十倍即6578元赔偿金，共计7235.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告银座购物公司辩称，1、我方销售的产品均符合食品标准，不会给原告造成损害，事实上也没有给原告造成损害。2、原告在诉状中请求的数据不对，我方销售的产品中因生产厂家疏忽，有5盒没有营养成份标签，其余的均具备营养成份标签，5盒的购进价格为每盒45元，售出的价格为59.8元。3、《食品安全法》第96条规定了10倍赔偿金的法律规定，本案不符合该规定的情形，因为原告自身没有人身和财产损失，因此不应10倍数额的赔偿。4、我方认为原告方真实身份不是受害者，而是故意寻找有瑕疵的货物购买，而后对厂家或是经营者进行索赔，该种行为是一种投机行为，属于滥用司法资源，扰乱市场秩序，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，2014年6月29日，原告王某甲从被告银座购物公司分两次购买了鸭之皇熟咸鸭蛋11箱，被告向原告出具的两张发票中显示每箱的价格为59.8元，金额分别为358.80元、299元，共计金额657.80元。
2014年7月2日，济宁市任城区食品药品监督管理局接到举报：称在银座购物广场购买的鸭之皇牌咸鸭蛋（生产厂家：山东微山湖万盛德食品有限公司，净含量1.43千克，内装26枚，生产日期2014年6月15日），包装没有标注营养成分。2014年7月28日，济宁市任城区食品药品监督管理局出具了（济任）食药监食罚（2014）1014号行政处罚决定书，该决定书载明：经查，该店（指本案被告）经营的鸭之皇牌咸鸭蛋（生产厂家：山东微山湖万盛德食品有限公司，净含量1.43千克，内装26枚，生产日期2014年6月15日）是从山东微山湖万盛德食品有限公司购进的，购进了30盒，每盒进价45元，售价59.8元，货值是1794元。到检查之日销售的该批次鸭之皇盒装咸鸭蛋无营养标签的5盒价格299元，剩余25盒还未售出。银座购物公司经营标签未注明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的食品的行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第86条的规定，应给予相应的行政处罚：1没收违法所得人民币74元，处以人民币3000元的罚款。同时责令当事人改正违法行为。该决定书亦生效。
庭审中，原告向本院提交了被告向原告出具的购物发票及注明鸭之皇熟咸鸭蛋10箱，包装盒上均没有营养成分标签，生产日期为2014年6月15日。另，原告提出另外一盒因向食品药品监督管理局举报存在了那里。被告银座购物公司认为原告提交的10盒鸭蛋是否均是从被告公司的卖场购买值得怀疑。其公司共销售了5盒没有营养成分标签的咸鸭蛋，但这5盒是否是由原告全部买走不清楚，对于其它咸鸭蛋的来源不予认可。被告当庭提交了有营养成分标签的鸭蛋一盒，包装盒注明生产日期为2014年8月15日。被告用以证明其出售的产品均是符合规定的产品。原告对被告提供的证据有异议，且认为与本案无关联性。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。原告王某甲提供的购物发票及提供的实物能够证明是从被告处购买了11盒鸭之皇熟咸鸭蛋，包装盒上均未注明营养标签，被告银座购物公司主张其于2014年6月29日售给原告的鸭之皇熟咸鸭蛋有营养成分、属于合格食品未提供相关证据相佐证，且济宁市任城区食品药品监督管理局亦对被告银座购物公司出售给原告产品的行为进行了处罚。本院对被告的主张不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案被告银座购物公司作为大型的销售商场，理应对其销售的产品质量要求严格把关，现其销售给原告的产品属于不符合食品安全的标准，经营标签未注明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的食品，被告应按照上述规定承担赔偿责任。原告要求被告支付返还657.8元购物款并支付购物款的十倍即6578元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告银座购物公司向原告赔偿后，有权向生产者追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告济宁银座购物广场有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告王某甲购物款657.8元。
二、被告济宁银座购物广场有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告王某甲赔偿金6578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一四年十月九日
书记员 王秀兰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初484号
原告胡成财，男。
被告李永保，男。
原告胡成财诉被告李永保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成财到庭参加诉讼，被告李永保凤经我院依法传唤未到庭应诉，庭审后被告李永保到庭，我院对其进行询问并制作询问笔录。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告李永保从我处借款人民币300000元，借款期为一年，约定利息为年利率24%，到期后，被告拒绝偿还，故我诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金人民币300000元及利息人民币72000元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2009年，被告向原告借款人民币200000元，约定利息3分，至2015年被告尚欠原告利息人民币100000元，本金未偿还，2015年7月25日，被告向原告出具欠条一张，在欠条中表明被告欠原告人民币300000元，期限为一年，利息为人民币72000元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金人民币300000元及利息人民币72000元。
上述事实，有原陈述、欠条、询问笔录在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于被告所欠原告本金数额的问题，因原告认可2009年5月被告向其借款本金为人民币200000元，约定利息3分，于2015年7月25日时被告尚欠原告利息人民币114000元，故被告在2009年5月-2015年7月25日期间所实际偿还原告利息数额已超过原借款本金按法律规定借贷最高年利率24%标准计算的全部利息数额，且依据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计算后期借款本金，故我院对被告于2015年7月25日出具的欠条中计入本金部分的利息不予认可，仍按原借款本金数额确认。关于原告主张利息的问题，虽在欠条上已约定利息数额，但按原借款本金数额计算，该利息约定数额已超过法律规定最高年利率24%的标准，故依据相关法律规定，本院对超出标准部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下
一、被告李永保偿还原告胡成财借款本金人民币200000元及利息人民币48000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年四月五日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1407d920-9c62-454a-91f8-a78400eae0ab&imgId=MTQwN2Q5MjAtOWM2Mi00NTRhLTkxZjgtYTc4NDAwZWFlMGFiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初484号	原告胡成财，男。	被告李永保，男。	原告胡成财诉被告李永保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成财到庭参加诉讼，被告李永保凤经我院依法传唤未到庭应诉，庭审后被告李永保到庭，我院对其进行询问并制作询问笔录。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年7月25日，被告李永保从我处借款人民币300000元，借款期为一年，约定利息为年利率24%，到期后，被告拒绝偿还，故我诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金人民币300000元及利息人民币72000元。	被告未到庭应诉。	经审理查明，2009年，被告向原告借款人民币200000元，约定利息3分，至2015年被告尚欠原告利息人民币100000元，本金未偿还，2015年7月25日，被告向原告出具欠条一张，在欠条中表明被告欠原告人民币300000元，期限为一年，利息为人民币72000元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金人民币300000元及利息人民币72000元。	上述事实，有原陈述、欠条、询问笔录在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于被告所欠原告本金数额的问题，因原告认可2009年5月被告向其借款本金为人民币200000元，约定利息3分，于2015年7月25日时被告尚欠原告利息人民币114000元，故被告在2009年5月-2015年7月25日期间所实际偿还原告利息数额已超过原借款本金按法律规定借贷最高年利率24%标准计算的全部利息数额，且依据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计算后期借款本金，故我院对被告于2015年7月25日出具的欠条中计入本金部分的利息不予认可，仍按原借款本金数额确认。关于原告主张利息的问题，虽在欠条上已约定利息数额，但按原借款本金数额计算，该利息约定数额已超过法律规定最高年利率24%的标准，故依据相关法律规定，本院对超出标准部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下	一、被告李永保偿还原告胡成财借款本金人民币200000元及利息人民币48000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6880元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年四月五日	书记员 范国祥
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初121号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案分别于2016年3月8日、3月15日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日20时许，被告人刘某甲持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的雅马哈牌ZY125T-6A普通二轮摩托车，沿本市铭正路由北向南行驶至正北村鞠家埭埭前路叉口时，其车左侧与由东向西行驶的刘某丙驾驶的电动三轮车前部发生碰撞，致刘某丙倒地后肩部受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，刘某丙锁骨骨折构成轻伤二级。
当日21时03分，被告人刘某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为81.41mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人刘某甲负本起事故的次要责任。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已支付刘某丙被损车辆修理费人民币350元及全部医疗费用。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙的证言，被害人刘某丙的陈述，血样提取登记表及照片，现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，接处警工作登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，收据及刘某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。案发后，刘某甲明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于刘某甲积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，结合刘某甲的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年四月六日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第113号
原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人张绍培，该办公室主任。
委托代理人何汇全，男。
委托代理人梁伟斌，男。
被告刘少胜，男，住湖北省市襄樊市襄阳区。
被告郑德庆，男，住广西宁明县。
原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告刘少胜、郑德庆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托代理人梁伟斌，被告郑德庆到庭参加诉讼。被告刘少胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉称，2013年5月22日00时10分，被告刘少胜驾驶粤B×××××号轿车，从黄江镇假日酒店往樟木头方向行驶，行经东莞市黄江镇黄江大道宝湖山庄路段时，车身右侧与行人李华风发生碰撞，造成李华风受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，刘少胜驾车逃逸。经交警部门调查，认定被告刘少胜负此次事故的全部责任，李华风不负事故责任。李华风死亡后，原告垫付了李华风的丧葬费用2510元，现根据《东莞市交通事故社会救助基金管理实施细则》第二十八条、第三十条的规定，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿丧葬费用2510元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘少胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告郑德庆辩称，车辆并非答辩人所有，是答辩人的妻子拿了答辩人的身份证去给被告刘少胜购买的车辆，原告不应要求答辩人承担责任，原告可要求刘少胜承担赔偿。
本院查明并确认如下事实：
2013年5月22日00时10分，被告刘少胜驾驶粤B×××××号轿车，从黄江镇假日酒店往樟木头方向行驶，行经东莞市黄江镇黄江大道宝湖山庄路段时，车身右侧与行人李华风发生碰撞，造成李华风受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，刘少胜驾车逃逸。经交警部门调查，认定被告刘少胜负此次事故的全部责任，李华风不负事故责任。事故发生后，原告代为支付了李华风丧葬费2510元。
另查明：被告郑德庆是粤B×××××号轿车的登记车主。被告郑德庆主张其并非粤B×××××号轿车的实际支配人，而是被告刘少胜使用其身份证进行车辆登记，被告刘少胜是粤B×××××号轿车的实际所有人，为此提交了证人证言、社会保险参保证明、刑事附带民事判决书到庭。
以上事实有道路交通事故认定书、东莞市殡仪馆业务清单、预算拨款凭证（收款通知）及年专项经费用款计划表、东莞市殡仪馆专用发票及广东省行政事业性发票统一票据、证人证言、社会保险参保证明、刑事附某
本院认为：被告刘少胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。被告刘少胜的侵权行为致李华风死亡，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，垫付了李华风的丧葬费2510元，现要求被告刘少胜予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告郑德庆虽为粤B×××××号轿车的登记车主，但其提供的证据相互印证，能够证明其并非粤B×××××号轿车的实际所有人及支配人。原告无证据证明被告郑德庆对本案事故的发生存在过错，要求被告郑德庆承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘少胜自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室2510元；
二、驳回原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室对被告郑德庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘少胜负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗春梅
黄秀文
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00456号
申请执行人简XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人刘XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县X镇XX村*组。
简XX与刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01208号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院确认的执行标的为4461.1元，受理费100元，执行费50元，经执行，被执行人已履行1800元，下剩部分申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01208号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年七月二十七日
书记员 李民旗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第183号
原告：章祥生。
被告：魏益军。
原告章祥生与被告魏益军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员全周爽独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告章祥生到庭参加诉讼，被告魏益军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章祥生基于魏益军出具的借条及还款承诺书各一份，请求法院依法判令：被告魏益军立即归还借款20000元并支付自2013年4月27日起的利息每年4200元。
经审理，本院认定：2007年4月27日，被告魏益军向原告章祥生借款20000元，约定利息按每年4200元计算，被告魏益军承诺于2014年10月底还本付息。借款到期后，被告未归还借款本金，亦未支付自2013年4月27日起的利息。
本院认为，原告章祥生与被告魏益军之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告理应按约返还借款并支付利息。现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏益军返还章祥生借款20000元，并支付自2013年4月27日起至付清日止按年利率21%计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由魏益军负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一五年六月五日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执294号
申请执行人：杨明得，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：缪成德，男，生于1976年12月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
杨明得依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初356号民事判决书申请执行缪成德买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50420元，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人杨明得提供的被执行人缪成德的住址及联系方式，穷尽财产调查措施，未发现被执行人缪成德有可供执行的财产，本院已将被执行人缪成德列入失信名单，并限制高消费，现申请执行人杨明得书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初356号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈富勇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执294号申请执行人：杨明得，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：缪成德，男，生于1976年12月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。杨明得依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初356号民事判决书申请执行缪成德买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50420元，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人杨明得提供的被执行人缪成德的住址及联系方式，穷尽财产调查措施，未发现被执行人缪成德有可供执行的财产，本院已将被执行人缪成德列入失信名单，并限制高消费，现申请执行人杨明得书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初356号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十一月十三日书记员  沈富勇
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第8号
申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人周远莽，局长。
委托代理人宋登武，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
被执行人田匡维，男，土家族。
被执行人张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会，住所地张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区。
法定代表人田开其，主任。
委托代理人覃照群，女，土家族，代理权限为特别授权代理。
申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人田匡维、张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会限期腾地一案，本院于2014年10月23日受理后，张家界市国土资源局因向被执行人田匡维送达《限期腾地决定书》时未告知其诉权，该限期腾地决定的起诉期限尚未届满，特向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，张家界市国土资源局自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，本院予以准许，待申请执行条件成就后再行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市国土资源局撤回对被执行人田匡维、张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 邓 平
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；?
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；?
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行非审字第8号申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人周远莽，局长。委托代理人宋登武，男，土家族，代理权限为特别授权代理。被执行人田匡维，男，土家族。被执行人张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会，住所地张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区。法定代表人田开其，主任。委托代理人覃照群，女，土家族，代理权限为特别授权代理。申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人田匡维、张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会限期腾地一案，本院于2014年10月23日受理后，张家界市国土资源局因向被执行人田匡维送达《限期腾地决定书》时未告知其诉权，该限期腾地决定的起诉期限尚未届满，特向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，张家界市国土资源局自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，本院予以准许，待申请执行条件成就后再行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张家界市国土资源局撤回对被执行人田匡维、张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  邓 平人民陪审员  姚天平人民陪审员  刘光明二〇一四年十二月二十二日书 记 员  黄 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；?（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；?（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第235号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，经理。
委托代理人：董倩如，该公司员工。
被告：杭州良渚文化村开发有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道（人民政府内）。
法定代表人：朱向华。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告杭州良渚文化村开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一五年五月十二日
书记员 陈晓琴
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第803号原告贾伟英，女，1971年10月2日出生，汉族，万荣县。被告万荣县三凤高级中学负责人：王秀兰地址：万荣县被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。原告贾伟英与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾伟英到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告贾伟英诉称，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系，被告王秀兰以办学资金周转困难为由，于2010年2月3日向原告借款4万元，并出具了借条，约定利息1.5%，一季一结，未约定还款期限。请求判令被告偿还原告借款4万元及利息；被告承担诉讼费用。被告三凤中学未提出答辩意见和举证。被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。经审理查明，2010年2月3日，被告三凤中学从原告贾伟英处借现金4万元，约定学校用款，月息1.5分，半年清息，未约定还款期限，被告三凤中学�原告贾伟英出具了借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxxxx号。2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。本院认为，原告贾伟英与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告贾伟英承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率1.5分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告贾伟英借款4万元及利息（利率按月息1.5分计，自2010年2月3日起计至本判决确定之日）。驳回原告贾伟英对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年七月十日书记员  曹 露
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1841号
原告王秉寿，农村居民。
被告王锡武，农村居民。
被告昌亚宾，农村居民，系被告王锡武之妻。
委托代理人王锡武，身份信息同上。
原告王秉寿诉被告王锡武、昌亚宾财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秉寿、被告王锡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉寿诉称，多年前，原告在本村一空闲地方挖了一眼姜井子，一直使用至今。2010年，二被告在原告的姜井子前盖了楼房，2014年3月份二被告偷偷用垃圾和乱石填埋原告的姜井子。原告多次制止，二被告均不理会。后原告当地派出所报警求助，至今未果。请求法院判令二被告赔偿原告姜井子款5000元或另行给原告挖一眼姜井子，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王锡武、昌亚宾均辩称，原告所诉情况不属实，我不知道有个姜井子，也没有去填，没有这回事。
经审理查明，原告王秉寿在本村一空闲地方挖了一眼姜井子，后该姜井子被人用垃圾和乱石填埋。2010年，二被告在原告的姜井子前盖了楼房。因姜井子问题，原告将二被告诉至本院。
庭审中，原告声称其姜井子系二被告所填埋，当地派出所处理过此事，请求法院依法调取相关证据。本院依法调查后，当地派出所并无原告与二被告关于本案争议事实的证据材料。原告未提交其他证据。
二被告对原告所述不予认可，辩称根本没有此事。
以上事实有当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告侵害了其财产权，但未提交相关证据加以证明。故对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秉寿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王秉寿负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一五年六月十八日
书记员 刘新瑞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1200号
原告：余萍，女，生于1961年11月9日，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告余萍诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余萍于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为60元，由原告余萍负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00145号
原告毛某某，现住抚顺市东洲区。
委托代理人宋某，系辽宁九鼎律师事务所律师。
被告吕某某，现住抚顺市东洲区。
原告毛某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人宋某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年X月XX日登记结婚，婚后育有一女取名吕XX。由于原告对被告婚前了解不够，被告没有责任感、不尊重老人等等坏毛病到了婚后才慢慢体现出来，导致婚后二人矛盾不断，经常吵架。特别是被告在对孩子的抚养、照料上根本不尽做父亲的义务，自孩子出生到现在，被告抱起孩子的次数都是有限的，被告对原告的父母缺乏基本的尊重，因此导致原告对其心灰意冷，失去了与之继续生活的信心。
被告辩称：我不同意离婚，�果原告按照婚前约定的把婚房装修好，我认为我们俩还有和好的可能，如果不能我同意离婚。结婚前我们俩的父母约定我们家买房子她家负责装修所以我才同意在房子上写了她名，但是房子下来了原告家一直不给装修，才导致我们俩出现矛盾，我认为我们俩还有感情。关于孩子抚养费，我现在每月工资721元。关于孩子上学或重大花销因为现在还没有生产，所以我不同意给付。原告说我没有责任感、不尽父亲义务、不尊重老人，原告所述不属实，我个人的工资和养老保险与原告无关，我从2014年12月离家开始从2015年1月份从化工厂离职，至今没有正常工作及收入。
经审理查明：原、被告是2013年5月经人介绍相识，于2013年7月16日登记结婚，婚后生育一女吕XX（2014年X月X日出生），婚后双方感情尚可。后原、被告常因原告方是否出资对房屋装修等问题发生争吵，2014年10月27日双方再次发生争吵后被告离家双方开始分居。2013年7月20日，原、被告与中国水电建设集团房地产有限公司签订商品房买卖合同，认购抚顺市东洲区黑河路XX号楼X单元XXXX号房屋，建筑面积为86.56平方米，总价款320000元。该房屋首付150000元为原告父母所出，余款以原告公积金方式支付。从2013年8月21至2015年2月20日双方共同偿还房屋贷款23167.07，该款项中包括被告用个人婚前公积金偿还房屋贷款14285.44元。双方共同存款原有44033元存放于原告处，原告提供婚生女吕XX生病住院医药费收据、学费收据及日常生活花销票据，经核对相关票据数额24000元左右，现剩余存款20000元。
另查，被告为抚顺北方化工有限责任公司员工，月收入1100元左右。
本院确认上述事实，有结婚证、房屋买卖合同、婚生女吕XX住院病案、生活消费相关票据、学费收据、庭审笔录等在卷为凭，上述材料经本院审查属实，可以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告在所购房屋的装修上产生分歧，被告以原告家里是否对房屋装修作为离婚的条件，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，予以准许。关于婚生女抚养及抚养费问题，双方同意婚生女由原告抚养，本院不持异议。关于抚养费问题，被告每月工资为1100元左右，本院酌情确定被告每月给付抚养费300元。关于原告主张向其母亲借款1万元及原告名下存款中包括其父亲存入的2033元问题。因未提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。关于共有房屋分割问题，该房屋买卖合同登记在原、被告名下，但考虑该房屋的出资来源，房屋还贷情况，以及原告承诺由其负责房屋装修等事宜，综合考虑该房屋应归被告所有，该房屋剩余贷款由被告个人负�偿还，被告一次性给付原告房屋折价50000元。关于共同存款20000元及被告婚姻存续期间养老保险个人缴纳部分3820元分割问题，本着照顾抚养子女一方的原则处理，存款20000元归原告所有，婚姻存续期间养老保险个人缴纳部分3820元归被告所有。关于被告提出分割金项链问题，因无法提供金项链样式、克数、购买收据及金项链存放于何处，故对被告该项诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告吕某某离婚；
二、婚生女吕XX随原告生活，被告从2015年5月起每月给付抚养费300元；
三、共同财产：坐落在抚顺市东洲区黑河路XX号楼X单元
XXXX号，建筑面积为86.56平方米房屋，归被告个人所有，剩余房贷由被告个人偿还，被告给付原告房屋折价款50000元；
四、夫妻共同存款20000元归原告所有，双方婚姻存续期间告被告个人养老保险个人缴纳部分3820元归被告所有；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 李 霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈冬卉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1529号
原告北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王淑梅，行长。
委托代理人魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
被告张伟青，女，1961年4月16日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告张伟青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行济南分行代表人王淑梅的委托代理人张路到庭参加诉讼。被告张伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京银行济南分行诉称，2011年8月25日，原告与被告张伟青签订了《个人购房按揭贷款借款合同》，被告张伟青向原告借款56万元整，用于购买位于济南市历下区文化东路26号万豪中心综合楼房屋，被告将上述房产抵押于原告，并办理房屋抵押登记。合同签订后，原告按约履行了合同义务。但被告张伟青未按合同约定履行还款义务，已经持续给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告张伟青赔偿原告截止至2015年6月4日借款本金363999.86元、利息6886.1元（包括罚息、复利）及自2015年6月5日起至判决生效之日止依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、被告张伟青赔偿原告经济损失3700元（律师代理费）；3、原告对被告张伟青名下位于济南市历下区文化东路78号万豪中心综合楼房产的拍卖、变卖及折价款项在诉讼请求第一、二项范围内优先受偿；4、案件受理费、保全费由被告承担。
被告张伟青未答辩。
经审理本院认定，2011年8月25日，原告北京银行济南分行（贷款人、抵押权人）与被告张伟青（借款人、抵押人）签订《个人购房按揭借款合同》（合同编号：37001C110614）。合同约定，原告向被告张伟青发放房屋贷款，贷款用途为支付购买房屋（不含车位）的款项，贷款金额为56万元，贷款期限为120月，自放款日2011年8月25日起算，贷款年利率为放款日同期贷款基准利率上浮20%，贷款期限1年以上的为浮动利率，中国人民银行调整基准利率日之后（不含当年）下一年的1月1日起调整合同利率。逾期利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本金还款方式，还款期数120期。借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款利息、本金或／及其他应付款项时，应就欠付的款项按照合同约定的逾期利率向北京银行支付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的复利及逾期利息，同时北京银行还有权行使合同约定的其他权利。当借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务即视为借款人违约，贷款人北京银行有权根据现行法律法规及合同约定要求借款人或／及保证人承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时北京银行还有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求保证人承担担保责任。借款人、保证人的任何义务或责任到期应履行的，北京银行有权随时从该方在北京银行股份有限公司营业机构开立的任何账户中自行直接扣划款项用于清偿。为担保借款人履行其在本合同下的全部债务，借款人以所购房产设定抵押担保。借款人抵押担保的范围为借款人在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、被偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出律师费、拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费用、差旅费）及其他应付款项。被告张伟青贷款购买的位于济南市历下区文化东路26号万豪中心综合楼房屋于2013年7月1日在济南市住房和房屋保障管理局办理抵押登记。
上述合同签订后，原告依约于2011年8月25日发放贷款。
贷款放款通知书记载：贷款金额56万元，放款日2011年8月25日，到期日2021年8月25日，期限120个月，执行月利率7.05‰，还款方式为等额本息还款法。
被告张伟青自2014年6月25日开始出现逾期还款，原告经催收后，被告张伟青仍未还款。截止至2015年6月4日，被告张伟青尚欠原告借款本金363999.86元（其中逾期本金14000.01元，未到期本金349999.85元），利息6886.1元（包括逾期利息6629.70元、逾期本金罚息173.64元、逾期利息罚息82.76元）未能偿还。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3700元。
以上事实，有商品房买卖合同、个人购房按揭贷款借款合同、保证合同、放款通知书、借款本金利息明细表、还款明细表、委托代理合同、银行转账凭证、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张伟青签订的《个人购房按揭借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告张伟青发放了贷款，已经履行了其合同义务，被告张伟青自2014年6月25日起未能按照合同的约定还款，已经构成违约。《个人购房按揭借款合同》中约定：借款人违约情况下，贷款人北京银行有权根据现行法律法规及合同约定要求借款人或／及保证人承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时北京银行还有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求保证人承担担保责任。原告可以要求被告张伟青偿还逾期本息，并提前偿还未到期本金。故原告要求被告张伟青偿还截止至2015年6月4日拖欠的借款本金363999.86元、利息6886.1元（包括罚息、复利）及自2015年6月5日起至判决生效之日止依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告张伟青赔偿其律师代理费，并提供证据证明该费用数额且实际发生，根据合同约定，应由被告张伟青承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟青于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行借款本金363999.86元、利息6886.1元（包括罚息、复利）及自2015年6月5日起至判决生效之日止依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）
二、被告张伟青于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行律师代理费3700元。
三、原告北京银行股份有限公司济南分行对被告张伟青名下位于济南市历下区文化东路78号万豪中心综合楼房产的拍卖、变卖及折价款款项在上诉第一、二项判决范围内优先受偿。
案件受理费6920元，保全费2770元，由被告张伟青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 侯文云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙仲妍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00997号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人杨永忠，该公司员工。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告彭保平。
被告潘小金。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告彭保平、潘小金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日对本案公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人杨永忠、朱俊英到庭参加诉讼，被告彭保平、潘小金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年8月19日，原告江南银行与被告彭保平签订一份《最高额借款（信用）合同》，约定由原告向被告彭保平提供不超过319万元的人民币借款。同日，被告潘小金作为保证人与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告彭保平的上述借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等事项。合同签订后，原告向被告彭保平发放了借款319万元，约定月利率为9.8‰，还款日期为2015年6月14日。借款后，被告未按约归还借款本息。因催要未果，原告诉请法院判令：1、被告彭保平立即归还借款本金319万元，支付利息558026.7元（暂计算至2015年11月25日，自2015年11月26日起至借款实际给付之日的利息按照月息14.7‰标准计算），承担律师费134000元，合计3882026.7元；2、被告潘小金对被告彭保平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭保平未作答辩。
被告潘小金未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告江南银行与被告彭保平签订一份编号为01329052014620109的《最高额借款（信用）合同》（以下简称主合同），约定江南银行向彭保平提供不超过319万元的人民币借款，借款期限自2014年8月19日起至2015年6月19日，计息方式为按月结息，借款利率为一年以下含一年的短期贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准。借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由借款人承担。
为保障江南银行债权的实现，被告潘小金自愿为被告彭保平与原告江南银行依据主合同所形成的债务提供连带责任保证担保，并与江南银行签订了一份编号为01329052014160086的《最高额保证合同》，并约定保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金319万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，江南银行于2014年8月27日向彭保平发放了319万元借款，并约定月利率为9.8‰，借款用途为借新还旧，还款日期为2015年6月14日，彭保平在借据上签字确认。借款到期后，被告彭保平未能依约归还借款本息，被告潘小金也未履行担保责任，原告诉来本院。
另查明，2014年8月27日，被告彭保平、潘小金与江南银行签订了一份《还款计划》，约定关于彭保平在江南银行于2014年8月27日申请的金额为319万元、用途为借新还旧的贷款的还款计划为：利息按月结付，并于贷款到期日前，结清全部贷款本金及利息，彭保平及潘小金分别在该份计划书的借款人及保证人落款处签字盖章。
再查明，2015年12月1日，原告江南银行与江苏常明律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师代理原告江南银行参与本案的诉讼活动，代理费为134000元，江苏常明律师事务所于2016年2月2日向原告江南银行开具了相应数额的增值税发票。
庭审中，原告称，被告自借款后至今没有支付过任何利息或本金，借款期内自2014年8月27日至2015年6月14日，按照月息9.8‰，以本金319万元计算利息为303241.4元，逾期利息自2015年6月15日暂计算至2015年11月25日，按月息9.8‰上浮50%即14.7‰，以本金319万元计算利息为254785.3元，合计558026.7元。关于律师费的计算方式，以370万元为基数，按照江苏省律师分段收费标准的每段最高标准打八折，即（2500元＋6300元＋24000元＋135000元）×80％=134240元，实际收取134000元。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细表、还款计划、委托代理合同、江苏省律师服务收费表、增值税发票等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告按约向被告彭保平发放了借款，被告彭保平未按约支付借款本息的行为已构成根本违约，故原告有权要求被告彭保平立即归还全部借款本息并承担违约责任。被告彭保平尚欠原告借款本金319万元的事实有原告提供的合同、借款借据等证据予以证明，本院予以确认。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告关于律师费的主张，符合合同约定，且已提供了相关证据，本院亦予以支持。案涉借款借据和还款计划书均明确借款的用途为借新还旧，保证人潘小金在还款计划书上的签章行为应视为其对该借新还旧事实已经知晓，因此，其应依法对借款人彭保平的相关债务承担连带保证责任。被告彭保平、潘小金未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律规定，判决如下：
一、被告彭保平于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金319万元、利息558026.7元并承担逾期利息（自2015年11月26日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金，按月利率14.7‰计算）及律师费134000元。
二、被告潘小金对被告彭保平的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37857元，诉讼保全费5000元，合计人民币42857元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费37857元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 洪 瑾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 啸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2787号
原告马守权。
委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆达电脑科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区A区第二大道269号，组织机构代码72417301-1。
法定代表人陈汉桐，该公司董事长。
委托代理人乔旭。
原告马守权与被告昆达电脑科技（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马守权委托代理人殷忠刚、平彩堂、被告昆达电脑科技（昆山）有限公司委托代理人乔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守权诉称：原告于2006年6月13日进入被告处工作，2014年4月进行职业病诊断，建议原告调离噪声作业岗位，一年后复诊。双方就后续治疗多次沟通未果，被告于2014年4月25日无故解除劳动合同。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金71201.52元。
被告昆达电脑科技（昆山）有限公司辩称：2014年3月原告提出要求与被告解除劳动合同，被告安排原告做职业病诊断。苏州市疾病预防控制中心于2014年4月2日作出职业病诊断证明，未认定原告为职业病，要求1年后复诊。被告要求原告安心工作，原告坚持要离职，并要求赔偿（协商解除给10万，开除给5万），如不答应其要求，原告将以听力受损为由上班不干活。原告于2014年4月24日签字确认其上班期间有多次离岗睡觉、消极怠工的严重违纪行为，符合被告的规章制度规定的解雇处分条件，原告也同意做解雇处分。被告按其确认的违纪事实，依据规章制度对原告做解雇处理，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告于2006年6月6日进入被告处工作，双方签订劳动合同。被告的《员工管理规则》规定，违反劳动纪律，消极怠工，没有完成生产任务或工作任务，不经预告终止契约，予以辞退。2014年4月2日苏州市疾病预防控制中心作出职业病诊断证明，处理意见：调离噪声作业岗位，1年后复诊。2014年4月22日被告法务与原告谈话，主要内容为原告不想做了要求被告给予补偿（耳道听力下降）。
2014年4月24日原告向被告出具情况说明，本人在公司从事设备维护工作，2008年体检时发现听力下降，2009年调离原工作岗位。2014年4月2日苏州市疾病预防控制中心作出职业病诊断证明，未认定原告为职业病。本人因上班期间多次睡觉、消极怠工。严重违反公司规章制度，符合公司《员工奖惩办法》第136条之规定的解雇处分条件，公司按规章制度对本人予以解雇处分。本人同意公司的解雇处分，但要求公司就本人听力下降作适当补偿。公司考虑本人家庭困难等，给予以本人6000元困难补助等。2014年4月25日原告签收了解除劳动合同证明（单位解除合同）。2014年5月6日被告支付了原告2014年5月份薪资1179.31元及6000元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金71201.52元。该委于2014年8月8日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由职业病诊断证明、录音资料、情况说明、收据、员工管理规则、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告因耳道听力下降不想继续工作，并提出耳道听力下降的补偿要求，被告同意给予补偿，原告也有离职意思表示，并不是双方对解除劳动合同进行协商，且原告向被告出具了情况说明，应以情况说明为准，故原告认为双方协商一致解除劳动合同的理由不成立，本院不予支持。
原告出具的情况说明自认本人因上班期间多次睡觉、消极怠工。严重违反公司规章制度，符合公司《员工奖惩办法》第136条之规定的解雇处分条件，公司按规章制度对本人予以解雇处分。原告否认违纪事实存在，但无证据予以证明，情况说明可以认定因原告存在违纪行为，且原告的违纪行为符合《员工管理规则》规定的解除之情形，被告口头通知原告解除劳动合同，符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马守权的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马守权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年九月十八日
书记员 王行敏
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第464-1号
原告赵刘太，男，汉族，1955年2月3日出生。
被告郭淑萍，女，汉族，1969年1月6日出生。
被告王平舍，男，汉族，1969年7月14日出生。
本院在审理原告赵刘太与被告郭淑萍、王平舍因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日自愿向本院提出撤回对被告郭淑萍、王平舍的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵刘太撤回对被告郭淑萍、王平舍的起诉。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 欣
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人田绘春，该支行行长。
委托代理人王凡忠，该行职员，特别授权代理。
被告胡光正，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告杨雪泉，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告胡光国，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告蔡双英，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告胡光灯，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告陈水香，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告胡光正、杨雪泉、胡光国、蔡双英、胡光灯、陈水香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告胡光正、杨雪泉、胡光国、蔡双英、胡光灯、陈水香的起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 曾繁星
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0178号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人明祖陵镇费庄村民委员会，住所地：盱眙县明祖陵镇费庄村曹东祖。
法定代表人费成金，该村主任。
盱眙县国土资源局与明祖陵镇费庄村民委员会国土行政处罚纠纷一案，本院于2010年12月14日作出（2010）盱非诉行审字第0170号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人盱眙县国土资源局对被执行人明祖陵镇费庄村民委员会所作的盱国土资罚字（2010）第55号《行政处罚决定》第1、2项，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人明祖陵镇费庄村民委员会经镇同意，用于建设住宅小区，该小区已建成且已由村民入住，用地审批手续正在申办之中，当地村民不同意拆除。
本院认为，被执行人明祖陵镇费庄村民委员会经镇同意，用于建设住宅小区，该小区已建成且已由村民入住，用地审批手续正在申办之中，当地村民不同意执行。该案系涉民生案件，目前不宜强制拆除，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱非诉行审字第0170号行政裁定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年三月二十六日
书记员 钱晶津
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第828号
罪犯咸军，男，汉族，1969年1月12日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）哈刑二初字第110号刑事判决，认定被告人咸军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。咸军不服，提出上诉。本院于2013年8月23日作出（2012）黑刑一终字第183号刑事判决，认定咸军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯咸军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯咸军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯咸军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯咸军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯咸军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于凌远
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1272号
原告：龚玲芬。
被告：王君妃。
被告：王端强。
原告龚玲芬为与被告王君妃、王端强民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法适用简易程序于2015年11月23日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告龚玲芬到庭参加诉讼，被告王君妃、王端强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龚玲芬起诉称：两被告夫妻关系存续期间，原告与两被告系朋友关系，两被告称在做生意急需资金，分别于2008年2月2日向原告借款4万元，在2008年2月13日借款2万元，在2008年8月15日向原告借款6万元，在2009年6月22日向原告借款10万元，被告共向原告借款22万元。被告王君妃每次借款时均出具借条给原告。两被告每次借款均甜言蜜语，原告一次次上当。后经原告多次向两被告催讨，被告分文未还。现原告起诉要求两被告共同连带责任归还借款22万元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期借款利息计算至确定履行之日止。本案诉讼费用由两被告承担。
被告王君妃、王端强未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告龚玲芬为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、借条原件四份，拟证明被告王君妃向原告借款220000元并部分借条约定借款利息的事实。
证据二、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明两被告在婚姻存续期间向原告借款的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
因被告王君妃、王端强在本院向其送达起诉状副本期间，
未对原告之主张提出异议，亦未向本院提交相关证据及参加庭审，视为二被告放弃答辩、举证与质证的权利。原告提供的四张借条系原件，上有被告王君妃的签名或捺印，可以印证原告之主张，而被告王君妃至今亦未向本院提供相反证据加以推翻，本院对四张借条予以采信，并据此认定被告王君妃向原告借款共计22万元。对原告提供的证据二，该组证据系相关职能部门依职权所制作，来源合法，内容真实，本院予以采信，并认定两被告于2000年7月24日登记结婚。2010年8月17日登记离婚。
本院经审理，认定事实如下：
2008年2月2日，被告王君妃向原告借款4万元，双方约定利息1分半；2008年2月13日，被告王君妃向原告借款2万元，利息约定3分；2008年8月15日，被告王君妃向原告借款6万元；2009年6月22日，被告王君妃向原告借款10万元。四次借款被告均向原告出具借条，借条中均未约定还款期限。借款后被告陆续支付过部分利息，但对借款本金至今分文未还。
另认定，被告王君妃、王端强原系夫妻关系。双方于2000年7月24日登记结婚，于2010年8月17日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王君妃向原告龚玲芬借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王君妃归还借款本金220000元的诉请，合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告王君妃从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息调整为按年利率6%计算。本案被告王君妃、王端强原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告王端强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和证据证明本案借款系被告王君妃的个人债务，也未能证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告王端强对本案借款承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王君妃、王端强于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告龚玲芬借款人民币220000元及利息，利息自2015年8月28日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告王君妃、王端强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王君妃、王端强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期间未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1199号
申请执行人樊向君，男，1961年4月12日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王波，男，1971年4月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，现住址哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第316号民事调解书过程中，被执行人王波已全部履行上述调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第316号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年八月三日
书记员 ： 张 岚
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初560号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人顾某，驾驶员。2016年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。同年9月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月25日10时50分左右，被告人顾某持证驾驶苏N×××××号重型普通货车，沿海门市包场镇红友路由西向东行驶至灵树村31组地段（横桥西侧）倒车时，因疏于观察情况，与后方由西向东行驶的由葛某驾驶后载李某的电动自行车发生碰撞，致李某因大失血而死亡。被告人顾某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人顾某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人李某死亡造成的经济损失赔偿事项，经海门市交通事故损害赔偿调处中心主持调解，被告人顾某与被害人李某的亲属达成了损害赔偿调处协议，被告人顾某在保险公司负责赔偿的法定赔偿额外补偿了被害人李某亲属人民币30000元，取得了对方谅解。
上述事实,被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的被告人顾某的户籍证明、海门市公安局出具的接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人顾某的驾驶证复印件、苏N×××××号重型普通货车的行驶证复印件、保险单、交通事故损害赔偿调处协议书、调解协议、谅解书等书证；未到庭证人靳某、葛某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见;海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人顾某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人顾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某对被害人李某亲属作了经济补偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 奚海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19985号
原告:王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：谢艳梅，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：邓俊华，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省五华县，
原告王伟诉被告谢艳梅、邓俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂雄飞庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金68445元及利息（利息从2015年11月29日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.两被告支付原告律师费6800元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谢艳梅于2015年9月25日以资金周转为由向原告借款72000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款利率为每月2%，借款期限自2015年9月25日至2017年9月20日止；借款人如发生欠息，出借人可向佛山市顺德区人民法院诉讼解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告借款交付给被告谢艳梅后，其归还过2期款项，每期3200元，尚欠本金68445元。两被告是夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，被告邓俊华应对被告谢艳梅的债务承担连带清偿责任。
被告谢艳梅、邓俊华未答辩。经庭审调查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
本院经审理查明：
2015年9月25日，原告与被告谢艳梅签订《借款合同》一份，约定：被告谢艳梅向原告借款72000元，借款利率为每月2%，借款期限自2015年9月25日至2017年9月20日止，共24个月；还款方式为分24个月偿还，每月偿还等额本金，按月结息，每月还款日为20日；借款人如发生欠息，出借人可向佛山市顺德区人民法院诉讼解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告实际于2015年9月29日提供借款72000元给被告谢艳梅。被告谢艳梅借款后归还过2期款项，每期3200元，共还本息6400元（其中本金3555，利息2845元），尚欠本金68445元，此后不再偿还过本息。原告委托广东道邦律师事务所为追索本案借款提供法律服务。
另查明，被告谢艳梅与被告邓俊华于2005年2月28日在佛山市高明区荷城街道社会办事处登记结婚。
本院认为，原告与被告谢艳梅形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告谢艳梅向原告借款72000元的事实，有《借款合同》、银行转账流水等证据在案佐证，本院依法予以认定。原告确认被告谢艳梅偿还过2期款项共6400元，其款项是支付借款前二个月的利息并抵扣本金3555元，被告谢艳梅没有依约偿还之后的借款本息，已构成违约，故原告有权要求清偿余下全部借款本金68445元及利息。原告于2015年9月29日通过银行转账的方式将借款交付给被告谢艳梅，并确认被告谢艳梅偿还过二个月的借款本息，故原告对所欠借款的利息从实际借款二个月后即2015年11月29日起按约定的月利率2%计算的诉请，本院予以支持。原告另请求被告谢艳梅承担因诉讼支出的律师费，是双方约定的应由违约方承担的费用，原告未提供律师费发票证实实际支付的具体数额，鉴于其事实上已委托律师代理诉讼，本院酌情确定由被告谢艳梅承担3500元律师费。上述债务发生于被告谢艳梅与被告邓俊华夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务并应共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢艳梅、邓俊华于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告王伟借款本金68445元及利息（利息按月利率2%从2015年11月29日起计至清偿之日止）；
二、被告谢艳梅、邓俊华于本判决发生法律效力之日起五日内共同返还原告王伟律师费3500元；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2091.8元（原告已预交），由原告王伟负担21.8元，被告谢艳梅、邓俊华负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何序明
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 佘凯琪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8259号
原告刘某，女，1960年8月16日出生，汉族，现住河北省承德市。
原告孙某1，男，1983年2月20日出生，汉族，现住址同上。
原告孙某2，男，1988年1月4日出生，汉族，现住址同上。
三原告委托代理人李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街被回丰公司综合楼。
负责人冯强，经理。
被告王某，女，43岁，其他情况不详，现住赤峰市。
被告孙某3，男，20岁，汉族，现羁押于赤峰市松山区看守所。
本院在审理原告刘某、孙某1、孙某2诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、王某、孙某3离婚纠纷一案过程中，原告刘某、孙某1、孙某2于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、王某、孙某3的起诉。
本院经审查认为，原告刘某、孙某1、孙某2的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、孙某1、孙某2撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、王某、孙某3的起诉。
案件受理费4894元，由三原告负担。
审判员张莹莹
二Ｏ一七年九月二十七日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8259号原告刘某，女，1960年8月16日出生，汉族，现住河北省承德市。原告孙某1，男，1983年2月20日出生，汉族，现住址同上。原告孙某2，男，1988年1月4日出生，汉族，现住址同上。三原告委托代理人李某，内蒙古红城律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街被回丰公司综合楼。负责人冯强，经理。被告王某，女，43岁，其他情况不详，现住赤峰市。被告孙某3，男，20岁，汉族，现羁押于赤峰市松山区看守所。本院在审理原告刘某、孙某1、孙某2诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、王某、孙某3离婚纠纷一案过程中，原告刘某、孙某1、孙某2于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、王某、孙某3的起诉。本院经审查认为，原告刘某、孙某1、孙某2的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某、孙某1、孙某2撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、王某、孙某3的起诉。案件受理费4894元，由三原告负担。审判员张莹莹二Ｏ一七年九月二十七日书记员王晓娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1169号
原告：李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。
被告路永，男，1976年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李东旭诉被告路永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，后因案情疑难、复杂，于同年5月4日转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李东旭及其委托诉讼代理人孙毅、刘波，被告路永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路永偿还借款本金30000元及违约金5000元，共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告李东旭变更第一项诉讼请求为依法判令被告路永偿还借款本金30000元。事实和理由：被告路永因资金周转于2010年1月11日向原告借款30000元，约定2010年2月11日前还清借款，如过期不还被告应承担相应的违约金。被告路永向原告出具现金收条一张，并由案外人路胜强、路金钟出具了担保人证明。借款到期后，被告不能及时偿还借款，经原告多次催要未果，因此原告依法向法院提出诉讼。
被告路永辩称：对借款事实无异议，但当时其是通过中间人贾先勇向原告借款，借款时预先扣除1500元利息，实际借得28500元，且在借款期满后，已向贾先勇还款3万元。
本院经审理认定事实如下：2010年1月11日，被告路永向原告李东旭申请借款30000元，期限1个月，违约金每日罚3%；并于当日向原告出具收条，内容为“收条今收到李东旭借给我的现金叁万元整。保证2010年2月11日之前还清借款。担保人：路金钟路胜强借款人：路永2010年元月11日”，借款到期后，经原告多次催要未果，故引发本案诉讼。
另查明，案外人贾先勇是原、被告借款的介绍人和经办人。
上述事实，有原告提供的借款申请表、收条、被告为借款用的身份证复印件以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李东旭提供的借款申请表及收条，结合原、被告庭审陈述，能够证明原告李东旭与被告路永之间存在合法的债权债务关系，原告李东旭与被告路永之间的借款合同关系成立，被告路永应当按照约定的期限返还借款。关于被告路永辩称其已经将30000元还给贾先勇，因案外人贾先勇仅为双方借款的经办人，并不是债权人，且其出具的借条上明确载明款项出借人为本案原告，故被告路永向案外人还款不符合法律规定，且被告路永亦未提供证据证实其辩解，故对该辩解本院不予支持。被告路永如认为案外人获利，可另行主张权利。关于被告辩解其借款时被预先扣除1500元利息，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告自愿撤回违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告路永于本判决生效之日起十日内偿还原告李东旭借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告路永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 吴 妍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 权琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26355号
原告：王平学，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：董莉，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所实习律师。
被告：贺民主，男，1953年12月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。
原告王平学与被告王平学劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告王平学向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告在2016年9月16日至2017年8月16日期间存在劳动关系；2、要求被告支付原告经济补偿金人民币8800元(以下币种均为人民币)；3、要求被告支付原告2016年10月16日至2017年8月16日期间未签劳动合同双倍工资差额88000元；4、要求被告支付原告2017年8月工资8800元。事实与理由：原告于2016年9月16日进入上海市普陀区贺氏工艺品店处工作，担任木匠工一职。双方未签订劳动合同，口头约定月基本工资8200元，餐补600元。2017年5月3日，原告因工受伤。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因上海市普陀区贺氏工艺品店注销，诉至法院请求判如所请。
经查，原告于2017年8月22日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求上海市普陀区贺氏工艺品店支付经济补偿金8800元、2016年10月16日至2017年8月16日未签合同双倍工资差额88000元、2017年8月工资8800元、一次性伤残就业补助金19512元、一次性工伤医疗补助金19512元、一次性伤残补助金61600元。经审查，上海市普陀区贺氏工艺品店于2017年9月13日注销，该会于2017年10月11日作出普劳人仲(2017)决字第3065号仲裁决定书，决定：撤销普劳人仲(2017)办字第3065号案件。原告对普劳人仲(2017)决字第3065号仲裁决定书不服向本院提起起诉。
本院经审查认为，劳动争议案件应当经过仲裁前置程序。根据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2017)决字第3065号仲裁决定书，决定撤销案件，即原告的在本案中的第二至第四项诉讼请求未经劳动人事争议仲裁委员会处理。原告在本案中主张的第一项诉讼请求，未经仲裁前置程序，因此，本院认为，本案应当先经仲裁处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王平学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年十一月七日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1059号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：李某，男，1974年3月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：判决被告李某偿还原告贷款本金20000元，利息5453.70元，逾期加收利息2441.18元，本息合计27894.88元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因开饭店于2013年6月27日在安化县农村信用合作联社长塘信用社借款20000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年4月11日。至2017年4月15日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息5453.70元，逾期加收利息2441.18元，本息合计27894.88元。另2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息5453.70元，逾期加收利息2441.18元，本息合计27894.88元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 谈 凯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4223号
罪犯彭凤勇，男，1992年7月28日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二0一一年七月二十七日作出（2011）晃法刑初字第44号刑事判决，认定罪犯彭凤勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭凤勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭凤勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭凤勇减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2018年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执690号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人邱居铿，男，1966年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人明溪县明华房产开发有限公司，住所地福建省三明市明溪县。
法定代表人邱居铿，总经理
黄志豪与邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第2802号民事判决已发生法律效力。由于被执行人邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费25692.5元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年2月19日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执690号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人邱居铿，男，1966年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人明溪县明华房产开发有限公司，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇。法定代表人邱居铿，总经理黄志豪与邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第2802号民事判决已发生法律效力。由于被执行人邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费25692.5元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年2月19日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1号民事判决书案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 施潇宇执行员 陈 光二〇一六年十月二十五日书记员 廖汉鹏