wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8059号原告裘荧。被告邓菲平。被告高丽娜。被告田永力。原告裘荧诉被告邓菲平、高丽娜、田永力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘荧及被告邓菲平到庭参加诉讼。被告高丽娜、田永力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告裘荧诉称：2015年3月19日，被告邓菲平向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，双方约定利息按月利息2分计算，并由被告田永力提供担保。因被告邓菲平、高丽娜系夫妻关系，涉案借款形成于被告邓菲平、高丽娜婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后被告方归还原告借款本金120000元及利息16000元。剩余款项三被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告邓菲平、高丽娜共同返还原告借款80000元，并支付截至2016年6月5日止的利息31239元；2、被告田永力对上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，因庭前被告邓菲平又归还过10000元利息，故原告变更利息部分诉请为：要求被告邓菲平、高丽娜支付利息21239元。被告邓菲平在庭审中答辩称：尚欠借款属实，利息计算也没有问题，但是目前暂时没有能力一次性归还，希望分期支付，每个月归还10000元。被告高丽娜、田永力未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2015年3月19日，被告邓菲平向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，双方约定利息按月利息2分计算，并由被告田永力提供担保。后被告方归还原告借款本金120000元及利息共计26000元。剩余借款本金80000元及利息21239元，三被告至今未归还。另查明，被告邓菲平、高丽娜系夫妻关系，双方于2009年4月27日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、银行业务凭证、结婚登记信息各一份，以及原告和被告邓菲平在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告邓菲平、田永力之间的保证借贷关系合法有效，被告邓菲平作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告邓菲平、高丽娜夫妻关系存续期间，故依照法律规定，被告邓菲平以个人名义所负债务应认定为被告邓菲平、高丽娜的夫妻共同债务，由被告邓菲平、高丽娜共同偿还。被告田永力为案涉借款提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，故依照法律规定，被告田永力应对案涉全部债务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向邓菲平、高丽娜追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告高丽娜、田永力经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓菲平、高丽娜于本判决生效后十日内返还裘荧借款80000元，并支付利息22139元，合计102139元；二、田永力对上述第一项所确定的邓菲平、高丽娜的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向邓菲平、高丽娜追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由邓菲平、高丽娜、田永力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员 李 凯二〇一六年七月五日书 记 员 徐阳芷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1587号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人:陈新芳，高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告:徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告郑爱红，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告徐卫民、郑爱红因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心以徐卫民、郑爱红已结清款项为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤诉。
案件受理费4196元，减半收取计2098元，由中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年八月八日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3414号
原告王振洋，居民。
被告郑磊，居民。
原告王振洋诉被告郑磊水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告王振洋到庭参加诉讼，被告郑磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振洋诉称，原告从事水上运输业务，自2015年4月起，原告为被告运输石子建材。双方部分签有书面水上运输合同，通过电话及短信确认运费金额。截止2015年9月7日，被告短信确认欠原告运费79.36万元。2015年11月12日，被告向原告出具80万元欠条（含利息6400元）。后经原告多次催要，均未能联系上被告。直至2016年3月1日，原告与被告再次取得联系，被告于2016年4月5日再次向原告出具欠条确认欠原告运费及利息80万元，同时约定由原告所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、给付运费80万元；二、负担本案诉讼费用。
被告郑磊未答辩。
经审理查明，自2015年4月起，原告为被告多次运输石子建材。双方于2015年4月7日签订了一份水路运输合同，之后通过电话及短信确认运费金额。2015年9月7日，被告通过短信确认欠原告运费79.36万元。2015年11月12日，被告向原告出具80万元欠条（含利息6400元）。后被告又于2016年4月5日再次向原告出具欠条确认欠原告运费及利息80万元，同时约定由原告所在地人民法院管辖。出具欠条后，被告未偿还欠款，原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有欠条、水路运输合同、短信截图、移动发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在水路货物运输合同关系。原告依约履行义务，被告应当支付相应的运费。双方分别于2015年9月7日、2015年11月12日、2016年4月5日三次结算确认，被告欠付原告运费80万元（包含6400元利息）。原告请求被告支付运费及利息80万元，本院予以支持。被告郑磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑磊向原告王振洋支付运费79.36万元及利息0.64万元，合计80万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告郑磊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋晓晓
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1913号
原告：姚某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：晏某某，男，汉族，江西省宜丰县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告姚某某（下称原告）与被告晏某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年09月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告晏某某，被告人保高安支公司的委托代理人曾颜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年08月16日07时40分许，被告晏某某驾驶赣C6K8**小型轿车行驶至高安市村前镇桃花村村路处时，因操作不当，与相向行驶由胡秋香驾驶的三轮电动车发生相撞，造成胡秋香与原告受伤入院、两车受损的交通事故。2015年08月18日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告晏某某应承担此次事故的全部责任、胡秋香与原告不承担此次的事故责任。被告晏某某驾驶的赣C6K8**小型轿车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计44027.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告晏某某辩称：我驾驶的车辆在被告人保高安支公司投了保险，已经垫付了原告的医疗费用12279元，请求法院一并处理。
被告人保高安支公司辩称：驾驶证、行驶证必须合法有效否则我司不承担赔偿责任。事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险20万元且有不计免赔。原告的诉请过高，请法院依法核减。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在医院住院治疗23天的疾病证明书、出院记录、医疗费12279元的发票及费用清单，证明原告的治疗及医疗费情况；（三）原告于2015年8月24日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2740元的发票，证明原告经鉴定为十级伤残、误工120日、护理30日、营养60日；（四）原告的身份证、户口本、高安市村前镇村前村民委员会出具的证明，证明原告的基本情况，原告虽年满78周岁，但原告一直在家务农，现种有十四亩田地，原告的误工费应按100元／天计算；（五）被告晏某某的驾驶证、赣C6K8**小型轿车的行驶证及保险单，证明该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险及保险金额为20万元有不计免赔的第三者责任险。
对原告的上述举证，被告晏某某、人保高安支公司经质证认为：对证据（一）、（五）没有异议；对证据（二）被告人保高安支公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）被告人保高安支公司认为鉴定费用不应由保险公司承担，另护理期、营养期应当按照住院天数计算；对证据（四）被告人保高安支公司认为原告已年满78周岁依法不应计算误工费。
在庭审中，被告晏某某没有向本院提供证据材料，但陈述其支付了原告医疗费12279元。对该陈述意见，原告未提出异议。
在庭审中，被告人保高安支公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的合理损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（五）及被告晏某某的陈述意见，各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用应按医疗费用的10%计算；对原告的举证（三），鉴定费用根据保险合同的约定不应由保险公司承担；对原告的举证（四），原告在发生事故时已年满78周岁，依法不应计算误工费损失。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年08月16日07时40分许，被告晏某某驾驶赣C6K8**小型轿车行驶至高安市村前镇桃花村村路处时，因操作不当，与相向行驶由胡秋香驾驶的三轮电动车（车上乘坐原告）发生相撞，造成胡秋香与原告受伤入院、两车受损的交通事故。2015年08月18日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告晏某某应承担此次事故的全部责任、胡秋香与原告不承担此次的事故责任。事故发生后，原告在医院住院23天、用去医疗费12279元，并经鉴定为十级伤残、误工期120天、护理期30天、营养期60天。被告晏某某驾驶的赣C6K8**小型轿车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。但原告的损失仅由被告晏某某垫付医疗费12279元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告晏某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，故本院对原告要求被告晏某某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告晏某某驾驶的赣C6K8**号小型轿车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故被告人保高安支公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费12279元、住院伙食补助费368元（住院23天按每天16元计算）、营养费600元（营养期60天按每天10元计算）、护理费3513元（护理期30天按居民服务业年平均工资42746元计算）、残疾赔偿金5058.5元（十级伤残按农民人年均纯收入10117元计算5年的10%）、鉴定费2740元、交通费300元、精神抚慰金4000元，合计人民币28858.5元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣C6K8**小型轿车的机动车交强险内向原告姚某某赔偿医疗费用10000元、伤残费用12871.5元，合计人民币22871.5元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告晏某某向原告姚某某赔偿损失余款5987元（已垫付12279元，该款由原告姚某某在收到保险理赔款后返还给被告晏某某）；该赔偿款5987元中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣C6K8**小型轿车第三者责任险内向原告姚某某理赔2019元（不包括鉴定费2740元、非医保费用1228元）。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年十一月二日
书记员 张贵生
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终442号
上诉人（原审被告）：莆田市涵江区白沙镇东泉村村民委员会，住所地莆田市涵江区白沙镇东泉村。
负责人：林哲华，村主任。
被上诉人（原审原告）：张金树，男，1958年4月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市涵江区白沙镇东泉村村民委员会因与被上诉人张金树房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市涵江区白沙镇东泉村村民委员会上诉称：原审法院违反了民法自愿原则，未将本案按双方当事人约定移送福建省莆田市荔城区人民法院审理是错误的，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人张金树未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张其与被上诉人曾口头约定发生纠纷由莆田市荔城区人民法院管辖，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人住所地在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4644号
罪犯王梓宇，男，1987年12月15日出生，汉族，原户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)烟刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王梓宇犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月17日起。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月30日减刑一年；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2011年6月16日起至2028年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王梓宇准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年6月16日起至2028年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4644号罪犯王梓宇，男，1987年12月15日出生，汉族，原户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)烟刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王梓宇犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月17日起。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月30日减刑一年；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2011年6月16日起至2028年12月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王梓宇准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年6月16日起至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初145号
原告：湖南小埠浩元养老服务股份有限公司（原郴州小埠浩元房地产开发有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区保和镇小埠村南岭生态会所四楼403室。
法定代表人：陈新利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告:郴州小埠投资开发集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡小埠村。
法定代表人：邓辅唐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小玲，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所。
原告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司与被告郴州小埠投资开发集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月13日立案。诉讼期间，双方向本院申请庭外和解六个月。2017年8月29日，原告以双方当事人已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告郴州小埠投资开发集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费231252元，减半收取115626元，由原告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初204号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐某，女，1992年5月6日出生，公民身份号码
511621199205061381，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县九龙镇莲花村1租2号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被岳池县公安局刑事拘留，于2016年3月23日被岳池县公安局监视居住。
岳池县人民检察院指控，被告人唐某在其承租的位于岳池县九龙镇金旺街195号附1号门市内先后三次容留他人吸毒。
2016年2月1、2日的一天晚上，陈敏在被告人唐某门市内做指甲，后韩巧过来找陈敏，陈敏提出要吸食毒品，韩巧就提出在被告人唐某门市内吸食，被告人唐某并未制止，后三人在其门
市内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年2月19、20日的一天晚上，被告人唐某容留韩巧和陈敏二人在其门市内吸食毒品冰毒。
2016年2月27日左右的一天晚上10点多钟，被告人唐某容留韩巧、钟云霞和唐梓城在其门市内吸毒，自己中途离开过，但回去后也参与吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人唐某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人唐某的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人唐某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二○一六年六月月八日
书记员 瞿 黎
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1222号
原告：周路花，女，1972年8月13日出生，现住吉林省抚松县。
原告：段洪，男，1964年5月12日出生，现住吉林省抚松县。
原告：杨艳，女，1967年5月9日出生，现住吉林省抚松县。
原告：陈桂香，女，1972年8月23日出生，现住吉林省抚松县。
原告：段敏，女，1966年10月7日出生，现住吉林省抚松县。
五原告委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所地吉林省抚松县泉阳镇沿河街。
负责人：郭春秋，系主任。
委托诉讼代理人：牛会花，系该信用社副主任。
原告周路花、段洪、陈桂香、杨艳、段敏与被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社(以下简称泉阳信用社)姓名权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告周路花、段洪、陈桂香、杨艳、段敏委托诉讼代理人于学泳、被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社委托诉讼代理人牛会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周路花、段洪、陈桂香、杨艳、段敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告删除原告不良信用记录；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月12日，周路花在泉阳信用社贷款28万元，使用期限到2010年6月12日偿还，由另四原告提供担保。借款到期后，周路花因故未�时偿还，产生了少许逾期利息。经泉阳信用社多次催要，周路花与泉阳信用社负责人达成口头协议，周路花一次性偿还本金及正常利息，泉阳信用社放弃逾期利息。2011年3月31日周路花向泉阳信用社偿还了本金28万元及利息16148.3元，此笔借款结清。今年初，原告发现自己存在不良信用记录，造成原告不能正常经济活动，也给原告家庭带来不便。经调查得知，被告违反了当初的承诺，仍继续计算利息。因此诉至法院，请求查明事实，保护原告合法权益。
抚松县农村信用合作联社泉阳信用社辩称，周路花、段洪、陈桂香、杨艳、段敏起诉书中陈述的贷款、及担保事实均无异议，借款后期后，周路花对借款本金及借款期限内利息已经偿还完毕，逾期利息部分，当时泉阳信用社承诺放弃。泉阳信用社同意原告诉讼请求，但应由法院判决清除。
本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，周路花向泉阳信用社借款28万元，期限1年。段洪、陈桂香、杨艳、段敏为该笔借款的保证人。借款到期后，周路花未偿还，经泉阳信用社催要，周路花、段洪、陈桂香、杨艳、段敏与泉阳信用社达成口头协议，周路花偿还借款本金28万元及借款期限内利息后，其逾期利息部分泉阳信用承诺社放弃。2011年3月31日，周路花向泉阳信用社偿还借款本金28万元及借款期限内利息16148.3元。2017年初，周路花、段洪、陈桂香、杨艳、段敏发现在中国人民银行征信中心仍存在本人不良贷款及担保信息，该信息主要载明，2009年6月12日周路花在泉阳信用社的贷款，截止2017年6月30日尚有143274元未偿清，段洪、陈桂香、杨艳、段敏为周路花名下的该笔贷款提供担保。
上述事实由原告提供的征信记录等书证在卷佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的姓名权受法律保护。本案周路花向泉阳信用社贷款28万元，周路花偿还了全部借款本金及借款期限内利息，逾期利息部分泉阳信用社承诺放弃，债务已依约履行完毕。故周路花等五原告与泉阳信用社之间的涉案合同权利义务已终止。泉阳信用社在金融系统互联网上发布的记载周路花、段洪、陈桂香、杨艳、段敏不良贷款及担保的信息至今未予清除，侵犯了周路花等四原告的姓名权，应停止侵害、消除影响。原告诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第(一)项，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用于本判决生效后5日内，对互联网原告周路花个人信用报告中，2009年6月12日的不良贷款信息，及原告段洪、陈桂香、杨艳、段敏于2009年6月12日为周路花名下贷款提供担保的不良信息予以清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶志国
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3264号
原告漯河市城通汽车贸易有限公司。
法定代表人王艳丽，总经理。
被告赛建高，男，汉族，1987年10月26日出生，住漯河市召陵区。
被告赛红伟，男，汉族，1990年2月25日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市城通汽车贸易有限公司诉被告赛建高、赛红伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行了审理。
原告漯河市城通汽车贸易有限公司诉称，原告为二被告垫付了银行贷款，由于二被告为借款人，请求法院依法判�二被告偿还原告垫付的贷款及利息。
本院认为，原告漯河市城通汽车贸易有限公司的诉讼请求不符合民事诉讼起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市城通汽车贸易有限公司的起诉。
本案诉讼费2540元（原告漯河市城通汽车贸易有限公司已交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 路
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2036号
申请执行人：夏明波。
被执行人：李章银。
被执行人：庞小华。
夏明波与李章银、庞小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）旌民初字第3133号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的88200元，权利人贾玉明至今尚未受偿金额88200元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3133号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1115号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告刘向前，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘向前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告刘向前经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年3月10日，原告下属悦来信用社与被告刘向前签订了《个人担保借款合同》，约定借款7万元，用于种地，期限自2013年3月10日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放7万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金7万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告刘向前未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年3月10日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告刘向前在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告刘向前经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年3月10日，原告下属悦来信用社与被告刘向前签订了《个人担保借款合同》，约定借款7万元，用于种地，期限自2013年3月10日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放7万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金7万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告刘向前经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告刘向前接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘向前偿还原告贷款本金人民币7万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告刘向前给付原告贷款本金7万元自2013年3月10日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘皆成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初387号
原告柳荫，女，1989年6月26日出生，汉族。
被告林桐（曾用名林某），男，汉族。
原告柳荫（以下简称“原告”）与被告林桐（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年4月18日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日被告向原告借款10万元整，约定2015年5月15日之前还清，并为原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款及逾期利息。并负担诉讼费用。
被告没有进行答辩。
根据原告的起诉，本案归纳争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据，被告应否承担偿还责任。原告对本院归纳的焦点问题无异议。
原告向法庭提交有2015年4月2日被告出具的借条一份。以此证明被告借款事实存在。
被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。
根据原告的陈述、举证意见和上述有效证据，可以确认以下案件事实：
2015年4月2日被告向原告借款10万元整，约定2015年5月15日之前还清，并为原告出具借条。
另查明，被告以“林某”为名，在商丘市公安局梁园分局长征派出所登记一户籍，身份证号码为××。该户籍因重复已于2016年2月25日被注销。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元，并提供被告出具的借条加以证明，本院确认被告向原告借款10万元的事实成立，被告应对此承担民事偿还责任。被告没有按约定还款，应当支付逾期利息。但双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》第二十九条的规定，逾期利率应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还借款10万元及逾期利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告林桐偿还原告柳荫借款10万元及逾期利息（利息自2015年5月16日开始计算，按照年利率6%计算至清偿之日止），于判决书生效后10日内履行完毕。
一审案件受理费2300元，由被告林桐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高德厂
审判员 刘卫星
审判员 董 凯
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2054号
申请执行人姜将将。
被申请执行人崔万莉。
本院执行的申请执行人姜将将与被执行人崔万莉侵权纠纷一案，标的额为293149元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第5883号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19561号
原告张幼庆，男，1949年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王霞妹，女，1953年11月7日生，汉族，住同原告张幼庆。被告王霞珍，女，1962年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告张幼庆、王霞妹诉被告王霞珍民间借贷纠纷一案中，因被告王霞珍涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，该刑事案件尚无结论，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执异6号
异议人（案外人）周波兰，女，1974年12月29日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，住道县道州北路公路局旁。
申请执行人周国庆，男，1969年10月1日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，住道县公路局宿舍。
被执行人张爱民，男，1971年2月1日出生，公民身份号码：4329231971********，住道县道州北路公路局旁。
本院在执行（2015）道法执字第335号案件即申请执行人周国庆与被执行人张爱民民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日作出（2015）道法执字第335-2号执行裁定书，裁定拍卖异议人周波兰与被执行人张爱民共同所有的房屋一栋。异议人周波兰不服，于2016年9月29日提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人周波兰称，被执行人张爱民的债务属个人债务，不能认定为夫妻共同债务；房屋为异议人用个人财产所建，且登记在异议人名下，属异议人个人财产；直接执行异议人的财产没有法律依据，违反法律程序，请求中止执行，撤销执行裁定书，解除对房屋的查封。
本院查明，本院于2014年11月21日作出（2014）道法民初字第1348号民事调解书，该调解书载明：被告张爱民向原告周国庆借款本息共计84.6万元，定于2015年1月21日前偿还完毕。到期后，被执行人张爱民未按调解书履行，申请执行人周国庆向本院申请强制执行。本案立案执行后，本院于2016年4月8日下达（2015）道法执字第335-2号执行裁定书，以被执行人张爱民在本案中所负债务系夫妻共同债务为由，裁定拍卖异议人周波兰与被执行张爱民共同所有的登记在异议人名下的房屋。
另查明，异议人周波兰与被执行人张爱民于2000年1月14日在道县民政局登记结婚。本院查封、拍卖的房屋位于道县道江镇道州北路（希望路南边），该房屋于2002年自建，2003年2月27日登记在异议人周波兰名下。
以上事实，有道县民政局、道县房屋产权产籍档案馆的证明予以证实。
本院认为，本案债务关系发生在异议人周波兰与被执行人张爱民夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本院裁定拍卖的房屋建于2002年，房屋所有权登记日期为2003年，均发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间。该房屋应属夫妻共同财产，共同债务依法应由共同财产偿还。因此，本院裁定拍卖异议人周波兰名下的房产并无不当。异议人周波兰的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人周波兰的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓少波
审 判 员 唐新德
代理审判员 黄 惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何雪峰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1124执异6号异议人（案外人）周波兰，女，1974年12月29日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，住道县道州北路公路局旁。申请执行人周国庆，男，1969年10月1日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，住道县公路局宿舍。被执行人张爱民，男，1971年2月1日出生，公民身份号码：4329231971********，住道县道州北路公路局旁。本院在执行（2015）道法执字第335号案件即申请执行人周国庆与被执行人张爱民民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日作出（2015）道法执字第335-2号执行裁定书，裁定拍卖异议人周波兰与被执行人张爱民共同所有的房屋一栋。异议人周波兰不服，于2016年9月29日提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人周波兰称，被执行人张爱民的债务属个人债务，不能认定为夫妻共同债务；房屋为异议人用个人财产所建，且登记在异议人名下，属异议人个人财产；直接执行异议人的财产没有法律依据，违反法律程序，请求中止执行，撤销执行裁定书，解除对房屋的查封。本院查明，本院于2014年11月21日作出（2014）道法民初字第1348号民事调解书，该调解书载明：被告张爱民向原告周国庆借款本息共计84.6万元，定于2015年1月21日前偿还完毕。到期后，被执行人张爱民未按调解书履行，申请执行人周国庆向本院申请强制执行。本案立案执行后，本院于2016年4月8日下达（2015）道法执字第335-2号执行裁定书，以被执行人张爱民在本案中所负债务系夫妻共同债务为由，裁定拍卖异议人周波兰与被执行张爱民共同所有的登记在异议人名下的房屋。另查明，异议人周波兰与被执行人张爱民于2000年1月14日在道县民政局登记结婚。本院查封、拍卖的房屋位于道县道江镇道州北路（希望路南边），该房屋于2002年自建，2003年2月27日登记在异议人周波兰名下。以上事实，有道县民政局、道县房屋产权产籍档案馆的证明予以证实。本院认为，本案债务关系发生在异议人周波兰与被执行人张爱民夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本院裁定拍卖的房屋建于2002年，房屋所有权登记日期为2003年，均发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间。该房屋应属夫妻共同财产，共同债务依法应由共同财产偿还。因此，本院裁定拍卖异议人周波兰名下的房产并无不当。异议人周波兰的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回异议人周波兰的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓少波审 判 员  唐新德代理审判员  黄 惠二〇一六年十月二十六日书 记 员  何雪峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1217号
申请执行人：聂梅，女，1966年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：杨桂莲，女，1935年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人聂梅与被执行人杨桂莲迁让纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十六日
书记员 于 瀛
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初247号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人唐忠跃，男，1991年10月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月23日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人唐忠跃犯赌博罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵琪琪、被告人唐忠跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份左右，唐某1(已判决)经唐某2（已判决）同意，在唐某2家仓库设立一赌博场所，提供赌具，招引、纠集多人以“牌九”、“斗牛”的方式进行赌博，并由唐某2、唐某1与被告人唐忠跃从中收取抽头钱。同年10月23日下午，凤阳县公安局依法对其赌场进行查获，当场查获参赌人员唐某3、唐某5、唐某4等8人（其余人员逃跑）、赌资人民币32251.6元及赌具。后经查证，李某1、沈某1、李某3等15人均在该赌场参与过赌博。2017年2月7日，被告人唐忠跃主动到凤阳县公安局投案。
上述事实，被告人唐忠跃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局官塘派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局刘府责任区刑警队归案经过证明、扣押清单、凤阳县公安局行政处罚决定书、安徽省人民政府非税收入一般缴款书、本院（2016）皖1126刑初170号刑事判决书、证人唐某1、唐某2、刘某1、刘某2、唐某3、唐某4、唐某5、张某、刘某3、李某1、沈某1、尹某1、李某2、李某3、唐某6、尹某2、唐某7、刘某4、朱某、李某4、刘某5、刘某6、沈某2、刘某7证言、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐忠跃明知他人以营利为目的，聚众赌博，并为他人抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐忠跃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐忠跃主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐忠跃符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人唐忠跃犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年八月七日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9797号
申请执行人江阴市广宝金属材料有限公司，统一社会信用代码9132028130189989XQ，住所地江阴市澄江东路3号B268室。
法定代表人：任玉忠，该公司执行董事。
被执行人江阴市原亚机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281056659672T，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街183号。
法定代表人范兴才（已死亡）。
申请执行人江阴市广宝金属材料有限公司（以下简称广宝公司）与被执行人江阴市原亚机械设备有限公司（以下简称原亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0281民初13022号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：原亚公司应给付广宝公司货款331008.14元，并承担该款自2016年9月27日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费7020元由被执行人原亚公司负担。因被执行人原亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广宝公司向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，扣划被执行人银行存款33451元，该款已发还给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另查，被执行人的法定法定代表人范兴才于2016年9月4日死亡，被执行人已经歇业。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1498号
上诉人（原审被告）：郑四梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：黄泽清，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告:林鑫民，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人郑四梅因与被上诉人黄泽清、原审被告林鑫民民间借贷纠纷一案不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初6063号民事裁定，向本院提出上诉。
郑四梅上诉称，其住所地在南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，共有三笔涉案借款，原审被告林鑫民分别出具三张《借条》，其中2012年3月27日与2014年6月5日出具的两张《借条》均约定，发生纠纷由丰泽区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议管辖的约定合法有效，故原审法院对该两笔借款具有管辖权。原审被告林鑫民于2013年4月2日出具的《借条》，虽未约定管辖法院，但因其住所地在泉州市丰泽区，有其《居民身份证》为证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对该笔借款亦具有管辖权。故上诉人郑四梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1612号
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。（组织机构代码：61706459-X）
地址：湘阴县文星镇江东路。
负责人吴珊，该行行长。
委托代理人赵怀宇，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。（系该行职员，一般代理）
委托代理人侯鼎，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。（系该行职员，一般代理）
被告张洋，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。
被告邹金波，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称农业银行湘阴支行）与被告张洋、邹金波借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告农业银行湘阴支行的委托代理人赵怀宇、侯鼎到庭参加了诉讼，被告张洋、邹金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行湘阴支行诉称，2014年6月24日被告张洋以农业生产经营为由向原告申请农业小额贷款，被告邹金波自愿为贷款担保。2014年7月3日被告张洋、邹金波与原告签订了《农户贷款借款合同》，办理了贷款发放手续，贷款金额为5万元，期限为十二个月。贷款到期后，两被告未按时还款付息。截止2015年11月27日，被告累计欠本金50000元，利息4562.50元，罚息2572.50元，复利234.74元，共57369.74元。原告多次催收借款及利息未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告张洋偿还原告借款本金、利息、罚息、复利共计57369.74元（计算至2015年11月27日)以及后段利息、复利、罚息；2、判令被告邹金波对第一项借款本息承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案的涉诉费用。
被告张洋、邹金波未予答辩及提供证据。
经审理查明，2014年6月24日被告张洋以生产经营需资金周转为由向原告农业银行湘阴支行申请农户小额贷款，被告邹金波同意为此笔借款作担保，并于2014年7月3日向原告提交了“同意代扣各项收入偿还担保贷款承诺书”。2014年7月3日原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，并于当日向被告张洋发放了50000元借款，借款年利率为9%，借款期限为一年，借款到期一次性还本付息。该笔借款的保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同约定了借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之肆拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，复利按罚息利率12.6%计算。借款到期后，两被告未按时还贷付息。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款的业务申请表、农户小额贷款保证人（自然人）情况表、农户贷款借款合同、业务凭证、农业银行卡交易明细清单以及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张洋、邹金波与原告农业银行湘阴支行签订的《农户贷款借款合同》有被告张洋出具的“农业小额贷款�请书”，被告邹金波出具的“同意代扣各项收入偿还担保贷款承诺书”佐证，其合同真实可信，系原、被告双方真实意思表示。原告农业银行湘阴支行业务凭证、被告张洋农业银行卡交易明细清单显示，贷款发放日与合同签订日为同一天即2014年7月3日，该合同自贷款发放时生效。原告农业银行湘阴支行依约发放了借款，现还款期限届满，被告张洋未依合同约定期限还款，原告请求其还本付息于法有据，应予支持。按合同约定，借款期限内利息为4500元（50000元×9%）。逾期利息依约定在正常利率9%加收罚息40%，故为12.6%。逾期时间自还款期限届满次日即2015年7月3日起计算至还清之日止。按贷款合同的约定，借款到期后被告张洋应偿还的利息为4500元，其复利计算基数应确定为4500元，其计算利率依贷款合同按罚息利率12.6%计算。原、被告签订的《农户贷�借款合同》中明确了担保责任，被告邹金波在合同上签名认可，同时也出具了担保承诺书，故依法对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张洋在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行借款本金50000元、利息4500元，上述借款自2015年7月3日起至借款还清之日止按年利率12.6%计收利息，对应付未付利息4500元按年利率12.6%自2015年7月3日起至还清之日止计收复利；
二、被告邹金波对第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1230元，由被告张洋、邹金波连带承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 吴自祥
二〇一六年六月十日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条�理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号
第三条第二款对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢423号之一
河北精信化工玻璃钢有限公司，住所地衡水红旗南大街啤酒厂南侧。
法定代表人：张建松，董事长。
被执行人张凤岭，男，1962年5月29日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人焦玲丽，女，1964年9月9日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人衡水宏源化工物资有限公司，住所地衡水市北方工业园区（京大路西侧）。
法定代表人：张凤岗，经理。
被执行人张凤岗，男，1952年5月8日出生，汉族，现住桃城区。
河北精信化工玻璃钢有限公司申请执行张凤岭、焦玲丽、衡水宏源化工物资有限公司、张凤岗追偿权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃东民二初字第209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北精信化工玻璃钢有限公司与被执行人张凤岭、焦玲丽、衡水宏源化工物资有限公司、张凤岗达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃东民二初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢423号
申请执行人河北精信化工玻璃钢有限公司，住所地衡水红旗南大街啤酒厂南侧。
法定代表人：张建松，董事长。
被执行人张凤岭，男，1962年5月29日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人焦玲丽，女，1964年9月9日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人衡水宏源化工物资有限公司，住所地衡水市北方工业园区（京大路西侧）。
法定代表人：张凤岗，经理。
被执行人张凤岗，男，1952年5月8日出生，汉族，现住桃城区。
本院在执行河北精信化工玻璃钢有限公司申请张凤岭、焦玲丽、衡水宏源化工物资有限公司、张凤岗追偿权纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102执1034号执行裁定书的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人�凤岭、焦玲丽、衡水宏源化工物资有限公司、张凤岗名下房产及银行账户。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张凤岭、焦玲丽、衡水宏源化工物资有限公司、张凤岗名下房产及银行账户的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙新卷
二〇一七年六月五日
书记员 杜 淼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终161号
上诉人（原审被告）：潘海军，男，1973年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：孟水生，男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人潘海军因与被上诉人孟水生民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11224号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人潘海军以已经在庭外进行和解为由，申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院认为，潘海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘海军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭智臣
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川32民终172号
上诉人（原审被告）：马远见，男，1965年3月12日出生，回族，住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）：黄春云，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省金川县。
原审第三人：陈明艳，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。
上诉人马远见因与被上诉人黄春云、原审第三人陈明艳物权保护纠纷一案，不服四川省金川县人民法院（2015）金川民初字71号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月11日立案后依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人马远见、被上诉人黄春云、原审第三人陈明艳委托诉讼代理人张劲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马远见的上诉请求：1.请求撤销一审判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：金川县人民法院（2009）金民初字第20号案件，阿坝州中级人民法院以（2009）阿中民终字第88号判决维持了原判，该案认定上诉人与陈明艳签订的《干河坝土地租赁合同》属有效合同。在2011年1月11日上午，依据陈明艳申请强制执行，金川县人民法院执行局主持了执行和解，将租赁合同延长至40年，并支付租赁费41万元给陈明艳，上诉人按法院执行局履行了租赁合同的义务，黄春云应向陈明艳主张权利，马远见是善意第三人。
被上诉人黄春云答辩称，本案诉争土地被上诉人依法取得了土地使用权证，土地是被上诉人的，不管是租还是其他，被上诉人一分钱都没拿到，被上诉人是在拿到土地证之后才起诉的。
原审第三人陈明艳答辩称，一审判决所依据的事实和法律不符合相关事实真相，一审判决与其他生效判决存在矛盾，应依法撤销。
黄春云一审起诉请求：1、要求马远见归还非法侵占的黄春云的出让土地，并赔偿非法占用出让土地期间2007至今每年10000元的损失共计80000元；2、因本案产生的一切诉讼费用由马远见承担。
一审法院认定事实：2000年金川县园艺场改制成立了金川县水果股份合作公司，黄春云系该公司股东。2000年进行企业改制时，未对黄春云等人进行安置。2008年，金川县水果股份合作公司将坐落于沙耳乡沙耳尼村的土地沙国2005-4出让给黄春云、夏红英、陈明艳三人。期间，马远见与第三人陈明艳于2011年1月25日签订了果园承包合同将位于干河坝的土地承包给马远见用于堆放砂石。后金川县国土资源局对水果公司使用的国有土地进行了个人量化发证工作，于2015年1月发给黄春云金国用（2015）第12号《土地使用证》，确认黄春云对金川县沙耳乡沙耳尼村（五村）的6506.38平方米土地享有使用权。现马远见在黄春云享有使用权的土地上堆放砂石。
一审法院认为，依法登记的土地使用权受法律保护。本案黄春云的土地使用权经登记机关金川县国土资源局登记，并由金川县人民政府向其颁发金国用（2015）第12号《土地使用证》，确认其土地使用权。现黄春云的土地使用权受到侵害，黄春云请求马远见归还非法侵占其出让土地的诉讼请求，予以支持；在金川县国土局未向黄春云颁发土地使用权证书前，陈明艳与马远见签订了果园承包合同将果园承包给马远见堆放砂石，期间黄春云一直没有主张自己的权利，对黄春云请求马远见赔偿非法占用出让土地期间2007年至今每年10000元的损失，共计80000元的诉讼请求因黄春云无相关证据予以佐证，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项的规定，判决一、马远见、陈明艳按照金川县国土局颁发的土地面积归还黄春云所享有的土地的使用权；二、驳回黄春云的其他诉讼请求。案件受理人50元，由马远见、陈明艳各承担25元。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明，一审法院认定2008年金川县水果股份合作公司将坐落于沙耳乡沙耳尼村的土地沙国2005-4出让给黄春云、夏红英、陈明艳三人的事实有误，本院纠正为2008年金川县水果股份合作公司将坐落于沙耳乡沙耳尼村的果园土地分配给黄春云、夏红英、陈明艳三人。另查明，马远见与陈明艳于2011年1月25日签订了《果园承包合同》将位于干河坝的土地承包给马远见，承包期限为2011年1月25日至2051年1月24日。《果园承包合同》中特别约定以下内容“一、……；二、在两年后，半年内（即2011年1月25日至2013年6月30日）此果园使用权与第三人无争议后，甲方将原水果公司的权利转受给乙方，乙方付给甲方18万元，此合同延长至70年以后；三、在承包期内若有第三人和公司起诉对果园使用权有争议时由甲方负责处理，不得影响乙方的经营；四、签定合同时甲方将自己在水果公司的权利（复印件）提供给乙方，以此证明甲方对此果园的合法使用权；……。”其余查明事实与一审查明一致。
本院认为，马远见称通过与陈明艳的租赁关系使用本案诉争土地，其是善意第三人。在2008年陈明艳诉马远见租赁合同纠纷案中，马远见抗辩陈明艳不是沙耳干河坝果园的合法承包人，虽然通过2009年法院生效判决认定陈明艳与金川县水果股份合作公司存在事实上的承包关系，租赁合同合法有效，但通过2009年《金川县水果股份合作公司关于土地承包的实施方案》及2010年陈明艳向金川县人民政府相关部门反映其对金川县水果股份合作公司关于职工安置中果园分配问题有意见，可以得知陈明艳承包果园情况客观上已经发生了变化。2011年，在陈明艳诉马远见租赁合同纠纷案执行过程中，陈明艳与马远见签订《果园承包合同》，将沙耳干河坝果园承包给马远见，合同特别约定的第二条及第三条内容可以反映出，在签订合同时马远见清楚果园使用权存在争议，故马远见称其是善意第三人的理由不能成立。黄春云享有本案诉争土地的使用权，其土地使用权受到侵害，实际占用人马远见应当承担返还责任。
综上，上诉人马远见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马远见负担。
本判决为终审判决。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 娜
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1184号
原告：解青松，男，1979年7月26日出生，汉族，现住安国。
委托诉讼代理人石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吕雪，男，1984年11月28日出生，汉族，现住安国市。
原告解青松与被告吕雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解青松委托代理人石晓旺到庭参加诉讼、被告吕雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解青松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告柴胡药材款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日至2016年10月22日，被告先后5次从原告处购买总价值173900元的柴胡，当时未给付货款。原告多次向被告催要，被告总以没钱为由推脱。2017年1月3日，原告再次向被告索要货款，被告仍没钱给付，经双方协商，柴胡款加迟延给付利息总额为180000元，被告与原告签订借款合同一份，并约定了利息及付款日期，但被告至今无意偿还上述款项。故向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告吕雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩意见。
原告提交了以下证据进行佐证：收款收据5份、借款合同1份。
本院经审理查明，2016年9月7日至2016年10月22日，被告先后5次从原告处购买柴胡，总价值为173900元，当时未给付货款。后原告多次催要，被告总以没钱为由推脱。2017年1月3日，原告再次向被告索要货款，被告仍未给付，经双方协商，柴胡款及迟延给付利息总计180000元，双方签订借款合同一份，约定借期一年，但被告至今未偿还上述款项。
本院认为，被告购买原告柴胡，有原告提供的被告吕雪签字的收款收据5份为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认；原告提交双方签订的借款合同一份，证实被告吕雪未按约定数额支付原告货款，属于违约，根据我国相关法律规定，被告应承担偿还原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕雪于本判决生效之日起十日内偿还原告解青松药材款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吕雪负担3900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 丁凤玲
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 刘保玉
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1963号
原告中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行，住所地大庆市让胡路区。
负责人何武，行长。
委托代理人丛义海，男，1974年11月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告程功义，男，1972年5月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张洪梅，女，1978年7月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行（农行乘风支行）与被告程功义、张洪梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告农行乘风支行委托代理人丛义海到庭参加诉讼，被告程功义、张洪梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行乘风支行诉称：原告与被告于2011年12月29日签订了个人购房担保借款合同。被告以房屋作抵押向原告贷款100000元。2012年1月17日原告按约定向被告发放了贷款100000元，贷款期限为10年，年利率为9.165%，等额本息还款法按月还款。自2013年10月份起被告开始拖欠贷款，原告多次催收，但被告一直不能按合同正常偿还欠款
被告程功义、张洪梅未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告农行乘风支行向本院提交证据如下：
1、借款担保合同一份。证明被告程功义与原告于2011年11月29日签订了购房借款合同，贷款金额为100000元。贷款利率年利率为9.165%；
2、个人借款凭证一份。证明原告于2012年1月17日向被告程功义提供了贷款100000元；
3、共同还款责任确认书一份。证明被告张洪梅自愿作为共同还款人与被告程功义共同承担还款责任；
4、户口薄及结婚证复印件各一份。证明二被告系夫妻关系；
5、被告己偿还欠款明细一份。证明截止2016年3月20日被告尚欠贷款本金81310.49元；
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与被告于2011年12月29日签订了个人购房担保借款合同。被告程功义以房屋作抵押向原告贷款100000元。2012年1月17日原告按约定向被告发放了贷款100000元，贷款期限为10年，合同约定借款利率实行浮动利率即在基准利率基础上上浮30%。按照等额本息还款法按月还款。合同中约定，如贷款人未足额偿还贷款本息超过90天，贷款人有权提前收回贷款。
自2013年10月份起被告开始拖欠贷款，原告多次催收，但被告一直不能按合同正常偿还欠款。截止2016年3月20日，尚欠贷款本金81310.49元，欠利息9563.82元。
另查明，被告张洪梅与程功义系夫妻关系，张洪梅向原告承诺愿意共同偿还上述贷款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告程功义应当按照合同按时履行偿还欠款的义务，逾期应当承担相应的违约责任。被告张洪梅与程功义系夫妻关系，张洪梅自愿承诺与程功义共同偿还欠款，该意思表示不违反法律规定，予以确认。原、被告贷款合同中明确约定了被告超过90天偿还欠款，原告有权提前收回贷款，现被告己逾期偿还贷款超过90天，故对原告要求被告提前偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程功义、张洪梅于判决生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行欠款81310.49元；
二、被告程功义、张洪梅于判决生效后五日内共同偿还中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行截止2016年3月20日的欠款利息9563.82元；自2016年3月21日起以81310.49元为计算基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准支付利息至欠款偿还完毕止。
案件受理费2075元减半收取1038元由被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4583号
罪犯陈如林，于浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月25日作出（2011）甬慈刑初字第528号刑事判决，以罪犯陈如林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈如林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈如林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈如林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈如林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈如林减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终252号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖元兵，男，1985年12月17日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市南溪区，暂住桂林市象山区。因本案于2017年7月19日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人肖元兵犯故意伤害罪一案，于2018年3月13日作出（2018）桂0304刑初20号刑事判决，认定被告人肖元兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人肖元兵不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人肖元兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人肖元兵提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖元兵撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一八年五月三日
法官助理 蒋华山
代书记员 王虹翔
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4029号
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号。
负责人赵振兵，中国农业银行股份有限公司霸州市支行行长。
委托代理人闫振山，中国农业银行股份有限公司霸州市支行客户经理。
被告韩旭。
被告黄红莲。
被告王白艳。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告韩旭、黄红莲、王白艳为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员邱无幽、张克林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫振山到庭参加诉讼，被告韩旭、王白艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告黄红莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩旭与被告黄红莲系夫妻关系。2010年11月3日，被告韩旭、王白艳与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定被告韩旭采用自助可循环方式向原告借款，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2010年11月3日至2013年11月2日，贷款最后到期日为2014年5月2日。贷款年利率为8.34%，逾期利率为12.51%。被告王白艳提供连带保证担保。2011年10月28日，被告韩旭自助从原告处借款人民币50000元，被告韩旭偿还了2012年8月20日前的利息，本金50000元和剩余利息至今未还。
被告韩旭、黄红莲、王白艳未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行营业执照复副本复印件、组织机构代码证复印件、负责人赵振兵身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告韩旭、黄红莲、王白艳的身份证复印件各一份，证明三被告身份信息；3、2010年10月25日被告韩旭及配偶黄红莲签署的农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告韩旭向原告申请贷款的情况；4、2010年11月3日原告与被告韩旭、王白艳签订的农户贷款借款合同复印件一份，证明被告韩旭采用自助可循环方式向原告借款，借款额度为50000元人民币，额度有效期为2010年11月3日至2013年11月2日，贷款最后到期日为2014年5月2日。该笔借款由被告王白艳提供连带保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。5、2010年11月3日原告方记账凭证复印件二份，证明2010年11月3日原告将50000元贷款发放给被告韩旭，贷款年利率为8.34%，逾期利率为12.51%。6、中国农业银行霸州市支行个人贷款电子凭证一份，证明被告韩旭于2011年10月28日向原告自助借款50000元人民币。7、原告方出具的被告韩旭的欠息证明一份，证明被告韩旭自2012年8月21日起开始欠息，本金50000元至今未还。8、2014年10月21日霸州市康仙庄乡石城三村村委会出具的证明一份，内容为“我村村民韩旭约于2013年离家出走至今下落不明”；2014年7月9日霸州市康仙庄乡石城三村村委会出具的证明一份，内容为“我村村民王白艳于2010年全家出走，至今下落不明”。证明原告起诉时，被告韩旭、王白艳下落不明。
被告韩旭通过其亲友向本院提交了离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明被告韩旭、黄红莲二人于2009年2月12日办理结婚登记手续，2013年12月2日办理离婚登记手续，离婚协议书约定夫妻共同债权债务都由男方韩旭承担和享有。
原告质证，该笔借款发生在被告韩旭、黄红莲夫妻关系存续期间，且被告黄红莲对此知情，此债务属夫妻共同债务，被告韩旭、黄红莲应共同偿还该笔借款，二人离婚协议中对夫妻共同债务的处理不能对抗原告的债权。
经审理查明，2010年11月3日，被告韩旭、王白艳与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定被告韩旭采用自助可循环方式向原告借款，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2010年11月3日至2013年11月2日，贷款最后到期日为2014年5月2日。贷款年利率为8.34%，逾期利率为12.51%。被告王白艳提供连带保证担保。2011年10月28日，被告韩旭自助从原告处借款人民币50000元，被告韩旭偿还了2012年8月20日前的利息，剩余利息和本金50000元至今未还。被告韩旭、黄红莲二人于2009年2月12日办理结婚登记手续，2013年12月2日办理离婚登记手续，离婚协议书约定夫妻共同债权债务都由男方韩旭承担和享有。霸州市康仙庄乡石城三村村委会证明韩旭于2013年离家出走，王白艳于2010年离家出走，下落不明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告韩旭、王白艳签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告韩旭发放了50000元贷款，被告韩旭应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，在合同履行期内，被告韩旭只偿还了2012年8月20日之前的利息，剩余利息和本金至今未偿还，属于违约，借款逾期后，应当按照合同约定向原告支付逾期利息。该笔借款发生在被告韩旭与被告黄红莲的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻双方的共同债务，二人离婚协议中对夫妻共同债务的处理不能对抗原告的债权，被告黄红莲应与被告韩旭共同偿还该笔借款。被告王白艳作为连带保证担保人，在保证范围内与被告韩旭、黄红莲承担连带清偿责任。被告韩旭承担保证责任后，有权向被告韩旭、黄红莲追偿。被告韩旭、黄红莲、王白艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩旭、黄红莲偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行借款本金50000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告韩旭、黄红莲自2012年8月21日起以所欠原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行借款本金50000元为基数按照年利率8.34%向原告支付利息至2014年5月2日，限本判决生效后七日内付清。
三、被告韩旭、黄红莲自2014年5月3日起以所欠原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行借款本金50000元为基数按照年利率12.51%向原告支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告王白艳对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。被告王白艳承担保证责任后，有权向被告韩旭、黄红莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张会义
审判员 邱无幽
审判员 张克林
二〇一五年三月二十日
书记员 段蕴珈
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4029号
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号。
负责人赵振兵，中国农业银行股份有限公司霸州市支行行长。
委托代理人闫振山，中国农业银行股份有限公司霸州市支行客户经理。
被告韩旭。
被告黄红莲。
被告王白艳。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告韩旭、黄红莲、王白艳为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员邱无幽、张克林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫振山到庭参加诉讼,被告韩旭、王白艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼,被告黄红莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩旭与被告黄红莲系夫妻关系。2010年11月3日，被告韩旭、王白艳与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定被告韩旭采用自助可循环方式向原告借款，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2010年11月3日至2013年11月2日，贷款最后到期日为2014年5月2日。贷款年利率为8.34%，逾期利率为12.51%。被告王白艳提供连带保证担保。2011年10月28日，被告韩旭自助从原告处借款人民币50000元，被告韩旭偿还了2012年8月20日前的利息，本金50000元和剩余利息至今未还。
被告韩旭、黄红莲、王白艳未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行营业执照复副本复印件、组织机构代码证复印件、负责人赵振兵身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告韩旭、黄红莲、王白艳的身份证复印件各一份，证明三被告身份信息；3、2010年10月25日被告韩旭及配偶黄红莲签署的农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告韩旭向原告申请贷款的情况；4、2010年11月3日原告与被告韩旭、王白艳签订的农户贷款借款合同复印件一份，证明被告韩旭采用自助可循环方式向原告借款，借款额度为50000元人民币，额度有效期为2010年11月3日至2013年11月2日，贷款最后到期日为2014年5月2日。该笔借款由被告王白艳提供连带保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。5、2010年11月3日原告方记账凭证复印件二份，证明2010年11月3日原告将50000元贷款发放给被告韩旭，贷款年利率为8.34%，逾期利率为12.51%。6、中国农业银行霸州市支行个人贷款电子凭证一份，证明被告韩旭于2011年10月28日向原告自助借款50000元人民币。7、原告方出具的被告韩旭的欠息证明一份，证明被告韩旭自2012年8月21日起开始欠息，本金50000元至今未还。8、2014年10月21日霸州市康仙庄乡石城三村村委会出具的证明一份，内容为“我村村民韩旭约于2013年离家出走至今下落不明”；2014年7月9日霸州市康仙庄乡石城三村村委会出具的证明一份，内容为“我村村民王白艳于2010年全家出走，至今下落不明”。证明原告起诉时，被告韩旭、王白艳下落不明。
被告韩旭通过其亲友向本院提交了离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明被告韩旭、黄红莲二人于2009年2月12日办理结婚登记手续，2013年12月2日办理离婚登记手续，离婚协议书约定夫妻共同债权债务都由男方韩旭承担和享有。
原告质证，该笔借款发生在被告韩旭、黄红莲夫妻关系存续期间，且被告黄红莲对此知情，此债务属夫妻共同债务，被告韩旭、黄红莲应共同偿还该笔借款，二人离婚协议中对夫妻共同债务的处理不能对抗原告的债权。
经审理查明，2010年11月3日，被告韩旭、王白艳与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定被告韩旭采用自助可循环方式向原告借款，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2010年11月3日至2013年11月2日，贷款最后到期日为2014年5月2日。贷款年利率为8.34%，逾期利率为12.51%。被告王白艳提供连带保证担保。2011年10月28日，被告韩旭自助从原告处借款人民币50000元，被告韩旭偿还了2012年8月20日前的利息，剩余利息和本金50000元至今未还。被告韩旭、黄红莲二人于2009年2月12日办理结婚登记手续，2013年12月2日办理离婚登记手续，离婚协议书约定夫妻共同债权债务都由男方韩旭承担和享有。霸州市康仙庄乡石城三村村委会证明韩旭于2013年离家出走，王白艳于2010年离家出走，下落不明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告韩旭、王白艳签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告韩旭发放了50000元贷款，被告韩旭应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，在合同履行期内，被告韩旭只偿还了2012年8月20日之前的利息，剩余利息和本金至今未偿还，属于违约，借款逾期后，应当按照合同约定向原告支付逾期利息。该笔借款发生在被告韩旭与被告黄红莲的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻双方的共同债务，二人离婚协议中对夫妻共同债务的处理不能对抗原告的债权，被告黄红莲应与被告韩旭共同偿还该笔借款。被告王白艳作为连带保证担保人，在保证范围内与被告韩旭、黄红莲承担连带清偿责任。被告韩旭承担保证责任后，有权向被告韩旭、黄红莲追偿。被告韩旭、黄红莲、王白艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩旭、黄红莲偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行借款本金50000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告韩旭、黄红莲自2012年8月21日起以所欠原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行借款本金50000元为基数按照年利率8.34%向原告支付利息至2014年5月2日，限本判决生效后七日内付清。
三、被告韩旭、黄红莲自2014年5月3日起以所欠原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行借款本金50000元为基数按照年利率12.51%向原告支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告王白艳对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。被告王白艳承担保证责任后，有权向被告韩旭、黄红莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张会义
审判员 邱无幽
审判员 张克林
二〇一五年三月二十日
书记员 段蕴珈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第1687号
原告黄某。
委托代理人滕彩云，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人秦靖，广西君桂律师事务所律师。
被告陆某。
原告黄某与被告陆某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月8日受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人滕彩云、秦靖到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2011年3月28日，被告陆某驾驶无号牌两轮摩托车沿南宁市新阳路由西往东方向行驶至壮锦社区前路段，碰撞原告驾驶的电动自行车，致使原告头部重伤，当场失去知觉。原告受伤后，入院进行头部手术治疗，至今尚未痊愈。事故经过南宁市公安局交通警察支队一大队勘查现场后作出道路交通事故认定书，认为被告陆某是无机动车驾驶证饮酒后在道路行驶，负事故的全部责任，原告不承担事故责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3356.74元、误工费3000元、护理费1179.25元、住院伙食补助费675元、交通费500元、住宿费1650元、营养费500元，合计10860.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某未作答辩。
经�理查明：2011年3月28日1时20分许，被告陆某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿南宁市新阳路由西往东方向行驶，至南宁市西乡塘区新阳路壮锦社区前路段时，与前方同方向行驶的黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆某和黄某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队2011年4月18日作出南公交认字（2011）第201101109号事故认定书，认为陆某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶是造成该起事故形成的直接原因，陆某应承担事故全部责任，黄某不承担事故责任。
事故发生后原告即被送往南宁市第三人民医院救治，于2011年3月28日至4月7日在该院住院10天，产生医疗费3356.74元，诊断为：1、急性中型开放性颅脑损伤：脑挫伤、右顶骨凹陷性骨折、右额骨、右顶部头皮血肿；2、全身多处皮肤擦伤。
本院认为：关于赔偿责任问题。交警部门经现场勘验检查，对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认为陆某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶是造成该起事故形成的直接原因，据此认定陆某承担事故全部责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为确认本案民事赔偿责任的依据，即本次交通事故造成的损失由陆某承担全部赔偿责任。
对原告的损失数额，本院作如下认定：1、医疗费：原告因事故住院治疗，产生医疗费3356.74元，有病历、住院记录、收费发票及住院明细清单予以佐证，本院予以确认；2、误工费：原告提交了聘用合同书用以证明自己的工作，但是该合同期限为2007年9月1日至2008年8月31日，无法证实事故发生时自己从事的工作与收入，故误工费参照2011年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，计为17652元／年÷365天×10天=483.62元；3、护理费：原告住院10天，虽无医嘱注明留陪人，但其伤情为开放性颅脑损伤、右顶骨凹陷性骨折，确需人员陪护，故本院酌情按本地护工的劳务报酬标准60元／天计算，护理费计为60元／天×10天=600元；4、住院伙食补助费：原告住院10天，参照2011年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，住院伙食补助费计为40元／天×10天=400元；5、交通费：原告因伤住院产生交通费为情理之中，但原告主张该项损失为500元过高，本院酌定为300元；6、住宿费：原告主张家属从老家到南宁来照顾，产生住宿费，但未有证据予以证实，本院不予支持；7、营养费：原告为颅脑损伤，伤情确需加强营养，本院酌定营养费为300元�
综上，原告的损失为医疗费3356.74元、误工费483.62元、护理费600元、住院伙食补助费400元、交通费300元、营养费300元，合计5440.36元，全部由被告陆某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某赔偿原告黄某医疗费3356.74元；
二、被告陆某赔偿原告黄某误工费483.62元；
三、被告陆某赔偿原告黄某护理费600元；
四、被告陆某赔偿原告黄某住院伙食补助费400元；
五、被告陆某赔偿原告黄某交通费300元；
六、被告陆某赔偿原告黄某营养费300元。
案件受理费71�（原告已预交），由原告黄某负担35元，由被告陆某负担36元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 朱进德
二〇�一年十二月二十九日
书 记 员 陆汉林
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异9号
异议人：谢飞，男，汉，1988年10月14日出生。
申请人：卢静敏，女，汉，1970年4月18日出生。
被执行人：上官改琴，又名上官素萍，女，52岁，汉族。
本院在办理卢静敏申请执行上官改琴民间借贷纠纷一案，异议人谢飞对本院查封、拍卖上官改琴名下房产提出执行异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人谢飞、申请执行人卢静敏到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：请求义马法院解除对义马市千秋路祥瑞华府21号楼1804室的查封，并停止拍卖。异议人和被执行人上官改琴系母子关系，2013年6月，为解决异议人结婚住房问题，被执行人以其名义购买了义马市千秋路祥瑞华府21号楼1804室，总价款38万元，当时购房采用的是按揭方式支付的房款，上官改琴仅支付首付16万元后，以后相关的装修和余款是异议人逐年偿还的，目前该房贷尚未结清，异议人仍在偿还，且该房产不但是异议人而且是异议人家庭唯一生存住房的保障。2015年被执行人上官改琴因和申请人卢静敏借款纠纷被起诉，经义马市人民法院审理双方达成调解，目前因该调解书已生效，因异议人的母亲上官改琴未能履行生效调解书义务，申请人卢静敏提出了强制执行申请，义马法院查封了异议人现居住的义马市千秋路祥瑞华府21号楼1804室，2017年1月23日义马市人民法院又发出了（2016）豫1281执654号执行公告，要求对查封的上述房产进行评估和拍卖，异议人认为明显不符合客观事实，更不符合法律规定，依法不能成立，为了保护异议人的合法权益，同时也使本案能够得到妥善的处理，依照法律规定，特提出执行异议，请求依法解除对义马市千秋路祥瑞华府21号楼1804室的查封，并停止拍卖。
申请人辩称：法院查封的该套房产的产权是在上官改琴的名下，并且上官改琴家在耿村还有一套房子。
本院查明：本院在办理卢静敏诉上官改琴民间借贷纠纷一案，2016年2月2日作出（2016）豫1281民初8-1号裁定，裁定查封被告上官改琴位于义马市千秋路东段南侧祥瑞华府21号楼18层1804室房屋一套。2016年5月5日义马法院作出（2016）豫1281民初8号民事调解书，调解书第一项内容：“原、被告双方共同确认，被告上官改琴尚欠原告卢静敏借款本金130000元及利息6000元。”
另查明，该房产由被执行人上官改琴支付首付16万元，异议人谢飞支付了2016年5月至2017年1月的房屋分期贷款。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”根据以上法律规定，
异议人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢飞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钱耀伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12524号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘鑫，女，汉族，1989年2月15日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘，被告刘鑫到庭参加诉讼，经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘鑫立即支付截至2018年4月10日的透支本金38844.32元、透支利息4748.03元；并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金38844.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘鑫承担。事实和理由：刘鑫向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年4月10日累计欠款本息共计43592.35元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘鑫仍未清偿。
被告刘鑫未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，刘鑫向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘鑫发放了信用卡。刘鑫从其信用卡账户中透支，截至2018年4月10日，刘鑫尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38844.32元、透支利息4748.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘鑫与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘鑫发放了信用卡，刘鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘鑫应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告刘鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月10日的信用卡透支本金38844.32元、透支利息4748.03元;并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金38844.32元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费494元，由被告刘鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1782号
原告李某某，男，1971年12月7日出生。
被告何某，女，1971年4月7日出生。
原告李某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告何某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年3月登记结婚，1995年11月15日生儿子李某甲。共同生活期间，双方因家务琐事等经常生气、吵架，致使夫妻关系逐渐恶化，无法缓和，而且被告经常外出，不履行家庭义务和照顾儿子的义务，家中事务由原告一人操持。2012年过春节后，双方因生气，被告又外出，双方开始分居生活，至今已三年有余。期间，双方缺乏夫妻间的正常交流与沟通，互不履行夫妻义务，夫妻关系始终无法好转，并导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，诉至本院，请求依法准予原、被告离婚。
被告何某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告何某于1995年3月办理了结婚登记手续。1995年11月15日生育一子，取名李某甲（现已成年）。2011年，原告李某某曾起诉被告何某离婚，后撤回了起诉。2015年10月21日，原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告何某离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、叶县任店镇屈庄村民委员会及任店镇民政所共同出具的证明、（2011）叶民任初字第265号民事裁定书及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某某与被告何某于1995年登记结婚，并生育一子。虽然双方结婚时间较长，但未培养起较为稳固的夫妻感情，导致原告李某某曾起诉被告何某离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方仍没有和好，原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，据此，可以认定原告李某某与被告何某的夫妻感情确已彻底破裂。故原告李某某请求与被告何某离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 李贝贝