广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3319号
原告黄某某。
原告韦某某。
上列原告的委托代理人廖某某，北流市法律事务中心法律工作者�
被告冼某生。
被告冼某兴。
上列被告的委托代理人颜某某。
原告黄某某、韦某某与被告冼某生、冼某兴相邻通行纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理，依法由审判员李盛担任审判长，审判员尤振生、人民陪审员梁漫鸿参加的合议庭，于2013年1月10日公开进行审理。书记员邱建章担任法庭记录。原告黄某某、韦某某及其委托代理人廖某某，被告冼某生及被告冼某生、冼某兴的委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告冼某生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、韦某某诉称：2008年年底，双方因小事发生纠纷，被告便在原告通行道路的岗咀、山边处砌石头墙共20.3米，阻塞交通，经有关部门调解，被告拆除石头墙。2011年农历正月，被告又在道路的岗咀、山边处砌石头墙，致使原告通行受阻，要求被告拆除石头墙，恢复道路原状。
被告冼某生、冼某兴辩称，纠纷道路岗咀处的土地是被告的责任田，被告砌石头墙，是维护自已的合法权益；纠纷道路的山边处的土地是冼某灿的，被告冼某生、冼某兴并没有砌石头墙。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩主张，归纳双方争议焦点是：被告冼某生、冼某兴应否拆除砌在纠纷道路岗咀、山边处石头墙，恢复道路的原状？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证、户口簿，证明原告的身份；
2、照片10张，证明被告在原告通行的道路上砌石墙的事实；
3、北流市扶新镇安河村民委员会证明，证明纠纷经北流市扶新镇政府和综合治理办公室、北流市司法局扶新司法所、北流市扶新镇安河村民委员会调解，未获解决；
4、集体土地建设用地使用证，证明原告房屋前纠纷的道路是原告出入的通道；
5、机动车行驶证，证明原告�屋前纠纷的道路是原告的家人及车辆出入的通道；
6、民事判决书、执行裁定书、公告，证明被告在原告通行的道路上砌石墙是不当的，被告应恢复道路的原状；
7、证人黎某某证言，证明纠纷的道路是原告修建的，有20多年了。
被告冼某生、冼某兴为其辩解向本院提交如下证据：
1、被告冼某生的常住人口登记卡，证明被告冼某生的身份；
2、北流市扶新镇安河村人民调解委员会，证明被告冼某生、冼某兴在纠纷道路岗咀处砌石墙的土地是被告冼某生、冼某兴的责任田，纠纷道路山边处的土地是冼某灿的（冼某灿己故）；原、被告的道路纠纷在2009年1月经调解，纠纷已协商解决；
3、证人冼甲证言，证明被告冼某生、冼某兴在纠纷道路岗咀处砌石墙的土地是被告冼某生、冼某兴的责任田；
4、证人冼乙证言，证明被告冼某生、冼某兴在纠纷道路岗咀处砌石墙的�地是被告冼某生、冼某兴的责任田；纠纷道路的山边处砌石墙的土地是冼某灿的（冼某灿己故），被告冼某生、冼某兴并没有砌石墙；
5、证人冼丙证言，证明被告冼某生、冼某兴在纠纷道路岗咀处砌石墙的土地是被告冼某生、冼某兴的责任田；纠纷道路山边处的土地是冼某灿的；
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对原告提供的证据4、5、6的真实性没有异议，但不能证明原告主张，对原告提供的证据7证明纠纷的道路是原告修建的，是事实，是原告在2000年修建的。
原告对被告提供的证据1没有异议，对被告提供的证据2的真实性没有异议，但纠纷未获解决，对被告提供的证据3、4、5有异议，不是事实。
根据当事人的举证和质证，本院对双方无异议的证据，本院予以确认。
原告提供的证据4、5、6，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、……。”的规定，本院予以采信，并作为本案定案的依据；对原告提供的证据7，除证人主张“原告修建纠纷道路已有20多年了”不予采信外，其余予以采信。
被告提供的证据2，证明纠纷经北流市扶新镇安河村人民调解委员会处理，与原告提供的证据3内容有关联，应予确认；被告提供的证据4、5、6，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，与被告提供的证据2相互证实，本院予以采信，作为本案定案的依据。
综合原、被告陈述及本院认证，本院确认案件的法律事实如下：原告黄某某、韦某某是夫妻关系，与被告冼某生、冼某兴均是北流市扶新镇安河村高垌组村民。2000年，原告在本组山边旁边进行房屋拆旧建新，并从房屋左边至本组岗咀连接本村石堆组道路修建成一条长约40米、路宽约3.7米的道路，方便原告及原告家人通行。2008年，被告冼某兴在原告房屋前面修建房屋，利用该道路运送建筑材料。2009年农历正月初五日，原告在其房屋前安装洗手盆，影响被告冼维兴运送建筑材料，被告冼某兴与原告发生争吵，被告冼某生、冼某兴及村民冼某灿认为原告修建的道路占用了被告冼某生、冼某兴位于本组岗咀处的土地，占用村民冼某灿位于本组山边处的土地，被告冼某生、冼某兴遂在纠纷道路的岗咀处（即本组岗咀处）砌石头墙长7.8米，宽为0.9米，村民冼某灿组织村民在纠纷道路的山边处砌石头墙长12米，宽为1.4米，形成纠纷道路的岗咀处的宽度为1.5米，阻碍原告家人的车辆无法通行，经北流市扶新镇安河村民委员会组织调解，原告将道路的两处石头墙部分拆除，待原告家人的车辆开出后，原告又恢复石头墙的原状。2011年1月，原告计划拆除石头墙，铺设导水渠，修复道路，被告阻止原告拆除石头墙。原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第100条规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。本案中，原告修建从其房屋通往村路（水泥路）的道路，须使用被告位于本组岗咀的土地，被告应当予以准许，并提供必要的便利。原告因使用被告的土地，造成被告的损失，应当给予适当补偿。因此，原告要求被告拆除砌在纠纷道路岗咀处的石头墙，恢复道路的原状，依法予以支持，对于补偿问题，根据广西壮族自治区人民政府桂政土批函（2011）777号文批准的《征用土地方案》、玉林市人民政府玉政土（2011）21号文和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《广西壮族自治区人民政府办公厅关于实施征地统一年产值标准有关问题的通知》（桂政发（2010）9号）和《玉林市人民政府关于公布征地统一年产值标准的通知》（玉政发（2010）3号）的相关规定，由原告补偿损失544元（7.8米×0.9米×59.616万元／公顷×130%）给被告冼某生、冼某兴。原告要求被告�除砌在纠纷道路山边处的石头墙，未提供足够证据证明是被告冼维生、冼维兴砌建的，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第100条的规定，判决如下：
一、被告冼某生、冼某兴应拆除砌在纠纷道路岗咀处长7.8米、宽0.9米，恢复该段道路的原状。
二、由原告黄某某、韦某某补偿被告冼某生、冼某兴544元。
三、驳回原告黄某某、韦某某其他诉讼请求。
上述判决，义务人应在本判决生效后二十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费100元，由原告黄某�、韦某某负担50元，由被告冼某生、冼某兴负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 盛
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 邱建章