wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2112号
原告周燕玲。
委托代理人周必荣。
被告张豪哲，现被羁押于杭州乔司监狱。
被告叶晓虹。
原告周燕玲与被告张豪哲、叶晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月27日，被告张豪哲因资金周转困难向原告借款人民币40000元；2012年5月3日再次借款190000元；期间，还借了15000元；以上借款共计245000元。后经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。现原告起诉到法院，要求判令：一、由两被告立即归还原告借款245000元，并支付利息（按银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供借条二张以及二被告结婚登记审查处理表一张。
被告张豪哲辩称：只向原告借了190000元，是其个人借的，后来赌博输掉了；该笔借款被告叶晓虹不知道，与她无关。
被告张豪哲辩称：其不知道该笔借款，被告张豪哲一直不回家，该笔借款与她无关。
二被告未提供任何证据。
经审理查明：二被告于2011年5月4日登记结婚。被告张豪哲于2012年1月27日向原告借款人民币40000元，后又于2012年5月3日再次向原告借款190000元，以上借款合计230000元。后经原告催讨，被告方至今未归还借款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告张豪哲之间的借贷关系合法有效。被告张豪哲理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款230000元及支付相应合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；其余借款15000元，证据不足，本院不予支持。二被告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》之规定，判决如下：
一、由被告张豪哲、叶晓虹归还原告周燕玲借款230000元，并支付逾期利息（以本金230000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2013年11月7日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告负担152.5元，由二被告负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4975元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十日
代书记员 洪惠昌
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第539号
罪犯张攀，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）鄂州法刑初字第21号刑事判决：被告人张攀犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张攀不服，向本院提出上诉。本院于2009年8月17日作出（2009）鄂刑一终字第15号刑事判决，改判张攀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第972号刑事裁定，将罪犯张攀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张攀自上次裁定减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯张攀自2011年9月26日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在考核期内，罪犯张攀能接受教育改造，确有悔改表现，并获10次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张攀自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯张攀已获10次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张攀的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日起至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1949号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰。
被告：杨建标。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告杨建标物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陆潇潇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4901号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行,住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。
负责人：童国财,系支行行长。
委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：卓建飞。
被告：杨佳莹。
被告：沈文武。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称鹿城农商银行）与被告卓建飞、杨佳莹、沈文武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卓建飞偿还原告借款本金248000元及利息、复利、逾期利息（暂计算至2015年8月26日，利息及逾期利息为2383.78元、复利105.67元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告杨佳莹、沈文武对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月5日，原告鹿城农商银行与被告卓建飞、杨佳莹、沈文武签订了合同号为8511120150002869号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告卓建飞提供借款额度为248000元，借款额度使用期限为2015年2月5日起至2016年2月4日止；约定借款利率执行固定利率，即月利率8.01‰，按月付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告杨佳莹、沈文武为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。
2015年2月5日，原告依约向被告卓建飞发放贷款248000元，借款到期日为2016年2月4日止。在借款合同履行过程中，被告卓建飞足额支付期内利息至2015年6月20日，并于2015年7月20日归还期内利息66.88元，之后再无任何还款记录。截至2016年7月24日，被告卓建飞尚欠原告借款本金248000元，期内利息15096.58元、复利1604.29元、逾期利息16885.08元，合计欠息33585.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓建飞于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金248000元及利息、复利、逾期利息（截至2016年7月24日的利息、复利、逾期利息合计为33585.95元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.015‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以15096.58元为基数计付）。
二、被告杨佳莹、沈文武对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元、公告费420元、财产保全费1760元，合计7237元，由被告卓建飞、杨佳莹、沈文武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邹 泽 阳
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 潘以斯帖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第932号
原告陈卫平，男。
委托代理人覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。
被告刘谦，男。
原告陈卫平诉被告刘谦买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃振庆到庭参加诉讼。被告刘谦经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈卫平诉称：被告于2007年11月份在原告处购买煤炭，被告当时没有及时支付货款，原告曾多次敦促要求被告及时还清货款，被告当时声称由于出现经济困难未能按时支付货款，于是在2012年2月9日对所欠货款进行清算，共欠原告188000元，立下欠条“今欠到陈卫平人民币188000元，按月息25‰计息”，原告曾多次通过电话、短信等方式要求被告还款，但被告却以种种理由拖延、推搪不予还款，被告的行为严重侵害得到原告的利益。因此，原告诉至法院，请求法院判决被告支付欠款本金188000元及利息（从2012年2月9日起按月息25‰计至判决确定还款期限届满之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘谦没有作答辩。
经审理查明：2007年11月，被告开始在原告处购买煤炭，被告当时没有及时支付货款。2012年2月9日，原告与被告结算，确认被告尚欠原告货款188000元，为此，被告当日立写一份欠条给原告收执，双方并约定按月息25‰计付利息。之后，被告至今未支付所欠的货款，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，欠条，进出库磅码单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款188000元，有原告提供的欠条及进出库磅码单证实，双方的债权、债务关系明确，所以，原告请求被告支付该笔货款188000元，理由充分，应予支持。原告主张利息从2012年2月9日起按月息25‰计至判决确定最后履行期限之日止，因双方约定的利息按月息25‰计已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出4倍的部分，本院不予支持，因此，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘谦支付给原告陈卫平货款188000元及利息（利息计算：以188000元为基数，从2012年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止）；
二、驳回原告陈卫平的其他诉讼请求。
本案受理费5178元，适用简易程序减半收取为2589元，由被告刘谦负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5178元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一三年七月十一日
书记员 林春菊
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执351号
申请执行人:易建军，男，1976年4月26日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人：李林辉，男，1974年9月12日出生，汉族，，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人易建军与被执行人李林辉民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人李林辉发出执行通知书，责令被执行人李林辉在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人李林辉至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执351号申请执行人:易建军，男，1976年4月26日出生，汉族，湖南省双牌县人。被执行人：李林辉，男，1974年9月12日出生，汉族，，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人易建军与被执行人李林辉民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人李林辉发出执行通知书，责令被执行人李林辉在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人李林辉至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋仕海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初807号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人崔金明，男，1969年1月18日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）679号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年5月9日17时33分许，被告人崔金明醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车沿友爱中心路由北向南行驶至友爱中心路与北京东路交叉路口向北200米处时，将车停于机动车道内睡觉，后被执勤民警当场查获。经鉴定崔金明血液中乙醇含量为92mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人崔金明对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人崔金明的行为构成危险驾驶罪，被告人崔金明血液中酒精含量在100mg/100ml以下，系初犯，且未造成损害后果，被告人崔金明自愿认罪，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人崔金明犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一七年九月十五日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初807号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人崔金明，男，1969年1月18日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）679号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年5月9日17时33分许，被告人崔金明醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车沿友爱中心路由北向南行驶至友爱中心路与北京东路交叉路口向北200米处时，将车停于机动车道内睡觉，后被执勤民警当场查获。经鉴定崔金明血液中乙醇含量为92mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人崔金明对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人崔金明的行为构成危险驾驶罪，被告人崔金明血液中酒精含量在100mg/100ml以下，系初犯，且未造成损害后果，被告人崔金明自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人崔金明犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  段 琼 													二○一七年九月十五日													书  记  员  李晓萌
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2417号
原告：李某，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：杨某1，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女杨某2由原告抚养，男孩杨某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.原告的个人财归原告所有，共同财产共同分割。事实与理由：我与被告杨某12003年经人介绍后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩杨某3，××××年××月××日婚生女孩杨某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，我曾于2016年4月起诉到新蔡县人民法院要求与被告杨某1离婚，法院驳回了我的离婚请求，判决生效后，我们仍没和好，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上请求。
杨某1未作答辩。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生男孩杨某3，××××年××月××日婚生女孩杨某2。因二人性格差异，缺乏了解，婚后有因家务琐事生气的情况发生，原告李某于2016年4月起诉到新蔡县人民法院要求与被告杨某1离婚，因夫妻感情尚未破裂，判决未准予其离婚，现在原告认为其夫妻关系已彻底破裂，为此，原告李某再次起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生女杨某2，婚生男孩杨某3由被告抚养，抚养费各自承担，追要原告的个人财，共同财产共同分割。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告李某也不能提供自上次判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善的相关证据。
综上所述，原告李某要求与被告杨某1离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年八月××日
书记员 赵 宁
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5933号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海县静文路。
负责人张瑞，该行行长。
委托代理人高家杰、张广军，该行员工。
被告许东洋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉被告许东洋借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款及案件受理费为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执354号
申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：陈克皇，该××董事长。
被执行人：凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：陆云，该××社厂长。
被执行人：杨文卫，汉族，1962年9月2日出生，凤阳县××关镇公务员，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈涛，汉族，1970年6月11日出生，××，住安徽省凤阳县。
凤阳县中都融资担保有限公司申请执行凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社、杨文卫、沈涛追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00951号民事判决书，向被执行人凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社、杨文卫、沈涛发出执行通知书，责令被执行人凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社、杨文卫、沈涛立即给付申请人凤阳县中都融资担保有限公司垫付款288160.83元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明高秀娟系被执行人沈涛配偶，高秀娟在银行有存款可供执行，可认定夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈涛及配偶高秀娟的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年三月十三日
书记员 马可飞
原 告 青 岛 万 顺 建 筑 设 备 有 限 责 任 公 司 与 被 告 中 国 第 十 三 冶 金 建 设 公 司 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠
纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2013）城商初字第1105-1号
原告青岛万顺建筑设备有限责任公司。
法定代表人杜先礼。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设公司。
法定代表人张培义。
委托代理人张杰，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人董江涛
原告青岛万顺建筑设备有限责任公司与被告中国第十三冶金建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告在2007年为青岛光正建设集团有限责任公司分包施工的，被告中国第十三冶金建设公司总承包的青岛钢厂焦电工程提供部分机具设备，2007年经结算被告共欠原告240910元未付。请求：1、判令被告支付欠款240910元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。原告所诉被告主体名称有误，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告中国第十三冶金建设公司的起诉。
案件受理费4914元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孙明军
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第155号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人田某，男，1985年12月9日出生于四川省攀枝花市，汉族，大学文化，攀枝花市某某商业有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人张德勇，四川东荣律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉；被告人田某及其辩护人张德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日23时许，被告人田某酒后驾驶川DJ01**号比亚迪轿车行驶至本市东区“阳光水艺”洗浴中心路口入口坡道处，与驾驶川DT04**号出租车司机陈某某因让车问题发生纠纷，田某将陈某某打伤，致陈某某左胫骨平台及髁间棘骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈某某的人体损伤程度为轻伤。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人田某的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出了田某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，系激情犯罪，请求判决免于刑事处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人田某在案发后欲离开现场，被过往的其他出租车司机拦住。随后，被前往出警的民警带至公安机关，被告人田某在公安机关如实供述其罪行。在本院审理本案过程中，其主动与被害人陈某某协商并达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人各项损失共计70，000元，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，有检察机关和被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过等书证；2.证人李某、蒲某、杨某某等人的证言3.被害人陈某某的陈述4.被告人田某的供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.赔偿协议、谅解书等。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人田某有自首情节以及请求判决免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人田某案发后未主动积极向公安机关报案，且在欲离开现场时被过往的其他出租车司机拦住，不构成自首，因此，对该辩护意见不予采纳；提出的积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、系初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，并予以酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 邹元义
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈龙祥
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初190号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吕军，绰号“胡子”，男，1979年9月1日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因犯贩卖毒品罪，2013年1月22日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年2月29日被修水县公安局刑事拘留，同年3月29日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人吕军犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员张羽出庭支持公诉，被告人吕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日凌晨，吸毒人员卢某某来到被告人吕军租住的修水县义宁镇沿江路127号大山修理厂四楼靠右手最里面一个房间内，卢某某拿出自己带来的甲基苯丙胺（冰毒），被告人吕军拿出放在房间内的吸毒工具，二人共同吸食了该甲基苯丙胺。
2016年2月11日晚，吸毒人员朱某某（绰号“萝卜”）购买了100元甲基苯丙胺，来到被告人吕军租住的修水县义宁镇周家巷33号302室玩，朱某某拿出买来的甲基苯丙胺，与被告人吕军用矿泉水瓶和吸管制作好的吸毒工具将该甲基苯丙胺共同吸食了。
2016年2月18日晚，吸毒人员卢某某和曹某某欲吸食甲基苯丙胺，遂打电话给被告人吕军帮忙购买。被告人吕军购买到200元甲基苯丙胺后，带卢某某、曹某某来到其租住的修水县义宁镇周家巷33号302室房间内，三人共同吸食了该甲基苯丙胺。
2016年2月29日，被告人吕军被公安机关抓获归案。
另查明，被告人吕军因犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2014年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人吕军在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、现场检测报告书、归案说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕军违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其租住屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（限判决生效后一个月之内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 徐哲平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱小乐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初03486号
原告：傅益清，男，1964年7月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：李建平，男，1962年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
傅益清为与李建平民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款50000元及利息（利息自2017年1月21日始至款付清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。傅益清委托诉讼代理人留成明到庭参加诉讼，李建平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月27日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，后经催讨，被告已归还50000元并支付了相应利息，尚余50000元于2016年12月5日向原告出具借条，约定于2017年1月20日归还。但此后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建平归还傅益清借款50000元及利息（利息自2017年1月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李建平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2785号
申请执行人:张佳佳，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市紫荆街道办事处北官庄村北尚南路14排4号。
被执行人:张光源，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处石灰务村东岭5号附3号
本院在执行张佳佳申请执行张光源民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3762号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张光源在金融单位的存款10300元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2785号申请执行人:张佳佳，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市紫荆街道办事处北官庄村北尚南路14排4号。被执行人:张光源，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处石灰务村东岭5号附3号本院在执行张佳佳申请执行张光源民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3762号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张光源在金融单位的存款10300元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月二十七日书记员  刘川辉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1085号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王达雄，男，出生于广东省普宁市，公民身份号码×××1510，汉族，小学文化，农民，户籍所在地普宁市。2011年12月16日因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月24日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月18日刑满释放。因本案于2016年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1039号起诉书指控被告人王达雄犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王达雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日下午4时许，被告人王达雄窜至中山市小榄镇某商场肉档区，趁在该处购物的被害人韩某不备，盗得被害人韩某放在手推车内的手提包1个（内有现金人民币400余元及价值人民币4800元的苹果6S手机1部）后逃离现场。2016年3月18日下午3时许，被告人王达雄再次窜至上述商场伺机作案，被预伏的公安人员抓获归案。2016年3月29日下午3时许，公安人员在被告人王达雄暂住的中山市小榄镇某房缴回上述被盗的苹果6S手机。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人，赃款未能缴回。
上述事实，被告人王达雄在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韩某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获手机经过、搜查笔录、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省普宁市人民法院作出的（2014）揭普法刑初字第441号刑事判决书及广东省梅州监狱出具的释放证明书、现场监控录像及截图、被告人王达雄的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达雄无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王达雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王达雄归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王达雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王达雄请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王达雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、责令被告人王达雄退赔被害人韩某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年六月六日
书记员 高晓玲
梁晶晶
第3页共3页
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初540号
原告莫林新（又名莫林玉），女，1972年10月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李天锁，卢氏县东明法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告路月辉，男，1984年8月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告莫林新诉被告路月辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告莫林新及其委托代理人李天锁到庭参加了诉讼，被告路月辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫林新诉称：2014年7月8日，被告借我现金50000元，约定期限2个月。到期后，经我讨要，被告以无钱为由一拖再拖，至今分文未还。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我50000元及利息，利息按照月息3分从2014年7月8日计算至还款之日，并由被告承担诉讼费用。
被告路月辉未答辩。
原告莫林新向本院提交的证据材料有：借条一张（原件），目的证实被告路月辉向原告借款50000元的事实。
被告路月辉未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告路月辉经他人介绍与原告认识，后原告于2014年7月8日借给被告50000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，并在借条上载明“期限2个月”。原告认为借款到期，经其多次催要，被告仍未还清欠款，损害其合法权益，故诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，被告路月辉向原告莫林新借款，有被告出具的借条印证，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告路月辉履行还款义务。本案中，原、被告在借条上载明期限2个月，对支付利息没有约定，视为该笔借款为借款期限2个月，且在借款期内不支付利息。对未按照约定期限返还借款的，原告作为债权人可以要求被告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告路月辉于本判决生效之日起十日内偿还原告莫林新人民币50000元及利息。（利息从2014年9月9日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告莫林新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告路月辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 骆让生
人民陪审员 李 羚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张雷娟
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初672号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人袁经，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，同年6月30日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人袁经涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人袁经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年5月29日9时许，吸毒人员方某、袁某等人商量购买冰毒吸食，由方某打电话给被告人袁经表示要购买100元冰毒吸食，袁经同意。方某便通过微信先支付50元给袁经。随后，双方约定在南兴镇人民四街土地庙处交易。方某便交待袁某携带现金50元到约定地点与袁经交易。不久，袁经携带1小包毒品来到约定地点与袁某相遇，并将随身携带的1小包毒品交给袁某，袁某接过毒品后交给袁经50元人民币。双方交易成功后，袁某携带刚向袁经购买的1小包毒品与方某等人在南兴镇青椒场68号档口吸食时被民警抓获，现场缴获该1小包毒品及吸毒工具。经称量及鉴定，该1小包毒品净重0.04克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人袁经的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁经对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月29日9时许，吸毒人员方某、袁某等人商量欲购买冰毒吸食，于是，方某便打电话给被告人袁经联系购买人民币100元冰毒，被告人袁经表示同意，方某便通过微信预付毒资人民币50元给被告人袁经。随后，双方约定在雷州市南兴镇人民四街土地庙处交易。商定好交易地点后，方某便叫袁某带毒资人民币50元到约定地点与被告人袁经交易。不久，被告人袁经携带1小包毒品来到约定地点与袁某相遇，并将随身携带的1小包毒品贩卖给袁某，袁某接过毒品后付给被告人袁经毒资人民币50元。双方交易完毕后，袁某携带向被告人袁经购买的1小包毒品与方某等人到雷州市南兴镇青椒场68号档口吸食，在吸食毒品时被公安民警抓获。公安民警现场缴获1小包毒品及吸毒工具自制水烟枪一个、打火机一个、锡纸一条、自制桌子一张。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年5月29日，在见证人卢某的见证下，雷州市公安局南兴派出所与吸毒人员袁某对涉案被缴获的1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.04克。庭审中，被告人袁经对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：缴获随案的1小包净重0.04克甲基苯丙胺（冰毒）毒品、吸毒工具自制水烟枪一个、打火机一个、锡纸一条、自制桌子一张；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人袁经的常住人员信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪查询说明、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]06033号理化检验报告；5、现场勘验笔录、现场方位图和现场照片；6、辨认、指认笔录、照片及说明；7、证人方某、袁某、陈某1、陈某2、陈某3、王某的证言；8、被告人袁经的供述与辩解。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，且被告人袁经对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人袁经无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，且贩卖数量0.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁经犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁经能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.04克属违禁品，自制水烟枪一个、打火机一个、锡纸一条、自制桌子一张系吸毒人员方某、袁某等人的吸毒工具，依法均应予以没收销毁。
根据被告人袁经的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁经犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.04克及吸毒工具自制水烟枪一个、打火机一个、锡纸一条、自制桌子一张，均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一七年十一月七日
书记员 邱祥琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01117号
原告徐亦兵。
委托代理人薛冰。
被告茅海卫。
被告李响。
被告李敬。
原告徐亦兵与被告茅海卫、李响、李敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亦兵的委托代理人薛冰到庭参加诉讼，被茅海卫、李响、李敬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亦兵诉称，2012年11月16日，由李某担保茅海卫、李响夫妻向原告徐亦兵借现金10万元，约定还款日期为2013年5月16日，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金，逾期后经催要未还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款10万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告茅海卫、李响、李某未答辩。
原告举证有，借条一张，证明被告茅海卫、李响向其借款人民币100000元，被告李某系担保人。
经审理查明，2012年11月16日，被告茅海卫、李响向原告徐亦兵出具借条一份，上书“借条今借到徐亦兵现金壹拾万元整（¥100000、元）。定于2013年5月16日归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。上诉借款由李某提供保证担保，保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的费用，保证期间为贰年。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。借款人茅海卫李响保证人李某20121116。
庭审中原告徐亦兵称，2013年5月16日之前的利息被告已经付清了，利息是按照月息2分付的，但是本金没有还过，到期之后没有再给过利息。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉求。
以上事实有借条、当事人陈述证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告茅海卫、李响向原告徐亦兵借款人民币100000元并出具了借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告李某为被告茅海卫、李响的借款进行担保，根据原告举证的借条内容所示为连带责任保证。被告出具的借条中，原被告之间对于约定的还款日期之前并未有关于利息的约定，虽然原告诉称双方对于还款期前的利息亦为2分，并称被告茅海卫、李响将2013年5月16日之前的利息均已付清，系按月息2分支付的。但因被告茅海卫、李响、李某未到庭，无法核实原被告双方是否对还款期限之前有对利息进行约定，故根据法律规定，原被告之间的借贷在还款日之前属于无利息借贷。根据本案查明的事实，被告茅海卫、李响已经实际支付原告徐亦兵6个月的款项即100000＊2%＊6=12000元。该笔款项应在原告徐亦兵的借款本金中予以扣除。原被告对逾期后的利息约定经计算未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，符合法律规定，予以支持。被告茅海卫、李响、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅海卫、李响、李敬于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐亦兵人民币88000元及利息，利息从2013年5月17日起按月息2%的利率计算至本院确定的给付之日止。
二、驳回原告徐亦兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，其中人民币2024元、公告费310元，共计人民币2334元由被告茅海卫、李响、李敬连带承担，原告徐亦兵承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 沈 飞
人民陪审员 马长宜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4066号
原告：徐凤义。
原告委托代理人：衣杰荣，男。
被告：张明显，男。
被告：胡秀荣。
原告徐凤义与被告张明显、胡秀荣健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤义的委托代理人衣杰荣、被告张明显、胡秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤义向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告给付原告人身伤害赔偿款人民币7560.56元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月29日11许，两被告在庄河市桂云花乡横道河村腰岭屯徐凤义家大门口处，用柴火棒无故将原告殴打致伤，共住院治疗5天，支付医疗费5832.16元。经司法鉴定为轻微伤。原告误工费219.20元，护理费219.20元，住院期间营养补助费250元，交通费200元，合计7560.56元，后经公安机关调解无效，故诉至法院，请求支持原告所诉。
被告张明显辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
被告胡秀荣辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院递交如下证据：1、庄河市公安局桂云花派出所卷宗一册，证明被告致伤原告的事实。2、庄河市中医医院医疗费收据，证明：原告支付医疗费5832.16元。3、鉴定费票据，证明：原告支付鉴定费840元。4、庄河市中医医院门诊手册一份。5、原告住院期间用药明细，证明：原告住院真实性和合理性。被告张明显、胡秀荣未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日11许，原、被告因原告林地树木被砍一事在庄河市桂云花乡横道河村腰岭屯徐凤义家大门口处发生争执，两被告用柴火棒无故将原告殴打致伤，原告于当日入住庄河市中医医院，共住院5天，支付医疗费5832.16元。后经大连市衡泰法医司法鉴定所鉴定原告为轻微伤。参照《大连市2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的合理经济损失为：医疗费5832.16元，误工费200.9元（40.18元×5天）元，护理费200.9元（40.18元×5天），住院伙食补助费500元（100元×5天），鉴定费840元，合计7573.96元。现原告诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求被告赔偿其损失，其合理部分，本院予以支持。原告对纠纷的引起存在过错，且处理方式不当，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告主张交通费200元，未提供证据证明，鉴于原告有从庄河市桂云花乡到庄河市中医医院住院的事实，交通费酌情认定100元为宜。
综上所述，原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明显、胡秀荣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐凤义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合理损失5371.77元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告徐凤仪负担75元，被告张明显、胡秀荣负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 强
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终459号
上诉人（原审原告）李某。
诉讼代理人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人李某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，李某、张某甲在传销时相识，2005年农历腊月初八在张某甲的家乡按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日在大悟县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，李某生育一女，取名张某乙；××××年××月××日，李某生育一女，取名张某丙。结婚后至2015年下半年，双方夫妻感情较好。近期，双方因家庭生活琐事发生争吵，李某遂诉至法院要求与张某甲离婚。
原审判决认为，李某向法院提交的证据不能证明其与张某甲的夫妻感情确已完全破裂。根据法律的规定，对李某的离婚诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
李某不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判解除双方之间的婚姻关系，婚生子女由张某甲抚养，平均分割夫妻共同财产。事实与理由：1、上诉人与被上诉人在传销组织相识。当时，上诉人未满16岁，被上诉人是传销组织的头目。被上诉人采取强迫手段与上诉人发生性关系，后因生小孩，以及上诉人年龄太小，被迫拿姐姐的身份证蒙骗到结婚证。因此，双方之间的婚姻违反了婚姻自由原则。2、上诉人在婚后经常遭到上诉人的家暴。3、婚后，双方一直发生吵闹，始终没有建立起夫妻感情。4、被上诉人好逸恶劳，有赌博恶习，且从事非法活动，不履行家庭义务，屡教不改，双方难以共同生活。5、上诉人身患××，丧失了劳动能力，要求少承担抚养费。6、张亮峰有婚外情。
张某甲答辩称，双方夫妻感情并未破裂，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，李某、张某甲于××××年××月××日在大悟县民政局办理结婚登记的事实清楚，证据充分，其二人之间的婚姻关系合法有效。一审法院以双方夫妻感情并未破裂为由，判决驳回李某要求离婚的诉讼请求后，李某以夫妻感情确已破裂为由提出上诉，请求解除双方之间的婚姻关系，婚生子女由张某甲抚养，平均分割夫妻共同财产。二审诉讼期间，由于李某并未举出相应证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持；又因李某、张某甲的夫妻关系并未依法解除，其关于子女抚养和分割夫妻共同财产的诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年七月四日
书记员 邵 杰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00087号
上诉人（原审被告）浙江欣捷建设有限公司。住所地浙江省宁波市江北区环城北路***号。
法定代表人杜世培，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）渭南华通混凝土有限公司。住所地渭南市临渭区官道乡初中东1000米。
法定代表人张三孝，系该公司总经理。
上诉人浙江欣捷建设有限公司不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02473号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市江北区人民法院审理。主要理由为：本案《预拌商品混凝土供需合同》并非上诉人签署，该合同约定的管辖条款对上诉人没有约束力。本案应由上诉人住所地法院浙江省宁波市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人渭南华通混凝土有限公司与浙江欣捷建设有限公司西安分公司签订的《预拌商品混凝土供需合同》中约定任何一方有权向工程所在地的人民法院起诉，该约定合法有效。浙江欣捷建设有限公司西安分公司不具有法人资格，其民事责任由浙江欣捷建设有限公司承担，上述约定对浙江欣捷建设有限公司具有约束力。本案应由工程所在地人民法院即渭南市临渭区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 晶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初726号
原告：张宏亮,男,1951年11月28日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：张银远,男,1969年4月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张宏亮与被告张银远劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏亮及委托代理人杨蕾到庭，被告张银远经经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资款2700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告在被告承建的工地干活，原告日工资100元，工程完工后，欠原告2700元工资未付，经催要一拖再拖，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告在被告承建的工地干活，原告日工资100元，工程完工后，被告给原告出具二张欠条，一张欠2950元，已付1000元，尚欠1950元；另一张欠750元，共欠2700元工资未付。
本院认为，原告张宏亮主张的事实，有被告张银远出具的欠条予以证实，故对张宏亮的主张予以支持。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银远于本判决生效之日起十日内支付原告张宏亮工资款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张银远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623初字581号
原告邵忠辉，男，汉族，1970年5月3日出生，农民，住林甸县。
委托代理人白灵艳，女，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告宋连军，男，成年，个体，现住林甸镇。
原告邵忠辉诉被告宋连军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵忠辉及其委托代理人白灵艳到庭参加了诉讼，被告宋连军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵忠辉诉称，2015年7月26日，被告在原告处借款人民币38000.00元，约定2015年8月31日前还清，借款合同履行期届满，被告未能给付借款，原告向被告索要多次未果。故原告提起诉讼，要求被告给付欠款38000.00元，承担借款逾期利息1710.00元，承担本案的诉讼费用。
被告宋连军未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：2015年7月26日被告宋连军给原告邵忠辉出具的借款据一张，欲证明，被告宋连军向原告邵忠辉借款本金38000.00元，并约定2015年8月31日还清的事实。被告宋连军未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告宋连军未提供证据。
经审理查明，2015年7月26日，被告在原告处借款本金人民币38000.00元，约定2015年8月31日前还清，被告为原告出具借款据一份。到还款日期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告邵忠辉与被告宋连军债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告宋连军对此债务关系应予履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋连军于本判决发生法律效力后偿还所欠原告邵忠辉本金人民币38000.00元，并同时给付利息，利息标准按照年利率6%计算，从2015年9月1日起至全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793.00元，由被告宋连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 坤
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2407号
原告：廖平发，男，1964年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人:凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：肖金辉，男，1964年4月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：葛连娣，女，1967年2月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告廖平发诉被告肖金辉、葛连娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖平发的诉讼代理人凌满发到庭参加诉讼，被告肖金辉、葛连娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖平发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款41500元，并承担自2014年5月1日起至还清借款之日止的利息，月利率按2%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年5月29日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款41500元。借款后，被告向原告出具借条一张，并约定按每月1245元计息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，请求依诉讼请求判决。
被告肖金辉、葛连娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实如下：两被告于1986年12月31日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。2014年5月29日，被告肖金辉以缺少资金周转为由向原告借款41500元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率3%计息。2016年9月23日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，被告肖金辉向原告借款41500元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告肖金辉未按时、足额履行还款的义务，原告据此要求被告肖金辉归还借款并按月利率2%支付利息的主张，于法有据，予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在婚续期间内，应属夫妻共同债务，故被告葛连娣应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款41500元，并支付自2014年5月29日起、按年利率24%计算的利息的诉请本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金辉、葛连娣应于判决生效后十五日内偿还原告廖平发借款41500元，并承担自2014年5月29日起至付清借款之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，由被告肖金辉、葛连娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 郭丽娟
二〇一六年十二月六日
代理书记员 金 敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2407号原告：廖平发，男，1964年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人:凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：肖金辉，男，1964年4月26日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：葛连娣，女，1967年2月18日生，汉族，于都县人，住于都县。原告廖平发诉被告肖金辉、葛连娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖平发的诉讼代理人凌满发到庭参加诉讼，被告肖金辉、葛连娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖平发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款41500元，并承担自2014年5月1日起至还清借款之日止的利息，月利率按2%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年5月29日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款41500元。借款后，被告向原告出具借条一张，并约定按每月1245元计息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，请求依诉讼请求判决。被告肖金辉、葛连娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实如下：两被告于1986年12月31日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。2014年5月29日，被告肖金辉以缺少资金周转为由向原告借款41500元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率3%计息。2016年9月23日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。本院认为，被告肖金辉向原告借款41500元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告肖金辉未按时、足额履行还款的义务，原告据此要求被告肖金辉归还借款并按月利率2%支付利息的主张，于法有据，予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在婚续期间内，应属夫妻共同债务，故被告葛连娣应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，原告要求被告偿还借款41500元，并支付自2014年5月29日起、按年利率24%计算的利息的诉请本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金辉、葛连娣应于判决生效后十五日内偿还原告廖平发借款41500元，并承担自2014年5月29日起至付清借款之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清；驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468元，由被告肖金辉、葛连娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  钟荣材人民陪审员  郭丽娟二〇一六年十二月六日代理书记员  金 敏
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民特33号
申请人：肖玉文，男，汉族，住广东省东莞市常平镇。
委托代理人：喻秋，广东德林律师事第所律师。
委托代理人：郭雪茵，广东德林律师事第所律师。
被申请人：广发银行股份有限公司东莞常平支行，住所地，东莞市常平镇常平大道朗贝段18号建鸿商务大厦1-2层。
法定代表人：陈洪暖。
委托代理人：梁银凤，广东广和(东莞)律师事务所律师。
委托代理人：李智钊，广东广和(东莞)律师事务所实习律师
第三人：东莞市金建塑胶原料有限公司，住所地：东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑通五路553号。
法定代表人：林亲平。
第三人：东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司，住所地：东莞市樟木头百果洞新铁路货场塑胶市场。
法定代表人：肖纯楚。
第三人：东莞市煌烨塑胶贸易有限公司。住所地：东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑旺东路*******号。
法定代表人：覃国萍。
第三人：肖纯楚，男，汉族，住湖南省涟源市杨市镇。
第三人：刘春花，女，汉族，住湖南省涟源市杨市镇。
第三人：吕进，男，汉族，住湖南省新宁且回龙镇。
第三人：覃国萍，女，汉族，住广西宾阳县新圩镇。
第三人：林亲平，男，汉族，住湖南省新宁县。
第三人：易爱萍，女，汉族，住湖南省新宁县。
第三人：李娟，女，汉族，住广省东莞市常平镇。
本院受理申请人肖玉文与被申请人广发银行股份有限公司东莞常平支行、第三人东莞市金建塑胶原料有限公司、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市煌烨塑胶贸易有限公司、肖纯楚、刘春花、吕进、覃国萍、林亲平、易爱萍、李娟确认仲裁协议无效一案，申请人肖玉文于2018年1月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人在权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人肖玉文撤回申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人肖玉文负担。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一八年一月十日
书记员 周 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1110号
原告：徐希妮
被告：张昊
原告徐希妮与被告张昊离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告徐希妮于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以第一次判决不予离婚生效后未满一年，且被告拒收法律文书为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐希妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐希妮负担。
审判员 郭金华
二〇一八年三月二日
书记员 李 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10617号
上诉人（原审被告）：郜某2，男，1969年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某（兼郜某1法定代理人），女，1978年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：郜某1，女，2006年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被上诉人之共同委托代理人:刘洋，上海英恒律师事务所律师。上列两被上诉人之共同委托代理人:居长骏，上海英恒律师事务所律师。上诉人郜某2因与被上诉人张某、郜某1共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人郜某2及其委托代理人沈巧怡、被上诉人张某及张某、郜某1的共同委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜某2上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人张某、郜某1的原审诉请。事实与理由：在郜某2与张某之间的离婚一案的申诉结果未出之前，本案应该中止审理。系争房屋对于郜某2及张某、郜某1来说都是唯一一套住房，因此不宜进行分割。另外，原审仅仅依据张某、郜某1所占的份额，完全不考虑系争房屋的来源、双方所作的贡献及实际居住使用状态等因素，判决房屋归张某、郜某1所有，过于轻率。被上诉人张某、郜某1辩称，不同意郜某2的上诉请求，要求维持原判。张某、郜某1向一审法院起诉请求：判令依法分割上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），该房屋由张某、郜某1所有，张某、郜某1向郜某2支付房屋折价款。一审法院认定事实：系争房屋系动迁安置房屋，于2011年5月16日产权登记为张某、郜某1、郜某2三人共同共有。张某与郜某2原系夫妻关系，于2015年6月5日经法院判决准予张某与郜某2离婚；离婚后，双方所生女儿郜某1随张某共同生活；系争房屋产权由张某、郜某2及其女儿郜某1按份共有，张某、郜某2及其女儿郜某1各占三分之一产权份额。郜某2对该判决不服，于2015年7月9日提起上诉，二审审理后于2015年10月9日判决驳回上诉，维持原判。一审审理中，张某、郜某1、郜某2就张某、郜某1是否居住在系争房屋存在异议，法院就系争房屋居住情况向上海市浦东新区三林镇三林新村第二居委会进行调查并制作笔录，据了解，系争房屋目前由郜某2一人居住，张某、郜某1于2015年10月之前就已经搬离系争房屋；庭审中，因张某、郜某1、郜某2对系争房屋市场价值（包括装修残值）存在争议，张某、郜某1提出评估申请，庭后张某、郜某1书面撤回评估申请，并认可郜某2主张的房屋价值。故法院将系争房屋市场价值（包括装修残值）确认为240万元。法院组织双方进行调解，因分歧较大致本案调解未成。一审法院认为，民事活动应当遵循公平原则，民事主体的权利义务应当对等。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割；共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，系争房屋经生效判决确定为由张某、郜某1、郜某2三人按份共有，各占三分之一的产权份额，张某、郜某1、郜某2均要求系争房屋归一方所有，给付另一方房屋折价款，且就系争房屋市场价值（包括装修残值）确认为240万元。考虑到张某、郜某1就系争房屋占有较多的产权份额，且张某、郜某1、郜某2对系争房屋的实际需求等因素，系争房屋由张某、郜某1所有，由张某、郜某1给付郜某2房屋折价补偿款80万元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（含装修残值）归原告张某、郜某1所有；二、原告张某、郜某1于判决生效之日起一个月内支付被告郜某2房屋（含装修残值）折价补偿款人民币80万元；三、被告郜某2于原告张某、郜某1付清上述房屋（含装修残值）折价补偿款之日起一个月内，搬离房屋并协助原告张某、郜某1办理房屋变更登记手续，因办理房屋变更登记手续产生的相关税费，由原告张某、郜某1承担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28,425元，减半收取计人民币14,212.50元，由原告张某、郜某1共同负担人民币9,475元，被告郜某2负担人民币4,737.50元。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋经另案生效判决已经确认为张某、郜某1与郜某2按份共有，三人各占三分之一的份额，故根据法律的规定，按份共有人可随时请求对系争房屋进行分割。另案生效判决主要审理的是郜某2与张某的离婚诉讼，因该案判决已经生效，郜某2对该案判决不服进行申诉，在申诉审理作出提起再审的决定前，该案发生法律效力的既判力并不受到影响。因此，张某、郜某1依据另案生效判决的判决结果而提起本案共有物分割诉请，具有相应的依据。原审根据张某、郜某1与郜某2在系争房屋中所占份额的大小及实际居住等因素所作出的系争房屋归张某、郜某1所有，由张某、郜某1给付郜某2相应的折价补偿款，郜某2收到款项后搬离系争房屋等判决内容，具有相应的事实根据和法律依据，本院予以确认。上诉人郜某2的上诉请求，缺乏充分的依据，本院难以支持。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币26,000元，由上诉人郜某2负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异218号
案外人胡蔡香，女，1952年3月24日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
被执行人武汉恒正科技发展有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号。
法定代表人杨智，该公司执行董事。
被执行人武汉汇文文化教育投资有限责任公司，住所地武汉市武昌区中南路63号。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233、00234号、00236号三案过程中，案外人胡蔡香于2016年2月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡蔡香称，其与被执行人已就汇文新都房屋签署《商品房买卖合同》，且全额付款，并已交付使用；上述合同已经武昌区法院判决有效。据此，案外人请求撤销（2014）鄂武汉中民商初字第00398号民事判决和（2015）鄂武汉中执字第00236号公告；撤销对汇文新都房产的拍卖。
本院查明，兴业银行股份有限公司武汉分行（下称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（下称泓普冷气公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（下称汇新房地产公司）借款合同纠纷两案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号、00396号民事判决，判令泓普冷气公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金5900万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新房地产公司提供抵押的房产在5900万元债权本息范围内享有优先受偿权。上述民事判决确认兴业银行武汉分行于2012年8月取得78份他项权利证书，汇新房地产公司用于抵押的汇文新都78套商用房建筑总面积9353平米。兴业银行武汉分行与武汉恒正科技发展有限公司（下称恒正科技公司）、武汉汇文文化教育投资有限责任公司（下称汇文文化公司）、汇新房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00398号民事判决，判令恒正科技公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金4000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新房地产公司提供抵押的房产在最高限额2760万元范围内享有优先受偿权。该民事判决确认兴业银行武汉分行于2010年6月取得46份他项权利证书，汇新房地产公司用于抵押的汇文新都46套商用房建筑总面积3293.55平米。
另查明，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行武汉分行向本院申请执行。执行中本院于2015年11月13日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号、00234号、00236号公告，告知“本院拟对被执行人汇新房地产公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房产（详见附表）进行评估拍卖”。案外人主张所涉房产在公告附表范围内，商品房用途为“商用”。
再查明，武昌区法院于2014年7月21日作出（2014）鄂武昌民初字第02360号民事判决书，判决认定胡蔡香与被执行人汇新房地产公司签订的关于武昌区汇文新都房屋的《商品房买卖合同》合法有效，判令汇新房地产公司向胡蔡香赔偿因延期办理产权登记造成的损失。同时，因涉案房产上设有抵押权，该判决驳回胡蔡香要求汇新房地产公司立即办理产权证的请求。
本院认为，本案的焦点问题是案外人对商用房的购买权能否对抗申请执行人对抵押物享有的优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人经生效判决确认对被执行人提供抵押的商用房享有优先受偿权。案外人与被执行人签订的商品房买卖合同虽经生效判决确认，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，案外人并未取得涉案房产所有权，在被执行人未履行合同约定义务时，案外人仅可要求被执行人承担违约责任。由于抵押权是担保物权，合同之债是一般债权，根据物权优先于债权的一般原则，本案申请执行人享有的担保物权足以对抗案外人享有的一般债权。此外，本案所涉商品房用途为商用房，案外人不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所规定的购房消费者，且不具有法律、司法解释规定可以对抗担保物权的例外情形。另，案外人认为（2014）鄂武汉中民商初字第00398号民事判决有错误应予撤销的，应当依照审判监督程序主张。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回案外人胡蔡香所提异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一六年六月六日
书记员 王 珊
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初184号
公诉机关瑞�市人民检察院。
被告人排自荣，男，景颇族，1969年1月25日出生，家住云南省瑞丽市，因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年10月11日被取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人排自荣犯滥用职权罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟梦出庭支持公诉，被告人排自荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：被告人排自荣自2009年3月起担任瑞丽市畜牧兽医局副局长，在分管畜牧站期间，为帮助朋友杨某某申请畜牧产业贷款贴息资金，其违反规定滥用职权将不符合畜牧产业贷款贴息条件的杨某某纳入范围，致使杨某某分别于2010年、2013年申请到100万元�150万元的两笔大额贴息贷款，期间产生的利息合计403065.12元已由瑞丽市畜牧兽医局支付给瑞丽市农村信用社，致使畜牧产业贴息资金遭受重大损失。
公诉机关为证实上述事实，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人排自荣滥用职权造成公共财产损失403065.12元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人排自荣犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人排自荣对公诉指控的罪名及出示的证据无异议。
经审理查明：被告人排自荣自2009年3月起担任瑞丽市畜牧兽医局副局长，在分管畜牧站期间，为帮助朋友杨某某申请畜牧产业贷款贴息资金，其违反规定滥用职权将不符合畜牧产业贷款贴息条件的杨某某纳入范围，致使杨某某分别于2010年、2013年申请到100万元、150万元的两笔大额贴息贷款，期间产生的利息合计403065.12元已由瑞丽市畜牧兽医局支付给瑞丽市农村信用社，致使畜牧产业贴息资金遭受重大损失。
另查明，被告人排自荣的朋友杨某某于2017年2月4日将涉案贴息款403065.12元退回。
以上事实，被告人排自荣在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、户口证明、到案经过、公务员登记表、干部任免审批表、畜牧产业贷款贴息申请表、瑞丽市人民政府贷款贴息文件、借款合同、宅基地有偿转让协议、扣押财物、文件清单、业务委托书、资金往来结算票据、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�自荣身为国家机关工作人员滥用职权致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应依法惩处。鉴于被告人排自荣主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，可以对其免除处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人排自荣的朋友杨学能自行挽回全部经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人排自荣犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、违法所得403065.12元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 霍占喜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 阳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东辽民初字第1187号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人孙美华，系该单位行长。
委托代理人刘颖。
被告李明权，住所地吉林省东辽县。
被告许海志，住所地吉林省。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告李明权、许海志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长，与审判员张北松、代理审判员刘嘉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖、樊素清到庭参加诉讼，被告李明权、许海志经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月24日，借款人李明权在我行申请贷款30000元，并由被告李光、许海志提供连带责任担保，贷款用途多种经营运输，我行经过调查，给予被告李明权授信金额3万元，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年，担保人李光已死亡，贷款于2013年3月23日到期，贷款到期后我行多次催收，借款人因病把房和车都已变卖，截止2013年5月13日此笔贷款尚欠本金30000元及还款之日利息，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
原告在诉讼过程中向本院提供中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、借款凭证、欠息凭证各一份、东辽县安石镇依云村民委员会出具的介绍信一份，证明被告从原告处贷款并至今不知去向的的事实。对该证据本院予以确认。
被告李明权、许海志在法定期间内未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，被告李明权于2010年3月24日在原告处借款本金30000元，贷款用途为多种经营运输，到期日为2013年3月23日。被告许海志自愿提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告李明权逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。被告许海志应对被告李明权的该笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李明权于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金30000元。（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至执行终结之日止）
二、被告许海志负偿还此款的连带责任。
案件受理费640元及公告费用604元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 张北松
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 史书瑞
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第599号
原告徐新春，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡文生，男，汉族，新疆正嘉律师事务所律师。
被告党海星，男，汉族，现住叶城县。
原告徐新春与被告党海星民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘琴独任审判公开开庭进行了审理，原告徐新春到庭参加诉讼，被告党海星经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐新春诉称，2013年2月20日，被告向原告借款105000元，被告出具借条一张，并约定2014年2月20日还清，但是被告至今未还款，故诉至本院要求被告支付欠款105000元，利息20810元。
被告党海星未到庭且未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日，被告向原告借款105000元，被告出具借条一张，并约定2014年2月20日还清，约定年利息为8.2％，但是被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告支付欠款105000元及借款利息。
上述事实有原告庭审陈述和被告出具的借条为凭，以上证据均能证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告党海星出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原告徐新春要求被告党海星支付借款105000元的诉讼请求应予支持，利息按照约定年利息8.2％计算，两年利息应为18220元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告党海星于本判决生效之日起五日内支付原告徐新春借款105000元、利息18220元，合计123220（壹拾贰万叁仟贰佰贰拾元正）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1408元，由被告党海星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 刘琴
二〇一五年四月十五日
书记员 秦玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2465号
罪犯赖凯，男，1971年6月3日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年1月23日作出（2009）锦江刑初字第80号刑事判决，以被告人赖凯犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元（已交1000元，有困难证明）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）成刑终字第154号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期至2016年07月26日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年7月26日止。判决生效后于2009年4月29日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赖凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖凯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第62号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人谌某某，女，1981年4月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年11月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同月26日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月27日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人谌某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日12时许，被告人谌某某在六枝特区平寨镇一四二队路口附近贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴谌某某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包，谌某某主动交出贩卖后剩下的毒品海洛因零包1包。经称量，2包毒品海洛因零包共重0.17克。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色天语牌直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明、通话清单，证人汪某某的证言，被告人谌某某的辨认笔录及供述，现场图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谌某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谌某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.17克及贩毒通讯工具白色天语牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第02753号
原告张桂林，男，1975年2月11日出生，汉族。
原告周玉华（系张桂林之妻），女，1979年7月9日出生，汉族。
被告黄河，男，1980年8月29日出生，汉族。
被告刘伟，男，1979年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告张桂林、周玉华与被告黄河、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告张桂林、周玉华于2014年3月11日向本院提出撤回对被告黄河、刘伟的起诉申请。
本院认为，原告张桂林、周玉华申请撤回对被告黄河、刘伟的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张桂林、周玉华撤回对黄河、刘伟的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由张桂林、周玉华负担。
审判长 黄 卫 国
审判员 何涛审判员胡德贵
二〇一四年三月十一日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第18号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）严火光，男。
委托代理人张上光，广西梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）严彪林，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）骆彩连，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）严汉华，男。
一审被告林海文，男。
申请再审人严火光因与被申请人严彪林、骆彩连、严汉华、一审被告林海文确认合同无效纠纷一案，本院2012年4月28日作出的（2012）梧民二终字第56号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2013年7月19日进行了听证，现已审查终结。
申请再审人严火光称，1、二审法院判决以梧州市妇幼保健院的鉴定结论作为判案的依据，是缺乏事实和法律依据的。梧州市妇幼保健院是一般的医疗机构，无资格对一名是否有智力残疾的人做鉴定，其得出的鉴定，无法律上的效力。2、二审法院既然认为严彪林是一名智力残疾人，但对其的民事行为能力没有认定，是错误的。3、如果法院认定严彪林不具有民事行为能力，其出庭参加诉讼活动，法院没有通知其法定代理人到庭或者是由委托代理人到庭就对本案作出判决，违反法定程序。4、严火光与严彪林签订的是有效的土地补偿协议，并关系到农村土地承包经营权，不属法院管辖处理范围。综上，请求法院再审本案，维持本案一审判决，撤销二审判决。
本院认为，一、关于申请再审人主张二审法院判决以梧州市妇幼保健院的鉴定结论作为判案的依据，缺乏事实和法律依据，梧州市妇幼保健院的鉴定结论无法律上的效力的问题。首先，梧州市妇幼保健院对严彪林智力问题出具的是《梧州市妇幼保健院医学心理测验报告单》，并不是鉴定结论。其次，二审法院在判决理由部分引用梧州市妇幼保健院对严彪林社会交往能力的评测意见，只是证实严彪林确是一名智力存在残疾的人，相比智力正常的严火光处于劣势，并不是以此作为判案的依据。第三，二审法院认为严彪林智力存在残疾，还有残疾人的管理机构残疾人联合会发出的证件证实。故申请再审人的主张，理由不成立。二、关于申请再审人主张二审法院既然认为严彪林是一名智力残疾人，就应对其的民事行为能力作出认定，如果认定严彪林不具有民事行为能力，其出庭参加诉讼活动，法院没有通知其法定代理人到庭或者是由委托代理人到庭就对本案作出判决，是错误的及违反法定程序的问题。本案二审法院是基于当事人的诉请，认定严火光与严彪林签订的土地补偿协议显失公平而作出判决予以撤销，与审查严彪林的民事行为能力问题没有必然的联系，对严彪林的民事行为能力的认定不是本案必经的程序，且严彪林的家庭成员作为本案的当事人也参与了整个案件的诉讼活动，严彪林方的诉讼权利是依法受到保护的。申请再审人的本主张，理由不成立。三、关于申请再审人主张严火光与严彪林签订的是有效的土地补偿协议，并关系到农村土地承包经营权，不属法院管辖处理范围的问题。首先，严火光与严彪林签订的土地补偿协议的效力问题，二审法院根据本案的事实及法律上的规定，作出的认定是正确的，申请再审人主张该协议有效，只是对协议效力即对案件事实的看法不同，不符合民事诉讼法第二百条规定的再审情形之一。其次，本案讼争的土地1984年由土地所有人恩义村猪腰组分给严彪林户承包经营，1992年间又流转到严火光户，2011年因下小河水利工程建设该土地被苍梧县政府征用，征用补偿款补到承包经营户，得到土地所有人恩义村猪腰组及土地征用人苍梧县政府的共同认可，故严火光与严彪林签订的土地补偿协议后发生纠纷，由承包经营户直接向人民法院提起民事诉讼，是符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，申请再审人的主张不成立。综上所述，严火光的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回严火光的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年八月五日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第44号
原告吴某某，男，1976年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人申思，河南大然律师事务所律师。
被告李某，男，1980年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告吴某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告吴某某委托代理人申思到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年3月12日，被告李某以做生意急需资金为由，向原告借款12万元，被�李某为原告出具了借条，并口头约定利息为月息2.5分。被告李某又以相同的理由向原告借款7万元，但没有出具借条，原告因主张该7万元借款暂无证据提供，本案不再主张，但保留另案主张权利。原告多次向被告李某催要，被告李某以各种理由推诿拒绝还款。诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，从2013年3月12日计算至借款全部偿还完毕止）；2.本案的诉讼费用和其他相关费用由被告承担。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告李某向原告吴某某出具借条一张，借条载明：今借到吴某某现金拾贰万元整，￥120000.00。该借条有被告李某的签字，但未约定还款时间及利息。原告吴某某称被告李某还向其借款7万元，因暂无证据提供，本案不再主张，并申明保留另案主张的权利。
上述事实，有原告吴某某提供的2013年3月13日借据一张，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李某向原告吴某某借款12万元的事实清楚，证据充分，原告吴某某要求被告李某归还借款本金12万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告吴某某提供的借条未约定借款期限，未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告李某无需给付从借款之日起至起诉之前的利息，但原告吴某某起诉之日应视为催告之日，也即被告李某开始逾期还款之日，故被告李某应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告吴某某支付利息。原告吴某某在本案中减少诉请数额系对自身权利的处分，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，视为对自已抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金12万元及利息（从2015年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费1470元，原告吴某某承担1000元，被告李某4570承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑雅倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00046号
原告王某，女，汉族.
被告张某，男，汉族.
本院在审理王某诉张某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
人民陪审员 张 健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 旭