广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第172号
原告黄晓红，广西田阳县人。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告石娟，广西田阳县人。
委托代理人韦正确，男，田阳县法律服务所法律工作者。
原告黄晓红诉被告石娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员严忠关适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任记录。原告黄晓红及其委托代理人何湾、被告石娟的委托代理人韦正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓红诉称，原、被告系朋友关系。被告以生意资金周转困难为由，多次向原告借款，原告通过银行付款给被告。2013年8月26日双方对借款情况进行结算，被告确认尚欠原告借款本金200万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限自2013年8月26日至2014年3月5日止；借款到期后本息一次性归还，逾期乙方承担每日违约金千分之五，并承担包括诉讼费、律师费等全部民事责任。当日被告向原告出具收据予以确认。然而借款期限届满后，被告拒不还款，原告追讨无果，遂向法院起诉，请求判令被告偿付原告借款本金200万元及逾期利息（利息按银行贷款利率4倍计算，以200万元为基数，从2014年3月6日起付至还清借款之日止）；案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议书及收据，证实被告确认尚欠原告借款本金200万元的事实；2、中国工商银行个人业务凭证（签单）1张，证实2013年1月20日原告通过银行支付给被告借款120900元；3、广西农村信用社转账业务凭证1张，证实2013年1月26日原告通过银行支付给被告借款10万元；4、广西农村信用社转账业务凭证1张，证实2013年8月14日原告通过银行支付给被告借款25万元；5、中国农业银行银行卡取款业务回单1张，证实2013年8月27日原告通过银行支付给被告借款30万元；6、广西农村信用社转账业务凭证1张，证实2013年8月26日原告通过银行支付给被告借款5000元；7、中国工商银行个人业务凭证（填单）2张、黄建军的证明及身份证复印件，证实原告通过黄建军银行账号转账支付给被告借款34万元，其中2013年8月14日转账20万元、2013年8月26日转账14万元；8、广西农村信用社转账业务凭证1张、蒙红线的证明及身份证复印件，证实2013年8月20日原告通过蒙红线银行账号转账支付给被告借款35万元；9、银行卡取款凭条、金穗借记卡明细对账单，证实2013年6月25日原告通过银行支付给被告借款40万元；10、民事调解书、录音刻录光盘及通话记录文字，证实2013年7月22日、12月12日原告向何毅借款共计30万元后转借给被告的事实。
被告石娟辩称，借款协议书及收据均是被告本人签字，但被告实际向原告借款60万元，并已偿还借款本金10万元，尚欠原告借款本金50万元。60万元的借款实际上是担保人陈海莲拿去使用。被告目前经济困难无法清偿借款，被告同意偿还尚欠原告借款本金50万元，并按银行贷款利率的4倍支付利息至还清借款之日止。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告的证据2、6无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告的证据1、7、8的真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告实际借款金额是60万元，而不是200万元；认为证据7、8证实的内容与本案无关；对证据3、4、5、9、10日不予质证，由法院认定。本院认为，被告对原告证据1的真实性无异议，本院予以认定；被告对原告的证据3、4、5、9、10不予质证，视为放弃质证权利，原告的证据3、4、5、9、10客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定；被告对原告的证据7、8有异议，因原告执有银行的付款凭证，被告无相反证据予以反驳，故对原告的证据7、8，本院亦以认定。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因生意资金周转困难，多次向原告借款，原告通过银行支付借款给被告，其中2013年1月20日原告向被告在中国工商银行账号付款120900元；2013年1月26日和8月14日、8月26日原告向被告在广西农村信用社账号分别付款10万元、25万元和5000元；2013年6月25日、8月27日原告向被告在中国农业银行账号付款40万元和30万元；2013年8月14日、8月26日原告通过案外人黄建军的银行账号付款给被告共计34万元；2013年8月20日原告通过案外人蒙红线的银行账号支付给被告借款35万元；2013年7月22日原告向案外人何毅借款共计20万元给被告等。2013年8月26日原、被告对彼此的借贷情况进行结算，被告确认尚欠原告借款本金200万元。双方签订《借款协议书》，协议约定：“一、乙方（石娟）向甲方（黄晓红）借人民币大写贰佰万元整（小写：2000000），借期自2013年8月26日起至2014年3月5日止。二、借款到期后本息一次性归还，逾期乙方必须承担日违约金千分之五，并承担相应全部民事责任（包括诉讼费、律师费）。三、担保人的担保期限为借款到期后二年内。四、借款逾期后，经双方协商尚有争议的，申请田阳县人民法院管辖。甲方签名盖章：黄晓红，乙方签名盖章：石娟”。被告在《借款协议书》的同一张纸的下方书写收据，内容为：“已收到黄晓红人民币贰佰万元整。特立此据，收款人：石娟，2013年8月26日”。2014年1月29日案外人陈海莲自愿为被告的200万元借款向原告担保，并在《借款协议书》的担保人签名盖章栏上签名：陈海莲。借款期限届满后，2014年10月20日被告偿付原告借款利息10万元，余款一直未还，原告追讨无果，遂向本院起诉。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。被告因生意资金周转困难，向原告多次借款，原告多次通过银行付款给被告的事实，有原告提供的银行付款凭证、本院（2014）阳民一初字第713号民事调解书及录音光盘等予以证实，本院予以认定。2013年8月26日双方对彼此的借贷情况进行结算，被告签字确认尚欠原告借款本金200万元，这一事实有原告提供的《借款协议书》、《收据》予以证实，双方之间的借贷关系，事实清楚，本院予以认定。被告逾期未还款，原告要求被告偿付借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其仅向原告借款本金60万元，无证据证实，本院不予采信。对于原告要求偿付的逾期利息，因被告已于2014年10月20日支付给被告10万元，虽双方对支付的10万元是还本或还息有争议，但根据《借款协议书》约定被告逾期付款的，应支付每日违约金千分之五，视为双方约定支付利息。双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算逾期利息，从逾期之日即2014年3月6日起至2014年10月20日的利息共计30万元（200万×6%÷360天×4倍×225天），故被告支付的10万元应为支付利息，10万元利息折算还息天数为75天（10万元×360天÷200万元÷6%÷4倍），即10万元的还息期间从2014年3月6日至2014年5月20日止，故本院支持原告的逾期利息，以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，从2014年5月21日起计至还清借款之日止。原告要求偿付2014年3月6日至2014年5月20日的逾期利息，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告石娟偿付原告黄晓红借款本金200万元及逾期利息（利息计算：以200万元基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，从2014年5月21日起付至还清借款之日止）；
案件受理费22800元，简易程序审理11400元（原告已预交），由被告石娟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项———法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一五年四月十五日
书记员 覃小艳