wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3214号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告兰某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告兰某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年七月二十一日
书记员 付 霞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保55号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：孙园园，女，1981年8月29日出生，汉族，住清丰县。
被申请人：王学文，男，1976年12月27日出生，汉族，住清丰县。
被申请人：孙艳萍，女，1987年7月4日出生，汉族，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人孙园园、王学文、孙艳萍金融借款合同纠纷，于2018年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人孙园园存款5000元、王学文存款5000元、被申请人孙艳萍存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙园园存款5000元、被申请人王学文存款5000元、被申请人孙艳萍存款5000元予以冻结。
保全费170元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年六月十二日
书记员 张国英
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执95号
申请执行人周兴和。
被执行人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司。
法定代表人颜永国，经理。
申请执行人周兴和依据已经发生法律效力的隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第164-2号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的工资5430.00元。执行过程中，经调查，被执行人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司无其他可供执行的财产。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第164-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴力生
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7315号
申请执行人龙军平，男，汉族，1972年6月23日出生。
被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司。
法定代表人张斌。
上列申请执行人龙军平与被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字1703号民事调解书已于2014年5月15日发生法律效力。确定被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司签订调解协议之日起15日内一次性向申请执行人龙军平支付30000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年6月13日向本院提交撤回强制执行申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字1703号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨格雷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更140号
罪犯吕钢，男，1966年10月19日出生,重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）渝五中刑初字第91号刑事判决，以被告人吕钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币伍万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第294号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01640号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02881号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吕钢在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吕钢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吕钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯对财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吕钢减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年五月四日
书记员 张 卿
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2883号
原告：杜大鹏，男，1978年9月24日生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。
被告：朱保勇，男，1971年10月15日生,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：安雷，霍邱县周集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周本军，男，1965年5月25日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
原告杜大鹏与被告朱保勇、周本军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告朱保勇申请的证人冷云全经本院许可出庭作证。本案现已审理终结。
原告杜大鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款100000元并按照约定支付利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年二被告因共同做生意期间缺少资金向原告借款100000元，立有借据，承诺月息1分，借据经二被告共同签字，该款经原告多次催要，二被告久拖不还，致成本讼。
被告朱保勇辩称，该笔借款属实，但其在借据上签字仅起证明作用，且该笔借款系2013年9月6日原告杜大鹏在二被告所注册经营的公司的入股款，原告撤股后经股东结算该笔借款应由被告周本军承担。
被告周本军辩称，该笔借款属实，且借据落款处并未注明借款人或证明人，应由其与被告朱保勇共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告杜大鹏提交的借据，被告朱保勇对其真实性无异议，但认为该借据形式上不正规，未注明明确的借款人，其在借据上签字仅起到证明作用。本院经审查认为，该借据落款处并未明确注明借款人或者证明人，法律、法规亦未对自然人借贷合同的形式要件作出强制性规定，且被告朱保勇作为完全民事行为能力人，应该认识到在借据上签字所要承担的法律责任，故被告朱保勇在该借据上签字应当推定为借款人，借据上约定的月息1分于法不悖，对该证据本院予以认定；2.被告朱保勇提交的会计入账凭证、两张购货发票，用以证明该笔借款实为原告杜大鹏入股款，本院经审查认为，原告杜大鹏及被告周本军均不认可原告曾入股的事实，会计入账凭证上同时注明的入股款与集资款自相矛盾，购货发票与原告是否曾经入股亦无关联性，且被告朱保勇并未提供公司股东入股应履行的登记手续，故对该组证据本院不予认定；3.被告朱保勇提供的股东结算凭证及录音，用以证明该笔借款实际上已经转移至被告周本军名下，本院经审查认为，原告杜大鹏及被告周本军均不认可该笔借款已经转移至被告周本军名下的事实，且股东结算凭证上并未由原告杜大鹏签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，该债务转移未经债权人即本案原告杜大鹏同意故未对原告杜大鹏生效，至此，对该组证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，二被告共同做生意期间因缺少资金向原告杜大鹏借款100000元，并立有借条，二被告依约支付了2014年利息后原告多次催要该笔借款，二被告久拖不还，致成本讼。
本院认为，被告朱保勇、周本军立给原告杜大鹏可视为借款合同的借条系其真实意思表示，原告杜大鹏依约出借100000元给二被告后，上述合同成立且合法有效。原告杜大鹏多次向二被告催要上述借款，二被告应本着诚实信用原则予以偿还。借条上约定的月息1分于法不悖，原告当庭认可曾收到过12000元利息，该利息款应在二被告于判决生效后还款时应支付的利息中予以扣除。
综上所述，对原告杜大鹏要求被告朱保勇、被告周本军偿还借款并依约支付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告朱保勇、周本军于本判决生效后三日内偿还原告杜大鹏借款100000元并支付利息（从2014年2月19日起按月利率2%计算，利息部分扣除二被告已支付给原告的12000元利息），息随本清；
二、驳回原告杜大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告朱保勇、周本军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨传武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执15-1号
中国工商银行淮南�行：
兹因申请执行人胡广云与ＸＸ云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21707号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，�一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建。
委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均系广东百科律师事务所律师。
被告：吴显胜，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：黎爱娣，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴显胜、黎爱娣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪到庭参加诉讼。被告吴显胜、黎爱娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年7月13日。
（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159007188。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为150000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年7月17日起至2020年7月17日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
（九）合同履行：被告黎爱娣作�吴显胜的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告未提交两被告的结婚证复印件；原告在授信额度及授信期限内向被告吴显胜发放4笔单项贷款合计180000元，被告未依约还款。
（十）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十一）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金63575.5元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息1697.56元、罚息367.68元、复利48.69元；从2017年12月8日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告实际支付的律师费用8131.2元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
（十三）欠款金额：由于原告起诉后，被告向原告偿还了部分欠款，原告提交《广发银行个人对账单》载明：截止至2018年2月2日，被告吴显胜合计尚欠原告借款本金51275.29元、利息1822.07元、罚息711.7元、复利105.43元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告吴显胜截止至2018年2月2日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
原告主张两被告是夫妻关系，仅提供《自信卡（自信一贷）申请表》予以证明，该证据不足以证明其主张，本院对此不予确认，对原告要求被告黎爱娣承担共同清偿责任不予支持。
依据查明事实，原告诉请要求被告�显胜偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年2月2日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
原告要求两被告承担本案的律师费8131.2元，庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持。
被告吴显胜、黎爱娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴显胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51275.29元及其利息、罚息、复利（截止至2018年2月2日利息1822.07元、罚息711.7元、复利105.43元；自2018年2月3日起至实�清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.1%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率1.1%上浮30%计收复利，罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担180元、被告吴显胜负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高诗韵
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第235号
原告：恩平市圣堂镇歇马村民委员会歇马六经济合作社。
负责人：梁兴勤，社长。
被告：梁学通，男。
本院审理原告恩平市圣堂镇歇马村民委员会歇马六经济合作社诉被告梁学通排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市圣堂镇歇马村民委员会歇马六经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告恩平市圣堂镇歇马村民委员会歇马六经济合作社负担。
审判员 梁 铭
二〇一五年一月四日
书记员 谢从德
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41312号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：胡桂华，男，1973年5月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告胡桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄惠山到庭参加诉讼，被告胡桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡桂华偿还原告借款本金人民币40,000元，截至2016年12月20日的利息58,816.45元及至判决确定给付之日所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月5日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，被告借款40,000元用于购饲料，借款期限自2008年5月5日至2009年4月28日，借款利率为月息千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，该笔借款自2008年9月21日开始欠息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能全部偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未出庭应诉，未提交答辩状以及证据材料。
本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告发放贷款，被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡桂华于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币40,000元，自2008年9月21日至2016年12月20日的利息58,816.45元及自2016年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金人民币40,000元为基数，按日万分之4.98计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1135元由被告胡桂华负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十八日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41312号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘锡全。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘锡全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王蓟宁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执450号
申请执行人:邱振璞
被执行人：长春恒久阳光房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人邱振璞与被执行人长春恒久阳光房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民重字16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年二月二十七日
书记员 宫耀磊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初190号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告龙前水，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告龙前水物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月二十日
书记员 伍 雯
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1098号
申请执行人吕慧新，男，1983年7月26日出生，住衢州市衢江区。
被执行人何莉梅，女，1977年12月14日出生，住衢江区。
本院在执行吕慧新与何莉梅（2016）浙0803执1098号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1098号
申请执行人吕慧新
被执行人何莉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00273号，依法向被执行人何莉梅发出执行通知书，责令被执行人何莉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何莉梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何莉梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1098号申请执行人吕慧新，男，1983年7月26日出生，住衢州市衢江区。被执行人何莉梅，女，1977年12月14日出生，住衢江区。本院在执行吕慧新与何莉梅（2016）浙0803执1098号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二日书记员  张荣琴
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初233号
原告曹开发，男，1964年10月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
被告景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户改造项目部。
负责人朱少敏。
本案在审理原告曹开发诉被告景德镇市珠山区人民政府、景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户改造项目部行政征收纠纷一案中，原告曹开发以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹开发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告曹开发负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚 罡
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1115号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人郑海洋，男，汉族，住址不详。
被执行人李爱丽，女，汉族，住址不详。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初4518号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中执行过程中，依法对二被执行人共有的位于威海市皇冠花园别墅一区房产进行了拍卖，得款1103600.00元先后支付案件执行费10772元、公证费2050元、本金及利息891898.77元，尚有余款56879.23元待二被执行人支取，本案执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初4518号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1115号
申请执行人刘美，女，汉族，住乳山市。
被执行人崔冬梅，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人刘美红与被执行人崔冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初1034号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓军
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1186号
原告：邹某，女，2015年12月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
法定代理人：王某（系原告母亲），女，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市吴航路69号，统一社会信用代码：91350182854868081G。
主要负责人：吴雷。
原告邹某与被告中国银行股份有限公司长乐支行保管合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告邹某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。邹某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邹某负担。
审判员 蔡秀泉
-二〇一八年五月二十三日
法官助理张凤
书记员郑宇丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第664号
申请执行人束永和。
被执行人倪林生。
申请执行人束永和与被执行人倪林生其他欠款纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2012年2月28日作出的（2012）丹后民初字第257号民事调解书，已发生法律效力。本院于2014年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人按比例分配已履行了2675元，经依法查询被执行人的财产状况，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省丹阳市人民法院于2012年2月28日作出的（2012）丹后民初字第257号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一四年九月四日
书记员 陈 昊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1015号
原告：盐山县宏润电力设备有限公司，住所地盐山县工业园。
法定代表人：刘春波，任公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：临朐鸿沣模具厂，住所地山东省临朐县东城街办黄家洼村。
法定代表人：饶均富，任公司经理。
原告盐山县宏润电力设备有限公司与被告临朐鸿沣模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县宏润电力设备有限公司之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告临朐鸿沣模具厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县宏润电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款485835.8元及逾期付款利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理白：自2010年起被告多次在原告处赊购钢件，截止2016年5月23日，经双方核对，被告共计欠原告货款453521元，后被告又在原告处赊购产品，至今尚欠原告货款485835.8元。原告多次追要未果，故原告提起诉讼。
原告为证实其主张，提供2013年5月21日还款协议书一份，2016年1月3日、2017年9月29日、2018年1月21日对账单各一份，2016年5月24日、2017年4月29日对账函各一份。
被告临朐鸿沣模具厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2010年起被告临朐鸿沣模具厂多次在原告盐山县宏润电力设备有限公司处购买圆钢、废铁屑等，期间被告陆续还款亦陆续赊购且多次对账。截至2018年1月21日原被告双方对账，被告欠原告货款485835.8元。被告在对账明细表上加盖公章。原告多次追要货款未果，提起诉讼。
本院认为，被告自原告处购买钢材，欠原告货款485835.8元，由被告加盖公章的对账函证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款不予偿还，应承担欠款清偿责任。原告请求利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算。
综上所述，对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐鸿沣模具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县宏润电力设备有限公司货款485835.8元及利息（利息自2018年4月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，由被告临朐鸿沣模具厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年五月十七日
书记员 齐晶晶
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执774号
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
被执行人鲍明双，女，汉族，1965年1月出生，住德州市陵城区。
被执行人张兴才，男，汉族，1964年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人张兴发，男，汉族，1963年4月出生，住德州市陵城区。
被执行人郝士平，男，汉族，1966年6月出生，住德州市陵城区。
被执行人郑书君，男，汉族，1971年9月出生，住德州市陵城区。
被执行人王长斌，男，汉族，1953年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人刘志勇，男，汉族，1976年8月出生，住址同上，现下落不明。
被执行人刘长明，男，汉族，1964年8月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1211号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人刘长明等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长斌中国邮政储蓄银行账户621098468XXXXXXX。
审判员 黄红旗
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执774号申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路272号。被执行人鲍明双，女，汉族，1965年1月出生，住德州市陵城区。被执行人张兴才，男，汉族，1964年10月出生，住德州市陵城区。被执行人张兴发，男，汉族，1963年4月出生，住德州市陵城区。被执行人郝士平，男，汉族，1966年6月出生，住德州市陵城区。被执行人郑书君，男，汉族，1971年9月出生，住德州市陵城区。被执行人王长斌，男，汉族，1953年10月出生，住德州市陵城区。被执行人刘志勇，男，汉族，1976年8月出生，住址同上，现下落不明。被执行人刘长明，男，汉族，1964年8月出生，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1211号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人刘长明等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长斌中国邮政储蓄银行账户621098468XXXXXXX。审判员  黄红旗二〇一六年十一月十一日书记员  王 红
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第587号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年11月20日出生于河南省中牟县，身份证号码4101221991********，汉族，中专文化程度，务工人员，住河南省中牟县三官庙乡张马村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2015年11月6日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员杜某某、白某某，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年8月24日8时30分许，被告人林某某驾驶豫AS7U**号本田牌小轿车沿郑州航空港经济综合区三官庙办事处三马路由南向北行驶至孙庄村口时，将在前方同向行驶的被害人张某某驾驶的隆鑫牌电动三轮车撞倒，致使张某某受伤。2015年8月25日，张某某经抢救无效死亡。经鉴定，张某某系颅脑及胸腔内脏损伤死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，林某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，林某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。案发后，林某某用自己的手机拨打“110”和“120”，并且在事故现场等候处理，救护车到现场后跟随救护人员到中牟县人民医院对伤者救治。2015年8月25日16时，林某某到公安机关主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
2015年9月10日，被告人林某某赔偿被害人张某某亲属人民币280000元，并获得其亲属谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了被告人林某某的供述、证人张某某的证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。据此认为林某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对林某某依法判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人林某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法第一百三十三条之相关规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人林某某应在该幅度内予以量刑。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人系初犯，且已经赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。综合以上法定、酌定情节，林某某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终159号
上诉人（原审被告）：张进，男，1971年11月12日出生，汉族，住所河北省唐山市路南区。
委托代理人：宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建勋，男，1972年4月6日出生，汉族，住所石家庄市桥西区。
委托代理人：赵广宇，河北得正律师事务所律师。
上诉人张进因与被上诉人郭建勋债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张进上诉请求：撤销原判，驳回郭建勋的诉讼请求。事实和理由：债权转让没有通知张进，不发生债权转让的效力；张进出具付款计划的行为系履行石家庄建设集团的职务行为，不是债务人，不应当承担责任。
郭建勋辩称，债权转让以特快专的方式通知了张进，且没有证据证明张进履行的系职务行为。
郭建勋向一审法院起诉请求：张进支付货款286000元。
一审法院认定事实:石家庄建设集团承建“水悦龙庭山前别墅”项目，郭建勋为该项目的分包人郑必生、奚尊雨供应方木和木模板，张进系石家庄建设集团有限公司分公司经理。截止2013年12月18日，郑必生、奚尊雨共欠郭建勋货款286000元。2014年10月9日，张进明确欠郑必生、奚尊雨工程材料款286000元。2015年1月12日，郭建勋与郑必生、奚尊雨签订《债权转让协议》，约定郑必生、奚尊雨对张进拥有的债权286000元转让给郭建勋，郑必生以特快专递的方式书面通知了张进，后郭建勋多次与张进联系还款事宜，张进仍未支付货款。
一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郭建勋与郑必生、奚尊雨达成《债权转让协议》，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，且郑必生以特快专递的方式书面通知了张进，应当认定债权转让协议合法有效，张进应当向郭建勋履行债务清偿义务。张进主张其对郑必生、奚尊雨的债权系张进代表公司的职务行为，但没有提供相应的证据证明其是履行的是职务行为，故对此主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决：张进在判决生效后十日内清偿郭建勋债务286000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2795元，由张进负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张进出具的付工程款计划记载的付款人为其本人，没有石家庄建设集团有限公司或分公司的印章，亦没有其他证据证明张进系履行职务行为，故其主张履行职务行为的理由不能成立，应予驳回。张进与郭建勋的通话记录可以证实张进承诺给付货款，且债权转让不损害他人利益，故张进主张债权转让无效的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，张进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5590元，由张进负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年二月二十日
书记员 乔秀艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执284号
申请执行人桐乡市大麻恒洋纺织品经营部。
法定代表人凌志力。
被执行人徐建荣。
申请执行人桐乡市大麻恒洋纺织品经营部与被执行人徐建荣买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐洲商初字第325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付27905.82元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执284号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3231号
原告：凤阳县德升传媒广告策划有限公司，住所地安徽省凤阳县云霁路5401号，统一社会信用代码9134112656217909XX。
法定代表人：锁孝春，该公司经理。
被告：安徽万世伟业投资集团，住所地安徽省凤阳县地城酒店4A层办公室，统一社会信用代码91341126672623198T
法定代表人：焦万锦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
原告凤阳县德升传媒广告策划有限公司与被告安徽万世伟业投资集团承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告凤阳县德升传媒广告策划有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤阳县德升传媒广告策划有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县德升传媒广告策划有限公司撤诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告凤阳县德升传媒广告策划有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年八月三十日
代理书记员 倪晨晨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5599号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司。住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦*幢****室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：王烟波，女，1998年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人王烟波商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州乾顺置业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李博武
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初320号
原告潘世海，男，1953年1月18日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京雄锋运动器具有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道桥南大街。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
委托代理人马祥，该公司人事专员。
原告潘世海诉被告南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘世海的委托代理人黄林奎、被告雄锋公司的委托代理人马祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世海诉称，其于2005年2月进入雄锋公司工作。2015年12月17日，雄锋公司因经营不善决定提前解散，终止了与其的劳动关系，但未支付其终止劳动关系经济补偿金。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付其经济补偿17930元（1630元×11）。
被告雄锋公司辩称，潘世海确系其员工，但其终止与潘世海劳动关系时，潘世海已经超过法定退休年龄，应当属于劳务人员，不应当按照劳动关系处理，故潘世海要求其支付经济补偿金的请求无依据，其不同意支付。
经审理查明，潘世海系雄锋公司职工。2015年12月17日，雄锋公司以其提前解散为由终止与潘世海的劳动关系。同日，潘世海以雄锋公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求雄锋公司支付经济补偿17930元。该委于2015年12月24日出具宁宁劳人仲不受字（2016）第70-87号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。潘世海于法定期间诉至本院。
另查明，雄锋公司在决定提前解散后，与单位职工共同制作了职工经济补偿统计表，该统计表载明了潘世海经济补偿金的数额为17930元，该数额经过雄锋公司加盖公章及潘世海本人签字确认。潘世海亦未享受养老保险待遇。
上述事实有仲裁申请书、送达回执、不予受理通知书、说明、《关于与潘世海终止或解除劳动合同的证明》、雄锋公司职工经济补偿金统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，雄锋公司辩称潘世海达到法定退休年龄，不应享有经济补偿，但潘世海并未享受养老保险待遇，雄锋公司决定提前解散，并以此为由终止了与潘世海的劳动合同，应当向潘世海支付经济补偿。雄锋公司决定解散后，双方又制作了经济补偿金统计表，且经过双方盖章或签字确认，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据该统计表，双方一致确认潘世海的经济补偿为17930元，对潘世海要求雄锋公司支付经济补偿17930元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项、第四十六条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京雄锋运动器具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告潘世海经济补偿17930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金桂玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初59号
原告：冯庆新，男，1975年12月4日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：蒋艳霞，女，1976年7月25日生，汉族，住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：山西省吕梁孝义市迎宾北路**号。
负责人：王爱萍，该公司经理
委托诉讼代理人：李卫红，男，该公司法律顾问。
原告冯庆新与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后适用简易程序，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯庆新的委托诉讼代理人蒋艳霞及被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人李卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯庆新诉称，我原告将自己所有的晋Ｊ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失险。2016年8月18日0时30分许，原告司机许士春驾驶被保险车辆沿丰碱线由南向北行驶至尖字沽路段处时，与同向行驶及玉亮的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂车相撞，造成晋Ｊ×××××号车受损的事故。事发后我原告及时向被告报险、报警，交警对认定我方承担事故的全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车损94100元，公估费2850元，施救费3500元，合计100450元。事故发生在保险期内，双方无法就赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款92350元并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，在四证齐全且经年检有效的情形下，对于原告在保险期间内发生的真实有效的损失，按照保险合同的约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费等属间接损失，不予承担。
经审理查明：2016年8月18日0时30分许，许士春驾驶晋Ｊ×××××号货车辆沿丰碱线由南向北行驶至尖字沽路段处时，与同向行驶及玉亮的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂车相撞，造成晋Ｊ×××××号车受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，许士春负全责，及玉亮无责任。2016年8月20日，经原告孝义市万通达汽车贸易有限公司委托，河北正鸿保险公估有限公司对受损的晋Ｊ×××××号货车进行了公估，认定该车的车辆损失为94100元，并产生公估费2850元，施救费3500元，以上共计100450元。
另查，冀Ｊ×××××号货车的实际所有人为原告冯庆新，冯庆新将该车靠挂孝义市万通达汽车贸易有限公司，孝义奥润汽车维修服务有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处投保了不计免赔的保险金额为183870元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任险，双方约定本保单第一受益人为原告冯庆新，本次事故发生在保险期内。孝义市万通达汽车贸易有限公司和孝义奥润汽车维修服务有限公司均同意将此次事故的保险理赔款直接给付原告冯庆新。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告冯庆新向本院提交了唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告冯庆新的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告冯庆新因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告冯庆新向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司提出公估报告书为单方委托，且数额过高。因原告的车损系具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽不认可，但对其主张亦未提供相关事实和证据，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为94100元。原告方诉请施救费3500元和公估费2850元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担，施救费过高，应当以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1350元。综上，本院认定原告冯庆新的总损失包括：车损94100元、公估费2850元，施救费1350元，合计98300元。本案在诉讼过程中，原告冯庆新对其损失只主张92350元，时对其权利的放弃，本院予以支持，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告冯庆新理赔款92350元，此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告冯庆新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初3637号
原告：广州铭登蓄电池有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周慧，总经理。
委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。
被告：重庆燃济科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：郝明军。
原告广州铭登蓄电池有限公司与被告重庆燃济科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告广州铭登蓄电池有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州铭登蓄电池有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州铭登蓄电池有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告广州铭登蓄电池有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈朝霞
裁定书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初3637号原告：广州铭登蓄电池有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：周慧，总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：重庆燃济科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：郝明军。原告广州铭登蓄电池有限公司与被告重庆燃济科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告广州铭登蓄电池有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州铭登蓄电池有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州铭登蓄电池有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告广州铭登蓄电池有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一八年五月二十三日书记员 陈朝霞裁定书已于2018年  月  日送达
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异150号
案外人姬宏伟，女，1944年12月19日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人姬宏伟以本院查封的位于辽宁省沈阳市XXX路41-1号1-9-2房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
姬宏伟称，申请人与星辰公司于2011年8月3日签订《京城中心商品房订购书》，购买了涉案房屋。申请人分别于2011年8月3日、2012年12月21日向星辰公司支付全部购房款527380元。后申请人按星辰公司要求将《京城中心商品房订购书》换成《商品房买卖合同》。申请人购买时间在抵押、查封之前，且所购房屋是名下唯一住房。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用，星辰公司于2012年11月13日取得《商品房预售许可证》，在此之前，房屋不具备交易条件。且我公司已取得了涉案房屋抵押权。此外，案外人未提供证据证明是投资或居住。另，我公司对购房合同真实性、付款真实性有异议。综上，请求驳回姬宏伟的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
经查，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书两案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市XXX路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
又查，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分。
本案在审查过程中，姬宏伟提交了以下证据证明其主张：1、姬宏伟与星辰公司于2012年12月21日签订的《商品房买卖合同》。合同载明姬宏伟以527380元购买涉案房屋。2、星辰公司于2011年8月3日、2012年12月21日出具的购房款《收款收据》2张，金额总计527380元，收据注明款项为姬宏伟购房诚意金。3、姬宏伟于2011年8月3日、2012年12月21日向星辰公司汇款凭证2张，金额527380元。4、沈阳市和平区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）沈和民二初字第2230号民事判决书。判决确认姬宏伟与星辰公司于2012年12月21日就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效。5、沈阳市房产局向星辰公司颁发的沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。信达辽宁分公司对姬宏伟提交的证据1、2、3、4不予认可，对证据5真实性不持异议。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，该查封效力应及于地上的涉案房屋。姬宏伟在本院查封之前并未与星辰公司签订合法有效的书面买卖合同。故其所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。另，姬宏伟所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故对该主张本院不予审查。综上，案外人姬宏伟所述异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人姬宏伟的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执452号
申请执行人郑清波。
被执行人李国境。
被执行人叶文锋。
申请执行人郑清波与被执行人李国境、叶文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执452号
申请执行人郑清波。
被执行人李国境。
被执行人叶文锋。
申请执行人郑清波与被执行人李国境、叶文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执452号申请执行人郑清波。被执行人李国境。被执行人叶文锋。申请执行人郑清波与被执行人李国境、叶文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  雷鹏高
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1268号
原告四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场（花园坝）D-2-33号。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人何晶晶，女，汉族，生于1993年8月2日，住四川省华蓥市庆华镇土坝子村*组**号，。
被告皇勇惠，女，汉族，生于1976年7月7日，住四川省华蓥市红岩路丰泽园*幢*单元***室。
本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司诉被告皇勇惠物业服务合同纠纷一案，原告四川建设集团物业服务有限公司于2016年7月19日以与被告皇勇惠已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告皇勇惠的起诉。
案件受理费25元，由四川建设集团物业服务有限公司承担。
审判员 陈一然
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 盈
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保63-1号
原告张友海，居民。
被告陈刚，居民。
本院于2016年8月17日作出（2016）鄂0323财保63号民事裁定，冻结了被告陈刚在湖北竹山农村商业银行股份有限公司以十堰众生医药连锁有限公司名义所开账号（8240）中的存款。现因双方已达成调解协议，原告亦同意解除对被告在湖北竹山农村商业银行股份有限公司以十堰众生医药连锁有限公司名义所开账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈刚在湖北竹山农村商业银行股份有限公司以十堰众生医药连锁有限公司名义所开账号（8240）存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一六年八月十八日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所附法律条文或司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保63-1号
原告张友海，居民。
被告陈刚，居民。
本院于2016年8月17日作出（2016）鄂0323财保63号民事裁定，冻结了被告陈刚在湖北竹山农村商业银行股份有限公司以十堰众生医药连锁有限公司名义所开账号（82×××40）中的存款。现因双方已达成调解协议，原告亦同意解除对被告在湖北竹山农村商业银行股份有限公司以十堰众生医药连锁有限公司名义所开账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈刚在湖北竹山农村商业银行股份有限公司以十堰众生医药连锁有限公司名义所开账号（82×××40）存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一六年八月十八日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所附法律条文或司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执复11号
复议申请人(被执行人)：肖淑珍，曾用名肖婵，女，汉族，1954年5月21日出生，住汕头市。
复议申请人(被执行人)：祝根深，男，汉族，1948年9月6日出生，住汕头市。
上述二复议申请人的委托诉讼代理人：刘标湖、张莉，广东金联律师事务所律师。
申请执行人：蔡泽明，男，汉族，1966年2月17日出生，住汕头市。
被执行人：李文华，曾用名李津桦，女，汉族，1966年5月29日出生，住汕头市。
复议申请人肖淑珍、祝根深不服汕头市澄海区人民法院（下称澄海区法院）作出的（2016）粤0515执异12号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
澄海区法院在执行申请执行人蔡泽明与被执行人肖淑珍、祝根深、李文华民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月7日作出（2016）粤0515执290-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人祝根深名下的三个银行账户存款及被执行人肖淑珍名下的二个银行账户存款。肖淑珍、祝根深于2016年5月23日对澄海区法院采取的上述冻结账户存款执行措施提出异议。
澄海区法院查明，澄海区法院于2015年11月19日作出（2015）汕澄法民一初字第43号民事判决书，判令被告肖淑珍、祝根深连带偿还蔡泽明借款1000000元及利息，被告李文华对上述债务承担连带清偿责任。上述判决书发生法律效力后，三被告未履行生效判决书确定的还款义务，原告蔡泽明向澄海区法院申请强制执行。案在执行过程中，澄海区法院于2016年4月7日作出（2016）粤0515执290-1号执行裁定书，裁定限额1010000元冻结被执行人祝根深在中国银行汕头月眉支行账号的三个账户存款，限额1010000元冻结被执行人肖淑珍在中国银行汕头民族路支行的账户存款及在中国建设银行汕头外马路支行的账户存款。
澄海区法院认为，被执行人肖淑珍、祝根深、李文华没有履行发生法律效力的（2015）汕澄法民一初字第43号民事判决书确定的还款义务，因此该院裁定冻结被执行人肖淑珍、祝根深的银行账户存款，符合法律规定。异议人肖淑珍、祝根深的异议请求，依据不足，理由不充分，予以驳回。申请执行人蔡泽明的答辩意见，理由成立，予以支持。故裁定驳回异议人肖淑珍、祝根深的异议。
复议申请人肖淑珍、祝根深称，其年老体弱，也没有其它经济来源，澄海区法院冻结其银行账户导致其本人及所扶养家属的基本生活受到了严重影响。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”澄海区法院冻结其多个银行账户存款是错误的。其次，澄海区法院作出的（2015）汕澄法民一初字第43号民事判决书认定事实不清，证据不足，其已提出再审申请。综上，请求汕头市中级人民法院撤销澄海区法院作出的（2016）粤0515执异12号及（2016）粤0515执290-1号执行裁定。
申请执行人蔡泽明和被执行人李文华均未进行答辩。
本院查明，澄海区法院作出的（2016）粤0515执异12号裁定认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。另查明，澄海区法院实际冻结复议申请人祝根深在中国银行汕头月眉支行的上述三个银行账户存款共45000元，复议申请人肖淑珍在中国银行汕头民族路支行及在中国建设银行汕头外马路支行的两个银行账户存款未冻结。
本院认为，本案争议焦点为澄海区法院裁定冻结复议申请人祝根深、肖淑珍名下的银行账户存款是否合法有据。肖淑珍、祝根深作为本案被执行人应积极履行生效判决书确定的还款义务。在二被执行人有可供执行的财产银行存款的情况下，为依法保护申请执行人的合法债权权益，澄海区法院采取冻结二被执行人银行账户存款的执行措施，依法有据，程序合法，应予维持。祝根深、肖淑珍主张的复议事实理由，理据不足，理由不成立，本院不予支持。综上，澄海区法院作出的（2016）粤0515执异12号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人肖淑珍、祝根深的复议申请，维持汕头市澄海区人民法院作出的（2016）粤0515执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林治荣
审判员 陈家彬
审判员 林炼丛
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴秀银
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭知民初字第00035号
原告盐城朗新新型节能建材有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会（盐城华尔杰实业有限公司内）。
法定代表人李菊芳，该公司董事长。
委托代理人浦金茂，公司法律顾问。
被告盐城市正鹏新型保温建材有限公司，住所地江苏省盐城市解放北路93号。
法定代表人周建杉，该公司经理。
本院在审理原告盐城朗新新型节能建材有限公司与被告盐城市正鹏新型保温建材有限公司侵害商标权纠纷一案，原告盐城朗新新型节能建材有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城朗新新型节能建材有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城朗新新型节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告盐城朗新新型节能建材有限公司负担。
审 判 长 邵伟
审 判 员 蔡锦
人民陪审员 董琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 韩玲
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执50号
申请执行人李明放，男。
被执行人穆涛，男。
李明放申请执行穆涛交通事故一案，本院作出的（2010）铜印法民初字第430号民事判决已发生法律效力，申请执行人李明放于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日依法立案执行，执行标的为6000元。
本案在执行过程中，于2016年1月26日依法立案，同日向穆涛发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李明放支付案件款6000元。现被执行人穆涛已支付申请执行人李明放的案件款6000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 鲍 凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3477号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波，总经理。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：尹艳玲，女，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称原告）与被告尹艳玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付2015年3月至2016年10月的物业管理费和水费7819.27元，并按照每日应付物业费金额的万分之五支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2016年10月31日应支付滞纳金1240.50元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系万科金域华府小区的业主。被告欠付了2015年3月至2016年10月期间的物业费和水费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主。即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，原告未提供充分证据证明其在起诉前对被告进行了书面催交。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回长沙市万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一七年九月八日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第387号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，主任。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：李凤龙，男，1984年9月25日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告李凤龙借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉；
案件受理费1150元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担575元，余款依法退回。
审判员 刘清华
二〇一四年十月十七日
书记员 耿其青
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执565号
申请人周小六，男，1967年3月20日生，汉族。
被执行人张耀南，男，1980年1月22日生，汉族。
周小六申请执行张耀南机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周小六依据生效的（2014）新中民一终字第1233号民事判决书，于2016年3月15日申请执行，本院依法向被执行人张耀南送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款89231.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3260元、执行费1288元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张耀南可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民一终字第1233号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 琳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1363号
原告：梁苏强，现住任县。
被告：刘达，现住河北省冀州市。
梁苏强与刘达买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告梁苏强于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁苏强撤诉。
案件受理费25元，由原告梁苏强负担。
审判员 郝晓芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 解立雅
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第90号
申请人：承德市郊区农村信用合作联社汪家庄信用社
法定代表人：李国林，住址：承德市鹰手营子矿区。
被申请人：郭春满，男，汉族，1974年6月26日出生，住承德市兴隆县。
被申请人：刘玉霞，女，汉族，1953年1月16日出生，住承德市兴隆县。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第1536号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被申请人立即长款借款本息18660.55元，及2013年9月30日至2014年3月12日申请执行日利息2957.07元，本息合计：21617.62元，并承担申请执行日至还款日利息；要求执行费用及诉讼费133.00元，由被申请人承担。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第1536号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2148号
原告：沈建勇。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告：顾天明。
被告：孙志萍。
原告沈建勇与被告顾天明、孙志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈建勇的委托诉讼代理人田同玉、被告顾天明、孙志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令顾天明、孙志萍偿还借款148600元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，以148600元为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由顾天明、孙志萍负担。事实与理由：我与顾天明是朋友关系。顾天明因经营需要先后于2014年3月28日、2014年6月9日、2014年6月29日、2014年8月4日分别向我借款6.36万元、2.5万元、2万元、4万元，合计14.86万元。顾天明与孙志萍曾是夫妻关系，上述借款均发生在顾天明和孙志萍婚姻关系存续期间。被告对以上借款拒不偿还。
被告顾天明辩称，对四张借条的真实性均无异议，我向沈建勇借款中的2.5万元，已经偿还了1万元，4万元的借款我仅拿到现金1.5万元，其他借款无异议，以上借款用于搞工程。
被告孙志萍辩称，对借条的真实性均无异议，但沈建勇与顾天明之间的债务往来我不清楚，顾天明借的钱没有用于家庭生活。
原告沈建勇围绕诉讼请求依法提交了4张条据和被告顾天明与孙志萍的婚姻登记信息表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于4张条据和被告的婚姻登记信息表真实性，被告顾天明、孙志萍均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1、根据原告沈建勇提交的4张条据，可认定2014年3月28日至2014年8月4日，顾天明因搞工程需要先后分四次向沈建勇出具4张借条，共借款148600元，四张条据均未注明利息和还款时间。2、根据原告沈建勇提交的顾天明与孙志萍的婚姻登记信息表，可认定顾天明与孙志萍于1999年12月25日登记结婚，2014年11月21日登记离婚。3、庭审中，顾天明称2014年6月9日其向沈建勇借款2.5万元，已经偿还了1万元，2014年8月4日的4万元借款其仅拿到现金1.5万元，沈建勇陈述2.5万元借款顾天明仅偿还3000元，4万元借条不存在仅出借1.5万元借款的事实，顾天明对其陈述的事实未能提供证据予以证明，原告沈建勇亦不认可，故本院对其陈述的事实不予认定。
本院认为，沈建勇与顾天明的借款合同符合法律规定，合法有效。本案争议焦点为：1、关于金额为4万元的借条，沈建勇是否已经按借款合同的约定向顾天明交付了借款4万元；2、2.5万元借款沈建勇已经偿还的金额；3、本案案涉借款能否认定为顾天明、孙志萍的夫妻共同债务。关于争议焦点1，沈建勇与顾天明之间发生多笔债务，且顾天明从事承建工程活动，与别人频繁发生经济往来，应当知道出具借条的法律后果，故本院对其提出4万元条据仅收到1.5万元的借款的辩解不予采信，应认定沈建勇已经履行4万元借款的交付义务；关于争议焦点2，顾天明陈述2.5万元的借款已经偿还1万元，沈建勇陈述顾天明偿还3000元，顾天明应对自己的主张承担举证责任，现顾天明并未提交证据证明还款的事实，故本院认定顾天明已经偿还的金额为3000元，该还款在借款中应予以扣除；关于争议焦点3，顾天明与孙志萍曾是夫妻关系，案涉借款发生在顾天明、孙志萍夫妻关系存续期间，且借款用途为搞工程，孙志萍亦未提交证据证明案涉债务系顾天明的个人债务，应认定为顾天明、孙志萍的夫妻共同债务，顾天明与孙志萍有共同还款的义务。案涉借款虽未约定利息，但是沈建勇主张从起诉之日起至实际给付之日至按年息6%计息于法有据，本院予以支持。
综上所述，沈建勇的诉讼请求中要求顾天明、孙志萍偿还借款本金145600元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，以尚欠借款本息为基数，按年利率6%计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾天明、孙志萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告沈建勇归还借款本金人民币145600元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年息6%计算）。
二、驳回原告沈建勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由原告沈建勇负担65元，被告顾天明、孙志萍负担3207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 杨水芳
代理审判员 王 栋
二〇一六年八月三日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异38号
案外人张军军，男，汉族，1974年12月5日出生。
案外人刘凤英，女，汉族，1971年3月15日出生。
申请执行人郭兰英，女，汉族，1983年2月2日出生。
被执行人温丽，女，汉族，1980年9月25日出生。
被执行人王海君，男，汉族，1981年8月1日出生。
本院在执行申请执行人郭兰英申请执行被执行人温丽、王海君民间借贷纠纷一案中，案外人张军军、刘凤英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张军军、刘凤英称，被执行人温丽、王海君两次向王金全借款300万元，因无钱偿还，于是在2012年6月3日其与王金全、李桂兰夫妻签订了《房屋抵顶合同书》，将异议房屋以60万元的价格抵顶给王金全、李桂兰夫妻，当天将该房产交付予王金全。王金全以前向案外人借款20万元，案外人又给付王金全40万元现金，于2012年6月7日案外人与王金全、李桂兰夫妻签订《房屋抵顶合同》，王金全、李桂兰将该异议房屋抵顶给案外人，并于当天将房屋交付予案外人，案外人进行了装修，入住该房屋至今，法院的查封在后，根据法律及司法解释的相关规定，现提出异议，请求终止对鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东执字第6123号执行裁定的执行，解除对位于鄂尔多斯市东胜区房屋的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人郭兰英诉被执行人温丽、王海君民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭兰英于2013年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人温丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋，并提供了相应的担保，本院于2013年8月13日作出（2013）东法民初字第5085号民事裁定，对上述房产予以查封，查封期限为二年。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人温丽、王海君于2013年9月29日偿还申请执行人郭兰英借款本金50万元及利息（从2011年3月6日起至实际偿还之日，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本院据此于2013年9月9日作出（2013）东法民初字第5085号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人温丽、王海君未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人郭兰英向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年7月22日作出（2014）东执字第6123号执行裁定，继续查封上述房产，继续查封期限为三年；于2015年11月26日作出（2014）东执字第6123号执行裁定，拍卖上述房产。
另查明，本案异议房屋即位于鄂尔多斯市的房屋登记的所有权人为被执行人温丽。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，适用对象是不动产买受人，而不包括抵债受让人。本案中，案外人张军军、刘凤英主张其系异议房屋的抵债受让人，故其提出的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，而应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定进行审查。本案异议房屋登记的所有权人为被执行人温丽，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，案外人张军军、刘凤英并非异议房屋的权利人，故本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张军军、刘凤英的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 娜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执579号
申请执行人崔运斌，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地乌海市，证件号码×××。崔运斌，男，汉族，1970年2月28日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被申请执行人马蛇，男，汉族，1980年9月5日出生，系内蒙古车源广汽贸有限公司法人，现住乌海市。公民身份号码×××。
申请执行人崔运斌，依据已发生法律效力的（2016）内0304民初716号民事判决书，所确定的执行标的总额2522.5元，未执行标的2522.5元，于2016年9月26日向本院申请执行被执行人马蛇民间借贷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人马蛇无可供执行的财产，经申请执行人崔志斌同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初716号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 云 杉
二〇一六年十一月十四日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执579号申请执行人崔运斌，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地乌海市，证件号码×××。崔运斌，男，汉族，1970年2月28日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被申请执行人马蛇，男，汉族，1980年9月5日出生，系内蒙古车源广汽贸有限公司法人，现住乌海市。公民身份号码×××。申请执行人崔运斌，依据已发生法律效力的（2016）内0304民初716号民事判决书，所确定的执行标的总额2522.5元，未执行标的2522.5元，于2016年9月26日向本院申请执行被执行人马蛇民间借贷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人马蛇无可供执行的财产，经申请执行人崔志斌同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0304民初716号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 云 杉二〇一六年十一月十四日书记员 周进密
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0289号
申请执行人：孙波
被执行人：刘后好
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1630号民事判决书
申请执行人孙波与被执行人刘后好机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1630号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年五月十六日
书记员 周曼
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初24号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵朝阳，男，1994年4月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省宜阳县，现住洛阳市涧西区。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。2017年12月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人赵朝阳犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人赵朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年12月15日21时左右，被告人赵朝阳酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××银灰色小型面包车，行驶至洛阳市涧西区陇北一路时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵朝阳血液中酒精含量为130.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人赵朝阳在公安机关的供述，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，被告人赵朝阳的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵朝阳庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一八年一月十五日
书记员 赵媛媛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更676号
罪犯刘云鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，山西省长治市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）长刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人刘云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元,民事赔偿人民币30627.4元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘云鹏在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘云鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年6月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘云鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云鹏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第2000号
原告：上海智泽电子工程技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑如军，该公司总经理。
委托代理人：周富毅，北京市京都（上海）律师事务所律师。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
原告上海智泽电子工程技术有限公司（简称智泽公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡运如适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人周富毅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年起为被告供货，总共供货价值573624.37元，现被告至今未支付相关货款。被告上述行为已经严重违反了合同的约定，使原告遭受了严重的经济损失。为维护合法权益，原告现根据《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款人民币573624.37元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.供应商和客户余额确认函，证明被告确认尚欠原告人民币573624.37元的事实；2.应付款对账单两组，证明被告确认尚欠原告人民币573624.37元事实。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认智泽公司起诉事实为本院查明的事实。
本院认为：智泽公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
智泽公司与蓝姆公司之间的买卖合同关系成立并已履行，蓝姆公司欠智泽公司款项573624.37元的事实清楚，证据充分，智泽公司诉请蓝姆公司支付该欠款，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款573624.37元给原告上海智泽电子工程技术有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运如
二〇一五年十二月十日
书记员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3333民初4号
原告秋生，男，藏族，住四川省色达县。
被告木玛，男，藏族，住四川省石渠县。
本院在审理原告秋生诉被告木玛买卖合同纠纷一案中，因原告秋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 海
二〇一六年六月一日
书记员 嵯雄汪目
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执127号
申请执行人张志华，男，汉族，闻喜县。
被执行人王东伟，男，36岁，汉族，闻喜县。
被执行人方荣叶，女，1953年9月3日生，汉族，闻喜县。
申请执行人张志华与被执行人王东伟、方荣叶为追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）闻民畖初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志华于2016年3月7日向本院申请强制执行，本案在执行中查明，被执行人方荣叶在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方荣叶银行存款34000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年七月十一日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执127号
申请执行人张志华，男，1980年6月13日生，汉族，闻喜县桐城镇道北东街，居民。
被执行人王东伟，男，36岁，汉族，闻喜县阳隅乡阳隅村，居民。
被执行人方荣叶，女，1953年9月3日生，汉族，闻喜县阳隅乡阳隅村，居民。
申请执行人张志华与被执行人王东伟、方荣叶为追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）闻民畖初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志华于2016年3月7日向本院申请强制执行，本案在执行中查明，被执行人方荣叶在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方荣叶银行存款40000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩 洲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初12号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年1月7日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被青铜峡市公安局刑事拘留，2月21日被青铜峡市公安局取保候审，12月22日被青铜峡市人民检察院取保候审，2016年1月15日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日3时许，被告人曹某某携带改锥、撬棍、活络扳手，到青铜峡市峡口镇任桥村马某某经营的通讯服务部，用撬棍将该店卷帘门底边撬坏，持砖块将玻璃门砸坏，欲进入店内实施盗窃，被店主发现并抓获。
2015年2月11日，曹某某赔偿马某某经济损失3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴证评估结论书、辨认笔录及照片、证人何某某、魏某某、陈某某证言、被害人马某某陈述、被告人曹某某供述、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人在实施盗窃中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、作案工具撬棍一根、改锥、活络扳手各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何建平
审 判 员 薛正林
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初字378号
原告：孙某，女，1977年12月19日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：高某某，男，1978年3月30日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告孙某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王宇飞
二〇一七年三月十六日
书记员 甄 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字第2291号
原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。
法定代表人：林毓飞，系该公司董事长。
委托代理人：程兵，系该公司员工，特别授权代理。
被告：孙杰锋。
本院在审理原告武汉天馨物业发展有限公司诉被告孙杰锋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年九月十四日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽