江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟梅商初字第00077号原告常熟顺嘉服装有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇赵市海城。法定代表人陈坤生，总经理。委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。委托代理人严鸿。被告常熟市新天利服饰有限公司,住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。法定代表人徐俊。被告徐俊。被告瞿烨。原告常熟顺嘉服装有限公司诉被告常熟市新天利服饰有限公司、徐俊、瞿烨追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员李远、步全赢、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼，被告常熟市新天利服饰有限公司、徐俊、瞿烨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常熟顺嘉服装有限公司诉称：2013年12月10日，被告一与中国银行常熟支行签订借款合同，约定被告一借款人民币100万元，利率为6.888%，期限为6个月，被告一到期未还款。原告、被告二、被告三曾在2013年6月5日与中国银行常熟支行签订《最高额保证合同》，约定原告、被告二、被告三为被告一提供连带责任保证。原告于2014年6月26日向中国银行常熟支行偿还了被告一所欠的100万元本金及利息19930.1元。原告履行保证责任后向被告一、被告二、被告三多次催讨未果。故原告诉讼来院，请求法院判令被告一支付原告代偿款本金100万元、利息19930.1元，并支付逾期付款利息损失25498元（从2014年6月27日开始，暂计至2014年11月26日止，按年息6%计算至生效判决确定的给付之日）；判令被告二、被告三承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。被告常熟市新天利服饰有限公司未作答辩。被告徐俊未作答辩。被告瞿烨未作答辩。经审理查明：2013年6月5日，中国银行股份有限公司常熟支行（债权人）与江苏金阳羽绒制品有限公司（保证人）签订编号为中银（常熟中小）保字（2013）年第151-1号的《最高额保证合同》一份，约定保证人为债务人常熟市新天利服饰有限公司依中银（常熟中小）授字（2013）年第151号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订和补充项下形成的债务提供保证担保。担保债权最高本金余额为300万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。同日，中国银行股份有限公司常熟支行又与常熟顺嘉服装有限公司、俞金根夫妇（俞金根和屠婵娟）、陈坤生个人及徐俊夫妇（徐俊和瞿烨）分别签订《最高额保证合同》四份，编号为中银（常熟中小）保字（2013）年第151-2号、中银（常熟中小）保字（2013）年第151-3号、中银（常熟中小）保字（2013）年第151-4号、中银（常熟中小）保字（2013）年第151-5号。其内容与中银（常熟中小）保字（2013）年第151-1号的《最高额保证合同》相同。但担保债权最高本金余额有异，其余四份合同担保债权最高本金余额对应为常熟顺嘉服装有限公司100万元、俞金根和屠婵娟300万元、陈坤生100万元、徐俊和瞿烨350万元。2013年12月10日，中国银行股份有限公司常熟支行（贷款人）与常熟市新天利服饰有限公司（借款人）签订中银（常熟中小）贷字（2013）年第852号《流动资金借款合同》一份。约定常熟市新天利服饰有限公司向中国银行股份有限公司常熟支行借款人民币100万元，年利率为6.888%，借款期限为6个月。由江苏金阳羽绒制品有限公司、常熟顺嘉服装有限公司、俞金根夫妇、陈坤生个人及徐俊夫妇提供最高额保证，并签订《最高额保证合同》，编号为中银（常熟中小）保字（2013）年第151-1号、中银（常熟中小）保字（2013）年第151-2号、中银（常熟中小）保字（2013）年第151-3号、中银（常熟中小）保字（2013）年第151-4号、中银（常熟中小）保字（2013）年第151-5号。该合同属于常熟市新天利服饰有限公司与中国银行股份有限公司常熟支行签署的编号为中银（常熟中小）授字（2013）年第151号的《授信额度协议》项下的单项协议。后中国银行股份有限公司常熟支行向常熟市新天利服饰有限公司发放贷款100万元。因常熟市新天利服饰有限公司未能按期还款，由常熟顺嘉服装有限公司代偿了借款本息共计1019930.1元。2014年6月27日，中国银行股份有限公司常熟支行出具《贷款代偿证明》一份，载明：“常熟顺嘉服装有限公司于2013年12月11日向我行申请100万元流动资金贷款，并签署了编号为中银（常熟中小）贷字（2013）年第852号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款期限为6个月。该笔贷款由常熟顺嘉服装有限公司提供连带责任保证担保，所签署的《最高额保证合同》编号为中银（常熟中小）保字（2013）年第151-2号。借款人在2014年6月9日贷款到期后，无力偿还到期本金及相应利息，常熟顺嘉服装有限公司于2014年6月26日为常熟市新天利服饰有限公司代偿了100万元贷款本金及19930.1元利息，合计1019930.1元。”上述代偿款被告未支付过原告。审理中，原告表示不向被告徐俊、瞿烨以外的其他保证人主张权利。并明确逾期付款利息从2014年6月27日计算至实际给付日，按照银行同期贷款利率计算。以上事实，有《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款代偿证明》等及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。中国银行股份有限公司常熟支行与常熟市新天利服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》、中国银行股份有限公司常熟支行与江苏金阳羽绒制品有限公司、常熟顺嘉服装有限公司、俞金根夫妇、陈坤生个人及徐俊夫妇分别签订的《最高额保证合同》具有法律效力，对各方均有约束力。根据原告提供的证据，本院对被告常熟市新天利服饰有限公司未能按借款合同约定归还借款本息，原告常熟顺嘉服装有限公司作为保证人，为其代偿本息合计1019930.1元的事实予以确认。原告为被告常熟市新天利服饰有限公司向中国银行股份有限公司常熟支行代偿后，有权向债务人常熟市新天利服饰有限公司追偿，常熟市新天利服饰有限公司应当及时支付原告该笔代偿款但其未支付。现原告主张逾期付款利息从2014年6月27日计算至实际给付日，按照银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。本案中，为常熟市新天利服饰有限公司该笔借款提供担保的保证人共有七方，分别是被告徐俊、瞿烨及江苏金阳羽绒制品有限公司、常熟顺嘉服装有限公司、俞金根、屠婵娟、陈坤生，对于常熟市新天利服饰有限公司不能清偿部分，原告有权要求承担连带责任的其他保证人清偿各自应承担的份额。因各保证人提供的是连带共同保证，且对保证份额没有约定，故应当平均分担。因此，原告有权要求其余保证人各承担七分之一的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市新天利服饰有限公司支付原告常熟顺嘉服装有限公司代偿款人民币1019930.1元及利息（自2014年6月27日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、被告徐俊、瞿烨对被告常熟市新天利服饰有限公司上述第一项债务不能清偿部分各承担七分之一的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告常熟顺嘉服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币14210元、公告费606元，合计14816元，由被告常熟市新天利服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审 判 长  李 远审 判 员  步全赢人民陪审员  薛炳良二〇一五年十一月二十八日书 记 员  季梦佳