河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1506号
上诉人（原审被告）邯郸市智联物流有限公司。地址：成安县工业园区**号。
法定代表人郝鹏。
委托代理人时宜，河北正钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李运保，男，1961年7月23日出生，住河北省魏县。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张志建，男，1982年4月21日出生，汉族，住河北省魏县。
委托代理人张孟元，男，1960年11月18日出生，汉族，住河北省魏县，系被告张志建父亲。
上诉人邯郸市智联物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1065号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月19日0时许，被告张志建驾驶冀Ｄ×××××号“陕汽牌”（挂车号：冀DVP**挂）重型半挂牵引车（车载原告李运保）沿临沂市兰山区文泗路由西向东行驶至方城镇诸满村路段向南右拐弯时，因操作不当，致使车辆发生侧翻，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往山东省临沂市人民医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、邯郸市中心医院、魏县人民医院住院治疗，共住院145天，在山东省临沂市人民医院支付医疗费111336.32元（全部由被告张志建支付，原告诉求中未包括此项费用）；在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院支付医疗费145432.73元；在邯郸市中心医院支付医疗费66541.50元；在魏县人民医院支付医疗费84905.41元。2015年3月30日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交自三认字（2015）第201503190606号道路交通事故认定书，认定被告张志建负本次事故的全部责任。后原告申请对自身的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，魏县司法医学鉴定中心于2015年10月2日作出（2015）魏司鉴字第wx201516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李运保之伤评定为一级伤残；李运保护理依赖评定为完全护理依赖。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告为城镇居民。被告张志建是冀Ｄ×××××、冀DVP**挂重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在被告邯郸市智联物流有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保了车上人员责任险（乘客），本案在诉讼过程中原告与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司已支付原告10万元。并查明，被告张志建除支付原告在山东省临沂市人民医院的全部医疗费111336.32元外，又支付给原告10万元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交自三认字（2015）第201503190606号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程。对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告张志建在本次事故中负全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告邯郸市智联物流有限公司辩称，我公司不应承担原告李运保所主张的损害赔偿责任。冀Ｄ×××××车是从我公司以分期付款方式购买车辆，实际购车人是张志建，由其独立经营、自负盈亏。本案中，被告张志建于2015年2月份交清购车款后，冀Ｄ×××××、冀DVP**挂重型半挂牵引车的保险继续由被告邯郸市智联物流有限公司交纳，每年被告张志建以每月200元的数额向被告邯郸市智联物流有限公司交纳管理费，并有被告张志建向本院提交的服务费收据为证，双方应为挂靠关系。法院认为，被告张志建与被告邯郸市智联物流有限公司承担连带赔偿责任。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告自己支付的共计296879.64元医疗费符合法律规定，本院依法予以确认，对原告要求被告方赔偿医疗费296481.53元本院依法予以支持；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。确定原告误工费为13029.53元（24141／年÷365天×197天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告为一级伤残，对原告住院期间需要二人护理本院依法予以支持，原告住院期间的护理费为19180.52元（24141／年÷365天×145天×2人），原告定残后的护理费为482820元（24141／年×20年），确定原告护理费为502000.52元；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为7250元（50元×145天）；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的残疾等级一级伤残，应赔偿其城镇居民人均可支配收入二十年的100%，确定原告的残疾赔偿金为482820元（24141元×20年×100%）；确定原告的鉴定费为1400元；关于营养费，原告未向本院提交证据证明这项损失的产生，法院依法不予支持；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告伤残，精神上势必造成一定的损害，故此，原告这一诉求法院依法予以支持，法院确定原告的精神损害抚慰金为50000元；原告向法院提交的交通费单据二张共计6400元的单据非正规单据，法院依法不予认定，确定原告交通费为12000元；因本次事故已造成原告一级伤残，残疾辅助器具费用的产生客观存在，但原告所提交的票据中有一张共计730元的单据非正规单据，法院依法不予认定，确定原告残疾辅助器具费为2558元。综上所述，本案原告的损失总额为1367539.58元。由于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司已支付原告100000万元，被告张志建已支付原告100000万元，被告张志建、邯郸市智联物流有限公司还应连带赔偿原告1167539.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：
一、被告张志建、邯郸市智联物流有限公司连带赔偿原告李运保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计1167539.58元。二、驳回原告李运保其他诉讼请求。以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
宣判后，邯郸市智联物流有限公司不服原审判决：主要上诉理由：上诉人与被上诉人张志建为分期付款买卖关系，不是挂靠关系，车也实际交付张志建，但未办理过户手续，张志建实际控制，管理该车辆，自主经营，自负盈亏，上诉人也未向张志建收取过管理费，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》及《侵权责任法》第五十条的规定，本案中上诉人是出卖方，被上诉人张志建是受让方，张志建应当承担赔偿责任，上诉人不应当承担赔偿责任。一审法院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车辆发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。请二审法院查明事实，撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。
李运保答辩称：上诉人收取了管理费，是挂靠关系，上诉人上诉理由不能成立，应予维持原判。
张志建答辩称：上诉人每月收取200元管理费，是挂靠关系，应当维持原判。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人邯郸市智联物流有限公司上诉提出不应当承担连带责任的理由，被上诉人张志建在上诉人邯郸市智联物流有限公司分期购买了本案事故车辆，上诉人保留车辆所有权，在一审中，张志建提交了上诉人收取管理费的票据，明确记载收取服务费，上诉人对此辩称是收据书写有问题，否认其收取的是服务费，但没有提交其他相反证据予以反驳，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车辆发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原审法院判决邯郸市智联物流有限公司承担连带赔偿责任并无不当。但一审法院判决表述有误，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立，本院不应支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1065号民事判决第二项。
二、变更河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1065号民事判决第一项为张志建赔偿李运保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计1167539.58元，邯郸市智联物流有限公司承担连带赔偿责任。
一审案件受理费15602元，由张志建、邯郸市智联物流有限公司负担15176元，李运保负担426元；二审案件受理费15310元，由邯郸市智联物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 张翠英