wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民受字第4号
起诉人：江西盈科行网络信息股份有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：饶振邦，江西华邦律师事务所律师。
2015年12月24日，本院收到江西盈科行网络信息股份有限公司诉福建中超实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案的起诉状及相关诉讼材料。起诉人诉称：2013年3月29日，起诉人与福建中超实业有限公司就福建中超实业有限公司投资开发的位于泉州市丰泽区旁“水木春天”（A地块）项目签订《销售代理协议》，协议就代理佣金及溢价款的计算标准、结算方式、逾期付款违约金及其他违约责任等进行了明确约定。协议签订后，起诉人积极开展代理销售工作，并依约完成了“水木春天”（A地块）的代理销售的合同义务。但福建中超实业有限公司却屡次违反合同约定，不按约向起诉人支付代理佣金及溢价款，截止2015年12月11日，福建中超实业有限公司尚有代理佣金和溢价款共计人民币2769299.5元未向起诉人支付。起诉人多次要求福建中超实业有限公司依照合同约定支付相应价款并承担违约责任，但该公司总以资金周转困难为由拖延支付。因此，起诉人为维护自身合法权益，特向本院起诉要求福建中超实业有限公司支付销售佣金2769299.5元及违约金1335428.74元（含逾期付款违约金），共计人民币4104728.24元（逾期付款违约金暂按合同约定计算至2015年12月11日止，实际数额应算至被告实际支付全部代理佣金时止）。
经审查，2013年3月29日，起诉人与福建中超实业有限公司就涉案项目在南昌县斗柏路签订《销售代理协议》，协议就代理佣金及溢价款的计算标准、结算方式、逾期付款违约金及其他违约责任等进行了明确约定，并约定发生争议后，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼。现起诉人依据协议管辖向本院提起诉讼。本院认为，根据2011年修订版《民事案件案由规定》，该案案由应适用《民事案件案由规定》第四部分·合同纠纷（82条）房屋买卖合同纠纷项下（四）商品房委托代理销售合同纠纷。依据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》关于商品房委托代理销售合同纠纷管辖原则的理解，该纠纷管辖原则即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然该案依据协议管辖由本院受理，但是该协议违反专属管辖，协议管辖无效。因此，该案应当适用专属管辖由不动产所在地人民法院管辖，不动产在泉州市丰泽区，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对江西盈科行网络信息股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 魏润秀
二〇一五年十二月三十日
书记员 章梦玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第758号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍资，巨野县农村信用合作联社田桥信用社主任。
被告郭良辉，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭良春，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭承秀，男，1952年07月19日出生，汉族，农民，住巨野县
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭良辉、郭良春、郭承秀借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人丛巍资到庭参加了诉讼，被告郭良辉、郭良春、郭承秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告郭良辉于2012年8月11日由被告郭良春、郭承秀以最高额担保方式，从原告田桥信用社借款29万元，2014年8月10日到期，约定利率为月息11‰，合同逾期后经原告多次催收，被告未归还。为此，请求法院依法判令三被告归还29万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告郭良辉、郭良春、郭承秀未答辩。
经审理查明：被告郭良辉于2012年8月12日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨田）个借字（2012）年第1351号个人借款合同，借款用途承包工程，期限自2012年8月12日至2014年8月10日，借款金额29万元。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年8月12日，被告郭良春、郭承秀作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨田）高保字（2012）年第1351号最高额保证合同，保证人自愿为债务人郭良辉自2012年8月12日起至2014年8月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币29万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2012年8月12日，被告郭良辉从原告处借款29万元，2013年8月5日到期，借款利率为11.000‰。借款逾期后，经原告多次催要，三被告未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告郭良辉、郭良春、郭承秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告郭良辉与原告之间签订的个人借款合同及二被告与原告签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，三被告理应按合同约定按时履行全部还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭良辉逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还归还借款29万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告郭良春、郭承秀承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告郭良春、郭承秀承担保证责任后，有权向被告郭良辉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告郭良辉于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29万元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2012年8月12日起至还清之日止）；
被告郭良春、郭承秀负连带清偿责任。
三、被告郭良春、郭承秀承担保证责任后，有权向被告郭良辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告郭良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郅 硕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1506号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：毕珏兰。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告毕珏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年9月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告毕珏兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年九月六日
书记员 江文欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5903号
原告：胡秀钋，男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘根新，男，1978年10月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：钱敏珠，女，1983年12月8日出生，汉族，住玉环市，
原告胡秀钋与被告潘根新、钱敏珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员林新艇于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡秀钋，被告潘根新、钱敏珠均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡秀钋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1155元，收取577.5元（已缴纳），由原告胡秀钋负担。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 黄婧婧
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执252号
申请执行人蔡某某，男。
被执行人任某某，女。
蔡某某于2016年5月30日向本院申请执行（2015）周民初字第01656号民事判决书，要求任某某给付其10000元，
本院当日予以立案。执行中本院查明，蔡某某就同一执行依据于2016年1月13日另案申请执行任某某，要求其给付10000元，本院当日以（2016）陕0124执8号案件予以立案，且已实际执行完毕，并于2016年5月30日向蔡某某下达了结案通知书，确认本院（2015）周民初字第01656号民事判决书执行完毕。本院认为，本案与本院（2016）陕0124执8号案件执行依据、执行标的、案件当事人均相同，蔡某某在本院（2015）周民初字第01656号民事判决书已执行完毕后，又据此立案申请执行，属于重复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡某某的执行申请。
本案执行费50元申请执行人蔡某某已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 健
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181财保2号
申请人：赵某某，女，汉族，云南省晋宁县人，现住云南省安宁市。
被申请人：李某某，男，1976年9月1日生，汉族，住云南省安宁市金成花园5幢1单元201号。
申请人赵某某于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某所有的价值人民币某元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人赵某某以中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李某某所有价值人民币某元财产，查封期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲
二〇一七年一月九日
书记员 林珮玥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2187号
申请执行人：陈建华，男，1974年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：李小楼，女，1984年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈建华与被执行人李小楼加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第1689号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李小楼应支付申请执行人陈建华加工款18500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人李小楼加工合同纠纷一案，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人李小楼与其配偶王跃挺共有的址在石狮市长宁北路1号兴进豪园1号楼903室的房地产【房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第0156**号、土地证号：狮地宝国用（2013）第003**号】，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。买受人王炳煌以捌拾捌万陆仟壹佰柒拾陆元的最高价竞得上述房地产。拍卖所得案款已依法分配，本案申请执行人分配到案款2788元。现被执行人李小楼尚有加工款15712元及相应利息未履行。
本院认为，除被执行人李小楼与其配偶共有的房地产已拍卖成交外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人李小楼有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2187号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执586号
申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人：陈嘉，行长。
被执行人:陈俊琳，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与陈俊琳金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1214号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执586号申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。代表人：陈嘉，行长。被执行人:陈俊琳，男，汉族，住福州市马尾区。本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与陈俊琳金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1214号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十二月三十日书记员  郑惠娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初72号
原告陕西某某沥青有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：66410000-8。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人任某某，江苏吗律师事务所实习律师。
被告某某集团有限公司。
住所地：贵州省贵阳市某某路。
组织机构代码：21440000-5。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司法律事务部员工。
委托代理人任某某，某某机械化公司某某项目经理部。
本院在审理原告陕西某某沥青有限公司与被告某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某沥青有限公司撤回起诉。
案件受理费9962元（原告已预交），减半收取4981元，由原告陕西某某沥青有限公司承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 王丹萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 秋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执425号
申请人：马国亮
被执行人：朱明辕
申请执行人马国亮与被申请执行人朱明辕借款合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初206号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初206号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：罗岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3403号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林积练。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林积练信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,493.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,729.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林积练系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,222.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3403号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林积练。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林积练信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,493.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,729.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林积练系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,222.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1758号
王旭海：
申请执行人王旭海与被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王旭海向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1758号案件执行完毕。
二〇一七年八月四日
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑环初字第00012号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，农民。被告人朱某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月11日被新沂市公安局取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以“新检诉刑诉（2014）517号”起诉书指控被�人朱某犯滥伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，由审判员董道平独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控：2014年2月底案外人鲍善伟将其位于新沂市邵店镇菜园村南侧的150棵杨树卖给被告人朱某。同年3月1日至2日，被告人朱某在未办理林木采伐许可证的情况下将上述杨树中的104棵砍伐。经新沂市林业局鉴定，被伐树木立木材积为19.0516立方米。
案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、现场勘验笔录等，被告人朱某到案经过、供述、被告人户籍证明、合同书、林木采伐申请书等书证，等，证人�某、乔某、朱某、曹某等人的证言，新沂市林业局出具的勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十五条的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人朱某具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民�和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董道平
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 良
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1608号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告郭凤美，女，1979年10月28日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告郭凤美商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雅晴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4743号
原告：陈先方，男，1972年6月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：尤艳萍，女，1979年1月5日出生，汉族，住宁海县。
原告陈先方与被告尤艳萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先方的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告尤艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元；2.判令被告按月利率2%的标准向原告支付2016年4月23日起至实际履行之日止的利息；3.判令被告承担原告为此支出的律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告尤艳萍因需向原告陈先方借款。2014年4月23日，原告向被告账户汇款5000元，被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%支付利息，并载明“如因借款未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费……”。原告自认被告支付利息至2016年4月22日，后经原告催讨，被告未还本付息。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤艳萍限于本判决生效后十五日内归还原告陈先方借款本金5000元，并支付利息（从2016年4月23日起，按月利率2%计算至款项履行完毕之日止）；
二、被告尤艳萍限于本判决生效后十五日内支付原告陈先方为实现本债权支出的代理费2500元。
如果被告尤艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告尤艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 郭 陈
罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第188号
申请执行人银维贤，农民。
被执行人欧洪波，干部。
被执行人潘丽云，教师。
申请执行人银维贤与被执行人欧洪波、潘丽云民间借贷纠纷一案，权利人银维贤依据已经发生法律效力的本院（2009）罗民初字第488号民事判决书于2015年9月22日向本院申请执行，执行标的为：借款本金68000元及利息，案件受理费1500元，公告费560元，并承担本案执行费920元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人欧洪波、潘丽云于2015年9月21日前一次性支付申请执行人银维贤100000元，申请执行人银维贤自愿放弃余下债权、逾期履行期间的债务利息，不再追偿。现被执行人欧洪波、潘丽云已按执行和解协议内容履行完毕。
本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解，并已按执行和解协议的内容履行完毕，符合法律的相关规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）罗民初字第488号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒙国武
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终569号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省。
负责人：张标，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄毓金，男，1992年4月3日出生，汉族，住所地：广东省。
委托诉讼代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐祖权，男，1984年12月7日出生，汉族，住所地：河南省。
被上诉人（原审被告）：蒙城县捷顺物流有限责任公司，住所地：安徽省。
法定代表人：刘子军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐祖权，男，1984年12月7日出生，汉族，现住河南省，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人黄毓金、徐祖权、蒙城县捷顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1814元，减半收取907元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈宏群
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第145号
申请执行人王恩奎。
被执行人孙秀凤徐传彦。
本院在执行申请执行人王恩奎与被执行人孙秀凤、徐传彦民间借贷纠纷一案中，双自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1688号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年四月二十二日
书记员 张连强
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2061号
原告：李某，农民。
委托代理人：黄伍林，大名县迎宾路法律事务所法律工作者。
被告：文某，农民。
本院在审理原告李某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 许贵山
二０一六年九月六日
书记员 孟新新
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2890号
原告：毛佩仁，女，1960年2月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路。
法定代表人：罗弘羽。
被告：罗弘羽，女，1968年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：吴长青，男，1963年5月16日出生，住益阳市赫山区。
三被告共同委托诉讼代理人：李艾琏,女，1990年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告罗弘羽与吴长青的儿媳，代理权限为特别授权。
原告毛佩仁（以下简称原告）与被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司（以下简称被告一）、罗弘羽（以下简称被告二）、吴长青（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告共同委托诉讼代理人李艾琏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金5万元；二、判令三被告共同偿还原告借款利息5200元（2017年1月1日起计算至2017年8月31日止），并按月利率1.3%计算至还清之日止。事实和理由：被告三于2012年12月16日向原告借款5万元，约定年利率20%。原告按被告二的指定将5万元现金交给被告一的财务，并由被告一出具了收据。2015年3月16日起，双方约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付利息。2017年春节前，被告二和被告三被刑拘，利息停止支付，原告向被告三催要无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
三被告辩称，原告起诉的事实属实，但现在无力偿还借款本息。
原告围绕其诉讼请求提交收据一张、对账单一份，三被告无异议。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告二与被告三系夫妻关系，两人均系被告一的股东，被告二系被告一的法定代表人。为经营被告一，被告二于2012年12月16日向原告借款5万元，原告按被告二的指定将5万元交给被告一的财务，被告一向原告出具了收据一张，并在收据上加盖了公章，被告二在收据上签名，收据上注明系集资款。2015年3月16日起，双方口头约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付。被告三通过其个人账户于每月5日以5万元本金为基数、按月利率1.3%的标准向原告支付利息650元，已付至2016年12月30日，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，基于被告二与被告三系夫妻关系，且均系被告一的股东，被告二在收据上签名并由被告一加盖公章，被告三通过其个人账户按月向原告支付利息的事实，本案所涉款项应当认定为三被告的共同借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因三被告实际按月利率1.3%的标准向原告支付了2016年12月30日之前的利息，应当认定双方口头约定的月利率为1.3%。原告要求三被告共同偿还借款本金5万元，并自2017年1月1日起按月利率1.3%的标准支付利息至借款付清之日止的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告毛佩仁偿还借款本金50000元；
二、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告毛佩仁支付利息（以50000元为本金，按月利率1.3%的标准自2017年1月1日起支付至借款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第790号
原告青岛新闻网络传播有限公司。
法定代表人蔡晓滨，董事长。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
被告青岛东方中艺文化艺术中心。
原告青岛新闻网络传播有限公司与被告青岛东方中艺文化艺术中心展览合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新闻网络传播有限公司之委托代理人吕世萍到庭参加了诉讼，被告青岛东方中艺文化艺术中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月28日签订了《2014第八届中国·青岛儿童产业博览会参展申请表（代合同）》，约定被告应向原告支付参展费用10000元，逾期不付款，每逾期一天，被告应向原告支付付款部分金额的千分之二十作为违约金。现展会早已结束，被告迟迟不支付费用。现请求依法判令被告支付原告参展费用人民币10000元及违约金3500元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订《2014第八届中国·青岛儿童产业博览会参展申请表（代合同）》，约定原告向被告提供博览会展位一处，面积60平方米，展位号为5号入口左侧，参展费用为10000元，博览会的时间为2014年5月30日至6月2日。该申请表“支付条款”载明：“我司应支付参展总费用壹万元，我司同意自本申请传回组委会确认时5日内支付全额参展费用。收款账户：青岛新闻网络传播有限公司，收款账号：64268110xxxxxxx，开户银行：招商银行青岛中山路支行”。“参展条款及条件”载明：……2、展商在参展申请表被确认后依照支付条款相关规定付款，若展商无视付款规定日期，逾期不付款，每逾期一天，展商向主办方支付付款部分金额的千分之二十作为违约金，主办方为展商开具正规网络宣传服务费发票；3、参展一经确认，展商不得撤销参展或转让展位……。申请表“展商确认”一栏载明：我司确定参展，对该申请表中的所有内容予以确认，并遵守相关的“参展商条款及条件”。该“展商确认”栏公司印章处加盖有被告印鉴，原告在落款主办单位处加盖印鉴。
另查明，被告并未实际参展，亦未向原告支付参展费用。
以上事实，有原告提交的本院确认的《2014第八届中国·青岛儿童产业博览会参展申请表（代合同）》以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《2014第八届中国·青岛儿童产业博览会参展申请表（代合同）》，足以认定原、被告之间存在的展览合同关系，原告按照约定履行了相应义务，被告亦应按照约定及时履行付款义务。因合同中明确约定“展商不得撤销参展或转让展位”，因此即使被告没有实际参展，但原告已经按照约定为被告预留了展位，故被告应当向原告支付参展费用人民币10000元。综上，原告要求被告支付参展费用10000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
对原告主张的违约金3500元，本院认为，合同中虽然明确约定了逾期不付款的违约责任，但该约定的违约金计算方式明显过高，应予适当调整，因合同中的“支付条款”载明“我司同意自本申请传回组委会确认时5日内支付全额参展费用”，而博览会的举办时间为2014年5月30日至6月2日，故本院酌情确定违约金以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍自2014年6月8日起计算至本判决生效之日止，但以原告主张的3500元为限。
被告青岛东方中艺文化艺术中心经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛东方中艺文化艺术中心于本判决生效之日起10日内支付原告青岛新闻网络传播有限公司参展费人民币10000元，并支付违约金（违约金以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍自2014年6月8日起计算至本判决生效之日止，但以3500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 许 珊
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩彦青
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢50号
龙某、肖某
本院执行的龙某申请肖某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人肖某自动履行，执行金额5000元，申请执行人龙某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十九日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2899号
原告：李香凤，女，1977年4月27日出生，汉族。
被告：宋国栋，男，1981年9月30日出生，汉族。
原告李香凤与被告宋国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香凤、被告宋国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日上午，原告倒水时不慎溅到被告身上，道歉后被告仍不依不饶，冲到原告家中，撕拽原告头发并将原告拖到地板上拳打脚踢，前后持续十分钟，后房东赶到，被告才住手。原告随后头疼、头晕、恶心。第二天，病情加重，到第四人民人民医院就诊，因治疗需要使用抗生素，原告随后流产。2015年4月10日，临汾市公安局直属分局就被告殴打怀孕的原告一事，对其作出行政拘留10日并罚款500元的处罚决定。原告受伤且流产后，在家休养三个月无法工作，且需要他人照顾。因流产致原告身心遭受重大损失，而被告却未给原告任何赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计16366.61元。
原告向法庭提供了以下证据：
一、临汾市直属分局的行政处罚决定书、行政复议申请书及临汾市公安局行政复议决定书，用以证明原被告发生纠纷后，公安机关对被告作出行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。
二、门诊病历及医疗费票据，用以证明原告被打后在临汾市人民医院就诊及支出花费的医疗费用。
被告辩称：2015年3月11日我遛狗时原告倒水溅了我一身，她一句道歉的话都没有说就回去了，我找到她家，她不但没有道歉还骂我，我就拽着她头发把她拽出来。我只是拽她头发，根本就没有像原告说的对她拳打脚踢。原告流产是她自愿的，和我没有关系。如果真是我打她导致她流产，公安机关就不会只拘留我十日。所以，我只同意给原告出医疗费，原告的其他损失不应该由我赔偿。
被告未提供证据。
经审理查明：原被告系邻居。2015年3月11日，原告在二楼倒水时溅到楼下遛狗的被告身上，被告嫌原告连句道歉的话都没有，双方发生争吵，原告回家后，被告又到原告家门口用手撕拽原告的头发，后经人劝阻。3月12日，原告以头疼、头晕、恶心为由到临汾市第四人民医院就诊。就诊中，原告及家属要求处理宫内早孕，此次就诊原告共支出医疗费1652.3元。同年4月10日，临汾市公安局直属分局对被告作出行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚决定，原告不服，以被告入室对其殴打，造成其流产，直属分局处罚过轻为由，向临汾市公安局申请行政复议。2015年6月11日，临汾市公安局作出行政复议决定书，维持临汾市公安局直属分局对被告的行政处罚决定。原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原被告系邻居，本应和睦相处，遇事应宽容大度。原告倒水溅到被告，应给被告道歉，被告亦不应得理不饶人，甚至到原告家中撕拽原告头发，其行为不但影响使原被告间的邻里关系交恶，还触犯了法律，受到行政处罚；且被告还应承担因此给原告造成的民事赔偿责任。就原告的损失部分，医疗费，被告同意赔偿，本院予以支持，为1652.32元。至于原告请求的其他损失，原告至庭审结束亦无提供证据证明原告其流产系被告殴打所致，故本院对原告因流产休养要求被告赔偿3个月的误工费本院无法支持；但考虑到被告撕拽原告头发致其原告头晕、头疼等状况，本院准请支持原告误工费、营养费及交通费1500元；原告请求的护理费、精神损害抚慰金不符合该项目的赔偿标准，本院不予支持。综上，原告的损失共计3152.32元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告宋国栋在判决书生效后十日内赔偿原告李香凤各项损失共计3152.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张力& # xB;
人民陪审员 程建英
人民陪审员 梁 甜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 隋 艳 琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0014号
上诉人（原审被告）高同伟。
被上诉人（原审原告）李文青。
上诉人高同伟因与被上诉人李文青借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第6122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地山东省沂水县人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定，将本案移送至山东省沂水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人履行出借义务的地点在天津市武清区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00509号
申请执行人房文超，住吉林省榆树市。
被执行人白山市江源区孙家堡子红福建材销售部，住所地吉林省白山市江源区将原大街51号*
申请执行人房文超与被执行人白山市江源区孙家堡子红福建材销售部合同纠纷一案在执行过程中查明被执行人名下没有存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2016吉01**民初729号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00509号申请执行人房文超，住吉林省榆树市。被执行人白山市江源区孙家堡子红福建材销售部，住所地吉林省白山市江源区将原大街51号·申请执行人房文超与被执行人白山市江源区孙家堡子红福建材销售部合同纠纷一案在执行过程中查明被执行人名下没有存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2016吉01**民初729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郭      爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初575号
原告许明霞。
委托代理人王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告姜珊。
被告王河平。
被告王玉芳。
被告襄阳虹景实业有限公司，住址：湖北省襄阳市樊城区丹江路12号。
法定代表人：姜永新，系该公司经理。
本院在审理原告许明霞诉被告姜�、王河平、王玉芳、襄阳虹景实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告许明霞于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明霞申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许明霞撤回对被告王河平的起诉。
审判员 罗军
二〇一六年九月八日
书记员 孙鑫
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第360号
原告林某甲，女，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××7969。
被告林某乙，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××0037。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是经朋友介绍认识的，××××年××月××日在汕尾市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一名女孩。由于婚前了解不周，婚后常因家庭琐事发生纠纷。因被告经常赌博，不务正业，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在汕尾市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日原告因怀孕生育女孩时，因黄疸偏高医治元效，无法养活。此后，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫无妻感情破裂。原告于2015年11月25日向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告提供的“身份证”、“申请结婚登记声明书”、
“结婚登记审查处理表”、“户口本”以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但因双方婚前缺少了解，婚后又未能建立真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，导致纠纷，造成夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一六年五月二十日
书记员 张双雄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02165号
上诉人（原审被告）：伍云芬
上诉人（原审被告）：蒋万清
被上诉人（原审原告）：谭雪梅
上诉人伍云芬、蒋万清因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00525号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地和被告住所地均不在重庆市渝北区人民法院管辖范围，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告伍云芬、蒋万清的住所地在重庆市北部新区锦橙路22号2幢22-4，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 维
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1468号
申请执行人：肖成华，男。
被执行人：吕启忠，男。
申请执行人肖成华与被执行人吕启忠买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出了（2008）庄民初字第121号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月19日向本院申请恢复执行，执行标的额：39000元及利息，案件受理费558元，执行费697元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人吕启忠拒不执行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，无车辆、房产登记信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人间达成口头执行和解协议，同意被执行人延期付款，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月六日
书记员 林凌屹
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初829号
原告：王卫华，男，1971年4月4日出生，汉族，住武夷山市。
原告：金铭军，男，1965年8月26日出生，汉族，住武夷山市。
被告：翁建安，男，1979年12月25日出生，汉族，住武夷山市。
被告：翁火和，男，1952年9月9日出生，汉族，住武夷山市。
原告王卫华、金铭军与被告翁建安、翁火和劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华、金铭军到庭参加诉讼，被告翁建安、翁火和经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王卫华、金铭军向本院提出诉讼请求：判令翁建安、翁火和父子偿还欠款本金20000元，以及自2017年6月8日起按农业银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告父子有一片茶山，2016年8月至2017年5月，被告父子约定由二原告代为管理。2017年5月8日，双方经过结算，被告父子确认二原告茶山管理化肥及工人工资等费用共20000元，并承诺2017年5月23日和2017年6月7日各还10000元。但期限届满后，被告父子经催要未能还款，故诉至法院。
翁建安、翁火和既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
王卫华、金铭军围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即欠条。上述证据经法庭质证，翁建安、翁火和经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对王卫华、金铭军提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。翁建安、翁火和在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据结合庭审中王卫华、金铭军的陈述，本院确认的法律事实如下：翁火和、翁建安系父子。2017年5月8日，翁火和、翁建安共同向王卫华、金铭军出具欠条，载明：今欠王卫华、金铭军2016年8月～2017年5月茶山管理的化肥及工人工资等费用，合计人民币贰万元整（￥20000），还款日期为2017.5.23还壹万，2017.6.7日还清。
本院认为，债务应当清偿。翁建安、翁火和拖欠王卫华、金铭军茶山管理的化肥及工人工资等费用20000元，有翁建安、翁火和共同出具的欠条以及王卫华、金铭军的庭审陈述等证明，该劳务欠款事实清楚，王卫华、金铭军依法所享有的债权应予保护。翁建安、翁火和在还款日期届满后，经王卫华、金铭军催要，未能及时偿还上述欠款，存在过错，应当承担民事责任。现王卫华、金铭军诉请翁建安、翁火和立即偿还拖欠的劳务等费用20000元，合法有据，应当予以支持。关于王卫华、金铭军主张的按农业银行贷款利率计算的利息，由于双方在欠条上并未对迟延付款的逾期利率作出明确约定，因此参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院可以支持自2017年6月8日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，超出部分不予采纳。翁建安、翁火和经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁建安、翁火和应于本判决生效之日起十日内支付王卫华、金铭军茶山管理劳务等费用20000元，并支付自2017年6月8日起至该款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回王卫华、金铭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由翁建安、翁火和负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00298号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1950年4月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2015年7月31日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月14日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人谭某甲、辩护人李谊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日19时许，被告人谭某甲与被害人张某某在丰都县兴义镇石佛场村沙溪沟××公路上发生口角。随后被告人谭某甲用手将张某某推倒在公路内侧水沟里，致被害人张某某右手手腕、右脚脚背受伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人谭某甲在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、病历材料等书证；证人田某甲、田某乙、谭某乙、秦某某、向某甲、向某乙、向某丙的证言；被害人张某某的陈述；被告人谭某甲的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2015）0171号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人谭某甲系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 胡萧萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦伟杰
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢183号
湖南隆回农村商业银行、苏荣建、苏荣艳：
湖南隆回农村商业银行申请执行苏荣建、苏荣艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案恢复执行。在执行中，苏荣建、苏荣艳于2016年10月10日将本院（2005）隆民一初字第574号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初214号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人范某甲，农民。被告人范某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。经征得被告人范某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日15时许，被告人范某甲在沭阳县沂涛镇常荡村范某乙家房屋东侧空地处，因琐事与范某乙发生纠纷。在纠纷过程中，被告人范某甲对范某乙实施殴打，并使用砖头将范某乙头部砸伤。经鉴定，被害人范某乙头部损伤构成轻伤一级。
另查明：被告人范某甲案发后到公安机关投案自首，其到案后如实供述了自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人范某乙达成协议，获得被害人范某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人范某甲供述了其伤人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人范某乙、未到庭证人蔡某、杨某、马某、李某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、沭阳县沂涛医院入院记录、沭阳县协和医院CT诊断报告单、MRI检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人范某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人范某甲无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人范某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人范某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打、使用砖头砸被害人头部致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人范某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人范某甲本次犯罪系因邻里纠纷引起，且其在案发后就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人范某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人范某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月二十六日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1643-5号
原告宁津县朱宝勇铁料门市部
住所地：宁津县钢材市场
经营者：朱宝勇
被告宁津县众鑫电子衡器有限公司
住所地:宁津县城工业园区。
法定代表人：郭卫东，任该公司总经理。
追加被告郭卫东。
本院在审理原告宁津县朱宝勇铁料门市部诉被告宁津县众鑫电子衡器有限公司、追加被告郭卫东买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，并提供了担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告郭卫东所有的车牌号为鲁N×××××号、鲁N×××××号、鲁N×××××号、鲁N×××××号、鲁N×××××号汽车予以轮侯查封，查封期间该车辆不得过户、买卖、抵押、转移等，查封期间为两年（自2016年9月9日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年九月九日
书记员 赵 霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01442号
原告蔡立琴。
委托代理人吴升，江苏华朋律师事务所律师。
被告姚美风。
委托代理人王树成、张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告蔡立琴诉被告姚美风人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡立琴及其委托代理吴升、被告姚美风的委托代理人张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立琴诉称：2015年4月22日，原告与东隔壁邻居因相邻关系发生纠纷，后经扬州市江都区公安局水上中心派出所调解未果。当日18时许，该邻居召集数人至江都区东方红西路原告与其丈夫共同经营的协和超市寻衅，扰乱正常的经营秩序，毁坏协和超市的信誉。期间，被告用手抓、拽原告头发，将原告摔倒在地致头部损伤、颈胸部外伤并昏迷。原告随即被他人送往江都人民医院救治，后住院治疗13天，出院时医嘱休息半月、随诊复查、神经外科专家门诊。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。被告的行为严重侵犯了原告的人身权利并造成原告重大经济损失，至目前为止已造成原告的经济损失18142.38元，被告应当承担全部赔偿责任。现原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失18142.38元，被告承担本案诉讼费用。
被告姚美风辩称：本案纠纷是由于原告阻止被告的干妈王兰英家中装潢所造成的，王兰英阻止原告经营时遭到原告及其丈夫的殴打，被告为保护其干妈的人身免受更大的伤害进行劝阻，其行为应当是正当的，所以说原告的各项损失应当由原告自行负担，请求法庭驳回对被告的起诉。
经审理查明：2015年4月22日下午2时许，原告蔡立琴阻止被告姚美风的干妈王兰英建房、装修，双方发生矛盾。当天下午3时许，王兰英带着其姨娘张开兰到蔡立琴家所经营的协和超市阻止其营业，王兰英与蔡立琴双方发生纠缠。张开兰看到此情形，电话通知王兰英的儿子孙明到现场。孙明到协和超市后，又电话通知贾英（王兰英的儿媳妇）、王广钱（王兰英的弟弟）及王兰英的干女儿被告姚美风等人到场。被告姚美风赶至协和超市，在知晓王兰英与蔡立琴发生肢体冲突的情况下，上前用手抓、拽蔡立琴的头发，与其纠缠在一起，后被周围人拉开。在纠缠过程中，蔡立琴受伤。就上述纠纷，扬州市江都区公安局于2015年6月2日作出江公（上）行罚决字[2015]466号行政处罚决定书，认定姚美风上述行为已构成殴打他人，对姚美风处以行政拘留四日。
另查明，蔡立琴受伤当天被送至扬州市江都人民医院住院治疗，住院期间蔡立琴不慎被开水烫伤右侧前臂，局部皮肤破溃，红肿，给予换药等处理。2015年5月5日出院。出院医嘱：休息半月等。
以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、扬州市江都区公安局行政处罚决定书、扬州市江都人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、申请法院调取的扬州市江都区公安局水上派出所对姚美风、蔡立琴、王兰英、周中梅、徐盼盼、王恒林、王大松、孟盟盟、于光兰、张开兰所作的询问笔录、及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告姚美风在得知其干妈在江都区东方红西路协和超市与蔡立琴发生纠纷，应采取理性的态度解决双方纠纷，而被告姚美风赶至现场后，上前采取抓、拽蔡立琴的头发等行为致其受伤，其行为构成殴打他人，应承担本纠纷的全部责任。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告请求赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费8002.38元，有医疗费票据等医疗文证在卷证实，但其中含有因原告不慎烫伤所花费的药费，被告虽未列出治疗烫伤费用清单，但结合原告自身伤情，本院酌定扣减1000元，原告医疗费为7002.38元；2、住院伙食补助费，蔡立琴住院13天，计18元／天×13天=234元；3、营养费，住院期间营养费为10元/天×13天=130元。出院后，出院医嘱未明确原告的伤情需加强营养，故对此不予支持；4、护理费，关于护理期限，蔡立琴主张住院期间需人护理，依法有据，予以支持。关于护理标准，蔡立琴主张按120元／天为标准计算，但未提供证据证实护理人员的收入及误工证明，故参照本地区护工标准60元／天计算，护理费计60元／天×13天=780元。出院后根据原告伤情，无需专人护理，故对该项主张不予支持；5、误工费，关于误工期限，蔡立琴住院13天，出院时出院医嘱建议休息15天，故误工期合计为28天。误工标准，蔡立琴主张200元／天，依据不足，蔡立琴在超市上班，参照本地相关行业标准，酌定误工标准为80元/天，误工费80元／天×28天=2240元；6、交通费，蔡立琴主张100元，虽然未能提交证据予以证实，但本次纠纷发生后，蔡立琴住院治疗、检查确需花去部分交通费，结合本案的实际情况，酌情认定为100元；7、财物损失，原告主张1000元，因其未能提供证据证明，本院不予采信。综上，蔡立琴的各项损失合计10486.38元，由被告姚美风负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚美风于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡立琴损失10486.38元；
二、驳回原告蔡立琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告负担170元，由被告姚美风负担230元，此款已由原告垫付，被告姚美风在给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴玲丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2119-1号
原告范子凤，女，1974年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍福建省厦门市思明区。
被告福建省正方金属制品有限公司，住所地建阳区，组织机构代码xxx。
法定代表人叶章发。
被告李宝华，女，1976年4月5日出生，汉族，福建省晋江市55。
本院在审理原告范子凤与被告福建省正方金属制品有限公司、叶章钦、李宝华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对福建省正方金属制品有限公司的土地及地上的房屋，保全价值499000元，进行财产保全。
本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封福建省正方金属制品有限公司的土地及地上的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 杨春兰
人民陪审员 夏 晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 缪秀娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林艳春，男，汉族，1967年2月21日出生，农民，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司乾安支公司，住所地吉林省乾安县乾安镇。
代表人：苑志会，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
再审申请人林艳春因与被申请人中国人寿保险股份有限公司乾安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2015)松民一终字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林艳春申请再审称，请求：撤销一、二审判决，重新审理。事实和理由：（一）二审对林艳春的上诉理由和事实没有审查，没有查清。二审中，保险公司提供了一版空白保单，保险合同中免责条款是“因下列情形之一，造成被保险人死亡、伤残的，本公司不承担给付保险金的责任，”该版本多了“或支付医疗费用的”内容，该版本怎么能够证明是与林艳春购买的版本是相一致的？（二）林艳春是因驾驶报废的摩托车而认定的主要责任，报废车辆不是发生交通事故的必然结果，没有因果关系，且保险条款也没约定交通事故的主要责任方保险理赔而免责。（三）二审中，林艳春提出保险合同免责条款在本案中属保险法第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：＜一＞免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。本案保险合同免责条款就是保险法第十九条中加重投保人、被保险人责任的，是无效条款。（四）本案关键证据保单，保险公司不提供，就是不敢面对事实和法律，一、二审偏袒保险公司，对弱者没有给予保护是对法律公平正义的践踏。
本院经审查认为，《中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款》第五条责任免除条款规定：“因下列情形之一，导致被保险人身故、残疾或支付医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：第五款：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。第十二条规定：无有效行驶证的情形包括机动车被依法注销登记的。”林艳春于2014年5月16日在保险公司办理国寿综合意外伤害保险，同时签具吉祥卡（B卡）投保单，双方形成了保险法律关系。在林艳春签名的投保单投保人/被投保人声明栏中载明：“1.本人已详细阅读并认可本保险合同重要提示和特别约定的内容，明了贵公司有关保险条款的保险责任。2.贵公司已对责任免除条款的真实含义和法律后果进行了明确说明。3.被投保人在投保时满足条款所列明的投保范围。4.本人同意按保险条款和特别约定投保上述保险，所填投保单及声明均属事实无误。如本保险合同成立，此声明将作为本保险合同的一部分。”林艳春在投保单上签字确认了保险公司责任免除的相关内容，证明保险公司已就免责条款向林艳春作了提示和说明。林艳春于2014年8月10日驾驶吉J669**号摩托车与吉J6T3**号小型轿车相撞受伤后，乾安县公安局交通管理大队就该事故出具乾公交字[2014]第00110号道路交通事故认定书，认定林艳春负此事故的主要责任，并认定林艳春驾驶的摩托车为报废车辆。据此，林艳春驾驶报废的摩托车发生交通事故，且在事故中负主要责任。对于林艳春主张保险公司理赔医疗费用请求，符合保险公司依约不承担保险责任的免责条款的约定，一、二审判决驳回林艳春诉讼请求有事实和法律依据。保险公司提供的《中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款》注明是2014年版本，林艳春主张空白保单增加“或支付医疗费用的”内容，无事实依据，其再审申请理由不能成立，原审判决驳回林艳春的诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林艳春的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙永明
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执599号
申请执行人黄伟平。
被执行人施宗衍。
申请执行人黄伟平与被执行人施宗衍民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初363号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人施宗衍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄伟平向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人施宗衍所有的款项人民币223000元及利息、执行费3245元、诉讼费由2322.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年五月十一日
书记员 张阿剑
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初183号
原告尹爱华，女，1962年8月8日出生，住北京市昌平区。
委托代理人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。
被告北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。
法定代表人茅江，局长。
委托代理人马军，北京市昌平区园林绿化局工作人员。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。
法定代表人王立晶，主任。
原告尹爱华不服被告北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的编号为×××号的《林木采伐许可证》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日受理后,依法组成合议庭，并向被告依法送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知与被诉行政行为具有利害关系的北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:一、据原告了解上店村土地未被征收。昌平区园林局在没有看到国家征收土地相关批文的情况下作出《林木砍伐许可证》属于违法行为。二、上店村委会在向昌平区园林局提交的《林地、林木权属证明》中扩大四至，几乎囊括了该村所有林木，谎称本不属于自己的林地地界而骗取《林木采伐许可证》，属于侵权违法行为。昌平区园林局依据虚假的《林地、林木权属证明》，而下发《林木采伐许可证》属于行政行为违法。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法撤销昌平区园林局为上店村委会颁发的编号为×××的《林木采伐许可证》。
被告昌平区园林局辩称：一、原告不是本案涉及的“环境保护林所占用土地”的使用人或地上树木所有人，不是本案适格原告。二、昌平区园林局依法受理上店村委会的林木采伐申请，并对其提交的申请材料进行审核，作出被诉林木采伐许可证，事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
经查，2016年9月29日，第三人上店村委会向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》（编号为×××号），主要内容为：上店村委会，根据你村提报的伐区调查设计申请，经审核，批准在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。原告不服上述《林木采伐许可证》，向本院提起了行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，原告并非该《林木采伐许可证》的行政相对人。而且原告也不是该《林木采伐许可证》所涉及的被采伐林木的所有权人，原告亦不能证明该《林木采伐许可证》对原告的其他合法权益产生了实际影响，故原告与被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告尹爱华的起诉。
原告预交的诉讼费人民币50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 刘欣欣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李劲松
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0114行初183号原告尹爱华，女，1962年8月8日出生，住北京市昌平区。委托代理人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。被告北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。法定代表人茅江，局长。委托代理人马军，北京市昌平区园林绿化局工作人员。委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。法定代表人王立晶，主任。原告尹爱华不服被告北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的编号为×××号的《林木采伐许可证》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日受理后,依法组成合议庭，并向被告依法送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知与被诉行政行为具有利害关系的北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:一、据原告了解上店村土地未被征收。昌平区园林局在没有看到国家征收土地相关批文的情况下作出《林木砍伐许可证》属于违法行为。二、上店村委会在向昌平区园林局提交的《林地、林木权属证明》中扩大四至，几乎囊括了该村所有林木，谎称本不属于自己的林地地界而骗取《林木采伐许可证》，属于侵权违法行为。昌平区园林局依据虚假的《林地、林木权属证明》，而下发《林木采伐许可证》属于行政行为违法。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法撤销昌平区园林局为上店村委会颁发的编号为×××的《林木采伐许可证》。被告昌平区园林局辩称：一、原告不是本案涉及的“环境保护林所占用土地”的使用人或地上树木所有人，不是本案适格原告。二、昌平区园林局依法受理上店村委会的林木采伐申请，并对其提交的申请材料进行审核，作出被诉林木采伐许可证，事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。经查，2016年9月29日，第三人上店村委会向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》（编号为×××号），主要内容为：上店村委会，根据你村提报的伐区调查设计申请，经审核，批准在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。原告不服上述《林木采伐许可证》，向本院提起了行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，原告并非该《林木采伐许可证》的行政相对人。而且原告也不是该《林木采伐许可证》所涉及的被采伐林木的所有权人，原告亦不能证明该《林木采伐许可证》对原告的其他合法权益产生了实际影响，故原告与被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告尹爱华的起诉。原告预交的诉讼费人民币50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安晓华代理审判员  吕偲偲人民陪审员  刘欣欣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李劲松
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执913号
申请执行人：凌鹤飞，男，1938年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被执行人：上海慎裕金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：姚秀君，职务不详。
被执行人：沈国定，男，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在执行凌鹤飞与上海慎裕金融信息服务有限公司、沈国定借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海慎裕金融信息服务有限公司、沈国定发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年8月31日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的上海慎裕金融信息服务有限公司归还借款本金5万元及利息，沈国定债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费525元，财产保全申请费520元的义务并报告财产，但被执行人上海慎裕金融信息服务有限公司、沈国定至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执86号
申请执行人刘永福。
被执行人白城市第四中学。
刘永福与白城市第四中学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第366号已经发生法律效力。由于被执行人白城市第四中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永福向本院申请强制执行，请求被执行人白城市第四中学，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城市第四中学进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市第四中学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘永福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市第四中学新的财产线索，申请执行人刘永福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年六月十七日
书记员 夏 天
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1776号
申请执行人：臧远亮，男，汉族，住所地胶州市。
被执行人：青岛科信达钢结构有限责任公司，住所地胶州市南关工业园内，统一社会信用代码91370281730625942F。
法定代表人：贾晓敏，职务：经理。
被执行人：青岛科信达重工有限公司，住所地胶州市胶北镇建铨路。统一社会信用代码31370281679054071H。
法定代表人：贾凤斌，经理。
本院在执行臧远亮与青岛科信达钢结构有限责任公司、青岛科信达重工有限公司劳动争议纷一案中，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛科信达钢结构有限责任公司、青岛科信达重工有限公司已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年七月四日
书记员 李 刚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01185号
原告唐某。
委托代理人陈春松。代理权限：一般代理。
被告王某。
委托代理人夏学农，梁子湖区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石磊鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈春松、被告王某及其委托代理人夏学农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2009年5月1日，我与被告王某通过网络聊天相识后恋爱，后于同年农历12月14日举行婚礼，××××年×月×日补办结婚登记手续，至今未生育小孩。婚后，由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵。被告自2012年5月1日离家外出务工后再无联系。原告已于2013年4月份起诉过离婚，法院判决不准许离婚，原、被告自2013年7月9日在法庭开庭时见了一面外再无联系和见面，二人感情已彻底破裂，再无和好的可能，故诉来法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证。证明原告身份情况。
证据2、被告身份证。证明被告身份情况。
证据3、婚姻登记记录查询证明。证明原、被告于××××年×月×日在婚姻登记机关办理了婚姻登记手续。
证据4、大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01508号民事判决书。证明原告曾于2013年4月份向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某辩称：我与原告夫妻感情较好，结婚后双方共同赴外地打工生活，故不同意离婚。原告诉状中称2012年5月1日我离家出走与事实不符。结婚期间，我多次宫外孕导致身体受到一定伤残，但我一直都没放弃怀孕。我没有任何经济来源，没有住房，且几次住院治疗欠下大额的医疗费用，离婚后将会面临巨大的生存压力。请求法院判决不准离婚。
被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1、门诊病历资料。证明被告的身体状况不好。
证据2、救助申请。证明被告因生活困难申请救助的事实。
证据3、财产清单。证明婚前财产情况。
经庭审质证，被告王某对原告唐某提交的证据1、2、3、4没有异议。原告唐某对被告王某提交的证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为是在分居期间发生的；对证据2有异议，认为是被告离开原告后在被告娘家居住地申请的，正常情况下应由原告申请来帮助被告；对证据3没有异议。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院综合庭审调查的情况认为：对被告提交的证据1，系医疗机构出具的诊疗意见，故对原告因病进行治疗的事实予以认定；对证据2，被告虽提出救助申请，但并未得到有关部门的具体救助事项，故对该证据，本院不予认定。
经审理查明，2009年5月，原告唐某于被告王某通过网络聊天相识后自由恋爱，并于同年农历12月14日按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年×月×日，原、被告双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。结婚后，双方一起外出打工生活，期间，被告怀孕三次，因宫外孕及先兆流产，而未生育小孩。从2012年10月起，双方因故分居生活至今。2013年4月，原告诉至法院，要求与被告离婚。同年7月28日，本院作出（2013）鄂大冶民初字第01508号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方通过网络相识后，自由恋爱结婚，有良好的婚姻基础。双方目前虽未共同生活，但只要双方加强沟通，互谅互让，有和好可能，是能够继续共同生活的。原告再次起诉称与被告夫妻感情已完全破裂，但无新证据予以证实，且被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告王某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17－154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一四年八月十二日
书记员 朱 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保285号
申请人楚文杰，女，1987年7月4日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
担保人陈海燕，女，1971年7月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人王静，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人滕州市民生药品有限责任公司。住所地滕州市。
法定代表人刘书祥，该公司总经理。
申请人楚文杰因与被申请人王静、滕州市民生药品有限责任公司民间借贷纠纷一案，认为被申请人有转移财产、阻碍申请人实现债权的可能，申请人于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王静、滕州市民生药品有限责任公司名下的银行存款30万元或查封二被申请人价值30万元的房产、土地使用权、债权等其他财产。
担保人陈海燕自愿以其所有的宝马牌小型轿车一辆作为本次诉前财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人楚文杰诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人陈海燕向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、结被申请人王静、滕州市民生药品有限责任公司名下的银行存款30万元或查封二被申请人价值30万元的房产、土地使用权、债权等其他财产；
二、查封担保人陈海燕所有的宝马牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 静
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执38号
申请执行人：吴卫国，男，汉族，1966年10月27日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：高全平，男，汉族，1972年7月11日出生，进贤县人，住进贤县，
本院在执行申请执行人吴卫国与被执行人高全平民间借贷纠纷一案中，被执行人高全平应归还申请执行人吴卫国借款本金人民币600000元及利息（利息自2015年5月5日起按利率二分计算至还清本金之日止），案件受理费5083元、保全费4203元。现被执行人高全平已履行291507元，仍有317779元及利息（利息自2015年5月5日起按利率二分计算至还清本金之日止）至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初38号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执38号申请执行人：吴卫国，男，汉族，1966年10月27日出生，进贤县人，住进贤县，被执行人：高全平，男，汉族，1972年7月11日出生，进贤县人，住进贤县，本院在执行申请执行人吴卫国与被执行人高全平民间借贷纠纷一案中，被执行人高全平应归还申请执行人吴卫国借款本金人民币600000元及利息（利息自2015年5月5日起按利率二分计算至还清本金之日止），案件受理费5083元、保全费4203元。现被执行人高全平已履行291507元，仍有317779元及利息（利息自2015年5月5日起按利率二分计算至还清本金之日止）至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初38号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十月二十四日书记员  王 诚
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6305号
原告邓某，女。
委托代理人杨本忠、梁秀英。
被告林某甲，男。
委托代理人侯国君。
原告邓某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员文君适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人杨本忠、梁秀英，被告林某甲及其委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告1998年认识并相恋，于1998年11月18日在顺庆区民政局办理结婚登记，2001年8月17日婚生女林某乙出生，婚后原告努力挣钱维持家庭生活，省吃俭用攒下钱买了现在的住房，被告在外包钢筋工程挣钱后自用从不给家里拿钱作为开支，甚至叫我在我舅娘那借款捌万元拿给他包钢筋工程用。原告想既然做工程挣了钱多次找被告拿点钱作为家补，被告以各种理由拒绝甚至侮骂原告。其婆婆不但不劝说被告为家庭和睦反而火上浇油并扬言离婚就离婚，被告却说要离就离以后我住的房子多得很，现在被告和婆婆不让原告在家吃饭、喝水、睡觉，经常将原告赶出家门，这样的日子折磨得原告身心疲惫、精神压力难以承受。被告觉得自己现在能干了，能包到工程做了，看不起老实本分从远在重庆一个农村家嫁到被告家的人的原告，实在忍无可忍的情况下原告曾多次到妇联、110报案，相关单位出具了相关材料。现原、被告感情彻底破裂。根据我国婚姻法、民事诉讼法等相关规定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生女林某乙自愿随谁生活，依法平分夫妻共同财产，位于顺庆区伍家坡街76号香槟小城二区6幢5单元3层1号住房归原告所有，债权债务平均分割，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体适格；
2、户口本复印件，证明婚生女林某乙的情况；
3、出报警登记表一份，房屋租赁合同一份，证明原、被告发生争执后在外租房居住；
4、捐赠记录一份，收据四份，证明子女教育支出；
5、房产证复印件一份，借条两份，证明夫妻共同财产及债务。
被告林某甲辩称：原告陈述的都不是事实，我们感情极好，女儿一直由被告及被告母亲在抚养，住房是由母亲和妹妹共同出资购买的，被告坚决不同意离婚。
被告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、房产证复印件一份，发票七张，销售不动产发票一份，购房协议书一份，该组证据旨在证明诉状中所提到的住房系林晓燕、文玉琳共同出资购买。
2、借条四份，中医院住院病历及费用结算清单，证人证言三份，该组证据旨在证明债务情况。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，于同年11月18日在顺庆区民政局办理了结婚登记，2001年8月17日婚生一女林某乙，婚生夫妻感情尚可，近年常因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，双方婚后在顺庆区伍家坡街76号香槟小城二区6幢5单元3层1号购买有住房一套。
本院认为：原告与被告相识、恋爱一年之后才办理结婚登记，婚前有感情基础，现已育一女，夫妻之间虽常为家庭琐事争吵，但没有原则性的冲突，原、被告应本着对家庭负责任的态度，互谅互让，共同搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，法庭依法给原、被告做了调解工作，虽然原告仍然坚持要求离婚，但其在庭审中并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合法律规定的可以准予离婚的条件。综上，为稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以不解除为宜。根据《最高人民法院关于民事业诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一六年一月四日
书记员 张兰
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执68号
申请执行人淇县鹤银村镇银行股份有限公司，住所地：淇县。
法定代表人：王旭辉，公司董事长。
被执行人李振智，男，1963年8月12日出生，汉族。
被执行人夏风兰，女，汉族，1967年5月13日出生。
被执行人王斌，男，汉族，1982年9月3日出生。
被执行人崔长云，女，汉族，1979年3月13日出生。
被执行人张红海，男，汉族，1976年3月24日出生。
被执行人李金红，男，汉族，1971年1月23日出生。
被执行人徐振南，男，汉族，1982年11月15日出生。
被执行人董海亮，男，汉族，1981年8月13日出生。
被执行人李荣武，男，汉族，1972年7月12日出生。
本院在执行淇县鹤银村镇银行股份有限公司申请执行李振智、夏凤兰、王斌、崔长云、张红海、李金红、许振南、董海亮、李荣武金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产线索，2016年7月19日申请人向本院明确表示同意终结本次执行程序，并向本院写出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇法民二金初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年七月十九日
书记员 何海涛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执449号
申请执行人高广东。
被执行人临朐天普阳光饲料有限责任公司，住所地临朐县东城街道营龙路中段。
法定代表人史效华，董事长。
临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人临朐天普阳光饲料有限责任公司银行存款328942元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘春雷
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1608号
被拘留人:徐颂辉公民身份号码:×××2899
本院在执行何妙冲与徐颂辉（2017）浙0282执1608号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐颂辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
浙江省慈溪市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1608号之一
被拘留人：徐颂辉，男，1978年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
被拘留人徐颂辉因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日，以（2017）浙0282执1608号拘留决定书决定对其拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人徐颂辉承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时解除对徐颂辉的拘留。
二〇一七年四月二十四日