wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审20号
申请执行人张社生，男。
委托代理人曹翊干，男。
被申请人资兴市云林矿业有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路中泰广场2栋。
法定代表人赵光云，该公司经理。
申�执行人张社生于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人张社生2315.60元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人张社生1157.80元），合计45000（其中申请执行人张社生合计3473.40元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]3号《立案审批表》；
2、资人社监令字[2015]9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字[2015]7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字[2015]1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未�交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定�侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人张社生2315.60元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人张社生1157.80元），合计45000（其中申请执行人张社生合计3473.40元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人张社生2315.60元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人张社生1157.80元），合计45000（其中申请执行人张社生合计3473.40元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字[2016]1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的�限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人张社生于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提�行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审20号
申请执行人张社生。
委托代理人曹翊干。
被申请人资兴市云林矿业有限公司。
法定代表人赵光云。
申请执行人张社生于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人张社生2315.60元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人张社生1157.80元），合计45000（其中申请执行人张社生合计3473.40元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]3号《立案审批表》；
2、资人社监令字[2015]9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字[2015]7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字[2015]1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人张社生2315.60元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人张社生1157.80元），合计45000（其中申请执行人张社生合计3473.40元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人张社生2315.60元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人张社生1157.80元），合计45000（其中申请执行人张社生合计3473.40元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字[2016]1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人张社生于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1081行审20号申请执行人张社生，男。委托代理人曹翊干，男。被申请人资兴市云林矿业有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路中泰广场2栋。法定代表人赵光云，该公司经理。申请执行人张社生于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人张社生2315.60元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人张社生1157.80元），合计45000（其中申请执行人张社生合计3473.40元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、（2015）3号《立案审批表》；2、资人社监令字（2015）9号《限期改正指令书》；3、资人社监告字（2015）4号《行政处罚告知书》及送达回证；4、资人社监罚字（2015）7号《行政处罚决定书》及送达回证；5、资人社催告字（2015）1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；6、被申请人身份资料（工商登记信息）。被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字（2015）9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字（2015）9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字（2015）4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人张社生2315.60元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人张社生1157.80元），合计45000（其中申请执行人张社生合计3473.40元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人张社生2315.60元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人张社生1157.80元），合计45000（其中申请执行人张社生合计3473.40元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字（2016）1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人张社生于2016年4月13日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航代理审判员  赵 明人民陪审员  谢 军二〇一六年四月二十一日书 记 员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3460号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司。住所地：江苏省洪泽县洪泽湖大墩岛。
法定代表人：乔仕平，总经理。
委托诉讼代理人：许学来，公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市洪泽区人民政府。住所地：江苏省洪泽县洪泽湖大道**号行政中心。
法定代表人：殷强，区长。
再审申请人洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司（以下简称大墩岛公司）诉被申请人淮安市洪泽区人民政府（以下简称洪泽区政府）资产转让批准及行政赔偿一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏08行初26号行政裁定，驳回大墩岛公司的起诉。大墩岛公司不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏行终1190号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。大墩岛公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2004年，大墩岛公司取得了位于洪泽湖大墩岛的洪国用（2004）第347号、348号国有土地使用权证，并在岛上新建房屋用于旅游开发。2010年,洪泽区政府经研究决定收回了洪国用（2004）第347号、348号国有土地使用权证，并明确以招标、拍卖、挂牌方式重新出让大墩岛国有土地使用权。2012年5月18日和2013年7月17日，原洪泽县城市资产经营有限公司（以下简称城资公司）与大墩岛公司分别签订了《关于洪泽湖大墩岛资产补偿协议》和《洪泽湖大墩岛资产转让协议》,在2012年5月18日资产补偿协议中甲方为“洪泽县城市资产经营有限公司（受县政府委托）”，乙方为大墩岛公司。该协议第一条明确“由洪泽县人民政府征收管理办公室、洪泽县城市房屋征收安置中心依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对乙方实施补偿”。2013年7月17日的资产转让协议中甲方为“（受让方）洪泽县城市资产经营有限公司（县政府委托）”，协议约定了转让补偿标的，明确了转让价格、资产交接以及价格支付等。大墩岛公司在2013年7月29日与城资公司对大墩岛资产进行交接时，发现交接明细中没有大墩岛土地整理项目，遂与城资公司交涉要求按照大墩岛评估时点的市场价格对此进行赔偿，城资公司以该项目未进行评估为由拒绝赔偿。后大墩岛公司于2015年6月26日通过邮寄方式向洪泽区政府申请行政赔偿，洪泽区政府两个月内未作回复。大墩岛公司于2015年9月17日提起行政赔偿诉讼，淮安市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）淮中行赔字第00006号行政裁定，驳回大墩岛公司的起诉，大墩岛公司不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年6月7日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后大墩岛公司又以洪泽区政府批准城资公司转让大墩岛公司资产的行政行为无效为由，提起本案诉讼。另查明，江苏省人民政府于2016年7月7日下发苏政发[2016]87号《省政府关于调整淮安市部分行政区划的通知》，撤销洪泽县，设立淮安市洪泽区，洪泽区政府于2016年10月8日挂牌成立。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，本案洪泽区政府的批准行为，针对的是原洪泽县人民政府国有资产监督管理局和城资公司的内部报批行为，未对外发生法律效力，对大墩岛公司的权利义务并不产生实际影响，该批准行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。鉴于大墩岛公司与城资公司签订的《关于洪泽湖大墩岛资产补偿协议》和《洪泽湖大墩岛资产转让协议》已发生法律效力，且已经开始实际履行，大墩岛公司如果认为所签订的协议给其造成损失可通过民事诉讼途径予以解决，大墩岛公司要求洪泽区政府赔偿的诉讼请求，不予理涉。综上，大墩岛公司的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围，其起诉依法应不予立案，已经立案的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回大墩岛公司的起诉。
二审法院认为，一审裁定作出后，江苏省人民政府撤销原洪泽县，设立淮安市洪泽区，洪泽区政府继续行使原洪泽县人民政府的职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，洪泽区政府系本案适格被上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼应当符合的条件之一。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项和第八项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定以及行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，均应当裁定驳回起诉。本案中，大墩岛公司就其资产补偿与转让问题分别与城资公司签订了《关于洪泽湖大墩岛资产补偿协议》和《洪泽湖大墩岛资产转让协议》，约定了转让的标的，明确了转让的价格以及资产交接等。对大墩岛公司的权利义务产生实际影响的是上述协议。洪泽区政府批准城资公司与大墩岛公司签订上述协议，受让大墩岛公司的资产并以签订补偿协议的方式予以补偿，该批准行为对大墩岛公司的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。大墩岛公司请求法院责令洪泽区政府采取补救措施并予以赔偿无事实依据。一审法院裁定驳回大墩岛公司的起诉正确。综上，大墩岛公司的上诉理由和请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
大墩岛公司向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。其申请再审的事实与理由为：一审裁定认为洪泽区政府以《批复》形式批准城资公司转让购买再审申请人资产是内部行政行为，适用法律错误。洪泽区政府以《批复》形式批准城资公司购买再审申请人资产违反《物权法》、《城市房地产管理法》等强制性法律规范，是无效行政行为。再审申请人与城资公司签订的二份协议不是民事协议，而是行政协议。
本院认为，本案主要争议焦点为大墩岛公司的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，大墩岛公司已就其资产补偿与转让问题与城资公司先后签订《关于洪泽湖大墩岛资产补偿协议》和《洪泽湖大墩岛资产转让协议》，双方通过协议的方式对相关资产进行了安排和处理。大墩岛公司请求确认洪泽区政府批准城资公司签订上述协议受让其资产的行政行为无效，因该请求事项属于行政机关内部批准行为，不直接对外发生法律效力，故对大墩岛公司的权利义务不产生实际影响。大墩岛公司的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。如大墩岛公司对上述两份协议持有异议，可依法另寻救济。一、二审裁定驳回大墩岛公司的诉讼请求，并无不当。
综上，大墩岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 马东旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 周志兴
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3460号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司。住所地：江苏省洪泽县洪泽湖大墩岛。法定代表人：乔仕平，总经理。委托诉讼代理人：许学来，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市洪泽区人民政府。住所地：江苏省洪泽县洪泽湖大道**号行政中心。法定代表人：殷强，区长。再审申请人洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司（以下简称大墩岛公司）诉被申请人淮安市洪泽区人民政府（以下简称洪泽区政府）资产转让批准及行政赔偿一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏08行初26号行政裁定，驳回大墩岛公司的起诉。大墩岛公司不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏行终1190号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。大墩岛公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：2004年，大墩岛公司取得了位于洪泽湖大墩岛的洪国用（2004）第347号、348号国有土地使用权证，并在岛上新建房屋用于旅游开发。2010年,洪泽区政府经研究决定收回了洪国用（2004）第347号、348号国有土地使用权证，并明确以招标、拍卖、挂牌方式重新出让大墩岛国有土地使用权。2012年5月18日和2013年7月17日，原洪泽县城市资产经营有限公司（以下简称城资公司）与大墩岛公司分别签订了《关于洪泽湖大墩岛资产补偿协议》和《洪泽湖大墩岛资产转让协议》,在2012年5月18日资产补偿协议中甲方为“洪泽县城市资产经营有限公司（受县政府委托）”，乙方为大墩岛公司。该协议第一条明确“由洪泽县人民政府征收管理办公室、洪泽县城市房屋征收安置中心依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对乙方实施补偿”。2013年7月17日的资产转让协议中甲方为“（受让方）洪泽县城市资产经营有限公司（县政府委托）”，协议约定了转让补偿标的，明确了转让价格、资产交接以及价格支付等。大墩岛公司在2013年7月29日与城资公司对大墩岛资产进行交接时，发现交接明细中没有大墩岛土地整理项目，遂与城资公司交涉要求按照大墩岛评估时点的市场价格对此进行赔偿，城资公司以该项目未进行评估为由拒绝赔偿。后大墩岛公司于2015年6月26日通过邮寄方式向洪泽区政府申请行政赔偿，洪泽区政府两个月内未作回复。大墩岛公司于2015年9月17日提起行政赔偿诉讼，淮安市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）淮中行赔字第00006号行政裁定，驳回大墩岛公司的起诉，大墩岛公司不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年6月7日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后大墩岛公司又以洪泽区政府批准城资公司转让大墩岛公司资产的行政行为无效为由，提起本案诉讼。另查明，江苏省人民政府于2016年7月7日下发苏政发[2016]87号《省政府关于调整淮安市部分行政区划的通知》，撤销洪泽县，设立淮安市洪泽区，洪泽区政府于2016年10月8日挂牌成立。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，本案洪泽区政府的批准行为，针对的是原洪泽县人民政府国有资产监督管理局和城资公司的内部报批行为，未对外发生法律效力，对大墩岛公司的权利义务并不产生实际影响，该批准行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。鉴于大墩岛公司与城资公司签订的《关于洪泽湖大墩岛资产补偿协议》和《洪泽湖大墩岛资产转让协议》已发生法律效力，且已经开始实际履行，大墩岛公司如果认为所签订的协议给其造成损失可通过民事诉讼途径予以解决，大墩岛公司要求洪泽区政府赔偿的诉讼请求，不予理涉。综上，大墩岛公司的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围，其起诉依法应不予立案，已经立案的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回大墩岛公司的起诉。二审法院认为，一审裁定作出后，江苏省人民政府撤销原洪泽县，设立淮安市洪泽区，洪泽区政府继续行使原洪泽县人民政府的职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，洪泽区政府系本案适格被上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼应当符合的条件之一。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项和第八项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定以及行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，均应当裁定驳回起诉。本案中，大墩岛公司就其资产补偿与转让问题分别与城资公司签订了《关于洪泽湖大墩岛资产补偿协议》和《洪泽湖大墩岛资产转让协议》，约定了转让的标的，明确了转让的价格以及资产交接等。对大墩岛公司的权利义务产生实际影响的是上述协议。洪泽区政府批准城资公司与大墩岛公司签订上述协议，受让大墩岛公司的资产并以签订补偿协议的方式予以补偿，该批准行为对大墩岛公司的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。大墩岛公司请求法院责令洪泽区政府采取补救措施并予以赔偿无事实依据。一审法院裁定驳回大墩岛公司的起诉正确。综上，大墩岛公司的上诉理由和请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。大墩岛公司向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。其申请再审的事实与理由为：一审裁定认为洪泽区政府以《批复》形式批准城资公司转让购买再审申请人资产是内部行政行为，适用法律错误。洪泽区政府以《批复》形式批准城资公司购买再审申请人资产违反《物权法》、《城市房地产管理法》等强制性法律规范，是无效行政行为。再审申请人与城资公司签订的二份协议不是民事协议，而是行政协议。本院认为，本案主要争议焦点为大墩岛公司的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，大墩岛公司已就其资产补偿与转让问题与城资公司先后签订《关于洪泽湖大墩岛资产补偿协议》和《洪泽湖大墩岛资产转让协议》，双方通过协议的方式对相关资产进行了安排和处理。大墩岛公司请求确认洪泽区政府批准城资公司签订上述协议受让其资产的行政行为无效，因该请求事项属于行政机关内部批准行为，不直接对外发生法律效力，故对大墩岛公司的权利义务不产生实际影响。大墩岛公司的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。如大墩岛公司对上述两份协议持有异议，可依法另寻救济。一、二审裁定驳回大墩岛公司的诉讼请求，并无不当。综上，大墩岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  马东旭二〇一七年七月三十一日书记员  周志兴
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初555号
原告赵中华，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省中牟县。
被告河南省人民政府，郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人赵阳、张允，河南省政府法制办工作人员。
本院在审理原告赵中华诉被告河南省人民政府行政复议一案中，原告于2017年8月23日向本院提交自愿撤回本案起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回本案起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵中华撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵中华负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 王娟丽
代理审判员 安国鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5558号
原告扬州瑞和物业管理有限公司，住所地高邮市鸭业园区高邮鸭集团办公楼202室。
法定代表人胡巧燕，系该公司总经理。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告韩宏，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州瑞和物业管理有限公司诉被告韩宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告韩宏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞和物业管理有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尤娴
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初450号
原告张某某。
被告王某某。
委托代理人刘秀梅。
原告张某某与被告王�某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及委托代理人刘秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告在炸果子期间，由原告给其供食用油，于2010年5月15日和6月1日送油两次共欠原告油款2700元，2015年还款1000元，现尚欠1700元未还。故诉至法院请求依法判令被告王某某偿还原告油款1700元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供2010年5月15日和2010年6月1日被告王某某给原告出具的欠条各一份。
被告王某某辩称，认可原告提供的两张欠条是被告王某某所写，对还欠原告1700元油款的事实没有意见，但不同意给付利息。并提供2015年2月11日原告给被告打的1000元的收条一份，证明原来共欠原告油款2700元，还了1000元，还欠1700元。
�告张某某对被告提供的收条没有意见，认可系其本人所写。
经审理查明，被告在经营炸油条期间一直在原告处购买食用油，2010年5月15日和2010年6月1日原告分两次给被告送食用油，被告共欠原告油款2700元，2015年2月11日被告还款1000元，现仍欠1700元未还。
上述事实，由原被告当庭陈述及原告提供的欠条、被告提供的收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对被告王某某在原告张某某处购买食用油尚欠1700元油款的事实均认可，双方对对方提供的证据也均认可，且经本院审查双方的购销行为无违反法律规定，系双方真实合法行为，被告王某某应依法偿还尚欠原告张某某的油款1700元。对于原告主张的利息，因欠条中双方未对利息作约定，且未约定还款时间，故原告起诉日前的利息本院不予支持，从本案立案之日即2016年4月12日起被告应按中国人民银行同期贷款利率标准支付给原告利息至本判决确定给付货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某食用油款1700元及利息（利息自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。原告预交的诉讼费用在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市�级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初63号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月23日因涉嫌犯生产、销售假药罪被取保候审。
辩护人刘吉利、张丽华，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]678号起诉书指控被告人李某犯生产、销售假药罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人李某及其辩护人刘吉利、张丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2003年至2014年期间，承包经营烟台市工人疗养院糖尿病科（失眠抑郁科），雇佣医生、患者销售其私自生产的未经国家相关部门检验、许可的“糖尿病协定方”、“胰宝胶囊”、“扶胰水丸”、“琥珀粉1号”、“琥珀粉2号”等药品一宗。其中，被告人李某于2014年1月3日至22日间，销售上述药品金额共计人民币48217.50元。案发后，从其处扣押尚未销售的上述药品一宗，金额共计人民币31490元。上述药品经鉴定均应按假药论处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人于某、蒋某、郭某、王某等的证言，辨认笔录，检查笔录，合作协议、房屋租赁合同、药品销售记录等，烟台市食品药品监督管理局出具的假药认定说明，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是假药而进行生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人李某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的案发后扣押的尚未销售的假药金额不应计入犯罪数额的辩护意见，本院认为，根据相关法律规定，生产、销售假药金额包括生产、销售假药所得和可得的全部违法收入，故从被告人李某处查获的其已生产完毕尚未销售的假药金额应计入犯罪数额，辩护人提出的上述辩护意见，本院依法不予采纳。鉴于被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分假药被查获尚未流入社会，依法可予从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，辩护人提出的请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 朱淑华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏明东
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1112号
原告林泉彬，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告杨志华，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告林泉彬与被告杨志华民间借贷纠纷一案，原告林泉彬于2016年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员廖元军独任审理，于2016年7月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林泉彬到庭参加诉讼，被告杨志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告林泉彬起诉称，2012年12月24日被告杨志华以需要资金周转为由向原告林泉彬借款1万元，原告借钱给被告杨志华后，被告出具了《借款单》一份。现经原告多次催讨，被告杨志华均以各种理由拒不履行还款义务，故原告诉至法院。请求：1、被告杨志华偿还借款本金1万元，并支付起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志华未作答辩。
案件审理中，原告林泉彬提交《借款单》一份，证明其所述事实。经审查，《借款单》载内容：借款人杨志华、借款金额壹万元、一个月还清、借款时间2012年12月24日。被告杨志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借款单》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借款单》予以采信。
经审理查明，2012年12月24日被告杨志华向原告林泉彬借款1万元，该款至今未还。
综上事实，本院认为，原告林泉彬提供的《借款单》可以证实原告林泉彬与被告杨志华之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告杨志华未按时还款，引起本案纠纷，责任在被告杨志华，故原告林泉彬要求被告杨志华偿还借款1万元的诉讼主张，本院予以支持。根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但利率按最新规定确定为年利率6%。被告杨志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨志华应当于本判决生效后五日内偿还林泉彬借款1万元，并支付该借款自2016年5月23日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨志华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年七月四日
书 记 员 李清歌
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执680号
申请执行人陈连，女，1972年10月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人罗麒龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人陈连与被执行人罗麒龙民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人罗麒龙的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗麒龙没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人罗麒龙暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2017）桂0981执680号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年十一月七日
书记员 钟广森
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民监6号
原审原告乔燕、乔庆印、乔添、乔娜、李升村（已故）、张西英（已故）与原审被告杨垒、关焕庆、莱芜市和谐汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月10日作出（2011）莱城民初2311号民事判决书，已经发生法律效力。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决使用法律确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止本院（2011）莱城民初2311号民事判决书的执行。
审 判 长 何爱武
审 判 员 吴建波
代理审判员 魏 菲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘莹青
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条:按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6766号
原告：晏楠楠，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。
委托代理人：毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：雷声，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。
第三人：马新红（马红），女，1968年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告晏楠楠与被告雷声、第三人马新红民间借贷纠纷一案中，原告晏楠楠于2017年10月23日以雷声已给付欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告晏楠楠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏楠楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏楠楠承担。
审判员 王鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29091号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，执行董事。
委托诉讼代理人：高锖，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：北京粤震铭商贸有限公司，住所地北京市。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告北京粤震铭商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉处理。
审判员 华碧芳
二〇一八年一月九日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初117号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人叶朝建，男，汉族，1981年8月6日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人叶朝建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月3日23时许，被告人叶朝建驾驶陕A36G**号小轿车沿本市凤城八路由西向东行驶至太华北路西侧100米时，适逢交警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人叶朝建案发时的血醇浓度为92.46mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人叶朝建拘役一至二个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人叶朝建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶朝建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶朝建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年一月十八日
书记员 李冬莉
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初133号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人韩某桂，女，因涉嫌盗窃罪,于2016年2月5日被文昌市公安局刑事拘留,同月19日被文昌市公安局取保候审，于2016年3月8日被文昌市人民检察院决定取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人韩某桂犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人韩某桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日8时许，被告人韩某桂到文昌市抱罗镇农贸市场闲逛时，发现被害人云某玲的上衣左边口袋里有一叠钱，便起盗窃之心。被告人韩某桂乘着被害人云某玲不注意之时，从被害人云某玲的口袋里窃得现金1352元及二张七星彩彩票券。后被被害人云某玲当场抓获。公安民警到达现场后，当场从被告人韩某桂身上扣押现金1352元和二张七星彩彩票券。涉案赃款已退还被害人。
上述事实，被告人韩某桂在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、违法犯罪记录查询表、领条；被害人云某玲的陈述；被告人韩某桂的供述和辩解；现场方位图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某桂扒窃他人财物，共计人民币1352元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某桂犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某桂在犯罪归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。根据庭审查明被告人韩某桂的犯罪事实、情节、认罪态度及其历来表现等情况，结合公诉机关的量刑意见，对被告人韩某桂可从轻处罚。为严明国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护良好的社会秩序，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某桂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 李兴培
二〇一六年四月二十一日
法官 助理 陈玫玫
书 记 员 符 亮
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初332号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人柳某某，男，1963年4月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，建筑商，户籍地重庆市万州区，住万州区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年5月17日被利川市公安局刑事拘留，2017年5月28日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人柳某某犯伪造公司印章罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不适宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年下半年，被告人柳某某挂靠四川省开江县建筑安装工程公司在外承揽工程，2013年11月，被告人柳某某在得到其挂靠公司的授权委托书及公司章程复印件等资料后，安排他人私自雕刻了“四川省开江县建筑安装工程公司”印章一枚，之后使用此印章伪造了注册资料，于2013年11月27日在利川市工商行政管理局注册登记成立了“四川省开江县建筑安装工程公司利川分公司”，并以该分公司名义在外借款及收取工程挂靠费。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人柳某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人柳某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解辩护意见。其辩护人提出对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但被告人柳某某系初犯，能够如实供述自己的犯罪事实，且积极承担自己造成的损失，可以获得从轻处罚；对于收取的6万元挂靠费，不宜作为违法所得予以收缴的辩护意见。
经审理查明，2013年下半年，被告人柳某某挂靠四川省开江县建筑安装工程公司在外承揽工程。2013年11月，被告人柳某某在得到其挂靠公司的授权委托书及公司章程复印件等资料后，安排他人私自雕刻了“四川省开江县建筑安装工程公司”印章一枚，之后使用此印章伪造了注册资料，于2013年11月27日在利川市工商行政管理局注册登记成立了“四川省开江县建筑安装工程公司利川分公司”，并以该分公司名义在外借款60余万元，尚有20余万元未偿还；收取工程挂靠费6万元，已用于安全员工资支出。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证印章一枚；书证受案登记表、抓获经过、“四川省开江县建筑安装工程公司利川分公司”注册登记及注销的相关资料、利川市公安局调取证据通知书、调取清单、民事起诉复印件、法定代表人证明书、四川省开江县建筑安装工程公司营业执照复印件、接受证据材料清单、承诺、营业执照等证书遗失情况说明、印章移交说明、劳动监察大队移交ＸＸ川拒不支付劳动报酬案行政案卷宗、户籍信息等；证人徐某、杨某、谭某、朱某的证言；湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴【2016】578号检验报告；指认笔录；被告人柳某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某伪造“四川省开江县建筑安装工程公司”印章一枚的行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人柳某某收取的挂靠费的性质认定问题，经查，被告人柳某某以“四川省开江县建筑安装工程公司利川分公司”的名义收取挂靠方挂靠费6万元，属于违法所得，但已用于相关费用支出，综合本案案情，即相关楼盘建设尚欠农民工工资的实际情况，可以不予没收。被告人柳某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，与客观事实相符，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止，所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 幸乾德
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 辉
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉06刑终112号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某某，男，1975年9月5日出生，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年3月14日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控原审被告人毕某某犯诈骗罪一案，于2017年9月13日作出（2017）吉0602刑初166号刑事判决。宣判后，毕某某不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭。通过审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月份，被告人毕某某与被害人姜某某相识，并得知姜某某经营的“白山市浑江区人民药店”需要办理通化地区的医保刷卡业务。2016年3月15日，被告人毕某某谎称自己可以办理通化地区医保刷卡业务，以需要办事经费为由，骗取姜某某人民币20000.00元。案发后，毕某某将赃款退还姜某某，取得姜某某谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1.案件来源及抓捕经过证实：该案系被害人姜某某报案及被告毕某某到案的相关情况。
2.辨认笔录证实：经照片辨认，姜某某辨认出毕某某系骗姜某某钱的人。
3.收据证实：2017年3月10日，姜某某收到毕某某返还的二万元。
4.常住人口登记表证实，毕某某于1975年9月5日出生等相关自然情况。
5.被害人姜某某陈述证实：其在天成大厦一楼经营药店，2016年3月份，其经人介绍认识毕某某，毕某某称认识能帮其办通化地区医保在其店里刷卡的人，但需要办事的钱。3月15日其与朋友姜某某一起将2万元交给毕某某，后联系不上毕某某了。现毕某某已将钱还给其，取得其原谅。
6.证人姜某某证言证实：2016年3月15日，其朋友姜某某称找毕某某办医保刷卡的事，其陪姜某某给毕某某送了办事用的2万元钱。
7.被告人毕某某供述证实：2016年3月份，其认识姜某某后，得知姜某某的药店想办通化地区医保刷卡业务。其谎称有朋友能帮忙办理，但办事需要钱。3月中旬的一天，姜某某和他一姓鲁的朋友给了其2万元。其拿到钱后回了大连，并更换了手机号，未给姜某某办事。
原审法院认为，毕某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于毕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人的全部经济损失，取得了谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人毕某某对原审判决认定的事实无异议，提出其犯罪情节较轻，认罪态度好并有悔罪表现，应对其适用缓刑。
本院经审理查明上诉人毕某某诈骗姜某某人民币二万元，并于案发后，将赃款退还姜某某，取得姜某某谅解的事实清楚。有经一审庭审举证、质证的案件来源、归案情况、常住人口登记表、收据等书证，证人姜某某证言，被害人姜某某陈述及被告人毕某某供述等证据在卷证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人毕某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。毕某某诈骗他人二万元，归案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人的全部经济损失，取得了谅解，属犯罪情节较轻，具有悔罪表现。经居住地司法局调查，毕某某符合社区矫正条件。根据其犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对其判处缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。故对上诉人毕某某提出其犯罪情节较轻，认罪态度好并有悔罪表现，应对其适用缓刑的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602刑初166号刑事判决中对上诉人毕某某的定罪和罚金刑部分。即被告人毕某某犯诈骗罪和并处罚金人民币三千元。
二、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602刑初166号刑事判决中对上诉人毕某某的量刑部分，即判处有期徒刑七个月。
三、上诉人（原审被告人）毕某某犯诈骗罪，判处期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张光政
代理审判员 王 妍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王洪博
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3470号
原告：张书俊，男，1946年10月21日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。
委托代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：张喜德，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省长海县。
原告张书俊诉被告张喜德为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书俊及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张喜德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至9月，原告在被告承包的大连三源建筑有限公司安波强盛集贸大厦工地上做安全员。当时原告与被告张喜德口头约定每月工资6000元。但至2013年9月，被告张喜德除支付部分工资外，尚欠原告23873元。2013年9月3日，工地会计给原告写了欠条，被告张喜德签字确认。现被告仍不予支付，故诉至法院，请求判令被告张喜德立即支付所欠原告工资23873元。
被告张喜德书面答辩称：此事是工人人工费，应由聂勇完全负责。
经本院审理查明：原告张书俊受雇于被告张喜德，在其承包的大连市普兰店区安波镇安波强盛集贸大厦工地工作。因拖欠原告部分工资款，被告向原告书写欠条一张，内容为：“到2013年8月31日止欠张书俊工资款贰万叁仟捌佰柒拾叁元整，¥23，873元，安波强盛集贸大厦工地负责人：张喜德，2013年9月3日”。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告口头协议在被告工地务工，并约定了工资等事项，则原告与被告形成了事实上的劳务合同关系。原告依约定履行了提供劳务义务，则被告应依约定履行给付劳务报酬的义务。被告给原告立下欠据后，至今未予给付，故对原告要求被告承担支付劳务报酬的民事责任，本院予以支持。被告张喜德辩称工人人工费，应由案外人聂勇完全负责。经本院调查了解，原告张喜德自称是受雇于被告张喜德，受其管理，亦应由其发给劳务报酬。至于案外人聂勇，原告自称并不认识，和聂勇也没有任何关系。且被告在给原告书写的欠条中也明确承认自己是工地负责人。故对被告张喜德的答辩意见本院不予认可。被告张喜德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张喜德于本判决生效之日起十日内给付原告张书俊劳务报酬23，873元。
一审案件受理费397元，由被告张喜德承担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 原春子
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3470号
原告：张书俊，退休工人。
委托代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：张喜德，农民。
原告张书俊诉被告张喜德为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书俊及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张喜德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至9月，原告在被告承包的大连三源建筑有限公司安波强盛集贸大厦工地上做安全员。当时原告与被告张喜德口头约定每月工资6000元。但至2013年9月，被告张喜德除支付部分工资外，尚欠原告23873元。2013年9月3日，工地会计给原告写了欠条，被告张喜德签字确认。现被告仍不予支付，故诉至法院，请求判令被告张喜德立即支付所欠原告工资23873元。
被告张喜德书面答辩称：此事是工人人工费，应由聂勇完全负责。
经本院审理查明：原告张书俊受雇于被告张喜德，在其承包的大连市普兰店区安波镇安波强盛集贸大厦工地工作。因拖欠原告部分工资款，被告向原告书写欠条一张，内容为：“到2013年8月31日止欠张书俊工资款贰万叁仟捌佰柒拾叁元整，￥23，873元，安波强盛集贸大厦工地负责人：张喜德，2013年9月3日”。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告口头协议在被告工地务工，并约定了工资等事项，则原告与被告形成了事实上的劳务合同关系。原告依约定履行了提供劳务义务，则被告应依约定履行给付劳务报酬的义务。被告给原告立下欠据后，至今未予给付，故对原告要求被告承担支付劳务报酬的民事责任，本院予以支持。被告张喜德辩称工人人工费，应由案外人聂勇完全负责。经本院调查了解，原告张喜德自称是受雇于被告张喜德，受其管理，亦应由其发给劳务报酬。至于案外人聂勇，原告自称并不认识，和聂勇也没有任何关系。且被告在给原告书写的欠条中也明确承认自己是工地负责人。故对被告张喜德的答辩意见本院不予认可。被告张喜德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张喜德于本判决生效之日起十日内给付原告张书俊劳务报酬23，873元。
一审案件受理费397元，由被告张喜德承担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 原春子
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11298号
原告鄂淑清，女，1956年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告兼委托代理人李建华，男，1956年5月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区云峰南街*号2-4-3,系原告丈夫。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告李建华、鄂淑清与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后,365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2015年9月30日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李建华、鄂淑清办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初436号
原告杨雪清，女，1969年9月22日出生，汉族，住址四川省南部县
委托代理人苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告沈阳旺世房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街8号（3001、3002、3003、3004室）。
法定代表人李娟，系该公司财务总监。
委托代理人王婷，系辽宁安行律师事务所律师。
原告杨雪清与被告沈阳旺世房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪清诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将一套商铺出卖给原告。原告交纳了全部购房款。被告至今未给原告办理房屋所有权证，故请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金并判令被告履行办理房屋产权证义务，诉讼费由被告承担。
被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，我方已经完成了合同约定的在办理权属登记过程中应当履行的全部义务，即将需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。现原告房屋已经完成了登记备案。在办理权属登记过程中后续手续需由原告自行提供维修基金、契税发票等，到房产部门办理相应手续，因此原告以我方逾期办证为由提出该项主张不具有事实依据。另外，双方买卖合同第15条明确约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案，否则才需按约定比例承担违约责任。我方的交房日期为2014年8月25日，至2016年8月15日为720天，即使原告向我方主张逾期办证违约责任，也仅能从2016年8月16日计算，因此原告主张的违约金计算方式不具事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2014年8月25日向原告交付了房屋。被告于2015年9月24日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》，沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告履行办理房屋产权证义务的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告向其支付逾期办理房证违约金的诉讼请求，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告2014年8月25日向原告交付了房屋，被告应于2016年8月14日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2015年9月24日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，即被告已经按照合同约定完成了产权登记备案，未违反合同约定，故原告要求被告支付逾期办理房证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳旺世房产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告杨雪清办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告杨雪清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳旺世房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 许墨池
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3922号
原告王永民，男，1990年4月16日生，汉族，住址辽宁省庄河市大郑镇。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告王永民与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永民、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永民诉称，原告于2013年9月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景房屋。原告于2014年8月9日支付购房款576，411元，被告于2014年11月3日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限为2015年11月3日，现被告人去楼空办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金29，108.2元（购房款576，411元×日万分之一×505天，从2015年11月3日起算至2017年3月22日止共505天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年9月10日，原告王永民与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区的房屋，建筑面积73.03平方米，总房款576,411元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月3日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告王永民违约金29，108.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2015号
原告惠秋利，女，汉族。
委托代理人宋有杭，富平县流曲法律服务所法律工作者。
委托代理人沈民善，男，汉族。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，任该公司总经理。
原告惠秋利与被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠秋利的委托代理人宋有杭、沈民善到庭参加了诉讼，原告惠秋利、被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠秋利诉称，原告2014年9月3日在被告陕西宏达面业有限公司存小麦6670公斤，同年9月12日存小麦6230公斤，以上合计12900公斤，共计价值33540元。当时公司承诺6个月后取款，最低保值每公斤2.6元，但半年后原告多次前往被告公司取款未果。公司有关人员声称领导不在，或者没有现金，推诿至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的存粮款33540元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告惠秋利为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：储粮证一本、称重单及过磅单共四张，证明被告公司拖欠自己粮款的事实。
被告陕西宏达面业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此无异议。
因被告法定代表人缺席，本院结合相关证据，对上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告惠秋利分别于2014年9月3日、9月12日向被告陕西宏达面业有限公司交售小麦6670公斤、6230公斤（以上均为净重），被告为原告出具了储粮证及称重单、过磅单。双方同时约定原告在6个月以内领取粮款时，小麦价格随行就市；6个月以上则按照每公斤2.6元的价格保值收购。半年后原告多次催要上述粮款，但被告至今仍分文未付，遂引发讼争。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就交售小麦达成的协议是双方当事人的真实意思表示，名为代储，实为买卖。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告到期支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案被告收购原告小麦共计12900公斤，期限已超过半年，价款合计应为33540元，被告理应按照合同约定尽快支付原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告陕西宏达面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告惠秋利粮款33540元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取，由被告陕西宏达面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年七月四日
书记员 李忠奇
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终590号
上诉人（原审被告）：于长才。
委托代理人：孙玉贵，系辽宁新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨利平。
上诉人于长才因与被上诉人杨利平民间借贷纠纷，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于长才及其委托代理人孙玉贵、被上诉人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
于长才上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一审法院仅凭一张欠条认定我与被上诉人之间存在民间借贷关系缺乏法律与事实的根据。上诉人经营彰武县长才农资有限责任公司多年，自2011年开始与被上诉人及妻子于晓艳有业务的往来。交易习惯一直采取的是记账和不定期冲账。2014年3月22日，我给被上诉人打电话要10万元货款，他说他在外地，有个叫王建军的给你送到银行去。见到王建军取款后，我意给王建军打收条，他不同意，说我从其手拿钱应给其打欠条，让我和被上诉人去算账，并说我们之间素不相识不可能拿这欠条找我要钱，我就为其出具了欠据一张，就是现在被上诉人主张借款持有的欠据。我怕时间长忘记就在欠条里备注了借款和杨立平字样，意在算账时冲抵欠款。之后，杨利平又通过银行几次向我转结货款。我们之间就是业务往来的关系，至今被上诉人方尚欠我大量货款，多次索要不给，反倒用我们之的结算凭证起诉我欠款10万元，法院又凭一张欠条认定我们之间存在借贷关系，实属不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定。在庭审中我对我们之间非因民间借贷行为引起积极主张法庭未听取我的辩论意见，为了充分证明上诉人的主张，在庭后上诉人也积极收集相关证据，但一审法院作出了判决，只好通过二审救济。
杨利平辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律得当。一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系是正确的。一审法院在案件庭审过程中，被上诉人提供了上诉人出具的借款欠据，欠据上清楚载明：上诉人欠被上诉人借款10万元，欠据里备注了借款字样。对此证据，上诉人未提出任何异议，并对此证据认可，因此一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系有理、有据，事实清楚。现在被上诉人提供了相关的王建军的证据村料，更进一步证明欠款是借款，非上诉人所称购化肥预付款。二、上诉人以基础法律关系为买卖关系，提出抗辩没有证据证明，没有法律依据。一审法院庭审时，上诉人提出此借款欠据是结算凭证，而法院认定上诉人与被上诉人之间属民间借贷关系，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十五条的规定，上诉人未能提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，而被上诉人通过提供借款欠据证明他们之间属于借贷关系，法院以此认定是正确的。另外，即使上诉人提出与被上诉人妻子于晓艳买卖经营关系，合同相对人为于晓艳，非被上诉人，与本案不属于同一法律关系，亦应该另案审理。再有，被上诉人于晓艳不欠上诉人货款，于晓艳有上诉人本人亲自书写的收款收据，而上诉人只是口头宣称于晓艳欠他180万元，没有任何书面证据，纯属狡辩。
原告杨利平向一审法院起诉请求：于长才返还借款10万元。事实和理由:于长才于2014年3月22日，因经营资金周转需要向我借款10万元。
一审法院经审理查明：杨利平为证明自己的主张，提供了于长才出具的欠据，载明：欠杨利平借款10万元。于长才对此证据无异议，本院予以采纳。
一审法院认为：原告杨利平与被告于长才之间的借贷关系不违反法律规定，于长才应在杨利平催告后的合理期限内履行还款义务，逾期不还属违约行为，依法应承担民事责任。于长才提出该笔欠款并非借款，而是购化肥预付款，经查无实据，不能认定。综上所述,杨利平主张于长才返还借款10万元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项之规定，判决：被告于长才返还原告杨利平借款10万元，在本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告于长才负担。
本院二审期间，上诉人于长才提供如下新证据：1、2011年、2012年、2013年、2014年杨利平、于晓艳欠款欠据复印件，2011年、2012年、2013年全年欠款汇总。2、2012年11月29日，被上诉人杨利平出具收据一份。3、2012年4月30日被上诉人杨利平出具欠条一份。上述证据证明上诉人于长才与被上诉人杨利平妻子于晓艳之间存在买卖关系，于晓艳欠化肥款及被上诉人杨利平参与共同经营的事实。被上诉人杨利平认可其帮助过于晓艳给于长才打款等，是2012年的事，以后就没有了。被上诉人杨利平提供如下新证据：2014年欠种子明细与收款明细，证明于晓艳与于长才存在种子化肥的买卖关系，于晓艳并不欠于长才货款。上诉人于长才对此不予认可。
经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，从杨利平提供的欠据内容看，欠据上已经明确标明“借款”字样，于长才对欠据内容予以认可，故可以认定该欠据为于长才真实意思表示，系于长才向杨利平借款10万元。且于长才在出具“欠据”的同时已收到10万元。对于长才提出的其与被上诉人杨利平及其妻子于晓艳之间系买卖关系，该款为货款的主张因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人于长才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 朱士杰
代理审判员 黄 华
二〇一七年六月八日
书 记 员 马雨佳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00155号
原告金龙，男，1976年2月2日出生。
委托代理人高国胜，男，1968年9月8日出生。
被告王生富，男，1983年9月8日出生，汉族。
原告金龙与被告王生富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告金龙的委托代理人高国胜到庭参加了诉讼，被告王生富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告金龙诉称：2012年8月30日，被告在我处购买彩板，共欠我彩板款210，000.00元，有被告为我出具的欠条一份为证。此款经我多次催要，被告给付我部分货款，余款130，000.00元，被告以种种理由至今没有给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，要求被告给付我彩板款130，000.00元，请求依法公正审判。
被告王生富未作答辩。
经审理查明：2012年8月份被告王生富从原告金龙处购买彩板，其拖欠210，000.00元货款未付，于2012年8月30日为原告出具欠据一份，内容为“今欠金龙彩板厂货款贰拾壹万元整，欠款人：王生富”，后经原告催要，被告给付部分货款，尚欠原告13，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条一份。被告王生福从原告金龙处购买彩钢板并
本院认为：被告王生富从原告金龙处购买彩钢板并拖欠货款的事实存在，被告理应在原告催要货款后及时给付，但其却拖欠不付显系无理。故原告要求被告给付货款的请求应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第86条之规定，判决如下：
被告王生富于本判决生效之日起五日内给付原告金龙货款人民币130，000.00元。
如逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费2，900.00元，由被告王生富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年五月二十日
书记员 马子涵
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初163号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘勇，男，1985年8月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅、曾燕翔出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘勇的贩毒事实如下：
1、2016年11月15日前后的一天下午三点左右，吸毒人员游某某打电话联系被告人刘勇购买毒品。双方约定在新化县上梅镇花山水世界交易。被告人刘勇在约定的交易地点贩卖约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）和4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给游某某，得赃款400元。
2、2016年12月2日前后的一天中午，吸毒人员游某某打电话联系被告人刘勇购买毒品。双方约定在新化县上渡办事处维多利亚酒店交易。被告人刘勇在该酒店5楼楼梯间贩卖约0.6克甲基苯丙胺和4粒甲基苯丙胺片剂给游某某，得赃款390元。
3、2016年12月12日前后的一天，吸毒人员游某某打电话联系被告人刘勇购买毒品。双方约定在新化县上渡办事处维多利亚酒店交易。被告人刘勇在该酒店3楼楼梯间贩卖约0.6克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂给游某某，得赃款270元。
4、2016年12月20日18时许，吸毒人员游某某打电话联系被告人刘勇购买毒品。双方约定在花山水世界交易。游某某要伍某某帮其去拿毒品。被告人刘勇在约定的交易地点将约1.2克甲基苯丙胺和4粒甲基苯丙胺片剂交给伍某某，得赃款500元。双方交易后，均被公安民警抓获。公安民警当场从伍某某身上缴获甲基苯丙胺疑似物2小包共1.2克，及甲基苯丙胺片剂疑似物4粒共0.35克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、李某某、胡某某鉴定，缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人刘勇共贩卖毒品四次，其中甲基苯丙胺重约3克，甲基苯丙胺片剂重约1.225克。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、通话清单等书证；证人游某某、伍某某的证言；扣押、取样、称重等笔录和毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反毒品管理法规，明知是毒品甲基丙苯胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属于情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘勇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月21日起至2020年4月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 孙晨阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1339号
罪犯杨世业，男，1986年10月14日出生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省天柱县凤城镇福寨村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省锦屏县人民法院于2012年10月11日作出（2012）锦刑初字第61号刑事判决，认定被告人杨世业犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元。系累犯。2013年1月16日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月7日起至2015年6月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨世业在2013年2月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世业减去有期徒刑5个月（刑期自2012年6月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2872号
原告仲维增，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港�前阳镇前阳村一组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告仲维增与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告仲维增委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资4124.44元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资4124.44元，该款至今�给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告仲维增工资款4124.44元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2872号
原告：秦某，男。
委托代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 郭明山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初35号
原告邢世佳，男，1985年7月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂干部，住大庆市萨尔图区。
委托代理人邢继成，男，1959年1月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂第五油矿干部，住大庆市萨尔图区（原告父亲）。
被告大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：崔国松该公司总经理。
委托代理人赵天宇，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人邵东惠，女，1988年7月19日出生，汉族，大庆百湖创意文化传媒有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告邢世佳与被告大庆百湖创意文化传媒有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢继成，被告大庆百湖创意文化传媒有限公司的委托代理人赵天宇、邵东惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢世佳诉称，2012年底，原告向被告支付441964元，购买了大庆百湖创意传媒有限公司摩码休闲广场宾馆式写字楼两间，约定2013年12月31日前交付使用。项目竣工后，被告未按时交付。2015年6月10日，原、被告签订了解除商品房买卖合同，合同约定：被告退还原告购房款本金，自购房款交款日起按10%的年利率计算利息赔偿;被告于2015年9月11日前退还房款，每延期一日，按万分之三支付违约金。诉讼费用由被告承担。
被告大庆百湖创意文化传媒有限公司辩称，原告计算的购房本金计算错误，被告已于2016年1月30日偿还原告购房本金13000元，因此被告尚欠购房款应为428964元。2、依据原被告双方解除双方合同中的约定计算，以428964元为基数，自2013年5月23日起暂计算至2017年1月4日，原告主张的利息损失已达157525元，自2015年9月12日起，暂计算至2017年1月4日违约金以61770元，上述两笔款项之和计算至起诉前为止，已经远远高于合同价款的30%即128689元，在既没有实际损失，也无法确定实际损失数额的情况下，原告同时主张利息损失和日万分之三相当于年利率10.8%左右的违约金，属于重复计算损失，违反了补偿性为主，惩罚性为辅的计算原则，原告主张的损失和违约金，过分高于其实际损失，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，请求法院依法调整。
原告邢世佳就其主张向本院提交证据如下：
一、购房收据原件六张，证明原告向被告支付购房款的数额441964元。被告质证意见为，真实性无异议，但是对其证明问题有异议，我公司已经向原告支付了退房款13000元。本院对证据的真实性予以认定；
二、解除《商品房买卖合同》合同复印件一份，证明合同已经解除。被告质证意见为对该份证据的真实性无异议，但是证明问题有异议，原告诉请的利息损失以及违约金过高于其实际损失，被告对此不予认可。本院对证据的真实性予以认定。
庭审中，被告提交了2016年1月30日，原告出具的收条一份（核对后原件返回），欲证明该证据已经写明该笔13000元款项为退房款，因此可以证明被告向原告支付的为购房本金，该收条是原告清晰的意思表示，不存在约定不明事实不清的情况。被告质证意见为无异议，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，2012年10月7日、2012年10月8日、2012年11月13日与2013年5月23日，原告四次交款购买大庆百湖创意传媒有限公司摩码休闲广场宾馆式写字楼两间，共计441964元。2015年6月10日，原、被告签订解除《商品房买卖合同》合同，约定房屋退还被告，被告应在2015年9月11日前将房款退还原告，并按年贷款利率10%给付利息，利息计算期限自原告实际价款交（付）之日起至退回房款之日止。如被告未按约定时间退还房款，每延期一日，给予购房款万分之三的违约金。被告于2016年1月30日退还原告购买款
13000元，尚欠428964元。现原告诉至法院，请求判令被告返还购房款428964元，被告按合同约定支付利息及2015年9月12日至今的违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在被告处购房，被告未能按时交房，双方签订退房协议的事实存在。因原、被告退房协议已就退房事宜达成一致意见，且双方对原告实际交纳的房款金额均予以认可，故被告应按约定将原告所交房款予以返还，原、被告间约定的利息及违约金，系双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以确认，被告要求调整的请求，不予支持。由于被告已经于2016年1月30日返还原告房款13000元，剩余房款为428964元，被告应予返还。关于原告主张的利息，因原告于2013年5月23日足额交纳了购房款，因此利息应当以441964元为本金，从2013年5月24日起按年利率10%计算至2015年9月11日止，共27.63个月，产生利息101762.21元。关于原告主张的违约金，应当自2015年9月12日起以441964元为基数，按日万分之三给付至2016年1月30日止共141天，共产生违约金18695.1元，从2016年1月31日起以428964元为基数，按日万分之三给付至判决之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆百湖创意文化传媒有限公司给付原告邢世佳房款428964元；被告大庆百湖创意文化传媒有限公司给付原告邢世佳房款利息101762.21元（从2013年5月23日原告足额交纳房款时起，按年利率10%计算至2015年9月11日止共27.63个月）；被告大庆百湖创意文化传媒有限公司给付原告邢世佳违约金77119.97元（自2015年9月12日起以441964元为基数，至2016年1月30日止共141天，按日万分之三计算共产生违约金18695.08元；从2016年1月31日起以
428964元为基数，至2017年4月30日止共计454天，按日万分之三计算共产生违约金58424.89元）。此款于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9878元，由被告大庆百湖创意文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审 判 长 刘铁军
人民陪审员 杨明杰
人民陪审员 唐煜辉
二〇一七年四月三十日
书 记 员 魏少廷
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终951号
上诉人（原审被告）：黎斌，男，1973年3月21日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1984年1月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人黎斌因与被上诉人刘丹民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，由审判员曾琴、张宗华参加评议的合议庭，于2017年6月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黎斌的委托诉讼代理人龚柏根、赵二美，被上诉人刘丹均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县（2016）赣0121民初248号民事判决；
二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。
黎斌预交的二审案件受理费5725元予以退回。
审判长 沈 莉
审判员 张宗华
审判员 曾 琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘晶晶
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第87号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1970年4月25日出生，汉族。因盗窃于2015年3月29日被行政拘留十四日（未执行）；因犯盗窃罪于1989年2月13日被判处有期徒刑三年；因犯流氓罪、强奸妇女罪及脱逃罪于1995年9月11日被判处有期徒刑十九年、剥夺政治权利五年，2008年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]371号起诉书、宁六检诉刑追诉[2015]7号追加起诉决定书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月下旬，被告人张某先后在南京市六合区南化南厂门码头、南化六宿舍及华能国际电力股份有限公司南京电厂油泵房库房等地，采用入室或破坏锁具等手段盗窃作案四次，窃得香烟、电动三轮车、废旧五金工具及电缆线、电动工具等物品，合计价值人民币2436元。具体事实如下：
1.2015年3月25日14时许，被告人张某至南京市六合区南化南厂门码头职工宿舍XX楼一房间实施盗窃，窃得被害人王某乙红杉树牌香烟一包，价值人民币20元。
2.2015年3月27日3、4时许，被告人张某携带液压钳至南京市六合区小营子3号南化六宿舍5号楼门前广场实施盗窃，以液压钳剪断防盗锁的方式窃得被害人陈某停放在此的电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币300元。
3.2015年3月29日11时许，被告人张某以液压钳剪断门锁的方式进入南京市六合区凤凰南路98号华能国际电力股份有限公司南京电厂油泵房库房，窃得废旧黄铜扳手2个、废旧圆形阀门把手4个、废旧螺丝22个，经鉴定价值合计人民币123元。
4.2015年3月31日5时许，被告人张某骑电动三轮车至南京市六合区小营子3号南化六宿舍6号楼附近，翻窗进入江苏华能建设工程集团有限公司南京分公司工具房，窃得电缆线1根、焊把线3根、马刀锯1台、电钻1把、液压压接钳2把、水准仪1台、热熔器1台、手摇钻2个，经鉴定价值合计人民币1993元。
2015年3月29日，被告人张某在实施第三起盗窃后准备离开时，被受害单位职工抓获并报警，后其被南京市公安局化学工业园区分局处以行政拘留十四日的处罚，但因病未予执行。2015年3月31日，被告人张某在实施第四起盗窃后准备离开时，被附近居民抓获并报警，其归案后如实供述了上述事实。案发后，第2笔、第3笔及第4笔涉案财物均已发还被害人及被害单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、沈某甲、许某、沈某乙、李某、石某、王某甲的证言，被害人王某乙、陈某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、丈量笔录、称重笔录，扣押、收缴及发还物品清单，刑事摄影照片，证明，价格鉴证结论书，发破案经过、查获经过、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1827号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯仲友，女，1987年1月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年2月6日作出（2014）宜刑二初字第357号刑事判决，以被告人仲友犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯仲友到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月零五天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯仲友在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕，且系累犯。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯仲友的刑罚减去有期徒刑四个月零九天（减刑后的刑期至2017年8月30日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3211号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。
法定代表人：吴水林，职务：董事长。
委托代理人：赵晨光，河南凯仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹丛丛，女，1990年3月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年六月十四日
书记员 刘棕波