wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初700号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：龙斌，该行行长。
委托代理人杨信，男，1973年11月1日出生，系该行干部，特别授权。
被告：黄根平，男，汉族，1968年1月30日出生，住黎川县。
被告：陈贵英，女，汉族，1972年2月6日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告黄根平、陈贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人杨信到庭参加诉讼，被告黄根平、陈贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄根平、陈贵英立即归还结欠原告借款本金29900元、利息20429.05元（利息截止2017年9月28日，以后另加算）；2.承担本案的有关诉讼费用。事实和理由：被告黄根平于2009年1月20日向我行营业部借款30000元，约定还款日期为2010年1月19日，利息按季交付至2012年1月19日止，并与我行签订有最高额担保农户小额借款合同。借款到期后，经我行催收被告仅归还部分借款，截止2017年9月28日，被告尚欠我行借款本金29900元、利息20429.05元。
被告黄根平、陈贵英未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告黄根平、陈贵英身份证复印件、户口簿复印件、借款申请书、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、金穗惠农卡、业务凭证、贷款交易明细、利息试算表，本院组织当事人进行了质证,被告黄根平、陈贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,是自愿放弃质证权利,上述证据来源合法,内容真实,可以相互印证,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2009年1月20日，被告黄根平因购买农肥需要资金，向中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请借款叁万元整，并提交书面申请。当日，中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告黄根平共同签订了编号为36XXXX的《最高额担保农户小额借款合同》，该合同约定：一、自2009年1月20日起至2012年1月19日止，借款人黄根平可以在人民币叁万元正的借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年1月19日。每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准，记账凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、借款利率按固定利率确定，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，每笔借款利率以记账凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日。三、借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
应被告黄根平的申请，2009年1月20日，中国农业银行股份有限公司黎川县支行向被告黄根平发放贷款30000元，并制作了《记账凭证》，载明借款人为黄根平，借款金额为30000元，借款期限为2009年1月20日至2010年1月19日，借款正常利率为6.372%，超期利率为9.558%。被告黄根平在《记账凭证》的“客户签名”处签名。借款后，被告黄根平未按合同约定还本付息。截止至2017年11月20日，被告黄根平尚欠原告借款本金29900元及利息20776.55元。
另查明，被告黄根平与被告陈贵英系夫妻关系。
本院认为，中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告黄根平签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。中国农业银行股份有限公司黎川县支行依合同约定向被告黄根平发了贷款30000元，但被告黄根平未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告黄根平、陈贵英归还借款本金29900元及利息20776.55元（截止至2017年11月20日）并按《记账凭证》约定的利率计付还清贷款日的利息的诉讼请求予以支持。被告黄根平、陈贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄根平、陈贵英在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金29900元，并支付截止至2017年11月20日的利息20776.55元，2017年11月21日至还清借款之日的利息按《记账凭证》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告黄根平、陈贵英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘一夫
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初700号原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。负责人：龙斌，该行行长。委托代理人杨信，男，1973年11月1日出生，系该行干部，特别授权。被告：黄根平，男，汉族，1968年1月30日出生，住黎川县。被告：陈贵英，女，汉族，1972年2月6日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告黄根平、陈贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人杨信到庭参加诉讼，被告黄根平、陈贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄根平、陈贵英立即归还结欠原告借款本金29900元、利息20429.05元（利息截止2017年9月28日，以后另加算）；2.承担本案的有关诉讼费用。事实和理由：被告黄根平于2009年1月20日向我行营业部借款30000元，约定还款日期为2010年1月19日，利息按季交付至2012年1月19日止，并与我行签订有最高额担保农户小额借款合同。借款到期后，经我行催收被告仅归还部分借款，截止2017年9月28日，被告尚欠我行借款本金29900元、利息20429.05元。被告黄根平、陈贵英未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告黄根平、陈贵英身份证复印件、户口簿复印件、借款申请书、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、金穗惠农卡、业务凭证、贷款交易明细、利息试算表，本院组织当事人进行了质证,被告黄根平、陈贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,是自愿放弃质证权利,上述证据来源合法,内容真实,可以相互印证,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2009年1月20日，被告黄根平因购买农肥需要资金，向中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请借款叁万元整，并提交书面申请。当日，中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告黄根平共同签订了编号为36XXXX的《最高额担保农户小额借款合同》，该合同约定：一、自2009年1月20日起至2012年1月19日止，借款人黄根平可以在人民币叁万元正的借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年1月19日。每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准，记账凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、借款利率按固定利率确定，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，每笔借款利率以记账凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日。三、借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。应被告黄根平的申请，2009年1月20日，中国农业银行股份有限公司黎川县支行向被告黄根平发放贷款30000元，并制作了《记账凭证》，载明借款人为黄根平，借款金额为30000元，借款期限为2009年1月20日至2010年1月19日，借款正常利率为6.372%，超期利率为9.558%。被告黄根平在《记账凭证》的“客户签名”处签名。借款后，被告黄根平未按合同约定还本付息。截止至2017年11月20日，被告黄根平尚欠原告借款本金29900元及利息20776.55元。另查明，被告黄根平与被告陈贵英系夫妻关系。本院认为，中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告黄根平签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。中国农业银行股份有限公司黎川县支行依合同约定向被告黄根平发了贷款30000元，但被告黄根平未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告黄根平、陈贵英归还借款本金29900元及利息20776.55元（截止至2017年11月20日）并按《记账凭证》约定的利率计付还清贷款日的利息的诉讼请求予以支持。被告黄根平、陈贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄根平、陈贵英在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金29900元，并支付截止至2017年11月20日的利息20776.55元，2017年11月21日至还清借款之日的利息按《记账凭证》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告黄根平、陈贵英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  万增光二〇一七年十一月二十二日书记员  刘一夫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初696号
原告米商龙，男，生于1974年12月23日，汉族，居民。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
被告谢兰翠，女，生于1966年1月21日，汉族，居民。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
原告米商龙与被告谢兰翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员刘天勇适用简易程序于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告米商龙及其委托代理人冉启海、被告谢兰翠及其委托代理人陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米商龙诉称，2015年开始，被告谢兰翠陆续向原告收购煤炭，截止2015年12月9日，经双方结算共计欠原告煤款432370元，被告谢兰翠出具了欠条。尔后，我多次催收欠款，被告至今未付，故诉至法院，现要求被告给付欠款432370元，并从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至偿清之日止，被告承担诉讼费。
被告谢兰翠辩称，原告请求被告支付煤款432370元无依据，当时口头约定的好煤单价350元每吨，逆（差）煤200元每吨，并要原告提供发票，截止2015年9月1日共计购买煤计价351222元，好煤加逆煤，原告均未提供正式发票，同时还使用了被告的铲车，现在也未还，要减除这些，那么被告应付的为351222-351222×17﹪-100000元-8000元=116586元，同时出具欠条是在被告的办公室，被告受胁迫下写的，也与事实不符，原告多次索要货款时，均对被告的人身权利进行侵犯，长期派人跟随，不给就不走，所以欠条不是被告的真实意思表示，请求驳回原告超过116586元之外的诉讼请求。
经审理查明，原告米商龙与被告谢兰翠于2015年达成煤炭买卖协议，由原告米商龙供给被告谢兰翠煤炭。2015年12月9日，经双方结算，被告谢兰翠给原告米商龙出具了欠条，共欠煤款金额为432370元。尔后，原告催收无果，诉至本院，请求判决被告谢兰翠支付原告煤炭欠款432370元，并从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至偿清之日止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的证据：1.原告身份证明；2.被告身份资料；3.欠条一份；4.承诺书一份。被告向本院提供的证据：1.原始记码单；2.出警记录。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证，原告的证据可以作为认定本案相关事实的证据采信。被告的证据予以参考。
本院认为，原告米商龙与被告谢兰翠就买卖煤炭结算后，由被告谢兰翠出具了欠条，被告辩解称双方买卖煤炭是事实，但出具欠条是受到原告胁迫写的，在此分析一下，由于双方当事人之间的买卖行为属口头协议，原告履行交货义务后，被告未及时结清货款，原告找到被告的办公室去索要结算欠条，符合一般交易习惯和生活逻辑，如果欠条的来源无任何事实依据，确系受到胁迫而形成，被告谢兰翠当时或者事后均可以报警，而被告谢兰翠并未即时报警，后来也未依法行使撤销权，被告辩解的事实未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其说法不予采信。据此，应当认定原告提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。故原告要求被告按照欠条偿还欠款并承担资金占用利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢兰翠支付原告米商龙煤炭欠款432370元，并从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至偿清之日止。
案件受理费7866元，减半收取3933元（原告已预交），由被告谢兰翠负担。
上列款项限判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 余剑雪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保298号
申请人张家口某支行。
法定代表人：王某。
被申请人郝某。
被申请人龚某。
被申请人王某。
被申请人梁某。
申请人于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款208379.38元或查封其相应价值的财产，担保人张家口某分行以其名下位于廊坊某小区某室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝某、龚某、王某、梁某银行存款208379.38元或查封其相应价值的财产;
二、查封担保人张家口某分行名下位于廊坊某小区某室房产一处。
案件申请费1560元，由申请人张家口某支行预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年七月二十日
书记员 卢妹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）登执字第702号
申请执行人：耿六仁，男，1967年10月10日出生，汉族。
被执行人：梁凤莲，女，1956年7月17日出生，汉族。
申请执行人耿六仁与被执行人梁凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁凤莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿六仁申请强制执行，本院于2013年8月23日立案执行。
该案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁凤莲至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年7月16日作出（2013）登执字第702号民事裁定书，查封被执行人梁凤莲名下的位于登封市商埠街西六号楼四楼房产一处（产权证号：02010198**）。经过评估公司评估，该房产价值为30.05万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁凤莲名下的位于登封市商埠街西六号楼四楼房产一处（产权证号：02010198**）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年五月八日
书 记 员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2013）登执字第702号申请执行人：耿六仁，男，1967年10月10日出生，汉族。被执行人：梁凤莲，女，1956年7月17日出生，汉族。申请执行人耿六仁与被执行人梁凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁凤莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿六仁申请强制执行，本院于2013年8月23日立案执行。该案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁凤莲至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年7月16日作出（2013）登执字第702号民事裁定书，查封被执行人梁凤莲名下的位于登封市商埠街西六号楼四楼房产一处（产权证号：02010198**）。经过评估公司评估，该房产价值为30.05万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁凤莲名下的位于登封市商埠街西六号楼四楼房产一处（产权证号：02010198**）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年五月八日书 记 员  屈逍婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2206号
原告：李家友，厨师。
原告：王世兰，工人。
二原告共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告：佘广林，个体户。
被告：肖辉，个体户。
被告：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路145号。
原告李家友、王世兰与被告佘广林、肖辉、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李家友、王世兰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家友、王世兰自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家友、王世兰撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由李家友、王世兰负担。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 张俊雪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李海艳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第049号
偃师市中原耐火材料有限公司申请执行宁城鑫马铸业有限公司、孙振峰买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人法院作出的（2013）洛民终字第345号民事调解书已发生法律效力。权利人偃师市中原耐火材料有限公司于2014年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）洛民终字第345号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 王 伟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终222号
上诉人（原审被告、反诉原告）宝音图，男，1958年8月15日出生，蒙古族。
委托代理人牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭有奎，男，汉族，1967年2月13日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）任俊文，男，汉族，1981年4月10日出生。
上诉人宝音图因与被上诉人郭有奎、任俊文建设工程施工合同纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2015）察中民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。1、郭有奎、任俊文未提出竣工申请的原因。2、郭有奎、任俊文完成的工程量是多少。3、以房抵工程款的数额是多少。4、宝音图支付工程款的数额是多少。5、以在建工程贷款630万元的性质，是否为已付工程款。6、宝音图的反诉请求是否应予支持。以上问题应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销察右中旗人民法院（2015）察中民初字第229号民事判决；
二、本案发回察右中旗人民法院重审。
上诉人宝音图预交的二审案件受理费15627元予以退回。
审判长 郝春雷
审判员 尹志明
审判员 张国元
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢仕轩
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终246号
上诉人（原审被告）：谢东，男，1984年8月23日出生，汉族,陕西省平利县人。
被上诉人（原审原告）：柯长山，男，1957年8月13日出生，汉族，陕西省平利县人。
原审第三人：何大英，女，1960年3月2日出生，汉族，陕西省平利县人。
上诉人谢东因与被上诉人柯长山、原审第三人何大英相邻关系纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2016）陕0927民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方仁和
审判员 李 颖
审判员 马 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓警
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5321民初494号
原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：新兴县。
经营者：姚正杰，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住阳春县。
被告：刘杰龙，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告刘杰龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付粤***租金2500元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2018年2月1日12时向原告租赁粤***思域牌小汽车，使用至2018年2月11日12时止，共使用10天。被告支付了租金100元，尚欠租金2500元，经原告催讨，被告仍未归还。为维护自身权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1、原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心营业执照，被告刘杰龙的身份证明、机动车驾驶证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、汽车租赁合同，拟证明被告刘杰龙拖欠原告租金的事实。
被告刘杰龙无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤后既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼，且在举证期限内无提供相关证据，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述和本案审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营范围为汽车租赁。2018年2月1日，被告到原告处租赁小汽车。同日，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租赁车辆为思域牌白色小汽车一台（车牌号码为粤***、发动机号码为***），租赁期限为2018年2月1日12时10分起至2018年2月2日12时10分止；租金为260元/天。被告在合同落款“承租人”处签字并按捺指模。签订合同当天，原告将车辆交付被告使用，但被告并没有按照约定时间还车。直到2018年2月11日，被告通过微信告知原告车辆停放地点，原告自行到该地点取回车辆。至此，被告实际租赁期限为10天（2018年2月1日起至2018年2月2日止），租金共为2600元。被告只支付了租金100元，尚欠租金2500元，原告多次追讨均无果。为维护自身权益，原告遂于2018年3月29日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告租金2500元，有原告提供的汽车租赁合同及庭审笔录予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠租金未向原告清偿，责任在于被告，故原告请求被告清偿租金2500元的主张，理据充分，本院予以支持。被告刘杰龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘杰龙应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿租金2500元给原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心（经营者姚正杰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘杰龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈芝芝
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张晶晶
书 记 员 彭莹琳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第118号
原告张志彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市
被告陈林彬，男，1988年7月4日出生，汉族，原住福建省惠安县。
被告陈志明，男，1975年11月1日出生，汉族，原住福建省惠安县。
原告张志彬诉被告陈林彬、陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志彬到庭参加诉讼，被告陈林彬、陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，原告与被告陈志明在龙川县登云工业园签订了《管桩购销合同》，约定由原告向被告供应水泥管桩等，购销价526500元。订立合同后，原告依约按照被告需求向被告供货，被告验收后投入使用。期间，被告支付了货款35万元，余款由陈林彬于2014年8月2日写下《欠条》“一共付给张志彬管桩款35万元，结欠张志彬176500元”。但被告立下《欠条》后分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付货款176500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈林彬辩称，对于原告与陈志明签订购销合同，陈林彬没有在该合同中签名或者盖章，不清楚合同情况；在2014年7月31日出具的结算单上签名，只是证明一下原告的工作量和金额，不应成为陈林彬承担付款义务的证据。综上，请求法院查明事实，驳回原告对陈林彬的诉讼请求。
被告陈志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2013年7月2日，原告与被告陈志明在龙川县登云工业园签订了一份《管桩购销合同》，约定由原告向被告供应水泥管桩等，购销价526500元。订立合同后，原告依约按照被告需求向被告供货，被告验收后投入使用。期间，被告支付了货款35万元，余款由陈林彬于2014年8月2日写下《欠条》“一共付给张志彬管桩款35万元，结欠张志彬176500元”。但被告立下《欠条》后分文未付，为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《管桩购销合同》、《结算单》，以及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告陈林彬、陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告陈志明签订的《管桩购销合同》，协议内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告提交的证据合同价款526500元，扣减已付货款35万元，仍欠原告货款176500元，有陈志明签名的合同，以及陈林彬签名的结算清单予以确认，证据充分，且能相互印证，事实清楚，两被告应共同支付给原告。对于被告陈林彬辩称其不清楚合同情况，其签名只是起证明作用，不应承担共同还款的义务，本院认为被告陈林彬未能提交证据其代陈志明结算，该货款与其没有事实上的关系，故对被告陈林彬提出的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林彬、陈志明应于本判决生效后十日内向原告张志彬支付货款人民币176500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟平
审 判 员 叶常平
人民陪审员 马斯斯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王秀珍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1837号
罪犯陈飞飞，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年5月29日作出（2015）荔刑初字第269号刑事判决，以被告人陈飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年1月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款及赃物折价款人民币45515元。罪犯陈飞飞于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1702号提请减刑建议书，建议对罪犯陈飞飞予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞飞入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈飞飞服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其未履行财产刑，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞飞减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第37号
申请执行人：周利民，男，汉族，生于1965年10月20日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李中林，任该公司董事长。
被执行人：刘雪峰，男，汉族，生于1968年02月17日，住河南省许昌县。
周利民申请执行河南宝鼎建设工程有限公司、刘雪峰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015)许民初字第17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年03月28日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款301800.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南宝鼎建设工程有限公司、刘雪峰银行存款301800.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年四月一日
书 记 员 介苏萍(兼)
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执664号
申请执行人程波，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人马占树，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人程波与被执行人马占树合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05880号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执664号申请执行人程波，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人马占树，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人程波与被执行人马占树合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05880号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年七月二十七日书记员  刘利明
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3876号
原告韦倩倩，女，1991年4月1日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告李光升，男，1941年8月3日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人李昌荣，女，1965年9月生，住信阳市平桥区，系李光升之女。
原告韦倩倩与被告李光升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦倩倩、被告李光升委托诉讼代理人李昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦倩倩诉称，2016年2月14日，被告骑二轮摩托车行驶至平桥区胡店乡公路齐岗村天岗组路段时，与原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞造成车辆损坏，被告受伤的交通事故。此次事故是由于原告在正常行驶被告突然转弯，导致被告受伤，后经交警部门责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告依靠自己干汽车维修，现因交通事故，导致其生活无收入来源，被告依法应承担原告的车损费2950元、交通费500元、误工费1000元，共计4450元。其提供的有行车证、驾驶证等证据。
被告李光升辩称，原告损失不同意赔偿，因原告是肇事者，被告是受害者。
经审理查明：赵春林、韦倩倩系夫妻关系。韦倩倩的豫Ｓ×××××号车在英大泰和财产保险公司投有交强险、商业三者险，李光升的二轮摩托车没有购买保险。2016年2月14日10时许，赵春林驾驶韦倩倩所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市平桥区胡店乡公路由东向西行驶至齐岗村天岗组路段，在超越前方同方向李光升驾驶无号牌二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成车辆损失，致李光升受伤的道路交通事故。事发后，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书认定，赵春林负该起事故的主要责任，李光升负该起事故的次要责任。现韦倩倩与李光升因车辆赔偿等问题发生纠纷。
在诉讼中，豫Ｓ×××××号车辆损失经英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司确认为2950元，韦倩倩未提供交通费票据及误工损失证据。
以上事实有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。事故发生后，平桥勤务大队作出的道路交通事故认定书，双方无异议，本院依法予以采信。李光升二轮摩托车未购买交强险，应在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任。原告的车辆损失为2950元，被告应赔偿2000元。原告交通费、误工费的诉求，未提供证据证实，本院不予支持。被告不同意赔偿的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李光升于本判决生效后三日内赔偿原告韦倩倩车辆损失2000元。
二、驳回原告韦倩倩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担30元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 婉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1141号
申请执行人：陈志城，男，1982年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：莫建席，男，1975年4月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈志城与被执行人莫建席借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第838号
原告江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市润州区矿机路6号。
法定代表人佘文民，该公司董事长。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏省交通工程集团有限公司，住所地江苏省镇江市禹山北路338号。
法定代表人张晓宇。
本院在审理原告江苏华通动力重工有限公司与被告江苏省交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华通动力重工有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华通动力重工有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华通动力重工有限公司撤回起诉。
案件受理费4789元（已减半），由原告江苏华通动力重工有限公司负担。
审判员 潘晓燕
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7993号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：黄秀萍，女，1981年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告黄秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初212号
原告李如得。
被告马金宝。
原告李如得诉被告马金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告李如得、被告马金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如得诉称，其与被告马金宝系同学。2014年8月份，被告因经营需要向其借款5万元，口头约定月利率20‰，其于2014年8月31日向被告交付现金5万元，被告于2014年12月13日向其补写借条，借条中约定，借款于2015年12月13日归还。借期届满后，被告未按期还款。原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款5万元；2、被告支付自2014年12月13日起至款项付清之日止的利息（按月利率20‰计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告马金宝承认原告李如得所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，原告所主张的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告马金宝于判决生效之日起十日内日向原告李如得偿还借款5万元并支付自2014年12月13日起至款项付清之日止的利息（按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由被告马金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年四月十九日
书记员 杜天星
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1669号
原告：宋敦元，男，汉族，1935年6月10日出生。
委托诉讼代理人赵伊国、时海霞（实习），河南松盛律师事务所律师。
被告：和莹莹，女，汉族，1980年2月17日出生。
被告：刘宁，男，汉族，1974年1月12日出生�
共同委托诉讼代理人于丹辉。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。
法定代表人安义轩，总经理。
委托诉讼代理人张可可、赵宇航（实习），河南君友律师事务所律师。
原告宋敦元与被告和莹莹、刘宁、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敦元诉称，被告和莹莹驾车在倒车时将原告撞伤，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计43518.26元，诉讼过程中，增加诉讼请求至122638.33元。
被告和莹莹、刘宁口头辩称，事故发生属实，对事故认定无异议。被告事发后垫�原告费用2100多元，票都给原告了。被告车辆投保有交强险、三责险（20万元及不计免赔）。
被告太平财险洛阳公司口头辩称，在核实肇事司机及车辆、驾驶证、行驶证、保险单合法有效，确认在被告处投保以及事故发生在保险期间内并无相关免责事由的前提下同意在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费部分应扣除20%非医保用药。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不予承担。原告诉求过高，在核实相关证据后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日16时15分，被告和莹莹驾驶豫C-×××××号小型轿车在本市西工区纱厂西路55-56号楼之间通道口由北向南倒车，遇原告宋敦元沿纱厂西路北侧人行道由东向西步行至该处准备由北向南横过纱厂西路时，轿车尾部与宋敦元身体接触，造成原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，和莹莹负事故的全部责任，宋敦元无责任。事发当日，原告被送至洛阳市第十一人民医院，诊断为右股骨颈骨折，住院1天，支出门诊费100元、住院费486.27元，次日转院至洛阳市中心医院，同年3月6日出院。支出住院费36661.99元。住院期间陪护2人。出院医嘱：休息3个月，适当功能锻炼，避免剧烈活动，专人陪护，继续口服药物预防血栓、治疗心律失常，加强营养，高钙高蛋白饮食，定期复查（术后2个月、3个月、半年、1年），不适随诊。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C-×××××号小型轿车车主为被告刘宁，驾驶人和莹莹为其妻，该车在被告太平财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额为20万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告提交其与洛阳市友善护理公司签订的家政服务合同及护理人员出具的收条、公司出具的收据，用以证明其于2016年2月1日至3月6日接受该公司委派的护理人员，服务费每日240元，共支出护理费8400元。4、关于原告因本次交通事故造成的伤残等级，经其本人申请、本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年5月24日该所作出鉴定意见，认为原告的伤情为八级伤残。原告为此支出鉴定费700元、检查费140元。
原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费37248.26元、住院伙食补助费1850元（按住院期间37天每天50元计）、营养费1850元（原告主张按住院期间37天每天50元计）、护理费13695.64元（××）、残疾赔偿金38364元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计5年的30%）、残疾器具费980元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元。以上共计109487.9元。其中被告和莹莹事故发生后为�告垫付医疗费用共2186.27元。
本院认为，被告和莹莹未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定其承担事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告车辆投有交强险和商业三者险，则应先由保险公司在保险范围和限额内对原告合理损失予以赔偿，超出范围和限额的损失由和莹莹承担。被告刘宁虽为肇事车车主，但对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费有证据支持，应予认定；主张的营养费本院仅支持住院期间的相关费用；主张的护理费按其与家政公司合同约定的付费标准的相关证据不足，本院按服务行业的平均收入参照医疗机构的护理建�计算；主张的交通费酌定500元。被告和莹莹已垫付的医疗费用应自原告合理损失中扣减，垫付费用可持相关票据另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险限额内赔偿原告宋敦元医疗费项下损失10000元、伤残项下损失68539.64元，本项共计78539.64元。
二、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在商业三者险限额内赔偿原告宋敦元超出交强险限额的医疗费项下损失共28761.99元（已扣除被告和莹莹已垫付费用）。
三、驳回原告宋敦元的其他诉讼请求。
上列第一、二项限判决生效后十日�履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元、鉴定费700元、鉴定中检查费140元，由原告宋敦元承担340元、被告和莹莹承担3250元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 吴可征
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张勇刚
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初336号
原告：龙长桂，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告龙长桂与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告龙长桂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龙长桂撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十一日
法官助理 李连春
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初336号原告：龙长桂，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告龙长桂与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告龙长桂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙长桂撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年七月十一日法官助理 李连春书 记 员 颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2101号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，该行员工。
被告：唐成龙，职业不明。
原告宁波银行股份有限公司东门支行为与被告唐成龙信用卡纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：被告唐成龙归还信用卡本金444444.44元及相应利息、逾期违约金（滞纳金）和费用（2011年3月10日起至2015年3月18日的利息90267.37元、逾期违约金（滞纳金）40940.71元；2015年3月18日之后至实际还清之日的利息、逾期违约金（滞纳金）等所有费用按合同约定收取）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确2015年3月18日之后不再主张任何款项。
本院经审理认定：2011年3月3日，被告唐成龙向原告申请信用卡，申请信用额度500000元，并在《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》中声明：其已完全知悉并遵守《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》及《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》或其它相关说明中所提及相关风险，并同意将《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效，申请表中注明手续费率为每期0.5%。《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易部分的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计收利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元；原告有权监督被告使用易百分卡，被告违反《宁波银行汇通信用卡章程》及本合约规定的任一项义务，原告有权取消被告持卡人资格，未偿还的账款视为全部到期并一并清偿。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××05的信用卡一张，核准信用额度为492000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金444444.44元、利息90267.37元、逾期违约金（滞纳金）40940.71元，合计575652.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告唐成龙归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金444444.44元，支付利息90267.37元、逾期违约金（滞纳金）40940.71元，合计575652.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告唐成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9558元，公告费650元，合计10208元，由被告唐成龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郑兴福
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 孙晓芬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1870号
原告郑跃性，男，汉族，1966年6月22日出生，住商丘市。
被告朱红伟，男，汉族，1982年4月2日生，住商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
代表人杨广伟，总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑跃性撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年二月二十五日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1870号原告郑跃性，男，汉族，1966年6月22日出生，住商丘市。被告朱红伟，男，汉族，1982年4月2日生，住商丘市。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。代表人杨广伟，总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑跃性撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年二月二十五日书记员  秦若楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16594号
上诉人（原审被告）：徐靖宇。
委托代理人：朱垚鑫，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林杰文。
委托代理人：周明涛，广东康顺律师事务所律师。
委托代理人：周世宝，广东康顺律师事务所实习律师。
上诉人徐靖宇因与被上诉人林杰文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3357号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐靖宇的委托代理人朱垚鑫，被上诉人林杰文的委托代理人周明涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人徐靖宇上诉请求：撤销一审判决第一项，改判林杰文承担赔偿费用7386.8元(3336.4+223+2814.6+800+212.8)。事实和理由：一审判决在认定各项赔偿时，存在部分事实认定错误的情形。关于医疗费，原判认定2014年6月8日（发票显示一次是6月8日，另一次是6月12日）林杰文在深圳市本草药业有限公司购买药品花费35元系治疗所必需的费用，该认定缺乏基本的事实依据，首先，6月8日，林杰文尚在住院期间，无需自行前往药店买药。其次，林杰文提交的发票上仅显示为药品，该药品究竟系何种药品，是否可以治疗林杰文的伤势都不得而知。再次，医生并未出具医嘱允许林杰文在住院期间自行外出购药。所以，林杰文提交的两张发票不能证明该支出系治疗所必需的费用，不应由徐靖宇承担。另外，林杰文系头部外伤，但住院总清单当中却显示有腹部彩超检查（含图文报告），费用共165元（证据第8页），还有乙肝检查费用85元（证据第10页）。一般人都清楚，这两项检查与林杰文的治疗无任何关联，纯属林杰文借机额外增加检查项目，该费用与法与理都不应由徐靖宇承担。综上，根据林杰文提交的证据，结合治疗所必须的因素，徐靖宇应当承担的医疗费赔偿金额为3336.4元。关于护理费，林杰文系头部受伤，且伤势较轻，不影响自由活动，因此无需专人护理，护理费一项不属于必要费用,不应由徐靖宇承担。关于营养费，住院诊断证明书，医嘱并未强调林杰文需加强营养，因此原判认定500元营养费没有事实和法律依据。关于交通费，林杰文一共提交了35张出租车票，对此我们不予认可，因为，林杰文2014年6月1日住院治疗（单程），6月9日出院（单程），6月12日复诊（双程），按照事实情况判断，林杰文只可能产生四次交通费，根据徐靖宇提供的与就医行程相吻合的发票计算，四次一共花费212.8元，原审判决酌定500元明显过高。综上，原审判决认定的赔偿金额过高，请求终审法院从赔偿额当中减去不合理的部分，维护徐靖宇的合法权益。
被上诉人林杰文答辩称，我方认为一审判决支持林杰文的费用是少了点，但我们尊重一审判决，请求驳回徐靖宇的上诉，维持原判。
被上诉人林杰文向一审法院起诉请求：1、徐靖宇赔偿林杰文医疗费4282.64元（其中港币259.5元折合人民币207.6元），后续祛疤药费498元、法医鉴定费223元、误工费2814.6元、护理费1739.33元、交通费1511.2元、住院伙食费1000元、营养费1000元、损坏的裤子1680元及眼镜650元；2、徐靖宇承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月31日晚,林杰文被徐靖宇打伤眼部,林杰文受伤后于2014年6月1日至深圳市福田区人民医院住院治疗,入院诊断为:1、左眼钝挫伤，左眼上睑皮肤裂伤，左眼下睑皮肤裂伤。林杰文于2014年6月9日出院，共住院8天，出院诊断：1、左眼上睑皮肤裂伤，左眼下睑皮肤裂伤；2、左眼高眼压症。出院建议门诊复诊，全休2周。
林杰文提交了医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据，主张其因伤产生医疗费4283.64元、鉴定费223元、交通费1511.2元。林杰文另提交了收入证明，主张其因伤产生误工费2814.6元，徐靖宇对误工费予以认可。庭审中，林杰文称其受伤期间由亲属进行护理，购买部分药品及检查用的是其姐夫贾春雨的卡。
一审法院认为，徐靖宇殴打林杰文致其受伤，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任，赔偿林杰文的损失。关于林杰文的各项损失认定如下：1、医疗费，2014年5月31日至2014年6月9日林杰文在深圳市福田区人民医院产生有医疗收费票据证明的医疗费为3496.4元，2014年6月12日林杰文就医花费医疗费80元，2014年6月8日林杰文购买深圳市本草药业有限公司药品花费35元有发票证明，以上费用共计3611.4元系治疗所必需的费用，法院予以支持。对于林杰文称用贾春雨的卡于2014年6月6日在深圳市第六人民医院所支出的费用231.14元及2014年6月8日顾客名称为林志文购买的药品200元，林杰文提交的证据不足以证明该费用系林杰文自行就医所支出，对该费用法院不予支持。对于无医嘱证明及无发票证明的其他购买药品的费用，法院不予支持；2、后续去疤药费498元，该费用尚未产生，林杰文可待实际产生该费用后再另行主张；3、法医鉴定费223元，有票据为证，法院予以支持；4、误工费2814.6元，林杰文提交了误工证明予以证明，徐靖宇对此亦无异议，法院予以支持；5、护理费，林杰文住院8天，法院按居民服务业平均工资58431元/年计算护理费为1298.47元（58431元/年÷360天×8天）；6、交通费，根据林杰文的受伤情况，法院酌情支持500元；7、住院伙食补助费，林杰文住院8天，按100元/天计算为800元；8、营养费，林杰文受伤后确需加强营养，法院酌情支持500元；9、损坏的裤子1680元及眼镜650元，林杰文未提交该财产损失的购买票据予以证明，故法院对该损失不予支持。以上损失共计9747.47元，徐靖宇应予向林杰文赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、徐靖宇应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿林杰文9747.47元；二、驳回林杰文的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由林杰文负担183.5元，由徐靖宇负担316.5元。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人徐靖宇因与被上诉人林杰文打的过程中发生冲突，上诉人徐靖宇用拳击打了被上诉人林杰文，导致被上诉人林杰文眼部受伤住院，对此上诉人徐靖宇应当承担侵权责任，并赔偿被上诉人林杰文治疗和康复的合理费用与误工费。上诉人徐靖宇主张被上诉人林杰文的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等不合理，但未提交任何证据证明其主张，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公平，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人徐靖宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 旬 子
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执1019号
申请执行人王义春，所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人吴孟函。
被执行人孟祥民，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院依据已经发生法律效力（2018）黑0202执1019号民事判决书依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人除房产外暂无可供执行的财产且申请人向我院提交暂不申请对该房产的拍卖申请，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一八年八月三十日
书记员 李 雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1612号
罪犯叶生，男，1973年10月10日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年7月13日作出(2005)佛刑二处字第39号刑事判决，认定被告人叶生犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年10月8日、2013年9月30日、2015年11月12日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院三次裁定共减刑两年十个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯叶生在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶生减刑八个月（刑期至2024年10月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1066号
原告周秀兰。
被告周尕锁。
委托代理人陈荣杰，临夏州法律援助中心法律工作者。
案由：承包地纠纷。
原告诉称，原、被告系同胞姐妹，因父母无子，将被告招婿在家与父母一同生活。原告出嫁后，其名下的承包地一直由被告耕种，现诉至法院，要求被告返还原告名下的承包地，由原告继续耕种。
经审查，本案不属于人民法院依法应当受理的案件，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故起诉人周秀兰所反应的问题应由土地行政主管部门处理,不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周秀兰的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 牟红梅
审判员 陈姝玮
二〇一六年二月十八日
书记员 徐玉润
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初字228号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人张文智，男，2008年10月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月9日被抓获，2016年8月10日被威远县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）203号起诉书指控被告人张文智犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人张文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日12时许，公安人员在威远县严陵镇万佳花园小区地下停车场挡获被告人张文智，从其身上查获甲基苯丙胺片剂（麻古）13.52克。
公诉机关起诉认为，对被告人张文智应以非法持有毒品罪追究刑事责任，被告人有累犯、毒品再犯情节，均应从重处罚。被告人张文智有立功情节，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张文智对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月9日上午，公安人员接到群众举报被告人张文智涉毒线索，12时许，公安人员在威远县严陵镇万佳花园地下停车场，对被告人张文智进行检查，从其裤子荷包内发现“宽窄”牌香烟盒1个，内有甲基苯丙胺片剂（麻古）140粒，净重13.52克。
另查明，被告人张文智2008年10月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月，因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年4月4日刑满释放。
还查明，被告人张文智案发后协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的龚某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表，证实本案案发情况。
2、人口信息表，证实被告人张文智基本信息。
3、拘留证、逮捕证，证实对被告人张文智采取强制措施情况。
4、扣押决定书，证实从被告人张文智处扣押甲基苯丙胺片剂特征及数量。
5、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从张文智处挡获的检材中检出甲基苯丙胺成分。
6、（2008）威刑初字第176号、（2010）威刑初字第267号、（2013）威刑初字第73号刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人张文智曾因犯罪被刑罚处罚情况。
7、情况说明及拘留证、逮捕证，证实被告人张文智配合公安人员抓获贩毒人员龚某某的情况以及公安机关对龚某某采取强制措施情况。
8、尿检笔录及照片，证实张文智尿检呈阳性。
9、称重笔录及照片，证实两袋毒品净重分别为4.72克和8.8克。
10、被告人张文智的供述，证实2016年8月9日中午，其口袋内放有两袋麻古，一袋是透明的密封塑料袋装的50粒，一袋是蓝色密封塑料袋装的90粒，被公安人员在万佳城市花园地下停车场挡获。
11、视听资料，证实对被告人张文智进行检查、对涉案毒品称重的录音录像视频情况。
上述证据来源合法，与本案相关联，足以证实案件事实。
本院认为，被告人张文智违反国家《毒品管理规定》，非法持有毒品数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人张文智在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人张文智曾经因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，均应从重处罚；被告人张文智协助公安机关抓获其他贩毒人员，系立功，依法可以从轻处罚,被告人张文智当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。根据被告人张文智的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 张 桃
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1276号
申请人沈明，男，1957年7月14日，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被申请人张宇，男，1981年3月29日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
被申请人沈辉，女，1960年4月24日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
关于沈明与张宇、沈辉遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2016）京0107民初16993号民事判决书已经发生法律效力，沈明向本院申请执行，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于北京市石景山区杨庄北区X号楼XXXX号房屋由沈明继承所有，沈辉、张宇配合沈明办理不动产产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月七日
书记员 李傲然
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1007号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某，无职业。2000年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。2016年5月20日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月27日由武汉市�安局青山区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]1008号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院拟适用速裁程序审理，后因被告人夏某因病住院，无法适用速裁程序，于2018年8月27日决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年5月16日21时30分许，被告人夏某在武汉市江岸区苗栗路天桥台阶上，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂5颗（净重0.44克）、透明塑料袋装白色晶体1袋（净重0.25克）贩卖给罗某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，白色晶体�检出常见毒品成分。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言；公安机关出具的抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、毒品称量取样照片、扣押物品照片、现场检测报告书等书证；毒品检验鉴定书；辨认笔录；被告人夏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏某系毒品再犯，依法应当从重处罚；其犯罪时已年满七十周岁，可酌情从轻处罚；在本院审理期间，被告人夏某能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告�的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人夏某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁莎
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初642号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林有利林某利，男，1967年10月19日出生于江门市江海区，汉族，文化程度初中，系江门市江海区佳能金属制品有限公司员工，住江门市江海区。2016年10月17日因本案被刑事拘留。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人林有利林某利犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人林有利林某利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月7日21时30分许，被告人林有利林某利饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，沿着江门市蓬江区群星市场方向往群星大道方向行驶，行经群星尚岭小筑前路段时，与路边路灯及电线杆发生碰撞，造成路灯、电线杆及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人林有利林某利承担事故的全部责任。经鉴定，被告人林有利林某利案发时的血液酒精浓度为299.37mg／100ml，属于酒醉驾驶机动车。
上述事实，被告人林有利林某利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故自愿协议登记书、发票、尚岭新筑北门电线杆及路线抢修工程费用、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份材料，司法鉴定检验报告、道路交通事故车辆损失价格鉴定报告和被告人林有利林某利的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林有利林某利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林有利林某利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林有利林某利判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林有利林某利醉酒驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人林有利林某利犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人林有利林某利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄桂花
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2703号
原告（反诉被告）：初从义，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈栋，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司。
代表人：蔡树森，经理。
委托诉讼代理人：王大宇，公司职员
委托诉讼代理人：韩冲，公司职员。
原告（反诉被告）初从义诉被告（反诉原告）陈栋、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）初从义及委托诉讼代理人张立新、被告陈栋（反诉原告）及委托诉讼代理人张文利、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司的委托诉讼代理人王大宇、韩冲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）初从义向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项损失64051.49元（其中医疗费16583元、误工费11168.08元、护理费6765.92元、伙食补助费1100元、交通费1000元、残疾赔偿金19254.49元、精神抚慰金5000元、车损1000元、鉴定费2180元），要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分要求被告按照事故比例的30%赔偿。2、本案诉讼费、邮寄费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日9时00分，原告驾驶电动车，行驶至事故地点处驶入道路时，与被告陈栋驾驶的车牌号为吉A6DY**号小型普通客车相撞，事故致使原告受伤，原告车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因被告驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险，故原告诉至来院，要求被告保险公司在交强险限额先予赔偿，不足部分由被告按事故比例30%赔偿。
被告陈栋（反诉原告）辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按责任比例由被告赔偿。对原告请求的误工费有异议，因原告已过60周岁，应开误工证明，否则不予赔付。被告已为原告垫付医疗费3674元。
被告保险公司辩称，对原告请求合理部分，我公司同意在交强险限额内赔偿。
反诉原告陈栋反诉称，因此次事故我也有损失，即修车费2500元及事故救援费860元计3360元，要求被反诉人赔偿及承担反诉费。
针对反诉原告陈栋的反诉、反诉被告初从义辩称，反诉原告在此次事故中也承担责任，应由反诉原告自己承担的部分我方不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年6月24日9时00分，原告初从义驾驶电动车，行驶至事故地点处驶入道路时，与被告陈栋驾驶的车牌号为吉A6DY**号小型普通客车相撞，事故致初从义受伤，二车辆损坏。初从义受伤后，在农安县人民医院共住院11天，共花医疗费13846.01元（被告已给付3674元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，初从义负事故的主要责任，陈栋负事故的次要责任。
吉林华远司法鉴定中心对原告初从义之伤作出鉴定意见：1、初从义左侧第8、9、10、11、12肋骨骨折，评定十级伤残。2、初从义左侧第8、9、10、11、12肋骨骨折，出院后护理期限评定为45日。
被告陈栋驾驶的吉A6DY**号小型普通客车为其本人所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险，其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于初从义的行为违反了吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条之规定；陈栋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门认定，初从义负事故的主要责任，陈栋负事故的次要责任，对该事故认定应予采信，即初从义承担事故责任的70%，陈栋承担事故责任的30%较为适宜。由于陈栋驾驶的吉A6DY**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告按比例赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医疗费13846.01元
2、护理费
120.82元×56天=6765.92元
3、伙食补助费
100元×11天=1100元
4、误工费（计算至评残的前一天）
113.96元×94天=10712.24元
5、交通费适当保护500元
6、残疾赔偿金
11326.17元×16年×10%=18121.87元
7、精神抚慰金3000元
8、代理费3000元。
9、鉴定费2180元
以上合计59226.04元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10712。24元、护理费6765.92元、交通费500元、残疾赔偿金18121.87元、精神抚慰金3000元，合计49100.03元，余款10126.01元，由被告陈栋承担30%为3037.80元。
至于原告主张的车辆损失，因无证据证明，故不予保护。
反诉原告陈栋的损失计算如下：
1、事故救援费860元；
2、修车费2500元
合计3360元，应由初从义在强制险财产损失2000元限额内赔偿，剩余1360元由反诉被告初从义承担70%为952元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后赔偿原告初从义医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计49100.03元
二、被告陈栋于本判决生效后赔偿原告初从义医疗费、伙食补助费及代理费等共计3037.80元（被告已给付3674元）。
三、反诉被告初从义于判决生效后赔偿反诉原告陈栋事故救援费及修车费等共计2952元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103.44元减半收取551.72元（原告预交1323.57元），邮寄费162元由被告陈栋负担，反诉费25元由初从义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱鹤群
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执639号
被执行人�张恒山，男，汉族，高中文化，农民。
本院在执行被执行人张恒山罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张恒山有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第312号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初668号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人岳涛，男，1994年2月10日出生，汉族，初中肄业，务工，住南召县。因涉嫌盗窃，2018年5月21日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2018年5月29日转取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）551号起诉书，指控被告人岳涛犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人岳涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年5月18日2时许，被告人岳涛在南阳市卧龙区工业路汉青网络上网，趁被害人李某熟睡之际，将李某放在桌子上的VIVO-X9PIUS、玫瑰金色手机盗走。经鉴定，该手机价格为2800元。案发后，双方已就民事部分达成调解。公诉机关认为，被告人岳涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人岳涛对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年5月18日2时许，被告人岳涛在南阳市卧龙区工业路汉青网络上网，趁被害人李某熟睡之际，将李某放在桌子上的VIVO-X9PIUS、玫瑰金色手机盗走。经鉴定，该手机价格为2800元。案发后，双方已就民事部分达成调解，已退赔了被害人的经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人岳涛个人信息。
证明被告人岳涛系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）被告人岳涛前科情况查询。
证明被告人岳涛无前科记录。
（3）抓获经过。
证明2018年5月21日，梅溪派出所民警在皇路店金桥花生米购销店内将被告人岳涛抓获。
（4）辨认笔录、照片。
证明2017年5月19日李某辨认出2017年5月18日凌晨2时许在南阳市工业路汉青网吧盗窃手机的男子。
（5）谅解书。
证明2018年5月27日，被告人岳涛的母亲陈玖玲与被害人李某的母亲张为星自愿达成刑事谅解书：被告人岳涛一次性支付给被害人李某赔偿款共计3000元，被害人李某不再追究岳涛的刑事及民事责任。
2、鉴定意见。
（1）南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2017）155号。
价格认定结论书：证明VIVO9PLUS手机认定价格为2800元。
3、被害人李某陈述。
2017年5月17日17时许，我去工业路汉青网络上网，我旁边坐了一个20来岁的年轻男子上网。23时许，我将手机放在桌子上睡着了，大概4点多等我醒来发现手机不见了，旁边的男子也不见了，我就去查看监控，发现我旁边的男子将我手机拿走了，然后我找网吧工作人员在前台查到了他的身份信息，名字叫岳涛，随后我就报警了。
4、证人孟某的证言。
我是李某的母亲，我已与岳涛的母亲陈玖玲签订了刑事谅解书，谅解书是李某的真是意思表示，他在南京打工回不来，我代表李某签的协议，钱已经赔偿了。
5、被告人岳涛的供述。
2017年5月17日晚上，我到南阳市金玛特南边汉青网吧上网，刷的自己的身份证。凌晨两点多我看见坐我旁边的一个男的趴在桌子上睡觉，他的手机放在桌子上，我就顺手把他手机拿走了，之后手机给朋友用了。当时盗窃手机也是一时贪念。我对价格认定中心的鉴定没有异议。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人岳涛对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人岳涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳涛归案后能够如实供述其犯罪事实，并积极退赃，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人岳涛的犯罪情节、认罪悔罪态度、已退赃等情节予以量刑。本院为打击刑事犯罪，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳涛犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽
二〇一八年七月二十日
书记员 徐鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1766号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人程×，男，1979年10月29日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]10号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月22日5时许，被告人程×在本市海淀区西三旗君安家园1号楼楼下，窃取被害人徐××雅马哈摩托车（YS150型）1辆，经鉴定价值人民币6250元。2016年7月22日被告人程×被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实，现涉案物品已起获并发还。
公诉机关认为被告人程×具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人程×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一六年九月十二日
书记员 姜楠
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1841号
原告：王忠宇，男，1990年9月20日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：刘海波，男，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
被告：突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社。
法定代表人：杜文坤，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县学田乡常乐村。
身份证号码：×××
被告：邱绵军，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所，律师。
被告：李朝志，男，1970年8月22日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告王忠宇与被告邱绵军、李朝志、突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王忠宇于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠宇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王忠宇负担。
审判员 于 水
二〇一七年八月十五日
书记员 张菲菲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1524号
原告程某某，男，汉族，现住黑山县。
委托代理人孙某，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，现住阜蒙县。
被告孟某某(与白某某系夫妻)，男，现住阜蒙县。
原告程某某诉被告白某某、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告程某某诉称，二被告系夫妻关系。被告白某某于2014年7月开始从原告处多次购买保温被、塑料、毡子等大棚用品，共交易几十次，有时是原告送货，有时是被告取货。期间被告给付了原告部分货款，其余大部分货款和运费没有给付，经原告多次催要，被告于2016年4月25日给原告出具了一张总欠据，总计欠款601500元。另外被告还欠原告运费1000元。现原告要求被告白某某偿还欠款，并由被告丈夫孟某某承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、一组欠据复印件16张（收款收据12张、销货清单1张、欠据3张），拟证明被告白某某欠原告货款、运费款合计602500元及欠款时间；
2、2016年4月25日欠据一张，拟证明被告白某某共欠原告货款601500元。
被告白某某、孟某某经传票合法传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
庭审质证时，原告提供了第1、2项，被告未到庭，也未提供反驳证据，本院认为原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
二被告白某某、孟某某系夫妻关系。被告白某某于2014年7月开始从原告处多次购买保温被、塑料、毡子等大棚用品，运货方式：有时是原告送货，有时是被告取货。期间被告给付了原告部分货款，但其余大部分货款和运费没有给付，经原告多次催要，被告白某某于2016年4月25日给原告出具了一张总欠据，共计欠货款金额601500元。另外被告欠原告运费1000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，对支付时间没有约定的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。被告白某某不履行支付货款义务的行为，是违约行为。原告要求被告支付货款601500元及运费1000元的请求合法，应予支持。双方虽未约定支付货款期限，但依据法律规定，原告有权随时要求被告履行还款义务；本案债款系二被告共同生活期间生产经营所欠，属夫妻共同外债，应共同尝还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告白某某、孟某某于本判决生效之日起三日内偿还原告程某某货款人民币601500元；
二、被告白某某、孟某某于本判决生效之日起三日内给付原告程某某运费款人民币1000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，减半收取4912.50元，由被告白某某、孟某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一六年八月二十日
书记员 安 安
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初3436号
原告上蔡县莲珠种植专业合作社，地址上蔡县齐海乡集南村。
法定代表人熊某，女，1966年7月6日出生，汉族。
被告刘某，男，1957年9月20日出生，汉族。
原告上蔡县莲珠种植专业合作社与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告要求被告刘某支付货款15000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某同意给付原告15000元，同意于2018年8月15日前给付原告5000元，下余10000元同意于2019年1月1日前给付完毕。
二、原、被告双方别无它争。
本案诉讼费88元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱 琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱继业
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5497号
原告：苏乐，男，1988年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郎济坤，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子新区潍县。
被告：毕秀峰，女，1988年2月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子新区潍县。
原告苏乐与被告郎济坤、毕秀峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告郎济坤、毕秀峰的银行存款11.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告苏乐查封被告郎济坤、毕秀峰的银行存款11.2万元或查封、扣押相应价值的其它财产的申请。
审判员 刘艳文
二〇一七年九月七日
书记员 刘梦茹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3041号
原告刘稀榆，男，生于1973年5月10日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人包琳，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。
被告吴三，男，生于1957年1月20日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告王晓玲，女，生于1961年7月21日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告刘稀榆诉被告吴三、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘稀榆的委托代理人包琳、被告吴三的委托代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告王晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘稀榆诉称，2013年6月18日，被告吴三向其借款1000万元，并出具借条一张，借款期间，被告按约定支付了部分利息后未再支付。2014年6月，被告吴三归还本金500万元，后经他多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。被告吴三与被告王晓玲系夫妻关系，该笔借款是用于共同生产经营，经营的利益是用于家庭共同分享，被告王晓玲应该共同承担债务，共同偿还借款。故起诉要求二被告偿还其借款本金500万元及利息，利息按年利率24%从2014年1月起计算至还清之日止。
被告吴三辩称，被告吴三收到原告转款1000万元是事实，借条上的签名也是被告吴三亲笔所签，但被告吴三收到的是投资款；2013年6月18日，原被告因合伙投资成都市武侯区玉林某某棚户区改造项目一级土地整理工程，原告出资工程款1000万元，被告吴三已经归还给原告合伙投资款10919112.87元；借条上注明了回报，说明双方是合伙关系，不是真正意义上的借款，是一种投资，不能认定为民间借贷；借条上注明是用于项目改造，不是用于家庭开支，不应将王晓玲作为被告；被告吴三要归还原告投资款，广安市中光建设工程有限公司应该支付被告吴三工程款，该公司的实际控股人是原告刘稀榆，被告吴三应归还原告的钱就由广安市中光建设工程有限公司工程款充抵；请求法院驳回对被告吴三的诉讼请求。？王晓玲在原广安县浓洄镇人民政府办理了结婚登记手续。
上述事实，有被告吴三书写的借条一张、中国建设银行汇款单、梁正刚及王化子银行转账单、被告吴三与王晓玲结婚登记材料及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴三向原告刘稀榆借款1000万元的事实，有被告吴三亲笔出具的借条一张、原告向被告吴三汇款单予以证实。针对被告吴三提出的该1000万元系原告投资到成都市武侯区玉林二巷旧城改造项目投资款的问题，原告刘稀榆与被告吴三双方未签订投资协议或投资合同，双方未曾约定投资风险、亦未约定投资收益，且被告吴三提供的成都引力置业有限公司的中标通知书及整理投资合同复印件并不能证实本案争议的1000万元系投资款，该借条中约定“每月固定回报为50万元”应为双方约定的利息，故对被告吴三主张该款项系原告刘稀榆的投资款的意见，本院不予采纳。综上，原告刘稀榆与被告吴三已形成了合法有效的借贷关系，借款后被告吴三已偿还原告借款本金500万元，对未偿还的500万元，被告吴三仍应承担偿还责任。被告王晓玲与被告吴三系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，该债务应属其夫妻二人共同债务，故该款项应由二被告共同偿还。借款后被告吴三按双方约定的利息向原告支付利息至2013年12月，原告主张利息从2014年1月起计算至还清之日止的意见，本院予以采纳；原告与被告吴三约定的利息过高，其利息应按借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。针对被告吴三提出的本案争议款项与广安市中光建设工程有限公司应支付给被告吴三的工程款予以充抵的意见，因广安市中光建设工程有限公司与被告吴三工程款问题系另一法律关系，被告吴三可另案处理，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告吴三、王晓玲在本判决生效后二十日内向原告刘稀榆偿还借款本金人民币500万元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月起计算至还清之日止）。
本案受理费46800元，由被告吴三、王晓玲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 杜 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 莹