河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2739号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北永安财险）。住所地石家庄市新石南路**号恒辉商务广场**层。法定代表人：高文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士刚，该公司职工。被上诉人（原审原告）：武翠平，女，1954年2月8日出生，汉族，现住清河县。系许某妻子。被上诉人（原审原告）：许云祥，男，1970年4月24日出生，汉族，现住清河县。系许某长子。被上诉人（原审原告）：许国祥，男，1984年3月27日出生，汉族，现住清河县。系许某次子。被上诉人（原审原告）：许丽红，女，1979年9月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。系许某女儿。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广军，男，1963年11月4日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。上诉人河北永安财险因与被上诉人武翠平等5人及被上诉人张广军等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534初字564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北永安财险委托代理人林辰龙，被上诉人许云祥、许国祥、许丽红及其与武翠平共同委托代理人李瑞涛到庭参加了诉讼，被上诉人张广军经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河北永安财险上诉请求撤销原判，改判按农村标准计算死亡赔偿金，不承担武翠平被抚养人生活费，按事故同责比例50%承担商业三者险。事实和理由：（一）死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被上诉人所提交的证据证明其为农村户口，对其提交居住证明、房屋租赁合同、公司证明、工资表有异议，未提交暂住证等证据证明事故发生前一年收入来源于城镇且连续居住在城镇。（二）不应承担武翠平被抚养人生活费。根据相关规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被上诉人未提交证据证明武翠平丧失劳动能力且无其他生活来源，一审法院承担被抚养人生活费违背事实，违反法律规定。（三）本案事故双方负同等责任，一审法院按75%比例承担商业险无事实和法律依据。另本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人武翠平等庭审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。死者许某生前在清河县戈仙庄社区常年居住并在县城务工，其主要收入来源和经常居住地为城镇，应当按照城镇标准计算。其配偶武翠平一直跟随一起生活，常年生病没有生活来源，应当按照城镇标准计算被抚养人生活费；虽事故双方负同等责任，但许某属非机动车，根据河北省实施道交法办法规定，一审认定机动车一方承担75%比例符合实际情况和法律规定。武翠平等四人向一审法院诉请被告赔偿其各项损失60万元；保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担。一审法院认定事实，2016年3月26日15时25分，被告张广军驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿308国道由北向南行驶至494公里600米处时因未注意路面情况，与由南向北行驶的原告亲属许某醉酒后（血液酒精浓度：164mg/100ml）骑电动自行车（载张万峰）发生交通事故，造成许某当场死亡，张万峰受伤。清河县公安局交通警察大队作出清公交认字[2016]第50034号道路交通事故认定书，认定被告张广军负此事故同等责任，许某负此事故同等责任。被告张广军驾驶的车辆在被告永安保险投保交强险和限额50万元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期内。武翠平系死者许某的配偶，许云祥、许国祥系死者许某的儿子，许丽红系死者许某的女儿。死者许某1952年10月10日出生，生前在清河县××社区居住，在旭东物业服务有限公司工作。另查，此次交通事故中另一伤者张万峰表示不再起诉。河北省上年度城镇居民人均可支配收人为26152元，城镇居民人均消费性支出为17587元。河北省上年度全省在岗职工年平均工资为46239元。一审法院认为，清河县公安局交通警察大队作出清公交认字[2014]第50034号道路交通事故认定书，法院予以采信。张广军、许某负此事故同等责任。许某因交通事故死亡，四原告作为死者的亲属，应得到的赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费。根据×××社区居委会和清河县公安局长江派出所出具的证明，死者许某生前及其家属自2012年10月起在县城葛仙庄社区居住至今，为城镇居民，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，许某生于1952年，死亡赔偿金计算16年，为26152×16＝418432元。丧葬费为23119.5元。精神损害抚慰金，根据原告在交通事故中的责任和当地的居民生活水平酌定精神损害抚慰金为30000元。原告武翠平是死者许某的妻子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻直接有互相扶养的义务，许某生前一直在工作着，用于夫妻共同生活。武翠平已经63周岁，应计入被扶养人。许某和武翠平有三个子女，武翠平的被扶养人同死亡赔偿金计算年数一致，计算16年。被扶养人生活费为17587÷4×16＝70348元。被告张广军驾驶的车辆在被告永安保险投保交强险和限额50万元的商业第三者责任险。被告永安保险在交强险内应承担的赔偿为：在死亡伤残赔偿赔偿限额项下赔偿原告精神抚慰金3万元和丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费中的8万元。丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费剩余431899.5元。按照交通事故认定书确定的责任张广军、许某在交通事故中承担同等责任，但许某驾驶的是电动自行车，根据《河北省实施办法》第五十八条第一款第三项的规定，被告张广军承担75%的责任，为323924.6元，因被告张广军驾驶的车辆在被告永安保险投保限额50万元的商业第三者责任险，该款由被告永安保险担负。以上被告永安保险共计赔偿原告433924.6元。原告主张的交通费没有证据，不予支持，停尸费不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、参照《河北省实施办法》第五十八条第一款第三项之规定判决：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿给四原告4339924.6元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告张广军担负2300元，四原告担负1000元。本案二审期间，被上诉人武翠平等围绕上诉请求，提交了2016年9月22日清河县医院出具的诊断证明书一份，该诊断书记载：武翠平患有高血压、冠心病、急性上呼吸道感染，脑血栓形成等，拟证明武翠当前身体状况。上诉人对此不认可，认为该证明不能证实武翠平无劳动能力和无生活来源。关于本案交通事故的事实各方未提出异议，本院对原审认定予以确认。本院认为，关于上诉所提死亡赔偿金问题。经查，原审受害方提交了加盖有公安派出所印章的社区居委会证明、房屋租赁合同、工作单位证明及工资证明等证据，原审法院调取了受害人工资发放银行交易明细清单，根据以上证据受害人经常居住地和主要收入来源于城镇的事实应予确认，依据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，原判按城镇标准计算受害人死亡赔偿金的意见正确。关于上诉所提商业三者险承担问题。本案交通事故一方为机动车，一方为非机动车，事故责任双方负同等责任，原判参照《河北省实施〈道路交通安全法〉办法》第五十八条确定上诉人在商业三者险限额内承担75%责任正确。关于上诉所提被抚养人生活费问题。《婚姻法》第二十条中规定的“抚养”是指夫妻婚姻存续期间的抚养，其内涵不同于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的“抚养”。原判适用《婚姻法》确定本案武翠平为本案侵权责任纠纷的被抚养人不当，原判被抚养人生活费部分应予撤销。综上，原判确定的损失死亡赔偿金418432元，丧葬费为23119.5元，精神损害抚慰金30000元予以维持，原判被抚养人生活费70348元予以撤销。即保险公司在交强险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金30000元），在商业三者险限额内承担（418432元+23119.5元+30000元-120000元）×75%=263663.63元，合计承担383663.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持清河县人民法院（2016）冀0534初字564号民事判决第二项即“驳回四原告的其他诉讼请求”；二、变更清河县人民法院（2016）冀0534初字564号民事判决第一项为永安财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿武翠平、许云祥、许国祥、许丽红等各项损失383663.63元。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2000元由永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  张庆安审判员  杨拥军二〇一六年十月十日书记员  杜志乾