wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1495号
原告：刘兴芬，女，1940年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：张塄，男，1968年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。系原告刘兴芬之子。
被告：修文县国土资源局，住所地贵州省修文县。
法定代表人：赵俊达，该局局长。
委托诉讼代理人：杨祀训，该局法律顾问。
原告刘兴芬与被告修文县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年09月25日立案后，依法进行审理。
原告刘兴芬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋征收补偿安置协议书无效；2.被告向原告支付房屋装修装饰差价221411.04元、住房差价149233.00元、商铺差价469340.10元。事实和理由：被告因修文县XXX项目建设需占用原告位于修文县龙场镇XX村的房屋，其中住房139.47平方米，商铺62.83平方米，房屋占用土地为集体土地建设用地。当时被告指派一名工作人员与原告协商，该工作人员称根据原告家的情况，补偿不低于90万元，补偿款签字几天就可以到账。如果超过时间不签，不但补偿不到，还要被强拆并负法律责任。于是原告在不知道协议条款内容的情况下签了字。原告要该工作人员留一份协议给原告，但该工作人员称需被告盖章后返还原告。几天后，原告的房屋被拆迁，但被告一直未向原告提供协议，原告到银行查询被告仅向原告支付了拆迁补偿款654426.37元，原告以为有尾款，多次电话询问被告该工作人员，其告知原告该项目出事了，人被抓了，协议都封了。经原告多次要求，被告才于2017年08月向原告提供了未加盖被告公章的《房屋征收补偿安置协议书》的复印件。原告仔细阅读该协议后才知道协议内容与被告工作人员当初承诺的不一致，与原告装饰装修及其附属设施现状严重不符，而且该次拆迁有产权证和无产权证补偿都一样，显失公平。被告征用集体土地作为建设用地，没有取得土地变更审批手续，且制定的征收补偿方案未广泛征求被拆迁户的意见，违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条及《合同法》第五十二条的规定，系无效协议。鉴于原告的房屋已被拆除，恢复原状有违公序良俗，故原告诉请参照拆迁时城镇住房及商铺的价格予以补偿。
本院经审查认为，本案被告为实现公共利益进行征收或拆迁而与原告签订的对原告进行补偿安置的《房屋征收补偿安置协议书》，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条第一款：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”规定，系行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：….（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的….”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”规定，原告对该行政协议不服的，应当向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。现原告向本院提起民事诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告刘兴芬的起诉。
案件受理费12284.00元，减半计6142.00元，退还原告刘兴芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一七年十一月十三日
书记员（代） 刘安琪
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123民初1495号原告：刘兴芬，女，1940年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：张塄，男，1968年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。系原告刘兴芬之子。被告：修文县国土资源局，住所地贵州省修文县。法定代表人：赵俊达，该局局长。委托诉讼代理人：杨祀训，该局法律顾问。原告刘兴芬与被告修文县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年09月25日立案后，依法进行审理。原告刘兴芬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋征收补偿安置协议书无效；2.被告向原告支付房屋装修装饰差价221411.04元、住房差价149233.00元、商铺差价469340.10元。事实和理由：被告因修文县XXX项目建设需占用原告位于修文县龙场镇XX村的房屋，其中住房139.47平方米，商铺62.83平方米，房屋占用土地为集体土地建设用地。当时被告指派一名工作人员与原告协商，该工作人员称根据原告家的情况，补偿不低于90万元，补偿款签字几天就可以到账。如果超过时间不签，不但补偿不到，还要被强拆并负法律责任。于是原告在不知道协议条款内容的情况下签了字。原告要该工作人员留一份协议给原告，但该工作人员称需被告盖章后返还原告。几天后，原告的房屋被拆迁，但被告一直未向原告提供协议，原告到银行查询被告仅向原告支付了拆迁补偿款654426.37元，原告以为有尾款，多次电话询问被告该工作人员，其告知原告该项目出事了，人被抓了，协议都封了。经原告多次要求，被告才于2017年08月向原告提供了未加盖被告公章的《房屋征收补偿安置协议书》的复印件。原告仔细阅读该协议后才知道协议内容与被告工作人员当初承诺的不一致，与原告装饰装修及其附属设施现状严重不符，而且该次拆迁有产权证和无产权证补偿都一样，显失公平。被告征用集体土地作为建设用地，没有取得土地变更审批手续，且制定的征收补偿方案未广泛征求被拆迁户的意见，违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条及《合同法》第五十二条的规定，系无效协议。鉴于原告的房屋已被拆除，恢复原状有违公序良俗，故原告诉请参照拆迁时城镇住房及商铺的价格予以补偿。本院经审查认为，本案被告为实现公共利益进行征收或拆迁而与原告签订的对原告进行补偿安置的《房屋征收补偿安置协议书》，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条第一款：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”规定，系行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：….（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的….”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”规定，原告对该行政协议不服的，应当向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。现原告向本院提起民事诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘兴芬的起诉。案件受理费12284.00元，减半计6142.00元，退还原告刘兴芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  史小平二〇一七年十一月十三日书记员（代）  刘安琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2342号
罪犯王圣泉，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，原户籍所在地为广西平南县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2009年9月21日作出（2009）平刑初字第38号刑事判决，以罪犯王圣泉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2008年8月11日起至2026年2月10日止。2010年2月10日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2012年8月7日、2015年1月8日获减刑2次，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后刑期至2022年12月10日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯王圣泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子（已折算成奖励分），2015年获监狱表扬。截止2016年6月止，累计奖励分118.28分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯王圣泉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王圣泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王圣泉减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年10月10止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执2948号
梁明安：
本院执行的梁长明申请执行你合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2948号申请执行人梁长明，男，1958年01月14日出生，汉族，住驻马店市。被执行人梁明安，男，1956年11月24日出生，汉族，住驻马店。申请执行人梁长明与被执行人梁明安土地承包经营权纠纷一案，我院于2017年08月03日立案执行。我院（2016）豫1702民初7377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁明安的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 张建军二〇一七年十月十日书记员 考春生
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初26号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县天马乡家乐超市。住所地：安岳县天马乡堰坝村1组。
经营部负责人：禹荣龙。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县天马乡家乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00011号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址安庆市大观区十里铺。
被执行人：陆某某，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人陆某某涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00006号刑事判决书，判决陆某某犯危险驾驶罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陆某某银行存款3000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第587号
罪犯马俊龙，男，1965年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）秦刑初字第58号刑事判决，以被告人马俊龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年10月26日以（2011）冀刑二终字第71号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马俊龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马俊龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一四年八月二十二日
书记员 锁 勇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民特30号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8-1号。
代表人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：王利德，男，1968年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮政银行）与被申请人王利德申请实现担保物权一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮政银行称：2014年11月18日，申请人与被申请人签订了编号为33015668214113757544《个人额度借款合同》，约定申请人同意给予被申请人可循环使用授信，授信额度为500000元，额度存续期间自2014年11月18日至2027年11月18日，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按照本合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定。被申请人未按时偿还借款本息，即构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期，并要求被申请人立即清偿全部贷款本息。申请人有权自逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收逾期利息、罚息和复利，并要求被申请人承担申请人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。同日，申请人与申请人签订编号为33015668314112820630的《个人最高额担保合同》，约定，被申请人以其所有的坐落于台州市××花园××楼××室的房地产[房屋产权证号为:台房权证椒字第××号，土地使用权证号为：椒国用(2013）第003881号]，为被申请人上述《个人额度借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。合同第十一条第二款约定，根据主合同约定，担保权人可以提前实现债权的，担保权人有权宣布债权确定期间提前届满，并立即行使抵押权。上述合同签订后，抵押物办理了抵押登记，申请人取得他项权证，证件号为台房他证椒字第××号。2014年11月26日，被申请人申请支用额度，填写了《借款支用单》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，申请支用借款金额为500000元，借款期限从2014年11月26日至2024年11月26日，年利率为7.38%，逾期罚息为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息。当日，申请人向被申请人发放了贷款500000元。贷款发放后，被申请人自2017年4月26日起未按合同约定履行还款义务。截止2017年8月28日，被申请人尚欠借款本金410909.93元，利息10450.75元。故请求：1.裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于台州市××花园××楼××室的房地产，申请人对拍卖、变卖后所得价款在借款本金410909.93元、利息（包括罚息、复利）（截止2017年8月28日为10450.75元，自2017年8月29日起至实际付清之日止各项利息按合同约定计）以及实现债权的律师费5000元范围内优先受偿。
被申请人王利德未参加听证，也未提出意见。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《借款支用单》合法有效，被申请人在申请人发放贷款后未按约如期还本付息，已构成违约，合同约定的提前到期条款已经成就，申请人有权宣布贷款提前到期，并要求被申请人归还全部借款、支付利息、同时承担为实现本案债权而支付的律师费。双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已自登记时设立，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王利德所有的坐落于台州市××花园××楼××室的房地产[房屋产权证号为:台房权证椒字第××号，土地使用权证号为：椒国用(2013）第003881号]；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对变价后所得款项在借款本金410909.93元、利息（包括罚息、复利）（截止2017年8月28日为10450.75元，自2017年8月29日起至实际付清之日止按合同约定计算）以及实现债权的律师费5000元范围内优先受偿。
申请费3848元，财产保全费2652元，合计6500元，由被申请人王利德负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 王 秀 云
二O一七年九月二十八无
代书记员 夏郑璐子
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民特30号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8-1号。代表人：周明，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：王利德，男，1968年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮政银行）与被申请人王利德申请实现担保物权一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮政银行称：2014年11月18日，申请人与被申请人签订了编号为33015668214113757544《个人额度借款合同》，约定申请人同意给予被申请人可循环使用授信，授信额度为500000元，额度存续期间自2014年11月18日至2027年11月18日，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按照本合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定。被申请人未按时偿还借款本息，即构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期，并要求被申请人立即清偿全部贷款本息。申请人有权自逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收逾期利息、罚息和复利，并要求被申请人承担申请人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。同日，申请人与申请人签订编号为33015668314112820630的《个人最高额担保合同》，约定，被申请人以其所有的坐落于台州市××花园××楼××室的房地产[房屋产权证号为:台房权证椒字第××号，土地使用权证号为：椒国用(2013）第003881号]，为被申请人上述《个人额度借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。合同第十一条第二款约定，根据主合同约定，担保权人可以提前实现债权的，担保权人有权宣布债权确定期间提前届满，并立即行使抵押权。上述合同签订后，抵押物办理了抵押登记，申请人取得他项权证，证件号为台房他证椒字第××号。2014年11月26日，被申请人申请支用额度，填写了《借款支用单》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，申请支用借款金额为500000元，借款期限从2014年11月26日至2024年11月26日，年利率为7.38%，逾期罚息为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息。当日，申请人向被申请人发放了贷款500000元。贷款发放后，被申请人自2017年4月26日起未按合同约定履行还款义务。截止2017年8月28日，被申请人尚欠借款本金410909.93元，利息10450.75元。故请求：1.裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于台州市××花园××楼××室的房地产，申请人对拍卖、变卖后所得价款在借款本金410909.93元、利息（包括罚息、复利）（截止2017年8月28日为10450.75元，自2017年8月29日起至实际付清之日止各项利息按合同约定计）以及实现债权的律师费5000元范围内优先受偿。被申请人王利德未参加听证，也未提出意见。本院经审查认为：申请人与被申请人之间的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《借款支用单》合法有效，被申请人在申请人发放贷款后未按约如期还本付息，已构成违约，合同约定的提前到期条款已经成就，申请人有权宣布贷款提前到期，并要求被申请人归还全部借款、支付利息、同时承担为实现本案债权而支付的律师费。双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已自登记时设立，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王利德所有的坐落于台州市××花园××楼××室的房地产[房屋产权证号为:台房权证椒字第××号，土地使用权证号为：椒国用(2013）第003881号]；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对变价后所得款项在借款本金410909.93元、利息（包括罚息、复利）（截止2017年8月28日为10450.75元，自2017年8月29日起至实际付清之日止按合同约定计算）以及实现债权的律师费5000元范围内优先受偿。申请费3848元，财产保全费2652元，合计6500元，由被申请人王利德负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 王 秀 云二O一七年九月二十八无代书记员 夏郑璐子?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3005号
申请执行人：张跃湘，男，1969年5月11日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：宁乡县吉祥红烟花制造厂（普通合伙企业），住所地宁乡县大成桥镇二泉村*组。
合伙事务执行人易建明。
被执行人：易建明，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁乡县。
张跃湘与宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明买卖合同纠纷一案,宁乡市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）湘0124民初6205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张跃湘于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张跃湘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3005号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月十九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第183号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－x。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人苏金水。
被执行人颜巧飞。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第870号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏金水、颜巧飞多生育一个子女的违法行为，于2014年7月11日立案、调查，2014年7月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第870号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏金水、颜巧飞至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏金水、颜巧飞作出的德人口和计生征决字（2014）第870号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第870号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏金水、颜巧飞应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费51405元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7877号
原告窦伟。
被告许开宇。
本院在审理原告窦伟与被告许开宇不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦伟撤回对被告许开宇的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告窦伟负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨金美
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初243号
原告：王永振，住长春市宽城区。
委托代理人：王在学，�吉林省农安县。
原告：于明，住长春市宽城区。
委托代理人：付殿荣，住长春市宽城区。
被告：长春市兰祥运输有限公司，住所地长春市宽城区一匡街北康泰乐园7栋109号。
法定代表人：白冰，总经理。
原告王永振、于明与被告长春市兰祥运输有限公司（下称兰祥公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永振的委托代理人王在学，原告于明的委托代理人付殿荣到庭参加诉讼，被告兰祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王永振、于明向本院提出诉讼请求：二原告系被告单位运输关系户，在2012年5月份和2013年6月二原告与被告各签订一份协议书，约定原、被告形成有偿运输合同关系。2013年至今，被�拖欠原告运费不给。2014年12月29日、2016年1月15日被告分别为原告出具欠据三份，其中证明拖欠王永振运费17455元，拖欠于明运费17200元。因被告及相关负责人拒绝给付，诉请判令被告偿还王永振运费17455元，偿还于明运费17200元，被告承担诉讼费用。
被告兰祥公司缺席庭审且无书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年5月份和2013年6月，于明、王永振分别与兰祥公司签订了协议书，约定二人将自有车辆的车籍落入兰祥公司名下，向兰祥公司交纳管理费。2014年12月29日，兰祥公司向王永振出具两张欠据，载明欠王永振15455元和2000元，同时加盖了兰祥公司的公章和法定代表人名章；2016年1月15日，兰祥公司向于明出具一张欠据，载明欠于明运费17200元，欠据上加盖了兰祥公司的公章，法定代表人白冰签名按指印。据于明、王永振当庭陈述，其从事运输业务�运费由托运人先给付兰祥公司，由兰祥公司扣除管理费后再给付自己。
本院认为，于明、王永振与兰祥公司因车辆挂靠而签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。根据于明、王永振提交的欠据，可以证实履行协议过程中兰祥公司拖欠运费的事实，双方债权债务关系成立，兰祥公司理应向于明、王永振给付运费。兰祥公司经本院合法传唤，未到庭应诉以行使抗辩和举证权利，应自行承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春市兰祥运输有限公司在本判决生效后，立即向王永振给付运费17455元，向于明给付运费17200元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由长春市兰祥运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 姜国友
人民陪审员 李美茹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 岳 威
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00448号
原告王某某。
委托代理人王辉。
被告卞某某。
本院在审理原告王某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，原告本人无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 田拓
二〇一五年十一月四日
书记员 孙旭
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1830号
申请人马来玉，男，汉族，1977年10月13日生，住河南省通许县。
被申请人郭书东，男，汉族，1970年1月10日生。住通许县。
申请人马来玉诉被申请人郭书东民间借贷纠纷一案中，申请人马来玉于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于开封市金明区集英街北段小浪底润城16号楼2单元3302室房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人位于开封市金明区集英街北段小浪底润城16号楼2单元3302室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年五月十八日
书 记 员 渠长新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3123号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼。统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
被告：夏淑英，女，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告夏淑英租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初91号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某�盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日4时许，被告人刘某在武汉市洪山区民族大道晨之光网吧内，趁正在该网吧上网的潘伟熟睡之机，将其放在电脑主机旁充电的一部折合价值人民币150元的小米牌红米1S型手机盗走。当日，被告人刘某被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月4日起至2016年3月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月一日
书记员 彭 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初959号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告范红英，女，汉族，1969年10月18日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告范红英金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年二月十六日
书记员 孙雪敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房滨杰，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：李方武，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张敏，住哈尔滨市道外区。
再审申请人房滨杰因与被申请人张敏合同纠纷一案，对本院（2015）哈民四商终字第7号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房滨杰申请再审称，房滨杰系黑龙江国光建筑装饰工程有限公司（以下简称国光公司）的项目经理，其为张敏偿还贷款利息的行为系职务行为，所产生的法律后果应由国光公司承担，本案应将国光公司追加为本案被告参加诉讼，生效判决认定事实不清，证据不足，遗漏主体，故申请对本案再审。
张敏提交意见称，生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回房滨杰的再审申请，维持生效判决。
本院认为，虽然本案中房滨杰于2010年1月29日书写的证明中涉及的货款与哈尔滨市道里区人民法院于2012年11月12日作出的（2011）里民一初字第1483号民事判决一案中的货款系同一笔，且哈尔滨市道里区人民法院在其作出的上述判决中判令国光公司给付案外人杨立滨（系张敏的丈夫）货款，但房滨杰在该证明中明确写明张敏以自家房产抵押贷款20万元的利息由其全额支付，且其未能提供承诺全额支付利息系代表国光公司的证据，故其称为张敏偿还贷款利息的行为系职务行为，所产生的法律后果应由国光公司承担，本案遗漏诉讼主体国光公司的理由不能成立。
综上，房滨杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房滨杰的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 冯 晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4051号
原告卢兴英，女，1968年8月12日出生，汉族。
被告陈明卓，男，1985年8月17日出生，汉族。
第三人陈谋清，男，1961年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告卢兴英与被告陈明卓、第三人陈谋清股权转让纠纷一案中，因原告卢兴英未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
人民陪审员 林 强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曾 凤
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4114号
申请执行人刘伟伟，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被执行人顾宏福，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告刘伟伟与被告顾宏福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出(2017)沪0113民初1056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘伟伟于2017年7月14日向本院申请执行，要求义务人顾宏福支付借款和案件受理费共计人民币72,430元及相应利息。
本院受理后，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人顾宏福去向不明。名下无银行存款、车辆、股票等等财产登记信息。本院查封的其名下位于上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房产，因系经济适用房，且与案外人共某，本院短期内无法处置。执行中，本院于2017年9月29日依申请执行人申请将被执行人顾宏福纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1056号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆士忠
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第151号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人邱加梁，男。
被执行人谢伙根，女。
申请执行人宁化县人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请执行其作出的宁化计生征字201314318号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁化县人口和计划生育局以被执行人邱加梁、谢伙根夫妇于1995年8月10日生育第一孩（女），于1997年4月30日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2008年7月20日生育第三孩（男），属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁化计生征字201314318号征收社会抚养费决定书。该决定书对邱加梁、谢伙根征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请执行人宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字201314318号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邱加梁、谢伙根。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务�但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字201314318号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人邱加梁、谢伙根在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字201314318号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邱加梁、谢伙根应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人邱加梁、谢伙根在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏明惠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第33号
原告：苏飞红。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告苏飞红与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第242号
原告：金某某。
被告：卢某。
原告金某某为与被告卢某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告卢某下落不明
，本院依法组成合议庭，于2010年4月16日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告卢某经本
院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告起诉称：原、被告有货物买卖往来。2008年7月2日
，原、被告经结算，被告尚欠原告货款5万元，并出具欠条1份
，欠条中写明：“今欠金某某人民币5万元，于2008年12月31
日付清，欠款人：卢某”。尔后，原告向被告催讨欠款，被告
以经济困难和避让为由至今拒付。原告起诉要求，被告卢某给
付货款5万元；诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据：
欠条1份，证明被告欠原告货款5万元的事实。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告卢某，被告
卢某既未提出书面答辩状，也不到庭参加应诉，应视为其已自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能够证明本案的事实，对该证据的证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同，系双方当
事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。原告已履行了交付货物的义务，被告未及时支
付原告货款，显然违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告卢某于判决生效后十日内支付原告金某某货款5万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告
卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执行单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇一〇年四月十六日
代书记员 郑 毅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4号
原告：贾献志，男，汉族，1995年9月1日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：贾廷进，男，汉族，1973年2月9日出生，住址同上，
被告：周路，男，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
本院在审理原告贾献志诉被告贾廷进、�路确认合同无效纠纷一案中，因原告贾献志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾献志负担。
审判员 单 翔
二〇一八年二月六日
书记员 贾泽宇
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终7号
上诉人（原审原告）张俊香，女，1957年2月4日出生，汉族，住天津�河东区。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
委托代理人张颖，该局干部。
原审第三人天津市河东区春华房管站，住所地天津市河东区万新村松风东里**号楼对面。
法定代表人赵巍，站长。
上诉人张俊香因要求撤销被上诉人天津市河东区房地产管理局作出的行政答复一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊香及其委托代理人刘晟廷，被上诉人天津市河东区房地产管理局的委托代理人张颖到庭参加诉讼。原审第三人天津市河东区春华房管站经本院传票传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，坐落于天津市××新村××号楼4门612-614直管公产房屋原承租人为门某，第三人为该直管公产房屋的经营管理单位。原告张俊香与门某于2004年12月13日登记结婚，2006年1月4日门某病故。2016年4月15日、2016年4月24日、2016年5月15日原告分三次向被告邮寄内容相同的变更公产房承租权申请书，申请将涉诉直管公产房屋的承租人变更为原告。2016年6月8日被告对于原告的三次申请给予一次性答复，并制作出《答复书》，答复要求原告根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》第九条、第十条规定，提交经公证的符合过户条件人员放弃承租权、同意过户给其他亲属的协议书。原告收到《答复书》后不服于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。
另查，本院在继续审理期间开庭询问原告的诉讼请求，原告明确表示，根据司法权不干涉行政权原则，原告无权在行政诉讼中要求被告作出何种行政行为，原告坚持诉状中的诉讼请求，即请求法院依法撤销被告作出的答复，责令被告重新作出行政行为。
原审法院认为，根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款、参照天津市高级人民法院《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》第五条的规定，被告具有对辖区内直管公产房屋进行管理的法定职责。本案中，原告分别于2016年4月15日、2016年4月24日、2016年5月15日三次向被告邮寄变更公产房承租权申请，被告根据津国土房管[2014]225号《天津市公有住房变更承租人管理办法》第九条、第十条规定于法定期间内给予原告一次性书面答复，并在答复中明确告知原告申请变更直管公产房屋承租人应补充提交的材料。被告的答复行为并无不当，对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张俊香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张俊香负担。
原审法院判决后，上诉人不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人作出的答复并责令被上诉人重新作出行政行为；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人作出的《答复书》未告知诉权或起诉期限，程序违法。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人未提交陈述意见。
各方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。各方当事人在本院审理期间未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人要求撤销被上诉人作出的《答复书》，责令被上诉人重新作出行政行为的诉讼目的是为将原承租人为门某的坐落于天津市××新村××号楼4门612-614直管公产房屋承租人变更为上诉人。被上诉人收到上诉人的变更承租人申请后，对上诉人作出的《答复书》中明确告知了上诉人申请变更直管公产房屋承租人应当补充提交的材料，符合《天津市公有住房变更承租人管理办法》第九条、第十条的规定。被上诉人作出的《答复书》虽未告知上诉人诉权或者起诉期限，但并未影响上诉人行使诉讼权利。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张俊香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 秦 赛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初776号
原告：郭绪富，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：曹利，女，1992年12月10日出生，汉族，住址同上。两原告委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：杜军，公司职员。
原告郭绪富、曹利因与被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孟庆玉适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告郭绪富、曹利的委托代理人朱春、被告宏景公司的委托代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭绪富、曹利诉称：2014年1月21日，郭绪富、曹利与宏景公司签订商品房买卖合同，约定，宏景公司应于2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格。合同签订后，郭绪富、曹利按照约定的付款方式履行了自己的义务，而宏景公司在约定的交房日期没有交付房屋。为此，郭绪富、曹利具状起诉，要求宏景公司支付迟延交房违约金35301元（按照总房款的日万分之2.1计算，期限从2015年1月1日起至2016年2月15日止），并承担本案诉讼费用。
宏景公司辩称：迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，公司愿意协商处理此事；即使承担违约责任，违约金也只能计算至业主领房之日，而不应计算至相关单位出具验收合格意见之日。
郭绪富、曹利向本院提交一份商品房买卖合同，证明：合同第八条，交付期限：出卖人应在2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第27幢13单元1301号房，价款41万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
宏景公司发表质证意见为：没有异议，迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工。
宏景公司向本院提交一份宏景君临天下二期入住工作办理流转单，证明：该户交房时间为2015年8月21日。
郭绪富、曹利发表质证意见为：没有异议，但是该幢楼尚未取得竣工验收报告。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：以上证据，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年1月21日，郭绪富、曹利与宏景公司签订商品房买卖合同，合同第八条，交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将商品房交付买受人使用，交房条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第27幢13单元1301号房，价款41万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
郭绪富、曹利按照约定的付款方式付清了全部购房款，2015年8月21日，宏景公司将房屋交付郭绪富、曹利使用。
另查明：该幢楼尚未取得竣工验收合格意见。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：宏景公司逾期交房的事由是否成立；如何计算逾期交房违约金。
郭绪富、曹利与宏景公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因此，双方应按照合同约定履行自己的义务。郭绪富、曹利按照约定的付款方式付清了全部购房款，宏景公司没有按照合同约定在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。宏景公司虽于2015年8月21日将房屋交付给郭绪富、曹利使用，但该房屋尚未竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件。因此，宏景公司除承担2015年8月21日将房屋交付使用前的逾期交房违约金外，还应承担直至商品房验收合格为止期间相应的逾期交房责任。但是，在房屋不符合合同约定的交付条件的情况下，郭绪富、曹利仍签收接房，故对宏景公司2015年8月21日以后所承担的合同约定的违约责任额度应予以酌情减轻，可按照万分之一承担相应的逾期交房违约金。结合诉求，宏景公司应承担的违约金为：41万元232天（2015年1月1日起至2015年8月20日止）0.21‰＝19975元及41万元179天（2015年8月21日起至2016年2月15日止）0.1‰＝7339元，合计19975元＋7339元＝27314元。
宏景公司辩称迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，本院认为，该事由不属于迟延交房的免责事由，其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内给付原告郭绪富、曹利逾期交房违约金27314元。
二、驳回原告郭绪富、曹利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告郭绪富、曹利承担152元，被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟庆玉
二〇一六年五月六日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终107号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，出生于河南省罗山县，汉族，户籍所在地：河南省罗山县，现住罗山县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2015年8月19日被光山县公安局刑事拘留，2015年9月23日经光山县人民检察院批准被光山县公安局逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
辩护人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚甲某，男，出生于河南省罗山县，汉族，住罗山县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2015年8月19日被光山县公安局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被光山县公安局取保候审，11月9日被光山县人民检察院决定取保候审，2015年11月23日被光山县人民法院决定取保候审。
河南省光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人黄某某犯组织卖淫罪、原审被告人姚甲某犯协助组织卖淫罪一案，于二○一六年一月二十一日作出（2015）光刑初字第00195号刑事判决。原审被告人黄某某、姚甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月份以来，被告人黄某某以牟利为目的，在罗山县城新都国际大酒店内组织张甲某、王某某、“洋洋”（真名不祥）等多名失足妇女，在该酒店及罗山县城其它宾馆从事卖淫活动，为卖淫女提供住宿，为嫖客安排卖淫女，多次安排卖淫、嫖娼活动，并从每次卖淫嫖资中收取100元至400元不等的提成。被告人姚甲某根据黄某某的安排，先后多次接送张甲某、王某某等人卖淫。2015年8月18日夜，黄某某在新都国际大酒店内为嫖客安排张甲某、王某某、“洋洋”三人卖淫的过程中被光山县公安局民警当场查获。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄某某、姚甲某供述，证人王某某、张甲某、秦某甲、秦某乙、张某甲、张某乙、李某甲、李某甲、肖某某、黎某某、丁某某的证言，辨认笔录、检查笔录，接处警登记表、到案经过、户籍信息、手机信息查询材料等。
原判认为，被告人黄某某以牟利为目的，组织多人从事卖淫活动，破坏了社会道德风尚，妨害了社会治安管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪；被告人姚甲某为组织卖淫的人运送人员，为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人姚甲某在被公安机关传唤到案后，主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人姚甲某主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人姚甲某犯罪的情节、性质和悔罪表现，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综上，对被告人黄某某，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定；对被告人姚甲某，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：（一）被告人黄某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（二）被告人姚甲某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
上诉人黄某某及其辩护人上诉、辩护称：原判认定黄某某犯组织卖淫罪定性错误，应以介绍卖淫罪定罪量刑。
上诉人姚甲某上诉称：其构成自首，认罪态度好，全部缴纳罚金，请求二审对其免予刑事处罚。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人黄某某及其辩护人称“原判认定黄某某犯组织卖淫罪错误，应以介绍卖淫罪定罪量刑”的上诉、辩护理由，经查，黄某某从卖淫女每次所得的嫖资中收取100元至400元的不等的提成，主观上具有以营利为目的，同时，在罗山县新都国际酒店租房招募多名卖淫女居住，安排卖淫女在该酒店及其他酒店进行卖淫，其行为符合组织卖淫罪的构成特征。故该上诉、辩护理由不能成立。
关于上诉人姚甲某“请求二审对其免予刑事处罚”的上诉理由，经查，原判充分考虑了被告人姚甲某认罪态度好、主动缴纳罚金、自首的情节，对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人黄某某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人姚甲某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄某某及其辩护人的上诉、辩护理由和姚甲某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张贞贞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1433号
原告兰艳。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告兰艳与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰艳诉称，原被告于2009年3月28日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月28日，原告兰艳与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款395649元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年7月4日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年6月29日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月20日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金190元和逾期办理房屋所有权证书的违约金470元，共计660元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告兰艳支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计660元。
二、驳回原告兰艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初580号
原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用码：9136073586092393XY。
负责人：黄继锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：王美英，江西客家人（石城）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈小利，男，1975年1月2日生，汉族，住石城县。
原告中国工商银行股份有限公司石城支行(以下简称石城县工商银行)与被告陈小利信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石城县工商银行委托代理人王美英，被告陈小利经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石城县工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金182783.88元并计算利息及违约金至被告还清信用卡欠款本息之日止（截止2018年4月8日利息为30651元、违约金7251.19元、本金三项共计人民币220686.07元）；2、本案律师费1500元以及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月被告向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××06，信用卡账单每月12日，信用卡还款日为每月5日。被告领取信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年5月21日产生了一笔支出记录后，因一直未足额还款，仍在透支。遂根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的相关约定，到期还款日之前未偿还全部欠款的，自银行记账日以日利率万分之五计算，遂截止2018年4月8日利息为30651元、违约金7251.19元、本金三项共计人民币220686.07元。上述款项，经原告多次通过电话及短信形式进行催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特依据我国相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。
被告陈小利辩称，对被答辩人陈述的诉讼请求及事实理由无异议。但答辩人现在没有能力归还借款本息，今年会归还部分借款本息，明年之前会把借款本息全部还清。请求被答辩人免除部分利息。
经审理查明，2016年5月4日，被告陈小利向原告石城县工商银行申请信用卡家居分期付款业务，原告经过调查、审查、审批，被告获得授信且双方签订了《信用卡家居装修分期付款合同》。合同中约定：“被告陈小利因装修位于石城县××松子××东环路××栋房屋，需支付房屋装修款项。被告陈小利以其牡丹分期付款卡(卡号:62×××06),以分期付款方式支付房屋装修款，分期金额（额度）为20万元。被告陈小利使用牡丹分期付款卡支付房屋装修款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金。分期还款共分36期，首期偿还5575元及手续费21120元，合计26695元，以后每期偿还的金额为5555元。被告陈小利应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹分期付款卡，第二期及其以后的还款资金均应于每月约定还款日前存入牡丹分期付款卡，被告陈小利授权原告从其牡丹分期付款卡账户内直接扣款受偿。如被告陈小利未按照合同约定按时足额存入资金，原告有权根据《信用卡领用合约（个人卡）》对被告陈小利收取利息和违约金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，违约金按应还未还债务百分之五标准收取，当月上限不超过500元。被告陈小利存入资金后，偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准。”被告陈小利领用信用卡后于2018年5月12日激活卡片，此后刷卡消费20万元，并按合同约定支付了手续费21120元。之后，被告陈小利未按合同约定进行还款，截止2018年4月8日，原告提交的交易查询账户显示，被告尚欠信用卡本金182783.88元、利息30651元、违约金7251.19元，合计220686.07元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
上述事实有原告的营业执照及负责人身份证明、被告的身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件、工银信用卡申请表、家居分期付款业务申请书、信用卡交易明细表、诉前送达地址确认书、客户信息及催收情况表、牡丹家居装修贷记卡用卡须知、分期付款业务提示函、信用卡家居装修分期付款合同、交易查询账单等及原、被告在庭审中的相关陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈小利向原告石城县工商银行申领信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持信用卡进行消费，双方之间形成了金融借款合同关系，被告陈小利进行信用卡透支后，一直未按约定归还银行借款，原告依约定终止分期还款协议，要求被告陈小利提前清偿债务并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张支付违约金7251.19元及律师费1500元，因双方无合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陈小利应于本判决生效之日起30日内归还原告中国工商银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金182783.88元及2018年4月8日前的利息30651元，并支付以借款本金182783.88为基数按日利率万分之五计算自2018年4月9日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告陈小利承担4420元，原告中国工商银行股份有限公司石城支行承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 温亚萍
二〇一八年六月二十日
代理书记员 宋志飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7282号
申请执行人彭喜莲
被执行人姚雪琛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06147号，依法向被执行人姚雪琛发出执行通知书，责令被执行人姚雪琛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚雪琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚雪琛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 朱剑英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11304号
原告李某，男，1970年7月4日出生，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
被告刘某，女，1971年11月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村。
委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告李某负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 龚 涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执674号
申请执行人费一。
申请执行人费二。
被执行人费三。
申请执行人费一与被执行人费二、费三继承纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初131号民事判决书，判决被执行人分别给付二申请执行人100000元。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行，4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人已签收。经查，被执行人银行无存款、有工资账户及房屋一套均被我院冻结查封。被执行人无车辆登记信息。目前不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执674号申请执行人费一。申请执行人费二。被执行人费三。申请执行人费一与被执行人费二、费三继承纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初131号民事判决书，判决被执行人分别给付二申请执行人100000元。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行，4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人已签收。经查，被执行人银行无存款、有工资账户及房屋一套均被我院冻结查封。被执行人无车辆登记信息。目前不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年八月十八日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第276号
原告：王贵明，现住四平市铁东区。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被告：四平市宏信房地产开发有限公司。
本院在审理原告王贵明诉被告四平市宏信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王贵明于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵明撤回对被告四平市宏信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费19979元，减半收取9989.5元，由原告王贵明负担。
审判员 王俊杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 邢芳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第224号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人唐进士，男，1987年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2011年1月17日因犯抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年。2013年10月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年。2013年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人唐进士犯贩卖毒品罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人唐进士到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日14时许，被告人唐进士在遵义市红花岗区石佛洞附近按电话约定，以300元的价格贩卖一小包毒品海洛因疑似物给陈某勇时被公安民警抓获，当场收缴被告人唐进士贩卖的毒品海洛因疑似物一小包。经称量，净重0.5克，经鉴定，含有海洛因成分。
上述事实，被告人唐进士在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人唐进士的供述，证人陈某勇的证言，现场平面示意图及现场照片，被告人唐进士与证人陈某勇相互辨认的笔录及照片，被告人唐进士指认毒品及毒品交易现场的笔录及照片，扣押毒品、毒资笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，贵州省遵义市汇川区人民法院（2011）汇刑初字第19号刑事判决书，被告人唐进士的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐进士违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人唐进士的刑事责任。被告人唐进士曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人唐进士到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人唐进士判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人唐进士犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年7月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖建梅
审判员 邹玲丽
审判员 杨玉蝶
二〇一四年三月三日
书记员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第224号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杜雷锋，男，1987年3月19日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌盗窃，于2014年5月15日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月22日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月4日被河南省伊川县公安局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杜雷锋犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人杜雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年5月15日上午7时许，被告人杜雷锋在新乡市道清路天下城小区，撬锁进入三楼西户被害人白某居住的房屋内，将一台红色紫光DVD影碟机盗走。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杜雷锋照片、户籍信息、现场照片、被盗物品照片等书证、物证；被害人白某陈述；被告人杜雷锋供述与辩解及辨认笔录等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人杜雷锋的刑事责任。被告人杜雷锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。经审理查明：2014年5月15日上午7时许，被告人杜雷锋在新乡市道清路天下城小区，撬锁进入三楼西户被害人白某居住的房屋内，将一台红色紫光DVD影碟机盗走。认定上述事实的证据有：1、被告人杜雷锋照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人杜雷锋无违法犯罪记录。3、现场方位图、现场照片证实案发现场的相关情况。4、到案经过证实被告人杜雷锋系扭送到案。5、扣押决定书、发还物品文件清单证实从被告人杜雷锋处扣押一台紫光牌红色DVD影碟机，后发还被害人。6、辨认笔录及照片证实被告人杜雷锋对案发现场的指认情况。7、被害人白某陈述证实其在新乡市开发区道清路天下城工地干活，在干活的那个楼的3楼暂住。2014年5月15日早上5点起来之后，其就到11楼干活去了，大概早上八点半的时候，其下到3楼住的地方吃早饭，进屋后发现柜子上的紫光牌红色DVD影碟机不见了，其就给老板打电话，让老板来处理这事，其无意间从西边那个房间过的时候，发现影碟机在那个房间的阳台上。当时其问那个男子，他不承认，其就报警了。其房间有门锁，只有其和其老婆有钥匙，当天走的时候锁门了。其平时在屋里自己做饭吃，屋内有电饭煲、锅碗等生活用品。影碟机是其2013年在火车站那儿花500元购买的。8、被告人杜雷锋供述与辩解证实2014年5月15日早上其干完活后洗衣服，洗完后从东往西回其房间，路过一个房间，当时门是锁了没有锁住的状态，也不知道怎么想的，其就把锁弄开进去了，看见一台红色电视在屋里的床脚头的柜子上放着，其就抱起来回其屋里了，然后将那屋的房门关上，把锁也恢复原状。大约8点钟，有一名男子进其屋，在其屋里的飘窗上的一个板子上找到了被偷的电视，那名男子报警将其扭送到公安局。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人杜雷锋以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜雷锋犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美审 判 员  王晶晶人民陪审员  贵玉萍二〇一四年九月三十日书 记 员  吴嘉茜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02734号
原告刘计录。
原告徐凤珍暨原告刘计录的委托代理人。
被告刘工厂。
原告刘计录、徐凤珍与被告刘工厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐凤珍并作为原告刘计录委托代理人到庭参加诉讼，被告刘工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘计录、徐凤珍共同诉称：2012年年初，被告刘工厂因经营需要，向两原告借款7万元，并承诺当年年底偿还。到期后，原告多次催要，被告于2015年2月26日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告仍未给付。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款7万元并负担本案的诉讼费用。
被告刘工厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月26日，原告刘计录、徐凤珍向原告催要借款时，被告确认欠原告借款7万元，当日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘计录、徐凤珍现金7万元正70000.002015.2.26欠款人：刘工厂”。该款经原告多次催要，被告未予给付，因而引发诉讼。
以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘计录、徐凤珍与被告刘工厂之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款7万元有相应的欠条予以证实，被告未提供相反的证据，本院对原告主张的数额予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘工厂于本判决生效之日起十日内向原告刘计录、徐凤珍偿还借款7万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘工厂负担（该款原告已预交，由被告刘工厂于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 亚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02734号
原告李卫国，男，汉族。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，该公司董事长。
被告中国电信股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区高新路56号。
负责人张洪涛，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人唐海平，男，汉族。
被告中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市西新街28号。
负责人韦和平，该公司总经理。
委托代理人孙邦力，女，汉族。
本院在审理原告李卫国诉被告中国电信股份有限公司、被告中国电信股份有限公司陕西分公司、被告中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李卫国于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李卫国承担。
审判员 任朝霞
二〇一五年九月二日
书记员 穆 博
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00407号
原告：吴爱民，女，1970年9月19日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：江国平，男，1974年4月2日出生，汉族，现住宁国市。
被告：刘芳，女，1977年12月22日出生，汉族，住宁国市。
本院于2015年9月22日作出的（2015）宁执保字第00407-1号民事裁定书，现因原被告双方已经达成调解，原告吴爱民申请解除对案外人查春晓所有的车牌号为皖P×××××小型普通客车的查封。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对案外人查春晓所有的车牌号为皖P×××××小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏少敏
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4054号
申请执行人：何潜君
被执行人：樊新民身份证：×××5410
本院依据已经发生法律效力的（2014）东横商初字第00076号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊新民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明樊新民名下有房产（东房权证横店字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东房权证横店字第××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月二十九日
（）
书记员 何倩
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初866号
原告章申海，男，1956年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李卫华，局长。
委托代理人杨小强，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王傲，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。
原告章申海不服被告北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）作出的养老保险待遇核准一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月29日受理后依法组成合议庭。同年11月29日，本院依法公开开庭审理本案。原告章申海，被告海淀人保局的委托代理人杨小强、王傲到庭参加诉讼。
原告章申海诉称，原告于1973年7月在上海市唐山中学毕业，同年11月以“参加劳动锻炼，接受再教育”为由被选送至上海外国语学院“五七干校”外语培训班劳动、学习。根据当年上海市的文件精神（详见沪革文教（72）第47号文件），该批培训班成员“待遇按照国营农场同等标准”，并按规定“同分配在农场的知识青年待遇相等，第一年每月发生活费18元，第二年按比例21,24,27元三种标准评定工资”。1978年1月，原告在培训班的劳动、学习结束，被分配至上海市交通运输局工作。因此，根据上述文件精神，原告的工龄（视同缴费年限）应从1973年11月算起。2016年8月，原告已达到退休年龄。被告却将原告的工龄从1978年2月算起，少算了4年2个月。原告提出质疑，被告却以“五七干校”不计算工龄为由，对原告4年2个月“国营农场的知识青年待遇”也就是视同缴费年限不予认可。综上，请求人民法院依法判决撤销被告对原告作出的《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称被诉核准表），重新计算原告的视同缴费年月和全部缴费年月；依法补发原告退休工资的缺损部分，时间从2016年8月算起，并由被告承担诉讼费用。
经庭审查明，章申海出生于1956年8月，系北京市海淀区职业介绍服务中心存档人员，于2016年8月年满60周岁。2016年8月，该中心向海淀人保局提交章申海的人事档案等材料，为其申报办理养老保险待遇核准。经审查，海淀人保局于同年9月18日对章申海作出被诉核准表，核定其视同缴费年月为14年8个月，实际缴费年月为18年5个月，全部缴费年月为33年1个月，统筹支付金额为3278.32元，养老金于2016年9月发放。上述核准表作出后，由北京市海淀区职业介绍服务中心送达给章申海。章申海当庭明确，其于2016年9月收到上述核准表。
另查，被诉核准表的表格下部，记载有如下内容：1、本《退休核准表》一式六份，分别交由人力资源和社会保障退休核准部门、社保经（代）办机构、医保经办机构、申报单位（两份）和退休职工本人留存。2、退休职工对退休核准结果不服的，可在60日内向本级人民政府或上一级人力资源和社会保障部门申请行政复议，或在六个月内向本机关所在地的人民法院提起行政诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认可其于2016年9月收到被告对其作出的被诉核准表，于2017年9月29日向本院提起本诉，其起诉期限显然超过了六个月的法定起诉期限，且无正当理由，不具备法定起诉条件。因此，本院应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告章申海的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告章申海。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 董福利
二〇一七年十二月八日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初866号原告章申海，男，1956年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人杨小强，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王傲，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。原告章申海不服被告北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）作出的养老保险待遇核准一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月29日受理后依法组成合议庭。同年11月29日，本院依法公开开庭审理本案。原告章申海，被告海淀人保局的委托代理人杨小强、王傲到庭参加诉讼。原告章申海诉称，原告于1973年7月在上海市唐山中学毕业，同年11月以“参加劳动锻炼，接受再教育”为由被选送至上海外国语学院“五七干校”外语培训班劳动、学习。根据当年上海市的文件精神（详见沪革文教（72）第47号文件），该批培训班成员“待遇按照国营农场同等标准”，并按规定“同分配在农场的知识青年待遇相等，第一年每月发生活费18元，第二年按比例21,24,27元三种标准评定工资”。1978年1月，原告在培训班的劳动、学习结束，被分配至上海市交通运输局工作。因此，根据上述文件精神，原告的工龄（视同缴费年限）应从1973年11月算起。2016年8月，原告已达到退休年龄。被告却将原告的工龄从1978年2月算起，少算了4年2个月。原告提出质疑，被告却以“五七干校”不计算工龄为由，对原告4年2个月“国营农场的知识青年待遇”也就是视同缴费年限不予认可。综上，请求人民法院依法判决撤销被告对原告作出的《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称被诉核准表），重新计算原告的视同缴费年月和全部缴费年月；依法补发原告退休工资的缺损部分，时间从2016年8月算起，并由被告承担诉讼费用。经庭审查明，章申海出生于1956年8月，系北京市海淀区职业介绍服务中心存档人员，于2016年8月年满60周岁。2016年8月，该中心向海淀人保局提交章申海的人事档案等材料，为其申报办理养老保险待遇核准。经审查，海淀人保局于同年9月18日对章申海作出被诉核准表，核定其视同缴费年月为14年8个月，实际缴费年月为18年5个月，全部缴费年月为33年1个月，统筹支付金额为3278.32元，养老金于2016年9月发放。上述核准表作出后，由北京市海淀区职业介绍服务中心送达给章申海。章申海当庭明确，其于2016年9月收到上述核准表。另查，被诉核准表的表格下部，记载有如下内容：1、本《退休核准表》一式六份，分别交由人力资源和社会保障退休核准部门、社保经（代）办机构、医保经办机构、申报单位（两份）和退休职工本人留存。2、退休职工对退休核准结果不服的，可在60日内向本级人民政府或上一级人力资源和社会保障部门申请行政复议，或在六个月内向本机关所在地的人民法院提起行政诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认可其于2016年9月收到被告对其作出的被诉核准表，于2017年9月29日向本院提起本诉，其起诉期限显然超过了六个月的法定起诉期限，且无正当理由，不具备法定起诉条件。因此，本院应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告章申海的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告章申海。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  陆友才人民陪审员  董福利二〇一七年十二月八日书 记 员  单醇秀
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执663号
申请执行人：贾治宽，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王禹森，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
贾治宽申请执行王禹森劳务合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年6月29日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初938号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王新晶
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第6018号
原告郭有年，男，1970年7月1日出生。
被告贺文荣，男，1968年4月16日出生。
本院在审理原告郭有年诉被告贺文荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭有年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭有年撤诉处理。
案件受理费一百四十四元，由原告郭有年负担（已交纳）。
代理审判员 李娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵学
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3014号
原告李月红，女，1979年8月30日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人程本利，陕西滕浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨宏波，男，1976年1月11日出生，住陕西省旬阳县。
被告李泽民，男，1949年10月24日出生，汉族，住汉滨区。
委托诉讼代理人贾敏安，女，汉族，1949年9月14日出生，住址同上。
原告李月红与被告李泽民不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月红及其委托诉讼代理人程本利、杨宏波，被告李泽民及其委托诉讼代理人贾敏安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工资7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是养父女关系，被告是水电三局职工，原告1999年被水电三局内招为该局二分局员工，该二分局当时濒临倒闭，一直无法提供工作岗位，原告一直处于待岗状态。待岗期间，原告另行谋生。2016年12月1日，被告突然通知原告去银行协助办理手续，原告前去才得知被告持有的银行卡竟然是以原告的名字开户，银行卡密码是被告设置并输入，原告仅配合在柜台前照相确认身份。原告这才明白原来被告一直在原告不知情的情况下冒领原告的工资。2017年2月15日，原告对被告持有的本属于自己的工资卡进行了挂失，并重新办理一张新卡交给陕西安康张岭三局劳务公司（原告原单位水电二分局整合、撤并、重新组建为陕西安康张岭三局劳务公司）。为了维护自身合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李泽民辩称，我领取原告工资属实，但并非冒领，数额也不是7万元，而只有3万元左右。原告自2008年起就把她的孩子杨永松（7岁）交给我和我爱人抚养，她和她老公在旬阳打工。她的工资卡就是那时候原告交给我的，她同意从工资卡上支取工资用于孩子上学以及就医等生活开销。我每次领取了原告工资后，都用到孩子杨永松身上，有时不够我们还用退休工资垫付。孩子杨永松在我这里从小学二年级一直上到六年级后原告才接走的。我领取原告工资的行为不构成不当得利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原、被告曾系养父女关系，原告在一岁时由被告收养，后办理了收养手续。被告李泽民系水电三局职工，原告李月红毕业后，被告将其安置在水电三局二分局，后因体制改革，原告一直待岗。该局后整合重组为陕西安康张岭三分局劳务公司。原告李月红于2001年12月17日生育长子杨永松，2006年3月14日生育女儿杨洁。2008年，原告将儿子杨永松放在被告李泽民处上小学直到六年级毕业，在此期间，原告将陕西安康张岭三分局劳务公司给其发放的待岗工资的银行卡交给被告使用，让其从中支取用于孩子杨永松上学以及生活开销。2017年8月17日，原告以被告冒领工资7万元为由，诉至本院请求依法判如所请。
另查明：1、原、被告的收养关系于2017年5月3日经本院判决依法解除收养关系。2、原告李月红向被告李泽民借款8万元，已经偿还2万元，下欠原告6万元。
本院认为，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。一尺三寸婴，十又八载功。本案原告自一岁时就由被告抚养成人，并为其安排工作，付出了全部的父爱母爱。现原告李月红已成家立业，并育有一儿一女，被告李泽民已到迟暮之年，白发苍苍，亟待原告垂怜膝下，静享天伦之乐，但因为原告没有尽到子女的义务，被告无奈向本院请求解除收养关系，该判决现已生效。原告李月红于本院判决解除双方收养关系后，便一纸诉状将对其有养育之恩的被告诉至法院，其行为违反人情孝道和善良风俗，与社会主义核心价值观背道而驰。庭审中被告承认经原告同意领取工资3万元左右，并用于原告的儿子杨永松自2008年至2013年期间的所有教育和基本生活开销，原告诉称被告未经其同意冒领其工资与事实不符。原告要求被告返还不当利益证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李月红的诉讼请求。
案件受理费1850元减半收取925元由原告李月红负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑安宁
二〇一七年九月四日
书记员 刘 莎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第571号
罪犯孟凡生。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年9月9日作出（2010）诸刑初字第357号刑事判决，以被告人孟凡生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年5月18日至2016年5月17日止。判决生效后，交付执行。2013年9月16日减刑9个月，刑期至2015年8月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟凡生在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年12月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡生准予减刑六个月，其刑期变更为刑期自2010年5月18日起，至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2329号
原告：孙金友，乾安县人，现住乾安县。
被告：于小志，乾安县人，现住乾安县。
原告孙金友与被告于小志出租车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金友到庭参加诉讼，被告于小志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告租用原告的出租车，截至2013年9月30日被告欠原告租车款人民币6300元。被告于当日为原告出具欠据一枚，欠据载明还款日期为2014年1月1日。还款日期到后，原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拒付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告租车款人民币6300元，以维护原告的合法权益。
被告于小志未答辩。
经审理查明，被告于2013年租用原告的出租车，截至2013年9月30日共欠原告租金人民币6300元。被告于当日为原告出具欠据，双方约定于2014年1月1日前还款。届时，被告未能还款，经原告多次索要，被告拒付。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠的租金人民币6300元。
认定上述事实的证据有当事人陈述、2013年9月30日欠据原件一枚在卷。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告未按约支付租金，依法应承担违约给付责任，原告据此诉请本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告于小志于本判决生效之日给付原告孙金友租车款人民币6300元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担，剩余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周于晗
原 告 孙 金 友 与 被 告 于 小 志 出 租 车 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2329号
原告：孙金友，男，1972年7月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡为字村双字井。
被告：于小志，男，1978年1月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇北建材南大门西走第一道口北走商店北第一家。
原告孙金友与被告于小志出租车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金友到庭参加诉讼，被告于小志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告租用原告的出租车，截至2013年9月30日被告欠原告租车款人民币6300元。被告于当日为原告出具欠据一枚，欠据载明还款日期为2014年1月1日。还款日期到后，原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拒付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告租车款人民币6300元，以维护原告的合法权益。
被告于小志未答辩。
经审理查明，被告于2013年租用原告的出租车，截至2013年9月30日共欠原告租金人民币6300元。被告于当日为原告出具欠据，双方约定于2014年1月1日前还款。届时，被告未能还款，经原告多次索要，被告拒付。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠的租金人民币6300元。
认定上述事实的证据有当事人陈述、2013年9月30日欠据原件一枚在卷。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告未按约支付租金，依法应承担违约给付责任，原告据此诉请本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告于小志于本判决生效之日给付原告孙金友租车款人民币6300元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担，剩余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周于晗