西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2967号
原告雷跃进，男，1958年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告何红心，男，1965年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张令义，男，1957年11月13日出生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层。
负责人黄晓燕，经理。
委托代理人李琼琼，男，1990年5月19出生，汉族，信达财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住西安市临潼区何寨街道办事处季家村南阳组。
原告雷跃进诉被告何红心、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：信达财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷跃进及其委托代理人谈新红、被告何红心及其委托代理人张令义、信达财险陕西分公司委托代理人李琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷跃进诉称，2016年7月21日被告何红心驾驶其所有的陕A****3号小型普通客车在栎阳办朝邑村村道东二组路段路东侧路外向西倒车时，因观察不周，与其驾驶的二轮摩托车由南向北行至该处相撞，致其受伤，车辆局部损坏，造成交通事故。事故发生后，其被送往西安一四一医院住院治疗1天，主要诊断为：右手中指开放性损伤。后转至富平县朱家骨伤医院，住院治疗5天，诊断为：右手第3-5掌骨骨折、右侧桡骨小头及肱骨内髁、右手第3指皮肤挫裂伤（已缝合）、右小腿部皮肤擦伤。因需手术，被告何红心在该医院未缴纳手术费，其出院到西安临潼开发区博仁医院住院治疗19天，诊断为：右手第3-5掌骨骨折、右下肢挤压伤、多处软组织损伤。其住院期间，被告何红心仅支付部分医疗费。被告何红心所有的陕A****3号小型普通客车在被告信达财险陕西分公司投有交强险。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求：1、二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计20383.8元；2、诉讼费由被告负担。
被告何红心辩称，本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定属实。其已垫付医疗费7735.54元，为原告耕地喷洒农药支出人工费及药费175元，该费用在本案中应一并处理。原告提交的证据中：对西安临潼开发区博仁医院住院病案、费用清单、医疗费票据等有异议，原告在富平县朱家骨伤医院住院期间，私自出院至西安临潼开发区博仁医院治疗，对该组证据不认可；误工证明所载月工资过高，无劳动合同佐证，对该证据不认可；对交通费票据、拖车费票据不认可。原告的赔偿项目中，对西安临潼开发区博仁医院医疗费、交通费、车辆损失不认可，对住院伙食补助费、营养费认可6天，对误工费认可6天，每天60元，对护理费认可6天，每天50元。本次交通事故其在法律范围内承担60%的责任。
被告信达财险陕西分公司辩称，被告何红心所有的陕A****3号小型普通客车在其处投有交强险，事故发生在保险期内。原告提交的证据中：对西安临潼开发区博仁医院住院病案、费用清单、医疗费票据等有异议，原告在富平县朱家骨伤医院住院期间，私自出院至西安临潼开发区博仁医院治疗，对该组证据不认可；误工证明所载月工资过高，无劳动合同佐证，对该证据不认可；对交通费票据、拖车费票据不认可。原告的赔偿项目中，对车辆维修费认可180元，对其余赔偿项目意见同被告何红心意见。其愿意对原告的合理损失在交强险分项责任限额内予以赔偿。
经审理查明，2016年7月21日被告何红心驾驶其所有的陕A****3号小型普通客车在栎阳办朝邑村村道东二组路段路东侧路外向西倒车时，因观察不周，与原告驾驶的无牌二轮摩托车由南向北行至该处相撞，致原告受伤，两车局部损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安一四一医院住院治疗1天，主要诊断为：右手中指开放性损伤，被告何红心支付医疗费5625.6元。后转至富平县朱家骨伤医院，住院治疗5天，诊断为：右手第3-5掌骨骨折、右侧桡骨小头及肱骨内髁、右手第3指皮肤挫裂伤（已缝合）、右小腿部皮肤擦伤，被告何红心支付医疗费2109.94元。原告与被告何红心因缴纳手术费协商未果，原告未经富平县朱家骨伤医院允许离院到西安临潼开发区博仁医院住院治疗19天，诊断为：右手第3-5掌骨骨折、右下肢挤压伤、多处软组织损伤，原告支付医疗费5243.8元。本次事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临交认字[2016]第462号《道路交通事故认定书》，认定原告雷跃进负本次事故次要责任，被告何红心负本次事故主要责任。被告何红心所有的陕A****3号小型普通客车在被告信达财险陕西分公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告雷跃进在中亿丰建设集团股份有限公司西安渭北光机电研发基地项目担任门卫员，发生事故时原告在职。原告住院期间，被告何红心雇佣他人为原告约2亩耕地喷洒农药。本次交通事故原告损失为医疗费12979.34元（含被告何红心垫付7735.54元）、误工费4500元、护理费2250元、交通费200元、住院伙食补助费750元、营养费750元、车辆维修费180元，共计21609.34元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，门诊病历，住院病案，费用清单，医疗费票据，保险单，机动车行驶证，驾驶证等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告何红心驾驶其所有的陕A****3号小型普通客车与原告雷跃进驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告主张赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等，符合法律规定，依法应予支持。被告何红心的陕A****3号小型普通客车在被告信达财险陕西分公司投有交强险，应由被告信达财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，机动车与机动车发生事故，被告何红心与原告按主次责任各承担70%和30%的赔偿责任。二被告辩称对原告提交的误工证明、西安临潼开发区博仁医院医疗费票据等有异议，但未提交相反的证据证实，依法不予采纳。二被告又辩称对原告的拖车费不认可，原告未提供充分的证据予以证实，该辩解意见符合法律规定，依法予以采纳。被告何红心雇佣他人为原告耕地喷洒农药，原告获有利益，该费用视为被告何红心已向原告支付的费用，费用数额本院酌情认定为60元。被告何红心已向原告支付的费用，应从被告何红心承担的赔偿数额中抵扣，超出部分由被告信达财险陕西分公司从对原告的赔偿数额中向被告何红心直接支付。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于判决书生效30日内在交强险限额内赔偿原告雷跃进医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等共计17130元（被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司将4660元给付被告何红心；其余12470元被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告雷跃进）。
二、被告何红心于判决书生效30日内赔偿原告雷跃进超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3135.54元（被告何红心已全部给付原告雷跃进）。
三、驳回原告雷跃进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告雷跃进负担120元，被告何红心负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 丹