wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终228号
上诉人（原审被告）：黄建忠，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，1978年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：李渊泽，男，1972年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：黄建立，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人黄建忠、刘玉玲因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初83227号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄建忠、刘玉玲上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于福建省南安市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方被上诉人李渊泽为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第753号
罪犯张磊，曾因犯交通肇事罪于2003年7月18日被乐陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）德中刑二初字第30号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销前判缓刑部分，与有期徒刑一年六个月并罚，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2030年1月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自至2029年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第753号
罪犯王俊磊，男，生于1978年9月24日，汉族，四川省乐山市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月18日以（2003）成刑初字第199号刑事附带民事判决认定被告人王俊磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔20000元（未赔偿）。该犯上诉。于2004年12月20日以（2003）川刑终字第1194号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1017号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第929号刑事裁定核准减刑一年十一个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第457号刑事裁定核准减刑一年六个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1208号刑事裁定核准减刑一年十个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第98号刑事裁定核准减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王俊磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王俊磊在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊磊减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保14号
申请人王再农，男，1960年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人兰瑛，重庆佳程律师事务所律师。
被申请人重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇沧白路39号，组织机构代码20344461-3。
法定代表人胡维兴，重庆恒星建筑装饰工程有限公司总经理。
被申请人胡维兴，男，1954年6月9日出生，汉族，重庆恒星建筑装饰工程有限公司总经理，住重庆市巴南区。
申请人王再农为与被申请人重庆恒星建筑装饰工程有限公司、胡维兴借款合同纠纷，于2016年1月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3500000元的财产，重庆新世纪恒通融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆恒星建筑装饰工程有限公司、胡维兴价值3500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 娄钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保14号
申请人叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人云南经典房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号，统一社会信用代码91530000731215910J。
法定代表人马超，云南经典房地产开发集团有限公司董事长。
被申请人杨永宏，男，1967年7月27日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市。
申请人叶果与被申请人云南经典房地产开发集团有限公司、杨永宏借款合同纠纷，于2017年1月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人云南经典房地产开发集团有限公司、杨永宏的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为叶果申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人云南经典房地产开发集团有限公司、杨永宏价值19800000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月六日
书 记 员 李新蕊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3141号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人邱祖敏，男，1976年3月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人傅京泰，男，1976年2月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶国顺，男，1972年9月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初1757号民事判决书一案中，于2017年08月08日向被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邱祖敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息；被执行人傅京泰、叶国顺负连带责任。三被执行人负担案件受理费3859元、公告费400元、申请执行费2156元。但被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺无车辆登记信息。
4、被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺有其他可供执行的财产。
本院因被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺拒不申报财产，本院已将被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺纳入失信被执行人名单，同时对被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺采取媒体曝光措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3141号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3141号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人邱祖敏，男，1976年3月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人傅京泰，男，1976年2月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶国顺，男，1972年9月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初1757号民事判决书一案中，于2017年08月08日向被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邱祖敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息；被执行人傅京泰、叶国顺负连带责任。三被执行人负担案件受理费3859元、公告费400元、申请执行费2156元。但被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺无车辆登记信息。4、被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺有其他可供执行的财产。本院因被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺拒不申报财产，本院已将被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺纳入失信被执行人名单，同时对被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺采取媒体曝光措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人邱祖敏、傅京泰、叶国顺目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3141号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十二日代书 记员  王 轲
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中行初字第00021号
原告张小刚
原告孟昭铭
原告孟昭铭之委托代理人尹利兵，北京市汉衡律师事务所律师。
被告汉中市人民政府。
法定代表人王建军，系汉中市人民政府市长。
委托代理人吴双贵，系汉中市人民政府工作人员。
委托代理人江维东，系汉中市人民政府法律顾问。
原告张小刚、孟昭铭因不服汉中市人民政府作出的汉政复决字（2015）19号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。在审理的过程中，原告张小刚、孟昭铭均向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张小刚、孟昭铭自愿申请撤回起诉系其真实的意思表示，该行为不违反法律法规规定，亦不损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张小刚、孟昭铭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张小刚、孟昭铭负担，其余25元由二原告持据来本院领取。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一五年十一月五日
书 记 员 查 理
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株中法刑一终字第98号
原公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1984年4月18日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省茶陵县，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被取保候审。经株洲市荷塘区人民法院决定，2015年7月20日被逮捕。经本院决定，2015年8月10日被取保候审。
株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人谭某某故意伤害罪一案，于2015年7月13日作出（2015）株荷法刑初字第134号刑事判决。被告人谭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月13日20时许，株洲市荷塘区新华西路金域半岛五楼的帝豪足浴因被害人吴某送的水果有质量问题遂打电话要吴某到帝豪足浴协调处理此事。吴某到后声称水果没有质量问题，大声在吧台吵闹。被告人谭某某闻讯要吴某说话声音小点避免正常营业，吴某不服与谭某某发生口角并引发打斗，后被人劝开。吴某不服遂打电话喊人，在其朋友张某某来到“帝豪足浴”后又与谭某某发生争吵，在争吵中吴某拿大厅前台的玻璃烟灰缸将谭某某头部砸伤，谭某某受伤后在前台拿一把水果刀将吴某左手臂划伤。经鉴定，被害人吴某左侧额叶硬膜外血肿，已构成轻伤一级，创伤性失血性休克，已构成轻伤二级；被告人谭某某头皮裂伤、鼻根部软组织挫伤，已构成轻微伤。案发后，被告人谭某某主动向公安机关报警投案，并如实供述自己故意�害的事实。
株洲市荷塘区人民法院认为，被告人谭某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人谭某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人吴某先持烟灰缸砸伤谭某某头部，具有一定的过错，依法可以对被告人谭某某酌情从轻处罚。据此，株洲市荷塘区人民法院以故意伤害罪判处被告人谭某某有期徒刑六个月。
宣判后，上诉人谭某某上诉提出：其与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，事发后打电话报警等待警察处理，量刑过重，请求法院从轻处理。
经二审审理查明：2014年7月13日19时许，株洲市荷塘区新华西路金域半岛五楼帝豪足浴的服务员打电话称吴某送的水果有质量问题，要其到帝豪足浴协调处理此事。吴某赶到后声称水果没有质量问题，大声在前台吵闹。上诉人谭某某上前劝导，要吴某说话声音小点，不要影响正常营业，吴某不服与谭某某发生口角并引发打斗，后被人劝开。吴某不服遂打电话喊人，在其朋友张某某来到帝豪足浴后又与谭某某发生争吵，在争吵中吴某拿大厅前台的玻璃烟灰缸将谭某某头部砸伤，谭某某受伤后在前台拿一把水果刀将吴某左手臂划伤，致吴某创伤性失血性休克（轻度），构成轻伤二级。谭某某头皮裂伤、鼻根部软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，上诉人谭某某主动向公安机关报警，并如实供述自己故意伤害的事实。
另查明，二审审理期间上诉人谭某某与被害人吴某达成民事赔偿调解协议，谭某某自愿赔偿吴某各项经济损失四万元（已到位），并自愿放弃其他民事赔偿权利。吴某对谭某某的行为予以谅解，并请求法院对谭某某减轻处罚。
上述事实，上诉人谭某某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有伤情鉴定意见及病历资料、被害人吴某的陈述、证人张某某、王某甲、王某乙、蒋某、刘某的证言，谭某某、王某甲、吴某、张某某、王某乙的辨认笔录，谭某某的供述及辩解、户籍资料、民事赔偿调解协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，谭某某主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。被害人吴某先持烟灰缸砸伤谭某某头部，存在一定的过错，可酌定从轻处罚。谭某某提出其与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人谅解，没有前科，事发后打电话报警等待警察处理，量刑过重，请求重新审判的意见。经查，二审审理期间上诉人谭某某与被害人吴某达成民事赔偿调解协议，取得了被害人吴某的谅解属实，本院已予以�认。鉴于谭某某犯罪情节较轻，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，其所在的社区建议对其适用社区矫正，综合考虑本案具体情况，可对谭某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第134号刑事判决的定罪部分，即被告人谭某某犯故意伤害罪；
二、撤销株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第134号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑六个月；
三、上诉人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上诉人谭某某应自判决书生效之日起十日内�持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭加云
审 判 员 张晓玲
代理审判员 彭 湘
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡松洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三�原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第58号
申请人：河南耀辉电力设备有限公司，住所地：河南省上蔡县杨集镇开发区。
法定代表人：戚航海，总经理。
申请人河南耀辉电力设备有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129171117，金额为100000元，收款人为赣州市利洲贸易有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人河南耀辉电力设备有限公司在公示催告期间撤回公示催告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人河南耀辉电力设备有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘巨斌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1155号
原告董凤枝，女，1970年2月26日生，汉族。
委托代理人赵红升，张勇凯（实习），河南昊展律师事务所律师。
被告冯滚富，男，1951年10月6日生，汉族。
被告宋秀梅，女，1956年10月26日生，汉族。
原告董凤枝与被告冯滚富、宋秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红升、张勇凯，被告冯滚富到庭参加诉讼，被告宋秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年5月份至2015年10月17日前，被告冯滚富多次向原告借款未还。2015年10月17日，经双方核算，被告冯滚富共借到原告102万元，被告冯滚富为原告出具总借条一份，并注明以上其它条作废。后经原告多次催要，被告冯滚富至今未还。被告宋秀梅与冯滚富系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告宋秀梅应共同担责。原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告返还原告董凤枝借款60万元并支付利息（其中自2013年1月份至2015年11月份的利息共计42万元；自2015年12月1日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算）。2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：2015年10月17日冯滚富出具的借条一份，主要证明被告向原告借款102万元，102万元中有借款本金60万元，另42万元是60万元自2013年1月至2015年11月所产生的利息。
被告冯滚富辩称：冯滚富共向原告借款本金为50万元，借款月利率为2%，冯滚富已按照约定偿还利息至2015年7月份。为原告出具102万元的借条和还款计划是因为在2015年10月17日，原告伙同其他人，把冯滚富从家中用车载到万邦市场，在一个房间内逼迫冯滚富所书写，如果不写不让冯滚富离开。冯滚富在没办法的情况下，才出具了欠条和还款计划。冯滚富同意返还原告借款50万元，不再给付利息。
被告宋秀梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。在二人夫妻关系存续期间，2012年5月25日，被告冯滚富借到原告人民币56.4万元，双方约定借款利率为月2%。
2015年10月17日，针对上述借款，被告冯滚富为原告出具借条一份，主要内容为：今借到董凤枝现金102万元整；以本条为准，其它条作废。庭审中，原告称该102万元中，其中60万元为借款本金，被告冯滚富已清偿利息至2012年12月底；其中42万元为60万元借款本金自2013年1月至2015年11月期间的利息。被告冯滚富则称向原告借款数额为50万元，且已清偿利息至2015年7月份，上述借条系受胁迫所书写。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
关于被告冯滚富于2012年5月25日向原告借款的数额。原告虽称支付给冯滚富的借款为60万元，但因其所提供的银行转账凭证显示支付数额为56.4万元，且对于原告所称下余3.6万元系现金支付，被告冯滚富不予认可，原告也未提供相应证据证实。故本院认定冯滚富借款数额为56.4万元。被告虽辩称实际借款数额为50万元，借条系受胁迫所书写，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
关于2012年5月25日借款的利率，因双方均认可借款利率为月2%，本院予以采信。被告冯滚富虽称已支付利息至2015年7月份，但原告仅认可利息支付至2012年12月份，且冯滚富未提供相应证据证明，故本院认定被告冯滚富支付利息至2012年12月份。
因2015年10月17日被告冯滚富为原告出具借条时，借条上未约定利息，且被告冯滚富对于2015年10月17日借条后的利息不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款自2015年10月17日起视为不支付利息。
综上，本案中，原告可要求被告冯滚富自2013年1月1日起至2015年10月16日止，按双方约定的月利率2%支付利息。因原告向本院起诉后，冯滚富仍未返还原告借款，给原告造成相应损失，故自起诉之日起（2016年3月29日）至清偿之日止，原告可要求被告冯滚富按年利率6%支付利息。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。”本案中，被告冯滚富向原告借款的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系冯滚富个人债务，也未证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故本案中被告冯滚富的上述债务应按二被告的共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯滚富、宋秀梅于本判决生效之日起十日内返还原告董凤枝借款五十六万四千元并支付利息（自2013年1月1日起至2015年10月16日止的利息，按双方约定的月利率2%计算；自2016年3月29日起至清偿之日止的利息，按年利率6%计算）。
二、驳回原告董凤枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千零六十元，减半收取七千五百三十元，由被告冯滚富、宋秀梅负担六千二百二十九元，由原告董凤枝负担一千三百零一元；保全费五千元，由被告冯滚富、宋秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一六年六月十二日
书记员 马静爽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更350号
罪犯黄俊祥，男，1985年8月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月13日作出（2012）南刑初字第249号刑事判决，以被告人黄俊祥犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，责令被告人黄俊祥等八人共同退出尚未退出的违法所得赃款人民币95000元，返还被害人。被告人黄俊祥不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）泉刑终字第1056号刑事判决，维持福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第249号刑事判决责令上诉人黄俊祥与同案人共同退赔被害人经济损失的判决，撤销福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第249号刑事判决对上诉人黄俊祥量刑部分的判决，改判上诉人黄俊祥犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月6日起至2019年12月5日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第483号刑事裁定，减去罪犯黄俊祥有期徒刑一年（刑期至2018年12月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年11月累积考核分3610分。2015年1月至2017年11月累积考核分3850分，表扬6次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊祥减去有期徒刑九个月，刑期自2011年12月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月九日
书记员 洪燕琴(代)
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8263号
原告：上海港志机电设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郝桂锐，总经理。
委托诉讼代理人：高黎宏，上海董道律师事务所律师。
被告：上海花晨机电设备安装有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙高继。
原告上海港志机电设备租赁有限公司诉被告上海花晨机电设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王平独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高黎宏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海港志机电设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费用人民币(以下币种同)109,500元；2、被告支付逾期付款滞纳金(以109,500元为基数，自2017年1月1日计算至判决生效之日，按日千分之五计算)。事实和理由：原告从事机电设备租赁业务。2016年9月23日，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告向被告出租电动升降车，并约定租金月结，超期不付的，按每日0.5%收取滞纳金。后原告将电动升降机等设备交给被告使用。2016年11月30日，原告向被告出具一份结算单，被告盖章确认尚欠各项费用共计104,841元，对账后，被告还租用了几天设备。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告称因对账后租用的天数未经被告书面确认，且滞纳金标准过高，故将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告租赁费用104,841元；2、被告支付逾期滞纳金(以104,841元为基数，自2017年1月1日计算至判决生效之日，按年利率24%计算)。
为证明自己主张，原告向本院提供《租赁合同》、结算单等证据。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告之间租赁合同依法成立，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据原告提交证据，可见原告向被告履行了出租义务，被告也在结算单上盖章确认，故被告理应支付相应费用，被告逾期未付，还应该按照合同约定支付相应的逾期付款滞纳金，原告现主动将滞纳金标准降低，并将起算时间调整为2017年1月1日，并无不当。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海花晨机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海港志机电设备租赁有限公司租赁费人民币104,841元；
二、被告上海花晨机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海港志机电设备租赁有限公司逾期付款滞纳金(以人民币104,841元为基数，自2017年1月1日计算至判决生效之日，按年利率24%计算)。
如果被告上海花晨机电设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,396元，由被告上海花晨机电设备安装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8263号
原告：上海港志机电设备租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郝桂锐，总经理。
被告：上海花晨机电设备安装有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙高继。
原告上海港志机电设备租赁有限公司诉被告上海花晨机电设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执异31号
异议人：昌邑琨福纺织有限公司。
法定代表人：刘载琨。
委托代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
申请执行人：唐素兰。
本院在执行申请执行人唐素兰与被执行人昌邑琨福纺织有限公司（以下简称琨福公司）昌劳人仲案字（2014）第185号仲裁裁决一案中，异议人琨福公司以该仲裁裁决错误并未送达异议人为由，向本院提出异议，要求裁定不予执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人称：1、2007年昌邑市中远棉花加工有限公司破产进行拍卖，买受人是刘载琨本人，而不是异议人。裁决书认定有异议人竞买成交并接受破产企业的包括申请执行人在内的遗属30人是错误的；2、异议人从未给申请人发放直系亲属生活困难补助费，仲裁裁决认定申请执行人的直系亲属生活苦难补助费由异议人发放无事实和法律依据；3、申请执行人之夫王吉贤于1992年5月去世时是双台供销社职工，王吉贤生前并未与异议人形成劳动关系，无论从法律上还是事实上异议人成不了给申请执行人发放直系亲属生活困难补助费的主体。又称仲裁委的送达方式不符合法律要求，并提交了《劳动争议仲裁委员会办案规则》第47条至51条规定裁决书送达的四种方式：即直接送达、留置送达、委托送达或邮寄送达和公告送达。
经审查，唐素兰与琨福公司因供养直系亲属生活困难补助费问题，经昌邑市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以昌劳人仲案字（2014）第185号仲裁裁决书裁决：一、由琨福公司支付唐素兰自2009年12月至2014年10月期间的供养直系亲属困难补助费10620元，自裁决生效之日起三日内一次性付清，二、琨福公司应根据相关的法律，法规及政策自2014年11月起为唐素兰按时足额的发放供养直系亲属生活困难补助费。2014年1月14日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会到琨福公司送达以上文书时，在受送达人身份未确认时将该文书张贴于琨福公司建筑物。
本院认为，劳动仲裁机构送达仲裁书时，在受送达人身份为确定的情况下，将裁决书张贴于琨福公司建筑物，不符合法律的送达规定，因此，该裁决书尚未发生法律效力。关于异议人认为买受破产企业的主体不是异议人，异议人也从为给申请执行人发放直系亲属生活困难补助费，申请执行人之夫王吉贤生前为与异议人形成劳动关系为由，要求本院不予执行，不属于执行异议案件审查范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止昌邑市劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲案字（2014）第185号仲裁裁决书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院复议。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 王增敏
二〇一六年八月五日
书记员 马建建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02651号
原告：窦本中，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省龙泉劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告窦本中诉被告安徽省龙泉劳务有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦本中的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告窦本中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告窦本中负担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民二初字第02651号原告：窦本中，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省龙泉劳务有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。本院在审理原告窦本中诉被告安徽省龙泉劳务有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦本中的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告窦本中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告窦本中负担。代理审判员 石 庆二〇一六年一月十五日书 记 员 李倩倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4141号
原告丁某祥，男，1964年9月23日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告丁某祥与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某祥诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.97亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费485元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.97亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费485元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告丁某祥与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告丁某祥土地租金767.92元，并按土地租金的30％支付违约金230.38元；
三、驳回原告丁某祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2611号
申请执行人李宝强。
被执行人青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区凤鸣岛路3号。
法定代表人管成臣，该公司经理。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币26848元。
案件执行过程中，经采取执行措施，拍卖被执行人房产及土地使用权，按比例分配申请执行人受偿案款26848元。本案执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘龙飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第21号
原告承德市九盛达工程机械有限公司，住所地承德市双桥区武阳小区10号楼底商。
法定代表人宋艳红，职务经理。
被告耿启文
原告承德市九盛达工程机械有限公司与被告耿启文合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告耿启文的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告耿启文的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市九盛达工程机械有限公司的起诉。
原告预交案件受理费4335.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年三月六日
书记员 左明玉
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第953号
申请执行人陈伟平，男，汉族，家住清远市清新区。身份证号码×××8312。
被执行人黎金河，男，汉族，家住清远市清新区。身份证号码：×××8314。
被执行人黎国良，男，汉族，家住清远市清新区。身份证号码：44182719830413831X，系被执行人黎金河之哥哥。
本院在执行申请执行人陈伟平与被执行人黎金河、黎国良故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人赔偿款22000元，定于2015年9月7日支付5000元（已支付）；2016年1月30日前支付6000元；2016年6月30日前支付6000元；2016年12月30日前支付5000元。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第953号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 冯志荣
审判员 林国洪
二〇一五年九月七日
书记员 张志南
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初182号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5513号
原告王某，女，1976年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告吴某，男，1976年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区，现羁押于临沂监狱。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年相识，2002年10月23日登记结婚，婚后于2003年8月17日生长女吴某露，2010年4月19日生次女吴某1。2015年被告因触犯刑律被判刑，现在临沂监狱服刑。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚，平分共同财产，婚生两个孩子均由原告抚养。
被告吴某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识并确立恋爱关系，2002年10月23日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：鲁（2xx2）临兰字第0xxx5号。2003年8月17日生长女吴某露，2010年4月19日生次女吴某1，现均随原告生活。被告吴某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现在临沂监狱服刑。原告于2016年4月20日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已育有两个女儿。现双方虽因被告吴某在监狱服刑，致使夫妻关系有所疏远，但被告吴某入狱服刑改造，需要家人的理解和关爱，以坚定其改造的信心，并且被告庭审时明确表示不同意离婚，反映出双方夫妻感情并未完全破裂，故对原告王某的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 尤小龙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0172号
申请执行人天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区新立街新立村（东丽建材供应公司院内现代大厦后面）。
法定代表人姜长禄，董事长。
被执行人空军第一建筑安装工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路**号D-116。
法定代表人张继沐，总队长。
申请执行人天津金隅混凝土有限公司与被执行人空军第一建筑安装工程总队买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）二中民二初字第333号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人空军第一建筑安装工程总队未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津金隅混凝土有限公司于2015年1月23日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人空军第一建筑安装工程总队银行存款人民币5191784.9元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人空军第一建筑安装工程总队案件执行费53359元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人空军第一建筑安装工程总队应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年二月二日
书 记 员 余庆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第8526号
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
委托代理人刘金岭，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
委托代理人邢连国，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
被告蓟县五百户镇人民政府。
法定代表人王建，镇长。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告蓟县五百户镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员段兆启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金岭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，要求被告偿还原告借款本金50000元、利息77715.84元及余欠利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、1994年8月8日，借款合同书及借据各1份；2、债务逾期催收通知书5份；3、截至2014年4月23日的欠息单1份；4、中共蓟县县委、蓟县人民政府关于调整乡镇行政区划建制的通知1份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，1994年8月8日，原告与被告下属机构蓟县五百户乡人民政府财政所签订借款合同。该合同约定：蓟县五百户乡人民政府财政所向原告借款50000元，借款期限自1994年8月8日起至1994年12月20日止，按月利率10.98‰计息等内容。合同签订后，原告按约将借款给付蓟县五百户乡人民政府财政所，但被告未按约偿还借款本息。截至2014年4月23日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息77715.84元。此款经原告多次索要未果，故成诉。
另查，2001年10月26日，蓟县九百户乡人民政府与蓟县五百户乡人民政府合并为蓟县五百户镇人民政府。
本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元和截至2014年4月23日的利息77715.84元及余欠利息，理据充分，应予支持。被告蓟县五百户镇人民政府，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓟县五百户镇人民政府偿还原告借款本金50000元和截至2014年4月23日的利息77715.84元及余欠利息（余欠利息自2014年4月24日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定计付），于本判决生效后五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元（已减半），由被告蓟县五百户镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一四年十二月三日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1090号
申请执行人：欧福明，男，农民。
被申请执行人：葛福亮，男，农民。
申请执行人欧福明与被执行人葛福亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人欧福明以被执行人已和解履行完毕为由，申请撤销对阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月十六日
书记员 秦增生
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第04572号
原告孙某某
被告胡某某
本院在审理原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张黎明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第66183号
原告张俊鸿，女，1953年1月29日生。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人赵越龙，男，1980年3月12日生，北京市尚元律师事务所实习律师。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
原告张俊鸿（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，被告向我介绍可以提供分时度假服务，被告承诺在我购买服务点数并注册为RCI会员后，我只要每年电话预约度假时间和地点，在扣除相应点数后，就可以享受网络内酒店的交换度假和免费住宿权益。我与被告签订了会员协议并交纳了44000元的费用，购买了45000点服务点数，有效期为15年，并由长安担保保证有限公司为被告提供履约担保。我只在2007年和2008年参加了两次被告单独发售的旅游服务产品，每当我提出度假要求时，被告总以各种理由推脱，至今没有为我提供任何分时度假服务。2012年担保公司的北京办事处注销，被告一直未提供履约担保人的具体情况，也未提供相关被告与RCI之间任何合作协议，未能提供任何其右能力提供RCI系统优惠和分时度假服务的证据，因此我有足够理由相信被告并不具备履行合同义务的能力，我订立合同的目的无法实现。此后，我多次就解除合同和结算与被告进行协商并投诉至消费者保护协会，但最终未能得到圆满解决。故我诉至法院，请求判令解除双方签订的《天伦个人度假卡会员合同》，退还未履行部分合同价款40000元，按照同期人民银行贷款利率赔偿因未提供服务造成占用资金期间的利息损失（以40000元为基数，自2008年6月1日起计算，按中国人民银行5年以上长期贷款利率分段计算利息损失）。
被告未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《天伦逍遥卡会员合同》（合同号X010040710314，以下简称《会员合同》），约定原告向被告购买总度假点数为45000点的总度假点数，合同期限自2007年10月24日至2022年10月23日，共计15年，购置费合计48000元整（定金42000元，余额6000元）。《会员合同》第一条约定：“……甲方承诺在未来15年中，每年为乙方提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假村网络的金冠级和银冠级酒店/度假村的免费入住权益”。《会员合同》第四条第一款约定：“乙方自签订本合同之日起，应在每个度假年度的最后一个月内向甲方的客服中心交纳下一个年度的会员年费。会员年费金额（人民币）肆佰玖拾陆元/年。免除乙方壹年天伦会员年费，免贰年RCI会费”。《会员合同》第四条第二款约定：“无论乙方是否使用当年的度假权益，乙方均有义务向甲方的客服中心交纳会员年费”。第六条约定了度假点数：“1、乙方享有的免费住宿度假权益是以点数计算的，乙方实际享有的度假天数应按乙方实际入住酒店/度假村的度假点数而定。”第八条：“甲方有义务确保加盟其度假网络的酒店/度假村的住宿设施及其它公用设施的正常使用。”另，合同附件中约定：“乙方于2007年9月24日一次性向甲方付清未付的分期款共计6000元人民币，则乙方享受4000元人民币的优惠金额。”2007年10月25日，长安保证担保公司出具保函。2007年9月24日，原告通过转账向被告支付了会员费42000元，另2000元，原告表示系现金支付，但被告未出具收条。2007年10月8日，原告交纳丽江注册费350元；2011年3月11日，原告向被告支付1340元，原告表示系三年年费，提交了年费收据。另原告所述2008年、2009年年费，原告未提交证据。
原告自述，在签订合同后，其使用了会员卡，并提交《预订成功确认书》，显示原告在2007年10月26日在北京昌平使用度假点数420点，2007年11月28日在三亚使用516点，另原告提交巴厘岛精选假期游合同，并说明参加此次旅游活动也使用了度假点数。原告表示，虽其提交证据不足4000点，但其自认已经使用4000点度假点数。
上述事实，有《天伦逍遥卡会员合同》、会员费收据、礼券、注册费收据、年费发票及原告陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告自愿订立的《会员合同》属真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。就合同履行情况，被告未到庭答辩或举证，视为放弃答辩权利，本院采信原告的主张，认定其已经使用4000点度假权益。考虑到《会员合同》的性质系预付费型合同，原告未能使用的剩余权益所占比例较多，退还相关费用不会给被告造成重要影响，综合本案情形，本院对原告要求退还未使用的会员费予以支持。根据《会员合同》及附件的约定，原告在2007年9月24日当日付全款，则购置费合计44000元，则原告的度假点数应计44000/45000=0.978元每点。原告主张其交纳了全款44000元，但其支付记录仅有22000元，故本院仅能采信原告交纳22000元购置费，原告自认使用了4000点度假点数，故被告应退还42000-0.978*4000=38088元。因双方在《会员合同》此外，《会员合同》约定免除一年年费，原告交纳了一年年费，按照会员合同约定，无论原告是否使用当年度假权益，均应缴纳相应年费。原告现在举证证明其已经交纳三年年费，故仍应扣除四年年费后，将剩余合同款退还原告。另，就原告关于利息的主张，本院认为，双方签订的《会员合同》的特点即原告一次交纳会员费后，采取分时度假的方式，具有不定期的特点，在签订合同时，原告即明确被告系一次性占用了原告交纳的全部会员费，而原告现未举证在合同期内原告主张被告履行时被告予以拒绝，导致其违约占用原告会员费，故对其利息请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张俊鸿《天伦逍遥卡会员合同》会员购置费三万六千一百零四元；
二、驳回原告张俊鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告张俊鸿负担249元（已交纳），由被告天伦度假发展有限公司负担391元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙铭溪
二〇一六年二月十日
书记员 郝 卓
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第583号
申请执行人张贺全，男，汉族，唐山市人，唐山轨道客运有限责任公司干部。
被执行人陈妍，女，汉族，唐山市人，唐山市第四医院医生。
本院在执行张贺全诉陈妍探视权纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第583号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2368号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人曹欣欣，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告林建华，女，1962年2月26日出生，满族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告林建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人曹欣欣、被告林建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告林建华于2012年10月27日在原告处借款20000元，约定利率9.50‰，到期日2015年10月20日，徐爱民为共同借款人，截止2016年5月17日尚欠原告本金19365元，利息2279.92元，本息合计21644.92元，此款至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款，并给付自2016年5月18日至贷款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
被告林建华辩称，借款属实，但现在无力偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，证实被林建华向原告借款20000元。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社新城信用社利息证明原件一份，证明贷款截止2016年5月17日的贷款利息是2279.92元。
3、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用贷款借款合同复印件一份，证实林建华在原告处借款的情况。
被告林建华对以上证据的质证意见为认可。
被告林建华未提交任何证据。
对原告提交的书证，经本院庭审核实，客观真实,与本案有关联，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月27日，被告林建华在原告处借款20000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年10月20日，徐爱民为共同借款人，截止2016年5月17日尚欠本金19365元，利息自2015年9月22日起至今没有给付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告林建华签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告林建华在贷款到期后未按约偿还贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告林建华辩称，借款属实，但现在无力偿还，其观点本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林建华于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金19365元，并按照约定利率给付自2015年9月22日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告林建华负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项 全
二〇一六年七月五日
书记员 魏永刚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11647号之二
申请执行人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司，统一社会信用代码91330100765470469D，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人李忠良。
被执行人杭州萧山海亿纸业有限公司，组织机构代码74202749-9，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村。
法定代表人蒋志祥。
被执行人杭州萧瑞纸业有限公司，组织机构代码06098657-X，住所地杭州市萧山区萧山瓜沥镇沙田头村。
法定代表人沈国威。
被执行人杭州海澳机械有限公司，组织机构代码57734246-X，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村。
法定代表人沈彦利。
被执行人杭州萧山前进纸制品厂，组织机构代码76821087-3，住所地杭州市萧山区前进街道临江村东升。
法定代表人陈国生。
被执行人蒋志祥，男，1969年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈钰燕，女，1971年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈国威，男，1974年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人洪君，男，1977年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈彦利，男，1949年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈国生，男，1968年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9821号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山海亿纸业有限公司所有的机器设备一批。2017年6月9日，竞买人齐雪峰以880000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
被执行人杭州萧山海亿纸业有限公司所有的机器设备一批[内容详见浙中企华评报字（2017）第068号评估报告]归买受人齐雪峰（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人齐雪峰时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11647号
申请执行人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司
被执行人沈国威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9821号，依法向被执行人沈国威发出执行通知书，责令被执行人沈国威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国威（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币1060000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11647号申请执行人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司被执行人洪君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9821号，依法向被执行人洪君发出执行通知书，责令被执行人洪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币1060000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  朱剑英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终336号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶永江，男，1989年5月10日出生，苗族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月15日被陆良县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被陆良县公安局取保候审。2016年6月6日，云南省陆良县人民法院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人陶永江犯抢劫罪一案，于二○一六年七月五日作出（2016）云0322刑初161号刑事判决。原审被告人陶永江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月15日21时许，被告人陶永江在陆良县中枢镇环城村委会冯家底下18号住房附近，拦路持刀威胁，对被害人陈某实施抢劫，后被害人陈某姐夫牛某前来制止并报警，被当场抓获。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人陶永江无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力威胁抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人因意志以外的原因抢劫未遂，可对其减轻处罚。被告人在归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人辩解其行为没有伤害后果不属暴力威胁，系认识错误。被告人在现场等候警察处理，不符合自首条件。据此，以抢劫罪判处被告人陶永江有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人陶永江不服，以其系初犯、案发后主动在现场等候警察、请求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，2016年3月15日21时许，上诉人陶永江窜至陆良县中枢镇环城村委会冯家底下18号住房附近，拦路持匕首威胁，对被害人陈某实施抢劫，后因被害人陈某的姐夫牛某发现而被制止，随后牛某报警，陶永江在牛某报警后并未逃离现场，仍一直在现场等候警察，警察赶到现场后即将陶永江抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述，证实2016年3月15日21时许，其从县城走路回家，走到冯家底下18号房子附近时，其拿出手机想打电话给其朋友，就被一个男子从后面抓住手叫其把身上的钱拿出来，其被吓着就说没有钱，那个男子就从裤包里掏出一把刀来说他只要钱，这时，其姐夫骑着摩托车来到面前把车停下后就揪着那个男子的衣领将他推到一边，并问对方是不是抢人，那男子说他来陆良三天了，钱包和手机被偷，三天没有吃东西，后其姐夫就打110报警，报警后，那个男子人站在现场没有跑，一直说他没有钱已经饿了三天，过了几分钟，警察找不到其一行就打其姐夫的电话，那个男子说一起去路上等警察，后就一起来到路上，警察随后来到现场，并从那个男子身上搜出一把刀。
2、证人牛某的证言，证实陈某是其弟媳，案发当晚是事先约好到其家说事情，其在住的外面等着陈某，后看到一个男子在路上拉着陈某，其骑着摩托车去到他们面前把车停下后就揪着那个男子衣领把他推在一边并说是不是抢人，那男子说他来陆良三天了，钱包和手机被偷，三天没吃东西，叫给几百元钱坐车回昆明，后其打110报警，后那个男子仍站在现场没有跑，并一直说他没有钱饿了三天，过了几分钟，警察打其电话，那个男子就说一起去路上等警察，后就一起来到路上，警察随后来到现场，并从那个男子身上搜出一把刀。
3、扣押决定书、笔录、清单及照片，证实警方已将从陶永江身上查获的一把匕首予以扣押。
4、辨认笔录及照片证实，经陶永江指认，其作案的现场位于陆良县城冯家底下村18号附近。
5、抓获经过，证实2016年3月15日21时许，陆良警方根据报案在陆良县中枢镇环城村委会冯家底下18号住房附近当场抓获犯罪嫌疑人陶永江。
6、户口证明，证实陶永江的身份情况。
7、上诉人陶永江供述，证实案发当天，其五天前来到陆良，后手机和钱包在网吧被偷走，三天没吃东西，也未找到工作，后其在一个田边的垃圾堆里捡了一把刀，随后就在附近转，到了晚上天黑后，其看到一女子走在路上打电话，其就想要点钱买东西吃，当时从后面追上她，一只手拿着刀放在背后，一只手拉着她的手叫拿点钱来，那个女的说没有钱，其就把她拉到路边，把刀从背后拿到前面想吓唬她，后有个骑摩托车的男子来到旁边问干什么，其说自己的钱包和手机被偷走了，几天没吃东西，只是想要点钱买东西吃，后那男子就报警，后其和他们一起来到路口等警察，其未想跑掉，对方也未有拉着其，警察来后就将其带到派出所。
上列证据经原审庭审质证、认证，证据来源及形式合法，内容客观、真实，能够相互印证，并能形成证据锁链，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人陶永江以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段对被害人陈某实施抢劫，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在抢劫过程中，上诉人陶永江因他人制止即其意志以外的原因致使犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人陶永江犯罪后明知他人报警而未逃离现场，自愿留在现场等候，抓捕时亦无拒捕行为，且如实供述犯罪事实并自愿认罪，其行为符合自首的构成要件，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于上诉人陶永江的行为属犯罪未遂、具有自首情节，本院决定对其减轻处罚。上诉人陶永江提出的上诉理由符合查证的事实及法律规定，本院予以采纳。原审判决定罪准确。审判程序合法。但未认定上诉人陶永江具有自首情节不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省陆良县人民法院（2016）云0322刑初161号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）陶永江犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的时间九日，即自2016年6月6日起至2017年5月28日止）。
三、作案工具匕首一把由扣押机关予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张艳薇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2724号
原告梁秋云,女,1972年8月30日生，汉族。
被告王雷,男,1964年6月21日生，汉族。
原告梁秋云与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁秋云到庭参加诉讼，被告王雷经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁秋云诉称，自2011年至2013年1月5日止，原告共出借给被告75万元人民币，其中65万元系原告朋友的借款，原告为此向朋友支付了94600元的利息，2015年10月4日，被告予以确认，并向原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告返还借款本金65万元、利息94600元合计744600元及利息（自2015年10月1日起按照24%/年的利率标准计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告王雷未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，南京**文化传播有限公司向原告出具收据一张，金额为9万元，系更换条据，收款事由为借款（月息2%），半年付息一次。2013年2月8日，南京**商贸有限公司向原告出具收据一张，金额为20万元，收款事由为借款（月息2%），半年付息一次。
2015年10月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“我借梁秋云人民币柒拾伍万元整，陆拾伍万元至今未还，借款明细以下：2011.借9万元（我指定梁秋云现金交付张某，张某已转交给我，2013.1.19张某更换条据给梁秋云），2012.1.19借20万元（梁秋云在浴场付现金给我），2012.2.8借20万元（我指定梁秋云现金交付给张某，张某已转交给我）其中2012.8月6号还款10万，2012.3.9借15万元（梁秋云存我卡15万元），2012.3.12借7万元（梁秋云存我卡7万元），2013.1.5借2万元（让梁秋云代我垫付半山园房租费）借款人王雷2015.10.4号。”
2015年10月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“2013.5.15梁秋云代我付利息24000（赵）（王付），2013.8.17梁秋云代我付利息10000（周某），2013.6.7梁秋云代我付利息10000（蔡某），2014.4.11梁秋云代我付利息19100（周某），2014.8.26梁秋云代我付利息13000（周某），2015.1.7梁秋云代我付利息10000（徐某），2015.5.23梁秋云代我付利息19500（周某），2015.9.7梁秋云代我付利息13000（周某），2013.8.15梁秋云代我付利息10000（赵）（王付），合计128600元-24000元-10000元=94600元王雷2015.10.5号”。
原告就其款项来源陈述：2011年原告向被告出借9万元，原告经被告指令，通过南京**文化传播有限公司的会计张某转交给被告，南京**文化传播有限公司于2012年1月19日更换了收据并出具给原告。
2012年1月19日原告向被告出借20万元，原告于2012年1月19日取款18万元，加上自有的现金2万元，合计20万元交付被告，该款项张某亦为经手人。
2012年2月8日原告向被告出借20万元，原告于2012年2月7日取款20万元，经被告指令通过南京**商贸有限公司由会计张某交付被告。
2012年3月9日原告向被告出借的15万元，原告以现金存入被告银行卡中，并提交存款凭条一份。
2012年3月12日出借的7万元，由原告转账汇入被告银行卡中。2013年1月5日原告向被告出借的2万元，系原告帮被告垫付的房屋租金。
2012年8月6日，被告偿还原告借款10万元。
审理中，原告申请证人张某出庭作证，张某陈述其与原告原均为南京**文化传播有限公司员工，王雷系南京**文化传播有限公司与南京**商贸有限公司的实际控制人，王雷因经营需要向原告借款，张某为会计，其经手的款项为2011年的9万元、2012年1月19日的20万元、2012年2月8日的20万元，上述款项均已交付王雷，其余款项张某未经手。南京**文化传播有限公司与南京**商贸有限公司现在未注销，但早已不经营。
以上事实有欠条、银行明细清单、存款凭条、收据、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告梁秋云出借的款项中，2011年9万元及2012年2月8日的20万元分别由南京**文化传播有限公司、南京**商贸有限公司向原告出具收据，并注明收款事由均为借款，此时该两笔款项的债务人分别为南京**文化传播有限公司及南京**商贸有限公司，王雷于2015年10月4日向梁秋云出具的欠条中已明确上述两笔款项均为其所借，故本院认定原告梁秋云共向被告王雷出借75万元款项，被告王雷已偿还10万元，现原告梁秋云主张王雷偿还借款65万元符合法律规定，本院予以支持。因被告王雷对原告梁秋云向他人偿还的利息同意承担并出具了欠条，应当履行其欠条中明确的还款义务，故对原告梁秋云主张被告王雷支付利息94600元，本院亦予以支持。对于利息，因王雷于2015年10月4日出具的欠条中未约定利息，故本院仅支持自原告起诉之日起至实际给付之日止按照6%/年的标准计算利息。被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告梁秋云7446**及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，以650000元为本金按照6%/年的利率标准计算利息）；
二、驳回原告梁秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用11246元，公告费560元，合计11803元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11246元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 蔡正勤
二〇一六年六月十二日
见习书记员 王启慧
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第175号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某，农民。
被告人陈某（绰号大山），务工。2014年11月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年6月19日16时许，在临沂市河东区汤头街道东南村刘某家中，被告人陈某因琐事与尹某发生争执后，持斧头将尹某砍致左下肢软组织创及左腓总神经断裂等损伤，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。
附带民事诉讼原告人尹某诉称，2014年6月19日15时许，我躺在刘某家的床上，被告人无故过来和我争吵，后用斧头砍了我的左膝盖处，构成轻伤二级，请求人民法院判决被告人赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计40000元。
对上述请求，附带民事诉讼原告人提供了医疗费单据证实。
被告人陈某认罪，无辩解。其辩称，我没有这么多钱赔。
经审理查明，2014年6月19日16时许，在临沂市河东区汤头街道东南村刘某家中，被告人陈某因琐事与被害人尹某发生争执后，持斧头将尹某砍致左下肢软组织创及左腓总神经断裂等损伤，构成轻伤二级。尹某受伤后住院治疗14天，花医疗费7071.2元，尹某的其他经济损失为误工费690.9元、护理费690.9元、住院伙食补助费420元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某的陈述，证人刘某的证言，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细信息查询、住院费单据，鉴定意见临沂市公安局河东分局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度意见书，被告人陈某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应予赔偿。鉴于被告人认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人所主张的法医鉴定费、交通费没有提供证据、精神损害抚慰金超出了人民法院受理附带民事诉讼的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年5月13日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8873元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐倩倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3490号
原告邹东鸿，男，1973年7月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。
被告赵波，男，1971年2月20日出生，汉族，住广西玉林市�州区。
原告邹东鸿与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹东鸿的委托代理人曾丽明到庭参加诉讼。被告赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹东鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元给原告；2，判令被告支付利息给原告，利息以150000元为基数，从2011年1月18日起，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，分别于2015年1月8日和1月18日，共向借款共150000元。被告借款后，经原告追要，被告仍不还款。
赵波未作答辩。
综合全案证据及当事人陈述，本院认�如下：被告于2011年1月8日、1月18日，先后向原告借款50000元、100000元，合计150000元，被告立借条给原告，借条中没有注明借款期限和利息。借款后，被告没有还款给原告。2016年11月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告分两次借原告款150000元，有《借条》及原告陈述为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款的请求，予以支持。原告起诉要求按年利率6%从借款日起计算利息，由于被告向原告借款，没有约定期限和利息。原告对利率的主张，符合法律规定，计算时间只能从起诉之日开始。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告赵波归还借款本金150000元给原告邹东鸿；
二、被告赵波支付借款利息给原告邹东鸿（利息计算方法：以150000元为基数，从2016年11月11日起按年利率6%计算至还清债务之日止）。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4300元，由被告赵波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届�之日起七日内预交上诉案件受理费4300元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 川
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2553号
原告郝兆华，男，1954年12月15日出生，汉族，住宜宾县。
被告何锡银，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省高县。
原告郝兆华诉被告何锡银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告郝兆华到庭参加诉讼，被告何锡银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝兆华诉称，被告何锡银在经营煤炭买卖期间欠下原告款项于2015年2月10日计算，共欠原告199000.00元，大写壹拾玖万玖仟元整，并承诺按每月付息，之后被告一直未按期付款，2015年春节前被告到云南昆明从事购买林权产业，原告于2016年6月28日找到被告收款时，被告再次写出承诺2016年9月底一并还清欠款及利息，利息从借款之日起按2%计算，另外资金占用费从借款之日起每月再补助贰仟元，并按每月支付，并承诺如此款产生纠纷可在原告住所地人民法院起诉，之后被告仍失去诚信，未付欠款及利息。现原告请求判决被告偿还欠款199000.00元并偿还每月利息按2%计算3980.00元，利息从欠款之日起到还清欠款之日止。
被告何锡银未做答辩。
经审理查明，原告郝兆华曾与被告何锡银经营煤炭生意。2014年8月16日经双方结算后被告给付原告购煤款300000元。同日，被告以做生意资金困难为由，将其已向原告支付的购煤款借走230000元，之后被告偿还原告部分借款。经结算2015年2月10日被告向原告补充出具欠条两张，分别载明：今欠到郝兆华煤款壹拾万元正，利息按3%月息支付，每月支付利息叁仟元正。今欠到郝兆华煤款99000元正，按2.5%支付利息，每月支付2475元利息。2016年6月28日被告向原告出具还款承诺书，承诺书载明：我欠郝兆华借款一事，本人承诺在2016年9月底一并还清。利息从借款之日起按2%计息，另外资金占用费从借款之日起每月再补助贰仟元整，按月支付。如此款在未按时支付产生纠纷可在原告住所处的人民法院起诉。到期后，被告未予归还，原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的原被告身份信息、欠条两张、还款承诺书一张以及原告当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告何锡银向原告郝兆华出具欠条欠款的行为实为借款之性质，其后被告向原告出具还款承诺书也印证了这一法律事实，由此双方的借贷法律关系依法成立。被告向原告承诺还款期限届满，被告应当承担偿还借款本息的责任。因被告向原告是补充出具欠条，在出具欠条时被告已偿还原告部分借款并结清利息，故原告诉请被告从欠款之日起支付利息本院不予支持。本院依法支持原告从欠条出具之日起借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锡银自本判决生效之日起十日内偿还原告郝兆华借款199000元，并从2015年2月11日起按月利率2%计算支付资金利息至本判决确定给付之日。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费4344元，由被告何锡银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 印明川
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7873号
原告：宦黎，男，汉族，住上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：唐勤华，女，汉族，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。原告宦黎与被告唐勤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宦黎及其委托诉讼代理人庄海军，被告唐勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦黎诉称：2015年11月18日，被告因偿还他人债务而向原告借款。原告与被告谈好借期及利息，被告写好了借条和收条。因当日已较晚，无法办理银行转账。2015年11月19日，原告通过银行转账向被告交付借款人民币75万元(币种下同)，被告将借条和收条交给原告，确定还款日期为2015年12月17日，月息2%，并承诺逾期归还的利息为原息的双倍。借款到期后，被告拒不归还借款。原告维护合法权益，故起诉要求：1、判令被告向原告归还借款本金75万元；2、判令被告支付原告以75万元为本金自2015年11月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告唐勤华辩称：被告一分钱都没拿到。当时被告确实因为赌博欠了很多钱，被告就向第一家公司先借了25万元，届期归还不出，那家公司就介绍被告去原告处，跟被告说借给被告36万元，但是借条要写75万元。被告一开始不肯，他们就说这只是公司的规定，不会真的让被告还75万元的，后来喝了原告给被告的一杯水，昏昏沉沉的就按照原告的指示写下了借条。之后被告又按照原告的指示将原告给被告的钱款划给了原告指定的人员，所以实际上一分钱都没有拿到。经审理查明：原告持有被告手书借条一张，该借条落款日期为2015年11月18日，落款处借款人为被告，该借条载明：本人唐勤华因还朋友钱于今日2015年11月18日向宦黎借款75万元，通过工商银行转账，月利息为2%，承诺于2015年12月17日前归还，若逾期无法偿还，愿意承担所有法律责任，并支付违约的利息，逾期利息为原借款利息的双倍计算，和一切法律诉讼等费用。今提供材料完全真实有效，借款理由绝对属实，若有隐瞒欺骗，并且宦黎在本月任意的48小时内无法联系到本人，宦黎有权提前追讨欠款，今本人唐勤华特此立下字据为证；若有纠纷，双方愿自行前往普陀区人民法院进行协调。原告另持有被告手书收条一张，该收条落款日期为2015年11月18日，落款处收款人为被告，该收条载明：本人唐勤华今日2015年11月18日，收到宦黎75万元，通过工商银行转账。今本人唐勤华立下字据为证。2015年11月19日12时29分01秒，原告通过银行转账方式，从其名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内支取75万元转入被告唐勤华名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。嗣后，被告未向原告给付钱款，原告遂诉称理由诉至本院。审理期间，原告于2016年5月10日的开庭审理过程中，称其所出借75万元，部分为自己的积蓄，另又向其母亲李某某借了40万元，其母亲的40万元全部为从银行领取的现金。为查明案件事实，法院要求原告提供其母亲的取款依据。原告于2016年8月22日的开庭审理过程中，称关于75万元钱款来源一节记错了，称75万元借款系胡某某及其妻子吉某转给原告的。原告不认识徐某某，也不认识曾某。另查明：被告唐勤华名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，于2015年11月19日收到原告转存的75万元后，即于同日将其中36万元转入案外人孙某某名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内，另39万元转入案外人徐某某名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内。还查明：原告名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，于2015年11月18日收到吉某的汇款20万元、曾某名下卡号为XXXXXXXXXX*****5055的账户所汇出款49万元、刘某某的汇款6万元，上述钱款于次日汇入被告唐勤华的银行账户内。徐某某名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，于2015年11月19日收到被告唐勤华汇入的39万元，2015年11月19日、25日，曾某的名下卡号为XXXXXXXXXX*****5055的账户分别向徐某某名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内汇入1万元、3万元，。原告于2016年8月22日的开庭审理过程中，仍表示不认识曾某，不清楚为何曾某向其银行账户内汇款49万元的原因，也不清楚曾某向徐某某汇款的原因。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐勤华为还债向原告借款属实，本案主要争议焦点在于被告的借款数额。本院认为，原告虽提供了相关的借条、收条、汇款凭证，根据上述证据认定原、被告之间存在75万元的借款合同关系，看上去没有问题。但根据查明的事实，从原告账户内汇到被告账户上的钱款，其中49万元来自于曾某，汇到被告唐勤华账户上的75万元，其中39万元汇到了徐某某的银行账户上，而根据本院查询的徐某某的银行账户，仅一月不到的流水明细上，就有曾某与徐某某之间两次的款项往来，本院相信，上述绝非纯属巧合，若原告不认识曾某、不认识徐某某，就无法解释上述现象。加之原告在陈述出借钱款的来源时前后矛盾，特别是其出借钱款明明主要来源于曾某，其却称不认识曾某，明显失实，原告存在刻意隐瞒事实的故意。再结合被告的陈述，本院认定，被告唐勤华汇到徐某某账户上的39万元，存在诸多不合理之处及疑点，本院难以认定为被告的借款，故本院认定被告唐勤华实际借款金额为36万元，原告要求被告归还并支付利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告唐勤华于本判决生效之日起十日内归还原告宦黎借款360,000元及该款自2015年11月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费11,300元，由原告宦黎负担5,876元，由被告唐勤华负担5,424元。财产保全费4,270元，由原告宦黎负担2,220.40元，由被告唐勤华负担2,049.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）襄城执字第444-5号
申请执行人夏春秀。
被执行人谢万俊。
本院依据已经发生法律效力的（2005）襄城民二初字第17号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，限期在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人到期后未履行。2014年5月19日查封了被执行人谢万俊所有的五菱牌面包车一台（车牌号为：鄂f×××××），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢万俊所有的五菱牌面包车一台（车牌号为：鄂f×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 熊世学
二〇一五年一月十三日
书记员 余 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2329-1号
原告许红军，男，1971年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景镐举，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
。被告邓新环，女，1961年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街邓瓦房村委杨庄**号。公民身份号码4128011961********。
委托代理人许新民，男，1962年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年3月30日受理了原告许红军与被告邓新环生命权纠纷一案，依法由审判员王德奇适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 昆
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执178号
申请执行人：山东东岳高分子材料有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇东岳工业园号，统一社会信用代码91370300733695452P。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：山东长城建设有限公司，住所地，山东省淄博市张店区西五路北首号，统一社会信用代码9137030016411264XD。
法定代表人：张彦伟，总经理。
被执行人：山东博大房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市张店华光路272号，组织机构代码76002154-1。
法定代表人：张文恒，总经理。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第262号民事判决，于二〇一七年四月日向被执行人山东长城建设有限公司、山东博大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东长城建设有限公司、山东博大房地产开发有限公司收到执行通知书后，即时履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东长城建设有限公司、山东博大房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东长城建设有限公司、山东博大房地产开发有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款元。
二、查封、扣押、冻结被执行人山东长城建设有限公司、山东博大房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月九日
书记员 李海燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执178号之一
申请执行人：山东东岳高分子材料有限公司，住所地,山东省桓台县唐山镇东岳工业园区号，统一社会信用代码91370300733695452P。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：山东长城建设有限公司，住所地，山东省淄博市张店区西五路北首，统一社会信用代码9137030016411264XD。
法定代表人：张彦伟，总经理。
被执行人：山东博大房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市张店华光路272号，组织机构代码76002154-1。
法定代表人：张文恒，总经理。
本院在执行申请执行人山东东岳高分子材料有限公司与被执行人山东长城建设有限公司、山东博大房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人山东东岳高分子材料有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄商初字第262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月二十三日
书记员 李海燕