广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第976号
原告：王兴贵，住重庆市开县。
原告：向小莉，住重庆市开县。
原告：熊菲，住重庆市开县。
原告：熊语凤，住重庆市开县。
原告：熊彬彬，住重庆市开县。
五原告共同委托代理人：江勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：袁应强，职务：。
原告王兴贵、向小莉、熊菲、熊语凤、熊彬彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理本案后，由审判员刘柏洲适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托代理人江勇到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因本次交通事故的另一民事诉讼案件本院的（2014）穗从法民一初字第345号案的当事人向广州中院提起了上诉，故本院于2014年6月11日作出（2014）穗从法民一初字第976号民事裁定书，裁定该案中止诉讼。2014年7月23日广州中院以上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，作出（2014）穗中法民一初字第4372号民事裁定书，裁定：案件按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉处理。后本院恢复对本案的审理。本院依法将本案转入普通程序审理，并于2014年10月30日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人江勇到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2013年11月22日20时10分许，张某驾驶粤R×××××重型半牵引车牵引粤R×××××挂重型罐式半挂车沿106国道由南往北方向行驶至2405公里900米时，张某因疲劳驾驶与停在路边由熊某甲驾驶的粤A×××××小型轿车发生碰撞，再与停在路边无人驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，然后再与路边正在施工的行人熊某乙（死者）发生碰撞，造成熊某乙受伤送院治疗，三车损坏的交通事故。熊某乙经抢救无效于2013年11月22日23时许死亡。经从化市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，张某承担事故全部责任，熊某甲、熊某乙无责任。熊某乙生前受雇于江西省四通路桥建设集团有限公司进行道路照明工程施工，在广州地区从事建设工程施工工作约两年时间。因张某驾驶的粤R×××××重型半牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了限额为100万元的商业第三者责任保险，粤R×××××挂重型罐式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了限额为50000元的商业第三者责任保险。无责任的熊书平驾驶的粤A×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处购买了交强险，其中无责任保险限额为医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元。现从化法院已判令各保险公司承担相应责任并确认了损失数额，尚余被告平安公司应承担的无责任交强险未予处理，故起诉请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险的无责任医疗费赔偿限额内赔偿医疗费489.62元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告平安公司在答辩期限内向本院提交书面答辩状称：一，本公司确认系肇事车辆粤A-×××××交强险的承保公司，本次事故亦发生在保险期间内。但在本次事故中，本公司承保的被保险车辆方无责任，且无证据证明被保险车辆与死者有直接接触，无证据证明被保险车辆方与死者死亡具备因果关系，且根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第（五）款规定，非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任，故原告要求我方在交强险无责任限额承担上述赔偿责任缺乏事实及法律依据，请求判决予以驳回；二，即使我方须在交强险无责任限额承担赔偿行，亦非原告所主张的份额，在本次事故中尚有一辆无责任二轮摩托车，依照法律规定，该摩托车方亦应与我方分别在无责任限额范围内与其他方按比例承担相应赔偿责任。
被告平安公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和对本案相关证据的辩证、质证权利。
根据本院已生效的（2014）穗从法民一初字第345号民事判决书，查明以下事实：
2013年11月22日20时10分许，张某驾驶粤R×××××重型半牵引车牵引粤R×××××挂重型罐式半挂车沿106国道由南往北方向行驶至2405公里900米时，张某因疲劳驾驶与停在路边由熊某甲驾驶的粤A×××××小型轿车发生碰撞，再与停在路边无人驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，然后再与路边正在施工的行人熊某乙（死者）发生碰撞，造成熊某乙受伤送院治疗，三车损坏的交通事故。熊某乙经抢救无效于2013年11月22日23时许死亡。2013年12月24日，从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2013）第4401222013A00093-01号《道路交通事故认定书》，认定张某承担事故的全部责任，熊某甲、熊某乙无责任。
张某驾驶的粤R×××××重型半牵引车牵引粤R×××××挂重型罐式半挂车的登记车主为张某本人；无号牌两轮摩托车（烧毁），无车主，无保险；熊某甲驾驶的粤A×××××小型轿车的登记车主为熊某甲本人。
另查明：1、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司承保了粤R×××××重型半牵引车的交强险；中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保了粤R×××××重型半牵引车的商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元，已购买第三者责任不计免赔等。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了粤R×××××挂重型罐式半挂车的商业三者险，商业三者险赔偿限额为5万元，已购买第三者责任不计免赔等。2、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承保了熊某甲驾驶的粤A×××××小型轿车的交强险和商业三者险。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，张某支付了38000元给原告。
再查明：原告王兴贵为死者熊某乙的母亲，原告向小莉为死者熊某乙的妻子，原告熊菲、熊语凤、熊彬彬为熊某乙与原告向小莉共同生育的小孩。
上列原告因本次交通事故造成死者熊某乙的损害赔偿，已在本院的（2014）穗从法民一初字第345号案提起了民事诉讼。本院于2014年4月4日作出民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生效之日起5日内在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿4896.18元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给王兴贵、向小莉、熊菲、熊语凤、熊杉杉；二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生效之日起5日内在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿855372.23元给王兴贵、向小莉、熊菲、熊语凤、熊杉杉；三、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生效之日起5日内在商业三者险赔偿限额5万元范围内赔偿42768.61元给王兴贵、向小莉、熊菲、熊语凤、熊杉杉；四、原告王兴贵、向小莉、熊菲、熊语凤、熊杉杉的其他诉讼请求等。该民事判决书已生效。
在本案中，原告向熊某甲驾驶的粤A×××××小型轿车主张交强险中的无责任赔偿。在本院的（2014）穗从法民一初字第345号案中，本院在粤A×××××小型轿车交强险的无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内已预留赔偿金额489.62元，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内已预留赔偿金额11000元。
本院认为：张某驾驶制动系不合格的重型牵引车以超出路段限制的时速上道路行驶，过渡疲劳影响了安全驾驶，其过错行为是导致本事故发生的全部原因，故从化市公安局交通警察大队作出张某承担事故的全部责任，熊某甲、熊某乙无责任的认定合法有理，本院予以采信。
被告平安公司承保了熊某甲驾驶的粤A×××××小型轿车的交强险。本案事故发生在保险期限内。在本案中，原告向熊某甲驾驶的粤A×××××小型轿车主张交强险无责任的民事赔偿。在本次交通事故中，由于张某承担事故的全部责任，熊某甲、熊某乙无事故责任，因此，被告平安公司应在该车交强险中的无责任赔偿限额范围内赔偿原告的损失。根据已生效的本院（2014）穗从法民一初字第345号民事判决书，本院在粤A×××××小型轿车交强险的无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内已预留赔偿金额489.62元，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内已预留赔偿金额11000元。在本次交通事故中，停在路边无人驾驶的无号牌两轮摩托车已烧毁，交警部门已认定该无号牌两轮摩托车为无车主、无保险。因此，本院对被告平安公司的抗辩主张不予采纳。原告起诉要求被告平安公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费489.62元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元合理、合法，本院予以支持。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿489.62元给原告王兴贵、向小莉、熊菲、熊语凤、熊彬彬；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿11000元给原告王兴贵、向小莉、熊菲、熊语凤、熊彬彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘柏洲
代理审判员 莫柱生
代理审判员 余春香
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史慧敏