wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初616号
原告：李刚，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告：总添建设管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区盐坪坝11-E-01-02地块。
法定代表人：罗开江，总经理。
委托诉讼代理人：何官贵，公司员工。
委托诉讼代理人：姜启伟，公司员工。
原告李刚与被告总添建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人王重康，被告委托诉讼代理人何官贵、姜启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款723381元，欠款利息14390元（以货款723381元为基数，按月利率2%自2017年1月15日暂计算至2017年2月15日），利随本清；2、判令被告支付原告惩罚性违约金107929元；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告承建兴文县古宋镇第一小学校改造工程，在原告处购买建材。2017年1月15日，经双方结算后签订了《欠款协议》，确定被告共欠原告建材款719531元，并约定还款期限为2017年2月30日，从欠款之日起按月利率2%支付利息至欠款付清时止，若到期未付清欠款，按15%支付惩罚性违约金给原告。《欠款协议》约定的付款期限到期后，原告多次催收，被告均拒不支付。故诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、被告不是本案适格被告。理由一是被告与原告从来没有发生过买卖建材等任何业务关系；二是向原告出具《欠条》、《任命书》及签订《欠款协议》的是赵冬，被告从未任命赵冬为“兴文县古宋镇第一小学校改造工程”的项目经理或现场负责人，该项目被告任命的项目经理为邓川疆。原告提供的《任命书》书上加盖的被告公司印章经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，与被告的公司印章不是同一枚印章所盖。二、原告与赵冬签订的《欠款协议》载明的欠款人为赵冬，该协议未经被告盖章确认，对被告不应具有法律约束力，该欠款属赵冬个人债务。三、本案诉讼费及鉴定费用应由原告负担。综上所述，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告承建兴文县古宋镇第一小学校改造工程期间，案外人赵冬持加盖被告公司印章的《任命书》在原告处赊购建材，该《任命书》载明：现任命赵冬（身份证：512527198011118035）为兴文县古宋镇一校改造工程的项目副经理和现场负责人，负责本工程日常管理工作和款项事宜。此任命书至本工程竣工验收之日起自动失效。任命时间为2016年9月29日。2017年1月15日，案外人赵冬与原告经结算后签订《欠款协议》，该协议载明案外人赵冬共计欠原告建材款719531元，约定从欠款日起按2%月息支付到欠款付清，并约定还款日期为2017年2月30日，到期未付清所有欠款，按15%的惩罚性违约金支付给原告，产生的律师费、诉讼费等均由欠款人承担。该《欠款协议》欠款人栏由案外人赵冬签名捺印，并载明了其住址、公民身份证号码等身份信息。
另查明，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，案外人赵冬向原告提供的《任命书》上的印章与被告公司印章不是同一枚印章。鉴定费6700元，由被告垫付。
还查明，原告诉讼中向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结了被告在兴文县古宋镇第一小学校的工程款870000元，财产保全费为4870元由原告预缴。
上述事实，有《任命书》、《欠款协议》、《司法鉴定意见书》、《说明》、询问笔录等证据材料以及庭审笔录予以证实并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点是案外人赵冬是否系被告承建兴文县古宋镇第一小学校改造工程的项目经理或负责人，是否有权代表被告公司购买建材。本案中，原告证明其主张的主要和直接证据系《任命书》和《欠款协议》，但《任命书》上的印章经司法鉴定非被告公司印章加盖，《欠款协议》上也并无被告公司法定代表人签字或加盖印章等方式予以确认。同时，兴文县教育体育和文化广电局、兴文县古宋镇第一小学校虽然出具情况说明，证明案外人赵冬系被告承建工程的负责人，但经本院派员到两个单位调查，出具说明的两个单位均不能提供其他证据材料（如被告的授权书、案外人赵冬代表被告公司签字的书面材料等）予以佐证。据此，综前所述并结合本案其他证据，不足以证明案外人赵冬系被告承建兴文县古宋镇第一小学校改造工程的项目经理或负责人，有权代表被告公司购买建材。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告请求被告支付货款、利息及违约金的诉讼请求不予支持。关于被告垫付的6700元鉴定费，因司法鉴定意见确认原告提供证据上的印章与被告公司印章不是同一枚印章，故鉴定费用应由原告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费6109元，保全费4870元，鉴定费6700元，均由原告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 谢光友
审判员 王庸鸿
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 成
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连钢民初字00073号
原告张玉军。
被告林桂兰。
被告张淑华。
被告张素艳。
被告张素凡
被告张玉朋。
委托代理人崔贵。
被告张玉武。
被告张玉勇。
被告郭桂秋。
被告张强。
被告张可欣。
原告张玉军与被告张玉勇、张素凡、张玉朋委托代理人崔贵均到庭参加了诉讼。被告林桂兰、张淑华、张素艳、张玉武、郭桂秋、张强、张可欣经本院依法传票传唤后未出庭应诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，1971年我在居住的房屋周围种植了刺槐树20株，1985年我在本村方塘井种植了刺槐、杨树、榆树40株。1990年3月锦西市人民政府为我发放了山神庙乡上塔沟村林照一份（锦林照第1224号）。2002年左右被告在我的林地种植了杨树和刺槐树。被告的行为侵害了我的合法权益。故诉至法院，要求被告停止侵害，返还林地，由被告承担本案诉讼费用。
被告林贵兰未出庭应诉亦未提交答辩状。
被告张玉勇辩称，这个地是1982年我父亲承包的。现在村路占用的地是我家承包的地。原告说的栽树的地点原来是车道，村上不可能把车道承包给原告，不符合常理。原告所持的林照（1224）号查无此号。因为我去连山区林业局查过此事，没有底根没有号，原告的林照上没有发照人，我怀疑原告的林照有可能是偷来的或者是捡来的。因为没有发照人不知道是谁发给他的。乡里和村里都没有底根。让原告具有法律依据的东西来证明他的林照的法律效力。拿出承包合同和水利局的手续，因为那是河套不是荒山荒地。原告上次撤诉后给我造成经济损失5000元要求原告承担。这次的诉讼费用我不承担。原来的道是河套，后来把道往上移了，我家把承包地无偿献出来用作道了。当时我栽树时是在我的承包地的地边。林照的确权问题确定的林木的所有权，没有确定林地的所有权。因为有关法律规定林木和林地是分别确权的。林木的所有权不包括林地的所有权。我表示放弃继承权。树是我父亲张会民栽的，具体哪年记不清了。我认为我母亲对这块地有使用权，因为栽树的地方是我父亲的承包地。这块地原来国家栽过树，原告并没有制止，为什么事隔多年原告向我要地？如是原告主张其权利，应拿出相应手续，比如林权证等，这样我可以退出这块土地。
被告张淑华辩称，我放弃我父母种植刺槐树等树木的继承权，给张玉勇所有。
被告张素艳辩称，我放弃我父母种植刺槐树等树木的继承权，给张玉勇所有。
被告张素凡辩称，我父亲去世，我母亲对这块土地有继承权。原告的林照手续不完善，现在原告无权告我，因为那地不归原告使用。我不同意承担原告的任何费用。要求原告提供承包合同，还有水利局的手续证明地是归原告使用，这样原告才可以告我。我放弃这块土地的继承权。原告林照范围内的树不是原告栽的。
被告张玉朋辩称，我和张玉勇的答辩意见一样。
被告张玉武辩称，我放弃我父母种植刺槐树等树木的继承权，给张玉勇所有。
被告郭桂秋辩称，我放弃我父母种植刺槐树等树木的继承权，给张玉勇所有。
被告张强辩称，我放弃我爷爷奶奶种植刺槐树等树木的继承权，给张玉勇所有。
本院认为，原告张玉军为支持其诉讼请求，向本院提交的于1990年3月17日颁发的锦林照第（1224）号林照，标注有所种植树木的所有人、树种、栽植时间、株树四至范围等内容，但在发照人处为空白，没有发照人的签名或盖章。本案在审理过程中，到连山区林业局调查，1990年颁发的林照都是由林业局将空白的林照发放给各个乡的林业站，再由林业站往下颁发，而且发照人处应该有发照人的名章或签名。本院又到山神庙乡林业站调查，该站工作人员表示原告的林照不是他们所发放，在该站也没有此林照的相关档案存档，另该林照发照人处空白，没有发照人的签名和盖章不符常理。原告自述林照是由上塔沟村经过当时村会计李久德颁发，林照上的四至等内容是李久德将空白的林照带到原告家在原告家所填写。李九德表示当时林照是否出自村上因为时间太久记不清了，但明确表示林照上所填的内容不是自己所书写。李久德所讲述的林照情况与原告所讲述的林照颁发情况存在较大矛盾。综上，原告为支持其诉讼请求，仅提供锦林照第（1224）号林照一份，证据材料单一，且该证据材料来源不明，形式上有重大瑕疵，从而不能证明原告对其林照四至范围内的林地拥有合法的使用权。因此原告起诉请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符，原、被告之间的法律关系不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《中华人民共和国林木林地权益争议处理办法》第四条、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉军的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 佟 峥
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟 莹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1078号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵明静，女，汉族，1990年生，农民。
被申请执行人赵军，男，汉族，1990年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1125、F1126号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1125、F1126号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1125、F1126征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00732号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该行职员。
被告王娜。
被告宋忠伟。
被告王兵。
被告韩宝岭。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王娜、宋忠伟、王兵、韩宝岭金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告王娜、宋忠伟、王兵、韩宝岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人王娜于2012年10月31日在龙河支行贷款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至四被告宋忠伟、王兵、韩宝岭提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金请求被告王娜偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至四被告宋忠伟、王兵、韩宝岭承担连带清偿责任。
被告王娜、宋忠伟、王兵、韩宝岭未作答辩。
经庭审查明，2012年10月31日，被告王娜作为借款人，被告宋忠伟、王兵、韩宝岭作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年10月31日至2013年10月10日止；借款金额50000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年10月31日，作为借款人的被告王娜向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2012年10月31日至2013年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告王娜在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿复印件六份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，作为借款人及担保人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。诉讼中原告变更诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（按年利率13.8%，自2012年10月31日起至付款之日止，罚息按月利率5.75‰，自2013年10月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款利息）。
二、被告宋忠伟、王兵、韩宝岭对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年五月二十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执异5号
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处。
负责人刘波。
申请执行人中国银行潜江市支行。
被执行人潜江市第二棉纺织厂。
本院执行的中国银行潜江市支行与潜江市第二棉纺织厂借款纠纷一案，已于2004年3月3日作出（2004）潜法执字第13号民事裁定书，终结执行。中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年3月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处提出如下异议：1、请求撤销本院2004年3月13日作出的（2004）潜法执字第13号民事裁定书；2、以中国东方资产管理公司武汉办事处为申请执行人、以潜江市第二棉纺织厂为被申请执行人恢复对（1997）潜法经一初判字第29号民事判决书的执行。
本院查明，申请执行人中国银行潜江市支行与潜江市第二棉纺织厂借贷款纠纷一案，本院于2004年3月3日作出（2004）潜法执字第13号民事裁定书：本院的（1997）潜法经一初判字第29号民事判决书终结执行。终结执行裁定书送达后，申请执行人中国银行潜江市支行并未向本院提出异议。而是于2004年度将该案债权转让给异议人中国东方资产管理公司武汉办事处。
本院认为，申请执行人中国银行潜江市支行与潜江市第二棉纺织厂借款纠纷一案，本院已于2004年3月3日作出（2004）潜法执字第13号民事裁定书：终结执行；申请执行人中国银行潜江市支行并未提出任何异议。2004年度，申请执行人中国银行潜江市支行将债权转让中国东方资产管理公司武汉办事处。现中国东方资产管理公司武汉办事处申请撤销（2004）潜法执字第13号民事裁定书及申请恢复（1997）潜法经一初判字第29号民事判决书的执行，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议
。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年六月十二日
书记员 李 红
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初219号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人金某某，男，傣族，小学文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市革新巷。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被芒市公安局刑事拘留，同年6月22日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）210号起诉书，指控被告人金某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理后，于同年12月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年5月26日16时30分许，芒市公安局民警在芒市造纸厂环岛附近将被告人金某某抓获，并当场从其身穿裤子右侧口袋内查获一蓝色花纹状布袋，布袋内装有1袋用白色透明封口塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物(经称量，净重2.8克，经鉴定，系毒品海洛因)；1袋用白色透明封口塑料袋包装的红色颗粒状毒品可疑物，33条外用锡纸包裹，内用塑料吸管包装的毒品可疑物，1条用塑料吸管包装的毒品可疑物(经称量，净重25克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺)。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人金某某明知是毒品而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交证据。
经审理查明，2016年5月26日16时30分许，芒市公安局民警在芒市造纸厂环岛附近将被告人金某某抓获，并当场从其身穿裤子右侧口袋内查获一蓝色花纹状布袋，布袋内装有1袋用白色透明封口塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物(经称量，净重2.8克，经鉴定，系毒品海洛因)；1袋用白色透明封口塑料袋包装的红色颗粒状毒品可疑物，33条外用锡纸包裹，内用塑料吸管包装的毒品可疑物，1条用塑料吸管包装的毒品可疑物(经称量，净重25克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、鉴定聘请书、物证检验报告、现场检测报告书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、检测人资格证书复印件、鉴定意见通知书、电话通讯勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量提取笔录、称量照片、提取照片、尿液检测照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。罚金已缴纳。）
二、查获的毒品海洛因2.8克、毒品甲基苯丙胺25克及毒品包装物、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申 珺
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨利玭
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第160号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告龙少明。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告龙少明诉被告株洲鸿瑞实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员黄亮为审判长，由审判员石婷，人民陪审员黄显家参加的合议庭，由代理书记员李瑶峰担任法庭记录，由于被告鸿瑞公司起诉之后下落不明，本院于2015年2月7日公告向其送达相关诉讼文书，现公告期满，被告未出现应诉，本院遂于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘征、谭俐出庭支持起诉，原告龙少明及其委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙少明诉称，原告于2012年10月4日到被告处工作，从2014年5月起被告一直拖欠原告工资，到2014年10月22日共拖欠16768元。原告曾于2014年11月26日向石峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月26日作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告鸿瑞公司向原告龙少明支付拖欠的工资16768元；2、被告鸿瑞公司向原告龙少明支付违法解除劳动合同赔偿金5002.5元。
原告龙少明的起诉经检察机关审查，认为原、被告之间确实存在劳动关系，本案符合支持起诉条件。
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视其放弃相关答辩权利。
原告龙少明向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，被告法人代表柳春林身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、劳动仲裁申请书复印件一份，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，送达回证复印件一份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
证据3、差旅费报销单复印件四份，拟证明被告拖欠原告差旅费情况；
证据4、株洲鸿瑞实业有限公司拖欠员工工资明细表一份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面质证意见或证据材料，视其放弃举证、质证权利。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
1、对于原告龙少明提交的证据1、2、4，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
2、对于原告龙少明提交的证据3，鉴于待证事实与龙少明无关，故本院对其关联性不予确认。
根据上述采信的证据，并结合检察机关支持起诉意见、当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月22日之后，被告鸿瑞公司向原告龙少明出具《拖欠员工工资明细表》，确认2014年5月至2014年10月期间，鸿瑞公司未支付龙少明工资总额为16768元。2014年10月以来，鸿瑞公司在未与龙少明办理相关手续情况下，其法定代表人柳春林下落不明，企业停产停业。
另查明，2014年11月26日，龙少明向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月26日，该仲裁委员会书面通知龙少明不予受理决定。
再查明，至本案一审法庭辩论终结为止，被告鸿瑞公司未向龙少明支付拖欠的工资以及其他款项。
本院认为：原告龙少明与被告鸿瑞公司存在劳动关系，现龙少明以鸿瑞公司拖欠其工资为由诉至人民法院，要求鸿瑞公司依法支付工资以及赔偿金，则本案属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条之规定，用人单位有义务按时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位解除与劳动者的劳动关系需与劳动者协商一致，否则构成违法解除劳动合同的，应承担相应的赔偿责任。在本案中，现有证据足以证明龙少明与鸿瑞公司存在劳动关系且鸿瑞公司拖欠龙少明的劳动报酬，则原告龙少明要求被告鸿瑞公司支付16768元欠薪的诉讼请求本院予以支持。鸿瑞公司法人代表下落不明，企业停产停业，其与龙少明之间的劳动合同在事实上已经为鸿瑞公司单方面解除，鉴于其解除劳动合同的行为欠缺必要的法律手续，则鸿瑞公司已然构成违法解除劳动合同。故对于龙少明要求鸿瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，根据查明事实，本院推定龙少明月工资收入为2795元，原告方诉讼请求被告方支付赔偿金5002.5元未超过法定标准，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告龙少明支付拖欠的工资16768元；
二、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告龙少明支付违法解除劳动合同赔偿金5002.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担，本院决定免收。公告费100元由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李瑶峰
附引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审926号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人王丛其，男，1966年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕412号行政处罚决定确定的被执行人王丛其履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年11月24日作出温土资罚〔2010〕412号行政处罚决定，处罚决定第1项责令王丛其将非法占用的计面积为45.5方米的土地退还给郭溪镇郭西村集体经济组织；第2项限王丛其在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为136.5平方米的房屋，并于同年12月14日送达。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年11月24日作出温土资罚〔2010〕412号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审274号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人闫伟，男，1990年05月06日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李丹，女，1991年10月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人闫伟之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人闫伟、李丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月14日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1113号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1113号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1113号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1113号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审274号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人闫伟，男，1990年05月06日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李丹，女，1991年10月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人闫伟之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人闫伟、李丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年8月14日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1113号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1113号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1113号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1113号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初726号
原告海峰，男，蒙古族，无固定职业。
被告托亚，女，蒙古族。
被告斯琴，女，蒙古族。
原告海峰与被告托亚、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰到庭参加诉讼，被告托亚、斯琴经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告托亚立即偿还原告借款1.5万元及相应利息至全部还清为止；2、被告斯琴承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告托亚签订《借款合同》，被告托亚向原告借款1.5万元，月利率2%，期限为3个月，自2016年4月20日到2016年7月19日止。同时，原告与被告斯琴签订了《保证合同》，被告斯琴为上述借款进行连带保证担保。借款到期后，原告�次向被告索要借款，但以无钱为由拒不给付。
被告托亚、斯琴未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了证据如下：一、借款合同一份，证明2016年4月20日被告托亚向原告借款1.5万元；期限自2016年4月20日至2016年7月19日，月利率2%。
二、收据一份，证明被告托亚收到原告借款1.5万元。
三、借据一份，证明被告托亚向原告借款1.5万元，月利率2%，于2016年7月19日归还，逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清为止，被告斯琴进行担保。
四、保证合同一份，证明2016年4月20日被告斯琴与原告签订《保证合同》，被告斯琴为被告托亚借款进行担保，保证期限为债务履行期届满之日起半年。
本院认为，原、被告之间形成的借贷及担保法律关系合法有效。被告托亚现尚欠原告借款1.5万元及相应利息未予偿还。被告斯琴为被告托亚借款进行连带责任保证担保，保证期限为借款届满之日起半年，因保证期限至原告起诉时未超过半年，故被告斯琴应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告托亚于本判决生效后20日内，一次性返还原告海峰借款人民币1.5万元及利息（自2016年4月20日起至借款全部还清为止，按月利率2%计算）。
二、被告斯琴对上述借款及利息，承担连带偿还责任。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告托亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
二〇一六年十一月三十日
书记员 珠 兰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3477号
原告：季某某，女，汉族，住四川省三台县秋林镇。
委托代理人：田明安，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
委托代理人：谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
原告季某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某及委托代理人田明安与被告徐某某及委托代理人谢善祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：我与被告徐某某于2010年11月经人介绍相识，2011年4月8日在三台县秋林镇人民政府登记结婚。由于原、被告无婚姻基础，草率结婚，原告对待二次婚姻，全心投入，随着时间推移，被告常为自己收入和家庭经济与原告吵架，被告生性多疑，常因家庭生活琐事发生纠纷。现要求与徐某某离婚，婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
被告徐某某辩称：原告诉称不实，我们仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原告季某某与被告徐某某于2010年11月经人介绍相识，2011年4月8日在三台县秋林镇人民政府登记结婚。原告季某某系再婚，双方婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚姻关系存续期间购买价值3079元海尔电冰箱1台、1900元长虹21寸彩电1台、3000元戴尔台式电脑1台，因购买电器，尚有三台县秋林镇某某家电行顾清容欠款2979元未付。无存款及债权。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2014年5月14日，原告季某某起诉来院，提出如上诉请。案经审理中调解，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证等复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告季某某与被告徐某某婚后夫妻感情一般。在共同生活中因夫妻感情不和发生过纠纷，但季某某在诉讼中并未向本院提供证据证实其夫妻感情破裂。故本院对原告季某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回季某某要求与徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 敏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执961号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人栗国强。
被执行人李攀攀。
被执行人张明深。
被执行人李智阳。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉栗国强、李攀攀、张明深、李智阳罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811执961号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 刘志文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王经洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6086号
原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住射阳县合德镇人民西路6号。
负责人：丁成建，该行行长。
委托诉讼代理人：周亚西、沈红斌，该行工作人员。
被告：王志兰。
被告：张正军。
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下简称工行射阳支行）与被告王志兰、张正军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行射阳支行的委托诉讼代理人沈红斌到庭参加诉讼，被告王志兰、张正军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告归还贷款本金18978.31元，从2015年6月15日起至2016年9月21日期间利息2358.5元，从2016年9月21日起至贷款偿清之日止按照年利率7.1%承担利息；2.原告对被告所有的提供抵押的房屋（射房权证东开发字第××号）在变卖、折价、拍卖时享有优先受偿权。
王志兰、张正军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，王志兰、张正军因经营需要共同向工行射阳支行申请贷款90万元，借贷双方就相关权利义务约定如下，贷款期限为42个月；利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，贷款期限内遇利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按照调整后的基准利率及浮动比例确定执行新的利率；还款方式为等额本息还款；每月15日为还款日；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原约定利率基础上加收50%；王志兰、张正军以其共有的坐落在射阳县东开发区射东居委会黄海桥建材市场97-2号门市（射房权证东开发字第××号）等房屋为此借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
2011年12月5日，王志兰、张正军与工行射阳支行对坐落在射阳县东开发区射东居委会黄海桥建材市场97-2号门市房（射房权证东开发字第××号）办理了抵押登记，债权数额为13万元。
2011年12月15日，原告按约将90万元汇入合同指定的收款人账户，截止2016年9月21日，被告积欠原告贷款本金18978.31元、利息2358.5元。
另查明，中国人民银行公布的最新短期贷款（一年以内）基准年利率为4.35%。
上列事实，有工行射阳支行提交的个人借款合同、借据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，王志兰、张正军应按照合同约定向工行射阳支行承担还款义务，因其未能按期还款，工行射阳支行要求其偿还余款，并按照年利率7.1%承担逾期违约利息，符合合同及法律规定；双方为担保债务的履行，对约定的抵押物办理了抵押登记，原告对抵押的房屋享有抵押权，现原告据此主张确认其对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志兰、张正军于本判决生效后十日内向工行射阳支行偿还借款本金18978.31元、截止2016年9月21日利息2358.5元，并从2016年9月22日起至给付之日止以年利率7.1%支付逾期利息（遇法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次执行中国人民银行新的利率规定）；
二、工行射阳支行对王志兰、张正军所有的坐落在射阳县东开发区射东居委会黄海桥建材市场97-2号门市房（射房权证东开发字第××号）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由王志兰、张正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1697号
原告：王家治。
被告：浙江正见建设集团有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路***号***室。
法定代表人：俞剑峰，该公司董事长。
被告：浙江正见建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市青村南路**号。
法定代表人：吴正见，该公司董事长。
本院在审理原告王家治与被告浙江正见建设集团有限公司宁波分公司、浙江正见建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，因原告王家治自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐 萍
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 刘晓清
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13111号
原告：陈侠，男，1950年7月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：赵德庆，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
被告：青岛福田信泰物流有限公司，住所地：青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院于2017年8月22日立案受理原告陈侠与被告赵德庆、青岛福田信泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵德庆、青岛福田信泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈侠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 周婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4196号
原告：张龙冰（张浩），男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：穆伟（穆伟伟），男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张龙冰诉被告穆伟买卖合同及承揽合同纠纷一案中，原告张龙冰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告穆伟的起诉。
本院认为：原告张龙冰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙冰撤回对被告穆伟的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告张龙冰负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹冰冰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第97号
原告山东凯莱新型建材有限公司。
住所地：滕州市西环路东侧。
法定代表人：范·登·布林克，董事长。
被告赵力辉。
被告山东滕建建设集团有限公司。
住所地：滕州市新兴南路1号。
法定代表人：秦德伟，经理。
本院在审理原告山东凯莱新型建材有限公司与被告赵力辉、山东滕建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的工程款60万元，并已提供担保。
本院认为，原告山东凯莱新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵力辉、山东滕建建设集团有限公司在滕州市人工湿地水质净化工程建设管理办公室承建的滕州市界河入湖口人工湿地焦村橡胶坝工程款60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年一月二日
书记员 张旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第97号
原告：山东凯莱新型建材有限公司。
法定代表人：范·登·布林克，董事长。
被告：赵力辉。
被告：山东滕建建设集团有限公司。
法定代表人：秦德伟，经理。
本院在审理原告山东凯莱新型建材有限公司与被告赵力辉、山东滕建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东凯莱新型建材有限公司撤回对被告赵力辉、山东滕建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费9480元减半收取4740元，由原告负担。
审判员 柴同军
二〇一四年一月十六日
书记员 范琳琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1538号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人蒋建新，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）宁民初字第03802号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蒋建新应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款38092.74元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人蒋建新暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1538号案的本次执行程序。
对被执行人蒋建新尚未履行的义务，待发现被执行人蒋建新有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1538号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人蒋建新，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）宁民初字第03802号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蒋建新应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款38092.74元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人蒋建新暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1538号案的本次执行程序。对被执行人蒋建新尚未履行的义务，待发现被执行人蒋建新有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年九月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢21号
申请执行人崔山，男，1974年2月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人青岛同益建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区康大颐海园1号楼。
法定代表人庞育文，系该公司董事长。
申请执行人崔山与被执行人青岛同益建筑劳务有限公司侵权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第5419号民事判决书。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第5419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘世强
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初937号
原告：李某，女，1987年4月6日生，汉族，山西省沁水县人。
被告：郝某某，男，1983年3月16日生，汉族，山西省沁水县人。
原告李某诉被告郝某某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生子郝骏腾由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由，原、被告于2014年结为夫妻关系，婚后夫妻感情不睦，因此，原告提起离婚之诉，2016年4月29日县法院作出（2016）晋0521民初294号民事调解，原、被告自愿离婚，婚生子郝骏腾随被告郝某某生活，原告李某每月向被告郝某某支付抚养费100元。调解书下达后，被告未依调解书履行，未尽给孩子上户、带孩子生活等义务，致使民事调解书成一纸空文。原告认为，原、被告婚生子郝骏腾长期随原告生活，被告未尽抚养义务。如此的抚养关系名存实亡，为了维护原告的合法权益。现原告请求自己抚养孩子，被告支付抚养费，应受到法律支持。
被告辩称，原、被告经法院调解，协议离婚，协议约定，婚生子郝骏腾由被告抚养，该协议是原、被告真实意思表示，具有法律约束力，双方都应该遵守。原告所诉与事实不符，由于原告的种种行为，致使被告没有机会接回孩子，自然孩子的上户问题也没有解决。被告不同意由原告抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2013年阴历腊月初三举行结婚仪式，随后补领了结婚证。于2014年12月6日生育一子，取名郝骏腾。婚后感情不睦，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月29日作出（2016）晋0521民初294号民事调解，原、被告自愿离婚，婚生子郝骏腾随被告郝某某生活，原告李某每月向被告郝某某支付抚养费100元。调解书下达后至今，孩子郝骏腾一直随原告李某生活。被告辩称，由于原告的种种行为，致使被告未能接回孩子，但被告也未向法院申请执行。2016年8月15日，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告婚生子郝骏腾由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，原、被告是均无固定的职业，系自由职业者。原告打零工生活；被告经营商品送货、卖货业务。月收入不足二千余元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告当庭提交的婚生子郝骏腾出生医学证明，（2016）晋0521民初294号民事调解书，在案佐证，并经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告2016年4月29日达成的调解协议，均系双方当事人的真是意思表示，但在调解书下达后，被告未能将孩子接回，也未申请执行。婚生子郝骏腾一直由原告抚养至今，且婚生子郝骏腾2014年12月6日出生，至今仍未满两周岁，应由原告抚养，被告应承担抚养费，抚养费的数额要按照被告的实际收入，酌情处理，按照被告陈述的月收入2000元的20%承担到十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原、被告之子郝骏腾随原告李某生活，被告郝某某向原告李某支付儿子郝骏腾抚养费；
二、被告支付原告上述费用，每月400元，从判决生效之日起至儿子郝骏腾满十八周岁止，按年支付。
本案受理费300元，减半由被告郝某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一六年十月十三日
书记员 贾星星
附本判决书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04132号
原告丁永广，男，1969年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告朱江，男，1980年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡妮妮，女，1981年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁小兵、被告胡妮妮到庭参加诉讼，被告朱江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱江系同事关系，且一直私交甚好。被告因做生意需要，先后于2011年11月30日、2012年3月17日、7月6日、2013年10月5日、2015年5月23日从原告处借款10万元、10万元、10万元、25万元、2万元，共计57万元，期间被告归还20万元，仍欠37万元，经多次催要至今未还。请求判令被告归还原告借款37万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
被告胡妮妮辩称：借款我都不知情，朱江借款也没有和我商量。法院送公告，我才知道借这些钱。我已经和朱江离婚了，我不同意还这些钱。之前朱江给原告一套房子和5000元。
被告朱江未作答辩。
经审理查明：被告朱江分别于2011年11月30日、2012年3月17日、2013年7月6日、2013年10月5日从原告处借款10万元、10万元、10万元、25万元，并于当日各向原告出具借条一张。2015年5月23日，原告又通过江苏沭阳农村商业银行ATM机借给被告朱江2万元。其中2013年10月5日的25万元的借款已归还20万元，余款至今未还。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
另查明：二被告于2003年4月3日登记结婚，于2015年9月9日协议离婚。
上述事实，有原告陈述、被告胡妮妮答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告朱江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱江从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。2015年5月23日原告借给被告朱江的2万元，因被告朱江一直借原告款，原告主张该2万元系借款，被告朱江未否认或提供证据证明此款非借款，故本院认定该2万元为借款。二被告于2003年4月3日登记结婚，于2015年9月9日登记离婚，上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告经原告催要未履行还款义务，原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡妮妮主张被告朱江曾给原告一套住房和5000元，原告否认，被告未提供证据予以证明，故对被告胡妮妮的主张本院依法不予采纳。被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江、胡妮妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁永广支付借款37万元及利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（原告预付3425元），保全费1720元，共计8570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6850元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账凭证系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第04132号原告丁永广，男，1969年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被告朱江，男，1980年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告胡妮妮，女，1981年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁小兵、被告胡妮妮到庭参加诉讼，被告朱江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告朱江系同事关系，且一直私交甚好。被告因做生意需要，先后于2011年11月30日、2012年3月17日、7月6日、2013年10月5日、2015年5月23日从原告处借款10万元、10万元、10万元、25万元、2万元，共计57万元，期间被告归还20万元，仍欠37万元，经多次催要至今未还。请求判令被告归还原告借款37万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。被告胡妮妮辩称：借款我都不知情，朱江借款也没有和我商量。法院送公告，我才知道借这些钱。我已经和朱江离婚了，我不同意还这些钱。之前朱江给原告一套房子和5000元。被告朱江未作答辩。经审理查明：被告朱江分别于2011年11月30日、2012年3月17日、2013年7月6日、2013年10月5日从原告处借款10万元、10万元、10万元、25万元，并于当日各向原告出具借条一张。2015年5月23日，原告又通过江苏沭阳农村商业银行ATM机借给被告朱江2万元。其中2013年10月5日的25万元的借款已归还20万元，余款至今未还。现原告索款未果，诉来本院要求处理。另查明：二被告于2003年4月3日登记结婚，于2015年9月9日协议离婚。上述事实，有原告陈述、被告胡妮妮答辩、借据等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告朱江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱江从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。2015年5月23日原告借给被告朱江的2万元，因被告朱江一直借原告款，原告主张该2万元系借款，被告朱江未否认或提供证据证明此款非借款，故本院认定该2万元为借款。二被告于2003年4月3日登记结婚，于2015年9月9日登记离婚，上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告经原告催要未履行还款义务，原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡妮妮主张被告朱江曾给原告一套住房和5000元，原告否认，被告未提供证据予以证明，故对被告胡妮妮的主张本院依法不予采纳。被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江、胡妮妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁永广支付借款37万元及利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（原告预付3425元），保全费1720元，共计8570元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6850元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  孙玉璋人民陪审员  刘宗奇二〇一六年六月十二日书 记 员  徐 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账凭证系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第330号
原告新巴尔虎左旗某镇人民政府。
法定代表人马某某，职务某镇镇长。
委托代理人白音淖尔，男，1984年8月20日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某人民政府副镇长，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告黄士中，男，1971年6月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗某镇人民政府诉被告黄士中租赁合同纠纷一案，原告新巴尔虎左旗某镇人民政府诉请：被告黄士中给付原告新巴尔虎左旗某镇人民政府租赁费3200元，并承担本案诉讼费用。本院于2014年7月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼达古拉独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告某镇政府的委托代理人白音淖尔，被告黄士中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告新巴尔虎左旗某镇人民政府与被告黄士中于2012年6月19日签订《某镇“无公害蔬菜基地”种植保护地租赁合同》，原告新巴尔虎左旗某镇人民政府将位于某镇镇区西南8公里处两座大棚、一座温室及15亩大田地以每年2000元价格租给被告黄士中，另将40亩大田地以每年1200元价格租给被告黄士中，租期为一年，签订合同后被告黄士中给付了2012年至2013年的租金。合同期满后，被告黄士中继续使用该蔬菜大棚和大田地，但未支付原告新巴尔虎左旗某镇人民政府2013年至2014年的租金3200元属实。对原告新巴尔虎左旗某镇人民政府的诉求，被告黄士中无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄士中自判决生效之日起十日内给付原告某镇政府租赁费3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告黄士中负担。
本判决为终审判决。
审判员 呼达 古拉
二〇一四年七月二十九日
书记员 斯琴格日乐
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”
第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执异16号
案外人麦斌，男，生于1988年10月25日，汉族。住宁夏回族自治区中卫市中宁县西大街。
申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街。
法定代表人陆军，该公司经理。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司（以下简称红鑫建筑公司）与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天开发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人麦斌于2016年5月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人麦斌称，贵院于2016年4月24日查封的宁夏蓝天房地产开发有限责任公司开发建设的中宁县鹏欣丽都小区9号楼1-105、2-105、2-109号及14号楼1-109、1-110号地下储藏间，系案外人于2016年1月11日从宁夏蓝天房地产开发有限责任公司购买所得，并于2016年1月11日交纳了全部房款，现该储藏间由案外人实际占有使用，贵院的执行措施损害了案外人的合法权益，请贵院依法解除对该储藏间的查封。
本院查明，申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）卫民初字第36号民事判决，该判决生效后，因被执行人未主动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2015）卫执字第9-1号执行裁定，于2016年4月6日，依法查封了宁夏蓝天房地产开发有限责任公司建设的位于中宁县鹏欣丽都小区（北区）住宅楼下64套储藏室。
另查明，案外人麦斌于2016年1月11日，向被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司交纳中宁县鹏欣丽都小区（北区）9号楼1-105、2-105、2-109号及14号楼1-109、1-110号地下储藏间储藏室全额价款共计281250元后，被执行人将该储藏室交付案外人麦斌。2016年4月6日本院依法对该储藏室实施了查封措施。
本院认为，案外人麦斌在本院对该储藏室实施查封措施之前，已向被执行人交纳了该储藏室全部价款并实际占有，具有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，案外人麦斌所提异议应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于中宁县鹏欣丽都小区（北区）住宅楼下9号楼9-1-105、9-2-105、9-2-109、14-1-109、14-1-110号储藏室的执行。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鑫文
审判员 陈 敏
审判员 孟佳鹏
二〇一六年五月二十二日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院要求交付执行；
（四）非买受人自身原因未办理过户登记。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3625号
原告潘某某。
委托代理人梁志强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告谢甲。
原告潘某某与被告谢甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人梁志强、被告谢甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2010年1月6日登记结婚，2011年4月17日生育一子谢乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后开始争吵。另，原告发现被告与他人有不正当关系。现双方感情已经破裂，故原告诉至本院要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、婚生子谢乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币600元。
被告谢甲辩称，双方感情未破裂，被告亦不存在婚外情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月6日登记结婚，2011年4月17日生育一子谢乙。双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某某要求与被告谢甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3682号
原告史继全。
被告邓世太。
被告邓继伟。
被告陈连智。
原告史继全与被告邓世太、邓继伟、陈连智民间借贷纠纷一案，2013年12月5日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告史继全到庭参加诉讼，被告邓世太、邓继伟、陈连智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史继全诉称，2011年11月6日，被告邓世太借原告现金10万元整，约定2011年12月5日归还，以被告邓继伟的养殖场即鸡场所有设备作为抵押，被告陈连智提供担保。还款期限届满后，虽经多次催促，被告一直未支付。请求依法判令被告支付原告借款10万元、承担违约金及利息，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求，明确违约金自2011年12月6日开始按日千分之五计算。
被告邓世太、邓继伟、陈连智均未答辩。
经审理查明，2011年11月6日，被告邓世太、邓继伟、陈连智给原告史继全出具借款凭证一支。约定借款日期2011年11月6日，还款日期2011年12月5日，借款金额壹拾万元正，不能按期还款，每天按照千分之五付违约金。被告邓世太、邓继伟在借款凭证上借款人处签名，被告陈连智在借款凭证上担保人处签名、捺印。
原告在庭审中陈述，借款凭证在原告家中书写，三被告本人签名、捺印，出借款用现金在原告家中交付被告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款凭证一支，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓世太、邓继伟借原告史继全现金10万元的事实，有被告邓世太、邓继伟给原告出具的借款凭证为证，足以认定原告史继全与被告邓世太、邓继伟之间的借贷关系。原告要求被告邓世太、邓继伟返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定的违约金，以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超过部分本院不予支持。被告陈连智在借款凭证上担保人处签名、捺印，原告史继全与被告陈连智之间的保证担保关系成立。因当事人未约定保证方式，被告陈连智依法应当承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，被告陈连智应当在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。自2011年12月5日借款期限届满之日起，至2013年12月5日本院立案受理该案止，已经超过六个月的保证期间。原告没有证据证明在该期限内要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。原告主张被告陈连智承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邓世太、邓继伟、陈连智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓世太、邓继伟于本判决生效之日起十日内返还原告史继全借款10万元及相应违约金（本金10万元，自2011年12月6日起到本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算）；
二、驳回原告史继全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1037元，共计3437元由被告邓世太、邓继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宗树森
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙文波
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00051号
申请执行人：武顺，男，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈晓玲，女，1992年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈潭，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：纪青秀，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第00504号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人纪青秀存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 凯
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3373号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告杨美慧子，女，汉族，1988年11月9日出生，住新乡市。
委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告杨美慧子商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 舟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9896号
解除保全申请人华滨电机(海门)有限公司，住所地江苏省海门市海门港大达路XXX号。
法定代表人：胡晨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志伟。
被申请人上海杰出机电有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：袁李根，职务不详。
原告华滨电机(海门)有限公司与被告上海杰出机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出(2017)沪0101民初9896号民事裁定：冻结被申请人上海杰出机电有限公司银行存款人民币211,958.16元的财产。原告华滨电机(海门)有限公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人华滨电机(海门)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人上海杰出机电有限公司银行存款人民币211,958.16元的冻结。
案件申请费人民币1,580元，由解除保全申请人华滨电机(海门)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄懿清
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9896号解除保全申请人华滨电机(海门)有限公司，住所地江苏省海门市海门港大达路XXX号。法定代表人：胡晨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志伟。被申请人上海杰出机电有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：袁李根，职务不详。原告华滨电机(海门)有限公司与被告上海杰出机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出(2017)沪0101民初9896号民事裁定：冻结被申请人上海杰出机电有限公司银行存款人民币211,958.16元的财产。原告华滨电机(海门)有限公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人华滨电机(海门)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海杰出机电有限公司银行存款人民币211,958.16元的冻结。案件申请费人民币1,580元，由解除保全申请人华滨电机(海门)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄懿清二〇一七年四月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初134号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人ＸＸ松，男，1983年8月24日生，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。2005年2月21日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处拘役六个月；2005年11月9日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年6月18日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月14日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月28日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人ＸＸ松犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人ＸＸ松到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
1、2016年6月下旬的一天下午，被告人ＸＸ松从贵阳坐车来息烽后，在息烽县新华社区龙港商贸城巷子内，以撬锁搭线的方式将被害人吴某的红色豪爵牌踏板车盗走。经鉴定，该被盗踏板车估价人民币3000元。
2、2016年6月23日下午，被告人ＸＸ松从遵义县坐车来息烽后，在息烽县深港商贸城的巷子内，以撬锁搭线的方式将被害人詹某的红黑相间的嘉爵牌踏板车盗走，后以人民币500元的价格在扎佐镇出卖。经鉴定，该被盗踏板车估价人民币3000元。
3、2016年6月30下午，被告人ＸＸ松从遵义县坐车来息烽后，在息烽县新华社区5号楼后面的巷子内，以撬锁搭线的方式将被害人祝某的蓝色豪爵牌踏板车盗走，后将该车藏匿在息烽县新华社区9号楼背面。2016年7月1日下午被告人来骑该被盗踏板车时被公安机关抓获。经鉴定，该被盗踏板车估价人民币2000元。
庭审中，公诉人当庭宣读了被害人吴某、詹某、祝某等人的陈述，被告人ＸＸ松的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明，罪犯档案材料，扣押决定书，发还清单，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据，以被告人ＸＸ松的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人ＸＸ松某处二年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。
被告人ＸＸ松对被指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
1、2016年6月下旬的一天下午，被告人ＸＸ松从贵阳坐车来息烽后，在息烽县新华社区龙港商贸城巷子内，以撬锁搭线的方式将被害人吴某的红色豪爵牌踏板车盗走。经鉴定，该被盗踏板车估价人民币3000元。
2、2016年6月23日下午，被告人ＸＸ松从遵义县坐车来息烽后，在息烽县深港商贸城的巷子内，以撬锁搭线的方式将被害人詹某的红黑相间的嘉爵牌踏板车盗走，后以人民币500元的价格在扎佐镇出卖。经鉴定，该被盗踏板车估价人民币3000元。
3、2016年6月30下午，被告人ＸＸ松从遵义县坐车来息烽后，在息烽县新华社区5号楼后面的巷子内，以撬锁搭线的方式将被害人祝某的蓝色豪爵牌踏板车盗走，并将该车藏匿在息烽县新华社区9号楼背面。2016年7月1日下午被告人来骑该被盗踏板车时被公安机关抓获。经鉴定，该被盗踏板车估价人民币2000元。后该被盗踏板车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人吴某、詹某、祝某等人的陈述，被告人ＸＸ松的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明，罪犯档案材料，扣押决定书，发还清单，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，被告人ＸＸ松的行为已构成盗窃罪,应依法处罚。被告人ＸＸ松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年9月1日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、作案工具螺丝刀一把，依法没收，予以销毁；
三、责令被告人ＸＸ松退赔被害人吴学勇经济损失人民币3000元、被害人詹会荣经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 坚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初383号
原告：郑雨增。
被告：翁跃丰。
原告郑雨增为与被告翁跃丰民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，请求判令被告返还借款2240000元，并支付利息1080000元。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并与郑雪飞诉翁跃丰（2016）浙0211民初382号民间借贷纠纷一案合并审理。原告郑雨增到庭参加诉讼，被告翁跃丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告郑雨增系郑雪飞之父。2010年1月28日至2010年3月29日期间，原告郑雨增共向被告翁跃丰提供借款合计2550000元。2012年7月31日，被告翁跃丰向原告郑雨增出具借条1份，载明其借郑雨增140000元，庭审中，郑雪飞及原告郑雨增称该笔款项系借款的利息。被告于2013年1月1日分别向郑雪飞及原告郑雨增出具借条各1份，分别载明其借郑雪飞1000000元，月利息1.5%；其借原告郑雨增2000000元，月利息1.5%。庭审中，郑雪飞及原告郑雨增称，该3000000元系2010年1月28日至2010年3月29日期间的借款本金2550000元及利息450000元，因原告郑雨增出借的款项中有1000000元系郑雪飞的钱，故其中1份金额为1000000元的借条上载明的借款人为郑雪飞，1份金额为2000000元的借条上载明的借款人为原告郑雨增。2015年3月24日，被告翁跃丰出具《情况说明》1份，载明其“从2010年1月1日起至2013年1月1日止，陆续向郑雨增借3140000元，此借款原都写郑雨增名下，在各种原因下，在2013年1月1日前后，把原来的十几笔各类借欠款合并改写为现有的三张借条，其中改写为郑雨增名下的2140000元，有二张借条，改写为郑雪飞名下的1000000元，有一张借条。”2014年5月23日，被告又向原告郑雨增借款100000元，并出具借条1份，载明2015年6月还50000元，7月底还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁跃丰偿还原告郑雨增借款2240000元、利息1080000元，合计3320000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费33360元，由被告翁跃丰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 徐 静
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 许建永
二〇一六年六月十二日
代书 记员 余芳芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉馨，男，1963年4月18日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海融达投资建设有限公司，住所地北京市海淀区二龙闸路甲5号。
法定代表人：常克付，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。
再审申请人郭玉馨因与被申请人北京海融达投资建设有限公司（以下简称海融达公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭玉馨申请再审称，海融达公司在拆迁协议上规定纠纷解决方式为北京仲裁委员会仲裁，当村民郭占荣申请仲裁时，海融达公司又说仲裁委员会没有管辖权出尔反尔。在拆迁协议中规定不完整和不按拆迁通知书中所依据的政府文件和国家法律法规合理合法的补偿安置寨口村民，这样的行为应属合同欺诈，拆迁协议应属无效。一审法院与海融达公司依据（2009）海民初字第17827号判决说我不是继承人，而（2009）海民初字第17827号判决是错误判决。为了维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国物权法》和政府文件等，特向贵院申请再审，请依法裁定。
海融达公司提交意见称，郭玉馨不是涉案被拆迁房屋的产权人、继承人或安置人口，与涉案房屋没有直接利害关系，郭玉馨无权主张，主体不适格，一、二审法院不存在剥夺当事人辩论权利的情形。海融达公司为保障寨口村综合整治工作顺利进行，改善居住环境，对寨口村进行的拆迁是针对“产权人、协商自愿拆迁、货币补偿”方式，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对集体土地房屋进行拆迁，不存在合同无效的情形。一、二审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应驳回郭玉馨的再审请求。
本院经审查认为，作为原告起诉首先要证明与本案有直接利害关系，而本案中，郭玉馨就其与海融达公司存在合同关系以及其系被拆迁房屋的合法权利人两项基本核心事实，均未提交相应的证据加以证明。虽然，郭玉馨提出自己为郭相武之养子并对涉案房屋拥有使用权和居住权的主张，但并未提出充分证据予以证明，且两份生效判决即（2009）海民初字第17827号及（2014）海民初字第3285号判决均未认定其系郭相武之养子，其与本案没有直接利害关系，不具有原告资格，原审裁定驳回其起诉正确，于法有据，应予维持。综上，郭玉馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭玉馨的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉馨，男，1963年4月18日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海融达投资建设有限公司，住所地北京市海淀区二龙闸路甲5号。法定代表人：常克付，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。再审申请人郭玉馨因与被申请人北京海融达投资建设有限公司（以下简称海融达公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玉馨申请再审称，海融达公司在拆迁协议上规定纠纷解决方式为北京仲裁委员会仲裁，当村民郭占荣申请仲裁时，海融达公司又说仲裁委员会没有管辖权出尔反尔。在拆迁协议中规定不完整和不按拆迁通知书中所依据的政府文件和国家法律法规合理合法的补偿安置寨口村民，这样的行为应属合同欺诈，拆迁协议应属无效。一审法院与海融达公司依据（2009）海民初字第17827号判决说我不是继承人，而（2009）海民初字第17827号判决是错误判决。为了维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国物权法》和政府文件等，特向贵院申请再审，请依法裁定。海融达公司提交意见称，郭玉馨不是涉案被拆迁房屋的产权人、继承人或安置人口，与涉案房屋没有直接利害关系，郭玉馨无权主张，主体不适格，一、二审法院不存在剥夺当事人辩论权利的情形。海融达公司为保障寨口村综合整治工作顺利进行，改善居住环境，对寨口村进行的拆迁是针对“产权人、协商自愿拆迁、货币补偿”方式，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对集体土地房屋进行拆迁，不存在合同无效的情形。一、二审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应驳回郭玉馨的再审请求。本院经审查认为，作为原告起诉首先要证明与本案有直接利害关系，而本案中，郭玉馨就其与海融达公司存在合同关系以及其系被拆迁房屋的合法权利人两项基本核心事实，均未提交相应的证据加以证明。虽然，郭玉馨提出自己为郭相武之养子并对涉案房屋拥有使用权和居住权的主张，但并未提出充分证据予以证明，且两份生效判决即（2009）海民初字第17827号及（2014）海民初字第3285号判决均未认定其系郭相武之养子，其与本案没有直接利害关系，不具有原告资格，原审裁定驳回其起诉正确，于法有据，应予维持。综上，郭玉馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭玉馨的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执920号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
被执行人：卢华龙。
被执行人：邢伟。
被执行人：崔冬梅。
被执行人：庞凌。
被执行人：邢震。
被执行人：梅林。
被执行人：姬明镝。
被执行人：邢雨。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人卢华龙、邢伟、崔冬梅、庞凌、邢震、梅林、姬明镝、邢雨为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成了执行和解协议，现申请执行人方城县农村信用合作联社出具撤销执行申请书，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执920号执行案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王任华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4664号
原告赵某琼。
被告深圳市XX实业发展有限公司。
法定代表人谢晨曦。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：原告称2015年12月24日入职；被告书面答辩称与原告不存在劳动关系。
二、工作岗位：原告称双周保洁。
三、工作方式：原告通过APP下单，去客户家一次30元。
四、是否签订劳动合同：未签订。
五、离职情况：原告称2016年2月25日被辞退。
六、仲裁情况：原告于2016年3月2日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）不[2016]16号不予受理案件通知书，以未能提供有效证据证明存在劳动关系为由不予受理。
七、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告未签劳动合同双倍工资10000元；2、被告向原告支付2月份工资1845元。
八、本院裁决意见：
关于原被告双方是否存在劳动关系，原告称2015年12月24日入职被告公司，被告书面答辩称双方不存在劳动关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，原告仅提交了工衣一件实物证据，其余微信聊天记录、短信、PP下单截图等均为打印件，本院认为，原告提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，故原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资及2月份工资的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
九、判决结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某琼的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初344号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某1，男，出生于福建省连城县，，汉族，高中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2016年8月20日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人罗某1犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某1长期持有一把鸟铳。2016年8月20日上午，连城县公安局民警接到举报线索后到被告人罗某1位于连城县新泉镇的家中搜查，在其房子一楼一房间门背后查获该把鸟铳并予以扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该把鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
另查明，案发后，被告人罗某1于2016年8月20日下午主动到连城县公安局新泉派出所投案。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、传讯通知书、移送起诉告知书、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、情况说明、搜查证、询问通知书；证人杨某1的证言；被告人罗某1的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；连城县公安局制作的现场笔录、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某1案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人罗某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某1在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某1的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关已扣押的被告人罗某1非法持有的鸟铳一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 巫 健