江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1388号
原告：鹰潭连净绿色科技有限公司，住所地江两省鹰潭高新技术业园区老屋底艾家206国道以西，统一社会信用代码：91360600343338548E。
法定代表人：陈鸿仪，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永富，广东华商律师事务所律师。
被告：龚才荣，男，1967年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告鹰潭连净绿色科技有限公司诉被告龚才荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭连净绿色科技有限公司的委托代理人吴永富，被告龚才荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰潭连净绿色科技有限公司诉称，2016年9月30日，原告与被告签署《油茶青果买卖合同》，约定原告向被告购买油茶青果，青果采购数量为900吨。协议约定，原告现场验收后并不表示对被告产品质量的完全认可，如发现供货产品质量问题，或非当季、当日采收之青果，或包装混淆产地，被告自行运回及赔偿原告的所有损失。合同签署后，基于被告的供货，原告合计向被告支付货款人民币1697973.2元。2016年11月24日，原告与被告签署《退货退款协议书》，约定：鉴于原告产品原材料原合同产地及品质需要，双方协商就之前被告向原告供给的广西油茶鲜果退货事宜，达成以下协议：1.原告将被告供给的广西油茶鲜果全数退回被告，双方在签订协议当日已将上述货物己点交完毕；2.被告退还原告相应货款。被告应在签定协议四个月内将上述货款退还至原告指定账户，还款期限截止前，双方得以协商展延；3.退货过程屮所产生的损失，由双方协商承担；4.自本协议签订之日起生效，一式两份。上述协议签署时，原告已将上述被告全部供货予以退货完毕，基于原、被告的合作关系，被告申请将货物存放于原告仓库，然截至今日，被告尚未归还原告退货款合计1294949.2元，故原告诉至贵院，请求判令被告向原告返还尚未支付的退货款人民币及利息合计人民币1316092.4元，其中退货款人民币1294949.2元，并支付延期支付利息21143.2元（利息按同期人民银行贷款利息计算，自2017年3月24日暂计至2017年8月8日，并最终计算至实际还款日），本案诉讼费由被告承担。
原告鹰潭连净绿色科技有限公司为了支持自己的主张，申请了证人连某、黄某、林某、李某、曾某出庭作证，证明原、被告退货的相关情况，并向本院提交了以下书面证据：
1.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体信息；
2.买卖合同，证明原、被告之间买卖事实；
3.进货单13张，证明进货情况；
4.付款凭证，证明原告向被告支付全部货款；
5.其他进货单，证明证据4中的付款凭证中含有其他货品交易；
6.退货协议，证明原、被告就退货事项签订退货协议；
7.退货单13张，证明原告已将证据3中进货单中的货品全部退还被告；
8.已经退款凭证，证明被告已向原告支付的退货款，以及被告已经接受退货并实际处理退货品。
被告龚才荣辩称，签订退货协议时我是不同意的，但原告公司负责人说要我帮帮忙，所以我就签了字。退货单上的数量并非是准确的，退货的数量相差很多，我签了字的退货单我是认可，但原告写明了要扣除的款项应该要扣除。退货协议上明确了会造成损失，且损失由双方协商承担，但原告并没有与我协商过，货物虽然写明已退，但货都还是在原告厂里的。本来协议签字后茶籽是由我来卖的，但原告公司不让我们把货拉出去，且卖茶籽要经过原告公司同意，我帮原告公司卖了一部分，出卖后的款项都交给了原告公司，原告公司人说我卖的价格低，由他自己去处理，后来就全部由原告公司处理，处理的数量和价格我都不清楚，处理后的款也没有给过我一分钱，所以，我不存在向原告支付退货款。有已退货的单子我也就是签了个字，签名的时候没有已退货的字样，也不是我所写的。
被告龚才荣未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告鹰潭连净绿色科技有限公司提供的证据，对其证人证言，被告龚才荣没有异议。对原告提供的其他证据，被告龚才荣对其提供的证据1.2.4.5.8没有异议，对证据3的真实性有异议，其中很多不是广西油茶果的货物改成了广西果；对证据6退货协议的真实性没有异议，但认为协议中约定退货事项应由双方来协商；对证据7认为其中对货物名称有更改，且每车有退款的应当要扣除，且在2016年的11月4日之前并没有广西油茶果。
经审理查明，2016年9月30日，原告鹰潭连净绿色科技有限公司（合同甲方）与被告龚才荣（合同乙方）签订《油茶青果买卖合同》，约定原告鹰潭连净绿色科技有限公司向被告龚才荣购买油茶青果，采购数量为900公吨，乙方按照甲方要求在2016年10月20日至11月10日间交货给甲方。合同约定，甲方非质量问题、非价格浮动异议问题而中途解约、更改货量、退货，应至少提前两天通知被告，经过事先告知并协商同意后得以免责，否则应向乙方偿付变更部分货款的10%为违约金。合同签订后，被告按照原告的要求向原告供应了油茶青果，基于被告的供货，原告在2016年11月8日向被告付清了货款。2016年11月24日，原、被告签订退货退款协议，协议约定,鉴于原告产品原材料原合同产地及品质需要，双方协商就之前被告供给原告的广西油茶鲜果退货事宜，达成以下协议：1.原告将被告供给的广西油茶鲜果全数退回乙方，双方在签订协议当日已将上述货物已点交完毕；2.被告应在签订协议四个月内将上述货款退还原告指定账户，还款期限截止前，双方得以协商延展；3.退货过程中，所产生的损失，由双方协商承担责任；4.协议自签订之日起生效。2016年11月29日，在部分送货单中注明已退货。协议签订后，原、被告双方对退货的事宜及退货款项未进行过协商，货物存储在原告仓库，被告对部分退货产品协助出售处理，出售所得货款交由原告鹰潭连净绿色科技有限公司。原告认为其与被告签订退货退款协议后已将货物退还给被告，被告应当向原告支付退货款人民币1294949.2元，故依法起诉，请求判令被告向原告返还尚未支付的退货款人民币及利息合计人民币1316092.4元，其中退货款人民币1294949.2元，并支付延期支付的利息21143.2元（利息按同期人民银行贷款利息计算，自2017年3月24日暂计至2017年8月8日，并最终计算至实际还款日），本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告鹰潭连净绿色科技有限公司于2015年7月注册成立，其经营范围为：农作物栽培、农产品加工、批发零售及进出口经营等。公司成立后于2016年8、9月份完成厂房建设，公司预计在2016年底逐步完成生产设备的安装。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
，原告鹰潭连净绿色科技有限公司向被告龚才荣购买油茶青果并签订《油茶青果买卖合同》，二者之间成立买卖合同关系，原告鹰潭连净绿色科技有限公司为买受人，被告龚才荣为出卖人。原、被告在签订买卖合同后，被告按要求向原告提供了广西巴马油茶青果，原告在收到货物后亦于2016年11月8日向被告付清了相应的货款，双方货款已两清。用于制作茶油的油茶鲜果在收购后应当根据其特性进行妥善保存，双方在签订退货协议时，收购的油茶青果在原告处已达半月至二十天之久，部分油茶果可能出现发霉现象。原告鹰潭连净绿色科技有限公司作为从事农产品加工的生产企业，其收购油茶青果的目的，系进行茶油的生产。结合上述情况，原、被告在货款已经两清的情况下签订退货退款协议，且协议签订后货物仍存储于原告仓库而不是对货物进行积极处理，与常理有所不符，本院认为，对于协议签订的目的，被告龚才荣辩称的意见更具有可能性。根据双方签订的退货退款协议约定：1、原告将被告供给的广西油茶鲜果全数退回被告，双方在签订协议当日已将上述货物已点交完毕；。3、退货过程中，所产生的损失，由双方协商承担。在该协议中，对退货的数量及退货价格、金额、退货的方式并未进行明确约定，且对退货的损失双方亦未进行过任何形式的协商，协议中的点交完毕，双方亦无相应的确认手续，协议所涉及的货物仍存储在原告仓库，原告称系被告申请将货物在原告处保存，原告基于帮助提供存储，但并未能提供证据对此予以证明。协议中所涉及的货物在处理的过程中，被告对部分产品协助出售并将出售款项交给原告公司，但对剩余货物均由原告公司处理并非由被告处理。综上，原、被告双方虽签订《退货退款协议书》，但该协议双方并未实际履行，故其请求被告支付相应的退货款及利息合计人民币1294949.2元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鹰潭连净绿色科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费16645元，诉讼保全费5000元，由原告鹰潭连净绿色科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一八年二月六日
书记员 朱 艳