wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第2号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人尤某某。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宝清县公安局决定取保候审，同年8月5日被宝清县公安局决定刑事拘留。2014年8月13日被宝清县人民检察院决定批准逮捕，次日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以黑宝检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人尤某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日19时许，被告人尤某某在宝清县宝清镇啤酒厂附近因车辆刮蹭与被害人李某某（男，34岁）发生厮打，被告人尤某某用拳头将被害人李某某眼部打伤，经法医鉴定为重伤二级。
经侦查，2014年7月10日被告人尤某某到宝清县看守所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人尤某某近亲属与被害人李某某自愿达成和解协议，赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币260000元，且已履行完毕，并取得被害人李某某对被告人尤某某的谅解。
经本院依法委托，黑龙江省农垦红兴隆管理局社区矫正工作领导小组于2014年12月30日向本院出具了社区矫正评估意见复函，评估情况为被告人尤某某一贯表现良好，被害人李某某同意被告人尤某某接受社区矫正，黑龙江省农垦红兴隆管理局社区矫正工作领导小组同意对被告人尤某某适用社区矫正。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理中无异议，有被害人李某某的陈述；有证人王某、范某某的证言；有被告人尤某某的供述；有现场勘验检查工作记录、现场图及照片；有宝清县公安局受案登记表；有被告人尤某某的户籍证明及到案经过；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字（2014）17号鉴定书；有双鸭山市公安局法医鉴定所（双）公（刑技）鉴（法临）字（2014）149号鉴定书；有黑龙江省农垦红兴隆管理局社区矫正工作领导小组社区矫正评估意见复函；有和解笔录、交收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人尤某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人尤某某的行为致被害人李某某身体七级伤残，可酌情对其从重处罚。被告人尤某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人尤某某近亲属积极赔偿被害人李某某的经济损失，并取得被害人李某某对被告人尤某某的谅解，可酌情对被告人尤某某从轻处罚。根据以上量刑情形，考虑对被告人尤某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人尤某某二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月19日起至2019年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 吕光强
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡忠峰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第2号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人高某（曾用名高二小），男，1968年11月2日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被清徐县公安局刑事拘留，2014年10月20日被逮捕，2014年12月4日被清徐县人民检察院取保候审，2014年12月23日被本院取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日10时许，在清徐县东于镇中高白村停车场，被告人高某与牛耀武因土地纠纷发生争执，期间高某用刀将牛耀武腹部捅伤，牛耀武之兄牛亮在夺刀过程中右手小指被割伤，同时高某被牛耀武用甩鞭打破头部。经清徐县公安局司法鉴定中心鉴定：牛耀武腹部损伤属轻伤二级。案发后，被告人高某就民事部分与被害人自愿达成协议，并实际履行，被害人对被告人的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人高某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人高某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、清徐县人民医院门诊部诊断治疗建议书及出院证、中高白村企业占地上交租赁费情况登记表、土地经营权转让协议书、清徐县公安局《扣押物品清单》、《接受证据清单》、作案工具照片、王亦艳、牛耀武报案材料、公安机关询问李海鹏、牛亮、王亦艳、牛耀武笔录、清徐县公安局司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2014）34、35号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关讯问高某笔录、清徐县公安局《抓获经过》、在逃人员登记／撤销表、协议书、谅解书、被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因土地纠纷与被害人发生争执后，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人高某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某与被害人就民事部分自愿达成协议，并实际履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人高某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人高某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某所有的作案工具由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 焦瑞萍
人民陪审员 郑晋华
二〇一五年元月二十八日
书 记 员 岳俊杰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第2号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某。2014年9月25日被清丰县公安局刑事拘留。同年10月8日被清丰县人民检察院逮捕，次日被执行逮捕。同年10月16日被清丰县人民检察院取保候审。2014年12月22日被清丰县人民法院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日15时25分许，被告人王某某驾驶豫JW12**“东风”牌轻型普通货车，沿阳子线由南向北行驶至阳邵乡赵庄路口北时，与由西向东左转弯后由南向北在道路西侧行驶王某甲驾驶的“宝岛”牌两轮电动车相撞，致王某甲当场死亡。王某某负此事故的全部责任。事故发生后，经濮阳仲裁委员会调解，王某某赔偿被害人近亲属各项损失共计345000元，被害人近亲属对王某某表示谅解。被害人近亲属在交警队领款235000元。审理期间，就剩余款项110000元，经本院调解，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司一次性支付被害人近亲属108000元，王某某支付2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、高某甲、高某乙、王某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，到案情况说明，鉴定意见，协议书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人王某某明知他人报警而在现场等待，系自首，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚；王某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卓德虎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民特字第21号
申请人：施若飞，男，汉族，1972年11月25日生。
委托代理人殷建新，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人罗婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人周健，男，汉族，1970年12月10日生。
申请人施若飞于2013年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡斌进行了审查。
申请人施若飞称，2012年7月19日，被申请人因资金困难，经朋友介绍向申请人借款人民币250万元，并同意以位于南京市鼓楼区XX路XX号X幢X单元XXXX室的房屋及相应的土地使用权抵押给申请人。双方签订抵押合同及借款合同，合同约定：借款期限为6个月，自2012年7月19日至2013年1月18日，被申请人保证按照合同的约定按时还款，支付本息。如逾期还款，每日按借款金额的千分之三支付违约金。随后，申请人将借款付至被申请人的帐户。申请人此后多次催款，但被申请人至今未能偿还全部款额。现申请对被申请人抵押的位于南京市鼓楼区XX路XX号X幢X单元XXXX室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款在300万元的范围内优先受偿。
被申请人周健辩称，申请人所述属实，请求再给一段时间筹款，目前不想变卖抵押房屋。
本院经审查认为，被申请人周健为向申请人施若飞借款以其自有的位于南京市鼓楼区XX路XX号X幢X单元XXXX室房屋作抵押，并办理了抵押手续，申请人领取了房屋他项权证，抵押行为合法有效。申请人向被申请人实际出借金额为240万元，其后支付了六个月的利息，此后借款本金及利息未再支付，债权人有权依照相关法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，裁定如下：
对被申请人周健的位于南京市鼓楼区XX路XX号X幢X单元XXXX室房屋的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人施若飞对变价后所得款项在300万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡 斌
二〇一三年六月二十八日
见习书记员 张奕琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更929号
罪犯罗浩，男，1990年03月07日出生，汉族，高中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2012年7月30日作出（2012）晴刑初字第92号刑事判决，认定被告人罗浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年3月26日起至2020年1月25日止。于2012年09月04日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月5日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年1月25日止。裁定生效日2015年6月12日。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年3月、2017年2月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗浩减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第85号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人邴某，男，汉族，大专文化，烟台市某局工人。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人邴某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人邴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人邴某于2014年4月15日9时许，在烟台市福山区某小区某号楼某单元某室乘无人之际，窃取同租住的王某华硕牌笔记本电脑一台、天语牌手机一部。经鉴定，赃物价值人民币2598元。案发后，赃物被追缴发还。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邴某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人邴某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人邴某于2014年4月15日9时许，在烟台市福山区某小区某号楼某单元某室乘无人之际，窃取同租住的王某华硕牌笔记本电脑一台、天语牌手机一部。经鉴定，赃物价值人民币2598元。案发后，赃物被追缴发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邴某的供述，证实其于2014年4月15日早上9点左右，进入同租房的邻居屋内盗窃笔记本电脑一台、手机一部。
2、被害人王某的陈述，证实2014年4月15日其租房内被盗笔记本电脑一台、手机一部。
3、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗手机、笔记本电脑共价值人民币2598元。
4、受案登记表、抓获经过，证实该案由被害人王某报案至烟台市公安局福山分局以及该局将被告人邴某抓获。
5、户籍证明，证实被告人邴某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
6、扣押物品、文件清单及照片、发还清单，证实从被告人邴某处扣押的笔记本电脑一部、天语手机一部已被发还给被害人王某。
7、谅解书，证实被害人王某对邴某盗窃其电脑和手机一事表示谅解。
被告人邴某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邴某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邴某认罪态度较好，赃物均被追缴、发还，依法可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁 玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03182号
原告余某甲，女，1968年9月17日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告易某甲，男，1962年11月12日出生，汉族，住址同原告。
原告余某甲与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告余某甲及委托代理人王凤到庭参加诉讼，被告易某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，我与被告于1994年在原綦江县土台乡人民政府登记结婚。婚后于1998年9月9日生育一子易某乙。我与被告在婚姻关系存续期间常为家庭生活琐事发生纠纷，2007年7月26日经原綦江县人民法院（2007）綦法民初字第1245号民事判决书判决我与被告不准离婚后，双方一起生活至2009年，因双方实在感情不和，无法共同生活，从2009年起分居生活至今。我与被告因感情不和分居生活已达五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生子易某乙由被告抚养，我每月支付小孩抚养费300元，夫妻共同财产有电脑、太阳能、洗衣机、电视机平均分割。
被告易某甲未到庭，也未向本庭提交书面的答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年初经人介绍相识恋爱，于同年9月26日在原綦江县土台乡人民政府登记结婚。婚后双方于1998年9月9日生育一子易某乙，现辍学在家。原、被告婚初夫妻感情一般，2007年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原告回家同被告一起生活了半年后外出打工，2008年下半年原告回家照顾被告的母亲，双方因性格方面的原因，为家庭琐事时有纠纷发生，2009年春节后，原告外出浙江打工，未与被告一起居住生活，原告乃再次诉来本院请求判决与被告离婚。审理中，原告陈述夫妻共同财产有电脑、太阳能、洗衣机、电视机，但未提供证据，且明确表示如被告抚养子女其就放弃该财产的分割。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、本院（2007）綦法民初字第1245号民事判决书、证人江某、罗某、雍某、余某乙的证言等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许离婚的法定理由。原、被告婚初夫妻感情虽然一般，但在婚后的共同生活中，双方因性格方面的原因，为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2007年诉来本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方虽共同生活了一段时间，但仍为家庭琐事时有纠纷发生，原告乃于2009年外出打工，与被告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对双方所生的子女易某乙的抚养问题，因其一直同被告一起居住生活，与被告感情较深，应由被告抚养为宜，但不直接抚养的一方应支付部分抚养费用，本院结合双方当事人的收入状况以及当地的消费水平酌情主张原告每月支付易某乙抚养费350元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告易某甲离婚；
二、婚生子易某乙由被告易某甲抚养，原告余某甲从2014年6月起每月支付易某乙抚养费350元至其独立生活为止；
本案案件受理费120元，由原告余某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 谭兴旺
二〇一四年五月十九日
书记员 李佳蔚
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执170号
申请执行人：张青娟，女，1982年9月2日出生，汉族。
被执行人：张伟，男，汉族，年龄不详。
本院在执行申请执行人张青娟与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张伟名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟名下银行存款33925元或其他资金，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月十一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执170号申请执行人：张青娟，女，1982年9月2日出生，汉族。被执行人：张伟，男，汉族，年龄不详。本院在执行申请执行人张青娟与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张伟名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张伟名下银行存款33925元或其他资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月十一日书记员  王笑笑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03259号
原告：李某某，女，汉族，1982年2月1日生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，1977年4月20日生，农民，
住址同上。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 �竞
二〇一五年十一月十九日
书记员 王春雨
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1439号
原告：周某甲，女，1985年11月8日出生，汉族，住云霄县。
被告：周某乙，男，1983年2月22日出生，汉族，住云霄县。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识后，于2008年办理了结婚登记，于2010年生育一女周某丙，于2014年生育一子周某丁。夫妻没有共同财产、没有共同债务。由于被告长期在外地工厂上班，原告一人带2个孩子，儿子又体弱多病，一年多来原告身心疲惫不堪又与被告母亲不合，原告多次劝被告回家就近打工，被告始终无动于衷，导致夫妻感情无法弥补。为此原告起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女周某丙由原告抚养，婚生子周某丁由被告抚养，双方互相可以探视孩子。3、债权人民币30000多元归抚养儿子一方。
原告对涉及身份关系的主张提供了结婚证、出生医学证明。
被告对原告主张的办理结婚登记情况、生育子女情况、夫妻没有共同财产、没有共同债务的事实没有异议，但认为不同意离婚，希望双方考虑清楚。
对双方当事人没有争议的事实以及涉及身份关系的证据及其据以证明的事实，本院予以确认。据此，本院查明认定的事实如下：原、被告于2008年办理了结婚登记。双方于2010年生育一女周某丙，于2014年生育一子周某丁。夫妻没有共同财产、没有共同债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。双方结婚时间比较长，有生育两个子女，且孩子年幼，只要双方在共同生活中以家庭为重，珍惜夫妻感情，多加沟通，互相体谅，互相理解，夫妻感情是可能和好的。原告以双方性格不和，被告没有改变，对家庭照顾不够，夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，但没有提供相关的证据佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一五年九月十六日
书记员 何阿彬
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第1439号原告：吴某某，女，1980年11月23日出生，汉族，住云霄县。被告：林某甲，男，1977年12月18日出生，汉族，住云霄县。原告吴某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年12月5日办理结婚登记手续。双方于2001年生育一女林某乙，于2008年生育一子林某丙，原告生育两个子女后已做结扎手术。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。原、被告共同生活期间，双方因性格不合经常吵闹，有时被告还动手殴打原告，致原告手、腿青肿几个月。原告无法忍受被告的打骂，于2014年8月份离家出走与被告分居生活至今。原、被告感情确已破裂，无法和好继续共同生活。为此原告起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养并随原告生活，婚生子林某丙由被告抚养并随被告生活，抚养费各自负担。被告没有答辩。经审理查明，原、被告于2000年12月5日办理结婚登记手续。双方于2001年生育一女林某乙，于2008年生育一子林某丙。以上事实有原告提供的民政办公室证明、户口簿及原告的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。双方有生育了两个子女，结婚时间比较长，只要双方在共同生活中以家庭为重，珍惜夫妻感情，多加沟通，夫妻感情是可能和好的。原告以性格不和，经常争吵，被告动手殴打原告为由诉求离婚，但没有提供相关的证据佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吴某某与被告林某甲离婚。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一五年九月十四日书记员  何阿彬附：本案适用的主要法律条文1、主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初237号
原告冯国奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告冯国学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告冯国松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告冯国莲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告冯国峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告冯国美，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吕桂香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告冯国奎与被告冯国学、冯国松、冯国莲、冯国峰、冯国美、吕桂香所有权确认纠纷一案中，原告冯国奎于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国奎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国奎撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告冯国奎负担。
审判员 王桂隆
二〇一六年三月二日
书记员 彭 慧
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第9号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
被执行人邓秀平，女，1967年4月12日出生，汉族，农民。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓秀平金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2013）灌民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人邓秀平没有按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人邓秀平送达执行通知书，责令被执行人邓秀平给付申请执行人借款本金140000元、给付迟延履行的利息，及本案受理费4628元，并承担本案执行费20000元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2014年6月27日达成执行和解协议：被执行人邓秀平承诺于2014年6月30日归还10000元、2014年12月20日前归还20000元、2015年6月30日前归还25000元、2015年12月20日前归还25000元、2016年6月30日前归还30000元、2016年12月20日前归还30000元，剩余部份贷款本息于2018年11月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第51号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年六月二十七日
代书记员 莫 屈
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0405号
原告尚某某，女。
委托代理人高锦旗、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王某波，男。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
原告尚某某诉被告王某波离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人曹燕到庭参加了诉讼，被告王某波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，原告曾向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，此后双方仍未能和好，现请求判令原告与被告离婚、儿子王A随原告共同生活，由被告支付抚育费。
被告王某波未作答辩。
经审理查明：原被告于2004年3月经人介绍相识，同年农历12月28日举行结婚仪式并同居生活，2005年11月24日生一子王A，现随被告王某波共同生活，双方于2006年2月10日登记结婚，双方在共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，原告尚某某曾于2013年6月向本院提起诉讼，要求与被告王某波离婚，本院于2013年7月4日作出（2013）泗民初字第1117号民事判决，判决不准原告尚某某与被告王某波离婚，此后双方仍未能和好，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述、本院（2013）泗民初字第1117号民事判决书等予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同建设好家庭。本案原、被告婚后常因琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后仍未能和好，现夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。对于王A的抚养问题，现王A随被告王某波共同生活，为有利其生活环境的稳定，本院认为王A随被告王某波共同生活为宜，原告尚某某应负担一定抚育费，结合原被告的经济收入及当地消费水平，酌定由原告尚某某每月支付抚育费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告尚某某与被告王某波离婚；
二、王A随被告王某波共同生活，原告尚某某每月支付王A抚育费400元，自2014年4月起付至王A独立生活时止，于每月最后一日前支付。
案件受理费已减半收取120元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0405号
原告尚某，无业。
委托代理人高锦旗、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人黄国宝。
原告尚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人曹燕到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，原告曾向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，此后双方仍未能和好，现请求判令原告与被告离婚、儿子王宇航随原告共同生活，由被告支付抚育费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原被告于2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，2005年11月24日生一子王宇航，现随被告王某共同生活，双方于××××年××月××日登记结婚，双方在共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，原告尚某曾于2013年6月向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，本院于2013年7月4日作出（2013）泗民初字第1117号民事判决，判决不准原告尚某与被告王某离婚，此后双方仍未能和好，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述、本院（2013）泗民初字第1117号民事判决书等予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同建设好家庭。本案原、被告婚后常因琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后仍未能和好，现夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。对于王宇航的抚养问题，现王宇航随被告王某共同生活，为有利其生活环境的稳定，本院认为王宇航随被告王某共同生活为宜，原告尚某应负担一定抚育费，结合原被告的经济收入及当地消费水平，酌定由原告尚某每月支付抚育费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告尚某与被告王某离婚；
王宇航随被告王某共同生活，原告尚某每月支付王宇航抚育费400元，自2014年4月起付至王宇航独立生活时止，于每月最后一日前支付。
案件受理费已减半收取120元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 葛宇秋
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第187号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人辛某某，男，1989年4月15日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市龙湖区。2012年6月因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院被判处有期徒刑一年六个月，2013年7月刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人辛某某犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月14日下午，被告人辛某某与同案人林某某（公安机关另案处理）�驶一辆二轮摩托车，至汕头市长平路的质量技术监督局的对面时，见被害人郑某某、高某某驾驶一辆助力车途径该处，遂由乘坐摩托车的被告人辛某某动手抢夺被害人高某某手中的手机，被害人高某某抓住手机不放，被告人辛某某与其拉扯，最后强行拽走被害人高某某手中的“三星”、“索尼”手机各一部（价值共3402元），并致二被害人连人带车摔倒在地，身体膝部、肘部擦伤。经法医鉴定，二被害人身体上的损伤符合钝物所致，伤情已构成轻微伤。作案后，被告人辛某某将抢得的二部手机销赃，所得赃款与同案人瓜分。
另：2013年9月27日中午，被告人辛某某与同案人林某某驾驶一辆摩托车在汕头市长平路72号附近，对被害人甘某实施飞车抢夺，抢走被害人手中的手提袋（内有现金800元及证件等）。作案后，现金被花光。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、高某某、甘某的陈述及辨认笔录，同案人林某某的证言，作案现场照片，公安机关的发破案经过及有关书证，汕头市物价局价格认证中心关于移动电话机2部价格鉴定有关问题的函等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人辛某某合伙驾驶机动车强抢被害人财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人辛某某以非法占有为目的，驾驶机动车车辆抢夺他人财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，其行为不仅侵犯了公民的财产权利，且侵犯了公民的人身权利，构成抢劫罪。
被告人辛某某还与同案人驾驶机动车，乘人不备，公开夺取他人财物，其抢夺财物的数额因尚未达到抢夺罪定罪标准，其行为虽不构成犯罪，但可作为其所犯抢劫罪的量刑情节予以酌情从重处罚。
被告人辛某某前因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人对自己的犯罪行为能认罪，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年7月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文华
审 判 员 何 嵘
代理审判员 杨伟忠
二０一四年五月八日
书 记 员 马宝华
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第44号
原告：刘某。
被告：叶某。
原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在富阳市民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告有家庭暴力，经常因琐事殴打原告，原告多番忍让，但被告不知悔改且变本加厉，对家庭不负责任。原告已忍无可忍，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产价值80000元；三、依法分割夫妻共同债权价值20000元；四、案件受理费由被告负担。
原告刘某在开庭时陈述称：一、原、被告相识不到一个月就登记结婚。婚后起初夫妻感情尚可，半年后被告就对原告随意打骂。现在夫妻感情已经很不好，被告甚至半夜威胁原告。二、双方间最主要矛盾是话不投机，没有共同语言。三、2008年或2009年因家庭暴力向城西派出所报警。2014年8月25日双方吵架，被告把碗扔到原告手上，原告也曾报警。四、原告现在没有工作，从2015年正月初八起就和儿子共同生活，期间没有和被告联系。五、原、被告没有共同生育子女。
原告刘某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告叶某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、原、被告相识一年左右再登记结婚，夫妻感情至今都是好的，被告不同意离婚。二、原、被告间是有吵架，但被告对原告并没有家庭暴力。三、2015年正月初七原告离家外出后一直未回家，并把手机关机。后被告曾到原告姐夫处想劝和，但也联系不到原告，直到后来原告才联系被告。四、被告现在城南派出所做协警，平时住在小垅桥24号4楼出租房里。五、原、被告没有共同生育子女。
被告叶某未向本院提供证据。
原告刘某提供的证据，被告叶某经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告刘某与被告叶某经人介绍相识后，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，双方并未共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，因生活琐事偶尔发生争执。2015年正月初，原告离家外出生活，双方开始分居。2015年3月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告刘某与被告叶某经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础、婚后感情尚可。现已共同生活多年，已建立起一定程度的夫妻感情。目前，原、被告因生活琐事发生争执，造成夫妻间产生矛盾，进而分居生活，导致夫妻感情淡漠。本院认为，只要原、被告双方在今后共同生活中能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进理解，改正缺点，互谅互让，夫妻尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告刘某的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年四月九日
代书 记员 杜 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00220号
申请人游吉林，男，1947年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人ＸＸ科，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人游吉林因与被申请人ＸＸ科民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ科存款9.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的在中国工商银行股份有限公司重庆鱼洞支行帐号为31002172022040××××××的银行存款12万元作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ科存款9.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人游吉林所有的为本案提供担保的在中国工商银行股份有限公司重庆鱼洞支行帐号为31002172022040××××××的银行存款12万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年七月三日
书记员 陈小张
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第415号
原告：刘和堂（又名刘何堂），农民。
被告：郭乃林，农民。
本院在审理原告刘和堂与被告郭乃林合同纠纷一案中，因原告刘和堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘和堂负担。
审判员 王春魁
二〇一五年五月十一日
书记员 刘佳佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01115号
申请执行人张海霞，又名张小霞，女，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白文军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张海霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00319号民事判决书申请执行白文军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白文军履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人当即偿还了申请人1万元，于2015年6月14日前偿还5000元，于2015年7月14日前偿还5000元，剩余的76360元，每月偿还2000元，直至还清全部欠款，并负担案件受理费1100元，执行费1360元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年五月二十日
书记员 王 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民一初字第00841号
原告：赵平。
被告：李冬生。
被告：易杰英。
第三人：武汉市园林场，住所地：武汉市洪山区关山武黄路41号。
法定代表人：郝长寿，该场场长。
委托代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师。
本院在审理原告赵平诉被告李冬生、易杰英、第三人武汉市园林场房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵平于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告赵平承担。
代理审判员 王友
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00134号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人谭某某，男，1995年2月10日出生，汉族。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2014年11月5日被抓获），同年12月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人康某甲，男，1988年11月20日出生，汉族。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2014年11月5日被抓获），同年12月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人康某乙，男，1994年1月5日出生，汉族。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2014年11月5日被抓获），同年12月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人谭某某、康某甲、康某乙犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人谭某某、康某甲、康某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月1日晚，被告人谭某某、康某甲、康某乙伙同麻某某（另案处理）在宝鸡市渭滨区宝鸡桥梁厂大门口北侧的马路边，由被告人康某甲、康某乙及麻某某在马路附近望风，被告人谭某某用手强行扭坏被害人韩某停放在路边价值1950元的陕CBC6**号奔达牌白色踏板摩托车（车架号：LBDTCJPC9C3700484，发动机号：23371034）的车头锁，将该摩托车盗走。后该四人将盗窃来的摩托车放在金台区金河镇牛寺庙村一修理部修理。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并已发还被害人韩某。
2、2014年10月底的一天晚上，被告人谭某某、康某甲、康某乙在宝鸡市金台区东风路宝鸡石油机械厂39号高层大楼楼下，由被告人康某甲、康某乙望风，被告人谭某某用手强行扭坏被害人康某丙停放在楼下的价值1720元嘉陵牌白色踏板摩托车车头锁（车架号：001542），将该摩托车盗走。被盗的嘉陵牌白色踏板摩托车一直由被告人康某甲使用。案发后，该被盗的摩托车已被公安机关追回并发还被害人康某丙。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人谭某某、康某甲、康某乙犯盗窃罪，并指控被告人谭某某系主犯，被告人康某甲、康某乙系从犯，被告人康某乙有立功情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭某某、康某甲、康某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及报案材料、抓捕经过、查获笔录、扣押物品清单、领条、指认笔录及照片、情况说明、移交案件通知书、行政处罚决定书、立功审批表、户籍证明等书证，证人麻某某的证言材料，被害人韩某、康某丙的陈述材料，被告人谭某某、康某甲、康某乙的供述材料，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、康某甲、康某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某某提起犯意并主要实施盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人康某甲、康某乙负责望风，起次要或辅助作用，系从犯，依法应当对其均从轻处罚。被告人康某乙协助公安人员抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以对其从轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月五日起至二0一五年八月四日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月五日起至二0一五年七月四日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人康某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月五日起至二0一五年六月四日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一五年五月十四日
书记员 岳璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1867号
原告何丽娥，女，汉族，1977年11月19日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告何丽娥（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽娥诉称：2009年10月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元20层95号，合同总价款为670470元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月4日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金13409.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告何丽娥所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年10月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09465809），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元20层95号房屋一套，合同总价670470元，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年11日26日、2010年2月6日，原告分两次共向被告支付全部购房款670470元。2010年12月6日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到何丽娥本费500元。2010年2月22日，原告缴纳契税13410元。2010年12月3日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8399元。
2010年12月4日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就该涉案自出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日，被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2009年10月30日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月4日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即670470元×2％＝13409.4元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告何丽娥办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元20层95号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司内支付原告何丽娥违约金13409.4元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第02490号
原告重庆沪通物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥街104号，组织机构代码79354150-0。
法定代表人向毅，公司总经理。
委托代理人邹先勇，重庆衡泰律师所律师，特别授权。
委托代理人孙冀逊，重庆衡泰律师所律师，一般代理。
被告张伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告何再平，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人张伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市大渡口，系被告何再平前夫，一般代理。
被告张某，男，2005年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人张伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系张某父亲。
原告重庆沪通物业管理有限公司（以下简称“沪通物业公司”）诉被告张伟、何再平、张某不当得利纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告沪通物业公司的委托代理人邹先勇、孙冀逊、被告张伟并作为被告何再平的委托代理人及被告张某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪通物业公司诉称，原告系重庆市大渡口区茄子溪四达路13号申佳子溪苑小区的物业管理公司，三被告系该小区的业主。2013年8月1日凌晨4时30分左右，因被告家厨房水龙头跑水满出户门并流进该幢楼的电梯，将2台电梯侵泡损坏造成故障停止运行。事故发生后，原告多次电话联系被告，要求被告出面协商解决该损坏电梯的更换维修事宜，均遭被告拒绝。为便于该幢楼上百户业主正常出入以及避免业主之间矛盾的发生，在被告拒绝配合解决损坏电梯维修事宜的情况下，原告遂找到该电梯的维保单位对损坏的电梯进行了抢修，为此原告支付了19239元的电梯更换维修费。现请求判令三被告赔偿原告电梯更换维修费19239�，并承担本案诉讼费。
被告张伟并作为被告何再平的委托代理人及被告张某的法定代理人辩称，位于重庆市大渡口区茄子溪街道申佳子溪苑小区某某号的房屋属三被告的安置房，该房的产权证还未办理。被告张伟与被告何再平虽已离婚，但和婚生子张某共同居住于上述房屋。被告家里跑水是事实，但是是由于当天外面风大，将其他住户的拖把吹下来打到了被告家厨房的水龙头，进而才跑水的，而同被告平层的其他业主家里都没进水，单单是电梯进了水，被告不清楚电梯的水是不是由被告家里的水渗进去的；同时，原告作为物管公司，没有及时发现电梯有水渗入，未尽到物管公司应尽的责任，也应承担责任。
经审理查明，2013年8月1日凌晨4时30分许，因大渡口区茄子溪街道申佳子溪苑小区某某号房屋的厨房水龙头溢水渗进该幢楼的2部电梯内，造成电梯出现故障并停止运行。随后，原告沪通物业公司委托该电梯的维保单位重庆渝迅电梯有限公司对出现故障的2部电梯进行了维修，为此原告支付重庆渝迅电梯有限公司设备更换费16150元及电梯安装调试费3089元共计19239元。
另查明，2011年6月3日，原告与重庆市龙力申佳房地产开发有限公司签订《H21-1地块安置型经济适用房前期物业服务合同》，由原告为位于大渡口区八桥镇民新村H21-1地块安置型经济适用房提供物业服务。合同第二十七条第4款约定，因非原告方责任造成的供水、供电、供热、供冷、通讯、有线电视及其他共用设施设备的障碍和损失，可构成对原告的免责。经重庆市大渡口区春晖路街道惠丰社区居民委员会出具《证明》，证明H21-1地块安置型经济适用房与申佳.子溪苑小区一致，申佳.子溪苑小区又名申佳.子溪庭院小区。
再查明，被告张伟、何再平、张某因拆迁安置所�一套位于H21园某某号的房屋，即申佳.子溪庭院某某号房屋。被告张伟与何再平原系夫妻关系，张某系双方婚生子，三被告共同居住于上述房屋。
以上事实有原、被告陈述、情况说明、照片、业主签证、发票、H21-1地块安置型经济适用房前期物业服务合同、农转非住房安置通知单、申佳.子溪庭院验房表、业主领用资料／物品签收表、证人证言等证据佐证，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案实质上是由财产损害行为而引发的不当得利纠纷，即本案的基础是被告的行为是否侵害了该小区全体业主的共有权利。根据被告在庭审中陈述的被告家厨房水龙头确实跑水，但是是因为外面风大，将其他业主的拖把吹落并砸到被告家厨房水龙头进而跑水的。同时根据该电梯维保人员的证言，在电梯发生故障后，在接到原告保安通知以后，该维修人员立即对电梯采取了断电�施，并顺着电梯内滴水的方向逐层排查水源，并最终发现电梯内的水是从该幢某某楼被告家流出来的，并与原告的工作人员一同进入了被告的房屋，而此时被告家房屋地上渗满了水。同时，惠丰社区居委会出具《情况说明》，证实该小区某某幢的两部电梯有被水侵的现象。证人在庭审中陈述，该电梯损坏确系由于渗水所致。同时，在事情发生后，被告张伟也同原告就电梯损坏事宜进行过协商。而本案中，根据双方提供的证据以及被告张伟所作的陈述，无法确定导致水龙头跑水的具体侵权人，作为该房屋的同住人，被告张伟、何再平、张某应当对电梯损害的发生承担连带责任，且存在过错。而被告提出水龙头跑水是由于其他业主的拖把掉落后砸到被告家厨房水龙头所致，但是被告并未提供证据加以证明，本院对此不予采信。同时被告亦提出“原告未尽到物业服务�任，应当承担相应的责任”的抗辩意见，因与本案没有关联，本院亦不予采纳。根据《重庆市物业管理条例》第六十六条规定，物业共有部分由于人为原因损害的，相关责任人应当及时修缮，并对造成的损失承担赔偿责任；在合理期限内相关责任人未进行修缮的，业主委员会或者物业服务企业应当组织修缮，其费用由相关责任人承担。原告作为该小区的物业管理公司，在电梯出现故障后，及时委托电梯维保单位进行了维修，并支付了相应费用，该费用理应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十二条、《重庆市物业管理条例》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九�第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告张伟、何再平、张某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告重庆沪通物业管理有限公司19239元。
如果被告张伟、何再平、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取141元（原告已预交），由被告张伟、何再平、张某承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆沪通物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉�又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭红
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张瑜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法少民初字第25号
原告何伟杰，男，汉族，1995年12月31日出生，住所地广州市番禺区。
法定代理人何树洪，男，汉族，1961年9月22日出生，住所地广州市番禺区。
法定代理人蔡银凤，女，汉族，1965年2月3日出生，住所地广州市番禺区。
委托代理人李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人邓钜章，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告叶航，男，汉族，1993年12月3日出生，住所地贵州省正安县。
被告叶其模，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地贵州省正安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
本院在审理原告何伟杰诉被告叶航、叶其模、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何伟杰于2013年6月4日以本案最终损失金额尚未确定为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何伟杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伟杰撤回起诉。
本案受理费25元由原告何伟杰负担。
审判员 陈奕衡
二〇一三年六月四日
书记员 黄桂欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01539号
原告：宋德芬，女，1963年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：李春前，男，1980年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市萧县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：戴国文，该公司总经理。
本院在审理原告原告宋德芬与被告李春前、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告宋德芬于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋德芬的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋德芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋德芬负担。
审 判 员 陈文
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 黄静
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第12号
申请执行人佘丽英，女，1965年1月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘建成，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人谢智英，女，1971年9月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人佘丽英和被执行人佘建成、谢智英民间借贷纠纷一案，被执行人佘建成、谢智英至今未履行（2014）涵民初字第3943号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人佘建成所有的银行存款124429.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 戴晓丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2155号
罪犯兰正华，男，1974年9月1日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）黔毕中刑经初字第8号刑事判决，认定罪犯兰正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月、2011年11月、2013年2月经本院裁定共减刑四年零四个月。刑期自2005年12月22日起至2016年8月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰正华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年6月累计积分131.6分，获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分150.6分，获评改造积极分子一次；2012年度监狱劳动生产能手。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰正华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯兰正华减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月22日起至2015年8月21日止），并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第340号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月4日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月30日被本院取保候审；2014年5月5日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月23日凌晨2时许，被告人陈某酒后驾驶无牌助力车（后载陈某）行驶至韭菜园路段时，碰撞行人范某，造成范某、被告人陈某受伤、助力车损坏的交通事故。公安民警到达现场后，将被告人陈某带至龙岩市第一医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为414.4mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀指与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明：经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人陈某驾驶的助力车属机动车。被告人陈某未取得机动车驾驶证。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队现场勘查，认定被告人陈某负事故主要责任，范某负事故次要责任。事故发生后，被告人陈某已一次性赔偿范某经济损失800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，前科证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书及照片，血样提取登记表，福建闽西司法所鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人李某、陈某的证言，被害人范某的陈述，被告人陈某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 卫 炬
二〇一四年五月十二日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11834号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：宣卫东，男，40岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告宣卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 妍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第534号
原告曹天能。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西秀江房地产开发有限公司。
原告曹天能诉被告广西秀江房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原告于2014年3月3日向本院起诉，并提出了缓交诉讼费4400元的申请，经审查，同意原告预交受理费4400元，缓交期限到判决前，并于2015年9月2日将《预交诉讼费通知书》送达给原告，原告应在收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告负担
审 判 长 谢 凤
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 原健生
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2194号
原告王志明，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托代理人王飞，男，1985年8月10日出生，汉族，个体，系原告王志明之子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨文学，男，现年38岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王志明与被告杨文学买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员郭占勇适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告杨文学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志明诉称：原告系养鸡专业户。2009年7月23日，被告购买了原告价值15428元的肉食鸡；2009年7月26日，被告又购买了原告价值17445元的肉食鸡。两次购鸡款共计32873元，被告陆续付款17473元，下欠15400元未付。经原告催要，被告于2012年9月4日给原告出具欠条一份，载明“今欠到王志明鸡款15400元﹤壹万伍仟肆佰元﹥，限元旦前先付清1万，如付不上按月息5%算”。期满后，经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款15400元、违约金4640元（按日付万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王志明为支持其诉讼主张，当庭举证欠条一份。证明被告杨文学欠王志明鸡款15400元，约定月息按5%计算。
被告杨文学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告王志明举证的证据来源合法、内容真实，有效的证明了原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：2009年7月23日，被告杨文学购买了原告王志明价值15428元的肉食鸡；2009年7月26日，被告又购买了原告价值17445元的肉食鸡。两次购鸡款共计32873元，被告陆续付款17473元，下欠15400元未付。经原告催要，被告于2012年9月4日给原告出具欠条一份，载明“今欠到王志明鸡款15400元﹤壹万伍仟肆佰元﹥，限元旦前先付清1万，如付不上按月息5%算”。期满后，被告未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款15400元、违约金4640元（按日付万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王志明与被告杨文学之间的买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告王志明为被告杨文学提供了肉食鸡，被告杨文学应当支付货款。对原告王志明要求被告杨文学支付货款15400元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息属于实际损失，不属于违约金。双方约定了逾期付款利息，但未约定违约金。故此，原告要求被告承担违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告杨文学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨文学于本判决生效之日支付原告王志明鸡款15400元；
二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
被告杨文学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由被告杨文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1975号
罪犯刘伟波，男，1980年5月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年8月28日作出（2012）梅县法刑初字第121号刑事判决，以被告人刘伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘伟波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月1日，共获嘉奖15次；2014年8月，2015年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第972号
公诉机关福建省�岩市新罗区人民检察院。
被告人邱某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月19日下午，被告人邱某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区大池镇往龙岩城区方向行驶，行至319国道新罗区大池镇红斜村路段时，被设卡盘查的公安人员查获涉嫌酒驾。公安人员遂将被告人邱某带至龙岩市新罗区大池卫生院抽取血样。经闽西司法鉴�所鉴定，被告人邱某送检血液中的乙醇含量为99.97mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、查获经过、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定书、被告人邱某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邱某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第972号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人邱某，男，1977年12月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，务工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月19日下午，被告人邱某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区大池镇往龙岩城区方向行驶，行至319国道新罗区大池镇红斜村路段时，被设卡盘查的公安人员查获涉嫌酒驾。公安人员遂将被告人邱某带至龙岩市新罗区大池卫生院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人邱某送检血液中的乙醇含量为99.97mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、查获经过、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定书、被告人邱某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邱某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员林演芝二〇一四年十一月二十七日书记员邱奕蕴（代）附刑法的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第381号
原告武城县银山棉花加工厂，住所地山东省武城县甲马营乡工业园。
法定代表人王新江，董事长。
被告中国农业发展银行武城县支行，住所地山东省武城县城区振华街东段北侧。
负责人张建国，行长。
委托代理人范文伯，该单位工作人员。
被告武城县粮食局，住所地山东省武城县城区振华街东首路北。
法定代表人李学峰，局长。
委托代理人孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
委托代理人李峰，科长。
原告武城县银山棉花加工厂与被告中国农业发展银行武城县支行、武城县粮食局借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告武城县银山棉花加工厂的法定代表人王新江，被告中国农业发展银行武城县支行的委托代理人范文伯，被告武城县粮食局的委托代理人孙同君、李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县银山棉花加工厂诉称，2013年12月31日，两被告向原告借款150万元。原告按照被告中国农业发展银行武城县支行的要求，将借款150万元分两次打入被告武城县粮食局在被告中国农业发展银行武城县支行的账户。后偿还了100万元，尚有50万元至今未付。要求被告偿还借款、赔偿利息损失。
被告中国农业发展银行武城县支行辩称，被告中国农业发展银行武城县支行没有向原告出具过任何借据，原告也没将款打入被告账户，原告将中国农业发展银行武城县支行列为被告诉讼主体不适格。因资金打入和归还账户均是被告武城县粮食局的，应由被告武城县粮食局承担还款责任。
被告武城县粮食局辩称，被告武城县粮食局从未向原告借过钱，原告起诉武城县粮食局，属于主体不对。原告向被告武城县粮食局账户打款，被告武城县粮食局并不知道，事后被告中国农业发展银行武城县支行才告知为了利息收缴完成任务，借的原告的钱，此账号不是被告武城县粮食局提供的。实际上此账户为财政挂息账户，使用权和管理权根据武城县人民政府“武政发（2005）65号文”的要求均由被告中国农业发展银行武城县支行掌握。因此，被告中国农业发展银行武城县支行借款，被告武城县粮食局不知道，也没有提供自己的账户，更没有使用此款，不应当承担还款责任。
经审理查明，2005年武城县人民政府在县财政等五部门确认核定的基础上决定：将全县国有粮食购销企业政策性财务挂账，由武城县粮食局收储管理中心剥离落户到被告武城县粮食局。对应挂账本金的利息一并从企业剥离，由被告武城县粮食局在被告中国农业发展银行武城县支行开设专户统一承担粮食财务挂账并集中管理。并于2005年11月15日下发了武政发（2005）65号文件。2005年12月21日两被告根据武政发（2005）65号文件签订了政策性粮食财务挂账剥离借款合同，合同约定借款用途为政策性粮食财务挂账从国有粮食购销企业剥离；被告武城县粮食局在被告中国农业发展银行武城县支行开设粮食财务挂账专户，账号为20337142800100000030941；根据合同第九条规定，对于账户内资金由被告武城县粮食局配合被告中国农业发展银行武城县支行共同管理；此合同贷款由财政拨付到专户的消化政策性粮食财务挂账资金偿还，并不是由武城县粮食局偿还。
2013年末，因县财政粮食挂账利息补贴没有按时到位，被告中国农业发展银行武城县支行为完成利息收缴任务，让本单位职工周庆华向原告借款1500000元，并要求原告将此款打入挂账专户。2013年12月31日原告将上述借款分两笔打入挂账专户，2014年1月24日通过此账户向原告偿还了1000000元。
以上由当事人陈述、证人周庆华证言、武政发（2005）65号文件、政策性粮食财务挂账剥离借款合同、付款业务回单两份、收款业务回单一份为证。
本院认为，账号为20337142800100000030941的账户系粮食财务挂账专户，账户的管理者为被告中国农业发展银行武城县支行，被告武城县粮食局只是从印鉴等方面予以配合，所以形成借款合同法律关系的当事人为原告武城县银山棉花加工厂与被告中国农业发展银行武城县支行，被告中国农业发展银行武城县支行应当及时偿还原告借款，原告要求被告中国农业发展银行武城县支行偿还借款500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于利息的计算，因双方没有借款期限、利率等方面的约定，应从有证据证明原告催要之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
对于被告武城县粮食局的民事责任，因其并没有向原告提供账户，且只是配合被告中国农业发展银行武城县支行在形式上管理专户，不应当根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定追究被告武城县粮食局的民事责任。应驳回原告武城县银山棉花加工厂的此项诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业发展银行武城县支行于判决生效后三日内偿还原告武城县银山棉花加工厂借款500000元，并自2015年11月9日起至判决确定偿还期限内实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告武城县银山棉花加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取）及财产保全费3520元由被告中国农业发展银行武城县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年十二月二十日
书记员 王雪晴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第381号
原告常州九通焊材有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道6号。
法定代表人周全法，该公司董事长。
委托代理人吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
被告无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人张凤海，该公司董事长。
本院在审理原告常州九通焊材有限公司诉被告无锡海源重工股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州九通焊材有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州九通焊材有限公司撤回起诉。
案件受理费1241元（已减半�取），由原告常州九通焊材有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一五年四月十三日
书记员 梁程
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武商初字第381号 原告武城县银山棉花加工厂，住所地山东省武城县甲马营乡工业园。 法定代表人王新江，董事长。 被告中国农业发展银行武城县支行，住所地山东省武城县城区振华街东段北侧。 负责人张建国，行长。 委托代理人范文伯，该单位工作人员。 被告武城县粮食局，住所地山东省武城县城区振华街东首路北。 法定代表人李学峰，局长。 委托代理人孙同君，山东鸿正律师事务所律师。 委托代理人李峰，科长。 原告武城县银山棉花加工厂与被告中国农业发展银行武城县支行、武城县粮食局借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告武城县银山棉花加工厂的法定代表人王新江，被告中国农业发展银行武城县支行的委托代理人范文伯，被告武城县粮食局的委托代理人孙同君、李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武城县银山棉花加工厂诉称，2013年12月31日，两被告向原告借款150万元。原告按照被告中国农业发展银行武城县支行的要求，将借款150万元分两次打入被告武城县粮食局在被告中国农业发展银行武城县支行的账户。后偿还了100万元，尚有50万元至今未付。要求被告偿还借款、赔偿利息损失。 被告中国农业发展银行武城县支行辩称，被告中国农业发展银行武城县支行没有向原告出具过任何借据，原告也没将款打入被告账户，原告将中国农业发展银行武城县支行列为被告诉讼主体不适格。因资金打入和归还账户均是被告武城县粮食局的，应由被告武城县粮食局承担还款责任。 被告武城县粮食局辩称，被告武城县粮食局从未向原告借过钱，原告起诉武城县粮食局，属于主体不对。原告向被告武城县粮食局账户打款，被告武城县粮食局并不知道，事后被告中国农业发展银行武城县支行才告知为了利息收缴完成任务，借的原告的钱，此账号不是被告武城县粮食局提供的。实际上此账户为财政挂息账户，使用权和管理权根据武城县人民政府“武政发（2005）65号文”的要求均由被告中国农业发展银行武城县支行掌握。因此，被告中国农业发展银行武城县支行借款，被告武城县粮食局不知道，也没有提供自己的账户，更没有使用此款，不应当承担还款责任。 经审理查明，2005年武城县人民政府在县财政等五部门确认核定的基础上决定：将全县国有粮食购销企业政策性财务挂账，由武城县粮食局收储管理中心剥离落户到被告武城县粮食局。对应挂账本金的利息一并从企业剥离，由被告武城县粮食局在被告中国农业发展银行武城县支行开设专户统一承担粮食财务挂账并集中管理。并于2005年11月15日下发了武政发（2005）65号文件。2005年12月21日两被告根据武政发（2005）65号文件签订了政策性粮食财务挂账剥离借款合同，合同约定借款用途为政策性粮食财务挂账从国有粮食购销企业剥离；被告武城县粮食局在被告中国农业发展银行武城县支行开设粮食财务挂账专户，账号为20337142800100000030941；根据合同第九条规定，对于账户内资金由被告武城县粮食局配合被告中国农业发展银行武城县支行共同管理；此合同贷款由财政拨付到专户的消化政策性粮食财务挂账资金偿还，并不是由武城县粮食局偿还。 2013年末，因县财政粮食挂账利息补贴没有按时到位，被告中国农业发展银行武城县支行为完成利息收缴任务，让本单位职工周某向原告借款1500000元，并要求原告将此款打入挂账专户。2013年12月31日原告将上述借款分两笔打入挂账专户，2014年1月24日通过此账户向原告偿还了1000000元。 以上由当事人陈述、证人周某证言、武政发（2005）65号文件、政策性粮食财务挂账剥离借款合同、付款业务回单两份、收款业务回单一份为证。 本院认为，账号为20337142800100000030941的账户系粮食财务挂账专户，账户的管理者为被告中国农业发展银行武城县支行，被告武城县粮食局只是从印鉴等方面予以配合，所以形成借款合同法律关系的当事人为原告武城县银山棉花加工厂与被告中国农业发展银行武城县支行，被告中国农业发展银行武城县支行应当及时偿还原告借款，原告要求被告中国农业发展银行武城县支行偿还借款500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于利息的计算，因双方没有借款期限、利率等方面的约定，应从有证据证明原告催要之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 对于被告武城县粮食局的民事责任，因其并没有向原告提供账户，且只是配合被告中国农业发展银行武城县支行在形式上管理专户，不应当根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定追究被告武城县粮食局的民事责任。应驳回原告武城县银山棉花加工厂的此项诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国农业发展银行武城县支行于判决生效后三日内偿还原告武城县银山棉花加工厂借款500000元，并自2015年11月9日起至判决确定偿还期限内实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息； 二、驳回原告武城县银山棉花加工厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取）及财产保全费3520元由被告中国农业发展银行武城县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇一五年十二月二十日 书记员  王雪晴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1088号
原告徐某某。
被告顾某某。
被告吴某某。
原告徐某某与被告顾某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吴某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年1月18日两被告共同向我借款人民币10万元，借期三个月，月息2%，如逾期不能还清，愿意加付违约金1%日。借款期限届满后，两被告未能偿还。故起诉要求两被告共同偿还借款人民币10万元及利息（从2012年1月18日至2012年4月17日按月息2%计算，从2012年4月18日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告顾某某未答辩。
被告吴某某辩称，对原告诉称无异议。
经审理查明，被告顾某某、吴某某于2012年1月18日向原告徐某某借款10万元，立下借条一份，载明：今借到徐某某人民币壹拾万元整（¥100000.00），借期到2012年4月17日止；借款利息2%月，利随本清，如逾期未还清，愿意加付违约金1%日，借款人与担保人共同承担逾期的违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用。担保人保证期限截止至借款结清之日止。借款人：顾某某、吴某某。连带责任担保人：邓巧年。2012年元月18日。
以上借款本息被告一直未偿还。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告徐某某与被告顾某某、吴某某间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告依法应及时偿还原告借款。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某、吴某某于本判决生效后立即偿还原告徐某某借款本金10万元及其利息（利息从2012年1月18日至2012年4月17日按月息2%计算，从2012年4月18日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元（已减半）由被告顾某某、吴某某负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（以下无正文）
审 判 员 姚某某
二〇一四年七月十日
见习书记员 杨某某
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第110号
原告：王新明，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告：高民青，男，1970年11月22日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：路镖，男，1987年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：天津市和顺翰洋国际货物运输代理有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：郭娟，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区。
原告王新明与被告高民青、路镖、天津市和顺翰洋国际货物运输代理有限公司（以下简称和顺翰洋运输公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新明的委托代理人陈万栋，被告高民青到庭参加诉讼。被告路镖、和顺翰洋运输公司、华安财险天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新明诉称：2013年8月21日原告驾驶津NQE8**轿车在河北省黄骅市境内沿羊孔线由西向东行驶至与205线交叉路口，与高民青驾驶的被告所有的津AK12**号车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告方负事故的全部责任，原告无责任。事后被告未按照调解赔偿原告损失。经查被告车辆在华安财险天津公司投保了交强险和商业第三者责任险，依法应对原告损失承担赔偿责任。请求各被告赔偿原告损失12500元。
被告高民青辩称，高民青是路镖雇佣的司机，对原告的损失不应承担责任。
被告路镖缺席无答辩。
被告和顺翰洋运输公司辩称：和顺翰洋运输公司只是津AK12**号车的登记车主，不是实际车主。该车实际车主是路镖，为了经营车辆运输路镖将车挂靠在和顺翰洋运输公司名下，并签订了挂靠经营协议。路镖与和顺翰洋运输公司是挂靠关系。依据双方签订的挂靠协议，路镖自主经营，独立核算，自负盈亏，和顺翰洋运输公司未收取挂靠管理费，不参与津AK12**号车的经营，也不是该车的运行支配人和收益人，所以和顺翰洋运输公司不承担民事赔偿责任。同时津AK12**号车的司机高民青是由路镖聘请的，本案所涉交通事故高民青负事故的全部责任，说明高民青在从事雇佣活动中存在重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因司机高民青是路镖聘请的，高民青系雇员，路镖系雇主，路镖应当承担赔偿责任。
被告华安财险天津公司缺席无答辩。
经审理查明：2013年8月21日9时，被告高民青驾驶津AK12**号车在河北省黄骅市境内沿羊孔线由西向东行驶至与205线交叉路口，与原告王新明驾驶的津NQE8**轿车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。该事故经黄骅交通警察大队处理认定，高民青违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，负事故全部责任，王新明无责任。对该事故认定原告无异议，被告高民青认为王新明与其对该事故均有过错，均应承担责任，但未提供证据证实其主张。
另查：高民青驾驶的津AK12**号车实际车主为路镖，挂靠于和顺翰洋运输公司进行运营。津AK12**号车在华安财险天津公司投保了交强险、第三者责任险，限额为500000元，并投保不计免赔特别约定险，事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失、提供的证据及被告质证意见：1、车辆损失12000元，证据是修车发票、天津市佳浩汽车销售服务有限公司结算单及修理清单、路镖与原告达成协议一份，证实路镖要求原告将车辆拖至天津市佳浩汽车销售服务有限公司进行修理，同时修理中支出的费用由津AK12**号车承担。2、原告车辆装卸费用200元，证据是收据一张。3、交通费344元，证据是高速公路收费收据2张、加油票据1张。被告高民青对原告提供证据及主张赔偿数额质证意见为由法院依法审核。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保单复印件、行驶证、修车费票据、结算单、修理清单、协议、票据等在案佐证。
本院认为：原告王新明与被告高民青之间发生的交通事故已经交警部门作出事故认定，被告高民青负事故的全部责任，王新明无责任。该事故认定系交警部门经过严格的现场勘察和详细、充分的调查取证后作出的，客观真实，本院予以确认。虽高民青对该事故认定不认可，但未提供新的证据来推翻事故认定书所确定的依据，所以对高民青的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自的过错比例分别承担责任。由于高民青负事故的全部责任，高民青系路镖雇佣司机，并在从事雇佣活动中发生事故致他人财产损害，因该事故给原告造成的损失应由其雇主路镖承担，高民青不承担责任，路镖应对原告损失承担全部赔偿责任。被告和顺翰洋运输公司与路镖系挂靠经营关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，和顺翰洋运输公司应对原告损失与路镖一起承担连带赔偿责任。被告华安财险天津公司作为津AK12**号车交强险及第三者责任险保险人应在该车所投交强险及第三者责任险理赔限额内赔偿原告损失。
对原告主张的损失本院予以支持的部分为：车辆损失费12000元及装卸车辆发生的费用200元合理有据，本院予以支持。交通费是人身损害赔偿中受害人住院、出院、转院发生的实际费用，本案中原告只是财产损失而未涉及人身伤害，对其主张的交通费用，本院不予支持。综上，原告损失本院予以支持的为车损12000元、装卸费200元，共计12200元。由被告华安财险天津公司在津AK12**号车所投交强险及第三者责任险限额内直接赔偿给原告王新明。被告路镖、和顺翰洋运输公司、华安财险天津公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在津AK12**号车所投交强险及第三者责任险理赔限额内直接赔偿原告王新明各项经济损失12200元；
二、被告高民青不承担赔偿责任；
三、被告路镖、天津市和顺翰洋国际货物运输代理有限公司在保险公司赔偿原告各项损失后，不再承担直接赔付义务。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：×××。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费56元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞二0一四年二月十七日
书记员 白 峰