河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第496号
原告王梓，男，汉族，1992年10月3日出生。
委托代理人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告曲爱琴，女，汉族，1937年9月19日出生。
委托代理人王卫国，男，汉族，1959年6月1日出生。
被告刘琳，女，汉族，1966年6月25日出生。
被告陶最，男，汉族，1995年12月13日出生。
二被告委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
第三人李芳，女，汉族，1965年2月22日出生。
委托代理人赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告王梓、曲爱琴诉被告刘琳、陶最继承纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，曲爱琴申请作为原告参与诉讼、陶最申请作为被告参加诉讼、李芳申请作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王梓的委托代理人靳建林，原告曲爱琴的委托代理人王卫国，被告刘琳、陶最的委托代理人刘帅凯，第三人李芳的委托代理人赵思恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲王卫星（系被继承人）于2009年5月2日被害身亡。被继承人留下位于郑州市金水区同乐路3号院5号楼43号的房产一套，面积52.31平方米。房屋所有权登记在被继承人王卫星名下，现该遗产尚未分割，一直被被告刘琳占用，原告与被告协商分割此房未果，故诉至贵院请求依法判令原告继承位于郑州市金水区同乐路3号院5号楼43号的房产17.43平方米，诉讼费用由被告承担。
被告刘琳、陶最辩称，王卫星的第一顺序继承人共有四人，包括其母亲曲爱琴、妻子刘琳、继子陶最、儿子王梓，且均对该房产享有继承权。对于继子陶最，在被告刘琳和前夫离婚后一直由被告刘琳抚养，后被告和王卫星结婚，陶最就和被告、王卫星一起生活，在跟继父共同生活期间一直由继父履行抚养义务，符合《继承法》第10条规定“有抚养关系的继子女”应当作为第一顺序继承人，该事实在王卫星被伤害一案中已经生效法律文书确认。根据法律规定，被告刘琳符合多分遗产的法定情形，应当获得较多遗产，且法院应根据实际情况将该房产判决归被告所有。王卫星去世后留有位于郑州市金水区同乐路3号院5号楼4单元43号房产一套，根据房产证上记载的事项房屋所有权人仅为王卫星一人，为私有财产，故该房产系王卫星个人财产，在其去世后应全部作为其遗产。根据《继承法》第10条之规定，四位继承人均为第一顺序继承人，本案争议房产52.31平方米，若平均分配的话每人所占份额约13.08平方米，原告主张其份额为17.43平方米明显过高。原告提起的本案诉讼剥夺了其他继承人的权利：争议房屋系王卫星个人遗产，根据事实和法律，被告刘琳应当获得较多份额的遗产，且该房屋应判由被告刘琳所有，同时，原告要求房产份额缺乏事实根据，请求法院依法驳回原告请诉请。
第三人述称，该涉案房屋属于夫妻关系存续期间的共同财产，第三人李芳与王卫星离婚时该房产没有分割，请求法院将该房产的一半的份额判给第三人所有。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告陶最是否为第一顺位继承人；该争议房屋是否属于被继承人与第三人李芳的夫妻共同财产；继承的份额。
原告王梓为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
第一组证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、干部履历表；
证明原告主体资格合适，原告与王卫星系父子关系。
第二组证据：证据1、鉴定结论通知书；证据2、证明；
证明王卫星死亡的事实，及原告开始享有了继承遗产的权利。
第三组证据：证据1、郑州市房屋登记薄；证据2、出售公有住房协议；证据3、河南省直单位出售公有住房审批表；
证明被继承人王卫星李芳系本案房屋的所有权人，该房屋系被继承人王卫星与其前妻李芳折扣工龄购买的，并且本案房屋是1997年6月30日之前一次性付清房款金额。
第四组证据：结婚登记审查表；
证明被继承人王卫星与被告刘琳结婚时间为2008年3月20日，因被继承人死亡时间为2009年5月1日，二人婚姻存续时间为一年一个多月，时间短暂，刘琳儿子陶最与被继承人形不成抚养关系，
原告曲爱琴提交证据：证明三份，证明王卫星的父亲王斌因病与2007年11月16日病故，王卫星与曲爱琴为母子关系，以及王卫国系曲爱琴之子。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
第一组证据：《离婚协议书》原件一份，《离婚证》原件一份；证明王卫星、李芳于2007年1月24日在郑州市金水区民政局达成离婚协议，并且登记离婚，双方在离婚协议中对共同财产已分割完毕，且位于郑州市金水区红专路117号院2号楼3单元38号的房产归李芳所有，无其他财产予以分割。双方对婚内共同财产分割无争议，达成一致意见。
第二组证据：房权证字第00018125**号《房屋所有权证》原件一份；证明2008年王卫星取得的坐落于郑州市金水区同乐路3号院5号楼4单元43号面积为52.31平方米的房权证字第00018125**号房产证，个人产权比例100%。根据《物权法》第十四条、第十七条之规定，房屋所有权的以房屋管理部门颁发《房屋所有权证》为准。
第三组证据：《结婚证》原件一份，刘琳身份证复印件一份，陶最身份证复印件一份，（2011）洛刑二初字第046号《刑事附带民事判决书》复印件一份；证明陶最生于1995年12月13日，本案被告刘琳与王卫星于2008年3月20日在郑州市金水区民政局登记结婚。从陶最13岁起至王卫星因故去世时，一直和母亲刘琳与继父王卫星一起共同生活，为王卫星的法定的第一顺序继承人之一。同时，（2011）洛刑二初字第046号《刑事附带民事判决书》判定的民事赔偿部分认定陶最为王卫星的被继承人之一。综上陶最是王卫星适格的合法继承人。
第三人为支持其陈述意见，向本院提交如下证据：
第一组证据：证据1、2007年1月24日王卫星与李芳的离婚协议书。证据2、2007年1月24日李芳的离婚协议。
证明王卫星与李芳于2007年1月24日离婚，本案争议的房屋在离婚时并没有处理。
第二组证据：证据1、河南省省直机关住房委员会出具的共有房屋住房审批表。证据2、郑州市房产档案馆出具的档案证明。
证明：本案争议的房屋使用王卫星和李芳两人的工龄在其婚姻存续期间购买的。
第三组证据：证据1、王卫星的死亡证明。证据2、2008年3月20日王卫星与刘琳的结婚证明。
证明从王卫星与刘琳结婚到去世才一年没有和陶最形成抚养关系，陶最没有继承权。
上述证据综合证明本案争议的房屋是李芳和王卫星在婚姻存续期间购买的，是夫妻共同财产。在与王卫星离婚时，该房屋并没有处理，因此，李芳应分得该房屋一半的份额，是合格的第三人。
经组织质证，被告刘琳、陶最针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对第一组、第二组证据的真实性与证明目的均无异议。
对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，根据该标的遗产的房产证，应以房屋所有权人为准。
对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被继承人王卫星与刘琳结婚，到死亡是从2008年3月到2009年5月，期间陶最一直跟随王卫星与刘琳共同生活，所以陶最为法定继承人共同生活的关系，属于法定继承人顺序中的继承人。
被告刘琳、陶最针对原告曲爱琴提交的三份证明真实性均无异议。
被告刘琳、陶最针对第三人提交的证据，发表以下质证意见：由于李芳与王卫星已经离婚，不属于法定继承人的范畴，所以对第三人的证据不发表意见，并且李芳也不能作为第三人参加诉讼。
原告及第三人针对被告刘琳、陶最提交的证据，发表以下质证意见：
对第一组证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，本案涉案房产在协议中没有涉及到。
对第二组证据真实性无异议。
对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，刑事判决书是否生效，没有生效证明。陶最是被告刘琳与其前夫陶建波所生，被告刘琳并未证明陶最是否为其所抚养跟随其生活，从王卫星的结婚证看，只有一年多，即便陶最随一起生活，从法律角度说，也不可能形成抚关系。
原告对第三人提交的证据真实性无异议。
第三人对原告提交的证据真实性、证明目的均无异议。
第三人针对被告提交的证据同原告质证意见。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、被继承人王卫星于2009年5月2日被害身亡，留下位于郑州市金水区同乐路3号院5号楼43号的房产一套，面积52.31平方米。房屋所有权登记在被继承人王卫星名下，现该遗产尚未分割，由被告刘琳使用；
2、王卫星与第三人李芳于2007年1月24日在郑州市金水区民政局达成离婚协议，协议内容包括：
一、子女抚养：婚生一子王梓，现年14周岁，由女方抚养，男方每月付抚养费用500元整，到孩子18周岁止。
二、共同财产分割（其中写明有否债务关系）：
1、婚后共同财产已分割完毕。
2、双方无共同债权债务。
三、婚后房产分割：
金水区红专路117号院2号楼3单元38号住房一套产权归女方所有。
四、其他协议及需要说明的情况：无。
王卫星及李芳在该协议上签字，并于当日在民政局办理了离婚登记。
3、本案被告刘琳与王卫星于2008年3月20日在郑州市金水区民政局登记结婚。
4、被告刘琳与陶剑波于1999年2月1日经郑州市金水区人民法院调解离婚，离婚协议内容为：
一、原告刘琳提出离婚，被告陶剑波同意离婚。
二、婚生子陶最随原告共同生活，被告每月负担抚育费200元。自1999年2月起至陶最年满18周岁时止。抚育费由原、被告自行交付。
三、财产已由原、被告自行分割完毕。
四、案件受理费一百元由原告负担。
4、原告曲爱琴与王卫星系母子关系，原告王梓与王卫星系父子关系。
本院认为，被告陶最在被告刘琳和前夫离婚后一直由被告抚养，后被告刘琳和王卫星结婚，陶最与王卫星形成继父子关系，陶最应当作为第一顺序继承人，王卫星的第一顺序继承人应为其母亲曲爱琴、妻子刘琳、继子陶最、儿子王梓。第三人李芳与被继承人王卫星已于2007年登记离婚，双方在离婚协议中专门约定了婚后房产分割，在对房产分割时仅对金水区红专路117号院2号楼3单元38号住房一套产权进行了分割，对本案争议的房屋未进行约定。因此，本案争议的房屋应为第三人李芳与王卫星夫妻关系存续期间未分割的财产，第三人李芳享有二分之一的产权。因此位于郑州市金水区同乐路3号院5号楼4单元43号房屋产权的50%归第三人李芳所有，继承人曲爱琴、刘琳、陶最、王梓各占有该房屋12.5%的产权。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下：
一、郑州市金水区同乐路3号院5号楼4单元43号房屋产权的50%归第三人李芳所有，继承人曲爱琴、刘琳、陶最、王梓各占有该房屋12.5%的产权
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，原告曲爱琴、王梓各负担1450元、第三人李芳负担2900元、被告刘琳、陶最负担1450元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 任苏民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马坤琦