wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初318号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人邱榜善，男，1964年7月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人邱榜善犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉、被告人邱榜善到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日20时41分，被告人邱榜善饮酒后驾驶川K4A5**号豪爵牌普通二轮摩托车，从资中县水南镇资州大桥驶往资中县重龙镇西街方向，行至资中县重龙镇滨江大道江语丽府外时，被民警挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，邱榜善血液中酒精浓度为165.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人邱榜善到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邱榜善在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱榜善违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邱榜善在侦查阶段，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱榜善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初318号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人石妍，女，1977年8月22日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，居民，住内江市东兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人石妍犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉、被告人石妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日0时20分，被告人石妍饮酒后驾驶川K2A5**号雪佛兰牌小型轿车，从资中县水南镇武陵大道驶往资中县重龙镇方向，行至资中县苌弘路建兴市场变色龙家具店外时，与钟某某驾驶刘某搭乘的无号牌电瓶车相撞，造成钟某某、刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，石妍承担此次事故的主要责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，石妍血液中酒精浓度为182.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人石妍到案后，能如实供述其犯罪事实。石妍已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人石妍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证和行驶证复印件、证人何某某的证言、被害人刘某、钟某某的陈述、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、鉴定意见、视听资料等证据。
本院认为，被告人石妍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法对石妍从重处罚。石妍在侦查阶段，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。石妍赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石妍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01181号
原告：闻某某，男，1994年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：闻炳辉，系原告之父。
被告：孔某甲，女，1994年5月4日出生，汉族，农民。
被告：孔某乙，男，1951年4月10日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，1956年10月10日出生，汉族，农民。
原告闻某某与被告孔某甲、孔某乙、陈某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻炳辉到庭参加诉讼，被告孔某甲、孔某乙、陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻某某诉称：原告与被告孔某甲解除了婚约后，三被告不同意返还借婚姻索取彩礼，请求人民法院依法判令三被告返还彩礼款12600元及黄金戒指一枚；案件诉讼费用由被告负担。
被告孔某甲、孔某乙、陈某某未作答辩。
经审理查明：原告闻某某与被告孔某甲经媒人周某、孔某丙介绍于2013年农历2月6日订婚，订婚时，被告孔某甲及其父母被告孔某乙、陈某某按习俗收受原告闻某某彩礼款12600元及黄金戒指一枚。后双方发生纠纷，原告闻某某与被告孔某甲解除婚约。原告要求返还彩礼，被告方不同意。原告遂诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的本人身份证及申请证人周某、孔某丙出庭证言在卷证实。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，即使按农村习俗给付的彩礼也应该返还。关于习俗中的彩礼的收受主体，一般理解为女方本人及父母，彩礼被理解为对于女方及父母的一种补偿，所以女方父母被列为被告也是适当的，故三被告收受的彩礼应当返还。对于返还彩礼的数额，考虑到双方解除婚约，对双方造成一定的影响，酌定支持12600元。为了保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告孔某甲、孔某乙、陈某某于本判决生效后五日内返还原告闻某某彩礼款12600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，原告闻某某负担10元，被告孔某甲、孔某乙、陈某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1781号
原告：李某某，男。
委托代理人：王某某，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被告：宫某某，男。
原告李某某诉被告宫某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员刘文帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王忠学到庭参加诉讼，被告宫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月13日，被告购买原告塑料桶欠款6750元；2006年1月18日，被告购买原告塑料桶欠款3350元；2006年3月18日，被告购买原告塑料桶欠款6450元。以上合计欠款16550元，均有被告出具的欠据为凭。现诉至法院，要求被告立即给付货款16550元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告李某某系庄河市某塑料包装制品厂业主。2006年1月13日，被告宫某某在原告经营的塑料包装制品厂购买塑料桶欠货款6750元，并向原告出具欠条；2006年1月18日，被告宫某某在原告经营的塑料包装制品厂购买塑料桶欠货款3350元，并向原告出具欠据；2006年3月18日，被告宫某某在原告经营的塑料包装制品厂购买塑料桶欠货款6450元，并向原告出具欠据。后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款16550元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条、欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告给付货款16550元，有被告向原告出具的欠条、欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李某某货款16550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘文帅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 段金池
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1781号
原告：李某某，男。
委托代理人：王忠学，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被告：宫某某，男。
原告李某某诉被告宫某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员刘文帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王忠学到庭参加诉讼，被告宫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月13日，被告购买原告塑料桶欠款6750元；2006年1月18日，被告购买原告塑料桶欠款3350元；2006年3月18日，被告购买原告塑料桶欠款6450元。以上合计欠款16550元，均有被告出具的欠据为凭。现诉至法院，要求被告立即给付货款16550元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告李某某系庄河市某塑料包装制品厂业主。2006年1月13日，被告宫某某在原告经营的塑料包装制品厂购买塑料桶欠货款6750元，并向原告出具欠条；2006年1月18日，被告宫某某在原告经营的塑料包装制品厂购买塑料桶欠货款3350元，并向原告出具欠据；2006年3月18日，被告宫某某在原告经营的塑料包装制品厂购买塑料桶欠货款6450元，并向原告出具欠据。后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款16550元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条、欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告给付货款16550元，有被告向原告出具的欠条、欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李某某货款16550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘文帅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 段金池
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第92号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张建国，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人张建国给付借款120000元、利息72736.38元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张建国应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款120000元、利息72736.38元，共计192736.38元，并承担本案支付令费用1385元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第92号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张建国，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人张建国申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费1385元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十日
书记员 孙理侠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1525号
原告山东海丽管道科技有限公司，住所地平阴县。法定代表人孙海英，董事长。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所律师，特别授权。
被告江国新，男，1977年3月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师，特别授权。
原告山东海丽管道科技有限公司诉被告江国新劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东海丽管道科技有限公司委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告江国新及委托代理人范玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海丽管道科技有限公司诉称，被告于2014年6月份到原告处工作。2015年7月份，被告自动离职。期间，双方签订了临时劳动合同。2015年7月14日，被告诉至平阴县劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、责令原告支付被告经济补偿金3234.45元及赔偿金6468.90元。2、责令原告支付未签订劳动合同的一倍工资差额24302.96元。该仲裁委于2015年11月11日下发平劳人仲案〔2015〕48号仲裁裁决书，裁决：1、原告在本裁决书生效后十日内一次性支付被告二倍工资23931.64元。2、其他请求不予支持。于2015年12月8日送达原告后，原告不服，特提起诉讼，请求驳回被告请求原告一次性支付其二倍工资23931.64元。诉讼费用由被告承担。
被告江国新辩称，对被告到原告工作及离开时间无异议，但是双方并没有签订原告所称的临时劳动合同，被告之所以离开原告的企业是因为原告未有按照法律规定在与被告形成劳动用工关系一个月之后签订书面劳动合同，也未给被告交纳社会保险，因此，在这种情况下被告于2015年7月份与原告解除劳动关系，并于2015年7月向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，被告的各项仲裁请求均符合法律规定，因此请求法院依法给予支持。
经审理本院认定，2014年6月开始，被告在原告处工作，工作至2015年6月12日，双方未签订书面劳动合同，原告发放被告工资至2015年6月。2014年4月至2015年4月期间，原告未给被告缴纳社会保险，自2015年5月起开始为被告缴纳社会保险。2015年6月12日，被告以双方未签订劳动合同和原告未为其缴纳社会保险为由口头提出解除劳动关系，并离开原告公司。2014年7月至2015年5月，原告为被告发放共计11个月的工资总额为23931.64元。
2015年7月14日，被告以双方未签订劳动合同和原告未为其缴纳社会保险为由向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决:1、责令被申请人支付经济补偿金3234.45元及赔偿金6468.90元；2、责令被申请人支付未签订劳动合同的一倍工资差额24302.96元。
2015年11月11日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案〔2015〕48号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人在本裁决书生效后十日内，一次性支付申请人二倍工资23931.64元。2、其他请求不予支持。原告不服该裁决，于2015年12月22日起诉来院。
以上事实有原被告的当庭陈述，被告提供的平阴县农村合作联社对账单、平劳人仲案〔2015〕48号仲裁裁决书一份予以证实。
本院认为，根据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。否则用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2014年6月至2015年6月12日在原告处工作期间，原告作为用人单位未及时与被告签订书面劳动合同，其理应按照《劳动合同法》第八十二条的规定，承担向被告支付自2014年7月至2015年5月止，共计11个月双倍工资23931.64元的法律责任。原告主张双方已签订临时劳动合同且系被告自动离职，原告不应支付二倍工资，并提交招工报名表、处罚决定、原告公司入职、试用、转正、晋升、离职管理制度，劳动管理实施办法、招工简章、员工收入表等证据予以证实，经审查，本院认为，被告对原告提交的招工报名表中资格审查意见一栏内容表示不知情，对其余证据被告亦不予认可，且原告也不能证实被告在原告处工作期间已知晓证据的内容，原告提交的上述证据不具有真实性、合法性、关联性，故原告主张的理由不能成立。对于被告要求原告支付经济补偿金3234.45元及赔偿金6468.90元的请求，平劳人仲案〔2015〕48号仲裁裁决不予支持，原被告双方均无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告山东海丽管道科技有限公司于本判决生效后十日内向被告江国新支付未签订书面劳动合同的工资差额23931.64元。
原告山东海丽管道科技有限公司不负有支付被告江国新经济补偿金3234.45元及赔偿金6468.90元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东海丽管道科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年五月九日
书记员 姜春燕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1525号
原告郭放，男，汉族。
委托代理人（特别授权）郭月成，男，汉族，系郭放之父亲。
被告陈伟，男，汉族。
原告郭放诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭放的特别授权代理人郭月成到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭放诉称：2013年7月8日，被告陈伟以做生意急需资金周转为由向原告郭放借现金21万元，口头约定6个月后归还，并书立书面借条。但到期后，原告多次向被告催收未果，被告更于一年前下落不明，故诉至法院，要求被告陈伟立即偿还借款本金21万元，并按银行同期同档贷款利率4倍支付利息至付清之日止。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告陈伟因资金周转向原告郭放借款21万元，并向原告书立借条：“借条今借到郭放现金210000元（大写贰拾壹万整）此据立条人：陈伟2013年7月8日。”。双方口头约定借款期间6个月，到期后，原告郭放多次向被告陈伟催收未果，原告郭放于2015年5月27日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的当事人双方身份信息、借条原件，以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈伟因资金周转为由向原告郭放借款21万元并书立书面借条属实，原、被告间的借贷关系明确，依法应予以保护。被告陈伟借款到期后拒不履行还款义务，根据我国《合同法》的规定，被告陈伟应承担偿还借款本金的义务。原告郭放要求被告陈伟按银行贷款利率的四倍支付借款利息到付清之日止，因借条中未约定借款利率，且原告亦未提供其他证据证明有利息约定的存在，故对其该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟于本判决生效之日起十五日内向原告郭放偿还借款210000元。
二、驳回原告郭放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张超琼
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1525号
原告王某，农民。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
委托代理人余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
被告朱某，农民。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工相识后结婚。婚后前段时间夫妻关系较好。但后来被告吸食毒品并且屡教不改，对家庭不负责任，不履行抚养义务。双方自2014年11月分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判决原告与被告离婚；共同之女朱秦湘由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，依法分割共同财产和共同债务。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2005年1月份在广东省东莞市务工时经自由恋爱相识，不久后开始同居生活。××××年××月××日生育共同之女朱秦湘，现随原告一起生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，没有办理订婚酒、结婚酒。婚后，原、被告均有外出务工。2014年11月26日被告曾因吸食毒品被公安机关行政处罚。2014年农历11月份双方开始分居生活。2015年8月26日原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱相识并结婚，婚前基础较好。婚后，生育了一个女儿，经过长时间的共同生活建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，被告虽具有一定过错，但双方没有大的矛盾发生。双方自2014年农历11月开始分居生活，至今分居时间不长，只要双方在今后的生活中多从家庭角度出发，加强沟通，互让互谅，互相理解、支持对方，双方和好仍有可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年九月十六日
书记员 彭仁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执恢字第00019-1号
申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人黄江，该行行长。
被执行人常熟市鼎邦商贸有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人范丽萍，该××董事长。
被执行人郑建海。
被执行人卢爱芬。
被执行人张步晓。
被执行人陈三云。
被执行人林小和，
申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市鼎邦商贸有限公司、郑建海、卢爱芬、张步晓、陈三云、林小和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）园商初字第0701号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市鼎邦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌银行股份有限公司苏州分行垫款本金人民币5992300.56元，并偿付至2013年9月17日止的逾期利息620202.8元及自2013年9月18日起至还清之日止按本金人民币5992300.56元依每日万分之五计算的逾期利息；二、被告常熟市鼎邦商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告南昌银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费126850元；三、被告郑建海、卢爱芬对被告常熟市鼎邦商贸有限公司的第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告郑建海、卢爱芬承担保证责任后，有权向被告常熟市鼎邦商贸有限公司追偿；四、如被告常熟市鼎邦商贸有限公司未能履行上述第一、第二项付款义务，则原告南昌银行股份有限公司苏州分行有权以被告张步晓、陈三云名下的位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼-110、常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼-112、常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼-115、常熟世茂·世纪中心-
搜秀活力城5幢2055、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢2056、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢2057、常熟世茂·世纪中心-
搜秀活力城5幢2058、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢2059、常熟世茂·世纪中心-
搜秀活力城5幢2060、常熟市阜湖路45号（城市之光）下沉式广场128十处房产折价或以拍卖、变卖该房产及相应土地使用权所得价款在450.3万元范围内优先受偿及被告林小和名下常熟世茂·世纪中心-
搜秀活力城6号1046、常熟世茂·世纪中心-
搜秀活力城6号1045两处房产折价或以拍卖、变卖该房产及相应土地使用权所得价款在349.7万元范围内优先受偿；五、驳回原告南昌银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求；六、案件受理费59794元，财产保全费5000元，合计人民币64794元，由被告常熟市鼎邦商贸有限公司负担64744元，余款50元由原告南昌银行股份有限公司苏州分行自负。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张步晓、陈三云名下有位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼－110、-112、-115室，常熟世茂·世纪中心－搜秀活力城5幢2055-2060室，常熟市阜湖路45号（城市之光）下沉式广场128室房地产共10套；被执行人林小和名下有位于常熟世茂·世纪中心－搜秀活力城6号1045、1046室房地产2套，经本院三次拍卖均流拍，申请人明确不愿意以第三次拍卖保留价605万元接受抵债，也不要求变卖；被执行人郑建海、卢爱芬、张步晓、陈三云、林小和名下位于常熟市阜湖路45号（城市之光）、常熟世茂•世纪中心－搜秀活力城、商海住宅区的房地产（非本案抵押房地产）均设定有大额抵押债权，且经多家法院查封，对本案申请人无处分利益；被执行人郑建海名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，初次登记于2002年8月，已无实际处分价值。此外，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的7294454.47元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园商初字第0701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年一月二十一日
书 记 员 乐晓川
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执恢字第00019-1号申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人黄江，该行行长。被执行人常熟市鼎邦商贸有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人范丽萍，该××董事长。被执行人郑建海。被执行人卢爱芬。被执行人张步晓。被执行人陈三云。被执行人林小和，申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市鼎邦商贸有限公司、郑建海、卢爱芬、张步晓、陈三云、林小和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）园商初字第0701号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市鼎邦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌银行股份有限公司苏州分行垫款本金人民币5992300.56元，并偿付至2013年9月17日止的逾期利息620202.8元及自2013年9月18日起至还清之日止按本金人民币5992300.56元依每日万分之五计算的逾期利息；二、被告常熟市鼎邦商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告南昌银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费126850元；三、被告郑建海、卢爱芬对被告常熟市鼎邦商贸有限公司的第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告郑建海、卢爱芬承担保证责任后，有权向被告常熟市鼎邦商贸有限公司追偿；四、如被告常熟市鼎邦商贸有限公司未能履行上述第一、第二项付款义务，则原告南昌银行股份有限公司苏州分行有权以被告张步晓、陈三云名下的位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼-110、常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼-112、常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼-115、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢2055、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢2056、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢2057、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢2058、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢2059、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢2060、常熟市阜湖路45号（城市之光）下沉式广场128十处房产折价或以拍卖、变卖该房产及相应土地使用权所得价款在450.3万元范围内优先受偿及被告林小和名下常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号1046、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号1045两处房产折价或以拍卖、变卖该房产及相应土地使用权所得价款在349.7万元范围内优先受偿；五、驳回原告南昌银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求；六、案件受理费59794元，财产保全费5000元，合计人民币64794元，由被告常熟市鼎邦商贸有限公司负担64744元，余款50元由原告南昌银行股份有限公司苏州分行自负。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张步晓、陈三云名下有位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼－110、-112、-115室，常熟世茂·世纪中心－搜秀活力城5幢2055-2060室，常熟市阜湖路45号（城市之光）下沉式广场128室房地产共10套；被执行人林小和名下有位于常熟世茂·世纪中心－搜秀活力城6号1045、1046室房地产2套，经本院三次拍卖均流拍，申请人明确不愿意以第三次拍卖保留价605万元接受抵债，也不要求变卖；被执行人郑建海、卢爱芬、张步晓、陈三云、林小和名下位于常熟市阜湖路45号（城市之光）、常熟世茂•世纪中心－搜秀活力城、商海住宅区的房地产（非本案抵押房地产）均设定有大额抵押债权，且经多家法院查封，对本案申请人无处分利益；被执行人郑建海名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，初次登记于2002年8月，已无实际处分价值。此外，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的7294454.47元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）园商初字第0701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年一月二十一日书 记 员 乐晓川
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民保字第5号
申请人李明赤，
被申请人丘卓鑫，。
本院在受理申请人李明赤诉被申请人丘卓鑫租赁合同纠纷一案的诉前财产保全申请后，申请人李明赤于2015年4月22日向本院提出撤回财产保全申请书。
本院认为，申请人李明赤向本院提出撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李明赤撤回财产保全申请。
审判员 陈雪艾
二〇一五年四月二十八日
书记员 万春柳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第511号
罪犯白思全，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人，捕前系农民。2000年5月15日因抢劫罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2001年1月18日因病经岳阳市岳阳楼区人民法院决定暂予监外执行。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2002年1月21日作出（2002）岳楼刑初字第8号刑事判决，以白思全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；前罪未执行的为十年十一个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2002年3月13日交付执行。刑期自2001年11月1日至2016年10月30日。服刑期间刑期变动情况：本院于2005年1月31日作出（2005）益刑执字第179号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2007年11月10日作出（2007）益刑执字第855号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2010年1月25日作出（2010）益刑执字第201号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1024号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2013年6月20日着装不规范扣1分；2014年12月24日未完成生产任务扣1分。本次考核时段，共获考核分119.9分（2012年4月至2014年12月）。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白思全在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白思全减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年8月30日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐菁菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第898号
原告朱华山。
被告毛文锋。
原告朱华山为与被告毛文锋民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款4万元并支付利息5700元（利息暂从2013年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到起诉日，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行日为止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告朱华山到庭参加诉讼；被告毛文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月14日，被告毛文锋向原告朱华山借款4万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年9月15日，双方未约定利息。被告在借款合同下方的收条处签字确认收到上述款项。后经原告催讨，被告分文未还。为此，原告朱华山于2015年9月15日诉至本院。
本院认为，借款期间双方未约定利息的，利息应从逾期之日起按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛文锋于本判决生效后十日内归还原告朱华山借款本金4万元并支付利息（从2013年9月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告毛文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费944元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十月十五日
代书 记员 贾惠青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00043-1号
申请执行人：吕振西，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：琅琊区扬子街道办事处高桥居委会五里居民组。
负责人：柴永明，组长。
被执行人：朱建霞，女，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
吕振西与琅琊区扬子街道办事处高桥居委会五里居民组、朱建霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月4日作出（2014）琅执字第00043号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款6674元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人75000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 张莹莹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4389号
申请执行人：陈土龙，身份证住址广东省中山市石岐区。
被执行人：张智明，身份证住址广东省吴川市。
被执行人：徐德浓，身份证住址广州市天河区。
陈土龙与张智明、徐德浓仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3503号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张智明应偿还申请执行人陈土龙担保代偿款40533.06元及其利息，被执行人徐德浓应偿还申请执行人陈土龙担保代偿款180258.76元及其利息，被执行人张智明应承担仲裁费3414元，被执行人徐德浓应承担财产保全费1420元以及仲裁费13657元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法轮候查封被执行人张智明所有的位于广州市番禺区大石镇××楼××座××房的产权份额外，未发现该被执行人其他可供执行的财产。
另被执行人徐德浓所有的位于广州市天河区中山大道××街××号××房的产权份额已于仲裁阶段保全轮候查封。
现被执行人就本案的仲裁裁决向广州市中级人民法院提出撤销申请并已被立案受理，故本案依法应终结本次执行。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人就本案的仲裁裁决向广州市中级人民法院提出撤销申请并已被立案受理，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4389号案件本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡 媚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第471号
原告：刘某。
委托代理人：姚瑶。
被告：严某。
原告刘某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由代理审判员车懿宗适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，于2013年7月25日转为普通程序，另行组成合议庭进行审理，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及委托代理人姚瑶到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘某起诉称：原、被告于2008年7月4日登记结婚，婚后未生育。婚后因被告迷恋赌博�双方多次发生争吵，于2012年9月分居至今。现原告起诉与被告离婚。被告严某未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1.结婚证两本，用以证明原、被告于2008年7月4日登记结婚的事实；
2.户口簿一本，用以证明原、被告婚后未生育的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，经审查未发现有明显瑕疵，所反映的内容客观真实，可与原告的陈述相印证，故对该组证据本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：
原、被告于2008年7月4日登记结婚，婚后未生育。被告常年未在户籍所在地居住，至今下落不明。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。但由于原、被告双方在长期的共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情严重恶化。被告现下落不明，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，应予准许。被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告严某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人�宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 沈功素
代理审判员 车懿宗
人民陪审员 郑克俭
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 吴双幸
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终97号
上诉人（原审被告）：霍某某，农民。
被上诉人（原审原告）：文水县下曲镇徐家镇村民委员会，住所地文水县徐家镇村。
法定代表人：韩海林，该村委主任。
上诉人霍某某因与被上诉人文水县下曲镇徐家镇村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院(2016)晋1121民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。
霍某某上诉称，上诉请求：1、依法撤销文水县人民法院(2016)晋1121民初1076号民事裁定，裁定将本案移送具有管辖权的平遥县人民法院审理。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定案件事实错误，适用法律不当。首先，本案是上诉人与被上诉人之间签订的是《土地租赁协议》，被上诉人在起诉书中的诉讼请求的第一项是确认《土地租赁协议》无效的确认之诉，而并非是原审法院认定的农村土地承包合同纠纷，此点，显然是认定案件事实错误。其次，依据《中华人民共和围民事诉讼法》第21条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人居住地和经常居住地均在平遥县古陶镇砖圈门巷18号，因此，本案优先应当由平遥县人民法院管辖，综上，请求吕梁市中级人民法院依法撤销文水县人民法院(2016)晋1121民初1076号民事裁定，裁定将本案移送具有管辖权的平遥县人民法院审理。
文水县下曲镇徐家镇村民委员会答辩称，依据《农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。”及第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；”之规定，我国农村土地，依法应由村集体经济组织或者村民委员会作为发包人与承包人签订协议，进行承包经营。因此，答辩人与被答辩人2009年签订的协议无论名称是什么在法律角度能认定为农村土地承包法律关系，更何况在该协议中约定内容上明确约定的是承包期限，进一步印证为土地承包法律关系。本案农村土地承包经营产生的纠纷，应依据民事诉讼法司法解释第二十八条之规定，农村土地承包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷依据《民事诉讼法》第三十三条规定不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案争议土地系文水县徐家镇村汾河东岸的65亩耕地，故应由文水人民法院管辖是正确的。
本院经审查认为，本案案由为农村土地承包合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由受诉的不动产所在地的文水县人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十二月六日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民辖终97号上诉人（原审被告）：霍某某，农民。被上诉人（原审原告）：文水县下曲镇徐家镇村民委员会，住所地文水县徐家镇村。法定代表人：韩海林，该村委主任。上诉人霍某某因与被上诉人文水县下曲镇徐家镇村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院(2016)晋1121民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。霍某某上诉称，上诉请求：1、依法撤销文水县人民法院(2016)晋1121民初1076号民事裁定，裁定将本案移送具有管辖权的平遥县人民法院审理。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定案件事实错误，适用法律不当。首先，本案是上诉人与被上诉人之间签订的是《土地租赁协议》，被上诉人在起诉书中的诉讼请求的第一项是确认《土地租赁协议》无效的确认之诉，而并非是原审法院认定的农村土地承包合同纠纷，此点，显然是认定案件事实错误。其次，依据《中华人民共和围民事诉讼法》第21条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人居住地和经常居住地均在平遥县古陶镇砖圈门巷18号，因此，本案优先应当由平遥县人民法院管辖，综上，请求吕梁市中级人民法院依法撤销文水县人民法院(2016)晋1121民初1076号民事裁定，裁定将本案移送具有管辖权的平遥县人民法院审理。文水县下曲镇徐家镇村民委员会答辩称，依据《农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。”及第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；”之规定，我国农村土地，依法应由村集体经济组织或者村民委员会作为发包人与承包人签订协议，进行承包经营。因此，答辩人与被答辩人2009年签订的协议无论名称是什么在法律角度能认定为农村土地承包法律关系，更何况在该协议中约定内容上明确约定的是承包期限，进一步印证为土地承包法律关系。本案农村土地承包经营产生的纠纷，应依据民事诉讼法司法解释第二十八条之规定，农村土地承包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷依据《民事诉讼法》第三十三条规定不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案争议土地系文水县徐家镇村汾河东岸的65亩耕地，故应由文水人民法院管辖是正确的。本院经审查认为，本案案由为农村土地承包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由受诉的不动产所在地的文水县人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年十二月六日书记员  芮敏君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2921号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。住所地：绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强，系该支行行长。
委托代理人：郭春霞，系该支行员工。
委托代理人：鲍国平，系该支行员工。
被告：金晖控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇。
法定代表人：徐宝金。
被告：振东集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城柯西工业区双亭路。
法定代表人:ＸＸ勇。
被告浙江金晖置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。
法定代表人：徐宝金。
被告：徐宝金。
被告：李文程。
被告：ＸＸ勇。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行为与被告金晖控股集团有限公司（以下简称金晖控股公司）、振东集团有限公司（以下简称振东公司）、浙江金晖置业有限公司（以下简称金晖置业公司）、徐宝金、李文程、ＸＸ勇金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金晖控股公司立即偿还结欠原告的借款本金2800万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）211172.6元，合计28211172.6元（利息算至2015年3月17日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告振东公司、金晖置业公司、徐宝金、李文程、ＸＸ勇对被告金晖控股公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）郭春霞、鲍国平到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月21日，原告与被告金晖置业公司、振东公司、徐宝金、李文程、ＸＸ勇签订《最高额保证合同》，约定：上述五被告同意作为保证人为原告对被告金晖控股公司在2016年1月21日至2017年3月10日期间形成的债权在2800万元融资债权范围内提供最高额连带保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，原告与被告金晖控股公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告金晖控股公司向原告借款人民币2800万元，借款期限为2016年1月21日至2017年3月10日，借款月利率为3.958333‰，实行按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。若发生借款人未按期支付利息等情形的，原告有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。原告已按约向被告金晖控股公司发放了贷款。
另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告金晖控股公司发放贷款2800万元，被告金晖控股公司借款后未按期支付利息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。现本院已向被告金晖控股公司送达了起诉状等副本材料，案涉贷款应视为于被告金晖控股公司签收之日到期，现原告要求被告金晖控股公司还本付息，本院依法予以支持。被告振东公司、金晖置业公司、徐宝金、李文程、ＸＸ勇对被告金晖控股公司向原告的债务提供最高额连带保证担保，原告要求该五被告按约承担连带保证责任，本院依法予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晖控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金人民币2800万元，并支付自2016年1月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告振东集团有限公司、浙江金晖置业有限公司、徐宝金、李文程、ＸＸ勇对被告金晖控股有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182856元，财产保全费5000元，合计人民币187856元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费182856元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第399号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张富岳，农民。2014年8月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
辩护人林超，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人张富岳犯骗取贷款罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，先后于2015年7月24日、11月12日、11月18日三次公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人张富岳及其辩护人牟肖明、林超均到庭参加了诉讼。其间，台州市黄岩区人民检察院以本案需补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年间，被告人张富岳与台州黄岩农村合作银行南城支行信贷员王新福（另案处理）为获取贷款，经事先商议，先后指使或与张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子、张某丑、张某寅、张某卯、张某辰、周某、张某巳、罗某、汪某、沈某、张某午、张某戌共22人合谋及冒用张某申名义，以生产经营、购料等为由向台州黄岩农村合作银行申请贷款，多次骗取贷款人民币1100余万元。至案发，除张某申等6人已还清贷款，仍有本金共计人民币300余万元未归还。
另查明，2014年8月22日，被告人张富岳被公安机关传唤到案。
同时查明，在本院审理过程中，张某乙等14人已还清贷款，尚有张某甲、张某寅、张某巳三人共计人民币48万元未归还。
上述事实，被告人张富岳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人王新福的供述，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子、张某丑、张某寅、张某卯、张某辰、周某、张某巳、罗某、汪某、沈某、张某午、张某未、张某申、阮某、王某、邱某、黄某甲、黄某乙、陆某、张某酉、陈某、任某、张某戌、林某、张某亥、张某A、张某B的证言，借款借据，借款申请书，借款审批书，保证借款合同，小额贷款申请、调查、审批表，普通贷款开户发放确认单，取款、转账凭条，收贷收息凭证，账户明细，民事诉讼案卷材料等，
书证--
借条，金融许可证、变更登记情况及公司企业法人基本情况，手印鉴定书，黄岩区南城街道山后村委会出具的证明，台州黄岩农村合作银行出具的贷款归还情况的说明等材料，证人张某申的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张富岳与人结伙，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人提出其有检举揭发同监室人员李某某遗漏的两笔盗窃犯罪事实的行为，故其有立功表现的辨称。经查，其所检举的事实在来源线索上存疑，且事实不清或被检举人不构成犯罪，故被告人的辩称，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出贷款总额为1000余万的事实不清，主要理由是大部分贷款人的多次贷款中系以后续贷款还前贷本金及利息，若将每次贷款数额累计计算出贷款总额为1000余万元则属于重复计算等辩护意见。经查，本案中有存在后贷还前贷的情况，但每笔贷款中的数额、用途、担保人等不尽一致，即每笔贷款应视为一次独立的骗取贷款行为，贷款总额应为每笔贷款数额的累加。故辩护人的该节辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人又提出本案中部分人的贷款已经法院作出民事判决，该部分贷款数额应从犯罪数额中剔除的辩护意见。经查，民事诉讼系被害单位在刑事立案尚未确定前的司法救济，被告人的犯罪行为已在民事判决前实施完毕，之前的民事判决不影响被告人对该部分数额承担刑事责任。辩护人的该节辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人还提出该被告人系从犯的辩护意见。经查，该被告人在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。辩护人的该节辩护意见，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于该被告人在庭审中认罪态度较好，系初犯，且现大部分的贷款均已归还等要求从轻处罚的辩护意见。经查与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。本案尚未归还的赃款，依法应予退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张富岳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月22日起至2018年8月21日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人张富岳共同退赔尚未归还的赃款人民币四十八万元，返还给被害单位台州黄岩农村合作银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 符晓晓
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初147号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人蔡兴国，行长。
委托代理人周栋，该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人吴兵，该行员工，代理权限为特别授权。
被告王槐欣。
被告朱晓琴。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行和被告王槐欣、朱晓琴金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兵到庭参加诉讼。被告王槐欣、朱晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，被告王槐欣、朱晓琴因购买住房需要，于2008年12月31日向我行申请个人二手住房贷款90万元，同日，我行与被告王槐欣签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告朱晓琴作为共同借款人在合同上签字确认，合同约定被告王槐欣向我行借款90万元用于购买房产，借款期限为25年，每月按等额本息还款法还款，罚息利率按在借款合同第四条约定的利率基础商加收50%确定。此笔贷款由被告王槐欣、朱晓琴作为抵押人将所购的****房屋作抵押，抵押建筑面积为546.76平方米，原告与被告王槐欣于2008年12月30日签订了《房地产抵押合同》一份，且在仪征市房屋产权监管处办理了抵押登记手续。原告按约发放了贷款。贷款发放后，借款人仅按月等额归还了部分到期贷款本息，两被告自2014年10月起未按约向原告还款。现原告依法起诉，要求被告王槐欣立即归还借款本金803207.15元，利息、罚息、复利合计84060.17元（利息、罚息和复利均计算至2016年6月12日），共计887267.32元，承担自2016年6月13日起至实际还款之日止的利息，对上述款项，原告有权就两被告所有的****房屋实现抵押权，对折价、拍卖或者变卖后所得的价款行使优先受偿权，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：《个人购房借款/担保合同》1份、《房地产抵押合同》1份，两被告身份信息及结婚证复印件各1份，房屋他项权证1份，个人借款凭证1份，欠款本息计算凭证1份。
被告王槐欣在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
被告朱晓琴在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告王槐欣与朱晓琴系夫妻关系。2008年12月31日，原告作为贷款人、被告王槐欣作为借款人（××）、朱晓琴作为共同借款人、两被告共同作为抵押人，双方共同签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定借款人向贷款人借款90万元用于购买坐落于****房屋一套，借款期限25年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为6.534%,每月按等额本息还款法归还借款本息，每期还款日为每期20日；抵押人同意以上述房屋设定抵押；借款人未按本合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付放入利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2008年12月30日，被告王槐欣作为抵押人（甲方）、原告作为抵押权人（乙方）签订《房地产抵押合同》一份，约定甲方同意将购买的坐落于****房屋设立抵押权抵押给乙方，抵押贷款额为90万元，担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。2008年12月31日，原告按约发放了90万元贷款。2008年12月31日，原告与两被告对****房屋办理了抵押登记手续（他项权证为：仪房真州他字××号）。两被告自2014年10月起未按约向原告还款。截止2016年6月12日，两被告欠付原告贷款本金803207.15元，利息、罚息、复利合计84060.17元，共计887267.32元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、两被告身份信息及结婚证等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告双方订立《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均合法有效，双方应按约履行。两被告为购买房屋而签订上述两份合同，故本院认定两被告系共同债务人。两被告至今已超三个月以上未按合同约定的期限分期偿还原告贷款本息，原告有权依合同约定提前收回借款并提前行使担保权。原告主张的利息和罚息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行有明文规定可以计收复利，且为合同当事人在借款合同中明确约定，故原告主张的复利，本院予以支持。原告有权要求两被告偿还借款本金、利息、罚息和复利，亦有权以两被告抵押的坐落于****房屋折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王槐欣、朱晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王槐欣、朱晓琴于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行贷款本金803207.15元及至2016年6月12日止的利息、罚息、复利合计84060.17元，共计887267.32元，并承担自2016年6月13日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；对上述款项，原告有权就两被告所有的坐落于****房屋（他项权证为：仪房真州他字××号）折价、拍卖或者变卖后所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12672元、公告费600元，共计13272元，由两被告共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12672元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 郭明香
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚兴云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2128号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:尚涛,男,1982年7月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:尚修峰,男,1982年11月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:尚修法,男,1985年9月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王欢欢,女,1984年12月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告尚涛、尚修峰、尚修法、王欢欢金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告尚涛、尚修峰、尚修法、王欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金51000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人尚涛于2014年7月10日在龙河支行贷款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2015年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，尚有51000元及利息至今未还。
被告尚涛、尚修峰、尚修法、王欢欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告尚涛作为借款人，被告尚修峰、尚修法、王欢欢及案外人褚军作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年7月10日至2015年6月10日止；借款金额90000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年7月10日，作为借款人的被告尚涛向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款90000元；贷款期限自2014年7月10日至2015年6月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告尚涛在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，案外人褚军归还借款本金39000元。尚欠借款本金51000元及利息，作为借款人及担保人的被告均未再归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告和案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，案外人归还了部分借款本金，余欠借款本金及利息等，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币51000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年7月10日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年6月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款本金的利息）。
二、被告尚修峰、尚修法、王欢欢对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1125元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执243号
申请执行人：魏成敏，男，1963年6月10日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。
被执行人：王现池，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县寿张镇三支王村***号，身份证号码：372522
196106137514。
被执行人：张玉岩，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：王少民，男，1964年5月27日出生，汉族，阳谷县国土资源管理局干部，住阳谷县。
原告魏成敏与被告王现池、张玉岩、王少民民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）阳民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王现池、张玉岩偿还原告魏成敏借款本金200000元、利息100000元，共计300000元，二被告分别于2014年11月1日前偿还原告利息100000元，于2015年3月1日前偿还50000元，于2015年7月1日前偿还50000元，于2015年11月1日前偿还50000元，于2016年3月1日前偿还50000元。二、如被告王现池、张玉岩未能按照上述约定期间履行还款义务，则需以实际未还的借款本金为基数，继续向原告支付利息（利息从2014年11月1日起，按月息2.4分计算）。三、被告王少民对上述债务承担连带清偿责任。其他无争执。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1319号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额200000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元,诉前保全费1520元及申请执行费2900元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执243号申请执行人：魏成敏，男，1963年6月10日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。被执行人：王现池，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县寿张镇三支王村***号，身份证号码：372522196106137514。被执行人：张玉岩，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：王少民，男，1964年5月27日出生，汉族，阳谷县国土资源管理局干部，住阳谷县。原告魏成敏与被告王现池、张玉岩、王少民民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）阳民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王现池、张玉岩偿还原告魏成敏借款本金200000元、利息100000元，共计300000元，二被告分别于2014年11月1日前偿还原告利息100000元，于2015年3月1日前偿还50000元，于2015年7月1日前偿还50000元，于2015年11月1日前偿还50000元，于2016年3月1日前偿还50000元。二、如被告王现池、张玉岩未能按照上述约定期间履行还款义务，则需以实际未还的借款本金为基数，继续向原告支付利息（利息从2014年11月1日起，按月息2.4分计算）。三、被告王少民对上述债务承担连带清偿责任。其他无争执。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1319号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额200000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元,诉前保全费1520元及申请执行费2900元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月二十七日书 记 员  张国权
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执765号
申请执行人李存新，男，1970年2月7日出生，汉族，住金乡县。
被执行人孙留芹，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周振明，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杜忠民，男，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行申请执行人李存新与被执行人孙留芹、周振明、杜忠民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民再1号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十一月九日
书记员 高金莹
包头市九原区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初1013号
原告孟建兵，住内蒙古自治区丰镇市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人李建明，董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地包头市石拐区矿务矿务局院内。
法定代表人杨锦峰，经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所包头市�垦集团有限责任公司共青一小院内。
法定代表人杨锦峰，经理。
原告孟建兵诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称福瑞琪公司）、神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称神华包头矿业公司）、神华包头能源有限责任公司（以下简称神华包头能源公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟建兵诉称，1989年原告孟建兵由神华包头矿业公司聘用从事矿山井下采煤工、采掘工工作至今，工龄27年，并签订了《临时工劳动合同书》。2010年1月1日，被告神华包头矿业公司以给原告办理养老保险为由，要求原告在被告福瑞琪公司的派遣《劳动合同书》上签字，签字后被告神华包头矿业公司留存，没有将该合同给原告。2016年6月16日，原告�被告福瑞琪公司所在地九原区提起劳动仲裁申请。2016年7月6日，包头市九原区劳动仲裁委员会以不属于其管辖为由，做出了《不予受理通知书》。为此，原告诉至本院，要求：1.被告为原告办理特殊工种手续，明确原告享受特殊工种各项福利待遇；2.被告福瑞琪公司足额为原告缴纳2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；3.被告福瑞琪公司为原告补缴住房公积金72000元；4.被告福瑞琪公司补发原告餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；5.被告神华包头矿业应自1998年开始为原告补缴“五险一金”。以上不包括五险一金、工龄补助共计254640元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被告福瑞琪公司是用人单位，其住所地在包头市九原区，故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项的规定，经审查认为劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。现该案不符合受理条件，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟建兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请�裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7771号
原告浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人周筱琦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱露妮、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师、实习律师。
被告刘祥娣，女，1934年5月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告刘祥娣物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江中润物业经营管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月三日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7771号原告浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。法定代表人周筱琦，总经理。委托代理人（特别授权代理）朱露妮、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师、实习律师。被告刘祥娣，女，1934年5月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告刘祥娣物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江中润物业经营管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月三日代书记员  汪惠敏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1161号
申请执行人：袁小丽。
被执行人：吕虎社。
本院在执行申请执行人袁小丽与被执行人吕虎社民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人袁小丽于2017年12月21日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭艳芳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民字第2795号
原告保定市华信担保有限公司，住址地保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，诉讼业务经理。
被告卢亚军，男，汉族，1984年5月5日出生，住涞水县
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告刘占军为追偿权纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审判员 孔巧娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 宁
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1183号
申请执行人达拉特旗农村信用合作联社,法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人袁春雨，系达拉特旗农村信用合作联社大树湾信用社主任。
被执行人刘根喜，男，汉族。
被执行人吕存华，女，汉族。
本院执行达拉特旗农村信用合作联社申请执行刘根喜、吕存华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3904号民事判决书责令被执行人刘根喜、吕存华履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘根喜、吕存华至今未履行。现查明，被执行人刘根喜在农村信用合作联社大树湾分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘根喜在农村信用合作联社大树湾分社的存款。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 燕
二〇一六年七月六日
书记员 杜禹舟
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1183号
申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人袁春雨，系达拉特旗农村信用合作联社大树湾信用社主任。
被执行人刘根喜，男，汉族。
被执行人吕存华，女，汉族。
本院执行达拉特旗农村信用合作联社申请执行刘根喜、吕存华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3904号民事判决书责令被执行人刘根喜、吕存华履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年7月6日作出的（2016）内0621执1183号执行裁定书，冻结了被执行人刘根喜在农村信用合作联社大树湾信用社的存款账户，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘根喜在农村信用合作联社大树湾信用社的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 禹 舟
附：相关法律条文
一.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施
二.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1183号申请执行人达拉特旗农村信用合作联社,法定代表人李海渊，理事长。委托代理人袁春雨，系达拉特旗农村信用合作联社大树湾信用社主任。被执行人刘根喜，男，汉族。被执行人吕存华，女，汉族。本院执行达拉特旗农村信用合作联社申请执行刘根喜、吕存华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3904号民事判决书责令被执行人刘根喜、吕存华履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘根喜、吕存华至今未履行。现查明，被执行人刘根喜在农村信用合作联社大树湾分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘根喜在农村信用合作联社大树湾分社的存款。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以书面申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。执行员 刘 燕二〇一六年七月六日书记员 杜禹舟附：相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1664号
原告武平县农村信用合作联社城关信用社，住所地武平县平川镇东大街，组织机构代码15802309-3。
代表人陈蕃桥，主任。
委托代理人王福兴，原告武平县农村信用合作联社城关信用社的员工。
被告钟连珍，女，1969年10月20日生，汉族，居民，住武平县。
被告林思美，系钟连珍之夫，1962年11月1日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社城关信用社与被告钟连珍、林思美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社城关信用社委托代理人王福兴到庭参加诉讼，被告钟连珍、林思美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告与被告钟连珍、林思美签订《抵押借款合同》，约定：被告钟连珍向原告借款190000元，借款用途花卉种植，借款期限自2013年5月27日至2016年5月26日，月利率为7.6875‰，利率调整自基准利率调整后的次年起调，按月结息；如借款逾期，自逾期日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告钟连珍、林思美以其共同所有的坐落于武平县的房产为借款设定抵押担保；同时，被告林思美向原告出具《共同偿还贷款确认书》，确认二被告作为夫妻共同清偿本案债务。合同签订后，原告向被告钟连珍支付借款190000元。借款到期，二被告只支付至2016年4月21日的利息，至借款到期日（2016年5月26日）止，被告仍欠原告借款本金190000元及利息1314.48元。原告要求判令：1、被告钟连珍、林思美共同归还原告借款本金190000元及利息1314.48元，以及借款190000元自2016年5月27日起至款清日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息；2、依法处置被告的抵押物，所得款项用于优先偿还贷款本息。
被告钟连珍、林思美未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、《抵押借款合同》、《借款借据》各一份，证明：被告钟连珍向原告借款190000元，并提供房产担保；原告依约向被告发放贷款190000元。
2、二被告的《房产证》、《土地证》及《房屋他项权证》各一份，证明：被告钟连珍、林思美以其共有的房产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。
3、二被告的《结婚证》、《身份证》复印件、《共同偿还贷款确认书》各一份，证明二被告系夫妻关系及本案借款应由二被告共同偿还。
本院认为，被告钟连珍、林思美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据予以认定。原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认为，原告与被告钟连珍、林思美之间的《抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。本案债务系二被告夫妻共同债务，应共同清偿。二被告不清偿原告债务时，原告以二被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告钟连珍、林思美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟连珍、林思美应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县农村信用合作联社城关信用社借款本金190000元及利息1314.48元，以及借款190000元自2016年5月27日起至本判决确定的履行日止按《抵押借款合同》约定的逾期贷款利率计算的利息。
二、被告钟连珍、林思美不履行上述债务时，原告有权以被告钟连珍、林思美所有的坐落于武平县的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告钟连珍、林思美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一六年七月六日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执2号
申请执行人雷小明，男，1965年7月13日出生，汉族，住正阳县。
被执行人雷俊磊，男，1988年8月8日出生，汉族，住正阳县。
本院执行雷小明申请执行雷俊磊侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第01543号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执2号申请执行人雷小明，男，1965年7月13日出生，汉族，住正阳县。被执行人雷俊磊，男，1988年8月8日出生，汉族，住正阳县。本院执行雷小明申请执行雷俊磊侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第01543号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本�定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋大山
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38837号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告韩庆，其他身份信息不详。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告韩庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋洪超
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执74号
申请执行人王玉梅
被执行人四川佰耐仕电源有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1892号民事判决书，责令被执行人四川佰耐仕电源有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结�划拨、提取被执行人四川佰耐仕电源有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入33480元（执行费：395元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年四月七日
书记员 张钒
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终2093号
上诉人（原审原告）：徐丽香，女，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪亮，男，1968年12月17日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人徐丽香因与被上诉人洪亮抚养费纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐丽香及委托诉讼代理人王丹妮到庭参加诉讼，被上诉人洪亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽香上诉请求：一、请求依法撤销凌河区人民法院做出的（2016）辽0703民初737号判决，并依法改判，判决被上诉人每月支付上诉人扶养费2000元。二、请求依法判令由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定：“原告提交的证据不能证明其不具有独立生活能力，不符合被扶养条件。”属于认定事实不清，上诉人于2011年因被上诉人原因住院治疗，当时医院诊断为颈部损伤、颈髓损伤、头部外伤等身体多处损伤。因经济困难，上诉人无法彻底医治，至今头部、颈椎等仍然存在严重问题，不能像正常人一样工作生活。并且在一审法院主持双方做笔录前一天，被上诉人无故将上诉人打伤，导致上诉人颈部完全无法活动，已经完全丧失了工作能力。无独立生活能力不仅仅体现在年老、丧失劳动能力等方面，生活水平将急剧下降，不能维持当地群众一般生活水平也属于无独立生活能力的一种。现上诉人生理遭受巨大痛苦，且没有任何经济来源，被上诉人又拒绝支付生活费用，上诉人已经无法维持基本的生活，其属于法律规定的应当被扶养的范围。综上，一审判决认定事实不清，判决显失公平，特向贵院提起上诉，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
洪亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
徐丽香向一审法院起诉请求：一、请求被告支付原告徐丽香每月抚养费2000元，并从2016年3月起支付。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2008年5月8日登记结婚，于2008年10月28日育有一女洪金伊。原告自怀孕后一直待业在家，主要负责做家务及接送洪金伊上、下学。原、被告及婚生女洪金伊一直共同生活在锦州市凌河区劳保北里40-78号。被告洪亮的工资本在婚后一直由原告保管。2012年，被告将工资本挂失后一直自行保管。自2012年至2016年3月，被告每月给付原告2000元用于生活支出及子女抚养。被告自2016年3月1日至2016年6月1日未给付原告生活费用。原告认可自2016年6月起被告虽未给付原告生活费用，但支付过买菜钱及婚生女洪金伊小饭桌及托管班等费用。另查明，原告于2011年8月24日至2011年11月14日在锦州石化医院住院82天。出院主要诊断为颈部外伤、颈4、5、颈5、6间盘突出，其他诊断为颈部软组织损伤、颈髓损伤、头部外伤等，医嘱为休息两周后复诊，不适随诊。原告于2016年6月22日经锦州市第二医院门诊诊断为颈椎病。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。夫或妻一方有向具有扶养能力的对方主张扶养费的权利，但需要符合被扶养条件，即一方具有年老、病残、丧失部分或全部劳动能力又缺乏生活来源等不能独立生活的情形。原告提交的证据不能证明其不具有独立生活的能力，不符合被扶养条件，故原告主张被告向其支付扶养费的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。判决：驳回原告徐丽香的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐丽香负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交锦州医科大学附属第三医院的门诊病历及残疾人证申请评定表各一份，证明上诉人现在无法进行工作。其中锦州医科大学附属第三医院的门诊病历记载：初步诊断：颈椎病。治疗原则：1、建议进一步检查颈椎、腰椎核磁；2、神经内科就诊；3、颈部围领颈椎保护；4、休息一个月；5、口服营养神经药物；6、骨科随诊、复查。对于该证据经本院审查后，予以采信。对于上诉人提交的残疾人证申请评定表，因该申请表未有最终审核意见，无法证明待证事实，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。从上诉人徐丽香提交的证据以及双方的陈述看，徐丽香颈部曾遭受过外伤，患有颈椎病，现需要颈部围领保护。考虑徐丽香婚后一直照顾孩子及家庭，且患有疾病，客观上无法立即从事劳动，目前缺乏生活来源，被上诉人洪亮作为丈夫，应履行夫妻间的扶养义务，帮助徐丽香解决生活困难，故洪亮应向徐丽香支付扶养费。综合考虑徐丽香的实际需要，洪亮的收入情况及本地的生活水平，扶养费酌情确定每月500元为宜，从徐丽香提起诉讼之日起开始计算。徐丽香要求每月2000元扶养费的上诉请求于法无据，本院不予全部支持。
综上所述,徐丽香的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初737号民事判决；
二、自上诉人徐丽香2016年6月3日提起诉讼之日起，被上诉人洪亮每月支付上诉人徐丽香抚养费人民币500元，每月30日前予以支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人徐丽香负担；二审案件受理费300元，上诉人徐丽香免交。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董佳什