wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424行审5号
申请执行人衡东县国土资源局。
法定代表人李建华，局长。
被执行人文金平。
申请执行人衡东县国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行东国土资行罚字（2015）117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东国土资行罚字（2015）117号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人文金平未经批准办理建设用地审批手续，于2014年3月8日占用德圳乡大岭村14组基本农田51.84㎡建杂屋，现已构成砖木结构建筑物。申请执行人衡东县国土资源局于2015年9月30日作出东国土资行罚字（2015）117号行政处罚决定，责令被执行人在15天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人衡东县国土资源局作出的东国土资行罚字（2015）117号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县国土资源局东国土资行罚字（2015）117号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺笑傲
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异466号
案外人：张永利，男，1977年10月14日生，汉族，住唐山市。
案外人：吕海宇，女，1978年2月24日，汉族，住唐山市。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人张永利、吕海宇对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张永利、吕海宇称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区312楼3单元801号房，并于2012年2月17日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区312楼3单元801号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人张永利、吕海宇主张权利的312楼3单元801号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人张永利、吕海宇主张权利的312楼3单元801号房，在查封范围内。
再查，2012年2月17日，张永利、吕海宇与嘉润公司签订认购协议，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区312楼3单元801号房屋，全额支付了合同价款235267元。上述事实，有张永利、吕海宇陈述及其向本院提交的认购协议、收据等书证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人张永利、吕海宇主张权利的312楼3单元801号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：
驳回案外人张永利、吕海宇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月十一日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异466号案外人：张永利，男，1977年10月14日生，汉族，住唐山市。案外人：吕海宇，女，1978年2月24日，汉族，住唐山市。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人张永利、吕海宇对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张永利、吕海宇称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区312楼3单元801号房，并于2012年2月17日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区312楼3单元801号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人张永利、吕海宇主张权利的312楼3单元801号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人张永利、吕海宇主张权利的312楼3单元801号房，在查封范围内。再查，2012年2月17日，张永利、吕海宇与嘉润公司签订认购协议，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区312楼3单元801号房屋，全额支付了合同价款235267元。上述事实，有张永利、吕海宇陈述及其向本院提交的认购协议、收据等书证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人张永利、吕海宇主张权利的312楼3单元801号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：驳回案外人张永利、吕海宇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十一日书记员刘月
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初158号
原告：上海紫安冷气设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：姜涛，执行董事。
委托诉讼代理人：姜春香，上海范仲兴律师事务所律师。
被告：联康(上海)葡萄酒有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：姚兰侠，总经理。
委托诉讼代理人：杨文华。
委托诉讼代理人：杨宁。
原告上海紫安冷气设备有限公司与被告联康(上海)葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告起诉后向本院提出财产保全的申请，本院于2018年1月4日作出财产保全的民事裁定。2018年2月5日，被告对本案管辖权提出异议，本院于2018年2月6日作出(2018)沪0105民初158号的民事裁定。后本院于2018年3月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姜春香、被告委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海紫安冷气设备有限公司请求判令：1.被告支付剩余合同款315,360元；2.被告按照合同支付逾期付款违约金33,768元；3.被告支付逾期利息151,372.80元(按年利率24%计);4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求2为判令被告按照合同支付逾期付款违约金41,000.60元。
事实及理由：2015年4月、8月，原告与被告签订《空调设备采购安装合同》及合同纪要，双方约定的合同总价为675,360元。原告已按合同约定提供设备并全部安装完成，被告却未按合同约定时间履行付款义务，经原告多次催款，被告于2017年7月24日出具《付款承诺函》，表示资金紧张请求分三期延期支付余款330,360元。然而，被告在2017年8月付款10,000元、2017年11月2日付款5,000元后就不再付款，经向被告催讨无果，故原告起诉来院要求其支付欠款本金315,360元，并要求以此本金为基数支付两年多的逾期利息及合同违约金。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1.空调设备采购安装合同，证明原、被告至今发生业务关系的事实；
2.合同纪要，证明经原、被告双方达成一致，后期增加了合同价格；
3.付款确认函，证明被告要求延期付款，但却未按期履行付款义务。
被告联康(上海)葡萄酒有限公司辩称：对原告的诉请1认可，对诉请2、3的违约金和逾期利息要求调整或减免，因为被告现在经营不善，希望原告给予一年的时间重新引进新股东，重新开展业务，再行还款。
被告未向本院提供证据材料。
本院组织当事人进行质证，对证据原件进行了核对，被告对原告的证据均无异议。
经审理查明，因被告对原告诉称事实及提供的证据均无异议，故本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《空调设备采购安装合同》、《空调设备采购安装合同-
纪要》系双方真实意思表示且未违反法律法规，应属合法有效，当事人均应恪守。现原告已履行了安装空调设备的义务，被告未依约履行付款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余合同款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。关于原告同时主张的逾期付款违约金及利息损失，庭审中，被告认为原告计算的违约金及利息过高，要求予以调整。本院根据本案的客观情况，酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定判决如下：
被告联康(上海)葡萄酒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫安冷气设备有限公司剩余合同款315,360元及逾期付款违约金41,000.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,030.40元，因适用简易程序减半收取计2,015.20元，诉讼保全费3,022.50元，均由被告联康(上海)葡萄酒有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00171号
被执行人冯艺。
根据本院（2015）秦刑初字第00269号刑事判决，被告人冯艺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年10月8日立案执行被告人冯艺罚金刑一案。在执行过程中，被执行人冯艺缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00269号刑事判决对被执行人冯艺的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一五年十月十日
书记员 胡瑾丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢486号
申请执行人：刘亚荣。
被执行人：关淑兰。
本院在执行申请执行人刘亚荣与被执行人关淑兰民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2010）里民三初字第816号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 韩艳艳
审 判 员 曹凤辉
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4145号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系原告员工。
委托诉讼代理人：王晴，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省渠县，系原告员工。
被告：凌辉，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告凌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 陈建勋
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汤怡怡
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2131号
申请执行人管圣仁
被执行人徐红华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2943号，依法向被执行人徐红华发出执行通知书，责令被执行人徐红华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21179元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2131号申请执行人：管圣仁（公民身份号码3301271962********），男，1962年11月23日出生，汉族，住淳安县。被执行人：徐红华（公民身份号码3301271979********），男，1979年7月16日出生，汉族，住淳安县。管圣仁与徐红华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）浙0127民初2943号民事判决书已经发生法律效力，权利人管圣仁于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐红华涉案较多且去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人管圣仁案款21000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费179元，执行费218元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执2131号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  吴文胜人民陪审员  胡水平二〇一六年十一月十日书 记 员  凌红洲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第251号
原告韩某，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人雍中山，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后即向原告送达了举证通知书、开庭传票等有关手续，并依法公告向被告送达了案件受理通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员洪献升、陈海彦、人民陪审员吴志文组成合议庭，由洪献升担任审判长于2014年5月12日在黄冢人民法院公开开庭审理了此案，原告韩某及委托代理人雍中山到庭参加诉讼，被告张某未能到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2013年农历正月6日举行结婚仪式，于2013年2月28日补办了结婚证。婚后被告于2013年3月份给原告无事生非，故意吵架，离家出走至今无音讯，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某未答辩。
原告韩某为支持自己主张的事实及理由，向本院提交的证据有：1、结婚证一份。证明对象：原、被告系合法的夫妻关系。2、原告韩某身份证复印件一份。证明对象：原告具有诉讼主体资格。
被告张某未向本院提供证据材料。
被告张某经本院公告传唤未能到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权力。
本院认为原告提交的证据1、2系书证，且均系国家有关机关出具，本院对此证据予以采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告韩某与被告张某于2013年2月28日登记结婚，原告于2014年1月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。具体到对夫妻感情是否确已破裂的判断标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告系合法的夫妻关系，结婚时间较短，且原告韩某未向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂并无和好可能的有效证据，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨海营
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异1号
异议人（利害关系人）：天津天房融创置业有限公司，住所地：天津市南开区水上北道七号。
法定代表人：张炳政。
申请执行人：张文勇，农民。
被执行人：天津亿鑫市政建设有限公司，住所地：天津市蓟县城关镇东一环路2号302-C室。
法定代表人：吴国华，总经理。
被执行人：吴国华。
被执行人：吴晓茹。
本院在执行张文勇与天津亿鑫市政建设有限公司、吴国华、吴晓茹民间借贷纠纷一案中，异议人天津天房融创置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天津天房融创置业有限公司称：（2015）丰执字第381号执行裁定对吴国华（河北华兴基础工程有限公司）在异议人公司的债权7586837元予以强制执行没有事实依据和法律依据。理由是1、该执行裁定认定“被执行人吴国华（河北华兴基础工程有限公司）在异议人公司的债权7586837元”没有事实依据，属于事实认定错误。（1）河北华兴基础工程有限公司依据异议人手表厂项目桩基础工程享有的债权合计人民币壹仟捌百肆拾捌万陆仟零柒拾肆元整（18486074元）。异议人已于2015年5月向河北华兴基础工程有限公司开具编号为00324928的支票人民币壹佰万元整、编号为00324929的支票人民币壹佰万元整、编号为00324930支票人民币壹佰万元整、编号为00324931的支票人民币壹佰万元整、编号为00324932的支票人民币贰佰万元整、编号为00324933的支票人民币贰佰万元整、编号为00324934的支票人民币壹佰万元整、编号为00324935的支票人民币壹佰万元整、编号为00324936的支票人民币贰佰万元整、编号为00324937的支票人民币贰佰万元整，上述支票合计人民币壹仟肆佰万元整。2016年2月3日河北华兴基础工程有限公司向异议人退回支票合计陆佰万元整，异议人同时依据合同向其付款柒佰柒拾壹万叁仟壹佰陆拾贰元玖角（7713162.9元）。剩余合计捌佰万元整的支票河北华兴基础工程有限公司已背书转让他人。综上，截至该裁定送达之日，异议人已向河北华兴基础工程有限公司累计付款壹仟伍佰柒拾壹万叁仟壹佰陆拾贰元玖角（15713162.9元）。剩余债权贰佰柒拾柒万两仟玖佰壹拾壹元整（2772911.1元）为质保金，尚未到付款期限，且金额远不足执行裁定认定的7586837元。（2）对于以支票方式支付且异议人未收回的捌佰万元债权，因河北华兴基础工程有限公司已将支票全部背书于其他第三人。即使支票超过付款期限而未支付，依据票据法第十七条和第九十一条第二款之规定，自出票之日（即2015年12月31日）起六个月内，持票人对出票人仍享有票据权利，出票人仍对持票人承担票据责任，持票人有权随时要求出票人付款。即使超出六个月的票据权利期限，依据票据法第十八条的规定，持票人仍享有民事权利，有权请求出票人返还与未支付票据金额相当的利益。即，第三人对异议人的债权不因支票超过付款期限而消失，无论支票是否实际付款，自支票背书之日起河北华兴基础工程有限公司对异议人已不再享有该捌佰万元债权，该捌佰万元债权已不能作为“被执行人吴国华（河北华兴基础工程有限公司）”的执行标的。综上，至该执行裁定做出之日，河北华兴基础工程有限公司对异议人没有到期债权。2、该执行裁定认定“被执行人吴国华（河北华兴基础工程有限公司）在异议人公司的债权7586837元”没有法律依据。异议人与被执行人吴国华、吴晓茹之间未签订任何合同，双方之间不存在任何债权债务关系。河北华兴基础工程有限公司擅自将工程转包属违法行为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条明确规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工公司名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”因此吴国华与河北华兴基础工程有限公司之间的合同无效。该执行裁定依据吴国华与河北华兴基础工程有限公司之间的无效合同要求异议人协助执行没有法律依据。综上，（2015）丰执字第381号执行裁定书没有事实和法律依据，属于执行错误。请求贵院依法撤销该执行裁定，挽回异议人由此产生的损失！
本院查明，关于张文勇与天津亿鑫市政建设有限公司、吴国华、吴晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）丰民初字第731号民事调解书，该调解书送达生效并进入执行程序，同年10月30日，本院依法冻结了吴国华以河北华兴基础工程有限公司名义承建天津天房融创置业有限公司发包的天津手表厂项目工程款11631556元。2016年2月24日，本院作出执行裁定，对吴国华（河北华兴基础工程有限公司）在天津天房融创置业有限公司债权7586837元予以强制执行。同年2月29日，天津天房融创置业有限公司提出执行异议，主张已于2015年5月向河北华兴基础工程有限公司开具10张支票，合计14000000元。
另查明，2014年12月2日，河北华兴基础工程有限公司与吴国华签订《分公司承包经营合同书》，第一条约定：乙方即吴国华承包以甲方即河北华兴基础工程有限公司的名义，在天津市行政区内的洽谈承接的施工业务；第二条约定：承包期限自2014年12月1日至2015年11月30日。2015年3月6日，河北华兴基础工程有限公司与吴国华签订了《基础工程承包合同》，第一条约定：工程名称为天津手表厂项目；第二条约定：乙方即吴国华按照本工程合同向甲方即河北华兴基础工程有限公司交纳固定管理费，其它费用全部由乙方承担，同日，因施工现场需要，河北华兴基础工程有限公司天津办事处为吴国华刻制“河北华兴基础工程有限公司手表厂项目工程内部行文及施工资料专用章”，且吴国华对河北华兴基础工程有限公司作出使用印章承诺。异议人称已于2015年5月向河北华兴基础工程有限公司开具的支票系于同年12月31日为出票日的远期支票，并称河北华兴基础工程有限公司向异议人退回陆佰万元支票，剩余合计捌佰万元的支票河北华兴基础工程有限公司已背书转让他人，河北华兴基础工程有限公司对此予以否认，被执行人吴国华承认收取了14000000元支票，退回6000000元支票的事实，但主张未退回的支票均未背书第三方，对此各方均未提供相关证据。2015年10月30日，执行部门冻结、提取该工程款时，明确告知异议人，如对该执行措施有异议，可在十五日内书面提出执行异议，然而异议人未在限定期限内提出异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人的收入，包括到期债权。根据河北华兴基础工程有限公司与吴国华签订的两份合同及承诺书，可认定吴国华是以河北华兴基础工程有限公司的名义承包的天津手表厂项目工程，进而认定吴国华是以河北华兴基础工程有限公司的名义在异议人天津天房融创置业有限公司处享有到期债权。天津天房融创置业有限公司异议理由不能成立，本院不予支持。将来持票人可作为案外人就实体权利提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人天津天房融创置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 果 兴
审判员 王伯秋
审判员 梁 颖
二〇一六年四月二十三日
书记员 邢书萍
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2920号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
法定代表人：黄国庆，该社主任。
被告：张云胜，男，1953年4月26日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年10月11日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告张云胜为借款合同纠纷一案，并于2017年10月11日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2920号原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。法定代表人：黄国庆，该社主任。被告：张云胜，男，1953年4月26日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年10月11日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告张云胜为借款合同纠纷一案，并于2017年10月11日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十月十九日书 记 员  刘禹杞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00884号
上诉人（原审被告）河北杰诺园林古建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥东区建设北大街230号东海国际23层B座。
法定代表人聂会杰，该公司总经理。
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张迎华。石家庄市高新区迎华钢模板租赁站业主。
被上诉人（原审被告）柳小平。
被上诉人（原审被告）汤泉忠。
被上诉人（原审第三人）河北中泰古代建筑园林工程有限公司，原住所地石家庄市富强大街3号。
法定代表人刘永智。
上诉人河北杰诺园林古建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2013）高民二初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北杰诺园林古建筑工程有限公司又以与张迎华达成调解协议并已执行完毕为由，于2015年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北杰诺园林古建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河北杰诺园林古建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3145元，减半收取，由上诉人河北杰诺园林古建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年十月十日
书记员 郭智芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第189号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告王淑芝，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王淑芝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币69元，减半收取34.5元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 鑫
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终167号
上诉人（原审原告）于向东。
委托代理人赵志刚，河北上广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清苑区公安局，住所地清苑区建设路262号。
法定代表人崔心勇，该局局长。
委托代理人李飞，清苑区公安局民警。
委托代理人杨海光，清苑区公安局民警。
上诉人于向东因申请确认被上诉人清苑区公安局不履行法定职责一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于向东的委托代理人赵志刚，被上诉人清苑区公安局副局长陈建民及委托代理人李飞、杨海光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12年29�上午，于向东到清苑区城关镇派出所处理华莱士餐厅被他人打砸后续事宜.当走进民警办公室后，被他人将头部、眼部打伤，后鉴定为轻微伤，于向东当时报了110。当日11时许，清苑区公安局接到于向东报警后，指派民警杨宏宽、宋书权询问于向东是否有外伤，并由辅警庞雪峰进行录像，于向东表示并无外伤.同时民警杨宏宽当场为其出具法医鉴定委托书，并指定到清苑县创伤医院对其伤情进行鉴定，于向东未到指定医院进行伤情鉴定，民警再次告知其先到指定医院进行鉴定，如对鉴定有异议可申请重新鉴定。后于向东到保定公安局物证鉴定所进行了鉴定，该鉴定所出具的鉴定书中于向东头部、眼部无伤显示。清苑区公安局城关派出所曾多次找到高永全做调解工作，并找到高永全同学刘文广，刘光等人做其工作，民警对高永全进行询问，高永全表示接受调解工作，但�能认同有故意殴打于向东行为。此后，民警亦曾多次与于向东及其家人联系，告知其家人，故意殴打他人行为无法认定，希望能够接受调解处理，于向东代理律师高律师到派出所了解情况，民警将简要案情介绍后，让高律师约于向东到派出所来进行再次询问，多次与高律师联系，高律师表示于向东在外边做生意，不能及时到派出所，民警给于向东打电话，于向东不再接电话，民警用其他电话打通后，于向东表示其在外做生意，不能回去。派出所对此事件多次调解，于向东表示要5万元，后经民警工作要3万元，高永全表示对3万元的调解不能接受，因双方关于赔偿一事差距较大，目前正在继续调解中。
原审法院经审理认为，原告于向东处理华莱士餐厅被砸事宜，与高永全之间发生纠纷，原告受伤报案，被告清苑区公安局受理后，依法出警、询问取证、告知其到指定医院看病并做法医鉴定，此后亦对当事人双方进行了多次调解。被告的行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，应视为履行了法定职责。原告于向东认为被告清苑区公安局构成行政不作为的诉请，因其举证不能，不予支持。被告受理了原告报警，依法履行了法定职责，作出了相应行政行为，且正在继续调解之中，不存在不履行法定职责的事实，原告起诉被告不作为的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于向东要求确认被告清苑区公安局行政不作为行为违法的诉讼请求。
上诉人于向东不服上诉称，一、上诉人在清苑区城关镇派出所内被他人打伤，事实清楚、证据确凿。上诉人在庭审中提交的证人证言，保定市法医医院、××例、诊断报告等证据已经充分证明了上诉人在清苑区城关派出所内被�永全等人打伤并入院治疗，因此高永全藐视法律，在派出所内故意伤害上诉人的恶劣行径理应收到处罚。二、被上诉人无故拖延立案以及申请鉴定，明显行政不作为。上诉人于2014年12月29日上午到清苑区城关派出所协调处理华莱士餐厅被他人打砸的后续事宜时被高永全等人打，上诉人随即报警。但是被上诉人在庭审中提交的受理立案材料中可以看到，被上诉人于2015年1月5日才予立案。被上诉人作为行政机关却不能及时履行有效为人民服务的职责，反而无故拖延缩，无视上诉人的合法利益。上诉人于2014年12月29日被高永全等人打，被上诉人却于三周以后对上诉人进行了伤情鉴定，三周以后被上诉人再对上诉人进行鉴，一定影响鉴定的结果。然而被上诉人却仍在庭审中拿出此证据来证明其合法履行了法定职责，这岂不是可笑至极？三、原审判决适用法律严重错误，原审�院明显偏袒被上诉人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民，法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权，财产权等合法利益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”上诉人于2015年6月25日向被上诉人邮递了控告状，直至现在被上诉人却丝毫没有做出履行法定职责，保障上诉人合法权益的具体行政行为，明显违法。此案不适用调解，可派出所总以调解此事来搪塞上诉人，显然不能算是履行了法定职责。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人清苑区公安局答辩称，一、上诉人报警称被高永全打伤，我局城关派出所依法接处警后，积极调查取证，不存在不履职情况，有受理案件登记表、多份证人证言等材料证实。二、城关派出所依法受案后，民警即为其开�伤情鉴定委托书，并立即询问在场人员，派出所值班民警经初步调查后认为打架事实无法成立，2015年1月5日于向东再次到城关派出所反映此情况，并坚持表示高永全对其有殴打行为，我局于2015年1月5日立为行政案件调查。三、上诉人拿到伤情鉴定委托书后并没有按照委托内容到清苑区创伤医院进行法医鉴定，而是向派出所民警要求需要到保定市鉴定，且根据当时出警叫警证实于向东面部无任何外伤。四、经调查，现有证据不能证实高永全故意殴打于向东，具有明显纠纷性质，城关派出所遂将此作为纠纷案件，多次召集双方进行调解，民警调解不成后，已告知于向东可向人民法院提起民事侵权诉讼。五、经我局城关派出所依法受理，调查后，民警多方调解不成，拟做出终止案件调查决定，因上诉人向人民法院起诉，诉讼期间被告不宜调查和做出处理，故至今尚未出具该法律文书。综上，我局认为此事件城关派出所积极受理调查，并按照民事调解程序积极协调解决，没有任何违法违纪情况，同时在事件解决过程中、办案民警力争通过民事调解等方法化解纠纷、化解矛盾，体现出了办案的法律效果和社会效果相统一的原则。故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人清苑区公安局接到报警后，依法出警、询问取证、告知报警人于向东其到指定医院看病并做伤情鉴定，此后亦对当事人双方进行了多次调解。被告的行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，应视为履行了法定职责。一审法院判决驳回上诉人于向东要求确认被上诉人清苑区公安局行政不作为行为违法的诉讼请求正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋晓红
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执354号
申请执行人潘志民，男，1969年1月25日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人潘志民与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初695号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初695号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57677号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华。
被告：北京亿派通科技有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢19层2座2219。
法定代表人：胡明杰。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京亿派通科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月七日
书记员 唐铁星
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3442号
原告曾建清，女，生于1979年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告曾建清诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执382号
申请执行人高洪平。
被执行人袁惠健。
关于申请执行人高洪平与被执行人袁惠健民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）启开民初字第00322号民事判决书已生效。根据上述判决书，被执行人袁惠健应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人高洪平借款本息计人民币32000元；案件受理费313元由被执行人袁惠健负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中经依法查询，未发现被执行人袁惠健名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，现其下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人袁惠健纳入了失信被执行人名单。申请执行人表示本案可暂作程序终结处理。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产信息，且下落不明，申请执行人表示本案可暂按终结处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年七月二十日
书记员 印敏捷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第905号
原告张泽峰。
委托代理人马元贵。
被告沈彦成。
本院在审理原告张泽峰与被告沈彦成民间借贷纠纷一案中，原告张泽峰于2016年4月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张泽峰撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王培强
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1337号
申请执行人：黄文斌，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市
被执行人:冯斌，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市
申请执行人黄文斌申请执行被执行人冯斌民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初581号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。在执行中查明，被执行人冯斌无可供财产执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯文亮
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第323号
罪犯阿米尔·泽比，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）沪一中刑初字第101号刑事判决，认定阿米尔·泽比犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第485号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿米尔·泽比在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿米尔·泽比在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯阿米尔·泽比的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿米尔·泽比在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿米尔·泽比减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。
（刑期自2012年3月13日起至2026年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执789号
申请执行人闫前飞。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1199号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币40，685元及利息，执行费510元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币41，195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3934号
原告张舒雅。
被告李小蕾。
被告陕西鸿丰投资顾问有限公司。
法定代表人邱昌涛，该公司业务经理。
委托代理人罗全盈，系该公司员工。
本院在审理原告张舒雅诉被告李小蕾、陕西鸿丰投资顾问有限公司居间合同纠纷一案中，原告张舒雅于2016年8月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张舒雅申请撤诉符合法律规定，应依法维护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张舒雅撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取，原告承担200元，另200元退回原告。
审判员 倪 琳
二〇一六年八月四日
书记员 崔小宁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1325-2号
申请执行人刘彬，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谭述花，女，1971年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
刘彬申请执行谭述花其他合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）简阳民初字第2588号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘彬于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行，并于2015年10月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣划了被执行人谭述花银行存款13728.75元，该款保留在本院案款账户。谭述花与王方财共有的房产另案正在处置，待处置完毕后再统一分配。被被执行人谭述花现无其他财产可供执行。本案尚有100000元未执行，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1325号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 庭
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第899号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人郑某，农民。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人郑某犯诬告陷害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年12月16日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员刘慧瑛、唐艺萍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，被告人郑某因得知与其之前认识的石某和江某丙恋爱一事而心生不满，于2014年8月6日19时许，到江某丙位于龙海市港尾镇省山村XX号的家中假称要拿东西给石某，趁江某丙不注意时，将事先准备好的疑似鸦片的黑色固体物放于江某丙家车库内的一白色塑料桶中，后向公安机关告发江某丙私藏毒品鸦片，致使公安机关对江某丙非法持有毒品一案进行立案侦查。经鉴定，送检材料未检出吗啡类毒品、甲基苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚、可卡因成分。
针对上述指控，公诉机关提供有被害人江某丙的陈述，证人证言，扣押物品清单、提取郑某手机短信内容和笔录，现场勘验笔录和照片，人员基本信息、归案经过、发破案报告、龙海市公安局对江某丙非法持有毒品的立案决定书、撤销案件决定书和撤销告知书等，鉴定意见及郑某的供述等证据。公诉机关认为郑某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。案发后，被告人郑某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日19时许，被告人郑某因得知与其之前认识的石某和江某丙恋爱一事而心生不满，遂到江某丙位于龙海市港尾镇省山村XX的家中假称要拿东西给石某，趁江某丙不注意时，将事先准备好的疑似鸦片的黑色固体物放于江某丙家车库内的一白色塑料桶中，后向龙海市公安局禁毒大队告发江某丙私藏毒品鸦片，致使龙海市公安局对江某丙非法持有毒品一案进行立案侦查。经厦门市公安局毒品检验报告，送检材料未检出吗啡类毒品、甲基苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚、可卡因成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某丙的陈述，证人石某、江某甲、江某乙的证言，扣押物品清单、提取郑某手机短息内容和笔录，现场勘验笔录和照片，人员基本信息、归案经过、发破案报告、龙海市公安局对江某丙非法持有毒品的立案决定书、撤销案件决定书和撤销告知书等，厦门市公安局毒品检验报告和龙海市公安局刑事科学技术室手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因对他人谈恋爱心生不满，而捏造事实诬告陷害他人，致使他人被公安机关立案侦查，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 郑旺才
二〇一五年二月五日
书 记 员 林闽龙
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终373号
上诉人（原审被告）：龚长生。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司武汉市分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
法定代表人：曾晓阳，该行行长。
原审被告：武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道天勤花园11栋1层4号。
法定代表人：张敏丽。
原审被告：武汉市思豪恒业商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道36-1号。
法定代表人：乔志群。
原审被告：武汉三友缝纫设备有限公司，住所地：武汉市江汉区文锦苑一楼7号。
法定代表人：龚长生。
原审被告：张敏丽。
原审被告：肖艳萍。
原审被告：乔志群。
原审被告：刘行铁。
原审被告：姚春芳。
原审被告：周武博。
上诉人龚长生因与被上诉人兴业银行股份有限公司武汉市分行，原审被告武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司、武汉市思豪恒业商贸有限公司、武汉三友缝纫设备有限公司、张敏丽、肖艳萍、乔志群、刘行铁、龚长生、姚春芳、周武博借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初第519-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龚长生的上诉理由与请求：上诉人所在地及经常居住地均在武汉市江岸区，依据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由被告所在地即武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人兴业银行股份有限公司武汉市分行，原审被告武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司、武汉市思豪恒业商贸有限公司、武汉三友缝纫设备有限公司、张敏丽、肖艳萍、乔志群、刘行铁、龚长生、姚春芳、周武博未提交答辩意见。
经审查：兴业银行股份有限公司武汉市分行（以下简称兴业银行武汉分行）在原审法院诉称，武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司、武汉市思豪恒业商贸有限公司、武汉三友缝纫设备有限公司组成联保体向兴业银行武汉分行申请办理小企业联贷联保业务，经该银行审批同意后，兴业银行武汉分行与武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司、武汉市思豪恒业商贸有限公司、武汉三友缝纫设备有限公司、张敏丽、肖艳萍、乔志群、刘行铁、龚长生、姚春芳签订《联保合同》（编号：兴银鄂联保字1503第E001号），约定三企业组成联保体向兴业银行武汉分行联合申请融资，兴业银行武汉分行给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员及联保体各成员之法定代表人或实际控制人夫妻双方提供连带责任保证担保。兴业银行武汉分行与武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司、武汉市思豪恒业商贸有限公司、武汉三友缝纫设备有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银鄂流贷字1503第E005号、兴银鄂流贷字1503第E006号、兴银鄂流贷字1503第E007号），合同约定，由兴业银行武汉分行给三企业借款500万元。兴业银行武汉分行还分别与周武博、张敏丽、肖艳萍、乔志群签订《最高抵押合同》（编号：兴银鄂抵字1301第E002号、兴银鄂抵字1301第E003号、兴银鄂抵字1301第E004号、兴银鄂抵字1301第E005号、兴银鄂抵字1301第E006号），周武博、张敏丽、肖艳萍、乔志群以其名下房产为抵押物为上述借款债权担保，并办理了房产抵押登记手续。合同签订后，兴业银行武汉分行向武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司、武汉市思豪恒业商贸有限公司、武汉三友缝纫设备有限公司发放贷款500万元，但三企业一直未偿还借款。2016年1月25日，兴业银行武汉分行向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。龚长生提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2016）鄂0106民初第519-2号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《联保合同》第十四条第二款中约定“凡因本合同发生的争议，债权人和各担保人方应通过友好协商解决；友好协商不成的，各方均同意以如下第壹种方式解决：（壹）向债权人所在地之人民法院提起诉讼。”《流动资金借款合同》第二十三条第十二款中约定“向贷款人所在地之人民法院提起诉讼”，上述约定符合法律规定。债权人，贷款人均为兴业银行武汉分行，其住所地为武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人龚长生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月六日
书记员 彭 辉
山西省平遥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初18号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵一，男，汉族，山西省平遥县人，系被害人赵二之父。
附带民事诉讼原告人曹某某，女，汉族，山西省平遥县人，系被害人赵二之母。
曹某某之特别授权代理人赵一，身份、住址同上，系曹某某之丈夫。
被告人李某某，男，汉族，山西省祁县人。2016年10月15日因犯涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵一、曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨原告人曹某某之特别授权代理人赵一，被告人李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年10月15日9时10分许，被告人李某某驾驶逾期未检验合格的晋07-*****号“五征”牌变型拖拉机，由祁县前往汾阳市途中，由东向西行至汾屯县平遥县香乐村内“万福隆超市”东侧路段，遇被害人赵二无证驾驶无牌证“YINXIANG”型二轮摩托车由西向北左转弯行驶，变型拖拉机采取措施过程中，车辆侧滑碰撞摩托车，造成了赵二当场死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。经平遥县公安局交警大队认定：被告人李某某承担本起事故的主要责任，被害人赵二承担事故的次要责任。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵二系闭合性颅脑损伤死亡。
上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚，其具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人赵一、曹某某请求追究被告人李某某的刑事责任并要求赔偿各项经济损失共计人民币267084.5元。
被告人李某某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳。愿意赔偿经济损失，但是家庭困难，无力赔偿。
经审理查明，2016年10月15日9时10分许，被告人李某某驾驶逾期未检验合格的晋07-*****号“五征”牌变型拖拉机，由祁县前往汾阳市途中，由东向西行至汾屯县平遥县香乐村内“万福隆超市”东侧路段，遇被害人赵二无证驾驶无牌证“YINXIANG”型二轮摩托车（后载被害人柴一）由西向北左转弯行驶，李某某驾驶变型拖拉机采取措施的过程中，车辆侧滑碰撞摩托车，造成了赵二当场死亡，被害人柴一受伤，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。经平遥县公安局交警大队认定：被告人李某某承担本起事故的主要责任，被害人赵二承担事故的次要责任，柴一无责任。经平遥县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人赵二系闭合性颅脑损伤死亡。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.平遥县公安局接警信息单、道路交通事故案件登记表、受案登记表，证明案发后，被告人李某某电话报警。
2.道路交通事故现场图、事故现场照片、勘查笔录。
3.证人赵三的证言，证实赵二的摩托车没有上户，赵二没有驾驶证，我到达现场后看见一辆农用三轮车头东尾西停在道路中间，我二哥赵二在三轮车的东北方向路边躺着，他的东侧是摩托车，当时天气正在下雨，我家的门口有监控看到了事故的经过。
4．证人柴二的证言，证明案发当日赵二把我儿子柴一带走了。
5.机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人李某某具有驾驶机动车资格，肇事车辆晋07-*****号“五征”牌变型拖拉机，不在检验有效期限内。
6.法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证明赵二系闭合性颅脑损伤死亡。
7.道路交通事故认定书，证明李某某应承担本起事故的主要责任，被害人赵二在本事故中承担次要责任，被害人柴一无责任。
8.归案情况说明，证实事故发生后，李某某在现场被交警带回接受讯问。
9.被告人李某某的常住人口基本信息表，证明被告人李某某已达应承担刑事责任年龄。
10.监控视频光盘，证实被告人李某某驾驶“五征”牌变型拖拉机与被害人赵二所骑二轮摩托车相撞的过程。
11．被告人李某某的供述，印证上述犯罪事实经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未提出异议。本院对以上证据全部予以采信。
另查明，附带民事诉讼原告人赵一、曹某某为被害人赵二之父母。赵二为农业家庭户口，住平遥县香乐乡香乐村。因本案的发生共造成经济损失218518.1元。其中
1、死亡赔偿金：9454×20年=189080元
2、丧葬费：52960元÷2=26480元
3、办理丧葬事宜误工费：
41729元÷365天×5人×5天=2858.1元
4、交通费计算100元
上述事实有原告人赵一当庭提供的户口证件予以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，承担本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某具有自首情节，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人按照国家规定予以赔偿。被告人李某某为机动车所有人，未按照法律规定为机动车投保第三者强制责任保险，依法应在交强险责任限额内对本案造成的损失承担赔偿责任后，所余部分按照事故责任比例赔偿。原告方要求精神损害赔偿之请求，不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年12月14日止)。
二、附带民事诉讼原告人赵一、曹某某因本案造成的经济损失共计人民币218518.1元，由被告人李某某在交强险范围内赔偿110000元，所余款承担70%，即108518.1元×70%=75962.67元,共计赔偿人民币185962.67元，限判决生效之日起一个月内履行。其余部分由附带民事诉讼原告人赵一、曹某某自行承担。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵一、曹某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 韩金兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高壮芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3023号
原告：郭春前，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：庞文泉，男，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：娄义梅，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告郭春前为与被告庞文泉、娄义梅民间借贷纠纷一案，原告郭春前于2018年2月28日向本院提出撤回对被告庞文泉、娄义梅的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告郭春前申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春前撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年二月二十八无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3023号原告：郭春前，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：庞文泉，男，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：娄义梅，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告郭春前为与被告庞文泉、娄义梅民间借贷纠纷一案，原告郭春前于2018年2月28日向本院提出撤回对被告庞文泉、娄义梅的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告郭春前申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春前撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年二月二十八无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保651-2号
申请人：王梅英,女,1973年11月8日出生,汉族,住禹城市。
被申请人：天津市乘风建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈峰
申请人王梅英于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市乘风建筑劳务有限公司的财产采取保全措施。申请人王梅英与案外人张言庆以共有的门市（房产证号：003X**）提供担保。2017年11月17日申请人王梅英向本院提供在山东农村商�银行账户上66000元存款作为其他等值担保财产，请求变更担保标的物。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、解除对担保人王梅英与张言庆共有的门市(房产证号：003X**)的查封。
二、冻结申请人王梅英在山东农村商业银行账户上66000元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一七年十一月十七日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保651-2号申请人：王梅英,女,1973年11月8日出生,汉族,住禹城市。被申请人：天津市乘风建筑劳务有限公司。法定代表人：陈峰申请人王梅英于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市乘风建筑劳务有限公司的财产采取保全措施。申请人王梅英与案外人张言庆以共有的门市（房产证号：003X**）提供担保。2017年11月17日申请人王梅英向本院提供在山东农村商�银行账户上66000元存款作为其他等值担保财产，请求变更担保标的物。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、解除对担保人王梅英与张言庆共有的门市(房产证号：003X**)的查封。二、冻结申请人王梅英在山东农村商业银行账户上66000元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年十一月十七日书记员  段文静
河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河中法执字第89号
申请执行人广东省河源市中级人民法院，住址：广东省河源市益民街X号。
被执行人蔡其明，男，苗族，湖南省城步苗族自治县人。住址：广东省深圳市宝安区。
本院受理的蔡其明罚金一案，本院于2015年18月4日作出（2015）河中法刑一初字第23号刑事附带民事判决已发生法律效力，依照该判决书的第三项判决，对蔡其明并处罚金5000元。判决发生法律效力后，刑事审判部门依法移送执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案执行过程中，本院依职权到广东省高级人民法院执行指挥中心以及国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人蔡其明的财产，查明无财产权属登记记录。
本院认为，由于被执行人蔡其明无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河中法刑一初字第23号刑事附带民事判决第三项判决对蔡其明并处罚金5000元的执行内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄焕棠
审判员 陈晓红
审判员 周春媛
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 锐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8055号
被执行人薛全力，男，1991年4月20日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的薛全力犯诈骗罪一案，本院（2016）豫0105刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告薛全力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日去计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期当终止日顺延，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8055号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
审 判 员 王 千
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范青运
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执19号
申请执行人：赵玉兰，女，1952年9月10日出生，汉族。
被执行人：许子长，男，1984年5月12日出生，汉族。
被执行人：黄忠英，女，1985年7月26日，汉族，小学文化。
本院在执行申请人赵玉兰与被执行人许子长、黄忠英健康权纠纷一案中，依据陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00625号民事判决书，被执行人许子长、黄忠英应履行执行款109433.06元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人与执行人达成执行和解协议，由被执行人支付执行人现金20000元，被执行人已按达成的协议内容主动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00625号民事判决书的本次执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一七年一月四日
书记员 陈博洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7220号
原告：王玉梅，女，1957年6月29日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告王玉梅诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2532号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10062号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王玉梅向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王玉梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王玉梅负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雪玉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审84号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱进来，男，1959年4月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱色花，女，1959年10月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人朱进来、朱色花违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105049号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币43662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105049号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105049号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105049号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱进来、朱色花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱进来、朱色花必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43662元。
三、被执行人朱进来、朱色花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4792号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，经理。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：白文海，男，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告白文海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄娅
二〇一七年六月十三日
书记员 张露
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初254号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。统一社会信用代码：9141070475227619X6。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托代理人：祈艳玲，公司员工。
被告：邓方朋，男，1983年5月28日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告邓方朋物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年四月十三日
书记员 王玉红
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6654号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：高尚军，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告高尚军物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6654号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：高尚军，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告高尚军物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11347号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王秀萍，女，1976年9月13日出生，汉族，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王秀萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42790.3元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42790.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执139号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王长贵
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王长贵借款合同纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第75号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第75号民事调解书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月十九日
书记员 ：黄延昭
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初23号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人龙旺生，男，1999年4月27日出生于陕西省商州区，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年11月30日被抓获，同年12月14日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人张浩楠，男，1999年3月2日出生于陕西省商州区，汉族，小学文化，农民。因本案于2018年1月10日被抓获，同年1月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人周旋，男，1999年8月1日出生于陕西省商州区，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年11月9日被抓获，同年12月5日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人龙旺生、张浩楠、周旋犯盗窃罪，于2017年3月12日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人龙旺生、张浩楠、周旋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月22日凌晨，被告人龙旺生、周旋伙同龙燕平（已判刑）窜至镇安县永乐街道办新城社区河北街15号，盗走ＸＸ停放在路边的铃木牌QS125T-4B两轮踏板摩托车一辆，经镇安县价格认定中心鉴定价值为7617元。
2016年8月9日凌晨，被告人龙旺生、张浩楠伙同龙燕平（已判刑）窜至镇安县岭南路畜牧站家属楼，盗走吴松停放在公路边的黄色铃木牌锐爽EN125-2F型两轮摩托车一辆，经镇安县价格认定中心鉴定价值为4820元。
2016年8月13日凌晨，被告人龙旺生、张浩楠伙同龙燕平（已判刑）窜至镇安县前街14号，盗走李后东停放在街道边的铃木牌宇钻HJ125T-10A白色两轮摩托车一辆，经镇安县价格认证中心鉴定价值为4995元。嗣后，又窜至镇安县永乐街道办新城社区鸿锦酒店门口，盗走杨华停放在人行道上的沙滩四轮摩托车一辆，经镇安县价格认证中心鉴定价值为3710元。
2016年9月26日凌晨，被告人龙旺生、周旋伙同龙燕平（已判刑）窜至镇安县永乐街道办青槐社区二组陈运华住宅楼外，盗走钱锋学停放在公路边的绿色金元牌三轮摩托车一辆，经镇安县价格认证中心鉴定价值为6708元。
综上，被告人龙旺生伙同被告人周旋、张浩楠盗窃作案五起，盗窃财物共计价值27850元；被告人张浩楠伙同龙旺生盗窃作案三起，盗窃财物共计价值13525元；被告人周旋伙同龙旺生盗窃作案两起，盗窃财物共计价值14325元。案发后，被盗财物全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人龙旺生、张浩楠、周旋在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人钱锋学、ＸＸ、吴松、李后东、杨华陈述，有证人龙百志、龙春苍、王有宾、陈全龙证言，有另案被告人龙燕平供述，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验检查、辨认笔录及照片、到案经过，有镇价认字【2016】90号、镇价认字【2016】96号、镇价认字【2016】95号、镇价认字【2016】107号、镇价认字【2016】115号鉴定意见书，有被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙旺生、张浩楠、周旋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪，被告人龙旺生、张浩楠、周旋在另案被告人龙燕平提出盗窃犯意的情况下，三被告人具体实施盗窃行为，在盗窃过程中分工明确、相互配合，起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人龙旺生、张浩楠、周旋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人均不持异议，本院予以确认。被告人龙旺生、张浩楠多次盗窃，依法可从重处罚；被告人龙旺生、张浩楠、周旋到案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，案发后能够积极缴纳罚金，认罪认罚，且三被告人盗窃作案时，均系未成年人犯罪，依法均可或应当从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一、三款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人龙旺生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2019年2月28日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张浩楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年11月9日止。罚金已缴纳）。
三、被告人周旋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄从静
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢5号
张善海、张善奉：
本院执行的张善海申请张善奉借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月二十六日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终692号
上诉人（原审被告）：杨丽珊，女，汉族，1986年12月6日出生，住广东省珠海市。
被上诉人（原审原告）：黄翠雪，女，汉族，1980年9月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人杨丽珊因与被上诉人黄翠雪民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初8077号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年1月16日向杨丽珊送达《预交上诉费通知书》，上诉人杨丽珊没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人杨丽珊没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按杨丽珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年三月九日
书记员 张淑君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2040号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：王雯，女，1986年1月18日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告立即向原告偿还贷款本金89408.98元及利息（截止至2017年7月18日利息45257.24元、复利11225.56元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金89408.98元为基数，按照合约约定的月利率1.49%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款25万元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.49％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金89408.98元、利息45257.24元、复利11225.56元。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雯于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金89408.98元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息45257.24元、复利11225.56元；自次日起的罚息以借款本金89408.98元为基数，按月利率1.49%上浮50%计至实际清偿之日止）。
二、被告王雯于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元、保全费1070元，均由被告王雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执17号
申请执行人李寿宣，男，汉族,45岁，现住集宁区。
被执行人乔铁，男，汉族，50岁，现住集宁区。
李寿宣与乔铁机动车交通事故纠纷一案,集宁区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔铁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李寿宣向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人14350元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年六月八日
书记员 王 峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第888号
罪犯王存善，男，1981年6月2日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年九月八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2003）槐刑初字第115号刑事判决，以被告人王存善犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年一月十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王存善在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王存善在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王存善自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王存善在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王存善减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第888号
罪犯汤丹丹，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2009年1月12日作出了（2008）嘉刑初字第240号刑事判决，以被告人汤丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯汤丹丹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤丹丹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤丹丹减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3229号
原告：叶妍，女，1990年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨仁康，男，1975年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
原告叶妍与被告杨仁康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶妍到庭参加了诉讼，被告杨仁康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年底，被告杨仁康因缺少资金周转向原告借款5万元，口头约定一年内归还。2011年2月，被告因缺少资金要求原告向被告哥哥杨仁芳借款后再转借给被告。双方协商后于同年2月28日，原告丈夫俞志红将从杨仁芳处借取得10万元款项（由俞志红向杨仁芳出具借条）转借给被告，并由被告向原告出具借条。后经原告催取，被告于2016年3月30日重新向原告出具两份借条，并承诺在3个月内归还。但借款期限届满后，原告再次向被告催取，被告以无钱为由，拒绝还款。
被告杨仁康未作答辩，也未提供相关证据。
原告叶妍围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的借条，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据以及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告因缺少资金周转分两次向原告方借款合计150,000元。2016年3月30日，经原告催取，由被告重新出具两份借条。后经原告再次催取，被告以无钱为由，借款至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告杨仁康向原告叶妍两次借款，均出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿本案两笔借款合计150,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨仁康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对于原告叶妍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁康应偿还原告叶妍借款150,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨仁康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 郑金良
人民陪审员 杨贞伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 余芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法知刑初字第248号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人马某，女，1964年12月25日生，汉族，初中文化，某省某县人，户籍地某县某乡某村某组。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，10月10日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，同月21日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4439号起诉书指控被告人马金霞犯销售假药罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人马金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年2月起，被告人马金霞在深圳市龙岗区龙岗街道龙昌街115号经营心之园性保健品店。同年9月，马金霞在无药品经营资质和个人未持有药师资格证的情况下，在该店内销售“黄金伟哥”等药品。2014年9月20日20时许，公安人员依法对上述经营场所进行检查时，当场将正在销售药品的被告人马金霞抓获，并在店内缴获“黄金伟哥”等药品共计13种34盒，同时在群众廖某某身上提取到刚从马金霞处购买的4粒“黄金伟哥”。经鉴定，现场缴获的药品中有9种28盒药品属于未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。公诉机关同时建议对被告人马金霞判处一年三个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马金霞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录及清单、被告人的户籍证明、证人证言、辨认笔录、深圳市药品监督管理局龙岗分局出具的函、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马金霞无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马金霞归案后能如实交代罪行，且系初犯，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议有理�本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法予以宣告缓刑。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金霞犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的二十八盒假药，予以没收处理；缴获的其余药品发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洁莹
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄思娟
速录员 蓝宇东
第1页，共3页
山东省五莲人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1151号
申请执行人：孙群峰，男，1976年10月12日出生，系孙志成之子，住日照市东港区。
被执行人：姚夫军，男，1965年2月17日出生，汉族，住五莲县。
孙志成与姚夫军股权转让纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行。经审查，本案申请执行人非生效法律文书确定的申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙群峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第748号
原告关巨宝，男，汉族，无职业。
被告张立新，男，汉族，绥芬河市新安房地产开发有限责任公司经理。
原告关巨宝与被告张立新保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告关巨宝到庭参加诉讼，被告张立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关巨宝诉称：2011年5月，刘合清通过原告借款1000000元，因刘合清与资金出借人不相识，由此，指定该1000000元出借资金由原告为借款人，借款月利率为4%，原告给资金出借人出具借据，刘合清为原告出具借据，并由被告张立新为刘合清债务的担保人，刘合清借款后即下落不明，原告向担保人张立新索要出借资金，张立新至今未偿还。原告诉至法院，要求被告张立新偿还借款1000000元，并按月利率2%的标准，给付2011年5月8日至2014年4月7日的利息700000元，合计1700000元。
被告张立新未到庭应诉亦未提出答辩。
原告关巨宝为证明其主张，在庭审中向本院出示了借据1份。欲证明，2011年5月8日，刘合清向关巨宝借款1000000元，月利率为4%，未约定借款期限，被告张立新作为担保人在借据中签名。
本院认为，被告张立新经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告关巨宝提供的该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。
被告张立新未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2011年5月8日，刘合清向原告关巨宝借款1000000元，用于支付工程款，约定月利率为4%，双方未约定借款期间，被告张立新作为担保人在刘合清为原告关巨宝出具的借据上签名。原告关巨宝实际向刘合清交付借款本金960000元，预先扣除了1个月利息40000元。2011年6月6日，刘合清给付原告80000元利息，2012年10月8日，刘合清给付原告100000元利息。现原告诉至法院，要求被告张立新偿还借款本金1000000元，并按月利率2%的标准，给付2011年5月8日至2014年4月7日的利息700000元，合计1700000元。
据以上事实，本院认为：原告关巨宝与刘合清达成的口头借款协议，是双方当事人在平等自愿基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已履行交付借款本金的合同义务，原告与刘合清达成的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告将40000元利息预先在1000000元借款本金中扣除，应按实际借款数额960000元返还借款并计算利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，......但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告关巨宝与刘合清约定借款利率为月利率4%的标准超过了中国人民银行同类贷款基准利率的4倍，对超过部分本院不予保护，本案中原告仅要求按月利率2%的标准给付自借款之日起的利息未超过上述法定标准，本院予以支持。按照月利率2%计算，960000元借款本金，自2011年5月8日至2011年6月6日的利息应为18560元，刘合清支付了80000元利息，其多支付的61440元利息应冲抵借款本金，故2011年6月6日刘合清尚欠原告898560元借款本金未予偿还。898560元借款本金，自2011年6月6日至2011年11月22日（含当日）的利息应为100039.68元，故刘合清2012年10月8日给付原告的100000元利息应为截至2011年11月22日的利息，当日利息尚欠原告39.68元未给付。898560元借款本金，自2011年11月23日至2014年4月7日的利息应为512179.20元，加上2011年11月22日尚欠的利息39.68元，利息共计为512218.88元。截至到2014年4月7日，刘合清尚欠原告关巨宝借款本金898560元，利息512218.88元，合计1410778.88元。原告与刘合清未约定借款期限，《﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……。”原告关巨宝可以随时要求刘合清返还借款本息。被告张立新为上述借款提供担保，并以担保人的名义在借据上签名。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证承责任。”综上，本案对原告关巨宝要求被告张立新偿还借款本金898560元，并按月利率2%标准，给付2011年11月22日至2014年4月7日的利息512218.88元，合计1410778.88元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。被告张立新经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立新于判决生效后三日内给付原告关巨宝借款本金898560元，利息512218.88元（2011年11月22日，尚欠原告的利息额39.68元加上从2011年11月23日按月利率2%标准计算到2014年4月7日止的利息512179.20元），合计1410778.88元；
二、驳回原告关巨宝的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，原告关巨宝负担2603元，被告张立新负担17497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 胡晶波
二〇一五年二月五日
书 记 员 王雪莹