安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2566号
原告：程龙根，男，1976年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
被告：孙国胜，男，1978年9月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮化集团职工。
被告：孙朋，男，1986年7月7日出生，汉族。
被告：孙彬，男，1967年2月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业。
被告：姚多运，男，1980年10月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业。
原告程龙根诉被告孙国胜、孙朋、孙彬、姚多运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程龙根及其委托代理人王道帮、被告孙国胜、孙彬、姚多运到庭参加诉讼，被告孙朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙根诉称：原告程龙根与四被告系朋友关系，2012年11月，原告与四被告五人协商共同出资开办“海兰贵足”经营足浴生意。成立初期，由于资金不足，经五人共同商量，向原告个人借款200000元，并由五人签字向原告出具一份“借据”，并约定借款利息为月利率壹分。“海兰贵足”经营一年多以后关闭，而该借款到期后，经原告多次催要，四被告至今均未偿还。为此，原告程龙根诉至法院，请求依法判令：1、四被告偿还原告借款本息合计220000元；2、四被告互相承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费。
原告程龙根为证明自己的主张，在规定期限内向本院提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告符合诉讼主体资格及基本情况。各被告质证：无异议。本院经审查依法予以确认。
证据二、借据一份。证明2012.11原告与四被告在共同投资足疗城时，因四被告资金不足，提出向程龙根借款20万元，借款期限9个月，月息一份，四被告尚欠借款本息。被告孙国胜、孙彬质证：真实性无异议。被告姚多运质证：本金20万存在，他自己的名字是后来补签的，利息我不清楚。本院经审查认为：借据记载了借款时间、借款金额、借款期限、利息等内容，且“借款人”处有被告孙国胜、孙朋、孙彬、姚多运的签字，故本院对该份借据及借款事实依法予以确认。
证据三、中国农业银行卡交易明细清单一份。证明原告出借给四被告20万元款项中其中10万元是在2012.11.25转账给孙国胜，借款事实客观存在。被告孙国胜质证：不承认，对方交易的户名看不到。被告孙彬质证：不清楚，与我无关。被告姚多运质证：我知道有20万进入足疗店，是转账还是现金我不清楚。本院经审查认为：因被告孙国胜在法庭询问时当庭认可20万元借款有10万元是通过转账方式给付的，故对该份证据的真实性本院依法予以确认。
证据四、孙彬书写欠条一份及录音资料一份。证明孙彬认可欠原告5.5万元的事实，以及原告多次向四被告催要借款的事实。被告孙国胜质证：欠条是孙彬写的，与我无关，录音是什么时间，未经我们同意录音是否合法。被告孙彬质证：欠条是我打的，录音侵犯了我的隐私。被告姚多运质证：欠条与我无关，质疑欠条是在什么情况下打的，录音中的内容确实是我说的。本院经审查认为：因被告孙彬对欠条予以认可，本院依法予以确认；录音与欠条相互印证，能够证明原告向四被告催要借款的事实。
被告孙国胜在庭审中答辩：原告提供给法院的借据不是原始借据，上面的两行字是他自己加的，和我手上的借据不一致。不承认起诉的22万元数额，原始借款本金是20万，以及2012.12.1-2013.8.31这9个月的利息，而且应当五个人平分。
被告孙国胜为证明其主张，在规定期限内向本院提交以下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定：
证据一、身份证复印件一份。证明被告的主体资格。原告及其他被告质证：均无异议。本院经审查依法予以确认。
证据二、足疗店账目明细一份（两页）。证明足疗店的总账中包括程龙根的20万元，本案这20万元如果剥离出去对我不利。原告质证：真实性、合法性均有异议，计算不是根据原始账单且未经原告和其他被告共同确定，仅是被告孙国胜一人统计罗列的，与本案四被告向原告借款这民间借贷的关系也没有关联。被告孙彬质证：否认，是孙国胜一个人名义算的，欠妥。被告姚多运质证：算账的事情我知道，就是因为当时算的账大家都有异议，就一直拖到现在，大概的账我都认。本院经审查认为：该证据系被告孙国胜单方出具，且没有其他原、被告签名或认可，本院依法不予确认。
证据三、足疗店应付、已付、未付账款明细一份。证明足疗店不仅只有程龙根本案的借款，还有其他的借款没有还清。原告质证：真实性、合法性、关联性均有异议，该账没有经过其他人签字确认，也无法证实足疗店是亏损还是盈利，且与本案无关。被告孙彬质证：不认可。被告姚多运质证：账目明细认可，具体数额对不上。本院认定意见同被告孙国胜证据二。
被告孙朋在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
被告孙彬在庭审中答辩：22万元五个人平摊，当时打了欠条，打的借条是5.5万元，我们一直没有算足疗店的钱，其他的账目还没有算清，我的意见一直都是五个人平均摊。
孙彬为证明其主张，在规定期限内向本院向本院提交以下证据，并已经庭审质证、辩论，现予以归纳认证如下：
证据一、身份证一份。证明被告主体资格。原告及其他被告质证：均无异议。本院经审查依法予以确认。
证据二、饭店、足疗店账目明细四份。证明账目需要重新计算。原告质证：真实性、合法性、关联性均有异议，所有账目未经原告及其他被告签字确认，关于饭店的账目与本案的借款没有关系，明细表中可以看到被告孙彬认可从原告处借款20万元，且计算了3年的利息，合计本息27万元，由5人平分，每人5.5万元。被告孙国胜质证：饭店应付应收账款及余额认可，足疗店应付已付账款及余额也认可，其余两页是孙彬个人罗列，不认可。被告姚多运质证：均不认可。本院经审查认为：该证据系被告孙彬单方出具，且没有其他原、被告签名或认可，本院依法不予确认。
被告姚多运在庭审中答辩：当时是原告主动拿出20万元，当时也没有约定利息，当时签借据的时候没有注意到上面约定的利息，当时喝酒了，事后才看到上面约定的利息，对于利息的诉请不认可。足疗城的其他账目还没有算清楚。
被告姚多运为证明其主张，在规定期限内向本院向本院提交以下证据，并已经庭审质证、辩论，现予以归纳认证如下：
证据一、身份证一份。证明被告的主体资格。原告及其他被告质证：均无异议。本院经审查依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：
原告程龙根与四被告系朋友关系，原被告五人协商共同出资经营“海兰贵足”足浴，因资金不足，四被告向原告程龙根借款作为出资，并共同出具借据一份，载明“借据经海兰贵足股东会决议：由于海兰贵足资金不足，特向股东程龙根个人借款贰拾万元整（200000），借款期限为玖个月，利息为月利率壹分，到期本息一次性付清。自2012年12月1日起至2013年8月31日止。借款人：海兰贵足股东会成员：孙国胜姚多运孙朋孙彬程龙根2012年11月30日”。而该借款到期后，经原告程龙根多次催要，四被告至今均未偿还。为此，原告程龙根诉至法院，请求依法判令：1、四被告偿还原告借款本息合计220000元；2、四被告互相承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，四被告向原告程龙根借款160000元并约定月息1分的事实，有四被告出具的借据以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借据中约定月利率1%，未超出法律规定，故本案利息计算为66240元【160000元×1%÷30天×1242天（2012.12.1-2016.4.25）=66240元】，本息合计226240元。故关于原告程龙根主张四被告偿还借款本息共计220000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于四被告是否承担连带责任，根据法律规定，债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。本案借据虽未写明确定的份额，但庭审中原被告均认可几人平分本息，四被告应当按照确定的份额平均分担债务。故关于原告程龙根主张四被告承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。被告孙朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国胜、孙朋、孙彬、姚多运于本判决生效后十日内一次性偿还原告程龙根借款本金160000元，利息60000元，合计220000元，该款由被告孙国胜、孙朋、孙彬、姚多运平均分担，各负担55000元。
二、驳回原告程龙根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告孙国胜、孙朋、孙彬、姚多运平均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 单 双
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。