广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第6787号
原告陈龙英，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人张社清、杨小丰，广东星啸律师事务所律师。
被告林耀晃，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告岑丽华，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”），住所地：广东某。
法定代表人余耀燊，该公司总经理。
上述三被告的共同委托代理人石海光，广东競秀律师事务所律师。
原告陈龙英诉被告林耀晃、岑丽华、银通公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张社清、张小丰，三被告的共同委托代理人石海光，到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告陈龙英诉称，被告林耀晃与岑丽华系夫妻关系。2013年1月10日，因被告林耀晃、银通公司签订一份《欠款确认书》，确认以下事实：（1）林耀晃于2012年12月8日向原告借款6100000元，利息为每月1%。该借款系因林耀晃欠东莞市长顺利食品有限公司借款本金6100000元未还，长顺利公司将债权转让给原告而来；（2）林耀晃于2011年6月至2012年8月期间分五次共向原告借到现金890000元，该部分借款的利息为每月2%，林耀晃已付清2012年12月31日之前的利息；（3）林耀晃应退还原告保证金480000元，并自2012年5月1日按每月2%计付利息。该保证金系由银通公司应退还长顺利公司的保证金转换而来；（4）林耀晃应退还原告担保费56000元，并自2012年12月8日按每月2%计付利息。该担保费系由林耀晃应退还长顺利公司垫付的担保费转换而来；（5）至2013年1月10日，林耀晃既未按期偿还�前述欠款本金，也未按期支付过任何利息；（6）银通公司同意继续对林耀晃的前述债务承担连带清偿责任。另，根据原告与被告林耀晃、银通公司于2012年12月8日签订的《担保借款合同》，如被告林耀晃未按期还款的，原告除有权要求被告偿还借款本金和利息外，还有权要求被告林耀晃承担原告为实现债权所支付的必要的、合理的费用（包括但不限于案例受理费、财产保全费、财产保全担保费、律师费、交通住宿费、公证费等）。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告林耀晃和岑丽华向原告偿还借款本金6100000元及利息（自2012年12月8日起，按每月1%的利息计至被告偿清借款之日止，暂计至2013年7月15日为443266.67元）。2、被告林耀晃和岑丽华向原告偿还借款本金890000元及利息（自2013年1月1日起，按每月2%的利息计至被告清偿借款之日止，暂计至2013年7月15日为115700元）。3、被告林耀晃和岑丽华向原告偿还保证金480000元及利息（自2012年5月1日起，按每月2%的利息计至被告清偿借款之日止，暂计至2013年7月15日为139200元）。4、被告林耀晃和岑丽华向原告偿还担保费56000元及利息（自2012年12月8日起，按每月2%的利息计至被告清偿借款之日止，暂计至2013年7月15日为8138.67元）。5、被告林耀晃和岑丽华向原告支付律师费250000元。6、被告银通公司对被告林耀晃和岑丽华的上述债务承担连带清偿责任。7、本案诉讼费用由被告承担。
三被告共同答辩称，在2013年4月17日原告已就本案相关的纠纷向本院起诉，案号是（2013）东一法民一初字第3570号，当时原告因某种原因撤诉了，当时起诉标的只有100多万元，现在就变成了6100000元，6100000元的款项根本就没有发生和实际履行，是不存在的。原告跟被告林耀晃、银通公司签订担保合同实际并未履行，从原告提交的证据来看，6100000元的事情是原告和被告在建设银行贷款过程中根据长顺利公司产生的，跟这个担保借款合同没有任何关系。因此，担保借款合同中关于乙方支付债权中所有的费用没有合法依据。
经审理查明，陈龙英（以下简称“甲方”）、林耀晃（以下简称“乙方”）、银通公司（以下简称“丙方”）三方于2013年1月10日共同签订《欠款确认书》，内容：一、乙方于2012年12月8日向甲方借款人民币6100000元，利息为每月1%。该借款系因乙方欠东莞市长顺利食品有限公司（以下简称“长顺利公司”）借款本金6100000元未还，长顺利公司将债权转让给甲方而来。二、乙方于2011年6月至2012年8月期间分五次共向甲方借到人民币现金890000元。该部分借款的利息为每月2%，乙方已付清2012年12月31日之前的利息。三、乙方应退还甲方保证金480000元，并自2012年5月1日按每月2%计付利息。该保证金系由银通公司应退还长顺利公司的保证金转换而来。四、乙方应退还甲方担保费56000元，并自2012年12月8日按每月2%计付利息。该担保费系由乙方应退还长顺利公司的担保费转换而来。五、至本确认书签订之日，乙方既未按期偿还过上述欠款本金，也未按期支付过任何利息。六、除上述债务外，乙方与甲方及长顺利公司的其他债务已结清。七、丙方同意继续对乙方的上述债务承担连带清偿责任。……自三方签字盖章后生效。三被告确认上述欠款确认书的签名及盖章的真实性，对确认书的内容除了第一条外其他条款的内容真实性予以确认。认为第一条中的6100000元是在2012年12月8日原告跟其老公经营的长顺利公司向建行借款8000000元，由林耀晃及银通公司作担保，建行借给了长顺利公司8000000元，后来长顺利公司借的8000000元中的部分款项借给了林耀晃，这份证据中讲到的债权转让的意思就是由原告替长顺利公司及林耀晃把欠建行8000000元的事情结清。在这种情况下，写下欠原告6100000元，实际上长顺利公司和原告没有向建行还8000000元，相关的债权转让行为根本没有发生，建行与长顺利公司的债权债务根本没有消灭，被告银通公司与长顺利公司向建行借款的担保没有解除。关于6100000元的转让行为没有实际发生。
原告提供一份于2012年12月8日签订的《担保借款合同》，贷款人是陈龙英（以下简称“甲方”），借款人是林耀晃（以下简称“乙方”），担保人是银通公司（以下简称“丙方”）。合同上载明：一、由于乙方因资金周转原因，乙方向甲方申请借款人民币6100000元，甲方同意出借上述款项。二、上述借款人民币6100000元整的借款期限为壹年，（从2012年12月8日至2013年12月7日止）……四、担保条款：丙方同意作为乙方�款的保证担保人，甲方可要求丙方对乙方的债务承担连带责任。保证方式：连带责任保证，即保证人某某有先诉抗辩权；保证范围包括：本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、律师费、交通住宿费、公证费等）。……六、乙方承诺按期归还上述借款本息；如有违反，甲方除有权要求支付本金和利息外，还有权要求乙方承担为实现债权所支付的必要的、合理的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、律师费、交通住宿费、公证费等）乙方和丙方不得以任何理由主张抗辩权利或者抵消权利等。……八、乙、丙方同意，甲方可随时通知乙、丙方将甲方在本合同中的权利或义务全部或部分转让给第三方，而无须征得乙、丙方同意。上述转让后，乙方应继续对该第三方承担本合同规定的偿还义务，丙方仍应按本合同之约定对第三方承担保证担保责任。三被告确认担保借款合同的真实性，但认为担保合同没有履行，没有发生。这里面说到6100000元与欠款确认书中的6100000元不是一回事，与本案没有关联。
原告委托广东星啸律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费250000元。
另查，被告林耀晃、岑丽华是夫妻关系，案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
以上事实，有欠款确认书、担保借款合同、结婚证及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告陈龙英作为债权人、被告林耀晃作为债务人、被告银通公司作为担保人签订了案涉《欠款确认书》，各方之间形成了借贷关系及保证关系，各方应按照约定全面履行自身义务。被告辩称《欠款确认书》的第一条内容未生效的说法，并未能提供充分证据佐证，本院不予采纳。《欠款确认书》对利息的约定，均未超出中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。故被告林耀晃应向原告陈龙英归还：1、借款本金6100000元并支付借款利息（以6100000元为本金，从2012年12月9日起按月息1%计至付清之日止）；2、借款本金890000元并支付借款利息（以890000元为本金，从2013年1月1日起按月息2%计至付清之日止）；3、保证金480000元并支付利息（以480000元为本金，从2012年5月1日起按月息2%计至付清之日止）；4、担保费56000元并支付利息（以56000元为本金，从2012年12月8日起按月息2%计至付清之日止）。另外，原告委托广东星啸律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费250000元，有民事委托代理合同及发票为证，故本案律师费250000元，由被告林耀晃承担。
被告银通公司自愿为被告林耀晃的上述债务提供连带责任保证，其意思表示真实，本院予以确认，被告银通公司应对被告林耀晃承担的债务承担连带清偿责任。
因本案的借贷发生在被告林耀晃与被告岑丽华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告林耀晃与被告岑丽华对以上债务共同承担清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林耀晃、岑丽华应在本判决生效之日起五日内向原告陈龙英归还借款本金6100000元并支付借款利息（以6100000元为本金，从2012年12月9日起按月息1%计至付清之日止）。
二、被告林耀晃、岑丽华应在本判决生效之日起五日内向原告陈龙英归还借款本金890000元并支付借款利息（以890000元为本金，从2013年1月1日起按月息2%计至付清之日止）。
三、被告林耀晃、岑丽华应在本判决生效之日起五日内向原告陈龙英归还保证金480000元并支付利息（以480000元为本金，从2012年5月1日起按月息2%计至付清之日止）。
四、被告林耀晃、岑丽华应在本判决生效之日起五日内向原告陈龙英归还担保费56000元并支付利息（以56000元为本金，从2012年12月8日起按月息2%计至付清之日止）。
五、被告林耀晃、岑丽华应在本判决生效之日起五日内承担原告陈龙英所支出的250000元律师�。
六、被告东莞市银通融资担保有限公司对第一、二、三、四、五判项中被告林耀晃所负的债务承担连带清偿责任。
七、驳回原告陈龙英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用71176元，由被告林耀晃、岑丽华、东莞市银通融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
人民陪审员 罗晓雯
二〇一四年一月二日
书 记 员 聂 熹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人某某对全部债务承担责任。
第1页共7页