浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第822号
原告：罗森军。
委托代理人：郭宏良。
被告：张宗来。
被告：崇仁县永泰物流有限公司。
法定代表人：潘卫华。
委托代理人：雷月平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
负责人：占志伟。
委托代理人：谢鸿娟。
原告罗森军与被告张宗来、崇仁县永泰物流有限公司（以下简称崇仁物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人民财保丽水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，诉讼中，经本院口头裁定准许，原告申请撤回了对被告张宗来的起诉。本案依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗森军及其委托代理人郭宏良、被告崇仁物流公司委托代理人雷月平、被告人民财保丽水分公司委托代理人谢鸿娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗森军起诉称：2014年4月26日3时30分许，原告驾驶浙A×××××号轿车沿208省道由东向西行驶，途经208省道26km＋250m桐庐县瑶琳镇上王家村路段时，与张宗来驾驶的赣F×××××重型半挂牵引车赣F×××××挂重型半挂车尾部发生碰撞，造成原告车内乘客唐芙枝当场死亡，罗森军受伤，原告车辆报废的交通事故。事故发生后罗森军送桐庐县第一人民医院抢救。诊断为右侧多肋骨骨折，住院治疗9天支付医药费1万余元。2014年5月30日桐庐县交警大队作出事故认定书认定原告与张宗来负事故同等责任。期间，原告考虑到死者唐芙枝家人失去亲人的痛苦情形，在桐庐县交警大队及分水司法所积极调解之下达成赔偿协议，由原告一次性赔偿给死者家属死亡赔偿金、精神损失费、抚养费、车旅费等各项费用计100万元整。此后经原告了解，被告车辆在被告保险公司参加强制保险及第三者责任险，故保险公司在保险责任内也应承担赔偿责任。原告与张宗来经协商未达成一致意见。现被告方没有对原告的巨大损失作出赔偿，故诉至法院，请求：1、判令被告永泰物流有限公司赔偿原告交通事故损失619490.9元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告崇仁物流公司书面答辩称：1、我公司在本起交通事故中应当承担次要责任。本案事故的发生，根本原因是原告酒后驾驶机动车，夜间行驶时未降低速度，而不及避让停在路边的我公司车辆，导致追尾碰撞。另外，我公司的驾驶员张宗来在路边停车时，未依法设置警告标志，对本案事故的发生有一定的关联性。尽管，张宗来有所驾车辆存在制动不符合技术标准、超载的违法行为，但该违法行为不是导致本案事故的原因；此外，事故发生后，张宗来有驾车驶离现场的违法行为，同样，该违法行为也不是交通事故发生的原因。因此，本案事故的成因根本过错在原告，应当由原告承担主要责任。我公司的工商登记在江西省崇仁县，而平时的工作场地几乎全部在浙江省丽水市。桐庐县交警大队邮寄到江西崇仁的事故认定书，从签收到转到我公司管理人员手中时，已远远超过了3天的复核期。所以，我公司没能因责任分担的不合理而对认定书提请杭州市交警部门复核，但是这并不代表我公司认同其责任认定。该认定书的错误是显而易见的。2、我公司在交通事故发生后已向交警大队预交5万元，如果判决我公司赔偿的话，同意冲抵。3、原告要求赔偿的损失不合理。第一，关于赔偿唐芙枝的100万元，在调解协议中并未明确，根据赔偿清单，死亡赔偿金按城镇标准计算，但据贵族省铜鼓派出所出具的《户口注销证明》显示其是农村居民，唐的暂住证显示其居住于桐庐县分水镇武盛村，至死亡时仅7个月不到一年，而且，没有任何唐收入来源于非农业的证据，所以根据城镇标准计算死亡赔偿金不符合法律规定。对其他费用170723.5元，没有列明包含哪些合理项目，显然是为了凑足100万元虚拟的。因该赔偿系原告个人行为，超出法律规定范围的赔偿，应当由原告自行承担。第二，误工费应按住院天数9天计算，除非原告能提供医疗机构或鉴定机构的证明或鉴定结论；护理费原告没有提供任何医院或鉴定机构需要护理的证明。4、本案肇事车辆已在被告保险公司投保了各项车辆保险，包括不计免赔险，故应由保险公司承担全部赔偿责任。尽管张宗来在事故发生后驾车驶离事故现场，但根据其向交警报案陈述，当其发现车辆损坏后，即报案，而且积极配合警方对本案事故调查，从来都没有逃避法律责任的主观故意。因此，其行为不应认定为逃逸，保险公司不能以此主张免责，且保险公司没有重点说明免责条款。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持，不合理的请求应当予以驳回。
被告人民财保丽水分公司书面答辩称：对物流公司提出其公司承担次要责任及原告诉请不合理的部分观点认同。张宗来驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险，且投保不计免赔险。我公司同意在交强险范围分项赔偿，超出交强险部分，因为张宗来在事故发生后驾车逃离现场，根据合同和责任免除说明书的约定，我公司不予赔偿。对于原告的诉请：医疗费扣除非医保用药2166.36元；护理费、住院伙食补助费没有异议；误工费原告住院9天，超出的不予认可，标准认可；车辆损失在2000元限额内进行赔偿；原告与死者家属的赔偿系自行调解，故调解协议约定的具体赔偿数额对第三人没有法律约束力，对于赔偿责任应依据相关法律确定合理的赔偿费用。死者系农业人员，死亡赔偿金适用城填居民标准依据不足，应按农村居民标准计算。综上，我公司愿意对原告合理的损失在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内不予赔偿，且不承担诉讼费。
经审理查明：原告提供证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定情况，原告受伤、车辆损坏和唐芙枝死亡的事实；2、保险单，证明肇事车辆在被告保险公司处投保的事实；3、病历、出院记录，证明原告因交通事故受伤治疗的情况；4、医疗费发票，证明原告花费医疗费情况；5、用药清单，证明原告用药情况；6、调解协议书，证明在分水镇人民调解委员会达成调解，原告支付死者家属100万元的事实；7、死者户口注销证明、火化证明，证明唐芙枝死亡的事实；8、领款单，证明死者家属已从交警大队领取100万元；9、授权书，证明原告享有追偿的权利；10、授权委托书，证明由死者弟弟领取赔偿款；11、公安机关证明，证明死者死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；12、富阳市公安局城西派出所证明、桐庐县分水派出所证明，证明唐芙枝从2009年11月10日到注销时间2014年9月4日居住在富阳市体育场路181号，在苗红足浴会所工作，萧山董家埭36号等居住，后唐芙枝在分水金足湾足浴工作；13、分水金足湾足浴店证明、工资领取单、唐芙枝人员档案，证明唐芙枝自2013年3月1日开始至2014年4月26日在分水金足湾足浴店工作的情况，证明死者从事的是非农工作；14、永安保险公司定损单，证明保险公司对车辆勘察已经报废，没有维修价值，车辆折旧残值95500元。
经庭审质证，被告崇仁物流公司质证意见为：对证据2、3、4、5、7、8、9、10没有异议；对证据1真实性没有异议，但认定书本身存在问题，认定事实有差错，第3页第2格最后一句话张宗来12点被查获，实际是张宗来8点58分自己报警宁国交警将其带到桐庐。认定责任时不公正，张宗来在本案中停车维修时未设置警示标志，驾驶的车辆超载，制动不符合技术要求，发生事故后驾车驶离现场，但三个过错中只有未设置警示标志与交通事故发生有由于，另外两个是没有关系的。驾车驶离现场是在事故发生后发生的，与事故发生没有关系，因此张宗来只有一个小过错，原告有多个过错，酒后驾驶，未注意安全，未降低行驶速度，故两者过错并不是相当，而是相差很大，事故认定书的结论双方承担同等责任是不对的，原告应承担主要责任。交通事故责任应由法庭根据查明的事实确定；对证据6真实性没有异议，但对具体赔偿金额合理性有异议，原告赔偿给死者的金额100万元过高；对证据11、12、13分水金足湾足浴店出具的证明是手写的，这个证据跟原告提供的工资单是矛盾的，在工资单中唐芙枝第一份工资是12月份，金额为7090元，之前没有领过工资，死亡后唐荣华领取的也只有5000元工资，已经是5月份了，唐芙枝到底在足浴店是否做了那么长时间值得怀疑，特别是从唐芙枝的暂住证看其到达足浴店是2013年9月19日，证明人说3月1日就到达了，显然是为了达到满一年而编造的，工资上没有显示，暂住证上的时间相差半年，建议法庭不予采信。对唐芙枝暂住证没有异议。暂住数据显示唐芙枝在城镇居住时间不到一年。唐芙枝人员档案记录的时间跟历史数据之前时间有矛盾，与实际暂住时间不相符；对证据14真实性没有异议，但是数据显示是95500元，而不是10万元。
被告人民财保丽水公司质证意见为：对证据1、2与第一被告意见一致；对证据3、4、5、7没有异议；对证据4医疗费金额没有异议，应扣除非医保用药2166.36元；对证据6真实性没有异议，与本案关联性有异议，是原告与第三方的自行协调赔偿内容，对第三人不起法律效力；对证据8、9、10真实性没有异议，但与本案关联性有异议，是原告单方对死者的赔偿，对第三人不适用；对证据11、12、13原告提供的关于唐芙枝适用城镇居住，收入来源与城镇的证据互相之间存在矛盾；对证据14真实性没有异议，原告未进行车辆残值计算，没有损失照片和维修发票。
被告崇仁物流公司提供证据有：1、安徽省宁国市公安局交警大队中溪中队情况说明（原件在桐庐交警大队），证明张宗来向交警队报案的时间2014年4月26日8时58分，并不是原告提供的事故认定书认定的4月26日中午12时，其是主动向公安机关报案，而不是被动被查获；2、浙江省行政事业单位资金往来结算票据，证明2014年4月28日我公司委托张宗来向交警大队预交5万元；3、保险单，系我们自己持有，证明商业险部分我们没有看到条款，后面是空白的。
经庭审质证，原告质证意见为：对证据1真实性无法确认；对证据2、3没有异议。
被告人民财保丽水公司质证意见为：对3份证据均没有异议。但张宗来逃离现场已经构成了我们不负责赔偿的内容。
被告人民财保丽水公司提供证据有：1、交强险投保单；2、机动车商业险责任免除明确说明书。
经庭审质证，原告质证意见为：对证据1投保人我们不清楚；对证据2没有签订的时间，也没有投保车辆的牌照号码，也没有公司工作人员签名，所以这份说明书与本案车辆、投保人、被保险人是否有关无法确定。
被告崇仁物流公司质证意见为：对证据1与本案没有关联性，机动车商业险责任免除明确说明书有异议，这个说明书我们并没有收到，虽然加盖公章，没有签订时间，没有车牌号码，是否针对这辆车保险的说明不清楚，所以这个明确说明书与本案关联性有问题，不能证明本案车辆保险的时候第二被告已经对第一被告相关工作人员就机动车商业险责任免除尽到了明确说明的义务。
经审核，对原、被告提供的上述证据真实性均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年4月26日3时30分许，原告驾驶浙A×××××号轿车沿208省道由东向西行驶，途经208省道26km＋250m桐庐县瑶琳镇上王家村路段时，与张宗来驾驶的赣F×××××重型半挂牵引车牵引赣F×××××挂重型半挂车尾部发生碰撞，造成原告车内乘客唐芙枝当场死亡、原告受伤及原告车辆受损的交通事故。事故发生后，张宗来逃离事故现场。2014年5月30日，桐庐县公安局交警大队作出事故认定书，根据该认定书载明，原告饮酒后驾驶机动车夜间上道路行驶时，未降低行驶速度，且未确保安全驾驶；张宗来驾驶装载30640kg洗衣粉的经检验机件（行车制动性能）不符合技术标准的赣F×××××重型半挂牵引车牵引赣F×××××挂重型半挂车（核定载质量30000kg）上道路行驶（其中经检验机件不符合技术标准和超载违法行为与事故的发生无直接因果关系），夜间发生故障停靠路边修理时，未按规定在车后设置警告标准，且在造成交通事故后驾车逃逸，均违反交通安全法等相关规定，原告与张宗来在本次事故中的道路交通安全违法行为过错作用相当，故确定原告与张宗来负事故同等责任，车上乘客唐芙枝无责任。事故发生后，原告被送往桐庐县第一人民医院治疗，经诊断为右侧多发性肋骨骨折，两次住院治疗共9天，花费医药费10831.8元。原告所驾车辆经其投保的保险公司核定，车辆定损修理金额为95500元。
2014年5月5日，原告与死者唐芙枝（1990年4月27日出生）亲属（父亲唐荣华1967年8月28日出生、母亲龙香艳1972年12月22日出生、弟弟唐文1992年4月24日出生）经桐庐县分水镇人民调解委员会调解，达成调解协议：由原告赔偿唐芙枝亲属死亡赔偿金、精神损失费、扶养费、直系亲属来去车旅费等各项费用共计100万元。该款已赔偿到位。5月7日，唐芙枝亲属遂授权原告全权处理索赔事宜。同时查明，唐芙枝户籍地为贵州省锦屏县铜鼓镇岔路村十里平组，根据暂住信息显示，2009年7月20日登记在萧山区董家埭36号暂住，到期时间为2010年7月20日；2009年11月10日登记在富阳市暂住，到期时间为2012年11月10日，在苗红足浴会所工作；2013年9月19日登记在桐庐县分水镇武盛村滨江路115号暂住，到期时间为2014年9月19日。唐芙枝于2013年3月1日开始在桐庐县分水镇金足湾足浴店工作至事故时止。
另查明，张宗来系崇仁物流公司雇员。张宗来驾驶的赣F×××××重型半挂牵引车登记在被告崇仁物流公司名下，该车由丽水市双龙汽车运输服务有限公司向被告人民财保丽水公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额为100万元，不计免赔），在由投保人丽水市双龙汽车运输服务有限公司盖章的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》第一条第（六）项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。该盖章部分有投保人声明：本人已收到保险人附贴于保单正本后的本保险合同的所有车险条款，保险人已对上述责任免除条款（共2页共8条）已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，所填写内容的真实性由本人负责。另，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯。原告驾车与被告崇仁物流公司雇员张宗来路边停靠的车辆碰撞，造成原告车上人员唐芙枝死亡、原告受伤及车损的损害后果，经交警认定原告与张宗来各负同等责任。鉴于张宗来系被告宗仁物流公司的雇员，且张宗来驾驶车辆在被告人民财保丽水公司投保了交强险的事实，故对造成唐芙枝死亡、原告受伤的损失及原告车损，依法应由被告人民财保丽水公司交强险限额范围内先行赔付，不足部分由原告与被告宗仁物流公司各承担50%的赔偿责任。对原告诉请的医疗费10831.8元、住院护理费1080元、住院伙食费270元，二被告均无异议，本院予以认定；对原告诉请的误工费4800元，其计算40天依据不足，本院按原告起诉标准120元／天计算9天为1080元；原告诉请车辆损失10万元过高，据实计算为95500元。上述共计108761.8元。另原告诉请赔偿唐芙枝死亡造成的损失100万元，因是其与唐芙枝家属自行达成的调解协议，不当然地对被告发生法律效力，但被告应对唐芙枝死亡的损失在法律规定范围内予以赔偿，其损失认定如下：死亡赔偿金757020元（唐芙枝虽为农业户口，但根据证据显示其近几年均在浙江城镇工作、生活，故按城镇标准计算）、丧葬费22256.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工人员工资2560.95元（3人＊7天＊121.95元／天）、交通费酌定2000元，合计833837.45元，加上原告自身受损的108761.8元，合计942599.25元，由被告人民财保丽水公司交强险限额范围内先行赔付122000元（精神抚慰金优先赔付），余820599.25元，由被告崇仁物流公司赔偿50%即410299.63元。被告崇仁物流公司虽投保了商业第三者责任险，但因张宗来在事故发生后逃离事故现场，故被告人民财保丽水公司关于不予在商业第三者险范围内赔偿的抗辩符合合同约定，本院予以采信。原告请求超出上述部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告罗森军因机动车交通事故造成的损失122000元；
二、被告崇仁县永泰物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗森军因机动车交通事故造成的损失410299.63元；
三、驳回原告罗森军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，减半收取1973.5元，由被告崇仁县永泰物流有限公司负担；保全费520元，由原告罗森军负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3947元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 洁