广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2591号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗炼成，男，1983年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭县，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省湘潭市湘潭县杨嘉桥镇子岭村幸福组，身份证号码：4303211983********（以上基本情况均由被告人罗炼成自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
被告人蒋湘平，男，1989年2月20日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，无业，户籍所在地为湖南�道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2394号起诉书指控被告人罗炼成、蒋湘平犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉。被告人罗炼成，被告人蒋湘平及其辩护人肖云红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗炼成原系东莞市万江明鑫食品贸易部的员工，后被辞退而怀恨在心，遂与被告人蒋湘平密谋盗窃东莞市万江明鑫食品贸易部财物报复。被告人罗炼成事先告知被告人蒋湘平作案手法，以及财物摆放位置。2016年6月24日3时许，被告人蒋湘平去到东莞市万江区金泰社区上亭大路29号东莞市万江明鑫食品贸易部西侧小巷内，利用液压剪刀剪断该办公室窗户的防盗网后进入办公室，盗得了一台华硕牌手提电脑（价值为680元）和一大批槟榔兑奖券总价值约249360元（分别有五元老湘潭槟榔兑奖劵12000张、每张价值3.35元；有十元槟榔老湘潭兑奖劵12000张、每张价值6.87元；有十元张三疯槟榔兑奖劵18000张，每张价值7.04元），得手后逃离现场并告知被告人罗炼成。被告人蒋湘平将所盗窃的物品放在其哥蒋某的出租屋内。2016年6月26日15时许，被告人罗炼成主动到公安机关投案。2016年6月26日16时许，公安人员在被告人罗炼成协助下将被告人蒋湘平抓获归案。破案后，缴获手提电脑及全部槟榔兑奖券，并发还给被害人。
另查明，被告人罗炼成、蒋湘平盗窃的六元张三疯槟榔兑奖劵12000张，每张价值3.67元，总价值共44040元，兑奖劵显示：兑奖截止日期为2016年5月31日18时止，过期作废。
2016年11月10日，被害人出具谅解书，鉴于案发后，被害人被盗财物已全部被发还，没有造成经济损失，故对被告人罗炼成、蒋湘平的行为予以谅解，恳请法院对他们从轻处罚。
上述事实，被告人罗炼成、蒋湘平在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人蒋某、陈某、吴某、李某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，涉案财产价格认定表，到案经过，扣押和发还物品清单，常住人口基本信息，户籍材料，被告人罗炼成、蒋湘平的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人蒋湘平的辩护人在法庭上提出了以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人蒋湘平犯盗窃罪的定性不持异议；2、起诉书指�盗窃槟榔兑奖劵价值293400元，数额有异议；3、被告人蒋湘平归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；4、被告人蒋湘平没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人蒋湘平的主观恶性不大；6、被告人蒋湘平盗窃的兑奖劵已全部发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人罗炼成、蒋湘平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人罗炼成、蒋湘平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗炼成、蒋湘平已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗炼成协助公安机关抓获同案人，具有立功表�，依法可以对其从轻处罚；被告人罗炼成主动投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋湘平归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人罗炼成、蒋湘平的行为已取得被害人谅解，可酌情对他们从轻处罚。
关于本案被告人罗炼成的身份问题。根据被告人罗炼成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定�，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗炼成以其自报身份予以判决。
关于辩护人提出盗窃数额问题。经查，盗窃槟榔兑奖劵全部缴获，经核实，六元张三疯槟榔兑奖劵12000张，每张价值3.67元，总价值共44040元，在被告人盗窃前该批兑奖劵已过期，没有兑奖价值，不能认定为盗窃数额，故本院予以采纳。对于提出其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人罗炼成、蒋湘平的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗炼成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年6月25日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人蒋湘平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年12月25日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶慧欣
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共6页