wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2222号
原告：黄小兰，女，1981年11月24日，汉族，住惠安县。
被告：庄平昆，男，1979年7月19日，汉族，住惠安县。
原告黄小兰与被告庄平昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小兰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款39600元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年4月10日向原告借款39600元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨未果。
被告庄平昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月10日向原告借款39600元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年4月10日向原告借款39600元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款39600元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄平昆应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄小兰借款39600元，并按年利率6%支付自2018年3月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告庄平昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑峤
二〇一八年六月五日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终45号
上诉人（原审被告）连云港开发区天资机械厂，住所地连云港市连云港经济技术开发区朝阳办事处前进路***号。
法定代表人卢敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市海州区朝阳中路建院未来城5号楼104门面。
负责人宋波，该支行行长。
原审被告卢敏。
原审被告韩波，1975年6月26日。
上诉人连云港开发区天资机械厂（以下简称天资机械厂）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，原审被告卢敏、韩波金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00747号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年1月22日向上诉人天资机械厂邮寄送达《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。期限届满，上诉人天资机械厂未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按连云港开发区天资机械厂撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1203号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：曾东川，男，1985年8月2日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾东川信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,810.80元。原告诉称,被告曾东川系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,810.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4874号
原告：刘静。
委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：杨锋。
原告刘静与被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘静于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静以当事人已和解为由，提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘静负担。
审判员 张璟
二〇一七年十月二十六日
书记员 耿鈺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第265号
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区中心路***号。
负责人霍瑞波，行长。
委托代理人张峰，男，1972年1月3日生，汉族。
被告淄博宝森运输服务有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路中段。
法定代表人李滨波，总经理。
被告淄博伟丰商贸有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路**号创业大厦*座*层***室。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称工商银行）诉被告淄博宝森运输服务有限公司（以下简称宝森运输）、被告淄博伟丰商贸有限公司（以下简称伟丰商贸）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张峰到庭参加了诉讼；被告宝森运输、被告伟丰商贸经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2013年1月14日，原告与被告宝森运输签订《小企业借款合同》，约定被告宝森运输向原告借款400万元用于购货，借款期限为12个月。同时，原告与被告伟丰商贸签订《保证合同》，被告伟丰商贸作为保证人，自愿承担连带保证责任。贷款发放后，被告宝森运输未按合同约定期限履行还款义务，且发生了影响原告债权实现的不利情形，根据合同约定，原告有权收回未偿还款项，并要求被告宝森运输赔偿因其违约给原告造成的损失。同时，原告有权要求被告伟丰商贸承担连带保证责任。截止2013年12月20日，被告尚欠逾期本金400万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告宝森运输偿还逾期借款本金400万元，并支付自2013年12月20日起至实际还款之日的利息；被告伟丰商贸承担连带保证责任。
被告宝森运输、被告伟丰商贸没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年1月14日，原告与被�宝森运输签订《小企业借款合同》，约定被告宝森运输向原告借款400万元用于购货，借款期限为12个月。约定的还款方式为2014年1月3日、2014年1月14日分两期偿还。合同还约定，借款人发生可能导致原告债权的实现受到不利影响情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、费用等。同日，原告与被告伟丰商贸签订《保证合同》，被告伟丰商贸承诺对被告宝森运输在前述《小企业借款合同》中的债务承担连带保证责任。原告依合同约定于2013年1月16日发放了贷款。被告宝森运输在借款到期后没有还款，被告伟丰商贸也没有履行保证义务，截止2013年12月20日，被告宝森运输尚欠借款本金400万元。
上述事实，有小企业借款合同、保证合同、借款借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《小企业借�合同》、《保证合同》是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告宝森运输在借款到期后没有按约定还款，已构成违约，原告具有收回全部贷款本息的权利；被告宝森运输具有偿还原告全部借款本金及利息的义务。被告伟丰商贸作为连带责任保证人，应对被告宝森运输在此合同中的债务承担连带清偿责任。被告宝森运输、被告伟丰商贸无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宝森运输服务有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款本金400万元；
二、被告淄博宝森运输服务有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行从2013年12月20日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息；
三、被告淄博伟丰商贸有限公司对上述第一、二项债务负连带清偿责任；被告淄博伟丰商贸有限公司履行保证责任后，具有向被告淄博宝森运输服务有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、诉讼保全费5000元，均由被告淄博宝森运输服务有限公司负担，被告淄博伟丰商贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 刘新业
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 煜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终853号
上诉人（原审被告）彭某某，男，汉族，1969年1月9日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：寇彩虹，兰州市城关区广武门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1979年10月9日出生，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人:曹国光，甘肃众炀律师事务所律师。
上诉人彭某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
彭某某上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判；二、诉讼费用由王某某负担。事实和理由：一、一审法院认定本案法律关系有误，本案为欠款法律关系而非民间借贷法律关系，并且没有依法查明欠款的基础法律关系涉及的相关事实。2011年，本案双方当事人经过协商，计划合伙投资承揽青白石土建工程，该工程由双方出资，彭某某实际承建，等项目完工取得工程款后，获取的利润双方各一半。后来，王某某陆续向彭某某通过银行转账的方式支付了32万，彭某某将该32万元的款项全部投资到土建工程上。但该土建工程项目由于种种原因一直没有交工，工程的发包方也至今没有给彭某某支付过工程款。借条中所述855000元是指在工程项目竣工并获得工程款的情况下向王某某支付的投资款及利润，而非单纯的借款。并且，在后来彭某某已经向王某某偿还了20万元，所以本案中，彭某某的欠款为应当向王某某返还的部分投资款。二、在一审中，王某某没有提供实际的与欠款金额855000元相符的支付凭证，便片面的认定了欠款的金额，属于查明事实不清。
王某某辩称，双方当事人自2011年开始发生借款关系，本次起诉的金额系历年来累计发生的，这一情况在借条上已写明，原审判决对本案事实的认定清楚，适用法律正确，应予维持。
王某某向一审法院起诉请求：一、彭某某立即返还王某某借款人民币855000元；二、彭某某支付欠款期间的利息230850元，至还清欠款时止。以上合计1085850元；三、彭某某承担本案诉讼费。庭审中，王某某将其第一项诉讼请求变更为，彭某某立即返还王某某借款人民币755000元。
一审法院认定事实：2011年至2015年间，彭某某陆续向王某某借款755000元，2012年彭某某购买了王某某的一辆车牌为甘AX-5579价值100000元的小轿车，但彭某某并未向王某某支付购车款。彭某某于2015年10月27日向王某某出具了借条一份，该借条载明：“今借到王某某现金人民币855000元，大写捌拾伍万伍仟元整。此款为彭某某自2011年至2015年逐次借王某某现金、合伙做青白石工程及彭某某购买王某某名下甘AX-5579小轿车款。还款日期为工程款付到彭某某手里时，一次性付清（2015），若工程款2015年付不到位时，到年底即（2015年12月30号）前彭某某必须付王某某400000元（肆拾万元）其余455000元（肆拾仟万伍仟元）于2016年5月1号前逐次还清。每月付利息25650元（贰万伍仟陆佰伍拾元），利息月付，若到2015年年底付不到上述规定款额时，彭某某名下兰州市榆中县清风建材有限公司厂址及厂房和九州房产一套将归王某某所有”。2016年2月6日，彭某某向王某某偿还借款本金100000元。此后，经王某某多次催要未果，遂酿成纠纷。
一审法院认为，合法的借贷受法律保护。彭某某借得并使用王某某款项后，理应按照双方的约定履行还本付息义务，但其拒绝履行该义务，其行为已经构成违约，应该承担违约责任。关于王某某、彭某某之间借款本金的数额问题。本案中，彭某某虽然辩称855000元借款的组成中包含投资款，但是并未提供证据予以证明投资款的具体数额、以及投资款该如何分配、退还的问题，故彭某某的该辩称，证据不足，不予支持。根据王某某提供的借条载明，涉案855000元借款包含100000元购车款，双方对此均无异议，因该款系双方之间基于汽车的买卖行为而产生的欠款，故该款项的性质不是借款，不应当计算在借款本金之中，但是王某某可以就该购车款另案起诉主张其权利。故双方之间的借款金额为755000元，又因彭某某已经偿还了借款本金100000元，故彭某某应当向王某某偿还借款本金655000元。关于王某某主张彭某某支付借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，彭某某向王某某出具的借条中，明确约定了彭某某理应向王某某每月支付利息25650元，但是该约定已经超过了法律规定的年利率24%，超过的部分无效，故彭某某应当向王某某支付借款利息119863元（暂计算至2016年9月30日，此后的利息按照尚欠本金的年利率24%计算，利随本清）。王某某未受法律保护部分的诉讼费用，由其自行承担。综上所述，王某某要求彭某某返还借款本金655000元、借款利息119863元的诉讼请求，于法有据，予以支持。其他的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告彭某某偿还原告王某某借款本金655000元；二、被告彭某某偿还原告王某某借款利息119863元（暂计算至2016年9月30日，此后的利息按照尚欠本金的年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费14573元，由被告彭某某负担10399元，由原告王某某负担4174元。以上由被告彭某某暂负担的款项合计785262元，由其于本判决生效后十日内给付原告王某某。
二审中，当事人没有提交新的证据。原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，彭某某对本案所涉借条的真实性并无异议，其虽主张涉案借条实为欠条，款项金额实为投资款加利润，但其并无证据能够推翻借条所载明的内容。依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，对此其应承担举证不能的不利后果。而且该借条具有核对及达成具体还款的承诺内容。另，其上诉主张也与其在出具借条后的实际履行还款义务的行为相矛盾，因此，对于彭某某的上诉理由本院不予采信。
综上所述，彭某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10399元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢淑娟
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初361号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所吉林省安图县。
负责人：李建文，中国农业银行股份有限公司安图县支行行长。
委托代理人：张琦，中国农业银行股份有限公司安图县支行综合管理部经理。
被告：刘延鑫，男，1985年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
被告：赵娜，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）诉被告刘延鑫、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告安图农行委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告刘延鑫、赵娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安图农行向本院提出请求：1.判令刘延鑫、赵娜立即偿还借款本金356036.32元、利息26652.29元（利息暂算至2018年2月26日，要求直至还清为止），合计382688.61元；2.刘延鑫、赵娜以其抵押土地承包经营权承担担保偿还责任；3.确认安图农行对抵押物享有优先受偿权；4.由刘延鑫、赵娜承担本案诉讼费用。其事实与理由：2014年12月19日，刘延鑫与安图农行订立《农户贷款借款合同》，约定贷款100万元，期限3年，每12个月为一个还款周期。此笔贷款由刘延鑫、赵娜农村土地承包经营权设定抵押，2014年12月26日，安图农行依约发放了此笔贷款100万元。借款到期后，刘延鑫、赵娜经多次催要未能届时按期履行剩余贷款还款义务，故安图农行诉讼来院，要求依法判决。
刘延鑫、赵娜在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2014年12月19日，刘延鑫、赵娜为投建粮食储存仓库，由刘延鑫与安图农行签订了《农户贷款借款合同》，约定刘延鑫向安图农行借款100万元，借款期限为3年，从2014年12月26日起至2017年12月25日止，借款金额为100万元整，借款期间年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，还款方式为每12个月为一个还款周期，还款日为每期末月借款的对应日，抵押物为农村土地承包经营权。刘延鑫在该合同尾部“借款人”项下签字捺印，刘延鑫、赵娜分别在该合同尾部“担保人”项下签字捺印。在签订涉案《农户贷款借款合同》之前，刘延鑫、赵娜为安图农行出具了《借款人夫妻双方共同还款承诺书》中承诺：在贷款到期时夫妻共同偿还安图农行贷款本息。2014年12月26日，刘延鑫和安图农行到安图县农业局办理了农村土地经营权抵押手续，安图农行取得了安土他证2014字第2xxxxxxx0号《延边农村土地经营权他项权证》。该证载明：他项权益种类：抵押，债权数额：100万元整，权利价值：315万元整，土地经营权持证人：刘延鑫，土地经营权他项权利人：安图农行。该笔借款到2018年2月26日为止，尚有本金356036.32元及从2017年5月3日起开始计算的利息没有清偿。安图农行对以上借款本息经催要未果，故诉讼来院，要求依法判决。
本院认为，在安图农行与刘延鑫、赵娜签订的《农户贷款借款合同》中虽然只有刘延鑫一人在“借款人”项下签字捺印，由于在签订涉案《农户贷款借款合同》之前，刘延鑫、赵娜为安图农行出具了《借款人夫妻双方共同还款承诺书》中承诺：在贷款到期时夫妻共同偿还安图农行贷款本息。故刘延鑫、赵娜应为共同借款人。安图农行与刘延鑫、赵娜签订的《农户贷款借款合同》及其中的抵押担保合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该合同确定的义务。安图农行已将借款支付给刘延鑫、赵娜，刘延鑫、赵娜不按约定时间返还全部借款本息，对此应承担全部民事责任。安图农行要求刘延鑫、赵娜返还借款本金356036.32元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；安图农行要求刘延鑫、赵娜支付以借款本金356036.32元为基数从2017年5月3日起暂计至2018年2月26日止，按合同约定的利率计算的利息26652.29元的请求，计算有误，应予纠正。2017年5月3日至2017年12月25日，借款本金356036.32元的利息为：17955.94元（356036.32元×236天×7.8%（年利率）/365天）；2017年12月25日至2018年2月26日，借款本金356036.32元的逾期利息为：7189.98元（356036.32元×63天×7.8%（年利率）/365天）×1.5），利息合计25145.92元。安图农行要求刘延鑫、赵娜支付按借款本金356036.32元为基数，从2018年2月27日起继续按合同约定利率计算至还清全部借款本息之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；安图农行要求刘延鑫、赵娜以其抵押的土地承包经营权承担担保偿还责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘延鑫、赵娜于本判决生效之日，立即返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金356036.32元及（从2017年5月3日暂计至2018年2月26日止）利息25145.92元，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部借款本息为止；
二、如被告刘延鑫、赵娜未在本判决确定的期限内返还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行将通过处分被告刘延鑫、赵娜抵押的农村土地承包经营权所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7041元，减半收取3521元，由被告刘延鑫、赵娜负担3509元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一八年五月九日
书记员 王晓松
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1039号
申请执行人谷办荣，男，1963年10月2日生，汉族。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人刘冬生（又名刘东生），男，1970年7月11日生，汉族。
谷办荣与刘冬生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）高民初字第618号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法提取被执行人刘冬生在福建同源建议工程有限公司江苏统一工程项目保留金10000元，申请执行人谷办荣参与分配得3500元。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1039号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈秋萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1039号
申请执行人刘俊燕。
被执行人马玲。
本院在执行申请执行人刘俊燕与被执行人马玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马玲无财产可供执行。申请执行人刘俊燕亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘俊燕申请执行标的604900.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘俊燕在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 颖
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1968号
原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5号商铺101室。
法定代表人何冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告缪孝强。
被告张晓君。
被告陶朝穗。
被告张春领。
被告镇江新区丁卯强宇陶瓷批发部，住所地镇江市新区丁卯桥路371号（亿都建材城精2C幢137-139号）。
经营者缪孝强，该批发部业主。
被告镇江新区丁卯惠南光建材商行，住所地镇江市新区丁卯桥路371号（亿都建材城精2D幢第一层106、107、139、140）。
经营者陶朝穗，该商行业主。
原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被告缪孝强、张晓君、陶朝穗、张春领、镇江新区丁卯强宇陶瓷批发部、镇江新区丁卯惠南光建材商行借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人梁玮到庭参加诉讼，被告缪孝强、张晓君、陶朝穗、张春领、镇江新区丁卯强宇陶瓷批发部、镇江新区丁卯惠南光建材商行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告缪孝强、张晓君立即归还原告借款本金120233.3元及利息（截止2016年1月17日利息为9859.13元，按照月息2%计算）；2、要求被告缪孝强、张晓君承担律师费14107元；3、要求被告陶朝穗、张春领、镇江新区丁卯强宇陶瓷批发部、镇江新区丁卯惠南光建材商行承担连带保证责任。事实和理由：被告缪孝强、张晓君系夫妻关系。2014年12月26日，原告与被告缪孝强、张晓君签订《借款合同/担保合同》一份，两被告向原告借款20万元，月息为13‰，借款期限为2014年12月26日至2016年12月26日，偿还方式为按月等额本息还款，被告未按期足额支付本息超过一个月，原告有权提前收回全部借款并要求被告承担违约责任。被告陶朝穗、张春领、镇江新区丁卯强宇陶瓷批发部、镇江新区丁卯惠南光建材商行为上述借款提供连带担保。2014年12月29日，原告向缪孝强、张晓君发放借款20万元。自2015年9月16日起，被告缪孝强、张晓君未按期偿还本息已构成违约。
六被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告缪孝强和张晓君系夫妻关系。2014年12月26日，原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与作为借款人的被告缪孝强、张晓君签订《借款合同/担保合同》一份，两被告向原告借款20万元，月息为13‰，借款期限为2014年12月26日至2016年12月26日，偿还方式为按月等额本息还款，合同约定借款人未按照合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定利率基础上加收53.84%。合同约定因借款人违约致使贷款人损失，该损失由借款人承担包含但不限于诉讼费、律师费等。被告陶朝穗、张春领、镇江新区丁卯强宇陶瓷批发部、镇江新区丁卯惠南光建材商行为上述借款提供连带担保。2014年12月29日，原告向被告缪孝强、张晓君发放借款20万元，自2015年9月16日起，被告缪孝强和张晓君未按期偿还本息尚欠原告借款本金120233.3元及截止2016年1月17日利息、罚息9859.13元。
上述事实有借款合同/保证合同、转账凭证、委托代理合同等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪孝强和张晓君向原告借款20万元，有双方签订的借款合同及转账凭证所证实，本院予以确认。原、被告约定借款月利率13‰，按月等额归还本息，但两被告仅支付了部分本息已构成违约，原告有权要求两被告其归还借款本金并承担违约责任。原告与两被告之间签订的借款合同约定了本息、逾期罚息，截止2016年1月17日，两被告欠原告本金120233.3元，利息、罚息9859.13元，共计130092.43元。原告要求两被告归还借款本金、利息、罚息合计130092.43元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告缪孝强和张晓君承担实现债权支出的律师费用14107元的主张，符合合同的规定，本院予以支持。被告陶朝穗、张春领、镇江新区丁卯强宇陶瓷批发部、镇江新区丁卯惠南光建材商行作为上述借款的连带责任保证人，应按约定对借款的本金及利息、罚息等承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪孝强和张晓君于本判决生效后十日内偿还原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司借款本金120233.3元，利息9859.13元，两项合计130092.43元（利息计算截止到2016年1月17日，之后的利息包含罚息按月息2%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告缪孝强和张晓君于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司律师代理费14107元。
三、被告陶朝穗、张春领、镇江新区丁卯强宇陶瓷批发部、镇江新区丁卯惠南光建材商行对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1592元、保全费1270元，合计2863元，由六被告共同承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第377号
罪犯綦振迅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月22日作出（2012）即刑初字第687号刑事判决，以被告人綦振迅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元（判前缴纳五千元、2014年12月25日缴纳三千元）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯綦振迅假释。本院依法组成合议庭，对罪犯綦振迅在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯綦振迅的悔改表现，有罪犯綦振迅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯綦振迅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯綦振迅准予假释（假释考验期限至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00029号
申请人吴继军。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人吴继军与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十八日
书记员 高丽萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1720号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙、陈某追索劳务报酬纠纷一案中，原告胡某甲向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告胡某甲负担。
审判员 邱林
二〇一七年一月十二日
书记员 郑燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1169号
申请执行人徐梁与被执行人朱洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）嘉海商初字第1680号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐梁于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱洪涛长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1169号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱洪涛的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）锦江民初字第2357号
原告赖红，女，1969年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。
原告朱泽萍，女，1945年11月23日出生，住成都市武侯区。
上述原告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师。
被告富力产业股份有限公司。住所地：成都市暑袜北三街2号中环大厦6楼。
法定代表人史德君，该公司董事长。
本院在审理原告赖红、朱泽萍与被告富力产业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赖红、�泽萍于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖红、朱泽萍申请撤回对被告成都富力产业股份有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告赖红、朱泽萍撤回对被告成都富力产业股份有限公司的起诉。
审 判 长 王雪梅
人民陪审员 杨贞裕
人民陪审员 谢成英
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 张 莉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初514号
原告崔小秋。
被告闫素娟。
原告崔小秋诉被告闫素娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔小秋到庭参加诉讼，被告闫素娟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔小秋诉称，2014年6月开始，原告在被告承包的工地从事架子工，截止到10月份完工，被告共欠原告人工费80000元，并于2015年1月16日给原告出具了欠条，但至今被告拒不履行给付义务。原告为此起诉被告，请求法院依法判令被告立即偿还原告人工费80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫素娟未到庭参加诉讼，但提交答辩状认为：1、答辩人闫素娟不欠被答辩人崔小秋80000元，实际上只欠被答辩人60000元。2014年被答辩人在答辩人的带领下在山西长治市马长镇建造商住楼，被答辩人负责打架子，现在工程尚未完工，开发商和发包方拖欠答辩人工程款不予支付，致答辩人不能给付被答辩人工资。答辩人多方筹措资金予以解决，后答辩人给被答辩人出具证明，答辩人欠被答辩人山西华府国际工程72000元工人工费款，自领到工资时，闫素绢所打欠条作废，也就是被答辩人持作废的欠条向法院提起了诉讼。2、被答辩人于2015年2月15日通过当地的劳动监察大队从开发商处直接支取了12000元工人工资款，有当地的劳动监察大队记录为证。也有开发商的打款记录，答辩人实际上只欠被答辩人60000元，是因为开发商拖欠答辩人工程款导致，被答辩人可以向开发商索要工资款。3、被答辩人没有完成合同约定的工作，致使合同无法履行。没能按期完成工期，其存在过错。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告身份证，证明原告的主体资格；2号证据，被告闫素娟2015年1月16日出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费80000元的事实。3号证据，被告闫素娟的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2014年6月开始，原告在被告承包的工地负责打架子。2015年1月16日，被告为原告出具“我闫素娟欠到崔小秋架子工人工费共计捌万元整（80000）我保证在2015年3月15日前给清，闫素娟答应在邢台支付这人工费”的欠条一张。之后，原告找被告讨要此款未果，为此起诉被告，请求法院依法判令被告支付原告人工费80000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认可被告实欠人工费60000元，并认为另外20000元是被告自愿给付的补助。
上述事实，有原告提交的1-3号证据，被告提交的书面答辩状及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审质证，其证明效力予以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闫素娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。被告闫素娟拖欠原告人工费60000元，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还。至于原告提出的被告自愿给付20000元补助，是否与拖欠的人工费有关，现有证据不能认定，建议相关证据充分后另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫素娟给付原告崔小秋人工费60000元。判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告崔小秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告闫素娟负担675元，原告崔小秋负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘朝阳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1443号
原告李忠仙与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00042号判决书已发生法律效力。申请执行人李忠仙于2015年03月27日向本院申请执行，要求被执行人徐祝英、沈国忠支付执行款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款30863元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1443号案终结执行。申请执行人李忠仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年九月三日
代书 记员 叶建莉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执15号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行。地址：临江市临江大街。
负责人：栾恒菊，行长。
委托代理人：孟虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行职员。
被执行人：王华良，男，1975年7月2日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：朴艳裴，女，1979年2月10日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：朴秀山，男，1962年7月8日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：丁学琴，女，1963年6月1日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：郑智军，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住临江市。
被执行人：潘爱霞，女，1974年1月30日出生，汉族，无职业，住临江市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与王华良、朴艳裴、朴秀山、丁学琴、郑智军、潘爱霞借款合同纠纷一案,临江市人民法院(2015)临民二初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王华良、朴艳裴、朴秀山、丁学琴、郑智军、潘爱霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2016年1月7日向本院申请执行，请求被执行人王华良、朴艳裴、朴秀山、丁学琴、郑智军、潘爱霞向申请人偿还借款14.9万元及利息，本院依法受理。
该案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2016年6月22日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第274号案件终结本次执行程序,待发现有可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 尹晓军
审判员 朱光华
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦丽南
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01160号
罪犯罗克平，四川省遂宁市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年1月10日作出（2003）昆铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人罗克平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3.3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月18日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第2643号刑事裁定，对罪犯罗克平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2457号刑事裁定，对其减刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02655号刑事裁定，对其减刑一年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02675号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗克平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗克平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗克平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗克平减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初712号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘通，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，住四川省武胜县，2010年4月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年9月7日刑满释放。2017年3月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]673号起诉书指控被告人刘通犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日0时许，被害人张某、夏某在佛山市禅城区张槎四路金裕城酒店内，因金裕城酒店的服务质量问题与酒店的员工发生矛盾。后被害人张某在酒店停车场打电话，被告人刘通害怕张某叫人过来打架，故伙同郭某、柏某、袁某等人（均另案处理）殴打张某。被害人张某的丈夫夏某赶过去也被上述人员殴打。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被害人夏某的损失程度为轻微伤。
2016年10月29日，被告人刘某1柏某、郭某、袁某、侯某的家属赔偿被害人损失人民币13800元，取得被害人的谅解。
2017年3月3日17时许，被告人刘通自行到佛山市公安局禅城分局张槎派出所投案并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人刘通在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、夏某的陈述及辨认笔录，同案人侯某、郭某、柏某、袁某的供述及辨认笔录，证人陈某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，视频资料及截图，病历，赔偿协议书、谅解书、收条，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明，被告人刘通在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘通无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某2因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘通犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘通赔偿被害人经济损失人民币13800元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘通一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年六月三十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执字234号
申请执行人王焱，男，1992年12月15日生。
被执行人张石稳，男，1956年2月7日生。
被执行人张奎方，男，1980年9月10日生。
本院在执行王焱申请执行张石稳、张奎方借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿协商解决，并按协商意见履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王金波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执935号
陈英瑞：
你与白秀银民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白秀银已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月25日之前给付申请人案款：9649.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年七月二十一日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00642号
原告褚某，男，汉族，住辽宁省绥中县中央路。
被告绥中县某管理处。
地址辽宁省绥中县新兴街。
法定代表人郭某，系处长。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师
本院在审理原告褚某诉被告绥中县某管理处生命权纠纷一案中，原告褚某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告褚某撤回对绥中县某管理处的起诉。
案件受理费950元，收取50元，邮寄送达费80元，由原告褚某承担。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙 月
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1469号
原告赵有珍，女，2015年11月2日死亡。
被告田力，男，汉族。
被告田军，男，汉族。
被告田魁，男，汉族。
本院在审理原告赵有珍诉被告田力、田军、田魁赡养纠纷一案中，原告赵有珍于2015年11月2日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 丛文权
二〇一五年十一月二日
书记员 张剑峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02323号
原告：姜传丽，女，1966年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新科，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：姜传为，男，1960年3月18日出生，汉族。
被告：蔡庆芳，女，1960年9月10日出生，汉族。
被告：白翠芳，女，1952年10月16日出生，回族。
被告：姜士光，男，1977年5月9日出生，回族。
被告：姜士甲，男，1983年8月30日出生，回族。
原告姜传丽与被告姜传为、蔡庆芳、白翠芳、姜士光、姜士甲为物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜传丽及其委托代理人陈新科，被告姜传为、蔡庆芳、白翠芳、姜士光、姜士甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传丽诉称：原告在自己的宅基地上翻建房屋，姜传为等被告以原告不能住娘家为由，阻止原告建房，并共同将原告打伤。事后，派出所干警赶到勘察，原告被送往颍上县人民医院治疗，住院10天，花去医疗费6000多元。原告持合法的集体土地建设用地使用权证建房，被告无端阻止，并打伤原告，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿误工费、扒墙头费、雇挖机费用等经济损失10000元，立即停止侵权，排除妨碍，并承担本案诉讼费用。
被告姜传为等辩称：原告诉称与事实不符，案涉宅基地是被告共同所有，原告的土地使用证是原告在被告不知情的情况下违法办理的。2015年5月23日，原告雇佣挖掘机将其建在被告宅基地上的墙头扒倒，欲侵占被告的宅基地建房，遭到被告的制止。后被告请村委会调解，提出宅基地一半可以由原告使用，但原告坚持独占，调解失败。综上所述，本案中原告违法侵占被告的宅基地，被告仅是阻止原告的不法行为；另原告诉称经济损失10000元没有任何依据，且完全是因原告自己的过错造成的，应该由其自己承担，故请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：原告姜传丽欲在其宅基地上翻建房屋，该宅基地已经于1999年8月18日在颍上县土地管理局办理了集体土地建设用地使用证，使用证上载明用地面积为220.2平方米（南北15.4米×东西14.3米）。被告姜传为等人认为原告现居住的宅基地是被告共同所有，原告在被告不知情的情况下违法办理了土地使用证，是非法侵占，便阻止原告建房。2015年5月23日，原告雇佣挖掘机欲扒倒宅基地上的墙头翻建房屋时，被告姜传为、蔡庆芳、白翠芳、姜士光、姜士甲前往阻止，双方发生纠纷。
认定上述事实的有效证据有：
1、原告姜传丽的身份证，证明原告的身份及其诉讼主体资格；
2、姜传为等被告的身份证，证明被告的身份及其诉讼主体资格；
3、颍上县土地管理局集体土地建设用地使用证一份，证明原告姜传丽对使用证上载明的220.2平方米宅基地享有合法的使用权；
4、颍上县公安局半岗派出所接处警情况说明一份，证明2015年5月19日原告姜传丽与被告姜传为等曾为土地建房发生纠纷。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告持有颍上县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，对使用证上载明的220.2平方米用地范围内的土地依法享有相应的占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告辩称案涉宅基地系被告共同所有，原告的土地使用证是在被告不知情的情况下违法办理的，没有事实依据，本院不予采信。被告非法阻止原告翻建房屋，行为明显不当，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权，排除妨碍，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、扒墙头费、雇挖机费用等经济损失10000元，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜传为、蔡庆芳、白翠芳、姜士光、姜士甲立即停止侵权，不得妨碍原告姜传丽依法利用其集体土地建设用地使用权证载明权属范围内的土地建造住宅及其附属设施；
二、驳回原告姜传丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告姜传为、蔡庆芳、白翠芳、姜士光、姜士甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姜鸿基
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百五十二条【宅基地使用权的权利内容】宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第695号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月28日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）633号起诉书指控被告人王某某诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人王某某向其母亲梁某某谎称自己在北京首都机场做空乘工作，并能为他人办理到民航机场工作。刘某甲与梁某某聊天时，得知王某某可以为他人办理工作，刘某甲将该情况告诉与其有亲属关系的被害人刘某乙、刘某丙。2009年7月至10月期间，刘某乙、刘某丙找到梁某某，向梁某某询问王某某能否帮助二人女儿办理到民航机场工作，梁某某在得到王某某的肯定答复后，告知二人可以帮助办理。后王某某以此为由，先后数次从刘某乙处骗取30000元，从刘某丙处骗取130000元，赃款被其挥霍。2015年1月28日，王某某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现王某某家属代其退赔刘某乙经济损失30000元，退赔刘某丙经济损失130000元。
上述事实，业经本院审理查明，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人刘某乙、刘某丙的陈述、证人梁某某、王某某、刘某甲的证言、首都空港贵宾服务管理有限公司证明、王某某邮政储蓄银行卡交易明细、欠条及还款凭证、谅解书等证据附卷作证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其家属代其退赔被害人的全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 卓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘菲菲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00552号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人（特别授权）：章奕，该公司员工。
被告：ＸＸＸ，女，住安徽省宁国市。
被告：许杰，男，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司诉被告ＸＸＸ、许杰追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市亚夏投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告宣城市亚夏投资咨询有限公司承担。
代理审判员 阚 莹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3006号
上诉人（原审被告）王君灵。
被上诉人（原审原告）张伟山。
上诉人王君灵因与被上诉人张伟山房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，静海区中旺镇府安公寓底商自西向东第九处房屋原系中旺镇政府所属房屋，该底商由被告王君灵（原名：王秀霞）租赁经营“久久自行车行”，后中旺镇政府对外出售，被告王君灵作为承租户享有优先购买权，因被告王君灵资金紧张无法购买该底商，经原、被告协商，原告以被告名义购买该底商。2010年7月20日被告王君灵与静海县中旺镇人民政府签订房屋出售合同，按照合同约定，中旺镇政府将所属府安公寓门面房（自西向东第九处）建筑面积62.63平方米出售给被告，房屋总价款及税款共计349760元，合同另有其他约定。上述款项由原告出资以被告之名一次性向中旺镇政府付清。2010年8月12日，原、被告就该门面房签订房屋买卖合同，被告将其名下由原告出资购买的房屋（府安公寓门面房自西向东第九个）作价350000元出售给原告，因以被告之名购买该门面房时，购房款项均由原告出资，故原、被告间的此房屋买卖未按双方作价350000元价格交易，被告为原告出具购房凭证和完税证印件。2010年9月11日，原、被告签订租房协议，原告将购买后的门面房租赁给被告使用，租赁期限自2010年9月1日起至2013年8月31日止，租赁价格为每年10000元，合同签订后被告按照协议每年向原告缴纳房屋租赁费10000元。2013年8月31日，原、被告再次签订房屋租赁协议，约定被告继续承租，租赁期限自2013年8月31日起至2014年8月31日止，租赁价格调整为每年租金15000元，协议签订后，被告向原告缴纳了2013年8月31日至2014年8月30日房屋租金，租赁期限届满后被告仍占有、使用该房屋，自2014年8月31日后被告未向原告缴纳房租。2015年11月28日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2014年8月31日至2015年8月31日房租计15000元，该款于2016年1月1日付清，被告向原告出具欠条后未向原告交付房租，现该房屋仍由被告占有、使用。庭审中，被告主张，2014年8月31日后原告要求将房屋租金提升至每年20000元，致双方关系恶化，双方就租金未达成一致意见，故此后双方未订立租赁协议，被告亦未向原告缴纳房租，被告认为原告以被告名义购买房屋，该房屋的产权应属被告所有。原告对被告所述不予认可，原告认为该房屋虽以被告名义购买，但房屋系原告出资购买且原、被告签订的房屋买卖合同约定房屋归原告所有，原、被告签订房屋租赁协议后被告作为承租方一直按照约定缴纳租金，并未对房屋产权提出异议。
一审法院认为：原、被告于2013年8月31日签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，该合同内容有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，本案中，合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告理应按照合同约定履行给付租金的义务。被告辩称涉诉房屋系原告以被告名义购买，房屋所有权应当归被告所有，因与本案不属于同一法律关系，故一审法院对此不予处理。被告主张其向原告出具的欠条并非其真实的意思表示，但被告对其否认该欠条的合法有效性，未向一审法院提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故被告的此项抗辩意见，一审法院不予采信。关于租赁费用，房屋租赁到期后，被告没有按约定及时搬离该房屋应视为对合同的继续履行，根据合同中每年租金15000元的约定，被告自2014年8月31日起未向原告缴纳房租，且被告一直占有、使用该房屋，故原告主张请求被告给付2014年8月31日至2015年12月31日房屋租金20000元，符合法律规定，一审法院予以支持。
据上情，一审法院判决：被告王君灵于判决生效后十日内给付原告张伟山2014年8月31日至2015年12月31日期间房屋租赁费人民币20000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王君灵承担。
上诉人王君灵不服一审法院判决，上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有房屋所有权，房屋不是被上诉人的，被上诉人没有权利找我要房租。2010年卖房子时承租户有优先购买权，承租户不买就拍卖。很多人都想以我的名义买房子，我都没有答应。我向所有人提出的条件都是因为我离婚，我需要生活，所以买房子之后不能轰我走，房租最多涨到1万元，我和被上诉人的爱人是朋友，所以我就让被上诉人以我的名字买房子了。我的这些条件被上诉人也答应了，我就让被上诉人以我的名义出资买房了，就续了一个三年房屋租赁合同，三年租赁到期后被上诉人就涨房租，被上诉人还轰我走，我就说这房子不是被上诉人的，房租我也不交了。被上诉人就找人把我的东西搬出去了，玻璃也给砸了，我就报警了，被上诉人让我给打欠条，我考虑到孩子和我的正常生活我就给被上诉人打了欠条。我认为原审法院适用法律错误。
被上诉人张伟山表示上诉人是原来的租户，上诉人买房子有优先购买权，因上诉人没有钱又和我爱人是发小，我就以上诉人的名义买了诉争房，后来，我和上诉人签了一个租房协议，期限是三年，三年之内我不给上诉人涨房租。现在跟上诉人租的房子同样的房子房租已经涨到2万多了，我考虑到上诉人的困难，我要的房子是一年1.5万，上诉人一直不交房租，上诉人给我打了欠条，上诉人说没有钱。房子是我买的，而且签有租房协议，我们多次找上诉人要房租，上诉人说好了2015年12月31日上诉人把房租给齐我，上诉人给我打了欠条，打欠条时派出所的人在场，我们并没有胁迫上诉人打欠条。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人王君灵与被上诉人张伟山于2013年8月31日签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，该合同内容有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，本案中，合同签订后，上诉人依约将房屋交付被告使用，被上诉人理应按照合同约定履行给付租金的义务。至于上诉人王君灵所述产权问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，上诉人王君灵上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人王君灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一六年五月二十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终609号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。
代表人陈凯，该公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）秦义成，男。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈世军，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）因与被上诉人秦义成、沈世军机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳北民初字第00369号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月6日11时40分，沈世军驾驶鄂FNXX**号小型汽车，沿枣阳市玫瑰海由东向西行驶左转向南行驶时，与秦义成驾驶的鄂F2XX**小车发生相撞，致双方车辆受损。同年6月19日枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故责任认定，认定沈世军负事故的全部责任，秦义成无责任。秦义成在事故发生后支付施救费300元。2015年5月21日枣阳市物价局价格认证中心对秦义成受损车辆作出鉴定，鉴定秦义成的车辆损失为28133元。秦义成支付车辆鉴定费2000元。
原审另查明：沈世军驾驶的鄂FNXX**号小型汽车，在平安财保枣阳支公司投保交强险和商业险（商业第三者限额为200000元，并投有不计免赔险）。保险期间均自2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止。
原审法院认为：沈世军与平安财保枣阳支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。沈世军驾驶车辆与秦义成驾驶的车辆发生碰撞，交警大队认定沈世军负事故的全部责任，秦义成无责任。对事故责任认定，双方均未提出异议，予以确认。沈世军驾驶的车辆在平安财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿秦义成车辆损失，超出保险责任限额部分按双方事故责任比列承担。沈世军经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。秦义成诉求经审定为：一、车辆修理费28133元；二、施救费300元，三、车辆鉴定费2000元。上述三项共计30433元。由平安财保枣阳支公司在交强险财产损失项下赔偿秦义成2000元，在商业第三者责任限额内赔偿秦义成28433元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，缺席判决如下：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿秦义成30433元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
宣判后，平安财保枣阳支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）道路交通事故认定书中认定本案交通事故发生时间为2014年6月6日11时40分，后又认定事故发生原因为“车流量大，夜间视线差”，试问上午11时许如何为“夜间视线差”。上诉人工作人员曾多次向办案人员核实交通事故发生经过，办案人员竟然陈述不知情。原审法院在未查清交通事故发生经过的情况下，直接采信有重大瑕疵的事故认定书，判令上诉人承担赔偿责任无事实及法律依据。经上诉人调查核实，本案被保险车辆于2014年6月5日在上诉人处投保了相应险种，次日即发生交通事故，本案系人为的虚假交通事故，建议将本案移关公安机关追究刑事责任。（二）物价部门定损时间在事故发生后近一年后，此时车辆早已维修完毕，物价部门没有见到受损车辆，也未现场拆卸定损，定损报告不能作为证据使用，且被上诉人也未提供维修发票。一审期间，被上诉人未提供证据证实其车辆定损支出2000元，其诉状请求金额仅为1500元，原审判决判令上诉人承担2000元物价部门定损费超出当事人的诉求。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人秦义成答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈世军未作书面答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，秦义成提供了枣阳市公安局交通警察支队出具的“办案说明”，内容为：2014年6月6日在中兴大道玫瑰海门前交通事故认定书中时间11时40分因输入错误，应更改为23时40分。秦义成还补充提交了中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告明细表一份，核定车损材料费为23552元，工时费为1750元。平安财保枣阳支公司质证意见为：对交警部门的补充说明，不是新证据，只加盖了公章，无处警人员签字，夜间车流量也不大；对定损明细表，保险公司未盖公章，系初步定损，正是考虑到虚假交通事故，才未正式审核通过，
本院认为，本案交通事故发生后，公安交警部门经过现场查勘、听取当事人陈述等查明了交通事故的发生经过，划分了双方当事人的责任。交通事故双方即沈世军、秦义成均未对此提出异议，平安财保枣阳支公司在一审期间即对交通事故是否真实发生提出异议，但未能提供证据证实，原审判决采信公安交警部门对本案交通事故作出的认定书，并无不当。平安财保枣阳支公司提起上诉后，针对平安财保枣阳支公司上诉提到的认定书中的时间问题，秦义成补强了证据，提交了公安交警部门的补充说明，公安交警部门对时间上的文字错误进行了更正。上诉人平安财保枣阳支公司仍有异议，主张交通事故未发生，但仍未能提供证据证实，对该主张，本院不予支持。对车辆损失鉴定费，秦义成在一审开庭时当庭变更了诉讼请求，鉴定费由1500元变更为2000元（依鉴定费发票主张），平安财保枣阳支公司质证后对此并未提出异议，现其上诉主张原审判决支持鉴定费2000元超出秦义成诉求，无事实依据。关于车辆损失鉴定能否采信的问题，首先，上诉人在一审质证时未对枣阳市物价局价格认证中心关于车辆损失的鉴定结论提出异议；其次，该中心明确说明，需更换的部件以平安财保枣阳支公司出具的定损报告明细表为准。平安财保枣阳支公司并未否认定损表的真实性，其仅以明细表中内容为初步定损，因本事故是虚假交通事故，公司未能正式定损而否认秦义成主张的车辆损失，依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人平安财保枣阳支公司各上诉主张，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由平安财保枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年五月十九日
书记员 李 琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初218号
原告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地抚州市玉茗大道***号。组织机构代码78729533-1。
负责人谢安来，公司经理。
委托代理人陈保明、应保良，安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。代理权限：特别授权。
被告周武春，男，1981年10月5日出生，汉族，司机，住抚州市高新区城西街办。
原告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称安邦财险抚州公司）诉被告周武春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈保明、被告周武春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司抚州中心支公司诉称，2015年8月30日，被告周武春饮酒、服用国家管制的精神药品后驾驶赣FK10**号轿车，造成受害人郑温章经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定周武春负事故全部责任。后死者家属诉至法院，要求原告在交强险责任范围承担赔偿责任，抚州市临川区人民法院经审理作出（2015）临民初字第2401号民事判决书，判决我公司在交强险责任范围赔偿了人民币12万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在交强险范围承担责任后主张追偿权的，人民法院应予以支持。现诉请法院判令被告支付我公司为其垫付保险金人民币12万元并承担本案诉讼费。
被告周武春辩称，我向原告投保就是想对自己有个保障，否则我买保险何用。我现在没有钱，希望法院从轻处理。
经审理查明，2014年12月3日，被告周武春为赣FK10**号小轿车向安邦财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期间从2014年12月4日零时起至2015年12月3日24时止。该保单载明的保险人是安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销部，加盖的公章是安邦财产保险股份有限公司江西分公司。被告周武春庭审认可当初是向安邦财产保险股份有限公司抚州分公司交纳的保险费投的保，但不认可是向安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销部投保。被告安邦财产保险股份有限公司抚州分公司解释是安邦财产保险股份有限公司江西分公司做的调剂，但安邦财产保险股份有限公司抚州分公司还是认可周武春该保险是向该公司投的保，并且在事后也按照抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2401号民事判决书承担了周武春的垫付赔偿责任。
2015年8月30日19时40分许，被告周武春饮酒（酒精含量44.93mg／100ml）且服用国家管制精神药品后驾驶赣FK10**号小轿车沿抚州市青云峰路由西向东方向行驶，至青云峰保安公司路段时，撞倒行人郑温章，造成郑温章经医院抢救无效死亡的交通事故，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2015）第269号《道路交通事故认定书》，认定：周武春当日饮酒且服用国家管制的精神药品且未确保安全驾驶，是造成事故的直接原因，负本次交通事故的全部责任；受害人郑温章无过错，不负事故责任。
受害人郑温章的遗孀周小英、女儿郑颖后将被告周武春和安邦财险抚州公司因交通事故责任纠纷诉至抚州市临川区人民法院，该院作出（2015）临民初字第2401号民事判决书（该判决已发生法律效力），认定：事故车辆赣FK10**号小轿车在安邦财险抚州公司投保了交强险及第三者责任险，鉴于周武春饮酒且服用国家管制的精神药品，依据保险条款规定，保险公司在第三者责任险中不承担赔偿责任，但仍应在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在承担赔偿责任后可在赔偿范围向侵权人主张追偿权，判决安邦财险抚州公司在交强险责任范围赔偿受害人家属周小英、郑颖因被害人郑温章死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故交通费、误工费等合计金额为人民币120000元。2015年10月20日，原告已向受害人郑颖账户支付了赔偿金人民币12万元。
以上事实有：1、事故认定书；2、交强险保单抄件；3、抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2401号民事判决书及法律文书生效证明；2、原告支付郑颖赔偿款12万元的中国工商银行网上银行电子回单；3、被告周武春机动车驾驶证复印件；4、当事人庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告周武春的交强险保单上虽载明保险人为安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销部，但经审理查明周武春承认是向原告安邦保险公司抚州中心支公司交纳保险费，且原告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司也在该起事故发生后承担了该起事故的保险责任，故本院对原告安邦保险公司抚州中心支公司承保了肇事车辆赣FK10**号小轿车的交强险的事实予以认定。被告周武春饮酒且服用国家管制的精神药品驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，属于国家法律禁止的违法行为，对于该情形，保险公司承担的是垫付赔偿责任。基于保险合同关系，原告安邦保险公司抚州中心支公司已在交强险责任限额范围内履行了本院已发生法律效力的（2015）临民初字第2401号民事判决书垫付赔偿金12万元人民币的赔偿义务，依法取得向侵权人周武春进行追偿的权利，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告周武春在本判决生效后十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司垫付赔偿款计人民币十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周武春负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年三月十六日
书记员 毛 青
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第703号
原告武某。
被告程某甲，（太原）科技工业园。
原告武某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称，该与被告程某甲于2007年9月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子程某乙，于××××年××月××日生育女儿程某丙，现均随原告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后发现被告好逸恶劳，对孩子不闻不问，经常不回家，回家后对该拳打脚踢。被告于2014年3月与原告分居生活至今。该认为夫妻感情已完全破裂，无奈诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子女随原告生活。
原告武某针对其主张向本院提供证据如下：
1.武某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告程某甲未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告武某与被告程某甲于2007年9月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子程某乙，于××××年××月××日生育女儿程某丙，现均随原告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2014年3月外出打工与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求子女随原告生活。
本案在审理过程中，经本院向被告程某甲调查了解，被告程某甲辩称，该与原告感情尚好，该不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且生育子女尚年幼，需原、被告共同齐心抚育，如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 段鸿鹏
审 判 员 杨 涌
人民陪审员 李翠花
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 冬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2435号
原告张某某。
被告余某某。
本院在审理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月2日向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由张某某负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一六年八月五日
书记员 张保平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5742号
原告杭州富氏达时装有限公司。
法定代表人傅超斌。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告周洪刚。
原告杭州富氏达时装有限公司诉被告周洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2016年3月22日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州富氏达时装有限公司到庭参加诉讼。被告周洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富氏达时装有限公司诉称：原、被告之间存在买卖羽绒制品的业务往来。2012年9月26日，原、被告签订合作协议1份，约定原告授予被告经营的网店小缘倾网络经销权，主推原告生产的款式（羽绒衣），合同有效期至2013年2月1日。嗣后，原告陆续向被告供应羽绒衣，截至2013年2月5日，被告尚欠原告价款2917780元，该款至今未付。故起诉要求被告支付价款2917780元，并赔偿自2013年2月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告周洪刚未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2012年9月26日签订合作协议1份，约定原告授予被告经营的网店小缘倾网络经销权，主推原告生产的款式，合同有效期至2013年2月1日。2012年11月18日，原、被告签订订单协议1份，约定被告向原告购买规格为5465740款羽绒衣7200件，每件430元，合计价款3096000元，被告应预付原告定金为总价款的30%，交货后一次性付清余款，交货时间在2012年11月31日（可宽限5天）。同年12月13日，原、被告再次进行协商，约定：被告购买规格为5465740款羽绒衣的数量超过13000件后，则超过部分的每件单价为380元，规格为737款羽绒衣的单价为470元等内容。上述合同生效后，原告自2012年11月15日起至2013年1月18日止陆续供货给被告规格为737款羽绒衣共计891件（已扣除退还的羽绒衣20件），计价款418770元；原告自2012年11月28日起至2012年12月8日止陆续供货给被告规格为5465740款羽绒衣共5014件（已扣除退还的羽绒衣62件），单价为每件430元，计价款2156020元；原告自2012年12月12日起至2013年1月14日止陆续供货给被告规格为5465740款羽绒衣共846件（已扣除退还的羽绒衣224件），单价为每件380元，计价款321480元；2013年1月18日，原告再次代货给被告规格为5465740款羽绒衣260件，被告退回250件，实际收到10件，单价为每件350元，计价款3500元；上述合计价款2899770元，该款被告至今未付。原告经催讨无果，遂于2015年11月25日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供合作协议、订单协议、民事裁定书各1份、单价确认书2份（其中1份为复印件）、送货单（发货时间为2012年11月15日起至2013年1月18日止）21份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付价款，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张其于2012年9月18日起至同年10月18日期间供货给被告羽绒衣合计53件（计价款16990元），但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周洪刚在本判决生效后十日内支付杭州富氏达时装有限公司价款2899770元，并赔偿自2013年2月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回杭州富氏达时装有限公司的其他诉讼请求。
如周洪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35420元，由杭州富氏达时装有限公司负担144元，周洪刚负担35276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35420元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 童栎丞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4773号
罪犯李德明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1999年7月28日作出（1999）潍刑二初字第4号刑事判决，以处被告人李德明犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2002年3月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年8月20日减刑一年六个月，2010年10月29日减刑一年七个月，2012年8月30日减刑九个月。现刑期自2002年3月25日起，至2017年11月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月记功奖励一次，2015年11月表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李德明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起，至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民特字第7号
申请人：蒋志强，男，1971年1月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：史梅花，女，1974年1月24日生，汉族，户籍地南昌市青云谱区，住南昌市青山湖区。
代理人：史火明，男，1945年10月26日生，汉族，住南昌市青云谱区，系被申请人史梅花的父亲。
申请人蒋志强申请宣告被申请人史梅花为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋志强诉称：申请人与被申请人于1999年5月3日登记结婚，婚后不久发现史梅花精神状况出现了问题。2007年4月4日到7月5日，史梅花在江西省精神病院住院治疗92天，出院诊断为精神分裂症。2015年9月25日到12月25日史梅花又在南昌三三四医院精神科住院治疗91天，出院诊断为精神分裂症。后史梅花又一直在南昌三三四医院精神科继续住院治疗至现在。史梅花病情一直不得完全好转，不能完全辨认自己的行为。故申请认定史梅花为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，并依法指定其父亲史火明为监护人。
经审查，蒋志强与史梅花于1999年5月3日登记结婚，2000年1月24日生育女儿蒋思敏，2001年3月13日生于儿子蒋思广。史火明系史梅花的父亲，史梅花母亲于2000年下半年去世，史梅花有弟弟史梅强、妹妹史红梅。2007年4月4日至7月5日，史梅花在江西省精神病院住院治疗92天，出院诊断为精神分裂症。2015年9月25日至12月25日史梅花又在南昌三三四医院精神科住院治疗91天，出院诊断为精神分裂症。此后，史梅花一直在南昌三三四医院精神科继续治疗至现在。审理中，本院委托江西求实司法鉴定中心对史梅花有无民事行为能力或限制民事行为能力进行鉴定。该中心于2016年6月13日作出赣求司[2016]精鉴字第065号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人史梅花患有精神分裂症，目前处于残留期，受精神疾病影响，目前无民事行为能力”。
本院认为：申请人蒋志强申请宣告被申请人史梅花为无民事行为能力人，有江西求实司法鉴定中心作出的精神医学司法鉴定意见书、江西省精神病院的出院记录、南昌三三四医院出院记录等证据证明，事实根据充分，本院予以确认。史梅花代理人史火明及史梅花弟弟史梅强对申请人申请指定史火明为史梅花的监护人无异议，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人史梅花为无民事行为能力人；
二、指定史火明为被申请人史梅花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 范友子
二〇一六年七月二十九日
书记员 白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民特字第7号
申请人：蒋志强，男，1971年1月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：史梅花，女，1974年1月24日生，汉族，户籍地南昌市青云谱区，住南昌市青山湖区。
代理人：史火明，男，1945年10月26日生，汉族，住南昌市青云谱区，系被申请人史梅花的父亲。
申请人蒋志强申请宣告被申请人史梅花为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋志强诉称：申请人与被申请人于1999年5月3日登记结婚，婚后不久发现史梅花精神状况出现了问题。2007年4月4日到7月5日，史梅花在江西省精神病院住院治疗92天，出院诊断为精神分裂症。2015年9月25日到12月25日史梅花又在南昌三三四医院精神科住院治疗91天，出院诊断为精神分裂症。后史梅花又一直在南昌三三四医院精神科继续住院治疗至现在。史梅花病情一直不得完全好转，不能完全辨认自己的行为。故申请认定史梅花为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，并依法指定其父亲史火明为监护人。
经审查，蒋志强与史梅花于1999年5月3日登记结婚，2000年1月24日生育女儿蒋思敏，2001年3月13日生于儿子蒋思广。史火明系史梅花的父亲，史梅花母亲于2000年下半年去世，史梅花有弟弟史梅强、妹妹史红梅。2007年4月4日至7月5日，史梅花在江西省精神病院住院治疗92天，出院诊断为精神分裂症。2015年9月25日至12月25日史梅花又在南昌三三四医院精神科住院治疗91天，出院诊断为精神分裂症。此后，史梅花一直在南昌三三四医院精神科继续治疗至现在。审理中，本院委托江西求实司法鉴定中心对史梅花有无民事行为能力或限制民事行为能力进行鉴定。该中心于2016年6月13日作出赣求司[2016]精鉴字第065号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人史梅花患有精神分裂症，目前处于残留期，受精神疾病影响，目前无民事行为能力。”
本院认为：申请人蒋志强申请宣告被申请人史梅花为无民事行为能力人，有江西求实司法鉴定中心作出的精神医学司法鉴定意见书、江西省精神病院的出院记录、南昌三三四医院出院记录等证据证明，事实根据充分，本院予以确认。史梅花代理人史火明及史梅花弟弟史梅强对申请人申请指定史火明为史梅花的监护人无异议，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人史梅花为无民事行为能力人；
二、指定史火明为被申请人史梅花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 范友子
二〇一六年七月二十九日
书记员 白 鹭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更504号
罪犯田宝臣，男，1957年1月25日出生，汉族，高中文化，河北省滦县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）唐刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人田宝臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。河北省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）冀刑二复字第35号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年10月9日止）。经本院裁定，于2015年6月5日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2026年12月9日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯田宝臣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯田宝臣符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯田宝臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈某、李某及罪犯证明人刘维和、吕某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯田宝臣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田宝臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2026年6月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00001-2号
原告：红谷滩园林建设集团有限公司（原南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：丁水金，该公司总经理。
委托代理人：李承亮，该公司员工。
委托代理人：熊国华，广东定海针律师事务所律师。
被告：汪全举，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。
本院在审理原告红谷滩园林建设集团有限公司与被告汪全举因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告红谷滩园林建设集团有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告红谷滩园林建设集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红谷滩园林建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告红谷滩园林建设集团有限公司负担。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
人民陪审员 杨从利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00001-2号原告：红谷滩园林建设集团有限公司（原南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：丁水金，该公司总经理。委托代理人：李承亮，该公司员工。委托代理人：熊国华，广东定海针律师事务所律师。被告：汪全举，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。本院在审理原告红谷滩园林建设集团有限公司与被告汪全举因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告红谷滩园林建设集团有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告红谷滩园林建设集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红谷滩园林建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红谷滩园林建设集团有限公司负担。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜人民陪审员  杨从利二〇一五年十月十三日书 记 员  李 迪----
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初20号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人贾某某，女，2017年1月13日因犯盗窃罪被门源县公安局依法取保候审，同年3月28日被门源县检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审，无前科。
辩护人王永寿，行云律师事务所律师。
门源县人民检察院以门检刑诉字(2017)第18号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。门源县人民检察院指派检察员高晓梅、代理检察员韩军出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人王永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日12时许，被告人贾某某到门源县浩门镇华东超市金店调换自己之前购买的金项链，售货员雷某某告知贾某某因为每日的金价有变动，没有给贾某某调换金项链，并且将取出的一条金项链忘记收回柜台内，放在金店柜台上，贾某某看到雷某某离开柜台后便将放在柜台上的该条金项链偷走。经门源县发展改革局价格认证中心价格认定结论书认定：被盗金项链一条（万足金，13.37克）的价值为4224元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、徐某某的证言，门源县发展改革局价格认证中心价格认定结论书，门源县公安局现场勘验笔录及刑事照片，扣押清单，发还清单，辨认、搜查笔录，现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达4224元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人贾某某的犯罪情节较轻，建议单处罚金的辩护意见予以采纳。鉴于被告人贾某某能够自愿认罪，积极退赃并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，单处罚金4000千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘 发 荣
审 判 员 车 桂 芳
代理审判员 马 慧 珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董桑杰旦主
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初354号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人:赖小发，系该支行行长。
被告：郭福民，男，汉族，1983年12月20日生，住江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告郭福民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
本案案件受理费14537元，减半收取7268.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 刘迪驰
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一八年五月十六日
书记员 邱 虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2016）鲁1311司惩字第号
被拘留人：邱廷龙，男，1975年9月5日出生，汉族，住苍山县城关建设路72。
本院在执行申请执行人赵新希与被执行人邱廷龙交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邱廷龙拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对邱廷龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临沂市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2313号
原告：徐永明，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。
被告:祁杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告徐永明与被告祁杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐永明到庭参加诉讼，被告祁杰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祁杰偿还原告货款18680元，并支付利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告祁杰以开装饰公司为由在原告处购买卫浴产品，经双方协商付款方式为货到付款，但被告收到货后一直未向原告付款，后经多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告祁杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交手机打印机附有被告身份证结算单一份，因该证据为打印件，且无其他证据予以印证，故该证据本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁杰购买原告经营的卫浴货物，现原告以被告欠付其货款为由提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告针对双方买卖合同关系及被告欠付货款的事实，仅提供手机打印件未提供其他证据予以印证，原告之诉证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐永明的诉讼请求。
案件受理费292元，公告费300元，合计592元，由原告徐永明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人�陪审员鲍艳华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张结琼