wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7036号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：丁煌忠（曾用名：丁惶忠），男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告丁煌忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年9月18日向原告申领了信用卡，卡号：62×××56。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年5月22日的信用卡欠款本金73793.67元、利息30386.83元，截至2016年12月31日止的滞纳金27270.52元，以及自2017年5月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁煌忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月22日的信用卡欠款本金73793.67元、利息30386.83元，截至2016年12月31日止的滞纳金27270.52元，以及自2017年5月23日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告丁煌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营西民一初字第206号
原告刘艳春。
委托代理人李晓辉，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告李运有。
被告李运生。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
法定代表人董建生，系该公司总经理。
委托代理人赵震宁，该公司员工。
原告刘艳春诉被告李运有、李运生、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳春及其委托代理人李晓辉，被告李运有、李运生、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人赵震宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳春诉称：2012年2月5日12时左右，被告李运有驾驶辽HN20**号轿车，沿清华路由南向北行驶至新兴大街路口时，将原告驾驶的电动摩托车刮倒，导致原告受伤，车辆和衣物损坏。交通事故造成原告医疗费等损失35486.59元，原告诉至法院要求被告赔偿原告的损失。
被告李运有、李运生辩称：肇事车辆购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：医疗费按国家医保标准计算，误工费以医生开的诊断证明为准，护理费过高，建议每天按70元计算，交通费按每天5元赔偿，伙食补助每天15元赔偿，营养费不属于保险赔偿范围，车辆损失过高，鞋和衣物损失按300元赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2012年2月5日12时左右，被告李运有驾驶辽HN20**号轿车，沿清华路由南向北行驶至新兴大街路口时，将原告刘艳春驾驶的沿清华路由南向北行驶至该路口左转的电动摩托车刮倒，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李运有对交通事故负全部责任，原告无责任。
交通事故造成原告受伤住院治疗51天，发生费用包括：医疗费9879.09元、住院伙食补助费1020元、护理费4019元（28760元÷365天×51天）、误工费15289.5元、交通费560元、电动摩托车损失800元、衣物损失300元，以上合计31868元。事故发生后，被告李运生垫付原告医疗费2000元。
事故发生时，辽HN20**号轿车在华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
上述事实有起诉状、交通事故认定书、用药明细、病历和医疗费收据、护理费证明、误工费证明、交通费票据、车辆维修票据、收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李运有驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致原告受伤、车辆受损，李运有应当赔偿由此给原告造成的损失。因肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，被告保险公司应当在机动车的保险责任限额内对原告损失承担相应的赔偿责任。原告诉请被告赔偿的各项损失，医疗费依据原告提供的医疗费票据支持。误工费依据原告的工资收入标准计算。护理费按2012年辽宁省居民服务和其他服务业收入标准计算。住院伙食费按机关事业单位出差补助标准支持。交通费结合原告住院天数酌情支持。车辆损失费用及衣物损失依照原告提供的维修票据酌情支持。营养费，因原告没有提供医院的医嘱，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳春赔偿款31868元（其中被告李运生垫付的2000元，由保险公司直接给付李运生）。
如被告未按上述指定期限履行给付义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费970元（原告已预交），由被告李运生承担871元，由原告承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 娜
审判员 薛国龙
审判员 徐 妍
二〇一四年二月十日
书记员 张 静
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营西民一初字第206号
原告刘艳春。
委托代理人李晓辉，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告李运有。
被告李运生。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
法定代表人董建生，系该公司总经理。
委托代理人赵震宁，该公司员工。
原告刘艳春诉被告李运有、李运生、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳春及其委托代理人李晓辉，被告李运有、李运生、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人赵震宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳春诉称：2012年2月5日12时左右，被告李运有驾驶辽HN20**号轿车，沿清华路由南向北行驶至新兴大街路口时，将原告驾驶的电动摩托车刮倒，导致原告受伤，车辆和衣物损坏。交通事故造成原告医疗费等损失35,486.59元，原告诉至法院要求被告赔偿原告的损失。
被告李运有、李运生辩称：肇事车辆购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：医疗费按国家医保标准计算，误工费以医生开的诊断证明为准，护理费过高，建议每天按70.00元计算，交通费按每天5.00元赔偿，伙食补助每天15.00元赔偿，营养费不属于保险赔偿范围，车辆损失过高，鞋和衣物损失按300.00元赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2012年2月5日12时左右，被告李运有驾驶辽HN20**号轿车，沿清华路由南向北行驶至新兴大街路口时，将原告刘艳春驾驶的沿清华路由南向北行驶至该路口左转的电动摩托车刮倒，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李运有对交通事故负全部责任，原告无责任。
交通事故造成原告受伤住院治疗51天，发生费用包括：医疗费9,879.09元、住院伙食补助费1,020.00元、护理费4,019.00元（28,760.00元÷365天×51天）、误工费15,289.50元、交通费560.00元、电动摩托车损失800.00元、衣物损失300.00元，以上合计31,868.00元。事故发生后，被告李运生垫付原告医疗费2,000.00元。
事故发生时，辽HN20**号轿车在华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
上述事实有起诉状、交通事故认定书、用药明细、病历和医疗费收据、护理费证明、误工费证明、交通费票据、车辆维修票据、收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李运有驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致原告受伤、车辆受损，李运有应当赔偿由此给原告造成的损失。因肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，被告保险公司应当在机动车的保险责任限额内对原告损失承担相应的赔偿责任。原告诉请被告赔偿的各项损失，医疗费依据原告提供的医疗费票据支持。误工费依据原告的工资收入标准计算。护理费按2012年辽宁省居民服务和其他服务业收入标准计算。住院伙食费按机关事业单位出差补助标准支持。交通费结合原告住院天数酌情支持。车辆损失费用及衣物损失依照原告提供的维修票据酌情支持。营养费，因原告没有提供医院的医嘱，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳春赔偿款31,868.00元（其中被告李运生垫付的2,000.00元，由保险公司直接给付李运生）。
如被告未按上述指定期限履行给付义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费970.00元（原告已预交），由被告李运生承担871.00元，由原告承担99.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 娜
审判员 薛国龙
审判员 徐 妍
二〇一四年二月十日
书记员 张 静
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终220号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋黎明，男，1963年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人宋黎明租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人宋黎明的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%计算租金；一、二审诉讼费用由宋黎明负担。事实和理由：1．长开公司进入破产程序后与宋黎明之间不是占有关系，而是不定期租赁关系；2．应按照购房合同总价的4.3%向宋黎明支付拖欠的租金；3．按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，原租赁合同已经解除，双方形成新的不定期租赁合同，租金标准应按新的不定期租赁合同实际履行的金额确定，而不应参照原租赁合同的约定。
宋黎明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宋黎明向一审法院起诉请求：判令长开公司给付2007年12月11日至2009年8月31日期间拖欠的租金23,284元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：宋黎明自长开公司处购买了长江路银座2F1D121号商铺，长开公司与宋黎明�订合同承租上述商铺，租赁期限为2003年10月1日至2013年5月1日，年租金标准为宋黎明购房合同总价的8.8%。租赁期满后，双方未续签书面合同，长开公司继续使用租赁商铺。长开公司认可拖欠宋黎明租金，双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，宋黎明主张拖欠20个月零20天，年租金为购房合同总价的8.8%，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价的4.3%计算。2007年12月11日，一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人长开公司的破产申请。2009年8月31日，长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。
宋黎明起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日期间拖欠的租金及利息，经一审法院组织核对，参照合同约定的租金标准�长开公司尚欠宋黎明占有使用费23,284元。
一审法院认为，宋黎明与长开公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于一审法院于2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条关于“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，宋黎明与长开公司之间的租赁关系应予解除。租赁关系解除后，因长开公司未及时返还商铺，造成宋黎明经济损失，宋黎明有权要求长开公�支付自破产申请受理之日起至实际返还商铺之日止的房屋占有使用费，标准应参照合同约定的租金标准，故对宋黎明要求给付占有使用费23,284元的主张予以支持。关于宋黎明主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价的4.3%计算问题，因双方并未对此明确达成合意，故不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付宋黎明商铺占有使用费23,284元；二、驳回宋黎明的其他诉讼请求。案件受理费662元，由宋黎明负担162元，由长开公司负担500元。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，双方当事人之间的租赁关系解除。
租赁关系解除后，长开公司未将商铺及时返还宋黎明，造成宋黎明损失，长开公司应向宋黎明支付相应的费用，以赔偿宋黎明的损失。长开公司主张按购房合同总价的4.3%支付相应的费用，其依据是长开公司按购房合同总价的4.3%向宋黎明支付租金，宋黎明接收了租金，且没有提出异议，故双方形成新的不定期租赁关系，并应按购房合同总价的4.3%计收租金。根据合同法的有关规定，合同订立应当采取要约、承诺方式，而且�约、承诺的内容应当具体确定。本案中，双方当事人没有明确解除租赁关系，也没有以要约、承诺的方式明确重新签订租赁合同并约定新的租金标准。因此，不能认定双方当事人又形成了新的不定期租赁关系，并约定了新的租金标准。一审参照双方当事人之前约定的租金标准，确定长开公司给付宋黎明商铺占有使用费并无不当，符合本案的客观情况。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00587号
原告李雪莉，女，1972年12月28日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告李雪莉诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪莉之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪莉诉称，2009年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX号住房，购房款为767906元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年12月19日付清首付款157806元，余款610000元办理银行贷款，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金7678.06元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月19日，原告李雪莉（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX号住房商品房一套，建筑面积142.97平方米，房屋总售价为767906元。付款方式：买受人于2009年12月19日付清首付款157806元，余款610000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告李雪莉办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李雪莉逾期办证违约金7678.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00587号
原告靳科军。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
委托代理人戴维（系原告靳科军妻子）。
被告李学中。
委托代理人李永桂（系被告女儿）。
原告靳科军与被告李学中相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告靳科军的委托代理人胡恒达、戴维，被告李学中及其委托代理人李永桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳科军诉称：被告与原告是邻居，双方住宅之间原有三米多宽的通道，自2013年3月始，被告故意在此通道上堆放杂物、栽植树木、垒砌矮墙，妨碍原告通行。双方因此发生多次冲突，多次经村镇调解组织及公安派出所处理，均无结果。原告提起诉讼，请求依法判令被告排除妨碍，清除杂物、树木、拆除矮墙、让出通道。
被告李学中辩称：被告家的房子建在属于被告的宅基地上，没有占用原告家的宅基地，原告家新盖房子面积比老房子大，占用了公用通道，檐口宽度超过公用部分，原告要求被告家将被告家的公用通道部分让出，没有道理，被告没有妨碍到原告，原告的诉讼请求不应该得到支持。
经审理查明：原告靳科军与被告李学中系庄邻，2012年10月份前，双方没有因为通道问题产生过纠纷。2012年10月份后，原告家将原来的老房子拆除，重建了二层楼房，门朝东，只能向东和向北两个方向通行；2013年3月份，被告认为原告家新建房屋占地面积扩大，占用了原来的公用通道，导致其向北通行不便，便用沙发等杂物将原告家门口向东通行的路口堵上，以致原告无法向东通行；由于被告家东门外小花园里栽种了七、八年的几棵树木，近两年不知什么原因死亡，被告将小花园的矮墙用空心砖重新加高，并设置了部分杂物，以致原告家向北通行不便。原、被告两家因通行问题产生矛盾，村委会多次调解无效，双方于2014年4月13日发生吵打，致使原、被告受伤。原、被告因相邻通道纠纷诉至本院，庭审中，被告同意将向北方向的花园及杂物清理干净，方便原告向北通行，但要求原告以后不要再向东通行；原告同意以后可以不向东通行，要求被告将堆放于向东方向的沙发等杂物清理干净，以保持原告家门口干净整洁。双方对于原告补偿被告经济损失的数额意见不一致，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的村镇房屋所有权证及集体土地建设用地使用证各一份、新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会证明二份、本院（2014）新民初字第01091号民事调解书一份、照片十二张，被告举证的照片八张予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告两家历史形成的通行道路系集体所有的土地，双方均不得侵占；原、被告系庄邻，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理通行相邻关系；庭审中，被告认可原告家向东和向北方向通行通道上的杂物是其堆放，故被告应当将堆放于原告家东门前的沙发等杂物清理，以方便原告日常生活起居；被告应当将原告家向北方向通行通道上的花园及杂物清理干净，以方便原告向北通行。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李学中应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于原告靳科军家东门前的沙发等杂物以及向北方向通行通道上的花园及杂物清理干净，以方便原告靳科军通行。
二、驳回原告靳科军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告李学中负担（原告已预交，被告李学中在本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王樱诺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3857号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告余田会,女,1971年10月7日,汉族，住重庆市南川区=。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告余田会不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者陈昌秀生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者陈昌秀因故死亡，但其继承人被告余田会至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金3960元。
经审查查明，死者陈昌秀生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告余田会至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者陈昌秀死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1601号
原告：巫君，女，汉族，1985年1月31日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。
被告：黄有民，男，汉族，1967年11月16日生，住赣州经济技术开发区。
被告：陈国招，女，汉族，1965年5月21日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告巫君诉被告黄有民、陈国招民间借贷纠纷一案中，原告巫君以原、被告双方现初步达成和解协议，于2017年7月11日向本院提出对被告黄有民、陈国招撤诉申请。
本院认为，原告巫君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告巫君撤回对被告黄有民、陈国招的起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告巫君承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 肖上清
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年七月十一日
代理书记员 张声涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1137号
原告郭永国，蒙阴县第六建筑公司职工。
委托代理人刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
被告安华农业财产保险股从有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，该公司经理。
委托代理人徐华，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工。
原告郭永国与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永国委托代理人刘端政，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永国诉称，2014年10月2日7时19分许，杨士德驾驶“祥龙牌”电动自行车沿叠翠路由西向东行驶至蒙阴县文化路与叠翠路交汇处东侧路段时，与张家祥驾驶的鲁Q×××××号“解放牌”小型客车刮蹭后方向失控与前方顺行的我驾驶的“英克莱牌”电动自行车相撞，致使我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费1261.54元、误工费4296.11元、护理费4149.94元、住院伙食补助费60元，交通费200元，共计9967.59元。诉讼费由被告负担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，经查实该车辆发生事故后，并未向我公司报案，也无法查清该车辆是否在我公司投保，我公司不同意赔偿，并且张家祥事故发生时存在逃逸现象。
经审理查明，2014年10月2日7时54分，在蒙阴县叠翠小区十字路口，张家祥驾驶鲁Q×××××号“解放牌”小型普通客车一辆，与顺行的杨士德驾驶的“祥龙牌”电动自行车相刮蹭，致使杨士德驾驶的“祥龙牌”电动自行车又碰到原告郭永国驾驶的“英克莱”牌电动自行车，致使原告郭永国受伤。蒙阴县公安局110指挥中心接张宗立报警电话称：在蒙阴县叠翠小区十字路口，一辆面包车与两辆电动车发生事故，面包车逃逸，请交警处置。
原告郭永国受伤后，被送往蒙阴县第二人民医院住院治疗2天，支付医疗费1261.54元。2014年10月4日，蒙阴县第二人民医院给原告出具诊断证明一份，证明原告住院期间需一人护理，出院后建议休息4-5周，出院后需陪护1人，如有不适及时门诊随查。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出道路交通事故证明一份，证明因案发后，现场西侧路口监控也未覆盖至现场，现场变动，证据灭失，无法查清该道路事故形成原因。
同时查明，原告系蒙阴县第六建筑公司职工，事故发生前三个月日平均工资为116.10元。原告受伤期间由其亲属于在科护理，护理人于在科系蒙阴县桃源购物有限公司职工，事故发生前三个月日平均收入为112.16元。
另查明，张家祥驾驶鲁Q×××××号“解放牌”小型普通客车一辆系其所有。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张家祥驾驶机动车未确保安全与杨士德驾驶的电动自行车发生刮蹭，致使杨士德又与原告郭永国驾驶的电动自行车发生碰撞，从而导致原告受伤。事故发生后张家祥驶离现场，应负此次事故的全部责任。故对给原告造成的经济损失，应负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“解放牌”小型普通客车一辆在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的误工损失日应为22天，结合原告的工资标准计算，原告的该项诉讼请求数额应该确认为2554.20元。对于原告请求的护理费，根据原告伤情可酌情认定原告住院期间一人护理，出院后7天一人护理，再结合护理人的工资标准，原告的该项诉讼请求数额应该确认为1009.44元。对原告请求的交通费200元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持60元。
综上，原告郭永国的各项经济损失为医疗费1261.54元、误工费2554.20元、护理费1009.44元、住院伙食补助费60元，交通费60元，共计4945.18元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郭永国的各项经济损失共计4945.18元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郭永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年七月三十日
书记员 曹 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3221号
原告：郝某甲，农民。
委托代理人：高启华。
被告：杨某，农民。
原告郝某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人高启华到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，双方于2007年经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础一般，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，经常因家务事发生吵架、生气，现被告与他人私奔，实在无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子郝某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告郝某甲与被告杨某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩郝某乙。
上述事实，有原告的法庭陈述以及原告向法庭提交的结婚证为凭，经庭审质证核实，依法予以认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告郝某甲与被告杨某婚前感情基础一般，婚后感情尚可，且生育了一子。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和好是有希望的。原告主张夫妻感情确已完全破裂，缺乏确实充分的证据证实。据此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告郝某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 宋培岗
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 健
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更644号
罪犯周云峰，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，湖南省炎陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年9月6日作出(2002)株中刑一初字第31号刑事判决，以被告人周云峰犯强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）湘刑一终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月5日交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2008年2月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分163.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周云峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第743号
申请执行人陈润楠，男，1990年11月20日生，汉族，住广东省揭阳市。
被执行人黄小沛，男，1977年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈润楠与被执行人黄小沛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）揭榕法民二初字第82号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄小沛的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄小沛应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄小沛应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄小沛的银行存款或财产以人民币528182元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年七月一日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第743号
申请执行人陈润楠，男，1990年11月20日生，汉族，住广东省揭阳市。
委托代理人陈丽英、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被执行人黄小沛，男，1977年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈润楠与被执行人黄小沛（2014）揭榕法民二初字第82号买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款6万元，已查封的被执行人座落于长汀县2幢205房暂时无法处置，另对被执行人采取调查措施未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有人民币468182元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第743号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第743号申请执行人陈润楠,男,1990年11月20日生,汉族,住广东省揭阳市榕城区,委托代理人卢霞、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。被执行人黄小沛,男,1977年4月24日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人陈润楠与被执行人黄小沛（2014）揭榕民二初字第82号买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币49648元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第743号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年七月二十八日代书记员 陈海红
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初171号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告许荣刚，住山西省洪洞县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告许荣刚小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄旸彤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9008号
原告：杜枝荣，女，汉族，1966年6月11日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，汉族，1986年3月4日生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告杜枝荣与被告高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杜枝荣于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜枝荣向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告杜枝荣撤诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告杜枝荣负担。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陶婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2994号
原告刘建华，男，1962年2月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告郑军福，男，1982年9月2日出生，汉族，住永春县。
被告刘山凤，女，1982年5月23日出生，汉族，住永春县。
原告刘建华与被告郑军福、刘山凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员郭丽清适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告郑军福、刘山凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2013年3月8日，被告郑军福因经营需要向原告借款86900元，原告依约向被告所属福建省农村信用社账号（卡号）62×××38存入借款86900元。被告郑军福与刘山凤系夫妻，于2006年9月26日登记结婚，二被告应共同偿还婚姻存续期间的债务。经原告催讨，二被告缺乏还款诚意。请求判令：被告郑军福、刘山凤共同偿还原告借款人民币86900元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑军福、刘山凤均未作任何答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告郑军福向原告刘建华借款人民币86900元，原告刘建华将此款项通过福建省农村信用合作社存入被告郑军福的账号（卡号）62×××38，双方未对借款期限、借款利率作出约定。被告郑军福与被告刘山凤系夫妻关系，双方于2006年9月26日办理结婚登记。本案涉及的债务发生于被告郑军福与被告刘山凤婚姻关系存续期间。借款后，经原告多次催讨，被告郑军福、刘山凤分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审的陈述及其在举证期限内提供的福建省农村信用合作社（农合行、农商行）储蓄存款凭证一份、结婚登记审查处理表一份、录音二份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，被告郑军福、刘山凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告刘建华与被告郑军福之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告刘建华请求被告郑军福偿还借款86900元，应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案涉及的债务为被告郑军福与被告刘山凤婚姻关系存续期间被告郑军福以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告郑军福与刘山凤共同偿还借款，依法应予支持。因原、被告双方对借款利率未作约定，原告请求从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，应予支持。被告郑军福、刘山凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑军福、刘山凤应于本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款86900元及该款从2014年8月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，减半收取986元，由被告郑军福、刘山凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭丽清
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2994号
原告骆灿辉，男，1956年10月1日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告吴春长，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈金妹，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住永安市。
原告骆灿辉与被告吴春长、陈金妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑艺华到庭参加诉讼，被告吴春长、陈金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆灿辉诉称，被告吴春长因经营需要，于2004年2月11日向原告借款20000元，双方口头约定，该款在原告需要用时即返还，被告吴春长取得借款后，当即立下借条一份。现原告需用资金多次向被告催讨均未果。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻存续期间的共同债务，故请求依法判决：1、二被告共同偿还借款20000元，并按月息0.56%计算从起诉之日至借款还清时止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际还款日止的逾期利息。
被告吴春长、陈金妹未作答辩。
经审理查明，被告吴春长于2004年2月11日向原告骆灿辉借款20000元，并立下《借条》一份，《借条》载明“兹向骆灿辉借人民币现金贰万元正（20000）。”被告吴春长在《借条》的借款人处签字。借款后，被告未向原告偿还借款本金。原告向被告催讨借款本金未果后遂诉至法院。
另查明，被告吴春长、陈金妹于1984年办理登记结婚。借款时，二被告系夫妻关系。
2002年2月21日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率6个月内的年利率为5.04%。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件二份及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴春长向原告骆灿辉借款20000元，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张。故原告要求被告吴春长偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予以支持。庭审中，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日（2014年10月13日）至实际还款日止的逾期利息符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。上述借款虽以被告吴春长个人名义所借，但系在被告吴春长、陈金妹婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告陈金妹应共同偿还原告骆灿辉的借款本息。被告吴春长、陈金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春长、陈金妹应于本判决生效后十日内偿还原告骆灿辉借款本金20000元。
二、被告吴春长、陈金妹应于本判决生效后十日内按借款本金20000元，年利率5.04%支付原告骆灿辉2014年10月13日至本判决确定的履行期限内的实际还款日止期间的逾期利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴春长、陈金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡星星
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2994号
原告魏某，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
被告胡某，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
原告魏某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告胡某及其委托代理人张道威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2013年5月2日，原、被告结婚。2013年10月16日生育儿子胡某某。因被告胡某赌博、酗酒、吸烟，从不知照顾家庭，为此，原、被告经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，要求与被告胡某离婚；婚生男孩胡某某由原告魏某抚养，被告胡某承担抚养费；原告魏某个人财产归己所有。
被告胡某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告魏某离婚。
原告魏某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。2、出生医学证明一份，证明2013年10月16日，原、被告生育男孩胡某某，现由原告魏某抚养。
被告胡某未向本院提交相关证据材料。
被告胡某对原告魏某提交的证据无异议。
本院认为，原告魏某提交的证据客观真实，形式合法，本院予以确认，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年9月份，原、被告自由恋爱。2013年4月28日，原、被告举行仪式同居生活。2013年5月2日，原、被告补办结婚登记手续。2013年10月16日生育男孩胡某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告魏某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告魏某要求与被告胡某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一四年九月二日
书记员 王子豪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执360号
被执行人袁鑫。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人袁鑫在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息498139.51元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁鑫在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息498139.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执360号被执行人袁鑫。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人袁鑫在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息498139.51元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁鑫在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息498139.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3662号
原告王宏宇，住吉林省榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市新发路***号。
负责人申刚，经理。
委托代理人张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告榆树市宏远货物运输有限公司。住所地吉林省榆树市榆树大街南段（物流中心*楼）。
法定代表人李桂林，经理。
被告安东，住吉林省榆树市。
被告周柏刚，住吉林省榆树市。
被告李春峰，住吉林省榆树市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。
负责人李高生，总经理。
委托代理人高明洋，公司职员。
原告王宏宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、榆树市宏远货物运输有限公司、安东、周柏刚、李春峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏宇及其委托代理人苏隐成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人张亚凤、被告周柏刚到庭参加诉讼，被告榆树市宏远货物运输有限公司、安东、李春峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏宇诉称，2015年1月18日20时30分许，安东驾驶吉A5C0**（吉J9A**挂）重型半挂牵引车沿102国道由德惠往哈尔滨方向行驶，行至1083.5公里处，与前方由王宏宇停在路边的吉A562**小型普通客车相刮撞，又与发生事故后停在路中的由李明飞驾驶的吉A5G4**号轻型厢式货车相刮碰，被安东驾驶的吉A5C0**（吉J9A**挂）重型半挂牵引车刮撞后的吉A562**小型普通客车与站在车前的鲍小平相撞及发生事故后停在路边的由刘会驾驶的无牌照莱工12型铲车相撞，造成四车损坏，鲍小平受伤的交通事故。该起事故第一次撞击安东承担此事故的主要责任；王宏宇承担此事故的次要责任；刘会、鲍小平无责任。第二次撞击安东承担此事故主要责任，李明飞承担此事故次要责任。事故发生后太平洋保险公司榆树支公司职员陆某某指示原告到榆树市鑫来钣金汽车喷漆修理部修理，原告支付修理、更换汽车部件费用3100元。现要求保险公司赔偿，不足部分由车主按70%责任赔偿。要求被告承担诉讼费、邮寄费等费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，诉讼费、代理费不在赔偿范围，我公司不同意赔偿。吉A5C0**号车在我公司投保的商业险，应在其交强险赔付后，不足部分我公司按责任比例承担，并且交强险不应划分责任。
被告周柏刚辩称，我与李春峰是吉A5C0**（吉J9A**挂）车实际车主，安东是我雇佣的司机，与榆树市宏远货物运输有限公司是挂靠关系。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，由无责车辆先行在承担无责部分赔偿。如果经查事故经过及保单原件，不存在交强险条款规定的保险免责情节，答辩人同意按事故比例，在保险限额内赔偿被答辩人合理经济损失，其中：车损经我公司定损为1250元。鉴定费用、诉讼费用、代理费等其他费用为本次交通事故的间接损失，不在保险范围内。
被告李春峰未答辩。
被告榆树市宏远货物运输有限公司未答辩。
被告安东未答辩。
经审理查明，2015年1月18日20时30分许，安东驾驶吉A5C0**（吉J9A**挂）重型半挂牵引车沿102国道由德惠往哈尔滨方向行驶，行至1083.5公里处，与前方由王宏宇停在路边的吉A562**小型普通客车相刮撞，又与发生事故后停在路中的由李明飞驾驶的吉A5G4**号轻型厢式货车相刮碰，被安东驾驶的吉A5C0**（吉J9A**挂）重型半挂牵引车刮撞后的吉A562**小型普通客车与站在车前的鲍小平相撞及发生事故后停在路边的由刘会驾驶的无牌照莱工12型铲车相撞，造成四车损坏，鲍小平受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，该起事故第一次撞击安东承担此事故的主要责任；王宏宇承担此事故的次要责任；刘会、鲍小平无责任。第二次撞击安东承担此事故主要责任，李明飞承担此事故次要责任。原告车辆受损后，到太平洋保险公司指定的榆树市鑫来钣金汽车喷漆修理部修理，原告支付修理费用共计3100元，太平洋保险公司核定的车损为3135元。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司主张原告车损为1250元，其未提供证据。
另查明，被告安东驾驶的吉A5C0**（吉J9A**挂）重型半挂牵引车实际所有人为被告周柏刚与被告李春峰，该车挂靠在被告榆树市宏远货物运输有限公司。被告安东系被告周柏刚所雇佣的司机。该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业第三者责任险。此次事故发生时该车的强制险及商业险均在保险合同有效期间内。
上述事实有当事人陈述、交警部门卷宗、保险合同、修理费票据等在卷为凭。
本院认为，被告安东驾驶的被告周柏刚、李春峰实际所有的挂靠在被告榆树市宏远货物运输有限公司名下的吉A5C0**（吉J9A**挂）重型半挂牵引车与被告王宏宇驾驶的其自有的吉A562**小型普通客车发生交通事故。此事故经公安交警部门认定，安东承担主要责任，王宏宇承担次要责任。此责任认定并无不当，本院予以确认。因被告安东系被告周柏刚所雇佣的司机，故安东因此事故而给原告造成的损失应由其所驾驶车辆的实际所有人周柏刚、李春峰承担主要赔偿责任，挂靠单位榆树市宏远货物运输有限应承担连带赔偿责任。因吉A5C0**号车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业第三者责任险。故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告车辆损失2000元。扣除强制险赔偿的2000元之外部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内，按事故责任比例承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司主张原告车损为1250元，其未提供任何证据，依法不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题司法解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告王宏宇车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任险限额内赔偿原告王宏宇车辆损失（3100元－2000元）×70%＝770元；
三、被告安东、周柏刚、李春峰、榆树市宏远货物运输有限公司不承担本案赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费用108元，由被告周柏刚、李春峰负担110.60元，由原告王宏宇负担47.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王书申
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李世超
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00065号
罪犯张宜州（又名张贵阳，化名张宜刚）。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）徐刑初字第0037号刑事判决，认定被告人张宜州犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月27日，本院经复核，作出（2010）苏刑一复字第0055号刑事裁定，对张宜州的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年11月25日，本院作出（2012）苏刑执字第0714号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年1月125日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张宜州的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张宜州在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宜州于2010年10月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年12月、2013年6月、2014年3月三次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张宜州的悔过书、罪犯奖惩审批表、2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张宜州在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪且主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张宜州的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年2月13日起至2034年5月12日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 周 猛
代理审判员 赵友新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 旭
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终890号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，出生地新疆维吾尔族自治区乌苏市，(以上身份材料均为自报)。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被押于白云区看守所。
辩护人李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人史某犯抢夺罪一案，于2016年3月10日作出（2016）粤0111刑初398号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年8月20日19时许，被告人史某伙同一同案人，由同案人驾驶二轮摩托车搭载史某到本市白云区人和镇高增大街36号门口路段，趁途经该处的叶某不备，史某伸手抢得叶的挂包1个（内有人民币3600元、黄金项链及黄金手链各1条、银行卡等物），史某与同案人驾车逃离时因碰撞前方行走的叶某丈夫而倒地，后史某被当场抓获，同案人则携带叶的挂包逃离现场。经鉴定，上述黄金项链1条，价值人民币4207.27元。
原判决以公诉机关当庭提供并经法庭质证的到案经过、扣押物品清单、作案工具现场照片、现场照片、现场图及勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，证人张某的证言，被害人叶某的陈述，被告人史某在侦查阶段的第一堂供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人史某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人史某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据全案的性质、情节，以及被告人史某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:被告人史某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
宣判后，上诉人史某提出上诉意见如下：原审认定事实错误，其根本没有载客，亦没有实施抢夺，之所以在案发地点摔倒是因为转弯变道撞上了别人，侦查阶段的相关笔录是公安骗其签字，并非其所供述。
上诉人史某的辩护人提出的辩护意见如下：1、佐证本案抢夺事实的主要证据只有被害人叶某的陈述和证人张某的证人证言，而叶某和张某为夫妻关系，该证据未达到确实、充分的标准，不足以证明上诉人史某实施了抢夺行为，应调取案发地点或上诉人所供述行驶路线沿途的视频监控来予以佐证。2、上诉人史某是在与受害人发生交通事故之后，受害人要求赔偿未果才临时起意告其抢夺。3、即使认定上诉人史某有抢夺行为，本案证据亦不足以确定抢夺的具体数额。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人史某及辩护人提出的史某未实施抢夺、事实是受害人要求交通事故赔偿未果而临时起意告史某抢夺的上诉意见及辩护意见，经查，史某在侦查阶段和一审庭审时稳定供述称其载客经过案发地点时摔倒，然后就被受害人按住，其并未实施抢夺，也没有目睹后座乘客的行为和去向。在二审时其则改口称从未有过载客行为，是侦查人员骗其在笔录上签字。上诉人史某关于案发时其行为的说法前后不一，自相矛盾，其未实施抢夺行为的辩解本院不予采信。被害人叶某的陈述及证人张某的证人证言相互印证，可以证实史某伙同他人实施了抢夺行为。另外，侦查机关出具的情况说明证实，案发现场及上诉人史某供述拉客的人和地铁站C1口皆没有监控录像，且如上所述，本案证据已经足以证明上诉人史某实施了抢夺行为，无需再调取监控录像。上诉人史某及辩护人关于其未实施抢夺、事实是受害人要求交通事故赔偿未果而临时起意告史某抢夺的上诉意见及辩护意见依据不充分，本院不予采纳。
关于上诉人史某的辩护人提出的本案抢夺金额无法确定的辩护意见，经查，被害人叶某的陈述、证人张某的证人证言以及经过合法程序出具和质证的价格鉴定结论书相互印证，可以证实本案的抢夺数额为4207.27元。上诉人史某的辩护人提出抢夺金额无法确定的辩护意见依据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人史某以非法占有为目的，强行夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。上诉人史某驾驶机动车进行抢夺，从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年五月二十日
书记员 廖盛良
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1153号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人徐海，男，1976年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙兵，男，1975年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行徐海、孙兵、朱军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）灵民商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人正在进行案外协商，因协商时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吉 倩
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1153号
申请执行人赵某某，男，2009年3月29日生。
法定代理人：赵军业，男，1968年12月7日生，系赵某某之父。
被执行人：何建勋，男，1966年5月19日生。
被执行人：何建业，男，1968年6月6日生。
申请执行人赵某某与被执行人何建勋、何建业机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）灵民一初字第1306号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人赵某某于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人何建勋、何建业履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人何建勋、何建业发出执行通知，责令立即履行上述义务。被执行人何建勋、何建业自动履行完毕。
本院认为，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）灵民一初字第1306号案的民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月九日
书记员 宋高峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3845号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：陈朴福，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄少苹，女，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈朴福、黄少苹融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈朴福、陈秋共同偿还原告借款本金59811.58元及利息（截止2016年8月17日的利息、罚息、复利20281.73元；另以借款本金59811.58元为基数，从2016年8月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月20日，被告陈朴福与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈朴福向原告借款7万元，贷款期限自2014年8月20日至2017年8月20日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈朴福足额支付至第7期即2015年3月19日，第8期仅支付期内利息293.45元,共计已偿还本金10188.42元。原告宣告2016年8月17日为本案贷款提前到期日。2015年3月20日至2016年8月17日间，以本金59811.58元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为20575.18元，扣除期间被告陈朴福已支付的期内利息293.45元，该期间内被告陈朴福应付的利息、罚息、复利为20281.73元。被告陈朴福逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2013年11月18日登记结婚,于2015年7月10日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朴福、黄少苹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金59811.58元及利息（截止2016年8月17日的利息、罚息、复利20281.73元；另以借款本金59811.58元为基数，从2016年8月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告陈朴福、黄少苹应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费1802元，公告费640元（已由原告垫付），合计2442元，由被告陈朴福、黄少苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1266号
申请人滑县农村信用合作联社老店信用社。
负责人董国存，职务主任。
被执行人李永周，男，1974年5月7日出生，现住滑县。
被执行人焦利霞，女，1976年2月1日出生，现住滑县。
被执行人李宽章，男，1966年11月24日生，现住滑县。
被执行人李宽勇，男，1968年3月4日生，现住滑县。
被执行人刘栓字，女，1965年2月8日生，现住滑县。
被执行人刘巧丽，女，1980年9月15日生，现住滑县。
被执行人李海霞，女，1978年2月4日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社老店信用社申请执行李永周等七人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社老店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十一日
书记员 张清霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1819号
原告盖某，女，1990年2月5日，现住四平市铁东区。
被告曹某，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告盖某诉被告曹某抚养费纠纷一案中，原告盖某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告盖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告盖某负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年七月十一日
书记员 于泽冉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第561号
申请执行人王卫民。
被执行人承德市双滦建筑有限公司。
申请执行人王卫民与被执行人承德市双滦建筑有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月6日作出的双滦劳人仲案字（2015）146号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王卫民于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）146号仲裁裁决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李朝晖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2250号
申请执行人冯志洋，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人冯志祥与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2259号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗辞云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02047号
申请人吴以强。
被执行人刘兹青。
被执行人李磊。
吴以强与刘兹青、李磊民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00665号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人吴以强向本院申请强制执行，本院于2015年05月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 帅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1967号
申请执行人：林仙明，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2169号A栋4F401。统一社会信用代码913503000708534129。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人林仙明与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的于2017年6月28日发生法律效力的（2016）闽0304民初4138号《民事判决书》，判决被告莆田市新日财富酒店有限公司应向上述申请执行人支付房屋租金9466.67元及逾期付款违约金，其中2000元自2016年5月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，2000元自2016年6月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，2000元自2016年7月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，2000元自2016年8月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金。案件受理费80元由莆田市新日财富酒店有限公司承担。由于被执行人莆田市新日财富酒店有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人林仙明于2017年8月14日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2017闽03**执1969号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1967号案件合并到（2017）闽0304执1969号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3626-1号
申请执行人杨尚步。
被执行人深圳市天一森电子有限公司。
法定代表人唐洪。
申请执行人杨尚步与被执行人深圳市天一森电子有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2015)3300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天一森电子有限公司的银行存款(以人民币44852.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐强(兼)
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初173号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 刚
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1847号
原告廖志立，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住龙南县。
被告唐闻全，男，1981年9月30日生，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告唐志立与被告唐闻全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月23日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐志立撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告唐志立承担。
审 判 长 ：陈明圣
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 ： 曾 琰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1008号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人刘建启为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘建启主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 森
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行初24号
起诉人孙荣庆。
2016年4月15日，本院收到起诉人孙荣庆起诉状，其诉称：2015年元月起，谢卫军在临湘市长安镇飞跃村肖畈组集体所有的农用地上违法建私房。对于该违法建房行为，肖畈组组长、飞跃村委的人向临湘市政府设立的禁违拆违治违办公室多次投诉举报，要求制止、查处。但是，禁违拆违治违办公室基于种种原因，长期不履行职责，没有制止、查处该违法建房，致使该违章建筑建至6层。禁违拆违治违办公室构成行政不作为，侵害了紧邻该违法建筑的起诉人的合法权益。请求人民法院：1、确认临湘市人民政府行政不作为违法，并赔偿起诉人损失；2、责令临湘市人民政府履行职责拆除违法所建房屋，恢复原状。本院于2016年4月15日向起诉人送达《湖南省岳阳市中级人民法院补正材料通知书》，起诉人于2016年4月19日向本院递交了部分证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”孙荣庆不是临湘市禁违拆违治违办公室行政行为的相对人和利害关系人，孙荣庆不符合本案行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙荣庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 匡菲菲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1665号
原告卢卫军。
委托代理人王江福，广西新鸣律师事务所律师。
被告刘瑞武。
本院在审理原告卢卫军与被告刘瑞武买卖合同纠纷一案中，因原告卢卫军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告卢卫军负担。
审判员 潘红玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 廖健伊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1619号
上诉人（原审被告）阳光财险河北省分公司保定中心支公司，住所地：保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，总经理。
委托代理人田冰晶，该公司职工。
被上诉人（原审原告）金萌萌。
委托代理人金振国。
被上诉人（原审被告）申盼龙。
上诉人阳光财险河北省分公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月5日14时40分许，被告申盼龙驾驶冀F×××××轻型货车沿高荆村内公路自北向南行驶至高荆村南十字路口与金亮驾驶的摩托车载原告金萌萌发生交通事故，致原告受伤。原告金萌萌在保定第七医院抢救治疗，此事故经保定市满城区公安交警大队认定，被告申盼龙负事故的主要责任，金亮负事故次要责任，原告金萌萌无责任。该肇事车在被告保险公司投保交强险。原告金萌萌主张医疗费9719.68元有票据5张，在保定第七医院住院治疗14天，有住院病历、诊断证明、用药明细单证明。原告主张误工费11340元，原告在满城县福星电力线材厂上班每月工资3800元，提供单位营业执照、前三个月工资表、误工证明。原告主张护理费1400元，住院期间由其父亲金二虎护理，每天工资100元计算14天。原告主张营养费1400元，每天100元计算43天。原告主张伙食补助费1400元每天100元计算14天。原告主张交通费1000元，票据13张。原告主张精神损失抚慰金3000元。被告保险公司对医药费票据真实性无异议。对误工费、护理费不认可，主张应当按照农林牧渔业计算住院期间的误工费、护理费。对交通费不认可，应载明时间原告出具的票据时间2012年，事故发生于2014年认为与本案没有关系。5、精神抚慰金请法院酌定。被告申盼龙认为伙食补助费认可每天50元，对营养费不认可，责任比例按三七比例。其他同保险公司意见。上述事实有当事人的陈述、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、鉴定意见书、票据等证据证实。
原审法院认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。原告金萌萌在事故中受伤，有权利要求被告申盼龙承担80%的赔偿责任，事故车辆冀F×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险的保险限额内赔偿原告损失，超过交强险部分的损失，依据被告申盼龙在交通事故中的责任承担赔偿责任。依法认定原告金萌萌损失医疗费9719.68元，误工费11340元，护理费1400元，营养费1400元，伙食补助费1400元，交通费1000元，原告主张精神损失抚慰金3000元，因原告在此次事故中受伤，给家庭及本人带来经济损失及精神痛苦，对原告要求精神损失抚慰金的赔偿请求予以保护，但原告金萌萌要求赔偿精神损失抚慰金3000元，数额过高，酌定2000元，共计27609.68元。因此次事故造成两个人受伤，保险公司在交强险范围内赔偿原告金萌萌医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，误工费11340元，护理费1400元，交通费1000元，精神损失抚慰金2000元。被告申盼龙承担80%的责任，应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5495.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财险河北省分公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告金萌萌医疗费、伙食补助费、营养费5000元，误工费11340元，护理费1400元，交通费1000元，精神损失抚慰金2000元，共计20740元。二、被告申盼龙于判决生效后十日内赔偿原告金萌萌医疗费、伙食补助费、营养费5495.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告申盼龙负担。
判后，阳光财险河北省分公司保定中心支公司不服，向本院上诉。其上诉理由为：1、被上诉人金萌萌提供的工资表载明的月工资标准已超过了纳税标准，应提供纳税证明、银行流水来证明工资发放的实际情况。一审认定的误工费错误；2、被上诉人金萌萌在事故中并没有评定伤残，一审判决上诉人承担精神损害抚慰金，没有事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人金萌萌答辩称，金萌萌的工资发放均是现金形式，不存在银行流水。因事故发生后导致金萌萌长期无法工作，造成了一定的精神损害，故一审判决上诉人承担精神损害抚慰金并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人申盼龙答辩称，一审判决依据交警部门出具的事故认定书判决上诉人承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于误工费，一审中被上诉人金萌萌向法庭提交了误工证明、单位营业执照、事发前三个月工资表等证据可以证实误工费的实际发生，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，一审判决认定的误工费理据充分，并无不当。关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中被上诉人金萌萌并未构成伤残，且并未因交通事故造成严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第137号民事判决的第二项，即“被告申盼龙于判决生效后十日内赔偿原告金萌萌医疗费、伙食补助费、营养费5495.7元”；
二、变更河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第137号民事判决的第一项，即“被告阳光财险河北省分公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告金萌萌医疗费、伙食补助费、营养费5000元，误工费11340元，护理费1400元，交通费1000元，精神损失抚慰金2000元，共计20740元”为上诉人阳光财险河北省分公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告金萌萌医疗费、伙食补助费、营养费5000元，误工费11340元，护理费1400元，交通费1000元，共计18740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费531元，由被上诉人申盼龙负担；二审案件受理费456元，由上诉人阳光财险河北省分公司保定中心支公司负担416元，由被上诉人金萌萌负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 李慧霞
代理审判员 史广昌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵云龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保570号
原告：刘君儒，男，汉族，住威海市。
被告：杨德宏，男，汉族，住威海高区。
被告：孙爽，女，汉族，住威海高区。
本院与2017年8月17日做出的（2017）鲁1092民初1654号财产保全的裁定，现因该案已审结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孙爽名下位于威海高区北环海路159号301室房产。
审 判 员 王 凤 华
二〇一七年十月十二日
法官助理 姚丹书记员沈安
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092执保570号原告：刘君儒，男，汉族，住威海市。被告：杨德宏，男，汉族，住威海高区。被告：孙爽，女，汉族，住威海高区。本院与2017年8月17日做出的（2017）鲁1092民初1654号财产保全的裁定，现因该案已审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙爽名下位于威海高区北环海路159号301室房产。审 判 员 王  凤  华二〇一七年十月十二日法官助理 姚丹书记员沈安
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢开执民字第440号
申请执行人谢军
被执行人舒卫星，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开商初字第683号，依法向被执行人舒卫星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒卫星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒卫星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒卫星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 金佳慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1377号
原告查丽刚。
被告顾龙威。
被告赵瑾。
原告查丽刚与被告顾龙威、赵瑾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告查丽刚到庭参加诉讼。被告顾龙威、赵瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查丽刚诉称：请求判令两被告立即付运输费29070元，并支付自2011年10月9日开始的利息损失，本案诉讼费由两被告承担。
被告顾龙威、赵瑾辩称未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供如下证据1、被告顾龙威出具的欠条一张，主要内容为“欠查丽刚运输费33570元，叁万叁仟伍佰柒拾元整顾龙威（签字）2007.9.10”。2、被告赵瑾出具的欠条一张，主要内容为“欠条欠查丽刚运输费33570元（叁万叁仟伍佰柒拾元整）赵瑾（签字）2009.9.5”。该欠条下半部分另注明“还款打入农行卡2010年8月份付1000元、9月份付800元、12月份31号700元，2011年6／2号1000元、9／9号1000元顾龙威（签字）2011.10.8”。原告基于其提供的上述证据认为，两被告共同生产经营羊毛衫。从2000年开始，其为被告顾龙威、赵瑾运输羊毛衫直至2006年。经原告催讨，被告顾龙威于2007年9月10日出具欠条，确认结欠原告运输费33570元，被告赵瑾又于2009年9月5日向原告出具欠条，再次确认结欠33570元，2011年10月8日，被告顾龙威又在赵瑾的欠条上签字确认该欠条的内容。此后，两被告陆续给付4500元，原告将4500元的具体付款明细记载于赵瑾所写欠条下半部分。同时，在本次诉讼过程中，被告顾龙威的父亲于2014年1月25日代被告顾龙威、赵瑾给付运输费4000元，故两被告尚欠运输费25070元。同时，原告当庭变更诉讼请求为要求两被告支付运输费25070元，不要求两被告承担利息损失。
因被告顾龙威、赵瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原告与两被告之间存在运输关系，由原告为两被告承运羊毛衫。被告顾龙威于2007年9月10日出具欠条，确认结欠原告运输费33570元。被告赵瑾又于2009年9月5日向原告出具欠条，再次确认结欠33570元。后原告于2010年8月、9月、12月，分别收到被告给付的1000元、800元、700元，又于2011年6月2日、9月9日各收到1000元，共计4500元。因两被告一直未能付清所欠运输费29070元，原告为此诉讼来院，请求处理。审理中，原告自认其于2014年1月25日收到被告顾龙威父亲代其支付的4000元。
以上事实，有原告提交的欠条两张以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告顾龙威、赵瑾于2007年9月10日结欠原告查丽刚运输费33570元，后已陆续支付4500元的事实，由被告出具的欠条及原告欠条上记载的收款明细为凭，本院予以认定。现原告自认在本案诉讼过程中收到他人代为支付的4000元，故被告实际结欠原告25070元。现原告要求两被告给付运输费25070元的主张，本院应予支持。对原告放弃两被告承担利息损失的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告顾龙威、赵瑾未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾龙威、赵瑾于本判决生效之日起十日内给付原告查丽刚运输费25070元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，公告费606元，共计1033元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费427元、公告费606元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：550101040009599。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 季忠静
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法新民初字第227号
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。
法定代表人叶钧，该公司董事长。
委托代理人江远均，该公司主管。
委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告深圳城市固装木业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道八八工业区冠云街2号综合楼3楼。
法定代表人李敬艺。
被告惠州市艺达轩家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村。
法定代表人李敬艺。
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司（以下简称“恒昌公司”）诉被告深圳城市固装木业有限公司（以下简称“城市公司”）、惠州市艺达轩家具有限公司（以下简称“艺达轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称，原告恒昌公司与城市公司素有业务往来，由原告恒昌公司为被告城市公司提供涂料等货物，约定月结时间为90天，为保证债务履行，被告城市公司、艺达轩公司与原告恒昌公司签订了债务担保协议，被告艺达轩公司与城市公司向原告恒昌公司共同承担自2014年7月1日之后的债务。2014年8月起，被告城市公司即开始拖欠原告恒昌公司货款，具体为2014年8月份26575元、9月66796元、10月31030元、11月32454.20元、12月14254元。原告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告城市公司立即支付原告恒昌公司货款151109.70元，违约利息7463.25元（以逾期支付的货款为本金，按月利率1.5%分别自逾期之日起计算至起诉之日，并延续计算至全部货款清偿之日止）；2、被告艺达轩公司对被告城市公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告恒昌公司提交的艺达轩公司(协议称“甲方”）、城市公司（协议称“乙方”）、恒昌公司（协议称“丙方”）三方签订的《债务担保协议》第一条载明：甲乙丙三方一致确认：从2014年7月1日起，乙方与丙方之间交易所产生的货款，甲、乙双方共同承担，并按乙、丙双方已签订的协议按时还款。第四条载明：如甲方、乙方未能按本协议还款，丙方将有权向乙方所在地委员会仲裁，双方同意放弃管辖异议的申请和举证时间，仲裁委员会可以立即就仲裁请求进行仲裁。上述仲裁协议是当事人真实意思表示，且明确选择了相关仲裁机构，合法有效，各方均应恪守。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。现原被告因该买卖合同的货款支付问题发生纠纷，双方在协商不成的情况下，原告恒昌公司应按上述仲裁协议中的约定向仲裁机关申请仲裁。由此可见，原告恒昌公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的受理范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告恒昌涂料（惠阳）有限公司的起诉。
本案受理费3322元，予以退回原告恒昌涂料（惠阳）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘宇文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终35号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）兰灵峰。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第442-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍