山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1399号
原告芦延春，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告许金强，男，汉族，河北省容城县居民，现住商河县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
代表人柳艺云，总经理
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师
原告芦延春与被告许金强、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达举证通知书指定举证期限为60日。同日原告芦延春申请查封被告许金强所有的轿车并提供担保，经审查本院依法对该轿车予以查封。原告芦延春2015年10月14日申请对其伤情进行司法鉴定，同日本案中止审理。2015年10月19日，被告许金强向本院缴纳担保金并申请解除对轿车解除查封，经审查本院对该车解除查封。2016年3月7日济南三和司法鉴定所对原告芦延春伤情鉴定完毕并出具鉴定意见书，本案恢复诉讼。本院于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告芦延春及其委托代理人于共安、董玉红、被告许金强、被告安盛天平保险公司的委托代理人庞含涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦延春诉称，2015年9月27日11时50分许，芦延春驾驶绿能牌电动自行车沿龙怀路由西向东行驶至事故地点时，与许金强临时停放的小型轿车发生碰撞，造成芦延春受伤、两车损坏的道路交通事故。芦延春受伤后被送往商河县人民医院救治，花去费用若干。该事故经商河县交警大队认定，出具商公交认定【2015】第092701号道路交通事故认定书，原告芦延春承担事故的主要责任，被告许金强承担事故的次要责任。另冀FZ94**号小型轿车在安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费、车辆损失费等共计3万元；伤残赔偿金、鉴定费评残后待定；涉诉费用由被告承担。
2016年3月7日，原告以司法鉴定完结为由，向本院变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费7063.33元、住院伙食补助费420元、营养费3000元、误工费16324元、护理费10915.24元、交通费1000元、伤残赔偿金35946.9元（包括被抚养人生活费）、精神损失费1000元、财产损失1600元、鉴定费2800元，共计80069.47元；涉诉费用由被告承担。
被告安盛天平保险公司辩称，1、对事故认定书发生真实性没有异议；2、我公司同意在保险责任限额内根据保险合同的约定对原告合法有据的损失进行依法赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告许金强答辩意见同安盛天平保险公司。
经审理查明，2015年9月27日11时50分许，原告芦延春驾驶绿能牌电动自行车沿龙怀路由西向东行驶至商河县龙怀路怀仁镇信号灯东侧，与许金强临时停放在路边的小型轿车发生碰撞造成芦延春受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经商河县公安局交通警察大队出具的商公交认字【2015】第092701号道路交通事故认定书认定芦延春驾驶非机动车未确保安全驾驶是事故发生的主要原因，芦延春承担事故的主要责任；许金强驾驶机动车违法停放是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
被告许金强驾驶的冀FZ91**号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年11月16日至2015年11月15日止，保险限额约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间内。
事故发生后原告芦延春被送往商河县人民医院治疗，经诊断为右尺桡骨远端骨折、右膝关节软组织损伤、胸外伤，住院14天，支付医疗费7063.33元。
济南三和司法鉴定所于2016年2月14日出具济三和司鉴所【2015】临鉴字第853号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人芦延春伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人芦延春伤后误工时间为100天；3、被鉴定人芦延春伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定芦延春营养时间为60天；5、被鉴定人芦延春经临床诊断，目前虽遗留临床症状，但已对其遗留症状做出伤残评定，故对其后续治疗不再评定。原告为此支付鉴定费2800元。
原告芦延春主张共有三个被抚养人，原告之子王洋（1999年10月31日出生），现系商河县怀仁镇中学学生；原告之父芦玉亭（1948年1月16日出生）、原告之母郭风荣（1946年6月12日出生）均在商河县怀仁镇前寇坊村生活。
另查明，根据2015山东省道路交通事故人身损害赔偿标准，2014年山东省农民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元，批发零售业平均年收入59583元。
以上事实，由原、被告陈述，商河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书，商河县人民医院门诊收费票据一张、住院收费票据一张、诊断证明书两份、住院病案一份、费用清单一份等证据在卷为凭且已开庭质正，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告双方当事人对事故发生的经过、事故责任划分及商河县公安局交通警察大队出具商公交认字[2015]第092701号道路交通事故认定书及伤情均无异议，本院对上述事实及证据予以认定。
本案争议的焦点问题是：一、原告芦延春因本次交通事故造成的损失；二、各方当事人对原告的损失应承担的赔偿责任。
关于焦点问题一、原告芦延春的治疗情况及造成的损失；
1、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、交通费
原告芦延春主张医疗费为7063.33元、住院伙食补助费为420元、精神损害抚慰金1000元，并提交商河县人民医院门诊收费票据一张、住院收费票据一张、诊断证明书两份、住院病案一份、费用清单一份、济三和司鉴所【2015】临鉴字第853号司法鉴定意见书一份。经质证，两被告对原告主张损失及上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信，对原告芦延春主张的医疗费7063.33元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金1000元予以认定。
原、被告三方当事人协商营养费为1800元，交通费为300元，上述协商意见并不违反法律规定，本院予以认定。
2、误工费。
原告芦延春主张误工期限为100天，原告和其丈夫王延军共同经营延军饲料门市部，误工费按批发零售行业标准每天163.24元，误工费为16324元。并提交商河县延军饲料门市部营业执业执照、税务登记证、王延军身份证复印件、村委会证明、结婚证、税务登记证、王延军身份证复印件、村委会证明、结婚证、户口本复印件各一份。经质证，两被告对原告芦延春所在村委会出具的证明及误工费计算标准提出异议，其他没有异议。
本项损失中，两被告没有异议的证据本院予以采信。原告芦延春所在村怀仁镇后寇坊村委会出具证明，证明芦延春夫妻二人共同经营延军饲料门市部，因该证明存在先盖章，后书写情况，原告芦延春又未提交其他相应证据予以佐证，故该份证明本院不予采信。从原告芦延春家庭组成人员来看，其与王延军夫妻二人共同经营饲料门市部符合家庭经营的当地通常模式，故原告芦延春要求误工费按照2014年山东省统计批发零售行业标准163.24元/天计算符合法律规定，结合司法鉴定意见书鉴定意见中伤后误工时间100天，本院认定原告芦延春误工费为16324元。
3、护理费。
原告主张护理费10915.24元，称其伤后护理时间为60天，住院期间由其丈夫王延军、其妹芦苹两人护理，出院后由其丈夫王延军一人护理，称王延军护理标准按批发零售业标准每天163.24元，芦苹按城镇居民计算。两被告认为王延军护理并非必然减少收入，护理人员应当提交减少收入的相关证据予以证明。
本院认为护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王延军作为护理人人员，其经营饲料门市部收入并不固定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，其护理费按照从事行业上一年度标准163.24元计算并无不当，故本院予以采信。。
原告提交芦苹身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、村委会证明一份、2014年11月11日物业收据、2014年11月13日采暖费收据、2015年12月27日旭润新城济南嘉泽物业管理有限公司物业费收款收据、2015年11月9日采暖费收据、2015年12月27日济南嘉泽物业出具的2014.12.13-2015.6.3电费收据各一份，用于证明芦苹在商河县旭润新城居住，系城镇居民，护理费应按城镇居住计算。在审理过程中，原告陈述护理人员芦苹在商河县药材公司工作，其应有固定收入，其护理损失应当提交单位的证明予以证明。但是，原告并未提交护理人员芦苹因护理减少收入的相关证明，故原告要求护理人员芦苹的护理费应按照城镇标准计算证据不足，本院不予采信。根据一般常理，住院人员的护理人员并非固定，故本院酌情核定另一护理人员护理费按照农村人口2014年收入标准每天54.36计算。
综上所述，原告芦延春的护理期限为60天，住院14天，住院期间两人护理，出院后一人护理，本院认定护理费为10555.44元（163.24×60+54.36×14）。
4、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金23764元，原告经鉴定为十级伤残，按农村居民人均可支配收入标准计算，被抚养人生活费12182.9元。
两被告认为原告伤情虽然构成十级伤残，但不能证实其丧失劳动能力，故不同意支付残疾赔偿金。本院认为原告伤情构成十级伤残，其劳动能力会受到影响，其要求被告赔偿残疾赔偿金符合法律规定，故两被告的上述抗辩意见本院不予采纳，原告要求被告赔偿残疾赔偿金本院应予支持。原告芦延春根据其伤残等级、2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元计算其残疾赔偿金23764元符合法律规定，本院予以确认。
原告芦延春主张共有三个被抚养人，原告之子王洋（1999年10月31日出生），现系商河县怀仁镇中学学生，按城镇居民标准计算为1832.3元。其父芦玉亭（1948年1月16日出生）、其母郭风荣（1946年6月12日出生），两人均按农村居民计算，并提交商河县怀仁中学证明一份、户口本一份、前冠坊村村委会证明一份、芦玉亭、郭风荣身份证复印件各一份。经质证，两被告对原告提交的上述证据没有异议，但认为被抚养人王洋应当按农村标准计算，三个被抚养人同时计算不应超出农村居民人均消费性支出的总额。
本院对上述证据予以采信。但是上述证据仅能证明王洋在怀仁镇中学学习，并不能证明其长期在城镇生活，故其抚养费应当根据其户籍性质按照2014年山东省农村居民人均消费性支出7962元计算。经核算王洋（16周岁）的抚养费为796.2元。原告主张芦玉亭、郭风荣的抚养费按照农村户口性质、年龄及2014年山东省农村居民人均消费性支出7962元计算分别为4777.2元、5573.4元符合法律规定。上述三被抚养人生活费年赔偿总额不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院予以确认。
综上，原告芦延春残疾赔偿金数额为34910.8元。
5、财产损失费
原告芦延春主张财产损失费1600元，没有证据提交，请求酌情认定。经质证各被告认为原告没有证据证明，不予赔偿。本院认为，原告主张损失应当提交相应的证据证明，在其没有证据证明的情况下，没有与被告达成赔偿合意，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
6、鉴定费
原告芦延春主张鉴定费2800元，并提交鉴定费发票一张，经质证被告保险公司称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被告许金强称对鉴定费发票没有异议，但不同意支付鉴定费。本院认为，原告主张符合法律规定，且有鉴定费发票予以佐证，故本院该发票予以采信，鉴定费2800元原、被告应当根据各自责任予以分担。
关于焦点问题二，各方当事人对原告的损失应承担的赔偿责任
当事人因机动车交通事故造成损害，应该由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司对受害人损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案认定的医疗费7063.33元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、交通费300元、误工费16324元、护理费10555.44元、残疾赔偿金34910.8元，合计72373.57元均在机动车交通事故责任强制保险承保范围之内，故安盛天平保险公司对上述损失予以赔偿。鉴定费2800元应当根据本次交通事故责任予以分担，根据商河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的责任，本院酌定鉴定费2800元由原告芦延春自己负担2240元，剩余560元由被告许金强予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告芦延春医疗费7063.33元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告芦延春住院伙食补助费420元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告芦延春营养费1800元。
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告芦延春误工费16324元。
五、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告芦延春护理费10555.44元。
六、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告芦延春交通费300元。
七、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告芦延春伤残赔偿金34910.8元。
八、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告芦延春精神损失费1000元。
以上共计72373.57元，被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后二十日内履行。
九、被告许金强赔偿原告芦延春鉴定费560元。
十、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1801元，由原告芦延春负担162元，被告许金强负担1639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 霞