wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第113号
原告：王东兴，农民。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告：柳海峰，农民。
被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，组织机构代码为F4965927-8，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人张春毅，该公司经理。
委托代理人曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师
原告王东兴与被告柳海峰、太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东兴得委托代理人刘飞、被告柳海峰、太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人张晓龙、曲青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东兴诉称，一、判令第一被告支付鉴定费2400元。二、判令第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币74779.77元，被告承担诉讼费用。
被告柳海峰辩称，对原告的赔偿没有意见。
被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告事故发生后没有报案，且交警未出具事故责任认定，不能确定我方机动车在事故发生时有责任，不同意承担有责限额赔偿。
经审理查明，2014年10月21日14时许，被告柳海峰驾驶鲁F×××××号小型轿车沿路由南向北行至栖霞市臧家庄镇翰家疃村，与前方等车的行人王东兴相撞，致王东兴受伤。肇事后原告到医院救治后报案。因无现场无法做出事故责任认定，2014年10月22日栖霞市公安局交通警察大队作出栖公交证字（2014）第141021号道路交通事故证明。事故发生当日，原告王东兴被送往栖霞市人民医院住院治疗，原告在该院住院32天，花费医疗费5268元元，住院期间由妻子马风梅护理。2015年1月21日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况进行司法鉴定，2015年1月27日，该所作出烟台信恒翔司鉴所（2015）临鉴字第44号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王东兴的左肩部损伤构成、十级伤残。2、建议误工时间为90月，住院期间需1人护理。在庭审过程中，被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请对原告王东兴伤残等级、误工时间及护理时间进行重新鉴定。2015年4月17日栖霞市人民法院委托烟台富运司法鉴定所对被告申请鉴定的事项进行鉴定，2015年5月5日该所作出烟富司鉴（2015）临鉴字第237号鉴定意见书，鉴定意见：1、王东兴左肩部损伤构成十级伤残。2、王东兴伤后误工时间为3个月。3、王东兴伤后需护理1个月。
另查明，被告柳海峰驾驶鲁F×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。
还查明，原告王东兴及妻子马风梅系非农业户口。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告柳海峰驾驶鲁F×××××号小型轿车沿路由南向北行至栖霞市臧家庄镇翰家疃村，与前方等车的行人王东兴相撞，致王东兴受伤。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的道路交通事故证明，认定并无不妥，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告柳海峰驾驶鲁F×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险期内发生此次交通事故，故对于原告的经济损失，被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。不足部分，由被告柳海峰承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：1、医疗费5268.47元；2、误工费7205.40元（80.06元／天×90天）原告王东兴是城镇户口，应该按城镇人口日平均收入计算。护理费2561.92元（80.06元×32天），原告住院期间由妻子马风梅护理，因原告妻子是城镇户口，应该按城镇人口日平均收入计算。残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），原告是城镇户口，应按城镇居民年人均纯收入标准计算残疾赔偿金。住院伙食补助费960元（30元／天×32天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费300元，原告主张交通费500元，被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司认可300元。根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，鉴于原告受伤后多次就医，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为300元。鉴定费1800元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，以上原告损失合计为76539.79元。被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费的10000元范围内赔偿，应赔偿原告6228.47元。残疾赔偿金限额项下的误工费7205.40元、护理费2561.92元、交通费300元、残疾赔偿金58444元，合计68511.32元。被告柳海峰应赔偿强制保险限额范围外的鉴定费1800元。
综上所述，被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告各种损失74739.79元，被告柳海峰应赔偿原告强制保险限额范围外的鉴定费1800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定。判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王东兴人民币74739.79元。
二、被告柳海峰于本判决生效后十日内赔偿原告王东兴人民币1800元。
三、驳回原告王东兴的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726.26元，由被告柳海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙照辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第345号
申请人魏群山。
被执行人辉县市南村镇南村北村村民委员会。
法定代表人任软成，该村村委会主任。
魏群山申请执行辉县市南村北村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人魏群山依据生效的（2009）辉民初字第491号民事调解书，于2010年3月15日立案执行，本院依法向被执行人南村北村村委会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务报酬款2747元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行中，被执行人南村北村村委会履行案款2800元，给付申请人魏群山2750元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2009）辉民初字第491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯保崴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异531号
申请执行人：倪春花，女，1970年3月12日出生。
委托代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：卢扬（委派代表卢扬）
委托代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生。
第三人：卢扬，女，1959年5月22日出生。
本院在执行倪春花与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）（以下简称中成智融中心）仲裁裁决一案[执行案号：（2016）京02执846号]过程中，申请执行人倪春花申请追加第三人卢扬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人倪春花称，倪春花向法院申请强制执行的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1004号裁决书一案，现被执行人中成智融中心拒绝履行法定义务。卢扬是中成智融中心实际控制人，故依据相关法律规定，请求追加卢扬为被执行人。
被执行人中成智融中心称，中成智融中心与申请执行人之间的纠纷是公司行为，不是个人行为，而且公司一直在积极想办法解决本案，故不同意申请执行人的追加请求。
第三人卢扬称，我是2014年10月到中成智融中心任职，只是被执行人企业的员工，不应承担被执行人企业的债务，故不同意申请执行人的追加请求。
本院查明，倪春花与中成智融中心《合伙协议》纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年8月1日作出（2016）京仲裁字第1004号裁决书，裁决：（一）被申请人（中成智融中心，下同）向申请人（倪春花，下同）返还投资本金200000元；（二）被申请人向申请人支付投资收益10000元；（三）被申请人向申请人支付违约金20000元；（四）被申请人向申请人支付律师费20000元；（五）本案仲裁费15350元（已由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费15350元。上述仲裁生效后，申请执行人倪春花向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执846号立案执行。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照相关法律、司法解释的规定进行。本案中，申请执行人倪春花以第三人卢扬系被执行人中成智融中心实际控制人为由申请追加卢扬为被执行人，不符合相关法律、司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的法定情形，故对于倪春花的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回倪春花追加卢扬为（2016）京02执846号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初684号
原告索盆草。
委托代理人高海涛，洛阳涧西区新新家园业主委员会委员。代理权限：特别授权。
被告河南通元置业股份有限公司。住所地：河南洛阳市。
法定代表人隋新洛，董事长。
原告索盆草诉被告河南通元置业股份有限公司（以下简称河南通元公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索盆草及其委托代理人高海涛到庭参加诉讼。被告河南通元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索盆草诉称，我于2009年7月4日，购买了河南通元公司新新家园6-4-602号住房一套，总房价壹拾万零叁仟零陆拾三元八角，我一次性交纳了全部房款，并于被告河南通元公司签订了购房合同。又到税务部门缴纳了中华人民共和国契税，河南省销售不动产统一发票。但是被告说，过一段时间通知我办理房产证，一直到现在没给办。从此以后，我多次到公司，问办理房产证的事情，公司工作人员推诿不办，我又到房管局，房管局工作人员说，可以到法院起诉河南通元公司。由于没有房产证，学生上学，就医很麻烦。现在中央关注民生，以人为本，我强烈要求法院根据相关法律给我们老百姓，弱势群体，主持公道。诉讼请求：要求被告河南通元置业股份有限公司协助我办理位于涧西区拥军街新新家园6-4-602号房屋的房屋所有权证。
被告河南通元公司未答辩。
经审理查明，原告索盆草（买受人）、被告河南通元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，被告河南通元公司将其开发建设的涧西区西出口通元新新家园的6-4-602号房屋出卖给原告，约定：建筑面积97.23㎡，价款103063元，2002年5月18日前交房，商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2009年7月4日，被告给原告索盆草出具103063元的收据一份。2016年3月7日，原告索盆草交纳契税1545.94元；2016年3月2日，原告索盆草交纳专项维修资金4375.35元。因被告河南通元公司一直未能给原告办理房产证，原告索盆草于2016年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为，合同双方当事人应当及时全面履行义务，原、被告签订的商品房买卖合同，条款齐备、权利义务约定清楚、不违反法律强制性规定，故合法有效。该合同明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告河南通元公司应在规定时间内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关，以履行协助原告索盆草办理房屋所有权证的义务，被告河南通元公司拒不履行该义务，属于违约行为，应承担违约责任，应履行协助办证义务。被告河南通元公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南通元置业股份有限公司于判决生效后三十日内协助原告索盆草办理位于涧西区拥军街新新家园6-4-602号房屋的房屋所有权证。
本案诉讼费100元，由被告河南通元置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 何新康
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李丽艳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第148号
原告：杨永化，男，1979年12月9日出生，汉族，大学文化，固原市锅炉检验所职工，住宁夏隆德县。
被告：摆凤刚，男，1965年11月21日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏隆德县。未出庭。
原告杨永化与被告摆凤刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永化到庭参加了诉讼。被告摆凤刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，被告以其承包工程资金周转困难，向我借款2万元，约定于2个月内付清，我如约借给被告现金2万元，被告向我出具借条一份。借款到期后，被告拒不偿还。现我起诉要求被告偿还我借款本金2万元，利息3000.00元，共计2.3万元。被告书面辩解其已偿还借款2万元不属实。2013年摆凤刚向张公平借款4.7万元，我是该款担保人。我于2013年9月26日收到被告的现金2万元，系其偿还张公平的借款。我在收到被告支付的2万元后将该款交给了张公平。因此被告并未偿还我借款2万元。
原告为证明其主张提供了借条一份。证明被告于2013年8月17日向其借款2万元的事实。
被告摆凤刚未出庭。提交了书面答辩意见一份。
被告辩称：我借原告2万元现金已经偿还，双方再无债权、债务关系，对此有原告向我出具的收条复印件予以证实。
被告为证明其主张，提交收条复印件一份。证明2013年9月26日原告收到其现金2万元的事实。
经原告质证，对被告提交的收条复印件真实性无异议，认为收条复印件与本案不具有关联性，其收到的2万元系被告偿还张公平的借款。
原告提交的借条原件能够证明2013年8月17日其给被告借款2万元的事实，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。被告提交的收条复印件一份，原告虽提出与本案不具有关联性，但其未提供相反证据，予以推翻。该证据能够与原告提供的证据相互印证，形成证据链条，能证实借贷关系因原告支付被告借款而成立，因被告偿还借款而消灭的过程。故该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年8月17日，被告以其承包工程资金周转困难，向原告借款2万元，约定于2个月内付清。原告支付被告2万元，被告向原告出具借条一份。同年9月26日，原告收到被告现金2万元并向被告出具收条一份。现原告以被告并未偿还其借款为由，起诉要求被告偿还其借款本金2万元，利息3000.00元，共计2.3万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，依法应予以保护，借款人应按照约定偿还借款。在原、被告双方存在借贷关系的前提下，原告辩解其收到被告现金2万元系被告偿还张公平借款，不符合交易习惯，原告亦未提供相应的证据予以印证，对其辩解理由不予支持；被告辩解其已偿还借款，并提供了原告出具的收条，且该收条上的金额、收款时间均能与原、被告之间的借贷、偿还行为相互印证，对其辩解理由本院予以支持。综上所述，在双方约定的还款期限内，被告向原告偿还全部借款，双方权利义务终止。故对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨永化要求被告摆凤刚偿还借款本息2.3万元的诉讼请求。
本案受理费375.00元，由原告杨永化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王海龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2899号
上诉人（原审被告）厦门市佰诚设计装饰有限公司。
法定代表人曾延炜，总经理。
委托代理人郭麟、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白进芳，男，汉族，1976年12月1日出生。
委托代理人白伟冰、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门市佰诚设计装饰有限公司因与被上诉人白进芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9520号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市佰诚设计装饰有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订买卖合同，被上诉人提供的石材购销合同系被上诉人与刘志娟签订，该合同第四条明确约定“如出现经济纠纷可诉至甲方所在地人民法院”，甲方刘志娟户籍地在贵州省遵义市红花岗区，故本案应当由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将案件移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉诉的《石材供应合同》抬头部分注明甲方为厦门佰诚设计装饰有限公司工商银行项目部，合同骑缝处加盖厦门佰诚设计装饰有限公司工商银行项目部的印章，且该合同约定如出现经济纠纷可诉至甲方所在地人民法院解决，甲方厦门佰诚设计装饰有限公司的住所地在厦门市后埭溪路皇达大厦19楼MN单元，故原审法院作为甲方住所地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人厦门市佰诚设计装饰有限公司的上诉理由缺乏事实和�律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终195号
上诉人（原审原告）王振文。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
上诉人王振文诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)、武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋所有权注销登记、行政复议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销王振文房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，王振文的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告王振文的起诉。
上诉人王振文不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、房屋征收补偿决定未依法生效，征收补偿未到位时，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局作出的注销登记行为欠缺事实依据。被上诉人在其作出的房屋注销登记公告中也明确表述，其注销行为是依据《房屋征收补偿决定》实施的，但是实际上涉案《房屋征收补偿决定》还未生效，仍在行政诉讼审理过程中。故市房管局以公告形式作出的房屋注销登记行为欠缺事实依据。另，依据《物权法》第六十四条的规定，上诉人依法享有涉案房屋的所有权。同时依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，根据“房地一体原则”，可知房屋被依法征收后，才可以实施房屋所有权注销登记以及土地使用权收回等程序。《物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”，可知，房屋被依法征收是指完成整个征收程序，包括房屋征收已经结束，征收补偿已经到位。此外，被上诉人作出的房屋注销登记严重违背相关法律规定。依据《武汉市房管局关于被征收房屋所有权注销登记管理工作有关问题的通知》（武房发【2013】67号文件）的规定，市、区房屋征收部门申请对于被征收房屋所有权注销登记申请应当提交注销登记的《房屋所有权证》原件以及生效的《征收补偿决定》。但是，本案中相应的《房屋所有权证》原件仍由上诉人掌握，且《征收补偿决定》也未生效。故被上诉人市房管局所作出的注销登记行为欠缺相应的依据，违反法律规定。二、原审法院作出的裁定，适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人认为相关部门作出的房屋登记行为与人民法院、仲裁机构的法律文书以及人民政府征收决定内容不一致而对注销登记行为提起诉讼的属于人民法院的受理范围。本案中，被上诉人作出的房屋注销登记公告明确说其是依据《房屋征收补偿决定》作出的注销登记行为，且未提及其所依据的《房屋征收决定》，故该注销登记行为的内容与人民政府征收决定无任何关联。更无所谓内容是否一致。因此，上诉人可以对该涉案房屋注销登记行政行为提起诉讼。另，上诉人在对该注销登记行为提起诉讼之前，依法向市政府申请行政复议，且市政府作出的《行政复议决定》维持原注销登记行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。上诉人依据该复议决定以及《行政诉讼法》第二十六条的规定，以复议机关以及原行政机关为共同被告依法提起诉讼，符合法律规定。综上，请求法院1、撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初323号行政裁定；2、依法发回人民法院重新审理或依法改判撤销市政府的复议决定和市房管局注销上诉人房屋所有权证的行政行为；3、诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，被上诉人市房管局根据武昌征决字【2015】1号《房屋征收决定》和武昌征决补字【2016】79号《房屋征收补偿决定》，依据《物权法》第二十八条及《房屋登记办法》第四十一条的规定，对上诉人王振文所有房屋的《房屋所有权证》办理了注销登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被诉的注销登记行为属于房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，根据上述规定，上诉人王振文对该房屋注销登记的行为不服提起行政诉讼，人民法院不予受理，故原审裁定驳回上诉人王振文的起诉并无不当。上诉人王振文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本审裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 马颖杰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终195号上诉人（原审原告）王振文。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。上诉人王振文诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)、武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋所有权注销登记、行政复议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销王振文房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，王振文的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告王振文的起诉。上诉人王振文不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、房屋征收补偿决定未依法生效，征收补偿未到位时，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局作出的注销登记行为欠缺事实依据。被上诉人在其作出的房屋注销登记公告中也明确表述，其注销行为是依据《房屋征收补偿决定》实施的，但是实际上涉案《房屋征收补偿决定》还未生效，仍在行政诉讼审理过程中。故市房管局以公告形式作出的房屋注销登记行为欠缺事实依据。另，依据《物权法》第六十四条的规定，上诉人依法享有涉案房屋的所有权。同时依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，根据“房地一体原则”，可知房屋被依法征收后，才可以实施房屋所有权注销登记以及土地使用权收回等程序。《物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”，可知，房屋被依法征收是指完成整个征收程序，包括房屋征收已经结束，征收补偿已经到位。此外，被上诉人作出的房屋注销登记严重违背相关法律规定。依据《武汉市房管局关于被征收房屋所有权注销登记管理工作有关问题的通知》（武房发【2013】67号文件）的规定，市、区房屋征收部门申请对于被征收房屋所有权注销登记申请应当提交注销登记的《房屋所有权证》原件以及生效的《征收补偿决定》。但是，本案中相应的《房屋所有权证》原件仍由上诉人掌握，且《征收补偿决定》也未生效。故被上诉人市房管局所作出的注销登记行为欠缺相应的依据，违反法律规定。二、原审法院作出的裁定，适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人认为相关部门作出的房屋登记行为与人民法院、仲裁机构的法律文书以及人民政府征收决定内容不一致而对注销登记行为提起诉讼的属于人民法院的受理范围。本案中，被上诉人作出的房屋注销登记公告明确说其是依据《房屋征收补偿决定》作出的注销登记行为，且未提及其所依据的《房屋征收决定》，故该注销登记行为的内容与人民政府征收决定无任何关联。更无所谓内容是否一致。因此，上诉人可以对该涉案房屋注销登记行政行为提起诉讼。另，上诉人在对该注销登记行为提起诉讼之前，依法向市政府申请行政复议，且市政府作出的《行政复议决定》维持原注销登记行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。上诉人依据该复议决定以及《行政诉讼法》第二十六条的规定，以复议机关以及原行政机关为共同被告依法提起诉讼，符合法律规定。综上，请求法院1、撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初323号行政裁定；2、依法发回人民法院重新审理或依法改判撤销市政府的复议决定和市房管局注销上诉人房屋所有权证的行政行为；3、诉讼费由被上诉人承担。本院认为，被上诉人市房管局根据武昌征决字【2015】1号《房屋征收决定》和武昌征决补字【2016】79号《房屋征收补偿决定》，依据《物权法》第二十八条及《房屋登记办法》第四十一条的规定，对上诉人王振文所有房屋的《房屋所有权证》办理了注销登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被诉的注销登记行为属于房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，根据上述规定，上诉人王振文对该房屋注销登记的行为不服提起行政诉讼，人民法院不予受理，故原审裁定驳回上诉人王振文的起诉并无不当。上诉人王振文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本审裁定为终审裁定。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 朱金梅二〇一七年四月二十四日书记员 马颖杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第81号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋宗军，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔丽丽，女，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付大飞，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦建华，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张庆龙，男，汉族。
以上五上诉人的诉讼代理人邓立臣，北京市明仁律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秀芹，女，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李敬成，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐佰旺，男，汉族。
诉讼代理人刘翠媛，女，汉族。系上诉人徐佰旺之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱鹏飞，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张建刚，男，汉族。
原审被告人赵某，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年8月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
原审被告人张某甲，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年8月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
原审被告人张某乙，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年7月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘文敬，男，汉族。
原审附带民事诉讼被告人邱国文，男，汉族，香江二期“蒙娜丽莎瓷砖”业主。
原审附带民事诉讼被告人杨振华，男，汉族，香江二期“蒙娜丽莎瓷砖”商铺房东。
原审附带民事诉讼被告人董正品，男，汉族，聊城市正品装饰材料有限公司法定代表人。
原审附带民事诉讼被告人聊城市东昌府区香江光彩大市场管理委员会，住所地聊城市东昌府区建设西路香江市场一期中心广场6号。
法定代表人李新胜，该管理委员会主任。
诉讼代理人李广龙，男，汉族。
原审附带民事诉讼被告人聊城市城市管理行政执法局东昌府分局，住所地聊城市东昌府区柳园南路72号。
法定代表人赵贵龙，该局局长。
原审附带民事诉讼被告人聊城市城市管理局，住所地聊城市东昌府区东昌西路建设大厦。
法定代表人张金伦，该局局长。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人赵某、张某甲、张某乙犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人宋宗军、崔丽丽、付大飞、秦建华、张庆龙、李秀芹、李敬成、徐佰旺、朱鹏飞、张建刚提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九月三十日作出（2014）聊东刑初字第458号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋宗军、崔丽丽、付大飞、秦建华、张庆龙、李秀芹、李敬成、徐佰旺、朱鹏飞、张建刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人付大飞、张庆龙、宋宗军、秦建华、李秀芹，听取了上诉人崔丽丽、徐佰旺、李敬成诉讼代理人的意见，讯问原审被告人赵某、张某甲、张某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月2日8时许，被告人赵某带领被告人张某乙、张某甲及江学武（另案处理）在拆除位于聊城市东昌府区香江光彩大市场二期东经一街“蒙娜丽莎陶瓷”广告牌时，因操作不当引发火灾，致使灯饰商城内的店铺大面积起火，过火面积约2600平方米，并造成严重后果。
上述事实有火灾隐患整改通知书、责令限期整改通知书、户籍证明等书证，被害单位负责人宋宗军、徐佰旺、付大飞等人的陈述，证人籍某、张某丙、郑为新等人的证言，火灾现场勘查笔录、指认、辨认笔录，被告人赵某、张某甲、张某乙的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵某、张某甲、张某乙在施工作业过程中，操作不当引发火灾，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成失火罪。原审根据本案事实、情节及社会危害程度，并鉴于各附带民事诉讼原告人未能提供合法有效的证据证实因此次火灾造成的具体经济损失的情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十七条、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，以失火罪均判处被告人赵某、张某甲、张某乙有期徒刑三年；驳回附带民事诉讼原告人宋宗军、崔丽丽、付大飞、张庆龙、秦建华、李秀芹、徐佰旺、李敬成、张建刚、朱鹏飞的诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人赵某、张某甲、张某乙不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人宋宗军等十人均不服，以“原审认定事实错误、适用法律错误，应判决被告人及各附带民事诉讼被告人承担赔偿责任”为由提出上诉，请求发回重审或依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人赵某、张某甲、张某乙犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人宋宗军等人提出的“原审认定事实错误、适用法律错误，被告人及各附带民事诉讼被告人应承担赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，上诉人提出的要求原审被告人及原审附带民事诉讼被告人承担赔偿责任的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，各上诉人所提供的证据无法证实其因火灾所受损失的具体数额，致使判决赔偿依据不足，原审据此驳回各上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第458号刑事附带民事判决第四项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 耿华婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4439号
罪犯赵冬冬，男，满族，1981年10月20日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年8月2日作出（2000）哈刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人赵冬冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人1200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月12日以（2003）黑刑执字第411号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第4064号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1304号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月2日以（2011）哈刑执字第4913号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯赵冬冬自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间能够积极配合治疗，按时打针、吃药，及时向医护人员汇报治疗效果，12年度获局级罪犯改造积极分子，综合表现较好。为此，建议对罪犯赵冬冬予以减刑二年。
经审理查明，罪犯赵冬冬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行，民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑票据、履行民事赔偿义务票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵冬冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵冬冬的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵冬冬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2003年5月12日至2015年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01807号
原告高平平，男，1967年8月27日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告左海岐，男，1976年11月21日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告高平平与被告左海岐民间借贷纠纷一案，本院立�受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平平到庭参加了诉讼，被告左海岐经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告高平平诉称：被告左海岐因资金周转困难于2012年2月25日向原告借款8万元，约定利率为0.03元。借款到期后，原告经多次催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告左海岐偿还原告借款80000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告高平平向法庭提交借据一支，证明被告左海岐于2012年2月15日向原告借款8万元，约定月利息为0.03元的事实。
被告左海岐未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的借据，其内容真实，来源合法，可以证明被告借款的事实，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年2月15日，被告左海岐向原告高平平借款8万元，约定月利率为3%，并出具借据一支，载明：“今代到，高平平人民币捌万元整（￥80000元），月利息0.03元，左海岐，2012年2月15日”。借款后被告左海岐未偿还借款本息，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左海岐于本判决生效后三日内偿还原告高平平借款本金80000元及利息（利息从2012年2月16日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告左海岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年四月二十日
书记员 马安军
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第377号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年11月1日出生。
被告人赵一某，男，1963年4月26日出生。
被告人赵二某，男，1972年12月9日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第463号起诉书指控被告人赵某某、赵一某、赵二某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。赵某某、赵一某、赵二某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日上午，在林州市东姚镇东沟村南海观音庙南边，赵三某组织群众进行菩萨石像开光庆祝时，同村的被告人赵某某、赵一某、赵二某不让在此建庙，并用铁锤把菩萨石像及其附属设施砸坏。经林州市价格认证中心鉴定：被毁坏的菩萨石像价值为11250元，后经安阳市价格认证中心再次鉴定：被毁坏的菩萨石像价值为10780元。
上述事实，被告人赵某某、赵一某、赵二某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的赵某某、赵一某、赵二某的供述；被害人赵三某的陈述；证人赵四某、赵五某等人的证言；鉴定意见；户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明：1、被告人赵某某、赵一某、赵二某到案后均如实供述了自己的犯罪行为；2、案发后赵某某、赵一某、赵二某就赔偿毁坏石像事宜与被害人赵三某达成调解协议，并履行。
上述事实，有被告人赵某某、赵一某、赵二某的供述；调解协议书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵一某、赵二某故意毁坏公私财物，数额较大，核三人的行为已构成故意毁坏财物罪，林州市人民检察院指控赵某某、赵一某、赵二某犯故意毁坏财物罪罪名成立。赵某某、赵一某、赵二某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。赵某某、赵一某、赵二某到案后均如实供述自己的犯罪行为，均可依法从轻处罚。鉴于赵某某、赵一某、赵二某庭审悔罪，且主动赔偿赵三某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵一某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵二某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一三年九月二十七日
书记员 郝振东
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2299号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕。
委托代理人李振兴
被告廖百瑜
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告廖百瑜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建景
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13681号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告李代珍，女，1955年10月8日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告李代珍物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13681号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告李代珍，女，1955年10月8日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告李代珍物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1015号
原告丰宁德宏房地产开发有限公司
法定代表人陈久林。系该公司董事长
被告杨振祥。
本院在审理原告丰宁德宏房地产开发有限公司诉被告杨振祥建设施工合同纠纷一案中，原告丰宁德宏房地产开发有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁德宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一四年十月二十九日
书记员 姜 涛
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢157号
申请执行人中国建设银行沈阳皇姑支行
被执行人沈阳房地产置业担保有限责任公司
申请执行人中国建设银行沈阳皇姑支行与被执行人沈阳房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的的（2004）皇民二初字第1387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳房地产置业担保有限责任公司存款人民币916657元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年一月十三日
书记员 刘丹丹
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林鸿华，男，1947年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市公安局新罗分局，住所地龙岩市新罗区西城华莲路。
法定代表人郑涛，局长。
委托代理人陈普胜，男，龙岩市公安局新罗分局工作人员。
委托代理人李俊龙，男，龙岩市公安局新罗分局工作人员。
再审申请人林鸿华因诉龙岩市公安局新罗分局治安行政处罚一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林鸿华申请再审称：1.被申请人不是合法、适格的行政处罚主体。《公安机关办理行政案件程序规定》只是部门规章，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，不能作为认定被申请人有处罚权的依据。2.原审认定事实不清、证据不足。被申请人提供的训诫书是虚假、伪造的，不能作为定案依据。被诉行政行为严重违反法定程序。被申请人未依法对申请人提前处罚告知，违法剥夺申请人陈述和申辩的权利。3.原审适用法律错误，既依据《信访条例》第十八条、第二十条，又依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，属自相矛盾。请求：1.撤销原审判决并改判；2.撤销被申请人作出的龙公新（西陂）行罚决字（2013）03552号行政处罚决定书。
龙岩市公安局新罗分局提交意见称：1.依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被申请人是适格的行政处罚主体。2.林鸿华于2013年11月7日到北京天安门地区非正常上访扰乱公共秩序，有林鸿华本人询问笔录和北京市公安局天安门地区分局的训诫书等证据证实。3.被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对林鸿华进行处罚符合法律规定。4.被申请人作出被诉行政行为主体合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”而根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案违法行为虽发生在北京市，但由于申请人居住在龙岩市新罗区，因此，被申请人对申请人作出行政处罚具有合法的权源依据，是适格的主体。经查，北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的（2013）第201311070390号《训诫书》，有承办民警的签名并盖有公章，真实合法，可以证实申请人于2013年11月7日到北京天安门区域非正常上访。《行政处罚告知笔录》上虽无申请人签名，但两位办案民警在该笔录上作了申请人拒绝签字的备注说明，具备法定的形式要件，可以证实被申请人已进行处罚前的告知。申请人关于被申请人违反程序、没有提前进行处罚告知、违法剥夺申请人陈述和申辩权利的意见缺乏依据，本院不予采纳。申请人的非正常上访行为违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条的规定，被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对申请人作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，林鸿华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林鸿华的再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初447号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人胡祥龙，男，1988年12月24日出生，因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2014年12月25日被行政拘留十日；因吸毒，于2017年3月1日被行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，于2017年10月24日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人胡祥龙犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月份，被告人胡祥龙在本市建邺区长虹路后街XX号501室其住处，先后三次容留吴春慧吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年2月中旬的一天，被告人胡祥龙在上述地点，容留吴春慧吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年2月下旬的一天，被告人胡祥龙在上述地点，容留吴春慧吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年2月25日，被告人胡祥龙在上述地点，容留吴春慧吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月28日，被告人胡祥龙因吸毒被抓获归案，主动交代容留让人吸毒事实。公诉机关认为被告人胡祥龙具有自首、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人胡祥龙拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人胡祥龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡祥龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡祥龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2017年10月24日起，至2017年12月15日止。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 屠钰薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4729号
罪犯王守东，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）岚刑初字第173号刑事判决，以被告人王守东犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王守东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王守东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王守东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王守东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第8号
原告刘学忠，男，汉族，1969年1月24日出生，住荣成市，居民。
被告黄友兰，女，成年，住荣成市，居民。
被告倪春海，男，成年，住荣成市，居民。
本院于2012年1月4日立案受理了原告刘学忠与被告黄友兰、倪春海房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一二年三月十二日
书记员 滕真真
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执383号
申请执行人彭泽县鸿诚物业服务有限公司，住所地彭泽县龙城镇永兴商厦，组织机构代码：09782292-*。
法定代表人：江洪，经理。
被执行人程长春，男，1948年11月1日生，住江西省彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初字第408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因执行人逾期未履行（或未全部履行），本院于2017年5月2日裁定冻结程长春银行存款，现程长春已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程长春的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤士友
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 凡
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第679号
原告：高某。
被告：张某甲。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日生一男孩张某乙，××××年××月××日生一女孩张某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，无共同语言，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某丙由原告抚养，婚生男孩张某乙由被告抚养。
被告张某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识，2007年1月1日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生一男孩张某乙，××××年××月××日生一女孩张某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。后因被告喝酒双方产生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的常住人口登记卡、结婚证及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，且在同居期间生育一子一女，原、被告婚姻基础较好。××××年××月××日，双方又补办了结婚登记手续，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因琐事产生了矛盾，但只要双方顾念以往的夫妻感情，和好有望，且原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 张远朝
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈丕骄
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03564号
原告何某某，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告许某某，女，1980年12月22日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告何某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年12月14日向本院提出申请。
本院认为，原告何某某自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判长 肖金枫
审判员 王志勇
审判员 田 蕾
二〇一五年十二月二十日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03564号原告何某某，男，1981年8月23日出生，汉族，居民。被告许某某，女，1980年12月22日出生，汉族，居民。原告何某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年12月14日向本院提出申请。本院认为，原告何某某自愿撤诉。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。一审案件受理费150元，由原告何某某负担。审判长  肖金枫审判员  王志勇审判员  田 蕾二〇一五年十二月二十日书记员  詹 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00741号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第488号
原告江西省华虹塑管业有限公司，住所地万年县丰收工业园区锦绣北路。
法定代表人廖中华，该公司经理。
委托代理人徐卫红，公司职工，特别授权。
被告叶梁。
委托代理人颜红震，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告江西省华虹塑管业有限公司诉被告叶梁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省华虹塑管业有限公司委托代理人徐卫红、被告叶梁委托代理人颜红震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省华虹塑管业有限公司诉称，被告叶梁于2009年11月1日起租赁原告位于万年县丰收工业园区锦绣北路厂房，双方签订厂房租赁合同，当时约定租金三年贰拾万元整，以后又根据市场行情口头约定提高租金。被告于2015年6月1日通知原告不再承租原告厂房，至2015年6月17日双方结算，被告欠原告租金肆万元。租赁合同解除后，被告还有机器设备占据了我的厂房，至2015年8月13日的租金被告也要支付，另被告原来拖欠的水费、电费、门卫费、卫生费、变压器修理费共计47618元。为维护原告的合法权益不受侵犯，具状起诉，要求法院判决被告偿还厂房租金4万元，支付至2015年8月13日的租金、水费、电费、门卫费、卫生费、变压器修理费计47618元，本案的诉讼费由被告承担。
被告叶梁辩称，1、因生意不太好决定不再租厂房，经双方结算还欠40000元，我本来是准备给原告的，但是原告在起诉之前扣了我的车子和厂房里的东西，所以一直到现在没有给他；2、水费、电费有正当票据被告可以承担；3、门卫费、卫生费、变压器修理费无法核实。
经审理查明，2009年11月1日，原、被告双方签订租赁合同，该合同约定：原告将在上海雨鑫管业有限公司内最南边一幢房屋（2000平方米）租给叶梁使用，房屋租金为第一年陆万元，第二年为柒万元，租赁期限为五年（2010年元月1日至2015年12月31日止）。合同签订后，原告按约提供厂房给被告使用，被告也已支付2010年至2014年的租金。2015年6月17日，原、被告双方协商解除了该租赁合同，经结算，被告尚欠原告租金肆万元，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明欠到廖中华房租肆万元整。
上述事实有原、被告陈述、租赁合同、收条、欠条等证据在案证实。
本院认为，江西省华虹塑管业有限公司与叶梁签订的租赁合同及解除该合同均系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方已协商解除了该租赁合同，经结算，被告尚欠原告租金4万元，原告请求被告支付厂房租金4万元的要求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付合同解除后的租金，本院认为，原、被告双方之间的租赁合同已协商解除，双方的权利义务已终止，原告的此项主张没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付水费、电费、门卫费、卫生费、变压器修理费的请求，在租赁合同中及解除合同时均未涉及上述费用，其主张上述费用没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶梁于本判决生效后五日内支付原告江西省华虹塑管业有限公司厂房租金4万元；
二、驳回原告江西省华虹塑管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 宏
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）川3437执113号
刘世明、张延森、张刘权击、张且、四川水利水电工程有限公司：
刘世明、张延森、张刘权击、张且与四川水利水电工程有限公司合同纠纷一案，申请人刘世明、张延森、张刘权击、张且于2016年10月15日向雷波县人民法院申请强制执行（2016）川3437民初262号民事判决书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年八月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2106号
原告济宁市华兰木业有限公司。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人李殿栋、金秀芬。
被告张智勇。
委托代理人吕存连。
原告济宁市华兰木业有限公司与被告张智勇经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，于2014年7月1日、2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告济宁市华兰木业有限公司的委托代理人李殿栋、被告张智勇到庭参加了第一次诉讼，原告济宁市华兰木业有限公司的委托代理人金秀芳到庭参加了第二次诉讼，被告张智勇的代理人吕存连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市华兰木业有限公司诉称，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，理由如下：原、被告双方虽然签订了劳动合同，但被告不听从原告拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付补偿金的情形。请求法院依法判决原告不支持被告经济补偿金的请求，诉讼费由被告承担。
被告张智勇辩称，1、原告的陈述与事实严重不符，被告在原告单位工作十几年来，工作上一直兢兢业业，认真遵守用人单位的劳动纪律，接受用人单位的劳动管理和出勤考核，不存在不听从原告的工作安排、自行离开的行为和现象，所以原告的陈述严重歪曲事实，请人民法院对原告的陈述不予采信。2、原、被告双方虽然签订了劳动合同，但原告没有按劳动法的规定给被告按时足额缴纳社会保险，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，被告提出解除劳动合同，原告应当依法支付给被告经济补偿金。原告主张支付经济补偿金缺乏事实和法律依据是错误的，请人民法院驳回原告的诉讼请求。3、济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人案字（2014）第137号仲裁裁决书认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，裁决适当（裁决金额依据原告在仲裁委员会提供的会计报表，被告的工资数额为基数做出的），人民法院应当予以维持。
经审理查明，被告张智勇于2001年5月1日至2008年1月1日，在原告济宁市华兰木业有限公司从事安装工工作，双方未签订劳动合同。2008年1月1日原、被告签订无固定期限劳动合同：自2008年1月1日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止，双方约定被告工种为操作工。在劳动履行期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告张智勇在原告处工作至2013年8月份，原、被告因劳动履行发生争议，被告张智勇向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除被告、原告之间的劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假节日工资、公休息日工资共计157812元；3、裁决原告根据法律规定为被告应缴未缴的社会保险费。2014年4月16日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决书，认定：一、依法解除原、被告的劳动关系，原告支付被告经济补偿金22913元；二、驳回被告未签劳动合同双倍工资补偿的仲裁请求；三、对年休假、休假日和休息日三项仲裁请求不予支持；四、驳回被告要求原告补缴社会保险费的仲裁请求。原告对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可仲裁裁决书认定被告进厂时间为2001年5月1日，被告离职前月平均工资为1833元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工资证明、银行卡历史明细清单、劳动合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于2001年5月1日至2008年1月1日，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实的劳动关系，2008年1月1日后，原、被告签订书面劳动合同，双方建立了劳动关系。被告在双方劳动关系存续期间，以原告未为被告缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果劳动者依据劳动合同法第三十八第一款第（三）项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案系原告未依法为劳动者缴纳社会保险费而被告提出解除劳动关系的，符合我国劳动合同法规定的原告应当支付被告经济补偿金的情形。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作12年零3个月，被告应支付原告相当于12.5个月工资收入的经济补偿金，即1833元×12.5个月＝22913元。原告主张被告不听从原告拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市华兰木业有限公司与被告张智勇之间的劳动关系。
二、原告济宁市华兰木业有限公司支付被告张智勇经济补偿金22913元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项与本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市华兰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一四年八月二十日
书记员 魏 晴
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第0620号
原告：五河县恒远物业管理有限公司。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：李友念，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告李友念物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出对被告李友念的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司对李友念的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 董纯涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第0620号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：李友念，身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告李友念物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出对被告李友念的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司对李友念的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 董纯涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵商初字第1025号
原告：左元芝，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务中心法律工作者。
被告：李修泉，男，汉族，住齐河县。
被告：李修涛，男，汉族，住齐河县。
原告左元芝诉被告李修泉、李修涛担保借款合同纠纷一案，原告左元芝于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人周炜利，被告李修涛到庭参加了诉讼。被告李修泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日、2013年3月12日，两被告分两次向我借款共计190000元。2013年3月11日被告偿还了40000元借款，尚欠150000元。上述借款经过催要，被告无故拖延不还。为了维护我的权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元，并要求被告负担诉讼费用。
被告李修泉未到庭亦未提出答辩。
被告李修涛辩称：借款是事实，但是钱都让李修泉用了，而且原告扣了我的车辆，致使我无法营运。
审理查明：2013年2月28日，被告李修泉、李修涛共同向原告左元芝借款110000元。被告李修泉、李修涛给原告左元芝出具了借条一份，借条未约定借款期限及借款利率。借条上注明两被告自愿用货车抵押，但是并未办理车辆抵押登记。被告李修泉于2013年3月1日偿还了借款40000元。2013年3月12日被告李修泉、李修涛共同向原告借款80000元，被告李修泉、李修涛给原告出具了借条一份。借条未约定借款期限及借款利率，借条上注明被告用车辆抵押，但是并未办理抵押登记。上述借款经过原告催要，被告未能偿还。2013年9月16日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款150000元，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的借条两份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，原告提交借条两份，以证实被告向原告借款的事实。原告提交的上述证据与其陈述的借款过程相印证。通过原被告双方的举证、质证及当事人的陈述，可以认定原被告之间的借贷关系成立，因此被告应偿还原告借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百五十条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李修泉、李修涛于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告左元芝借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李修泉、李修涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周玉迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第3845号
原告福尔达（福建）机械有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王昭雄，董事长。
委托代理人黄凌志、陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。
被告泉州常驰机械有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人苏钦忠。
原告福尔达（福建）机械有限公司（下简称福尔达公司）诉被告泉州常驰机械有限公司（下简称常驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告福尔达公司的委托代理人黄凌志到庭参加诉讼，被告常驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福尔达公司诉称，2013年9月，被告与原告以口头形式订立合同，被告要在原告处采购“支重轮锻坯”。合同订立后，原告完全按照合同的约定，按时按量按质地向被告发货，从2013年9月至2013年10月原告共向被告发货86016元，积极履行合同义务。但截止至2014年1月22日止，被告累计仅支付给原告货款45000元人民币，尚余41016元人民币的货款未支付给原告，被告法定代表人苏钦忠在对账单上签字对这一事实进行了确认。期间原告负责人不断向被告催要货款，但被告均无履约表示。故诉至法院，请求判令1、被告向原告支付货款人民币41016元；2、被告向原告支付违约金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告常驰公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告福尔达公司提供以下证据：
1、原告福尔达公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明原告为适格的诉讼主体；
2、被告常驰公司企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告为适格的诉讼主体；
3、对账单一份，该对账单载明：“结欠惠安福欠达机械支重轮毛坯货款合计￥41016.00元”等内容，证明被告尚余41016元货款未支付给原告，被告法定代表人苏钦忠签名对这一事实进行确认。
本院认为，被告常驰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2013年9月，被告向原告采购“支重轮锻坯”，并口头与原告约定了合同关系。合同订立后，从2013年9月至2013年10月间，原告共向被告发货计86016元，截止至2014年1月22日止，被告累计支付给原告货款45000元人民币，尚余货款人民币41016元，同时被告常驰公司的法定代表人苏钦忠在对账单签名确认。因被告至今未偿还上述所欠的货款，为此，原告向本院提起如前所述诉讼请求。
本院认为，原告福尔达公司与被告常驰公司之间虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系有被告常驰公司法定代表人苏钦忠签名确认的对账单为证，本案买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，被告常驰公司却未能及时足额支付货款，造成本案纠纷，现原告要求被告立即偿付原告尚欠的货款，符合法律规定，应予支持。原告主张被告应向原告支付违约金5000元，没有事实和法律依据，但因被告拖欠原告货款，造成原告资金被占用的损失，可酌情从原告与被告对账日（即2014年1月22日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，因此，原告提出的主张，予以部分支持。被告常驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州常驰机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福尔达（福建）机械有限公司货款人民币41016元及其自2014年1月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费；
二、驳回原告福尔达（福建）机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取为475元，由被告泉州常驰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第20号
原告：张郁良。
委托代理人：徐向明。
被告：浙江宝华控股集团有限公司。
法定代表人：张忠华。
本院在审理原告张郁良诉被告浙江宝华控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张郁良于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张郁良撤回起诉。
案件受理费14742元减半收取7371元，由张郁良负担。
审判员 倪泓
二〇一三年二月四日
书记员 黄琦
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审25号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人贾强，该局职员。
被执行人大安市华信房地产开发有限公司。
法定代表人刘永恩，经理。
大安市住房和城乡建设局2016年6月1日向本院申请强制执行被执行人大安市华信房地产开发有限公司行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建罚字[2015]30号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 张桂晶
二〇一六年六月二日
书记员 李春花
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初68号
原告（反诉被告）李某，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告（反诉原告）张某，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住北票市。
原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）张某健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某、被告（反诉原告）张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�李某诉称，2015年8月7日10时许我在北票市光明街35-9号北票金店门前五米处卖酱香饼，此地是我承租的，但是被告无视规定不听城管规定和劝阻，强行把她的凉皮车往我所租的摊位靠，迫使我无法经营，我与被告理论，这时被告的婆婆顺手抄起一个棍子递给被告说你打死她，咱家有的是钱，这时被告拿起一个一米多长的木棍打我，我在车周围躲了二、三圈被告追着打我，把我打伤住院，原告报警后，派出所民警出现场，我住院13天治疗，诊断为脑震荡，花医药费10，000元，我要求被告赔偿地摊费4，000元、医药费10，000元、误工费13，500元、住院期间护理费1，040元、住院期间伙食补助费300元、营养费500元。
被告张某辨称，我没有打原告，我不负责赔偿，并且原告将被告打伤。
反诉原告张某诉称，2015年8月7日上午10时左右我在川州门口天桥下面推车乘凉，而在对面反诉被告李某开始骂我，随后我要推车走被告李某就拿凳子紧贴着我的车子坐下，让我的车子无法推走，还骂我说就打我孕妇，还要打我肚子里面的孩子，因为我当时怀孕，随后被告李某把我打伤入院，我入院诊断为先兆流产，我住院治疗77天，我要求反诉被告李某赔偿医疗费4，800元、交通费1，400元、伙食费2，100元、精神损失费30，000元、护理费7，700元、营养费1，000元、误工费14，000元。
反诉被告李某辨称，我没有致伤反诉原告，我不同意赔偿。
经审理查明，原告（反诉被告）李某与其丈夫张某某在北票市城关管理区北票金店门前共同经营摊位卖酱香饼，被告（反诉原告）张某与其婆婆孙某也在北票市城关管理区北票金店门前共同经营流动摊车卖凉皮，原告（反诉被告）李某的摊位与被告（反诉原告）张某的摊位之间有一米多宽�人行道相隔，原告（反诉被告）李某的摊位居北、被告（反诉原告）张某的摊位居南，原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）张某曾因双方摊位的经营事宜曾发生过纠纷。2015年8月7日10时许，被告张某的婆婆孙某多次到原告李某的摊位附近，原告李某认为孙某故意影响自己的生意，原告李某然后搬凳子坐在被告（反诉原告）张某卖凉皮的摊车前，被告（反诉原告）张某与原告（反诉被告）李某双方发生口角，被告张某手持木棍到凉皮车摊前追打原告李某，被告（反诉原告）张某的公公马某某赶到，与原告（反诉被告）李某等人发生争吵并撕扯在一起，原告（反诉被告）李某从马某某身后抓挠马某某。被告张某手持木棍打原告李某头部，致使原告李某头部受伤，原告李某于2015年8月7日至2015年8月20日在北票市中医院住院治疗13天，医生诊断为：头部外伤、头皮左额顶部头皮血肿、脑震荡、左上肢皮肤划伤。原告李某住院期间为Ⅱ级护理。原告支付住院医疗费9989.60元。反诉原告张某所述反诉被告李某致伤自己，反诉原告张某于2018年8月7日至2015年9月22日在北票市中心医院住院治疗，医生诊断为：于2015年8月7日因先兆早产经保胎治疗于2015年9月21日正常分娩。原告李某住院期间为Ⅱ级护理。原告支付住院医疗费4462.14元。北票市公安局对被告张某给予行政拘留七日罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，北票市中医院的住院病志、诊断证明书、医药费收据、北票市公安局城关公安派出所卷宗材料及北票市公安局行政处罚决定书等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张某虽否认自己致伤原告李某，但原告所提供的证据及公安机�的行政处罚均能够证明被告张某将原告李某致伤，结合其他证据及原告的病志所记载的伤情，能够认定被告张某将原告李某致伤，被告张某的行为侵害了原告身体健康权，被告张某对原告的经济损失合理部分应承担主要赔偿责任。原告李某搬凳子坐在被告张某卖凉皮的摊车前到导致此次纠纷发生，原告在此次纠纷的起因上存在过错，原告应自负一定责任。原告提出摊位费损失因没有提供证据证明此损失情况，故对于要求赔偿摊位费请求，本院不予支持。原告提出护理费计算，原告未向法庭举证证明实际误工损失，故原告主张护理费每天80元低于服务业工资标准，本院予以支持。原告要求赔偿每天按150元误工费的请求，虽原告从事经营摊位卖酱香饼，但原告没有提供营业执照等相关证据材料证明其经济损失情况，可按农村常住居民人均可支配收入标准赔偿。被告张某�自己没有致伤原告辩解意见，因与本案的事实不符，本院不予采纳。综上，被告张某因侵权行为而给原告李某造成的经济损失合理部分承担80%赔偿责任，原告自负20%责任。反诉原告张某所提供的证据不能证明反诉被告李某打伤反诉原告，故反诉被告李某不应承担赔偿责任。反诉原告张某要求反诉被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内赔偿原告李某医药费9989.60元、伙食补助费260元、护理费1，040元、误工费398.58元，合计12，621.97元的80%为9，350.54元。
二、驳回原告李某要求被告张某赔偿的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张某要求反诉被告李某赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，反诉案件受理费250元由原告（反诉被告）李某负担50元、被告（反诉原告）张某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭斐然
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1206号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年8月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无固定职业，住玉州区成均镇百石村百科塘59号，2012年8月13日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月29日刑满释放，因本案于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日20时许，被告人梁某某在佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路口汽车站伺机盗窃，见被害人李某某将手机放在上衣口袋内，遂靠近李某某，伸手窃取其苹果5C手机1台。李某某觉察后将梁某某人赃并获。破案后，起获的手机已发还给被害人。
经鉴定，上述被盗手机价值3381元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警从被告人处起获作案工具镊子1把、小刀1把、单肩包1个。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公�机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具镊子1把、小刀1把、单肩包1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00042号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡建华，男，1970年10月7日生，汉族，无职业，住本溪市。
委托代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹仓柱，男，1968年12月29日生，汉族，个体工商户，住本溪市。
被申请人（一审被告、被上诉人）：马兴刚，男，1987年2月25日生，汉族，无职业，住灯塔市。
再审申请人胡建华与被申请人曹仓柱、马兴刚合伙协议纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2013年4月6日作出（2012）铁银民一初字第00541号民事判决，胡建华不服向本院上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）铁民一终字第00456号民事裁定，发回重审。铁岭市银州区人民法院于2014年6月27日作出（2014）铁银民一初字第00614号民事判决，胡建华不服该判决，向本院上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）铁民一终字第00484号民事判决，维持原判。其仍不服并向本院申诉，本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已审查终结
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡建华的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宁 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00042号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡建华，男，汉族，无职业，住本溪市平山区。
委托代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹仓柱，男，汉族，个体工商户，住本溪市明山区。
被申请人（一审被告、被上诉人）：马兴刚，男，汉族，无职业，住灯塔市鸡冠山乡。
再审申请人胡建华与被申请人曹仓柱、马兴刚合伙协议纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2013年4月6日作出（2012）铁银民一初字第00541号民事判决，胡建华不服向本院上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）铁民一终字第00456号民事裁定，发回重审。铁岭市银州区人民法院于2014年6月27日作出（2014）铁银民一初字第00614号民事判决，胡建华不服该判决，向本院上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）铁民一终字第00484号民事判决，维持原判。其仍不服并向本院申诉，本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已审查终结
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡建华的再审请求的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宁 刚
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第13号
申请执行人徐某某，男，汉族，1967年8月28日出生，四川省攀枝花市人，无业，住攀枝花市西区。
申请执行人李某某，女，汉族，1968年6月8日出生，重庆市人，无业，住攀枝花市西区。
被执行人罗某某，男，汉族，1965年5月8日出生，四川省攀枝花人，住攀枝花市西区。
被执行人周某某，女，汉族，1965年1月26日出生，四川省攀枝花人，住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第531号民事判决书，责令被执行人罗某某、周某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗某某、周某某应当履行义务部分的存款及收入629677元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 余兴红
二〇一五年一月五日
书记员 张 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第937号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。
代表人：徐瑛。
委托代理人：梅建程。
委托代理人：陈林红。
被告：何士基。
被告：金献玉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告何士基、金献玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：被告何士基、金献玉归还借款400000元及利息、罚息（计算至2015年9月1日止的利息、罚息15645.6元，2015年9月2日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告何士基向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请借款600000元，并由被告金献玉出具夫妻共同债务声明书，承认该借款为夫妻共同债务，承担共同还款责任。2015年3月27日，双方签订了保证借款合同一份，约定：借款金额600000元，借款期限至2015年9月21日止，借款月利率11.07‰，到期还本，按季结息。钟樟林、陈松花对借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行将借款发放至被告何士基指定账户。2015年7月31日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行认为借款人的资产状况、经营状况恶化，向本院申请诉前财产保全两被告所有的牌号为浙K×××××、浙K×××××小型轿车。2015年8月28日，担保人钟樟林、陈松花代为归还了借款200000元，余款被告何士基、金献玉至今未还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何士基、金献玉在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款400000元及利息、罚息（截止2015年9月1日的利息、罚息为15645.6元，2015年9月2日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3650元，诉前财产保全费3520元，由被告何士基、金献玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年九月二十八日
代书记员 吴庆燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢179号
申请执行人侯常胜，男，1967年5月7日出生，汉族，私营业主，住锦州市凌河区。
被执行人芮兰全，男，1937年1月1日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。
被执行人郑学文，女，1933年12月10日出生，汉族，退休工人，住址同芮兰全。
申请执行人侯常胜与被执行人芮兰全、郑学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）凌民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（1998）凌民初字第877号民事判决书中6000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王泽鸣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更68号
罪犯孙红士。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年5月4日作出（2012）昆刑初字第0356号刑事判决，认定被告人孙红士犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，责令被告人孙红是对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，于2012年5月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0508号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年8月3日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至同月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯孙红士，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙红士假释建议符合条件和程序。
罪犯孙红士原住所地社区矫正机构意见：同意接收。
经审理查明，罪犯孙红士，在减刑后继续能认罪悔罪（在服刑期间能认罪悔罪），认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙红士，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达217分。为此，2015年1月被评为监狱改造积极分子，2015年7月获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。判后所处罚金已全部履行，退赔已退，有昆山市人民法院罚没款专用收据两张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙红士在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙红士予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹