云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终1098号
上诉人（原审被告）：陈旺，男，1981年7月16日生，汉族，四川省古蔺县人，大学文化，职员，现住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人：陈祖湘（陈旺之父），男，1956年1月9日生，汉族，四川省古蔺县人，大学文化，退休职工，现住云南省禄丰县。代理权限：一�授权代理。
委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：董建斌，男，1971年7月31日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，打工，住禄丰县。被上诉人（原审原告）：闵以燕（董建斌之妻），女，1971年9月3日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，打工，住禄丰县。
被上诉人董建斌、闵以燕共同委托诉讼代理人：刘碧波，禄丰县同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人陈旺因与被上诉人董建斌、闵以燕健康权纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人�旺上诉请求：撤销禄丰县人民法院(2016)云2331民初676号民事判决，改判驳回董建斌、闵以燕的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。认定陈旺家的地板发出声音影响董建斌、闵以燕家休息的事实缺乏证据，认定陈旺手持木棍敲墙角地板亦缺乏充分证据。二、一审判决错误。1、根据一审认定的事实，董建斌和闵以燕均有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第三款的规定，误工费只能按照二人住院期间实际减少的收入计算，但二人在一审中未提交证据证明实际减少的收入，故一审判决支持其误工费损失错误。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定，营养费应该根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但本案董建斌、闵以燕没有构成伤残，也没有�疗机构出具的需要加强营养的证明，故一审判决支持营养费错误。3、本案发生纠纷的原因是董建斌、闵以燕主动挑衅，陈旺是出于自卫才与二人发生纠纷，故应该由二人承担主要责任，一审判决陈旺承担80%的责任，显失公平。4、董建斌、闵以燕的后期治疗费并没有实际发生，且鉴定结论也没有确定后期治疗费必然发生，故后期治疗费不应该得到支持。
被上诉人董建斌、闵以燕答辩称：一审判决认定事实清楚，判决公平合理，应该驳回陈旺的上诉请求。一、本案发生纠纷的起因是陈旺敲击楼板影响董建斌家休息，董建斌、闵以燕夫妇与门卫刘丽红一起上门提醒制止时，陈旺还在用木棒敲击楼板，后陈旺用木棒殴打了董建斌夫妇。陈旺上诉主张一审认定事实错误，但没有提供任何证据加以证明，故其上诉理由不成立。二、关于经济损失的认定：1、董建斌、闵以燕受伤后无法上班，没有上班就没有工资，一审判决支持误工费有事实和法律依据。2、董建斌的伤情为骨折，才住院5天就出院，必定需要加强营养。3、本次纠纷的起因在于陈旺影响董建斌家休息，陈旺殴打董建斌夫妇也是事实，故一审根据双方过错判决其承担80%的责任并无不当。4、一审依据鉴定结论支持董建斌、闵以燕的后续治疗费，符合法律规定。陈旺没有证据推翻鉴定结论，故其主张不成立。
董建斌、闵以燕向一审法院起诉请求：一、由陈旺赔偿董建斌经济损失13869.81元，赔偿闵以燕经济损失5015.03元，二人合计18884.84元。二、诉讼费由陈旺承担。
一审法院认定事实：陈旺家住在董建斌家楼上。董建斌家曾因楼上住户陈旺家响声过大影响自己的生活找小区门卫反映过。2016年1月25日晚10时50分许，陈旺家的楼板发出的声响影响董建斌家休息。董建斌、闵以燕请该小区门卫刘丽红一起到楼上，刘丽红敲开陈旺家的门，见陈旺持一根木棒仍在敲墙角的地板。董建斌与被告陈旺发生争吵，陈旺持木棒打伤董建斌，董建斌在与陈旺抢夺木棒的过程中，陈旺咬破董建斌的手指。陈旺还打伤闵以燕。董建斌也用手打着陈旺。董建斌被打伤后，于2016年1月26日至2016年1月31日到禄丰县人民医院住院治疗5天，被该医院诊断为左侧第5肋骨骨折，面部擦挫伤，脑震荡伤，四肢多发性软组织挫伤，高血压，支付医疗费2370.58元、门诊费26.93元，到禄丰县疾控中心门诊部支付狂犬疫苗注射费222.30元，支付医疗费合计2619.81元，住院期间需专人护理；经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，董建斌的后期医疗费评估为2500元，误工期评定为伤后45日，护理期评定为伤后15日，营养期评定为伤后30日，支付�定费1200元。董建斌于2015年7月1日至2017年7月1日期间，被聘为禄丰县金山镇明诚洗车修理厂厂长，月收入3800元。闵以燕被打伤后，于2016年1月26日至2016年1月31日到禄丰县人民医院住院治疗5天，被诊断为面部软组织挫伤，腹部挫伤，双下肢软组织挫伤，支付住院费1885.03元，住院期间需专人护理；经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，闵以燕的后期医疗费评估为1200元，支付鉴定费600元。闵以燕自2015年7月受聘于禄丰县市场监督管理局，每月工资1800元。
一审法院认为，陈旺与董建斌、闵以燕两家住于楼上楼下，各自在家中的活动以不影响他人的正常生活为前提，而陈旺在夜间10时50分许，在家中活动发出的声响影响了董建斌家正常休息，董建斌、闵以燕请门卫刘丽红到陈旺家劝阻时，陈旺不听劝解，打伤董建斌、闵以燕，应对董建斌、闵以燕的损害后果承�主要责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。董建斌、闵以燕在和陈旺发生纠纷中，处理方式不当，亦应承担相应的责任。对董建斌、闵以燕主张的医疗费、后期治疗费、护理费、鉴定费、交通费、营养费，结合二人就医的诊断伤情、鉴定意见和法律规定，予以支持；对董建斌、闵以燕主张的住院伙食补助费与营养费，每日补助费过高，予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、董建斌的医疗费2619.81元、住院伙食费150元、营养费50元、后期治疗费2500元、护理费1200元、误工费5700元、鉴定费1200元、交通费30元，合计13449.81元，由陈旺赔偿10760元。二、闵以燕的医疗费1885.03元、住院伙食费150元、营养费50元、后期治疗费1200元、护理费400元、误工费300元、鉴定费600元、交通费30元，合计4615.03元，由被告陈旺赔偿3692元。三、驳回董建斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈旺承担。
二审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，陈旺提出以下异议：1、一审认定事实错误，事发当晚陈旺家没有人敲打地板，陈旺拿木棍是为了自卫，陈旺并没有打伤董建斌，只是用木棍戳了一下其肚子，咬了手指两口，但没有咬破；2、误工费和后期治疗费均未实际产生，对其他事实无异议。董建斌、闵以燕对原审认定的事实无异议。
本院二审期间，董建斌提交了扣发工资证明，欲证明董建斌因受伤误工，被扣发工资5700元。经质证，陈旺对该份证据不予认可，认为该证明不属于新证据。
本院认为，董建斌提交的扣发工资证明具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：董建斌因受伤住院治疗被扣发工资5700元有证据予以证明，本院予以确认。闵以燕二审中认可其住院治疗期间没有被扣发工资收入的事实，对该事实本院予以确认。董建斌出院时，出院医嘱为：定期复查，不适随诊。闵以燕出院时，出院医�为：继续服药，不适随诊。一审判决对事实和证据的分析与认定正确，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人与被上诉人为邻居关系，理应团结互助、相互理解和包容处理好相邻关系。双方因为不能处理好相邻关系而发生吵架，对此双方均有责任。被上诉人在吵架中受伤，上诉人应承担侵权赔偿责任，被上诉人对纠纷的发生也有过错，可以适当减轻上诉人的赔偿责任。一审判决对责任比例划分适当，上诉人的上诉理由不能成立。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其�近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，董建斌受伤时有固定收入，一审根据鉴定意见按照其收入状况确定误工费为5700元并无不当。被上诉人董建斌因受伤住院治疗，且经鉴定机构鉴定了营养期，因此一审判决认定其营养费为50元并无不当。被上诉人董建斌的出院医嘱为定期复查，不适随诊，且经鉴定机构鉴定了后期治疗费，一审判决认定被上诉人后期治疗费并无不当。故一审判决认定被上诉人董建斌的经济损失为医疗费2619.81元、住院伙食费150元、营养费50元、后期治疗费2500元、护理费1200元、误工费5700元、鉴定费1200元、交通费30元，合计13449.81元正确，本院予以确认。闵以燕受伤后未产生误工损失，一审判决支持其误工费不当，应以纠正。闵以燕的出院医嘱继续服药，不适随诊，且经鉴定机构�定了后期治疗费，一审判决认定被上诉人后期治疗费并无不当。故闵以燕的经济损失为医疗费1885.03元、住院伙食费150元、营养费50元、后期治疗费1200元、护理费400元、鉴定费600元、交通费30元，合计4315.03元。
综上所述，上诉人对闵以燕的误工费提出的上诉理由成立，对其他部分提出的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持，对不成立的部分不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，责任划分适当，但对闵以燕的误工费的认定错误，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持禄丰县人民法院（2016）云2331民初676号民事判决第一项，即一、董建斌的医疗费2619.81元、住院伙食费150元、营养费50元、后期治疗费2500元、护理费1200元、误工费5700元、鉴定费1200元、交通费30元，合计13449.81元，由陈旺赔偿10760元；
二、撤销禄丰县人民法院（2016）云2331民初676号民事判决第二项，即闵以燕的经济损失为医疗费1885.03元、住院伙食费150元、营养费50元、后期治疗费1200元、护理费400元、误工费300元、鉴定费600元、交通费30元，合计4615.03元，由陈旺赔偿3692元；
三、闵以燕的经济损失为医疗费1885.03元、住院伙食费150元、营养费50元、后期治疗费1200元、护理费400元、鉴定费600元、交通费30元，合计4315.03元，由陈旺赔偿3452元；
四、驳回董建斌、闵以燕的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元（董建斌、闵以燕已预交），二审案件受理费100元（陈旺已预交），合计150元，由董建斌、闵以燕承担50元，由陈旺承担100元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 陈翠连
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏正生