山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1187号
原告济宁银行股份有限公司，驻济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人李克（特别授权）。
委托代理人惠龙强（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告邹城市宜升汽车维修有限公司，驻邹城市凫山街道巷里村清真食品城。
法定代表人孙兆胜，经理。
被告刘尽民。
被告李宗国。
被告刘春兰。
被告李振。
被告刘尽海。
被告刘尽军。
被告刘青梅。
被告孙兆胜。
被告张树真。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告邹城市宜升汽车维修有限公司（以下简称邹城宜升汽修公司）、刘尽民、李宗国、刘春兰、李振、刘尽海、刘尽军、刘青梅、孙兆胜、张树真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰担任审判长，与人民陪审员王圣建、李某成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人李克、惠龙强，被告刘尽民到庭参加诉讼。被告邹城宜升汽修公司、李宗国、刘春兰、李振、刘尽海、刘尽军、刘青梅、孙兆胜、张树真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2013年4月18日，被告邹城宜升汽修公司与原告签订《流动资金借款合同》，从原告处借款50万元，借款期限为12个月，被告刘尽民、李宗国、刘春兰、李振、刘尽海、刘尽军、刘青梅、孙兆胜、张树真为该笔借款提供连带责任保证。现合同到期，被告尚未清偿全部借款，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告邹城宜升汽修公司偿还借款本金213201.16元、截止至2015年4月16日的利息及罚息35962.19元，及2015年4月17日至清偿之日的银行利息、罚息；2、请求依法判令被告刘尽民、李宗国、刘春兰、李振、刘尽海、刘尽军、刘青梅、孙兆胜、张树真对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费均由被告承担。
被告刘尽民辩称，对原告陈述的事实无争议。
被告邹城宜升汽修公司、李宗国、刘春兰、李振、刘尽海、刘尽军、刘青梅、孙兆胜、张树真未作答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《人民币流动资金借款合同》一份，证明原告与被告邹城宜升汽修公司存在借款关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等；
2、《济宁银行借款凭证》一份，证明原告已按照合同约定向被告足额发放贷款50万元；
3、《保证合同》一份、《个人担保承诺书》四份，证明被告刘尽民、李宗国、刘春兰、李振、刘尽海、刘尽军、刘青梅、孙兆胜、张树真为该笔债务承担连带保证责任；
4、本息详单2张，证明截止到2015年4月16日被告尚欠原告本金213201.16万元，利息35962.19元；
5、《委托代理合同》、律师代理费发票、银行回单、《山东省律师服务收费标准》各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费15605元。
经庭审质证，被告刘尽民对原告提交的证据均无异议。
被告邹城宜升汽修公司、刘尽民、李宗国、刘春兰、李振、刘尽海、刘尽军、刘青梅、孙兆胜、张树真均未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年4月18日，被告邹城宜升汽修公司（甲方）与原告济宁银行所属邹城宏河路支行（乙方）签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告邹城宜升汽修公司向原告济宁银行所属邹城宏河路支行借款50万元，借款用途为“进货（购工矿配件）”，借款期限为12个月（2013年4月18日至2014年4月17日），月利率9.5‰。《人民币流动资金借款合同》第四条约定的结息方式为“按定月定日周期结息，本贷款自发放日起计息，按月结息，结息日为每月的20日，扣收并结计利息。”第五条约定的还款方式为“按固定周期付息，到期还本。”第九条约定：“甲方应按照本合同的约定清偿贷款本金和利息。”第十一条第2款约定：“出现下列情形之一，乙方有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用。……（1）甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；……（4）甲方全部停止偿还其债务、或不能或表示不能偿还到期债务；……。”第十一条第3款约定：“甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方除有权行使本条第四款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。贷款逾期后不能支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利。”第十一条第4款约定：“对甲方在贷款期内不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照合同约定的贷款利率计收复利。”第十一条第6款约定：“乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方（借款人）承担。”2013年4月18日，被告李宗国、刘春兰、刘尽军、刘青梅、刘尽海、李振、孙兆胜、张树真、刘尽民（甲方）与原告所属邹城宏河路支行（乙方）签订《保证合同》，约定被告李宗国、刘春兰、刘尽军、刘青梅、刘尽海、李振、孙兆胜、张树真、刘尽民为上述借款提供连带责任保证担保。《保证合同》第四条约定的保证范围为“主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保管费、评估费、拍卖费或变卖的费用等）。”第五条约定的保证期间为“主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2014年4月17日至2016年4月16日。”同日，被告孙兆胜、张树真、刘尽军、刘青梅、刘尽海、李振、李宗国、刘春兰向原告所属邹城宏河路支行出具《个人担保承诺书》，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为“主债权本息、罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。”2013年4月18日，原告所属邹城宏河路支行向被告邹城宜升汽修公司发放贷款50万元。后被告邹城宜升汽修公司逾期还款，截止到2015年4月16日，尚欠原告所属邹城宏河路支行借款本金213201.16元，利息及罚息35962.19元。另查明，原告因向被告邹城宜升汽修公司、刘尽民、李宗国、刘春兰、李振、刘尽海、刘尽军、刘青梅、孙兆胜、张树真主张上述债权，已支付律师代理费15605元。
本院认为，原告所属邹城宏河路支行与被告邹城宜升汽修公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与被告李宗国、刘春兰、刘尽军、刘青梅、刘尽海、李振、孙兆胜、张树真、刘尽民签订的《保证合同》，以及被告孙兆胜、张树真、刘尽军、刘青梅、刘尽海、李振、李宗国、刘春兰出具的《个人担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告所属邹城宏河路支行将借款支付给被告邹城宜升汽修公司，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告邹城宜升汽修公司未按约定偿还借款本金和利息，构成违约。《人民币流动资金借款合同》约定的履行期限已届满，原告要求被告邹城宜升汽修公司偿还借款本金、利息及罚息的主张，本院依法予以支持。被告李宗国、刘春兰、刘尽军、刘青梅、刘尽海、李振、孙兆胜、张树真、刘尽民与原告所属邹城宏河路支行签订《保证合同》，被告孙兆胜、张树真、刘尽军、刘青梅、刘尽海、李振、李宗国、刘春兰向原告所属邹城宏河路支行出具《个人担保承诺书》，对被告邹城宜升汽修公司的上述借款及相关费用提供连带责任保证担保，故原告要求被告李宗国、刘春兰、刘尽军、刘青梅、刘尽海、李振、孙兆胜、张树真、刘尽民承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告为实现本案债权，已实际支出律师代理费15605元，且属于《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》及《个人担保承诺书》约定的承担范围，原告主张被告邹城宜升汽修公司、李宗国、刘春兰、刘尽军、刘青梅、刘尽海、李振、孙兆胜、张树真、刘尽民承担该项费用，本院予以支持。被告李宗国、刘春兰、刘尽军、刘青梅、刘尽海、李振、孙兆胜、张树真、刘尽民承担保证责任后，有权向债务人被告邹城宜升汽修公司追偿。被告邹城宜升汽修公司、李宗国、刘春兰、李振、刘尽海、刘尽军、刘青梅、孙兆胜、张树真未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市宜升汽车维修有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金213201.16元，利息及罚息35962.19元（截止到2015年4月16日），并支付自2015年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告邹城市宜升汽车维修有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用15605元；
三、被告刘尽民、李宗国、刘春兰、李振、刘尽海、刘尽军、刘青梅、孙兆胜、张树真对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任；
四、被告刘尽民、李宗国、刘春兰、李振、刘尽海、刘尽军、刘青梅、孙兆胜、张树真在承担保证责任后，有权向被告邹城市宜升汽车维修有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元、财产保全费1770元，合计7041元，由被告邹城市宜升汽车维修有限公司、刘尽民、李宗国、刘春兰、李振、刘尽海、刘尽军、刘青梅、孙兆胜、张树真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 王圣建
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王秀兰