陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初52号
原告翁某甲，男，汉族，农民。
诉讼代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告翁某乙，男，汉族，农民。
诉讼代理人罗某某，女，汉族，农民。系翁某乙之妻。
原告翁某丙，女，汉族，农民。
被告祝某某，女，汉族，农民。
诉讼代理人张某甲，男，汉族。
原告翁某甲、翁某乙、翁某丙与被告祝某某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人张某某、翁某乙委托代理人罗某某、原告翁某丙、被告祝某某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，原告翁某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令翁某丁死亡抚恤金待遇80337.08元，由原、被告四人继承，现应由被告返还原告60253.27元；2、依法判�翁某丁遗产：建设牌JS100-8型摩托车一辆，小汽车一辆及再婚前现金5万元由原被告共同继承，现被告应返还三原告财产份额及现金37500元；3、依法判令翁某丁退休金积蓄15万元，按法定继承原则计算，应由被告返还三原告56250元；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告之父翁某丁原系深圳市华泰企业分公司职工，1999年退休，2010年与被告祝某某再婚，婚后无子女。2016年4月29日翁某丁在管理秧田水中溺水死亡。死后于2016年10月20日深圳市社会保险基金管理局养老经办机构给其银行账户转入丧葬费18162元，抚恤金80337.08元。翁某丁生前与被告再婚时个人财产有摩托车一辆、小汽车一辆及存款5万，再婚期间翁某丁的退休金每月为6000多，除家庭生活支出至死亡时止剩余15余万元。经当地组织调处无果，故依照《继承法》之规定提起诉讼，请求法院准许原告的诉讼请求。
被告祝某某对与翁某丁再婚时间、翁某丁死亡时间及深圳市华泰企业公司支付丧葬费和抚恤金的事实予以认可。但辩称，三原告是翁某丁和牟某某的亲生儿女，俩人将三原告抚养成人后成家立业，但三原告对其生父生母未尽赡养义务。翁某丁与被告登记结婚除了因与被告居住同一村民小组，彼此了解之外，更是看重被告及其儿子心地善良，看到三原告对其赡养无望。翁某丁与被告结婚之后未向被告提及过有无积蓄的问题，原告诉状中提到的婚前5万元及婚后15万元的积蓄，须拿出证据，但提到的摩托车和老年代步车尚在。翁某丁去世之后社保部门给的丧葬费18162.00元不足实际花费的金额，其不足部分应从翁某丁遗产总价值中扣除，至于抚恤金部分，是依法给予被告的生活补助。诉讼费应当按照当事人在本诉中的过错责任分担；被告祝某某之子罗朝也应当作为继承人继承翁某丁的遗产。故请求人民法院依法予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的翁某甲、翁某乙、翁某丙身份证复印件、翁某丁身份证复印件、机动车销售发票、深圳市华泰企业公司出具的关于对退休职工翁某丁同志病故的处理决定复印件、深圳市企业参保员工非因工或退休后死亡丧葬补助金、抚恤金待遇决定书无异议，本院予以确认并载卷佐证。原告对被告提交的祝某某身份证复印件、深圳市华泰企业公司出具的关于对退休职工翁某丁同志病故的处理决定复印件、深圳市企业参保员工非因工或退休后死亡丧葬补助金、抚恤金待遇决定书、机动车销售发票无异议，本院予以确认并载卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、协议书，�被告对该份证据提出异议，但根据原、被告双方陈述的事实，对翁某丁死亡的事实及原、被告均同意按照法律规定处理遗产的事实予以认定；2、洋县磨子桥镇罗坝村村民委员会出具的证明材料，证明双方均愿意通过法律途径处理翁某丁遗产的事实，本院予以认定；3、安葬翁某丁费用支出清单，证明翁某丁安葬花费情况，原告均对此证据提出异议，仅认可在安葬中火化、购买寿衣等有正规票据的消费部分，被告亦没有提交其他证据予以佐证，故对该份证据中原告认可的在安葬过程中合理开支费用予以认定；4、翁某丁生前消费清单，原告指出不能证明证据来源，被告也没有其他证据予以佐证，故应当承担举证不能的后果，本院对该份证据不予认定；5、洋县玉虎电器商城销售单，虽原告对该份证据提出异议，但结合原、被告的陈述和该份证据形式，本院对该份证据予�认定；6、被告住院诊断书及处方复印件，证明其看病花费情况，对该份证据的真实性予以认定；7、翁某丁工作笔记，原告方均对该份证据提出异议，且被告不能证明该份证据来源，亦不能提供其他证据予以佐证，故对该份证据不予认可。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告之父翁某丁生前系深圳市华泰企业分公司职工，其与前妻牟某某婚后共生育三个子女，分别是长子翁某甲、次子翁某乙及女儿翁某丙，现均已成年并成家。1999年翁某丁退休，其前妻牟某某于2007年亡故。2010年翁某丁与被告祝某某再婚，婚后无子女。2016年4月29日翁某丁死亡，后深圳市社会保险基金管理局养老经办机构于2016年10月20日给其银行账户转入：1、医疗个人账户余额42957.08元；2、丧葬补助金18162.00元；3、抚恤金36324.00元；4、补付养老金1056.00元，合计98499.08元。该款已由被告祝某某支取。另查明，翁某丁与被告祝某某婚后共同购买摩托车一辆、小汽车一辆、空调一台，现由被告使用，死者翁某丁工商银行个人银行账户有余额5.56元。2017年1月5日，三原告向本院提起诉讼，要求分割翁某丁遗产。
本院认为，本案的争议焦点是：1、深圳市社会保险基金管理局养老经办机构为翁某丁银行账户转入的98499.08元、翁某丁与被告祝某某婚后共同购买的摩托车、小汽车、空调及工商银行账户余额5.56元哪些财产属于遗产范围；2、本案中继承人的范围及死者翁某丁的遗产应当如何分割；
故对于本案的争议焦点1，本院认为，医疗保险是为了补偿疾病所带来的医疗费用的一种保险，职工基本医疗保险个人账户资金归个人所有，定向用于医疗消费，超支不补，结余滚存，不得提取现金，职工死亡时，个人账户予以注销，余额按规定继承。故本案中深圳市社会保险基金管理局养老经办机构给翁某丁银行账户转入的医疗个人账户余额42957.08元属于遗产范围。丧葬补助金并非死者死时的个人财产，因此深圳市社会保险基金管理局养老经办机构给翁某丁银行账户转入的丧葬补助金18162.00元不属于遗产范围。抚恤金是按照有关规定给予死者家属的物质帮助和精神安慰，主要是用以优抚、救助那些依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属，故本案中深圳市社会保险基金管理局养老经办机构给翁某丁银行账户转入的抚恤金36324.00元不属于遗产的范围，本案被告祝某某丧失劳动能力，主要靠翁某丁予以经济扶持，故该笔抚恤金应当由被告祝某某继承。养老金也称退休金，是一种最主要的社会养老保险待遇，是根据对社会所作的�献和所具备的享受养老保险资格或退休条件，以货币形式支付的保险待遇，主要用于保障职工退休后的基本生活需要，故本案中深圳市社会保险基金管理局养老经办机构给翁某丁银行账户转入的补付养老金1056.00元属于遗产的范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产，故死者翁某丁与被告祝某某在婚婚姻存续期间共同购买的摩托车、小汽车、空调及银行账户余额按该规定属于夫妻共同财产，应先对该财产进行分割后，属于死者翁炳锋应得份额部分属于遗产部分，再按照继承法规定依法处理。
对于争议焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定：遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同生父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故被告祝某某主张其子罗朝属于死者的继子女属于继承人的范围也应当依法分割翁某丁遗产请求，因死者翁某丁与被告再婚时，罗朝已经成年，但根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，翁某丁继子罗朝与死者翁某丁不存在事实上扶养关系，故被告主张其子罗朝作为继承人参加遗产的分割的请求不能成立。原告方主张的死者翁某丁再婚前有现金5万元，婚后有15万元的积蓄，因未能提供充分的证据予以证明，被告亦不予认可，故本院依法不予支持。对于死者翁某丁与被告婚后购买的摩托车、小汽车和空调中属于死者翁炳锋应得份额、深圳市社会保险基金管理局养老经办机构�翁某丁银行账户转入的医疗个人账户余额42957.08元及深圳市社会保险基金管理局养老经办机构给翁某丁银行账户转入的补付养老金1056.00元、死者翁某丁与被告生活期间工商银行个人银行账户余额5.56元一半2.78元，应该根据法律规定，依法予以分割。
综上所述，本院认为，原告方主张对死者翁炳锋遗产分割的合理请求，应当予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、深圳市社会保险基金管理局养老经办机构给翁某丁银行账户转入的医疗个人账户余额42957.08元、补付养老金1056.00元、工商银行卡余额2.78元，共计44015.86元，由被告祝某某继承并分得遗产10415.86元，原告翁某甲、翁某乙、翁某丙各分得并继承遗产11200元；限判决生效后十日内由被告祝某某给付三原告。
二、死者翁某丁生前与被告祝某某婚姻存续期间共同购买的摩托车一辆、小汽车一辆及空调一台中属于死者翁某丁应得的份额遗产部分归被告祝某某所有。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三原告共同承担诉讼费550元，由被告承担100元，现原告已向本院缴纳，待履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 索小钦