江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1386号
原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，系受害人之妻。
原告：王某，男，汉族，江西省高安市人，系受害人之子。
原告：王甲，男，汉族，江西省高安市人，系受害人之子。
原告：邹某某，女，汉族，江西省高安市人，系受害人之母。
上列四原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：何某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：葛某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团日吉汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：黎冬林，该公司经理。
上列两被告委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区。
负责人：朱建，该公司总经理。
委托代理人：宁小丽，女，汉族，湖北省荆门市人，该公司员工，现住该公司宿舍，特别授权。
原告陈某某、王某、王甲、邹某某（下称原告）与被告何某某、葛某某、江西瑞州汽运集团日吉汽运有限公司（下称日吉汽运公司）、中华联合保险股份有限公司广州市海珠支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月09日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年08月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告葛某某、日吉汽运公司的法定代表人黎冬林及其委托代理人胡大龙、，被告中华联合保险公司的委托代理人宁小丽到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日5时05分许，被告何某某驾驶赣CK95**／赣CD0**挂车从高安市汽运城南浦停车场驶出由东往西行驶，将车停放在高安市汽运城加油站对面道路的停车位处。当日5时35分许原告的亲属王际胜驾驶二轮电动车由东往西行驶与赣CK95**／赣CD0**挂车发生了碰撞，造成王际胜当场死亡、电动车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：何某某、王际胜负此次事故的同等责任。被告何某某驾驶赣CK95**／赣CD0**挂车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，被告中华联合保险公司依法应在交强险及商业险内承担赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告因其亲属王际胜死亡造成的各项损失共计347205元，并承担本案的诉讼费用。
被告何某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告葛某某辩称：事故车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，该保险公司在保险限额内应依法理赔原告的合理损失。被告何某某是被告葛某某雇请的司机，发生交通事故是在雇佣活动期间。
被告日吉汽运公司辩称：我司与被告葛某某签订有汽车融资租赁合同，该车由被告葛某某承租运营，我司对发生本次事故没有过错，依法不承担此次事故的责任。事故车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，保险公司在保险限额内应依法理赔原告的合理损失。
被告中华联合保险公司辩称：我司认为原告应当提供驾驶员被告何某某合法有效的驾驶证，否则在商业险内我司不承担赔偿责任。原告提出的丧葬费计算标准有误。误工费计算标准过高。死亡赔偿金应当按照农村居民赔偿标准计算。被抚养人生活费没有异议。交通费计算过高。电动车车损计算依据不足。精神抚慰金过高以20000元为宜。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告陈某某的结婚证、陈某某、王某、王甲、邹某某的身份证复印件、村委会证明，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明何某某、王际胜负本次事故的同等责任；（三）死亡注销信息，证明王际胜死亡的事实；（四）王际胜的户口本及王际胜在公司上班证明和工资证明，证明死亡赔偿金依法按照城镇居民标准计算；（五）王际胜母亲的户口本及村委会证明，证明本案的被抚养人为一人；（六）电动车修理费发票，证明电动车车损2650元；（七）何某某的驾驶证、赣CK95**、赣CD0**挂车行驶证及交强险、商业险保险单，证明何某某持证合法驾驶该车，该车系被告日吉汽运公司的车辆，该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。
对原告的上述举证，被告葛某某、被告日吉汽运公司经质证认为：对原告的上述举证均无异议。
对原告的上述举证，被告中华联合保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（五）均没有异议；对证据（四）三性有异议，没有提供公司的资质证明，没有劳动合同，没有相关单位负责人签名。与事故认定书相矛盾，事故认定书第五项写明受害人当时是驾车从高安祥符镇出发，可以看出受害人居住在祥符农村；对证据（六）三性均有异议，证据形式不符且不是正规发票，应当提供电动车损失鉴定依据；对证据（七）行驶证、何某某驾驶证信息无异议。
在庭审中，被告葛某某没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告日吉汽运公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：被告葛某某身份证、融资租赁合同，证明我司与被告葛某某系融资租赁关系，此次事故发生在融资租赁期间，我司不承担赔偿责任。
原告、被告葛某某、被告中华联合保险公司经质证没有异议。
被告中华联合保险公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）、（五）、（七），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（四），本次交通事故发生前，受害人王际胜从2013年11月始就被高安昊泽物业管理有限公司聘为该公司员工，从事保安工作，并一直居住在该公司职工宿舍，有该公司出具的证明、营业执照及高安市公安局祥符派出所证明证实，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算；对原告的举证（六），本次事故还造成原告陈某某的电动车损坏，但原告要求赔偿电动车损失2650元证据不足，因双方均未定损，根据电动车损失的事实，本院酌定电动车损失为2000元。
综上认证。本院认定本案事实如下：2015年1月15日5时05分许，被告何某某驾驶“欧曼牌”赣CK95**／赣CD0**号重型半挂牵引车从高安市汽运城南普停车场驶出由东往西行驶，将车停放在了高安市汽运城加油站对面道路的停车位处，同日5时35分许，原告的亲属王际胜驾驶“新蕾牌”二轮电动车由东往西行驶与半挂车发生了碰撞，造成受害人王际胜（1959年10月13日生）当场死亡、两车受损的道路交通事故。2015年01月28日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：被告何某某、王际胜负此次事故的同等责任。高安市公安局祥符派出所、高安市祥符镇龙湾村村民委员会出具证明，证明村民王际胜与陈某某夫妻生育二个小孩，长子王某（1983年11月6日生）、二子王甲（1985年01月18日生）。高安市公安局祥符派出所、高安昊泽物业管理有限公司出具证明，证明受害人王际胜于2013年11月份聘为我司职工，从事保安工作，受害人一直居住在我司职工宿舍并提供工资清单佐证。高安市祥符镇龙湾村村民委员会出具证明，证明村民邹某某（1937年07月13日生）与王纪抄夫妻生育二子一女，长子王际胜、二子王际利，女儿王金凤。1983年王纪抄病逝。本次事故还造成原告方电动车受损，损失价值酌定为2000元。
另查明，被告何某某持A2证驾驶的赣CK95**／赣CD0**挂车的实际所有人系被告日吉汽运公司，被告何某某系被告葛某某雇请的司机，被告葛某某与被告日吉汽运公司签订有汽车融资租赁合同，由被告葛某某承租赣CK95**／赣CD0**挂车运营，车辆年检合格，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。王际胜在本案发生的交通事故中死亡，公安交警部门作出的事故认定书认定认定被告何某某和受害人王际胜负此次事故的同等责任，对此认定，本院予以确认。原告系受害人王际胜的直系亲属，因此本院对原告要求被告何某某赔偿其相应损失的诉讼请求予以支持。被告何某某驾驶的赣CK95**／赣CD0**挂车的登记车主系被告日吉汽运公司，被告何某某系被告葛某某雇请的司机，并在雇佣活动中发生本次事故，其相应的赔偿责任应由雇主即被告葛某某和何某某共同承担。被告葛某某与被告日吉汽运公司签订有汽车融资租赁合同，由被告葛某某承租赣CK95**／赣CD0**挂车运营，根据合同法有关规定，被告日吉汽运公司不承担民事赔偿责任。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。故被告中华联合保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故所受损失依法计算有死亡赔偿金486180元（按城镇住户人均年可支配收入24309元计算20年）、丧葬费21791元、被抚养人生活费12580元（邹某某5年×7548元／年÷3人＝12580元）、处理交通事故的交通费酌定1000元、及误工费酌定2000元、电动车损失酌定1000元、精神抚慰金40000元，以上合计人民币564550.9元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合保险股份有限公司广州市海珠支公司在赣CK95**／赣CD0**挂车的机动车交强险内向原告陈某某、王某、王甲、邹某某理赔111000元。
二、由被告葛某某向原告陈某某、王某、王甲、邹某某赔偿损失余款453550.9元的50%即人民币226775.45元。该赔偿款中由被告中华联合保险股份有限公司广州市海珠支公司在赣CK95**／赣CD0**挂车的第三者责任险内按不计免赔率约定理赔226775.45元。
三、驳回原告陈某某、王某、王甲、邹某某的其他诉讼请求。
上述一、二项限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，由被告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年十一月一日
书记员 张贵生