wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00122号
原告张高学，男，1979年12月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗学磊，男，1972年4月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告中国人寿财产保险股份公司湖北省分公司。
负责人张杰，总经理。
委托代理人李欣，该公司员工，一般授权。
原告张高学诉被告罗学磊、被告中国人寿财产保险股份公司湖北省分公司（以下简称人寿财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2013年3月31日公开开庭进行了审理。原告张高学及其委托代理人李晋、被告罗学磊、被告人寿财保湖北分公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张高学诉称：2013年2月24日15时许，原告张高学驾驶鄂AL9V**号二轮摩托车行至黄陂区前川街东寺街89号门前附近时，遇被告罗学磊驾驶其所有的鄂AV2U**号小型轿车，两车发生碰撞，造成张高学受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，张高学负本次事故的主要责任，罗学磊负本次事故的次要责任。事故发生后，原告受伤住院治疗19天，出院后经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定原告所受损伤构成十级伤残，给予后续治疗费18000元，伤后治疗及休息时间240日，伤后护理120日。另，鄂AJ2Z**小型客车在被告人寿财保湖北分公司投保了机动车交强险。现起诉请求判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共计111692.35元。
原告张高学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故责任认定书。证明本次交通事故发生的经过，原告张高学负本次事故的主要责任，被告罗学磊负本次事故的次要责任。
证据二、病历、出院小结、医疗费票据。证明原告张高学因伤在医院抢救，住院19天，用去医疗费28999.51元的事实。
证据三、法医鉴定书、鉴定费发票。证明原告张高学的损伤构成X（10）级伤残，赔偿指数10%；后期医疗费18000元，伤后治疗及休息时间240日，伤后护理120日，并支出鉴定费1000元的事实。
证据四、收入误工证明。证明原告张高学因误工减少收入情况。
证据五、被赡养人身份关系证明。证明被赡养人情况。
证据六、车损修理清单。证明原告车辆损失。
证据七、施救费发票。证明车辆施救费数额。
证据八、身份证、户口本。证明原告主体适格。
证据九、保险单。证明被告车辆投保情况。
被告罗学磊辩称：事故属实，我为原告垫付医疗费500元，请求依法处理。
被告罗学磊未向本院提交证据。
被告人寿财保湖北分公司辩称：本案事故没有向我公司报案，事故真实性请求法院核实。鄂AV2U**号车确实在我公司投保了交强险，原告诉求过高，鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
被告人寿财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告张高学提交的证据一、证据二、证据三、证据七、证据八、证据九，被告罗学磊、被告人寿财保湖北分公司没有异议，上述证据本院依法予以采信。
对原告张高学提交的证据四、证据五、证据六，被告罗学磊、被告人寿财保湖北分公司有异议，认为证据四无法说明原告实际收入；证据五请法院核实；证据六非正规发票。本院审查后认为：上述证据四、证据五被告并无相反证据证明不真实，其真实性、合法性以及与本案的关联性均可认定；而证据六不能直接证明鄂AL9V**号二轮摩托车的事故损失，故上述证据四、证据五本院依法予以采信，证据六本院依法不予采信。
经审理查明：2013年2月24日15时许，原告张高学驾驶鄂AL9V**号二轮摩托车，行至黄陂区前川街东寺街89号门前附近时，遇被告罗学磊驾驶的鄂AV2U**号小型轿车，两车发生碰撞，造成张高学受伤、两车受损的交通事故。公安机关交通管理部门认定：张高学负此次事故的主要责任，罗学磊负此次事故的次要责任。
鄂AV2U**号车为罗学磊所有，该车在被告人寿财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月31日至2013年8月30日止。
张高学系非农业人口户籍，自2011年起在黄陂田园食上湘菜馆从事厨师工作，月收入3500元。其父张德太，1946年8月25日出生、母陈红香，1956年8月15日出生，均居住在黄陂区罗汉寺街北新集村北新集湾，由张高学等兄弟三人共同赡养。张高学2013年2月24日受伤后，在黄陂区人民医院住院治疗19天，共用去医疗费28999.51元，其中，罗学磊垫付500元。
2013年7月12日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定，张高学的损伤构成X（10）级伤残，其后期医疗费需18000元，伤后休息240日、护理120日。作此鉴定，张高学支出鉴定费1000元。
依法计算，张高学因本案交通事故受到的损失共计为121275.51元。其中，医疗费28999.51元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6104元（5723元／年×（12＋20）年×10%÷3人】、误工费16100元（3500元／月÷30日／月×138日）、护理费7767元（23624元／年÷365日／年×120日）、事故车辆施救费150元，酌情认定交通费190元、精神损害赔偿金2000元。
本院认为：本案原告张高学因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂AV2U**号车在被告人寿财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿财保湖北分公司应依法在交强险责任限额内赔偿原告张高学83991元；由于本案交通事故发生在机动车与机动车之间，原告张高学负此事故的主要责任，被告罗学磊负此事故的次要责任，故原告张高学的损失余款37284.51元（121275.51元－83991元），应当由原告张高学自行承担26099.16元（37284.51元×70%），被告罗学磊承担11185.35元（37284.51元×30%）。被告罗学磊在事故发生后为原告张高学垫付医疗费500元，应当依法扣减。原告张高学要求赔偿财产损失的诉讼请求，证据不足，该诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份公司湖北省分公司在交强险的限额范围内，赔偿原告张高学人民币83991元；
二、被告罗学磊赔偿原告张高学人民币11185.35元，扣减已负人民币500元，还应支付人民币10685.35元；
三、驳回原告张高学的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、鉴定费1000元，共计2060元，由原告张高学负担1442元、被告罗学磊负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年五月十二日
书记员 熊 漪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初338号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年1月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。
辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）351号起诉书指控被告人杨某某犯非法行医罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日11时许，被告人杨某某在云南省昆明市官渡区金马街道办事处牛街庄村163号“明康堂”内进行诊疗活动时被查获，并当场查获各类药品。经查，被告人杨某某自2013年12月以来，在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下擅自在该诊所内非法行医，并于2013年12月18日、2014年8月5日、2014年9月11日先后三次被云南省昆明市官渡区卫生局予以行政处罚。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某某及其辩护人当庭提交：草医草药技术合格证、民营科技型企业执业证、工作证各一份（复印件），欲证明其具有一定医疗常识，社会危害性小。经质证，公诉机关对被告人及其辩护人提交的上述证据真实性、关联性均不予认可。本院认为，被告人及其辩护人提交的上述证据与本案无关联，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人提出“被告人具有坦白情节”的辩护意见，与本案查证事实及法律规定相符，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。被告人及其辩护人提出“建议对被告人判处有期徒刑六个月,并对被告人适用缓刑”的量刑请求，与被告人的罪行不相符，本院不予采纳。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱芸
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6296号
原告扬州市睿富物业服务有限公司，住扬州市邗江区高力汽车汽配城3-555。
法定代表人吕凤琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人任永妹，该公司总经理。被告刘某某，女，汉族，1979年2月28日生，居民身份证号码为，住高邮市北海花园4-702室。案由：物业服务合同纠纷诉讼请求：要求被告支付物业费合计2400元（2015年4月至2016年12月）并由被告承担诉讼费用。本院于2016年12月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州市睿富物业服务有限公司物业费合计人民币2400元（2015年4月至2016年12月）。
如被告刘某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某某负担（此款原告已预交，被告刘某某应于履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 于谦
二〇一六年十二月十九日
书记员 尤娴
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执275号
申请执行人:王柏林，男，生于1987年8月16日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：徐思祥，男，生于1975年9月9日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人王柏林与被执行人徐思祥追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人徐思祥之妻杜莉华为其履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 卓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7204号
原告吴惠卿，女，1959年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡爱华，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴惠卿与被告蔡爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告吴惠卿到庭参加诉讼，被告蔡爱华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴惠卿诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由向原告借款。其中，2008年7月15日借款3万元；2011年1月17日借款6万元，8月7日借款9万元，10月1日借款13万元，10月17日借款2万元，11月19日借款2万元；2012年1月13日借款3万元，2月25日借款3万元，8月16日借款6万元；2015年2月21日借款5万元，5月21日借款10万元，7月3日借款3万元，以上合计61万元。现原告急于用钱，多次催讨但被告拒不偿还，请求判令：被告归还借款61万元及自2015年12月15日起至实际还清款项之日止按银行同期存款利息计付的利息。
被告蔡爱华未作答辩。
经审理查明，2011年1月17日，被告向原告借款6万元；2011年8月7日，被告向原告借款5万元；2011年10月1日，被告向原告借款13万元；2011年10月17日，被告向原告借款2万元；2011年11月19日，被告向原告借款2万元；2012年1月13日，被告向原告借款3万元；2012年2月25日，被告向原告借款3万元；2012年8月16日，被告向原告借款6万元；2015年2月21日，被告向原告借款5万元；2015年5月21日，被告向原告借款10万元；2015年7月3日，被告向原告借款3万元。上述借款共计58万元，均由被告出具借条交由原告收执。借条均未约定借款期限及借款利率。借款后，原告以被告未偿还借款为由于2015年12月15日向本院起诉。此外，2008年7月15日，名为“阿忍”的案外人作为担保人出具借条交由原告收执，借条载明借款金额为3万元，庭审中，原告未提供证据证明“阿忍”的身份。
以上事实有原告吴惠卿提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款58万元拖欠未还，有其出具给原告的借款凭据十一份为证，对原告要求被告偿还本金58万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。原告主张2008年7月15日出具借条的“阿忍”即本案的被告蔡爱华，但未能提供证据证明，本院不予采信，对原告主张被告偿还该张借条所载借款，不予支持。被告蔡爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴惠卿58万元，并按银行同期存款利率计付自2015年12月15日起至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告吴惠卿的其他诉讼请求。
本案受理费9900元，由原告吴惠卿负担487元，被告蔡爱华负担9413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3477号
原告卢厚玉,男,1969年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人胡卫、赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被告陈绿萍,女,1973年6月14日生，汉族,住南京市浦口区。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
第三人黄力文，男，1970年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告卢厚玉诉被告陈绿萍、第三人黄力文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢厚玉及其委托代理人胡卫，被告陈绿萍的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，第三人黄力文经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢厚玉诉称：2013年11月19日，被告丈夫黄力文以做工程临时需要资金周转为由，向原告借款200000元。原告于2013年11月19日向黄力文名下的工商银行账户转账188000元，并于当日给付现金12000元，合计200000元整，但黄力文并未按照约定偿还本金和利息。原告于2015年7月10日诉至法院，南京市浦口区人民法院于2015年9月8日做出（2015）浦桥民初字第419号民事调解书，约定由黄力文分期向原告偿还200000元借款，但黄力文一直未履行该份生效法律文书。原告经查明，黄力文与被告陈绿萍于1992年9月21日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间内，应由黄力文与被告共同连带承担偿还债务责任。故诉请判令：1、被告对黄力文所欠原告200000元借款承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈绿萍辩称：从原告提交的证据材料看，黄力文所借款为188000元，不是借条记载的200000元；原告诉称黄力文借款的理由是做工程临时需要资金周转，被告不知晓黄力文借款的事实，且该借款未用于家庭生活或购置家庭财产，该借款应系黄力文个人债务。故要求判决驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人黄力文未到庭，亦未提交陈述材料。
经审理查明：第三人黄力文以做工程需要资金周转为由、并由案外人卢发齐提供担保、向原告卢厚玉借款人民币200000元使用，并于2013年11月19日给原告出具借条一张，担保人卢发齐在借条上签名，借条中载明：“借条借到卢厚玉现金贰拾万元整（此款于2014年3月19日归还）借款人：黄力文2013年11月19日担保人：卢发齐××工商银行浦阳分理处黄力文”。
后因借款到期后第三人黄力文和担保人卢发齐未偿还上述借款，原告于2015年7月20日向本院起诉要求借款人黄力文和担保人卢发齐偿还上述借款，并支付利息90400元。审理中，原告撤回了对担保人卢发齐的起诉。经本院主持调解，原告与黄力文自愿达成如下调解协议：一、被告黄力文欠原告卢厚玉借款200000元，此款被告黄力文自2015年10月起，每月20日之前支付30000元，直至款项全部付清。二、若被告黄力文有任何一期未按期还款，原告可就剩余所欠款项全额申请法院强制执行，并且被告需另外支付给原告违约金40000元。本院遂于2015年9月8日作出（2015）浦桥民初字第419号民事调解书下发。
因黄力文未履行生效调解书所确定的义务，原告卢厚玉于2015年10月23日向本院申请强制执行，执行标的额为242000元。在执行中，本院依职权对被执行人黄力文的财产进行了调查，并依法冻结其多个银行账户，另依法查封其前妻即被告陈绿萍名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人黄力文纳入失信被执行人员名单，并于2016年2月29日作出（2015）浦执字第2380号执行裁定书，终结本院（2015）浦桥民初字第419号民事调解书的执行程序。该案尚未执行到位本金242000元。
同时查明：1、被告陈绿萍与第三人黄力文原系夫妻关系，双方于1992年9月21日登记结婚，于2014年11月20日登记离婚。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的第三人黄力文出具的借条、本院作出的（2015）浦桥民初字第419号民事调解书、第三人黄力文与被告婚姻关系证明；被告方举证的离婚证；以及本院（2015）浦桥民初字第419号、（2015）浦执字第2380号案卷相关材料等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判如所请。审理中，根据案情需要，本院依法通知黄力文作为第三人参加诉讼。庭审中，就原告的诉求，被告抗辩称黄力文借款的理由是做工程使用，被告不知晓黄力文借款的事实，且该借款未用于家庭生活或购置家庭财产，该借款应系黄力文个人债务；并提交了第三人黄力文出具的情况说明，第三人黄力文在情况说明中认可该笔借款系其个人债务，与被告无关；原告不认可，双方各执己见。
本院认为：债务应当清偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案之前的诉讼中，原告持有第三人黄力文出具的、担保人卢发齐签名担保的载明债权金额为200000元的债权凭证向第三人黄力文、担保人卢发齐主张债权和担保债权。审理中，原告撤回了对担保人卢发齐的起诉，在本院主持下与黄力文自愿达成了调解协议，由第三人黄力文承担所欠款200000元的还款义务，并因第三人黄力文未履行生效调解书确定的义务而申请强制执行。因执行未果，原告以该笔债务发生在第三人黄力文与被告婚姻关系存续期间为由，要求被告承担共同还款义务；被告则称黄力文借款的理由是做工程使用，被告不知晓黄力文借款的事实，且该借款未用于家庭生活或购置家庭财产，该借款应系黄力文个人债务，第三人黄力文亦认可；第三人黄力文未到庭陈述。因该笔债务数额较大，在第三人黄力文借款时，有案外人担保还款，原告缺乏证据证明对该笔债务的发生，被告有共同的意思表示及共同承担责任的合意，被告亦称该借款未用于家庭生活或购置家庭财产，否认负有还款义务，故涉案债务应认定系第三人黄力文的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，故对被告陈绿萍的抗辩意见，本院予以采纳。因此，对原告要求被告承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢厚玉在本案中的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费300元，由原告卢厚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 王月香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 戴博涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第486号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼。
法定代表人张学翔，董事长。
委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。
委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司，住所地岳阳市白杨坡路（原楼区生资公司院内）。
法定代表人任硕。
被告岳阳市银丰农产品开发有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇同心村。
法定代表人刘银华。
被告岳阳汉帛包装制品有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区太阳桥物流园39栋。
法定代表人曾兆东。
被告任硕，身份证住址长沙市天心区。
被告张国辉，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告深圳市聚盛资产管理有限公司被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司、岳阳市银丰农产品开发有限公司、岳阳汉帛包装制品有限公司、任硕、张国辉追偿权纠纷一案中，原告深圳市聚盛资产管理有限公司于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚盛资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3227.2元，予以退回。
（本业无正文）
审判长 贺冬红
审判员 丁明君
审判员 张 艳
二〇一四年十二月五日
书记员 朱珏璇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第486号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼。
法定代表人张学翔，董事长。
委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。
委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司，住所地岳阳市白杨坡路（原楼区生资公司院内）。
法定代表人任硕。
被告岳阳市银丰农产品开发有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇同心村。
法定代表人刘银华。
被告岳阳汉帛包装制品有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区太阳桥物流园39栋。
法定代表人曾兆东。
被告任硕，身份证住址长沙市天心区。
被告张国辉，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告深圳市聚盛资产管理有限公司被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司、岳阳市银丰农产品开发有限公司、岳阳汉帛包装制品有限公司、任硕、张国辉追偿权纠纷一案中，原告深圳市聚盛资产管理有限公司于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚盛资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3227.2元，予以退回。
（本业无正文）
审判长 贺冬红
二〇一四年十二月五日
书记员 朱珏璇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4416号
原告：王建丽，农民。
原告：任月娇，儿童。
原告：任嘉琳，儿童。
原告任月娇、任嘉琳的法定代理人：王建丽，系二原告之母，即本院原告。
王建丽、任月娇、任嘉琳的委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：李晓京。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
代表人：高春艳，系经理。
本院在审理原告王建丽、任月娇、任嘉琳与被告李晓京、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告�建丽、任月娇、任嘉琳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建丽、任月娇、任嘉琳自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建丽、任月娇、任嘉琳撤回起诉。
案件受理费858元，由原告王建丽、任月娇、任嘉琳负担。
审判员 苏玉荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 心
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第624号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人田某某，男，1987年5月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年9月24日由新郑市公安局执行逮捕，于2015年9月30日被新郑市公安局取保候审，于2015年11月18日被新郑市人民检察院取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月8日11时47分许，被告人田某某驾驶豫KCR6**号小型普通客车从郑州回许昌鄢陵的路上，由北向南行驶到107国道新郑市梨河镇加加集团门口东时与张某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张某某受伤，摩托车乘车人张某甲经抢救无效死亡。2015年9月15日，新郑市公安局交巡警大队作出第201500125号道路交通事故认定书，认定田某某承担此事故的主要责任。
另查，2015年9月25日，被告人田某某近亲属与被害人张某甲的近亲属达成和解协议，赔偿张某甲近亲属各项损失共计272772元，张某甲的近亲属对被告人田某某的行为表示谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人田某某的供述与辩解，证人赵某某、高某某、张某某的证言，新郑市公安局交通巡警大队出具的现场勘验检查笔录及照片，交通事故认定书，尸检报告，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人田某某的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人田某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人田某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人田某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年十二月七日
书记员 王文君
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1450号
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司）。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被执行人：义马市市政工程有限公司。
法定代表人张景智。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人义马市市政工程有限公司的银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一七年一月七日
代理书记员 袁 娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初736号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚前了解不够,婚后感情薄弱，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，分割财产,案件受理费由被告负担。
被告杨某某辩称，其与原告婚后夫妻感情尚可，近年来虽为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
审理查明，原�被告于1999年5月相识，2000年12月25日双方在庆城县南庄乡人民政府办理了结婚登记手续，同年腊月举行婚礼共同生活。婚后原、被告关系尚好，在被告患病期间原告给予了很好的关怀。2014年正月原、被告为生活琐事发生纠纷后，原告外出打工，并于2015年6月起诉离婚，本院判决不准离婚。之后被告未积极沟通，原告再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证在案证实。
本院认为，原、被告结婚十余年，建立了深厚的夫妻感情。由于近年来被告对原告关心不够，使夫妻感情淡漠，但未彻底破裂。在法院判决不准予离婚后，被告不能积极与原告沟通，致使原告再次起诉离婚，在庭审中被告认识到自己的不足之处，有悔改、挽救婚姻家庭的决心。鉴于原、被告夫妻感情有修复的基础,为保护合法的婚姻和家庭的稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张振华
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 闫小平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔黎龙
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00085号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张宇光，男，汉族，32岁。
被申请人：张玉霞，女，汉族，30岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费24000元。2015年4月15日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0752号
原告赵得胜，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告吴建，居民。
原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月20日将沭阳县沭城镇三匹马商业广场综合楼工程三期5号楼外墙真石漆粉刷项目分包给原告施工。原告如期完工后，经双方结算确认，被告应付工程款1285516元，已付1174000元，余款111516元未付。后被告付款75000元，尚欠36516元未付。另，原告在施工过程中，被告指示原告对商业广场举行修补工时计款35000元。原告对5A8楼办公区内部涂料进行施工工程款8000元未付。合同约定保留维修基金67659元至工程结束后一年到期支付，现工程结束已超过一年，维修基金应当退还原告。被告共计应给付原告款147175元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日，原、被告签订施工合同一份，合同约定：甲方（被告）委托乙方（原告）独家负责三匹马商业广场综合楼外墙真石漆粉刷项目；施工服务方式包工包料；质量标准合格；工期2012年3月1日至2012年4月10日；合同价款45元／平方米，工程结算时按实际面积结算；工程付款方式：工程竣工甲方付工程款95%，余款5%的维修基金，在工程结束一年支付。合同还约定了其他条款。后双方又签订补充协议，原告独家负责三匹马商业广场综合楼内外墙乳胶漆及内墙项目，合同价款为17元／平方米，工程结算时按实际面积计算。上述合同签订后，原告进行了施工。2012年12月18日，原、被告签订确认书一份，内容为：原告所做真石漆粉刷项目工程款1014075元，乳胶漆粉刷项目工程款98100元，地下室工程款221000元，玻璃工程款20000元，合计1353175元，应付工程款1285516元，已领取1174000元，余款111516元未付。后被告支付工程款75000元，尚欠工程款36516元及保修金67659元未付。
另查明，三匹马商业广场综合楼工程三期5号楼已实际交付使用。
上述事实，有原告陈述、施工合同、补充协议、确认书等证据证实。
本院认为，原告无施工资质，其与被告签订的建筑工程施工合同无效，但原告已完成施工，且建筑工程已交付使用，应视为工程合格，被告应按约定支付原告余欠工程款36516元。原告施工的工程结束已满一年，根据原、被告的约定被告应返还原告维修基金67659元。原告要求被告给付修补工款35000元及5A8楼办公区内部涂料工程款8000元，仅提供案外人李某某签字的修补工时清单及李某某在另案中的相关陈述，该两份证据并不能达到原告的证明目的，故对原告的上述主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建于本判决生效后十日内给付原告赵得胜工程款36516元，返还维修基金67659元，合计104175元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，原告负担44元，被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3244元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王玮玮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1418号
原告：吴秀花。
委托诉讼代理人：夏桂芹，山东致允律师事务所律师。
被告：苑振恒。
被告：焦淑霞。
原告吴秀花诉被告苑振恒、焦淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吴秀花于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀花撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，财产保全费220元，共计337元，由原告负担。
审 判 员 徐卫真
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 李兰芝
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜晓燕
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2289号
原告：刘伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。
被告：吴楠，男，1986年10月12日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。
被告：刘敬霞，女，1986年6月2日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。
本院在审理原告刘伟与被告吴楠、刘敬霞民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘伟负担。
审判员刘志燕
二○一七年十月十九日
书记员柴春莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初2289号原告：刘伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。被告：吴楠，男，1986年10月12日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。被告：刘敬霞，女，1986年6月2日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。本院在审理原告刘伟与被告吴楠、刘敬霞民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费300元，由原告刘伟负担。审判员刘志燕二○一七年十月十九日书记员柴春莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1501号
罪犯陈启全，男，1968年12月13日生，汉族。本院于2005年9月6日作出了(2005)沪二中刑初字第97号刑事判决，以被告人陈启全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈启全曾于2009年9月22日被减刑十个月；曾于2012年1月19日被减刑十个月；曾于2013年8月23日被减刑十个月，刑期至2017年9月12日。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈启全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈启全能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈启全在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈启全减去有期徒刑五个月。(刑期自2005年3月13日始至2017年4月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初字第883号
原告：徐亚娜，长春市南关区
被告：吉林省朗町商贸有限公司，住所长春市南关区南岭大街40号。
法定代表人：李岩峰。
原告徐亚娜与被告吉林省朗町商贸有限公司（以下简称朗町商贸）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐亚娜到庭参加诉讼。被告朗町商贸经传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月15日入职被告超市处担任生鲜理货员职位，双方未签订劳动合同，每周工作6天，每天工作9个小时，自工作以来无误工，履行了工作职责。但被告未能及时支付原告的劳动报酬，从2015年10月、12月，2016年1月、2月为止，被告累计拖欠工资8360年（其中11月份工资已付）。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直以各种理由推拖。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工资2015年10月、12月，2016年1月、2月共4个月工资8360元；2、诉讼费由被告承担。
被告朗町商贸未予答辩。
经审理查明：2015年1月15日，原告入职被告单位工作。双方未签订劳动合同，口头约定每周工作6天，每天工作9个小时。2015年10月、12月及2016年1月、2月被告共拖欠原告4个月工资未付。2016年2月27日，被告给原告出具欠工资证明一份，证明尚欠原告4个月工资共计8360元未付。
本院认为：从2015年1月15日原告入职时起，原告与被告间形成劳动关系，双方应按法律规定及约定行使各自权利、履行各自义务。被告未按约定向原告支付2015年10月份、12月份，2016年1月份、2月份的工资，应承担继续支付工资的法律责任。原告的诉讼请求依法应予保护。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告吉林省朗町商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告徐亚娜工资共计人民币8360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初字第883号
原告：徐亚娜，住长春市南关区。
被告：吉林省朗町商贸有限公司，住所长春市南关区南岭大街40号。
法定代表人：李岩峰，董事长。
原告徐亚娜与被告吉林省朗町商贸有限公司（以下简称朗町商贸）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐亚娜到庭参加诉讼。被告朗町商贸经传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月15日入职被告超市处担任生鲜理货员职位，双方未签订劳动合同，每周工作6天，每天工作9个小时，自工作以来无误工，履行了工作职责。但被告未能及时支付原告的劳动报酬，从2015年10月、12月，2016年1月、2月为止，被告累计拖欠工资8360年（其中11月份工资已付）。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直以各种理由推拖。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工资2015年10月、12月，2016年1月、2月共4个月工资8360元；2、诉讼费由被告承担。
被告朗町商贸未予答辩。
经审理查明：2015年1月15日，原告入职被告单位工作。双方未签订劳动合同，口头约定每周工作6天，每天工作9个小时。2015年10月、12月及2016年1月、2月被告共拖欠原告4个月工资未付。2016年2月27日，被告给原告出具欠工资证明一份，证明尚欠原告4个月工资共计8360元未付。
本院认为：从2015年1月15日原告入职时起，原告与被告间形成劳动关系，双方应按法律规定及约定行使各自权利、履行各自义务。被告未按约定向原告支付2015年10月份、12月份，2016年1月份、2月份的工资，应承担继续支付工资的法律责任。原告的诉讼请求依法应予保护。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告吉林省朗町商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告徐亚娜工资共计人民币8360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁文怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保613号
申请人陈德静，女，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆棋奥房地产有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇新镇区盛世大厦2号1单元。
法定代表人倪学传。
被申请人邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人陈德静与被申请人重庆棋奥房地产有限公司、邓正其民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：30万元），查封被申请人重庆棋奥房地产有限公司名下位于重庆市渝北区××街道××路×巷×号×单元×房屋，申请人陈德静自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××路×号附×号××幢×房屋为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆棋奥房地产有限公司名下位于重庆市渝北区××街道××路×巷×号×单元×房屋；
二、查封申请人陈德静名下位于重庆市渝北区××街道××路×号附×号×幢×房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月五日
书记员 陈琼
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初225号
原告:李桂琴，女，1934年7月9日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：赵云方，男，1954年8月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
原告李桂琴与被告赵云方法定继承纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李桂琴于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许李桂琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李桂琴负担。
审判员 徐立秋
二〇一七年七月十七日
书记员 王雪滢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴环商初字第55号
原告：湖州××××服装有限公司，住所地湖州市××
号。
法定代表人：李某某。
原告：湖州××××纺织有限公司，住所地湖州市××
号。
法定代表人：李某某。
两原告共同委托代理人：冯某某。
被告：金××铝××有限公司，住所地沈阳市于洪区×
×乡××子村。
法定代表人：金甲。
被告：金××铝××有限公司××司，住所地湖州市国
际花园××单××室。
代表人：金甲。
原告湖州××××服装有限公司、湖州××××纺织有
限公司与被告金××铝××有限公司、金××铝××有限公司
××司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，
依法由审判员金建平适用简易程序于2012年2月20日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州××××服装有限公
司、湖州××××纺织有限公司的委托代理人冯某某到庭参加
诉讼。被告金××铝××有限公司法定代表人、金××铝××有限公司代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州××××服装有限公司、湖州××××纺织有
限公司起诉称：因原告湖州××××纺织有限公司新建厂房急
需一批管材。2009年4月18日，原告与被告金××铝××有限
公司××司（以下简称金××××司）签订“工程供货合同书
”一份，合同书的主要条款订定：金××××司供应原告hdpe
100级0，6mpa管材，合同标的金额下浮58%，交货时间、数量
按原告提出的需求计划供货，以书面形式通知被告，交货地和
接货人湖州××××纺织有限公司湖州凤凰经济开发区西区42
号地块，接货人为宋某某，结算方式，预付定金人民币1万元
，货到后付款90%，余款安装完毕后付清。合同签订后，原告
于次日付款1万元。但当原告工地急等管材时，被告金×××
×司却不供货，且派业务员彭某某节外生枝地提出先向原告收
款的要求，原告迫于工地施工的急需，无奈之下，又于2009年
5月18日通过银行支付给被告金××××司货款3万元，两次一
共支付被告预付货款4万元。不料，原告付款后，被告金××
××司又迟迟不供货，且业务员、合同签约人、收款人均人去
楼空，其单位的经营所也大门紧闭。为了不影响工地工程的进
程，减少待工损失，原告被迫另行采购管材。据此，原告多次
与被告金××××司负责人联系，要求其退还预付的货款4万
元，却遭无理拒绝。另悉，被告金××××司系非独立的、无
资产的、不具备法人资格的分支机构。根据《中华人民共和国
公某法》第十四条“公某可以设立分公某，设立分公某应当向
公某登记机关某请登记，领取营业执照，分公某不具有法人资格的，其民事责任由公某承担。”被告金××铝××有限公司
应当依法对被告金××铝××有限公司××司经营活动承担连
带清偿责任。故请求：判令两被告连带：1、退还预付款4万元
；2、偿付不能供货的违约金8000元、赔偿利息损失（计算至
判决之日止）；3、负担本案诉讼费用。在庭审中，原告放弃
了第二项诉讼请求。
原告湖州××××服装有限公司、湖州××××纺织有
限公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、工程供货合同书一份，证明被告金××铝××有限公
司××司供应原告管材，当时未确定供货时间、数量、价格。
2、汇款审批表、支票存根（2009年4月13日）及收条各
一份，证明原告预付被告货款1万元。
3、证明一份，证明被告业务员彭某某受被告委托向原告
收取款项的事实。
4、汇款审批表、支票存根（2009年5月15日）及证明各
一份，证明原告预付被告货款3万元。
5、产品销售通知单两份，证明原告通知被告发货，故被
告提供给原告两份通知单，说货物已经到仓库了，要求原告支
付预付款3万元，原告支付了3万元后，被告一直没有将货物提
供给原告。
6、联系书及国某某快专递邮件详情单，证明被告收到预
付款4万元后一直未履行供货义务。
被告金××铝××有限公司未作答辩，也未向法院举证
。被告金××铝××有限公司××司未作答辩，也未向法
院举证。
原告提供的上述证据，经本院审核认为，具有合法性、
真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
2009年4月18日，两原告与被告金××铝××有限公司×
×司签订工程供货合同书一份，该合同约定：甲方（原告）在
湖州××××纺织有限公司工程中给水分项工程，全部用金乙
公某的hdpe100级0.6mpa管材及相应的配套管件。产品供货价
格及合同金额：管材下浮58%。交货时间数量：按甲方提出的
需求计划供货，甲方以《产品订货清单》形式提前15天通知乙
方备货。结算方式：预付订金1万元，货到即付90%，余下10%
安装完毕，甲方验收合格后即付清。合同该对违约责任等条款
做了约定。合同签订后，原告于2011年4月20日支付了预付款1
万元。2009年5月15日原告又支付了3万元。嗣后，被告未向原
告供应管材，原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，两原告与被告金××铝××有限公司××司
签订的工程供货合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法
有效，应受法律保护。被告未按约履行供货义务，显属违约，
是引起本案纠纷的根本原因，现原告请求判令被告金××铝×
×有限公司××司立即退还预付款的主张，符合《中华人民共
和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，本
院予以支持。被告金××铝××有限公司××司系被告金××
铝××有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公某法》第十四条第一款“公某可以设立分公某。设立分公某，应当向
公某登记机关某请登记，领取营业执照。分公某不具有法人资
格，其民事责任由公某承担”之规定，原告请求被告金××铝
××有限公司共同承担民事责任，本院应予支持。被告金××
铝××有限公司、被告金××铝××有限公司××司未到庭，
视为放弃举证和答辩的权利。为了维护正常的社会经济秩序，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国
公某法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告金××铝××有限公司、金××铝××有限公司×
×司支付原告湖州××××服装有限公司、湖州××××纺织
有限公司预付款4万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告金××铝×
×有限公司、金××铝××有限公司××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一二年二月二十日
书记员 刘智慧
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00755-1号
申请执行人魏建凯，男，汉族，农民。
被执行人薛红选，又名薛红军，男，汉族，农民。
被执行人魏红社，男，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长民初字第01400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款30000元，诉讼费及执行费959元。该案经本院执行，现已将本案执行款共计30959元执行并发放申请执行人，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）长民初字第01400号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月二十六日
书记员 张选茂
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00755-1号
申请执行人魏建凯。
被执行人薛红选。
被执行人魏红社。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长民初字第01400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款30000元，诉讼费及执行费959元。该案经本院执行，现已将本案执行款共计30959元执行并发放申请执行人，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）长民初字第01400号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月二十六日
书记员 张选茂
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25689号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告冯仕健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯仕健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯仕健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,302.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,302.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初351号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年8月10日5时许，被告人李某驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至57km+470m处时，与同方向驾驶自行车行驶的穆某1发生碰撞，造成穆某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，穆某1系颅脑损伤死亡。经认定，被告人李某负此事故的主要责任。
案发后，被告人李某拨打电话报警，并在现场等候处理。归案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人现已赔偿被害人近亲属损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、穆某2等人证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一七年八月四日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2103号
原告袁素梅。
委托代理人魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被告薛春明。
原告袁素梅与被告被告薛春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，因被告薛春明下落不明，无法直接送达应诉材料及传票，本院依法公告送达。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁素梅之委托代理人魏伟到庭参加诉讼，被告薛春明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁素梅诉称，2014年3月被告薛春明因经营需要向我借款人民币40000元，开始约定了借期为三个月，利息为3600元。到了2014年6月底，我要求被告薛春明还款，被告薛春明提出延期偿还，承诺借款利息愿意从原来的3600元增加到6000元，并在2014年的下半年偿还了10000元本金、6000元利息，后又经多次催要，被告薛春明于2015年3月25日重新出具借条，载明尚欠原告30000元，于2015年5月31日前归还。但时至今日，被告未归还任何款项，故请求法院判令被告薛春明立即偿还借款30000元及逾期还款利息（利息从2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日）。
被告薛春明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月被告薛春明向原告袁素梅借款人民币40000元；同年下半年，被告薛春明偿还本金10000元、利息6000元。2015年3月25日被告薛春明重新出具借条一份，载明：今借到袁春梅人民币30000元整，于2015年5月31日前归还，并注明“原于2014年3月31日的欠条作废”。其后，虽经原告袁素梅多次催要，但被告薛春明未能偿还该欠款，原告袁素梅遂于2015年7月21日涉讼。
以上事实有原告袁素梅提供的借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛春明向原告袁素梅借款，应按约定向原告袁素梅返还借款本金，并支付符合法定限额内的利息。被告薛春明于2015年3月25日重新出具借条，系在前个借款合同的基础上变更形成新的借款合同，故被告薛春明应按约定返还借款30000元；新合同中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告袁素梅主张按同期贷款基准利率的四倍支付逾期还款主张过高，本院不予支持；但其可酌情参照按年利率6%由被告薛春明自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。被告薛春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告薛春明于本判决生效之日起十日内向原告袁素梅返还借款本金人民币30000元，并按年利率6%支付逾期还款利息（即从2015年6月1日起至本判决确定给付之日止）。
如果被告薛春明未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元、公告费600元，合计人民币1211元，由被告薛春明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费611元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 王凤林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨冬梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执117号
申请人张玉齐，男，1986年10月7日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
张玉齐申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张玉齐依据生效的（2016）豫0782民初2447号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人张玉齐办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区二层2191号房产的所有权证书，并支付申请人违约金1117.69元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2447号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初338号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孟某甲，务工。2016年2月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日21时许，被告人孟某甲在临沂市罗庄区罗庄办事处龙潭路与罗七路交汇处兄弟烧烤店内和被害人刘某等人吃饭过程中，与刘某发生争执，孟某甲采用酒瓶砸、破碎的酒瓶扎、饭桌砸的方式，将刘某打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
公诉机关提交的证据有：辨认笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被害人刘某的陈述，被告人孟某甲的供述等。公诉机关认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月28日21时许，被告人孟某甲在临沂市罗庄区罗庄办事处龙潭路与罗七路交汇处兄弟烧烤店内和被害人刘某等人吃饭过程中，与刘某发生争执，被告人孟某甲采用酒瓶砸、破碎的酒瓶扎、饭桌砸的方式，将刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤二级。2016年2月16日9时30分许，临沂市公安局罗庄分局罗庄派出所民警在被告人孟某甲家中将其抓获。
本案在审理过程中，双方达成和解协议，被告人孟某甲赔偿被害人刘某损失人民币30000元，并取得被害人刘某的谅解。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：被告人孟某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人胡某、孟某乙的证言，被害人刘某的辨认笔录，现场勘查照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收到条、常住人口信息，抓获经过，住院病案。
本院认为，被告人孟某甲因琐事与被害人发生争执，故意伤害被害人的身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 闫沭雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖113号
原告：兰桂菊，女，1962年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：中国�民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市汉口球场路44-8号。
法定代表人：方旺保，总经理。
原告兰桂菊诉称，其在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司为自有鄂Ａ×××××小型汽车投保交强险与商业险，该车在保险期内、在武汉市黄陂区发生保险事故，但被告拒不理赔。请求判令被告赔偿原告经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地位于武汉市江岸区，本案应当由被告住所地人民法院管辖。黄陂区人民法院经审查认为，本案为保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地位于武汉市江岸区，故裁定将本案�送武汉市江岸区人民法院审理。
2017年8月17日，江岸区人民法院以黄陂区人民法院对本案享有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，原告起诉时提交的有关诉讼材料中陈述本案保险事故发生在武汉市黄陂区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生在武汉市黄陂区，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管�权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由武汉市黄陂区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 茜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初214号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人胡某某，（绰号“文军”），男，1979年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人胡某某贩卖毒品一案，武汉市蔡甸区人民检察院于2017年7月11日以蔡检公诉刑诉[2017]212号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日上午10时许，吸毒人员何某（绰号“六六”)来到被告人胡某某位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天还建小区24栋2单元201室的住处，通过微信红包转款人民币100元给被告人胡某某，购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒）少许，并当场予以吸食。2017年4月14日上午11时许，吸毒人员魏某电话联系被告人胡某某购买毒品，双方商定在被告人胡某某的住处进行交易。后被告人胡某某在其住处向魏某出售甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺2袋，并收取毒资人民币100元。随后，公安机关民警将被告人胡某某及魏某、何某当场抓获，并从被告人胡某某的人身及住处搜出了毒品疑似物、毒资、吸毒工具等物品。经称量，被告人胡某某向魏某出售的毒品疑似物共重0.39克，从被告人胡某某的人身及住处搜出的毒品疑似物共重5.15克。经取样鉴定，所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有被查获毒品、毒资的物证照片；被告人胡某某接受何某微信红包的电子证据；证人何某、魏某的证言、侦查人员出具的抓获经过；武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录；被告人胡某某的供述与辩解；被告人胡某某的身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺达5.54克,其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某持有毒品待售，公安机关从其身上及家中搜查出的毒品应计入贩卖数量。被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月14日起，至2018年8月13日止。）
二、对公安机关依法扣押的被告人胡某某的违法所得予以追缴，涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7037号
上诉人（原审被告）：杨云，男，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：重庆多仑化工有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口社，统一社会信用代码91500106778451689Y。
法定代表人：余强，执行董事。
委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
上诉人杨云因与被上诉人重庆多仑化工有限责任公司（以下简称多仑公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨云上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或依法驳回多仑公司诉讼请求。2.诉讼费由多仑公司承担。事实与理由：1.合同虽然署名是杨云，但实际履行另有其人，一审法院未采信杨云提供的付款收据等证据错误，合同主体以及是否有代理问题未查清。多仑公司明知杨云和重庆润恩建筑材料有限公司具备代理关系。2.杨云与多仑公司共签订了两份合同，涉及两个法律关系，双方付款中并未明确是支付哪一个合同，一审法院未对本案争议标的所属合同进行审理。3.本案双方所持合同不一致，有篡改的可能，法院有职权要求鉴定，也有义务查清合同的真实性。4.多仑公司未开具发票并给杨云造成了损失，关于未开具发票，根据合同法规定，一方未履行相应要求的，对方有权拒绝履行相应义务；关于造成损失的问题，一审法院告知另案起诉剥夺了杨云提出反诉的权利。
多仑公司辩称，一审审理事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。
多仑公司向一审法院起诉请求：判令杨云向多仑公司支付货款77232.8元及违约金（从2015年1月1日起以77232.8元为基数按照每日千分之五计算至付清为止），并由杨云承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：多仑公司作为乙方与杨云作为甲方，于2014年7月28日分别签订一式两份《多仑漆购销合同》，约定甲方向乙方购买多仑漆。该两份《多仑漆购销合同》基本内容一致，但是结算条款有异。多仑公司举示的合同第四条结算：选择以下＿项结算方式。1.批结：即拉第一批货时不收款，第二批时收第一批货款，以此类推。但拉第一批货后30日内未拉第二批货时，甲方须向乙方支付货款。2.月结：甲方每月的＿日向乙方支付所有货款，但每年十二月二十日（农历）前甲方必须付清应付乙方的所有货款，本月供货量大时双方另行协商。3.其他：按工程进度支付，2014年12月30日前付清。4.除非乙方书面授权，乙方任何人员均不收受现金，对账或收款等由公司指派财务人员负责，并出具加盖财务章的收据。特殊情况需凭乙方盖章的委托书方可，否则因擅自付款而造成的货款丢失，由甲方负责。其中第3项其他一栏为手写。选择以下结算方式一栏中并未选择哪一项。杨云举示的合同第四条第3项未书写，结算方式也未勾选。双方举示的合同第五条均约定了违约责任：1.甲方未按约定向乙方支付货款，从到期之日起每日甲方按前款总金额的千分之五向乙方支付违约金，并有权停止供货，解除合同。签订合同后，多仑公司向杨云供应油漆。2015年7月3日，多仑公司与杨云对账，杨云尚欠多仑公司货款504109.8元；2016年5月11日，双方对账，杨云尚欠多仑公司货款77232.8元。
一审法院认为，杨云对欠多仑公司货款77232.8元无异议，故一审法院对杨云欠多仑公司货款77232.8元的事实予以确认。杨云对违约金有异议，认为其与多仑公司业务员口头约定不支付违约金，且虽然合同系其签订，但第四条第3项为多仑公司起诉时自行添加，双方并未约定2014年12月30日前付清货款，故不应支付违约金。但杨云主张的双方口头约定不支付违约金无证据证明，且双方签订的书面合同对违约金已经进行约定，另杨云对多仑公司举示合同的第四条第3项手写部分的形成时间虽有异议，但明确表示不申请鉴定。故多仑公司举示的《多仑漆购销合同》第四条第3项内容的真实性，一审法院予以确认。多仑公司以杨云未付货款为基数，从2015年1月1日起按照日千分之五计算违约金符合双方约定，一审法院予以支持。杨云第二次庭审中称其不是本案适格被告，并举示多仑公司出具的交款单位为重庆润恩建筑材料有限公司的收据予以证明，但该收据与本案基本事实关联性较弱，且杨云与多仑公司签订合同属实，多仑公司依据该合同起诉杨云主体适格。杨云在第二次庭审中提出本案复杂，事实不清，不能适用简易程序，但本案基本事实为双方签订了《多仑漆购销合同》，多仑公司履行了交付货物的义务，而杨云未完全履行支付货款的义务，故本案事实清楚，权利义务关系明晰，适用简易程序符合法律规定。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：杨云于判决生效后立即支付多仑公司货款77232.8元及违约金（违约金从2015年1月1日起以77232.8元为基数按日千分之五计算至付清日止）。
本院二审期间当事人均无新证据举示。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，二审争议焦点为：1.本案所欠货款的主体及金额；2.一审判决的违约金计算是否恰当。
针对第一项争议焦点，根据合同相对性，多仑公司与杨云签订购销合同，多仑公司供货后，杨云支付部分货款，双方进行对账并确认杨云尚欠货款的金额，故买卖合同双方即是多仑公司与杨云，债权债务关系明确，金额明确，杨云称其并非欠款主体无事实和法律依据，本院不予支持。
针对第二项争议焦点，杨云称双方在签订购销合同时并未书面约定结算和付款日期，仅口头约定杨云收到开发方付款时再支付给多仑公司并未举证予以证明。同时，双方合同第五条约定，如未按约定支付货款，从到期之日起每日按总金额的千分之五支付违约金，多仑公司有权停止供货，解除合同。从该条约定可以认定，双方已约定结算和付款日期，并对杨云迟延付款约定了违约金，杨云不认可多仑公司提交的合同原件但有无其他证据否定合同的真实性，故一审法院采信多仑公司举示的《多仑漆购销合同》并依据结算条款对多仑公司关于违约金的诉讼请求予以支持并无不当。
综上所述，杨云的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2278元，由杨云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘德亮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2292号
原告：张红，女，1974年12月24日出生，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人:张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：孙德成，男，1936年12月16日出生,汉族，户籍地:庄河市。
原告张红诉被告孙德成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。被告孙德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于1994年8月12日签订的房屋买卖合同有效；二、要求被告协助将案涉房屋过户登记到原告名下。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1994年8月12日将自己所有的位于庄河市×××街道×××委楼房一套，面积53.52平方米以3万元价款卖给原告，原告在签订合同时一次性付清了购房款。因被告不协助原告办理过户手续，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，1994年8月12日，原、被告签订房屋买卖契约，主要内容为：立卖契人孙德成经人说允，情愿将自己买得楼房一楼两室一厨计五十三八二平方米卖与张红，房屋坐落于庄河市城关区向阳街道新兴委，卖价三万元整，此款笔下交清，分文不欠，附加楼下小厦子一间具在契内……。上述契约签订后，原告当即付清了购房款，被告将案涉房屋及产权证书等交付给了原告，产权证书登记的产权人为孙德成，产权证为庄房执字第×××号。原告对该房屋管理使用至今。1995年4月24日，原告交纳契税2100元，但双方未办理产权变更登记。
另，根据案涉房屋所在地的庄河市城关街道向阳社区居委会出具的“证明”，案涉房屋现法定地址为：庄河市×××街道×××路×××段×××-×××。
上述事实，有原、被告签订的房屋买卖契约、房屋产权证书、契税收据、庄河市城关街道向阳社区居委会的证明、被告的户籍信息及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。案涉房屋已出售多年，被告作为房屋出售方，应当履行协助原告办理案涉房屋产权变更登记义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张红与被告孙德成于1994年8月12日签订的房屋买卖契约有效。
二、被告孙德成于本判决发生法律效力后十日内协助原告将案涉房屋，即位于庄河市×××街道×××路×××段×××-×××，产权证号为庄房执字第×××号房屋的产权，变更登记到原告张红名下。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙秀君
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2292号
原告：张红，女，1974年12月24日出生，汉族，现住庄河市。
被告：孙德成,男,1936年12月16日出生,汉族,户籍地:庄河市。
原告张红诉被告孙德成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一七年四月七日
书记员 白晓钰
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初60号
原告：李莉，女，1968年12月25日出生，汉族，无业，住白银市。
被告：胡东亮，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：刘俊香，女，1976年11月19日出生，汉族，无业，住白银市。
原告李莉与被告胡东亮、刘俊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，二被告胡东亮、刘俊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带返还原告借款2万元人民币，利息2400元，上述共计22400元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，二被告以做生意资金周转紧张为由从原告处借去现金20000元，约定月利率1分，借期一年，并出具借条一份。但此后分文未付，多次催要未果，为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，要求判如所请。
胡东亮、刘俊香未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了有二被告签名的借条（原件）一份、并一名证人出庭作证，因二被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述及证人证言，本院对上述证据效力予以确认。
本案经审理认定事实如下：2016年12月1日，二被告胡东亮、刘俊香从原告李莉处借去现金20000元，并出具借条一份，载明”今借到李莉贰万元整，利息按1分/月算，借款一年。借款人：胡东亮刘俊香2016.12.1”。但借款后一直未偿还。
本院认为，二被告借去原告20000元已逾期，应当予以清偿并承担利息。原告主张利息2400元在双方约定范围之内，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡东亮、刘俊香向李莉偿付借款20000元并支付利息2400元，共计22400元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由胡东亮、刘俊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二Ｏ一八年二月八日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初60号原告：李莉，女，1968年12月25日出生，汉族，无业，住白银市。被告：胡东亮，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被告：刘俊香，女，1976年11月19日出生，汉族，无业，住白银市。原告李莉与被告胡东亮、刘俊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，二被告胡东亮、刘俊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带返还原告借款2万元人民币，利息2400元，上述共计22400元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，二被告以做生意资金周转紧张为由从原告处借去现金20000元，约定月利率1分，借期一年，并出具借条一份。但此后分文未付，多次催要未果，为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，要求判如所请。胡东亮、刘俊香未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了有二被告签名的借条（原件）一份、并一名证人出庭作证，因二被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述及证人证言，本院对上述证据效力予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年12月1日，二被告胡东亮、刘俊香从原告李莉处借去现金20000元，并出具借条一份，载明”今借到李莉贰万元整，利息按1分/月算，借款一年。借款人：胡东亮刘俊香2016.12.1”。但借款后一直未偿还。本院认为，二被告借去原告20000元已逾期，应当予以清偿并承担利息。原告主张利息2400元在双方约定范围之内，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡东亮、刘俊香向李莉偿付借款20000元并支付利息2400元，共计22400元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由胡东亮、刘俊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二Ｏ一八年二月八日书记员孙文静
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2129号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，系公司董事长。
委托代理人张怀民，公司工作人员。
被告李知权，男，汉族，1983年5月29日生，住孟州市。
被告李雪，女，汉族，1986年12月6日生，住址同上，系被告李知权妻子。
被告李正卫，男，汉族，1974年2月12日生，住孟州市。
被告李铁梅，女，汉族，1972年1月3日生，住址同上，系被告李正卫妻子。
原告孟州农商行诉被告李知权、李雪、李正卫、李铁梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民、被告李正卫、李铁梅到庭参加诉讼，被告李知权、李雪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告李知权因购木材，于2015年7月27日在该行借款5万元，约定月利率6.75‰，约定借款到期日2016年7月15日。此笔借款保证人为李正卫、李铁梅。借款到期多次催要拒不偿还，现下欠本金5万元及利息至今未还。请求依法判令：1、被告李知权、李雪立即偿还原告借款50000元及利息(利息自2015年12月21日至2016年7月15日止，按月利率6.75‰计算，减去扣划利息19.84元，从2016年7月16日起至借款全部还清之日止按月利率10.125‰计算)；2、被告李正卫、李铁梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李正卫、李铁梅在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、担保属实，但借款和还款该不清楚，银行放款没有经过该，该没有见到钱；2、该也一直在寻找借款人，但一直没有找到，该可以承担一部分还款责任，但不是全部。
被告李知权、李雪在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据，视为其放弃提交书面答辩的权利。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、“金燕快贷通”小额贷款申请书一份，证明李知权申请借款事实；2、《最高额个人借款合同》一份，证明借款人借款事实；3、《最高额保证合同》一份，证明保证人李正卫、李铁梅担保事实；4、借款借据一份，证明该款农商行已履行合同义务；5、存款凭证一份，证明该款已发放到借款人李知权账户；6、四被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明借款人和保证人身份。以上证据证明，被告李知权因购木材，于2015年7月27日在该行借款5万元，约定月利率6.75‰，约定借款到期日2016年7月15日。此笔借款保证人为李正卫、李铁梅。借款到期多次催要拒不偿还，现下欠本金5万元及利息至今未还。
被告李正卫、李铁梅对证据真实性无异议，被告李知权、李雪未到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利，本院对原告提供证据均予以采信。
依据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，但本案原告履行给付借款义务后，被告在借款到期后未按约定归还借款，因被告李知权为主债务人，且与李雪是夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，因此被告李知权与李雪应承担共同还款责任，故原告起诉要求被告李知权、李雪立即偿还借款50000元及利息（利息自2015年12月21日至2016年7月15日止，按月利率6.75‰计算，减去扣划利息19.84元，从2016年7月16日起至借款全部还清之日止按月利率10.125‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告李正卫、李铁梅在保证合同上签字同意为被告李知权借款承担连带责任保证，故原告要求该承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李知权、李雪于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2015年12月21日至2016年7月15日止，按月利率6.75‰计算，减去扣划利息19.84元，从2016年7月16日起至借款全部还清之日止按月利率10.125‰计算）；
二、被告李正卫、李铁梅对上述款项承担连带还款责任。
被告李正卫、李铁梅在承担保证责任后，有权向被告李知权、李雪追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李知权、李雪、李正卫、李铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 卢康康
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟丹枫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢530号
驻马店市天一纺织品有限公司：
你与贾文革合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0039号
原告邹建华。
委托代理人包海霞，系原告之妻。
被告王天荣。
原告邹建华与被告王天荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员白羽翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹建华的委托代理人包海霞到庭参加诉讼。被告王天荣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建华诉称，被告曾购买原告水泥打楼板。2005年2月5日，双方结算，被告结欠原告水泥款38185元。被告截至2013年2月8日仅归还2750元，余款35435元至今未归还。现诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币35435元。2、诉讼费由被告承担。
被告王天荣未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告王天荣曾向原告邹建华赊购水泥。2005年2月5日，经原、被告双方结账，被告王天荣共结欠原告邹建华水泥款38185元，被告出具借据一份交由原告邹建华收执，借据载明：“借条今欠到邹建华欠现金叁万捌仟壹佰捌拾伍元正欠款人：王天荣2005年2月5号王天荣”。王天荣在借据上紧挨日期下方签名确认。2013年2月8日，原告追要欠款，被告归还原告欠款2000元，并经双方对账，王天荣共计已归还2750元（包含当场偿还的2000元在内），由在场人王琳在借据上王天荣签名的下方以黑色水笔添加“付：2000＋300＋200＋250／27502013.2.8王琳”。该款尚欠35435元，被告王天荣至今未归还。2013年12月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王天荣向原告邹建华购买水泥共结欠原告38185元，经原、被告双方结账，有被告王天荣签名确认的借据佐证，事实清楚，证据充分，可以认定。但被告仅归还2750元，余款35435元至今未还。被告王天荣未及时偿付原告的欠款，故因承担本起纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王天荣于本判决生效后立即给付原告邹建华欠款35435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告王天荣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年三月四日
见习书记员 孔德莱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10079号
原告：尉会娟，女，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：马文广，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（以下简称保险公司）。
负责人：马静泉，系该公司总经理。
原告尉会娟与被告马文广、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告尉会娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付各项赔偿款合计101448.18元；2.要求被告保险公司对上述赔偿款项承担连带保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，被告马文广不在甘州区党寨镇陈家墩村七社居住，本院无法向被告送达有关诉讼文书，致使诉讼无法正常进行，视为没有明确的被告。由于原告的起诉不符合法院受理的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告尉会娟的起诉。
案件受理费1164元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年十一月七日
书记员 李尚腾
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更434号
罪犯阚小兵，男，生于1989年12月8日，汉族，四川省南溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年11月22日作出（2011）新都少刑初字第52号刑事判决，以被告人阚小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2500元。宣判后同案张清淼不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日以（2012）成少刑终字第4号刑事裁定，准许上诉人张清淼撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第517号刑事裁定，将罪犯阚小兵的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯阚小兵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2015年11月获得标准分149.71分，且罚金2500元已履行完毕。
经审理查明，罪犯阚小兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯阚小兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯阚小兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚小兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4474号
上诉人（原审原告）金顺中，男，汉族，1969年10月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审被告）李以峰，男，汉族，1970年1月16日出生，住安徽省临泉县。
上诉人金顺中不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第5259号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金顺中称根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案股权转让的合同履行地应为股权转让行为实施地，即目标公司的注册地福建省惠安县，故本案应由原审法院管辖；即使如原审裁定书认定的“原告的住所地是合同履行地”，因上诉人的经常居住地在惠安县，本案也应由原审法院管辖；原审裁定将本案移送安徽省临泉县人民法院审理是错误的，请求予以撤销，裁定管辖权异议不成立。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告金顺中向法院起诉要求原审被告李以峰支付股权转让款及利息，因此，本案争议标的为给付货币，且双方在所签协议中对履行地点没有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审原告金顺中作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人金顺中主张本案应以股权转让的目标公司注册地作为合同履行地，缺乏依据，不予采纳。原审原告金顺中的住所地在安徽省蚌埠市淮上区，原审被告李以峰的住所地在安徽省临泉县，该事实有其二人的《居民身份证》可以证实。上诉人金顺中虽提供《个人历年缴费明细表》复印件一份，但其内容只能体现金顺中分别于2013、2014年度向惠安县社会养老保险管理中心缴费5个月、11个月，不足以证明金顺中至2015年6月25日起诉时已连续居住在该县一年以上，故上诉人金顺中主张其经常居住地在福建省惠安县，依据不足。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。被上诉人李以峰对本案管辖权提出的异议成立，原审裁定将本案移送被告住所地的安徽省临泉县人民法院处理是正确的，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05407号
原告：王新强，男，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告王新强诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦�用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王新强、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办证违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，我们认为原告的天数计算错误，且原告主张的违约金数额过高，明显高于实际损失，请求法院予以酌情考虑处理。
经审理查明，原告王新强与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》�该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为116.46平方米，金额为406678元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年12月，原告办理了入住手续。
2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被�自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年12月，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即4066.78元（406678元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王新强逾期办理房屋�有权证违约金4066.78元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告王新强承担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦二0一四年十一月二十六日
书记员 魏 立 涛