wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25845号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：李伯斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李伯斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月六日书记员  向露
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1921号
原告:射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县，组织机构代码79396108-9。
法定代表人蒲元体，系该公司总经理。
委托诉讼代理人蒲晓东，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：文素英，女，1966年7月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告文素英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告射洪县家乐物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒲小东和罗勇到庭参加了诉讼，被告文素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付2013年7月至2016年6月的物管费1933元、滞纳金967元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月开始对小区实施物业管理。原告多次张贴书面通知或上门催收物管费，被告却置若罔闻，拒交物管费。
被告文素英未向本院提出答辩意见和证据。
原告射洪家乐物业服务有限公司围绕本案诉讼请求提出了《物业服务委托合同》及其《2014年补充条款》、所有权档案资料查询结果清单、业主欠物管费花名册等证据，本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告射洪家乐物业服务有限公司是2006年9月成立的具有叁级物业管理资质的服务企业，于2013年7月19日入住射洪县小区实施物业管理服务，同年8月1日与射洪县小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同主要约定：射洪家乐物业服务有限公司从2013年7月19日起至2018年6月30日对小区实施物业管理服务，受托管理房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共环境卫生、公共秩序等，依约收取物业服务费和车库使用管理费，其住宅物业服务费为0.40元/平方米/月、车库使用管理费为0.20元/平方米/月，每半年收取一次，违约责任等。2014年1月1日，射洪县家乐物业服务有限公司与射洪县小区业主委员会签订《2014年补充条款》，载明从2014年1月1日起，业主逾期未交物业管理费的，按月追收5%的滞纳金。
被告文素英是四川省射洪县小区的业主，其住房面积为134.34平方米，从2014年1月起欠交2013年7月以来的物业管理服务费，经原告射洪县家乐物业服务有限公司书面或其他方式催收，文素英仍未交纳。
本院认为，原告是依法注册成立的物业管理企业，射洪县小区业主委员会是该小区全体业主的合法代表，双方签订的《物业服务委托合同》及其补充条款是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，合法有效，对该物业企业和全体小区业主均具有法律约束力。原告从2013年7月开始对被告所在小区实施相应的物业管理服务，被告文素英应当按照约定至少每半年支付一次物业服务费，因其至今未交纳，应当从2014年1月起承担违约责任，即按照《物业服务委托合同》及其补充条款的约定给付所欠物管费并支付滞纳金。因此，原告要求被告文素英支付所欠物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告要求被告文素英支付的滞纳金计算有误，应当按照《2014年补充条款》的约定按月并按照5%分别计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条规定，判决如下：
由被告文素英于判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2013年7月至2016年6月的物业管理服务费计1934.50元及从2014年1月至支付之日止按照每月物业管理服务费的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文素英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 霞
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1921号原告:射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县，组织机构代码79396108-9。法定代表人蒲元体，系该公司总经理。委托诉讼代理人蒲晓东，系该公司业务经理。委托诉讼代理人罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。被告：文素英，女，1966年7月6日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告文素英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告射洪县家乐物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒲小东和罗勇到庭参加了诉讼，被告文素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付2013年7月至2016年6月的物管费1933元、滞纳金967元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月开始对小区实施物业管理。原告多次张贴书面通知或上门催收物管费，被告却置若罔闻，拒交物管费。被告文素英未向本院提出答辩意见和证据。原告射洪家乐物业服务有限公司围绕本案诉讼请求提出了《物业服务委托合同》及其《2014年补充条款》、所有权档案资料查询结果清单、业主欠物管费花名册等证据，本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告射洪家乐物业服务有限公司是2006年9月成立的具有叁级物业管理资质的服务企业，于2013年7月19日入住射洪县小区实施物业管理服务，同年8月1日与射洪县小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同主要约定：射洪家乐物业服务有限公司从2013年7月19日起至2018年6月30日对小区实施物业管理服务，受托管理房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共环境卫生、公共秩序等，依约收取物业服务费和车库使用管理费，其住宅物业服务费为0.40元/平方米/月、车库使用管理费为0.20元/平方米/月，每半年收取一次，违约责任等。2014年1月1日，射洪县家乐物业服务有限公司与射洪县小区业主委员会签订《2014年补充条款》，载明从2014年1月1日起，业主逾期未交物业管理费的，按月追收5%的滞纳金。被告文素英是四川省射洪县小区的业主，其住房面积为134.34平方米，从2014年1月起欠交2013年7月以来的物业管理服务费，经原告射洪县家乐物业服务有限公司书面或其他方式催收，文素英仍未交纳。本院认为，原告是依法注册成立的物业管理企业，射洪县小区业主委员会是该小区全体业主的合法代表，双方签订的《物业服务委托合同》及其补充条款是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，合法有效，对该物业企业和全体小区业主均具有法律约束力。原告从2013年7月开始对被告所在小区实施相应的物业管理服务，被告文素英应当按照约定至少每半年支付一次物业服务费，因其至今未交纳，应当从2014年1月起承担违约责任，即按照《物业服务委托合同》及其补充条款的约定给付所欠物管费并支付滞纳金。因此，原告要求被告文素英支付所欠物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告要求被告文素英支付的滞纳金计算有误，应当按照《2014年补充条款》的约定按月并按照5%分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条规定，判决如下：由被告文素英于判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2013年7月至2016年6月的物业管理服务费计1934.50元及从2014年1月至支付之日止按照每月物业管理服务费的5%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  刘绍松二〇一六年九月二十日书记员  罗 霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初734号
原告王某甲，男，汉族，1935年9月6日生，住郸城县白马镇仵店行政村（村）517号。身份证号412726193509062831。
原告任某某，女，汉族，1942年9月15日生。
被告王某乙（王九昌），男，汉族，1967年2月6日生。
本院在审理原告王某甲、任某某诉被告王九昌赡养纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、任某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初734号
原告王某甲，男，汉族，1935年9月6日生，住郸城县白马镇仵店行政村（村）517号。身份证号412726193509062831。
原告任某。
被告王某乙（王九昌）。
本院在审理原告王某甲、任某诉被告王九昌赡养纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、任某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 王璐璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第172号
申请执行人王辉。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
王辉申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第520-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王辉于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12010元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行�王辉也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第172号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人王辉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第172号
申请执行人：张凤英。
被执行人：张作生。
被执行人：蔡秋收。
本院在执行张凤英申请执行张作生、蔡秋收借款纠纷一案中，对被执行人财产采取拍卖措施，在拍卖过程中流拍。申请执行人申请以物抵债，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 良
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第172号
申请执行人李芃，男，1964年11月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市。
本院在执行李芃与中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司交通事故纠纷一案中，因被执行人主动偿还申请执行人钱款，故申请执行人于2015年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2014）临民一初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 洋
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：秦丽南
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第172号山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号邱康宁，男，汉族，住所地临猗县牛杜镇官庄村*组，联系电话1399499****郭占彪，男，汉族，住所地同上，联系电话1383410****关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行邱康宁、郭占彪借款合同纠纷一案，作出的（2014）临民三初字第115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司于2015年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2014）临民三初字第115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8799号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人叶余平（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人尤志强（特别授权），系原告工作人员。
被告吴晓平。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴晓平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 孟
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 张 梅
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 周力程
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初492号
原告:张用文，男，1967年2月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告:赵付拴，男，1962年5月26日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告张用文与被告赵付拴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张用文撤诉。
案件受理费1205.62元，减半收取计602.81元，由原告张用文负担。
审判员 程晓东
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦玉丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1973号
原告吴好。
被告项伟俊。
原告吴好诉被告项伟俊民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2341号
申请执行人茹雅雄
被执行人田什强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第05155号，依法向被执行人田什强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人田什强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田什强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田什强（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币1300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十二日
书记员 朱剑英
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执170号
申请执行人杨运校，男，1982年10月11日出生，侗族。
委托代理人杨权政，男，1984年11月29日出生，侗族。
被执行人杨承淮，又名杨承槐，男，1954年1月15日出生，侗族。
申请执行人杨运校与被执行人杨承淮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）锦民初字第345号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，被执行人杨承淮于判决生效后十日内一次性赔偿申请执行人杨运校医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计72245.43元，负担案件受理费1924元。因被执行人杨承淮逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人杨运校于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、护理费等共计72245.43元，并负担案件受理1924元和申请执行费984元。
本案在执行中，因被执行人杨承淮当前无可供执行的财产，双方于2016年10月17日达成了执行和解协议：（一）被执行人杨承淮原应赔偿申请执行人杨运校经济损失72245.43元，现杨运校同意杨承淮只赔偿4万元，其余部分自愿放弃；（二）限被执行人杨承淮于2016年10月19日前赔偿2万元；余下2万元限于2017年10月17日前赔偿完毕；（三）若被执行人杨承淮未按和解协议履行义务，其仍应按原判决书执行。
本院认为：申请执行人杨运校与被执行人杨承淮在执行中达成分期履行的执行和解协议，其行为没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执170号案件本次执行程序终结。
被执行人未履行和解协议或发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄公辉
二〇一六十月十七日
书记员 龙清茂
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00728号
原告何某某，男，1986年3月19日出生，汉族，农民。
被告喻某某，男，1984年10月18日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月4日立案受理原告何某某诉被告喻某某民间借贷纠纷一案。原告何某某于2015年3月9日以被告喻某某无偿还能力为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 谭 瑛
二〇一五年三月九日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初395号
原告李彬，男，蒙古族，53岁，个体。
被告罗玉松，男，汉族，农民。
本院在审理原告李彬诉被告罗玉松买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告罗玉松的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李彬撤回对罗玉松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一六年二月五日
书记员 马 丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3010号
原告：曹水金，男，1973年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦11楼1105、1106、1108，组织机构代码572974564。
法定代表人：吴丹，董事长。
原告曹水金与被告福建省嘉和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹水金到庭参加诉讼，被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分三次共向原告借款16万元，约定借款利息为月1.5%，具体借款及利息支付情况如下：2014年4月22日借款2万元，利息支付了三个月；2014年4月27日借款2万元，利息支付了二个月；2014年8月20日借款12万元，未付利息。此后，原告多次催要被告还款，但被告拒不还款。为此诉至�院，请求：一、判令被告归还原告借款16万元，并支付该款自2014年8月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩及提供证据。
经审理查明：2014年4月22日和27日，原告通过转账方式各向被告的经理及股东曹新栋账户存入2万元共4万元，曹新栋均于收款当日以被告的名义向原告各出具了《借条》一张，该借条主要记载被告向原告借款各2万元共4万元，月利率均为1.5%，如需提前收回借款，则需提前一个月告知。落款处有“借款人”被告的公章。被告收到借款后，向原告支付了三个月约定利息。2014年8月20日，原告通过债权转让的方式受让了案外人曹桂亮对被告的12万元债权，被告为此向原告出具了借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，但被告未向原告支付利息。此后经原告催要，被告未履行还本付息义务。
上述事实，有原告提供的《借条》原件三张与起诉状、证人曹新栋的证人证言及庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原、被告间通过借贷和债权转让而形成的民间借贷关系合法有效，被告未依约如期支付利息，也未依原告要求及时还款，属违约行为，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还原告曹水金借款16万元，并支付自2014年8月20日始至款清日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取为2062元，由被告福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范 球 生
二〇一五年十月三十日
代理书记员 �吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更358号
罪犯林克强，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年6月4日作出(2012)琼海刑初字第120号刑事判决，以被告人林克强犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期执行自2012年1月23日起至2022年7月22日止），并处罚金人民币10000元，违法所得9950元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯林克强于2012年7月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林克强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林克强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯林克强自2012年10月起至2015年10月止，累计考核37个月，共获得9个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林克强应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年9月15日缴纳罚金1000元。该犯盗窃所得赃款9950元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林克强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林克强减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2021年10月22日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更358号	罪犯林克强，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省琼海市人民法院于2012年6月4日作出(2012)琼海刑初字第120号刑事判决，以被告人林克强犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期执行自2012年1月23日起至2022年7月22日止），并处罚金人民币10000元，违法所得9950元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯林克强于2012年7月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯林克强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林克强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯林克强自2012年10月起至2015年10月止，累计考核37个月，共获得9个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林克强应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年9月15日缴纳罚金1000元。该犯盗窃所得赃款9950元，至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林克强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林克强减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2021年10月22日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第76号
申请执行人陈锦庆。
委托代理人符耀成，广西幸程律师事务所律师。
被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区桃花工业园合派路34号。
法定代表人鹿立松，董事长。
被执行人江苏省扬州苏北联运有限公司，住所地：江苏省扬州市江阳东路125号。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人南宁中集车辆物流装备有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学路170号2栋2楼。
申请执行人陈锦庆与被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司、南宁中集车辆物流装备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2012）防民初字第481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司、南宁中集车辆物流装备有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：连带赔偿申请执行人陈锦庆50269元，并承担案件执行费1251元，申请执行人陈锦庆于2015年7月7日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行中，被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司于2015年7月15日支付申请执行人陈锦庆50269元及利息2000元，共计52269元，申请执行人陈锦庆自愿放弃追偿剩余部分利息，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）防民初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦龙云
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第302号
申请执行人孙玉兰。
被执行人付祥意。
申请执行人孙玉兰与被执行人付祥意借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第11986号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第000728号执行证书已生效。执行标的为：本金壹拾肆万壹仟玖佰元整，合同期内利息壹万零捌佰捌拾陆元贰角贰分（按月息18‰计算，截止2015年1月9日）及为收回借款所产生的费用。本案在执行过程中，被执行人付祥意暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第11986号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第000728号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 胡广鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3680号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1990年7月7日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○○九年七月九日作出（2009）罗少刑初字第27号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年2月18日起至2024�2月17日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ现刑罚执行已达七年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年2月17日止。罪犯ＸＸＸ在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，�识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第543号
罪犯黄继潭，男，1951年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年5月31日作出（2009）思刑初字第757号刑事判决书，以被告人黄继潭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年12月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失人民币37万元。判决生效后于2010年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1310号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2015年7月28日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月到2015年1月为期17个月的考核期内获嘉奖折合系数9个，其中三级达标14个，五级达标3个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黄继潭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月到2015年1月为期17个月的考核期内获嘉奖折合系数9个。2014年获得监狱表扬。2013年9月17日、2015年1月9日分别向本院缴交罚金人民币10000元、3000元，共计13000元。2013年9月17日向本院提存退赔款人民币10000元。因家庭经济困难，该犯未能全额履行罚金及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、该犯原户籍所在地厦门市思明区莲西社区居委会、思明区人民政府嘉莲街道办、思明区嘉莲街道街政办公室共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄继潭刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄继潭罚减去有期徒刑二个月零六天（刑期自2008年12月29日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281财保42号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：谢洪伟，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：谭丝情，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3034号社会抚养费行政征收决定书，于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢洪伟、谭丝情在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2016年11月10日起至2017年11月9日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 凌海军
审判员 龚国理
审判员 杨华珍
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281财保42号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：谢洪伟，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：谭丝情，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3034号社会抚养费行政征收决定书，于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢洪伟、谭丝情在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2016年11月10日起至2017年11月9日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  凌海军审判员  龚国理审判员  杨华珍二〇一六年十一月十日书记员  刘 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第228号
原告庄国海，男，1976年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告吴小雪，女，1980年11月8日出生，汉族，住惠安县。
原告庄国海与被告吴小雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄国海到庭参加诉讼，被告吴小雪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄国海诉称：被告因缺乏资金，先后于2007年8月1日、8月22日、8月26日、9月2日各向原告借款10000元、10000元、10000元、5000元，合计35000元，双方均未约定借款期限和利息，由被告出具借条4份交原告收执。四次借款，均有被告母亲林丽玉提供保证，但因林丽玉居住在安溪县，送达不方便，故原告自愿放弃对担保人的起诉。借款后，被告拒绝还款。请求判令被告返还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告吴小雪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告出具给原告的借条原件4份，以此证明被告分4次计向原告借款35000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告以借款人名义向原告出具，有被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明被告向原告借款4笔计35000元，双方未书面约定借款期限及利息的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，先后于2007年8月1日、8月22日、8月26日、9月2日各向原告借款10000元、10000元、10000元、5000元，合计35000元，双方均未约定借款期限和利息，由被告出具借条4份交原告收执。此后，被告未能返还原告借款。
综上所述，本院认为，被告吴小雪先后4次计向原告庄国海借款35000元，有其立下的借条4份为据，事实清楚，足以认定。借款时，四笔借款均没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告返还借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2013年12月23日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小雪应于本判决生效之日起十日内返还原告庄国海借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取340元，由被告吴小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00024号
申请执行人柳成贤。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会。
西安市长安区人民法院（2004）长经初字第68号民事判决生效后，申请执行人柳成贤向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会已向申请人履行全部案款及利息36748元，申请执行人已领取。故本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2004）长经初字第68号民事判决终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月二十七日
书记员 张选茂
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02217号
申请执行人贺继怀，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高如八（又名高如刚），男，1971年10月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人高六七，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02126号民事调解书，向被执行人高如八、高六七发出执行通知书，责令被执行高如八、高六七人向申请人贺继怀偿还借款本金8万元及利息，并承担案件受理费900元、执行费1110元。被执行人高如八、高六七与申请执行人贺继怀私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终35号
上诉人（原审被告）李东波，男，1972年4月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）李东涛，男，1965年10月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原审被告李培松，男，1939年10月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原审被告湖南省丰台钢结构有限责任公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人李东波，该公司经理。
上诉人李东波因与被上诉人李东涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）常石民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年11月9向其邮寄送达了缴纳诉讼费通知，其在规定期限内未预交案件受理费或提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李东波自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
助理审判员 王文莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一提字第51号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李岩美，女，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金国耀，男，汉族，浙江省人，现住清远市清城区。
委托代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
再审申请人李岩美因与被申请人金国耀健康权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，于2015年11月4日作出（2015）粤高法民一申字第1108号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，再审申请人李岩美及其委托代理人吴家谋，被申请人金国耀及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，李岩美在诉前自行委托广东荆圣司法鉴定所对其伤情进行了伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残，李岩美据此向金国耀主张残疾赔偿金等费用。一审时，金国耀以司法鉴定检材未达到医疗终结标准及鉴定依据适用错误为由，申请对李岩美的伤情重新鉴定，并向一审法院提交了广东省司法鉴定协会关于《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3.1.2条适用标准的请求意见函的复函，而广东荆圣司法鉴定所亦于此后对金国耀提出的两点异议作出了书面说明。根据上述案情及司法解释的规定，即便二审法院不采信李岩美单方委托广东荆圣司法鉴定所作出的鉴定意见，也应当根据金国耀的申请对李岩美的伤情重新委托鉴定，而不应当直接驳回李岩美依据上述鉴定意见提出的残疾赔偿金等诉讼请求。由于原判决对李岩美是否因金国耀的侵权行为导致伤残这一基本事实认定不清，且可能涉及到委托鉴定问题，故本案应发回一审法院重审。重审时，一审法院应根据双方当事人的举证，必要时借助委托鉴定等技术手段，准确认定李岩美是否伤残以及与金国耀的侵权行为之间是否具有因果关系。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第457-1号民事判决和广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第428号民事判决。
二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重新审理。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贤璇
广西壮族自治区XX市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1763号
原告：临桂XX混凝土有限公司
委托代理人：彭XX，公司董事长。
被告：广西建工集团XX建筑工程有限责任公司
法定代表人：温岳斌。
被告广西建工集团XX建筑工程有限责任公司XX公司
负责人：覃XX。
本院在审理原告临桂XX混凝土有限公司与被告广西建工集团XX建筑工程有限责任公司、广西建工集团XX建筑工程有限责任公司XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年11月17日以双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临桂XX混凝土有限公司撤回对被告广西建工集团XX建筑工程有限责任公司、广西建工集团XX建筑工程有限责任公司XX公司的起诉。
案件受理费15881元，因本案撤诉处理，依法减半收取7940.5元，由原告临桂XX混凝土有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年十一月十七日
书记员 兰艳芳
第2页共2页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4355号
申请执行人：郑万方，男，1958年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：朱知清，男，1972年7月12日出生，汉族，住温岭市。
郑万方与朱知清民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月1日作出（2016）浙1081民初4977号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑万方于2016年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱知清应偿还申请执行人郑万方人民币220000元及利息、诉讼费2300元，并交纳申请执行费3234.5元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,本院已查封朱知清所有的位于大溪潘岙村的房产,因该房产系集体土地性质,目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4355号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2625号原告安建波，男，汉族，1988年1月12日生，住尉氏县。原告安建敏，女，汉族，1989年6月7日生，住址同上。原告戎素平，女，汉族，1987年12月19日生，住址同上。三原告委托代理人王浩、许亚萍，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张冰冰，男，汉族，1987年6月1日生，住尉氏县。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，以下简称保险公司。住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区*号楼。负责人朱富理，任该公司总经理。委托代理人毛培峰，郭迎光，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告安建波、安建敏、戎素平与被告张冰冰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建敏、戎素平及三原告委托代理人许亚萍、被告保险公司委托代理人郭迎光到庭参加了诉讼，被告张冰冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2017年4月26日23时许，被告张冰冰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城北街北路由南向北行驶至尉氏县××街××与行政北路交叉口，与沿行政北路由东向西行驶原告安建波驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成安建波、安建敏、安睢睢、戎素平受伤，两车不同程度受损的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告张冰冰承担此次事故的全部责任，安建波、安建敏、安睢睢、戎素平不承担此次事故的责任。经查，被告张冰冰驾驶的车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投了机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，二被告应对三原告在该交通事故中造成的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿三原告各项损失83323.79元。三原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、保单二份。3安建波、安建敏在尉氏县人民医院的住院病历、医疗费票据各一份。4.戎素平在尉氏县人民医院的门诊费票据一份。5.豫Ｂ×××××号小型轿车的行驶证一份。6.车损评估鉴定书一份及评估费发票一张。被告张冰冰既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。被告保险公司辩称：1.保险公司对事故发生的事实无异议。在审核张冰冰驾驶证，豫Ｂ×××××号小型轿车行驶证、保单等原件后确认张冰冰有驾驶资格、年审合格、投保属实的情况下，我公司愿在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。2.保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年4月26日23时许，被告张冰冰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城北街北路由南向北行驶至尉氏县××街××与行政北路交叉口，与沿行政北路由东向西行驶原告安建波驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成安建波、安建敏、安睢睢、戎素平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告张冰冰承担此次事故的全部责任，安建波、安建敏、安睢睢、戎素平不承担此次事故的责任。事故发生后，原告安建波、安建敏、戎素平被送往尉氏县人民医院抢救治疗，安建波住院42天，花去医疗费4070.46元；安建敏住院25天，花去医疗费2017.50元；戎素平门诊治疗，花费364元。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的实际车主为被告张冰冰。2016年张冰冰为该车投了机动车交强险和30万元的不计免赔商业三者险，该事故发生于保险期间。又查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为原告安建波。2017年5月17日，经尉氏县交警大队委托开封市天正价格评估咨询有限公司评估，豫Ｂ×××××号小型轿车在该交通事故中的直接损失价值为57101元，为此，原告支付评估费2800元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。对三原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告张冰冰不再承担赔偿责任，但应承担因该交通事故所造成的间接损失。另外，庭审中，虽然被告保险公司对原告提供的由开封市天正价格评估咨询有限公司所作的评估鉴定提出异议，并在在本院指定期间向本院提交重新鉴定申请，经本院审查，该评估鉴定系尉氏县交警大队委托，且被告也没有提出该评估鉴定程序违法，鉴定依据不足及该鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资质等情形，故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予采纳。依据有关法律规定，结合本案实际情况，三原告在该交通事故中共造成以下损失：一、安建波的损失有：1.医疗费4070.46元。2.住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）。3.营养费630元（42天×15元/天）。4.误工费4020.66元（42天×95.73元/天）。5.护理费3895.92元（42天×92.76元/天）。6.交通费酌定为600元。7.车损费57101元。二、安建敏的损失有：1.医疗费2017.5元。2.住院伙食补助费750元（25天×30元/天）。3.营养费375元（25天×15元/天）。4.护理费2319元（25天×92.76元/天）。5.误工费2393.25元（25天×95.73元/天）。6.交通费酌定为400元。三、戎素平的损失有：1.医疗费364元。2.误工费95.73元（1天×95.73元/天）。3.交通费酌定30元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告安建波医疗费4070.46元、住院伙食补助费1260元、营养费630元、护理费3895.92元、误工费4020.66元、交通费600元、车损费2000元，合计16477.04元；赔偿原告安建敏医疗费2017.5元、住院伙食补助费750元、营养费375元、护理费2319元、误工费2393.25元、交通费400元，合计8254.75元；赔偿原告戎素平医疗费364元、误工费95.73元、交通费30元，合计489.73元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告安建波55101元。以上共计80322.52元。二、驳回三原告对被告张冰冰的诉讼请求。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，评估费2800元，由被告张冰冰承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一七年八月八日书记员  崔灵芝
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第018号
原告李文玺，男，65岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告李文玺与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文玺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文玺负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18941号
原告余春林，男，1950年3月25日出生，住安徽省安庆市。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告余春林与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余春林到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余春林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金86000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款86000元，双方约定的借款起始日期为2017年2月25日至2017年8月24日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年2月25日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款86000元，借款期间为2017年2月25日至2017年8月24日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金75500元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为75500元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告余春林归还借款本金75500元、借期内的利息（以75500元为本金，自2017年2月25日起至2017年8月24日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以75500元为本金，自2017年8月24日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百○八元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18941号原告余春林，男，1950年3月25日出生，住安徽省安庆市。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告余春林与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余春林到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余春林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金86000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款86000元，双方约定的借款起始日期为2017年2月25日至2017年8月24日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年2月25日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款86000元，借款期间为2017年2月25日至2017年8月24日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金75500元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为75500元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告余春林归还借款本金75500元、借期内的利息（以75500元为本金，自2017年2月25日起至2017年8月24日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以75500元为本金，自2017年8月24日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百○八元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5536号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被告：邸成学，男，1984年10月1日出生，汉族，住新疆库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告邸成学商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，退还原告。
审判员 郭荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 李珂
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执117号
申请执行人谢公林。
被执行人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司。
法定代表人颜永国，经理。
申请执行人谢公林依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第3101号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000.00元。执行过程中，经调查，被执行人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司无其他可供执行的财产。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第3101号民事调解书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴力生
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1072号
原告：唐山市专用设备机械厂，住所地：唐山市唐柏路东侧。
法定代表人：张久长，厂长。
被告：唐山冶金矿山机械厂设备配件综合经营公司，住所地：唐山市路北区缸窑路。
负责人：曹建新，经理。
本院在审理原告唐山市专用设备机械厂诉被告唐山冶金矿山机械厂设备配件综合经营公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山市专用设备机械厂于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐山市专用设备机械厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市专用设备机械厂撤回起诉。
案件受理费7517元，退回原告3759元。
审 判 长 刘钰满
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11468号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：古丽则热·吾斯曼，女，1985年9月26日出生，住新疆若羌县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告古丽则热·吾斯曼民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11468号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。被告：古丽则热·吾斯曼，女，1985年9月26日出生，住新疆若羌县，本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告古丽则热·吾斯曼民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初69号
原告牛某某。
被告赫某某。
本院受理原告牛某某诉被告赫某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告赫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2000年11月9日登记结婚，于2012年9月1日领养一女孩赫某。婚初原、被告夫妻感情尚好，双方一直在外搞运输。但近年来因家庭琐事被告常发脾气，不理解支持原告，已经严重影响了夫妻感情。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、女孩赫某由原告抚养；3、婚内取得财产及所负债务平均分配，个人生活用品归个人所有。
被告赫某某辩称，被告同意和原告离婚，但要求自己抚养孩子赫某，原告每月支付孩子抚养费500元。被告同意对共同财产、债权、债务平均分配。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告登记婚姻的事实；
2、行驶证复印件一份，证明原、被告婚姻存续期间购买重型货车一辆，该车挂靠在某有限公司名下，原告是实际车主；
3、平凉市某有限公司车辆贷款还款记录表2份，证明为购买重型货车，以原告的名义在平凉市某有限公司办理车辆按揭贷款，截止2015年12月30日还有76500元的贷款未还清。
被告质证后，对原告出示的证据均无异议。
被告为支持其抗辩理由，提供了以下证据：
1、户口本复印件1份，证明原被告的婚生女赫某出生于2012年9月1日；
2、崆峒区限价商品房预售合同1份；物业管理合同1份；收据4份，证明原、被告在2014年1月1日购买位于崆峒区房屋1套，面积88.89平方米（该房屋没有办理按揭贷款，是花资310000元通过顶账的方式从别人手中购买的）。
原告质证后，对被告出示的证据均无异议。
本院对以上证据的分析认定：原、被告提供的以上证据，经质证，双方对对方提供的证据均无异议，以上证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述已采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于2000年11月9日登记结婚，于2012年9月1日领养一女孩赫某，婚初原、被告感情尚好，共同生活期间原、被告常因家庭琐事发生矛盾，双方不能相互理解，相互支持，导致矛盾激化。现原告认为夫妻感情确已破裂，向本院起诉要求：1、请求判令原、被告离婚；2、三周岁女孩赫某由原告抚养；3、婚内取得财产及所负债务平均分配，个人生活用品归个人所有。庭审中，被告同意离婚，并要求抚养女孩赫某，由原告每月支付孩子抚养费500元，夫妻财产依法分割。
并查明，原、被告的共同财产如下：购买重型货车一辆，该车挂靠在平凉市某有限公司名下，原告是实际车主，该车经双方议价，现价值155000元；于2014年1月1日购买位于崆峒区房屋1套，面积88.89平方米，该房屋经双方议价，现价值360000元；现金2000元，现由被告保管。
原、被告主张的共同债务除欠平凉市某有限公司借款76500元外，双方未提交其他证据证实自己的主张，故对原、被告的共同债务应以原、被告双方认可的为准。具体查明如下：原告名下欠平凉市某有限公司车辆按揭贷款76500元，原告名下欠崆峒区信用联社峡门分社贷款200000元，欠被告姐夫苏某某借款20000元，欠被告朋友刘某某借款8000元，欠被告姐姐赫某甲借款1000元，欠被告父亲赫某乙借款1000元，欠原告姐姐牛某甲借款8000元，欠原告姐夫李某某借款3000元，欠原告朋友马某某借款2000元。
本院认为，原、被告共同生活期间双方常因家务琐事发生矛盾，不能相互理解支持对方，导致夫妻矛盾激化。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，要求离婚。庭审中，被告同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持；原、被告都要求抚养女儿赫某，鉴于被告目前无经济来源，原告有相对稳定的收入，且原告父母可帮助原告抚养孩子，为了孩子能够得到更好的教育和生活，本院认为由原告抚养孩子更为有利，原告不要求被告支付孩子抚养费，本院对此予以确认；庭审中原、被告双方均同意平均分割共同财产以及债务，故本院对双方共同财产及债务分割如下：房屋1套价值360000元，原告不要求居住该楼房，故该楼房应归被告所有，被告保管的共同财产现金2000元归被告所有；重型货车一辆价值155000元，由于该车一直由原告负责经营，故该车应归原告所有；因被告分割所得的财产价值较大，被告应向原告牛某某支付共同财产折价款103500元。共同债务本院在有利于双方偿还的基础上酌情予以分割。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十六条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告赫某某离婚。
二、3周岁女孩赫某由原告牛某某抚养，原告放弃向被告主张孩子抚养费的权利，待孩子成年后随父随母由其自择，被告对孩子享有探视权。
三、重型货车一辆，价值155000元，归原告牛某某所有；位于崆峒区房屋1套，价值360000元，以及被告持有的共同财产2000元现金归被告赫某某所有；由被告赫某某向原告牛某某支付共同财产折价款103500元。
四、共同债务中原告牛某某名下欠平凉市某有限公司车辆按揭贷款76500元、欠原告姐姐牛某甲借款8000元、欠原告姐夫李某某借款3000元、欠原告朋友马某某借款2000元，由原告牛某某负责偿还；共同债务中原告牛某某名下欠崆峒区信用联社峡门分社贷款200000元、欠被告姐夫苏某某借款20000元、欠被告朋友刘某某借款8000元、欠被告大姐赫某甲借款1000元、欠被告父亲赫某乙借款1000元由被告赫某某负责偿还；由原告牛某某支付被告赫某某70250元用于偿还共同债务。（以上三、四项折抵后，被告实际支付原告33250元。）
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白亚茹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10294号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：谢昊凌，系该司职员。
被告：陈意，男，1987年2月15日出生，汉族，住江
西省赣州市龙南县龙南镇金都社区龙鼎大道380号。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告陈意借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告陈意经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年2月7日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为184272元，被告用车牌号为赣Ｂ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金105143.64元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息3470.54元、罚息7310.51元、复利400.32元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.3333‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.3333‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金15771.55元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为赣Ｂ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告陈意未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月7日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告陈意（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为赣州华宏汽车有限公司；3、贷款金额为184272元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的奥迪牌汽车（发动机号为040059）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2015年3月5日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款184272元，同时原告和经销商赣州华宏汽车有限公司向被告支付15970.72元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金105143.64元、利息3470.54元、罚息7310.51元、复利400.32元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2015年3月13日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号为040050）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告陈意，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向被告主张违约金15771.55元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=01798e8c-af39-4dda-9102-a8f7010d7f700.jpeg01lydyh01)院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告陈意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金105143.64元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息3470.54元、罚息7310.51元、复利400.32元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.3333‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.3333‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈意提供抵押的赣Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由原告一汽汽车金融有限公司负担195元，被告陈意负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10294号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：陈意，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县龙南镇金都社区龙鼎大道380号。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告陈意借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告陈意经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年2月7日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为184272元，被告用车牌号为赣Ｂ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金105143.64元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息3470.54元、罚息7310.51元、复利400.32元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.3333‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.3333‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金15771.55元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为赣Ｂ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告陈意未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年2月7日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告陈意（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为赣州华宏汽车有限公司；3、贷款金额为184272元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的奥迪牌汽车（发动机号为040059）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年3月5日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款184272元，同时原告和经销商赣州华宏汽车有限公司向被告支付15970.72元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金105143.64元、利息3470.54元、罚息7310.51元、复利400.32元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年3月13日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号为040050）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告陈意，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金15771.55元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告陈意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金105143.64元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息3470.54元、罚息7310.51元、复利400.32元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.3333‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.3333‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈意提供抵押的赣Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元，由原告一汽汽车金融有限公司负担195元，被告陈意负担2595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1307号
罪犯齐励，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年7月25日作出（2000）齐刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人齐励犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2007年11月5日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐励在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐励符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐励减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0312行初32号
原告石基某。
原告李凤某。
两原告委托代理人周俊文，广西桂山律师事务所律师。
被告临桂县房地产管理所，住所地桂林市临桂区临政路46号。
法定代表人秦文辉，所长。
委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
本院在审理原告石基某、李凤某诉被告临桂县房地产管理所撤销行政许可一案中，2016年10月26日，原告石基某、李凤某以通过其他途径协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是当事人对诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石基某、李凤某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石基某、李凤某负担。
审 判 长 蒙玲燕
人民陪审员 孙红兵
人民陪审员 唐良保
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐连花
appoint
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2279号
原告：寿国良，男，1962年11月16日出生，汉族，公民身份号码：330121196211164955，住杭州市萧山区坎山镇群谊村4组19户。
原告：陈福梅，女，1963年3月7日出生，汉族，公民身份号码：330106196303072720，住杭州市西湖区转塘镇江口村90之2号。
原告：邬生标，男，1962年6月27日出生，汉族，公民身份号码：330106196206272755，住杭州市西湖区方家畈村71号。
三原告委托代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。
被告：倪林才，男，1959年8月21日出生，汉族，公民身份号码：330123195908213217，住杭州市富阳区场口镇真佳溪村红溪221号。
本院在审理原告寿国良、陈福梅、邬生标诉被告倪林才房屋租赁合同纠纷一案中，原告寿国良、陈福梅、邬生标于2016年4月29日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿国良、陈福梅、邬生标向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告寿国良、陈福梅、邬生标撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告寿国良、陈福梅、邬生标负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年五月三日
代书 记员 张晓青
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第148号
原告段登山，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告董新稳，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告张冲柱，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告段登山与被告董新稳、张冲柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段登山到庭参加诉讼。被告董新稳、张冲柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段登山诉称：2014年8月2日被告董新稳向原告借款10000元为原告出具借条一张，被告张冲柱作为担保人也在借条上注明，借款后被告董新稳仅归还了原告3500元，之后分文未还，经原告多次催要，二被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令二被告立即归还借款6500元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从借款之日起至还款之日止），并互负连带责任。
原告段登山在举证期限内提交借条一张，证明二被告在2014年8月2日向原告借款本金1万元，且由张冲柱担保。
被告董新稳、张冲柱均未到庭，亦未递交书面答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年8月2日，被告董新稳借原告段登山10000元，由张冲柱担保，并写有借条，后被告董新稳归还了3500元，经原告多次催要，二被告拒绝归还剩余欠款6500元，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告董新稳、张冲柱书写借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董新稳向原告借款10000元，归还3500元，剩欠6500元，且有被告董新稳及张冲柱书写一张借据证实，事实清楚，为此原告请求被告归还借款本金6500元理由正当，本院予以支持；原告主张被告董新稳归还利息，因借条上未明确约定利息，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息；被告张冲柱在借据上为被告签名担保，依据法律规定，应为连带责任担保，故被告张冲柱应对6500元借款承担连带还款责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董新稳在本判决生效后十日内归还原告段登山借款本金6500元及利息，被告张冲柱负连带责任。（利息自原告主张权利之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告董新稳、张冲柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董新稳、张冲柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 啸
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6215号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：李波，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1435-1号
原告王辉君，女，1958年3月15日出生，汉族，住涟源市。
被告梁顺庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住涟源市。
被告李正葵（被告梁顺庆之妻），女，1963年4月20日出生，汉族，住涟源市。
本院在审理原告王辉君与被告梁顺庆、李正葵民间借贷纠纷一案中，原告王辉君于2015年12月3日向本院申请对被告被告梁顺庆、李正葵的存款286000元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了其自有的位于涟源市蓝田办事处人民路〔丘（地）号：461、014幢房号为：A02099、A02100、面积共计为：10.46㎡〕的两个商铺作为担保。
本院认为，原告王辉君的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁顺庆、李正葵的银行存款286000元或查封、扣押被告梁顺庆、李正葵相应价值的其他财产；
二、查封原告王辉君所有的位于涟源市蓝田办事处人民路〔丘（地）号：461、014幢房号为：A02099、A02100、面积共计为：10.46㎡〕的两个商铺。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十二月三日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民一初字第1435-1号原告王辉君，女，1958年3月15日出生，汉族，住涟源市。被告梁顺庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住涟源市。被告李正葵（被告梁顺庆之妻），女，1963年4月20日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告王辉君与被告梁顺庆、李正葵民间借贷纠纷一案中，原告王辉君于2015年12月3日向本院申请对被告被告梁顺庆、李正葵的存款286000元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了其自有的位于涟源市蓝田办事处人民路〔丘（地）号：461、014幢房号为：A02099、A02100、面积共计为：10.46㎡〕的两个商铺作为担保。本院认为，原告王辉君的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告梁顺庆、李正葵的银行存款286000元或查封、扣押被告梁顺庆、李正葵相应价值的其他财产；二、查封原告王辉君所有的位于涟源市蓝田办事处人民路〔丘（地）号：461、014幢房号为：A02099、A02100、面积共计为：10.46㎡〕的两个商铺。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  李永华人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一五年十二月三日代理书记员  彭爱秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。