wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初6号
原告：李继红，身份号码xxx，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山村。
委托诉讼代理人：李继玲，身份号码xxx，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯,系李继红姐姐。
被告：张井富，身份号码xx，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。
原告李继红与被告张井富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继玲到庭参加诉讼。被告张井富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款11500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告向原告借款11500元，约定2014年1月1日还清借款，并出具借据一张。逾期后，原告向被告张井富索要借款，被告张井富以无钱为理由，拒绝偿还借款。故原告诉至法院。
被告缺席，在法定期限内未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一份。被告缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告向原告借款11500元，并为原告出具借据一张，约定2014年1月1日还款。到期后，被告至今未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方约定还款时间，但到期后，被告至今未偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款11500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张井富自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李继红借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云峰
二〇一七年一月六日
书记员 刘 颖
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖68号
淄博市周村区人民法院
犯罪嫌疑人李华涉嫌挪用公款罪一案，山东省淄博市人民检察院指定山东省淄博市周村区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年十一月十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2051号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：袁建军，男，1987年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：姜虹，女，1988年1月19日，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：南昌市东驰汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道1107号。
法定代表人：付晨阳。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告袁建军、被告姜虹、被告南昌市东驰汽车销售有限公司（以下简称南昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告袁建军、被告姜虹、被告南昌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告袁建军一次性还清所有未结贷款本息共计46,339.86元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款39,660元，逾期罚息6,679.86元，未到期剩余贷款本金0元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计39,660元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告姜虹、被告南昌公司为被告袁建军承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告袁建军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告袁建军向原告东风财务借款68,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告姜虹、被告南昌公司为被告袁建军前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告袁建军未依约按时足额履行还款义务，被告姜虹、被告南昌公司亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告袁建军、被告姜虹、被告南昌公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）袁建军、被告（保证人）姜虹、被告（保证人）南昌公司于2013年10月16日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款68,000元，用于向被告南昌公司购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至被告南昌公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2013年12月15日起至2015年11月15日止），贷款年利率为6.93%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,834元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为4,908元（由被告袁建军承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告袁建军的名义向被告南昌公司转入被告袁建军的购车款项68,000元，履行了发放贷款的义务。被告袁建军向原告东风财务支付被告袁建军合同期限内的利息4,908元。被告袁建军从2014年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金39,660元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告袁建军、被告姜虹、被告南昌公司签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告袁建军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金39,660元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,908元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告姜虹、被告南昌公司为被告袁建军合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告姜虹、被告南昌公司随时履行还款责任。现因被告袁建军未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告姜虹、被告南昌公司对被告袁建军相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为39,660元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告姜虹、被告南昌市东驰汽车销售有限公司对本判决第二项被告袁建军所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告袁建军、被告姜虹、被告南昌公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢小琳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初133号
原告韩某某，住黑龙江省安达市。
被告高某某，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告韩某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 胡永利
二〇一六年一月十三日
书记员 郑琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1344号
周玉、李艳艳:
你们与中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年03月17日向本院申请强制执行，本院于2017年03月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人周玉偿还申请执行人借款本金189766.78元，支付利息、滞纳金10197.7元（利息滞纳金暂计算至2016年7月6日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被执行人周玉支付申请执行人律师代理费4000元；
三、被执行人李艳艳对上述债务承担连带清偿责任；
四、共同负担案件受理费4359元，保全费1595元，申请执行费3049元。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初461号
原告黄某某。
委托代理人王革清，男，1967年5月5日生，株洲市荷塘区人，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员。代理权限为一般代理。
被告应某某。
原告黄某某与被告应某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由审判员刘丹独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王革清，被告应某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年2月18日，原告与被告在株洲县民政局协议离婚，双方协议约定婚生女应某女由女方抚养。小孩从2010年7月出生到2015年6月一直由原告抚养。2012年3月12日至2015年5月28日，应某女一直在宁乡县老娘仓镇益智幼儿园学习。2015年6月1日，被告以和原告复婚的名义将原告母女骗至株洲县堂市乡，然后强行扣留应某女不放，原告想尽一切办法也没能要回小孩，在无法生存的情况下，只能回宁乡老家。应某女现改名为应子某，户口落户被告老家。现原告诉至法院，请求依法判决：1、确认离婚协议关于女儿应某女归女方抚养有效，并归还女儿应子某；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告信息，拟证明被告的主体资格；
证据3、应子某的身份信息资料，拟证明应子某已上户；
证据4、离婚证复印件、离婚协议书复印件，拟证明应子某归原告抚养；
证据5、幼儿园证明，拟证明应子某在宁乡上学；
证据6、应子某照片，拟证明婚生女应子某的情况；
证据7、被告应某某刑事判决书、行政处罚决定书，拟证明被告有犯罪行为，被告没有能力抚养婚生女；
证据8、收入证明和工资表，拟证明原告在湖南洁美鞋业有限公司工作，并有固定的收入。
被告应某某辩称：原告起诉与事实不符，被告并没有骗原告复婚。2011年，被告与原告离婚。2012年上半年的时候，原告称其带不住小孩，原告的父母也不能带，就把孩子送给被告的母亲带了几个月，大概2、3个月后又自己将小孩带走了。之后有一年的时间没有联系。2015年5月27日，原告打电话给被告，说小孩没有上户，自己也没有能力抚养。原告让被告抚养小孩，可视为原告放弃了小孩的抚养权。小孩现在是由被告的父母照顾，已经照顾有一年多了，已有感情了。现在原告如果带走小孩，会伤害被告父母的感情。
被告应某某未向本院提供任何证据材料。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。本院经审查后认为，该五份证据均符合证据的属性，本院予以采信；被告对原告提交的证据6的真实性无异议，但认为小孩都没有一张完整的照片，原告提交的照片系去年在被告家拍的。本院经审查后认为该份证据真实、客观，本院予以采信；被告对原告提交的证据7有异议，认为该份证据与本案无关联。本院经审查后认为，该份证据系株洲市芦淞区人民法院作出对被告贩卖毒品而作出的《刑事判决书》及株洲市公安局芦淞分局出具的对被告吸食麻古、冰毒等进行处罚的《公安行政处罚决定书》以及责令要求被告戒毒的《责令社区解读决定书》，该份证据真实，客观，与本案有关联，本院予以采信；被告对原告提交的证据8不发表质证意见。本院经审查后认为，原告提交的该份证据系湖南洁美鞋业有限公司出具的证明，该份证据从形式上而言，并无该公司的负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，亦未载明出具证明的时间。另原告的工资表并无公司财务人员的签名或盖章，本院无法核实该份证明的真实性，故对该份证据，不予采信。
经审理查明：原告黄某某与被告应某某于2010年4月8日登记结婚，于2010年7月6日生育一女，名叫应某女，现改名为应子某。2011年2月18日，原、被告双方在株洲县民政局自愿协议离婚。双方对于婚生小孩应子某的抚养问题达成如下协议：女儿应某女（现名为应子某）归女方抚养。自原、被告双方离婚后，婚生女应子某一直随原告生活，由原告照顾。2012年上半年的时候，被告的母亲有照顾过小孩。因小孩在原告的娘家一直无法上户，2015年5月，原告带着小孩到被告家，被告为小孩在其户籍所在地进行了上户。上户后，应子某一直随被告方生活，由被告的父母照顾。原告要求确认小孩的抚养权，与被告协商未果，故酿成本案纠纷。
另查明，2003年11月14日，被告因贩卖毒品，被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告因为吸食麻古和冰毒、K粉之类的毒品，三次被株洲市公安局芦淞分局进行行政拘留。2012年3月24日，株洲市公安局芦淞分局决定责令被告接受戒毒叁年（自2012年4月6日至2015年4月5日止）。
本院认为：本案的案由系变更抚养关系纠纷。本案的争议焦点为原告与被告的婚生女应子某的抚养权如何确定。针对本案的争议焦点，本院作如下认定：
本案原、被告离婚时，双方协议婚生女应子某由原告抚养。离婚后，婚生女应子某一直随原告生活，由原告及家人照顾。2015年5月底至今，应子某随被告方生活，由被告的父母照顾。被告以其已为小孩进行上户，且其父母照顾了小孩一年多，产生了感情为由，不同意原告直接抚养监护小孩，实际上是被告欲变更小孩应子某的抚养关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，被告并未向本院提交任何证据证实有需要变更抚养关系的正当理由。虽被告的父母现在照顾小孩应子某，但原、被告在离婚协议中对小孩的抚养权问题进行了约定，而被告并无充分的变更理由。从母亲作为女性更便于照顾女孩的健康成长角度考虑，综合被告有贩毒、吸毒及戒毒的事实经历，在原、被告双方都想争取小孩抚养权的情况下，本院认为婚生女应子某由原告黄某某抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
婚生女应子某由原告黄某某抚养。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告应某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘 丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晰琳
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初56号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人朱校韦,男,1982年6月3日出生于江西省万安县,汉族,小学文化,务工,住江西省万安县。因涉嫌犯交通肇事罪,2018年3月16日被万安县公安局取保候审,同年7月6日被万安县人民检察院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检刑检刑诉[2018]55号起诉书，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人朱校韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明:2018年2月19日10时20分许,被告人朱校韦驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车,沿省道225线由南往北行驶至万安县五丰镇双坑村坞坑路口,适遇陈某1无证驾驶不符合技术标准的绿贝牌三轮电动车相向行驶,两车在会车过程中,闽Ｄ×××××小型普通客车驶入左道,导致闽Ｄ×××××小型普通客车右前角与电动车左侧中间相撞,造成陈某1倒地受伤,后经万安县人民医院抢救无效,于2018年3月9日死亡的道路交通事故。经万安县交警大队责任认定书认定,被告人朱校韦在此次事故中负主要责任。案发后被告人朱校韦及时报警,并在现场等侯交警,属于自首。
另查明,2018年3月14日，被告人朱校韦与被害人陈某1的近亲属陈某2等人签订了道路交通事故死亡赔偿协议书，就本案的赔偿等问题达成调解协议，被告人朱校韦于当日付清了赔偿款33万元，陈某2等人出具了谅解书表示对被告人朱校韦谅解。
上述事实，被告人朱校韦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某2、雷某、吴某1、吴某2的证言，被告人朱校韦的供述，万安县公安局交通警察大队制作和出具的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、122警情信息、扣留物品清单及返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公交认字[2018]第6号道路交通事故认定书，被告人朱校韦的身份证、驾驶证，闽Ｄ×××××机动车行驶证复印件，被害人陈某1驾驶的三轮电动车车架号码拓印，被害人陈某1的常住人口信息、身份证及其近亲属身份证、户口本复印件，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎[2018]车某第02015号、第02016号司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2018]病鉴字第80号法医病理学司法鉴定意见书，万安县人民医院出具的死亡医学证明书，被告人朱校韦与被害人陈某1的近亲属陈某2等人签订的道路交通事故死亡赔偿协议书，陈某2等人出具的收条复印件、谅解书，万安县公安局涧田派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明，被告人朱校韦的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱校韦违反道路交通安全法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱校韦案发后报警，并在现场等侯交警,且如实供述了自己的全部犯罪事实，属投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人的近亲属达成调解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人朱校韦量刑时选择较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱校韦犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一八年七月二十日
书记员 涂展华
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1563号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术园区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2164号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1563号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2164号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24430号
原告白亚姝，女，汉族，1983年11月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王政、朱亚南（实习），河南良承律师事务所律师。
被告喻宁，男，汉族，1982年10月31日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李琳、李丹华，河南良笛律师事务所律师。
本院受理原告白亚姝诉被告喻宁排除妨害纠纷一案后，原告于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告白亚姝的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白亚姝撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告白亚姝负担。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段晶晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1066号
原告陈志伟，男，1973年2月16日生，汉族。
被告陈仁琼，女，1973年7月6日生，汉族。
被告郑万红，男，1977年12月13日生，汉族。
二被告委托代理人井立斌，金博大律师事务所律师。
被告薛宏伟，男，1977年10月12日生，汉族。
原告陈志伟诉被告陈仁琼、郑万红、薛宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈志伟，被告陈仁琼、郑万红的委托代理人井立斌，被告薛宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈仁琼、郑万红系夫妻。被告陈仁琼、薛宏伟于2013年11月8日向原告借款300万元，原告履行出借义务后，被告陈仁琼、薛宏伟于当日为原告出具借条一份，并约定利息为月息二分。因三被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款300万元并支付利息。
被告陈仁琼、郑万红辩称，借款属实，但月息需落实。
被告薛宏伟辩称，借款属实。
经审理查明，2013年11月8日，被告陈仁琼向原告借款300万元，并出具借条一份。被告薛宏伟作为担保人在该借据上签名。该借条上注明“按月息二分计息”。庭审中，被告薛宏伟陈述称被告陈仁琼告知其按月息二分支付原告利息。因被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告陈仁琼、郑万红系夫妻。
本院认为：被告陈仁琼欠原告借款300万元，有其出具的借据及原告的汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告陈仁琼偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该借款发生在被告陈仁琼、郑万红夫妻关系存续期间，故原告请求被告陈仁琼、郑万红偿还该借款理由正当，本院予以支持。
原告要求三被告按月息二分支付利息的诉讼请求，不违反相关司法解释的规定，故本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告薛宏伟作为担保人在该借条签名，但未明确约定提供担保的方式，故被告薛宏伟应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告薛宏伟偿还300万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈仁琼、郑万红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志伟借款三百万元及利息（自2013年11月8日起至本判决确定的还款之日止按月息二分计算）；
二、被告薛宏伟对被告陈仁琼、郑万红所欠借款三百万元及利息承担连带清偿责任，被告薛宏伟清偿后有权向被告陈仁琼、郑万红追偿；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元，由被告陈仁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 冉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执954号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社，住所地齐齐哈尔市。
被执行人吕霞，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区信用合作联社银鹤信用社与被执行人吕霞借款合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐立新
二〇一八年八月三十日
书记员 李 雪
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执296号
申请人双流县昌隆日化商贸部。
住所地双流县西航港街道成白路社区兴华丰食品城211-25号。
负责人陈国仁，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初428号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款4825元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第956号
申请执行人延吉市小营镇光明村第二村民小组。
主要负责人邢艳芳，组长。
委托代理人吴范植，吉林南春律师事务所律师。
被执行人延边房地产有限公司。
法定代表人赵峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延中民四终字第455号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、土地补偿费1104272元及利息（自2002年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费14818元；3、执行费13591元）。2017年3月29日，本院作出（2014）延执字第956号执行决定书，将被执行人延边房地产有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延中民四终字第455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院恢复申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年三月二十九日
书记员 全学哲
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1343号
被执行人赵维均，男，1971年2月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈跃勇，男，1969年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
本院依法执行被执行人陈跃勇、赵维均罚金一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）彭法刑初字第00079号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月14日移送执行。
执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人陈跃勇、赵维均发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令二被执行人分别缴纳罚金4000元，并承担执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人陈跃勇、赵维均的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应分别缴纳的罚金4000元，以及被执行人应承担的执行费50元。
本院认为，因被执行人陈跃勇、赵维均无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1343号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张玉秋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初18号
原告大同市南郊区口泉乡西万庄村村民委员会，住所地大同市南郊区口泉乡西万庄村。
法定代表人陈平，职务村委会主任。
委托代理人李佳星，男，山西中诚律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，居住地大同市南郊区口泉乡。
被告袁某，男，汉族，居住地大同市南郊区口泉乡。
原告大同市南郊区口泉乡西万庄村村民委员会诉被告陈某、被告袁某土地承包合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市南郊区口泉乡西万庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费157元减半收取80元，由原告大同市南郊区口泉乡西万庄村村民委员会负担。
审判员 丰志学
二〇一六年三月九日
书记员 乔锦川
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初173号
原告田雪萍，女，汉族。
被告樊中华，男，汉族。
原告田雪萍诉被告樊中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，请求冻结被告在襄垣县石板沟煤矿的人民币6万元，并已提供担保。本院依法作出（2016）晋0423民初173号民事裁定书，对被告樊中华在襄垣县石板沟煤矿的人民币6万元予以冻结。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以到民生银行给襄垣煤矿贷款需周转资金为由，先后三次向原告借款，共计14万元。其中2005年6月11日借款2.5万元，2006年1月19日借款5万元，2007年12月25日借款6.5万元。当时约定按时还款，但被告未兑现承诺。十几年来原告多次向被告催要，被告未还款。2015年1月2日，原告再次去被告家要款，被告给原告写下保证书，保证春节前还款，如若不还，以房产抵押。此后，被告仍未履行还款义务。为此提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金14万元，并判决被告按照银行同期同类贷款利率支付利息，从借款之日起付至还款之日止。本案受理费由被告承担。
被告应诉后未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告所诉全部属实。
本案诉讼中，原告提供的证据有：
1、借据一支，内容为：今借到田雪萍现金贰万伍千元整，时间从2005年6月11日至2005年11月15日，樊中华，2005年6月11日；
2、借据一支，内容为：今借到田雪萍现金伍万元整，樊中华，2006年1月19日，时间从2006年1月19日至3月19日利率按照50%兑现，利息先扣3000元；
3、借据一支，内容为：今借到田雪萍现金陆万伍仟元，樊中华，2007年12月25日；
4、保证书，内容为：今保证所欠田雪萍款大年前还清，如若还不上，愿以房产做押，樊中华，2015年1月2日。
以上证据证明被告樊中华向原告借款14万元的事实。
庭审质证中，被告对原告所举证据不持异议。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实，且与案件存在关联，经庭审质证，被告亦无异议，具有证据效力。
经审理查明：原、被告相识多年。2005年6月11日至2007年12月25日，被告三次向原告借款共计14万元。2005年6月11日借款25000元，约定还款日期为2005年11月15日，未明确约定利息；2006年1月19日借款5万元，约定借款期限2个月，借款时直接扣除利息3000元（月息三分），对逾期利息未作约定；2007年12月25日借款65000元，未约定借款期限及利息。多年来原告数次催要，被告未还款，于2015年1月2日给原告出具了保证书，保证2015年春节前还款。此后，被告仍未履行还款义务，除第二次借款直接扣除的3000元利息外，未再还本付息。原告经催要无果，于2016年2月19日提起诉讼。
本院认为：被告樊中华向原告田雪萍借款14万元未还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，作为债务人，被告应承担民事责任，偿还原告借款，并支付逾期付款利息。2005年6月11日的25000元借款，双方约定了还款期限，未约定借期内的利率及逾期利率，被告应当从逾期还款之日，即2005年11月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2006年1月29日的5万元借款，双方约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，被告应从逾期之日，即2006年3月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2007年12月25日的65000元借款，双方既未约定借款期限，亦未约定借款利息，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求缺乏证据支持，应予驳回。经调解，原、被告未达成一致协议，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊中华于本判决生效后二十日内偿还原告田雪萍借款人民币25000元，并从2005年11月16日起按照年利率6%支付原告利息；
二、被告樊中华于本判决生效后二十日内偿还原告田雪萍借款人民币5万元，并从2006年3月20日起按照年利率6%支付原告利息；
三、被告樊中华于本判决生效后二十日内偿还原告田雪萍借款人民币65000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，保全费620元，共计人民币3720元，由被告樊中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 孙红丽
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 秦彩珍
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初173号
原告田雪萍，女，1958年3月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告樊中华，男，汉族，1958年5月15日出生，山西省襄垣县人，现住山西省襄垣县。
原告田雪萍诉被告樊中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，请求冻结被告在XXXX煤矿的人民币6万元，并已提供担保。本院依法作出（2016）晋0423民初173号民事裁定书，对被告樊中华在XXXX煤矿的人民币6万元予以冻结。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以到民生银行给襄垣煤矿贷款需周转资金为由，先后三次向原告借款，共计14万元。其中2005年6月11日借款2.5万元，2006年1月19日借款5万元，2007年12月25日借款6.5万元。当时约定按时还款，但被告未兑现承诺。十几年来原告多次向被告催要，被告未还款。2015年1月2日，原告再次去被告家要款，被告给原告写下保证书，保证春节前还款，如若不还，以房产抵押。此后，被告仍未履行还款义务。为此提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金14万元，并判决被告按照银行同期同类贷款利率支付利息，从借款之日起付至还款之日止。本案受理费由被告承担。
被告应诉后未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告所诉全部属实。
本案诉讼中，原告提供的证据有：
1、借据一支，内容为：今借到田雪萍现金贰万伍千元整，时间从2005年6月11日至2005年11月15日，樊中华，2005年6月11日；
2、借据一支，内容为：今借到田雪萍现金伍万元整，樊中华，2006年1月19日，时间从2006年1月19日至3月19日利率按照50%兑现，利息先扣3000元；
3、借据一支，内容为：今借到田雪萍现金陆万伍仟元，樊中华，2007年12月25日；
4、保证书，内容为：今保证所欠田雪萍款大年前还清，如若还不上，愿以房产做押，樊中华，2015年1月2日。
以上证据证明被告樊中华向原告借款14万元的事实。
庭审质证中，被告对原告所举证据不持异议。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实，且与案件存在关联，经庭审质证，被告亦无异议，具有证据效力。
经审理查明：原、被告相识多年。2005年6月11日至2007年12月25日，被告三次向原告借款共计14万元。2005年6月11日借款25000元，约定还款日期为2005年11月15日，未明确约定利息；2006年1月19日借款5万元，约定借款期限2个月，借款时直接扣除利息3000元（月息三分），对逾期利息未作约定；2007年12月25日借款65000元，未约定借款期限及利息。多年来原告数次催要，被告未还款，于2015年1月2日给原告出具了保证书，保证2015年春节前还款。此后，被告仍未履行还款义务，除第二次借款直接扣除的3000元利息外，未再还本付息。原告经催要无果，于2016年2月19日提起诉讼。
本院认为：被告樊中华向原告田雪萍借款14万元未还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，作为债务人，被告应承担民事责任，偿还原告借款，并支付逾期付款利息。2005年6月11日的25000元借款，双方约定了还款期限，未约定借期内的利率及逾期利率，被告应当从逾期还款之日，即2005年11月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2006年1月29日的5万元借款，双方约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，被告应从逾期之日，即2006年3月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2007年12月25日的65000元借款，双方既未约定借款期限，亦未约定借款利息，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求缺乏证据支持，应予驳回。经调解，原、被告未达成一致协议，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊中华于本判决生效后二十日内偿还原告田雪萍借款人民币25000元，并从2005年11月16日起按照年利率6%支付原告利息；
二、被告樊中华于本判决生效后二十日内偿还原告田雪萍借款人民币5万元，并从2006年3月20日起按照年利率6%支付原告利息；
三、被告樊中华于本判决生效后二十日内偿还原告田雪萍借款人民币65000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，保全费620元，共计人民币3720元，由被告樊中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 孙红丽
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 秦彩珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6444号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。
法定代表人薛京，系该公司总经理。
委托代理人董海鳌，系该公司工作人员。
委托代理人陈洁，系该公司工作人员。
被告王希强，现住辽宁省清原满族自治县。（未到庭）
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司与被告王希强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海鳌、陈洁到庭参加诉讼，被告王希强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年8月17日至2016年6月16日期间拖欠的物业费7635元、要求被告给付2012年2月23日至2015年11月22日期间拖欠的1人电梯费540元，快递费22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告王希强系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为118.55平方米，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订《克莱斯特国际花园前期物业管理合同》，合同约定：原告为该小区提供物业服务，自本合同签订之日起至业主委员会成立与新的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费但实际按照每月每平方米1.4元收取物业费。电梯费按照每人每月12元收取。
另查，关于克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会诉原告解除物业服务合同一案，本院于2014年8月28日以（2014）皇民二初字第125号判决双方解除前期物业服务合同，宣判后，本案原告不服上诉至市法院。市法院于2014年11月17日以[2014]沈中民二终字第2532号判决驳回上诉维持原判。本案原告不服，向沈阳市中级人民法院提起再审，市法院于2015年6月12日以[2015]沈中审民终再字第35号裁定撤销一审、二审判决，发回我院重审，我院正在审理中。
再查，被告王希强系沈阳市皇姑区业主，被告王希强在享受物业服务的同时未缴纳2012年8月17日至2016年6月16日期间的物业费及2012年2月23日至2015年11月22日期间的电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年8月2日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、前期物业管理服务合同一份（复印件）、中国邮政速递物流股份有限公司沈阳分公司出具的辽宁省国家税务局通用定额发票一张（复印件）、企业变更情况查询卡、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1829号民事判决书、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务。被告应按时向原告交纳物业费。因此对原告要求被告交纳相应的物业费及电梯费的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2012年8月17日至2016年6月16日，共计46个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元收取。故具体数额为：1.4元×118.55平方米×46个月＝7635元。
关于电梯费的数额。从2012年2月23日至2015年11月22日，共计45个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×2人×45月＝540元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希强于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2012年8月17日至2016年6月16日期间的物业服务费人民币7635元。
二、被告王希强于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2012年2月23日至2015年11月22日期间的电梯费人民币540元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告王希强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年九月五日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初267号
原告：马炼雄，男，1975年08月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告：李文礼，男，1982年04月26日出生，汉族，湘潭市人。
原告马炼雄诉被告李文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马炼雄到庭参加了诉讼，被告李文礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马炼雄向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元及利息（从2016年7月26日起按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告向原告借款2万元，截止至2016年7月26日，被告仍欠款15000元并由双方签订了《借款协议》，协议约定原告有权随时要求被告归还借款，借款期限内按月息5%支付利息。现经原告催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原告马炼雄为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证明复印件，证明：原、被告诉讼主体适格；
2、借款协议复印件一份，证明：原被告之间借款关系的事实。
被告李文礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年7月14日，被告向原告借款20000元，约定在2015年7月31日前归还，原告通过现金方式将借款支付给了被告。因资金周转困难，截止至2016年7月26日，被告仍欠原告借款15000元并由原、被告双方当天签订了《借款协议》，由被告出具了收条，协议约定被告欠原告借款本金15000元，原告有权随时要求被告归还借款，借款利息按月息5%按月支付。现经原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告李文礼向原告马炼雄借款，双方签订了《借款协议》，双方已形成民间借贷关系，双方均应依约履行权利义务。因《借款协议》未约定借款期限，故原告随时可以要求被告返还；原、被告约定月息5%，现原告诉请要求被告从2016年7月26日起按月息2%支付利息符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文礼在本判决生效之日起五日内支付原告马炼雄借款本金15000元及利息（以15000元本金为基数，从2016年7月26日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告李文礼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘帅
二〇一七年三月十五日
代理书记员 孟伶
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1947号
原告祝某，无业。
委托代理人戴辉玖。
被告谭某，农民。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告祝某与被告谭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人戴辉玖、被告谭某及其委托代理人董伟海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，XXXX年原、被告相识后确立恋爱关系，XXXX年XX月按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。XXXX年XX月XX日生长女取名谭某某，XXXX年XX月XX日生次女取名谭某某乙。婚后初期，双方感情确实很好，之后常因生活琐事发生吵打，且被告经常言语侮辱原告。现夫妻感情确已破裂无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；婚生两女均某；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间有夫妻感情，未到破裂程度。
经审理查明，原、被告于XXXX年相识并确立恋爱关系，XXXX年XX月按照风俗举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日生长女取名谭某某，XXXX年XX月XX日生次女取名谭某某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情很好，之后因生活琐事发生矛盾。现原告祝某认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、被告谭某提供的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间较长，有一定的感情基础，且育有两个女儿。婚后虽因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告祝某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告祝某与被告谭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1431-1号
原告何静。
委托代理人宋华荣，系湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市威尔斯服饰有限责任公司，住所地黄石市西塞山区飞娥山综合楼。
法定代表人胡敏，系公司负责人。
被告王海清。
本院在审理原告何静诉被告黄石市威尔斯服饰有限责任公司、王海清民间借贷纠纷一案中，原告何静向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄石市威尔斯服饰有限责任公司、王海清银行账户存款255000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。案外人周生祥已向本院提供财产担保。
本院认为，原告何静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄石市威尔斯服饰有限责任公司、王海清银行账户存款255000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；查封担保人周生祥位于黄石市西塞山区磁湖堤10号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一六年十一月七日
书记员 汪金昌
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2035号
原告：汪建龙，男，1989年10月19日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所法律援助律师。
被告：滦平县滦平镇繁华农贸市场，地址滦平县滦平镇河滨路中段。
经营者：李桂凤，女，1963年2月28日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：滦平县公安消防大队，地址滦平县滦阳路。
法定代表人：侯佳男，职务教导员。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：滦平县住房和城乡规划建设局，地址滦平县北山新区。
法定代表人：陶玉钟，职务局长。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：滦平县滦平镇老梁水果店，地址滦平县滦平镇河滨路市场。
经营者：梁华民，男，1964年1月8日出生，住滦平县。
被告：梁华民，男，1964年1月8日出生，住滦平县。
原告汪建龙与被告滦平县滦平镇繁华农贸市场、滦平县公安消防大队、滦平县住房和城乡规划建设局、滦平县滦平镇老梁水果店、梁华民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告汪建龙于2017年3月5日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告滦平县滦平镇繁华农贸市场的起诉。
本院认为，原告汪建龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪建龙撤回对被告滦平县滦平镇繁华农贸市场的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告汪建龙负担。
审判长 张连军
审判员 贾慧新
审判员 崔 晓 明
二〇一七年三月五日
书记员 安 然
四川省喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3432执44号
申请执行人：贾林青，女，汉族，现住四川省西昌市人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂
负责人：尔古木呷，厂长
住所地：喜德县贺波洛乡
本院依法受理贾林青申请执行喜德县贺波洛砖厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川3432执44号民事调解书已于2017年2月20日向被执行人喜德县贺波洛砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期和解协议，申请人并向本院提交了暂撤回申请书，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3432执44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡 笃 强
二〇一七年三月十五日
书记员 吉克小平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初244号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人戴冠华，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月16日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，于2017年7月18日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人戴冠华犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人戴冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年9月9日14时30分许，被告人戴冠华驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿南宁市华侨投资区武华大道主车道由东往西行驶，被害人刘某酒后驾驶无牌号电动自行车与戴冠华同向在辅道上行驶，双方行驶至武华大道建设路口时，因戴冠华未注意观察后方来车情况即向右转弯，与适时同向在后行驶的刘某发生碰撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故后，戴冠华报警并留在事故现场。经交警部门认定，被告人戴冠华承担事故全部责任，刘某不负事故责任。
案发后，被告人戴冠华已赔偿被害人近亲属人民币340890.68元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人戴冠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人戴冠华在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过、调解协议书、户籍证明等书证；证人戴某的证言；被告人戴冠华的供述；尸体检验报告书、车辆技术报告书、乙醇定性定量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴冠华违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴冠华犯交通肇事罪成立。被告人戴冠华在事故发生后留在现场等待交通警察前来处理，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴冠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从�决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保76号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路116号。
负责人：徐建平，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈群勇，银行员工。
被申请人：江国林男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：廖琦美女，曾用名廖崎美，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：江盛男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：黄彩凤女，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人江国林、廖琦美、江盛、黄彩凤财产保全一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2018年4月11日向本院提出申请，要求查封被申请人江国林、廖琦美、江盛、黄彩凤所有的财产（价值11万元部分），并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江国林、廖琦美、江盛、黄彩凤的财产（价值11万元部分）。
保全费1070元，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年四月十一日
代书记员 曾 鸣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2696号
原告：王春兰，女，1967年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：吕全合，男，1963年10月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王春兰与被告吕全合合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰、被告吕全合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告220000元，并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年7月17日至被告付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭永启与原告认识，郭永启的侄子需要调动工作，找到原告要求帮忙。被告称其认识人能调动工作，2015年7月17日原告找到被告，被告称需要220000元，当天原告将220000元交于被告，被告向原告出具收据一份，并承诺三个月内能办好，否则退钱。到期后被告没有按照约定调动工作，也没有将款项退还原告。2016年7月5日郭永启向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，法院判决王春兰退回230000元并支付利息和诉讼费。原告诉至法院。
被告辩称，为给他人办理安置工作，原告交给被告220000元，现在工作还在办理过程中，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：2015年7月16日被告向原告出具收条一份，显示：今收到王春兰安置工作费220000元，如未安置此款如数退回。后被告未履行约定且未退还原告此款项。
本院认为，被告收到原告交付的220000元，被告出具收条并承诺如未安置工作如数退回款项，系被告真实意思表示，被告未按照合同约定履行，故原告要求被告归还原告220000元的请求，本院予以支持。关于利息，本院支持被告自起诉之日即2016年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至被告付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告吕全合于本判决生效后十五日内归还原告王春兰220000元，并自2016年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告吕全合付清款项之日止；
二、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告吕全合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 森
审 判 员 吴琼琼
人民陪审员 刘金玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1216号
罪犯王聪聪，男，1991年3月24日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年2月10日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2023年11月9日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王聪聪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯�聪聪减去有期徒刑九个月（刑期至二○二三年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0902民初111号
原告王海燕，女，汉族，个体。
委托代理人张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族。
原告王海燕诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员傅东辉适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人张国强与被告陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2011年8月8日，被告向原告借款30000元，同时约定借款利息为月息2%计付利息，并据此向原告出具借条确认借款事实。后原告多次索要，被告均以种种理由未履行还款义务。为此，原告将被告诉至法院，请求法院依法裁决被告给付原告欠款30000元及利息35178元和本案的合理费用。
被告陈勇未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称原告王海燕并不是该借条的债权人，该借条为原告捡拾所得。
本案的争议焦点：原告王海燕与被告陈勇之间的借贷关系是否成立。
经审理查明，被告陈勇于2011年8月8日出具向王海燕借款30000元借条一张，借条约定月息为2%，利息35178元（计息方式：月息2%，自借款之日2011年8月8日至诉讼日2016年6月1日共计为1759天，折算为1759天÷30天=58.63月，30000元本金×2%利息×58.63个月=35178元）
上述事实，由原告提交的2011年8月8日被告出具的借条一张及开庭笔录予以证实。
原告王海燕为证明其主张，向本院提交了内容为“借条今借王海燕现金叁万元整，月息2分，计30000.00元。陈勇2011年8月8号”的借条一张，拟证实原、被告之间存在借贷关系及利息的计算依据。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告并非该借条的债权人。本院认为，该借条真实有效，记载清晰，与本案有关联性，本院予以确认。
被告陈勇未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告理应偿还原告的欠款及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王海燕持有被告出具的借条要求被告给付借款30000元及利息
35178元的诉求，被告提出该借条债权人并非本案原告王海燕、原告捡拾欠条起诉自己、起诉为虚假诉讼的抗辩，被告的抗辩即证实借款事实的存在，其又无相关证据证实债权人王海燕另有他人，故，本院被告的抗辩不予采信。对原告王海燕请求被告陈勇给付欠款30000元及利息35178元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告王海燕欠款及利息共计65178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，因本案适用简易程序减半收取715元，由被告陈勇负担。（原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 江
附本案适用法条：一、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的事债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1511号
原告徐春玲。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
被告党林田。
被告连云港港口集团客车公司，住所地：连云港市连云区中山路庙岭。
法定代表人曹月波，总经理。
委托代理人刘胜兵、钱海飞（未到庭）。
原告徐春玲诉被告党林田、连云港港口集团客车公司（以下简称客车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员徐威适�小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、被告党林田、被告客车公司委托代理人刘胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春玲诉称，2014年3月28日，原告乘坐被告党林田驾驶的苏G×××××号大型客车沿中山西路由西向东行驶至海棠路口时紧急刹车，致原告摔倒，椎体压缩性骨折、第12肋骨骨折等。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费3150元。
被告党林田辩称，对原告的诉讼请求无异议，但我是被告客车公司的职员，当时履行的是职务行为，应由被告客车公司承担责任，我不承担赔偿责任。
被告客车公司辩称，原告主张的伙食补助费如果符合相关法律规定，我司予以认可。
经审理查明，2014年3月28日8时许，被告党林田驾驶苏G×××××号大型普通客车沿中山西路由西向东行驶至中山西路海棠路口时，因避让前方障碍紧急刹车，致苏G×××××号大型普通客车乘坐人徐春玲、朱雨花受伤，徐春玲及朱雨花无责任。
另查明，原告在受伤后入连云港市东方医院住院治疗，于2014年7月8日出院，住院102天。另外，被告党林田系被告客车公司的职员，事故发生于党林田履行职务行为期间。
上述事实有交通事故证明书、费用清单、出院记录、诊断证明书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告在本次事故中无责任，因此次事故产生的住院伙食补助费为3060元，上述费用由被告客车公司承担，被告党林田因执行工作任务依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三�之规定，判决如下：
一、被告连云港港口集团客车公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐春玲交通事故赔偿款3060元。
二、驳回原告徐春玲要求被告党林田承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港港口集团客车公司承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐威
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1511号
原告林幼凤，女，1989年7月12日出生。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告柯伟怀，男，1984年1月13日出生。
原告林幼凤与被告柯伟怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林幼凤的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告柯伟怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林幼凤诉称，被告柯伟怀以资金周转困难为由向原告借款31800元。2012年12月8日，被告柯伟怀出具欠条1张交原告收执，约定还款期限为自2013年1月1日起至2014年3月30日止，未约定借款利息。此后，被告仅于2014年3月21日通过银行转账方式偿还原告借款800元。余借款31000元被告至今未还。现请求判决被告偿还原告借款31000元及利息（自起诉之日即2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决还款之日止）。
被告柯伟怀未作书面答辩。
经审理查明，被告柯伟怀向原告林幼凤借款31800元，后于2012年12月8日出具欠条1张交原告收执，并对借款约定还款期限为自2013年1月1日起至2014年3月30日止，未约定借款利息。此后，被告仅偿还原告借款800元，余欠借款31000元至今未还。2014年8月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林幼凤的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯伟怀向原告林幼凤借款31800元至今尚欠31000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行还款义务，故原告请求被告偿还借款31000元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告支付自起诉之日即2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯伟怀应于本判决生效之日起十日内偿付原告林幼凤借款31000元及利息（自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定还款之日止）。
如果被告柯伟怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.50元，由被告柯伟怀负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年十月八日
书记员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）汕澄法莲民初字第34号
原告王润铨，男，汉族，1977年12月27日出生，住汕头市澄海区，
被告王建南，男，汉族，1965年12月9日出生，住汕头市澄海区，
本院于2014年1月6日立案受理了原告王润铨诉被告王建南买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王润铨诉称：被告前向原告购买纸板，至2011年10月双方进行结算，被告共结欠原告货款25860元，有被告亲笔签名确认的结款单在执为凭。经原告多次催讨，被告仅于2012年1月1日付还原告1000元，余款24860元至今未付，据此，原告起诉请求：判令被告立即付还原告货款24860元；2、本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王建南结欠原告王润铨货款24860元，原告王润铨同意减为22000元，被告王建南应于2014年1月26日前付清；
二、如被告王建南未按期履行，原告王润铨有权就货款24860元抵除被告王建南已履行部分后的数额向法院申请执行。
案件受理费211元（422元减半收取），由被告王建南承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 余洛丰
二〇一四年一月十七日
代理书记员 陈 晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2932号
罪犯江士涛，男，1975年1月2日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）通中刑初字第44号号刑事判决，认定被告人江士涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币8000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年8月14日作出（2000）吉刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年12月10日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第861号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2006年12月6日本院作出(2006)长刑执字第3797号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4115号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年1月23日本院作出(2015)长刑执字第0008号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯江士涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城�地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1999年9月15日，被告人江士涛伙同焦洋、姜贵海、李洪亮等人冒充警察抢劫他人财物，并致一人死亡。由于4名被告人的行为给附带民事原告人造成了经济损失，应适当赔偿。被告人江士涛、姜贵海在共同犯罪中积极参与应依法判。该犯现在吉林省长春监狱十二监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币330元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯江士涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法�规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯江士涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2269号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告：黄坤凌，男，1984年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告黄坤凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行未在规定的时间内缴纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜 薇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴潇潇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初2269号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。被告：黄坤凌，男，1984年8月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告黄坤凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行未在规定的时间内缴纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杜 薇二〇一七年三月二十八日书 记 员 吴潇潇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第263号
申请执行人：唐永菊，女，汉族，住四川省绵阳市高新区永兴镇兴业南路。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路。
因唐永菊申请绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）川0792民初605号民事裁定书，将担保人阳秋连所有的车辆予以查封，现因申请人申请解除查封且本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对担保人阳秋连所有的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茂嘉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2936号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告闻自强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告闻自强供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2936号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告闻自强，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告闻自强供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2999号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告芦培培，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告芦培培供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭雪利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2999号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告芦培培，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告芦培培供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  郭雪利
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执113号
申请执行人巩某某，男，1948年6月28日生，汉族，退休职工，住礼泉县钻井公司。
被执行人王某某，男，1985年11月18日生，汉族，农民，住礼泉县建陵镇凉马村。
被执行人王某某，男，1961年1月11日生，汉族，农民，住礼泉县建陵镇凉马村，系王某某之父。
申请执行人巩某某依据已发生法律效力的（2013）礼民初字第00062号民事判决书，于2016年12月5日申请执行王某某、王某某民间借贷一案，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某、王某某应按照2014年5月20日与申请执行人巩某某达成的和解执行协议给付申请执行人2016年的案件款3000元。现该执行款3000元已执行到位，申请执行人巩某某已领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2017）陕0425执113号执行案件执行终结
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 步 超
审判员 崔 存 文
审判员 邓 国 阁
二〇一七年四月二十三日
书记员 ：张军政
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初121号
原告：户红红，女，1978年5月5日出生，甘肃省环县人。
被告：钟建斌，男，1983年9月14日出生，甘肃省环县人。
被告：徐巧玲，女，1986年1月20日出生，甘肃省环县人。
原告户红红与被告钟建斌、徐巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户红红到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
户红红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还借款本金50000元、利息21000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年4月13日二被告以周转资金为由共同向原告借款50000元，约定按照月利率3%计算利息，借期6个月，被告钟建斌当场向原告出具50000元借条一份，原告扣除6个月利息9000元后，向二被告交付借款41000元。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告于2016年3月份向原告支付5000元后，剩余本息至今未向原告支付。
二被告未答辩。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份、电话录音一份支持其诉讼请求，本院依法向被告徐巧玲取得谈话笔录一份。经本院审查，上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月13日被告钟建斌立据向原告借款50000元，双方约定月利息1500元，借期6个月。原告在扣除借期内利息9000元后，向被告钟建斌交付借款41000元。之后，经原告催要，二被告于2016年3月份向原告归还5000元后，至今再未归本付息。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告徐巧玲在本院谈话笔录中亦表示对该借款知情且同意归还借款。且原、被告之间借款的事实有被告钟建斌出具的借条予以佐证，故对于该借款事实，本院予以认定。借款本金应按照实际借款41000元计算。原、被告约定的月利率3%并未超过年利率36%的限制性规定，对于二被告已按该利率支付的利息部分，本院予以认定，未付利息应按照年利率24%计算为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告钟建斌、徐巧玲于本判决生效后30日内共同向原告户红红归还借款本金41000元、利息16400元，共计57400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告钟建斌、徐巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 王元博
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催74号
申请人：郑州艾克思建材有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡东史村庙王公路西侧。
法定代表人吴险峰，总经理。
申请人郑州艾克思建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005229754267、出票金额为贰拾万元整、出票人为河南省交通建设工程有限公司、出票日期为2016年12月15日、收款人为郑州伟丰鑫贸易有限公司、汇票到期日为2017年6月15日、持票人为申请人、付款行为郑州银行纬五路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州艾克思建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人郑州艾克思建材有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯玉楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00141号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘卫权，董事长。
被执行人：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：刘同发。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00004号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市恒通融资担保有限公司银行帐户存款140万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00141号
申请执行人：安庆某某有限责任公司。
被执行人：安庆市某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某有限公司银行帐户存款140万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢171号
申请执行人，阚淑琴，女。
被执行人，刘东利，女。
本院在执行阚淑琴与刘东利其他合同纠纷（2017）京0114执恢171一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人阚淑琴在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年八月二十二日
书记员 范丹笛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1441号
申请执行人李晓春。
被执行人钱招彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第601号民事判决书，于2015年11月27日立案执行申请执行人李晓春与被执行人钱招彬民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人钱招彬发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所判决的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人钱招彬外出去向不明。本院依法查询了被执行人钱招彬的财产情况，发现被执行人钱招彬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人钱招彬外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人钱招彬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钱招彬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1441案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨爱琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7735号
上诉人（原审原告）：赵海棠，女，汉族，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：张文东，男，汉族，住广东省高州市。
上诉人赵海棠因与被上诉人张文东共有纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵海棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张硕