wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保29号
申请人:南昌浩信食品有限公司，住所地江西省富大有路9号（南昌水产品综合交易批发市场L栋68号）。
法定代表人：董圣湖。
委托代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市翔鹤食品有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地7栋5层1-501房。
法定代表人：曾潜。
法定代表人：杨洪。
申请人南昌浩信食品有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉市翔鹤食品有限公司名下银行存款18万元或其他等值财产。担保人李新民以其名下两辆轻型厢式货车（车牌号分别为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉市翔鹤食品有限公司名下银行存款18万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人李新民名下两辆轻型厢式货车（车牌号分别为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）。查封期限：不动产两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月二十日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保29号
申请人:南昌浩信食品有限公司，住所地江西省富大有路9号（南昌水产品综合交易批发市场L栋68号）。
法定代表人：董圣湖。
委托代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市翔鹤食品有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地7栋5层1-501房。
法定代表人：曾潜。
申请人南昌浩信食品有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉市翔鹤食品有限公司名下银行存款18万元或其他等值财产。担保人李新民以其名下两辆轻型厢式货车（车牌号分别为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉市翔鹤食品有限公司名下银行存款18万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人李新民名下两辆轻型厢式货车（车牌号分别为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）。查封期限：不动产两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月二十日
书记员 肖颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21243号
申请执行人：高凤刚，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住天津市滨海新区，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。
负责人：黄智，总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人高凤刚与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2557号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：熊倩。
委托代理人：申屠涛、江洪波。
被告：吴建克。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）与被告吴建克金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴建克立即偿还欠款本金250万元、正常利息5833.33元（正常息算至2013年9月3日止），本息合计2505833.33元。自2013年9月4日起逾期利息及复利（包括期内利息的复利和逾期利息的复利）根据欠款本息按逾期年利率9.00%计收至债务清偿之日止；2.判令原告农行鹿城支行对被告吴建克所有的位于鹿城区南浦路天利嘉园××幢××室的抵押房屋〔房屋所有权证号：为温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2010）第××号，建筑面积177.83平方米〕拍卖、变卖、折价享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月17日，原告与被告吴建克签订编号为33020120120079207的《最高额担保个人借款合同》。合同中约定，自2012年8月17日起至2017年8月16日，被告吴建克可在250万元的最高借款本金额度内向原告申请借款，适用固定利率。上述期间形成的债务被告吴建克以其所有的坐落于温州市鹿城区南浦路天利嘉园××幢××室的房屋〔房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2010）第××号，建筑面积177.83平方米〕作为抵押，最高担保余额为358万元；不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。上述最高额担保个人借款合同由各方签章后已于2012年8月23日经温州市房产管理局办理抵押登记。
2012年9月4日，被告吴建克向原告申请250万元借款。当日，原告按约向被告吴建克发放了上述贷款，期限自2012年9月4日起至2013年9月3日，执行年利率6%，还款方式为按月计息、到期还本。
另查明，原告已就涉案抵押物向本院申请实现担保物权，本院立案受理后于2013年12月9日出具（2013）温鹿商特字第203号民事裁定书，裁定对吴建克名下坐落于温州市鹿城区南浦路天利嘉园××幢××室的房屋〔房屋所有权证号：为温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2010）第××号，建筑面积177.83平方米〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行鹿城支行对变价后所得款项在358万元的限额内优先受偿。该裁定书生效后，原告向本院申请执行，本院于2014年9月1日出具（2014）温鹿执民字第1034号，裁定执行程序终结。
本笔借款于2013年9月3日到期。借款合同履行期间，被告足额支付利息至2013年8月20日，2013年8月21日开始欠息。之后均未偿还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴建克于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金250万元、期内利息5833.33元、逾期利息及期内利息的复利〔截止2015年7月20日，逾期利息及期内利息的复利为429123.96元；自2015年7月21日起，逾期利息以所欠本金250万元为基数，期内利息的复利以期内利息5833.33元为基数，均依照年利率9%计算至本判决确定的履行之日止，但上述借款本息应扣除（2013）温鹿商特字第203号民事裁定书执行受偿的金额〕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26847元，减半收取13423.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 葛 宇
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00025-3号
原告赵某某，男，汉族，住澄城县东五路。
监护人刘某某，女，汉族，住澄城县东五路。
被告张某，女，汉族，住澄城县古徴街，系原告赵某某之母。
本院在审理原告赵某某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告赵某某及其监护人刘某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某及其监护人刘某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第498号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张建华，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省××××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年11月7日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年5月22日，分6次还款，初次还款日为2012年12月24日，约定还款日为每月22日偿还人民币1328元，最后一次还款人民币1323元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币7000元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7000元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第940号
原告：李轩，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，河北省宁永胜律师事务所律师。
被告：鄂大兴，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李轩与被告鄂大兴人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，我在新寨北街开车行驶时，被一辆电动自行车追尾，我与电动车骑车人理论撞车的事，理论完毕后，被告赶到现场，并就撞车一事与原告发生争执，争执过程中，被告恼羞成怒，突然用拳头，击打我，双方遂打在一起，被告将我打伤，经法医鉴定为轻微伤休息治疗三个月，我各项经济损失共计18620.21元，我要求被告赔偿。
被告辩称：我没有打被告，是原告打的我，我没有动手，我是挨打的，就是因为调解事我才挨的打，我不应负担原告的损失，我也受伤着，但经原告亲戚出面调解，我未住院治疗，此事我以为就没事了，因此我不应承担原告的赔偿损失。
经审理查明：2014年11月15日15时许，原告开车行驶至新寨北街时，被骑电动车的刘某某追尾，原告在和刘某某争论时被告正在场，就主动参与调解说和“打圆场”。但与原告话不投机，原告动手打被告后，二人互殴在一起，双方都有不同程度受伤，旁观群众报警后，原告被传至新寨派出所解决有关事宜。原告在派出所被调查询问，后于2014年11月15日下午6点50分到乐亭县医院住院治疗14天，经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定为“外伤所致右手小指远节撕裂骨折，外伤后脑神经反应症”，属轻微伤，自受伤之日起休息治疗三个月。原告因伤造成损失医药费8797.21元、住院期间营养补助700元、护理人员误工费524元、法医鉴定费1045元、交通费200元、误工费7054元共计18320.21元。原告伤愈后经新寨派出所多次给双方调解，因被告不同意，以为已经说和好了为由不同意赔偿，调解未果，原告遂诉讼来院。本院在审理过程中，另查明双方发生纠纷后被告受伤后先到乐亭县医院治伤，在此过程中经原告岳父找其亲戚张文祥找被告，并同被告去县医院检查治疗，中间说和，被告在县医院稍作检查后就回家了，未做进一步治疗，也没有做伤情鉴定，检查费用也由原告亲属垫付。原告主张自己不知其岳父等中间说和，只有其自己陈述，被告对于原告在其亲属和自己说和好后仍住院治疗并索取赔偿一事，在派出所找其调解以前也并不知情。经本院依法调解，被告仍以原告亲属已经调解和解为由不同意为原告赔偿致双方调解未果。
上述事实由当事人陈述、新寨派出所询问笔录、证人证言、法医鉴定、医药费收据、住院凭据、误工说明等足以证实。
本院认为：原告与他人发生交通事故后，应向有关部门报警解决，被告为好前去为双方说和并无恶意，说和不成再找公安部门协商解决也行，后原告动手打架造成双方受伤，双方都有同等过错，双方因伤造成的损失互相都有赔偿对方的义务，考虑到被告在经原告亲属说和后未将事态、损失扩大，其对原告的因伤损失的赔偿义务应相对减轻，承担次要责任为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项，判决如下：
被告鄂大兴赔偿原告李轩因伤合理经济损失18320.21元的百分之四十即7328.1元，限本判决生效后五日内付清。
案件受理费150元由原告负担90元，被告负担60元，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年六月十八日
书记员 梁小松
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第570号
申请执行人：范文旭，男，1961年12月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：李勇智，男，1964年8月14日出生，住四川省射洪县。
被执行人：四川颢天建筑防水补强工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段126号。
组织机构代码：79445-9。
法定代表人：周凯，系公司经理。
被执行人：张光明，男，1972年8月16日出生，住四川省绵阳市。
本院在执行申请执行人范文旭、李勇智与四川颢天建筑防水补强工程有限公司、张光明建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人四川颢天建筑防水补强工程有限公司、张光明暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第100号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高琼莹
二〇一五年一月二十七日
书记员 闻运刚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03842号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢城镇新市街3号。
负责人张宇，该支行行长。
被执行人王立。
被执行人张倩。
被执行人张莉。
被执行人袁修理。
被执行人王虎威。
被执行人柏金凤。
中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁支行与王立、张倩、张莉、袁修理、王虎威、柏金凤债权纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第375号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第375号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04135号
原告吴悠。
被告湖南大学，住所地长沙市岳麓区麓山南路麓山门。
法定代表人赵跃宇，校长。
委托代理人龚翔，男，1972年12月22日出生，汉族。
委托代理人凌立志，男，1969年3月13日出生，汉族。
原告吴悠诉被告湖南大学人事争议纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告吴悠、被告湖南大学的委托代理人龚翔、凌立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴悠诉称，原告自2003年6月硕士研究生应聘至湖南大学任助教，2004年升讲师。原告与被告签订的是其统一使用的五年期的聘用合同（格式合同），讲师顺延五年。2003年9月开始承担各项工作任务，每年考核合格胜任工作。一、请求解除人事工资关系的事实与理由。2008年原告前夫骗原告去湘雅二医院门诊为神经分裂，原告坚持没病。原告向学院领导申请鉴定未或批准，反而于2010年被强制带到医院“接受治疗”，长期以来不听原告的申诉解释。领导坚持要将原告“当做有病的对待”，拒绝安排任何工作任务、拒绝安置、转岗、低聘，也拒绝解聘辞退，亦不主张合同有效或无效。其不安排工作任务不保障受聘人员工作条件，使原告在单位不能上班在外面不能就业，进退两难，严重侵害了原告的就业权和劳动权。原告请求解除人事关系基于以下理由：1、“被精神病”使原告的人身自由受到威胁，人身自由没有保障，侵害了原告的名誉权、健康权和人身自由权；2、原告的劳动权和就业权受到侵害；3、原告的辞职权受到侵害。二、请求判决湖南大学支付原告的劳动报酬8000元。㈠原告与湖南大学所签的聘用合同有效。㈡自2009年至今的情况说明。因学校不停薪，原告只有回来写书著作，花费了很多心血，但没有得到认可。㈢请求判决湖南大学支付原告的劳动报酬8000元。在学院不提供不保障工作条件的情况下原告自己克服困难完成了著作书稿的工作任务并初步提交给学院院长，尚未得到答复。三、请求判决湖南大学支付原告解除合同的经济补偿23373元。根据《答复》、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第15条，被告未按合同约定提供劳动条件、不保障受聘人员的工作条件而迫使劳动者提出解除劳动合同，应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。原告诉请其支付解除合同的经济补偿金23373元。综上，原告诉诸法院，请求判决：1、原告与被告解除人事工资关系；2、被告支付劳动报酬8000元；3、被告支付解除人事关系的经济补偿金23373元；4、解除人事关系时被告移交原告的人事档案给原告。
被告湖南大学辩称，被告同意原告的第一项诉请；对原告第二、三项诉请的说法不同意，但被告考虑原告的实际情况，可以自愿给予原告诉请数额的补偿，但不是支付报酬、经济补偿金；档案是国家财产，不是个人财产，不能给予个人，原告若找到新的单位，被告会将档案转到新的单位。
经审理查明：2003年7月4日，被告湖南大学（甲方）与原告吴悠（乙方）签订《协议书》，约定由甲方引进乙方来甲方新闻与传播学院工作；甲方根据乙方受聘岗位，甲方提供与此岗位相适应的符合学校规定的工资、岗位津贴、福利等待遇；乙方承担如下义务：……3、教学工作方面（包括承担课程讲授任务，培养博士、硕士研究生等），综合所学专业，承担相应岗位的教学工作，负责所授课程的课程建设的教材建设；4、科研工作方面：参加并申报科研项目，承担相应岗位的科研任务；5、学科建设方面：参加新闻传播学学科建设……。后原告在被告处工作，2004年评定为讲师。2009年始，因学生评价不好，被告未给原告安排教学工作。2011年3月17日，原告向被告新闻传播与影视艺术学院提出书面辞职申请，该学院于同年3月20日出具《关于对吴悠老师提出辞职申请的回复》，称：“1、根据个人所提出的申请原因，学院原则同意本人辞职请求。2、因本人当前并未联系妥当接收单位，学院建议她自2011年7月开始办理正式辞职手续，在此时间前希望她主动联系接收单位，必要时学院可以出面推荐。3、从人文关怀出发，在本学期结束前（2011年6月底止）学院照常发放吴悠老师的基本工资和福利待遇，用于补贴其生活费……”。2011年6月21日，该学院收到原告的《职工调出审批表》。被告发放原告工资至今。2013年11月，原告为申请人，以被告湖南大学为被申请人，向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，请求：一、裁决申请人离职，与被申请人解除人事关系；二、确认申请人与被申请人所签订的聘用有效；三、反向确认申请人不退回所发放的工资；四、裁决被申请人支付解除合同的经济补偿金23373元。2013年11月18日，该仲裁委员会作出湘劳仲不字（2013）022号不予受理案件通知书，称吴悠的仲裁请求不属于人事争议仲裁的范围，该会决定不予受理。
上述事实，有不予受理案件通知书、工资表、校园卡、关于对吴悠老师提出辞职申请的回复、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所（2010）精鉴字第104号精神状态及民事行为能力鉴定意见书、人事争议仲裁申请书、收条及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，第一，被告湖南大学与原告吴悠签订《协议书》后，双方建立了人事关系。现原告向被告提出解除人事关系，被告同意解除，本院予以支持。第二，因学生评价不好，被告未给原告安排教学工作，但为原告发放了工资，原告提出解除人事关系，故被告无须支付原告劳动报酬及经济补偿金。鉴于被告自愿补偿原告31373元，本院予以支持。第三，根据《中华人民共和国档案法》规定，档案不得据为己有，故对于原告要求解除人事关系时被告移交其人事档案给原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告吴悠与被告湖南大学在本判决生效之日起解除人事关系；
二、被告湖南大学在本判决生效之日五日内支付原告吴悠31373元；
三、驳回原告吴悠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴悠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年一月二十日
书记员 唐娟
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）聊行初字第93号
原告：麻吉山，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：田芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
法定代表人：孙孟来，男，区长。
委托代理人：卢炳军，男，聊城市东昌府区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
原告麻吉山诉被告聊城市东昌府区人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月17日受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告麻吉山及其委托代理人田芳，被告聊城市东昌府区人民政府的委托代理人卢炳军、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻吉山诉称：2014年1月21日原告通过邮寄方式向被告提出“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目--
政府常务会议会议纪要”政府信息公开申请。2014年1月24日被告签收该邮件。2014年2月14日原告收到被告的回复。但是被告答复的事项与原告申请的事项不符，且未出具答复告知书、未加盖其公章，原告对此不服，向聊城市人民政府提起行政复议，聊城市人民政府于2014年5月1日驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，请求人民法院确认被告未依法按照原告申请的内容准确作出答复的行为违法，同时责令被告依法公开原告所申请的政府信息。
原告于庭审前向本院提交了以下证据：
1、“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目--
政府常务会议会议纪要”政府信息公开申请表以及邮寄申请材料的ems快递发件单复印件，以证明原告向被告申请政府信息公开的事实；
2、聊城市人民政府聊政复决字（2014）第44号行政复议决定书，证明原告曾就被诉行政行为提起行政复议。
被告聊城市东昌府区人民政府辩称：原告申请公开的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目--
政府常务会议会议纪要”，属于政府内部讨论、处理过程中的有关信息，部分内容尚未具体实施。该文件属于限制阅读的政府内部公文，只限一定范围内的人员知悉，不属于信息公开范围，故依法不予公开。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证、辩论，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：2014年1月21日，原告麻吉山通过ems快递向被告东昌府区人民政府邮寄政府信息公开申请表一份，要求被告以书面纸质方式向原告公开“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目
--
政府常务会议会议纪要”政府信息。原告同时一并邮寄了聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定及公告、征地补偿安置方案批复文件、征收补偿方案征求公众意见的公告及征求意见稿、征收补偿方案请示及确认意见、征收补偿资金证明文件、安置房源情况、社会稳定风险评估报告、公开选择房地产评估机构的公告、组织被征收人协商选定房地产评估机构的通知、关于2012年国民经济和社会发展计划的决议等其他十份政府信息公开申请表。被告聊城市东昌府区人民政府于2014年1月24日签收了该邮件，后于2014年2月14日对原告的申请以邮件形式进行了回复。在该邮件中被告给原告回复了聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定公告、国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告、征收补偿方案征求意见书、国有土地上房屋征收补偿方案、三份征询函、房屋征收意向书共八份材料。原告认为，被告的回复不符合原告要求，向聊城市人民政府提起行政复议。聊城市人民政府于2014年5月1日作出行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告麻吉山的行政复议申请。原告不服，向人民法院提起诉讼，要求确认被告未依法按照原告申请的内容准确作出答复的行为违法，同时责令被告依法公开原告所申请的政府信息。
本案经合议庭评议，本院认为：
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被告于2014年1月24日收到原告政府信息公开的申请后，于2月14日向原告邮寄了回复。但是该邮件中并没有原告所申请信息的内容文本，应当视为被告没有针对原告所申请的信息进行答复。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复；原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。第九条第一款规定：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开；尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。本案中被告对原告所申请的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目
--政府常务会议会议纪要”信息在法定期限内未予答复，根据上述法律规定，被告应在调查、裁量的基础上，依法对原告的申请在一定期限内作出答复。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
限被告聊城市东昌府区人民政府自本判决生效之日起15个工作日内对原告麻吉山提出的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目----
政府常务会议会议纪要”信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 路普光
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）聊行初字第93号原告：麻吉山，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：田芳，北京市中唐律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。法定代表人：孙孟来，男，区长。委托代理人：卢炳军，男，聊城市东昌府区房屋征收办公室工作人员。委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。原告麻吉山诉被告聊城市东昌府区人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月17日受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告麻吉山及其委托代理人田芳，被告聊城市东昌府区人民政府的委托代理人卢炳军、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻吉山诉称：2014年1月21日原告通过邮寄方式向被告提出“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目—政府常务会议会议纪要”政府信息公开申请。2014年1月24日被告签收该邮件。2014年2月14日原告收到被告的回复。但是被告答复的事项与原告申请的事项不符，且未出具答复告知书、未加盖其公章，原告对此不服，向聊城市人民政府提起行政复议，聊城市人民政府于2014年5月1日驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，请求人民法院确认被告未依法按照原告申请的内容准确作出答复的行为违法，同时责令被告依法公开原告所申请的政府信息。原告于庭审前向本院提交了以下证据：1、“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目—政府常务会议会议纪要”政府信息公开申请表以及邮寄申请材料的ems快递发件单复印件，以证明原告向被告申请政府信息公开的事实；2、聊城市人民政府聊政复决字（2014）第44号行政复议决定书，证明原告曾就被诉行政行为提起行政复议。被告聊城市东昌府区人民政府辩称：原告申请公开的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目—政府常务会议会议纪要”，属于政府内部讨论、处理过程中的有关信息，部分内容尚未具体实施。该文件属于限制阅读的政府内部公文，只限一定范围内的人员知悉，不属于信息公开范围，故依法不予公开。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证、辩论，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：2014年1月21日，原告麻吉山通过ems快递向被告东昌府区人民政府邮寄政府信息公开申请表一份，要求被告以书面纸质方式向原告公开“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目—政府常务会议会议纪要”政府信息。原告同时一并邮寄了聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定及公告、征地补偿安置方案批复文件、征收补偿方案征求公众意见的公告及征求意见稿、征收补偿方案请示及确认意见、征收补偿资金证明文件、安置房源情况、社会稳定风险评估报告、公开选择房地产评估机构的公告、组织被征收人协商选定房地产评估机构的通知、关于2012年国民经济和社会发展计划的决议等其他十份政府信息公开申请表。被告聊城市东昌府区人民政府于2014年1月24日签收了该邮件，后于2014年2月14日对原告的申请以邮件形式进行了回复。在该邮件中被告给原告回复了聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定公告、国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告、征收补偿方案征求意见书、国有土地上房屋征收补偿方案、三份征询函、房屋征收意向书共八份材料。原告认为，被告的回复不符合原告要求，向聊城市人民政府提起行政复议。聊城市人民政府于2014年5月1日作出行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告麻吉山的行政复议申请。原告不服，向人民法院提起诉讼，要求确认被告未依法按照原告申请的内容准确作出答复的行为违法，同时责令被告依法公开原告所申请的政府信息。本案经合议庭评议，本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被告于2014年1月24日收到原告政府信息公开的申请后，于2月14日向原告邮寄了回复。但是该邮件中并没有原告所申请信息的内容文本，应当视为被告没有针对原告所申请的信息进行答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复；原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。第九条第一款规定：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开；尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。本案中被告对原告所申请的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目—政府常务会议会议纪要”信息在法定期限内未予答复，根据上述法律规定，被告应在调查、裁量的基础上，依法对原告的申请在一定期限内作出答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：限被告聊城市东昌府区人民政府自本判决生效之日起15个工作日内对原告麻吉山提出的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——政府常务会议会议纪要”信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰代理审判员  刘 鹏人民陪审员  潘丽娟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  路普光
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第321号
申请执行人李宏武，男，1965年9月6日出生。
被执行人河南中州凯辉化纤工业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1900号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人河南中州凯辉化纤工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南中州凯辉化纤工业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南中州凯辉化纤工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南中州凯辉化纤工业有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十三日
书记员 王猛金
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00505号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗渝，男，1990年3月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月23日被抓获，因吸食毒品于同月25日被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人罗渝犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月29日作出（2015）渝北法刑初字第00645号刑事判决：被告人罗渝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人罗渝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘某、代理检察员李清芸出庭履行职务。上诉人罗渝到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人罗渝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗渝自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗渝撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 米唐宗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00505号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月23日被抓获，因吸食毒品于同月25日被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住，同年6月29日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月29日作出（2015）渝北法刑初字第00645号刑事判决：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、代理检察员李清芸出庭履行职务。上诉人罗某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 米唐宗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00505号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗渝，男，1990年3月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月23日被抓获，因吸食毒品于同月25日被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人罗渝犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月29日作出（2015）渝北法刑初字第00645号刑事判决：被告人罗渝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人罗渝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘某、代理检察员李清芸出庭履行职务。上诉人罗渝到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人罗渝申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗渝自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人罗渝撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一五年九月十六日书 记 员  米唐宗
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00773号
原告：郭术雨，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈朱昌，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告郭术雨诉被告陈朱昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭术雨到庭参加诉讼；被告陈朱昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭术雨诉称：原告经营铝合金门窗，2013年12月1日，被告从原告赊购铝合金门窗，经结算被告欠原告货款7916元。后经原告催要，被告至今未支付所欠货款。为此，特提起诉讼�请求法院判令被告支付原告门款7916元；诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、《身份证》、《营业执照》复印件各一份，证明原告主体适格。
2、《结算单》一份，证明被告陈朱昌欠诺雨门业货款7916元。
被告陈朱昌未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，原告所举1-2号证据系书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭术雨系铝合金门窗制做、销售的个体工商户。2013年12月1日，被告陈朱昌从原告处赊铝合金门，价值7816元，双方经结算，被告未付款，仅给原告出具了欠条。之后，经原告催要，被告一直未履行付款义务。为此，原告起诉来院。
本院认为，原告郭术雨与被�陈朱昌系买卖合同关系，被告欠原告7816元货款的事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，被告对所欠原告的货款具有给付义务。故对原告要求被告给付7816元货款的诉讼请求本院予以支持；原告另主张被告欠100元材料款，因该欠款未得到被告的追认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朱昌于本判决生效后10日内支付原告郭术雨货款7816元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7146号
罪犯庄清彬，男，1982年2月9日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2005年1月26日作出（2005）港刑初字第20号刑事判决，以被告人庄清彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。责令退赔被害人经济损失合计人民币13771元（含查扣冻结的存款人民币8440.06元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2005年3月26日作出（2005）泉刑终字第227号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年3月19日以（2008）榕刑执字第1050号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年5月13日以（2010）榕刑执字第3137号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年5月8日以（2013）榕刑执字第2206号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2015年8月26日以（2015）榕刑执字第6384号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄清彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄清彬之前减刑已缴纳罚金人民币20000元，退赔赔金人民币5330.94元。
本院认为，罪犯庄清彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄清彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄清彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄清彬减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利三年不变。期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月9日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02546号
原告赵长信。
原告马玉鹏。
原告马建平。
原告赵长利。
原告张德。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告承德县蹬上乡东三十家子村村民委员会（下称东三十家子村委会）；
法定代表人计海，村委会主任；
委托代理人李景平，村委会书记。
被告承德县铁中兴矿业有限公司（下称铁中兴矿业）；
法定代表人董秀良；
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
原告赵长信等人与被告东三十家子村委会、铁中兴矿业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月8日原告与被告东三十家子村委会签订了合同，承包村里的小松树沟土地，承包期限为50年，并在合同期限内对土地进行了绿化。1999年6月27日，被告东三十家子村委会承包了原告的土地，承包期限为15年。后被告东三十家子村委会与铁中兴铁矿（已注销）签订了土地占用合同，将土地承包给承德县铁中兴铁矿用于厂房建设等活动。后铁中兴铁矿注销，承德县铁中兴矿业有限公司成立并占用土地。现合同到期，二被告仍然占用土地，破坏了原告的合法权益，原告要求被告归还土地并赔偿损失。
原告提供如下证据：1、“四荒”使用权出让合同书一份。2、承德县林业局证明一份。3、荒山转让协议书一份。4、土地占用合同一份。5、告知函、通知各一份6、邮寄单两份7、征占荒山补偿额说明一份。
被告东三十家子村委会辩称，1、将土地承包给本案另一被告承德县铁中兴矿业有限公司使用更加符合村里的统一规划，也更能发挥土地承包效益。并且虽然承德县铁中兴铁矿企业名称有变更，但是该合同一直在实际履行。2、1997年9月8日原告与被告东三十家子村委会签订了合同，双方约定了对荒山的治理期限和验收标准，但在未过治理期限之时，原告便将荒山使用权转让给被告东三十家子村委会。因此，此合同已经失去当时订立之目的，因此被告东三十家子村委会根据合同条款有权收回土地使用权。3、1999年6月27日原告与被告东三十家子村委会签订了协议，虽然约定为15年，但是等同于原告放弃了1997年9月8日双方所签订合同的权利。即使继续履行，根据所签订的合同条款，原告也应当服从被告东三十家子村委会的安排。
被告铁中兴矿业辩称，1、同意另一被告东三十家子村委会的答辩意见。2、被告铁中兴矿业变更名称符合政府部门的要求，因此与本案另一被告东三十家子村委会签订的合同对答辩人继续有效。3、被告铁中兴矿业已经修建了大量的厂房、生活区和其他基础设施，因此被告铁中兴矿业对此地存�继续使用的合理要求，并且继续使用也更加符合客观利益。且根据合同条款，被告铁中兴矿业的要求也应当得到支持。
被告铁中兴矿业提供证据：1、蹬上乡政府证明一份。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据
被告对原告提供的证据1、3、4、5、6真实性予以认可。对证据2提出异议，认为其为复印件，无法确定真实性；对证据7提出异议，认为其无法确定补偿标准。经审核，本院依法对原告提供1、2、3、4、5、6的证据证明力予以确认。
对被告提交的证据
原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据真实性无异议，但对其证目的提出异议。经审核，本院依法对被告提供的证据证明力予以确认。
结合当事人陈述和本院确认的证据，本院确定如下事实：1997年9月8日原告与被告东三十家子村委会签订了“四荒”使用权出让协议书，由原告承包村里的小松树沟土地，承包期限为50年。1999年6月27日，被告东三十家子村委会与原告签订荒山转让协议书，由被告东三十家子村委会承包原告所承包的土地，承包期限为15年。后被告东三十家子村委会与铁中兴铁矿于2003年12月1日签订了土地占用合同，将土地承包给承德县铁中兴铁矿用于厂房建设等活动，占用期至2014年8月31日。后铁中兴铁矿更名承德县铁中兴矿业有限公司，由承德县铁中兴矿业有限公司成立并继续使用土地。并且被告铁中兴矿业已经在此地修建了大量的厂房、生活区和其他基础设施。
本院认为，根据原告与被告东三十家子村委会签订荒山转让协议书中第六条和第八条之约定，被告铁中兴矿业�被告东三十家子村委会同意下继续使用其所占土地符合协议书之规定。并且被告铁中兴矿业已经在此地修建了大量的厂房、生活区和其他基础设施，由被告铁中兴矿业继续使用更加符合现实状况。综上，根据协议约定、实际情况和情势变更原则，被告铁中兴矿业继续使用此土地为合理要求。双方应当互谅互让，对占地补偿友好协商。本院为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币1050.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋玉明
人民陪审员 张景学
人民�审员寇瑞宸
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孔祥超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01428号
原告：沈国民，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：段逢生，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市潘集区。
被告：刘坤，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告沈国民与被告段逢生、刘坤确认合同无效纠纷一案中，因原告沈国民不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年十二月十一日
书记员 邹旭
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00998号
原告石丽波，女
委托代理人杨硕，
委托代理人王成建，
被告陕西森海实业投资有限公司，法定代表人林杰，该公司总经理。。
委托代理人许婷，女，
原告石丽波与被告陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丽波的委托代理人杨硕、王成建、被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽波诉称，2007年5月9日原、被告签订托管协议，约定原告将其出资购买的金城广场购物中心第一层J区第39号商铺建筑面积50.95平方米委托给�告实行整体经营，统一管理，房款总计269314元，托管期限为2007年5月1日起至2020年4月30日止，托管金为商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度第一天至第十天内。原告如约履行了自己的义务，被告于2013年7月1日起不按期向原告支付托管金，经原告多次催要至今未付，故诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金39490元（该托管金为2013年7月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西森海实业投资有限公司辩称，2007年5月9日原、被告签订托管协议是事实，名为托管，实为租赁合同，亦认可下欠原告托管金39490元的事实，被告因经营困难暂无力支付下欠原告的托管金。不同意解除合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2007年5月9日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心一层J区第39号商铺建筑面积50.95平方米租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2020年4月30日止。托管金为商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度第一天至第十天内。
2、被告已支付原告托管金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠原告托管金39490元未支付。
本案争议的焦点：是否应当解除原、被告之间的托管合同。
为证明其主张，原告当庭出示证据：1、2007年5月9日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》一份。2、商品房买卖合同一份。欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第八条解除合同并承担下欠托管金的事实。被告质证认为以上证据真实性均无异议，但不同意解除�同，暂时无经济能力支付托管金。
被告陕西森海实业投资有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2007年5月9日原、被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》一份，合同第二条约定载明托管期限：“2007年5月1日起至2020年4月30日止”。第四条载明托管金支付方式：“托管金按季度支付，支付日期为每季度第一天至第十天内”。第八条载明：“乙方超过六十天未付，甲方有权终止本托管协议，乙方需赔偿甲方至本协议终止前的托管金”。商铺总价款为269314元，按照合同约定8%计算的年托管金为21545.12元。2013年7月1日起至2015年4月30日托管金39490元被告至今未支付给原告。另，陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部系被告陕西森海实业投资有限公司的下设单位，�独立法人资格，其权利义务归属于被告。
本院认为，2007年5月9日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告现未按合同约定向原告支付托管金，根据合同约定被告未支付原告托管金超过六十日、原告有权解除合同，现被告未支付已超过合同约定六十天期限，故原告诉请解除双方签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》、并支付2013年7月1日起至2015年4月30日托管金39490元的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告辩称不同意解除合同的辩驳意见，于法无据亦不符合双方合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2007年5月9日原告石丽波与陕西�海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2007年5月9日原告石丽波与陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告陕西森海实业投资有限公司于判决生效后十日支付原告石丽波托管金39490元。
案件受理费887元减半收取，由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以�除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第77号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：肖湖飘，城镇居民，住江门市江海区。
申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行其2014年5月6日作出的江海卫计礼乐征决字（2014）5038号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人肖湖飘是城镇居民，与前妻于1999年8月21日政策内生育一个儿子。被执行人肖湖飘于2008年4月7日再婚后，于2008年8月21日政策内生育一个女儿，于2013年6月14日政策外生育一个儿子。被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一）项的规定，作出江海卫计礼乐征决字（2014）5038号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币73842元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内，不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，江门市江海区卫生和计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计礼乐征决字（2014）5038号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 朱利民
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 吴忠雅
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）府民初字第00609号
原告郭继平（又名郭记平）。
被告张拴狮。
被告苏巧丽。
被告张米柱。
原告郭继平与被告张拴狮、苏巧丽、张米柱民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭继平到庭参加了诉讼，被告张拴狮、张米柱、苏巧丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因买卖急需资金，经人介绍分别于2010年2月4日、2010年5月24日、2010年9月25日向原告借款50000元、100000元、150000元，并立有欠据三支，同时将其房产证作为抵押担保。后原告因急需资金向被告多次索要借款，被告一拖再拖，至今未还。故具状起诉，要求三被告偿还借款300000元，利息按月利息3分计算，利息为198000元，共计498000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据三支，证明被告张拴狮、苏巧丽于2010年2月4日向原告借款50000元，并由张米柱担保。被告张拴狮又分别于2010年5月24日、2010年9月25日向原告借款100000元、150000元，并由被告张米柱担保，同时将房产证进行抵押担保的事实。
2、房产证复印件，证明被告张拴狮将其房屋向原告抵押担保的事实。
被告张拴狮、张米柱、苏巧丽未向法庭提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据认定如下：
1、欠据三支，可以证明被告张拴狮、苏巧丽于2010年2月4日向原告借款50000元，并由张米柱担保。被告张拴狮又分别于2010年5月24日、2010年9月25日向原告借款100000元、150000元，并由被告张米柱担保，同时将房产证进行抵押担保的事实，本院予以确认。
2、房产证复印件，可以证明被告张拴狮将其房屋向原告抵押担保的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：被告张拴狮、苏巧丽于2010年2月4日向原告借款50000元用于购买工程机械，后被告张拴狮又分别于2010年5月24、2010年9月25日向原告借款100000元、150000元用于购买工程机械，并且将其房产证抵押于原告。后因张拴狮患病，原告于2011年9月6日去向被告索要借款，被告张拴狮的父亲承诺还钱，愿意担保此三笔借款，并且在上述三笔借款的借据上以保人的名义签字。另查明，原告第一次向被告催要借款的时间为2011年9月6日，并于2011年11月15日向保证人张米柱主张过权利，要求张米柱承担保证责任。
本院认为，被告张拴狮、苏巧丽向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，张拴狮、苏巧丽理应按约偿还所欠原告的借款。被告张米柱对被告张拴狮、苏巧丽的借款负保证责任，因双方未约定保证方式及还款期限，故应当认定保证方式为连带责任保证。原告第一次向被告索要借款的时间为2011年9月6日，并于2011年11月15日向保证人张米柱主张过权利，要求张米柱承担保证责任，因此原告起诉要求向保证人主张权利，并未超过保证期间，被告张米柱的保证责任依法没有免除。被告张米柱承担连带责任后有权向债务人张拴狮、苏巧丽追偿。另外，因双方在借据中未明确约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张拴狮、苏巧丽于本判决生效之日起10日内偿还原告郭继平借款50000元。
二、被告张拴狮于本判决生效之日起10日内偿还原告郭继平借款250000元。
三、被告张米柱对被告张拴狮、苏巧丽的上述还款义务承担连带保证责任。
四、被告张米柱承担连带责任后有权向债务人张拴狮、苏巧丽追偿。
五、驳回原告郭继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由被告张拴狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李向奇
代理审判员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一二年十二月五日
书 记 员 吴 艳
第页
第页
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初118号
原告：姜泽明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：邵玉强，男，满族，住所地同上。
本院在审理原告姜泽明诉被告邵玉强健康权纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜泽明撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253.50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016�辽03**民初118号原告：姜泽明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：邵玉强，男，满族，住所地同上。本院在审理原告姜泽明诉被告邵玉强健康权纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜泽明撤回起诉。案件受理费507元，减半收取253.50元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一六年一月二十二日书记员  姜 楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00585号
原告王某，居民。
被告朱某，居民。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告王某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某承担。
审判员 李艳玲
二〇一五年八月十一日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02801号
原告田宏艳，女，汉族，1986年12月10日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告周旭，男，土家族，1985年9月23日出生，重庆市秀山自治县人。
原告田宏艳诉被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由代理审判员李文雯独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告田宏艳及委托代理人蒲相屹到庭参加诉讼。被告周旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田宏艳诉称，2014年3月至4月期间，被告因在贵州省铜仁市做工程需打保证金，便在原告处先后共借款14万元，约定2014年年底还清。到期后，原告要求被告还款，但被告要求延期至2015年农历5月30日前全额还清。延展期届满后，被告亦未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元，并支付逾期还款利息（以14万元为基数，从2015年7月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告周旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告田宏艳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借条》、《账户交易明细（客户）》各一份，用以证明被告在原告处借款14万元，并约定了还款时间，其中10万元通过转账的方式，4万元以现金交付给了被告。
被告周旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
本院审查认为，原告举示的证据真实客观，符合法律关于证据的规定，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月1日，被告周旭向原告田宏艳借款，并出具了借条一张，载明的内容为：本人周旭2014年4月1日向田宏艳借款拾肆万元整，在2015年农历5月30日之内全额还清。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。
本院认为，被告周旭向原告田宏艳借款14万元，并出具了借条，双方形成了借款合同关系，应当按照约定行使权利，履行义务。原告已将14万元借款支付给了被告，被告周旭亦理当按照约定期限按时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原被告双方在借条中约定在2015年农历5月30日（即2015年7月15日）前偿还借款，现借款已到期，被告周旭仍未按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告周旭偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，参照《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第15条的规定，出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利率有约定，可在该利率的基础上上浮30%主张逾期利息，但上浮后不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍；如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。约定了还款期限的，从借款合同约定的还款期限届满之日起计算逾期利息；没有约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，从合理期限届满之日起计算逾期利息。本案中，原被告双方虽然在《借条》中并未约定利息，但当借款于2015年7月15日到期后，被告并未履行还款义务，因此，对于原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息的具体计算方式为，以14万元为基数，利率在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%，从2015年7月16日起计算至款项还清为止。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告周旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周旭在本判决生效后十日内偿还原告田宏艳借款本金14万元及利息（利息的具体计算方式为：以14万元为基数，利率在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%，从2015年7月16日起计算至款项还清为止）；
二、驳回原告田宏艳的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告田宏艳负担50元，被告周旭负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李文雯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田 野
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第10501号
原告陈玉民，男，1974年4月7日出生。
委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被告北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。
法定代表人周福贵，董事长。
本院在审理原告陈玉民与被告北京市三一重机有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉民撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈玉民负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年一月二十七日
书记员 王筠韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11706号
原告宋某某。
委托代理人张辉勇，上海陆兵律师事务所律师。
被告周甲。
委托代理人陈某某。
原告宋某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人张辉勇、被告周甲及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年2月4日举行婚礼，同年6月11日补办结婚登记手续，2012年9月19日生育儿子周乙。由于双方婚前恋爱时间短，感情基础差，在婚后经济独立，2012年生儿子的医护费用等由原告独自承担，儿子出生后，双方就为办满月酒的事发生争执。之后，被告及其父母对原告不满，2012年12月，被告竟然为原告服中药而殴打原告，后又多次殴打，2013年1月21日，被告及其父亲一起殴打并把原告推出家门，原告不得不报警。之后，原告只得在外租房独自生活，所以请求判令原、被告离婚。
被告周甲辩称，不同意离婚，其也没有殴打原告。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年2月4日按农村习俗举行婚礼，同年6月11日补办结婚登记手续，2012年9月19日生育儿子周乙。婚后初期夫妻感情尚可，近来双方为家庭经济等问题产生矛盾，2013年1月开始分居，现原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、和睦相处。原、被告结婚前后建立了一定的夫妻感情，近来双方为家庭经济等问题产生矛盾，但根据目前的情况来看，无法认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院现难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宋某某要求与被告周甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年五月十二日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1712号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人刘昌忠，该社负责人。
被执行人于思荣。
被执行人柯本洲。
被执行人夏明庆。
被执行人毕见亭。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人于思荣、柯本洲、夏明庆、毕见亭借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第935号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第935号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1158号
原告：王某某，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
被告：唐某甲，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
原告王某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于2000年11月17日登记结婚，婚后生育一子唐某乙。因双方婚前缺乏了解，且被告婚后有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故请求判令双方离婚、婚生子唐某乙随原告共同生活。
被告唐某甲辩称，双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经查，原、被告于2000年11月17日登记结婚，于2002年5月11日生育一子唐茂荣。婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。2015年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据
本院认为，原、被告恋爱结婚，并在共同生活中孕育一子，应认定双方建立了夫妻感情。在共同生活中，双方也经历离合，更应珍惜感情。即使双方为家庭琐事发生争执，但只要双方能够互谅互让，增进理解，共同促进交流，双方仍有和好的可能。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 晓
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1158号
原告：王玉萃，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
被告：唐永胜，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
原告王玉萃与被告唐永胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萃、被告唐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萃诉称，双方于2000年11月17日登记结婚，婚后生育一子唐某某。因双方婚前缺乏了解，且被告婚后有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故请求判令双方离婚、婚生子唐某某随原告共同生活。
被告唐永胜辩称，双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经查，原、被告于2000年11月17日登记结婚，于2002年5月11日生育一子唐茂荣。婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。2015年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据
本院认为，原、被告恋爱结婚，并在共同生活中孕育一子，应认定双方建立了夫妻感情。在共同生活中，双方也经历离合，更应珍惜感情。即使双方为家庭琐事发生争执，但只要双方能够互谅互让，增进理解，共同促进交流，双方仍有和好的可能。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王玉萃与被告唐永胜离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 晓
-1-
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执540号
申请执行人柳守忠，男，1960年12月29日出生。
被执行人柳守仁，男，1946年10月15日出生。
被执行人柳守义，男，1948年11月16日出生。
被执行人柳守礼，男，1952年10月9日出生。
被执行人韩荣昌，男，1955年12月21日出生。
被执行人韩静，女，1982年5月11日出生。
被执行人柳文，女，1962年8月19日出生。
被执行人马燕春，男，1965年3月9日出生。
柳守忠依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2015）西民初字第06854号民事判决书向我院申请执行，要求北京市西城区XXX号北房一间，由柳守忠继承百分之八十七的所有权，因被执行人柳守义、柳守礼、柳守仁、韩荣昌、韩静、马燕春、柳文未能自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区XXX号北方一间由柳守忠（身份证号：×××）继承百分之八十七的所有权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一六年一月六日
书记员 樊创
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2262号
上诉人（原审被告、反诉原告）赖章明，男，1960年9月16日生，汉族。
委托代理人王国元，江西论诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赖章仁，男，1952年12月11日生，汉族。
委托代理人谢庆评，兴国县杰村法律服务所法律工作者。
上诉人赖章明因财产损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告赖章仁与被告赖章明均系兴国县社富乡纸帮村九坳（垇）组村民。2014年12月，原告在社富乡纸帮村九坳组地名为“回形图”的山岭上建起生基一座，该山岭的林地所有权人为社富乡纸帮村九坳组。被告发现后以该山岭为被告经营管理为由，于2015年4月5日将原告所建生基的墓面（当地方言称“挂面”）拆毁，墓面的一块寿石被损坏、红砖被拆毁以及一些其他石材也被拆下。纠纷发生后，原告要求被告赔偿未果，遂于2016年3月10日诉至本院处理。
一审法院认为：原告在社富乡纸帮村九坳组“回形图”的山岭上建生基，被告认为原告侵犯了其林地经营管理权，双方应当通过正当途径解决，被告擅自把原告建好的生基拆毁，依法应停止侵害并承担赔偿责任。考虑到原告建生基的“回形图”山岭的林地所有权人为社富乡纸帮村九坳组，原告建生基未经合法许可，也具有一定的过错，可以减轻被告的民事责任。鉴于原、被告均未申请对生基的损失进行鉴定，本院结合生基的受损情况、构造及参照相关的市场行情，酌定原告的生基损失为3000元。另外，被告主张其为社富乡纸帮村九坳组“回形图”山岭的经营管理权人，仅提供了证人赖锦才、钟春秀、赖章忠的证人证言予以证实，未能提供相关权属登记证书证实被告系该山岭的经营管理权人，且证人也未能出庭作证，证明力不足，故被告作为权利人要求原告停止侵害并将生基拆迁至他处的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赖章仁在社富乡纸帮村九坳组“回形图”山岭上所建的生基，被告赖章明应停止侵害。二、原告赖章仁的生基损失3000元，由被告赖章明承担2700元，原告赖章仁自行承担300元。三、驳回原告赖章仁的其他诉讼请求。四、驳回被告赖章明的反诉请求。五、本案所涉执行内容限在本判决生效后三日内履行完毕。本案受理费减半收取25元，原告赖章仁已预交，由被告赖章明承担；本案反诉费25元，被告赖章明已预交，由被告赖章明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赖章明不服一审判决，上诉称：1.本案争议的“回形图”林地使用权人为上诉人，而非九坳组所有。原审法院认定事实错误。被上诉人侵犯上诉人的林地使用权。2.本案属林权纠纷，应适用行政前置程序，原审法院违法判决，应发回重审。3.上诉人不存在侵权行为，只是在自己林地上排除妨碍，不应承担侵权责任。为此，请求二审法院将本案发回重审或改判驳回被上诉人请求支持上诉人，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赖章仁答辩称：1.上诉状的第一点是上诉人对于林地所有权的说法，与本案的确权纠纷毫无关联。2.上诉人的上诉理由二也混淆了，自主改变本案的诉讼请求主体，自称本案应属林权纠纷，其理由不可采信。3.由此可以看出，一审法院认定事实清楚，适用程序合法，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、二审本诉、反诉受理费由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审审理期间，上诉人提交了如下证据：1.赖锦春、赖聲耀、赖家峰、赖聲富1953年土地房产所有证存根。证明上诉人父亲赖锦春自1953年3月开始就已经取得大地名杨梅坑小地名回形图即现争议林地的林地经营管理权，上诉人与九坳组的其他村民都已分别取得了九坳组不同地块、面积的林地经营管理权。2.兴国至赣县高速公路（兴国段）征地补偿协议书。3.兴国县林权证及九坳组家庭承包实际的经营管理人统计情况共5份含光盘。证明九坳组的全部林地都登记在集体名下，但是自1953年就分配给九坳组个体名下。被上诉人质证称：上诉人提出的这三个证据都与本案无关。被上诉人提交如下证据：1、江西省赣县土地房产所有登记存根（1953年3月）。2、纸帮村村委会的证明。3、纸帮村九坳组森山经营权情况证明，证明九坳组的山林承包权按1953年所有人的经营人。4、江西省兴国县山林所有权的存根。证明九坳组的山林所有权是由纸帮组集体所有。上诉人质证称：1.对证据一的真实性、关联性有异议，登记的林地的杨梅坑与现在我们争议的林地“回形图”的四至是不一致的。2.对证据二不能证明该山是被上诉人的。这与我们提供的高速公路补贴款发放情况是相一致的。该证明的村民提出的异议是不实际的，按照1953年分配林地的实际经营管理人的实际发放，补偿款不是集体平分，而是征用的谁的山就补款给谁。3.对证据三的真实性、关联性有异议，对合法性没有异议。该证据中只反映了九坳组部分山林权，其中没有反应杨梅坑的地块，林权的存根与本案争议的焦点不具有关联性。4.对证据四的合法性有异议，对关联性、真实性没有异议。该证明应当村民出庭作证，不能达到被上诉人的证明目的。上述证据均不能达到上诉人与被上诉人各自的证明目的，本院不予采纳。
本院认为：上诉人认为自己是该争议林地的承包经营权人，但未提供充分证据，对此主张本院不予支持。一审中查明，上诉人确实存在破坏被上诉人生基的侵权行为，应承担相应的赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赖章明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 胡 君
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第601号
原告任进宝。
原告韩廷娟。
被告马子忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告任进宝、韩廷娟与被告马子忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告现尚未治疗终结，故本案需要中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 马加文
二〇一五年五月十日
书 记 员 陶晓波
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第380号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗某，女，1965年12月4日出生，汉族，文盲。贵州省毕节市人，农民。因涉嫌拐卖妇女罪于2013年8月22日被毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，2014年1月29日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人罗某犯拐卖妇女罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2012年5月2日，林某某（已判刑）将同在广东省中山市打工的湖北籍女子余某某带回毕节市七星关区岔河镇老家，林某某与被告人罗某共谋后，以一万元的价格将余某某卖给同村八组的村民龚某为妻。公诉机关提供了如下证据：1、被告人罗某的供述；2、同案林某某的供述；3、被害人余某某的陈述；4、证人王某某、龚某等人的证言；5、刑事判决书；6、户籍证明；7、现场指认笔录及刑事照片等证据，以此指控被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖妇女罪追究被告人罗某的刑事责任，请依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年5月2日，林某某（已判刑）将同在广东省中山市打工的湖北籍女子被害人余某某带回毕节市七星关区岔河镇老家，林某某与被告人罗某共谋后，以一万元的价格将被害人余某某卖给同村八组的村民龚某为妻。另查明：林某某将被害人余某某的身份证丢弃，手机拿走后林某某将手机拿给被告人罗某使用，林某某将卖得的一万元钱拿起离开毕节去广东打工。2013年6月21日，被害人余某某被公安机关解救送回湖北老家。林某某与被害人余某某在广东打工期间系恋爱关系，被害人余某某在被卖给龚某为妻时怀有身孕。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、被告人罗某的供述；2、同案林某某的供述；3、被害人余某某的陈述；4、证人王某某、龚某等人的证言；5、刑事判决书；6、户籍证明；7、现场指认笔录及刑事照片等证据，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人罗某犯拐卖妇女罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗某拐卖妇女的行为已触犯刑律，构成拐卖妇女罪，应予惩处。被告人罗某在拐卖妇女的过程中与林某某共谋后，二人与龚某家谈成价格，被告人罗某在本案中起辅助作用，在本案中是从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚，可对被告人罗某减轻处罚。被告人罗某在开庭审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2014年1月29日起至2017年1月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 刘 蓉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王小岚（代）
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00201号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院
被告人占某，男，汉族，1962年12月2日出生，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月27日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同年3月13日被桐城市公安局取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕，现羁押于安徽省桐城市看守所。
辩护人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，1979年2月7日出生，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
被告人梅某，女，汉族，1991年7月12日出生，无业，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月28日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人占某、刘某、梅某涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人占某及其辩护人刘少根，被告人刘某、梅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份至2014年2月27日，被告人占某在桐城市金凯大都会20栋601室自家屋内经营棋牌室，邀约他人使用扑克牌“炸鸡”赌博，底子10元至40元不等，单场输赢数千元，被告人刘某在开设赌场期间负责“望风”，被告人梅某帮助占某在场子上抽头，截至案发时，被告人占某共获利数万元，被告人刘某、梅某分别获利2000元、6000元。
被告人占某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解自己在看守所的供述笔录（第二次）中称非法获利8万元，是为了使自己早点出来而不得已作的虚假供述，自己总的非法获利数额在2.8万元至3.5万元之间。
被告人占某的辩护人刘少根律师辩称：对被告人占某的行为构成开设赌场罪无异议，但被告人占某是因为妻子早年下岗失业，为补贴家用而开设棋牌室的，后来在参赌人员要求下才从事“炸鸡”赌博活动。请法庭考虑本案开设赌场的持续时间不长，社会危害性相对较小，被告人占某系初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，当庭又自愿认罪，依法予以从轻处罚。
被告人刘某辩称：对起诉书指控的内容除自己从事“望风”一事的时间没有那么长外，其余均无异议。
被告人梅某辩称：对起诉书指控的内容除自己帮占某在赌场上“抽头”一事的时间没有那么长外，其余均无异议。
经审理查明：被告人占某于2013年12月份至2014年2月27日在桐城市金凯大都会20栋601室自家屋内经营棋牌室，邀约他人使用扑克牌“炸鸡”赌博，底子10元至40元不等，单场输赢数千元。在案发前5、6天，被告人占某雇佣被告人刘某帮助其在开设赌场期间负责“望风”，雇佣被告人梅某帮助其在场子上抽头。截至案发时，被告人占某共获利约3.5万元，被告人刘某、梅某分别获利2000元和6000元。
上述事实，有被告人占某、刘某、梅某的供述与辩解、证人汪某、江某、笪久宇、朱某的证言、现场勘查笔录、户籍证明、行政处罚决定书、没收违法所得收据等证据在卷佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人占某、刘某、梅某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均构成了开设赌场罪。公诉机关对三被告人指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人占某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、梅某在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人在被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，且已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被告人梅某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 张国辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1503号
原告马吉成，男，回族，1974年3月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告纳玉莲，女，回族，1971年3月4日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马吉成与被告纳玉莲侵权责任纠纷一案中，原告马吉成于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马吉成的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马吉成撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告马吉成负担。
审判员 孙淑霞
二〇一五年九月十八日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1503号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告曾育清，男，1974年8月12日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告曾育清金融借款合同纠纷一案本院于2015年11月17日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请撤回对被告曾育清的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告曾育清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 乐
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1503号原告永兴县荣鹏金属有限公司。法定代表人李荣鹏，该公司董事长。被告廖水秀，女。本院在审理原告永兴县荣鹏金属有限公司诉被告廖水秀劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永兴县荣鹏金属有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。（本页无正文）审 判 员 马益坤二〇一五年九月二日书记员代 玉 兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01028号
原告卢开芳。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告卢开芳诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月1日；
二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元32层4号；
三、已付购房总价款：571，000元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年7月31日（截止立案之日），共578天；2、自2015年8月1日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：66，007.6元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卢开芳支付自2013年12月31日至2015年7月31日的违约金66，007.6元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告卢开芳支付自2015年8月1日至实际交付房屋之日止的违约金（以571，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元（原告卢开芳预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1428元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年八月二十六日
书记员 张方艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终689号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2016年3月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人张某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年三月七日
书记员 夏 禹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第478号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人肖庆海。
被执行人刘成英。
本院依据已发生法律效力的（2012）乳商初字第756号民事判决书已，以（2013）乳执字第1879号执行裁定书，查封了被执行人肖庆海位于乳山银滩新海花园小区7号楼1单元501室房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人肖庆海所有的位于乳山银滩新海花园小区7号楼1单元501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 张国闻
审判员 王庆河
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓楠
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初08号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人代某某，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因犯故意伤害罪，于2004年8月23日被射洪县人民法院判处有期徒刑3年，宣告缓刑5年。2015年9月8日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。同年10月12日，经射洪县人民检察院批准，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射�县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人代某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日上午9时许，被告人代某某窜至本县太和镇金龙市场一水果摊前，趁许某某（女，46岁，本案被害人）不备之机，用刀片划破许某某提在手中的透明塑料袋，盗走袋内现金人民币400余元。
2015年9月2日上午7时50分许，被告人代某某窜至本县太和镇涪江一桥桥头，趁廖某某（女，33岁，本案被害人）不备之机，从廖某某随身携带的挎包内将其钱包盗走，内�现金人民币940元、身份证和银行卡若干。
2015年9月8日上午8时许，射洪县公安局民警在本县太和镇虹滨路将被告人代某某抓获并从其身上查获作案工具单面刀片1张。同日，公安民警在被告人代某某指引下在本县太和镇涪江一桥桥下公园内查获并扣押廖某某被盗的身份证及银行卡若干，并于同月23日将上述物品发还廖某某。
2015年9月23日和2016年1月7日，被告人代某某的亲属代为退赔被害人廖某某、许某某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，物证照片，受理案件登记表、挡获经过、情况说明、指（辨）认笔录、扣押及发还物品清单、收条及谅解书、射洪县人民法院（2004）川射洪刑初字第103号刑事判决书、被告人户籍信息，被害人许某某、廖某某陈述，被告人代某某供述和辩解，视听资料等证据。
上述证据，经当庭质证，被告人代某某无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人代某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人代某某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人代某某的亲属在案发后能积极代为退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人代某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、公安机关从被告人代某某处扣押的作案工具单面刀片1张予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一六年一月十一日
书记员 杜宇琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7899号
原告：义乌市派尔电器商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城F3-17195号商位。
经营者：贺雪珍。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：许伟建，经�。
原告义乌市派尔电器商行为与被告许伟建买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款330243元及赔偿逾期付款的利息损失（从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告义乌市派尔电器商行的委托代理人王俊、吴瑶琳到庭参加了诉讼。被告许伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市派尔电器商行与被告许伟建存在电器买卖业务关系。2015年1月26日，被告许伟建出具欠条一份，载明尚欠原告义乌市派尔电器商行货款330243元，于2015年6月起每月还款10000元，争取尽快还清。该款被告许伟建至今未付。
本院认为，被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟建于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市派尔电器商行货款330243元，并赔偿利息损失（从2015年12月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元（已减半），由被告许伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6254元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一六年一月二十日
代书记员 黄 楠