广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第520号
原告廖金球，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告吴丽�，住广西壮族自治区崇左市江州区。
两原告共同委托代理人黄志敏，广西帮达律师事务所律师。
被告陆林香，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人何庚檑，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人陈青青，广西纵华律师事务所实习律师。
被告李婷锋，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告廖金球、吴丽莲与被告陆林香、李婷锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员温凤娥适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。书记员黄某某担任法庭记录。原告廖金球及两原告共同委托代理人黄志敏，被告陆林香的委托代理人何庚檑、陈青青到庭参加诉讼。原告吴丽莲、被告陆林香经本院传票不到庭参加诉讼；被告李婷锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�廖金球、吴丽莲诉称，2012年2月1日，两原告向被告陆林香租赁崇左市江州区某某路15号的房屋左单元2、3、4楼，用于经营中小学生托管中心。2012年7月10日凌晨，被告陆林香所出租的房屋一楼公共通道发生火灾，造成寄宿于托管中心的黄某某、黄XX、黄某、欧某某、黎某某、何某、黄某理、梁某某、庞某某、王某、王某某、梁XX、何某某、邓某某、黄某容、赵某某、王XX、李某、黄某宁、李X等20名小学生被高温浓烟熏伤，上述学生于事发当天被送往崇左市人民医院观察治疗，共花费医疗费14737.43元。经崇左市江州区公安消防大队认定，该火灾事故是因被告李婷锋停放在一楼的电动车踏板上的电源插座故障，打火引燃周围可燃物造成的。
原告认为，被告陆林香未尽保障原告安全居住的义务，将房屋私自改装一楼，分租给多个租户，并忽略对各租户的消防安全管理，允许�户在一楼安全消防通道上放车，在主观上存在过错，应当就火灾造成的原告经济损失承担赔偿责任。被告李婷锋不规范拉电、用电，从楼上将线路拉到一楼通道，在给电单车充电时电源插座发生故障，打火引燃周围可燃物造成火灾，也应当对原告的经济损失承担赔偿责任。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告陆林香、李婷锋连带赔偿原告经济损失14737.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、房屋租赁合同，证明原告向被告陆林香租用房屋用于开办中小学生托管中心；2、崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第155号民事判决书，证明两原告向被告陆林香租赁崇左市江州区某某路15号的房屋左单元2、3、4楼，用于经营中小学生托管中心的事实；3、崇左市江州区公安消防大队江公消火认字（2012）第4号火灾事故认定书，证明火灾是因被告李婷锋电单车踏板上的电源插座故障打火引燃周围可燃物导致的，被告陆林香对火灾也存在对租户疏于安全消防管理的责任；4、崇左市人民医院疾病证明书及住院收费统一收据，证明黄某某等20名学生在火灾中被灼伤咽部，原告为火灾中受伤的学生支付医疗费14737.43元；5、黄某某等20名学生的家长出具的证明，证明火灾发生当天，黄某某等20名学生寄宿在两原告开办的托管中心，两原告为该学生垫付了医疗费用。
被告陆林香辩称，1、本案火灾事故是因被告李婷锋电单车踏板上的电源插座故障打火引燃周围可燃物导致的，与被告陆林香无关；2、《房屋租赁合同》第五条明确约定了，原告作为承租人要做好防火以及寄宿学生的人身安全工作，因原告管理不善造成的安全事故与被告陆林香无关；3、原告开办中小学生托管中心没有办理相关的手续，�发当晚的看护人员缺乏基本逃生技能导致损害发生，应当自行承担部分责任；4、原告现有的证据无法证实受伤的学生是事发当时寄宿在托管中心的学生，也无法证实原告为这些受伤的学生垫付了医疗费用。综上，原告诉请要求被告陆林香承担本案连带赔偿责任没有事实与法律依据，应当依法驳回其对被告陆林香的诉讼请求。
被告陆林香为其辩解，在举证期限内没有提交证据。
本院依职权向崇左市江州区公安消防大队调取了黄某达的询问笔录三份、陆林香的询问笔录两份、马某某的询问笔录一份、黄某鹏的询问笔录两份、唐某干的询问笔录两份、李某锋的询问笔录两份、张某杰的询问笔录一份、宁某某的询问笔录一份、岑某某的询问笔录一份、吴某娇的询问笔录两份、裴某某询问笔录一份、孙某某询问笔录一份、钱某某询问笔录两份、黄某清询问笔录一份、向某某询问笔录一份；向黄某容的父亲黄X调取询问笔录一份，向王某、王某某的父亲唐某某调取询问笔录一份。
经过开庭质证，被告陆林香对原告提交的证据1、3没有异议，原告以及被告陆林香对本院调取的证据无异议；当事人均无异议的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
被告陆林香对原告提交的证据2有异议，认为从房屋租赁合同来看，原告吴丽莲并不是房屋的承租人；对证据4的真实性和合法性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据5有异议，无法确定证据的真实性。本院认为原告提交的证据2是本院生效判决书，予以认可；原告提交了证据4的原件，医疗费收据显示的入院时间是火灾发生当天2012年7月10日，且疾病证明书对患者诊断均为“咽部灼伤”、“吸入性损伤”等火灾受伤症状，与证据5学生家长出具的证明相互验证�互为联系，形成完整的证据链，可以证实火灾事故发生时，黄某某等20名学生寄宿在托管中心，原告支付了该学生的医疗费用；因此本院对原告提交的证据4、5予以确认。
被告李婷锋经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交证据以及书面答辩；视为已放弃举证、质证及辩论的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月1日，原告吴丽莲、廖金球向被告陆林香租赁位于广西壮族自治区崇左市江州区某某镇某某路15号的房屋左边单元2-4楼，用于经营中小学生托管中心。2012年7月10日凌晨1时28分，两原告经营的托管中心发生火灾。经崇左市江州区公安消防大队认定，火灾系因被告李婷锋停放在一楼的电动车踏板上电源排插故障打火引燃周围可燃物导致的。同时，消防大队分析灾害成因为：1、电气线路安装不规范，电源线路乱拉乱接现象严重，电动车充电线路从楼上拉接到一楼通道，存在安全隐患；2、一楼通道（长7.98米、宽1.23米）内停放3辆电动车，占用疏散通道；3、一楼至二楼楼梯口处安装铁栅栏并上锁，阻碍人员疏散，影响灭火救援；4、出租房层层转租未办理任何登记备案手续，房东忽视对租户的消防安全管理，房东、租户均未按照要求履行消防安全责任；5、在只有1部疏散楼梯的四层建筑内设置小学生寄宿点，且未办理任何手续，当晚住宿小学生人数多、年龄小，自救逃生能力差。
事故发生时，寄宿于托管中心的黄某某、黄XX、黄某、欧某某、黎某某、何某、黄某理、梁某某、庞某某、王某、王某某、梁XX、何某某、邓某某、黄某容、赵某某、王XX、李某、黄某宁、李X等20名学生被浓烟熏伤，送至崇左市人民医院治疗。黄某某住院8天，医疗费为3655.14元；黄XX住院5天，医疗费为2496.65元；黄某住院2天�医疗费为1427.93元；欧某某住院1天，医疗费为331元；黎某某住院1天，医疗费为462.15元；何某住院1天，医疗费为457.6元；黄某理住院1天，医疗费为365.32元；梁某某住院1天，医疗费为403.84元；庞某某住院1天，医疗费为588.73元；王某住院1天，医疗费为476.76元；王某某住院1天，医疗费为376.91元；梁XX住院1天，医疗费为438.61元；何某某住院1天，医疗费为381.99元；邓某某住院1天，医疗费为408.77元；黄某容住院1天，医疗费为419.4元；赵某某住院1天，医疗费为372.99元；王XX住院1天，医疗费为444.91元；李某住院1天，医疗费为383.76元；黄某宁住院1天，医疗费为372.99元；李X住院1天，医疗费为372.99元；合计14638.44元。上述医疗费用已由原告支付。原告与被告就赔偿问题协商未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，广西壮族自治区崇左市江州区某某镇某某路15号的房屋属向某某所有，被告陆林香向向某某租下该楼房后，一楼用于自己开设门面，将楼房的其他楼层及房间转租给原告以及被告李婷锋等人。被告李婷锋等租户需要对电单车充电时，就从租住的房间拉电源插座到一楼来进行充电。该楼房一楼至二楼楼梯口处有铁栅栏，该铁栅栏由两原告安装并于火灾当天上锁。
案外人苏某某同为寄宿于托管中心的学生，在2012年7月10日的火灾事故中受伤。苏某某就其经济损失向本院起诉要求本案的原、被告赔偿，本院以（2013）江民初字第155号民事判决书确定原告廖金球、吴丽莲对事故造成的损失承担30%的补偿赔偿责任、被告陆林香承担10%的补充赔偿责任、被告李婷锋承担60%的赔偿责任；该判决书已发生法律效力。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、本案民事责任如何分担；2、原告是否为受伤的学生垫付医疗费，医疗费�多少。
本院认为，（一）关于本案民事责任如何分担的问题。同一起火灾事故中受伤的苏某某一案中，本院已经就火灾造成的经济损失的承担问题作出分析认定，而且各方当事人对该分析认定均无异议，所作出的（2013）江民初字第155号民事判决书也已发生法律效力。本案是同一起火灾事故造成的同为寄宿学生受伤的经济损失赔偿问题，民事责任承担应当与（2013）江民初字第155号案中确定的一致，即原告廖金球、吴丽莲对事故造成的损失承担30%的补偿赔偿责任、被告陆林香承担10%的补充赔偿责任、被告李婷锋承担60%的赔偿责任。
（二）对于是否为受伤的学生垫付医疗费，医疗费为多少的问题。原告提交的黄某某等20名寄宿学生的医疗费收据和疾病证明书以及学生家长的证明，相互验证、互为联系，形成完整的证据链；可以证实事故发生时黄某某等20名学生寄宿于托管中心、原告所提交的医疗费收据是治疗黄某某等20名学生的医疗费、两原告垫付了该医疗费。本院根据医疗费收据确定原告垫付的医疗费共计14638.44元。被告陆林香辩称没有证据证实事发当时黄某某等20名学生寄宿于托管中心，也没有证据证实黄某某等20名学生的医疗费是原告垫付的；对此本院认为，被告陆林香在崇左市江州区公安消防大队的询问笔录中陈述有大约20名小学生寄宿在两原告开设的托管中心；救援行动结束后其前往医院，了解到有22名小孩获救，正在崇左市人民医院救治。上述两点陈述与原告提交的医疗费收据、疾病证明书以及学生家长的证明相互吻合，可以证实原告诉状中所述的黄某某等20名学生是托管中心的学生，两原告为这些在火灾中受伤的学生支付了救治费用。因此本院对被告陆林香的该辩解不予采纳。结合前文对本案民事责任的确定，原�的经济损失应当由被告李婷锋赔偿8783.06（14638.44×60%）元，被告陆林香赔偿1463.84（14638.44×10%）元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李婷锋赔偿原告廖金球、吴丽莲经济损失8783.06元；
二、被告陆林香赔偿原告廖金球、吴丽莲经济损失1463.84元。
案件受理费168元，因适用简易程序减半收取84元，由原告廖金球、吴丽莲负担26元，被告李婷锋负担50元，被告陆林香负担8元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费168元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温凤娥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄某某
附：相关法律条文及法规条文
《中华人民和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。