湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第427号
原告范建勋，男。
特别授权委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告邵柳紫，女。
特别授权委托代理人孙虎，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告罗顺清，男。
特别授权委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
一般授权委托代理人陈自华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市宝庆中路419号老干活动中心七楼。
负责人刘新涛，系该公司总经理。
特别授权委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
一般授权委托代理人杨德宇，男，该公司员工。
被告刘如林，男。
被告赵方卿，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：湖南省邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
特别授权委托代理人钟新，男，该公司员工。
原告范建勋诉被告邵柳紫、罗顺清、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安保险邵阳中心支公司）、刘如林、赵方卿、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称财产保险邵东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员尹彩琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建勋特别授权委托代理人王今、被告邵柳紫的特别授权委托代理人孙虎、罗顺清的一般授权委托代理人陈自华、天安保险邵阳中心支公司的特别授权委托代理人朱文和一般授权委托代理人杨德宇、赵方卿、财产保险邵东支公司的特别授权委托代理人钟新到庭参加诉讼，被告刘如林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建勋诉称：2013年2月23日19时许，被告邵柳紫驾驶湘E3MR**号车由东往西行驶，途经衡邵高速公路56Km＋588m处，因疲劳驾驶，致使车辆与被告刘如林驾驶反光标识不全的湘E182**（牵引湘E31**挂）车在行车道上追尾相撞，造成原告受伤。经交警部门对本次交通事故责任进行认定，被告邵柳紫负此次事故的主要责任，被告刘如林负次要责任，原告不负责任。湘E3MR**号车的登记车主为罗顺清，该车在天安保险邵阳中心支公司购买了车上人员（乘客）保险。湘E182**（牵引湘E31**挂）车在财产保险邵东支公司购买了交强险和商业第三者责任保险。请求依法判令被告邵柳紫、罗顺清、刘如林、赵方卿连带赔偿原告医药费18216.68元、后续治疗费2300元、误工费2200元、护理费650元、住院伙食补助费390元、交通费1000元，合计24756.68元；被告天安保险邵阳中心支公司、财产保险邵东支公司在各自的保险责任范围内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告邵柳紫辩称：原告的起诉数额基本属实，肇事车辆已经投保，应由保险公司承担。
被告罗顺清辩称：肇事车辆已经投保，应由被告保险公司承担责任。
被告天安保险邵阳中心支公司辩称：1、原告乘坐的车在保险公司投保了驾驶员责任险和车上人员责任险，驾驶员责任险限额为20000元，车上人员每人20000万，总款80000元。购买了不计免赔，但是有特别约定，疲劳驾驶发生事故，加扣10%的免赔率。2、该案应当由被告刘如林驾驶的车辆在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分再按事故责任比例承担。3、被告保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费和医疗保险核损部分。
被告赵方卿辩称：车辆已投保，应由保险公司承担。
被告财产保险邵东支公司辩称：1、赵方卿肇事车辆湘E182**与湘E31**挂车辆分别投保了交强险和三责险。交强险限额为122000元，其中医疗费限额10000元，伤残费用限额110000元，财产损失限额2000元。三责险保险限额300000元，绝对免赔额每辆车500元，本案两辆车免赔额为1000元。2、本次交通事故的伤者所受损失应先由交强险赔偿，超过限额部分，按照责任比例应由被保险车辆承担的部分，在三责险范围内由保险公司承担赔偿责任。3、由于被保险人赵方卿没有购买不计免赔率附加险，按照三责险条款约定，赵方卿应承担5%的不计免赔的金额。4、原告所主张的赔偿项目中，有些不合理，有些不符合事实，以保险公司的代理人在庭审中的意见为准。其中，本次交通事故的伤者所发生的医疗费用应根据保险条款约定按照国家基本医疗保险目录进行核定，属于医保自负部分的医疗费用保险不承担保险赔偿责任。5、被告保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。
被告刘如林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、医药费票据，证明范建勋所花医疗费情况。
2、病历资料，证明范建勋的伤情。
3、司法鉴定意见书，证明范建勋受伤期间陪护时间、定期复诊情况等。
4、交通事故责任认定书，证明事故责任情况。
5、邵柳紫、刘如林驾驶证、行驶证，证明邵柳紫、刘如林具有合法的驾驶资格。
被告邵柳紫、罗顺清、赵方卿质证称：无异议。
被告天安保险邵阳中心支公司质证称：真实性无异议。对证据3，后期治疗费不是必然发生的，对后期治疗费不认可。
被告财产保险邵东支公司质证称：真实性无异议，但是证据1关联性有异议，保险公司只在国家基本医疗保险范围内承担责任，自负部分不承担责任。证据3，后期治疗费不是必然发生的，对后期治疗费不认可。
被告天安保险邵阳中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、案件抄单，证明湘E3MR**号车投保情况，特别约定，疲劳驾驶加扣10%免赔率。
2、机动车车上人员责任保险条款，证明事故责任比例主责70%，条款约定赔付事宜等。
原告、被告罗顺清、赵方卿、财产保险邵东支公司质证称：无异议。
被告邵柳紫质证称：证据1，疲劳驾驶加扣10%免赔率为格式条款，加重投保人义务，没有适当提示，应为无效。
被告财产保险邵东支公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、机动车保险报案记录，证明赵方卿为其车辆湘E182**、湘E31**挂车在保险公司投保交强险。
2、机动车保险报案记录，证明赵方卿为其车辆湘E182**、湘E31**挂车在保险公司投保三责险，绝对免赔500元。
3、机动车辆第三者责任保险条款，证明三责险保险条款内容。
4、邵阳市人民司法鉴定所鉴定书，证明原告的医疗费中有4792.04元属于医保自负费用，这部分费用保险不承担赔偿责任，应由此次事故的责任方按照责任比例承担。
原告质证称：对证据1、2、3无异议。证据4，鉴定书缺乏必要的合法性，鉴定事项不是鉴定所的鉴定许可范围内，鉴定所不具备鉴定该事项的资质。如果这部分费用是自付范围，没有法律规定医保目录内的才能由被告保险公司承担。
被告邵柳紫、罗顺清质证称：同意原告的质证意见。
被告天安保险邵阳中心支公司、赵方卿质证称：无异议。
被告邵柳紫、罗顺清、赵方卿未提供证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审查认证如下：原告证据1，保险公司认为只在医疗保险目录内承担赔偿责任，保险公司未对自负部分举证，故对原告证据1，本院予以采信。对原告提交的其余证据及被告的证据，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
邵柳紫、罗顺清系朋友关系。湘E3MR**号车属罗顺清所有。湘E3MR**号车在天安保险邵阳中心支公司投保车上人员责任险（驾驶人），每座保险金额为20000元，车上人员责任险（乘客），每座保险金额为20000元，共4座，车上人员责任不计免赔，特别约定疲劳驾驶加扣10%的绝对免赔率，同时投保机动车损失险，保险责任限额为156800元，且不计免赔，保险期间从2013年1月27日零时起至2014年1月26日二十四时止。湘E182**（牵引湘E31**挂）车属赵方卿、刘如林所有，该车登记在赵方卿名下。湘E182**车在财产保险邵东支公司投保交强险及第三者责任险，交强险的责任限额医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产损失责任限额2000元，第三者责任险责任限额为300000元，本保险车辆约定每一赔案绝对免赔额为500元。保险期间从2012年6月16日零时起至2013年6月15日二十四时止。牵引湘E31**挂在财产保险邵东支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险责任限额为300000元，本保险车辆约定每一赔案绝对免赔额为500元。保险期间从2012年6月16日零时起至2013年6月15日二十四时止。第三者责任保险条款约定，保险车辆负次要责任的保险公司免赔率为5%。2013年2月23日，邵柳紫、阳柳、罗顺清、范建勋、李彬一起去玩，途中轮流开车，19时0分，邵柳紫驾驶湘E3MR**号小车由东往西行驶，阳柳、罗顺清、范建勋、李彬乘坐该车，途经衡邵高速公路56Km＋588m处，因疲劳驾驶，与刘如林驾驶的湘E182**（湘E31**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成多人受伤及两车受损的交通事故。湖南省交警总队高速公路管理支队衡邵大队认定邵柳紫负此次事故的主要责任，刘如林负此次事故的次要责任，乘车人阳柳、罗顺清、范建勋、李彬不负责任。范建勋受伤后，在一六九中心医院住院治疗13天，至2013年3月8日出院。医院诊断为：创伤性颅脑损伤、脑挫伤、肺挫伤，用去医疗费18216.68元（其中不属医保目录范围内费用有4792.04元）。2013年3月11日，范建勋在中南大学湘雅二医院门诊治疗544.3元。范建勋之伤经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：范建勋广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颈部中度抵抗感、双膝、跟腱反射引出不理想、双肺挫伤、胸腔积液，其伤构成重伤。出院后伤休壹个月，后期治疗费2300元。范建勋因此次交通事故造成的损失有：医疗费13968.94元、误工费780元、护理费650元、住院伙食补助费390元，合计损失15788.94元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。邵柳紫驾驶湘E3MR**，因疲劳驾驶，与刘如林驾驶的湘E182**（湘E31**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成多人受伤及两车受损的交通事故。根据湖南省交警总队高速公路管理支队衡邵大队的责任认定，邵柳紫负该事故主要责任，刘如林负该事故的次要责任，范建勋不负责任。范建勋因此次交通事故造成的损失总计15788.94元，原告损失数额以本院核实的为准。原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，因原告未提交交通费票据，对该项诉讼请求，本院不予支持。湘E182**（湘E31**挂）车在财产保险邵东支公司投有交强险，故原告的损失由财产保险邵东支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿3524元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1430元，在第三者责任险范围内赔偿3088元；由被告天安保险邵阳中心支公司在车上人员险范围内赔偿原告6826元；原告剩余损失按事故责任比例划分，罗顺清与邵柳紫之间是义务帮工关系，罗顺清作为湘E3MR**车主，由罗顺清承担70%责任，因邵柳紫疲劳驾驶，存在重大过失，对罗顺清应承担的责任负连带赔偿责任，赵方卿、刘如林作为湘E182**（湘E31**挂）重型半挂牵引车车主，承担30%的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告范建勋3524元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告范建勋1430元，在第三者责任险范围内赔偿原告范建勋3088元，合计8042元；
二、由被告天安保险邵阳中心支公司在车上人员险范围内赔偿原告范建勋损失6826元；
三、由被告罗顺清赔偿原告范建勋损失645元，被告邵柳紫负连带赔偿责任；
四、由被告赵方卿、刘如林连带赔偿原告范建勋损失275.94元；
五、驳回原告范建勋的其他诉讼请求；
六、上述赔偿款限本判决生效后5日内汇入本院在华融湘江银行股份有限公司隆回县支行开户的标的款专户，账号85230309000001665。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邵柳紫承担100元，被告赵方卿、刘如林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 尹彩琼
二〇一四年一月十三日
书记员 米青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。