内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初378号
原告陶秀英，女，1965年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告孙建强，男，1978年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告李建军，男，1979年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告马莉娅，女，1972年10月14日出生，回族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路15号。
负责人何俊，该公司总经理。
委托代理人刘志强，该公司职工。
原告陶秀英诉被告孙建强、被告李建军、被告马莉娅、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员孙福星适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陶秀英的委托代理人乔国炜、程晓文，被告孙建强、被告李建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告马莉娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶秀英诉称，被告马莉娅将蒙BXXX**号出租车出租给被告孙建强和被告李建军。2015年11月14日19时10分，被告孙建强驾驶蒙BXXX**号出租车沿包头市青山路南线由西向东行驶至青山路锦林公园西南门对面时，与骑自行车由北向南横过道路的原告陶秀英发生碰撞，造成原告陶秀英受伤。经交警队包公交认字（2015）第0267号《道路交通事故认定书》认定，被告孙建强对该起事故负全部责任。事故发生后，原告陶秀英的伤情经诊断为：颅底骨折，大胫骨骨折。被告马莉娅将出租车包给被告孙建强和被告李建军，没有严格审查司机的驾驶资格，未尽到应有注意义务，应当对原告陶秀英的损害承担连带责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司应当在保险额度范围内承担赔偿责任。因此要求四被告赔偿：一、医疗费172064.43元、住院伙食补助费8300元、营养费8300元、护理费38060元、误工费19030元、交通费1000元、财产损失448元，共计247202.43元；二、案件受理费由四被告承担。（原告陶秀英在庭后自愿放弃在本次诉讼中关于误工费的诉讼请求）
被告孙建强辩称，对事故发生经过及责任划分认可，但是个人赔付能力有限。
被告李建军辩称，对事故发生经过及责任划分认可，合理部分同意赔偿
被告马莉娅未到庭，未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，对事故发生经过及责任划分认可，不同意赔偿。肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额300000元的商业第三者责任险，因司机孙建强没有取得驾驶证且肇事后逃逸，因此我公司不予赔偿；按照保险条款规定，本案案件受理费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，肇事车辆蒙BXXX**号小型轿车的所有权人为被告马莉娅。2014年，被告马莉娅将该车包给被告李建军，后李建军又将该车分包给被告孙建强从事夜间营运。2015年11月14日19时10分许，被告孙建强（驾驶证状态：注销）驾驶蒙BXXX**号小型轿车沿包头市青山区青山路南线由西向东行驶至青山路锦林公园西南门对面时，与由北向南横过道路的原告陶秀英骑行的自行车发生碰撞，造成原告陶秀英受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告孙建强驾驶肇事车辆将原告陶秀英送往包头市第四医院救治，随后驾车离开医院并将肇事车辆藏匿于包头市青山区民主路3号街坊小区内后弃车逃逸。原告陶秀英的伤情经包头市第四医院诊断为：一、急性开放性中型颅脑损伤：1、左颞脑挫裂伤伴脑内血肿形成；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左额颞硬膜下血肿；4、右颞骨骨折；5、颅底骨折；6、视野缺损；7、右枕部头皮血肿伴头皮挫伤；8、伤口感染。二、吸入性肺炎。三、渗出性中耳炎。原告陶秀英住院治疗83天，被告孙建强在原告陶秀英住院期间支付医疗费3000元，原告陶秀英在其诉讼请求中未进行核减。包头市公安局交通管理支队青山区大队于2015年12月24日作出包公交认字[2015]第0276号《道路交通事故认定书（逃逸）》，认定被告孙建强承担此事故的全部责任，原告陶秀英无事故责任。肇事车辆蒙BXXX**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告马莉娅、被告李建军均具备出租汽车驾驶员从业资格，被告孙建强不具备出租汽车驾驶员从业资格。被告李建军自认其在知晓被告孙建强无出租汽车驾驶员从业资格的情形下将蒙BXXX**号小型轿车分包给被告孙建强从事夜间营运。
以上事实有原、被告双方提交的证据、当庭陈述及本院于2016年1月25日所作询问笔录等在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。包头市公安局交通管理支队青山区大队作出的《道路交通事故认定书（逃逸）》符合法律规定，本院予以采信。被告孙建强由于驾驶不当引发交通事故，给原告陶秀英身体造成伤害，应当对其过错行为承担责任。被告李建军在明知被告孙建强无出租汽车驾驶员从业资格的情形下将该车分包给被告孙建强从事夜间营运，未尽到安全审查义务，应当与被告孙建强承担连带责任。蒙BXXX**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告马莉娅作为蒙BXXX**号小型轿车的所有权人，在本案中并无过错，原告陶秀英要求被告马莉娅承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告陶秀英医疗费的诉讼请求，对于原告陶秀英提供的包头市第四医院出院结算收据，本院予以采信，认定医疗费172064.43元，核减被告孙建强已赔偿医疗费3000元，支持医疗费169064.43元。关于原告陶秀英住院伙食补助费的诉讼请求，按照住院期间每天100元计算，支持住院伙食补助费8300元。关于原告陶秀英营养费的诉讼请求，从医嘱，按照住院期间每天100元计算，支持营养费8300元。关于原告陶秀英护理费的诉讼请求，根据原告陶秀英的伤情及诊断书中关于住院期间二人护理的记录，按照2015年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资40251元按2人护理计算83天，支持护理费18305.93元；对于出院后仍需护理的情况，原告陶秀英举证不足，不予支持。关于原告陶秀英交通费的诉讼请求，原告陶秀英举证不足，酌情支持500元。关于原告陶秀英财产损失的诉讼请求，原告陶秀英举证不足，考虑事故中原告陶秀英的自行车受损，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿原告陶秀英医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿原告陶秀英护理费18305.93元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿原告陶秀英交通费500元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿原告陶秀英财产损失200元；
五、被告孙建强赔偿原告陶秀英医疗费159064.43元；
六、被告孙建强赔偿原告陶秀英住院伙食补助费8300元。
七、被告孙建强赔偿原告陶秀英营养费8300元。
八、驳回原告陶秀英的其他诉讼请求。
以上判决第一项至第四项共计29005.93元，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决书生效之日起十五日内付清；判决第五项至第七项共计175664.43元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司依照相关保险合同约定在第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司不负责赔偿部分或不足赔偿部分由被告孙建强赔偿，于本判决书生效之日起十五日内付清。被告李建军与被告孙建强承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，一审适用简易程序减半收取2505元（原告陶秀英已预交），由原告陶秀英负担320元，被告孙建强负担2185元；财产保全费4020元，由被告孙建强负担。被告孙建强于本判决书生效之日起十五日内将所负担的6205元给付原告陶秀英，被告李建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙福星
二〇一六年三月三十日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。