云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初665号
原告：张老德，男，汉族，1978年9月11日，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。
委托代理人：朱总岗，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：程永刚，男，汉族，1980年11月24日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住云南省陆良县。(缺席)
被告：姜美花，女，汉族，1982年6月11日生，云南省陆良县人，文盲，农村居民，住云南省陆良县。(系被告程永刚之妻)
被告：程自林，男，汉族，1971年12月24日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住云南省陆良县。
原告张老德诉被告程永刚、姜美花及程自林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告张老德及委托代理人朱总岗，被告姜美花，程自林均到庭参加了诉讼；被告程永刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告张老德向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告程永刚、姜美花一次性支付原告借款300000元，由被告程自林对该款项承担连带责任，由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程永刚和姜美花系夫妻关系，两被告从事木材加工经营行业。因需用资金周转，于2016年8月12日向原告借款30万元，借期12个月，承诺于2017年8月12日还款，该款项由程自林进行担保。被告程永刚、姜美花书写借条后，原告于2016年8月12日通过农村信用社62×××84账户向程永刚62×××92账户进行转款30万元，担保人程自林在借条上签字确认。时至今日，被告程永刚、姜美花未将该款项用于经营木材，而是将该款项归还自己的其他欠款，根据《中华人民共和国合同法》第203条规定“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以提前收回借款。”，针对该情况，原告向被告程永刚、姜美花提出归还自己的借款时，两被告明确表示现无能力归还。原、被告签订的借款合同是有效合同，双方应依合同的约定履行。被告未及时按约定履行借款合同，已经违反双方的约定，其间还将自己所有的住房转让给他人，并将机器设备变卖，被告的行为已经表明不履行双方约定的义务，其行为符合预期违约的情形，故根据《中华人民共和国合同法》第108条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”。被告程永刚、姜美花不诚信的行为，严重损害了原告的合法权益，原告认为金钱债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如诉请。
被告程永刚缺席，也未提交书面答辩意见。
被告姜美花辩称：我们是给原告借过款，其他的我就不知道。钱我也没有见过，用到哪里去了我也不知道。我只是当时在借条上签过字，我们认着这笔钱并不是不还给他家，车也押给他家了，房子我也是押给他家的，而且我也是搬出去住了。他现在叫我拿现钱我拿不出来，程永刚跑去哪里了我也不知道，现在我家里还有三个孩子和两个老人，我哪里拿得出现钱？故请求法院依法判决。
被告程自林辩称：2016年8月12日程永刚是给原告借过30万元钱，当时是吃早饭的时候，原告和程永刚拿着写好的协议来找我说借30万元，利息是一分，只是利息没有写在协议里。当时我也看了一下程永刚是拿房子及车子进行的抵押，我也就在协议上签了字。我和程永刚是一个大家族的，我的辈分比他大，我还帮程永刚担保过其他他借的钱。我的意见就是他们这个钱约定还款的时间还没有到，而且当时他们拿钱的时候我也没有见到，张老德有没有把钱拿给程永刚我也不知道，反正现在要还也是先把程永刚抵押的房子和车子还给原告。故请求法院依法判决。
原告张老德围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
借款凭证一份，证明2016年8月12日被告程永刚、姜美花与张老德签订借款协议及被告程自林为该笔借款签字担保的事实；
3、转账单三份及客户取款回单一份，证明原告取款300000元转入被告程永刚银行账户的情况。
经质证，被告姜美花归对证据1、2无异议，对证据3有意见，我觉得他提交的东西不能做证据使用。被告程自林对证据1无异议；对证据2有意见，借款的时间没有到约定的8月还款，现在才5月；对证据3有意见，取款的单据不能作为证据使用，不可能说拿点取款的单子就可以证明是借过钱。
被告程永刚缺席，也未依法向本院提交任何证据。
被告姜美花针对其答辩观点及理由依法仅向本院提交了身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
被告程自林针对其答辩观点及理由依法仅向本院提交了身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
经质证，原告对被告姜美花身份证复印件、程自林身份证复印件均无异议，两被告相互之间对各自的身份证复印件均无异议。
本院认证，因被告程永刚缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的举证、质证等诉讼权利。原、被告相互之间对各自的身份证复印件均无异议，故本院予以采信；虽然被告姜美花、程自林对原告提交的转款单、客户取款回单有意见，但是对借款凭证的真实性无异议，且该两组证据能够相互印证，均具备证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程永刚、姜美花、程自林系同村组人，被告程永刚与姜美花系夫妻关系。被告程永刚、姜美花从事木材加工业，因采购木料需资金周转向原告张老德借款300000元。2016年8月12日双方签订借款协议，约定借款金额为30万元，期限为2016年8月12日起至2017年8月12日止，逾期不还借款程永刚、姜美花自愿用房屋、哈弗H7云Ｄ×××××号车、加工厂及各种证书作抵押给张老德，程自林在担保人处签字为该笔借款作担保，同时约定月利率为一分，但并未书写在借款凭证上。当日，原告通过银行转款的方式将款项30万元转入被告程永刚银行账户。被告程永刚、姜美花在取得借款后并未将该款项全部用于采购木材进行实际加工，且现已处于停产状态。被告程永刚自借款至今实际支付原告利息18000元，但未偿还过借款本金。为此，原告遂诉至本院要求被告程永刚、姜美花偿还借款本金300000元，并由被告程自林对该款项承担连带保证责任。
庭审中，被告姜美花明确表示其无法履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告程永刚、姜美花在取得借款后并未将该款项全部用于采购木材进行加工处于停产状态，被告姜美花也明确表示无法履行还款义务，故原告依法有权提前收回该笔借款，被告程永刚、姜美花依法应承担及时清偿原告借款的违约责任。被告程自林作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担相应的连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程永刚、姜美花于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张老德借款本金300000元。
二、由被告程自林对被告程永刚、姜美花应偿还原告张老德的借款300000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告程永刚、姜美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 方高宁
二〇一七年五月十日
书记员 左云帆