杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第760号
原告：杭州安心出租汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人：李宝青。
被告：邵雄。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：邵鲁扉。
委托代理人：张超、王阳。
原告杭州安心出租汽车有限公司（以下简称安心出租公司）为与被告邵雄、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告安心出租公司的委托代理人李宝青，被告邵雄，被告天安财保浙江公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安心出租公司起诉称：2013年4月20日早上7点多，原告的浙A×××××由司机刘某驾驶的出租车在北景园接上乘客程某，当车行进到东新路汽轮机厂北门时与被告邵雄驾驶的浙A×××××号小型汽车相撞，造成乘客程某受伤（后经法院判决，原告已先行赔付完毕）。事故经下城交警责任认定，被告邵雄负事故主要责任，原告负次要责任。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、两被告赔偿由杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第73号民事判决书判决原告已赔付伤者程某的各项费用363448.59元、案件受理费3354元、原告汽车修理费12000元、停运损失6650元，上述费用共计385452.59元的70%由被告承担，计269816.81元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告安心出租公司变更第一项诉讼请求为：被告赔偿由杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第73号民事判决书判决原告已赔付伤者程某的各项费用363448.59元、案件受理费3354元、原告汽车修理费12000元、停运损失6650元，上述费用共计385452.59元，先由被告天安财保浙江公司在交强险范围内承担122000元，剩余部分的70%，即184416.81元由被告邵雄承担，被告天安财保浙江公司在商业险范围内承担赔偿责任，共计306416.81元。
被告邵雄答辩称：其在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业险保额为500000元，既然已经投保了这些保险，赔偿就应该由保险公司承担。
被告天安财保浙江公司答辩称：对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业险保额为500000元，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求总金额有异议，该赔付款项是根据消费者保护法作出的惩罚性赔偿，本案是交通事故，应该按照保险法进行赔付。医疗费，（2014）杭下民初字第73号中的医疗费应进行审核；误工费，原告没有提交伤者的劳动合同，对于误工费标准及误工时间也都是原告与伤者间自行协商达成一致的，没有任何证据显示伤者的误工期及劳动合同，不予认可；残疾赔偿金及残疾者一次性生活补助费，根据相关规定应该是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算20年乘以十级伤残系数0.1；鉴定费，不予承担；交通费，酌情认可800元；住院伙食补助费，认可30元／天，期限为8天；营养费，不予认可；停运损失费，属于间接损失，不应由保险公司承担。因被告邵雄承担主要责任，商业险承担比例不超过70%。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告安心出租公司向本院提交了以下证据：
1.民事判决书、诉讼费发票、赔偿发票一份，证明原告经过法院判决需赔付的金额及已支付的款项。
2.事故责任书一份，证明被告一负事故的主要责任，原告负次要责任。
3.损失情况确认书、修车清单、修车发票一份，证明原告车辆的修理情况及修车费用。
4.证明一份，证明修理时间为7天。
5.证明一份，证明单车日营业额为950元。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1，各被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该判决是根据消费者权益保护法做出的惩罚性判决，与本案交通事故的赔偿没有必然关联性，本院认为该判决系生效判决，对其证据效力予以确认。证据2至4，各被告均无异议，予以确认。证据5，各被告对真实性、合法性无异议，予以确认。
被告邵雄向本院提交下列证据：
保险单一组，证明肇事车辆的投保情况。
上述证据经庭审出示并质证，其他当事人均无异议，本院予以确认。
被告天安财保浙江公司未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月20日上午7时许，被告邵雄驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车行驶至本市东新路汽轮机厂北门时，与刘某驾驶的原告安心出租公司所有的浙A×××××号出租车相撞，造成浙A×××××号出租车内乘客程某受伤、两辆机动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：邵雄违反禁止标线左转弯负事故主要责任，刘某通过横道线时未减速行驶负事故次要责任。2013年12月26日，程某以出租汽车运输合同纠纷为由，向本院提起诉讼，请求判令本案原告安心出租公司赔偿医药费、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费等共计375805.59元并承担诉讼费用。本院经审理于2014年3月5日作出（2014）杭下民初字第73号民事判决，判令原告安心出租公司赔偿程某医疗费54259.59元、护理费9884元、误工费19769元、营养费3000元、鉴定费1536元、住院伙食补助费400元、残疾者一次性生活补助费136800元、残疾赔偿金136800元、交通费1000元，以上共计363448.59元，并负担案件受理费3354元。原告安心出租公司已于2014年3月27日履行该判决中确定的付款义务。另，原告安心出租公司所有的浙A×××××号出租车因案涉事故受损，经天安财产保险股份有限公司定损，在杭州华驰汽车工贸有限公司维修，产生车辆维修费12000元。该车辆系客运出租汽车，杭州市客运出租汽车管理处出具证明称杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告天安财保浙江公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的责任认定，邵雄负事故主要责任，刘某负事故次要责任，故二人应就事故造成的损失承担相应的责任。综合本案情况，参照交警部门的事故责任认定，本院确定由被告邵雄承担70%的赔偿责任。被告天安财保浙江公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。
对原告主张的因本次交通事故产生的损失，本院经审核认定如下：一、受害人程某的赔偿款。原告主张363448.59元，该款项系（2014）杭下民初字第73号民事判决确定，原告已全额履行。被告天安财保浙江公司辩称上述赔款是适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的惩罚性赔偿，与本案交通事故的赔偿没有必然关联性，不应当转接给保险公司，本院认为，原告安心出租公司基于法院判决承担的赔偿费用，属于案涉交通事故的法定损失，故本院予以确认。二、案件受理费。原告主张3354元，系受害人程某选择诉讼途径解决纠纷而产生，并非案涉侵权行为所导致的必然损失，本院不予支持。三、汽车修理费。原告主张12000元，系其所有的浙A×××××号出租车因案涉事故受损维修产生，有损失情况确认书、修车清单、修车发票为证，为原告的实际损失，本院予以确认。四、停运损失费。原告主张6650元，浙A×××××号车辆系客运出租汽车，因交通事故停驶确实会产生停运损失。因杭州市客运出租汽车管理处的证明仅能说明营运车辆的单车日营业额为950元，未扣除应支出的成本等费用，本院酌情确定每日停运损失为380元。双方在庭审中经协商均认可停运时间为5天，故本院确认原告的停运损失为1900元（380元／天×5天）。该损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由侵权人负责赔偿。
上述本院认定的原告各项损失合计377348.59元，被告天安财保浙江公司应在交强险范围内赔偿122000元。因交强险不足以赔偿原告的全部损失，不足部分255348.59元（377348.59元-122000元），根据本院确定的赔偿责任比例，由被告邵雄承担178744.01元（255348.59元×70%）的赔偿责任，其中被告天安财保浙江公司根据合同约定在商业保险范围内赔偿177414.01元［（255348.59元-1900元停运损失费）×70%］，其余1330元（178744.01元-177414.01元）由被告邵雄负责赔偿。故被告天安财保浙江公司在交强险及商业三者险范围内共计应赔偿原告299414.01元（122000元＋177414.01元）。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州安心出租汽车有限公司299414.01元；
二、被告邵雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州安心出租汽车有限公司1330元；
三、驳回原告杭州安心出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取2948元，由原告杭州安心出租汽车有限公司负担55元，被告邵雄负担2893元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5896元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年七月一日
代书 记员 徐燕飞