wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉平，女，满族，1954年4月6日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜殿珍，女，汉族，1963年4月9日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人马玉平因与被申请人姜殿珍民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
马玉平申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原判认定事实错误，申请人并未实际向姜殿珍借款，借款事实没有发生。依据相关法律规定，申请人已就借贷行为尚未发生做出了合理解释，并提供证人证言，本案应驳回姜殿珍的诉讼请求。
本院认为:姜殿珍主张马玉平向其借款1.2万元未还，且提供了由马玉平手写的欠条；马玉平对欠条由其书写并无异议，原判据此认定马玉平与姜殿珍之间的民间借贷关系存在，并判令马玉平限期还款并无不当。对马玉平提出其并未实际向姜殿珍借款，借款事实没有发生的再审理由，本院不予采纳。
关于马玉平提出原判适用法律错误的再审理由，因马玉平及其所提证人证言均未能就借贷行为并未实际发生作出充分合理说明，故此再审理由，本院不予采纳。
综上，马玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马玉平的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民再31号
上诉人（一审原告）：张淑莲。
被上诉人（一审被告）：姜纯华。
上诉人张淑莲因与被上诉人姜纯华民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民再32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张淑莲一审诉称：姜纯华曾向张淑莲借款25000元，后还了5000元，借条改为2万元。后又还了15000元，2013年1月13日借条又改为5000元，约定月利率为3%，同年12月11日止偿还。姜纯华至今未付本金5000元及利息。要求姜纯华偿还本金5000元及利息。
姜纯华一审辩称：借款属实，2009年借2万元，利息为3%，利息都支付了。后姜纯华母亲还了2万元，姜纯华欠张淑莲5000元利息。如果姜纯华母亲手里有15000元还款条，姜纯华承认欠张淑莲5000元，如果姜纯华母亲手里有2万元的还款条，5000元借款就没有了。
一审审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、姜纯华于2015年6月20日之前向张淑莲偿还借款本金5000元及利息，共计7000元；二、如姜纯华不按时履行偿还义务，则姜纯华自2013年1月13日起至履行义务之日止按月利率2%计算利息。案件受理费25元，由张淑莲负担。
张淑莲再审诉称：张淑莲与姜纯华产生过4000元、5000元、25000元三笔借款。其中姜纯华的母亲替姜纯华偿还了2万元，姜纯华本人偿还了4000元，欠款有1万元。因25000元借款还了2万，25000元的借款协议书原件姜纯华收回，重新给打了5000元的借条，但该借条丢失，张淑莲没有证据所以只起诉了5000元。此5000元是姜纯华单独借的，与25000元借款无关，张淑莲原审中的陈述不对。原调解书中确定的7000元张淑莲已收到。
姜纯华再审辩称：姜纯华最初借了张淑莲25000元，2009年姜纯华前妻还了5000元，欠条改为2万元。后张淑莲对姜纯华说姜纯华母亲替姜纯华还了15000元，让姜纯华写了5000元的欠条。后姜纯华得知母亲其实还了2万元，所以姜纯华已偿还了全部借款。故申请撤销本院（2015）延朝民初字第51号民事调解书。张淑莲应返还根据该调解书收到的本金及利息7000元，并赔偿姜纯华由此产生的误工费、交通费等损失。
一审法院认定：2007年12月11日姜纯华从张淑莲处借款25000元，2009年姜纯华偿还了5000元并将25000元的借款凭证收回，重新为张淑莲出具了2万元的借条。2013年3月6日、3月7日、4月26日，姜纯华母亲分三次替姜纯华偿还了张淑莲的借款3000元、2000元、15000元，共计2万元。后针对该笔借款，姜纯华又为张淑莲出具了5000元的借条，但实际未发生现金交付，借条的日期为2013年1月11日。
一审法院认为：双方对借款25000元的事实均无异议，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。对偿还的数额，双方有争议。但一审庭审中张淑莲两次陈述，最初的借款为25000元，2009年姜纯华偿还了5000元并重新为张淑莲出具了2万元的借条。该陈述与姜纯华的陈述相符，可以确定为客观存在的事实。再审中张淑莲又称诉争的5000元借款与原来的25000元借款无关，前后陈述自相矛盾，且未提供充分的证据予以证明，故对其再审中的主张本院不予支持。一审中姜纯华开始辩称，欠张淑莲5000元是利息（对此张淑莲予以否认），后又称如果母亲手里有2万元的还款条，5000元借款就没有了。现姜纯华提供了其母亲为其向张淑莲偿还借款2万元的收据，且还款日期均在张淑莲提供的借款凭证的日期之后，可以确定姜纯华已偿还了全部借款，故对张淑莲的诉讼请求不应支持。现有新的证据证明姜纯华已偿还了全部借款，一审调解没有事实依据，应予撤销。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销本院（2015）延朝民初字第51号民事调解书；二、驳回原审原告张淑莲的诉讼请求。案件受理费50元（原审原告张淑莲已预交），由原审原告张淑莲负担。
张淑莲上诉称：我在朝阳川法庭起诉姜纯华，要求其偿还2013年1月11日的借款本金5000元及利息。审理中，姜纯华承认其未偿还借款5000元的事实。双方当庭达成调解，后姜纯华按时履行完毕。再审审理时法院认定是2007年12月11日姜纯华向我借款25000元的事，该款项姜纯华已分几次偿还了本金及利息，尚有部分本金及利息未偿还。未偿还的部分本金和利息，待核算后，另行起诉。对25000元借款，姜纯华母亲于2013年3月6日、3月7日、4月26日分三次偿还2万元，也就是说2013年3月6日之前，姜纯华尚欠我2万元未还。姜纯华在未还清借款，补借条时应写2万元的借条，而2013年1月11日出具5000元的借据。事实证明这是两笔借款，而不是一笔借款。2013年1月11日出借的5000元借款，与2007年12月11日出借的25000元借款无关。一审再审判决将两笔借款混为一笔借款，于法无据。综上，一审再审判决认定事实错误，判决驳回张淑莲的诉讼请求。
姜纯华答辩称：一审判决正确，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款的规定，诉讼过程中的自认事实一旦做出，非经对方当事人同意，或者不能证明自己是在受胁迫或者存在重大误解的情况下做出的意思表示时是不能被撤回的。一审审理过程中，张淑莲承认诉争的5000元为总借款25000元中尚未偿还的本金，一审再审中张淑莲虽然改变自己曾在一审中所作的陈述，改称诉争的5000元借款与原来的25000元借款无关，是新的借款，但并未得到姜纯华的认可，张淑莲也未提供实际交付款项的证据，故应当承担不利的法律后果。综上，张淑莲的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人张淑莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年七月六日
书记员 朴珍真
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初635号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某活（曾用名黎某哥），男，1990年2月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2017年2月14日被中山市公安局取保候审，同年3月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年3月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）561号起诉书指控被告人黎某活犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人黎某活到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日零时许，被告人黎某活醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇跃龙路36号对开路段时，碰撞道路中间的护栏而肇事，事故造成黎某活受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人黎某活查获（未羁押）。经鉴定，被告人黎某活驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为183.2mg/100ml。经认定，被告人黎某活承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黎某活在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、被告人黎某活的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某活无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黎某活归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某活犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某活确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某活犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月五日
书记员 范玉婷
黄雪仪
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初495号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月8日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月12日被白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日8时许，被告人陈某某在白银区金鱼公园东门北侧人行道上，摆摊销售其从广西壮族自治区桂林市购买的“千里光”洗眼水，后被公安人员当场查获，并扣押尚未销售的“千里光”洗眼水192瓶。经白银区食品药品监督管理局认定，该洗眼水以假药论处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、登记保存清单、白银市公安局白银分局涉案财物存放移交凭证、中国工商银行现金存款凭条、随案移送清单、到案经过、户籍证明等；辨认笔录及照片；白银市白银区食品药品监督管理局出具的假药认定意见书；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，批量购进无药品生产批准文号的假药，并面向公众进行销售，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。随案移送的名片、广告宣传布及广告宣传单系作案工具、查扣的“千里光”洗眼水系违禁品，均应依法予以没收。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、查扣的假药、作案工具名片、广告宣传单及广告宣传布，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终47号
上诉人（原审原告）:远辉，女，汉族，1978年10月19日出生，住址本溪市平山区。
委托诉讼代理人：郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金学纯，男，汉族，1972年6月26日出生，住址本溪市平山区。
上诉人远辉因与被上诉人金学纯租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
远辉上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判金学纯给付拖欠房租68833元；二、诉讼费由金学纯承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原判认为“原、被告双方协商租金数额并出具欠条的行为，应认定为双方协商解决合同，双方的租赁关系至此已经解除，故租金数额应以双方协商为准为2万元。事实为金学纯承诺在打条的当月15日前给付2万元，远辉为了减少损失，才同意拖欠的租金由当时的4.3万元，减至2万元。但后来金学纯只给付了1万元，尚欠1万元至今。因此远辉同意只收2万元的房租是附条件的，即当月15日给付，而该条件并未成就，也就是还应收取房租4.3万元，并且打条之后至2015年3月份金学纯交付钥匙之日的房租也应给付，为此请求二审法院依法改判。
金学纯未作答辩。
远辉向一审法院起诉请求：1、判令金学纯给付拖欠房租75781元（其中包括水费430元、电费6518元）；2、诉讼费由金学纯承担。
一审法院认定事实：远辉与金学纯于2014年11月1日签订房屋租赁合同一份，约定由金学纯以每年11万元的价格承租远辉所有的坐落于本溪市平山区某某小区公建×号房屋，租金按年支付。2015年12月，远辉、金学纯达成协议，将金学纯截至2015年11月所拖欠的租金4.3万元减至2万元，另外支付房屋水费及电费，金学纯为此为远辉出具欠条一份，双方未约定违约责任。
一审法院认为：2015年12月，远辉、金学纯双方协商租金数额并出具欠条的行为，应认定为双方协商解除租赁合同，双方的租赁关系至此时已经解除，故租金数额应以双方协商结果为准，为2万元，扣除金学纯后期已经支付的1万元，现尚剩余1万元未给付。房屋水费以及电费，以远辉出具的水、电费发票为准。据此判决：金学纯于判决生效后10日内给付远辉房屋租赁费1万元、水费430元及电费6322.36元。案件受理费1288元，由金学纯负担363元，由远辉负担925元。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于远辉主张其同意将金学纯拖欠租金减至2万元为附条件的约定，条件未成就应恢复至4.3万元一节，远辉并未提供任何证据证明存在该条件，故对其主张不予支持。关于远辉主张金学纯应支付结算后至交钥匙前的房屋租金一节，一审审理中远辉、金学纯对于2015年12月上旬结算时房屋已经腾空的事实不持异议，且远辉亦未提供证据证明金学纯腾空房屋后拒绝交房，故对远辉要求金学纯支付结算后房屋租金的请求，不予支持。
综上所述，远辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九百二十五元，由上诉人远辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年三月七日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初224号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人兰某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2O16年2月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人兰某、韦某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人兰某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2O16年1月14日16时许，被告人兰某、韦某经预谋后，来到被害人杨某位于柳州市城中区东台路金沙角一区1-50号商铺，以暴力开锁方式撬开商铺的玻璃门和电动卷帘门后进入商铺内，将1台联想牌一体机电脑、1台组装电脑主机和1个黑色拉杆箱盗走。拉杆箱内有2部三星牌手机、1个西部数据牌移动硬盘、1块手表、1块怀表、15枚1角硬币、19枚古币、1个化妆盒、1个男士手提包、9件男士衣物等物品。经柳州市价格认证中心估价，被盗手机、联想牌一体机电脑、移动硬盘共价值人民币1990元，其他物品无法�价。2016年2月25日，被告人兰某、韦某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了上述被盗物品，并均已依法发还给被害人杨某。被告人兰某、韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关依法扣押了被告人韦某在作案过程中所使用的立马牌电动车一辆。
上述事实，被告人兰某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、韦某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某、�某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具立马牌电动车一辆由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年七月六日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执288号
申请执行人：林瑞敏，男，1961年8月6日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：郑桂泉，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省华安县，
申请人林瑞敏于2017年6月27日以本院在2015年6月16日作出的（2015）华民初字第576号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑桂泉归还尚欠借款人民币20000元及利息（自2013年4月13日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），支付延迟履行金，案件受理费269元请求一并执行。
本院在执行申请人林瑞敏与被执行人郑桂泉民间借贷执行一案中，依法向郑桂泉送达执行通知书、报告财产令等文书，郑桂泉仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向郑桂泉送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，郑桂泉现在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执288号申请执行人：林瑞敏，男，1961年8月6日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：郑桂泉，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省华安县，申请人林瑞敏于2017年6月27日以本院在2015年6月16日作出的（2015）华民初字第576号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑桂泉归还尚欠借款人民币20000元及利息（自2013年4月13日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），支付延迟履行金，案件受理费269元请求一并执行。本院在执行申请人林瑞敏与被执行人郑桂泉民间借贷执行一案中，依法向郑桂泉送达执行通知书、报告财产令等文书，郑桂泉仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向郑桂泉送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，郑桂泉现在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月十三日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更72号
罪犯汪红兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年9月20日作出(2012)兴未刑初字第113号刑事判决，以被告人汪红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期2012年3月27日起至2018年3月26日止。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十天。刑期2012年3月27日起至2017年7月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年度监狱改造积极分子，2015年8月至2016年9月计分考核实得47分。建议对罪犯汪红兵予以减去有期徒刑五个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月18日该犯获得2015年度监狱改造积极分子，2015年8月至2016年9月计分考核47分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。该犯剩余刑期不足于执行机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪红兵减去有期徒刑三个月零五天，刑期2012年3月27日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执374号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
委托代理人：辛某某，男，1976年5月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：王某某（丹东市振兴区金芝水果店），女，1966年10月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人王某某（丹东市振兴区金芝水果店）行政非诉一案中，被执行人王某某（丹东市振兴区金芝水果店）应交罚金1000元并�担本案执行费用。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款1050元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
振城管罚决字（2015）第10-084号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖子扬
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3821号
原告：梁昌洪，男，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：丁长春，男，1983年2月20日出生，汉族，住仪征市。
原告梁昌洪与被告丁长春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁昌洪的委托代理人张希到庭参加诉讼，被告丁长春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁昌洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6.5万元及逾期还款利息（利息自起诉之日起按照6%利率计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年12月23日，被告因做生意资金周转向原告借款7.5万元，同时向原告出具借条一张，约定还款日期。到期后原告多次催要被告还款，原告偿还1万元，仍欠6.5万元。
被告丁长春在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年12�23日，被告丁长春出具借条一份，载明“今借到梁昌洪人民币柒万伍仟元整<75000元>于2016.2.8日前还一半，余下的在2016.5月1日之前全部还清.借款人：丁长春2015.12.23.”其中，被告偿还原告1万元，余款65000元及利息尚未偿还。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈述其于2015年12月17日从银行取款8500元及家中几万元现金共计75000元交付了被告，但无其他人在场，也未提供其他相关证据，本院无法认定该借款已交付的事实。原告的诉讼请求无充足证据支持，法院无法采信。被告丁长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1425�，公告费600元，合计2025元，由原告梁昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 张玉艳
人民陪审员 李玉梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 石 梅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初3821号原告：梁昌洪，男，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。被告：丁长春，男，1983年2月20日出生，汉族，住仪征市。原告梁昌洪与被告丁长春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁昌洪的委托代理人张希到庭参加诉讼，被告丁长春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁昌洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6.5万元及逾期还款利息（利息自起诉之日起按照6%利率计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年12月23日，被告因做生意资金周转向原告借款7.5万元，同时向原告出具借条一张，约定还款日期。到期后原告多次催要被告还款，原告偿还1万元，仍欠6.5万元。被告丁长春在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年12�23日，被告丁长春出具借条一份，载明“今借到梁昌洪人民币柒万伍仟元整于2016.2.8日前还一半，余下的在2016.5月1日之前全部还清.借款人：丁长春2015.12.23.”其中，被告偿还原告1万元，余款65000元及利息尚未偿还。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈述其于2015年12月17日从银行取款8500元及家中几万元现金共计75000元交付了被告，但无其他人在场，也未提供其他相关证据，本院无法认定该借款已交付的事实。原告的诉讼请求无充足证据支持，法院无法采信。被告丁长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1425�，公告费600元，合计2025元，由原告梁昌洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  郭 林人民陪审员  张玉艳人民陪审员  李玉梅二〇一八年四月十一日书 记 员  石 梅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢71号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北武汉市经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，系公司董事长。
被执行人：陈志玲。
被执行人：赵鑫。
上列当事人东风汽车财务有限公司申请执行陈志玲、赵鑫借款合同纠纷一案，汾阳市人民法院于2014年10月14日作出（2014）汾民初字第525号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人尹建文从收到本裁定书之日起，立即给付申请人贷款、违约金60666元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人陈志玲、赵鑫如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
四、承担执行费810元。
审 判 员 冯曰虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十二日
书 记 员 范朝凯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终434号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹杰，男，汉族，初中文化，无业，住。曾因犯抢劫罪，于2006年6月29日被人民法院判处有期徒刑八年，2012年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被人民法院判处拘役三个月，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
原审被告人石欢，男，1987年11月25日出生于，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2016年1月3日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经重庆市北碚区人民法院决定，于2016年4月22日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控原审被告人詹杰、石欢犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）渝0109刑初199号刑事判决。判决：一、被告人詹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人石欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人詹杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹杰申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人詹杰申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹杰撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 崔树刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3912号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
被告：刘艳平，女，汉族，1980年5月9日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘艳平信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3912号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。被告：刘艳平，女，汉族，1980年5月9日出生，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘艳平信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  杨登琼二〇一七年四月二十四日书 记 员  倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初3912号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘艳平，女，1980年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师，一般授权代理人。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告刘艳平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人徐健、被告刘艳平的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款752025.57元（暂计至2016年11月30日，本金462338.89元、利息75619元、手续费18955.69元、滞纳金195111.99元，其中利息、滞纳金计算至付清之日止）；2、被告承担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××17的信用卡。被告使用该信用卡透支，截至2016年11月30日，累计欠款752025.57元。原告一再催收未果。被告刘艳平辩称，对借款事实、本金金额没有异议，但原告请求的手续费、滞纳金等费用属于合同违约金的性质，且该费用过高，请求法院减少。经审理查明，2013年10月9日被告刘艳平签署《中信白金信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了卡号为40×××17的中信银行信用卡一张。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”上述《中信白金信用卡（个人卡）申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用（费用见收费标准表）”载明：“1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2、若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6、被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；7、被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；8、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡收费标准表》载明：“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。”被告取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截至2017年7月4日被告欠原告本金462283.89元、利息143549.69元、手续费18955.69元、滞纳金195111.99元。上述事实，有《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、当事人的当庭陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；但滞纳金应以已发生的金额为限，因被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，本院支持了利息及已发生的滞纳金已经能够弥补该损失，故原告请求继续计算滞纳金不予支持。原告要求被告支付手续费，但该费用双方并无约定，同时原告不能说清该费用的收取依据、计算方式及标准，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金462283.89元、滞纳金195111.99元及利息（利息计算方式：截至2017年7月4日为143549.69元，自2017年7月5日起以本金462283.89元为基数，按日万分之五计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元、公告费300元，由被告刘艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  刘翠才人民陪审员  马新民二〇一七年七月二十八日书 记 员  倪婉君
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初488号
原告：陈汉强，男，汉族，住英德市。
委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。
被告：肖启云，男，汉族，住英德市。
原告陈汉强诉被告肖启云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈汉强及其委托代理人张金青、欧阳鲲到庭参加诉讼，被告肖启云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉强诉称，2012年12月24日，被告肖启云向原告陈汉强借取现金款项人民币40万元，借期4个月，月息2%。2013年1月8日，被告肖启云再次向原告陈汉强借取现金款项人民币10万元，借期3个月，月息2%。借款期限届满后，被告未依约定偿还借款，原告多次催促未果遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（利息自2016年3月1日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈汉强向本院提供的证据：身份证复印件、借条、银行卡客户交易查询单。
被告肖启云未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月24日，被告肖启云因生意资金需周转向原告陈汉强借取现金款项人民币40万元，借期4个月，月息2%。2013年1月8日，被告肖启云再次向原告陈汉强借取现金款项人民币10万元，借期3个月，月息2%。
另查明，被告肖启云向原告陈汉强账户转入5笔交易：1、2015年7月20日，20000元；2015年9月22日，20000元；2016年1月19日，10000元；2016年4月6日，10000元；2016年4月7日，20000元。
本院认为，原告主张被告欠其借款50万元，并提供借条及被告偿还利息的银行转账交易查询单予以佐证，本院对其请求予以支持。至于利息问题，由于转账记录显示最后偿还借款利息的时间为2016年4月7日，虽然原告主张其偿还的是2016年2月的借款利息，但未提交相应的证据予以佐证，因此本院推定被告的利息偿还至2016年3月，计算利息的起始时间应为2016年4月1日，因借条约定借款年利率为24%，原告主张按照年利率24%的标准计算借款利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖启云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈汉强偿还借款人民币50万元及利息（利息自2016年4月1日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至借款偿清之日止）。
本案受理费4400元，保全费3020元，由被告肖启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初244号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人崔前兵，男，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局刑事拘留，5月9日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人彭彦，安徽省繁昌县法律援助中心律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人崔前兵犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王文依法出庭支持公诉，被告人崔前兵及其辩护人彭彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人崔前兵于2016年4月3日下午15时许，酒后在繁昌县荻港镇郎邦厨卫（芜湖）有限公司大门斜对面张某经营的“日日红小店”屋内观牌时，被害人马某1（精神残疾人）要求与其比力气和个子大小时不断推搡崔前兵，并将其衣领揪住，用手抓、嘴咬崔前兵的面部和衣服，崔前兵用手掐住马某1脖子，两人在屋内揪扯推搡时，崔前兵为了脱身将马某1摔倒在一木质椅子上，马某1的腹部撞击到椅子边缘，后被在场的人拉开。拉开后，崔前兵离开小屋，马某1又追至小店门口的水泥路上再次上前揪住崔前兵的衣服，崔前兵便将马某1推后摔倒在水泥地上。派出所民警要崔前兵带马某1去医院检查治疗，因荻港医院放假未作检查。
4月6日马某1经荻港医院检查，诊断为肋骨骨折。崔前兵于当天带马某1至繁昌县医院救治，经检查诊断：马某1右侧第6、7肋骨骨折，右侧液气胸（约70%），右侧胸壁皮下气肿，遂于当日住院治疗。治疗至4月16日，马某1突然出现病危，经抢救无效死亡。经繁昌县公安局物证鉴定室鉴定，马某1的损伤程度为轻伤一级。4月29日，经南京医科大学司法鉴定所司法鉴定，暂评定马某1胸部损伤属轻伤一级范畴。5月30日，经南京医科大学司法鉴定所司法鉴定，马某1系肺动脉血栓栓塞致呼吸、循环功能障碍而亡，具备血栓形成的基本要件，与2016年4月3日胸部外伤有一定因果关系。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应证据，认为被告人崔前兵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应依法追究刑事责任，并建议判处被告人崔前兵一年六个月以下有期徒刑。
庭审中被告人崔前兵对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
辩护人对本案的定性不持异议，认为被害人有一定过错，其死亡是多种原因共同造成；被告人主观恶性、社会危害性较小，在医院自身或请人护理了被害人并在家庭经济困难的情况下支付了医疗费，其系初犯，主动投案；建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，并当庭提交医疗费票据、村委会证明、收条等证据加以证实。
经审理查明：2016年4月3日下午15时许，被告人崔前兵酒后来到繁昌县荻港镇郎邦厨卫（芜湖）有限公司大门斜对面张某经营的“日日红小店”屋内观望李某等人打牌时被害人马某1也来到屋内。马某1进屋后先要打牌的人不要打牌了，并告知在场的人他是派出所的人来抓赌的，由于马某1精神一贯不正常，故在场的人无人理会。后马某1在门口拦住准备继续打牌的李某，李某未予理睬。马某1又来到崔前兵面前，要求与崔前兵比力气和个子大小，并不断推搡崔前兵。马某1将崔前兵衣领揪住，用手抓、嘴咬崔前兵面部和衣服，崔前兵见马某1揪住自己的衣服不放，便一只手掐住马某1脖子，另一只手抓住马某1揪自己衣服的手开始挣脱，两人便在屋内揪扯推搡起来，崔前兵为了脱身将马某1摔倒在屋内一木质椅子上，马某1的腹部撞击到椅子边缘，后被在场的人拉开。拉开后，崔前兵便从屋内离开，马某1又追至小店门口的水泥路上再次上前揪住崔前兵的衣服，崔前兵便将马某1推后摔倒在水泥地上。张某上前将马某1扶起，并劝说马某1回家，后马某1便独自离开现场。马某1的哥哥马某2来到现场了解情况并报警。派出所出警民警要崔前兵带马某1去医院治疗，崔前兵便通知其小舅子沐某带其至荻港医院进行检查，因医院放假，故未作检查。
4月6日马某1家人发现其不能吃饭，便又带至荻港医院经诊断为肋骨骨折。崔前兵当天带马某1至繁昌县医院救治，经检查诊断：马某1右侧第6、7肋骨骨折，右侧液气胸（约70%），右侧胸壁皮下气肿，遂于当日住院治疗。治疗至4月16日，马某1突然出现病危，经抢救无效死亡。4月25日，经繁昌县公安局物证鉴定室鉴定，马某1的损伤程度为轻伤一级。4月29日，经南京医科大学司法鉴定所司法鉴定，暂评定马某1胸部损伤属轻伤一级范畴。5月30日，经南京医科大学司法鉴定所司法鉴定，马某1系肺动脉血栓栓塞致呼吸、循环功能障碍而亡，具备血栓形成的基本要件，与2016年4月3日胸部外伤有一定因果关系。
另查明，案发后，繁昌县公安局于2016年4月16日对崔前兵作出行政拘留10日，并处罚金200元的行政处罚，崔前兵于当日中午主动到公安机关接受调查。鉴定结果出来及行政拘留结束后，繁昌县公安局于4月25日撤销了该处罚决定，立为刑事案件，4月26日遂对崔前兵执行刑事拘留，崔前兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有被告人崔前兵的供述及辩解，
证人张某、李某、马某2等多人的证言，现场方位图、房间示意图、马某1被撞的凳子图及照片，证据保全决定书，外科入院记录及治疗凭证、票据，司法鉴定检验报告书、意见书，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书及说明，到案经过，户籍信息、村委会证明等证据证实，应予认定。
本院认为：被告人崔前兵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后能对被害人救治及支付医疗费，具有一定悔罪表现，可酌定对其从轻处罚，故对辩护人的相关意见，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔前兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即被告人崔前兵的刑期自2016年4月26日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 俞玉宝
人民陪审员 程积祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3672号
上诉人（原审被告）王统国。
被上诉人（原审原告）王统燃。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人暨法定代理人（原审原告、王某之母）徐萍审被告胡卫东，男，1969年3月19日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
上诉人王统国因与被上诉人徐萍、王统燃、王某、原审被告胡卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初407号民事判决，向本院提起上诉，但未足额交纳二审案件受理费。本院于2016年11月22日向上诉人王统国邮寄送达催缴上诉费通知，限其在收到通知后7日内补交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王统国未足额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金双迎
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3672号上诉人（原审被告）王统国。被上诉人（原审原告）王统燃。被上诉人（原审原告）王某。被上诉人暨法定代理人（原审原告、王某之母）徐萍审被告胡卫东，男，1969年3月19日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。上诉人王统国因与被上诉人徐萍、王统燃、王某、原审被告胡卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初407号民事判决，向本院提起上诉，但未足额交纳二审案件受理费。本院于2016年11月22日向上诉人王统国邮寄送达催缴上诉费通知，限其在收到通知后7日内补交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王统国未足额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年十二月十四日书 记 员  金双迎附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更928号
罪犯何成龙，男，1989年7月10日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年1月9日作出(2013)金武刑初字第727号刑事附带民事判决，认定被告人何成龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，共同连带赔偿人民币317553.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月26日作出(2014)浙金刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月6日以(2016)赣01刑更字第5214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年10月获得旧表扬4次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成龙减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2013年7月27日起至2020年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55517号
原告河北永拓节能玻璃有限公司，住所地香河开发区运河大道东侧4号院西侧。
法定代表人康淑萍，总经理。
委托代理人康雅新，女，1973年7月27日出生，河北永拓节能玻璃有限公司职员，住北京市通州区。
被告北京玉林强钢化玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡石槽村东。
原告河北永拓节能玻璃有限公司（以下简称永拓节能公司）与被告北京玉林强钢化玻璃有限公司（以下简称玉林强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告永拓节能公司的委托代理人康雅新到庭参加了诉讼。被告玉林强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永拓节能公司起诉称：2013年5月至2014年7月，玉林强公司从永拓节能公司处购买玻璃，双方对账尚欠82349元，玉林强公司开具转账支票两张。但是期限届满，玉林强公司告知账上没钱，未让入票。此后，玉林强公司拖延付款至今。现永拓节能公司诉至法院，要求判令玉林强公司给付玻璃款82349元并承担诉讼费。
被告玉林强公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月28日，玉林强公司向永拓节能公司开具转账支票一张，金额为32349元，用途为玻璃款。2015年11月28日，玉林强公司再次向永拓节能公司开具转账支票一张，金额为5万元，用途为玻璃款。
诉讼中，永拓节能公司称上述两张支票均为支付玻璃款，金额为32349元支票交付给北京市通州永拓玻璃经销处，两单位为同一法定代表人的关联单位，但两张支票均未入账，并提供证明为证。
上述事实，有永拓节能公司提交的转账支票、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：永拓节能公司与玉林强公司存在事实买卖合同关系，现永拓节能公司持两张转账支票要求玉林强公司支付拖欠货款，合法有据，本院予以支持。被告玉林强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京玉林强钢化玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北永拓节能玻璃有限公司玻璃款八万二千三百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十九元，由被告北京玉林强钢化玻璃有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 琦
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0421行审23号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人邓某某，女，汉族，衡阳县大安乡干部。
委托代理人曾某某，女，汉族，衡阳县大安乡干部。
被申请人王某某，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县大安乡某某村。
被申请人邹�华，女，汉族，衡阳县人，住衡阳县大安乡某某村。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2017）X1769号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2017）X1769号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一八年五月十日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许�诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初351号
原告张某某，男。
委托代理人陆娜，陕西标新律师事务所律师。
被告曹某某，男。
原告张某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由本院审判员朱建海适用简易程序，独任公开开庭进行审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陆娜到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告曹某某先后多次在其处购买手机,2016年6月后被告尚欠其手机款132830元未付，经多次催要未果，现诉至法院要求被告支付拖欠手机款132830元及自2016年8月28日起暂计算至2016年12月30日利息款5723元并由被告承担案件受理费。
被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原告张某某与被告曹某某自2016年1月起建立手机买卖关系，即被告曹某某开始购买原告张某某的手机。2016年6月之前，原、被告之间无经济纠纷。2016年6月30日至2016年8月28日期间，被告曹某某先后购买原告张某某：苹果6plus手机122部及华为5C全网通手机1部，以上共计货款574830元。期间，被告曹某某自2016年7月7日至2016年8月28日先后通过银行转账、刷信用卡、支付宝转账、现金支付等方式支付原告手机款442000元，尚欠原告手机款132830元未付，经原告多次催要未果。原告张某某于2017年1月13日以上述事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的：1、微信记录、证人证言；2、记账单、银行交易交易明细清单、电话录音；本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告曹某某之间的买卖关系，系其双方的真实意思，且不违反法律的强制性规定，双方理应依据其之间的买卖关系约定履行其各自权利、义务。原告张某某将手机交付被告曹某某，被告曹某某理应及时支付张某某相应的货款。现原告张某某诉至法院要求被告曹某某支付剩余货款132830元，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付该剩余货款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》24条4款之规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》24条4款之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后10日内支付原告张某某手机款132830元。同期内，被告曹某某支付原告张某某自2016年8月28日起以132830元为基数按银行同期贷款年利率4.65%支付利息至本金付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，原告张某某已预交，现减半收取1535元，本院退付原告张某某1535元，另1535元由曹某某承担并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一七年三月八日
书记员 李宝珍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初879号
原告：苏惠友，男，汉族，职员，住甘南县。
被告：张金繁，女，汉族，个体，住甘南县。
原告苏惠友与被告张金繁保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏惠友到庭参加诉讼，被告张金繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏惠友向本院提出诉讼请求：1、被告张金繁偿还借款本金5,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告张金繁（卞双的五姨）给原告打电话说卞双要求借钱，因为张金繁的丈夫蒋柏华在原告的工地干警卫工作，原告了解他们的情况，于是原告同意借款。原告到被告张金繁经营的人人果蔬店，当时苏惠友、张金繁、卞双，还有原告的外甥陈立明在场，张金繁让卞双借3,000.00元，但卞双不同意，说不够用，后来卞双给原告出具了金额5,000.00元的借据，由张金繁提供担保签字。签完据后，原告的外甥陈立明到银行支取了5,000.00元，在人人果蔬，原告将现金5,000.00元交给了卞双。借款后，卞双一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告张金繁承担担保责任，偿还借款。
被告张金繁未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，认可借款事实，但当时借据上写的金额是3,000.00元，这张5,000.00元的据张金繁不知道什么情况，担保人处“张金凡”不是被告签字，但“张金繁”是身份证上的真实姓名，“张金凡”是平时的签名习惯。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院于2017年4月5日对张金繁的调查笔录一份，被告张金繁在本院对其调查时认可借款事实，但对借据上的签字予以否认，被告未能提供证据支持自己的观点，经审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院与张金繁的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，卞双在原告苏惠友处借款5,000.00元，约定借款期限一个月，由被告张金繁提供担保，卞双出具借据一份，并在借款人处签字、捺印，被告张金繁在担保人处签字、捺印。借款后，卞双一直未能还款。原告诉至法院，要求被告张金繁偿还借款5,000.00元。
本院认为：原告苏惠友主张担保事实，被告张金繁在本院对其调查时承认借款事实，仅抗辩称借款数额不符及借据签字不是被告所签，被告反驳原告的主张因其未能提供相应证据予以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告张金繁自愿为卞双在原告处借款提供担保，原告以借据为证，原、被告之间的保证合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人对保证方式没有约定的，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张金繁给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金繁于本判决生效后三日内给付原告苏惠友借款5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张金繁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一七年五月四日
书记员 张 莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初879号原告：苏惠友，男，汉族，职员，住甘南县。被告：张金繁，女，汉族，个体，住甘南县。原告苏惠友与被告张金繁保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏惠友到庭参加诉讼，被告张金繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏惠友向本院提出诉讼请求：1、被告张金繁偿还借款本金5,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告张金繁（卞双的五姨）给原告打电话说卞双要求借钱，因为张金繁的丈夫蒋柏华在原告的工地干警卫工作，原告了解他们的情况，于是原告同意借款。原告到被告张金繁经营的人人果蔬店，当时苏惠友、张金繁、卞双，还有原告的外甥陈立明在场，张金繁让卞双借3,000.00元，但卞双不同意，说不够用，后来卞双给原告出具了金额5,000.00元的借据，由张金繁提供担保签字。签完据后，原告的外甥陈立明到银行支取了5,000.00元，在人人果蔬，原告将现金5,000.00元交给了卞双。借款后，卞双一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告张金繁承担担保责任，偿还借款。被告张金繁未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，认可借款事实，但当时借据上写的金额是3,000.00元，这张5,000.00元的据张金繁不知道什么情况，担保人处“张金凡”不是被告签字，但“张金繁”是身份证上的真实姓名，“张金凡”是平时的签名习惯。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院于2017年4月5日对张金繁的调查笔录一份，被告张金繁在本院对其调查时认可借款事实，但对借据上的签字予以否认，被告未能提供证据支持自己的观点，经审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院与张金繁的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，卞双在原告苏惠友处借款5,000.00元，约定借款期限一个月，由被告张金繁提供担保，卞双出具借据一份，并在借款人处签字、捺印，被告张金繁在担保人处签字、捺印。借款后，卞双一直未能还款。原告诉至法院，要求被告张金繁偿还借款5,000.00元。本院认为：原告苏惠友主张担保事实，被告张金繁在本院对其调查时承认借款事实，仅抗辩称借款数额不符及借据签字不是被告所签，被告反驳原告的主张因其未能提供相应证据予以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告张金繁自愿为卞双在原告处借款提供担保，原告以借据为证，原、被告之间的保证合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人对保证方式没有约定的，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张金繁给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金繁于本判决生效后三日内给付原告苏惠友借款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张金繁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇一七年五月四日书记员  张 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初217号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周珏，曾用名：周某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年2月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人周珏犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人周珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月28日3时许，被告人周珏采用从隔壁房屋楼顶翻墙入户的方法进入柳州市柳北区石碑坪镇石虹路北区菜市59号被害人范某家中，正在该房内寻找财物欲实施盗窃时被被害人范某发现，被告人周珏遂迅速逃离现场。随后，被告人周珏以上述相同方法进入柳州市柳北区石碑坪镇石虹路北区菜市60号被害人黄某家中，趁被害人黄某熟睡之机，将被害人黄某放在家中的人民币1400余元盗走。
2016年5月9日，被告人周珏被公安机关抓获归案。公安人员从被告人周珏身上缴获其挥霍剩余的赃款人民币500元，现已发还被害人黄某。
公诉机关认为，被告人周珏的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周珏在庭审中无异议，且有被害人黄某、范某的报案陈述材料，证人邱某的证言，受案登记表，相关的辨认笔录及照片，检查笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获经过，归案经过，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第83号刑事判决书，释放证明书，被告人周珏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周珏以非法占有为目的，采用秘密方法入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周珏曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周珏在被害人范某家中实施盗窃时，其已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周珏归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周珏的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周珏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周珏赔偿被害人黄某经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年七月六日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04218号
原告：洪国宏，农民。
原告：李昌余，农民。
两被告共同委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：钱方，农民。。
被告：钱春雨，农民。
原告洪国宏、李昌余与被告钱方、钱春雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法组成由审判员徐伟担任审判长、人民陪审员汪德生、邓芳参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李昌余及洪国宏的共同委托代理人章彩霞到庭参加诉讼。被告钱方、钱春雨经本院于2016年1月23日公告送达开庭传票无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪国宏、李昌余诉称：2014年1月29日，钱方、钱春雨因资金周转需要向洪国宏、李昌余借款200000元，并出具借条一份，约定最后还款期限为2014年4月30日，月利率3%。之后虽经多次催讨但钱方、钱春雨，均分文未付。故请求法院判决：1、钱方、钱春雨支付洪国宏、李昌余借款200000元及利息126000元（200000元×0.03×21月=126000元，自2014年1月29日起计息，暂计算至2015年10月28日）并要求付息至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由钱方、钱春雨承担。
钱方、钱春雨未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，钱方、钱春雨向洪国宏、李昌余借款200000元，同日，钱方、钱春雨向洪国宏、李昌余出具借条一份。双方约定利息为月利率3%，并在2014年4月30日结清借款。后经洪国宏、李昌余催讨，钱方、钱春雨至今未还。
证明以上事实的证据有：1、洪国宏、李昌余提交身份证、户籍证明各1份，证明洪国宏、李昌余、钱方、钱春雨的诉讼主体资格；2、洪国宏、李昌余提交借条1份，证明钱方、钱春雨向洪国宏、李昌余借款及利息约定的事实；3、洪国宏、李昌余提交书证1份，证明洪国宏、李昌余向钱方、钱春雨催讨的事实4、李昌余及洪国宏共同的委托代理人当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。钱方、钱春雨向洪国宏、李昌余借款200000元，有钱方、钱春雨出具的借条为凭，故对双方之间形成的债权债务关系予以确认。现借款已逾期，洪国宏、李昌余主张钱方、钱春雨归还借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于双方约定的月利率3%，其中超过法律规定的部分不予支持，故本院确定按照月利率2%支付利息。自2014年1月29日开始至2015年10月28日，21个月，以200000元为基数，按照月利率2%计算，合计为84000元（200000元×0.02×21月）。后期利息自2015年10月29日起仍按月利率2%计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱方、钱春雨于本判决生效后十日内偿还原告洪国宏、李昌余借款本金200000元及利息84000元（自2014年1月29日开始至2015年10月28日），合计284000元。此后利息自2015年10月29日起以200000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止；
二、驳回原告洪国宏、李昌余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由原告洪国宏、李昌余承担630元，被告钱方、钱春雨负担5560元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟 松
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 汪 德 生
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘顺娟（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9490号
原告：牛天民。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：李程。
原告牛天民诉被告李程不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告牛天民于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛天民自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛天民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛天民负担。
审判员 李会茹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 欢
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初112号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人于德水，曾用名于得水，男，汉族，初中文化。1993年12月28日因犯抢劫罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；1997年8月因故意伤害被黑龙江省阿城市人民法院加刑一年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2002年10月21日因犯故意杀人罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与残刑五年九个月零十日合并，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2013年2月1日减刑释放。因本案于2016年3月30日至4月4日临时羁押于北京市第三看守所。2016年4月5日被勃利县公安局解回并刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人于德水犯合同诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。因本案疑难复杂不能在审限内如期结案，经七台河市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人于德水，被害人白某某、吕某某的诉讼代理人芦凤芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春，被告人于德水通过艾某某、张某等人结识了冯某某，后通过冯某某结识了要承包山地种植棚参的被害人白某某、吕某某。被告人于德水称其能办理荒山采伐手续和种植棚参手续，在取得白某某信任后，由冯某某草拟了《北药开发棚参兼种及多种经营招商引资申请书》，并商定由被告人于德水负责在该申请书上加盖勃利县大四站镇仁兴村村委会和勃利县林业局公章及负责人签字。2014年12月14日，被告人于德水在申请书未加盖勃利县林业局公章的情况下，欺骗白某某签订了《土地租种合同书》，骗取被害人白某某定金人民币20,000.00元。2015年1月4日，被告人于德水为了得到合同首付款，在明知林业部门不允许荒山林地种植棚参的情况下，以盖有勃利县林业局假公章的申请书，骗取被害人吕某某合同首付款人民币230,000.00元。嗣后，被告人于德水以各种理由推脱，拒绝履行合同并逃匿。现被告人于德水已将所得赃款人民币250,000.00元全部挥霍。
2016年3月30日，被告人于德水被北京石榴站派出所民警抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人于德水在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的书证户籍证明、到案经过、临时羁押证明、北药开发棚参兼种及多种经营招商引资申请书复印件、土地租种合同、银行账户交易明细、勃利县林业局工作说明、刑事判决书、黑龙江省黎明监狱狱政科证明、收据、承诺书、欠条等，证人林某某、张某、艾某某、赵某某、鞠某某等人的证言，被害人白某某、吕某某的陈述，被告人于德水的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于德水以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人于德水犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于德水对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人于德水曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人于德水到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人于德水犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于德水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于德水将违法所得人民币250000.00元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张祥亚,男,1987年1月4日出生,汉族,现住石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北祈福乾悦房地产开发有限公司。住所地石家庄市平安北大街***号紫晶苑*号楼**层。
法定代表人：李彦宽，董事长。
委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
再审申请人张祥亚因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民�终字第01531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张祥亚申请再审称，1.申请人有新证据,足以推翻原判决。现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。至2014年5月31日交房日止,2013年橙色预警1次共5天,2014年上半年橙色预警1次共4天,证明显示预警停工天数9天。故两审认定被申请人2013年停工151天,2014年1-5月停工25天,合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。2.原判决适用法律错误。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而两审认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，适用范围不当。另，根据上述（2013）2号文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，不应采纳。且该文件发布在部分业主签订《商品房买卖合同》在前，不存在新政策出台，故两审依据合同约定，作出被申请人免责条款不适用于这部分业主，判决申请人败诉的依据是错误的，应予纠正改判。
本院经审查认为，申请人提交石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，不属于再审新证据,不足以推翻原判决认定被申请人停工176天的事实。申请人也没有提交充分证据，否定2015年8月25日石家庄市长安区城市管理综合执法局出具《证明》的真实性，其主张该证据不应被采纳，不能成立。申请人与被申请人签订的《商品房买卖�同》合法有效，合同约定的被申请人免责条款对所有签订合同的业主具有法律约束力。两审法院认定被申请人未逾期交房，判决驳回申请人的诉求，证据充分，适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张祥亚的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张祥亚,男,1987年1月4日出生,汉族,现住石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北祈福乾悦房地产开发有限公司。住所地石家庄市平安北大街***号紫晶苑*号楼**层。法定代表人：李彦宽，董事长。委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。再审申请人张祥亚因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民�终字第01531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张祥亚申请再审称，1.申请人有新证据,足以推翻原判决。现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。至2014年5月31日交房日止,2013年橙色预警1次共5天,2014年上半年橙色预警1次共4天,证明显示预警停工天数9天。故两审认定被申请人2013年停工151天,2014年1-5月停工25天,合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。2.原判决适用法律错误。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而两审认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，适用范围不当。另，根据上述（2013）2号文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，不应采纳。且该文件发布在部分业主签订《商品房买卖合同》在前，不存在新政策出台，故两审依据合同约定，作出被申请人免责条款不适用于这部分业主，判决申请人败诉的依据是错误的，应予纠正改判。本院经审查认为，申请人提交石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，不属于再审新证据,不足以推翻原判决认定被申请人停工176天的事实。申请人也没有提交充分证据，否定2015年8月25日石家庄市长安区城市管理综合执法局出具《证明》的真实性，其主张该证据不应被采纳，不能成立。申请人与被申请人签订的《商品房买卖�同》合法有效，合同约定的被申请人免责条款对所有签订合同的业主具有法律约束力。两审法院认定被申请人未逾期交房，判决驳回申请人的诉求，证据充分，适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张祥亚的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年四月二十日书记员  张丽晓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执393号
申请执行人赵计同，男，1964年10月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人周明运，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
赵计同与周明运排除妨害纠纷一案，本院作出的(2015)睢李民初字第221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周明运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵计同向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落。
上述事实，谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人下落不明，致使案件在本次执行程序内不能有效执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年八月三日
书记员 王梓屹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1334号
原告张媛英。
委托诉讼代理人余习林，新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王徐浩。
被告王武。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司），住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，总经理。
委托诉讼代理人张驰、李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告张媛英与被告王徐浩、王武、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张媛英的委托诉讼代理人余习林、被告王徐浩、王武、保险公司的委托诉讼代理人李思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因道路交通事故造成的各项损失128957元（未包含被告垫付医疗费25630.40元）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日下午17时许，被告王徐浩驾驶鄂A×××××号汽车行驶至新洲区邾城街龙腾大道路段时，遇我骑自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区公安分局交通巡逻民警大队认定，被告王徐浩承担事故全部责任，我不承担事故责任。我受伤后，先后在武汉市新洲区人民医院和武汉大学口腔医院住院治疗39天，部分医疗费由被告支付，我个人垫付医疗费24715元。我的伤情经法医鉴定为：构成十级伤残，后期医疗费30000元，休息时间150日，护理时间70日。另外，鄂A×××××号汽车的所有人为被告王武，且该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。综上，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告王徐浩辩称，本案发生的事故属实，我在事故发生后，为原告垫付了医疗费25630.40元，另外还向原告给付了现金3500元，要求在本案中一并处理。
被告王武辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，我公司承保情况属实；原告部分诉请过高，由法院审查认定；本案法医鉴定不予认可，要求重新鉴定；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有争议的证据，本院认定如下：证据五中武汉口腔医院的医疗费发票，是原告因本案事故造成的伤情治疗费用，本院予以认定。证据六武汉福田爱民司法鉴定中心的司法鉴定意见书，因被告保险公司提出重新鉴定申请，本院依双方协商意见委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新进行了鉴定，故本院对该证据不予认定。证据七误工证明，是正规单位出具的，具备真实性，结合实际情况，交通事故致原告受伤，必然造成原告误工，故本院对该证据予以认定。证据八新洲区人民医院会诊单，该会诊单有两个医生的签名，具备真实性，与人民医院的病历相互印证，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月19日下午17时许，被告王徐浩驾驶鄂A×××××号汽车行驶至新洲区邾城街龙腾大道路段时，遇原告张媛英骑自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，先后在武汉市新洲区人民医院和武汉大学口腔医院住院治疗39天，用去医疗费50345.40元。原告的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为：构成十级伤残，后期医疗费30000元，休息时间150日，护理时间70日；因诉讼过程中，被告保险公司提出重新鉴定申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新作出鉴定为：原告所受伤，评为十级伤残，给予后期医疗费15000元或据实赔付，自受伤之日起误工时间120日、护理时间60日。
本案事故经武汉市公安局新洲区公安分局交通巡逻民警大队认定，被告王徐浩承担事故全部责任，原告张媛英不承担事故责任。
鄂A×××××号汽车的所有人为被告王武，且该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，本案事故发生在保险期间。
本案事故发生后，被告王徐浩为原告张媛英垫付了医疗费29130.40元。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷，交通事故经交警部门依法作出责任认定，被告王徐浩负事故全部责任，故被告王徐浩应对原告张媛英因交通事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。原告的损失确定为：医疗费50345.40元、后期治疗费15000元、住院期间的伙食补助585元（15元／天×39天）、残疾赔偿金54102元［以2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计即（27051元×20年）×10%］、误工费7916元（尽管法医鉴定误工时间为120日，按其工资收入计算远超过7916元，但其所在单位出具了实际因误工减少的损失证明，故本院认定其误工损失为7916元）、护理费5118.58元［以2016年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计即（31138元÷365天）×60（天）］、交通费1000元（尽管原告提供交通费发票不正规，但鉴于其确有交通费支出，故本院酌情予以认定）、精神抚慰金2000元（结合原告伤情，其主张在合理范围内，本院予以认定），合计136066.98元。被告王徐浩就涉案事故车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔，故被告保险公司在交强险中医疗费1万元限额内赔偿原告张媛英的医疗费、后期治疗费、住院期间的伙食补助费计10000元；在伤残赔偿金限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计70136.58元。原告的其余损失55930.40元，由被告保险公司在第三者责任险20万元限额内赔偿原告55930.40元。被告王徐浩已垫付的29130.40元，应在原告的总损失中予以扣除。被告保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告张媛英因交通事故给其造成的各项损失计136066.98元。
二、原告张媛英返还被告王徐浩垫付的赔偿款29130.40元。
三、驳回原告张媛英的其他诉讼请求。
上述各项款限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费2880元，减半收取1440元，鉴定费1500元、第二次鉴定费3200元，合计6140元，由原告张媛英负担440元，被告王徐浩负担2500元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担3200元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2880元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一六年十月九日
书记员 刘 潋
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第228号
原告陈建波。
委托代理人丁维，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告通海县秀山街道办事处万家社区四组。
代表人洪永兴，任副组长。
委托代理人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告陈建波与被告通海县秀山街道办事处万家社区四组（以下简称万家四组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈建波及其委托代理人丁维到庭参加诉讼，被告万家四组代表人洪永兴及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建波诉称，被告于2014年5月1日向原告承租土地0.32亩，双方口头约定：租赁期限为四年零七个月，自2014年5月1日起至2018年12月31日止，第一年租金为每亩12000元，以后每年递增1000元，第一年租金于双方签订协议时一次性支付，以后每年租期到期即支付下一年租金，租金支付期限不得超过一个月；任何一方违约，应向对方支付违约金50万元，造成对方损失的除支付违约金外，还应当赔偿对方所有损失等内容。协议达成之日，被告按约定支付原告第一年租金3840元，原告将土地交给被告使用。2015年4月30日满一年后，被告未按约定支付第二年租金。被告已构成违约，请求判决被告支付原告2015年5月1日至2016年4月30日一年的租金4160元，支付违约金4100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告万家四组辩称，本案涉及的土地性质是农业用地，但现状是被用于非农用途，没有办理过审批手续，应当由相关行政部门处理而不应由法院受案。假若本案属于人民法院主管，则租田协议显失公平，协议应当撤销并由原告返还被告费用。
本院认为，原、被告签订租田协议的目的是将耕地用于施工建设，而且未经相关部门批准即发生填埋、出租给他人建盖厂房的违法事实，上述违法状态仍在继续，须相关部门处理后，才能在民事上进行合理、全面的评判。本案不符合民事案件受理条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建波的起诉。
已预交案件受理费25元，退还原告陈建波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 戴 坤
二〇一六年一月八日
书记员 蔡林成