黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1396号
原告谭桂英，女，汉族。
委托代理人李树全（原告次子），男，汉族。
原告王兴波，女，汉族。
原告王美，女，汉族。
三原告委托代理人高福来，男，满族，嫩江县临江法律服务所法律工作者。
被告李景财，男，汉族。
被告曹晓红，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人李敬东，职务总经理。
委托代理人刘岩松，男，汉族。
被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司（以下简称嫩江商混分公司）。
法定代表人刘宏君，职务董事长。
委托代理人刘宏伟，男，回族。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
原告谭桂英、王兴波、王美与被告李景财、曹晓红、保险公司、嫩江商混分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谭桂英委托代理人李树全，原告王兴波、王美及三原告委托代理人高福来，被告李景财、曹晓红，被告保险公司委托代理人刘岩松，被告嫩江商混分公司委托代理人刘宏伟、孔祥省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系亲属关系。2015年9月1日3时，三原告乘坐曹晓红无证驾驶的黑NT40**号夏利小型轿车，与沿庆丰大街行驶李景财驾驶的黑ND02**号徐工牌重型特殊结构货车相撞，造成小型轿车乘车人谭桂英、王兴波、王美受伤。伤后，谭桂英、王美在嫩江县人民医院住院治疗，诊断均为“头部外伤”。王兴波被送到齐齐哈尔第一医院住院治疗，诊断为“左肾挫裂伤”。此起事故经嫩江县公安交警大队认定，李景财承担主要责任，曹晓红承担次要责任。李景财驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司在理赔范围内进行赔偿，不足部分由李景财承担70%赔偿责任，曹晓红承担30%赔偿责任。李景财是嫩江商混分公司雇佣的司机，在工作期间出现事故，嫩江商混分公司应当承担连带责任。谭桂英合理损失如下：医疗费7,257.19元，误工费1,400.00元（70.00元20天），护理费4,000.00元（200.00元20天），伙食补助费2,000.00元（100.00元20天），复印费27.50元，计14,684.69元；王兴波合理损失如下：医疗费24,659.54元，误工费18,000.00元（200.00元90天），护理费2,773.80元（120.60元23天），伙食补助费2,300.00元（100.00元23天），营养费4,500.00元（100.00元45天），交通费3,329.00元，邮寄费43.00元，计55,605.34元；王美合理损失如下：医疗费5,308.80元，误工费3,320.00元（166.00元20天），护理费2,000.00元（100.00元20天），伙食补助费2,000.00元（100.00元20天），计12,628.80元。诉讼费用由被告承担。
被告李景财辩称，发生交通事故属实，李景财驾驶的车辆是嫩江商混分公司的，李景财对交通事故认定不认可，不同意承担70%责任。
被告曹晓红辩称，发生交通事故属实，同意承担30%责任。
被告保险公司辩称，黑ND02**在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，李景财在交通事故中有责任，应由保险公司负责赔偿，但原告要求的损失标准过高。
被告嫩江商混分公司辩称，李景财驾驶的黑ND02**号货车是本公司的车辆，在保险公司投保了交强险，不同意承担连带责任。李景财对交通事故责任认定书不认可，待进一步确认后进行责任划分。
三原告共同向本院提交了道路交通事故责任认定书。证明李景财承担主要责任，曹晓红承担次要责任，三原告无责任。
经质证，李景财对该证据有异议，不同意承担70%责任。曹晓红无异议。保险公司提出如果李景财不申请复议，按照交警队的责任认定书处理。嫩江商混分公司提出没有收到该事故认定书。
原告谭桂英为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、谭桂英住院通知单1份、谭桂英医药费票据6份，复印费票据1份，嫩江县人民医院住院病志、费用明细各1份。证明原告受伤住院治疗，住院花费共计7,257.19元，复印费27.50元。
经质证，李景财表示不清楚。曹晓红无异议。保险公司提出2015年10月14日进行的检查是否与本次事故有关联不能确定。住院诊断是头部外伤，出院以后发生的眼科检查费用有异议。嫩江商混分公司提出住院通知单没有盖章，无法认定其真实性。对2015年9月21日住院费票据是否是本次事故发生的外伤应进行核实。2015年10月14日4张票据不予认可。复印费票据不是本案必要发生的费用，请法院不予确认。
2、范希红（谭桂英儿媳）房屋产权证复印件1份。证明范希红自2011年起一直在嫩江居住，并且在洗车行工作，每日护理费应按照200元计算。
经质证，李景财表示不清楚。曹晓红提出范希红工资过高。保险公司提出范希红工资过高，护理费过高。嫩江商混分公司提出范希红是护理人员证据不足，洗车行应提供相关的资质，请法院不予以采信。
原告王兴波为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、王兴波住院诊断书1份、住院费及医药费票据共19张、住院病志1份。证明王兴波受伤后住院治疗情况，并且要求加强营养，定期查双肺、双肾CT，药费共计24,659.54元。
经质证，李景财表示不清楚。曹晓红无异议。保险公司提出就诊时间与事故发生时间不符，请法院予以确认。嫩江商混分公司提出王兴波是2015年9月24日出院，所花费用应该在大的票据中，其余的费用不认可，对合理性请审查。
2、王兴波司法鉴定中心鉴定书1份、鉴定费票据1张，邮寄费票据3张。证明王兴波医疗终结时间为伤后三个月，被告应给付3个月误工费，鉴定费2,300.00元，其中来嫩江做鉴定的费用800.00元，邮寄病案费用43.00元。
经质证，李景财表示不清楚。曹晓红无异议。保险公司提出邮寄费没有收据，需要核实。不同意承担3个月误工费。嫩江商混分公司提出对于未构成伤残的鉴定费用应由王兴波承担，邮寄费应当有正式发票。
3、王兴波伤重转院所用120车票据1张，交通费票据6张。证明120车费3,000.00元，交通费329.00元。
经质证，李景财表示不清楚。曹晓红无异议。保险公司对交通费329.00元有异议，对120车费无异议。嫩江商混分公司提出救护车费用应当提供相关的转院的证明，交通费票据应当以车票和发票为依据，住院期间回来取钱的费用不同意承担。
4、王兴波收入证明1份、王兴波与李树军户口本复印件及商品房销售收据各1份。证明王兴波在饭店从事凉菜师傅工作，每月工资6,000.00元，所要求误工费有事实根据。王兴波与李树军系夫妻关系，在水岸新城居住，王兴波住院期间李树军护理，护理费应该按照黑龙江省城镇居民收入每日120.60元计算。
经质证，李景财提出王兴波每月工资过高，对其他证据表示不清楚。曹晓红、保险公司提出工资过高，对其他证据无异议。嫩江商混分公司提出，根据相关规定应当提供前三年平均收入的证据，护理人员参照当地护工的标准计算。
原告王美为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、王美病志1份、费用明细表1份、医药费收据5张。证明王美被诊断为头部、四肢外伤，所花医药费5,308.80元，被告应予以赔偿。
经质证，李景财表示不清楚。曹晓红、保险公司无异议。嫩江商混分公司认为和本次外伤有关的票据予以认定。
2、王美收入证明1份，王立军房屋产权证复印件及全家户口本复印件各1份，李树香（系王美母亲）收入证明1份。证明王美受伤前一直从事凉菜师傅工作，每月工资5,000.00元，王美要求每日工资166.00元有事实根据。王立军与李树香是夫妻关系，在嫩江县长期居住，要求护理费有事实依据。李树香在王美受伤前一直在小酒香饭店从事面案工作，每月工资3,000.00元，证明每日护理费用100.00元有事实根据。
经质证，李景财表示不清楚。曹晓红、保险公司提出误工费和护理费标准过高。嫩江商混分公司提出，根据相关规定应当提供前3年平均收入的证据，护理人员参照当地护工的标准计算。
被告曹晓红为证明其主张的事实，向本院提交收条2份。证明给王美和谭桂英8,000.00元，李有和王美收取的，李有是王美的姥爷。
经质证，王美、李景财、保险公司、嫩江商混分公司均无异议。
被告李景财、保险公司、嫩江商混分公司没有提交证据。
经审理查明，原告谭桂英、王兴波、王美系亲属关系。2015年9月1日3时33分许，李景财驾驶黑ND02**号徐工牌重型特殊结构货车，沿庆丰大街由南向北行至与嫩兴路交叉口时，与沿嫩兴路由东向西行驶，三原告乘坐曹晓红无证驾驶的黑NT40**号夏利牌出租车相撞，造成三原告受伤的交通事故。此起交通事故经嫩江县公安交警大队认定，李景财承担主要责任，曹晓红承担次要责任，三原告无责任。伤后，谭桂英在嫩江县人民医院住院治疗20天，诊断为“头面部外伤、胸部外伤、左下肺挫伤”。王美在嫩江县人民医院住院治疗20天，诊断为“头部外伤、四肢外伤”。谭桂英和王美住院期间，曹晓红给付谭桂英3,000.00元，给付王美5,000.00元。王兴波伤后先在嫩江县人民医院进行救治后，该院120救护车将王兴波送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗23天，诊断为“左肾挫裂伤、颜面部擦皮伤、胸腔积液”。李景财驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
诉讼中，黑龙江省普利斯司法鉴定中心接受本院委托，对王兴波的伤残等级、医疗终结时间进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、王兴波本次事故损伤未构成伤残；2、治疗终结时间为伤后三个月。原告为此支付鉴定费用2,300.00元，其中伤残等级鉴定费为900.00元。
经审查，谭桂英的合理损失如下：
1、医疗费。根据谭桂英提交的嫩江县人民医院票据及费用明细，可以证实原告在该院门诊、住院治疗费用为6,930.83元，属合理费用，本院予以确认。谭桂英住院并没有眼科诊断，故2015年10月14日治疗眼科的4张票据，不能证明与本次交通事故有关联，本院不予确认；
2、误工费。谭桂英系农民身份，其要求误工费每天按70.00元计算，本院予以确认，故误工费为1,400.00元（70.00元20天）；
3、护理费。护理人员未提交最近三年平均收入状况的证据，也未提交因护理而产生的实际误工损失，故护理费标准应参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70.00元计算。护理费为1,400.00元（70.00元20天）；
4、伙食补助费。参照本省国家机关一般工作人员的出差补助标准，每天按50.00元计算，故伙食补助费为1,000.00元（50.00元20天）；
5、复印费。根据原告提交的票据，复印费为27.50元。
以上合计10,758.33元。
王兴波的合理损失如下：
1、医疗费。根据原告提交的票据，其中2015年10月9日齐齐哈尔市第一医院门诊票据20.50元及2015年11月10日嫩江县人民医院门诊票据95.99元是在出院之后发生的，不能证明与本次交通事故有关联，本院不予确认。2015年9月7日，外购药41.00元票据，没有体现是王兴波购买，且无医生签字同意，本院不予确认。原告合理医疗费为23,701.01元，本院予以确认。
2、误工费。王兴波系农民身份，虽提交工资证明，但未提交因误工而实际减少的收入，也未提交最近三年平均收入状况的证据，误工费标准应参照本省上一年度农、林、牧、副、渔职工平均工资，每天按70.00元计算，根据司法鉴定，故误工费为6,300.00元（70.00元90天）；
3、护理费。王兴波住院期间由其丈夫李树军护理，李树军系农民身份，原告提交的李树军商品房销售收据时间为2015年5月26日，故不能按照黑龙江省城镇居民收入给付护理费，护理费标准应参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70.00元计算，故护理费为1,610.00元（70.00元23天）；
4、伙食补助费。原告在外地住院治疗，伙食补助费应当计算原告本人及护理人员的，伙食费补助标准参照本省国家机关一般工作人员的出差补助标准，每天按50.00元计算，伙食补助费应为2,300.00元（50.00元23天2人）；
5、交通费。王兴波伤后先在嫩江县人民医院救治，该院用120救护车将王兴波转院至齐齐哈尔市第一医院，王兴波为此所支出的3,000.00元费用属合理费用，本院予以确认。王兴波出院后，应维护其本人及护理人员的交通费用，根据王兴波提交的票据应为189.00元，计3,189.00元；
6、鉴定费及鉴定检查费。根据司法鉴定，王兴波本次交通事故未构成伤残，该项鉴定费用900.00元应由原告自行承担，故鉴定费为600.00元。因鉴定产生的检查费用801.04元，交通费800.00元，邮寄费43.00元，属必要合理支出，合计2,244.04元，应予赔偿。
以上合计39,344.05元。
王美的合理损失如下：
1、医疗费。根据王美提交的嫩江县人民医院票据及费用明细，可以证实王美在该院门诊、住院治疗费用为5,008.80元，属合理费用，本院予以确认。
2、误工费。王美系农民身份，虽提交工资证明，但未提交因误工而实际减少的收入，也未提交最近三年平均收入状况的证据，误工费标准应参照本省上一年度农、林、牧、副、渔职工平均工资，每天按70.00元计算，故误工费为1,400.00元（70.00元20天）；
3、护理费。王美住院期间由其母亲李树香护理，李树香系农民身份，虽提交工资证明，但未提交因护理而实际减少的收入，故护理费标准应参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70.00元计算，故护理费为1,400.00元（70.00元20天）；
4、伙食补助费。参照本省国家机关一般工作人员的出差补助标准，每天按50.00元计算，故伙食补助费为1,000.00元（50.00元20天）；
以上合计8,808.80元。
本院认为，由于李景财驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。李景财虽然对道路交通事故责任认定书提出异议，但其未在法定期限内申请复议，故该认定书本院予以采信。根据道路交通事故责任认定书，交强险责任限额不足部分应由李景财承担70%责任，曹晓红承担30%的赔偿责任。关于王兴波主张的营养费，因无医疗机构出具确实需要加强营养的证明，故王兴波要求给付营养费的诉讼请求，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，该起交通事故同时造成了三原告受伤，谭桂英医疗费项下的数额是7,930.83元，王兴波医疗费项下的数额是26,001.01元，王美医疗费项下的数额是6,008.80元，故谭桂英在医疗费项下所占比例为20%，王兴波在医疗费项下所占比例为65%，王美在医疗费项下所占比例为15%，即被告保险公司应赔偿谭桂英医疗费项下2,000.00元，赔偿王兴波医疗费项下6,500.00元，赔偿王美医疗费项下1,500.00元。本案谭桂英剩余医疗费5,930.83元，王兴波剩余医疗费19,501.01元，王美剩余医疗费4,508.80元，由被告李景财承担70%即赔偿谭桂英4,151.58元，赔偿王兴波13,650.71元，赔偿王美3,156.16元。李景财系嫩江商混分公司雇佣的司机，嫩江商混分公司应与李景财互负连带赔偿责任。曹晓红承担30%赔偿责任即赔偿谭桂英1,779.25元，赔偿王兴波5,850.30元，赔偿王美1,352.64元。谭桂英、王美住院期间，曹晓红为谭桂英垫付3,000.00元医疗费，多垫付1,220.75元，为王美垫付5,000.00元住院费，多垫付3,647.36元。本案谭桂英的误工费、护理费、复印费为2,827.50元，王兴波的误工费、护理费、交通费及因鉴定实际支出费用为13,343.04元，王美的误工费、护理费为2,800.00元，三原告合计18,970.54元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元，应由保险公司全额承担。
综上，保险公司应赔偿谭桂英4,827.50元，赔偿王兴波19,843.04元，赔偿王美4,300.00元。李景财赔偿赔偿谭桂英4,151.58元，赔偿王兴波13,650.71元，赔偿王美3,156.16元，曹晓红赔偿赔偿王兴波5,850.30元。曹晓红为谭桂英多垫付的1,220.75元医疗费，为王美多垫付3,647.36元医疗费，应从保险公司给付谭桂英、王美的赔偿款中支付给曹晓红。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告谭桂英4,827.50元，赔偿王兴波19,843.04元，赔偿王美4,300.00元。其中从谭桂英的赔偿款中支付给被告曹晓红1,220.75元，从王美的赔偿款中支付给曹晓红3,647.36元；
二、被告李景财于本判决生效后5日内赔偿原告谭桂英4,151.58元，赔偿王兴波13,650.71元，赔偿王美3,156.16元，被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司对李景财的赔偿义务负连带赔偿责任；
三、被告曹晓红于本判决生效后5日内赔偿原告王兴波5,850.30元；
四、驳回原告谭桂英、王兴波、王美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,054.00元，邮寄费80.00元，合计1,134.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担558.00元，李景财负担403.00元，曹晓红负担173.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王 力
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜蕊含