河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1272号
上诉人（原审被告）王情风，男，1957年1月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）袁业秀，女，1957年4月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王应海，男，1986年1月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李永红，女，1989年2月12日出生，汉族。
四上诉人共同委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）光山县农村信用合作联社。
住所地：光山县健康路*号光明大厦。
法定代表人黄麟，任联社理事长。
委托代理人王强，联社法律顾问。
委托代理人曾宪保，联社职工。
上诉人王情风、袁业秀、王应海、李永红因与被上诉人光山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王情风、袁业秀、王应海、李永红及其委托代理人李朝新，被上诉人光山县农村信用合作联社的委托代理人王强、曾宪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月21日，王情风向原告提出借款50万元申请，愿意用自己位于某某县某某镇某某村的房产做抵押。2011年10月24日，王情风、袁业秀、王应海、李永红作为抵押物共有人向原告作出承诺，同意王情风将房产抵押给原告，为王情风在原告处借款50万元提供担保，并分别在承诺书上签名。原告向王情风、袁业秀、王应海、李永红告知了借款金额、期限利率、抵押担保的责任和法律后果等，双方在谈话记录上签名。当日，原告与被告王情风、袁业秀、王应海、李永红签订了《个人抵押借款合同》，双方均在合同上签名。合同约定的主要内容是：王情风向原告借款50万元，借款期限自2011年起至2012年10月24日止，利息按月利率10.20‰执行，按月结息，结息日为每月的20日。以座落于某某镇某某村一处编号为xxxxxxx的房产作为本合同项下借款的抵押物担保。担保范围包括但不限于：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、律师费、诉讼费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。被告王情风并另行在客户提款申请书（受托支付）上签名，申请原告将借款50万元汇入其交易对手袁长义的账号。2011年10月25日，此房产在光山县房地产管理所办理了抵押登记。后原告按合同约定将50万元汇入袁长义账户，并于2011年10月31日制作一份借款借据，记载内容：“王情风借款50万元，月息10.20‰，借款日2011年10月31日，到期日2012年10月31日。王情风、袁业秀、王应海、李永红分别于2011年10月31日结息10370元，2012年3月31日结息15470元，2012年6月30日结息15470元”，并有王情风、袁业秀、王应海、李永红签名。此后至今被告未还本金及利息，引发诉讼。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张与被告王情风、袁业秀、王应海、李永红签订了个人借款抵押合同，并按合同约定的金额及借款人被告王情风的申请将款汇入袁长义账户，已经全面履行了合同义务的事实有书证《个人抵押借款合同》、客户提款申请书（受托支付）、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）取款凭条、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条、河南省农村信用社借款借据等证实，事实清楚，证据充分。合同约定的还款期限届满，被告王情风未按合同约定的期限清偿借款及支付利息，应同被告袁业秀、王应海、李永红按合同约定承担违约责任。故原告要求被告王情风偿还借款及支付利息，如不能立即偿还借款及利息，对被告王情风、袁业秀、王应海、李永红共有的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权及承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但已支付的部分利息应予扣除。被告王情风、袁业秀、王应海辩称王情风没有收到借款及原告将款汇入袁长义账户不是王情风的意思，与王情风无关的意见，经查，客户提款申请书（受托支付）上有王情风的签名，原告根据该申请书将款汇入袁长义账户后，被告王情风、袁业秀、王应海、李永红在出具给原告的借款借据上有签名，并已进行了三次结息行为，足以证实被告王情风在客户提款申请书（受托支付）上的签名是其自己真实、自愿的意思表示及被告袁业秀、王应海、李永红对此亦是明知并予以认可的。故对被告王情风、袁业秀、王应海的该辩解意见，不予采纳。对原告主张由被告王情风、袁业秀、王应海、李永红承担律师费的诉讼请求，因原告没有提供关于委托了律师作为代理人并支付有代理费的证据，依法不予支持。被告李永红经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条第一、二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，判决：一、被告王情风于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金500000元；二、被告王情风于本判决生效后十日内向原告支付本金500000元的利息（按月息10.20‰执行），利息起算日自2012年6月30日起至本判决指定履行上述债务期限届满前一日清偿完毕之日止；三、被告对上述债务到期没清偿的，原告对被告王情风、袁业秀、王应海、李永红共有的位于某某县某某镇某某村村民组的编号为xxxxxxx的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10050元，由被告王情风、袁业秀、王应海、李永红各承担2512.5元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，王情风、袁业秀、王应海、李永红不服，向本院提出上诉称：1、上诉人贷款是自己建房所用，不可能将款项交与他人使用，而且上诉人王情风不识字，只是根据被上诉人的要求在空白纸张上签名、按手印，上诉人根本就没有委托被上诉人将贷款交给他人。2、本案数额较大，事实比较复杂，一审不应适用简易程序审理。3、上诉人申请贷款，履行了前期手续之后，并没有收到任何贷款，因此上诉人不应承担还款的义务。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人光山县农村信用合作联社答辩称：1、上诉人王情风与被上诉人之间签订贷款合同，经另外三名上诉人同意，用四上诉人的房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，贷款程序合法，上诉人应依照双方约定支付贷款。2、本案事实清楚，证据充分，一审适用简易程序适当。3、上诉人称没有收到贷款的说法没有事实依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间的借款合同有无实际履行。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，对于一审被上诉人光山县农村信用合作联社提供的借款申请书、信贷业务申请书、承诺书、借款人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书、抵押清单、个人抵押借款合同中签名的真实性，二审庭审中各上诉人均表示无异议，且双方之间的抵押贷款合同不违反法律的禁止性规定，故各上诉人与被上诉人之间的借款合同及抵押合同应属合法有效，双方均应遵照履行。四上诉人上诉称，自己与被上诉人签订抵押借款合同以后，并没有收到借款，经查，2011年10月24日上诉人王情风向被上诉人光山县农村信用合作联社提交“客户提款申请书（委托支付）”，委托被上诉人光山县农村信用合作联社将款项支付给案外人袁长义，对于该申请书上的签名王情风予以认可，且被上诉人的受委托支付行为符合中国银监会《个人贷款管理暂行办法》第二十九条及第三十条的规定，由此可以证明被上诉人光山县农村信用合作联社已经按照双方约定支付了贷款；上诉人王情风称自己在委托支付申请书的签名是在受欺骗情况下在空白表格上所为，此种说法，王情风既没有提出相关证据加以证实，也不符合情理，故四上诉人上诉称签订借款合同以后，自己没有收到贷款的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认为本案事实清楚，证据充分，遂适用简易程序进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，故上诉人称一审适用简易程序违法的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10050元，由上诉人王情风、袁业秀、王应海、李永红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 畅