安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初62号
原告：郑家明，男，1966年5月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：张圣翠，女，1966年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：陈玲，女，1990年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：郑某。
法定代理人：陈玲，女，1990年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系郑某母亲。
以上四原告共同委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：田忠伟，男，1983年2月12日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：合肥寿州货物运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合淮路盛和佳苑住宅商铺由南向北第18间，组织机构代码05849088-2。
法定代表人：刘雨礼，该公司董事长。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号，组织机构代码06081265-X。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所。
原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某诉被告田忠伟、合肥寿州货物运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家明、张圣翠、陈玲及原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某的共同委托代理人苏义飞和被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人胡应国到庭参加了诉讼。被告田忠伟、合肥寿州货物运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某诉称：2015年9月28日15时26分，受害人ＸＸ驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿合淮路由北向南行驶至长丰县岗集镇金玉大酒店门口路段，与被告田忠伟驾驶同向行驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车右侧发生碰撞，致受害人ＸＸ受伤于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告田忠伟并未停车及时救治受害人，而是驾车驶离现场。交警队认定受害人负此次事故主要责任，被告田忠伟负次要责任。皖Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告合肥寿州货物运输有限责任公司，在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险。本次事故给受害人家属带来沉重打击，为了保护死者家属权益，现起诉要求法院：1、判令被告田忠伟、合肥寿州货物运输有限责任公司赔偿原告死亡赔偿金538720元、被抚养人生活费144963元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金100000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费4200元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的餐饮费6130元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费22610元、停车费300元、施救费300元、维修费1800元，以上合计849470元，除交强险内赔付的122000元，剩余部分按50%计算，共计483735元，2、判令被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在承保范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告田忠伟未作答辩。
被告合肥寿州货物运输有限责任公司未作答辩。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、因本案原告并未提供被告田忠伟、合肥寿州货物运输有限责任公司的驾驶证、行驶证，请求法庭依法核实该两证是否在年检有效期内，如超出年检有效期内，保险公司将不予赔付；2、根据原告陈述，被告田忠伟有肇事逃离的事实，如果经庭审查实或经保险赔付后证实有此情景，保险公司将不予赔付或保留对其追偿的权利；3、肇事车辆在国元保险公司投有交强险和100万元的第三者商业险且购买了不计免赔，商业三者险保险期限2015年4月17日至2016年4月16日，交强险保险期限2015年4月21日至2016年4月20日；4、针对原告的诉讼请求，遂一答辩如下：因受害人ＸＸ为农村户籍，其相应的赔偿标准应按照农村标准计算。死亡赔偿金应当按照事发时的标准计算。被抚养人生活费应当按照农村居民标准，按16年进行计算。因受害人ＸＸ在本起事故中负有主要责任，精神损害抚慰金明显过高，保险公司只认可在20000元内进行赔付。原告请求的办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费保险公司只认可在3000元以内。停车费、诉讼费不属于保险理赔范围。维修费因原告未提供相应的维修清单，请求法庭依法驳回。因受害人在此次事故中负有主要责任，超出交强险部分应当按照30%的赔偿比例进行计算。
原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某针对自己的主张向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过；2、第一顺序法定继承人关系证明、户口簿，证明原告主体适格；3、被告信息查询单、保险单复印件、企业基本信息、组织机构代码证复印件，证明被告身份信息，肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险和商业险，肇事车辆实际所有人信息；4、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书复印件和安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、火化证明、受害人身份证、户口簿、工资证明，证明受害人因此次事故死亡的事实及受害人生前基本情况；5、居住证明、拆迁证明、房屋拆迁登记表，证明受害人死亡赔偿金应适用城镇标准；6、办理丧葬人员误工证明、单位营业执照，证明受害人家属办理丧葬事宜误工事实；7、施救费发票、餐饮费发票、住宿费发票、维修费发票、停车费收据，证明施救费300元、停车费300元、维修费1800元、受害人家属办理丧葬事宜支出餐饮费6130元、住宿费4200元；8、交通费发票，证明交通费5000元。
被告田忠伟未向本院提供证据。
被告合肥寿州货物运输有限责任公司未向本院提供证据。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司针对自己的主张向本院提供的证据有：保险条款，证明诉讼费等间接损失保险公司不承担赔偿责任且超出交强险部分保险公司只承担30%的赔偿责任。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司对原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某所举证据质证意见如下：1、对证据1三性无异议，但是提醒法庭注意的是本案受害人ＸＸ负有事故主要责任，超出交强险的部分保险公司只承担30%的赔偿责任；2、对证据2三性无异议，但是该户口簿上明确显示其户口性质为农业家庭；3、对证据3无异议；4、证据4司法鉴定意见书和检验报告书原告没有提供原件，请求法庭依法核实。对火化证明、受害人身份证、户口簿三性无异议，但是该户口簿明确显示ＸＸ为农村户籍。对工资证明的三性均有异议；5、对证据5居住证明、拆迁证明、房屋拆迁登记表三性均有异议，因并未见到相应的公安派出所的盖章确认，并且该组证据也只能证明房屋拆迁情况，并未见到原告居住地土地被征用的情况，其相应的赔偿标准应当按照农村标准计算，并且也不能证明ＸＸ及其女儿在城镇生活的事实；6、对证据6三性均有异议，该组证明明显不合实际，并且原告并未提供实际的误工损失证明，也没有提供相应的工资流水，其证明的误工期限明显超出办理丧葬事宜的期限，保险公司不应当进行赔偿；7、对证据7施救费发票的三性无异议，但费用标准明显偏高，对餐饮费发票和住宿费发票三性均有异议，并且该费用属于间接损失，不属于保险责任范围。对维修费发票的三性均有异议，因原告并未提供相应的维修清单，无法证实其实际的车损情况。对停车费收据三性均有异议，并且停车费不属于保险责任范围；8、对证据8交通费发票三性均有异议，不能达到原告的证明目的。
原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某对被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据质证意见如下：对保险公司所举证据有异议，原告方并没有参与签订此份保险条款，并且没有说明哪些属于间接损失。
被告田忠伟、合肥寿州货物运输有限责任公司未出庭对原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某和被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某所举证据1、2、3、4、5、7（其中的施救费发票、维修费发票、停车费收据）具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某所举证据6、7（其中餐饮费发票、住宿费发票）、8,被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司有异议，对处理事故人员所花交通费、住宿费和误工费本院将根据本案的具体情况依法核定。对其他证明目的本院不予确认。被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据，原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某有异议，对其证明目的本院不予确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年9月28日15时26分，ＸＸ驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿合淮路由北向南行驶至长丰县岗集镇金玉大酒店门口路段，与被告田忠伟驾驶被告合肥寿州货物运输有限责任公司所有同向行驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车右侧发生碰撞，致ＸＸ受伤、车辆受损，ＸＸ经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ承担事故主要责任，被告田忠伟承担事故次要责任。原告郑家明不服上述责任认定，提出复核申请。合肥市公安局交通警察支队经复核维持了长丰县公安局交通管理大队对该案的认定。皖Ａ×××××号重型自卸货车在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险（保险期间自2015年4月21日起至2016年4月20日止）和第三者责任险（保险期间自2015年4月17日起至2016年4月16日止），保险限额分别为12.2万元、100万元，第三者责任险投保了不计免赔。原告郑家明系ＸＸ父亲，原告张圣翠系ＸＸ母亲，原告陈玲系ＸＸ妻子，原告郑某系ＸＸ女儿。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告田忠伟违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使ＸＸ死亡。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ承担事故主要责任，被告田忠伟承担事故次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，ＸＸ应承担60%的责任，被告田忠伟应承担40%的责任。故对原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某因该起事故产生的损失，被告田忠伟、合肥寿州货物运输有限责任公司应承担相应的赔偿责任。被告合肥寿州货物运输有限责任公司作为皖Ａ×××××号重型自卸货车的所有人与被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某的各项损失本院核定如下：丧葬费25447元、死亡赔偿金633689.5元[死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年）+被抚养人生活费136909.5元（16107元/年×17年÷2）]、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费和住宿费及误工费6000元、施救费300元、停车费300元、维修费1800元，合计717536.5元。被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某丧葬费25447元、死亡赔偿金34553元、精神损害抚慰金50000元、施救费300元、停车费300元、维修费1400元，合计112000元。被告田忠伟、合肥寿州货物运输有限责任公司应连带赔偿原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某死亡赔偿金599136.5元、处理事故人员交通费和住宿费及误工费6000元、维修费400元，合计605536.5元的40%即242214.6元。被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司对被告田忠伟、合肥寿州货物运输有限责任公司连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，即242214.6元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某112000元；
二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某242214.6元；
三、驳回原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费8556元，减半收取4278元，由原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某负担541.5元，由被告田忠伟、合肥寿州货物运输有限责任公司负担2466.5元，由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担1270元。保全费2120元，由被告田忠伟、合肥寿州货物运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。