河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2374号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街53号。
负责人：杨卫明，改行行长。
委托诉讼代理人：户涛、戴建凯，该行员工。
被告：康瑞彦，女，1982年2月22日出生，汉族，住复兴区。
被告：要瑞江，男，1983年12月30日出生，汉族，住复兴区。
被告：李胜民，男，1978年2月28日出生，汉族。
被告：康瑞芳，女，1977年9月10日出生，汉族。
被告：陈勇胜，男，1974年12月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：张彩丽，女，1978年11月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：乔宝申，男，1972年11月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：黄银凤，女，1971年8月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市鑫玥服饰销售有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓2单元25层204号。
法定代表人：李胜民，该公司总经理。
原告张家口银行股份有限公司邯郸分行（以下简称张家口银行）与被告康瑞彦、要瑞江、李胜民、康瑞芳、陈勇胜、张彩丽、乔宝申、黄银凤、邯郸市鑫玥服饰销售有限公司（以下简称鑫玥公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司邯郸分行委托诉讼代理人户涛、戴建凯、被告陈勇胜、张彩丽到庭参加诉讼，被告康瑞彦、要瑞江、李胜民、康瑞芳、乔宝申、黄银凤、邯郸市鑫玥服饰销售有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康瑞彦偿还原告贷款本息529169.24元，包括贷款本金495500元，利息及罚息33669.24元；2、判令被告李胜民、要瑞江、康瑞芳、陈勇胜、黄银凤、乔宝申、张彩丽、邯郸市鑫玥服饰销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部律师费、诉讼费等费用。事实与理由：2015年8月27日，被告康瑞彦因经营需要，与原告张家口银行股份有限公司邯郸分行签订《个人借款合同》（编号：53011500002472）。双方约定被告康瑞彦向我行办理个人贷款50万元，期限一年。为保证还款，原告与被告李胜民、陈勇胜、乔宝申、邯郸市鑫玥服饰销售有限公司签订保证合同，由李胜民、要瑞江、康瑞芳、陈勇胜、黄银凤、乔宝申、张彩丽、邯郸市鑫玥服饰销售有限公司对上述债务承担连带保证责任。现上述贷款已经逾期，被告康瑞彦未履行还款义务，未偿还我行贷款本息529169.24元，被告的行为是严重的违约行为。被告李胜民、要瑞江、康瑞芳、陈勇胜、黄银凤、乔宝申、张彩丽、邯郸市鑫玥服饰销售有限公司也未履行其担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李胜民、要瑞江、康瑞芳、陈勇胜、黄银凤、乔宝申、张彩丽、邯郸市鑫玥服饰销售有限公司的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，基于《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的合法诉求。
陈勇胜、张彩丽辩称，我们去签字时都是签的空白合同，主合同我们没有看到，我们不认识康瑞彦，我们跟着李胜民去签字的，我们签的是李胜民贷款的20万。我们上午签的字，下午银行就放款了，银行没有告知我们签的是康瑞彦的贷款，我们不认识康瑞彦。
康瑞彦、要瑞江、李胜民、康瑞芳、乔宝申、黄银凤、邯郸市鑫玥服饰销售有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张家口银行举证如下：1、借款合同，证明存在借贷关系；2、借据，证明我行履行了放款义务；3、担保合同，证明各被告的连带责任；4、共同担保承诺书，证明保证人的配偶也承担保证责任；5、营业执照，证明原告主体资格；6、被告身份证，证明被告主体资格。
陈勇胜、张彩丽举证如下：录音3份，证明担保是无效的，是在不知情的情况下签字的，签的是李胜民的借款，不是康瑞彦的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，康瑞彦与张家口银行股份有限公司邯郸分行签订《个人借款合同》（编号：53011500002472），合同约定：1、借款金额：伍拾万元整；2、借款用途：购进童装；3、借款期限自2015年8月27日起至2016年8月27日止；4、借款利率：本合同项下借款利率为9‰；5、还款：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；6、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等内容。2015年8月27日，鑫玥公司、陈勇胜、乔宝申、李胜民分别与张家口银行签订了保证合同，合同约定：为了确保贷款人与康瑞彦于2015年8月27日签订的个人借款合同的履行，保证人愿为贷款人按主合同与借款人形成的债权的实现提供保证担保；被担保的主债权种类为普通贷款，本金数额为人民币伍拾万元整；保证方式为连带责任保证。2015年7月27日，要瑞江向张家口银行出具夫妻共同还款承诺书：本人自愿与借款人康瑞彦共同承担因购进服装向你行借款的还款义务；2015年7月27日，2015年8月7日，黄银凤、张彩丽分别向张家口银行出具“保证人夫妻共同担保承诺书”：本人自愿为借款人康瑞彦在贵行申请50万元期限1年的个人贷款，共同承担不可撤销的连带责任保证担保。张家口银行履行了放款义务，康瑞彦未按约定还款，未偿还张家口银行贷款本息529169.24元，张家口银行向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的合法诉求。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同还款承诺书》、《保证人夫妻共同担保承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。张家口银行依约履行了贷款义务，康瑞彦未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息、罚息等违约责任，张家口银行诉请康瑞彦偿还借款本金、利息、罚息不违反法律规定，本院予以支持。鑫玥公司、陈勇胜、乔宝申、李胜民与张家口银行签订了《保证合同》，应对案涉借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；要瑞江向张家口银行出具了《夫妻共同还款承诺书》，未约定保证方式，视为连带保证，应对案涉借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；黄银凤、张彩丽向张家口银行出具的《保证人夫妻共同担保承诺书》，明确约定保证方式为连带责任保证，应对案涉借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；张家口银行主张康瑞芳对涉案金额承担连带清偿责任，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康瑞彦自本判决生效之日起十日内返还张家口银行股份有限公司邯郸分行借款本息529169.24元；
二、邯郸市鑫玥服饰销售有限公司、陈勇胜、乔宝申、李胜民、要瑞江、黄银凤、张彩丽对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回张家口银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9092元，由康瑞彦、邯郸市鑫玥服饰销售有限公司、陈勇胜、乔宝申、李胜民、要瑞江、黄银凤、张彩丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武文杰
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 冉
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。