wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1190号
原告：胡伟英。
委托代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：杨春兰。
原告胡伟英为与被告杨春兰民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡伟英的委托代理人叶再军到庭参加诉讼，被告杨春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟英起诉称：被告因生产经营需要于2013年元月28日向原告借款20000元，2013年11月1日借款30000元，2014年1月5日借款20000元，三次借款均约定月息壹分，并出具借条3份。借款后，被告支付了部分利息，其中2013年元月28日的借款利息已付至2015年元月28日（即2015年3月18日）、2013年11月1日的借款利息已付至2014年11月1日、2014年1月5日的借款利息已付至2015年1月5日。后原告数次向被告催讨本息未果，故请求判令：一、被告立即偿付借款本金70000元，并支付至起诉之日的利息9500元，日后利息算至执行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨春兰未作答辩和举证。
原告胡伟英对其所主张的事实，向本院提供原告身份证复印件、证明、被告身份信息查询回执各1份、借条3份，拟证明被告于2013年元月28日向原告借款20000元、2013年11月1日借款30000元、2014年1月5日借款20000元，三次借款均约定月息壹分的事实。
被告杨春兰经本院合法传唤未到庭参�诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告杨春兰向原告胡伟英出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨春兰可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨春兰应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。截止起诉之日，被告尚欠原告的借款利息已超过9500元，现原�自愿要求按照9500元计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春兰在本判决生效之日起十日内归还原告胡伟英借款本金70000元，并支付利息(截止2016年2月19日的利息为9500元，2016年2月20日以后的利息按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1788元，由被告杨春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1788元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何 亚 江
人民陪审员 陈美英人民陪审员许小荷
二〇一六年六月十二日
代书 记员 王 江
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00271号
原告俞某。
委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告俞某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人沈郁华、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于1998年经朋友介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市原正仪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日育有一子徐某乙。双方婚初感情尚可，2008年被告没有跟原告商量就将工作辞掉，之后便一直没有工作，双方经常为此争吵。2010年被告想要卖掉房子，双方再次发生争执。2012年6月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院诉前调解，被告承诺会在一个月内去找工作，并将双方夫妻共同财产30万元交给原告保管，原告也因此撤诉，但之后被告并没有找工作，还以买房为由将30万元存款取走，但实际上被告没有买房。2013年7月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。六个月后，原告再次诉至法院要求离婚，法院仍判决不准离婚。但原、被告关系并无改善，自2013年8月份分居至今，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告之间没有根本性矛盾，且孩子还小，患有哮喘病等其他疾病，为了给孩子维系一个完整的家庭，被告仍坚持不同意离婚。
经审理查明，原告俞某与被告徐某甲于1998年经朋友介绍相识，××××年××月××日在昆山市原正仪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日育有一子徐某乙。双方婚初感情尚可，后因被告没有工作及卖房等问题发生矛盾。2013年8月和2014年5月，原告两次向本院起诉要求离婚，本院分别作出（2013）昆少民初字第0286号和（2014）昆少民初字第0182号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院。
另查明，原、被告婚生子徐某乙患有严重的阻塞性通气功能障碍（哮喘病）等其他疾病。
上述事实，有结婚证、医疗材料、（2013）昆少民初字第0286号和（2014）昆少民初字第0182号民事判决书及当事人的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经一段时间相处并了解后结婚，婚后共同生活多年，彼此建立了一定的感情基础。近几年，原、被告虽因被告没有工作及其他家庭琐事时有争吵，但并无根本性矛盾。且双方婚生子徐某乙年龄尚小，并患有严重的哮喘病和其他生理性疾病，需原、被告共同用心照顾。故本院综合原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、被告不同意离婚的态度及双方子女的状况等因素，认为只要原、被告珍惜多年夫妻感情，互相尊重，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告俞某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 苏江海
二〇一五年七月二十日
书记员 杨春昊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1331号
申请人彭雪莲，女，1968年4月24日出生。
被申请人索浩，男，1981年7月4日出生。
彭雪莲与索浩其他合同纠纷一案，本院做出的（2014）石民初字第4349号民事判决书已发生法律效力，索浩未按判决书履行义务，彭雪莲于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人索浩在银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、车辆，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4349号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闫 蕊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第1077号
原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行
被告青岛顺联机械有限公司
被告青岛盛腾汽车销售服务有限公司
被告青岛奥达汽车集团有限公司
被告青岛奥华汽车销售有限公司
被告青岛奥达汽车销售服务有限公司
被告乳山市佰洋汽车销售服务有限公司
被告宋涛
被告黄崇永
被告王喜刚
本院受理原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被告青岛顺联机械有限公司等金融借款合同纠纷一案后，被告青岛顺联机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在即墨市，应由即墨市人民法院管辖，请求将本案移送至即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2015年2月11日，原被告当事人签订的《流动资金借款合同》第十条约定，本合同发生争议纠纷时由贷款人所在地人民法院管辖。原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行是合同的贷款人，其住所在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛顺联机械有限公司对管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告青岛顺联机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年三月二十三日
书记员 王清洁
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆勤商初字第55号
原告杨忠军，男，汉族，现住庆安县。
被告高嵩，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告杨忠军诉被告高嵩土地承包经营权纠纷一案中，原告杨忠军于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨忠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨忠军负担。
审 判 长 齐德东
审 判 员 苏文富
人民陪审员 任立明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 雷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00073号
上诉人（原审被告）：金寨县金联汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张有雨，该公司经理。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大众保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人：万伯元，该支公司经理。
委托代理人：张家宝，该支公司员工。
上诉人金寨县金联汽车运输有限责任公司（简称金联运输公司）为与被上诉人大众保险股份有限公司宜兴支公司（简称大众保险宜兴支公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）金民一初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人金联运输公司的委托代理人蔡广明，被上诉人大众保险宜兴支公司的委托代理人张家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月21日，祝传民驾驶皖19／419**号拖拉机与蒋亚飞驾驶的苏BOZ6**号宝马小客车在宜兴市宜城街道相撞，造成蒋亚飞车辆受损。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定祝传明负此次事故的全部责任，蒋亚飞无责任。祝传明驾驶车辆为金联运输公司所有。蒋亚飞驾驶车辆在大众保险宜兴支公司投保了车辆损失险。蒋亚飞向宜兴市人民法院提起诉讼，要求大众保险宜兴支公司赔偿车损及评估费共14337元。双方调解达成一致意见，大众宜兴支公司于2012年4月17日支付蒋亚飞14337元。
原审法院认为：祝传明驾驶金联运输公司所有的车辆致蒋亚飞车辆受损，金联运输公司应承担赔偿责任。大众保险宜兴公司依保险合同向蒋亚发支付保险赔偿金后，依法取得了对金联运输公司的求偿权。大众保险宜兴支公司诉请�联运输公司偿付车损赔偿款14337元，于法有据，依法予以支持。金联运输公司辩称事故发生前已将祝传明驾驶的车辆注销，但未提供在车辆登记机关的注销证明，对其辩称理由，依法不予支持。金联运输公司辩称大众保险宜兴支公司的诉讼请求已超过诉讼时效，但自2012年4月17日起的两年诉讼时效期间内，大众保险宜兴支公司曾于2014年3月24日向金寨县人民法院邮寄对金联运输公司的起诉材料，诉讼时效自此中断，自该日起诉讼时效重新起算。对金联运输公司的辩称理由依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，原审判决：被告金寨县金联汽车运输有限公司于判决生效后十日内付清原告大众保险股份有限公司宜兴市支公司支付的车损赔偿款14337元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告金寨县金联汽车运输有限公司负担。
金联运输公司上诉称：一、宜兴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》不具备法律文书的基本形式，不能作为认定本案事实的依据；二、原审判决认定诉讼时效中断无法律依据；三、本案应追加车辆驾驶员和肇事车辆投保的保险公司为被告参加诉讼。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
大众保险宜兴支公司在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
金联运输公司在二审中提供证据如下：交通事故责任强制保险运输拖拉机定额保险单一份。证明目的：祝传民在天安保险公司云南保山支公�购买强制保险，应追加祝传民和该保险公司为当事人参加诉讼。
大众保险宜兴支公司对金联运输公司提供的证据质证如下：金联运输公司对其车辆自行管理，应由其自行处理，对该证据不予质证。
本院对金联运输公司提供的证据认证如下：真实性、合法性应予认定，关联性不予认定。
双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案争议的焦点：一、金联运输公司是否应当承担赔偿责任。祝传民驾驶的皖19／419**变形拖拉机所有人为金联运输公司，该拖拉机在交通事故中致他人车辆遭受损失，金联运输公司应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔�保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。大众保险宜兴支公司在保险事故发生后赔偿被保险人保险金后，在赔偿金额范围内取得向金联运输公司请求赔偿的权利。金联运输公司上诉称宜兴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》不能作为认定本案事实的依据之理由，虽然该认定书将祝传民驾驶的变形拖拉机车牌号认定为皖B**∕4190号，但后补正为皖19／419**号，且与祝传民在事故发生时提供给宜兴市公安局交通警察大队机动车驾驶证载明的内容相一致，故宜兴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》能够作为认定本案事实的依据，金联运输公司依法应当承担赔偿责任；二、是否应当追加祝传民、天安保险公司云南保山支公司作为本案被告参加诉讼。本案系追偿权纠纷，负有赔偿的责任主体为车辆的所有人即金联运输公司，祝传民系肇事车辆的使用人，天安保险公司云南保山支公司系肇事车辆的被保险人，与本案追偿权纠纷，非基于同一法律关系，故金联运输公司要求追加祝传民、天安保险公司云南保山支公司为本案共同被告，无法律依据。综上所述，上诉人金联运输公司的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人金寨县金联汽车运输有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保597号
申请人：鲁应发，男，1943年11月16日生，彝族。
被申请人：杨旭，男，1964年12月20日生，汉族。
本院在审理申请人鲁应发诉被申请人杨旭民间借贷纠纷一案中，申请人鲁应发于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人杨旭名下价值400000元的财产。申请人鲁应发已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人鲁应发的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨旭名下价值400000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月十六日
书记员 周 宏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更76号
罪犯白志强，男，1977年10月27日出生，汉族。2007年8月16日因犯交通肇事罪被民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年5月15日作出（2012）滑刑初字第478号刑事判决，认定被告人白志强犯赌博罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。2013年6月6日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白志强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年6月24日，罪犯白志强等二十余人积极参与赵志勇等人组织的聚众赌博，公安人员在现场查获赌资17670元。罪犯白志强系缓刑期间犯罪。根据上述事实，河南省滑县人民以被告人白志强犯赌博罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金50000元。与前罪犯交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金50000元。
罪犯白志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯白志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白志强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月16日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初24号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人丁致波，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住江西省万年县；因为赌博提供条件于2014年1月15日被万年县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；因涉嫌盗窃罪于2015年12月7日被万年县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】24号起诉书指控被告人丁致波犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人丁致波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月24日下午，被告人丁致波因没钱用，趁万年县梓埠镇兰塘村村民被害人余某去北京游玩家中无人之际，潜入被害人余某家老房子一楼进门左手边房间内，将椅子上的手提包内的2张江西省农村信用合作社银行卡（卡号分别为62×××26、62×××58，户名为余某）盗走。同日下午和晚上，被告人丁致波持卡号为62×××26的江西省农村信用合作社银行卡分别到中国农业银行万年支行梓埠分理处ATM取款机取款1次计人民币2,000元、万年县农村信用合作社宝润分社ATM取款机取款1次计人民币3,000元。同月25日晚上，被告人丁致波持卡号为62×××26的江西省农村信用合作社银行卡到中国工商银行万年支行安居分理处ATM取款机取款1次计人民币3,000元。同月26日上午和晚上，被告人丁致波持卡号为62×××26的江西省农村信用合作社银行卡分别到万年县城区农村信用合作社商厦信用社ATM取款机取款2次共计人民币5,000元、中国农业银行万年支行ATM取款机取款4次共计人民币7,000元。同月27日下午，被告人丁致波持卡号为62×××26的江西省农村信用合作社银行卡到万年县珠山农村信用合作社万龙储蓄所ATM取款机取款2次共计人民币6,000元。同月28日晚上，被告人丁致波持卡号为62×××26的江西省农村信用合作社银行卡分别到万年县农村信用合作社宝润分社ATM取款机取款3次共计人民币9,000元、中国工商银行石镇自助ATM取款机取款4次共计人民币11,000元。同年11月16日凌晨，被告人丁致波持卡号为62×××58的江西省农村信用合作社银行卡到万年县城区农村信用合作商厦信用社ATM取款机取款1次计人民币3,800元。
综上，2015年10月24日至11月16日期间，被告人丁致波持盗得的卡号分别为62×××26、62×××58的江西省农村信用合作社银行卡在ATM取款机取款共计19次，共计人民币49,800元。
案发后，被告人余某收到被告人丁致波亲属赔偿款共计人民币30,000元和欠条人民币19,800元，并对被告人丁致波出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、万年县农村信用合作社联社石镇信用社简单明细、江西省农联社司法查询（交易明细查询）、取款视频截图、取款视频情况说明、余某手机中与丁致波微信聊天记录照片、谅解书、欠条、收条、证人丁某的证言、被害人余某的陈述、被告人丁致波的供述、指认笔录、指认照片、ATM机取款视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁致波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃次数二次以上，具有违法前科，依法应酌定从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且案发后其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁致波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民五千元(已缴纳)。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年11月6日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂金林
二〇一六年四月七日
代书记员 张 婷
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1079号
原告：宋高峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住卢氏县。
委托代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，一般代理。
被告：唐性华，男，1965年10月7日出生，汉族，住义马市。
被告：严宗芬，女，1966年5月17日出生，汉族，系唐性华妻子，住义马市。
原告宋高峰诉被告唐性华、严宗芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋高峰及委托代理人马军英、被告唐性华、严宗芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋高峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款196000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至还清之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告宋高峰诉称宋高峰与被告唐性华、严宗芬系亲戚关系，2016年1月15日，被告唐性华、严宗芬因做生意资金周转不开借宋高峰现金10万元，被告向原告出具借条一张。2016年11月12日，又借原告宋高峰现金96000元，并出具借条一张，被告唐性华、严宗芬前后共借原告现金196000元。请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告唐性华辩称：2014年春节借的钱，当时借的钱是10万元，实际给我了9万4千元，扣了6千元的利息，当时承诺月息6分，借款期限1年。从2015年8月到2016年11月利息未付，共计9万6千元，9万6千元是利息。
原告宋高峰向法庭提交证据：1、2016年1月15日10万元借条一份；2、2016年11月12日96000元借条一份。
被告唐性华的质证意见：对证据1无异议，承认有6分利息的约定，但利息超出法律规定；对证据2真实性有异议，被告系受胁迫签字，无严宗芬的签名，该96000元是借款利息，不是借款本金。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：针对原告证据1，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据2，被告无证据证明其系受胁迫签字，但被告唐性华认为该96000元系借款利息，原告无证据证明该96000元有约定利息。
本院依据上述有效证据及及当事人陈述，可以认定本案事实如下：被告唐性华、严宗芬于2016年1月15日出具借条，向原告借款人民币100000元，口头约定月利率6%。被告唐性华于2016年11月12日出具借条一张，向原告借款人民币96000元。
本院认为：被告唐性华、严宗芬向原告宋高峰借款10万元，有被告唐性华、严宗芬于2016年1月15日出据的借条为证，双方口头约定月利率6%违反法律规定，原告请求按2%计息，不违反法律规定的月利率的上限2%，依法应予支持。被告唐性华于2016年11月12日向原告借款96000元，有其出具的借条为证。该借款既没有书面约定也没有口头约定利息，被告不应承担归还利息的责任。被告严宗芬与被告唐性华系夫妻关系，对上述借款及利息应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐性华、严宗芬于本判决生效后十日内偿还原告宋高峰借款196000元，其中对100000元承担年利率24%的利息，利息自2016年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由被告唐性华、严宗芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 张 红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 洁
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初1079号原告：宋高峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住卢氏县。委托代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，一般代理。被告：唐性华，男，1965年10月7日出生，汉族，住义马市。被告：严宗芬，女，1966年5月17日出生，汉族，系唐性华妻子，住义马市。原告宋高峰诉被告唐性华、严宗芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋高峰及委托代理人马军英、被告唐性华、严宗芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋高峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款196000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至还清之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋高峰诉称宋高峰与被告唐性华、严宗芬系亲戚关系，2016年1月15日，被告唐性华、严宗芬因做生意资金周转不开借宋高峰现金10万元，被告向原告出具借条一张。2016年11月12日，又借原告宋高峰现金96000元，并出具借条一张，被告唐性华、严宗芬前后共借原告现金196000元。请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告唐性华辩称：2014年春节借的钱，当时借的钱是10万元，实际给我了9万4千元，扣了6千元的利息，当时承诺月息6分，借款期限1年。从2015年8月到2016年11月利息未付，共计9万6千元，9万6千元是利息。原告宋高峰向法庭提交证据：1、2016年1月15日10万元借条一份；2、2016年11月12日96000元借条一份。被告唐性华的质证意见：对证据1无异议，承认有6分利息的约定，但利息超出法律规定；对证据2真实性有异议，被告系受胁迫签字，无严宗芬的签名，该96000元是借款利息，不是借款本金。本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：针对原告证据1，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据2，被告无证据证明其系受胁迫签字，但被告唐性华认为该96000元系借款利息，原告无证据证明该96000元有约定利息。本院依据上述有效证据及及当事人陈述，可以认定本案事实如下：被告唐性华、严宗芬于2016年1月15日出具借条，向原告借款人民币100000元，口头约定月利率6%。被告唐性华于2016年11月12日出具借条一张，向原告借款人民币96000元。本院认为：被告唐性华、严宗芬向原告宋高峰借款10万元，有被告唐性华、严宗芬于2016年1月15日出据的借条为证，双方口头约定月利率6%违反法律规定，原告请求按2%计息，不违反法律规定的月利率的上限2%，依法应予支持。被告唐性华于2016年11月12日向原告借款96000元，有其出具的借条为证。该借款既没有书面约定也没有口头约定利息，被告不应承担归还利息的责任。被告严宗芬与被告唐性华系夫妻关系，对上述借款及利息应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐性华、严宗芬于本判决生效后十日内偿还原告宋高峰借款196000元，其中对100000元承担年利率24%的利息，利息自2016年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，由被告唐性华、严宗芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  平爱红人民陪审员  张 红二〇一七年九月二十日书 记 员  张 洁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更876号
罪犯毛岩青，现在河南省许昌监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2011年11月17日作出（2008）焦刑二初字第22-1号刑事判决，认定毛岩青犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金50万元。毛岩青不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年6月28日以（（2012）豫法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决�生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯毛岩青确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2006年5月，被告人伙同他人经预谋后，骗取神马实业有限公司河南大同公司在郑州市商业银行商城路支行开户存款，后采取更换该公司印鉴后，伪造公司印章、转账支票手段，将神马公司存款1.5亿元骗走，造成损失1.2亿多元；将河南大同公司的3000万元存款骗走，造成2249万元损失。
罪犯毛岩青自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次。上述事实有服刑人员杨根岭和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯毛岩青自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行并考虑退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛岩青�去有期徒刑十个月。（刑期自二○○七年五月八日起至二○一九年七月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3103号
原告：李娜。
被告：孙琳。
原告李娜与被告孙琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告孙琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2013年8月23日，被告以急需资金周转为由向我借款17万元，定于同年10月23还清全部借款及利息。到期后，被告未偿还本金。请求被告立即偿还此款及利息（自2016年6月1日起至款还清时止，按月利率2%计算）。
被告孙琳辩称：借款属实，但我暂时没有能力偿还。
经审理查明：2013年8月23日，被告向原告借款17万元，定于同年10月23日前偿还全部借款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。到期后，被告没有偿还本金，利息付至2016年1月7日。后经原告索要无果，于2016年6月1诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17万元并出具借据，双方借款事实清楚，原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。但双方约定的利率略高，应以不超过月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙琳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李娜借款17万元及利息（利息自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一六年七月六日
书记员 张小艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2243号
罪犯刘军，男，1966年6月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宜中刑二终字第67号刑事判决，认定刘军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月21日起至2017年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更210号
罪犯郭乐，男，1992年12月8日出生,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）呼刑初字第51号刑事判决，以被告人郭乐犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3千元（已缴纳）。2013年、2014年经本院2次合计减刑1年9个月。刑期自2009年10月10日起至2021年1月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郭乐的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年3月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭乐系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但在考验期内有违纪行为，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯郭乐的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二日
书记员 穆 阳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初959号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人童某某。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人童某某犯开设赌场罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年9月至2016年4月，被告人童某某为非法牟利，在上海市青浦区华新镇三星街102号一无证棋牌室内开设以“晃晃麻将”形式进行赌博的赌场，通过每桌每副抽取人民币2元作为盈利。2016年4月20日，被告人童某某在上址再次组织人员赌博时被民警当场查获。另查明，被告人童某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人刘某某、孙某某、王某某、钱某、曾某某、刘某某、王某某、陆某某、陶某某的证言笔录及辨认笔录，检查证及检查笔录、扣押决定书及笔录、扣押物品清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人童某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人童某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人童某某的违法所得予以追缴。三、扣押在案的读卡器一个、麻将牌二副、磁卡四十七张、赌资人民币一千五百三十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3768号
原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住所地泰安市东岳大街56号。
法定代表人：王锡兴，董事长。
委托诉讼代理人：尚伟，男，1990年11月4日出生，该单位职员。
被告：胡海容，女，1970年2月8日出生，汉族，住。
原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司（简称可利尔物业）与被告胡海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚伟及被告胡海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
可利尔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业服务费5139.3元及违约金1541.8元，费用共计6681.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，原告与被告签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告位于泰山新兴园7号楼2单元1302室房产提供物业服务，被告自2013年10月28日起未按物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，被告拒不缴纳，故原告诉至法院要求判如所诉。
胡海荣辩称，房屋至今仍存在质量问题，之前多次找物业协商，原告方曾经承诺对于维修费用1525元由原告方在物业费中扣除。目前墙面需要解决。
本院经审理认定事实如下：对于原被告之间存在物业服务关系及被告拖欠物业费的事实及数额问题双方并无争议。对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对如下事实存在争议：庭审中被告主张称原告提供的物业服务不达标，被告的房屋存在质量问题，多次找原告协商未给予解决，被告提供泰山新兴园临时管理规约一份证明曾经约定房屋质量问题应有原告承担维修责任，对此问题原告提交小区所在居委会出具的物业服务满意度公示表证明原告提供的物业服务质量符合物业服务协议的约定。另外，原告主张称该临时管理规约系被告胡海容与山东新兴元地产开发有限公司所签，与原告无关，原告只对公共区域负有维修责任，对于业主自有区域不负责维修。
本院认为，原告可利尔物业与被告胡海容签订的物业服务协议系双方真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，该合同合法有效。被告胡海容作为物业服务合同的当事人，应当依约履行该合同，被告在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。被告主张称原告提供的物业服务存在问题，其签订的泰山新兴园临时管理规约中约定房屋质量问题应由原告承担维修责任，本院认为临时管理规约中第一条约定：“本临时管理规约对开发建设单位、购房人（业主）和物业使用人均有约束力”、第二十二条约定：“物业开发单位应按国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任。物业开发单位在保修期限和保修范围内拒绝修复或拖延修复的，在征得物业服务企业书面同意后，业主可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由物业开发单位承担。”该规约由业主胡海容和山东新兴元地产开发有限公司签字盖章，因此合同的当事人系被告胡海容和山东新兴元地产开发有限公司，原告非合同当事人，不受本合同约束，原告对被告的房屋没有维修义务，被告要求原告承担维修责任的主张不能成为其拒缴物业服务费的理由，故原告诉请要求被告缴纳自2013年10月起的物业费5139.3元于法有据，本院予以支持。关于违约金的确定，本院认为原告主张的违约金的数额过分高于原告造成的损失，应参照银行同期贷款利率的1.3倍确定违约金的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：
一、限被告胡海容于本判决生效之日起十日内向原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司支付物业管理费5139.3元及违约金（按本金1713.1元分别自2013年10月28日、2014年10月28日、2015年10月28日、2016年10月28日以同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3768号原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住所地泰安市东岳大街56号。法定代表人：王锡兴，董事长。委托诉讼代理人：尚伟，男，1990年11月4日出生，该单位职员。被告：胡海容，女，1970年2月8日出生，汉族，住。原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司（简称可利尔物业）与被告胡海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚伟及被告胡海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。可利尔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业服务费5139.3元及违约金1541.8元，费用共计6681.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，原告与被告签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告位于泰山新兴园7号楼2单元1302室房产提供物业服务，被告自2013年10月28日起未按物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，被告拒不缴纳，故原告诉至法院要求判如所诉。胡海荣辩称，房屋至今仍存在质量问题，之前多次找物业协商，原告方曾经承诺对于维修费用1525元由原告方在物业费中扣除。目前墙面需要解决。本院经审理认定事实如下：对于原被告之间存在物业服务关系及被告拖欠物业费的事实及数额问题双方并无争议。对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对如下事实存在争议：庭审中被告主张称原告提供的物业服务不达标，被告的房屋存在质量问题，多次找原告协商未给予解决，被告提供泰山新兴园临时管理规约一份证明曾经约定房屋质量问题应有原告承担维修责任，对此问题原告提交小区所在居委会出具的物业服务满意度公示表证明原告提供的物业服务质量符合物业服务协议的约定。另外，原告主张称该临时管理规约系被告胡海容与山东新兴元地产开发有限公司所签，与原告无关，原告只对公共区域负有维修责任，对于业主自有区域不负责维修。本院认为，原告可利尔物业与被告胡海容签订的物业服务协议系双方真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，该合同合法有效。被告胡海容作为物业服务合同的当事人，应当依约履行该合同，被告在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。被告主张称原告提供的物业服务存在问题，其签订的泰山新兴园临时管理规约中约定房屋质量问题应由原告承担维修责任，本院认为临时管理规约中第一条约定：“本临时管理规约对开发建设单位、购房人（业主）和物业使用人均有约束力”、第二十二条约定：“物业开发单位应按国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任。物业开发单位在保修期限和保修范围内拒绝修复或拖延修复的，在征得物业服务企业书面同意后，业主可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由物业开发单位承担。”该规约由业主胡海容和山东新兴元地产开发有限公司签字盖章，因此合同的当事人系被告胡海容和山东新兴元地产开发有限公司，原告非合同当事人，不受本合同约束，原告对被告的房屋没有维修义务，被告要求原告承担维修责任的主张不能成为其拒缴物业服务费的理由，故原告诉请要求被告缴纳自2013年10月起的物业费5139.3元于法有据，本院予以支持。关于违约金的确定，本院认为原告主张的违约金的数额过分高于原告造成的损失，应参照银行同期贷款利率的1.3倍确定违约金的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：一、限被告胡海容于本判决生效之日起十日内向原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司支付物业管理费5139.3元及违约金（按本金1713.1元分别自2013年10月28日、2014年10月28日、2015年10月28日、2016年10月28日以同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡海容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜庆文二〇一六年十一月三十日书记员  崔春燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00122号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
辩护人黎焕咏，重庆循源律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黎焕咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年5月10日下午，被告人张某某在重庆市江津区先锋镇麻辣渔夫餐馆门口，对被害人杨某某谎称自己是重庆国豪建筑有限公司法定代表人，并将所谓重庆市九龙坡区白市驿石板工业园A区承建的花台的工程授权给杨某某全权负责，又以杨某某的名义与虚构的“周文涛”、“刘全”二人签订该工程承建合同，随后，被告人张某某收取了被害人杨某某支付的所谓投资款现金人民币50000元。同年6月7日，被告人张某某虚构自己在重庆市江津区四面山镇修筑天然气管道的事实让被害人杨某某支付所谓投资款1万元人民币。2013年8月中旬，被告人张某某又虚构自己在重庆市巴南区鱼洞街道修工程的事实连续两次让被害人杨某某支付所谓投资款共计人民币10000元。随后，被害人杨某某在发现所谓石板工业园区A区工程根本不存在后，多次找被告人张某某要求退款，被告人张某某都以各种理由拖延，直至2013年9月10日被害人杨某某向公安机关报案。案发后，被告人张某某近亲属已将7万元赃款全部退赔被害人，被害人杨某某表示愿意谅解张某某的诈骗行为。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民钱财共计70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人张某某认罪态度好，已全部退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月10日下午，被告人张某某在重庆市江津区先锋镇麻辣渔夫餐馆门口，对被害人杨某某谎称自己系重庆国豪建筑有限公司法定代表人，并将所谓重庆市九龙坡区白市驿石板工业园A区承建的花台的工程书面授权给杨某某全权负责，又以杨某某的名义与虚构的“周文涛”、“刘全”二人签订该工程承建合同，随后，被告人张某某收取了被害人杨某某支付的所谓投资款现金人民币50000元。同年6月7日，被告人张某某虚构自己在重庆市江津区四面山镇修筑天然气管道的事实让被害人杨某某支付所谓投资款1万元人民币。2013年8月中旬，被告人张某某又虚构自己在重庆市巴南区鱼洞街道修工程的事实连续两次让被害人杨某某支付所谓投资款共计人民币10000元。被害人杨某某在发现所谓石板工业园区A区工程根本不存在后，多次找被告人张某某要求退款，被告人张某某均以各种理由拖延。2013年9月10日被害人杨某某向公安机关报案。案发后，被告人张某某的近亲属已退赔被害人人民币70000元，被害人杨某某对张某某表示谅解。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、虚假企业法人委托书、合同协议复印件、情况说明、汇款凭证、退赃笔录及收条、健康体检表、常住人口信息表；
2、证人王某甲、王某乙、王某丙、李某某的证言；
3、被害人杨某某的陈述；
4、被告人张某某的供述；
5、辨认笔录及照片；
6、讯问同步录音录像光盘等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币50000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实成立，本院予以确认。公诉机关以诈骗罪起诉指控被告人张某某在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币50000元的罪名不当，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某及其辩护人提出对被告人张某某适用缓刑的意见，经查，因其犯数罪，不宜适用缓刑，其辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某的近亲属已代为退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币贰仟元。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人张某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 马恩平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 彭 杨
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审701号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人莱州市沙河镇凤凰庄村村民委员会。
法定代表人刘恩东，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年7月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2015〕739号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市沙河镇凤凰庄村村民委员会于2015年1月1日，擅自占将本村集体土地2亩租赁给刘振维建车间，并收取租赁费3000元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，申请执行人于2015年12月3日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕739号土地违法案件行政处罚决定书：没收莱州市沙河镇凤凰庄村村民委员会违法所得3000元，并处违法所得的10%罚款300元，共计罚没款人民币叁仟叁佰圆整（¥3300元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年6月6日催告被执行人履行缴纳罚没款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定内容即“处以罚没款，共计人民币叁仟叁佰圆整（¥3300元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2015〕739号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市沙河镇凤凰庄村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚没款人民币叁仟叁佰圆整（¥3300元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年七月六日
书 记 员 任春燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆贵，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪国财，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
再审申请人杨庆贵因与被申请人倪国财物权确认纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终669号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨庆贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋良骥
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1146号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省广宁县，身份证号码×××3812，汉族，小学文化，无业，住广东省广宁县。因本案于2016年6月10日被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2016年6月24日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日20时许，被告人李某在佛山市禅城区张槎三路新一佳麦当劳门口，以人民币500元的价格将1瓶重11.7克的含二亚甲基二氧安非他明（MDMA）的液体（“开心水”）贩卖给樊某。二人交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人李某身上查获其用于联系贩卖毒品的ANYCALL牌手机1台、毒资人民币500元，从樊某身上查获其刚购买的上述毒品1瓶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人樊某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，称量笔录，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖含二亚甲基二氧安非他明（MDMA）的液体11.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年三个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的含二亚甲基二氧安非他明（MDMA）的液体11.7克予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人李某的非法所得人民币500元、犯罪工具ANYCALL牌手机手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00013号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人骆某某，男，1969年7月9日出生，住繁昌县。2013年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年11月19日13时26分，被告人骆某某饮酒后驾驶皖BG94**普通二轮摩托车，沿横山街道自东向西行驶，行驶至横山街道邮政储蓄所路口时，被执勤民警当场查获，经检测，骆某某驾车时血液中的酒精含量为173mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人骆某某归案后如实供述了自己酒后驾驶二轮摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片，车辆网上查询比对记录，查获经过，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（13）第580号检测结果报告单，归案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年一月三日
书记员 甘 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01119号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人胡某及其辩护人陈平原均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日2时许，被告人胡某在武汉市洪山区珞狮南路“丽岛柳园”附近一巷子内，采取口罩蒙面、持刀威胁的手段，当场劫得被害人韩某的“苹果”4S手机一部（折合价值人民币726元）。
被告人胡某后被公安人员抓获归案。在本院审理期间，胡某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
被告人胡某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：胡某能如实供述犯罪事实，自愿认罪；没有前科，系初犯；具有悔罪表现，得到被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被害人韩某的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；现场视频监控录像光盘等其他材料；被告人胡某的供述与辩解；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，胡某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 龚永博
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1102号
原告：王玉国。
被告：袁敬文。。
原告王玉国与被告袁进文返还原物纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国、被告袁进文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还原物成功50E装载机一台（柒万元）；2.判令被告向原告赔偿原告的损失50000元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月28日，被告受雇于原告从事装载机驾驶工作，至6月3日被告以支付工资为由，未经原告同意私自将原告的装载机开走，导致原告无装载机使用，致使签订的合同无法履行，期间原告多次联系被告返还装载机，切勿导致更大的损失，工资待结算完再支付，被告均以不发工资，不返还装载机，至今，造成的损失有5万元。
袁进文辩称:我在原告处干活的时间属实，找我干活的时候，约定月工资5000元，我干了36天，没有发工资，现在欠我7000元的工资，但是6月1日停工的，原告不结算工资。之后，给原告打电话也不接，我开装载机的时候，给原告打过招呼，原告让我把车开走，作为工资的抵押，装载机返还的前提是原告得给我发工资，事情起因是原告引起的，应由原告自己承担损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告要求被告返还原物成工50E装载机一台，被告当庭认可装载机当时他就停在了金塔县航天停车场，对此事实本院予以认定；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的2016年4月24日原告与石光生签订机械租赁合同一式两份，被告认为原告与石光生有亲戚关系，不予认可。原告及原告提供的证人石光生并没有提供与金塔县漠风水泥厂签订的合同予以应证，且合同第八条明确约定“本合同一式两份，双方各执一份”，但原告在起诉时即向本院提供了合同原件两份，说明两份合同原件均在原告处，该合同的真实性无法确认，故对该合同本院不予确认；2.对原告提供的2016年8月15日石光生出具的收条一份，原告在合同还没有到期即足额给付了违约金50000元，却对自己雇佣的装载机司机的工资不能按时给付，致使被告将原告的装载机停放在了金塔县航天停车场，该行为有悖常理，故对该收条本院不予确认；3.对原告提供的证人石光生的证言“与原告的合同有三份，与水泥厂也有合同”，但并没有提供书面合同，故对该证言本院不予采信。
本院认为，侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产；损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。原告要求被告返还原物成工50E装载机一台的请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失50000元的请求，原告在知道自己的装载机被被告开走后，既未向公安机关报案，亦未及时行使请求权，而是在自己与石光生签订租赁合同期满后两天向本院提起了诉讼，且该合同的真实性无法确认，本院认为是原告故意放任损失扩大，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告王玉国要求被告袁敬文返还成工50E装载机一台的请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失50000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
被告袁敬文自本判决生效之日立即返还原告王玉国成工50E装载机一台；
驳回原告王玉国的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王玉国承担1050元，被告袁敬文承担1650元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 新
人民陪审员 :王作明
人民陪审员 : 梁 虎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ： 张 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1979号
原告：上海市浦东新区春琛房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈利民，总经理。
委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。
被告：陈纯，女，1986年12月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李群，男，住上海市奉贤区青村镇奉村路***号。
被告：袁扬，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海市浦东新区春琛房产经纪事务所(以下简称“上海春琛房产”)与被告陈纯、袁扬居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海春琛房产向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告按《售房定金协议书》第三条规定所得人民币(以下币种同)45,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在2016年6月14日与案外人白某某和两被告签订《售房定金协议书》，其中第三条约定“甲方(案外人白某某)收到定金后，必须遵守协议规定，中途不得借故终止售房，否则双倍返还(定金)金额壹拾贰万元整，由乙方与中介方平均分享”。《售房定金协议书》签订后，案外人白某某违某，两被告向人民法院起诉白某某双倍返还定金人民币壹拾贰万元，补偿两被告人民币叁万元，两被告收回已付定金陆万元，实得人民币玖万元，按理两被告应与原告平分该玖万元，但被告得款后却置之不理。故原告诉讼来院，要求判令如诉。
被告陈纯、袁扬共同辩称，不同意原告诉请，根据浦东人民法院调解书，案外人支付两被告15万元是在履行该调解协议。原告的居间行为没有成功，只可以要求相关费用。签订房屋居间合同的时候，产证未办妥，案外人让原告全权代理产证的办理。案外人有意违某的时候，原告唆使新的看房人去看房，是导致其违某的主要原因。定金合同是格式条款，之后也未能成功签订买卖合同，而且就算全部走完买卖房屋手续，被告也只需要付出28,000元的中介费，但是定金合同有欺诈，上面写了如果合同没有履行，被告需要付30,000元中介费，所以原告有意唆使案外人违某，以此获得更多中介费。
本院经审理认定事实如下：被告陈纯、袁扬(乙方即购买方)与案外人白某某(甲方即转让方)在原告的居间介绍下，于2016年6月14日签订了一份由原告提供文本格式的《售房定金协议》，该协议约定甲方将位于浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋出卖给乙方，2016年6月14日交付定金陆万元；协议第三条约定：“甲方收到定金后，必须遵守协议规定，中途不得借故终止售房，否则双倍返还(定金)金额(人民币)壹拾贰万元整，由乙方于中介平均分享”；由原告处工作人员在“备注”中第条书写：“续定金第三条，乙方与中介平均分享(除定金以外)”。
2016年10月25日，被告陈纯、袁扬与案外人白某某经上海市浦东新区人民法院调解，在(2016)沪0115民初60057号民事调解书中，达成如下协议：一、解除双方于2016年6月14日就上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋签订的《售房定金协议书》；二、白某某于2016年11月2日之前双倍返还陈纯、袁扬定金12万元，并另行补偿3万元，合计15万元；三、……。2016年10月29日，案外人白某某按该民事调解书履行了支付义务。原告因与被告就双倍返还的定金协商无果，致涉讼。
本案的争议焦点在于：原告是否有权依据《售房定金协议书》第三条的约定向被告主张均分相应款项？
本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，《售房定金协议书》系由原告提供的文本，该协议第三条中除金额处需要填写外，其余均系由原告预先拟定的内容。该条中“否则双倍返还(定金)金额(人民币)壹拾贰万元整，由乙方与中介平均分享”的内容，实为单方面增加原告的权利、加重被告的义务、排除被告主要权利的条款，原告未能举证证明其已就该条款采取合理的方式提请被告的注意的事实，故协议第三条及其补充条款即“备注第条”应属无效。因此，原告依据该条款主张相应的款项，于法无据，本院难以支持。另，我国《合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，可见，原告提供的格式文本中关于卖房人终止售房后双倍返还的定金由购房人与中介方平均分享的内容，与法有悖，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，判决如下：
驳回原告上海市浦东新区春琛房产经纪事务所的诉讼请求。
案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元，由原告上海市浦东新区春琛房产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初1979号原告：上海市浦东新区春琛房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈利民，总经理。委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告：陈纯，女，1986年12月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李群，男，住上海市奉贤区青村镇奉村路***号。被告：袁扬，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海市浦东新区春琛房产经纪事务所(以下简称“上海春琛房产”)与被告陈纯、袁扬居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海春琛房产向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告按《售房定金协议书》第三条规定所得人民币(以下币种同)45,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在2016年6月14日与案外人白某某和两被告签订《售房定金协议书》，其中第三条约定“甲方(案外人白某某)收到定金后，必须遵守协议规定，中途不得借故终止售房，否则双倍返还(定金)金额壹拾贰万元整，由乙方与中介方平均分享”。《售房定金协议书》签订后，案外人白某某违某，两被告向人民法院起诉白某某双倍返还定金人民币壹拾贰万元，补偿两被告人民币叁万元，两被告收回已付定金陆万元，实得人民币玖万元，按理两被告应与原告平分该玖万元，但被告得款后却置之不理。故原告诉讼来院，要求判令如诉。被告陈纯、袁扬共同辩称，不同意原告诉请，根据浦东人民法院调解书，案外人支付两被告15万元是在履行该调解协议。原告的居间行为没有成功，只可以要求相关费用。签订房屋居间合同的时候，产证未办妥，案外人让原告全权代理产证的办理。案外人有意违某的时候，原告唆使新的看房人去看房，是导致其违某的主要原因。定金合同是格式条款，之后也未能成功签订买卖合同，而且就算全部走完买卖房屋手续，被告也只需要付出28,000元的中介费，但是定金合同有欺诈，上面写了如果合同没有履行，被告需要付30,000元中介费，所以原告有意唆使案外人违某，以此获得更多中介费。本院经审理认定事实如下：被告陈纯、袁扬(乙方即购买方)与案外人白某某(甲方即转让方)在原告的居间介绍下，于2016年6月14日签订了一份由原告提供文本格式的《售房定金协议》，该协议约定甲方将位于浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋出卖给乙方，2016年6月14日交付定金陆万元；协议第三条约定：“甲方收到定金后，必须遵守协议规定，中途不得借故终止售房，否则双倍返还(定金)金额(人民币)壹拾贰万元整，由乙方于中介平均分享”；由原告处工作人员在“备注”中第条书写：“续定金第三条，乙方与中介平均分享(除定金以外)”。2016年10月25日，被告陈纯、袁扬与案外人白某某经上海市浦东新区人民法院调解，在(2016)沪0115民初60057号民事调解书中，达成如下协议：一、解除双方于2016年6月14日就上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋签订的《售房定金协议书》；二、白某某于2016年11月2日之前双倍返还陈纯、袁扬定金12万元，并另行补偿3万元，合计15万元；三、……。2016年10月29日，案外人白某某按该民事调解书履行了支付义务。原告因与被告就双倍返还的定金协商无果，致涉讼。本案的争议焦点在于：原告是否有权依据《售房定金协议书》第三条的约定向被告主张均分相应款项？本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，《售房定金协议书》系由原告提供的文本，该协议第三条中除金额处需要填写外，其余均系由原告预先拟定的内容。该条中“否则双倍返还(定金)金额(人民币)壹拾贰万元整，由乙方与中介平均分享”的内容，实为单方面增加原告的权利、加重被告的义务、排除被告主要权利的条款，原告未能举证证明其已就该条款采取合理的方式提请被告的注意的事实，故协议第三条及其补充条款即“备注第条”应属无效。因此，原告依据该条款主张相应的款项，于法无据，本院难以支持。另，我国《合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，可见，原告提供的格式文本中关于卖房人终止售房后双倍返还的定金由购房人与中介方平均分享的内容，与法有悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，判决如下：驳回原告上海市浦东新区春琛房产经纪事务所的诉讼请求。案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元，由原告上海市浦东新区春琛房产经纪事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第50号
申请执行人单县监察局。
被执行人孙明凤。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙明凤在单县农村信用合作联社账户存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十六日
书记员 马千里
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1600号
上诉人（原审被告）：锦州市松山新区松山街道办事处松山村村民委员会，住所地锦州市松山新区。
法定代表人：孙学林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张洪雨，该村委会治保主任。
委托诉讼代理人：薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王铁彪，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。
上诉人锦州市松山新区松山街道办事处松山村村民委员会因与被上诉人王铁彪农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州市松山新区松山街道办事处松山村村民委员会委托诉讼代理人张洪雨、薛晶，被上诉人王铁彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市松山新区松山街道办事处松山村村民委员会上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人王铁彪的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，应驳回被上诉人的诉讼请求。1、王铁彪与朱凤云签订的土地转让协议存在瑕疵，无法证明是朱凤云的真实意思表示。签订协议时，朱凤云已近90岁，且不识字，协议中仅有其手印和王铁彪签字。现朱凤云已去世，无法向其本人核实协议的真实性。王铁彪也没有与村委会重新签订承包合同，村台账记载的仍是朱凤云的承包地。2、王铁彪与朱凤云签订的土地转让协议实质上是土地转包性质，并不是土地转让性质。根据承包法的规定，承包方在有稳定非农职业或者稳定收入来源情况下，经发包方同意才可以转让。而朱凤云在签协议时已无劳动能力，且没有其他稳定收入，不符合转让条件。且松山村委会在协议中明确注明“同意转包”，而不是转让，故该协议应为转包。3、土地转让协议中的转包行为部分有效、部分无效。如有证据证明土地转让协议是朱凤云真实意思表示，则该协议应是土地转包而非转让。其转包的是朱凤云承包土地的剩余年限（2006年至2030年）。因朱凤云是五保户，自己一个户口，其已经去世，根据法律规定，承包主体消灭，村委会可以收回其承包地，导致土地转让协议无法履行，故协议中朱凤云去世后的土地承包期限应无效，土地所有权及经营权归松山村委会十组所有。4、朱凤云1.01亩承包地的征地补偿款应当归朱凤云所在的村民小组所有，并由村民小组决定补偿款的分配方案。
王铁彪辩称，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
王铁彪向一审法院起诉请求：1、依法确认土地转让协议合法有效；2、依法判决被告给付原告土地补偿款150000元；3、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年10月21日，原告王铁彪与朱凤云（已故）签订土地转让协议，并由发包方即南站新区松山办事处松山村村民委员会（今被告锦州市松山新区松山街道办事处松山村村民委员会）盖章确认。协议约定：“我是松山村民朱凤云，因我年岁以（已）高无劳动能力，我把我的承包地2.54亩赠与侄儿王铁彪所有，由其继承。王铁彪做为我的土地继承人由其继续履行承包合同直到到期为止（2001年至2030年）。王铁彪在承包期内的一切权利与义务与我朱凤云无关，与第三人无关，村集体不得以任何形式和借口改变承包方王铁彪的权利与义务。在承包期如果国家做出土地调整，或被国家征用与我朱凤云无关，由王铁彪与政府交涉，其中的权利与义务由王铁彪承担，我不干涉，单人退出，涉及的补偿由王铁彪支配，所有给我多少我都不调（挑），多少都行”。2014年4月11日，朱凤云转让给原告大道北承包地被征用。原告王铁彪认为其被征用的大道北承包地为1.25亩，被告锦州市松山新区松山街道办事处松山村村民委员会认为朱凤云被征用的大道北承包地为1.01亩，该承包土地应得的征地补偿费121200元因权利人出现争议而暂存于被告处未予发放。2014年4月11日，松山村10组大道北土地征收补偿公示表显示土地补偿款每亩120000元。
一审法院认为，原告王铁彪与朱凤云签订的土地转让协议，经被告锦州市松山新区松山街道办事处松山村村民委员会同意，不违反法律法规强制性规定，合法有效。关于原告王铁彪主张要求被告给付土地补偿款的请求，双方对土地补偿款标准无异议，但被告锦州市松山新区松山街道办事处松山村民委员主张征用朱凤云大道北承包地为1.01亩，应按照被告认可的亩数为准，被告锦州市松山新区松山街道办事处松山村民委员应给付原告土地补偿款121200元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告王铁彪与朱凤云签订的土地转让协议合法有效；二、被告锦州市松山新区松山街道办事处松山村村民委员于本判决生效后十日内给付原告王铁彪土地补偿款121200元。案件受理费3400元，由原告王铁彪承担680元，被告锦州市松山新区松山街道办事处松山村村民委员会承担2720元。
本院二审期间，双方当事人均提交证人薛久利的书面证实材料，因该证人给双方当事人均出具证言，且证言内容有自相矛盾的地方，故本院对其证言均不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：案涉土地转让协议是否真实有效，是否名为转让实为转包。本案中，2016年10月21日，案涉土地原承包人朱凤云与被上诉人王铁彪签订一份土地转让协议，该协议的名称为土地转让协议，协议的主要内容为朱凤云将其承包地赠与王铁彪所有。关于该份协议的真实性问题，经查，上诉人一审庭审中表示如果协议上有村委会公章就认可生效，由于案涉协议上加盖有上诉人村委会的公章，故该协议应真实有效。关于协议的性质问题，经查，虽然协议上发包方处载有“同意转包，松山村委会”的内容，但根据该协议的名称和其主要内容，签约双方的真实意思表示是土地转让而非转包。且根据我国农村土地承包法的相关规定，土地转让需经发包方村委会同意，而土地转包则无需征求村委会意见。由于本案签约双方达成土地转让协议后，又征求上诉人村委会的意见，上诉人村委会作为发包方在土地转让协议上盖章确认，应系对该协议内容的一种认可，不能仅以协议上发包方处载有转包字样就改变案涉土地转让协议的性质。另外，案涉土地原承包人朱凤云上敬老院及料理后事的费用均由被上诉人王铁彪承担，上诉人村委会对朱凤云并未负担任何费用，根据权利义务对等原则，案涉土地补偿款一审法院判归被上诉人王铁彪所有并无不当。
综上所述，锦州市松山新区松山街道办事处松山村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人锦州市松山新区松山街道办事处松山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 微
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1066号
原告：张家口精诚装饰材料有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇柳巷大街45号。
法定代表人：董志文，任公司董事。
被告：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城大秦路北。
法定代表人：于佳君，任公司经理。
被告：涿鹿县教育和科学技术局，住所地涿鹿县人民北街。
法定代表人：张彪，该局局长。
委托代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
被告：王军，男，1970年3月23日生，汉族，住，现于涿鹿监狱服刑。
张家口精诚装饰材料有限公司与阳原县第二建筑工程有限公司、涿鹿县教育局、王军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月16日，原告张家口精诚装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张家口精诚装饰材料有限公司撤诉处理。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由原告张家口精诚装饰材料有限公司负担。
审判员 张荐飞
二〇一七年八月十六日
书记员 韩悦双
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6941号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严某，该委员会主任。
委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。
委托代理人沈海霞，江阴市青阳镇计划生育服务站站长。
被执行人马某，男，汉族，1978年8月26日生，住江阴市。
被执行人顾某，女，汉族，1982年10月7日生，住址同上。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人马某、顾某强制执行社会抚养费征收决定纠纷一案，根据申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会申请，本院于2016年9月5日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281行审164号行政裁定书。申请执行内容为被执行人马某、顾某尚应社会抚养费170592元及滞纳金1705.92元。
执行过程中，双方当事人于2016年10月13日经协商自愿达成执行和解协议。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会以已与被执行人马某、顾某达成执行和解协议为由同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审164号行政裁定书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十月二十日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6941号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严某，该委员会主任。委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。委托代理人沈海霞，江阴市青阳镇计划生育服务站站长。被执行人马某，男，汉族，1978年8月26日生，住江阴市。被执行人顾某，女，汉族，1982年10月7日生，住址同上。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人马某、顾某强制执行社会抚养费征收决定纠纷一案，根据申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会申请，本院于2016年9月5日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281行审164号行政裁定书。申请执行内容为被执行人马某、顾某尚应社会抚养费170592元及滞纳金1705.92元。执行过程中，双方当事人于2016年10月13日经协商自愿达成执行和解协议。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会以已与被执行人马某、顾某达成执行和解协议为由同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审164号行政裁定书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月二十日书记员  金才兴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执347号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，地址：广西融水苗族自治县。
法定代表人；郑见宇，该支行行长。
委托诉讼代理人；韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。
被执行人袁连东，女，1981年12月3日出生，汉族，住广西融安县。
本院于2017年6月29日以（2017）桂0225执347号执行裁定书的裁定，冻结被执行人袁连东及丈夫卢少荣以卢少荣名义在中国农业银行融安县支行营业室，账号为;62×××78的存款70000元，现因被执行人袁连东对融水苗族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂0225民初1143号民事判书的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人袁连东及丈夫卢少荣以卢少荣名义在中国农业银行融安县支行营业室，账号为;62×××78账号内的存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，地址：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
法定代表人；郑见宇，该支行行长。
委托诉讼代理人；韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。
被执行人袁连东，女，1981年12月3日出生，汉族，住广西融安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人袁连东金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂0225民初1143号民事判书书已经发生法律效力。由于被执行人袁连东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年6月9日向本院申请执行，请求被执行人袁连东偿还合同纠纷款65829.44元，本院依法受理。
被执行人袁连东及丈夫卢少荣以卢少荣名义在中国农业银行融安县支行营业室有存款，账号为;62×××78内有存款1310.85元,应予冻结以清偿债务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁连东及丈夫卢少荣以卢少荣名义在中国农业银行融安县支行营业室有存款，62×××78账号内的存款70000元，（账户内未足部分金额允许卢少荣继续存入）冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执347号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，地址：广西融水苗族自治县。
法定代表人；郑见宇，该支行行长。
委托诉讼代理人；韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。
被执行人袁连东，女，1981年12月3日出生，汉族，住广西融安县。
本院于2017年6月29日以（2017）桂0225执347号民事裁定书冻结被执行人袁连东及其丈夫卢少荣以卢少荣名义在中国农业银行融安县支行营业室账号为；XXXXXXX内的存款70000元，应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人袁连东及其丈夫卢少荣以卢少荣名义在中国农业银行融安县支行营业室账号为；6228XXXXX8内的存款10000元至融水县人民法院账户（户名：融水县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年十月七日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执347号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，地址：广西融水苗族自治县。
法定代表人；郑见宇，该支行行长。
委托诉讼代理人；韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。
被执行人袁连东，女，1981年12月3日出生，汉族，住广西融安县。
本院于2017年6月29日以（2017）桂0225执347号民事裁定书冻结被执行人袁连东及其丈夫卢少荣以卢少荣名义在中国农业银行融安县支行营业室账号为；622848XXXXX内的存款70000元，应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人袁连东及其丈夫卢少荣以卢少荣名义在中国农业银行融安县支行营业室账号为；622848XXXXXX内的存款30000元至融水县人民法院账户（户名：融水县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执347号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，地址：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。法定代表人；郑见宇，该支行行长。委托诉讼代理人；韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。被执行人袁连东，女，1981年12月3日出生，汉族，住广西融安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人袁连东金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂0225民初1143号民事判书书已经发生法律效力。由于被执行人袁连东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年6月9日向本院申请执行，请求被执行人袁连东偿还合同纠纷款65829.44元，本院依法受理。被执行人袁连东及丈夫卢少荣以卢少荣名义在中国农业银行融安县支行营业室有存款，账号为;62×××78内有存款1310.85元,应予冻结以清偿债务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁连东及丈夫卢少荣以卢少荣名义在中国农业银行融安县支行营业室有存款，62×××78账号内的存款70000元，（账户内未足部分金额允许卢少荣继续存入）冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一七年六月二十八日书记员  杨 扬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03285号
原告：杨怀，女，1966年9月20日生，汉族。
被告：荣昌县明辉汽车饰件厂，住所地荣昌区昌元街道许溪古泉村。
负责人：胡明君。
被告：贺光辉，男，1964年10月17日生，汉族。
本院在审理原告杨怀与被告荣昌县明辉汽车饰件厂、贺光辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨怀于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨怀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨怀负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龙 静
海南省东方市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9007行审5号
申请执行人东方市国土资源局，住所地：海南省东方市八所镇。
法定代表人康洪乾，该局局长。
2016年11月8日，本院收到东方市国土资源局（以下简称东方市国土局）的强制执行申请书，请求执行东国土资罚字[2016]23号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），责令王广松自收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，王广松未在指定期限内提起行政复议和行政诉讼,东方市国土局作出的《处罚决定书》已于2016年6月28日生效,而东方市国土局于2016年11月8日向本院申请执行,其申请执行已超过法定的三个月的申请期限,不符合申请执行条件,应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对东方市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 王小娟
审判员 吉进宁
审判员 刘智莉
二〇一六年十二月一日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
海南省东方市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9007行审5号申请执行人东方市国土资源局，住所地：海南省东方市八所镇。法定代表人康洪乾，该局局长。2016年11月8日，本院收到东方市国土资源局（以下简称东方市国土局）的强制执行申请书，请求执行东国土资罚字[2016]23号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），责令王广松自收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，王广松未在指定期限内提起行政复议和行政诉讼,东方市国土局作出的《处罚决定书》已于2016年6月28日生效,而东方市国土局于2016年11月8日向本院申请执行,其申请执行已超过法定的三个月的申请期限,不符合申请执行条件,应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对东方市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长  王小娟审判员  吉进宁审判员  刘智莉二〇一六年十二月一日书记员  杨雨桑附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审206号
申请执行人兰溪市道路运输管理局，住所地兰溪市横山路358号
法定代表人张文准，局长。
被执行人严丹丹，男，1979年10月28日出生，汉族，住所地兰溪市浦江县。
申请执行人兰溪市道路运输管理局于2016年9月12日作出兰运罚决字（2016）3307815116100089号行政处罚决定书，认定被执行人严丹丹驾驶鄂F.HY2**由洒水车改装而成的柴油加油车运输柴油未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一款规定，已构成违法。依据《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九项第一款第二项规定，决定给予严丹丹处以罚款人民币30000元整。申请执行人于2016年9月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市道路运输管理局作出的兰运罚决字（2016）3307815116100089号行政处罚决定书行政处罚决定对被执行人严丹丹处罚款人民币30000元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年八月十四日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审206号申请执行人兰溪市道路运输管理局，住所地兰溪市横山路358号法定代表人张文准，局长。被执行人严丹丹，男，1979年10月28日出生，汉族，住所地兰溪市浦江县。申请执行人兰溪市道路运输管理局于2016年9月12日作出兰运罚决字（2016）3307815116100089号行政处罚决定书，认定被执行人严丹丹驾驶鄂F.HY2**由洒水车改装而成的柴油加油车运输柴油未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一款规定，已构成违法。依据《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九项第一款第二项规定，决定给予严丹丹处以罚款人民币30000元整。申请执行人于2016年9月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市道路运输管理局作出的兰运罚决字（2016）3307815116100089号行政处罚决定书行政处罚决定对被执行人严丹丹处罚款人民币30000元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月十四日代书 记员  蒋兰昕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第348号
申请执行人田媛，男，44岁。
被执行人高学思，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第624号民事调解书立案受理了申请执行人田媛申请执行被执行人高学思健康权纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人高学思暂无财产可供执行，申请人田媛书面申请同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人高学思有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富法执字第348号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 闫新辉
、执行员赵君
二〇一四年六月十日
书记员 尚进宝