wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终41号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵忠亮，男，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月29日因犯滥伐林木罪被阜蒙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
原审被告人吴某某，男，1975年11月30日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
原审被告人姜某某，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
原审被告人谢某某，男，1976年12月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人邵忠亮、吴某某、姜某某、谢某某犯滥伐林木罪一案，于2015年12月16日作出（2015）阜县刑初字第256号刑事判决。宣判后，邵忠亮不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及三原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年二、三月份，在未经县级以上林业行政主管部门审批核发林木采伐许可证的情况下，被告人邵忠亮、吴某某、姜某某、谢某某四人擅自砍伐以人民币1万元价格合伙购买的新民镇上排村尖山沟屯靳相忠家门前杨树114棵。在采伐林木前，被告人邵忠亮联系的油锯工人和收购木材的买家，被告人谢某某联系的打尺工人。经阜蒙县林业调查设计队工程技术人员现场鉴定，被告人邵忠亮、吴某某、姜某某、谢某某无证砍伐杨树114株，立木蓄积为29.1953立方米。2015年3月9日，阜蒙县森林公安局将被告人邵忠亮传唤到案。2015年3月15日，阜蒙县公安局大板派出所民警在阜蒙县金贵家园附近将被告人吴某某抓获。2015年3月16日，被告人姜某某、谢某某到阜蒙县公安局投案。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源材料、到案经过、证人靳某某、张某某、杨某某的证言、被告人邵忠亮、吴某某、姜某某、谢某某的供述、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场勘验鉴定报告、现场示意图及林木现场面积、株数、蓄积表、林权证、情况说明、被告人户籍证明、（2014）阜县刑初字第158号刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人邵忠亮、吴某某、姜某某、谢某某违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，且数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人邵忠亮、吴某某、姜某某、谢某某基于相同的犯罪故意，在实施滥伐林木的过程中分工负责、相互协调、彼此衔接，形成了一个行为整体，故四人属共同犯罪。被告人邵忠亮在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚，依照法律规定，决定执行的刑罚。被告人邵忠亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人姜某某、谢某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，二人均构成自首，依法可从轻处罚；被告人姜某某、谢某某、吴某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条、第六十一条、第六十七条一款、第六十九条、第七十七条一款、第四十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第158号刑事判决书主文“被告人邵忠亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”中的缓刑执行部分；被告人邵忠亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币46000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币46000元；被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币46000元（已缴纳）；被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币46000元（已缴纳）；被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币46000元（已缴纳）。
上诉人邵忠亮上诉的主要理由是：原判认定的被砍伐的树木棵数有误，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人邵忠亮及原审被告人吴某某、姜某某、谢某某犯滥伐林木罪的事实成立，原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人邵忠亮及三原审被告人在二审过程中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人邵忠亮伙同原审被告人吴某某、姜某某、谢某某，违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，且数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。上诉人邵忠亮曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前其有滥伐林木犯罪没有判决，依法应当撤销缓刑，确定刑罚。关于上诉人邵忠亮所提上诉理由，经查，原判认定其砍伐114株树木的事实，有阜蒙县林业调查设计队出具的“现场勘验鉴定报告”，证人证言，吴某某、姜某某、谢某某三人供述等证据证实，其在侦查机关亦供述砍伐树木100多棵；原判根据其犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，其两次实施滥伐林木犯罪行为，不能适用缓刑。故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨思莹
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2928号
原告黄江海，男，1977年9月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告杨依吉，男，1981年11月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告杨燕青，女，1979年5月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈文辉，男，1971年10月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告黄江海与被告杨依吉、杨燕青、陈文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄江海到庭参加诉讼，被告杨依吉、杨燕青、陈文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨依吉、杨燕青以缺乏资金周转为由，于2014年7月3日向原告借款人民币80000元整，被告向原告出具一张借条，由原告执存。被告陈文辉为该笔借款担保，承担连带保证责任。原告于2014年8月3日开始向被告催讨借款，但被告却以种种理由拖延不还。请求法院判决被告杨依吉、杨燕青归还借款人民币80000元及利息（利息从起诉之日算起）；被告陈文辉承担连带保证责任。
被告杨依吉、杨燕青、陈文辉未作答辩。
诉讼中，原告提交的证据有：1、原告身份复印件一份；2、借条原件、承诺书原件各一份，旨在证明被告杨依吉、杨燕青向原告借款人民币80000元，并由被告陈文辉做担保。
被告杨依吉、杨燕青、陈文辉经本案合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告杨依吉、杨燕青于2014年7月3日向原告黄江海共同借款人民币80000元，未约定利息与还款期限；被告杨依吉、杨燕青向原告出具一张借条，被告陈文辉作为担保人，在借条上“连带保证人”后面签名、捺印。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。2014年10月28日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原告黄江海与被告杨依吉、杨燕青之间的借贷关系；被告陈文辉作为担保人，对上述债务承担连带偿还责任。故对原告的诉求，本院予以支持。被告杨依吉、杨燕青、陈文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨依吉、杨燕青应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄江海借款人民币80000元及逾期利息（利率按银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年10月28日计算至借款还清之日）。
二、被告陈文辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告杨依吉、杨燕青、陈文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 刘旭明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3973号
原告杨万琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
委托代理人徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。
被告周廷波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市正安县。
本院于2015年10月16日受理原告杨万琴诉被告周廷波离婚后财产纠纷一案，原告杨万琴于2015年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨万琴撤回起诉。
案件受理费1480元（已减半收取），由原告杨万琴承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘金山
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3973号
原告杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
委托代理人徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市正安县。
本院于2015年10月16日受理原告杨某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，原告杨某某于2015年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1480元（已减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘金山
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初5号
原告：安成祯，男，1945年10月10日生，满族。
委托诉讼代理人：安颖，满族。
被告：西丰县房木镇房木村民委员会。
法定代表人荣艳国。
本院在审理原告安成祯诉被告西丰县房木镇房木村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安成祯撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 常 安
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘学斌
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第967号
申请执行人张铁亮，男，1980年9月27日出生，汉族。
被执行人铁力市盛祥汽贸有限公司。
法定代表人刘孝辉，职务经理。
申请执行人张铁亮与被执行人铁力市盛祥汽贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）铁商初字第123号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第967号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 策
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3824号
申请执行人：青岛飞宇建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张少亮，董事长。
被执行人：胶南市新兴建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈杰，经理。
申请执行人青岛飞宇建设集团有限公司与被执行人胶南市新兴建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第2952号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付40168元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第2952号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十日
书记员 王玉智
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1419号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告李俊怡，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告李俊怡物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2641号
罪犯陈庆利，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月30日作出了（2012）温苍刑初字第251号刑事判决，以被告人陈庆利犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯陈庆利予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆利在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈庆利在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈庆利在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆利予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月1日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00050-1号
申请人：徐再友，男，1963年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐加胜。（系徐再友之子）
被申请人：上海宁远货物运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭汝亮，该公司付总经理。
本院于2015年10月22日作出的（2015）淮民一保字第00050号财产保全裁定，现因被申请人上海宁远货物运输有限公司提供人民币70000元整作为担保，申请解除对其所有的沪D×××××号重型箱式货车一辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人上海宁远货物运输有限公司所有的沪D×××××号重型箱式货车一辆的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年十月二十八日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执异字第1号
异议人（利害关系人）：冯敏。
申请执行人：浙江傻球汽车租赁有限公司。
法定代表人：周金富。
被执行人：冯敏。
本院在执行申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司与被执行人冯敏（身份证号码××委托合同纠纷一案中，异议人冯敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冯敏称：淳安县人民法院在执行申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司与被执行人冯敏（身份证号码××委托合同纠纷一案中，于2015年1月9日依据（2009）杭淳民执字第679号执行裁定书在宁波银行总行营业部强制扣划了异议人冯敏（身份证号码××的银行存款22800元。因异议人冯敏（身份证号码××在淳安县人民法院未涉及诉讼及执行案件，并与法院执行的申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司与被执行人冯敏（身份证号码××委托合同纠纷一案无关联，因此淳安县人民法院虽因同名同姓问题但错误扣划了非本案的被执行人的冯敏（身份证号码××的存款。故要求依法撤销淳安县人民法院于2015年1月9日作出的关于扣划冯敏（身份证号码××的宁波银行总行营业部存款22800元的（2009）杭淳民执字第679号执行裁定书。
针对其主张，异议人冯敏向本院提交的证据为其居民身份证。
本院审查后查明，异议人冯敏所称事实成立。
本院认为，本院在执行过程中误将非被执行人�敏（身份证号码××的银行存款22800元当作被执行人冯敏（身份证号码××的银行存款予以扣划，该执行行为确有不当，应予纠正。综上，异议人冯敏所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销淳安县人民法院于2015年1月9日作出的关于扣划冯敏（身份证号码××的宁波银行总行营业部存款22800元的（2009）杭淳民执字第679号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴文胜
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 凌红洲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢602号
申请执行人王钢，男，1972年12月15日生，汉族。
被执行人王淑艳，女，1973年6月17日生，汉族。
本院在执行的王钢与王淑艳民间借贷纠纷一案，申请执行人王钢依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01755号民事判决书于2017年7月13日向本院恢复申请执行，本院依法受理。执行中，已对被执行人王淑艳名下财产进行查询，其暂无其它可供执行的财产，且已将被执行人王淑艳纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人王钢也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初225号
原告：姜存金。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：代香法（曾用名代茂法）。
本院在审理原告姜存金与被告代香法劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼材料。本院依法向原告下达限期缴纳公告费通知，原告未在期限内缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
原告姜存金诉被告代香法劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 于娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终78号
上诉人（原审被告）张秋莲，女，1969年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司修武支公司。住所地：修武县环城南路**号。
负责人张贤杰，经理。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人周美丽。系该公司员工。
上诉人张秋莲因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司修武支公司劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2014）修民劳初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张秋莲于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张秋莲撤回上诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秋莲撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张秋莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 冬
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1968号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：李涛，男，汉族，1978年3月5日出生，现住址：鞍山市立山区鞍钢景园1号楼107号。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年八月十八日
书记员 邸诗棋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2271号
原告郑某，女，1987年2月2日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告姚某，男，1985年8月5日出生，汉族，住永春县。
原告郑某因与被告姚某离婚纠纷一案�本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告2009年双方经人介绍认识后登记结婚，由于缺乏了解，婚后发现被告不认真工作，打工所赚的工资全部用于玩乐，酒后经常打骂原告，原告在被告家中居住约一年后便分居，婚后没有生育子女，双方因感情不合已经分居三年，原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告2014年2月向贵院提起离婚诉讼，贵院不准予离婚，判决后原、被告还是没有联系，根本没有合好可能，再维持这形式的婚姻没有意义，故请求法院判决原、被告离婚，准予原告上述诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求要求法院判决原、被告离婚，婚后以原告名义购买的闽C×××××摩托车归被告郑建炽所有，本案诉讼费由被告承担。
被告姚某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告郑某与被告姚某相识后，于××××年××月××日办理结婚手续，结婚证号为闽春结字010903458，婚后未生育子女。婚后原、被告有以原告名义购买闽C×××××摩托车一部。2014年3月31日原告郑某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月10日判决不准予离婚，后原、被告仍未和好，致使原告再诉至本院。原告放弃分割共同财产闽C×××××摩托车的所有权，由被告享有。
上述事实，有原告郑某提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、闽C×××××摩托车信息表、（2014）永民初字第1491号民事判决书、生效证明各一份及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告郑某与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，后来感情逐步走向不和，致使原告诉至本院要求离婚。为了让双方有一个和好的机会，本院判决不准予原告郑某与被告姚某离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，致使原告再次诉至本院要求离婚。原告坚决要求离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。原告放弃分割共同财产闽C×××××摩托车的所有权，由被告享有系原告在法律规定的范围内放弃自己的权利，视为对自己权利的处理，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告姚某离婚；
二、夫妻共同财产豪爵-SUZUKI牌摩托车（车牌号：闽C4FN**）一部归被告姚某所有。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2271号
原告苏秀春，男，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人许加鹏，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告江智刚，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告苏定逢（被告江智刚之妻），女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告江强，男，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
原告苏秀春与被告江智刚、苏定逢、江强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏秀春的委托代理人许加鹏到庭参加诉讼，被告江智刚、苏定逢、江强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀春诉称，2015年6月15日，被告江智刚、苏定逢向原告借款80000元，由被告江强提供担保，并由被告江智刚向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限至2015年9月15日止，若逾期还款，每月附加借款的0.2%作为违约金。借款逾期后，经原告多次向三被告催讨未果。为维护原告的合法权益，现原告苏秀春要求：1、被告江智刚、苏定逢立即归还借款80000及支付该款从2015年9月15日起至还清款项之日止按月利率0.2%计算的违约金；2、由被告江强对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告共同承担。
被告江智刚、苏定逢、江强未作答辩。
在本院审理过程中，原告苏秀春在举证期限内向本院提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告江智刚、苏定逢于2015年6月15日向原告借款80000元，期限至2015年9月15日止，由被告江强对上述借款提供担保。
在本院审理过程中，被告江智刚、苏定逢、江强未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告江智刚、苏定逢、江强送达，被告江智刚、苏定逢、江强未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告委托代理人在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2015年6月15日，被告江智刚、苏定逢向原告苏秀春借款80000元，由被告江强提供担保，并由被告江智刚、苏定逢向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。本人江智刚。今向苏秀春借款人民币捌万元整（￥80000.00元），借款期由2015年6月15日至2015年9月15日止，到期一次性归还借款，如逾期归还，每月附加借款的2%作为违约金，若有违约纠纷，案件提交当地人民法院管辖，违约方应承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。该笔借款由江强担保，借款人逾期还款，由担保人江强还款。借款人：江智刚、苏定逢。借款日期：2015年6月15日”；被告江强作为担保人在《借条》下方写明：“担保人：江强”。借款逾期后，经原告多次向三被告催收未果。
本院认为，被告江智刚、苏定逢向原告苏秀春借款80000元，有被告江智刚向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告江智刚、苏定逢未按约定返还原告借款，已构成违约，应限期返还。原告要求被告江智刚、苏定逢归还借款80000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告江智刚支付从2015年9月15日起至还清款项之日止按月利率0.2%计算的违约金，符合法律规定，应予支持。被告江强系本借款的担保人，原告在借款的保证期限内要求被告江强对该借款承担连带保证责任，有《借条》为据，符合法律规定，应予支持。被告江强承担保证责任后，有权向被告江智刚、苏定逢追偿。被告江智刚、苏定逢、江强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江智刚、苏定逢归还原告苏秀春借款80000元及支付该款从2015年9月15日起至还清款项之日止按月利率0.2%计算的违约金，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告江强对上述款项承担连带清偿责任。被告江强承担连带清偿责任后，有权向被告江智刚、苏定逢追偿。
如果被告江智刚、苏定逢、江强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告江智刚、苏定逢、江强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 胡学华
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊 晖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：曹柏生，男。
被告：李国英，女，系被告曹柏生之妻。
被告：雷嗣金，男。
被告：陈乙华，女，系被告雷嗣金之妻。
被告：雷新华，男。
被告：李金田，女，系被告雷新华之妻。
被告：曹改华，男。
被告：李娇玉，女，系被告曹改华之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告曹柏生、李国英、雷嗣金、陈乙华、雷新华、李金田、曹改华、李娇玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费694元，减半收取347元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年三月十八日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2271号
原告张云忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住永安市。
被告福建贝惟特合成纤维有限公司，住所永安市贡川镇水东路189－16号。
法定代表人陈丽梅，董事长。
本院在审理原告张云忠与被告福建贝惟特合成纤维有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以欲自行与被告协商解决纠纷为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云忠负担。
审判员 陈祖军
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 珊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终345号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超龙，男，1962年11月28日出生，汉族，高中文化，乡村医师，中共党员，住湖南省双峰县。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1946年8月3日出生，汉族，初中文化，企业退休人员，户籍地湖南省双峰县，住双峰县。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人李超龙犯故意伤害罪一案，于2017年9月12日做出（2016）湘1321刑初343号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李超龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理认定，2011年9月8日9时许，被告人李超龙在家中打地基建房，同胞哥哥李某1因与其有土地纠纷阻止施工，引发口角，后发生打架，李某1打伤了李超龙的头、脸等处，李超龙用钥匙将李某1的手臂划伤，后双方被人劝阻；下午14时许，李超龙到李某1家，砸烂李某1家的电饭锅、热水瓶等物品，李某1上前打了李超龙一耳光，李超龙掏出小刀将李某1额头划伤，李某1的儿子李某2抢下李超龙的刀后，将李某1送往医院治疗。经鉴定，李某1的伤情构成轻伤。
附带民事诉讼原告人李某1于2011年9月8日到双峰县中医院住院治疗，同月15日出院，经鉴定，李某1的损伤构成轻伤。原审法院审查认定李某1的经济损失合计为4654.1元。
原审认定上述事实的证据有：
1、户籍资料，证明被告人李超龙的年龄等个人基本情况。
2、残疾人证，证明李超龙于1997年被认定为肢体残疾人。
3、被害人李某1的陈述，证明2011年9月8日早晨，他弟弟李超龙请人打地基准备建房，他阻止，李超龙用轮椅碰他，他用手打李超龙，他儿子李某2将他们扯开了。中午2点多，他从外边回家，看到李超龙将他家一楼茶堂屋里的电饭锅、热水瓶打烂，他打了李超龙一耳光，李超龙用一把小刀刺中他的前额，他用右手去打李超龙，李超龙又用刀砍中他的右手，后李某2等人过来扯开他们，并报了警。
4、证人朱某的证言，证明案发当天听说李超龙与李某1打架后，证人赶到李某1家中，李某1头部有一处较长的伤口在流血，手也受了伤，李某1说他是被李超龙用刀刺伤的。
5、证人杨某的证言，证明案发当天上午，李超龙和李冬仁与李某1吵了一阵。下午2点多，她儿子李某2告诉她说李超龙在她家砸东西，她告诉李某1，李某1走到了家里茶堂屋，后她看到李某1的头上、手上都出血了，李某2把李超龙手里的刀子抢下来。
6、证人李某2的证言，证明案发当天上午，他父亲李某1与叔叔李超龙在家吵了架。下午2点多，李超龙又到了他家的茶堂屋，打烂了热水瓶、电饭锅等物品。后他听到打闹声，看到李某1的额头、手被刺破了，鲜血直流，李超龙手中有一把小刀，他过去抢走了李超龙手中的刀子。
7、娄底市永正司法鉴定所[2011]临鉴字198号伤情鉴定，证明经检查，李某1左侧头部见一裂伤，长8.5cm，裂伤创缘规整，无组织间桥，右前臂见皮肤裂伤，长为8cm，裂伤创缘规整，无组织间桥；鉴定意见为李某1因被水果刀刺伤头部，致头皮裂伤，长8.5cm，其损伤程度构成轻伤；医疗时限为4周，医疗费用建议开支在3500元以内。
8、被告人李超龙的供述，他供称2011年9月8日上午，李某1阻止他建新屋，把他脸上打出了血，他从身上拿出钥匙，将其手臂刺破了。中午时，他老婆把他推到李某1家客厅，李某1骂他，两人发生冲突，李某1受了伤。
9、双峰县中医院住院病历资料、鉴定费票据、交通费票据，证明李某1住院治疗等的花费情况。
原审法院认为，被告人李超龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于被告人李超龙的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人李某1遭受经济损失，被告人李超龙应当适当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人李某1超出法律规定的诉讼请求，不予支持。本案系民间矛盾引发，且被害人有过错，可以对被告人李超龙酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项、笫九十九条第一款、笫一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人李超龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、由被告人李超龙赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币4000元，驳回附带民事诉讼原告人李某1在本案中的其他诉讼请求。上述款项限被告人李超龙在本判决书生效后十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告人李超龙上诉提出认定其伤害李某1的证据不足、事实不清，请求二审改判。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李超龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李超龙的犯罪行为使附带民事诉讼原告人李某1遭受了经济损失，上诉人李超龙应当适当予以赔偿。本案因相邻纠纷引发，被害人有过错，可以对上诉人李超龙酌情从轻处罚。上诉人李超龙上诉提出原审认定其故意伤害李某1的证据不足，事实不清。经查，上诉人李超龙否认是自己刺伤了李某1，其辩解前后矛盾，且与法医鉴定等证据不符，不足以采信；被害人李某1陈述是李超龙持刀划伤了他，该陈述得到多位证人的证言和法医鉴定的印证，可以采信。原审认定李超龙持刀划伤李某1的证据确实充分，事实清楚。上诉人李超龙的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 陈 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓叶梅
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘13刑终345号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李超龙，男，1962年11月28日出生，汉族，高中文化，乡村医师，中共党员，住湖南省双峰县。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1946年8月3日出生，汉族，初中文化，企业退休人员，户籍地湖南省双峰县，住双峰县。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人李超龙犯故意伤害罪一案，于2017年9月12日做出（2016）湘1321刑初343号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李超龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2011年9月8日9时许，被告人李超龙在家中打地基建房，同胞哥哥李某1因与其有土地纠纷阻止施工，引发口角，后发生打架，李某1打伤了李超龙的头、脸等处，李超龙用钥匙将李某1的手臂划伤，后双方被人劝阻；下午14时许，李超龙到李某1家，砸烂李某1家的电饭锅、热水瓶等物品，李某1上前打了李超龙一耳光，李超龙掏出小刀将李某1额头划伤，李某1的儿子李某2抢下李超龙的刀后，将李某1送往医院治疗。经鉴定，李某1的伤情构成轻伤。附带民事诉讼原告人李某1于2011年9月8日到双峰县中医院住院治疗，同月15日出院，经鉴定，李某1的损伤构成轻伤。原审法院审查认定李某1的经济损失合计为4654.1元。原审认定上述事实的证据有：1、户籍资料，证明被告人李超龙的年龄等个人基本情况。2、残疾人证，证明李超龙于1997年被认定为肢体残疾人。3、被害人李某1的陈述，证明2011年9月8日早晨，他弟弟李超龙请人打地基准备建房，他阻止，李超龙用轮椅碰他，他用手打李超龙，他儿子李某2将他们扯开了。中午2点多，他从外边回家，看到李超龙将他家一楼茶堂屋里的电饭锅、热水瓶打烂，他打了李超龙一耳光，李超龙用一把小刀刺中他的前额，他用右手去打李超龙，李超龙又用刀砍中他的右手，后李某2等人过来扯开他们，并报了警。4、证人朱某的证言，证明案发当天听说李超龙与李某1打架后，证人赶到李某1家中，李某1头部有一处较长的伤口在流血，手也受了伤，李某1说他是被李超龙用刀刺伤的。5、证人杨某的证言，证明案发当天上午，李超龙和李冬仁与李某1吵了一阵。下午2点多，她儿子李某2告诉她说李超龙在她家砸东西，她告诉李某1，李某1走到了家里茶堂屋，后她看到李某1的头上、手上都出血了，李某2把李超龙手里的刀子抢下来。6、证人李某2的证言，证明案发当天上午，他父亲李某1与叔叔李超龙在家吵了架。下午2点多，李超龙又到了他家的茶堂屋，打烂了热水瓶、电饭锅等物品。后他听到打闹声，看到李某1的额头、手被刺破了，鲜血直流，李超龙手中有一把小刀，他过去抢走了李超龙手中的刀子。7、娄底市永正司法鉴定所[2011]临鉴字198号伤情鉴定，证明经检查，李某1左侧头部见一裂伤，长8.5cm，裂伤创缘规整，无组织间桥，右前臂见皮肤裂伤，长为8cm，裂伤创缘规整，无组织间桥；鉴定意见为李某1因被水果刀刺伤头部，致头皮裂伤，长8.5cm，其损伤程度构成轻伤；医疗时限为4周，医疗费用建议开支在3500元以内。8、被告人李超龙的供述，他供称2011年9月8日上午，李某1阻止他建新屋，把他脸上打出了血，他从身上拿出钥匙，将其手臂刺破了。中午时，他老婆把他推到李某1家客厅，李某1骂他，两人发生冲突，李某1受了伤。9、双峰县中医院住院病历资料、鉴定费票据、交通费票据，证明李某1住院治疗等的花费情况。原审法院认为，被告人李超龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于被告人李超龙的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人李某1遭受经济损失，被告人李超龙应当适当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人李某1超出法律规定的诉讼请求，不予支持。本案系民间矛盾引发，且被害人有过错，可以对被告人李超龙酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项、笫九十九条第一款、笫一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人李超龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、由被告人李超龙赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币4000元，驳回附带民事诉讼原告人李某1在本案中的其他诉讼请求。上述款项限被告人李超龙在本判决书生效后十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告人李超龙上诉提出认定其伤害李某1的证据不足、事实不清，请求二审改判。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人李超龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李超龙的犯罪行为使附带民事诉讼原告人李某1遭受了经济损失，上诉人李超龙应当适当予以赔偿。本案因相邻纠纷引发，被害人有过错，可以对上诉人李超龙酌情从轻处罚。上诉人李超龙上诉提出原审认定其故意伤害李某1的证据不足，事实不清。经查，上诉人李超龙否认是自己刺伤了李某1，其辩解前后矛盾，且与法医鉴定等证据不符，不足以采信；被害人李某1陈述是李超龙持刀划伤了他，该陈述得到多位证人的证言和法医鉴定的印证，可以采信。原审认定李超龙持刀划伤李某1的证据确实充分，事实清楚。上诉人李超龙的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  贺 丽代理审判员  陈 娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  邓叶梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执01774号
申请执行人吴卫山，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人安徽朝阳车链有限公司，住安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55457649-0。
法定代表人：吴春根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴卫山与被执行人安徽朝阳车链有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人安徽朝阳车链有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月九日
书记员 李琳琳
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日
地点：执行庭
参加人：杨传清、李勇、孙冬冬
记录人：李琳琳
评议申请执行人魏传东、赵雪芹与被执行人王云生机动车交通事故责任一案。
杨传清：本院在执行申请执行人魏传东、赵雪芹与被执行人王云生机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人王云生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
李勇：同意承办人意见。
孙冬冬：同意承办人意见。
合议庭评议结果：终结本次执行执行程序。
合议庭签名
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初3126号
原告：洪武，男，1970年4月30日生，汉族。
委托代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：吴光银，女，1970年6月10日生，汉族。
本院在审理原告洪武诉被告吴光银民间借贷纠纷一案中，经本院于2016年6月21日催告通知，原告洪武无正当理由逾期缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第十三条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告洪武自动撤诉处理。
审 判 员 尚小强
二〇一六年八月五日
见习书记员 陈志育
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初3126号原告：洪武，男，1970年4月30日生，汉族。委托代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告：吴光银，女，1970年6月10日生，汉族。本院在审理原告洪武诉被告吴光银民间借贷纠纷一案中，经本院于2016年6月21日催告通知，原告洪武无正当理由逾期缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第十三条，最高人民法院《关于适用的通知》第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告洪武自动撤诉处理。审 判 员  尚小强二〇一六年八月五日见习书记员  陈志育
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初543号
原告赵某。
委托代理人宋志国，赤城县赤城白河法律服务所法律工作者。
被告艾某。
原告赵某与被告艾某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员吴文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人宋志国、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告向原告购买材料共计7625元，现还欠原告6625元。原告多次向被告索要材料款，但被告未给付，为了维护原告合法权益，请人民法院依法判决。
原告赵某向本院提交被告签名的《记账单》一张。
被告艾某辩称，2007年艾家沟村盖庙，盖庙的老板是刘成福，当时刘成福让我联系卖白灰的，我在村里一家人的墙上看到原告的电话，我给联系的，但是价钱是刘成福和原告自己协商的。商量好之后，原告把白灰送过来直接和刘成福去盖庙的地方，我当时只是干钢筋活的，我什么也不清楚。第二次是原告自己送的白灰，第三次原告送白灰之后是向刘成福要的钱，当时刘成福给了1000元，刘成福回来让我给把帐记上，具体原告送的材料及价钱都是原告和刘成福自己商量的。2007年11月份完工之后，盖庙的人都走了，原告将他的两个白灰桶拉走，当时也没有和我提要钱的事。2008年5月左右，原告去找过刘成福，他们说的具体内容我不清楚。2015年暑假的时候，原告一家人在晚上去我家里找我，一进屋就要钱，因此我们发生了争吵，最后原告的媳妇出面说只是让我给证明一下刘成福欠原告的钱，所以我就给出了一个证明条。
根据以上证据材料及原告当庭陈述，本院查明以下事实，2007年刘成福在赤城县雕鄂艾家沟村盖庙过程中，被告艾某联系原告给送白灰和水泥，后来被告一直未给付原告白灰、水泥款。2015年暑假的时候在被告的家里，被告在原告提供的《记账单》上出具欠条，内容为“9月9日付1000元，还欠6625元整，证人艾某，总合计7625元，刘成福在艾家沟盖庙用赵某白灰、水泥，本人艾某要料”。2016年5月3日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付材料款6625元。
本院认为，被告艾某在原告提供的记账单上面书写的内容，能够说明是被告艾某向原告购买白灰、水泥，故原、被告之间债权、债务关系明确，被告应该履行给付欠款的义务。被告辩称系刘成福向原告购买材料，但未向本院提供证据予以证明，故对此辩解，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告艾某于本判决生效后十五日内给付原告赵某材料款6625元，此款交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告艾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第558号
上诉人（原审被告）：生永生。
委托代理人：袁东森，德州德诚明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：德州新盛建安工程有限公司，住所地：德城区东方红路49号帝景苑D103号。
法定代表人：吴元禄，经理
委托代理人：林廷山，该公司法务专员。
上诉人生永生因劳动争议纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告提交公司的考勤表、工资表，证明没有被告生永生的名字。
被告提交自己记录的出勤表、记录表各一份，录音一份，证人证言一份，证明被告自记的出勤情况，自记工友的姓名、电话号码等，在工作中受伤。原告质证认为：出勤表、记录表是被告自己写的，证人是和被告同村的，和被告有利益关系，不认可。
被告生永生在开庭时陈述：是王德龙介绍我去原告处上班的，王德龙在村里的喇叭上广播的，去原告处上班，一天100元。我和原告没有签订合同，也没有协议。王德龙每天开车拉我们去上班，每天提10元钱。王德龙说，干一天给一天的钱。工资都是原告打到王德龙的卡上，王德龙再给我们发现金。我在振华玻璃厂那里上班。有事的话我就给王德龙请假。每周原告公司的郭经理给我们开一次会。2014年4月11日上班的，大概八月份不干了。原告对此提出异议：我们单位没有王德龙这个人。我们从来没有委托王德龙发工资，也从未给王德龙发过工资，我们都有考勤，考勤表上没有被告。我们每天都点名，只要在公司干活，都在出勤表上。
德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会2015年1月22日作出德城劳人仲字（2014）第84号裁决书，本委认为被申请人无故缺席，裁决如下：被申请人德州新盛建安工程有限公司与申请人存在事实劳动关系。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。
原告提交的考勤表、工资表没有被告的名字。被告提交的出勤表、记录表等，系被告自己书写，原告不认可，该证据为无效证据，本院不予采信。被告提交的证据，不能证明原、被告存在事实劳动关系。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十条的规定判决：原告德州新盛建安工程有限公司与被告生永生不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
上诉人生永生上诉称，2014年12月1日，上诉人向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，请求确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。后德城区劳动人事争议仲裁委员会依法确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人不服，向德城区法院提起诉讼，经过审理，德城区人民法院判决上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。上诉人认为，德城区人民法院认定事实错误，采纳证据存在偏听偏信、偏袒一方的情况，故依法向德州市中级人民法院提起上诉。请求：1、依法撤销（2015）德城民初字第590号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人德州新盛建安工程有限公司答辩称，一、上诉人声称是王德龙介绍其到答辩人处上班的，不是事实。二、上诉人怀疑答辩人提交的工资表、考勤表的真实性，但又无相反证据予以佐证，因此，一审法院将被上诉人提交的工资表、考勤表作为定案的依据是正确的。三、在上诉人无证据证明与答辩人存在事实劳动关系，且又不存在劳动合同的情况下，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定作出判决，符合法律规定。四、上诉人提交的所谓与王德龙的通话录音是非法证据，一审法院排除该证据符合法律规定。五、上诉人自己书写的“考勤表”和“自己工友的姓名、电话号码”，这种证据是自己证明自己的自证行为，不是合法有效的证据，不能作为证据使用；上诉人因在法定期限内未申请任何证人出庭作证，仅提供了书面证人证言，且与证人有特殊关系，一审法院对上诉人提供的书面证人证言不予采纳符合法律规定。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，双方当事人争议的焦点：一、上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系？二、一审程序是否违法？关于第一个争议焦点问题。事实劳动关系的确认，应当根据劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或者监督。劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬。上诉人生永生提交的出勤表、记录表等，系其自己所写，被上诉人德州新盛建安工程有限公司不予认可，对上诉人生永生以此主张存在事实劳动关系，本院不予支持。二审中上诉人生永生申请证人生永来出庭作证，证人生永来证言无法证明上诉人生永生是向被上诉人德州新盛建安工程有限公司提供劳动，亦无法证明是被上诉人德州新盛建安工程有限公司向上诉人生永生支付劳动报酬。因此，上诉人生永生主张与被上诉人德州新盛建安工程有限公司存在事实劳动关系证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决上诉人生永生与被上诉人德州新盛建安工程有限公司之间不存在事实劳动关系正确，应予维持。关于第二个争议焦点问题。原审中上诉人生永生提交的通话录音，但未提交录音通话人王德龙的有效身份证明，不能确定通话人的身份信息，且被上诉人德州新盛建安工程有限公司否认王德龙是其员工且与王德龙不认识，对此证据不予质证，上诉人生永生无法证明通话录音的证据来源及与本案的关联性，播放该证据已无必要。原审法院对此证据没有当庭播放，程序并不违法。
综上，上诉人生永生的上诉，没有有效证据对其上诉请求予以支持，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人生永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉昌
审判员 杨 敏
审判员 王飞雁
二〇一五年七月二十九日
书记员 方 华
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初715号
原告：王某某，女，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人：王志红，系甘肃泓信律师事务所律师。
被告：杨某某(曾用名杨某某)，男，汉族，农民，住通渭县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王志红、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚并抚养孩子，由被告承担孩子抚养费。事实与理由：婚后被告经常对原告漠不关心，而且对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚并抚养孩子。
杨某某辩称，夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年9月举行结婚仪式，同年11月5日办理结婚登记手续。2003年11月14日生长女杨某甲，2005年1月8日生次女杨某乙，2007年2月7日生男孩杨某丙。双方婚后夫妻感情一般，2016年5月25日双方因婚姻发生纠纷。同年5月28日原告无故离开被告，双方再未共同生活。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告杨某某登记结婚，属合法夫妻，且婚后生有子女，应当建立起了一定的夫妻感情，双方都应珍惜，不应草率离婚。
综上所述，原告提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王润华
二〇一六年八月十日
书记员 祁武勤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更347号
罪犯周鹏，男，1991年1月30日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月5日作出（2013）西刑初字第79号刑事判决，以被告人周鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币4000元。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2017年1月分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2017年1月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月10日起至2020年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4679号
原告：吕宽艳，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：刘中强，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告吕宽艳诉被告刘中强追索劳动报酬纠纷一案，案件审理过程中，原告吕宽艳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕宽艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年八月七日
书记员 吴智毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1153号
申请执行人李喜中。
被执行人韦克，；罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司，组织机构代码：××，法定代表人银星军，职务：董事长。
本院在执行李喜中申请执行韦克建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人韦克发出执行通知书，责令被执行人韦克在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦克目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第131号
申请人苏亮秋。
被申请人冯健术。
申请人苏亮秋因与被申请人冯健术存在民间借贷纠纷，于2015年12月21日向本院提出申请，要求查封被申请人冯健术名下车牌号码为桂E×××××东风标致轿车一辆，查封限额人民币80000元。担保人利铸以其名下车牌号码为粤G×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人苏亮秋与被申请人冯健术存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯健术名下车牌号码为桂E×××××东风标致轿车一辆，查封限额人民币80000元；
二、查封担保人利铸名下车牌号码为粤G×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十二月三十日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2587号
申请执行人：王银英，女，1968年6月28日出生，住惠安县。
被执行人：陈国川，男，1963年12月17日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人王银英与被执行人陈国川民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1848号
原告：姜某某，男。
被告：铁煤集团某某煤矿。
原告姜某某诉被告铁煤集团某某煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告姜某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告姜某某负担。
审判员 白玉学
二〇一七年十月十日
书记员 于 乐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3280号
原告：张店新村西路杰强装饰材料经营部，住所地淄博市张店新村西路吉星装饰材料城628号（南）。
个体经营业主：柳强，男，1962年4月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东杰瑞装饰设计工程有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇沿街房28号。
法定代表人：张雪娇，经理。
原告张店新村西路杰强装饰材料经营部与被告山东杰瑞装饰设计工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店新村西路杰强装饰材料经营部业主柳强到庭参加诉讼，被告山东杰瑞装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张店新村西路杰强装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告山东杰瑞装饰设计工程有限公司向原告支付拖欠的货款5479元并按同期银行贷款利率赔偿原告自欠款之日起的逾期付款利息损失128.34元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日，原、被告口头约定由原告为被告分期提供木门并负责安装，货款总价10879元，原告履约后，被告拖欠原告货款5479元至今未付。
被告山东杰瑞装饰设计工程有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告山东杰瑞装饰设计工程有限�司从原告张店新村西路杰强装饰材料经营部购买木门并由后者负责安装。2016年12月2日，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，内容是欠木门货款8479元，原告未及时清偿。2017年1月16日，原、被告因此发生争执，原告报警，经淄博市公安局张店分局马尚派出所调解，双方达成《治安案件当场调解协议书》，后被告支付原告3000元，余款5479元未付。
原告张店新村西路杰强装饰材料经营部围绕诉讼请求依法提交了上述欠条及《治安案件当场调解协议书》为证，被告山东杰瑞装饰设计工程有限公司自行放弃诉讼权利未到庭质辩，该证据本院予以采信。
本院认为，原告张店新村西路杰强装饰材料经营部与被告山东杰瑞装饰设计工程有限公司口头达成的买卖合同出于双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当秉承诚实信�原则全面履行。现原告履约而被告未能及时支付货款，原告要求其付清余款并按照同期银行贷款利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东杰瑞装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内向原告张店新村西路杰强装饰材料经营部支付欠款5479元；
被告山东杰瑞装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张店新村西路杰强装饰材料经营部逾期付款利息损失128.34元。
如果被告山东杰瑞装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东杰瑞装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一七年七月二十一日
书记员 何晓艺
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终255号
上诉人（原审被告）沃得重工（中国）有限公司。住所地；江苏省镇江市丹徒区广园路55号。
法定代表人：寇小明，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨久科，男。
被上诉人（原审原告）王锋，男。
陕西省陇县人民法院审理原告杨久科、王锋诉被告沃得重工（中国）有限公司返还原物纠纷一案，作出（2015）陇民初字第00719号民事裁定，被告沃得重工（中国）有限公司不服，以上诉人与被上诉人没有任何关系，被上诉人没有证据证明上诉人拖走了被上诉人的装载机为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案确属侵权类案件，侵权行为地为陕西省陇县东南镇，根据民事诉讼法的规定，陇县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一六年三月十六日
书记员 纪宏兵
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第583号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯秦巨法。2013年1月5日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年12月5日作出（2012）霸刑初字第477号刑事判决，以被告人秦巨法犯因强奸罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年3月27日起至2015年8月26日止）。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次，表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦巨法在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦巨法减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更868号
罪犯巴旭全，曾用名巴建，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年四月十四日作出（2009）东刑初字第86号刑事判决，以被告人巴旭全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年8月20日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯巴旭全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯巴旭全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯巴旭全认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巴旭全确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴旭全予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初933号
原告：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社。
法定代表人：范朝龙，系主任。
委托诉讼代理人：李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：邱锡斌，男，1988年8月20日出生，汉族。
原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社为与被告邱锡斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社的委托诉讼代理人李平、被告邱锡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社诉称：被告邱锡斌于2015年6月30日从原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处购买鱼饲料510斤，约定价格随行就市，累计货款18,290.00元。被告给原告处了欠据（附后）。欠据写明“此欠款在6个月内还清，过期还款按欠款之日每个月另行支付2.5%的违约金。并约定了争议解决地在灯塔市人民法院。”现约定的还款日期已过，被告至今未还，因此原告诉至法院，要求被告给付鱼饲料款18,290.00元，并从欠款日起至还清日止承担上述欠款每月2%的违约金；诉讼费由被告承担。
被告邱锡斌辩称：欠款属实，欠款数额还需要核实一下。
本院经审理查明：被告邱锡斌于2015年6月30日从原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处购买鱼饲料510斤，约定价格随行就市，累计货款18,290.00元。被告给原告处了欠据。欠据写明“此欠款在6个月内还清，过期还款按欠款之日每个月另行支付2.5%的违约金。并约定了争议解决地在灯塔市人民法院。”现约定的还款日期已过，被告至今未还。
诉讼中，原告放弃2.5%的违约金，要求并从欠款日起至给付日止按欠款金额2%计算违约金。
上述事实有原被告庭审陈述笔录、法人代表身份证明、机构代码证、协议书、欠条等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，被告邱锡斌在原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处赊购鱼饲料，并出具欠条并约定违约金，欠款及违约金应予给付，原告主动放弃部分违约金应予准许，原告的诉讼请求应予支持。被告称欠款数额还需核实一下，可在核实后另行向原告主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邱锡斌于本判决生效后15日内给付原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社欠款18,290.00元，并从欠款日起至给付日止按欠款金额每月2%计算承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由被告邱锡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十四日
书记员 石 健
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第154号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄冲，男，1972年11月4日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人黄冲、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人黄冲的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第714号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1611号
申请执行人刘松。
被执行人烟台海景国际旅行社有限公司，住所地：烟台市芝罘区北马路75号三水大厦7号楼1202。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月13日作出的（2013）芝商初字第405号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台海景国际旅行社有限公司在其银行账户内的存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙苏东
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初109号
原告黄正敏。
委托代理人岑贞翼，云南恒沁律师事务所律师。
被告农满辉。
委托代理人谢芬，富洲法律服务所法律工作者。
原告黄正敏与被告农满辉健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告黄正敏及其委托代理人岑贞翼到庭参加诉讼，被告农满辉及其委托代理人谢芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正敏诉称，2015年8月10日下午17时许，被告来争要被告家的杉树，原告不同意，随后与被告发生争执，于是被告把原告殴打致伤。为治疗及处理本案造成原告直接损失共计10，245.52元。为使原告的合法权益受到法律保护，特依法向富宁县人民法院起诉要求法院判决1、由被告赔偿原告医疗费2，745.52元、误工费2，000.00元、护理费1，000.00元、伙食补助费1，500.00元、车费1，000.00元、住宿费2，000.00元，共计10，245.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告农满辉辩称，原告诉状中诉称的不是事实，事实是答辩人与被答辩人因林地界限问题多次协商无果，2015年8月10日下午答辩人在自己家盖房子，村里人说测量林地各户指出界限，因答辩人与被答辩人林地界限早有纠纷，答辩人就主张纠纷地尚未处理，双方都不能测量，要把纠纷地空出来待林业部门将权属分清后再测量。争吵过程中被答辩人站在斜坡上方，一拳打在答辩人左脸上，答辩人在斜坡上滚了两三米，而被答辩人的哥哥黄正辉及弟弟黄正合站在公路边看见两人打架就跑上来与被答辩人一起打答辩人，四人扭打到公路边。答辩人在本案所作出的行为属于正当防卫，是自身防卫作出的本能反应，且双方都有受伤，应各自承担责任。因此，答辩人不承担被答辩人诉讼请求中要求的经济损失。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1号证据富宁县人民医院门诊病历、CT诊断报告单，用以证明被告打伤原告，原告受伤后到富宁县人民医院治疗、做CT，经医院诊断原告的伤情为全身多处软组织损伤的事实。
被告农满辉对该份证据真实性、合法性、关联性无异议，对待证事实有异议，认为该证据不能证明是被告打伤原告，事实是双方扭打导致受伤。
本院认为，原告提交的该份证据来源合法，内容客观真实，但是不能直接证明原告受伤是因为被被告殴打所致，予以部分采信。
2号证据询问笔录，用以证明被告打伤原告的事实。
被告农满辉对该份证据的真实性有异议，该笔录中黄正辉是原告的亲哥，他与原告存在利害关系，因此他的笔录不客观真实。
本院认为，原告提交的该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告与被告存在相互扭打的情形，被告在双方扭打过程中打伤了原告，予以采信。
3号证据富宁县人民医院门诊收费票据及富宁华康医院门诊收费收据，用以证明原告支付的医疗费为2，745.52元的事实。
被告农满辉对该份证据的真实性无异议，对待证事实有异议，该证据不能证明原告的经济损失应由被告来承担。
本院认为，原告提交的该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，予以采信。
4号证据车票、住宿费收据，用以证明被告打伤原告后，原告到富宁县医院治疗花费车费332.00元、住宿费290.00元，合计622.00元。
被告农满辉对该份证据的客观真实性无异议，但是车票与住宿票自相矛盾，且原告在住院治疗的话，应该在医院，不会产生车费和住宿费，对该证据不予认可。
本院认为，原告提交的该份证据中关于车票部分，原告在富宁县人民医院及富宁华康医院治疗的时间分别是2015年8月10日、11日、13日、15日、16日、17日、18日，而其提交的车票中载明的乘车时间分别是2015年8月12日、24日、28日、29日、31日及9月1日、3日，故其治疗的时间与乘车时间不一致的车票本院不予采信；提交的住宿票不具备证据的形式要件，不予采信。
为支持自己的答辩主张，被告农满辉向本院提交了一份书面证据即富宁县洞波卫生院门诊收费票据，用以证明2015年8月11日被告到洞波卫生院打针治疗，花费87.3元。
原告黄正敏认为该份证据与本案无关，且该证据中有29.1元属于减免，说明被告可能报销了新农合，如果可以报农村医疗保险，证明被告受伤与本案打架无关。
本院认为，被告农满辉提交的证据来源合法、内容客观真实，但是不能直接证明被告受伤是因为被原告殴打所致，予以部分采信。
经庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
2015年8月10日下午17时许，原告与被告因林地使用纠纷发生争执，随后双方扭打在一起，在扭打过程中，原告被被告打伤。当天原告就到富宁县人民医院门诊进行治疗，经诊断原告的伤情为全身软组织损伤，并支付医疗费2，727.52元，期间原告到富宁华康医院门诊进行治疗，支付医疗费18.00元，两次治疗的天数共计7天。为此，原告特向法院起诉要求被告赔偿原告的经济损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告因林地使用发生争执，随后双方扭打在一起，在扭打过程中被告把原告殴打致伤，故被告应对原告的损伤承担主要赔偿责任即70%的责任，而原告也与被告发生了相互扭打的行为，故应对自己的损伤承担次要责任即30%的责任。原告请求的医疗费2，745.52元，有医院出具医疗票据予以证明，本院予以支持。误工费2，000.00元，因原告是农民，且未提交相应证据证明自己的收入，故参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算误工费，计算为553.00元（7天79.00元／天=553.00元），超出部分不予支持。护理费1，000.00元，因原告伤情并不需要专人护理，对于护理费本院不予支持。住院伙食补助费1，500.00元，因原告没有住院治疗，本院不予支持。车费1，000.00元，因原告提交的车票中只有2015年8月12日的车票是在治疗期间支出的费用，本院予以支持2015年8月12日支付的车费12.00元，超出部分不予支持。住宿费2，000.00元，因原告提交的住宿费收据不具备证据的形式要件，本院不予支持。综上所述，被告的侵害行为造成原告身体受伤应赔偿原告因此支付的医疗费2，745.52元、误工费553.00元、车费12.00元，共计3，310.52元的70%即2，317.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告农满辉赔偿原告黄正敏医疗费、误工费、车费，共计2，317.36元，限判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告黄正敏的其他诉讼请求。
案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由原告黄正敏承担22.00元，由被告农满辉承担6.00元。被告承担的部分原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈晓丽
二〇一六年二月一日
书记员 卢富杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申26号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨远清。
委托代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市中远房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈昱彰，该公司董事长。
再审申请人杨远清因与怀化市中远房地产开发有限责任公司（以下简称中远公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第137民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨远清申请再审称：一、中远公司所称的《杨远清团购房6楼结算》没有公司盖章、签名，没有杨远清签字认可，上面所列的293.7万元与《初步结算协议》中的294万元也不一致，不应采信。二、杨远清新提交的《借据》、《借款抵押合同》及两份转款凭证是在二审开庭后才找到的，可以完整解释《初步结算协议》并非对二楼包销的结算，而是为解决借款资金关系。三、《初步结算协议》及《杨远清团购房6楼结算》与本案没有关联性。《初步结算协议》不是当事人的真实意思表示，是杨远清为确认借款关系不得已而为之的权宜行为。如果杨远清未履行包销义务会给中远公司造成损失，中远公司可以按约定的包销底价过户给杨远清。对中远公司收据所记载的431.0712万元，双方都认可这是为了去房产局做预告登记而按要求设定的一个数字。二审判决认定中远公司已双倍返还杨远清包销定金，缺乏证据证明。四、评估报告虽然是单方委托，但中远公司在一审中没有提出异议，二审判决做出对杨远清不利的解释，有违公平原则。
本院认为：
本案是委托代理销售合同纠纷。中远公司、杨远清于2011年6月4日签订包销合同后，又于2014年4月29日签订了《初步结算协议》，协议的内容包括房款结算、借款关系的处理、装修款及税款的清算等内容，并非如杨远清所称，只是解决双方的借款资金关系。其与本案的关联性是显而易见的。
《初步结算协议》中明确，杨远清欠付中远公司房款294万元。从内容上看，这是对双方此前相关民事行为及民事权利义务关系的一个确认。中远公司与杨远清签订包销合同的日期是2011年6月4日，但直至2014年，杨远清没有过销售行为。杨远清应在合理的期限内履行包销合同，如果《初步结算协议》不涉及双方之间2011年的包销合同，不合常理。杨远清认为将包销合同所涉及的房屋以包销底价过户给杨远清就不会给中远公司造成损失，没有合同和事实依据。
《杨远清团购房6楼结算》上虽然没有杨远清的签字，但其中记载的“应交房款数额”与杨远清确认的购房款数额一致，都是1096.2万元。其中记载的最终结算数额293.7万元虽与《初步结算协议》记载的294万元略有不同，但从本案案情看，合同双方对往来款项的记载多有出入，可以视为当事人对财产行使处分权的行为，如《初步结算协议》就将杨远清欠付的294万元房款暂定为290万元。《杨远清团购房6楼结算》可以佐证《初步结算协议》包含了当事人双方对包销合同的最终处分。
中远公司出具的《收据》所记载的4310712元，明确写明是杨远清交给中远公司的购房款，杨远清在二审审理过程中称该笔款项为代中远公司偿还借款，没有转款凭证等证据证明，不足采信。二审判决认定《初步结算协议》是双方当事人对房款计算的结果，中远公司已经双倍返还杨远清包销定金，并无不当。
杨远清申请再审时提交《借据》、《借款抵押合同》及转款凭证，未在本案审理过程中出示，其真实性难以确认。从形式、内容上看，该两份证据是记载中远公司曾向杨远清借款，并不能够解释《初步结算协议》的性质。杨远清称《初步结算协议》并非其真实意思表示，证据不足。
对于杨远清一审提交的评估报告，中远公司在一审过程中曾对其与本案的关联性提出了异议，杨远清称中远公司没有对该证据提出过异议，与事实不符。
综上，杨远清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨远清的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 许英林
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1448号
原告舒江，男，1964年8月10日出生，汉族，系徐州光环钢结构工程有限公司银川分公司员工，现住宁夏回族自治区银川市。
被告刘博占，男，1967年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告张玉坤，女，1965年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住址同上（二被告系夫妻关系）。
本院在审理原告舒江与被告刘博占、张玉坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒江于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒江的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒江撤回起诉。
案件受理费4557元，按件收取557元，4000元按规定办理退费手续（原告已预交4557元）。
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓娟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第164号
原告吴文龙，男，1970年8月22日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告任小军，男，1975年8月21日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在审理原告吴文龙与被告任小军民间借贷纠纷一案中，原告吴文龙于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文龙撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告吴文龙负担。
审判员 邱枫红
二〇一五年二月二日
书记员 罗 蕾
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第174号
罪犯汪文博，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2014年6月17日以（2014）渭刑初字第0044号刑事判决书，认定汪文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。于2014年9月22日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩80分。积极从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。获奖分120.5分，受监狱表扬3次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪文博减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01185号
原告：沈某，女，1965年4月出生，汉族，农民。
委托代理人：汪传军，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，1959年8月出生，汉族，农民。
原告沈某与被告罗某为离婚纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口信息表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1、2号证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍于1985年举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活（已构成事实婚姻）。2015年3月19日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供相关�据予以证明。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第866号
申请执行人宫洪营，职工。
被执行人荣建林，农民。
申请人宫洪营申请执行被执行人荣建林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）惠民初字第1674号民事调解书业已发生法律效力，经申请人宫洪营申请，本院于2015年10月13日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2015年8月17日作出的（2015）惠民初字第1674号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1674号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6198号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6198号申请执行人林令方，女，1960年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人管会法，男，1929年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人管乳燕，女，1984年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈寒君，男，1971年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告林令方、管会法、管乳燕诉被告沈寒君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)松民一(民)初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告林令方、管会法、管乳燕遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告沈寒君支付赔偿款189,700元、诉讼费4,650元。本案被执行人沈寒君另需承担执行费2,746元本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社会保险等情况，根据线索，本院依法查封了被执行人名下本市松江区经幢公寓3号204室房屋，但因系被执行人与案外人共某，故本院无法处分。执行中，本院另依法查封并扣押了被执行人所有的登记在上海顺平二手车经营有限公司名下沪C2XX**大型普通客车一辆。其后，被执行人对款项的支付作出了书面保证，申请执行人亦同意被执行人根据保证按期支付。此外，本院未查得被执行人其他可供执行的财产线索。现根据申请执行人的申请，本院依法裁定对本院查封扣押的上述车辆进行评估、拍卖，因评估、拍卖周期较长，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现对被执行人所有的车辆正在评估、拍卖之中，且查无被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意被执行人分期履行，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第1号民事调解协议第三、第五项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年十二月二十三日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 胡光磊
审判员 路仁忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初739号
原告：朱海飞，男，1986年2月18日出生，汉族，现住磁县。
被告：崔俊红，男，1970年7月10日出生，汉族，现住磁县。
原告朱海飞与被告崔俊红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告朱海飞请求法院：1、判令被告崔俊红支付原告轮胎款7000元并自出具欠条之日起按欠条指定利息支付原告逾期付款违约金2200元至全部货款还清之日止，共计9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱海飞在磁县固城路口经营轮胎销售生意，被告崔俊红主要从事货物运输。2016年2月6日，被告在原告处购买车辆轮胎后，以自己暂时资金紧张，向原告出具了欠条，欠轮胎款为7000元并约定逾期违约金，上述款项经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔俊红于2018年5月18日一次性给付原告朱海飞轮胎款2000元；于2018年6月18日给付原告朱海飞轮胎款2000元；于2018年7月18日前付清剩余款项3000元（累计支付7000元）；
二、如被告崔俊红未按约定期限给付原告朱海飞轮胎款，被告崔俊红自2018年5月18日起，以7000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告朱海飞支付违约金直至还清之日止；
三、原、被告其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱海飞承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马艳萍
二〇一八年四月十八日
书记员 刘书芬
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第353-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区。
负责人徐秀清，行长。
委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限一般代理。
被执行人顽沙（福建）古典家具工艺有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人郑国辉。
被执行人郑国辉，男，1971年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人莆田天一祥工贸有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王伟伟。
被执行人王伟伟，男，1989年出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人王奇，男，1964年出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人何海燕，女，1974年出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人龚淑霞，女，1975年出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人福建省上宝红木家具有限公司，住所地仙游县。
法定代表人林国贤。
被执行人林国贤，男，1968年出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人顽沙（福建）古典家具工艺有限公司、郑国辉、莆田天一祥工贸有限公司、王伟伟、王奇、何海燕、龚淑霞、福建省上宝红木家具有限公司、林国贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）莆民初字第291号民事判决发生法律效力后，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，于2015年12月29日作出（2015）莆执字第353号执行裁定，查封被执行人龚淑霞位于莆田市荔城区拱辰居委会幸福路81号浅水湾荔苑小区4#1-1102的房地产（房屋所有权证号：L201003136、土地使用权证号：莆国用（2010）第J07623号），位于莆田市荔城区拱辰居委会幸福路81号浅水湾荔苑小区3-9#地下室A区08的车位（房屋所有权证号：L201004474、土地使用权证号：莆国用（2010）第J07701号）。现申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行以与被执行人龚淑霞达成和解，被执行人龚淑霞已履行编号为35100620120024050的《最高额抵押合同》约定的最高额人民币212.34万元抵押担保责任为由，向本院申请解除对被执行人龚淑霞房地产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人龚淑霞位于莆田市荔城区拱辰居委会幸福路81号浅水湾荔苑小区4#1-1102的房地产（房屋所有权证号：L201003136、土地使用权证号：莆国用（2010）第J07623号），位于莆田市荔城区拱辰居委会幸福路81号浅水湾荔苑小区3-9#地下室A区08的车位（房屋所有权证号：L201004474、土地使用权证号：莆国用（2010）第J07701号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年六月十六日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保575号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人孙玉平，男，1976年1月14日出生，汉族，住新邵县小塘镇兰江桥村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人孙玉平欠款人民币30000元及利息40000元，久拖不还，现得知被申请人孙玉平在银行有存款，于2016年8月23日持借据向本院提出申请，要求对被申请人孙玉平在银行的所有存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙玉平在银行的存款至70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨珊珊