wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第516号
原告李某甲，女，汉族，1964年某月某日出生。
被告李某乙，女，汉族，1970年某月某日出生。
被告张某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方就公司账目需进行核对为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费333元，已减半收取167元，由原告李某甲承担。
审判员 周国华
二〇一五年十月十三日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1244号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所：濮阳市清丰县。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。系该社职工。
委托代理人：樊云天，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系该社职工。
被告：左淑荣，女，汉族，1969年3月1日出生，住河南省清丰县。
被告：王兆凯，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省清丰县。
被告：郭冰权，男，汉族，1982年10月14日出生，住河南省清丰县。
被告：晁岳记，男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告左淑荣、王兆凯、郭冰权、晁岳记金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月22日立案。本院于2017年3月22日向原告清丰县农村信用合作联社送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月三十日
书记员 李方方
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终33号
上诉人（原审被告）中国黄金集团公司，住所地北京市东城区柳荫公园南街1号。
被上诉人（原审原告）宋协吉。
上诉人中国黄金集团公司不服山东省乳山市人民法院（2015）乳民初字第288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审理查明，被上诉人宋协吉承包乳山市鑫磊有限公司（以下简称鑫磊公司）部分矿区的矿石开采项目，在采矿过程因发包人提供的铁梯断裂发生事故，致被上诉人伤残。因鑫磊公司系由乳山市唐家沟金矿、乳山市午极镇人民政府、中国黄金公司联营成立，鑫磊公司已于2000年9月7日被注销，但未进行清算。原审法院及我院对被上诉人已花医疗费及伤残赔偿金等已作出判决，并告知后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。后被上诉人向原审法院起诉乳山市唐家沟金矿破产管理人、乳山市午极镇人民政府、中国黄金公司要求赔偿后续治疗费。在诉讼过程中，被上诉人撤回了对中国黄金公司的起诉，原审法院予以准许，同时判决，鑫磊公司对被上诉人的民事责任由其股东按出资比例承担。现被上诉人向原审法院起诉称，中国黄金公司已变更登记为中国黄金集团公司，现要求该公司在出资份额内赔偿其医疗费等损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人赔偿其医药费等损失，系身体权纠纷，属侵权纠纷，因侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宫聪聪（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）荔民初字第94号
原告徐某某，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告鲁某某，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住所大荔县步昌乡。
原告徐某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2002年7月份经人介绍认识，于2003年6月19日依法办理了结婚登记手续。婚后于2003年7月11日生育一女，取名徐某某。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常为琐事争吵、打闹。被告不负家庭责任，常期外出，对我和孩子不照顾，更不管我们如何生活。并且，被告经常喝完酒后，动手打我，导致我无法与其共同生活。2007年我与被告协商离婚事宜未果，我便回娘家生活，与被告分居至今。现在我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女徐某某由我抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告鲁某某缺席未辩。
经审理查明，原、被告于2002年7月份经人介绍相识，于2003年6月19日依法办理了结婚登记手续。婚后于2003年7月11日生育一女，取名徐某某。婚初原、被告夫妻关系尚可。后由于被告外出打工，双方沟通联系较少，致使夫妻感情不睦。2005年后，双方常为家庭琐事争吵、打闹。2007年，原、被告在外出打工时发生矛盾，原告便回娘家居住与被告分居至今，期间双方互不联系。现原告徐某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求解除原、被告之间的夫妻关系；婚生女徐某某由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
本案在审理中，因被告鲁某某下落不明，本院于2009年11月5日发出公告传唤被告到庭应诉，在法定期限内被告未到庭。
本院认为，原、被告婚后均不能正确处理夫妻矛盾，常为家庭琐事争吵、打闹，致使夫妻关系不睦。2007年双方发生矛盾后，便分居至今，已两年有余。分居期间，双方互不往来、联系，致原本不睦的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许；对婚生女的抚养，从有利于孩子成长的角度考虑，不改变孩子的生活环境为宜，应由原告继续抚养，被告应承担相应的抚养费；对于原、被告的夫妻财产的处理，因被告下落不明，无法查清，本案不予涉判。为了保护当事人的婚姻自由及合法权益，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告鲁某某离婚；
二、婚生女徐某某由原告徐某某抚养，被告鲁某某于每年12月31日前付给原告孩子抚养费1200元（从2010年起至孩子18周岁止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
（代）审判员严伟
人民陪审员 秦武杰
二〇一〇年三月五日
书 记 员 张 成
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3620号
原告：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行。
负责人：唐明坤，系该行行长。
委托代理人：刘多，系该行职员。
委托代理人：杨东博，系该行职员。
被告：靖明喜。
原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告靖明喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行的委托代理人刘多、杨东博到庭参加诉讼，被告靖明喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原告与被告靖明喜签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告借款本金80000元，期限360个月，月利率5.875‰，用于购买位于辽宁省大连长兴岛的房屋，并以该住房为上述贷款设定抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2011年11月23日向被告发放贷款80000元，被告自2014年7月15日起至今，拖欠贷款本金及利息，已构成违约，依据《个人房产抵押贷款合同》第十三、十四条的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金77692.46元，同时要求被告按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的计息方式向原告支付自2014年7月15日始至款项还清日止的所有欠息（利息、罚息、复利）。要求对位于辽宁省大连长兴岛的房屋享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告靖明喜未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告与被告靖明喜签订《个人房产抵押贷款合同》，被告靖明喜向原告借款80000元，用于购买坐落于辽宁省大连长兴岛的房屋。借款期限360个月，还款方式为：等额本息。原、被告双方在合同中对权利义务亦进行了约定。其中第二十四条利率24.1中约定，本合同项下的贷款利率：月利率5.875‰。该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。24.3约定，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及／或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率：按本合同约定调整本合同利率：其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。24.4中约定逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同生效后，原告依约向被告靖明喜发放了贷款。
另查，合同第十三、第十四条约定：如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。
又查，被告靖明喜于2014年7月15日开始违约不还款，已还本金2307.54元，尚欠原告贷款本金余额为77692.46元。
再查，被告于2011年9月4日向原告出具声明一份，于2011年9月5日向原告出具了个人贷款家庭承诺书和扣款委托书。2011年10月8日，被告靖明喜作为抵押人用大连长兴岛的房屋作为抵押物，与作为抵押权人的原告签订了《预购商品房抵押申请审批书》，并办理了抵押登记。
上述事实的认定，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、借款人欠款、还款明细、声明、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、预购商品房抵押申请审批书等以及原告的庭审陈述在卷为赁，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告靖明喜未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告靖明喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，因此对于原告根据合同约定宣布贷款到期，请求被告偿还剩余借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。另外，被告靖明喜以其所购房产作为借款抵押并办理了房屋抵押登记，应认定为抵押有效，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖明喜于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金77692.46元，并承担此款自2014年7月15日始至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告靖明喜签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定的利率计算）；
二、原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行对被告靖明喜抵押担保的大连长兴岛的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告靖明喜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
代理审判员 孙 慰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王思楠
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第444号
申请人刘莹，女，1962年6月14日出生，汉族，济南钢铁集团工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人刘莹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月21日公开开庭审查，申请人刘莹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人刘莹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘莹的房款本金37.96万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘莹80%的利息损失（以18万元为基数，自刘莹交纳房款的第二天即2007年5月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以19.96万元为基数，自刘莹交纳房款的第二天即2007年5月31日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘莹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17653号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：广东广盟网络发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路368号19CD房。
法定代表人：毕玉强。
委托诉讼代理人：陈剑芬，该司职员。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告广东广盟网络发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京版中版文化传媒有限公司的委托诉讼代理人付明聪、被告广东广盟网络发展有限公司的委托诉讼代理人陈剑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京版中版文化传媒有限公司向本院提出诉请：被告向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计1万元。事实和理由：原告对作品《从“赏樱花”热潮引发的“品牌思考”》依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：cnad.com）上通过信息网络传播该文章。原告依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处电脑对被告经营的网站通过信息网络传播涉案作品的事实进行了证据保全。被告的行为已经严重侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。
被告广东广盟网络发展有限公司辩称：一、被告出于非盈利目的转载涉案文章，且在转载时已注明了出处。在收到法院传票前被告并未收到任何权利删除通知，在收到法院传票后已立即删除涉案文章。被告并没有侵犯原告著作权的主观故意，原告提出被告侵犯其著作权在法律上并不成立。二、涉案文章在被告网站均是供专业人士免费阅读，没有获得任何收益。三、原告提供的著作权转让合同中并未提供书本的真实证据证明是该作者的作品，即原告主体不适格。四、原告对涉案文章版权的获取手段存在瑕疵，相关证据的证明力被告不予认可。原作者与原告仅存在著作权转让合同，并没有其他支付转账凭证，不能证明该合同是否有真实履行。
经审理查明：2013年7月5日，原告（乙方）与田新利（甲方）签订《信息网络传播权许可使用合同》，约定在中国地理范围内，甲方将附表所列作品在信息网络中传播的权利独家许可给乙方，许可期限自2013年7月5日起至2018年7月4日止；对于第三方未经授权而使用附表所列作品之信息网络传播权的侵权行为，乙方有权以自己的名义进行制止并追究损失。经查，该合同《信息网络传播权许可使用合同附表》中第9项的作品名称为《从“赏樱花”热潮引发的“品牌思考”》（以下简称涉案作品），首次网络刊载媒体为“田新利的博客”，首次网络刊载时间为2012年4月26日，字数为2653字。另，原告还提交“田新利”的身份证复印件证明涉案作品作者的身份情况。
2014年9月2日，经原告申请，北京市方圆公证处对原告委托代理人付明聪操作公证处电脑对相关网页进行证据保全的过程进行公证。2014年9月5日，北京市方圆公证处出具（2014）京方圆内经证字第19252号《公证书》，显示原告于2012年4月26日在田新利的博客（域名为blog.sina.com）上刊载了一篇名为《从“赏樱花”热潮引发的“品牌思考”》的文章，署名的作者为“田新利”。2016年12月14日，经原告申请，北京市精诚公证处对原告委托代理人付明聪操作公证处的电脑对相关网页进行证据保全的过程进行公证。2016年12月25日，北京市精诚公证处出具（2016）京精诚内经证字第02724号《公证书》，显示被告在广告网（域名为cnad.com）上刊载了一篇名为《从“赏樱花”热潮引发的“品牌思考”》的文章。经比对，广告网上刊载的文章《从“赏樱花”热潮引发的“品牌思考”》与田新利的博客上刊载的文章《从“赏樱花”热潮引发的“品牌思考”》内容相同，为同一作品。
另查明，域名为cnad.com的网站的主办单位为被告。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。从原告提交的（2014）京方圆内经证字第19252号《公证书》中，可以认定涉案作品的作者为田新利。《中华人民共和国著作权法》第二十五条规定，转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。原告与作者田新利签订了《信息网络传播权许可使用合同》，依合同约定取得涉案作品的信息网络传播权，期限为2013年7月5日至2018年7月4日。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播行为。本案中，被告自认转载了涉案作品，结合原告提交的《信息网络传播权许可使用合同》及（2016）京精诚内经证字第02724号《公证书》，本院认定被告侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权。
关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合考虑原告作品的类型、字数、被告侵权程度、侵权行为的情节、维权合理支出等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东广盟网络发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及维权的合理开支共计1300元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东广盟网络发展有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 田常国
二〇一七年十一月六日
法官 助理 胡如蓝
书 记 员 沈永华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1987号
原告刘某，汉族，住胶州市。
被告张某，汉族，住胶州市。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称,原、被告双方于2004年8月23日登记结婚，婚后育有一女儿刘某甲，9周岁，双方感情基础薄弱、性格脾气严重不合，经常因琐事争吵，致使双方感情破裂，已无法共同生活且无和好的可能，已于2015年5月诉至法院要求离婚，因被告不同意而撤诉。现请求法院依法判令：1、原、被告双方解除婚姻关系，女儿刘某甲归原告抚养，被告每月付500元抚养费；2、诉讼费用由原告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我觉得我们两人没有实质性的矛盾，都是因为一些小事，而且离婚不管对孩子、社会都不是一件小事。
经审理查明，原告刘某与被告张某系邻居，是通过别人介绍确定的恋爱关系，于2004年8月23日登记结婚，婚后于2007年生育一女孩刘某甲。
关于夫妻感情，原告主张两人恋爱两个月左右结婚，婚后感情一般，现因被告对原告父母不好，经常吵架，已经到了动手的程度，导致原、被告双方感情也不好，现在原、被告已经分居一年半了，原告搬出在南方家园小区居住，被告在原告父母家居住，过年过节原告回家也是跟原告父母一起睡，跟被告没有感情。被告主张两人恋爱一年左右结婚，婚后感情尚可，被告和原告父母确实有矛盾，但都是误会，且原、被告至今未分居，原告过年过节都回家居住，被告现在还在原告父母家居住。
另查明，原、被告无共同财产、债务、债权方面的争议。
查，原告曾于2015年5月18日到本院起诉离婚，因张某不同意离婚，后于2015年7月6日申请撤诉，本院以(2015)胶少民初字第481号民事裁定书裁定准予撤诉。现于2016年1月27日又起诉来院。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、户口本单页两份、民事裁定书复印件一份，被告提交的出生医学证明一份及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证，原、被告双方对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本案经调解，原、被告达不成一致的调解协议。
本院认为，原、被告双方婚前虽然是经人介绍相识，但两人一直是邻居，对各自的家庭和性格脾气有较好的了解，且原、被告婚后又生育了一个女孩，两人共同生活了十一年之久，有较好的婚姻感情基础。现原、被告双方因家庭琐事和沟通方式有矛盾，因被告未妥善处理好其与原告的父母之间的关系导致夫妻感情矛盾升级，被告应该多体谅原告的感受，在今后的共同生活中两人及时沟通，相互体谅，孝敬双方父母，共同努力，将孩子抚育成人，共创美好的家庭。本案没有查明原、被告双方之间有根本性的冲突和矛盾，只要两人珍惜已有的夫妻感情，冷静、理智地处理家庭矛盾，多沟通，夫妻感情尚可能得以改善。原告无证据证明夫妻感情有符合法律规定的感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1867号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋祖兴。因盗窃于2005年7月30日被行政拘留十五日；曾犯抢劫罪于2006年7月11日被判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2013年7月12日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元，2015年1月3日刑满释放；因赌博于2015年7月28日被行政拘留三日。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人宋祖兴犯盗窃罪，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）温泰刑初字第275号刑事判决。原审被告人宋祖兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4月6日凌晨，被告人宋祖兴伙同“大伟”（另案处理）以撬门的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人张某甲的家中实施盗窃，未窃得财物。
2、同日凌晨，被告人宋祖兴伙同“大伟”以攀爬的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人林某家的庭院，后以撬门的方式进入被害人家中实施盗窃，未窃得财物。
3、同日凌晨，被告人宋祖兴伙同“大伟”以撬窗的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人赖某丙的家中实施盗窃，未窃得财物。
4、同日凌晨，被告人宋祖兴伙同“大伟”以撬窗的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人张某乙的家中实施盗窃，未窃得财物。
5、同日凌晨，被告人宋祖兴伙同“大伟”以撬窗的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人赖某丁的家中实施盗窃，未窃得财物。
原审法院以盗窃罪判处被告人宋祖兴有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人宋祖兴上诉称，系犯罪未遂，且仅进入两间房屋内行窃，原判量刑过重，请求二审依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人张某甲、林某、张某乙、赖某丙、赖某丁的陈述，证人赖某甲、赖某乙的证言，辨认笔录，照片，现场勘验检查笔录，法医学物证鉴定书，搜查笔录，前科情况核查记录表，行政处罚决定书，罪犯档案资料，刑事判决书，抓获经过等有关情况说明，被告人宋祖兴的供述及户籍证明等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人张某甲、林某、赖某丙、张某乙、赖某丁的陈述，被告人宋祖兴的供述等证据证实，宋祖兴伙同他人进入涉案五被害人房屋内，故对宋祖兴提出仅进入两间房屋内的上诉意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人宋祖兴以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。宋祖兴系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于宋祖兴系犯罪未遂，能坦白，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宋祖兴要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 周永富
代理审判员 方彬微
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋 罕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初622号
原告董淑慧，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘海波，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张树国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告董淑慧诉被告刘海波、张树国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月18日由审判员薛广凡依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，由本院书记员杜新担任法庭记录。原告董淑慧，被告刘海波到庭参加了诉讼，被告张树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告刘海波偿还借款本金人民币20000元及利息。被告张树国承担连带偿还责任。
原告在举证期限内向本院提交“借条”1枚，证明被告刘海波在原告处借款的时间、数额、借款利率的约定及由被告张树国担保的情况。
被告刘海波辩称：原告所述经由被告张树国担保借款属实，同意延期偿还。
被告刘海波未提交证据。
被告张树国未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据“借条”一枚，被告刘海波质证无异议，故对原告提交的借据的证据效力予以确认。
基于以上证据结合双方当事人的陈述查明如下事实：2012年9月19日，被告刘海波经由被告张树国担保在原告处借人民币20000元，双方约定借款利率为1.5分，二被告为原告出具了“借条”一枚，后被告与原告结算了自借款之日到2015年9月19日之前的利息，被告张树国仍同意继续为被告刘海波担保。尚欠原告本金20000元及自2015年9月19日之后的利息没有给付原告，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告刘海波经由被告张树国为其担保从原告处借款属实，因此被告刘海波应依照双方约定偿还借款本息；被告张树国作为担保人，亦应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波偿还原告董淑慧借款本金人民币20000元及利息（利息依双方约定利率自2015年9月19日起计算至判决生效确定的给付之日）此款限判决生效后十日内给付；
二、被告张树国承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 杜 新
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1674号
原告：何壮林，男，1987年7月17日，汉族，住旺苍县。
委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被告：何蓉成，女，现年58岁，汉族，住旺苍县。
原告何壮林与被告何蓉成民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告何壮林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何壮林撤回起诉处理。
审判员 王光建
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘慧文
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第684-1号
申请执行人杨应清，男，苗族。
被执行人博罗县合益再生资源有限公司。住所地，博罗县园洲镇佛岭村。
法定代表人杨宏俊，经理。
申请执行人杨应清与被执行人博罗县合益再生资源有限公司劳动争议执行一案的（2015）惠博法民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年4月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付79654．4元给申请执行人并承担本案执行费1095元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法执字第684号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王建华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执387号
申请执行人李想，男，汉族，1991年7月12日出生，住河南省唐河县。
被执行人佛山市翔邦家具制造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业区一区。
投资人宋翔伟。
关于申请执行人李想与被执行人佛山市南海区翔邦家具制造厂劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字第（2015）2767号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工资29278元予申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述情况通知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执387号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年三月二十二日
书记员 林熙宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2406号
原告梁建山，男，汉族，1979年7月29日出生，重庆市人。
被告王昭礼，男，汉族，1978年11月25日出生，德化县人。
本院在审理原告梁建山与被告王昭礼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行协商解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁建山撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告梁建山负担。
审判员 曾金赞
二〇一六年八月八日
书记员 潘静韵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4015号
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。
法定代表人俞涛，该公司总经理。
委托代理人杜家迁、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告王燕。
被告张文瀚。
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司诉被告王燕、张文瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2016年6月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月十六日
书记员 周 伟
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01283号
申请执行人杨某某
被执行人米某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）横民初字第02715号民事调解书，我院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人米某某偿还申请执行人杨某某借款10万元；申请执行费1400元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人米某某的银行卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
冻结被执行人米某某在中国工商银行榆林世纪广场支行的账户：6222022610006201085，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
助理审判员 王宏国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴学波
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执恢91号
申请执行人：白毛，男，汉族，1965年10月3日出生，住正阳县。
申请执行人：周爱玲，女，汉族，1965年9月26日出生，住址同上。
被执行人：白忠力，男，汉族，1988年6月22日出生，住正阳县。
被执行人：王嘉欣，女，汉族，1991年2月18日出生，住正阳县。
本院执行白毛、周爱玲申请执行白忠力、王嘉欣无因管理纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1271号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王嘉欣在深圳龙岗龙平支行光大银行账户（账号：XXXX）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十一月十六日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执恢91号申请执行人：白毛，男，汉族，1965年10月3日出生，住正阳县。申请执行人：周爱玲，女，汉族，1965年9月26日出生，住址同上。被执行人：白忠力，男，汉族，1988年6月22日出生，住正阳县。被执行人：王嘉欣，女，汉族，1991年2月18日出生，住正阳县。本院执行白毛、周爱玲申请执行白忠力、王嘉欣无因管理纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1271号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王嘉欣在深圳龙岗龙平支行光大银行账户（账号：XXXX）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十一月十六日书记员  王杰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6533号
原告苏州淳普塑料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村石园路。
法定代表人郑沈杰。
被告昆山大生广电子有限公司，住所地昆山市张浦镇富利路288号。
法定代表人朱云。
本院在审理原告苏州淳普塑料有限公司与被告昆山大生广电子有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州淳普塑料有限公司经本院书面通知逾期未交纳转普通程序审理后应交纳的另一半案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。
本院认为，原告苏州淳普塑料有限�司逾期未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州淳普塑料有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取3165元，财产保全费2197元，合计人民币5362元，由原告苏州淳普塑料有限公司负担。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一八年四月八日
书 记 员 颜 涛
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822民初308号
原告：潘云芳，女，1957年2月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告：陈某某，女，2011年9月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
法定代理人：王某，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系原告陈某某之母。
原告：陈光华，男，1955年2月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
三原告共同委托诉讼代理人：郑兴，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：梅晓文，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号。
负责人：董尚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金明，男，该公司员工，特别授权。
原告潘云芳、陈某某、陈光华诉被告梅晓文、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘云芳、陈某某、陈光华撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告潘云芳、陈某某、陈光华负担。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年五月十五日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执419号
申请执行人：何柳茜，女，1991年12月26日生，汉族，
被执行人：张鹏博，男，1989年10月25日生，汉族，
本院在执行何柳茜与张鹏博借款合同纠纷一案中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 宏
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第790号
原告：威海市金猴进出口贸易有限公司。住所地：中华人民共和国山东省威海市。
法定代表人：杜刚，该公司总经理。
委托代理人：陈龙杰，上海灜泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡航，上海灜泰（广州）律师事务所律师。
被告：安吉丽娜航运私人有限公司（AngelinaShippingCoPTELTD）。送达地址：莱佛士技术服务私人有限公司转交，新加坡（Singapore）。
本院在审理原告威海市金猴进出口贸易有限公司诉被告安吉丽娜航运私人有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威海市金猴进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2321元，因撤诉减半收取1160.5元，由原告威海市金猴进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 李正平
代理审判员 钟宇峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张秀洁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第947号
原告苏某某。
委托代理人香均文，博白县附城法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告苏某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员覃振艺担任法庭记录，原告苏某某及其委托代理人香均文到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年9月间，原告与被告经人介绍相识后，原告与被告发生性关系，导致原告怀孕，心里害怕，于1996年原、被告双方草率登记结婚。于1996年9月26日生育小孩黄艳芳（已婚），2000年2月29日生育女孩黄某乙，2002年2月1日生育男孩黄某丙，2005年1月23日生育女孩黄某丁。由于婚前双方认识时间短，年纪又小，没有感情基础就草率登记结婚。婚后，双方性格不合，被告经常打骂原告，双方没有建立起夫妻感情。同时被告心胸狭窄，疑心重，怀疑原告有不轨行为，原告与被告分居二年多，导致原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、原被告生育女孩黄某丁由原告抚养，婚生男孩黄某丙、女孩黄某乙由被告抚养，被告承担抚养小孩的生活费，被告支付女孩黄某丁医疗费和生活费每月500元给原告；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、户籍登记证明，证明原、被告婚姻关系以及小孩身份信息；3、原、被告及其小孩户口本，证明夫妻关系以及身份关系；4、原、被告结婚登记申请书，证明原、被告已于1996年6月30日申请结婚。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据的来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：1995年9月间，经人介绍原告苏某某与被告黄某甲相识后，双方同居生活，于1996年6月30日登记结婚。于1996年9月26日生育女孩黄艳芳（已婚），2000年2月29日生育女孩黄某乙，2002年2月1日生育男孩黄某丙，2005年1月23日生育女孩黄某丁。原告于2012年3月外出打工，双方一直少来往。2014年4月16日诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后，已经生育四个小孩，亦建立起一定的夫妻感情。综合双方的婚前、婚后的感情基础，原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告夫妻双方互谅互让，多从珍惜婚姻家庭方面考虑，是有和好可能的。原告主张夫妻感情确已破裂，诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一四年六月十日
书记员 覃振艺
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审159号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人赵鹏。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人赵鹏土地行政处罚一案，于2015年12月14日作出的洛国土资监发（2015）617号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）617号土地违法案件行政处罚决定认定：该赵未经批准于2015年9月16日开始动工，非法占用西寺社区四组土地149.79㎡砌基建房三间，经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，没收赵鹏在未经批准非法占用土地149.79㎡上新建的建筑物和其他设施，并处行为罚款4493.7元。该处罚决定送达后，被执行人赵鹏在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。另查明，截至洛南县国土资源局向本院申请执行之日，赵鹏已建成一层两间半平房。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）617号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对赵鹏作出的洛国土资监发（2015）617号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 屈万龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第120号
罪犯廖兴强，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2010年11月17日作出（2010）鼎刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人廖兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出（2011）肇中法刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖兴强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年2月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖兴强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖兴强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖兴强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖兴强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂托法民初字第2090号
原告森布如（又名格日乐）
被告富兴嘎
原告森布如诉被告富兴嘎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告森布如到庭参加了诉讼，被告富兴嘎经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森布如诉称，被告在森布如的担保下向苏雅拉图借款20000元，被告未在约定还款期限向苏雅拉图偿还借款20000元及利息4000元。2013年5月27日，经鄂托克旗人民法院调解，原告向苏雅拉图一次性偿还借款本金及利息24000元。现原告诉至法院请求被告偿还原告代被告给苏雅拉图偿还的借款本金20000元及利息4000元。
原告森布如为证明其自己的主张向法庭提供了收条一支、民事调解书一份，证明原告代被告富兴嘎向苏雅拉图偿还借款本金20000元及利息2000元。
被告富兴嘎未答辩，也未向法庭提供证据。
本院将诉状副本及证据复印件送达被告后，被告未到庭应诉和质证，也未进行答辩，应承担对已不利的后果，视为对原告所主张事实和请求的默认，法院据此对原告提供的证据予以认定并采纳，认定原告主张的事实存在。
根据以上认定和采纳的证据及庭审，本案查明的事实为，2012年10月19日，被告富兴嘎及案外人图雅（系原告森布如的妹妹）在原告森布如的担保下向苏雅拉图借款20000元，约定借款时间为10天。借款到期后，被告富兴嘎及案外人图雅未按时偿还借款。2013年3月21日，苏雅拉图将担保人森布如（本案原告）诉至法院，请求森布如偿还其为本案被告富兴嘎及案外人图雅担保向苏雅拉图借款20000元及利息4000元。经法院主持调解，担保人森布如（本案原告）于当日与苏雅图达成调解协议，由其偿还为被告富兴嘎及案外人图雅担保向苏雅拉图借款20000元及利息2000元（利息从2012年10月19日计算至2013年2月26日）。2013年5月27日，担保人森布如（本案原告）将上述款项付给法院，法院于当日转交给苏雅拉图，苏雅拉图给法院出具了收条。此后，被告富兴嘎一直未偿还原告代其向苏雅拉图偿还的款项。
本院认为，原告为被告担保向苏雅拉图借款，原告已代被告向苏雅拉图偿还借款20000元及利息2000元的事实有法院的调解协议及苏雅拉图出具的收条在案佐证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告是被告的保证人，且已承担了保证责任，有权向被告追偿借款，被告应当偿还原告代其偿还苏雅拉图的借款本金及利息。原告请求被告多支付2000元利息，因其没有证据证明其诉讼请求成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
1、被告富兴嘎偿还原告森布如（又名格日乐）代其向苏雅拉图偿还的借款本金20000元及利息2000元，共计22000元，于本判决生效后立即给付；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告富兴嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 斯庆巴雅尔
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 张 梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约.定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4411号
原告温锦丽，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张国辉，男1974年2月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人于亚军，系负责人。
委托代理人李艳红，系公司职员。
原告温锦丽与被告张国辉、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温锦丽、被告张国辉、被告保险公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日15时左右，被告张国辉驾驶的蒙DXXX**号小型普通客车沿翁旗乌丹镇新板水泥路由西向东行驶至翁牛特旗乌丹镇全宁路与新板路口处，向左转弯时与沿全宁路由北向南行驶的由原告温锦丽驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2014）第141091号道路交通事故责任认定书认定，被告张国辉负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在翁旗医院住院治疗71天，花费医疗费27406.53元。在住院治疗期间被告张国辉支付了2740.00元医疗费，其他费用原告均未得到赔偿。另得知，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故起诉，请求判令二被告赔偿医疗费27406.53元、护理费7189.46元、误工费5822.00元、住院伙食补助费2840.00元、精神损害抚慰金3000.00元（请求在交强险内优先支付），电动车损失1000.00元及后续治疗费，总计47258.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张国辉辩称，车辆已经在被告保险公司处投保了交强险和商业险。我已经支付了2740.00元的医疗费，原告应在获得保险公司的赔偿后返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，我公司同意对原告的合理损失进行赔付。对于原告所主张的医疗费，我公司主张按照社保标准进行赔付。电动车损失我公司核损后是184.00元。对于精神损害抚慰金、诉讼费我公司不予赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、翁公交认字【2014】第141091号道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的经过，被告张国辉承担此次事故全部责任，原告无责任。二被告质证认为无异议。
2、翁旗人民医院病情证明书1页，医疗费收据1枚、门诊医疗费收据1枚、住院清单4页、病历24页，证明原告被撞伤后，住院治疗及用药、花费清况。被告张国辉质证认为，门诊费740.00元是我垫付的。被告保险公司质证认为，对证据本身无异议。
被告张国辉为支持自己的答辩意见，向本院提交了收据1枚，证明已经支付2000.00元医疗费的事实。原告及被告保险公司质证认为无异议。
被告保险公司持自己的答辩意见，向本院提交了机动车保险财产损失确认书（抄单）1份，证明原告的电动车损失为184.00元，原告及被告张国辉质证认为无异议。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张国辉提交的证据，原告温锦丽予以认可，本院予以采信。被告保险公司提交的证据原告温锦丽及被告张国辉均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月21日15时左右，被告张国辉驾驶的蒙DXXX**号小型普通客车沿翁旗乌丹镇新板水泥路由西向东行驶至翁牛特旗乌丹镇全宁路与新板路口处，向左转弯时与沿全宁路由北向南行驶的由原告温锦丽驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2014）第141091号道路交通事故责任认定书认定，被告张国辉负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2014年7月21日至2014年9月30日在翁牛特旗医院住院医疗71天，诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、右胸膛、乳房软组织损伤；3、头面外伤。共花医疗费27406.53元。
另查明，被告张国辉所驾驶的事故车辆在被告保险公司处已投保交强险和商业三者险，商业险的保险限额为30万元，此次事故发生在保险期限内。现被告张国辉已经支付医疗费2740.00元。原被告三方在庭审中对电动车损失费用达成一致意见，即184.00元，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告张国辉负事故的全部责任，因此给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。对被告保险公司提出的医疗费按社保标准进行赔付的抗辩意见，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合法律的规定，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，原告可在二次手术后另行主张。被告张国辉已经垫付的2740.00元，扣除其应当负担的费用外，超出的部分，应由原告从保险公司理赔中予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，误工费5822.00元（82.00元/天71天），护理费7188.04元（101.24元/天71天），电动车损失款184.00元。在第三者责任险限额赔偿原告医疗费17406.53元（27406.53元-10000.00元），住院伙食补助费2840.00元（40.00元/天71天），合计人民币43440.57元；
二、被告张国辉不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.00元，减半收取482.00元，邮寄送达费60.00元，合计542.00元，由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年十一月十日
书记员 李炳焱
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第51号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人王某某,男,1964年9月11日出生于四川省绵竹市,汉族,小学文化,农民,住四川省绵竹市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年6月6日被石棉县公安局刑事拘留;2015年8月18日,经石棉县人民检察院批准,于同日由石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年期间,王某某在石棉县中医院旁一工地务工。6月5日晚上，王某某酒后在工地食堂内与厨师陈某某就伙食问题发生争论，工友刘某某听见后，便和王某某理论并发生争吵，被工友劝住。之后，马某某、陈某某、刘某某一同离开工地生活区走到石棉县中医院后门岗亭附近,王某某从工地生活区出来后与刘某某发生抓扯，并用随身携带的一把水果尖刀朝刘某某身体连刺数刀，致刘某某受伤倒地。随后，陈某某电话报警，马某某叫人将刘某某送至石棉县中医院救治。当晚，王某某在石棉县康棉路文化楼岗亭处被查获。
经雅安市公安局物证鉴定所鉴定,刘某某的创伤性胃穿孔评定为重伤二级；大网膜血管破裂、横结肠、降结肠系膜血管破裂致腹腔积血评定为轻伤二级；胸部开放性伤口及左侧季肋部开放性伤口评定为轻微伤。
另查明：2015年7月17日，刘某某已与王某某家属达成赔偿协议、王某某家属已部分履行赔偿等为由书面谅解王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口信息、基本情况和照片，证明王某某具有刑事责任能力的情况；受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案发的情况及王某某到案的情况；辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明刘某某、陈某某对王某某的辨认情况，王某某对刘某某的辨认情况；辨认笔录及照片，证明王某某对案发现场的辨认；搜查证、搜查笔录、照片说明，证明搜查王某某宿舍的经过情况；扣押清单、随案移送清单、照片说明，证明作案工具的扣押、移送情况；鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明刘某某受伤部位及受伤程度；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片说明、情况说明，证明案发的时间、地点和方位；刑事谅解书、收据，证明被告人王某某通过家属对被害人损失进行了赔偿并得到谅解；证人证言、被害人陈述、被告人供述，证明王某某伤害刘某某的经过情况；视听资料及制作说明等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。石棉县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，当庭认悔罪态度较好，通过家属对被害人损失进行赔偿并得到谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合以上情节，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋小飞
审 判 员 梁永新
人民陪审员 吴志蓉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘华才
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2488号
申请人：房凯，男，1986年9月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：魏磊磊，男，1990年11月1日出生，汉族，现住滨州市邹平县。
申请人房凯与被申请人魏磊磊买卖合同纠纷一案，申请人房凯于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏磊磊价值38000.00元的财产采取保全措施。申请人房凯已提供担保。
本院经审查认为，申请人房凯的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏磊磊在各银行账户内的存款38000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费400.00元，由申请人房凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 张小季
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6629号
原告王建明，男，46岁，汉族，农民。
委托代理人李智君，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告许晓东，男，36岁，汉族，农民。
被告叶向玲，女，35岁，蒙古族，教师。
原告王建明与被告许晓东、叶向玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明的委托代理人李智君到庭参加了诉讼，被告许晓东、叶向玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告许晓东、叶向玲向原告借款30000元，约定月利率20‰，现要求二被告偿还原告借款30000元，给付自2012年7月5日至2014年10月28日的利息16660元，合计46660元。
被告许晓东、叶向玲未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告许晓东、叶向玲向原告借款的事实。
原告提交的借据，系证据原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月5日，被告许晓东、叶向玲向原告借款30000元，约定月利率20‰，于借款当日被告许晓东、叶向玲为原告出具了借据，被告许晓东、叶向玲借款后未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：被告许晓东、叶向玲应偿还原告借款，原被告约定的借款利率未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告主张的利率应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓东、叶向玲于本判决生效后5日内偿还原告王建明借款本金30000元，按月利率20‰计算，给付2012年7月5日至2014年10月28日的利息16660元，本息合计46660元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 姚松昊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1460号
原告：陈萌萌，女。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：吕志强，男。
被告：李莹利，女。
被告：李桂春，男。
原告陈萌萌与被告吕志强、李莹利、李桂春健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈萌萌于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萌萌申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈萌萌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈萌萌负担。
审判员 刘凤桐
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶春丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4123号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第3号
申请人：中国邮政储蓄银行兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：王恩祥，男。
被执行人：王桂芬，女。
被执行人：韩树华，男。
被执行人：王素琴，女。
被执行人：韩树军，男。
被执行人：朱桂芝，女。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行王恩祥、王桂芬等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2015年10月10日作出（2015）兴证执字第134号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴证执字第134号公证书书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年五月十一日
书记员 张静琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更101号
罪犯黄粽平，男，现押于湖南省吉首监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2014年1月17日作出（2013）麻刑初字第124号刑事判决，认定被告人黄粽平犯盗窃罪、贩卖毒品罪，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2013年10月9日起至2017年6月23日止（羁押折抵刑期三个月十六天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯黄粽平自入监服刑改造以来，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底累计考核分91.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黄粽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄粽平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄粽平减去截至二〇一七年六月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00593号
原告胡某某
被告刘某某
法定代理人刘某甲
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告刘某某法定代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年1月12日在周至县民政局依法登记结婚。农历2011年腊月23日举行结婚仪式后共同生活，在共同生活期间常发生矛盾，原告与被告于2012年9月份分居。2013年2月17日被告曾向周至县人民法院起诉离婚，一审判决不准离婚，被告不服，又上诉于西安市中级人民法院，2013年9月13日西安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后被告不告而别，分居至今，导致感情彻底破裂。故请求法院判令原告与被告离婚，原告承担本案诉讼费。
被告法定代理人答辩称，原、被告婚前被告身体健康，并未患有精神疾病，婚后因夫妻间发生矛盾等原因导致被告患上精神疾病，现要求原告为被告治病或给予被告适当经济补偿后才同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方2012年1月12日在周至县民政局依法登记结婚，于农历2011年腊月23日举行结婚仪式后共同生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，于2012年9月开始分居至今。被告刘某某曾于2013年2月17日向法院起诉要求离婚，但依法被判决驳回其离婚的诉讼请求，后被告刘某某因故患有精神疾病。审理中，被告法定代理人表示同意原、被告离婚，双方就给予被告经济补偿问题达成一致意见，原告同意给被告经济补偿8000元。
上述事实有谈话笔录、村委会证明、庭审笔录等记录在卷予以证明。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，婚前建立了一定的感情基础，但双方性格差异大，婚后经常因家庭事务发生争吵打架，使夫妻之间出现矛盾，且原、被告不能及时有效沟通，导致双方矛盾日益加深，严重破环了夫妻感情。被告于2013年9月曾向法院提起过离婚诉讼，说明双方之间夫妻感情已出现了严重问题。2012年9月双方因感情不合开始分居，距今已满两年，足以认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。因被告患有精神疾病，为限制民事行为能力人，现双方就经济补偿问题达成一致意见，由原告给被告经济补偿8000元，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告刘某某离婚；
二、原告给付被告经济补偿8000元（已履行）。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李进
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖16号
原告烟台东一粉末冶金制造有限公司。住所地：山东省莱州市程郭镇蒋家村东。
法定代表人蒋志亮，董事长。
被告烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
被告烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
第三人张志鹏，男，1990年7月4日出生，汉族，住莱州市。
原告烟台东一粉末冶金制造有限公司诉被告烟台市人民政府、烟台市人力资源和社会保障局、第三人张志鹏工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱州市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高祎轩
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第848号
原告王力彪，农民。
被告张德平，农民。
原告王力彪与被告张德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力彪到庭参加诉讼，被告张德平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2014年5月30日被告向我借款20000元，并给我出具借条，约定于2014年6月30日归还。借款到期后，经我多次催要，被告均未给付。现请求人民法院依法判令被告给付我借款20000元。
被告未出庭应诉答辩。
经审理查明，被告张德平于2014年5月30日向原告王力彪借款人民币20000元，双方未约定借款利息，约定还款时间为2014年6月30日；以上事实有原告王力彪向法庭提交被告张德平书写的欠条一份及法庭对被告张德平妻子闫某某的调查笔录证实。
本院认为，被告张德平向原告王力彪借款并出具欠条，是双方的真实意思表示。借款期满后被告张德平应当按照约定履行偿还义务，现被告张德平未按照借款约定偿还原告借款，应承担偿还责任，故对原告王力彪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张德平于本判决生效后五日内一次性给付原告王力彪借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告张德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初34号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月19日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
被告人徐某某，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月19日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
被告人许某甲，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月19日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
被告人许某乙，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月19日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]719号起诉书指控被告人刘某某、徐某某、许某甲、许某乙犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人刘某某、徐某某、许某甲、许某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某、徐某某、许某甲、许某乙于2016年5月13日9时许，在长春市宽城区西二条与杭州路交汇处，因琐事与王某甲、马某甲、马某乙发生争执，持酒瓶、凳子与对方厮打在一起，后将被害人王某甲额面部打伤，经鉴定其外伤致右额面部皮肤裂伤，构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某某、徐某某、许某乙、许某甲已赔偿被害人王某甲损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某、徐某某、许某甲、许某乙在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，赔偿协议，收条，谅解书，常住人口登记表，电话查询�录，办案说明，证人马某甲、马某乙、王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人刘某某、徐某某、许某甲、许某乙的供述与辩解，法医学人体损伤检验鉴定书、光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、徐某某、许某甲、许某乙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某、徐某某、许某甲、许某乙当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 尹春洁
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘俊琦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1065-1号
申请执行人李子春，住哈尔滨市道里区。
被执行人朱广鑫，住哈尔滨市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李子春于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人朱广鑫给付借款本金102000元及利息4000元。
本院在执行中查明，被执行人朱广鑫无银行存款记录。被执行人朱广鑫再无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人李子春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初111号
原告：邹耿春，男，1960年3月25日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告：邓满妃，女，1961年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：杨桂生，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张秀芳，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邹耿春、邓满妃诉被告杨桂生、张秀芳排除妨害纠纷一案。本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日、2017年5月16日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹耿春、邓满妃到庭参加诉讼，被告杨桂生、张秀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹耿春、邓满妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告保证今后通向楼顶的缺口永不被封住，并立即把现有的压住物搬掉；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月8日原告购买了被告的一套房屋（具体详见双方签订的买卖房协议书），当时签订的协议书中清楚地注明整栋楼各住户的公共场所的权属范围，以及变更用途的详细说明，可是从2014年开始，由于间接的原因，造成除原告外，其余整栋楼的人都可以上到楼顶晒东西，原告拿不到六楼前套的房门锁匙，以及上不了楼顶。因为通向楼顶的缺口被人为地封住。在这样的情况下原告多次向被告的父亲（杨金和）要求协调好此事，这也是被告方本应履行的责任和义务，把锁匙给一个原告，并把封住通向楼顶缺口的物体搬掉，且保证今后不再压住，但时至今日都未曾得到解决，为了维护原告的合法权益。
杨桂生、张秀芳经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对邹耿春、邓满妃的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
邹耿春、邓满妃为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.买卖房协议书复印件一份，以证明原、被告双方于2010年11月8日达成买卖房协议并对相关事项进行了约定的事实；
2.照片三张，以证明被告违反协议约定将六楼前套上锁并将通向楼顶的缺口封住的事实。
本院经审查认为，邹耿春、邓满妃提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
邹耿春、邓满妃2010年11月8日与杨桂生签订位于上杭县蛟洋镇319国道旁的《房屋买卖合同》一份，双方约定“该楼共六层，一层楼梯、整栋楼楼梯、天井均为整栋楼房住户的公共场所。（第六层乙方没有产权，但有使用权，假如甲方要把第六层改变用途，必须先建好第七层加建铁皮房后，方可对第六层的使用改变用途，变更后第七层为整栋楼用户的公用场所）”。双方因通往六层顶部的通行问题协商未果，2017年3月23日，邹耿春、邓满妃诉至本院。
另查明，邹耿春、邓满妃现居住于该栋房屋第五层，杨桂生并未对该栋房屋的第六层改变用途，六层至顶部的通风口已被封住。
本院认为，原告邹耿春、邓满妃与被告杨桂生签订房屋买卖合同后，双方依约履行了相应义务，且被告杨桂生并未违反合同约定改变该栋房屋六层的使用用途，不存在违约行为，因此，原告邹耿春、邓满妃主张要求被告杨桂生搬除六层至顶部的通风口的压制物，没有事实与法律依据，不予支持。被告杨桂生、张秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邹耿春、邓满妃的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告邹耿春、邓满妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 龙
二〇一七年六月六日
书记员 黄 鑫
书记员 温书鹏
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初111号原告：邹耿春，男，1960年3月25日出生，汉族，教师，住上杭县。原告：邓满妃，女，1961年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：杨桂生，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：张秀芳，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，住上杭县。原告邹耿春、邓满妃诉被告杨桂生、张秀芳排除妨害纠纷一案。本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日、2017年5月16日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹耿春、邓满妃到庭参加诉讼，被告杨桂生、张秀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹耿春、邓满妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告保证今后通向楼顶的缺口永不被封住，并立即把现有的压住物搬掉；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月8日原告购买了被告的一套房屋（具体详见双方签订的买卖房协议书），当时签订的协议书中清楚地注明整栋楼各住户的公共场所的权属范围，以及变更用途的详细说明，可是从2014年开始，由于间接的原因，造成除原告外，其余整栋楼的人都可以上到楼顶晒东西，原告拿不到六楼前套的房门锁匙，以及上不了楼顶。因为通向楼顶的缺口被人为地封住。在这样的情况下原告多次向被告的父亲（杨金和）要求协调好此事，这也是被告方本应履行的责任和义务，把锁匙给一个原告，并把封住通向楼顶缺口的物体搬掉，且保证今后不再压住，但时至今日都未曾得到解决，为了维护原告的合法权益。杨桂生、张秀芳经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对邹耿春、邓满妃的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。邹耿春、邓满妃为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.买卖房协议书复印件一份，以证明原、被告双方于2010年11月8日达成买卖房协议并对相关事项进行了约定的事实；2.照片三张，以证明被告违反协议约定将六楼前套上锁并将通向楼顶的缺口封住的事实。本院经审查认为，邹耿春、邓满妃提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：邹耿春、邓满妃2010年11月8日与杨桂生签订位于上杭县蛟洋镇319国道旁的《房屋买卖合同》一份，双方约定“该楼共六层，一层楼梯、整栋楼楼梯、天井均为整栋楼房住户的公共场所。（第六层乙方没有产权，但有使用权，假如甲方要把第六层改变用途，必须先建好第七层加建铁皮房后，方可对第六层的使用改变用途，变更后第七层为整栋楼用户的公用场所）”。双方因通往六层顶部的通行问题协商未果，2017年3月23日，邹耿春、邓满妃诉至本院。另查明，邹耿春、邓满妃现居住于该栋房屋第五层，杨桂生并未对该栋房屋的第六层改变用途，六层至顶部的通风口已被封住。本院认为，原告邹耿春、邓满妃与被告杨桂生签订房屋买卖合同后，双方依约履行了相应义务，且被告杨桂生并未违反合同约定改变该栋房屋六层的使用用途，不存在违约行为，因此，原告邹耿春、邓满妃主张要求被告杨桂生搬除六层至顶部的通风口的压制物，没有事实与法律依据，不予支持。被告杨桂生、张秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邹耿春、邓满妃的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告邹耿春、邓满妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇一七年六月六日书记员 黄 鑫书记员 温书鹏附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初780号
原告李俊恒，男。
被告郎志磊，男。
被告姚东军，男。
被告郎岗举，男。
本院在审理原告李俊恒与被告郎志磊、姚东军、郎岗举民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年五月十八日
书记员 赵珊珊
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1101号
申请人冯小琴，女。
被执行人金卫祥，男。
关于申请人冯小琴与被执行人金卫祥股权转让纠纷一案，（2014）溧商初字第348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金卫祥至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，现履行期限未到，本院也未查找到被执行人金卫祥有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第348号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人冯小琴发现被执行人金卫祥有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田飞虎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27638号
原告王四化，男，1984年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李玉梅，女，1964年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告王四化诉被告李玉梅不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告王四化负担。
审判员 潘瑞
二〇一六年十一月十日
书记员 张营
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初680号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱其峰，男，1983年11月25日出生于安徽省颍上县。2017年9月4日因本案被刑事拘留。2017年9月28日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人朱其峰犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人朱其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱其峰于2017年8月25日下午，在本市钟楼区星鑫家园23幢地下车库，乘人不备，窃得被害人马某某的热风牌电动车1辆，赃物价值人民币3140元。
案发后，赃物已追回并已由公安机关发还被害人。被告人朱其峰如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱其峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述笔录，证人薛XX、朱XX等人的证言笔录，物证照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还物品、文件清单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱其峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱其峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱其峰犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱其峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年11月3日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年十月十七日
书记员 诸凌燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3082号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3082号申请执行人陈杏根，男，1959年3月16日出生，住本市。被执行人蔡正林，男，1963年11月9日出生，住本市。本院(2014)黄浦民四(民)初字第666号原告陈杏根与被告蔡正林装饰装修合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告蔡正林于判决生效之日起十日内给付原告陈杏根工程款人民币20.8万元；被告蔡正林于判决生效之日起十日内按应付工程款人民币20.8万元及央行发布的同期贷款利率给付原告陈杏根自2012年10月19至实际给付工程款日止的逾期付款利息损失。案件受理费人民币5620元,由被告蔡正林负担。由于被告蔡正林在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人陈杏根向本院申请执行，要求被执行人支付上述欠款。本案执行中，查被执行人蔡正林去向不明，经调查被执行人蔡正林的银行存款、证券、房屋、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第666号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年十月十四日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年十月十五日
书记员 无
附：相关法律条文
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执2号之一
申请人李某，男，汉族，生于1970年6月19日，农民，现住陕西省凤县双石铺镇双石铺村曲家店组。
被执行人冯某，男，汉族，生于1975年6月13日，农民，现住两当县西坡镇仓坪村**号。
李某申请执行冯某民间借贷纠纷一案，两当县人民法院于2015年5月27日作出（2015）两民初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某于2016年1月5日向本院提出申请，请求执行冯某归还借款13万元。
本院在执行过程中，因被执行人冯某于2016年2月2日将李某作为被告向陕西省凤县人民法院提起诉讼，案号为（2016）陕0330民初40号和41号，至今（2016）陕0330民初41号尚未审理结案，本院依法裁定中止执行。在中止执行期间，被执行人冯某分别于2016年6月23日、8月26日两次给付执行标的款共计4万元，加之折抵（2016）陕0330民初40号调解书确定的由李某给付冯某工程款26746.00元后，余款63254.00元经双方协商冯某于2017年1月15日前付清。本院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）之规定，裁定如下：
李某申请执行冯某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩沛平
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执2号
申请人李某，现住陕西省凤县。
被执行人冯某，现住两当县。
李某申请执行冯某民间借贷纠纷一案，两当县人民法院于2015年5月27日作出（2015）两民初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某于2016年1月5日向本院提出申请，申请执行冯某给付借款13万元。
本院在执行过程中，被执行人冯某于2016年2月2日将李某作为被告向陕西省凤县人民法院提起诉讼，凤县人民法院已立案，案号为（2016）陕0330民初40号和（2016）陕0330民初41号，截至目前（2016）陕0330民初41号尚未审理结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102（3）之规定，本院裁定如下：
中止执行两当县人民法院作出的（2015）两民初字第36号民事调解书确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一六年四月十九日
书记员 韩沛平
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行初27号
原告金勤莉。
委托代理人梅连生。
被告红安县卫生和计划生育局。
原告金勤莉诉被告红安县卫生和计划生育局卫生行政许可及行政赔偿一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，原告金勤莉于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金勤莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年五月五日
代书记员 张 梦
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初359号
原告吕建锋，男，1962年4月27日生，汉族，现住河南省新乡市。
委托代理人苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
被告山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司，住所地蒲县太林乡。
法定代表人苗润田，总经理。
委托代理人申韶昌，公司企管部部长。
委托代理人ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。
原告吕建锋与被告山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司（以下简称常兴煤业）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建锋的委托代理人苗峰、被告常兴煤业的委托代理人申韶昌、ＸＸ敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日、2016年12月15日，原告分两次借给新乡市水泵总厂有限责任公司（以下简称水泵公司）现金25万元，后水泵公司因无力归还借款，遂与原告协议将其对被告常兴煤业所有的部分债权转让给原告。2017年8月25日水泵公司向被告发出债权转让通知书，被告收到通知书后拒绝向原告付款，现要求被告向原告支付欠款25万元及利息，并承担诉讼费用。原告代理人当庭提供：1.企业对账函，证明经水泵公司与被告公司对账确认，被告公司欠水泵公司货款140余万元；2.河南增值税专用发票复印件，证明水泵公司已向被告公司出具货物发票；3.借款条两份，证明水泵公司向原告借款25万元的事实；4.债权转让协议，证明水泵公司将其在常兴煤业的债权25万元转让给原告；5.债权转让通知书、顺丰速运快递单、查询单，证明水泵公司已将债权转让情况通知被告。
被告辩称，我公司未收到债权转让通知书，且该债权转让通知书内容不明确，没有具体载明转让数额，现公司与新乡市水泵总厂账面没有欠款，双方不存在债权债务，请求驳回原告诉讼请求。被告代理人当庭提供：1.授权委托书，证明水泵公司已经委托了合法代理人与常兴煤业处理水泵款结算业务；2.收款收据一份，证明2017年9月22日，常兴煤业向水泵公司付款30万元。
经审理查明，2016年3月10日、2016年12月15日，河南省新乡市水泵总厂有限责任公司分两次向原告吕建锋借款25万元。后水泵公司因资金困难无力支付原告借款，双方遂于2017年8月20日达成债权转让协议，水泵公司将常兴煤业欠其货款140余万元中的25万元债权转让给原告。2017年8月25日，水泵公司将债权转让通知书用快递的方式送达通知常兴煤业。2017年9月2日公司签收。2017年11月2日，原告提起诉讼，要求被告依法支付25万元并承担利息及诉讼费用。
上述事实有原告提供的企业对账函、增值税专用发票复印件、借款条、债权转让协议、债权转让通知书、快递单、查询单等相互印证。
本院认为，债权人可以将权利全部或部分转让给第三人。本案中，水泵公司将其在常兴煤业的25万元债权转让给原告，且已书面通知债务人常兴煤业，此债权转让合同具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间已形成新的债权债务关系，债务应当清偿，逾期应承担相应利息。被告辩称与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕建锋欠款25万元及利息。（利息从判决生效之日起至付清止按年利率6%计算）。
案件受理费5050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑蒲隆
审 判 员 亢红翔
审 判 员 左永玲
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 许 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第405号
上诉人（原审被告）青岛迪生集团有限公司。
法定代表人马明法，董事长。
上诉人（原审被告）青岛麒龙科技发展有限公司。
法定代表人蔡震宇，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人谭咏昀，董事长。
上诉人青岛迪生集团有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20575号民事裁定，向本院提起上诉。青岛迪生集团有限公司上诉称，合同约定由被上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人的工商登记注册地在青岛市崂山区李沙路北侧，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。青岛麒龙科技发展有限公司上诉称，合同约定发生纠纷，由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》第七条第1项约定，本合同发生争议协商不成，三方约定向甲方（被上诉人）所在地的人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人的主要办事机构所在地为青岛市市南区东海西路15号英德隆大厦17层，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十日
书记员 张雪平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1096号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：马爱红，该公司经理。
委托代理人：刘伟，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄耀灵。
原审被告：冯伟明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人黄耀灵、原审被告冯伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司在交强险责任限额内向黄耀灵赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、保险公司在商业第三者责任险责任限额内向黄耀灵赔偿79558.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回黄耀灵的其他诉讼请求。案件受理费4186元，由保险公司承担4084元，黄耀灵承担102元。
上诉人保险公司上诉请求：改判不支持黄耀灵主张的误工费，二审案件受理费由黄耀灵承担。理由如下：根据黄耀灵提供的工资账户银行流水清单，黄耀灵在事故发生后每月还有2120元的固定收入，并不存在其主张的误工损失，一审认定其误工费是错误的。而且上述银行流水清单显示事发前其每月工资为2074元，一审按黄耀灵主张的92元/天标准认定误工费属计算错误，即使支持其误工费，也应改判按2074元/月标准计算92天。
被上诉人黄耀灵二审未到庭，但其向本院提交书面答辩状称：其在一审提交的工资账户银行流水清单显示的每月工资2120元只是单位发放的基本工资，其实际每月工资收入为2764元，为此其所在单位已出具了证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告冯伟明二审未到庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，黄耀灵在事故中造成右胫骨上段粉碎性骨折等，在住院治疗及出院后全休期间客观上存在误工损失，保险公司上诉主张不应支持黄耀灵的误工费理据不足，本院依法不予支持。黄耀灵在一审提交的由深圳市德邦物流有限公司于2015年4月11日提交的两份证明显示其为该公司的快递员，每月收入为2764元，另提供了该公司的组织机构代码证复印件和工资银行流水清单予以佐证。虽然证明与工资银行流水显示的收入情况稍有出入，但二者相差并不大,现实中用人单位同时通过银行转账和现金方式发放工资也是实际存在的。故一审采信黄耀灵提供的上述证明，按92元/天标准计算其误工费并无不当，本院依法予以维持。保险公司关于误工费的上诉主张依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执833号
申请执行人：许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许碧林，男，1985年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许龙泉，男，1990年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许志斌与被执行人许碧林、许龙泉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20265.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。