内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1036号
原告乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人高立钦，总经理。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人赵丹，女，1991年3月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人张金池，总经理。
委托代理孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司乌兰浩特博源酒店项目部，住所地乌兰浩特市。
负责人蔡福清，经理。
委托代理人高飞，男，1982年4月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告内蒙古闽福建筑装饰有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人蔡福清，总经理。
委托代理人滕宪利，男，1985年9月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司（以下简称乌市九龙公司）诉被告福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称福建东海公司）、福建省泉州市东海建筑有限公司乌兰浩特博源酒店项目部（以下简称福建东海公司博源项目部）、内蒙古闽福建筑装饰有限公司（以下简称内蒙古闽福公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，本院受理后于2016年5月17日本院依法由审判员宋志伟担任审判长，与审判员唐斌、曹学丽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告乌市九龙公司委托代理人李杰、赵丹，被告福建东海公司委托代理人孙凤岩，被告福建东海公司博源项目部委托代理人高飞，被告内蒙古闽福公司委托代理人滕宪利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月26日福建东海公司博源项目部负责人蔡福清以福建东海公司名义与原告签订商品砼购销合同，合同约定，被告福建东海公司博源项目部施工乌兰浩特博源酒店工程，购买原告商品砼，标号为C15混凝土单价每立方米285.00元，标号C20混凝土单价为300.00元，标号C25单价混凝土330.00元，标号C35混凝土单价为370.00元，标号C40混凝土单价410.00元，混凝土总量约为15000.立方米，总价款约5500000.00元，按实际发生量结算。供货方式为定期结算，原告供货100万元为一个结算周期，付款60%，40天内付剩余款35%，以此类推，余款5%在被告施工的工程主体验收后15天内付清，如违约支付总价款10%违约金。在合同履行期限内，被告要求降低混凝土价格，双方于2015年4月25日双方签订商品混凝土买卖合同，调整了混凝土价格，双方还约定，福建东海公司的权利义务全部转让给内蒙古闽福公司，该协议签订后，因被告不履行协议，2015年5月22日蔡福清代表福建东海公司与原告重新签订协议书，解除原告与被告福建东海公司（包括内蒙古闽福公司、福建东海公司博源项目部）合同关系，确认被告福建东海公司拖欠原告混凝土款2236862.00元，协议签订当日支付原告1916289.00元，余欠款296843.00元于2015年10月1日全部付清。但是被告福建东海公司拒绝按约定给付原告混凝土款296843.00元，为此，要求三被告给付混凝土款296843.00元，自2015年10月1日起，每日按1000.00元标准给付违约金，到付清所有货款之日止，返还不合格试块检测费23730.00元，诉讼费由被告承担。
被告福建东海公司答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由，一、欠原告的货款数额我们认可，违约金不同意给付，该违约金的约定数额过高，显失公平，该笔货款没有给付的原因不在于被告，而在于原告销售的混凝土存在质量问题，所以导致被告不能按补充协议约定的时间履行给付义务；二，被告主张的款项是原告供应的混凝土的质量保证金，原告在诉状中写明，余款5%在被告工程主体验收合格后15天内付清，因该工程没有验收，被告的约定期限未到，所以被告不存在违约；三、原告供应的混凝土经检测，存在质量问题，被告保留向原告主张赔偿的权利；四、关于检测费，双方约定原告支付，所以被告不同意承担。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告福建东海公司博源项目部答辩称，同意被告福建东海公司的答辩意见。
被告内蒙古闽福公司答辩称，同意被告福建东海公司的答辩意见。
经本院审理查明，2014年8月26日乌市九龙公司与福建东海公司博源项目部签订商品砼购销合同，合同约定，福建东海博源项目部施工乌兰浩特博源酒店工程，购买乌市九龙公司商品砼，标号为C15商品砼，每立方米285.00元，标号C20商品砼，每立方米为300.00元，标号C25商品砼，每立方米330.00元，标号C35商品砼，每立方米为370.00元，标号C40商品砼，每立方米410.00元，福建东海公司博源项目部购买商品砼总量约为15000立方米，合同总价款约5500000.00元，按实际发生量结算。结算方式为定期结算，乌市九龙公司供货到100万元为一个结算周期，付款比例为60%，40天内付剩余款35%，以此类推，余款5%在被告施工工程主体验收后15天内付清，工程若当年未完工，年底停工时按实际发生量结清95%货款。双方违约责任约定，除乌市九龙公司原因外，如福建东海公司博源项目部停止使用乌市九龙公司混凝土，福建东海公司自停工之日起40日内付清乌市九龙公司合同总价款95%货款，如恶意不付款，从应付款之日起，每日给付乌市九龙公司违约金5000.00元，直至还款之日止，如双方不履行合同义务，支付对方合同总价款10%违约金。双方还对合同的其他事项进行约定，福建东海公司委托代表人张长红代表公司在合同上签名，乌市九龙公司委托代表人薛育平在合同上签名，并加盖乌市九龙公司合同专用章。在合同履行期限内，双方于2015年4月25日又补充签订商品混凝土买卖合同（补充协议），双方对混凝土价格进行调整。确认补充协议为原合同组成部分，双方同时约定，对原合同混凝土购买人单位名称变更为内蒙古闽福建筑装饰有限公司。2015年5月22日蔡福清代表福建东海公司与乌市九龙公司签订协议书。内容为，在合同履行期限内，由于福建东海公司不按时履行给付混凝土款义务，福建东海公司更换其他商品砼厂家，导致合同无法履行，经双方协商，同意解除乌市九龙公司与福建东海公司合同关系，原签订的合同全部终止；乌市九龙公司继续对原供应的混凝土出现的质量问题，依然承担赔偿责任，对于送检不合格商品砼样块检测费由乌市九龙公司承担。双方经过结算确认，福建东海公司拖欠乌市九龙公司混凝土款2236862.00元，在协议签订当日，福建东海公司立即支付乌市九龙公司商品砼款1916289.00元（该款中已扣除不合格商品砼样块送检及处理费23730.00元），余额296843.00元质保金，福建东海公司承诺在2015年10月1日全部付清。如不按时结算质保金，则每天支付乌市九龙公司违约金1000.00元，直至付清所有欠款之日止。如福建东海公司不付款，蔡福清同意该款转成个人欠款，双方在协议上签名，乌市九龙公司加盖单位公章。在双方约定的付款期限内，福建东海公司没有按约定给付乌市九龙公司货款（质保金）296843.00元。
庭审中，原告向本院提供证据有商品砼购销合同一份、补充协议一份、协议书一份；被告福建东海公司提供证据有商品砼购销合同一份、混凝土抗压强度检测报告12份、整改通知三份、清退场通知书一份。上述证据及双方当事人法庭陈述均在法庭进行质证，对于上述证据真实性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告福建东海公司签订商品砼购销合同，是双方当事人的真实意思表示，原告与被告福建东海公司均予认可，该合同合法、有效。2015年5月22日，原告与被告福建东海公司重新签订协议书，协议确认由于福建东海公司逾期给付原告混凝土款（质保金）的违约行为，造成双方合同无法履行，双方同意终止合同关系。双方就合同关系终止后，乌市九龙公司继续对出售福建东海公司的混凝土质量承担赔偿责任问题，乌市九龙公司承担试块送检及处理费23730.00元问题，对上述内容双方已经达成一致意见，在此情况下，福建东海公司同意于2015年10月1日给付原告货款（质保金）296843.00元。现被告福建东海公司以原告混凝土质量存在问题，质保金应按原合同约定的时间给付，以此作为拒绝给付原告质保金的抗辩理由，不符合双方2015年5月22日协议书的约定，被告福建东海公司的行为再次构成违约。双方协议中约定的违约金过高，应予适当降低，违约金标准参照月利率2%给付较妥。被告福建东海公司博源项目部，不具备独立的法人资格，不能独立对外承担民事责任，其义务由福建东海公司承担。因原告已经与被告福建东海公司就福建东海公司给付混凝土款（质保金）达成一致，故被告内蒙古闽福公司不应再承担给付义务。原告要求被告福建东海公司给付货款（质保金）296843.00元的诉讼请求成立，本院予以支持，违约金参照月利率2%标准给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省泉州市东海建筑工程有限公司给付原告乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司货款（质保金）296843.00元；并自2015年10月1日起，以296843.00元为基准，参照月利率2%标准给付原告乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司违约金，到付清原告全部货款（质保金）之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8973.00元，原告承担2273.00，被告福建省泉州市东海建筑工程有限公司承担6700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 宋 志 伟
审判员 唐 斌
审判员 曹 学 丽
二〇一六年七月四日
书记员 敖乌丽罕