wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第65号
原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司。住所地：中华人民共和国内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人翁华，该公司经理。
委托代理人宋长瑞，该公司部门经理。
委托代理人杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告郑宝，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，国籍：中华人民共和国。现住中华人民共和国吉林省梨树县。
原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司（以下简称万正达公司）诉被告郑宝分期付款买卖合同纠纷一案，2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王永红担任审判长，审判员田凤娥、人民陪审员赵海霞组成的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告万正达公司的委托代理人杨乃超到庭参加了诉讼，被告郑宝依法经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告万正达公司诉称，2014年6月1日，我公司与被告郑宝签订了《车辆租赁经营合同书》以下简称《合同书》，我公司将一辆北奔重型运输卡车租赁给被告郑宝经营，经营期限为三年，自2014年6月1日至2017年5月30日。车辆首付款5万元，其中2万元作为风险保证金，风险金未被扣除最终抵顶承包费。剩余车款以车辆出入境原煤运输费抵顶。被告所交首付款与我公司扣除被告运费金额之和达到车价总额时，车辆所有权归被告所有。车辆运营期间，车辆保险费由被告承担。因该车辆为蒙古国牌照车辆，是专门跑边贸运输，属中国海关监管车辆，《合同书》第六条约定了车辆的行驶区域。被告郑宝在履行合同过程中违反《合同书》第六条约定，私自将车辆驶离合同约定区域，致使我公司对车辆失去控制，现车辆下落不明，我公司对车辆具体状况不清，被告郑宝严重违约，故我公司请被告郑宝一次性支付所欠车款295800元，并支付我公司为其垫付的保险费11092元和车辆年检费1537元。诉讼费由被告郑宝负担。
被告郑宝未作答辩。
证据的分析与认定
原告万正达公司为证明自己的主张，提供以下证据：一、2014年6月1日双方签订的《合同书》。证明双方�定被告郑宝以35万元价格（含利息）分期付款的形式购买原告北奔重型卡车一辆。首付款5万元，剩余车款从车辆出入境运输原煤的运费中扣除。自2014年6月1日至2017年5月30日三年还清车款。首付款与原告扣除被告运费金额之和达到车价总额时，车辆所有权归被告郑宝所有。同时证明车辆不得驶离约定区域。二、车辆运输结算明细表。证明双方在《合同书》签订后，被告郑宝除付首付款5万元，从运费中扣除车款4200元，现被告郑宝欠车款295800元。被告郑宝未到庭未进行质证。原告提供的上述证据真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月1日，原告万正达公司与被告郑宝签订了《车辆租赁经营合同书》以下简称《合同书》，原告万正达公司将本公司所有一辆蒙古国牌照北奔重型运输卡车以分期付款、保留所有权的形式卖给被告郑宝。车牌号为：主车97xxунм号、挂车76xxБЧ号；主车大架号LBZ446DB9BA008xxx、挂车大架号LS93DNS81A3LHCxxx。车辆作价35万元（含利息）。合同签订后一次性付款5万元，其中3万元为首付款，2万元作为风险保证金，风险保证金未被扣除的最终抵顶车款。剩余车款原告万正达公司从车辆出入境拉运原煤的运输费中扣除。自2014年6月1日至2017年5月30日三年还清车款。首付款、风险保证金与原告万正达公司扣除被告运费金额之和达到车价总额时，车辆所有权归被告郑宝所有。
另查明，双方还约定，车辆行驶区域为中国甘其毛都口岸际誉物流园区至蒙古国查干哈达煤场至蒙古国塔本陶勒盖煤矿，往返运输。若车辆需要驶离约定区域，须经原告万正达公司同意方可驶离。如因货源问题造成被告郑宝车辆停运超过5天，超过部分每天原告万正达公司补贴车队每车200元。出入境运煤车辆在正常营运期间，每月必须保证每辆车完成8趟以上长盘，或8趟以上短盘。车辆营运期间的所有费用和车辆保险费由被告郑宝承担。
又查明，《合同书》签订后，被告郑宝一次性付原告万正达公司车款5万元，运输过程中原告万正达公司从被告郑宝的运费中扣车款4200元，被告郑宝尚欠原告万正达车款295800元。现被告郑宝将车辆驶离约定区域且下落不明。故原告万正达公司向本院起诉，请求被告郑宝支付剩余车款295800元和原告万正达公司垫付的保险费11092元和车辆年检费1537元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国涉外民事关系适用法律》若干问题解释（一）对涉外民事关系的界定第（三）项“标的物在中华人民共和国领域外”之规定，本案标的物属蒙古国牌照车辆，本案系涉外案件。由于原告万正达公司与被告�宝在合同中约定发生纠纷由原告方所在地法院管辖。原告万正达公司所在地为中华人民共和国，故本案适用中华人民共和国法律。
分期付款买卖合同是当事人约定，买受人按照一定的期限分批向出卖人支付价款的买卖合同。本案原告万正达公司与被告郑宝签订的《合同书》，表面看是租赁合同，但从合同内容来看符合分期付款买卖合同的法律特征，原告万正达公司与被告郑宝之间属买卖关系。该《合同书》双方是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，双方签订的《合同书》合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原被告双方应当按照《合同书》的约定履行义务。《合同书》约定还款期限至2017年5月30日，但被告郑宝违反合同约定，将车辆驶离约定区域，现车辆下落不明，原告万正达公司有权要求被告郑宝将剩余车款295800元一次性付清。对原告万正达公司要求被告郑宝一次性支付剩余车款295800的诉讼请求本院予以支持。原告万正达公司未提供垫付保险费11092元和车辆年检费1537元的证据，对原告万正达公司要求被告郑宝承担保险费11092元和车辆年检费1537元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑宝给付原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司剩余车款人民币295800元，于本判决生效后30日内付清；车款付清后车辆所有权归被告郑宝所有；
二、驳回原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元由原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司负担237元，被告郑宝负担5690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 永 红
审 判 员 田 凤 娥
人民陪审员 赵 海 霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 巴德玛日格
附适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初339号
原告赵立，现住博乐市。
委托代理人尹淑珍，系原告妻子。
被告江泉，系温泉县安格里格镇格得勒格村村民。
委托代理人张全华。
原告赵立诉被告江泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告赵立及委托代理人尹淑珍，被告江泉及委托代理人张全华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2010年我经他人介绍认识江泉，2011年江泉称其在老家有一儿时朋友(刘昌林、男、汉族)有投资意向，其于2011年7月初来到博乐市，经联系接洽，我于2011年7月底8月初联系上一修桥工程(巩留县S316线K111+780-莫呼尔农场-
库尔德宁公路改建工程(三级公路)我三人口头协议;每人出资3万元左右，就可以开工。由刘昌林负责对外签订合同，财务由江泉管理，安排我购买部分设备合计共30340元，于2011年8月2日让人押送工程设备到巩留县工程所在地，其后，2011年8月10日江泉及刘昌林讲工程上原来不垫资，现在要求我们垫资，资金不足，我说，我也没有钱，他们讲工程可以挣上钱，是我们借你的，协定月利率3分，其后我就把房子卖了，于2011年8月10日让爱人送钱到巩留县交于江泉，后发现借条所写收款人为证明人，爱人当时很信任，也没有注意，当时没有发现，到2011年8月22日又说资金不足，到23日又汇给江泉3万元，月利率3分，其间，2011年9月初我去看工地。江泉不在，直至2011年9月16日江泉给我讲刘昌林跑了，让我前往工地看看，随后我意识到问题的严重，随即雇车到工地拉回本人自己购买的大部分工程用的机械。其后，我要求对工程清算，但江泉始终以工程亏损为由，拒不归还借款及利息，也不算账，为此，特向你院提出诉讼，请求维护我的合法权益，请求被告偿还借款3万元整，并支付协定月利率3分。诉讼请求：1、判令被告归还借款叁万元整(30000元整)；2、并承担一切法律诉讼费用。庭审过程中原告增加一项诉讼请求：判令被告承担借款利息54000元（30000元×3%×60月）利息自2011年8月23日开始计算。
被告江泉辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，属于合伙纠纷。2、原告与被告从未签订民间借贷合同，被告也没有给原告出具过借款借据，所以不属于民间借贷。3、被告从未向原告承诺过，借原告的钱并承担每月三分的利息，三分的利息也超过国家法律规定。4、原告打入的30000元用于我们合伙的工程中，并不是借款。综上所述，建议本案与原告另一案件一同按合伙关系审理，或依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月底，原告赵立、被告江泉与刘昌林（案外人）口头协商，由三人合伙共同对巩留县一处修桥工程进行施工，并口头商议了出资金额，由被告江泉管理财务。2011年8月10日原告赵立投入20000元。2011年8月23日原告赵立通过其妻子尹淑珍向户名为江泉的中国工商银行卡（卡号为×××）汇入30000元。被告江泉庭审中认可收到300000元。原告赵立、被告江泉及案外人合伙的工程于2011年8月2日开始施工至2011年10月中旬停止施工。原被告双方就合伙期间的账务未结算。
另查明，尹淑珍系原告赵立妻子。
以上事实，有原告提供的汇款凭证、被告提供的用于购买工程材料、支付工资费用的票据及原被告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，民间借贷纠纷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告赵立主张与被告江泉存在借贷的法律关系，应向法庭提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而原告在庭审中仅向法庭提供了一份银行打款凭证，对于该份凭证，仅能证实原告赵立通过其妻子向被告江泉打款30000元的事实，且原告向被告打款30000元是在原被告双方达成口头合伙协议之后，而无法证实原被告双方之间的借贷的法律关系，故对于原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，不予支持；关于原告主张的要求被告支付借款利息54000元的诉讼请求，因原告未向法庭出示相关证据证实原被告双方存在借贷关系的证据，故原告依据借贷关系主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告打款30000元是用于三人合伙的工程中，因被告提供了原被告在合伙期间资金使用的票据，且该票据均发生在原告打款之后，故对被告该辩称，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵立的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告赵立负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员陈涛
二0一六年七月二十八日
书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初339号原告赵立，现住博乐市。委托代理人尹淑珍，系原告妻子。被告江泉，系温泉县安格里格镇格得勒格村村民。委托代理人张全华。原告赵立诉被告江泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告赵立及委托代理人尹淑珍，被告江泉及委托代理人张全华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2010年我经他人介绍认识江泉，2011年江泉称其在老家有一儿时朋友(刘昌林、男、汉族)有投资意向，其于2011年7月初来到博乐市，经联系接洽，我于2011年7月底8月初联系上一修桥工程(巩留县S316线K111+780-莫呼尔农场-库尔德宁公路改建工程(三级公路)我三人口头协议;每人出资3万元左右，就可以开工。由刘昌林负责对外签订合同，财务由江泉管理，安排我购买部分设备合计共30340元，于2011年8月2日让人押送工程设备到巩留县工程所在地，其后，2011年8月10日江泉及刘昌林讲工程上原来不垫资，现在要求我们垫资，资金不足，我说，我也没有钱，他们讲工程可以挣上钱，是我们借你的，协定月利率3分，其后我就把房子卖了，于2011年8月10日让爱人送钱到巩留县交于江泉，后发现借条所写收款人为证明人，爱人当时很信任，也没有注意，当时没有发现，到2011年8月22日又说资金不足，到23日又汇给江泉3万元，月利率3分，其间，2011年9月初我去看工地。江泉不在，直至2011年9月16日江泉给我讲刘昌林跑了，让我前往工地看看，随后我意识到问题的严重，随即雇车到工地拉回本人自己购买的大部分工程用的机械。其后，我要求对工程清算，但江泉始终以工程亏损为由，拒不归还借款及利息，也不算账，为此，特向你院提出诉讼，请求维护我的合法权益，请求被告偿还借款3万元整，并支付协定月利率3分。诉讼请求：1、判令被告归还借款叁万元整(30000元整)；2、并承担一切法律诉讼费用。庭审过程中原告增加一项诉讼请求：判令被告承担借款利息54000元（30000元×3%×60月）利息自2011年8月23日开始计算。被告江泉辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，属于合伙纠纷。2、原告与被告从未签订民间借贷合同，被告也没有给原告出具过借款借据，所以不属于民间借贷。3、被告从未向原告承诺过，借原告的钱并承担每月三分的利息，三分的利息也超过国家法律规定。4、原告打入的30000元用于我们合伙的工程中，并不是借款。综上所述，建议本案与原告另一案件一同按合伙关系审理，或依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月底，原告赵立、被告江泉与刘昌林（案外人）口头协商，由三人合伙共同对巩留县一处修桥工程进行施工，并口头商议了出资金额，由被告江泉管理财务。2011年8月10日原告赵立投入20000元。2011年8月23日原告赵立通过其妻子尹淑珍向户名为江泉的中国工商银行卡（卡号为×××）汇入30000元。被告江泉庭审中认可收到300000元。原告赵立、被告江泉及案外人合伙的工程于2011年8月2日开始施工至2011年10月中旬停止施工。原被告双方就合伙期间的账务未结算。另查明，尹淑珍系原告赵立妻子。以上事实，有原告提供的汇款凭证、被告提供的用于购买工程材料、支付工资费用的票据及原被告庭审陈述等在卷为证。本院认为，民间借贷纠纷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告赵立主张与被告江泉存在借贷的法律关系，应向法庭提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而原告在庭审中仅向法庭提供了一份银行打款凭证，对于该份凭证，仅能证实原告赵立通过其妻子向被告江泉打款30000元的事实，且原告向被告打款30000元是在原被告双方达成口头合伙协议之后，而无法证实原被告双方之间的借贷的法律关系，故对于原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，不予支持；关于原告主张的要求被告支付借款利息54000元的诉讼请求，因原告未向法庭出示相关证据证实原被告双方存在借贷关系的证据，故原告依据借贷关系主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告打款30000元是用于三人合伙的工程中，因被告提供了原被告在合伙期间资金使用的票据，且该票据均发生在原告打款之后，故对被告该辩称，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵立的诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告赵立负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员陈涛二0一六年七月二十八日书记员齐瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2367号
罪犯周学良，男，1988年5月2日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2008年6月5日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出(2008)红刑少初字第355号刑事判决，认定周学良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2008年7月23日贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月1日交付执行（刑期自2007年10月3日起至2021年10月2日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1471号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1708号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2015年5月21日本院作出（2015）黔南刑执字第730号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变(刑期至2017年10月2日止)。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周学良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年11月至2015年10月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周学良减刑五个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1527号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地西陵区西凌一路1号。
负责人王波，该行行长。
委托代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。
被告周洁，女，1986年12月7日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告周洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费6766元（原告已预交），减半收取3383元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 程丹
二〇一六年八月二日
书记员 高源
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2341号之一
申请执行人王美玲，女，1971年9月7日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。
被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行王美玲与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被他案正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2341号
申请执行人王美玲，女，1971年9月7日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。
被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4409号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币361,675元及执行费5,325.13元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘云清的银行存款人民币367,000.13元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初585号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某群，男，1978年10月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]536号起诉书指控被告人张某群犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年7月27日7时许，被告人张某群酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车途经潮南区峡山街道大潮路口时，与周某驾驶的自行车发生碰撞，造成周某倒地受伤的交通事故。
经鉴定，周某的损伤程度初步认定为轻伤，张某群血液中乙醇含量为183mg/100ml。
同年8月2日，被告人张某群经公安机关传唤后到案接受调查。归案后，被告人张某群如实交代危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某群在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录,事故现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、办案说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证人周某的证言，汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队刑事技术中队初步检验意见通知书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某群犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某群被司法机关传唤后主动归案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年10月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文生
二〇一八年八月十日
书记员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初869号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王通江，男，1965年7月19日生，汉族，文盲，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月24日被刑事拘留，后以涉嫌犯合同诈骗罪，于同年3月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告人谢书华，男，1962年8月3日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月23日被刑事拘留（未执行），同年1月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人王通江、谢书华犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年12月28日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王通江及其辩护人鲁银娣、被告人谢书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至10月，被告人王通江从被告人谢书华和吴某3（另案处理）处购买11套“船簿子”（内含内河船舶检验证书簿、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书等证件），用于申请船舶拆解补贴。其中，被告人王通江以20万元价格从被告人谢书华处购买苏宿驳7610、7611、7612、7613、7614、7615、7616、7007共计8套“船簿子”；以7万元价格从吴某3处购买苏宿驳7559、7560、6951共计3套“船簿子”。
另查明，被告人谢书华、王通江经公安机关电话通知，分别于2017年1月22日、1月23日主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人谢书华已向公安机关退出违法所得人民币20万元。
上述事实，被告人王通江、谢书华在开庭审理过程均无异议，且有其二人及同案关系人吴某3在公安机关的供述，证人王某4、谢某、吴某1、吴某2、周某、王某1、赵某1、王某2、罗某1、赵某2、叶某、王某3、蔡某、赵某3等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认人员笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、船舶买卖合同、暂扣款专用收据、船型标准化工作相关文件、涉案内河船舶检验证书簿、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书等证件的复印件、船只拆解申报材料、船舶登记情况、船只过闸记录、宿迁船闸运调指挥中心出具的说明、银行账户明细、违法犯罪记录查询情况、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王通江的辩护人提出，被告人王通江有自首情节，认罪态度较好，是初犯、偶犯，且船证不符、船民间相互进行“船簿子”买卖是较为常见的现象，请求对被告人王通江减轻处罚。
本院认为，被告人王通江非法购买国家机关证件，情节严重；被告人谢书华非法出售国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王通江、谢书华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢书华已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人谢书华适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人王通江减轻处罚，对被告人谢书华从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出与上述相同的意见，本院已予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王通江犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年3月23日。）
被告人谢书华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢书华的违法所得人民币20万元予以追缴，上缴国库（暂扣于公安机关处）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 李 莉
二〇一八年一月二十三日
法官 助理
书 记 员 周泽华
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第781号
原告：刘耀荣，男，1976年2月17日出生，汉族，驾驶员，住宁夏隆德县。
被告：罗千（曾用名罗乾），男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告刘耀荣诉被告罗千买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员赵艳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀荣到庭参加了诉讼，被告罗千经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月左右，被告在泾源县六盘山镇街道施工期间，我给其工地供应砂石。工程结束后，经结算，被告共欠我砂石款11600.00元，被告称其没有钱向我出具了欠条。后经我多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。2014年1月29日，经我再次催要，被告答应于2014年7月付款，并给我重新出具了欠条。现我要求被告支付砂石款11600.00元，并承担案件受理费。
原告为证明其主张提供了欠条一份，用以证明被告欠原告砂石款11600.00元的事实。
被告未到庭，在举证和答辩期间未提供书面证据及答辩意见。
经审查，对原告提供的欠条的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2008年7月，被告在泾源县六盘山镇街道施工期间，原告给其工地供应砂石。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告砂石款11600.00元。
本院认为：原告向被告工地供应砂石，双方之间形成了买卖合同关系，被告应当支付原告砂石款，原告请求有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗千于判决生效后三十日内支付原告刘耀荣砂石款11600.00元。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告罗千负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋慧慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款后者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第781号
原告隆尧县牛家桥乡大兴庄村民委员会。
法定代表人田平华，系该村民委员会主任。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人：田志平。
被告：李平申，农民。
原告隆尧县牛家桥乡大兴庄村民委员会与被告李平申排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员刘换彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县牛家桥乡大兴庄村民委员会委托代理人张少峰、委托代理人田志平、被告李平申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县牛家桥乡大兴庄村民委员会诉称，1996年春经被告申请村委会研究，发放给被告土地一块，坐落位置西至大街、北至鲁运国、南至李立波、东至村内排水坑（东西长20米、南北长4丈、深3米），土地东西长5.3丈，南北长4丈。2013年12月，被告不经村委会同意，不听村委会干部劝阻，强行将排水沟垫高地面约二尺，严重影响了村民的正常排水，导致今日村民生活用水、天降雨水无法排放，对此村民怨声载道，强烈要求被告恢复原貌，保障村民正常排水。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、被告停止侵害，排除妨害，保障我村民正常排水。2、诉讼费由被告承担。
原告当庭自愿放弃要求被告恢复原貌的诉讼请求。
原告未向本院提交证据。
被告李平申辩称，东边是一个大坑，是不是排水坑没人规定，这是自然形成的，并非村委会修建的排水坑，我承认这是干渠，但这个干渠不是只我这边存水，由于北边垫高后，只有我这边存水。平时这个大坑环境污染严重，一到雨季，由于地势低洼，形成的积水渗透危害我的房屋，现在已有一处房屋出现了裂缝。儿童到大坑戏水，危及生命，群众对此反应强烈，纷纷要求将大坑填平，在我盖房后我将该大坑填平，对群众的生命财产安全带来了积极影响，原告所诉我影响排水不是事实。我垫的坑北边是鲁运国，东边是旧城地，南边是李立波，西边是房基地。最东边这邻旧城地有一个1米左右宽、30多公分深的沟。现在要是下大雨，这个小沟就满了，然后就往别处溢。村中排水问题应由村委会统一规划，制定出排水方案，修建排水设施，原告仅起诉要求我恢复村中大坑，不仅不利于群众的生命财产安全，还不利于修建排水设施，是完全错误的。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告在隆尧县牛家桥乡大兴庄村村东建有房屋及院落一处，西至胡同、北至鲁运国、南至李立波、东至村内原大坑，原来坑内存水，被告建房后将大坑逐渐填高。被告自称垫土时依其院落东墙的长度为基线向东垫土至隆尧县旧城村地界，现在被告所垫的土台与旧城村地界间留有一排水沟。原告在庭审中主张清除垫土的范围是以其东房墙的南北长度及位置为基准，将该房墙东侧1.5米以外东西长20米范围内的地面往下挖约2米。
以上事实有原告诉辩、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未经原告同意而向村内存水的大坑垫土的行为已经对村内的排水形成妨碍，应停止侵害并排除妨害，原告清除垫土的主张应予支持。但清除垫土的范围应以排水通畅为参考依据，考虑到本案实际，被告在旧城村地界以西清出一个两米宽、一米深的排水沟较为合适。原告自愿放弃要求被告恢复土地原貌，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告李平申在本判决生效后十日内在其院落（西至胡同、北至鲁运国、南至李立波、东至村内原大坑）东墙东侧、邻隆尧县旧城村地界处，以其东墙的南北长度为准，清除出宽二米、深一米的渠道。
案件受理费减半收取40元由被告李平申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一四年九月十六日
书记员 李慧志
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0184行初26号
原告高天群，女，汉族，生于1963年3月17日。
被告都江堰市国土资源局。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人谭伶俐，该局工作人员。
委托代理人�毅，四川承安律师事务所律师。
原告高天群诉被告都江堰市国土资源局（以下简称国土局）政府信息公开纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高天群诉称，原告于2016年11月30日向国土局递交政府信息公开申请，要求其公开“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。国土局于2016年12月14日作出了《补充说明通知书》，原告于2016年12月22日向被告递交《政府信息补充说明》，说明该政府信息来源于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条之规定，被告又于2017年1月9日作出《补充说明通知》，该补充说明违背了《政府信息公开条例》相关规定，侵犯了原告合法权益，故提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销国土局作出的《补充说明通知》并判令重新作出答复。
被告国土局辩称，原告高天群在一份政府信息申请中要求公开多个政府信息，依据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）第三条“一事一申请”原则，第一款“对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照一事一申请原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。”之规定，我局发出《补充说明通知书》，并对可能涉及的政府信息作了分类提示，供原告选择。被告已依法履行政府信息公开的职责，并尽到合理的提示义务，合理合法。被告作出的《补充说明通知书》是履行政府信息公开职责的过程性文件，没有对原告的权利义务产生实际影响，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条之规定人民法院应不予受理，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2016年11月30日向国土局递交政府信息公开申请，要求其公开“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，国土局于2016年12月14日作出《补充说明通知书》，告知原告按照‘一事一申请’原则明确本次信息公开申请的一个信息，以便回复。原告于2016年12月22日向被告递交政府信息补充说明，说明该政府信息来源于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条之规定，被告国土局又于2017年1月9日再次作出《补充说明通知》，进一步告知原告“申请公开的内容包括以下三个方面的信息：１、征收或者征用土地；2、房屋拆迁及其补偿；3、补助费用的发放、使用情况；请选择其一或者分别提出信息公开申请”。原告收悉后不服，遂提起诉讼。
本院认为，原告提出公开“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息申请，包含了多个类别政府信息，被告依据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）规定的“一事一申请”原则，发出《补充说明通知书》，要求原告按照一个政府信息公开申请对应一个政府信息项目进行更改，并对原告申请内容拆分进行合理提示并无不当，且按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；”之规定，原告高天群对被告的《补充说明通知书》提起行政诉讼，属于人民法院不予受�范围。据此，依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定裁定如下：
驳回原告高天群的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴冬开
二〇一七年三月三十日
书记员 帅 师
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3081号
原告魏俊华，女，汉族，1992年1月25日生，住河北省沧州市新华区。
原告王金瑞，男，汉族，1992年5月14日生，住址同上。
以上二原告委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县双龙汽车运输有限公司。地址：青县上伍乡周官屯村。组织机构代码：58361639-1。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。地址：青县清州镇乾宁街北头。组织机构代码：75402426-0。
负责人郑建广，职务经理。
委托代理人王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告魏俊华、王金瑞与被告青县双龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称中国人民财险青县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告中国人民财险青县支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告青县双龙汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告魏俊华主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费1260.28元。病历取证费不承担。经核实原告因交通事故支付医疗费共计1256.28元，本院予以认定。2、住院伙食补助费600元。主张过高，认可每天50元。原告在沧州市人民医院实际住院6天，按100元每天计算为600元。3、营养费1350。无异议。依据司法鉴定意见，原告营养期30-60天，取中计算为45天，每天30元计算为1350元。4、误工费7453.6元。原告主张过高，标准应按农林牧渔业计算。依据司法鉴定意见，原告误工期60-90天，取中计算为75天，按2016年河北省修理业33543元计算为6892.4元。5、护理费3639.5元。护理费无证据支持，不认可。依据司法鉴定意见，原告护理期20-30天，取中计算为25天，住院期间按2016年河北省全省在岗职工年平均工资52409元÷365天×6天为861.5元，出院后按2016年河北省农林牧渔业19779元÷365天×19天为1029.6元。共计1891.1元6、精神损害抚慰金
16000元不认可。原告主张该项损失，因证据不足，本院不予支持。7、鉴定费
600元鉴定费不承担。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。8、交通费300元不认可。根据原告住院、出院、鉴定需要酌情支持200元。9、车损6160元系单方委托，车损不认可。依据沧州市涉案物品价格鉴证中心，原告车损6160元本院予以认定。
经审理查明原告王金瑞主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费4700.13元。病历取证费不承担。经核实原告因交通事故支付医疗费共计4695.13元，本院予以认定。2、住院伙食补助费600元。主张过高，认可每天50元。原告在沧州市中心医院实际住院6天，按100元每天计算为600元。3、误工费1397.5元。原告主张过高，标准应按农林牧渔业计算。依据司法鉴定意见，原告误工期7-15天，取中计算为11天，按2016年河北省修理业33543元÷365天×11天为1010.9元。4、鉴定费600元。鉴定费不承担。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。5、交通费200元不认可根据原告住院、出院、鉴定需要酌情支持100元。裁判理由与结果
本院认为，朱风刚驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车沿渤海路驶入收费站路口向北行驶时，与由东向西左转弯行驶的原告魏俊华驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，致魏俊华和乘车人王金瑞受伤，两车不同程度损坏的交通事故；交管部门认定朱风刚负此次事故的全部责任，该事故的责任认定，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因此次交通事故人身、财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。朱风刚驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车实际所有人为被告青县双龙汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财险青县支公司投保了交强险及100万元的商业三者险、不计免赔险，故原告的损失应首先由被告中国人民财险青县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财险青县支公司在商业三者险限额内赔偿。对原告魏俊华的损失逐项确定如下：（1）医疗费1256.28元、（2）住院伙食补助费600元、（3）营养费1350元、（4）误工费6892.4元、（5）护理费1891.1元、（6）鉴定费600元、（7）交通费200元、（8）车损6160元。以上第（1）至（3）项共计3206.28元，由被告中国人民财险青县支公司在交强险医疗费限额内赔偿；第（4）至（7）项共计9583.5元，由被告中国人民财险青县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；第（8）项6160元由被告中国人民财险青县支公司在财产损失限额内赔偿2000元，剩余4160元由被告中国人民财险青县支公司在商业三者险限额内赔偿。对原告王金瑞的损失逐项确定如下：（1）医疗费4695.13元、（2）住院伙食补助费600元、（3）误工费1010.9元、（4）鉴定费600元、（5）交通费100元。第（1）至（2）项共计5295.13元，由被告中国人民财险青县支公司在交强险医疗费限额内赔偿；第（3）至（5）项共计1710.9元由被告中国人民财险青县支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。综上，被告中国人民财险青县支公司应赔偿原告魏俊华各项损失18949.78元；被告中国人民财险青县支公司应赔偿原告王金瑞各项损失7006.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告魏俊华各项损失共计18949.78元；
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔
偿原告王金瑞各项损失共计7006.03元。
以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费900元由被告青县双龙汽车运输队承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈德培
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更753号
罪犯张小刚，男，1978年8月14日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省正宁县湫头乡湫东行政村*组。现在红石岩监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2008年8月25日以（2008）碑刑初字第291号刑事判决，以被告人张小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金110000元，刑期执行自2008年3月4日至2021年3月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）延刑执字第1756号刑事裁定，对罪犯张小刚减去有期徒刑2年的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第413号刑事裁定，对罪犯张小刚减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行。刑期执行至2017年6月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张小刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张小刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张小刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第326号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人范某某（曾用名某某），男，1989年10月3日出生。2011年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渑池县公安局刑事拘留，2012年2月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期间自2012年3月9日至2014年3月8日止），同年2月27日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月23日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保侯�；因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2014年4月30日被渑池县公安局刑事拘留，2014年5月15日被取保候审。经本院决定于2014年12月26日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：1、2014年4月28日下午，被告人范某某在其长期租住的渑池县城关镇某某宾馆203房间内免费向吸毒人员王某、李某甲、郑某提供约0.5克毒品供四人吸食，并向其提供吸毒工具。
2、2014年4月29日18时许，被告人范某某在其长期租住的渑池县城关镇某某宾馆203房间内由吸毒人员张某拿出400元，范某某拿出100�，再由范某某从易某某（绰号老幺，另案处理）处以500元购买约0.8克毒品，22时许范某某容留张某、王某在203房间内共同吸食毒品时被查获。
3、2013年11月18日中午12点，被告人范某某到渑池县城关镇某某大酒店546房间内将约0.4克毒品以200元价格卖于吸毒人员郭某、薛某某，后二人在房间内将其毒品吸食。
指控认为，被告人范某某违反毒品管理法规贩卖毒品，并容留他人吸毒，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。范某某犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法
判处。
庭审中被告人范某某对起诉指控的第1、2起犯罪事实供认不讳，辩称自己没有实施指控第3起贩卖毒品犯罪。
经审理查明：
1、2014年4月28日下午，被告人范某某在其长期租住的渑池县城关镇某某宾馆203房间内免费向吸毒人员王某、李某甲、郑某提供约0.5克毒品供四人吸食，并向其提供吸毒工具。
2、2014年4月29日18时许，被告人范某某在其长期租住的渑池县城关镇某某宾馆203房间内由吸毒人员张某拿出400元，范某某拿出100元，再由范某某从易某某（绰号老幺，已判决）处以500元购买约0.8克毒品，22时许范某某容留张某、王某在203房间内共同吸食毒品时被公安机关当场查获。
3、2013年11月18日12时许，被告人范某某到渑池县城关镇某某大酒店546房间内将约0.4克毒品以200元价格卖给吸毒人员郭某、薛某某，后二人在房间内将毒品吸食。
另查明，被告人范某某因本案被取保候审期间，揭发李某乙贩卖毒品的犯罪行为，李某乙等人因涉嫌贩卖毒品已被提起公诉。
上述事实，有被告人范某某的供述与辩解，证人郭某、薛某某、张某、王某、李某甲、刘某的证言，渑池县公安局扣押物品清单及照片，对吸毒人员张某、王某、李某甲、薛某某的行政处罚决定、社区戒毒决定，破案报告，渑池县公安局证明，渑池县人民检察院对李某乙等人的起诉书及被告人范某某的身份证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某二次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人范某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人范某某辩称自己没有贩卖毒品的辩解意见，经查，有证人郭某、薛某某证明从范某某处购买毒品，且证实购买毒品的时间、地点、价格等情节能够相互印证，足以认定，故该辩解意见理由不足，不予采信。
被告人范某某犯数罪，应当数罪并罚；其因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯本案贩卖毒品罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。范某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实�情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2016年10月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�赵峰
审 判 员 范方萍
人民陪审员 上官珊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 左小慧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第969号
罪犯李红林，男，1984年6月14日出生，汉族，重庆市丰都县，现在阿克苏监狱服刑。
2012年4月27日，阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第136号刑事判决，认定罪犯李红林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金4000元。现刑期止日二○一九年六月十日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯李红林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李红林在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日、2015年7月20日获监狱改造积极分子共2次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年11月21日、2015年5月30日获季度表扬共5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。上次监区长会议时间是，本次监区长会议时间是。
本院认为，罪犯李红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红林准予减刑八个月，并处罚金4000元不变。余刑至二○一八年十月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执309号
申请执行人俞友福，男，1947年8月11日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人俞友福与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初140号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告俞友福借款本金75万元，并支付利息（其中25万元本金的利息从2015年4月2日起按月利率1.2%计算、20万元本金的利息从2015年3月9日起均按月利率1.5%计算，30万元本金的利息从2015年3月20日起均按月利率1.2%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执309号案终结本次执行。申请执行人俞友福发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执309号申请执行人俞友福，男，1947年8月11日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人俞友福与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初140号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告俞友福借款本金75万元，并支付利息（其中25万元本金的利息从2015年4月2日起按月利率1.2%计算、20万元本金的利息从2015年3月9日起均按月利率1.5%计算，30万元本金的利息从2015年3月20日起均按月利率1.2%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执309号案终结本次执行。申请执行人俞友福发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第833号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨小英，该行职工。
委托代理人荣胜，该行职工.
被执行人李×，男，生于1986年2月6日，汉族，农民，住安岳县，身份证号码。
被执行人张××，男，生于1963年3月21日，汉族，农民，住安岳县，身份证号码。
被执行人吴××，男，生于1959年11月l3日，汉族，农民，住安岳县，身份证号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李×、张××、吴××其他合同纠纷一案中，于2014年6月16日向被执行人李×、张××、吴××送达了执行通知书，责令被执行人李×向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息和给付迟延履行期间的债务利息；被执行人张××、吴××对前款被执行人李×所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李×、张××、吴××共同承担案件受理费550元、申请执行费350元。在执行过程中査明，被执行人李×、张××、吴××暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李×、张××、吴××有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第833号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年八月一日
书记员 马超伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2228号
原告王荣华，男，1940年12月22日生，汉族，住唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
被告田春生，男，1958年11月22日出生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人郭立荣，系被告田春生妻子。
被告曹锡林，男，1945年10月29日生，汉族，住昌黎县。
原告王荣华与被告田春生、曹锡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员何立靖适用简易程序于10月31日公开开庭进行了审理。原告王荣华委托诉讼代理人安伟华、被告田春生委托诉讼代理人郭立荣到庭参加诉讼，被告曹锡林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣华诉称，2005年11月16�，被告田春生和曹锡林共同从原告王荣华处借走人民币6万元，并当场向原告写下借条一份。经原告多次催要，至今被告仍未偿还原告的借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故此，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告田春生和曹锡林共同偿还原告王荣华借款6万元人民币。
被告田春生辩称，借款6万元是实情，我知道确实有这笔借款，钱给田春生做工程都花了，田春生现在不在家，我想法给你们找点儿钱还上。
被告曹锡林在法定期限内未递交书面答辩状。
原告王荣华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一张，主要载明：“今借给王荣华人民币陆万元整。田春生曹锡林二00五年十二月十六日”。原告用此证明被告田春生、曹锡林共同借款的事实。
经质证，被告田春生对该借条无异议。
经本院审核，被告田春生对原告提供的借条无异议，被告曹锡林经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2005年12月16日，被告田春生和曹锡林二人共同从原告王荣华处借款人民币6万元，二人当场为原告出具了借条，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告仍未偿还原告该笔借款。庭审中，被告田春生对该笔借款予以认可，并承诺会尽快筹钱归还该借款。被告曹锡林经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告田春生、曹锡林欠原告王荣华60000元未还的事实清楚，债权债务关系明确，被告田春生、曹锡林应当承担偿还欠款的责任，故对原告要求二被告偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告�锡林经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田春生、曹锡林于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣华欠款60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李天怡
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，驻山东省东阿县阿胶街128号。
负责人郑磊，行长。
委托代理人于召琦、魏冰，该单位职工。
被告谢永强，农民。
被告王桂芳，系谢永强之妻。
被告周广忠，农民。
被告赵书刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告谢永强、王桂芳、周广忠、赵书刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦、魏冰到庭参加诉讼，被告谢永强、王桂芳、周广忠、赵书刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日原告同被告赵书刚、谢永强、周广忠签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年5月10日原告同被告谢永强签订了贷款额为7万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并同日发放该贷款。但此后被告谢永强未按约定偿还借款本息，借款到期后，被告谢永强仍欠借款本金5.2万元及罚息未归，被告王桂芳作为夫妻共同债务一方拒不履行偿还责任，被告周广忠、赵书刚按联保协议也拒不履行连带保证责任。故请求判令四被告立即偿还借款本金5.2万元及罚息，并承担本案诉讼费用。
四被告未提供答辩。
原告为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》；拟证明赵书刚、谢永强、周广忠成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》；拟证明赵书刚、谢永强、周广忠三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3，《联保小额贷款申请表》；拟证明借款人谢永强与配偶王桂芳共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》；拟证明借款人谢永强向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人谢永强于2012年5月10日收到原告贷款人民币7万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2012年5月10日向借款人谢永强存折放款7万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；拟证明借款人谢永强每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，赵书刚、王桂芳、谢永强、周广忠身份证复印件；拟证明签订联保协议时的身份证明。
证据9，借款人谢永强借款账户明细；拟证明借款人谢永强每月还款的金额。
原告以上证据拟证实被告谢永强于2012年5月10日向原告借款7万元，到期日为2013年5月10日，王桂芳、周广忠、赵书刚该借款承担连带保证责任。
四被告未提供证据。
根据以上证据及陈述，本院认定事实如下：
2012年5月9日与被告赵书刚、谢永强、周广忠三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2012年5月9日起至2014年5月9日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额7万元、联保小组合计贷款不超过21万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。此前被告谢永强及被告王桂芳夫妇向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款贷款申请表》，二人向原告承诺为借款人提供连带责任担保。2012年5月10日原告同谢永强签订贷款额为7万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进铝合金，到期日为2013年5月10日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还（每月等额归还贷款利息）偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向谢永强发放贷款7万元。此后原告系统自动在谢永强账户扣除部分本金利息，借款到期后仍欠本金52000元及罚息。因四被告未再归还，致原告提起诉讼。审理中查明谢永强尚欠借款本金52000元及罚息。
因四被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与赵书刚、谢永强、周广忠签订的《小额贷款联保协议书》，谢永强与原告签订《小额联保借款合同》，协议书及借款合同形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（赵书刚、谢永强、周广忠）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与谢永强签订7万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告谢永强应按照合同偿还借款，其行为现已构成违约，应承担违约责任，原告对谢永强之诉求符合法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，周广忠、赵书刚应对以上款项承担连带保证责任。被告王桂芳作为谢永强之妻，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故其对以上款项承担连带责任。原告诉求符合法律规定，本院予以准许。四被告不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢永强自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金52000元，并自2013年1月20日起至判决书确定还款之日止按年利率23.76％计算罚息。
二、被告王桂芳、周广忠、赵书刚以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丙磊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1003号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏，行长。
委托代理人沈忠华，江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告杨玲。
被告夏海东。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被告杨玲、夏海东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员吴宝泉适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告农商行九总支行的委托代理人沈忠华到庭参加了诉讼。被告杨玲、夏海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行九总支行诉称，2008年8月29日，被告杨玲因购车需要向原告借款人民币48000元，借款月利率为11.205‰，借款期限自2008年8月29日起至2009年8月25日止，借款到期后一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告夏海东在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告杨玲的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同订立后，原告按约发放贷款48000元。借款到期后，被告仅于2010年10月31日偿还借款本金5000元，余款本息经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求：被告杨玲偿还借款本金48000元、支付利息39430.87元（计算至2013年12月5日），合计人民币87430.87元；被告夏海东承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玲、夏海东均未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年8月29日，被告杨玲以购车为由向原告书面申请借款人民币48000元，并为此于同日与原告及担保人夏海东订立《个人担保借款合同》一份，约定被告杨玲向原告借款人民币48000元，借期自2008年8月29日起至2009年8月25日止，借款月利率为11.205‰，借款到期后一次性还本付息。双方约定的违约责任为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款利率，统一加收50%作为违约金。被告夏海东在该合同“担保人”一栏签名，为被告杨玲该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告按合同约定向被告杨玲的账户内发放贷款人民币48000元。借款到期后，被告于2012年10月31日偿还借款本金5000元，余款本息经原告多次催要未果，故提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告杨玲偿还借款本金43000元、支付利息37032.83元（计算至2014年1月15日），合计人民币80032.83元；被告夏海东承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社九总信用社的所有债权债务均由原告农商行九总支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案借款合同合法有效，并受法律保护，被告杨玲理应按约及时结息，因其逾期未付利息的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。被告夏海东自愿为被告杨玲的贷款提供连带保证责任，其在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告杨玲的贷款提供连带保证责任，故被告夏海东应在保证范围内承担本案连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨玲、夏海东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金43000元。
二、被告杨玲于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行利息37032.83元（计算至2014年1月15日）。
三、被告夏海东对被告杨玲的上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取计人民币993元，由被告杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1986元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴宝泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2461号
原告葛某某，男，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人周谋香，建瓯市东游�心法律服务所法律工作者。
原告葛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其诉讼代理人陈壮志，被告张某某及其诉讼代理人周谋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2007年4月份经人介绍认识，同年6月开始同居生活。2009年7月9日生育一子，取名葛某甲，2009年10月16日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解。草率结婚，婚后双方常为家庭琐事争吵。2010年6月份因被告打牌与原告吵架外出与原告分居至今。原、被告夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。原告于2014年6月3日向法院提起离婚诉讼，被法院依法驳回，现原告再次诉请与被告离婚。
被告张某某辩称，被告在外打工原告也知道，但被告与原告一直都有联系，蓬年过�都有回家，都有在一起生活，被告与原告有感情，不同意离婚。原告去年向法院提出离婚诉讼，是原告有外遇。
经审理查明，原、被告于2007年4月份经人介绍认识，同年6月份同居。2009年7月9日生育一子，取名葛某甲，同年10月16日办理结婚登记。2014年初，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年6月3日以（2014）瓯民初字第169号民事判决书驳回原告的诉请。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，婚后又生活多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事双方产生了一些矛盾，虽然影响到了夫妻感情，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。为构建社会主义和诣家庭，故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告葛某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一五年十二月三日
书记员 林 丹
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行赔终38号
上诉人（原审原告）杨国生，男，汉族，1947年2月24日出生，住济源市高新技术产业开发区。
上诉人（原审原告）杨千里，男，汉族，1960年4月29日出生，住济源市高新技术产业开发区。系杨国生侄儿。
上诉人（原审原告）杨贤生（曾用名杨黑娃），男，汉族，1957年2月14日出生，住济源市高新技术产业开发区。系杨国生三弟。
上诉人（原审原告）杨民宝，男，汉族，1963年5月12日出生，住济源市高新技术产业开发区。系杨国生四弟。
上诉人（原审原告）杨宇宙，男，汉族，1967年4月21日出生，住济源市高新技术产业开发区。系杨国生大儿子。
上诉人（原审原告）杨银妞，女，汉族，1970年4月3日出生，住济源市高新技术产业开发区。系杨国生小妹。
上诉人杨千里、杨贤生、杨民宝、杨宇宙、杨银妞共同委托代理人杨国生，男，汉族，1947年2月24日出生，住济源市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）济源市移民安置局。住所地：河南省济源市沁园中路***号。
法定代表人赵宗英，局长。
委托代理人赵丹，该单位工作人员。
委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）济源市轵城镇良安新村村民委员会（以下简称良安新村）。
法定代表人杨团，该村村长。（未到庭）
上诉人杨国生、杨千里、杨贤生、杨民宝、杨宇宙、杨银妞因移民行政补偿、赔偿一案，不服孟州市人民法院（2015）孟行初字第00084号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，原告杨国生等六人系小浪底库区移民，在国家对小浪底库区移民实物进行登记时，杨国生等六人被登记有50亩果园，在国家对移民的补偿款拨付到村后，杨国生等六人因未得到50亩果园的补偿款而与所在的良安新村发生纠纷，而后向济源市人民法院提起民事诉讼。在济源市人民法院审理该案过程中，2006年7月11日，济源市移民局出具了果园补偿款为每亩8120元的证明，济源市人民法院就按果园补偿款为每亩8120元的标准对杨国生等六人与良安新村之间的纠纷作出了判决。之后，杨国生等六人因得知国家对果园补偿的标准为每亩14231元，并非8120元，认为其六人每亩果园少得补偿6111元，50亩果园少得补偿305550元，而于2012年9月14日向市移民局提出申请，要求济源市移民局对其少得的补偿款作出补偿决定。2013年1月28日，市移民局对杨国生等六人作出《对杨国生等六人要求重新作出补偿决定的答复》并当天送达杨国生等六人，认为果园地补偿属土地补偿，应分解到村，并不针对个人予以补偿，良安新村土地总亩数为2584亩，土地补偿费用为1691.36万元，而杨国生等六人主张的果园地的补偿款即包括在上述土地费用中，已全部支付到村，从而认为杨国生等六人提出的按每亩14231元的标准进行补偿的要求不成立。庭审中原告撤回要求确认被告作出的答复行为违法的诉讼请求，关于果园补偿款，被告称已按每亩14231元的标准将移民款拨付到良安新村，但不提供具体的明细账目，良安新村称还需要查清村里的账目才能确认按何标准，在本院指定的期限内，第三人未向本院说明良安新村该笔账目情况。以上为本案事实。
原审认为，引发原告提起行政诉讼的主要原因，是原告在此前进行的民事诉讼过程中，人民法院依职权调取证据时，被告提供的数据出现错误，导致原告在与第三人之间的民事诉讼请求标的出现误差，最终导致民事权益受到损害。依照民事法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人都有义务进行作证。被告在原告进行民事诉讼时为人民法院出具证据是依法进行的，而证据中出现的提供数据错误则应当予以纠正。原告依据新的证据启动民事诉讼程序，即可对受到的损害进行保护。原告在诉讼请求中不再要求确认被告答复行为违法，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告给付的补偿款305550元及利息623322元、各项损失10万元的请求不应通过行政诉讼解决，原审经审判委员会研究，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨国生、杨千里、杨贤生、杨民宝、杨宇宙、杨银妞的起诉。
上诉人杨国生、杨千里、杨贤生、杨民宝、杨宇宙、杨银妞不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销孟州市人民法院（2015）孟行初字第00084号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一审认定事实不清，适用法律错误。济源市移民局出具假证，隐瞒补偿标准，截留移民资金，侵害了上诉人的合法权益。济源市移民局应当履行给付义务。
被上诉人济源市移民局辩称，上诉人的起诉超过起诉期限。不应受理。被上诉人没有隐藏、克扣补偿款，上诉人的补偿款属于土地补偿，应直接支付到村委，只能补偿给村里。被上诉人已经按照每亩14231元的标准拨付给第三人，上诉人不应将被上诉人作为追讨的主体。上诉人应当通过民事诉讼程序要求赔偿。上诉人的请求不符合国家赔偿法规定。综上，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人作为小浪底库区移民，对果园补偿不满意，要求被上诉人济源市移民局给付果园补偿款，属于人民法院行政受案范围，人民法院应当受理。原审认为不应通过行政诉讼解决，裁定驳回原告起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟行初字第00084号行政裁定：
二、本案指令孟州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 毕 蕾
二〇一六年九月五日
书记员 杨 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3342号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
被告：袁贤土，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴孔来，男，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告台州银行股份有限公司与被告袁贤土、吴孔来为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告袁贤土立即偿还原告信用卡透支款本金78797.03元及截至2018年3月1日的利息、滞纳金、其他费用合计31834元，并支付自2018年3月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金;2、被告吴孔来对袁贤土的上述债务负连带责任;3、本案案件受理费、保全费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告袁贤土、吴孔来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年8月5日，被告袁贤土与原告签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡。2011年8月10日，被告吴孔来与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告袁贤土使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2011年8月12日，原告向被告袁贤土发放了信用卡，卡号为62×××02，信用额度为80000元。后被告袁贤土在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月1日尚欠原告透支本金78797.03元，利息、滞纳金、其他费用合计31834元。上述款项被告袁贤土至今未予偿还，被告吴孔来亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁贤土于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金78797.03元及前期利息、滞纳金、其他费用合计31834元，并支付上述本金自2018年3月2日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；被告吴孔来对上述款项承担连带偿还责任，被告吴孔来承担保证责任后，有权向被告袁贤土追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，诉讼保全费1070元，合计2330元，由被告袁贤土、吴孔来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月十八日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3342号
台州银行股份有限公司、袁贤土、吴孔来：
原告台州银行股份有限公司与被告袁贤土、吴孔来为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2520元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十八日
?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵峰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,996.43元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,996.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第108号
原告：何某某。
委托代理人：许某某。
被告：林某某。
原告何某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员谢世常适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理
。原告何某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告林某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，被告林某某因资金周转困难，于200
7年8月12日、12月29日分别向原告借款8万元、11万元，有其
于当日出具的二份借条为证。借款后，被告林某某虽经原告多
次催讨，但因故一直未予归还。据此，请求判令被告林某某归
还借款19万元，并偿付该款自起诉之日起按中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供了二份借条予以证明，以此证明其诉请事实属实。
被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告林某某经合法传唤，无正当理由
拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对本案诉请事实和证据的抗辩权、质证权。本院并基于原告提供的证据具有定案证据的基
本要求，故对该证据的证明力予以确认，并采为本案的定案证
据。
基上认证后采信的定案证据，并结合原告诉讼陈述，本
院认定原告诉称的上述事实为本案的基本事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没
有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。对自然人之间的不定期无息借款，经贷款人催告后，借
款人在合理期限内仍不返还借款，贷款人要求借款人偿付催告
后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。我国《合同法
》第二百一十条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第9条对此有明文规定。本案中
，原、被告之间19万元民间借贷合同事实成立。现被告林某某
在该19万元不定期无息借贷合同成立后，至今尚欠原告借款19
万元未返还系事实，有原告提供的上述借条为据。故依照上述
法条的规定，被告林某某对尚欠的19万元借款及其自起诉之日
起按银行同期贷款利率计算的利息应予清偿。故原告提出的本
案诉请，于法有据，应予支持。被告林某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百
零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后十日内返还原告何某某借款1
9万元，并支付该款自2010年4月28日起至本判决生效确定给付
之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，按规定减半收取2050元，保全费820
元，合计2870元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢世常
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 汤李燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8953号
原告：王凤巍。
被告：鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司，住所地鞍山市铁东区六道街42号。
法定代表人：尹华。
委托代理人：孙志鹏，该公司咨询总监。
原告王凤巍与被告鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤巍，被告鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司的委托代理人孙志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤巍诉称，原告通过朋友认识被告单位孙志鹏，孙志鹏称鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司能为原告办理去澳洲留学手续，原告分别于2015年1月20日和2015年1月26日向鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司交纳人民币33500元，被告为原告出具三张收据（金额总计人民币33500元整），并承诺原告半年内把原告办出国，被告收款后并没有为原告办理任何出国留学手续，通过查询得知被告鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司办理出国事宜，许可证有效期到2012年12月7日，收取原告出国费用时已经没有资格办理了，原告多次打电话给被告单位孙志鹏，要求被告单位孙志鹏退钱，被告单位孙志鹏也同意退钱，被告单位孙志鹏承诺在2016年5月前退钱，但是被告孙志鹏并没有按时给付，现原告没有办法，只好通过诉讼解决此项纠纷，请求法院依法判令：1、被告返还原告中介费人民币33500元；2、由被告承担诉讼费用。
被告鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司辩称，我公司同意给退回原告未消费部分的费用17600元，因为花掉的费用是第三方的费用，并不是我方收取的中介服务费，我公司愿意让原告解除经济负担。
经审理查明，原告欲出国，后经人介绍到被告处，与被告协商委托被告为其办理出国留学事宜，双方未签订书面协议。2015年1月20日，原告分两笔向被告支付现金10500元和3000元，被告为原告开具两张专用收款收据，其中金额为10500元、编号为0029849的收款收据载明的收款事由为服务费，金额为3000元、编号为0029850的收款收据载明的收款事由为出国材料费。2015年1月26日，原告又向被告支付现金20000元，被告为原告开具专用收款收据一张（编号：0029848），载明收款事由为材料服务费。被告口头承诺原告大约半年内能够将出国留学事手续办理完毕，但原告支付上述费用后，被告未按照预计时间将手续办理完毕，导致原告未能出国。原告多次联系被告的经办人孙志鹏要求退款，未果，故于2016年8月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告委托被告办理出国留学事宜，双方形成委托合同关系。被告收取原告办理出国留学费用后，由于未在约定时间内完成原告委托其办理的留学事宜，现原告表示不再要被告办理，故双方之间的委托合同关系解除。被告收取原告支付的出国费用已无合法依据，故应予返还。因被告在庭审中未提供其在办理原告委托事宜时所支付费用的相关证据，且其庭后提交的证据与其主张的实际支出费用并不吻合，原告亦不予认可，故被告抗辩主张其已为原告办理出国事宜支付了17600元，缺乏依据，本院不予采信。因此，被告应将收取原告支付的出国留学费用共计33500元返还原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告王凤巍出国留学费用33500元。
如被告鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十一月八日
书记员 年 华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1457号
申请执行人庄昌福，男，汉族，农民，住所地福清市。
被执行人陈美琼，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1198号民事判决，于2016年8月10日向被执行人陈美琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈美琼在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十五日
书记员 林锦斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4826号
原告：杨某1，男，1979年11月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：邵立俊，男，1950年8月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被告：刘某，女，1984年12月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：张建，山东兰友轩律师事务所律师。
原告杨某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人邵立俊，被告刘某及其委托诉讼代理人张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚后所生男孩杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，2009年生育一男孩杨某2。婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现已无和好的可能。为离婚，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘某辩称，不同意离婚，双方出现争吵原因系2016年3月份，原告要与其弟杨某某合伙经营养猪场，被告一直不同意合伙经营，为此双方因此而发生争吵，同时原告也一直不给被告生活费。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告杨某1与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩杨某2。婚后双方常因生活琐事发生吵闹，为离婚，原告于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，原告杨某1与被告刘某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，已育有一男孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告杨某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告刘某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年五月四日
书记员 孙燕飞
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初167号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人熊义（别名熊老三），男，1989年8月14日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月17日被大方县公安局刑事拘留，同年4月28日由大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人熊义犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人熊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2018年4月17日，何某某电话联系熊义购买毒品，二人约定在大方县马场镇马场中学附近进行交易，当日中午12时许，熊义携带毒品到大方县马场镇中学旁与何某某进行交易时被查获，当场缴获毒品可疑物0.28克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的毒品可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人熊义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的物证作案工具手机一部、书证人员基本信息、抓获经过、通话清单、情况说明、现场检测报告书、微信聊天记录图片、证人何某的证言、被告人熊义的供述、搜查、封装、检查、扣押、拆封、取样、称量、提取等笔录；扣押决定书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人熊义违反国家对毒品的管理制度非法贩卖毒品海洛因0.28克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；对其作案工具手机一部应予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年10月16日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对熊义的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一八年七月十九日
书记员 陈雪梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2641号
原告：宁波海景汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330211691388920X），住所地：宁波市镇海区俞范东路368号。
法定代表人：贺持跃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林启龙，浙江易典律师事务所律师。
被告：吕绘绘，男，1986年2月3日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
原告宁波海景汽车销售服务有限公司（以下简称海景公司）与被告吕绘绘侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月20日对本案公开开庭进行了审理，原告海景公司的委托诉讼代理人林启龙到庭参加诉讼。被告吕绘绘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海景公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告90500元，并承担自2016年4月7日至实际返还之日的利息（按年利率6%计算）。后原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：被告原是原告的汽车销售员，2016年3月底，原告忙于宁波展销会期间，被告将其所售三辆汽车的首付款共计200500元占为己有。4月初，原告盘点车辆库存时发现车辆库存与销售数据不符，缺失了3辆汽车。4月7日，原告向镇海区公安局蛟川派出所报案。同日，被告向蛟川派出所陈述了售卖原告车辆并截留销售首付款的事实。随后3个月中，被告陆续退还原告110000元。但至今为止，仍有90500元未能退还。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.购销合同二份，欲证明被告售卖汽车的事实。2.汇款单三份，欲证明被告退还原告售车首付款的事实。3.经原告申请，本院依职权向蛟川派出所调取询问笔录二份。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃对原告的诉称进行辩驳和对原告提供的证据及本院调取的证据进行质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据真实合法，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告系原告的销售人员，2016年3月底、4月初，被告要求客户将销售的三辆汽车的首付款约200650元打入被告账户，被告后进行了消费。后被告陆续退还原告110000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为原告的工作人员，在未经原告公司授权的情况下，被告私自将属于原告公司的200650元直接转入自己的账户并进行消费，造成原告公司的经济损失，被告具有过错，其行为与原告的损失具有因果关系，被告应承担相应的侵权责任。因被告已退还110000元，原告要求被告返还90500元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕绘绘返还原告宁波海景汽车销售服务有限公司人民币90500元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2062.50元，由被告吕绘绘负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢 国 斌
代理审判员 孙 君 良
人民陪审员 杨 姣 凤
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 徐立芯妤