wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第130号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人凌某。因本案于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2012年10月13日再次被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1148-1号起诉书指控被告人凌某犯赌博罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年7月至8月，钱建庆（已判决）在本市西湖区丰潭路饭米粒饭店聚众赌博约10场，从中抽头获利人民币10000余元。被告人凌某明知他人从事赌博犯罪活动，仍为其提供场地并收取好处费人民币5000元。
在审理过程中，被告人凌某退缴违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钱建庆、李想、郑伟、周大宇、朱洁的供述与辩解，证人金某、叶某、周某的证言，辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控成立。被告人凌某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人凌某自愿认罪且退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于本院的被告人凌某的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 邱园园
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第233号
申请执行人刘忠和。
被执行人颜伟平，
被执行人颜小明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第532号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人涟源市桥头河镇石洞村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人涟源市桥头河镇石洞村村民委员会自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还刘忠和借款本金1500000元，利息120000元（已计算至2014年7月21日），本息合计1620000元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费22800元。但被执行人颜伟平、颜小明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜伟平、颜小明的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年九月十九日
书记员 刘 德
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终3103号
上诉人（原审被告）：陈春丽，女，1990年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
原审被告：陈相森，男，1963年3月21日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：梁红梅，女，1993年2月2日出生，汉族，住范县。
原审被告：孙来景，男，1970年11月21日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：李锡欢，男，1988年7月12日出生，汉族，住范县。
上诉人陈春丽因与被上诉人河南范县农村商业银行股份有限公司及原审被告陈相森、梁红梅、孙来景、李锡欢金融借款合同纠纷一案，上诉人陈春丽不服范县人民法院（2017）豫0926民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈春丽经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈春丽撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7719元，减半收取3859.5元，由上诉人陈春丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张建飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第932-3号
原告：肖保生。
委托代理人：赵嘉炳。
被告：陈芳芳。
被告：陈德盛。
委托代理人：徐良所、夏晓花。
本院在原告肖保生与被告陈芳芳、陈德盛买卖合同纠纷一案中，本院依原告肖保生申请查封了被告陈德盛名下的杭州市西湖区白马尊邸东12幢1单元401室，被告陈德盛提供了其父亲陈景荣42万元存款作为反担保，本院据此于2014年6月24日作出（2014）温苍龙商初字第932-2号民事裁定书查封了陈景荣存款420000元。本院于2014年8月10日作出（2014）温苍龙商初字第932号判决书，判决驳回原告肖保生诉讼请求，该案件已生效。现陈景荣向本院提出解除保全申请，要求解除对陈景荣在浙江苍南农村商业银行的存款420000元（存单号为145230472）的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：
解除对陈景荣在浙江苍南农村商业银行的存款420000元（存单号为145230472）冻结。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈晓晓
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03764号
上诉人（原审被告）娄×1，女，1957年12月14日出生。
上诉人（原审被告兼娄×1及原审被告娄×2、娄×3、娄×4之共同委托代理人）娄×5，女，1964年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1946年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）娄×6，男，1973年12月27日出生。
上述二被上诉人之共同委托代理人王永利，北京市创然律师事务所律师。
原审被告娄×2，男，1951年3月4日出生。
原审被告娄×3，男，1959年5月3日出生。
原审被告娄×4，男，1966年12月18日出生。
上诉人娄×1、娄×5因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄×5，被上诉人张×及其委托代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，张×起诉至原审法院称：我与娄××在1968年登记结婚，娄××系丧偶再婚，娄××与前妻生育子女五人，我与娄××婚后生育一子娄×6。我们夫妻有两处住房，一处位于北京市海淀区楼房，另一处位于北京市西城区平房，该房是公租房，承租人为娄××。2012年5月18日，娄××经律师见证，立下遗嘱，明确表示海淀区的房子所有份额由我继承，西城区的平房由娄×6居住使用。现娄××已去世，我们起诉要求确认位于北京市海淀区楼房归张×所有、位于北京市西城区平房归娄×6居住使用。
娄×2、娄×1、娄×3、娄×5、娄×4在原审法院辩称：娄××的代×遗嘱不符合法定要件的规定，该代×遗嘱无效。西城区的房子娄××没有所有权，无权处分。
原审法院经审理查明：1968年5月，娄××与张×结婚。娄××系丧偶再婚，娄××与前妻生育有娄×2、娄×1、娄×3、娄×5、娄×4五个子女，与张×婚后生育一子娄×6。娄××名下位于北京市海淀区楼房系娄××与张×婚后购置的共同财产。位于北京市西城区平房系娄××承租的公有住宅。2012年5月18日，娄××在北京市扬剑律师事务所律师李××1、李××2的见证下立遗嘱一份，在遗嘱中娄××表示位于北京市海淀区房屋全部由张×一人继承，子女们无权继承；位于北京市西城区平房由娄×6一人居住使用。
原审法院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，娄××所立遗嘱系代×遗嘱，系其真实意思表示，符合相关的法律规定，该遗嘱合法有效。位于北京市海淀区房屋系娄××与张×的共同财产，双方各自享有上述房屋50%的财产份额。娄××去世后其所有的50%财产份额系遗产，应按其所立遗嘱由张×予以继承。位于北京市西城区平房由娄××承租，娄××遗嘱中称自己去世后该房由娄×6居住使用，系其对自己承租权的处分，故上述房屋的承租权应由娄×6予以继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、位于北京市海淀区房屋属于娄××所有的百分之五十财产份额由张×一人继承，上述房屋归张×所有；二、位于北京市西城区平房由娄×6居住使用。
判决后娄×1、娄×5不服，向本院提起上诉。娄×1、娄×5上诉认为：1、被上诉人提交的代×遗嘱没有娄××对遗嘱内容的口述，也没有代×遗嘱的制作过程，故不能证明该遗嘱是老人真实意思的表示；2、原审法院处理的北京市西城区平房是公有住房，娄××作为承租人无处分权，故遗嘱中关于对该公有住房的处置违反了相关法律规定。请求：撤销原审判决，发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
张×、娄×6同意原审判决。
娄×3、娄×4、娄×2未提起上诉。
本院查明，娄××于2012年7月去世，本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、死亡证明、亲属关系证明信、房产证、公有住宅租赁合同、遗嘱、录像等证据材料在案佐证。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院围绕娄×1、娄×5上诉请求的范围进行审理。
本案系被继承人娄××死亡后，就其遗产进行继承分割而产生的纠纷。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。据此，在被继承人留有处分其合法财产的遗嘱的情况下，应当按照其所留遗嘱对遗产进行处理。娄×1、娄×5上诉认为，代×遗嘱应由遗嘱人口授遗嘱内容，并由一见证人代×，娄××所立遗嘱不符合此条件，故应认定为无效遗嘱。对此本院认为，娄××订立遗嘱时有两位见证人在场，并由一名见证人向娄××宣读了遗嘱内容，娄××本人在遗嘱上盖章并按手印，故符合代×遗嘱的形式要件，反映了立遗嘱人真实意思表示，应属有效。原审法院据此判决认定位于海淀区房屋系娄××与张×的共同财产，双方各自享有上述房屋50%的财产份额，娄××去世后其所有的50%财产份额系遗产，应按其所立遗嘱由张×予以继承符合法律规定，本院予以维持。
根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，西城区平房系娄××承租之公有住宅，娄××本人不享有房屋的所有权，故不应属娄××个人遗产的范围，娄××在遗嘱中处分该房屋的行为应属无效。原审法院认定娄××遗嘱中称自己去世后该房由娄×6居住使用，系其对自己承租权的处分，故该房屋的承租权应由娄×6予以继承，没有法律依据，本院予以纠正。当事人对该房的承租权的纠纷应另行解决。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20124号民事判决第一项；
二、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20124号民事判决第二项；
三、驳回张×、娄×6的其他诉讼请求。
四、驳回娄×1、娄×5的其他上诉请求。
一审案件受理费四千四百元，由张×、娄×6负担（已交纳）。
二审案件受理费四千四百元，由娄×1、娄×5负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 钟家正
二〇一五年七月七日
书 记 员 王雅洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第941号
原告孙秀平，女，生于1964年9月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏沃尔德实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人严俊辉，系该公司经理。
委托代理人刘晟，系该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2015年5月5日立案受理了原告孙秀平诉被告宁夏沃尔德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2015年7月8日，原告孙秀平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀平的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀平撤回起诉�
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告孙秀平负担。
审判员 贺 森
二〇一五年七月八日
书记员 魏小翠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00533号
上诉人（原审被告）曾祥忠。
委托代理人洪晨。
被上诉人（原审原告）钟正华。
被上诉人（原审被告）陈安祥。
上诉人曾祥忠因与被上诉人钟正华、陈安祥追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第04496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月1日，钟正华到曾祥忠、陈安祥承包的工地上班，从事钢筋工工作，至2011年11月15日，经结算，曾祥忠、陈安祥尚欠钟正华工资4977元。后曾祥忠、陈安祥相互推诿，以双方之间账目不清为由，拒付钟正华工资。经钟正华多次催收无果，遂诉讼至法院。
钟正华一审诉称，2011年10月1日，钟正华在曾祥忠、陈安祥承包的工地上班，从事钢筋工工作，双方约定工资210元／天。至2011年11月15日，经曾祥忠、陈安祥结算，尚欠钟正华工资4977元。曾祥忠、陈安祥之间相互推诿，以双方之间账目不清为由，拒付钟正华工资。要求判决曾祥忠、陈安祥支付钟正华劳务费4977元，并支付钟正华因追收劳务工资产生的交通费、误工费500元。
曾祥忠一审中未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
陈安祥一审中未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
一审法院认为，曾祥忠、陈安祥雇请钟正华做工后，理当按约履行工资支付义务，其未及时支付工资的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担清偿工资的民事法律责任，钟正华要求曾祥忠、陈安祥支付劳务费的诉请，一审法院予以支持。关于钟正华要求曾祥忠、陈安祥支付因追收劳务工资产生的交通费、误工费的问题，不仅钟正华未提供相应的证据证明，同时该主张也无法律依据，故对该请求一审法院不予支持。曾祥忠、陈安祥经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、曾祥忠、陈安祥在判决生效后五日内支付钟正华劳务费4977元。二、驳回钟正华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由曾祥忠、陈安祥负担。此款钟正华已预交，由曾祥忠、陈安祥在履行上述判决金钱给付义务是直付钟正华。
曾祥忠不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：1.程序不合法。曾祥忠自始未收到一审法院开庭传票传唤，一审法院缺席判决严重违反法定程序。2.认定事实不清，适用法律不当。曾祥忠并没有承包工地，也没有与钟正华进行结算，曾祥忠只是陈安祥聘请的工人之一。
钟正华二审中未作答辩。
陈安祥二审中未作答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，一审法院在曾祥忠的同住成年家属拒绝在送达诉讼文书（一审举证通知书、传票等）的送达回证上签名或盖指印时，采取留置送达方式送达传票等诉讼文书，符合法律规定。故曾祥忠提出的一审法院未传票传唤而缺席判决严重违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于曾祥忠是否是案涉工地承包人之一的问题。根据钟正华以及其他工友的陈述，是曾祥忠招用其到工地上工作，劳务报酬以及工种类别均是由曾祥忠事先确定，在工地上的管理是由曾祥忠负责，平时的生活费也是从曾祥忠处借支，再结合钟正华要求支付劳务报酬所依据的工资结算表是由曾祥忠制作并出具，可以认定曾祥忠应当是案涉工地的承包人之一。故曾祥忠提到的其不是工地承包人，不应当支付劳务报酬的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾祥忠的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾祥忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄晚秋
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1926号
原告：张洪丽。
委托诉讼代理人：陈强文，四川文典律师事务所律师。
被告：伍志平。
委托诉讼代理人：赵潇巍（特别授权），泰和泰律师事务所律律师。
原告张洪丽诉被告伍志平房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月16日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告张洪丽及其委托诉讼代理人胡蝶、被告伍志平及其委托诉讼代理人赵潇巍到庭参加了庭审；后因案情复杂，依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告张洪丽的委托诉讼代理人伍志平、被告伍志平及其委托诉讼代理人赵潇巍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张洪丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付因拆迁产生的政策性补偿、停产停业经济损失补助费、搬家补助费、装修补偿、搬迁奖励等共计66997.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年开始，原告承租被告位于新津县五津镇的商铺用于经营燃具，原告对案涉房屋进行了装修，花费20000元装修费，后原告取得字号为新津成锋家具维修部的营业执照并在案涉房屋中经营至今。2017年6月1日，新津县住房保障中心发布新津县迎宾广场片区（二标段）棚户区改造项目启动公告，原告承租的案涉房屋属于拆迁范围，但被告拒绝支付原告应当享有的相关补偿，故起诉至法院。
被告伍志平辩称，认可双方建立租赁关系的事实。租赁房屋因政府征收被拆迁，被告领取的所有费用均是对房屋所有权人的补偿，属被告所有，与原告无关。原、被告之间的租赁关系已于2017年7月14日解除，原告已搬离案涉房屋，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和原告提交的《退房协议》、被告提交的成都市国有土地模拟拆迁补偿安置合同复印件、本院向新津县住房保障中心调查取得的《关于棚改项目被搬迁房屋的情况说明》等经当庭质证认可的证据，本院认定事实如下：
位于四川省新津县五津镇的商铺登记在案外人邓敬琼名下，邓敬琼与被告伍志平系夫妻关系，原告张洪丽租用位于上述商铺从事生产经营多年，因案涉房屋属棚户区改造项目的搬迁范围，原、被告于2017年7月14日经协商，原告张洪丽出具一张书面材料，载明“本人张洪丽因政府拆迁，于7月15日将位于新津太康西路40号的铺面（约40平米）全部退还于房东伍志平，水、电结清，房屋无损坏检收，特立此据，本协议一式两份，各执一份。”原告张洪丽和被告伍志平均在该材料上签字捺印；后原告搬离案涉房屋，现该房屋外部已完成打围工作。2017年8月，原告诉至本院，要求被告支付相关款项。
诉讼中，新津县住房保障中心向本院出具《关于棚改项目被搬迁房屋的情况说明》，表明：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，棚户区改造项目涉及的搬迁对象仅为房屋所有权人。搬迁中的所有补偿、补助、奖励均针对房屋所有权人，租赁户和其他房屋使用人不是补偿对象。2、停产停业经济损失补助费系一种补助方式，在搬迁中只要房屋使用性质为非住宅房屋，不论是否存在租赁和在生产经营，其均可享受搬迁政策中的该项补助，停产停业经济损失补助费系按照公布的《武阳东路片区（一期）棚户区改造项目搬迁（征收）补偿安置方案》标准，而不单独针对每一户实际停产停业经济损失的补助费。3、关于室内装修价值的补偿。室内装修价值的补偿系按照公布的《武阳东路片区（一期）棚户区改造项目搬迁（征收）补偿安置方案》标准，而不单独针对每一户实际室内装修价值的补偿。
本院认为，原、被告之间虽无书面租赁合同，但已实际履行多年，已形成不定期租赁合同关系，现双方的租赁合同关系已于2017年7月15日协商解除，原告也已搬离案涉房屋，而原告主张装修补偿，但未提交证据证明案涉房屋中现余的部分装饰装修物系其所有的、已形成添附的装饰装修物，故对该费用不予支持。关于原告要求被告支付因拆迁产生的政策性补偿、停产停业经济损失补助费、搬家补助费、搬迁奖励等费用，根据《中华人民共和国合同法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，不属于原告应享有的合同权利和相关补偿，不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张洪丽的诉讼请求。
本案案件受理费1476元，由原告张洪丽承担，此款原告张洪丽已预交738元，余款738元由原告张洪丽在本判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 尹 玲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1926号
原告：张洪丽。
委托诉讼代理人：胡蝶（一般授权），四川文典律师事务所律师。
被告：伍志平。
委托诉讼代理人：赵潇巍（特别授权），泰和泰律师事务所律律师。
原告张洪丽诉被告伍志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邓万坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹 玲
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田爱兰，女，汉族，1954年6月13日生，住交口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）交口县公安局，住所地交口县青城大街。
法定代表人周宏，该局局长。
委托代理人李林旺，交口县公安局法制科民警。
委托代理人梁玉文，交口县公安局法制科民警。
再审申请人田爱兰因诉交口县公安局治安行政处罚一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第104号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了了审查。本案现已审查完毕。
田爱兰再审申请称，1、被申请人对再审申请人作出的行政处罚决定所依据的证据仅有再审申请人本人的陈述，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条关于“只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定”之规定，依法应当撤销被申请人作出的交公（治）决字[2014]20号行政处罚决定书。2、再审申请人被行政拘留后，被申请人没有依法通知其家属。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条关于“决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属”之规定，被申请人应当通知再审申请人的家属。但被申请人却以未能找到再审申请人的家属为由，没有通知再审申请人的家属。综上所述，再审申请人的再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人田爱兰去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人带着上访材料去北京玉泉山中央领导居住地附近滞留，而该地区并非再审申请人上访聚集场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留和聚集，此行为已扰乱了该地区公共场所秩序。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案违法行为发生在北京，再审申请人田爱兰居住地在吕梁市交口县。因此，交口县公安局对本案有管辖权。综上，再审申请人田爱兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田爱兰的再审申请。
审 判 长 郝玉震
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 李振华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田爱兰，女，汉族，1954年6月13日生，住交口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）交口县公安局，住所地交口县青城大街。法定代表人周宏，该局局长。委托代理人李林旺，交口县公安局法制科民警。委托代理人梁玉文，交口县公安局法制科民警。再审申请人田爱兰因诉交口县公安局治安行政处罚一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第104号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了了审查。本案现已审查完毕。田爱兰再审申请称，1、被申请人对再审申请人作出的行政处罚决定所依据的证据仅有再审申请人本人的陈述，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条关于“只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定”之规定，依法应当撤销被申请人作出的交公（治）决字[2014]20号行政处罚决定书。2、再审申请人被行政拘留后，被申请人没有依法通知其家属。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条关于“决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属”之规定，被申请人应当通知再审申请人的家属。但被申请人却以未能找到再审申请人的家属为由，没有通知再审申请人的家属。综上所述，再审申请人的再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人田爱兰去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人带着上访材料去北京玉泉山中央领导居住地附近滞留，而该地区并非再审申请人上访聚集场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留和聚集，此行为已扰乱了该地区公共场所秩序。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案违法行为发生在北京，再审申请人田爱兰居住地在吕梁市交口县。因此，交口县公安局对本案有管辖权。综上，再审申请人田爱兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田爱兰的再审申请。审 判 长  郝玉震代理审判员  卞俊梅代理审判员  李振华二〇一六年四月二十二日书 记 员  穆五谋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6614号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人周同恩。
委托代理人房忠东、尚勇。
被告：孙正华。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告孙正华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房忠东到庭参加了诉讼，被告孙正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金83256.39元，利息1722.39、滞纳金24953.95元（暂计至2016年7月25日，以后应续计）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张（卡号62×××52），并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年8月21日，原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款10万元。合同签订后，原告按约履行。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。经原告多次催要未还，因此提起诉讼。
被告孙正华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年8月17日，被告孙正华向原告申请办理信用卡并承诺愿意遵守《江苏银行信用卡领用合约》。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××52信用卡后，2015年8月21日，原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告为购买家装申请分期金额10万元，分36期，合同约定未按期归还分期付款本金、手续费等，原告有权终止或解除本合同。合同签订后，原告按约履行，但被告从2016年2月19日开始拖欠。截止2016年8月25日停息停费，被告共欠到期和未到期本金83256.39元，利息3039.56元、滞纳金30450.59元，共计116746.54元。后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、账户明细、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认等在卷佐证。
本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约及合同约定归还借款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告孙正华签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。
二、被告孙正华应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付截至2016年8月25日的透支本金、利息及滞纳金等共计116746.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预缴），由被告马善俊负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2500元。
审判员 董德培
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6614号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。负责人周同恩。委托代理人房忠东、尚勇。被告：孙正华。原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告孙正华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房忠东到庭参加了诉讼，被告孙正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金83256.39元，利息1722.39、滞纳金24953.95元（暂计至2016年7月25日，以后应续计）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张（卡号62×××52），并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年8月21日，原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款10万元。合同签订后，原告按约履行。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。经原告多次催要未还，因此提起诉讼。被告孙正华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年8月17日，被告孙正华向原告申请办理信用卡并承诺愿意遵守《江苏银行信用卡领用合约》。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××52信用卡后，2015年8月21日，原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告为购买家装申请分期金额10万元，分36期，合同约定未按期归还分期付款本金、手续费等，原告有权终止或解除本合同。合同签订后，原告按约履行，但被告从2016年2月19日开始拖欠。截止2016年8月25日停息停费，被告共欠到期和未到期本金83256.39元，利息3039.56元、滞纳金30450.59元，共计116746.54元。后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、账户明细、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认等在卷佐证。本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约及合同约定归还借款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告孙正华签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。二、被告孙正华应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付截至2016年8月25日的透支本金、利息及滞纳金等共计116746.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预缴），由被告马善俊负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2500元。审判员  董德培二〇一六年十月二十八日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10207号
原告：王国梅，女，1968年3月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：王家贵，男，1967年6月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王国梅与被告王家贵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日、11月29日公开开庭进行了审理。原告王国梅的委托诉讼代理人陈吉林，被告王家贵，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年2月28日17时15分，被告王家贵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在南京市江宁区汤山街道上峰张府仓路段撞到原告王国梅驾驶的电动自行车，造成两车损坏，王国梅受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，王家贵负此事故的全部责任，王国梅不承担责任。
二、肇事车辆情况：
1．车牌号：苏Ａ×××××。
2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人、驾驶人均为被告王家贵。
3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
三、原告治疗情况：原告王国梅伤后被送往医院治疗（住院23天），经诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、左下肢软组织伤。
原告王国梅于2017年5月28日委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2017年6月5日出具鉴定意见为：王国梅胸部损伤致4根肋骨以上骨折构成交通事故十级伤残，误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。王国梅支付鉴定费2360元。被告人保南京分公司对该鉴定意见持有异议，申请对王国梅的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托南京同仁司法司法鉴定所进行鉴定。南京同仁司法司法鉴定所于2017年10月10日出具鉴定意见为：王国梅因道路交通事故所致肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合致残程度为十级。人保南京分公司支付鉴定费2200元。
王国梅主张：两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费34866.8元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、护理费2960元、误工费4836元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计130126.8元。
王国梅提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、劳动合同、银行卡交易明细清单、司法鉴定意见书、发票等。
被告王家贵辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。苏Ａ×××××号小型轿车系其所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。其已垫付原告王国梅部分医疗费及护理费3600元。其已就垫付的医疗费及王国梅自行支付的部分医疗费向人保南京分公司申请理赔，人保南京分公司支付其27746.41元。其应返还王国梅25100元。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。其已理赔支付被告王家贵277**.41元。请求法院依法处理。
四、原告王国梅受伤产生的经济损失：
1．医疗费：1485元（除已理赔部分）；
2．住院伙食补助费：460元（20元/天，23天）；
3．营养费：1200元（20元/天，60天）；
4．护理费：5760元（住院期间3600元；出院60元/天，36天）；
5．误工费：3069元（按照平均工资2203元/月，计算90天；扣除已发工资3540元）；
6．交通费：500元；
7．残疾赔偿金：80304元（40152元/年×20年×10%）；
8．精神损害抚慰金：5000元；
上述损失1—3项医疗费用项下：3145元；4—8项死亡伤残项下：94633元；根据事故责任，被告王家贵承担全部责任。人保南京分公司在交强险的限额范围内赔偿94633元（死亡伤残项下），在商业三责险范围内赔偿3145元。
五、被告垫付款项情况：
王家贵垫付护理费3600元（另应返还王国梅25100元）。
上述四、五两项折抵后，人保南京分公司支付原告王国梅97778元；王家贵支付王国梅21500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告王国梅因本次交通事故产生的经济损失94633元，在第三者责任险限额范围内赔偿3145元，合计97778元。
二、被告王家贵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王国梅21500元。
三、驳回原告王国梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，鉴定费4560元，合计5064元由被告王家贵负担2864元，由被告人保南京分公司负担2200元（此款已由原告王国梅垫付3227元，被告人保南京分公司垫付2200元，被告王家贵在返还上述21500元时应加付王国梅2864元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第347号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人董恩德，男，1964年12月2日生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
被执行人侯克昌，男，1970年7月23日生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
被执行人赵成钢，男，1971年10月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1417号民事判决书，申请执行董恩德、侯克昌、赵成钢借款合同纠纷一案，欠款本金49000元及利息、案件受理费1691元，尚无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1417号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟祥森
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第347号
申请执行人何启钦，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被执行人郑哲锋，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人何启钦与被执行人郑哲锋承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第4374号民事判决书，于2014年1月12日，向被执行人郑哲锋发出执行通知书，责令被执行人郑哲锋立即支付申请执行人何启钦人民币11.5万元及利息（待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元、申请执行费1644.5元，如逾期未履行的，被执行人郑哲锋还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人无法举证被执行人郑哲锋有可供执行的财产及下落线索；同时，本院于2015年1月7日将被执行人郑哲锋纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人有少量银行存款，现已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务；查有房地产，已被本院另案查封、处置，无车辆登记信息。申请执行人何启钦的委托代理人于2015年2月2日以申请人何启钦正与被执行人郑哲锋协商处理该纠纷为由，向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第347号
申请执行人王丹。
被执行人王晓丹
被执行人王小彪
申请执行人王丹与被执行人王晓丹、王小彪借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓丹、王小彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丹于2015年5月19日向本院申请强执行，请求被执行人王晓丹、王小彪偿还借款合同纠纷款797.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款797元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第347号申请执行人李善金，男1969年12月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人肖奎强，男，1971年05月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人李善金与被执行人肖奎强债权纠纷一案中，申请人依据青仲裁字（2014）第256号事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的�定，裁定如下：本院执行的青仲裁字（2014）第256号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月二十八日书记员  朱禹广
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第347号申请执行人王丹。被执行人王晓丹被执行人王小彪申请执行人王丹与被执行人王晓丹、王小彪借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓丹、王小彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丹于2015年5月19日向本院申请强执行，请求被执行人王晓丹、王小彪偿还借款合同纠纷款797.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款797元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  钱志光
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初776号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴永辉，男，1975年12月16日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人吴永辉犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人吴永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日19时55分许，被告人吴永辉经电话联系后去到本市荔湾区沙洲街小公园，以人民币50元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给罗某。交易完成后，被民警当场抓获，民警当场从罗某处缴获毒品1小包（经称重，净重0.02克；经鉴定，检出海洛因成分），在被告人吴永辉处缴获毒资人民币50元。
公诉机关认为，被告人吴永辉贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴永辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人吴永辉的刑罚。
被告人吴永辉对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有涉案的海洛因毒品、毒资50元（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、执勤经过、破案经过，搜查笔录、提取笔录、称重取样笔录、称重照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人罗某、郭某1的证言及辨认笔录，证人陈某1的辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，理化检验报告，被告人吴永辉的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永辉贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴永辉的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴永辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2017年11月13日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起，十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品海洛因（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年七月三十一日
书记员 林泳填
云欣欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2462号
被告鸿安（福建）机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴建军，公司总经理。
委托代理人吕永春，晋江市中心法律服务所法律服务工作者
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
原告吴志程，男，1984年2月19日出生，汉族，住所地晋江市。
原告鸿安（福建）机械有限公司与被告吴志程买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买鞋机配件。2014年6月26日，经双方结算，被告出具欠款凭证确认截至2014年6月26日拖欠原告材料款1580723元。对账后，被告已付款40000元，尚欠原告货款1180723元。请求判决被告支付货款1180723元并自起诉之日至判决确定付款之日按年利率6%计付利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供被告吴志程签名并按捺手印的《欠款凭证》一份，拟证明被告截至2014年6月26日结欠原告货款1580723元的事实。庭审中，原告自认被告出具欠款凭证后已支付原告货款40000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《欠款凭证》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告承认收到被告支付的货款40000元系对自己不利事实的自认，本院对此予以确认。
经审理查明，被告向原告购买鞋机配件，截至2014年6月26日，结欠原告货款1580723元。结算后，被告支付原告货款40000元，现尚欠原告货款1180723元。原告于2016年3月10日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间建立的鞋机配件买卖合同合法有效，被告应履行付款义务。被告拖欠原告货款1180723元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任；原、被告未约定付款期限，被告经原告起诉催告后仍未能履行付款义务，客观上给原告造成利息损失，现原告要求被告按年利率6%计付自起诉之日至判决确定付款之日的利息，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴志程应于本判决生效之日起十日内支付原告鸿安（福建）机械有限公司货款1180723元并自2016年3月10日起至判决确定付款之日止按年利率6%计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15426元，减半收取7713元，由被告吴志程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2462号之一
本院二〇一六年四月二十二日对原告鸿安（福建）机械有限公司与被告吴志程买卖合同纠纷一案作出的（（2016）闽0582民初2462号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第1页判决正文第一行中“被告”应更正为“原告”、第七行中“原告”应更正为“被告”。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年三月七日
书记员 黄汀洲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2682号
原告蓝坛宝，男，1967年6月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告张旭，男，1978年7月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告蓝坛宝诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝坛宝、委托代理人余根宁到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝坛宝诉称：被告因经营需要，向原告借款200000元，并于2014年6月20日向原告出具了借据，约定从2014年8月20日起每月还款10000元。嗣后，被告仅履行了部分还款义务，现仍有借款本金104000元未还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金104000元及利息（以104000元为基数，自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率标准计算）。
被告张旭未作答辩。
经审理查明：被告张旭于2014年6月20日立据确认向原告蓝坛宝借得人民币200000元，书面约定从2014年8月20日起每月还款10000元至还清为止。庭审中，按原告自认被告已还款96000元，现仍有借款本金104000元未还。
上述事实有原告提供的借据和原告的陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张旭向原告蓝坛宝借款104000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭应于本判决生效后5日内返还原告蓝坛宝借款本金人民币104000元及利息（以104000元为基数，从2016年4月19日算起至借款本金实际偿还之日止，月利率按中国人民银行逾期贷款利率标准计算，但不超过月利率0.5%）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年七月四日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执15号
申请执行人王浩宇，女，汉族。
被执行人刘志鹏，男，汉族。
本院执行的王浩宇申请执行刘志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志鹏名下银行存款12000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执15号
申请执行人王浩宇，女，汉族。
被执行人刘志鹏，男，汉族。
本院执行的王浩宇申请执行刘志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人刘志鹏名下银行存款12000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 浩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1282号
申请执行人：高洪强，男。
被执行人：王娟，女。
申请执行人高洪强与被执行人王娟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第3689号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，执行标的额：抚养费12000元，执行费80元（未交）。
本院在执行过程中查明，高洪强与王娟所生女儿高嘉舆于1999年10月31日出生，其已于2014年12月份在庄河市千盛百货商场美甲店工作至今，自己有经济来源。高洪强申请执行的2015年度抚养费王娟已给付，并在高嘉舆的银行卡里保存。本院认为，被执行人所承担的2015年度的抚养费已给付，所以对申请执行人的申请请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人高洪强所依据的本院（2014）庄民初字第3689号民事调解书第二项关于2015年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月十日
书 记 员 林凌屹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初489号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人胡海军，男，1974年11月1日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌拒不执行判决、裁定一案，于2015年12月11日由太康县公安局立案侦查，2016年5月10日被告人胡海军被采取刑事拘留强制措施。2017年3月26日被告人胡海军被上海市上海港公安局洋山分抓获，同年4月1日被太康县公安局取保候审。2017年7月4日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人胡海军犯拒不执行判决罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员周一兵、孔文彬出庭支持公诉，被告人胡海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人路某诉太康县逊母口镇胡楼村村民胡海军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经江苏省苏州市相成区人民法院于2010年12月1日以（2009）相民一初字第2283号民事判决书判决被告人胡海军支付被害人路某赔偿款352655元，判决生效后被告人胡海军拒不履行判决书确定的内容。2011年9月27日，上海市黄浦区人民法院作出（2011）黄民五（商）初字第2462号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司支付被告人胡海军保险理赔金人民币124275元。2011年11月11日，判决生效后被告人胡海军向上海市黄浦区人民法院提出申请，将该事故理赔的款项人民币124275元，汇入其在中国工商银行上海市杨行支行开户的账号内。2011年12月7日，上海市黄浦区人民法院将该款于汇入被告人胡海军账户，但被告人胡海军仍不履行（2009）相民一初字第2283号民事判决书确定的义务，致使法院已生效的判决无法执行。案发后，被告人胡海军与被害人路某双方达成和解协议，一次性支付给路某18万元，剩余款项被害人路某自愿放弃。
上述犯罪事实被告人胡海军在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、承诺书、收条、太康县人民法院移送函、控告书、立案审批表、委托执行书、立案审查表、民事判决书、案款转账领款申请书、申请执行表、代管款处理情况表、执行调查笔录、受案登记表、抓获经过、被害人路某的陈述、电话记录等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡海军在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，将其银行卡内资金转移，其行为符合“有能力履行而拒不履行，情节严重的情形”，已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡海军犯罪后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人胡海军与被害人路某双方自愿达成协议并已履行完毕，对此情节可对被告人胡海军酌情从轻处罚。根据被告人胡海军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人胡海军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 苏文刚
审判员 王永红
二〇一七年七月二十五日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初489号公诉机关太康县人民检察院。被告人胡海军，男，1974年11月1日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌拒不执行判决、裁定一案，于2015年12月11日由太康县公安局立案侦查，2016年5月10日被告人胡海军被采取刑事拘留强制措施。2017年3月26日被告人胡海军被上海市上海港公安局洋山分抓获，同年4月1日被太康县公安局取保候审。2017年7月4日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人胡海军犯拒不执行判决罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员周一兵、孔文彬出庭支持公诉，被告人胡海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人路某诉太康县逊母口镇胡楼村村民胡海军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经江苏省苏州市相成区人民法院于2010年12月1日以（2009）相民一初字第2283号民事判决书判决被告人胡海军支付被害人路某赔偿款352655元，判决生效后被告人胡海军拒不履行判决书确定的内容。2011年9月27日，上海市黄浦区人民法院作出（2011）黄民五（商）初字第2462号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司支付被告人胡海军保险理赔金人民币124275元。2011年11月11日，判决生效后被告人胡海军向上海市黄浦区人民法院提出申请，将该事故理赔的款项人民币124275元，汇入其在中国工商银行上海市杨行支行开户的账号内。2011年12月7日，上海市黄浦区人民法院将该款于汇入被告人胡海军账户，但被告人胡海军仍不履行（2009）相民一初字第2283号民事判决书确定的义务，致使法院已生效的判决无法执行。案发后，被告人胡海军与被害人路某双方达成和解协议，一次性支付给路某18万元，剩余款项被害人路某自愿放弃。上述犯罪事实被告人胡海军在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、承诺书、收条、太康县人民法院移送函、控告书、立案审批表、委托执行书、立案审查表、民事判决书、案款转账领款申请书、申请执行表、代管款处理情况表、执行调查笔录、受案登记表、抓获经过、被害人路某的陈述、电话记录等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡海军在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，将其银行卡内资金转移，其行为符合“有能力履行而拒不履行，情节严重的情形”，已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡海军犯罪后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人胡海军与被害人路某双方自愿达成协议并已履行完毕，对此情节可对被告人胡海军酌情从轻处罚。根据被告人胡海军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告人胡海军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  苏文刚审判员  王永红二〇一七年七月二十五日书记员  张忠臣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更186号
罪犯詹俊波，男，1980年9月27日出生,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现在内蒙古自�区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2013年2月5日作出（2013）霍刑初字第15号刑事判决，以被告人詹俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5万元（已缴纳1千元）。2015年经本院减去有期徒刑9个月。刑期自2012年9月21日起至2018年12月20日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯詹俊波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认�遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年2月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯詹俊波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯詹俊波的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二日
书记员 穆 阳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民申2号
再审申请人（一审被告）：东兴华丰贸易有限公司，住所地东兴市北仑大道339号。
法定代表人：何兴维。
再审申请人（一审被告）：何兴维，男，1960年6月20日出生，汉族，住广西东兴市，
再审申请人（一审被告）：徐连娟，女，1960年7月16日出生，汉族，住广西东兴市，
再审申请人（一审被告）：何世雄，男，1985年3月5日出生�汉族，住广西东兴市，
再审申请人（一审被告）：黄月进，男，1969年1月18日出生，汉族，住广西东兴市，
再审申请人（一审被告）：黄月海，男，1969年12月26日出生，汉族，住广西东兴市，
再审申请人（一审被告）：林家喜，男，1970年4月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
再审申请人（一审被告）：陈广德，男，1970年8月6日出生，汉族，住广西东兴市，
再审申请人（一审被告）：何世美，男，1978年11月28日出生，汉族，住广西东兴市，
再审申请人（一审被告）：何兴明，男，1952年7月17日出生，汉族，住广西东兴市，
再审申请人（一审被告）：严全安，男，1966年11月26日出生，汉族，住广西东兴市，
再审申请人（一审被告）：张朝安，男，1961年12月14日出生，汉族，住广西东兴市，
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊福，该公司员工。
再审申请人东兴华丰贸易有限公司、何兴�、徐连娟、何世雄、黄月进、黄月海、林家喜、陈广德、何世美、何兴明、严全安、张朝安因与被申请人南宁市金通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东兴华丰贸易有限公司、何兴维、徐连娟、何世雄、黄月进、黄月海、林家喜、陈广德、何世美、何兴明、严全安、张朝安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
1本案由本院另行组成合议庭再审；
2再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 骆幼良
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 雷 馨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（2原判决、裁定认定的基本事实缺乏�据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（7审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审�除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事�讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681民申2号再审申请人（一审被告）：东兴华丰贸易有限公司，住所地东兴市北仑大道339号。法定代表人：何兴维。再审申请人（一审被告）：何兴维，男，1960年6月20日出生，汉族，住广西东兴市，再审申请人（一审被告）：徐连娟，女，1960年7月16日出生，汉族，住广西东兴市，再审申请人（一审被告）：何世雄，男，1985年3月5日出生�汉族，住广西东兴市，再审申请人（一审被告）：黄月进，男，1969年1月18日出生，汉族，住广西东兴市，再审申请人（一审被告）：黄月海，男，1969年12月26日出生，汉族，住广西东兴市，再审申请人（一审被告）：林家喜，男，1970年4月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区，再审申请人（一审被告）：陈广德，男，1970年8月6日出生，汉族，住广西东兴市，再审申请人（一审被告）：何世美，男，1978年11月28日出生，汉族，住广西东兴市，再审申请人（一审被告）：何兴明，男，1952年7月17日出生，汉族，住广西东兴市，再审申请人（一审被告）：严全安，男，1966年11月26日出生，汉族，住广西东兴市，再审申请人（一审被告）：张朝安，男，1961年12月14日出生，汉族，住广西东兴市，上述再审申请人共同委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，总经理。委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊福，该公司员工。再审申请人东兴华丰贸易有限公司、何兴�、徐连娟、何世雄、黄月进、黄月海、林家喜、陈广德、何世美、何兴明、严全安、张朝安因与被申请人南宁市金通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，东兴华丰贸易有限公司、何兴维、徐连娟、何世雄、黄月进、黄月海、林家喜、陈广德、何世美、何兴明、严全安、张朝安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：1本案由本院另行组成合议庭再审；2再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐上裕人民陪审员  骆幼良人民陪审员  黄 鑫二〇一七年九月五日书 记 员  雷 馨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（2原判决、裁定认定的基本事实缺乏�据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（7审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审�除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事�讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执3号
申请执行人张金龙，女，1955年8月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张将美，男，1993年1月5日生，汉族，住贵州省盘县。
张金龙申请执行张将美买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初2621号发生法律效力后，因义务人张将美未按期履行义务，权利人张金龙向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人张将美发出执行通知书，责令被执行人张将美支付申请执行人张金龙借款本金及利息67900元，从2016年6月27日至履行期限届满之日止的利息以未偿还本金为基数，按月利率2%计算，案件受理费896元。在执行过程中，经查，被执行人张将美暂无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初2621号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年四月十七日
书记员 包 润
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1367号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：徐学峰，男，1972年出生，汉族，住单县。
被执行人：时圣国，男，1968年出生，汉族，住单县。
被执行人：白春霞，女，1975年出生，汉族，住单县。
被执行人：时圣军，男1959年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学峰、时圣国、白春霞、时圣军金融借款合同纠纷中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司不能提供有关被执行人徐学峰、时圣国、白春霞、时圣军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十一月十四日
书记员 白兴雷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0526黔民初3883号
原告高漫飞，男，1976年2月25日生，彝族，中专文化，教师，住威宁县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
统一社会信用代码：91520000697531636J
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高漫飞诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月19日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-2-19-7号住房，被告于2013年8月31日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为307292元。被告2014年9月2日才交房，已逾期交房一年，故请求法院判令：1、被告支付原告自2013年8月31日起至2014年9月2日止的延期交房违约金11118元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2013年8月31日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《个人借款凭证》、《现金缴款单》各一份，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求，且原告的实际接房时间应为2014年3月22日。
被告在举证期限内提交的证据有：
入住手续书一份。用以证明：原告高漫飞的实际接房时间为2014年3月22日。
经审理查明：2013年3月19日，原告高漫飞与被告世纪坤高房公司签订了编号为0007的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-2-19-7号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为122.38平方米，套内建筑面积为141.74平方米，房屋总价款为307292元。合同第十一条约定被告应该在2013年8月31日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2013年4月3日，原告向被告支付了首付款97292元，余款210000元于2013年5月14日以公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋。原告于2014年3月22日实际接房。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；原告的主张是否已超诉讼时效？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告高漫飞与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告的的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求，经庭审查明，原、被告双方合同约定的交房时间为2013年8月31日，原告高漫飞的实际接房时间为2014年3月22日，其从接房时起已知道自已的权利受到损害，但原告直至2016年10月20日才向本院提起诉讼主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虽提出其多次向被告及政府等部门反映过，但原告并未提交相关证据，证明有诉讼时效中止和中断的情形，且原告从接房时距今已有两年多时间，此间原告从未向本院提起诉讼，主张自已的权利。原告认为被告的房屋至今未达交房条件，该违约行为持续存在。但原告于2014年3月22日实际接房，应视为原告已认可被告交房的行为，被告愈期交房的违约时间应至原告实际接房时为止，因此原告的主张已超效诉讼时效。故对被告的辩称本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高漫飞的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初9023号
原告：常州市常居房地产营销策划有限公司，住所地常州市经济开发区商住中心26幢1号。
法定代表人：孙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：刘来福，男，1982年8月15日生，汉族，住常州市武进区。
被告：李园园，女，1984年10月10日生，汉族，住州市武进区。
本院在审理原告常州市常居房地产营销策划有限公司诉被告刘来福、李园园居间合同纠纷一案中，原告常州市常居房地产营销策划有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市常居房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告常州市常居房地产营销策划有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一七年一月十二日
书记员 梁程
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初438号
原告贺某玲，女，1987年7月20日生，汉族，农民，户籍兴县蔚汾镇贺家圪台村018，现住兴县蔚汾镇水磨滩段。
被告杨某辉，男，1986年11月25日生，汉族，农民，户籍兴县奥家湾乡二十里铺村，现住该村。
原告贺某玲诉被告杨某辉离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某玲、被告杨某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某玲诉称，2007年农历1月，原、被告经人介绍确立了恋爱关系，同年农历1月22日，原、被告依当地习俗举行了婚礼，便以夫妻名义生活在一起。2011年11月25日，原、被告到兴县民政局进行了婚姻登记并领取了结婚证。双方共同生活期间，于2008年7月22日共同生育长子杨淇凯，2011年8月28日又共同生育长女杨淇涵，两个孩子现均随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，加之被告性格偏执，因家庭矛盾长期不断，被告对原告经常实施家庭暴力，使得原告没有人身安全可言，且被告经常将与其他异性交往的照片发到原告手机上，以此羞辱原告不说，还对原告及孩子的生活从不过问，致使原告于2014年腊月带着孩子回娘家居住至今，原告一直未与被告共同生活，双方未尽夫妻义务。综上所述，被告的种种行为严重伤害了原告，致使夫妻感情彻底破裂。现请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女杨淇涵随原告生活，由原告抚养，婚生子杨淇凯随被告生活，由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告贺某玲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份；2、(2015)兴民初字第131号判决书复印件一份。
被告杨某辉辩称，原告所述均不属实，我不同意离婚。我给别人跑车，一个月6000元，我们平常确实会因为一些小事情打架。原告带孩子于今年正月离开，正月之前都是我带小孩的，原告走了后我去太原、东胜找过，但找不到她，我重新办理了一个新手机号才联系上原告，电话内容是我让原告邮寄我的户口薄，原告也要求我给800元来为小孩买衣服，邮寄地址是内蒙古呼市。我不知道原告为何与我离婚，我不同意离婚，在不离婚的情况下，孩子我管。
被告杨某辉未提供证据。
经审理查明，2007年农历1月，原、被告经人介绍确立了恋爱关系，同年农历1月22日，原、被告依当地习俗举行了婚礼，便以夫妻名义生活在一起。2011年11月25日，原、被告到兴县民政局进行了婚姻登记并领取了结婚证。双方共同生活期间，于2008年7月22日共同生育长子杨淇凯，2011年8月28日又共同生育长女杨淇涵，两个孩子现均随原告生活。
本院认为，原告贺某玲所称原、被告感情确已破裂的证据不足，原告请求判令原、被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告贺某玲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告贺某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 陈继平
审判员 张月星
审判员 康玉宝
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保231号
申请人曹现良，男。
申请人张英英，女，系曹现良妻子。
被申请人闫丽，女。
被申请人刘文颂，男，系闫丽丈夫。
申请人曹现良、张英英于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闫丽、刘文颂所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司为申请人曹现良、张英英承担保证责任。
经审查，申请人曹现良、张英英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人闫丽、刘文颂所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司为申请人曹现良、张英英承担保证责任。
案件申请费1870元，由申请人曹现良、张英英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人曹现良、张英英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 连淑敏
包头市中级人民法院
裁 定 书
（2016）内02民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王镇参，男，汉族，1972年11月13日出生，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：王运军，男，汉族，1952年9月15日出生，包头市云杉房地产开发有限公司总经理，住内蒙古自治区包头市。系王镇参之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚瑞珍，女，汉族，1966年12月9日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
一审被告：包头市云杉房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区沼潭蔬菜公司东墙外。
法定代表人：王运军，该公司总经理。
再审申请人王镇参因与被申请人尚瑞珍及一审被告包头市云杉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2010）昆民初字第2915号民事判决及本院（2015）包民三终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王镇参申请再审称：本案原一、二审判决认定事实缺乏事实和法律依据，故请求我院依法撤销（2010）昆民初字第2915号民事判决书第一项和第二项内容，撤销（2015）包民三终字第86号民事判决书，依法改判，驳回被申请人原诉讼请求，原一、二审诉讼费、鉴定费4000元由被申请人承担。
尚瑞珍提交意见称：同意原一、二审判决。
本院认为：本案中再审申请人王镇参因被申请人尚瑞珍占用公共面积而与其发生纠纷，在尚瑞珍与云杉公司所有权确认纠纷一案诉讼期间将尚瑞珍的房屋砸毁，系对尚瑞珍私有财产权的侵犯，应当对毁坏的房屋承担赔偿责任。原一、二审判决认定尚瑞珍因房屋被砸毁导致无法出租，并按照之前出租的租金计算，认定损失为31万元并无不当。王镇参在再审审查期间提供了尚瑞珍与案外人王海曦签订的房屋租赁合同，并称该证据系新证据，欲证明原一、二审计算的损失期间错误，系扩大损失范围。但经本院核实，该份房屋租赁合同已由尚瑞珍在原一审、二审时向法庭提供，并在庭审时进行了举证、质证。因此，该份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据范围，应当不予认定。本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。
综上，王镇参的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王镇参的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年七月四日
书记员 苏日娜
处理过的文书
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王镇参，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：王运军，男，汉族，包头市云杉房地产开发有限公司总经理，住内蒙古自治区包头市。系王镇参之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚瑞珍，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
一审被告：包头市云杉房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区沼潭蔬菜公司东墙外。
法定代表人：王运军，该公司总经理。
再审申请人王镇参因与被申请人尚瑞珍及一审被告包头市云杉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2010）昆民初字第2915号民事判决及本院（2015）包民三终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王镇参申请再审称：本案原一、二审判决认定事实缺乏事实和法律依据，故请求我院依法撤销（2010）昆民初字第2915号民事判决书第一项和第二项内容，撤销（2015）包民三终字第86号民事判决书，依法改判，驳回被申请人原诉讼请求，原一、二审诉讼费、鉴定费4000元由被申请人承担。
尚瑞珍提交意见称：同意原一、二审判决。
本院认为：本案中再审申请人王镇参因被申请人尚瑞珍占用公共面积而与其发生纠纷，在尚瑞珍与云杉公司所有权确认纠纷一案诉讼期间将尚瑞珍的房屋砸毁，系对尚瑞珍私有财产权的侵犯，应当对毁坏的房屋承担赔偿责任。原一、二审判决认定尚瑞珍因房屋被砸毁导致无法出租，并按照之前出租的租金计算，认定损失为31万元并无不当。王镇参在再审审查期间提供了尚瑞珍与案外人王海曦签订的房屋租赁合同，并称该证据系新证据，欲证明原一、二审计算的损失期间错误，系扩大损失范围。但经本院核实，该份房屋租赁合同已由尚瑞珍在原一审、二审时向法庭提供，并在庭审时进行了举证、质证。因此，该份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据范围，应当不予认定。本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。
综上，王镇参的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王镇参的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年七月四日
书记员 苏日娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2763号
原告李建军，男，汉族，1962年5月9日出生，住信阳市浉河区。
被告李学良，男，汉族，1965年1月20日出生，住信阳市浉河区。
原告李建军与被告李学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军、被告李学良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2014年夏季，李学良向我借了5万元，打了借条，说好3个月归还，到期后又以种种理由拖延不还。在我的多次催要下，李学良分数次还了25000元；2016年3月25日，李学良把5万元的借条要走，当场给我打了25000元的欠条。我多次催李学良还钱，李至今不还，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款25000元并承担本案诉讼费。
被告李学良辩称，原告起诉不属实，我没有借过原告五万元，2012年的时候原告跟我说他有很多关系可以帮别人找工作，在原告的一再要求下，我介绍一个工商局的原告收了20万，我收了2万，安排一个电业局的25万元，我收了7万，安排一个消防队的，我收了2万。但是事实与原告承诺的严重不符，原告承诺别人带指标的正式员工，三个人上班了一年多，只是安排了这三人做了临时工，别人不干，要求退钱，欠款由此产生。
经审理查明，原告李建军与被告李学良系同学关系。后因替他人介绍工作未成，需将收取的费用退还，被告李学良当时无钱退还，遂向原告借款5万元。至今被告李学良已偿还25000元，剩余25000元未能偿还。2016年3月25日，被告李学良向原告出具欠条一份，载明：“李学良欠李建军人民币贰万伍仟元（25000元），在此以前，所打欠条一律作废，仅凭此条为据。注：以上发生欠款仅是帮别人找工作未成的退款。”后原告向被告催要无果，故原告诉至本院。
上述事实，有被告李学良向原告出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定，被告李学良因欠款经原告催要后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李学良应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李建军欠款人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告李学良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 樊 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执170号
申请执行人：毛传林，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人毛传林与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月2日作出（2015）宣民一初字第04157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人毛传林于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人毛传林工资款2500元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人毛传林工资款2500元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款1262.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04157号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十七日
书记员 叶亚平
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初250号
起诉人陈登友，男，1967年7月5日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人陈登友向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。陈登友诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，陈登友通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到陈登友的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。陈登友认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害陈登友的合法权益。陈登友依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，陈登友通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对陈登友的权利义务不产生实际影响，陈登友所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对陈登友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3095号
原告：宋玉明，男，1976年8月18日生，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县。
委托代理人：董春娟，陕西省凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告：胡宝峰，男，1978年4月6日，陕西省宝鸡市人，住陕西省凤翔县。
被告：陕西广沣建筑安装工程有限公司，住所地西安市高新区高新路88号尚品国际C栋北楼10901号。
本院受理原告宋玉明与被告胡宝峰、陕西广沣建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，经审查，被告胡宝峰经常居住地在陕西省凤翔县，应由被告胡宝峰的经常居住地人民法院管辖，故本案应由陕西省凤翔县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省凤翔县人民法院审理。
本案诉讼费510元，退还原告宋玉明。
审判员 张媛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张津
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4769号
申请执行人：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王邦煜，董事长。
被执行人：上海三庚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋为民。
被告：金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海静安和信小额贷款股份有限公司与被执行人上海三庚实业有限公司、金澄(2017)沪0106民初2038号金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人金澄名下位于上海市南丹东路XXX弄XXX号XXX室以及上海市南京西路XXX号XXX室、XXX室的房产，但上述房产因故暂时无法处置变现；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 汤静隽
审判员 汤静隽
二〇一八年二月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初260号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年3月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日21时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿219省道由南向北行驶至上蔡县荣光鞋厂南小张庄村前时撞上同向在前冀包庆驾驶的两轮电动车，造成王某甲、冀包庆及两轮电动车乘车人田坤朋受伤和两车损坏的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某甲血样中的乙醇含量为129.17mg／100ml。
另查明，被告人王某甲在该交通事故中受伤治疗，伤愈后于2016年5月20日投案如实供述了自已的犯罪事实。就民事赔偿部分，被告人王某甲已分别与受害人冀包庆、田坤朋达成赔偿协议，分别赔偿冀包庆8000元，赔偿田坤朋6000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、张某、冀包庆、田坤朋的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1384号检验鉴定报告、上公交（认）字第439号道路交通事故认定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收款条、被告人王某甲户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶无牌号机动车且造成交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人王某甲系初犯，案发后自首，且就民事赔偿部分已与二被害人达成协议，取得了二被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年六月七日
书记员 刘继红
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初70号
原告袁奕丰。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局。
法定代表人甘汉华，该局局长。
委托代理人杨鑫海，该局工作人员。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
本院在审理原告袁奕丰诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局行政处理决定一案过程中，原告袁奕丰于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁奕丰自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁奕丰撤回起诉。
本案已预收受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁奕丰负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 严 格
人民陪审员 向 洲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋淇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。