wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11476号
原告：宁波江东宁东佳新木业商行（注册号为330204600059600）。住所地：宁波市鄞州区江东现代家园市场西区*楼**号。
经营者：谈佳彪，男，1972年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。
被告：刘安河，男，1972年10月13日出生汉族，住宁波市。
原告宁波江东宁东佳新木业商行与被告刘安河买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宁波江东宁东佳新木业商行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波江东宁东佳新木业商行撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告宁波江东宁东佳新木业商行负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十二月十一日
代书记员 任俊辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1821号
原告：王庆增，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市
负责人：李茂富，职务：经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
原告王庆增与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆增的委托诉讼代理人孙涛，被告人民保险泰安分公司的委托诉讼代理人张彦庆、田斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆增向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失93668元、救援服务费680元，以上共计94368元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原告王庆增为鲁Ｊ×××××号别克牌小型轿车在被告人民保险泰安分公司购买机动车交强险、保险金额为50万元的商业三者险及保险金额为129706.2元的车辆损失险，且投保不计免赔，保险期限为2016年1月23日至2017年1月22日。2016年10月19日，王庆增驾驶该车辆行驶至济南市历城区并药路时，与周某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故，该次事故经济南市公安局交警支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定王庆增负全部责任。
被告人民财险泰安分公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月22日，原告王庆增为鲁Ｊ×××××号别克牌小型轿车在被告人民保险泰安分公司购买机动车交强险、保险金额为50万元的商业三者险及保险金额为129706.2元的车辆损失险，且投保不计免赔，保险期限为2016年1月23日至2017年1月22日。2016年10月19日，王庆增驾驶该车辆行驶至济南市历城区并药路时，与周某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故，该次事故经济南市公安局交警支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定王庆增负全部责任。
原告提交驾驶证、行驶证，车辆使用协议书，证实原告承担鲁Ｊ×××××车辆使用期间的投保费用及风险，原告自行委托泰安鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2016年11月2日，该公司出具价格鉴定结论书，认定该车损失价格为101865元。诉讼过程中，被告人民财险泰安分公司申请对该车的损失价值重新进行鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院委托，2017年3月28日，山东泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论，认定该车损失价值为人民币93688元。原告提交救援服务费发票，主张救援服务费680元。
本院认为，事故车辆在被告处投保机动车损失险，该保险合同的形成系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定在相关责任限额内承担赔偿责任。对原告车辆因交通事故造成的损失被告应在车辆损失险内进行理赔。经双方共同选定的鉴定机构鉴定，鲁Ｊ×××××车辆的损失价值为93688元，被告应按合同约定予以赔偿。对原告主张的救援服务费680元，该费用系原告所支出的必要合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁Ｊ×××××号机动车保险限额内赔付原告王关增车辆损失费93688元、救援服务费680元，共计94368元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一七年五月八日
书记员 刘青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2684号
上诉人（原审原告）：黄玉连（曾用名黄土连），男，1955年9月30日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）:黄荣英，女，1964年5月22日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）:黄玉洪，男，1958年9月11日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）:陈广军，男，1982年6月28日生，瑶族，住恭城瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）:恭城瑶族自治县恭城镇西河村委第五村民小组，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇西河村。
负责人:黄庆国，该小组组长。
上诉人黄玉连因与被上诉人黄荣英、黄玉洪、陈广军、恭城瑶族自治县恭城镇西河村委第五村民小组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄玉连上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人是恭城县恭城镇西河村第五村民小组的村民，具有本集体经济组织成员资格，对本集体经济组织承包土地补偿费享有分配的权利。但是，被上诉人黄荣英、黄玉洪、陈广军将代领的本村民小组承包土地补偿费，以上诉人担任队长期间占用集体资金为由，扣留上诉人一户的承包土地补偿费6225元，而被上诉人西河村第五村民小组未履行法定职责，在西河村老18、19和21队合并为第五村民小组后，原各生产队被征用土地所得补偿费都由原生产队领取和分配。因此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，四被上诉人依法应当将扣留上诉人的承包土地补偿费6225元付给上诉人。上诉人与本案有直接的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，上诉人是本案适格的主体。
黄玉连向一审法院起诉请求：1、判令三被告黄荣英、黄玉洪、陈广军将代领原告的征地补偿款6225元给付原告；2、本案诉讼费由三被告黄荣英、黄玉洪、陈广军承担。
一审法院认定事实：原告黄玉连系原西河村老18队集体经济组织成员之一。1999年，西河村老18、19、21队合并为现在的被告西河村第五小组，各队原有的集体土地并未因合并而进行重新调整。由于绕城线建设项目的需要，西河村老18队原有的部分土地被恭城瑶族自治县人民政府依法征用。为此，原告黄玉连于2008年9月26日以西河村老18队队长的名义代领了部分土地征收补偿款。2015年，西河村老18队原有的村民自行以集体名义召开会议，对在电业基地建设项目中被征用的枫木氹后山林场地的土地补偿款分配问题形成了《集体决议委托书》，其主要内容：1、原告黄土连未退还其私自领取的绕城线建设项目的土地征收补偿款，不得参加电业基地建设项目对枫木氹处土地征收的补偿款分配；2、推选被告陈广军、黄玉洪、黄荣英为集体代表，全权负责土地征收补偿款的领取、分配等事宜。杨剑、ＸＸ梅、陈广军等17户村民分别在《集体决议委托书》上签名予以确认。2015年5月12日，西河村老18队村民黄玉华、黄庆均、李翠云等34户人向当地政府有关部门提交了《申请报告书》，认为被征用的枫木氹后山林场地属西河村老18队集体所有，其中的祖坟地和道路地不是原告黄玉连等人开垦的荒地。同年11月29日，被告陈广军、黄玉洪、黄荣英以西河村老18队集体代表的名义领取了枫木氹后山林场地的土地征收补偿款127369元，并将其中的102100元按每户人头数进行了平均分配（即1245元/人）。但对于原告黄玉连户根据上述分配方案应分得的土地征收补偿款6225元（1245元/人×5人），被告陈广军、黄玉洪、黄荣英以原告未退还其私自领取的土地征收补偿款为由拒绝发放。一审法院认为，集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。本案中，西河村老18队已于1999年与西河村老19、21队合并为现在的西河村第五小组，其作为农村基层经济组织已不复存在。因此，西河村老18队对枫木氹后山林场地的土地所有权应由被告西河村第五小组代表集体行使。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，在涉案土地被依法征收后，被告西河村第五小组是处分涉案土地征收补偿款的合法权利主体。西河村老18队原有的部分村民未经被告西河村第五小组的同意，自行召开会议并推选被告黄荣英、黄玉洪、陈广军为代表，擅自领取涉案的土地征收补偿款并将其进行分配之行为明显有悖于法。而原告黄玉连仅作为被告西河村第五小组集体经济组织成员之一，其无权以个人名义提起本案之诉，不是本案适格的原告。裁定：驳回原告黄玉连的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案涉案土地在被政府依法征用后，西河村老18队原有的村民经过召开集体会议，已经对被征用的枫木氹后山林场地的土地补偿款进行了分配，并且已经分配完毕。涉案土地的征地补偿安置方案经过人民政府批准确定时，上诉人黄玉连已经具有本集体经济组织成员资格，享有主张集体经济组织分配相应的土地补偿费份额的请求权，是适格的诉讼主体。一审法院以西河村老18队原有村民未经西河村第五小组的同意自行领取分配土地征收补偿款程序不合法为由认定上诉人主体不适合，属于适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初367号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李文练
二〇一六年十二月六日
代书 记员 石晓红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终2684号上诉人（原审原告）：黄玉连（曾用名黄土连），男，1955年9月30日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。被上诉人（原审被告）:黄荣英，女，1964年5月22日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。被上诉人（原审被告）:黄玉洪，男，1958年9月11日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。被上诉人（原审被告）:陈广军，男，1982年6月28日生，瑶族，住恭城瑶族自治县。被上诉人（原审被告）:恭城瑶族自治县恭城镇西河村委第五村民小组，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇西河村。负责人:黄庆国，该小组组长。上诉人黄玉连因与被上诉人黄荣英、黄玉洪、陈广军、恭城瑶族自治县恭城镇西河村委第五村民小组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄玉连上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人是恭城县恭城镇西河村第五村民小组的村民，具有本集体经济组织成员资格，对本集体经济组织承包土地补偿费享有分配的权利。但是，被上诉人黄荣英、黄玉洪、陈广军将代领的本村民小组承包土地补偿费，以上诉人担任队长期间占用集体资金为由，扣留上诉人一户的承包土地补偿费6225元，而被上诉人西河村第五村民小组未履行法定职责，在西河村老18、19和21队合并为第五村民小组后，原各生产队被征用土地所得补偿费都由原生产队领取和分配。因此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，四被上诉人依法应当将扣留上诉人的承包土地补偿费6225元付给上诉人。上诉人与本案有直接的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，上诉人是本案适格的主体。黄玉连向一审法院起诉请求：1、判令三被告黄荣英、黄玉洪、陈广军将代领原告的征地补偿款6225元给付原告；2、本案诉讼费由三被告黄荣英、黄玉洪、陈广军承担。一审法院认定事实：原告黄玉连系原西河村老18队集体经济组织成员之一。1999年，西河村老18、19、21队合并为现在的被告西河村第五小组，各队原有的集体土地并未因合并而进行重新调整。由于绕城线建设项目的需要，西河村老18队原有的部分土地被恭城瑶族自治县人民政府依法征用。为此，原告黄玉连于2008年9月26日以西河村老18队队长的名义代领了部分土地征收补偿款。2015年，西河村老18队原有的村民自行以集体名义召开会议，对在电业基地建设项目中被征用的枫木氹后山林场地的土地补偿款分配问题形成了《集体决议委托书》，其主要内容：1、原告黄土连未退还其私自领取的绕城线建设项目的土地征收补偿款，不得参加电业基地建设项目对枫木氹处土地征收的补偿款分配；2、推选被告陈广军、黄玉洪、黄荣英为集体代表，全权负责土地征收补偿款的领取、分配等事宜。杨剑、ＸＸ梅、陈广军等17户村民分别在《集体决议委托书》上签名予以确认。2015年5月12日，西河村老18队村民黄玉华、黄庆均、李翠云等34户人向当地政府有关部门提交了《申请报告书》，认为被征用的枫木氹后山林场地属西河村老18队集体所有，其中的祖坟地和道路地不是原告黄玉连等人开垦的荒地。同年11月29日，被告陈广军、黄玉洪、黄荣英以西河村老18队集体代表的名义领取了枫木氹后山林场地的土地征收补偿款127369元，并将其中的102100元按每户人头数进行了平均分配（即1245元/人）。但对于原告黄玉连户根据上述分配方案应分得的土地征收补偿款6225元（1245元/人×5人），被告陈广军、黄玉洪、黄荣英以原告未退还其私自领取的土地征收补偿款为由拒绝发放。一审法院认为，集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。本案中，西河村老18队已于1999年与西河村老19、21队合并为现在的西河村第五小组，其作为农村基层经济组织已不复存在。因此，西河村老18队对枫木氹后山林场地的土地所有权应由被告西河村第五小组代表集体行使。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，在涉案土地被依法征收后，被告西河村第五小组是处分涉案土地征收补偿款的合法权利主体。西河村老18队原有的部分村民未经被告西河村第五小组的同意，自行召开会议并推选被告黄荣英、黄玉洪、陈广军为代表，擅自领取涉案的土地征收补偿款并将其进行分配之行为明显有悖于法。而原告黄玉连仅作为被告西河村第五小组集体经济组织成员之一，其无权以个人名义提起本案之诉，不是本案适格的原告。裁定：驳回原告黄玉连的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案涉案土地在被政府依法征用后，西河村老18队原有的村民经过召开集体会议，已经对被征用的枫木氹后山林场地的土地补偿款进行了分配，并且已经分配完毕。涉案土地的征地补偿安置方案经过人民政府批准确定时，上诉人黄玉连已经具有本集体经济组织成员资格，享有主张集体经济组织分配相应的土地补偿费份额的请求权，是适格的诉讼主体。一审法院以西河村老18队原有村民未经西河村第五小组的同意自行领取分配土地征收补偿款程序不合法为由认定上诉人主体不适合，属于适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初367号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国龙审 判 员  唐 维代理审判员  李文练二〇一六年十二月六日代书 记员  石晓红
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2813号
原告李秀林，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住林西县。
被告陶玉凤，女，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
被告王伟光，男，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
原告李秀林诉被告陶玉凤、王伟光民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月5日，二被告向原告借款40000.00元，并约定利息为月息2分，为原告出具借据一枚，此款经原告催要二被告未给付，要求二被告偿还借款并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明二被告向原告借款未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，与其陈述和证人证言能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未出庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年1月5日，二被告向原告借款40000.00元，并约定利息为月息20‰，为原告出具金额为40000.00元的借据一枚，此款二被告未给付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告处借款应当承担偿还借款的责任，原、被告之间约定的利息不违法有关法律的规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶玉凤、王伟光偿还原告李秀林借款40000.00元并支付利息，利息自2013年1月5日开始按月息20‰计算至判决确定的给付之日。限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：房军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ：张华
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初164号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘兴元，又名刘兴源，男，1970年8月2日出生，汉族，高中文化，河南省商水县人，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月25日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人刘兴元犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人刘兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年2月24日14时左右，被告人刘兴元饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××蓝色上海大众“甲壳虫”轿车从商水县城关镇希望中学出来回家，途径商水县城关镇东环路与省道217线交叉口时，被商水县公安局交警大队民警查处。被告人刘兴元驾驶机动车时的血液乙醇含量为216.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘兴元在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人刘兴元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘兴元的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人刘兴元的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘兴元在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘兴元当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人刘兴元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年三月十日
书记员 童欣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2240号
申请人齐文鹏，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省辉县市
被执行人孟江，男，1982年6月30日生，汉族，住辉县市
齐文鹏申请执行孟江民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2478号民事判决书，于2016年11月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人孟江送达了执行通知书，责令被执行人孟江限期给付申请人齐文鹏借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元，执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人孟江可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二�五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2478号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯保崴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20283号
原告上海易达物业管理有限公司。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强。被告徐利根。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告徐利根物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年七月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初642号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：786713482。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告贾震，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告贾震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××60。截至2015年12月7日止，被告累计欠款本息共计81228.62元未给付。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息81228.62元（截止2015年12月7日，欠款本金59940.86元，利息5676.7元，费用15611.06元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、招商银行信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明被告开卡后的消费情况及欠款情况；3、情况说明2份，证明被告欠款的费用构成及信用额度。
被告贾震未出庭亦未答辩。
被告贾震未向本院提供证据。
被告贾震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2009年6月12日向原告申请办理了卡号为43×××60的信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告核准发给持卡人信用卡后，持卡人应按规定缴纳年费，主卡每卡每年3600元。截至2015年12月7日，被告累计欠款本息共计81228.62元，其中本金59940.86元，利息5676.7元，滞纳金12301.06元，年费3310元。
本院认为，“招商银行信用卡领用合约”系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾震于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金59940.86元。
二、被告贾震于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月7日止的利息5676.7元，滞纳金12301.06元，年费3310元，及自2015年12月8日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，公告费560元，共计2391元，由被告贾震负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初642号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告贾震，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告贾震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月12日向原告申请办理了信用卡。截至2015年12月7日止，被告累计欠款本息共计81228.62元未给付。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息81228.62元（截止2015年12月7日，欠款本金59940.86元，利息5676.7元，费用15611.06元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、招商银行信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明被告开卡后的消费情况及欠款情况；3、情况说明2份，证明被告欠款的费用构成及信用额度。
被告贾震未出庭亦未答辩。
被告贾震未向本院提供证据。
被告贾震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2009年6月12日向原告申请办理了信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告核准发给持卡人信用卡后，持卡人应按规定缴纳年费，主卡每卡每年3600元。截至2015年12月7日，被告累计欠款本息共计81228.62元，其中本金59940.86元，利息5676.7元，滞纳金12301.06元，年费3310元。
本院认为，“招商银行信用卡领用合约”系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾震于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金59940.86元。
二、被告贾震于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月7日止的利息5676.7元，滞纳金12301.06元，年费3310元，及自2015年12月8日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，公告费560元，共计2391元，由被告贾震负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6329号
罪犯唐必英，女,1982年12月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十一日作出（2002）德刑初字第494号刑事判决,以被告人唐必英犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十四日以（2003）云高刑复字第41号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1107号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第381号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理�本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐必英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐必英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐必英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐必英减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2019年5月9日止)。剥夺政�权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0111刑初248号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某，男，汉族，1977年10月17日出生。
被告人杨**，男，1967年7月17日出生，汉族，小学文化，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被抓获归案，2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人杨**犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月28日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某，被告人杨**均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年11月16日晚9时许，被告人杨**在天津市西青区王某镇育才北里小区超市门口，因故与被害人乔某发生争执，继而厮打在一起。期间，被告人杨**将被害人乔某的右膝打伤。经鉴定，被害人乔某右腿髌骨粉碎骨折的伤情为轻伤二级。当晚，被告人杨**被公安机关抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨**犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人乔某诉称：因被告人杨**的故意伤害行为造成了经济损失，请求依法追究被告人杨**的刑事责任并判令被告人杨**赔偿医疗费60000元，住院伙食补助费3000元。庭审中，附带民事诉讼原告人乔某变更诉讼请求为：判令被告人杨**赔偿医疗费12200元、住院伙食补助费3000元、误工费40000元（以一年33882元为标准）、营养费5000元、交通费1000元、护理费6000元、鉴定费980元。
被告人杨**供认公诉机关指控的事实，未辩解；对民事部分同意依法赔偿附带民事诉讼原告人乔某的经济损失。同意按一年33882元的标准计算原告人乔某的误工费。
经审理查明，2015年11月16日晚9时许，被告人杨**在天津市西青区王某王某中学旁边的东北一家人饭店因琐事与被害人乔某发生争执，后在育才北里小区超市门口，被告人杨**与被害人乔某厮打在一起。期间，被告人杨**将被害人乔某的摔伤。经鉴定，被害人乔某右腿髌骨粉碎骨折的伤情为轻伤二级。当晚，被告人杨**被公安机关抓获。
另查，附带民事诉讼原告人乔某受伤后，共住院28天，共计支付各项医疗费12200元，鉴定费用980元。附带民事诉讼原告人乔某与被告人杨**均同意以上年度居民服务、修理和其他服务业33882元/年为标准来确定附带民事诉讼原告人的误工费。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人乔某的陈述，证实其被被告人杨**摔伤腿部的情况。
2.勘验笔录，证实案发的现场情况。
3.证人杨某1、赵某,4、岳某,4、杨某2、刘某,4证言，证实被告人杨**与被害人乔某相互撕扯，被告人杨**将被害人乔某拉倒在地摔伤的有关情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人杨**于2015年11月16日被公安机关抓获归案。
5.人身检查笔录、医院诊断证明书、司法鉴定意见书，证实被害人乔某右腿髌骨粉碎骨折的伤情为轻伤二级。
6.书证，有关人员的身份信息及被告人杨**无前科情况。
7.辨认笔录，证实辨认人岳某,4辨认出乔某，辨认人乔某辨认出杨**，辨认人杨**辨认出乔某。
8．情况说明、刑事案件登记表、视频资料，证实案件的有关情况。
9.民事证据，证实被害人乔某的经济损失情况。
10.被告人杨**的供述，证实其与被害人乔某发生争吵继而打架的有关情况。
本院认为，被告人杨**故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨**能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人乔某的经济损失，应由被告人杨**承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人乔某的医疗费依票据计算为12200元，鉴定费依票据计算为980元，本院予以认定；附带民事诉讼原告人乔某的误工费以33882元/年为标准计算三个月，共计8470.5元；护理费按照一人护理，考虑到原告人乔某的伤情，其主张的6000元护理费，符合护理需要，本院予以认可；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据天津市相关标准，附带民事诉讼原告人乔某的住院伙食补助费为2800元（100元/天*28天）；考虑到附带民事诉讼原告人乔某的伤情及加强营养的需要，其营养费为1400元（50元/天*28天）；附带民事诉讼原告人乔某所主张的交通费，考虑到其伤情及就医需要，本院认可其主张的交通费1000元；附带民事诉讼原告人乔某的其他民事诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综合以上，被告人杨**应向附带民事诉讼原告人乔某赔偿各项损失共计32850.5元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2015年11月16日起至2016年9月15日止。）
二、被告人杨**赔偿附带民事诉讼原告人乔某各项损失，共计人民币32850.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人乔某的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑博涵
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初454号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇。2016年6月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]388号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日23时40分许，被告人李某醉酒驾驶鲁Q593**号小型普通客车（车载乘员宋某），沿沂水县沂博路由北向南行驶至下古村村路段时，因未确保安全与蒙阴县新城东路180号王某某停放路边的鲁MW55**、鲁C87**挂重型半挂牵引车相撞,致宋刚重度颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，李某负事故主要责任。案发后，被告人李某主动投案，并已与被害人宋刚近亲属达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发时被告人李某血液中乙醇含量144.4mg/100ml，被告人已赔偿被害人宋刚近亲属共计40万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、视听资料，鉴定意见，证人王某某的证言，书证赔偿协议、谅解书等，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法驾驶机动车且醉酒驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局诸葛司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙照苗
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初791号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘锜阳，男，1994年3月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月1日被本院判处拘役一个月十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人刘锜阳犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人刘锜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日凌晨1时许，被告人刘锜阳未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从惠安县汇利酒店行驶至惠安县道X308线黄崇线10公里处时碰撞路边绿化带摔倒后被巡逻民警查获。经对被告人刘锜阳抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为204.63mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
2017年7月20日，被告人刘锜阳接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人刘锜阳在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、指认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，本院（2017）闽0521刑初219号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锜阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锜阳曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚后仍不思悔改，再次无证醉酒驾驶无牌号车辆上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘锜阳接到公安机关的电话通知后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘锜阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年八月二日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初791号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘锜阳，男，1994年3月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月1日被本院判处拘役一个月十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人刘锜阳犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人刘锜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月14日凌晨1时许，被告人刘锜阳未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从惠安县汇利酒店行驶至惠安县道X308线黄崇线10公里处时碰撞路边绿化带摔倒后被巡逻民警查获。经对被告人刘锜阳抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为204.63mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。2017年7月20日，被告人刘锜阳接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。以上事实，被告人刘锜阳在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、指认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，本院（2017）闽0521刑初219号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人刘锜阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锜阳曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚后仍不思悔改，再次无证醉酒驾驶无牌号车辆上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘锜阳接到公安机关的电话通知后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘锜阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年八月二日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2685号之一
原告谭志朋，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告谭东华，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告谭志朋与被告谭东华民间借贷纠纷一案中，根据原告谭志朋的申请，于2016年10月27日作出（2016）湘1382民初2685号民事裁定，依法冻结了被告谭东华在涟源沪农商村镇银行营业部的7380221000000002290帐户。现因原、被告双方达成了庭外和解，原告谭志朋于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭志朋向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭志朋撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费570元，合计1095元，由原告谭志朋负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2685号
原告谭志朋，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告谭东华，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告谭志朋与被告谭东华民间借贷纠纷一案中，原告谭志朋于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭东华的银行存款5.5万元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产，并且向本院提供了相应担保。
本院认为，原告谭志朋的申请，符合法律的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谭东华的银行存款5.5万元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产。
查封期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被查封财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄瑛
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3221号
原告：贺亦兵，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：杨玉兰，女，汉族，1962年7月31日出生，汉族，住福建省永安市，
原告贺亦兵与被告杨玉兰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亦兵到庭参加诉讼，被告杨玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺亦兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金486480元；2、判令被告支付利息至本息付清为止（按月息2%，暂计到2017年7月13日为428102.4元）。事实和理由：2013年9月13日，被告杨玉兰欠北京金华名绣贸易有限公司和高金花货款477480元和运输费9000元，总计486480元。2014年10月24日，北京金华名绣贸易有限公司和高金花将486480元的债权转移给北京市正皓律师事务所。2014年12月10日，北京市正皓律师事务所将486480元债权转移给原告贺亦兵。被告杨玉兰多次向原告贺亦兵出具《借款及欠款证明》和《借款证明》，多次承诺还本付息，但一直没有落实。无奈诉至本院，请求公判。
原告贺亦兵为支持其主张，向本院提供了相关证据，经核查证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告贺亦兵取得债权真实合法，原告贺亦兵与被告杨玉兰约定清偿欠债及承担债务利息不违反法律规定，原告贺亦兵要求被告支付欠债和承担债务利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨玉兰于本判决生效后十日内偿付原告贺亦兵债款486480元，并从2013年9月13日开始至本息还清之日止，按月息2%标准承担债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6522元，由被告杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年九月二十日
书记员 姚仁鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋翔，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋翔信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,018.95元。原告诉称,被告宋翔系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,018.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5774号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。
主要负责人：陆晓军，总经理。
委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晶晶，河北匡合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司，住所地朔州右玉县新城镇东街。
经营者：韩叶，女，汉族，住山西省右玉县。
委托诉讼代理人：颜平，天津精诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保朔州公司）因与被上诉人山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司（以下简称山西公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)津0112民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保朔州公司上诉请求：1、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5986号民事判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、被上诉人提交的公估报告不能作为定案依据。第二、维修费发票不能证明车损的事实。第三、评估费不应由上诉人承担。第四、施救费不应由上诉人承担。
山西公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人全部的上诉请求，维持原审判决。
山西公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人支付被上诉人保险赔偿金155950元（包括车辆维修费137150元、评估费6800元、施救费12000元）；2、本案诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：2015年6月10日，被上诉人在上诉人处为涉诉的冀XXXX**号豪泺牌重型自卸货车投保了机动车商业险，被保险人为被上诉人。商业险的投保险种包括机动车损失险（限额为270000元）、第三者商业险（限额为1000000元）等险种，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2015年6月11日0时起至2016年6月10日24时止。2015年10月15日，被上诉人雇佣的司机王XX驾驶车牌号冀XXXX**的重型货车，行驶至天津市津港公路北义金河畔搅拌站时，因操作失误，车辆翻车，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，王XX负全部责任。经天津安泰保险公估股份有限公司评估，被保险车辆的车物损失为137150元，被上诉人支付维修费137150元、评估费6800元、施救费12000元，共计155950元并取得相应票据。
另查明，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人王XX具备驾驶资格。
一审法院认为，上诉人、被上诉人之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被上诉人作为实际车主，对该车辆享有保险利益，其作为被保险人享有保险金请求权，上诉人应依约支付相应的保险金。该事实已为生效法律文书所确认，上诉人抗辩被上诉人并非适格主体的意见不予采纳。被上诉人提交的公估报告书，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，结合维修费发票足以证明被保险车辆损失数额，对此予以确认。上诉人关于评估报告为单方委托的抗辩意见不予采纳。至于发票是否抵扣与本案不属同一法律关系，上诉人要求被上诉人提交发票抵扣联的意见不予采纳。上诉人抗辩维修费发票不能证实是本次事故所产生，未提交相应证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。被上诉人为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被上诉人要求上诉人赔偿上述费用符合法律规定，予以支持。上诉人认为评估费属于间接损失不予理赔，未提交证据予以证明，对其抗辩意见不予支持。被上诉人提交的王建发书写的证明结合被上诉人持有施救费发票原件这一事实，可以证明被上诉人实际支出了施救费。被上诉人提交的施救费票据足以证明上述费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，被上诉人要求上诉人赔偿该项费用符合法律规定，予以支持。被上诉人因此次事故产生损失137150+6800+12000=155950元，该数额未超出保险限额，且被上诉人投保不计免赔，故上诉人应予理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,判决如下：上诉人人保朔州公司于本判决生效之日起五日内给付被上诉人山西公司保险赔偿金155950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由上诉人人保朔州公司负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。涉案车辆发生的交通事故属于保险合同所约定的保险责任范围，上诉人应当予以赔偿。关于被上诉人主张的车辆损失数额，被上诉人对此提供了天津安泰保险公估有限公司出具的《保险公估报告书》，该保险公估报告书是发生交通事故后，由具有资质的评估部门依法作出，上诉人虽对此保险公估报告书提出异议，但并没有提供相应的反驳证据，故本院对上述保险公估报告书予以确认，另结合被上诉人提供的维修费发票可以证实被上诉人已对保险车辆实际进行了修复，故一审法院据此认定被上诉人的车辆损失数额并无不当，本院对此予以维持。关于被上诉人主张的评估费，属于被保险车辆发生交通事故后被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应该由上诉人承担。关于被上诉人主张的施救费，属于被保险车辆发生交通事故后被上诉人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，应由上诉人承担。综上所述，上诉人提出的上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3419元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5774号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司,住所地朔州市开发南路110号。主要负责人:陆晓军,总经理。委托诉讼代理人:宋仕斌,河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾晶晶,河北匡合律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司,住所地朔州右玉县新城镇东街。经营者:韩叶,女,1981年3月13日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:颜平,天津精诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司(以下简称人保朔州公司)因与被上诉人山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司(以下简称山西公司)财产保险合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)津0112民初5986号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保朔州公司上诉请求:1、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5986号民事判决,依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一、被上诉人提交的公估报告不能作为定案依据。第二、维修费发票不能证明车损的事实。第三、评估费不应由上诉人承担。第四、施救费不应由上诉人承担。山西公司辩称,原审判决认定事实清楚,证据确实充分,请求二审法院驳回上诉人全部的上诉请求,维持原审判决。山西公司向一审法院起诉请求:1、判令上诉人支付被上诉人保险赔偿金155950元(包括车辆维修费137150元、评估费6800元、施救费12000元);2、本案诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实:2015年6月10日,被上诉人在上诉人处为涉诉的冀J×××××号豪泺牌重型自卸货车投保了机动车商业险,被保险人为被上诉人。商业险的投保险种包括机动车损失险(限额为270000元)、第三者商业险(限额为1000000元)等险种,不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2015年6月11日0时起至2016年6月10日24时止。2015年10月15日,被上诉人雇佣的司机王建发驾驶车牌号冀J×××××的重型货车,行驶至天津市津港公路北义金河畔搅拌站时,因操作失误,车辆翻车,造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定,王建发负全部责任。经天津安泰保险公估股份有限公司评估,被保险车辆的车物损失为137150元,被上诉人支付维修费137150元、评估费6800元、施救费12000元,共计155950元并取得相应票据。另查明,保险事故发生时,被保险车辆在合法使用年限内,被保险车辆驾驶人王建发具备驾驶资格。一审法院认为,上诉人、被上诉人之间订立的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,且该合同不违反法律、法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,属于涉诉保险合同约定的保险事故,被上诉人作为实际车主,对该车辆享有保险利益,其作为被保险人享有保险金请求权,上诉人应依约支付相应的保险金。该事实已为生效法律文书所确认,上诉人抗辩被上诉人并非适格主体的意见不予采纳。被上诉人提交的公估报告书,系有资质的第三方出具的,具有客观真实性,结合维修费发票足以证明被保险车辆损失数额,对此予以确认。上诉人关于评估报告为单方委托的抗辩意见不予采纳。至于发票是否抵扣与本案不属同一法律关系,上诉人要求被上诉人提交发票抵扣联的意见不予采纳。上诉人抗辩维修费发票不能证实是本次事故所产生,未提交相应证据予以证明,对其抗辩意见不予采纳。被上诉人为确定车辆损失的程度所支付的评估费,是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,被上诉人要求上诉人赔偿上述费用符合法律规定,予以支持。上诉人认为评估费属于间接损失不予理赔,未提交证据予以证明,对其抗辩意见不予支持。被上诉人提交的王建发书写的证明结合被上诉人持有施救费发票原件这一事实,可以证明被上诉人实际支出了施救费。被上诉人提交的施救费票据足以证明上述费用的数额,该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,被上诉人要求上诉人赔偿该项费用符合法律规定,予以支持。被上诉人因此次事故产生损失137150+6800+12000=155950元,该数额未超出保险限额,且被上诉人投保不计免赔,故上诉人应予理赔。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,判决如下:上诉人人保朔州公司于本判决生效之日起五日内给付被上诉人山西公司保险赔偿金155950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元,由上诉人人保朔州公司负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系当事人真实意思表示,符合法律规定,依法确认有效。涉案车辆发生的交通事故属于保险合同所约定的保险责任范围,上诉人应当予以赔偿。关于被上诉人主张的车辆损失数额,被上诉人对此提供了天津安泰保险公估有限公司出具的《保险公估报告书》,该保险公估报告书是发生交通事故后,由具有资质的评估部门依法作出,上诉人虽对此保险公估报告书提出异议,但并没有提供相应的反驳证据,故本院对上述保险公估报告书予以确认,另结合被上诉人提供的维修费发票可以证实被上诉人已对保险车辆实际进行了修复,故一审法院据此认定被上诉人的车辆损失数额并无不当,本院对此予以维持。关于被上诉人主张的评估费,属于被保险车辆发生交通事故后被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故应该由上诉人承担。关于被上诉人主张的施救费,属于被保险车辆发生交通事故后被上诉人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,应由上诉人承担。综上所述,上诉人提出的上诉请求,依据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3419元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静代理审判员  兰 岚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 帅
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第147号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人齐云龙，男，1968年1月20日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区。无前科。因涉嫌犯放火罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人齐云龙放火一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第81号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月19日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人齐云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人齐云龙，因自家盖房欲使用齐某某家的水井遭到齐某某妻子拒绝而不满，于2015年5月4日晚上7时许，在双阳区双营乡黄金村四社，出于报复心理，用随身携带的打火机将齐某某家的玉米秆垛点燃，后被消防队员扑灭。案发后，被告人齐云龙被抓获归案。
案发后，被告人齐云龙被传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人杨某某、张某甲证言、被害人张某乙、齐某某陈述、被告人齐云龙供述与辩解、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人齐云龙故意放火焚烧公私财物，足以危害不特定人的生命财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人齐云龙对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：被告人齐云龙因自家盖房欲使用齐某某家的水井遭到齐某某妻子张某乙拒绝而不满，于2015年5月4日晚上7时许，在双阳区双营乡黄金村四社，出于报复心理，将齐某某家的玉米秆垛点燃，后被双阳区消防中队扑灭。案发后，齐云龙被抓获归案。
另查明，被告人齐云龙亲属赔偿被害人齐某某、张某乙经济损失人民币100元，取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1.抓获经过，证实：2015年5月4日，被告人齐云龙被抓获到案。
2.公民户籍信息证明，证实：被告人齐云龙的自然信息及无前科情况。
3.长春市双阳区气象局出具的气象证明，证实：案发当日，双阳区的气象情况。
4.黄金村4队草垛起火火灾扑救情况，证实：双阳区消防中队扑救火灾的具体情况。
5.和解协议及谅解书各一份，证实：被告人齐云龙亲属赔偿被害人齐某某、张某乙经济损失人民币100元，取得了被害人的谅解。
（二）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘验检查笔录，证实2015年5月5日7时50分至8时30分，公安机关对放火现场进行勘验情况。
2.现场指认笔录（2卷45-46）证实：2015年5月5日8时30分，被告人齐云龙对放火现场进行指认的情况。
（三）证人证言
1.证人杨某某证言，证实：2015年5月4日晚上，在齐云龙家房子的东北侧的齐某某家的苞米杆垛着火了，后来被消防员扑灭了。
2.证人张某甲证言，证实：2015年5月4日19时许，我听齐某某的妻子张某乙说齐云龙把她家的柴草垛点着了。
（四）被害人陈述
1.被害人张某乙陈述，证实：2015年5月4日白天，齐云龙要盖房子，准备使用我家的水井，我同意了，但是要求他自己往井里下泵和水管子，齐云龙及其家人没说什么就回去了。当晚19时许，我外甥杨哲叫我，说我家柴草垛着火了，我往柴草垛那里去，刚到北侧的水泥道上，看见苞米杆垛已经全着起来了，齐云龙手里拿着一瓶啤酒，正在道上骂我，还说柴草垛是他点的。当时现场很多人在围观，然后我报了警，警察到现场后将齐云龙抓住了。我家苞米杆垛西侧是齐云龙家苞米杆垛，再往西是齐云龙家猪圈，接着是我家鸡房子，东侧是张义海家的房子。
2.被害人齐某某陈述，证实：2015年5月4日19时许，我哥齐云龙把我家柴草垛点着了。在此之前，我听到齐云龙在屋里和外边来回走着说：“不让我使井，我把柴草垛给你点着。”我家约五亩地的苞米杆被烧了，价值二三百元钱。我家柴草垛东面是张义海家，西北面是杨立国家，离我家鸡房子几米远。
（五）被告人的供述和辩解
被告人齐云龙供述与辩解，证实：因为我今年要盖新房，想借用我弟弟齐某某家的水井打水，齐某某妻子张某乙不同意。2015年5月4日晚上，我和齐某某边喝酒边说这事，越说越来气，我对齐某某说：“你堆柴草垛的地方是我的，当年老父亲让你借用我的地方堆柴草，现在我盖房子，你快点把柴草垛挪走，你要是不挪，信不信我把柴草垛点着了！”齐某某没吱声，我就更生气了。我从厨房拿了一个打火机，走到齐某某家的苞米杆垛旁边，从我后裤兜拿出一块卫生纸点着了，然后把点着的纸往苞米杆垛上一扔，没等火着起来我就进屋了。这时齐某某已经走了，我出屋去找他，柴草垛已经着火了，来了许多屯邻围观，还有拿铁锹灭火的，我跟他们说是我点的火。后来派出所警车和消防车陆续来了，我走到南边大地里，警察把我抓住了。柴草垛位于我家和齐某某家东侧，距离我家猪圈有五六米远，柴草垛另一边距张义海家约十五米远。我放火时有点风，但是不大，也没有考虑后果。
以上证据经庭审举证、质证，被告人齐云龙均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人齐云龙故意放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已经构成放火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于齐云龙当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解等情节，酌情对齐云龙予以从轻处罚。根据齐云龙的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人齐云龙犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月3日起至2019年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 公衍鑫
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第147号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年5月31日经双峰县人民检察院批准逮捕，2015年3月11日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
1、2012年3、4月的一天晚上，被告人胡某伙同同案犯谢小娇（已判决）在双峰县经济开发区中电机械有限公司工地盗得铁条约1200斤，后将这些铁条以1400元的价格卖给了罗友辉（已判决）。胡某和谢小娇各分得700元。经双峰县价格认证中心鉴定：被盗的铁条价值为1800元。
2、2012年4月27日21时许，被告人胡某伙同同案犯谢小娇到双峰县经济开发区中电机械有限公司。谢小娇将仓库保管室的门锁撬开，胡某负责望风，并与谢小娇一起将该公司存放在仓库内的电弧炉接线铜板13块盗走。二人将铜板搬至320国道旁，谢小娇联系罗友辉前来运货。罗友辉开车到中电机械有限公司附近装了5块铜板，因担心事情暴露就开车先离开。谢小娇又联系同村开出租车的王先梅（已判刑）开车到中电机械厂附近，胡某和谢小娇将余下的8块铜板装上王先梅的车子，并运到双峰县梓门桥废品收购店。胡某和谢小娇以15300元的价格将该8块铜板卖给了李根平。后胡某和谢小娇又以8500元的价格将罗友辉之前拉走的5块铜板卖给了罗友辉。谢小娇一共分得了12000多元，胡某分得8800多元，付给王先梅600元作为车费，剩余的钱被谢小娇和胡某共同挥霍掉了。经双峰县价格认证中心鉴定：被盗的13块铜板价值为56100元。
2015年3月11日，被告人胡某与其妹夫邓武锋发生争执后，邓武锋用胡某的手机报案。胡某明知邓武锋报案，而在家中等待，在民警抓捕时没有抗拒的行为。
双峰县人民检察院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，胡某系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。双峰县人民检察院根据被告人胡某具有盗窃次数为2次；盗窃数额为57900元；在盗窃共同犯罪中系从犯；有自首的量刑情节，建议本院判处被告人胡某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；2、证人张某等人的证言；3、同案人谢小娇等人的供述；4、价格鉴定意见；5、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；6、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物价值57900元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡某犯罪后明知他人报警，而在现场等候抓捕，到案后又如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人胡某减轻处罚。双峰县人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳，并在其建议幅度内对被告人胡某判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一五年五月十三日
书记员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第147号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人尹某某，男，1961年9月5日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品一案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人杨某某的证言，毒品照片，鉴定意见，辨认笔录，收缴物品文件笔录，称量笔录，通话详单，抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料，讯问录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某在庭审过程中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文
二〇一五年八月四日
代理书记员 邹慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第147号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人关某某，女，汉族，1985年3月13日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省双城市，现住双城市。因本案于2014年12月22日被双城市公安局刑事拘留，2015年1月20日经双城市人民检察院批准逮捕，当日由双城市公安局执行，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人郭京伟，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉。被告人关某某及辩护人郭京伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人关某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，其辩护人辩称被告人关某某认罪态度好、实施犯罪情节较轻，社会危害性相对较小、被告人关某某系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月22日被告人关某某在自己租住的黑龙江省双城市翠海名苑小区B区4栋5单元202室内，容留赵某甲、赵某乙、徐某某吸食毒品（甲基苯丙胺），被哈尔滨市禁毒支队侦查员当场查获。经哈尔滨市公安局禁毒支队对4人尿样进行检验，4人尿检经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测均呈阳性。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：受案登记表、受案回执，案件来源、抓捕经过、被告人关某某供述、证人赵某甲、徐某某、赵某乙、崔某某证言、搜查笔录、辨认笔录、照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、公安局扣押物品、文件清单、扣押清单、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单、吸毒检测报告书、户籍证明、现实表现证明、情况说明、协议书、离婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人关某某当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人关某某认罪态度好、实施犯罪情节较轻，社会危害性相对较小、被告人关某某系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，维护国家麻醉药品、精神药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一五年二月十二日
书记员 范威
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第147号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人栾某某，男，1975年10月15日生，汉族，初中文化，个体，住双辽市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年10月27日被双辽市公安局刑事拘留，2014年11月24日被取保候审。本院于2015年6月18日对其重新取保候审。被告人白某，绰号白胖子，男，1988年1月5日生，汉族，小学文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月3日被双辽市公安局取保候审。本院于2015年6月18日对其重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院于2015年6月16日以双检公诉刑诉（2015）第104号起诉书，指控被告人栾某某、白某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年7月31日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉。被告人栾某某、白某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2014年10月25日，被告人栾某某在得知欠其款的高某某在黑龙江省肇州县一板厂打工的消息后，让被告人白某找来小元（另案处理）等人，然后同高某某的债主赵某某共八人，一同前往黑龙江省肇州县找高某某讨债。2014年10月26日，被告人栾某某、白某等人在肇州一板厂将打工的高某某找到，因高某某没有偿还能力，栾某某、白某等人在高某某居住的工地对高某某进行辱骂殴打，而后强行将高某某拽入迈腾车内带至双辽市栾某某开设的某某汽车销售部内看守，限制高人身自由长达30小时之久。2014年10月27日18时许，双辽市公安局接到黑龙江省肇州县公安局协助请求后，在双辽市某某汽车销售公司办公地点，将栾某某抓获，解救出高某某。2015年2月3日，被告人白某主动到公安机关投案自首。吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：案件来源、到案经过、户籍证明等；2、证人赵某某、于某某、胡某某、于某、于某甲的证言；3、被害人高某某的陈述；4、被告人栾某某、白某的供述与辩解。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人栾某某、白某非法拘禁他人，限制人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人栾某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人白某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年10月25日，被告人栾某某在得知欠其款的高某某在黑龙江省肇州县一板厂打工的消息后，让被告人白某找来小元（另案处理）等人，然后同高某某的债主赵某某共八人，一同前往黑龙江省肇州县找高某某讨债。2014年10月26日，被告人栾某某、白某等人在肇州一板厂将打工的高某某找到，因高某某没有偿还能力，栾某某、白某等人在高某某居住的工地对高某某进行辱骂殴打，而后强行将高某某拽入迈腾车内带至双辽市栾某某开设的某某汽车销售部内看守，限制高人身自由长达30小时之久。2014年10月27日18时许，双辽市公安局接到黑龙江省肇州县公安局协助请求后，在双辽市某某汽车销售公司办公地点，将栾某某抓获，解救出高某某。2015年2月3日，被告人白某主动到公安机关投案自首。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源、破案经过、户籍信息证明，证实本案相关的事实经过。2、证人赵某某的证言，证明2010年高某某在我家干活欠我家8950.00元钱，高某某在栾某某处借款是我担保的。2014年10月25日，栾某某得知高某某在黑龙江打工的信息后找白某等几个人和我一起去找高某某要钱。在黑龙江因高某某无钱，白某打了高某某并把高某某拉回双辽市栾某某开设的某某汽车销售部内看守的事实经过。3、被告人高某在案发期间手机的通话情况，证明案件的相关事实。4、证人于某某的证言，证明其参与栾某某到黑龙江找高某某讨债，高某某没有能力还债，栾某某、白某等人将高某某拉回双辽市栾某某开设的某某汽车销售部内看守的事实经过。5、证人胡某甲的证言，证明2014年10月25日栾某某让我出车到黑龙江要账，在黑龙江找到那个人后，因其无能力还债，栾某某、白某等人将那个人拉回双辽市栾某某开设的某某汽车销售部内看守的事实经过。6、证人于某的证言，证明其与高某某在一个厂子上班。2014年10月26日有两台车到厂子找高某某，后来这两台车的人把高某某带走了的事实经过。7、证人于某甲的证言，证明2014年10月26日有两台车找其丈夫高某某要钱，高某某没有钱让债主给打了，并把高某某给抓走了的事实经过。8、证人付某某的证言，证明其与高某某在一个厂子上班，2014年10月26日上午，高某某被强行拽上车给拉走的事实。9、证人朱某某的证言，证明的内容与证人付某某证明的内容基本一致。10、证人白甲的证言，证明其参与将黑龙江的一个人拉回双辽市的事实经过。11、被害人高某某的陈述，证明2014年10月26日上午9时许，在黑龙江省肇州县某某木材加工厂，栾某某开着两台车，带着七八个人找到我，让我还他钱，有个胖子还把我打了，然后强行把我带到车上。开始把我放到后备箱里，说怕把我憋死，让我坐车里了，把我带到双辽市某某4S店，有人看着我，一直到27日晚上17时警察把我救了。12、被告人栾某某的供述，证明高某某2013年以后欠我点钱，后来我听说他在黑龙江省肇州县，我在2014年10月25日晚上找了于某某、赵某某、胡某甲、白某，还有三个不知道姓名的人我们一起去找高某某。找到高某某后，高某某没有张罗到钱，然后我们开车往回走，到双辽市就把高某某带到我卖车的地方，一直警察来把我们都带走了。13、被告人白某的供述，证明2014年10月25日晚上，栾某某让我和他到黑龙江要账，我找来赵二、小园、小胡一起到高某某打工的板厂，当时高某某没有张罗到钱，就把高某某拉回双辽市栾某某的4S店了，后来警察来了把栾某某他们带走了，我知道这事后就来自首了。以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人栾某某、白某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人栾某某在被害人高某某借款不还而一时气愤的情况下犯罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人白某有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人栾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  蔡静玲人民陪审员  于永博二〇一五年十一月九日书 记 员  姜世凯
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初192号
原告：陶某，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告陶某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月11日裁定转换为普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人周秀丽到庭参加诉讼，被告赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1、依法准予陶某、赵某1离婚；2、婚生女孩赵某2由陶某直接抚养，婚生男孩赵某3由赵某1直接抚养，双方各自承担抚养费。事实和理由：2009年农历1月，陶某、赵某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历9月16日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生女孩赵某2，现随陶某生活。××××年××月××日婚生男孩赵某3，现随其爷爷、奶奶生活。陶某、赵某1婚前来往不多，了解较少，没有建立起婚前感情基础。婚后因性格不和、脾气不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，无法建立应有的夫妻感情。2015年10月30日双方再次因家庭琐事发生争吵，陶某回娘家居住，双方开始分居至今。2016年1月陶某曾向法院起诉要求离婚，后于2016年5月20日向法院申请撤诉，法院准予陶某撤诉后，双方仍互不来往，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现陶某再次起诉离婚，请求法院依法支持其诉讼请求。
赵某1未作答辩。
陶某围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、结婚证复印件、（2016）冀0528民初177号民事裁定书复印件及生效证明等证据，赵某1对上述证据未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年农历1月，陶某、赵某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历9月16日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生女孩赵某2，现随陶某生活。××××年××月××日婚生男孩赵某3，现随其爷爷、奶奶生活。2015年10月30日双方因家庭琐事发生争吵，陶某回娘家居住，双方开始分居至今。2016年1月陶某曾向本院起诉要求离婚，后于2016年5月20日向本院申请撤诉，本院作出（2016）冀0528民初177号民事裁定书裁定准予陶某撤诉。陶某撤诉后双方仍未和好，现其再次起诉离婚，请求依法支持其诉讼请求。
经调解，陶某坚持离婚，同意婚生女孩赵某2由其直接抚养，并由其自行承担抚养费；因赵某1下落不明，婚生男孩赵某3现随其爷爷、奶奶生活，为了不改变赵某3的生活环境，同意由其继续跟随爷爷、奶奶生活，陶某不承担抚养费。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，赵某1经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。陶某、赵某1因感情不和分居已近2年且陶某第二次向法院起诉，坚决要求与赵某1离婚，应视为夫妻感情确已破裂，陶某要求与赵某1离婚，本院予以准许。关于婚生女孩赵某2，因其现随陶某生活，以由陶某直接抚养为宜，陶某自愿承担赵某2抚养费的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。关于婚生男孩赵某3，因赵某1现下落不明，赵某3现随赵某1父母生活，赵某3的实际抚养人为其爷爷、奶奶，如在本案中径行处理赵某3的抚养问题必将涉及案外人即赵某3爷爷、奶奶的权益，不符合法律规定。故赵某3的抚养权问题本案暂不处理。
综上所述，对陶某的离婚请求及婚生女孩赵某2由陶某直接抚养，陶某自行承担抚养费的诉求，本院予以支持。对陶某的其他诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予陶某与赵某1离婚；
婚生女孩赵某2由陶某直接抚养，陶某自行承担全部抚养费；
驳回陶某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
代理审判员 檀宾宾
人民陪审员 张 倩
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 烨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第373号
原告曹守山，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告曹守山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人刘静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹守山诉称，（一）2014年11月7日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年1月9日21时许，原告驾驶员殷光礼驾驶上述保险车辆沿青银高速由西向东行驶至京台高速济南方向出口齐河段372公里＋100米处时，与黄树彬驾驶的浙A×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失48000元、评估费1400元、施救费1450元，共计50850元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保了车辆损失险，对于原告因交通事故造成的损失被告同意根据合同约定进行赔偿。因处理交通事故支出的程序性费用不被告承担范围内。
经审理查明，（一）2014年11月7日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为340000元，挂车损失险的保险金额为81000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年1月9日21时许，原告驾驶员殷光礼驾驶上述保险车辆沿青银高速由西向东行驶至京台高速济南方向出口齐河段372公里＋100米处时，与黄树彬驾驶的浙A×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告驾驶员殷光礼负事故全部责任，公安局交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为48000元，原告支出评估费1400元，为施救该车辆，原告支出施救费1450元。（四）殷光礼系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失48000元，评估费1400元，施救费1450元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告曹守山车辆损失48000元、评估费1400元、施救费1450元，共计50850元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元减半收取534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年四月三日
书记员 刘慧群
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10846号
原告：杨友兴，男，1980年7月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：何邦东，男，1985年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨友兴与被告何邦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨友兴于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨友兴申请撤回对被告何邦东的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友兴撤回起诉。
案件受理费63元、减半收取31.5元，由原告杨友兴负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 侯寒冰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第184号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告王曙光。
被告赵正良。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王曙光、赵正良金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王方敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4113号
罪犯麦家昌，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年10月25日作出(2010)四刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人麦家昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19094.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦家昌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯麦家昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦家昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1�获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦家昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦家昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05114号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告富春兰，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告富春兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 月
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第497号
申请执行人济南匡山水泥制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹序刚，董事长。
被执行人山东天一建设有限公司，住所地淄博市。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2013）槐商初字第455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第496号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十六日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第497号
申请执行人曹子南，男，1983年7月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人张猛，男，1983年5月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2013）槐民初字第2080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第497号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十六日
书记员 逄 燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00142-1号
原告湖北巨龙顺供应链管理有限公司（以下简称巨龙顺公司）。
法定代表人杨云，巨龙顺公司总经理。
被告徐宏伟，居民。
被告李雪芬。系徐宏伟之妻。
本院在审理原告巨龙顺公司诉被告徐宏伟、李雪芬民间借贷纠纷一案中，原告巨龙顺公司于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐宏伟、李雪芬所有的银行存款910000元予以冻结或价值910000元的其他财产予以查封、冻结。并提供了湖北诺奥新材料有限公司所有的鄂F×××××商务客车予以担保。
本院认为：原告巨龙顺公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告徐宏伟、李雪芬所有的银行存款910000元予以冻结或价值910000元的其他财产予以查封、冻结。
二、将原告巨龙顺公司提供的湖北诺奥新材料有限公司所有的鄂F×××××商务客车的处方权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张家政
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩双成