wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第111号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，初中文化，居住地：沧州市沧县，无业。2013年4月24日因涉嫌强奸罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月7日经沧州市新华区人民检察院批准，由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人唐志伟，河北建平律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第79号起诉书指控被告人焦某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、袁静出庭支持公诉，被害人王某某的诉讼代理人陈淑贤、被告人焦某某及其辩护人唐志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年4月24日凌晨，被告人焦某某将王某某叫到沧州市新华区雅客E家宾馆213房间内，酒后在该房间内强行与王某某发生性关系，王某某在反抗过程中将焦某某胳膊抓伤，并将其带的一条项链拽断。
公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、被告人对作案地点的辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见、被告人的伤情照片和项链断裂照片、被害人王某某的物证照片、抓获经过及被告人焦某某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人焦某某违背妇女意志，强行与王某某发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究被告人焦某某的刑事责任。
被告人焦某某对公诉机关的指控供认不讳。
其辩护人唐志伟提出的辩护意见是：
一、对于公诉机关指控被告人焦某某涉嫌强奸罪没有异议。
二、纵览本案的全部事实，结合法庭调查，辩护人认为被告人焦勇顺有如下从轻或减轻处罚的情节，请求法院予以采纳。
1、本案与社会上发生的其他强奸案件有本质区别，下面辩护人结合本案事实及相关证据从整个犯罪过程，即犯罪手段、过程、事后女方态度、损害后果等各方面做如下分析说明，以减轻被告人的刑事处罚。
2、基于被告人和被害人的关系，本案犯罪行为所侵害的对象非常特殊，社会的危害性轻微，被告人主观恶性不大。
3、被告人焦某某自愿认罪，积极配合侦查机关侦破本案，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚
4、案发后，被告人及其家属积极赔偿被害人的损失，并达成了赔偿协议。
5、被告人焦某某已经得到被害人的谅解，应当对其从轻处罚。
6、被告人焦某某无前科，平时一贯表现较好，本次犯罪系初犯，可对其酌情从轻处罚。
7、被告人焦某某属于偶发性犯罪和临时起意，没有犯罪前的预谋和准备，人身危险性小，希望法院对此情节予以考虑。
经审理查明，2013年4月24日凌晨，被告人焦某某将王某某叫到沧州市新华区雅客E家宾馆213房间内，酒后在该房间内强行与王某某发生性关系，王某某在反抗过程中将焦某某胳膊抓伤，并将其带的一条项链拽断。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人焦某某供述，证实在2013年4月22日的晚上，焦某某和几个朋友在王官屯村吃饭喝酒后在沧州市新华区解放路雅克E家宾馆，在宾馆开了213房间。到了大约凌晨0点以后的时候，焦某某约了王某某到213房间找他，之后两人在房间内喝酒。借着酒劲焦某某强行与王某某发生性关系，王某某将焦某某黄金项链扯断，并将其手臂抓伤。之后王某某就用手机报了“110”报警电话。
2、被害人王某某陈述，证实2013年4月22日凌晨12点21分的时候，王某某接到焦某某电话，之后王某某去了焦某某住的沧州市新华区解放路雅客E宾馆213房间。凌晨1点33分，焦某某买来酒与其喝酒。大约到了凌晨的2点30分左右，王某某想走，焦某某不让其走，并强行与其发生性关系。期间，王某某将焦某某戴在脖子上的一条黄金项链拽断了，并抓伤了焦某某的肩膀和胳膊。之后，王某某拨打了“110”报警电话。出事之后王某某在焦某某的家属的威胁下签了一份谅解书，焦某某的家属给了王某某一万元钱，王某某和对方签的这份谅解书并非是其自愿签的，王某某对焦某某不谅解。
3、被告人焦某某对作案地点的辨认笔录和照片。
4、被害人被强奸时所穿的黑色内裤照片。
5、现场勘验检查笔录，提取的物证、作案地点的方位图。
6、沧州市公安局物证鉴定所（冀）公（沧）鉴（法物）字（2013）0148号鉴定文书，证实送鉴的“现场被罩上可疑斑迹”上人精斑检出焦勇顺DNA的可能性大于99.9999%；“王某某阴道擦拭物”上检出二人混合分型，包含王某某与焦勇顺的分型。
7、被害人的门诊病历。
8、扣押、返还物品清单。
9、被告人的左（右）胳膊伤情照片和项链。
10、犯罪嫌疑人焦某某的抓获经过。
11、被告人焦某某的户籍证明。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某违背妇女的意志，强行与被害人王某某发生性关系，其行为己构成强奸罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人焦某某当庭认罪，其家属已给付被害人王某某一万元的经济补偿费，故在对被告人焦某某量刑时可酌情考虑予以从轻处罚。根据被告人焦某某犯罪的情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王仲田
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 何 倩
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李梦雨
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人焉X旋，曾用名焉X海，绰号“肥仔”，男，壮族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月28日被大新县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人焉X旋犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人焉X旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年3月28日13时许，被告人焉X旋在大新县医药公司大院内，以每粒50元的价格贩卖给吸毒人员陈X富2粒可疑毒品海洛因，当两人完成交易准备离开现场时被公安民警抓获。公安民警当场从陈X富身上缴获可疑毒品海洛因2粒（毛重0.23克），从被告人焉X旋身上缴获可疑毒品海洛因15粒（净重0.84克）。经鉴定，所缴获的可疑毒品均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人焉X旋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人焉X旋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人焉X旋是吸毒者。2013年3月28日13时许，被告人焉X旋在大新县医药公司大院内停车场，以100元的价格将2小粒毒品海洛因出售给吸毒人员陈X富。两人完成交易后离开现场时被公安民警抓获。公安民警从被告人焉X旋身上缴获毒品海洛因15粒（净重0.84克），从陈X富身上缴获毒品海洛因2粒。经鉴定，所缴获的毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人焉X旋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈X富的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证明、通话清单、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、指认物证笔录、毒品称量笔录、现场辨认笔录及相关照片、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书及告知书；广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）3号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焉X旋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人焉X旋犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人焉X旋归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据
被告人焉X旋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人焉X旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年1月27日止。罚金部分，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年十月十四日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第111号公诉机关新县人民检察院。被告人杨某甲，男，1991年1月12日生，高中毕业，务工。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年4月23日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2012年4月9日8时许，被告人杨某甲驾驶无号牌嘉陵JH125-19E二轮摩托车，沿新县陡山河乡至郭家河乡公路由北向南行使至陡山河乡油榨河村街道南头时，与对向李某某驾驶的自行车相撞�造成李某某、杨某甲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，杨某甲拨打了“120”，李某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：李某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。新县公安交通警察大队道路交通事故认定：杨某甲负此事故的全部责任。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人杨某甲共计赔偿被害人亲属各项经济损失69000元，被害人亲属对其予以谅解并出具谅解书。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、姜某某的证言；新县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录及照片；新县公安局公（新）鉴（法医）字（2012）040号法医学尸体检验鉴定书；新县公安局交通警察大队新公交认字（2012）第067号道路交通事故认定书：书证户籍证明、到案经过、前科证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等证据�实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲无证驾驶摩托车未保持安全车速，避让不当，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实可依法从轻处理。其与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得被害人亲属谅解，且系初犯、偶犯，可酌情考虑从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一三年九月九日书记员  刘升涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执行裁定�
（2016）闽0303执152号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人庄建华，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈梅芳，女，1983年12月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人庄建华、陈梅芳征收社会抚养费纠纷一案，被执行人庄建华、陈梅芳至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第148号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄建华、陈梅芳的银行存款人民币71195.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年二月三日
书记员 戴晓丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1927号
上诉人（原审被告）：山东万腾建设有限公司。住所地：桓台县少海路****号。
法定代表人：张延忠，董事长。
委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县索镇张北路*号。
负责人：郑东，行长。
委托诉讼代理人：罗崇，该行职工。
原审被告：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区中心路东首。
法定代表人：魏蕃森。
原审被告：张秀岩。
原审被告：周美玲。
以上三原审被告共同的委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
上诉人山东万腾建设有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司桓台支行、原审被告山东灵岩重工机械有限公司、张秀岩、周美玲金融借款合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东万腾建设有限公司以服从原审判决为由，于2016年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东万腾建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东万腾建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40446元，减半收取20223元，由上诉人山东万腾建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 琛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温破（预）字第28号
申请人：陈正平。
被申请人：温州皮特宠物用品有限公司。
法定代表人：潘舟敏。
2015年7月29日，陈正平以温州皮特宠物用品有限公司（以下简称皮特公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对皮特公司进行破产清算。本院于2015年8月21日依法向皮特公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。皮特公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人皮特公司系生产、销售宠物用品以及货物进出口、技术进出口的企业，于2010年6月11日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格，后于2013年4月1日被吊销营业执照。被申请人的注册资本为500万元，潘舟敏出资450万元，占90%股份，ＸＸ出资50万元，占10%股份。温州市鹿城区人民法院作出的（2013）温鹿商初字第601号民事判决书及（2014）温鹿执民字第243号执行裁定书载明，皮特公司尚欠陈正平货款本金56687.5元及利息；皮特公司查无财产可供执行。
本院认为：被申请人皮特公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对皮特公司的破产案件有管辖权。皮特公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。皮特公司对申请人陈正平所负的债务经生效裁判文书确认，且经执行程序表明已无财产可供执行，故被申请人皮特公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。皮特公司在法定异议期限内亦未对陈正平主张的破产原因提出异议。综上，本院认为皮特公司已经具备破产原因，故陈正平作为债权人，以皮特公司不能清偿到期债务为由申请对皮特公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理陈正平对温州皮特宠物用品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一五年九月七日
代书 记员 黄小若
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终445号
上诉人（原审被告）：安徽贝特节能材料有限公司。
法定代表人：孟凡军。
上诉人（原审被告）：孟凡军。
被上诉人（原审原告）：宁波柯力传感科技股份有限公司。
法定代表人：柯建东。
上诉人安徽贝特节能材料有限公司、孟凡军不服宁波市江北区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）浙0205民初951号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议标的主要是租赁合同而非给付货币，且租赁合同的履行地为被告所在地，故本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。
被上诉人宁波柯力传感科技股份有限公司未作书面答辩。
本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告宁波柯力传感科技股份有限公司于2017年7月21日向原审法院提出撤回起诉申请，该院于同日裁定准许被上诉人撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人宁波柯力传感科技股份有限公司已经撤回起诉，本案已经不存在，当然不存在管辖问题，故上诉人安徽贝特节能材料有限公司、孟凡军对管辖权提出的上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 潘玉琴
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初63号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人孙荣石，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月26日被浙江省舟山市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月14日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人孙荣石犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人孙荣石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）开设赌场罪
2014年2月至6月，ＸＸ（已判刑）雇佣被告人孙荣石等人，在浙江省舟山市多处开设赌场，以硬牌九为赌博工具组织多人赌博并抽头营利。被告人孙荣石等人在赌场维持秩序，并获得利益。
上述事实，被告人孙荣石在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害罪
2015年8月12日23时许，被告人孙荣石与朋友廖怡、杜立（均另案处理）等人在恩施市金桂大道硒都茶城“芭芘酒吧”喝酒玩乐，孙荣石跳舞时遭到被害人刘某拥抱，孙荣石心生不满，与刘某发生抓扯，后被他人劝开。双方离开酒吧时，孙荣石在电梯旁又遇见刘某，遂持匕首捅伤刘某后，追撵刘某。在追打过程中，孙荣石又持匕首刺伤刘某。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。2015年8月13日，孙荣石到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙荣石在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杜立等人的证言，户籍证明，抓获经过，法医鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙荣石明知他人开设赌场而提供帮助；故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成开设赌场罪及故意伤害罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙荣石依法应当承担刑事责任。在开设赌场的犯罪中，孙荣石起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人孙荣石在故意伤害犯罪中具有自首情节；在开设赌场犯罪中系从犯，且自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零三条第二款、第五十二条、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙荣石犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；合并后决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月14日起，扣除先行羁押的30天后，至2019年2月11日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 聂本军
审判员 李红艳
审判员 向 云
二〇一六年三月二十八日
书记员 马腾飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第893号
原告：黄细杭，住广州市花都区。
被告：汤结梅，住广州市花都区。
原告黄细杭诉被告汤结梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄细杭到庭参加了诉讼，被告汤结梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意急需资金为由，于2013年10月26日向原告借款417000元，当日被告立下借据，承诺于2013年11月26日还款，逾期后，原告要求被告还款，被告却以各种借口拖延。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款417000元及其利息（以417000元为基数，从2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告广州市公安局常住人口资料，证明被告诉讼主体资格；3、2013年10月26日的借据1张，证明被告汤结梅向原告借款417000元的事实；4、广州农村商业银行账户历史交易明细清单2张，证明原告向被告汤结梅支付借款的事实；5、银行支票12张，证明被告每次借款都用支票作抵押的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实；被告汤结梅没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，其在举证期限内没有提供相关证据，本院依法对原告提供的证据进行核证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年10月26日，原告黄细杭（甲方）被告汤结梅（乙方，身份证号码：）签订《借据》，载明：“乙方汤结梅因近期急需现金周转，现于2013年10月26日向甲方黄细杭借取人民币肆拾壹万柒仟元某（￥417000元某），该款项于2013年11月26日归还”。原告陈述其于2013年9-10月期间按被告要求通过银行转账方式交付289.47万元至被告儿子许某的银行账户，另支付了大约100多万元的现金给被告，总计交付借款约400万元。后被告归还了200多万元，剩余160多万元未归还，便形成了本案借据及另外一张金额为121.42万元的借据（该借据暂未起诉）。
此后，原告多次催促被告还款未果而诉诸法院成讼，要求被告偿还欠款417000元，并支付利息（以417000元为基数，从逾期之日即2013年11月27日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至还清全部借款之日止）。
本院认为：原告黄细杭主张被告汤结梅向其借款417000元，提供了双方签订的《借据》及广州农村商业银行账户历史交易明细清单为据，对此被告汤结梅未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见，且原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告汤结梅欠原告借款417000元的事实，被告汤结梅理应归还欠款。
关于利息。本案借款发生时，原告与被告汤结梅并未约定借款利息，仅约定了还款期限为“于2013年11月26日归还”，故本案借款为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现被告汤结梅逾期未还款，理应支付逾期利息，故原告主张以417000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月27日起计付至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告汤结梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告汤结梅于本判决生效之日起十五日内归还借款417000元并支付利息（利息的计算方法：以417000元为基数，自2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告黄细杭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，由被告汤结梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 危静仪
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年二月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3723号
原告陈某某，现住扶余市。
被告王某某，现住黑龙江省双城市。
被告葛某某，现住扶余市。
被告张某某，现住黑龙江省双城市。
原告陈某某诉被告王某某、葛某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、葛某某、张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告王某某因生活所需，从原告处借款人民币20000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，利息为月利4分，其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告王某某并未按约定偿还借款，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告王某某未答辩、未出庭、未举证。
被告葛某某未答辩、未出庭、未举证。
被告张某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2013年12月23日，被告王某某因生活所需，从原告处借款人民币20000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，利息为5600.00元，逾期还款则自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。三被告并未按约定偿还借款。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告王某某之间的借款事实存在，被告王某某应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于利息原告要求按月利2分计算符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告陈某某借款本金20000.00元及利息（自2013年12月23日起至给付之日止按月利2分计算）。
二、被告葛某某、张某某对上述债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王某某、葛某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1203号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，1969年10月28日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。辩护人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。上海市浦东新区人民检�院以沪浦检金融刑诉[2016]217号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人吴慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2010年1月25日，被告人高某向农业银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)一张，2010年3月9日至2015年2月10日期间持该卡透支使用，共计透支本金人民币293,982.76元。2015年2月10日，被告人高某最后一次还款，后经农业银行多次催收，超过三个月仍未归还。2012年7月5日，被告人高某向兴业银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，2012年7月22日至2015年6月17日期间持该卡透支使用，共计透支本金人民币317,076.90元。2015年3月26日，被告人高某最后一次还款，后经兴业银行�次催收，超过三个月仍未归还。2015年12月21日，被告人高某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属已代为还清上述所欠兴业银行款项。上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且有被害银行报案书、办卡资料、交易明细、催收记录、催收函等，案发经过，刑事判决书，还款证明、谅解书，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额巨大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某系自首、认罪悔罪，且在审理中退赔剩余涉案款项并取得谅解，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规�，判决如下：被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没�再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖88号
驻马店市中级人民法院并上蔡县人民法院：
河南省人民检察院拟指定上蔡县人民检察院审查起诉董素星、王晓欢、闻高远组织领导传销活动一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定上蔡县人民法院管辖。
二〇一七年五月十一日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保782号
申请人：李杨，男，汉族，住济南市。
被申请人：尹超，男，汉族，住济南市。
被申请人：袁媛，女，汉族，住济南市。
申请人李杨与被申请人尹超、袁媛民间借贷纠纷一案，申请人李杨于2016年11月23日向本院提出申请，请求：查封被申请人尹超、袁媛房产一套，保全价值为100万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人尹超、袁媛房产，保全价值为100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱冈祥
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6490号
原告：徐岳明，男，1964年9月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：俞春苗，男，1969年2月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告徐岳明诉被告俞春苗民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 芳
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6490号原告：徐岳明，男，1964年9月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：俞春苗，男，1969年2月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告徐岳明诉被告俞春苗民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑洪志二〇一七年十一月二十二日书记员  王 芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6660号
原告:应荣宗。
被告:程关魁。
被告:李炎华。
原告应荣宗为与被告程关魁、李炎华民间借贷纠纷一案，2016年8月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，原告于2016年9月6日申请追加李炎华为本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应荣宗到庭参加诉讼，被告程关魁、李炎华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应荣宗向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告归还借款3万元。事实和理由：被告因急需资金，于1998年6月15日向原告借款3万元，约定月息按2%计算，被告出具借据一份。然而，借款之后，被告至今未归还本金，利息也分文未付。
被告程关魁、李炎华未作答辩。
原告应荣宗为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告程关魁、李炎华的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借据原件一份，用以证明1998年6月15日被告程关魁向原告借款3万元，约定月息按2分计算，借期半年的事实。
3、结婚申请书、离婚登记申请书各一份，用以证明两被告于1972年2月26日登记结婚，于1998年10月30日登记离婚的事实。
被告程关魁、李炎华未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告程关魁、李炎华未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于1972年2月26日登记结婚，1998年10月30日登记离婚。1998年6月15日被告程关魁向原告应荣宗借款3万元并由被告程关魁出具借据一份，双方约定月息按2分计算，借期半年。此后，经原告多次催讨，被告程关魁至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告应荣宗与被告程关魁之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告程关魁尚欠原告应荣宗借款3万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告程关魁未按约归还，应承担相应的违约责任。被告李炎华与被告程关魁于1972年2月26日登记结婚，1998年10月30日登记离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告程关魁的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求的行为系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程关魁、李炎华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程关魁、李炎华于判决生效后七日内归还原告应荣宗借款3万元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告程关魁、李炎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 高谷萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6660号原告:应荣宗。被告:程关魁。被告:李炎华。原告应荣宗为与被告程关魁、李炎华民间借贷纠纷一案，2016年8月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，原告于2016年9月6日申请追加李炎华为本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应荣宗到庭参加诉讼，被告程关魁、李炎华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告应荣宗向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告归还借款3万元。事实和理由：被告因急需资金，于1998年6月15日向原告借款3万元，约定月息按2%计算，被告出具借据一份。然而，借款之后，被告至今未归还本金，利息也分文未付。被告程关魁、李炎华未作答辩。原告应荣宗为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告程关魁、李炎华的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、借据原件一份，用以证明1998年6月15日被告程关魁向原告借款3万元，约定月息按2分计算，借期半年的事实。3、结婚申请书、离婚登记申请书各一份，用以证明两被告于1972年2月26日登记结婚，于1998年10月30日登记离婚的事实。被告程关魁、李炎华未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告程关魁、李炎华未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：两被告于1972年2月26日登记结婚，1998年10月30日登记离婚。1998年6月15日被告程关魁向原告应荣宗借款3万元并由被告程关魁出具借据一份，双方约定月息按2分计算，借期半年。此后，经原告多次催讨，被告程关魁至今未归还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，原告应荣宗与被告程关魁之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告程关魁尚欠原告应荣宗借款3万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告程关魁未按约归还，应承担相应的违约责任。被告李炎华与被告程关魁于1972年2月26日登记结婚，1998年10月30日登记离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告程关魁的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求的行为系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程关魁、李炎华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程关魁、李炎华于判决生效后七日内归还原告应荣宗借款3万元。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告程关魁、李炎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一六年九月二十二日代书 记员 高谷萍
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1672号
原告王某某，男。
委托诉讼代理人谭艳，湖南义剑（安化）师事务所律师。
被告黄某某，男。
被告邹某某，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人刘建铭，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
原告王某某与被告黄某某、邹某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以已与被告黄某某、邹某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司就有关机动车交通事故赔偿事宜达成协议为由向本院提出撤诉申请，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费1728元，减半收取864元，由王某某负担。
审判员 袁园园
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 靖
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1672号
原告王某某，男。
委托诉讼代理人谭艳，湖南义剑（安化）师事务所律师。
被告黄某某，男。
被告邹某某，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人刘建铭，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
原告王某某与被告黄某某、邹某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王某某于2016年10月19日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告王某某以已与被告黄某某、邹某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司就有关机动车交通事故赔偿事宜达成协议为由向本院提出撤诉申请，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费1728元，减半收取864元，由王某某负担。
审判员 袁园园
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 靖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1187号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘德刚，男，1978年1月15日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人刘德刚因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局
劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德刚申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，刘德刚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德刚的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1187号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘德刚。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人刘德刚因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局
劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德刚申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，刘德刚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德刚的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1187号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘德刚，男，1978年1月15日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人刘德刚因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘德刚申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，刘德刚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德刚的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1187号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘德刚。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人刘德刚因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘德刚申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，刘德刚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德刚的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00685-6号
申请执行人：何国华。
被执行人：桂德兴。
被执行人：郭广梅。
被执行人：桂林峰。
被执行人：合肥五星焊接材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市明光路520号。
法定代表人：桂德兴，总经理。
被执行人：合肥锐泰焊材工业有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚居区内。
法定代表人：桂林峰，总经理。
被执行人：安徽峰光焊材科技有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚居区内。
法定代表人：桂德兴，总经理。
被执行人：合肥美佳服饰制品有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇柏堰工业小区天池路。
法定代表人：李涛，总经理。
被执行人：李涛。
本院于二0一四年九月九日作出（2014）长民一初字第00431号民事裁定书，查封了郭广梅所有的位于合肥市太湖东路111号新里海顿公馆二期B-3幢501室的房产（房产证号：房地权证合包字第号）。现因该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭广梅所有的位于合肥市太湖东路111号新里海顿公馆二期B-3幢501室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵伟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终495号
上诉人（原审原告）温州市峰安木业有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十八路261号，统一社会信用代码91330382344083794G。
法定代表人林赞海，总经理。
委托代理人叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局，住�地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人汤建鹏，局长。
委托代理人陈乐尧，该局工作人员。
委托代理人欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑传林，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人温州市峰安木业有限公司（以下简称峰安公司）因诉被上诉人乐清市人力资源和社会保障局（以下简称乐清市人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员戴华斌主审，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑传林于2016年3月12日进入峰安公司从事焊工工作，双方未签订劳动合同。2016年3月30日11时许，郑传林在峰安公司处搬放�气瓶时，氧气瓶掉落导致右脚受伤。2017年1月12日，郑传林向乐清市人社局申请工伤认定。乐清市人社局于同日要求郑传林补正相关材料，2017年1月17日受理，2017年2月11日向峰安公司送达工伤认定限期举证通知书，峰安公司在限期内未提交证据。经调查询问后，乐清市人社局于2017年3月13日作出乐人社工认（2017）6009号工伤认定决定，认定：“2016年3月30日11点许，郑传林在公司将氧气瓶搬放在固定架上后，氧气瓶从固定架滚下来，砸伤其右脚。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定郑传林为工伤。”峰安公司和郑传林于次日收到该决定书。峰安公司不服，于2017年9月4日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉工伤认定决定。
另查明，原审法院于2016年9月29日作出（2016）浙0382民初7125号民事判决，确认郑传林与峰安公司自2016年3月12日起存在事实劳动关系。峰安公司不服，提起上诉，温州市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙03民终5200号民事判决，驳回上诉，维持原判，该民事判决已于2016年12月22日发生法律效力。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。郑传林在峰安公司处因搬放物品而受伤，应当认定为工伤。该条例第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。峰安公司认为郑传林不属于工伤，应当提供相应的证据予以证明，而峰安公司在限定的举证期限内未提交相应证据。峰安公司关于郑传林受伤不属于工伤、乐清市人社局调查程序违法的主张缺乏依据，不予支持。峰安公司关于与郑传林不存在劳动关系的主张，因峰安公司和郑传林存在劳动关系已经民事判决确认，不属于本案的审理范围。综上，被诉工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。峰安公司要求撤销乐清市人社局作出的工伤认定决定的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回峰安公司的诉讼请求。
上诉人峰安公司上诉称：1.郑传林不是峰安公司员工，原审判决认定郑传林系因工作原因受到事故伤害缺乏依据，郑传林的受伤不应认定为工伤。2.乐清市人社局未向峰安公司作出受理通知书，也未就相关事实进行调查核实，作出被诉行政行为程序不合法。综上，请求依法撤销原判，改判撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人乐清市人社局答辩称：郑传林受伤的事实已经上诉人峰安公司承认，且双方劳动关系已经民事判�确认，故被诉行政行为事实清楚。乐清市人社局已经向峰安公司送达了限期举证通知书，工伤认定的受理通知书是向郑传林作出，不需要向峰安公司作出，本案的行政程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回峰安公司的上诉请求。
被上诉人郑传林未作陈述。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：峰安公司与郑传林之间存在事实劳动关系，已经生效民事判决确认，故峰安公司主张郑传林并非在该公司工作，其不属于因工作原因受伤，缺乏事实依据，本院不予采纳。峰安公司主张乐清市人社局应向其作出工伤认定的受理通知书，于法无据，乐清市人社局在受理工伤认定申请后，已向峰安公司送达限期举证通知书，并在查清事实后作出被诉工伤认定决定，程序合法。乐清市人社局在其作出的被诉工伤认定决定书上抬头未写“工伤认定决定书”，存在瑕疵，本院予以指正。综上，峰安公司的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。原审判决驳回峰安公司的诉讼请求正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市峰安木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 诸智影
审判员 戴华斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘双旋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2741号
原告崔志如，男，1970年10月18日生。
原告崔志仑，男，1975年7月18日生。
原告崔志高，男，1982年9月14日生。
原告张喜各，女，1952年5月6日生。
原告申请西，女，1929年3月6日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地：安阳市开发区银杏大街。
负责人裴亚杰，职务：经理。
委托代理人刘志,该公司员工。
原告崔志如、崔志仑、崔志高、申请西、张喜各诉被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志如、崔志仑、崔志高、申请西、张喜各委托代理人靳凤森、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人刘志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔志如、崔志仑、崔志高、申请西、张喜各诉称，2016年8月19日05时50分许，在滑县大桑公路大寨乡崔孤屋村崔怀生家预制厂门前路段，丁祖超驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿大桑路自北向南行驶时，与前方行人崔怀生相撞，造成崔怀生经抢救无效死亡的交通事故。经认定，丁祖超负事故的全部责任，崔怀生无责任。请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失268722元，被告承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，同意在保险限额内承担原告合理损失，公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月19日05时50分，在滑县大桑公路大寨乡崔孤屋村崔怀生家预制厂门前路段，丁祖超驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿大桑路自北向南行驶时，与前方行人崔怀生相撞，造成崔怀生经抢救无效死亡的交通事故，经滑县公安局交警大队认定，丁祖超负事故的全部责任，崔怀生无责任。受害人崔怀生受伤后在滑县大寨中心卫生院、滑县人民医院治疗，后经抢救无效于事发当天死亡。死亡诊断为1、急性特重型颅脑损伤，2、左侧肋骨骨折，3、第一腰椎右侧横突骨折，4、多处皮肤擦伤。原告共支付医疗费2033.94元。
另查明，丁祖超驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和30万元商业三责险；受害人崔怀生，生于1951年3月21日。原告申请西共生育崔怀生、崔贵生、崔贵云三个子女；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：城镇非私营单位职工平均工资45920元／年，农村居民人均纯收入11696.74元／年，农村居民人均生活消费支出8586.59元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、村委会证明、户口本予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，丁祖超负事故的全部责任，崔怀生无责任。原、被告对事故认定书均不持异议，本院对该事故认定书予以确认。原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内承担。
原告崔志如、崔志仑、崔志高、申请西、张喜各的合理损失有：医疗费2033.94元，丧葬费22960元（45920元／年÷2），死亡赔偿金189762.08元（11696.74元／年×15年）﹢（8586.59元／年×5年÷3人），精神抚慰金50000元，交通费本院酌定为300元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔志如、崔志仑、崔志高、申请西、张喜各医疗费2033.94元，丧葬费22960元，死亡赔偿金36740元，精神抚慰金50000元，交通费300元共计112033.94元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿崔志如、崔志仑、崔志高、申请西、张喜各死亡赔偿金153022.08元；
三、驳回原告崔志如、崔志仑、崔志高、申请西、张喜各的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，由原告崔志如、崔志仑、崔志高、申请西、张喜各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓英
山西省阳泉市郊�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第292号
原告穆某某，女，1978年8月1日出生，汉族，现住阳泉市郊区
被告王某某，男，1980年6月28日出生，汉族，现住阳泉市郊区
本院在审理原告穆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告穆某某负担。
代理审判员 周 易
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨艳丽
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00389-1号
原告位某（又名魏新风），女，汉族，初中文化，。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，女，汉族，初中文化。
本院在审理位某诉刘某继承纠纷一案中，原告位某于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某在中国农业银行黄陵县支行卡号6228482920952465117账户内的存款予以冻结。
本院认为，原告位某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法对被告刘某在中国农业银行黄陵县支行卡号6228482920952465117账户内的存款予以冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方海燕
代理审判员 宋致远
人民审判员 段惠娥
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 妍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02177号
原告查显财，男，汉族，1951年3月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长学，男，汉族，1956年3月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告安康市安太矿业有限公司，地址：安康市大竹园镇。
本院受理原告查显财诉被告温长学、被告安康市安太矿业有限公司民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 驰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢24号
申请执行人：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。
法定代表人：杨红光，职务行长。
被执行人：哈尔滨市呼兰区广迪运输有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区。
法定代表人：李绍伟，职务总经理。
被执行人：张晓光，男，1979年11月4日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人哈尔滨市呼兰区广迪运输有限责任公司、张晓光借款合同纠纷一案中，申请执行人于2013年向本院申请执行，执行中，经查，被执行人无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现本案恢复执行，被执行人一次性给付申请执行人欠款66490.85元，执行费897.36元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第00056号、（2018）黑0103执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 王婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4042号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：钟世小，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告钟世小物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢45号
申请执行人满利娅，女，1959年2月4日出生，回族，现住焦作市山阳区。
被执行人张兴亮，男，1980年8月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作荣康骨伤医院，住焦作市解放区丰收路中段路****号。
法定代表人马荣春，院长。
申请执行人满利娅与被执行人焦作荣康骨伤医院、张兴亮民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）焦民一终字第366号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款5万元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划焦作荣康骨科医院账户上的存款39000元，焦作荣康骨科医院已按照判决书承担完自己的赔偿责任，剩余款项由被执行人张兴亮承担。经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第366号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯晨忆
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终805号
上诉人（原审原告）李家文，男，1950年11月2日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）李小涛，男，1979年7月7日出生，汉族，住济源市。
上诉人李家文与被上诉人李小涛民间借贷纠纷一案，李家文于2016年1月12日诉至济源市人民法院，请求判令：李小涛归还借款90000元。济源市人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫9001民初230号民事裁定，李家文不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李家文到庭参加诉讼，被上诉人李小涛经本院传票传唤未到庭。
原审法院认为：李家文诉称的90000元借款系郭富娟所借，河南省济源中级人民法院（2015）济中刑初字第3号刑事判决书将李家文诉称款项确认为郭富娟的诈骗款项，并责令郭富娟退赔违法所得。此款项已经过刑事诉讼程序审理，李家文主张返还应当通过刑事执行程序解决，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李家文的起诉。
李家文上诉称：原借条系李小涛、郭富娟共同出具，李小涛归还10000元后，又以个人名义出具借条，其起诉任何一方或双方均符合法律规定。退一步讲，即便借款为郭富娟一人所用，自李小涛单独出具借条之日，债务发生转移，其起诉的对象是李小涛，原审认定借款为郭富娟所借，驳回起诉错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理…”本案所涉借款已经本院（2015）济中刑初字第3号刑事判决书确认为郭富娟的诈骗款项，应通过刑事程序依法追缴或责令退赔，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李学文的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李明昊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更817号
罪犯杨洪兵，无业。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年3月11日作出（2009）铜中刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨洪兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。于2010年4月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年经本院裁定减刑1年3个月；2014年12月18日经本院裁定减刑1年，剥夺政治权利2年，刑期自2008年12月2日至2018年9月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出假释建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨洪兵在2014年4月至2015年3月获改造积极分子一次，并已缴纳罚金20000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月1日止），剥夺政治权利改为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年七月十三日
书记员 龚令元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更489号
罪犯肖若永，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年8月30日作出（2010）温苍刑初字第556号刑事判决，以被告人肖若永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖若永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖若永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖若永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖若永准予减刑十一个月（刑期自2010年3月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第1071-1号
原告陈太银。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告陈伏兆。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告陈太银经本院释明未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈太银自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 莫一乐
第2页／共2页
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第423号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人袁洪平，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人巫权招，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第10575号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月31日以被执行人袁洪平、巫权招违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第10575号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人袁洪平、巫权招征收社会抚养费37500元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人袁洪平、巫权招作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日送达给被执行人袁洪平、巫权招，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月28日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，目前被执行人袁洪平、巫权招仅履行了3000元，申请人于2014年6月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人袁洪平、巫权招作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人袁洪平、巫权招在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人袁洪平、巫权招必须立即将欠缴的社会抚养费34500元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人袁洪平、巫权招如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖小妹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2272号
原告昌邑市石埠镇恒安再生纤维加工厂。经营场所：昌邑市。
经营者：李文先。
委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
委托代理人张旭燕，昌邑市石埠镇恒安再生纤维加工厂法律顾问。
被告魏良敬。
委托代理人姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告昌邑市石埠镇恒安再生纤维加工厂与被告魏良敬工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭九，被告及其委托代理人姜在栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服昌邑市劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲案字（2015）第33号仲裁裁决，依法提起诉讼。一、被告受伤是在工作时违规操作，且不听带班长等负责人的劝阻，粗心大意造成的，责任在其本人，原告在本次事故中无过错，不应承担全部责任。二、仲裁裁决认定被告停工留薪期三个月，时间过长；被告的工资是年薪制，年工资2万元左右，被告主张月工资为3600元没有依据。三、被告主张的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金缺乏依据，应由被告承担其中大部分或一部分。请求判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、再次鉴定检查费、康复期间医疗费、住院伙食补助费等各项工伤保险待遇215315.88元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉理由不符合法律规定，请求依法判令原告支付被告一次性伤残补助金46800元、一次性医疗补助金55172元、一次伤残就业补助金84880元、停工留薪期工资10800元、医疗费12733.94元、康复期间医疗费4011.94元、再次鉴定检查费90元、住院伙食补助费828元及护理费4637.49元，各项工伤保险待遇共计219953.37元。
经审理查明，被告系原告处职工。2013年11月11日12时30分许，被告在原告处工作时受伤，原告伤后入住中国人民解放军第八十九医院治疗52天，后入住昌邑市人民医院治疗17天，共住院治疗69天。原告已经支付了在被告中国人民解放军第八十九医院住院期间的全部医疗费用，但至今未支付被告在昌邑市人民医院住院期间医疗费12733.94元、康复期间医疗费3625元、再次鉴定检查费90元。2014年7月29日，昌邑市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2015年2月2日，潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动能力功能障碍程度为陆级，无护理依赖。2015年4月27日，山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定被告劳动能力功能障碍程度为柒级，无生活自理障碍。被告受伤时，原告没有为被告参加工伤保险社会统筹。2014年度统筹地区职工月平均工资为4244元，潍坊市内住院期间伙食补助费标准为每天12元。被告主张其受伤前12个月的月平均工资为3600元，原告不认可，但原告未提供工资表等证明被告工资数额的有效证据。
被告因工伤保险待遇、经济补偿问题与原告发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会于2015年10月21日作出昌劳人仲案字（2015）第33号仲裁裁决，裁决：一、确认双方当事人于2015年2月11日解除劳动关系。二、由被申请人（原告）支付给申请人（被告）一次性伤残补助金46800元、一次性工伤医疗补助金55172元、一次性伤残就业补助金84880元、停工留薪期工资10800元、医疗费12733.94元、再次鉴定检查费90元、康复期间医疗费4011.94元、住院伙食补助费828元等工伤保险待遇共计215315.88元，自本裁决生效之日起七日内一次付清。三、驳回申请人的其他申请请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的昌劳人仲案字（2015）第33号仲裁裁决书，被告提供的昌邑市人力资源和社会保障局昌人工伤认字（2014）09146号认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会潍劳鉴（2015）第15010304号鉴定结论通知书、山东省劳动能力鉴定委员会鲁劳鉴（2015）163号再次鉴定结论书、中国人民解放军第八十九医院住院病案、昌邑市人民医院住院病案、医疗费单据，原告申请本院到昌邑市人力资源和社会保障局调取的相关认定工伤案卷材料、原、被告申请本院到昌邑市劳动人事争议仲裁委员会调取的相关仲裁案卷材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告系原告处职工，其受伤经昌邑市人力资源和社会保障局认定为工伤，经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定劳动能力功能障碍程度为柒级，原告依法享受相关工伤保险待遇。因原告没有为被告参加工伤保险社会统筹，应由原告向被告支付有关工伤保险待遇。被告申请仲裁时要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。被告主张其受伤前12个月的月平均工资为3600元，该工资数额符合统筹地区职工月平均工资水平，并无不当，本院予以采信。原告未提供由其掌握的工资表等证据证明被告的工资数额，应当承担举证不能的法律后果。依据被告主张的本人月工资3600元和2014年度统筹地区职工月平均工资4244元计算，被告要求原告支付一次性伤残补助金46800元（3600元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金55172元（4244元／月×13个月）、一次性伤残就业补助金84880元（4244元／月×20个月）的请求符合法律规定，数额准确，予以支持。根据被告提供的住院病案记载的ICD代码，被告停工留薪期为3个月，被告要求原告支付停工留薪期工资10800元（3600元／月×3个月）的请求符合法律规定，予以支持。根据被告提供的住院病案、医疗费单据、再次鉴定检查费单据及潍坊市内住院期间伙食补助费标准，被告要求原告支付住院期间的医疗费12733.94元、再次鉴定检查费90元、住院伙食补助费828元（12元／天×69天），理由正当、证据充分，予以支持。对于被告在康复期间的花费医疗费3625元，原告亦应一并支付给被告。被告要求原告支付住院期间的护理费无事实和法律依据，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条的规定，判决如下：
一、确认原告昌邑市石埠镇恒安再生纤维加工厂与被告魏良敬于2015年2月11日解除劳动关系。
二、原告昌邑市石埠镇恒安再生纤维加工厂支付给被告魏良敬一次性伤残补助金46800元、一次性工伤医疗补助金55172元、一次性伤残就业补助金84880元、停工留薪期工资10800元、住院医疗费12733.94元、再次鉴定检查费90元、康复期间医疗费3625元、住院伙食补助费828元等工伤保险待遇共计214928.94元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 张胜林
人民陪审员 马泮信
二〇一六年五月十日
书 记 员 寇知方
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2272号原告王某。被告李某。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员何友山二〇一五年九月十八日代理书记员张晓嫚
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执92号
申请执行人杨洋。
被执行人潘春辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈民二民终字第191号民事调解书受理执行此案，申请执行人杨洋于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人潘春辉给付申请人人民币3,600.00元。本案在执行过程中查明，被执行人潘春辉暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人杨洋同意终结本次执行程序，若申请执行人杨洋发现被执行人潘春辉有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）哈民二民终字第191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曲晓维
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1070号
申请执行人：陈颖，男，1967年6月27日生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01030号民事判决书，依法向被执行人发出（2016）鄂0106执1070号执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元23层1号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人陈颖办理房屋权属证书；支付申请执行人陈颖2014年9月30日至2015年7月6日逾期办理房屋初始登记违约金30424.24元；承担案件受理费335元，执行费861元以上款项共计31620.24元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二港6号中南大公馆B座3单元23层1号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人陈颖所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入31620.24元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年七月十一日
书记员 何政涛
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第524号
申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司。
法定代表人徐永旺，经理。
被执行人曾冬平，女，汉族，岳阳县人。
申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司与被执行人曾冬平买卖合同纠纷一案，广东省惠州市博罗县人民法院于2012年2月21日作出的（2012）惠法民二初字第327号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人货款XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第524号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年四月十七日
书记员 李 圭
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第524号
申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司。
法定代表人徐永旺，经理。
被执行人曾冬平，女，1970年8月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县黄沙镇余兰村第九村民组**号。
申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司与被执行人曾冬平买卖合同纠纷一案，广东省惠州市博罗县人民法院于2012年2月21日作出的（2012）惠法民二初字第327号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人货款420130元。权利人申请执行后，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第524号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振辉
二〇一四年四月十七日
书记员 李 圭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=224b9329-9da9-439f-9cac-2ad9514d08f2&imgId=MjI0YjkzMjktOWRhOS00MzlmLTljYWMtMmFkOTUxNGQwOGYyMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更335号
罪犯毕国兴，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省大兴安岭地区漠河县，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年10月16日作（2012）呼刑终字第34号刑事判决，以毕国兴犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月18日起至2017年11月17日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月5日交付执行，2012年12月16日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第144号刑事裁定，对罪犯毕国兴减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月18日至2016年11月17日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期是三个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯毕国兴在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯毕国兴在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有违纪行为，但教育后改造良好，端正态度，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、罪犯扣分审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕国兴在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，且所剩刑期不足执行机关报请的刑期幅度，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕国兴减去剩余刑期（刑期自2011年11月18日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更335号罪犯毕国兴，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省大兴安岭地区漠河县，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。本院于2012年10月16日作（2012）呼刑终字第34号刑事判决，以毕国兴犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月18日起至2017年11月17日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月5日交付执行，2012年12月16日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第144号刑事裁定，对罪犯毕国兴减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月18日至2016年11月17日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期是三个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯毕国兴在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑六个月。经审理查明，罪犯毕国兴在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有违纪行为，但教育后改造良好，端正态度，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、罪犯扣分审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯毕国兴在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，且所剩刑期不足执行机关报请的刑期幅度，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕国兴减去剩余刑期（刑期自2011年11月18日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2165号
原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王炜，总经理。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，上海绿地物业服务有限公司济南分公司职工，住济南市历城区。
被告王磊，男，1986年9月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 长 张清国
人民陪审员 林常云
人民陪审员 陈同健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 雪
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第172号
原告刘树进，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人刘洪普，男，汉族，系通钢退休职工，住通化市二道江区。
被告段丽红，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被告曲思羽（系段丽红长女），女，汉族，学生，住址同上。
被告曲思琳（系段丽红次女），女，汉族，住址同上。
法定代理人段丽红，自然情况同上。
共同委托代理人曲宝东，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人宋亚林，职务：总经理。
委托代理人郭佳，系吉林昱诚律师事务所律师律师。
原告刘树进诉被告段丽红、曲思羽、曲思琳、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹远铭独任审判，原告刘树进及其委托代理人刘洪普、被告段丽红、曲思羽、曲思琳共同委托代理人曲宝东、被告平安保险公司委托代理人郭佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月30日，驾驶吉EN20**号三轮摩托车从二道江驶往横道村方向，行至桦树村附近时，由于观察瞭望不够，与前方停于右侧路边邹德刚驾驶的吉E230**号自卸车尾部相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。曲宝国是吉EN20**号自卸车的实际车主（已于2014年4月30日交通肇事死亡）。本次事故经交警大队认定，原告负事故主要责任，邹德刚负次要责任。2014年6月24日经交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原被告达成协议，原告的医疗费、伤残赔偿金等由平安保险公司在限额内承担，超出部分由段丽红、邹德刚承担。但被告至今没有支付赔偿费用，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告各项费用合计162514.26元。
被告段丽红、曲思羽、曲思琳辩称，同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险范围内进行理赔。
经审理查明，2013年9月30日19时许，原告驾驶吉EN20**号三轮摩托车从二道江驶往横道村方向，行至桦树村三组时，由于观察瞭望不够，与前方停于右侧路边邹德刚驾驶的吉E230**号自卸车尾部相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。吉E230**号自卸车实际所有人系曲宝国（已于2014年4月30日交通肇事死亡），被告段丽红系曲宝国之妻，曲思羽、曲思琳系曲宝国之女。该事故经交警大队认定：刘树进负事故的主要责任，邹德刚负事故的次要责任。吉E230**号肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险。事故发生后，原告在通化市人民医院住院治疗21天，支付医疗费37903.89元，期间全部一级护理。出院后，于2014年6月18日被通化市公安司法鉴定中心鉴定为：呼吸功能伤残五级，右肩肢体功能伤残十级。支付评残费490元。后经被告平安保险公司申请重新鉴定，原告被吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为：右上肢九级伤残；右侧肋骨九级伤残。上述事实，有原告的当庭陈诉及其提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证实，并经被告质证无异议为凭，足资认定。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，吉E230**号自卸车司机邹德刚负次要责任，故原告因此受到的经济损失应由吉E230**号车辆保险人即被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由车主曲宝国的法定继承人即被告段丽红、曲思羽、曲思琳在继承的遗产范围内承担次要的赔偿责任，其余部分由原告自负。原告主张残疾赔偿金101040.20元、至评残前一日的误工费23906.52元、护理费2535.54元，提供了东昌区团结街江北社区、东昌区公安分局团结派出所共同出具的书面证明，证实：刘树进于2012年5月份至今居住在江北社区。通化市迪顺配货行出具的用工证明，证实：刘树进于2012年3月份起至今在我单位从事装卸搬运工作。被告段丽红、曲思羽、曲思琳质证无异议，虽然被告平安保险公司质证认为用工证明不足以证实原告为城镇户口，但未能提供原告在城镇居住的反驳证据，故本院按照相关规定标准计算，确认原告的残疾赔偿金为98008.24元（22274.60元／年＊20年＊22%）、误工费20849.98元（2361.92元／月＊8个月＋108.59元／天＊18天）、护理费2280.39元。原告的主张伙食补助费，被告平安保险公司认可与医疗费在保险的1万元限额内赔偿，本院依法确认原告伙食补助费为2100元。原告主张交通费52元，被告均无异议，本院予以确认。综上，原告的经济损失数额为161684.50元。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额内赔偿11万元。不足部分41684.50元的30%，即12505.35元，由被告段丽红、曲思羽、曲思琳在继承的遗产限额内赔偿原告，其余部分原告自负。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告刘树进12万元；
2、被告段丽红、曲思羽、曲思琳赔偿原告刘树进12505.35元；
三、原告的其它损失请求，不予支持。
（上述款项于本判决生效后5日内一次性给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告段丽红、曲思羽、曲思琳承担承担1032元，其余由原告自负。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：尹远铭
二〇一四年十一月六日
书记员 ：王珊珊
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第172号
原告刘树进，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人刘洪普，男，汉族，系通钢退休职工，住通化市二道江区。
被告段丽红，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被告曲思羽（系段丽红长女），女，汉族，学生，住址同上。
被告曲思琳（系段丽红次女），女，汉族，住址同上。
法定代理人段丽红，自然情况同上。
共同委托代理人曲宝东，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被告中国�安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人宋亚林，职务：总经理。
委托代理人郭佳，系吉林昱诚律师事务所律师律师。
原告刘树进诉被告段丽红、曲思羽、曲思琳、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹远铭独任审判，原告刘树进及其委托代理人刘洪普、被告段丽红、曲思羽、曲思琳共同委托代理人曲宝东、被告平安保险公司委托代理人郭佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月30日，驾驶吉EN20**号三轮摩托车从二道江驶往横道村方向，行至桦树村附近时，由于观察瞭望不够，与前方停于右侧路边邹德刚驾驶的吉E230**号自卸车尾部相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。曲宝国是吉EN20**号自卸车的实际车主（已于2014年4月30日交通肇事死亡）。本次事故经交警大队认定，原告负事故主要责任，邹德刚负次要责任。2014年6月24日经交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原被告达成协议，原告的医疗费、伤残赔偿金等由平安保险公司在限额内承担，超出部分由段丽红、邹德刚承担。但被告至今没有支付赔偿费用，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告各项费用合计162514.26元。
被告段丽红、曲思羽、曲思琳辩称，同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险范围内进行理赔。
经审理查明，2013年9月30日19时许，原告驾驶吉EN20**号三轮摩托车从二道江驶往横道村方向，行至桦树村三组时，由于观察瞭望不够，与前方停于右侧路边邹德刚驾驶的吉E230**号自卸车尾部相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。吉E230**号自卸车实际所有人系曲宝国（已于2014年4月30日交通肇事死亡），被告段丽红系曲宝国之妻，曲思羽、曲思琳系曲宝国之女。该事故经交警大队认定：刘树进负事故的主要责任，邹德刚负事故的次要责任。吉E230**号肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险。事故发生后，原告在通化市人民医院住院治疗21天，支付医疗费37903.89元，期间全部一级护理。出院后，于2014年6月18日被通化市公安司法鉴定中心鉴定为：呼吸功能伤残五级，右肩肢体功能伤残十级。支付评残费490元。后经被告平安保险公司申请重新鉴定，原告被吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为：右上肢九级伤残；右侧肋骨九级伤残。上述事实，有原告的当庭陈诉及其提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证实，并经被告质证无异议为凭，足资认定�
本院认为，本起交通事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，吉E230**号自卸车司机邹德刚负次要责任，故原告因此受到的经济损失应由吉E230**号车辆保险人即被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由车主曲宝国的法定继承人即被告段丽红、曲思羽、曲思琳在继承的遗产范围内承担次要的赔偿责任，其余部分由原告自负。原告主张残疾赔偿金101040.20元、至评残前一日的误工费23906.52元、护理费2535.54元，提供了东昌区团结街江北社区、东昌区公安分局团结派出所共同出具的书面证明，证实：刘树进于2012年5月份至今居住在江北社区。通化市迪顺配货行出具的用工证明，证实：刘树进于2012年3月份起至今在我单位从事装卸搬运工作。被告段丽红、曲思羽、曲思琳质证无异议，虽然被告平安保险公司质证认为用工证明不足以证实原告为城镇户口�但未能提供原告在城镇居住的反驳证据，故本院按照相关规定标准计算，确认原告的残疾赔偿金为98008.24元（22274.60元/年*20年*22%）、误工费20849.98元（2361.92元/月*8个月+108.59元/天*18天）、护理费2280.39元。原告的主张伙食补助费，被告平安保险公司认可与医疗费在保险的1万元限额内赔偿，本院依法确认原告伙食补助费为2100元。原告主张交通费52元，被告均无异议，本院予以确认。综上，原告的经济损失数额为161684.50元。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额内赔偿11万元。不足部分41684.50元的30%，即12505.35元，由被告段丽红、曲思羽、曲思琳在继承的遗产限额内赔偿原告，其余部分原告自负。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告刘树进12万元；
2、被告段丽红、曲思羽、曲思琳赔偿原告刘树进12505.35元；
三、原告的其它损失请求，不予支持。
（上述款项于本判决生效后5日内一次性给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告段丽红、曲思羽、曲思琳承担承担1032元，其余由原告自负。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：尹远铭
二〇一四年十一月六日
书记员 ：王珊珊