wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1112号
申请人孙聪轲，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强。
委托代理人武金银,公司员工，特别授权。
本院于2016年11月9日立案受理了申请人孙聪轲诉申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙聪轲与申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因保险纠纷一案，于2016年11月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2016年11月30日前支付申请人孙聪轲车辆损失费5700元。
申请人孙聪轲自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
�判员赵宜勇
二〇一六年十一月十日
书记员 镐朝丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2923号
罪犯唐明爱。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）株石法刑初字第149号刑事判决，认定被告人唐明爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。审理过程中，该犯申请撤回上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）株中法刑二终字第122号刑事裁定，准许上诉人唐明爱撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○一九年七月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐明爱自2013年获得减刑后，表现不稳定。在获全年安全无事故和劳动竞赛奖励分共20分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年12月因欺骗干警利用上厕所的借口在卫生间使用打火机受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分143分，其中获奖励分共3.5分。如2015年一季度的劳动竞赛中表现较好获奖励分1.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐明爱悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明爱减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一七年十二月十一日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2277号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某英，男，出生于海南省保亭黎族苗族自治县，黎族，高中文化，农民，住保亭黎族苗族自治县（属新政派出所管辖），2013年4月1日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月27日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1976号起诉书指控被告人陈某英犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日14时许，被告人陈某英携带作案工具去到佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲泌二大街4巷12号楼下时，见被害人邹某的一辆粤Y×××××号黑色豪门牌××女装摩托车（价值1824元）停放在此楼下，且没有上防盗锁。于是陈某英用套筒和自制铁撬“一字”批头撬开摩托车的电源锁后将摩托车盗走，并以价格650元销赃，离开过程中被人赃并获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈某英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈某英被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陈某英对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某英盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警从被告人陈某英处扣押了作案工具挂包1个、套铜1把、自制铁撬批头12个及赃款650元。
本院认为，被告人陈某英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈某英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈某英归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具挂包1个、套铜1把、自制铁撬批头12个，予以没收并销毁；扣押的赃款650元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1797号
原告：史某某，女，1962年9月16日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区。
被告：刘某甲，男，1959年8月7日生，汉族，吉化101厂买断工人，住吉林市龙潭区。
原告史某某诉被告刘某甲离婚诉讼纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由本院审判员李彦明独任公开开庭进行了审理。原告史某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。
原告史某某诉称：我与被告经人介绍相识的，于1985年12月31日登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后生育一子刘某乙（1986年8月1日生），现已独立生活。婚后经常因家庭琐事发生矛盾，所以我要起诉，结束我们的夫妻关系，请求法院判决。
被告答辩：原告所说不是事实，原告对我不关心不爱护。
本案经审理查明如下事实：原告与被告经人介绍相识的，于1985年12月31日登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后生育一子刘某乙，现已独立生活。婚后感情尚可，原告提供证据不足以证明夫妻双方感情破裂。
本院认为，原告提供证据不足以证明夫妻双方感情破裂，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求离婚理由不充分，不应准予离婚。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告史某某与被告刘某甲离婚
诉讼费150元由原告史某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 李彦明
二〇一六年八月十七日
代理书记员 赵初奇
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执440号
申请执行人中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地张家口市桥东区。
被执行人陈增祥，男，1958年9月28日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初227号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈增祥所有的坐落在万全区新华街南怡和园小区工商局的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李亚男
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1861号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。组织机构代码：67166972-5。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告马红见，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告余军玲，女，1969年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告余军贤，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告张玉侠，女，1966年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告翟玉民，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李秀英，女，1962年2月27日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告马红见、余军玲、余军贤、张玉侠、翟玉民、李秀英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行以双方已自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 王 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 张海煜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1861号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告马红见，男，1968年2月12日出生，汉族。
被告余军玲，女，1969年2月14日出生，汉族。
被告余军贤，男，1964年8月1日出生，汉族。
被告张玉侠，女，1966年4月2日出生，汉族。
被告翟玉民，男，1963年8月28日出生，汉族。
被告李秀英，女，1962年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告马红见、余军玲、余军贤、张玉侠、翟玉民、李秀英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行以双方已自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 王 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 张海煜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1356号
原告蔡振华，男，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区营州路三段。
被告张凤义，男，60岁，住北票市小塔子乡头道营村。
本院在审理原告蔡振华与被告张凤义劳务合同纠纷一案中，原告蔡振华于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡振华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告蔡振华负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘家炜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00198号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人贺正光，男，1969年11月11日出生。曾因犯非法买卖枪支罪，于2011年1月12日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月7日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年10月29日以松检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人贺正光犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人贺正光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日2时许，被害人田某旗将其车牌号为贵DBR1**的车辆停放在松桃苗族自治县金阳广场地下停车场，并将钥匙放置该停车场保安亭内，以便该停车场保安保�停车场内畅通及时移动车辆。同日7时许，当天值班的保安即被告人贺正光持被害人田某旗的车钥匙进入被害人车内，将其放在车内的人民币4000元盗走。
公诉机关认为被告人贺正光具有如下量刑情节：1、被告人贺正光系累犯，应当从重处罚。2、被告人贺正光系坦白，且所盗现金已退还被害人，可依法从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录等。建议对被告人贺正光犯盗窃罪，在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人贺正光对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2015年6月7日，松桃苗族自治县公安局依法扣押了被告人贺正光的人民币4000元，于同年6月9日发还被害人田某旗。
本院认为，公诉机关指控被告人贺正光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实�充分，指控罪名成立，但量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人贺正光系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪态度较好，且被盗现金已被公安机关追回发还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺正光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交清）。
（刑期从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16280号
原告秦毅，男，1979年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。委托代理人吴成佳，上海金澄律师事务所律师。被告沈飞，男，1977年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦毅诉被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告秦毅的委托代理人殷晓黎到庭参加诉讼，被告沈飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦毅诉称，2014年3月16日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)30,000元，收到钱款后，被告向原告出具了借据和收条各一份，约定被告向原告借款30,000元，2014年4月15日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款的，逾期利息也按银行同期贷款利率四倍计算。被告借款到期后，原告多次向其追讨，但至今未归还本金，也未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金30,000元并向原告支付以30,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的自2014年3月16日起至2014年4月15日止的利息及自2014年4月16日起至实际支付之日止的逾期利息。被告沈飞未具答辩。经审理查明，2014年3月16日，被告向原告借款30,000元。原告于当日将30,000元转账支付给被告，被告向原告出具《借据》一份，约定被告向原告借款30,000元，2014年4月15日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款的，逾期利息也按银行同期贷款利率四倍计算。同时被告向原告出具《收条》一份，确认收到借款30,000元。但借款到期后，被告未偿还原告上述借款。以上事实，由经庭审质证的《借据》、《收条》、银行转账凭证、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》、《收条》、银行转账凭证等足以证明被告向原告借款30,000元。现借款期限早已届满，被告理应及时归还上述借款，并按照约定支付相应的利息。故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告沈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈飞于本判决生效之日起十日内向原告秦毅归还借款本金30,000元；二、被告沈飞于本判决生效之日起十日内向原告秦毅支付以借款本金30,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的自2014年3月16日起至2014年4月15日止的利息及自2014年4月16日起至实际支付之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告沈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初16280号原告秦毅，男，1979年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。委托代理人吴成佳，上海金澄律师事务所律师。被告沈飞，男，1977年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦毅诉被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告秦毅的委托代理人殷晓黎到庭参加诉讼，被告沈飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦毅诉称，2014年3月16日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)30,000元，收到钱款后，被告向原告出具了借据和收条各一份，约定被告向原告借款30,000元，2014年4月15日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款的，逾期利息也按银行同期贷款利率四倍计算。被告借款到期后，原告多次向其追讨，但至今未归还本金，也未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金30,000元并向原告支付以30,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的自2014年3月16日起至2014年4月15日止的利息及自2014年4月16日起至实际支付之日止的逾期利息。被告沈飞未具答辩。经审理查明，2014年3月16日，被告向原告借款30,000元。原告于当日将30,000元转账支付给被告，被告向原告出具《借据》一份，约定被告向原告借款30,000元，2014年4月15日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款的，逾期利息也按银行同期贷款利率四倍计算。同时被告向原告出具《收条》一份，确认收到借款30,000元。但借款到期后，被告未偿还原告上述借款。以上事实，由经庭审质证的《借据》、《收条》、银行转账凭证、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》、《收条》、银行转账凭证等足以证明被告向原告借款30,000元。现借款期限早已届满，被告理应及时归还上述借款，并按照约定支付相应的利息。故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告沈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈飞于本判决生效之日起十日内向原告秦毅归还借款本金30,000元；二、被告沈飞于本判决生效之日起十日内向原告秦毅支付以借款本金30,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的自2014年3月16日起至2014年4月15日止的利息及自2014年4月16日起至实际支付之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告沈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  汤洪波二〇一六年七月一日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法民二初字第280号
原告：周七，男，1965年6月3日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：杨幸，女，1973年1月1日出生，汉族，住广东省湛�市市辖区，
被告：李兴，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
原告周七诉被告杨幸、李兴退伙纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告周七及其委托代理人谭海玲到庭参加诉讼，被告杨幸、李兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周七诉称：2011年经人介绍与被告杨幸合伙做生意。由于当时原告没有其他工作，经被告杨幸邀请帮其打工。合伙经营期间，由于双方处事方式不同，经营理念分歧较大，导致双方无法再继续合伙经营。经双方协商一致，原告退股，由被告杨幸独自经营，被告杨幸返还3万元股本并于2012年6月30日前支付原告人工费15000元。被告偿还原告3万元的股本后双方就此事签订了《协议书》。2013年1月至2013年8月期�，原告曾多次要求被告杨幸支付15000元的人工费，但都被其以没钱为由敷衍了事。被告杨幸的行为已经严重侵害了原告的合法权益。因被告杨幸和被告李兴为夫妻关系，应承担共同偿还责任。为此，现请求法院：1、判令两被告支付15000元人工费，并支付从2012年6月30日按银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2012年1月5日，原告周七与被告杨幸签订《协议书》一份，主要约定：“甲方（杨幸）与乙方（周七）合股做生意，乙方股本三万元整，经双方商量，现乙方退出。甲方杨幸要退还乙方三万元股本及人工费15000元。现乙方周七的股本三万元已还清，尚欠乙方的人工费15000元在2012年6月30日前还清。”其中甲方由李兴在协议书上签名确认。另查明，被告李兴与杨幸是夫妻关系。
以上事实，有原告身�证、被告人口信息资料、《协议书》及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案是退伙纠纷。本案争议焦点主要有以下两方面：一、原告周七与被告李兴签订的协议书是否对杨幸有约束力的问题；二、两被告是否应支付人工费和利息的问题。
一、原告周七与被告李兴签订的协议书是否对杨幸有约束力的问题。原告周七与被告杨幸合伙经营生意，现双方达成协议退伙，并由原告周七与被告李兴签订《协议书》。本案中，被告李兴虽然没有代理权签订合同，但是，由于被告杨幸与李兴是夫妻关系，原告有理由相信被告李兴的行为为有权代理，且被告之前已向原告支付了三万元，依法可认定被告杨幸对该协议是明知和认可的。因此，该协议书合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。
二、两被告是否应支付人工费和利息的问题。根据协议约定，被告杨幸拖欠原告周七人工费15000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿”及第111条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告杨幸依法应支付人工费15000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月30日起计付利息给原告周七。此外，由于被告李兴与杨幸为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，认定本案债务属于杨幸与李兴夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。
综上所述，依据《中华人�共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨幸、李兴在本判决生效之日起10日向原告支付人工费15000元及利息（利息从2012年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告杨幸、李兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和上诉法院的要求提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄晓君
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36720号
原告黄永林，男，1958年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告庄育英，女，1959年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告共同委托代理人章丽丽，上海同盛达律师事务所律师。上列原告共同委托代理人王建芳，上海同盛达律师事务所律师。被告胡建嘉，男，1988年7月27日生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄永林、庄育英与被告胡建嘉房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄永林、庄育英于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡建嘉名下位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告黄永林、庄育英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告胡建嘉名下位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张盈
二〇一六年六月三日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保31-1号
申请人吴大艳，女，汉族.
被申请人张海，男，汉族，陕GCJ5**号小型普通客车驾驶人。
申请人吴大艳因与被申请人张海发生交通事故为由，于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张海驾驶的陕GCJ5**号小型普通客车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人吴大艳向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张海驾驶的陕GCJ5**号小型普通客车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 唐志刚
审判员 杨建军
审判员 高泽留
二〇一六年五月三日
书记员 马文佩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更131号
罪犯陈伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年1月25日作出（2011）沙刑初字第26号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）卫刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2010年4月30日起至2016年9月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度表扬，现计分考核累计65.5分。建议对罪犯陈伟予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度表扬，自2013年11月至2015年9月计分考核累计65.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2010年4月30日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00721号
原告：滁州市金光大道广场嘉美街区业主委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：王阜阳，该委员会主任。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：南京嘉美商业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人:朱函玲，该公司经理
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
原告滁州市金光大道广场嘉美街区业主委员会(以下简称嘉美街区业主委员会)与被告南京嘉美商业管理有限公司滁州分公司（以下简称南京嘉美滁州分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判于2015年11月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂,于2016年3月7日转为普通程序审理,并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告嘉美街区业主委员会的委托代理人刘旭，被告南京嘉美滁州分公司的委托代理人鲁毓贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉美街区业主委员会诉称：2006年9月份，嘉美街区业主委员会的业主购买了位于滁州市天长路金光大道广场嘉美街区房产，并委托南京嘉美滁州分公司经营管理，经营期限为八年，于2014年12月份到期后双方终止了委托管理。南京嘉美滁州分公司未将相关权益交还给嘉美街区业主委员会。同时，在南京嘉美滁州分公司经营期间，其擅自在街区内修建了一道南北走向墙，严重影响了街区的经营。现双方合同已经终止，南京嘉美滁州分公司应当将前后停车场的经营使用权、空调、消防产权、水电等附属设施、设备的管理权等交还业主委员会。现要求判令：1、南京嘉美滁州分公司将嘉美街区前后停车场地的经营使用权归还全体业主所有；2、南京嘉美滁州分公司将嘉美街区内配置的空调、水、电、消防产权归全体业主所有；3、南京嘉美滁州分公司停止侵权、排除妨碍，拆除在其经营期间擅自修建的“苏果墙”。
南京嘉美滁州分公司辩称：嘉美街区业主委员会的主张，没有法律依据和事实依据；南京嘉美滁州分公司不具有独立法人资格，非本案适格适格被告；嘉美街区业主委员会起诉要求的权利非其独立所有，整个金光大道嘉美街区的项目三万多平方米，嘉美街区业主委员会只享有一层部分商业店铺，只占其中五千多平方米。
经审理查明：嘉美街区业主委员会的业主购买滁州金光大道购物广场（位于滁州市天长东路169号）的房产并成立了滁州市金光大道广场嘉美街区业主委员会。南京嘉美滁州分公司系该房产管理经营方，管理经营的截止时间是2014年12月31日。合同到期后嘉美街区业主委员会与南京嘉美滁州分公司签订移交协议，该协议第三条约定“由于金光大道广场的供电系统、空调系统、消防系统等具有不可分割使用的整体性，加以双方须就用电、用水、空调、消防系统的使用另行协商签订相关协议，方可使用。”同日，南京嘉美滁州分公司将灭火器、应急灯、空调处理机等部分设施移交给了嘉美街区业主委员会。
本院认为：嘉美街区业主委员会的业主的房产仅是滁州市天长东路169号滁州金光大道购物广场的一部分，滁州市天长东路169号滁州金光大道购物广场还有其他的业主。嘉美街区业主委员会诉讼请求中的主张的相应权利具有不可分割性，应属滁州市天长东路169号金光大道购物广场的全体业主，嘉美街区业主委员会仅能代表部分业主，其并非本案的适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滁州市金光大道广场嘉美街区业主委员会的起诉。
案件受理费300元，退还原告滁州市金光大道广场嘉美街区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 张 恒
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1274号
罪犯刘某。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）汉中刑一初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年4月5日止），民事赔偿1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执字第1974号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月；2014年1月22日本院以（2013）西中刑减字第02761号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2018年2月5日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，所级劳动积极分子1次，民赔已履行。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执671号
申请执行人周建华，男，1976年4月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市腾达实业有限公司，地址驻马店市。
法定代表人张天增，该公司经理。
被执行人张天增，男，1964年3月16日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人周建华与驻马店市腾达实业有限公司、张天增民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行。执行标的142650元，执行中查封被执行人张天增名下开瑞牌汽车（豫QD34**号）一辆，抵偿3500元债务，无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 聪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1501号
原告：徐某，女，1990年9月28日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
被告：陈某，男，1990年6月10日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区，
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告徐某承担。
审判长 阮继文
二〇一七年十月十九日
书记员 刘亚文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢32号
申请执行人抚松县丰汇小额贷款有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人何昆霖，系公司董事长。
被执行人姜玉洁，女，汉族，白山市浑江区学生自动管理中心副主任，住吉林省白山市浑江区。
被执行人佟蕾，女，锡伯族，白山市七道江镇ＸＸ纪念馆，住吉林省白山市浑江区。
本院在执行申请执行人抚松县丰汇小额贷款有限公司与被执行人姜玉洁、佟蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0621执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨怀涛
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第19号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王永发，男，1986年11月6日出生，汉族，身份证号码：1311231986********，汉族，初中文化，河北省武强县武强镇西樊屯村人，2008年11月4日因犯抢劫罪被桃城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月7日因犯抢劫罪被献县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月19日因涉嫌抢劫罪被阜城县公安局从沽源监狱解回，同年12月30日被阜城县检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王永发犯抢劫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日15时许，被告人王永发伙同许某（已判刑）驾驶摩托车在阜城县大白乡鸽鹁韩村北持刀将被害人王某丙刺伤后将被害人载有两双鞋子的红色钻豹摩托车抢走。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，红色钻豹125型摩托车一辆，价值6000元，女鞋两双总价值为300元。经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，王某丙损伤程度综合评定为轻微伤。另查明，被告人王永发因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2009年11月4日刑满释放；被告人王永发因犯抢劫罪于2014年7月7日被河北省献县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月28日至2018年1月27日），并处罚金2000元。
认定上述事实证据，被告人王永发的供述，被害人王某丙的陈述，证人许某、王某甲、韩某、孙某、王某乙、潘某的证言，辨认笔录、物品价格鉴证结论书、阜城县法医鉴定书、刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永发目无国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人王永发刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；人民法院的判决宣告并已发生法律效力，刑罚还没有执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据相关规定不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当实行数罪并罚；被告人王永发当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王永发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月28日至2020年7月27日）；并处罚金人民币4000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王永发将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 尊
审 判 员 卢道明
人民陪审员 安彦臣
二０一五年三月十三日
书 记 员 殷聪聪
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第19号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人侯某，务农，户籍所在地为河北省保定市阜平县。现住河北省保定市阜平县。2015年1月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日40时许，被告人侯某驾驶冀F×××××号面包车由西向东行至阜平县栗元铺水磨村路段时，与行人牛玉秀发生交通事故，造成牛玉秀当场死亡，车辆受损，侯某驾车逃逸。2015年1月13日被告人侯某向公安机关投案。此事故经阜平县交通管理大队调查认定，侯某负此事故的全部责任，牛玉秀无责任。被告人侯某有自首情节。案发后双方达成了和解协议，并征得了被害方的谅解。
针对以上犯罪事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、法医学尸体检验意见书、痕迹检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、赔偿协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某逃逸后又主动投案，如实向司法机关供述自己的犯罪事实成立自首，可从轻处罚。被告人侯某认罪态度诚恳，主动赔偿给被害方造成的经济损失，亦可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘占银
二〇一五年五月五日
书记员 李珅环
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1044号
申请执行人马兴明，男，生于1973年12月28日，回族，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人史杰，男，汉族，生于1993年7月24日，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人杨永安，男，汉族，生于1980年2月8日，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人马兴明与被执行人史杰、杨永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）宁0402民初2862号民事判决书已经发生法律效力。权利人马兴明于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的100000.00元及利息，受理费1300.00元，本案在执行过程中，申请人马兴明与被执行人杨永安自愿达成执行和解协议，杨永安在2017年12月30日前支付30000.00元，剩余的70000.00元及利息在2018年12月30日之前全部履行。申请人马兴明申请撤回执行。史杰继续承担偿还责任。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）宁0402民初2862号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年十月十一日
书记员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1044号申请执行人马兴明，男，生于1973年12月28日，回族，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人史杰，男，汉族，生于1993年7月24日，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人杨永安，男，汉族，生于1980年2月8日，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人马兴明与被执行人史杰、杨永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）宁0402民初2862号民事判决书已经发生法律效力。权利人马兴明于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的100000.00元及利息，受理费1300.00元，本案在执行过程中，申请人马兴明与被执行人杨永安自愿达成执行和解协议，杨永安在2017年12月30日前支付30000.00元，剩余的70000.00元及利息在2018年12月30日之前全部履行。申请人马兴明申请撤回执行。史杰继续承担偿还责任。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2016）宁0402民初2862号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年十月十一日书记员  雪玉凤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1644号
申请执行人施友石，居民。
被执行人吴始红，警察。
被执行人陆卫英，居民。
申请执行人施友石与被执行人吴始红、陆卫英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2015)射开民初字第01316号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人50000元及相应的债务利息。并且被执行人需承担案件受理费525元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行、车辆、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射开民初字第01316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（1）初字第219号
原告：李某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人：肖继英，女，1962年1月15日出生，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区临河路**号。
被告：陶某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告于XX年自由恋爱相识，XX年XX月XX日登记结婚，婚生一子陶某某（XX年XX月XX日出生），现已成家。婚初感情一般，后因双方性格不合和家庭琐事吵架，双方已分居17年。夫妻现没有感情，故起诉至法院要求离婚。
被告陶某某未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于XX年自由恋爱相识，XX年XX月XX日登记结婚，婚生一子陶某某（XX年XX月XX日出生），现已成年。婚初感情一般，后因双方性格不合和家庭琐事吵架导致感情不睦。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李某某提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爽
二〇一五年四月七日
书 记 员 白璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5800号
原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街270号。组织机构代码证：55999766-5
法定代表人于江，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告李毅。（未到庭）
原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人王玉娇、冯娇阳到庭参加了诉讼，被告李毅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年7月4日至2016年7月3日期间拖欠的物业费5253元及滞纳金5736元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告李毅系皇姑区黄河北大街270-6号431（建筑面积为121.61平方米）的业主。2012年1月5日原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司与被告签订了临时管理规约，合同中对双方的权利义务、物业管理服务质量、物业费收取的标准等事项均进行了约定，其中约定该小区的住宅物业费的收费标准为1.2元/月·平方米，商业网点的物业费为0.6元/月·平方米。被告在享受物业服务的同时未缴纳从2013年7月4日至2016年7月3日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、临时管理规约、入住通知单、催缴物业费通知及照片一组、房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年7月4日至2016年7月3日止，共计36个月)予以计算，即(2013年7月4日至2016年7月3日的物业费为：36个月×121.61㎡×1.2元=5253元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅给付原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司自2013年7月4日至2016年7月3日期间的物业费5253元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费37元（原告已预交）,由被告李毅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘曦卓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5800号
原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人于江，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告李毅。（未到庭）
原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人王玉娇、冯娇阳到庭参加了诉讼，被告李毅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年7月4日至2016年7月3日期间拖欠的物业费5253元及滞纳金5736元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告李毅系业主。2012年1月5日原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司与被告签订了临时管理规约，合同中对双方的权利义务、物业管理服务质量、物业费收取的标准等事项均进行了约定，其中约定该小区的住宅物业费的收费标准为1.2元/月·平方米，商业网点的物业费为0.6元/月·平方米。被告在享受物业服务的同时未缴纳从2013年7月4日至2016年7月3日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、临时管理规约、入住通知单、催缴物业费通知及照片一组、房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年7月4日至2016年7月3日止，共计36个月)予以计算，即(2013年7月4日至2016年7月3日的物业费为：36个月×121.61㎡×1.2元=5253元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅给付原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司自2013年7月4日至2016年7月3日期间的物业费5253元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费37元（原告已预交）,由被告李毅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘曦卓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初26558号
原告：郑开敏，男，1975年1月6日生，汉族，住浙江省。
原告：刘素娟，女，1977年7月17日生，汉族，住浙江省。
上列原告共同委托诉讼代理人：曹士磊，上海创同律师事务所律师。
被告：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
�定代表人：周忻。
委托诉讼代理人：李玉琳，女。
被告：上海深长城地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。
法定代表人：尹善峰。
本院在审理原告郑开敏、刘素娟与被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司、上海深长城地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何璐依
二〇一八年五月二十三日
书记员 陆振东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼�用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢某，绰号“田螺”，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
辩护人郭忠凯，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人谢某犯敲诈勒索罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人黄桂芳、郭忠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年11月6日晚上，被告人谢某与雷某到南宁市共和路国贸中心A座某棋牌室与被害人黄某乙、利某等人打麻将，期间谢某先离开，由雷某接替。次日凌晨，谢某得知雷某打牌输掉800元后，与梁某等人回到棋牌室，以被害人黄某乙、利某打牌出老千为由，要黄某乙、利某及棋牌室经营者罗某赔偿人民币20000元，遭到罗某拒绝后，采取威胁手段，迫使罗某、黄某乙、利某交出所谓的赔偿金2800元。
对指控的事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，迫使他人交出财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人谢某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出辩护意见认为，被告人谢某没有使用暴力，主观恶性小；涉案财物已经退赔，860元属赌资应从数额中减除；请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日晚上，被告人谢某与雷某到南宁市共和路国贸中心A座某棋牌室与被害人黄某乙、利某等人打麻将，期间谢某先离开，由雷某接替其继续打麻将。次日凌晨，谢某得知雷某打牌输掉800元后，与梁某等人回到棋牌室，被告人谢某以被害人黄某乙、利某打牌出老千为由，要黄某乙、利某及棋牌室经营者罗某赔偿人民币20000元，并实施了掀翻麻将桌、砸凳子等行为，在遭到罗某拒绝后，又威胁、要挟，迫使罗某、黄某乙、利某交出所谓的赔偿金2800元。
另查明，案发后公安机关从被告人谢某处依法扣押现金2800元，并已发还给被害人罗某。
上述事实，有以下证据证实：受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、移动电话信息照片、证人黄某甲、雷某的陈述和辨认笔录、被害人罗某、黄某乙、利某的陈述和辨认笔录、被告人谢某的供述等证据，以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某能赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。
关于被告人谢某的辩护人提出的被告人已经赔偿被害人损失的辩护意见，符合案件客观事实，本院予以采信。但认为被告人谢某未使用暴力手段，以及860元赌资应从犯罪数额中减除的辩护意见，与法律规定及案件客观事实不符，本院不予支持。
根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 何月思
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第156号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人黄某某，男，l965年10月12日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月3日被青铜峡市公安局取保候审，8月12日被青铜峡市人民检察院取保候审，9月11日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月15日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日，被告人黄某某与吴某某签订租赁合同，租赁吴某某所有的宁CXXX**“起亚”牌出租车，后二人在合同履行过程中发生纠纷，黄某某心生怨恨。2015年2月13日2时许，黄某某酒后到青铜峡市小坝镇某小区该出租车停放处，打开车前大盖，拧开发动机机油盖，手抓一把沙土撒入离去。6时许，吴某某驾驶该车营运时，导致发动机损坏。经青铜峡市价格认证中心鉴定，被损坏发动机价值5600元。
2015年3月2日，被告人黄某某赔偿被害人吴某某经济损失7000元，已付清，被害人表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不表异议，并有公诉机关宣读出示的受案登记表、破案经过、租赁合同、价格认证结论书、证人黄某甲、马某某证言、被害人吴某某陈述、被告人黄某某供述、领条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为泄愤故意毁坏他人财物，价值5600元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第156号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张志新，农民，群众，因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2015年5月5日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2015年5月18日被青龙满族自治县公安局逮捕。
辩护人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派代理检察员赵亚军出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈春元到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2015年3月5日11时许，被告人张某甲在青龙满族自治县大巫岚镇大院村自家门前路上，见正在闹离婚的姐姐张某乙与其公公黄某等人吵架并撕打，遂上前将黄某打伤。经鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关向法庭提供了被告人张某甲的供述；证人罗某、庞某甲等人证言；被害人黄某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据，建议法庭以故意伤害罪对被告人张某甲定罪处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并且自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人黄某应该从轻、减轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，社会危害性小，被告人黄某被传唤后到公安机关投案如实供述犯罪事实，是自首。
经审理查明，2015年3月5日11时许，被告人张某甲在青龙满族自治县大巫岚镇大院村自家门前路上，见正在闹离婚的姐姐张某乙与其公公黄某等人吵架并撕打，遂上前将黄某打伤。经鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。
另查明，青龙满族自治县大巫岚镇派出所于2015年4月30日到被告人张某甲家中对其进行传唤，张某甲不在家，大巫岚派出所民警将传唤证留置张某甲家中由其父李某代收，2015年5月5日张某甲主动来大巫岚镇派出所接受询问，并如实供述了将黄某打伤的犯罪事实。2015年9月7日，被告人张某甲亲属与被害人黄某就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人经济损失九万元，并已全部履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、受案登记表、案件来源、户籍证明、办案说明、逮捕必要性说明、公诉申请；被告人张某甲的供述；被害人黄某陈述；证人罗某、庞某甲、韩国云、李某、庞某乙、张某乙证言；鉴定意见、辨认笔录、到案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，被告人张某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲经过公安机关依法传唤后到公安机关如实供述犯罪事实，不属于主动投案，依法不能认定自首，故辩护人辩称被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 李莉莉
审判员 陈永柱
二〇一五年九月十八日
书记员 王 静
河北省青县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑初字第156号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王玉生。2002年6月份开始任青县人民医院药剂科主任。因涉嫌受贿罪经青县人民检察院决定，于2015年6月2日被青县公安局取保候审，经本院决定，2015年11月6日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王玉生犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，公诉机关以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》出台实施，受贿罪的定罪数额标准发生变化，被告人王玉生受贿数额已达不到立案标准为由，于2016年4月28日向本院撤回对被告人王玉生的起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人王玉生的起诉，经审查符合法律规定，应当准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人王玉生的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金梅
代理审判员 王 燕
代理审判员 李明玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹西娟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第156号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。辩护人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陆月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月28日19时40分许，被告人吴某某在上海市青浦区华新镇杨家庄村142号楼下，因该房屋的产权及底楼租金归属问题，与赶至该处的其前妻父母金某某及被害人罗某某夫妇发生争吵，并引发肢体冲突。其间，被告人吴某某拉扯推搡被害人罗某某的右手，致其右肱骨大结节骨折。经鉴定，被害人罗某某之伤势构成轻伤。另查明，2014年11月21日10时许，被告人吴某某主动至上海市公安局青浦分局凤溪派出所投案，如实供述了本案事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述笔录，证人黄某某、侯某某、沈某某、金某某、罗某某、罗某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人吴某某的辩护人以其当事人系自首、初犯、本案系因家庭纠纷引起等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一五年一月二十七日书 记 员  张漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00105号
原告陈达明，男，1965年出生，汉族，农民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告武隆县知识产权局，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人周兴友，该局局长。
委托代理人李廷国，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
原告陈达明诉被告武隆县知识产权局行政给付一案。本院依法于2015年6月3日立案受理，于2015年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈达明的委托代理人王忠平、被告武隆县知识产权局的行政负责人李�星及其委托代理人李廷国、刘警伟到庭参加诉讼。原告陈达明、被告武隆县知识产权局的法定代表人周兴友未到庭参加诉讼。本案在本院审理过程中，原告陈达明以与被告武隆县知识产权局已达成“被告武隆县知识产权局自愿于2015年12月30日前但最迟于2016年4月30日一次性支付给原告陈达明专利资助费（扣除已抵扣陈晓容应退还武隆县知识产权局部分）”和解协议，没有继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈达明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈达明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告陈达明负担。
审 判 长 汪代林
代理审判员 白永学
人民陪审员 王小素
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 云
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00547号
原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县。
法定代表人于蓉，该支行行长。
委托代理人周宇琦，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人张凯智，辽宁壹品律师事务所实习律师。
被告ＸＸ建，男，1954年12月4日生，住辽宁省长海县。
委托代理人张德涛，辽宁省长海县大长山法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行（以下简称：农行长海支行）诉被告ＸＸ建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行长海支行的委托代理人周宇琦、张凯智，被告ＸＸ建的委托代理人张德涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年9月21日，被告ＸＸ建与原告签订了养殖用具合同，约定原告将所拥有的共345台扇贝养殖浮筏及部分配套设施一次性卖给被告，总价款130万元，被告分3年还清，每年利息8万元，共24万元。后经原告多次催要，被告拒绝支付价款。请求判令被告向原告支付货款130万元，利息24万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至判决日的利息。
被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年9月21日，原告农行长海支行与被告ＸＸ建签订了一份《合同书》，双方约定“一、甲方（原告）将所拥有的小盐厂北海外海的养殖厂（原大洋养殖公司）共345台扇贝养殖台筏及部分配套设施一次性卖给乙方（被告）。二、双方议定总价值壹佰叁拾万元正（整），乙方分三年归还清（九六、九七、九八）。三、乙方每年向甲方交纳利息捌万元正（整）”。原告按约定将养殖台筏及部分配套设施交给被告后，被告未按约定向原告支付价款。
另查，原告方无法提供《合同书》及财产清单原件，并明确表示不能提供诉讼时效中止、中断的证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》（复印件）一份、大洋养殖公司未查封财产清单（复印件）二份、调查ＸＸ建的笔录（复印件）二份以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告农行长海支行与被告ＸＸ建对双方存在买卖合同关系无异议，本案争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定了“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案原、被告双方在合同中明确约定了被告履行付款义务的期间为3年，即1996年至1998年间，该诉讼时效应从1999年1月起算，因原告在诉讼时效期间内，怠于行使诉讼权利，导致原告农行长海支行丧失了对被告ＸＸ建的胜诉权，原告已明确表示不能提供诉讼时效中断的证据，故对被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费用9390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一五年十二月九日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00547号
原告商永东,男,汉族。
被告山西省长治县蔬菜公司。
法定代表人李长有，该公司经理。
本院在审理原告商永东诉被告山西省长治县蔬菜公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告商永东于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商永东的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商永东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 娇
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初208号
原告吉林省大鑫耀德劳务有限公司，地址：长春市绿园区普阳街1688号长融名都三号楼1201，
被告窦春雨，男，地址：吉林省公主岭市河北街永红委**组，
吉林省大鑫耀德劳务有限公司诉窦春雨劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省大鑫耀德劳务有限公司诉称，。
被告窦春雨辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 闫雪莲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毕凯凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更445号
罪犯高燕，男，1985年4月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年12月31日作出（2008）长刑初字第416号刑事判决，以被告人高燕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）榕刑终字第164号刑事判决，维持原审对上诉人高燕犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪的判决，撤销原审对上诉人高燕犯聚众斗殴罪的判决。判决上诉人高燕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月27日以（2012）榕刑执字第3512号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年5月30日以（2014）榕刑执字第3054号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察人员李建华、郑水莲出庭履行职务，福建省榕城监狱干警张文星出庭履行职务，罪犯高燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年12月9日罪犯高燕已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯高燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高燕减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月24日起至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 舟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6385号
原告：裴付成，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省项城市。
原告：马新用，女，1965年4月10日出生，汉族，住河南省项城市。
原告：杨某，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。
原告：裴某1，男，2008年9月8日出生，汉族，住河南省项城市。
法定代理人：杨某（系原告裴某2之母），住河南省项城市。
原告：裴某2，女，2012年9月17日出生，杨某，女1965年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。
法定代理人：杨某（系原告裴某2之母），住河南省项城市。
以上原告均委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1987年4月26日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街181号。
负责人：陈英豪，该分公司经理。
原告裴付成与被告郑伟、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 段 茹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢209号
申请执行人：许晓山，男，汉族，住安徽省枞阳�。
被执行人：何小红，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：张根（更）生，男，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人许晓山与被执行人何小红、张根生人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行中，安徽省枞阳县人民法院(2002)枞民一初字第443号民事判决书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2002)枞民一初字第443号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚朴素
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初531号
原告：赣州市港源物业管理有限公司。
统一社会信用代码：913607027723875757。
法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长，住所地：江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟蔚昌，男，汉族，1963年11月14日出生，住赣州市章贡区。
原告赣州市港源物业管理有限公司诉被告钟蔚昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赣州市港源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市港源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市港源物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子为
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘素静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更284号
罪犯陈某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现在吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年8月27日作出（2014）东刑初字第209号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年1月4日起至2020年1月3日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。（刑期：自2014年1月4日起至2019年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执恢7号
申请执行人：巫建明，男，1969年10月24日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：王瑞，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院依据（2013）合高新执字第00726号执行裁定书，依法查封被执行人王瑞名下所有的小型汽车（车牌号码为：皖A号）一辆，因查封车辆本院未能实际掌控，本院于2013年12月1日依法将本案作终结本次执行程序。2016年3月18日双方当事人和解达成一致意见，被执行人按和解协议内容履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王瑞名下所有的小型汽车（车牌号码为：皖A号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨义龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2474号
罪犯罗统富，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年11月12日以（2012）北刑初字第310号刑事判决，认定被告人罗统富犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年6月10日起至2018年2月9日止）。2013年1月24日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年8月12日获减刑七个月，减刑后刑期至2017年7月9日止。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗统富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度积极分子（奖励21分奖励分），2015年5月至2016年8月，累计奖励分86.7分。提请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯罗统富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗统富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗统富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521左民初7号
原告高玉宝，男，1972年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张全福，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告廖七十三，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告高玉宝诉被告张全福、廖七十三民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。2016年2月4日，依法由审判员温禄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉宝到庭参加诉讼，被告张全福、廖七十三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉宝诉称，2012年初，王强为被告廖七十三的岳父建房，因无钱购买原材料，被告张全福、廖七十三向原告高玉宝借款19700元，约定2013年5月6日还款，如到期未还，从2013年5月6日起按月息2%计息，被告张全福、廖七十三未能偿还。故原告高玉宝诉至法院，要求被告张全福、廖七十三偿还借款19700元，利息12608元，本息合计32308元。
被告张全福未作答辩。
经审理查明，被告张全福、廖七十三向原告高玉宝借款19700元，从2013年5月6日起按月息2%计息，被告张全福、廖七十三未能偿还。
原告高玉宝在举证期限内向法庭递交借据1枚，证明被告张全福向原告高玉宝借款的数额、时间及约定月利率的事实。
被告张全福、廖七十三在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告高玉宝提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张全福、廖七十三向原告高玉宝借款并为原告高玉宝出具凭证，双方债权债务关系明确，被告张全福、廖七十三应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告高玉宝主张给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张全福、廖七十三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全福、廖七十三偿还原告高玉宝借款19700元，支付利息12608元（19700×24%÷12×32个月（2013年5月6日至2016年1月6日）】，本息合计32808元，本判决发生法律效力后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取304元，由被告张全福、廖七十三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 温禄伟
二〇一六年二月五日
代理书记员 高成凤
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初107号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月18日被黄骅市公安局取保候审，又因犯敲诈勒索罪于同年11月26日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，12月9日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
敲诈勒索
2015年9月11日晚上，被告人马某和范某等人在黄骅市楼东区的一家棋牌室打牌，在牌局上马某输了钱，后马某以输钱与范某有关为由，开车将范某拉至青县，在车上马某用电棍殴打范某并从车后备箱处拿出洋镐把威胁范某索要现金，到青县马某安排住下后，范某被逼从刘某处借了20000元钱打给马某，马某收到钱后开车将范某送回，该款案发后于2015年12月17日发还给范某。
二、合同诈骗
2015年9月7日，犯罪嫌疑人马某甲（在逃）因欠被告人马某20000元钱，马某伙同马某甲、犯罪嫌疑人郭某甲（在逃）共同商定采用租车抵押借款偿还债务，后以马某甲租车郭某甲担保从黄骅市顺鑫租赁公司租得冀J×××××的帕萨特轿车一辆，经鉴定该车价值159043元，随后马某甲通过马某找到犯罪嫌疑人金某（另案处理），然后金某将该车以60000元的价格抵押给孙某甲。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述、金某、范某、范甲琳的陈述、邓甲、任某、李某乙的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押发还物品文件清单、租赁合同、协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用威胁要挟方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人马某与他人合谋，与租赁公司签订租车协议，骗取租赁公司轿车后进行抵押贷款，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯敲诈勒索罪、合同诈骗罪罪名成立。被告人马某触犯数罪，依法予以数罪并罚。起诉书指控第二项中，被告人马某在案发后向公安机关投案，具有自首情节。涉案车辆及敲诈勒索的20000元现金均被公安人员扣押并发还被害人。综上情节，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年1月26日止）。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘肖男
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初184号
原告张某某，女，1974年4月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告李某某，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已调解和好为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 员 卢新安
二〇一六年四月十五日
代理书记员 侯仙婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更84号
罪犯张建明，男，1971年7月29日出生，汉族，高中文化，山西省五寨县人，现在山西省原平监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2011年9月8日作出（2011）府刑初字第00165号刑事判决，以被告人张建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交），该犯于2014年8月26日经本院裁定减刑11个月，刑期至2019年6月25日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建明共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张建明减刑八个月，刑期至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞