上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1929号
原告羊某。
委托代理人方某。
委托代理人张某。
被告汪某。
被告陆某。
被告马某。
被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴某。
委托代理人鲁某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某。
委托代理人华某。
原告羊得胜与被告汪某（下称第一被告）、陆某（下称第二被告）、马某（下称第三被告）、中国某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第四被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、第一被告、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。第二、第三、第五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日20时，第一被告驾驶牌号为沪CRF＊**轿车在本区张堰镇鲁堰村，与第三被告驾驶的牌号为沪CDB＊**轿车及原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，第三被告及原告无责任。2014年3月27日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同年4月18日出具鉴定意见：原告因交通事故致T12椎体粉碎性骨折（累及中柱）构成九级伤残；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其住院伙食补助费人民币（下同）440元、营养费3，600元、护理费6，600元、误工费21，048元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，合计123，820元，扣除第一被告已支付的34，000元，还应赔偿89，820元。第四、第五被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第四被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付了原告的医疗费及护工费，另支付了34，000元。
第二、第三被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第四被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任由法院核实。同意在保险范围内赔付。第二被告的车辆投保的商业三者险约定指定驾驶员为第二被告，因此第一被告驾驶发生事故根据约定应免赔10%。鉴定意见有异议。误工费，原告需提供事发前一年的工资卡发放记录，否则认可每月1，620元。营养费认可每月900元，护理费认可每月1，200元。交通费认可150元。
第五被告书面答辩称，原告诉讼请求由法院依法核实，要求第三被告提供车辆检验记录，核实无误后统一在交强险范围内无责赔付。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告已垫付原告医疗费83，577.10元、护工费3，600元，支付现金34，000元，合计121，177.10元。
又查明：第一被告驾驶的牌号为沪CRF5**轿车系向第二被告借用，该车辆向第四被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2012年9月22日至2013年9月21日。其中商业三者险保单记载指定驾驶员为第二被告陆剑峰。保险条款约定由非指定驾驶员驾驶，赔偿时增加10%的绝对免赔率。第三被告驾驶的牌号为沪CDB5**轿车向第五被告投保了交强险（无责责任限额为12100元），保险期间为2012年12月13日至2013年12月12日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、保险条款、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第四被告在交强险有责责任限额内，第五被告在交强险无责责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第四被告在商业三者险范围内赔付，但根据保险条款约定免赔10%，不足部分由第一被告承担。第二被告系第一被告驾驶车辆的出借所有人，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认83，577.10元，扣除其中的伙食费570.20元后为83，006.90元。
2、住院伙食补助费440元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2，700元。
4、护理费，本院根据本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，根据鉴定意见计算90天为6，507元。
5、误工费，原告提供其劳动合同、工资明细表、扣发工资证明，证实其每月误工损失为3508元，第四被告有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院采信原告的证据，根据鉴定意见计算6个月为21，048元。
6、残疾赔偿金76，832元，7、精神损害抚慰金10，000元，合计86，832元，原告与第四被告一致同意按照90%计算为78，148.80元，本院予以照准。
8、交通费，本院结合原告的就诊次数，酌情支持200元。
以上第1-3项合计86146.90元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第四被告在责任限额内直接赔付10，000元，第五被告在无责责任限额内直接赔付1，000元，余额75，146.90元在商业三者险范围内赔付90%为67，632.20元，免赔的10%部分7，514.70元由第一被告承担。第4-8项合计105，903.80元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由第四被告承担10／11为96，276.20元，第五被告承担1／11为9，627.60元。
9、鉴定费2，000元，系原告在本起事故中的实际支出，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第四被告在商业三者险范围内赔偿90%为1，800元。免赔的10%部分200元由第一被告承担。
9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2，500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告合计应赔偿原告损失10，214.70元，因事发后已支付原告121，177.10元，故不需再另行赔偿，多支付的110，962.40元从第四被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第四被告合计赔偿原告损失175，708.40元，扣除110，962.40元后为64，746元，第五被告合计应赔偿原告损失10，627.60元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告羊某损失64，746元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汪某110，962.40元；
三、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告羊某损失10，627.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，022元，由原告负担180元，第一被告负担842元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年七月二日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。