上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初188号
原告：崔祖顺，男，1946年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：沈雅珍(系原告崔祖顺之妻)，女，1947年10月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：沈兰如，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪思东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，女。
原告崔祖顺与被告沈兰如、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告曾将茅俊杰、ＸＸ列为本案被告起诉，审理中，原告申请撤回对茅俊杰、ＸＸ的起诉，本院口头裁定准许。原告法定代理人沈雅珍、委托诉讼代理人徐凯佩，被告沈兰如及其委托诉讼代理人倪思东，被告平安保险公司委托诉讼代理人杨洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔祖顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42,169.03元、伙食补助费270元、营养费3600元、伤残赔偿金173,076元、护理费7205.90元、躺椅费80元、交通费500元、精神抚慰金15,000元、车损1100元、衣物损500元、鉴定费4800元、律师费6000元，上述费用由被告平安保险公司在保险理赔范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先理赔，不足部分由被告沈兰如按60%的责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月12日11时06分，被告沈兰如驾驶临时牌号为沪RBXX**小轿车行驶至本市市光路进中原路西约200米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，原告与被告沈兰如负同等责任。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，事发时正值保险期间。事故发生后，原告被送往上海长海医院救治。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年10月25日出具司法鉴定意见书：崔祖顺因交通事故致伤，造成右额硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫伤，目前右额叶脑软化灶形成，遗留轻度智力缺损，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。同意两被告为原告垫付的费用在本案中一并处理。
被告沈兰如辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于医疗费，核实相应票据，应扣除华东医院门诊治疗费676元，其余均予以认可。关于伙食补助费，同意支付。关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，《人体损伤致残程度分级标准》已于2017年1月1日起实施，本案所涉道路交通事故发生时间与鉴定时间均在2017年1月1日以后，应当参照该标准，而原告提供的司法鉴定意见参照的是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，故对司法鉴定意见有异议，也不认可上述费用。关于护理费，对护理期没有异议，但认为应按每日40元标准计算。关于交通费，只认可300元。关于车损和衣物损，同意按照平安保险公司的意见确认。关于律师费，根据相关司法解释，该项费用不属于赔偿范围。对于原告的合理损失，在扣除交强险赔付部分后，愿意按责任比例承担赔偿责任。为原告垫付的7785元要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定及司法鉴定意见均无异议。事故车辆确在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，平安保险公司愿意在交强险范围内赔付。为原告垫付的10,000元要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日11时06分，被告沈兰如驾驶临时牌号为沪RBXX**小轿车行驶至本市市光路进中原路西约200米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，原告与被告沈兰如负同等责任。事故发生后，原告被送往上海长海医院住院救治，后又前往上海市精神卫生中心和华东医院治疗。经核算，原告花费医疗费(含住院期间依处方外购人血白蛋白的费用)共计42,169.03元、躺椅费80元。被告沈兰如为原告垫付医疗费2785元，另给付原告5000元用于治疗。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司先行赔付原告10,000元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年10月25日出具司法鉴定意见书：崔祖顺因交通事故致伤，造成右额硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫伤，目前右额叶脑软化灶形成，遗留轻度智力缺损，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。鉴定费4800元由原告预付。事故另造成原告电动自行车损坏，原告修理车辆花费1100元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师代理费6000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车和非机动车之间发生的道路交通事故，杨浦交警支队认定原告和被告沈兰如负同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告平安保险公司作为事故车辆交强险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付。由于事故车辆在事故发生期间未投保第三者责任商业保险，故超出交强险限额或者不属于保险理赔范围的部分，由被告沈兰如按60%的责任比例承担赔偿责任。
庭审中，被告沈兰如申请重新鉴定，但无证据证明原告提供的司法鉴定意见存在法律规定的需要重新鉴定之情形，本院不予启动重新鉴定程序，本案根据原告提供的司法鉴定意见确认损害事实。本起道路交通事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，以原告及被告沈兰如提供的医疗费票据金额为准，结算为44,954.03元。被告沈兰如认为原告在华东医院治疗的费用与本案无关，依据不足，本院不予采纳；二、护理费，原告提供案外人邵凤华出具的收条，证明原告住院期间实际支出护理费1300元，经核实，本院确认上述事实。原告按照本市最低工资标准计算护工日平均工资，主张剩余护理期内的护理费，并无不当，本院予以支持，确定护理费共计7205.90元；三、交通费，原告未提供证据证明，结合原告处理交通事故、就医、鉴定实际所需，本院酌定为300元；四、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告因交通事故致伤，伤势构成XXX伤残，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。原告提供的户口簿能够证明原告系上海城镇户籍，且事发时年满七十周岁，原告适用的赔偿标准并无不当，本院确定为173,076元；五、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及责任认定，本院酌定为9000元，该项费用由被告平安保险公司在交强险限额内优先理赔；六、鉴定费，系原告为确定自身损伤程度所支付的必要、合理费用，不属于交强险理赔范围，按照实际发生金额，由被告沈兰如按责承担；七、律师费，系原告通过司法途径维护其合法利益所支出的实际费用，不属于保险理赔范围，依律师费发票认定为6000元，由被告沈兰如按责承担；八、住院伙食补助费、营养费、躺椅费、车辆损失费和衣物损失费，原、被告达成一致意见，本院予以确认。为避免累诉，被告沈兰如垫付的7785元、被告平安保险公司先行赔付的10,000元，抵扣其应当承担的赔偿金额及诉讼费用，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告崔祖顺医疗费10,000元、残疾赔偿金101,000元、精神损害抚慰金9000元、车辆损失费1100元、衣物损失费500元(履行时，抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已赔付原告崔祖顺的10,000元)；
二、被告沈兰如应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔祖顺医疗费20,972.42元、住院伙食补助费162元、营养费2160元、护理费4323.54元、残疾赔偿金43,245.60元、交通费180元、躺椅费48元、鉴定费2880元、律师费3600元(履行时，抵扣被告沈兰如已支付原告崔祖顺的7785元)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取为2142元，由被告沈兰如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉敏戴逸韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。