浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第1号
原告：舒云香。
委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：沈玲美。
被告：胡彬彬。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
代表人：吴卸兔，公司总经理。
委托代理人：丁斌斌，公司员工。
原告舒云香诉被告沈玲美、胡彬彬、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理。审理中，被告利宝浙江公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院予以准许。本院于2015年3月31日对本案公开开庭进行了审理；原告舒云香及其委托代理人许浩昶、被告沈玲美、被告利宝浙江公司委托代理人丁斌斌到庭参加诉讼，被告胡彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月20日21时10分许，被告沈玲美驾驶号牌为浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市梧桐街道逾桥中路菜场地方时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告沈玲美负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求判令：一、被告沈玲美赔偿原告各项损失共计45563.85元（其中住院费用19998.73元已支付）；二、被告胡彬彬对赔偿承担连带责任；三、被告利宝浙江公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任；四、被告利宝浙江公司在商业险范围内承担赔偿责任。（变更后）
被告沈玲美没有答辩意见。
被告利宝浙江公司答辩意见：责任没有异议，商业险按70%计算比较合理，各项费用均过高，具体由法院审理决定。事故发生在投保期间内，肇事车辆投保了交强险，商业险100万及不计免赔险。
被告胡彬彬未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定。
证据二，门诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗诊断证明书各1份，门诊收费收据4份，拐杖费发票1份，证明因本次事故造成的医疗费用、拐杖费用及相关的误工、护理、营养期限。
证据三，修理费发票、施救费发票各1份，证明原告支付的施救费和修理费。
证据四，交通费发票6份，证明本次交通事故支出的交通费。
被告沈玲美质证意见：没有异议。
被告利宝浙江公司质证意见：证据一，没有异议。证据二，真实性没有异议，对休息期限有异议，以后期鉴定为准，拐杖没有相应的病历记载，关联性有异议，其他没有异议。证据三，没有异议。证据四，部分发票与就诊时间、地点不符，由法院酌定。
被告沈玲美针对自己的主张，向本院提供住院发票1份，证明原告的住院费用19998.73元由被告沈玲美支付。
原告及被告利宝浙江公司对该证据均无异议。
被告利宝浙江公司针对自己的主张，向本院提供丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明鉴定结果及鉴定费用。
原告质证意见：对于鉴定报告，原告的伤情，医生最清楚，鉴定报告少了四十几天，与实际伤情不相符，鉴定报告不公平。
被告沈玲美质证意见：没有异议。
本院认证意见：被告胡彬彬在举证期内未向本院提交证据及质证意见，经本院传票传唤后，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据一、三，被告均无异议，予以认定。证据二，根据原告伤情，拐杖费用系必要合理的辅助器具费用支出，且拐杖费用的票据也是正规发票，予以认定；医疗诊断证明书的真实性予以认定；其余证据均系原件，且能相互印证，予以认定。证据四，无法证实与本次事故的关联性，不予认定。被告沈玲美提供的证据，与原告提供的证据相印证，予以认定。被告利宝浙江公司提供的证据系具有资质的鉴定机构所出具，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年5月20日21时10分许，被告沈玲美驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道逾桥中路菜场地方时，与原告舒云香驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。本事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告沈玲美负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤经诊断，为全身多处软组织挫伤，右足骰骨及第4趾骨骨折，颈3左侧横突骨折，门诊并住院治疗49天，支出医疗费20338.85元。桐乡市中医医院出具医疗诊断证明书建议出院后休息120天，住院期间一人陪护，营养期50天。后经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告误工期限为120天（从受伤之日起计算）；被告利宝浙江公司为此支出鉴定费800元。此外，原告因本次事故支出拐杖费43元、摩托车修理费390元、施救费150元。另查明，被告沈玲美所驾车辆投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险于被告利宝浙江公司。事故发生后，被告沈玲美已支付原告19998.73元。
本院认为，首先，关于本案责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告沈玲美驾驶小型轿车负事故主要责任，原告驾驶二轮摩托车负事故次要责任，根据本地司法实践，被告沈玲美应承担70%责任，原告承担30%责任。被告沈玲美所驾车辆投保交强险和商业三者险于被告利宝浙江公司，故对事故造成原告损失，被告利宝浙江公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告利宝浙江公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告沈玲美承担70%，其余30%由原告自负。原告主张被告胡彬彬承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费20338.85元，辅助器具费（拐杖费）43元，修理费390元，施救费150元，根据已认定的证据和事实，予以支持。住院伙食补助费1470元，根据原告住院天数和就医地点，并参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，原告计算偏高，本院支持735元（15元／天×49天）。营养费1500元（30元／天×50天），根据原告伤情、医疗诊断证明及本地司法实践，计算合理，予以支持。护理费4753元（97元／天×49天），结合原告的伤情、住院天数并参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，计算有据，予以支持。交通费63元，原告虽未提供充分证据证明其交通费损失，但考虑到其就医往来确实需要支出交通费用，根据其就医地点、次数、住院天数等因素，认为该请求合理，予以支持。误工费14634元，原告主张其误工期限应以诊断证明书169天为准，但被告认为应以司法鉴定结论120天为准，本院认为根据原告伤势，并参照公安部《人身损害人员误工损失日评定准则》的标准，误工期限120天较为合理，故本院采纳司法鉴定意见，参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，支持误工费11640元（97元／天×120天）。被告对医疗费等所提异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院确定原告损失共计39612.85元，由被告利宝浙江公司在交强险责任限额内承担27039元，在商业三者险范围内承担8801.70元；因被告沈玲美已支付原告19998.73元，故原告实得赔偿款15841.97元；被告沈玲美超额支付的款项由其与被告利宝浙江公司另行结算。被告胡彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，并参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒云香15841.97元；
（被告利宝保险有限公司浙江分公司将赔偿款15841.97元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒云香其余诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告沈玲美负担140元，原告舒云香负担60元；鉴定费800元，由被告利宝保险有限公司浙江分公司负担650元，原告舒云香负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗天伦