wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被告王凯歌，男，1986年9月5日出生，汉族。
被告李玉川，女，1985年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告王凯歌、李玉川金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求对被告王凯歌、李玉川名下的位于平顶山市新华区凌云路北段东侧金石.九天城尚院X#，X#楼X单元X层西户房屋（房产证号：平房权证新华字第××号）及被告王凯歌、李玉川的其他财产依法予以保全（限额30万元）。并以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告王凯歌、李玉川名下的位于平顶山市新华区凌云路北段东侧金石.九天城尚院X#、X#楼X单元X层西户房屋（房产证号：平房权证新华字第××号）予以查封，将被告王凯歌、李玉川的其他财产予以查封、扣押、冻结（限额30万元）。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱梦幻
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0904粤民初1997号
原告欧福，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告郑丽坤，女，成年，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告黎德文，男，住广东省湛江市赤坎区。
原告欧福诉被告郑丽坤、黎德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧福到庭参加诉讼，被告郑丽坤、黎德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧福诉称，2015年9月4日，被告郑丽坤、黎德文因茂名堂丽塑胶有限公司需要购买不锈钢板材，两人向原告欧福借款10万元，约定借款利息按月息4%计算，借款期限为六个月，并约定以该公司财产做抵押，但没办理抵押手续。原告支付现金37300元后又通过银行汇款62700元共计100000元给两被告。两被告收到100000元后写下借据给原告收执。借款后两被告陆续支付了至2015年11月15日止的利息。自2015年11月起两被告由于公司经营不善，导致经济困难，没有偿还能力，也没有继续还款。为避免起诉超过诉讼期限，特向法院起诉，请求：1、判令被告郑丽坤、黎德文偿还借款本金100000、利息21000元（月利息按3%计算，从2015年11月16日起暂计至2016年5月15日起诉止）及后续利息（从起诉日2016年5月16日起按月息3%计至还清欠款之日止）；2、案件诉讼费均由被告负担。
被告郑丽坤、黎德文既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月4日，被告郑丽坤、黎德文向原告欧福借款人民币10万元，并立下《借款据》给原告收执。该借据记载：因本人公司生产需要购买不锈钢板材，现在我俩郑丽坤、黎德文向欧福借款（现金）人民币壹拾万元整（小写）100000.00，月利率按百分之四计，以堂丽公司财产抵押。借款时间六个月。农行：62××××74（￥42700.00），工行：62××××67（￥20000.00），现金：37300.00，借款人：郑丽坤，2015年9月4日，借款人：黎德文。借款后，被告仅还到2015年11月15日止的利息，之后一直没有再还款，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，被告郑丽坤、黎德文欠原告欧福借款本金人民币10万元的事实，有被告郑丽坤、黎德文写给原告欧福收执的《借款据》及原告转账汇款凭证为凭，该欠款事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告欧福要求被告郑丽坤、黎德文还清借款本金10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告就本案的借款约定利息按月利率为4%计算，原告主张借款的利息按月利率3%计算，均超出月利率2%（年利率24%），因此本案借款利息应按月利率2%。原告主张被告已支付2015年11月15日之前的利息，因此，本案的利息应从2015年11月16日起计至还清借款之日止。被告郑丽坤、黎德文经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑丽坤、黎德文在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月16日起计至还清借款之日止）给原告欧福。
如果被告郑丽坤、黎德文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告欧福负担140元，被告郑丽坤、黎德文负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 欧 合
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李冠霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0904粤民初1997号
原告欧福，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告茂名堂丽塑胶有限公司，住所地：茂名市电白区高地街道镇西大村鹤岭脚。
法定代表人：郑丽坤。
原告欧福诉被告茂名堂丽塑胶有限公司（以下简称：堂丽塑胶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧福到庭参加诉讼，被告堂丽塑胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧福诉称，2014年8月7日，被告堂丽塑胶公司因资金周转困难向原告欧福借款20万元，同时另写承诺书承诺借款利息按月息4%计算。当天，原告交付现金20000元给被告公司的经理郑丽坤后再通过银行汇款180000元给郑丽坤。郑丽坤以公司名义写下借据后盖章给原告收执，借款期限为半年。借款后被告陆续支付了至2015年11月15日止的利息。自2015年11月起被告由于经济困难，没有偿还能力，也没有继续还款。为避免起诉超过诉讼期限，特向法院起诉，请求：1、判令被告茂名堂丽塑胶有限公司偿还借款本金200000、利息42000元（月利息按3%计算，从2015年11月16日起暂计至2016年5月15日起诉止）及后续利息（从起诉日2016年5月16日起按月息3%计至还清欠款之日止）；2、案件诉讼费均由被告负担。
被告堂丽塑胶公司既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月7日，被告堂丽塑胶公司向原告欧福借款人民币20万元，约定借款期限为六个月，其中现金支付2万元，转账支付18万元。同日被告出具承诺书给原告收执，承诺借款按月利率4%计算利息。借款后，被告仅还到2015年11月15日止的利息，之后一直没有再还款，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，被告堂丽塑胶公司欠原告欧福借款本金人民币20万元的事实，有被告堂丽塑胶公司写给原告欧福收执的《借款据》和《承诺书》及原告转账汇款凭证为凭，该欠款事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告欧福要求被告堂丽塑胶公司还清借款本金20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告就本案的借款约定利息按月利率为4%计算，原告主张借款的利息按月利率3%计算，均超出月利率2%（年利率24%），因此本案借款利息应按月利率2%。原告主张被告已支付2015年11月15日之前的利息，因此，本案的利息应从2015年11月16日起计至还清借款之日止。被告堂丽塑胶公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茂名市堂丽塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月16日起计至还清借款之日止）给原告欧福。
如果被告茂名市堂丽塑胶有限公司文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由原告欧福负担210元，被告茂名市堂丽塑胶有限公司负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 欧 合
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李冠霞
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1338号
原告朱遵寿，男，汉族，1973年1月23日出生。
委托代理人王振安，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭近峰，男，汉族，1977年10月10日出生。
原告朱遵寿诉被告郭近峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱遵寿及其委托代理人王振安到庭参加诉讼，被告郭近峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱遵寿诉称，被告郭近峰向原告借款55000元，并出具借条约定还款时间。到期后被告郭近峰仍不偿还借款，故诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还借款55000元，从起诉之日起至借款实际还清之日止按银行贷款利率计算利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭近峰未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告郭近峰向原告朱遵寿出具借条一份，载明借到朱遵寿55000元，其中5000元月底付清，其余款于2015年2月5日前付清，借款人处有郭近峰签字。现原告持借条诉至本院，要求被告偿还借款及利息，导致本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告朱遵寿与被告郭近峰之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告郭近峰归还借款的请求有证据证明，本院予以支持。原告主张的逾期利息自起诉之日起至借款实际还清之日止按银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭近峰于本判决生效后十日内偿还原告朱遵寿借款55000元。自2015年11月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元、公告费800元，由被告郭近峰承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
陪 审 员 李新意
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨炫颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初641号
原告：方亦枞，男，1983年2月20日出生，汉族，现住蚌埠市禹会区。
被告：周怀廷，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告方亦枞与被告周怀廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亦枞到庭参加诉讼，被告周怀廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方亦枞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费2114元（2000元+380×30%）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年10月29日17时20分，方亦枞驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车在燕山路与嘉和路路口的高新区加油站内道路上，由东向西行驶掉头时，与由东向西未取得机动车驾驶证周怀廷驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成周怀廷受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周怀廷负本次事故的主要责任，方亦枞负本次事故的次要责任。周怀廷车辆经天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司定损，车辆损失为2380元，花费修理费2380元。周怀廷驾驶的是机动车，应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分赔偿30%即114元，合计2114元。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，方亦枞主张的事实，有提供的证据予以证实，本院予以确认。周怀廷在本次事故中负次要责任，对给方亦枞造成的财产损失应该赔偿。由于周怀廷驾驶的摩托车未投保交强险，周怀廷应先在交强险限额内承担欧辰责任，超过交强险限额的，承担30%的赔偿责任。方亦枞的车辆损失经保险公司定损为2380元，周怀廷在交强险责任限额内承担2000元，超过交强险限额380元的30%，计114元，合计2114元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周怀廷赔偿原告方亦枞车辆损失2114元，于判决生效之日起5日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周怀廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1891号
原告周开琼，女，1953年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市组。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告周开琼与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周开琼的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开琼诉称，原告2015年2月至5月的人工费3640元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015�2月至5月人工费共计3640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至5月劳务费共计3640元。
以上事实有原告身份证复印件至企业信息至工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时至足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至5月劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条至第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告周开琼支付劳务费共计3640元。
二、驳回原告周开琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初201号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人丛某。2017年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。同年4月11日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2017]203号起诉书指控被告人丛某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、刘葳博出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2017年4月3日20时许，丛某持C1证驾驶粤B×××××号小型普通客车沿虎山路由南向北行驶至与进马路交叉路口北处时，客车前部左侧与由西向东左转的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某当场死亡。发生事故后，丛某驾车逃离事故现场，同年4月4日投案自首。经认定，丛某承担该事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丛某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议。
经审理查明，2017年4月3日20时许，丛某持C1证驾驶粤B×××××号小型普通客车沿虎山路由南向北行驶至与进马路交叉路口北处时，客车前部左侧与由西向东左转的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某当场死亡。发生事故后，丛某驾车逃离事故现场，同年4月4日投案自首。经认定，丛某承担该事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人丛某及肇事车辆投保交强险的保险公司与被害人亲属在本院主持下就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人丛某从轻、减轻或者判处缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人时某的证言证实，2017年4月3日18时许，丛某驾车拉着她行至虎山路与进马路交叉路口北侧时与一骑车人发生交通事故，丛某驾车逃逸。
2、证人赵某的证言证实，2017年4月3日晚上她与王某下班一起骑电动车回家。当时她们由西向东左转进入虎山路时，一辆由南向北行驶的白色轿车将王某撞倒了。发生事故以后，白色轿车向北跑了。
3、证人李某甲证言证实，2017年4月3日晚上，他听说王某发生交通事故就驾车到现场并打电话报警。
4、证人刘某证言证实，2017年4月3日20时30分许，他路过事故现场发现一人躺在路中间就打电话报警并帮助保护现场。
5、证人李某乙证言证实，李某乙是王某的儿子。证实了王某的家庭情况。
6、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后丛某驾车逃逸并与2017年4月4日到威海市公安局文登分局交通警察大队投案自首。
7、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，丛某承担该交通事故的全部责任;王某不承担该道路交通事故的责任。
8、威海市公安局文登分局法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人王某因交通事故致颅脑损伤死亡。
9、威海市公安局文登分局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，送检的王某静脉血液中检出酒精成分，浓度均为9.0mg/100ml。
10、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，事故现场散落物碎片系奧BTT×××小型普通客车前保险杠左侧碰撞后漆面爆裂脱落产生；事故发生时，奧BTT×××小型普通客车由南向北行驶，其前部左侧与雅迪牌事故二轮车车体右侧呈一定角度发生碰撞，碰撞瞬时，雅迪牌事故二轮车呈头东北尾西南状态；事故发生时，奧BTT×××小型普通客车与雅迪牌事故二轮车碰撞点的路面位置位于事故现场中央隔离墩东侧第二条车道内；事故发生时，当事人王某处于骑行雅迪牌事故二轮车；奧BTT×××小型普通客车碰撞前的瞬时速度约为60～69km/h；奧BTT×××小型普通客车制动性能符合国家标准、灯光性能符合国家标准。
11、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件证实，丛某已达到刑事责任年龄、取得相应驾驶资格等。
12、调解协议、谅解书、收条等证实赔偿及谅解等情况。
13、调查评估意见书证实，丛某符合社区矫正的条件。
14、被告人丛某供述了案发经过。
本院认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人丛某肇事逃逸后主动投案自首，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，事发后积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其予以从轻处罚。调查评估意见书证实丛某符合社区矫正的条件。结合被告人丛某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人丛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 毕建义
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邵秋霖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执158号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人云忠杰，男，1985年12月7日出生，住贵州省罗甸县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人云忠杰盗窃罪一案，本院于2017年02月06日立案执行。本案执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人云忠杰纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 来 竞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更631号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯罗君英，女，1969年5月13日出生，汉族，江苏省镇江市人，高中文化，原户籍所在地镇江市。现于江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2014年5月27日作出（2014）润刑初字第00051号刑事判决，以被告人罗君英犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、宋瑛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯罗君英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产刑义务已履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯罗君英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗君英在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗君英的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月19日止），并处没收财产人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3278号
申请执行人：马某
被执行人：房某
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第171号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 董岁斌
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初481号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人程志伟，男，1985年10月13日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，系南京森茂装饰材料有限公司法定代表人、总经理，住所地南京市江宁区，户籍地南京市栖霞区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月12日被南京市公安局直属分局取保候审，2017年5月20日经南京市秦淮区人民检察院决定并由南京市公安局江宁分局执行取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人程志伟犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人程志伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经南京市秦淮区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月22日2时许，被告人程志伟酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车沿南京市秦淮区双桥门立交由北向南行驶至永乐路上方时，因观察严重疏忽，且未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶的被害人项某1无证驾驶的无号牌、安全设施不全的三轮农用车相撞，造成被害人项某1受伤、两车受损的交通事故。经南京康宁司法鉴定中心法医学临床鉴定意见书鉴定，项某1的损伤程度属重伤二级。南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书，程志伟承担事故主要责任，项某1承担事故次要责任。南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书认定，程志伟血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为72.3mg/ml。
公诉机关认为，被告人程志伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人程志伟的供述和辩解、被害人项某1的陈述、证人项某2的证言、机动车驾驶证、疾病诊断书、法医临床鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、物证检验报告书、现场勘查笔录、监控录像等证据予以证明。
被告人程志伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月22日2时许，被告人程志伟酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车沿南京市秦淮区双桥门立交由北向南行驶至永乐路上方时，因观察严重疏忽，且未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶的被害人项某1无证驾驶的无号牌、安全设施不全的三轮农用车相撞，造成被害人项某1受伤、两车受损的交通事故。经南京康宁司法鉴定中心法医学临床鉴定意见书鉴定，项某1的损伤程度属重伤二级。南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书，程志伟承担事故主要责任，项某1承担事故次要责任。南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书认定，程志伟血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为72.3mg/ml。
案发后，被告人程志伟拨打报警电话，跟随救护车前往医院，并在医院等候公安人员，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人项某1与被告人程志伟就民事赔偿达成庭外和解协议，被害人项某1出具谅解书，对被告人程志伟表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人程志伟的供述和辩解；2、被害人项某1的陈述；3、证人项某2的证言；4、驾驶证、行驶证、保险单、和解协议、收条、谅解书等书证；5、现场勘验笔录、刑事摄影照片；6、法医临床鉴定意见书、司法鉴定意见书、物证检验报告书；7、道路交通事故认定书；8、监控录像；9、归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人程志伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程志伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人程志伟具有自首情节，可以从轻处罚。被告人程志伟与被害人项某1达成和解协议，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人程志伟的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 郭德川
人民陪审员 徐钰改
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 刘煜凡
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00667号
原告：安庆天瑞新材料科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：唐建学，该公司董事长。
委托代理人：许月胜，该公司办公室主任。
被告：殷海峰，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安庆天瑞新材料科技股份有限公司与被告殷海峰民间借贷纠纷一案中，安庆天瑞新材料科技股份有限公司向本院申请诉前调解。因殷海峰不同意调解，安庆天瑞新材料科技股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆天瑞新材料科技股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆天瑞新材料科技股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第403-3号
申请执行人敦煌市金渊小额贷款有限责任公司。
法定代表人曹之泽，公司经理。
被执行人张明德。
被执行人闫慧荣。
申请执行人敦煌市金渊小额贷款有限责任公司与被执行人张明德、闫慧荣金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2015）敦民初字741号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第741号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕山山
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)敦执字第403-3号申请执行人敦煌市金渊小额贷款有限责任公司。法定代表人曹之泽，公司经理。被执行人张明德。被执行人闫慧荣。申请执行人敦煌市金渊小额贷款有限责任公司与被执行人张明德、闫慧荣金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2015）敦民初字741号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第741号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡占荣代理审判员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年四月十四日书 记 员  吕山山
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初180号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1993年3月21日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，现住四川省叙永县。因本案于2016年3月21日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日19时许，被告人杨某在其位于叙永县叙永镇思源小区一单元131号的住房内容留毕某、尹某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月12日14时许，被告人杨某在其上述家中容留毕某、尹某、钟某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。之后，叙永县公安局民警将杨某等人当场查获，并在杨某家中另一房间内查获吸毒人员唐某某、李某某。经提取上述六人尿液进行吸毒检测，结果均呈阳性。
另查明：被告人杨某及毕某、尹某、钟某、唐某某因吸毒于2016年3月13日被叙永县公安局行政拘留十日，并决定责令杨某、毕某、唐某某接受社区戒毒三年，钟某、尹某强制隔离戒毒二年；李某某因吸毒于2016年3月13日被叙永县公安局行政罚款五百元。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场照片、现场勘验笔录、检查笔录、现场示意图、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测结果指认照片，被告人杨某的供述，证人毕某、尹某、钟某、唐某某、李某某的证言，视听资料，叙永县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某案发后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期从2016年3月21日起至2017年7月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年六月三十日
书记员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5003号
罪犯穆洪芬。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月24日作出（2011）滨塘刑初字第78号刑事判决，以被告人穆洪芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年10月20日起至2020年10月19日止。本院以（2013）一中刑执字第3821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月20日起至2019年10月19日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆洪芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆洪芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯穆洪芬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆洪芬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月20日起至2018年12月19日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5003号罪犯穆洪芬，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年3月24日作出（2011）滨塘刑初字第78号刑事判决，以被告人穆洪芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年10月20日起至2020年10月19日止。本院以（2013）一中刑执字第3821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月20日起至2019年10月19日止。天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯穆洪芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯穆洪芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯穆洪芬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆洪芬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月20日起至2018年12月19日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年十二月八日书 记 员  史军锋
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终83号
上诉人（原审被告）：曲科娜，女，1981年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市乌马河区。
委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�洪月英，女，1943年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人曲科娜因与被上诉人洪月英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲科娜及其委托诉讼代理人陈学林、被上诉人洪月英及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲科娜上诉请求：撤销原判，曲科娜不应承担还款责任。事实和理由：首先，关于银行流水证据问题。在原审第一次庭审中，洪月英已经明确表示，如有银行转账记录，就自认还款完毕；如没有银行转账记录，就证明没有还款。原审法院调取了银行转账流水有转账记录。其次，关于短信内容问题。该证据在程序上已经超出举证期限，在内容上没有体现具体的时间、金额、期限、哪笔钱；该证据与本案无关联，却被原审判决采纳。再次，许金燕、许金辉的证人证言未被采纳错误。故原审判决认定曲科娜未还款的事实错误，曲科娜已经还款完毕。
洪月英辩称，驳回上诉，维持原判。
洪月英向一审法院起诉请求：曲科娜偿还本金100000元及银行同期利息，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月4日，曲科娜在洪月英处借款100000元，并为洪月英出具欠条一份，载明“今欠人民币壹拾万元整，于九月份还清，并签名曲科娜”。2016年12月11日，洪月英向曲科娜发送短信要求曲科娜还钱，曲科娜未还。现洪月英诉至法院要求曲科娜偿还本金100000元以及银行同期利息。一审法院认为，曲科娜向洪月英借款100000元，并为洪月英出具欠�一份，现洪月英主张曲科娜偿还欠款及利息。曲科娜辩称，当天就还了，但是没有抽回欠条。虽曲科娜提交证人证言用以证明当日偿还完毕，但偿还欠款同时要抽回欠条是民间普遍生活常识。在出具欠条之后，2016年12月11日，洪月英用发送短信方式向曲科娜催要欠款。曲科娜在给洪月英回短信称钱是被人骗了，所以没有偿还。虽曲科娜对该证据不予认可，但曲科娜不能提供证据否认洪月英提交的短信证据。根据证据规则，谁主张谁举证，该证据能够证明曲科娜并未偿还完洪月英的欠款。曲科娜的辩解，法院不予采纳。对洪月英要求的利息，因双方当事人未对利息进行约定，该主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：曲科娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还洪月英100000元。案件受理费2300元，由曲科娜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人曲科娜申请法院调取洪月英账号为（…），2016年6月4日在中国工商银行存款凭证及调查笔录，该凭证系中国工商银行股份有限公司伊春汇通支行出具，存款为洪月英并与该支行工作人员核对，对真实性本院予以采信。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，欠条即债权凭证，出具欠条的人，若无充分证据证明该欠条系在违背其真实意思的情况下所出具，就应当履行该欠条所载明的给付义务。曲科娜为洪月英出具的欠条，所形成的债权债务关系明确，债权人向债务人主张清偿责任，债务人应当履行清偿义务。2016年6月4日，洪月英本人存款，曲科娜没有证据证明与其有关。上诉人曲科娜主张当日借款，�日没有用此款，于当日偿还洪月英证据不足。洪月英一审提供的短信记录亦是对欠款事实的佐证，故曲科娜应承担还款责任。
综上所述，上诉人曲科娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由曲科娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
审 判 员 郭良富
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周 静
书 记 员 高冬梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01421号
申请人：熊勇。
申请人：殷金贵。
上列当事人于2014年5月16日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人熊勇、殷金贵达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初769号
原告:郭松，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省。
被告：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英。
原告郭松与被告安庆市玉虹蜂产品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郭松于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭松的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭松撤诉。
案件受理费330元，减半收取计115元，由原告郭松负担。
审判员 马利平
二〇一七年六月六日
书记员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1934号
原告：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法人：梁太新，公司董事长。
委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师，特别授权。
被告：南京三羊涂料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台板桥街道
法定代表人：范维新，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告马鞍山新立建设有限公司诉被告南京三羊涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山新立建设有限公司于2016年12月5日向本院提交申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告马鞍山新立建设有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山新立建设有限公司撤回起诉。
案件受理费收取2318元，由原告马鞍山新立建设有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二○二○一六年十二月五日
书记员 邢涵敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1934号
原告：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法人：梁太新，公司董事长。
委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师，特别授权。
被告：南京三羊涂料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台板桥街道
法定代表人：范维新，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所律师，特别授权。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山新立建设有限公司与被告南京三羊涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于案件真意较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一六年八月三日
书记员 邢涵敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特370号
申请人：刘晨嘉，男，1975年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：蔡仁强，男，1962年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年6月6日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年4月21日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、蔡仁强赔偿刘晨嘉医疗费、误工费、交通费人民币3,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘晨嘉与蔡仁强于2017年4月21日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年六月六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省红兴隆农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）黑8103刑更3号
罪犯李光江，男，1963年5月3日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省二九一农场场部御绿小区。曾因犯流氓罪于1983年8月24日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年8月17日被公安机关取保候审，2015年12月4日被检察机关取保候审，本院于2015年12月9日决定取保候审，于2015年12月12日宣判判处拘役三个月，同年12月28日生效。在审理过程中，李光江于2015年12月17日以患有心脏病为由申请暂予监外执行。
本院受理此案后，对罪犯李光江的病情材料进行了审查，依照《暂予监外执行规定》中的规定，对罪犯李光江的病情诊断本院委托双鸭山市人民医院对其病情进行鉴定，结论是高血压病3级极高危，冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院意见认为罪犯李光江符合《暂予监外执行规定》的规定，同意对其暂予监外执行。黑龙江省红兴隆管理局社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为罪犯李光江曾因犯流氓罪于1983年8月24日被红兴隆农垦法院判处有期徒刑三年，表现不良，不同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯李光江的病历材料及鉴定结论，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第三款、第四款规定。黑龙江省红兴隆管理局社区矫正工作领导小组不同意对罪犯李光江适用社区矫正的意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯李光江暂予监外执行三个月。
（期限：2016年5月6日至2016年8月6日）
二〇一六年五月六日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第474号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人熊某。因本案于2012年6月11日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）551号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2012年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月18日13时40分许，被告人熊某酒后驾驶浙F×××××“铃木”牌二轮摩托车途经嘉善县干窑镇康明路干窑交警中队处，被执勤民警查获。公安机关依法提取了被告人熊某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.35mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾贵志的证言，呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，情况说明，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年八月十六日
书 记 员 娄佳萍
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初199号
原告：雷明，男，1984年11月6日生。
委托代理人：雷志成，男，1960年7月11日生，系原告的父亲。
被告：杜斌，男，1992年9月10日生。
原告雷明诉被告杜斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告雷明诉称：2015年9月25日，原、被告双方签订了亿金城火锅店承包合同。双方约定：被告从2015年9月25日起至2016年7月底承包原告在寿阳县东关街8号楼所开的亿金城火锅店。自承包之日起，被告每日向原告支付150元的承包费和财物使用费，并承担承包期间的物业和取暖费。但时至今日，被告言而无信，只给付原告3000元后再未向原告支付任何费用。期间，原告多次与被告协商，但被告迟迟不予给付原告分文。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告从2015年9月25日起至2016年2月25日止承包火锅店等费用26000元，并赔偿原告财物损失5000元，同时从2015年9月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告杜斌辩称：原告还另外出租了一个饭店，为了和那个人签合同，才让我签这个合同。我和原告口头约定就是�两个月，我已经给了原告4000多元，同意再给原告5000元。
经审理查明：原告于2011年开始租赁冀庆先位于寿阳县东关街112号门面房开办亿金城火锅店。2015年9月25日，原、被告双方签订了亿金城火锅店转租合同。合同约定：转租时间从2015年9月25日起至2016年7月底；自转租之日起，被告每日向原告支付150元的租赁费，于每月25日按时交清；店内所有物品所有权归原告所有，被告只有使用权并不得转让；店铺所有的物业费、取暖费由被告承担。合同签订后，被告即开始经营亿金城火锅店，被告经营约两个月后不再经营该火锅店，在双方协商未果的情况下，被告离开该火锅店至今，期间被告支付原告4000元。审理中，原告要求被告给付2015年9月25日至2016年2月25日期间的租赁费22500元、取暖费4580元、物业费730元，并赔偿财物损失费5000元。被告则提出该实际经营两个月�同意再支付原告5000元。
认定上述事实的证据有：亿金城火锅店转租合同、取暖费收据、当事人陈述等。
本院认为：原、被告签订的转租合同合法有效，依法应受法律保护，被告未按约定履行相应的付款义务，依法应当承担违约责任。原告主张的租赁费、取暖费有双方签订的转租合同及收款收据在卷佐证，依法应予支持。原告主张的物业费、财物损失费未能提供相应的证据，另行处理为宜。关于原告主张的利息损失，结合本案的实际情况酌情予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告杜斌于本判决生效后十日内给付原告雷明租赁费（2015年9月25日至2016年2月25日）和取暖费共计27080元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年3月3日起至付清之日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担49元，被告负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一六年五月四日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第105号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人刘某，务农。曾因犯盗窃罪于1994年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被行政拘留，于2015年2月12日被刑事拘留，于同年2月16日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控，2015年2月5日，被告人刘某无机动车驾驶证驾驶牌照为赣E×××××的自卸低速货车从广丰县吴村镇前村村自家山往广丰县吴村镇方向行驶。当日12时许，车子途径广丰县吴村镇东塘村仁湖桥路口时，由于注意路面情况不够，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，致使车辆与对向由徐某驾驶的二轮电动车（车上搭载程某）发生碰撞，造成徐某受伤和程某经广丰县中医院抢救无效于2015年2月7日死亡的交通事故。
本起交通事故后经广丰县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘某承担本起事故的全部责任，徐某和程某不承担本起事故的责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了交通事故责任认定书，归案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆强制保险单，血液酒精浓度测试单，刑事判决书，被害人徐某放弃伤情鉴定的说明，常住人口信息表，证人包海园证言、证人徐某证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见四份，勘验、检查笔录，现场照片6幅，视听资料。公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案并如实供述案件事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人有前科，可酌情从重处罚。故建议对被告人刘某犯交通肇事罪，判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明：2015年2月5日，被告人刘某无机动车驾驶证驾驶赣E×××××号的自卸低速货车，从广丰县吴村镇前村村自家山往广丰县吴村镇区方向行驶。当日12时许，被告人驾驶车辆途经吴村镇东塘村仁湖桥路口时，由于注意路面情况不够，未及时减速靠右行驶，致使车辆与对向由徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐某受伤和搭乘电动车的程某经广丰县中医院抢救无效于2015年2月7日死亡的交通事故。
本起交通事故后经广丰县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘某承担本起事故的全部责任，徐某和程某不承担本起事故的责任。案发当日，被告人主动向公安机关投案，后赔付被害人亲属3万元经济损失。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、交通事故责任认定书，证明被告人负本案交通事故全部责任的事实。
2、归案经过，证明被告人主动向公安机关投案的事实。
3、驾驶人及机动车信息查询结果、车辆保险但，证明被告人未办理机动车驾驶证及车辆办理强制保险的事实。
4、血液酒精浓度测试单，证明案发时被告人血液中酒精浓度含量为零，不属酒后驾驶机动车的事实。
5、被害人徐某放弃伤情鉴定的说明，证明本案受害人伤者徐某自愿放弃损伤程度鉴定的事实。
6、证人包海园证言，证明其丈夫系程某及家庭成员、家庭收入来源的事实。
7、证人徐某证言，证明其驾驶电动车搭乘其弟程某与被告人货车相撞的事实。
8、被告人刘某的供述与辩解，证明其驾驶自卸低速货车碰撞到一辆电动车，致电动车两人受伤的事实。
9、鉴定意见四份，证明被害人程某符合因交通事故颅骨骨折；颅内出血并脑组织挫伤死亡；被害人乘坐电动车属机动车范畴（属超标电动车）、技术性能合格；被告人驾驶的赣E×××××号自卸低速货车及受害人徐某驾驶无牌“铃木王”电动车部分部件损痕迹系由交通事故两车碰撞形成的事实。
10、现场勘验、检查笔录、现场照片6幅，证明案发地点、现场情形的事实。
11、视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，如实供述本案经过的事实。
12、刑事判决书，证明被告人有犯罪前科的事实。
13、常住人口信息表，证明被告人刘某的出生年月是1974年11月4日，系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车与徐某驾驶的二轮电动车相撞，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人事后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔付被害人亲属3万元经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人虽有犯罪前科，但因本案系过失犯罪，可依法不对被告人从重处罚。现根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日至2017年2月4日止。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 胡玲玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐海涛
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第105号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被广饶县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日16时许，被告人陈某某之妻张某甲在广饶县经济开发区某集团北门口附近摆摊卖火烧时，因占据摊位问题与尹某某发生口角，后尹某某将张某甲所骑的电动三轮车推至公路上，将张某甲搁置在电动三轮车上的孩子吓哭；当日下午，张某甲回家后告诉了被告人陈某某。次日21时30分许，被告人陈某某到广饶县经济开发区某集团北门口处与尹某某评理，继而双方发生争执。在争执过程中，被告人陈某某将尹某某打伤。经鉴定，尹某某的损伤程度为轻伤二级。2015年1月5日，被告人陈某某到广饶县经济开发区派出所投案，其如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月5日，被告人陈某某与被害人尹某某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人尹某某各项经济损失26000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某陈述，证人张某乙、袁某某、王某某证言，广饶县公安局发、破案经过，（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2014）225号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收到条、谅解书及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一五年六月十一日
书记员 朱耕平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终275号
上诉人（原审被告)：邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人：宫克石，董事长。
被上诉人（原审原告)：广元市大顺建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路。
法定代表人：李成军，经理。
委托诉讼代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。
上诉人邯郸建工集团有限公司因与被上诉人广元市大顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1802号民事裁定，向本院提出上诉。
邯郸建工集团有限公司上诉称,上诉人与被上诉人没有签订“建筑工程劳务施工合同”，双方之间不存在任何合同关系。上诉人没有承包位于乐陵市西段路北苑花园工程，更没有收取被上诉人九十万元的施工保证金�被上诉人提交的“水电安装合同”中加盖的印章涉嫌伪造，犯罪嫌疑人孙建已被乐陵市公安局以涉嫌合同诈骗罪拘押立案侦查。本案案由不应定为建设工程施工合同纠纷，应为其他合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至已对孙建涉嫌合同诈骗案立案侦查的乐陵市公安局或有管辖权的邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人广元市大顺建筑劳务有限公司以上诉人邯郸建工集团有限公司已不能再履行合同，请求判令解除双方之间的水电安装合同并给付保证金、安装费、材料费、误工费及违约金为由，以《水电安装合同》为据诉至原审法院，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建�工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地在山东省乐陵市，乐陵市人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案“水电安装合同”中加盖的印章涉嫌伪造，犯罪嫌疑人孙建已被乐陵市公安局以涉嫌合同诈骗罪拘押立案侦查，但其没有提交相关证据予以证明，且不属于本案管辖权异议审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终275号上诉人（原审被告)：邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。法定代表人：宫克石，董事长。被上诉人（原审原告)：广元市大顺建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路。法定代表人：李成军，经理。委托诉讼代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。上诉人邯郸建工集团有限公司因与被上诉人广元市大顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1802号民事裁定，向本院提出上诉。邯郸建工集团有限公司上诉称,上诉人与被上诉人没有签订“建筑工程劳务施工合同”，双方之间不存在任何合同关系。上诉人没有承包位于乐陵市西段路北苑花园工程，更没有收取被上诉人九十万元的施工保证金�被上诉人提交的“水电安装合同”中加盖的印章涉嫌伪造，犯罪嫌疑人孙建已被乐陵市公安局以涉嫌合同诈骗罪拘押立案侦查。本案案由不应定为建设工程施工合同纠纷，应为其他合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至已对孙建涉嫌合同诈骗案立案侦查的乐陵市公安局或有管辖权的邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人广元市大顺建筑劳务有限公司以上诉人邯郸建工集团有限公司已不能再履行合同，请求判令解除双方之间的水电安装合同并给付保证金、安装费、材料费、误工费及违约金为由，以《水电安装合同》为据诉至原审法院，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建�工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地在山东省乐陵市，乐陵市人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案“水电安装合同”中加盖的印章涉嫌伪造，犯罪嫌疑人孙建已被乐陵市公安局以涉嫌合同诈骗罪拘押立案侦查，但其没有提交相关证据予以证明，且不属于本案管辖权异议审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 彤
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00373号
申请执行人：某某银行股份有限公司铁岭开原支行。
负责人：韩某，该行行长。
被执行人于某某，男。
本院执行申请执行人某某银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人于某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司铁岭开原支行无法提供被执行人于某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2004）开证经字第4065号公证书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 于 婧
张其信诉伍传均土地承包经营权纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第1759号
原告：张其信。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：伍传均。
本院在审理原告张其信诉被告伍传均土地承包经营权纠纷一案中，原告张其信于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其信在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张其信撤回起诉。
本案受理费150元，因原告撤诉减半收取75元，由原告张其信负担（已交）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁洁凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初337号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘霖，曾用名刘凡，男，1988年4月13日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯故意伤害罪，于2006年12月31日被判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2017年5月9日被处行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日转刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人刘霖犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月8日17时许，被告人刘霖至江夏区纸坊街道东港街路边以100元的价格向公安民警控制下人员田晶贩卖2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)及少许甲基苯丙胺晶体(冰毒)，被公安民警当场查获。经依法称量及鉴定，查获的上述甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体共计净重0.25克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘霖具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；适用认罪认罚速裁程序的酌定从轻处罚情节；具有前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人刘霖拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人刘霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘霖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘霖认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 张锭杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初40号
原告：永康市来喜工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇柳前塘村工业基地。
法定代表人：胡孙荣。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告:永康市海泽锐工贸有限公司,住所地永康市西城城西新区花港路15号。
法定代表人：徐巧仙。
原告永康市来喜工贸有限公司为与被告永康市海泽锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告永康市来喜工贸有限公司的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告永康市海泽锐工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永康市来喜工贸有限公司起诉称：2014年2月19日，原被告签订了门面、门板购销合同，该合同约定：供方按需方要求供货，具体货物数量价格按供方出库单货需方入库方为准。付款方式：需方收到货物后在次月30日前付清上月份货款。如需方拖欠货款，供方有权停止发货，并由需方支付供方逾期利息（2%每月），如需方拖欠货款三个月以上未付，需方需承担律师费和诉讼费用。合同签订后，原被告开始业务往来，由原告向被告供应门面、门板，截止2015年7月底止，被告尚有2014年11月份货款138806.5元，12月份货款52963.00元，2015年1月份为48515.50元，3月份货款46888.50元，4月份46053元，5月份货款为32605.50元，6月份货款为15358元。7月份货款为1360元，共计382532元未有支付。为此，请求1、依法判令被告立即支付货款382532元及赔偿逾期付款利息损失（其中138806.5元从2014年12月31日起；52963元从2015年1月31日起；48515.50元从2015年3月1日起；46999.50元从2015年5月1日起；46053元从2015年5月31日；32605.50元从2015年7月1日起；15358元从2015年7月31日，1360元从2015年8月31日起均按月利率2%计算至判决确定还款之日止；2、由被告承担本案律师代理费10500元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告永康市海泽锐工贸有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告工商登记各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、签订的购销合同原件一份，用以证明2014年2月19日双方存在门面、门板购销往来的事实。
3、对账单四份、出库单两份，用以证明被告尚欠原告2014年11月份至2015年5月份的货款，分别为2014年11月份为138806.5元、2014年12月份为52963元，2015年1月份为48515.50元，2015年3月份46888.5元，2015年4月份46035元，2015年5月份32605.5元的事实。
4、对账单复印件一份、出库单14份，用以证明被告尚欠原告2015年6月份15358元、7月份货款1360元的事实。
5、出库单2份，用以证明该出库单由陈发根签字，证明陈发根系被告公司职工的事实。
6、结婚登记申请书一份，证明徐巧仙和陈发长为夫妻关系的事实。
7、委托代理协议、律师费收费标准一份，用以证明原告为实现债权所支付10500元的事实。
被告永康市海泽锐工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告永康市来喜工贸有限公司提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月19日，原、被告签订了门面、门板购销合同一份。合同约定：供方按需方要求供货，具体货物数量价格按供方出库单货需方入库方为准；付款方式：需方收到货物后在次月30日前付清上月份货款，如需方拖欠货款，供方有权停止发货，并由需方支付供方逾期利息（2%每月）。如需方拖欠货款三个月以上未付，需方需承担律师费和诉讼费用。合同签订后，原、被告开始业务往来，由原告向被告供应门面、门板。2014年11月份为138806.5元、2014年12月份为52963元，2015年1月份为48515.50元，2015年3月份46888.5元，2015年4月份46035元，2015年5月份32605.5元，2015年6月份15358元、2015年7月份货款1360元。截止2015年7月底止，被告共欠原告货款人民币382532元未付。后经原告催讨，被告至今未支付货款。另原告因本案所支出律师代理费10500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告至今未支付原告永康市来喜工贸有限公司货款人民币382532元的事实清楚，此有原告提供的双方签订的购销合同、对账单、出库单等及原告当庭陈述予以佐证。经催讨，被告至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失（损失：其中138806.5元从2014年12月31日起；52963元从2015年1月31日起；48515.50元从2015年3月1日起；46999.50元从2015年5月1日起；46053元从2015年5月31日；32605.50元从2015年7月1日起；15358元从2015年7月31日，1360元从2015年8月31日起均按月利率2%计算至判决确定还款之日止）及因本案所支出的律师代理费，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市海泽锐工贸有限公司支付原告永康市来喜工贸有限公司货款人民币382532元并赔偿逾期付款利息损失（损失：其中138806.5元从2014年12月31日起；52963元从2015年1月31日起；48515.50元从2015年3月1日起；46999.50元从2015年5月1日起；46053元从2015年5月31日；32605.50元从2015年7月1日起；15358元从2015年7月31日，1360元从2015年8月31日起均按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告永康市海泽锐工贸有限公司支付原告因本案所支出的律师代理费10500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告永康市海泽锐工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7796元，公告费400元，合计8196元，由被告永康市海泽锐工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 徐 震
人民陪审员 孙 海
二〇一六年六月十五日
代书 记员 吕盈盈
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0627民初881号
申请人李泉，男，1988年11月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西台区。
被申请人王艳兵，男，1981年4月19日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高哨村村民，住甘泉县城内太皇山。
申请人李泉与被申请人王艳兵民间借贷纠纷一案，申请人李泉于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳兵在甘泉县太皇山美水花苑小区所购买的房屋一套予以查封（A区2号楼3单元1603室）。申请人李泉提供中国大地财产保险股份有限公司保函（保险单号为：PZPP201761010828000008）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王艳兵在甘泉县太皇山美水花苑小区所购买的房屋一套予以查封（A区2号楼3单元1603室），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张桂林
二〇一七年十月十三日
书记员 李 辛
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初881号原告李泉，男，1988年11月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西台区。被告王艳兵，男，1981年4月19日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高哨村村民，住该村。被告吉巧红（系被告王艳兵之妻），女，1984年12月3日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高哨村村民，住该村。被告高延峰，男，1985年4月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。原告李泉与被告王艳兵、吉巧红、高延峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉、被告高延峰到庭参加了诉讼，被告王艳兵、吉巧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王艳兵、吉巧红立即偿还原告借款本金150000元及利息（月利率为2%，其中75000元利息从2016年10月4日算起至付清止，另外75000元利息从2016年10月24日算起至付清止），被告高延峰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年10月4日，被告王艳兵因资金周转困难向原告借款75000元，月利率为2%，借款期限为2016年10月4日至2016年12月3日，同时被告王艳兵向原告出具了借条一份，被告高延峰作为担保人在借据上签了字。同年10月24日，被告王艳兵再次向原告借款75000元，月利率为2%，借款期限为2016年10月24日至2016年11月23日，同时向原告出具了借条一份，被告高延峰作为担保人在借据上签了字。上述借款到期后，经原告多次催要未果。原告认为，该两笔借款发生在被告王艳兵、吉巧红夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。故诉至本院。被告王艳兵、吉巧红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告高延峰承认原告在本案中所主张的事实，两笔欠款双方均口头约定月利率为2%，但认为，上述欠款应当由被告王艳兵、吉巧红予以偿还，其经济困难无力偿还。本院认为，被告王艳兵向原告李泉借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该两笔债务发生在被告王艳兵与被告吉巧红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王艳兵、吉巧红应当清偿该笔债务。被告高延峰作为保证人在欠条上签字，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定为连带责任保证，故被告高延峰对该两笔债务应当承担连带清偿责任。双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王艳兵、吉巧红于本判决生效后十五日内向原告李泉偿还借款本金150000元及利息（月利率为2%，其中本金75000元的利息从2016年10月4日算起至付清止；剩余本金75000元的利息从2016年10月24日算起至付清止），被告高延峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元由被告王艳兵、吉巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一七年十一月九日书记员  李 辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执727号
申请执行人：史彩英，女，1936年2月28日出生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被执行人：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。
被执行人：天津创银投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路75号一层。
法定代表人：王战岗。
本院在执行史彩英与牛国豪、天津创银投资管理有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年九月××日
书 记 员 仝玉林
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执727号申请执行人：史彩英，女，1936年2月28日出生，汉族，退休职工，住天津市河西区。被执行人：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。被执行人：天津创银投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路75号一层。法定代表人：王战岗。本院在执行史彩英与牛国豪、天津创银投资管理有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年九月××日书 记 员  仝玉林附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1447号
申请人：肖媛，女，1989年3月17日出生，汉族。
被申请人：湖北兴裕置业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区茶店村7组。统一社会信用代码：914203045971522336。
法定代表人陈明辉，该公司总经理。
本院在审理申请人肖媛诉被申请人湖北兴裕置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人肖媛于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北兴裕置业发展有限公司名下价值3500000元的财产予以保全。申请人肖媛以自己名下的牌号为鄂C×××××号奥迪牌小型轿车一辆、担保人焦宗昌以自己名下的位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水库三组水库巷38号3#房屋一套（房屋产权证号：郧房权证城关镇字第××号）、担保人张大先以自己名下的牌号为鄂C×××××号贵士牌小型普通客车一辆、担保人焦卿以自己名下的牌号为鄂C×××××号翼虎牌小型越野客车一辆、担保人王文平以自己名下的牌号为鄂C×××××号霸道牌小型越野客车一辆、担保人尹丹丹以自己名下的牌号为鄂C×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆共同作为诉讼保全的担保。
本院经审查认为，申请人肖媛的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人湖北兴裕置业发展有限公司的银行存款或其他收入3500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押申请人肖媛名下的牌号为鄂C×××××号奥迪牌小型轿车一辆、担保人张大先名下的牌号为鄂C×××××号贵士牌小型普通客车一辆、担保人焦卿名下的牌号为鄂C×××××号翼虎牌小型越野客车一辆、担保人王文平名下的牌号为鄂C×××××号霸道牌小型越野客车一辆、担保人尹丹丹名下的牌号为鄂C×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆。扣押期间，允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。
三、查封担保人焦宗昌名下的位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水库三组水库巷38号3#房屋一套（房屋产权证号：郧房权证城关镇字第××号）。查封期间，允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国清
二〇一六年九月四日
书记员 梅将军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第55号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
委托代理人严瑾。
被上诉人（原审原告）白金兰。
委托代理人吴莉琴。
被上诉人（原审被告）白建伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以简称人保公司）因与被上诉人白金兰、白建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月8日17时50分许，白金兰驾驶电动自行车自西往东行驶至余杭区径山镇双溪村路段，与对向行驶的白建伟驾驶其本人所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成白金兰受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查，白金兰未靠道路右侧行驶，白建伟未确保安全行驶，故白金兰负事故主要责任，白建伟负事故次要责任。白金兰因本次交通事故受伤住院治疗29天，自行支出医疗费51283.57元、住院伙食费205.10元。2013年6月27日，白金兰诉至原审法院，请求判令：一、白建伟赔偿白金兰因本次交通事故损失80065.71元；二、人保公司在交通事故责任强制险的保险范围内先行赔付；三、本案案件受理费由白建伟、人保公司承担。原审庭审中，白金兰变更第一项诉讼请求为：白建伟赔偿白金兰损失：医疗费47535.60元、误工费9000元、护理费6588元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费1200元，合计67323.60元。同年9月3日，人保公司请求对白金兰的医疗费用的关联性、合理性及误工时间、护理时间重新鉴定。同年11月5日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：白金兰于2012年12月8日因交通事故所致损伤，其伤后的误工期限在5个月左右较为合理；护理期限在2个月左右较为合理。白金兰在2012年12月8日因交通事故受伤的首次住院医疗费属基本合理；第二次住院及8张门诊医疗费（2013年1月30日3张、2013年2月21日2张、2013年2月27日2张、2013年3月7日1张），与本次道路交通事故之间的关联性在90%左右较为合理。另查明，浙A×××××号车辆在人保公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。白建伟在事故发生后支付白金兰现金3000元。白金兰的户口性质为农业家庭户口。又查明，同年11月28日，杭州明皓司法鉴定所出具补充鉴定意见：2012年12月8日门诊收费收据中所记载的医疗措施为外伤后急诊观察，2013年1月9日门诊收费收据中记载的医疗措施为CT检查，上述医疗措施符合其外伤后急诊医疗常规及其损伤的治疗原则，故上述两张门诊收费收据所记载的医疗费应属合理。
原审法院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，白金兰负事故主要责任，白建伟负事故次要责任，原审法院予以确认。经审查，本案中白金兰支出医疗费51283.57元，结合杭州明皓司法鉴定所出具的关于医疗费合理性、关联性的鉴定意见，原审法院确认白金兰与本次交通事故相关的医疗费为47214.66元；护理费6588元（60天×109.8元／天），住院伙食补助费1450元（29天×50元／天），未超出相关标准，原审法院予以支持；交通费，原审法院结合原告白金兰的就诊时间、地点、次数酌情支持500元。白金兰的其余诉请均因证据或依据不足，不予支持。综上，白金兰因本次交通事故的损失为55752.66元。根据本案交通事故责任，人保公司作为浙A×××××号车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额122000元内先行赔付。综上，人保公司应在交强险责任限额内赔付白金兰因本次交通事故的损失55752.66元，扣除白建伟已支付的3000元，尚余52752.66元。对于人保公司要求按交强险分项限额赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿白金兰因交通事故造成的损失52752.66元。二、驳回白金兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1483元，减半收取741.50元，由白金兰负担182元，由白建伟负担559.50元。于判决生效之日起十日内缴纳于原审法院。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：原审法院对于交强险不分项赔偿符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，也有违人保公司与白建伟签订的交强险保险合同关于分项赔偿的条款，同样也有违公平原则，请求二审法院依法撤销原判，改判交强险予以分项赔付。
上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人白金兰辩称：原审法院判决是符合法律的规定。根据道路交通安全法第76条规定，保险公司应该承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人白金兰在二审中未提交新的证据。
被上诉人白建伟在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对白金兰因交通事故所造成的损失承担责任并无不当，其判决人保公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故人保公司主张其在交强险限额内分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1483元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 官家辉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱 江
温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初50号
原告王远布，户籍安徽省宿州市萧县，住博乐市。
原告韩静，住博乐市。
原告文建国，住博乐市。
被告冯遵志，户籍江苏省邳州市港上镇半庄村村民，现住博乐市。
被告温泉县雄舟饲料生产有限公司，住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格队，组织机构代码31342XXXX。
法定代表人吕艳萍，该公司总经理。
被告冯遵志、温泉县雄舟饲料生产有限公司共同委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，联系电话155XX****XX。
原告王远布、韩静、文建国诉被告冯遵志、温泉县雄舟饲料生产有限公司（简称雄舟饲料公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王远布、韩静、文建国，被告冯遵志、雄舟饲料公司委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远布、韩静、文建国诉称，2015年6月19日，2015年7月6日，原告王远布、韩静、文建国与被告冯遵志签订了两份《承包合同》。一份是该公司承包给原告的温泉县塔秀乡雄舟饲料公司仓储结构工程施工，一份是温泉县塔秀乡雄舟饲料公司另一处仓储结构工程施工。第一份承包合同钢结构仓储面积为3500平方米，单价每平方米140元，总造价490000元。原告按照合同要求，保质保量完成工程施工任务，并且竣工交付使用。被告陆续支付部分生活费，尚欠原告工人工资100000元，合同约定2015年11月30日付100000元工人工资，可是至今未支付原告人工工资。第二份承包合同同样是钢结构仓储面积3000平方米，单价每平方米140元，总造价420000元。原告也是按合同要求，保质保量完成工程施工任务，并且竣工交付使用。被告陆续也支付部分生活费，尚欠原告工人工资100000元，合同约定2015年11月30日付100000元工人工资，可是至今未支付原告人工工资。二被告不守信用，原告多次催要无果，现要求：1、请求依法判令二被告立即支付欠原告人工工资款200000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告冯遵志辩称，对于双方签订的两份承包合同关系没有异议。对于人工工资做以下答辩：合同中虽然约定要支付人工工资，但由于原告在施工过程中存在质量问题，没有达到验收标准，维修后依然存在质量问题，所以没有支付剩余的工程款；在前期我方支付过50000元人工工资费用，应该最终结算时在总价上进行扣除。
雄舟饲料公司辩称，这两份承包合同是三原告和被告冯遵志签订的，即使支付人工工资和工程款，也应该由冯遵志本人来支付，和公司没有关联性。
经审理查明，原告王远布、韩静、文建国与被告冯遵志分别于2015年6月19日、2015年7月6日，签订了两份关于温泉县塔秀乡雄舟饲料公司两处仓储结构工程的《承包合同》。两份承包合同都约定被告冯遵志将温泉县雄舟饲料公司仓储钢结构顶以包工包料的形式承包给三原告施工，第一份承包合同的钢结构搭建面积为3000平方米，单价为每平方米140元，总造价为420000元；第二份合同的钢结构搭建面积为2500平方米，单价为每平方米140元，总造价为350000元。两份承包合同对付款方式约定：1、工人进厂10天付工人生活费；2、工程完工2015年11月30日付100000元工人工资；3、到2015年春节前付工程总款的95%；4、到2016年7月30日付工程总价的5%。
以上事实由原告提供的借条、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。三原告与被告冯遵志签订的两份承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对三原告要求被告冯遵志支付人工工资200000元的诉求，本院予以支持。对于三原告主张的应由被告雄舟饲料公司和被告冯遵志共同支付人工工资的诉求，既无事实依据，亦无合同依据，本院不予支持。对被告冯遵志辩称的钢结构经过焊接存在断裂，存在质量问题的理由，因庭审中未申请司法鉴定，且三原告认为被告留有质保金，与本案争议的人工工资没有关联性，对此本院不予采信。对被告冯遵志辩称的已支付过原告方50000元人工工资，应在结算时从总价中扣除的理由，因本案中未涉及两份”承包合同”最终总价的结算，故对此不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告王远布、韩静、文建国人工工资款200000元。
二、驳回原告王远布、韩静、文建国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（原告已预交），由被告冯遵志承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员乔琴
二0一六年四月二十七日
书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初50号原告王远布，户籍安徽省宿州市萧县，住博乐市。原告韩静，住博乐市。原告文建国，住博乐市。被告冯遵志，户籍江苏省邳州市港上镇半庄村村民，现住博乐市。被告温泉县雄舟饲料生产有限公司，住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格队，组织机构代码31342XXXX。法定代表人吕艳萍，该公司总经理。被告冯遵志、温泉县雄舟饲料生产有限公司共同委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，联系电话155XX****XX。原告王远布、韩静、文建国诉被告冯遵志、温泉县雄舟饲料生产有限公司（简称雄舟饲料公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王远布、韩静、文建国，被告冯遵志、雄舟饲料公司委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远布、韩静、文建国诉称，2015年6月19日，2015年7月6日，原告王远布、韩静、文建国与被告冯遵志签订了两份《承包合同》。一份是该公司承包给原告的温泉县塔秀乡雄舟饲料公司仓储结构工程施工，一份是温泉县塔秀乡雄舟饲料公司另一处仓储结构工程施工。第一份承包合同钢结构仓储面积为3500平方米，单价每平方米140元，总造价490000元。原告按照合同要求，保质保量完成工程施工任务，并且竣工交付使用。被告陆续支付部分生活费，尚欠原告工人工资100000元，合同约定2015年11月30日付100000元工人工资，可是至今未支付原告人工工资。第二份承包合同同样是钢结构仓储面积3000平方米，单价每平方米140元，总造价420000元。原告也是按合同要求，保质保量完成工程施工任务，并且竣工交付使用。被告陆续也支付部分生活费，尚欠原告工人工资100000元，合同约定2015年11月30日付100000元工人工资，可是至今未支付原告人工工资。二被告不守信用，原告多次催要无果，现要求：1、请求依法判令二被告立即支付欠原告人工工资款200000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告冯遵志辩称，对于双方签订的两份承包合同关系没有异议。对于人工工资做以下答辩：合同中虽然约定要支付人工工资，但由于原告在施工过程中存在质量问题，没有达到验收标准，维修后依然存在质量问题，所以没有支付剩余的工程款；在前期我方支付过50000元人工工资费用，应该最终结算时在总价上进行扣除。雄舟饲料公司辩称，这两份承包合同是三原告和被告冯遵志签订的，即使支付人工工资和工程款，也应该由冯遵志本人来支付，和公司没有关联性。经审理查明，原告王远布、韩静、文建国与被告冯遵志分别于2015年6月19日、2015年7月6日，签订了两份关于温泉县塔秀乡雄舟饲料公司两处仓储结构工程的《承包合同》。两份承包合同都约定被告冯遵志将温泉县雄舟饲料公司仓储钢结构顶以包工包料的形式承包给三原告施工，第一份承包合同的钢结构搭建面积为3000平方米，单价为每平方米140元，总造价为420000元；第二份合同的钢结构搭建面积为2500平方米，单价为每平方米140元，总造价为350000元。两份承包合同对付款方式约定：1、工人进厂10天付工人生活费；2、工程完工2015年11月30日付100000元工人工资；3、到2015年春节前付工程总款的95%；4、到2016年7月30日付工程总价的5%。以上事实由原告提供的借条、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案属于承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。三原告与被告冯遵志签订的两份承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对三原告要求被告冯遵志支付人工工资200000元的诉求，本院予以支持。对于三原告主张的应由被告雄舟饲料公司和被告冯遵志共同支付人工工资的诉求，既无事实依据，亦无合同依据，本院不予支持。对被告冯遵志辩称的钢结构经过焊接存在断裂，存在质量问题的理由，因庭审中未申请司法鉴定，且三原告认为被告留有质保金，与本案争议的人工工资没有关联性，对此本院不予采信。对被告冯遵志辩称的已支付过原告方50000元人工工资，应在结算时从总价中扣除的理由，因本案中未涉及两份”承包合同”最终总价的结算，故对此不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告王远布、韩静、文建国人工工资款200000元。二、驳回原告王远布、韩静、文建国的其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（原告已预交），由被告冯遵志承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员乔琴二0一六年四月二十七日书记员齐瑞