陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渭中刑二终字第00012号
原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷秀勤，女，1948年4月26日出生于陕西省大荔县，汉族，初识字，农民，系被害人李欣某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李华荣，男，1974年4月29日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，系被害人李欣某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李欣，女，1973年8月2日出生于陕西省大荔县，汉族，大学文化，系大荔县某局干部，系被害人李欣某之长女。
诉讼代理人柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李淑丽，女，1978年7月12日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，系被害人李欣某之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李春芳，女，1987年5月8日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，农民，系被害人李欣某之三女。
上诉人（原审被告人）李伟纲，男，1978年3月14日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，住大荔县某镇某村，农民。2012年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人惠某，系该公司总经理。
诉讼代理人张方华，系该公司员工。
陕西省大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2013）24号起诉书指控原审被告人李伟纲犯交通肇事罪，向大荔县人民法院提起公诉，诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人雷秀勤、李华荣、李淑丽、李春芳、李欣提起附带民事诉讼。2013年5月9日大荔县人民法院作出（2013）荔刑初字第00063号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人雷秀勤、李华荣、李淑丽、李春芳、李欣，被告人李伟纲及附带民事诉讼被告人阳光保险公司均不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）渭中刑一终字第00035刑事附带民事裁定，将此案发回大荔县人民法院重新审判。大荔县人民法院另行组成合议庭，于2013年11月20日作出（2013）荔刑初字第00145号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人雷秀勤、李华荣、李淑丽、李春芳、李欣，被告人李伟纲及附带民事诉讼被告人阳光保险公司均不服，再次提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取了各上诉人、诉讼代理人的意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月9日11时许，李伟纲持C1型驾驶证驾驶陕E＊＊**号北斗星牌轿车沿202省道由南向北行驶至99KM＋500M处（官池街道北段）时，将前方同方向向西转弯过公路的李欣某驾驶的电动自行车撞倒，致李欣某抢救无效于2012年11月26日死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起，肇事后，李伟纲驾车逃逸，经大荔县公安局交通管理大队事故认定，李伟纲负本次事故全部责任。事故发生后，大荔县公安局对被告人李伟纲进行了网上追逃。被告人李伟纲于2012年12月18日凌晨1时到大荔县公安局交通管理大队投案自首。另查明，事故发生后被害人李欣某在大荔县人民医院住院治疗3天，花去医疗费5019.05元；在西安第四军医大学唐都医院住院治疗15天，花去医疗费229780.9元，另外有外购药费25672元。被告人李伟纲赔偿了被害人医疗费3万元。同时查明，被害人李欣某生于1941年4月26日，附带民事诉讼原告人雷秀勤系被害人李欣某之妻，李华荣、李淑丽、李春芳、李欣系其子女，均已成家立业。被害人李欣某于2004年8月22日在大荔县城购买了房屋，用于居住，其于2011年3月起在大荔县进功汽车销售公司从事门卫工作。再查明，被告人李伟纲的陕E＊＊**号车于2012年2月8日在附带民事诉讼被告人阳光保险公司投保有机动车交通事故强制保险和限额为50000元的第三者责任险。被保险人为李伟纲之妻李欣芳，2012年7月2日投保人由李欣芳变更为李伟纲。
以上事实，有大荔县公安局案件来源及抓获经过、被告人李伟纲的供述、证人杨某某、王某某的证言、大荔县公安局尸体检验意见书、大荔县公安局交通管理大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图及照片、大荔县公安局交通管理大队车辆痕迹分析意见书及照片、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、被告人李伟纲驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、被害人李欣某身份证明及死亡注销证明、附带民事诉讼原告人的身份证明材料、陕E＊＊**车辆交通事故强制保险保单、商业险保单一份、陕E＊＊**车辆行驶证一份、大荔县进功汽车销售公司的证明及工资单证明、李欣某的房屋买卖契约一份、医疗费票据共四张、解放军第四军医大学唐都医院住院病例一份及长期、临时医嘱单、被害人李欣某死亡注销证明一份可以证实。
原审法院认为，被告人李伟纲违反道路交通法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李伟纲具有自首情节，且赔偿了原告人的部分医疗费，应依法予以从轻处罚。因被告人李伟纲的犯罪行为，致被害人李欣某死亡，其侵犯了李欣某的生命权，应承担相应的民事赔偿责任。对原告人所请求损失的赔偿顺序，应先由阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由阳光保险公司在第三者险范围内予以赔偿；剩余损失，由被告人李伟纲按责赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十二条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告人李伟纲犯交通肇罪，判处期徒刑四年；二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人雷秀勤、李华荣、李淑丽、李春芳、李欣（李欣某的）医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失200元，以上合计120200元；三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人雷秀勤、李华荣、李淑丽、李春芳、李欣（李欣某的）医疗费50000元：四、被告人李伟纲赔偿附带民事诉讼原告人雷秀勤、李华荣、李淑丽、李春芳、李欣（李欣某的）医疗费144799.95元、护理费2880元、营养费360元、死亡赔偿金54205元、丧葬费19521.5元，以上合计222900.45元；五、驳回附带民事诉讼原告人雷秀勤、李华荣、李淑丽、李春芳、李欣其它诉讼请求。
上诉人雷秀勤、李华荣、李淑丽、李春芳、李欣上诉称李伟纲具有交通肇事逃逸行为，没有对被害人进行民事赔偿，应当从重处罚，对附带民事部分的事实及判处不持异议。
上诉人李伟纲上诉对一审判决认定其交通肇事逃逸的事实不持异议，但认为其有自首情节，一审法院对其量刑过重。关于民事赔偿部分，被害人李欣某的身份应按照其户籍登记上的认定为农民，对其应按农民的标准进行赔偿。
上诉人阳光保险公司上诉称其与原审被告人李伟纲签订的保险合同约定，商业第三者责任险约定肇事逃逸是保险条款除外责任，其对50000元的商业第三者责任险不负赔偿责任。
经审理查明的事实及证据与一审判决认定的事实与证据一致。
本院认为，原审被告人李伟纲违反道路交通法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，原公诉机关指控原审被告人李伟纲的犯罪事实及罪名成立。鉴于原审被告人李伟纲具有自首情节，且赔偿了被害人部分医疗费，可依法予以从轻处罚。原审被告人李伟纲因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。原审被告人李伟纲因与原审附带民事诉讼被告人阳光保险公司签订有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，其发生交通事故后，应当依据保险约定由阳光保险公司承当相应的保险责任。原审附带民事诉讼被告人阳光保险公司上诉称其不承担第三者责任险的理由，因该合同系格式合同，阳光保险公司未能提供证据证明，其在订立保险合同及变更投保人时尽到了其对免责条款的提示和释明义务，且原审被告人李伟纲证实保险公司并未告知其此条款，其也并未签字，由此导致该免责条款不具有约束力，故对此上诉理由不予支持。原审被告人李伟纲上诉称被害人李欣某系农民，因一审法院经过开庭质证的证据能够证实李欣某在城镇居住并从事工作，根据法律规定，对其进行赔偿时可依据城镇居民的标准。原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 智 敏
审 判 员 袁秋凤
代理审判员 徐 娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 爱