wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2189号
罪犯王小利，女，1987年3月9日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年10月22日作出(2014)永法刑初字第00328号刑事判决，以被告人王小利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，责令共同退赔被害人经济损失632元。该犯哺乳期届满后，重庆市永川区人民法院于2015年7月29日作出(2014)永法刑执字第00328号收监执行决定书，刑期自2015年8月5日起至2018年11月25日止。于2015年8月20日送我狱服刑改造。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王小利能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王小利在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小利减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 雷 钧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执192号
申请执行人人民出版社发行部，住所地北京市东城区朝内大街166号。
负责人潘少平。
委托代理人岳秦，北京市中勤律师事务所律师。
被执行人中央党校出版社太原市委党校图书发行部，住所地山西省太原市小店区南内环街418号。
负责人卫宁。
原告人民出版社发行部与被告中央党校出版社太原市委党校图书发行部买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）东民（商）初字第06430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120332.17元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第06430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执192号申请执行人人民出版社发行部，住所地北京市东城区朝内大街166号。负责人潘少平。委托代理人岳秦，北京市中勤律师事务所律师。被执行人中央党校出版社太原市委党校图书发行部，住所地山西省太原市小店区南内环街418号。负责人卫宁。原告人民出版社发行部与被告中央党校出版社太原市委党校图书发行部买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）东民（商）初字第06430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120332.17元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第06430号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月八日书记员  姜 淼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2835-1号
原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府，住所地唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代表人任永飞，代镇长。
被告刘珍，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府诉被告刘珍房屋拆迁补偿协议纠纷一案后，原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府于2014年6月25日向本院提出先予执行申请，要求被告刘珍立即从座落在唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村住宅（集体土地建设用地使用证证号为丰集建（宅）字第2001-43-052号、集体土地建设用地使用证证号为丰集建（宅）字第2001-43-053号）及附属设施内迁出并搬出上述建筑物内的全部物品。
经审查，本院认为，原告与被告已签订房屋拆迁补偿协议书，协议内容是双方真实意思表示，双方权利义务关系明确，被告刘珍应当按照《房屋拆迁补偿协议书》第五条的约定履行，即乙方（被告方）在签订补偿协议后7日内搬清腾面，但被告刘珍未按协议履行，已经严重影响拆迁进程，进而影响张唐铁路施工进度。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告刘珍自收到本裁定书之日起二日内从座落在唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村住宅（集体土地建设用地使用证证号为丰集建（宅）字第2001-43-052号、集体土地建设用地使用证证号为丰集建（宅）字第2001-43-053号）及附属设施内迁出并搬出上述建筑物内的全部物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
助理审判员 孟凡启
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈红梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3385号
原告：中山市古镇丽航灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇古一顺康大道庆丰LED商贸广场6栋5号之1。
代表人：邓华芬。
委托代理人：谭伟坚，门市部经理。
被告：黄帅，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中山市古镇丽航灯饰门市部（以下简称丽航门市部）诉被告黄帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告丽航门市部的委托代理人谭伟坚到庭参加诉讼，被告黄帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽航门市部诉称：原告从2013年开始供应LED配件给被告黄帅，被告以天虹厂（没有办理工商登记）的名义对外经营。从2014年开始，被告就不按时支付货款，并以不支付余下货款为由要挟原告继续供货，原告只好每次都供应少量货物。2015年5月29日，被告突然跑路了。次日，原告去天虹厂里找被告时，发现厂已清空，被告手机也打不通。请求判令：被告黄帅向原告丽航门市部支付货款87462.9元。
原告丽航门市部为支持其诉请，提供如下证据：送货单74份、收款收据1份。
被告黄帅未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告黄帅以天虹灯饰厂的名义对外进行交易。2014年10月4日至2015年5月29日，原告丽航门市部向被告黄帅多次供应LED配件，货款合计84171.6元。原告追索未果，于2016年2月25日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：中山市工商行政管理局企业登记电脑数据库中无“中山市天虹灯饰厂”企业名称登记记录。
本院认为：原告丽航门市部与被告黄帅形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠货款87462.9元，但其提供的有被告黄帅签名确认的送货单和收款收据所载明的货款数额合计为84171.6元，被告黄帅没有提供任何证据予以反驳，故本院仅对84171.6元货款予以认定。原告要求被告支付货款84171.6元的诉请有理，本院予以支持。原告主张被告的妻子谭红收取了价值3246.3元货物，要求被告支付相应货款，虽然相应送货单上有“谭红”的签名，但原告并没有提供任何证据证明被告与谭红的关系，也没有提供证据证实是被告指示谭红代其收取货物的，故本院不予支持。被告黄帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告丽航门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄帅于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇丽航灯饰门市部支付货款84171.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告黄帅负担（该费用原告中山市古镇丽航灯饰门市部已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄贤珠
第4页共4页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8094号
原告左义贤，男，汉族，1990年2月6日出生，住址河南省内黄县。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告徐俊伟，男，汉族，1989年1月26日出生，住址河南省西华县。
委托代理人汪华，河南九同律师事务所律师。
被告郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。
法定代表人刘丽红。
委托代理人姚嫚，河南国是律师事务所律师。
原告左义贤诉被告徐俊伟、郑州净瓶消防安全工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告左义贤委托代理人郜世举到庭，被告徐俊伟及其委托代理人汪华到庭，被告郑州净瓶消防安全工程有限公司委托代理人姚嫚到庭本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年3月份跟随被告徐俊伟在被告郑州净瓶消防安全工程有限公司发包的金水万达项目工地由领班王庆钢带领从事该工地一二号楼的消防报警系统的安装等，工程结束后被告徐俊伟未向民工发放工钱，其中尚欠原告共计4400元钱未支付，为原告的合法权益特诉至贵院，望法院判如所请，请求判令：一、判令被告支付原告4400元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《施工队承包合同》一份；
2、工资表一份；
被告徐俊伟辩称，一、本案中，被告徐俊伟与原告之间劳务款已结清，原告无权再要求被告徐俊伟支付劳务款。原告左义贤与工头王庆钢系老乡关系，原告也是工头王庆钢带进本案“金水万达中心”项目里的。“金水万达中心”项目的施工费是按照合同约定分阶段由郑州净瓶消防安全工程有限公司进行支付，因实际施工人全是由工头王庆钢带进施工队的，所以被告徐俊伟先将工人工资全部支付给工头王庆钢，再由王庆钢根据工人工作情况支付给各个工人。该工程已结束，原告的劳务款早已结清，原告无权要求被告徐俊伟再支付任何款项。二、原告起诉无事实依据，存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。金水万达项目上，原告的劳务款早已结清，与被告徐俊伟之间并无其他经济纠纷。原告受他人教唆，为谋取不正当利益，捏造并不存在的事实提起民事诉讼，严重侵害了被告的合法权益，给被告徐俊伟造成恶劣影响，精神上受到了严重伤害。对于原告这一滥用诉权，达到不法目的的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告徐俊伟将保留对原告因滥用诉权、虚假诉讼而提出诉讼的权利。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和被告徐俊伟的合法权益。
被告徐俊伟向本院提交以下证据：
1、《施工队承包合同》一份；
2、银行转款明细、支付宝明细及付款情况说明各一份；
被告郑州净瓶消防安全工程有限公司辩称，原告与被告郑州净瓶消防安全工程有限公司之间既不存在劳务关系也不存在雇佣关系，原告要求被告支付工资无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告郑州净瓶消防安全工程有限公司向本院提交以下证据：
1、《承包合同》、工资发放保证书各一份；
2、转账明细一份。
经审理查明，2015年11月8日，被告郑州净瓶消防安全工程有限公司与被告徐俊伟签订《施工队承包合同》一份，该合同约定被告郑州净瓶消防安全工程有限公司将位于郑州市农科路郑州金水万达中心1#、2#楼火灾自动报警系统及明配管的安装工程分包给徐俊伟所组建的施工队。施工费暂定价为223875元，包含工人工资，以完工后据实结算工程款为准。被告郑州净瓶消防安全工程有限公司派凃田波为施工现场项目经理负责工地的管理和质量监督工作。原告左义贤为该工地施工工人，凃田波及被告郑州净瓶消防安全工程有限公司签字盖章确认的《工资表》显示，原告的应发工资为4400元。自2015年12月22日至2017年1月7日，被告郑州净瓶消防安全工程有限公司向被告徐俊伟支付工程款184775元。被告徐俊伟尚未支付原告工资4400元。
关于本案争议的若干焦点，本院分析如下：
原告提交的《工资表》中有被告郑州净瓶消防安全工程有限公司的盖章及其项目经理凃田波的签字。凃田波出庭作证时认可该签字为其本人亲笔签名。故本院对原告提交的《工资表》真实性予以认定。
关于被告徐俊伟是否将工资实际发放原告。被告徐俊伟辩称其已将工人工资支付案外人王庆钢，但无证据证明王庆钢已将工资支付原告。被告徐俊伟以其名义与被告郑州净瓶消防安全工程有限公司签订《施工队承包合同》，应当认定被告徐俊伟系施工队的负责人，应当对施工队内工人的工资发放承担责任。故被告徐俊伟辩称其与王庆钢关于“徐俊伟对外，负责找项目；王庆钢对内，负责找工人”的双方约定不足以对抗原告要求徐俊伟支付工资的请求。被告辩称理由不足，本院不予支持。
关于被告郑州净瓶消防安全工程有限公司的责任承担问题，本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因被告郑州净瓶消防安全工程有限公司不能证明被告徐俊伟是具有用工主体资格的个人，故无论被告郑州净瓶消防安全工程有限公司是否已经全额支付或部分支付被告徐俊伟工程款，均应对被告徐俊伟拖欠原告的工资承担连带责任。被告郑州净瓶消防安全工程有限公司辩称其已经支付工程款且与原告不存在劳务合同关系进而不应承担责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告徐俊伟于本判决生效后十日内支付原告左义贤工资4400元。
二、被告郑州净瓶消防安全工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告徐俊伟、郑州净瓶消防安全工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李世达
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程 雯
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1067号
原告：王耀泽。
原告：王耀胜。
原告：王跃东。
原告：王小红。
被告：王耀明。
原告王耀泽、王耀胜、王跃东、王小红与被告王耀明不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。四原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告以证据不足为由向本院提出申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王耀泽、王耀胜、王跃东、王小红撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由四原告承担。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王申奥
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1525号
原告：王子琼，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省XXXX。
委托诉讼代理人：周国静、胡敏，中实法律服务法律工作者，特别授权代理。
被告：陶宁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住云南省XXXXX。
被告：吴永梅，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住云南省XXXXX。
原告王子琼与被告陶宁、吴永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，因被告陶宁、吴永梅下落不明，本院依法于2016年8月31日刊登公告，向被告陶宁、吴永梅公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满后，本院于2016年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王子琼的委托代理人胡敏到庭参加了诉讼，被告陶宁、吴永梅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王子琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，支付逾期还款利息12000元（按月利率1%计算，自2014年7月30日暂计算至2016年7月30日）并支付至实际履行之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月31日，被告以资金周转困难为由，向原告王子琼借款人民币50000元，并承诺于2014年7月30日一次性归还全部借款，原告当日通过银行转账将借款转至陶宁账户，两被告在收到借款后向原告出具借条，借款到期后原告多次向两被告催讨，两被告至今未履行还款义务，为维护自身的合法权益，现提起诉讼。
被告陶宁、吴永梅经合法传唤后未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
原告王子琼围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，被告陶宁、吴永梅针对原告提交的证据未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年5月31日，原告王子琼通过银行转账方式向被告陶宁转账50000元，同日，陶宁、吴永梅向王子琼出具借条一份，载明：“本人因资金周转困难向王子琼借到人民币现金伍万元整（￥50000.00）。……本人承诺将此借款定于2014年7月30日一次性还清，否则承担一切法律责任。承诺人：陶宁、吴永梅。”被告陶宁、吴永梅至今未归还原告王子琼借款。另查明，陶宁与吴永梅系夫妻关系，上述债务形成于两人夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王子琼与被告陶宁、吴永梅达成借款合意，原告依约向被告交付借款人民币50000元，两被告向原告出具借条，双方的借贷合同成立并已生效，借款金额为50000元；同时双方约定还款日期为2014年7月30日，被告至今未能履行归还本案尚欠款项的义务，事实清楚，显属违约，故原告王子琼要求被告陶宁、吴永梅归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方在借条上未约定借款利息，故视为在借期内不支付利息，对于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息自逾期还款之日起按年利率6%计算，被告陶宁、吴永梅应当向原告支付自2014年7月30日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陶宁、吴永梅于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王子琼借款人民币50000元并支付逾期还款的利息（自2014年7月30日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告王子琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陶宁、吴永梅负担；公告费300元由被告陶宁、吴永梅负担。（并入上述期限执行）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 保红敏
人民陪审员 李正仙
人民陪审员 郑洪仙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷 珺
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1340号
申请人：刘阳。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人刘阳与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘阳于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司22,330.48元的银行存款或房屋等等值财产。申请人刘阳等26人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在300,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下22,330.48元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）237元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李琦文
人民陪审员 王景华
人民陪审员 于园园
二〇一七年四月十一日
书 记 员 戚 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2228号
上诉人（原审原告）：薛于米，男，1966年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路125号。
法定代表人：张能，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张能，男，1977年8月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
二被上诉人共同委托代理人赵美龙，男，1965年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区茶园村野鸭街***号附*号。
上诉人薛于米因与被上诉人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司、张能劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
薛于米上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6176号民事判决，并查清事实后依法改判被上诉人支付上诉人工程保证金损失费112000元，损失费8000元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，因被上诉人未能实际履行《泥工劳务分包合同》将所涉工程分包给上诉人而违约，被上诉人违约后，经派出所组织调解，被上诉人给上诉人出具了一份《承诺》，该《承诺》约定被上诉人保证在2016年元月30日归还上诉人保证金人民币20万，并赔偿上诉人损失费人民币13万元整。该《承诺》系被上诉人的真实意思表示，未返反法律、行政法规的强制性规定，该《承诺》足以证明被上诉人认可上诉人的损失为13万元，上诉人无需对自己的损失再次承担举证责任；2、一审法院属于适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款适用的是双方约定的违约金过高的情形，但本案中，上诉人请求赔偿的是损失费，故不应适用该条来进行调整违约金。
贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司、张能答辩称，两份《承诺》系上诉人施以非法手段后，被上诉人被胁迫而作出的，非当事人的真实意愿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
薛于米向一审法院起诉请求：1、请求二被告立即支付原告工程保证金损失费人民币112000元，损失8000元；2、本案诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月19日，原告作为乙方，被告鑫悦泰公司作为甲方签订《泥工劳务分包合同》一份，约定甲方将贵州省黔西南布依族苗族自治州“义龙试验区鲁屯镇2015年保障性住房”泥工工程分包给原告。合同附加条款约定：乙方交给甲方20万元保证金，按工程进度退回。开工工期在2015年6月15日至2015年7月15日，如超过2015年7月15日，乙方交给甲方的保证金本金10％的利息支付给乙方，并退还本金。合同双方签字、捺印或加盖公章。同日，原告通过尾号7999账号向张能尾号8889账号转款20万元，被告鑫悦泰公司及张能向原告出具收据一张。二被告向本院提交建设银行交易流水明细，以证明2016年2月3日已经向原告支付20万元，原告对于收到20万元无异议。原告在庭审中确认总计收到被告支付的218000元。原告在庭审中未提交关于发放给农民工、报销的工具的证据。上述事实有《泥工劳务分包合同》、承诺(书）、银行转款凭据、银行交易流水明细、收据等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
一审法院认为：原、被告对于原告交有20万元保证金均无异议，并有银行转款凭据佐证予以采信。双方签订的合同中明确约定开工时间并约定无法按期开工时应返还保证金，原告诉请返还保证金于法有据。2016年2月，被告已向原告支付人民币20万元，之后又支付违约金18000元，原告现继续主张承诺(书)中约定的违约损失，被告表示原告要求违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，应当考察原告实际遭受损失情形。本案中，原告并未提交未履行合同遭受的实际损失的证据，原告所遭遇的损失仅为被告迟延履行归还保证金导致的流动性损失。从2015年7月15日至被告交付20万元款项的2016年2月3日，被告共拖欠款项七个月，参考民间借贷未约定逾期利率情形6％每年的利率，可得原告实际遭受损失为200000元×6％/年÷12月×7月＝14000元。原告主张违约金过分高于实际损失不予支持。双方合同中约定违约金总额为20000元，具有一定合理性，予以支持，被告仅需向原告支付剩余未付款项2000元。关于张能在本案中责任，现并无证据证明作为法定代表人的张能并非履行职务行为或存在担保的意思表示，但张能在审理中并未就此提出抗辩，视为张能自愿对于2000元债务承担连带还款责任。综上，原告诉请除2000元以外，其余请求本院予以驳回。遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：一、贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司、张能在本判决书生效之日起十日内向薛于米支付剩余违约金人民币2000元；二、驳回薛于米其余诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张按《承诺（书）》约定的违约损失为据支持其全部诉请，但现被上诉人提出该违约损失过高要求调整，原审法院以其并未提交因合同未履行给其造成实际损失的证据，原审法院认定其损失应为被上诉人迟延履行退还保证金导致的流动性损失并无不当，其主张的《承诺》中违约损失过分高于实际损失，以双方合同约定的本金的10%即20000元确定违约损失亦无不妥，本院依法予以维持。关于张能的民事责任认定，原审法院判决其承担连带责任，张能并未提起上诉，视为其认可该判决内容，本院对此认定仍予以确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人薛于米负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年五月十九日
书记员 高丽梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1176号
申请执行人:陈巧，湖北省崇阳县人。
被执行人：湖北环宇空间装饰工程有限公司。住所地：襄阳市。
本院在执行陈巧与湖北环宇空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北环宇空间装饰工程有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第99号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人罗某犯非法持有枪支罪一案，于2015年7月3日作出（2015）罗刑初字第65号刑事判决。原审被告人罗某不服，向本院提出上诉，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭，2015年9月18日依法公开开庭进行了审理。河池市人民检察院指派检察员陈万强、代检察员覃晴出庭履行职务，上诉人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人罗某将其儿子罗家成购买的砂枪和其于2014年6月份捡得的砂枪藏匿于其家粮仓内，多次拿枪支到山上打猎。2015年2月5日11时许，匿名群众向罗城仫佬族自治县公安局举报罗某非法持有枪支藏于家中，接警后民警对罗某家依法进行搜查，在被告人罗某的指引下查获砂枪两支。经河池市公安局物证鉴定所检验，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实有下列证据予以证实：
1、人员基本信息证实，罗某的身份情况及作案时已达刑事责任年龄。
2、抓获、到案、发破案经过证实，2015年2月5日11时许，纳翁派出所民警接到匿名群众举报罗某非法持有枪支藏于家中。接警后民警立即到罗某家调查，后在罗某的指引下在其家中粮仓内查获砂枪两支，随后传唤罗某到派出所接受讯问。
3、搜查证、搜查笔录证实，2015年2月5日12许，民警依法搜查罗某位于纳翁乡肯才村草洞屯15号的住宅。该住宅为一间木板结构瓦房，进入门内为四方粮仓形库房，门右侧墙角挂着一支长134厘米的枪支，门内左侧墙角处挂着一支长126厘米的枪支和一灰黄色布袋，布袋内发现四个塑料瓶，其中一灰白色塑料瓶内存放有铁砂、数量为378粒，一白色塑料瓶内存放有黄色圆柱形状底火、数量为12颗，一紫色塑料瓶内存放有黑火药、数量为5克，一紫色塑料瓶内存放有黑色底火、数量为6颗。
4、扣押、处理物品清单、收条证实，公安办案人员已扣押在罗某家查获的涉案枪支弹药。
5、指认照片证实，罗某指认其持有的砂枪二支及底火、铁砂、黑火药等物品，藏匿枪支的地点位于其家的粮仓内。
6、枪支鉴定书证实，经河池市物证鉴定所对罗某非法持有的枪状物进行鉴定，编号04201523-1JC的枪支能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；编号04201523-2JC的枪支能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.5mm的钢珠，其枪口比动能为225.21cm2，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
7、被告人罗某的供述和辩解证实，其持有两支砂枪用于打鸟。长的砂枪是2014年6月份的一天下午其在纳翁乡肯才村肯乔（地名）的山顶上捡得，短的砂枪是其二儿子罗家成于2014年2月在广东以200元钱的价格购买回来，平时其把这两支砂枪放在其家的粮仓内，长的砂枪挂在粮仓门右侧的墙角处，短的砂枪挂在粮仓左侧墙角处，长的砂枪在20米内有杀伤力，短的砂枪在10米内有杀伤力。其还持有一批结子、铜结、铁砂、黑火药等物品，这些物品其用一个布挂包装着和那支短枪挂在一起。
原判认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。被告人罗某在民警进行一般性排查询问时主动交代其持枪事实，并指引民警找到其藏在家中的枪支，且如实供述枪支的来源，可视为自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于罗某持有枪支主要用于打猎，尚未造成严重的社会后果，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决：一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、对被告人罗某非法持有的两支枪支予以没收。
上诉人罗某上诉称，其是初犯，犯罪情节较轻，又有自首情节，原判对其量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
河池市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，上诉人罗某违反枪支管理规定，持有两支枪支，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。罗某有自首情节，原判已经对其减轻处罚，其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
上述证据已经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，可作为本案的定案依据。
对于上诉人罗某的上诉理由，经查，上诉人罗某非法持有枪支两支及底火、铁砂、黑火药等物品于家中，犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。原判综合考虑罗某的平时表现，是初犯，具有自首情节，已经对其减轻处罚，上诉认为原判对其量刑过重，无事实依据和法律依据，上诉理由不成立，依法予以驳回。
本院认为，上诉人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。上诉人罗某非法持有枪支两支，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原判已经考虑罗某是初犯，具有自首情节的表现，对其量刑判以减轻处罚，上诉认为原判量刑偏重，没有事实和法律依据，本院不予采纳，依法予以驳回。河池市人民检察院出庭履行职务的检察员建议二审法院维持原判，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
代理审判员 黄志凡
代理审判员 龙园玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秦 晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第708号
原告：胡永伟。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：林华晓。
被告：周少洁。
原告胡永伟为与被告林华晓、周少洁追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，并于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告胡永伟及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林华晓、周少洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡永伟起诉称：从2015年3月开始至8月止，原告由被告林华晓安排上班，工种为电工，工作地点为龙港、鳌江、金乡、灵溪等建设工地大楼电工，截止2015年8月17日，经双方结算，被告林华晓共拖欠原告工资25320元，扣除原告支取的6000元，被告林华晓尚欠原告工资19320元。另查明，二被告系夫妻关系，被告林华晓欠款行为发生在其婚姻存续期间，故应共同承担还款义务。为此，原告诉至法院要求判决：一、被告林华晓、周少洁共同支付原告工资款19320元及逾期支付赔偿金4830元；二、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告补充事实：在今年中秋节之前，原告另外预支了5000元，故变更诉讼请求第一项的内容为：被告林华晓、周少洁共同支付原告工资款14320元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告胡永伟在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、原告的身份证，用以证明原告主体资格；2、被告的身份证，用以证明二被告的诉讼主体资格；3、工资单，用以证明被告林华晓欠原告工资的事实；4、婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告林华晓、周少洁未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林华晓雇佣原告胡永伟为其工作，截至2015年8月17日，被告林华晓欠原告工资19320元，被告林华晓于2015年中秋节之前支付原告5000元，尚欠原告胡永伟工资14320元至今未付。
本院认为：被告林华晓雇佣原告为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。现原告要求被告林华晓支付尚欠工资14320元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽以被告林华晓个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周少洁亦未提供证据证明原告与被告林华晓明确约定涉案债务为被告林华晓个人债务，同时也未提供证据证明其与林华晓约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且胡永伟知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林华晓、周少洁于本判决生效后十日内支付胡永伟工资14320元并赔偿利息损失（从2015年10月8日起至判决确定履行之日止，以14320元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告林华晓、周少洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1244号
申请执行人德化县农村信用社合作联社组织机构代码：48949097-2。
法定代表人郑金滨，该信用联社理事长。
委托代理人陈建兴，该信用联社员工。
被执行人赖礼志，男，1968年11月8日出生，德化县人。
被执行人徐碧霜，女，1982年11月15日出生，南安市人。
被执行人徐昌彬，男，1965年10月9日出生，德化县人。
被执行人叶清疆，男，1969年3月24日出生，德化县人。
申请执行人德化县农村信用社合作联社与被执行人赖礼志、徐碧霜、徐昌彬、叶清疆金融借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人德化县农村信用社合作联社向本院申请执行，要求被执行人赖礼志、徐碧霜、徐昌彬、叶清疆偿还借款340000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人赖礼志、徐碧霜、徐昌彬、叶清疆尚欠申请执行人德化县农村信用社合作联社340000元及利息未履行。经查证，被执行人的房产被本院依法查封，另有第三人赖传格因上述房产纠纷起诉赖传志，正在审判中。另被执行人叶清疆与申请人达成执行和解，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年一月十八日
书记员 赖丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第890-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人邱忠祥债权纠纷一案中查明，被执行人邱忠祥有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱忠祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第204号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告杭航，男，汉族，1984年10月12日出生。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告杭航物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告杭航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫竹物业诉称，原告与南京某某置业有限公司于2007年签订《前期物业管理合同》，约定由原告对某某苑进行物业管理，此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年6月30日，被告杭航无由拒付2010年4月1日至2013年6月30日的物业管理费及2009年12月1日至2013年6月30日的公摊水电费。原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告杭航支付物业管理费2838元，公摊水电费174.40元，合计3012.40元，并承担逾期付款违约责任及本案诉讼费。
被告杭航既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年6月1日，南京某某置业有限公司（甲方，以下简称某某置业）和原告紫竹物业签订某某苑前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某苑提供前期物业管理服务，合同第六条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层住宅每月每平方米0.8元，小高层住宅每月每平方米1.3元。2009年9月23日，南京市物价局作出《关于某某苑前期物业管理收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：多层住宅前期物业管理收费标准为每月每平方米0.8元。
被告杭航的物业为某某苑X幢X单元XXX室，属多层住宅，建筑面积为90.93平方米。该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2013年6月30日撤离小区。
审理中，原告紫竹物业撤回主张被告支付公摊水电费和承担逾期付款违约责任的诉讼请求。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、南京市物价局宁价房物字（2009）046号文件、业主交接确认书等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫竹物业和某某置业就某某苑前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告紫竹物业据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。虽然到庭其他业主辩称原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，前期物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费。
关于原告主张的被告支付物业管理服务费，前期物业管理合同及南京市物价局批文将该小区多层物业服务费的标准确定为每月每平方米0.8元，原告据此标准主张被告缴纳物业费，本院对此予以确认。被告房屋建筑面积为90.93平方米，每月按每平方米0.8元计算，原告主张被告欠交物业费的期间为2010年4月1日至2013年6月30日，该期间应产生物业管理服务费应为2837.016元（90.93平方米×0.8元／月／㎡×39个月），原告主张被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持；但主张被告支付2838元，数额计算错误，本院依法更正为2837元。被告杭航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭航于本判决生效之日起五日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司物业服务费2837元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭航负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 乔溪
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第35号
申请执行人买世宣，男。
被执行人丁胜利，男。
买世宣申请执行丁胜利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第148号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁胜利未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人丁胜利仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结丁胜利银行存款10850元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年七月十九日
书记员 董永利
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2996号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人戴文杰，仙游县农村信用合作联社赖店信用社信贷员，特别代理。
被执行人王福忠，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王丹，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王萍，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王福忠、王丹、王萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3939号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王福忠立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人王丹、王萍对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3939号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱秋凤
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00982号
申请人：曹庆茂，男，1949年1月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程丽红，女，1976年5月28日出生，汉族，住桐城市。
申请人曹庆茂与被执行人程丽红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00262号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50.00元，执行费50.00元，合计5100.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人程丽红银行存款在5100.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3450号
原告颜剑兵，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告陈源，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
本院在审理原告颜剑兵与被告陈源因信用卡纠纷一案中，查明被告陈源户籍所在地为福建省厦门市思明区。本院认为，被告的户籍所在地为厦门市思明区，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
原告颜剑兵与被告陈源因信用卡纠纷一案移送厦门市思明区人民法院处理。
审判员 陈向阳
二〇一四年十月八日
书记员 宋寅颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3053号
罪犯江海，男，1975年9月30日出生，湖南省汉寿县人，汉族，大专文化，住湖南省长沙市雨花区。
湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）开刑初字第102号刑事判决，认定被告人江海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第776号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1683号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇二四年五月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯江海自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分为96.2分，其中获奖励分24.4分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分4分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年1月至2016年3月7次获晚值班奖分共3.5分；2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后4次获奖励分共7.5分。该犯已执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯江海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江海减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年五月二十八日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01878号
申请执行人史海军。
被执行人张可以。
申请执行人史海军与被执行人张可以民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为25000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月八日
书记员 胡玉寒
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5202号
原告王学林，男，1969年6月17日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。
被告北京冶科磁性材料有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路3-2号，组织机构代码69233522-2。
法定代表人吕占祥，董事长。
委托代理人ＸＸ，女，1970年7月10日出生，北京冶科磁性材料有限公司副总经理。
被告中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号，组织机构代码69890494-0。
法定代表人宋彦昌，董事长。
被告张国新，男，1966年8月12日出生。
原告王学林与被告北京冶科磁性材料有限公司（以下简称冶科公司）、中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中奕公司）、张国新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学林委托代理人王璐，被告冶科公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告中奕公司、张国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林诉称：原告于2012年11月至2013年7月受雇于张国新，在冶科公司新厂区1#、2#楼从事外墙贴砖等劳务工作，其中中奕公司是总包方，张国新为分包方。原告应得劳务费37590元。工程竣工后，被告未按约定支付原告劳务费。为维护原告合法权益，故起诉要求三被告支付原告劳务费37590元；本案诉讼费由三被告负担。
被告冶科公司辩称：我公司和中奕公司之间的审计已经完成，我公司所有款项都已经支付给了中奕公司。我公司为涉诉工程发包方属实，但是在签订合同的时候中奕公司是有相关资质的单位，责任应当由中奕公司承担。
被告中奕公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张国新未到庭，但其向本院出具书面意见辩称：同意与冶科公司、中奕公司连带支付原告劳务费37590元、同意与冶科公司、中奕公司承担连带责任。
经审理查明：
冶科公司作为发包人与中奕公司作为承包人签订建设工程施工合同，冶科公司将位于顺义区杨镇工业区冶科公司新厂区办公楼、2#厂房、3#厂房、4#厂房、6#厂房、7#厂房、门卫室、室外道路及管道工程土建、钢结构、给排水、采暖、电气及消防工程发包给中奕公司。工期约定为240天，工程款约定为5600万元。
庭审中，原告认可在完成涉诉工程之时中奕公司是有相关资质的，张国新没有相关资质。冶科公司主张已经就涉诉工程向中奕公司付款56286466.57元，并主张已经将全部工程款款项付清。
2014年，张国新以建设工程施工合同纠纷为由将中奕公司诉至本法院，案号为（2014）顺民初字第1249号、（2014）顺民初字第1250号。此两案中张国新分别向中奕公司要求给付其冶科公司新厂区项目土方开挖工程款及一号楼外墙饰面砖工程款。经本院主持调解，张国新与中奕公司达成调解协议，2014年2月19日，本院出具（2014）顺民初字第1249号民事调解书，内容为：一、被告中太建设集团中奕工程有限公司给付原告张国新北京冶科磁性材料有限公司新厂区项目一号楼外墙面砖工程款共计二十七万五千三百一十元，于2014年2月28日前执行；二、案件受理费二千七百一十五元由被告中太建设集团中奕工程有限公司负担，于2014年2月28日前交纳。同日，顺义法院出具（2014）顺民初字第1250号民事调解书，内容为：一、被告中太建设集团中奕工程有限公司给付原告张国新北京冶科磁性材料有限�司新厂区项目土方开挖工程款共计十七万零四百三十元，于2014年2月28日前执行；二、案件受理费一千八百五十四元由被告中太建设集团中奕工程有限公司负担，于2014年2月28日前交纳。
庭审中，原告向本院提交务工人员花名册、工资发放表、考勤表以证明原告受雇于被告张国新及欠款金额。
上述事实，有务工人员花名册、工资发放表、考勤表、建设工程施工合同、（2014）顺民初字第1249号民事调解书、（2014）顺民初字第1250号民事调解书、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中奕公司、张国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。张国新虽然没有到庭参加诉讼，但�通过其向本院出具的答辩状可见，其认可雇佣原告并认可所欠劳务费金额。结合原告向本院提交的务工人员花名册、工资发放表及考勤表可以形成完整证据链，证明原告受雇于被告张国新。原告要求张国新给付其劳务费有事实以及法律依据，本院应当予以支持。通过（2014）顺民初字第1249号、（2014）顺民初字第1250号两份民事调解书可见，被告中奕公司将其承包的冶科公司的部分工程分包给张国新建筑队施工。张国新并无证据证明其具备相应施工资质。因此，就张国新所欠其施工工人劳务费用，被告中奕公司应当承担连带给付责任。现双方并无证据证明被告冶科公司在其发包过程中存在过错，且并无证据证明冶科公司尚欠中奕公司工程款项未付。故此原告要求被告冶科公司承担给付义务没有法律依据，本院不予支持。应当强调的是本院出具的（2014）顺民初字第1249�、（2014）顺民初字第1250号两份民事调解书中已经约定的中奕公司给付张国新相应的工程款项应与张国新因雇佣原告从事涉诉工程建设所欠劳务费用存在重合部分，执行过程中应避免中奕公司给付张国新的工程款与其承担原告劳务费连带给付部分的重复执行。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国新给付原告王学林劳务费三万七千五百九十元，于本判决生效之日起七日内给付；
被告中太建设集团中奕工程有限公司就上述款项承担连带责任；被告中太建设集团中奕工程有限公司实际承担连带责任后，相应的款项应从（2014）顺民初字第1249号和（2014）顺民初字第1250号两�民事调解书确定的给付义务中予以扣除；
驳回原告王学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十元，由被告张国新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 泊
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 杨 征
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2959号
原告三明市锦宏物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人方玉武，总经理。
委托代理人宋来军，男，1956年1月15日出生。
被告王艺红，女，1976年6月23日出生。
本院在审理原告三明市锦宏物业管理有限公司与被告王艺红物业服务合同纠纷一案中，原告三明市锦宏物业管理有限公司于2014年10月24日以被告王艺红已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市锦宏物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一四年十月二十四日
书记员 施丽媛
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第99号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安支公司。地址：乐安大道11-2号。机构代码：67240230-1。
负责人祝某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人杨某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告黎某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安支公司（以下简称乐安邮政银行）诉被告王某甲、王某乙、黎某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，开正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告王某甲与我行签订《小额借款及担保合同》，向我行借款50000元，约定年利率为14.58﹪，逾期利率另加50﹪，借期为一年。同日，被告王某乙、黎某某、王某丙与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告王某乙、黎某某、王某丙自愿为被告王某甲向我行借款50000元提供连带保证。因被告未按期还款，现要求被告王某甲偿还借款本金50000元，利息及罚息，被告王某乙、黎某某、王某丙承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
四被告均未提出答辩。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证情况：
一、小额联保借款合同、借据、贷款放款单复印件各一份，证明原告与被告王某甲于2013年6月20日签订借款合同，合同约定：被告王某甲向原告借款50000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王某甲在借款借据上签了名，原告也按被告王某甲提供的银行帐号604376021200056501将50000元转入。三被告未提出质证意见，本院认为，该组证据符合证据三性原则，予以确认。
2、小额贷款联保协议书复印件一份，证明原告与被告王某甲、王某乙、黎某某于2013年6月20日签订小额贷款联保协议书一份，证明由三被告组成一联保小组，联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用和借款所在其他应付的费用。三被告未提出质证意见，本院认为，该组证据符合证据三性原则，予以确认。
3、还款清单一份，证明被告王某甲于2013年7月20日向原告偿还利息607.5元，至2014年2月20日，被告王某甲于每月20日向原告偿还利息627.75元；3月20日，偿还利息46.79元；5月20日偿还利息81.09元。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告与被告王某甲于2013年6月20日签订借款合同，合同约定：被告王某甲向原告借款50000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王某甲在借款借据上签了名，原告也按被告王某甲提供的银行帐号604376021200056501将50000元转入。同日，原告与被告王某甲、王某乙、黎某某于2013年6月20日签订小额贷款联保协议书一份，证明由三被告组成一联保小组，从2013年6月20日起至2015年6月20日止，邮政储蓄银行可以根据联保成员任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用和借款所在其他应付的费用。被告王某甲借款后，于2013年7月20日向原告偿还利息607.5元，至2014年2月20日，被告王某甲于每月20日向原告偿还利息627.75元；3月20日，偿还利息46.79元；5月20日偿还利息81.09元。
本院认为：根据原告与被告王某乙、黎某某于2013年6月20日签订的小额贷款联保协议书约定来看，被告王某乙、黎某某为被告王某甲2013年6月20日贷款50000元提供担保，保证范围是原告与被告王某甲签订贷款50000元合同下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、以及原告为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证，债务人未按主合同约定清偿债务时，无论原告对主合同项下的确债权是否拥有其他担保，原告均有权要求被告担保中心在其保证范围内承担保证责任。该《保证合同》并未作特别约定来免除被告王某乙、黎某某的担保责任。
被告王某甲与原告签订借款合同，原告也按合同约定支付的借款，被告王某甲就应按合同约定偿还借款本息及逾期利息，故本院对原告要求被告王某甲偿还借款本息及逾期利息，被告王某乙、黎某某承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第六条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安支公司50000元，利息和罚息1201.04元（该利息算至2014年6月20日），共计51201.04元。自2014年6月20日后的利息按照原、被告约定贷款利率、罚息计算。
2、被告王某乙、黎某某承担连带责任保证。
对上述款项，当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，减半收取534.5元，由被告王某甲、王某乙、黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一四年七月十八日
书记员 晏城
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第99号
原告阿某某，女，汉族，生于1975年10月10日。
委托代理人赵廷良，乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1971年8月2日。
本院受理原告阿某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年1月4日按习俗举行婚礼后共同生活。婚初，我们的感情较好，于1994年10月1日生育长子陈某甲，现已成年，于1996年12月10日在乐都县马厂乡人民政府婚姻登记处领取了结婚证，于1998年2月4日生育次子陈某乙，现在乐都区高级实验中学高二年级读书，由于婚前缺乏了解，加上两人性格差异较大，婚后我们常为家务琐事闹矛盾，被告动不动就殴打我，但我为了孩子一直忍让，2011年5月12日我们为琐事发生争吵，被告将我殴打后，我便外出打工。2011年9月我向法院起诉离婚，法院因证据不足驳回了我的诉讼请求，期间，我们一直在分居，2012年10月12日被告到我娘家闹事，将我父母亲打成重伤后，至今下落不明。现我认为，我与被告的夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明1份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻状况证明1份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关；
3、提交乐都县人民法院（2011）乐民初字第768号民事判决书复印件1份，证明原告曾向法院起诉，法院驳回其诉讼请求的事实；
4、马厂乡那家庄村村民委员会证明1份，证明被告外出下落不明的事实。
5、证人李某某，蒋某某的证言各1份，证明原、被告分居的时间及被告下落不明的事实。
原告提交的证据与原告陈述相一致，证据具备合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后于1994年1月4日按习俗举行婚礼后共同生活。婚初，原、被告的夫妻感情较好，双方于1994年10月1日生育长子陈某甲（现已成年且已独立生活），于1996年12月10日在乐都县马厂乡人民政府婚姻登记处领取了结婚证，于1998年2月4日生育次子陈某乙（现在乐都区高级实验中学高二年级读书）。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家务琐事闹矛盾，2011年5月12日双方为琐事发生争吵后，原告便外出打工。2011年9月原告向法院起诉离婚，法院因证据不足驳回了我的诉讼请求，期间，原、被告依然分居，互不履行夫妻义务，被告至今下落不明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，然而在共同生活期间，不能正确对待夫妻感情，不能消除矛盾，致使夫妻长期分居已经超过两年，且经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告阿某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求合理，应予支持。长子陈某甲，现已成年且已独立生活，无需抚养，次子陈某乙还在学校就读，没有独立生活能力，仍需抚养，因被告陈积成下落不明，次子由原告阿某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阿某某与被告陈某某离婚；
二、次子陈某乙（生于1998年2月4日），由原告阿某某抚养，
抚养费由抚养人自理；
三、本案案件受理费300元，由原告阿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 祝存林
人民陪审员 余武邦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁红英
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第99号
原告：才玉清，女，1966年3月出生，汉族，农民。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：阎殿庆，男，1990年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：石猛，男，1984年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地唐山市。
代表人：张顺福，任经理。
委托代理人：王颖文，公司法律顾问。
原告才玉清与被告阎殿庆、石猛、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才玉清委托代理人肖伟勤与被告阎殿庆、石猛，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才玉清诉称：2013年4月24日13时10分许，被告阎殿庆驾驶被告石猛所有的冀B799**号货车顺公路由南向北行驶至港口镜花缘门口时，因操作不当与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经唐山市交警支队七大队交通事故认定书认定为，被告阎殿庆负事故的全部责任，原告无责任。因此事故造成原告医疗费等各项经济损失21519.03元。被告阎殿庆驾驶的事故车辆车主为第二被告石猛，该车在第三被告处投保了交强险及第三者责任险，各被告应在保险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失。经调解未果，原告起诉至法院，要求被告赔偿经济损失21519.03元。
被告阎殿庆辩称：被告阎殿庆是被告石猛的雇佣的职工，赔偿责任应当由被告石猛承担。
被告石猛辩称：被告阎殿庆是被告石猛雇佣的人员，被告石猛的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：在驾驶人员驾驶证及行车证合法、有效的前提下，同意在保险限额内承担责任。鉴定费、诉讼费被告公司不承担。伙食补助费按每天20元计算。
经审理查明：2013年4月24日13时10分，被告阎殿庆驾驶冀B799**号货车在港口海平路镜花园门口，因驾车措施不当与原告才玉清骑行的电动车相撞，造成原告才玉清受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，被告阎殿庆负事故的全部责任，原告才玉清无责任。原告受伤后在唐山市第二医院住院治疗10天。2013年10月21日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告才玉清伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告才玉清发生交通事故前系唐山海港红日劳务派遣有限公司员工，月工资1224.76元，发生交通事故期间单位停发工资。原告才玉清住院期间由其丈夫鄂建国护理，鄂建国系唐山港兴实业总公司绿化公司员工，月平均工资5386.22元，护理原告才玉清住院期间单位停发工资。原告才玉清因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费12462.21元，住院期间伙食补助费500元，误工费7348.56元，护理费1795.41元，法医鉴定费815元，交通费600元，合计23521.18元。其中被告石猛为原告才玉清垫付2452.14元。被告阎殿庆驾驶的冀B799**号货车车主为被告石猛，被告阎殿庆系被告石猛雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额200000元），不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，由当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告阎殿庆驾驶冀B799**号货车与原告才玉清骑行的电动车相撞，造成原告才玉清受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，被告阎殿庆负事故的全部责任，原告才玉清无责任，客观合法，本院予以采信。被告阎殿庆驾驶的冀B799**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，不计免赔，对于原告才玉清因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司按交通事故责任在商业第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在保险范围内赔偿原告才玉清因本次交通事故造成的合理经济损失23521.18元（含被告石猛垫付款2452.14元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告才玉清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效后起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年二月二十八日
书记员 於垚旭
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第99号
原告刘中兴，昌乐县朱刘街道大东庄村。
被告刘春，1965月6月16日生。
被告樊明岗（刚）。
被告李效全。
被告李鲁忠。
本院在审理原告刘中兴诉被告刘春等民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款42万元或查封同等价值的财产，张威自愿提供其所有的乐私01字第2290018号楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款42万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年七月十日
书记员 郄本江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02584号
原告重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，组织机构代码79587098-1。
法定代表人吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司董事长。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号22-11＃、22-12＃，组织机构代码69393472-9。
法定代表人张景翌，重庆鲲跃体育用品有限公司总经理。
委托代理人高章平，男，住重庆市江北区。
原告重庆市宾华物业管理有限公司（以下简称宾华公司）与被告重庆鲲跃体育用品有限公司（以下简称鲲跃公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告宾华公司的委托代理人王雅莉、程璇到庭参加诉讼，被告鲲跃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，双方当事人申请和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告宾华公司诉称，2013年2月23日，原告与被告订立《购物广场物业管理服务协议》。合同约定，原告为被告租赁的重庆煌华实业有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋提供物业服务。被告从2014年8月1日起拒付租金。现要求被告给付2014年8月1日至2014年10月31日的物业服务费10080元，并以当期欠费金额为本金自逾期支付之日起至付清之日，按每日万分之五计算逾期付款违约金。
被告鲲跃公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，重庆新永基商业管理有限公司与被告订立《购物广场租赁合同》。合同约定，重庆新永基商业管理有限公司将位于重庆市沙坪坝区房屋及其设施租赁给被告；租赁期间从2012年11月1日至2014年10月31日。同日，原告与被告订立《购物广场物业管理服务协议》。合同主要约定，原告为被告租赁的位于重庆市沙坪坝区房屋提供物业管理服务；商场管理费标准为40元/平方米/月（包括商铺和公共区域中央空调系统能源费，不含商铺空调末端电费），按每户租赁面积计收；商场物业管理费，乙方（被告）于每个月25-30日之间（遇节假日需提前）将下月相关费用全额缴清（不足一个月的以实际天数为准）；物业管理服务期限与商铺租赁期限相同。
合同签订后，被告接收了位于重庆市沙坪坝区房屋并开始接受原告提供的物业服务，并一直向原告交纳物业服务费。自2014年8月1日起，被告未向原告交纳物业服务费。被告承租的房屋84平方米，每月应当向原告支付物业服务费3360元，至2014年10月31日，尚欠原告物业服务费10080元。
现原告向本院起诉要求判如所请。被告鲲跃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人提供的租赁合同，物业服务协议，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立。该合同虽然约定了生效条件，但在履行该合同中，原、被告已经按照合同约定履行各自的权利义务，故该合同已生效。原告为被告房屋实施了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费，被告逾期交纳物业服务费，属违约行为，应当承担按照合同的约定继续向原告支付物业服务费的违约责任。因原被告未在物业服务合同中约定违约金条款，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鲲跃体育用品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市宾华物业管理有限公司2014年8月1日起至2014年10月31日的物业服务费10080元。
二、驳回原告重庆市宾华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半交纳38元（原告已预交），由被告重庆鲲跃体育用品有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 龚陵川
二〇一五年六月二日
书记员 张 立
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1328号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：孙庆丰。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告孙庆丰为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2010年1月1�至2013年12月31日的物业管理服务费7635.26元、房屋共有部位和共用设施日常维修费1134.22元，被告逾期365天的滞纳金2695.99元，合计11465.47元。本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人敬尚青到庭参加诉讼，被告孙庆丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明：被告孙庆丰为宁海县桃源街道华庭家园45幢803室高层住宅的业主，住宅建筑面积为138.32平方米。被告自2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费7635.26元（138.32平方米×1.1元／平方米·月×36个月＋138.32平方米×1.3元／平方米·月×12个月）、房屋共有部位和共用设施日常维修费为1134.22元（138.32平方米×2元／平方米·年×3年＋138.32平方米×2.2元／平方米·年×1年）未予支付原告的事实清楚，被告应当支付原告物业管理服务费7635.26元、房屋共有部位和共用设施日常维修费1134.22元。原告要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的滞纳金2695.99元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙庆丰限于本判决生效后十五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费7635.36元、房屋共有部位和共用设施日常维修费1134.22元，合计8769.58元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孙庆丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（�倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告孙庆丰负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年七月二十日
代书记员 蒋婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00711号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人杨继业，任该公司总经理职务。
委托代理人尚存辉，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国有，男。
委托代理人张全顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余红森，男。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李国有、余红森为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）社民一初字第054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司委托代理人尚存辉、被上诉人李国有及其委托代理人张全顺、被上诉人余红森委托代理人康涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月24日，李国有驾驶无牌三轮摩托车与余红森驾驶的豫DHJ1**号小型轿车在S333线与社旗县城郊乡北京大道南段交叉口路段发生碰撞，造成李国有受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李国有随即被送往社旗县人民医院救治。据社旗县公安交通警察大队认定，李国有负此事故的主要责任，余红森负次要责任。中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为事故车辆豫DHJ1**号小型轿车承保有交强险，赔偿限额为122000元，该事故发生在保险期间。李国有住院共14天，支出医疗费15146.15元，住院期间2人护理。事故发生后，余红森为李国有支付医疗费用5000元。李国有为所驾驶的摩托车支付停车费740元，该摩托车经鉴定损失为980元，为此支付认证费100元。另查明，余红森是豫DHJ1**号小型轿车车主。
原审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等。结合本案，余红森驾驶豫DHJ1**号小型轿车与驾驶三摩托车的李国有发生了碰撞，致使李国有受伤。经社旗县公安交通警察大队认定，余红森负此事故的次要责任，李国有负主要责任。鉴于保险公司为事故车辆豫DHJ1**号小型轿车承保有交强险，因该事故发生在保险期间内，故李国有因该事故所造成的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李国有的损失为：一、医疗费15146.15元；二、误工费795.2元；三、住院伙食补助费420元；四、护理费1946.9元；五、营养费280元；六、停车费740元；七、车损980元。以上共计20308.25元。综上，该数额不超过保险公司所承保交强险的限额，应由保险公司替代余红森予以赔偿。李国有要求其他损失无法律依据，不予支持。余红森的辩解理由成立，予以支持。保险公司关于交强险分项的辩称不符合法律规定，不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十一条、第二十三至第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿李国有损失共计20308.25元，余红森垫付的5000元由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司从该20308.25元中扣除后直接返还给余红森，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回李国有的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，认证费100元，共计500元，由余红森承担。
保险公司不服原判，上诉称：1、根据交强险条例及条款的规定，交强险应当分项处理，原审判决交强险不分项赔付错误；2、根据伤者伤情等情况，护理费应按一人计算，原审判决护理费按照二人计算错误。请求撤销原判，予以改判或者发回重审，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人李国有答辩称：1、交强险部分，一万元的医疗费限额不符合客观实际，应当按不分项进行判决，2、护理人员部分，根据医生的医嘱需要二人护理。应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人余红森答辩称：分项有违道交法的立法本意，不利于受害人利益的保护，其他同李国有意见。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审对于交强险不分项进行处理是否适当；2、原审对于护理人员的认定是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审对于交强险不分项进行处理是否适当的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在责任限额范围内不分项赔付是符合相关法律规定的，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。关于原审对于护理人员的认定是否适当的问题，被上诉人李国有提交的社旗县人民医院出院证上载明住院期间需二人护理，原审据此认定被上诉人李国有的护理人员为两人，并依此计算护理费并无明显不当，上诉人诉称应按一人计算护理费，缺乏事实根据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 李光红
审判员 张继强
二〇一四年七月十一日
书记员 赵 琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00518-1号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，男，该公司员工，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：上海江湾特种线缆有限公司。
法定代表人：印智勇，该公司董事长。
本院在审理原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司诉被告上海江湾特种线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11623元，减半收取5811.5元，保全费4432元，合计10243.5元，由原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司负担。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 李志阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00221号
原告：王树军，男，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：段国利，男，汉族，系辽宁省监狱管理局退休干部，现住沈阳市皇姑区。
被告：徐广新，男，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
原告王树军诉被告徐广新土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树军及其委托代理人段国利、被告徐广新及其委托代理人付振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月8日签订了一份土地承包经营权流转合同，合同中约定原告将其开荒所得的土地经营权以流转的方式转让给被告，该土地位于后辛台村西北、东至坑、西至原告的承包地，南至吴乐军的承包地、北至沟，约定流转期限为2009年1月8日至2050年12月10日，共计50年。合同还约定即被告对接包的土地未经转让方（原告）同意，不得再转让，被告应按合同规定的用途使用土地，不得荒芜，按时交付转让金。合同还约定了合同双方任何一方违约的，违约金的赔偿方法，被告自2011年始至今将该土地荒芜三年。原告认为被告将接转的土地荒芜三年，已经构成对合同的违约，依据合同的约定及相关法律依据，请求法院判令解除被告与原告签订的土地承包经营权流转合同；请求判令被告向原告支付违约金3.6万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不具备诉讼主体资格，原告将涉案土地转让被告，应视为债权债务的转让，转让方应为沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会。原告诉讼请求阐述被告已荒废所转让土地没有事实及法律依据，不同意解除合同。
经审理查明，2008年11月22日，原告王树军与沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会签订开荒地承包合同，由原告承包位于该村西北部的40亩开荒地，东至坑、西至承包地、南至吴乐军开荒地、北至沟，承包期限为50年（从2008年12月10日至2058年12月10日），每年每亩承包费为50元。2009年1月8日，王树军将该地块承包给徐广新，流转期限自2009年1月8日起至2058年12月10日止。承包费为300，000元。被告徐广新按规定的用途使用土地，不得荒芜，按时交付转让金。若违约，违约方向对方支付未履行年限的转让金为违约金。
另查明，王树军曾于2010年向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的流转合同无效，本院经审理作出（2010）于民二初字第1105号民事判决，判决驳回王树军的诉讼请求。王树军不服上诉，沈阳市中级人民法院经审理作出（2011）沈中民三终字第530号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2011年5月4日，双方因诉争土地问题，发生争执，徐广新因故意伤害王树军，2012年本院判决徐广新犯故意伤害罪。
再查明，徐广新曾于2012年向本院提起诉讼，请求判令王树军交付给徐广新流转土地40亩，排除妨碍；由后辛台村民委员会协助原告与被告丈量流转土地40亩，本院经审理作出（2012）于民二初字第10号民事判决，认定王树军已将诉争土地交付给徐广新；王树军阻止徐广新修复大棚妨碍正常生产，应属侵权法律关系；判决驳回徐广新的诉讼请求。徐广新军不服上诉，沈阳市中级人民法院经审理作出（2013）沈中民五终字第690号民事判决，判决驳回徐广新上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、开荒地承包合同、土地承包经营权流转合同、（2010）于民二初字第1105号民事判决、（2011）沈中民三终字第530号民事判决、（2012）于民二初字第10号民事判决等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包经营权流转合同系双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上签订的，合法有效，对双方当事人具有约束力。
关于原告要求与被告解除合同的主张。2010年至今，双方当事人因诉争土地问题发生争议、诉讼，且徐广新以王树军阻止其修复大棚妨碍正常生产为由曾起诉到本院。现徐广新未经营诉争土地，非其主观原因造成，且徐广新不同意解除合同，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第44条、第94条，《中华人民共和国农村土地承包法》第3条、第9条、第10条之规定，判决如下：
驳回原告王树军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王东杰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第13号
申请执行人吴恒伦，现住吉林省龙井市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司
法定代表人布天学，该公司总经理。
申请执行人吴恒伦与被执行人延边航北房地产开发公司劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2012年9月11日作出的（2012）龙民二初字第453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人吴恒伦于2012年9月24日向本院申请强制执行申请。
执行过程中，申请人未能提供被执行人延边航北房地产开发公司可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人延边航北房地产开发公司有可供执行的财产。现因被执行人延边航北房地产开发公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执恢字第13号执行案件对（2012）龙民二初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十二月二日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第13号
申请执行人吴强。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏，董事长。
申请执行人吴强与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第134号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人南洋航运集团股份有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第134号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年五月六日
书记员 陈诚东
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第349号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系该局工作人员。
委托代理人张立宇，系该局工作人员。
被申请人杨先，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行杨先行政处罚一案，申请人于2014年4月23日作出杜村胶计社费征字（2014）18号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对杜村胶计社费征字（2014）18号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 振
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字041号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）641号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年3月28日中午，被告人刘某在南阳市信臣路金阳光大酒店吃饭时饮酒，酒后刘某驾驶其所有的豫R00F**号小轿车，行至南阳市检察院西侧，砸挥毁自己的小轿车后醉卧车旁，被南阳市公安局蒲山派出所民警抓获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为241.58mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉�驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论等相关证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人刘某依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月28日中午，被告人刘某与朋友等人在南阳市信臣路金阳光大酒店吃饭，席间过量饮酒，酒后被告人刘某驾驶自己的豫R00F**号小轿车行至南阳市检察院西侧不远处，因醉酒不能驾车，被告人刘某砸挥毁自己的小轿车后醉卧在车旁，被过往的群众发现并打110报警。南阳市公安局蒲山派出所民警出警到现场后将被告人刘某带至派出所接受调查处理。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为241.58mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刘某常住人口基本信息、照片，证明被告人刘某的刑事责任年龄。
2、前科查询证明，证明被告人刘某无违法犯罪记录。
3、到案经过，2014年3月28日15时2分，蒲山派出所一大队值班人员接110指令称：信臣路南阳市检察院西侧有人躺在马路边。值班民警到达现场，将涉嫌酒驾的男子传唤至派出所处理。
4、调取证据通知书，证实侦查机关要求金阳光酒店提供刘某酒后驾车沿线相关视频资料。
5、派出所情况说明，证实公安机关在调取的被告人驾车出饭店及砸车过程的路段监控，其监控资料图像模糊无法确定。
6、南阳市公安局蒲山交通巡防大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣留刘某机动车驾驶证。
7、南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，给予刘某吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
8、刘某机动车驾驶证，行驶证件复印件，证明刘某具有机动车驾驶证C1证及所驾驶车辆的情况。
9、（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）0460号鉴定文书，刘某血液中乙醇成份的含量为241.58mg／100ml。
10、证人的证言
（1）梁某某的证言，当天下午两点左右，我正在门卫室听见外面有响声去外面看见，马路对面一辆银灰色小轿车停在那里，有一男子正在用手砸车，用脚踢车轮胎，然后还捡了一块不小的石头先砸了后面的的玻璃，后又砸了前面的玻璃，砸完后走到车后面几米远的道牙上的树下撒泡尿，接着他就抱着树滑到树根处不动了。
（2）李某某的证言，那天中午是郑州宇通铲车公司在南阳市金阳光酒店设宴答谢客户，我和刘某等人在三楼的大房间里，喝的郎酒，因熟人较多，饭局开始一会我有事先走�，我离开时喝有二两左右，刘某和我喝的差不多，我离开后不知道他喝有多少，事后才听说刘某酒后开车被派出所查住了。
（3）接警民警路辉的证言，证实接警后到达现场，看见一辆小轿车头西尾东停放在信臣路市检察院西侧不远处非机动车道内，且该车的前后玻璃都已被砸碎，车东侧几米处道牙上一男子处于深度醉酒状态头北脚南趴在地上，涉嫌酒后驾驶机动车，之后将醉酒男子传唤自派出所调查处理。
11、被告人刘某的供述，2014年3月28日中午，在南阳市金阳光酒店与朋友们一起吃饭喝酒，期间多喝了几杯，估计喝有半斤以上白酒，吃完饭后，我驾车我的江淮小轿车驶出大酒店后就失去意识了，之后发生是事情记不得了，后来听说我是把车开到金阳光酒店西边不远处开不走了，然后我把自己的车也砸了。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、�证，被告人刘某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为241.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后有较好的认罪、悔罪态度，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案被告人的酒后驾车行驶的地点，认罪和悔罪表现等情节，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年一月十四日
书记员 宋晓凌
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1175号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘田，汉族，退休干部，住唐山市，系原告之子，系原告特别授权代理人。
被告王某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告吴某某，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人王伟，男，系二被告之子，系二被告特别授权代理人。
原告刘某某与被告王某某、吴某某相邻关系通道纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理原告刘某某与被告王某某、吴某某相邻关系通道纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
审 判 长 马 兴
代理审判员 陈俊武
人民陪审员 李权富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 武姗姗
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初386号
原告：高至华，男，汉族，1972年10月5日生，住江西省南昌县。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉，男，汉族，1963年6月20日出生，住江西省南昌县。
原告高至华诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高至华及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高至华诉称：被告分别于2014年10月28日向原告借款5万元和2014年12月1日向原告借款11万元。被告借款均出具借条。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币160000元，即2014年10月28日向原告借款5万元和2014年12月1日向原告借款11万元，借款均有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高至华借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第118-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人党金玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第7号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人党金玲在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月八日
书记员 吴星儒