内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1698号
原告边鱼女，女，62岁，汉族，农民，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人周银虎，男，42岁，汉族，现住五原县。（边鱼女长子）
委托代理人周刚虎，男，36岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。（边鱼女次子）
被告孟素敏，女，66岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告赵大江，男，70岁，汉族，农民，现住址同上。（孟素敏丈夫）
二被告委托代理人赵凯，男，44岁，汉族，新安镇政府干部，现住乌拉特前旗。（孟素敏、赵大江之子）
原告边鱼女诉被告孟素敏、赵大江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边鱼女的委托代理人周银虎、被告孟素敏、赵大江的委托代理人赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边鱼女诉称：被告孟素敏、赵大江本不属于我新安镇羊房村南油坊社村民，其只是购买了我南油坊社村民（我邻居）的房屋后，居住在我村的外村人，南油坊村的任何一处任何一分土地其都无权强占。
2013年我南油坊村进行土地规划，我家一直耕种的村自留地当中规划了一条浇水渠，将本来完整的一块地甩出一部分，被告没有经过我家同意，也没有经过村民委员会确认就擅自将这部分土地做了围栏。将我们种植葵花地的地膜撕毁，破坏我们正常的耕种，造成当年收益损失。2014年4月19日，我让儿子和女婿帮我耕种这块土地，为了方便耕种，我拆除被告擅自做的围栏，这时，被告出来，说这是她家的地，本来规划时是可以不留的，因为这块地离她的住宅房近，他儿子是在职某官员，当初规划土地时才给留下来这部分。因双方争执不下，我女儿就理智的拨打了110报警电话。同时，为了阻拦她的无理取闹，我找来村长查看原始底簿，用米绳丈量，这块纠纷地包括在丈量范围内。孟素敏看到这觉得心里无望，气急败坏的推我，推我当中扯掉了我脖子上儿媳给买的珍珠项链，珠子撒落一地，现在根本没法戴了。这时派出所的警车远远地开来了，孟素敏看到了，慢慢的坐下来，挺难受的样子，民警看到她这样才让叫来120把她送往医院。民警调查完回去了，我们将这部分土地铺了地膜，当我们回家休息间隙，被告赵大江将铺好的地膜给撕毁了，无奈，我们只能又报警。我说的都是事实，有新安镇民警的报警记录和调查笔录为证。因孟素敏的无理阻挠，这块地耽误了耕种，今年的收成也被荒废了。我是南油坊村民，地是我家耕种的地，有南油坊全体村民为我作证。
综上所述，被告作为一个外村人无端跑进我耕种的土地，毁坏我项链，欲强占我耕地的不法行为，不仅给我造成经济上的损失，更引起我南油坊全体村民的强烈不满。为了维护我的合法权益，保护我村集体权益不受外村人的强权侵害，我选择诉诸法律，恳请人民法院查明真相，对被告的不法行为予以严厉谴责，请求一、依法判令被告赔偿给我造成的所有经济损失共计5640元包括项链价值3800元、地膜及化肥共240元、误工费1600元；二、本案受理费由被告承担。
被告孟素敏、赵大江辩称：地的问题已说清，那片地不是原告的。项链是由于原告的错误造成的，当时不知道是戴着还是装着，也许是原告自己弄坏的。原告是强行铺地膜的，化肥及误工费我们也不认可。
原告边鱼女为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、2008年12月24日每天百货都市销货票（M0027246）一份，证明原告项链的损失；
2、田某某甲等十五人的证明一份并盖有新安镇羊房村委会公章，田某某乙等十一人的证明一份及2014年6月26日羊房村委会证明一份。证明发生纠纷的土地使用权属于原告，并且社里都没有土地使用证。
经质证，被告对于1号证据不认可。对2号证据中的田某某甲等十五人的证明中“2014年前一小块土地是边鱼女的土地，赵某某承包耕种40米×12米”=0.72亩”认可，其他都不认可。
经本院审核认为，1号证据系销货票，非正式的发票，本院不予采信；2号证据内容和形式不符合证明标准，关于原、被告争议土地的权属问题本院将结合其它证据予以认定。
被告孟素敏、赵大江为证明自己的主张向本院提供以下证据：
2014年4月18日新安镇羊房村民委员会证明一份。证明发生纠纷的地不属于原、被告任何一方。
经质证，原告对该证据不认可。
经本院审核认为，该证据证实原、被告争议土地合法的经营权未确定。
本院依职权调取乌拉特前旗公安局新安派出所案卷材料：
1、2014年4月19日询问边鱼女的笔录一份，证明事情发生的经过以及被告将原告的项链揪断的情况；
2、2014年4月19日询问赵大江的笔录一份，证明当时事情发生的经过以及不知道边鱼女项链断的情况；
3、2014年4月20日询问孟素敏的笔录一份，证明2014年4月19日原、被告纠纷发生的经过；
4、2014年4月20日询问张某某的笔录一份，证明原、被告发生纠纷的情况；
5、2014年4月20日询问刘某某的笔录一份，证明原、被告发生纠纷的情况；
6、现场所拍照片四张，证明发生纠纷的现场地理位置情况及原告的项链。
经质证，原告对1、4、5、6号证据认可，对2、3号证据不认可。被告对1、4、5号证据不认可，对2、3号证据认可，对6号证据中项链的照片认为是原告自己从兜里掏出来放在地上的。
对于本院调取的公安机关的1至6号证据材料，与本案有关联性，所证明内容本院将结合本案的其它证据综合分析予以认定。
通过当事人举证、质证、法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2014年4月19日中午，二被告孟素敏、赵大江与原告边鱼女因土地使用权问题产生争执，原告边鱼女与被告孟素敏互相揪扯地边的柳条，经人报警，派出所的民警赶到时，被告孟素敏在地上坐着，左手背有被划伤的血痕，旁边放有一串损坏的珍珠项链，被告孟素敏被送往乌拉特前旗人民医院治疗之后。原告又将双方发生争议的这块土地铺了地膜，在原告及其家人回家休息时，被告赵大江将原告铺好的地膜损毁，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原、被告因土地使用权问题发生争执，原告边鱼女与被告孟素敏揪扯地边柳条，原告诉称要求被告赔偿其珍珠项链，但没有证据证实该珍珠项链的损坏是被告孟素敏所为，故对原告要求赔偿珍珠项链损失的请求不予支持。原告起诉要求赔偿其长子周银虎以及女儿、女婿三人回来处理纠纷的误工费用于法无据，也不予支持。对原告要求赔偿地膜及化肥损失240元，因原告及二被告均不要求对地膜、化肥及人工的损失申请鉴定，二被告仅认可地膜损失20元，化肥损失30元，地膜及化肥损失按50元计算。被告赵大江在公安机关已出警并进行处理双方纠纷的情况下，发现原告边鱼女在争议地片铺地膜，未寻求相关部门解决，擅自毁坏原告所铺地膜的行为应承担本案的全部过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项的规定，判决如下：
一、被告赵大江于本判决生效之日起十日内赔偿原告边鱼女地膜及化肥损失50元，
二、驳回原告边鱼女要求被告孟素敏承担责任的请求；
三、驳回原告边鱼女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许成
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜波
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；