文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初998号原告：董志娟，女，汉族，1979年8月22日出生，地址：河北省唐山市滦南县。（系死者王云江妻子）原告：王雅琪，女，汉族，2004年12月29日出生，地址：河北省唐山市滦南县。（系死者王云江长女）原告：王伟暠，男，汉族，2011年1月7日出生，地址：河北省唐山市滦南县。（系死者王云江长子）法定代理人：董志娟，女，汉族，1979年8月22日出生，地址：河北省唐山市滦南县。（系王雅琪、王伟暠母亲。）原告：李秀文，女，汉族，1955年1月12日出生，地址：河北省唐山市滦南县。（系死者王云江母亲）原告：王春年，男，汉族，1955年6月9日出生，地址：河北省唐山市滦南县。（系死者王云江父亲）五原告委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：周帅，男，汉族，1988年03月18日出生，地址：天津市蓟县。(未到庭)被告：中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司，地址：天津市河北区。法定代表人：郭军宏，公司总经理。委托代理人：李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。被告：田清忠，男，汉族，1967年04月10日出生，河北省唐山市滦南县。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，地址：河北省唐山市滦南县。法定代表人：王悦贤，公司经理。委托代理人：于志勇，公司职工。委托代理人：方超、河北康惠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，地址：天津市北辰区。（未到庭）法定代表人：张小湘，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市。法定代表人：邢运江，经理。委托代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，地址沧州市运河区。（未到庭）法定代表人：不祥。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区。（未到庭）法定代表人：不祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，地址：天津市蓟县。（未到庭）法定代表人：不祥。原告董志娟、王雅琪、王伟暠、李秀文、王春年诉被告周帅、中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司、田清忠、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序，由兴和县人民法院审判员薛平独任审理本案。经合法传唤，五原告共同委托代理人孙彩霞，被告中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司委托代理人李天舒，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人于志勇、方超，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人周央到庭参加诉讼，被告周帅、田清忠、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司经依法传唤未到庭，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年05月03日05时30分许，黄安平驾驶冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至320km+405.20m（北幅）处时，与刘金生驾驶的冀JU2225/冀J9B59挂号重型半挂货车发生刮擦碰撞后又与道路中央护栏发生刮擦碰撞。冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车继续向前移动与仇长付驾驶的冀BY6550/冀BZU30挂号重型半挂货车、任维夫驾驶的津AZ0201/津CF223挂号重型半挂货车、马锋驾驶的津AU6223/津BX559挂号重型半挂货车发生连续刮擦碰撞后，又与骑轧客车道与客货车道分界线停止的由周帅驾驶的津AQ2058/津BG759挂号重型半挂货车碰撞。津AQ2058/津BG759挂号重型半挂货车受力向前与董红彬驾驶的冀HK3413/冀HYE20挂号重型半挂货车发生碰撞。冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车乘车人王云江在事故发生时掉落车外，遭到冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车碾压。造成冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车驾驶员黄安平、乘车人王云江死亡、津AQ2058/津BG759挂号重型半挂货车驾驶员周帅受伤，上述车辆、所载货物及高速公路路产受损的重大交通事故。经交警部门认定，黄安平承担此起交通事故的主要责任，周帅担此起交通事故的次要责任，王云江、刘金生、仇长付、任维夫、马锋、董红彬无事故责任。冀BL4037/冀B5C29挂车实际所有人为田清忠并在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和商业险三者险，本案死者王云江乘坐冀BL4037/冀B5C29挂号车内，发生交通事故时，掉落车外，遭到冀BL4037/冀B5C29挂号车的碾压致死，所以王云江系本车的三者，应当由冀BL4037/冀B5C29挂号车的交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，津AQ2058/津BG759挂号车实际所有人为周帅并在中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险和商业险，津AU6223/津BX559挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了交强险，冀JU2225/冀J9B59挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，冀BY6550/冀BZU30挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，津AZ0201/津CF223挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，冀HK3413/冀HYE20挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司投保了交强险，现就赔偿问题达不成一致意见，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。其中，死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、处理人员误工费1695元、医疗费3990元、尸检费1000元、被扶养人生活费212740元，共计910243元。中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险范围内承担精神抚慰金和死亡赔偿金55000元、医疗费1995元，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险范围内承担精神抚慰金和死亡赔偿金110000元、医疗费1995元，中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司这五个无责的保险公司在交强险范围内各承担5500元，以上共计196490元。剩余713753元30%即214125.9元，由大地津北支公司在商业三者险范围内承担；剩余713753元70%即499627.1元由人保滦南支公司承担。被告中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对事故的责任没有异议；周帅驾驶的津AQ2058主车在我公司投保了一份交强险和商业三者险，保险限额是100万元。津BZ759挂车在我公司投保了一份商业三者险，限额是50000元；因周帅未到庭参加诉讼，请求法庭核实周帅的驾驶资格及车辆是否年检，核实津AQ2058津BG759行驶证和驾驶证原件；若原告诉求符合法律规定且有证据，保险公司在法律规定的范围内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。对尸检费不予认可，应该包含在丧葬费里；对户籍证明和身份证证明不持异议，但显示是农村户口，应该按河北农村地计算；因不能证实王云江与我方承保车辆有接触，故我方不同意按照三者赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，我方承保车辆的情况同原告提交的保险单，该保险第一受益人为德银融资租赁有限公司，被告田清忠应向法庭提交第一受益人证明；请法院依法核实承保车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否合法有效；事故认定书不足以证明本案死者王云江在事故发生后被甩之车下，并遭我方车辆碾压的事实，申请贵院依法调取事故现场照片，死者与我方车辆相接触的痕检报告及现场消防部门的施救影像资料；死者王云江的主要生活地及收入来源地均为河北省唐山市，故应该按河北省交通事故的赔偿标准进行计算赔偿。对尸检费不予认可，应该包含在丧葬费里；医疗费让无责车辆的交强险合理分担；原告被扶养人生活费计算方法及数额有误；因不能证实王云江与我方承保车辆有接触，故我方不同意按照三者赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，鉴于该案中，保险公司按照无责赔付，其中本案中两名死者，和一名伤者，请求法院合理分配无责赔偿款，诉讼费和尸检费我公司不承担。被告周帅未出庭，未答辩。被告田清忠未出庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司未出庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司未出庭，未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司未出庭，未答辩。经审理查明：2016年05月03日05时30分许，黄安平驾驶冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至320km+405.20m（北幅）处时，与刘金生驾驶的冀JU2225/冀J9B59挂号重型半挂货车发生刮擦碰撞后又与道路中央护栏发生刮擦碰撞。冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车继续向前移动与仇长付驾驶的冀BY6550/冀BZU30挂号重型半挂货车、任维夫驾驶的津AZ0201/津CF223挂号重型半挂货车、马锋驾驶的津AU6223/津BX559挂号重型半挂货车发生连续刮擦碰撞后，又与骑轧客车道与客货车道分界线停止的由周帅驾驶的津AQ2058/津BG759挂号重型半挂货车碰撞。津AQ2058/津BG759挂号重型半挂货车受力向前与董红彬驾驶的冀HK3413/冀HYE20挂号重型半挂货车发生碰撞。冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车乘车人王云江在事故发生时掉落车外，遭到冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车碾压。造成冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车驾驶员黄安平、乘车人王云江死亡、津AQ2058/津BG759挂号重型半挂货车驾驶员周帅受伤，上述车辆、所载货物及高速公路路产受损的重大交通事故。经交警部门认定，黄安平承担此起交通事故的主要责任，周帅担此起交通事故的次要责任，王云江、刘金生、仇长付、任维夫、马锋、董红彬无事故责任。冀BL4037/冀B5C29挂车实际所有人为田清忠并在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司主车投保了一份限额为122000元的交强险、冀BL4037限额为1000000元商业三者险、冀B5C29挂限额为50000元商业三者险；津AQ2058/津BG759挂号车实际所有人为周帅并在中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司投保了一份限额为122000元的交强险、津AQ2058限额为1000000商业三者险，津BG759挂限额为50000元的商业三者险，津AU6223/津BX559挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了交强险，冀JU2225/冀J9B59挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，冀BY6550/冀BZU30挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，津AZ0201/津CF223挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，冀HK3413/冀HYE20挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司投保了交强险，以上车辆在事故发生时均在保险期限内。另查明，死者王云江有以下抚养和赡养人，长子王伟暠2011年1月7日生，长女王雅琪2004年12月29日出生，其母亲李秀文1955年1月12日生，其父亲王春年1955年6月9日出生，其父母生育两个子女。冀BL4037/冀B5C29挂在事故中死亡两人（系黄安平、王云江）。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：董志娟、王春年、李秀文的身份证复印件、户口本、户籍证明；王雅琪、王伟暠户口本、户籍证明；董志娟和王云江的结婚证、王云江的尸检报告、火化证明、死亡注销证明、关系证明；周帅驾驶证、津AQ2058津BG759挂号车本、保单；五辆无责任车的驾驶证、行车本及保单；黄安平的驾驶证及冀BL4037冀B5C29挂行驶证、保单、证明；《道路交通事故认定书》；王云江交通事故尸体检验费、医疗费票据。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。本院认为，该起交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出的内公交高兴字[2016]第005号道路交通事故认定书认定，黄安平承担此起交通事故的主要责任，周帅担此起交通事故的次要责任，王云江、刘金生、仇长付、任维夫、马锋、董红彬无事故责任。乘车人王云江在事故发生时掉落车外，遭到冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车碾压，故应当属于冀BL4037/冀B5C29挂车的三者，被告田清忠是冀BL4037/冀B5C29挂车实际所有人，其司机黄安平在事故中承担主要责任，故被告田清忠应承担事故的70%的赔偿责任，因中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司是冀BL4037/冀B5C29挂车辆的交强险及商业三者险投保公司，应由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按70%责任比例在商业三者险范围内承担。对于被告中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司提出其车辆未与死者王云江接触而不同意按三者赔偿，未提供相关证据及法律规定，且对事故认定无异议，故本院不对其抗辩理由不予支持。被告周帅是津AQ2058/津BG759挂号车实际所有人同时也是驾驶人，其应承担事故30%的赔偿责任。中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司是津AQ2058/津BG759挂号车交强险及商业三者险投保公司，应由中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按30%责任比例在商业三者险范围内承担。对于被扶养人生活费，被告有异议。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中各被扶养人为农业户口，故年赔偿总额累计不超过了上一年度农牧区居民人均年生活消费支出额10637元，应当计算为前6年有四位被抚养人，年赔偿总额累计超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额10637元，故前6年为63822元（10637元×6年）；6年到13年共计抚养7年，有三位被抚养人，年赔偿总额累计超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额10637元，故此7年的被抚养人生活费为74459元（10637元×7年）；13年到19年共计抚养6年，有两位被抚养人，年赔偿总额累计没有超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额10637元，故此6年的被抚养人生活费为63822元（10637×6年×2÷2），以上总计被抚养人生活费为202103元。因有五家无责任保险公司和两家有责任保险公司，故应合理分配交强险医疗费3990元，被告中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司和中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司各应承担1596元【3990元×10000元/（10000+10000元+1000元+1000元+1000元+1000元），五家无责任保险公司各承担159.6元（3995元×1000元/（10000元+10000元+1000元+1000元+1000元+1000元）】。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告死亡赔偿金611880元（30594元×20年）、丧葬费28938元（4823元×6个月）、精神抚慰金50000元、处理人员误工费1695元（113元×3天×5人）、医疗费3990元、尸检费1000元、被扶养人生活费202103元（63822元+74459元+63822元），共计899606元。因事故中有两人死亡，故先由被告中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险范围内承担原告精神抚慰金和死亡赔偿金55000元、医疗费1996元；中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险范围内承担精神抚慰金和死亡赔偿金110000元、医疗费1996元；中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司这五个无责的保险公司在交强险范围内各承担原告死亡赔偿金5500元、医疗费159.6元，以上共计196490元。剩余703116元30%即210934.8元，由中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险范围内承担赔偿；剩余703116元70%即492181.2元由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司承担赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险范围内承担原告精神抚慰金和死亡赔偿金55000元、医疗费1996元；在商业三者险范围内承担210934.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险范围内承担精神抚慰金和死亡赔偿金110000元、医疗费1995元；在商业三者险范围内承担492181.2元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险范围内承担赔偿原告5500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内承担赔偿原告5500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内承担赔偿原告5500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内承担赔偿原告5500元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险范围内承担5500元；以上赔偿款总计为899606元，在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费12800元，由被告周帅承担3840元，由被告田清忠承担8960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 薛 平二〇一六年十一月十日书记员 李雪沁附释法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。