安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00934号
原告：阚道珍，女，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：季光敏，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：曹永胜，总经理。
委托代理人：唐四明，系国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。
原告阚道珍诉被告季光敏、被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告阚道珍委托代理人吕光富、被告季光敏、被告保险公司委托代理人唐四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚道珍诉称：2013年12月15日21时20分，被告季光敏驾驶皖B2H1**号小型轿车沿芜屯路快速通道由西向东行驶至卜家店路段时，其车辆前部与由北向南的原告驾驶的电动车发生接触，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至芜湖市第五人民医院住院治疗。2013年12月31日转至弋矶山医院治疗。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告季光敏负事故的全部责任，原告无责任。2014年5月5日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级，因伤需休息180日、营养90日、护理90日。经查，被告保险公司为皖B2H1**号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，原告遂诉请要求判令：1、被告季光敏赔偿原告各项经济损失合计245237元（含医疗费48753.12元、误工费15000元、护理费11340元、住院期间伙食补助费960元、营养费2700元、残疾赔偿金138684元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金24000元、维修费1500元、交通费1000元）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告季光敏辨称：1、对交通事故发生的事实无异议，但是对于事故责任认定有异议，当时被告季光敏是沿着芜屯快速通道往清水方向正常行驶，本次交通事故是原告的丈夫驾驶电动三轮车横穿马路才导致事故发生，其实原告本人当时是电动三轮车乘坐人，所以被告季光敏不应负事故的全部责任；2、事故发生后，被告季光敏垫付了原告医疗费5500元。
被告保险公司辨称：1、对交通事故发生的事实无异议，对于事故责任同意被告季光敏的意见。2、被告保险公司为肇事车辆皖B2H1**号小型轿车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险30万元。3、原告部分诉讼请求过高，部分缺乏相应证据证明。其中非医保用药不属于被告保险公司的赔偿范围。对原告的伤残鉴定有异议，因为原告鉴定时内固定物在位，对活动度有较大影响，因此将会导致伤残等级过高。另外，原告原先就患有椎间盘突出症，其中导致手术的主要原因为C5／6椎间盘突出致局部硬膜囊及脊髓受压，因此交通事故受伤并非是导致原告需要手术的全部原因，对此被告保险公司要求对原告的伤情以及参与度进行重新鉴定。原告已达到法定退休年龄，经保险公司前期调查，原告系退休工人，因此对原告提交的误工证明和误工费不予认可。对护理费认可90天，标准应参照服务行业在岗职工平均工资。住院期间伙食补助费、营养费予以认可。鉴定费、诉讼费不属于被告保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年12月15日21时20分，被告季光敏驾驶皖B2H1**号小型轿车沿芜屯路快速通道由西向东行驶至卜家店路段时，其车辆前部与由北向南的原告驾驶的电动三轮车右侧发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。交通事故发生后，原告即被送至芜湖市第五人民医院住院治疗。经诊断为1、颈椎过伸性损伤，2、C5／6椎间盘突出症，3、脑震荡，4、头部左肩及右小腿软组织挫伤。2013年12月30日，原告出院，出院医嘱建议进一步治疗。同日，原告转入皖南医学院弋矶山医院继续治疗，经诊断为颈椎过伸伤、2型糖尿病。经治疗原告于2014年1月15日出院。出院医嘱：1、注意休息、避免劳累及受凉，2、术后予颈围制动三个月，3、加强营养支持及护理，4、加强功能锻炼，避免颈部外伤及剧烈活动，5、暂休半年，6、定期门诊复查，7、不适随诊。原告治疗期间共计花费医疗费64223.12元。其中被告保险公司已在交强险范围内支付了医疗费10000元，被告季光敏垫付了原告医疗费5500元，其余医疗费系原告自行支付。2014年5月5日，�安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成八级伤残（道标）。原告因交通事故损伤需休息180日、营养90日、护理90日。原告为鉴定支付了鉴定费1300元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告系芜湖市镜湖区城镇居民。被告季光敏系皖B2H1**号小型轿车车主。被告保险公司为该车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内，原告为维修在事故中受损的电动三轮车支付了维修费1500元。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、被告季光敏驾驶证、皖B2H1**号小型轿车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、芜湖市第五人民医院出院记录、皖南医学院弋矶山医院出院记录、医疗费发票、安徽皖医司法鉴定中心（2014）临鉴字第329号鉴定书、鉴定费发票、电动自行车维修费发票及双方当事人的部分陈述在卷佐证�本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，被告季光敏负交通事故的全部责任，应对原告损失承担侵权赔偿责任。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内按照法律规定承担替代赔偿责任。
二、关于事故责任认定，本起交通事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队于2013年12月16日作出的交通事故认定书对交通事故发生的经过进行了记载，依据相关法律规定，认定被告季光敏负事故的全部责任，原告阚道珍无责任，并经双方共同签字确认。被告季光敏虽然对事故责任认定有异议，但并未提交相应证据加以反驳，故本起交通事故应以交警部门出具的事故责任认定书为准，即被告季光敏负事故的全部责任，原告阚道珍无责任。
�、原告的各项损失应依法予以核定：1、原告的医疗费经核对医疗费票据原件，确认为64223.12元，扣除被告保险公司支付的10000元以及被告季光敏垫付的5500元，在本案中支持48723.12元，对被告季光敏垫付的医疗费5500元，在本案中不予处理，被告季光敏可另行主张。2、关于原告的残疾赔偿金，被告保险公司对安徽皖医司法鉴定中心出具的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。经审查，安徽皖医司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其出具的（2014）临鉴字第329号鉴定书中详细载明了原告入院情况、住院经过、出入院诊断情况，并依据摄片、肌电／诱发电位报告、现场测量的颈部活动度等数据对原告评定了伤残等级及三期，其作出的鉴定意见并非明显依据不足。原告系出院后3个多月进行了鉴定，虽然鉴定时内固定在位，但该情形未违反法律规定，亦符合本地鉴定实践及司法�践。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应根据受害人对损失的发生是否存在过错进行分析。虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但并非侵权责任法规定的法定过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任无法律依据。本起交通事故中，原告不负事故责任，其对事故的发生及造成的损害后果均无过错，原告自身体质与损害结果无法律上的因果关系，因此不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。综上，本院对被告保险公司要求对原告的伤情进行重新鉴定和其伤情与交通事故之间的因果关系参与度鉴定依法不予准许，�告的伤残等级应按照安徽皖医司法鉴定中心鉴定的八级伤残进行计算。原告系城镇居民，经核定，原告的残疾赔偿金应为138684元（23114元／年×30％×20年）。3、根据原告提交的常住人口登记卡的记载，原告原系芜湖市玻璃钢厂工人，事故发生时，其已超过法定退休年龄。而原告提交的误工证明尚不足以证明原告存在相应的误工损失，且与两被告的当庭陈述明显不一致，故本院对原告主张的误工费依法不予支持。4、原告经鉴定护理期为90天，护理费应参照2013年安徽省居民服务业在岗职工日平均工资101.57元（37074元÷365天）计算，经核定原告的护理费应为9141.3元（101.57元／天×90天），对此予以支持。5、对原告主张的住院期间伙食补助费960元和营养费2700元，被告保险公司予以认可，依法予以支持。6、原告主张的鉴定费1300元系鉴定伤残等级和三期实际发生的费用，且有相应鉴定费发票予以佐证，对此予以支持。7、原告构成八级伤残，且原告不负事故责任，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。8、原告的三轮电动车在事故中受损并已实际维修，故本院对原告主张的1500元车辆维修费予以支持。9、原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元。综上，原告的各项损失合计218508.42元。
三、损失承担：对于原告的上述损失，未超过被告保险公司交强险和不计免赔率商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告保险公司全额予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阚道珍各项经济损失218508.42元。
二、驳回原告阚道珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告阚道珍负担272元，被告季光敏负担1085元，被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一四年八月二十九日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险�给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。