wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1023号
原告四川隆发药业有限公司，住所地：达州市达川区南外镇保险街。
法定代表人陈隆，系该公司总经理。
委托代理人陈亚东，四川天地大律师事务所律师。
被告李平，男，汉族，生于1990年11月4日，住四川省宣汉县。
原告四川隆发药业有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员陈州、余忠义组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告四川隆发药业有限公司法定代表人陈隆、委托代理人陈亚东到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川隆发药业有限公司诉称，原、被告之间系药品买卖关系，截止2012年12月24日，被告下欠原告西药款12229.6元，中药款4501元，共计欠款16730.6元。被告于同日分别就西药款和中药款出具了欠条。后经原告催收，被告于2013年4月1日支付西药款5000元后再未支付。同时，根据直营店收取管理费的标准，截止2013年12月，被告仍下欠原告直营店管理费5000元也拒不给付。原告起诉来院，要求依法判决：1、被告支付下欠药款11730.6元并按同期商业银行贷利率承担资金利息；2、被告立即支付下欠两年直营店管理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、原、被告身份证明复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；
2、欠条两份，以证明被告李平下欠原告中药款4501元，西药款12229.6元，其中于2013年4月1日偿还了西药款5000元；
3、四川隆发药业有限公司西药欠款付款帐页一份，以证明被告仍下欠原告西药款7229.6元；
4、四川隆发药业有限公司直营店管理费用明细表一份，以证明被告李平仍下欠原告直营门店管理费5000元。
被告李平未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何答辩意见和证据。
对原告提供的证据，经本院审核认为，证据1，系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2，两份欠条均有被告签字，同时关于西药款的欠条与证据3能够相互佐证，对此本院予以采信；证据3，虽系原告公司出具，且无被告署名确认，但能够与证据2相互佐证，对此本院予以采信；证据4无被告签字确认，无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。
经审理查明，被告李平在宣汉县经营原告四川隆发药业有限公司药品直营店，在原告处赊购药品，结算方式为先发货后付款。截止2012年12月24日，被告累计下欠原告中药款4501元，西药款12229.6元，共计16730.6元。当日，被告书立了欠条两份，“欠条今欠到隆发公司中药房（4501）在2月5日前付完（4501）欠款人：李平2012年12月24日”和“欠条今欠到隆发公司西药款（12229.60）在2月5日前付（6000元）欠款人：李平2012年12月24日”。后经原告多次催收，被告于2013年4月1日支付了5000元，原告在欠西药款的欠条上批注“2013年4月1日实付5000.00元（五仟元正）下欠：7229.60元（柒仟贰佰贰拾玖元陆角）”
同时查明，原、被告之间未签订书面买卖合同，双方对欠款的资金利息未作约定。
本院认为，被告李平在原告宣汉县经营原告四川隆发药业有限公司赊购药品，双方虽未签订书面合同，但被告给原告出具的欠条足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告已向被告交付了相应的货物，履行了自己转移标的物所有权的义务，被告应当按照约定的数额支付价款，因此，原告要求被告支付原告下欠货款11730.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按同期商业银行贷款利率承担资金利息的问题，因原、被告没有约定欠款的资金利息，被告在其所书立的欠条中没有载明资金利息，因此，对原告主张的欠款资金利息应从其主张之日起按同类商业贷款利率计算。对于原告要求判令被告支付下欠的两年直营店管理费5000元的问题，原告仅向法庭提供了一份原告公司出具的直营门店押金、管理费用明细表，该表仅有原告四川隆发药业有限公司的印章，无被告李平签字盖章，且原告也未向法庭提供其他证据对该明细表予以佐证，因此对该诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后30日内支付原告四川隆发药业有限公司欠款11730.60元及利息，利息从2014年4月9日起至付清之日止按同类商业贷款利率计算；
驳回原告四川隆发药业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费225.00元，由被告李平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 余忠义
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹国治
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第870号
原告申某，农民。
委托代理人杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告申某与被告杨某甲离婚婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人杨双生，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2007年7月份原被告通过网上认识。××××年××月××日原被�在微山县民政局办理了结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩杨某乙。由于婚前原告对被告不甚了解，婚后被告经常酒后殴打、辱骂原告，晚上不让原告睡觉。被告还对原告不信任，经常怀疑原告有不当行为。2014年5月19日晚，被告酒后回家，折磨至原告第2天凌后，因原告不依从被告，被告掐伤了原告的脖子、咬伤了原告的胳膊，原告受伤后已经向公安机关报案。原告自2014年5月20日带着孩子回娘家居住至今。综上，由于被告长期殴打、辱骂原告，原告无法忍受，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为使原告在痛苦的婚姻中解脱出来，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向本院起诉，请求：1、依法判决准许原被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。我们以后不再生气了。我们感情很好，所以我们不离婚。
原告申某提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
2、通话录音一份，证明原被告生气后，被告让原告回家，通话中能证实被告殴打过原告。
3、出生证明一份，证明原被告婚生女出生日期。
4、原告婚前个人财产及夫妻共同财产清单一份，证明原告有婚前个人财产及夫妻共同财产的事实。
被告杨某甲未提交证据。
经审理查明，原被告于2007年7月认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩杨某乙。婚后双方常因被告饮酒发生争吵，原告于2014年5月20日回娘家生活至今。2014年6月5日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、通话录音、出生证明、婚前个人财产夫妻共同财产清单及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告相识后确立恋爱关系，婚姻基础较好；婚后又生育一女，家庭较为幸福美满，在共同生活中虽时有分歧，但多因被告饮酒所致，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未提供充分的证据予以证明，夫妻间只要相互理解，勤于交流，亦有和好的可能。为了孩子的健康成长，应慎重对待婚姻家庭问题。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐 滕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第885号
上诉人（原审被告）陈婷，女，1986年6月20日生，汉族。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马季，男，1985年10月21日生，汉族。
委托代理人胡守宪，马季母亲。
委托代理人陈全营，平桥区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告陈德祥，陈婷父亲。
原审被告李正菊，女，陈婷母亲。
上诉人陈婷，原审被告陈德祥，李正菊与被上诉人马季因离婚及返还彩礼纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第1613号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈婷及委托代理人李伟，被上诉人马季及委托代理人胡守宪，陈全营，原审被告陈德祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告与被告于2011年经他人介绍认识，12月30日原告给了被告彩礼33000元后，双方于2012年1月9日登记结婚。原、被告婚姻存续期间没有共同的财产，也没有共同的债权债务。
原审认为，原告马季请求与被告陈婷离婚，被告也表示同意，故对原告要求离婚诉讼请求，应予支持。对于原告要求三被告返还彩礼33000元的请求，双方虽已办理结婚登记并举行典礼，但彼此在一块生活时间较缺，且因结婚也给原告家庭造成经济困难，本院酌情返还28000元。据此判决：1、准许原告马季与被告陈婷离婚；2、三被告于本判决生效后10日内一次性返还原告彩礼钱28000元。
陈婷上诉称，原审认定事实错误，上诉人收到的彩礼没有33000元，且上诉人与被上诉人共同生活了近一年，彩礼也已全部消费完，而上诉人的陪嫁物品价值6000余元。请求改判。
马季答辩称，原判事实清楚，请求维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人陈婷与被上诉人马季婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情培养，婚后不久双方即产生矛盾，分居生活。马季提出离婚，陈婷表示同意，说明双方感情已完全破裂，原审判决离婚，本院予以维持。鉴于双方已举行结婚典礼，并办理结婚登记，双方家庭均有支出消费。被上诉人给付上诉人的33000元彩礼应适当予以返还，本院酌定返还彩礼15000元较为事宜。上诉人称陪嫁物品价值六千余元，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2012）平民初字第1613号民事判决的第一项，准许马季与陈婷离婚。
二、变更平桥区人民法院（2012）平民初字第1613号民事判决的第二项为：陈婷、陈德祥、李正菊于本判决生效后15日内共同返还马季彩礼款15000元。
二审案件受理费300元，由上诉人陈婷负担200元，被上诉人马季负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 林照友
二〇一三年八月六日
书记员 黄莹莹
—3—
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第372号
原告中国某银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人：李民聪，系该行行长。
公司住所地：望谟县复兴镇新桥路***号。
委托代理人刘利黔，男，系该行客户经理。
被告罗如某，男，1983年3月24日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X街道办事处X村X组X路*号。
被告韦某，女，1986年12月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X办事处X村X组X路*号。系被告人罗如某之妻。
被告黄小某，男，1980年12月9日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X街道办事处X村*组。
被告梁富某，男，1982年10月2日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X街道办事处X路*号。
被告梁某忠，男，1969年2月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县王母街道办事处敢赖村敢赖组。
被告林某某，男，1970年8月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县王母街道办事处敢赖村敢赖组。
原告中国某银行股份有限公司某某县支行诉被告罗如某、韦某、黄小某、梁富某、梁某忠、林某某小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。由审判员韦腊梅、助理审判员雷毅、人民陪审员朱天兰依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司某某县支行的委托代理人刘利黔、被告罗如某、梁富某到庭参加诉讼，被告韦某、黄小某、梁某忠、林某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国某银行股份有限公司某某县支行诉称：被告罗如某于2012年5月14日向农行借款50000.00元，用途为综合经营，贷款到期日为2015年5月13日，按年循环，被告黄小某、梁富某、梁某忠、韦某、林某某承诺到期如不归还用家庭财产对该笔贷款承担连带保证责任，且其行为已通过家庭财产共有人的同意，并出具担保承诺书。该笔贷款期限为3年，被告曾连续两年未按年循环归还本金及利息。现该笔贷款已超期，经农行多次催收，贷款人及担保人均未履行还款义务，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还所欠借款本金50000.00元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止的利息、逾期利息、罚息、复利等及实现债权的相关费用；二、被告罗如某用家庭财产承担债务，黄小某、梁富某、韦某、梁某忠、林某某承担连带保证责任；三、涉案所产生的费用由被告承担。
被告罗如某辩称：罗如某欠农行贷款50000.00元是事实，但是目前比较困难，愿意在年底连本带利还清。
被告梁富某辩称：愿意承担保证责任。
被告黄小某、韦某、梁某忠、林某某未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
（1）原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明。证
实：原告诉讼主体适格。被告罗如某、梁富某无异议。
（2）中国农业银行农户小额贷款业务申请表。证实：
被告罗如某向农行申请贷款的事实。被告罗如某、梁富某无异议。
（3）中国农业银行农户贷款合同。证实：被告罗如某向农行借款及被告梁富某、梁某忠、黄小某、韦某、林某某对该借款提供担保的事实。被告罗如某、梁富某无异议。
（4）债务逾期催收通知书。证实：农行向被告罗如某催收贷款的事实。被告罗如某、梁富某无异议。
（5）被告罗如某、韦某的户口簿、身份证复印件。证实：被告罗如某、韦某的基本信息。被告罗如某、梁富某无异议。
经审理查明：被告罗如某于2012年5月14日向农行借款50000.00元，贷款到期日为2015年5月13日，被告黄小某、梁富某、梁某忠、韦某、林某某以多人联保的方式承诺用家庭财产承担连带保证责任。同时查明，现该笔贷款已超期，经农行催收，贷款人及担保人均未履行还款义务。原、被告在贷款合同中约定，逾期还款的计收罚息、对应付未付的利息计收复利。
另查明，被告罗如某在庭审结束以后已偿还原告中国某银行股份有限公司某某县支行贷款本金30000.00元及自贷款之日起30000.00元本金产生的利息，尚欠原告贷款本金20000.00元及自贷款之日20000.00元本金起产生的利息。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、债务逾期催收通知书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系受法律保护，原告已按约定向被告履行了发放贷款义务，被告应按约定按期清偿贷款，故原告要求被告偿还贷款本金并承担从借款之日起至履行完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告韦某、梁富某、黄小某、林某某、梁某忠作为保证人在《借款合同》上签字并捺印，同时该合同约定“保证方式为连带责任保证”、“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保去的费用。”所以原告要求韦某、梁富某、黄小某、林某某、梁某忠承担借款连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告韦某、梁富某、黄小某、林某某、梁某忠承担连带保证责任偿还原告借款及利息后，有权向被告罗如某进行追偿。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告没有在合同约定的期限内履行还款义务，原告请求逾期利息于法有据，本院予以支持。
关于复利和罚息的计算问题。原、被告的贷款合同约定，借款人逾期还款的，从逾期之日起计收罚息、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告主张复利、罚息法有据，本院予以支持。
关于实现债权的相关费用的计算问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告主张实现债权的相关费用，但是没有提供证据证实自己的主张，故原告要求实现债权的相关费用于法无据，本院不予支持。
综上，依照《民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告罗如某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某银行股份有限公司某某县支行贷款本金20000.00元及利息、复利、逾期利息、罚息（利率按照合同的约定进行计算。逾期利息、罚息按借款合同约定从2014年10月13日起计算至清偿日止）。
二、被告韦某、黄小某、梁富某、梁某忠、林某某对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由被告罗如某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韦腊梅
助理审判员 雷 毅
人民陪审员 朱天兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 强
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第372号
原告高建荣，住望奎县。
被告冯永和，个体业主，住绥化市。
委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
被告望奎宇涵房地产开发有限公司，机构代码55133057-5。
地址望奎县一街六委。
法定代表人宋环宇，职务董事长。
委托代理人王鼎一，该公司法律顾问。
本院在审理原告高建荣与被告冯永和、望奎宇涵房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告望奎县高建荣于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建荣撤回起诉。
案件受理费1740.00元返还原告高建荣。
审判员 姜卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟祥鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1488号
罪犯梁天云，男，1984年10月8日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年11月23日作出（2010）广汉刑初字第223号刑事判决，以被告人梁天云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2010年7月8日止于2013年7月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁天云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁天云在服�期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁天云减去有期徒刑五个月五天，减刑后刑期至二○一三年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2169号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：肖艳平，系广东同益律师事务所律师。
委托代理人：王娟丽，系广东同益律师事务所律师。
被执行人：田书贵，男，1970年8月出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市东安区。
平安银行股份有限公司广州分行与田书贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人田书贵应偿还申请执行人平安银行股份有限公司广州分行借款本金130722.86元、账户管理费1459.54元及其利息、复利，并支付律师费500元、案件受理费630元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法前往申请执行人提供的被执行人的地址查找被执行人，但未发现被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2169号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡 媚
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第736号
王建军：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第790号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第736号
王萍：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第790号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第187-2号
申请执行人许三远，女，汉族，1966年2月13日出生。
被执行人卢洪文，男，汉族，1969年8月13日出生。
被执行人沈福莲，女，汉族，1975年11月20日出生。
本院在执行许三远与被执行人卢洪文、沈福莲民间借贷纠纷一案，本院（2014）韶乳法民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法民一初字第64号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎守旗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03436号
申请执行人：吴跃进，男。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：邢旭亚，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宿埇民一初字第04607号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人邢旭亚送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人邢旭亚立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邢旭亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢旭亚在银行的存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月四日
书记员 王二娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00020-1号
申请人常德市一建房地产开发有限公司。
法定代表人李如强。
被申请人常德和兴投资管理有限公司。
法定代表人陈辉。
被申请人陈辉。
被申请人郭志强。
因申请人常德市一建房地产开发有限公司已对被申请人常德和兴投资管理有限公司、陈辉、郭志强提起租赁合同纠纷仲裁，为防止被申请人转移相关财产，常德仲裁委员会于2015年1月9日向本院提交申请人常德市一建房地产开发有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人常德和兴投资管理有限公司、陈辉、郭志强的银行�款2143100元，或查封、扣押相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应收入。申请人常德市一建房地产开发有限公司已向本院提供其位于湖南省常德市武陵区城西沙港路柳荷鑫苑0号楼（鑫源大厦）房产一套（证号：0373891）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德和兴投资管理有限公司、陈辉、郭志强的银行存款2143100元，或查封、扣押相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应收入；
二、查封申请人常德市一建房地产开发有限公司位于湖南省常德市武陵区城西沙港路柳荷鑫苑0号楼（鑫源大厦）房产一套（证号：0373891）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昂
二〇一五年一月十三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行�或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第495号
上诉人（原审被告）：杨彦良，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：令狐冰霞，女，1969年10月29日出生，汉族，农民，临猗县楚侯乡，现住运城市盐湖区。
委托代理人：姚会珍，女，临猗县法律援助中心律师。
委托代理人：张艳，女，临猗县法律援助中心律师。
上诉人杨彦良因不当得利纠纷一案，不服临猗县人民法院（2014）临民牛初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨彦良及其委托代理人王泽峰，被上诉人令狐冰霞的委托代理人姚会珍、张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告系听力、言语多重残疾人，被告杨彦虎系智力残疾人。1988年12月25日原告与被告杨彦虎登记结婚。1994年土地承包时，被告杨彦良家庭承包成员分别为：杨定家（二被告父亲）、曹金莲（二被告母亲）、被告杨彦虎、被告杨彦良、原告令狐冰霞、杨定邦（二被告伯父）及杨定家的二女儿共七口人。其家庭承包田为：小斜地承包4、9亩，董夹路（方南地）2、8亩，滑碑楼3.5亩，百俊斜2.8亩及钢管井地，共计17.5亩。王见村在1994年土地发包时，原告所在第三居民组除每人耕种2.5亩外，村委会统一收回1亩另行发包，村民不再上缴村提留、乡统筹及农业税。原告与被告杨彦虎于2008年10月17日因感情不和经临猗法院调解并作出（2008）临民牛初字第652号民事调解书，准予双方离婚。双方离婚时协议原告的2.5亩责任田由被告杨彦虎耕种。2009年国家取消相关费用后，到2010年5月8日收回的土地按1994年承包人口重新分包，原告第三居民组每人均分0.65亩，其余部分承包给其他农户，承包费收入用于打井。2013年临猗县政�统征王见村第三居民组土地用于楚侯乡工业园区建设用地，涉及杨彦良家（包括原告令狐冰霞）共7口人承包地，征1994年承包合同人均2.5亩内，小斜地每人0.7亩共计4.9亩，每亩33327元，共计163302元。征2010年5月8日以后分董夹路边地每人0.65亩，共计4.55亩，每亩33327元共计151637元。机动地收回后统征，每人分7500元。以上每人征地补偿款为52491.28元。该款以户为单位由被告杨彦良（户主）分别领取人均7500元的机动地补偿款52500元，小斜地领取4.9亩补偿款共计163302元，7队地分两次分别为4.12亩补偿款137307元、0.43亩补偿款14330元共计151637元。后原告委托村干部找二被告索要应得款项，遭到拒绝，为此双方发生争执。
庭审中，被告杨彦良以补偿款分在自己名下，领取后给了父亲杨定家，未领取杨彦虎的土地补偿款为由主张不承担还款义务，并提出原告同被告杨彦虎的承包地在2008年双方离婚前，其父亲杨定家已将二人的5亩承包地分在村西黄南斜地，2013年的征地并不涉及该块地，但未提供证据予以证实。
原审认为：家庭承包是带有社会保障性质的承包方式，能够保证农民基本生活、保障社会长期稳定。因此家庭承包是集体经济组织内部人人有份的承包，发包方将土地发包给农户经营时，是按照每户所有成员的人数来确定承包的土地份额，也就是通常所说的“按户承包，按人分地”。《中华人民共和国物权法》明确规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。征收集体所有的土地，应当保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。本案中，原告因部分承包地被征收而分得的承包地补偿款，属原告个人财产，被告杨彦良将原告补偿款领取后，�不返还明显侵害原告的合法权益，现原告主张返还，应予支持。诉讼中，原告提出考虑女儿现在还在上学期间，仅要求被告杨彦良返还机动地补偿款7500元及2010年补分的0.65亩承包地补偿款21662.42元，其余2.5亩承包地部分暂时不要求返还，待以后另行主张符合法律规定，应予支持。原告当庭放弃对被告杨彦虎的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决：被告杨彦良于本判决生效后十日内返还原告令狐冰霞的土地补偿款29162.42元（7500元＋21662.42元）。案件受理费1l00元，由被告杨彦良承担611元，原告令狐冰霞承担489元。
判后，杨彦良不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：一、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上�人承担。上诉理由：1994年土地承包时，村委会与上诉人的父亲杨定家（户主）签订了土地承包合同。2013年临猗县政府统征临猗县楚侯乡王见村第三居民组土地，村委会发放承包地补偿款时以户为单位，上诉人代领土地补偿款，领取后已将补偿款全部给了父亲杨定家，故不应由其向被上诉人返还土地补偿款。
被上诉人令狐冰霞答辩称：一、被上诉人在一审时考虑女儿在上学期间需要费用，当庭要求上诉人返还补偿款29162.42元，原审法院予以支持正确。二、上诉人称其将土地补偿款交给其父亲杨定家没有证据支持。原审判决由上诉人承担给付责任，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉�杨彦良将被上诉人令狐冰霞的土地补偿款领取后未予返还，明显侵害被上诉人的合法权益，原审法院据此判令其返还被上诉人土地补偿款并无不当。上诉人杨彦良所提其领取土地补偿款后已全部交给其父亲杨定家，其只是代领土地补偿款，不应承担还款责任的上诉理由，临猗县楚侯乡王见村村委会的地面附着物及青苗补偿清单等单据上已列明土地补偿款发放到上诉人杨彦良名下，且上诉人杨彦良已实际领取，现上诉人称其只是代父亲杨定家领取土地补偿款无充分事实依据，故对其上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人杨彦良负担。
本判决为终审判决。
审判长 �林学武
审判员 王 溥
审判员 梅 智 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 王 晓 兵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执99号
申请执行人杜某某，男。
被执行肖某，男。
本院在执行申请执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜某某于2017年2月8日向本院撤销执行申请，理由是被执行人肖某答应所欠货款在两年内给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如�：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初801号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋汉民
二〇一七年二月八日
书记员 杨 玲
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第631号
申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人饶玉林，总经理。被执行人赵大贵，男，1954年11月27日生，户籍所在地四川省，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被执行人赵大贵(2014)崇民一(民)初字第6282号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及证券登记信息。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币36,350元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2111号
原告：叶杏东。
委托代理人：李凌峰。
被告：王庆。
被告：谢莲超。
本院在审理原告叶杏东与被告王庆、谢莲超关于民间借贷纠纷一案中，原告叶杏东于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶杏东的申请系真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶杏东撤回起诉。
案件受理费27460（已减半）、公告费560元，由原告叶杏东负担。
（此页无正文）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一四年一月八日
书 记 员 冯 迎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第91号
上诉人（一审被告）关海龙，男，蒙古族，1966年9月27日生，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
被上诉人（一审原告）景海龙，男，蒙古族，I971年1月12日生，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
委托代理人冷金柱，乌兰浩特市法律援助中心法律工作者。
一审被告关黑龙，男，蒙古族，1985年9月18日生，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人关庆，男，1988年3月3日出生，蒙古族，无职业，现住科右中旗高力板镇。
上诉人关海龙因民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案，并于同年2月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关海龙，被上诉人景海龙的委托代理人冷金柱，一审被告关黑龙及其委托代理人关庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：关海龙与关黑龙系亲兄弟关系。2011年12月14日，关海龙向景海龙借款100，000.00元，约定借款时间一年，利息30，000.00元。关黑龙给景海龙出具一枚130，000.00元欠据，将本金及利息一并写入本金内。欠据上由关黑龙写明欠者关海龙，办理者关黑龙。该笔借款景海龙交给关黑龙后，关黑龙于当日通过银行存入关海龙银行卡账户内。该笔借款到期后未能偿还。为此景海龙于2014年2月19日诉到该院；要求其给付欠款本金100，000.00元、利息50，000.00元，；共计150，000.00元。景海龙提供的证据有：关黑龙给景海龙出具的欠据1枚，证明关海龙、关黑龙在景海龙处借款130，000.00元；关海龙未提供证据。关黑龙提供的证据有：银行业务回单，证明在景海龙处的借款存入关海龙银行卡账户。上述证据，庭审中进行了质证。关海龙、关黑龙对景海龙提供的证据及景海龙对关海龙、关黑龙提供的证据真实性不持异议，该院对双方提供的证据证明力予以确认。
一审法院判决认为，关海龙向景海龙借款；通过关黑龙存入关海龙银行卡账户，并由关黑龙在汇款当日给景海龙出具了欠据，欠据上明确写明欠者关海龙、办理者关黑龙。为此景海龙与关海龙间的借款合同成立。关海龙有按照合同约定的还款期限返还借款，并按照合同约定支付利息的义务。景海龙诉请要求关海龙偿还欠款本金100，000，00元及利息50，000.00元，符合双方合同约定及相关法律规定，予以维护。关黑龙在本案中，只是受关海龙委托，替关海龙实施民事法律行为，所产生的法律后果应由关海龙承担。为此，景海龙诉请要求关黑先承担给付义务，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：“一、被告关海龙在判决生效后十日内偿还原告景海龙借款木金汇100，000.00元，利息50，000.00元（月息2分×25个月）；本息合计150，000.00元；二、被告关黑龙不承担给付义务。案件受理费3，300.00元，由被告关海龙负担。”
宣判后，关海龙不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人关海龙上诉称：一、上诉人不是被上诉人债权的义务主体。原审判决认定“原告景海龙与被告关海龙间的借款合同成立”。本案系民间借贷纠纷，合同只是一枚欠据。这份欠据既非上诉人本人亲笔书写，也没有证据表明，系上诉人以书面或口头授权委托。从缔约角度，上诉人同被上诉人不存在任何法律关系。被上诉人将借款支付给原审被告关黑龙，上诉人作为胞兄没有义务代其清偿。二、原审判决认定“被告关海龙向原告借款100，000.00元”缺乏证据支持。关黑龙虽然在欠据上书写欠者关海龙，办理者关黑龙，其借贷后果应由其本人自行负责。而原审判决竞采信上述不实之词，认定“被告关黑龙在本案中，只是受被告关海龙委托，替被告关海龙实施民事法律行为，所产生的法律后果应由被告关海龙承担”。然而，上诉人从未出具任何委托手续，原审法院开庭时景海龙和关黑龙并未举交授权委托证据。所以原审判决认定“被告关黑龙在本案中，只是受被告关海龙委托”，没有依据。三、原审判决凭债款去向，推定上诉人应承担偿付义务，违反民事诉讼原则。上诉人不是本案借款合同的缔约者，也不是该合同的履行者。关黑龙确实于借款当日，将该100，000.00元存入上诉人银联内，那是偿付此前双方的债权债务，同本案无关，原审判决以债款去向推定上诉人应承担关黑龙对景海龙的债务，违反了《民事诉讼法》总则第二条和第七条之规定。望二审人民法院支持上诉人的上诉请求。一、撤销（2014）乌民初字第471号民事判决。二、驳回被上诉人景海龙对上诉人的诉讼请求。
被上诉人景海龙答辩称：不同意上诉人的诉请。关黑龙给关海龙打工，经关黑龙介绍关海龙向景海龙借款100，000.00元，也由关黑龙将钱打给关海龙，所以可视为关黑龙是受关海龙的委托进行的民事行为。
一审被告关黑龙陈述称：同意一审法院判决。
经审理查明：二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。另查明，二审庭审时关海龙出示内蒙古农村信用社（回单），证明其于2012年给关黑龙汇200，000.00元，证明其与关黑龙有经济往来。关海龙质证意见该证据与本案无关。款是汇给德祥公司的，不是汇给关黑龙的。
本院认为：关黑龙给景海龙出具一枚130，000.00元欠据，将本金100，000.00元及利息一并写入本金内。欠据上由关黑龙写明欠者关海龙，办理者关黑龙。这份欠据虽不是上诉人关海龙本人亲笔书写，也没有以书面或口头授权委托。从缔约角度，上诉人同被上诉人不存在法律关系。但关黑龙确于借款当日，将该100，000.00万元存入上诉人关海龙银联内，就该笔借款受益人系上诉人关海龙。关海龙与关黑龙确有经济往来，至于关海龙与关黑龙之间的其他经济往来可另案诉讼。上诉人关海龙的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300.00元，由上诉人关海龙负担
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年四月二日
书记员 陆春燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第91号
上诉人（一审被告）关海龙，男，蒙古族，1966年9月27日生，个体，现住科右中旗。
被上诉人（一审原告）景海龙，男，蒙古族，I971年1月12日生，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
委托代理人冷金柱，乌兰浩特市法律援助中心法律工作者。
一审被告关黑龙，男，蒙古族，1985年9月18日生，个体，现住乌兰浩特市和平街互助东街**号**号。
委托代理人关庆，男，1988年3月3日出生，蒙古族，无职业，现住科右中旗高力板镇三街。
上诉人关海龙因民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案，并于同年2月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关海龙，被上诉人景海龙的委托代理人冷金柱，一审被告关黑龙及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：关海龙与关黑龙系亲兄弟关系。2011年12月14日，关海龙向景海龙借款100，000.00元，约定借款时间一年，利息30，000.00元。关黑龙给景海龙出具一枚130，000.00元欠据，将本金及利息一并写入本金内。欠据上由关黑龙写明欠者关海龙，办理者关黑龙。该笔借款景海龙交给关黑龙后，关黑龙于当日通过银行存入关海龙银行卡账户内。该笔借款到期后未能偿还。为此景海龙于2014年2月19日诉到该院，要求其给付欠款本金100，000.00元、利息50，000.00元，共计150，000.00元。景海龙提供的证据有：关黑龙给景海龙出具的欠据1枚，证明关海龙、关黑龙在景海龙处借款130，000.00元，关海龙未提供证据。关黑龙提供的证据有：银行业务回单，证明在景海龙处的借款存入关海龙银行卡账户。上述证据，庭审中进行了质证。关海龙、关黑龙对景海龙提供的证据及景海龙对关海龙、关黑龙提供的证据真实性不持异议，该院对双方提供的证据证明力予以确认。
一审法院判决认为，关海龙向景海龙借款，通过关黑龙存入关海龙银行卡账户，并由关黑龙在汇款当日给景海龙出具了欠据，欠据上明确写明欠者关海龙、办理者关黑龙。为此景海龙与关海龙间的借款合同成立。关海龙有按照合同约定的还款期限返还借款，并按照合同约定支付利息的义务。景海龙诉请要求关海龙偿还欠款本金100，000，00元及利息50，000.00元，符合双方合同约定及相关法律规定，予以维护。关黑龙在本案中，只是受关海龙委托，替关海龙实施民事法律行为，所产生的法律后果应由关海龙承担。为此，景海龙诉请要求关黑先承担给付义务，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：“一、被告关海龙在判决生效后十日内偿还原告景海龙借款本金汇100，000.00元，利息50，000.00元（月息2分×25个月）；本息合计150，000.00元；二、被告关黑龙不承担给付义务。案件受理费3，300.00元，由被告关海龙负担。”
宣判后，关海龙不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人关海龙上诉称：一、上诉人不是被上诉人债权的义务主体。原审判决认定“原告景海龙与被告关海龙间的借款合同成立”。本案系民间借贷纠纷，合同只是一枚欠据。这份欠据既非上诉人本人亲笔书写，也没有证据表明，系上诉人以书面或口头授权委托。从缔约角度，上诉人同被上诉人不存在任何法律关系。被上诉人将借款支付给原审被告关黑龙，上诉人作为胞兄没有义务代其清偿。二、原审判决认定“被告关海龙向原告借款100，000.00元”缺乏证据支持。关黑龙虽然在欠据上书写欠者关海龙，办理者关黑龙，其借贷后果应由其本人自行负责。而原审判决竞采信上述不实之词，认定“被告关黑龙在本案中，只是受被告关海龙委托，替被告关海龙实施民事法律行为，所产生的法律后果应由被告关海龙承担”。然而，上诉人从未出具任何委托手续，原审法院开庭时景海龙和关黑龙并未举交授权委托证据。所以原审判决认定“被告关黑龙在本案中，只是受被告关海龙委托”，没有依据。三、原审判决凭债款去向，推定上诉人应承担偿付义务，违反民事诉讼原则。上诉人不是本案借款合同的缔约者，也不是该合同的履行者。关黑龙确实于借款当日，将该100，000.00元存入上诉人银联内，那是偿付此前双方的债权债务，同本案无关，原审判决以债款去向推定上诉人应承担关黑龙对景海龙的债务，违反了《民事诉讼法》总则第二条和第七条之规定。望二审人民法院支持上诉人的上诉请求：一、撤销（2014）乌民初字第471号民事判决。二、驳回被上诉人景海龙对上诉人的诉讼请求。
被上诉人景海龙答辩称：不同意上诉人的诉请。关黑龙给关海龙打工，经关黑龙介绍关海龙向景海龙借款100，000.00元，也由关黑龙将钱打给关海龙，所以可视为关黑龙是受关海龙的委托进行的民事行为。
一审被告关黑龙陈述称：同意一审法院判决。
经审理查明：二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。另查明，二审庭审时关海龙出示内蒙古农村信用社（回单），证明其于2012年给关黑龙汇200，000.00元，证明其与关黑龙有经济往来。关海龙质证意见该证据与本案无关。款是汇给德祥公司的，不是汇给关黑龙的。
本院认为：关黑龙给景海龙出具一枚130，000.00元欠据，将本金100，000.00元及利息一并写入本金内。欠据上由关黑龙写明欠者关海龙，办理者关黑龙。这份欠据虽不是上诉人关海龙本人亲笔书写，也没有以书面或口头授权委托。从缔约角度，上诉人同被上诉人不存在法律关系。但关黑龙确于借款当日，将该100，000.00万元存入上诉人关海龙银联内，就该笔借款受益人系上诉人关海龙。关海龙与关黑龙确有经济往来，至于关海龙与关黑龙之间的其他经济往来可另案诉讼。上诉人关海龙的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300.00元，由上诉人关海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年四月二日
书记员 陆春燕
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初306号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人林某生，男，1962年6月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人林某生犯危险驾驶罪。被告人林某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人林某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月5日20时许，被告人林某生酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托途经厦门市同安区环城南路与阳翟路交叉路口时被民警当场查获。经检测：被告人林某生被查获时血液中的乙醇含量为119mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年5月21日，被告人林某生经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人林某生的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某生具有自首的情节。建议判处被告人林某生拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月20日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年五月二十五日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01622号
上诉人（原审被告）耿华钟（又名耿华忠）。
上诉人（原审被告）邵秀云（系耿华钟之妻），居民。
两上诉人共同委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海林。
被上诉人（原审原告）杨巧干（系王海林之妻）。
两被上诉人共同委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人耿华钟、邵秀云因与被上诉人王海林、杨巧干房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0654号民事判决，向本院提起上诉。上诉人盐城市东南汽车修理厂于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿华钟、邵秀云申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿华钟、邵秀云撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人耿华钟、邵秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴思懿
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1960号
原告庄某某，男，1969年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1978年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以其欲与被告黄某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。
审判员 欧建平
二〇一四年十一月四日
书记员 钟伟科
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第284号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某（自称），农民。2015年4月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日18时12分许，被告人张某饮酒后驾驶无牌号三轮摩托车途经台州市黄岩区二环西路美罗迪ktv对出路段处，与对向由尤某驾驶的浙j×××××牌号轿车发生碰撞。被告人张某血液中的酒精含量为211mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人张某被公安机关抓获。
同时查明，被告人张某未取得三轮摩托车的机动车驾驶证（d类）。被告人张某负此次事故的全部责任，后与尤某达成调解，已赔偿了各项经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行驶证、驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某无证醉酒驾驶无牌号机动车，且发生事故，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的各项经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月13日起至2015年8月1日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王小洁
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00620号
原告：顾丽艳。
原告：张春艳。
本院在审理原告顾丽艳诉被告张春艳健康权纠纷一案中，原告顾丽艳于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾丽艳撤回起诉。
案件受理费25元由原告顾丽艳承担。
审判员 李维川
二〇一五年十二月八日
书记员 冷雨桐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8624号
罪犯颜天雨，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年6月15日作出了（2011）鲁刑一终字第73号刑事判决，以被告人颜天雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯颜天雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜天雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜天雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜天雨减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民金初字第21号
中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。
负责人郭永健，该行行长。
委托代理人王晶。该行职工。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
被告焦贵。
被告贾菊娣。
被告张明堂。
被告史秀芬。
被告刘孝田。
被告张连荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行诉被告焦贵、贾菊娣、张明堂、史秀芬、刘孝田、张连荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤回起诉。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行负担。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第466号
申请执行人:徐立雪，女，1990年2月8日生，汉族，
被执行人：松原市晟腾物业管理有限公司，
申请执行人徐立雪与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3959号民事判决书，判决内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于判决生效后立即返还原告徐立雪装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还管理费2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第3959号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初639号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司客户服务中心总经理。
委托代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈贵谊，男，1982年11月2日出生，住重庆市黔江区。
被告：蒲桂南，女，1990年4月4日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告陈贵谊、蒲桂南追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托代理人许凌到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：二被告立即连带归还原告代偿款20623.82元，并支付该款从2016年3月1日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：2014年1月16日，被告陈贵谊与原告签订《按揭贷款服务合同》约定，原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为被告陈贵谊向银行的按揭贷款提供担保，被告蒲桂南为被告陈贵谊提供连带责任担保，如被告未按合同约定履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿，被告还应承担违约责任。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告申请汽车贷款10.8万元，分36期还款，首期还款3379.8元，以后每期还款3369元。被告贷款10.8万元后，未按约定履行还款义务。截止2016年3月1日，原告代二被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息20623.82元。
被告陈贵谊、蒲桂南未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：结婚证、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、共同还款确认书、担保承诺函、银行放款凭证、还款明细清单,能证明二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告于2014年1月16日因购车与原告签订了《按揭贷款服务合同》约定，被告陈贵谊委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请办理个人汽车透支分期还款（消费贷款）及相关事宜，同时申请原告为被告就本次贷款提供保证担保；当出现因被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告即有权要求被告承担代偿款项金额每日千分之五计算违约金，被告不按时偿还当期贷款本息，原告根据贷款及担保约定为被告垫款，被告不按时偿还当期贷款本息造成原告因承担保证责任为被告垫付贷款本息的，原告还将按一定公式向被告收取逾期垫款违约金，违约金直接由原告向被告追收或从被告贷款保证金中扣除，被告连续二个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即视为全部贷款违约，贷款银行和原告有权向被告追偿全部贷款本息及相关费用；被告蒲桂南为被告陈贵谊向原告提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具《担保承诺函》，承诺其自愿为被告陈贵谊与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行形成的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年；如被告未按约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求原告履行本担保函约定的保证责任；若原告不按担保函履行保证责任，原告授权贷款人从原告在贷款人处开设的任何账户中扣收相应款项。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向该行申请汽车贷款10.8万元，并一次性支付手续费13294.8元，分36期还款，首期还款3379.8元，以后每期还款3369元。被告贷款10.8万元后，未按约定履行还款义务。截止2016年2月29日，原告代二被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计20623.82元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代二被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计20623.82元后，有权向二被告连带追偿其代为清偿的款项，并由二被告连带承担原告主张的（最后代为还款日2016年2月29日后）从2016年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告蒲桂南为被告陈贵谊提供连带责任担保，二被告仍应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵谊、蒲桂南在本判决生效后10日内连带支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的款项20623.82元及该款从2016年3月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈贵谊、蒲桂南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 陆友林
二〇一七年三月九日
书记员 覃 杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更628号
罪犯邢树刚，男，1982年8月30日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年2月8日作出（2014）冠刑初字第12号刑事判决，以被告人邢树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年5月5日作出（2014）聊刑二终字第28号刑事判决，维持对被告人邢树刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第624号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢树刚减去有期徒刑七个月，刑期至2017年9月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第664号
原告宋海刚，居民。
委托代理人聂国强，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告曲阜易行轮胎销售有限公司。
住所地曲阜市孔子商贸城西三街。
法定代表人孔令法，经理。
被告山东金宇轮胎科技有限公司。
法定代表人延万华，执行董事。
委托代理人吕焘，居民。
本院受理原告宋海刚诉被告曲阜易行轮胎销售有限公司（下称易行公司）、山东金宇轮胎科技有限公司（下称金宇科技公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并且由被告曲阜易行轮胎销售有限公司付款为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋海刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
此页无正文
审判长 颜 军
审判员 刘洪利
审判员 赵世友
二〇一四年十二月二十日
书记员 李成伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00265-1号
原告：徐松发，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县塔畈乡中心学校，组织机构代码××。
法定代表人：华尧舜，该学校校长。
第三人：徐四七，男，1978年9月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院受理原告徐松发诉被告潜山县塔畈乡中心学校、第三人徐四七债权人代位权纠纷一案，原告徐松发于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结第三人徐四七在被告潜山县塔畈乡中心学校处的到期债权14000元。
本院认为：原告徐松发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结第三人徐四七在被告潜山县塔畈乡中心学校处的到期债权14000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王永忠
二〇一五年六月十五日
代理书记员 刘 平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1480号
原告刘某某，女，生于1980年01月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人张义川，四川天仁和律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1974年08月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张义川到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年3月15日，原、被告在达州市达川区民政局登记结婚，2003年5月8日，原、被告婚生长子王某甲，2009年11月19日，原、被告婚生次子王某乙。婚后，由于双方性格不合，经常发生争吵，现原、被告分居多年，感情确已破裂，无法在一起继续生活，故诉讼至人民法院，要求与被告王某某离婚；婚生长子王某甲由原告抚养，婚生次子王某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，教育费、医疗费双方凭票据各承担一半；诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
经审理查明，2001年4月，原、被告在新疆打工时相识自由恋爱，2002年3月15日，原、被告到四川省达州市达川区某某乡人民政府登记结婚。2003年5月8日，原、被告婚生长子王某甲，2009年11月19日，原、被告婚生次子王某乙。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因双方性格不合等原因为家庭生活琐事发生纠纷，2012年7月，原、被告开始分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人身份证明、结婚登记的相关资料、户口簿复印件以及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽时因家庭生活琐事发生矛盾，但原、被告婚后共同生活10多年来，建立了较牢固的夫妻感情，只要原、被告相互理解、信任、包容，其夫妻感情是能够和好的。并且，原告亦未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告自2012年7月开始分居生活至今，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的…”的规定。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一四年四月一日
书记员 杜 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第192号
原告张俊可，男，1985年7月3日出生。
被告焦成永，男，1974年7月19日出生。
本院在审理原告张俊可与被告焦成永民间借贷纠纷一案中，原告张俊可于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊可的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊可撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张俊可负担。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王金鹏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第34号
原告张某甲，男，汉族，1983年10月出生，初中文化，山丹县农民。
被告张某乙，女，汉族，1986年7月出生，初中文化，山丹县农民。现下落不明。未到庭。
本院于2013年12月5日立案受理了原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案。于2013年4月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，2007年4月5日在婚姻登记机关领取结婚证。婚后夫妻感情一般。于2009年2月2日生育一男孩，取名张某。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，有时进而发生殴打，致使原、被告感情逐渐冷漠，夫妻感情越来越疏远，彼此产生隔阂，难以和好相处。为此，原告为了孩子，为了家庭，希望被告好好生活，但被告仍我行我素，根本不好好生活，致使夫妻感情难以维持。后被告于2011年12月离家出走，至今下落不明，原告孤单生活已两年之久，原、被告之间的感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡。夫妻感情彻底破裂，已无和好生活的可能。故原告诉至法院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；要求抚养婚生男孩张某，由被告承担孩子的抚养费。
被告张某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识谈婚，2007年4月5日在山丹县清泉镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。于2009年2月2日生育一男孩，取名张某。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，没有共同语言常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2011年11月底，原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告外出打工。同年12月5日，被告离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。被告离家出走时，将婚生男孩带走抚养至今。
另查明，庭审中，原告主张原、被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权、债务。被告无婚前个人财产。对此，因被告未到庭应诉，本院无法确认其真实性，原、被告就财产问题若有争议，可在被告出现后协商解决或另案诉讼。
上述事实，由原告在法庭上的陈述、原告提交的结婚证、户口本复印件、山丹县清泉镇北湾村村民委员会的证明等证据在案证实，应予确认。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，因性格不合经常发生矛盾，影响了夫妻感情。加之被告离家出走已长达两年多之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情砌底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因被告离家出走时已将孩子带走并抚养至今，所以孩子仍由被告抚养为宜，原告应按照法律规定的标准承担孩子的抚养费。鉴此，本院为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告的婚生男孩张某由被告张某乙抚养、监护，原告张某甲承担孩子的抚养费26949元（4146元÷2人×13年）。限于判决生效后十日内给付6949元。剩余的20000元，自2015年起，在每年的12月31日前给付5000元，至付清为止。
案件受理费100元，由原告张某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 陈多文
审判员 惠春芳
审判员 毛 炬
二〇一四年四月二十四日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离
婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2573号
原告谢元义，男，生于1946年5月10日，汉族，农民，。
委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告谢见均，男，生于1971年2月16日，汉族，农民，。
被告陈文，男，生于1967年1月22日，汉族，农民。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告谢元义与被告谢见均、陈文确认合同无效纠纷一案中，原告谢元义以已与被告和解为由，于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢元义撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢元义负担。
审判员 黄观海
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 密
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00253号
上诉人（原审原告）蔡廷荣。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人蔡廷荣因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案的焦点是蔡廷荣的起诉是否属于行政诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第（一）款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。上诉人蔡廷荣与户主卢某某共同居住的房屋位于征地拆迁范围内，2012年8月1日，户主卢某某与被上诉人签订《农房拆迁协议》，就房屋补偿和拆迁安置方式双方达成一致。现上诉人蔡廷荣要求被上诉人对其进行住房货币安置，实际是对协议约定的内容不服，可以就已经签订的协议依法向人民法院提起民事诉讼。故蔡廷荣的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 李雪莲
代理审判员 罗 红
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴卓文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民二初字第235号
原告：江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会。
负责人：梁志坚。
委托代理人：陈少鸿、张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告：周耀文，男，汉族，1999年出生。
法定代理人：卢丽嫦（被告周耀文的母亲），女，汉族，1979年出生。
委托代理人：李艳芳、陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会（以下简称石板沙村委会）诉被告周耀文确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员李福明独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张烈勤，被告的法定代理人卢丽嫦及委托代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石板沙村委会诉称：原告的前村委会主任周仕荣是被告周耀文的父亲。2006年9月30日，周仕荣在没有经过村民会议或村代表会议的讨论及同意的情况下，将沙头围外围（土名）荒地发包给自己的儿子，也即是被告周耀文，但是被告年仅7岁。合同约定将土地约28亩发包给被告，租用期限为50年，每年租金为2000元（即每年每亩约72元，严重低于市场价）。据原告了解所知，周仕荣只是利用职务便利且以被告的名义从中承包土地，再将土地高价发包给他人，从中谋求不当利益。被告在签订《租用土地合约》时是未成年人，属于无民事行为能力人，且合同的签订没有经过村民会议或村代表会议，合同的内容，包括租赁期限及租赁单价等条款，村两委干部及村民代表毫不知情，合同的内容严重损害了集体的合法权益。根据《民法通则》及《合同法》的有关规定，原、被告签订的合同属于无效合同。据此，请求判令：一、原告与被告于2006年9月30日签订的《租用土地合约》无效，被告将土地返还给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告石板沙村委会为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、《租用土地合约》一份，证明：（1）原告与被告之间存在土地承包合同关系；（2）合同签订时，被告年仅7岁，属于未成年人；（3）涉案合同是由时任村委会主任周仕荣，也是被告的父亲，利用掌握村委会公章的便利在未经合法程序之下，与被告签订的；（4）涉案合同没有经过村民会议或合法程序签订；（5）合同约定每亩的单价严重低于市场价，且合同的内容均由周仕荣个人决定，原告全不知情。
2、村民会议记录一份。
3、证人证言一份。
证据2、3证明：（1）原、被告签订的土地承包合同没有经过村民会议或其他合法程序；（2）时任村委会干部的人员确认对土地承包合同的签订不知情。
被告周耀文答辩称：
1、被告所签订的土地承包合同并不当然无效。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定，被告所签订的土地承包合同属于他的法定代理人代理民事活动，应当有效，自土地承包合同签订至今已履行七年多时间，双方对此均无异议，被告的民事行为能力不能成为本案土地承包合同无效的理由。
2、土地承包合同签订时经原告的村委委员集体同意决定，原告认为村两委干部不知情不属实，合同上有时任村委签名，且已履行七年多时间，村委和村民对该土地使用情况是清楚及知情的。土地承包的状况是烂围烂地，当时租金价格合理，在经过被告进行改造后，加固围堤，再推成鱼塘，大大提高土地的价值，不存在损害集体利益的行为，因此，原告以该合同签订村委不知情而认定无效理由不足。不属于合同签订时法律规定合同无效的情形，该土地承包合同不属于无效合同。
3、在签订合同后，被告即支付全部租金100000元，并投入巨资将该烂地改造成鱼塘。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，如土地承包合同认定无效，原告应当返还未使用部分期限的租金及赔偿被告将该滩涂烂地改造成鱼塘的费用，并赔偿被告的损失。
综上，原告的诉求缺乏法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周耀文在诉讼中没有向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，该合同仅证明双方存在土地承包合同关系，合同的签署方有当时原告村委相关人员的签名，是经村委一致同意签署的，并且合同所约定的租赁价格并未低于市场价；对证据2、3的真实性不予确认，原告称村委人员不清楚，但合同有村委人员的签名，该证据与本案无关。
经审理查明：2006年9月30日，以原告为甲方、被告为乙方签订一份编号为052007002的《租用土地合约》，原告将位于江门市新会区睦洲镇石板沙村沙头围外围（土名）荒地租赁给被告。合同约定：租赁期限为50年（从2007年1月1日起至2056年12月30日止）；每年租金2000元，50年总租金100000元，在签订本合约之日起三天内交清总租金，如果超期不交清总租金，本合约自动终止。合同还约定了违约责任等条款。签订合同时，甲方盖原告的印章，并签上周仕荣的名字，以及村两委干部梁国城等六人的名字；乙方签上周耀文的名字。周仕荣是周耀文（当年7岁）的父亲，也是当时原告的村委会主任。
合同签订后，被告直接向原告交纳了租金70000元，同时接管了承包的土地，并由周仕荣请人将该荒地改造成鱼塘进行养鱼。
本院认为：因原告认为被告在签订合同时是未成年人，且合同的签订没有经过村民会议或村民代表会议，合同的内容严重损害了集体的合法权益而主张合同无效，故本案案由定为确认合同无效纠纷。被告的父亲周仕荣将荒地改造成鱼塘进行经营，可视为被告的民事活动由其法定代理人代为，法律法规对此并没有禁止，故不属于合同无效的情形；原告发包土地虽然没有经过村民会议或者村民代表会议决议程序，但当时村两委干部均在合同上签名，况且该承包合同在2008年12月18日最高人民法院废止《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》之前订立的，该合同自订立之日起至起诉时已有八年时间，被告在此期间已实际投入资金将荒地改造成鱼塘进行养殖。故此，对原告要求确认该合同无效，本院不予支持。经释明，原告坚持请求确认合同无效，故此，根据不诉不理的原则，本案对合同的权利义务事宜不作调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李福明
二〇一五年三月十九日
书记员 李楚童
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1737号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区寒悦烟酒超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：苏新胜，男，1962年3月20日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥瑶海区寒悦烟酒超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第5789号
原告上海景鸿物业管理有限公司。
法定代表人张企龙。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告王月红。
本院在审理原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告王月红物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年8月的物业服务费13，216.90元及按日千分之三标准支付滞纳金。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 屈年春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02600号
原告：鑫苑物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：丁国兵，该公司员工。
被告：张海霞，女，1982年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司安徽分公司诉被告张海霞物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司安徽分公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鑫苑物业服务有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鑫苑物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈姗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01209号
上诉人（原审原告）：恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县长梁乡双河口村，企业法人营业执照注册号：422800000004006-1。
法定代表人：赵敏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向清林，农村居民。
委托代理人（特别授权）：李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
上诉人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司因与被上诉人向清林劳动争议纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司原审诉称：被告因要求�原告确认劳动关系向建始县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月6日，建始县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决，确认双方具有劳动关系。原告认为，被告在仲裁中提交的证据不能被采信，不应作为定案的依据，故被告主张与原告存在劳动关系的证据不足，请求确认原、被告间不存在劳动关系。
原审被告向清林原审辩称：建劳人仲裁字（2015）第87号仲裁裁决书裁决结果正确，被告与原告存在劳动关系，被告向建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据能够证实原、被告存在劳动关系。请求确认原、被告存在劳动关系。
原审法院查明：原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司系合法登记的企业法人，注册号：422800000004006-1，经营范围为煤矿投资管理。
被告向清林自2013年3月4日至2015年1月30日在原告处从事井下安全生产工作，对作�规程、操作规程、安全规程进行管理，每月在原告出纳吴纪明处签字领取固定工资。被告工作受原告的管理。原、被告未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2015年7月6日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）第87号《仲裁裁决书》，裁决原、被告劳动关系成立。2015年7月31日，原告不服该裁决结果向法院起诉。
原审法院认为：依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中被告虽未提供书面劳动合同，但原告是合法的用工主体，被告向清林系成年公民，其劳动主体适格，被告在原告处工作期间受原告的管理，其所从事的井下安全生产工作是原告的业务组成部分，且由原告支付工资，符合劳动关系成立要件，且被告有原告煤矿生产矿长资格证，因而双方具有劳动关系。对原告提出被告提�的证据不足以证实双方劳动关系成立的主张，因原告对其掌握管理的职工工资支付凭证、职工花名册、出入井检身记录负有举证责任，但原告未在法院指定期限内提交，应承担举证不能的后果，故对该主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司与被告向清林的劳动关系成立。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司负担。
上诉人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司不服上述判决，上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系证据不足。其一，湖北省经济和信息化委员会给被上诉人颁发的煤矿矿长资格证书复印件、湖北煤矿安全监察局给被上诉人颁发的安全资格证书复印件只能证明被上诉人具备从事矿长、安全员的资格，不能直接证明其与上诉人存在劳动关系；其二，职业体检指引单、介绍书不是上诉人出具，不能证明体检系上诉人组织被上诉人进行的体检，也不能证明被上诉人与上诉人存在劳动关系；其三，向远平、杨珍华在通过诉讼途径向上诉人主张权利，与被上诉人之间有利害关系，故向远平、杨珍华的证明不具备证据的合法性，不应被采信。综上，请求撤销原审判决，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人向清林称上诉人的矿井名称为宝塔岩煤矿，上诉人用工主体资格合法、劳动者主体资格合法。被上诉人的煤矿矿长资格证、宝塔岩煤矿生产矿长证书是上诉人单位送被上诉人进行矿长培训后上岗组织工人生产的法定身份依据，由煤矿提供经费派矿长参加培训是行业惯例，故双方�间存在劳动关系。上诉人安排被上诉人进行体检的《职业体检指引单》也可以证明双方之间存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，应提交矿工名册、招工登记表、工资支付记录，出入井检身登记册等证据，但上诉人没有提交，应承担举证不能的责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人对双方之间的主体资格均无异议，但对被上诉人的工作地点有争议。被上诉人称上诉人的煤矿矿井名为“宝塔岩煤矿”，上诉人并未否认。湖北省经济和信息化委员会给被上诉人颁发的煤矿矿长资格证书复印件、湖北煤矿安全监察局给被上诉人颁发的安全资格证书复印件不仅是被上诉人的从业资格证明，还载明了被上诉人工作的资格类型为“宝塔岩煤矿生产矿长”；被上诉人的《职业体检指引单》虽不是上诉人出具，但该指引单上载明用人的单位是“耐火厂煤矿”，由用工单位推荐劳动者进行职业体检符合常理。上诉人认为向远平、杨珍华与被上诉人存在利害关系，但未提交证据证明向远平、杨珍华的证明材料存在不合法的情形，不足以推翻该证据。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，但未依据法律规定提交相关证据，应承担举证不能的后果。故，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭学胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2452号
罪犯彭志友，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）温瓯刑初字第618号刑事判决，以罪犯彭志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭志友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确实有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭志友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭志友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭志友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志友准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2452号罪犯彭志友，男，1987年8月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中毕业，住湖北省咸丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)温瓯刑初字第618号刑事判决，以罪犯彭志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭志友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确实有悔改表现。经审理查明，罪犯彭志友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭志友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭志友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭志友准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2812号
原告：中国工商银行股份有限公司通化新站支行。
负责人：陈华，系行长。
委托代理人：王进遥，男。
被告：赵春阳，男，汉族，1986年3月14日出生，住通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告赵春阳银行卡纠纷一案，本院于2016年9月22日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法由审判员独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进遥与被告赵春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日，持卡人被告赵春阳与我行签订了牡丹卡领用协议，在我行申领了牡丹贷记卡，卡号为6222330002888915，卡片有效期为5年。自2016年2月28日起，截至2016年8月18日，已拖欠牡丹卡透支本息合计172，036.45元，其中本金164，290.00元，利息及滞纳金7，746.45元。2016年2月25日，持卡人被告赵春阳与我行签订了牡丹卡领用协议，在我行申领了牡丹贷记卡，卡号为36092108251609，卡片有效期为5年。自2016年2月28日起，截至2016年8月18日，已拖欠牡丹卡透支本息合计54，037.02元，其中本金49，702.00元，利息及滞纳金4，335.02元。我行经多次催收，被告毫无还款意愿。故原告诉至法院，要求被告赵春阳偿还在原告处的牡丹卡透支本金213，992.00元，利息及滞纳金12，081.47元（截止至2016年8月18日），共计226，073.47元。并承担2016年8月18日以后产生的利息及滞纳金至本息清偿之日为止。
被告赵春阳辩称：原告起诉属实，但我暂时无能力还款。
经审理查明：被告赵春阳与原告签订了牡丹卡领用协议，在原告处申领了两张牡丹贷记卡，卡号分别为6222330002888915、36092108251609，有效期均为5年。自2016年2月28日起，被告未偿还本金及利息，截止2016年8月18日，被告赵春阳共欠原告本金213，992.00元，利息及滞纳金12，081.47元，共计226，073.47元。被告赵春阳对本金、利息及滞纳金的数额均无异议。
认定上述事实的依据有：原告提供的申请表、明细清单、订购合同。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：被告赵春阳向原告申请办理牡丹贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，因被告庭审时对欠款本金、利息及滞纳金均无异议，故原告主张被告偿还原告本金213，992.00元，利息及滞纳金12，081.47元，共计226，073.47元（截止2016年8月18日）及自2016年8月19日起至该款还清时止的本金、利息及滞纳金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告赵春阳于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行本金及利息等共计226，073.47元（截至2016年8月18日）及自2016年8月19日起至该款还清时止的本金、利息及滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,345.00元，由被告负担。
义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月二日
书记员 孙大飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊商初字第0032号
原告蒯本将，市民。
委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
原告蒯本将与被告江苏丰宁机械有限公司（以下简称丰宁公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒯本将的委托代理人杨清海到庭参加诉讼，被告丰宁公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒯本将诉称，我原是被告丰宁公司的员工，丰宁公司因经营需要多次让我代购仓库用品。截止2012年9月15日，被告差欠我代购仓库用品货款计22567.5元，同日，被告出具欠条一份。后经我多次催要未果。现为维护我的合法权益，请求法院判决被告立即支付我代购货款22567.5元，并承担本案诉讼费用。
被告丰宁公司未作答辩。
经审理查明，被告丰宁公司因经营需要�多次让原告蒯本将替其购买仓库用品。2012年9月15日，经双方对帐，被告差欠原告代购款22567.5元。同日，被告出具欠条一份，载明：”今欠到蒯本将代采购仓库用品合计人民币贰万贰仟伍佰陆拾柒元伍角整。￥22567.5”。欠条的欠款人处盖有被告丰宁公司印章。后原告多次向被告催要货款未果，现原告诉至本院，要求被告立即支付代购货款22567.5元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条、入库单等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告丰宁公司差欠原告蒯本将代采购仓库用品款计22567.5元，事实清楚，证据充分，被告丰宁公司应向原告蒯本将承担给付欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏丰宁机械有限公司偿还�告蒯本将货款22567.5元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（原告已预交），由被告江苏丰宁机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权�和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）岳行初字第114号
原告岳阳县中洲乡仁义村。
法定代表人黄续祖，村长。
委托代理人黄国宝，男，1962年1月23日出生，岳阳县人，农民，住。
被告岳阳县人民政府。
法定代表人张中于，县长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
第三人岳阳县黄沙街镇红卫村张凤仪组。
负责人张细国，组长。
原告岳阳县中洲乡仁义村不服被告岳阳县人民政府于2009年12月25日向第三人岳阳县岳阳县黄沙街镇红卫村张凤仪组（以下简称张凤仪组）颁发岳县（2010）字第028991号山林权证一案，于2013年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄国宝、被告委托代理人许铭、第三人负责人张细国等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告岳阳县人民政府于2009年12月25日向第三人张凤仪组颁发了岳县（2010）字第028991号山林权证，其中涵括了面积为30、5亩的58号小班。
原告诉称，2004年10月7日，岳阳县人民政府对原告核发了岳县集有（2004）第000209号集体土地所有权证，其中“河的屋山”面积为30、5亩，属原告第13、第14村民小组所有，自解放以来一直由原告村民经营管理。2011年，原告将包括“河的屋山”在内的林地发包造油茶林，在办理山林权流转登记时，被告办理登记事宜的林业部门迟迟不予办理，2013年9月，原告在与被告交涉时被告知“河的屋山”的林权被登记到了第三人张凤仪组的名下。原告认为被告的登记行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，故向本院提起行政诉讼。
原告提供了岳县集有（2004）第000209号集体土地所有权证；
被告岳阳县人民政府辩称，2009年11月10日、12月25日，被告分别向原告和第三人核发了岳县（2010）字第024271号、岳县（2010）字第028991号山林权证。2013年9月，因原告造林发包有纠纷，被告在协调时发现，2009年发证时因工作人员的失误，对原告的岳县（2010）字第024271号山林权证中的“杨岭山”和对第三人的岳县（2010）字第028991号山林权证中的“推卸山”有重复。现已酿成纠纷，请求依法判决。被告未提供证据。
第三人张凤仪组述称，被告颁发的山林权证已明确此山的权属问题，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法维护被告的颁证行为。
第三人张凤仪组提供了岳县（2010）字第028991号山林权证。
在庭审质证中，原、被告对第三人被告提供的证据没有异议，被告和第三人对原告提供的证据没有异议，本院对以上证据依法予以采信。
本院根据所采信的证据，结合当事人的法庭陈述确认以下案件事实：2004年10月7日，岳阳县人民政府对原告核发了岳县集有（2004）第000209号集体土地所有权证，其中“河的屋”山面积为30、5亩，属原告第13、第14村民小组所有。2009年11月10日、12月25日，被告分别向原告和第三人核发了岳县（2010）字第024271号、岳县（2010）字第028991号山林权证，因为被告工作人员没有依法依程序认真审查申请材料，导致在原告的岳县（2010）字第024271号山林权证中的“杨岭山”（面积为308亩）与第三人的岳县（2010）字第028991号山林权证中的“推卸山”产生重复。2011年，原告将包括“河的屋”山在内的林地发包造油茶林，在办理山林权流转登记时产生纠纷，2013年9月，原告被告知“河的屋”山的30、5亩林权被登记到了第三人张凤仪组的名下。原告认为被告的登记行违法，故向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告的颁证。
本院认为，对山林权登记发证是被告的法定职责。被告岳阳县人民政府依法受理原告岳阳县中洲乡仁义村和第三人张凤仪组的申请后，未经严格审查，在收集资料不齐的情况下，即向原告颁发岳县（2010）字第024271号山林权证，向第三人颁发岳县（2010）字第028991号山林权证的行为违反了《林木和林地权属登记管理办法》第九、十、十二条的规定，其颁证行为证据不足。原告要求撤销被告对第三人颁证的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告岳阳县人民政府于2009年12月25日向第三人岳阳县黄沙街镇红卫村张凤仪组颁发的岳县（2010）字第028991号山林权证。
案件受理费50元，由被告岳阳县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 程开支
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 李海东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 易旭峰