wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00066号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人ＸＸ伟、刘永静。
被告潘矿井。
被告谢荣健。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告潘矿井、谢荣健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告潘矿井、谢荣健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东方银行诉称，2012年4月28日，被告潘矿井向原告连云港东方农村商业银行下属单位新坝支行申请短期借款27800元整，签订了个人借款合同，约定还款期限为2013年4月20日，年利率10.8%。被告谢荣健作为担保人，对上述借款承担本息连带还款责任，签订了最高额保证合同，合同还约定了其他内容。借款合同签订后，原告方按约履行，贷款到期后，虽经原告多方催要，被告借款本金27800元及相应利息没能按约偿还，截止2014年11月27日利息为11750元，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告潘矿井立即偿还借款本金人民币27800元及相应利息，其中截止2014年11月27日本息合计为39550元，被告谢荣健承担连带还款责任，二被告人承担一切诉讼费用。
被告潘矿井、谢荣健未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，江苏连云港东方农村合作银行与潘矿井签订《农户小额信用借款合同》，潘矿井向江苏连云港东方农村合作银行借款27800元，双方约定了贷款期限1年、贷款利率为年息10.8%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%）；合同签订当日，江苏连云港东方农村合作银行向被告潘矿井发放了贷款27800元，被告潘矿井在江苏连云港东方农村合作银行个人贷款（手工）借据借款人处签字确认，借据上约定借款期限自2012年4月28日至2013年4月20日。被告谢荣健作为担保人，对上述借款承担本息连带还款责任，并于2012年4月28日签订了最高额保证合同。贷款发放后，被告潘矿井未按约定在贷款到期后还款，截止2014年11月27日尚欠本金、逾期利息及罚息合计39550元。
另查明，2012年5月30日，经中国银行监督委员会江苏监管局苏银监复（2012）255号批复，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有《农户小额信用借款合同》、《农户短期借款申请书》借款借据、《最高额保证合同》、批复及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，江苏连云港东方农村合作银行与被告潘矿井签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限付息、还款，被告潘矿井的行为构成违约。
根据中国银行监督委员会江苏监管局苏银监复（2012）255号批复，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务，因此，东方银行作为原告起诉，符合法律规定，原告东方银行要求被告潘矿井偿还借款本金人民币27800元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告谢荣健对该笔借款在最高额保证合同上签字摁印，该合同中关于担保责任的约定对谢荣健具有约束力，被告谢荣健应对本案被告潘矿井的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘矿井于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款本金27800元及利息、罚息（截止2014年11月27日为11750元；以27800元为基数，自2014年11月28日起至实际给付之日止，利率按10.8%的1.5倍计算）。
二、被告谢荣健对上述第一款判决的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元（原告已预交），由被告潘矿井负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告谢荣健承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费789元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70462号
原告青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻。
被告徐克己。
本院在审理原告青岛金湖热力有限公司诉被告徐克己供用热力合同纠纷一案，原告青岛金湖热力有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛金湖热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾秀秀
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1011号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董传籍，男1970年1月14日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人董传籍金融借款合同纠纷一案中，被执行人董传籍已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2012）泗商初字第607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵成标
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01548-2号
申请人：吴秀华，女，1966年7月2日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：ＸＸ平，女，1970年4月24日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
吴秀华与鲍金明、ＸＸ平民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字0853号判决书已经生效，被执行人鲍金明、ＸＸ平在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨鲍金明、ＸＸ平名下财产230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 静
平顶�市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1638号
原告丁海涛，男，汉族，1985年7月16日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告丁海涛诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告丁海涛诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁海涛自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7302号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：梁桂胜，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁桂胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告梁桂胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月9日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××82。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年10月23日的信用卡透支欠款本金29847.34元、零售利息11426.49元、滞纳金10452.68元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年10月23日的信用卡透支欠款本金29847.34元、零售利息11426.49元、滞纳金10452.68元，以及自2015年10月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告梁桂胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁桂胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2015年10月23日的信用卡透支欠款本金29847.34元、零售利息11426.49元、滞纳金10452.68元，自2015年10月24日起至被告梁桂胜实际清偿之日止的利息，自2015年10月24日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告梁桂胜实际清偿之日止的违约金（利息以本金29847.34元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，由被告梁桂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申82号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：范乃利，男，汉族。
委托代理人刘庆德、范传美，河南牧野律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：新乡市堡磊新材有限公司。住所地：辉县市孟庄产业集聚区孟电工业大道南段路西（东夏峰）。
法定代表人：李德雷，经理。
委托代理人：万耀、李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
再审申请人范乃利因与被申请人新乡市堡磊新材有限公司（以下简称堡磊公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2408、2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：范乃利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月十二日
书记员 申超贤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第44号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：胡骋。
被执行人：胡秀安。
被执行人：胡业常。
被执行人：胡志业。
桓台县农村信用合作联社与胡骋、胡秀安、胡业常、胡志业金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第401号民事调解书已经发生法律效力。因胡骋、胡秀安、胡业常、胡志业未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第401号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年八月五日
书记员 陈越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初432号
原告：高某，男，1995年生，汉族，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告：胡某1，女，1995年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：翟某，女，1971年生，汉族，农民，现住洮南市。。
被告：胡某2，男，1971年生，汉族，农民，现住洮南市。。
委托诉讼代理人：季某某，吉林梓辛律师事务所律师。
原告高某诉被告胡某1、胡某2、翟某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人房宇，被告胡某1、胡某2、翟某委托诉讼代理人季某某及被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：判令三被告返还彩礼款2万元及购买首饰款2751.32元。事实与理由：被告胡某1系被告胡某2、翟某之女。2015年9月，经媒人介绍，原告与被告胡某1确定恋爱关系。2015年10月双方举行订婚仪式，原告给付被告2万元彩礼款，并给被告胡某1购买项链及戒指和衣物等，现项链已返还原告。2016年双方解除恋爱关系。原告给被告购买物品及生活花销累计七万余元，现原告要求返还彩礼款，但被告拒不返还。
被告辩称：1、原告没给被告2万元彩礼款；2.原告所述戒指的事实存在，原告所说的2751.32元首饰就是一个坠，属于赠与，不属于彩礼；3.原告说的项链是被告自己买的，但被原告骗走了，要求原告返还；4.原告所说的花费7万余元的事实不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了三个媒人（丘峰、隋某某、张丽洁）的书面证言、六桂福珠宝的销售信誉卡及证人隋某某的证言。被告证明经过手原告给被告彩礼款2万元。被告质证认为原告所出示的书面证言形式上不符合法律规定，证人应某某出庭，本院对该证据不予采信。被告对原告所举六桂福珠宝销售信誉卡有异议，但被告在答辩中承认原告为其购买2751.32元首饰的事实，故对该证据本院予以采信。证人隋某某与原告有亲属利害关系，被告否认该证人所证事实，原告未提供其他证据予以佐证，对该证人证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某1系被告胡某2、翟某之女。2015年9月原告与被告胡某1经媒人介绍，建立恋爱关系。2015年10月双方举行订婚仪式，相处期间原告给被告胡某1买首饰花费2751.32元。2016年双方解除婚约，原告要求三被告返还彩礼2万元及首饰款2751.32元。
本院认为，婚约系男女双方以结婚为目的所作的约定，彩礼是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与，如果双方未办理结婚登记手续解除婚约，当事人结婚目的未实现请求返还彩礼的，一般应当予以予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，原告与被告胡某1未办理登记结婚手续，双方自愿解除婚约，原告要求被告胡某1返还首饰款2751.32元的诉讼请求应当予以支持。原告自认是给被告胡某1购买首饰花费2751.32元，被告胡某2、翟某与此事实无关联，故被告胡某2、翟某对返还首饰款不承担责任。原告要求三被告返还彩礼款2万元，被告否认该事实，原告申请证人隋某某到庭作证，因该证人与原告有亲属利害关系，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，原告应当提供其他证据予以佐证，依据现有证据不能认定原告给付三被告2万元彩礼款事实，原告要求三被告返还2万元彩礼款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告胡某1于本判决生效之日起十日内返还原告高某首饰款2751.32元。被告胡某2、翟某不承担返还责任。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果被告胡某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告高某承担200元、被告胡某1承担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年二月十九日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初432号原告：高某，男，1995年生，汉族，农民，现住白城市。委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。被告：胡某1，女，1995年生，汉族，农民，现住洮南市。被告：翟某，女，1971年生，汉族，农民，现住洮南市。。被告：胡某2，男，1971年生，汉族，农民，现住洮南市。。委托诉讼代理人：季某某，吉林梓辛律师事务所律师。原告高某诉被告胡某1、胡某2、翟某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人房宇，被告胡某1、胡某2、翟某委托诉讼代理人季某某及被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：判令三被告返还彩礼款2万元及购买首饰款2751.32元。事实与理由：被告胡某1系被告胡某2、翟某之女。2015年9月，经媒人介绍，原告与被告胡某1确定恋爱关系。2015年10月双方举行订婚仪式，原告给付被告2万元彩礼款，并给被告胡某1购买项链及戒指和衣物等，现项链已返还原告。2016年双方解除恋爱关系。原告给被告购买物品及生活花销累计七万余元，现原告要求返还彩礼款，但被告拒不返还。被告辩称：1、原告没给被告2万元彩礼款；2.原告所述戒指的事实存在，原告所说的2751.32元首饰就是一个坠，属于赠与，不属于彩礼；3.原告说的项链是被告自己买的，但被原告骗走了，要求原告返还；4.原告所说的花费7万余元的事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了三个媒人（丘峰、隋某某、张丽洁）的书面证言、六桂福珠宝的销售信誉卡及证人隋某某的证言。被告证明经过手原告给被告彩礼款2万元。被告质证认为原告所出示的书面证言形式上不符合法律规定，证人应某某出庭，本院对该证据不予采信。被告对原告所举六桂福珠宝销售信誉卡有异议，但被告在答辩中承认原告为其购买2751.32元首饰的事实，故对该证据本院予以采信。证人隋某某与原告有亲属利害关系，被告否认该证人所证事实，原告未提供其他证据予以佐证，对该证人证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某1系被告胡某2、翟某之女。2015年9月原告与被告胡某1经媒人介绍，建立恋爱关系。2015年10月双方举行订婚仪式，相处期间原告给被告胡某1买首饰花费2751.32元。2016年双方解除婚约，原告要求三被告返还彩礼2万元及首饰款2751.32元。本院认为，婚约系男女双方以结婚为目的所作的约定，彩礼是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与，如果双方未办理结婚登记手续解除婚约，当事人结婚目的未实现请求返还彩礼的，一般应当予以予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，原告与被告胡某1未办理登记结婚手续，双方自愿解除婚约，原告要求被告胡某1返还首饰款2751.32元的诉讼请求应当予以支持。原告自认是给被告胡某1购买首饰花费2751.32元，被告胡某2、翟某与此事实无关联，故被告胡某2、翟某对返还首饰款不承担责任。原告要求三被告返还彩礼款2万元，被告否认该事实，原告申请证人隋某某到庭作证，因该证人与原告有亲属利害关系，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，原告应当提供其他证据予以佐证，依据现有证据不能认定原告给付三被告2万元彩礼款事实，原告要求三被告返还2万元彩礼款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应当予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条之规定，判决如下：一、被告胡某1于本判决生效之日起十日内返还原告高某首饰款2751.32元。被告胡某2、翟某不承担返还责任。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果被告胡某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告高某承担200元、被告胡某1承担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一七年二月十九日书 记 员  朱之光
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1661号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇后溪综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。
法定代表人：林丽清，行长。
委托代理人：林文谦，男，汉族，1967年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈春安，男，汉族，1956年4月23日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈春供，男，汉族，1953年4月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：肖亚荣，男，汉族，1962年5月9日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：肖德成，男，汉族，1955年8月16日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人陈春安、陈春供、肖亚荣、肖德成金融借款合同纠纷一案，被执行人陈春供所有的位于湖里区兴隆路XXX号XXX室及XXX室及思明区前埔二里XXX号XXX室的房产被我院以（2017）闽0211执448号执行裁定书查封。现被执行人陈春供已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈春安、陈春供、肖亚荣、肖德成所有财产的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
二〇一七年九月十四日
代书记员 梁世杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1475号
申请执行人赵虎，1963年9月7日生，户籍地为延吉市。
申请执行人张淑梅（系赵虎妻子），户籍地为延吉市.
被执行人崔文波，户籍地为延吉市。
被执行人郑勇虎，户籍地为延吉市。
申请执行人赵虎，张淑梅与被执行人崔文波，郑勇虎之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第7155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还借款本金11.8万元；2、案件受理费3100元3、公告费300元5、执行费1721元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2017年3月31日，本院将被执行人郑勇虎纳入失信黑名单，依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第7155号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 一
二〇一七年三月二十九日
书记员 金明奎
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初289号
原告陈某。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员江国华独任审理。现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告魏某于1996年左右恋爱，于年月日自愿在祁红乡人民政府办理了结婚登记，婚后生育两个小孩，但我们感情一般，长期冷战，多次协议离婚未果后，于2015年10月21日曾向法院起诉要求离婚，2015年11月30日，法院判决不准离婚。自判决不准离婚后，我们夫妻关系并无改善，现再次起诉，要求判决离婚。
本院认为：原告陈某于2015年10月21日向本院起诉要求离婚，案经本院审理后，于2015年12月1日宣判，判决不准离婚，原、被告于2015年12月1日签收判决书，该判决书于2015年12月17日发生法律效力。现原告陈某在六个月内，没有新情况、新理由，再次以夫妻冷战和分居、感情完全破裂为由向本院起诉离婚，依法应不予受理，已受理的，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费200元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江国华
二〇一六年五月十六日
书记员 方小敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执63号
申请人：罗万伟，男，回族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
罗万伟诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1108号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗万伟向我院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1108号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执63号申请人：罗万伟，男，回族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。罗万伟诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1108号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗万伟向我院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1108号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
法定代表人：魏会敏，行长。
被执行人吕允峰。
被执行人吕存召。
被执行人孙汝山。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉吕允峰、吕存召、孙汝山金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1623号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄亚冬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0649a369-96b0-4707-b3b7-a6fd00900885&imgId=MDY0OWEzNjktOTZiMC00NzA3LWIzYjctYTZmZDAwOTAwODg1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2411号
原告林明华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告招远市蚕庄镇西崔家村民委员会。住所地：招远市。
法定代表人刘翠珍，该村委主任。
本院在审理原告林明华与被告招远市蚕庄镇西崔家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告林明华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林明华撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告林明华负担。
审判员 邵占南
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初2411号	原告林明华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。	委托代理人蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。	被告招远市蚕庄镇西崔家村民委员会。住所地：招远市。	法定代表人刘翠珍，该村委主任。	本院在审理原告林明华与被告招远市蚕庄镇西崔家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告林明华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告林明华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告林明华撤回起诉。	案件受理费464元，减半收取232元，由原告林明华负担。	审判员  邵占南	二〇一六年十一月二十四日	书记员  胡欣怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第530号
原告：王雷。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：万晓波。
被告：程方卉。
原告王雷与被告万晓波、程方卉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人秦玉环、被告万晓波到庭参加诉讼，被告程方卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雷起诉称，被告万晓波于2014年5月2日向原告借款3万元，于2014年5月8日向原告借款5万元，后原告多次催讨无着，遂向本院起诉。另，被告万晓波与被告程方卉在借款时系夫妻关系，根据婚姻法规定该债务应认定夫妻共同债务。故请求法院判令：1.被告万晓波、程方卉归还借款本金8万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告万晓波答辩称借条是我出具的，但是当时借条上借款人是空白的，我不认识王雷，对该借款不予认可。
被告程方卉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.借据二份，以证明被告万晓波于2014年5月2日向原告借款3万元，借款期限自2014年5月2日至2014年5月21日，于2014年5月8日向原告借款5万元，借款期限自2014年5月8日至2014年5月27日的事实。
证据2.结婚登记审查处理表一份，以证明二被告于2013年3月5日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告万晓波质证如下：证据1借条是其出具的，但其不认识王雷，故对该借条证明目的有异议。对证据2无异议。
二被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告万晓波认可该借条上借款人一栏是其本人所签，且对于借款金额、借款期限均表示知晓认可，对该借款事实亦予以认可。至于其质证借条上出借人一栏当时是空白的，不认识王雷。本院认为，被告虽质证对借条出借人一栏王雷签名有异议，但未向本院提供证据予以证实，且现在该借条由王雷持有，即可认定王雷是该借款的出借人。被告程方卉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。庭审中，被告万晓波辩称其已归还其中3万元借款，5万元的借条是其重新出具的，该借款并未实际交付，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，本院认定如下事实：被告万晓波于2014年5月2日、2014年5月8日分两次向原告借款共计8万元，均约定借款期限为20天，借款到期后，被告未偿还。原告遂向本院起诉。另查明，被告万晓波和程方卉于2013年3月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告万晓波分两次向原告借款8万元并约定借期20天之事实清楚，现被告未按期还款，原告有权要求被告偿还借款。原告主张被告归还借款本金8万元的诉请合法，本院予以支持。被告程方卉与被告万晓波系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万晓波、程方卉共同给付原告王雷借款8万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告万晓波、程方卉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾英英
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第38号
原告赵继华。
委托代理人陈康美。
被告上海市静安区规划和土地管理局。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人黄虓、胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告赵继华不服被告上海市静安区规划和土地管理局作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈康美，被告的委托代理人黄虓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年10月30日向原告作出静规土集信受（2013）N0204政府信息公开申请答复，内容为：本机关于2013年10月15日收到您提出要求获取永源浜3号、5号地块建设项目的竣工时间的申请。于2013年10月29日收到您提交的政府信息公开内容的补正，申请公开的政府信息的文件名称、文号申请人不掌握。现补正特征描述如下：已获悉“永源浜3号、5号地块建设项目”施工许可证载明的“合同竣工日期”为2010年10月1日。原申请中特征描述的“竣工日期”指向的是上述地块建设项目实际的竣工日期。经审查，您提交的政府信息公开申请的内容不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，本机关（机构）不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告诉称，原告要求公开的是特定建设项目竣工日期的载体文件。原告据此作出的描述，符合《上海市政府信息公开规定》的有关规定。据此，请求判令撤销被告作出的涉案政府信息公开答复。
被告辩称，被告作出的被诉政府信息公开答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故请求对被告的答复行为予以维持。
原告对于被告的职权依据无异议。
被告于举证期限内向本院提供了作出被诉政府信息公开申请答复的证据：1、政府信息公开申请表；2、被告出具的政府信公开申请收件回执及国内挂号信函收据；3、政府信息公开申请补正告知书及国内挂号信函收据；4、原告提交的补正材料；5、被告作出的政府信息公开答复书。
原告对上述证据材料的真实性无异议。
被告作出答复所依据的法律规范为：《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项。
原告认为，原告申请中的特征描述指向是特定的，被告完全可以依据政府信息公开规定进行答复。
经审核，本院认为，被告提供的上述证据材料来源合法，形式符合要求，与案件待证事实相关，本院予以采纳。
经审理查明，被告于2013年10月15日收到了原告赵继华提出的要求获取永源浜3号、5号地块建设项目的竣工时间的申请。2013年10月22日，因原告填写的政府信息公开申请内容不明确，被告向原告作出补正告知。2013年10月28日被告收到了原告提交的政府信息公开内容的补正：已获悉“永源浜3号、5号地块建设项目”施工许可证载明的“合同竣工日期”为2010年10月1日。原申请中特征描述的“竣工日期”指向的是上述地块建设项目实际的竣工日期。2013年10月30日，被告向原告作出静规土集信受（2013）N0204政府信息公开申请答复。原告对该答复不服，向上海市静安区人民政府申请行政复议。上海市静安区人民政府于2014年2月14日作出复议决定，维持被告作出的政府信息公开答复。
本院认为，被告具有对向其提出的政府信息公开申请作出处理的职责。本案中原告提出的申请内容的名称等特征描述不能指向特定的政府信息，不符合《上海市政府信息公开规定》的申请要求，故被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定答复原告并无不当。被告在受理原告的公开请求后，于法定期限内对原告进行答复，程序合法。综上，原告要求撤销被告答复的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 符德强
代理审判员 孙辰旻
人民陪审员 徐静兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第38号
原告天津市静海县刘金和砂石料经营部，地址天津市静海县唐官屯镇二街唐王路东侧。
负责人刘金和，经理。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址静海县静海镇胜利路29号。
法定代表人王台博，局长（未出庭）。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人曲宗梧，男，1982年4月15日出生。
原告天津市静海县刘金和砂石料经营部不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告天津市静海县刘金和砂石料经营部于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告天津市静海县刘金和砂石料经营部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告天津市静海县刘金和砂石料经营部承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 李文安
人民陪审员 高庆语
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩苗苗
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执703号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孔祥军。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人孔祥军与牟华玲于2013年7月19日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）136-A号社会抚养费征收决定书，于2015年6月19日依法送达给被执行人，于2015年12月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）136-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）136-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孔祥军收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孔祥军在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 雪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第90号
原告张国良，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告胡丽娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告张国良与被告胡丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼，被告胡丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，被告胡丽娟以缺乏资金为由，于2010年7月25日向原告借款1万元，双方未约定借款期限，口头约定利息3%，有被告胡丽娟亲笔签名的《借条》为凭。现因原告急需资金，多次向被告催讨，但被告时至今日分文未偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2010年7月25日起至借款实际还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡丽娟未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3.《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
本院依职权调取被告胡丽娟的户籍信息，原告张国良对该证据表示无异议。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据及依职权调取的证据予以采信。
经审理查明，被告胡丽娟于2010年7月25日在其身份证复印件背面出具《借条》交原告张国良收执，《借条》载明：“今向张国良借人民币壹万元正（10000.）。借款人：胡丽娟2010.7.25日”。借款后，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张国良与被告胡丽娟之间的借贷关系有原告提供的被告出具的《借条》为据，可以认定。被告在其出具的《借条》上已明确其向原告借款1万元的事实，未约定利息、还款期限。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款1万元于法有据，应予支持。原告主张双方口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供相应证据予以证明，被告亦未到庭予以认可，故原告主张双方有约定利息的事实证据不足，不予确认。本案原、被告之间的借款为不定期无息借款，原告起诉之日应视为催告之日。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付原告催告后的利息，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告诉求的合理部分，本院予以支持，对不合理的部分，不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡丽娟应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张国良借款1万元及利息（自2015年1月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，由原告张国良负担255元、被告胡丽娟负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶福根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该分局局长。
再审申请人陶福根因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安管理行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
陶福根申请再审称，申请人在上访时没有采取过激行为，因此不构成扰乱中南海的正常办公秩序，本案有关训诫书不能证明申请人扰乱了社会秩序，只能证明申请人有上访行为。该训诫书由北京警方出具，说明北京警方已对申请人进行了行政处罚，而被申请人对申请人进行行政拘留没有相应行政处罚权。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求本院依法撤销一、二审判决，依法追究被申请人的法律责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。该法第七条第二款进一步明确，治安案件的管辖由国务院公安机关规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。申请人陶福根的户籍所在地在被申请人秦淮公安分局管辖范围内，因此被申请人具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、秦淮公安分局于2014年10月17日对申请人陶福根的两次询问笔录以及南京市驻京信访工作组出具的情况说明等在卷证据可以证实：2014年10月1日，申请人陶福根因房屋拆迁纠纷至北京中南海周边地区非法上访，后被北京警方予以训诫。申请人以走访的方式进行信访的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区非信访接待场所，亦不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留。上述地区是众所周知的具有特殊意义的特定公共场所，有严格的治安保卫和管理措施，任何人必须遵守，不容违法侵犯。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。申请人陶福根在2014年国庆节期间进京非法上访的行为违反了上述规定，依法应当受到治安管理处罚。秦淮公安分局于2014年10月17日依法对其进行受案调查，依法向其告知给予行政处罚的事实、理由和依据，询问其是否陈述申辩，依照法定程序作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。北京警方对陶福根的训诫是一种教育说服行为，被申请人对申请人作出的秦公（中）行罚决字【2014】2485号行政处罚决定不构成重复处罚。
综上，陶福根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陶福根的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶福根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，该分局局长。再审申请人陶福根因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安管理行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陶福根申请再审称，申请人在上访时没有采取过激行为，因此不构成扰乱中南海的正常办公秩序，本案有关训诫书不能证明申请人扰乱了社会秩序，只能证明申请人有上访行为。该训诫书由北京警方出具，说明北京警方已对申请人进行了行政处罚，而被申请人对申请人进行行政拘留没有相应行政处罚权。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求本院依法撤销一、二审判决，依法追究被申请人的法律责任。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。该法第七条第二款进一步明确，治安案件的管辖由国务院公安机关规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。申请人陶福根的户籍所在地在被申请人秦淮公安分局管辖范围内，因此被申请人具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、秦淮公安分局于2014年10月17日对申请人陶福根的两次询问笔录以及南京市驻京信访工作组出具的情况说明等在卷证据可以证实：2014年10月1日，申请人陶福根因房屋拆迁纠纷至北京中南海周边地区非法上访，后被北京警方予以训诫。申请人以走访的方式进行信访的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区非信访接待场所，亦不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留。上述地区是众所周知的具有特殊意义的特定公共场所，有严格的治安保卫和管理措施，任何人必须遵守，不容违法侵犯。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。申请人陶福根在2014年国庆节期间进京非法上访的行为违反了上述规定，依法应当受到治安管理处罚。秦淮公安分局于2014年10月17日依法对其进行受案调查，依法向其告知给予行政处罚的事实、理由和依据，询问其是否陈述申辩，依照法定程序作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。北京警方对陶福根的训诫是一种教育说服行为，被申请人对申请人作出的秦公（中）行罚决字【2014】2485号行政处罚决定不构成重复处罚。综上，陶福根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陶福根的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年五月十六日书 记 员  谌 莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第234号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，先羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王双，浙江商祺律师事务所律师。
被告人王某，因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，先羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人李某乙，绰号“海涛”，无业，因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某甲、王某、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日3时许，被告人李某甲、王某、李某乙等人结伙，在杭州市萧山区北干街道高田休闲山庄附近的小巷子内，无故对被害人杜某、张某、刘某以拳打脚踢的方式进行殴打；造成被害人杜某全身多处外力作用后，右颞部软组织小片状擦伤，左颈部软组织局部挫伤、面积超过2.0cm2，右颈部细条样擦伤，其损伤程度构成轻微伤；造成被害人张某全身多处钝性外力作用后，面部多处软组织挫伤，双侧耳廓局部挫伤、右颞部头皮挫伤，颈部多处软组织挫伤、面积累计超过2.0cm2，其损伤程度构成轻微伤；被害人刘某的损伤程度未达轻微伤。后被告人李某甲、王某又伙同他人对行至杭州市萧山区市心广场北面马路上的被害人张某以拳打脚踢的方式进行殴打。
被告人李某甲、王某于2014年10月16日被抓获归案，李某乙于2014年10月17日被抓获归案，三被告人到案后均如实供述了上述寻衅滋事的事实；案发后，被告人李某甲、李某乙的家属代二被告人对三被害人进行了赔偿，三被害人对被告人李某甲、李某乙表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、王某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、张某、刘某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录，现场方位图，现场照片，损伤检验意见书，民事赔偿协议书，谅解书，收条，辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2008）宽刑初字第294号刑事判决书，本院（2012）杭萧刑初字第131号刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，被告人李某甲、王某、李某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、王某、李某乙等人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、王某、李某乙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙的家属代其对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳被告人李某甲、王某的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于被告人李某甲的辩护人提出的对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，本院审理后认为，根据被告人李某甲的犯罪性质、情节及社会危害性，对被告人李某甲不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 谢 玮
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝莎莎
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初384号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖永华，男，1972年5月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯贩卖毒品罪，于2004年8月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2009年3月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月14日刑满释放。因吸毒，于2016年10月13日，被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人肖永华犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人肖永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年8月16日22时30分左右，被告人肖永华经地隆回县桃洪镇环城北路“新一代”洗车店门口时，将被害人肖某停放在洗车店旁边的
一辆红色立马电动车盗走，后以500元人民币卖给他人。经隆回县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2422元。
上述事实，被告人肖永华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述；现场照片；指认笔录；现场勘验笔录；强制隔离戒毒决定书；价格鉴定结论书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：被告人肖永华因犯盗窃罪，于2016年4月1日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月14日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院的刑事判决书及释放证明等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人肖永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖永华当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起到2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3409-2号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住连云港市新浦区郁州南路10号。
被执行人江苏新捷盛建设工程有限公司，住新浦区海连中路中恒大厦607室。
被执行人姜新虎，男，1972年10月28日出生，43岁，住新浦区。
被执行人余桂桂，女，1972年7月3日出生，44岁，住朝阳。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏新捷盛建设工程有限公司、姜新虎、余桂桂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜新虎涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3409号案件的执行。
书送达后立即生效。审
审判长 盛新海
审判员 尹西平
审判员 卞成山
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋 倩
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初473号
原告宋冬梅，女，1957年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人康晓乐，女，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部，住北京市昌平区。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人金照程，男，北京市住房和城乡建设委员会干部，住北京市海淀区。
委托代理人纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告宋冬梅不服北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平住建委）作出的答复、不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月26日受理后依法组成合议庭。同年10月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告宋冬梅，被告昌平住建委的委托代理人康晓乐、富尧，被告市住建委的委托代理人金照程、纪子放到庭参加诉讼。
原告宋冬梅诉称，原告因为自己的购房合同被他人涂改冒用后获得了房屋登记一事，举报至市住建委，要求对此事予以查处，撤销违法的房产证。市住建委答复要求原告到昌平住建委书面申请撤销。原告向昌平住建委递交书面申请，该委不予受理。于是，原告向市住建委申请行政复议。该委作出复议决定撤销了昌平住建委的答复，责令其重作。昌平住建委于2017年3月16日重新作出答复，其内容与被撤销的旧答复基本一致。原告再次向市住建委申请行政复议，该委作出了维持答复的复议决定。综上，请求人民法院依法撤销被告昌平住建委2017年3月16日作出的答复意见告知书（以下简称被诉答复），撤销被告市住建委2017年6月8日作出的京建复字[2017]70号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）。
经查，原告于2014年5月向市住建委申请撤销京房权证昌私移字第XX**号房屋所有权证（以下简称XXXX号房产证），并递交了书面《撤销房权证申请书》。后经市住建委告知，于同年6月向昌平住建委递交《撤销房权证申请书》，昌平住建委于同年6月30日作出《答复意见告知书》。原告对该告知书不服，向市住建委申请行政复议。市住建委于2017年2月24日作出京建复字[2014]410号行政复议决定书，决定撤销了上述《答复意见告知书》，并责令昌平住建委重新作出处理。同年3月16日，昌平住建委作出被诉答复，告知原告：根据相关生效裁判文书的认定，原告与颁发给周某的XXXX号房产证无法律上的利害关系；房屋登记职责已于2015年7月交由国土资源局承担，已不属昌平住建委的法定职责。原告仍不服，向市住建委提起行政复议申请。市住建委于2017年6月8日作出被诉复议决定，维持了被诉答复。原告遂向本院提起诉讼。
另查，2010年，原告曾以不服市住建委向周某颁发的XXXX号房产证为由，以该委为被告向北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）提起行政诉讼，要求撤销该房产证。昌平法院于2010年6月12日作出（2010）昌行初字第50号行政裁定书，以宋冬梅不具有原告诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉。同年9月20日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中行终字第2801号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，根据生效裁定书所确认的事实，原告与其举报的XXXX号房产证之间不具备法律上的利害关系。因此，被告昌平住建委针对原告要求撤销该房产证作出的被诉答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响。同时，被告市住建委对原告作出的被诉复议决定，对原告的合法权益亦不产生实际影响。因此，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋冬梅的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告宋冬梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初473号原告宋冬梅，女，1957年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。法定代表人金东彪，主任。委托代理人康晓乐，女，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部，住北京市昌平区。委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人金照程，男，北京市住房和城乡建设委员会干部，住北京市海淀区。委托代理人纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告宋冬梅不服北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平住建委）作出的答复、不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月26日受理后依法组成合议庭。同年10月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告宋冬梅，被告昌平住建委的委托代理人康晓乐、富尧，被告市住建委的委托代理人金照程、纪子放到庭参加诉讼。原告宋冬梅诉称，原告因为自己的购房合同被他人涂改冒用后获得了房屋登记一事，举报至市住建委，要求对此事予以查处，撤销违法的房产证。市住建委答复要求原告到昌平住建委书面申请撤销。原告向昌平住建委递交书面申请，该委不予受理。于是，原告向市住建委申请行政复议。该委作出复议决定撤销了昌平住建委的答复，责令其重作。昌平住建委于2017年3月16日重新作出答复，其内容与被撤销的旧答复基本一致。原告再次向市住建委申请行政复议，该委作出了维持答复的复议决定。综上，请求人民法院依法撤销被告昌平住建委2017年3月16日作出的答复意见告知书（以下简称被诉答复），撤销被告市住建委2017年6月8日作出的京建复字[2017]70号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）。经查，原告于2014年5月向市住建委申请撤销京房权证昌私移字第XX**号房屋所有权证（以下简称XXXX号房产证），并递交了书面《撤销房权证申请书》。后经市住建委告知，于同年6月向昌平住建委递交《撤销房权证申请书》，昌平住建委于同年6月30日作出《答复意见告知书》。原告对该告知书不服，向市住建委申请行政复议。市住建委于2017年2月24日作出京建复字[2014]410号行政复议决定书，决定撤销了上述《答复意见告知书》，并责令昌平住建委重新作出处理。同年3月16日，昌平住建委作出被诉答复，告知原告：根据相关生效裁判文书的认定，原告与颁发给周某的XXXX号房产证无法律上的利害关系；房屋登记职责已于2015年7月交由国土资源局承担，已不属昌平住建委的法定职责。原告仍不服，向市住建委提起行政复议申请。市住建委于2017年6月8日作出被诉复议决定，维持了被诉答复。原告遂向本院提起诉讼。另查，2010年，原告曾以不服市住建委向周某颁发的XXXX号房产证为由，以该委为被告向北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）提起行政诉讼，要求撤销该房产证。昌平法院于2010年6月12日作出（2010）昌行初字第50号行政裁定书，以宋冬梅不具有原告诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉。同年9月20日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中行终字第2801号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据生效裁定书所确认的事实，原告与其举报的XXXX号房产证之间不具备法律上的利害关系。因此，被告昌平住建委针对原告要求撤销该房产证作出的被诉答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响。同时，被告市住建委对原告作出的被诉复议决定，对原告的合法权益亦不产生实际影响。因此，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋冬梅的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告宋冬梅。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一七年十一月三日书 记 员  单醇秀
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4976号
原告陈扁，男，1980年出生住泉州台商投资。
委托代理人缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告郭怀忠，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
原告陈扁与被告郭怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈扁的委托代理人缪叶相到庭参加诉讼，被告郭怀忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈扁诉称，被告于2013年2月9日向原告借款40000元，双方口头约定月利率3%，被告承诺在2013年10月30日还款。至今，被告未还款付息。原告请求判令被告立即偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年2月10日起至还款之日止的�息。
被告郭怀忠未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一份，以此证明被告于2013年2月9日向原告借款40000元，并约定于2013年10月30日前归还，被告借款后没有偿还本金及支付利息。
本院经审查认为，被告郭怀忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述借条体现有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告虽提出双方约定借款月利率3%的主张，但未能提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年2月9日向原告借款40000元，约定于2013年10月30日前归还。嗣后，被告未能返还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，足以认定。该笔借款双�约定了借款期限，但未体现约定利息，属定期无息借贷。被告未能按照约定的期限返还借款，依法应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告自2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告未能按期还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月31日起算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郭怀忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈扁借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月31日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈扁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈扁负担82元，由被告郭怀忠负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年九月二十四日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00797号
原告邵士芬。
委托代理人宋振（受邵士芬的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告翁学东。
被告苏红亚。
被告蒋云南。
委托代理人徐若君（受蒋云南的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
本院在审理原告邵士芬与被告翁学东、苏红亚、蒋云南民间借贷纠纷一案中，原告邵士芬于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵士芬以与被告翁学东、苏红亚、蒋云南自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵士芬撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元、财产保全费5000元，合计10900元（此款邵士芬已预交），由邵士芬负担。
审判员 濮建东
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 霞
浙江�临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1363号
原告：周永华。
委托代理人：王桑桑。
被告：关巧平。
原告周永华为与被告关巧平民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永华撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周永华负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年七月三日
代书记员 叶彬彬
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更394号
罪犯刘锁军，男，1975年8月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一四年二月二十四日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2014）陈刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘锁军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自二O一三年十月三十一日起至二O一七年六月三十日止），并处罚金八千元。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯刘锁军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锁军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯刘锁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锁军准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O一六年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第688号
原告李某某，女，1982年10月11日生，汉族，中专文化，医生，住商城县
被告江某某，男，1964年9月15日生，汉族，大专文化，医生，住商城县
原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告江某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告都有过结婚史，经自由恋爱后，原、被告于2011年5月24日登记结婚。婚后，原告发现被告无生育能力，且被告经常与其他女性发生关系，对原告实施家庭暴力。为此，原、被告经常争吵，致夫妻感情一般。为保持家庭完整，原告对被告一再忍让，但被告不仅不改反而有时还殴打原告父母，与患有传染病的女人发生关系。2013年9月，原告向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，被告仍无改过，原、被告继续分居，故起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2007年认识，经相互了解，确立恋爱关系，于2011年5月24日登记结婚，均属再婚。婚后初期夫妻感情较好，后因原告发现被告常与其他女性关系暧昧，致使原告对被告失去信任。被告事后虽承认错误，保证不再犯，但仍影响原、被告间夫妻感情，加之被告脾气暴躁、殴打原告，2013年7月，原告离开住处与被告分居，同年8月26日被告也外出务工。同年11月，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，夫妻关系没有改善。原、被告现住房屋（位于白集街上的三间两层）为被告婚前财产。原、被告无共同财产、无共同债权债务。因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告起诉状和当庭陈述；
2、原告提供的（2013）商民初字第866号民事判决书。
本院认为：婚姻是男女或者配偶双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合。法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，夫妻关系没有改善，故原、被告夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告江某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 胡文江
代理审判员 倪有为
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭润阁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00089号
原告：吴桂英。
委托代理人：潘树才，系原告儿子。
被告：张伟志。
委托代理人：冯利艳，系被告妻子。
原告吴桂英与被告张伟志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年1月15日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告吴桂英委托代理人潘树才、被告张伟志委托代理人冯利艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂英诉称：2014年10月3日，被告张伟志驾驶无号牌三轮电动车由西向东行驶至开原市业民镇清辽村6组时，将原告吴桂英刮倒发生交通事故，造成原告受伤。原告当天住院，10月28日出院，住院治疗25天，花费医疗费20274.14元及护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计34421.14元，伤残赔偿金及二次手术费待再次起诉时索赔，请法院支持原告诉求，维护原告合法利益。
被告张伟志辩称：事发当晚并没有刮倒原告，被告到达现场发现原告已经倒在地上，谈到责任，原告家属也有责任，并没有尽到监护和看管义务，原告没做过手术更没有二次手术费了，事发后被告给原告花费医疗费1981.4元（包括门诊781.4元和住院费1200元）、交通费100元。
原告吴桂英提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故责任认定；
2、住院病案、门诊病历和用药清单，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据1张，金额共计20274.14元；
4、交通费票据，金额共计1000元；
5、用血费票据1张，金额200元；
6、护理人员身份证明；
7、保全费收据一张，金额370元。
被告张伟志提供原告吴桂英的门诊票据2张，证明给原告支付门诊医疗费781.4元；
庭审中，对原告提供的证据3、5、6、7及被告提供的证据材料，经审查，本院予以采信。对原告提供的证据1，被告认为其不应负全责，但未提供相关证据予以证明；对于证据2，被告对该份证据的真实性有异议，经审查，该组证据均为原件，盖有医疗单位公章，且被告未提供相反证据予以反驳，故对于被告的辩解不予采纳；对于证据4，被告认为交通费过高，本院综合考虑实际情况酌定为600元，其中包括被告支付的100元交通费。
经审理查明：2014年10月3日19时30分，被告张伟志驾驶无号三轮电动车由西向东行驶至开原市业民镇清辽村6组时，将行人原告吴桂英刮倒发生交通事故，造成原告吴桂英受伤，开原市中心医院入院诊断为左股骨近端粉碎性骨折、头部外伤、头皮血肿，并于2014年10月17日进行骨折切开复位内固定手术，住院治疗25天。经开原市公安局交通警察大队认定，被告张伟志负此次事故的全部责任，原告吴桂英无责任。另查明，被告张伟志驾驶的无号三轮电动车未投保保险。
原告经济损失为：医疗费21055.54元（包括被告支付的门诊费781.4元和住院费1200元）、护理费按居民服务和其他服务业标准为2397元{95.88元／天×25天×1人（二级护理）}、住院伙食补助费375元{15元／天×25天}、交通费600元（包括被告张伟志支付100元）、保全费370元，计24797.54元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告张伟志驾驶无号三轮电动车与原告吴桂相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定，被告张伟志负此次事故的全部责任，原告吴桂英无责任，由此确定原告吴桂英的合理损失由被告张伟志全部赔偿。对于原告主张的营养费、精神抚慰金的诉求，因原告未提供相关证据予以证明，故对于原告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张伟志于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴桂英经济损失22716.14元（24797.54元-被告张伟志已支付的2081.4元（781.4元＋1200元＋100元=2081.4元）=22716.14元］。
二、驳回原告吴桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告张伟志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19499号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汤玉，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58523.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58523.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第428号
原告江苏贝斯特新型建材有限公司。住所地：江苏省丹阳市导墅镇里庄东河村。
法定代表人陈岳良，该公司总经理。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所实习律师。
被告江苏环盛建设工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路**号。
法定代表人蔡纪云，该公司董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
原告江苏贝斯特新型建材有限公司与被告江苏环盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金文、王慧和被告委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏贝斯特新型建材有限公司诉称：原、被告于2014年5月4日签订合同，约定由原告向被告供应烧结空心砌块。合同生效后，原告按约履行供货义务。被告未能按约足额履行付款义务，尚欠原告价款738300元。原告催款无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付尚欠价款738300元，并按合同约定支付违约金至实际给付之日止（暂算至2015年4月13日为605406元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告江苏贝斯特新型建材有限公司为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：
1、销售合同1份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务做了明确约定。
2、送货单94份及增值税发票2份，证明：原告向被告供应货物总价款为1470300.89元，并开具了1468300.64元的增值税发票给被告。
被告江苏环盛建设工程有限公司辩称：原、被告确实存在业务往来，由原告向被告供应烧结空心砌块，但是被告尚欠原告价款数额为718300元。原告主张的违约金没有事实和法律依据，且计算标准过高。请求法院依法判决。
被告江苏环盛建设工程有限公司向本院提供转账支票复印件1份，证明：业务往来过程中，原告开具给被告用于退款的20000元转账支票，被告未进账，该20000元应当另行从价款中予以扣除。
经审理查明：2014年5月4日，原、被告签订一份销售合同，约定由原告向被告供应烧结空心砌块。合同第六条付款及结算方式约定：按货到现场之日起两个月结算一次。第七条供货期限约定：合同签订之日起至2014年10月31日。合同第八条其他事项约定：……2、如果甲方（被告）不能按合同约定付款的，乙方（原告）有权停止供货；甲方同时承担未付货款每日5‰违约金……合同签订后，原告按约向被告供应货物并开具相应增值税发票。至今被告尚欠原告价款718300元。
庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告江苏环盛建设工程有限公司立即给付尚欠价款718300元，并承担自2015年1月8日起至实际给付之日止按照日5‰计算的违约金。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约供应货物，被告尚欠价款718300元的事实清楚，双方均无异议，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款718300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照合同约定两月结算一次货款，故对原告要求被告自最后一次送货两月后即2015年1月8日起至实际给付之日止承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为日5‰，本院认为该标准过高，调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏环盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏贝斯特新型建材有限公司尚欠价款718300元并承担违约金（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
案件受理费减半收取8447元、财产保全费5000元，两项合计13447元，由原告负担90元、被告负担13357元（原告同意其预交案件受理费、财产保全费中剩余部分13357元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 施荣祥
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初88号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人余某，个体户。被告人余某因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年2月13日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人余某犯过失致人重伤罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理，在案件审理过程中，因本案被害人徐某提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年4月5日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年2月4日15时15分许，被告人余某在宁国市区人民路徽商银行门口因债务纠纷与被害人徐某发生争执。被告人余某为摆脱被害人徐某的纠缠，欲驾驶车牌号为皖P×××××号的轿车离开。在轿车从徽商银行门口至人民路的过程中，被害人徐某抓住该车副驾驶的车门欲阻止被告人余某离开，后被车拖倒在地，致其腹部受伤。案发后，经鉴定，被害人徐某损伤程度为重伤二级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以过失致人重伤罪追究被告人余某的刑事责任。
被告人余某对起诉书指控事实和罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：2015年2月4日15时15分许，被告人余某在宁国市区人民路徽商银行门口因债务纠纷与被害人徐某发生争执。被告人余某为摆脱被害人徐某的纠缠，欲驾驶车牌号为皖P×××××号的轿车离开。在轿车启动被告人余某低头放东西的过程中，被害人徐某抓住该车右后侧车门欲阻止被告人余某离开，后被车拖倒在地，致其腹部受伤。案发后，经鉴定，被害人徐某损伤程度为重伤二级。
另查明：2015年2月15日，被告人余某垫付被害人徐某住院期间医药费人民币15000元。2015年2月7日9时50分，被告人余某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
诉讼中，被害人徐某以被告人余某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提出控诉，要求被告人余某赔偿其各项经济损失共计人民币79452.8元。2016年4月11日，经本院主持调解，被害人徐某与被告人余某自愿达成了赔偿协议，被告人余某自愿赔偿被害人徐某各项损失共计人民币70000元，2016年4月11日支付人民币40000元，余欠赔偿款人民币30000元自2016年4月起每月偿还人民币3000元至全部付清为止。同时被害人徐某对被告人余某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人余某的供述，证实了起诉书指控的基本事实。
2、被害人徐某的陈述，证实了起诉书指控的基本事实。
3、证人田某的证言，证实了案发经过及案发现场基本情况。
4、视听资料1份，证实被告人余某驾车致被害人徐某重伤的现场情况。
5、证人凌某的证言，证实案发时被告人余某驾驶的“奇瑞”牌汽车系凌某借给被告人余某使用的事实。
6、手术记录、麻醉记录、CT检查报告单、出院记录、宁国市公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，证实案发后被害人徐某受伤、手术治疗情况及损伤程度为重伤二级的事实。
7、说明1份、领条1份、宁国市人民法院款物交付清单1份，证实案发后被告人余某垫付被害人徐某住院期间医药费人民币15000元及已赔付被害人徐某各项损失人民币40000元的事实。
8、受案登记表、归案说明，证实案发后被告人余某归案情况。
9、社区影响评估意见书，证实被告人余某符合社区矫正条件。
10、户籍证明，证实了被告人余某的身份情况。
本院认为：被告人余某过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余某主动到公安机关投案接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人余某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余某当庭自愿认罪，已与被害人就民事赔偿事宜达成协议并已部分赔付，同时取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人余某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 程晓梅
人民陪审员 占家兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2471号
申请执行人常喜红，女，1975年5月12日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2473号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币五千零六十一元二角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十日
书记员 王俊武
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00434号
罪犯高录庆，男，1948年1月5日生，陕西省扶风县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月二十三日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝刑一初字第0049号刑事判决，认定高录庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二0年五月十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯高录庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高录庆自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯高录庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，又系老年犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高录庆准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一八年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2020号
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行，住所地通辽市科尔沁区。
负责人季思原，行长。
委托代理人刘晓旭，女，32岁，蒙古族，该公司员工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王印文，男，46岁，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行与被执行人王印文物权保护纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民特字第10号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，包商银行股份有限公司通辽分行平安支行以双方当事人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结科尔沁区人民法院作出的（2015）科民特字第10号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年四月一日
书记员 王发
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第528号
原告：叶丽君。
委托代理人：陈灿涛、徐金。
被告：韩小燕。
被告：倪姜敏。
原告叶丽君与被告韩小燕、倪姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶丽君的委托代理人陈灿涛、被告倪姜敏到庭参加诉讼，被告韩小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：被告韩小燕于2013年4月17日向原告借取人民币10万元，并当日签订借款协议一份，约定借期1个月，如违约，被告韩小燕自愿向原告支付借款金额的30％作为赔偿金。被告倪姜敏对上述债务提供连带责任担保。现被告韩小燕无故未还借款。被告倪姜敏也未履行担保义务。为此，要求判令：1、被告韩小燕应归还原告借款人民币10万元，并支付该款自2013年5月16日起至实际还款日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失（暂计1.8万元）；2、被告倪姜敏应对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用应由两被告负担。
被告韩小燕未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告倪姜敏辩称：我为韩小燕向原告借款担保事实。但首先应向韩小燕归还。如果她确实还不了，我会承担担保责任，由我来归还。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借款协议》和《收条》原件各1份。用以证明：被告韩小燕向原告借款10万元，约定借期1个月，如违约，应按借款金额30％的作为赔偿金，并由被告倪姜敏提供担保，保证方式为连带责任，保证期间为2年，原告已完成了出借款交付义务等事实；
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告韩小燕的身份关系和住所地的事实。
对于原告所举证据，被告韩小燕因拒不到庭，视为自愿放弃质证权；被告倪姜敏经质证，对真实性无异议。
本院认为，原告举证1，即借款协议和借条原件，形式要件完备。鉴于被告韩小燕自愿放弃质证权，被告倪姜敏对真实性无异议，应认定来源合法，内容真实，能够证明待证事实，应作为认定本案事实的依据；举证2，系由公安机关出具的有关被告韩小燕身份关系的证明文件，应作为认定被告韩小燕主体资格的有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩小燕向原告叶丽君借款10万元，并由被告倪姜敏提供连带责任保证，原告已履行了出借款交付义务的事实，有双方签订的借款协议和有被告韩小燕出具给原告的收条等证据所证实，足以认定。该借贷关系双方意思表示真实，内容合法，应受司法保护。被告韩小燕逾期未还借款，有违诚实信用的民事活动原则，依法应当按约支付赔偿金，由于约定赔偿金过高，原告自愿降至要求自逾期之日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。符合法律规定，应予准许。被告韩小燕拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果；被告倪姜敏自愿为被告韩小燕向原告借款提供担保，且约定的保证方式明确，依法应当承担连带清偿责任。对被告倪姜明的辩称主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小燕应返还原告叶丽君借款人民币100，000元，并赔偿损失（自2013年5月17日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告倪姜敏对被告韩小燕上列第一项债务的履行负连带清偿责任。
保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，660元，减半收取1，330元，由两被告负担，并互负连带责任。限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，660元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年三月十八日
书记员 盛晓瑜