wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初239号
原告陈立新，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被告何军，男，1971年10月29日出生，汉族，赤峰市瑞福祥环境建设有限公司经理，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人田野，职务总经理。
被告吉林坤泰电力安装有限公司，地址吉林省长春市。
法定代表人李海波，职务总经理。
原告陈立新诉被告何军、被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司、被告吉林坤泰电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审 判 长 王广宇
审 判 员 王 丽
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王文攀
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2119号
申请执行人：强新华，男，1968年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人：陈武伟，男，1969年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
被执行人:缪琴妹，女，1971年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
强新华与陈武伟、缪琴妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1183号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈武伟、缪琴妹应归还强新华借款100000元，分别于2016年10月1日、2017年1月20日前各归还50000元。案件受理费2739元，由强新华负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请是因为双方当事人已在庭外协商解决完毕。
本院认为，双方当事人在庭外协商解决完毕，现申请执行人提出撤销执行申请，是真实的意思表示，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1183号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月十一日
书记员 张 宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4861号
上诉人（原审原告）：李德发，男，1963年3月4日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：蒋国真，男，1947年3月11日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1977年10月20日生，汉族，现住农安县。
上诉人李德发因与被上诉人王军买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
李德发向原审法院提出诉讼请求：1.判令王军履行合同义务；2.判令王军包赔损失双倍定金8万元。事实与理由：2006年3月28日王军与李德发签订了购买杨树500立方米的协议，约定每立方米510元。王军向李德发交定金4万元，如有一方违约，必须包赔未违约方经济损失。协议签订后，王军一直以无钱为由不按合同约定采伐杨树，致使成材杨树老化，至今无法更新改造，造成林木资源和林地资源浪费。
原审法院经审理认为：李德发与王军买卖合同纠纷一案，于2011年10月26日在（2011）吉农民初字第4529号案件中，已达成调解协议，李德发就同一事项再次起诉，属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回李德发的起诉。案件受理费1800元、邮寄费120元全额返还李德发。
宣判后，李德发不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理；判令王军履行合同义务，赔偿李德发损失4万元；一、二审诉讼费由王军承担。理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。（2011）吉农民初字第4529号民事调解书违背自愿原则，不是李德发真实意思表示，调解程序违法。调解时本人没有参加，对委托人没有特别授权，也未收到调解书，调解书无效应撤销。王军交纳的定金4万元是债权的担保，王军自己不要杨树，而不是李德发不卖树，王军构成违约，应赔偿李德发损失4万元。李德发的起诉不构成重复诉讼，应撤销原审裁定。
王军辩称：对一审裁定无异议，李德发的上诉请求和理由不成立。双方纠纷已经过调解书确认，已部分执行，李德发属于重复诉讼。
本案经二审审理查明：2006年3月28日甲方李德发与乙方王军签订《关于购买杨树的协议》，约定甲方将审批后的杨树500立方米卖给乙方，定价为每立方米510元；自本协议签订时乙方向甲方交定金4万元，剩余预付款含定金，在放树当天交总数的80%，方可发货。协议签订后，王军支付给李德发4万元。2011年王军向农安县人民法院提起诉讼。要求李德发双倍返还定金6万元。2011年10月26日农安县人民法院作出了（2011）吉农民初字第4529号民事调解书，内容“1.李德发返还王军定金25000元。2.如李德发不能按约定时间给付王军款项25000元，则另行给付王军本金4万元的利息（利息按银行贷款利率的双倍给付，2006年3月28日起至还款之日止）。”该调解书已发生法律效力并进入执行阶段。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，2011年王军曾就与李德发之间的杨树买卖合同纠纷向农安县人民法院提起诉讼，农安县人民法院作出了（2011）吉农民初字第4529号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现李德发以相同的诉讼标的向王军提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同。李德发的诉讼请求为继续履行双方签订的《关于购买杨树的协议》，要求王军赔偿损失8万元；后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。因此李德发提起的诉讼构成重复起诉。原审裁定并无不当。关于李德发提出农安县人民法院作出的（2011）吉农民初字第4529号民事调解书有错误应予撤销的问题，李德发可依据法律规定的相关程序主张权利，本案中不予审理。
综上，原审裁定适用法律及裁定结果均正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 张兴冬
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4861号上诉人（原审原告）：李德发，男，1963年3月4日生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：蒋国真，男，1947年3月11日生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：王军，男，1977年10月20日生，汉族，现住农安县。上诉人李德发因与被上诉人王军买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李德发向原审法院提出诉讼请求：1.判令王军履行合同义务；2.判令王军包赔损失双倍定金8万元。事实与理由：2006年3月28日王军与李德发签订了购买杨树500立方米的协议，约定每立方米510元。王军向李德发交定金4万元，如有一方违约，必须包赔未违约方经济损失。协议签订后，王军一直以无钱为由不按合同约定采伐杨树，致使成材杨树老化，至今无法更新改造，造成林木资源和林地资源浪费。原审法院经审理认为：李德发与王军买卖合同纠纷一案，于2011年10月26日在（2011）吉农民初字第4529号案件中，已达成调解协议，李德发就同一事项再次起诉，属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回李德发的起诉。案件受理费1800元、邮寄费120元全额返还李德发。宣判后，李德发不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理；判令王军履行合同义务，赔偿李德发损失4万元；一、二审诉讼费由王军承担。理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。（2011）吉农民初字第4529号民事调解书违背自愿原则，不是李德发真实意思表示，调解程序违法。调解时本人没有参加，对委托人没有特别授权，也未收到调解书，调解书无效应撤销。王军交纳的定金4万元是债权的担保，王军自己不要杨树，而不是李德发不卖树，王军构成违约，应赔偿李德发损失4万元。李德发的起诉不构成重复诉讼，应撤销原审裁定。王军辩称：对一审裁定无异议，李德发的上诉请求和理由不成立。双方纠纷已经过调解书确认，已部分执行，李德发属于重复诉讼。本案经二审审理查明：2006年3月28日甲方李德发与乙方王军签订《关于购买杨树的协议》，约定甲方将审批后的杨树500立方米卖给乙方，定价为每立方米510元；自本协议签订时乙方向甲方交定金4万元，剩余预付款含定金，在放树当天交总数的80%，方可发货。协议签订后，王军支付给李德发4万元。2011年王军向农安县人民法院提起诉讼。要求李德发双倍返还定金6万元。2011年10月26日农安县人民法院作出了（2011）吉农民初字第4529号民事调解书，内容“1.李德发返还王军定金25000元。2.如李德发不能按约定时间给付王军款项25000元，则另行给付王军本金4万元的利息（利息按银行贷款利率的双倍给付，2006年3月28日起至还款之日止）。”该调解书已发生法律效力并进入执行阶段。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，2011年王军曾就与李德发之间的杨树买卖合同纠纷向农安县人民法院提起诉讼，农安县人民法院作出了（2011）吉农民初字第4529号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现李德发以相同的诉讼标的向王军提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同。李德发的诉讼请求为继续履行双方签订的《关于购买杨树的协议》，要求王军赔偿损失8万元；后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。因此李德发提起的诉讼构成重复起诉。原审裁定并无不当。关于李德发提出农安县人民法院作出的（2011）吉农民初字第4529号民事调解书有错误应予撤销的问题，李德发可依据法律规定的相关程序主张权利，本案中不予审理。综上，原审裁定适用法律及裁定结果均正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  王忠旭代理审判员  张兴冬二〇一七年九月六日书 记 员  杨 雪
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执77号
申请执行人：成都义鹏科技发展有限公司。住所地：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人曾秀山，总经理。
委托代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人：王丹，四川舟楫律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人成都义鹏科技发展有限公司依据本院作出的（2016）川1111民初10号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款74400元及利息等。本院于2016年4月1日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。
被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行完毕义务，本院查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分财产。本院涉被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的案件较多，现已主动履行500000元，本案可受偿1910元，扣除执行费50元，本案可实际受偿1860元。现申请执行人成都义鹏科技发展有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初10号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘智
审 判 员夏建强
审 判 员 何浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员杭忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 附件列表：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dba37d9-51a2-4f10-80c1-bf2cbe648601&imgId=NWRiYTM3ZDktNTFhMi00ZjEwLTgwYzEtYmYyY2JlNjQ4NjAxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执77号
申请执行人：成都义鹏科技发展有限公司。住所地：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人曾秀山，总经理。
委托代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人：王丹，四川舟楫律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人成都义鹏科技发展有限公司依据本院作出的（2016）川1111民初10号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款74400元及利息等。本院于2016年4月1日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。
被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行完毕义务，本院查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分财产。本院涉被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的案件较多，现已主动履行500000元，本案可受偿1910元，扣除执行费50元，本案可实际受偿1860元。现申请执行人成都义鹏科技发展有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初10号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘智
审 判 员夏建强
审 判 员 何浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员杭忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 附件列表：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ba65f96-e23d-4327-8e55-52d06351cce2&imgId=NWRiYTM3ZDktNTFhMi00ZjEwLTgwYzEtYmYyY2JlNjQ4NjAxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执77号申请执行人：成都义鹏科技发展有限公司。住所地：成都市高新区石羊工业园。法定代表人曾秀山，总经理。委托代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。委托代理人：王丹，四川舟楫律师事务所律师。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路。法定代表人：曾生义，董事长。申请执行人成都义鹏科技发展有限公司依据本院作出的（2016）川1111民初10号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款74400元及利息等。本院于2016年4月1日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行完毕义务，本院查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分财产。本院涉被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的案件较多，现已主动履行500000元，本案可受偿1910元，扣除执行费50元，本案可实际受偿1860元。现申请执行人成都义鹏科技发展有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初10号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘智审 判 员夏建强审 判 员 何浩二〇一六年八月二十五日书 记 员杭忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  附件列表：
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初134号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被南江县公安局取保候审，2016年4月12日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日凌晨1时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶小型轿车搭乘喻石，沿南江镇绕城路行驶。当车辆行至南江镇绕城路简家坝处，撞上行道树及路边停放的二轮摩托车，造成刘某、喻某受伤，小型轿车及二轮摩托车部分受损的交通事故。后经巴中市公安局物证鉴定所检验，刘某血液中乙醇含量为138.8mg/100ml。被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，此次交通事故经公安机关认定被告人刘波负全部责任。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的基本情况及到案情况说明、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表等书证，证人喻某、殷某某、李某某证言，被告人刘某的供述和辩解，巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 张 清 科
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谭杰烜附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款三项，第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字第1597号
原告邰某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
被告王某，男，住喀左县大城子镇。
原告邰某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰某某到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称，要求被告偿还原告借款1万元，并承担诉讼费及公告费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告借款1万元，双方约定还款期限为一个月，被告为原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告邰某某借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩冰霜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4157号
申请执行人：齐保国，男，1973年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：冯少明，男，1978年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人齐保国与被执行人冯少明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为30321元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4157号申请执行人：齐保国，男，1973年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：冯少明，男，1978年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人齐保国与被执行人冯少明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为30321元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终47号
上诉人（原审被告）：董某，男，汉族，生于1968年2月25日，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，生于1975年9月17日，住四川省广安市广安区。
上诉人董某与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4499之一号民事裁定，向本院提起上诉。
董某上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4499之一号民事裁定，将本案移送至湖北省钟祥市人民法院审理。事实和理由：上诉人董某与被上诉人杨某没有在买卖合同中明确约定出现纠纷后的管辖法院，在没有约定管辖的前提下，只能够依照现行法律关于管辖权的规定即《中华人民共和国民事诉讼法》第23条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定处理，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而上诉人经常居住地在湖北省钟祥市，根据原告就被告的原则，应由申请人经常居住地的钟祥市人民法院管辖。
被上诉人杨某未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人董某与被上诉人杨某以手机短信方式联系并达成买卖合同，可以认定双方是以信息网络方式订立买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案中，合同约定被上诉人的收货地为四川省达州市通川区和遂宁市船山区，故本案合同履行地人民法院即四川省达州市通川区人民法院和遂宁市船山区人民法院都对本案享有管辖权。本院确定有管辖权的任一法院审理本案均符合法律规定。
综上，上诉人董某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4499之一号民事裁定；
二、本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 雪
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终47号上诉人（原审被告）：董某，男，汉族，生于1968年2月25日，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，生于1975年9月17日，住四川省广安市广安区。上诉人董某与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4499之一号民事裁定，向本院提起上诉。董某上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4499之一号民事裁定，将本案移送至湖北省钟祥市人民法院审理。事实和理由：上诉人董某与被上诉人杨某没有在买卖合同中明确约定出现纠纷后的管辖法院，在没有约定管辖的前提下，只能够依照现行法律关于管辖权的规定即《中华人民共和国民事诉讼法》第23条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定处理，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而上诉人经常居住地在湖北省钟祥市，根据原告就被告的原则，应由申请人经常居住地的钟祥市人民法院管辖。被上诉人杨某未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人董某与被上诉人杨某以手机短信方式联系并达成买卖合同，可以认定双方是以信息网络方式订立买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案中，合同约定被上诉人的收货地为四川省达州市通川区和遂宁市船山区，故本案合同履行地人民法院即四川省达州市通川区人民法院和遂宁市船山区人民法院都对本案享有管辖权。本院确定有管辖权的任一法院审理本案均符合法律规定。综上，上诉人董某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4499之一号民事裁定；二、本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年三月十五日书记员 陈 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7136号
原告：陈朝开，男，1967年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：叶海滨，乐清市法律援助中心指派律师。
被告：胡微丹，女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄昌富，女，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈朝开与被告胡微丹、黄昌富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即偿付原告工资款6000元及利息损失（自起诉之日起按同期贷款利率计算至实际判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年间，被告胡微丹雇佣原告为其客户喷漆。2016年1月18日，经结算，被告胡微丹结欠原告工资款6000元，并亲笔出具欠条一份。被告胡微丹承诺于3个月之内还清。后被告未予偿还。
另查明，被告胡微丹与黄昌富于2011年11月15日登记结婚，该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡微丹、黄昌富应偿还原告陈朝开工资款6000元（自2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费10元，由被告胡微丹、黄昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 黄梦怡
二〇一七年十一月二十八日
此件与原件核对无异
代书 记员 包蒙远
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7136号原告：陈朝开，男，1967年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人：叶海滨，乐清市法律援助中心指派律师。被告：胡微丹，女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄昌富，女，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈朝开与被告胡微丹、黄昌富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即偿付原告工资款6000元及利息损失（自起诉之日起按同期贷款利率计算至实际判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年间，被告胡微丹雇佣原告为其客户喷漆。2016年1月18日，经结算，被告胡微丹结欠原告工资款6000元，并亲笔出具欠条一份。被告胡微丹承诺于3个月之内还清。后被告未予偿还。另查明，被告胡微丹与黄昌富于2011年11月15日登记结婚，该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡微丹、黄昌富应偿还原告陈朝开工资款6000元（自2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。本案受理费10元，由被告胡微丹、黄昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  朱乐儒人民陪审员  黄梦怡二〇一七年十一月二十八日此件与原件核对无异代书 记员  包蒙远?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8146号
原告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人韦晗，该公司董事长。
委托代理人徐明明，该公司职员。
被告南通长峰投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路823号。
法定代表人黄玉飞，该公司董事长。
委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
第三人乌兰浩特市天亿混凝土加工有限责任公司，住所地乌兰浩特市勒力特镇。
法定代表人李勇，该公司经理。
委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）与被告南通长峰投资有限公司（以下简称长峰公司）、第三人乌兰浩特市天亿混凝土加工有限责任公司（以下简称天亿公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员陈南松适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告广厦公司委托代理人徐明明、被告长峰公司委托代理人汪和荣、第三人天亿公司委托代理人孙凤岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称，2015年8月17日，原告与被告达成了以商业承兑汇票延期兑付为主要内容的协议书，协议签订后，被告无意履约。现请求判决：1、确认原、被告于2015年8月17日签订的协议书有效；2、本案受理费由被告承担。
被告长峰公司辩称，导致本案纠纷的原因与责任在原告方。原告前期交付的商业承兑汇票到期后因账户没有资金遭拒付，双方为此于2015年8月17日达成了以追偿权为内容的还款协议，因原告再次不履行协议，故被告将汇票退还给第三人。请求法院判决驳回原告诉请。
第三人天亿公司述称，涉案2份商业承兑汇票系因原告不能及时给付第三人货款，经法院调解后由原告开具的。第三人将汇票交由被告委托收款后，因原告账户余额不足致汇票到期后被拒付。现第三人已向法院申请强制执行，原、被告讼争的协议应予废止。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年1月28日，原告广厦公司与第三人天亿公司因分期付款买卖合同纠纷，经内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（以下简称乌市法院）调解达成（2015）商初字第3号调解书，调解主文为：一、广厦公司于2015年1月29日前给付天亿公司250万元，2015年2月10日前给付170万元，余款11712197.50元由广厦公司于2015年2月10日开具商业承兑汇票给天亿公司。二、如广厦公司不能按约定日期给付上述款项，则给付天亿公司主张的540万元利息。2015年2月10日，广厦公司以天亿公司为收款人开具了商业承兑汇票2份，金额各500万元。
2015年8月17日，被告长峰公司（甲方）与原告广厦公司（乙方）及案外人广厦控股集团有限公司（丙方）签订协议书，该协议确认以下事实：广厦公司根据调解书开出了前述商业承兑汇票，天亿公司因向长峰公司借款将汇票背书给了长峰公司；广厦公司账户余额不足故无法付款；广厦公司同意支付汇票项下的资金，但请求给予宽限期，广厦控投集团有限公司提供担保。三方在此基础下达成主要协议如下：一、广厦公司于2015年9月30日前向长峰公司支付1000万元并支付有关利息（月利率2.5%）；二、如广厦公司逾期履行义务，利率调高至3%，诉讼费用、律师费用由广厦公司承担；三、广厦控股集团有限公司为广厦公司提供担保。
协议签订后，长峰公司将汇票退还广厦公司。广厦公司就此于2015年10月29日复函表示异议。天亿公司于同年10月9日向乌市法院申请对调解书内容的执行。执行过程中，广厦公司提出执行异议，乌市法院裁定驳回异议，广厦公司又向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院申请复议，该院裁定驳回广厦公司异议，维持乌市法院所作的执行裁定。
上述事实，有协议书、商业承兑汇票、退票函、回复函、乌市法院调解书、执行裁定书、兴安盟中级法院的执行裁定书等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年8月17日签订的协议书，系协议当事人就1000万元商业承兑汇票不能兑付后，原告广厦公司如何承担其相应付款责任所达成的新的协议，与原有票据关系相互独立。该份协议中逾期付款的利率最高未超过36%，其他内容也均为当事人的真实意思表示，不具有法律规定的无效、可撤销等事由。双方当事人实际争议的是应否履行该份协议及违约责任问题，但合同履行与合同效力分属不同范畴，适用不同法律规范，合同效力不因履行上的争议而受影响。故此，原、被告于2015年8月17日签订的协议合法有效。至于该协议能否妨碍到第三人就乌市法院的调解书申请执行及是否表明广厦公司正在按约履行调解书确定的义务，不在本案审理范围之内，应由执行法院依法作出判断。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
确认原告广厦建设集团有限责任公司、被告南通长峰投资有限公司于2015年8月17日签订的协议合法有效。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈南松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆春燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执856号
申请执行人：金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司，住所地永昌县城关镇。
法定代表人：陈明天，该公司董事长。
被执行人：关思红，男，满族，永昌县人。
被执行人：张世强，男，汉族，永昌县人。
被执行人：杨发泽，男，汉族，永昌县人。
申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司与被执行人关思红、张世强、杨发泽小额借款合同纠纷一案，本于2017年9月18日作出的（2017）甘0321民初2052号民事判决书已经发生法律效�。权利人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息680000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执856号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 鹤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1975号
原告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座15楼。统一社会信用代码91340100580137707G。
法定代表人：胡军。
委托代理人：陈亮，男，1985年10月27日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司职员，住安徽省合肥市包河区芜湖路387号05级医学影像、培训部。
被告:华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。住铜陵市北京西路***号北斗星城**栋*层*号。
法定代表人：徐霞。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。
本院认为原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
审判员 王金德
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初131号
原告：朝阳市豪德贸易广场某某水暖建材商店，住所地朝阳市。
经营者：崔某某。
委托诉讼代理人：牛某某，男，汉族，该商店职工，住朝阳市。
被告：孙某某，男，汉族，无业，住朝阳县。
被告：刘某某，女，汉族，无业，住朝阳县。
二被告委托诉讼代理人：李某某，朝阳市龙城区某某法律服务所�律工作者。
被告：昝某某，男，汉族，无业，住朝阳市。
原告朝阳市豪德贸易广场某某水暖建材商店诉被告孙某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，经被告孙某某申请，本院依法追加昝某某为本案被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛某某、被告孙某某、刘某某的委托诉讼代理人李某某、被告昝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳市豪德贸易广场某某水暖建材商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙某某、刘某某立即给付原告欠款9.6万元；2诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月，被告孙某某在我处购买五金材料等，累计欠款104,401元，除被告返还一些不用的配件外，尚欠我方9.6�元未付，由于被告孙某某、刘某某系夫妻关系，故要求二被告偿还此款及利息。
孙某某、刘某某辩称，二被告系夫妻关系。原告诉二被告属主体错误。2012年被告昝某某承包了某某小区地热工程，孙某某受雇于昝某某，为昝某某跑材料，属于履职行为，此材料都用于昝某某的工程上，材料款应由昝某某承担，与孙某某无关。
昝某某辩称，2012年我在某某小区承包了地热水暖的活，因为我在沈阳，故委托我同学孙某某全权管理，包括施工和进材料。孙某某在原告家进的水暖件，我已经给结算了三次共8万元，最后一笔6万元是我到原告商店给付的款，当时也就差两三万元未结，不可能欠这么多，我的工程量用不了这么多件，我也不知道孙某某把这些件弄哪里去了。
�院经审理认定事实如下：被告昝某某于2012年承包了某某小区的地热安装工程，其雇用被告孙某某管理该工程施工，并委托其负责购买材料。被告孙某某自2012年6月起在原告崔某某经营的朝阳市豪德贸易广场某某水暖建材商店赊购水暖建材，截止2012年12月，共赊购材料合计金额182,601元。期间，被告昝某某给崔某某结算材料款三次，合计金额8万元；退回材料四次，合计金额6,343.5元，尚欠96,257.5元至今未给付。
上述认定的事实，有原告提供的材料单、退货单、被告孙某某提供的录音资料及原、被告双方庭审时对于相关情节的陈述笔录等证据载卷佐证。经本院审查和庭审质证，予以采信。
本院认为，被告孙某某受雇于被告昝某某，为其赊购水暖材料，虽在原告的材料单上签名确认，但材料用于昝某某承包的地热工程上，孙某某系受托履职行为，实际购买使用水暖材料的是被告昝某某。原告与昝某某之间存在事实买卖关系，且昝某某已经到原告商店结算了部分材料款，对此原告应属明知。现尚欠材料款9.6万余元，依法应由昝某某承担给付责任。被告昝某某虽抗辩称其工程量用料达不到所赊购的数额，但未能提供证据证明孙某某将购进的水暖材料挪作他用，故其对拖欠原告的材料款，依法应承担给付义务。本院对原告依法进行释明后，原告明确表示不追究昝某某的给付责任，坚持要求被告孙某某、刘某某夫妻给付欠款9.6万元及利息，原告的诉讼请求于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朝阳市豪德贸易广场某某水暖建材商店的诉讼请求。
案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一七年四月七日
书记员 辛凤娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初68号
原告高艳琴，女，1970年9月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人李海龙，上海天之健律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司乌后旗分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
负责人李建军，总经理。
被告张建勤，男，1974年5月7日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地临河区。
负责人陈建权，经理。
委托代理人王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人付汝立，男，1989年10月24日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告高艳琴诉被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司乌后旗分公司、张建勤、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高艳琴及其代理人李海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司代理人王鹏程、付汝立到庭参加诉讼，被告张建勤、巴彦淖尔市运通运输服务有限公司乌后旗分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高艳琴诉称，2015年8月2日17时许，我乘坐被告张建勤驾驶的所有人为被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司乌后旗分公司的蒙L228**客车途中，发生颠簸，致身体受伤，乌中旗交警大队认定被告张建勤负事故全部责任。事故发生后，我在巴彦淖尔市医院治疗29天，医疗费总计67205元，被告张建勤支付34500元。后经司法鉴定我的损伤情况，鉴定结论为：X级伤�、误工180日、护理90日、营养90日。要求被告赔偿医疗费67205.72元，误工费19800元，护理费9900元，营养费9000元，伙食补助费2900元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，伤残鉴定费2000元，交通费1000元、住宿费2900元，外固定支具费1600元，共计181324.12元，核减已付的34500元，剩余146824.12元请求被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由其他被告赔偿。
被告张建勤未答辩，
被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司乌后旗分公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司辩称，我公司承保了巴彦淖尔市运通运输服务有限公司乌后旗分公司的蒙L228**客车，公司对原告合理的请求予以赔偿，但原告无业，不应当赔偿误工费，残疾赔偿的标准应适用农村居民的标准，三期鉴�结论与法律规定相悖，护理期和营养期应当遵循医嘱，原告应当提供被抚养人丧失劳动能力又无生活来源的证明，交通费、住宿费支出不合理，医疗费中的门诊费用及医院外药店购药的费用不予赔偿。
经审理查明，2015年8月2日17时许，原告高艳琴乘坐被告张建勤驾驶的所有人为被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司乌后旗分公司的蒙L228**客车途中，车辆发生颠簸，致原告身体受伤。该车由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司进行承保，乌中旗交警大队事故责任认定书认定被告张建勤负事故全部责任。事故发生后，原告高艳琴在巴彦淖尔市医院治疗29天，入院时诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、尾骨骨折、腰椎骨折、腰椎退行性病变、腰椎背部软组织损伤、骶尾部软组织损伤、腹部外伤、糖尿病、结扎输卵管绝育术后、脂肪肝。出院时建议：�戴胸腰段支具（自备），出院后加强营养，继续服用布洛芬、仙灵骨葆，控制血糖，以免影响骨折的愈合，术后定期复查等。原告住院期间支出医疗费66320.02元，支付门诊医疗费611.7元，购买仙灵骨葆支出264元，购买外固定支具支出1600元。期间，被告张建勤支付原告34500元。2015年11月4日，原告高艳琴委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对事故造成的伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定，司法鉴定所于2015年11月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.高艳琴的损伤属X级伤残。2.误工180日、护理90日、营养90日。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在诉讼中申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养的期限重新鉴定，并申请对原告的用药是否合理进行鉴定，后因鉴定过程中取消申请，巴彦淖尔市中级人民法院将申请鉴定的委托退回。
诉讼中，原�高艳琴提供了其母亲张秀兰及女儿徐晓冉的基本情况，张秀兰现年70岁，抚养义务人3人，徐晓冉现年14岁，抚养义务人2人。此外还提供了治疗期间的交通费、住宿费票据，有起止地点的交通费票据及出租车票据金额为576元，无起止地点及日期的交通费票据1092元，住宿费票据金额为2900元。
上述事实有当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见等予以证实。
本院认为，原告高艳琴乘坐被告张建勤驾驶的所有人为被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司乌后旗分公司的客车途中受伤，事故认定书中明确认定被告负事故的全部责任，但该运输公司此前将本客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了道路客运承运人责任险等，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告高艳琴虽然系农村户口，但已在城镇定居，并且损害发生于交通事故中，所以在确定残疾赔偿金时，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。误工费的赔偿，属于法定赔偿事项，不因受害人有无职业而受到影响。鉴定意见确定的误工、护理、营养期限，就受害人而言，更具有针对性，本院予以采信。原告赔偿医疗费等的诉讼请求予以支持，但对交通费无日期及起止地点的票据不予认定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔付原告高艳琴医疗费67195.72元，误工费19800元，护理费9900元，营养费9000元，伙食补助费2900元，残疾赔偿金62018.4元（包括被抚养人生活费5318.4元），精神抚慰金3000元，交通费576元、住宿费2900元，外固定支具费1600元，共计178890.12元，核减被告张建勤已付的34500元，剩余144390.12元于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高艳琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费3237元，鉴定费2000元，由原告高艳琴负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担5130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张帆
审 判 员 贾东
人民陪审员 娜庆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第42101号
原告北京乐斯尼商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区东坝红松园1号。
法定代表人陈欣。
被告石海娟，女，1988年8月25日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
原告北京乐斯尼商务酒店有限公司（以下简称原告）与被告石海娟（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月到我处工作，双方签订了劳动合同，约定基本工资每月1800元，另加奖金和提成，月平均工资为1900元。被告工作期间不遵守岗位职责，违反工作制度，经常私自离岗、脱岗，没有尽到工作职责。我公司与被告通过友好协商解除了劳动关系，被告于2014年3月12日向我公司书写了保证书。之后，被告向北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，现我公司对仲裁裁决不服，请求判令我公司：1、不支付被告2013年5月1日至2014年1月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22128.74元；2、不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6000元。
本院认为，2013年1月8日原告经北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）准予设立登记。2014年3月31日，朝阳工商分局对原告作出京工商朝处字（2014）第1576号行政处罚决定，撤销原告的设立登记。2014年4月3日，朝阳工商分局向原告送达该决定。原告不服该决定，向法院提起行政诉讼，要求撤销该决定。经过北京市朝阳区人民法院一审及北京市第三中级人民法院二审，最终二审法院作出（2014）三中行终字第1292号行政判决书，维持了该案一审法院作出的驳回原告诉讼请求的判决。后朝阳工商分局要求原告限期缴回营业执照未果，于2015年2月27日公告其营业执照正、副本作废。因此原告应视为自始未取得设立登记，不存在法律上的主体资格，不能作为原告提起诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定,裁定如下:
驳回原告北京乐斯尼商务酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定�可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 郝建峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 河
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9606号
原告：福建省安雅物业管理有限公司,住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红。
被告：庄艳慧，女，成年，汉族,住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告庄艳慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈琼璋
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡洋洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初181号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人孙某某，女，1984年9月20日出生，公民身份号码：×××，�族，中专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年7月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2017年4月20日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人孙某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人孙某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日9时许，被告人孙某某驾驶×××（临）号小型普通客车，沿吴忠市利通区利红街由北向南行驶至利红街与富民路路口处时，未按照机动车信号灯通行，与被害人马某甲驾驶的由东向西行驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人马某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲系胸部损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人孙某某驾驶机动车上道路行驶，未按照机动车信号灯通行，且通过交叉路口未减速慢行，负事故的全部责任。案发后，被告人孙某某在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人孙某某与被害人马某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某甲的近亲属各�经济损失共计660000元，取得被害人马某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某乙、马某丙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所马某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，被告人孙某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾�机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人孙某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭小娟
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 杨琳涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马晶雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初181号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人孙某某，女，1984年9月20日出生，公民身份号码：×××，�族，中专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年7月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2017年4月20日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人孙某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人孙某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月2日9时许，被告人孙某某驾驶×××（临）号小型普通客车，沿吴忠市利通区利红街由北向南行驶至利红街与富民路路口处时，未按照机动车信号灯通行，与被害人马某甲驾驶的由东向西行驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人马某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲系胸部损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人孙某某驾驶机动车上道路行驶，未按照机动车信号灯通行，且通过交叉路口未减速慢行，负事故的全部责任。案发后，被告人孙某某在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙某某与被害人马某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某甲的近亲属各�经济损失共计660000元，取得被害人马某甲近亲属的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某乙、马某丙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所马某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，被告人孙某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾�机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人孙某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭小娟人民陪审员  张 茜人民陪审员  杨琳涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  马晶雪
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初287号
原告：王家明，男，1956年5月9日生，布依族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告王家明诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告王家明向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县新安镇农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告王家明请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月8日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告王家明与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告王家明的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1320号
原告仇安娜，现住扶余市。
被告孙锐，现住扶余市。
被告王晶，1943年3月18日生汉族，现住扶余市。
被告王有雨，现住扶余市。
原告仇安娜诉被告孙锐、王晶、王有雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇安娜、被告王有雨到庭参加诉讼，被告孙锐、王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告仇安娜诉称，被告孙锐和王晶二人系夫妻关系。被告孙锐和王晶因家中种地自2009年至2015年4月8日先后多次在原告手中借款人民币33万元，被告孙锐于2015年4月8日经被告王有雨从中担保给原告出欠据一枚。当时没有约定给付期限，被告孙锐和王晶用自家的承包土地合同抵押。后经原告多次向三被告催要此款未果。原告人的合法权益受到了侵害。现原告要求三被告立即给付借款本金33万元，并自2016年3月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；三被告负连带�付责任。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚、土地合同书一份。
被告王有雨辩称，诉状所述被告孙锐、被告王晶在原告处借款事实属实，二被告也给原告出具了欠据一枚，我认为我当时是中间人，我小学文化，我也近视，当时孙锐让我签字，我就签字了。我认为第一二被告应该还钱，他们拿土地合同抵押了。现在我不同意承担偿还责任。
被告孙锐、王晶未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告孙锐和王晶二人系夫妻关系。被告孙锐、王晶因种地自2009年至2015年4月8日多次在原告处借款人民币33万元，被告孙锐于2015年4月8日经被告王有雨担保给原告出欠据一枚。后经原告多次索要借款，二被告至今未付。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚、土地合同书一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告仇安娜与被告�锐、王晶借贷事实清楚，被告孙锐、王晶应本着诚实守信的原则履行自己的义务。被告王有雨系本案担保人，故承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，判决如下：
一、被告孙锐、王晶于本判决生效后3日内给付原告仇安娜欠款人民币330000元，并自2016年3月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、被告王有雨对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告孙锐、王晶、王有雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年七月四日
书 记 员 高浩然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执832号
申请执行人：邹天玉，女，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：江帆，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行邹天玉与江帆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，位于广西柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑18栋5-2号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积154.24平方米）属于被执行人江帆所有。因被执行人江帆拒不履行本院已生效的（2016）桂0203民初1001号民事判决书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人江帆所有的位于广西柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑18栋5-2号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积154.24平方米）；
二、被执行人江帆负责保管被查封房屋。在查封期间，被执行人江帆可以与使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年五月十一日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执832号之一
申请执行人：邹天玉，女，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：江帆，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行邹天玉与江帆合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，已查封江帆所有的位于广西柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑18栋5-2号房屋一套。但由于该房屋已被柳州市柳北区人民法院先行查封，本院对该房屋暂无法处置。此外，被执行人江帆目前暂无其他财产可供执行。申请执行人邹天玉对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于立�、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年五月二十三日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执832号申请执行人：邹天玉，女，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：江帆，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行邹天玉与江帆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，位于广西柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑18栋5-2号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积154.24平方米）属于被执行人江帆所有。因被执行人江帆拒不履行本院已生效的（2016）桂0203民初1001号民事判决书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人江帆所有的位于广西柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑18栋5-2号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积154.24平方米）；二、被执行人江帆负责保管被查封房屋。在查封期间，被执行人江帆可以与使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一七年五月十一日书记员  龙 琨
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4679号
原告刘仲林，男，1974年11月29日出生，汉族，住所恒仁满族自治县。
委托代理人张宁，系新民市法律援助中心法律援助。
被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市张屯乡柴家村。
法定代表人刁云放，系总经理。
委托代理人陈黎，男，1961年2月27日出生，汉族，住所沈阳市。
原告刘仲林为与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年9月23日作出的沈新劳人仲不字［2016］72号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员朱宏图组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘仲林的委托代理人张宁，被告沈阳恒众房地产开发有限公司的委托代理人陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日原告到被告处做外墙保温，每天工资300元，共计10.5个工时，现被告拖欠原告工资共计1150元，原告多次向被告索要未果，故原告无奈向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以第五项为由裁定不予受理。诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告工资款450元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、这个案子在沈阳市农民工维权中心已经做过裁定，起诉对象错误，应该起诉的是衣志国，我公司和衣志国也没有合同，我公司和马金星也没有合同，我公司和沈阳瑞通装饰公司的陆少沿有合同关系，沈阳瑞通装饰公司将我的工程包给了沈阳交强的衣志国，衣志国包给了马金星，所以，原告起诉对象错误；二、钱没给的原因是马金星和衣志国之间在工程量和工程质量上存在争议，这些在农民工维权中心有过阐述，所以，原告不应当起诉我。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑公司。2014年7月20日前该公司将外墙保温工程承包给马金星管理,原告在张宝玉的带领下在马金星承包的工程中施工，按时计算工时。2014年7月20日以后原告归劳务方衣志国管理。因拖欠工资，原告等13名农民工上访。2014年11月11日在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。但马金星与衣志国之间因工程产值、质量以及合同履行上存在特大争议，无法形成一致。原告等13名农民工工资9,0028万元马金星未支付。2016年9月23日原告刘仲林向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告给付拖欠的劳动报酬1150元。该院于2016年9月23日作出了沈新劳人仲不字［2016］72号不予受理通知。原告不服向本院起诉，请求：一、被告支付拖欠的劳动报酬1，150.00元。二、被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的不予受理通知书一份、公司（内资、私营）等级情况查询卡一份、欧亚菲A4楼农民工工资上报表二份；被告提供的营业执照一份、施工合同协议书一份、维权中心调解书和责令书各一份、工资表一份、补充协议一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。因沈阳娇强建筑工程公司负责人衣志国与工程承包人马金星之间存在争议，在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。原告等13人在马金星管理期间的劳动报酬未支付。现原告要求被告沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠其工资，但原告提供不出被告沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠其工资的证据。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告没有证据证明被告拖欠其劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号之规定，判决如下：
驳回原告刘仲林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 朱宏图
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初527号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人周元飞，男，1988年9月25日出生于湖南省新宁县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月26日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）590号起诉书指控被告人周元飞犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人周元飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月8日23时许，被告人周元飞酒后无证驾驶车牌号×二轮摩托车，途经国道324福昆线莆田段涵江区人民街交叉路口至塔桥900米处时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人周元飞血样中检出乙醇，乙醇浓度为115.00mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明，2016年8月9日，被告人周元飞因本次无驾驶资格驾驶机动车行为，被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十三日（已执行）。
上述事实，被告人周元飞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、证人肖某的证言、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、检查笔录、扣押笔录、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0664号酒精浓度检验报告书、现场示意图、基本情况、现场勘验检查情况、现场照片、酒精呼气检测照片、提取血样照片、涉案车辆照片、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周元飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车的行为已被行政处罚，不予重复评价。鉴于被告人周元飞犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人周元飞应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周元飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1126号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职员。代理权限：特别授权。
被告张建军。
被告段腊荣。被告张建军之妻。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）诉被告张建军、段腊荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托代理人余金水到庭参加诉讼。被告张建军、段腊荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行诉称，2015年1月12日，被告张建军与原告签订借款合同，向原告借款17万元，合同约定：借款期限12个月，年利率10.44％，按月结息、到期还本。同时，被告张建军以其位于交通东路交通小区房屋作抵押。现在，被告此借款已于2016年1月20到期。被告至今尚欠贷款本金17万元及利息、罚息。原告请求判决被告张建军偿还贷款本金17万元及后段利息（其中罚息按约定利息加收50％），被告段腊荣承担连带还款责任，被告张建军以其抵押财产承担抵押责任，两被告承担本案诉讼费用。
原告黄梅农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、鄂银监复（2014）162号批复。拟证明原告的身份情况及金融资格等。
2、两被告的身份证、结婚证。拟证明两被告的基本情况和夫妻关系。
3、两被告的2015年2月5日的借款申请书（含同意抵押承诺书、共同还款承诺书）。拟证明两被告自愿共同抵押借款，共同还款。
4、《个人借款合同》（借款人张建军，2015.02.05），《最高额抵押合同》（抵押人张建军，2015.02.05），抵押物清单。拟证明被告张建军与原告签订的借款合同、抵押合同的内容。
5、房屋他项权证（龙房抵字第013399号，登记时间2015.02.09）及其房屋所有权证。拟证明抵押房屋已按约定办理了抵押登记。
6、被告张建军的《借款凭证》（借款人张建军，发放金额17万元，利率10.44%，发放日期2015.02.12，到期日期2016.01.20，还款方式只还利息）。拟证明贷款人履行了发放贷款的义务等。
被告张建军、段腊荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据材料。
对原告提交的证据材料，因两被告拒不到庭放弃质证的权利，且经本院审查后认为符合证据的客观性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：被告张建军因缴纳地租缺少资金，于2015年2月5日与被告段腊荣共同向原告（下属黄梅支行办理，下同）申请借款。为此，两被告共同出具了同意抵押承诺书、共同还款承诺书。同日，被告张建军与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定，借款用途为缴纳地租周转，借款金额17万元，借款期限12个月（以借款凭证记载的放款日起算），首次执行月利率8.7‰，即年利率10.44%，按月结息，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息等。2015年2月12日，原告向被告张建军发放了贷款17万元，双方并确定到期还款日为2016年1月20日。
又查，2015年2月5日，被告张建军作为抵押人与原告（××）还签订了《最高额抵押合同》，该合同约定，被担保的主债权为自2015年2月5日至2018年2月5日止，在28.8万元的最高额余额内，原告依据与张建军签订的借款合同等而享有的对张建军的债权，不论该债权在前述期间届满时是否已经到期。抵押物是被告张建军与被告段腊荣共同共有的位于龙感湖交通东路交通小区1幢2-402房屋（龙房字第××号）。该合同中还约定了其他内容。2015年2月9日，黄冈市龙感湖管理区建设局依照双方的约定，为该抵押房屋办理了抵押登记。
被告张建军与被告段腊荣于2011年11月8日登记结婚。被告张建军借款后，仅支付了借款日至2015年7月10日的利息，至今尚欠本金17万元及后段利息未付。
本院认为，被告张建军与原告黄梅农商行签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。被告张建军依约接受原告贷款后，未按照约定时间还本付息，已构成违约。被告张建军应按借款合同的约定承担还本付息的责任，其中贷款逾期期间应按约定加付50%利息。被告张建军借款时，两被告为合法夫妻关系，且被告段腊荣已书面认可该借款为夫妻共同债务、承诺共同偿还，故被告段腊荣应与被告张建军共同承担还款责任。
原告黄梅农商行因被告张建军2015年2月12日的借款而享有的债权，属于《最高额抵押合同》中规定的“被担保主债权”的范围，因此被告张建军还应以其抵押房屋在最高额28.8万元内承担抵押担保责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张建军、段腊荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄梅农商行贷款本金17万元，从2015年7月11日起至本息清偿之日止，按年利率10.44%计息（其中从2016.01.21起加收50%的罚息）。
二、原告黄梅农商行有权以位于龙感湖交通东路交通小区1幢2-402房屋（龙房字第××号）拍卖、变卖的价款，在28.8万元的最高额内，优先受偿。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3989元，由被告张建军、段腊荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 方庆斌
二〇一六年七月六日
书 记 员 艾萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初1126号原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。法定代表人杨凌，该行董事长。委托代理人余金水，该行职员。代理权限：特别授权。被告张建军。被告段腊荣。被告张建军之妻。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）诉被告张建军、段腊荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托代理人余金水到庭参加诉讼。被告张建军、段腊荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行诉称，2015年1月12日，被告张建军与原告签订借款合同，向原告借款17万元，合同约定：借款期限12个月，年利率10.44％，按月结息、到期还本。同时，被告张建军以其位于交通东路交通小区房屋作抵押。现在，被告此借款已于2016年1月20到期。被告至今尚欠贷款本金17万元及利息、罚息。原告请求判决被告张建军偿还贷款本金17万元及后段利息（其中罚息按约定利息加收50％），被告段腊荣承担连带还款责任，被告张建军以其抵押财产承担抵押责任，两被告承担本案诉讼费用。原告黄梅农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、鄂银监复（2014）162号批复。拟证明原告的身份情况及金融资格等。2、两被告的身份证、结婚证。拟证明两被告的基本情况和夫妻关系。3、两被告的2015年2月5日的借款申请书（含同意抵押承诺书、共同还款承诺书）。拟证明两被告自愿共同抵押借款，共同还款。4、《个人借款合同》（借款人张建军，2015.02.05），《最高额抵押合同》（抵押人张建军，2015.02.05），抵押物清单。拟证明被告张建军与原告签订的借款合同、抵押合同的内容。5、房屋他项权证（龙房抵字第013399号，登记时间2015.02.09）及其房屋所有权证。拟证明抵押房屋已按约定办理了抵押登记。6、被告张建军的《借款凭证》（借款人张建军，发放金额17万元，利率10.44%，发放日期2015.02.12，到期日期2016.01.20，还款方式只还利息）。拟证明贷款人履行了发放贷款的义务等。被告张建军、段腊荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据材料。对原告提交的证据材料，因两被告拒不到庭放弃质证的权利，且经本院审查后认为符合证据的客观性、关联性、合法性，故予以采信。经审理查明：被告张建军因缴纳地租缺少资金，于2015年2月5日与被告段腊荣共同向原告（下属黄梅支行办理，下同）申请借款。为此，两被告共同出具了同意抵押承诺书、共同还款承诺书。同日，被告张建军与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定，借款用途为缴纳地租周转，借款金额17万元，借款期限12个月（以借款凭证记载的放款日起算），首次执行月利率8.7‰，即年利率10.44%，按月结息，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息等。2015年2月12日，原告向被告张建军发放了贷款17万元，双方并确定到期还款日为2016年1月20日。又查，2015年2月5日，被告张建军作为抵押人与原告（）还签订了《最高额抵押合同》，该合同约定，被担保的主债权为自2015年2月5日至2018年2月5日止，在28.8万元的最高额余额内，原告依据与张建军签订的借款合同等而享有的对张建军的债权，不论该债权在前述期间届满时是否已经到期。抵押物是被告张建军与被告段腊荣共同共有的位于龙感湖交通东路交通小区1幢2-402房屋（龙房字第号）。该合同中还约定了其他内容。2015年2月9日，黄冈市龙感湖管理区建设局依照双方的约定，为该抵押房屋办理了抵押登记。被告张建军与被告段腊荣于2011年11月8日登记结婚。被告张建军借款后，仅支付了借款日至2015年7月10日的利息，至今尚欠本金17万元及后段利息未付。本院认为，被告张建军与原告黄梅农商行签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。被告张建军依约接受原告贷款后，未按照约定时间还本付息，已构成违约。被告张建军应按借款合同的约定承担还本付息的责任，其中贷款逾期期间应按约定加付50%利息。被告张建军借款时，两被告为合法夫妻关系，且被告段腊荣已书面认可该借款为夫妻共同债务、承诺共同偿还，故被告段腊荣应与被告张建军共同承担还款责任。原告黄梅农商行因被告张建军2015年2月12日的借款而享有的债权，属于《最高额抵押合同》中规定的“被担保主债权”的范围，因此被告张建军还应以其抵押房屋在最高额28.8万元内承担抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告张建军、段腊荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄梅农商行贷款本金17万元，从2015年7月11日起至本息清偿之日止，按年利率10.44%计息（其中从2016.01.21起加收50%的罚息）。二、原告黄梅农商行有权以位于龙感湖交通东路交通小区1幢2-402房屋（龙房字第号）拍卖、变卖的价款，在28.8万元的最高额内，优先受偿。如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3989元，由被告张建军、段腊荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  赵 倩人民陪审员  方庆斌二〇一六年七月六日书 记 员  艾萌萌
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初711号
原告刘瞳，男，1988年10月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇瑶前村渡头自然村**号，身份证号码3624211988********。
被告胡魁，男，1986年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县永阳镇院背村院背自然村**号，身份证号码3624211986********。
原告刘瞳诉被告胡魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘瞳到庭参加诉讼。被告胡魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日,被告胡魁因做生意需要资金周转向我借款15000元，并出具借条1份，承诺2015年10月30日前还清。2015年12月4日，被告又向我借款4000元。到期后，被告并未履行诺言。我多次向被告催讨，但其总以各种理由推脱。为此，故我诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了两组证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；2、借条2份，证明被告于2015年10月15日向原告借款15000元，并承诺同年10月30日前还清，后又于2015年12月4日向原告借款4000元，共计19000元。
被告未向本院提交任何证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的2组证据均是在本院指定的举证期限内提交的，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘瞳与被告胡魁系朋友关系。2015年10月15日，被告胡魁因做生意急需资金周转，便向原告刘瞳借款15000元，同时，被告亦向原告出具了借条1份，上载：今借到刘瞳现金壹万伍仟元正（15000元），借款人应在2015年10月30日之前付清。以上属实，借款人胡魁，2015年10月15日。2015年11月，被告偿还原告2000元，仍欠13000元。2015年12月4日，被告胡魁又向原告借款4000元，同时也出具了借条。原告多次向被告催讨，其总是以各种理由推脱，未果。故原告诉至本院要求被告及时偿还原告借款。
本院认为，被告胡魁向原告刘瞳借款，双方形成民间借贷关系。被告向原告借款时承诺按时归还所有借款，但到期后被告仅归还部分借款，对余款经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。现原告诉请被告及时偿还借款19000元，证据确凿，理由充分，但因被告已归还原告2000元，故本院只支持其中的17000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡魁应于本判决生效后2日内向原告刘瞳偿还借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费276元，减半收取138元，由被告胡魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一六年六月十二日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初658号
原告：ＸＸ红。
被告：孙爱荣。
原告ＸＸ红与被告孙爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红到庭参加了诉讼。被告孙爱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款51500元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告以买卖资金周转困难为由借原告51500元，并于当日出具借条一份，到期还款日为2015年1月30日。该款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
孙爱荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告孙爱荣出具借条一份，载明：借款51500元（伍万壹仟伍佰）借款人：孙爱荣2015年1月2日到期还款日：2015年1月30日工行62220×××身份证：××。原告称被告因资金周转困难向其借款51500元，其于2015年1月2日以转账方式向被告交付20000元、以现金方式向被告交付31500元，为此提供工商银行自动柜员机存款凭条、借记卡账户历史明细、刘福亭身份证复印件及证明等证据，证明其有交付能力。
关于利息，原告要求被告自借款到期日按年利率6%支付利息至还清之日。
以上事实，有被告出具的借条、工商银行自动柜员机存款凭条、借记卡账户历史明细、刘福亭身份证复印件、证明等证据及原告陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了孙爱荣出具的借条，并提供了存款凭条等证据，足以证明双方之间存在借贷合意及款项交付过程，对于原告主张的借贷事实，本院依法予以认定。因已超过双方约定的还款期限，故原告要求被告应返还借款51500元的请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自借款到期日按年利率6%支付利息至实际付清之日的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙爱荣经本院合法传未到庭，应承担可能对其不利的后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告孙爱荣于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ红借款51500元并支付利息（自2015年1月31日起，按年利率64%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告孙爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王小玫
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟胜男
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2267号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2196号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日14时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CBXX**的小型轿车行驶至本区天新路佘天昆公路西南约30米处发生单车碰撞事故，发生事故后其坐在驾驶室内睡着，后于当日17时许被公安人员发现，民警在叫醒被告人王某某询问情况时发现其身上有酒味，遂将其带至派出所调查。经血样检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为1.67mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5618号
上诉人（原审原告）：蓝娇花，女，瑶族，1974年10月16日出生，住广西马山县。
委托代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞库柏电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民工业区。
法定代表人：约翰·坚尼斯，总经理。
委托代理人：池俊斌，广东中全律师事务所律师。
上诉人蓝娇花因与被上诉人东莞库柏电子有限公司（以下简称库柏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认蓝娇花与库柏公司之间的劳动合同关系已经解除；二、驳回蓝娇花的所有诉讼请求。本案一审受理费5元，由蓝娇花承担，蓝娇花申请免交，原审法院予以准许。
蓝娇花上诉称：一、蓝娇花并非与库柏公司协商一致解除劳动合同，原审法院认定双方属于协商一致解除劳动合同认定事实错误。蓝娇花是接到库柏公司的通知，到库柏公司领取《解除劳动合同通知书》、《离职声明》，并没有协商解除劳动合同。从形式上来讲，《解除劳动合同通知书》、《离职声明》都不是“协商解除劳动合同的协议”，而是库柏公司单方制作，具有格式性质的通知，仅仅说明库柏公司强制性的将款项支付到蓝娇花的账户，而通知书也明确并不是“协商一致解除劳动合同”，蓝娇花只是表明收到通知，并不是对其内容确认。同时，在劳动仲裁阶段，库柏公司已经确认，当天解除劳动合同的员工中，其他4位员工都是经过协商一致，并且签订了《协商一致解除劳动合同协议》的，同时补偿的标准为N＋1，而蓝娇花并没有签订任何协议，并且蓝娇花在库柏公司工作14年，其强制支付给蓝娇花的款项为12个月平均工资，这足以说明，蓝娇花与库柏公司并没有协商一致解除劳动合同，《解除劳动合同通知书》.《离职声明》也不是协商一致签订的文书。二、蓝娇花提供的《雇佣合同》，原审法院认为没有原件，对蓝娇花提供的《雇佣合同》不予采信，不仅未查明事实，并且适用法律错误。蓝娇花在一审中提供的《雇佣合同》虽为复印，但该份合同与库柏公司提供的《劳动合同变更协议》在时间、内容上都是相互印证的，并且库柏公司亦当庭确认双方确实签订了劳动合同，但库柏称已丢失。库柏公司在订立劳动合同的过程中，将劳动合同全部收回，蓝娇花仅有复印件，并且蓝娇花已提供初步的证据证明主张，而负有管理义务的库柏公司拒绝提供其保存和管理的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应当承担不利后果。基于上述事实和理由，蓝娇花上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项，改判库柏公司向蓝娇花支付：未签订劳动合同工资差额87650.85元、违法解除劳动合同的赔偿金差额128439.12元、2008年1月1日至2015年10月13日克扣工资75207.43元（长期服务奖）。
库柏公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕蓝娇花的上诉，本院分析如下：
首先，关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。蓝娇花在一审庭审中已明确表示放弃该诉讼请求，原审法院亦予以准许，故蓝娇花上诉主张未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
其次，关于违法解除劳动关系的赔偿金的问题。蓝娇花虽于2015年10月21日发出《保留劳动关系告知书》，但根据蓝娇花于2015年10月30日签订的《解除劳动合同通知》和《离职声明》载明，蓝娇花已经同意与库柏公司向其支付90915.96元作为补偿金，蓝娇花亦确认收到了该款项，且在《离职声明》中，蓝娇花表示不再向库柏公司主张权利。蓝娇花主张系遭库柏公司胁迫签订了《解除劳动合同通知》和《离职声明》，但未能提供证据证明，本院对该主张不予采纳。本院认为蓝娇花已变更了其之前所作决定，即双方已协商好解除劳动关系，并约定了经济补偿金，且已实际支付，故库柏公司无需向蓝娇花支付违法解除劳动关系的赔偿金。
再次，关于长期服务奖的问题。蓝娇花提供的《雇佣合同》系复印件，没有原件核对，蓝娇花亦未提交其他证据证明双方曾就长期服务奖作出过约定，故原审法院对蓝娇花诉请的2008年至2015年的长期服务奖不予支持，处理正确，本院予以维持。
综上所述，蓝娇花的上诉理据均不足，本院均予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由蓝娇花负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4115-2号
申请执行人：德清耀都酒店管理有限公司，组织机构代码：67257082－3，住所地：德清县武康镇永安街121号新福大酒店11楼。
法定代表人：俞志耀，董事长。
被执行人：叶炳伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人德清耀都酒店管理有限公司向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2015）杭富民初字第628号民事调解协议，本院于2015年8月6日立案执行并向被执行人叶炳伟发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人叶炳伟名下的车牌号为浙Ａ×××××雅阁牌HG7203AB汽车一辆【车辆识别代码为LHGCP168692002774；发动机号为902783】进行价值评估，评估价为91630元，司法建议价为64141元【详见杭州中正二手车鉴定评估有限公司出具的杭中正鉴评2015第05－B023号旧机动车鉴定评估报告】。本院于2016年1月21日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2016年1月21日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人吴锋燕（身份证号码：）以最高价102000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶炳伟名下的车牌号为浙Ａ×××××雅阁牌HG7203AB汽车一辆【车辆识别代码为LHGCP168692002774；发动机号为902783】归买受人吴锋燕所有。
二、买受人吴锋燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年一月二十七日
书记员 凌 芳