南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第855号
原告刘丽，女，汉族，1975年8月18日出生。
委托代理人曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，1985年1月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地江苏省南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
原告刘丽与被告王超、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘丽的委托代理人曹中伟、被告王超、被告平安江苏公司的委托代理人宋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2013年9月12日，被告王超驾驶苏A×××××号车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告前往南京市鼓楼医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，构成十级伤残。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理认定，被告王超负此事故的全部责任。平安江苏公司承保了苏A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告刘丽医疗费10900元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费6300元（70元／天×90天）、误工费17376元（2896元／月×6个月）、交通费685元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费750元、鉴定费2360元，合计110257元。
被告王超辩称，对本起交通事故的发生事实及交警部门的责任认定没有异议。事故发生后，我共计为原告支付了医疗费33639.37元。我在为苏A×××××号车辆投保时，平安江苏公司并未就有关保险条款向我进行解释说明，而是仅要求我在指定位置盖章并缴纳保险费。
被告平安江苏公司辩称，对本起交通事故发生及交警部门的责任认定没有异议。平安江苏公司承保了苏A×××××号车辆的交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并附加承保了不计免赔险，平安江苏公司同意在保险合同限额内承担赔偿责任。对原告提供的南京金陵司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书不予认可，该鉴定为刘丽单方委托，鉴定结论依据的鉴定材料未经平安江苏公司审核，鉴定材料的真实性与合法性无法确定，且鉴定时原告内固定物尚未取出，未达到临床终结或效果稳定，原告的实际伤情与检测结果不符，故申请法院对刘丽的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定。对原告主张的各项损失，医疗费票据无异议，但应当扣除住院期间的伙食费270元，超出交强险部分的医疗费应当扣除15%的非医保用药费；营养费无异议；护理费标准认可60元／天，期限认可90天；交通费认可300元；误工期限认可四个月，误工费仅认可原告提供的银行流水账单记载的月平均工资减去伤后实际发放的工资；残疾赔偿金和精神损害抚慰金待重新鉴定后确定；财产损失认可750元；诉讼费和鉴定费平安江苏公司不承担。
经审理查明，2013年9月12日14时，在南京市栖霞区学衡路，王超驾驶苏A×××××号小型轿车因观察疏忽且违反禁止标线转弯，未避让骑行电动自行车直行的刘丽，造成两车受损、刘丽受伤的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定王超负此事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车的登记车主为南京市栖霞区耀铭机械设备服务中心（以下简称耀铭服务中心），该中心为个体工商户，经营者为王超。平安江苏公司承保了苏A×××××号小型轿车的交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
事故发生当天，刘丽被送至南京市鼓楼医院急诊治疗，并于当日转住院治疗。同年9月16日，刘丽在全麻下行骨折复位固定术，9月24日出院，住院12天。出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.注意保持伤口清洁，术后两周拆线；2.患肢暂不负重，医师指导下功能锻炼，避免剧烈运动；3.休息叁个月，定期门诊复查；4.加强营养，加强护理；5.不适随诊。为治疗因本起交通事故造成的损伤，刘丽共花费医疗费44539.97元（含住院期间伙食费270元），其中王超支付33639.37元，刘丽自行支付10900.6元。
2014年3月8日，原告刘丽委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于同年3月10日出具宁金司（2014）临鉴字第0999号法医临床司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人刘丽右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.被鉴定人刘丽误工期限以伤后180日为宜；3.被鉴定人刘丽护理期限以伤后90日为宜；4.被鉴定人刘丽营养期限以伤后90日为宜。刘丽为此支付鉴定费2360元。
另查明，刘丽与江苏某某高校实业有限公司（以下简称某某公司）订立劳动合同，合同期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，某某公司安排刘丽在食堂炊事岗位从事服务员工作；某某公司实行标准工时工作制，每天工作八小时，每月安排休息三天；每月31日为工资发放日，工资发放形式为现金直接发放，刘丽的工资标准采用月薪制，即每月基本工资不低于当地最低工资标准，具体办法按照甲方依法制订的相关规定执行。2013年5月起，某某公司开始委托招商银行向刘丽发放工资，其中2013年5月至7月月平均工资为1296元，2013年9月至2014年3月底共发放工资2204元。2014年4月1日，南京市栖霞区某某百货店（以下简称百货店）出具证明一份，内容为刘丽系该百货店员工，自2012年9月起在该百货店从事包装食品及散装食品清洗工作，每月工资壹仟陆佰元整，以现金形式发放。2013年9月12日，刘丽发生交通事故，此后未到百货店上班，工资亦未发放。百货店位于南京某某学院男生公寓连廊处，在寒假和暑假期间暂停营业，暂停营业期间，刘丽不领取工资。
再查明，刘丽在事故中骑行的电动自行车被送至南京市玄武区赵新电动车销售服务部维修，刘丽为此支付维修费750元。
审理中，刘丽于2013年7月8日向本院提出申请，因耀铭服务中心为个体工商户，相关法律责任应当由经营者王超承担，故申请撤回对耀铭服务中心的起诉。本院经审查，刘丽申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院口头裁定予以准许。
以上事实，有原告刘丽提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、南京市劳动合同书、招商银行交易明细表、百货店证明、营业执照、交通费票据、车辆维修费票据，被告王超提供的刘丽医疗费票据、病人费用明细清单、收条，被告平安江苏公司提供的交强险投保单、商业三者险投保单、保险费支付票据，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘丽因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原被告各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间，被告平安江苏公司作为苏A×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告平安江苏公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告王超承担赔偿责任。
审理中，被告平安江苏公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行重新鉴定。但被告平安江苏公司未就重新鉴定的合理性及必要性提供证据证明，庭审中亦认可原告主张的营养期限和护理期限，故对该申请，本院不予准许。原告刘丽提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。
关于被告平安江苏公司提出扣除非医保范围内医药费的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告平安江苏公司未在本院指定的期限内提交非医保范围内药品及替代性药品的审核明细，亦未提供证据证明其主张的15%的比例的依据及合理性，故对被告平安江苏公司所主张的要求对超出交强险部分的医疗费扣除15%的非医保用药费的意见，本院不予支持。
关于刘丽主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。原被告各方对刘丽因本起交通事故产生的医疗费均无异议，扣除住院期间伙食补助费270元，本院确定为44269.97元（含被告王超支付的医疗费）。2.住院伙食补助费。原告主张按照住院期间实际花费的伙食费270元计算，本院予以支持。3.营养费。原被告各方对原告主张的营养费1350元均无异议，本院予以确认。4.护理费。两被告对原告主张的护理期限均无异议，本院参考本地护工标准，认可平安江苏公司提出的护理费计算方式，确定护理费为5400元（60元／天×90天）。5.误工费。根据原告刘丽提供的劳动合同、银行明细表、百货店出具的证明，经本院核实，认可其主张的误工费标准2896元／月，但应扣除刘丽在误工期限内从某某公司领取的工资2204元及百货店在寒假期间暂停经营而未发放的工资1600元，结合鉴定意见确定的误工期限180日，本院对原告刘丽因本起交通事故产生的误工损失确定为13572元。6.交通费。本案中，原告刘丽提供的部分交通费票据与其就医治疗缺乏关联性，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。7.残疾赔偿金。原告刘丽系本院辖区内城镇居民，且根据其提供的劳动合同、银行交易明细表，可以确定其主要收入来源地亦为城镇地区，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。结合原告刘丽伤残等级，本院支持其主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。原告刘丽因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院依法支持其主张。9.车辆维修费。两被告对原告刘丽主张的车辆维修费750元无异议，且该费用有相关票据证实，本院对此予以认可。10.鉴定费。根据原告刘丽提供的南京金陵司法鉴定所出具的票据，支持原告主张的鉴定费2360元。
综上，上述各项费用共计136187.97元（不含鉴定费2360元）。被告平安江苏公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘丽护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计89548元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘丽车辆维修费750元。超出交强险医疗费用限额的部分合计35889.97元由被告平安江苏公司在商业三者险限额内支付给原告刘丽。被告王超为原告刘丽支付的医疗费33639.37元由被告平安江苏公司在赔付给原告刘丽的款项中予以扣除并直接代为返还被告王超。综上，被告平安江苏公司应当赔偿原告刘丽各项费用合计102548.6元。鉴于被告王超在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告平安江苏公司全额代为赔付，故本院对被告王超在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽各项损失合计102548.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王超垫付款33639.37元。
三、驳回原告刘丽对被告王超的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，鉴定费2360元，合计2831元，由被告王超负担（此款原告刘丽已预交，由被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 芳