福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第862号
原告郑宝钿，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人李昌进，福建立胜律师事务所律师。
委托代理人郑锦平，男，汉族，系原告郑宝钿儿子。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人叶远航，总经理。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
被告张锦图，男，汉族，古田县人，现住古田县。
被告卓慈照，男，汉族，古田县人，现住古田县。
原告郑宝钿与被告人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州分公司”）、张锦图、卓慈照机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶少青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝钿及其委托代理人李昌进、郑锦平、被告人保福州分公司委托代理人林同慧均到庭参加诉讼，被告张锦图、卓慈照均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宝钿诉称，2013年9月20日10时45分许，被告张锦图驾驶的闽A×××××号小轿车从古田县平湖镇平湖村出发经古田县城东街道西山村往古田县城东街道屏东路“领秀城”方向行驶，与原告驾驶从南往北方向行驶的闽J×××××号二轮摩托车经过该路口时相刮碰，造成原告受伤的交通事故。经古田县公安局交管大队认定被告张锦图承担本事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后经古田县医院抢救后入住福州市第二医院住院治疗，于2013年10月9日出院。其伤情于2014年2月23日经福建八闽司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告因本案事故造成的经济损失为：医疗费36963.89元、护理费13624.8元（90天×39512元／年÷12月÷21.75元）、误工费30000元（5个月×30天×200元／天）、住院伙食补助费950元（19天×50元）、营养费5000元、交通费2000元、残疾赔偿金86284.8元（30816元／年×14年×20%），鉴定费用2200元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费8000元，另庭审中增加诉讼请求医疗费331.34元，以上共计人民币205354.83元（币种下同）。
经查，本案被告张锦图驾驶的闽A×××××号小轿车交强险与商业三者险的投保单位为被告人保福州分公司，被告卓慈照系闽A×××××号小轿车车主。故请求依法判令：1、被告人保福州分公司对原告的损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）2、超出交强险部分的损失在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任；3、不足部分，由被告张锦图、卓慈照承担70%的连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告人保福州分公司辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定无异议。交强险责任限额内其予以赔偿，但商业三者险部分，投保人应提供驾驶证、行驶证，以确定是否存在免赔的事由。原告主张的部分项目不合理：其中非医保费用、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；护理费应以住院天数及每个月30天计算；误工费，因原告已达退休年龄，故相关费用不予支持，若支持也应按农、林、牧、渔业的标准计算至定残前一日；住院伙食补助费按30元／天计算；营养费、交通费，由法院酌定；残疾赔偿金，应按农村居民标准与十级伤残的标准计算，另原告的出生年月日由法院审查；精神损害抚慰金，按十级伤残的标准计算，并以原告方在事故中的过错程度由法院进行认定；后续治疗费，应待实际发生后另行主张。
被告张锦图、卓慈照未作答辩。
经审理查明，本案在审理过程中，原告与被告人保福州分公司对原告诉称的事故发生经过、责任认定及如下事实无异议，并有原告提供的道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单等佐证，本院予以确认：闽A×××××号小轿车车辆所有人为被告卓慈照，该车在被告人保福州分公司投保交强险（限额为122000元）、商业三者险（限额为500000元）以及不计免赔险。
原、被告双方争议的焦点问题为：原告主张的赔偿项目、标准及数额是否合法、合理。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其因本案事故遭受如下经济损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计205354.83元。并向本院提供如下证据：1、古田县公安局交管大队《道路交通事故认定书》，2、古田县公安局交管大队《证明》，证据1－2共同证明事故发生经过、责任认定及事后双方均无向宁德市公安局交警支队申请复核。3、古田县医院门诊病历，4、福州市第二医院门诊病历、出入院记录、手术记录单、检验记录单、疾病证明书，证据3－4共同证明原告受伤后经古田县医院抢救后入住福州市第二医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折，并于2013年9月20日行“右小腿下段清创＋右腓骨骨折切复克氏针内固定术＋右胫骨远端骨折切复螺丝钉外固定支架固定”。出院医嘱：不适随诊，定期复查；注意防护，避免不当受力：患肢禁止下地负重受力；根据复查情况决定负重时间进程；继续患肢功能锻炼；有不良状况及时复诊；待骨折愈合后手术取固定物；建议休息3个月。5、古田县医院、福州市第二医院收费票据及费用清单，证明原告郑宝钿在古田县医院、福州市第二医院的治疗及用药情况，花费的医疗费共计36963.89元。6、《患者基本信息错误变更证明》，证实福州市第二医院住院号为1000168650的患者就是原告。7、福建八闽司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告的伤情经该所鉴定构成九级伤残，护理期限为90日，后续治疗费为8000元。8、鉴定费票据，证明原告共花费鉴定费2200元。9、交通费票据，证明原告及陪同家属因本起交通事故而往返于各地所花费的交通费共计2000元。10、房屋买卖协议书，11、古田县城西街道西山村委会、古田县城东派出所《证明》，证据10-11共同证明原告及其儿子郑锦华、郑锦平于2009年1月5日向林昌地、林为柱购买位于古田县城东街道西山村原山乾厝门前的房屋一座，且原告从2009年1月份起至今均居住、生活于此处，属长期居住在城镇范围内；同时原告在其儿子郑锦华处打工，从事与吊车相关的事务。12、古田县西山林良栋钢筋来料加工店《证明》、营业执照及收据，证明原告于2012年5月至2013年9月止在古田县西山林良栋钢筋来料加工店协助郑锦华开吊车的相关事务如钢筋的卸、装业务。13、古田县自来水公司《证明》及发票，证明原告于2012年12月份起至2013年2月份止，在古田县大甲乡工业区安装自来水工程，从事吊车的钢管吊卸业务，每日工资为200元。14、福建省古田县欧兰德工贸有限公司《证明》，证实原告于2013年3月份至同年5月初，在福建省古田欧兰德工贸有限公司从事吊车吊卸业务，每日工资为200元。15、郑锦华行驶证，16、户口簿、身份证，证明原告儿子郑锦华从事吊车工作，并拥有浦沅牌ZLJ5151JQZ12H重型专项作业车即吊车一辆，同时原告与郑锦华、郑锦平系父子关系及原告的出生年月日为1947年2月27日。17、福州市第二医院门诊病历、门诊收费票据，证实原告于2014年11月25日，在福州市第二医院就医情况及花费医疗费331.34元。
被告人保福州分公司质证认为，对原告提供的证据1、2均无异议，但是本案交通事故是在2013年09月20日发生，当时原告提供给交管部门的证件表明其是1941年02月27日出生，而且在原告进行就诊的所有记录里自己均主张72岁。到了2013年12月26日，原告才到公安机关办理了新的身份证，进行户口本出生年月更改，故其实际年龄由法院予以核实。证据3-5无异议，但应扣除非医保费用，且该证据均证明原告的年龄为72岁。对证据6的真实性有异议，系原告自己要求变更出生日期的，要求内容是原告主张的，并非客观事实。证据7的伤残鉴定已经重新鉴定为十级伤残，应以重新鉴定意见为本案定案依据，并且关于护理期和后续治疗费的评定存在瑕疵，不能做为定案依据。证据8真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。证据9，关联性有异议，具体金额由法院酌定。证据10，真实性由法院确认。证据11，形式真实性无异议，但是对公安机关出具的关于原告为其儿子打工的事实有异议，因为公安机关出具该份内容的主体不适合。证据12，真实性、关联性有异议，且票据上体现的出具时间都是同一天，且是连号，真实性无法确定。证据13，真实性无异议，但证据上所体现的主要是雇佣郑锦华的吊车进行装卸活动，不能证明原告所从事的工作。证据14真实性有异议，无法证实该公司的实际存在，且系该公司单方出具的证明，无其它证据佐证。证据15行驶证无异议。证据16户口薄、身份证所记载的原告出生年份是在事故发生之后进行变更的。证据17无异议，但应该扣除非医保费用。被告人保福州分公司认为，本案诉讼费、鉴定费与非医保费用不应由保险公司承担，并向本院提供证据：18、投保单与保险条款予以证明。
另经被告人保福州分公司申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，医疗费非医保费用进行鉴定，该鉴定所出具证据19、《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级经重新鉴定为十级伤残，医疗费用中非医保费用为5921.7元，无法评定费用为2300.9元。
原告质证认为，被告人保福州分公司提供的证据18未提交原件，无法确定其真实性。投保单上不能体现被告与被保险人有签订非医保部分费用分担的约定，亦看不出保险公司有特别提示被保险人免除保险公司责任的提示。保险条款上面没有被告卓慈照的签字，故其条款不能约束原告，且条款上没有说明鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。证据19中鉴定的原告伤情与实际伤情是不吻合，不客观的，与鉴定时所作的笔录依据不同，应以原告提交的九级伤残为准。且鉴定人员无资质鉴定医疗费用是否属于非医保费用。另外，医疗费用是否属于非医保费用的问题，因被保险人与保险公司无约定，与原告无关。
被告人保福州分公司质证认为，对证据19三性均无异议。但医疗费中因无具体项目无法评定非医保费用金额的，可按已认定的非医保费用占医疗费总额的相应比例扣除非医保费用。
本院认为，被告张锦图、卓慈照均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的相关权利。被告对原告提供的证据1－5、8、15、17无异议，且以上证据来源合法，具有真实性、关联性，依法予以采信。证据6、16来源合法，具有真实性、关联性，能佐证原告实际出生年龄为1947年2月27日，予以采信。被告抗辩原告在事故发生时的所有相关材料上的年龄均为1941年出生，直至2013年12月26日，原告才到公安机关办理了新的身份证，对户口本出生年份进行更改，对原告实际年龄存疑，但原告新的身份证是法定机关古田县公安局予以签发的，户口本出生年份的更改亦盖有古田县公安局吉巷派出所的户口校对章，被告现无相反证据推翻该两份证据，故其抗辩意见不予采纳，原告在事故发生后对原错误的出生年份进行更改并不影响对其实际年龄的认定。证据7中的伤残等级鉴定结论系原告单方申请鉴定的，且已被证据19的重新鉴定结论推翻，且护理期、后续治疗费的评定无法定依据及其他证据佐证，不予采信。证据19系本院委托的并由双方当事人共同选择的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定机构及人员具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，具有真实性、关联性，予以采信。证据9交通费票据均系无时间、地点的定额发票，不予采信。证据12系古田县城东街道西山村委会出具的证明，且经古田县公安局城东派出所调查核实，并加盖公章确认，来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。证据10、11－14与证据12、15能互相佐证，具有真实性、关联性，予以采信。证据18被告提供的投保单中投保人已声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”，且得到投保人的签名确认，保险条款中亦对免责条款采用加粗黑体字进行提示，故该免责条款已生效，依法予以采信。根据对以上证据的分析、认证，可认定如下事实：原告郑宝钿于1947年2月27日出生，因本案交通事故造成十级伤残。根据古田县公安局交管大队出具的《道路交通事故认定书》，被告张锦图已取得机动车驾驶证C1证、行驶证年检有效期至2014年8月31日。原告于2009年1月5日与儿子郑锦华、郑锦平购买位于古田县城东街道西山村原山乾厝门前的房屋一座并居住至今，且与儿子一起从事吊车吊卸钢筋、钢管等业务。古田县城东街道西山村城乡代码为350922001201122，属城镇范围，故原告的经常居住地及主要收入来源地均在城镇，本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。对原告主张的各个赔偿项目数额，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张37295.23元，有相应的证据佐证，予以支持。其中非医保费用5921.7元，被告人保福州分公司提供的证据19可佐证，予以认定。被告人保福州分公司抗辩，非医保费用不属于保险理赔范围，被告提供的证据18可证明其已对免责条款尽到提示及明确说明义务，已发生法律效力，故该抗辩意见予以采纳。被告人保福州分公司抗辩无法评定的医疗费2300.9元及新增加医疗费331.34元，应按相应比例扣除非医保费用，未提供相关其他证据佐证，依据不足，不予采纳。
2、误工费。原告主张其受伤前与儿子一起从事吊车吊卸业务，因本案事故受伤致残造成持续误工，误工费按照200元／天的工资标准计算，但其提供的收入证据仅是部分时间的非固定收入，不能证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2013年福建省单位从业人员平均工资49328元／年计算。被告抗辩原告已达退休年龄，不能主张误工费。本院认为，误工损失属客观损失，系以受害人劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断。被告现未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故原告主张误工费合法，予以支持。原告主张误工时间5个月，根据原告受伤时间、伤情、出院医嘱、身体恢复及定残日2014年2月23日等具体情况，该主张合法、合理，予以支持。故误工费认定为20553.33元（49328／年÷12个月×5个月）。
3、护理费。原告主张护理费标准按2013年福建省居民服务和其它服务业职工日平均工资标准（39512元／年÷12个月÷21.75）计算合法合理，予以支持。但原告主张护理期90天，依据亦不足，根据原告的住院天数、出院医嘱、年龄及身体恢复自理能力等情况，酌定护理天数为30天，故护理费认定为4541.61元（39512元／年÷12个月÷21.75×30天）。
4、住院伙食补助费。原告主张950元（50元／天×19天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
5、交通费。原告主张2000元，虽提供的证据不足以佐证，但考虑到原告多次从古田县去福州进行治疗、检查、伤残鉴定等，确实需要交通费支出，本院根据就医地点、次数、原告及其必要的陪护人员的人数，酌定交通费1500元。
6、营养费。营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，予以支持，但原告主张5000元营养费偏高，根据原告的伤残程度等，酌定营养费为2000元。
7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金标准按2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816元／年计算，有相应证据佐证，合法合理，予以支持。但其主张因本案交通事故造成九级伤残已被推翻，经重新鉴定为十级伤残，且已年满66周岁，故残疾赔偿金认定为43142.4元（30816元／年×14年×10%）。
8、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成十级伤残，遭受严重精神损害，其主张精神损害抚慰金合法，但要求20000元偏高，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合酌定为4000元。
9、鉴定费。原告主张2200元，有相应证据佐证，予以支持。被告人保福州分公司抗辩鉴定费不在保险赔付范围，根据其与投保人签订的已生效的保险免责条款，该抗辩意见予以采纳。
10、后续治疗费。原告主张8000元，依据不足，且该费用尚未实际发生，原告可待后续治疗实际发生后另行主张。
据此，可认定原告的经济损失为：医疗费37295.23元、误工费20553.33元、护理费4541.61元、住院伙食补助费950元、交通费1500元、营养费2000元、残疾赔偿金43142.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，共计人民币116182.57元。
综上所述，本院认为，被告张锦图驾驶的闽A×××××号小轿车与原告郑宝钿驾驶的闽J×××××号二轮摩托车刮碰，造成原告受伤的交通事故，并负事故次责任，故原告请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。本案被告张锦图作为直接侵权人，应对本案超过交强险、商业三者险责任限额的损失承担赔偿责任。被告卓慈照虽系闽A×××××号小轿车的车辆所有人，但该车驾驶人张锦图具有驾驶资格，车辆亦经过年检合格，原告未提供证据证明卓慈照对本案事故的发生具有过错，或与被告张锦图具有雇佣、劳务等关系，故原告主张被告卓慈照与张锦图对超过保险责任限额的损失承担连带责任，依据不足，不予支持，依法驳回该项诉讼请求。由于闽A×××××号小轿车向被告人保福州分公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保福州分公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，暨在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告误工费20553.33元、护理费4541.61元、交通费1500元、残疾赔偿金43142.4元、精神损害抚慰金4000元计73737.34元，以上共计83737.34元。原告因本案交通事故造成经济损失116182.57元，超出交强险赔偿限额32445.23元，其中非医保费用、鉴定费共计8121.7元（5921.7元＋2200元），根据事故责任，应由被告张锦图承担70%的赔偿责任暨5685.19元（8121.7元×70%）。余款24323.53元（32445.23元－8121.7元）根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该款应由人保福州分公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的责任暨17026.47元（24323.53元×70%）直接支付给原告。另由于原告当庭自行承认被告张锦图已先行支付其15000元，该款应在赔偿总额中予以扣除，故被告张锦图不用再支付款项给原告。被告人保福州分公司扣除张锦图先行代垫余款后，其在商业三者险范围内应支付原告7711.66元（17026.47元－9314.81元（15000元－5685.19元）］。被告张锦图、卓慈照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑宝钿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币83737.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付原告郑宝钿医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币7711.66元（已扣除被告张锦图先行垫付的人民币9314.81元）；
三、被告张锦图应赔偿原告郑宝钿非医保费用、鉴定费，共计人民币5685.19元（该款已先行支付）；
四、驳回原告郑宝钿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币3890元，减半收取1945元，由原告负担955元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 叶少青
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林 振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。