黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民初96号
原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技创新城科技大厦26层。
法定代表人汪波江，董事长。
委托代理人丁玉龙，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人尹常民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告贵州顺鸿物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城0组团商业2幢1层16号。
法定代表人张继辉，董事长。
原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司（以下简称龙煤公司）与被告贵州顺鸿物资贸易有限公司（以下简称顺鸿公司）买卖合同纠纷一案，原告龙煤公司于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理此案。原告龙煤公司委托代理人尹常民、丁玉龙到庭参加诉讼，被告顺鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙煤公司诉称：2013年12月5日，龙煤公司与顺鸿公司签订煤炭买卖合同，顺鸿公司预付货款80%购买煤炭7.1万吨，在天津港平仓交货，装船完毕，凭检验报告和水尺，顺鸿公司再付款20%，多退少补，一船一清。顺鸿公司每延期付款一天，按银行贷款利率的2倍给付滞纳金。合同生效后，顺鸿公司于2013年12月9日预付货款3322.8万元。12月12日，顺鸿公司租到的船由7.1万吨改成8.2万吨（船名华海航3#一航次），双方签订补充协议，对双方买卖数量、价格进行确认。12月13日，顺鸿公司向龙煤公司付款500万元。12月22日，顺鸿公司租的船到达天津港。2014年1月12日，龙煤公司在天津港给顺鸿公司装煤26，078吨，1月18日，龙煤公司在曹妃甸港给顺鸿公司装煤5.4万吨，合计总金额46，872，500.45元，但顺鸿公司没有按合同规定给付剩余全部货款的20%，顺鸿公司尚欠煤款8，644，500.45元至今未还，故诉请：1、依法判令顺鸿公司偿还煤款8，644，500.45元；2、依法判令顺鸿公司支付滞纳金2，051，628.11元（以8，644，500.45元为基数，按合同约定的人民银行同期贷款利率2倍计算，从2014年1月19日计算到2015年12月31日为2，051，628.11元），此后的滞纳金给付至实际付清日止；3、依法判令顺鸿公司承担全部诉讼费用。
被告顺鸿公司辩称：对于双方签订买卖合同，顺鸿公司已向龙煤公司预付80%货款3822.8万元，购煤的总量为80，218吨的事实没有异议，但是因龙煤公司迟延交货，给顺鸿公司造成了巨大的损失。
原告龙煤公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、顺鸿公司企业法人营业执照。拟证明：顺鸿公司具备独立承担民事责任能力。
证据二、龙煤公司与顺鸿公司签订的煤炭买卖合同及补充协议各一份（电子扫描件）。拟证明：2013年12月5日签订的煤炭买卖合同及2013年12月13日签订的补充协议约定：顺鸿公司预付货款80%，装船完毕依据水尺再付20%，待商检报告出来后开具增值税发票，货款多退少补，一船一清，每延期一天按银行贷款利率的2倍支付滞纳金；煤炭数量为8.2万吨，煤炭价格587.01元／吨；在天津港装船日期为2013年12月26日（±2天）。
证据三、收款凭证两份。拟证明：龙煤公司于2013年12月9日收到顺鸿公司预付煤款3322.8万元；于2013年12月13日收到顺鸿公司预付煤款500万元。
证据四、销售结算单一份（电子扫描件）、天津华夏力鸿煤炭检测有限公司检验报告、上海天祥质量技术服务有限公司煤炭采样及分析证书、秦皇岛华正煤炭检验行检验报告、华海航3#一航次港口作业交接清单各一份。拟证明：龙煤公司于2014年1月13日在天津港给顺鸿公司装煤2.68余万吨；于2014年1月18日在曹妃甸港给顺鸿公司装煤5.4余万吨；总计80，218吨，总价值46，872，500.45元。
证据五、龙煤公司依据结算单给顺鸿公司开出的煤炭增值税发票5张。拟证明：2014年3月17日龙煤公司依据结算单给顺鸿公司开出煤炭增值税发票，共计5张，总额46，872，500.45元。
证据六、企业询证函、龙煤公司给顺鸿公司的律师函、顺鸿公司给龙煤公司的致歉函各一份。拟证明：顺鸿公司确认欠龙煤公司20%煤款，确认承担还款责任。
被告顺鸿公司庭后对原告龙煤公司举示的证据质证认为：对证据一至六的真实性、合法性及证明的问题没有异议，但因龙煤公司迟延交货给顺鸿公司造成巨大损失，包括滞港费、拖船费、人员开支，并且煤炭价格发生了变化。
被告顺鸿公司未举示证据。
本院确认：因被告顺鸿公司对原告龙煤公司举示证据的真实性及证明的问题均没有异议，故本院对原告龙煤公司举示的六份证据予以采信。
本院经审理查明：2013年12月5日，龙煤公司与顺鸿公司签订煤炭买卖合同，约定：顺鸿公司购买龙煤公司煤炭7.1吨，基准单价585元／吨；合同签订后，顺鸿公司预付80%货款；装船港离岸平仓交货，装船完毕，依据水尺计算重量再付20%；待商检报告出来后根据双方盖章确认的结算单，销方向供方开具全额增值税发票，货款多退少补，一船一清；购销双方每延期一天，按现行银行贷款利率的2倍支付对方滞纳金；合同交货期限为2013年12月5日起至2013年12月31日止，合同如延续，签署补充协议（本合同7.1万吨一船，18日装船，正负2天）。合同签订后，顺鸿公司于2013年12月9日预付货款3322.8万元。2013年12月13日，双方签订煤炭补充协议，约定：12月份发运煤炭数量8.2万吨，煤炭价格执行587.01元／吨，装船日期为2013年12月26日正负2天，执行期2013年12月1日至1月31日，其他数量价格不变；合同其他条款不变。同日，顺鸿公司给付龙煤公司货款500万元。2014年1月13日，龙煤公司在天津港给顺鸿公司装煤26，078吨，1月18日，龙煤公司在曹妃甸港给顺鸿公司装煤54，140吨。天津华夏力鸿煤炭检测有限公司、上海天祥质量技术服务有限公司、秦皇岛华正煤炭检验行分别出具检验报告。双方签署销售结算单确认销售煤炭总重量为80，218吨，总金额46，872，500.45元。2014年3月17日，龙煤公司依据双方结算单给顺鸿公司开具煤炭增值税发票5张，总额46，872，500.45元。顺鸿公司没有按合同规定给付剩余货款，尚欠煤款8，644，500.45元。
本院认为，龙煤公司与顺鸿公司签订的煤炭买卖合同及补充协议合法有效，双方应按照合同约定履行。龙煤公司按照约定的数量全部履行了交货义务，顺鸿公司未依约给付剩余货款8，644，500.45元，顺鸿公司应承担给付货款责任，并依据合同约定的“购销双方每延期一天，按现行银行贷款利率的2倍支付对方滞纳金”承担违约责任，给付龙煤公司逾期违约金。
关于顺鸿公司主张龙煤公司迟延交货，给其造成了巨大损失的问题。因顺鸿公司就损失问题并未举示证据，依据双方煤炭补充协议约定的装船日期为2013年12月26日正负2天，而龙煤公司实际于2014年1月18日才将总货款为46，872，500.45元的80，218吨煤炭装船完毕，迟延履行21天，龙煤公司存在迟延交货的违约行为，亦应依据合同约定“购销双方每延期一天，按现行银行贷款利率的2倍支付对方滞纳金”承担违约责任，龙煤公司应当给付顺鸿公司迟延履行的违约金328，107.50元。综上，扣除龙煤公司应给付的违约金，顺鸿公司应给付龙煤公司煤款8，316，392.95元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺鸿物资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司购煤款8，316，392.95元；
二、被告贵州顺鸿物资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司逾期违约金（从2014年1月19日起至实际给付日止。以8，644，500.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）
三、驳回原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85，967.78元，由原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司负担1968.64元，被告贵州顺鸿物资有限责任公司负担84008.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 赵红霞
人民陪审员 姜 浩
二〇一六年五月六日
书 记 员 赫英斌