湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05976号
原告三一集团有限公司。
法定代表人唐修国。
委托代理人徐宕。
委托代理人王鑫。
被告经阁铝业科技股份有限公司。
法定代表人张永。
委托代理人杨梦灵。
原告三一集团有限公司诉被告经阁铝业科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告三一集团有限公司的委托代理人徐宕、王鑫，被告经阁铝业科技股份有限公司的委托代理人杨梦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一集团有限公司诉称：被告与中国农业银行股份有限公司望城县支行分别于2007年4月16日、2007年6月15日签订了两份《借款合同》，约定该行向被告提供总计5000万元的一年期贷款。在上述合同签订当日，原告与该行分别签订了保证合同两份，约定原告为被告与该行之间签订的《借款合同》而发放的贷款提供连带责任保证。上述借款、保证合同签订后，该行向被告发放了贷款。2010年8月，该行将上述贷款及保证合同项下的债权转让给中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行。因贷款期限届满后，被告未按期还款，该行向原告书面催收款项。原告于2015年8月21日代为偿还了欠款200万元。故诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还代偿款200万元；2、被告向原告支付上述代偿款的利息（自原告支付代偿款的次日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）。
被告经阁铝业科技股份有限公司辩称：对原告代偿的事实无异议，但原告主张被告给付利息无依据，请法院依法判决。
原告三一集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了：
证据一、（180104）农银借字（2007）第007号《借款合同》，拟证明中国农业银行股份有限公司望城县支行与被告签订了《借款合同》，被告向银行借款2000万元；
证据二、（180104）农银保字（2007）第002号《保证合同》，拟证明原告与中国农业银行股份有限公司望城县支行签订了《保证合同》，为该行向被告发放的贷款2000万元提供连带责任保证；
证据三、（180104）农银借字（2007）第009号《借款合同》，拟证明中国农业银行股份有限公司望城县支行与被告签订了《借款合同》，被告向银行借款3000万元；
证据四、（180104）农银保字（2007）第003号《保证合同》，拟证明原告与中国农业银行股份有限公司望城县支行签订了《保证合同》，为该行向被告发放的贷款3000万元提供连带责任保证；
证据五、《债权内部转移通知书》，拟证明中国农业银行股份有限公司望城县支行的债权已转让给中国农业银行股份有限公司河西支行；
证据六、关于长沙芙蓉路支行等5个机构更名的批复，拟证明中国农业银行股份有限公司岳麓区支行与河西支行为同一单位；
证据七、《担保履约责任通知书》，拟证明债权人向原告催收，主张权利，指定收款账户；
证据八、电子回单打印件，拟证明原告代为履行还款义务；
证据九、业务凭证1份，拟证明原告代为偿还100万元；
证据十、业务凭证1份，拟证明原告代为偿还100万元；
证据十一、《还款确认书》，拟证明原告代为履行还款义务，两笔贷款各代偿100万元，合计200万元；
证据十二、内资企业登记基本情况表，拟证明中国农业银行股份有限公司河西支行名称变更的事实。
被告经阁铝业科技股份有限公司对上述证据质证如下：对证据一、二、三、四的关联性有异议；证据五，该通知未送达给被告；对证据六至十一的真实性无异议，被告认可原告代偿了借款。被告经阁铝业科技股份有限公司未提交证据。
经审查，本院认为：原告三一集团有限公司提交的证据均符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订及履行的情况，予以采信为定案依据。
经审理查明：被告经阁铝业科技股份有限公司与案外人中国农业银行股份有限公司望城县支行先后于2007年4月16日、6月15日签订两份《借款合同》，约定：该行先后给被告贷款2000万元，期限自2007年4月16日至2008年4月15日，借款利率在利率基准上上浮20%，执行年利率7.668%；给被告贷款3000万元，期限自2007年6月15日至2008年6月14日，借款利率在利率基准上上浮10%，执行年利率7.227%。同时均约定利率调整以3个月为一周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调解，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。借款按月结息，结算日为每月20日。另还约定了违约金等条款。同时，原告三一集团有限公司与该行以上述《借款合同》为主合同签订了两份《保证合同》，对被告的上述两笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。随后，该行先后向被告共发放贷款5000万元。2010年8月5日，该行将上述两笔债权转让给中国农业银行股份有限公司长沙河西支行（该行于2011年1月28日更名为中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行），并向原、被告发出《债权内部转移通知收》，原、被告签收。2015年8月14日，中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行向原告发出《担保履约责任通知书》，载明至2015年8月14日，被告就上述两借款合同尚欠本金48471175.37元未付，要求原告代偿。原告于同月21日将200万元打入被告的账户，后该行向原告出具《还款确认书》，载明原告代被告就上述两份借款合同各代偿了本金100万元，合计200万元。原告遂诉诸本院。
本院认为：原告三一集团有限公司与中国农业银行股份有限公司望城县支行签订的《保证合同》成立且有效。原告在被告经阁铝业科技股份有限公司未按约偿还银行借款后代为履行担保义务，有权向被告追偿。双方对原告代偿金额不持异议，本院对原告主张被告偿还代偿本金予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未作约定，但原告因代偿导致利息损失，且自原告将款打入被告账户之时起，被告即应知晓代偿的事实。故原告主张自其代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际清偿之日止，并无不当，予以支持。对被告相应抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告经阁铝业科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告三一集团有限公司代偿款200万元，并自2015年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告经阁铝业科技股份有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。