wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00105号
原告原告汝南县农村信用合作社，地址汝南县。
法定代表人张校争，职务理事长。
委托代理人殷玲，汝南县农村信用合作社职员。
被告罗恒，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告农村信用合作与被告罗恒金融借款合同纠纷一案中，因原告汝南县农村信用合作社自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”根据上述规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作社撤回对被告罗恒金融借款合同纠纷的诉讼。
本案受理费50元，由原告汝南县农村信用合作社负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 勇
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执153号
申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行），住所地：神农架林区松柏镇中心街，统一社会信用代码：91429021316467360F。
法定代表人：王黎宾，职务，懂事长。
委托代理人：李举涛，神农架农商行风险部副科长。
被执行人：高开朗，男，1967年7月7日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
被执行人：谭平，女，1971年6月14日出生，汉族，住神农架林区。
本院在执行申请执行人神农架农商行与被执行人高开朗、谭平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高开朗、谭平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年十一月九日
书记员 廖 蒙
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执153号
申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司，住所地神农架林区。
法定代表人：王黎宾，董事长。
被执行人：高开朗，居民，住湖北省神农架林区。
本院在执行湖北神农架林区农村商业银行与高开朗、谭平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高开朗在神农架林区松柏镇百花坪小区有已抵押的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高开朗所有的位于神农架林区松柏镇松柏村二组1栋（百花坪小区）房号为202、302、402、502的房屋（四房屋均为混合结构，建筑面积均为75.37平方米，202及302房屋所有权证号为神房证松柏字第XXXX号，402及502房屋所有权证号为神房证松柏字第XXXX号）。
二、被执行人高开朗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高开朗可以使用被查封财产；但因被执行人高开朗的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 冯涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖蒙
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初352号
原告郭自巧，女，汉族，1955年5月19日生，住河南省清丰县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
原告郭自巧不服清丰县人民政府作出的《关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》(清政文[2016]73号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原告郭自巧诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用使用权挂牌出让方案的批复》的具体行政行为。被告作出该批复的具体行政行为严重违反法定程序，不具备法定要件。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、撤销被告作出的清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设使用权挂牌出让方案的批复》：2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉宗地位于产业集聚区人民路南侧，晓月路东侧，分属2015年度第六批城市建设用地、2013年度第一批城乡挂钩等四个批次征地范围内，总用地面积为21659.13平方米，经李家庄村村委证实，上述批次征地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、案涉土地已经河南省人民政府依法批准征收。2016年5月27日，清丰县住房和城市建设局下发设条字[2016]第032号《清丰县城乡建设用地规划条件通知书》，规划用途为工业用地，2016年6月14日清丰县国土资源局会同相关部门拟定了国有建设用地使用权挂牌出让案，并向清丰县人民政府递交了清国土资文[2016]67号国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示意见。经审查，2016年6月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府依关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。3、2016年7月7日，清丰县国土资源局依法在报纸上发布了清国土告字[2016]10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，经公开报价、摘牌活动，最终濮阳市美松爱家家具有限公司竞的编号为清地2016-C-32号地的国有建设用地使用权。2016年8月12日，双方签订了豫（清丰）出让[2016年]第0194号《国有建设用地使用权出让合同》。清政文[2016]73号挂牌出让方案批复是依法严格按照国有建设用地挂牌出让程序进行的，程序合法，且该行为的作出并未影响原告等人的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）和《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不涉及原告的土地。
本院经审理查明：2014年6月14日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号），该请示载明了拟公开挂牌出让清地2016-C-32宗地国有土地使用权以及会同有关部门拟定的建设用地使用权挂牌出让方案。2016年6月20日清丰县人民政府作出《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）收悉。经研究，原则同意你局制定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。
本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，是对清丰县国土资源局拟定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭自巧对被告清丰县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初352号原告郭自巧，女，汉族，1955年5月19日生，住河南省清丰县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告郭自巧不服清丰县人民政府作出的《关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》(清政文[2016]73号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告郭自巧诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用使用权挂牌出让方案的批复》的具体行政行为。被告作出该批复的具体行政行为严重违反法定程序，不具备法定要件。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、撤销被告作出的清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设使用权挂牌出让方案的批复》：2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉宗地位于产业集聚区人民路南侧，晓月路东侧，分属2015年度第六批城市建设用地、2013年度第一批城乡挂钩等四个批次征地范围内，总用地面积为21659.13平方米，经李家庄村村委证实，上述批次征地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、案涉土地已经河南省人民政府依法批准征收。2016年5月27日，清丰县住房和城市建设局下发设条字[2016]第032号《清丰县城乡建设用地规划条件通知书》，规划用途为工业用地，2016年6月14日清丰县国土资源局会同相关部门拟定了国有建设用地使用权挂牌出让案，并向清丰县人民政府递交了清国土资文[2016]67号国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示意见。经审查，2016年6月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府依关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。3、2016年7月7日，清丰县国土资源局依法在报纸上发布了清国土告字[2016]10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，经公开报价、摘牌活动，最终濮阳市美松爱家家具有限公司竞的编号为清地2016-C-32号地的国有建设用地使用权。2016年8月12日，双方签订了豫（清丰）出让[2016年]第0194号《国有建设用地使用权出让合同》。清政文[2016]73号挂牌出让方案批复是依法严格按照国有建设用地挂牌出让程序进行的，程序合法，且该行为的作出并未影响原告等人的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）和《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不涉及原告的土地。本院经审理查明：2014年6月14日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号），该请示载明了拟公开挂牌出让清地2016-C-32宗地国有土地使用权以及会同有关部门拟定的建设用地使用权挂牌出让方案。2016年6月20日清丰县人民政府作出《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）收悉。经研究，原则同意你局制定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，是对清丰县国土资源局拟定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭自巧对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十四日书记员  刘伟伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终205号
上诉人（原审被告）：朱燕芳，女，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇山盆村**组，现住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：朱文芳，女，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道下旺村*组，现住浙江省义乌市。
原审被告：金华市艾克尔进出口贸易有限公司，住所地：浙江省金华市曹宅镇工业功能区3幢4楼。
法定代表人：廖石生。
原审被告：廖石生，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
上诉人朱燕芳为与被上诉人朱文芳、原审被告金华市艾克尔进出口贸易有限公司（下称贸易公司）、廖石生买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朱燕芳上诉认为：其仅为贸易公司普通员工，职务为财务，其付款并非用自己钱替公司付款，其未参与公司经营，签字行为仅为职务行为，一审判决其承担责任错误；欠款数额为27000元。请求二审查明事实后依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱文芳辩称：货是上诉人向其订并收取的，钱也是上诉人付的，当时为尽快拿到45000元钱，其是答应可少给1000元的，现没有拿到钱，这1000元不应扣。
朱文芳一审的诉讼请求为：1、第一被告（贸易公司）支付原告货款28000元并支付利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类同档次利率计付至实际付款之日止）；2、朱燕芳、廖石生对上述债务承担连带责任。
一审法院认定：贸易公司系廖石生设立的一人有限责任公司，朱燕芳、廖石生系夫妻关系，于2008年1月8日登记结婚。2016年1月20日，贸易公司向原告购买棉签，货款合计45000元，承诺在2016年1月30日付款。后贸易公司仅支付了货款17000元（朱燕芳自述系通过其向原告支付），至今尚欠货款28000元。
一审法院认为，贸易公司尚欠原告货款28000元的事实清楚，证据确凿、充分。贸易公司应及时支付原告货款，贸易公司承诺在2016年1月30日付款，现原告主张贸易公司自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，予以支持。贸易公司系一人有限责任公司，廖石生作为其股东未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。涉案货物系以朱燕芳名义签收，且其自述部分货款系其向原告支付，故应认定其夫妻共同经营公司，上述债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法共同清偿。原告的诉请于法有据，予以支持。朱燕芳的辩解无事实及法律依据，不予采纳。贸易公司、廖石生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告金华市艾克尔进出口贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱文芳货款28000元，并支付利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告廖石生、朱燕芳对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由三被告共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对货款总数及已付款并无异议，对于欠款总额中是否应扣1000元问题，上诉人与被上诉人陈述不一致，且无书面证据证实；而被上诉人主张是付清全款基础上可扣1000元，属附条件行为，现未付全款、条件未成就，故上诉人主张应扣除1000元、总欠款为27000元，缺乏证据，不予支持。贸易公司系廖石生投资的一人有限责任公司，廖石生未举证证明公司财产独立于自己的财产；工商登记材料中载明上诉人为公司的监事，上诉人二审中也承认其为公司的财务，一审时也陈述货款是其付的，债务又发生在廖石生、朱燕芳夫妻关系存续期间，故原判将本案债务认定为廖石生、朱燕芳夫妻共同债务并无不当。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人朱燕芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终205号上诉人（原审被告）：朱燕芳，女，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇山盆村**组，现住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审原告）：朱文芳，女，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道下旺村*组，现住浙江省义乌市。原审被告：金华市艾克尔进出口贸易有限公司，住所地：浙江省金华市曹宅镇工业功能区3幢4楼。法定代表人：廖石生。原审被告：廖石生，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。上诉人朱燕芳为与被上诉人朱文芳、原审被告金华市艾克尔进出口贸易有限公司（下称贸易公司）、廖石生买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱燕芳上诉认为：其仅为贸易公司普通员工，职务为财务，其付款并非用自己钱替公司付款，其未参与公司经营，签字行为仅为职务行为，一审判决其承担责任错误；欠款数额为27000元。请求二审查明事实后依法改判，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人朱文芳辩称：货是上诉人向其订并收取的，钱也是上诉人付的，当时为尽快拿到45000元钱，其是答应可少给1000元的，现没有拿到钱，这1000元不应扣。朱文芳一审的诉讼请求为：1、第一被告（贸易公司）支付原告货款28000元并支付利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类同档次利率计付至实际付款之日止）；2、朱燕芳、廖石生对上述债务承担连带责任。一审法院认定：贸易公司系廖石生设立的一人有限责任公司，朱燕芳、廖石生系夫妻关系，于2008年1月8日登记结婚。2016年1月20日，贸易公司向原告购买棉签，货款合计45000元，承诺在2016年1月30日付款。后贸易公司仅支付了货款17000元（朱燕芳自述系通过其向原告支付），至今尚欠货款28000元。一审法院认为，贸易公司尚欠原告货款28000元的事实清楚，证据确凿、充分。贸易公司应及时支付原告货款，贸易公司承诺在2016年1月30日付款，现原告主张贸易公司自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，予以支持。贸易公司系一人有限责任公司，廖石生作为其股东未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。涉案货物系以朱燕芳名义签收，且其自述部分货款系其向原告支付，故应认定其夫妻共同经营公司，上述债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法共同清偿。原告的诉请于法有据，予以支持。朱燕芳的辩解无事实及法律依据，不予采纳。贸易公司、廖石生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告金华市艾克尔进出口贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱文芳货款28000元，并支付利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告廖石生、朱燕芳对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由三被告共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人对货款总数及已付款并无异议，对于欠款总额中是否应扣1000元问题，上诉人与被上诉人陈述不一致，且无书面证据证实；而被上诉人主张是付清全款基础上可扣1000元，属附条件行为，现未付全款、条件未成就，故上诉人主张应扣除1000元、总欠款为27000元，缺乏证据，不予支持。贸易公司系廖石生投资的一人有限责任公司，廖石生未举证证明公司财产独立于自己的财产；工商登记材料中载明上诉人为公司的监事，上诉人二审中也承认其为公司的财务，一审时也陈述货款是其付的，债务又发生在廖石生、朱燕芳夫妻关系存续期间，故原判将本案债务认定为廖石生、朱燕芳夫妻共同债务并无不当。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人朱燕芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛基敏审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年四月三日代书记员 徐艳锦
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2580号
申请执行人王淑眉。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的王淑眉申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保101号
申请保全人：苏吉文
被保全人：崔文娟
申请保全人苏吉文与被保全人崔文娟民间借贷纠纷一案，申请保全人苏吉文于2017年10月20日向本院提出保全申请，请求扣留朝阳大唐水利水电建筑工程有限公司（张文财应得部分）工程款8万元。保全金额8万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留朝阳大唐水利水电建筑工程有限公司（张文财应得部分）工程款8万元，扣留期间不得转账，支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封苏吉文、刘翠娟共有的位于建平县红山街道办事处红山社区楼房（建房权证建字第**）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保101号申请保全人：苏吉文被保全人：崔文娟申请保全人苏吉文与被保全人崔文娟民间借贷纠纷一案，申请保全人苏吉文于2017年10月20日向本院提出保全申请，请求扣留朝阳大唐水利水电建筑工程有限公司（张文财应得部分）工程款8万元。保全金额8万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留朝阳大唐水利水电建筑工程有限公司（张文财应得部分）工程款8万元，扣留期间不得转账，支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封苏吉文、刘翠娟共有的位于建平县红山街道办事处红山社区楼房（建房权证建字第**）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年十月二十日书记员  张晓会
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终119号
上诉人（原审原告）：吴晓黎，女，1963年4月1日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
上诉人吴晓黎因不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初31号行政裁定，向本院提出上诉，认为上诉人系被征收房屋的承租人，也是不动产的占有人，承租期内享有使用、收益的权利，请求二审法院撤销一审裁定，由南昌市西湖区人民法院立案受理本案。
本院认为：依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，对被征收房屋补偿的对象为房屋所有权人，上诉人作为房屋承租人不具备本案诉讼主体资格。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十日
书 记 员 成 恋
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执34号
赵慧贤、开封市龙宝科技饲料有限公司
本院执行的赵慧贤申请开封市龙宝科技饲料有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第974号民事判决书确定的内容，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 旋
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2102号
原告李显兴，男，1970年3月5日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
被告廖忠全，男，1963年3月5日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告李显兴诉被告廖忠全民间借贷纠纷一案后，原告李显兴应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍未预交，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗宝珊
二〇一六年六月三十日
书记员 易斯烊
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初2102号原告李显兴，男，1970年3月5日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。被告廖忠全，男，1963年3月5日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。本院在受理原告李显兴诉被告廖忠全民间借贷纠纷一案后，原告李显兴应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍未预交，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗宝珊二〇一六年六月三十日书记员  易斯烊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终36号
原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范春流，男，1983年07月14日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，务工，家住瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，同年10月28日被瑞金市人民检察院取保候审。2016年12月14日被执行逮捕。
原审被告人杨华，男，1977年11月6日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，无业，家住瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月27日被瑞金市公安局执行逮捕。
原审被告人钟海亮，男，1990年3月31日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，无业，家住瑞金市。因犯盗窃罪，于2014年8月12日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月27日被瑞金市公安局执行逮捕。
原审被告人刘雁翔，绰号“鲤鱼嘴”，男，1981年10月5日生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，同年10月28日被瑞金市人民检察院取保候审。2016年12月14日被执行逮捕。
原审被告人李兵兵，男，1962年2月13日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，务农，家住瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，同年9月23日被瑞金市公安局取保候审，同年10月18日被瑞金市人民检察院取保候审。2016年12月14日被执行逮捕。
江西省瑞金市人民法院审理江西省瑞金市人民检察院指控原审被告人杨华、钟海亮、刘雁翔、李兵兵、范春流犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）赣0781刑初211号刑事判决。原审被告人范春流不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月20日晚8时许，被害人王某因猥亵儿童被瑞金市拘留所收押进101监室，同监室的被告人杨华对其进行问话，王某称其是因为“逗小孩玩”被人报警后关进拘留所。被告人杨华、刘雁翔、李兵兵、钟海亮、范春流就一同讨论认为王某是贩卖小孩未遂被关进拘留所，于是杨华要王某承认自己是人贩子，因王某不肯承认自己是人贩子，杨华就叫王某站在监室门边用双手将被子举到头顶并用拳头对王某胸部、臀部等部位进行殴打。之后被告人钟海亮、李兵兵、刘雁翔也对王某的腹部、胸部、肋骨两侧及背部等身体部位实施殴打。随后，杨华还叫王某去蹲便池用牙刷刷蹲便池，期间，杨华、刘雁翔、李兵兵、钟海亮、范春流又用拳头和脚对王某左侧肋骨部位、背部等身体实施殴打，杨华和刘雁翔还用监室里点燃的蚊香将王某的手臂等部位烫伤。经鉴定，王某人体损伤程度为轻伤一级，李兵兵为部分刑事责任能力人。
案发后，被告人刘雁翔、李兵兵、范春流与被害人王某达成民事调解协议书并履行完毕，被害人王某向被告人刘雁翔、李兵兵、范春流出具了谅解书。
原审判决认定上述事实，被告人杨华、刘雁翔、李兵兵、钟海亮、范春流在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、刘某、蔡某、黄某、朱某1、朱某2、钟某、朱某3、李某1、李某2、曾某、杨某2的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，民事调解协议书，刑事谅解书，被害人王某入看守所前健康检查表，行政处罚决定书，受案登记表，被告人的基本情况表、归案情况说明、户籍信息、前科资料等证据证明。
原审法院认为，被告人杨华、刘雁翔、李兵兵、钟海亮、范春流共同故意殴打被害人王某，致王某轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人杨华、刘雁翔、李兵兵、钟海亮、范春流归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟海亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘雁翔、李兵兵、范春流在案发后能够积极赔偿被害人王某的损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪性质、情节、具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人杨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人钟海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人刘雁翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人李兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人范春流犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人范春流上诉提出，其与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔付被害人医药费用，获得了被害人的谅解，且认罪态度较好，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人范春流与原审被告人杨华、钟海亮、刘雁翔、李兵兵共同故意殴打被害人王某，致王某轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人杨华、钟海亮、刘雁翔、李兵兵、上诉人范春流归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟海亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人刘雁翔、李兵兵、上诉人范春流在案发后能够积极赔偿被害人王某的损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人范春流提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的问题。经查，原审法院根据上诉人范春流的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人范春流要求二审从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 黄 璐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王华玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1895号
原告：邵青青，男，1987年4月5日出生，�族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。
被告：顾翔翔，男，1991年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：钱娟，女，1992年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邵青青与被告顾翔翔、钱娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告邵青青及其委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，被告顾翔翔、钱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72510元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月18日起至货款付清之日止。）。2、被告承担本案诉讼�用。事实和理由：自2015年2月开始，二被告共同经营运输生意时多次购买原告汽车轮胎。截止2016年11月18日，被告共欠原告轮胎款合计94700元。当日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠邵青青共计：94700元玖万肆仟柒佰元欠款人：顾翔翔2016年11月18日。”。至今被告尚欠原告72510元不予偿还。综上，要求支持原告诉讼请求。
顾翔翔、钱娟未提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。在举证期限内，顾翔翔、钱娟亦未向本院提供证据。
本院经审理认定如下：两被告系夫妻关系，在经营运输期间，多次从原告处赊购轮胎。至2016年11月18日，经双方结算，被告计欠原告轮胎款94700元。当日，顾翔翔向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠邵青青共计：94700元玖万肆仟柒佰元欠款人：顾翔翔2016年11月18号。”。出具欠条后，被告仅支付原告部分款项，至今尚欠原告72510元未付。
本院认为：被告从原告处赊购轮胎，双方之间买卖合同系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同合法、有效，双方应按约履行。本案中，顾翔翔向原告出具欠条，对尚欠原告货款72510元，依法应当支付，并应支付逾期付款利息。鉴于双方就逾期付款利息的计算方式未作约定，故原告诉请的利息，可以72510元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从起诉之日即2018年3月23日起计算至实际还清欠款之日止。原告要求被告从2016年11月18日起支付利息，没有事实依据，本院对其部分诉讼请求不予支持。顾翔翔的上述欠款系与钱娟婚姻关系存续期间发生的债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故钱娟与顾翔翔应共同承担上述欠款的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾翔翔、钱娟于本判决生效之日起七日内给付原告邵青青货款72510元及利息（以欠款72510元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年3月23日起至实际还清款项之日止）。
二、驳回原告邵青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取计807元，由顾翔翔负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受�违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1169号
原告万建国。
委托代理人张渐石。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地：宿迁市发展大道**号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
原告万建国与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告万建国的委托代理人张渐石、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人孙贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建国诉称：2014年6月18日凌晨2时许，谈海军驾驶苏N×××××／苏N×××××挂大型货车沿121省道由东向西行驶，行至110KM＋250M处时，追尾撞到原告驾驶的苏H×××××货车，造成原告车辆严重损坏。事发后，原告车辆修理费高达4万余元，被告仅付了一部分，尚欠15925元至今未付。请求判决被告赔偿原告各项损失15925元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议；被保险车辆在我公司投保了交强险、30万元限额的第三者责任险，未投保不计免赔，故应扣除20%的免赔率；对原告提交的评估报告不予认可，应以我公司对事故车辆定损35500元为准。
经审理查明：2014年6月18日，谈海军驾驶苏N×××××／苏N×××××挂大型货车沿121省道由东向西行驶至110KM＋250M处追尾撞到原告万建国的苏H×××××货车，造成车辆损坏，乘车人谈晨受伤。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经调查，认为谈海军驾驶车辆未确保安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，应负事故全部责任，万建国、谈晨无责任。事故发生后，原告万建国支出施救费2600元，停车费500元。原告万建国的苏H×××××货车经盱眙县价格认证中心评估，车损为41825元。
另查明：苏N×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险、30万元限额的第三者责任保险；苏N×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了5万元限额的第三者责任保险均未投保不计免赔险。事故发生后，谈海军赔偿了原告万建国29000元。
上述事实，由原告万建国提交的道路交通事故认定书、车损评估鉴定书、施救费发票、停车费发票、车辆信息表、机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据证实，相关证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告主张的车损业经价格认证中心评估，意见为车损41825元，该意见应予采信。施救费，原告提供了相关票据，应予认定。原告主张的停车费，金额为500元，虽无正式发票，但时间、标准均在合理范围内，本院亦予以确认。故原告万建国主张的损失合计应为44925元。根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告万建国的44925元损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余42925元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿42925元×（1-20%）=34340元，谈海军赔偿42925元×20%=8585元。因肇事者谈海军已赔偿29000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业第三者责任保险限额内仅需向原告万建国赔偿34340元-（29000元-8585元）=13925元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告车损等损失15925元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李志鑫
执行款账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异152号
案外人：田小宝，男，1990年8月22日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）�
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，�，1971年2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人田小宝对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人田小宝向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人田小宝书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许田小宝撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12282号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该行行长。
委托代理人彭端端，男，汉族，该公司员工，1984年6月4日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈杰，男，汉族，该公司员工，1981年12月24日出生，住重庆市南岸区。
被告马亚，男，汉族，1983年10月1日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告马亚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费4977元，减半收取2488.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 李露
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘念
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14801号
原告李某，女，1967年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人赖春茗。
被告吴某，男，1944年19月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1405号
申请执行人刘爱敏。
委托代理人高丽，律师。
被执行人田帅民。
刘爱敏与田帅民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田帅民没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1405号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 瑶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2414号
原告：孙某，女，住安徽省涡阳县花沟镇。
被告：翟某平，男，住安徽省涡阳县花沟镇。
原告孙某诉被告翟某平离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。依法由审判员兰叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年农历10月12日举行婚礼同居生活。2001年2月20日补办的结婚证。2002年1月25日生一女孩，取名翟冉冉；2006年9月17日生一男孩，取名翟某羽。原、被告由于系经媒人介绍无感情基础，婚后夫妻没有共同语言，双方经常为家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，每次都把原告身上打伤。现已无法继续共同生活，双方感情彻底破裂。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判令原告与被告离婚；（二）婚后生育的女孩由原告自费抚养，儿子由被告自费抚养；（三）夫妻共同财产五菱宏光面包车一辆、平房三间、空调三台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、两轮电动车一辆平均分割。（四）本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻。
3、户口本复印件。证明被告身份及子女基本情况。
4、涡阳县公安局花沟派出所，出具居民身份号码重错更正证明。证明原、被告身份证号码与结婚证上的身份证号码不一致，现已更正。
被告未到庭也未向本院提供证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告所提供的证据作如下分析与认定：
对原告所提供的证据1、2、3、4因原告当庭出示了原件，系法定机构出具及颁发，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2000年农历10月12日举行婚礼同居生活。2001年2月20日补办的结婚证。2002年1月25日生一女孩，取名翟冉冉；2006年9月17日生一男孩，取名翟某羽。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。但原告未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告翟某平离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年五月十二日
书记员 王欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1009号
申请人韩树利，男，1978年1月17日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人高宇昕，女，1991年12月16日出生，汉族，，现住翁牛特旗。
被执行人刘海鹏，男�1985年6月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初2274号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人高宇昕在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为：*****************）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题�意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人高宇昕在中国工商银行翁牛特旗支行的存款（账号为*****************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月二十二日
书记员 金 全
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执278号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人孙立业。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人孙立业侵犯著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额6050元。
在本案执行过程中，依法扣划被执行人孙立业银行存款6050元，扣缴执行费50元，至此申请执行人的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第301号民事判决书确定的内容执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一六年四月十五日
书记员 张 涛
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初639号
原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所福建省光泽县二一七路211号。
法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅文麟，男，该公司职员。
被告：李强，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告李强保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月23日，原告光泽刺桐红村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽刺桐红村镇银行有限公司以李强已履行保证义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽刺桐红村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费1,142元，减半收取计571元，由光泽刺桐红村镇银行有限公司负担。
审判员 姚征
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈琨
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初639号原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所福建省光泽县二一七路211号。法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅文麟，男，该公司职员。被告：李强，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告李强保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月23日，原告光泽刺桐红村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽刺桐红村镇银行有限公司以李强已履行保证义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽刺桐红村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1,142元，减半收取计571元，由光泽刺桐红村镇银行有限公司负担。审判员  姚征二〇一七年六月二十六日书记员  陈琨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执154号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：辛立和，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金12万元及利息，并承担案件受理费1350元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第192号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字447号
原告王某，男，1985年8月3日，汉族，衡阳市人，农民。
被告凌某，女，1993年7月15日生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告王某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月23日以原、被告已自行和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王振华
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2630号
原告谢香云。
被告杜淑贤。
被告沈进通。
被告吴国楠。
被告刘伟峰。
本院在审理原告谢香云诉被告杜淑贤、沈进通、吴国楠、刘伟峰为债权人撤销权纠纷一案中，本院受理后依法向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一六年六月十七日
书记员 张 弘
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3616号
原告蔡吉生。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告丹阳科达管道科技有限公司。
法定代表人朱建军，董事长。
委托代理人石亚军、何强，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2016年5月4日受理原告蔡吉生与被告丹阳科达管道科技有限公司（以下简称科达公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告蔡吉生及其委托代理人樊明祥、被告科达公司的委托代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡吉生诉称，2011年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，借款时未注明借款利息，但被告承诺按公司利润分红，因而，借条上书写为投资款。截止目前为止，被告既未归还借款本金，原告也未收到公司的任何分红，鉴于上述事实理由，请求法院判令被告立即归还借款本金7万元，同时，被告按月息1%承担自2011年2月1日至实际给付之日的利息，暂计算至2016年5月3日为44100元，诉讼费用由被告承担。
被告科达公司辩称，原、被告间不存在借贷关系，因此，原告的诉讼请求没有相关事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告公司法定代表人朱建华系同村人。被告科达公司于2010年9月10日成立。2011年2月1日，原告向被告科达公司交纳现金7万元，科达公司法定代表人朱建华向原告出具收条1份，载明“今收到蔡吉生投资款柒万元整此据经办人：朱建军丹阳科达管道科技有限公司”。被告科达公司一直未向原告支付分红款，原告诉至本院，判令被告立即归还借款本金7万元，被告按月息1%承担自2011年2月1日至实际给付之日的利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告2010年至2015年期间曾在被告科达公司任职，并每月领取工资。
以上事实，由原告提供的收条、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张所涉的7万元是出借给被告的款项，但是，从原告提供的、被告出具的收条内容来看，该7万元并非借款，而是原告向丹阳科达管道科技有限公司的投资款，因此，原告要求被告归还借款本金7万元及利息的诉讼请求，依法不能成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡吉生要求判令被告丹阳科达管道科技有限公司归还借款7万元及利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取1291元，由原告蔡吉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一六年七月二十六日
书记员 史 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1629号
原告杨帆，女，1976年10月18日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司员工。
委托代理人刁培勤，新疆天众律师事务所律师。
被告铁明，男，1978年6月22日出生，回族。
原告杨帆与被告铁明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员焦红梅独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人刁培勤到庭参加诉讼。被告铁明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月，原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限自2012年7月至2013年5月10日。期满后，双方又将租赁期限延长至2014年5月10日。合同约定：租赁期内发生的水、电、暖、燃气、有线电视、物业管理等费用，均由被告承担。但被告租住后，拒不交纳租赁期内两个年度暖气费，也不告诉原告。直到2015年2月热力公司通知原告缴费，原告才得知此事并补缴两年的暖气费2255.13元。原告多次要求被告给付，被告拒付。无奈，原告诉至法院，请求判令被告给付原告2012年至2014年采暖费2255.13元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落在石河子x小区x栋xxx号房屋出租给被告使用，年租金9600元，租赁期限自2012年7月11日至2013年5月10日；房屋在租赁期间所需缴纳的税费（天然气、暖、水、电、物业管理费、税收等）均由被告承担。租赁期满后，双方又于2013年5月24日签订房屋租赁协议一份，租赁期限1年，自2013年5月11日至2014年5月10日。同时约定，租赁期内的水、电、暖气、燃气、有线电视、物业管理费由被告支付。合同到期后，被告搬出租住房屋。2015年2月，新疆子天富能源股份有限公司通知原告缴纳该房屋2012-2013年度、2013-2014年度暖气费，原告才得知被告未缴纳租赁期间暖气费。2015年2月13日，原告缴纳石河子市1小区5栋112号房屋2012-2013年度暖气费1121.48元，2013-2014年度暖气费1133.65元。原告向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、房屋租赁合同、暖气费发票、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告后，被告应当按照约定及时缴纳租赁期间的暖气费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未缴纳租赁原告房屋期间的暖气费，原告缴纳其租赁期间的暖气费后，按照上述规定，被告应将暖气费支付原告。故对原告要求被告支付租赁期间暖气费的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告铁明于本判决生效后三日内支付原告杨帆2012年至2014年暖气费2255.13元。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已交纳），由被告铁明负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 焦红梅
二〇一五年五月二十日
书记员 王雪萌
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2856号
罪犯邓学光，男，1968年10月7日出生，汉族，四川省巴中市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年三月十四日作出（2013）官刑一初字第55号刑事判决，以被告人邓学光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年�判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓学光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓学光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓学光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓学光减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2856号罪犯邓学光,男,1968年10月7日出生,汉族,四川省巴中市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年三月十四日作出(2013)官刑一初字第55号刑事判决,以被告人邓学光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓学光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓学光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓学光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓学光减去有期徒刑九个月(刑期自2012年9月11日起至2016年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人苏某甲，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2015年10月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指代派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月起，被告人苏某甲利用QQ号冒充女性“苏兰”的身份与被害人丁某在互联网上聊天交往。2015年5月至6月期间，被告人苏某甲通过电话和QQ以各种理由先后分6次骗取了被害人丁某的现金共人民币3400元及价值人民币1100元的黑米牌X1手机1台。具体情况如下：
1、2015年5月23日，被告人苏某甲通过电话假称其弟弟没有车费，要求被害人丁某打钱给其弟弟。被害人丁某便通过位于灵山县武利镇长安某的中国农业银行ATM机汇了人民币400元到被告人苏某甲的中国农业银行账号（户名为：苏某甲，账号为：62×××77，下同）。
2、2015年5月26日，被告人苏某甲通过电话假称其弟弟在广东省东莞市应聘工作岗位，没有考试费用和住宿费用，要求被害人丁某打钱给其弟弟。被害人丁某便通过支付宝账户汇了人民币500元到被告人苏某甲的中国农业银行账号。
3、2015年5月27日，被告人苏某甲假称其需要钱买衣服，要求被害人丁某打钱给其。被害人丁某便通过位于灵山县武利镇长安某的中国农业银行ATM机汇了人民币1200元到被告人苏某甲的中国农业银行账号。
4、2015年5月31日，被告人苏某甲通过电话假称其身体不舒服需要钱看病，要求被害人丁某打钱给其。被害人丁某便通过位于灵山县武利镇长安某的中国农业银行ATM机汇了人民币800元到被告人苏某甲的中国农业银行账号。
5、2015年6月7日，被告人苏某甲通过电话假称其要去南宁接朋友需要路费，要求被害人丁某打钱给其。被害人丁某便通过支付宝账户汇了人民币500元到被告人苏某甲的中国农业银行账号。
6、2015年6月19日，被告人苏某甲以“苏兰”弟弟的身份到灵山县武利镇与被害人丁某见面的同时，暗中通过电话和手机短信假称其弟弟的手机坏了，要求被害人丁某给其弟弟买1台新手机。当日，被害人丁某在灵山县武利镇购买1台价值人民币1100元的黑米牌X1白色手机给被告人苏某甲。
2015年6月23日0时许，被害人丁某识破被告人苏某甲的骗局并向灵山县公安局武利派出所报案。民警在灵山县武利镇明园旅社将被告人苏某甲抓获，并当场扣押了黑米牌X1白色手机1台及用于记账的笔记本1本。当日，被告人苏某甲被刑事拘留。
2015年6月30日，公安机关将追回的黑米牌X1白色手机发还给被害人丁某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人苏某甲亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息，QQ聊天记录打印件，被害人丁某与“苏兰”、“苏某甲”的手机QQ聊天记录，金穗借记卡明细对账单，手机购机收据，扣押清单、发还清单，证人苏某乙、劳某的证言，被害人丁某的陈述，被告人苏某甲的供述及指认被骗取手机照片、指认记账笔记本照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币4500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控应当以诈骗罪追究被告人苏某甲的刑事责任成立。被告人苏某甲先后共6次实施诈骗，骗取被害人丁某的财物共计人民币4500元，属多次诈骗，对被告人苏某甲应从严惩处。被告人苏某甲归案后至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人苏某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人苏某甲退赔人民币3400元给被害人丁波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢冬梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终270号
上诉人（原审被告）潍坊鲁瑞环保水处理设备有限公司，组织机构代码66933637-4，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路与玄武街交叉口丁家村。
法定代表人庞世才，总经理。
被上诉人（原审原告）安徽金海迪尔信息技术有限责任公司，组织机构代码70501720-8，住所地安徽省合肥市高新区望江西路539号鲲鹏产业园2#研发办公楼101室。
法定代表人顾爱华，董事长。
上诉人潍坊鲁瑞环保水处理设备有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初591号民事裁定，向本院提出上诉。潍坊鲁瑞环保水处理设备有限公司上诉称，原审裁定错误。本案应根据民事诉讼法的相关规定，由“被告住所地”法院管辖。上诉人的住所地为潍坊市奎文区潍州路与玄武街交叉口丁家村。因此，本案应由上诉人住所地法院即山东省潍坊市奎文区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法移送。被上诉人安徽金海迪尔信息技术有限责任公司二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人（原审原告）安徽金海迪尔信息技术有限责任公司的诉请依据，即双方当事人2015年5月28日订立的《合同》，该合同第十条约定的争议解决方式为“……协商或调解不成的，依法向甲方住所地人民法院起诉”，该约定管辖条款系双方合意之结果，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，拘束本案管辖权。本案中，甲方所在地即安徽金海迪尔信息技术有限责任公司的住所地位于安徽省合肥市高新区望江西路539号鲲鹏产业园，属于原审法院辖区，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3871号
本院在执行王怀爱与马涛、宋阳阳、龙宁、马善云、周新宇民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第2932号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人马涛、宋阳阳、龙宁、马善云、周新宇应给付申请人王怀爱借款200000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将马涛、宋阳阳、龙宁、马善云、周新宇入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1917号
罪犯韩路，男，1986年11月5日出生于西安市长安区，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年4月3日，西安市长安区人民法院作出（2007）长刑初字第12号刑事判决，认定罪犯韩路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯韩路确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯韩路确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩路的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2005年12月17日至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4210号
罪犯梁开栋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月18日作出了（2013）温鹿刑初字第1366号刑事判决，以被告人梁开栋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯梁开栋减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁开栋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁开栋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务梁开栋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁开栋予以减刑二个月十天（刑期至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月十九日
代书记员 郑 星
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁永康。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曾爱凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋宝娣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余满定。
再审申请人袁永康、曾爱凤因与被申请人蒋宝娣、余满定民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙舟商终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
袁永康、曾爱凤申请再审称：1、袁永康出具给蒋宝娣、余满定的借条中并无利息约定，一、二审法院仅凭真实性、合法性及与本案的关联性存在问题的通话录音和手机短信认定双方存在利息的约定，证据不足，据此判决支付利息不符合法律规定。对于袁永康于2013年9月1日出具给蒋宝娣的13万元借条，蒋宝娣在起诉状和一审第一次庭审时均是以借款主张权利，但当袁永康提出该借款并未实际支付的抗辩时，蒋宝娣又改口称系袁永康未支付的利息而出具的借条，但并无任何的证据予以证明。一、二审法院将该款认定为利息，缺乏事实依据，且与蒋宝娣提交的书证借条不符。2、一、二审法院认定归还的467.1550万元系袁永康归还两被申请人340万元的借款及利息，事实不清，证据不足。该340万元系蒋宝娣委托袁永康放贷的款项，不是借款，未有出具过借条，更不存在“借条交还借款人”的问题。3、袁永康向两被申请人借款从事放贷经营，其收入并未用于家庭共同生活，因此应认定为袁永康个人债务。一、二审法院仅以该债务发生在夫妻关系存续期间就认定为夫妻共同债务，与法律规定的精神不符。综上，再审申请人根据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销（2014）浙舟商终字第210号民事判决，对本案提起再审。
本院审查后认为：一、关于1005万元的借款有无利息约定的问题。根据蒋宝娣在一审中提供的与袁永康的谈话录音及手机短信中多次向袁永康手机发送催讨利息和确认收取利息的记录，结合民间借贷中存在口头约定利息的习惯，原审法院认定再审申请人与被申请人之间关于利息有口头约定并无不当。至于13万元的借条，袁永康不能提供合理的说明，结合双方提供的证据，蒋宝娣提出的13万元为月利息的结算符合常理，袁永康应承担支付责任。二、关于袁永康支付给蒋宝娣的467.1550万元款项的性质。袁永康认为该款项系归还1005万元借款本金，而蒋宝娣认为该款项系归还双方另外的340万元借款及1005万元的利息，且该款项在结清后已将借条归还，并提供了340万元的汇款凭证。袁永康承认收到340万元汇款，但主张是蒋宝娣委托其对外进行放贷，但未有证据予以证明。综合再审申请人与被申请人的意见及双方提供的证据，蒋宝娣的陈述更符合常理，故原审法院认定467.1550万元系归还340万元及1005万元的利息，应为妥当。三、关于袁永康的借款是否属于夫妻共同债务的问题。袁永康认可所涉债务系用于放贷经营，且发生在夫妻关系存续期间，其收益应及于配偶和家庭共同生活。同时，袁永康又未能提供证据证明与债权人明确约定本案所涉债务为个人债务，也未能提供证据证明其与曾爱凤对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定。故本案所涉债务应属两再审申请人的夫妻共同债务。
综上，袁永康、曾爱凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁永康、曾爱凤的再审申请。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 金 健
审 判 员 李珊燕
二〇一五年七月二十八日
代书记员 孔璟雯
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执46号
申请执行人姜环君，男，汉族，年出生，现住。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行姜环君与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2015）第722号仲裁裁决一案中，执行标的159300.00元。申请执行人姜环君与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第722号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 李松彬
执行员 姜勤义
二〇一六年五月二十日
书记员 邢 一
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民二初字第386号原告：东莞银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城区锦霞路6号万基金海湾豪庭A区7座35号商铺及5、7座二、三层。负责人：陈坤荣，该行行长。委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：何永福，男，汉族，住清远市清城区。被告：谭文静，女，汉族，住清远市清城区。原告东莞银行股份有限公司清远分行诉被告何永福、谭文静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司清远分行的委托代理人何永昌及被告何永福到庭参加诉讼。被告谭文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞银行股份有限公司清远分行诉称：2013年7月1日，被告何永福填写《东莞银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告在对其资信及财产情况进行审核后，向其发放了卡号为62×××86的信用卡。被告何永福受领使用信用卡后，自2014年10月1日开始逾期还款，在原告进行多次催收后，被告何永福仍未能归还借款。截至2015年2月25日，被告何永福拖欠借款本金34475.13元、应收费用10056.78元、利息1870.47元。另查明，被告谭文静是被告何永福的妻子，依法应与被告何永福共同归还上述借款。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款34475.13元、应收费用（费用按领用合约的约定计至还清之日止，暂计至2015年2月25日为10056.78元）、利息（利息按领用合约的约定计付至还清之日止，暂计至2015年2月25日为1870.47元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告东莞银行股份有限公司清远分行提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、户口本、结婚证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表，拟证明被告何永福向原告申请办理信用卡的事实；3、信用卡管理系统表、透支清单、信用卡交易流水清单，拟证明被告信用透支不还的事实。被告何永福答辩称：对原告起诉的事实与理由无异议。被告何永福未提供证据。被告谭文静未答辩，也未提供证据。本院经审理查明，2013年7月1日，被告何永福因消费需要，向原告申请办理信用卡，并自愿接受《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及申请表上的所有条款。随后，原告向被告何永福发放信用卡（卡号为62×××86）。信用卡发放后，被告持卡进行消费，起初能依约按期偿还，但自2014年10月1日起开始逾期还款，至2015年2月25日，被告何永福共拖欠本金34475.13元、利息1870.47元、滞纳金等应收费用10056.78元。另查明，被告何永福与谭文静于2011年3月9日登记结婚。此外，《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（贷记卡申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（东莞银行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对贷记卡账户内的存款（含还款溢缴款）不计付利息。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告何永福填写了开卡申请表，并自愿接受《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告何永福使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告何永福偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年2月25日，被告拖欠原告本金34475.13元、利息1870.47元、滞纳金等应收费用10056.78元，合共46402.38元。2015年2月26日起的利息、滞纳金等应收费用按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止。对于原告主张被告谭文静对被告何永福的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，由于上述借款是在被告何永福与被告谭文静夫妻关系存续期间产生的债务，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在以下情形之一的，夫妻一方以个人名义所产生的债务不被认定为夫妻共同债务：一、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告谭文静未提交证据证明原告与被告何永福已明确约定涉案借款为被告何永福的个人债务，也不能提交证据证明被告谭文静、何永福已约定婚姻存续期间所得财产为各自所有且原告知道该约定，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告谭文静应当对被告何永福的上述借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何永福、谭文静于本判决生效之日起10日内向原告东莞银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金34475.13元及利息、滞纳金等应收费用（利息、滞纳金等应收费用计至2015年2月25日为11927.25元，之后的利息滞、纳金等应收费用按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止）。案件受理费480元，由被告何永福、谭文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一五年五月十九日书记员 汤思达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保318号
申请人王某。
被申请人廊坊市建委医院。
法定代表人刘某
申请人于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款90000元或查封其相应价值的财产，申请人王某向本院提供侯某所有的坐落在尚都金茂中心房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。
查封侯某所有的坐落在尚都金茂中心房屋一套。
案件申请费920元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李亚坤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民抗4号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：党海，男，汉族，1957年11月28日出生。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：田满堂，男，汉族，1960年4月10日出生。
申诉人党海与被申诉人田满堂健康权纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）铜中民一终字第00141号民事判决，已经发生法律效力。党海不服，向检察机关申诉。2015年12月10日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监（2015）61000000072号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯秀丽
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4882号
申请执行人许达民，男，1996年11月29日出生，住杭州市西湖区。
被执行人陈炀，男，1975年11月11日出生，住杭州市滨江区。
被执行人林洁，女，1975年8月2日出生，住杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初6357号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币203968元,并负担执行费2960元,合计人民币206928元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈炀、林洁人民币206928元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 孚
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初397号
原告黄小平，男，1986年9月出生，住泰宁县大田乡。
被告邹德贤，男，1969年1月出生，住泰宁县大田乡。
被告邹晓宁，男，1978年2月出生，住泰宁县大田乡。
本院在审理原告黄小平与被告邹德贤、邹晓宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日以原、被告双方已自行达成一致意见，并且被告邹德贤已按双方约定履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小平申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤回起诉。
案件受理费减半收取为62.5元，由原告黄小平负担。
审判员 陈更新
二〇一六年六月八日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382财保23号
申请人郝强，男。
被申请人于朋龙，男。
申请人郝强于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人于朋龙名下的位于密山市xxxx家园x号楼x单元xx室房屋进行查封。申请人郝强以他名下的位于密山市xx家园x号楼x单元xx室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于朋龙的位于xx家园x号楼x单元xx室（房权证号：密山市房权证密山镇字第x**）房屋，期限为一年。
查封申请人郝强用于担保的位于密山市xx家园x号楼x单元xx室（房权证号：密山市房权证密山镇字第x**号）房屋，期限为一年。
案件申请费1470元，由申请人郝强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵军
二〇一六年九月一日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382财保23号申请人郝强，男。被申请人于朋龙，男。申请人郝强于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人于朋龙名下的位于密山市xxxx家园x号楼x单元xx室房屋进行查封。申请人郝强以他名下的位于密山市xx家园x号楼x单元xx室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于朋龙的位于xx家园x号楼x单元xx室（房权证号：密山市房权证密山镇字第x**）房屋，期限为一年。查封申请人郝强用于担保的位于密山市xx家园x号楼x单元xx室（房权证号：密山市房权证密山镇字第x**号）房屋，期限为一年。案件申请费1470元，由申请人郝强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵军二〇一六年九月一日书记员  曹蕾
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执50号
申请执行人赵爱娣。
被执行人胡耐君。
本案在执行过程中经查，被执行人胡耐君名下房产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执50号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年三月十七日
书记员 ＸＸ芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更290号
罪犯霍海军，男，1984年6月23日出生，汉族，高中文化，山西省石楼县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2010）吕刑初字第9号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、绑架罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金三万元。刑期自2009年5月21日起至2022年5月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯霍海军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍海军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯霍海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍海军减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2020年10月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初413号
原告张某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市某社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李某，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告张某与被告泰安市某社（以下简称某社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张文慧及被告某社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年4月24日，原告将55000元交由被告某社的助农信息员朱某乙在被告处存为定期存款，约定存期5年，到期利息13062.5元，同年10月23日，原告提取现金4万元，下存1.5万元。朱某乙一直未将正式金融机构存单交付给原告。朱某乙系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金15000元及赔偿利息损失。
被告某社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，朱某乙并非我单位的工作人员，本案应为原告与朱某乙之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用朱某乙为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与朱某乙签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年4月24日，原告将55000元交由朱某乙在被告处存为定期存款，约定存期5年，同年10月23日，原告提取现金4万元，下存1.5万元。朱某乙为原告出具证明条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以朱某乙犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款15000元）退还某社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用朱某乙为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为朱某乙的行为应承担民事责任，原告到朱某乙处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金15000元的90%即13500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元由被告泰安市某社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一六年六月一日
书记员 杜妹菊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初413号
原告张某某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告朱某某。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告朱某某的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告朱某某的起诉。
审判员 康庆强
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更753号
罪犯魏俊，男，1965年1月12日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）同刑初字第137号刑事判决，以被告人魏俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯魏俊在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯魏俊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏俊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第681号
原告赵某某，女，汉族，1940年2月22日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告蒋某甲，女，汉族，1962年9月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告蒋某乙，男，汉族，1960年3月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告蒋某丙，男，汉族，1967年出生，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告蒋某丁，女，汉族，1969年10月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵某某与被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁赡养纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 段和珍