山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1121号
原告：茹丑元，男，1974年5月16日出生，汉族，沁水县人。
被告：张治国，男，1977年3月19日生，汉族，沁水县人。
被告：翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
负责人：景明亮，翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司经理。
被告：翼城县安达汽车服务有限公司，住所地山西省临汾市翼城县。
法定代表人：景明亮，翼城县安达汽车服务有限公司经理。
二被告委托诉讼代理人张媛媛，翼城县安达汽车服务有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地山西省临汾市翼城县。
负责人：任刚，中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司经理。
委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
原告茹丑元与被告张治国、翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司（以下简称咸阳安达公司）、翼城县安达汽车服务有限公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称翼城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹丑元，被告咸阳安达公司、安达公司的委托诉讼代理人张媛媛，被告翼城财保公司的委托诉讼代理人景盈到庭参加诉讼，被告张治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二、被告三赔偿原告经济损失14862.09元，并互负连带赔偿责任；2.请求判令被告四在保险额度范围内优先赔偿上述经济损失；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年3月15日被告一驾驶陕D899**（晋LK3**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车由西向东行驶至陵沁线沁水县境内147km路段时，撞至史爱萍驾驶停放于道路南侧路边的原告所有人的晋ER53**号长安牌小型普通客车（车内乘坐黄小平、杨小棉、吕雪荣）尾部，后致使晋ER53**号车又将站立在路上的行人黄志斌、杜改花、闫丽萍撞倒，造成史爱萍、黄小平、杨小棉、吕雪荣、黄志斌、杜改花、闫丽萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月25日山西省沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书，认定被告一承担本次交通事故的全部责任，史爱萍、黄小平、杨小棉、吕雪荣、黄志斌、杜改花、闫丽萍在本次事故中无责任。同时查明，被告二为陕D899**（晋LK3**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车的所有人，被告四为陕D899**（晋LK3**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车的保险公司。经查原告的经济损失为14862.09元（其中车定损价11862.09元，吊、拖车1200元，修理厂停车4月1800元）。综上所述，被告一作为本次交通事故的直接侵权人；被告二为陕D899**（晋LK3**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车的所有人；被告三为被告二的总公司；被告四为陕D899**（晋LK3**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车的保险公司，理应对原告的经济损失承担赔偿责任，且被告一、被告二、被告三互负连带赔偿责任。为此，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告张治国未应诉答辩。
被告咸阳安达公司、安达公司辩称：我公司在翼城财保公司投有保险，应由翼城财保公司理赔。
被告翼城财保公司辩称：1.事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，经法庭调查质证后，就原告诉求合理合法部分，我公司同意在保险限额内按比例承担理赔责任；2.我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交定损单一份2页、拖车费发票原件1支、停车费收据原件1支，欲证明其经济损失的事实。
被告咸阳安达公司、安达公司、翼城财保公司质证意见为：对证据1不予认可，认为定损过高，没有鉴定机构的车损鉴定且没有对残值进行扣除；对证据2不予认可，认为施救费过高且没有维修厂的营业执照等相关信息，无法证明证据的真实性；对证3不予认可，不是正规发票且原告停车长达四个月，是原告自己扩大了损失，不属于理赔范围。
本院认证：对证据1，被告翼城财保公司虽不予认可，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请，故本院予以认定；证据2客观真实，且与本案事实相关联，本院予以认定；对证据3，原告受损车辆虽放在修理厂，但原告并未修车，故对该停车费本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日14时30分许，被告张治国驾驶陕D899**（晋LK3**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车由西向东行驶至陵沁线沁水县境内147km路段时，撞至史爱萍驾驶停放于道路南侧路边的原告所有的晋ER53**号长安牌小型普通客车（车内乘坐黄小平、杨小棉、吕雪荣）尾部，后致使晋ER53**号车又将站立在路上的行人黄志斌、杜改花、闫丽萍撞倒，造成史爱萍、黄小平、杨小棉、吕雪荣、黄志斌、杜改花、闫丽萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
2016年3月25日沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书，认定被告张治国承担本次事故的全部责任，史爱萍、黄小平、杨小棉、吕雪荣、黄志斌、杜改花、闫丽萍在本次事故中无责任。
原告因本起交通事故造成的经济损失为13062.09元：
1、车辆损失11862.09元，有机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份在案证明；
2、施救费1200元，有沁水县龙港镇飞帆汽车维修中心施救费发票一支在案证明。
另查明：被告咸阳安达公司为陕D899**（晋LK3**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车的所有人，被告咸阳安达公司为陕D899**（晋LK3**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车在被告翼城财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（牵引车责任限额100万元，挂车责任限额5万元，均不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：被告张治国驾驶重型半挂牵引车撞至史爱萍驾驶停放于道路南侧路边原告所有的小型普通客车尾部，导致原告车辆受损，沁水县公安局交警大队对本起交通事故作出的交通事故认定书，认定被告张治国承担全部责任，史爱萍无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因被告咸阳安达公司已为事故车辆向被告翼城财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且系在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告翼城财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同约定，依据被保险机动车驾驶人被告张治国在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。因原告的损失未超过交强险、商业三者险的赔偿限额，故被告张治国、咸阳安达公司、安达公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告茹丑元因交通事故造成的损失共计13062.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在交强险范围内赔偿2000元（财产费用赔偿限额），在商业第三者责任保险范围内赔偿11062.09元，共计13062.09元于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告茹丑元对被告张治国、翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司、翼城县安达汽车服务有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告茹丑元的其他诉讼请求。
本案受理费172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担127元，原告茹丑元负担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 段浩浩