wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初192号
原告：张某，男，汉族，1996年1月1日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：祖某1，女，汉族，1997年11月9日生，住新蔡县。
被告：祖某2，男，汉族，1976年4月18日生，住新蔡县。
原告张某诉被告祝玲玲、祝文建婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张同新，被告祝文建到庭参加诉讼，被告祝玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告退还彩礼等58200元。事实与理由：原告与被告祝玲玲经人介绍于2016年腊月初十相识建立婚约关系，二被告接受原告彩礼款46000元、看家费800元、过节红包2000元、买东西、衣服等花费6600元、端午节买东西2000元。现婚约解除，二被告拒不退还彩礼等款物。
祝文建辩称：46000元彩礼款有，但是其他钱财等有但是我不知道多少。
祝玲玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告张某与被告祝玲玲经人介绍于2016年腊月建立恋爱关系，二被告接受原告彩礼款46000元。
上述事实有原告张某、被告祝文建的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告祝玲玲未办理结婚登记手续，原告要求二被告退还彩礼符合法律规定，本院予以支持。二被告接受原告的彩礼46000元应当予以退还。原告请求的看家费及其他财物没有证据证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝玲玲、祝文建退还原告张某彩礼款46000元于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1256元，减半收取628元，原告张某承担128元，被告祝文建、祝玲玲承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初192号
原告：焦某，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：杨某，女，1985年5月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告焦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告焦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦某撤回起诉处理。
审判员 周长义
二〇一七年二月十七日
书记员 刘志文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初192号原告：焦某，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：杨某，女，1985年5月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告焦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告焦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦某撤回起诉处理。审判员  周长义二〇一七年二月十七日书记员  刘志文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1488号
原告吕景阳，汉族
被告魏长华，汉族
本院在审理原告吕景阳与被告魏长华农村土地承包合同一案中，原告吕景阳于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕景阳因双方自行和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕景阳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吕景阳负担。
审判员 韩艳红
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 光
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第133号
原告钟文森，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人梁慧仪，广东创亮律师事务所律师。
被告黄远鸿，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告何亚凤，系被告黄远鸿的妻子，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告钟文森诉被告黄远鸿、何亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟文森的委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告黄远鸿、何亚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文森诉称，两被告是夫妻关系。2014年2月23日，被告黄远鸿以做生意缺少资金周转为由向原告借款40000元，并在当天由其出具借据给原告。借据约定：并计付利息，在2015年3月23日将借款还清给原告。借款到期后，被告未能依约偿还借款，原告经多次追讨还款无果，无奈诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还借款本金40000元及支付利息给原告（利息从2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄远鸿、何亚凤无答辩，亦无在法定期限内提供证据到庭质证。
经审理查明，原告与被告黄远鸿系朋友关系；被告黄远鸿、何亚凤于2005年10月10日登记结婚。2014年2月23日，被告黄远鸿以缺少生意资金为由向原告借款40000元，并于当天立下借据一张交给原告收执。借据载明：“黄远鸿向钟文森借到现金人民币肆万元正（￥40000元），并计付利息，并定于2014年3月23日将该款还清给钟文森。”被告黄远鸿在借据上签名确认。随后原告以现金形式将借款交付被告使用。借款到期后，被告无依约还款；原告经多次追讨被告还款无果，于2015年9月14日诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件一份、被告黄远鸿身份证复印件一份、结婚证复印件一份、借据原件一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以缺少生意资金为由向原告借款40000元，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告黄远鸿未依约清偿借款，责任在于被告。现原告要求被告黄远鸿偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。借款时，被告何亚凤与被告黄远鸿为夫妻关系，即黄远鸿的上述借款属双方婚姻关系存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同清偿，现原告请求被告黄远鸿、何亚凤共同清偿上述借款，于法有据，本院亦予支持。对利息问题，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告均是自然人，双方在借据中约定“计付利息”，但未约定如何计算，属对利息约定不明，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄远鸿、何亚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄远鸿、何亚凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还借款本金40000元给原告钟文森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄远鸿、何亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 潘丽婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张泳仪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1995号
原告：韩玉波，住大庆市。
被告：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市绿色家园。
法定代表人于永成，职务总经理。
原告韩玉波与被告安达市兴晟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉波到庭参加诉讼，被告安达市兴晟达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉波向本院提出诉讼请求:1.解除商品房买卖合同；2.被告安达市兴晟达房地产开发有限公司返还购房款802,758.00元及利息（自2016年4月4日起，至给付之日）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于学子家园小区第9幢3单元302、2单元301室，总面积243.26平方米，每平方米3,300.00元，总价款802,758.00元。合同签订当天，原告付清了全部房款，后得知被告将该两处房屋另行出售给他人。
被告安达市兴晟达房地产开发有限公司未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于学子家园小区第9幢3单元302室、2单元301室，总面积243.26平方米，每平方米3,300.00元，总价款802,758.00元。合同签订当天，原告付清了全部房款，后被告将该两处房屋另行出售给他人。上述事实有原告与被告签订的《商品房买卖合同》及交款收据、被告另行出售给他人的《商品房买卖合同》在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，被告又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，原告仅请求解除合同、返还已付购房款及利息，故其诉求合理，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告韩玉波与被告安达市兴晟达房地产开发有限公司于2016年4月4日签订的学子家园小区第9幢3单元302室、2单元301室的《商品房买卖合同》；
二、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还给原告韩玉波购房款802,758.00元及利息（自2016年4月4日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,914.00元，由被告安达市兴晟达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟艳霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3062号
原告：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛荣，陕西泰普律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族。
第三人：渭南市临渭区农村信用合作联社韩马分社。
负责人：王某某，主任。
原告张某与被告田某某、第三人渭南市临渭区农村信用合作联社韩马分社合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 赵晓英
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某某，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛某某，女，汉族。
再审申请人王某某因与被申请人周某某、辛某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
周某某、辛某某提交意见称，服从原审判决。
本院对原一、二审查明的事实予以确认
本院经审查认为，再审申请人王某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人王某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。经查，鞍山市公安局高新区分局齐大山派出所的两份接报警情况登记表中，2015年7月24日的报警记录记载：王某某来所报警，她家在桃山村开荒地里种的大葱被周振铎拔掉100米，损失1000余元；2015年4月10日的报警记录记载：桃山村三队有人报警求助。民警到达现场查明，王某某因地界纠纷与周振利发生争执，并没有打仗，民警对双方教育，让其通过法律解决纠纷。”另查，二审期间，鞍山市公安局高新区分局齐大山派出所2015年4月10日作出的接报警情况登记表中一方当事人由“周振利”变更为“周某某”。但周某某对此予以否认，称不清楚报警登记表为何会变更。再查，变更前、后的报警登记表中均没有被申请人周某某损坏再审申请人王某某农作物方面的相关记载，且在一、二审审理期间，再审申请人王某某既没有提供证据证明自己农作物损失的具体数额，也未能举证证明该损失系二被申请人侵权所致。再审审查期间,再审申请人王某某提交了照片一组,该组照片即无法确认具体位置，也无法证明再审申请人主张的上述事实，而且该证据也不符合再审期间新证据的规定，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
本案的案由为财产损害赔偿纠纷，再审申请人王某某主张的地块权属等问题不属于本案的审查范围，应另案诉讼解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 刘 晓 强
审判员 闫 相 夷
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某某，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛某某，女，汉族。再审申请人王某某因与被申请人周某某、辛某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。周某某、辛某某提交意见称，服从原审判决。本院对原一、二审查明的事实予以确认本院经审查认为，再审申请人王某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人王某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。经查，鞍山市公安局高新区分局齐大山派出所的两份接报警情况登记表中，2015年7月24日的报警记录记载：王某某来所报警，她家在桃山村开荒地里种的大葱被周振铎拔掉100米，损失1000余元；2015年4月10日的报警记录记载：桃山村三队有人报警求助。民警到达现场查明，王某某因地界纠纷与周振利发生争执，并没有打仗，民警对双方教育，让其通过法律解决纠纷。”另查，二审期间，鞍山市公安局高新区分局齐大山派出所2015年4月10日作出的接报警情况登记表中一方当事人由“周振利”变更为“周某某”。但周某某对此予以否认，称不清楚报警登记表为何会变更。再查，变更前、后的报警登记表中均没有被申请人周某某损坏再审申请人王某某农作物方面的相关记载，且在一、二审审理期间，再审申请人王某某既没有提供证据证明自己农作物损失的具体数额，也未能举证证明该损失系二被申请人侵权所致。再审审查期间,再审申请人王某某提交了照片一组,该组照片即无法确认具体位置，也无法证明再审申请人主张的上述事实，而且该证据也不符合再审期间新证据的规定，故再审申请人的此项主张本院不予支持。本案的案由为财产损害赔偿纠纷，再审申请人王某某主张的地块权属等问题不属于本案的审查范围，应另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 闫 相 夷二〇一七年十月二十八日书记员 孙丹（代）
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督76号
申请人：吕茂兴，男，1958年10月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人吕茂兴于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人吕茂兴的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘波
二〇一六年十二月五日
书记员 陈文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督76号申请人：吕茂兴，男，1958年10月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人吕茂兴于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人吕茂兴的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘波二〇一六年十二月五日书记员  陈文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终637号
上诉人（原审被告）：宫某，女，1963年1月22日生，汉族，无职业，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某，男，1946年12月23日生，汉族，无职业，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人宫某因与被上诉人吕某婚约财产纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日决定立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕某在原审时诉称：吕某退休后一人生活，因身体不好，且年岁渐高，需要有人照顾生活起居。2015年，吕某与宫某接触后，经过相互了解，宫某同意照顾吕某的生活，与吕某一起共同生活。2015年9月8日，双方签订了婚前协议书，协议约定吕某给付宫某10万元婚前保证金，宫某承诺照顾吕某的生活起居，并承诺收到钱后不得以任何理由与吕某分手。吕某当日将10万元保证金支付给宫某，宫某收钱后经常找各种理由不归家，协议签订二个月后，宫某无故消失，严重违反了协议约定，已构成预期违约，要求解除签订的婚前协议，返还保证金10万元。
宫某在原审时辩称：我们双方签订是保证金的协议，不是由于我的原因我离家出走的，而是因吕某撵我走，我才走的，我不同意原告的请求。
原审法院查明：2015年9月8日吕某、宫某签订了《婚前协议》，协议约定：一、男方婚前同意付给女方保证金10万元，婚后每月给女方贰仟元生活零花费用；二、如双方能长期结合在一起，最后男方再付给女方壹拾柒万元，决不食言；三、女方收到婚前保证金后，便和男方生活在一起，中途不得以任何理由分手；四、女方负责男方的一切生活起居，照顾好男方生活。同日，吕某支付给宫某保证金10万元。两个月后，宫某离开。
原审法院认为，双方争议的系婚约财产法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，吕某、宫某签订了婚前协议，该协议是以结婚登记为前提，系属身份关系的协议，故不适用合同法的规定。吕某依协议支付给宫某10万元保证金，系属彩礼性质，但双方未办理结婚登记手续，且数额巨大，吕某主张要求宫某返还该款项符合婚姻法的相关规定，宫某应当返还。遂判决：被告宫某于本判决生效后立即返还原告吕某10万元。一审案件受理费2300.00元由被告宫某负担。
上诉人宫某对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：原审认定事实不清，适用法律不当，此10万元不应认定为彩礼性质，更不应判令返还。
被上诉人吕某答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方签订的是婚前协议，整个协议内容均是围绕结婚及婚后生活，根本目的是为了结婚。上诉人拿到10万元后，却不履行协议，未与被上诉人登记结婚，也未共同生活，应当返还。
被上诉人在二审庭审过程中提供证人赵某、于某的书面证言各一份。上诉人认为两名证人没有到庭作证，不能认定两份证言的真实性。本院经审查认为，证人应当出庭作证，两份书面证言虽然在内容上与本案相关，但不能证明其合法性与真实性，因此不予采信。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《婚前协议》，表明双方均有结婚的意愿，确立了日后双方的关系，是双方真实意思的表示，双方约定并已经给付的10万元保证金，是基于双方共同生活的前提，不是单纯的财产纠纷，是婚约财产纠纷，不能依据《中华人民共和国合同法》进行调整。双方就10万元保证金的约定及给付，是以共同生活为前提，在共同生活两个月后，上诉人即离开被上诉人，虽然上诉人在庭审中提出离开的原因在于被上诉人，但没能提供相应证据，不能认定被上诉人违反约定。现双方不能共同生活，上诉人受领的10万元保证金应予返还。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人宫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一六年八月九日
书记员 单铄然
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2587号
原告史东志，男，1952年11月26日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告费腾飞，男，1987年9月17日生，汉族，住河南省巩义市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）。
住所地郑州市郑东新区商务内环**号CBD世贸大厦*座***楼。
负责人陶韬，任该公司经理。
委托代理人刘敏、边青宏，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告史东志与被告费腾飞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人金凯、被告费腾飞、被告中中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史东志诉称，2015年10月14日16时许，被告费腾飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县福星大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶史东志无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成史东志受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告费腾飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险和商业险。事故发生时正处于保险责任期间。原告请求二被告赔偿医疗费12531.66元、住院伙食费720元、营养费240元、护理费2160元、误工费12675元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、评估费100元、鉴定费700元、车辆损失费1970元等共计87508.66元。
原告史东志提交的证据有1、交通事故认定书；2、费腾飞的驾驶证、行车证各一份，保单二份；3、原告史东志在尉氏县人民医院的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗；4、车损评估鉴定书及及评估费发票；5、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为九级伤残。
被告费腾飞辩称，车辆在保险公司投有保险，对原告合理合法损失，先由保险公司在限额内赔偿，不足部分，由本人赔偿，未提交证据。
被告保险公司辩称，公司同意在保险范围内对原告合理损失承担责任；原告年龄已超过60岁，不应主张误工费，原告的伤残等级鉴定过高；诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年10月14日16时许，被告费腾飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县福星大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶史东志无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成史东志受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告费腾飞承担事故的主要责任，原告史东志承担事故的次要责任。被告费腾飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险和20万元商业第三者责任保险。事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后原告史东志被送往尉氏县人民医院治疗23天，花费医疗费12531.66元；原告的伤情经鉴定为九级伤残，花费鉴定费700元；原告的车辆损失经鉴定为1970元，支出评估费100元。
上述事实有事故认定书、原告在尉氏县人民医院的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细、原告的伤残鉴定书及鉴定费票据、保险单、行驶证、驾驶证在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。本案中，原告史东志与被告费腾飞发生交通事故，造成原告受伤。公安机关认定被告费腾飞承担事故的主要责任。原告史东志的伤残等级鉴定为九级伤残。根据庭审查明，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准及本地司法实践，事故造成原告史东志各项损失如下：医疗费12531.66元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、护理费1945.8元（84.6元／天×23天）、残疾赔偿金35988.55元（10853元／年×16.58年×20%）、精神损害抚慰金8000元（酌定）、车辆损失费1970元、交通费230元（酌定），共计61586.01元。原告请求被告赔偿的误工费，原告的年龄已超过60岁，且未提供收入证明及收入损失证明，对误工费不予支持；原告诉请过高部分缺乏事实依据，本院不予支持；保险公司辩称原告的伤残等级过高，申请重新鉴定，但未提供相应证据，对此辩称本院不予采信。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费1970元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金35988.55元、护理费1945.8元、交通费230元，共计58134.35元；剩余医疗费2531.66、住院伙食补助费690元、营养费230元共计3451.66元的70%即2416.16元由保险公司在商业险范围内进行赔偿，被告费腾飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、车辆损失费、交通费共计58134.35元。
二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费2416.16元。
三、驳回原告史东志对被告费腾飞的诉讼请求。
四、驳回原告史东志的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，鉴定费、评估费800元，共计2787元，由原告史东志承担760元、被告费腾飞承担2027元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二〇一六年八月三日
书 记 员 李亚萌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2572号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人杨菊梅，该公司经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
被告孙远续，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司诉被告孙远续物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴费义务为由，于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2572号
申请人王树岳。
被申请人兰孝东。
本院在审理原告王树岳诉被告兰孝东买卖合同纠纷一案过程中，原告王树岳于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王树岳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰孝东款项120000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十日
书记员 栗功波
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初73号
自诉人王某某，男，1963年7月25日生，汉族，住辉县。
被告人李某某，男，1977年11月20日生，汉族，住辉县。
被告人刘某某，女，1979年6月16日生，汉族，住址同上。
自诉人王某某以被告人李某某、刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年2月9日，被告人李某某、刘某某与自诉人王某某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某某向本院提出撤回对被告人李某某、刘某某的起诉。
本院认为，被告人李某某、刘某某与自诉人王某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年二月九日
书记员 高 颖
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保63号
申请人：沈相慧，女，1955年出生，汉族，住贵阳市白云区。
被申请人：黎林，男，1970年出生，住贵阳市白云区。
申请人沈相慧于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎林位于贵阳市白云区××路××号帝璟佳苑××幢××单元××层号房屋[黔（2017）白云区不动产权第0006488号]采取财产保全措施。申请人沈相慧、担保人闻学明以共同所有的位于贵阳市白云区××路××号支路××号××栋××单元××层号房屋（筑房权证白云字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人沈相慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黎林位于贵阳市白云区××路××号帝璟佳苑××幢××单元××层××号房屋[黔（2017）白云区不动产权第0006488号]，查封期限三年；
二、查封申请人沈相慧、担保人闻学明共同所有的位于贵阳市白云区××路××号××路××号栋单元层号房屋（筑房权证白云字第××号），查封期限三年；
案件申请费人民币1870元，由申请人沈相慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛传文
二〇一七年九月十九日
书记员 冷蕊杉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执197号之一
申请执行人XX。
委托代理人李庆环，宜州市法律援助中心律师。
被执行人XX公司。
法定代表人吴XX。
申请执行人郑XX与被执行人XX公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）宜民初字第972号民事判决书已依法生效，但被执行人未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）桂1281执197号。截止2016年1月13日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人郑XX从2013年1月1日至2013年7月16日止的工资19806.20元，负担案件受理费296元、财产保全费210元，合计20312.20元。本案在执行过程中，本院已对被执行人船名为“XX号”的钢制普通客船一艘采取拍卖措施。经本院调查核实，被执行人无其他可供执行的收入或财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，已对被执行人船名为“XX号”的钢制普通客船一艘采取拍卖措施，待拍卖得款后再兑现给申请执行人，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执197号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 韦文杰
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第220号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人万某某，小名万大，男，1966年9月22日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月24日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年6月13日下午，被告人万某某饮酒后驾驶川E2C0**号普通二轮摩托车从福集城区往草坝子方向行驶。14时30分，当万某某驾车行驶至福集太和往草坝子1KM＋500M处与同向由李某某驾驶的川10-023**号大中型拖拉机相撞，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，万某某血样中乙醇浓度为243.0mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，万某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人万某某与李某某达成了赔偿协议。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人万某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人万某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、发破案经过、抓获经过，被害人李某某的陈述，证人贺某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人万某某、被害人李某某的机动车行驶证和驾驶证复印件，血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、车表检测记录，道路交通事故认定书，被告人万某某与被害人李某某签订的协议书，被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成本人受伤、两车受损的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人万某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人万某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且承担事故全部责任，均应酌情从重处罚。被告人万某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议，可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人万某某从轻处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某某的刑期自2015年11月11日起至2016年1月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商 晟
二〇一五年十一月十一日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初38928号
原告：陈小莉，女，1986年12月10日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：韩明路，男，1985年10月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：上海易浦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX室。
法定代表人：谭光明，职务不详。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：王宏本，男。
委托诉讼代理人：周巍，男。
本院在审理原告陈小莉诉被告韩明路、上海易浦物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小莉于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈小莉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小莉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈小莉负担。
审判员 颜佩娥
二〇一八年六月十四日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1682号
原告刘玉善，农村居民。
委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
被告代新本，农村居民。
委托代理人林建华，山东正韬律师事务所律师。
原告刘玉善与被告代新本身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日和11月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉善及其委托代理人初文强，被告代新本及其委托代理人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉善诉称，原、被告系同村村民。2013年10月11日下午，被告驾驶拖拉机经过原告的承包地，被告停车与原告说了一会儿话。后被告在发动拖拉机的过程中，让原告为其踩住刹车，以免车辆移动。被告起动拖拉机后，原告在移动右脚时，被拖拉机的三角带挤伤，致原告右脚拇趾缺失，经鉴定构成九级伤残。请求依法判令被告赔偿原告医疗费10164.5元、误工费10806元、住院生活补助费96元、护理费6123.4元、残疾赔偿金55960元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，合计人民币87549.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告代新本辩称，被告没有请求原告帮工，原告所诉与事实不符，其损失应由原告自己承担。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年10月11日下午，被告驾驶拖拉机从西往东行驶至原告的承包地时，原告招手让被告停下歇会儿，被告停下后，被告坐在驾驶座上，原告坐在拖拉机左轮叶子板上，双方说了一会儿话。后被告下车发动拖拉机准备离开，被告发动起车后，发现原告的右脚拇趾被拖拉机右侧的三角带及离合器轮子挤伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，花医疗费10164.5元。2014年3月13日，原告经青岛青大司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：（一）被鉴定人刘玉善外伤致右足损伤为伤残九级；（二）被鉴定人刘玉善护理时间建议为30-60天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，原告花鉴定费1400元。
另查明，发生事故被告的拖拉机右侧三角带上面带有防护罩，事发当天，被告因为浇地方便，将上面的防护罩拆除。
庭审中，原告主张被告让其帮忙踩住刹车，以免车辆移动，对此被告不予认可。被告辩称并未让原告帮忙踩刹车，而是在被告发动车辆的过程中，没有发现原告何时把脚伸到右侧油门和刹车的位置，发动起车后，才发现原告右脚被拖拉机三角带挤伤。庭审中本院对原告进行释明，原告表示如果其主张的义务帮工不成立，同意以其他侵权方式主张权利。
本案在审理过程中，本院对事发地点及被告的拖拉机进行了勘查。经勘查，事发地点路面坡度较小，车辆在空档及无刹车的情况下停在路上并未滑行，而且被告的拖拉机刹车踩下后有保护装置，可以保持刹车状态。
上述事实，有原告提交的中国人民解放军第八十九医院住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，通过法庭调查及现场勘查，可以认定原告主张的义务帮工不成立。理由是：事发地点路面坡度较小，车辆在空档及无刹车的情况下停在路上并未滑行，而且被告的拖拉机刹车踩下后有保护装置，可以保持刹车状态，即被告在发动车辆时根本不需要原告帮助刹车，故原告主张义务帮工，证据不足，本院不予采纳。但是被告为了浇地方便，随意拆除拖拉机三角带上面的防护罩，浇地后没有及时将防护罩安上，致使拖拉机存在安全隐患及潜在危险；被告在发动车辆的过程中，明知原告坐在车上，但是没有尽到安全注意义务，致使原告受伤，应对原告所受伤害承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在被告发动车辆的过程中，明知三角带上面没有安装防护罩，原告将脚伸到右侧的油门和刹车处，也是造成其自身伤害的重要原因。在本次事故中，原、被告双方均存在过错，综合考察原、被告的过错程度，本院认为，被告应以承担30%赔偿责任为宜。
原告主张的精神损害抚慰金，因原告对损害后果的发生负有较大过错，故其该项请求本院不予支持。原告主张的护理时间过长，本院根据鉴定意见30-60天酌定为45天。原告主张的住院伙食补助费过高，应按照实际住院时间7天计算。原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，均符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告代新本赔偿原告刘玉善医疗费3049.35元（10164.5元×30%）。
二、被告代新本赔偿原告刘玉善误工费3241.8元（90.05元×120天×30%）。
三、被告代新本赔偿原告刘玉善护理费1404.78元［（90.05元×7天×2人×30%）＋（90.05元×38天×30%）］。
四、被告代新本赔偿原告刘玉善住院伙食补助费25.2元（12元×7天×30%）。
五、被告代新本赔偿原告刘玉善残疾赔偿金16788元（13990元×20年×20%×30%）。
六、被告代新本赔偿原告刘玉善鉴定费420元（1400元×30%）。
七、驳回原告刘玉善的其他诉讼请求。
以上一至六项合计人民币24929.13元，限被告代新本于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告代新本负担566元，由原告刘玉善负担1423元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐伟宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00791号
申请执行人王陆军。
被执行人无锡市天天游汽车租赁有限公司，住所地无锡市通江大道898号。
法定代表人马文国，该公司经理。
原告王陆军诉被告无锡市天天游汽车租赁有限公司（原名为无锡市二泉汽车租赁有限公司，以下简称天天游公司）欠款纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）崇民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：天天游公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还王陆军欠款10800元，并支付违约金1620元。诉讼费109.5元由天天游公司负担。该款已由王陆军预交，天天游公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付王陆军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
执行过程中，查封了天天游公司名下苏B×××××等19辆车的车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十月九日
书记员 张丽芸
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00791号
申请执行人欧阳芬。
被执行人南通东帝义齿有限公司，住南通市。
法定代表人王袁，总经理。
申请执行人欧阳芬与被执行人南通东帝义齿有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的崇劳人仲案字（2015）第199号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁书，被执行人应给付申请人人民币41700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封了南通东帝义齿有限公司名下所有的苏F×××××的汽车产权，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有银行存款、房产登记等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人南通东帝义齿有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币41700元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的车辆产权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员作出的崇劳人仲案字（2015）第199号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆 玮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2601号
上诉人（原审原告）：王彦飞，男，汉族，1980年11月21日出生，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：赵和平，男，汉族，1973年3月18日出生，住府谷县府谷镇。
被上诉人（原审被告）：魏彩林，女，汉族，1975年6月4日出生，住府谷县府谷镇。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉平。
原审被告：薛飞小，男，1981年4月22日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。
上诉人王彦飞与被上诉人赵和平、魏彩林及原审被告薛飞小民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人王彦飞以自愿服从一审判决为由于2017年7月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王彦飞撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王彦飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4330元，减半收取2165元，由上诉人王彦飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 刘小华
代理审判员 高 清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张增强
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第219号
上诉人（原审原告）阿拉善左旗城市公交有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里路30号。
法定代表人李学祖，系该公司董事长。
委托代理人郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庭军，男，1971年10月10日出生，汉族，系牧民。
上诉人阿拉善左旗城市公交有限责任公司（以下简称公交公司）与被上诉人李庭军机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第2408号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人公交公司的委托代理人郭金文到庭参加诉讼，被上诉人李庭军经本院合法传唤，未到庭参加庭审亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月26日，阿拉善左旗城市公交有限责任公司（原阿拉善左旗有程汽车有限责任公司）员工即李庭军驾驶蒙M105**号公交中巴车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇东关街由东向西行使至008号电线杆处路段时，适遇马述有驾驶电动车同向行驶至此路段，两车相撞造成马述有一人受伤、两车受损的道路交通事故。马述有被送往阿拉善盟中心医院救治，医院诊断为：左侧内踝、外踝、后踝骨折。2013年5月3日经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，马述有为十级伤残。2013年1月7日阿拉善左旗公安局交警警察大队作出阿左公交认字（2012）第00200号道路交通事故认定书，认定李庭军负本次事故全部责任。公交公司无责任。事故发生后公交公司向马述有支付赔偿款107080元。事故发生后，李庭军从公交公司辞职，公交公司认为根据公交公司管理制度汇编规定，发生交通事故给公司造成损失的驾驶员应承担百分之二十的责任。现双方因李庭军应支付的赔偿额协商未果遂诉至该院。另查明，蒙M105**号城市客车在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生后保险公司向马述有支付赔偿款76683元。
一审法院认为，本案中李庭军在事故发生时系公交公司的工作人员，事故发生后，双方及受害人就该次交通事故责任纠纷经该院调解，各方达成调解协议并已履行完毕，故公交公司再次以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼没有法律依据。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人人身损害的，由用人单位承担侵权责任。李庭军在事故发生时系公交公司的工作人员，其在执行工作任务时造成他人损害，公交公司作为用人单位理应依法承担侵权赔偿责任。故此，公交公司承担赔偿责任后再行向李庭军追要本应由其承担赔偿责任无法律依据；其三，即使公交公司有权依照其公司内部的规章制度向李庭军主张权利，但因李庭军系其公司员工，其余李庭军间形成的权利义务关系不受侵权责任法律关系调整，公交公司的诉求该院不能予以支持。综上，公交公司的诉求无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，判决：驳回公交公司诉讼请求。案件受理费166.94元，由公交公司负担。
判决送达后，公交公司提出上诉，认为1、一审法院认定事实不清，原审中上诉人起诉损害追偿，而一审法院以机动车交通事故责任纠纷立案并审理，案由错误导致审判错误。2、一审法院适用法律错误。原审中上诉人起诉依据为上诉人公司规章制度中因驾驶员承担交通事故全部责任给公司造成损失的承担20%的责任，而一审法院适用侵权法判决，适用法律错误。综上，请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院根据当事人主张的民事法律关系的性质将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷，符合法律规定。对于上诉人主张案由错误的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人人身损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被上诉人李庭军在事故发生时其身份系上诉人的工作人员，因此，对其侵权行为用人单位应当承担侵权责任。上诉人以其公司规章制度约定要求被上诉人承担20%的责任，但该规章制度违反法律强制性规定，因此对双方无约束力，故对于上诉人要求被上诉人承担20%责任的诉求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人阿拉善左旗城市公交有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨双玫
审 判 员 范海锋
代理审判员 任 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 鲍 扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14381号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李相阳，男，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市璧山区。
被告：杨哲印，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告杨哲印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 员 刘李美
二〇一七年九月十九日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三（民）初字第2149号
原告朱海云，男，1962年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。
被告朱佳军，男，1985年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱海云诉被告朱佳军相邻关系纠纷一案中，原告朱海云书面向本院表示，因原、被告已协商解决相关赔偿事宜，本案已无继续进行的必要，故提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱海云撤回起诉。
案件受理费人民币45元，已减半收取，由原告朱海云负担。
代理审判员 张艨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初36号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2016年5月23日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员吉后毛吉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟源县人民检察院指控，2016年2月17日20时许，被告人付某某驾驶某牌小型轿车，由东向西行驶至县城东大街处时，因付某某涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，随即将其带至湟源县人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为165mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，证人王某某证言，被告人付某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人付某某当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 祁晓春
二〇一六年六月八日
书记员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执376号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：邓汉明，男，汉族，1974年4月17日出生，住址：云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行邓汉明刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人邓汉明应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金3000元，被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓汉明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人邓汉明纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢月娥
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1724执581、653-01号
申请执行人张定，男，汉族，1978年1月3日生，住正阳县。
申请执行人马艳军，男，汉族，1968年2月2日生，住正阳县。
被执行人方卫国，男，汉族，1976年8月15日生，住正阳县。
关于张定与方卫国合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第420号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人方卫国在河南省正阳县工商行政管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1724执581、653-01号
申请执行人张定，男，汉族，1978年1月3日生，住正阳县。
申请执行人马艳军，男，汉族，1968年2月2日生，住正阳县。
被执行人方卫国，男，汉族，1976年8月15日生，住正阳县。
关于张定、马艳军与方卫国民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第420号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方卫国在河南省正阳县工商行政管理局的股权相应价值300000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫1724执581、653-01号申请执行人张定，男，汉族，1978年1月3日生，住正阳县。申请执行人马艳军，男，汉族，1968年2月2日生，住正阳县。被执行人方卫国，男，汉族，1976年8月15日生，住正阳县。关于马艳军与方卫国合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第420号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人方卫国在河南省正阳县工商行政管理局。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年十一月二十一日书记员  师广宾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1819号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：黄朝胜，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县韩坊乡韩坊村罗陂下组33号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告黄朝胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××84），共透支原告本息等费用合计286.12元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计286.12元，其中本金263.12元、利息18.88元、滞纳金4.12元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费13元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告黄朝胜未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年12月20日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××84，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金263.12元、利息18.88元、滞纳金4.12元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费13元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金263.12元、利息18.88元、滞纳金4.12元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费13元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄朝胜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金263.12元、滞纳金4.12元及利息（截止至2013年10月31日利息18.88元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告黄朝胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄朝胜负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告黄朝胜负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执321号之三
申请执行人李秀萍，女，1958年4月26日出生，汉族。
被执行人山西鑫辰伟业施工图审查有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街106号2幢1单元5层14号。
法定代表人戴月娥，总经理。
被执行人谢选桥，男，1971年9月6日出生，汉族。
被执行人戴月娥，女，1971年3月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李秀萍与被执行人山西鑫辰伟业施工图审查有限公司、谢选桥、戴月娥借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1100020元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月28日起算至案款履行完毕时止）�现因被执行人谢选桥、戴月娥、山西鑫辰伟业施工图审查有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执321号
申请执行人�秀萍，女，1958年4月26日出生，住太原市万柏林区。
被执行人山西鑫辰伟业施工图审查有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街106号2幢1单元5层14号。
法定代表人戴月娥，总经理。
被执行人谢选桥，男，1971年9月6日出生，住浙江省乐清市。
被执行人戴月娥，女，1971年3月22日出生，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01729号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人山西鑫辰伟业施工图审查有限公司、戴月娥、谢选桥邮寄送达了执行通知书，责令被执行人山西鑫辰伟业施工图审查有限公司、戴月娥、谢选桥履行上述民事调解书确定的给付申请执行人借款本金1000000元及利息97733元，负担案件受理费7287元、保全费5000元、执行费13400元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西鑫辰伟业施工图审查有限公司、戴月娥、谢选桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西鑫辰伟业施工图审查有限公司、戴月娥、谢选桥的工资、收入、银行存款1123420元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月28日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执行�吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执321号申请执行人�秀萍，女，1958年4月26日出生，住太原市万柏林区。被执行人山西鑫辰伟业施工图审查有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街106号2幢1单元5层14号。法定代表人戴月娥，总经理。被执行人谢选桥，男，1971年9月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人戴月娥，女，1971年3月22日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01729号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人山西鑫辰伟业施工图审查有限公司、戴月娥、谢选桥邮寄送达了执行通知书，责令被执行人山西鑫辰伟业施工图审查有限公司、戴月娥、谢选桥履行上述民事调解书确定的给付申请执行人借款本金1000000元及利息97733元，负担案件受理费7287元、保全费5000元、执行费13400元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西鑫辰伟业施工图审查有限公司、戴月娥、谢选桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鑫辰伟业施工图审查有限公司、戴月娥、谢选桥的工资、收入、银行存款1123420元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月28日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执行�吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨继昌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第470号
原告：滕金伟，男，1986年7月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈学兵，男，1984年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告滕金伟与被告陈学兵追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕金伟到庭参加诉讼，被告陈学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告滕金伟起诉称：2014年8月20日，被告陈学兵经原告担保向台州银行大溪支行申办信用卡一张。被告透支信用卡后无力偿还，原告于2014年11月至2015年6月间共代偿被告在台州银行大溪支行信用卡本息合计31400元。事后，被告至今尚未偿还原告上述代偿款项本息。现原告滕金伟起诉请求判令：被告陈学兵偿还原告代为偿还的借款本息31400元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈学兵未作答辩，亦未提交相关证据。
原告滕金伟为了支持其主张的事实，提供下列证据材料：
1、台州银行大唐信用卡申请表、保证合同各一份，用以证明2014年8月20日，被告陈学兵经原告担保向台州银行大溪支行申办信用卡一张的事实。
2、还款证明一份，用以证明原告于2014年11月至2015年6月间共代偿被告在台州银行大溪支行信用卡透支本息合计31400元的事实。
经审理查明，被告陈学兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年8月20日，被告陈学兵经原告滕金伟担保向台州银行大溪支行申办大唐信用卡一张。被告透支信用卡后无力偿还，原告于2014年11月至2015年6月间共代偿被告在台州银行大溪支行信用卡透支本息合计31400元。事后，被告至今尚未偿还原告上述代偿款项本息。
本院认为：被告陈学兵经原告滕金伟担保向台州银行大溪支行申办信用卡的事实清楚。被告透支信用卡后无力偿还，原告作为担保人代其偿还了透支本息，现原告有权向被告陈学兵追偿代偿款项。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学兵于本判决生效后十日内支付给原告滕金伟代偿款31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585，减半收取292.50元，由被告陈学兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费585元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年九月十日
代书 记员 庄祎俐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1615号
原告：张文禄，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：史文国，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张文禄与被告史文国占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张文禄于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文禄撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李金晓
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执357号
申请执行人：张志修，男，汉族，生于1973年3月12日。
被执行人：许国珍，男，汉族，生于1982年4月5日。
本院执行的申请执行人张志修与被执行人许国珍买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）青0202民初1583号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许国珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志修向本院申请执行，要求被执行人许国珍给付货款21500元。本院于2017年6月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人许国珍发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人许国珍已履行5000元，剩余16500元未履行。申请执行人张志修于2017年8月4日与被执行人许国珍达成执行和解协议，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执357号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年八月五日
书记员 李海娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4223号
原告：王龙梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：崔玥，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
原告王龙梅与被告崔玥民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙梅到庭参加诉讼，被告崔玥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告崔玥承担。诉讼过程中原告明确诉讼请求1为判令被告立即归还原告借款30000元，5000元在本案中暂不主张。事实和理由：2017年7月21日，因被告和原告同住在铜都高速天地72栋，是业主群认识的，被告说自己在外婚外恋，把一个女人肚子搞大了，3万元私了，望原告帮助解难，否则被告老婆知道事后被告家庭肯定会破裂。原告处于同情情况，给了被告30000元现金，被告写下借条，2017年7月31日全部还清。事后原告要求还款，但被告又说要到5号，恳求原告再借5000元。并约定8月5日一起还清。原告又通过微信转账5000元给被告，但后来被告以各种谎言推诿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求做出公正的判决。
被告崔玥未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日被告崔玥向原告王龙梅借款30000元，并出具借条，载明：今借到王龙梅现金人民币叁万整，于2017年7月31日全额归还，如到期不还，后果自负，本借款用于资金周转。崔玥。后被未归还借款，现原告诉至法院要求被告还款。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合借条等证据，对崔玥欠王龙梅借款3万元的事实予以认定。现原告要求被告偿还借款，依法予以支持。
被告崔玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告崔玥在规定的举证期间内未作答辩和举证,依法视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玥于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙梅借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔玥负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 程金保
二〇一八年二月五日
书 记 员 祝明钰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执287号
申请执行人韩国旭，男，44岁，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人斯钦孟和，男，30岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人额日和木，男，42岁，蒙古族，住址同上。
被执行人兴安，男，30岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人巴达仍贵，男，28岁，蒙古族，巴林左旗。
韩国旭与斯钦孟和、额日和木、兴安、巴达仍贵民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5188号已经发生法律效力。由于被执行人斯钦孟和、额日和木、其布热、兴安、巴达仍贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩国旭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证无任何可供执行财产。
本院认为，本案被执行人斯钦孟和、额日和木、其布热、兴安、巴达仍贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩国旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯钦孟和、额日和木、其布热、兴安、巴达仍贵新的财产线索，申请执行人韩国旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九规定，裁定如下：
巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第5188号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年五月十六日
书记员 宋魁智
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05104号
原告：陈丽丽，女，1977年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：徐红明，男，1979年2月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈丽丽，女，1977年3月5日生，汉族，住址同上，身份证号码3404041977********，与原告徐红明系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告陈丽丽、徐红明诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12�21日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽丽同时做为原告徐红明的委托代理人、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽丽、徐红明诉称：原告于2012年12月21日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1105室商品房一套，购房金额460206元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告陈丽�、徐红明逾期交房违约金46112元（以460206元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年12月1日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年12月21日，原告陈丽丽、徐红明与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1105室商品房一套，该房屋建筑面积60.41平方米，用途为住宅，购房金额460206元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告陈丽丽、徐红明按约付清购房款460206元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告陈丽丽、徐红明与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许�证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告陈丽丽、徐红明逾期交房违约金46112元（自2015年1月1日起按日万分之三的标准暂计至2015年12月1日），后违约金自2015年12月2日起以460206元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初607号
原告李美权，农民。
被告李炳辉，农民。
本院在审理原告李美权诉被告李炳辉健康权纠纷一案中，原告李美权以公安机关对本案的侦查尚未终结为由于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美权提出撤诉申请，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李美权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李美权负担。
审�员梁松
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆文
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执376号
申请执行人：霍林格勒汇通土石方剥离有限公司
被执行人：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处
本院立案执行的申请执行人霍林格勒汇通土石方剥离有限公司与被执行人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的确定的内，于2017年11月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6339号
原告：傅建平，经商。
被告：朱文正，经商。
被告：傅晓奕，经商。
原告傅建平为与被告朱文正、傅晓奕民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款18万元，并按月率2%承担该借款自2015年9月30日至实际清偿之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告傅建平到庭参加诉讼，被告朱文正、傅晓奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年2月10日，第一被告以还贷缺资为由，向原告借款人民币18万元，第一被告收到借款后，当即出具欠条一份，欠条载明：“今欠傅建军人民币180000.00元整，大写拾捌万元整。”欠条未约定利息与还款期限。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一被告尚欠原告借款18万元未还属实，应当及时予以返还，并从起诉之日即2015年9月30日起支付利息。原告主张利息按月利率2%计付缺乏依据，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。第一、第二被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告朱文正、傅晓奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文正、傅晓奕于本判决生效后十日内返还原告傅建平借款人民币18万元，并支付利息（从2015年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
二、驳回原告傅建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由被告朱文正、傅晓奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4378元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋珏炫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4658号
原告：何东晓，男。
被告：王劲松，男。
本院在审理原告何东晓与被告王劲松民间借贷纠纷一案中，原告何东晓以所诉主体错误为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何东晓申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何东晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何东晓负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年十月二十八日
书记员 李娜祥
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初93号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，公民身份号码×××6678，初中文化，打工，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月18日下午17时多，被告人林某和其胞兄林伟忠（已判刑）在潮阳区西胪镇竹林村做工时，因原先在河溪镇××村承包建筑工程一事与纪某（纪楚武）发生口角纠纷，后双方被在场其他人员劝息。至当天下午18时多，纪某在潮揭公路西胪镇西二村西兴路口遇到林伟忠及林某，双方再次发生口角纠纷并相互推搡，纪某先用手殴打林伟忠头部，林伟忠被打后与林某从摩托车上各拿一根做工使用的铁制工具“亚匙”殴打纪某。此时，与纪某同行的被害人郑某见状便上前劝架，被林伟忠、林某二人殴打，郑某则从摩托车拿出“亚匙”与他们对打，郑某被打伤头部及手掌等部位。后双方被在场的群众劝阻，林伟忠与纪楚武将受伤的郑某送至西胪卫生院治疗。经鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤二级，同案人林伟忠的损伤程度未达轻微伤。2016年1月28日公安机关将被告人林某抓获归案。
另查明，2016年2月2日，在西胪镇南凤村和泉塘村调解会的主持下，被告人林某的亲属与被害人郑某达成和解协议，由被告人林某的亲属一次性赔偿被害人郑某的各项经济损失92000元。被害人郑某请求不要追究被告人林某的法律责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人郑某的陈述和辨认，证人纪某、陈某的证言和辨认，受案登记表，抓获经过，户籍证明，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片，和解协议书，申请书，同案人林伟忠的供述和辨认，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议本院对被告林某判处九个月至一年三个月有期徒刑。
本院认为，被告人林某无视国家法律，因故而与同案人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的确罪行，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解并请求不要追究被告人林某的法律责任，被告人林某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年四月十二日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初358号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人金某某，男，1981年11月6日出生，汉族，浙江省人，小学文化，无业，住浙江省。2000年4月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金三千五百元；2011年4月18日因犯寻衅滋事罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年10月16日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；2015年5月8日因犯寻衅滋事罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年10月7日刑满释放。2017年2月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。2017年4月24日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年2月12日中午，被告人金某某至桐乡市濮院镇某地，采用溜门的方式进入被害人高某家中，窃得贝尔丰牌手机一部，中华牌硬壳香烟两包，价值402元。
另查明：案发后涉案赃物被扣押并已发还被害人；2017年2月13日，被告人金某某至桐乡市公安局濮院派出所投案自首，归案后如实供述了所犯罪行。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人金某某的刑事责任。被告人金某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频资料、扣押决定书、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某系自首，且涉案财物已发还被害人，予以从轻处罚。被告人金某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋峰凤
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行初字第28号
原告张军，汉。
被告长垣县人民政府。地址长垣县人民路。
法定代表人武胜军，县长。
委托代理人于丽娟、鲍亦卫，该县政府法制办工作人员。
第三人中国建设银行股份有限公司长垣支行。
法定代表人李军，行长。
委托代理人李艳玲，中国建设银行股份有限公司新乡分行纪检监察部经理。一般代理。
原告张军诉被告长垣县人民政府、第三人中国建设银行股份有限公司长垣支行履行土地行政职责一案，原告张军向本院提起行政诉讼本院已依法受理。在审理过程中，原告张军向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张军向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一五年十一月四日
书记员 明素娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更521号
罪犯王建明，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年5月17日作出（2012）临刑初字第70号刑事判决，以被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑十个月，刑期至2018年3月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
汝南县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00105号
原告郭娜，女。
被告方明，男。
原告郭娜诉被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭娜到庭参加了诉讼、被告方明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭娜诉称，2011年10月28日，被告借原告现金13万元，并向原告出具借条一张。之后，经原告多次催要，被告拒付借款。请求被告偿还欠款130000元及利息（从2011年10月28日至判决确定的还款之日，按银行同期贷款利率计息）。
被告方明未提供答辩意见。
本院经审理查明，2011年10月28日，被告借原告130000元，并出具借条一张。该借款经原告催要，被告偿还20800元，剩余借款109200元，被告一直未偿还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，足�认定。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，经原告催要，被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因借款没有约定利息，利息应从起诉之日即2015年1月8日，按银行同期贷款利率计息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告方明于判决生效之日起五日内偿还原告郭娜借款109200元及利息（从2015年1月8日起至判决确定的还款之日，按同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告负担200元，被告负担2700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00105号
原告郭娜，女，汉族，1976年7月17日出生，住河南省汝南县。
被告方明，男，汉族，1982年6月8日出生，住河南省汝南县。
原告郭娜诉被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭娜到庭参加了诉讼、被告方明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭娜诉称，2011年10月28日，被告借原告现金13万元，并向原告出具借条一张。之后，经原告多次催要，被告拒付借款。请求被告偿还欠款130000元及利息（从2011年10月28日至判决确定的还款之日，按银行同期贷款利率计息）。
被告方明未提供答辩意见。
本院经审理查明，2011年10月28日，被告借原告130000元，并出具借条一张。该借款经原告催要，被告偿还20800元，剩余借款109200元，被告一直未偿还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，经原告催要，被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因借款没有约定利息，利息应从起诉之日即2015年1月8日，按银行同期贷款利率计息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告方明于判决生效之日起五日内偿还原告郭娜借款109200元及利息（从2015年1月8日起至判决确定的还款之日，按同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告负担200元，被告负担2700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 洋