江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2395号
原告：张国云。
原告：曹凤岩。
委托代理人：张国云。
原告：张朋鹏。
三原告共同委托代理人：缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：徐汉胜。
委托代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
原告张国云、曹凤岩、张朋鹏与被告徐汉胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张国云、曹凤岩（第一次）、张朋鹏及其委托代理人缪德秀、被告徐汉胜及其委托代理人徐拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐汉胜赔偿三原告因本起交通事故造成的损失847061.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日13时30分左右，原告张国云驾驶（曹汝冲乘坐）苏F×××××号普通二轮摩托车沿掘港镇丁字岸村三十五组南北中心路由南向北行驶至被告徐汉胜宅西侧路段时，与该路段路面被告徐汉胜放飞后坠地的风筝拉绳碰挂，发生交通事故，致原告张国云、曹汝冲受伤，曹汝冲经抢救无效当日死亡。曹汝冲系原告张国云之夫、曹凤岩之子、张朋鹏之父。2016年3月23日，如东县公安局交通警察大队出具了东公交正字[2016]第S036号道路交通事故证明。对三原告因本起交通事故所受的各项损失，被告徐汉胜负有全部责任。
被告徐汉胜辩称，一、对本起事故发生的时间、地点无异议，对原告陈述的原告张国云驾驶、曹汝冲乘坐有异议，应为曹汝冲驾驶、原告张国云乘坐。二、曹汝冲作为驾驶者，其酒后驾车，未戴安全头盔，未及时观察路面情况是发生本起交通事故的原因，被告徐汉胜仅因其放飞风筝的行为对三原告的损失承担次要责任。三、对三原告主张的误工费、精神抚慰金、交通费不认可，偏高。四、事发后其垫付了原告3000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日13时30分左右，原告张国云、曹汝冲合乘苏F×××××号普通二轮摩托车沿掘港镇丁字岸村三十五组南北中心路由南向北行驶至徐汉胜宅西侧路段时，与该路段路面被告徐汉胜放飞后坠地的风筝拉绳碰挂，发生交通事故，致原告张国云、曹汝冲受伤，曹汝冲经抢救无效当日死亡，摩托车、风筝及其拉绳损坏。曹汝冲在如东县人民医院的抢救费用为238.8元。事发当日，原告张国云即被送往如东县人民医院住院治疗，同年2月27日出院。2016年2月22日，如东县公安局城南派出所出具居民死亡医学证明（推断）书：曹汝冲因摩托车车祸于2016年2月19日死亡。
2016年2月26日，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具理化鉴定意见书，鉴定意见为：1、在曹汝冲的血液中检出乙醇成分，其含量为每百毫升血液含137毫克乙醇。2、在张国云的血液中未检出乙醇成分。2016年3月8日，如东县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：曹汝冲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2016年3月14日，该室出具物证检验意见书，鉴定意见为：被检摩托车后轮与徐汉胜所放风筝拉绳相接触。同日，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故车辆技术检验报告，结论为：苏F×××××号普通二轮摩托车制动合格。此事故经如东县公安局交通警察大队调查取证，因部分事实及成因无法查清，故于2016年3月23日出具道路交通事故证明。
本案原告曹凤岩系曹汝冲的父亲，其与季风娥（已故）婚后生育三子，长子即曹汝冲，次子曹汝平，老三曹汝军。本案原告张国云系曹汝冲的妻子，其与曹汝冲婚后生育一子即本案原告张明鹏。事发后被告徐汉胜垫付了3000元。
对以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：1、事发时是原告张国云驾驶车辆、曹汝冲乘坐还是曹汝冲驾驶、原告张国云乘坐；有无佩戴头盔。2、在本案中被告应承担的赔偿责任比例。3、原告的具体损失构成。
三原告认为是原告张国云驾驶、曹汝冲乘坐，两人均佩戴头盔，为证明其主张，申请两位证人到庭作证，证人陈某甲陈述事发时为下午一点半左右，其在晒稻草，目睹了事发经过，是女的开车男的坐车，两人均戴头盔的。证人陈某乙陈述事发当天中午其和原告张国云、曹汝冲一起吃饭，吃完饭，女的开车男的坐车走的，两人均戴了头盔。被告认为证人陈某乙与原告张国云有利害关系，其证言不能采信。
被告认为是曹汝冲驾驶、张国云乘坐，未戴安全头盔，为证明其主张，亦申请了两位证人到庭作证，证人沈某系被告的邻居，其陈述在家门口的场地上带孩子时看见公路上男的开车女的坐车，男的没有戴头盔，女的戴了头盔。证人曹某系被告的邻居，其陈述事发时正带着孙子在路上走，看见的是男的开车女的坐车，没有戴头盔。
本院依原告申请调取了公安部门的事故卷宗，其中事故现场图上显示事故现场有两头盔。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故证明、法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、理化鉴定意见书、车辆技术检验报告、常住人口登记卡复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明、如东县人民医院的医疗费发票、住院记录、村委会证明、证人证言、损失清单，被告提供的证人证言，本院调取的张国云的询问笔录、徐汉胜的询问笔录、陈某甲的谈话笔录、沈建英的谈话笔录、原告张国云的行驶证及驾驶证复印件、交通事故现场图、现场照片等证据在卷证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张国云因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。
一、关于事发时是原告张国云驾驶车辆、曹汝冲乘坐还是曹汝冲驾驶、原告张国云乘坐；有无佩戴头盔。事故现场图上显示事故现场有两头盔。被告提供的两位证人证言前后矛盾，对有无佩戴头盔的回答与事实相悖，故对两份证人证言不予采信。原告提供的两位证人证言能够证明原告张国云驾驶车辆、曹汝冲乘坐的事实，对原告提供的证人证言予以采纳，故应认定为原告张国云驾驶车辆、曹汝冲乘坐。
二、关于被告应承担的赔偿责任比例。
本起事故经如东县公安局交通警察大队调查取证，未能确定事故责任。本院认为，被告徐汉胜放飞风筝未能注意周边安全、疏于管理，未将放飞后坠地的风筝拉绳及时收回，其对拉绳未尽到妥善管理义务，致使本起事故的发生；原告张国云、曹汝冲合乘苏F×××××号普通二轮摩托车，未能尽到谨慎驾车的义务，对路面情况观察疏忽、遇有情况措施不力，对本起交通事故的发生亦存在过错。综合上述情况，结合公安部门道路交通事故卷宗等证据材料，本院酌定对三原告因本起交通事故造成的损失，由被告徐汉胜承担50%的赔偿责任。
三、关于原告方主张的经济损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。1、关于医疗费238.8元、丧葬费30891.5元（61783/2）、死亡赔偿金743460元（37173*20）、被扶养人生活费21471.67元（12883*5/3），双方无异议，本院予以确认。2、关于误工费，原告方主张2000元，被告认为偏高，本院酌情支持900元。3、关于精神抚慰金，原告方主张50000元，被告认为偏高，本院认为，曹汝冲因本起交通事故死亡，导致三原告精神上的痛苦，被告应适当赔偿精神抚慰金，具体数额综合本地区的平均生活水平等因素酌情支持35000元。4、关于交通费，原告方主张2000元，被告认为偏高，本院认为结合本案的实际情况酌情支持1000元。
综上，原告方因本起交通事故造成的损失，具体包括：1、医疗费238.8元，2、丧葬费30891.5元，3、死亡赔偿金743460元，4、被扶养人生活费21471.67元，5、误工费900元，6、精神抚慰金35000元，7、交通费1000元，合计人民币832961.97元。由被告徐汉胜承担50%的赔偿责任，即416480.98元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:
被告徐汉胜赔偿原告张国云、曹凤岩、张朋鹏因曹汝冲在本起交通事故中造成的各项经济损失合计人民币416480.98元，与垫付款3000元相抵后，还需赔偿413480.98元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2318元，由三原告承担1159元，被告徐汉胜承担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4636元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 卞建国
二〇一六年八月十七日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工的时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。