wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00124号
上诉人（原审被告）姜秀云。
被上诉人（原审原告）周生伟。
原审被告李巧云。
原审被告钱晓梅。
上诉人姜秀云因与被上诉人周生伟、原审被告李巧云、钱晓梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月17日，被上诉人周生伟以上诉人姜秀云、原审被告李巧云、钱晓梅借款未还为由，向原审法院提起诉讼。姜秀云在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为姜秀云的户籍所在地在徐州市泉山区，经常居住地为泉山区风化街53号，故原审法院对该案无管辖权，应移送徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院审查认为，原告要求被告偿还借款，双方是因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。原告是在农业银行云龙支行将出借款项打入被告李巧云银行账户，本案的合同履行地在徐州市云龙区，故该院对案件具有管辖权。遂裁定：驳回被告姜秀云对本案管辖权提出的异议。
上诉人姜秀云不服原裁定，向本院提起上诉称，周生伟将出借款项打入李巧云的银行账户，并没有将借款打入姜秀云的账户。原审法院认为合同的履行地在云龙区没有法律依据，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审法院（2015）云民辖初字第43号民事裁定书，本案移送泉山区人民法院管辖。
本院认为，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。出借人与借款人所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，出借人应当先将借款划出，从而履行其借款义务。本案中，周生伟是在农业银行云龙支行将出借款项打入被告李巧云银行账户，本案的合同履行地在徐州市云龙区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人向原审法院起诉符合前述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求无法律依据，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李思璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初187号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何红建，男，1993年4月18日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人何红建犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚某，被告人何红建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日19时许，被告人何红建驾驶豫Ｎ×××××号货车至宁波市鄞州区姜山镇朝阳张村庙村被害人魏某的货场外，采用攀爬围墙的方式进入货场内，用蛇皮袋将堆放在货场内的废不锈钢304沫子装了10余袋(合计214公斤，价值合计人民币1755元)后扔出围墙外装上货车，次日将赃物销赃，赃款化用。
同月13日19时许，被告人何红建又至上述地点，采用相同方式窃得被害人魏某货场内的废不锈钢304沫子10袋（合计320公斤，价值人民币2624元），并装上货车准备出售。
同月16日，被告人何红建在宁波市鄞州区姜山镇环镇路被公安民警抓获，并从其车上查获藏匿赃物，现查获的赃物已发还被害人。案发后，被告人何红建赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人何红建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人何某1、何某2的证言，对被告人何红建所做的现场指认笔录及指认照片，称重记录及称重照片，扣押决定书，扣押清单，送货单，赃物照片，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，协议，谅解书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何红建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何红建到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何红建在本院审理期间自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失，被告人何红建取得了谅解，对被告人何红建还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何红建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一八年二月六日
书记员 项攀颖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青28刑终49号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1965年9月11日出生。汉族，小学文化，2015年11月16日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年4月14日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人曹某某以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年6月22日作出（2016）青2801刑初94号刑事判决。宣判后，被告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人曹某某，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月15日22时08分，被告人曹某某醉酒后将王某某豫NB98**号（豫NN8**挂）红色解放牌半挂车开走，在格尔木市公安局民警接警前往检查时，被告人曹某某驾车逃窜，沿格尔木市察尔汗路、109国道向盐湖城路等路段高速行驶，并采用违规掉头、逆向行驶、急停倒车等方式逃避检查，在巡警鸣枪示警后仍不接受停车检查，后在格尔木市公安局特警支队装甲车赶到现场后弃车逃窜，后在东海路东侧沙滩被抓获归案。经鉴定，被告人曹某某血液中检出血醇浓度为98.5mg/100ml。
上述事实的证据有：警情处置情况说明、常住人口基本信息及户籍证明、机动车驾驶证复印件、前科情况查询证明、涉案车辆照片、证人王某某、胡某某、汪某某、周某某、马某、李某某证言、乙醇检验鉴定意见书、被告人曹某某供述等证据证实予以证实。
原判认为，被告人曹某某醉酒驾驶半挂大货车在格尔木市多条主干道采用违规掉头、逆向行驶等方式逃避检查，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，没有造成严重危害后果，主观恶性较小，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人曹某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人曹某某以其行为未造成严重后果，一审认定其构成以危险方法危害公共安全罪事实不清，证据不足，且量刑过重为由提出上诉。
在本院审理期间，上诉人曹某某未提出新的证据，二审审理查明的事实与一审相同。经审查，原判定案的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间相互关联，且已经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人曹某某所提一审认定其构成以危险方法危害公共安全罪的事实不清，证据不足的上诉理由。经查，上诉人曹某某酒后驾驶豫NB98**号（豫NN8**挂）红色解放牌半挂货车，在格尔木市察尔汗路等多条主干道实施逆向行驶、违规掉头、急停倒车等行为。在巡警采取喊话、鸣警笛、鸣枪示警等方式阻止其停车等情况下，上诉人曹某某置之不理，仍多次强行占道、紧急刹车、倒车、强闯红灯，后被格尔木市公安局特警支队装甲车实施现场堵截，并将曹某某驾驶车辆逼至偏僻路段，方弃车逃窜。该事实不仅有警情处置情况说明、证人王某某、胡某某、汪某某、马某、李某某证言、乙醇检验鉴定意见书、视频资料载案证明，上诉人曹某某对此节事实亦有供述，综合考虑上诉人的犯罪手段、时间、地点，主观恶性和危险程度，其行为已产生危害公共安全的高度危险，一审法院认定事实清楚、证据来源客观、真实、合法。故上诉人曹某某的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人曹某某所提未造成严重后果，一审量刑过重的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条明确规定，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院综合考量上诉人曹某某具有能够如实供述犯罪事实、没有发生严重的危害结果等情节，判处其有期徒刑三年，处罚适当。故上诉人曹某某的此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，格尔木市人民法院在综合考虑曹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度基础上所作出的判决定罪正确，量刑适当，上诉人所提上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 王金水
审判员 乔巴图
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡延燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第607号
原告：徐某甲。
被告：李某。
原告徐某甲为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月22日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，后又依法
组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐
甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日在嵊州市
崇仁镇人民政府登记结婚，婚后，于××××年××月生育一子。婚
后生活中，因双方性格不合，经常闹矛盾吵架，被告于2009年
1月离家出走，至今未回，夫妻感情已完全破裂，无法再共同
生活。原告曾于2009年8月17日向嵊州市人民法院提起诉讼，
要求与被告离婚，后因被告出走无法应诉而撤回起诉。原告撤
诉后，被告仍未有音讯，夫妻感情未能得到改善。原告认为，
现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令准许原、被告
离婚，婚生子由原告负责抚养教育成人，被告依法承担抚养教
育费。
被告李某未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内
提供了如下证据：1、持证人分别为原、被告的结婚证两本，证明原、被告
于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本复印件一份，证明原、被告于××××年××月19日
生育一子，取名徐某乙的事实；
3、童某、卜某的证言各一份、日期为2009年8月15
日的加盖嵊州市崇仁镇逵溪村村民委员会公章的离婚报告一份
（原告陈述上述证据在2009年8月份的离婚诉讼中也提供过，
后因原告撤回起诉，故证据原件交还给原告）、日期为2010年
3月17日的嵊州市崇仁镇逵溪村村民委员会证明一份，证明原
、被告婚后感情不合，常发生争吵，以及被告李某于2009年
1月离家出走至今未回的事实；
4、（2009）绍嵊民初字第1973号民事裁定书一份，证明
原告曾于2009年8月提起过离婚诉讼，后申请撤回起诉的事实
。
本院认证意见：证据1、2的真实性、合法性均可认定，
其所载内容与待证事实间有直接的关联性，具备证明效力，本
院予以认定。原告未申请证人童某、卜某出庭作证，对两
证人出具的证言本院不予认定。离婚报告系原告本人的陈述，
并不具备证据的形式要件及证明效力，本院不予认定。嵊州市
崇仁镇逵溪村村民委员会出具的证明，来源合法，内容真实，
与本案具有关联性，其证明力应予认定。依据证据4可认定原
告曾于2009年8月向嵊州市人民法院提出离婚诉讼，后又于200
9年9月17日撤回起诉的事实。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月19日
生育一子，取名徐某乙，现年7岁。原、被告婚后因性格不合，
常有争吵。2009年1月，被告离家外出。2009年8月，原告徐某甲
向法院提起离婚诉讼，以夫妻感情确已破裂、无法共同生活为
由，要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在婚后
未能建立起良好的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，被告离
家出走后至今已一年有余，双方互不履行夫妻义务。在原告向
法院提起离婚诉讼并撤诉后，夫妻关系仍未得以改善，致原告
再次提起离婚诉讼要求解除与被告的婚姻关系，足见夫妻感情
已彻底破裂，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条规定的离婚条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理
、合法，本院予以支持。现因被告外出，且原、被告婚生子尚
年幼，原告要求由其抚养教育孩子并由被告承担抚养教育费的
诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予徐某甲与李某离婚；
二、婚生子徐某乙由徐某甲负责抚养教育成人，李某支付
抚养教育费每年3600元，在每年的9月1日前支付，至徐某乙年满
十八周岁止。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告徐
甲负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 丁春燕
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 周哲钿
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 陈杭英
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2504号
原告李洪彬。
委托代理人周彦民。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛。
本院在审理原告李洪彬与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李洪彬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 张晓芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈丽芬
兴城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1481刑初177号
公诉机关兴城市人民检察院
被告人吴某运，男。因本案于2016年7月18日被告兴城市公安局刑事拘留，同年7月21日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人吴某运犯诽谤罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，本案审理期间，兴城市人民检察院以本案证据发生变化为由，于2016年10月19日以兴检刑撤诉［2016］15号撤回起诉决定书向本院提出申请，决定对被告人吴某运撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许兴城市人民检察院撤回对被告人吴某运的起诉。
审判长 张忠臣
审判员 乌海鹰
审判员 张 茉
二〇一六年十月二十日
书记员 邢 杨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3292号
申请执行人：扬州市金轮美机缝纫机有限公司
被执行人：张奇兵
关于扬州市金轮美机缝纫机有限公司与张奇兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰商初字第0488号民事调解书已发生法律效力。被执行人张奇兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0488号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年六月八日
书记员 卢月华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00053号
原告张家港市江帆荣源贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人薛丹，该公司总经理。
被告张家港市胜达针纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。
法定代表人王广军，该公司总经理。
被告王广军，男，1976年9月5日生，汉族。
原告张家港市江帆荣源贸易有限公司（以下简称江帆荣源公司）与被告张家港市胜达针纺织有限公司（以下简称胜达公司）、王广军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告江帆荣源公司的法定代表人薛丹到庭参加诉讼，被告胜达公司、王广军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江帆荣源公司诉称，原、被告2013年商定，被告从原告处购进纱线，原告于当年分批将纱线送至被告处，货款总价为69558.6元，该款经原告多次催讨，被告拒不支付，故起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款69558.6元；2、赔偿拖欠两年货款利息损失；3、赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。审理中，原告将诉请变更为：1、要求被告胜达公司给付货款69558.6元并承担逾期利息损失（以69558.6元为基数，自2014年4月24日起计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告王广军对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告胜达公司、王广军未作答辩。
经审理查明，江帆荣源公司与胜达公司素有业务往来，由江帆荣源公司向胜达公司供应纱线。2014年4月23日，经双方对账，胜达公司确认结欠江帆荣源公司货款69558.6元。2014年4月24日，王广军向江帆荣源公司出具担保函，承诺对于上述货款承担连带清偿责任，保证期限为1年。该款经江帆荣源公司多次催讨未果，为此涉诉。
以上事实，有企业征询函、担保函、出库单、江苏增值税专用发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告江帆荣源公司与被告胜达公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。被告胜达公司结欠原告江帆荣源公司货款69558.6元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应按约及时给付。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。另外，被告胜达公司、王广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市胜达针纺织有限公司应给付原告张家港市江帆荣源贸易有限公司货款69558.6元，并承担逾期付款利息损失（以69558.6元为基数，自2014年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），均限于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告王广军对上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告江帆荣源公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元、保全费720元、公告费780元，合计3038元，由被告胜达公司负担。该费原告江帆荣源公司已预交，本院不再退还，由被告胜达公司于履行本判决时直接给付原告江帆荣源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范铨洺
本案所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第847号
上诉人（原审原告）贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿，住所地：贵州省黔西县花溪乡瓦房村，组织机构代码：71432046-0。
法定代表人曾练，该矿负责人。
委托代理人（特别授权）李高远，系该矿办公室副主任。
被上诉人（原审被告）黄成华，男，1964年5月1日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县五峰乡。
委托代理人徐世鹏，贵州省金沙县平坝法律服务所法律工作者。
上诉人贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿（以下至判决主文前简称洪水沟煤矿）因与被上诉人黄成华工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告洪水沟煤矿诉称：被告黄成华系洪水沟煤矿的工人，2013年7月31日其在矿上上班时，被镏子挤伤右腿，经医院治疗42日治愈。2013年10月11日经黔西县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2014年8月28日被告黄成华申请黔西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，而黔西县劳动争议仲裁委员会不按我矿举证的被告黄成华工资1800元每月计算，错误地以被告黄成华工资每月4400元进行计算。故我矿不服该仲裁，特诉求人民法院按被告黄成华的月工资1800元计算赔付被告黄成华25000元。
原审被告黄成华辩称：原告所诉我每月工资才1800元，并要求按每月1800元的标准赔偿我这是不合法的，因我工资最少是每月5000元。黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳人仲（2014）第7号仲裁裁决书是合理合法的，我要求法院驳回原告不合理的诉讼请求，按黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳人仲（2014）第136号仲裁裁决书进行判决。原告提供的劳动合同不真实，因该合同所签订时间2013年1月1日至2014年，但合同上时间是2013年3月13日，且无公章，该份合同不是真实的，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：被告黄成华系洪水沟煤矿的工人，2013年7月31日其在矿上班时，被镏子挤伤右腿，经医院治疗42日治愈，期间被告黄成华共花去鉴定费、检查费1376元。2013年10月11日经黔西县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2014年8月28日被告黄成华申请黔西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，解除原、被告之间的劳动合同关系，并由原告一次性支付被告因工伤残的各项保险共计86349.5元。为此，原告不服黔西县劳动争议仲裁委员会仲裁结果，特诉求人民法院按被告黄成华的工资每月1800元计算赔付被告黄成华25000元。
原审认为，原告洪水沟煤矿提供的工资表不具有客观性，不足以证实被告黄成华的每月工资只有1800元，但被告黄成华也无相应的证据证实其平均工资是每月4400元，黔西县劳动人事仲裁委员会按每月4400元的标准计算也不符合法律的规定，应按上年度职工平均工资计算赔付，依照贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局《关于公布2012年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》（黔人社厅发（2013）18号标准，职工平均工资是3052元，故被告黄成华因工伤应得到的各项待遇补偿是：1、一次伤残补助金为21360元（3052元／月×7月＝21364元）；2、停工留薪期工资为24416元（3052元／月×8月＝24416元）；3、一次性工伤医疗补助金10231.5元（3月×40805元／12月＝10231.5元）；4、一次性伤残就业补助金10231.5元（3月×40805元／12月＝10231.5元）；4、住院期间护理费2595.6元（61.8元／日×42日＝2595.6元）；5、鉴定费、检查费1376元。以上共计70214.6元。扣除被告黄成华向原告借支的1000元外，原告应赔偿被告因工伤的各项工伤保险待遇69214.6元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（一）项、第六十四条第二款之规定，原审判决：一、解除被告黄成华与原告贵州大西南矿业有限公司黔西县洪水沟煤矿之间的劳动合同；二、由原告贵州大西南矿业有限公司黔西县洪水沟煤矿在本判决生效之日起在10日内一次性支付被告黄成华工伤各项补助金69214.6元。案件受理费10元，由原告贵州大西南矿业有限公司黔西县洪水沟煤矿负担。
宣判后，上诉人洪水沟煤矿不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资为1800元／月，被上诉人在上诉人处上班两个月，上诉人提供了被上诉人两个月的工资册，2013年5月为1650元，2013年6月为1725元，一审庭审中被上诉人对该工资册无异议，应按1800元／月计算被上诉人的各种赔偿数额，一审判决按社平工资3052元计算被上诉人的各种赔偿数额没有依据。一审认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判。
被上诉人黄成华二审未作答辩。
二审中，本院要求上诉人提供职工工资册，以便查明被上诉人在上诉人处实际领取的工资数额，上诉人称：现煤矿已停产，工资册在包工头处，不能提供。其余事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽签订合同约定月工资为1800元，但该约定并不能证明被上诉人在工作中实际领取的工资数额即为合同约定的工资数额，上诉人也未认可其实际支付被上诉人的工资即为合同约定的1800元／月。因此不能根据上诉人与被上诉人之间的合同约定认定被上诉人实际领取的工资数额。对于上诉人提出的被上诉人2013年5月工资为1650元，2013年6月工资为1725元的事实，根据一审庭审笔录记载，被上诉人一审中不予认可，上诉人称一审庭审中被上诉人对该工资册无异议的上诉主张与事实不符，本院不予采纳。且上诉人提供的该工资册仅一页，只有被上诉人一人，被上诉人两个月的工资均在一页工资册上，与常理不符，一审不予采信正确。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，因上诉人未提供其职工工资册，一审按职工平均工资计算被上诉人一次伤残补助金及停工留薪期工资并无不当。二审中，经本院要求，上诉人仍称不能提供其职工工资册，本院对上诉人要求按1800元／月计算被上诉人的各种赔偿数额的上诉主张无事实与法律依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张政
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初34号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘乙，女，1978年11月22日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，案发前任商洛市汇丰企业资产管理有限公司（以下简称商洛汇丰公司）副总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
辩护人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告单位商洛汇丰公司、被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。经商洛市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2016年9月1日，商洛市商州区人民检察院建议对该案延期审理，本院准许。2016年10月24日，商洛市商州区人民检察院认为本案系自然人犯罪，以商区检诉刑变诉（2016）A2号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年12月至2014年12月，商洛汇丰公司未经国家金融管理部门批准，在商洛市商州区通过雇佣业务员进行宣传，以高息为诱饵，面向社会公众吸收存款，非法吸收资金1397万元，已返还资金726万元，因公司资金链断裂，董事长靳某甲被河南省卢氏县依法执行逮捕，未向客户返还资金671万元。其中，自2013年12月3日至2014年10月27日，被告人刘某甲任公司副总经理期间，协助总经理郑某某（在逃）管理公司全盘事务，非法吸收资金1198万元，已返还资金726万元，未返还资金472万元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，指控被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人提出商洛汇丰公司决策人系靳某甲和郑某某，刘某甲在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；刘某甲以其丈夫李某某和婆婆赵某甲名义投资的25万元应予扣减；刘某甲经电话传唤能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。建议对刘某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月17日，靳某甲（另案处理）在商洛市工商行政管理局注册登记商洛汇丰公司，营业执照记载法定代表人为靳某甲，经营范围：企业管理，供应链管理及配套服务，资产管理服务(不含金融资产)。(以上经营范围凡涉及国家法律、行政法规和国务院规定必须报经批准的，凭许可证在有效期内经营，未经许可不得经营)。公司成立后，靳某甲任命郑某某（在逃）为公司总经理，管理公司全盘事务；被告人刘某甲为公司副总经理，协助郑某某管理公司事务。
2013年12月，商洛汇丰公司开业后，郑某某与刘某甲根据靳某甲的安排，在商州城区雇佣业务员进行宣传，以高息为诱饵，面向社会公众吸收存款。截止2014年12月，共吸收资金1397万元，已返还本金726万元，支付利息107.50万元，支付提成17.40万元，支付公司管理费用67.10万元。
被告人刘某甲2013年12月3日至2014年10月27日担任商洛汇丰公司副总经理期间，协助总经理郑某某管理公司日常事务。刘某甲在任期间，商洛汇丰公司共吸收资金1198万元，已返还本金726万元，其中刘某甲以其丈夫李某某及其婆婆赵某甲之名在商洛汇丰公司投资25万元。刘某甲在商洛汇丰公司领取工资总计53550元。
2015年4月20日，被告人刘某甲主动到商洛市公安局商州分局接受询问。商洛市公安局商州分局于2015年4月22日立案侦查。2015年5月21日，刘某甲被传唤至公安机关，当日被刑事拘留。
案发后，商洛汇丰公司会计赵某乙向公安机关缴纳现金53000元，商洛汇丰公司出纳晏某某向公安机关缴纳现金52350元，被告人刘某甲家属李某某向公安机关缴纳现金5万元。2015年6月5日，商洛市公安局商州分局依法扣押涉案陕HD21**号车辆一辆。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、报案材料及投资合同、商洛汇丰公司营业执照、宣传彩页、公司资金往来明细、被告人到案经过、户籍证明，扣押物品及财产清单，证人靳某乙、赵某乙、晏某某、雷某某、王某某、刘某等人证言，同案犯靳某甲、郑某某的证言，商洛正衡会计师事务所有限责任公司财务收支审计报告等证据证实，与被告人刘某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反法律规定，未经有关部门批准，伙同他人以商洛汇丰公司为依托，面向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲在共同犯罪过程中系从犯的辩护意见，经查，刘某甲在商洛汇丰公司担任副总经理期间，参与公司人员招聘、财务支出审核及日常管理等事务，在共同犯罪过程中行为积极主动，不属从犯，应根据其在共同犯罪过程中的作用大小进行处罚，故辩护人上述意见本院不予采纳。对于被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘某甲在立案前能主动到公安机关接受询问，立案后经公安机关传唤亦能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，结合本案的犯罪事实及退赃情况，可对刘某甲从轻处罚。对于被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲家属投资的金额25万元依法应予扣减的辩护意见，经查，与审理查明的事实一致，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2019年1月20日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人刘某甲违法所得53550元，依法予以追缴，按比例发还集资参与人。
三、已追回赃款、赃物依法按比例发还集资参与人，未追回赃款依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘远尧
审判员 孙亚革
审判员 张 瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王倩玮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更321号
罪犯陈敏，男，1991年3月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2009年9月28日作出(2009)康刑初字第106号刑事判决，以被告人陈敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第731号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更字第531号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年6月18日起至2024年11月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2009年6月18日起至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22298号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告任胜芳，女，苗族，1987年9月18日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任胜芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告任胜芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年8月12日，任胜芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。任胜芳从其信用卡账户中透支，截至2016年6月12日共透支本金19879.97元、利息1830.9元、滞纳金2288.54元、费用363.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任胜芳立即偿还信用卡透支本金19879.97元，及截至2016年6月12日的利息1830.9元、滞纳金2288.54元、费用363.6元,并支付自2016年6月13日起至欠款付清时止，以本金19879.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1830.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由任胜芳承担。
被告任胜芳未答辩。
经审理查明，2015年8月12日，任胜芳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任胜芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向任胜芳发放了信用卡。任胜芳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月12日，任胜芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19879.97元、利息1830.9元、滞纳金2288.54元、费用363.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任胜芳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向任胜芳发放了信用卡，任胜芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任胜芳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告任胜芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任胜芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19879.97元，截至2016年6月12日的利息1830.9元、滞纳金2288.54元、费用363.6元；并支付从2016年6月13日起至欠款付清时止，以本金19879.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1830.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取205元，由被告任胜芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2634号
原告：大连乾峰物业管理有限公司
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冮晓娟
被告：刘某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹娜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2082号
原告贾安臻，男，1980年12月1日出生，家住三门峡市湖滨区。
被告何国位，男，1972年10月10日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。
被告王秀梅，女，1973年8月25日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。
原告贾安臻与被告何国位、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾安臻诉称：2014年4月28日，2014年5月24日，被告以作生意资金周转为由，先后向原告分两次分别借款100000元和90000元共计人民币190000元，当时口头约定2015年6月30日还清，2015年6月30日，借款到期，原告多次向被告主张，要求偿还债务，被告迟迟不偿还借款，并且始终避而不见，致使原告无法主张权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
本院认为：原告贾安臻起诉二被告还款纠纷一案应当有明确的被告，且应当提供二被告的身份信息及住址，但本案原告提供的二被告身份信息不详，无法送达，不符合民事诉讼法的受理条件。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾安臻的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑琳娅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第514号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简�信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告马宝诗，男，1973年1月13日出生，汉族，林甸县育苇场农工，住林甸县育苇场所在地。
原告林甸县农村信用合作社诉被告马宝诗借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月7日，被告马宝诗以养牛为由，与佟晓文、马永远、祝高朋、苏兴辉以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（红旗信用社）申请联保借款10000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为7个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（红旗信用社）派员催收，被告马宝诗只偿还部分利息。截止至2015年9月24日，被告马宝诗尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告马宝诗偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年12月3日经林甸县人民法院（2008）林商初字第83号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 坤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6765号
原告：苏州市奥贝膜业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）云梨路489号。
法定代表人：巫丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆发明，江苏竹辉律师事务所律师。
被告：苏州迪诺凯科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯新路9号唯亭北部工业坊B-4。
法定代表人：陈艳军。
原告苏州市奥贝膜业有限公司诉被告苏州迪诺凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告苏州市奥贝膜业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市奥贝膜业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市奥贝膜业有限公司撤诉。
案件受理费1388元，减半收取为694元，由原告苏州市奥贝膜业有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年八月三十日
书记员 曹梦杰
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）绥棱林执字第2号
申请执行人李福全，男，汉族。
被执行人王海艇，男，汉族。
本院在执行申请执行人李福全依据绥棱林区基层法院（2015）绥棱林商初字第44号民事调解书，申请执行被执行人王海艇劳务合同纠纷一案中，被执行人经法院执行，现申请执行人的执行标的额已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人之间执行标的额合法有效并已履行完毕，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一六年四月十五日
书记员 王 维
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1032号
上诉人（原审被告）三台县水电建筑安装工程公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人胥平川，该公司总经理。
委托代理人唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
委托代理人黄勇，该公司员工。
被上诉人李朝勇，男，汉族，住云南省邵通市绥江县。
委托代理人覃景胜，四川华奥律师事务所律师。
上诉人三台县水电建筑安装工程公司与被上诉人李朝勇因劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市三台县人民法院（2014）三民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人三台县水电建筑安装工程公司的委托代理人唐朝宏、黄勇，被上诉人李朝勇的委托代理人覃景胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告于2013年3月7日与四川成蜀电力建设有限公司成都分公司签订了《北川百草河梯级电站110千伏线路送出工程分包合同》，该合同由乔连军作为被告的代表签署，该合同有甲方签字，乙方三台县水电建筑安装工程公司加盖公章，法定代理人胥平川签字，乔连军作为乙方代表签字。2013年11月8日，乔连军给原告出具欠条一张，载明：【今欠到李朝勇白（北）川百草河梯级电站110千伏线路送出工程工资11.5817万元（大写壹拾壹万伍仟捌佰壹拾柒元），5天内付清。欠款人：乔连军。2013年11月8日】。
另查明：1、乔连军与被告三台县水电建筑安装工程公司系挂靠关系。2、原告向三台县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
原判认定上诉事实的证据有当事人陈述、《北川百草河梯级电站110千伏线路送出工程分包合同》、欠条、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等。
原判认为：原告提交的证据《北川百草河梯级电站110千伏线路送出工程分包合同》及欠条，该证据足以证明被告认可乔连军以其名义对外承包工程的事实，且乔连军与被告系挂靠关系，故乔连军因修建工程向原告出具欠条的行为应当视为被告的职务行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：一、由被告三台县水电建筑安装工程公司于本判决生效之日起三十日内向原告李朝勇支付劳动报酬115817元。驳回原告李朝勇的其他诉讼请求。
一审宣判后，三台县水电建筑安装工程公司不服，向本院提起上诉。其所持上诉理由是：一审判决认定事实证据不足，程序错误，请求二审撤销原判、驳回李朝勇的诉讼请求。
二审查明的事实：上诉人三台县水电建筑安装工程公司于2013年3月7日与四川成蜀电力建设有限公司成都分公司签订了《北川百草河梯级电站110千伏线路送出工程分包合同》，在该合同上，有三台县水电建筑安装工程公司的公章和法定代表人胥平川的签字。同时，乔连军作为承包方三台县水电建筑安装工程公司的代表也在合同上签了字。乔连军是上诉人三台县水电建筑安装工程公司在现场施工的负责人。2013年11月8日，乔连军给原告出具欠条一张，载明：【今欠到李朝勇白（北）川百草河梯级电站110千伏线路送出工程工资11.5817万元（大写壹拾壹万伍仟捌佰壹拾柒元），5天内付清。欠款人：乔连军。2013年11月8日】。
本院认为，从上诉人三台县水电建筑安装工程公司于2013年3月7日与四川成蜀电力建设有限公司成都分公司签订的《北川百草河梯级电站110千伏线路送出工程分包合同》可以看出，三台县水电建筑安装工程公司是北川百草河梯级电站110千伏线路送出工程的承包主体和施工主体，李朝勇在工地上工作，理应得到报酬，其与三台县水电建筑安装工程公司之间是一个劳务雇佣关系，因为乔连军作为上诉人三台县水电建筑安装工程公司在现场施工的负责人，其对外雇佣员工的行为和对员工出具劳务报酬欠条的行为均应视为三台县水电建筑安装工程公司的职务行为。对于乔连军职务行为所产生的法律后果应由三台县水电建筑安装工程公司承担。至于三台县水电建筑安装工程公司与乔连军之间还有没有内部管理方面的约定已与本案无关，因为那是另外的法律关系。故上诉人三台县水电建筑安装工程公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人三台县水电建筑安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李又平
审 判 员 赵才明
代理审判员 胡大利
二〇一四年八月一日
书 记 员 向星燃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特361号
申请人：谢春妹，女，1965年5月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
申请人：陶品娟，女，1940年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院于2017年6月6日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年4月26日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、谢春妹赔偿陶品娟医疗费、营养费人民币2,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢春妹与陶品娟于2017年4月26日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年六月六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初490号
原告李建荣，男，汉族，1965年10月生，住四川省西充县。
委托代理人贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。
被告张毅（曾用名张艳），男，汉族，1982年4月生，住南充市顺庆区。
原告李建荣诉被告张毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员肖杨担任审判长与人民陪审员何学琳、郑杨组成合议庭公开开庭进行审理。原告李建荣的委托代理人贾义勇到庭参加诉讼，被告张毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李建荣诉称：原告用其经营的150型挖掘机给被告承揽的顺庆区潆溪收费站处挖土方工程。2014年5月20日至2014年8月20日，在被告每天派现场人员监督计时的情况下，原告累计施工230小时30分钟，以每小时口头协议价为240元包机械及人工劳务，以每天挖方计时的方式予以确认，该项机械劳务费应计算为55320元。之后，被告又于2014年9月20日开始在南充市顺庆区桑园路东南社区居委会承揽的土石方工程，再次找到原告继续为被告提供机械及劳务服务，被告同样每天派现场人员进行计时监督，到2014年11月5日为止，该工程项目通过计时结算为153小时40分，按每小时机械加劳务费240元计算，总机械劳务费为36736元，被告在工程开始给原告承诺工程按时完工后三日内支付机械及劳务款项。经原告多次电话催收，被告一直未付，遂诉至法院请求判令被告立即支付原告挖掘机租赁费以及劳务费92056元。诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法院提交了以下证据：1、结算清单，证明工程租金及欠款事实；2、证人证言，证明原被告建立租赁合同关系及挖机租赁市场价格。3、收据凭证，证明每天工地上有被告派人监督计时并签字确认。
被告张毅未答辩，也未向法庭提交相关证据。
经审理查明，自2014年5月20日开始，被告张毅租赁原告李建荣经营的150型挖掘机在潆溪收费站处工地挖土石方工程。施工现场由张毅派人监督计时，截止2014年8月20日，挖掘机总共计时230小时30分钟。从2014年9月20日开始，被告张毅又租赁原告李建荣经营的150型挖掘机在桑园路东南社区工地挖土石方工程。施工现场由王洪志及另一名工人监督计时，截止2014年11月30日，挖掘机总共计时138小时，外加在南门坝市场救火及拖车费用，合计计时153小时40分钟。双方口头协议机械加劳务按240元每小时计算。工作完成后，被告张毅并未向原告李建荣支付挖掘机租赁及劳务费用。原告遂诉至法院，要求判令被告张毅立即支付挖掘机租赁费以及劳务费92056元，并承担相关诉讼费用。
本院认为，以计时方式对机械租赁费和劳务进行结算符合挖掘机租赁行业的惯例。原告李建荣与被告张毅虽然没有签订书面的建筑设备租赁合同，但有证人证言及原告提交的相关计时收据等证据予以证明，原、被告之间构成建筑设备租赁合同关系。原、被告之间的合同合法有效，双方理应按照约定履行义务。原告李建荣按约完成工作后，被告张毅却没有按约定履行支付租金的合同义务。现原告请求被告支付挖掘机租赁费以及劳务费，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅在本判决生效后十日内向原告李建荣支付建筑设备租赁及劳务费92056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2102元，诉讼保全费1020元，公告费900元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 肖 杨
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年九月五日
书 记 员 张佳佳
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执106号
申请执行人九江市青华实业有限公司门窗工程分公司。
被执行人九江市华龙房地产开发有限公司。
本院于2016年3月1日立案执行九江市青华实业有限公司门窗工程分公司申请九江市华龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江市华龙房地产开发有限公司应支付申请人九江市青华实业有限公司门窗工程分公司案款605949.0元，承担执行费8459.49元。本院已执行0.0元,尚有605949.0元未执行,现因被执行人九江市华龙房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执106号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 禹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1479号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人寇洸田。
被执行人许金年。
被执行人钟友良。
被执行人崔成希。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行寇洸田、许金年、钟友良、崔成希金融借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人寇洸田、许金年、钟友良、崔成希在银行帐户上的存款或收入224000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年三月十八日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1479号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1479号申请执行人巴彦淖尔市现代牧业发展投资有限责任公司。住所地巴彦淖尔市临河区西区市政府党政办公楼。法定代表人贺福宝，董事长。被执行人巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司。法定代表人吴捷，公司副经理。被执行人内蒙古益得矿业有限责任公司。法定代表人赵贤良，总经理。本院在执行巴彦淖尔市现代牧业发展投资有限责任公司申请执行巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司、内蒙古益得矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第5842号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十七日书记员 刘俊才
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执78号
申请执行人罗贵明，男，生于1966年4月17日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人罗正涛，男，生于1977年9月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人重庆建工集团股份有限公司，住重庆市经济开发区北区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金100971元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费1160元，申请执行费1432元，合计103563元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗正涛、重庆建工集团股份有限公司银行存款人民币103563元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗正涛、重庆建工集团股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗正涛、重庆建工集团股份有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年一月十七日
书记员 王海波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宣区民初字第136号
原告孙秀娟。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告秦仲富。
本院在审理原告孙秀娟诉被告秦仲富扶养费纠纷一案中，原告孙秀娟于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙秀娟负担。
审判员 梁春霞
二〇一六年二月一日
书记员 李 璇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03983号
原告苗华立，男，汉族，1974年5月22日出生，住虞城县。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告杨刚，男，汉族，1966年8月1日出生，住商丘市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君、人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告苗华立及其委托代理人李德功到庭参加诉讼，被告杨刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苗华立诉称：2014年3月7日，原告与被告经他人介绍认识，被告杨刚因生意上急用钱，向原告借款10万元，被告于借款当时返还原告1万元，被告出具借条一份。后原告需要资金向被告催要，被告杨刚于2015年3月20日还款2000元、同年的4月13日和28日各还款500元及200元，余款再经原告多次催要，被告以没钱为由拖至今日未还，原告请求判令被告偿还借款9万元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨刚未予答辩
原告苗华立为支持其主张，向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体适格。2、借条一份，证明被告向原告借款9万元的事实。
被告杨刚未予质证。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。
本院依据上述认证查明以下案件事实：2014年3月7日原告苗华立经他人介绍认识被告杨刚，因被告杨刚生意上需要资金于2015年3月3日向原告借款9万元，被告向原告出具借条一份，该借条主要载明：“杨刚（身份证号：412321196608011817）现借到苗华立（身份证号：412321197405226015）人民币玖万元整（￥90000元）。借款人：杨刚，2015年3月3日”。原告履行了付款义务。后原告需要资金向被告催要，被告杨刚分别于2015年3月20日还款2000元、2015年4月13日还款500元，2015年4月28日还款200元，三次共计还款2700元，余款87300元再经原告多次催要，被告以没钱为由至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的借款关系明确，被告杨刚向原告苗华立借款90000元，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了付款义务，被告杨刚经原告多次催要未及时全部还款是引起纠纷的原因，应承担民事清偿责任。原告要求被告偿还借款87300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张被告支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，借款时双方未约定有利息，原告诉讼中主张的利息应自原告起诉之日的2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨刚偿还原告苗华立借款87300元及利息（自2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘广新
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6416号
原告李万江，男，1981年8月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张振广，青州益都法律服务所法律工作者。
被告韩涛，男，1987年7月22日出生，汉族，居民。
被告赵晓菲，男，1987年8月19日出生，汉族，居民。
原告李万江诉被告韩涛、赵晓菲、张晓庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万江的委托诉讼代理人张振广到庭参加诉讼，被告韩涛、赵晓菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告张晓庆的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准予原告撤回了对张晓庆的起诉。本案现已审理终结。
李万江向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告协助原告办理位于青州市盛世东方小区2号楼2单元202室土地使用权过户手续；2.依法判令二被告支付原告违约金126000元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告经青州市华府营销中心介绍签订房屋买卖合同，合同约定原告购买二被告位于青州市盛世东方小区2号楼2单元202室房产，建筑面积130.68平方米，储藏室7平方米，车库30平方米，价款630000元，原、被告双方有权要求违约方支付对方房款成交额的20％的违约金。现原告已按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不协助原告办理土地使用权过户手续。
韩涛、赵晓菲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。经开庭审理本院认定事实如下：１．被告韩涛、赵晓菲系夫妻关系，双方于2010年8月6日登记结婚，结婚证号：J370781-2010-004314。2.2013年7月1日，原告与被告韩涛在青州市华府房产营销中心及案外人张晓庆介绍、参与下，签订房屋买卖合同一份，约定原告以630000元价格购买二被告位于青州市盛世东方小区2号楼2单元202室房产，建筑面积130.68平方米，储藏室7平方米，车库30平方米。买方支付卖方购房定金10000元，如卖方违约双方返还买方定金，买方违约没收定金。原告于2013年7月2日支付被告购房款330000元偿还房贷，其余290000元于房产过户的同时一次性交付给被告。该房屋买卖合同载明：“华府房产买卖合同甲方（卖方）：韩涛张晓庆乙方（买方）：李万江丙方（居间）华府房产营销中心营业执照号：370781600454688经甲乙丙共同协商，在平等、公平、自愿的情况下，签订房屋买卖契约。一、甲方将位于青州市盛世东方北院2-2-202房屋，建筑面积130.68平方米，储藏室7平方米，车库30平方米该房屋出售价格为￥630000元人民币，（大写）陆拾叁万元整。二、经双方协商，甲方自愿将房屋出卖给乙方。出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。三、乙方交纳购房定金10000元人民币，由张晓庆收取定金。四、甲方承诺在2013年7月2日前交割房产。并付清产权过户前所欠下的物业费、水电费、暖气费等相关费用。五、本合同签订后，甲乙双方均不得违约。如：甲方违约双倍返还乙方定金。乙方违约没收定金。定金不足以弥补损失的，甲乙双方有权要求违约方按照房款成交额的20％支付违约金。六、甲乙双方签署本协议所提供的中介服务，乙方给华府房产6300元。七、添加备注事项：1、付款方式：乙方于2013年7月2日付给甲方首付款叁拾叁万元用于归还甲方房屋贷款。2、其余贰拾玖万元正乙方于房产过户的同时付给甲方，一次性付清。3、房屋过户费用全部由乙方承担。甲方（卖方）：韩涛（手印）张晓庆乙方（买方）：李万江（手印）丙方（华府房产）（青州市华府房产营销中心合同专用章）签约日期：2013年7月1日”。合同签订后，原告支付定金10000元及首付款330000元后，被告韩涛交付了房屋钥匙，原告即占有了该房屋，二被告于2013年7月15日协助原告办理完房产过户手续后，原告将剩余购房款290000元付给被告韩涛。3.二被告因外欠较多躲债至今，原告未能联系上二被告协助其办理该房产土地使用权过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定或公共利益，为有效合同。二被告作为该房产出卖人据此负有协助买受人办理该房产土地使用权过户手续的合同义务，原告请求判令二被告协助办理青州市盛世东方小区2号楼2单元202室土地使用权过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告签订房屋买卖合同后，二被告将房屋钥匙交付原告，并协助原告办理房产过户手续，而该房产买卖合同中并未约定协助办理土地使用权过户事宜，原告要求二被告协助办理该土地使用权过户手续是房屋买卖合同的附随义务，在原告未通知到二被告协助的情况下，不能认定二被告对房屋买卖合同违约，原告主张二被告违约并承担违约金126000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告协助办理过户手续的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩涛、赵晓菲于本判决生效之日起十日内协助原告李万江办理青州市盛世东方小区2号楼2单元202室（房产证号：青房权证王府字第2013051**号）土地使用权过户手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告李万江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年三月二十日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初6416号之一
原告李万江，男，1981年8月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张振广，青州益都法律服务所法律工作者。
被告韩涛，男，1987年7月22日出生，汉族，居民。
被告赵晓菲，男，1987年8月19日出生，汉族，居民。
被告张晓庆，女，1969年4月8日出生，汉族，居民。
原告李万江诉被告韩涛、赵晓菲、张晓庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告李万江于2017年3月20日向本院提出撤回对被告张晓庆的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告张晓庆的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李万江撤回被告张晓庆的起诉。
审判员 李荣江
二〇一七年三月二十日
书记员 徐铭利
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐淑贤，女，汉族，1933年1月20日出生，住河北省涿州市双塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿州市食品药品监督管理局。
法定代表人：王威，该局局长。
一审第三人：北京紫辰宣医药经营有限公司。
法定代表人：马跃，该公司总经理。
再审申请人唐淑贤因食品药品安全行政管理一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行终264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐淑贤申请再审称，一审法院传票通知开庭，但临时改为谈话，再审申请人不服，认为审判程序错误，并提出请求主办法官回避，一审法院未予答复径行裁定驳回再审申请人的起诉，与事实严重不符，再审申请人对本案有利害关系，具有原告的诉讼主体资格。二审法院查明的事实证明被被申请人查封的药品属于再审申请人，目前行政处罚已经撤销，就应当把药品返还给再审申请人。因此，再审申请人与本案被诉的行政行为有利害关系，可以作为原告起诉，请求依法撤销（2016）冀0684行初94号行政裁定和（2016）冀06行终264号行政裁定，将本案依法发回重新审理或提审，本案的相关诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为，被申请人涿州市食品药品监督管理局于2014年12月22日作出的（涿）药查扣决（2014）018号扣押决定书和2015年8月17日作出的（涿）药行罚决（2015）01号行政处罚决定书的相对人均为一审第三人北京紫辰宣医药经营有限公司。虽然一审第三人北京紫辰宣医药经营有限公司已经出具证明，声称查封药品与其无关，但不能就此推定扣押决定书和处罚决定中所涉药品均为再审申请人的儿子闫保顺所有。一审法院依据现有证据，认定再审申请人唐淑贤与（涿）药查扣决（2014）018号扣押决定书和（涿）药行罚决（2015）01号行政处罚决定书没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定驳回再审申请人唐淑贤的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。二审法院予以维持并无不当。综上，唐淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐淑贤的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 贾 靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01054-1号
原告：怀忠庆，男，1967年4月14日出生，汉族。
委托代理人：潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：杨汝坤，安徽虹途律师事务所律师。
被告：杨政，男，1967年9月10日出生，汉族。
关于原告怀忠庆与被告杨政民间借贷纠纷一案已调解结案，且原告于同日向本院提交解封申请，申请解除对杨政账户的查封。
本院认为原告怀忠庆申请符合法律规定，应当解除对杨政账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对杨政位于中国工商银行股份有限公司合肥市＊＊＊支行处＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款3700000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方林莉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00289号
原告陈某某，女，1979年出生，汉族，住广西。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404。
被告刘某某，男，1987年出生，汉族，住温县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王红建、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告在外打工期间认识、恋爱并于2011年3月29日登记结婚。由于地域原因原被告生活差异较大，婚后经常发生小摩擦。自2014年始，被告经常对原告使用暴力，且被告有外遇。原被告曾协议离婚，因其他原因未能办理。现原告认为原被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决，1、原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告刘某某不同意离婚，认为原被告仍能和好。
本院归纳原被告争执的焦点为，原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；2、原被告曾签过名的离婚协议书一份，证明原被告夫妻感情确已破裂；3、照片一份，证明被告殴打原告的事实；4、通话记录清单一组，证明被告与一女性电话户主多次通话的记录，证明被告与电话户主关系不一般的情况。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定，被告对原告提供的证据真实性无异议，对离婚协议书的质证意见是当时原被告正在赌气中，仍想与原告好好生活；对通话记录的质证意见是与电话户主是普通朋友。本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原告陈某某与被告刘某某在外打工期间认识、恋爱并于2011年3月29日登记结婚。现原告认为原被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告陈某某与被告刘某某系自由恋爱并结婚，双方有一定的感情基础。原告陈某某起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，原被告仍有和好可能，原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆保刚
二〇一五年八月十九日
书记员 段钰慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00435号
原告钟霞，女，1977年12月29日出生，汉族。
被告崔后奎，男，1982年8月18日出生，汉族。
被告邓东美，女，1980年7月24日出生，汉族。
原告钟霞与被告崔后奎、邓东美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟霞到庭参加诉讼，被告崔后奎、邓东美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟霞诉称，2010年8月，被告邓东美与原告协商，承租了原告所有的铜陵市长江新村x栋x号房屋，后被告又私自将房屋分租给被告崔后奎共同租居。2013年2月24日，被告崔后奎在使用电器不当导致房屋失火，造成承租房及本栋房401、302、502、501等五处房屋室内财产不同程度受损。事发后，原告要求被告赔偿五户房屋因火灾造成的损失，但被告屡屡推诿，不予赔偿。无奈之下，原告在铜官山区人民社区的调解下，为302、401、501、502四户房屋及设施进行了维修，支付维修费13258元；赔偿四户电器等财物损失11200元，原告自己房屋维修及其他财产损失计48050元，3月-7月租金损失6000元，以上合计78508元。请求依法判决二被告共同赔偿原告各项损失78508元，承担本案全部诉讼费用。
被告崔后奎、邓东美未进行答辩。
经审理查明，2010年8月20日，被告邓东美与原告协商，承租了原告的铜陵市长江新村x栋x号房屋，租金为每月1100元。后被告邓东美又私下将房屋大房间租给被告崔后奎居住。2013年2月24日，被告崔后奎居住的大房间因其电器使用不当导致房屋失火，造成承租房及本栋房401、302、502、501等五处房屋室内财产不同程度受损。事发后，原告要求二被告赔偿五户房屋因火灾造成的损失，但二被告屡屡推诿，不予赔偿。无奈之下，原告在铜官山区人民社区的调解下，达成赔偿协议，为302、401、501、502四户房屋及设施进行了维修，支付维修费13258元；赔偿四户电器等财物损失计11200元。原告火灾后自己申报房屋装潢及其他财产损失计48050元，根据其申报的使用年限，本院酌定其损失为30000元。以上损失合计54458元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《火灾事故责任认定书》、公安消防机关的调查询问笔录、火灾现场照片、《赔偿协议》及收条等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，当财产受到侵害时，有获得赔偿的权利。被告崔后奎在使用原告的房屋时，因自己的过错，造成原告财产及他人财产损害，应承担赔偿的责任。现原告在人民调解委员会调解下已代为赔偿他人财产损失，有权向被告崔后奎追偿。原告的损失与被告邓东美无法律上的因果关系，被告邓东美不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因火灾造成的租金损失，符合法律规定，租金标准参照原告与被告邓东美约定的1100元／月计算，计租金损失为5500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔后奎于本判决生效后赔偿原告各项损失59958元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，公告费560，原告钟霞负担465，被告崔后奎负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 方 彤
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李春梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00435号
原告钟霞，女，1977年12月29日出生，汉族，住铜陵市。
被告崔后奎，男，1982年8月18日出生，住铜陵市。
被告邓东美，女，1980年7月24日出生，汉族，住涡阳县。
原告钟霞与被告崔后奎、邓东美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟霞到庭参加诉讼，被告崔后奎、邓东美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟霞诉称，2010年8月，被告邓东美与原告协商，承租了原告所有的铜陵市长江新村16栋402号房屋，后被告又私自将房屋分租给被告崔后奎共同租居。2013年2月24日，被告崔后奎在使用电器不当导致房屋失火，造成承租房402及本栋房401、302、502、501等五处房屋室内财产不同程度受损。事发后，原告要求被告赔偿五户房屋因火灾造成的损失，但被告屡屡推诿，不予赔偿。无奈之下，原告在铜官山区人民社区的调解下，为302、401、501、502四户房屋及设施进行了维修，支付维修费13258元；赔偿四户电器等财物损失计11200元，原告自己房屋维修及其他财产损失计48050元，3月-7月租金损失6000元，以上合计78508元。请求依法判决二被告共同赔偿原告各项损失78508元，承担本案全部诉讼费用。
被告崔后奎、邓东美未进行答辩。
经审理查明，2010年8月20日，被告邓东美与原告协商，承租了原告的铜陵市长江新村16栋402号房屋，租金为每月1100元。后被告邓东美又私下将房屋大房间租给被告崔后奎居住。2013年2月24日，被告崔后奎居住的大房间因其电器使用不当导致房屋失火，造成承租房402及本栋房401、302、502、501等五处房屋室内财产不同程度受损。事发后，原告要求二被告赔偿五户房屋因火灾造成的损失，但二被告屡屡推诿，不予赔偿。无奈之下，原告在铜官山区人民社区的调解下，达成赔偿协议，为302、401、501、502四户房屋及设施进行了维修，支付维修费13258元；赔偿四户电器等财物损失计11200元。原告火灾后自己申报房屋装潢及其他财产损失计48050元，根据其申报的使用年限，本院酌定其损失为30000元。以上损失合计54458元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《火灾事故责任认定书》、公安消防机关的调查询问笔录、火灾现场照片、《赔偿协议》及收条等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，当财产受到侵害时，有获得赔偿的权利。被告崔后奎在使用原告的房屋时，因自己的过错，造成原告财产及他人财产损害，应承担赔偿的责任。现原告在人民调解委员会调解下已代为赔偿他人财产损失，有权向被告崔后奎追偿。原告的损失与被告邓东美无法律上的因果关系，被告邓东美不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因火灾造成的租金损失，符合法律规定，租金标准参照原告与被告邓东美约定的1100元／月计算，计租金损失为5500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告崔后奎于本判决生效后赔偿原告各项损失59958元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1763元，公告费560，原告钟霞负担465，被告崔后奎负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 方 彤
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李春梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2882号
罪犯陶方跃。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于一九八六年九月被原湖南省常德市人民法院判处有期徒刑十五年，一九九六年二月九日假释。
本院于二○○○年八月十五日作出（2000）常刑初字第30号刑事附带民事判决，撤销对该犯假释的裁定，认定被告人陶方跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。合并原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚三个月二天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11640元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年十月十二日作出（2000）湘刑复字第91号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十二月十四日和二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇七年九月十七日、二〇一一年四月十三日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑五年九个月。服刑期至二○一七年十二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陶方跃自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分162分，其中获奖励分共39.1分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分，2013年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。2014年参加职业技能培训获维修电工专业培训合格证和职业资格证获奖励分3分；2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共24.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陶方跃悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶方跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶方跃减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一六年一月十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初62号
原告张雪芬。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告蔡伟国。
被告何艳。
原告张雪芬与被告蔡伟国、何艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张雪芬于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪芬撤回起诉。
案件受理费158元减半收取79元，�原告张雪芬负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年三月二十九日
书记员 李艳婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2152号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告王远萍，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告王远萍劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告王远萍的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第481号
申请人：杨秀兰。
被申请人：东营市艾乃奇食品有限公司。
法定代表人：方希连，经理。
申请执行人杨秀兰与被执行人东营市艾乃奇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）垦民初字第798号民事调解书。确认被执行人东营市艾乃奇食品有限公司偿还申请执行人杨秀兰案款2903元。现被执行人未履行义务。经申请执行人杨秀兰向本院申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市艾乃奇食品有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初637号
原告:史洪锡，男，1940年7月10日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托诉讼代理人：史文波，男，1969年3月20日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告:吕庆江，男，1947年10月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
本院在审理原告史洪锡与被告吕庆江财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人争议较大，本案依法转入普通程序审理，依法由审判员李苏里担任审判长、与审判员曲贵武、人民陪审员陈楠组成合议庭进行审理，史洪锡于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史洪锡撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史洪锡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史洪锡负担。
审 判 长 李苏里
审 判 员 曲贵武
人民陪审员 陈 楠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李婧婧
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢118号
申请执行人：谭兴华，男，1968年10月18日出生，汉族，秭归县国税局干部，住秭归县。
被执行人：周继容，女，1956年4月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人谭兴华与被执行人周继容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周继容逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭兴华于2014年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人周继容支付借款50000元，本院于同日依法立案受理。被执行人周继容在执行过程中履行了15000元后再未履行，因未查询到可供执行的财产线索，本院于2015年8月5日作出（2014）鄂秭归执字第00479号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。终结该案的本次执行程序后被执行人于2017年3月22日向申请执行人支付22350元，下余12650元没有支付。现发现被执行人具备履行能力，申请执行人于2018年6月28日向本院申请恢复强制执行程序，申请执行标的为：向申请执行人支付借款本金12650元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付借款本金12650元。
二、本案申请执行费650元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年六月二十八日
书记员 乔 松
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初226号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人侯金州，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被大连港公安局水务治安管理分局取保候审，同年6月26日被大连市中山区人民检察院取保候审。2017年7月24日经本院决定取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年7月24日以中检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人侯金州犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君、王佳卓出庭支持公诉。被告人侯金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日至2016年11月29日，被告人侯金州在承包经营大连市中山区青云林海洗浴中心期间私自改自来水管线盗用自来水，每天盗水0.9353立方米，其中2014年1月1日前盗水122天，盗水114.11立方米，价值人民币570.53元；2014年1月1日至2016年11月29日盗水1006天，累计盗水940.91立方米，价值人民币3,010.92元。合计盗水1055.02立方米，价值人民币3,581.45元。2016年12月3日被告人侯金州被抓获归案。
公诉机关认为，被告人侯金州，主观上有非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯金州对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。
经审理查明：2016年12月2日，大连市自来水集团有限公司负责自来水稽查的工作人员到大连市公安局水务分局报案称，接到举报位于大连市中山区中青街151号的青云洗浴有人偷自来水，稽查人员来到现场发现青云洗浴的经营者侯金州通过私接PPR水管线偷自来水。2016年12月3日，被告人侯金州被传唤到案，根据被告人侯金州的供述及经侦查实验确定每天30分钟内，经过侯金州私接自来水水管流出的自来水水量为0.9353吨。2013年9月1日至2016年11月29日，被告人侯金州在承包经营大连市中山区青云林海洗浴中心期间私自改自来水管线盗用自来水，每天盗水0.9353立方米，其中2014年1月1日前盗水122天，盗水114.11立方米，价值人民币570.53元；2014年1月1日至2016年11月29日盗水1006天，累计盗水940.91立方米，价值人民币3,010.92元。合计盗水1,055.02立方米，价值人民币3,581.45元。2016年12月3日被告人侯金州经传唤到案，到案后对盗水的事实供认不讳。
查，2016年12月3日，公安机关将被告人侯金州盗窃自来水使用的1根U型PPR管予以扣押。
在本案审理期间，被告人侯金州将赃款3,581.45元，缴付本院，并缴纳罚金5,000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片等物证、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、交费清单、行政处罚决定书、营业执照、政府文件等书证、户籍证明、证人董某某、王某某、徐某某等人证言、被告人侯金州的供述与辩解、检定报告、大中勘（2016）744号勘验笔录、侦查实验笔录等证据。
本院认为：被告人侯金州以非法占有为目的，秘密窃取自来水，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人侯金州到案后，如实供述其罪行，依法应从轻处罚。根据被告人惠林东的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯金州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于颜红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第134号
罪犯胡青延，浙江省开化县人，住浙江省开化县岙滩新区，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年7月8日作出了（2011）浙衢刑初字第8号刑事判决，以被告人胡青延犯贪污罪、受贿罪，判处其有期徒刑六年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯胡青延予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡青延在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡青延在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡青延在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡青延予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初50号
原告朔州市华通运输有限公司。
地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人闫鹏归，总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告梁俊全，男，1978年6月1日出生，河南省济源市人。
原告朔州市华通运输有限公司与被告梁俊全经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告梁俊全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁俊全辩称，被告于2011年7月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告梁俊全从2011年7月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告梁俊全陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告梁俊全在原告处工作年限4.5年，月平均工资4978元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告梁俊全的经济补偿金22401元。庭审中，原告方提供了由被告梁俊全签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。
上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
代理审判员 高秀峰
代理审判员 张志英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王翠英
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初50号原告朔州市华通运输有限公司。地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人闫鹏归，总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被告梁俊全，男，1978年6月1日出生，河南省济源市人。原告朔州市华通运输有限公司与被告梁俊全经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告梁俊全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告梁俊全辩称，被告于2011年7月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，被告梁俊全从2011年7月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告梁俊全陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告梁俊全在原告处工作年限4.5年，月平均工资4978元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告梁俊全的经济补偿金22401元。庭审中，原告方提供了由被告梁俊全签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵弟东代理审判员  高秀峰代理审判员  张志英二〇一六年五月三十一日书 记 员  王翠英
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3181-2号
申请执行人：陈宇锋，男，汉族，1988年7月12日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：张俊俊，女，汉族，1985年8月14日出生，住河南省柘城县，现住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：徐有丽，女，汉族，1967年6月22日出生，住广东省台山市，现住广东省江门市。
申请执行人：蔡幸超，男，汉族，1983年8月8日出生，住广东省高要市，现住广东省江门市。
申请执行人：陈权进，男，汉族，1983年11月14日出生，住广东省江门市江海区。
被执行人：江门市霏尚服饰有限公司，住广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张丽。
关于陈宇锋、张俊俊、徐有丽、蔡幸超、陈权进申请执行江门市霏尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委会员作出的蓬江劳人仲字（2014）1042-1046号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款36853.05元，后本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑达雄
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初80号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。被告人于某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日16时许，被告人于某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县城区河滨路由南向北行驶，至与中阳大道交叉路口处，被查获。经鉴定，被告人于某甲血液标本中乙醇含量为149.1mg／100ml。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某乙、于某丙等人的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2805号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、被查获时视频截图、抽血照片、血样提取登记表及被告人于某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人于某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 蒙
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第91号
原告刘某。电话：。
委托代理人张卿和。电话。
代理权限：代为提起诉讼、承认、变更、放弃民事权利，开庭辩护，进行和解等。电话1821494****。
被告欧某甲。电话：。
原告刘某诉被告欧某甲抚养权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张卿和到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻，2006年9月27日双方自愿协议离婚，婚生男孩欧某乙由被告欧某甲抚养。离婚后双方又于××××年××月××日生有一个非婚生男孩欧阳某，由被告抚养。因现在被告在外经商，无时间教育小孩，在去年开始被告就将二个小孩交给原告抚养。故请求判决二个小孩归原告抚养，无须被告承担抚养费。
被告书面答辩称，同意将二个小孩归原告抚养，但要允许被告长期看望。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一男孩欧某乙。2006年9月27日双方自愿协议离婚，婚生男孩欧某乙由被告欧某甲抚养。离婚后双方又于××××年××月××日生有一个非婚生男孩欧阳某，由被告抚养。因现在被告在外经商，无时间教育小孩，在去年开始被告就将二个小孩交给原告抚养。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议、小孩出生证明等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告刘某与被告欧某甲有婚生子和非婚生子各一个，原二个小孩均由被告抚养。现因被告无时间抚养小孩，将小孩交给了原告抚养。原告要求变更小孩抚养权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告欧某甲之间的婚生子欧某乙和非婚生子欧阳某由原告刘某抚养，并自愿承担抚养费。
二、被告欧某甲有随时探望欧某乙、欧阳某的权利。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄 英
二〇一四年六月十九日
书记员 陈月仙