wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初59号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人梁根顺，男，1967年9月28日出生，广东省江门市新会区人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省江门市新会区，因本案于2016年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，于2018年3月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人梁根顺犯偷越边境罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员杨志粤出庭支持公诉，被告人梁根顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日，被告人梁根顺从珠海横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，同年8月5日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
2016年5月20日，被告人梁根顺从珠海横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，同年5月30日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局刑事拘留，6月2日被取保候审。后因侦查机关多次查找均无法联系被告人梁根顺到案，随后将被告人梁根顺列为网上追逃人员。2018年3月28日，被告人梁根顺在珠海市斗门区白蕉镇被侦查机关抓获。
上述事实，被告人梁根顺在庭审过程中不持异议，并有受案登记表，审查经过，被告人梁根顺在侦查阶段的供述和辩解，澳门治安警察局遣返单，行政处罚决定书，上网追逃人员登记表，执勤经过，常住人口个人信息表查询记录，无违法犯罪记录证明等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁根顺故意违反国家边境管理制度，因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人梁根顺归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人梁根顺的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁根顺犯偷越边境罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2018年3月28日起至2018年8月7日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1902号
原告：唐海龙，男，1966年1月19日出生，汉族，个体工商户，住昆明市明日城市。
委托代理人：吴振刚、杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明玉泰房地产开发有限公司。
住所：东川区新村古铜路中段。
法定代表人：马兴玉，董事长。
委托代理人：汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐海龙诉被告昆明玉泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告唐海龙及其委托代理人吴振刚、杨建刚，被告昆明玉泰房地产开发有限公司的委托代理人汪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海龙诉称：2013年9月26日原被告签订了《学府公馆预约认购协议》，该合同签订当日原告向被告支付了400000元的购房预付款后，原告便取得学府公馆房屋的预约认购优惠和优先选房权。该合同第四条约定：“本协议订立后，…乙方逾期未与甲方签订《商品房购销合同》及办理其它手续的，视为自动放弃房屋认购权和优惠的权利，甲方有权另行处置本协议下的房屋，乙方可按甲方安排的时间全额无息退还全部付款”。本协议签订后，被告迟迟不通知签订《商品房购销合同》已经两年多，后经原告与被告协商，原告同意放弃房屋认购和优惠的权利，被告同意向原告退还预付款，但截止今日，被告一直以各种理由推诿拒绝归还原告预付款。故诉请法院1、判令被告返还原告房屋预付款400000元。2、判令被告支付原告自2015年3月16日至房屋预付款付清之日止的资金占用费（按银行同期贷款利息计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明玉泰房地产开发有限公司辩称：原告起诉要求返还房屋预付款400000元，之前必须要解除合同，要求对方明确，对于资金占用费双方并没有约定，所以不应得到法院支持。
针对争议的事实，原告唐海龙提供了下列证据证明：
原告身份证复印件、被告公司组织机构代码证、工商登记卡。证明原、被告诉讼主体资格适格。
《学府公馆》预约认购协议、收据。证明原被告双方于2013年9月26日签订西尚邻居小区《学府公馆》预约认购协议，原告认购了19幢1单元101号房的事实。原告按合同约定向被告支付订金400000元的事实。
销售信息。证明2015年5月8日被告所销售的西尚林居小区·学府公馆19幢房屋预售许可证（预售许可证号：预许昆字2015054号）已经下发被告，但被告并没有通知原告签订《商品房购销合同》。
房屋查封登记信息。证明原告购买的西尚林居小区·学府公馆19幢房屋现处于被查封状态，原告购房的真实合同目的无法实现，原告要求被告退款400000元及资金占用期间的利息19832元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3认可，对证据2的证明内容不认可；对证据4不认可。
针对争议的事实，被告昆明玉泰房地产开发有限公司提供了下列证据证明：
《学府公馆》预约认购协议。证明原被告双方签订了房屋预约协议，协议没有约定合同解除条件，也没有约定违约金。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
庭审后，法院责成原告提交付款对账单，经质证被告对对账单无异议，但认为无法证明是否支付到被告账户。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院依法予以确认；证据4虽然系复印件，但被告认可房屋被查封的事实，故对该证据依法予以确认；原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以确认；原告提交的对账单与被告出具的收据400000元相吻合，故对该证据依法予以确认。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年9月26日原告（乙方）与被告（甲方）签订《学府公馆》预约认购协议，约定乙方认购“学府公馆”19幢1-101号房，建筑面积约222.72平方米，房屋总价款为4537920元，乙方在签订本认购协议时向甲方支付订金400000元，乙方已付订金在双方签订《商品房购销合同》时转为房屋价款等内容。协议签订当天，原告按约向被告支付了诚意金400000元，被告出具了收据。2015年5月8日，被告取得了预售许可证，至今未通知原告签订《商品房购销合同》。
另确认，原告所购房屋现处于查封状态。庭审中，原被告同意解除双方签订的协议。
本院认为，原被告于2013年9月26日签订的《学府公馆》预约认购协议系当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，合法有效，各方当事人应善意履行各自的权利义务。协议签订后，原告按约支付了诚意金400000元，被告在取得预售许可证后至今未通知原告签订《商品房购合同》，且出售给原告的房屋已被相关部门查封，对此被告已构成违约，致使原告的合同目的无法实现，庭审中，双方同意解除双方签订的协议，本院予以确认，由于双方的协议已解除，被告有义务将原告支付的诚意金400000元予以退还，并支付该款资金占用费，庭审中，原告主张自2015年3月15日至付清款项之日止，占用费按银行同期贷款利率计算，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明玉泰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告唐海龙诚意金人民币400000元，同时支付该款自2015年3月15日至付清该款之日止的银行利息（利息按中国银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7597元减半收取人民币3798.50元由被告昆明玉泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱 瑾
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3336号
原告孔凡忠，男，1970年1月12日出生，汉族。
委托代理人孔凡慧。特别授权。
被告李文超，男，1972年8月21日出生，汉族。
委托代理人邢海同。一般代理。
被告孔庆峰，男，1977年10月2日出生，汉族。
原告孔凡忠诉被告李文超、孔庆峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡忠及其委托代理人孔凡慧，被告李文超及其委托代理人邢海同到庭参加了诉讼，被告孔庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡忠诉称，我与被告李文超系朋友关系，2014年3月17日，由被告孔庆峰提供担保，被告李文超向我借款20000元，并书面约定了还款时间及利息。借款到期后，经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李文超辩称，对借款事实无异议，请求法庭进行调解。
被告孔庆峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告孔凡忠为证明自己的主张，向本院提交了2014年3月17日二被告出具的欠条一份，证明由被告孔庆峰提供担保，被告李文超向其借款20000元的事实。经质证，被告李文超对该证据的真实性无异议，被告孔庆峰虽未到庭对该证据进行质证，但对该证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月17日，在案外人孔某、王某的见证下，由被告孔庆峰提供担保，被告李文超向原告孔凡忠借款20000元，双方约定借款期限自2014年3月17日起至2015年3月17日止，利息为月息二分，利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年原告孔凡忠在被告李文超处就餐、购买鸡蛋、玉米共计3656元，原告孔凡忠同意折抵该笔借款的本息。
本院认为，原告孔凡忠与被告李文超借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告李文超借款后，经原告多次催要，未能偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告孔凡忠要求被告李文超偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定月息为2%，该约定不违反有关法律规定，故原告要求的利息可自借款之日起按照月息2%计算，但应扣除原告孔凡忠购买被告李文超商品抵扣的3656元。被告孔庆峰为该笔借款提供担保，因双方对担保方式和保证期间没有约定，被告孔庆峰应在主债务履行期届满之日即2015年3月17日起六个月内对该笔债务承担连带责任保证，原告孔凡忠起诉时已超过保证期间，且原告孔凡忠也未能举证证明其在保证期间内要求被告孔庆峰承担保证义务，故对被告孔庆峰免除保证责任。被告孔庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文超于本判决生效后十日内偿还给原告孔凡忠借款20000元。
二、被告李文超于本判决生效后十日内支付给原告孔凡忠借款利息（利息计算方法：自2014年3月17日起至本判决确定的履行期届满之日止，以20000元为基数，按照月息2%计算，扣除被告李文超已支付的3656元）。
三、驳回原告孔凡忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 闫 海
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初78号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人孟和吉日嘎拉，绰号小胖，男，1987年7月17日出生，蒙古族，文化程度初中，农民，内蒙古自治区人，家住内蒙古自治区。2008年8月21日因犯故意毁坏财物罪被内蒙古自治区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月11日被依法监视居住，2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于安吉县看守所。
指定辩护人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告人赵现雷，绰号雷子，男，1988年9月4日出生，汉族，文化程度初中，农民，河北省曲周县人，家住河北省曲周县。2016年7月27日因犯非法拘禁罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月15日被依法取保候审，2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于安吉县看守所。
指定辩护人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人孟和吉日嘎拉、赵现雷犯聚众斗殴罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人孟和吉日嘎拉及指定辩护人金亚平、被告人赵现雷及指定辩护人姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月下旬至8月初，被告人孟和吉日嘎拉、赵现雷结伙刘某（另案处理）等人在金某（另案处理）指使下多次到德清县宝丰矿业有限公司一车间阻挠矿上工作人员施工。同年8月9日，德清县宝丰矿业有限公司一车间股东徐某2为维护车间正常生产，纠集了叶某、徐某1、宋某等人。当晚，刘某与被告人孟和吉日嘎拉、赵现雷等人探得该情况后，通过电话向徐某2挑衅，并纠集汤某1、李某、涵概、呼木吉某、黎某（均另案处理）等人驾车至德清县宝丰矿业有限公司一车间，持关某刀、红缨枪等器械与徐某2纠集的叶某等人砍斗，致叶某、徐某1受伤。经鉴定，叶某左手外伤致左手皮肤创，徐某1左足外伤致第五跖骨基底部骨折，二人的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人孟和吉日嘎拉、赵现雷在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、呼木吉某、汤某1、黎某、涵盖、李某、尼玛、徐某2、叶某、徐某1、程某、宋某、魏某、马某、路某、汤某2、孟某、方某1、杨某、方某2、毛某、金某的证言、书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、病历材料复印件、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟和吉日嘎拉、赵现雷结伙他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。关于二指定辩护人提出的被告人孟和吉日嘎拉、赵现雷有自首情节的辩护意见。经查，被告人孟和吉日嘎拉于2015年3月12日向武康派出所自动投案，被告人赵现雷于2011年8月19日向武康派出所投案，但二被告人在归案后并未如实供述自己的罪行及所知的同案犯，故不成立自首。二指定辩护人据此提出的辩护意见，与查明的事实不符，故不予采纳。被告人孟和吉日嘎拉在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人赵现雷在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人孟和吉日嘎拉、赵现雷虽不具有自首情节，但在2016年归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二指定辩护人据此提出要求对被告人孟和吉日嘎拉、赵现雷从宽处罚的辩护意见，均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2008）新左刑初字第49号刑事判决书中对被告人孟和吉日嘎拉缓刑部分的判决；
二、被告人孟和吉日嘎拉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；与前一判决对其犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年12月30日止，其中先行羁押的78日已折抵）；
三、撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502刑初610号刑事判决书中对被告人赵现雷缓刑部分的判决；
四、被告人赵现雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；与前一判决对其犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2020年1月16日止，其中先行羁押的63日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 朱 倩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张文霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初175号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人秦帮元。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]195号起诉书指控：2016年4月22日5时许，秦帮元伙同绰号“明有”（在逃）的男子在本市七星区黄莺岩村一出租房一楼大厅，共同盗走钟某停放于此的一辆银洋牌电动车（经认定价值2247元）。事后“明有”将该车以500元销赃，秦帮元分得200元。秦帮元犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六至七个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，系主犯，其具有前科、认罪的法定和酌定从重、从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决结果
一、被告人秦帮元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月27日起至2018年9月26日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人秦帮元退赔钟某人民币二千二百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一八年七月三日
书记员 严永超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6634号
申请执行人俞雪华
被执行人东阳市丹心建材有限公司，组织机构代码058347955
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7599号，依法向被执行人东阳市丹心建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市丹心建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市丹心建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市丹心建材有�公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6634号
申请执行人俞雪华
被执行人卢伟铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7599号，依法向被执行人卢伟铭发出执行通知书，责令被执行人卢伟铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢伟铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢伟铭（证件号码：）在金华银行的62×××23的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6634号
被拘留人:卢伟铭公民身份号码:
本院在执行俞雪华与东阳市丹心建材有限公司、卢伟铭、王眉丹（2016）浙0783执6634号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢伟铭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6634号之一
被拘留人:王眉丹
本院在执行俞雪华与东阳市丹心建材有限公司、卢伟铭、王眉丹（2016）浙0783执6634号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王眉丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初154号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人龙锦权，男，1972年7月6日出生，肇庆市高要区人，汉族，中专文化，务工，户籍地肇庆市高要区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人夏汉全，绰号“二娣”，男，1971年4月18日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学三年级文化，务工，户籍地肇庆市高要区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人邓镇坤，绰号“ＸＸ”，男，1995年3月13日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，户籍地肇庆市高要区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人龙锦权、夏汉全、邓镇坤犯开设赌场罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人龙锦权、夏汉全、邓镇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：被告人龙锦权于2017年10月至2018年2月5日期间，接受雇请，在夏某（另案处理）等人位于肇庆市高要区白土镇广源路口的英隆游艺中心内设置具有荧屏计分、自动计算赔率等赌博功能的7台电子游戏机（其中2台损坏，共有33个独立操作单元）负责管理，组织他人赌博。期间，被告人夏汉全、邓镇坤受雇为参赌人员上下电子游戏机赌博积分。
经查，2017年10月至12月12日期间，夏某等人设置赌博机组织赌博活动违法所得累计人民币430227元。
上述犯罪事实，被告人龙锦权、夏汉全、邓镇坤在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：龙锦权所有的苹果6S手机1台、捕鱼机2台、鹰击长空游戏机1台、鲨鱼海洋游戏机1台、扑克机3台、开机钥匙1条、开门电子遥控器1只。
2、书证：受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单、随案移交物品、文件清单、照片、情况说明，提取手机照片的情况说明、提取的照片三张，电子证物检查工作记录、随案移交清单，参赌人员的行政处罚决定书、收缴物品清单，在逃说明、说明；
3、关于赌博机的认定说明、关于二台扑克牌机的情况说明；
4、证人刘某1、邓某1、黎某1的证言；
5、同案人夏某的供述和辩解；
6、被告人龙锦权、夏汉全、邓镇坤的供述和辩解；
7、同案人、证人的相互辨认笔录、照片；
8、现场勘查笔录、现场图、照片；
9、电子数据光碟1张等证据证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人龙锦权、夏汉全、邓镇坤无视国法，以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龙锦权、夏汉全、邓镇坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。并提出以开设赌场罪判处被告人龙锦权九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人夏汉全、邓镇坤各六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人龙锦权、夏汉全、邓镇坤无视国法，以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控被告人龙锦权、夏汉全、邓镇坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙锦权、夏汉全、邓镇坤在共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。并鉴于被告人龙锦权、夏汉全、邓镇坤归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
公安机关扣押现暂存于公安机关的赌博游戏机7台，属违禁赌博机，由公安机关依法销毁处理。移送现金人民币4700元，是用于赌博结算运转的赌资，依法予以没收，上缴国库。
为维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙锦权犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年12月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、被告人夏汉全犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
三、被告人邓镇坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
四、公安机关扣押并暂存于公安机关的赌博游戏机7台，由公安机关依法销毁处理。移送赌资人民币4700元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一八年八月二日
书记员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘洪岩，男，1979年4月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘洪岩信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币353,866.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘洪岩系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币353,866.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2637号
申请执行人淮安市欧普电气有限公司，住所地淮安市清江浦区繁荣加工小区黄河路8号。
法定代表人吴文华，该公司总经理。
被执行人江苏宏信建设工程有限公司，住所地淮安市翔宇北道99号（区瑞林国际广场小区1幢201、301、401室）。
法定代表人陈文浩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人淮安市欧普电气有限公司与被执行人江苏宏信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安市欧普电气有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2637号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 周海兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡学平
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初480号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢旭维，男，1982年11月12日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年7月20日被羁押，因无机动车驾驶证驾驶机动车于2018年7月21日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于同年8月5日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人谢旭维犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人谢旭维到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年7月20日21时许，被告人谢旭维酒后无证驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的二轮摩托车，途经汕头市龙湖区汕汾、嵩山路口时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人谢旭维的血液中检出乙醇成分，含�为129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢旭维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车辆结果查询单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、前科情况证明材料、行政处罚决定书、被告人谢旭维的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢旭维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢旭维犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢旭维归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢旭维犯罪的事实、犯�的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢旭维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年7月20日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2018年9月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年八月十六日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初156号
原告：巴达，西藏聂荣县人。
被告：次仁赤桑，西藏聂荣县人。
原告巴达与被告次仁赤桑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告巴达和被告次仁赤桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴达向本院提出诉讼请求：1、被告次仁赤桑向原告巴达偿还200000元欠款及支付法定最高利息；2、被告次仁赤桑承担本案全部诉讼费用。事实和理由：次仁赤桑分别于2013年8月14日、2014年2月8日、2014年3月17日从巴达处借款120000元、50000元、30000元，共计200000元。双方约定120000元于2014年2月18日前支付，逾期利息为每月每万元350元，其他两笔款项未约定支付期限，但均有利息约定。现被告负债累累，三笔借款均未偿还。
次仁赤桑辩称，次仁赤桑承认巴达主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。次仁赤桑对巴达提交的三份借条原件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，次仁赤桑向巴达借款120000元，约定还款时间为2014年2月18日，逾期利息为每月每万元3%；2014年2月18日，次仁赤桑向巴达借款50000元，约定利息为每月每万元3%；2014年3月17日，次仁赤桑向巴达借款30000元，约定利息为每月每万元4%。至今次仁赤桑未向巴达偿还欠款本金200000元及约定的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告次仁赤桑向原告巴达借款200000元，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”其中的120000元借款，约定了归还时间和每月每万元3%的利息，原告巴达要求自2014年2月18日至2016年2月18日按约定计算利息，该期间虽不违反法律规定，但其约定利息过高，故，对于超出部分的利息本院不予支持，将其依法调整为120000元×24%÷12÷30天×730天=58400元。另两笔分别为50000元和30000元的借款，原被告未约定还款期限，无法计算其利息，故，原告要求该部分的利息，本院不予支持。
综上所述，本院对原告巴达要求的借款本金200000元和本金中120000元的利息即58400元予以支持，对原告巴达要求的本金80000元的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告次仁赤桑于本判决生效之日起一个月内向原告巴达支付欠款本金200000元及利息58400元（本金120000元，按24%的年利率，自2014年2月18日起计算至2016年2月18日止），共计258400元；
二、驳回原告巴达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告次仁赤桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 孔 德 巍
审判员 次仁德吉
审判员 边巴普尺
二〇一六年八月十五日
书记员 尼玛拉姆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人明朝阳，系该行客户经理。
被告张奉充，男，1965年9月8日生。
被告张国臣，男，1980年1月14日生。
被告王风英，女，1964年11月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告张奉充、张国臣、王风英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告张奉充、张国臣、王风英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年1月27日，被告张奉充与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中制定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由保证人张国臣、王风英在合同上按手印确认。
借款人张奉充于2013年2月26日向滑县农行借款30000元，到期日为2014年1月25日，借款用途为生产经营。在该笔贷款到期后，我行人员多次提醒及前去催收借款人及担保人要求归还所欠贷款本息，借款人以种种理由拒不还款，担保人也拒不履行连带担保还款责任，显然违反了所签合同约定，现提起诉讼：1、判令被告张奉充偿还欠我行贷款本金人民币30000元及所欠相应利息；2、被告张国臣、王风英承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费用及诉讼产生的其它费用由被告负担。
被告张奉充、张国臣、王风英缺席未答辩。
经审理查明：2011年1月27日，被告张奉充与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中制定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由保证人张国臣、王风英在合同上按手印确认。
借款人张奉充于2013年2月26日向滑县农行借款30000元，到期日为2014年1月25日，借款用途为生产经营。在该笔贷款到期后，原告滑县农行工作人员多次前去催收借款人及担保人要求归还所欠贷款本息，借款人张奉充未偿还借款本息，担保人张国臣、王风英也未承担还款义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》一份、利息证明一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2011年1月27日，被告张奉充与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同中约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，并明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由保证人张国臣、王风英在合同上按手印确认。
被告张奉充于2013年2月26日向滑县农行借款30000元，到期日为2014年1月25日，借款用途为生产经营。在该笔贷款到期后，经原告滑县农行工作人员多次前去催收，要求借款人及担保人归还所欠贷款本息，被告并未按合同履行还款义务，现原告要求被告张奉充还本付息符合双方合同约定，本院依法应予支持。被告张国臣、王风英作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任，故原告滑县农行请求判令被告张国臣、王风英承担连带保证责任，偿还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张奉充、张国臣、王风英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奉充于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款30000元及利息（该利息自2013年2月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按约定利率计算）；被告张国臣、王风英对上述借款及利息负连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务。
委托代理人明朝阳，系该行客户经理。
理。被告张奉充，男，1965年9月8日生，汉族，住滑县。
被告张国臣，男，1980年1月14日生，汉族，住滑县。
被告王风英，女，1964年11月15日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告张奉充、张国臣、王风英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告张奉充、张国臣、王风英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年1月27日，被告张奉充与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中制定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由保证人张国臣、王风英在合同上按手印确认。
借款人张奉充于2013年2月26日向滑县农行借款30000元，到期日为2014年1月25日，借款用途为生产经营。在该笔贷款到期后，我行人员多次提醒及前去催收借款人及担保人要求归还所欠贷款本息，借款人以种种理由拒不还款，担保人也拒不履行连带担保还款责任，显然违反了所签合同约定，现提起诉讼：1、判令被告张奉充偿还欠我行贷款本金人民币30000元及所欠相应利息；2、被告张国臣、王风英承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费用及诉讼产生的其它费用由被告负担。
被告张奉充、张国臣、王风英缺席未答辩。
经审理查明：2011年1月27日，被告张奉充与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中制定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由保证人张国臣、王风英在合同上按手印确认。
借款人张奉充于2013年2月26日向滑县农行借款30000元，到期日为2014年1月25日，借款用途为生产经营。在该笔贷款到期后，原告滑县农行工作人员多次前去催收借款人及担保人要求归还所欠贷款本息，借款人张奉充未偿还借款本息，担保人张国臣、王风英也未承担还款义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》一份、利息证明一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2011年1月27日，被告张奉充与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同中约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，并明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由保证人张国臣、王风英在合同上按手印确认。
被告张奉充于2013年2月26日向滑县农行借款30000元，到期日为2014年1月25日，借款用途为生产经营。在该笔贷款到期后，经原告滑县农行工作人员多次前去催收，要求借款人及担保人归还所欠贷款本息，被告并未按合同履行还款义务，现原告要求被告张奉充还本付息符合双方合同约定，本院依法应予支持。被告张国臣、王风英作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任，故原告滑县农行请求判令被告张国臣、王风英承担连带保证责任，偿还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张奉充、张国臣、王风英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奉充于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款30000元及利息（该利息自2013年2月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按约定利率计算）；被告张国臣、王风英对上述借款及利息负连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 辉
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5972号
原告：张福贤，女，1978年11月28日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：李树清（系原告之夫），男，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店*层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张福贤与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张福贤的委托诉讼代理人李树清，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付5169.61元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，张福贤增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积12.56平方米，单价为41159.32元/平方米，总价合计516961元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款516961元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认张福贤在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张福贤在本案中主张的事实，故对张福贤主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故对原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5169.61元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款516961元的1%向原告支付违约金5169.61元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月28日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张福贤支付逾期办理房屋权属证书的违约金5169.61元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告张福贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 何小娟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0030号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，男，1960年12月6日出生，汉族，上海宏泰工程监理公司职工。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被本院判处拘役二个月十五日，又因本案于2015年1月6日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2014年10月11日23时许，酒后无证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏M×××××二轮摩托车，沿泰兴市济川街道国庆路由东向西行驶至“维利康”蛋糕房门前路段时，与同向行驶临时停车的陈某驾驶的MK3509小型轿车发生追尾事故，致两车受损。被告人王某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为160.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王某已赔偿被害人陈某相关经济损失共计人民币2000元，其行为已得到被害人陈某谅解。
审理中，被告人王某主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人陈某的陈述，江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中刑终字第00093号刑事裁定书，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人王某归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，所驾车辆系二轮摩托车，已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人谅解，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年一月十三日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1843号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈建林陈某某，男，1976年9月9日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，原中山市永奥汽车贸易有限公司员工，户籍所在地耒阳市。2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1824号起诉书指控被告人陈建林陈某某犯职务侵占罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈建林陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日，被告人陈建林陈某某利用中山市永奥汽车有限公司（下简称永奥公司）财务部司机的便利，受永奥公司出纳员黄某的职务委托向中山市永星汽车有限公司、中山市永速汽车有限公司收取货款共计人民币103278元后，将上述货款及黄某交予其代为存款的现金人民币60000元占为已有，拒不退还。同日，陈建林陈某某持黄某交给其的永奥公司银行卡（广发银行，卡号：62×××27）到中山市火炬开发区广发银行濠头分行处，将账户内的现金人民币58000元取走，后逃离中山市。同年6月16日，陈建林陈某某被公安人员抓获。归案后，陈建林陈某某如实供述自己的犯罪行为。破案后，上述赃款未缴回。
上述事实，被告人陈建林陈某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录、抓获经过、缴款单、广发银行开户资料及账户交易流水、接受证据材料清单及营业执照、履历表、个人简历、（任职）证明及劳动合同、短信截图、监控视频截图、取款视频、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、常住人口基本信息、证人黄某、陈某、郭某、熊某的证言、证人冯某、冼雪儿的证言及辨认笔录、被告人陈建林陈某某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建林陈某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物以非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处；犯罪所得，予以退赔。陈建林陈某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈建林陈某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建林陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止。）
二、责令被告人陈建林陈某某退赔被害单位中山市永奥汽车有限公司被职务侵占的现金人民币221278元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭素芳
连宜静
第1页共4页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1566号
原告：毛俊，男，1978年2月22日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴观清，男，1986年1月20日出生，汉族，住龙泉市。
被告：夏基美，女，1984年12月2日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶光孟，男，1979年1月26日出生，汉族，住龙泉市。
原告毛俊与被告吴观清、夏基美、叶光孟民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴观清、夏基美共同返还原告借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2016年7月8日计算至款项还清之日）；二、叶光孟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告毛俊到庭参加诉讼，被告吴观清、夏基美、叶光孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴观清与被告夏基美于2010年6月11日登记结婚，系夫妻关系。2016年7月8日，被告吴观清以资金周转需要为由，向原告借款40000元，双方约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定，由被告叶光孟提供连带责任保证。借款发生后，被告吴观清一直未按约支付利息，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴观清、夏基美于判决生效之日起十日内共同返还毛俊借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2016年7月8日计算至款项还清之日）；
二、叶光孟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由吴观清、夏基美、叶光孟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 程元红
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初445号
原告；马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
本案在审理过程中，被告马某乙，外出打工，下落不明。
本院经审查认为，被告马某乙下落不明，无法送达有关法律文书，不能传唤到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第（六）项，第一百五十四条一项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8458号
原告：陕西睿涵建设有限公司。
住所地：西安市高新区。
法定代表人：王普选，该公司董事长。
委托代理人：田春坤，男。
被告：陕西中侨建工集团有限公司。
住所地：咸阳市。
法定代表人：田军虎，该公司总经理。
委托代理人：秦宽民，该公司员工。
原告陕西睿涵建设有限公司诉被告陕西中侨建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告陕西睿涵建设有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西睿涵建设有限公司撤诉。
案件受理费869元，原告已预交，减半收取434.5元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年十一月八日
书记员 孟丽君
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初102号
原告佛山市三水三润农艺科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道生态工业园。
法定代表人陈和钟，总经理。
委托代理人陈凯宇，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人周伟锋，广东禅信律师事务所实习律师。
被告佛山市三水区西南街道办事处国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区西南街道办事处河口车仔路18号。
负责人何仕谦，局长。
被告佛山市三水区人民政府，住所地广东省佛山市三水区西南街道人民三路139号。
法定代表人胡学骏，区长。
原告佛山市三水三润农艺科技有限公司不服佛山市三水区西南街道办事处国土城建和水务局限期搬迁决定和佛山市三水区人民政府三府行复〔2017〕63号不予受理行政复议申请决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告佛山市三水三润农艺科技有限公司于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市三水三润农艺科技有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，也不影响公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水三润农艺科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳计25元，由原告佛山市三水三润农艺科技有限公司负担。原告佛山市三水三润农艺科技有限公司已预交案件受理费50元，可在本裁定生效后持裁定书到本院办理退款。
（此页无正文）
审 判 长 王咏章
审 判 员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 靖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初606号
原告：郅麦囤，男，汉族，1962年11月22日出生，住巩义市。
被告：王开亿，男，汉族，1975年4月2日出生，住巩义市。
被告：张永奎，男，汉族，1970年9月28日出生，住巩义市。
被告：焦红恩，男，汉族，1964年11月6日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：崔光法，男，汉族，1959年12月8日出生，住巩义市孝义办事处烈姜沟村孝沙北区。
原告郅麦囤与被告王开亿、张永奎、焦红恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郅麦囤、张永奎到庭参加诉讼，被告王开亿、焦红恩经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅麦囤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元，并从2013年6月5日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，被告王开亿因搞建筑资金困难，经被告张永奎、焦红恩担保，向原告借款5万元，使用期限3个月。借款到期后经原告多次催要，被告推拖至今。
被告王开亿缺席未答辩。
被告焦红恩辩称，张永奎为了让王开亿买平安保险，从而得到提成，经张永奎联系、介绍，王开亿向原告郅麦囤借款5万元，在王开亿出具借条时，双方让焦红恩在1张空白纸上签名。借款使用期限为3个月，但至今被告焦红恩不知道王开亿的还款情况。焦红恩与郅麦囤并不认识，没有必要提供担保，同时被告王开亿因承包修路工程拖欠焦红恩2万多元，故焦红恩不是担保人。
被告张永奎辩称，被告张永奎担保属实，但借款由被告王开亿使用，被告张永奎不愿承担连带责任。
经审理查明：2013年3月5日，经被告焦红恩、张永奎担保，原告郅麦囤借给被告王开亿5万元，约定月利率3%，用期3个月，被告王开亿并给原告出具借条1份，记明：“借条今借到人民币伍万元整，用期三个月（3月5日-6月5日），月息3%，每月30日付清当月利息。借款人：王开亿连带保证人：焦红恩张永奎2013年3月5号。”焦红恩、张永奎在王开亿出具的借条上连带保证人后面签名。该借款经原告催要，被告王开亿偿还了第1个月的利息，张永奎偿还了第2、第3个月的利息，本金及其余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：被告王开亿借原告郅麦囤5万元，由其给原告出具的借条为证，足以认定。被告王开亿、张永奎仅偿还原告3个月的利息，本金及其余利息拖欠至今，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款5万元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告焦红恩、张永奎系保证人，依法应当对被告王开亿偿还借款负连带保证责任，其辩称不应承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王开亿于本判决书生效之日起十日内偿还原告郅麦囤借款5万元，并从2013年6月6日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息。
二、被告焦红恩、张永奎对以上被告王开亿归还借款本息负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王开亿追偿。
三、驳回原告郅麦囤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王开亿、焦红恩、张永奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年四月五日
书 记 员 何世洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执469号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：赵大起，住吉林市。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵大起借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）昌民二初字第843号民事判决，判决书主文：一、被告赵大起于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息25,895.42元，并支付该借款自2015年11月17日至本金还清之日按月利率9.45‰×1.3倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374元，由被告赵大起负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为5.726942万元。
在案件执行过程中，本院于向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院采取强制措施，于2016年9月26日将被执行人赵大起拘留十五日。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人赵大起纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第843号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十月二十二日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执469号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：赵大起，住吉林市。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵大起借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）昌民二初字第843号民事判决，判决书主文：一、被告赵大起于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息25,895.42元，并支付该借款自2015年11月17日至本金还清之日按月利率9.45‰×1.3倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374元，由被告赵大起负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为5.726942万元。在案件执行过程中，本院于向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院采取强制措施，于2016年9月26日将被执行人赵大起拘留十五日。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人赵大起纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第843号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 张元忠审判员 王洪江二〇一六年十月二十二日书记员 李雨潼
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初193号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月生，黎族，贵州省普安县人。小学文化，无业，住贵阳市白云区，现暂住贵阳市白云区。曾因犯抢劫罪于2006年3月20日被本院判处有期徒刑三年，2008年8月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月19日晚22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型汽车，自贵阳市白云区西南家具城对面停车场出发，沿云峰大道往金阳方向行驶，当车辆行驶至云峰大道与南湖路交叉口500米时，被交警查获，经对被告人李某进行呼吸机酒精检测，其血液中的酒精含量为101.6mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人李某的血样中检测出乙醇含量为94.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，证人施某的证词及辨认笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，呼吸机检测结果，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字（2018）0381号检验报告，贵阳市公安局白云区分局民警罗某、舒某出具的抓获经过，贵阳市公安交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑可不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人李某一至二个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王冰青
二〇一八年七月十三日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1086号
原告娄底市中源新材料有限公司。
法定代表人：梁林河。
被告宋小琴。
被告王建平。
被告杜永红。
第三人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人：肖泽甫。
原告娄底市中源新材料有限公司与被告宋小琴、王建平、杜永红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理
审判员 肖达明
二〇一八年五月二日
书记员 吴政青
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1767号
原告李某某。被告雷某某。原告李某某与被告雷某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年2月24日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告李某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告雷某某于2009年8月建造了位于本市奉贤区柘林镇南胜村南宅629号房屋（以下简称：南宅629号房屋），因建造该房屋产生的债务因由双方共同承担。为维护其合法权益，原告遂诉讼来院，要求判令：分割婚后造房的共同债务人民币（以下币种同）168,000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为146,800元并明确所欠共同债务为：其二姐李桂芳处65,000元（其中45,000元用于造房子、20,000元用于交通事故生活费）；其弟弟李新处32,000元；其大姐李秀官处8,000元；其外甥女朱莲英处6,800元；其小弟李光辉处15,000元；造房子高老板处20,000元。被告雷某某辩称，不同意原告所说的168,000元债务。双方的共同债务在第一次判决离婚的时候已经处理过了，当时确定的是43,000元的债务。至于其他的借款，均已经还清。经审理查明，原、被告于2007年1月19日登记结婚，2009年8月21日生育一女李琴灏。后原告认为双方感情已彻底破裂遂起诉要求离婚，本院于2014年9月25日以（2014）奉民一(民)初字第2575号判决准予离婚，同时判决夫妻共同债务中陈文秀处借款1,000元、李桂芳处借款43,000元，均由李某某负责归还，由雷某某支付李某某22,000元。2015年5月14日，雷某某起诉至本院，要求依法分割南宅629号房屋，本院于同年12月18日以（2015）奉民一(民)初字第3925号判决对该房屋进行了分割。现原告认为其与被告之间仍有共同债务未处理，遂诉诸本院。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务有：1、朱莲英处6,800元；2、高阿龙处20,000元；3、李秀官处5,000元；4、李兴弟处30,000元；5、李桂芳处6,500元。以上事实，有被告自行记录的债务清单、（2014）奉民一(民)初字第2575号民事判决书、（2015）奉民一（民）初字第3925号民事判决书、原告前小姐夫蒋迪青的证人证言及当事人的陈述等予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，原告提供了被告自行记录的债务清单一份，被告对此清单上的笔迹提出异议，原告遂提出笔迹鉴定申请，后在鉴定申请过程中，被告称上述清单系其本人所写。本院对朱莲英、高阿龙、李秀官、李兴弟、李光辉、李桂芳均做了谈话笔录，其中李光辉称其原、被告欠其11,500元借款已于2012年左右还清；李桂芳称造房子原、被告向其共借了88,000元，已还20,000元，2013年被告出交通事故又向其借款20,000元，其中43,000元法院已做处理；其他人均称欠款未还且仍需主张债权。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，本院根据被告自行记录的清单以及原、被告的陈述，确认原、被告夫妻关系存续期间的共同债务为朱莲英处6,800元、高阿龙处20,000元、李秀官处5,000元、李兴弟处30,000元、李桂芳处6,500元，共计68,300元，均系双方原为夫妻共同生活所负的债务，应当由原、被告共同偿还。本院根据实际情况确定由原告清偿上述借款，并由被告支付给原告一半价款即34,150元。至于原告主张的李光辉处15,000元的夫妻共同债务，因未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张的李桂芳处65,000元的夫妻共同债务，本院根据双方的举证支持6,500元。关于被告所称借款均已还清的主张，亦未提供相应的证据予以证明，本院对此难以采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李某某与被告雷某某夫妻关系存续期间的共同债务：朱莲英处借款人民币6,800元、高阿龙处欠款人民币20,000元、李秀官处借款人民币5,000元、李兴弟处借款人民币30000元、李桂芳处借款6,500元，合计68,300元由原告李某某负责归还；二、被告雷某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某人民币34,150元；三、对原告李某某的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,196元，减半收取计1,598元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执493号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人王乐兵。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执493号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1401号
罪犯钱晨亮，男，1975年1月21日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年9月7日作出（2009）徐刑初字第581号刑事判决，以被告人钱晨亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金26000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月。刑期执行至2019年9月4日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯钱晨亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱晨亮在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬5次，16次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱晨亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钱晨亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月4日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第215号
申请执行人唐学喜。
被执行人桂林医学院附属医院。
申请执行人依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院作出的（2010）秀民初字第774号民事判决书，于2012年7月26日向本院申请执行被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第774号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一二年八月十六日
书记员 赵 旭
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第418号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人尹某，河南省夏邑县炼钢厂员工。2013年6月24日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2014年3月11日因犯非法经营罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2014年8月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，于2014年12月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年3月13日建议对本案延期审理，同年4月12日提请恢复审理。高密市人民检察院于2015年7月11日建议对本案延期审理，同年8月10日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月的一天下午，被告人尹某明知犯罪所得，以明显低于市场价格的400余元收购罪犯吴某、常某（均已判刑）盗窃的祝某店内海参40余个，该海参市场价值2200余元；
2、2012年秋天的一天下午，被告人尹某明知是犯罪所得，以明显低于市场价格的10900元收购罪犯王某甲（已判刑）盗窃的王某乙家中软中华香烟14条（每条价值550元）、硬中华香烟12条（每条价值360元）。经鉴定，该部分香烟价值12020元。
被告人尹某掩饰、隐瞒犯罪所得作案2次，掩饰、隐瞒犯罪所得物品价值共计14220余元。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，并有被害人祝某、王某乙陈述，证人吴某、常某、王某甲、于某、谭某、李某证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，收款收据，收到条，高密市人民法院（2013）高刑初字第304号、（2014）高刑初字第17号刑事判决书，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑初字第50号刑事判决书，被告人身份信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知是犯罪所得而予以收购，侵犯了国家司法机关的正常司法活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑初字第50号刑事判决对被告人尹某的缓刑部分。
二、被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金24000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏 力
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00415号
申请执行人张静，务工。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
被执行人童彬。现羁押于宜昌市看守所。
本院在执行张静与当阳市佳丽商贸有限公司、童彬劳务合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额3400元，未执行金额3400元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第35号
申请人梁弟浓，女，汉族，公民身份号码×××1720，住所地广东省珠海市斗门区。
委托代理人邹忠云，广东中晟律师事务所律师。
被申请人李贵，男，汉族，公民身份号码×××1636，住所地珠海市香洲区。
申请人梁弟浓与被申请人李贵机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为50000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人梁弟浓用作财产保全的担保物位于斗门区井岸镇飞龙四区2号（权属证号为0300030755，权属人为梁弟浓）予以查封。
二、对被申请人李贵所有的粤C×××××号轻型货车（车主为李贵）在50000元范围内予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 胡燕君
二〇一五年九月二十八日
书记员 庄子霞
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第102号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人孙某（别名孙某），男，1983年1月4日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2013年12月6日、2014年2月13日被取保候审。2014年3月3日由本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日20时许，被告人孙某酒后无证驾驶车牌为苏G×××××号二轮摩托车从赣榆县沙河镇丁巷村孟亮饭店沿该村中心街由南往北行驶，行至该村村后水泥路处被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为1.41mg／ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、徐某、陈某、张某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1750号理化检验鉴定报告、机动车信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月3日起至2014年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年三月三日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00090号
原告陈来国，男，1957年5月24日生，汉族，住沁阳市西向镇鲁村**号。
被告陈委员，男，1968年10月28日生，汉族，住沁阳市西向镇鲁村。
原告陈来国与被告陈委员为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂肖琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈来国到庭参加诉讼。被告陈委员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈来国诉称，原、被告系同村居住。2014年春天，被告介绍原告与其一同外出打工。期间，被告向原告借款4000元并出具借条。但回来后经原告多次催要，被告总是推脱不肯还款，现诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款4000元及利息，利息从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈委员未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
原告陈来国向本院提交的证据有：2014年5月17日被告陈委员出具的证明条一份，证明被告陈委员借原告现金4000元未还的事实。
经庭审核查，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告系同村居民，2014年春天，二人相约一同外出务工，务工期间，被告陈委员向原告陈来国借现金4000元，并于2014年5月17日出具证明一份，载明：“证明借到陈来国现金肆仟元整陈委员2014年5月17日”。后经原告多次催要，被告至今未归还该借款，故引发本诉。此为本案事实。
本院认为，本案中，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律的保护。被告陈委员向原告陈来国借款4000元至今未还，事实清楚，有原告的陈述及被告本人出具的证明为证。现原告主张被告偿还借款4000元及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈委员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈委员应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈来国借款4000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月5日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告陈委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂肖琼
二〇一五年六月二十五日
书记员 张姣姣
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00055号
申请执行人程爱芳，女。
委托代理人赵鲜鱼，女。
被执行人郭玉荣，女。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人程爱芳与被执行人郭玉荣保证合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03141号民事判决书，本院于2015年3月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人程爱芳于2015年9月1日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人程爱芳在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第03141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年九月二日
书记员 曹斌斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1224号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人：吴斌。
被执行人：张秀萍，女，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：何朗松，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何国良，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区杰宇贸易有限公司，住所地佛山市顺德�乐从镇细海工业区12-2号A座首层106-1号铺。
法定代表人：李少文。
被执行人：佛山市顺德区金南钢铁有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业东路12号首层1号。
法定代表人：何长南。
被执行人：杨少文，男，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：卢倩英，女，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：佛山市顺德区海侨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会路进路B44号新乐商场194号铺。
法定代表人：曾兆恒。
被执行人：何长南，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：杨平山，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：曾兆恒，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告张秀萍、何朗松、何国良、佛山市顺德区杰宇贸易有限公司、佛山市顺德区金南钢铁有限公司、杨少文、卢倩英、佛山市顺德区海侨贸易有限公司、何长南、曾兆恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杰宇贸易有限公司应于法律文书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还银行承兑汇票垫款2964264元及利息；被告张秀萍、何朗松、何国良、佛山市顺德区金南钢铁有限公司、杨少文、卢倩英、佛山市顺德区海侨贸易有限公司、何长南、曾兆恒对被告佛山市顺德区杰宇贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告张秀萍、何朗松、何国良、佛山市顺德区杰宇贸易有限公司、佛山市顺德区金南钢铁有限公司、杨少文、卢倩英、佛山市顺德区海侨贸易有限公司、何长南�曾兆恒承担案件受理费及财产保全费合共36783.3元。因债务人张秀萍、何朗松、何国良、佛山市顺德区杰宇贸易有限公司、佛山市顺德区金南钢铁有限公司、杨少文、卢倩英、佛山市顺德区海侨贸易有限公司、何长南、曾兆恒未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人何长南在顺德有房产一处，是广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行和乐从支行的抵�物，已由本院北滘法庭拍卖处理，因拍卖金额不足清偿抵押债务，本案参与分配未受偿；另查明何国良在佛山市顺德区乐从镇大墩村有房产四处，查明杨平山在江门市蓬江区有房产一处，查明杨平山与杨少文有江门市蓬江区共有一房一车位、查明杨少文在江门市蓬江有一房一车位。上述房产均由本院（2016）粤0606执2155号案件查封处理，待处理后本案可参与分配。为向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人佛山市顺德区杰宇贸易有限公司在顺德区有粤Ｘ×××××号车辆、佛山市顺德区海侨贸易有限公司有粤Ｘ×××××号车辆、何长南有粤Ｘ×××××号车辆、杨少文有粤Ｘ×××××号车辆，上述车辆均已查封但未扣押，本院暂无法处理。本院于2017年5月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供�行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务3720780.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1224号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍�峰
执行员 李 强 升
执行员 许 润
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1224号之一
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人吴斌
被执行人张秀萍，女，汉族，住江门市蓬江区，
被执行人何朗松，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何国良，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区杰宇贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号A座首层106-1号铺。
法定代表人李少文
被执行人佛山市顺德区金南钢铁有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业东路12号首层1号。
法定代表人何长南
被执行人杨少文，男，汉族，住江门市蓬江区，
被执行人卢倩英，女，汉族，住江门市蓬江区，
被执行人佛山市顺德区海侨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会路进路B44号新乐商场194号铺。
法定代表人曾兆恒
被执行人何长南，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人杨平山，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人曾兆恒，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区杰宇贸易有限公司,佛山市顺德区金南钢铁有限公司,佛山市顺德区海侨贸易有限公司,曾兆恒,何朗松,杨少文,卢倩英,杨平山,张秀萍,何长南,何国良的银行存款人民币3720780.17元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年二月四日
书记员 李敬昌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第12号
原告钟少阳，男，1977年2月9日出生，畲族，住泉州市泉港区。
委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告陆明生，男，1973年5月11日出生，汉族，住惠安县。
原告钟少阳与被告陆明生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟少阳的委托代理人张淑平到庭参加诉讼，被告陆明生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟少阳诉称，被告因需要资金，于2013年4月4日向原告借款40000元，借款时双方口头约定借款月利率3%，书面约定借款期限自2013年4月4日起至2013年10月4日止。被告出具借条1份交原告收执。至今，被告没有还本付息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年4月4日起至法院判决确定的还款之日止的利息。
被告陆明生未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证和常住人口详细查询结果各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2013年4月4日向原告借款40000元，书面约定借款期限自2013年4月4日起至2013年10月4日止及借款月利率0.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。原告主张借款时双方口头约定借款月利率3%，与借条上载明的月利率0.5%不符，原告没有提供其他证据足以推翻借条上载明的月利率0.5%，故对原告主张双方约定借款月利率3%，不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2013年4月4日向原告借款40000元，借款时双方书面约定借款月利率0.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还本付息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，有被告向原告出具借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息和期限，该借贷关系属定期有息借贷。被告未能按时偿还原告借款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还原告借款40000元，理由成立，应予支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，依据不足，应按月利率0.5%计付利息。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆明生应在本判决生效之日起十日内偿还原告钟少阳借款40000元，并按月利率0.5%计付自2013年4月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告钟少阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陆明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年一月六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第098号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人钟江海、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人郑世闻，男，1970年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人郑世闻信用卡纠纷一案中，申请人于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑世闻价值109223.93元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑世闻价值109223.93元的存款或等值财产。
本案财产保全费1066元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。