wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第423号
原告：杜某。
被告：张某甲。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告张某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告带四周岁儿子张某丙，于××××年××月××日与张某甲结婚，××××年××月××日生育次子张某乙。在生完孩子后，被告经常借酒打骂原告和儿子张某丙，2011年因为被告打原告，原告和儿子在外租房一年，那次是被告拿菜刀相逼，原告儿子跳墙跑出去的，为此，原、被告再也不能维持下去，原告在××××年××月8日起诉要求与被告离婚，2014年6月23日法院以（2014）衡桃民一初字第127号民事判决书判决不准予离婚。判决不准离婚至今，被告多次到原告住房处、工作单位打骂吵闹，使原告无法安静生活，现双方没有任何和好可能，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月800元，至孩子成年；无夫妻共同财产。
被告张某甲未予答辩。
原告为支持自己的主张提交证据如下：
证据一、结婚证一个，证明原、被告的婚姻关系。
证据二、（2014）衡桃民一初字第127号民事判决书一份，证明2014年6月23日法院曾判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于1999年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，原告系再婚。原告婚前带一男孩张某丙，孩子四周岁时与被告结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。后因家庭琐事发生纠纷，原告于××××年××月起诉要求与被告离婚，法院于2014年6月23日判决不准予离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次起诉，要求与被告离婚；婚生子张某乙，由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元。家中部分陪嫁物品及婚后购买的家电，放弃分割。被告未到庭陈述意见。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告在××××年××月曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院考虑双方结婚多年，并生有子女，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，被告未能把握机会与原告和好，至今互不履行夫妻义务，导致原告再次提起诉讼，要求与其离婚。本院依法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等民事诉讼文书后，未到庭陈述理由，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子张某乙，因大部分时间随原告生活，现原告要求随其生活，并无不妥，应予支持，但要求被告每月给付800元子女抚养费，无事实依据，可酌情每月给付500元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杜某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告抚养，被告自2015年10月起每月10日前给付子女抚养费500元，至子女独立生活止。被告每月第一个星期天可探望孩子一次，原告应予协助。
案件受理费减半收取100元，由原告杜某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第423号
原告：杜某，衡水市桃城区xx街吉美超市职工。
被告：张某甲，原衡水市电池厂下岗职工。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理�原告杜某到庭参加了诉讼，被告张某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告带四周岁儿子张某丙，于××××年××月××日与张某甲结婚，××××年××月××日生育次子张某乙。在生完孩子后，被告经常借酒打骂原告和儿子张某丙，2011年因为被告打原告，原告和儿子在外租房一年，那次是被告拿菜刀相逼，原告儿子跳墙跑出去的，为此，原、被告再也不能维持下去，原告在××××年××月8日起诉要求与被告离婚，2014年6月23日法院以（2014）衡桃民一初字第127号民事判决书判决不准予离婚。判决不准离婚至今，被告多次到原告住房处、工作单位打骂吵闹，使原告无法安静生活，现双方没有任何和好可能，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月800元，至孩子成年；无夫妻共同财产。
被告张某�未予答辩。
原告为支持自己的主张提交证据如下：
证据一、结婚证一个，证明原、被告的婚姻关系。
证据二、（2014）衡桃民一初字第127号民事判决书一份，证明2014年6月23日法院曾判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于1999年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，原告系再婚。原告婚前带一男孩张某丙，孩子四周岁时与被告结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。后因家庭琐事发生纠纷，原告于××××年××月起诉要求与被告离婚，法院于2014年6月23日判决不准予离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次起诉，要求与被告离婚；婚生子张某乙，由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元。家中部分陪嫁物品及婚后购买的家电，放弃分割。被告未到庭陈述意见。以上事实有当事人�交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告在××××年××月曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院考虑双方结婚多年，并生有子女，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，被告未能把握机会与原告和好，至今互不履行夫妻义务，导致原告再次提起诉讼，要求与其离婚。本院依法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等民事诉讼文书后，未到庭陈述理由，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子张某乙，因大部分时间随原告生活，现原告要求随其生活，并无不妥，应予支持，但要求被告每月给付800元子女抚养费，无事实依据，可酌情每月给付500元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杜某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告抚养，被告自2015年10月起每月10日前给付子女抚养费500元，至子女独立生活止。被告每月第一个星期天可探望孩子一次，原告应予协助。
案件受理费减半收取100元，由原告杜某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚丽坤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02894号
罪犯刘建军，男，1987年5月25日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）温刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人刘建军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。浙江省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）浙刑一复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年9月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘建军在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘建军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1853号
上诉人（原审原告）张国义。
被上诉人（原审被告）河北省赞皇县龙门乡政府。住所地：河北省赞皇县龙门大桥北头。
法定代表人刘彬武，任乡长。
被上诉人（原审被告）河北省赞皇县民政局。住所地：河北省赞皇县太行西路***号。
法定代表人郝天顺，局长。
被上诉人（原审被告）河北省赞皇县西龙门村民委员会。住所地：河北省赞皇县西龙门村。
负责人闫绪志，该村支部书记。
原审第三人杨朋云。
上诉人张国义因返还原物纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1983年1月25日，赞皇县人民政府向原告发放林地使用证，原告张国义承包被告西龙门村委会槐树岗林地两块，现坐落于西龙门村原敬老院内。其中一块0.53亩，东至道路，南至本主，西至东江洞村地界，北至张中承包地界；另一块0.4亩，东至道路，南至李银菊承包地界，西至东江洞村地界，北至本主。2000年被告民政局与被告龙门乡政府在争之地内修建龙门乡敬老院。2010年龙门乡敬老院不再运营。2011年10月1日被告龙门乡政府将争之地租赁给了第三人陈朋云。以上事实有原被告陈述、林地使用证（大队存根）、被告乡政府与第三人杨朋云的《租赁合同》等证据予以证实。
原审法院认为，1983年原告张国义获得林地使用权证，但2000年被告赞皇县民政局与龙门乡政府已在原告诉求的争之地内修建龙门乡敬老院，二被告认为敬老院占用的土地系龙门乡东江洞村所有，故本案原告要求三被告人及第三人返还林地的纠纷，实质为土地权属争议的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告张国义要求返还林地的诉讼请求，应由人民政府处理，故不属于人民法院的受理范围。原审裁定如下：驳回原告张国义的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告张国义。
上诉人张国义不服上诉请求：撤销原审裁定，依法返还林地。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。上诉人张国义主张诉争地应由其享有使用权，被上诉人赞皇县民政局和龙门乡政府主张诉争地土地系龙门乡东江洞村所有，故本案实质为土地权属争议纠纷，不属于人民法院受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 琨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13970号
原告王秀玲，女，1972年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被告陈松柏，男，1968年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈润英，女，1968年2月6日出生，汉族，住址。
原告王秀玲与被告陈松柏、陈润英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶天猛到庭参加诉讼，被告陈松柏、陈润英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，被告陈松柏与被告陈润英系夫妻关系。2014年6月13日，被告陈松柏因资金周转需要向原告借款币1500000元，并向原告出具借条，原告向被告转账支付了款项，但该笔借款被告至今未予归还。为维护原告合法权益，故诉请判令两被告共同向原告返还借款1500000元，并按同期同类人民银行贷款利率支付逾期付款利息，自原告起诉之日起至被告实际还款之日止.
被告陈松柏、陈润英未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告陈松柏向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向王秀玲女士借款人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000.00元。此据”。原告于同日通过其名下中国民生银行账户（账号47×××44）向被告陈松柏名下账户（账号62×××00）转账共计1500000元。原告以被告未还款为由于2015年9月9日诉至本院。
另查明，被告陈松柏、陈润英系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、银行转账单、人员基本信息及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告陈松柏、陈润英无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据前述证据主张其与被告陈松柏之间存在借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告陈松柏偿还未还借款1500000元有事实和法律依据，本院予以支持。现原告要求被告陈松柏按银行同期同类贷款利率支付自2015年9月9日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，本案两被告陈松柏、陈润英系夫妻关系，被告陈松柏所欠债务发生于其与被告陈润英婚姻关系存续期间，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈润英对陈松柏的上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松柏、陈润英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀玲借款1500000元及利息（利息自2015年9月9日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，由被告陈松柏、陈润英负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字767号
原告：郑绍平，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：郭玉霞，广东纬国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：胡盛世，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：金华仁，男，1984年1月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院于2014年2月28日立案受理原告郑绍平诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、胡盛世、金华仁机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴彤适用简易程序进行审理。
原告起诉称：2013年9月20日10时15分，胡盛世驾驶粤YLV2**号小型普通客车在花都区青莲路清市市场路段由东往西行驶，郑绍平驾驶无号牌电动车由北往南行驶搭载史淑琼，胡盛世驾驶粤YLV2**�小型普通客车未靠右行驶，造成小客车车头与电动车相撞的交通事故。事故中致郑邵平、史淑琼受伤。经交警部门认定，胡盛世承担事故全部责任，郑绍平无事故责任，史淑琼无事故责任。为此，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任限额及第三者责任险范围内赔偿原告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金邓，合计110473.42元。2、判令被告胡盛世、金华仁对上述损失承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和第三者责任险保险限额内一次性赔偿原告郑绍平交通事故损失90000元，该款于2014年5月20日前支付给原告。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在支付上述赔偿款后，原、被告了结本次交通事故纠纷，双方互不再追究。
三、本案诉讼费1255元由被告胡盛世负担。
本调解书的内容自双方当事人或者代理人在调解协议上签名或捺印之日起发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审判员 吴 彤
二〇一四年四月二十八日
件与原件核对无异
书记员 潘惠慧赖秋芳
邝俊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第493号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人长靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。
被告王桂莲，女，1979年7月28日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张乃明，男，1972年6月16日生，汉族，住济南市济阳县。其他身份情况不详。
被告山东中瀚房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告王桂莲、张乃明山东中瀚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年四月八日
代理书记员 安琪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第31号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人杨文学。
原告周颖与被告杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）金东商初字第1072号民事调解书，已经发生法律效力，并将案件受理费4261元退回原告。本院民事审判第二庭于2014年12月31日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费4261元。经执行查明，被执行人的房产在另案处理中，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月九日
书记员 薛来竞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01303号
申请执行人：何建华，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：孙琰，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：曹春红，女，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省。
被告：铜陵市忆江南商务宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周兵。
关于何建华、孙琰与葛兆虎、曹春红、铜陵市忆江南商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛兆虎在中国工商银行存款人民币510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴跃强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第837号
原告谢XX，女，XX年X月X日生，X族，柳州市XX有限责任公司员工，住柳州市XX区XX路X区X栋X单元X。公民身份号码：XX。
委托代理人王XX，广西XX律师事务所。
被告陈XX，男，XX年X月X日生，X族，XX员工，原住柳州市XX区XX路XX区**栋*单元**室。公民身份号码：XX，现下落不明。
被告廖XX，女，XX年X月X日生，住柳州市X区X路X区*栋*单元*号。公民身份号码：XX。
委托代理人吴XX，广西XX律师事务所律师。
原告谢XX诉被告陈XX、廖XX民间借贷纠纷一案，本院2012年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王XX，被告廖XX的委托代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称：被告陈XX于2010年2月ll号向原告谢XX借款人民币贰万元整，并出具了借条一张，双方约定2010年4月30号前还清，约定的还款日到来后，原告谢XX向被告多次催要欠款，被告陈XX一直借故拖延至今分文未还，且最后再拨打被告手机一直提示该用户已关机，再也联系不上被告。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即归还原告谢XX人民币贰万元整并按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息并承担本案诉讼费。
被告廖XX辩称：债务是陈XX的个人债务，借条上没有廖XX本人的签名，所以借款与廖XX无关。借条上没有注明借款用途，不符合民间借贷的习惯，另外只有借条没有收条说明陈XX并未实际收到借款，因此借贷关系不能成立。
被告陈XX经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见辩称：我没有借过谢XX2万块钱，她也没有给过我钱，我和她之间没有发生过真正的借款交易。当时我写下借条给她，欠的是赌债。我欠谢XX的债，我的前妻廖XX并不知道，与我的前妻不相干。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
2010年2月11日，被告陈XX向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，借条言明“今借到谢XX贰万元整（￥20000.-），到2010年4月30号前还清”。借款期满后被告陈XX未还款，故原告诉至本院，要求如上请求。
另查：被告陈XX、廖XX于1994年4月12日登记结婚，于2010年9月29日登记离婚。
现原告诉至法院，要求如上请求。诉讼中，经原告申请，本院依法追加廖XX作为本案的共同被告参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈XX向原告借款20000元，有借条为凭，应予认定。
关于被告廖XX提出本案债务是陈XX个人债务的意见，由于其没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没能够证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故其辩称理由不成立，本院不予采纳。被告陈XX的借款是其与被告廖XX在婚姻关系存续期间产生的，因此，被告廖XX应对上述债务承担共同偿还责任。
关于被告廖XX提出的借条上没有注明借款用途，不符合民间借贷的习惯，另外只有借条没有收条说明陈XX并未实际收到借款，因此借贷关系不能成立的主张，本院认为，民间的借贷行为不同于银行等金融机构的借贷，因此借条上没有注明借款用途并不影响该借贷行为的成立，另外民间借贷行为只出具借条，不出具收条的情况也是有的，借条上“今借到谢XX贰万元整……”中的“今借到”亦表明了该借款已实际支付，因此被告廖XX关于借贷关系不能成立的主张，本院不予支持。
关于被告陈XX提出的该借款是赌债，不是真正的借款交易的主张，由于其没有提供证据证明，本院不予采信。
关于利息，借条上没有约定利息，原告称双方口头约定了月利率2.5%，但没有提供证据证明，故本院不予采信。依法应于借款期限届满之日（2010年4月30日）起按银行同期资金贷款利率进行计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈XX、廖XX归还原告谢XX借款20000元及利息（利息计算方式：从2010年4月30日起，按本金20000元，按银行同期资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行之日止）。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈XX、廖XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 李佩芳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 唐见凤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0631号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某。2013年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月28日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈某于2013年11月14日14时许，驾驶苏D×××××重型自卸货车沿江阴市港城大道由东向西行驶至江阴市璜土镇璜石路叉口西侧地段时，未按操作规范安全驾驶，车辆失控，车辆右前侧撞到道路北侧的隔离花坛及隔离花坛内的路灯杆及树木，造成车内乘坐人戴春保跌出车外，并被苏D×××××重型自卸货车右侧轮胎碾轧受伤，戴春保经送江阴市中医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。
被告人陈某肇事后在现场委托他人报警并等候处理，在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对被指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人陈某于2013年11月14日14时许，驾驶苏D×××××重型自卸货车沿江阴市港城大道由东向西行驶至江阴市璜土镇璜石路叉口西侧地段刹车时，车辆失控，车辆右前侧撞到道路北侧的隔离花坛及隔离花坛内的路灯杆及树木，造成车内乘坐人戴春保（男，1958年2月8日生，江苏省扬中市油坊镇同德村人）跌出车外，并被被告人陈某驾驶的苏D×××××重型自卸货车右侧轮胎碾轧受伤，经送江阴市中医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。
肇事后，被告人陈某留在现场委托他人报警并等候处理。
案发后，被告人陈某赔偿被害人经济损失计人民币468000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列由检察机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、江阴市公安局交巡警大队制作的事故现场照片、现场图，证明在江阴市港城大道与璜土镇璜石路叉口西侧地段发生重型自卸货车撞到道路北侧的隔离花坛及隔离花坛内的路灯杆及树木的情况。
2、江阴市公安局交巡警大队出具的澄公（交巡）公交认字（2013）第008841号道路交通事故认定书，证明陈某驾驶机动车行驶至事发地段时，未按操作规范安全驾驶造成事故，其违法行为是造成此事故的直接原因，陈某负事故的全部责任，戴春保不负事故的责任。
3、证人阮某的证言笔录及110报警台信息，证明其于2013年11月14日14时许，在江阴市港城大道与璜土镇璜石路叉口等红灯时，看到一货车由东向西通过路口后撞到了港城大道北侧路边隔离花坛上，路灯杆被撞倒。后见肇事车辆两个后轮中间有一个人躺着，肇事车辆上下来一个人对其讲外地话，其就打电话报警。
4、江阴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证实戴春保由于颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。
5、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定检验意见书，证实苏D×××××重型自卸货车车头右前侧与事故现场隔离花坛及花坛内内路灯杆碰撞，致戴春保人体跌出苏D×××××重型自卸货车，被苏D×××××重型自卸货车右侧轮胎碾轧可以形成。
6、调解协议、收款凭证，证实经调解由被告人陈某赔偿被害人亲属经济损失计人民币468000元，并已支付完毕。
7、刑事案件侦破经过，证实了被告人陈某归案的情况。
8、被告人的供述。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，因而发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某肇事后留在现场委托他人报警，系自首，并自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，对被告人陈某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予支持。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 献
人民陪审员 蒋钧钰
人民陪审员 施艳君
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第361-2号
申请执行人蔡某东。
被执行人钟某贵。
被执行人钟某红。
被执行人李某强。
申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2824号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，三被执行人应向申请执行人蔡某东偿还借款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计172000元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第361号，本案执行费1850元。
在执行过程中，三被执行人已履行部份本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某强名下银行存款94850元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年一月二十九日
书记员 田忠军
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00003号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1982年1月21日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2007年12月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被刑事拘留，同月18�被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人汪某犯故意伤害罪一案，于2013年11月8日作出（2013）鄂西塞刑初字第00100号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，原审被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年底，被告人汪某的女友李某提出分手并拒绝与其见面。2013年1月9日晚，被告人汪某到李某家楼下等李某回家，并想找她谈谈。因未等到李某，被告人汪某在回家走到黄石市陈家湾联合村社区广场时，看到李某与被害人徐某甲在石凳上聊天，即心生怨气，并拿出随身携带的匕首朝被害人徐某乙的胸部及左、右大腿各刺一刀，随后将李某拉上出租车逃离现场。经鉴定，被害人徐某乙胸部损伤程度属轻伤。
另查明，被告人汪某与被害人徐某乙已达成民事赔偿协议，赔偿被害人徐某乙经济损失15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有经原审庭审质证的下列证据证实：刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书等书证，被害人徐某乙的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第G0122号临床法医司法鉴定意见书，被告人汪某的供述等。
原判认为，被告人汪某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人汪某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人汪某�故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人汪某以原判量刑过重为由提出上诉。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人汪某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人汪某提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，根据法律规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人汪某持刀故意伤害他人，致人轻伤，并具有累犯情节，依法应从重处罚。原判考虑上诉人汪某具有坦白、赔偿被害人损失及取得被害人谅解等法定、酌定从宽处罚情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用�律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 付 晓
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1558号
罪犯朴银淑，女，1973年10月28日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年8月10日作出（2009）延中刑初字第46号刑事判决，认定被告人朴银淑犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年12月29日作出（2010）吉刑经核字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第270号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年1月25日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更33号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朴银淑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人朴银淑受杨景哲（在逃）指使，为接转走私毒品，于2008年9月19日从黑龙江省宁安市到达延吉市后，委托郑相吉将30600元现金、三台手提电脑等物转给叫永浩的境外人。同年9月23日16时30分许，郑相吉乘郑根哲驾驶的吉HT-1415出租车到龙井市开山屯图们江边境将朴银淑委托款物转给永浩，并携带永浩捎给朴银淑的纸壳箱返回延吉时在龙图公路收费站被公安机关截获，当场搜缴纸壳箱内毒品4765克，其甲基苯丙胺含量平均为72.12%。同日21时许，被告人朴银淑在延吉市公园街爱德山庄超市被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴银淑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯朴银淑减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3535号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建润金律师事务所实习律师。
被告：康贵岩，男，1976年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：王娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告康贵岩、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼；被告康贵岩、王娟经公告送达开庭传票，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告康贵岩、王娟共同偿还借款本金30万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年1月22日为47779.12元，以后按合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告康贵岩于2013年10月10日签订《个人旅游借款合同》，约定被告康贵岩向原告借款30万元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年10月21日提供足额贷款，但被告康贵岩未能按合同约定支付本息，又因讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院。
康贵岩、王娟未作答辩。
经审理查明，被告康贵岩、王娟于2009年5月12日登记结婚。2013年10月10日，原告与被告康贵岩签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告康贵岩提供借款30万元，借款期限12个月，年利率为8%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年10月21日依约向被告康贵岩发放借款30万元，期限为2013年10月21日至2014年10月21日，然而被告康贵岩未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年8月21日，被告康贵岩尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复利69509.45元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的身份证、户口本、结婚证、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告康贵岩、王娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王娟应对被告康贵岩的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告康贵岩、王娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月21日的利息、罚息、复利为69509.45元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，由被告康贵岩、王娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年八月二十二日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3535号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建润金律师事务所实习律师。被告：康贵岩，男，1976年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：王娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告康贵岩、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼；被告康贵岩、王娟经公告送达开庭传票，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告康贵岩、王娟共同偿还借款本金30万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年1月22日为47779.12元，以后按合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告康贵岩于2013年10月10日签订《个人旅游借款合同》，约定被告康贵岩向原告借款30万元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年10月21日提供足额贷款，但被告康贵岩未能按合同约定支付本息，又因讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院。康贵岩、王娟未作答辩。经审理查明，被告康贵岩、王娟于2009年5月12日登记结婚。2013年10月10日，原告与被告康贵岩签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告康贵岩提供借款30万元，借款期限12个月，年利率为8%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年10月21日依约向被告康贵岩发放借款30万元，期限为2013年10月21日至2014年10月21日，然而被告康贵岩未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年8月21日，被告康贵岩尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复利69509.45元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的身份证、户口本、结婚证、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告康贵岩、王娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王娟应对被告康贵岩的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告康贵岩、王娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月21日的利息、罚息、复利为69509.45元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，由被告康贵岩、王娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年八月二十二日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第8号
上诉人（原审原告）牛云劳，男。
委托代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南省陕县木材公司。
法定代表人张国强，该公司经理。
委托代理人徐波，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人牛云劳因与被上诉人河南省陕县木材公司房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民二初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛云劳及其委托代理人王爱华，被上诉人河南省陕县木材公司的委托代理人徐波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年2月10日陕县木材公司组织职工集资建设陕县木材公司住宅楼，牛云劳系时任公司法定代表人。2001年5月10日，牛云劳向公司交纳10000元房款，陕县木材公司向牛云劳出具收据一份，收据载明：今收到牛云劳10000元整，系付住宅楼2号楼东单元东侧1楼110平方米。2001年7月3日房屋竣工，牛云劳未分到房屋。后牛云劳开始要求返还购房款10000元。陕县木材公司于2013年2月5日返还购房款7300元，剩余2700元未返还。
原审法院认为：牛云劳与陕县木材公司口头达成的房屋买卖合同已经不能履行。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的属于法定解除情形。结合本案实际情况，牛云劳与陕县木材公司的房屋买卖合同符合该项规定，依法应予解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求返还剩余价款2700元的诉求，本院予以支持。对原告要求赔偿损失的诉求，符合法律规定，但因原告未提供证据证明其主张过返还房款和利息的诉讼请求，故应从陕县木材公司返还购房款时即2013年2月5日开始计算。被告陕县木材公司辩称已过诉讼时效，应驳回诉求，被告陕县木材公司2013年2月5日返还牛云劳购房款7300元的行为系欠款的主张确认，对其辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：被告河南省陕县木材公司返还原告购房款2700元及利息（利息计算从2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，适用简易程序，减半收取120元，由原告牛云劳负担60元，被告河南省陕县木材公司负担60元。
宣判后，牛云劳不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实自相矛盾；二、原审法院认定“上诉人未提供证据证明其主张过返还房款和利息的诉讼请求”显然错误；三、原审判决既已认定其诉讼请求并未超过诉讼时效，但却不支持购房款的利息；综上，请求：1、撤销原判中关于利息计算的部分；2、改判被上诉人给付上诉人购房款10000元的利息自2001年5月10日起算至2013年2月5日为12111元，2700元的利息自2013年2月5日起诉计算至款项付清之日。
被上诉人辩称：一、上诉人所主张的债权10000元发生在2001年至起诉时已12年，且原审中未提交任何诉讼时效中断、中止的证据，超出时效不受法律保护，丧失胜诉权，一审判决认定未超出有误；二、2013年2月5日还款7300元，系双方对原债权本金的确认，但所谓的原欠款利息已超过时效，被上诉人不予重新确认，一审判决不予计算之前利息是正确的；三、上诉人为区区的2000元，滥用诉权，浪费司法审判资源，请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：牛云劳与陕县木材公司口头达成的房屋买卖协议，合法有效。因被上诉人违约造成合同无法实际履行，故陕县木材公司应当返还上诉人的购房款，并赔偿因此给上诉人造成的损失。被上诉人于2013年退还了上诉人7300元的购房款，下余2700元未还，原审判决被上诉人退还2700元并无不当。上诉人要求被上诉人退还剩余的购房款并赔偿购房款的损失的理由成立，于法有据。原审以上诉人未提供证据证明其主张过返还房款和利息为由不予支持其诉讼请求不当，应予纠正。被上诉人河南省陕县木材公司在庭审中辩称上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，2013年2月5日还款7300元，系双方对原债权本金确认的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民二初字第311号判决；
二、被上诉人河南省陕县木材公司于本判决生效后十日内偿还上诉人借款本金2700元及购房款损失（损失计算标准按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。其中10000元房款损失从2001年5月10日起算至2013年2月5日止；2700元房款损失从2013年2月6日起算至本判决确定的还款期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，适用简易程序，减半收取120元，由原告牛云劳负担60元，被告河南省陕县木材公司负担60元；二审案件受理费50元，由被上诉人河南省陕县木材公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一四年一月六日
书 记 员 郎玉萍
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执59号
申请执行人齐跃凯。
被执行人吴恩祥。
申请执行人齐跃凯与被执行人吴恩祥民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1580号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人齐跃凯于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴恩祥已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1580号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李朝晖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民申3号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）崔节连，男，汉族，1972年1月29日出生，系一0五团九连职工，住一0五团，系本案死者崔某之父。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）马爱芝，女，汉族，1973年5月10日出生，无业，住一0五团，系本案死者崔某之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）新疆生产建设兵团第六师水利管理处，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人王玉民，该处处长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第六师一0五团，住所地：呼图壁县一0五团。
法定代表人孙孝宝，该团团长。
再审申请人崔节连、马爱芝因与被申请人新疆生产建设兵团第六师水利管理处（以下简称水管处）、新疆生产建设兵团第六师一0五团（以下简称一0五团）生命权纠纷一案，不服本院(2014)兵六民一终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔节连、马爱芝申请再审称：被申请人水管处是干渠的实际管理人和经营者，其通过向干渠流经的团场供应灌溉用水而收取相应的费用。水管处没有尽到告知和危险防范管理义务具有重大过错，故其应承担主要责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《侵权责任法》第二十二条之规定，侵权人侵害他人生命权的，被侵权人的近亲属有权请求精神损害赔偿，一、二审法院不支持再审申请人精神损害赔偿于法无据。故请求再审依法撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民一终字第112号民事判决，改判被申请人水管处承担本案50%的赔偿责任。
被申请人水管处提交意见认为：一、二审法院都当庭质证并让双方当事人进行了辩解，原判认定事实清楚，适用法律准确，且判决已经履行完毕，请求驳回申请人的无理申请。
被申请人一0五团未提交答辩意见。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案的申请人在二审判决生效后既未在法定期限内提出再审申请，也没有新的证据，足以推翻原判决、裁定等法定情节。综上，崔节连、马爱芝的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔节连、马爱芝的再审申请。
审判长 赵 萍
审判员 刘新建
审判员 王洪涛
二〇一六年八月十五日
书记员 李志芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2266号
罪犯张新胜，男，1953年9月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1998年12月14日作出（1998）成刑初字第271号刑事判决，以被告人张新胜犯拐卖人口罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1999年9月6日以（1999）川刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第347号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2002年5月30日起至2021年5月29日止。本院于2004年12月30日以（2004）南中法刑执字第1896号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2007年1月13日以（2006）南中法刑执字第1962号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第430号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第413号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；该犯应于2017年7月29日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新胜在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2015年7月累计获标准考核分126分，月均2.93分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张新胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新胜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年5月30日至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民保字第4号
申请人杨琼，女，1972年11月14日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
被申请人谢芳，女，1972年10月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
申请人杨琼与被申请人谢芳民间借贷纠纷一案，申请人杨琼于2014年6月27日向本院提出申请，以被申请人谢芳欠其借款30万元，为防止被申请人谢芳转移财产、逃避债务为由，请求对被申请人谢芳所有的坐落在贵阳市南明区五里冲花果园X区X栋X单元X层X号住房一套予以查封，并提供其自有房产（房产证号：凯房私字第**号）及李军的房产（房产证号：锦屏县房权证三江镇字第**号）作担保。
经审查，本院认为，申请人杨琼的诉前财产保全申请没有违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢芳所有的坐落在贵阳市南明区五里冲花果园X区X栋X单元X层X号住房一套（建筑面积126.56平方米，套内建筑面积102.6平方米，预售合同登记号：XXX号）；
二、查封的财产由被申请人谢芳负责保管。在查封期间内，因被申请人谢芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封时间从2014年7月1日起至2015年7月1日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 姜 以 煌
审判员 杨 世 勤
审判员 马 强
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣先（代）
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00896号
原告：唐某某，男，1973年4月10日生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：石某某，女，1973年1月19日生，汉族。
委托代理人：王祖端、彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理唐某某与石某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某承担。
审判员 李天全
二〇一四年四月十日
书记员 黎建有
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂96执113号
陈连生：
关于陈连生贪污、受贿、挪用公款罪一案，本院（2016）鄂96刑初24号刑事判决书发生法律效力后，因陈连生未主动履行上述生效判决书确定的义务，本院于2017年9月25日立案执行。审判期间，陈连生家属曾于2015年8月28日主动向中共湖北省纪律检查委员会退缴了犯罪所得赃款1452696元。执行过程中，本院于2017年10月9日划拨了陈连生妻子王艳艳主动退缴的以其名义在招商银行股份有限公司武汉水果湖支行62×××89账户上的存款921884元。现陈连生应缴的罚金400000元、受贿所得1662680元及贪污所得311900元，共计2374580元已全部执行到位。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
本院（2016）鄂96刑初24号刑事判决书涉财产部分执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月一日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11378号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限24天，自2016年6月17日至2016年7月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1623行初13号
原告吴建华，男，1978年11月10日生。汉族，农民。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告沈丘县公安局，住沈丘县行政新区。
法定代表人李恒新，局长。
委托代理人鲁长青，沈丘县公安局法制室指导员。代理权限：一般代理。
委托代理人刘伟钰，沈丘县公安局付井派出所指导员。代理权限：特别授权。
第三人吴三红，男，1970年7月29日生。汉族，农民。
第三人赵月娥，女，1970年5月27日生。汉族，农民。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴建华不服沈丘县公安局2016年2月5日沈公（付）行罚决字（2016）0054号治安行政处罚一案，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因受害人吴三红、赵月娥于被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告吴建华及其代理人卢东林、被告沈丘县公安局的委托代理人鲁长青、陈建华、第三人吴三红、赵月娥及其代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈丘县公安局于2016年2月5日作出沈公（付）行罚决字（2016）0054号治安行政处罚决定，认定原告吴建华故意损坏第三人吴三红、赵月娥家的厕所，其行为构成故意损毁公私财物。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告吴建华作出行政拘留5日的处罚。
原告吴建华诉称，原告家的宅基地与第三人吴三红宅基地相邻，2015年12月1日双方因宅基地发生纠纷。2016年1月16日沈丘县公安局付井派出所以原告打伤第三人赵月娥为由，作出沈公（付）行罚决字（2016）0019号行政处罚决定，对原告罚款500元；2016年2月5日沈丘县公安局以原告故意损毁他人公私财物为由，作出沈公（付）行罚决字（2016）0054号行政处罚决定，对原告行政拘留五日。被告的处罚认定事实错误、程序错误、违反一事不二罚的原则，请求依法撤销被告沈丘县公安局沈公（付）行罚决字（2016）0054号治安行政处罚决定。原告提交的证据有身份证复印件、沈丘县公安局行政处罚决定书复印件、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙证言，以证明其身份情况与第三人土地纠纷情况、所受处罚情况及被告处罚违反一事不二罚原则。
被告沈丘县公安局辩称，原告吴建华家的宅基地与第三人吴三红宅基地相邻，2015年12月1日双方因宅基地发生纠纷，原告将第三人家的厕所损坏，将第三人赵月娥打伤。沈丘县公安局付井派出所作出的沈公（付）行罚决字（2016）0019号行政处罚决定，是针对原告打伤第三人赵月娥所进行的处罚；2016年2月5日沈丘县公安局作出的沈公（付）行罚决字（2016）0054号行政处罚决定，对原告故意损毁第三人公私财物的处罚。两个处罚针对两个不同的行为、不同的违法事实，并不违反一事不二罚原则。被告查明的事实清楚，证据确实充分，办理程序合法，适用法律准确，处罚适当。原告的的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吴三红、赵月娥述称，原告吴建华损毁第三人家的厕所，打伤第三人赵月娥的事实客观存在，被告查明的事实清楚，证据确实充分，办理程序合法。原告的的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人提交的证据有身份证复印件、民事诉状及裁定书、协议书、村委会证明、吴泮玉证言、医疗票据、照片、行政处罚决定书等，以证明第三人与原告发生纠纷的事实及原告吴建华损毁第三人家的厕所，打伤第三人赵月娥的事实客观存在，被告对原告的处罚正确。
被告沈丘县公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：（1）接处警登记表、受案登记表、受案回执；（2）吴建华询问笔录；（3）吴建群、张祥梅询问笔录；（4）吴三红、赵月娥询问笔录（5）吴同山、吴泮才等询问笔录；（6）视频资料；（7）吴建华户籍证明、前科证明；（8）行政处罚告知笔录；（9）沈公（付）行罚决字（2016）0054号行政处罚决定书（10）执行回执、被拘留人员家属通知书；（11）赵良、张涛警察证复印件。
以上证据经庭审质证，本院作如下分析认定：
原告提交的身份证复印件、沈丘县公安局行政处罚决定书复印件，被告无异议，该证据能够证明其身份情况及所受处罚情况，享有本案的原告诉讼主体资格。其提交的证人吴某甲、吴某乙、吴某丙证言，与本案被诉的行政行为无关联性。
被告提交的证据（5）原告及代理人认为吴泮才的证言不能证明第三人厕所是原告所毁坏。本院认为：吴泮才的证言能够证实原告当时在现场与第三人争执，与吴同山的证言及现场视频、第三人陈述相印证。因此对原告及代理人辩解意见不予支持。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能互相印证，足以证明被告沈丘县公安局对原告的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。因此，对被告所举证据予以采信，对其辩解意见予以支持。
第三人提交的吴泮玉证言、医疗票据与本案被诉的行政行为无关联性。
根据上列有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原告吴建华哥哥吴建群的宅基地与第三人吴三红宅基地南北相邻，2015年12月1日双方因宅基地发生纠纷，原告吴建华等与第三人赵月娥夫妇发生厮打，并将第三人家的厕所损坏。2016年1月16日沈丘县公安局付井派出所以原告打伤第三人赵月娥为由，作出沈公（付）行罚决字（2016）0019号行政处罚决定，对原告罚款500元；2016年2月5日沈丘县公安局以原告故意损毁他人财物为由，作出沈公（付）行罚决字（2016）0054号行政处罚决定，对原告行政拘留五日。原告吴建华不服，诉至本院。
本院认为，原告吴建华因琐事与他人发生纠纷，不是采取合法的方式去解决问题维护权益，而是故意伤害他人身体，毁损他人财物，依法应予处罚。沈丘县公安局依据查明的事实，认定其故意损坏第三人吴三红家的厕所，其行为属故意损毁他人公私财物，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告作出行政拘留5日的处罚。被告沈丘县公安局查明的事实清楚，证据确实充分，办理程序合法，适用法律准确，处罚适当，依法予以支持。被告沈丘县公安局的（2016）0054号行政处罚是针对原告损坏第三人财物的处罚，而沈丘县公安局付井派出所的沈公（付）行罚决字（2016）0019号行政处罚是针对原告伤害第三人身体健康的处罚，二者是针对同一当事人不同的违法行为、不同的违法事实所作出的行政处罚，因此，并不违反一事不二罚原则。原告吴建华的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴建华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海水
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年六月六日
书记员 郭永辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1228号
原告：胡桂芝，女，1960年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
原告：胡建强，男，1957年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住址同上。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鄢斌玉，女，1956年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，武钢退休职工，住武汉市洪山区。
被告：邹玉民，男，1956年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，武钢工业港退休职工，住址同上。
原告胡桂芝、胡建强诉被告鄢斌玉、邹玉民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡桂芝、胡建强及委托诉讼代理人李羿、李循，被告鄢斌玉、邹玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂芝、胡建强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款150万元及利息36万元（截至2015年12月20日）；2.两被告承担为实现债权花费的律师费等其他费用3万元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告鄢斌玉、邹玉民辩称：该笔借款是真实的，但实际借款人为武汉金楚通恒实业有限公司，而不是被告。被告鄢斌玉与该公司的法定代表人陈柱新系同学，因被告鄢斌玉与原告胡桂芝系朋友，被告才向原告出具借条，双方约定的利息是月息3.5%。原告已偿还20万元，尚欠本金130万元。原告已与武汉金楚通恒实业有限公司签订还款协议，被告鄢斌玉愿意协助原告将此笔借款追回，两被告现已退休，无力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告为证明其无能力偿还借款，提供了借款合同书，该待证事实及证据，均与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡桂芝与被告鄢斌玉系朋友。被告鄢斌玉为帮其同学案外人陈柱新筹集资金，向原告胡桂芝借款。2014年8月3日至2015年4月14日期间，原告胡桂芝分七次向被告鄢斌玉转账支付共计136.6万元。被告鄢斌玉自认上述借款月息为3%、3.5%不等。2015年6月12日，被告鄢斌玉向原告胡桂芝出具借条一张，写明：今向胡桂芝借到150万元，其对上述借款承担一切法律责任和经济责任。后被告鄢斌玉未能还本付息。另，本案两原告系夫妻，两被告也系夫妻。
本院认为，被告鄢斌玉向原告胡桂芝出具借条，内容写明向原告借款的金额及法律责任，原告胡桂芝提供了向被告鄢斌玉实际出借资金的转账凭证。转账凭证为136.6万元，借条记载的金额150万元应是对双方前期本息结算后的金额。故，双方之间民间借贷关系成立。被告鄢斌玉出借的借条未约定还款期限，原告胡桂芝可随时要求被告鄢斌玉归还借款。被告鄢斌玉与被告邹玉民系夫妻，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间内。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故，上述借款应认定为两被告的共同债务。原告胡桂芝与原告胡建强系夫妻，二人作为出借资金的共同所有权人有权就该笔借款共同向两被告主张权利。被告本院对两原告提出的要求两被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告自认双方约定的利率为月息3%、3.5%不等，现原告提出要求被告按年利率24%支付借款利息，本院依法予以支持。两被告应自2015年6月12日起按年利率24%支付利息。原告要求被告承担原告为实现债权产生的律师费等费用共计3万元，该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告鄢斌玉辩称，真实借款人系案外人武汉金楚通恒实业有限公司。本院认为，鄢斌玉向原告出具借条，胡桂芝也将出具资金转至鄢斌玉个人银行账户，双方借贷关系成立。鄢斌玉提供案外人武汉金楚通恒实业有限公司与胡桂芝签订的还本协议一份，但胡桂芝在签订该协议后仍持有鄢斌玉出具的借条，仅凭该还本协议并不能证明胡桂芝同意鄢斌玉所欠借款转由武汉金楚通恒实业有限公司偿还，也不能证明上述借款的实际借款人系武汉金楚通恒实业有限公司。双方当事人可就与武汉金楚通恒实业有限公司之间的债权债务关系，另行依法主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鄢斌玉、邹玉民于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡桂芝、胡建强借款150万元及利息（按年利率24%，自2015年6月12日起计算至实际还清之日止）；
驳回原告胡桂芝、胡建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费21810元、保全费5000元，共计26810元，由被告鄢斌玉、邹玉民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 郑绍斌
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张纯威
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0111民初1228号 原告：胡桂芝，女，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。 原告：胡建强，男，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住址同上。 委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：鄢斌玉，女，汉族，湖北省天门市人，武钢退休职工，住武汉市洪山区。 被告：邹玉民，男，汉族，湖北省天门市人，武钢工业港退休职工，住址同上。 本院在审理原告胡桂芝、胡建强与被告鄢斌玉、邹玉民民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钢 审 判 员  郑绍斌 人民陪审员  杨 琴 二〇一七年三月六日 书 记 员  张纯威
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更186号
罪犯张德伟，男，1967年1月16日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月23日作出(2014)佛顺法刑初字第943号刑事判决，以被告人张德伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2014年6月5日交付执行。刑期执行至2024年2月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张德伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德伟在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2014年12月，2015年1月、2月、3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月、11月，2016年3月、4月、7月获得嘉奖）；2016年8月、9月、10月、11月获得嘉奖。累计扣2分；2015年5月一次扣2分。尚有罚金二万元未缴纳，自愿申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出人民币364.87元，截至2016年11月30日其账户结余人民币786.04元。以上事实有服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德伟在服刑期间能够积极改造，但尚有财产刑未履行，依法对其减刑应予从严。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯张德伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3811号
申请执行人：孙志光，男，1989年3月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：周玉君，女，1974年3月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王建卫，男，1972年5月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人孙志光与被执行人周玉君、王建卫债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年一月三十日
书记员 赵启磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3811号申请执行人：孙志光，男，1989年3月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：周玉君，女，1974年3月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王建卫，男，1972年5月13日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人孙志光与被执行人周玉君、王建卫债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年一月三十日书记员  赵启磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03856号
原告徐成俊。
委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告琚冬东。
被告刘红芳。
原告徐成俊与被告琚冬东、刘红芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、由二被告归还原告借款本金人民币5万元及利息6000元（利息按月利率2%从借款之日起计算至2016年5月24日止，以后利息另计至实际履行之日止）合计56000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1998年3月3日登记结婚，系夫妻关系。2015年11月25日，被告琚冬东向原告借款5万元，双方约定月利率2%。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告琚冬东、刘红芳归还原告徐成俊借款5万元，并支付利息（以本金5万元按月利率2%计算从2015年11月25日起算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月四日
代书记员 洪惠昌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民申13号
再审申请人（原审原告）：王贵铎，男，汉族，1970年4月18日出生，现住青海省西宁市经济开发区。
委托代理人：孙佳潞，方圆第一法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审原告）：王福柱，男，汉族，1997年11月11日出生，现住青海省西宁市经济开发区。
委托代理人：王贵铎，男，汉族，1970年4月18日出生，系王福柱之父，现住青海省西宁市经济开发区。
被申请人（原审被告）马腾明，男，汉族，1940年6月22日出生，青海省造纸厂退休工人，现住青海省西宁市城东区。
被申请人（原审被告）张锦林，女，汉族，1946年4月26日出生，现住青青海省西宁市城东区。
再审申请人王贵铎、王福柱因与被申请人马腾明、张锦林返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贵铎、王福柱申请再审称：一、原判认定事实不清，导致案件判决结果错误,本案无任何赠与的基础，也无赠与事实;二、原判适用法律错误,原审在无证据印证的情况下，主观臆断66030元系赠与行为实属错误。请求依法撤西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1515号民事判决，并依法对本案再审。
被申请人马腾明、张锦林提交意见称，西宁市城东区付东路4号10号楼231室的集资款22380元为被申请人缴纳；马彩虹住院期间花费5万余元，报销75%后，剩余的12718元医药费也由被申请人支付；王福柱自马彩虹去世到2001年月5年的时间一直住被申请人家。66030元的房屋补偿款，是王贵铎主动拿出来，感谢被申请人对他们父子照顾。故原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案赠与的基础，是基于王贵铎原系马腾明、张锦林的女婿，王福柱系马腾明、张锦林的外孙，再审申请人王贵铎、王福柱与被申请人马腾明、张锦林之间存在亲属关系。1998年1月13日，被申请人之女马彩虹即王福柱之母因病去世后，被申请人将其外孙王福柱抚养至五岁。基于以上事实，2013年11月5日，在王贵铎与马彩虹生前共同购买的房屋被西宁市城东区建设局拆迁后，王贵铎将领取的66030房屋拆迁补偿款，主动给付被申请人，给付时也并未向被申请人声明给付的款项为被申请人应继承遗产的份额。二被申请人接受该款项后，王贵铎处分其财产的行为已完成。王贵铎处分其财产、二被申请人受领王贵铎财产的行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第128条中“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准”的规定。《民法通则》第92条虽然规定，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但该案中，被申请人受领的款项系再审申请人基于当时的亲情关系主动给予，不属于该条款规定的情形。
综上，王贵铎、王福柱主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。原判虽然将案由确定为返还原物纠纷不当，但认定事实清楚，适用法律正确。故王贵铎、王福柱的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王贵铎、王福柱的再审申请。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月六日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据足以推翻原判决的、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因
不能自行收集、书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审
判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或
者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或
者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民申13号再审申请人（原审原告）：王贵铎，男，汉族，1970年4月18日出生，现住青海省西宁市经济开发区。委托代理人：孙佳潞，方圆第一法律服务所法律工作者。再审申请人（原审原告）：王福柱，男，汉族，1997年11月11日出生，现住青海省西宁市经济开发区。委托代理人：王贵铎，男，汉族，1970年4月18日出生，系王福柱之父，现住青海省西宁市经济开发区。被申请人（原审被告）马腾明，男，汉族，1940年6月22日出生，青海省造纸厂退休工人，现住青海省西宁市城东区。被申请人（原审被告）张锦林，女，汉族，1946年4月26日出生，现住青青海省西宁市城东区。再审申请人王贵铎、王福柱因与被申请人马腾明、张锦林返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王贵铎、王福柱申请再审称：一、原判认定事实不清，导致案件判决结果错误,本案无任何赠与的基础，也无赠与事实;二、原判适用法律错误,原审在无证据印证的情况下，主观臆断66030元系赠与行为实属错误。请求依法撤西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1515号民事判决，并依法对本案再审。被申请人马腾明、张锦林提交意见称，西宁市城东区付东路4号10号楼231室的集资款22380元为被申请人缴纳；马彩虹住院期间花费5万余元，报销75%后，剩余的12718元医药费也由被申请人支付；王福柱自马彩虹去世到2001年月5年的时间一直住被申请人家。66030元的房屋补偿款，是王贵铎主动拿出来，感谢被申请人对他们父子照顾。故原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案赠与的基础，是基于王贵铎原系马腾明、张锦林的女婿，王福柱系马腾明、张锦林的外孙，再审申请人王贵铎、王福柱与被申请人马腾明、张锦林之间存在亲属关系。1998年1月13日，被申请人之女马彩虹即王福柱之母因病去世后，被申请人将其外孙王福柱抚养至五岁。基于以上事实，2013年11月5日，在王贵铎与马彩虹生前共同购买的房屋被西宁市城东区建设局拆迁后，王贵铎将领取的66030房屋拆迁补偿款，主动给付被申请人，给付时也并未向被申请人声明给付的款项为被申请人应继承遗产的份额。二被申请人接受该款项后，王贵铎处分其财产的行为已完成。王贵铎处分其财产、二被申请人受领王贵铎财产的行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的意见》（试行）第128条中“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准”的规定。《民法通则》第92条虽然规定，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但该案中，被申请人受领的款项系再审申请人基于当时的亲情关系主动给予，不属于该条款规定的情形。综上，王贵铎、王福柱主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。原判虽然将案由确定为返还原物纠纷不当，但认定事实清楚，适用法律正确。故王贵铎、王福柱的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王贵铎、王福柱的再审申请。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年四月六日书记员  马 玥附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据足以推翻原判决的、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集、书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初163号
原告吴小兰，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告吴小兰与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴小兰未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小兰诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬270元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬270元，并判决三被告承担连带责任。
原告吴小兰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告吴小兰的身份证复印件1份，拟证明原告吴小兰的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告吴小兰劳务报酬270元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告吴小兰提供的证据1、2、3无异议，本院对原告吴小兰提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告吴小兰受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告吴小兰劳务报酬270元未付。被告储吉英对所欠原告吴小兰劳务报酬270元予以签字认可。
本院认为，原告吴小兰为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告吴小兰相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告吴小兰的劳务报酬予以签字认可，原告吴小兰要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告吴小兰的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告吴小兰劳务报酬270元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1181号
原告：杨某，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务律师。
被告：陈某，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：李某1，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：陈某（系被告李某1之母），女，汉族，住保定市徐水区。
原告杨某与被告陈某、李某1继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张萍、被告陈某、被告李某1的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求继承并分割李某2遗产。事实和理由：原告是李某2的母亲，被告陈某是李某2的妻子，被告李某1是李某2的女儿，三人均系李某2的法定继承人。李某2于2016年4月20日因病去世。其遗产包括房产、股份、企业年金、住房补贴等，全部财产均由二被告占有，原告作为李某2的法定继承人曾向二被告提出要求分割李某2遗产，被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明李某2财产情况，并依法分割。
陈某、李某1辩称，公民可以立遗嘱，将财产明确由一人或多人继承，××，原告的家人都没有管过，最后一年的大年三十和初一原告的家人也没有理过他，我们院里都知道李某2是过继的，李某2的财产与原告没有任何关系。李某2立遗嘱，将其享有的财产份额由女儿李某1继承，符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方无争议的事实确认如下：
原告与李某2系母子关系，被告陈某与李某2系夫妻关系，被告李某1与李某2系父女关系。李某2生前在保定宏业石油物探机械制造有限公司（简称保定宏业公司）工作，2016年4月20日因病死亡。遗产有：李某2与陈某共有的位于保定市徐水区安肃镇复兴西路168号物探大院13号楼4单元307号楼房一套，价值150000元、住房公积金11019.59元、养老保险个人账户余额45435.76元、保定宏业公司股份106215.6元、企业年金21881.98元。原告每月领取养老金1416.04元。
对当事人双方有争议的证据和事实，认定如下：
1.原告主张以被告陈某名义购买的位于山东省青岛市李沧区秀峰路7号5号楼1单元1301号楼房一套系李某2与被告陈某夫妻共同财产，要求分割李某2的份额，被告陈某不认可。原告为支持其主张提供了青岛市土地使用权及房屋所有权登记审核表1份，登记内容为：权利人陈某，权属交易日期为2014年6月1日，产权来源买卖。被告陈某质证认为，我名下青岛房产是我父母赠与我的与李某2没有关系。本院认为，被告陈某没有证据证实该房产是其父母赠与，对被告陈某的辩解意见，不予采信。原告提交的证据能够证实被告陈某名下的山东省青岛市李沧区秀峰路7号5号楼1单元1301号楼房一套属于李某2与被告陈某夫妻共同生活期间的共有财产。
2.被告主张李某2生前立有遗嘱，已将遗产指定由李某1继承。并提供了署名李某2的2014年7月29日拟定的遗嘱草稿和2014年12月31日的遗嘱，原告质证认为，遗嘱是否是李某2本人书写，原告并不熟悉李某2的字体，李某2没有给其他家人说过立遗嘱，在李某2去世后，二被告才对原告出示，就算有自书遗嘱也是无效的。对被告提交的证据，本院认为，虽然原告对署名李某2的遗嘱提出了质疑，但没有提交证据，也没有申请笔迹鉴定，故对该份证据的真实性本院予以认定，并认定事实如下：2014年12月31日李某2立遗嘱1份，其内容为：“遗嘱我死后把宏业公司股份和住房、企业年金、住房补贴、丧葬费、所有个人财产全部由女儿李某1继承此遗嘱由本人亲自书写，家人照此执行立遗嘱人李某22014年12月31日”。
3.原告主张按份继承李某2的遗产。称，××，××，无力尽赡养义务，其需要雇人长期伺候，日常支出需要5000元左右，目前收入不能满足日常支出。原告提供了2016年5月9日和7月21日保定市徐水区办事处物探大院社区居委会出具的证明、2016年6月2日和2016年9月9日东方地球物理公司职工中心医院出具的原告诊断证明，、2015年9月21日原告的体检报告、2016年9月9日东方地球物理公司职工中心医院出具的原告诊断证明书、幺邵坤的证言、2016年5月13日河北以岭医院出具原告儿子李伟诊断证明及病历、华一医院出具原告儿子李伟超声诊断报告单、2014年6月23日北京肿瘤医院出具原告女儿李军入院记录和出院总结。被告陈某、李某1质证认为，原告提交的2016年6月2日东方地球物理公司职工中心医院出具的诊断证明没有医生签字，不能证实原告的病情。2016年9月9日东方地球物理公司职工中心医院出具的诊断证明是李某2死亡后的，不是李某2死亡时的与本案无关。2015年9月21日原告的体检报告中血压显示高压155、低压85，原告这个年龄段，应当属于正常。原告现有退休金和医保，还有单位发的补助300多元，能够满足其生活支出。原告提交其他证据与本案无关。根据双方的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：原告年迈多病，已丧失劳动能力，其收入低于河北省城镇居民年消费支出标准，原告的其他子女均患有××。
4.被告陈某主张其与李某2有共同债务496600元。称，李某2是个××人，与单位解除劳动合同后，都是我照顾他。2014年我和他人开公司经营粮食生意，以公司的名义向陈林借款，我和合伙人共同给陈林写的借据，陈林是我妹妹，打条子时陈林考虑我的情况，同意我以自己的青岛房产做为抵押。被告陈某提交了保定宏业公司与李某2解除劳动关系的公证书、陈林的起诉书、本院的（2016）冀0609民初690号应诉通知书、举证通知书，原告质证认为，原告提交的保定宏业公司与李某2解除劳动关系公证书与本案不具有关联性，被告陈某所提到的债权人是其亲妹妹，同时债务是以公司名义借款，这笔债务应属于公司的债务，不属于个人债务，也就不可能属于被告陈某和李某2的夫妻共同债务，对原告主张的该笔债务，原告不予认可。本院认为，被告陈某所述夫妻共同债务，是以其经营的公司向陈林借款，且陈林系被告陈某的妹妹，故对被告陈某的上述证据，本院不予采纳。对被告陈某主张的该项事实，不予认定
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。李某2生前立遗嘱将其个人财产指定由被告李某1继承，并不违反相关法律规定，该遗嘱合法有效。原告作为李某2的母亲，××，已丧失劳动能力，虽然有养老金，但低于河北省城镇居民年度消费支出标准，不能满足其日常生活消费支出。酌情由李某1在继承人遗产中给付一定生活费，既使原告得到生活上的帮助，又能得到一定的精神慰藉。考虑被告李某1继承李某2的遗产数额较大，根据原告实际情况酌情确定由被告李某1一次性给付原告生活费30000元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的的意见》第三十七的规定，判决如下；
一、李某2遗产归被告李某1所有；
二、被告李某1与判决生效之日起十日内给付杨某生活费30000元；
三、驳回原告杨某对被告陈某的诉讼请求。
案件受理费1053元，由杨某负担550元、李某1负担503元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 耿胜意
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3598号
申请执行人陈建军，男，汉族，1976年08月30日出生，个体，现住榆林市。
被执行人顾双喜，男，汉族，1963年02月09日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
申请执行人陈建军与被执行人顾双喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人顾双喜在鄂尔多斯银行有账户。现申请人申请冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人顾双喜在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一七年十一月七日
书记员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3598号申请执行人陈建军，男，汉族，1976年08月30日出生，个体，现住榆林市。被执行人顾双喜，男，汉族，1963年02月09日出生，个体，现住鄂尔多斯市。申请执行人陈建军与被执行人顾双喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人顾双喜在鄂尔多斯银行有账户。现申请人申请冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人顾双喜在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一七年十一月七日书记员  蔺 莎