wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初355号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人娄某某，男，1989年4月18日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业；因犯抢夺罪，2008年10月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2013年7月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年9月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年9月29日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人娄某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年6月份，被告人娄某某先后向吸毒人员向某某、尹某某贩卖毒品冰毒、麻古三次，累计贩卖冰毒一小包、麻古七粒，获取毒资共450元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月份一天，娄某（已判决）将10粒麻古和两小包冰毒提供给被告人娄某某。2016年6月下旬一天晚上11时许，被告人娄某某在常德市鼎城区武陵镇金源酒店前，将三粒麻古（约0.5克）以150元的价格贩卖给吸毒人员向某某；
2.2016年6月29日上午6时许，被告人娄某某在常德市鼎城区武陵镇交通国际酒店前，将一小包冰毒（约0.3克）以100元的价格贩卖给吸毒人员尹某某，因当时尹某某手里没钱，娄某某未收到毒资；
3.2016年6月29日晚上8、9时许，吸毒人员尹某某给被告人娄某某打电话购买200元的毒品，并承诺将欠的100元毒资一并给娄某某，双方约定在尹某某的出租屋中交易。之后娄某某来到尹某某的出租屋，将四粒麻古以200元的价格贩卖给尹某某，连同欠款100元尹某某交给娄某某共计300元现金。尔后被告人娄某某、吸毒人员尹某某等人共同吸食了部分毒品，并被公安机关查获，且从尹某某处收缴部分未吸食完的冰毒和麻古。经鉴定，收缴的毒品含有出甲基苯丙胺、咖啡咽成分。被告人娄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某某、尹某某、程某某、娄某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获情况说明、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2016）647号物证检验报告、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书、鼎公（玉）强戒决字（2016）第0162号强制隔离戒毒决定书，通话详单、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第740号、（2014）南法刑初字第00875号刑事判决书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人娄某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议法院对被告人娄某某判处三至三年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人娄某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量的毒品冰毒和麻古三次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人娄某某具有如下量刑情节：
1.被告人娄某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其予以从重处罚；
2.被告人娄某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应对其予以从重处罚；
3.被告人娄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
4.被告人娄某某以贩养吸，可酌定从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人娄某某予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年11月29日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初524号
原告蒋某某，女，汉族，生于1971年1月12日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人蒋廷豪，男，汉族，生于1944年8月28日，小学文化，农村居民，系原告蒋某某的父亲。
被告苗某甲，男，汉族，生于1967年8月14日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告蒋某某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人蒋廷豪到庭参加了诉讼，被告苗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告蒋某某诉称，因被告大男子主义，致原、被告产生矛盾，2012年9月14日双方签订离婚协议，后分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，同时要求婚生子苗某乙随原告生活，不要被告承担抚养费。
被告苗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，1990年1月同居生活，同年9月19日生育一子，现已成年，1991年12月8日补办结婚证，2003年5月28日生育一子苗某乙。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告及子身份证明、结婚登记档案、证人证言以及本院调查被告父亲苗兴银的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告苗某甲离婚。
案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈良兵
人民陪审员 汤 松
人民陪审员 孙文才
二〇一六年六月八日
书 记 员 邱念念
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审61号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人舒红星，男，1966年10月2�出生，住新昌县，系新昌县澄潭镇舒红星布厂经营者。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕65号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕65号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2010年11月擅自占用新昌县澄潭镇横联村书院头的水田123平方米、其他园地99平方米，合计222平方米（集体土地）建厂房。现已建成用地面积222平方米，建筑占地面积222平方米的地上建筑物。该地块123平方米属规划确定的基本农田区，99平方米属规划确定的园地区，均不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非�占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还位于新昌县澄潭镇横联村书院头非法占用的222平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用的222平方米土地上新建的建筑占地面积222平方米、建筑面积222平方米的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以人民币5000元的罚款。现申请强制执行：1、责令退还位于新昌县澄潭镇横联村书院头非法占用的222平方米土地；2、拆除在非法占用的222平方米土地上新建的建筑占地面积222平方米、建筑面积222平方米的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人舒红星退还位于新昌县澄潭镇横联村书院头非法占用的222平方米土地，拆除在非法占用的222平方米土地上新建的建筑占地面积222平方米、建筑面积222平方米的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县澄潭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月六日
书记员 盛 瑛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终227号
上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区钜桥镇南海社区居民委员会﹙原林州市五龙镇河头村村民委员会﹚，住所地鹤壁市淇滨区。
负责人刘建喜，主任。
被上诉人（原审原告）：丁拴昌，男，1956年1月26日生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：丁文伏，男，1949年12月15日生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：秦舍英，女，1948年9月26日生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：丁林吉，男，1971年3月23日生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：丁国吉，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省淇县。
原审被告：郝旺金，男，汉族，1945年8月20日生，住林州市。
上诉人鹤壁市淇滨区钜桥镇南海社区居民委员会与被上诉人丁拴昌、丁文伏、秦舍英、丁林吉、丁国吉、原审被告郝旺金土地承包使用权合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第240号驳回其管辖权异议的民事裁定，以上诉人住所地鹤壁市淇滨区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案案涉荒山位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人鹤壁市××××区钜桥镇南海社区居民委员会的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十七日
书记员 于芳珠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3903号
原告申鹏，男，汉族，1990年8月10日出生，现住延安市宝塔区。
被告张克斌，男，汉族，1961年8月25日出生，原住延安市安塞。
被告高玉才，男，汉族，1964年6月18日出生，原住延安市。
本院于2017年7月12日立案受理的原告申鹏诉被告张克斌、高玉才民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告张克斌、高玉才的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告申鹏的起诉。
案件受理费6547元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年八月三十日
书记员 延笑男
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4263号
罪犯王志文，男，1971年2月14日出生于江西省清江县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00一年九月十八日作出（2010）郴刑初字第60号刑事判决，认定罪犯王志文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，维持原判。2002年1月15日交付执行。二00四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；二0一0年五月、二0一三年九月经本院分别裁定减刑有期徒刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王志文在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王志文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2019年4月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初52号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈伟兴，男，1971年12月23日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住青田县。2009年4月27日因犯开设赌场罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。2015年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局决定监视居住。现在家。
被告人金凤军，男，1970年3月16日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，经商，住浙江省青田县。2015年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人陈伟兴、金凤军犯开设赌场罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人陈伟兴、金凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日晚，被告人陈伟兴、金凤军经事先商议，合伙在青田县新卡拉布茶座333包厢内开设赌场供他人以“梭哈”的形式进行赌博，并按照赢家赢500元以下抽头10元、赢500元至1000元抽头20元、赢1000元抽头30元的比例进行抽头，并由陈某1（另案处理）在赌场里做理手帮忙抽头。2015年11月10晚23时许，被告人金凤军在青田县新卡拉布茶座333包厢内开设赌场时被公安机关当场查获。经查实，被告人陈伟兴、金凤军当日开设赌场从中抽头渔利累计达人民币7600元。
另查明，2015年11月23日，被告人陈伟兴主动到青田县公安局鹤城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月7日，被告人金凤军到青田县公安局鹤城派出所举报他人犯罪线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人徐某2。
上述事实，被告人陈伟兴、金凤军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证筹码54个、扑克牌28张、人民币7600元、纸箱1个，被告人身份信息、侦查终结报告、抓获经过、丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲刑初字第113号刑事判决书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、青田县公安局青公（鹤）行罚决字[2015]10159号、10160号、10161号、10162号、10163号行政处罚决定书、立功材料，证人朱某、邱某、周某、陈某1、徐某1、梅某、贾某、陈某2的证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟兴、金凤军以营利为目的，合伙开设赌场供他人参赌，并从中抽头牟利达人民币7600元，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈伟兴曾有犯开设赌场罪被判处刑罚的前科行为，酌情从重处罚；被告人陈伟兴在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人金凤军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对二被告人依法从轻处罚；被告人金凤军向公安机关举报他人犯罪事实，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人金凤军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、扣押在案的赃款人民币7600元、筹码54个、扑克牌28张、纸箱1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 叶圣洁
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异82号
案外人：刘剑，男，1969年6月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇王渠。
申请执行人：王晔，女，1974年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县神木镇水轮路。
被执行人：高翰林，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县神木镇王渠小区。
在本院执行王晔申请执行高翰林保证合同纠纷一案中，案外人刘剑于2017年6月21日提出书面执行异议，要求停止对（2015）神执字第01699号执行裁定的执行，解除对位于神木市神木镇王渠房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘剑称，2014年7月20日，案外人刘剑就高永良欠案外人刘剑借款一事与高永良、高翰林达成《还款承诺》，其中第三条约定高永良不能按照还款承诺的约定偿还借款，则案外人可无条件处理神木镇王渠房屋（转让、买卖、顶账均可）。后高永良、高翰林未按约履行《还款承诺》，2015年6月，高永良、高翰林将神木镇王渠C区2号楼一单元602号房屋及车库以物抵债给案外人，并交付了房屋钥匙，案外人刘剑与外甥王寿昌入住该房，该房屋的水电、物业、电视、宽带网络费用均由案外人及王寿昌缴纳。在王晔申请执行高翰林保证合同纠纷一案，法院于2015年8月3日做出裁定查封了案外人所有的房屋，侵犯了案外人的合法权益，故请求停止对（2015）神执字第01699号执行裁定的执行，解除对位于神木市神木镇王渠C区2号楼一单元602号房屋的执行措施。
案外人刘剑向法院提交以下证据：王寿昌向高永良的陕西农村商业银行转账汇款回单一张，2014年7月20日高永良与刘剑签订的《还款承诺》一份，陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司收费专用单一张，陕西绿波实业集团物业服务有限公司收款收据两张，用户购电票据三张。
申请执行人王晔称，高永良、高翰林是受到案外人刘剑的胁迫下签订的《还款承诺》，不是双方的真实意思表示，2014年7月19日神木县公安局继业路派出所的《出勤记录》和高翰林的说明可以证实，应为无效协议。2015年12月30日，案外人刘剑和王寿昌等人强行开锁入住上述房屋，被执行人高翰林报警，神木县公安局继业路派出所出警处理。即使案外人刘剑已经实际占有房屋，也是无权占有，不能排除执行，故请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人王晔向法院提交以下证据：关于刘剑提出房屋“执行异议”的说明一份，神木县公安局继业路派出所出警记录三张，短信记录三张。
本院查明，2014年11月13日，本院作出（2014）神民初字第07287号民事判决书，判令：限被告高翰林于本判决生效之日起七日内向原告王晔偿还借款100万元及利息（利息从2012年9月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本金执行完毕之日止）。被告高翰林有权向债务人追偿。2017年6月13日，本院作出（2015）神执字第01699号协助执行通知书，查封高翰林所有的位于神木镇王渠，查封期限为三年。
另查，2014年7月20日，刘剑与高永良达成《还款承诺》，被执行人高翰林在《还款承诺》上签名。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人刘剑提交的《还款承诺》系被执行人高翰林用其房屋对履行债务的担保，不能证明案外人对担保房屋直接享有所有权。申请执行人王晔提交被执行人高翰林的异议说明和出警记录，以此证明案外人刘剑及王寿昌非法侵占被执行人高翰林的房屋。案外人刘剑对本院查封房屋享有的权利是否合法、真实，在本案中无法确认。故案外人刘剑的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人刘剑的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年八月十日
书记员 贺海军
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5665号
原告车政道，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告天津市河北区筑城壹家房屋信息咨询中心，经营地天津市河北区王串场革新道开城里*号增*号，个体工商户，经营者刘宏顺。
原告车政道诉被告天津市河北区筑城壹家房屋信息咨询中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车政道到庭参加诉讼，被告天津市河北区筑城壹家房屋信息咨询中心经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告车政道诉称，经营人刘宏顺于2013年4月10日成立天津市河北区筑城壹家房屋信息咨询中心，我于2013年4月27日到该中心工作并签有劳动局规定的劳动合同，自2013年9月15日至2013年12月22日被告以各种理由拖欠工资，直至2013年12月22日，被告无理由停业，侵犯了我的权益。故我起诉来院，要求被告天津市河北区筑城壹家房屋信息咨询中心偿还拖欠我的2013年9月15日至2013年12月22日的工资报酬5580元；被告天津市河北区筑城壹家房屋信息咨询中心补缴社会保险和公积金；要求误工损失和经济赔偿。
被告天津市河北区筑城壹家房屋信息咨询中心未出庭答辩。
经审理查明，被告天津市河北区筑城壹家房屋信息咨询中心系个体工商户，经营者为刘宏顺。2013年5月5日，原、被告双方签订期限自2013年5月6日至2014年5月5日的书面劳动合同，合同约定，原告担任被告置业顾问工作，劳动报酬由基本工资、职务工资、岗位工资组成。庭审中，原告称其工资被告以现金形式发放，劳动报酬给付至2013年9月14日，2013年12月26日原告到被告处上班，发现被告店门已关闭，被告自2013年9月14日至2013年12月22日未发放原告劳动报酬5580元。后原告向劳动监察部门反映情况，并向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月8日天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字(2015)第112号不予受理案件通知书决定不予受理，原告不服该通知书，以诉称理由起诉，要求法院判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的相关证据材料等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系劳动关系，双方订立书面劳动合同，在合同期限内，被告应如期按月支付原告劳动报酬，被告未支付原告2013年9月14日至2013年12月22日的劳动报酬5580元，造成原告申请劳动仲裁，并提起诉讼系被告过错，被告应支付原告该期间劳动报酬，故原告该请求本院予以支持。关于原告主张被告补缴社会保险和公积金的请求不属于本案解决范围，应另行处理，故本院不予支持。关于原告要求误工损失和经济赔偿的请求，未经过仲裁前置程序，故本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津市河北区筑城壹家房屋信息咨询中心一次性支付原告车政道2013年9月14日至2013年12月22日劳动报酬5580元；
二、驳回原告车政道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告天津市河北区筑城壹家房屋信息咨询中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 吕正明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 婉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5665号
原告：邓春城，男，1974年9月21日生，汉族，住唐山市路北区北新西道***号，身份证号码1302281974********。
委托代理人：怡佳颖，河北观峦律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号东方大厦*座***号。
法定代表人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：尤玉伟，该公司职员。
原告邓春城与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓春城的委托代理人怡佳颖、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人尤玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春城诉称，2015年10月27日17时02分，原告驾驶冀B×××××号轿车行驶至袁家庄南口时，与韩长坤驾驶的津N×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，李春城负此次事故主要责任，韩长坤负次要责任。原告按照责任比例主张被告赔付原告各项损失合计77123.2元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财险唐山支公司辩称，公估费、拆解费均是被保险人单方造成的损失，应由其自行承担。原告提交的两份公估报告系原告与第三者单方委托，且车损公估金额过高，被告不认可，要求原告提供维修发票。原告赔偿三者损失9800元，被告对此予以认可。拆解费、公估费均为间接损失，被告不承担。吊装费、施救费应按河北物价相关规定按照里程及吨位予以赔付。诉讼费被告不承担。
经审理查明，原告邓春城于2015年8月13日为其名下冀B×××××号车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车辆商业保险，其中包括保险金额为162800元的车辆损失险和200000元的第三者责任险及不计免赔特约条款，保险期限自2015年8月14日至2016年8月13日。2015年10月27日17时02分许，原告邓春城驾驶冀B×××××号车行驶至袁家庄南口时，与韩长坤驾驶的津N×××××号车相撞，造成两车受损。经唐山市公安交通警察支队第八交警大队出具事故认定书，认定李春城负主要责任，韩长坤负次要责任。事故发生后，原告邓春城赔偿韩长坤各项损失合计9800元（扣除交强险后按损失70%责任比例赔付），对此提交唐山市公安交通警察支队第八交警大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证一份，并提交津N×××××号车公估报告及公估费、拆解费、吊装费和施救费发票。被告阳光财险唐山支公司对该赔偿数额予以认可。2015年10月30日，原告邓春城委托盛华（北京）保险公估有限公司对冀B×××××号车辆进行损失评估，实际估损金额为86425元，其中更换配件金额82925元，维修项目金额5000元，残值估价金额1500元。支出公估费2593元。原告邓春城另提交冀B×××××号车拆解费发票一张、吊装费发票一张、清障费发票六张和存车费发票五张，据此主张拆解费6020元、吊装费850元、施救费288元。被告阳光财险唐山支公司对原告的上述主张均不予认可。经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，故未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述及保单、事故认定书、公估报告及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，原告邓春城驾驶冀B×××××号车辆发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了车辆损失险和第三者责任险，该公司对该车因事故产生的合理损失应在承保范围内理赔。原告邓春城主张其赔付津N×××××号车辆损失9800元，被告予以认可，本院对此予以确认。原告邓春城主张的冀B×××××号车辆损失有公估报告为据，本院予以认定。但因该公估报告对车辆损失扣减残值过低，故本院酌情按所换配件价格的8%扣减残值，即6634元（82925元×8%）。冀B×××××号车辆损失应为81291元（82925元-6634元＋5000元）。原告邓春城主张公估费2593元，但因其未提供证据证明车损公估前已通知被告阳光财险唐山支公司；主张的拆解费6020元和存车费48元，于法无据，本院对此均不予支持。原告邓春城主张的吊装费850元，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准计算，应为480元；原告主张的清障费240元，有相关票据证实，本院予以支持。原告邓春城的上述合理损失91811元，被告阳光财险唐山支公司在车辆损失保险赔偿限额内给付原告邓春城保险理赔款57407.7元［（81291元＋480元＋240元）×70%］，在商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告邓春城保险理赔款9800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车车辆损失保险赔偿限额内给付原告邓春城保险理赔款人民币57407.7元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车辆商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告邓春城保险理赔款人民币9800元；
三、驳回原告邓春城其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币1748元，减半收取874元，由原告邓春城负担112元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘凯月
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审17号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人于树军，男，1974年10月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人于树军不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第城区019号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年11月，被执行人于树军未经批准，擅自占用黄骅镇后苗村村北路西黄骅市黄骅镇后苗村集体土地1123平方米建门窗厂（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建门窗厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年12月25日向被执行人于树军作出黄国土罚决字（2017）第城区019号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1123平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1123平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计人民币11230元整（大写：壹万壹仟贰佰叁拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人于树军未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第城区019号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1123平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人于树军在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第城区019号《行政处罚决定书》中确定的“限期十五日内拆除在非法占用的1123平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋思璇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3763号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段。
负责人：龚真军，该行行长。
委托诉讼代理人：贾凌云，女，1985年12月10日出生，住常德市，该支行员工，特别授权代理。
被告：王鑫，男，1978年5月7日出生，住常德市武陵区。
中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与王鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾凌云到庭参加诉讼，被告王鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
农行武陵支行请求法院判令：一、判令王鑫偿还我行信用卡透支本金28267.21元、利息2772.21元、滞纳金1537.63元、手续费83.78元，合计32660.83元（截止2017年10月31日），以及自2017年11月1日起至实际还清之日止的利息、滞纳金、费用（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、本案的诉讼费用由王鑫承担。
王鑫未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年12月，王鑫在农行武陵支行处申办金穗贷记卡一张用于透支消费，该卡初始授信额度为2万元，临时授信额度3万元。王鑫用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2017年10月31日，王鑫已多次逾期还款，共欠本金28267.21元、利息2772.21元、滞纳金1537.63元、（分期还款）手续费83.78元，合计32660.83元。王鑫在申办信用卡时领取了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），并承诺自愿遵守章程及领用合约的规定，领用合约约定：“持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算。”
以上事实有身份证、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人�）》、信用卡申请表、审批表、账户余额信息表、账户流水表等为据。
本院认为：王鑫向农行武陵支行申领信用卡，农行武陵支行依其申请向其发放了信用卡、章程及领用合约，双方据此成立信用卡关系。王鑫透支消费后却未按约偿还透支本息，故农行武陵支行有权依约请求王鑫偿还欠款、利息、滞纳金及手续费，对其诉讼请求予以支持。王鑫无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王鑫于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还信用卡透支本金28267.21元及截至2017年10月31日的利息2772.21元、滞纳金1537.63元、手续费83.78元，合计32660.83元，并向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付2017年11月1日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金、手续费（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3853号
原告：李素霞。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告李素霞诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李素霞委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素霞诉称：原告李素霞是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资612元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资612元，共计人民币3869.80元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李素霞系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资612元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资612元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李素霞垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资612元，共计人民币3869.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3853号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告唐文利。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告唐文利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3853号原告青岛市某某物业公司，住所地青岛市。法定代表人袁某，董事长。委托代理人万某，山东某某律师事务所律师。被告袁某。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《某人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛市某某物业公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一五年九月五日书记员  赵俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1301号
原告：康纲林，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：陈经文、陈德文，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：梁光达，男，1970年9月2日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：莫先益，广西纵华律师事务所律师。
原告康纲林诉被告梁光达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告康纲林诉称：原告与被告梁光达、案外人北京卡玛原创服装服饰有限公司（以下简称卡玛公司）、阮辉藩提供劳务者受害纠纷一案，案号为（2014）中中法民一终字第828号，该案已终审判决，并认定卡玛公司与阮辉藩形成承揽合同关系，阮辉藩与被告梁光达形成承揽合同关系，原告与被告梁光达形成雇佣关系，酌定被告梁光达向原告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%赔偿责任，同时基于选任过失，卡玛公司与阮辉藩向原告承担30%的赔偿责任。经法院查明，原告因受伤所致损失包括伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计156645元。另原告还产生了误工损失19200元，上述损失共计175845元。依照法院认定被告梁光达承担40%赔偿责任，因此被告梁光达需向原告赔偿70338元。据此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计70338元并承担本案诉讼费用。
经审查查明：2013年5月31日，康纲林以非法用工为由向本院起诉阮辉藩，诉讼中本院根据康纲林及阮辉藩的申请，依法追加卡玛公司及梁光达为该案共同被告。同年12月20日，本院作出（2013）中一法沙民五初字第84号民事判决，判决中认定该案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，卡玛公司作为发包人与阮辉藩作为工程承包人双方之间形成建筑工程合同关系，梁光达与阮辉藩之间形成承揽合同关系，梁光达与康纲林之间形成雇佣关系，并根据各方过错程度认定梁光达应承担70%的责任，其余的30%由康纲林承担，同时卡玛公司与阮辉藩基于选任过错各对康纲林的损失承担15%责任，判令“一、被告梁光达于本判决生效之日起七天内向原告康纲林赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费等共41119.05元；二、被告阮辉藩于本判决生效之日起七日内向原告康纲林赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失的15%即6167.85元；三、被告北京卡玛原创服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告康纲林赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失的15%即6167.85元；四、若本判决第一项由被告梁光达履行，则免除被告阮辉藩、北京卡玛原创服装服饰有限公司第二项、第三项中相应部分的义务；若第二项由被告阮辉藩履行，则免除被告梁光达本判决第一项中相应部分的义务；若第三项由北京卡玛原创服装服饰有限公司履行，则免除被告梁光达本判决第一项中相应部分的义务；五、驳回原告康纲林的其它诉讼请求。”上述判决依法送达后，康纲林、卡玛公司、梁光达不服判决并向中山市中级人民法院（以下简称中山市中院）提起上诉。二审调查期间，经中山市中院释明，康纲林确认放弃对梁光达的求偿权，坚持以非法用工为由主张卡玛公司及阮辉藩赔偿其因伤所受损失。2014年12月19日，中山市中院作出（2014）中中法民一终字第828号民事判决，判决中认定“康纲林明确表示放弃向梁光达主张权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许并相应改判，不影响卡玛公司、阮辉藩的责任承担。据此，卡玛公司、阮辉藩基于各自的选任过失，分别应独立承担的赔偿责任数额为46993.5元（156645元×30%）”，并判令“一、撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民五初字第84号民事判决第一项、第四项、第五项；二、变更广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民五初字第84号民事判决第二项为：被上诉人阮辉藩于本判决生效之日起七日内向上诉人康纲林赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失46993.5元；三、变更广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民五初字第84号民事判决第三项为：上诉人北京卡玛原创服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向上诉人康纲林赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失46993.5元；四、如被上诉人阮辉藩或上诉人北京卡玛原创服装服饰有限公司的其中一方履行上述部分或全部赔偿义务，则另一方在相应范围内免除赔偿责任；五、驳回上诉人康纲林的其它诉讼请求。”该判决已发生法律效力并已履行完毕。后康纲林于2015年4月13日再次以前述理由以及同一诉讼请求诉至本院，向被告梁光达主张前述实体权利。
本院认为：原告康纲林作为完全民事行为能力人，应对其诉讼中对自身权利的处分行为承担相应的法律后果，在（2014）中中法民一终字第828号案调查期间，经中山市中院释明后，原告康纲林已明确表示放弃对被告梁光达的求偿权，现原告康纲林又以相同的诉讼标的、诉讼请求再次向被告梁光达提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告康纲林的起诉已构成重复起诉，故其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告康纲林的起诉。
案件受理费1558元（原告康纲林已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢雅怡
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初343号
原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码56340324-1。
法定代表人：王运革，经理。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山宏田丰实业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，组织机构代码39666583-3。
法定代表人：丁国红，公司总经理。
被告：丁国红，男，1969年4月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告马鞍山国运混凝土有限公司（以下简称国运公司）与被告马鞍山宏田丰实业有限公司（以下简称宏田丰公司）、丁国红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓琼到庭参加诉讼。被告宏田丰公司、丁国红经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国运公司诉称：2014年9月13日，被告马鞍山宏田丰实业有限公司因当涂县经济开发区新桥路厂房工程，向原告购买混凝土。双方约定：…每月30日前结算，次月的10日前付上月已供砼款的80%，余款的20%在主体供砼结束后两个月内付清（每月均付），…被告不能按时付款将承担银行同期一年贷款利率四倍违约金，签约人或项目签约人（负责人）承担连带责任；未尽事宜，协商不成，双方可向本合同供砼施工、工程项目所在地法院诉讼。其后，原告按照被告的要求，向涉案工地供砼，被告亦支付部分货款，经对账，截止至2015年4月底供货结束时，被告共欠原告货款366732.5元。为此，原告多次向被告索要，未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。判令被告立即给付原告货款366732.5元，并支付违约金44622.06元（计算至起诉之日）。
宏田丰公司、丁国红未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年9月13日，宏田丰公司与国运公司签订混凝土买卖合同。双方约定：…，每月的30日对账，次月的10日前付上月已供砼款的80%，余款的20%在主体供砼结束后两个月内付清（每月均付），…，被告不能按时付款将承担银行同期一年贷款利率四倍违约金，签约人或项目签约人（负责人）承担连带责任；…。合同还对各种型号的混凝土价格作了约定，并注明“以上价格不含税金，开发票另加15元/立方”。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土，被告支付了部分货款。在合同履行过程中，宏田丰公司的法定代表人丁国红与国运公司进行了六次对账，对当月混凝土价款、方量进行确认，并形成六张《对账结算单》。2015年7月9日，丁国红签署《欠款确认单》，确认：2014年10月至11月，供砼116立方，价款35847元；2014年12月，供砼813.5立方，价款252218元；2015年1月，供砼120立方，价款37680元；2015年2月，供砼159立方，价款50562元，当月付款10万元；2015年3月，供砼108立方，价款33696元；2015年4月，供砼266立方，价款82992元，当月付款5万元；综上，供砼1582.5立方，价款492995元，支付价款15万元，尚欠342995元没有支付，上述确认的价款为合同约定的不包括税金的价款。2016年3月1日，国运公司向税务机关交纳813.5立方商品砼税金15050.45元。
以上事实，有《商品混凝土购销合同》一份、《对账结算单》六份、《欠款确认单》一份、安徽省增值税普通发票六张在案佐证，足以认定。
本院认为：一、双方当事人对价款已经书面确认，本院予以认定。宏田丰公司应当向国运公司支付货款342995元。二、当事人可以在合同中约定税前价款，但不得因为履行纳税义务而获利。本案中，双方约定了税前价款，同时约定“开发票另加15元/立方”，按此计算，国运公司要求被告再支付价款23737.5元（1582.5立方×15元/立方），但国运公司交纳的税金为15050.45元，因此，国运公司主张的超出税金的部分没有法律依据，本院不予支持。三、宏田丰公司没有按照合同约定的时间履行给付义务，应当按照约定的违约金计算方法承担违约责任。国运公司要求被告承担违约金44622.06元，该数额未超过合同约定的计算违约金的得数，本院予以支持。四、合同约定“签约人或项目签约人（负责人）承担连带责任”，该约定不违背法律规定，本院予以支持。丁国红既是签约人，也是宏田丰公司的法定代表人，其应当按照合同约定对宏田丰公司所负的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山宏田丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山国运混凝土有限公司货款358045.45元，违约金44622.06元，合计402667.51元；
二、被告丁国红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马鞍山国运混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7470元，由被告马鞍山宏田丰实业有限公司、丁国红负担7340元，由原告马鞍山国运混凝土有限公司130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年六月八日
书 记 员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初343号
原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：王运革，经理。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山宏田丰实业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：丁国�，公司总经理。
被告：丁国红，男，1969年4月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区孟河镇八一村委丁家庄**号。
原告马鞍山国运混凝土有限公司（以下简称国运公司）与被告马鞍山宏田丰实业有限公司（以下简称宏田丰公司）、丁国红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓琼到庭参加诉讼。被告宏田丰公司、丁国红经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国运公司诉称：2014年9月13日，被告马鞍山宏田丰实业有限公司因当涂县经济开发区新桥路厂房工程，向原告购买混凝土。双方约定：…每月30日前结算，次月的10日前付上月已供砼款的80%，余款的20%在主体供砼结束后两个月内付清（每月均付），…被告不能按时付款将承担银行同期一年贷款利率四倍违约金，签约人或项目签约人（负责人）承担连带责任；未尽事宜，协商不成，双方可向本合同供砼施工、工程项目所在地法院诉讼。其后，原告按照被告的要求，向涉案工地供砼，被告亦支付部分货款，经对账，截止至2015年4月底供货结束时，被告共欠原告货款366732.5元。为此，原告多次向被告索要，未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。判令被告立即给付原告货款366732.5元，并支付违约金44622.06元（计算至起诉之日）。
宏田丰公司、丁国红未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年9月13日，宏田丰公司与国运公司签订混凝土买卖合同。双方约定：…，每月的30日对账，次月的10日前付上月已供砼款的80%，余款的20%在主体供砼结束后两个月内付清（每月均付），…�被告不能按时付款将承担银行同期一年贷款利率四倍违约金，签约人或项目签约人（负责人）承担连带责任；…。合同还对各种型号的混凝土价格作了约定，并注明“以上价格不含税金，开发票另加15元/立方”。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土，被告支付了部分货款。在合同履行过程中，宏田丰公司的法定代表人丁国红与国运公司进行了六次对账，对当月混凝土价款、方量进行确认，并形成六张《对账结算单》。2015年7月9日，丁国红签署《欠款确认单》，确认：2014年10月至11月，供砼116立方，价款35847元；2014年12月，供砼813.5立方，价款252218元；2015年1月，供砼120立方，价款37680元；2015年2月，供砼159立方，价款50562元，当月付款10万元；2015年3月，供砼108立方，价款33696元；2015年4月，供砼266立方，价款82992元，当月付款5万元；综上，供砼1582.5立方，�款492995元，支付价款15万元，尚欠342995元没有支付，上述确认的价款为合同约定的不包括税金的价款。2016年3月1日，国运公司向税务机关交纳813.5立方商品砼税金15050.45元。
以上事实，有《商品混凝土购销合同》一份、《对账结算单》六份、《欠款确认单》一份、安徽省增值税普通发票六张在案佐证，足以认定。
本院认为：一、双方当事人对价款已经书面确认，本院予以认定。宏田丰公司应当向国运公司支付货款342995元。二、当事人可以在合同中约定税前价款，但不得因为履行纳税义务而获利。本案中，双方约定了税前价款，同时约定“开发票另加15元/立方”，按此计算，国运公司要求被告再支付价款23737.5元（1582.5立方×15元/立方），但国运公司交纳的税金为15050.45元，因此，国运公司主张的超出税金的部分没有法律依据，本院不予支持。三、�田丰公司没有按照合同约定的时间履行给付义务，应当按照约定的违约金计算方法承担违约责任。国运公司要求被告承担违约金44622.06元，该数额未超过合同约定的计算违约金的得数，本院予以支持。四、合同约定“签约人或项目签约人（负责人）承担连带责任”，该约定不违背法律规定，本院予以支持。丁国红既是签约人，也是宏田丰公司的法定代表人，其应当按照合同约定对宏田丰公司所负的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山宏田丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山国运混凝土有限公司货款358045.45元，违约金44622.06元，合计402667.51元；
二、被告丁国红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马鞍山国运混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7470元，由被告马鞍山宏田丰实业有限公司、丁国红负担7340元，由原告马鞍山国运混凝土有限公司130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年六月八日
书 记 员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和�合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事�对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初343号
原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地当涂县太白镇。
法定代表人：王运革，经理。
被告：马鞍山宏田丰实业有限公司，住所地当涂县经济开发区。
法定代表人：丁国红，经理。
被告：丁国红，男，1969年4月23日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山国运混凝土有限公司与被告马鞍山宏田丰实业有限公司、丁国红买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山国运混凝土有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山宏田丰实业有限公司、丁国红银行存款41.8万元，并已提供担保。
本院认为：原告申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山宏田丰实业有限公司、丁国红银行存款41.8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志亮
二〇一六年二月一日
书记员 程玉峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3048号
原告曹某某，现住榆树市。
被告沈某某，现住榆树市。
原告曹某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼、被告沈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年未经登记开始同居生活，并于2011年11月21日补办登记手续。婚后生育一女沈广荣，现年8岁。因性格不和，我与被告经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求判令与被告离婚诉至法院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年未经登记开始同居生活，并于2011年11月21日补办结婚登记手续，婚后生育一女沈广荣，现年8岁。现原告以双方性格不和、经常口角打架、夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十月十八日
书 记 员 全艳春
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第1-02号
申请执行人李军，男。
被执行人于长河，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）双桥民初字第736号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该文书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人于长河在中国邮政储蓄银行涞源县支行有账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于长河在中国邮政储蓄银行涞源支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX上存款20000元至涞源县人民法院账户XXXXXXXXXX。
冻结被执行人于长河在中国邮政储蓄银行涞源县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX上所有存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢娇娇
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初83号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人孙某，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县双河。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月28日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年12月4日被金寨县森林公安局取保候审，2016年7月5日被本院决定逮捕，现羁押于金寨县看守所。
被告人叶某甲，男，1964年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省金寨县双河，现租房居住于金寨县梅山镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月30日被金寨县森林公安局取保候审，2016年7月6日被本院决定取保候审。
辩护人熊钦，安徽梅山律师事务所律师
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人孙某、叶某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人孙某、叶某甲及其辩护人熊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2011年，在明知不能办理林木采伐许可证的情况下，被告人孙某与被告人叶某甲协商，以42000元价格（实际支付40000元）典买叶某甲户大畈大庄联办林场小地名为“段炳沟”山场的杉树，孙某于2011年自带手工锯在该山场采伐杉树出售到叶集。经鉴定，孙某共砍伐杉树248株，立木蓄积20.572立方米。
2014年农历5、6月份，被告人孙某在明知大畈大庄联办林场不能办理林木采伐许可证的情况下，砍伐本组居民陈家华户大畈大庄联办林场小地名为“高其传对面山”山场的杉树。经鉴定，被告人孙某砍伐杉树21株，立木蓄积2.6立方米。
被告人孙某对起诉书指控其无证砍伐叶某甲家“段炳沟”山场杉树立木蓄积20.572立方米的事实及罪名无异议；对指控其砍伐陈家华家“高其传对面山”山场杉树提出异议，辩称树虽然是他砍的，但是是陈家华叫他帮忙砍的棺材料，且只有十几棵。
被告人叶某甲对指控事实及罪名无异议，其辩护人认为叶某甲有自首情节，在共同犯罪中作用较小，应从轻处罚。
经审理查明：2011年，被告人叶某甲在明知大畈大庄联办林场不能办理林木采伐许可证的情况下，将其名下小地名为“段炳沟”山场的杉树以42000元价格（实际支付40000元）出售给孙某，孙某在明知该山场不能办理林木采伐许可证的情况下，仍在该山场砍伐杉树出售到叶集。经鉴定，孙某实际砍伐杉树248棵，立木蓄积为20.572立方米。
2014年农历5、6月份，被告人孙某在明知大畈大庄联办林场不能办理林木采伐许可证的情况下，砍伐本组居民陈家华户大畈大庄联办林场小地名为“高其传对面山”山场的杉树。经鉴定，被告人孙某砍伐杉树21株，立木蓄积2.6立方米。
2015年10月28日，被告人孙某、叶某甲经传唤如实供述了典卖“段炳沟”山场给孙某及砍树的事实。案发后，被告人孙某退出违法所得10000元；被告人叶某甲退出违法所得40000元。
上述事实，被告人孙某、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、叶某乙、叶某丙、高某和等人的证言，金寨县森林公安局制作的现场勘查笔录，金寨县林业局出具的鉴定意见，两被告人户籍证明、归案情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲明知自家山场无法办理林木采伐许可证，而将山场杉树贩卖给他人；被告人孙某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐数量较大的林木，二被告人的行为均构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人孙某辩解砍伐陈家华家“高其传对面山”山场杉树是应陈家华要求帮其砍了十几棵棺材料的问题，因仅有被告人自己供述，无其它证据证实，故该辩解意见不予采纳。
本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用、地位相当，皆为主犯。被告人孙某、叶某甲在被传唤到案后，如实供述犯罪事实，属坦白。叶某甲的辩护人认为叶某甲有自首情节，在共同犯罪中作用较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于两被告人当庭自愿认罪，并退缴全部违法所得，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日至2016年9月27日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、对被告人孙某、叶某甲已缴纳的违法所得人民币10000元、40000元予以没收（以上款均已交至金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
审 判 员 杨显明
人民陪审员 张菊如
二〇一六年七月五日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初335号
原告冯某某，女，汉族，无职业，住明水县。
被告沙某某，男，汉族，个体户，住明水县。
原告冯某某与被告沙某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员肇彦夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告沙某某经传票传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告同居期间所生长女沙某甲由原告抚养、长子沙某乙由被告抚养；2.要求将与被告同居期间财产平均分配。事实与理由：原、被告1994年未登记开始同居，生有二名子女，于2010年开始分居至今，现因子女抚养、同居期间财产分割等事宜不能达成共识，原告诉至法院，要求依法予以处理。
被告沙某某未出庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民户口本一份（四页）。证明原、被告同居生活的事实及家庭所有成员相互关系；
证据二、房屋产权证一本。证明原、被告同居期间共同所有的房屋；
证据三、林木买卖协议及林权证等一组。证明原、被告与任晓春共同拥有2700棵杨树，原、被告共同占有1350棵。
以上证据被告未出庭，不予质证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1994年未登记即以夫妻名义同居生活至2010年分居，共同生活16年，现因子女抚养及共同财产分割不能达成一致意见，原告诉来法院，要求解决子女抚养问题及共同财产分配。另查明，原、被告同居期间生有二名子女，长女沙某甲22岁（大学生），长子沙某乙7岁；175.35平方米房屋一座、1350棵杨树及生产绿豆芽设备；无存款；在开发商马某、林某处共有债权47000.00元；欠原告妹妹冯天辉债务20000.00元。
本院认为，原、被告未登记即以夫妻名义共同生活，生有两名子女，且有共同财产，那么自行分居后，对于子女抚养及财产分配亦应给予合理安排，在不能自行处理的情况下，原告诉来法院要求给予处理，其诉讼请求本院应予支持。被告沙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院在查清事实后判决。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告沙某某同居期间所生长女沙某甲由原告抚养、长子沙某乙由被告抚养，抚养费均自负；
二、原、被告共同财产坐落于明水县明水镇城北村房屋一处，归原、被告共同所有，所有权各占二分之一份额，由被告使用，如遇处分需双方同意，所得收益均分；1350棵杨树原、被告每人675棵；生产绿豆芽设备归被告所有；
三、债权47000.00元归被告所有、债务20000.00元由原告偿还。
本案案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一七年五月二十日
书记员 陆 瑶
浙江省兰溪市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1072号
原告金新灶。
被告胡建春。
被告周春丽。
原告金新灶诉被告胡建春、周春丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告金新灶到庭参加了诉讼，被告胡建春、周春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金新灶诉称，2015年1月，两被告向原告暂借人民币伍万元，月息为一分五，口头约定年底归还，原告多次向被告讨要无果。而今，不但人影不见，而且电话也联系不上，故向法院起诉，请求依法判令：1、二被告归还原告借款人民币50000元，利息9000元，合计人民币59000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件，证明原被告的借款事实；3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
被告胡建春、周春丽未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告胡建春、周春丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告胡建春、周春丽于2015年1月24日向原告金新灶借款人民币50000元，并
出具借条一份。借条载明内容如下：今借到金新灶人民币伍万元、月息按壹分伍计等。该借条落款人为胡建春、周春丽，此后被告胡建春、周春丽并未归还借款及利息，故原告金新灶起诉至本院。
本院认为，被告胡建春、周春丽向原告金新灶借款�双方形成合法借贷关系，受法律保护。由于原、被告双方并未明确约定借款期限，故原告有权随时要求被告胡建春、周春丽履行还款义务，现原告金新灶多次要求被告归还借款，但被告胡建春、周春丽并未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告胡建春、周春丽归还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建春、周春丽于本判决生效之日起十日内支付原告金新灶借款本金人民币50000元及利息（该利息按月利率1.5%自2015年1月24日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告胡建春、周春丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 国 臣
人民陪审员 严 志 花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年六月八日
书 记 员 诸葛晓健
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终387号
上诉人（原审原告）杨贵芳，男，汉族。
上诉人（原审原告）王爱堂，女，汉族。
被上诉人（原审被告）郭志彪，男，汉族。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
上诉人杨贵芳、王爱堂因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨贵芳，被上诉人郭志彪及其委托代理人任建民到庭参加诉讼。上诉人王爱堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原被告双方均系潞城市黄牛蹄乡辛安村村民，原告杨贵芳、王爱堂系夫妻关系。2001年1月1日由潞城市政府颁发的土地承包经营权证确认原告杨贵芳、王爱堂户对南上河地1.4亩拥有承包经营权，被告郭志彪户对上河地0.72亩拥有承包经营权。2009年原告杨贵芳因经营货运业务，想占用被告上河地0.72亩承包地用于存放货物。杨贵芳找被告郭志彪协商以自己承包的1.4亩南上河地与被告承包的上河地0.72亩进行交换，得到被告郭志彪认可。从当年开始，南上河地1.4亩便一直由被告郭志彪耕种，上河地0.72亩由原告杨贵芳占用。2012年8月1日原告王爱堂与被告郭志彪通过辛安村村民委员会签订协议一份，协议内容为“经双方同意支村委共同在场，杨贵芳将本人南上河地1.4亩与郭志彪上河地0.72亩兑换，如国家和集体占用，赔偿费归兑换后一方处理。双方无争议，永不追究。”该协议由郭志彪及王爱堂签名，并盖有辛安村村民委员会公章。后辛安村村民委员会将农村土地管理登记薄台账进行了更改，注明杨贵芳承包的南上河地1.4亩已与郭志彪承包的上河地0.72亩互换。2013年山西大水网工程将南上河地1.4亩征用，原被告双方因补偿款的归属发生争议。被告郭志彪于2014年底向潞城市农村土地承包纠纷仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日潞城市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出潞农仲案第1号农村土地承包仲裁裁决书，裁决杨贵芳1.4亩南上河地与郭志彪0.72亩上河地互换事实成立。郭志彪享有1.4亩南上河地承包经营权。原告杨贵芳、王爱堂认为该裁决有失公允，向本院提起诉讼。
原判认为，依据《中华人民共和国土地承包法》相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法釆取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中原被告系属于同一集体经济组织成员，原告杨贵芳为经营货运方便在2009年便以自己承包的1.4亩南上河地与被告郭志彪承包的上河地0.72亩进行了互换，且原告王爱堂与被告郭志彪于2012年8月1日签订了换地协议，辛安村村民委员会农村土地管理登记薄台账也进行了相应的更改。原告杨贵芳虽然没有在换地协议上签字，但原告王爱堂与杨贵芳系夫妻关系，该协议对杨贵芳同样具有约束力。且双方互换承包地最先是由原告杨贵芳提出的，原告杨贵芳对双方互换承包地的事实没有异议。现原告欲重新要回1.4亩南上河地的承包经营权没有事实及法律依据。双方承包地变更后虽然没有办理土地承包经营权证，但依据相关法律规定土地承包经营权采取互换方式流转的，只有当事人要求登记的才应当向有关国家机关申请登记，登记及备案行为仅产生对抗第三人的效力，并不是土地承包经营权流转的生效要件。双方互换承包地的事实清楚，符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十八条、第四十条之规定，原审判决如下：驳回原告王爱堂、杨贵芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王爱堂、杨贵芳负担。
判后，上诉人杨贵芳、王爱堂不服，提起上诉。上诉人杨贵芳、王爱堂的主要上诉理由是：一、被上诉人与上诉人王爱堂签订土地互换协议是在欺骗，没说明土地要被征用的前提下进行的，上诉人杨贵芳知道后第二天就找村委要求确认该协议无效。二、双方互换土地后，没有到有关部门进行登记，致使有关部门不能对互换地到底是用于使用耕种，还是想得到补偿不能及时查清，损害了上诉人的应有权利。三、一审判决驳回上诉人的诉讼请求，使被上诉人郭志彪利用互换土地之机，全部得到补偿款，而二上诉人分文未得，不符合民法中的公平原则。请求：二审法院在查明事实的基础上进行改判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人郭志彪辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，程序合法，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，上诉人杨贵芳为经营货运方便在2009年便以自己承包的1.4亩南上河地与被上诉人郭志彪承包的上河地0.72亩进行了互换，且上诉人王爱堂与被上诉人郭志彪于2012年8月1日签订了换地协议，辛安村村民委员会农村土地管理登记薄台账也进行了相应的更改，双方之间互换承包地的事实清楚且符合法律规定，一审法院对上诉人杨贵芳、王爱堂重新要回1.4亩南上河地承包经营权的主张不予支持并无不当，本院予以确认。至于本案双方当事人互换承包地后是否到有关土地管理部门登记办理土地承包经营权证，因该登记及备案行为仅产生对抗第三人的效力，并非土地承包经营权流转的生效要件，因此本案土地互换后是否申请了登记，并不影响双方土地承包经营权发生变更的事实。基此，上诉人杨贵芳、王爱堂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人杨贵芳、王爱堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 王琳峰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2869号
原告：陆满，男，1954年7月1日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所实习律师。
被告：滦南县明鑫纺纱厂，住所地，滦南县长凝镇温庄村，注册号：130224200004909，投资人：李平。
被告：李平，男，60岁，汉族，现住滦南县。
被告：刘川，男，46岁，汉族，现住滦南县。
原告陆满与被告滦南县明鑫纺纱厂、李平、刘川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陆满于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆满提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆满撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告陆满负担（已交纳）。
审判员 陈栋
二〇一七年十一月三日
书记员 张瑜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2407号
原告：孙文华，男，1988年6月23日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：安阳市飞翔置业有限公司，住所地：内黄县城建设路中段南侧。
法定代表人：樊振萍。
原告孙文华与被告安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告孙文华向本院提出诉讼请求：1、原被告签订的售房合同有效；2、被告应支付逾期交房万分之一违约金2152.00元；3、被告返还地下室房款一倍2500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日原、被告签订一份商品房买卖合同。合同规定，原告购买建筑面积为132.84平方米。每平方米2700元，总款358668元，2017年3月1日之前交房。逾期应承担已交房价款日万分之一的违约金。被告未在2017年3月1日交房应属违约。合同补充协议购房人未签字，也不知道有补充协议，因此公共维修基金，天然气开口费、暖气铺装费不应有购房人负担。自用地下室不应计入公摊。综上所述合同有效合同外购房人不接受。请求法院判如所请。
被告辩称�原告与被告所签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交安阳仲裁委员会仲裁。因此，人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案不属于人民法院的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙文华的起诉。
如不服本裁�，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 扬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初字第1298号
原告苏某，男，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
被告焦某，女，汉族，无业，现住东胜区
被告郝某，男，汉族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔召。
原告苏某诉被告焦某、郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告焦某、郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，被告焦某驾驶的车牌号为蒙KXXX**号华泰圣达菲牌小轿车在东胜区杭锦路由北向南行驶至与东胜区纺织街交叉路口时，与由东向西沿纺织街行驶的原告驾驶的蒙KXXX**号雷克萨斯牌小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。因被告不予理赔，现诉至法院，请求：1、依法判令被告焦某、郝某共同赔偿原告车辆损失17890元及车辆损失鉴定费200元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、交通事故认定书一份，证明被告焦某负全部责任，原告无责任；
2、鄂尔多斯市价格认定局价格鉴定结论书一份，证明修车费用为17890元。
被告焦某答辩称不同意原告诉讼请求，认为原告车没有保险，修车费用过高。被告郝某答辩称不同意原告诉讼请求，认为不应该由其承担修车费。
本案被告未向法庭提供证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据进行了质证。原告证据1，被告焦某不认可，认为不应该是由其负全责，因为原告无保险。被告郝某认为其不是驾驶人不清楚；原告证据2，二被告认可，无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1，二被告不认可，但未能提供相应证据佐证，对原告证据1予以确认；原告证据2，因二被告认可且符合证据三性要求，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月18日，被告焦某驾驶的车牌号为蒙KXXX**号华泰圣达菲牌小轿车在东胜区杭锦路由北向南行驶至与东胜区纺织街交叉路口时，与由东向西沿纺织街行驶的原告驾驶的蒙KXXX**号雷克萨斯牌小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定被告焦某承担本次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，事故车辆蒙KXXX**号华泰圣达菲牌小轿车，登记车主为被告郝某，司机为被告焦某，事故发生时未投保。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持。另，投保交强险的保险公司在交强险下财产损失赔偿限额为2000元。本案中，因事故车辆蒙KXXX**号华泰圣达菲牌小轿车，事故发生时未投保，对于原告的损失数额，根据其提交的证据损失为17890元，被告焦某与被告郝某在交强险2000元范围内承担连带赔偿责任。剩余15890元，因被告焦某对本次事故承担全部责任，故由被告焦某承担。对于原告主张的鉴定费200元，因未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告焦某赔偿原告车辆损失费17890元；
二、被告焦某、郝某对上述赔偿责任中在交强险2000元的范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、保全费90元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李琸冉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初963号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：候国鹏，该公司工作人员。
被告：长沙蓝天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：张智。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告长沙蓝天物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人候国鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯保养款7600元；2、被告支付逾期付款违约金(以7600元为基数，自2014年5月1日起算至判决生效日止，按照每日万分之六计算)。事实和理由：2013年5月15日，原、被告签订了《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于长沙市湘汇中路“福乐香江锦城”内的共计8台电梯提供维保服务，服务期自2013年6月18日起至2014年6月17日止，12个月的维保费共计30400元，被告应按季于2014年4月30日前付清，逾期每日按合同总金额1‰计算违约金。签约后，原告依约对上述8台电梯提供了12个月的维保服务，并经被告签认。据此，被告应于2014年4月30日前付清所有保养款。但被告仅支付了前三季度的保养款共计22800元，尚欠最后一季度保养款7600元未付。拖欠款项经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《保养合同书》、《电梯保养作业报告书》、发票签收单等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，依法成立，内容合法，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告的8台电梯提供了12个月的维修保养服务，根据合同约定被告应于2014年4月30日前付清合同项下的保养款。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其支付维修保养款并承担相应的违约责任。原告已自愿调低违约金计算标准，并无不当。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙蓝天物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款7600元；
二、被告长沙蓝天物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以7600元为基数，自2014年5月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之六计算)。
如果被告长沙蓝天物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告长沙蓝天物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初214号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1996年12月16日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2016年4月7日对其取保候审，2016年11月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法实用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年3月22日凌晨1时许，被告人吴某到其朋友荣某租住的房间，几分钟后，荣某的前男朋友杨某2敲门进入房间，发现吴某在其女朋友的房间内，遂心生不满，质问吴某和荣某是什么关系，并且拿出一把水果刀指向吴某，随后，吴某跑下楼，吴某跑下楼后，觉得不服气，即打电话给吴某1、杨某1、吴某2欲报复杨某2，后杨某1又找了两个朋友帮忙。随后，吴某、吴某1、杨某1、吴某2及杨某1喊来的两个朋友等6人驾驶一辆白色大众小轿车寻找杨某2，当日3时许，吴某等人在三江县古某河东桥头小广场人行道红绿灯位置看见杨某2，吴某等人持钢管、斧头下车，后吴某和杨某1的一名朋友将杨某2砍伤。经桂林市正华司法鉴定中心对杨某2的伤势程度进行鉴定，杨某2外伤所致人体损伤程度构成轻伤二级。2016年3月23日，被告人吴某到三江县公安局某某派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述：被害人杨某2的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年3月22日凌晨1时许，被告人吴某到其朋友荣某租住的房间，几分钟后，荣某的前男朋友杨某2敲门进入房间，发现吴某在其女朋友的房间内，遂心生不满，质问吴某和荣某是什么关系，并且拿出一把水果刀指向吴某，随后，吴某跑下楼，吴某跑下楼后，觉得不服气，即打电话给吴某1、杨某1、吴某2欲报复杨某2，后杨某1又找了两个朋友帮忙。随后，吴某、吴某1、杨某1、吴某2及杨某1喊来的两个朋友等6人驾驶一辆白色大众小轿车寻找杨某2，当日3时许，吴某等人在三江侗族自治县古某河东桥头小广场人行道红绿灯位置看见杨某2，吴某等人持钢管、斧头下车，后吴某和杨某1的一名朋友将杨某2砍伤。经桂林市正华司法鉴定中心对杨某2的伤势程度进行鉴定，杨某2外伤所致人体损伤程度构成轻伤二级。另查明，2016年3月23日，被告人吴某到三江县公安局某某派出所投案并如实供述了自己的作案事实，因殴打他人于2016年3月23日至2016年4月6日被三江县公安局行政拘留15日，2016年4月7日，公安机关将作案工具斧头二把、钢管二根予以扣押。同年4月25日，吴某与被害人杨某2达成刑事和解协议，吴某赔偿了杨某2的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具物证：斧头两把、钢管两根的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、被害人的住院病历及相关记录、刑事和解协议书、收据；证人杨某3、杨某4、荣某、吴某1、吴某2、吴某3的证言；被害人杨某2的陈述；被告人吴某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局制定的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图照片；桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后吴某主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。吴某在案发后赔偿了杨某2的全部经济损失，与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可视为被告人确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度好，当庭认罪，亦可以酌情对其从轻处罚。根据吴某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头二把、钢管二根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁贻刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈顺菊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保921号
申请人新余市安盛工贸有限公司。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司。组织机构代码66740135-5。
被申请人牟定县东运钒钛制动鼔有限公司。组织机构代码56624524-2。
被申请人叶山虎，男，1974年9月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人张莉，女，1975年2月16日生，汉族，住址同上。
被申请人叶某。
被申请人叶壮豪，男，1997年5月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人新余市安盛工贸有限公司与被申请人盐边县博越工贸有限责任公司、牟定县东运钒钛制动鼔有限公司、叶山虎、张莉、叶某、叶壮豪申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项10000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人李群自愿以其所有的三套房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人李群自愿以其所有的位于琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南.万泉绿洲）绿云轩1306房屋（产权证号38××73）、城北北湖中路267号诺贝尔.国际公寓10栋3301室（产权证号S001396**）、城北平安路32号永盛国际商务大楼1栋1701（产权证号S003907**）予以查封。
二、冻结被申请人盐边县博越工贸有限责任公司、牟定县东运钒钛制动鼔有限公司、叶山虎、张莉、叶某、叶壮豪在银行或其他机构的款项10000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 武
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1135号
原告张某，女，1985年1月9日出生，汉族，农民。
被告高某甲，男，1987年3月13日出生，汉族，农民。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月13日向被告高某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及权利义务告知书，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告张某、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识后于2007年农历12月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女儿高某乙，××××年××月××日生育婚生长子高翱宇，××××年××月××日生育次子高宇恒。由于原被告婚前不甚了解，草率结婚，婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵，三个孩子的相继出生也没有改善原被告紧张的夫妻关系，2014年2月份，原被告开始分居，至今双方夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活，2015年4月，原告向法院起诉与被告离婚，后撤诉。原告再次向法院起诉请求依法判令原被告离婚，婚生女儿高某乙由原告抚养，被告支付抚养费23307.185元并分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称，原被告婚后生育三个孩子，孩子需要原被告共同抚养，被告坚决不同意与原告离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂原被告的婚生子女应由谁抚养，原被告有无夫妻共同财产及应如何分割，有无共同债务应如何负担。
原告根据上述争议焦点及调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告身份的身份信息。
结婚证复印件1份，证明原被告系合法的夫妻关系；
户口本复印件1份，证明原被告婚生女儿高某乙的基本信息。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。
被告根据上述争议焦点及调查重点并结合其辩称，向本院提交如下证据：
被告的身份证复印件一张，证明被告的基本信息。
经质证，原告对被告所举证据无异议。
针对原被告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且经对方质证无异议，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原被告经人介绍于2007年农历12月26日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生女儿高某乙，××××年××月××日生育婚生长子高翱宇，××××年××月××日生育次子高宇恒。婚后，原被告因家庭琐事产生矛盾，双方于2014年4月份分居至今。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，婚姻基础较好，婚后原被告生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且育有三个子女，双方应好好珍惜夫妻感情，以营造幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但被告辩称不同意与原告离婚，可见被告十分珍惜原被告之间的夫妻感情；庭审中，原告也陈述原被告至今还存有感情，自分居以来为了敦促被告改正自身的缺点，二人能够继续共同生活，原告经常主动联系被告，希望能够将夫妻关系继续延续下去，可见，原被告虽因琐事分居两年之久，但双方彼此都希望能够挽回已产生裂痕的夫妻感情，原被告仍有和好的希望和共同生活的条件，为了原被告家庭的和谐及婚生子女的健康成长，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年七月五日
书 记 员 申才勇