湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第528号
原告裴xx，女，1986年9月19日出生，，汉族，湖南省道县人。
委托代理人唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告周xx，男，1983年3月24日出生，汉族，湖南省道县人。
法定代理人周xx，男，1945年2月14日出生，，汉族，湖南省道县人。系被告周xx之父。
委托代理人聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告裴xx与被告周xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员何时担任本案记录。原告裴xx及其委托代理人唐利国，被告周xx法定代理人周xx及其委托代理人聂海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴xx诉称：2005年11月，原告与被告经人介绍，按农村习俗结婚，同居生活，于2007年8月5日生育大女儿周顺x，2008年9月20日生育小女儿周上x。由于在同居前隐瞒精神病史，2008年被告发病入住道县精神病医院，2010年4月再次复发入院治疗。这之后，每隔一段时间被告就发病入院治疗，每次住院花费医疗费达6000元左右。多年来，原告既要抚养两个女儿，又要扶养照顾患病的被告，现已身心疲惫，精力不济，精神憔悴，生活苦不堪言，深感独力难支，力不从心。因此，为解脱这一初始受骗，继而辛劳百倍的旧式婚姻，无夫妻感情、无共同思想语言的同居关系，原告根据我国《婚姻法》第10条、第32条及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告解除同居关系；2、大女儿周顺x归原告抚养，小女儿周上x归被告抚养，抚养费各自承担；3、同居期间的共同财产归男方所有；4、被告给付原告生活扶助费2万元；5、诉讼费用由被告负担。
原告裴xx在举证期限内举证如下：1、被告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、道县公安局从湖南省人口管理信息系统中调取的被告及全家户籍信息各一份，证明被告及生育两名女儿的基本情况；3、道县精神病医院疾病诊断书及被告病历、出入院记录，证明被告患有精神分裂症的事实。
被告周xx辩称：一、原告所诉“判令原、被告解除同居关系”错误，因为被告周xx没有违反《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条的“有配偶者与他人同居”的规定，为此，应依据2003年12月4日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，请求人民法院驳回原告裴xx的起诉。二、原告诉称被告在同居前隐瞒精神病史不是事实，纯属捏造，原、被告于2005年经人介绍相识，之后办结婚酒、同居，生育了两个女儿，被告是在2010年4月患精神分裂症住院治疗的，而不存在2008年患病或者隐瞒精神病史的说法。三、原、被告所生的两名女儿从生下来3个月以后至今一直是由被告的父母抚养，原告从来不给付小孩抚养费，小孩与祖父母建立了深厚的感情，特别是被告患病后，小孩就是被告及其祖父母的精神支柱和以后的依靠。四、原告要求被告给付生活扶助费属无理要求，被告从2010年4月患上精神分裂症后，住院治疗等费用全靠被告的姐姐、姐夫资助，生活是靠父母照顾，按理应该由原告照顾被告才是。
被告周xx在举证期限内举证如下：1、周xx身份证一份，证明被告的基本情况；2、周xx的身份证及常住人口登记卡各一份，证明周xx是被告的父亲，同时也是被告的法定代理人；3、小孩常住人口登记卡一份，证明原、被告共同生育两名女孩；4、疾病诊断书一份，证明被告是在2010年4月7日经诊断患有精神分裂症；5、代理人对被告父亲的调查笔录共三页，证明被告是在2010年才发现患有精神病住院、原告没有负担费用及原、被告生育的小孩自出生三个月后一直是由周xx夫妇抚养。
被告周xx对原告裴xx举证证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，这明显不能证明被告是在原、被告结婚前就患有精神病。
原告裴xx对被告周xx举证证据发表质证意见如下：对证据1-4无异议；对证据5有异议，小孩随其祖父母生活是实，但是大女儿与原告、外婆的感情更好，原告虽然没有负担被告的治疗费用，但照顾被告也是一种付出。
本院对原告裴xx提供的证据认证如下：对原告向法庭提交的原告身份证、小孩常住人口登记卡、疾病诊断书，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。
本院对被告周xx提供的证据认证如下：对被告向法庭提交的1-4无异议；对调查笔录，被调查人是被告的法定代理人，但原告认可的事实，本院依法予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告裴xx与被告周xx于2005年经亲戚介绍相识，不久后按习俗订婚、办酒后同居生活，至今没有到民政部门办理结婚登记手续。原、被告分别于2007年8月5日、2008年9月20日生育女孩周顺x、周上x，原、被告一起在外地务工，小孩自出生3个月后一直由其祖父母抚养。2008年，双方在广东顺德务工时，原告发现被告总是莫名地说其父跟踪、用手指人，后来发展到无故打人，被告于2010年经医院诊断为精神分裂症，久治未愈，现一直服用精神药物。原、被告同居期间，无共同财产、共同债权债务。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原告裴xx与被告周xx以夫妻名义同居生活，但是一直没有补办结婚登记，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告之间的法律关系只能是同居关系，而不是事实婚姻关系；经本院做调解工作，原告不同意与被告继续生活，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，本案不符合人民法院依法解除同居关系的情形，故原告请求解除同居关系于法无据，但是应当受理原告提出的小孩抚养问题。原、被告对共同生育的子女有法定的抚养教育义务，本案中，双方生育了二名女孩，而被告患有精神疾病需要经常服用药物，但考虑到被告的父母强烈要求，且表示有能力抚养好孙女，加之小孩一直在祖父母身边生活，建立了较好的感情，女孩周顺x由原告抚养、女孩周上x由被告抚养为宜，并各自负担小孩抚养费，同时原告要求被告给付生活辅助费2万元于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、女孩周顺x由原告直接抚养，女孩周上x由被告周xx抚养，并各自负担小孩抚养费，双方对对方直接抚养的小孩具有探视的权利；
二、驳回原告裴xx的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告裴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年六月二日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。