wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初201号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人彭立伟，男，1989年10月1日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人彭立伟因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被响水县公安局取保候审，同年7月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人彭立伟犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人彭立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭立伟与被害人张某1同在响水县双港镇双港居委会经营浴室，双方因经营业务存在矛盾。2017年2月4日16时许，被告人彭立伟至被害人张某1经营的祥龙浴室找被害人张某1商谈事情，随后二人发生争吵，被害人张某1打被告人彭立伟两巴掌，被告人彭立伟未还手。被告人彭立伟的妻子窦某及被害人张某1的妻子毛某1至现场后，四人发生缠打，过程中被告人彭立伟对被害人张某1、毛某1拳打脚踢，致该二人受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1腰椎4椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；左耳廓创口、牙齿松动、右侧第12肋骨骨折，损伤程度均构成轻微伤；左耳鼓膜穿孔6周未自行愈合，损伤程度构成轻伤二级。被害人毛某1左眼部挫伤、左面部挫伤，损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人彭立伟如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人彭立伟与被害人张某1达成调解协议，赔偿被害人张某1人民币61000元，并取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人彭立伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人彭立伟的户籍信息、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等书证，证人窦某、彭某、陈某、毛某2、张某2、张某3、范某的证言，被害人张某1、毛某1的陈述，响水县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭立伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人彭立伟犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人彭立伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭立伟赔偿被害人张某1的经济损失，并取得了被害人张某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭立伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 沈 利
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初18号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局取保候审，2015年11月28日被富锦市公安局监视居住，2016年1月19日被富锦市人民法院决定取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议判处被告人姜某某一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2014年11月24日17时许，被告人姜某某驾驶丰田小型普通客车在富锦市二龙山镇至建三江公路由东向西行驶至二龙山镇镇北时，与前方由东向西骑自行车的被害人韩某某相撞，韩某某经抢救无效于次日死亡。经鉴定：韩某某生前因交通事故造成重度颅脑损伤死亡。经事故认定：姜某某负此起事故的全部责任，韩某某无事故责任。
被告人姜某某于2014年11月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人亲属与被告人姜某某经公安机关主持调解达成协议，被告人一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等共计28万元整，被害人亲属对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、110应急电话警情记录、到案经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、现实表现证明、驾驶证复印件、调解书、协议书、谅解书、收条、电话记录，证人韩某的证言，富锦市公安局出具的（2014）富公刑技字第18号鉴定书，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2014）车技鉴字第385号车辆技术司法鉴定意见书、（2014）毒检字第719号血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人姜某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，亦具有酌情从轻处罚情节，综合考虑对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人姜某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一六年一月二十六日
书记员 谷玉峰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第241号
申请人李艳华，女，汉族。
被执行人张洪丰，男，汉族。
本院在执行李艳华与张洪丰机动车事故责任纠纷一案中，本院已于2016年5月6日将案件款全部执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘民初字第1221号民事判决书的执行。
执行员 许少军
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢102号
申请执行人钱文勇，男，汉族，1980年4月10日出生，云南省曲靖市人。
被执行人杨恩文，男，汉族，1976年9月5日出生，云南省晋宁县人。
关于钱文勇与杨恩文运输合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第534号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨恩文未履行赔偿义务，权利人钱文勇于2015年9月10日向我院申请强制执行杨恩文支付车辆停运损失费40000元、诉讼费450元、共计40450元，我院于同日立案执行，该案件在执行过程中，杨恩文制定还款计划分期履行，我院于2015年10月26日终结该案件的本次执行程序，2016年7月7日我院恢复该案件的执行程序。
该案件恢复执行后，当事人双方执行和解，由被执行人杨恩文一次性支付钱文勇损失费36000元、诉讼费450元，不足费用钱文勇自愿放弃，该款已支付完毕，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院(2014)昆民四终字第534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李勇明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1269号
张德宇：
你（们）与沈先东追索劳务报酬纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第02535号民事调解书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、张德宇向沈先东支付工程款2000元
2、负担案件执行费50元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年八月二十五日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1269号
申请执行人沈先东。
被执行人张德宇。
本院在执行沈先东与张德宇追索劳务报酬纠纷一案的过程中查明，被执行人张德宇没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘永涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第220号
申请执行人：孟祥民。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
孟祥民申请执行滦南县久旺纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2015）倴民初字第2632号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人孟祥民于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2632号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初796号
原告：李某某，女，1977年5月1日出生，蒙古族，农民，现住农安县。
被告：夏某某，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，现在农安县。
本院在审理原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟德伟
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第258号
上诉人（原审被告）张勤（张琴）。
被上诉人（原审原告）薛红全。
上诉人张勤与被上诉人薛红全所有权纠纷一案，薛红全于2014年8月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令张勤返还卖树款2000元。济源市人民法院于2015年5月28日作出（2014）济民小字第287号民事判决。张勤不服提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张勤、被上诉人薛红全到庭参加了诉讼。
原审法院查明：1985年前，在李世清任战天洞村民委员会支书时，薛红全系村办食品厂负责人，在食品厂院内栽种桐树四棵。当时约定，树木成材后，个人得卖树款七成，大队得卖树款三成。2012年，树木成材，薛红全卖树时，张勤称第九居民组社员认为食品厂占用的是第九居民组的土地，薛红全卖的树是食品厂不干之后居民组又栽种的树木，薛红全无权卖树。后张勤称与第九居民组组员一起将树木以2400元的价格卖掉。另查明，张勤系第九居民组组长。
原审法院认为：根据薛红全提供的李世清及战天洞村委会出具的两份证明，结合原审法院对李世清及战天洞村委会支书赵功书的调查笔录，能够认定薛红全在经营村办食品厂时，在食品厂院内栽种桐树四棵。原审对该事实予以确认。2012年，在薛红全卖树时，与张勤发生争议。张勤主张薛红全栽树的桐树已经卖了，薛红全现在要卖的树并非其栽种，是薛红全不再经营村食品厂后其居民组成员又栽种在食品厂院内的树，但其提供的证据不足以证明其主张，原审不予采纳。薛红全称卖树是张勤个人行为，张勤辩称是其与�九居民组组员一起把树卖了，并陈述了卖树款的分配情况，虽其系第九居民组组长，但其并未提供证据证明系职务行为，薛红全也不认可，故薛红全要求张琴返还卖树款，理由正当，予以支持。薛红全认可其应得卖树款的七成，现薛红全仅有权主张其应得的七成树款，故张勤应返还薛红全1680元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决：张琴（张勤）于本判决生效后十日内返还薛红全1680元。案件受理费50元，由张勤负担。
张勤上诉称：本案的被告应该是济源市轵城镇战天洞村九组，其不具有诉讼主体资格，不是本案适格的被告，原审判决其承担责任于法无据。综上，请求二审撤销原审判决，依法驳回薛红全的一审诉讼请求。
薛红全答辩称：张勤的上诉理由不能成�，张勤领人将其桐树抢走，其起诉张勤正确。
本院认为：薛红全称本案中被卖的四棵桐树系其所栽，是长在济源市轵城镇战天洞村的土地上，其与该村时任支书达成协议，树长成后，大队得三成，其得七成，故要求张勤返还卖树款。张勤称涉案树木并非薛红全所有，诉争桐树是长在其组的土地上，系其组社员栽种。薛红全与张勤之间争议的实质是林木所有权的归属问题，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。根据以上法律规定，林木的所有权争议，应由人民政府依法处理，本案双方当事人对诉争四棵桐树的权属发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，薛红全应向人民政府申请依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民小字第287号民事判决；
二、驳回薛红全的起诉。
一、二审案件受理费各50元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢130号
申请执行人王松蓉（容），女，1976年3月6日出生，汉族，苏仙区人。
被执行人徐强，男，1962年6月23日出生，汉族，苏仙区人。
本院在执行人王松蓉（容）与被执行人徐强借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月十四日
书记员 任重远
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初536号
原告：安成拴，又名安翠德，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：郑志萍，女，山西均儒律师事务所律师。
被告：王海平，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人：白四虎，男，汉族，山西省寿阳县。
本院在审理原告安成拴诉被告王海平物权保护纠纷一案中，原告安成拴于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王海平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安成拴撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 要志斌
二〇一六年十月十三日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更143号
罪犯李文义，男，1975年4月1日出生于山东省郯城县，汉族，文盲。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年8月8日，山东省郯城县人民法院作出(2014)郯刑初字第352号刑事判决，以被告人李文义犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯李文义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李文义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李文义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，评为监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李文义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文义予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01865号
原告李月红，女。
被告吕德影，女。
原告李月红与被告吕德影民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员孙国君、刘宏伟组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李月红到庭参加诉讼，被告吕德影经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月红诉称，被告于2012年10月9日从我处借款2万元，并为我出具欠据1份，当时承诺几天就还，并约定月息2分，该款被告至今未给付，现要求被告立即偿还欠款本金2万元，及承担本案诉讼费用，并放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告吕德影未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、欠据1份，欲证明被告欠原告借款2万元及约定利息的事实
2、昌图县古榆树镇东风村民委员会出具的证明1份，欲证明徐海东、吕德影夫妻二人系该村三组村民，外出打工不在家的事实。
3、霍宝昌出庭证言。
4、张斌出庭证言。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查第1-2份证据具有独立证明效力，第3-4份证据的来源、形式符合法律规定能证明本案的相关事实，且第1和第3、4份证据能够相互印证，故对此1-4份证据本院予以认定。
经审理查明，被告于2012年10月9日从原告处借款2万元，并为原告出具欠据1份，双方未约定还款日期，上述欠款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付欠款利息属自愿处分权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告吕德影于本判决生效之日立即偿还原告李红月借款20000元。
如果被告吕德影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01865号
原告李月红，女。
被告吕德影，女。
原告李月红与被告吕德影民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员孙国君、刘宏伟组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李月红到庭参加诉讼，被告吕德影经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月红诉称，被告于2012年10月9日从我处借款2万元，并为我出具欠据1份，当时承诺几天就还，并约定月息2分，该款被告至今未给付，现要求被告立即偿还欠款本金2万元，及承担本案诉讼费用，并放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告吕德影未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、欠据1份，欲证明被告欠原告借款2万元及约定利息的事实
2、某村民委员会出具的证明1份，欲证明徐海东、吕德影夫妻二人系该村三组村民，外出打工不在家的事实。
3、霍宝昌出庭证言。
4、张斌出庭证言。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查第1-2份证据具有独立证明效力，第3-4份证据的来源、形式符合法律规定能证明本案的相关事实，且第1和第3、4份证据能够相互印证，故对此1-4份证据本院予以认定。
经审理查明，被告于2012年10月9日从原告处借款2万元，并为原告出具欠据1份，双方未约定还款日期，上述欠款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付欠款利息属自愿处分权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告吕德影于本判决生效之日立即偿还原告李红月借款20000元。
如果被告吕德影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王二治
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01865号
原告李月红。
被告吕德影。
原告李月红与被告吕德影民间借贷纠纷一案。本案现已审理终结。
原告李月红诉称。
被告吕德影未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付欠款利息属自愿处分权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告吕德影于本判决生效之日立即偿还原告李红月借款20000元。
如果被告吕德影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王二治
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴海生，男，1989年5月3日出生，彝族，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海生信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,314.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴海生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,314.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴海生，男，1989年5月3日出生，彝族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海生信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,314.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴海生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,314.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终53号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。
负责人：孙会军，该公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈大欣。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人陈大欣保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）五民二初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托代理人王小柱，被上诉人陈大欣的委托代理人邓庆华到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00427号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年四月五日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2530刑初4号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人康某某，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住址正蓝旗，因涉嫌故意伤害罪，经正蓝旗公安局决定，于2015年3月10日被取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人康某某涉嫌故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派代理检察员娜日苏出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月11日15时许，被害人刘某某与杜某某、徐树强到被告人康某某家要账，被告人康某某与刘某某、杜某某发生争执后互相殴打，被告人康某某用一凳子腿击打刘某某头部致刘某某受伤法医鉴定刘某某头部损伤已构成轻伤一级。康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对打伤受害人的事实认可，并提出没有欠帐，他们到我家要账是敲诈勒索。我的行为是正当防卫。
经审理查明，2015年2月11日15时许，刘某某与杜某某、徐树强到康某某家要账，康某某与刘某某、杜某某发生争执后互相殴打，被告人康某某用一凳子腿击打刘某某头部致刘某某受伤法医鉴定刘某某头部损伤已构成轻伤一级。
对于以上事实有：
1、物证：凳子腿二根，勺子一把。证明是伤害刘某某的工具。
2、书证：1）、受案件登记表；2）、立案决定书；3）、犯罪嫌疑人归案情况、户籍信息；4）、接处警登记表；5）、鉴定委托书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定、鉴定意见通知书、诊断证明结论告知书。证明被告人系完全行为能力人，受害人损伤程度为轻伤。
3、证人证言：询问杜某某、王某某、韩某某、崔某某、徐某某笔录。证明被告人殴打了被害人。
4、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、作案工具照片，被害人伤情照片。证明事发现场，所用作案工具，受伤情况。
5、被害人陈述：询问刘某某笔录。证明自己被打的事实。
6、被告人的供述和辩解：讯问康某某笔录。证明殴打他人的事实。
7、谅解书。证明受害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于被告人提出其行为是正当防卫的意见，因双方是在互殴过程中，均给对方造成了伤害，且被告人的行为不属正当防卫的构成要件，被告人的辩护意见本院不予支持。被告人当庭认罪，取得了受害人的谅解，对被告人应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 乌 雅 汉
二〇一六年四月二十六日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16845号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：梁景义，男，1948年12月27日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告梁景义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1068号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路北侧亿兴苑1层4-5号店。
支行负责人黄燕，行长。
被执行人龙岩鼎盟工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道华莲路5号（多特家园）2幢18层1807室。
法定代表人赵丽香。
被执行人福建明龙制药有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区联发路32号。
法定代表人吴立乾。
被执行人赵丽香，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李翔，男，1981年3月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴立模，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住。
被执行人吴立乾，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人龙岩鼎盟工贸有限公司、福建明龙制药有限公司、赵丽香、李翔、吴立模、吴立乾借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩鼎盟工贸有限公司、福建明龙制药有限公司、赵丽香、李翔、吴立模、吴立乾所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩鼎盟工贸有限公司、福建明龙制药有限公司、赵丽香、李翔、吴立模、吴立乾所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩鼎盟工贸有限公司、福建明龙制药有限公司、赵丽香、李翔、吴立模、吴立乾所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩鼎盟工贸有限公司、福建明龙制药有限公司、赵丽香、李翔、吴立模、吴立乾所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月十八日
书记员 徐彦康（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执901号
申请执行人南宁安普电力设备有限公司。
被执行人南宁市励驰电气科技有限公司，地址南宁市。
法定代表人方挺剑。
南宁安普电力设备有限公司与南宁市励驰电气科技有限公司买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫振旺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更175号
罪犯金敏祥，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人。山西省河曲县人民法院以（2008）河刑初字第19号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2007年12月20日至2019年12月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1812号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯金敏祥予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯金敏祥在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯金敏祥在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金敏祥减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2016年4月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 薛 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：吴正华，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吴正华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初807号
原告王中润，男，汉族，生于1973年1月6日，四川省南部县人，住四川省旺苍县。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告汤迎军，男，汉族，生于1968年6月24日，湖北省十堰市人，住四川省旺苍县。
委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人杨兆北，四川方尽律师事务所实习律师。
第三人旺苍县丰琪电气门市部，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道142号。
经营者赵素明，男，汉族，生于1967年9月6日，住四川省旺苍县。
原告王中润与被告汤迎军、第三人旺苍县丰琪电气门市部劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王中润于2016年7月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王中润的申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中润撤回起诉。
案件受理费2650.00元，减半收取1325.00元，由原告王中润负担。
审判员 魏东
二〇一六年七月二十七日
书记员 张威
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1212号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
被执行人余发牙，男，1986年10月1日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜春市分行与余发牙信用卡纠纷一案中，经查被执行人余发牙名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周 顺
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执32号
申请执行人：山西铝厂。住所地：山西省河津市。
法定代表人：王天庆，该公司厂长。
委托代理人：张帆，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：刘臻，北京德恒律师事务所律师。
被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司。住所地：介休市张兰镇沟底村。
法定代表人：朱福连，身份证号×××。
我院受理的申请执行人山西铝厂与山西介休鑫峪沟煤业有限公司委托合同纠纷执行一案，执行依据是山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初22号民事调解书。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初22号民事调解书指定由晋中市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯 勇
审判员 王啸虎
审判员 许勇闯
二〇一七年九月十四日
书记员 郭皓月
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00823号
原告武汉国米科技有限公司，住所地武汉市青山区工人村八村1幢。
法定代表人柳其国，该公司董事长。
委托代理人陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人汪文，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北楚安建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦15楼（工商注册地武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号）。
法定代表人余宝琪。
原告武汉国米科技有限公司诉被告湖北楚安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉国米科技有限公司的委托代理人陈发栋、汪文到庭参加诉讼，被告湖北楚安建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉国米科技有限公司诉称：原告与被告白马洲村还建项目部签订一份《租赁合同书》，约定塔机设备租金为每台每月18，000元，设备进出厂费36，000元，如逾期付款按日千分之五支付违约金，被告租赁原告塔机设备自2011年7月15日至2012年8月29日，使用411天，共计租赁费282600元，被告仅支付176，000元，还欠106，600元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付塔机租赁费106，600元；2、被告向原告支付违约金31，980元；3、被告承担诉讼费用。
原告武汉国米科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、租赁合同书，证明：1、原告与被告的租赁关系；2、塔机设备租金为18，000元／月／台，设备的进出场费36，000元／台；3、若被告延期支付租赁费，按拖欠租赁费的日千分之五支付违约金；
证据二、武汉市建筑起重机械（拆卸）告知书，证明塔机拆卸的时间为2012年8月29日，被告租赁原告设备的时间为411天。
被告湖北楚安建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二客观真实，与本案有关联，均予以采信。
经审理查明：武汉昊隆机械设备租赁有限公司于2014年1月28日办理工商变更登记，更名为武汉国米科技有限公司。2011年6月15日，原告（武汉昊隆机械设备租赁有限公司）与被告白马洲村还建楼12#楼项目部签订《租赁合同书》，约定：1、被告向原告租赁塔机，被告一次性支付进场费36，000元，每月租金18，000元，不足一个月按月租金／30天×实际使用天数计算，租赁设备从进场安装调试完毕之日起计算租金；2、如逾期支付租金，按拖欠租金总额日千分之五支付违约金；3、发生纠纷，可在原告方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约向被告提供塔机，使用至2012年8月29日拆卸。现原告称被告仅支付租金176，000元，还欠租金106，600元未付，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称塔机于2011年6月15日进场安装并调试完毕。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告支付租赁费106，600元及违约金31，980元。第一，原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约支付租金，应承担向原告支付租金及违约金的违约责任，；第二，《租赁合同书》于2011年6月15日签订，原告主张于2011年7月15日起计算租金，予以支持，租赁物于2012年8月29日拆卸，共使用411天，租金共计282，600元，被告仅支付176，000元，还欠106，600元未付；第三，原告按未付租金的30%计算违约金，符合法律规定，予以支持。故原告要求被告支付租金106，600元及违约金31，980元的诉请，予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚安建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉国米科技有限公司支付租金106，600元；
二、被告湖北楚安建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉国米科技有限公司支付违约金31，980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，536元，由被告湖北楚安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3072元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施 义
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨锐翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1328号
本院刑事审判庭移送。
被执行人杨坐勇，男，1989年11月29日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1328号杨坐勇罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1328号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第52号
原告：葛主芬，农民。
被告：葛苗娟，农民。
原告葛主芬与被告葛苗娟为民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判，于2015年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告葛主芬到庭参加诉讼，被告葛苗娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛主芬起诉称：被告葛苗娟因资金周转所需累计向原告借款100000元，于2014年3月13日向原告出具借条一份。现经原告向被告催讨无果，故提起诉讼。请求法院依法判令被告葛苗娟归还借款100000元。
为证明上述事实，原告葛主芬提供借条原件一份，以证明被告葛苗娟向原告葛主芬借款共计100000元的事实。
被告葛苗娟未作答辩，亦未举证。
因被告葛苗娟未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛主芬与被告葛苗娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还。故原告的诉请，本院予以支持。被告葛苗娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛苗娟应于本判决生效后十五日内归还原告葛主芬借款100000元。
如果被告葛苗娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛苗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈丽萍
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初553号
原告：华建福，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡钟仓街30号。
被告：姚应德，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村十组15号。
被告：陶冶，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇万鸡山八组10号。
被告：安徽中徽建设投资有限公司，住所地安徽省池州市池州义乌小商品批发市场27幢118号。
法定代表人：胡永。
本院在审理原告华建福与被告姚应德、陶冶、安徽中徽建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告华建福向本院申请诉前调解，并于2017年2月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告华建福撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告华建福撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第809号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1987年6月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2015年7月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月3日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）765号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月15日20时50分许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区中城解放路天桥路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人林某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为97.60mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某归案后能如实供述其罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年十月十日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保58号
申请人：吴永进，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：东至县鸿棉工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：钱叶林。
被申请人：钱叶林，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：唐泽花，女，1974年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请人吴永进与被申请人东至县鸿棉工贸有限责任公司、钱叶林、唐泽花民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，请求法院依法查封、冻结、扣押三被申请人银行账户人民币150000元或同等价值的其他财产，担保人吴永忠自愿以其所有的座落于安徽省东至县大渡口镇南大街渡口花园A7号楼X01室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为：吴永进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东至县鸿棉工贸有限责任公司、钱叶林、唐泽花银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人吴永忠所有的座落于安徽省东至县大渡口镇南大街渡口花园A7号楼X01室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 杨娟芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2957号
申请执行人吴金华，男，1947年11月12日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人林亦萍，女，1946年11月10日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人吴雨鑫，女，1996年7月27日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人吴孔雄，男，汉族，1972年12月22日出生。
被执行人吴前萍，女，汉族，1975年8月29日出生。
原告吴金华、林亦萍、吴雨鑫与被告吴孔雄、吴前萍民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4351号民事判决已发生法律效力。判决被执行人吴孔雄、吴前萍偿还原告吴金华、林亦萍、吴雨鑫借款本金46万元及利息，利息按月利率1%自2013年2月20日起计至款项还清之日止。因被执行人吴孔雄、吴前萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴金华、林亦萍、吴雨鑫向本院申请强制执行。
本院依申请于2016年9月29日立案执行后，依法向被执行人吴孔雄、吴前萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人吴孔雄、吴前萍与本院（2016）闽0181执1863号民间借贷纠纷一案被执行人吴孔雄、吴前萍相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4351号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林连钦
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3331刑初18号
公诉机关白玉县人民检察院。
藏语翻译丁真，白玉县人民检察院干警。
被告人洛某，男，藏族，农民，文盲，1980年1月2日出生于西藏自治区昌都市江达县，捕前住四川省甘孜藏族自治州白玉县。2017年7月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于白玉县看守所。
藏语翻译其麦拉姆，白玉县人民法院干警。
白玉县人民检察院以白检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人洛某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉，被告人洛某到庭参加诉讼，其麦拉姆、丁真作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，2017年7月6日，被告人洛某驾车行至白玉县绒盖乡仲学村老瓦厂附近时，准备将路旁的行道树盗回家中栽种，在盗挖过程中被白玉县公安局绒盖乡派出所民警牛某发现，民警牛某对被告人洛某盗挖树木的行为予以制止，在制止过程中，被告人洛某与公安民警牛某发生扭打，导致民警牛某脸部及小拇指受伤，牛某左小拇指第一指节为粉碎性骨折和脱离。其后，被告人洛某驾车逃离现场。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定被害人牛某人体损伤程度为轻伤二级。
白玉县人民检察院认定上述事实的证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、指认等笔录。公诉机关认为，被告人洛某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洛某庭审中无辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月6日被告人洛某驾驶一辆车牌为川V****的五菱荣光牌小型汽车返回其居住地白玉县纳塔乡，途径绒盖乡仲学村老瓦厂附近时，看见路旁载种的行道树，便进行盗挖。在盗挖过程中被绒盖乡派出所民警牛某发现，牛某对其进行劝阻，劝阻过程中被告人洛某与被害人牛某发生争执。争执过程中，被告人洛某夺过民警牛某手中的警棍，向牛某头部，手部进行多次殴打，导致牛某左手小拇指第一指节粉碎性骨折和脱离。被告人洛某殴打牛某后，驾车逃离现场，白玉县公安机关在绒盖乡绒盖村附近将其抓获。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴（2017）1092号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被害人牛某所受损伤的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人洛某家属对被害人牛某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人洛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,立案决定书,到案经过,户籍证明,报案记录,鉴定意见,证人证言，现场勘验检查笔录及照片,指认笔录及照片,作案工具，被害人牛某的陈述，被告人洛某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人洛某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人洛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人洛某家属在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民身体健康权不受侵犯，根据被告人洛某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人洛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 曲 珍
人民陪审员 沟沟邬金
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 拉 吉 初
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案法定刑为十年以上有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执385号
申请执行人:王红军，湖北省黄梅县人。
被执行人:骆文洋,襄阳市人。
被执行人易丽，武汉市黄陂区人。
本院在执行王红军与骆文洋、易丽民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人易丽所有的车牌号为鄂FL68**号宝马轿车一辆，扣留、提取易丽的工资收入，经本院财产调查被执行人骆文洋、易丽无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02107号
原告：方昌和，男，1958年1月16日出生，汉族，淮南田家庵发电厂员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告方昌和与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于××015年8月10日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与代理审判员彭昌华、人民陪审员何妨组成合议庭，于××015年11月6日公开开庭进行了审理。原告方昌和到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方昌和诉称：原告于××009年10月5日购买了被告开发的位于望江西路与潜山路交汇处大唐国际购物广场××期信旺·华府骏苑广场负一层1118号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告自××015年第一季度起开始拖欠原告商铺租金合计3031××元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于××015年××月7日、4月××0日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付所欠租金合计3031××元；××、第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由第一被告承担。
原告方昌和为证明其诉请，举证如下：1、身份证；××、委托经营管理合同及补充协议；3、企业信息查询单；4、承诺书。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；××、被告华府大唐公司已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑广场第负一层商1118（-）号商铺，经最终测算建筑面积为××6.87平方米。
××009年10月10日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑广场第负一层商1118（-）号商铺委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自××009年1××月××8日起至××0××0年1××月××7日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务。
原告与被告华府大唐公司签署补充协议，确认原告购买的上述铺位租金为从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每季度租金为1××1××5元。
××015年6月30日，被告大唐置业公司出具《承诺》，言明：我公司承诺确保在××015年7月10日前据实支付华府骏苑商铺业主××015年第一季度剩余半季度的返租金；确保在××015年7月31日前据实支付华府骏苑商铺业主××015年第二季度的返租金；确保在××015年9月30日前据实支付华府骏苑商铺业主××015年第三季度的返租金。
另查明：××015年1月1日之前的租金已结清，××015年第一季度的租金已支付，第二、三季度没有支付，××015年前三个季度租金尚有××4××50元未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司尚欠原告××015年前三个季度租金××4××50元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金××4××50元，并要求被告大唐置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方昌和所购的信旺·华府骏苑广场第负一层商1118（-）号商铺××015年前三个季度拖欠的租金××4××50元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告方昌和承担连带清偿责任；
三、驳回原告方昌和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告方昌和负担118元，被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担47××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 彭昌华
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02107号
原告：方昌和，男，1958年1月16日出生，汉族，淮南田家庵发电厂员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告方昌和与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01100号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王雷，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王雷借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月26日作出（2015）兴民初字第01236号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王雷无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01236号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1183号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人吴根，男，汉族，农民，住山东省东明县。
东明县人民法院与吴根罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728刑初123号刑事判决书，被执行人吴根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初123号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1183号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人吴根，男，汉族，农民，住山东省东明县。东明县人民法院与吴根罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728刑初123号刑事判决书，被执行人吴根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初123号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷振峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民特5号
申请人：张永斌，个体工商户。
申请人张永斌要求宣告张爱学为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张爱学，男，1958年7月22日出生，汉族，中国水利水电第十三工程局有限公司退休职工，住德州市德城区十三局南区3号楼1单元202号。与申请人张永斌系父子关系。申请人张永斌陈述：被申请人张爱学不慎摔倒，脑出血致特重型开放性颅脑损伤，神志不清，不能行走，不能正确表达。2016年4月30日因生活完全不能自理入住德州银龄公馆至今。
申请人张永斌于2016年5月23日申请对张爱学无民事行为能力进行鉴定，鉴定期间，申请人向鉴定机构提交了张爱学的住院病历、德州银龄公馆证明一份、张爱学所居住小区居民王庆珍、王江闽和张爱学的妹妹张爱香证言，经过鉴定，2016年8月2日山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性精神障碍（痴呆）；2、被鉴定人无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张爱学为无民事行为能力人。
二、指定申请人张永斌为张爱学的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘焰
二〇一六年八月十日
书记员 蔡宏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12926号
原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
负责人：罗磊。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：李新发，男，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场309房。
法定代表人：潘玉初。
委托诉讼代理人：庄文杰，该司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告李新发、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨亦可、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司的委托诉讼代理人庄文杰到庭参加了诉讼，被告李新发经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉称：2014年7月29日10时11分，被告李新发驾驶其所有的粤Ｂ×××××车，撞到籍玉杰驾驶的在原告处投保了车辆损失险的粤Ｔ×××××车，导致粤Ｔ×××××车严重受损。2014年7月29日，交警部门出具的事故认定书认定李新发承担事故全部责任，事故发生后，因被告李新发拒不承担赔偿责任，粤Ｔ×××××车被保险人中山市机关车队向原告索赔，原告向被保险人赔付28695元并依法取得了代位追偿权。原告诉请判决：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司向原告承担28695元的赔偿责任，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担迟延付款利息；
二、被告李新发对被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司未赔偿部分损失承担赔偿责任；
三、由两被告承担本案的诉讼费。
被告李新发未答辩。
被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司辩称：肇事粤Ｂ×××××车在被告处购买交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，保险期限2014年6月6日至2015年6月5日，事故发生在保险期间内，对于原告的诉讼请求被告仅仅在交强险2000元承担赔偿责任，因为事故发生时肇事粤Ｂ×××××车不在检验有效期内（2014年6月30日），事故发生在2014年7月29日，事故人未按时年检，根据相关条款，机动车年检不合格的商业险不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月26日，中山市机关车队为粤Ｔ×××××号车辆向原告投保商业险，原告予以承保并签发了《机动车辆保险单》，该保险单记载的被保险人为中山市机关车队，保险期间自2014年1月2日零时起至2015年1月1日二十四时止，承保险别包括车辆损失险165000元、车辆损失险不计免赔等。
2014年7月29日10时11分，被告李新发驾驶其所有的粤B×××××号车辆，在东莞市××佛××西××路段，因未保持安全距离驾驶与由籍玉杰驾驶粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，碰撞位置为粤Ｂ×××××号车辆车头碰撞粤Ｔ×××××号车辆车尾，导致粤Ｔ×××××号车辆受损。东莞市公安局交警支队高速太平高速公路大队出具的《事故认定书》，认定李新发承担事故全部责任。
事故发生后，粤Ｔ×××××号车辆的定损金额为32674元，中山市机关车队为此支出维修费28695元。
2014年10月28日，中山市机关车队签署《机动车辆保险权益转让书》，向原告申请索赔，并同意将已获得原告支付的赔偿款的追偿权转移给原告。2015年3月4日，原告向中山市机关车队委托的收款人籍玉杰支付赔偿款28695元。
另查明：被告李新发为其名下的粤Ｂ×××××车辆向被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限从2014年6月6日至2015年6月5日。
再查明：原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院于2016年12月7日开始主持诉前联调，后因无法联系被告李新发无法调解，遂于2017年5月18日立案处理。
诉讼中，原告表示：1、原告于2016年12月7日提起本案诉讼，未超过两年诉讼时效；2、被告李新发行驶证过期未年检与交通事故没有关系，事故原告系车辆未保持安全距离驾驶，与车辆的性能没有任何关系。
诉讼中，被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司表示：1、原告于2015年3月4日向中山市机关车队支付赔偿款，于2017年5月18日提起本案诉讼，已过诉讼时效；2、被告李新发所有的粤Ｂ×××××车的有效期是2014年5月30日，事故发生时超出有效期一个月。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告李新发驾驶的第三者车辆发生交通事故，且需承担事故全部责任，在原告赔付给被保险人中山市机关车队后，其有权直接向第三者李新发及其保险公司主张权利。
关于被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司责任承担的问题。该被告辩称事故发生时肇事粤Ｂ×××××车辆不在检验有效期内，其无需承担赔偿责任。本院认为，粤Ｂ×××××车辆系因为追尾而发生事故，该被告无法证明车辆未进行年检与本次事故的发生存在直接因果关系，据此本院对上述抗辩理由，不予采信。被告李新发驾驶的第三者车辆粤Ｂ×××××车辆，在被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司处购买交强险和商业第三者责任险，且涉案交通事故发生在保险期间，据此，原告有权要求被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司支付赔偿款28695元及相应利息。
关于诉讼时效的问题。本案虽于2017年5月18日立案，但原告于2016年12月7日已向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效。
被告李新发经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿金28695元及利息（自2016年12月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担50元，被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘小红
二〇一八年二月一日
书 记 员 余玟虹
陈美丹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0325号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人黄某，农民。2012年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年6月1日因违反取保候审规定，被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕642号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院指定管辖予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。后公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某等人，在他人的领导下冒充公检法机关工作人员，通过电信技术手段，诱导被害人进行转账或者汇款，于2012年4月5日骗得被害人张某、王某等人钱款共计人民币146200元。被告人黄某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人黄某及同案犯龚某、何某、杨某、龚某某、蔡某、黄一、李一、陆某、吴某、陈一、钟某、李二、马某、丁某、张一、雷某、陈二、盖某、许某、陈三、陈四、彭某、李三、李四、张二、张三、李五、黄二、黄三、钟某某的供述笔录，未到庭被害人张甲、王甲的陈述笔录，辨认笔录，人员名单、代号、台词、制度，业绩单、流转单，物证鉴定书，银行明细，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人黄某应当以诈骗罪追究刑事责任，其系从犯、如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人黄某对起诉书指控的事实与罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2011年8月至2012年4月期间，被告人黄某及同案犯龚某等人（均已被判刑）先后出境并在马来西亚联邦雪兰莪州参加他人领导的针对中国大陆公民的电信诈骗组织。该电信诈骗组织通过电信技术手段向中国大陆地区不特定多数人群发语音电话，雇用上述被告人等人冒充公检法机关工作人员，虚构被害人名下信用卡因透支被起诉或涉嫌犯罪、需要对其财产进行公证或者保全等事由，诱骗被害人向某诈骗组织控制的账户转账或者汇款。2012年4月5日，被告人黄某等人共骗得钱款共计人民币146200元。其中，被害人张甲被骗人民币19000元，被害人王甲（1942年1月出生）被骗人民币59500元。
另查明，被告人黄某为继续在马来西亚联邦实施电信诈骗犯罪，于2012年3月底自行回国办理签证。
还查明，被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实；龚某、何某等人赔偿被害人经济损失合计人民币65000元。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人黄某及同案犯龚某、何某、杨某、龚某某、蔡某、黄一、李一、陆某、吴某、陈一、钟某、李二、马某、丁某、张一、雷某、陈二、盖某、许某、陈三、陈四、彭某、李三、李四、张二、张三、李五、黄二、黄三、钟某某的供述笔录及未到庭被害人张甲、王甲的陈述笔录、辨认笔录，证实被告人黄某等人参加电信诈骗组织共同实施诈骗的事实。
2、人员名单、代号、台词、制度、业绩单、流转单，物证鉴定书，银行明细，证实电信诈骗犯罪运作模式、诈骗金额等事实。
3、案发经过、抓获经过，证实各被告人归案的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实同案犯退赃的情况。
5、户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。
本院认为，被告人黄某目无法制，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人黄某通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗及诈骗老年人，酌情从重处罚。据此，本院为保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2012年5月24日起至2017年11月12日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人黄某及同案犯退赔未追缴的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾云萍
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行初18号
起诉人汪华江，男，生于1943年10月16日，住四川省绵阳市游仙区。
起诉人于2016年4月27日向本院递交以绵阳市涪城区人民政府为被告的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人多次向涪城区政府要求纠正认定其“奸污学生”的冤假错案。2016年1月，涪城区教育和体育局作出《关于对汪华江信访事项处理意见的答复》，起诉人向涪城区人民政府提出复查申请，涪城区人民政府办公室作出《申请复查不予受理告知书》。起诉人认为，涪城区人民政府不履行法定职责和义务的行为违法，诉请：1.确认绵阳市涪城区人民政府不受理、不处理原告复查申请的行为违法；2.确认涪城区人民政府办公室《申请复查不予受理告知书》违法并依法撤销；3.涪城区教育和体育局《关于对汪华江信访事项处理意见的答复》进行复查。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求系针对信访事项以及政府部门对其信访事项作出的处理意见和不受理决定提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“一、……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对汪华江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 殷亚男
审判员 杨光辉
审判员 奉 英
二〇一六年四月二十七日
书记员 程 竹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1004号
申请执行人：上海先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：沈宸玮。
被执行人：许建荣，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。
本院在执行上海先锋太盟融资租赁有限公司与许建荣融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人许建荣发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2017)沪0109民初25197号民事判决确定的义务：被执行人支付申请执行人租金82,788.12元、截止至2017年11月14日的滞纳金4,185.40元、自2017年11月15日起至实际清偿之日止的滞纳金、案件受理费987.17元及迟延履行期间债务利息。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年六月二十九日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01313号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与夏梦杰其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00925号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01313号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与夏梦杰其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00925号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1234号
原告：云南华夏投资有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区第三城映象欣城C区**幢**层*****号。
法定代表人：周生朋，董事长。
委托代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：董立夫，云南云典律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张远红，男，1973年9月3日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：云南世邦房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处白龙路**号附*号楼***室。
法定代表人：张远红。
被告：云南文产园区投资开发有限责任公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园*期*幢**层***号。
原告云南华夏投资有限公司起诉被告张远红、云南世邦房地产开发有限公司、云南文产园区投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，本院依法发出公告，公告期满后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告因资金周转困难，于2015年2月11日与原告签订编号为：HX20150211-J1的《借款合同》。合同约定由原告向第一被告提供借款人民币120万元，合同对借款用途、借款期限、支付方式、违约责任等作出了明确约定。第二、第三被告同意为第一被告的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款合同签订后，原告按合同约定严格履行，通过银行转账方式已将借款支付给第一被告在借款合同中指定的账户。该笔借款于2015年5月10日到期，被告未按借款合同约定履行，经原告多次催要，被告均未归还。为维护原告合法权益，依法诉至法院希望判令：1、三被告连带偿还原告借款本金1200000元，并按年14.4%支付利息至上述款项还清之日止的利息（自2015年6月起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
三被告未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、法定代表人身份证明，证明周生朋为原告的法定代表人；2、编号为HX20150211-J1的《借款合同》，证明原告委托周生朋于2015年2月11日与张远红签订标号为HX20150211-J1的《借款合同》，合同约定了借款金额120万、利息、借款期限、还款方式及违约责任等，合同第二条第四款约定在发放借款时，出借人扣除借款3%作为借款风险保证金在借款人还本付息后，该保证金退还给借款人，双方口头约定借款金额的1%为客户投资款存放在原告的网贷平台；3、中信银行转账凭证两张，证明原告委托周生朋按约定于2015年2月26日向张远红以转账方式转款499998元、于2015年3月25日向张远红以转账方式转款1419998元，两次共转款1919996元（包含原被告的两次借款总金额200万元，扣除3%借款风险保证金及1%客户投资款后为1920000元）；4、云南世邦房地产开发有限公司临时股东会决议、授权委托书及保证合同，证明第二被告、第三被告自愿为张远红向原告的借款提供连带责任保证。
三被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年2月11日第一被告与原告签订编号为：HX20150211-J1的《借款合同》。合同约定由原告向第一被告提供借款人民币120万元，借款期限自2015年2月11日至2015年5月10日止，借款年利率为14.4%，利息计算方式为按借款日计算，足月结息，借款到期时利随本清，结息日为付息日。合同约定了违约责任，借款人未按合同约定按时偿还借款本息的，出借人可以以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）由借款人承担，合同还约定经双方签字后生效后，出借人将借款金额扣除相关费用后打入借款人指定账户。合同签订后，原告于2015年2月26日向张远红以转账方式转款499998元、于2015年3月25日向张远红以转账方式转款1419998元，两次共转款1919996元（包含原被告的两次借款总金额200万元，一次80万，一次120万，扣除3%借款风险保证金及1%客户投资款后为1920000元）。第二被告与原告签订《保证合同》，约定第二被告为第一被告与原告签订的HX20150211-J1、HX20150211-J2《借款合同》项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带责任保证。
本院认为：本案原告与被告之间签订的借款合同、保证合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，第一被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告借款本息；第二被告作为保证人应对第一被告的债务承担连带责任；故本院支持原告要求第一被告偿还本息、第二被告承担保证责任的诉请。原告提交的《保证合同》上第三被告未作为保证人，且无签章，原告所提交的委托书仅能证明第三被告委托张远红办理担保事宜，故本院不予支持原告要求第三被告承担保证责任的诉请。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张远红于本判决生效后十日内，偿还原告云南华夏投资有限公司借款本金人民币1200000元及自2015年6月1日起至款项还清之日止的利息（按合同约定的年利率14.4%计算）；
二、被告云南世邦房地产开发有限公司对被告张远红的借款本金及利息承担连带保证责任，被告云南世邦房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告张远红追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，由被告张远红、云南世邦房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年四月六日
书 记 员 马梓喻
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13183号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市昆山市花园路2818号。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人郭猛，该公司员工。
被告路翠。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告路翠物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 沈国全
二〇一六年十一月二日
书记员 韦舒虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行诉初字第00029号
起诉人蔡维民，男，1955年4月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
2015年11月25日，本院收到起诉人蔡维民书面行政起诉状，要求合肥蜀山经济开发区管理委员会（原合肥蜀山新产业园区管理委员会）履行拆迁安置协议中的剩余补偿费54090元。
起诉人诉称，原合肥蜀山新产业园区管理委员会于2003年拆迁其自建住房431.04平方米，签订协议书（编号为246057）,承诺给付蔡维民86490元的安置费，在其领取32400元后（2009年1月24日，经中信银行卡6285），剩余54090元至今没有支付。
经审查本院认为:起诉人蔡维民诉称2009年1月24日经中信银行卡领取了安置费32400元，剩余54090元至今没有支付。而其提供的证据“合肥蜀山经济开发区新农村建设房屋搬迁协议书”、“拆迁补偿费领条（收据）”反映出所签订的协议内容已于2008年6月25日全部履行完毕，且其现提起诉讼显已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对蔡维民的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 储铃芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初850号
原告：王树玉，女，1971年11月20日出生，汉族，住武夷山市。
被告：徐雅春，女，1964年2月23日出生，汉族，住武夷山市。
被告：李强，男，汉族，住武夷山市，其他身份信息不详。
本院在审理原告王树玉与被告徐雅春、李强民间借贷纠纷一案中，王树玉于2018年5月8日向本院申请撤回对李强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。王树玉申请撤回对李强的起诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王树玉撤回对李强的起诉。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年五月八日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7537号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。
法定代表人何跃，该公司总经理。
委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告于跃波，男，1982年6月26日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告于跃波物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆卓越物业管理有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年六月十三日
书记员 张琪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执19-24号
申请执行人代善军
被执行人山东省禹城市建筑工程公司
法定代表人韩志强，总经理
本院于2016年4月6日作出的（2016）鲁1482执19-12号执行裁定书，冻结了被执行人山东省禹城市建筑工程公司在渤海银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东省禹城市建筑工程公司在渤海银行账户存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十二日
书记员 刘海波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4865号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷*栋*层*****层。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人李雄章，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）ＸＸ云，身份证住址湖北省洪湖市。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（下简称安姆特公司）因与被上诉人ＸＸ云劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是安姆特公司应否支付ＸＸ云解除劳动合同的经济补偿金。
双方当事人对各自主张的解除劳动关系原因均未提供有效证据证明，故本院对双方当事人的主张均不予采信。在双方当事人均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为安姆特公司提出，双方协商一致解除了劳动关系，安姆特公司依法应向ＸＸ云支付解除劳动关系的经济补偿金。因安姆特公司未能提交员工入职登记表等有效证据证明员工的入职时间及离职时间，应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决采信员工主张的入职及离职时间并无不当，本院予以确认。根据法律规定，用人单位发放工资应当制作工资支付表，安姆特公司未能提交工资支付表等工资支付凭证证明员工的工资发放情况，应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决根据ＸＸ云提交的银行代发工资交易记录认定的其月平均工资数额并无不当，本院予以确认。根据ＸＸ云的工作年限及月工资标准，安姆特公司应支付其解除劳动合同经济补偿金。一审判决对此认定的数额并无不当，本院予以维持。安姆特公司上诉主张无需支付ＸＸ云解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2206号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：于成国，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2206号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：常富余，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟