山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第431号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
代表人崔伟峰，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永刚。
委托代理人雷少杰，系平度瑞强法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人王永刚财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第248号民事判决，于2014年11月4日向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理。本院受理后，依法由审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永刚在一审中诉称：王永刚驾驶的鲁B×××××号轿车于2011年3月12日在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司处投商业第三者责任险，保险金额20万元。在保险期间内被保险车辆与乔守峰的车辆相撞致两车损，乔守峰受伤。乔守峰住院治疗期间王永刚为其垫付医疗费75000元，王永刚向中国平安财产保险股份有限公司平度支公司申请理赔时中国平安财产保险股份有限公司平度支公司予以拒绝。为此诉至法院请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿王永刚损失75000元。
中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在一审中辩称：王永刚在事故发生后因肇事逃逸，根据相关法律规定和保险合同的约定，我公司不应当承担赔偿义务，王永刚的诉讼请求应该驳回。
原审法院经审理查明：2011年3月11日，王永刚所有的鲁B×××××三菱轿车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司处投交强险和商业险，商业险的险别及保险金额为车辆损失险80800元，商业第三者责任险20万元，以上险别及保险金额均被不计免赔附加险覆盖。2011年4月13日，王永刚驾驶被保险车辆沿三城线由南向北行驶至肇事处，与对行左拐乔守峰无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致乔守峰受伤，两车损。事发后，王永刚驾车逃逸，后于2011年5月10日到案，经平度市公安局交通警察大队认定王永刚驾车逃逸承担事故的主要责任，乔守峰承担事故的次要责任。乔守峰受伤后在平度市中医院住院治疗4天，后转入解放军第四零一医院住院治疗14天，王永刚付给乔守峰治疗费75000元。乔守峰就此事故向原审法院起诉后，原审法院于2012年11月12日作出（2013年）平民三初字第991号民事判决，判决本案王永刚承担80%责任，判决本案中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险的险额内赔偿乔守峰12万元，本案王永刚赔偿乔守峰经济损失204814.6元（其中包括本案王永刚已付给乔守峰医疗费75000元）。该判决发生法律效力后，当王永刚就垫付75000元向中国平安财产保险股份有限公司平度支公司申请理赔时，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司以王永刚在事故发生后逃逸为由拒赔。
原审庭审中，王永刚向原审法院提交了保险抄单一份，原审法院（2013）平民三初字第991号民事判决书一份，以证实王永刚与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司之间存在着保险合同关系，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司让王永刚提交保险单，王永刚称从未收到王永刚提交的保险单、保险条款等，并否认就逃逸行为保险人免赔进行过提示。中国平安财产保险股份有限公司平度支公司对此也未提供证据证明将保险单、保险条款等交付给了王永刚，对逃逸行为免责进行过提示。中国平安财产保险股份有限公司平度支公司提交的投保单中虽有王永刚的签名。王永刚否认是自己所签。根据王永刚的申请，原审法院委托青岛青大司法鉴定所对其进行了鉴定，其鉴定结论表明中国平安财产保险股份有限公司平度支公司提供的投保单中王永刚的签名不是本人所为。另外中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称王永刚为第三者乔守峰垫付人民币75000元包含自费药，经原审法院核对且经双方当事人认可，乔守峰在治疗期间的自费药费为46388.6元。
原审法院认为：王永刚驾驶被保险车辆肇事后逃逸，以及为第三者乔守峰垫付人民币75000元已被交通警察部门和原审法院生效的民事判决所确认。本案的焦点应为中国平安财产保险股份有限公司平度支公司作为保险人是否向王永刚就免责事由进行提示。王永刚与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司之间的保险合同关系应由投保单、保险单、保险条款等组成，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司提交的投保单中虽有王永刚的名字，经鉴定部门证实，该签名不是王永刚所为。保险单和保险条款中国平安财产保险股份有限公司平度支公司虽称已向王永刚交付，但在王永刚否认的情况下，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司未提供将其已向王永刚交付的证据，对此难以说明中国平安财产保险股份有限公司平度支公司将法律、行政法规禁止性规定的情形作为保险合同的免责事由已向王永刚作出了提示，对此中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的赔偿责任不能免除，王永刚主张的垫付医疗费75000元中国平安财产保险股份有限公司平度支公司称包含自费药，经双方核对应为46388.6元，自费药应扣除交强险10000元后，按比例分担。中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿王永刚医疗费数额应为45889.12元（75000元-（46388.6元-10000元）×0.8］。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效之日起十日内赔偿王永刚经济损失45889.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由王永刚负担627元，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担988元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司上诉称：被上诉人在事故发生后肇事逃逸，根据保险合同约定及相关法律规定，上诉人不承担赔偿义务。原审法院认定上诉人承担赔偿义务严重违反法律规定。根据交警部门出具的交通事故认定书，被上诉人系肇事逃逸，根据保险合同和法律规定，上诉人对于被上诉人因肇事逃逸造成的损失不承担赔偿义务。请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王永刚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明一致。二审期间各方当事人未提交出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：被上诉人于2011年3月11日在上诉人处投保交强险和商业险，双方保险合同关系依法成立。虽然被上诉人仅提交保险抄单，但因双方保险合同关系已经成立，应推定被上诉人持有保险单及保险条款。2011年4月13日，被上诉人驾驶被保险车辆发生交通事故后驾车逃逸，于2011年5月10日到案。经平度市公安局交通警察大队认定被上诉人驾车逃逸承担事故的主要责任。加粗加黑的机动车辆保险条款责任免除部分约定：下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：第（八）项，事故发生后，被保险人或驾驶人在未采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。第一百零一条规定：违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。根据上述法律规定及保险条款的约定，被上诉人系合格的驾驶人员，其应当知道交通肇事逃逸的法律责任。被上诉人驾驶被保险车辆发生交通事故后驾车逃逸，违反了法律强制性规定。根据上诉人与被上诉人之间保险合同的约定，上诉人不应承担保险赔偿责任。因此，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
综上，原审判决适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平商初字第248号民事判决；
二、驳回被上诉人王永刚对上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的诉讼请求。
一审案件受理费1615元，由被上诉人王永刚负担。二审案件受理费947元，由被上诉人王永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张雅彬