山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1244号
原告：青岛威驰轮胎有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：樊小宁，董事长。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托代理人：王玲，山东凯翔律师事务所律师。
被告：重庆丰路机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区XXX。组织机构代码：XX。
法定代表人：季荣芳，董事长。
委托代理人：李沿君，男，汉族，1992年8月24日出生，副总经理，住重庆市九龙坡区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：崔远明，重庆向道律师事务所律师。
原告青岛威驰轮胎有限公司（以下简称青岛威驰公司）为与被告重庆丰路机械制造有限公司（以下简称重庆丰路公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李嘉强适用简易程序于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告青岛威驰公司之委托代理人张旭光到庭参加诉讼，被告重庆丰路公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛威驰公司诉称，2013年1月1日，原、被告双方签订轮胎销售合同一份，合同中对交货地点、结算方式及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约将货物发出，但被告未按合同约定履行付款义务。经原告多次催促，被告至今尚欠原告货款314621元未偿还。请求法院判令：一、被告向原告支付货款314621元、违约金50000元、律师费13200元；二、被告赔偿原告经济损失20000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告重庆丰路公司辩称，一、关于本案事实。原、被告确实于2013年1月1日签订书面合同一份，双方之间存在轮胎买卖合同关系。2014年10月，双方经对账，被告尚欠原告货款210000元左右。二、被告已付对账后货款185000元。被告先后于2014年10月7日、2014年11月17日、2015年1月26日分别给付原告货款50000元，合计150000元；2015年2月7日，被告又支付给原告35000元，原告的法定代表人为被告出具收条，该收条还包括2015年2月6日送货960套400-8型轮胎34000元现金。三、本案不涉及违约金、律师费、诉讼费等。1、原告起诉标的314621元，被告实际仅欠30000元左右，由此产生的诉讼费应由原告自行承担；2、律师费应由原告自行负担，即便按照30000元收取律师费也仅仅在2000元-3000元；3、被告没有违约，且即便存在违约行为，原告的实际损失也仅仅是资金占用损失即银行贷款利息损失。2014年10月约定的违约金明显过高，因被告仅欠款30000元，若法院判决的违约金超过30000元也明显不合理。
本院经开庭审理查明，2013年1月1日，青岛威驰金属制品有限公司（甲方）与被告重庆丰路公司（乙方）签订销售合同一份，约定乙方向甲方购买规格型号为400-8、单价为48元，规格型号为350-6、单价为32元，规格型号为500-12、单价为118元的轮胎总成，交货数量据实确定。双方约定，每月10-15日挂账，每月25-30日支付本月挂账货款。若乙方未按合同约定付清货款，每日需向甲方支付欠款额的千分之五作为违约金。
2013年12月7日，经工商管理机关核准，青岛威驰金属制品有限公司变更为青岛威驰轮胎有限公司即本案原告。
2014年6月25日，原告青岛威驰公司曾就其与被告重庆丰路公司买卖合同纠纷向本院提起诉讼，诉求被告支付货款100000元、违约金60000元，并申请本院裁定冻结被告银行账户存款［案号：（2014）黄商初字第1762号］。
该案诉讼期间，原、被告于2014年10月15日签订付款协议一份，约定如下：1.被告共欠原告货款214621元，现原告已经部分诉讼并保全，被告同意在签订协议时支付原告货款100000元，款到账后原告给与办理银行账户解冻手续，相关诉讼费及保全费由原告负担。2.剩余货款114621元，被告同意于2014年11月30日前付清。如被告未在该时间内付清，原告继续追偿货款，被告需承担违约金50000元并承担由此造成的诉讼及保全费用和差旅费、律师费用。3.如被告违约，未按照上述时间付款，则原告有权要求被告承担因撤诉造成的诉讼费、保全费、差旅费等相关损失共计20000元，被告予以确认该损失。原、被告分别在该付款协议尾部加盖各自公章。
2014年10月17日，被告向原告支付货款100000元。
2014年10月21日，原告申请撤诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的销售合同、付款协议、名称变更登记信息查询结果及本院（2014）黄商初字第1762号民事裁定书等在案佐证，经本院审查，可以确认。
另查明，2015年1月26日被告以网上银行转账形式向原告支付货款49000元；1月27日，原告为被告出具收条一份，载明金额为50000元。
本院还查明，2015年4月10日，山东凯翔律师事务所接受原告青岛威驰公司委托，预售代理费13200元，指派律师张旭光、王玲未原告诉被告重庆丰路公司的一审代理人，双方还约定，以法院判决数额为最终收费依据收取代理费、多退少补。
本案诉讼过程中，被告于2015年7月22日向本院提供下列证据：
1、网上银行电子回单1份，证明被告曾于2015年2月7日向原告付款35000元；
2、收条1张，证明被告曾于2015年2月7日向原告付款34080元现金。
2015年7月29日，被告向本院邮寄提交答辩状时附带提供网上银行电子回单1份（与其2015年7月22日提供的回单系同一回单）、收条2份（其中落款时间为2015年2月7日与其2015年7月22日提供的收条系同一收条；另一落款时间为2015年1月27日的收条，证明被告于2015年1月26日向原告付款50000元。
对被告提供的上述证据，经当庭出示，原告称2015年2月7日的收条记载款项的基础事实是原告2015年2月6日向被告供应货物价值合计38680元（34080元＋4600元），2月7日被告以网上银行转账的形式向原告支付35000元，其余货款3680元被告以现金方式支付。该收条指向的货款不包含在2014年10月15日双方所签付款协议之内，系双方即时履行的一笔买卖合同。被告提供的收条复印件还有内容，系对上述货款的解释，该部分已被被告撕掉。对此，原告提供送货单一张（NO.0007087）在案佐证。
本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）黄商初字第1244号民事裁定书，于2015年4月29日裁定冻结被告银行账户存款400000元或查封其价值相当的其他财产。
本院认为，原、被告双方当事人之间的轮胎总成购销合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护。原、被告双方当事人均应依法履行自己的义务。被告重庆丰路公司向原告青岛威驰公司购买轮胎总成，经双方对账，截至2014年10月15日，被告尚欠原告货款214621元。对此，本院予以确认。2014年10月17日，被告向原告支付货款100000元；2015年1月26日原告为被告出具金额50000元的收条，该两笔已付货款应从被告欠款总额214621元中扣除。2015年2月7日网上银行电子回单、收条所指向货款系原、被告即时履行的一笔买卖合同，不包含在2014年10月15日双方所签付款协议载明的被告欠款总额214621元之内，该款项不能从上述214621元中扣除。综上，本院认定，2014年10月15日双方对账后，被告欠原告货款214621元，被告已付150000元，尚欠原告64621元。对原告起诉主张货款过高部分，本院不予支持。2014年10月15日双方签订付款协议，约定被告逾期付款向原告支付违约金50000元。双方签订付款协议后，对于第一笔100000元货款被告即未及时支付、拖延两天支付，其余货款被告亦未按照约定时间支付，故，被告应向原告支付违约金；被告辩称原告主张违约金50000元过高，综合全案，本院认为由被告向原告支付违约金20000元为宜；原告主张的违约金过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的律师费，结合本案案情，根据山东省律师服务收费标准，本院认为由被告负担律师费5000元为宜；原告主张过高部分，本院不予支持。
因双方在2014年10月15日的付款协议中约定被告未约定时间付款，则承担原告上次起诉所产生的诉讼费、保全费、差旅费等相关损失共计20000元，该约定并不违反有关法律规定，本院予以确认，由于被告逾期付款，原告主张被告承担损失20000元，本院予以支持。
被告重庆丰路公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆丰路机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛威驰轮胎有限公司货款64621元。
二、被告重庆丰路机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛威驰轮胎有限公司违约金20000元。
三、被告重庆丰路机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛威驰轮胎有限公司律师费5000元。
四、被告重庆丰路机械制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛威驰轮胎有限公司损失20000元。
五、驳回原告青岛威驰轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7267元，减半收取3633.50元，由原告负担2000元，由被告负担1633.50元。本案保全费2520元，由原告负担1520元，由被告负担1000元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告2633.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李嘉强
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈相娟