福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第820号
原告宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，组织机构代码15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职工。
被告廖婷婷，女，1987年11月出生。
被告叶开杰，男，1981年2月出生。
原告宁化县农村信用合作联社与被告廖婷婷、叶开杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告宁化县农村信用合作联社的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼，被告廖婷婷、叶开杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁化县农村信用合作联社诉称，被告廖婷婷因造林、抚育，于2012年8月29日向原告申请借款560，000元，经原、被告协商原告同意贷给被告560，000元，于2012年08月29日签订《抵押借款合同》（合同编号：HT9030630120002757），约定利率一年一定，次年起每年的一月一日为利率调整日，月利率为基准月利率上浮60%，合同签订时执行利率8.2‰，按月交息，借款期限从2012年08月29日至2015年08月29日。用孙瑞发、张桃珠坐落于宁化县城郊乡某处的房屋（房产证号宁郊房字第x**号、土地证号宁国用（城）字第x**号）作抵押，于2012年08月29日办理抵押登记，原告于2012年08月29日放款给被告廖婷婷金额560，000元，借款于2015年8月28日到期。被告在取得该借款后，不按合同约定按时归还借款本息。原告于2015年05月18日依法向法院申请实现担保物权，后抵押人孙瑞发、张桃珠2015年9月24日归还本金560，000元，现被告廖婷婷尚欠利息55，910.51元。原告经实现担保物权仍不足以收回借款利息，故要求借款人根据借款合同的约定偿付所欠利息和罚息等，因二被告系夫妻关系，遂请求判令：一、被告廖婷婷、叶开杰偿还原告截至2015年9月24日止的借款利息、复利、罚息合计55，910.51元。二、被告廖婷婷、叶开杰还应一并向原告支付自2015年9月25日起到实际还款日止，按《抵押借款合同》约定的复利、罚息。三、案件受理费由被告廖婷婷、叶开杰负担。
被告廖婷婷、叶开杰未作答辩。
为证实其主张，原告宁化县农村信用合作联社提交了以下4组证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告廖婷婷、叶开杰身份证复印件及结婚证复印件各一份；证明：原告和被告廖婷婷、叶开杰的身份情况和二被告系夫妻关系。
2.借款申请表和合同编号为HT9030630120002757的《抵押借款合同》复印件各一份，证明：原告依被告廖婷婷的申请，于2012年8月29日与被告廖婷婷、抵押人孙瑞发、张桃珠签订《抵押借款合同》，合同约定：借款人廖婷婷向原告借款560，000元用于造林抚育，借款期限自2012年8月29日起至2015年8月28日止，贷款利率为在基准月利率基础上上浮60%，按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性归还本金。抵押人孙瑞发、张桃珠自愿以坐落于宁化县城郊乡某处的房产为借款提供抵押担保。该合同第七条约定：贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率加收50%计收利息；借款人、抵押人违约，贷款人有权提前行使抵押权，提前收回尚未到期的贷款。
3.借款借据和借款发放凭证复印件各一份，证明：原告于2012年8月29日按约向被告廖婷婷发放贷款560，000元。
4.本院（2015）宁民特字第5号民事裁定书、原告出具的借款还款凭证和贷款利息计算清单复印件各1份，证明：2015年05月18日，原告向本院申请裁定拍卖、变卖抵押物实现担保物权；2015年9月24日，抵押人孙瑞发、张桃珠代被告廖婷婷偿还借款本金560，000元；截至2015年9月24日，被告廖婷婷尚欠原告借款利息、复利及罚息共计55，910.51元。
本院对原告宁化县农村信用合作联社提供的上述4组证据分析认证认为：被告廖婷婷、叶开杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的上述4组证据经本院核对，与原件相符，具有客观真实性，且证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实，本院予以确认。
根据原告宁化县农村信用合作联社的陈述，综合庭审举证和认证情况，对本案事实认定如下：
被告廖婷婷与被告叶开杰于2008年10月20日登记结婚，双方系夫妻关系。2012年8月29日，原告与被告廖婷婷、抵押人孙瑞发、张桃珠签订编号为HT9030630120002757的《抵押借款合同》，合同中约定：借款人廖婷婷向原告借款560，000元用于造林抚育，借款期限自2012年8月29日起至2015年8月28日止，贷款利率为在基准月利率基础上上浮60%（借款基准利率一年一定，以每年的1月1日的基准利率为准），按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性归还本金；抵押人孙瑞发、张桃珠自愿以坐落于宁化县城郊乡某处的房产为借款提供抵押担保；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率加收50%计收利息；借款人、抵押人违约，贷款人有权提前行使抵押权，提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，抵押人孙瑞发、张桃珠与原告办理了抵押登记手续。2012年8月29日，原告向被告廖婷婷发放贷款560，000元。借款后，被告廖婷婷未按合同约定支付借款利息，仅支付借款利息至2014年10月21日止，其后的借款利息未按约支付。2015年05月18日，原告向本院申请裁定拍卖、变卖抵押人孙瑞发、张桃珠共有的坐落于宁化县城郊乡某处的房产以实现担保物权。2015年9月24日，抵押人孙瑞发、张桃珠代被告廖婷婷偿还全部借款本金560，000元，未代偿截至2015年9月24日止的借款利息55，910.51元。2015年10月16日，原告诉至本院，请求判令：一、被告廖婷婷、叶开杰偿还原告截至2015年9月24日止的借款利息、复利、罚息合计55，910.51元。二、被告廖婷婷、叶开杰还应一并向原告支付自2015年9月25日起到实际还款日止，按《抵押借款合同》约定的复利、罚息。三、案件受理费由被告廖婷婷、叶开杰负担。
本院认为，原告与被告廖婷婷、抵押人孙瑞发、张桃珠签订的合同编号为HT9030630120002757的《抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对合同各方当事人具有约束力。因被告廖婷婷未按约及时支付借款利息，原告依约有权提前收回借款并要求被告廖婷婷和抵押人承担违约责任。现借款本金已由抵押人代为偿清，原告要求被告廖婷婷按照《抵押借款合同》的约定支付借款利息、复利和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶开杰与被告廖婷婷系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告叶开杰在被告廖婷婷借款时主动将其签字确认的身份证复印件一并交原告收执可推定被告叶开杰知晓并认可本案债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告廖婷婷、叶开杰共同偿还借款利息、复利和罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告廖婷婷、叶开杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖婷婷、叶开杰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁化县农村信用合作联社截至2015年9月24日止的借款利息、复利、罚息共55，910.51元。
二、被告廖婷婷、叶开杰还应支付原告宁化县农村信用合作联社自2015年9月25日起至本判决确定的履行期限内实际还款之日止按合同编号为HT9030630120002757的《抵押借款合同》的约定计算的复利、罚息，与前项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，198元，由被告廖婷婷、叶开杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 高辉耀
人民陪审员 张耀珠
人民陪审员 夏由环
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶佳佳