wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2118号
原告：李秀翠（身份证号码：），女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住宁波市。
被告：王国良（身份证号码：），男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：王存康（身份证号码：），男，1954年11年17日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告李秀翠与被告王国良、王存康民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。原告李秀翠、被告王存康到庭参加诉讼，被告王国良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀翠诉称：2005年3月21日，被告王国良、王存康向我借款10000元，并出具《借条》一份，两被告借款后至今未还，现要求两被告立即归还借款10000元并支付利息。
原告为此向本院提交被告出具的《借条》一份，证实所述事实。
被告王国良未到庭，也未提供证据。
被告王存康辩称：该借款我只是借款介绍人，借款人是王国良，《借条》上本人也未签名。因我们与原告姐姐、姐夫都是同村人，大家熟识，王国良原打算向原告姐姐借款，我从中作介绍，其姐说没钱，但原告可以出借，故王国良通过原告姐向原告借款10000元。我不应当承担还款责任。
经开庭审理，原被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的《借条》一份，证明借款事实。但原告承认，该借款通过其姐出借给被告，与被告不认识，写借条时，本人未在场，是其姐叫王国良在借条上签上王存康的姓名，王存康同意被告王国良在借条上签名，就应承担责任。被告质证认为，该借款经过属实，但借款非本人所借，我只是借款介绍人，本人未在借条上签名，也未叫王国良签本人姓名，故我不应承担责任。本院认为，该《借条》的客观性双方无异议，本院予以认定，但合法性、关联性被告王存康提出异议，从借款经过看，原告也承认借条上的签名非王存康本人签名，被告王存康对该替代签名未予以追认，该借条上的替代签名不符法律规定，替代签名行为无效。
综上，本院认定事实如下：
被告王国良、王存康与原告李秀翠姐及姐夫系同村村民，相互熟识。2005年3月21日，被告王国良因资金急需，由王存康和原告姐的介绍向原告借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到李秀翠人民币壹万元有（由）老（劳）保卡底压（抵押）”，被告王国良在借条上签上两被告姓名，借条中位注明利息支付及归还日期。借款后被告王国良未及时归还借款。现原告李秀翠诉至本院要求两被告立即归还借款10000元并支付利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。被告王国良向原告借款10000元，双方已经构成民间借贷关系，双方按规定享有权利和履行义务，被告王国良借款后理应归还借款；双方未约定归还期限的，原告可以随时主张权利；未约定利息的，视为无息借款。因被告王存康未在借条中本人具名，又未在事后追认签名，王国良的替代签名无效，不对该借款承担偿还责任。故原告要求被告王存康德共同承担归还借款的请求和利息主张，原告提供的证据不足，本院难以支持。被告王国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王国良应归还原告李秀翠借款10000元，该款于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇〇九年十二月二十五日
代书记员 刘 微
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执628号
申请执行人柯月眉，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人杨建雷，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第60号民事调解书，于2016年3月16日立案执行申请执行人柯月眉与被执行人杨建雷合伙协议纠纷一案。2016年3月21日本院向被执行人杨建雷发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月1日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月12日，被执行人尚有退伙款183200元及利息、执行费2648元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执628号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年九月十二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执628号
申请执行人柯月眉
被执行人杨建雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00060号，依法向被执行人杨建雷发出执行通知书，责令被执行人杨建雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建雷（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币183200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执628号申请执行人柯月眉，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人杨建雷，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第60号民事调解书，于2016年3月16日立案执行申请执行人柯月眉与被执行人杨建雷合伙协议纠纷一案。2016年3月21日本院向被执行人杨建雷发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月1日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月12日，被执行人尚有退伙款183200元及利息、执行费2648元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执628号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年九月十二日书记员  叶升驹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1322号
罪犯金忠华。
上海市杨浦区人民法院于2008年9月23日作出了（2008）杨刑初字第419号刑事判决，以被告人金忠华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯金忠华曾于2011年7月22日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2013年4月23日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年9月13日。执行机关上海市五角场监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月8日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯金忠华予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、张力军；受上级检察机关指派上海市杨浦区人民检察院代理检察员陆俊全、唐志群出庭履行职务。现已审理终结。
审理期间现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金忠华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金忠华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金忠华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金忠华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年11月14日始至2020年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第84号
原告茶某，女，彝族。
被告冉某某，男，汉族。
原告茶某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行审理，原告茶某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茶某诉称：原被告双方经人介绍相识，后发展为恋爱关系，某年某月某日办理结婚登记。某年某月某日生育一子名为冉XX。双方婚后一段时间感情一般，自从原告生育儿子后，被告经常出外玩麻将，不履行抚养义务和家庭义务。双方因此发生争吵和打架，导致原告被被告打伤。后被告未告知原告就外出不归，也不与原告联系。从而导致�方感情彻底破裂。故原告请求法院判令双方离婚，儿子由一方抚养，另一方支付儿子抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告冉某某向法庭提交书面答辩状辩称，被告与原告的婚姻感情并未破裂，故被告不同意离婚。且双方共同生活期间尚有十四万余元的债务未还清。故就算法院判决双方离婚，儿子也应跟随被告生活，抚养费由原告负担。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告请求。
经审理查明，原告茶某与被告冉某某经介绍相识，双方于某年某月某日办理结婚登记手续，于某年某月某日生育儿子冉XX。婚后夫妻感情尚可，期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系紧张。原告茶某后以被告冉某某脾气暴躁，无履行家庭责任为由诉至本院要求与其离婚。
本院认为，被告冉某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告茶某与被告冉某某自由相识确立同居关系，后补办登记结婚手续，婚后感情较好，夫妻共同生活多年且生育一子，应认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告茶某本次提起离婚诉讼的主要理由是认为被告殴打原告，无履行家庭责任及爱好赌博，但其在庭审中只是口头陈述与被告冉某某夫妻感情破裂理由，并未举出夫妻感情破裂的事实证据，故原告茶某要求与被告冉某某离婚的理由和证据均不充分，本院不予支持。因此，希望原、被告双方今后互相尊重，互相理解、包容，珍惜双方建立的夫妻感情，多为子女健康成长着想，相信双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、不准原告茶某与被告冉某某离婚；
二、驳回原告茶某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告茶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一五年五月六日
书记员 许 多
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终817号
上诉人（原审被告）：徐培岚，1949年2月16日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：杨玉玲，女，195
委托代理人：杨玉玲，女，1950年9月6日出生，汉族，农民，住龙口市。系上诉人妻子。
委托代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐凤芹，1952年2月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
委托代理人：王惠君，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
上诉人徐培岚因与被上诉人徐凤芹所有权确认纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告徐凤芹诉称，1997年原告依法获批宅基地一处并出资建平台4间及院墙，然被告趁原告外出居住之机于2005年抢占原告宅基地强行建正房4间及东西厢房各1间，双方发生纠纷。无奈原告诉至法院，请求依法确认争议房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
原审被告徐培岚辩称，本案对宅基地的使用权有争议，不属于法院管辖范围。即使属于法院管辖，也已经超过诉讼时效。法院判决书已经认定，是原、被告经协商被告才在上面建设平房。既然是双方协商的结果，使用期限就应该是70年。所以原告的诉请不成立。判决书已经明确是被告建房，不需要重复确认所有权，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告徐凤芹与被告徐培岚系兄妹关系。1997年3月，原告经原龙口市海岱镇大湾前徐村民委员会、龙口市海岱镇人民政府、龙口市土地管理局审批在龙口市龙港街道大湾前徐家村取得宅基地一处。同年经原、被告协商，被告徐培岚在该宅基地上建造围墙及建造南平台。2005年被告徐培岚在该宅基地建造正房及东、西厢房，费用均由被告支付。后被告一直在该处居住。2005年7月21日，龙口市人民政府、龙口市国土资源局、中华人民共和国国土资源部颁发了龙集用（2005）第12090305号土地证书，土地使用权人为原告徐凤芹。房屋产权证书至今未办理。2010年7月21日，被告徐培岚诉至原审法院，请求依法确认该房屋归被告所有，原审法院以（2010）龙龙民初字第657号民事判决书，判决驳回徐培岚的诉讼请求。同年，原告以排除妨碍为由诉至原审法院，后撤诉。2012年6月原告再次诉至原审法院，要求确认争议房屋归原告所有。
原审法院认为，本案争议的焦点为：诉争房屋的所有权归属问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。被告称涉案宅基地是被告以原告的名义审批的，该处宅基地归被告所有，因被告在本村已经拥有宅基地，其不能再拥有一处宅基地，其辩称违反法律的强制性规定，于法无据。依据《农村居民新建房屋用地呈批表》和龙集用（2005）第12090305号土地证书，涉案土地的使用权人确定为原告，故原告为该处宅基地的合法使用人，被告辩称因宅基地权属纠纷不属法院管辖范围，法院不予采信。虽然涉案房屋是由被告建造，但在我国，房屋所有权与宅基地使用权是不可分离的，其权属应归于同一人，原告作为涉案宅基地的使用权人依法取得地上房屋的所有权，其请求法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三之规定，判决：位于龙口市龙港街道大湾前徐家村，龙集用（2005）第12090305号土地使用权证上的房屋归原告徐凤芹所有。
宣判后，上诉人徐培岚不服原审判决，向本院提起上诉称，一、本案已过诉讼时效，被上诉人起诉称上诉人2005年抢占其宅基地强行建设房屋，被上诉人已明确表示所诉系侵权之诉，理应适用侵权之诉两年诉讼时效，故本案已过诉讼时效，原审支持被上诉人诉请错误。二、原审认定事实及适用法律错误。1、涉案房屋系上诉人自2005年与被上诉人协商，在被上诉人同意的基础上建设，符合《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权之规定，上诉人投入大量人力、物力、财力且居住至今，已有11年之久，该事实双方认可无争议。该房屋不属于违章建筑，上诉人对房屋享有物权，原审判决侵害了上诉人的财产权。2、本案争议的焦点问题是房屋的所有权，非宅基地权属的争议，宅基地的权属确认并不能作为房屋权属的认定依据。3、原审将无争议的上诉人所建房屋无偿的确认给被上诉人所有，违反了《中华人民共和国民法通则》第四条规定的自愿、公平、等价有偿的原则，与强买强卖没有区别，其结果加剧了上诉人与被上诉人之间的矛盾，不能解决房屋权属的根本问题。本案不应由法院受理，法院审理的是双方有争议的事实，而本案双方对基本事实没有争议，被上诉人的土地证，上诉人所建房屋，双方均认可，法院无需审理，即使需要对房屋确权，也应由房管部分受理。三、原审违反法定程序，超审限审理，从立案到审结历经4年之久，超过审理期限。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐凤芹辩称，1、关于建房费用问题，1997年被上诉人获批宅基地后，因被上诉人儿子在部队服役尚未到结婚年龄，经协商由被上诉人出资，上诉人负责建设南平台及围墙用于堆积回收废品，2005年上诉人趁被上诉人不在村里居住之机，建正房四间及平台，使用了被上诉人准备建房的石、木料等物料，但被上诉人认为建房费用与本案系两个不同的法律关系，不影响原审判决的正确性。2、关于房屋产权归属问题，土地法规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，上诉人已有两处住房，而被上诉人儿子婚后无房居住，对争议房屋的宅基地是唯一的，故上诉人依法不能使用被上诉人的宅基地建房。综上，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为诉争房屋的所有权归属问题。本案中，依据涉案的《农村居民新建房屋用地呈批表》和龙集用（2005）第12090305号土地证书，能够认定被上诉人为诉争房屋宅基地的合法使用人。上诉人主张涉案宅基地是上诉人以被上诉人的名义审批，该处宅基地归上诉人所有。被上诉人对此不予认可。上诉人该主张亦违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。原审法院对上诉人的主张未予支持，并无不当。涉案宅基地上的房屋虽系上诉人所建，但业已生效（2010）龙龙民初字第657号民事判决书以本案上诉人不是涉案房屋宅基地的使用权人，房屋和宅基地使用权不可分离，只能归同一人所有为由，判决驳回了上诉人要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求。本案被上诉人作为诉争房屋宅基地的合法使用权人，其要求确认地上房屋归其所有，应予支持。上诉人主张本案系房屋确权，非宅基地权属争议，宅基地的权属确认并不能作为房屋权属的认定依据，理由不当，本院不予支持。因本案系所有权确认之诉，不属于侵权之诉，上诉人上诉主张本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。上诉人以原审超过审理期限主张原审程序违法，理由不当，本院不予支持。对于上诉人主张的其对诉争房屋的投入问题，与本案属不同法律关系，上诉人可另行主张。综上，原审判决正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐培岚负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年五月五日
书记员 田欣琦
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行受初字第18号
起诉人张永林。
起诉人胡中英。
起诉人张佳乐。
起诉人张子良。
2015年4月28日，本院收到上列起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。
经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月7日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张永林、胡中英、张佳乐、张子良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芳芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1443号
罪犯彭兴超，男，汉族，27岁，贵州省大方县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2007年10月23日作出（2007）方刑初字第210号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；总合刑期十年零十个月，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年7月至2012年12月先后二次经本院裁定减刑共计三十四个月。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月～2013年4月被核准为改造积极分子一次，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对彭兴超准予减刑五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1645号
原告：张春媚，现住吉林市。
被告：王吉友，现住榆树市。
本院在审理原告张春媚诉被告王吉友买成合同纠纷一案中，因被告去向不明，不到庭无法查明事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ：未金波
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1443号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月11日出生，汉族，山东省鱼台县人，初中文化，原在东莞市大岭山信友家具有限公司工作，住鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吕雯出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贺奎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日22时许，被告人王某某（持C1型机动车驾驶证）驾驶二轮摩托车（无号牌）行驶至G107国道东莞市大岭山镇大片美信号灯路口时，违反交通信号灯指示通过该路口，遇相向车道由被害人叶某某驾驶的一辆三轮摩托车（无号牌）在该信号灯路口左转弯往大片美村方向行驶。过程中，王某某驾驶车辆的车头与叶某某驾驶的车辆发生碰撞，致叶连人带车倒地，后叶受伤经送院救无效于次日死亡。肇事后，王某某弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人叶某某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。事故经交警部门认定，王某某负此事故的全部责任，叶某某不负此事故的责任。
同年5月26日，被告人王某某到山东省鱼台县公安局及王鲁派出所投案，于同月30日被东莞市公安局刑事拘留。事后，王某某家属已赔偿被害人叶某某家属135000元，叶某某的家属对王某某予以谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的证人黄某某、张某某、余某某、张某甲的证言，到案经过，扣押清单，病历，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，协议书、赔偿凭证、谅解书，车辆技术检验鉴定，尸体检验报告，现场勘验、检查笔录，现场监控录像，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其已经赔偿并获得被害人家属的谅解，还可以酌情从轻处罚。
被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：1.王某某主动到公安部门投案，有自首情节；2.王某某家属积极赔偿并获得了被害人家属的谅解；3.王某某认罪、悔罪态度较好；4.王某某案发前有正当职业，是初犯、偶犯；5.王某某是家庭经济支柱，有父母和小孩需要赡养或抚养；6.建议对王某某减轻处罚并适用缓刑。
经查，辩护人的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
考虑到本案是过失犯罪，被告人王某某有自首和赔偿被害人家属等情节，且其认罪悔罪态度较好，没有再犯的人身危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到教育与惩罚的目的，具备监管条件，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏月华
第3页共3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民三初字第957号
原告刘建华，男。
委托代理人罗国红，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被告上海宏耀建筑工程有限公司，地址：贵阳市云岩区黔灵镇未来方舟工程项目部。
被告中国建设第四工程局第四工程有限公司，地址：广州市天河区科韵路16号广州信息港B5-6楼。
原告刘建华诉被告上海宏耀建筑工程有限公司、中国建设第四工程局第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉要求二被告连带支付工程款58760元。本院根据原告提供的地址向二被告送达诉讼文书，无法找到上海宏耀建筑工程有限公司，而原告提供的有关二被告注册登记资料上载明的名称与原告诉状所列二被告名称不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 李文馨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第35号
罪犯高小弟，男，1987年4月16日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年11月14日作出（2011）瓯刑初字第304号刑事判决，以被告人高小弟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）南刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月19日以（2014）南刑执字第1425号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小弟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2015年10月累计获达标分15.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高小弟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月5日至2019年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第3327号
申请执行人何XX，男，1976年10月25日出生。
被执行人穆XX，女，1978年1月3日出生。
申请执行人何XX与被执行人穆XX离婚纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2012）通民初字第05831号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人穆XX现无可供执行财产，申请执行人何XX也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2012）通民初字第05831号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赖秀林
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2790号
原告章永联，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告辜小伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住永春县。
原告章永联与被告辜小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告章永联到庭参加诉讼，被告辜�伟经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永联诉称，2010年3月4日被告向原告借款人民币120000元，被告当场向原告出具借条一张；2011年9月1日被告又再次向原告借款人民币26000元，被告当场向原告出具借条一张，两次借款合计人民币146000元。但被告至今分文未还，为此原告请求判决被告辜小伟立即偿还借款人民币146000元；判决被告支付拖欠款利息，自起诉日起至实际还清本息时止的利息（按照银行同期同等借款利率的4倍）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辜小伟未作答辩。
经审理查明，被告辜小伟因缺欠资金于2010年3月4日向原告章永联借款120000元，于2011年9月1日向原告章永联借款26000元；两笔借款均未约定利息，并由被告辜小伟出具借条两张交原告收执。因被告辜小伟未能偿还上述借款，致原告于2015年6月9日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件两张，原告的身份证复印件，被告的身份信息以及原告的陈述等证据予以证明；被告辜小伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告章永联与被告辜小伟之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告辜小伟偿还借款146000元，依法应予支持；原告请求利息按银行同期同等借款款利率四倍计算，缺乏依据，本院不予支持；因双方未约定借款利息，故原告的利息请求依法可从起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辜小伟经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告辜小伟应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告章永联借款146000元及其从2015年6月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告章永联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由原告章永联负担220元，被告辜小伟负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2790号
原告岳磊，男，1978年2月17日出生，汉族，住永城市
被告侯海亮，男，汉族，1975年9月20日出生，住永城市
本院在审理原告岳磊诉被告侯海亮建设工程分包合同纠纷一案中，原告岳磊于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告岳磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳磊撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告岳磊负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 宋 倩
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 颖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第297号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱爱国，无业，住宁波市鄞州区。因犯贩卖毒品罪于2012年3月28日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月7日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人朱爱国犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人朱爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月18日22时许，被告人朱爱国至宁波市北仑区大碶街道坝头路南苑e家宾馆附近将净重1.5437克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.1672克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）以人民币600元的价格卖给夏某。交易完毕后，被告人朱爱国被民警当场抓获。民警从被告人朱爱国处查获毒资现金人民币600元，在夏某处查获涉案毒品。
上述事实，被告人朱爱国在庭审过程中亦无异议，并有证人夏某的证言及辨认笔录，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局北仑分局现场检测报告书，扣押清单、抓获经过陈述笔录、宁波市北仑区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱爱国违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱爱国在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱爱国到案后如实供述自己的罪行，且涉案的毒品尚未流入社会，依法予以从轻处罚。被查获的毒品是违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品共计1.7109克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一五年三月十九日
代书记员 刘晓辉
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第111号
原告：娄素菊。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄川商城欧瑞德厨具加工厂。住所地：淄川区淄城镇。
原告娄素菊不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄川商城欧瑞德厨具加工厂不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告娄素菊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告娄素菊负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李玲玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1514号
申请执行人：刘某1，男，2012年10月10日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市。
法定代表人刘某2，男，1984年8月15日出生，汉族，现住址同上，系刘某1之父。
被执行人：赵某，女，1987年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区人。
本院在受理刘某1申请执行赵某抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向被执行人支付抚养费1500元（2017年7月1日至2017年9月31日），纠纷解除，申请执行人已确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃民一初字第327号民事判决书第二项中2017年7月1日至2017年9月31日抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年九月八日
书记员 刘月红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2134号
原告：王喜花。
委托代理人：吴华。
被告：应海波。
原告王喜花为与被告应海波民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王喜花的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告应海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王喜花起诉称：2014年3月7日，被告向原告借款30000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，若借款人未按约还款，由借款人承担律师费等费用，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款本息。现请求判令被告立即返还原告借款30000元，并支付自2014年3月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
被告应海波未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
上述事实有原告提供的借条、收条、浙江省国家税务局通用机打发票以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应海波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王喜花借款30000元，并支付该款自2014年3月7日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告王喜花为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半），由被告应海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员谢旭、龙定铭出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1、2013年9月9日，被告人陆某在鹿寨县鹿寨镇建中东路的“芳子羊奶店”内盗得奶粉一罐，价值人民币300元；2、2013年10月1日被告人陆某伙同曾某军（在逃）在鹿寨县鹿寨镇“林杰超市”盗得赖茅酒两瓶，价值人民币120元；3、2013年10月3日被告人陆某伙同林某在鹿寨县鹿寨镇“林杰超市”盗得赖茅酒两瓶，价值人民币120元。公诉机关认为被告人陆某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，被告人陆某因犯第一起盗窃，2013年9月17日被鹿寨县公安局处以行政拘留十日的行政处罚；2013年10月7日，陆某被公安机关传唤到案，经审讯，其如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证挎包一个，书证即受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过及情况说明、户籍证明，公安机关行政处罚决定书，证人林某的证言，被害人陈某、叶某的报案陈述，被告人陆某的供述，公安机关所作辨认笔录及照片、尿液定性检测结论、价格鉴定意见书、监控视频光碟一张、讯问光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段，一年内三次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年1月27日止；被行政拘留十日已扣除。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、未随案移送的作案工具挎包一个予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈明华
二〇一四年一月二日
代理书记员 陈夏妮
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3056号
原告郑宝明，住隆化县。
原告暨原告郑宝明的委托代理人郑文武，住隆化县。
被告焦振中，住隆化县。
被告焦振银，住隆化县。
被告王海英，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王振武，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告郑文武、郑宝明与被告焦振中劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理。被告焦振中以焦振银和王海英是共同合伙承包人，于2015年11月4日向本院提出申请，要求追加焦振银、王海英为共同被告。本院经审查准许，并向焦振银和王海英送达了参加诉讼通知书。2016年1月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告郑宝明的委托代理人郑文武、被告焦振中、被告王海英及其委托代理人王振武到庭参加诉讼，被告焦振银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文武、郑宝明诉称，2015年3月，被告雇佣二原告到其在俄罗斯境内承包的砖厂干活。双方约定，郑文武负责修理工作，月工资6500元；郑宝明为叉车驾驶员，月工资7000元；按月支付工资。自2015年3月13日至5月15日，二原告共工作了62天，被告共欠原告郑文武工资13432元、郑宝明工资14466元，合计27898元。回国后，原告多次向被告催要，但被告至今未付。要求被告立即给付二原告工资27898元，由被告承担诉讼费用。
被告焦振中辩称，二原告是在被告焦振中、焦振银和王海英合伙承包的砖厂干活，所欠原告工资应由焦振中、焦振银和王海英共同支付。二原告进场后的前七天是干零活，应按日工资100元计算；二原告离场时尚欠伙食费1300元和在商店赊购物品欠款1516元，应从工资中扣除；另二原告中途离场，签证费每人3000元亦应由其个人承担。
被告焦振银未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告王海英辩称，2015年，王海英和焦振银在俄罗斯境内承包了一个砖厂的机房和大窑的生产工序，后因资金短缺，经焦振银介绍，焦振中投入资金并参与生产管理，王海英负责机房的生产，焦振中负责大窑的生产。王海英和焦振银确定的修理工工资是5000元、叉车驾驶员工资是7000元。二原告诉称在砖场从事的具体工作和工作时间属实，但原告离开砖场时所欠伙食费、商店欠款和签证费，应从其应得工资中扣除。二原告是焦振中找的，与王海英不存在雇佣关系，王海英不承担给付二原告工资的责任。
被告焦振中提供工资明细表一份，拟证明原告郑文武应得工资11784元、郑宝明应得工资13038元。
被告提供的证据，原告不认可，认为被告制作工资表时给原告计算少了。原告对被告陈述其欠伙食费1300元、欠商店货物款1516元，没有异议。本院认为，被告提供的证据，原告提出异议，且该证据没有二原告签字确认，本院不予采信。被告王海英认为修理工工资为5000元，未提供证据证明，且被告焦振中和原告郑文武均确认是6500元，对王海英的辩解主张不予采信，确认修理工工资为6500元。原告与被告陈述进场后干零活的时间不一致，且双方亦没有提供证据证明，根据双方所陈述的意见，确认干零活的时间为7天，日工资为100元。
经审理查明，2015年，王海英和焦振银在俄罗斯境内承包一个砖厂的机房和大窑的生产工序，后因资金短缺，经焦振银介绍，焦振中投入资金并参与生产管理，王海英负责机房的生产，焦振中负责大窑的生产。2015年3月，二原告到三被告承包的砖厂干活，郑文武负责修理工作，郑宝明负责驾驶叉车工作。郑文武月工资6500元，郑宝明月工资7000元。进场后前七天，二原告与其他工人一起干零活，日工资100元，七天后上岗从事约定的工作。自2015年3月13日至5月15日，二原告共工作62天。原告郑文武应得工资12600元、郑宝明应得工资13525元，合计26125元。二原告尚欠砖厂伙食费1300元、商店欠款1516元由被告代付，合计2816元。
本院认为，被告王海英和被告焦振银承包砖厂后，被告焦振中亦投入资金并参与管理，符合合伙的规定，应视为合伙。二原告到三被告承包的砖厂工作，三被告亦接受了二原告的劳动成果，双方形成劳务合同关系，三被告应当向二原告支付劳动报酬。三被告未向二原告支付劳动报酬，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。二原告要求三被告支付尚欠劳动报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。但被告代二原告偿付欠款2816元应从其工资中予以扣除。二原告实际应得的工资款为23309元。被告以二原告未按照约定时间退场，要求二原告承担各自签证费3000元，没有提供证据证明，且二原告不予认可，对于被告的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦振中、焦振银、王海英各给付原告郑文武、郑宝明工资款人民币7769.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告焦振中、焦振银、王海英互负连带责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由三被告各负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 冀晓宇
人民陪审员 曹佳旭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交。
三、当事人申请执行的期限
负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1269号
原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行（下称工行雨花支行），住所地南京市秦淮区中华路475号。
代表人李幼多，行长。
委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被告邓寿俊，男，1957年6月14日生。
被告杨靖，女，1958年12月28日生。
原告工行雨花支行与被告邓寿俊、杨靖借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行雨花支行诉称，2012年2月，工行雨花支行与邓寿俊签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》，约定邓寿俊购买奥迪A6L汽车，总价391900元，邓寿俊支付首付款121900元，剩余购车款以透支方式支付，透支金额为270000元，工行雨花支行作为透支债权人，将资金划入邓寿俊指定账户；邓寿俊使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按约分期等额方式向工行雨花支行偿还透支的本金，分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）31800元，以后每期偿还的金额为7500元；如果邓寿俊没有按合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有关机关冻结，导致累计3期无法扣款受偿的，工行雨花支行有权宣布债务提前到期，要求邓寿俊提前偿还透支未还的全部款项。杨靖签署《共同还款人承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人，履行还款责任，并以所购买的奥迪A6L汽车作为抵押物为借款提供担保，双方签订抵押合同并已办理抵押登记。合同签订后，工行雨花支行按约放款，但邓寿俊、杨靖没有按约定及时履行还款义务，截至2013年8月1日，邓寿俊、杨靖已欠付贷款本息125364.36元。故工行雨花支行诉至法院要求：1、邓寿俊、杨靖立即偿还贷款本息125364.36元（截至2013年8月1日）并给付自2013年8月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的欠息；2、工行雨花支行对邓寿俊、杨靖抵押的牌号为苏A×××××的车辆享有优先受偿权；3、邓寿俊、杨靖承担诉讼费。
本院认为，根据工行雨花支行提供的邓寿俊、杨靖的居住信息和电话，本院邮寄的应诉材料因查无此人被退回，电话无法接通。因工行雨花支行未能提供邓寿俊、杨靖准确的送达地址，且工行雨花支行表示无法进一步提供邓寿俊、杨靖的其他身份信息，对于工行雨花支行起诉时提供的邓寿俊、杨靖身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告工行雨花支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年十月十七日
见习书记员 ＸＸ
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第124号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月26日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月5日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日17时20分许，被告人郑某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载崔某沿382省道由东向西行驶至35KM＋100M处时，与由北向南裴素琴骑乘搭载李某的电动自行车相撞，造成裴素琴经抢救无效死亡的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定，被告人郑某负此事故的主要责任。案发后，被告人郑某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆车体痕迹检验记录及交通事故痕迹鉴定书，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人郑某交通肇事后明知他人报案而在现场等候处理，交警到后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机构同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于渤海
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03035号
原告田某某，男。
委托代理人李某某。
被告陕西某浐灞分公司（以下简称：浐灞分公司）。
负责人王某某，系该分公司经理。
委托代理人柴某某。
被告王某某，男。
委托代理人柴某某。
原告田某某与被告王某某、浐灞分公司借款纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李某某、被告浐灞分公司、被告王某某的共同委托代理人柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告浐灞分公司先后向原告借款60万元、承兑汇票金额25万元、购买其水泥灌仓价值8万元及代被告垫付税款5.5万元共计98.5万元，经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告支付98.5万元。
被告王某某、浐灞分公司承认，其借原告60万元属实。否认借原告承兑汇票金额25万元和原告代其垫付税款5.5万元之事实。另外原告的水泥灌仓已被原告出买，与被告无关
经审理查明，2011年2月23日被告浐灞分公司因为资金困难借原告田某某款60万元并出具收款收据一张。2012年3月被告借原告田某某承兑汇票三张，该承兑汇票每张面值10万元，共计30万元，为此被告工作人员王磊经办向原告出具收条一张，后被告先后偿还原告兑汇票面值中的5万元。上述相关款项经原告多次催要未果后，原告田某某于2014年12月16日以上述诉称理由诉至本院要求处理。案件审理中，原告田某某称被告工作人员王磊于2012年3月向其出具的承兑汇票30万元收条一张，因保管不善已丢失。
以上事实，有被告出具的收据一张、证人证言及本院庭审笔录等材料在卷佐证
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告浐灞分公司借原告之款，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款60万元及承兑汇票中的25万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告浐灞分公司否认其借原告承兑汇票面值共计30万元，原告提供的证人证言及庭审中查明的事实，足以认定被告浐灞分公司借原告承兑汇票面值共计30万元之事实，故原告之该项请求应一并予以认定。原告诉称被告购买其水泥灌仓价值8万元和其代被告垫付税款5.5万元，被告否认该二宗事实，原告又无相应证据予以佐证，故原告该二项请求予以驳回。被告借原告60万元和承兑汇票剩余的25万元，可由被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。被告王某某系浐灞分公司负责人，其行为应属职务行为，其行为产生的法律后果，应由浐灞分公司予以承担，故原告要求被告王某某个人承担偿还责任，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司于本判决生效后15日内偿还原告田某某借款60万元及承兑汇票面值中的25万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止（其中60万元自2011年2月23日、25万元自2012年4月起计算利息）。
二、驳回原告田某某要求被告王某某还款之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，原告已预交，现由浐灞分公司承担13650元并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李宝珍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第01964号
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦19层。
法定代表人锡林，职务：董事长。
委托代理人王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告周森，男，1981年10月1日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告韩小丽，女，1983年2月10日出生，汉族，身份证号码1525271983********，现住呼和浩特市回民区。
被告郭毅，男，1981年12月11日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告朱媛，女，1981年3月24日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
本院在受理原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与被告周森、韩小丽、郭毅、朱媛借款合同纠纷一案中，经审查原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司提供被告周森、韩小丽、郭毅、朱媛地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司不能提供被告周森、韩小丽、郭毅、朱媛准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告周森、韩小丽、郭毅、朱媛准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费588元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘志勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第10号
原告：慈溪市洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城。
被告：龚奇秧。
本院在审理原告慈溪市洁士物业管理有限公司诉被告龚奇秧物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市洁士物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市洁士物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁士物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取计80元，由原告慈溪市洁士物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年一月十六日
代书记员 史帅帅
贵州省桐梓县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）黔0322民督170号
申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府一小区。
法定代表人：刘玉霞，系该公司经理。
被申请人：杨朝丽，女，1971年6月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院于2017年11月9日受理申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年11月17日发出（2017）黔0322民督170号支付令，限令被申请人杨朝丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨朝丽于2017年11月17日已在规定时间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督170号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费17元由申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。
审判员 韩庆均
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第164号
原告深圳市洲明科技股份有限公司，。
被告大连世纪长城光电科技有限公司。
本院在审理原告深圳市洲明科技股份有限公司与被告大连世纪长城光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市洲明科技股份有限公司于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市洲明科技股份有限公司撤诉。
案件受理费14，325元，减半收取7162.5元，由原告深圳市洲明科技股份有限公司负担。
审 判 长 柳海涛
代理审判员 林福梅
人民陪审员 陈施宁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 舒金旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第214号
原告杨某，女，1969年5月5日出生，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。
被告卢某，男，1966年1月26日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
原告杨某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员齐红波适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告在共同生活期间，因双方性格差异、处世观点及认识问题不同，继而家庭矛盾不断。原告考虑到双方都是二次婚姻，故而倍感珍惜，但被告却不以为然，我行我素，且经常对原告实施家庭冷暴力及精神折磨，造成其心理、生理压力与日俱增，为此，双方关系日益恶化，直至分床而居，夫妻生活有名无实。现原、被告夫妻感情确已破裂，恳请人民法院查明事实，判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称，被告与原告在共同生活的这些年里，虽然有过争吵、有过矛盾，但双方有着牢固的感情基础，在夫妻的共同生活中难免有着各种各样的矛盾，但这些摩擦和矛盾并不是解除婚姻的理由，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某与被告卢某于2001年7月3日在甘肃省兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：兰城民字第20012683号，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，由于共同生活期间双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦。今后，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，思想上及时交流，相信夫妻关系会有所改善。现原告主张夫妻感情已经破裂，因未举证证实，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐红波
二〇一四年七月一日
书记员 毕春燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第42号
原告刘培录。
被告张继波。
被告季丽丽。
本院在审理原告刘培录与被告张继波、季丽丽合伙协议纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款22000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款22000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
审判员 穆彦庆
审判员 刘文强
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄文峰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第664号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告代晓伟。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告代晓伟、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告代晓伟的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告代晓伟的工资66500元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告代晓伟是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告代晓伟与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告代晓伟与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告代晓伟与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告代晓伟可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1812号
原告汤某某，女，1971年3月21日生，汉族，贵阳市修文县人。
被告蒋某某，男，1968年7月28日生，汉族，贵阳市白云区人。
原告汤某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于1997年初经人介绍认识，1997年3月11日双方在修文县人民政府登记结婚，婚后一直居住在班竹村，1998年3月14日双方生育一女孩取名蒋某，由于双方性格不合，婚后常为一些家庭琐事大吵大闹，夫妻感情完全破裂，原告也不想过这种无味的夫妻生活，为此根据法律规定特向法院起诉，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女蒋某（16岁），由被告抚养，原告每月支付蒋某生活费200元，蒋某的书学费、医疗费由原、被告各承担50%；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、女儿蒋某的户口簿复印件一份，证明女儿蒋某的身份情况；
3、结婚证复印件2份，证明原、被告于1997年3月11日登记结婚的事实。
被告蒋某某辩称，我不离婚，我们夫妻感情其实是很好的，只是有时有点小争吵，家里的钱都是原告管起，任何事情我都是听她的，她要用钱、买东西，我都是尊重她的，为了娃娃，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的1、2、3项证据，被告无异议，本院确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于1997年3月11日在贵阳市修文县人民政府办理结婚登记，1998年3月14日生育女儿蒋某，婚后夫妻因性格不合，常为家庭琐事吵闹。2014年11月17日原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告虽偶有争吵，但是只要双方协调沟通还是能消除双方隔阂的，对原告“被告在外面和其他女人乱来还得了病”的陈述，因原告并未提供证据加以证明，本院不予采信。故对原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”，第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告汤某某与被告蒋某某离婚，不予准许；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘大弘
二〇一四年十二月十五日
书记员 张作主
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第147号
申请执行人：王某
被执行人：尚某
申请执行人王某与被执行人尚某生命权纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第235号
原告田文，男，汉族，1955年10月25日出生，住乌鲁木齐市天山区五星路。
委托代理人李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告刘玉新，男，汉族，1960年3月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告史忠欣，男，汉族，1980年5月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告新疆银海建设有限责任公司，住所地五家渠市2007-009号（22区人民南路998号）。
法定代表人何立新，该公司董事长。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
原告田文诉被告刘玉新、史忠欣、新疆银海建设有限责任公司（以下简称银海公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年3月9日依法受理后，依法由代审判员解红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文及委托代理人李小龙、被告刘玉新、被告银海公司的委托代理人苏会斌到庭参加了诉讼，被告史忠欣经我院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文诉称，2013年5月22日，原告和被告银海公司项目经理被告刘玉新签订了一份买卖合同。合同约定：原告给被告银海公司小学项目工地提供价值38565元的暖气片及配件，合同签订当天，支付35%的定金，货到支付65%的余款。如违约按总货款的30%支付违约金。2013年6月14日原告如约供货，由被告史忠欣验收，并给原告出具了一份收货收条。现被告违反合同约定仅支付原告货款20000元后剩余18565元至今未付。原告诉至法院，要求被告支付原告欠付货款18565元、违约金11569.5元，并由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告刘玉新辩称，被告刘玉新确实是与原告田文签订了一份买卖合同，但是自己只是替小学项目部签订的，自己是中学项目部的经理，与原告所签合同中约定的暖气片及配件中学项目部并未使用，而是用到了小学项目部，本案与自己无关，请依法驳回对被告刘玉新的起诉。
被告史忠欣未做答辩。
被告银海公司辩称，对于原告田文与被告刘玉新签订的买卖合同，未经过银海公司备案登记，银海公司并不知情，原告所诉的被告刘玉新确实是银海公司的中学项目部的经理，但是被告史忠欣不是银海公司的职员，跟银海公司没有关系，在本案中银海公司不应当承担责任，应由签订合同的买方承担责任，请依法驳回原告对被告银海公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，原告田文与被告刘玉新签订一份《工业品买卖合同》，该合同中约定原告将价值38565元的暖气片及配件供应到芳草湖小学项目部，合同签订当天支付35%定金，货到支付65%余款。原告在2013年6月14日向芳草湖小学室内活动室供应了暖气片及配件。原告收到20000元暖气片及配件的货款。
以上事实有以下证据进行证实：1、《工业品买卖合同》一份；2、收条一份；3、原、被告陈述；
本院认为，原告田文与被告刘玉新签订的《工业品买卖合同》成立并有效。被告刘玉新作为被告银海公司的中学项目部经理，其签订芳草湖小学项目部的《工业品买卖合同》的行为未取得被告银海公司的授权，超越了其职权范围，不属于职务行为。原告依据合同约定按时供应了暖气片及配件，被告刘玉新应按照约定向原告支付货款。对被告刘玉新提出的自己系被告银海公司中学项目部的经理，原告供应的暖气片及配件未用到中学项目部，在本案中不承担责任的辩称，本院不予采纳。对原告要求被告刘玉新支付货款18565元的诉请，本院予以支持。被告刘玉新未按约定向原告支付货款，已构成违约，应按合同约定支付合同总价款30%的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉新向原告田文支付暖气片及配件款18565元、违约金11569.5元，共计30134.5元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告新疆银海建设有限公司、被告史忠欣承担给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行的上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，邮寄费133.2元，共计410.2元（原告已预交），由被告刘玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代审判员 解红玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第39号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贵荣，农民，住三穗县。2007年11月26日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元，于2011年1月14日刑满释放。2014年8月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张贵荣犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）金义刑初字第2878号刑事判决。宣判后，原审被告人张贵荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，上诉人张贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月初，被告人张贵荣在义乌市寻找购买毒品的下家。后经过杨某甲（另案处理）介绍，认识了买家“明明”，“明明”为赚线索费准备协助公安机关抓获毒贩，双方谈好冰毒以150元每克交易的价格后，被告人张贵荣从他人处购入毒品冰毒250克左右待售。同年8月8日13时30分许，被告人张贵荣与“明明”约定在义乌市佛堂镇万隆旅馆306房间见面交易，被告人张贵荣应“明明”要求称出200克甲基苯丙胺，后两人下楼前往银行取钱时被义乌市公安局工作人员查获，并当场缴获一个电子秤，四包疑似海洛因（重约5.22克），一袋疑似k粉（重约2克），三袋疑似冰毒（重约254.5克），二包疑似麻古（共12颗）。
经鉴定，243.06克检材中检出甲基苯丙胺成分，4.92克检材中检出海洛因成分，1.89克检材中检出氯胺酮成分。
据此，原审法院依照相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人张贵荣有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
被告人张贵荣上诉称：1、其到义乌的目的是务工，并不是寻找购买毒品的下家；2、是“明明”联合杨某甲、杨某乙引诱其贩卖毒品；3、其没有拿到对方的钱，属犯罪未遂；4、其被公安机关抓获后能如实供述有关情况，也可从轻处罚。综上，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张贵荣贩卖毒品的事实，有证人杨某甲、杨某乙、“明明”、刘某、万某的证言、扣押决定及清单、检验报告、到案经过、搜查证及搜查笔录、调取证据清单及银行明细、吸毒现场检测报告书、讯问同步录音录像、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、毒品上交清单、前科法律文书、身份证明等证据证实。被告人张贵荣亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人张贵荣的上诉理由，经查：1、证人杨某甲、杨某乙、“明明”等人的证言证实，张贵荣向杨某甲、杨某乙推销毒品，后经杨某甲介绍认识“明明”，再与“明明”谈妥毒品交易，可以认定张贵荣先有贩卖毒品的意图，故并不属于被引诱犯罪。2、被告人张贵荣为将毒品贩卖给“明明”而购入毒品250余克，已属于贩卖毒品犯罪的既遂。综上，被告人张贵荣所提的上诉理由均不能成立。
本院认为，被告人张贵荣明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、归案后的悔罪表现及累犯等情节所作的量刑适当。被告人张贵荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十五条第一款、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一五年三月十三日
代书记员 斯蓓莲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第888-2号
原告：庄碧珍，女，1937年12月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：叶铃，女，1969年12月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：王汉杰，男，1993年10月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上述俩原告的共同委托代理人：庄碧珍，女，1937年12月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：付明峰，男，1972年12月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：叶凤梅，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告王小坚与被告付明峰、叶凤梅民间借贷纠纷一案中，王小坚于2014年6月27日去世，其母亲庄碧珍、妻子叶铃、儿子王汉杰于2014年7月15日表示以第一顺序继承人身份作为原告继续参加诉讼。原告庄碧珍、叶铃、王汉杰于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄碧珍、叶铃、王汉杰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄碧珍、叶铃、王汉杰撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告庄碧珍、叶铃、王汉杰负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林桂星
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第685号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邢某某，�。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，于2015年6月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月28日23时许，被告人邢某某在大连市某区某学院某号楼某寝室内，因同寝室学生玩游戏影响被害人李某某休息，与被害人李某某发生口角，后邢某某将李某某打伤。经法医鉴定：被鉴定人李某某左眼部损伤符合外力作用形成，损伤致左眼盲，其损伤程度属重伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户�证明；证人孙国强等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人邢某某的供述与辩解；法医鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人邢某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。同时辩解被害人入学前眼睛已经不好。
经审理查明，2014年9月28日23时许，被告人邢某某在大连市某区某学院某号楼某寝室内，因同寝室学生玩游戏影响被害人李某某休息，与被害人李某某发生口角，后邢某某将李某某打伤。经法医鉴定：被鉴定人李某某左眼部损伤符合外力作用形成，损伤致左眼盲，其损伤程度属重伤二级。2015年4月14日邢某某投案自首。本案审理过程中，被告人邢某某家属对被害人李某某赔偿人民币十万元�被害人对被告人表示谅解。
另查，被害人李某某2014年9月1日入学时体格检查表显示其左眼裸眼视力4.5。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、警情登记表、户籍证明、情况说明、调取证据清单、体格检查表、门诊收费票据、大连医科大学附属二院CT报告单、门诊收费票据、门诊医疗手册、住院病志、邢某某在校表现、调查笔录、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证人孙某某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人李某某陈述，被告人邢某某的供述与辩解，（大）公（司）鉴（法医临床）字（2015）30号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人提出的被害�入学前眼睛已不好的辩解，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人邢某某系自首，依法予以从轻处罚，现已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 安 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第521号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行。
负责人：张建强。
委托代理人：顾峰。
委托代理人：孙方敏。
被告：郑祖明。
原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称建行南浔支行）为与被告郑祖明信用卡纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邵宏星独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，需公告送达，本院组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行南浔支行的委托代理人孙方敏到庭参加诉讼。被告郑祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行南浔支行起诉称，2011年6月8日，被告郑祖明与原告签署了《龙卡汽车卡申请表》，卡号为53×××08。截止2013年8月25日，被告所持卡透支本金、利息及滞纳金共计35443.87元。因原告多次催讨无果，故请求判令被告：1、偿还其持有的龙卡信用卡的透支本金、利息及滞纳金共计35443.87元（利息和滞纳金暂计算至2013年8月25日）及至清偿日止的所有本、息；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告以计算利息误差为由，变更诉讼请求标的为35442.86元。
被告郑祖明未作答辩。
原告建行南浔支行为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及随附的信用卡章程1份，证明被告郑祖明向原告建行南浔支行申请信用卡的事实；
2、被告郑祖明的机动车行驶证1份、个人信用报告1份、银行信贷汇总信息1份及原告建行南浔支行的信用卡征信审核审批意见表1份，以证明被告在向原告申请信用卡时的信用情况及原告的审批情况；
3、被告郑祖明的信用卡交易明细1份，证明被告郑祖明的交易情况及透支的事实；
4、原告建行南浔支行出具的被告郑祖明利息、滞纳金计算表1份，说明截止2013年8月24日，被告透支的本金为29965.47元，利息为4029.38元，滞纳金为1448.01元；合计为35442.86元。
5、原告建行南浔支行提供的对被告郑祖明的催收记录1份，证明原告已多次催讨的事实。
因被告郑祖明未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据，经本院审查认为，符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月8日，被告郑祖明向原告建行南浔支行提交其签字确认的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，向原告申请信用卡。该信用卡背面所附的信用卡章程载明，透支利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。章程还载明：自甲方（信用卡使用方）账户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，则为违约。原告审核后，将卡号为53×××08的信用卡交被告使用。2013年4月3日，被告最后一笔还款100元后，该信用卡便不再发生任何业务。截止2013年8月24日，被告所持卡透支本金29965.47元，利息4029.38元，滞纳金1448.01元；本金、利息及滞纳金共计35442.86元。因原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，被告郑祖明向原告建行南浔支行申请信用卡的行为不违反法律禁止性规定，确认有效；被告领取信用卡后，应遵守信用卡章程的规定。被告未及时还款或还款未达规定，是引起本案纠纷的根本原因，应承担还本付息及支付相关费用的民事责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祖明应返还原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行信用卡欠款本金人民币29965.47元，利息人民币4029.37元，滞纳金人民币1448.01元（利息、滞纳金暂计算至2013年8月24日，2013年8月25日起至清偿日止的利息、滞纳金按信用卡章程规定另行计算），合计人民币35442.86元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币686元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1286元，由被告郑祖明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邵宏星
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱 雯
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第152号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某。
被告人辜某某。
被告人江某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈某某、辜某某、江某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈某某、辜某某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年12月2日16时左右，被告人陈某某在崇州市三江镇崇新村9组路边进行“挖机”作业时与由被害人颜某驾驶搭载童某的奥拓车发生擦挂事故，双方因言语不和发生纠纷，被害人颜某对被告人陈某某实施殴打并拿出放在奥拓车上的刀进行恐吓，之后被路人劝离现场。被告人陈某某被打后随即电话邀约被告人辜某某和江某帮其报仇，三人在崇新村村委会附近找到被害人颜某。被告人陈某某用钢筋将被害人颜某的奥拓车前挡风玻璃和副驾驶室侧窗玻璃砸烂，并将童某放在挎包内的一支手枪夺走。同时被告人辜某某与被害人颜某相互抓扯并发生打斗，辜某某用刀将颜某的右手划伤。造成颜某右手食指近节指骨近端开放粉碎骨折伴骨缺损等伤害。被告人江某随同陈某某、辜某某前往肇事并在现场“扎场子”。经四川华大司法鉴定所鉴定，被害人颜某的人体损伤程度为轻伤。案发后被告人陈某某被附近群众挡获，被告人辜某某、江某在接到民警电话通知后主动到崇州市公安局接受调查并如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，伙同被告人辜某某、江某故意损毁他人财物并将他人砍成轻伤的行为，情节恶劣，破坏了正常的社会秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某、辜某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人江某起次要作用系从犯。被告人辜某某、江某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首行为。
上述事实，被告人陈某某、辜某某、江某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，案发后被告人陈某某已与被害人达成了赔偿协议，给付了赔偿款27000元，被害人颜某出具了谅解书对陈某某等人表示谅解。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人陈某某、辜某某、江某的到案经过说明，被告人陈某某、辜某某、江某的供述，被害人颜某的陈述及住院病历复印件，被告人辜某某指认作案地点的照片，证人童某、王某某、郑某某等人的证言，四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人陈某某、辜某某、江某的人口信息资料，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与他人发生纠纷后产生报复念头，伙同被告人辜某某、江某故意伤害对方身体致轻伤，其行为侵犯公民身体权利，构成故意伤害罪（轻伤），属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某某、辜某某、江某犯罪的事实成立，予以支持，但指控罪名为寻衅滋事罪不当。本院认为，寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，客观方面表现为无事生非，肆意挑衅，横行霸道，殴打伤害无辜，动机是为了耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。本案事出有因，被告人陈某某与被害人发生纠纷后，在被害人已离开的情况下，为了泄愤，邀约另二被告人，携带器械追赶殴打被害人，其目的是伤害特定对象，而不是破坏社会公共秩序随意殴打无辜，该行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人陈某某是共同犯罪的邀约人，被告人辜某某系主要致害人，二人在共同犯罪中所起主要作用，是主犯。被告人江某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，比照主犯予以从轻处罚。被告人辜某某、江某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白行为，予以从轻处罚。鉴于本案被害人具有一定过错，三被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。根据被告人陈某某、辜某某、江某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，被告人辜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 兰建明
人民陪审员 戢 琼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 婷
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第984号
原告吴某某，女，1974年07月12日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告邓某某，男，1973年11月06日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告吴某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年02月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解与被告和好为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告吴某某承担。
审判员 唐统金
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 平
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第1626号
原告苏某某，男，1970年2月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，1971年5月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告苏某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李景志到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于1992年3月2日登记结婚，婚后生育一子苏某甲，现已成年。婚后被告不尽家庭义务，常因琐事与我及我的家人发生争吵。2012年5月被告离家出走，至今杳无音信，我与被告夫妻感情确已破裂，故起诉，请求法院判令我与被告离婚，诉讼费用依法负担。
被告付某某未答辩。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、结婚证二份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
证据二、香河县某某村民委员会证明一份、证人苏某乙书面证言一份、证人高某某书面证言一份，证明被告于2005年5月离家出走，至今未归。
证据三、常住人口登记卡一份，证明婚生子苏某甲于1992年10月8日出生，现已成年。
被告付某某未质证。经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三客观真实，符合证据的要件形式，村委会证明与证人证言能够相互印证，故本院予以确认。
被告付某某未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：1992年3月2日原、被告登记结婚，1992年10月8日生一子苏某甲（现已成年）。2012年5月被告离家出走，至今未归。
本院认为，原告与被告之间存在合法的夫妻关系，彼此应互尽夫妻义务。被告离家出走至今已一年有余，长时间不尽作为妻子的义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。此款原告已预交，被告于判决生效后径付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 祁振宇
代审判员 李百军
代审判员 王松华
二〇一三年十月八日
书 记 员 李宏斌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第285号
原告薛文海，男。
被告覃会君，女。
原告薛文海与被告覃会君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员胡兵玉，人民陪审员刘炀参加的合议庭，书记员杨珊珊担任记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告薛文海到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告覃会君无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛文海诉称：2013年10月17日，被告覃会君向原告借款60500元，并承诺一年内还清。借款到期后，原告多次找被告被告覃会君还款，但一直没有被告被告覃会君的音讯。为此，请求人民法院判令被告覃会君归还原告借款60500元并按银行贷款利率承担逾期利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告覃会君没有答辩亦没有提交证据。
原告薛文海向本院提交的证据有：
1、原告薛文海的身份证复印件1份，拟证明原告的身份基本情况。
2、借条1份，拟证明2013年10月17日被告覃会君向原告薛文海借款60500元，借期一年。
3、被告覃会君户籍证明复印件1份，拟证明被告覃会君的身份基本情况。
原告薛文海提交的上述3证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月17日，被告覃会君向原告薛文海借款45300元，并当即出具了一张借条给原告薛文海，借款到期后，原告薛文海多次找被告被告覃会君还款，但一直没有被告覃会君的音讯。
本院认为：被告覃会君应当依照约定归还借款。庭审中原告薛文海自愿放弃要求被告覃会君支付逾期利息的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃会君于本判决生效后十日内归还原告薛文海60500元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，由被告覃会君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第285号
原告：漆萍春，女，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
被告：涂文攻，男，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
原告漆萍春诉被告涂文攻民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员涂发群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆萍春到庭参加诉讼，被告涂文攻经本院依法留置送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆萍春诉称：2013年8月1日，被告涂文攻因生意周转向原告借款25000元，写了一张借条，并言明一个月内还。后原告多次催收未果，故诉请法院判令被告立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告涂文攻未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月1日，被告涂文攻以因生意周转为由向原告漆萍春借款25000元，并出具了借条，内容为“今借到漆萍春人�币二万五千元整，在一个月内归还。涂文攻”。后原告漆萍春多次催收未果，故诉至法院。
上述事实有原告提交的借条原件等证据证实，可以认定。
本院认为：原告漆萍春与被告涂文攻之间的借贷关系合法有效，原告漆萍春要求被告涂文攻归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂文攻应在本判决生效后七日内归还原告漆萍春借款二万五千元。
如果被告涂文攻未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十三元（原告已预交），由�告涂文攻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一四年八月十三日
书记员 方 园
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2013）南民督字第27号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人陈国忠，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人殷锡明。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2013年10月31日向本院申请支付令，称被申请人殷锡明安装在无锡市塘南新招商城M1-129的电话8502****、1187****，该电话自2013年6月1日至2013年9月30日共欠费本金人民币475.9元及违约金人民币36.55元，合计人民币512.45元。申请人经多次催讨未果，遂向法院提出申请，要求被申请人立即给付透支本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人许晓健自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本金和违约金共计人民币512.45元及本案受理费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 ：茆倩娣