wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异150号案外人：周军，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：陈佩瑶，女，1989年1月23日出生，汉族，住广东省饶平县。关于（2017）粤0606执3552号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人陈佩瑶金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中轮候查封了被执行人陈佩瑶所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆5座701房（产权证号0200469100，以下简称涉案房产）。案外人周军向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人周军异议称，其于2015年7月26日与被执行人陈佩瑶签订《房屋买卖合同》，从陈佩瑶处购买了涉案房产，之后如约支付了全部购房款240万元。在其准备到房管局过户的前几天，涉案房产被佛山市禅城区人民法院查封，其依法向该院提起执行异议之诉，该院判决不得对涉案房产采取执行措施，佛山市中级人民法院维持了上述判决。综上，案外人周军向本院提出执行异议申请，其异议请求为：请求本院裁定不得对涉案房产采取执行措施。本院经审查查明，本院在执行（2017）粤0606执3552号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人陈佩瑶金融借款合同纠纷一案过程中，第二轮候查封了被执行人陈佩瑶所有的涉案房产。因查明涉案房产被佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法民二初字第1343-1号案于2016年8月19日首封，本院于2017年5月17日依法裁定（2017）粤0606执3552号案终结本次执行程序。以上事实有（2017）粤0606执3552号之一执行裁定书等证据材料证明。本院认为，首先，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，对涉案房产采取查封措施，符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，轮候查封不属于正式的查封，不产生查封的效力，无权对财产进行处分；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的主张所有权并提出排除执行异议的，应当向执行法院申请。本案中，本院并非执行标的即涉案房产的首封法院，实际亦未对涉案房产进行处分，故对于案外人提出的排除执行的异议申请，本院依法不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人周军的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭金宇人民陪审员  刘兆池人民陪审员  尤惠璇二〇一七年六月六日书 记 员  窦舒婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1593号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xx。
负责人薛涛，系该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，系山东光浩律师事务所律师。
被告李连茂，男，xx日出生，汉族，住xx。
被告滕美霞，女，xx日出生，汉族，住址同上，系被告李连茂之配偶。
被告山东京华担保有限公司，住所地xx。
法定代表人宋淑欣，系该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告李连茂、滕美霞、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费5220元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 王传河
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初922号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人田某，户籍地湖南省郴州市汝城县。因本案于2016年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第996号起诉书指控被告人田某于2016年6月12日23时,至本市海珠区会展中心A区5.2展馆,趁无人之机,将交易会工程公司存放于该处的工程物料一批（经鉴定价值人民币8973.42元）盗走并藏匿于A区5.1展馆的一个空置房间。次日7时许，被告人田某在转移以上赃物时被人赃并获。于2016年8月11日向本院以被告人田某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人田某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人田某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年八月十八日
书记员 袁庆波
周颖君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更701号
罪犯陈勇，男，1975年1月15日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市人民法院于2013年12月10日作出（2013）通刑初字第73号刑事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2013年2月10日起至2028年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈勇的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月10日起至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3309号
罪犯汪宏，男，1972年7月20日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2011年12月20日作出（2011）红刑初字第76号刑事判决，认定被告人汪宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。被告人汪宏不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月27日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪宏在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪宏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪宏的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月24日起至2020年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第204号
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
委托代理人张午时，男，住宁夏回族自治区隆德县。
被告马维山，男，1973年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告罗永琴，女，1973年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
本院在审理原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司诉被告马维山、罗永琴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司负担。
审判员 杨永生
二〇一五年二月十日
书记员 谢 芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初526号
原告：罗某，女，汉族，民勤县人。
被告：张某某，男，汉族，民勤县人。
原告罗某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告罗某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。
审判员 曹明祥
二〇一七年三月二十日
书记员 李 霞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执582号
申请执行人沈利忠
被执行人沈国标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00826号，依法向被执行人沈国标发出执行通知书，责令被执行人沈国标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月十七日
书记员 张维
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第787-1号
申请人：王光峰，女，汉族，住齐河县。
申请人：房平，女，汉族，住齐河县。
申请人：王长志，男，汉族，住齐河县。
申请人：孙照泽，男，汉族，住齐河县。
申请人：李强，男，汉族，住齐河县。
申请人：曹登生，男，汉族，住齐河县。
申请人：张有祥，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河天泰塑木材料有限公司，位于齐河县经济开发区308国道北瑞能电器院内。
法定代表人:杜成才，总经理
申请人王光峰、房平、王长志、孙照泽、李强、曹登生、张有祥与被申请人齐河天泰塑木材料有限公司劳动合同纠纷一案，申请人王光峰、房平、王长志、孙照泽、李强、曹登生、张有祥于2014年9月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河天泰塑木材料有限公司的银行存款17万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河天泰塑木材料有限公司的银行存款17万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十二日
书记员 王建军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7949号
原告：沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，系该公司员工。
被告：贾薇。
委托代理人：朱绎英。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告贾薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张莹宏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初616号
原告：郭金殿，男，1989年8月30日生，回族，船员，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：石狮嘉华船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔。
法定代表人：纪清堆。
原告郭金殿与被告石狮嘉华船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告郭金殿于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭金殿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郭金殿负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年八月八日
代书记员 朱健芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民抗字第1号
抗诉机关：白城市人民检察院
申诉人（原审被告）张雪，女，汉族，1982年2月8日出生，农民，现住镇赉县。
申诉人（原审被告）张静，女，汉族，1982年3月17日出生，农民，现住镇赉县。
被申诉人（原审原告）柴国清，男，汉族，1949年8月13日出生，农民，现住镇赉县建平乡二龙村马场屯。身份证号码：220821194908134514
被申诉人（原审第三人）李清林，男，汉族，1954年12月6日出生，农民，现住镇赉县。
申诉人张雪、张静与被申诉人柴国清、李清林土地承包经营权确认纠纷一案，镇赉县人民法院于2012年11月9日作出（2012）镇民二初字第155号民事判决，二申诉人不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）白民一终字第37号民事裁定，发回镇赉县人民法院重审。镇赉县人民法院于2013年8月1日作出（2013）镇民重字第6号民事判决，已经发生法律效力。二申诉人不服，向检察机关申诉。2013年11月11日，白城市人民检察院作出白检民抗字（2013）3号民事抗诉书，以原判决认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形为由对本案提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令镇赉县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 昊
代理审判员 吴金研
代理审判员 李光宇
二〇一四年四月四日
书 记 员 姚 磊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2425号
原告：胡义荣，男，1972年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郑慧玲，女，1979年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟晓晖，男，1974年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡义荣与被告郑慧玲、钟晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告郑慧玲、钟晓晖因生意周转向原告借款人民币计50000元，双方约定月息2分即每月1日付息1600元。2012年11月，两被告又向原告借款人民币计80000元月息2分即每月1日付息1600元。两被告借款后至今仅返还借款本金人民币60000元，此后，被告既不付息也不还本，被告钟晓晖系被告郑慧玲之夫也不履行还款义务。现原告多次向被告催要上述款项未果。为此，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币70000元整及利息52000元（利息暂计至2014年7月31日止），并支付自2014年8月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月25日，被告郑慧玲向原告借款人民币50000元，并出具借条一张给原告，借条的主要内容为：“兹向胡义荣借来人民币伍万元整。借期一个月内”。2012年11月23日，被告郑慧玲又向原告借款人民币80000元，并出具借条一张给原告，借条的主要内容为：“兹向胡义荣借来人民币捌万元整（￥80000.00元），用于生意周转”。借款后，被告郑慧玲返还借款本金人民币60000元。
另查明：被告郑慧玲、钟晓晖于2003年5月26日登记结婚，至2014年10月14日止仍处于夫妻关系状态。
认定上述事实证据有原告提供的借条2张、结婚登记申请书、审查处理结果、证明及原告的庭审自认陈述。
本院认为，原告与被告郑慧玲之间的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告诉称，借款双方口头约定了按月息2分计算利息的主张因无证据证明，依法视为不支付利息，故原告诉请要求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持，因原告述称，被告针对2012年11月23日借款已返还60000元，故被告应以借款本金20000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，但被告向原告于2012年10月25日借款50000元，因双方约定借期一个月，故被告应以借款本金50000元自2012年11月26日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告钟晓晖应就该共同债务对外承担共同清偿责任。现原告多次要求被告返还剩余借款未果，被告的行为显属违约，故被告应返还原告剩余的借款本金。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑慧玲、钟晓晖应于本判决生效之日起五日内向原告胡义荣返还借款人民币20000元，并支付自2014年8月22日起至还清借款之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、被告郑慧玲、钟晓晖应于本判决生效之日起五日内向原告胡义荣返还借款人民币50000元，并支付自2012年11月26日起至还清借款之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担584元，被告郑慧玲、钟晓晖负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2742号
原告柏海成，男，1961年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈莉萍（系原告柏海成配偶），女，1965年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈莉萍，女，1965年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告江跃忠，男，1959年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告柏海成、原告陈莉萍诉被告江跃忠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉萍暨作为原告柏海成的委托代理人、被告江跃忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏海成、陈莉萍诉称，原、被告系邻居。被告在公共过道上违章搭建了灶台、并安装了电线、开关盒、插座，煤气管等严重影响原告的居住安全，尤其是掩埋在通道下的各类管道，具有极大的安全隐患。另外，被告还将厨房窗下面的墙体敲除，做了栅栏式移动防盗门，在门外安装了门铃，改变了房屋外墙，破坏了房屋的结构。被告的上述行为均违反了《上海市物业管理条例》的规定，也对原告的生活造成困扰，故原告诉请来院，要求：1、判令被告拆除位于上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX楼西面通道上的灶台、隐埋在303室墙体上的电线、开关、插座、通道上的煤气管道、水管等物，恢复原状；2、判令被告将因安装上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室外移拓宽的防盗门所破坏的墙体，恢复原状；3、判令被告拆除安装在上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室厕所窗边的门铃。审理中，原告撤回了第3项诉请。
被告江跃忠辩称，不同意原告诉请。诉请1中的灶台被告已经拆除一部分，隐埋在303室墙体上的电线无法拆除，因为必须从墙上通过；开关、插座已经不通电了，可以拆除；通道上的煤气管道、水管等物已经埋在通道底下，对原告没有影响。诉请2中的防盗门已经拆除，换成了铁栅栏式的移动防盗门。诉请3中的门铃对原告没有影响，不愿拆除。
经审理查明，原、被告系隔壁邻居，两原告系上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告在303室和304室的公共走道上搭建了灶台，2015年8月装修时，私自在过道内埋设了水管、煤气管并安装了开关、插座和水表等物，被告还将靠近过道的外墙敲除部分，安装了栅栏式移动防盗门和门铃。原告认为被告的行为妨碍了其正常生活，具有极大的安全隐患，故诉请来院，作如上诉请。
审理中，原告提供了上海五角场物业管理有限公司出具的督促改正通知书两份，记载被告擅自搭建违章物和擅自改建房屋外貌的行为违反了《上海市居住物业管理条例》，要求其自行拆除，并恢复原样。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系，现被告在公共过道搭建灶台、铺设管道，破坏房屋外墙等行为确对原告造成安全隐患，原告要求被告恢复原状，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告江跃忠应于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX楼通道上的灶台及私自铺设在通道内的煤气管道、水管，拆除隐埋在上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室墙体上的电线、开关、插座，恢复原状；
二、被告江跃忠应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室安装的防盗门，并修复该处破坏的墙体，恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告江跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00034号
罪犯刘友义，男，1974年9月30日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）浙温刑初字第299号刑事判决，以被告人刘友义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人刘友义在法定期限内未提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）浙刑三复字第2号刑事裁定，核准原审判决。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年5月30日作出（2012）新兵刑执字第00137号刑事裁定，将罪犯刘友义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友义的犯罪行为发生在2009年3月至5月期间。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2012年年度评为改造积极分子、2013年年度评为改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯刘友义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘友义无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2034年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初560号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赵某，户籍住址陕西省扶风县。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月20日5时许，被告人赵某伙同一名男子（另案处理）在本市天河区柯木塱新村大街22-1号一楼楼梯，盗走被害人史某停在该处的博技牌三轮电动车1辆（经鉴定，价值人民币2672元）。
2015年11月25日5时许，被告人赵某伙同同名男子（另案处理）在本市天河区凤凰街广汕二路137号“满堂红川菜馆”门口，使用一把液压钳盗窃被害人邓某的两轮女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币200元）、被害人宋某的两轮女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币1750元）时被被害人发现，后被告人赵某被当场抓获。
被告人赵某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在第二宗盗窃事实中，被告人赵某已经着手实施盗窃，因其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某的违法所得依法应予追缴并发还被害人。缴获的作案工具液压钳1把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年8月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具液压钳1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人赵某的违法所得，发还被害人史树林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年四月七日
书记员 戴凡宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第52号
原告：南昌市天天乐超市有限公司，住所地：南昌市青山湖区
法定代表人：王晓东，董事长。
委托代理人：徐小红，系该公司会计。
被告：袁翠芬，女，1970年3月14日生，汉族。
原告南昌市天天乐超市有限公司（以下简称天天乐超市）为与被告袁翠芬劳动争议纠纷一案，于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员龚爱根适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告天天乐超市委托代理人徐小红，被告袁翠芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天乐超市诉称：被告于2012年1月17日入职原告超市任二楼食品部营业员，因被告在上班期间，不遵守员工的规章制度，有涉嫌盗窃超市商品的行为，原告于2013年1月3日对被告作出了1万元处罚的决定，并张贴公示，原告已于2013年3月25日向塘山派出所报案并提供了监控录像。被告在未办理任何离职手续的情况下，擅自离岗，恶意旷工，给公司造成损失，公司对被告应当按旷工处罚，安保金全额扣除并处罚及扣发12月份的工资，被告均应予以承担。为维护原告的合法权益,特向本院起诉,故请求法院判令：1、原告不予支付被告2012年1月17日至2012年12月16日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额13473.90元；2、原告不予支付被告2012年12月份工资1224.90元；3、原告不予返还被告所支付的押金500元；4、原告不予缴纳被告2011年12月起至12月止的养老保险。
被告袁翠芬辩称:1、退回押金500元；2、补交2011年11月至2012年12月养老保险；3、请求支付11个月双倍工资差额；4、请求支付2012年12月工资1530元；5、要求在超市张贴恢复名誉，并当面赔礼道歉；6、要求精神赔偿2000元；7、要求赔偿误工费、交通费500元。
原告天天乐超市在举证期限内提交了以下证据:
1、组织机构代码证、营业执照，证明：原告诉讼主体资格。
2、视频资料，证明：被告有离岗、盗用护手霜等严重违规违纪行为。
3、离职报告，证明：原告没有按照正常程序办理离职。
4、2013年1月3日通告，证明：被告未按正常程序办理离职，且有偷盗行为，故原告对被告进行了处罚决定。
5、仲裁裁决书，证明：�告月工资为1224.9元，因被告不同意交社保的个人应交部分，故公司无法交纳。
被告袁翠芬在举证期限内提交了以下证据:
1、身份证，证明：被告诉讼主体资格。
2、工资条，证明：2012年12月领取11月工资1480元。
3、工资条，证明：2012月10月因请假，工资为1140元。
4、押金收据，证明：原告收取了500元押金。
5、退货单，证明：2012年12月27日被告还在上班。
6、工号牌，证明：被告系原告公司员工。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、5、6没有异议；对证据2认为营业员整个一层所有类型都要管理，不存在串岗;对证据4认为通告内容不是真实的，公安机关也没有认定偷盗行为，只是要我们自行解决。原告对被告提交的证据1、3、4、5没有异议；对证据2，12月份发放11月份的工资数额无异议，但工资由绩效工资、考勤工资等组成，每个月都不一样，仲裁时被告也认可取12个月工资的平均值；对证据6真实性没有异议，恰恰证明被告未按正规程序办理离职，离职时工号牌、工作服等都要交回。
本院经审核双方当事人所举证据，并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、5、6被告没有异议，本院予以采信；对证据4被告认为公安机关没有认定为偷盗，本院不予以采信。对被告提交的证据1、2、3、4、5、6原告没有异议；本院予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告于2012年1月17日入职被告超市任二楼食品部营业员，至被告于2013年1月1日辞职，因原告怀疑被告在上班期间，有涉嫌盗窃超市商品的行为，于2013年1月3日对被告作出了1万元处罚的决定，并张贴公示，事后原告已于2013年3月25日向管辖派出所报案并提供了监控录像，公安机关未予以立案。被告于南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年3月18日作出仲裁，原告对仲裁裁决不服，故诉讼法院请求判令：1、原告不予支付被告2012年1月17日至2012年12月16日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额13473.90元；2、原告不予支付被告2012年12月份工资1224.90元；3、原告不予返还被告所支付的押金500元；4、原告不予缴纳被告2011年12月起至2012年12月止的养老保险。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者即建立劳动关系。原告于2012年1月17日入职被告处从事被告安排的营业员一职，双方之间虽未订立书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系；因原告怀疑被告在上班期间，有涉嫌盗窃超市商品行为，双方产生矛盾，造成被告辞职，根据相关法律规定，自用工之�起超过一个月不满一年未订立书面劳动合同，应每月支付二倍的工资，即被告应向原告支付2012年1月17日至2012年12月16日11个月的双倍工资13473.90元（1224.90元×11个月）；补发2012年12月份工资1224.90元；退回押金500元。根据《2004年全省法院民事审判工作座谈会纪要》精神，被告要求原告为其补交各项社会保险费的诉请，不属人民法院受理范围，被告可向劳动行政部门申请解决，本院对此不予审理。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一、三款、第八十二条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告南昌市天天乐超市有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告袁翠芬支付2012年1月17日至同年12月16日的双倍工资13473.90元（1224.90元×11个月）；
二、原告南昌市天天乐超市有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告袁翠芬支付2012年12月份工资1224.90元；
三、原告南昌市天天乐超市有限公司于本判决生效之日起十五日内退回被告袁翠芬押金500元；
四、被告袁翠芬要求原告南昌市天天乐超市有限公司缴纳社会保险不属于人民法院的受案范围。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告南昌市天天乐超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 龚爱根
二〇一三年七月一日
书记员 邓 捷
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：邹廷风，行长。
委托代理人：吴小平，该行职工。
被告：广磊。
被告：张东。
被告：李明。
被告：程晓雨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（以下简称邮政银行霍山支行）诉被告广磊、张东、李明、程晓雨金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行霍山支行的委托代理人吴小平及被告广磊、李明到庭参加诉讼。被告张东、程晓雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行霍山支行诉称：2012年8月28日，邮政银行霍山支行与广磊签订了小额联保借款合同，广磊向邮政银行霍山支行借款5万元，期限12个月，年利率14.58%，约定不按期归还借款本金，从逾期之日借款利率加收50%的罚息。邮政银行霍山支行又与广磊、李明、张东签订了小额贷款联保协议，约定三人组成联保小组，互负连带保证责任。同时，邮政银行霍山支行又与被告程晓雨签订农户联保补充协议，由程晓雨作为联保小组保证人，承担连带责任保证。2012年8月28日，邮政银行霍山支行向广磊发放贷款5万元。至2013年7月28日，广磊结欠本金20650.93元及其利息未还。邮政银行霍山支行多次催要，广磊仍未归还。邮政银行霍山支行为此提起诉讼，要求广磊归还借款本金20650.93元及其利息，要求张东、李明、程晓雨承担连带责任。
邮政银行霍山支行为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；
3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、农户联保补充协议的复印件，证明被告借款、担保及合同约定的相关事项；
4、借据及放款单的复印件，证明原告向被告李明发放贷款5万元；
5、还款流水复印件，证明被告广磊的还款情况；
6、照片7张，证明被告借款时现场本人签字。
广磊辩称：未向原告贷款5万元，未向原告归还贷款，不应该归还贷款。
广磊未提供证据。
李明辩称：没有收到原告贷款，不应该归此笔还贷款。
李明未提供证据。
张东、程晓雨未予答辩，也未提供证据。
本案经公开开庭审理，对邮政银行霍山支行提供的证据作出如下归纳认定：
关于邮政银行霍山支行提供的证据1、2、3、4、5、6，广磊和李明均对证据1、2、6无异议，证据3、4、5有异议，本院经审查认为，邮政银行霍山支行提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2012年8月28日，邮政银行霍山支行与广磊、张东、李明签订小额贷款联保协议，约定由三人组成联保小组，在两年内互相为任一成员贷款提供连带责任保证。同日，邮政银行霍山支行又与程晓雨签订农户联保补充协议，由程晓雨作为联保小组保证人，承担连带责任保证。2012年8月28日，广磊因进化肥与邮政银行霍山支行签订小额联保借款合同，借款5万元，年利率14.58﹪，借款期限自2012年8月28日至2013年8月28日。借款合同约定：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年8月28日，邮政银行霍山支行向广磊账户发放贷款5万元。至2013年7月28日，广磊结欠本金20650.93元及其利息未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。广磊结欠借款本金20650.93元及相应的利息，应当归还。李明、张东、程晓雨是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。广磊辩称未收到邮政银行霍山支行的借款及不应当偿还该笔借款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金20650.93元及其利息（利息自2013年7月29日起按借款合同约定的利率计算）。
二、被告李明、张东、程晓雨对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告广磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告广磊、张东、李明、程晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 黄炳胜
审 判 员 李庆树
人民陪审员 邹家柱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照的约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16631号
原告：周文丰，男，1989年12月05日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：张瑞长，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：戴龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告周文丰诉被告张瑞长、戴龙追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令二被告共同支付工资7973元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张瑞长、戴龙共同经营温州市鲨鱼海鲜量贩公司，原告系员工。2016年1月25日，经结算，二被告尚欠原告工资7973元，并出具欠条。上述工资至今未支付。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞长、戴龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告周文丰工资7673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 曹文辉
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈伊闻
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初286号
原告赵伟，男，汉族，1966年8月16日出生。
被告安超，男，汉族，1987年2月4日出生。
被告张新武，男。
被告胡小刚，男。
原告赵伟诉被告安超、张新武、胡小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本院依法受理后，经审查原告提供被告地址为身份证的地址，与被告事实地址不符，致使无法送达。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供被告住址不详，无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
案件受理费190元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 滕宝成
审 判 员 吕松涛
人民陪审员 谢书杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4734号
原告：周敏岐，男，汉族，1973年12月27日出生，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告周敏岐诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏岐的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止48255.02元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日原告周敏岐与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区4幢2单元9层3号商品房一套。房屋建筑面积为91.28平方米，总价款903，652元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司辩称，认可原告周敏岐的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》各一份、销售不动产统一网络发票二张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告周敏岐与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周敏岐逾期交房违约金48255.01元（以903652元为基数，按日万分之一计算从2014年9月29日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告周敏岐已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严橄玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第159号
原告：杨明林，经商。
被告：周国杰，经商。
原告杨明林与被告周国杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周国杰需用公告送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨明林到庭参加诉讼，被告周国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明林诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月24日，被告以经商需资金周转为由向原告借款20万元，被告于当天向原告出具了借条一份。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周国杰偿还原告杨明林借款20万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至借款履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告杨明林自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）。其余诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告杨明林在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告周国杰未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告周国杰经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月24日，被告周国杰向原告杨明林出具一份借条，借条载明：“今向杨明林借到人民币现金：贰拾万元正。（200000.00元）。借款人：周国杰，2014年4月24日”。借条未载明借款利息与还款期限。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告周国杰于2014年4月24日向原告杨明林出具一份借条，确认向原告杨明林借款20万元。现原告杨明林持有被告周国杰出具的借条向本院起诉，被告周国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借条记载的内容。因此，被告周国杰向原告杨明林借款20万元的事实清楚，证据确实充分。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。故原告现要求被告周国杰偿还借款20万元并自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告按照年利率6%支付从起诉之日起至债务履行完毕之日止的逾期利息，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明林借款200000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2015年7月27日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告周国杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周霜霜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第298号
申请执行人宝山，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白双喜，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于宝山申请执行白双喜追偿权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白双喜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宝山于2014年7月15日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人白双喜拒不履行了生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人白双喜在银行的存款收入，迫使其主动履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2014）右民初字第172号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年一月十四日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第298号
申请执行人梁某某。
被执行人广西某某房地产有限公司。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人广西某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西某某房地产有限公司发出《执行通知书》。被执行人广西某某房地产有限公司自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第1335号民事判决书，（2014）右执字第298号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 陆建华
二〇一四年四月二十日
书记员 龚志帽
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0825行审10号
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站，住所地安庆市。
法定代表人阮跃进，站长。
被申请人韦文元，男，汉族，1953年10月9日出生，农民，住安徽省太湖县。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站于2017年2月16日向本院申请强制执行泊渔罚[2016]001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站认为被申请人韦文元在泊湖国有水域汪家港后梢无证围坝拦网养殖的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第三款之规定，于2016年7月5日对韦文元作出泊渔罚[2016]001号行政处罚决定：立即拆除养殖设施。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行安庆市泊湖渔政监督管理站泊渔罚[2016]001号行政处罚决定，由安庆市泊湖渔政监督管理站组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一七年二月十七日
书记员 韩 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1646号
原告：杜志光，男，1979年9月11日出生，汉族，现住梨树县。
被告：韩伟，男，1965年12月21日出生，住梨树县。
杜志光诉称：2014年5月24日，被告向原告借款人民币壹拾贰万元整，并约定月利率为百分之三（俗称3分利），偿还借款的期限无约定。起诉前原告虽经多次催要，但被告拒绝偿还。请求法院判令：1、被告偿还原告人民币本金120000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，杜志光诉状中虽写明被告韩伟居住于梨树县孤家子镇祥和小区2号楼1单元五层右室，但经核实，韩伟不在该住址居住。因杜志光未向法院提供有关韩伟个人信息及明确现居住地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告杜志光的起诉。
案件受理费2700元，退回原告杜志光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王淑芳
人民审判员 孙淑芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张可维
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初169号
原告：沈某某，女，1995年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：高某，男，1990年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。审理中，原告以夫妻已经和好为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一七年二月二十日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00069号
申请执行人：王生富，男。
被执行人：张西宁，男。
申请执行人王生富与被执行人张西宁劳务合同纠纷一案中，本院于2014年6月19日作出的（2014）富民初字第00166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王生富于2014年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张西宁清偿欠款64000元及从2014年1月1日起按照银�同期贷款利率计算至给付之日至的利息，本院受理后，于2014年9月16日向被执行人张西宁送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张西宁已给付申请人王生富欠款30000元，剩余34000元双方当事人在公平自愿的原则下达成执行和解，即被执行人张西宁于2015年2月13日前给付申请人10000元，剩余24000元及逾期利息于2015年5月1日前付清，后因被执行人张西宁外债过多，于2015年2月12日交来5000元，申请人王生富同意被执行人张西宁将剩余5000元与和解的24000元及逾期利息于2015年5月1日前交清，被执行人张西宁已将本案案件受理费900元、执行费860元交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人张西宁未按和解协议约定的期限履行给付款义务，申请人王生富可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年三月九日
书记员 李富林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2744号
申请执行人：臧小霞，女，汉族，1982年7月14日出生。
被执行人：彭伟，男，汉族，1984年7月12日。
被执行人：陈敏，男，汉族，1988年1月1日。
本院在执行申请执行人臧小霞与被执行人彭伟、陈敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2744号申请执行人：臧小霞，女，汉族，1982年7月14日出生。被执行人：彭伟，男，汉族，1984年7月12日。被执行人：陈敏，男，汉族，1988年1月1日。本院在执行申请执行人臧小霞与被执行人彭伟、陈敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十四日书记员  高 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00844号
上诉人（原审被告）：浙江海欣五金制品有限公司。住所地：温州市龙湾区海工大道***号。
法定代表人：管鸿良，董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场。
代表人：陈鹤林，该分行行长。
原审被告：尤玉香。
原审被告：温州精艺洁具有限公司。住所地：温州市龙湾区海城屿门工业区。
法定代表人：陈江山，董事长。
原审被告：管鸿良。
上诉人浙江海欣五金制品有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告尤玉香、温州精艺洁具有限公司、管鸿良金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第6297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人浙江海欣五金制品有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江海欣五金制品有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡建泼
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行初字第17号
原告谭某甲，女，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县天塘乡。
法定�理人谭某某，男，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县一六镇，系原告谭某甲之父。
委托代理人朱某某，男，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县白沙圩乡。
被告宜章县民政局，住所地湖南省住所地宜章县玉溪镇黄土山石榴坳
法定代表人张田亮，该局局长。
第三人张某某，男，汉族，住湖南省宜章县天塘乡。
原告谭某甲不服被告宜章县民政局婚姻登记行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭某甲诉称，2011年12月，原告谭某甲与第三人张某某登记结婚。2012年9月，原告谭某甲精神失常，患有“抑郁症”。2014年6月9日，第三人张某某将原告谭某甲哄骗到被告宜章县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，《离婚证》字号为L431022-2014-00476。原告谭某甲系限制行为能力人，离婚登记无效。为维护原告谭某甲的合法权益，请求撤�被告宜章县民政局颁发的L431022-2014-00476《离婚证》。
经审查，本院认为，离婚证是确认当事人解除夫妻关系的有效证件，离婚证一经颁发即解除了原有的夫妻间身份关系。这种人身身份关系一经解除不可逆转，离婚证不具有可撤销性。因此，原告谭某甲请求撤销离婚登记的事项不属人民法院行政诉讼案件受理范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某甲对被告宜章县民政局的起诉。
案件受理费50元退还原告谭某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 薛革平
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 刘奋飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖毅进
附法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2801号
申请人:黄国绪，男，1958年9月3日出生，汉族，住河北省大名县。
被申请人：贾秀芳，女，1958年11月28日出生，汉族，住河北省大名县。
被申请人：马刚军，男，1972年8月9日出生，汉族，住河北省大名县。
被申请人：马刚强，男，1986年8月19日出生，汉族，住河北省大名县。
被申请人：马银平，女，1980年11月26日出生，汉族，住河北省大名县。
原告黄国绪诉被告贾庆芳、马刚军、马刚强、马银平确认合同效力纠纷一案，申请人黄国绪向本院申请财产保全，请求对坐落在大街变电所西侧、原大名府锌厂东邻大路路北临街门面房十六间，大门一间，东屋十间，院墙及院内北侧房屋、西屋申请采取保全措施，予以查封。申请人黄国绪以自有房产二层独院楼房一栋，坐落于万大路西侧老干部局南（国有土地使用证号大政国用（1997）字第005号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对坐落在在大街变电所西侧、原大名府锌厂东邻大路路北临街门面房十六间，大门一间，东屋十间，院墙及院内北侧房屋、西屋予以查封；
二、对大政国用（1997）字第005号国有土地及地上房屋予以查封；
上述一、二、项查封的期限为二年，自2017年11月1日起至2019年10月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤章印
二〇一七年十一月一日
书记员 庞悦征
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2801号申请人:黄国绪，男，1958年9月3日出生，汉族，住河北省大名县。被申请人：贾秀芳，女，1958年11月28日出生，汉族，住河北省大名县。被申请人：马刚军，男，1972年8月9日出生，汉族，住河北省大名县。被申请人：马刚强，男，1986年8月19日出生，汉族，住河北省大名县。被申请人：马银平，女，1980年11月26日出生，汉族，住河北省大名县。原告黄国绪诉被告贾庆芳、马刚军、马刚强、马银平确认合同效力纠纷一案，申请人黄国绪向本院申请财产保全，请求对坐落在大街变电所西侧、原大名府锌厂东邻大路路北临街门面房十六间，大门一间，东屋十间，院墙及院内北侧房屋、西屋申请采取保全措施，予以查封。申请人黄国绪以自有房产二层独院楼房一栋，坐落于万大路西侧老干部局南（国有土地使用证号大政国用（1997）字第005号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对坐落在在大街变电所西侧、原大名府锌厂东邻大路路北临街门面房十六间，大门一间，东屋十间，院墙及院内北侧房屋、西屋予以查封；二、对大政国用（1997）字第005号国有土地及地上房屋予以查封；上述一、二、项查封的期限为二年，自2017年11月1日起至2019年10月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤章印二〇一七年十一月一日书记员  庞悦征
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5981号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行，住所地常熟市董浜镇徐市徐董路。
负责人张晓锋，该行行长。
委托代理人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路，组织机构代码75323560-5。
法定代表人祝国民，该公司总经理。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行与常熟市华升化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0581民初5677号民事判决已经生效，依该生效裁判：一、常熟市华升化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行借款本金200万元，支付利息（含罚息）48606.55元（计算至2016年5月16日），并支付自2016年5月17日起至实际付款日止按照合同约定计算的罚息。二、常熟市华升化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行为实现债权而产生的律师费51572.13元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。三、如常熟市华升化纤有限公司逾期履行上述债务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行有权以折价或者以拍卖、变卖常熟市华升化纤有限公司抵押的董浜镇徐市民生路2号3幢的房屋（熟房权证董浜字第××号）所得价款在3506400元范围内优先受偿。江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行有权以折价或者以拍卖、变卖常熟市华升化纤有限公司抵押的全套纺丝设备38个位及附属设备所得价款在250万元范围内对第00063号《借款合同》项下债权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23601元减半收取11800.5元，保全费5000元，合计诉讼费16800.5元，由常熟市华升化纤有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2016年9月14日申请执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本案中抵押的董浜镇徐市民生路2号3幢的房屋、全套纺丝设备正由本院另案一并处置之中，待处置完毕后可依法清偿。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币2068372.63元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置之中的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱小飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第15号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人陆华年，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。申请人广西蒙山县永安制糖有限公司与被申请人陆华年申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第53号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据�误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人陆华年辩称，申请人认为蒙山�劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第53号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第53号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01203号
原告：徐世芬，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：刘清平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告徐世芬诉被告刘清平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐世芬及委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告刘清平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世芬诉称：2003年8月25日，被告向原告借款人民币50000元，被告仅归还12000元，余款38000元一直没有归还。综上所述，被告违反约定，拒不归还借款，为此，原告诉至法院，请求依法判决。1、判令被告归还原告借款人民币38000元（从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、由被告承担律师费用2200元和本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借条一组，证明被告向原告借款的事实；
3、被告户籍信息一组，证明被告的主体资格；
4、委托合同、票据一组，证明因被告未归还借款，原告为主张债权委托律师而支出的律师代理费用。
被告刘清平未答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原、被告系熟人关系，被告因资金周转的需要，于2003年8月25日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。2005年底被告归还了原告借款12000元，余款38000元一直没有给付。2013年6月13日原告发函给被告，要求被告在7日内给付借款，如逾期不予给付，由被告承担借款利息、诉讼费、律师代理费。期限届满后，被告仍未给付，为此，原告诉至本院。
本院认为，一、债务应当清偿，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持；二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条没有对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。但经催告后，原告可以要求被告支付2013年8月1日之日起的逾期利息；三、虽然被告在出具的借条上未对律师代理费进行约定，但原告曾于2013年6月13日向被告发函，告知被告如不按照规定的期限履行给付义务，将要承担的法律后果，故原告要求被告承担律师代理费的主张，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清平归还原告徐世芬借款人民币38000元和利息（自2013年8月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘清平给付原告徐世芬的律师代理费2200元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费403元，保全费420元，合计人民币823元（原告已预交），由被告刘清平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年十月十六日
书记员 俞夏银
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1086号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人魏大君，女，1973年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告罗祖国，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告谢明聪，女，1979年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院于2015年3月27日受理了原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称“圣爱公司”）诉被告罗祖国、谢明聪商品房预售合同纠纷一案，因被告罗祖国、谢明聪下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告圣爱公司的委托代理人魏大君到庭参加了诉讼，被告罗祖国、谢明聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱公司诉称，2008年11月21日，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告签订了《大湾．学府雅园前期物业服务合同》，约定由原告为“大湾．学府雅园”小区提拱物业服务。被告在该商住小区内拥有1栋2单元10楼2号计114.67平方米的住宅物业，自2012年11月起经原告多次催告仍未缴纳物业管理服务费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2012年11月至2014年4月间拖欠的物业管理服务费2064.06元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗祖国、谢明聪未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：经工商部门核准，四川圣爱物业经营服务有限公司名称变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。2008年11月21日，原告圣爱公司与成都市大湾房地产开发有限责任公司签订了“大湾．学府雅园”前期物业服务合同，根据合同约定，原告圣爱公司对“大湾．学府雅园”小区提供了物业服务。2014年5月10日，原告圣爱公司从“大湾．学府雅园”小区撤场。
另查明，成都市大湾房地产开发有限责任公司（甲方）与原告圣爱公司（乙方）签订的前期物业服务合同第七条约定：原告圣爱公司根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用房：1元／月．平方米；其中：绿化养护费用：0.12元／月．平方米；环境卫生维护费用：0.16／月．平方米；秩序维护费用：0.16元／月．平方米；物业共有部位、共有设施设备日常运行和维护费用：0.4元／月．平方米；管理人员费用：0.05元／月．平方米；办公费用：0.05元／月．平方米；固定资产折旧费：0.03元／月．平方米；其他费用0.03元／月．平方米。（从接管验收之日起第一年实行优惠，按照每平方米每月0.90元收取物业公共服务费，差额部分0.10元由甲方补足给乙方）。同时，原告圣爱公司每月向每户业主代收代缴8元垃圾清运费。
再查明，罗祖国、谢明聪系青白江区华金大道二段61号1栋2单元10楼2号的业主，该房屋的建筑面积为114.67㎡。2012年11月至2014年4月，罗祖国、谢明聪未向圣爱公司缴纳过物业管理费。后圣爱公司向罗祖国、谢明聪出具了欠费催缴律师函。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务合同》、欠费催缴通知单、入住手续、个人及家庭房屋登记记录信息证明、欠费金额及违约金计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告圣爱公司之间签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。被告罗祖国、谢明聪应当参照《前期物业服务合同》约定标准缴纳欠付的物业服务费。原告圣爱公司主张被告罗祖国、谢明聪支付2012年11月至2014年4月的物业服务费2064.06元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗祖国、谢明聪向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2012年11月至2014年4月物业管理费2064.06元；
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗祖国、谢明聪负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 张隆明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 龙小凤
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00403号
原告：刘玉玲，女，汉族，1970年3月8日出生，居民，住固镇县。
被告：杜家（加）良，男，汉族，1955年10月21日出生，居民，住安徽省固镇县。
原告刘玉玲与被告杜家良保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告刘玉玲到庭参加诉讼，被告杜家良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉玲诉称：2014年5月18日、同年8月28日，赵雪峰因做生意需要，分别向我借款100000元、200000元，约定借款月利率分别为20‰、25‰；100000元借款利息按月支付，200000元借款利息为每半年支付一次。以上两笔借款赵雪峰均向我出具借条，杜家良在借条上签字担保承担连带清偿责任。之后，100000元的借款利息支付至2015年1月18日，200000元的借款利息分文未付。目前，两笔借款均超过还款期限。为此，现要求杜家良偿还借款本金300000元、利息74000元。
杜家良未作答辩。
刘玉玲为证明其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、原告身份证复印件一张。证明原告诉讼主体资格。
2、2014年5月18日、2014年8月28日借条各一张及储蓄兑账单3张。证明：赵雪峰分别于2014年5月18日、2014年8月28日向刘玉玲借款100000元、200000元，并由被告杜家良担保；借条约定了还款期限、借款利率；所借出的300000元现金均有储蓄兑账单予以作证。
3、刘玉玲与杜家良的通话记录（光盘）一张。证明：杜家良在通话记录中对借款及担保一事予以认可。
刘玉玲提供的上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月18日、同年8月28日，赵雪峰因做生意需要，分别向刘玉玲借款100000元、200000元，以上两笔借款赵雪峰均向刘玉玲出具借条，杜家良在借条上签字担保。借条约定借款月利率分别为20‰、25‰；100000元借款利息按月支付，200000元借款利息为每半年支付一次。之后，赵雪峰仅支付刘玉玲100000元的借款利息至2015年1月18日，200000元的借款利息分文未付。目前，两笔借款均超过还款期限。
本院认为：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中对保证方式没有约定，因此，该案应视为连带责任保证。为此，刘玉玲要求杜家良偿还借款及利息的请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反有关限制借款利率的规定。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2014年8月28日的该笔借款约定的借款利率不符合法律规定，应按月利率20‰计算为宜。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜家良于本判决生效后十日内偿还原告刘玉玲借款300000元及利息（其中100000元利息自2015年1月19日起、200000元利息自2014年8月28日起均按月利率20‰计算至付款之日）。
案件受理费6910元，减半收取3455元，保全费2370元，均由被告杜家良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一五年十月十三日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执728号
申请执行人:许颖。
被执行人:宋海英，农民。
本院在执行许颖与宋海英借款合同纠纷一案中，2015年11月20日本院作出的(2015)阜东民初字第00405号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告宋海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许颖返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋海英负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执728号申请执行人:许颖。被执行人:宋海英，农民。本院在执行许颖与宋海英借款合同纠纷一案中，2015年11月20日本院作出的(2015)阜东民初字第00405号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告宋海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许颖返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋海英负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二日书 记 员  施 洋
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第110号
上诉人（原审起诉人）白建兵。
白建兵不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人白建兵上诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3094号
原告:李某，男，1968年6月3日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码。
原告:陆某，男，1964年1月2日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码。
原告:赵某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
三原告委托诉讼代理人潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告:宋某，男，1965年11月29日出生，下落不明。公民身份号码×××。
被告:赤峰盛森硅业科技发展有限公司，住所地赤峰市元宝山区五家工业园区。
法定代表人:马某，总经理。
原告李某、原告陆某、原告赵某诉被告宋某、被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司（以下简称盛森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、原告陆某、原告赵某委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤、被告盛森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某、陆某、赵某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付工程款448536元。事实与理由：2012年6月，被告宋某说他承包了挡土墙工程。因缺少施工人员，又无机械设备，所以把一部分工程分包给原告施工，原告承包工程后完成施工并验收合格，经过结算确认工程款为478536元。原告多次找被告索要工程款，被告宋某给付3万元后一直推脱拒绝给付。
宋某未作答辩。
盛森公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交如下证据：1、赤峰天德通建筑工程有限公司与被告盛森公司签订的建筑工程承包合同，证实被告宋某以赤峰天德通建筑工程有限公司名义与被告盛森公司签订了承包合同，并约定了工程总价款为965062元。2、工程项目验收单，证实原告所施工的工程范围，及所施工部分已经被告盛森公司的工程部长杨立新于2013年1月3日验收合格。3、宋某给被告盛森公司出具的证据，证实被告宋某领取全部工程款，并证明被告宋某以赤峰天德通建筑工程有限公司名义承包了被告盛森公司的工程项目，被告盛森公司已将全部工程款于2014年6月17日向宋某本人一次性结算，包括原告承包的工程款478536元。被告宋某、被告盛森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年6月，被告宋某挂靠赤峰天德通建筑工程有限公司，使用其资质，并以该公司名义与赤峰盛森硅业科技发展有限公司签订了建筑工程承包合同，承包了赤峰盛森硅业科技发展有限公司在元宝山区五家工业园区在建的大库北侧挡土墙工程、厂区南侧挡土墙工程和厂区北侧挡土墙工程。被告宋某把一部分工程分包给原告施工。原告承包工程后于2012年7月进入工地施工，同年11月完工，原告工程队共施工了大库南侧挡土墙和厂区北侧挡土墙工程，并于2013年1月验收合格，1月22日经过结算确认，原告施工队完成的大库南侧挡土墙工程价款330181元，厂区北侧挡土墙工程价款148355元，合计478536元。被告宋某找的另一个施工队施工了大库北侧挡土墙工程价款486526元，全部工程总价款965062元。2014年6月17日，被告宋某出具证据证实其以赤峰天德通建筑工程有限公司名义将被告盛森公司应给付的工程款965062元全部支取。
本院认为，被告宋某以赤峰天德通建筑工程有限公司名义与被告盛森公司签订关于元宝山区五家工业园区挡土墙工程承包合同，并将该工程的部分项目分包给原告施工，该承包行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依合同约定履行各自义务。原告依照合同约定进行施工，工程竣工后经被告盛森公司验收合格，原告已按合同约定履行完义务。被告宋某以赤峰天德通建筑工程有限公司名义领取了全部工程款，被告宋某应履行给付原告工程款的义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，数额明确，本院予以支持。因被告盛森公司已将工程款给付被告宋某，原告承包的工程系从被告宋某手承包，故原告要求被告盛森公司承担给付工程款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某给付原告李某、原告陆某、原告赵某工程款448536元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告李某、原告陆某、原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8478元，由被告宋某负担8028元，原告李某、原告陆某、原告赵某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周振坤
人民陪审员唐莹
人民陪审员马宏图
二〇一七年二月十日
书记员解英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0403民初3094号原告:李某，男，1968年6月3日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码。原告:陆某，男，1964年1月2日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码。原告:赵某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。三原告委托诉讼代理人潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告:宋某，男，1965年11月29日出生，下落不明。公民身份号码×××。被告:赤峰盛森硅业科技发展有限公司，住所地赤峰市元宝山区五家工业园区。法定代表人:马某，总经理。原告李某、原告陆某、原告赵某诉被告宋某、被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司（以下简称盛森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、原告陆某、原告赵某委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤、被告盛森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某、陆某、赵某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付工程款448536元。事实与理由：2012年6月，被告宋某说他承包了挡土墙工程。因缺少施工人员，又无机械设备，所以把一部分工程分包给原告施工，原告承包工程后完成施工并验收合格，经过结算确认工程款为478536元。原告多次找被告索要工程款，被告宋某给付3万元后一直推脱拒绝给付。宋某未作答辩。盛森公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交如下证据：1、赤峰天德通建筑工程有限公司与被告盛森公司签订的建筑工程承包合同，证实被告宋某以赤峰天德通建筑工程有限公司名义与被告盛森公司签订了承包合同，并约定了工程总价款为965062元。2、工程项目验收单，证实原告所施工的工程范围，及所施工部分已经被告盛森公司的工程部长杨立新于2013年1月3日验收合格。3、宋某给被告盛森公司出具的证据，证实被告宋某领取全部工程款，并证明被告宋某以赤峰天德通建筑工程有限公司名义承包了被告盛森公司的工程项目，被告盛森公司已将全部工程款于2014年6月17日向宋某本人一次性结算，包括原告承包的工程款478536元。被告宋某、被告盛森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年6月，被告宋某挂靠赤峰天德通建筑工程有限公司，使用其资质，并以该公司名义与赤峰盛森硅业科技发展有限公司签订了建筑工程承包合同，承包了赤峰盛森硅业科技发展有限公司在元宝山区五家工业园区在建的大库北侧挡土墙工程、厂区南侧挡土墙工程和厂区北侧挡土墙工程。被告宋某把一部分工程分包给原告施工。原告承包工程后于2012年7月进入工地施工，同年11月完工，原告工程队共施工了大库南侧挡土墙和厂区北侧挡土墙工程，并于2013年1月验收合格，1月22日经过结算确认，原告施工队完成的大库南侧挡土墙工程价款330181元，厂区北侧挡土墙工程价款148355元，合计478536元。被告宋某找的另一个施工队施工了大库北侧挡土墙工程价款486526元，全部工程总价款965062元。2014年6月17日，被告宋某出具证据证实其以赤峰天德通建筑工程有限公司名义将被告盛森公司应给付的工程款965062元全部支取。本院认为，被告宋某以赤峰天德通建筑工程有限公司名义与被告盛森公司签订关于元宝山区五家工业园区挡土墙工程承包合同，并将该工程的部分项目分包给原告施工，该承包行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依合同约定履行各自义务。原告依照合同约定进行施工，工程竣工后经被告盛森公司验收合格，原告已按合同约定履行完义务。被告宋某以赤峰天德通建筑工程有限公司名义领取了全部工程款，被告宋某应履行给付原告工程款的义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，数额明确，本院予以支持。因被告盛森公司已将工程款给付被告宋某，原告承包的工程系从被告宋某手承包，故原告要求被告盛森公司承担给付工程款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某给付原告李某、原告陆某、原告赵某工程款448536元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告李某、原告陆某、原告赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8478元，由被告宋某负担8028元，原告李某、原告陆某、原告赵某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长周振坤人民陪审员唐莹人民陪审员马宏图二〇一七年二月十日书记员解英杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于金龙，男，1988年1月2日生，满族，电工，现住辽宁省开原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰，男，1969年11月26日生，汉族，农民，现住辽宁省开原市。
再审申请人于金龙与被申请人李杰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00397号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于金龙申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销原审判决。
本院认为，再审申请人侵占了被申请人经营的榛子园，原审判决再审申请人停止侵占、赔偿损失并无不当。再审申请人于金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于金龙的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宁 刚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4124号
原告青岛友宏畜牧机械有限公司。
法定代表人赵宗友。
被告安达市安青奶牛养殖专业合作社。
被告张洪贵。
被告翁秀莲。
被告张志。
被告张弛。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛友宏畜牧机械有限公司撤回对被告安达市安青奶牛养殖专业合作社、张洪贵、翁秀莲、张志、张弛的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵少馥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第942号
原告朱骞，女，满族，1987年12月3日出生，辽宁省沈阳市人，大学文化，员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李恒，男，1986年10月2日出生，湖南省常德市人，大学文化，员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏天都房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人龚涛，该公司董事长。
委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人杨坤，男，1978年8月8日出生，回族，宁夏银川市人，大学文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告朱骞诉被告宁夏天都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱骞以双方达成和解协议为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱骞撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.50元，由原告朱骞负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年六月十九日
书记员 刘燕丽
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第942号
原告徐某，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人王新刚。
原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孙某及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告因生活琐事经常生气吵架，由于婚前认识较短，一直未建立真正的夫妻感情。2014年3月份起，被告在外地打工，打工收入从未给过原告一分钱，致使原告无生活来源，原告于2015年3月至今一直在娘家居住，双方感情确已破裂，特向贵院起诉，请法院依法判决原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告婚前基础及婚后感情较好。原告提出离婚的理由不客观不真实。婚后二人不经常生气吵架，被告在外打工挣钱及地里收入的钱全部交给原告，让原告当家管理使用。双方并没有很大的矛盾冲突。现在被告认为双方感情没有完全破裂，还有和好的可能。原告提出离婚的条件还不成熟，未具备法定离婚条件。请法庭给双方一次和好的机会，判决双方不准离婚。
经审理查明，原告徐某与被告孙某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告婚后感情尚可，偶尔会因生活琐事发生争吵。后因被告常年在外打工，双方沟通交流减少，夫妻感情受到较大影响，以致形成离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的结婚证、胡集镇计划生育服务站诊断书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，原被告双方在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。现原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毕迪昕