wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初483号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人丁某乙，绰号“丁某甲”，江苏金坛人，无业。曾因赌博于2010年3月29日被罚款人民币五百元。因犯赌博罪于2012年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月29日刑满释放。因本案于2016年9月6日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人丁某乙犯开设赌场罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年4月下旬的一天凌晨，被告人丁某乙伙同袁辉辉（已被判决）以营利为目的，在常州市金坛区华城嘉园5幢1703室开设“地下赌档”，纠集了丁某丙、李某、史某、潘某等人通过“斗牛”的形式赌博，抽头渔利人民币10000余元。
本院另查明，2012年5月，被告人丁某乙因涉嫌赌博犯罪被公安人员抓获后如实供述了含上述事实在内的开设赌场聚众赌博的情况，但在2012年8月金坛检察院对丁某乙移送起诉时并未指控该事实。后共同作案人袁辉辉因涉嫌犯赌博罪被移送起诉至法院，金坛检察院同时向公安机关发出补充移送起诉通知书，要求公安机关将丁某乙以上述事实移送检察机关审查起诉。
袁辉辉在其案件审理过程中已退出违法所得人民币10000元。
2016年9月6日，被告人丁某乙主动到常州市公安局金坛分局东城派出所陈述自己与袁辉辉共同开设赌场聚众赌博的事实。
上述事实，被告人丁某乙在庭审过程中无异议，并有共同作案人袁辉辉的供述笔录，证人丁某丙、李某、史某、潘某、王某等人的证言笔录，辨认笔录，公诉机关2012年起诉丁某乙的起诉书、发给公安机关的补充移送起诉通知书，本院（2012）坛刑初字第0147号、（2013）坛刑初字第0106号刑事判决书，常州市公安局金坛分局民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人丁某乙伙同他人提供场所组织三人以上赌博，抽头渔利数额达5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人丁某乙犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁某乙在犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人丁某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人丁某乙能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人丁某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年十月二十七日
书记员 马雁婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00625号
原告廖志华。
委托代理人刘红刚，系湖北园林律师事务所律师。
被告湖北联邦能源重工有限公司，住所地洪湖市府场镇中山路。
法定代表人范先念，该公司董事长。
被告范先念。
被告崔贞艳。
原告廖志华诉被告湖北联邦能源重工有限公司、范先念、崔贞艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告湖北联邦能源重工有限公司、范先念、崔贞艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志华诉称，被告范先念、崔贞艳为合法夫妻关系，均为被告湖北联邦能源重工有限公司的股东。被告因企业运转及资金周转需要，陆续向原告借款，经结算被告于2015年4月8日向原告立据借款235万元，于2015年6月1日向原告立据借款185000元。原告为此多次向被告催讨无果。现原告特向法院起诉，要求三被告偿还借款253.5万元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止）；本案的诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
证据二、被告湖北联邦能源重工有限公司营业执照复印件拟证明被告的主体身份。
证据三、被告范先念的身份证复印件，拟证明被告的主体身份。
证据四、被告崔贞艳的身份证复印件，拟证明被告的主体身份。
证据五、结婚证，拟证明被告范先念、崔贞艳系夫妻关系。
证据六、借条，拟证明被告向原告借款235万元。
证据七、借条，拟证明被告向原告借款18.5万元。
证据八、银行交易记录，拟证明原告汇款情况。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，被告湖北联邦能源重工有限公司、范先念因企业运转及资金周转需要，陆续向原告借款，经结算两被告于2015年4月8日向原告立据借款235万元，于2015年6月1日向原告立据借款185000元。原告为此多次向被告催讨无果遂诉至本院。
另查明被告范先念、崔贞艳为合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当依约偿还原告的借款并支付利息。对于利息如何计算，鉴于双方没有约定还款日期和利息，只能从原告起诉之日起按不超过银行同期贷款利率的四倍计算。被告范先念、崔贞艳为合法夫妻关系，该债务系婚姻存续期间的债务，该债务应为两被告的共同债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北联邦能源重工有限公司、范先念、崔贞艳于本判决生�之日起七日内向原告廖志华偿还借款本金253.5万元并支付利息（从2015年6月29日至本判决书确定的还款之日止按不超过银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费27080元，财产保全费5000元，共计32080元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 杨少华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 婷
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第266号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人胡永清，职务：董事长。
委托代理人李增春，系该社员工，一般代理。
委托代理人戴军，系该社员工，一般代理。
被告刘彦昌。
被告李玉兰。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告刘彦昌、李玉兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员兰逞彦适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人和被告刘彦昌到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告李玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，原告向被告发放为期三年的消费贷款10万元，双方约定按月还本付息，此后被告只归还可部分本金及利息，从2014年10月23日至今拒不归还借款本息。原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告归还借款本金95777.94元及其利息，处置抵押物偿还借款本息。
二被告均未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告刘彦昌向原告所属的西湾堡信用社借款100000元用于购买汽车，借款期限为2013年6月1日至2016年5月28日，实行按月还本付息的方式，月利率为0.7375%，并约定未按期归还借款本金的，逾期利率加罚50%，即逾期贷款月利率为1.10625%。被告李玉兰以自己名下的坐落于怀安县柴沟堡镇民生街道壕巷42号的房屋为被告刘彦昌该笔借款提供抵押担保，房产证号为00××23号。被告刘彦昌于2013年7月5日归还本金2332.66元，利息969.93元，于2014年10月23日归还本金1889.4元，利息852.6元，之后再无归还，截至2015年7月6日尚欠本金95777.94元，利息28419.91元，原告多次向被告催收未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金95777.94元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人和被告的陈述及提供的证据，经当庭质证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同和抵押合同合法有效，原告怀安县农村信用联社股份有限公司为债权人，被告刘彦昌为债务人。本案中原被告签订的《个人借款合同》第十五条违约责任中规定，被告违反合同义务，原告有权提前收回已经发放的借款，故原被告的借款合同于原告起诉之日即2015年7月8日提前到期，原告主张被告刘彦昌偿还借款本金95777.94元及其利息，本院予以支持。根据担保法的相关规定，债务人逾期不能还款的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故被告李玉兰以其提供的抵押物承担抵押责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条、第三十三条之规定，判决如下：
被告刘彦昌归还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金95777.94元及其利息28419.91元，此款于判决生效后十日内付清。
被告刘彦昌归还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款95777.94元的逾期利息（从2015年7月7日至2015年7月8日按月利率0.7375%计算，2015年7月9日至给付之日按月利率1.10625%计算）。
三、原告怀安县农村信用联社股份有限公司对被告李玉兰的抵押物在以上借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费2194.45元，本院减半收取1097.26元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 兰逞彦
二〇一五年八月二十日
书记员 王莉莉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第654号
原告张赵广，男，汉族，住北京市房山区。
委托代理人刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
被告何晓亮，男，汉族，户籍所在地迁安市，现住迁西县。
原告张赵广与被告何晓亮买卖合同纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张赵广到庭参加了诉讼，被告何晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张赵广诉称，我在迁西县某镇某村开有龙盛加油站，被告所有的冀BX39**号营运车辆在我处加油，共赊欠油款5.5万元。被告于2013年8月27日给我出具了欠条，并于当日签订了协议书，协议书写明：被告在三个月内还清欠款5.5万元，如到期还不清，将其冀BX39**号车抵押给我。现还款期早已届满，但被告仍未还款。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还油款5.5万元，并支付自2013年8月27日至执行完毕之日止的利息。
被告何晓亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告何晓亮所有的冀BX39**号重型自卸货车从原告张赵广位于迁西县某镇某村的龙盛加油站加油，累计欠油款
55000元人民币。2013年8月27日，被告何晓亮为原告出具欠条一份，内容为：“今欠张赵广现金伍万伍仟元整”，并于当日达成协议书一份，约定被告何晓亮在三个月内还清上述欠款，否则以其所有的货运车辆进行抵押，但被告至今未偿还欠款。
以上事实有原告张赵广的陈述、张赵广提供的欠条、协议书等证据予以证实。
本院认为，被告何晓亮拖欠原告张赵广油款55000元人民币事实清楚、证据充分，被告何晓亮理应及时给付油款。原、被告双方于2013年8月27日约定被告应在三个月内还清欠款，被告何晓亮未按约定的期限偿还欠款，应自2013年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓亮于判决生效后十日内给付原告张赵广油款55000元人民币；并自2013年11月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告何晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙树新
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第654号
原告张赵广。
委托代理人刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
被告何晓亮。
原告张赵广与被告何晓亮买卖合同纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张赵广到庭参加了诉讼，被告何晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张赵广诉称，我在迁西县三屯营镇龙湾村开有龙盛加油站，被告所有的冀B×××××号营运车辆在我处加油，共赊欠油款5.5万元。被告于2013年8月27日给我出具了欠条，并于当日签订了协议书，协议书写明：被告在三个月内还清欠款5.5万元，如到期还不清，将其冀B×××××号车抵押给我。现还款期早已届满，但被告仍未还款。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还油款5.5万元，并支付自2013年8月27日至执行完毕之日止的利息。
被告何晓亮未提交答辩状。
经审理查明，被告何晓亮所有的冀B×××××号重型自卸货车从原告张赵广位于迁西县三屯营镇龙湾村的龙盛加油站加油，累计欠油款55000元。2013年8月27日，被告何晓亮为原告出具欠条一份，内容为：“今欠张赵广现金伍万伍仟元整”，并于当日达成协议书一份，约定被告何晓亮在三个月内还清上述欠款，否则以其所有的货运车辆进行抵押，但被告至今未偿还欠款。
以上事实有原告张赵广的陈述、张赵广提供的欠条、协议书等证据予以证实。
本院认为，被告何晓亮拖欠原告张赵广油款55000元事实清楚、证据充分，被告何晓亮理应及时给付油款。原、被告双方于2013年8月27日约定被告应在三个月内还清欠款，被告何晓亮未按约定的期限偿还欠款，应自2013年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓亮于判决生效后十日内给付原告张赵广油款人民币55000元；并自2013年11月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告何晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙树新
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1335号
原告：东辽县农村信用合作联社
住所地：东辽县白泉镇东交大街527号
法定代表人：赵凯，理事长。
被告：于锡海，住所地东辽县。
被告：于喜第，住所地东辽县。
被告：张士波，住所地东辽县。
被告：于喜霞，住所地东辽县。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告于锡海、于喜第、张士波、于喜霞借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一六年十一月九日
书记员 谷纯华
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）随县刑初字第00010号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人凡某。因本案，于2013年11月5日被随县公安局刑事拘留，同年2月14日被随县人民检察院批准逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
随县人民检察院以随县检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人凡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日，被告人凡某同朋友任某在随县唐县镇刘台村一组村民刘某家饮酒、吃饭。晚饭后，被告人凡某无证驾驶任某所有的鄂S×××××两轮摩托车载任某回家，约19时15分，被告人驾驶摩托车行至唐县镇二中附近路段时，因前方小轿车灯光过强，被告人凡某往路边的花台旁避让时，与路边垃圾箱处拾废品的唐县镇华宝村村民袁某相撞，造成凡某、任某受伤、袁某当场死亡（女，殁年68岁）的重大交通事故。
经法医学鉴定，被害人袁某系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。随县公安局《道路交通事故认定书》认定：凡某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车且车速过快，遇行人措施不力，未确保安全，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人凡某与被害人亲属就民事赔偿自愿达成协议，由被告人凡某赔偿被害人亲属经济损失73000元，已履行完毕。被害人亲属收到赔偿款后，出具谅解书，已对被告人凡某的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某、沈某、任某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片；3、公安机关出具的《驾驶人信息查询结果单》；4、《当事人血样提取登记表》、《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》、随县公安局随公法交鉴字（2013）第024号法医学鉴定书；5、随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；6、《赔偿协议书》及公证书，被害人亲属领取的赔偿款的凭证；被害人亲属出具的谅解书；7、被告人凡某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经委托随县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人凡某进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，向本院出具了《凡某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》，认定被告人凡某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的社会监管条件，符合适用非监禁刑的条件，其所在居委会及其家庭成员也愿意接受对被告人适用非监禁刑后的监管。
本院认为，被告人凡某违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，且车速过快，遇行人措施不力，未确保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，侵犯了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡某能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人所具备的量刑情节，决定对被告人凡某予以从轻处罚。同时，根据社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人凡某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人凡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一三年十二月二十五日
书记员 程竞聪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2904号
原告成都盛源气体有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡乐平村七组，注册号：510105000095111。
法定代表人孙书侠，执行董事。
委托代理人邓小兵，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
被告南京隆炬化工有限公司，住所地：南京市高淳县淳溪镇宝塔路82号2幢505室，注册号：320125000013619。
法定代表人袁梦，职务不详。
原告成都盛源气体有限公司（以下简称盛源公司）与被告南京隆炬化工有限公司（以下简称隆炬公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托代理人邓小兵到庭参加诉讼，被告隆炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告成都盛源气体有限公司诉称，2013年3月23日，原、被告签订了一份《产品销售合同》，约定由被告向原告供应价值20万元的液氦气体。合同签订后，原告于3月25日向被告支付20万元货款及押金20万元，但被告却未向原告供应货物。经原告多次催告后，被告于2013年4月7日和5月13日分别向原告退回20万元和3万元，尚余17万元至今未退还，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即返还原告货款17万元并按同期银行贷款利率赔偿原告资金利息损失至付清之日（暂计算至2013年5月31日为2576元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告隆炬公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月23日，原告（需方）与被告（供方）签订了一份《产品销售合同》，约定供方向需方提供价值20万元的液氦，需方缴纳杜瓦押金和租金（2只杜瓦押金共计20万元，免费使用时间不超过20天），供方提供杜瓦；需方委托供方以物流发货方式运输，费用由需方承担；需方提前预付所有货款及杜瓦押金，液氦在途损耗由需方承担，随后供方在5日内将17%增值税发票邮寄需方；发生合同纠纷双方协商解决，协商不成应向需方所在地人民法院提起诉讼。2013年3月25日，原告向被告转款40万元，但被告一直未向原告发货。2013年4月7日，被告向原告转账退款20万元，后被告又退款3万元。因被告未全部退款，原告遂于2013年5月31日起诉至本院。
以上事实，有《产品销售合同》、中国工商银行成都市草市支行光华大道分理处业务回单以及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，证明原、被告双方存在买卖合同关系。原告依约向被告履行了付款义务，被告未依约向原告发货，理应承担违约责任，即向原告退还货款，对原告要求被告退还17万元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告系违约方，除应承担返还货款的违约责任外，还应依法赔偿原告因此造成的损失。因双方未约定具体交货时间，且原告未提供其催告被告交货的证据，但被告于2013年4月7日退款，以行动表示不再履行合同，则本院酌定被告违约时间为2013年4月7日，故对原告主张被告支付从2013年4月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京隆炬化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都盛源气体有限公司退还货款17万元及承担资金占用利息（利息以17万元为基数，从2013年4月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，公告费600元，共计4352元，由被告南京隆炬化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 张方伦
二〇一三年九月三十日
书 记 员 朱 峥
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第73号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，1996年1月16日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民。2013年7月16日被嵩明县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元。于2013年7月29日被取保候审释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年2月2日，被告人欧某某在杨某某的邀约下，两人驾驶着一辆黑色摩托车到嵩明县小街镇保旺村委会新村19号陈某某家，由被告人欧某某望风，杨某某进入陈某某家盗走陈放在二楼卧室内床板下现金人民币2600元。
公诉机关认为，被告人欧某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，共同窃取他人财物价值2600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，应当以盗窃罪追究被告人欧某某的刑事责任；同时对被告人欧某某还适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人欧某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2014年2月2日，被告人欧某某在杨某某的邀约下，两人驾驶着一辆黑色摩托车到嵩明县小街镇保旺村委会新村19号陈某某家，由被告人欧某某望风，杨某某进入陈某某家盗走陈放在二楼卧室内床板下现金人民币2600元。
另查：1、2013年1月30日，被告人欧某某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年3月6日被逮捕，2013年7月29日因判处缓刑被取保候审释放。合计关押六个月。
2、2013年7月16日，被告人欧某某被嵩明县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元，罚金已缴纳。缓刑考验期间为2013年8月13日至2014年8月12日。
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，秘密窃取他人财物人民币2600元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人欧某某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。被告人欧某某伙同杨某某盗窃，因杨某某未达刑事责任年龄，不构成共同犯罪。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人欧某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，撤销云南省嵩明县人民法院（2013）嵩刑初字第107号刑事判决第五项“被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元”的缓刑部份。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期自2014年2月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人欧某某退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳锦鸿
代理审判员 汤国平
人民陪审员 李竹美
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘雪芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00161号
申请执行人：薛华珍，女，1976年7月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵云霞，女，汉族，1951年2月10日，住安徽省滁州市琅琊区。
薛华珍与赵玉霞不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01452号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云霞的银行存款25000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月十二日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00066号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人王双利，男，1974年4月13日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人冯腊意（王双利之妻），1975年12月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年3月4日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年5月31日对被申请执行人王双利、冯腊意作出的夏计生征字（2012）第102号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第102号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人王双利、冯腊意在2001年11月22日已生育一女孩的情况下，又于2011年4月1日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人王双利、冯腊意作出夏计生征字（2012）第102号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人王双利、冯腊意在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第102号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第102号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年三月五日
书记员 杨 宏
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1709号原告郭东平，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省长泰县。被告林宗宝，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在审理原告郭东平与被告林宗宝民间借贷纠纷一案中，原告郭东平于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭东平以被告林宗宝已自动履行还款义务为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭东平撤回对被告林宗宝的起诉。本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告郭东平负担。代理审判员张育贤二〇一五年九月七日书记员林杜明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0425号
原告何建成。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告项建军。
委托代理人项万胜。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
原告何建成诉被告项建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建成的委托代理人陶化军，被告项建军的委托代理人项万胜、胡殿锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建成诉称：被告经营泗阳县至南京长途客运业务，其因经营需要于2014年10月25日向原告借款500000元，双方约定月息2分。后原告多次向被告索要该款，其均以经济困难为由未能返还。请求法院判令被告偿还原告借款500000元，并支付利息，利息自2015年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计算。
被告项建军辩称：原被告互不相识，被告未借到原告所诉的500000元，请求驳回原告诉讼请求。
本院对庭审中原被告无争议事实确认如下：
2014年10月8日，高某向被告帐户转入451500元。
原告持有被告于2014年10月25日出具的借条一张，该借条载明：“今借到何建成现金伍拾万元整。小计￥500000元--
本人自愿用建军客运有限公司股份制合同书抵押。--利息提前一月付”。
本案在审理过程中，形成如下争议焦点：
被告是否借到原告款，如借到，则借款金额是否系500000元。
庭审中，原告申请证人高某出庭作证，证人称：原告在2011年时就有投资款在证人处，原告称如有人借钱，可以把钱借出去。后证人介绍原告借钱给被告，因被告急需用钱，证人即先将款给被告。当时说好借款期限是2个月，利率是5分，被告同意先扣2个月利息，汇款时因为讲话证人多汇了1500元。被告出具借条后，由证人转交给原告。2015年7月15日上午，证人与原告，以及被告的侄儿、叔叔一起在建行协调借款的事情，当时支付了50000元，原告就重新出具了一张230000元的手续给被告的叔叔，证明被告还欠原告230000元。
被告经质证后认为：证人证言不真实。
本院认为：一、被告称其与原告互不相识，在原告未付款的情况下，其确能出具一张借款金额为500000元的借条给原告，显然与常理不符。二、被告称其与原告互不相识，但其确出具借条一张，并载明系借到原告款，可以与证人的证言相互印证，即证人系双方之间借款的介绍人，此点更为合理。三、被告称证人汇款451500元系因其与证人之间存在的其他债权债务关系，且和证人之间债权债务已结清，双方之间也无手续，对其该主张并无证据证实，原告也不予认可，故对其该主张不予支持。四、现原告持有被告出具的借条，且证人也陈述系其汇款451500元给原告，则可以认定原被告之间存在借款关系。原告在出具500000元给被告时，预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，即451500元。
综上，本院认为：原被告之间的借款关系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告实际借原告款451500元，因原告申请出庭作证的证人高某称原告重新出具了一张230000元的手续给被告的叔叔，证明被告还欠原告230000元，证人的该陈述应当视为原告的自认，即现被告尚欠原告借款230000元。双方未对借款的时间作出约定，其后也未能达成补充协议，则原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间。对于原告主张的利息，因双方对利息的约定不明，应当视为不支付利息，但被告应支付逾期还款期间资金占用利息。原告也未提供证据证实其何时向被告催要过借款，则可自起诉之日即2015年7月1日起计算逾期利息，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告项建军于本判决生效后十日内支付原告何建平款230000元及利息（以230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率利息，自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4450元，由原告何建成负担2075元，被告项建军负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共4页
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第962号
申请执行人曾国明，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省隆昌县，。
被执行人谢朝贵，男，1964年6月22日出生，汉族，住成都市，。
申请执行人曾国明与被执行人谢朝贵租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢朝贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾国明于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月29日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成分期偿还的协议，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第289号民事判决的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 波
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民西路21号，组织机构代码85678247-6。
负责人潘慧娟，行长。
被执行人林志宏，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行与被执行人林志宏民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1632号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币332627元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄明霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第799号
申请执行人谭任文，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住南平市。
被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈清椿，董事长。
本院在执行申请执行人谭任文与被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司名下所有的位于建瓯市徐墩镇北津村（所有权证号：201008204、201008203、201008202、201008205、201008201）的厂房已被另案查封，目前暂待处置中。且被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司的银行、车辆、林权、工商的财产调查中，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第799号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈慧雯
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第68号
原告阜新新邱区国刚砖厂
地址阜新市新邱区长营子镇查海村
法定代表人邵国刚，系该厂厂长。
委托代理人唐秀英，女，1973年11月22日出生，汉族，现住阜新市海州区五一路51-7-2。
被告张立辉，男，1986年7月24日出生，汉族，现住址不详。
原告阜新新邱区国刚砖厂与被告张立辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张立辉经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，经人介绍，原被告建立红砖买卖合同关系，被告从原告处购买红砖，但一直未给付货款。2014年9月11日被告出具欠条一张，金额为95560元，该款经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒绝给付，故诉至法院，望依法裁决。
被告未提供答辩意见。
为证实自己主张，原告向本院提供张立辉出具欠条一张，因该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月，经人介绍，原告阜新新邱区国刚砖厂与被告张立辉建立红砖买卖合同关系，被告从原告处购买红砖，但一直未给付货款。2014年9月11日被告张立辉出具欠条一张，内容为：欠国刚砖厂红砖款玖万五千五百陆拾元正（95560）。该款经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒绝给付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告以被告出具的欠条为依据向我院起诉，要求被告给付欠款，虽被告未出庭应诉，但在案件审理过程中，被告父亲承认该欠条为被告书写，可证明该欠条的真实性，对原告要求给付欠款的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张立辉于本判决生效之日起3日内给付原告阜新新邱区国刚砖厂红砖款95560元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月11日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，公告费700元，由被告张立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 刘丽军
人民陪审员 张 雨
人民陪审员 惠 杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 殷 巍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第68号
原告唐凤，女，1971年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。
被告柏梦梦，男，1989年8月29生，汉族，住河南省新蔡县。
原告唐凤与被告柏梦梦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐凤及其委托代理人张同新、被告柏梦梦、证人蔡便京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我经营生猪生意，被告系“食诺客”饭店的老板。自2013年8月起原告应被告柏梦梦的要求为其经营的饭店提供生猪猪肉，双方约定每月结账一次，后因“食诺客”经营不善，被告柏梦梦未再依约支付，至2014年1月6日柏梦梦经营的“食诺客”共欠原告猪肉款53100元。后经原告多次追要，被告拒付。
为此，特提起诉讼，请求法院判令被告支付生猪款53100元。
被告辩称：原告提供的送货单上虽有柏梦梦、张鹏、冷森等人的签名，但实际的收货人应为“富阳市富春街道食诺客快餐店”，答辩人柏梦梦、张鹏、冷森等人一样，是“富阳市富春街道食诺客快餐店”的一名员工，而非经营者和所有者；“富阳市富春街道食诺客快餐店”属于个体工商户，其营业执照的登记户主为夏自然，该店自2012年3月1日注册登记至今，一直由夏自然经营。所有该店债务应由“富阳市富春街道食诺客快餐店”的户主夏自然承担。答辩人认为，原告唐凤起诉的被告主体不适格，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，富阳市富春街道食诺客快餐店，其营业执照的登记户主为夏自然，2013年3月份原户主夏自然将该店转包给被告柏梦梦经营，经营期间张鹏、冷森、卢云飞、蔡便京系该店的员工。原告经营生猪生意，自2013年8月起原告应被告柏梦梦的要求为其经营的饭店提供生猪猪肉，双方约定每月结账一次，后因“食诺客”经营不善，被告柏梦梦未再依约支付，至2014年1月6日柏梦梦经营的“食诺客”仍有148次由柏梦梦、张鹏、冷森、卢云飞所签的送货单计款53100元猪肉款未付。后经原告多次追要，被告拒付。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告支付生猪款53100元。
上述事实，有原、被告陈述、送货单、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但从被告及其员工张鹏、冷森、卢云飞、蔡便京所签收的送货单看，双方买卖关系成立。原告为被告提供货物后，被告理应按约定支付货款，却怠于履行属违约行为，故原告要求被告支付猪肉款53100元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。被告辩称其不应承担还款责任与庭审查明的事实不符，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柏梦梦于判决书生效后十日内支付原告唐凤猪肉款53100元。
案件受理费1128元，由被告柏梦梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
代理审判员 肖东辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨乐宏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第32号
上诉人（原审被告）衡水中泰钢结构有限公司，住所地河北省深州市前磨头镇桃源村东北（石德铁路南）。
法定代表人魏团海，总经理。
被上诉人（原审原告）山东宇兴电力设备有限公司，住所地山东省陵县开发区。
诉讼代表人德州天衢有限责任会计师事务所，该公司管理人。
法定代表人季书国，主任。
上诉人衡水中泰钢结构有限公司不服山东省陵县人民法院（2014）陵商重初字第7-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：原裁定以上诉人在答辩期未提出管辖异议而认定具有管辖权是错误的，原告起诉时提交了合同，合同中有仲裁条款，人民法院审查应当发现仲裁条款的约定，而不应立案。这是人民法院立案审查时审查的问题，而不是以当事人是否提出管辖而立案受理的问题。请求本院撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，在本案原一审过程中，被上诉人山东宇兴电力设备有限公司向人民法院起诉未声明有仲裁协议，上诉人衡水中泰钢结构有限公司在首次开庭前也未对人民法院受理该案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十三条的规定，应视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案系发回重审案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。因此，原审法院驳回上诉人衡水中泰钢结构有限公司在发回重审过程中对本案管辖权提出的异议并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01811号
原告涂白术，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务法律工作者。特别授权。
被告涂德付，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告涂德银，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告涂白术与被告涂德付、涂德银健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，并于2015年5月26日转为普通程序，依法由代理审判员付小平担任审判长，与代理审判员曾召德、人民陪审员邓小华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告涂白术的委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告涂德付、涂德银下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告涂白术诉称，2015年2月28日，二被告在吃午饭时听其母亲说原告在去年欺负二被告父母，二被告不分青红皂白于当日将原告打伤。原告受伤后经云阳县第二人民医院诊断为轻型脑伤，全身多处软组织伤。原告治疗终结后，经云阳县公安局法医验伤结论为全身多处软组织伤。二被告现已外出，云阳县公安局江口派出所无法组织调解，二被告对此事也不予理睬。原告为维护自身权益，现向法院起诉，诉求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费合计7384.83元。2、诉讼费由被告承担。
被告涂德付、涂德银未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，涂德付、涂德银系亲兄弟。2015年2月28日被告涂德付、涂德银与原告发生矛盾并将原告打伤。原告受伤后当日到云阳县第二人民医院住院治疗10天，共花费4164.83元医疗费。云阳县第二人民医院出院诊断为：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织伤。云阳县第二人民医院出院医嘱为：卧床休息，院外继续对症治疗，若有不适及时就诊，我科门诊随访1月。2015年3月10日，原告经云阳县公安局法医验伤，结论为全身多处软组织损伤。原告系农村户籍，长期在农村居住、务农。被告涂德付、涂德银在外务工，目前下落不明。
以上事实，有原告陈述及原、被告身份证明、公安机关询问笔录、医疗费票据、病历资料、医疗费用清单、云阳县公安局法医验伤证明、受案登记表、办案说明等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。二被告与原告发生矛盾将原告打伤，应当对原告在本案中的损失承担连带赔偿责任。原告主张的误工费金额不符合法律规定，原告并未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据原告户籍登记，参照本地农、林、牧、渔业（私营单位）上一年度职工年平均工资29643.00元，确定原告的误工费标准为81.21元／天，误工费为812.10元（10天×81.21元／天）。原告主张的住院伙食补助费标准不符合法律规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15.00元／天计算，即原告的住院伙食补助费为150.00元（10天×15.00元／天）。原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费，无医疗机构加强营养医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费略高，本院根据原告治疗情况，酌情确定原告的交通费为200.00元。原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院确定本案的赔偿范围为医疗费4164.83元、误工费812.10元、护理费800.00元、住院伙食补助费150.00元、交通费200.00元，共计6126.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告涂德付、涂德银在本判决生效后十日内连带赔偿原告涂白术医疗费4164.83元、误工费812.10元、护理费800.00元、住院伙食补助费150.00元、交通费200.00元，共计6126.93元。
二、驳回原告涂白术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，公告费400.00元，由被告涂德付、涂德银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付小平
代理审判员 曾召德
人民陪审员 邓小华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 娅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3008号
罪犯付某，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年3月24日作出（2014）龙新刑初字第30号刑事判决，以被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年3月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年4月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年8月考核达标分累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1601号
原告缪红亚。
被告上海交通大学医学院附属新华医院。
法定代表人孙锟。
委托代理人肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人吉小艳，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告缪红亚诉被告上海交通大学附属新华医院（以下简称新华医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪红亚、被告上海交通大学医学院附属新华医院的委托代理人吉小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪红亚诉称，2003年10月22日，原告在上海理工大学建筑工地与工友发生争执，工友将其眼睛打伤流血，原告被送往新华医院处就诊，在随后的治疗过程中，原告被摘除右眼眼球，并于当日出院，手术后，原告认为其眼睛是可以保住的，不用摘除。当年，原告即与被告新华医院进行协商，但被告新华医院不予理睬。2004年原告到上海市公安局进行信访。现原告认为被告新华医院将其眼球摘除，造成其终身残疾，无劳动能力，要求被告新华医院赔偿医疗费人民币（以下币种相同）50，000元、误工费300，000元、护理费8000元、住院伙食补助费20，000元、残疾赔偿金100，000元、精神损害抚慰金20，000元、交通费2000元。
被告新华医院辩称，被告新华医院的治疗合理合法，无过错，原告系2003年到新华医院就诊，2004年认为被告新华医院有医疗过错，但距今已经12年时间，原告虽在2013年通过信访得到救济，但该救济与被告新华医院的救治没有因果关系，原告诉请已经过了诉讼时效，故不同意原告诉请。
经审理查明，2003年10月22日，原告在工地与工友发生争执，眼睛被打伤流血，后被送往被告新华医院处就诊，嗣后，原告被摘除右眼眼球。
另查明，2003年，原告与发生口角的工友魏泽能达成协议，魏泽能因与原告打架造成原告右眼球破裂，一次性赔偿原告30，000元；2010年4月29日，原告在上海理工大建筑工地工作时的上海高科建设工程有限公司、上海柏申建筑有限公司出资救济原告40，000元；2013年8月13日，原告向上海市公安局文化保卫分局提出控告伤害案，2013年8月22日，上海市公安局文化保卫分局向其出具不予立案通知书；2013年10月9日、2013年12月12日，原告向被告新华医院反映此事，新华医院回复其不存在过错；2013年12月26日，原告与上海市公安局文化保卫分局、北票市民政局达成救助协议书，由北票市民政局向原告发放救助金150，000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，但公民对其合法权益的保护需要在法定的时效期间内进行。本案中，原告陈述其于2003年前往被告新华医院处就诊，手术后，原告认为其眼睛可以保住的，无需摘除，现在原告认为被告新华医院就诊存在医疗过错，应对此承担赔偿责任，本院认为，自原告知道或应当知道其权利被侵害之日至今，已经过去12年有余，且该期间内亦未发生中止、中断、延长诉讼时效的事由，原告虽于2013年向上海市公安局文化保卫分局提出的控告伤害案及2013年向新华医院反应协商此事，但此时诉讼时效已届满，其行为已无法构成诉讼时效的中止、中断或延长，原告亦无法证明救济金与被告新华医院的医疗行为之间存在因果关系，故本院不予采信。综上所述，原告的诉讼时效已届满，对原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告缪红亚的诉讼请求。
本案受理费人民币8500元，减半收取计人民币4250元，由原告缪红亚负担，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第125号
申请人：赵慧刚。
申请人：卜祥伟。
本院于2014年7月1日受理了申请人赵慧刚、卜祥伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人赵慧刚、卜祥伟因交通事故纠纷，于2014年7月1日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵慧刚一次性赔偿申请人卜祥伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费共计9892.40元。于2014年7月1日付清。
二、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年七月一日
书记员 瞿园园
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第525号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人贺某。曾因犯赌博罪，于2008年11月19日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人贺某犯赌博罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月20日至同年3月17日期间，被告人贺某在余姚市梨洲街道竹山村租房内，组织、招引鲁某、童某、李某、吴某、刘某、张某等人以“小牌九”的形式进行赌博，从中非法抽头获利6000余元。
2013年3月17日，被告人贺某被余姚市公安局民警抓获。
另查明，在案发现场，公安机关查扣赌资4250元，作案工具牌九牌一副。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣款票据、暂扣物品专用票据、收缴决定书、收缴物品清单、缴款通知书、照片说明、罚没财物专用票据、“抓获经过”、身份证明、刑事判决书，证人鲁某、童某、李某、吴某、刘某、张某证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以营利为目的，组织、招引多人进行赌博，非法获利6000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺某能如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予以追缴。作案工具应予以没收。综上，根据被告人贺某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年8月16日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人贺某违法所得六千元，予以追缴，上缴国库。涉案赌资四千二百五十元，作案工具牌九牌一副，予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年五月六日
代书记员 刘益言
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1034号
原告蒋建新，男，汉族，1963年5月17日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师。
被告康智权，男，汉族，1971年11月18日生，住攀枝花市东区东风。
被告李婷婷，女，汉族，1975年4月25日生，住攀枝花市东区东风。
本院于2015年2月11日立案受理了原告蒋建新诉被告康智权、李婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建新及其委托代理人李自强，被告康智权、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建新诉称：2014年11月22日23点35分左右，原告与朋友唐某某等人在东风聚餐结束后准备回家，二被告因与唐某某发生口角并对唐某某进行抓扯推搡施暴，原告见状欲阻止被告等人的行为遭被告等人殴打，之后原告于2014年11月23日0点39分被送至中国十九冶集团有限公司职工医院医治，诊断为：头部外伤，颈部、右侧膝关节软组织挫伤。此后，又经过3次康复治疗，原告受伤后遵医嘱休息共计18天。事后，就赔偿事宜攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所组织双方调解，但未能达成协议。就此，原告现诉请法院，请求依法判令二被告连带向原告支付医药费1158.4元、误工费3609.03元，合计4767.43元。
原告蒋建新为证明其主张，庭审时提供的证据有：
一、攀枝花市公安局东区分局弄弄派出所受案登记表（攀公东（弄）受案字（2014）2103号）1份，询问笔录4份（公安机关对康智权、李婷婷、唐某某、蒋建新的询问），拟证明被告对原告实施了抓扯行为，被告叫人对原告实施了殴打行为。其中康智权的笔录证明被告康智权对原告进行了抓扯、卡脖子的行为，被告康智权自己陈述摆摊在人行道，阻碍原告通行，被告对纠纷的产生有过错；李婷婷的笔录证明被告康智权对原告实施了卡脖子的行为；唐某某、蒋建新的笔录证明被告康智权对原告实施了抓扯、卡脖子的行为，被告康智权召唤他人对原告进行殴打。
康智权、李婷婷的质证意见为：对证据的真实性、合法性没有异议，但是不认可证据证明我对原告实施了侵权行为，我们也没有召唤人来打原告。
二、证人周某的证言，（证人周某到庭作证陈述：2014年11月23日晚上，我和原告及唐某某几个朋友吃晚饭后在路边谈事，后我打算离开，就上楼与其他朋友告别，后我下来就看到唐某某与被告方打起来，我看到蒋建新受伤有点严重，后警察和救护车就来了）拟证明被告殴打原告的事实。
康智权、李婷婷的质证意见为：不认可证人证言，证人陈述不是事实。
三、视频资料，拟证明被告抓扯原告的事实。
康智权、李婷婷的质证意见为：对证据的真实性没有异议，视频证明我们没有殴打原告，是原告先抓扯我们。
四、门诊病历4页，拟证明原告受伤当天的伤情及后续治疗的情况。
康智权、李婷婷的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对事发当天的诊断的伤情没有异议，但是对此后的恢复治疗费用不予认可，与本案没有关系。
五、门诊票据11张，金额1158.4元，拟证明原告治疗花费门诊费1158.40元。
康智权、李婷婷的质证意见为：对证据的真实性没有异议，我们只认可事发当天（11月23日）发生的票据，其他的费用与我们没有关系。
六、休假证明4张，拟证明原告受伤后休假18天。
康智权、李婷婷的质证意见为：对证据的真实性没有异议，原告休息与我们无关。
七、证明1份（攀枝花市新发出租车有限责任公司出具），拟证明原告的职业是出租车驾驶员，误工费为3609.03元。
康智权、李婷婷的质证意见为：对证据的真实性没有异议，不认可原告有误工损失。
被告康智权、李婷婷辩称：事发当天晚上，原告站在我们烧烤摊旁边，将我们的椅子弄坏了，我们就与他交涉，后我们发生了抓扯，但是都没有受伤，我不同意赔偿原告主张的相关损失。
经审理查明，康智权、李婷婷系夫妻，二人晚上在攀枝花市东区东风片区人行道上经营烧烤摊。2014年11月22日晚上十一时许，唐某某和朋友蒋建新、周某等人喝酒后经过康智权、李婷婷经营的烧烤摊时，唐某某靠着烧烤摊的一把椅子一摇一晃地与他人聊天，当唐某某准备离开时，康智权认为唐某某把椅子弄坏了，遂上前与其交涉，要求唐某某赔偿。蒋建新、唐某某与康智权、李婷婷为此发生争执，随后互相抓扯，导致蒋建新受伤。
蒋建新受伤当日到十九冶职工医院门诊治疗，门诊病历记载其伤情为：头部外伤，颈部、右侧膝关节软组织挫伤，医嘱休3天。2014年11月26日，蒋建新到该院门诊检查，门诊病历记载其伤情为：右膝关节骨关节炎。2014年11月30日，蒋建新到该院门诊检查，门诊病历记载其伤情为：右膝关节骨关节并。2014年12月8日，蒋建新到该院门诊检查，门诊病历记载其伤情为：右膝关节外伤。合计花费医药费1158.4元。医院共计为蒋建新开具病伤证明四张，合计休假时间18天。攀枝花市新发出租汽车有限公司出具证明，证明蒋建新系该公司驾驶员。
同时查明：四川省2013年度交通运输业职工的平均工资为52331元。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。康智权、李婷婷认为唐某某把椅子弄坏了，要求唐某某赔偿。蒋建新、唐某某与康智权、李婷婷为此发生争执，随后互相抓扯，导致蒋建新受伤。双方不能冷静处理矛盾，进而互相抓扯，导致双方受伤，双方均有过错。康智权、李婷婷应对蒋建新受伤产生的损失承担相应的连带赔偿责任，蒋建新自身对损失的产生也有过错，可以减轻康智权、李婷婷的赔偿责任。
蒋建新受伤，其健康权受到侵害，其有权请求侵权人康智权、李婷婷承担侵权责任。对蒋建新主张的损失，本院认定如下：其在十九冶职工医院共计花费的治疗费1158.4元，有门诊病历、正规的医疗发票予以证明，本院予以认定；根据其休息的时间和职业性质，其主张的误工费费3609.03元（52331元／年÷12个月÷21.75天×18天），本院予以认定，综上，本院认定蒋建新的损失共计4767.43元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告康智权、李婷婷于本判决生效后七日内一次性连带赔偿原告蒋建新各种损失合计2383.72元；
二、驳回原告蒋建新其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由蒋建新承担12.5元，康智权、李婷婷连带承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年四月三十日
书记员 夜 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1465号
原告：张克祥，男，1974年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：杨波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张克祥与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张克祥于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张克祥负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年一月三十日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第64号
申请人某某县农村信用合作联社。
法定代表人万某，该社理事长。
委托代理人杨某，男，汉族，系该社职员。代理权限为一般代理。
被申请人吴某某，男，汉族。
本院受理申请人某某县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年6月19日发出（2015）桃民督字第64号支付令，限令被申请人吴某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令在三十日内无法送达被申请人吴某某。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月19日发出的（2015）桃民督字第64号支付令自行失效。
本案受理费1581元，由申请人某某县农村信用合作联社承担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊 妮
湖南省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民督字第64号申请人某某县农村信用合作联社。法定代表人万某，该社理事长。委托代理人杨某，男，汉族，系该社职员。代理权限为一般代理。被申请人吴某某，男，汉族。本院受理申请人某某县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年6月19日发出（2015）桃民督字第64号支付令，限令被申请人吴某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令在三十日内无法送达被申请人吴某某。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年6月19日发出的（2015）桃民督字第64号支付令自行失效。本案受理费1581元，由申请人某某县农村信用合作联社承担。代理审判员  翁宇倩二〇一五年七月二十一日书 记 员  熊 妮
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法立保字第7号
申请人：林顺利，男，汉族，1949年9月15日出生。
被申请人：陈兆昌，男，汉族。
申请人林顺利与被申请人陈兆昌因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人陈兆昌的号牌为粤J389**号重型自卸货车（该车辆价值为人民币180000元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，本院责令申请人提供财产担保，申请人林顺利已向本院提供住址为江门市江海区外海镇麻一龙桥里2路17号房屋作为担保。
本院认为：申请人为保障自己的合法权益，向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
查封被申请人陈兆昌的号牌为粤J389**号重型自卸货车。
查封申请人林顺利住址为江门市江海区外海镇麻一龙桥里2路17号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴卫民
二〇一五年四月八日
书记员 苏小君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第846号
原告浙江萧山农村合作银行进化支行。
负责人倪伟荣。
委托代理人胡健明。
被告钟伟。
被告钟晓华。
原告浙江萧山农村合作银行进化支行诉被告钟伟、钟晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行进化支行的委托代理人胡健明到庭参加诉讼，被告钟伟、钟晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村合作银行进化支行诉称：2013年3月1日，原告与两被告签订《个人保证借款合同》1份，约定由原告向被告钟伟提供借款100000元，月利率6‰，借款期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止；由被告钟晓华提供连带责任保证。若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期借款；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起，按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。原告已依约向被告钟伟发放借款100000元。现合同约定的期限届满，被告钟伟未返还借款，且自2013年9月21日起未支付借款利息，至2014年5月26日，被告钟伟尚欠原告借款本金100000元，利息（含复息）5964.84元；被告钟晓华也未履行保证义务，故起诉，要求：1、被告钟伟返还借款100000元，支付该款自2013年9月21日起至2014年5月26日止的利息5964.84元（含复息），并继续支付借款100000元自2014年5月27日起至实际还款日止，按月利率9‰计算的利息损失；2、被告钟晓华对上述义务负连带责任。
被告钟伟、钟晓华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了个人保证借款合同、借款借据各1份，欲证明被告钟伟向原告借款100000元，由被告钟晓华提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未经两被告的当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月1日，原告与被告钟伟、钟晓华签订《个人保证借款合同》1份。约定：原告向被告钟伟提供人民币壹拾万元的短期借款，借款期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止；借款利率为月利率6‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。被告钟晓华为被告钟伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告钟伟交付借款100000元。被告钟伟已支付至2013年9月20日止的借款利息，借款到期后，被告钟伟未履行还款义务，被告钟晓华亦未履行保证义务。自2013年9月21日起至2014年5月27日止，被告钟伟结欠原告利息（含复息）5964.84元。2014年6月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与两被告间的保证借款合同关系成立并生效。被告钟伟未按约定还本付息，被告钟晓华未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟伟返还浙江萧山农村合作银行进化支行借款100000元，支付利息5964.84元，合计105964.84元；并继续支付借款100000元自2014年5月27日起至本判决确定的履行日止，按月利率9‰计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、钟晓华对上述第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由钟伟负担，钟晓华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年九月三日
书 记 员 张志远
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第154号
原告：陈爱红，女，汉族，1979年11月24日出生，住江西省南昌市。
委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
被告：东莞市克莱伯家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：季涛，该公司总经理。
原告陈爱红诉被告东莞市克莱伯家具有限公司（下称克莱伯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陆海忠适用简易程序进行审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈爱红的委托代理人张青红到庭参加了诉讼，被告克莱伯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱红诉称：原告陈爱红与被告克莱伯公司素有业务交往。2013年9月之前原告一直向被告供货，供货期间被告一直未向原告结算全部货款。2014年6月24日，在原告多次催款的情况下，被告在收回全部送货单后向原告出具了一份《还款计划》，确认欠款金额并作出还款承诺。然被告并未按照约定向原告支付货款，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款218,766元未支付。经原告多次催收，被告仍拒绝支付货款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付的货款218,766元和逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%计算，从2014年6月24日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告克莱伯公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈爱红系个体工商户东莞市厚街鸿枫木业经营部的经营者。原告陈爱红主张其于2013年9月之前一直向被告克莱伯公司供应做家具的板材，但被告克莱伯公司一直未支付货款。2014年6月24日，被告克莱伯公司向原告陈爱红出具一份《还款计划》，该《还款计划》记载“截止2014年6月24日本公司尚欠鸿枫木业货款218,766元（人民币贰拾壹万捌仟柒佰陆拾陆元正）。我公司承诺从本月起每月支付人民币伍万元，直至付完为止。”“东莞市克莱伯家具有限公司”“二零一四年六月二十四日”，并加盖了克莱伯公司的公章。另，原告陈爱红还主张被告克莱伯公司在收回全部的送货单并出具《还款计划》后，未按《还款计划》还款，且被告克莱伯公司虽尚未注销工商登记，但现已处于停业状态，故提起诉讼请求被告支付全部货款及逾期付款利息。
以上事实，有《还款计划》及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告克莱伯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告陈爱红提交的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对陈爱红提交的证据的真实性予以确认。从原告陈爱红提交的《还款计划》显示，原告陈爱红与被告克莱伯公司存在买卖合同关系，被告克莱伯公司拖欠原告陈爱红货款218,766元，在被告克莱伯公司没有提出任何抗辩意见及反驳证据的情况下，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，现被告克莱伯公司未按《还款计划》约定的付款时间支付货款已构成违约，原告陈爱红要求被告克莱伯公司支付全部货款218,766元及逾期付款利息（以218,766元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2014年6月24日起计至全部货款清偿之日止）于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市克莱伯家具有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告陈爱红支付货款218,766元及逾期付款利息（以218,766元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年6月24日起计算至全部款项付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,318元，由被告东莞市克莱伯家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陆海忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 布瑞雯
第1页共3页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初200号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某1,男，出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审,2017年4月19日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。经征得被告人周某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日15时许,被告人周某1酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从沭阳县东小店乡行驶至沭阳县胡集镇周胡路与205国道交叉路口附近时，因修轮胎费用问题与他人发生冲突，后他人报警。民警在处警过程中发现被告人周某1有酒后驾车行为，对其酒精呼气测试，结果为162mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人周某1的血样中酒精含量为153mg/100ml。
被告人周某1归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人史某、茆某、茆某甲证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、无驾驶证查询证明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人周某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人周某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人周某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十九日起至二〇一七年六月十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年四月十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执543号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧，统一社会代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被执行人：罗军，男，1978年8月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州聚源运业有限公司，住所地四川省泸县牛滩镇上横街，统一社会代码91510521662771824Q。
法定代表人：罗军，公司经理。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人罗军、泸州聚源运业有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人在执行中自行达成和解协议，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人罗军、泸州聚源运业有限公司若未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 马宗良
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初225号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某甲,男，1991年5月27日出生，甘肃省陇西县人，汉族，大专文化，现住金昌市金川区。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留,同年3月23日被逮捕,现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2017]225号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月被告人张某被天博电子信息科技有限公司委派至中国移动通讯集团甘肃有限公司金昌分公司（以下简称移动公司金昌分公司）进行设备安装督导工作，2017年1月，被告人张某为解决房贷资金困难，以到基站机房内调试设备为由，在拿到机房钥匙后，与不知情的王某雇佣货车将储存在机房内的67块蓄电池盗走，经鉴定，价值9581元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人张某当庭表示自愿认罪并请求法庭从轻处罚，其辩护人认为被告人如实供述，认罪、悔罪，且受害人损失已得到赔偿，应从轻处罚。
经审理查明：2016年8月起被告人张某在移动公司金昌分公司进行设备督导维修工作。2017年1月16日13时30分许，张某以到移动公司金昌分公司马家岸一组基站机房内调试设备为由从同为移动公司金昌分公司马家岸基站处理故障的王某甲处骗取该基站机房钥匙后，联系不知情的王某并雇佣朱某某驾驶的甘C******白色“东风多利卡”货车将储存在机房内的67块型号为汤浅NP100-12号备用蓄电池装入该车盗走。当日张某安排朱某某将电池运至天水市交与事先与其达成收购协议的赵某某处，赵某某支付被告人张某10200元购买蓄电池款，给付朱某某3200元运输费，次日赵某某又将电池转卖给马某某。经鉴定，被盗电池价值9581元。
另查明，赵某某于2017年3月28日已赔偿受害单位中国移动通讯集团甘肃有限公司金昌分公司损失9581元，受害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有严某某的报案材料及陈述、郭某某的陈述、证人王某甲、赵某甲、崔某某、马某某、刘某某、朱某某、王某、赵某某证言、接受证据材料清单、银行交易明细、通话记录清单、说明、现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、收据、谅解书、人口基本信息表及被告人张某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 驰
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵永宏
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初225号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某甲,男，1991年5月27日出生，甘肃省陇西县人，汉族，大专文化，现住金昌市金川区。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留,同年3月23日被逮捕,现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2017]225号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月被告人张某被天博电子信息科技有限公司委派至中国移动通讯集团甘肃有限公司金昌分公司（以下简称移动公司金昌分公司）进行设备安装督导工作，2017年1月，被告人张某为解决房贷资金困难，以到基站机房内调试设备为由，在拿到机房钥匙后，与不知情的王某雇佣货车将储存在机房内的67块蓄电池盗走，经鉴定，价值9581元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人张某当庭表示自愿认罪并请求法庭从轻处罚，其辩护人认为被告人如实供述，认罪、悔罪，且受害人损失已得到赔偿，应从轻处罚。
经审理查明：2016年8月起被告人张某在移动公司金昌分公司进行设备督导维修工作。2017年1月16日13时30分许，张某以到移动公司金昌分公司马家岸一组基站机房内调试设备为由从同为移动公司金昌分公司马家岸基站处理故障的王某甲处骗取该基站机房钥匙后，联系不知情的王某并雇佣朱某某驾驶的甘C******白色货车将储存在机房内的67块型号为汤浅NP100-12号备用蓄电池装入该车盗走。当日张某安排朱某某将电池运至天水市交与事先与其达成收购协议的赵某某处，赵某某支付被告人张某10200元购买蓄电池款，给付朱某某3200元运输费，次日赵某某又将电池转卖给马文驰。经鉴定，被盗电池价值9581元。
另查明，赵某某于2017年3月28日已赔偿受害单位中国移动通讯集团甘肃有限公司金昌分公司损失9581元，受害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有严某某的报案材料及陈述、郭某某的陈述、证人王某甲、赵某甲、崔某某、马某某、刘某某、朱某某、王某、赵某某证言、接受证据材料清单、银行交易明细、通话记录清单、说明、现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、收据、谅解书、人口基本信息表及被告人张某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 驰
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵永宏
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初255号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人葛某，住本市雨花台区，户籍所在地本市雨花台区。被告人葛某因犯故意伤害罪，于2014年10月22日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月21日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月28日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告人王某2，住本市雨花台区，户籍所在地本市雨花台区。被告人王某2因故意伤害他人，于2011年8月14日被南京市公安局雨花台分局行政拘留拾日，并处罚款二百元。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月8日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
被告人王某3，住本市雨花台区，户籍所在地本市雨花台区。被告人王某3因吸食毒品于2012年2月17日被南京市公安局雨花台分局行政拘留二十日。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月3日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人葛某、王某2、王某3犯非法拘禁罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月10日至14日期间，被告人葛某、王某2、王某3为向被害人沙某、陈某讨回所借钱款，经事前共谋，由被告人葛某扮演“坏人”威胁被害人陈某，被告人王某3、王某2从中斡旋，并召集王某1（另案处理）、“小川”、“小胖”（均在逃）三人，共同实施限制两名被害人人身自由。此期间，被害人沙某被限制人身自由时间长达110余小时，被害人陈某被限制人身自由时间长达50余小时。具体分述如下：
2017年1月10日1时许，被告人葛某、王某2、王某3、王某1等人将被害人沙某、陈某带至本市中山南路xx室，被告人葛某对被害人陈某进行殴打威胁。当日4时许，被告人葛某、王某2、王某3等人将被害人陈某、沙某带至本市雨花台区xx商业街xx休闲中心非法限制人身自由。2017年1月l1日11时许，被告人王某3、王某2与“小川”、“小胖”等人带被害人陈某前往张家港市筹款偿还债务，被告人葛某、王某1继续在xx休闲中心限制被害人沙某人身自由。
2017年1月12日15时许，被告人王某2、王某3等人在张家港市收到被害人陈某偿还的三万元现金后，将被害人陈某留在张家港市后返回南京。
2017年1月12日18时许，被告人王某2、王某3回到南京后与被告人葛某、王某1等人共同将被害人沙某由xx休闲中心转移至xx宾馆xx套房，由王某1继续看管被害人沙某。2017年1月14日22时许，被害人沙某趁王某1上厕所之机，从xx宾馆逃跑。
2017年2月20日，被告人葛某经公安机关通知后自行前往公安机关接受调查；2017年3月8日，被告人王某2自行到公安机关接受调查；2017年3月2日，被告人王某3自行到公安机关接受调查。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人葛某、王某2、王某3共同故意实施非法拘禁犯罪，系共同犯罪。被告人葛某、王某2、王某3自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人葛某有期徒刑一年至一年六个月；被告人王某2、王某3有期徒刑六个月至一年。
被告人葛某、王某2、王某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某、王某2、王某3犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛某、王某2、王某3共同故意实施非法拘禁犯罪，系共同犯罪。被告人葛某、王某2、王某3自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款条的规定，判决如下：
被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。）
被告人王某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年七月三日
书记员 张玲莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初748号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘本东，男，1980年6月16日出生于湖北省监利县，汉族，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人刘本东犯非法持有毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月19日22时许，被告人刘本东驾驶一辆面包车在武汉国际博览中心四新南路附近被公安民警当场抓获，其包内携带红、绿色颗粒102颗、白色透明晶体2袋的毒品一并被起获。经鉴定，毒品均检出甲基苯丙胺成分；经称量，共净重18.14克。
公诉机关认为,被告人刘本东具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘本东有期徒刑一年至一年六个月的刑罚，并处罚金。
被告人刘本东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘本东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘本东归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘本东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐文驰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初85号
原告：潘显春，男，住肇东市。
被告：王文富，男，住肇东市。
原告潘显春与被告王文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘显春到庭参加诉讼，被告王文富经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告潘显春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金30,000元及利息18,000元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月5日在原告处借款30,000元，约定用款1个月，月利3分，并由被告给原告出具欠据1张。逾期后，被告未能偿还欠款，后经原告多次索要，被告拒付。
被告王文富在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王文富未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：2015年6月5日，被告王文富在原告处借款30,000元，约定用款1个月，利息3分，并由被告给原告出具欠据1张。后此款经原告多次索要，被告拒不给付，被告现下落不明。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告王文富应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告王文富偿还借款30,000元的诉请，符合法律规定，应予支持，原告要求被告按月利3分给付利息18,000元的请求偏高，应予调整为年利率24％。被告王文富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告潘显春的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王文富欠原告潘显春借款本金30,000元、利息12,000元，共计42,000元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 杨希军
二〇一七年四月五日
书 记 员 丛晓盛
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第00324号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人敬某某，男，汉族，，2015年6月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月19日依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人王某某，陕西秦翰律师事务所律师。
被告人徐某，男，，汉族，，2012年10月17日因犯故意伤害罪被成都高新技术开发区人民法院判处拘役五个月，2012年11月13日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月19日依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，2011年4月2日因犯寻衅滋事罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月27日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月19日依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2015）第288号起诉书指控被告人敬某某、徐某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人敬某某及其辩护人王某某、被告人徐某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年5月30日17时许，为追要欠款，被告人敬某某、徐某、刘某某驾车来到咸阳市渭城区某超市门口寻找被害人宋某某，发现被害人后，徐某、刘某某强行将被害人宋某某拉上其驾乘的车辆，并在车内对被害人宋某某进行殴打，后驾车将被害人宋某某带至四川省某市被告人敬某某朋友住处，并以暴力方法逼迫被害人宋某某归还欠款。至次日14时许，被害人宋某某让其妻转给被告人敬某某一万元，被告人敬某某让宋某某写下5万元欠条后让其离开。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证等证据认定，被告人敬某某、徐某非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议以非法拘禁罪判处被告人敬某某、徐某、刘某某拘役四个月至五个月。
被告人敬某某、徐某在庭审中对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人敬某某的辩护人认为：1、本案是基于索要合法债务而产生的，但被告人索要债务的行为方式不当。2、被告人未对被害人进行过任何人身侵害过程，且在路上对被害人进行了必要的照顾。3、被告人认罪伏法，确有悔过诚意。综上，希望法庭能从轻判处。
经审理查明：2015年5月中旬，被告人敬某某为向被害人宋某某追要欠款，与被告人刘某某驾车来到咸阳市，后被告人敬某某又联系到被告人徐某，帮其一起索要欠款。2015年5月30日17时许，三被告人在咸阳市渭城区某超市门口寻找被害人宋某某，发现被害人后，徐某、刘某某强行将被害人宋某某拉上其所驾乘的车辆，被告人徐某、刘某某在车内对被害人宋某某实施了殴打，后三被告人乘其所驾车辆将被害人宋某某带至四川省某市被告人敬某某朋友住处，并以暴力方法逼迫被害人宋某某归还欠款。至次日14时许，被害人宋某某让其妻转给被告人敬某某一万元，被告人敬某某让宋某某写下5万元欠条后让其离开。2015年6月1日，被害人宋某某向咸阳市公安局渭城分局报案。
另查明，被告人徐某2012年10月17日因犯故意伤害罪被成都高新技术开发区人民法院判处拘役五个月，2012年11月13日刑满释放。被告人刘某某2011年4月2日因犯寻衅滋事罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月27日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人敬某某的供述。与审理查明的事实一致，与同案被告人的供述相互印证。
2、被告人徐某的供述。与审理查明的事实一致，与同案被告人的供述相互印证。
3被告人刘某某的供述。与审理查明的事实一致，与同案被告人的供述相互印证。
4、被害人宋某某的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
5、书证
（1）公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过。
（2）被害人宋某某辨认被告人敬某某、徐某、刘某某的笔录及公安机关提供辨认的照片。
（3）被告人指认作案现场照片。
（4）成都高新技术开发区人民法院（2012）高新刑初字第399号《刑事判决书》及成都市看守所证明。
（5）成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第266号《刑事判决书》及成都市看守所证明。
6、户籍证明。证明被告人敬某某出生于1988年1月20日、被告人徐某出生于1989年11月25日，被告人刘某某出生于1983年9月18日，三人均已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人敬某某、徐某、刘某某为追索债务，非法非法拘禁他人21小时，并实施殴打，其行为侵犯了他人的人身自由权，已触刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人敬某某、徐某、刘某某非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人敬某某、徐某、刘某某在非法拘禁被害人期间对被害人实施殴打，依法应当从重处罚。被告人敬某某、徐某、刘某某共同实施该犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。三被告人如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某、刘某某因犯罪行为被判处刑罚，属于有前科，后其仍不思悔改，再次犯罪，依法应予以严惩。被告人敬某某的辩护人请求对被告人敬某某从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敬某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止）。
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止）。
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 磊
代审判员 刘 岩
代审判员 陈海峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。