wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终641号
上诉人（原审原告）任冬莲。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被上诉人（原审第三人）天津市地下铁道总公司。
上诉人任冬莲因要求履行职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告向被告天津市南开区房地产管理局邮寄依法履行职责申请书，要求被告查处第三人超范围拆迁的行为违法，其实质是对津国土房拆许字（2007）第25号《房屋拆迁许可证》不服，针对该房屋拆迁许可证原告曾于2007年9月11日向法院提起行政诉讼，原告提起的本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人不服一审裁定上诉称：上诉人申请查处的内容是被上诉人天津市地下铁道总公司违反规划条件超范围拆迁，与房屋拆迁许可证没有必然关联，一审行政裁定以重复起诉为由裁定驳回起诉没有事实根据与法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人为2007年3月22日颁发的津国土房拆许字（2007）第25号《房屋拆迁许可证》所涉拆迁项目的被拆迁人，针对上诉人的房屋，被上诉人天津市南开区房地产管理局于2007年5月24日作出[2007]津南开拆裁字第C115号《房屋拆迁裁决》。上诉人曾针对上述房屋拆迁许可证及房屋拆迁裁决向法院提起行政诉讼，均因超过法定起诉期限被裁定驳回起诉。现上诉人向被上诉人天津市南开区房地产管理局提出依法履行职责申请，针对的仍是津国土房拆许字（2007）第25号《房屋拆迁许可证》及对上诉人的拆迁补偿，被上诉人天津市南开区房地产管理局所作答复没有改变当事人的权利义务关系，对当事人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终641号上诉人（原审原告）任冬莲。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。被上诉人（原审第三人）天津市地下铁道总公司。上诉人任冬莲因要求履行职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告向被告天津市南开区房地产管理局邮寄依法履行职责申请书，要求被告查处第三人超范围拆迁的行为违法，其实质是对津国土房拆许字（2007）第25号《房屋拆迁许可证》不服，针对该房屋拆迁许可证原告曾于2007年9月11日向法院提起行政诉讼，原告提起的本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元免收。上诉人不服一审裁定上诉称：上诉人申请查处的内容是被上诉人天津市地下铁道总公司违反规划条件超范围拆迁，与房屋拆迁许可证没有必然关联，一审行政裁定以重复起诉为由裁定驳回起诉没有事实根据与法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，上诉人为2007年3月22日颁发的津国土房拆许字（2007）第25号《房屋拆迁许可证》所涉拆迁项目的被拆迁人，针对上诉人的房屋，被上诉人天津市南开区房地产管理局于2007年5月24日作出[2007]津南开拆裁字第C115号《房屋拆迁裁决》。上诉人曾针对上述房屋拆迁许可证及房屋拆迁裁决向法院提起行政诉讼，均因超过法定起诉期限被裁定驳回起诉。现上诉人向被上诉人天津市南开区房地产管理局提出依法履行职责申请，针对的仍是津国土房拆许字（2007）第25号《房屋拆迁许可证》及对上诉人的拆迁补偿，被上诉人天津市南开区房地产管理局所作答复没有改变当事人的权利义务关系，对当事人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执565号
申请执行人赵小兰，女，汉族，1974年8月25日出生。
被执行人南京申和食品有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙村佘冲队178号。
被执行人申仕闩，男，汉族，1974年12月20日出生。
申请执行人赵小兰与被执行人南京申和食品有限公司、申仕闩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)栖民初字第1692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京申和食品有限公司、申仕闩未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵小兰于2016年3月28日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人南京申和食品有限公司、申仕闩应支付赵小兰欠款16456元及利息。在执行过程中，本院调查了南京申和食品有限公司、申仕闩名下财产，其名下无可供执行的财产，本院将其纳入失信名单。现查明被执行人南京申和食品有限公司、申仕闩名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年八月十八日
书记员 王 燕
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审11号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市敬仁石材有限责任公司。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年5月19日作出盖环罚字[2017]第023号行政处罚决定书。主要内容是：2017年5月4日我局执法人员调查，发现你单位在配套建设的环境保护实施未经环保部门验收合格的情况下，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，我局决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、环境保护设施未验收罚款人民币20000.00元。本“决定书”送达后被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：1、责令停产停业；2、罚款人民币20000.00元；3、滞纳金人民币20000.00元。
经审查，本院认为，申请执行人提出的强制执行申请合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 桑笑君
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审95号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：11410821005677432Q。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人张鹏，男，汉族，1980年11月30日生，修武县国土资源局七贤国土所工作人员，现住修武县。
被执行人孙迎军，男，汉族，1972年10月19日生，现住修武县。
2018年3月7日，修武县国土资源局向本院递交了修国土资申字［2017]第34号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第34号行政处罚决定的第一项和第三项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月12日，被执行人孙迎军未经批准占用七贤镇赤庄村集体土地1783.37平方米建洗沙场。不符合修武县七贤镇土地利用总体规划（2010-2020）。2017年5月19日修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第34号行政处罚决定，责令孙迎军退还非法占用的1783.37平方米土地，恢复土地原状；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的土地罚款44584.25元。因被执行人拒不履行第一项和第三项义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第47号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第47号行政处罚决定的第一项和第三项。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 秦 婷
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执219号
申请人齐本旺。
被执行人王保卿。
本院（2015）安民二初字第1527号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王保卿在深州市博陵东路有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王保卿在深州市博陵东路的房产一套（房产证号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年七月八日
书记员 张忠忠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03208号
申请执行人何革苏。
委托代理人韩佳宇。
委托代理人缪正晗。
被执行人太仓市牛牛水产养殖专业合作社。
法定代表人陆志杰。
被执行人陆志杰。
何革苏与太仓市牛牛水产养殖专业合作社、陆志杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、太仓市牛牛水产养殖专业合作社于本判决生效后十日内归还何革苏代偿款632411.3元，并承担案件受理费10204元，减半收取5102元，保全费1841元，合计6943元。二、陆志杰对太仓市牛牛水产养殖专业合作社不能归还的部份承担25%的补充代偿责任。因太仓市牛牛水产养殖专业合作社、陆志杰未履行判决书确定的义务，根据何革苏的申请，本院于2015年11月27日立案受理，申请执行标的639354.30元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，现被执行人已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年三月十六日
书记员 展鹏飞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1114号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告吴惠康，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人赵长发，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴惠康、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 易中红
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘新乐
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初452号
原告王某甲，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，现
住吉林省洮南市。
委托代理人李广忠，突泉县“148”指挥中心法律服务所法
律工作者。
被告纪某甲，女，1990年4月7日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告纪某乙，男，1965年10月8日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王某乙，女，1967年2月4日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告王某甲诉被告纪某甲、纪某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李广忠，被告纪某甲到庭参加诉讼。被告纪某乙、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告纪某甲于2015年农历4月16日订立婚约，相亲时被告纪某甲向我索要彩礼20，000.00元、其他财物款计16，000.00元，现被告纪某甲与我解除婚约，要求三被告连带返还彩礼、财物款36，000.00元。
被告纪某甲辩称，订婚当天的20，000.00元，其中彩礼款是10，000.00元同意返还。另有烟钱5，000.00元，酒钱5，000.00元。
被告纪某乙未到庭、未答辩。
被告王某乙未到庭、未答辩。
经审理查明，被告纪某乙、王某乙系被告纪某甲父母。原告王某甲与被告纪某甲经人介绍，于2015年农历4月16日按民间习俗举行订婚仪式。当天经介绍人华某某和安某某手交给被告王某乙彩礼款20，000.00元，车钱600.00元。另外纪某甲第一次去原告家做客给1，000.00元，端午节、中秋节等去原告家做客礼金4次计4，000.00元，原告给被告手机款2，400.00元，衣物款1，880.00元，戒指和项链计8，000.00元。后双方无法相处，解除了婚约。原告于2016年3月3日诉讼来院，要求三被告返还彩礼、财物款36，000.00元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，证人安某某、华某某证言在卷为凭。
本院认为，原告按当地民间习俗交给被告纪某甲彩礼款的行为，属于以结婚为目的的附条件的民事行为，因双方未能缔结婚姻关系，结婚的目的不能实现，故该民事行为不生效。被告纪某甲收受原告彩礼款20，000.00元，本院予以认定，且应予返还。因三被告系一个经济实体，故其父母纪某乙、王某乙应承担连带返还责任。被告纪某乙、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告辩称订婚当天所收彩礼款包括烟、酒钱，未提供相关证据，本院不予认定。原告给付被告其他款物及见面礼等属赠与性质，不予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪某甲于本判决生效后三日内返还原告王某甲彩礼款20，000.00元。
二、被告纪某乙、王某乙负连带返还责任。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年三月二十三日
书记员 澈丽木格
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1055号之三
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人陈采霞，女，1958年9月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈杨蕊，女，1970年3月15日出生，住浙江省苍南县巴艚镇振南路，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10871号民事判决书，于2017年02月16日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈采霞、陈杨蕊金融借款合同纠纷一案。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司以与被执行人陈采霞、陈杨蕊达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院作出的（2016）浙0327民初10871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢智慧
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初622号原告：袁小平，男，1966年4月3日出生,汉族,住江西省芦溪县,被告：彭春林，男，1976年4月5日出生，汉族，住本区，被告：周招飞，女，1988年11月16日出生，汉族，江西省上栗县，原告袁小平与被告彭春林、周招飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  祝光杜审 判 员  韩定如人民陪审员  叶 意二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 佳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第679号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张绍先，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被滑县公安局取保候审。
被告人张伟民，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月20日被滑县公安局刑事拘留，同年6月3日被滑县公安局取保候审。
被告人张相永，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月20日被滑县公安局刑事拘留，同年5月29日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）595号起诉书，指控被告人张晓正、张绍先、张伟民、张相永犯赌博罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人张晓正、张绍先、张伟民、张相永到庭参加了诉讼。后被告人张晓正经多次传唤拒不到案，本院对其中止审理（已决定对其逮捕）。
经审理查明：2014年5月份，被告人张晓正（在逃）先后两次在被告人张绍先家、一次在被告人张伟民家以推牌九支锅的形式累计组织30余人次进行赌博。期间，被告人张晓正并指使被告人张绍先、张伟民负责望风，同时还指使被告人张相永负责开车接送参赌人员并望风。被告人张晓正从中抽头渔利5900余元，其中2900余元用于给被告人张绍先、张伟民、张相永三人发放工资，被告人张晓正得款2000余元。
2014年5月20日零时许，被告人张晓正欲再次在被告人张伟民家组织人员赌博时，被滑县公安局万古派出所民警当场查获。
上述事实，被告人张晓正、张绍先、张伟民、张相永在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人张晓正、张绍先、张伟民、张相永在侦查阶段的供述；2、证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张绍先、张某8、乔某、张某9、张某10、李某的证言；3、赌博现场、及扣押物品照片；4、滑县公安局行政处罚决定书，被告人张晓正、张绍先、张伟民、张相永户籍证明。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张晓正以营利为目的，多次聚众赌博并抽头渔利；被告人张绍先、张伟民为赌博提供场地并负责望风，被告人张相永负责开车接送参赌人员并望风；被告人张绍先、张伟民、张相永的行为均已经构成赌博罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张绍先、张伟民、张相永起辅助作用，系从犯。三被告人当庭认罪态度较好，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，可依法对三被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张绍先犯赌博罪；判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张伟民犯赌博罪；判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张相永犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、对违法所得5900元予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年三月四日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第679号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年2月10日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被滑县公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1970年12月11日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月20日被滑县公安局刑事拘留，同年6月3日被滑县公安局取保候审。
被告人张某丙，男，1974年8月13日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月20日被滑县公安局刑事拘留，同年5月29日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）595号起诉书，指控被告人张某丁、张某甲、张某乙、张某丙犯赌博罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人张某丁、张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。后被告人张某丁经多次传唤拒不到案，本院对其中止审理（已决定对其逮捕）。
经审理查明：2014年5月份，被告人张某丁（在逃）先后两次在被告人张某甲家、一次在被告人张某乙家以推牌九支锅的形式累计组织30余人次进行赌博。期间，被告人张某丁并指使被告人张某甲、张某乙负责望风，同时还指使被告人张某丙负责开车接送参赌人员并望风。被告人张某丁从中抽头渔利5900余元，其中2900余元用于给被告人张某甲、张某乙、张某丙三人发放工资，被告人张某丁得款2000余元。
2014年5月20日零时许，被告人张某丁欲再次在被告人张某乙家组织人员赌博时，被滑县公安局万古派出所民警当场查获。
上述事实，被告人张某丁、张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人张某丁、张某甲、张某乙、张某丙在侦查阶段的供述；2、证人张某戊、张某已、张某庚、张某辛、张某申、张某壬、张某癸、张某子、乔某丑、张某寅、张某卯、李某甲的证言；3、赌博现场、及扣押物品照片；4、滑县公安局行政处罚决定书，被告人张某丁、张某甲、张某乙、张某丙户籍证明。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某丁以营利为目的，多次聚众赌博并抽头渔利；被告人张某甲、张某乙为赌博提供场地并负责望风，被告人张某丙负责开车接送参赌人员并望风；被告人张某甲、张某乙、张某丙的行为均已经构成赌博罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙、张某丙起辅助作用，系从犯。三被告人当庭认罪态度较好，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，可依法对三被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪；判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯赌博罪；判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某丙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、对违法所得5900元予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年三月四日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第679号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月10日出生。
被告人张某甲，男，1970年12月11日出生。
被告人张某乙，男，1974年8月13日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）595号起诉书，指控被告人张某丁、张某某、张某甲、张某乙犯赌博罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人张某丁、张某某、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。后被告人张某丁经多次传唤拒不到案，本院对其中止审理（已决定对其逮捕）。
经审理查明：2014年5月份，被告人张某丁（在逃）先后两次在被告人张某某家、一次在被告人张某甲家以推牌九支锅的形式累计组织30余人次进行赌博。期间，被告人张某丁并指使被告人张某某、张某甲负责望风，同时还指使被告人张某乙负责开车接送参赌人员并望风。被告人张某丁从中抽头渔利5900余元，其中2900余元用于给被告人张某某、张某甲、张某乙三人发放工资，被告人张某丁得款2000余元。
2014年5月20日零时许，被告人张某丁欲再次在被告人张某甲家组织人员赌博时，被滑县公安局万古派出所民警当场查获。
上述事实，被告人张某丁、张某某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人张某丁、张某某、张某甲、张某乙在侦查阶段的供述；2、证人张某戊、张某己、张某庚、张某申、张某壬、张某癸、张某酉、张某某、张某丑、乔某某、李某某的证言；3、赌博现场、及扣押物品照片；4、滑县公安局行政处罚决定书，被告人张某丁、张某某、张某甲、张某乙户籍证明。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某丁以营利为目的，多次聚众赌博并抽头渔利；被告人张某某、张某甲为赌博提供场地并负责望风，被告人张某乙负责开车接送参赌人员并望风；被告人张某某、张某甲、张某乙的行为均已经构成赌博罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某、张某甲、张某乙起辅助作用，系从犯。三被告人当庭认罪态度较好，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，可依法对三被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪；判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯赌博罪；判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、对违法所得5900元予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年三月四日
书记员 赵志伟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初542号
原告张猛，男，1987年1月22日出生，住所地辽宁省海城市。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司,住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：张望，系该公司总经理。
本院在审理原告张猛诉被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050.00元，减半收取，由原告自行负担。（原告已预交）
审 判 长 王 惠 芳
人民陪审员 马 鑫
人民陪审员 吕 德 利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 �李俊颉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执14号
申请执行人杨文东，农民。
被执行人苏林荣，农民。
申请人杨文东申请执行被执行人苏林荣民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）隆民一初字第1268号已经发生法律效力。因被执行人苏林荣未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏林荣的财产进行查询，查询结果反馈，被执行人苏林荣确实无财产可供执行且下落不明。
本院认为，本案被执行人苏林荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨文东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏林荣新的财产线索，申请执行人杨文东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 韦忠顶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执400-2号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。
被执行人武汉浩深工贸有限公司。
被执行人管淑莲。
被执行人谢炳胜。
本院�据已经生效的（2015）鄂蔡甸民二初字第00540号民事判决书，于2016年5月16日作出（2016）鄂0114执400-2号执行裁定书，分别冻结了被执行人武汉浩深工贸有限公司、管淑莲、谢炳胜的银行存款人民向700万元。因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行向本院申请解除对被执行人谢炳胜银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢炳胜的银行存款人民币700万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘辉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢220号
申请执行人：叶显顺，男，汉族，住无为县。
被执行人：喻中波，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人叶显顺与被执行人喻中波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人75000元及利息25000元，并承担案件受理费1150元、执行费2423元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人喻中波在金融机构的存款人民币103573元
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执恢220号本院在执行申请执行人叶显顺与被执行人喻中波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人喻中波在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）项的规定，决定如下：将被执行人喻中波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1766号
申请人：杜铁良，男，1968年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：谈保成，男，1975年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告杜铁良与被告谈保成劳务合同纠纷一案，申请人杜铁良于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈保成谈保成的银行账户存款2.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜铁良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谈保成银行账户存款2.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛二〇一七年四月十二日
书记员 蔡 亚 平
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3317号
原告：孙亚，男，1995年3月8日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告孙亚与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告孙亚于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙亚负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初371号
原告赵建新。
被告罗德群。
被告吴某。
法定代理人罗德群（系被告吴某母亲）。
原告赵建新与被告罗德群、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员范凯凯适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼，被告罗德群、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建新诉称，原告从事工程工作，借款人吴存兵从事水上运输生意，双方因业务往来而熟悉。被告罗德群与吴存兵系夫妻，被告吴某系吴存兵与被告罗德群的婚生子。2015年12月12、13日，吴存兵以经营所需为由分两次向原告借款共计20万元，原告向其交付借款后由其出具借条2张，双方未约定还款日期和借款利息。原告曾于2015年农历过年期间向吴存兵进行催讨，吴存兵以货款尚未收拢为由请求暂缓还款。后借款人吴存兵于2016年2月24日因病去世，其与被告罗德群共同共有的坐落于浙江省嵊泗县菜园镇翡翠苑7幢4单元302室的房屋属其所有的份额经法院调解由被告罗德群、吴某继承。原告多次向被告罗德群催讨借款，被告罗德群至今未归还借款。原告认为借款人吴存兵向其所借资金用于生产经营，属夫妻共同债务，被告罗德群应当承担共同还款责任；被告吴某继承了借款人吴存兵的遗产应当在其继承遗产的范围内承担还款责任，故诉请：1、判令被告罗德群归还借款200000元；2、被告吴某在继承遗产的范围内承担还款责任。
被告罗德群、吴某未出庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。
原告赵建新为证明其主张，向本院提供了借条原件2张，以证明吴存兵向其借款200000元的事实。
两被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据系原件，能与待证事实相印证，对该证据的证明力，本院予以认定。被告罗德群、吴某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告赵建新的诉称相一致。
本院认为，借款人吴存兵向原告赵建新借款200000元事实清楚，本院予以确认。借款人吴存兵在取得××死亡，未归还借款，该笔借款用于生产经营，被告罗德群作为借款人吴存兵的配偶应当承担共同还款责任。原告请求被告罗德群归还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。借款人吴存兵去世后，其遗产由被告罗德群、吴某共同继承，原告请求被告吴某在其继承遗产的范围内承担还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗德群于本判决生效后五日内归还原告赵建新借款200000元；
二、被告吴某在其继承吴存兵遗产的范围内对本判决的第一项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗德群、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范凯凯
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 圆
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0922民初371号原告赵建新。被告罗德群。被告吴某。法定代理人罗德群（系被告吴某母亲）。原告赵建新与被告罗德群、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员范凯凯适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼，被告罗德群、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建新诉称，原告从事工程工作，借款人吴存兵从事水上运输生意，双方因业务往来而熟悉。被告罗德群与吴存兵系夫妻，被告吴某系吴存兵与被告罗德群的婚生子。2015年12月12、13日，吴存兵以经营所需为由分两次向原告借款共计20万元，原告向其交付借款后由其出具借条2张，双方未约定还款日期和借款利息。原告曾于2015年农历过年期间向吴存兵进行催讨，吴存兵以货款尚未收拢为由请求暂缓还款。后借款人吴存兵于2016年2月24日因病去世，其与被告罗德群共同共有的坐落于浙江省嵊泗县菜园镇翡翠苑7幢4单元302室的房屋属其所有的份额经法院调解由被告罗德群、吴某继承。原告多次向被告罗德群催讨借款，被告罗德群至今未归还借款。原告认为借款人吴存兵向其所借资金用于生产经营，属夫妻共同债务，被告罗德群应当承担共同还款责任；被告吴某继承了借款人吴存兵的遗产应当在其继承遗产的范围内承担还款责任，故诉请：1、判令被告罗德群归还借款200000元；2、被告吴某在继承遗产的范围内承担还款责任。被告罗德群、吴某未出庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。原告赵建新为证明其主张，向本院提供了借条原件2张，以证明吴存兵向其借款200000元的事实。两被告未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据系原件，能与待证事实相印证，对该证据的证明力，本院予以认定。被告罗德群、吴某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告赵建新的诉称相一致。本院认为，借款人吴存兵向原告赵建新借款200000元事实清楚，本院予以确认。借款人吴存兵在取得××死亡，未归还借款，该笔借款用于生产经营，被告罗德群作为借款人吴存兵的配偶应当承担共同还款责任。原告请求被告罗德群归还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。借款人吴存兵去世后，其遗产由被告罗德群、吴某共同继承，原告请求被告吴某在其继承遗产的范围内承担还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗德群于本判决生效后五日内归还原告赵建新借款200000元；二、被告吴某在其继承吴存兵遗产的范围内对本判决的第一项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗德群、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  范凯凯二〇一六年八月四日代书 记员  陈 圆
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00029号
上诉人（原审被告）：湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司，住所地湖北省钟祥市西环路新美香大道12号。
法定代表人：杨德兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭志伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住所地湖北省随县唐县镇农机修造厂，现住湖北省随州市交通大道***号外贸家属院*号楼*单元***室。公民身份号码4290011980********。
被上诉人（原审被告）：刘铭，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地湖北省随县唐县镇房管所宿舍。公民身份号码4290011979********。
被上诉人（原审被告）：付小波，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地湖北省随县安居镇王家楼村*组，现住湖北省随州市曾都区世纪外滩**栋*单元***室。公民身份号码4290011971********。
上诉人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司与被上诉人郭志伟、刘铭、付小波合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01020-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司上诉称：（一）本案建设工程的合同双方为其公司与钟祥市德鑫建筑工程有限公司，合同履行地为钟祥市皇庄建设大道北侧，合同主体及履行地均不在原审法院辖区，原审法院无管辖权。（二）郭志伟不具备承包湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司世纪阳光小区建设项目的资格，该项目系由钟祥市德鑫建筑工程有限公司承包建设，其并非适格的诉讼主体。（三）付小波并非其公司项目部代表，郭志伟亦并非钟祥市德鑫建筑工程有限公司的代表。（四）原审法院认定工程款结算系其公司与刘铭、付小波所为违反建设工程施工合同主体原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为：（一）湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司与刘铭于2011年3月24日签订的《合作开发协议书》约定相关项目由刘铭在经营上实行自负盈亏，湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司收取项目总销售额的1%合作管理服务费，上述约定表明本案所涉建设工程项目系由刘铭借用湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司的资质进行经营，债务由刘铭承担，实际债务人为刘铭。郭志伟实际借用钟祥德鑫建筑工程有限公司的资质从事上述项目的承建，系实际施工人，其以债权人名义起诉符合法律规定。付小波系湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司工程发包人的代表。故上述几方均为本案适格的诉讼主体。湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司与郭志伟于2015年1月25日签订的协议书就该公司世纪阳光项目部2、3、4号楼的下欠工程价款3253519元的支付作出了明确约定，郭志伟依照上述协议主张其享有的相关权利，并无不当。（二）现本案所涉的建设工程已施工完毕，并已结算且签署协议，形成了债权债务关系，由该协议的履行所产生的纠纷虽涉及相关房屋的抵偿，但不涉及权属认定、分割、相邻等物权纠纷。故可依照一般合同确定本案管辖。本案中，债权人、主债务人均在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司的上述理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏 娜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第68号
原告：胡某。
委托代理人：王贵，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告胡某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。
原告胡某诉称：1989年，原、被告经人介绍认识并确立婚约关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿蒋某乙。后双方前往意大利务工，在意大利期间常为琐事发生争吵，并于1999年上半年开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故请求法院准予原、被告离婚。
被告蒋某甲未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍认识并确立婚约关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿蒋某乙。2015年5月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、护照、结婚登记材料、女儿蒋某乙人口信息、被告蒋某甲的户籍摘抄及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费500元，共计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一五年十月十三日
代书 记员 周建锡
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4421号
原告：王崇文，男，生于1968年6月，汉族，住邓州市。
被告：杨荣俊，男，生于1971年9月，汉族，住邓州市。
被告：许小伟，男，生于1965年4月，汉族，住邓州市。
被告：陈娜，女，生于1965年10月，汉族，住址同上。
原告王崇文与被告杨荣俊、许小伟、陈娜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇文，被告杨荣俊到庭参加了诉讼，被告许小伟、陈娜经传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
王崇文向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿原告借款本金150000元及利息；2、三被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，被告杨荣俊向原告借款150000元，并约定月息2分，期限一年，被告许小伟、陈娜进行了担保，但借款到期后，三被告均未还款，故有前请。
被告杨荣俊辩称：其借原告现金150000元、约定月息2分及被告许小伟、陈娜进行担保属实。但在所借款项中，被告许小伟、陈娜也使用了部分款项，现同意偿还，但目前经济周转困难，请求分期分批偿还。
被告许小伟、陈娜缺席未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有效的证据和事实，本院认定如下：1、被告许小伟、陈娜是否使用了以杨荣俊名义所借款项的问题，系三被告之间的个人问题，被告杨荣俊不能以此作为对抗原告诉请的理由，故原告的主张应予支持；2、许小伟、陈娜以其夫妻房产作担保，对保证方式没有约定，且在保证期间内，应按连带责任保证承担保证责任。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨荣俊向原告王崇文借款150000元并约定月息2分，且由被告许小伟、陈娜进行担保的事实清楚，借款到期后，三被告一直未能清偿，原告起诉三被告清偿本息并互负连带责任的理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣俊于本判决生效后十日内偿还原告王崇文借款本金150000元，并自2016年3月20日起按月利率2%计息至款付清之日止，被告许小伟、陈娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明军
审 判 员 闫 静
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙培青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6139号
原告：寇运镇，男，1981年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人:胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉。
第三人：张跃伟，男，1977年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告寇运镇与临沂市罗庄区农村信用合作联社、第三人张跃伟案外人执行异议一案中，原告寇运镇于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告寇运镇自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇运镇撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告寇运镇负担。
审判员 孔庆会
二〇一七年二月十四日
书记员 魏 钰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终574号
上诉人（原审被告）王蕊，女，1982年11月8日出生。
委托代理人金铭，北京市天拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张杨，男，1976年7月28日出生。
委托代理人申雪洁，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王蕊因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年5月，张杨起诉至原审法院称：（2014）西民初字第11833号民事判决书已经判决我与王蕊解除婚姻关系，位于北京市西城区（原宣武区）205房屋系我的婚前财产，但王蕊非法强占一年多且多次砸坏锁和大门。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、王蕊腾退位于（原宣武区）205房屋；2、王蕊赔偿我在外租房的损失五万元。
王蕊辩称，涉案房屋涉及到离婚后财产分割，本案不属于返还原物，不同意张杨的诉讼请求。
原审法院经审理认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张杨系北京市西城区（原宣武区）205房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王蕊占用涉案房屋没有合法依据，故张杨要求王蕊腾空房屋之诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。张杨称其在外租房并以在外租房每月4500元的标准计算损失，但未提交相关证据，故对于张杨要求王蕊赔偿5万元的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。王蕊关于本案系离婚后财产纠纷的辩称意见，缺乏法律依据，法院不予采纳。据此，原审法院于2015年10月判决：一、自判决生效之日起三十日内，王蕊将北京市西城区（原宣武区）205房屋腾空并交还张杨；二、驳回张杨的其他诉讼请求。
判决后，王蕊不服，仍持原审理由上诉至本院，称其对涉案房屋因与张杨曾存在婚姻关系而拥有居住使用的权利，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。张杨同意原审判决，不同意对方的上诉请求。
经审理查明：涉案房屋位于北京市西城区（原宣武区）广安门外大街305号八区13号楼2层205，张杨于2009年9月29日取得该房屋的所有权。2013年7月23日，张杨、王蕊达成婚前财产协议，协议约定：“双方婚后实行财产分别制，即婚后各自的财产收入、物品所得、名下财产孳息、所获赠与、独立出资购买的动产、不动产均归各自所有。”2013年8月10日，张杨、王蕊登记结婚。2014年，张杨起诉要求与王蕊离婚。法院于2014年10月30日判决张杨与王蕊解除婚姻关系，该判决已经生效。涉案房屋现由王蕊居住使用。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、民事判决书、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王蕊主张对涉案房屋享有居住使用的权利，但未提供证据予以证明，且王蕊主张其与涉案房屋所有权人张杨曾存在婚姻关系而取得涉案房屋居住使用的权利亦无法律依据，故，王蕊的上诉请求不成立，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由张杨负担500元（已交纳）；由王蕊负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由王蕊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 李俊晔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初853号
原告建湖县九龙物业管理有限公司，住所地建湖县世纪鑫城21幢22号。
法定代表人王军，系该公司董事长。
委托代理人赵洪荣，建湖县九龙物业管理有限公司法律顾问。
被告郭开云，居民。
原告建湖县九龙物业管理有限公司与被告郭开云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月23向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告建湖县九龙物业管理有限公司诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费1463元；2、延期缴纳物业费的滞纳金75元；3、诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中原告建湖县九龙物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告建湖县九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县九龙物业管理有限公司负担。
审判员 曾书明
二〇一六年三月三十日
书记员 苏颖慧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2707号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告彭恒山。
被告罗卯香。
原告新化农商银行与被告彭恒山、罗卯香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告彭恒山、罗卯香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告彭恒山、罗卯香偿还借款本金30000元，利息及逾期加收利息26826元，本息合计56826元，利息及逾期加收利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭恒山、罗卯香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告彭恒山、罗卯香系夫妻。2010年3月23日，被告彭恒山以周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金30000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告彭恒山从未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年8月15日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息23137元及原告要求的逾期加息3689元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告彭恒山以养猪为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告彭恒山未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告彭恒山、罗卯香系夫妻，被告彭恒山所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告彭恒山、罗卯香偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。双方在个人贷款合同中未约定逾期加收30%的利息，故原告要求被告彭恒山、罗卯香支付逾期加收利息3689元的请求，本院不予支持。被告彭恒山、罗卯香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭恒山、罗卯香在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2010年3月23日至2016年8月15日的利息23137元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告彭恒山、罗卯香负担1170元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1046号
原告云南思云货运有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
住所地昆明市昆洛路朱家村立交桥旁浩宏物流驾驶员广场F幢2-4号。
委托代理人李建超、吕志朋，河北邯邦律师事务所律师。
被告成安县达盛汽车运输有限公司。
住所地成安县富康路南段西侧。
法定代表人路士方，职务经理。
被告郭学浩。
本院在审理原告云南思云货运有限公司与被告成安县达盛汽车运输有限公司、郭学浩运输合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告云南思云货运有限公司申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南思云货运有限公司撤回起诉。
案件受理费1365元，由原告承担。
审 判 长 李 明
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 马青海
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 高 芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普朱商初字第56号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行。
负责人徐造资。
委托代理人（特别授权）胡鹿鸣。
被告应佩芬。
被告水永波。
被告应功安。
被告方艳。
被告杨锡存。
被告胡海君。
本院在审理原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行诉被告应佩芬、水永波、应功安、方艳、杨锡存、胡海君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行撤回起诉。
本案案件受理费6270元，减半收取3135元，保全费2275元，合计5410元，由原告负担。
审 判 员 刘钟颖
二〇一五年十一月二十日
代书记员 岑天璐
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初90号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人卫某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员万启伟、被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年12月16日15时许，被告人卫某在六安市第二人民医院二楼抽血大厅，乘被害人杨某正在抽血之机，窃取杨上衣口袋内现金2550元。案发后，该款被追回并返还被害人。
上述事实，被告人卫某在开庭过程中无异议，且有被害人杨某陈述、视听资料监控视频、书证户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卫某案发后退回赃款，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第352号
上诉人（一审原告）：张某，女，汉族，户籍所在地：四川省兴文县，现住广东省香洲区。公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：刘某，男，汉族，户籍所在地：四川省泸州市叙永县。公民身份号码：×××。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院在审理张某诉刘某离婚纠纷一案后，刘某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在四川省×××，珠海市香洲区人民法院并非其经常居住地，本案应由其户籍所在地法院管辖。
一审法院经审查认为，刘某称自己已回到住所地居住，并不在珠海连续居住。张某在2015年7月31日向一审法院起诉时填写的刘某的送达地址亦为刘某户籍所在地四川省×××，一审法院随后向该地址邮寄送达应诉资料，刘某在其住所地签收后在向一审法院邮寄的答辩状中提出管辖权异议。上述事实可以证明刘某现已不在珠海市居住，本案应由刘某住所地四川省泸州市叙永县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，一审法院作出（2015）珠香法民一初字第1879号民事裁定书，裁定刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市叙永县人民法院处理。
上诉人张某上诉称，张某与刘某以及长女与次子一起于2008年已在珠海与张某父母居住至2015年7月，刘某所提交的资料并不为实。在本案起诉时，由于7月份刘某将张某殴打逃跑后，张某并不得知刘某现时住址，所以将诉讼文书送往刘某户籍所在地四川省×××。而张某至今同长女与次子仍在珠海市×××同住。刘某逃跑至今不知去向。对于刘某所提出的将本案移送四川省泸州市叙永县人民法院处理，张某不同意。一、因长女与次子在香山学校就读。二、张某在上班并与父母一起照顾在读书的小孩。三、从结婚开始刘某一直有暴力倾向夫妻一直不和，张某曾多次被刘某殴打，张某因当时顾忌年幼小孩依然与其生活，曾在翠香派出所立案，所以张某不同意将该案件移送四川省泸州市叙永县人民法院处理。四、张某也不同意将次子移交给刘某抚养，其原因是刘某有暴力倾向，会导致小孩有不良的误导。五、长女与次子从幼儿园至今小学读书学习期间从未问及与查看，长女与次子的生活起居都是由张某本人亲自照顾。
本院经审查认为，一审法院根据张某起诉时填写的刘某的送达地址即四川省×××，向刘某送达应诉资料。刘某签收后在向一审法院邮寄的答辩状中提出了管辖权异议。而上述地址就是刘某居民身份证上住址。一审法院裁定本案移送四川省泸州市叙永县人民法院处理符合法律规定。本院予以维持。张某以其在上班并需要与父母一起照顾读书的小孩为由，不同意将本案移送四川省泸州市叙永县人民法院处理的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。由于本案属对管辖权有异议的上诉案件，只在程序上进行审理。而张某关于不同意将次子移交给刘某抚养等诉讼请求，属于实体审理的范围，本院不予审处。
一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖婷婷
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初441号
原告襄垣县九七二加油站。
法定代表人元晋英，任加油站站长。
被告赵某某，男，1974年6月28日出生，汉族，住襄垣县下良镇寨沟村15号。
本院在审理原告襄垣县九七二加油站诉被告赵某某合同纠纷一案中，原告襄垣县九七二加油站以与被告庭外和解为由，于2016年4月27日向本院提出撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄垣县九七二加油站撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄垣县九七二加油站负担。
审判员 张磊
二〇一六年五月五日
书记员 杨静
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1750号
原告：殷铭泽，现住香河县。
被告：陈付琼，现住香河县。
本院在审理原告殷铭泽与被告陈付琼财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，是其意思的真实表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷铭泽撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告殷铭泽负担。
审判员 任玉庆
二〇一六年七月四日
书记员 张宗杰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执358号
申请执行人韩某某，男，蒙古族，农民，住黑山县某某镇。
被执行人北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司。
上列当事人韩某某与北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韩某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年七月十八日
书记员 马 烈
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1890号
原告王冬娟，女，1997年8月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告北票市现代医院，住所地北票市。
法定代表人吴珍华，院长。
原告王冬娟与被告北票市现代医院劳动争议一案，原告王冬娟于2017年9月25日自愿向本院申请撤回对被告北票市现代医院的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市现代医院的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬娟撤回对被告北票市现代医院的起诉。
案件受理费免交。
（此页无正文）
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杭 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2888号
原告石得兵，男，出生于1982年11月14日，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师，特别代理。
被告成都市沸之都投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区河滨路51号。
法定代表人李娟。
本院在审理原告石得兵与被告成都市沸之都投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石得兵于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石得兵自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石得兵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告石得兵负担。
审判员 张 俊
二〇一〇年九月二十日
书记员 冉伟红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
裁 定 书
（2014）钦民申字第38号
再审申请人（一审被告）陆虹伶。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人劳强，广西金湾律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）钦州市我家装饰设计工程有限公司。
法定代表人凌志灵，经理。
再审申请人陆虹伶因与被申请人钦州市我家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，于2014年5月5日召集双方当事人进行听证并进行调解，双方当事人自愿达成了调解协议，并于2014年5月15日自愿履行了调解协议的内容。陆虹伶认为本案没有必要进行再审，故在履行调解协议的同时，向本院书面提出撤回再审的申请。
本院认为，陆虹伶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陆虹伶撤回再审申请。
审判长 许光艳
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年五月十五日
书记员 吴春锦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁 定 书（2014）钦民申字第38号再审申请人（一审被告）陆虹伶。委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。委托代理人劳强，广西金湾律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）钦州市我家装饰设计工程有限公司。法定代表人凌志灵，经理。再审申请人陆虹伶因与被申请人钦州市我家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，于2014年5月5日召集双方当事人进行听证并进行调解，双方当事人自愿达成了调解协议，并于2014年5月15日自愿履行了调解协议的内容。陆虹伶认为本案没有必要进行再审，故在履行调解协议的同时，向本院书面提出撤回再审的申请。本院认为，陆虹伶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用；；审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许陆虹伶撤回再审申请。审判长  许光艳审判员  米建民审判员  黄其雄二〇一四年五月十五日书记员  吴春锦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6971f05-3b3f-4169-8358-9c274b3e65fb&imgId=ZTY5NzFmMDUtM2IzZi00MTY5LTgzNTgtOWMyNzRiM2U2NWZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1232号
上诉人（原审原告）孙树功农业承包户。
代表人孙树功。
上诉人（原审原告）郭喜贵农业承包户。
代表人郭喜贵。
上诉人（原审原告）王青林农业承包户。
代表人李振兰（王青林妻子）。
上诉人（原审原告）韩有良农业承包户。
代表人韩有良。
上诉人（原审原告）韩有民农业承包户。
代表人韩有民。
上诉人（原审原告）郭晓利农业承包户。
代表人郭晓利（曾用名郭喜全）。
上诉人（原审原告）刘树农业承包户。
代表人刘树。
上诉人（原审原告）王清山农业承包户。
代表人王清山。
上诉人（原审原告）孙树良农业承包户。
代表人孙树良。
上诉人（原审原告）于忠生农业承包户。
代表人于忠生。
上诉人（原审原告）孟庆霞农业承包户。
代表人孟庆霞。
上诉人（原审原告）王福忠农业承包户。
代表人王福忠。
上诉人（原审原告）孙凤军农业承包户。
代表人郭喜莲。
上诉人（原审原告）王喜生农业承包户。
代表人王福忠。
上诉人（原审原告）石凤芹农业承包户。
代表人石凤芹。
以上15户上诉人的委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
以上15户上诉人的委托代理人冯玉明。
被上诉人（原审被告）史国琴农业承包户。
代表人史国琴。
被上诉人（原审被告）王福山农业承包户。
代表人王福山。
被上诉人（原审被告）郭喜忠农业承包户。
代表人郭喜忠。
被上诉人（原审被告）董瑞兰农业承包户。
代表人董瑞兰。
被上诉人（原审被告）张贵臣农业承包户。
代表人张贵臣。
被上诉人（原审被告）韩庆农业承包户。
代表人韩庆。
被上诉人（原审被告）韩柏林农业承包户。
代表人韩柏林。
被上诉人（原审被告）韩有文农业承包户。
代表人王凤琴。
被上诉人（原审被告）于国林农业承包户。
代表人于国林。
被上诉人（原审被告）程林农业承包户。
代表人程林。
被上诉人（原审被告）程瑞农业承包户。
代表人程瑞。
被上诉人（原审被告）于国庆农业承包户。
代表人于国庆。
被上诉人（原审被告）张贵文农业承包户。
代表人张贵文。
被上诉人（原审被告）史国祥农业承包户。
代表人史欣鑫。
被上诉人（原审被告）王福良农业承包户。
代表人王福良。
被上诉人（原审被告）郭建军农业承包户。
代表人郭建军。
被上诉人（原审被告）王福全农业承包户。
代表人王福全。
被上诉人（原审被告）于占英农业承包户。
代表人于占英。
被上诉人（原审被告）韩宇农业承包户。
代表人韩宇。
以上19户被上诉人的委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人孙树功等15农业承包户与被上诉人史国琴等19农业承包户确认合同效力纠纷一案，孙树功等15农业承包户不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年根据政府决定义成元组落实双权一制，在落实时未与承包户签订承包合同，亦未对本组草牧场未进行实地分配，孙树功等15户的草牧场被登记在省际通道南。2005年4月1日，孙树功等15户中的9位承包户代表与史国琴等19户中的15位承包户代表签订了双权一制全组协议书一份。协议约定：“为了以后防止村民间发生争执，河南草牧场面积归全组村民共同所有，平均分配。河北草牧场面积也归全组村民共同所有，平均分配，双权一制使用证在本组面积地点无效。如果河南被占，河北打乱重新平均分配”。另查明，2005年义成元组为32户，韩有民承包户与石凤琴承包户原为一个承包户，郭建军承包户与郭喜忠承包户原为一个承包户。
原审法院认为，义成元组在落实草牧场承包时，未与承包户签订草牧场承包合同，也未对草牧场承包进行实际分配，各承包户对其名下的草牧场具体位置及界线均不能确定，亦不能进行正常经营和管理，因此承包户对草牧场的承包只是名义上承包，实际上并未取得草牧场具体地块的承包经营权。草原承包经营权证应是对具体承包人对具体草牧场存在承发包关系的确认，应当与客观实际相符，有基础法律关系支持。义成元组草牧场承包经营权因承包户未实际取得经营权目前仍应归义成元组所有，该协议不违反相关法律法规的规定，签订协议时义成元组为32户，其中24户同意该协议，已超过三分之二，应对全组村民有效，故孙树功等15户的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回孙树功等15农业承包户的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费320元，由孙树功等15农业承包户负担。
宣判后，孙树功等15农业承包户不服，向本院提起上诉称，涉案协议书无权调整草牧场承包经营权，且协议书形成程序及内容均违反有关法律法规。原审认定其未实际取得草牧场具体地块的承包经营权错误。应认定涉案协议书无效。
史国琴等19农业承包户二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，对于合同是否有效法律有明确规定，只有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形的，才能确定合同无效。本案中，孙树功等15农业承包户的主要上诉理由是涉案协议违反了相关法律规定，应认定为无效。本院认为孙树功等15农业承包户主张涉案协议无效不能成立，因该协议系代表全组2/3以上村民的真实意思表示，不违反法律行政法规强行性规定，孙树功等15农业承包户的上诉理由不符《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之事由，故其主张不成立。另，孙树功等15农业承包户对其提出的协议签订程序违法的主张未提供相应证据予以证明。综上，孙树功等15农业承包户的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费420元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年九月九日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1232号上诉人（原审原告）孙树功农业承包户。代表人孙树功。上诉人（原审原告）郭喜贵农业承包户。代表人郭喜贵。上诉人（原审原告）王青林农业承包户。代表人李振兰（王青林妻子）。上诉人（原审原告）韩有良农业承包户。代表人韩有良。上诉人（原审原告）韩有民农业承包户。代表人韩有民。上诉人（原审原告）郭晓利农业承包户。代表人郭晓利（曾用名郭喜全）。上诉人（原审原告）刘树农业承包户。代表人刘树。上诉人（原审原告）王清山农业承包户。代表人王清山。上诉人（原审原告）孙树良农业承包户。代表人孙树良。上诉人（原审原告）于忠生农业承包户。代表人于忠生。上诉人（原审原告）孟庆霞农业承包户。代表人孟庆霞。上诉人（原审原告）王福忠农业承包户。代表人王福忠。上诉人（原审原告）孙凤军农业承包户。代表人郭喜莲。上诉人（原审原告）王喜生农业承包户。代表人王福忠。上诉人（原审原告）石凤芹农业承包户。代表人石凤芹。以上15户上诉人的委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。以上15户上诉人的委托代理人冯玉明。被上诉人（原审被告）史国琴农业承包户。代表人史国琴。被上诉人（原审被告）王福山农业承包户。代表人王福山。被上诉人（原审被告）郭喜忠农业承包户。代表人郭喜忠。被上诉人（原审被告）董瑞兰农业承包户。代表人董瑞兰。被上诉人（原审被告）张贵臣农业承包户。代表人张贵臣。被上诉人（原审被告）韩庆农业承包户。代表人韩庆。被上诉人（原审被告）韩柏林农业承包户。代表人韩柏林。被上诉人（原审被告）韩有文农业承包户。代表人王凤琴。被上诉人（原审被告）于国林农业承包户。代表人于国林。被上诉人（原审被告）程林农业承包户。代表人程林。被上诉人（原审被告）程瑞农业承包户。代表人程瑞。被上诉人（原审被告）于国庆农业承包户。代表人于国庆。被上诉人（原审被告）张贵文农业承包户。代表人张贵文。被上诉人（原审被告）史国祥农业承包户。代表人史欣鑫。被上诉人（原审被告）王福良农业承包户。代表人王福良。被上诉人（原审被告）郭建军农业承包户。代表人郭建军。被上诉人（原审被告）王福全农业承包户。代表人王福全。被上诉人（原审被告）于占英农业承包户。代表人于占英。被上诉人（原审被告）韩宇农业承包户。代表人韩宇。以上19户被上诉人的委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人孙树功等15农业承包户与被上诉人史国琴等19农业承包户确认合同效力纠纷一案，孙树功等15农业承包户不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年根据政府决定义成元组落实双权一制，在落实时未与承包户签订承包合同，亦未对本组草牧场未进行实地分配，孙树功等15户的草牧场被登记在省际通道南。2005年4月1日，孙树功等15户中的9位承包户代表与史国琴等19户中的15位承包户代表签订了双权一制全组协议书一份。协议约定：“为了以后防止村民间发生争执，河南草牧场面积归全组村民共同所有，平均分配。河北草牧场面积也归全组村民共同所有，平均分配，双权一制使用证在本组面积地点无效。如果河南被占，河北打乱重新平均分配”。另查明，2005年义成元组为32户，韩有民承包户与石凤琴承包户原为一个承包户，郭建军承包户与郭喜忠承包户原为一个承包户。原审法院认为，义成元组在落实草牧场承包时，未与承包户签订草牧场承包合同，也未对草牧场承包进行实际分配，各承包户对其名下的草牧场具体位置及界线均不能确定，亦不能进行正常经营和管理，因此承包户对草牧场的承包只是名义上承包，实际上并未取得草牧场具体地块的承包经营权。草原承包经营权证应是对具体承包人对具体草牧场存在承发包关系的确认，应当与客观实际相符，有基础法律关系支持。义成元组草牧场承包经营权因承包户未实际取得经营权目前仍应归义成元组所有，该协议不违反相关法律法规的规定，签订协议时义成元组为32户，其中24户同意该协议，已超过三分之二，应对全组村民有效，故孙树功等15户的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回孙树功等15农业承包户的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费320元，由孙树功等15农业承包户负担。宣判后，孙树功等15农业承包户不服，向本院提起上诉称，涉案协议书无权调整草牧场承包经营权，且协议书形成程序及内容均违反有关法律法规。原审认定其未实际取得草牧场具体地块的承包经营权错误。应认定涉案协议书无效。史国琴等19农业承包户二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，对于合同是否有效法律有明确规定，只有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形的，才能确定合同无效。本案中，孙树功等15农业承包户的主要上诉理由是涉案协议违反了相关法律规定，应认定为无效。本院认为孙树功等15农业承包户主张涉案协议无效不能成立，因该协议系代表全组2/3以上村民的真实意思表示，不违反法律行政法规强行性规定，孙树功等15农业承包户的上诉理由不符《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之事由，故其主张不成立。另，孙树功等15农业承包户对其提出的协议签订程序违法的主张未提供相应证据予以证明。综上，孙树功等15农业承包户的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费420元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年九月九日书记员  吴保佳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复133号
复议申请人：兰西平，女，1967年10月29日生，住西安市长安区（系被执行人刘西民之前妻）。
申请执行人：王英贤，女，1954年7月13日生，住西安市长安区，农民。
申请执行人：刘宝栋，男，1988年1月23日生，住西安市长安区，农民，系王英贤之子。
第三人刘红，女，1989年3月11日生（系被执行人刘西民之女）。
复议申请人兰西平不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2008年兰西平与刘西民购买康宁终身保险一份，购买时兰西平未填写保险受益人名称。2016年5月1日刘西民因故死亡。2016年5月24日兰西平领取该保险理赔金15000元。兰西平和被执行人刘西民于2013年10月16日登记离婚，离婚时对夫妻共同财产协议分割，该分割协议载明：双方离婚后位于西安市××区××乡××村××号房屋归女方及女儿所有。位于村中双方共同建设的厂房(石棉瓦所建的六间一层)占地8分地男女双方各一半。2016年5月13日刘红书面声明放弃继承刘西民之遗产，不愿成为被执行人。兰西平否认代管该财产。异议人还称兰西平将刘西民所遗之土地私自出租，收取租金，兰西平否认出租且不愿代管，异议人未在法定期限内提供有效证据证实。
执行法院认为，兰西平与刘西民在婚姻存续期间以夫妻共同财产购买康宁保险，该保险未指定受益人，依据保险法相关规定，被保险人死亡后的保险金作为被保险人的遗留资产处理。兰西平领取并占有15000元保险遗留资产后应当由其在15000元范围内承担责任。兰西平辩称该款用于丧葬事宜，但未提供证据证实，故本院不予支持。离婚协议载明的位于村中双方共同建设的厂房之一半（即三间石棉瓦房）系刘西民之遗产，刘红书面明示放弃继承遗产，故异议人申请追加刘红为被执行人的理由不成立。离婚协议载明位于西安市××区××号房屋归女方及女儿所有，表明该房产非遗产。至于兰西平出租刘西民遗留之土地并收取租金一节，兰西平否认，异议人在法定期限内未提供有效证据证实，故本院不予采信。依照《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的若干规定>》第十条、第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，遂裁定追加第三人兰西平为本案被执行人，在本裁定生效后立即于15000元范围内向申请人王英贤、刘宝栋承担清偿责任。驳回申请人要求追加第三人刘红为被执行人的申请。
兰西平向本院申请复议称，刘西民投保时未填写她为保险受益人，她领取保险理赔金全部用于刘西民的后事，请求撤销追加其为被执行人的执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，取得该被执行人遗产的主体应在遗产范围内承担责任。被执行人刘西民的保险金系其遗产，兰西平取得该遗产应承担相应的法律责任，执行法院追加兰西平为被执行人在15000元范围承担清偿责任于法有据，并无不当。故兰西平的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，执行法院（2017）陕0116执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回兰西平的复议申请，维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异11号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二Ｏ二Ｏ一七年八月八日
书 记 员 吴曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复133号复议申请人：兰西平，女，1967年10月29日生，住西安市长安区（系被执行人刘西民之前妻）。申请执行人：王英贤，女，1954年7月13日生，住西安市长安区，农民。申请执行人：刘宝栋，男，1988年1月23日生，住西安市长安区，农民，系王英贤之子。第三人刘红，女，1989年3月11日生（系被执行人刘西民之女）。复议申请人兰西平不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2008年兰西平与刘西民购买康宁终身保险一份，购买时兰西平未填写保险受益人名称。2016年5月1日刘西民因故死亡。2016年5月24日兰西平领取该保险理赔金15000元。兰西平和被执行人刘西民于2013年10月16日登记离婚，离婚时对夫妻共同财产协议分割，该分割协议载明：双方离婚后位于西安市××区××乡××村××号房屋归女方及女儿所有。位于村中双方共同建设的厂房(石棉瓦所建的六间一层)占地8分地男女双方各一半。2016年5月13日刘红书面声明放弃继承刘西民之遗产，不愿成为被执行人。兰西平否认代管该财产。异议人还称兰西平将刘西民所遗之土地私自出租，收取租金，兰西平否认出租且不愿代管，异议人未在法定期限内提供有效证据证实。执行法院认为，兰西平与刘西民在婚姻存续期间以夫妻共同财产购买康宁保险，该保险未指定受益人，依据保险法相关规定，被保险人死亡后的保险金作为被保险人的遗留资产处理。兰西平领取并占有15000元保险遗留资产后应当由其在15000元范围内承担责任。兰西平辩称该款用于丧葬事宜，但未提供证据证实，故本院不予支持。离婚协议载明的位于村中双方共同建设的厂房之一半（即三间石棉瓦房）系刘西民之遗产，刘红书面明示放弃继承遗产，故异议人申请追加刘红为被执行人的理由不成立。离婚协议载明位于西安市××区××号房屋归女方及女儿所有，表明该房产非遗产。至于兰西平出租刘西民遗留之土地并收取租金一节，兰西平否认，异议人在法定期限内未提供有效证据证实，故本院不予采信。依照《最高人民法院》第十条、第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，遂裁定追加第三人兰西平为本案被执行人，在本裁定生效后立即于15000元范围内向申请人王英贤、刘宝栋承担清偿责任。驳回申请人要求追加第三人刘红为被执行人的申请。兰西平向本院申请复议称，刘西民投保时未填写她为保险受益人，她领取保险理赔金全部用于刘西民的后事，请求撤销追加其为被执行人的执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，作为被执行人的公民死亡，取得该被执行人遗产的主体应在遗产范围内承担责任。被执行人刘西民的保险金系其遗产，兰西平取得该遗产应承担相应的法律责任，执行法院追加兰西平为被执行人在15000元范围承担清偿责任于法有据，并无不当。故兰西平的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，执行法院（2017）陕0116执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回兰西平的复议申请，维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异11号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李森审 判 员  闫刚代理审判员  甄哲二Ｏ二Ｏ一七年八月八日书 记 员  吴曼
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初62号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人赵洪伟。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人赵洪伟犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员刘某、被告人赵洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日19时许，被告人赵洪伟酒后驾驶捷达牌（黑R527**）黑色轿车，行驶至爱大公路沾河路段时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，赵洪伟血液中乙醇含量为146.35mg/100ml,属醉酒驾车。2017年7月15日，被告人赵洪伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证受案登记表、到案经过、破案经过、血样提取登记表、抽取血样现场照片、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、证人贾某、唐某某、关某某的证言、被告人赵洪伟的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪伟违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵洪伟到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一七年十一月九日
书记员 何翊宁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第678号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1974年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）窦某某，女，1975年3月25日出生。
上诉人杨某某与被上诉人窦某某离婚纠纷一案，杨某某于2015年5月25日鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除其与窦某某的婚姻关系；2、依法分割双方共同财产。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，作出（2015）淇滨民初字第1641号民事判决。杨某某不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某到庭参加诉讼，被上诉人窦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1641号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十一月六日
书记员 王洋洋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1249-1号
申请执行人：宁波顺丰速运有限公司。
代表人：曾治平。
被执行人：宁波斯盖电子商务有限公司。
代表人：陈春辉。
本院在执行申请执行人宁波顺丰速运有限公司与被执行人宁波斯盖电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波斯盖电子商务有限公司目前已不再经营；本院依法扣划其银行存款48142元；另经本院查询，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索；另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 方 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初435号
原告：吴强，男，1995年5月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告吴强与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告森东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴强向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计7861.33元（税后），以及25%的经济补偿金1965.33元；2、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计11840元。事实和理由如下：本人系森东公司员工，工作职务电焊工，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资，累计拖欠本人工资总金额7861.33元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，先起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
森东公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：吴强于2016年3月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。森东公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠吴强2016年3月、4月、7月三个月工资7861.33元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告吴强多次向森东公司主张权利无果后，于2016年12月17日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求森东公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资7861.33元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第449号不予受理通知书，认为森东公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。原告于2017年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，双方虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对吴强要求森东公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴强要求被告森东公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1965.33元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对被告森东公司拖欠工资的问题已经作出处理，故本院依法不予处理。
关于原告第二项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付吴强工资7861.33元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付吴强停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张金鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7136号
罪犯吴建一，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）金婺刑初字第825号刑事判决，以被告人吴建一犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建一准予减刑六个月（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1726-1号
申请执行人黄小芳，女，1980年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2749号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2709号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄小芳自2012年8月6日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄小芳已付购房款人民币286397元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年8月6日起至判决生效之日2014年10月11日止的违约金人民币22798元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币134元、执行费人民币242元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02659号等系列案件
申请执行人：王艳，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第386号
罪犯王光林，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2010年6月13日作出（2010）保刑初字第33号刑事判决，认定被告人王光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年5月1日起至2019年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2018年1月31日止。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月11日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王光林自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月，累计获奖分119.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王光林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光林予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年一月三十一日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜