重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10846号
原告胡德芬，女，汉族，生于1965年11月24日，住重庆市渝北区。
原告何开明，男，汉族，生于1950年12月17日，住四川省武胜县。
原告候廷兰，女，汉族，生于1957年9月6日，住四川省武胜县。
原告何某甲，男，汉族，生于1999年12月3日，住四川省武胜县。
原告何某乙，女，汉族，生于2001年11月8日，住四川省武胜县。
法定代理人张艳（系何某甲、何某乙母亲），女，汉族，生于1977年1月2日，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高（五原告共同委托），重庆聚立信律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1988年1月5日，住重庆市巫山县。
被告李应红，男，汉族，生于1980年12月15日，住重庆市渝北区。
被告重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇渡舟村6组，组织机构代码68620936-9。
法定代表人孔木全，总经理。
委托代理人魏宪俊，男，汉族，生于1982年12月26日，系公司员工，重庆市江北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人彭志刚，总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告何开明、胡德芬、候廷兰、何某甲、何某乙与被告ＸＸ、李应红、重庆全浩汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，原告何某乙申请亲缘关系鉴定，鉴定程序于2015年11月1日终结。本案依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭审理。原告何开明、胡德芬、候廷兰，原告何某甲、何某乙的法定代理人张艳，五原告的代理人严国高，被告ＸＸ，被告重庆全浩汽车运输有限公司的代理人魏宪俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的委托代理人金欣到庭参加了诉讼。被告李应红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何开明、胡德芬、候廷兰、何某甲、何某乙诉称：被告李应红系渝BT95**号重型自卸货车车主，挂靠在被告重庆全浩汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司处投保。2015年4月10日16时52分许，被告ＸＸ驾驶渝BT95**号重型自卸货车由渝北区双凤桥经汉渝路、五星路往一碗水方向行驶，行驶至五星路72号附1号路段时，变更车道与同方行驶在右侧车道，由何贞兵驾驶的渝BAX2**号摩托车相撞并碾压何贞兵，造成何贞兵死亡的交通事故。交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任。要求五被告赔偿死亡赔偿金504320元，丧葬费3428元（28428元，已付25000元），处理事故人员的交通费、误工费、食宿费15000元，被扶养人生活费402318元，精神损害抚慰金100000元，扣除向被告借支的95000元，还应赔偿929886元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ辩称：对事故事实及责任划分无异议，愿意依法赔偿。
被告李应红未作答辩。
被告重庆全浩汽车运输有限公司辩称：认可本次事故的事实及责任划分；肇事车辆是李应红的，挂靠在我司；被告ＸＸ是被告李应红雇请的人员，非我司员工；肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司投保有交强险和不计免赔的商业险100万，事故在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；我司已向原告支付了15万元，依据协议，其中的3万元不在本案中扣除，其余12万元要求在本案中一并抵扣。死亡赔偿金计算标准为25147元每年；丧葬费依法确定；参加事故人员的相关费用，原告方没有举示相关证据，根据实际情况，我司认可5000元；精神损害抚慰金，在事故发生后，我方已经无偿支付了3万元，不应再主张，另外原告方主张过高，我司认为根据重庆市的司法实践，不应超过3万元；被抚养人生活费，我司认为死者父母的不应主张，原告方的计算方式有误，被抚养人的生活费不应超出每年1个人的消费性支出额，具体计算年限由法院依法核定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司辩称：认可本次事故的事实及责任划分；肇事车辆在我司投保有交强险和不计免赔的商业险100万，事故在保险期间内；由于驾驶员应该负刑事责任，我司不承担精神损害抚慰金；原告主张的各项请求过高，请法院依法认定；根据合同约定，我司不承担诉讼费。对参加事故人员的相关费用，原告方没有举示相关证据，我司酌情认可3人3天，每人每天80元。
经审理查明：2015年4月10日16时52分许，被告ＸＸ受被告李应红雇佣而驾驶渝BT95**号重型自卸货车由渝北区双凤桥经汉渝路、五星路往一碗水方向行驶，行驶至五星路72号附1号路段在变更车道时，与同方行驶在右侧车道，由何贞兵驾驶的渝BAX2**号摩托车相撞并碾压何贞兵，造成何贞兵当场死亡的交通事故。交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任。渝BT95**号重型自卸货车系被告李应红实际所有，挂靠在被告重庆全浩汽车运输有限公司从事经营。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司为该车承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元。本案事故发生在该保险期间内。
何贞兵于1977年12月4日出生，其户口性质系农村户口；原告何开明、候廷兰系何贞兵父母，有两个子女；原告胡德芬系何贞兵妻子，原告何某甲、何某乙系何贞兵的子女。事故发生前，原告何开明、候廷兰、何某甲、何某乙及何贞兵均已在城镇连续居住多年，何贞兵并在城区务工，缴有社会养老保险。原告何开明每月从国家领取补助70元。
事故发生后，被告重庆全浩汽车运输有限公司已给付五原告现金150000元，据双方的约定，其中的30000元系赠予，不在原告的损失中抵扣，实际赔付了120000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、户口本、火化证、死亡医学证明、死亡户口注销证明、亲属关系证明、结婚证、房产证、居住情况证明、租房协议、在校证明、社会保险参保证明、亲缘关系鉴定结论、火化协议、挂靠合同、收条、借条、保单等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司为本案肇事车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司应先在交强险的保险限额内赔偿五原告的损失；再根据商业三者险保险合同的约定赔偿五原告的其余损失，即根据其承保车方的赔偿责任进行赔偿。不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告ＸＸ在为被告李应红提供劳务过程中发生交通事故，造成五原告亲属何贞兵死亡，负事故全部责任，被告李应红作为接受劳务一方，应当赔偿五原告损失。被告ＸＸ对五原告不直接承担赔偿责任。
挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损害的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告重庆全浩汽车运输有限公司系本案肇事车辆的挂靠单位，该被告对本案事故造成的损失应当与挂靠人即被告李应红承担连带责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对五原告的损失作如下认定：
1、丧葬费，为重庆市2014年度城镇非私营单位在岗职工6个月的平均工资，即56852÷2计28426元；
2、死亡赔偿金，何贞兵在事故发生时37岁，计算20年，包括重庆市2014年度城镇居民年人均可支配收入25147元X20计502940元，及被扶养人生活费324402元［原告何开明、候廷兰、何某甲、何某乙按照重庆市2014年度城镇居民年人均消费性支出18279元分别计算16年、20年、3年、5年，年赔偿总额不能超出人均消费性支出18279元，原告何开明每月领取的补助70元应扣除，故为18279X5＋（18279-70X12）X11÷2＋18279X15÷2，五原告可按照各自年限计算出的数额比例进行分配］，共计827342元；
3、交通费、住宿及误工费，酌情认定5000元；
4、精神抚慰金，酌情认定30000元。
以上损失总计890768元，已获得赔偿120000元，尚欠770768元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司为本案肇事车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本案损失均在保险赔付限额内，被告李应红及被告重庆全浩汽车运输有限公司在本案中不用对原告方承担赔偿责任。
五原告因其亲属何贞兵在事故中死亡造成精神痛苦，获得精神赔偿，在法律上具有明确规定，被告ＸＸ现尚未被判刑，且被告ＸＸ并非本案的赔偿责任主体。故对被告重庆全浩汽车运输有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司关于五原告不应获得精神赔偿的辩称意见不予采纳。
综上所述，五原告未获得赔偿的损失770768元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在交强险内赔偿死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元，共计110000元，其余损失660768元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司再在商业三者险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后10日内，在交强险内赔偿原告何开明、胡德芬、候廷兰、何某甲、何某乙的损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后10日内，在商业三者险内赔偿原告何开明、胡德芬、候廷兰、何某甲、何某乙的损失660768元；
三、驳回原告何开明、胡德芬、候廷兰、何某甲、何某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5048元，减半收取2524元（原告已预交5030元），由被告李应红与被告重庆全浩汽车运输有限公司连带负担。本案鉴定费8000元，由原告何某乙负担（因本次亲缘关系鉴定与被告方赔偿数额的确定无关，鉴定的意义在于确定何萍是否具有原告主体资格，仅与五原告内部赔偿款项的分配有关，故由该原告自行承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年十一月十八日
书记员 周芳芳