江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3929号
原告姜康飞。
原告薛凤珍。
原告薛正华。
三原告共同委托代理人陈晓中。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人李磊。
原告姜康飞、薛凤珍、�正华与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称“人民财保南京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于20142016年6月15日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人陈晓中、，被告人民财保南京分公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：薛春青是原告姜康飞的丈夫，原告薛凤珍、薛正华的父亲。2016年4月16日15时05分，祁圣翔驾驶苏J号小型轿车，沿省道226线由南向北行驶至省道226线80KM+150M与射阳县千秋镇滨东村三组中心路由西向东行驶左转弯朝北薛春青驾驶的后载姜康飞的射阳076135号电动自行车相撞造成交通事故，致姜康飞、薛春青受伤，车辆损坏，薛春青经射阳县人民医院抢救无效于当日死亡。
2016年5月5日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2016）第055号道路交通事故认定书，认定祁圣翔和薛春青承担事故同等责任。祁圣翔驾驶的事故车辆在被告人民财保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，祁圣翔与原告达成协议，一次性补偿死者近亲属108000元。
请求法院判令被告依责赔偿原告各项损失计598814.54元，具体赔偿明细为：医疗费768.49元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、处理丧事人员误工费2000元、交通费8000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元，诉讼费用由被告承担。
被告人民财保南京分公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，被告祁圣翔驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险，不计免赔。2、因本起事故有两位伤者，请求法庭为另一伤者姜康飞预留交强险份额。3、对原告主张的各项损失意见为：对医疗费、丧葬费无异议；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；处理事故人员误工费认可720元；交通费认可5000500元；精神抚慰金认可10000元；财物损失认可500元。
经审理查明：薛春青是姜康飞的丈夫，薛凤珍、薛正华的父亲。2016年4月16日15时05分许，祁圣翔驾驶苏J号小型轿车，沿省道226线由南向北行驶至省道226线80KM+150M与射阳县千秋镇滨东村三组中心路交叉路口时，与沿射阳县千秋镇滨东村三组中心路由西向东行驶左转弯朝北薛春青驾驶的后载姜康飞的射阳076135号电动自行车相撞造成交通事故，致姜康飞、薛春青受伤，车辆损坏。薛春青经射阳县人民医院抢救无效于当日死亡，发生医疗费768.49元。
2016年5月5日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2016）第055号道路交通事故认定书，认定祁圣翔和薛春青承担事故同等责任。祁圣翔驾驶的事故车辆在人民财保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，祁圣翔与姜康飞、薛凤珍、薛正华达成协议，一次性补偿姜康飞、薛凤珍、薛正华108000元。
另查明，死者薛春青生前在射阳县合德镇合兴街兴庆路19号经营射阳县合德镇春青建材经营部。
再查明，因姜康飞在本起事故中受伤，姜康飞、薛凤珍、薛正华均同意在交强险医疗费赔偿限额中为姜康飞预留10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额中为姜康飞预留10000元。
以上事实有当事人陈述、，道路交通事故认定书、，驾驶证、行驶证、保险单、，医疗病历资料、医疗费票据、，射阳县公安局形式科学技术室法医学尸体检验意见书射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、，居民死亡医学证明书、户口注销证明、，射阳县千秋镇三区居民委员会的证明、薛春青的个体工商户营业执照、，赔偿协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护，姜康飞、薛凤珍、薛正华的近亲属薛春青因该起交通事故死亡，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故重新认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3、祁圣翔驾驶的苏J号小型轿车在被告人民财保南京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，原告的损失应由被告人民财保南京分公司先在交强险赔偿限额内按项予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告祁圣翔承担70%的赔偿责任，该部分赔偿责任即由人民财保南京分公司在商业三者险内依合同约定予以赔偿。4、事故发生前，死者薛春青经营建材门市，其相关赔偿标准可按城镇居民标准予以计算其相关赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。
结合本案相关证据，对原告主张的各项损失本院认定如下：1、现有医疗费，据薛春青病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费计768.49元与伤情相吻合，予以认定。2、丧葬费，确定为30891.5元（61783/2）。3、死亡赔偿金为743460元（上一年度城镇居民人均可支配收入37173元20年=743460元）。4、精神损害抚慰金，该事故致薛春青死亡，给姜康飞、薛凤珍、薛正华带来一定精神痛苦，结合事故双方责任�确定其精神抚慰金为10000元。5、处理事故人员误工费，确定为917元（37173元/365天*3人*3天）。6、交通费，根据本案的实际情况，酌定为1000元。7、财物损失费，本起交通事故造成原告电动自行车损坏，根据本案的实际情况，酌定为700元。
上述认定原告的各项费用为合计为787736.99元。薛春青的医疗费768.49元，因交强险医疗费限额1万元预留给了姜康飞0000元预留给了姜康飞，故由祁圣翔承担461538元（768.48*0.76），此款由人民财保南京分公司在商业三者险范围内承担；原告姜康飞、薛凤珍、薛正华因薛春青死亡造成的精神损害抚慰金及处理丧事人员误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费计786268.5元，由人民财保南京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额1100000元（预留10000万元份额给姜康飞）内赔偿计100000元，超出部分由肇事者祁圣翔按责�担480387.95元[（786268.5-100000）*0.7],此款由被告人民财保南京分公司在商业三者险内承担；财物损失700元，由人民财保南京分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿700元。
结合以上赔偿项目，被告人民财保南京分公司合计应赔偿原告581625.951548.95元（583461+100000+480387.95+700）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一二）项、《，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告姜康飞、薛凤珍、薛正华赔偿各项损失计5581548.9581625.95元（户名：姜康飞，开户行：中国银行射阳城中支行，账号：5142）。
二、驳回原告姜康飞、薛凤珍、薛正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告姜康飞、薛凤珍、薛正华负担51元，由，被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司负担1696�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年六月十六日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分�按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。