wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第664号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
负责人吴震勇，职务：主任。
被执行人李随成，男，汉族，1957年5月11日。
被执行人李玉成，男，汉族，1952年8月23日生。
被执行人李文洞，男，汉族，1966年3月7日生。
被执行人李文玲，男，汉族，1956年11月2日生。
被执行人李文斌，男，汉族，1983年11月8日生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行李随成、李玉成、李文洞、李文玲借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人李随成、李玉成、李文洞、李文玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第664号
申请执行人刘福龙，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人刘福龙与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1664号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第664号
申请执行人洪慧军，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人吴清课，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人洪慧军与被执行人吴清课民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2568号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年3月30向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2568号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第664号
申请执行人史景波，女，XX年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇马家窑村刘高手屯XX号。身份证编码：XX。
被执行人杨彥松，男，XX年12月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇马家窑村刘高手屯XX号。身份证编码：XX。
申请执行人史景波依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1643号民事判决书于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，执行标的2452元，应交执行费50元。经查被执行人施连冬无银行存款待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 宁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第931号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李贵川，系聋哑人，男，1990年2月28日出生，汉族，文盲，无业，住山东省苍山县。2011年5月15日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日。2012年7月25日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]794号起诉书指控被告人李贵川犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李贵川及指定辩护人马永哲，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年9月3日19时许，被告人李贵川在太原市迎泽区新建南路807路公交站牌处，趁拥挤之际窃取被害人贺某左肩挎包内钱包一个，内有人民币564元，后被公安人员当场抓获。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人供述，物证，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李贵川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李贵川系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李贵川如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故依据《中华人名共和国刑事诉讼法》第一百七十二条。提请本院依法判处。
被告人李贵川对起诉书指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人李贵川系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；被告人李贵川社会危害性相对较小；归案后，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，主观恶性小，盗窃数额较小，且案发后赃物已追回发还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月3日下午7时许，被告人李贵川在我是新建南路太原市工商局门前的807路公交站牌处，趁被害人贺某不备之际，窃取其随身左肩挎包内的钱包一个，内有人民币564元。实施盗窃后准备逃离现场时被民警当场抓获，当场从其身上查获盗窃的钱包。案发后，被盗赃物及赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被告人李贵川的讯问笔录及陈述材料，证实：2014年9月3日下午19时左右，我在太原市807路公交车站台处看见一名女子在站台站着等公交车，她的左肩上斜跨着一个深色的包。我就决定偷她包里的东西。我走到那个女的左边，挨着那个女的站着，然后我用我随身背着的包作掩护，挡住我偷东西的手，我就用我的左手把她的包的拉锁拉开，从包里面偷了一个钱包出来。我偷出钱包以后，拿在我的手里面准备离开的时候，就被警察抓住了。
2、被害人贺某的报案材料及询问笔录，证实：2014年9月3日18时左右，我在太原市第二人民医院乘坐807路公交车去太原市工商局办事，下车时我发现我左肩挎包里的钱包不见了，钱包内的现金大概有500多元。
3、扣押及发还清单，证实：蓝色皮质长方形钱包一个（上有人物图形花纹），人民币共11张，其中面值100元的5张，面值50元的一张，面值10元的1张，面值1元的4张，共计564元。已扣押并发还被害人。
4、2014年9月3日太原市公安局迎泽分局刑侦大队反扒中队出具的抓获经过，证实：2014年9月3日19时许，我队民警在迎泽区新建南路太原市工商局807公交站牌处巡逻，发现犯罪嫌疑人李贵川尾随在受害人贺某（女，40岁）后，趁受害人不注意，从受害人随身挎包内盗窃一钱包（内有人民币564元）。窃后在逃离作案现场时被当场抓获。
5、赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。
6、入所健康检查登记表。
7、前科劣迹材料：2011年5月15日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日。2012年7月25日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处拘役五个月。被告人李贵川双耳神经性耳聋。
8、常住人口信息。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
本院认为，被告人李贵川以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李贵川有前科，酌情从重处罚；系聋哑人，可以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；对控辩双方“认罪态度好，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李贵川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏奇林
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第931号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李贵川，系聋哑人，男，1990年2月28日出生，汉族，文盲，无业，住山东省苍山县。2011年5月15日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日。2012年7月25日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月11日�逮捕。指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]794号起诉书指控被告人李贵川犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李贵川及指定辩护人马永哲，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年9月3日19时许，被告人李贵川在太原市迎泽区新建南路807路公交站牌处，趁拥挤之际窃取被害人贺某左肩挎包内钱包一个，内有人民币564元，后被公安人员当场抓获。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人供述，物证，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李贵川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李贵川系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李贵川如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故依据《中华人名共和国刑事诉讼法》第一百七十二条。提请本院依法判处。被告人李贵川对起诉书指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人李贵川系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；被告人李贵川社会危害性相对较小；归案后，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，主观恶性小，盗窃数额较小，且案发后赃物已追回发还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月3日下午7时许，被告人李贵川在我是新建南路太原市工商局门前的807路公交站牌处，趁被害人贺某不备之际，窃取其随身左肩挎包内的钱包一个，内有人民币564元。实施盗窃后准备逃离现场时被民警当场抓获，当场从其身上查获盗窃的钱包。案发后，被盗赃物及赃款已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：1、被告人李贵川的讯问笔录及陈述材料，证实：2014年9月3日下午19时左右，我在太原市807路公交车站台处看见一名女子在站台站着等公交车，她的左肩上斜跨着一个深色的包。我就决定偷她包里的东西。我走到那个女的左边，挨着那个女的站着，然后我用我随身背着的包作掩护，挡住我偷东西的手，我就用我的左手把她的包的拉锁拉开，从包里面偷了一个钱包出来。�偷出钱包以后，拿在我的手里面准备离开的时候，就被警察抓住了。2、被害人贺某的报案材料及询问笔录，证实：2014年9月3日18时左右，我在太原市第二人民医院乘坐807路公交车去太原市工商局办事，下车时我发现我左肩挎包里的钱包不见了，钱包内的现金大概有500多元。3、扣押及发还清单，证实：蓝色皮质长方形钱包一个（上有人物图形花纹），人民币共11张，其中面值100元的5张，面值50元的一张，面值10元的1张，面值1元的4张，共计564元。已扣押并发还被害人。4、2014年9月3日太原市公安局迎泽分局刑侦大队反扒中队出具的抓获经过，证实：2014年9月3日19时许，我队民警在迎泽区新建南路太原市工商局807公交站牌处巡逻，发现犯罪嫌疑人李贵川尾随在受害人贺某（女，40岁）后，趁受害人不注意，从受害人随身挎包内盗窃一钱包（�有人民币564元）。窃后在逃离作案现场时被当场抓获。5、赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。6、入所健康检查登记表。7、前科劣迹材料：2011年5月15日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日。2012年7月25日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处拘役五个月。被告人李贵川双耳神经性耳聋。8、常住人口信息。9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。本院认为，被告人李贵川以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李贵川有前科，酌情从重处罚；系聋哑人，可以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；对控辩双方“认罪态度好，可以从轻处罚”的�见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李贵川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  连晓明人民陪审员  聂志杰人民陪审员  李红霞二〇一四年十二月十二日书 记 员  苏奇林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5127号
上诉人（原审原告）：邱道莲，女，1974年4月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：金伟，系邱道莲之夫。
上诉人（原审原告）：金伟，系邱道莲之夫，1974年3月20日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
被上诉人（原审被告）：邱道红，女，1964年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原审第三人：武汉市江夏区粮食公司，住所地武汉市江夏区纸坊西交路65号。
法定代表人：李玉军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王国祥，系该公司会计。
委托诉讼代理人：周成林，系该公司员工。
上诉人邱道莲、金伟因与被上诉人邱道红、原审第三人武汉市江夏区粮食公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邱道莲、金伟收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱道莲、金伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 樊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初640号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李琴，女，1977年7月15日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市长宁区。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人李琴犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年起，被告人李琴为牟利，在其承租的本市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室内经营无证足浴店，同时另行租赁本市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室，容留卖淫女张某某、马某1、李某某在上址房屋内招揽嫖客及进行卖淫嫖娼活动。
2017年6月5日，公安机关对上址房屋查处时当场抓获被告人李琴，并抓获卖淫女张某某、马某1、李某某及嫖娼人员凌某某、朱某某、马某2等(均另行处理)。
公诉机关认为被告人李琴为他人卖淫嫖娼提供场所，共计三人次，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人李琴到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，建议判处被告人李琴十个月以下有期徒刑并处罚金之刑罚。
被告人李琴对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李琴犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李琴系坦白，依法可从轻处理。辩护人对被告人李琴从轻处罚的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年八月九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1832号
申请执行人李萍，女，1966年12月5日出生，住浙江省临海市。
被执行人王建勇，男，1968年1月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李萍与被执行人王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）台椒商初字第4165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李萍于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人王建勇支付借款本金2330000元及利息、案件受理费10000元、执行费25700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未查到被执行人王建勇有可供执行的财产。本院于2016年5月25日通知申请执行人李萍在一个月内提供被执行人王建勇的其他财产状况，但申请执行人李萍至今未提供。
本院认为，被执行人王建勇目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1832号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审63号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：刘牛牙。
被执行人：黄伟平。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行渝界水计生征决[2017]第021006号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年3月14日作出渝界水计生征决[2017]第021006号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2009年7月17日生育一女孩，2015年5月17日生育一女孩，2016年4月28日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费53130元的决定。申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年9月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年3月14日作出的渝界水计生征决[2017]第021006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭嘉慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第190号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郦家例。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郦家例信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告郦家例的起诉。
本案受理费88.41元，由原告负担。
审判员 陈丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初576号
原告：开鲁县开鲁镇良种场村民委员会，
住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
代表人：赵玉国，系该村委会主任。
委托代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：王连坤，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会与被告王连坤合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会委托代理人刘立飞及被告王连坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会提出诉讼请求：要求被告给付果园承包款5,988.29元。事实和理由：被告于1993年承包了原告村村北果园地17亩，当时该承包地内有果树。并于1993年与原告签订了《良种场果树承包合同书》。合同约定承包期为15年，自1993年至2007年。前四年被告每年每亩交纳承包费165.00元，后四年在前四年所交承包费基础上递增10%。2001年至2007年期间的承包费按后四年承包费递增10%的基础上再递增10%。在承包期间内，被告实际向原告交纳承包费为11,694.70元。尚尾欠承包费5,988.29元。村委会曾经也向被告索要过，因村委会上村干部总换届，已经不是1993年至2007年在任的村干部，所以关于索要没有证据向法院提供。被告虽然陈述已经缴清尾欠承包费，但是并没有证据予以证实，所尾欠村委会的承包费并不是尾欠某一个人，而是尾欠集体，村委会认为应该予以交纳，否则便损害了集体的利益。故诉至法院，望判如所请。
被告王连坤辩称，原告陈述的1993年被告承包的果园17亩，合同期限15年，到2007年到期的情况属实。关于承包费前四年为每年每亩165.00元，后四年在前四年承包费基础之上每年递增10%，及原告陈述的2001年-2007年该四年承包费也按10%递增一事也属实。但是总承包费数额没有计算过。钱已经交齐了，被告手里保存有2005年和2006年两笔交款手续，能够证明被告已经交齐承包费了。至于原告方把承包费有没有入账，此事跟被告无关。另外，按照合同第二条约定，各年承包费必须在前一年12月底缴清。合同已经在2007年到期，2007年度全村都不用交承包费了，因为村上修建闸门占地抵顶了承包费。合同在2007年已经终止，现在原告起诉被告已经超过了诉讼时效。如果被告欠原告承包费，原告应在合同终止后两年内向人民法院起诉。村委会在起诉之前没有向被告要过承包费。现在请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会前身为开鲁县原种繁殖场。1993年，原告与被告王连坤签订《良种场果树承包合同书》一份，将村北果园17亩承包给被告。合同约定承包期为15年，即至2007年。前四年被告每年每亩交纳承包费100.00元，后四年在前四年所交承包费基础上递增10%。各年应交承包费必须在前一年12月底以前缴结清楚。2001年至2007年，每年上缴承包费为总收入的50%。2006年5月31日，被告王连坤交纳2005年度果园承包费284.00元。2007年3月22日，被告王连坤交纳2005年、2006年度果园承包费共计4,432.00元。上述款项经手人均为时任村委会会计霍士伟，并为被告王连坤出具收据两枚。上述合同实际履行过程中，因为原告村上修建闸门占地抵顶了一年承包费。2007年全村都不用交承包费。2007年底该合同到期后，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会未在诉讼时效期间即合同履行期届满之日起两年内向被告主张涉案的承包费。
上述事实有原、被告的陈述及被告提交的收据两枚在卷佐证，本院予以支持。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会与被告王连坤签订的《良种场果树承包合同书》已于2007年底履行期限届满。原告应于该合同履行期限届满之日起两年内向人民法院请求保护其民事权利。原告未在该期间内向法院提起诉讼或采取法律规定的其他与诉讼具有同等诉讼时效中断效力的措施，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长等情形。因此，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会的诉讼请求已经超过诉讼时效。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 楠
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1022号
原告张志红，女，1967年12月28日出生，汉族。
委托代理人康永军，西平县148法律服务所工作者。
被告胡变荣，女，1967年6月6日出生，汉族。
原告张志红与被告胡变荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡变荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志红诉称，2015年4月，被告借我现金215000元，并和我签订借款合同一份，合同约定借款期限为2015年4月4日至2016年4月4日。借款期限到后，被告拒绝支付借款本息。为此请求依法判令被告偿还借款215000元及利息54180元。
被告胡变荣未答辩。
经审理查明：2015年4月4日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告借原告款215000元，借款期限：自2015年4月4日至2016年4月4日止。利率支付：到期还本息；借款用于资金流动等条款。合同签订后，当日原告支付被告款215000元，被告向原告出具收据一份。载明：2015年4月4日借款人胡变荣收到出借人张红交付的借款本金贰拾壹万伍仟元整。该款项为《借款合同》（编号为2015借字第20150404006号），项下的借款本金。本收据一式两份，借款人、出借人各执一份，借款人胡变荣，出借人张志红。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，借款合同、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告胡变荣没有在合同约定的期限偿还原告借款本金及利息。应当承担偿还原告借款的责任。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，因双方在合同中对利率的支付没有确定的利率数额，为此原告的这一诉求，应按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月4日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡变荣于本判决生效后五日内偿还原告张志红借款215000元及利息（利息从2015年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，由被告胡变荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年九月五日
书记员 苏永丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5439号
原告：吴维龙。
委托代理人：郑志慧。
被告：王杰羊。
原告吴维龙诉被告王杰羊为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：原告承包了东塍镇坐塘山至桐坑扩路工程，在工程施工过程中，原告将该路段挖掘的石块卖给被告。2016年1月8日双方经结算，被告欠原告石渣款31万元，由被告亲笔出具欠条一份。后原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
据本院审查认为，根据原告吴维龙的欠条，本案案由应为买卖合同纠纷，对于立案时确定为民间借贷纠纷的案由予以更正。被告王杰羊在出具给原告吴维龙的欠条中载明“备注：以上欠款为四人合作股份郭成海、吴维龙、金海军、王海敏为四人”，现原告吴维龙一人提出诉讼且主张全部欠款，同时又未提供共同所有人郭成海、金海军、王海敏的意见。在本院向原告吴维龙询问共有人情况时，原告陈述不认识其他三人，且不清楚被告王杰羊当时的书写内容，该陈述明显与欠条记载内容不同，故而，本院认为，原告吴维龙主张的欠款应属于郭成海、吴维龙、金海军、王海敏四人共有，现原告吴维龙无证据证明该款项系其一人所有，但又不向本院提交其他三人的身份状况，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴维龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 敏
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终28号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志佳，男，1988年4月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无业，住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪，于2010年7月23日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人齐燏，湖北地久律师事务所律师。
原审被告人吴仁宝，男，1994年6月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无业，住鄂州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2016年3月20日被鄂州市鄂城区人民法院取保候审。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人吴仁宝、王志佳犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月3日作出（2016）鄂0704刑初114号刑事判决。原审被告人王志佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月17日17时许，被拆迁户被告人吴仁宝与拆迁人湖北福海置业有限公司因拆迁费用产生矛盾，为发泄心中不满情绪，遂邀约被告人王志佳及余田（另案处理）等人乘车至位于本市庙鹅岭村的湖北福海置业有限公司拆迁项目部。被告人吴仁宝手持改造射钉枪，被告人王志佳及余某等人手持长砍刀，先行对湖北福海置业有限公司总经理严某停放在拆迁项目部门口附近的奥迪牌白色小轿车车窗玻璃进行打砸。随后，被告人等人又进入拆迁项目部，对室内桌椅、考勤机、摄像头等物品进行打砸，并持凶器对被害人严某进行恐吓。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：涉案被毁物品共计价值人民币4831元。案发后，被告人吴仁宝、王志佳的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人吴仁宝、王志佳的供述及辩解；被害人严某的陈述；证人余某、游某、蔡某、周某的证言；物证涉案改造射钉枪；书证户籍信息、到案情况说明、涉案物品损坏清单、枪支情况说明、照片、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、谅解书；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴仁宝、王志佳任意损毁公私财物，情节严重；持凶器恐吓他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。因此判决：被告人吴仁宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人王志佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王志佳上诉提出：1、该案事实不清，不能将被害人的损失全部都算在上诉人身上；2、上诉人系受原审被告人吴仁宝指挥参与打砸，在共同犯罪中应认定为从犯；3、上诉人系2013年11月5日刑满出狱，原审判决认定上诉人原犯故意伤害罪于2015年2月1日刑满释放与事实不符；4、上诉人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人王志佳、原审被告人吴仁宝犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
另，湖北省黄州监狱（2013）鄂黄释证字第587号释放证明书，证实上诉人王志佳曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，于2013年11月5日刑满释放。
本院认为，上诉人王志佳伙同原审被告人吴仁宝任意损毁公私财物，情节严重；且持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人王志佳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人王志佳、原审被告人吴仁宝归案后均如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。上诉人王志佳、原审被告人吴仁宝当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人王志佳提出该案事实不清，不能将被害人的损失全部都算在上诉人身上的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，本案证据相互印证，能证实上诉人王志佳伙同他人任意损毁财物、持凶器恐吓他人的犯罪事实，且其应对参与共同犯罪的后果承担责任，故对此上诉理由和辩护意见，不予采纳。关于上诉人王志佳提出系受原审被告人吴仁宝指挥参与打砸，在共同犯罪中应认定为从犯的上诉理由和辩护人的辩护意见，因上诉人王志佳积极参与了共同犯罪，实施了打砸行为，其在共同犯罪中不属从犯，故对此上诉理由和辩护人的辩护意见，不予采纳。关于上诉人王志佳提出系2013年11月5日刑满出狱，原审判决认定上诉人原犯故意伤害罪于2015年2月1日刑满释放与事实不符的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人王志佳确系2013年11月5日刑满释放，对原审判决认定的该部分事实予以纠正。原审判决虽认定其刑满释放的时间有误，但不影响构成累犯的认定，且对其从重处罚的幅度并无不当。关于上诉人王志佳提出上诉人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护人的辩护意见，因原审判决已考虑上诉人王志佳的相关法定和酌定从宽处罚情节，故对此上诉理由和辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 琚道弥
审判员 明延发
二〇一六年四月二十六日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终28号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志佳，无业。因犯故意伤害罪，于2010年7月23日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人齐燏，湖北地久律师事务所律师。
原审被告人吴某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2016年3月20日被鄂州市鄂城区人民法院取保候审。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人吴某、王志佳犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月3日作出（2016）鄂0704刑初114号刑事判决。原审被告人王志佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月17日17时许，被拆迁户被告人吴某与拆迁人湖北福海置业有限公司因拆迁费用产生矛盾，为发泄心中不满情绪，遂邀约被告人王志佳及余某（另案处理）等人乘车至位于本市庙鹅岭村的湖北福海置业有限公司拆迁项目部。被告人吴某手持改造射钉枪，被告人王志佳及余某等人手持长砍刀，先行对湖北福海置业有限公司总经理严某停放在拆迁项目部门口附近的奥迪牌白色小轿车车窗玻璃进行打砸。随后，被告人等人又进入拆迁项目部，对室内桌椅、考勤机、摄像头等物品进行打砸，并持凶器对被害人严某进行恐吓。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：涉案被毁物品共计价值人民币4831元。案发后，被告人吴某、王志佳的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人吴某、王志佳的供述及辩解；被害人严某的陈述；证人余某、游某、蔡某、周某的证言；物证涉案改造射钉枪；书证户籍信息、到案情况说明、涉案物品损坏清单、枪支情况说明、照片、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、谅解书；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴某、王志佳任意损毁公私财物，情节严重；持凶器恐吓他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。因此判决：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人王志佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王志佳上诉提出：1、该案事实不清，不能将被害人的损失全部都算在上诉人身上；2、上诉人系受原审被告人吴某指挥参与打砸，在共同犯罪中应认定为从犯；3、上诉人系2013年11月5日刑满出狱，原审判决认定上诉人原犯故意伤害罪于2015年2月1日刑满释放与事实不符；4、上诉人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人王志佳、原审被告人吴某犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
另，湖北省黄州监狱（2013）鄂黄释证字第587号释放证明书，证实上诉人王志佳曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，于2013年11月5日刑满释放。
本院认为，上诉人王志佳伙同原审被告人吴某任意损毁公私财物，情节严重；且持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人王志佳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人王志佳、原审被告人吴某归案后均如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。上诉人王志佳、原审被告人吴某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人王志佳提出该案事实不清，不能将被害人的损失全部都算在上诉人身上的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，本案证据相互印证，能证实上诉人王志佳伙同他人任意损毁财物、持凶器恐吓他人的犯罪事实，且其应对参与共同犯罪的后果承担责任，故对此上诉理由和辩护意见，不予采纳。关于上诉人王志佳提出系受原审被告人吴某指挥参与打砸，在共同犯罪中应认定为从犯的上诉理由和辩护人的辩护意见，因上诉人王志佳积极参与了共同犯罪，实施了打砸行为，其在共同犯罪中不属从犯，故对此上诉理由和辩护人的辩护意见，不予采纳。关于上诉人王志佳提出系2013年11月5日刑满出狱，原审判决认定上诉人原犯故意伤害罪于2015年2月1日刑满释放与事实不符的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人王志佳确系2013年11月5日刑满释放，对原审判决认定的该部分事实予以纠正。原审判决虽认定其刑满释放的时间有误，但不影响构成累犯的认定，且对其从重处罚的幅度并无不当。关于上诉人王志佳提出上诉人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护人的辩护意见，因原审判决已考虑上诉人王志佳的相关法定和酌定从宽处罚情节，故对此上诉理由和辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 琚道弥
审判员 明延发
二〇一六年四月二十六日
书记员 汪 琳
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审14号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市大金市政工程有限公司，地址河北省沧州市黄骅市黄骅镇后苗村。
法定代表人李兰。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市大金市政工程有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第城区002号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年1月，被执行人黄骅市大金市政工程有限公司未经批准，擅自占用黄骅镇石港路南、长兴大街西侧黄骅市黄骅镇后苗村集体土地3232平方米建工程机械及车辆存放场（地类为耕地和盐碱地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建工程机械及车辆存放场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年2月12日向被执行人黄骅市大金市政有限公司作出黄国土罚决字（2018）第城区002号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的3232平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2864平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地部分每平方米20元罚款、盐碱地部分每平方米10元罚款，共计人民币60960元整（大写：陆万零玖佰陆拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市大金市政有限公司未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第城区002号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的2864平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市大金市政有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第城区002号《行政处罚决定书》中确定的“限期十五日内拆除在非法占用的2864平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋思璇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执225号
申请执行人：河南杭萧钢构有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
被执行人：河南省第一建设集团第九建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区。
本院在执行河南杭萧钢构有限公司与河南省第一建设集团第九建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中,经查,被执行�河南第一建设集团第九建筑工程有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人河南省第一建设集团第九建筑工程有限公司所有的,与执行标的650726.17元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人河南省第一建设集团第九建筑工程有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪国
审判员 田 野
审判员 李 萌
二〇一六年十月�十三日
法官助理刘晓露
书记员魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执225号
申请执行人河南杭萧钢构有限公司。
被执行人河南省第一建设集团第九建筑工程有限公司。
本院在执行河南杭萧钢构有限公司与河南省第一建设集团第九建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省第一建设集团第九建筑工程有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人河南省第一建设集团第九建筑工程有限公司所有的，与执行标的650726.17元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人河南省第一建设集团第九建筑工程有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执225号申请执行人：河南杭萧钢构有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。被执行人：河南省第一建设集团第九建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区。本院在执行河南杭萧钢构有限公司与河南省第一建设集团第九建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中,经查,被执行�河南第一建设集团第九建筑工程有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南省第一建设集团第九建筑工程有限公司所有的,与执行标的650726.17元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人河南省第一建设集团第九建筑工程有限公司所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  李 萌二〇一六年十月�十三日法官助理刘晓露书记员魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执225号河南省第一建设集团第九建筑工程有限公司：本院立案执行的河南杭萧钢构有限公司与你建设工程合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  田野二〇一六年十月二十一日书记员  魏巍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2602号
原告:西峰区赐香辉煌食品批发部。
经营者：都某。
委托诉讼代理人：李某。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：吴某。
原告西峰区赐香辉煌食品批发部与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告西峰区赐香辉煌食品批发部委托诉讼代理人李某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区赐香辉煌食品批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其批发部货款16016.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2017年11月期间，其批发部向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供罐头等食品，该购物广场共欠其批发部货款16016.21元未付。2017年10月20日，庆城多乐购物广场向其批发部出具欠据一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为家福乐超市，其批发部遂索要欠款，但被告至今未付。
被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否向庆城多乐购物广场供应货物，其不知情；3.如原告供货属实，应当由其及合伙人脱某共同承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.多乐购物广场付款单一份；2.多乐购物广场验收入库单六份；3.多乐购物广场采购退货单三份。被告未提供证据。本院在庆城县工商行政管理局白马工商所调取《准予登记通知书》一份，证实庆城多乐购物广场已经注销登记。经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为该证据只有脱某和刘某某签字，但无刘某、庆城多乐购物广场签名、签章。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，原告提供的证据，系由该购物广场采购部脱某、财务部刘某某出具，脱某、刘某某向原告出具付款单属职务行为，均能够代表原庆城多乐购物广场，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告西峰区赐香辉煌食品批发部向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供罐头等食品，庆城多乐购物广场共欠原告货款16016.21元未付。2017年10月20日，经核算，庆城多乐购物广场向原告出具了付款单、退货单。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给他人经营，原告遂向被告追要欠款，但被告至今未付。
另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局予以注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局对庆城多乐购物广场予以注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物所有权转移给被告，被告应当支付货款。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告西峰区赐香辉煌食品批发部货款16016.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李小宁
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李正刚
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执526号
申请执行人咸阳某某中心。
住所地:咸阳市某某村南。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被执行人陕西某某公司。
住所地：西安市某某路50号。
法定代表人翟某某，系该公司董事长。
本院在执行咸阳某某中心与陕西某某公司租赁合同纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初1952号民事判决书，陕西某某公司向咸阳某某中心给付租赁费及赔偿款31547元及违约金18297.26元。并承担受理费725元（案件受理费共1289元，由被告陕西某某公司承担725元，由原告承担564元）、执行费658.53元。执行中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月十七日
书记员 晁 建
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执526号申请执行人咸阳某某中心。住所地:咸阳市某某村南。法定代表人王某某，系该公司董事长。被执行人陕西某某公司。住所地：西安市某某路50号。法定代表人翟某某，系该公司董事长。本院在执行咸阳某某中心与陕西某某公司租赁合同纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初1952号民事判决书，陕西某某公司向咸阳某某中心给付租赁费及赔偿款31547元及违约金18297.26元。并承担受理费725元（案件受理费共1289元，由被告陕西某某公司承担725元，由原告承担564元）、执行费658.53元。执行中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年七月十七日书记员 晁 建
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初74号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄某（绰号“花某”），于广西蒙山县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。
被告人韦某（绰号“瞎某”），于广西蒙山县，无业。因犯故意伤害罪，于1994年10月18日被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于1996年10月24日被广西蒙山县人民法院判处拘役六个月，与原判故意伤害罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年，1997年11月30日刑满释放；因犯故意伤害罪，于1999年9月9日被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年9月19日被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。被告人莫某（绰号“色某”），于广西蒙山县，无业。因犯盗窃罪，于2010年12月9日被广西蒙山县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙某诉刑诉广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人黄某、莫某、韦某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派代检察员李茂出庭支持公诉，被告人黄某、莫某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
1、2015年10月24日凌晨，被告人黄某、莫某、韦某在黄某家中合谋偷盗建筑模板，决定由莫某、韦某负责偷，黄某负责卖。莫某和韦某去到蒙山县华美小区冯坤华的建房工地偷走37块模板，由黄某出售，得款1100元，三人均分。经鉴定，被盗模板价值人民币1739元。
2、2015年11月10日凌晨，被告人莫某、韦某去到蒙山县民主街县政府旧址门前路段，偷走广西蒙山水务有限公司所有的8块模板。经鉴定，被盗模板价值人民币376元。
3、2015年6月28日凌晨，被告人黄某伙同关某（已判刑）去到蒙山“丰源板厂”办公室、厨房等处，偷走电脑主机、液晶显示器各一台，鼠标、磨光机各一只。经鉴定，上述被盗财物价值人民币5443元。
经审理查明，被告人黄某共盗窃2次，被盗财物价值共计人民币7182元，其中所盗价值4415元的电脑主机于案发后已由被告人黄某通过他人返还给失主。被告人莫某、韦某共盗窃2次，被盗财物价值共计人民币2115元。三被告人出卖赃物得款均用于吸食毒品。
另查明，莫某、韦某先后于2016年3月25日、4月23日，因吸毒被行政拘留15日。在行政拘留期间，莫某、韦某均主动交代自己参与盗窃的事实。
上述事实，被告人黄某、莫某、韦某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人官宗庆证人官某、李某的证言，失主冯某、韩某的陈述，蒙山价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、证明、共同作案人关某的供述和被告人黄某、莫某、韦某的供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄某、莫某、韦某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、韦某、莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、韦某、莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。在共同犯罪中，被告人黄某、韦某、莫某均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某、韦某在因吸毒被行政拘留期间，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的实际情况，适用从轻处罚。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人黄某、莫某、韦某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人莫某、韦某均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，依法应从重处罚。被告人黄某犯罪后通过他人退还了部分物品给失主，减轻了失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民和国家的合法财产不受侵犯，严某国法严明国法，打击犯罪，根据被告人黄某、莫某、韦某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。）
三、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。）
四、责令被告人黄某、韦某、莫某共同赔偿失主冯坤华经济损失人民币1739元；责令韦某、莫某共同赔偿失主广西蒙山县水务有限公司经济损失人民币376元；责令被告人黄某和关盛聚共同赔偿失主韩英经济损失人民币1028元。
（上述罚金和赔偿款项限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 覃建斌
二〇一六年九月八日
书记员 陆朝兰
第5页共6页
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1466号
原告高长利，男，汉族，农民。
被告宋庆龙，男。
原告高长利诉被告宋庆龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王�美适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告高长利到庭参加诉讼，被告宋庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高长利诉称，2014年春天，我给被告提供劳务用铲车推土，被告欠我劳务费6000.00元，当时约定完工后一次性付清，但提供完劳务后，多次向被告索要劳务费，被告以各种理由拒不还款。因此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的劳务费6000.00元。诉讼费由被告承担。
被告宋庆龙未作答辩。
围绕诉讼请求原告提供了欠条一枚，证明被告欠其劳务费的事实；本院认为原告提供的欠条明确书写欠款6000.00元，其内容真实、来源合法，能够证明被告欠原告劳务费的事实，因此对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告宋庆龙于2014年9月13日给原告出具6000.00元的欠条一枚，此�经催要至今未给付。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间劳务关系的存在及被告拖欠原告劳务费的事实，被告应遵守诚实信用原则，及时履行给付义务，因此对原告要求被告给付劳务费6000.00元的诉求本院予以支持。被告宋庆龙经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋庆龙于本判决生效后立即给付原告高长利劳务费6000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告宋庆龙承担，其余案件受理�25.00元退还给原告高长利。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年十二月十七日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4246号
原告向宗汉。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长�
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告向宗汉诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金59790元；2、判令被告向原告支付违约金2690.55元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告向宗汉与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金9965元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付�期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金9357.13元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金9357.13元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金56142.78元（9357.13元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之�分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告向宗汉支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金56142.78元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告向宗汉支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以9357.13元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以9357.13元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以9357.13元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以9357.13元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以9357.13元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以9357.13元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告向宗汉的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担640元，原告向宗汉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 肖子瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00029号
上诉人（原审原告）史松，男，1979年12月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）闫涛，男，1973年7月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）李云，女，1974年4月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原审原告刘嘉木，男，1974年1月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原审被告魏波，男，1966年8月14日出生，汉族住辽宁省抚顺县。
上诉人史松不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00292-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人史松认为本案是借款合同纠纷，双方协议约定发生纠纷到抚顺市新抚区人民法院立案解决，本案上诉人住所地在新抚区，合同签订地在新抚区，原审原告也是在新抚区辖区内的银行把借款汇给原审被告李云，请求二审法院撤销原审裁定，本案由新抚区人民法院继续审理。被上诉人闫涛、李云未答辩。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。本案中上诉人史松与被上诉人闫涛、原审被告魏波约定“如有争议，…到抚顺市新抚区人民法院立案解决”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定属于约定管辖条款，符合相关法律规定，应认定合法有效。另依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》答复“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，本案中上诉人提供证据证明其在位于抚顺市新抚区的中国农业银行股份有限公司抚顺永宁分理处将款项划给被上诉人李云，新抚区是合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。故上诉人上诉请求及理由符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条一款（二）之规定，裁定如下：
（一）撤销抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第000292-1号民事裁定；
（二）本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向东
审判员 田水春
审判员 刘晓菲
二〇一四年七月十日
书记员 张庆敏
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00101号
原告：卜荣珍。
委托代理人：李占强，河北冠宇律师事务所律师。
被告：姜双海。
被告：赵京计。
本院在审理原告卜荣珍与被告姜双海、赵京计民间借贷纠纷一案中，原告卜荣珍于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卜荣珍提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜荣珍撤回起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
代理审判员 刘赛红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李士诚
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第173号
原告孙某A，男，1983年6月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告沈某某，女，1983年10月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址不详。
原告孙某A与被告沈某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙某A到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某A诉称：2006年5月原、被告结婚，于2007年3月生育长女孙某B。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生口角，被告于2013年5月离家出走至今未归，下落不明，致使夫妻感情破裂，现原告依法提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系、长女孙某某由原告抚养，被告负担子女抚养费500元／月、案件受理费由被告负担。
被告沈某某未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
审理中原告孙某A为支持其主张，向法庭举证如下：
1.⑴婚姻登记记录证明（登记日期为2006年5月11日）；⑵2015年5月14日穆棱市公安局八面通镇第一派出所出具的证明，证明：原、被告于2006年5月11日登记结婚，被告自2013年5月至今下落不明，无法联系。
本院认为，原告提供的证据均系相关部门依法出具的证据原件，合法、有效，且能够证明原告的证明目的，故本院依法予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告孙某A与被告沈某某于2006年5月11日登记结婚，于2007年3月29日生育长女孙某B。经穆棱市公安局八面通镇第一派出所证实，被告沈某某于2013年5月离开所居住辖区，下落不明，无法联系。
本院认为：夫妻之间应相互忠诚，互相履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第12条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告沈某某于2013年5月离开其居住的辖区，不知去向，对家庭不尽义务，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。按照有利于子女健康成长的原则和穆棱市的经济发展水平共同，婚生长女孙某B随原告共同生活，自2015年10月14日起被告每月负担子女抚育费500元至该子女独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某A与被告沈某某离婚；
二、原、被告婚生长女孙某B（2007年3月29日出生）随原告孙某A共同生活，自2015年10月14日起被告沈某某每月负担子女抚育费500元至该子女独立生活时止。
案件受理费50元，由原告孙某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘佳南
人民陪审员 闫 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 爽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3218号
原告四川鑫丽消防工程有限公司。
法定代表人王小波。
委托代理人赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
被告四川金纬建筑装饰工程有限公司。住
法定代表人李红。
本院受理的原告四川鑫丽消防工程有限公司与被告四川金纬建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告四川鑫丽消防工程有限公司于2014年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫丽消防工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川鑫丽消防工程有限公司撤回对被告四川金纬建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告四川鑫丽消防工程有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵阳
二〇一四年七月三十日
书记员 姜玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2239号
上诉人（原审原告）：广州市韵动佳健康产业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小峰，职务：执行董事。
委托代理人：林峰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁倍源，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鹏，住云南省昭通市威信县。
上诉人广州市韵动佳健康产业有限公司（以下简称韵动佳公司）因与被上诉人王鹏劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方对以下事项均有争议：
（一）劳动关系情况：王鹏于2015年8月21日入职韵动佳公司处，2015年10月31日离职，岗位为市场总监。双方约定工资为业绩低于100万时，每月工资6000元；如果业绩达到100万元，由底薪7000元+业绩提成构成。
（二）工资发放情况：王鹏主张2015年8月份工资按6000元底薪计算发放，9月份、10月份按底薪7000元计算，三个月工资一次性发放，并扣除借支的5000元、水电费204元、罚款200元，实发总额9885元。王鹏对此提交了银行流水转账单。
韵动佳公司对银行流水单真实性予以确认，并主张根据其提交的业绩统计表，王鹏8月份实发工资1741元，9月份实发7000元，10月份实发6548元。
（三）关于提成：韵动佳公司提交了经双方确认的提成制度，载明市场部运营总监待遇业绩100万以上对应的底薪为7000元，提成为5%。
王鹏主张其所带团队的业绩达到106万。韵动佳公司否认王鹏业绩达到106万元，韵动佳公司提交了业绩统计表。王鹏对业绩统计表不予确认，称该业绩表总业绩的数量不正确，也没有经过王鹏签字确认。
（四）仲裁情况：王鹏于2015年11月19日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决韵动佳公司：支付2015年8月21日至2015年10月31日期间提成53000元。该委于2016年1月12日作出仲裁裁决：韵动佳公司支付王鹏2015年9月至2015年10月期间提成53000元。
（五）韵动佳公司诉请：1.韵动佳公司无需支付王鹏2015年9月至2015年10月期间提成53000元；2.王鹏承担本案一审诉讼费用。
原审法院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
双方的争议焦点在于王鹏的业绩是否达到提成标准。双方提成制度约定载明，当王鹏业绩达到100万以上，王鹏底薪为7000元+提成。根据双方确认，王鹏2015年9月实发的底薪为7000元，由此可推断出王鹏的业绩达100万以上。该事实与韵动佳公司提交的业绩统计相矛盾，原审法院对韵动佳公司的业绩统计不予采纳。双方确认提成的计发方式，王鹏已初步举证证明其业绩已达100万以上，韵动佳公司未能提出相反的证据推翻这一事实，原审法院采纳王鹏的主张，认定其业绩为106万元。经计算，韵动佳公司应支付王鹏提成53000元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、自判决生效之日起3日内，韵动佳公司支付王鹏2015年9月至2015年10月期间提成53000元；二、驳回韵动佳公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由韵动佳公司负担。
判后，韵动佳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对证据与事实认定错误，导致作出错误判决。1、根据原审双方确认的工资流水，可以证实双方存在劳动合同关系，但是该工资流水并不能证实王鹏的实际工作业绩，工资流水除了底薪外，还包罗了其他费用，如报销费用、补贴、其他开销等等。2、原审法院漠视韵动佳公司提交的财务报表等证据，导致判决错误。二、原审法院的错误判决应当被撤销，韵动佳公司的诉讼请求应当被全面支持。韵动佳公司和王鹏在原审提交的证据可以认定，王鹏管辖的团队成员并不囊括其同级别的其他同事所管辖的团队成员，同时根据韵动佳公司提交的财务报表也可以认定王鹏的业绩没有达到规定的提成标准。据此，韵动佳公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、判决韵动佳公司无需支付提成给王鹏；3、判令王鹏承担本案诉讼费用。
被上诉人王鹏无答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，韵动佳公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对韵动佳公司的上诉请求，不予支持。被上诉人王鹏经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，本院依法缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市韵动佳健康产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十日
书记员 谢 兵
邱秋梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00287号
原告：张家港市盛峰不锈钢制管有限公司，住所地江苏省苏州市张家港。
法定代表人：祝惠琴，董事长。
委托代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人：刘艳方，江苏加得律师事务所律师。
被告：安徽好来西科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：李剑锋，总经理。
原告张家港市盛峰不锈钢制管有限公司（下称盛峰公司）诉被告安徽好来西科技有限公司（下称好来西公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告盛峰公司委托代理人王延侠到庭参加了诉讼，被告好来西公司法定代表人李剑锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛峰公司诉称：原、被告自2011年初开始业务往来，被告向原告购买各种型号的不锈钢管，双方没有签订买卖合同。原告按照货款金额向被告开具了增值税发票，被告陆续支付货款。截至2014年1月底，被告欠原告货款124176.55元。因此后被告一直拖延拒付此货款，原告为维护合法财产权益，现请求法院判令被告立即支付所拖欠的不锈钢管货款124176.55元并自2013年8月4日起按照人民银行同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金至法院判决确定的履行期止。
被告好来西公司辩称：我公司实际欠原告货款94176.55元，经核对付款情况一览表，我公司2011年8月20日以后付款数额和原告账目是吻合的，2011年2月28至2011年7月28日之间账目有出入。原告认为2011年2月28至2011年7月28日期间收到了我公司汇入的货款116530元，而我公司通过电话银行实际汇入原告公司业务员杨爱军账户共计146530元，即2011年2月28日汇款16530元，2011年4月1日汇款20000元，2011年4月26日汇款50000元，2011年6月2日汇款30000元，2011年7月22日汇款30000元。因我公司现处于半停产状态，对所欠原告的94176.55元货款只能每月归还10000元，直至付清为止。我公司自2013年3月起即多次通知原告来我公司核对账目，因原告至今未派人来对账，故我公司不承担付款违约金。另原告于2011年4月19日供应给我公司的80号钢管存在质量问题，原告公司业务员杨爱军来现场查看后承诺支付我公司30000元赔偿款，但至今未予赔付。
经审理查明：好来西公司自2011年初起向盛峰公司购买各种型号的不锈钢管，双方没有签订书面买卖合同。截至2013年8月24日，盛峰公司供应给好来西公司不锈钢管价款共计为450706.55元，盛峰公司向好来西公司开具了等额增值税发票。此后，双方未再发生业务往来。截至2014年1月28日，盛峰公司收到好来西公司支付的货款共计为326530元，其中2011年8月20日前支付的货款为136530元，2011年8月20日至2014年1月28日期间收到的货款为190000元。因此后好来西公司未再付款，盛峰公司遂委托王延侠律师于2014年4月8日向好来西公司发出《律师函》一份，要求后者收到《律师函》后5日内支付剩余货款124176.55元。好来西公司认为双方付款账目未予核对，遂未付款。2014年7月4日，盛峰公司诉至本院，要求判如所请。庭审中，好来西公司法定代表人李剑锋陈述，因盛峰公司2011年4月19日供应的80号钢管存在质量问题，该公司业务员杨爱军曾承诺给予好来西公司30000元经济赔偿，盛峰公司委托代理人王延侠对此未予认可。
以上事实有原告向本院提交的增值税专用发票复印件7张（总金额为450706.55元）、收款收据复印件6张（金额合计为156530元）、银行回单复印件9张（金额合计为170000元）、《律师函》及原告委托代理人、被告法定代表人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告对原告向其供应的不锈钢管价款总额为450706.55元无异议，因原、被告对2011年8月20日至2014年1月28日期间被告支付了190000元货款无异议，故2011年8月20日之前被告支付的货款具体数额为本案争议焦点。因被告未提供证据证明其于2011年8月20日之前确已向原告支付了货款146530元，故本院对被告该陈述事实不予采信。因原告提供的银行回单及收款收据已证明被告于2011年8月20日前所付货款金额为136530元，故原告所举证据证明被告付款总金额为326530元（190000元＋136530元）。因2014年1月28日后被告未再付款，故原告陈述被告尚欠其货款124176.55元本院予以确认。因被告对其陈述的原告业务员杨爱军曾承诺给予30000元经济赔偿之事实未举证证实，且原告对此也未予认可，故本院对被告该陈述事实不予采信。原、被告对货款支付期限无明确约定，根据法律规定，被告可以随时履行付款义务，原告可以要求被告随时履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间。原告委托代理律师王延侠已于2014年4月8日向被告发出了涉案《律师函》，要求被告收到该函后5日内支付剩余货款（已给予付款准备时间），因被告未按期履行付款义务，故本案成讼，责在被告。因原告诉请被告支付货款124176.55元，事实清楚、证据确凿，故本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，于法有据，但应自2014年4月14日起按人民银行同期同类银行贷款利率标准计算。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽好来西科技有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告张家港市盛峰不锈钢制管有限公司不锈钢管货款124176.55元并自2014年4月14日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至本院判决确定给付之日；
二、驳回原告张家港市盛峰不锈钢制管有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1485元，由被告安徽好来西科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一四年九月二十二日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初字第８９３８号
原告：李正贤，男，1966年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
被告：王茂明，男，1972年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李正贤与被告王茂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正贤的委托诉讼代理人罗杰芝、被告王茂明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币8万元以及承担从2016年1月19日起上述款项清偿完毕之日止的利息（利息按照上述借款本金8万元的2%每月计算，计至2017年9月27日暂为32000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年12月19日向原告借款人民币8万元并出具了借条，承诺在一个月内还清。原告在被告出具借条的当天也立即向被告给付了现金人民币8万元。现经原告一再催促，被告至今没有归还借款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王茂明辩称，借款本金是5万元，写借条的时候写的8万元，3万元是利息。之所以没有还，是因为原告答应给我介绍费，我无需给原告还钱。我还给原告给了2万元。当时没有约定利息，我现在同意按照银行贷款利息计算。
原告李正贤针对其诉讼请求提交2015年12月19日由被告王茂明出具的“借条”一张，载明：“今借到李正贤现金捌万元整，一个月内还清”。
被告王茂明对该借条的真实性认可，但抗辩称借款本金是5万元，加了3万元利息后是8万元。该“借条”是后换的，在2013年12月26日曾打过5万元的“借条”，用手机拍了照，但原件找不到了。
被告王茂明针对其抗辩理由提交其本人银行卡流水清单，证明在2016年2月17日通过ATM转账给原告李正贤的妻子冯永芬2万元用于归还借款。原告李正贤质证称该笔款确实收到，但是支付的工程欠款，与原、被告之间的借款无关。
原告李正贤随后提交湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司新疆分公司（下称鄂州鲁班公司）企业公示信息资料一套和鄂州鲁班公司润德三段项目部与原告李正贤签订的“阿勒泰路德茗苑小区商住楼三段外墙保温施工协议”一份，证明被告王茂明系鄂州鲁班公司负责人，李正贤与鄂州鲁班公司之间存在阿勒泰路德茗苑小区商住楼三段外墙保温施工工程承包关系。
被告王茂明质证称原告提交的上述证据属实，鄂州鲁班公司现在尚欠李正贤工程款16万元，但公司欠款与本案争议的8万元个人欠款无关。王茂明2016年2月17日通过ATM转账给原告李正贤的妻子冯永芬的2万元是归还借款的，工程款不可能是通过个人支付的。
经审理查明，2015年12月19日被告王茂明向原告李正贤出具“借条”，承诺借到李正贤现金捌万元整，一个月内还清。2016年2月17日被告王茂明通过ATM转账给原告李正贤的妻子冯永芬2万元，原告已确认收到。
另查明，被告王茂明系鄂州鲁班公司负责人，原告李正贤与鄂州鲁班公司之间因承包阿勒泰路德茗苑小区商住楼三段外墙保温工程存在合同关系。
以上事实有原、被告提供证据及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。原告所持由被告王茂明出具的“借条”被告不持异议，可以客观反映双方的债权债务关系。被告王茂明抗辩称8万元债务系由5万元本金和3万元利息组成，对双方形成的“借条”内容并无影响，故原告主张被告偿还借款有事实和法律依据。被告王茂明提供证据证明在2016年2月17日通过ATM转账给原告李正贤的妻子冯永芬的2万元，原告确认已收到，应视为被告的还款。原告提出该笔款项是鄂州鲁班公司向其支付的工程欠付，仅从付款主体上就缺乏依据，故本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定利息，故原告该部分请求无事实和法律依据，但被告当庭表示愿意按照同期银行贷款利率支付利息，不违背当事人意思自治原则，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王茂明给付原告李正贤欠款60000元；
二、被告王茂明支付原告李正贤欠款利息6532.5元（8万元×1月×4.875‰＋60000×4.875‰×21月）。
本案诉讼标的112000元，判决标的为66532.5元，占诉讼标的的59%，应收案件受理费1270元，由被告负担41%，即520.7元，原告自行负担749.3元。
以上应付款项合计67053.2元，被告王茂明应于本判决生效后十日内一次性支付原告李正贤，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十六日
书记员 周婧
重庆市璧山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03305号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告尹从平，女，生于1966年7月4日，汉族，住重庆市璧山县。
被告张仲富，男，生于1964年10月2日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告尹从平、张仲富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规�，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王秋霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第258号
原告泉州创立传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑G楼401。
法定代表人林敬杰，董事长。
委托代理人陈小冠、黄素春，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告泉州广播电视报社，住所地福建省泉州市鲤城区南俊巷***楼。
负责人赖礼建，社长。
原告泉州创立传媒有限公司与被告泉州广播电视报社合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州创立传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费5279元，减半收取为2639.5元，由原告泉州创立传媒有限公司负担。
审判员 张文俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 林嘉锟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02104-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：胡燕飞，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：许华荣，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈文宇，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：刘小五，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡燕飞、许华荣、陈文宇、刘小五金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01172号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月四日
书记员 郭行妍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2105号
原告：浙江宝源电器有限公司。
法定代表人：应振登。
委托代理人：罗涵。
被告：何正格。
委托代理人：倪振杨、倪雪东。
原告浙江宝源电器有限公司（以下简称宝源公司）为与被告何正格劳动争议一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡曼独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告宝源公司的委托代理人罗涵，被告何正格及委托代理人倪振杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝源公司起诉称：2012年2月3日起被告到原告公司工作，原告一直要求签订劳动合同，但被告均拒绝签订。经仲裁委审理查明：被告在工作期间由其妻子向菊苹代打卡，严重违法了原告公司的规章制度，原告以此理由于2013年1月3日解除与被告的劳动关系。根据原告公司规章制度，代打卡双方均视为旷工，旷工期间应当按一天罚三天的原则扣回，但仲裁裁决书一方面认定被告旷工，一方面又未裁决向被告扣回工资，显然自相矛盾。另被告的工资计算方式为包吃住月基本工资3000元加绩效工资。现原告诉至本院，要求：1.判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分10×6866×70%=48062元；2.判令被告向原告支付旷工费用6866×5×3=102990元。
被告何正格答辩称：1.对未签订劳动合同双倍工资问题，原告公司违法事实清楚，应按照每月7000元全额支付双倍工资。降低工资未经双方协商一致，系原告单方行为，应属无效，降低工资的行为就是克扣工资的行为。2.拖延发放工资补偿问题，实际每月工资都是拖延一个多月发放，依法应支付50%-100%的赔偿金，仲裁不支持赔偿金主张没有事实和法律依据。3.裁决书裁决何正格长期由妻子代打卡，严重侵害了公司规章制度，故认为原告以此解除劳动关系而无需支付经济补偿金、赔偿金和额外支付一个月工资，但不论代打卡情况是否属实，该情况没有向被告告知，对被告不具有约束力，况且解约时也没有以代打卡等理由辞退被告，如果当时是以此理由辞退的，公司应出具处理意见书，给被告申辩的机会，按照原告的说法代打卡一律按旷工处理，不可能全额计算工资并让被告离开，所以，辞退时并没有说明具体理由就是违反解除劳动合同的行为，被告主张违法解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金及额外一个月工资合情合理。4.诉请第二项要求支付矿工费，没有事实和法律依据，应驳回诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告宝源公司提交的证据：1.仲裁裁决书复印件，证明本案已仲裁前置的事实；2.何正格部分打卡图像、打卡时间表复印件，证明被告存在长期被代打卡的事实；3.跟踪考勤记录复印件，证明被告上班时间全部早退的事实；4.公司考勤管理制度复印件，证明代打卡双方均按照旷工处理的事实；早退30分钟以上按旷工一天处理的事实；旷工一天扣当月三天平均工资的事实；5.何正格工资单复印件，证明公司已就未缴社保向被告支付补偿金的事实。
被告何正格提出质证意见：证据1：对真实性无异议，但对裁决理由及内容有异议。本院认为被告的异议与待证事实无关，本院确认该证据的证明力。证据2：对真实性及关联性有异议，这是公司单方面制作的，有关数据是由公司掌控的，图像及打卡人的姓名都可以修改，即使是真实的也与本案无关。本院认为被告的异议不成立，确认该证据的证明力。证据3：对三性均有异议，因为这是公司私下制作的，不是双方认可的考勤方法。本院认为被告的异议成立，不予确认该证据的证明力。证据4：对三性均有异议，这是公司单方面制作的，也没有编制人员、审核人员、批准人员，真实性无法确定；制度内容、制定程序都不合法，存在很多违法条款，如果工会讨论是通不过的，所以合法性无法确定；该制度即使是真实合法的，也事先没有告知被告，不能约束被告，根据该管理制度第4.2.5条规定“每月月初办公司将上月考勤卡进行汇总并公开公布，认为有疑问的人员可以到办公室核实，办公室将考核统计表报财务核算工资”，但被告在公司工作期间没有被提醒公布旷工迟到的情况，更没有因此扣发工资，因此与本案无关。本院认为被告的异议成立，不予确认该证据的证明力。证据5：对三性均有异议，这是伪造的证据，应以被告提供的工资条载明的事实为准。本院结合被告证据进行认证。
对被告何正格提交的证据：1.辞职审批表，证明双方劳动关系、工作时间及原告违法解除劳动合同的事实；2.牡丹灵通卡当月历史明细清单、工资条，证明被告工资情况及原告拖延发放被告工资的事实。
原告宝源公司提出质证意见：证据1：真实性无异议，但辞退手续有缺陷，没有总经理签字也没有办公室及车间的意见，同时也不能证明是公司违法解除合同。本院认为原告的部分异议成立，对双方存在劳动关系及存续时间应予确认，对原告是否违法解除劳动合同予以综合认定。证据2：对工资发放明细无异议，可以证明已经足额发放工资，对工资条有异议，工资条不完整。本院认为，对该组证据的真实性应予确认，结合原告证据4，宝源公司提供的工资单与向菊苹银行交易明细显示的工资数额部份吻合，本院确认原告证据4的部分证明力；被告证据5尚不足以证明宝源公司拖欠发放工资的事实，故对被告证据5的部分证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告何正格于2012年2月3日起到原告宝源公司工作，双方未签订劳动合同。工作期间，因同在宝源公司工作的妻子向菊苹长期为其代打卡，宝源公司认为此行为严重违反了公司规章制度，并于2013年1月3日以此理由解除了与何正格的劳动关系。何正格离职前的月平均工资为6866元。2013年1月25日，何正格向金华市婺城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝源公司支付未签订书面劳动合同双倍工资未付部分70000元、被扣工资3500元及赔偿金3500元、违法解除劳动合同双倍经济补偿金14000元及未按期支付经济补偿金的赔偿金14000元、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金7000元。该委作出金婺劳仲案字（2013）第28号仲裁裁决书，裁决：由宝源公司支付何正格未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分10×6866×70%=48062元；驳回何正格的其他仲裁申请。后宝源公司不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。何正格在宝源公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，宝源公司应按法律规定每月支付二倍工资。对于旷工费用，宝源公司并未提交相关证据证明考勤管理制度已向劳动者公示，而如考勤制度及考勤结果并未告知劳动者，也未给劳动者申辩机会，以此作为扣薪依据有失公允，且该项主张未经劳动仲裁，故对原告主张支付旷工费用的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第十条、第八十二条等规定，判决如下：
一、原告浙江宝源电器有限公司应向被告何正格支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分48062元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、驳回原告浙江宝源电器有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 曼
二〇一三年十月十一日
代书 记员 廖甜甜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执803号
被执行人汤自立，男，1986年1月5日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省。
被执行人汤自立犯盗窃罪一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘0821刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，刑期自2017年5月25日起至2018年3月24日止。
本院认为，本案被执行人汤自立目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执803号被执行人汤自立，男，1986年1月5日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省。被执行人汤自立犯盗窃罪一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘0821刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，刑期自2017年5月25日起至2018年3月24日止。本院认为，本案被执行人汤自立目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一八年二月五日书 记 员  唐美华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初425号
原告邓某某，男，1981年7月25日出生，满族，农民工，住辽宁省凌海市。
被告某某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
第三人李某甲，男，1967年3月6日出生，汉族，农民工，住辽宁省凌海市。
本院在审理原告邓某某与被告锦州华城建筑工程有限公司、第三人李某甲劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行达成和解协议且被告已即时结清欠付原告的劳动报酬，故原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邓某某负担。
代理审判员 才凌云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张欣然