wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00001号
申请执行人王淑兰，女，1935年8月23日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区中央路2段4-3号楼2单元5号，身份证号210705193508238224。
申请执行人杨永华，男，1953年11月20日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区中央路2段4-3号楼2单元5号，身份证号211403195311208217。
申请执行人杨永军，男，1957年1月13日生，汉族，下岗工人，现住葫芦岛市连山区民安街11-2号楼3单元4号，身份证号210719195701132111。
申请执行人杨艳平，女，1960年2月20日生，汉族，退休工人，现住上海市苑南平路，身份证号21071919600220212X。
被执行人杨艳杰，女，1963年6月1日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区渤海街44-1号楼2单元401室，身份证号210705196306018227。
被执行人王义明，男，1976年4月12日生，汉族，个体业者，现住不详，身份证号：211402197604125012。
被执行人杨月，女，1983年3月4日生，汉族，无业，现住址不详，身份证号211403198303049029。
本院依据已发生法律效力的（2014）连沙民初字第00035号民事判决书，在依法执行申请人王淑兰、杨永华、杨永军、杨艳平与被执行人王义明、杨月借款合同一案，因该案尚需评估、拍卖程序，申请执行人同意对该案延期执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连沙民初字第00035号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年五月十七日
书记员 叶 强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4299号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。
被告：石岩，女。
本院在审理原告山西大运物业管理有限公司诉被告石岩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西大运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由原告负担。
审判员 靳文革
二〇一七年十一月八日
书记员 王徐昊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12993号
原告：陈祥喜，男，1969年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭定祥，男，1974年2月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陈祥喜与被告郭定祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告借款19万元，利息1.5%自2015年5月30日起算至实际付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月30日，被告郭定祥向原告陈祥喜借款19万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，于2015年8月30日归还。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭定祥于本判决生效后十日内返还给原告陈祥喜借款19万元，并支付自2015年5月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由被告郭定祥负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4877元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 尚凌军
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 毛律然
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢81号
申请执行人北京起重运输机械设计研究院。
法定代表人陆大明，该设计院院长。
被执行人衡水市垃圾综合处理厂。
法定代表人黄保船，该厂厂长。
申请执行人北京起重运输机械设计研究院与被执行人衡水市垃圾综合处理厂买卖合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃北民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人货款本息共计1780834.2元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）衡桃北民二初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜 淼
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初824号
原告：杨晓萌，女，汉族，1990年2月16日出生，住濮阳市。
委托代理人：刘洪霞，女，汉族，1967年7月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告：张怀秀，男，汉族，1962年4月15日出生，住清丰县。
原告杨晓萌与被告张怀秀民间借贷纠纷一案，原告杨晓萌于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨晓萌及委托代理人刘洪霞到庭参加诉讼，被告张怀秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓萌诉称，2014年2月22日，原告杨晓萌经被告张怀秀介绍，与全球新能源环保荒漠化治理基金会签订了志愿者合作治沙协议书，协议约定杨晓萌向全球新能源环保荒漠化治理基金会投资50000元，全球新能源环保荒漠化治理基金会按照协议约定自2014年2月22日开始至2019年2月21日止每日向杨晓萌返人民币150元。随后被告张怀秀又与原告于2014年2月22日签订了担保协议，承诺对原告投资的50000愿�担连带清偿责任，并约定如有意外，由被告偿还原告投资本金。等投资本金足额返完后，以后的利润由原被告双方均分。在与被告签订完担保协议后，2014年2月22日，原告依照协议向全球新能源环保荒漠化治理基金会投资了50000元。全球新能源环保荒漠化治理基金会按照协议返了5000元后，再也没有返还，后经了解，该基金会已人去楼空，被告张怀秀经多次催要也不履行连带保证还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张怀秀连带偿还本金45000元并承担本案诉讼费及相关费用。
被告张怀秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月22日，原告杨晓萌与全球新能源环保荒漠化治理基金会签订了《志愿者合作治沙协议书》，协议约定杨晓萌向全球新能源环保荒漠化治理基金会投资50000元，全球新�源环保荒漠化治理基金会按照协议约定自2014年2月22日开始至2019年2月21日止向杨晓萌在中国工商银行账号内每日返人民币150元奖励款。随后被告张怀秀又与原告于2014年2月22日签订了担保协议，承诺“原告投资本金50000元每天都返150元，如有意外，由担保人偿还本金差额部分；并约定如有意外，由被告偿还原告投资本金。等投资本金足额返完后，以后的利润由原被告双方均分。”原告杨晓萌与被告张怀秀签订完担保协议后，2014年2月22日，原告杨晓萌依照协议向全球新能源环保荒漠化治理基金会投资了50000元。全球新能源环保荒漠化治理基金会按照协议奖励了5000元后，其余奖励未支付。被告张怀秀也未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的全球新能源环保荒漠化治理基金会志愿者合作治沙协议书，投资担保协议，收据，中国工商银行返利清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告杨晓萌与全球新能源环保荒漠化治理基金会签订的《志愿者合作治沙协议书》及原告与被告张怀秀签订的《投资担保协议》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定提供了治沙款50000元，全球新能源环保荒漠化治理基金会应当按照约定自2014年2月22日开始至2019年2月21日止每日支付原告150元奖励款。原告杨晓萌与被告张怀秀签订的《投资担保协议》中对担保的责任约定不明确，被告张怀秀应当承担连带保证责任，偿还本金差额部分45000元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张怀�履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告张怀秀无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张怀秀于本判决生效后十日内偿还原告杨晓萌本金45000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张怀秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月二十四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初110号
原告：杭州德邦货运代理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津路***号普洛斯杭州物流园**幢*单元。
法定代表人：薛大鹏，经理。
委托代理人（特别授权代理）：高学军，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省歙县，该公司职员。
被告：杭州尊仕家居有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇李家桥村*幢*楼。
法定代表人：陈开发，总经理。
原告杭州德邦货运代理有限公司（以下简称德邦公司）与被告杭州尊仕家居有限公司（以下简称尊仕公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告德邦公司委托代理人高学军到庭参加诉讼，被告尊仕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德邦公司诉称，2014年8月，原、被告签订货物运输服务合同。原告依约履行运输义务，被告却拖欠2015年11月运费163948元、2015年12月运费83938元、2016年1月运费26792元，共计274678元。根据双方约定，被告逾期付款应当按照日千分之五标准支付滞纳金。请求法院判令：1、被告支付运费274678元、滞纳金103662.58元（163948元自2015年12月16日起、83938元自2016年1月16日起、26792元自2016年2月16日起，均按日千分之五标准，计算至2016年3月25日止），共计378340.58元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告尊仕公司未提交答辩状，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃庭审抗辩权利。
原告德邦公司提供的证据有：
1、货运代理服务合同1份，证明原、被告存在运输合同关系；
2、运单1组，证明2015年11月至2016年1月期间原告为被告运输货物；
3、对帐单3份，证明被告拖欠原告运费共计274678元；
4、欠条1份，证明被告确认欠付原告运费274678元。
被告尊仕公司未提供证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃庭审质证权利。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年8月13日，原、被告签订《货运代理服务合同》一份，约定被告委托原告代理运输发往全国各地的货物，运费折扣8.5折，结算周期30天，当月发生的货运代理服务费于下月5号对帐，对帐当月15号前被告必须支付所有款项，如无正当理由逾期支付货运代理服务费和其它费用，每日按应付款额0.5%比例向原告支付滞纳金，合同有效期为一年，期满十五天前双方均无异议的自动顺延一年。2015年11月至2016年1月期间，原告为被告运输货物并提供货运代理服务。嗣后，原告向被告出具对帐单，被告以加盖公司印章并由法定代表人陈开发签字的方式，确认上述期间按月欠付原告运费及货运代理服务费163948元、83938元、26792元，共计274678元。2016年2月25日，被告出具欠条确认欠付原告费用274678元。
本院认为，根据原告提交的运单以及原、被告签订的《货运代理服务合同》，原、被告之间存在货物运输合同以及货运代理合同法律关系。原告履行运输货物以及代理货运服务义务后，被告应当履行支付运费以及货运代理服务费义务。根据《货运代理服务合同》约定，被告单月发生的货运代理服务费和其它费用无正当理由逾期未付应于次月16日起按日计付滞纳金。原告于庭审中主张滞纳金性质为利息以及对于被告欠付费用全额计付利息，由于被告未到庭抗辩，本院予以支持。原告主张利息标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州尊仕家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德邦货运代理有限公司费用274678元及利息15257.83元，共计289935.83元；
二、驳回原告杭州德邦货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元（已减半），由原告杭州德邦货运代理有限公司负担815元，被告杭州尊仕家居有限公司负担2673元（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵瑞
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）浙8601民初110号原告：杭州德邦货运代理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津路***号普洛斯杭州物流园**幢*单元。法定代表人：薛大鹏，经理。委托代理人（特别授权代理）：高学军，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省歙县，该公司职员。被告：杭州尊仕家居有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇李家桥村*幢*楼。法定代表人：陈开发，总经理。原告杭州德邦货运代理有限公司（以下简称德邦公司）与被告杭州尊仕家居有限公司（以下简称尊仕公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告德邦公司委托代理人高学军到庭参加诉讼，被告尊仕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德邦公司诉称，2014年8月，原、被告签订货物运输服务合同。原告依约履行运输义务，被告却拖欠2015年11月运费163948元、2015年12月运费83938元、2016年1月运费26792元，共计274678元。根据双方约定，被告逾期付款应当按照日千分之五标准支付滞纳金。请求法院判令：1、被告支付运费274678元、滞纳金103662.58元（163948元自2015年12月16日起、83938元自2016年1月16日起、26792元自2016年2月16日起，均按日千分之五标准，计算至2016年3月25日止），共计378340.58元；2、被告承担本案诉讼费用。被告尊仕公司未提交答辩状，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃庭审抗辩权利。原告德邦公司提供的证据有：1、货运代理服务合同1份，证明原、被告存在运输合同关系；2、运单1组，证明2015年11月至2016年1月期间原告为被告运输货物；3、对帐单3份，证明被告拖欠原告运费共计274678元；4、欠条1份，证明被告确认欠付原告运费274678元。被告尊仕公司未提供证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃庭审质证权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年8月13日，原、被告签订《货运代理服务合同》一份，约定被告委托原告代理运输发往全国各地的货物，运费折扣8.5折，结算周期30天，当月发生的货运代理服务费于下月5号对帐，对帐当月15号前被告必须支付所有款项，如无正当理由逾期支付货运代理服务费和其它费用，每日按应付款额0.5%比例向原告支付滞纳金，合同有效期为一年，期满十五天前双方均无异议的自动顺延一年。2015年11月至2016年1月期间，原告为被告运输货物并提供货运代理服务。嗣后，原告向被告出具对帐单，被告以加盖公司印章并由法定代表人陈开发签字的方式，确认上述期间按月欠付原告运费及货运代理服务费163948元、83938元、26792元，共计274678元。2016年2月25日，被告出具欠条确认欠付原告费用274678元。本院认为，根据原告提交的运单以及原、被告签订的《货运代理服务合同》，原、被告之间存在货物运输合同以及货运代理合同法律关系。原告履行运输货物以及代理货运服务义务后，被告应当履行支付运费以及货运代理服务费义务。根据《货运代理服务合同》约定，被告单月发生的货运代理服务费和其它费用无正当理由逾期未付应于次月16日起按日计付滞纳金。原告于庭审中主张滞纳金性质为利息以及对于被告欠付费用全额计付利息，由于被告未到庭抗辩，本院予以支持。原告主张利息标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州尊仕家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德邦货运代理有限公司费用274678元及利息15257.83元，共计289935.83元；二、驳回原告杭州德邦货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元（已减半），由原告杭州德邦货运代理有限公司负担815元，被告杭州尊仕家居有限公司负担2673元（于本判决书生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  黄忻二〇一六年四月二十五日书记员  赵瑞??
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第138号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，常德市鼎城区人�汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市鼎城区港二口镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月20日被常德市鼎城区公安局执行逮捕。现关押在常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年5月11日，被告人王某某与谭某某、郑某、朱某某、朱某某甲、邓某（均因吸毒被公安机关行政处罚）等人在常德市鼎城区武陵镇江南医院附近朱某某租住屋里，共同吃过晚饭后，郑某称自己身上带有麻古和冰毒，被告人王某某提议到自己租住屋里去吸毒，在回自己租住屋途经武陵镇太湖路“金山”水果超市时，被告人王某某购买了吸毒用的吸管和矿泉水，然后众人一起来到被告人王某某位于常德市鼎城区粮食局后面巷子内的租住屋内，被告人王某某容留谭某某、郑某、朱某某、朱某某甲、邓某在自己租住屋内吸食毒品麻古和冰毒，当晚22时许，公安干警将被告人王某某和吸毒人员现场抓获，并收缴了未吸食完的毒品。经鉴定，被收缴未吸食完的毒品检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某某、谭某某、郑某、朱某某甲、邓某、朱某某、陈某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品清单一份，常�市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）452号《物证检验报告》、常德市鼎城区公安局编号为257、263、260、258、259、261、262号现场检测报告书，常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2015）第257、263、260、258、259、261号抽样取证证据清单，常德市鼎城区公安局鼎公（石）决字（2015）第0499、0502、0503、0500、0501号公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局鼎公（石）强戒决字（2015）第0105号强制隔离戒毒决定书、常德市鼎城区公安局石公桥派出所出具的抓获情况说明、吸毒人员动态管控详细信息，证人及被告人户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食麻古和冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；建议对被告人王某某判处三�六个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人王某某为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；公诉机关建议对被告人王某某判处三至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 高向东
二〇一五年七月二十日
代理书记员 廖莉芳
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人王某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执03835号
申请执行人:孙宜召,男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被执行人：徐进军,男,1970年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙宜召与被执行人徐进军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4138号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人徐进军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙宜召支付借款本金10万元及利息（自2016年5月16日起至实际给付借款之日止，按年利率6％计算）�如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月26日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执03835号申请执行人:孙宜召,男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人李连东，江苏盈喆律师事务所律师。被执行人：徐进军,男,1970年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙宜召与被执行人徐进军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4138号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人徐进军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙宜召支付借款本金10万元及利息（自2016年5月16日起至实际给付借款之日止，按年利率6％计算）�如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月26日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2404号
移送部门:本院刑事审判庭。
被执行人:黄增泉（绰号：阿泉），男，1994年7月28日出生，汉族，南安市人，住南安市。
本院在执行被执行人黄增泉罚金、追缴违法所得一案中，依据生效的（2013）德刑初字第71号刑事判决书，向被执行人发出执行通知、财产报告令。责令被执行人立即缴交罚金人民币3000元、违法所得人民币400元，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 何东辉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2404号移送部门:本院刑事审判庭。被执行人:黄增泉（绰号：阿泉），男，1994年7月28日出生，汉族，南安市人，住南安市。本院在执行被执行人黄增泉罚金、追缴违法所得一案中，依据生效的（2013）德刑初字第71号刑事判决书，向被执行人发出执行通知、财产报告令。责令被执行人立即缴交罚金人民币3000元、违法所得人民币400元，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年三月二十四日书记员  何东辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初353号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人赵一丰，男，1987年9月4日出生。2015年12月14日被告人赵一丰因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交警支队弋江大队暂扣驾驶证六个月、罚款1500元。2016年8月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月25日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，同年10月26日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人赵一丰犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人赵一丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年8月9日22时55分许，被告人赵一丰无驾驶资格酒后驾驶皖X号小型轿车，沿本市镜湖区弋江路由南向北至弋江路与赭山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵一丰血液中乙醇浓度为167mg/100ML,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵一丰在开庭审理中亦无异议，并有证人曹某某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵一丰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人赵一丰到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵一丰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
赵一丰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第380号
申请执行人李树森，男，汉族。
被执行人刘贺，男，汉族。
本院在执行申请执行人李树森与被执行人刘贺买卖合同纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2013）甘民初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2015】甘法执字第380号申请执行人李树森，男，汉族。被执行人刘贺，男，汉族。本院在执行申请执行人李树森与被执行人刘贺买卖合同纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2013）甘民初字第674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  丛 波审判员  齐庆才二〇一六年一月二十七日书记员  胡明光
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘克禄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胶州市公安局，所在地址胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人于秀娟，胶州市公安局法制大队一中队中队长。
委托代理人赵汉清，胶州市公安局胶西派出所副所长。
再审申请人刘克禄因诉被申请人胶州市公安局治安行政处罚一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青行终字第169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘克禄申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定。北京市西城区公安分局制作的政府信息不存在告知书证明被告对申请人的拘留罪名不存在，申请人只是去邮局寄信，在中南海府右街没有扰乱公共场所秩序的行为。二、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。被申请人手中的训诫书来源不明，不能作为证据，被申请人的证人证言不能证明申请人在中南海府右街违法。三、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。原判决适用法律法规确有错误。请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第169号行政判决；2、依法判令赔偿申请人身体和一切经济损失。
被申请人胶州市公安局提交意见称：1、上诉人到中南海周边非正常上访行为是违法行为，依法应给予行政处罚。本案中，申请人不仅不到信访接待的专门场所反映问题，而且故意到中南海周边地区非正常上访，扰乱了该公共场所的秩序。2、被申请人对申请人作出的行政拘留十日处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当。2014年7月14日、30日原告两次到中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。上述事实有原告的陈述、证人证言、中共青岛市委青岛市人民政府信访驻京办公室工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据予以证实。
再审程序中，申请人刘克禄将北京市公安局西城分局政府信息公开接待室2015年7月10日、7月27日分别出具的西城公安分局（2015）第2532号-回《登记回执》和西公（2015）第2457号-不存《政府信息不存在告知书》作为新证据提交。本院认为，本案由胶州市公安局立案、受理，故北京市公安局西城分局涉及此事立案、移交的法律手续不存在。因训诫不是《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚的种类，故该告知书及登记回执与北京市公安局西城区分局府右街派出所出具的训诫书并不矛盾，不足以推翻原审判决认定事实。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，刘克禄于2014年7月14日和7月30日到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫。训诫书第四条均明确载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”刘克禄无视《信访条例》等法规规定及训诫书训诫内容，多次到北京中南海周边地区进行上访，已经构成扰乱公共场所秩序。胶州市公安局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为事实清楚，证据充分。申请人刘克禄认为自己未构成扰乱公共秩序、原判决适用法律法规确有错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘克禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘克禄的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 孟江红
代理审判员 王 鲲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨艳艳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初241号
原告：朱某，男，1981年10月23日出生，汉族，住博兴县。
被告：韩某，女，1988年10月9日出生，汉族，住博兴县。
原告朱某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告朱某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由朱某负担。
代理审判员 胡 敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁立惠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1064号
原告邓飞只，男，1985年10月10日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人赵晓敏，河北十力律师事务所律师。
被告邢海龙，男，1988年8月6日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告邓飞只与被告邢海龙为身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓飞只及其委托代理人赵晓敏、被告邢海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓飞只诉称，我与被告均为秋子美发店美发师，2016年1月7日10时许，在秋子美发店内，我与被告因工作上的事发生口角，被告将我殴打致伤，经法医鉴定我的损伤为轻微伤，被告未对我的损失进行任何赔偿。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决：一、被告赔偿我医疗费1437元、误工费15000元、护理费3400元、营养费1500元、鉴定费505元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计24042元；二、被告公开向我赔礼道歉；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邢海龙辩称，认可打伤原告的事实。但原告要求的数额过高，不予赔偿。
庭审中，原告邓飞只为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、邯郸市公安局丛台分局行政处罚决定书一份，证明被告侵权的事实。3、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤情。4、医疗费票据2张，鉴定费票据1张，共计1437元。5、电话录音书面材料1份及建行银行流水1份，证明原告的误工费损失。6、房楚楚身份证、邯郸市邯山区蓝精灵专业儿童摄影门市营业执照、误工证明、工资表各一份。证明原告的护理费用。
被告对原告提交的证据质证意见为：1、对医疗费票据有异议，无法证明是原告的花费，花费过高。2、鉴定费票据没有显示原告的名字，不能确定是原告做的鉴定。3、电话书面材料无法证明原告的证明目的。建行银行流水不能证明原告的工资收入。4、对护理证据真实性有异议，原告提交的证据不具有可信度，不予认可。5、对原告提交的其他证据无异议。
被告邢海龙无证据提交。
经审理查明，原告与被告均为秋子美发店美发师，2016年1月7日10时许，在秋子美发店内，原、被告因工作上的事发生口角后，被告将原告殴打致伤，原告伤情经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定伤情为轻微伤（左侧额部头皮血肿、左眼钝挫伤）。鉴定作出后，被告邢海龙被邯郸市公安局丛台分局行政拘留7日并处罚款300元。原告在邯郸市公安局法医医院花费鉴定505元、挂号费7元、检查费820元。在丛台区中医诊所花费医疗费667元，因被告未对原告的损失进行赔偿，双方争议成讼。
本院认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任。现被告将原告殴打致伤，应对原告的损失进行赔偿。原告的各项赔偿项目及数额如下：医疗费为1494元，鉴定费为505元。原告主张误工损失15000元，根据原告提供的证据无法证明收入，原告为理发店美发师，原告收入参照河北省2015居民服务、修理和其它服务业32045元计算。原告伤情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.1.1规定，确定原告误工期限为15天，误工费为32045÷365×15=1317元。原告以上损失共计3316元。
因原告未住院治疗，对原告主张的护理费不予支持。原告主张交通费、营养费没有提交证据，不予支持，原告主张精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，未造成严重精神损害，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告邢海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓飞只医疗费、鉴定费、误工费等共计3316元。
二、驳回原告邓飞只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告邓飞只负担200元，被告邢海龙负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭艳波
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无误工收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初91号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年6月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月30日被梨树县公安局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
被告人张某某，女，1986年2月26日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月30日被梨树县公安局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人徐某某、张某某犯开设赌场罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人徐某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月份，被告人徐某某、张某某在郭家店镇北山电影院对面联想科技西侧杨某某开设的游戏厅内，利用十六台赌博机进行赌博非法盈利活动，张某乙、甄某某等人多次参与赌博。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人徐某某、张某某的供述，证人张某乙、甄某某的证言以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐某某、张某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人徐某某、张某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年12月份，被告人徐某某、张某某在郭家店镇北山电影院对面联想科技西侧杨某某开设的游戏厅内，设置十六台赌博机进行赌博非法盈利活动，张某乙、甄某某等人多次参与赌博。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人徐某某、张某某于2014年12月29日被公安机关传唤到案。
2、现场笔录、扣押决定书、赌博游戏机认定书等证据，证明公安机关在案发现场扣押捕鱼机（游戏机）16台，2组16口捕鱼机可供16人单独赌博使用。扣押的游戏机属于赌博机，赌博机数量16台。
3、证人张某乙的证言，证实2014年12月28日、29日，其在郭家店镇北山电影院对面联想科技西侧的游戏厅内，两次参与赌博。
4、证人甄某某的证言，证实2014年12月份，在郭家店镇北山电影院对面的游戏厅内，其四次参与赌博。其输了约几千元。
5、被告人徐某某、张某某供述，供认2014年12月份，在郭家店镇北山电影院对面联想科技西侧杨某某开设的游戏厅内，其二人设置十六台赌博机进行赌博，张某乙、甄某某等人多次参与赌博。
本院认为，被告人徐某某、张某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款（开设赌场罪）第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第二十五条（共同犯罪）之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 吉
审判员 王青石人民陪审员苏丽艳
二〇一六年四月二十四日
书记员 孙 胜 男
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终463号
上诉人（原审原告）：洪凤英。
上诉人（原审原告）：王仲柱。
被上诉人（原审被告）：左林。
上诉人洪凤英、王仲柱因民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪凤英、王仲柱，被上诉人左林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告为支持其诉讼请求，向该院提交欠条一份，内容为：“左林欠王仲柱、洪凤英现金20,000元。”欠条落款日期为2013年8月10日，欠条上并无被告左林签名。被告左林针对二原告提供欠条，称欠条上的内容不是其所写，且其在欠条上只按了一个手印。被告左林为了抗辩二原告的诉讼请求，向该院提交视听资料一份，该视听资料系被告左林与原告洪凤英通电话时形成。在视听资料中，被告左林提到所欠之债为赌债，并提到其在原告家赌博。洪凤英与被告左林在通电话中，对于被告左林的以上说法未予否认。
原审法院认为，被告左林虽就二原告提供的欠条予以否认，但其承认其与二原告之间存在借贷关系，故可认定二原告与被告之间存在借贷关系。二原告在庭审中虽不承认与被告之间的借款系因赌博而产生，但原告洪凤英在与被告左林的通话中，针对被告左林提到借款系赌债及被告左林在其住处赌博一事并未否认，故可以认定被告左林所陈述的事实是客观存在的。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。而二原告与被告之间的借贷系因赌博而产生，我国法律明确禁止公民赌博，并严厉打击赌博行为，故因赌博所产生的借贷关系为非法借贷关系，不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告洪凤英、王仲柱的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由原告洪凤英、王仲柱承担。
宣判后，洪凤英、王仲柱不服，提出上诉称：一、一审法院仅凭一段电话录音认定上诉人与被上诉人之间的借款为赌博而产生实乃牵强。由于上诉人已经提起诉讼，所以对被上诉人给其打电话未予理睬，不能说上诉人没有否认被上诉人的陈述，就认定该借款为赌博所需。上诉人曾多次找到被上诉人追要借款，被上诉人从未对欠条提出过异议，从未提到该款系赌资，没有行使过撤销权。二、本案最直接的证据即欠条是被上诉人左林亲手所写的，但其对此予以否认，称其只按了一个手印，而一审法院对被上诉人左林的谎言却予以肯定，法院完全可以进行笔迹鉴定以澄清本案事实。上诉人借款给被上诉人是事实，至于被上诉人用于什么用途与上诉人无关。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人左林答辩称：本案的钱是我在上诉人家赌博，输了之后向上诉人借的。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，洪凤英、王仲柱以欠条为依据提起诉讼，要求左林偿还借款。左林否认欠条系其本人出具，其陈述只在欠条上按一个手印，但经一审法院释明，左林未就欠条中的笔迹及手印申请司法鉴定，故本院对欠条的真实性予以确认。左林辩称本案借款系因赌博而产生，并提供其与洪凤英的通话录音，该录音属于视听资料，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”本案中，左林对其抗辩并未提出其他证据予以佐证，且根据该通话录音内容不足以认定本案借款20000元系因赌博而产生，故左林的此项抗辩理由不能成立，其应当偿还借款。因洪凤英、王仲柱自认左林已经偿还2500元，剩余17500元未还，故左林应偿还尚欠借款17500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初325号民事判决；
左林于本判决生效后十日内偿还洪凤英、王仲柱借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费238元，减半收取119元，由左林负担；二审案件受理费238元，由左林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 侯是羽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱从进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱从进信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱从进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,357.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,357.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商北关初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。
负责人雷元朝，该分行行长。
委托代理人张利民、李凌宇，山西晋通律师事务所律师。
被告张瑞旭，男，1982年6月3日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告宇宏翔，女，1989年4月8日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告郝国清，男，1976年9月17日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村�，住。
被告武彩玲，女，1988年6月1日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告张海明，男，1953年11月24日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告宋庆娥，女，1957年8月7日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告王晓春，男，1976年3月21日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告张二妮，女，1987年4月13日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行（以下简称“邮储银行晋中分行”）与被告张瑞旭、宇宏翔、郝国清、武彩玲、张海明、宋庆娥、王晓春、张二妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋中分行的委托代理人李凌宇到庭参加了诉讼，被告张瑞旭、宇宏翔、郝国清、武彩玲、张海明、宋庆娥、王晓春、张二妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与八被告签订小额贷款联保协议书，约定在联保协议有效期内，原告可根据任一被告的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，具体内容以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告张瑞旭签订借款合同，向其发放贷款5万元整，用于新建大棚。借款期限从2012年10月31日至2013年10月31日，年利率14.58%。合同签订后，原告如约履行发放贷款义务，被告却未按借款合同还款。为此原告诉至本院，要求判令八被告共同偿还原告借款本金37725.52元及从借款之日起至上述贷款�清之日止产生的相应利息。
被告张瑞旭、宇宏翔、郝国清、武彩玲、张海明、宋庆娥、王晓春、张二妮未进行答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告邮储银行晋中分行与被告王晓春、郝国清、张瑞旭、宋庆娥签订编号为140701212102099795的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议书”）一份，协议约定被告王晓春、郝国清、张瑞旭、宋庆娥四人自愿成立联保小组，该协议载明“第二条从2012年10月31日起至2014年10月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元（大写：贰拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。…第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。…第六条（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”协议另约定“第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告张二妮、武�玲、宇宏翔、张海明作为四人配偶，也均在该联保协议书内签名捺印。联保协议书签订当天，被告张瑞旭向原告出具编号为14070111210011265601的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，并与原告签订编号为140701112100112656的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，上述借据和借款合同中约定原告向被告张瑞旭发放用于新建大棚的贷款人民币50000元，“还款方式：阶段性等额本息，首次还本月数：9”，并约定“第二条贷款的金额、利率、期限如下：…年利率14.58%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=月利率/30），期限12个月（自2012年10月至2013年10月）…第七条还款方式。…（二）等额本息法：每一（月/季）等额归还贷款本息。（三）阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息法还款法偿还。�借款合同签订后，被告张瑞旭偿还了前八期利息并于2012年6月30日偿还原告第九期贷款本金12274.48元及相应利息，剩余本息至今未付，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份、被告张瑞旭还款流水详情单一份及当事人陈述笔录等证据在案为凭，被告张瑞旭、宇宏翔、郝国清、武彩玲、张海明、宋庆娥、王晓春、张二妮未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张瑞旭向原告贷款的事实清楚，证据确实充分，被告张瑞旭理应依照双方借款合同约定履行还款义务，积极偿还所欠款项，造成纠纷，被告应付全部责任。同时，被告王晓春、郝国清、张瑞旭、宋庆娥四人自愿�成联保小组，与其各自配偶张二妮、武彩玲、宇宏翔、张海明同原告签订的联保协议书系双方真实意思的表示，本院对该联保协议书效力予以确认，依照该联保协议书约定，对于被告张瑞旭未偿还原告的贷款本金及所产生的相应利息，被告宇宏翔、郝国清、武彩玲、张海明、宋庆娥、王晓春、张二妮均应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张瑞旭于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行贷款本金37725.52元并支付相应利息（按照日利率0.0405%计算，从2012年10月31日起至还清之日止）。
二、被告宇宏翔、郝国清、武彩玲、张海明、宋庆娥、王晓春、张二妮对上述债务承担连带偿还责任。
一审案件受理费920元，其他诉讼费1080元，共计2000元，由被告张瑞旭负担。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一四年十月十二日
书记员 张 磊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆商北关初字第13号本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告张瑞旭、宇宏翔、郝国清、武彩玲、张海明、宋庆娥、王晓春、张二妮借款合同纠纷一案作出的（2014）榆商北关初字第13号民事判决书，该判决书中第4页第1段第1行“2012年6月30日”存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2014）榆商北关初字第13号民事判决书中第4页第1段第1行“2012年6月30日”应为“2013年6月30日”。审判长  齐来顺审判员  张为民审判员  任科晋二〇一四年十一月十日书记员  张 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47368号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，职务：董事长。
委托代理人：张元静，该公司员工。
委托代理人：李文辉，该公司员工。
被告：王宝浩，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告王宝浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 月
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2319号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：涂美芳，女，1977年1月22日出生，汉族，住大田县。
被告：郑序华，男，1962年1月4日出生，满族，住永安市。
被告：陈建伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安信用社）与被告涂美芳、郑序华、陈建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安信用社委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼，涂美芳、郑序华、陈建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安信用社向本院提出诉讼请求：1.涂美芳立即偿还原告借款本金50，000元、利息5，097.08元，合计55，097.08元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止。2.郑序华、陈建伟对涂美芳的上述债务承担连带清偿责任。3.由涂美芳、郑序华、陈建伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，涂美芳、郑序华、陈建伟与永安信用社的下属分支机构永安市农村信用合作联社贡川信用社（以下简称贡川社）签订了一份《联保借款合同》（以下简称本合同），合同约定：由借款人、作为联保小组成员的保证人按本合同及联保协议组成联保小组，贡川社向任一联保小组成员（即借款人）发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，同时非联保小组成员保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证；借款总金额为170，000元，其中涂美芳借款70，000元；借款期限从2014年10月27日起至2015年10月20日止；借款年利率为12.3%，即月利率为10.25‰；还款方式为按月结息，到期归还本金，结息日为每月的第20日；郑序华、陈建伟作为保证人对本合同项下的款项提供连带责任保证等内容。合同签订后，贡川社依约向涂美芳发放贷款本金70，000元。现合同履行期限届满，截至2016年6月29日，涂美芳仅向永安信用社偿付了借款本金20，000元、利息10，751.19元，尚欠永安信用社借款本息合计55，097.08元，郑序华、陈建伟应对上述债务承担连带清偿责任。
涂美芳、郑序华、陈建伟未作答辩。
永安信用社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《联保借款合同》、联保协议、《借款借据》、贷款明细账。涂美芳、郑序华、陈建伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院依法进行审查，对永安信用社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对永安信用社所主张的上述的事实，本院予以认定。
本院认为，贡川社与涂美芳、郑序华、陈建伟签订的《联保借款合同》系合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守。贡川社依约履行了向被告涂美芳发放贷款义务，涂美芳在借款合同履行期限届满后未能足额偿还借款本息，应承担违约责任。永安信用社作为企业法人对其下属机构贡川社的该笔债权，有权向涂美芳主张权利，要求其承担相应的违约责任。永安信用社要求涂美芳偿还借款本息并按合同约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定与合同约定，应予以支持。郑序华、陈建伟自愿为该笔借款作连带责任保证，应对涂美芳的债务承担连带清偿责任。郑序华、陈建伟承担连带保证责任后，有权向债务人涂美芳追偿。涂美芳、郑序华、陈建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂美芳应于本判决生效后十日内一次性偿还永安市农村信用合作联社借款本金50，000元、利息5，097.08元（计算至2016年6月29日止），合计55，097.08元；并按合同约定利率继续支付自2016年6月30日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、郑序华、陈建伟对上述债务承担连带清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取计588.5元，财产保全费520元，合计1108.5元，由涂美芳、郑序华、陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 倪 健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范卢彬
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执661号
申请执行人：徐勤，男，1966年1月23日生，住海安市。
被执行人：戴士华，男，1970年12月29日生，住海安市。
关于徐勤与戴士华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏0621民初6835号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人戴士华应于判决生效后10日内给付徐勤工程款73000元；案件受理费1626减半收取813元，由戴士华负担。因被执行人未全面履行上述生效法律文书确定的义务，徐勤向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。本案执行标的为73813元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查，被执行人名下仅有零星存款且已被冻结；无证券登记信息，无机动车辆及不动产登记信息，其他暂未查询到可供执行的财产。执行中，执行人员多次寻找被执行人，均未能找到其本人。本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 唐子婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初905号
原告：王建平，男，1955年9月18日生，汉族，启东市。
被告：黄成，男，1970年7月16日生，汉族，住启东市。
原告王建平与被告黄成机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告黄成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项交通事故损失计101750.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日13时25分左右，被告黄成驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车与原告王建平驾驶的电动自行车发生碰撞，致王建平受伤，两车部分受损。本起事故经交警部门认定，由黄成承担全部责任。因被告所驾驶事故车辆无保险，故诉请判令被告赔偿原告相关损失。
被告黄成未应诉、答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核，并认定事实如下：2015年11月20日13时25分左右，被告黄成在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动不合格且未定期进行安全技术检验的苏Ｆ×××××号小型普通客车与原告王建平驾驶的电动自行车发生碰撞，致王建平受伤，两车部分受损，交通事故发生后，黄成驾车逃离现场。本起事故经交警部门认定，由黄成承担全部责任，王建平无责任。
原告受伤后前期的医疗费用已向本院提起诉讼，本院已作出（2016）苏0681民初245号民事判决，对此予以裁决。2016年11月7日，原告至启东市第七人民医院进行了内固定取出手术，并花费医疗费用4717.56元。2017年1月10日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具了通三司法鉴定所[2016]临鉴字第4182号鉴定意见书，意见为：王建平因交通事故致左肩关节功能障碍评定为十级伤残；王建平的误工期限共180日，护理期限共75日（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限共75日。
另查明，原告系启东市北新镇社区卫生服务中心万安分院的职工，月工资1500元，受伤后工资停发。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王建平因为交通事故受伤，依法应当获得赔偿。被告黄成所驾驶的车辆未投保保险且在本起事故中负有全责，故对原告损失应当予以全额赔偿。对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张的医疗费4717.56元，有相关的医疗费票据及医疗记录证明，本院予以支持；2、原告主张的误工期限、护理期限、营养期限由司法鉴定意见书予以确认，其主张的误工费、护理费、营养费的计算标准正确，本院支持其误工费9000元、护理费8022.60元、营养费750元；3、原告主张的伙补费72元计算正确，本院予以支持；4、原告的伤残等级司法鉴定意见书予以确认，本院对原告主张的残疾赔偿金70628.7元予以支持；5、原告因伤造成一定的精神痛苦，本院酌情支持其精神抚慰金4000元；6、原告因就医支出交通费用系事实，本院酌情支持200元；7、原告虽未提供车损的评估报告，但根据事故认定书记载，车辆损坏属实，本庭酌情支持车损500元；8、司法鉴定费1560元是原告的实际支出，本院予以支持。综上，原告的损失合计为99450.86元。被告黄成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建平因交通事故造成的各项损失99450.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，依照法律规定减半收取454元（原告已预交），由被告黄成负担440元，由原告王建平承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用908元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄 巍
二〇一七年三月一日
书记员 范小雷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初147号
原告：刘艳芳，女，1968年12月10日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被告：郭志强，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现住桦川县。
原告刘艳芳与被告郭志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳到庭参加诉讼，被告郭志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭志强立即给付欠款10000元及利息，利息自2014年1月25日起以10000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清时止。事实和理由：被告从原告处赊购摩托车，2014年1月25日，双方进行结算，被告给原告出具欠据一份，欠款10000元，月利率1.5%，此款于2014年12月30日前一次付清。还款期届满，原告多次催要，被告推托至今。
被告郭志强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼请求提供欠据一份，该份欠据证明：2014年1月25日被告给原告出具10000元欠据一份，月利率1.5%，于2014年12月30日前一次付清。被告未提供证据，亦未出庭质证。经本院对被告郭志强调查核实，被告郭志强对欠款事实没有异议。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，2014年1月25日，双方进行结算，被告应按约定履行义务，原告提出诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭志强于本判决生效后十五日内偿还原告刘艳芳10000元及利息，利息自2014年1月25日起以10000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵成龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1995号
上诉人（一审原告）：刘守义，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：陈戈，黑龙江良治律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘秀喜，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。。
一审第三人：许荣生，住黑龙江省尚志市。
上诉人刘守义因与被上诉人刘秀喜、一审第三人许荣生农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院(2015)延民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
刘守义上诉请求:撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实及理由：刘守义系延寿县延寿镇同安村村民。1983年第一轮土地承包时，刘守义的父亲刘远成作为家庭代表与同安村签订一轮土地承包合同，面积为29.9亩，包括刘守义的劳力田7亩。2014年10月13日刘守义与同安村补签的合同是一轮合同的顺延，符合法律规定，一审判决以刘守义承包地7亩地界不明为由驳回其诉讼请求错误。
刘秀喜辩称，刘守义与刘秀喜没有代耕关系，刘守义的土地承包合同不具法律效力，刘守义请求无法律依据，应驳回其诉讼请求。
第三人许荣生述称，许荣生是在刘守富手中承包的耕地，刘守义无权向许荣生索要土地。
刘守义向一审法院起诉请求：判令刘秀喜退还承包土地7亩，并退还三年承包费9570元。
一审法院认定事实：一轮土地承包期间，刘远成以家庭为单位承包延寿县延寿镇同安村土地29.9亩。其家庭成员为：男劳力三人，户主刘远成，长子刘守富，次子刘守义。人口三口，次女刘金凤，三女刘玉霞（曾用名刘金萍），四女刘金珍。1998年二轮土地展包期间，刘远成与刘守富分户，刘守富分得8.9亩土地。同安村委会分别将上述21亩及8.9亩土地登记在刘远成及刘守富土地台账名下，但同安村委会未与刘远成、刘守富签订二轮土地承包合同。同年，刘守义外出打工，至今未耕种上述土地。2005年5月20日，刘远成之女刘金凤、刘玉霞（曾用名刘金萍）、刘金珍向延寿县人民法院提起诉讼，要求刘远成返还三人口粮田12.27亩。经延寿县人民法院审理后，判决刘远成归还刘金凤、刘金萍、刘金珍12.27亩（水田3亩、旱田9.27亩）土地。2006年1月22日，刘远成死亡。2013年，刘守富将公路南地15.87亩，老稻地4.21亩及小开荒同福四队西23亩土地承包给第三人许荣生，承包期限自2013年至2015年，承包费为7.2万元。2014年4月10日，刘守富死亡。2014年10月13日，刘守义以刘远成的名义与延寿县延寿镇同安村委会补签21亩土地承包合同。承包期自2014年10月13日至2027年12月30日。
一审判决认为：当事人对提出的主张应提供证据予以证明。刘守义举示2014年10月13日《二轮土地承包合同书（补）》，主张其享有7亩土地承包经营权，但该合同承包方为刘远成，而刘远成已于2006年1月22日死亡，刘守义以刘远成的名义与同安村委会签订承包合同不符合法律规定，且刘守义主张其7亩承包土地在刘秀喜承包土地范围内，但未能证明该7亩土地的明确四至，无法认定争议土地范围及地点，故刘守义要求刘秀喜返还7亩土地并赔偿其经济损失9570元的主张，因证据不足，不予支持。据此判决：驳回刘守义承包经营户的诉讼请求。案件受理费100元，由刘守义承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘守义的父亲刘远成的承包地分为3块，合计为21.22亩。其一：公路南地15.87亩，四至为东至刘玉霞，南至荒草地，北至公路，西至毕国田；其二：老稻地4.12亩，四至为：东至范秀芳，南至王振锋，北至荒草地，西至刘玉霞；其三：房后地1.14亩，四至为东至沟、南至卓洪林，北至道，西至张德军。其它事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。在第一轮土地承包期间，刘守义作为刘远成家庭成员中的一员取得了土地承包经营权，当时的家庭成员为户主刘远成，长子刘守富，次子刘守义，次女刘金凤，三女刘玉霞（曾用名刘金萍），四女刘金珍。1998年第二轮土地展包期间，刘远成与刘守富分户，从刘远成延续承包的29.9亩土地中分得土地8.9亩。2005年5月20日刘远成之女刘金凤、刘玉霞（曾用名刘金萍）、刘金珍通过诉讼，取得12.27亩土地的承包经营权。根据我国二轮土地展包政策，刘守义作为原第一轮土地承包中刘远成家庭承包户中的成员之一，有权延续承包分户及依法取得承包之后剩余的原刘远成名下土地的承包经营权。据此2014年10月3日，同安村委会与刘守义签订二轮土地承包合同书（补），确认了刘守义延续案涉土地承包人资格，虽然该合同书将已去世的刘远成作为合同相对方方面存在瑕疵，但该瑕疵并不影响刘守义作为原刘远成承包户的延续承包户主张承包经营权的资格。现刘远成、刘守富均死亡，刘运成及刘守富名下的承包土地均由刘秀喜占有耕种。鉴于刘守义仅主张返还7亩，故刘秀喜应从其承包的土地中返还给刘守义七亩土地。综上，一审判决以刘守义未能举证证明该7亩土地的明确四至及无法认定争议土地范围及地点为由，判决驳回刘守义诉讼请求不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第567号民事判决书；
二、从本判决书生效之日起十日内，刘秀喜从其承包的位于黑龙江省延寿县同安村公路南地块15.87亩水田（四至为：东刘淑霞、西毕国田、南荒草地、北至公路）自东向西以南北垅分7亩土地返还给刘守义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费200元，由刘秀喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 仇长科
刘晶
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初183号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。被告人吕某甲因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月4日被如皋市公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2015年4月8日至如皋市公安局投案并被执行刑事拘留，于2015年4月17日被如皋市公安局释放转取保候审，于2016年3月22日经如皋市人民检察�决定继续取保候审。经本院决定，于2016年4月22日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人吕某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某甲于2014年9月至10月间，在如皋市及周边等地，使用氰化钠制成的诱饵非法捕获家狗545千克，后将中毒的狗销售给甘某（已刑处）加工出售以供他人食用，销售金额人民币3000余元。
案发后，被告人吕某甲于2015年4月8日至如皋市公安局投案，并能如实供述自己的罪行。
审�中，被告人吕某甲退出违法所得人民币3000元，现暂存于本院。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、吕某乙等人的证言，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，南通大学化学化工学院出具的氰化钠对人体的危害、症状和体征的说明，如皋市公安局调取的甘某记录的收狗的帐本复印件，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录，被告人吕某甲的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人吕某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确�、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吕某甲自愿认罪，并退出违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一六年十二月十一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吕某甲退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初301号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人曾奎，男，住贵州省毕节市金沙县。因本案于2015年11月3日被遵义市播州区（原遵义县）公安局刑事拘留，经遵义市播州区（原遵义县）人民检察院批准对其逮捕，同年2015年12月9日遵义市播州区（原遵义县）公安局对其执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。
被告人郑德义，男，住贵州省毕节市金沙县。因本案于2015年11月3日被播州区公安局取保候审，2016年5月12日本院对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区（原遵义县）人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人曾奎、郑德义犯非法经营罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人郑德义、曾奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月，被告人曾奎驾驶面包车到黔西县重新镇孙家坝村从当地烟农手中以每斤23元的价格非法收购烟叶9000斤左右存放于金沙县柳塘镇联盟村自家老房子内。事后被告人曾奎又以每斤9元的价格将其收购的9000斤烟叶销售给正安县的刘某，总价8.1万元，双方约定由刘某先行支付4万元，曾奎联系货车将烟叶运至正安县庙塘镇后再付余款。其后被告人曾奎便联系被告人郑德义帮其运输该批烟叶，被告人郑德义明知无准运手续仍然为曾奎将该批烟叶运至正安县庙塘镇茶台村罗某1家存放，被告人郑德义得运费3100元。刘某等人便将该批烟叶拿到正安县庙塘镇烟叶站出售，因烟叶质量未达收购等级烟叶站拒收，刘某于2015年10月中旬将该批烟叶退还曾奎，曾奎随后退还部分烟款2.8万元给刘某。被告人曾奎将收回的烟叶存放于金沙县柳塘镇联盟村烤烟烘房处，案发后，被告人曾奎之妻王某因担心该批烟叶被公安机关查获便将该批烟叶转移至同村高某的闲置养殖场藏匿，2015年12月23日，遵义市播州区（原遵义县）公安局在养殖场现场查获了该批烟叶共计6160斤。
2、2015年10月，东北一位姓向的老板通过电话联系的方式要求被告人曾奎帮其收购一批烟叶180件左右给他运输到东北去，其后，被告人曾奎便委托龚某1（在逃）、代某（在逃）在金沙县太平乡从当地烟农手中收购烟叶，并将其收购的烟叶放于金沙县太平乡新安村汤某家中。2015年11月2日，被告人曾奎雇请被告人郑德义帮其运输该批烟叶，被告人郑德义明知无准运手续仍然按照曾奎的要求准备将该批烟叶运输到贵阳市龙洞堡机场附近，然后通过公路物流运至辽宁省。当日17时许，因烟质不符合要求，被告人郑德义按龚某2的安排在金沙县平坝乡毛某家卸下48包烟叶，另外换上37包烟叶。当晚21时许，被告人郑德义驾驶贵Ａ×××××货车与被告人曾奎一起将该批烟叶运至遵义市播州区（原遵义县）泮水镇遵金村地段时被遵义市播州区（原遵义县）烟草专卖局查获。现场查获烟叶17720斤。经遵义市播州区（原遵义县）价格认证中心鉴定，查获的17720斤烟叶价值181488.24元。
在审理中，被告人郑德义于2016年11月8日在本院退缴了非法所得3100元。
上述事实，被告人曾奎、郑德义在庭审中均无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、牟某,4、肖某、杨某、陈某1、曾某、罗某2、陈某2、汤某、王某的证言，检查勘验笔录，证据先行登记保存通知书，现场指认笔录及照片，检验报告，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曾奎违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，未经烟草专卖行政部门许可，非法收购和出售烟叶，其非法经营数额达262488.24元，系情节特别严重。被告人郑德义明知是烟叶，无准运手续仍然为其运输，应当认定为共犯。被告人曾奎、郑德义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曾奎起主要作用，是主犯，被告人郑德义起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，可对被告人郑德义减轻处罚。二被告人在案发后均能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人郑德义的犯罪情节、悔罪表现可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人曾奎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郑德义犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
三、涉案的违法所得12000元继续追缴，已查获的涉案赃物予以没收，由扣押机关依法处理，已退缴了非法所得3100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 王章辉
人民陪审员 何德华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 灏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初718号
原告：王艳峰，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律自愿者。
委托代理人：黄桂领。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。（未到庭）
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。（未到庭）
被告：孙殿权，住蛟河市。
原告王艳峰诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，2017年4月25日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳峰及其委托代理人张婧、黄桂领，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳峰诉称：王艳峰于2006年在金海煤矿从事烧锅炉工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠王艳峰工资款783元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款783元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。王艳峰自2006年始在金海煤矿从事烧锅炉工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠王艳峰工资783元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，王艳峰在金海煤矿从事烧锅炉工作，王艳峰虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王艳峰为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王艳峰请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠王艳峰工资至今未付，损害了王艳峰的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对王艳峰的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告王艳峰工资款783元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
二〇一七年五月五日
书记员 徐丹丹
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初231号
原告李萍，女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省天全县。
被告王守利，男，汉族，生于1966年5月17日，住四川省天全县。
本院在审理原告李萍与被告王守利离婚纠纷一案过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李萍承担。
审判员 石丽敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖林川
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初957号
原告：高玉祥，男，1974年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：宁夏甘城子葡萄酒业有限公司，住青铜峡市。
法定代表人：吴磊磊，系该公司经理。
原告高玉祥与被告宁夏甘城子葡萄酒业有限公司（以下简称甘城子葡萄酒业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭于同年5月20日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告高玉祥，被告甘城子葡萄酒业公司的法定代表人吴磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系葡萄种植户。2014年10月9日，原告租赁被告发酵罐开始加工葡萄酒原酒。2015年5月11日，原告将自己加工的葡萄酒原酒卖给被告，经双方协商，被告尚欠原告酒款63000元。2015年10月14日，原告将自己种植的葡萄卖给被告，被告给原告出具收据1张，欠原告葡萄款23360元。原告多次催要被告支付货款，被告均以没钱为由推托。现被告总计欠原告货款86360元未付。故原告诉至法院要求被告支付原告货款86360元；被告支付原告逾期付款利息5000元（利息按银行同期贷款利息6.5%从2015年5月11日计算至货款付清之日）；本案诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：1.欠条1张，以证明被告拖欠原告酒款63000元；2.收据1张，以证明被告收到原告葡萄，拖欠原告葡萄款23360元；3.证明1份，以证明原告拉走被告葡萄酒之后，被告下欠原告葡萄原酒63000元；4.收条1张，以证明被告收到原告租罐押金8000元。
被告辩称，原告所说属实，但当时原酒加工有加工费。我公司欠原告的欠款，口头约定去年年底支付2万元，其他的从去年年底因为公司运营困难资金不足，导致没有及时支付，还有原告从我公司拉走30箱酒，市场价为35000元左右。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的欠条，无异议；对于收条，认为主体不对，收葡萄的不是被告，而是青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社；对于证明，没有意见；对于原告租罐押金8000元的收条，无异议。
经审核，原告提交盖有青铜峡市贵人香葡萄专业合作社财务专用章的收据，出具收据的主体不是被告，与本案不具有关联性，证据效力不予确认；原告提交的其他证据，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系葡萄种植户。2014年10月9日，原告租赁被告发酵罐开始加工葡萄酒原酒。2015年5月11日，原告将自己加工的葡萄酒原酒卖给被告，被告出具证明1份，载明：“宁夏甘城子葡萄酒业有限公司给高玉祥在2014年加工葡萄酒的一事，经在2015年5月11日双方协商所加工的葡萄原酒全部卖给宁夏甘城子酒业有限公司，总折价人民币柒万元，减除高玉祥2014年拉走葡萄共折合人民币柒仟元，宁夏甘城子葡萄酒业有限公司下欠高玉祥折合人民币陆万叁仟元，协商人吴海军、高玉祥，证明人吴海东”。被告并给原告出具欠条1张，载明：“今欠到高玉祥葡萄酒款合计人民币陆万叁仟元整，付款在2015年付两万，下欠的款在2016年底付清，欠款宁夏甘城子葡萄酒业有限公司吴海军”。此款至今未付。另查明，2015年10月14日，青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社给原告出具收据1张，载明：“今收到高玉祥交来葡萄7300kg×3.2元，人民币贰万叁仟叁佰陆拾元整，收款人高玉祥，交款人吴海军”，此收据加盖青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社财务专用章。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告给原告出具欠条后，应当按照欠条上的内容履行，2万元属于到期的债权，按照法律规定分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告未支付的价款超过总价款的五分之一，原告可依法要求被告支付未到期的货款，故被告应当支付原告货款63000元。原告要求被告支付23360元葡萄款的诉讼请求，经审查，出具该收据的为青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，与被告不属于同一法人，原告可另行诉讼解决。原告主张的利息，可视为原告要求的逾期经济损失，在欠条中约定的到期债权2万元的利息予以支持，未到期的4.3万元的利息由于根据双方约定未到期，利息不予支持，故原告主张的利息依法支持货款20000元的利息，利息从2016年1月1日计算至判决确定之日即2016年6月1日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，为（20000元×6.5%÷365天）×180天=641元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款第（四）项之规定，判决如下:
一、被告宁夏甘城子葡萄酒业有限公司支付原告高玉祥货款63000元，支付货款20000元的利息641元，合计63641元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告高玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，原告高玉祥负担632元，被告宁夏甘城子葡萄酒业有限公司负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 李 军
人民陪审员 尚文军
二〇一六年六月八日
书 记 员 王元峰
（2016）宁0381民初957号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初885号
原告：佘旭阳，男，1994年6月1日出生，汉族，住唐县。
被告：河北萌帮水溶肥料有限公司。地址：赵县新寨店工业园区皇冠路**号。
法定代表人：郭兴龙。
原告佘旭阳诉被告河北萌帮水溶肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告佘旭阳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘旭阳自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佘旭阳撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由佘旭阳负担。
审判员 冯立安
二〇一七年六月十二日
书记员 石 达