wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1241号
罪犯乔海霞，女，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省成县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省成县人民法院于2012年1月6日作出(2012)成刑初字第6号刑事判决，对被告人乔海霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月25日起至2017年7月24日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯乔海霞确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯乔海霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔海霞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1822号
上诉人（原审原告）：徐昌龙，男，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏展，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：扬中市华城建筑安装工程有限公司，住所地扬中市文化北路30号。
法定代表人：季成新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬中市住房和城乡建设局，住所地扬中市金苇西路168号。
法定代表人：周丁文，该局局长。
委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
原审第三人：杨坤林，男，汉族，住扬中市。
上诉人徐昌龙因与上诉人扬中市华城建筑安装工程有限公司、被上诉人扬中市住房和城乡建设局、原审第三人杨坤林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2015）扬民初字第662号民事判决；
二、本案发回江苏省扬中市人民法院重审。
上诉人扬中市华城建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费95535元予以退回。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2152号
原告吴志清，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告杜群芬，女，1958年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告吴志清、杜群芬与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志清、杜群芬到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志清、杜群芬诉称：2006年6月2日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X幢X单元X楼X号商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年9月取得购房收据。并于2007年收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金200元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告吴志清、杜群芬放弃违约金200元的诉讼请求。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告吴志清、杜群芬与被告富兴公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：88794），约定吴志清、杜群芬购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为240890元。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2008年12月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2的违约金。合同签订后，吴志清、杜群芬向富兴公司付清了合同约定的购房款240890元，富兴公司亦向吴志清、杜群芬交付了房屋。吴志清、杜群芬收房后，缴纳了天然气开户费、物管费等费用，相关税费至今未交清。
另查明，案涉房屋无其他共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴志清、杜群芬与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告吴志清、杜群芬关于富兴公司为其办理房屋所有权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告吴志清、杜群芬在办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：88794）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 李 钰
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦曦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初4186号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人翟玉高，总经理。
被告朱冰，男，1968年8月18日出生，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告朱冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月六日
书记员 杨春艳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终252号
上诉人（原审原告）崔忠良，男，1953年1月12日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告崔忠良不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初213号行政裁定，原审原告崔忠良不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告崔忠良的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告崔忠良不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初296号
原告：韩建忠，男，1974年2月18日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：闫贵斌，男，1974年2月8日出生，汉族，沁水县人。
原告韩建忠与被告闫贵斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告韩建忠于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩建忠负担。
审 判 长 赵 沁 斌
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 李伟二〇一八年四月二十八日
法官 助理 连 眺
书 记 员 张 凯
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00260号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人江贤山，男，1985年8月30日出生广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区宾阳县。2007年3月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月20日刑满释放，2011年6月20日因犯提供侵入计算机信息系统程序罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月9日在广东省深圳市被抓获，2015年1月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年1月31日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人游浩，广西桂新律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人江贤山犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、白佳丽出庭支持公诉，被告人江贤山及其辩护人游浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2014年12月1日12时许，黄某某（另案处理）通过使用QQ聊天软件，冒充被害人张某老公名义，谎称签合同需要人民币58万元，由被害人张某于同日13时许在本市赛罕区巨海城1区北门中国银行内，向黄某某（另案处理）指定的、由被告人江贤山提供并持有的户名：景某的账户内汇款58万元。被告人江贤山明知该账户内钱款系黄某某（另案处理）诈骗所得，仍通过ATM机，采用提现或转账到其他自己持有的银行卡内提现的方式，帮助黄某某（另案处理）取款共计人民币58万元。被告人江贤山扣除自己4.5万元好处费后，将余款全部交给黄某某（另案处理）。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人江贤山伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，共计人民币580000元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十五条一款之规定。
被告人江贤山辩解称，其不知道58万元是诈骗来的，其是看到有15%的好处费，才去取钱的。辩护人提出，起诉书指控的罪名证据不充分，在本案中只有证据证实被告人取了款项，没有证据证明是诈骗所得，本案应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得，没有充分的证据证实被告人与他人合谋诈骗，黄某某向被告人购买银行卡时，并没有跟被告人说要实施诈骗，无法证实58万是被告人骗的，其只是帮忙取钱，被告人的行为不属于诈骗。
经审理查明：
2014年12月1日12时许，黄某某（另案处理）通过使用QQ聊天软件，冒充被害人张某老公名义，谎称签合同需要人民币58万元，由被害人张某于同日13时许在呼和浩特市赛罕区巨海城1区北门中国银行内，向黄某某（另案处理）指定的、由被告人江贤山提供并持有的户名：景某的账户内汇款58万元。被告人江贤山明知该账户内钱款系黄某某（另案处理）诈骗所得，仍通过ATM机，采用提现或转账到其他自己持有的银行卡内提现的方式，帮助黄某某（另案处理）取款共计人民币58万元。被告人江贤山扣除自己4.5万元好处费后，将余款全部交给黄某某（另案处理）。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人张某陈述。证实2014年12月1日被害人在家中上网时被人通过QQ号骗取58万元事实经过及报案情况；
2、被告人江贤山供述。证实被告人江贤山明知黄某某实施诈骗，其仍伪装取钱，并收取4.5万好处费的事实经过，以及其知道黄某某就是以网络QQ进行诈骗，黄某某告诉其以后诈骗来的钱让其取，黄某某给其好处费的情况，“……黄某某骗到钱后直接打到我手中的银行卡……黄某某给我取款额的7.5%作为好处费……黄某某就是以诈骗为业，他以前诈骗的钱都是让别人取了，我是2014年10月底和黄某某联系上的，他和我说以后诈骗来的钱让我取，他给我好处费。我知道我帮黄某某取的钱都是他诈骗得来的……”；
3、证人韦某某证言。证实被告人江贤山帮人取钱的事实；
4、被告人江贤山辨认笔录。证实经江贤山辨认黄某某就是向其购买银行卡并让其取诈骗款的人，廖树良就是和黄某某一起实施诈骗的人；
5、银行查询单。证实被告人江贤山取钱的情况；
6、释放证明及刑事判决书。证实被告人江贤山于2007年3月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月20日刑满释放，2011年6月20日因犯提供侵入计算机信息系统程序罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；
7、扣押清单。证实从被告人江贤山处扣押两张银行卡的情况；
8、在逃人员信息登记表。证实涉案人员黄某某已被网上追逃；
9、视频资料。证实讯问被告人江贤山及被告人江贤山取款的情况；
10、户籍证明。证实被告人江贤山的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人提出，其不知被害人被诈骗了58万元，辩护人提出，询问笔录只能证明被害人被诈骗58万，不能说明是被告人诈骗的，无法直接证实被告人从事了诈骗的行为。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人江贤山伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，共计人民币58万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江贤山被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人及辩护人提出被害人江贤山不构成诈骗罪的辩解意见，因被告人江贤山明知他人实施诈骗犯罪，为其提供银行卡等帮助的，以共同犯罪论处，故对被告人及辩护人的该辩解意见，不予采纳。被告人江贤山在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江贤山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2025年1月8日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人江贤山退赔被害人张某人民币五十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙继薇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1155号
被执行人付丽，地址榆树市农行小区*栋*单元***室。
与付丽罚金一案,榆树市人民法院于2016年5月2日作出的2016吉01**刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人付丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付丽新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李国钊
山东省金乡县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1222-1号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司
被执行人孙成启
被执行人王永刚
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永庆、孙国建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2015）金商字第773号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十五日
书记员 曹 桂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1984号
罪犯张金波，男，汉族，1987年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2009年11月27日作出（2009）阿刑初字第266号刑事判决，以被告人张金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张金波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金波予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张金波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事�定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异31号
申请执行人李如中。
被执行人李红。
被执行人成先妮。
第三人常德市湘金辉石膏建材销售有限公司。
法定代表人：成先妮，该公司执行董事兼总经理。
关于申请执行人李如中与被执行人李红、成先妮民间借贷纠纷一案，李如中于2016年3月21日向本院申请追加成先妮名下的一人有限责任公司即常德市湘金辉石膏建材销售有限公司（以下简称湘金辉公司）作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院作出的（2015）武民初字第02442号民事判决书已于2016年2月3日发生法律效力，根据判决内容，李红应于判决生效之日起七日内偿还李如中借款本金23万元，成先妮对上述债务承担连带清偿责任。但李红、成先妮未如期履行生效法律文书确定的义务。李如中遂于2016年2月4日向本院申请强制执行。
另查明，根据《内资企业登记基本情况表》显示，湘金辉公司是成先妮于2014年4月3日投资设立的一人有限责任公司，认缴出资额100万元。本院在向成先妮送达本案《追加被执行人申请书》、《举证通知书》和《告知合议庭成员通知书》时释明，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，其作为一人有限责任公司股东应当依法保证和证明公司财产与股东个人财产相互独立，但成先妮并未按《举证通知书》规定的要求提交证据。
本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程的规定，依法行使股东权利并履行股东义务，成先妮在本院规定的期限内未提交证据证明其个人财产与公司财产相对独立，应当承担不利后果。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人常德市湘金辉石膏建材销售有限公司为本案被执行人。
二、被执行人常德市湘金辉石膏建材销售有限公司向申请执行人李如中给付（2015）武民初字第02442号民事判决书中所确定的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年四月十三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》
20、依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第336号
上诉人（一审原告）吴一（曾用名卢筱）。
委托代理人何正新，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨彩叶。
委托代理人杨明钊，百色市右江区国土局干部。
委托代理人李远庭，教师。
上诉人吴一因共有纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第279号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日传唤双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人吴一的委托代理人何正新，被上诉人杨彩叶及其委托代理人杨明钊、李远庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告的父亲卢荣春生前在百色市房地产开发公司工作至退休。1983年，卢荣春与吴海涛结婚，1984年8月3日生育女孩吴一。1998年11月10日，卢荣春与吴海涛离婚，原告吴一随母亲吴海涛生活。2001年10月，卢荣春与被告杨彩叶结婚，于2002年1月4日生育女孩卢金欣。2013年7月4日卢荣春因病去世。根据百色巿社会劳动保险事业管理所出具的《退休人员因病或非因工死亡待遇核定表》给予丧葬补助费12538元、困难补助费17527.20元，共计30065.20元，该款已发放至卢荣春生前的工资存折上，存折由被告持有；被告杨彩叶支出丧葬费用为16000元。因原告要求与被告分割30065.20元，被告不同意，为此，原告诉至法院。另查明，2013年7月24日，原告吴一到百色巿城镇职工基本医疗保险管理中心办理卢荣春的医疗保险退保费手续，并将退保费余额4546.92元转到其个人账户。
一审法院审理认为，1、关于困难补助费17527.20元、医疗保险费退保余额4546.92元的分配问题。本案中，卢荣春退休之后病逝，其生前所在单位根据国家有关政策规定，给予其眷属及女儿困难补助费17527.20元，不属遗产，纯属精神抚慰之经济补偿即抚恤金。但应根据《中华人民共和国继承法》〈以下简称《继承法》〉有关规定进行处分。卢荣春生前没有遗嘱，现视为遗产进行分配的款项为：困难补助费17527.20元＋医疗保险费退保余额4546.92元=22071.12元。依照《继承法》第十条的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”。原告吴一与被告杨彩叶、卢金欣原则上应当共同均等地享有抚恤金的分配，但鉴于被告杨彩叶作为卢荣春生前的配偶，婚后共同生活长达十多年，在其夫卢荣春生前已尽到了关心、照顾日常生活的义务，且现仍需要抚养未成年的幼女卢金欣，故于情于理，均应多分。根据权利与义务相一致暨照顾未成年人利益的原则，在分配上述两款项时依法应适当倾斜照顾被告杨彩叶、卢金欣，故法院酌定被告杨彩叶、卢金欣应分配该款项22074.12元的70%即15451.88元，原告吴一应分配22074.12元的30%即6622.24元，减去其已领取的4546.92元，由被告杨彩叶付给原告2075.32元（6622.24元-4546.92元=2075.32元）。原告主张分割上述款项的理由，符合法律规定，予以采纳，但其请求分割的数额超出应享份额，有悖于法律规定，法院酌情予以判定。2、关于丧葬补助费用12538元的处分问题。丧葬补助费不属遗产，是逝者卢荣春生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属用于办理丧葬的费用，故应在讼争诸款项中扣除。且被告杨彩叶已用于治丧事宜支出16000元，收取的奠仪款为5100元，不足部分当在收取的奠仪款中支付，余款1638元本案不予处分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条第一款之规定，判决：一、由被告杨彩叶给付原告吴一人民币2075.32元；二、驳回原告吴一的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴一承担30元，被告杨彩叶负担20元。
上诉人吴一上诉称，被上诉人出示的丧葬费用16000元大部分是被上诉人手写的开支清单，上诉人对此不予认可，一审认定被上诉人用于办理丧事费用16000元没有事实根据。上诉人在处理父亲丧事也有费用支出，有发票、收据证实的有18383元，一审却不予认定明显不公平。请二审对双方处理丧事支出的费用重新认定并依法改判。
被上诉人杨彩叶答辩称，在办理卢荣春丧葬费用及后事的一切费用都是被上诉人支出，上诉人都没有支出一分钱，且在卢荣春生病期间也没有看望过。对上诉人主张的丧葬费用18383元没有事实和法律依据，也没有提供相关证据证实。故上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审查明事实属实。本院另查明，上诉人吴一在一审庭审后主张，其办理丧葬费用支出情况如下：1、2013年7月13日-14日，为答谢其丈夫家人、同学、朋友及父亲生前朋友而宴请他们，支出餐费等费用2400元；2、2013年8月17日-18日，2013年8月26日-28日，其安排父亲去世49天祭拜活动，支出餐费等费用4800元；3、2014年3月1日-2日，其为父亲“拦节”，购买拜祭用品、宴请亲戚朋友等，支出3305元。二审中，上诉人提供《收据》、《送货单》，证明其办理丧葬事支付的费用。被上诉人质证认为，办理丧事时间是2013年7月4日至6日，上诉人支付的费用发生在处理丧事之后，这些费用不属于办理丧事所发生的费用。被上诉人在二审申请证人杨某甲、杨某乙出庭作证，证明办理丧事的费用均由杨彩叶支付。上诉人质证认为，证人与被上诉人为姐妹、姐弟关系，对其证言不予认可。本院认为，上诉人提供的《收据》、《送货单》中，630元的《送货单》为2013年7月5日购买祭奠用品，其余是在办理丧事之后发生的费用。被上诉人提供的证人证言是对其一审提出的丧葬费用均由被上诉人支付这一事实的补充证据，上诉人亦没有证据证明其支付了办理丧事的费用，故对证人证言，本院予以采纳。
本院认为，卢荣春因病死亡，其生前所在单位及社保机构根据劳动法律、法规的规定，向卢荣春的亲属发放丧葬补助费和困难补助费，并退回卢荣春的医疗保险费余额。一审考虑到杨彩叶尚需抚养未成年女儿卢金欣，将困难补助费和医疗保险费余额的30%分配给上诉人吴一，上诉人对该项判决无异议，本院予以维持。丧葬补助费是卢荣春生前所在单位及社保机构发放给主办丧事的亲属用于办理丧事、安葬死者所产生的费用。而上诉人支出的费用，是在丧事办理完毕之后，为表达其谢意宴请亲戚朋友、为悼念父亲进行祭拜活动而支出的费用，这是为人子女为尽孝道感恩之情而支付的费用，不是办理丧事、安葬死者产生的费用，其要求被上诉人从丧葬补助费中给予补偿没有法律依据，本院不予支持。上诉人于2013年7月5日购买的物品，是其按照风俗为尽孝心而购买的祭奠用品，理应由其自行负担。卢荣春去世后，杨彩叶及其亲属办理了丧事，所支出的费用虽没有票据一一对应，但其列举的各项开支项目符合当地办理丧事的民俗，因此对被上诉人在一审主张的办理丧事费用16000元，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，实体判决正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴一负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 黄春雷
审判员 玉 江
二〇一五年六月四日
书记员 蒙烁羽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1379号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：荀卫丽，女，1965年5月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：韩志民，男，1960年11月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告荀卫丽、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告荀卫丽、韩志民、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告荀卫丽和韩志民偿还我行贷款本金5万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日被告荀卫丽和韩志民与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2015年3月27日起至2016年3月15日止。该笔贷款至今未还，现要求被告荀卫丽和韩志民共同偿还借款5万元及利息。
被告荀卫丽、韩志民、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告与被告荀卫丽、韩志民签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告荀卫丽向原告借款本金5万元，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月15日止，借款年利率为10.7﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告荀卫丽此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告荀卫丽于2015年3月27日取得了借款。
本院认为：原告与被告荀卫丽、韩志民签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告荀卫丽、韩志民没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告荀卫丽与韩志民于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2015年3月27日起至2016年3月15日止按约定年利率10.7%支付利息；自2016年3月16日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告荀卫丽负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14619号
原告张少民，男，1969年6月4日出生。
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰，执行董事。
原告张少民与被告北京科曼维斯凯服饰有限公司（以下简称：科曼服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少民到庭参加了诉讼，被告科曼服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张少民诉称：我于2011年2月11日入职科曼服饰公司，任设计师，月工资为5500元，双方签定了劳动合同。科曼服饰公司未支付我2014年6月之后的工资。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第373号裁决书，请求法院判决科曼服饰公司向我支付：1、2014年6月26日至2014年8月25日期间的工资10532元；2、2011年11月至2014年9月期间的装修绩效工资40680元；3、本案诉讼费用由科曼服饰公司承担。
经审理查明：张少民主张其于2011年2月11日入职科曼服饰公司，任设计师，其月工资为5500元，此外还有装修绩效工资，但其与科曼服饰公司未就发放装修绩效工资及其发放标准进行明确约定，装修绩效工资由科曼服饰公司根据其工作量决定发放；其工资支付周期为：每月25日至月底期间发放上月26日至当月25日期间的工资。另，张少民主张其在科曼服饰公司工作到了2014年10月左右，科曼服饰公司未支付其2014年6月26日至2014年8月25日期间的工资和2011年11月至2014年9月期间的装修绩效工资。
张少民到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求科曼服饰公司向其支付：1、2014年6月26日至2014年8月25日期间的工资10532元；2、2011年11月至2014年9月期间的装修绩效工资40680元。2015年9月6日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2015]第373号裁决书，裁决：驳回张少民的全部申请请求。张少民不同意开发区劳仲委的裁决，诉至本院。
庭审中，张少民提交以下证据：1、通讯录、荣誉证书复印件、劳动合同，其中劳动合同上加盖有科曼服饰公司的合同专用章，劳动合同上载明的甲方为科曼服饰公司，乙方为张少民，起止时间为2014年2月9日至2019年2月8日，张少民的工作岗位为店面设计，月工资为2000元，证明其与科曼服饰公司存在劳动关系；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，其上显示从2014年3月4日起，张少民的账户每月都有以网银转账方式汇入款项，且每个月的汇入款项金额均为5266.32元，证明上述款项为科曼服饰公司向其发放，称科曼服饰公司存在迟延发放工资的情况；3、设计装修绩效明细打印件，证明科曼服饰公司存在拖欠其装修绩效工资的行为。
上述事实，有通讯录、荣誉证书复印件、劳动合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、设计装修绩效明细打印件、京开劳仲字[2015]第373号裁决书及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉、答辩的权利，科曼服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利。
张少民主张其于2011年2月11日入职科曼服饰公司，并在科曼服饰公司工作到了2014年10月左右，其与科曼服饰公司之间存在劳动关系，并提交通讯录、荣誉证书复印件、劳动合同等证据加以证明。张少民提交的劳动合同上加盖有科曼服饰公司的合同专用章，劳动合同上载明的甲方为科曼服饰公司，乙方为张少民，起止时间为2014年2月9日至2019年2月8日，该证据足以认定张少民与科曼服饰公司在上述期间存在劳动关系。科曼服饰公司未就张少民的实际工作情况进行答辩或举证，其应承担相应不利后果，故对张少民关于其在科曼服饰公司实际工作到了2014年10月左右的主张，本院予以支持。
张少民主张其月工资为5500元，并提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单加以证明，其上显示从2014年3月4日起，张少民的账户每月都有以网银转账方式汇入款项，且每个月的汇入款项金额均为5266.32元。张少民称上述款项为科曼服饰公司向其发放，科曼服饰公司存在迟延发放工资的情况。科曼服饰公司未就张少民的工资发放情况进行答辩或质证，其应承担相应不利后果，故对张少民关于上述款项为科曼服饰公司发放，其在2014年6月26日至2014年8月26日期间的工资为5500元的主张，本院予以支持。
张少民要求科曼服饰公司向其支付2014年6月26日至2014年8月25日期间的工资，科曼服饰公司未就其是否支付张少民上述期间的工资进行答辩或举证，其应承担相应不利后果。综上，本院认定科曼服饰公司存在拖欠张少民上述期间工资的行为，并对张少民关于要求科曼服饰公司支付上述期间的工资的诉讼请求予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张少民要求科曼服饰公司向其支付2011年11月至2014年9月期间的装修绩效工资，并提交设计装修绩效明细打印件加以证明，称其与科曼服饰公司未就发放绩效工资及其发放标准进行明确约定，绩效工资由科曼服饰公司根据其工作量决定发放。张少民提交的设计装修绩效明细打印件不足以证明其相应主张，且根据张少民的陈述，发放绩效工资并非科曼服饰公司的当然义务，故张少民关于要求科曼服饰公司支付上述期间的绩效工资的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京科曼维斯凯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张少民二〇一四年六月二十六日至二〇一四年八月二十五日期间的工资一万零五百三十二元；
二、驳回原告张少民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京科曼维斯凯服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东民
人民陪审员 何素琴
人民陪审员 刘秀敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李剑萍
书 记 员 石英慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2058号
原告：莱芜市槲林焊接材料有限公司，住所地：莱芜市牛泉镇八里沟村。
法定代表人：李念浩，职务：经理。
被告：李奉玲。
原告莱芜市槲林焊接材料有限公司与被告李奉玲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市槲林焊接材料有限公司自愿申请撤诉。
本院认为：原告莱芜市槲林焊接材料有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市槲林焊接材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告莱芜市槲林焊接材料有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 陈续超
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初293号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王启群，男，1974年5月6日出生，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审，2017年2月1日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
辩护人王威、张明东，辽宁中和律师事务所律师。
被告人徐德成，男，1985年6月5日出生，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审，2017年2月1日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
被告人王建，男，1982年9月19日出生，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审，2017年2月1日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
被告人闫兴，男，1992年11月4日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年4月14日被取保候审，2017年4月13日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
被告人谭世楠，男，1986年8月27日出生，住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年4月14日被取保候审，2017年4月13日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人王启群、徐德成、王建、闫兴、谭世楠犯非法拘禁罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人王启群及其辩护人张明东、被告人徐德成、王建、闫兴、谭世楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日2时许，被告人王启群为向刘吉彦索取债务，指使被告人徐德成、王建、闫兴、谭世楠、小胖（另案处理），将被害人刘吉彦从本市沙河口区香周路249号三合大厦“碧水留香”洗浴中心带出，驾车先后将被害人刘某某带至本市滨海路、“南关岭金逸宾馆”、大连市第三人民医院、“二七广场上岛咖啡”、“第五郡工地”、“东港”等处，后因被害人刘某某家属报警，被告人王启群驾车于同日15时许将刘某某送至本市春柳派出所附近。期间，刘某某被限制人身自由并遭殴打。
案发后，被告人王启群、谭世楠主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，五名被告人共赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币15万元并取得谅解。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、被害人刘某某的陈述、急诊病历记录、伤情照片、住院病历、辨认笔录、证人张某某、于某等人的证言、调解笔录、收条、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启群、徐德成、王建、闫兴、谭世楠为索取债务非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，对各被告人应予刑罚处罚。五名被告人系共同犯罪。被告人王启群、谭世楠具有自首情节，被告人徐德成、王建、闫兴均如实供述犯罪事实；五名被告人积极赔偿被害人的经济损失并均已得到被害人的谅解，上述情节以及各被告人在共同犯罪中的作用在量刑时予以综合考虑。鉴于五名被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可以适用缓刑。
被告人王启群的辩护人提出，王启群等人虽然与被害人有撕扯的行为，但没有捆绑、禁闭、关押等非常恶劣的行为，被害人的身体损伤是自己掉下山崖造成，且损伤程度不严重，期间被害人曾到医院等公共场所，其人身是自由的，所以王启群的行为属于一般的拘禁行为，指控构成犯罪的证据不充分。经查，王启群等人非法对被害人的身体进行强制，已经使被害人失去了行动自由，期间对被害人还有殴打行为，故上述五名被告人的行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，辩护人的上述意见没有事实和法律依据，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王启群犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人徐德成犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人王建犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人闫兴犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
五、被告人谭世楠犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初413号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：王淑永。
被申请人：娄连奎。
被申请人：齐延军。
被申请人：范秀芳。
被申请人：诸城市博源工贸有限公司。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人王淑永、娄连奎、齐延军、范秀芳、诸城市博源工贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王淑永、娄连奎、齐延军、范秀芳、诸城市博源工贸有限公司银行存款111630元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款111630元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1078元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 娇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初37号
原告：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：枣庄市明贵电器有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路南侧126号。
法定代表人：王超，经理。
本院受理原告九阳股份有限公司诉被告枣庄市明贵电器有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 李 容
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐龙辉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1938号
原告：陈清根，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李荣升，四川义立律师事务所律师。
被告：王彬，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王亮，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈清根与被告王彬、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清根及其委托诉讼代理人李荣升到庭参加诉讼，被告王彬、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清根向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彬返还借款本金30000元及从2015年2月18日起按年利率6%计付资金利息；2.判令被告王亮对上述第1项请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告王彬系被告王亮的父亲。2014年11月9日，被告王彬谎称其所驾驶的小汽车系其所有，被告王彬将该车作抵押向原告借款20000元，并向原告出具借条一份予以确认。2014年11月17日，被告王彬采用同样的借口，又将该车作抵押向原告借款10000元，亦向原告出具借条一份予以确认。被告王彬向我借款所抵押的小汽车实际为被告王彬在南充市国宾汽车租赁公司所租赁占有，2015年2月11日，南充市国宾汽车租赁公司报警小汽车丢失，南部县公安局南城派出所介入处理后，将该车归还了南充市国宾汽车租赁公司。2015年2月11日，在南部县公安局南城派出所处理被告王彬与南充市国宾汽车租赁公司的租赁纠纷及被告王彬与我的经济纠纷时，被告王亮自愿承诺作为担保人对上述两笔借款承担返还义务，并自愿承诺于2015年2月17日中午12点前还清。但至今二被告仍未履行义务，故提起诉讼。
原告陈清根为证明陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告陈清根和被告王彬、王亮的身份证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2、《借条》二份，用以证明被告王彬分二次向原告陈清根借款人民币30000元，被告王亮自愿为该借款担保返还的事实；
3、南部县公安局南城派出所接（报）处警登记表一份，其载明：①接警内容：2015年2月11日13时30分，南充市国宾汽车租赁公司工作人员冯某报警称，2014年9月该公司将小汽车租赁与王亮，租期已到后，现王亮未归还，仍将该车在南部县境内借给他人使用，现要求将该车收回；②处警情况：经了解，王亮从南充市国宾汽车租赁公司租来的小汽车交给其父王兵（王彬），王兵（王彬）欠陈清根钱，王兵（王彬）又将该车给陈清根；处警人员意见：将冯某、陈清根、王亮三人带回派出所协调，冯某出示车辆所有权手续，经协商，陈清根同意将车辆交还冯某，再找王兵（王彬）还钱。
被告王彬、王亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告王彬户籍所在地南部县永庆乡邓家河村村支书王某某的调查记录一份，证明被告王彬与被告王亮系父子关系，被告王彬、王亮下落不明。
经庭审审查，原告陈清根向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据上述有效证据，本院认定以下事实：被告王彬因经营需要，在2014年11月9日，向原告陈清根借款人民币20000元，并向原告陈清根出具《借条》一份，内容为：“今借到陈清根人民币20000元（贰万元整）将小汽车作抵押。借款人：王彬2014年11月9日”；2015年2月11日，被告王亮在南部县南城派出所调解纠纷时，其自愿对上述借款承担担保责任，其在该借条上附注：“担保人：王亮2015年2月17日中午12点之前还款，若超时，协助找王彬。”；在2014年11月17日，被告王彬又向原告陈清根借款人民币10000元，并向原告陈清根出具《借条》一份，内容为：“今借到陈清根人民币10000元（壹万元）用小汽车作抵押。借款人：王彬2014年11月17日”；2015年2月11日，被告王亮在南部县南城派出所调解纠纷时，其自愿亦对上述借款承担担保责任，其同样在该借条上附注：“担保人：王亮2015年2月17日中午12点之前还款，若超时，协助找王彬。”。嗣后，原告陈清根催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王彬向原告借款人民币30000元的事实，有被告王彬向原告出具的《借条》及南部县公安局南城派出所接（报）处警记录为印证，本院予以确认。原告与被告王彬之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息。被告王彬经原告催告后，未在合理期限内返还借款，其行为已违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王彬返还借款并支付催告后的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告仅主张从担保人被告王亮约定的还款时间2015年2月17日之次日起计付资金利息，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利的处分，本院予以支持。被告王亮自愿作为保证人，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证的方式承担保证责任。被告王亮承担保证责任后，可以依法向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王彬于判决生效后十日内向原告陈清根返还借款人民币30000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2015年2月18日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。被告王亮对前述款项承担连带清偿责任；被告王亮承担连带清偿责任后，可以向被告赵宗容追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费700元，合计1300元，由被告王彬、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
审 判 员 何晓刚
人民陪审员 尤朝武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒲全东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3005号
原告：章爱花，女，1969年12月4日出生，汉族�住三门县。
被告：杜美芳，女，1963年5月2日出生，汉族，住三门县。
被告：叶樵夫，男，1962年4月7日出生，汉族，住三门县。
原告章爱花与被告杜美芳、叶樵夫民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月18日，被告杜美芳向原告章爱花出具借条一份，载明向原告借到200000元，但借条中未约定借款利息。2016年5月29日，被告杜美芳在原借条的下面备注“在2016年争取9月底前还清”。后经原告多次催讨，被告杜美芳至今未偿还借款分文。
另认定：被告杜美芳、叶樵夫于2009年登记结婚，上述债务系二被告的夫妻共同债务，被告叶樵夫也未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜美芳、叶樵夫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章爱花借款本金200000元，并支付利息（按年利率6%自2017年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告杜美芳、叶樵夫未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜美芳、叶樵夫共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农�银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年九月十八日
代书记员 卓仲良
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01741号之一
申请人华飞。
被执行人王如军。
华飞与王如军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）金宝民初字第00333号民事判决书，判决：王如军于本判决生效后十日内向华飞偿还借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由王如军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01741号
申请执行人：大连市金州区大中客运有限公司。
法定代表人：刘洪文，经理。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所。
被执行人：李兆年，男
本院在执行大连市金州区大中客运有限公司与李兆年车辆租赁合同纠纷一案中查明：现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意此案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1380号民事调解协议第二项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年四月十五日
书记员 曹莹颖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2549号
申请执行人王惠文，男，1972年9月16日出生，汉族。
被执行人陈友强，男，1974年10月22日出生，汉族。
申请执行人王惠文与被执行人陈友强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)融民初字第3237号民事判决已发生法律效力，被执行人应负担诉讼费8283.5元，但其至今未履行，本院已立案执行。
因申请执行人王惠文与被执行人陈友强买卖合同纠纷一案的主债务已在执行之中【本院（2015）融执字第1894号执行一案】，该案可与其并案执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第3237号民事判决关于案件诉讼费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1537号
原告：杨发良，男，1967年3月29日生，住贵州省息烽县。
被告：曾刚，男，约40岁，住贵州省息烽县。
原告杨发良与被告曾刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨发良于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨发良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨发良撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由杨发良负担。
（本页无正文）
审判员 穆晗
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴嘉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初907号
起诉人于殿林，男，1951年5月5日出生，住黑龙江省海林市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人与黑龙江省牡丹江农管局海林农场劳动争议与不公待遇等纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对于殿林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初907号起诉人于殿林，男，1951年5月5日出生，住黑龙江省海林市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人与黑龙江省牡丹江农管局海林农场劳动争议与不公待遇等纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对于殿林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初125号
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员工。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审判员 管理
二〇一七年三月八日
书记员 黄辉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1972号
申请执行人周晓英，女，生于1970年7月7日，汉族，居民，住济南市。
被执行人王迅，男，生于1969年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人周晓英与被执行人王迅民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，查询到被执行人名下无银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年十一月十二日
书记员 时 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初263号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬、吴宇苗，浙江思贤律师事务所律师。
被告：范静芳。
被告：夏建国。
被告：许全明。
被告：王雨妹。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告范静芳、夏建国、许全明、王雨妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，原告请求判令：1、被告范静芳、夏建国共同立即归还尚欠原告借款本金94762.5元以及利息（截止至2016年1月15日的利息25645.99元，自2016年1月16日起，对尚欠借款本金按《个人保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2、被告范静芳、夏建国共同承担原告为实现本案债权所支付的律师费4000元及本案诉讼费用；3、被告许全明、王雨妹对被告范静芳、夏建国所涉上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序公开进行了审理。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的委托代理人屠洁扬，被告夏建国、许全明到庭参加诉讼。被告范静芳、王雨妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月18日，原浙江嘉善农村合作银行的分支机构浙江嘉善农村合作银行罗星支行（下称“罗星支行”，原浙江嘉善农村合作银行已改制为浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，嘉善农商行开业的同时，原浙江嘉善农村合作银行及其分支机构自行终止，其债权、债务由嘉善农商行承接）与被告范静芳、许全明、王雨妹共同签订《个人保证借款合同》（合同号为：8721120130002791）一份，该合同约定如下：原告同意向被告范静芳发放贷款人民币100000元整，借款利率为月利率7.5‰，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月17日止，并对还款方式、违约责任等作出了约定。被告许全明、王雨妹为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，罗星支行依约于2013年3月18日向被告范静芳发放贷款人民币100000元，后被告未按期还本付息，故成诉。
另查明，上述债务发生时，被告范静芳、夏建国系夫妻关系存续期间，而夏建国也当庭对该债务表示认可。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范静芳、夏建国于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款94762.5元以及利息、复息、罚息（截止至2016年1月15日的利息25645.99元，自2016年1月16日起，以尚欠本金为基数，按《个人保证借款合同》约定的计算方式计算利息、复息、罚息至实际清偿之日止）；
二、被告范静芳、夏建国于本判决生效之日起五日内共同支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支付的律师费4000元以及诉讼费2524元（受理费2808元，减半收取1404元，保全费1120元，合计2524元）；
三、被告许全明、王雨妹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年三月十二日
书 记 员 冯文强
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2433号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告谭树宝，男，1953年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告谭树宝供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晓庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4651号
原告牟绍钦，男，汉族，1988年3月出生，现住库尔勒市。
原告牟红军，男，汉族，1969年10月出生，现住库尔勒市。
两原告共同委托代理人郑廷新，系新疆西昭律师事务所律师。
被告徐炳全，男，汉族，1945年5月出生，现住轮台县。
被告轮台县众诚房地产开发有限公司
地址轮台县团结北路9号院
法定代表人陈志立，系公司副经理。
委托代理人张利军，系新疆恒秉律师事务所律师。
原告牟绍钦、牟红军诉被告徐炳全、轮台县众诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告牟绍钦、牟红军的共同委托代理人郑廷新及原告牟绍钦，被告徐炳全，被告轮台县众诚房地产开发有限公司的委托代理人张利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟绍钦、牟红军诉称：2015年5月，被告徐炳全与两原告协商，就被告徐炳全从原告牟红军处借款还款一事达成还款协议，由被告徐炳全于2015年8月30日负责向牟绍钦还款人民币2591436元，之前被告徐炳全出具给牟红军的所有借条均失效，并约定被告徐炳全在还款日未能还款，将自2015年9月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算逾期期间利息。该协议签订后，经多次协商、催促，被告徐炳全不能按协议约定时间履行还款义务。被告轮台县众诚房地产开发有限公司作为连带责任担保人，理应对被告徐炳全的欠款承担还款责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决1、被告向原告偿还欠款2591436元，利息621945元；合计3213381元；2、由被告承担本案的律师费用68129元；3、由被告轮台县众诚房地产开发有限公司承担连带还款责任；4、由被告承担诉讼费、送达费。
被告徐炳全辩称，2013年10月25日向原告借款200万元，2015年10月30日向原告归还了100万元。2015年5月7日，被告徐炳全与原告牟绍钦签订《还款协议》属实。2015年9月6日被告又归还了35万元，现在应当还欠原告借款本金65万元；这两年生意不好做，没有能力偿还，要求按照银行的利率支付利息，借款及还款都是以新疆世都建设工程有限公司的名义进行的。
被告轮台县众诚房地产开发有限公司辩称，被告徐炳全系被告轮台县众诚房地产开发有限公司的法定代表人，也是公司董事长，因为年龄大了被告才变更了公司法人，2013年年底公司资金确实有困难向原告牟红军借款200万元，2013年10月28日通过银行转账确实收到了这笔借款，当时向原告出具了230万元的借条，但是原告实际支付了200万元，2015年4月30日被告向原告所属的公司还款100万元，2015年9月6日还款35万元，共计还款135万元，现被告实际欠款为65万元（本金），对于利息部分同意按照银行利率支付。
经审理查明，2013年10月，被告徐炳全向原告借款用于其所在的公司即被告轮台县众诚房地产开发有限公司的生产经营。2015年4月30日被告轮台县众诚房地产开发有限公司向新疆世都建设工程有限公司账户汇入现金100万元用于归还向原告牟绍钦的借款。2015年5月7日，原告牟绍钦与被告徐炳全达成还款协议，协议约定被告徐炳全向原告借款的还款期限延期至2015年8月30欠归还；还款金额为2591436元；在该日期之前被告徐炳全向原告出具的所有借条均失效。合同约定的还款期限内不再计算利息；如被告徐炳全在2015年8月30日之前未还清借款，则自2015年9月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期期间的利息。被告逾期还款的，除应按时归还借款本金和利息外，还应承担原告为追索欠款产生的各项费用包括交通费、诉讼费、律师费等。被告轮台县众诚房地产开发有限公司作为担保人在还款协议上盖章。2015年9月6日轮台县众诚房地产开发有限公司向新疆世都建设工程有限公司账户汇入现金35万元用于归还原告借款。
认定以上事实的证据有：《还款协议》、抵押协议书、备案证明、民事代理合同及发票、银行流水清单、银行凭证、工商登记信息表及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告与原告签订的《还款协议》、借款凭证、支付凭证，被告理应偿还。但被告已归还的借款应予以扣减。故被告徐炳全还应当归还原告借款2241436元。因被告徐炳全未能按照约定的时间在2015年8月30日之前还清借款，应当按照约定向原告支付逾期还款利息。逾期利率以年利率24%的为限，超过的部分人民法院不予支持。原告要求被告支付因诉讼产生的律师代理费11998元，符合双方还款协议的约定，且有相应证据证实，故对原告要求被告承担律师代理费68129元的请求，本院予以支持。被告轮台县众诚房地产开发有限公司与原、被告未明确约定担保范围，则视为被告轮台县众诚房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐炳全于本判决生效后十日内一次性偿付原告牟绍钦、牟红军借款2241436元及逾期还款利息537944元。【2015年8月30日至2016年8月30日共1年，2241436元×24%（年息）=537944元】
二、被告徐炳全于本判决生效后十日内一次性支付原告牟绍钦、牟红军律师代理费68129元。
三、被告轮台县众诚房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告牟绍钦、牟红军的其他诉讼请求。
本案受理费33052.08元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 吴 红 庆
人民陪审员 白 薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丘龙巴特
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执69号
申请执行人：杨旭，男，1985年10月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：四川山高建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
关于杨旭申请执行四川山高建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第722号民事判决，责令被执行人四川山高建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川山高建设工程有限公司在中国银行成都锦江支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川山高建设工程有限公司在中国银行成都锦江支行账户的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭维
二〇一六年三月十日
书记员 周杰
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终97号
原公诉机关江苏省淮安市清浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人张某。曾因犯盗窃罪于2014年9月16日被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人史某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月20日转逮捕，2016年4月18日被取保候审。
原审被告人王某。曾因犯盗窃罪，被淮安市清浦区人民法院分别于2008年5月判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2008年7月判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2009年9月判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；于2012年7月判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月又因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人陈某，江苏省兴化市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日转取保候审。
江苏省淮安市清浦区人民法院审理江苏省淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人鲁某、张某、史某、王某犯盗窃罪，原审被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月31日作出（2016）苏0811刑初7号刑事判决，判决如下：一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；撤销淮安市清浦区人民法院（2014）浦刑初字第0185号刑事判决中对被告人张某适用缓刑部分，被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，与其前犯盗窃罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元；被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。二、赃物继续追缴。宣判后，原审被告人鲁某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁某申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某撤回上诉。
江苏省淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 印 星
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2131号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告郭增和，男，1955年11月22日生，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告郭增和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2011年12月14日，被告郭增和在金沙河信用社贷款30000元，约定月利率9.51‰，订于2012年12月20日还款，到期后，被告以各种理由不还。原告诉讼法院，请求被告还付贷款本金及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
公安机关及金沙乡金沙村民委员会证明1份。旨在证明被告于2014年2月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金30000元的事实。
被告郭增和未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2011年12月14日，被告郭增和在金沙河信用社贷款30000元，约定月利率9.51‰，订于2012年12月20日还款，到期后，被告以各种理由不还。2014年2月被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金30000元及利息（利息以实际还款日金额为准），诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭增和于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按合同约定的利率自2011年12月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费803元、公告费500元，均由被告郭增和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3611号
原告：西安亚辉汽车客运有限责任公司。住所地：西安市灞桥区苏王快速干道中段路北。
法定代表人：谢伟，该公司总经理。
委托代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段***号捷瑞智能大厦*******室。
负责人:王建军，该公司总经理。
委托代理人：刘乐，男，汉族，1985年10月10日出生，住陕西省麟游县。该公司员工。
原告西安亚辉汽车客运有限责任公司与被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安亚辉汽车客运有限责任公司的委托代理人蒋书丹，被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人刘乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安亚辉汽车客运有限责任公司诉称：2016年5月3日，原告所有的车辆陕Ａ×××××在被告处投保有交强险和商业险，保险期为2016年5月7日至2017年5月6日。2016年10月14日21时左右，原告司机刘占奇驾驶陕Ａ×××××号车与刘萍驾驶的陕Ａ×××××号车、王某驾驶的电动车在经九路奥邦汽修门前发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定：刘萍付事故主要责任，王某负事故次要责任，刘占奇无事故责任。事发后，原告多此次与刘萍、王某负事故次要责任，刘占奇无事故责任。事发后，原告多次与刘萍、王某协商理赔事宜遭拒后，又向被告申请理赔，也遭拒绝。原告现依法诉至法院，请求判令：1、被告在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计9260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：原告诉状中陈述的事实认可，关于诉请第1项，经其定损，事故造成的车损金额为8162元，评估费用360元不认可，施救费用400元认可。诉请第2项不认可。另，案涉保险标的车是无责的，应当由有责方进行赔偿。
经审理查明：原告为陕Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失险（保险金额51520元）等商业保险，被保险人为原告，保险期间为2016年5月7日至2017年5月6日。
2016年10月14日21时左右，刘萍驾驶陕Ａ×××××开瑞牌轻型普通货车沿经九路由北向南行驶至奥邦汽修门前时，适逢王某驾驶陕西省AA80446号后载康某沿经九路由南向北行驶至此，两车相撞，后陕Ａ×××××号车又与沿经九路由南向北行驶的刘占奇驾驶的陕Ａ×××××号车（内载谢某）发生碰撞，二轮电动车倒地，致王某、康某、谢某受伤，王某经医院抢救无效与2016年10月15日死亡，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，刘萍负事故主要责任，王某负事故次要责任。康某、刘占奇、谢某无事故责任。
庭审中，原告称上述交通事故导致其陕Ａ×××××号车受损，并提交了其委托西安众邦保险公估有限公司的《公估报告》，该报告确定损失价格8500元。原告为此交纳公估费360元。被告虽对前述《公估报告》真实性认可，但称其认可的车损金额为8162元，但不认可公估费。被告为此提交了一份其于2017年6月5日出具的定损单，定损金额8162元。原告称同意按照8162元认定陕Ａ×××××号车受损金额。另，原告还提交了一份施救费发票，显示陕Ａ×××××号车施救费400元，被告对此予以认可。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、公估报告、定损单、发票及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为其陕Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失险，原告作为被保险人，对被告享有保险金请求权。该车在保险期间在交通事故中因碰撞受损，属于车辆损失险的责任范围，被告理应向原告赔偿保险金。就陕Ａ×××××号车的损失金额，双方认可金额为8162元，本院予以确认。该金额未超出保险金额，被告理应赔偿。施救费400元，属于为避免车损扩大产生的必要费用，被告也认可，故被告理应赔偿。就原告主张的公估费360元，被告虽然提交了定损单，但定损单的出具时间为2017年6月5日，系在本案诉讼期间，而原告在起诉前为查明案涉车损金额委托公估，属于为查明损失程度和损失金额产生的费用，被告理应赔偿。就被告辩称的“案涉保险标的车是无责的，应当由有责方进行赔偿“一节，本院认为，案涉车辆损失险并非责任保险，且被告赔偿后依法取得代位求偿权，故对其该辩称，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安亚辉汽车客运有限责任公司保险金8922元；
二、驳回原告西安亚辉汽车客运有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 王 黎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 纪 铭
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执898号
申请执行人刘胜利，男，住所地翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，律师。
被执行人白亮亮，地址翁牛特旗。
刘胜利与白亮亮侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2016年3月1日作出的（2016）内0426民初253号已经发生法律效力。由于被执行人白亮亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘胜利向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人白亮亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白亮亮新的财产线索，申请执行人刘胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年九月二十日
书记员 李崇明
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执976号
申请执行人：柳建新
被执行人：黄遵祥
本院在执行申请执行人柳建新与被执行人黄遵祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月四日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风民执字第00108号
申请执行人张梦春。
被执行人任立云。
被执行人蚌埠市宝龙疏浚设备有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
申请执行人张梦春申请执行被执行人任立云、蚌埠市宝龙疏浚设备有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂团风民初字第00142号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一四年六月三十日
书记员 舒春山
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第120号
罪犯刘保平，男，生于1967年1月23日，汉族，河南省洛阳市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）兰法刑二初字第47号刑事判决，以被告人刘保平犯行贿、受贿罪，判处有期徒刑七年，无附加刑。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月被本院减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，积极接受教育改造，认真参加“三课”学习，成绩良好，在生产劳动中，该犯系东监道药品卫生员，负责药品发放，并监督其及时服药，认真负责，规范药品管理，受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯刘保平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯刘保平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
鄂托克前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0623行审6号
申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局。
法定代表人胡毕斯哈拉图，系鄂托克前旗人力资源和社会保障局局长。
委托代理人马革命，系鄂托克前旗人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。
被申请人江苏宿迁建设工程有限公司。
法定代表人张增生，系宿迁建设工程有限公司董事长。
申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局于2016年1月13日向本院申请，要求强制执行鄂托克前旗人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出的鄂前人社监理字（2015）第4号行政处理决定书。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对鄂托克前旗人力资源和社会保障局作出的鄂前人社监理字（2015）第4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年被申请人江苏宿迁建设工程有限公司在承建内蒙古鄂托克前旗锦绣丽岛小区工程建设过程中，由于拖欠工人工资未及时支付，鄂托克前旗人力资源和社会保障局，于2015年1月8日向被申请人江苏宿迁建设工程有限公司，下达了劳动保障监察责任改正决定书（鄂前人社监字令（2015）4号）和劳动保障监察行政处理决定书（鄂前人社监理字（2015）第4号），被申请人未进行改正和履行支付拖欠工资款的义务。于是申请人又分别于2015年3月23日和2015年5月22日，向被申请人下达了劳动保障监察行政处罚事先告知书（鄂前人社监先告字（2015）第6号）和劳动保障行政处罚决定书（鄂前人社监罚字（2015）第11号）。以上法律文书均已发生法律效力，但被申请人江苏宿迁建设工程有限公司一直未按行政处理决定书和行政处罚决定书中所确定的内容履行义务。现申请人依照《行政诉讼法》第九十七条和《行政处罚法》第五十一条第一款（三）项、《行政强制法》第五十三条、《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十五条规定，申请人民法院强制执行被申请人江苏宿迁建设工程有限公司，拖欠职工工资款69.5933万元。
本院审查认为，申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局，作出的鄂前人社监理字（2015）第4号行政处理决定书，认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局作出的鄂前人社监理字（2015）第4号行政处理决定书（对被申请人江苏宿迁建设工程有限公司支付拖欠职工工资69.5933万元），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 朝 宝
审判员 武新政
审判员 魏文娟
二〇一六年一月十八日
书记员 曹青翠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00449号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告陶坚刚。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告陶坚刚物业服务合同纠纷一案中，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年四月八日
书记员 夏朦兰
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第514号
申请执行人舒百达
被执行人舒志贤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00101号，依法向被执行人舒志贤发出执行通知书，责令被执行人舒志贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒志贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒志贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币70775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二日
书记员 毛 静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第501号
申请执行人闫小敏，女，1957年1月19日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人郭祥飞，1964年11月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
闫小敏与郭祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鲁民初字第996号民事判决书已经发生法律效力。判决被告郭祥飞于十日内一次性偿还原告闫小敏借款100000元及利息。因其拒不履行，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人郭祥飞发出执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人郭祥飞的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人闫小敏于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
二〇一五年十二月九日
书记员 刘鹏举
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4353号
原告：叶晓冬。
委托代理人：方艳红、楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：张仁灿。
被告：胡满仙。
原告叶晓冬诉被告张仁灿、胡满仙民间借贷纠纷一案，原告叶晓冬于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张仁灿、胡满仙归还原告借款本金50000元；2、被告张仁灿、胡满仙支付原告从2015年6月24日起至借款付清日止的利息（以本金50000元为基准按月利率20‰计算），暂计至2016年5月24日的利息为11000元；3、被告张仁灿、胡满仙支付原告为本案支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告张仁灿、胡满仙负担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶晓冬的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告张仁灿、胡满仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日，被告张仁灿向原告叶晓冬借款50000元，并出具借据一份。借据载明借款月利率为20‰，应在出借人催讨时三个工作日内还清本息；如逾期未还所产生的费用包括但不限于诉讼费、代理费等均由借款人承担。同日，案涉借款通过案外人章建国账户转入被告张仁灿账户。借款发生后，经原告叶晓冬催讨，被告张仁灿至今分文未付。
另查明，被告张仁灿、胡满仙于1997年6月3日登记结婚。
为本案诉讼，原告叶晓冬支出律师代理费3000元。
本院认为：被告张仁灿向原告叶晓冬借款50000元，有借据和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，经原告催讨被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告叶晓冬要求被告支付按月利率20‰计算自2015年6月24日起至实际支付之日止的利息及律师费3000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计至2016年5月24日的利息11000元未超出该计算标准。因该借款发生在被告张仁灿、胡满仙婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张仁灿、胡满仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁灿、胡满仙归还原告叶晓冬借款本金50000元。
二、被告张仁灿、胡满仙支付原告叶晓冬暂计至2016年5月24日的利息11000元。
三、被告张仁灿、胡满仙支付原告叶晓冬以本金50000元为基数，按月利率20‰计算自2016年5月25日至实际支付之日的利息。
四、被告张仁灿、胡满仙支付原告叶晓冬律师代理费3000元。
上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张仁灿、胡满仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年六月二十三日
代书记员 喻思洁