江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00925号
原告徐瑞荣。
委托代理人蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被告沈维新。
被告南通华伦纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区轻纺区。
法定代表人沈维新，董事长。
原告徐瑞荣与被告沈维新、南通华伦纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，分别于2014年12月3日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告徐瑞荣的委托代理人蔡建龙到庭参加了两次庭审，两被告到庭参加了第一次庭审，后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐瑞荣诉称，2014年1月14日，被告沈维新因经营需要向原告借款人民币150万元，并订立《短期借款合同》1份，由案外人朱念春、南通市通州区忠德家用纺织品有限公司（下称忠德公司）及被告南通华伦纺织品有限公司（下称华伦公司）提供担保。双方约定，借款月利率为2%，借款期限为3个月。此后，原告依约向被告沈维新给付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告沈维新于2014年8月13日向原告给付了人民币1075000元（含前7个月的利息人民币21万元，借款本金人民币865000元），尚有借款本金人民币635000元未归还。现要求：1、被告沈维新归还借款本金人民币635000元及利息（自2014年8月14日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；2、被告沈维新给付律师代理费人民币4万元；3、被告华伦公司承担连带清偿责任。
被告沈维新、华伦公司辩称，被告沈维新向原告借款人民币150万元是事实，借款月利率为5%，即每月人民币75000元。借款时，当即取款人民币75000元给付了利息，此后，至2014年7月每月均按75000元的标准给付了当月利息。在2014年8月归还了本金100万元，并支付了利息75000元，合计人民币1075000元。因此，实际已还清借款，故应驳回原告诉请。
经审理查明，2014年1月14日，原告徐瑞荣与被告沈维新订立《短期借款合同》1份，在该份合同的台头及尾部注明的借款人中均有被告沈维新的签字并加盖了被告华伦公司的印章，在保证人一栏中加盖了被告华伦公司的印章。审理中，本院询问双方该借款合同的主体。原告述称，借款人系被告沈维新，钱款亦是汇至沈维新的银行卡上，被告华伦公司是担保人。对原告的前述陈述，被告沈维新、华伦公司均无异议。此外，案外人忠德公司在该份借款合同上签名担保。本次借款，各方约定：借款本金人民币150万元；借款期限至2014年4月13日；借款月利率为2%，本息到期一次性归还；借款人未按时归还的，除按合同规定支付本金及利息外，还应按到期未支付本息金额的日万分之二十支付违约金；借款人承担贷款人实现债权的费用；担保方式为连带责任保证担保；担保期限至借款还清为止；担保范围为借款本息及实现债权的费用（包括律师代理费、差旅费等）；因本合同发生争议而提起诉讼的，诉讼费、对方支出的律师费及其他费用由败诉方承担等。当日，原告徐瑞荣向被告沈维新的银行卡汇款人民币150万元。2014年8月13日，被告沈维新给付了原告人民币1075000元。2014年11月3日，原告以被告沈维新尚有借款未归还为由，诉讼来院，提出案涉诉请。
另查明，原告徐瑞荣为催讨案涉债权，委托江苏翔律律师事务所蔡建龙律师参加诉讼，该所为此开具律师代理费发票人民币4万元。
又查明，本案双方达成借贷合意时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，其四倍利率为22.4%。
审理中，被告沈维新、华伦公司对自己的抗辩，未能举证证明。
以上事实，由原告提供的短期借款合同、银行转帐业务凭证、委托代理合同、律师费代理发票各1份及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告沈维新向原告借款，事实清楚，除超额利息的约定外，其余借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告沈维新在借款到期后，拖欠不还，已侵害原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。
关于未清偿的借款本金及利息。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照实现债权的有关费用、利息、主债务这一顺序抵充。本案中，被告沈维新于2014年8月13日向原告给付了人民币1075000元，该款不足以清偿全部债务，目前，无证据表明双方曾约定该款的清偿顺序，故本院依法按照实现债权的有关费用、利息、本金这一顺序抵充。因被告沈维新给付该款时，相关律师代理费、诉讼费用等尚未发生，故该款应优先清偿利息，余额再冲抵本金。原告主张按月利率2%计算案涉利息，因该利率标准超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，违反了法律的相关规定，故超出部分本院不予支持。借款本金人民币150万元按法定利率上限计算自2014年1月14日起至2014年8月13日止的利息为196000元（150万元×22.4%／年÷12月／年×7个月），故被告沈维新给付的人民币1075000元中，抵充的借款本金为人民币879000元。据此，未清偿的借款本金为人民币621000元。原告主张被告归还借款本金人民币635000元，本院予以部分支持。原告主张以借款本金人民币635000元为基数按月利率2%计算自2014年8月14日起的利息，本院依法对计息基数和利率作相应调整。
关于律师代理费的负担。本院认为，原告主张被告负担其律师代理费用人民币4万元，系双方的约定，不违反法律规定，且实收的律师代理费亦未超过江苏省律师服务收费标准［苏价费（2013）421号］，故其该项请求，本院予以支持。
关于被告华伦公司的担保责任。本院认为，被告华伦公司自愿提供担保，已与原告之间成立了保证合同关系，该保证合同不违反法律的效力性规定，合法有效。保证双方约定的保证期间为借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证双方约定的保证的方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。现原告主张被告华伦公司承担保证责任，未过保证期间，故被告华伦公司应对案涉全部债务承担连带清偿责任，在承担了清偿责任后，有权向被告沈维新追偿。
被告沈维新、华伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈维新归还原告徐瑞荣借款本金人民币621000元及利息（自2014年8月14日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告沈维新给付原告徐瑞荣律师代理费人民币4万元。
上述一、二项，由被告沈维新于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告南通华伦纺织品有限公司对被告沈维新的上述付款义务承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告沈维新追偿。
四、驳回原告徐瑞荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5465元，诉讼保全费人民币4520元，合计人民币9985元，由原告徐瑞荣负担人民币200元，被告沈维新、南通华伦纺织品有限公司负担人民币9785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10930元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘青泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。