wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1236号
原告姜培庆，男，1970年11月出生，住山东省陵县。
被告李真，女，1973年4月出生，住山东省陵县。
原告姜培庆与被告李真离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家政独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜培庆、被告李真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培庆诉称，原、被告于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日被告生育一男孩，取名姜某乙。××××年××月××日原被告补办结婚登记手续，原、被告结婚初期感情尚可，但近几年因家庭琐事经常发生争执，互不履行夫妻义务。为此原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子姜某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；依法分担夫妻共同债务；诉讼费由被告负担。
被告李真辩称，原、被告结婚时间较长，婚后感情一直不错，只是近几年来感情出现危机，但尚未达到破裂的程度。请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告生育一男孩，取名姜某乙。原、被告婚初感情尚可，自2013年开始双方因家庭琐事发生争执，逐渐产生矛盾。2014年原、被告曾共同去陵县民政局协议离婚，后又于××××年××月××日办理复婚手续。
原、被告认可双方共同财产有：位于陵县宋家镇政府南边、宋家粮所东边沿街楼房一处（底上共12间、北房五间）、车库一间及院落。
另被告主张共同财产还有车牌号码为鲁N×××××的大车一辆、车牌号码为鲁N×××××的小车一辆、位于宋家镇宋家村的三间北房、地磅一台。原告则认为大车以前曾经有过，但早已卖掉；地磅也已经卖掉还账了；位于宋家镇宋家村的三间北房是原告父亲的，不是原、被告婚后共同财产。
原告主张原被告共同债务有：在信用社贷款本金50万元加上利息共计62万元，欠郭某甲9万元，欠高某甲与他弟弟共13-14万元，欠孔某甲17-18万元，欠刘某甲5万元，欠姜某甲6万元，欠姜某乙3万元（已偿还1万元），欠李某甲2万元，欠姜某丙2万元，欠宋某甲2万元，欠高牛村的2万元，欠姜某丁万元，欠李某乙3.1万元。对此，被告称对于信用社的50万元贷款和欠李某乙和郭某甲的款项属实，其他债务并不知情。
认定的以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的书证等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。现原告仅仅因近年来双方偶尔发生争吵就起诉离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜多年建立起来的夫妻感情，为了孩子的健康成长及家庭幸福，互谅、互让、互相理解，和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜培庆与被告李真离婚。
案件受理费300元，由原告姜培庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李家政
二〇一四年十二月一日
书记员 李大勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00146-5号
申请执行人吴继伟。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇南首蚌宿路东侧。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00010号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校名下的银行存款人民币141540元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第13488号
原告北京君威兴业商贸中心，住所地北京市丰台区东管路赵家营65号，组织机构代码79854434-8。
法定代表人高飞，总经理。
委托代理人吴殿军，男，1982年4月25日出生，�京君威兴业商贸中心经理。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告北京大有时代展柜有限公司，住所地北京市顺义区张镇大街3号院1002室，组织机构代码58449148-X。
法定代表人王永华，经理。
原告北京君威兴业商贸中心（以下简称君威中心）与被告北京大有时代展柜有限公司（以下简称大有公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告君威中心的委托代理人吴殿军、王海龙，被告大有公司的法定代表人王永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告君威中心起诉称：2013年9月，原告开始向被告供应油漆。原告累计向被告供应的油漆合计价值20235元。按照原、被告双方的约定，被告应当在收到货物后及时向原告支付货款。但被告在收到货物后却一直以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法�益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款20235元；2.诉讼费由被告承担。
被告大有公司答辩称：1.仅认可自原告处收到了价值7820元的货物；2.因原告还欠被告发票未给，故该笔货款暂时不同意给付。
经审理查明：
大有公司的法定代表人王永华于2013年9月11日自君威中心处收到价值1560元的货物；于2013年9月21日从君威中心处收到价值6260元的货物，以上共计7820元。
诉讼中，君威中心称在本案中撤回不是王永华签字的销售明细单，仅就王永华签字的销售明细单中的款项进行主张，但保留对其他销售明细单进行起诉的权利，主张另案解决。君威中心将诉讼请求明确为：1被告向原告支付货款7820元；2.诉讼费由被告承担。
上述事实有君威中心提供的销售明细单2张及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：君威中心与大有公司之间买卖合同关系及欠款事实存�，本院予以确认。大有公司认可自君威中心处收到了价值7820元的货物，该笔货款大有公司理应及时支付给君威中心。大有公司没有证据证明已约定君威中心必须出具发票为其付款的条件，给付发票与付款之间不构成相应的对价和牵连关系，大有公司以此为由拒绝支付所欠款项本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京大有时代展柜有限公司给付原告北京君威兴业商贸中心货款七千八百二十元，于本判决生效之日起七日内执行；
如果被告北京大有时代展柜有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告北京大有时代展柜有限公司负担，于本判决生效之日�七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱子健
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第198号
原告王清洁，男，1959年5月18日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工。
被告熊安居，男，68岁，汉族，江西省安福县人，退休职工。
原告王清洁与被告熊安居运输合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清洁到庭参加诉讼，被告熊安居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清洁诉称，被告从2013年3月开始，租用原告的面包车，至同年8月，共欠原告运费3100元，被告出具了欠条给原告，约定该款于同年11月付清。因被告至今没有付清运费。现诉请法院判令被告支付原告运费3100元及利息103.39元，本案诉讼费由被告承担。
被告熊安居未答辩。
经审理查明，被告系从事树木销售生意。从2013年3月至8月间，租赁原告的私家面包车去山场看树木等事宜，后经双方结算，被告支付了部分运费，尚欠的运费3100元，被告于2013年8月10日出具了欠条给原告，并载明该款在同年11月付清。因被告未履行还款义务。现原告向法院起诉，要求被告支付运费3100元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日开始计算逾期利息。
上述事实，有原告的陈述，被告熊安居出具的欠条等证据证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告租用原告的车辆，原告按约履行了合同义务，双方之间的运输合同依法成立，且合法有效。被告拖欠原告运费，有被告出具的欠条为凭，其应当按照约定的期限偿付运费，故原告的诉请本院予以支持。庭审中，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，要求被告支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告熊安居在本判决生效后三日内支付原告王清洁运费3100元，并支付逾期利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊安居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第198号
原告：王双。
委托代理人张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：刘立斌。
本院在审理原告王双与被告刘立斌民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王双撤回起诉。
案件受理费1665元，由原告王双负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年八月十六日
书 记 员 安 冲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第198号
原告晏银辉，男，汉族。
委托代理人王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告覃万长，男，汉族。
本院在审理原告晏银辉诉被告覃万长劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏银辉撤回对被告覃万长的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏银辉承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 司 艺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执72号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人阚久军。
被执行人林桂林。
被执行人阚宗刚。
被执行人阚世青。
被执行人李小芳。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告阚久军、林桂林、阚宗刚、阚世青、李小芳金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年07月28日作出（2015）贾塔商初字第00012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告阚久军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年4月1日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算利息；自2013年3月11日起至实际给付之日止，按年利率22.626%计算利息）。二、被告林桂林、阚宗刚、阚世青、李小芳对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初131号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人蒋建东，无业。2001年7月3日因斗殴、吸食毒品、购买毒品被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年12月13日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，并处行政罚款人民币二千元；2012年4月16日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2012年10月17日因犯非法持有毒品罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月2日被抓获，同年3月3日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年3月18日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2016年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人蒋建东犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，并建议判处被告人蒋建东有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。因被告人的居住地和犯罪地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人蒋建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人蒋建东对被指控的贩卖毒品的事实未提出异议。
经审理查明：2016年2月28日，被告人蒋建东经事先电话联系后，在无锡市稻香新村北桥小园里11-1靠近彩票店的电线杆附近路边，向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺(××)约0.6克。
2016年3月2日，公安机关抓获被告人蒋建东，并在其居住的无锡市稻香新村103号402室查获毒品甲基苯丙胺(××)1.06克。
被告人蒋建东到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋建东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人杨某、宋某的陈述、辨认笔录、辨认照片、通某、公安机关的刑事案件侦破经过、现场笔录、收缴物品清单、物证检验报告、收缴毒品专用收据、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书复印件及被告人蒋建东的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋建东贩卖毒品甲基苯丙胺(××)约0.6克，又被查获甲基苯丙胺(××)1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋建东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒋建东曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人蒋建东虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人蒋建东的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯、毒品再犯、坦白的理由成立，提出的量刑意见恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一六年七月四日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第1056号
原告：王海燕，女，汉族，无职业。
委托代理理人：于彦平，男，汉族。
被告：孙锐，男，汉族。
原告王海燕与被告孙锐之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人于彦平，被告孙锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海燕诉称：2015年2月5日，被告孙锐向原告借款500000元，并出具欠条，约定于2015年9月份还100000元，年末还150000元，余款随时偿还，并从2016年开始按月利率2%计算利息。被告孙锐只偿还了20000元，余款及利息至今未还，故请求判令被告孙锐偿还借款500000元及相应利息。在审理中，原告王海燕变更诉讼请求，要求被告孙锐偿还借款473000元并支付利息（月利率按2%计算，自2016年1月1日起计算至偿还之日止）。
孙锐辩称：没有在原告王海燕处借款，是为了帮助原告王海燕应付年老多病的父母和原告王海燕的外债而向原告王海燕出具的欠条，不同意偿还。
经审理查明：被告孙锐在原告王海燕处借款500000元，并于2015年2月5日出具欠条，其内容为：“今欠王海燕人民币伍拾万元整（￥500000.00元），今年九月份先还壹拾万元整（￥100000.00元），年末还壹拾伍万元整（￥150000.00元），剩余欠款有钱马上还。借款人：孙锐，二0一五年二月五日，备注：剩余欠款若没还清，从二0一六年开始按2份钱利息计算，孙锐”。在原告王海燕住院期间，被告孙锐偿还给原告王海燕借款27000元。
认定上述事实的主要证据有：欠条、电话信息往来记录以及原、被告的陈述。
被告孙锐对原告王海燕提供的电话信息往来记录提出异议，主张该往来信息是与原告王海燕有借款40000元而发生的，与本案无关，但未举证予以证明，故本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，是当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系成立。被告出具的欠条中有具体的还款计划内容，被告虽然主张为了帮助原告应付原告的年老多病的父母和原告的外债而向原告出具欠条，但未举证予以证明，因此被告没有在原告处实际借款的抗辩意见不成立，本院未予采信。原告主张被告偿还剩余借款本金473000元并支付利息（月利率按2%计算，自2016年1月1日起计算至偿还之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙锐于本判决生效后立即偿还原告王海燕借款本金473000元并支付利息（月利率按2%计算，自2016年1月1日起计算至偿还之日止）。
如被告孙锐未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，退还原告王海燕475元，剩余案件受理费8325元，保全费3020元，共计11345元（原告已预交11820元），由被告孙锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 威
二〇一六年七月四日
书记员 白雪微
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第781号
罪犯赵松青，于湖北省石首市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年1月10日作出（2011）甬北刑初字第433号刑事判决，以罪犯赵松青犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵松青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵松青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵松青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵松青提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵松青减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 何锦霞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1029号
原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司，住所地保定市天威西路3733号。统一社会信用代码：911306057356059750。
法定代表人郝海玲，该公司总经理。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号，组织机构代码：73874513-X。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人魏晓华，河北匡合律师事务所律师。
原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、保险合同类型：交强险及商业保险。
二、保险合同主要内容：交强险与商业保险相同，保险期间均为2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止，被保险人均为保定市秀兰混凝土搅拌有限公司，保险人均为中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，保险标的均为冀FB56**号特种车（重型载货专项作业车），保险金额为交强险中财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，商业保险中车辆损失险870000元、第三者商业责任险500000元，并投有不计免赔；
三、保险事故事实及责任认定:2014年10月7日15时20分许，宋红雪驾驶冀FB56**号重型载货专项作业车沿天威路由东向西行驶至秀兰庄园门口时，与同车道前方驾驶冀FLH3**轿车的李俊生发生碰撞后，又与驾驶无照农用三马车的赵文魁、骑电动自行车的刘文雅发生交通事故。造成赵文魁死亡、刘文雅、三马车乘车人于光明受伤、李俊生车辆受损。事故经保定市公安局交通警察支队第三大队勘验，并出具保公交认字（2014）第50297号《道路交通事故认定书》认定，宋红雪负此事故的全部责任，赵文魁、刘文雅、于光明无责任；
四、受害人概况：1、赵文魁55岁，居住地为保定市竞秀区江城东队1区86号；2、刘文雅27岁，居住地为保定市竞秀区江城西队3区98号；3、于光明24岁，居住地为安徽省阜阳市临泉县田桥乡于营行政村西于营；
五、损失构成：1、赵文魁死亡赔偿金523040元（城镇居民人均可支配收入26152元×20年=523040元），丧葬费13076元（城镇居民人均可支配收入26152元÷2=13076元），精神损害赔偿金50000元，合计586116元；2、刘文雅因伤住院43天，花费医药费56251.74元，住院伙食补助费4300元（43天×100元=4300元），误工费3081元（城镇居民人均可支配收入26152元÷365天×43天=3081元），护理费3081元（城镇居民人均可支配收入26152元÷365天×43天=3081元），交通费300元，合计67013.74元；3、于光明因伤住院66天，花费医药费43740.42元，住院伙食补助费6600元（66天×100元=6600元），误工费1998元（农村居民人均可支配收入11051元÷365天×66天=1998元），护理费1998元（农村居民人均可支配收入11051元÷365天×66天=1998元），交通费500元，合计48236.42元；4、李俊生车损23933元、施救费610元，合计24543元；5、原告车损6510元；以上共计732419.16元；
六、原告的诉讼请求：原告已对赵文魁、刘文雅、于光明进行了赔偿，共赔偿843188.32元，请求被告依保险合同限额内赔偿原告628510元；
七、被告的答辩意见：认可原告所述事故事实，认可双方存在商业保险合同关系。但1、证据显示赔偿人为原告司机宋红雪，而非原告；2、本案为保险合同纠纷，且涉及刑事案件，不应支持精神损害赔偿金；3、不承担外购药品、诉讼费、施救费等损失；4、事故受害人均为农村户口，应按农村标准进行赔偿。
裁决结果
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告作为被保险人，诉讼主体资格适格。原告及其司机宋红雪已对事故受害人进行了赔偿，被告应当在交强险及商业险保险限额内承担给付保险金的合同义务，超出部分由原告自行负担。本案中事故受害人赵文魁、刘文雅虽为农村户口，但其生活环境属于城镇，故应当按照城镇居民赔偿标准进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险中财产损失赔偿限额内给付原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司保险金2000元、在交强险中医疗费用赔偿限额内给付原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司保险金10000元、在交强险中死亡伤残赔偿限额内给付原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司保险金110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业保险中车辆损失险项下给付原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司保险金6510元、在商业保险中第三者商业责任险项下给付原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司保险金500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10086元，减半收取5043元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一六年六月十日
书记员 肖 端
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第377-1号
申请执行人：方林超。
被执行人：岑定学。
被执行人：沈华杰。
本院在执行（2014）甬慈民初字第655号方林超诉岑定学、沈华杰建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人岑定学、沈华杰无可供执行的财产。被执行人岑定学、沈华杰尚欠申请执行人方林超人民币18300元及相应利息，尚需承担案件受理费260元，执行费175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第377号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第377-1号
申请执行人：方林超，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：岑定学，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：沈华杰，农民，户籍地浙江省慈溪市，现在浙江省长湖监狱服刑。
本院在执行（2014）甬慈民初字第655号方林超诉岑定学、沈华杰建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人岑定学、沈华杰无可供执行的财产。被执行人岑定学、沈华杰尚欠申请执行人方林超人民币18300元及相应利息，尚需承担案件受理费260元，执行费175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第377号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2901号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人郑圣福，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人黄陈英，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人郑圣福、黄陈英拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1129号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1129号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月四日
书记员 范 丹
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第252号
上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号贵州省政府大院。
法定代表人陈敏尔，省长。
被上诉人（原审原告）王文孝，男，汉族。
上诉人贵州省人民政府因与被上诉人王文孝资源行政管理行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第285号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2011年11月26日，习水县人民政府向遵义市人民政府报送习府呈（2011）110号《习水县人民政府关于上报2011年第四批次城镇建设用地的请示》及资料，同年12月9日，遵义市人民政府向贵州省人民政府（以下简称省政府）报送遵府呈（2011）333号《遵义市人民政府关于习水县2011年第四批次城镇建设用地的请示》，省政府于2012年2月2日作出黔府用地函（2012）8号《省人民政府关于习水县2011年度第四批次城镇建设用地的批复》，载明同意遵义市人民政府所报的遵府呈（2011）333号《遵义市人民政府关于习水县2011年度第四批次城镇建设用地请示》农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案等所请事项；由习水县国土资源局代表该县人民政府按照所报批的上述3个方案组织实施。王文孝在2013年12月18日知道省政府作出的黔府用地函（2012）8号《批复》，于2014年1月2日向省政府提出行政复议申请，省政府受理后依法中止审理，恢复审理后于2014年12月25日作出黔府行复驳字（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》，同月29日邮寄送达王文孝代理人。王文孝不服，于2015年1月4日向一审法院提起行政诉讼。
一审认为：被告贵州省人民政府系法律法规授权的行政复议机关，依法受理行政复议申请并作出行政复议决定是其法定职责。被告受理原告王文孝的行政复议申请后，经审查，以原告王文孝超过法定申请复议期限为由，依据相关法律法规规定于2014年12月25日作出黔府行复驳字（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》，该《决定书》认定习水县人民政府于2012年2月22日张贴公布了《习水县人民政府征收土地方案公告》（习府发（2012）14号），无充分证据证明；另被告以同一批次被征地其他农民与相关部门签订《征地补偿协议书》及领取补偿款，来推定原告知道被告作出黔府用地函（2012）8号《批复》的主张，于法无据。原告王文孝于2013年12月18日知道被告作出的黔府用地函（2012）8号《批复》后，于2014年1月2日申请行政复议，没有超过法律规定的行政复议申请期限。原告于2014年12月29日收到黔府行复驳字（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》，2015年1月4日提起行政诉讼，亦没有超过法定起诉期限。综上所述，被告作出的黔府行复驳字（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》，证据不足，适用法律法规错误，依法应予以撤销；原告诉请撤销黔府行复驳字（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》的部分理由成立，予以采信，其诉讼请求予以支持；据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”之规定，判决如下：一、撤销贵州省人民政府于2014年12月25日作出的黔府行复驳字（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》；二、贵州省人民政府依法重新作出行政行为。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，上诉人贵州省人民政府不服，向本院提出上诉。其上诉请求为依法撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第285号行政判决。其上诉的主要理由为：1、复议决定认定事实清楚，证据确凿。省政府作出《省人民政府关于习水县2011年度第四批次城镇建设用地的批复》后，习水县人民政府于2012年2月22日在习水县县城蜂窝煤厂入口（所在地银龙村）习酒大道征拆公示栏和村民王永华住房墙壁上公布了《习水县人民政府征收土地方案公告》（习府发（2012）14号），2012年2月11日在玉滩中学召开涉及项目建设征地工作会议，上述事实有张贴公告的现场照片及村委会出具的情况证明予以证实。二、决定适用依据正确。依据上述证据，《批复》已经习水县人民政府于2012年2月22日公布的《习水县人民政府征收土地方案公告》形式告知了被征地村民。申请人王文孝至2014年1月2日才提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条第一款规定的行政复议申请期限和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定。
本院二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点在于认定被上诉人王文孝于2014年1月2日申请行政复议是否已超过行政复议申请期限。本案中，上诉人提交了习水县人民政府征收土地方案公告（习府发（2012）14号）、征收土地公告的张贴照片、习酒大道项目部提供的同一批次被征地农民王永平、王永成、王成刚与习水县东皇镇人民政府、习水县国土资源局签订的《征地补偿协议书》及领款凭证以及村委员会证明等证据以主张被上诉王文孝早在2013年9月底就知道自己土地被征收。本院认为，第一，以同一批次被征地其他农民与相关部门签订《征地补偿协议书》及领取补偿款，来推定王文孝知道出黔府用地函（2012）8号《批复》，缺乏充分法律依据。第二，因征收土地公告的张贴照片模糊不清，无法准确辨认，故缺乏充分证据证明习水县人民政府已于2012年2月22日张贴公布了《习水县人民政府征收土地方案公告》。因此，黔府行复驳字（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》认定被上诉人王文孝早在2013年9月底前已知道黔府用地函（2012）8号《批复》属于证据不足，据此认定王文孝于2014年1月2日申请行政复议超过行政复议申请期限亦证据不足，故一审予以撤销并无不当。
综上所述，上诉人贵州省人民政府所提上诉请求缺乏充分的法律依据和事实依据，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
代理审判员 杨 芳
代理审判员 邱兴琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严洪杰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3427号之一
申请执行人:谢富锁，男，1977年5月23日出生，住安吉县。
被执行人:夏敏，男，1974年2月27日出生，住临安市。
申请执行人谢富锁与被执行人夏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）浙0523民初2518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢富锁于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人夏敏支付案件款114580元（含诉讼费1285元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人谢富锁尚有债权114580元及利息未受偿。现被执行人夏敏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 宽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6401号
罪犯刘宪玲，男，汉族，1952年9月13日出生于山东省单县，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院于2010年7月5日作出（2010）铁刑初字第79号刑事判决，以被告人刘宪玲犯贪污罪，判处有期徒刑八年。因滥用职权罪起诉加刑一年,与前罪有期徒刑八年合并执行有期徒刑八年六个月。被告人刘宪玲不服，提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年。2015年1月19日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘宪玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宪玲予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯刘宪玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宪玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘宪玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宪玲减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年3月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛丽那
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00595号
上诉人（原审原告）刘永旺，男，1972年4月22日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（一审被告）徐振如，男，1957年12月23日出生，汉族，住西平县。
本院在审理上诉人刘永旺民间借贷纠纷一案中，刘永旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘永旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 赵严岭
二〇一五年二月十一日
书记员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00595号
上诉人（原审原告）刘永旺，男，1972年4月22日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）徐振如，男，1957年12月23日出生，汉族。
本院在审理上诉人刘永旺民间借贷纠纷一案中，刘永旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘永旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 赵严岭
二〇一五年二月十一日
书记员 王 聪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4444号
原告吴淑凤，女，汉族，居民，住沂水县。
被告刘刚，男，汉族，居民，住沂水县。
原告吴淑凤与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，原告申请中止审理，本院予以准许；本案恢复审理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑凤到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑凤诉称：2014年1月10日被告刘刚借我40000元现金用于生意周转使用，日前我去被告刘刚处索要借款未能谋面，至今联系不上。为此，诉至贵院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告连带偿还借款40000元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告刘刚未答辩。
经审理查明，被告刘刚以做生意需要周转资金为由于2014年1月10日向原告吴淑凤借款人民币40000元，被告刘刚书写借条一张交原告吴淑凤持有，借条载明：“借条今借吴淑凤现金40000.00正大写肆万元正。2014.1.10号借款人：刘刚身份证：37282719760904631818653539768。”后原告吴淑凤向被告刘刚催款未果。2016年8月2日，原告吴淑凤诉至本院，请求依法处理。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、身份证复印件等材料予以证实。
本院认为，被告刘刚在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，应自行承担不利后果；原告吴淑凤为证明自己的主张而向本院提供的借条真实有效，合法的借贷关系受法律保护，本院予以确认。被告刘刚自借款后经原告吴淑凤催要未偿还借款，原告吴淑凤主张被告刘刚偿还借款本金及相应逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿付原告吴淑凤借款本金人民币40000元及相应利息（利息自2016年8月2日起以400000元为本金至本判决确定的履行之日止以中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年十二月六日
书记员 石玉箫
--1--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初4444号原告吴淑凤，女，汉族，居民，住沂水县。被告刘刚，男，汉族，居民，住沂水县。原告吴淑凤与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，原告申请中止审理，本院予以准许；本案恢复审理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑凤到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑凤诉称：2014年1月10日被告刘刚借我40000元现金用于生意周转使用，日前我去被告刘刚处索要借款未能谋面，至今联系不上。为此，诉至贵院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告连带偿还借款40000元及逾期利息；诉讼费由被告负担。被告刘刚未答辩。经审理查明，被告刘刚以做生意需要周转资金为由于2014年1月10日向原告吴淑凤借款人民币40000元，被告刘刚书写借条一张交原告吴淑凤持有，借条载明：“借条今借吴淑凤现金40000.00正大写肆万元正。2014.1.10号借款人：刘刚身份证：37282719760904631818653539768。”后原告吴淑凤向被告刘刚催款未果。2016年8月2日，原告吴淑凤诉至本院，请求依法处理。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、身份证复印件等材料予以证实。本院认为，被告刘刚在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，应自行承担不利后果；原告吴淑凤为证明自己的主张而向本院提供的借条真实有效，合法的借贷关系受法律保护，本院予以确认。被告刘刚自借款后经原告吴淑凤催要未偿还借款，原告吴淑凤主张被告刘刚偿还借款本金及相应逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后十日内偿付原告吴淑凤借款本金人民币40000元及相应利息（利息自2016年8月2日起以400000元为本金至本判决确定的履行之日止以中国人民银行同期基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一六年十二月六日书记员  石玉箫—1—
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初177号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐海锋，男，1985年11月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人徐海锋犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员刘某1、被告人徐海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月16日23时18分许，�告人徐海锋酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车从宁波市海曙区“真和大酒店”出发上机场高架，行驶至宁波市海曙区通途西路与长乐路口往东100米处时，被在该处设卡的民警查获。民警发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为135mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐海锋血液中乙醇含量为105mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐海锋拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤报告、归案经过、接处警警情详情、呼气式酒精含量检测单及结果记录表、提取血样登记表、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、网上人员�案信息、监控卡口信息、案发地点等照片资料及说明、行政强制措施凭证、机动车辆资料，证人刘某2的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人徐海锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐海锋的罪名成立。被告人徐海锋醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人徐海锋能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐海锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈 露
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1377号
申请执行人新余市胜达建筑器材租赁有限公司，住所新余市高新区光伏路奥曼特光伏园内
法人代表熊强华，该公司董事长。
被执行人赖永华，男，1964年8月12日生，汉族，新余市人，住所新余市渝水区，
申请执行人新余市胜达建筑器材租赁有限公司与被执行人熊强华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日做出（2015）渝民初字第00810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新余市胜达建筑器材租赁有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人熊强华支付案款27.674349万元及逾期加倍利息、执行费4051元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人熊强华可供执行的财产。本院已将被执行人熊强华纳入失信被执行人名单。由于被执行人熊强华无财产可供执行，本案应执标的案款27.674349万元及逾期加倍利息、执行费4051元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市胜达建筑器材租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月四日
书 记 员 满 健
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第19号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人吴家清，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）185号起诉书指控被告人吴家清犯故意伤害罪，于2011年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人吴家清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因妻子杨某告诉被告人吴家清在其外出打工期间同村人赵某乙曾对其进行调戏而怀恨在心，1998年4月30日下午3时许，被告人吴家清携带鸟枪在本村“半边四亩”（地名）将赵某乙打伤后逃走，经法医鉴定，被害人赵某乙的损伤程度为重伤。2011年12月8日被告人吴家清被公安机关抓获归案。
被告人吴家清归案后，其亲属与被害人赵某乙达成赔偿协议，由被告人吴家清赔偿被害人赵某乙医疗费等经济损失共计人民币55000元，并已当即给付，被害人赵某乙对被告人吴家清表示谅解。
上述事实，被告人吴家清在审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人赵某乙的陈述；2、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、抓获经过；3、证人刘某、潘某、蒋某、赵某甲、杨某、韦某等人的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定结论：损伤程度鉴定书；6、被告人吴家清的供述。
本院认为，被告人吴家清故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应依法追究被告人吴家清的刑事责任。被告人吴家清系初犯，在庭审过程中坦白自己的犯罪事实并自愿认罪，其亲属与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解，且被害人赵某乙在本案中有过错，因此，对被告人吴家清可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴家清的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴家清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘敬忠
审 判 员 袁建军
人民陪审员 韦达富
二〇一二年一月十七日
书 记 员 唐玉香
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1203号
上诉人（原审原告）杜真乾，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北城新区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人李厚银，临沂市人民政府法制办公室行政复议科科长。
委托代理人张彬，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂武河湿地公园管理委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇政府驻地。
法定代表人张信国，主任。
上诉人杜真乾因诉被上诉人临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会行政补偿一案，不服临沂市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁13行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审原告杜真乾向原审法院起诉称，杜真乾于1981年秋口头承包本村发包的武河内可耕种土地，1998年二轮承包时继续延续承包合同，承包期限30年，承包土地0.7亩，期限至2028年12月30日。2009年11月，黄山镇人民政府根据规划在武河湿地建设湿地公园，杜真乾的承包地被征用，但杜真乾未获补偿。杜真乾为讨要补偿，自2010年4月逐级数十次到镇、县（区）、市、省进行信访，反映承包土地被占用及未得到合理补偿，但至今未获分文补偿。杜真�请求法院依法判令临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会支付杜真乾土地占用补偿费35000元及经济损失4200元；诉讼费由临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会负担。
原审被告临沂市人民政府答辩称，临沂市人民政府没有占用杜真乾的土地，临沂市人民政府作为被告，主体不适格。
原审被告临沂武河湿地公园管理委员会答辩称，答辩人隶属于临沂市罗庄区人民政府，答辩人作为本案被告，主体不适格，因河滩地属国家所有，该地的使用者为临沂市罗庄区人民政府，因此杜真乾无权要求答辩人支付土地占用补偿费和经济损失，且杜真乾亦无土地承包经营权证书，请求人民法院依法驳回杜真乾诉请。
原审法院认为，杜真乾证明其具备原告资格的主要证据为证人原村主任张某出庭所作证人证言，内容为证明原告于1981年承包涉案土地，该证言不能成为本案有效证据。根据法律规定，涉案河滩地属国家所有，杜真乾无有效证据证明其对涉案土地享有合法承包经营权，因此杜真乾不具备提起诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜真乾的起诉。
杜真乾不服提起上诉，认为其具有原告诉讼主体资格，原审法院以其不具有原告诉讼主体资格裁定驳回起诉于法无据，请求撤销临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13行初44号行政裁定。理由如下：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”依据本条规定杜真乾有权作为原告起诉。杜真乾起诉符合该法第四十九条规定的所有起诉条件。该法司法解释第三条规定了应驳回起诉的十种情形，而杜真乾均不符合这十种情形。故原审法院不应驳回杜真乾的起诉。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人与被上诉人的具体行政行为有法律上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。被上诉人的行政行为对上诉人的权利义务已经产生了实际影响，如没有得到补偿。故上诉人系利害关系人而具有诉讼主体资格。3、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条�定，国家所有的土地不影响农民承包。本案中上诉人种植的土地虽为国家所有，但村委将涉案土地发包给上诉人种植达28年之久，被上诉人一直没有提出异议。上诉人虽无承包经营权证书，仍不影响上诉人的承包经营权。故上诉人的承包是合法的。
被上诉人临沂市人民政府提供书面答辩意见称，根据宪法第九条规定，河滩地属于国家所有，法律另有规定的除外。据罗政报（2011）29号文件载明，武河湿地土地地类为河滩地，权属性质为国有，使用者为临沂市罗庄区人民政府。上诉人没有土地经营权证书，无权要求被上诉人支付土地占用补偿费和经济损失。上诉人所提交的证据材料，不能有效地证实其与涉案的该宗土地有合法的承包经营关系，上诉人与被诉的具体行政行为没有行政法上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。被上诉�未对上诉人作出具体行政行为，作为被告，主体不适格。原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，裁定符合法律规定的程序，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人临沂武河湿地公园管理委员会提供书面答辩意见称，临沂武河湿地公园管理委员会不是适格的补偿支付主体，本案已超过起诉期限，该案土地权属明晰，为国家所有，上诉人未能提供任何证明其对涉案土地享有权利的文件或权属证书，故无法确认上诉人是该土地的合法承包人，所以上诉人不具备起诉资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院查明，临沂市罗庄区人民政府在向山东省林业局报送的《罗庄区人民政府关于山东武河国家级湿地公园土地权属情况的报告�载明，山东武河国家级湿地公园位于临沂市罗庄区，北接江风口分洪闸，南至廖家屯节制闸，南北长15公里，湿地总面积20000亩，土地地类为河滩地，权属性质为国有，使用者为临沂市罗庄区人民政府。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定：“下列土地属于全民所有即国家所有：（一）城市市区的土地；……；（四）依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地；……”。因无有效证据证明涉案河滩地为集体所有，结合《罗庄区人民政府关于山东武河国家级湿地公园土地权属情况的报告》，该涉案河滩地权属性质为国家所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第二十一条规定发包方应当与承包方签订书面承包合同。第四十五条规定以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。在杜真乾没有证据证明该国有河滩地经批准由农民集体使用，且无法出具书面承包合同或承包经营权证书的情况下，仅凭张某出庭所作证人证言，不能证明其享有合法的承包经营权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”本案中，涉案河滩地为国家所有，杜真乾并非涉案河滩地的合法土地使用权人，因此，杜真乾不具备提起诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院对杜真乾的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1203号上诉人（原审原告）杜真乾，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北城新区北京路17号。法定代表人张术平，市长。委托代理人李厚银，临沂市人民政府法制办公室行政复议科科长。委托代理人张彬，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂武河湿地公园管理委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇政府驻地。法定代表人张信国，主任。上诉人杜真乾因诉被上诉人临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会行政补偿一案，不服临沂市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁13行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审原告杜真乾向原审法院起诉称，杜真乾于1981年秋口头承包本村发包的武河内可耕种土地，1998年二轮承包时继续延续承包合同，承包期限30年，承包土地0.7亩，期限至2028年12月30日。2009年11月，黄山镇人民政府根据规划在武河湿地建设湿地公园，杜真乾的承包地被征用，但杜真乾未获补偿。杜真乾为讨要补偿，自2010年4月逐级数十次到镇、县（区）、市、省进行信访，反映承包土地被占用及未得到合理补偿，但至今未获分文补偿。杜真�请求法院依法判令临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会支付杜真乾土地占用补偿费35000元及经济损失4200元；诉讼费由临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会负担。原审被告临沂市人民政府答辩称，临沂市人民政府没有占用杜真乾的土地，临沂市人民政府作为被告，主体不适格。原审被告临沂武河湿地公园管理委员会答辩称，答辩人隶属于临沂市罗庄区人民政府，答辩人作为本案被告，主体不适格，因河滩地属国家所有，该地的使用者为临沂市罗庄区人民政府，因此杜真乾无权要求答辩人支付土地占用补偿费和经济损失，且杜真乾亦无土地承包经营权证书，请求人民法院依法驳回杜真乾诉请。原审法院认为，杜真乾证明其具备原告资格的主要证据为证人原村主任张某出庭所作证人证言，内容为证明原告于1981年承包涉案土地，该证言不能成为本案有效证据。根据法律规定，涉案河滩地属国家所有，杜真乾无有效证据证明其对涉案土地享有合法承包经营权，因此杜真乾不具备提起诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜真乾的起诉。杜真乾不服提起上诉，认为其具有原告诉讼主体资格，原审法院以其不具有原告诉讼主体资格裁定驳回起诉于法无据，请求撤销临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13行初44号行政裁定。理由如下：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”依据本条规定杜真乾有权作为原告起诉。杜真乾起诉符合该法第四十九条规定的所有起诉条件。该法司法解释第三条规定了应驳回起诉的十种情形，而杜真乾均不符合这十种情形。故原审法院不应驳回杜真乾的起诉。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人与被上诉人的具体行政行为有法律上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。被上诉人的行政行为对上诉人的权利义务已经产生了实际影响，如没有得到补偿。故上诉人系利害关系人而具有诉讼主体资格。3、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条�定，国家所有的土地不影响农民承包。本案中上诉人种植的土地虽为国家所有，但村委将涉案土地发包给上诉人种植达28年之久，被上诉人一直没有提出异议。上诉人虽无承包经营权证书，仍不影响上诉人的承包经营权。故上诉人的承包是合法的。被上诉人临沂市人民政府提供书面答辩意见称，根据宪法第九条规定，河滩地属于国家所有，法律另有规定的除外。据罗政报（2011）29号文件载明，武河湿地土地地类为河滩地，权属性质为国有，使用者为临沂市罗庄区人民政府。上诉人没有土地经营权证书，无权要求被上诉人支付土地占用补偿费和经济损失。上诉人所提交的证据材料，不能有效地证实其与涉案的该宗土地有合法的承包经营关系，上诉人与被诉的具体行政行为没有行政法上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。被上诉�未对上诉人作出具体行政行为，作为被告，主体不适格。原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，裁定符合法律规定的程序，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人临沂武河湿地公园管理委员会提供书面答辩意见称，临沂武河湿地公园管理委员会不是适格的补偿支付主体，本案已超过起诉期限，该案土地权属明晰，为国家所有，上诉人未能提供任何证明其对涉案土地享有权利的文件或权属证书，故无法确认上诉人是该土地的合法承包人，所以上诉人不具备起诉资格。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院查明，临沂市罗庄区人民政府在向山东省林业局报送的《罗庄区人民政府关于山东武河国家级湿地公园土地权属情况的报告�载明，山东武河国家级湿地公园位于临沂市罗庄区，北接江风口分洪闸，南至廖家屯节制闸，南北长15公里，湿地总面积20000亩，土地地类为河滩地，权属性质为国有，使用者为临沂市罗庄区人民政府。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定：“下列土地属于全民所有即国家所有：（一）城市市区的土地；……；（四）依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地；……”。因无有效证据证明涉案河滩地为集体所有，结合《罗庄区人民政府关于山东武河国家级湿地公园土地权属情况的报告》，该涉案河滩地权属性质为国家所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第二十一条规定发包方应当与承包方签订书面承包合同。第四十五条规定以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。在杜真乾没有证据证明该国有河滩地经批准由农民集体使用，且无法出具书面承包合同或承包经营权证书的情况下，仅凭张某出庭所作证人证言，不能证明其享有合法的承包经营权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”本案中，涉案河滩地为国家所有，杜真乾并非涉案河滩地的合法土地使用权人，因此，杜真乾不具备提起诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院对杜真乾的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长玉代理审判员  蒋炎焱代理审判员  孙晓峰二〇一六年十月十二日书 记 员  杨柳青
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00248-2号
申请执行人：项四洋，男，1994年11月5日生，汉族，住本县。
被执行人：项群宴，男，1972年10月28日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民一初字第01305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人项群宴银行存款41900元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：周稳柱，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪五平，女，汉族，农民，住址同上。
被告：汪晓霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王美平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告周稳柱、汪五平、汪晓霞、王美平金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因周稳柱不同意调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执497号
申请执行人：陈良安，男，1962年7月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：康先高，男，1946年11月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郝惠玲，女，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3044号民事判决书、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02181号民事判决书，向被执行人康先高、郝惠玲发出执行通知，责令被执行人康先高、郝惠玲向申请人执行人陈良安支付借款本金70000元，利息26912元，迟延履行期间的债务利息3822元。责令被执行人郝惠玲向申请人执行人陈良安偿还40000元，利息33106元，迟延履行期间的债务利息2184元，案件受理费2700元，公告费800元，并承担执行费2409元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康先高、郝惠玲100734元；或查封、扣押被执行人康先高、郝惠玲100734元的财产；或提取、扣留被执行人康先高、郝惠玲的财产收入100734元。
一、冻结、划拨被执行人郝惠玲81199元；或查封、扣押被执行人郝惠玲81199元的财产；或提取、扣留被执行人郝惠玲的财产收入81199元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年七月十日
书记员 唐睿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执497号之一
申请执行人：陈良安，男，1962年7月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：康先高，男，1946年11月9日生，汉族，四方集团退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郝惠玲，女，1954年11月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人陈良安申请执行康先高、郝惠玲民间借贷纠纷一案，本院在审理阶段查封了陈良安用于保全担保的位于合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委凌花苑2栋602室房产（东字第××号）房产一套，现该案件已经审理完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对陈良安名下的位于合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委凌花苑2栋602室房产（东字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年六月十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1356号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告田秀民。
被告丁纪托。
被告李世稳。
被告田根轩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田秀民、李世稳、丁纪托、田根轩金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被告田秀民、李世稳、丁纪托、田根轩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告田秀民于2014年12月20日签订了30万元的借款合同，到期日为2015年12月10日。被告李世稳、丁纪托、田根轩为被告田秀民借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告田秀民偿还借款30万及利息，被告李世稳、丁纪托、田根轩承担连带清偿责任。
被告田秀民、李世稳、丁纪托、田根轩均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证。4、结息证明。证明被告田秀民向原告借款30万元，被告田秀民未按合同约定履行义务，被告李世稳、丁纪托、田根轩也未履行保证责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年12月20日，被告李世稳、丁纪托、田根轩与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告田秀民借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年12月20日起至2016年12月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币30万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李世稳、丁纪托、田根轩分别签名捺印。
2014年12月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田秀民签订个人借款合同一份，约定由原告借款30万元给被告田秀民，借款期限为2014年12月20日起至2016年12月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告田秀民在个人借款合同上签字捺印。
2014年12月20日，原告与被告田秀民在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.26666‰，借款期限变更为自2014年12月20日至2015年12月10日。被告田秀民在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款30万元转入双方约定的被告田秀民存款账户。经原告催要，被告田秀民仅偿还部分利息，尚欠借款30万元及2014年12月27日之后的利息。被告李世稳、丁纪托、田根轩也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李世稳、丁纪托、田根轩签订的最高额保证合同，以及与被告田秀民签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告田秀民履行了支付借款的义务。被告田秀民未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李世稳、丁纪托、田根轩自愿为被告田秀民在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告田秀民未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李世稳、丁纪托、田根轩应当分别承担连带清偿责任。被告田秀民、李世稳、丁纪托、田根轩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田秀民于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息自2014年12月28日按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告李世稳、丁纪托、田根轩分别承担连带清偿责任；被告李世稳、丁纪托、田根轩承担保证责任后，有权向被告田秀民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田秀民、李世稳、丁纪托、田根轩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吴 潇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00085号
原告张家港市天越电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业南区。
法定代表人赵建明，总经理。
委托代理人钱建东。
被告大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区长庆街。
法定代表人朱怀清。
本院在审理原告张家港市天越电气有限公司与被告大盛微电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市天越电气有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港市天越电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市天越电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，保全费1320元，合计3925元，由原告张家港市天越电气有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈天宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2958号
原告刘博文，男，1985年2月1日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，该公司经理。
本院在审理原告刘博文诉被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告刘博文于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘博文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月二十三日
书记员褚立朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2958号原告刘博文，男，1985年2月1日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。负责人王进云，该公司经理。本院在审理原告刘博文诉被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告刘博文于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘博文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月二十三日书记员褚立朝
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3768号
原告于瑛，女，1994年1月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告于瑛与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于瑛、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑛诉称，原告于2014年5月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买房屋。原告于2014年9月8日支付购房款547，457.00元，被告于2014年9月15日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为两年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限为2016年9月14日，现被告人去楼空办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金10，293元（购房款547，457元×日万分之一×188天），从2016年9月15日起算至2017年3月21日止共188天。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2014年5月11日，原告于瑛与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区的房屋，建筑面积69.91平方米，总房款547，457元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月15日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告于瑛违约金10，293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初224号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人凌某某，男，1968年7月13日出生于湖南株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员乐青辉担任审判长，人民陪审员邓咏李、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年11月22日中午，被害人黄某某与被告人凌某某之兄凌某甲因砌围墙一事发生扭打，凌某某见状上前与黄某某发生推扯并将黄某某推倒受伤。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、书证等。该院认为，被告人凌某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人凌某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日中午，被害人黄某某和被告人凌某某之兄凌某甲因黄某某在株洲市荷塘区仙庾镇黄陂田村两家路中间上坡路段因砌围墙一事争吵并扭打在一起，凌某某见状扯开黄某某和凌某甲，之后和黄某某扭打在一起并面对面推扯，凌某某站在上方，黄某某站在下方，凌某某推黄某某过程中致使黄某某往坡下后退踩空摔倒在坡下马路上昏迷。湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人凌某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人凌某某主动赔偿被害人损失人民币29,000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，证明本案的立案侦破情况及被告人凌某某到案的事实。
2、株洲市430医院病历记录、诊断证明书等书证，证明被害人黄某某受伤住院的事实。
3、湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心【2016】临鉴字第85号《法医学鉴定意见书》，证明被害人黄某某环池右侧蛛网膜下腔出血，其伤情已构成轻伤二级的事实。
4、调解协议及谅解书，证明被告人凌某某赔偿被害人损失人民币29,000元，取得被害人谅解的事实。
5、被害人黄某某的陈述，证明其被凌某某推倒受伤的事实。
6、证人黄某、黄某甲、凌某乙、黄某乙的证言，证明凌某甲与黄某某因砌围墙发生争执，凌某某来帮忙将黄某某打伤的事实。
7、证人郑某某、黄某丙、黄某丁、刘某某的证言，证明其在事后看见黄某某倒在地上没有知觉的事实。
8、被告人凌某某的供述和辩解，证明其对指控的犯罪事实供认属实。
9、常住人口信息表，证明被告人凌某某的身份信息。
本院认为，被告人凌某某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人凌某某能如实供述自己故意伤害的事实，依法可以从轻处罚。被告人凌某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可作量刑情节予以考虑。综上，被告人凌某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人凌某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱双明
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终247号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：路佩霞，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人路佩霞、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月十四日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终247号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：路佩霞，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人路佩霞、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月十四日书记员  吴丽诗
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2882号
原告：汪洪山，男，1958年5月29日出生，汉族，系普兰店市古莲客运有限公司员工，住普兰店市。
被告：杜新中，男，1950年1月13日出生，汉族，住普兰店市。
被告：王春华，女，1963年8月29日出生，汉族，住普兰店市。
被告：刘作坤，男，1965年12月3日出生，汉族，住普兰店市。
本院受理原告汪洪山诉被告杜新中、王春华、刘作坤为民间借贷纠纷一案，原告汪洪山于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告杜新中所有的房屋一套，查封价值30万元。原告汪洪山以在其名下的银行存款10万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告杜新中名下的房屋一套，查封价值30万元；
二、冻结原告汪洪山名下的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 芳
二〇一六年六月二十日
书记员 张文宁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1832号
原告王金凤，女，1982年6月2日生，汉族。
委托代理人赵继昌。
被告栗排昌，男，1961年6月20日生，汉族。
原告王金凤诉被告栗排昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托代理人赵继昌到庭参加了诉讼，被告栗排昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务供货关系，被告为搞建筑活动陆续在原告处赊购各种水暖设备，共计欠下货款人民币19137元，后被告归还4137元，尚欠15000元未还。经原告催要，被告于2014年5月2日向原告出具欠条一份，并于2014年10月9日出具保证书一份，承诺15000元货款于2014年年底还清，逾期愿付违约金5000元，后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款15000元及违约金5000元；2、依法判令被告支付自原告起诉之日起至人民法院判决确定之日止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告栗排昌未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，欠条一份，证明被告欠原告水暖配件货款15000元的事实；
第二组，保证书一份，证明被告欠原告水暖配件货款15000元，被告承诺支付违约金5000元的事实；
第三组，清单24张，证明被告确认赊欠原告水暖配件货款19137元的事实；
第四组，证人证言一份，证明证人李某和原告系熟人关系，和被告存在施工合同关系，原、被告之间有经济往来，被告赊欠原告水暖配件货款。
被告栗排昌未质证、举证。
对原告提供四组证据，上述证据具有真实性，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告王金凤经营水暖配件销售，被告栗排昌从原告处赊购水暖配件。2014年5月2日，经原、被告结算，被告栗排昌欠原告水暖配件货款共计15000元，被告向原告出具了欠条一张，并承诺2014年6月底前还清，但被告未按约定偿还货款，2014年10月9日，被告栗排昌又向原告出具保证书，承诺2014年年底偿还涉案15000元货款，并约定违约金5000元。后原告向被告催要货款未果，故而成诉。
本院认为，原告向被告交付了货物，被告作为买受方，依法应向原告支付全额货款，现被告栗排昌欠原告货款15000元未付，有欠条及购货清单为凭，事实清楚，证据充分，被告迟延支付货款构成违约；原、被告约定违约金5000元，因上述约定符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉之日起至人民法院判决确定之日止期间的利息，该诉求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗排昌应于本判决生效之日起十日内支付原告王金凤货款及违约金共计20000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告栗排昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁玉帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4684号
原告：汪齐永，农民。
委托代理人：张伟富，农民。
被告：丁伟芬，农民。
本院在审理原告汪齐永与被告丁伟芬为保证合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应承担保证责任，立即偿还原告借款20000元，并支付相应逾期利息（庭审中原告放弃了逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，案外人刘美俊因资金周转困难，于2015年8月2日向原告汪齐永借款20000元，由借款人刘美俊当即出具借条一份，并由被告丁伟芬签名作为该借款的担保人。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁伟芬应于本判决生效后十日内支付原告汪齐永欠款20000元。
如果被告丁伟芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告丁伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一六年八月二十二日
代书记员 吴雪美
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12849号
原告：单金颖，女，1990年3月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：齐才广，男，1993年12月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
原告单金颖与被告齐才广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告单金颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单金颖撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年十一月二十一日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12849号原告：单金颖，女，1990年3月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：齐才广，男，1993年12月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。原告单金颖与被告齐才广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告单金颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单金颖撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年十一月二十一日书记员徐楠
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初489号
原告：余成高，男，1959年2月11日出生，汉族，住金溪县.
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县.
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县.
原告余成高与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余成高、被告李爱华到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告余成高向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告谷款1470元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华两人，法定代表人为被告陈光辉，该公司经营业务主要为收购粮食加工。原告于2017年10月3日将粮食卖给该公司，后经结算，被告方共结欠原告1470元粮食款，在原告多次催问下，被告李爱华向原告出具了一份1470元的欠条，同时该欠条上加盖了被告公司的印章。时至今日，被告仍未归还原告卖粮食款分文。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告支付谷款。
李爱华答辩称，对原告起诉的事实无异议。
光华公司、陈光辉未作答辩。
原告余成高围绕诉讼请求提交了由被告李爱华向原告出具的一份欠条复印件作为证据，有李爱华签名且加盖了光华公司公章,且庭上李爱华承认了原告起诉的金额,能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了国家企业信息公示系统查询的光华公司的企业信息情况；金溪县市场和监督管理局的回执；2018年4月11日金溪县法院审理的(2018)赣1027民初330号案件的开庭笔录。经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2017年10月3日进行了结算，光华公司欠原告谷款1470元，由李爱华向原告出具了一份欠条，有李爱华签名且加盖了光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。李爱华在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，李爱华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告余成高的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告余成高支付谷款计1470元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 乐开华
审 判 员 陈长青
人民陪审员 彭 珊
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1418号
上诉人(原审被告)：廖秀琼，女，1978年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：赖伟军，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审第三人：佛山京粤大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛一路169号,统一社会信用代码：9144060528002572XL。
法定代表人：潘广标。
上诉人廖秀琼因与被上诉人赖伟军，原审第三人佛山京粤大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11878号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人廖秀琼上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案属于复杂案件，与其相关联的案件数量众多，说明本案的法律关系复杂且社会关系复杂，不应由基层人民法院管辖，应由中级人民法院管辖。因此，请求撤销（2016）粤0605民初11878号民事裁定，本案应由本院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高法院指定的案件。根据本案的事实，本案不属于上述法律规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈美玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2485号
申请执行人胡红娟
被执行人谭仕华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04168号，依法向被执行人谭仕华发出执行通知书，责令被执行人谭仕华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭仕华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭仕华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币42871元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋彩萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特195号
申请人叶李明，男。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人陈文阶，董事长兼总经理。
委托代理人苏文裕，男。
本院于2016年6月8日受理了申请人叶李明与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人叶李明与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2016年6月8日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2016年7月15日前给付申请人叶李明因工伤残九级一次性工伤赔偿款114964元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人叶李明与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人叶李明不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年六月八日
书记员 林飞虹（代）