重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03945号
原告：武松全，男，汉族，1956年11月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝阳、吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：傅万洋，男，汉族，1972年7月22日出生，住重庆市江津区。
被告：李远洪，男，汉族，1992年7月23日出生，住贵州省习水县。
被告：简波，男，汉族，1985年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：汤维英，女，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区乐事达汽车服务有限责任公司，住所地重庆市江津区津西花园C-6-1，组织机构代码76269074-9。
法定代表人：汤维彬，董事长。
委托代理人：ＸＸ，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码74288696-3。
负责人：周栩苇，总经理。
委托代理人：廖俊龙、刘怀实，中国平安财产保险股份有限公司江津支公司员工，一般代理。
原告武松全与被告傅万洋、李远洪、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判。审理中，经原告武松全申请，本院依法追加汤维英、重庆市江津区乐事达汽车服务有限责任公司（以下简称汽车服务公司）、简波为本案共同被告参加诉讼。本院适用简易程序分别于2015年7月20日、2015年8月26日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告武松全的委托代理人刘朝阳，被告傅万洋，被告李远洪，被告汤维英与被告汽车服务公司共同委托的代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告简波经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武松全诉称：2013年11月11日17时40分许，原告搭乘被告傅万洋驾驶的渝C7P5**号普通摩托车，沿107省道从柏林方向往蔡家方向行驶，行至江津区107省道115公里＋870米处时，越过中心线，与相向行驶的由被告李远洪驾驶的渝C6B6**号小型轿车左前方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，傅万洋承担事故主要责任；李远洪承担事故次要责任；原告无事故责任。被告汤维英系渝C6B6**号小型轿车所有人，该车由被告汽车服务公司代管，并在被告保险公司投保了交强险；被告简波系渝C6B6**号小型轿车借用人；被告傅万洋及被告李远洪为本次事故直接侵权人。为此，请求判令以上被告赔偿原告医疗费131634.60元、住院伙食补助费3966元（32元／天×江津住院23天＋40元／天×西南医院住院80天）、护理费9840元（80元／天×江津住院23天＋100元／天×西南医院住院80天）、误工费53352.40元（35666元／年÷365天／年×546天）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、残疾辅助器具（矫形器、假肢）费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计256195元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由其余被告承担赔偿责任。
被告傅万洋辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。原告受伤后，傅万洋预付现金10000元，要求予以抵扣。
被告李远洪辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。李远洪向简波借用渝C6B6**号小型轿车过程中发生本次事故。原告受伤后，李远洪预付现金15700元，要求在本案扣抵。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告简波书面答辩称：渝C6B6**号小型轿车系由简波向被告汽车服务公司租用。在租用期间，简波将该车借与被告李远洪使用。被告李远洪在借用过程中发生本次事故，简波不应承担赔偿责任。
被告汤维英及被告汽车服务公司共同辩称：渝C6B6**号小型轿车所有人系汤维英。汤维英将该车交由汽车服务公司代管。汽车服务公司在管理过程中将该车出租给具有驾驶资格的被告简波使用。被告简波在租用期间发生本次事故。汤维英及汽车服务公司对本次事故的发生无过错，均不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。渝C6B6**号小型轿车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在有效保险期内。由于被告李远洪驾驶渝C6B6**号小型轿车与其准驾车型不符，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，并保留追偿权。原告主张的医疗费以票据金额为准，矫形器及假肢费应属医疗费范围；住院伙食补助费按本地国家工作人员出差伙食补助标准计算103天；对原告主张的护理费9840元无异议；对原告主张的误工费计算标准无异议，但误工时限过长，由人民法院酌情确定；对原告主张的伤残等级无异议，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按重庆市2013年的农村居民标准计算；交通费酌情认可500元；精神损害抚慰金认可5000元。
经审理查明：2013年11月11日17时40分许，被告傅万洋驾驶渝C7P5**号普通二轮摩托无偿搭乘原告武松全，沿107省道从柏林方向往蔡家方向行驶，行至江津区107省道115公里＋870米处（柏林镇复兴统帅电器专卖店旁）时，穿过中心线，与相向行驶的由被告李远洪驾驶的渝C6B6**号小型轿车左前方发生碰撞，造成傅远洋及原告武松全受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00303号道路交通事故认定书认定，傅万洋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故主要责任；李远洪驾驶与驾驶证载明的准驾车型D不相符合的机动车，未能安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，负事故次要责任；武松全无过错，不承担事故责任。原告武松全受伤后当即被送往江津区中心医院住院治疗，于2013年12月4日出院，住院23天，其间产生医疗费26422.46元。出院诊断结果为：左胫骨粉碎性骨折；左腓骨小头骨折；左小腿皮肤擦伤；左小腿皮肤感染坏死。出院医嘱：建议到上级医院继续治疗。2013年12月4日，原告武松全转入第三军医大学西南医院住院治疗，于2014年1月26日出院，住院53天，其间产生医疗费85055.76元。出院诊断为：左胫骨骨折术后皮肤软组织缺损、感染伴骨外露；左腓骨上段陈旧性骨折。出院医嘱：保持伤口清洁干燥，待创面肉芽组织新鲜后，再次入院植皮或转皮瓣手术；注意休息，加强营养；加强左足趾功能锻炼；不适随诊。2014年4月14日，原告武松全再次入第三军医大学西南医院住院治疗，于2014年5月11日出院，住院27天，其间产生医疗费20047.80元。出院诊断为：左胫骨骨折外固定术后；左小腿皮肤缺损伴感染；左胫骨骨外露伴感染。出院医嘱：全休1年，勿受凉、劳累及剧烈活动；加强营养；适时进行左下肢功能锻炼；出院后第1、3、6、9月回院复查X片，门诊随访。2014年12月23日，原告武松全在第三军医大学西南医院门诊复查，产生医疗费1108.60元（其中，门诊检查费108.60元；矫形器及假肢费1000元）。2014年11月18日，重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所作出法医学人体伤残程度鉴定书，结论为：武松全的伤残程度评定为第X（十）级。
原告武松全系农村居民，从2010年1月起至2014年4月随女儿武伯琼、女婿刘朝华生活居住于江津区，从2014年5月起至事故发生时居住于江津区柏林镇，并与女婿刘朝华一同在复兴街某门市经营铝合金门窗生意。被告汤维英系渝C6B6**号小型轿车所有人。该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在有效保险期内。2012年12月30日，被告汤维英与被告汽车服务公司鉴订《车辆代管协议》，双方约定，汤维英将其所有的渝C6B6**号小型轿车交与汽车服务公司代管，代管期间使用权归汽车服务公司，代管期限从2012年12月30日起止至2013年12月30日止。2013年10月23日，被告简波向被告汽车服务公司提供有效机动车驾驶证，并出具借车条，借用渝C6B6**号小型轿车使用，借车价格为240元／天，双方未约定借车期限。被告简波借用渝C6B6**号小型轿车期间，又将该车无偿借与被告李远洪使用。被告李远洪在使用过程中发生本次交通事故。事故发生时，被告李远洪不具备与渝C6B6**号小型轿车相符的机动车有效驾驶证。原告武松全受伤后，被告傅万洋预付现金10000元；被告李远洪预付现金15700元。
原告武松全因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费132634.62元（26422.46元＋85055.76元＋20047.80元＋1108.60元）；2、住院伙食补助费3020元（20元／天×江津住院23天＋32元／天×重庆住院80天）；3、护理费9840元（80元／天×江津住院23天＋100元／天×重庆住院80天）；4、误工费36350元（35666元／年÷365天／年×372天）；5、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金5000元，共计238138.62元。
认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证明、住院费用清单、医疗费票据、鉴定文书、居住及工作证明、营业执照；被告李远洪提供的预付现金收条；被告汤维英及汽车服务公司提供的事故车辆行驶证、代管协议、交强险保单、借车条、借车人驾驶证；原、被告的陈述。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安交通管理部门认定被告傅万洋承担事故主要责任，被告李远洪承担事故次要责任，原告武松全无事故责任，符合法律规定，本院予以确认。被告简波将机动车借与未取得机动车相应驾驶资格的被告李远洪使用，对损害的发生具有过错，应依法承担相应赔偿责任。被告李远洪驾驶的渝C6B6**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告请求首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持，因被告李远洪不具备与渝C6B6**号小型轿车相符的机动车有效驾驶证，被告保险公司在实际赔偿后可向侵权人另行主张追偿权；不足部分，根据过错程度，本院确定由被告傅万洋承担70%的赔偿责任，被告李远洪承担25%的赔偿责任，被告简波承担5%的赔偿责任。原告免费搭乘被告傅万洋驾驶的摩托车，本院酌情减轻被告傅万洋30%的赔偿责任。被告汤维英将其所有的机动车交与被告汽车服务公司代管，被告汽车服务公司又将机动车租借给具有有效驾驶资格的简波使用，被告汤维英及汽车服务公司对损害的发生无过错，均依法不承担赔偿责任。原告因本次事故产生的医疗费，票据金额为132634.62元，本院予以确认；原告主张的矫形器及假肢费，开具的均为医疗费专用收据，故该费用应计入医疗费总额；住院伙食补助费，本院根据事故发生时本地国家一般工作人员出差伙食补助费标准计算为3020元（20元／天×江津住院23天＋32元／天×重庆住院80天）；原告主张护理费9840元（80元／天×江津住院23天＋100元／天×西南医院住院80天），其计算标准与本地护理人员收入相当，且护理期限与住院时间相符，本院予以支持；原告主张误工费计算标准35666元／年，被告方无异议，本院予以确认；根据出院医嘱及法律规定，误工时限可从受伤之日计算至定残前一日计372天，即原告误工费应计算为误工费36350元（35666元／年÷365天／年×372天）；原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证明在事故发生前已连续在城镇居住生活一年以上，并有合法收入来源，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，即残疾赔偿金应计算为50294元（25147元／年×20年×10%）元；原告在治疗过程中必然产生交通费，本院根据其就医时间、地点，酌情确定交通费1000元；原告因本次交通事故受伤致残，本院根据其伤残程度，酌情确定精神损害抚慰金5000元。综上，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、护理费9840元、误工费36350元、残疾赔偿金50294元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计112484元；被告傅万洋应赔偿原告（医疗费122634.62元＋住院伙食补助费3020元）×70%×70%计61570.76元；被告李远洪应赔偿原告（医疗费122634.62元＋住院伙食补助费3020元）×25%计31413.66元；被告简波应赔偿原告（医疗费122634.62元＋住院伙食补助费3020元）×5%计6282.73元。被告傅万洋及被告李远洪预付款均应在各自的赔偿金额中扣减。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告武松全医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等112484元。
二、被告傅万洋于本判决生效后十日内赔偿原告武松全医疗费、住院伙食补助费等共计61570.76元，扣除预付款10000元，实际尚应支付51570.76元。
三、被告李远洪于本判决生效后十日内赔偿原告武松全医疗费、住院伙食补助费等共计31413.66元，扣除预付款15700元，实际尚应支付15713.66元。
四、被告简波于本判决生效后十日内赔偿原告武松全医疗费、住院伙食补助费等共计6282.73元。
五、驳回原告武松全对被告汤维英、被告重庆市江津区乐事达汽车服务有限责任公司的诉讼请求。
六、驳回原告武松全其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告傅万洋负担580元，被告李远洪负担210元，被告简波负担50元。此款原告武松全已全额预交本院，经其同意，由被告傅万洋、李远洪、简波在履行上述赔偿义务时将各自负担部分一并转付原告武松全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一五年十一月十三日
书记员 李秋圆