上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3046号
原告赵菊芳。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告郭文宇。
委托代理人刘强，上海维盈律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人江陈兵。
委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
委托代理人姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
原告赵菊芳诉被告郭文宇、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财保台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年5月22日、9月12日两次公开开庭进行了审理，原告赵菊芳及其委托代理人戚夏凤、被告郭文宇的委托代理人刘强、平安财保台州中心支公司的委托代理人胡源生到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊芳诉称：2012年3月29日，被告郭文宇驾驶牌号为浙JUXX**小客车与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，被告郭文宇负事故全部责任。现原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费124，626.51元、残疾辅助器具费480元、残疾赔偿金87，702元、住院伙食补助费700元、护理费13，952元、营养费8，400元、误工费57，500元、交通费1，854元、财产损失费1，328元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，600元、律师费10，000元，合计314，142.51元。由被告平安财保台州中心支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出保险部分由被告郭文宇负担。审理中，原告变更医疗费为139，555.59元，交通费为2，733元。
被告郭文宇辩称：对事发经过及事故责任认定没有异议。
被告平安财保台州中心支公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告平安财保台州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。
经审理查明：2012年3月29日15时40分，被告郭文宇驾驶牌号为浙JUXX**小客车在沪松公路XXX弄XXX号处（泗泾五金城）由南向北行驶，与骑自行车的原告发生碰撞，致二车损坏，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告郭文宇负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至上海市第一人民医院进行治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折。
2013年12月10日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2013年12月31日，该鉴定中心出具沪枫林（2013）残鉴字第3254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵菊芳之右胫腓骨中下段粉碎性骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期至定残日、营养期6个月、护理期6个月。2014年3月28日，该鉴定中心出具沪枫林（2014）三鉴字第0333号意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵菊芳2013年3月7日行右胫骨骨不连内固定取出＋切复内固定＋植骨术后，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天，后该鉴定中心就沪枫林（2014）三鉴字第0333号意见书更正为2013年3月7日行右胫骨骨不连内固定取出＋切复内固定＋植骨术之后取内固定时，休息期60天、营养期30天、护理期30天。审理中，被告平安财保台州中心支公司对原告的伤残及三期存有异议，申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书。
浙JUXX**小型普通客车的登记车主为被告郭文宇，其在被告平安财保台州中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
另查明：原告系非农业家庭户。
原、被告对住院伙食补助费700元予以确认。事发后，被告郭文宇已向原告支付现金14，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，浙JUXX**小型普通客车已向被告平安财保台州中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保台州中心支公司在交强险险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告郭文宇负事故全部责任，故对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆同时向被告平安财保台州中心支公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保台州中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告郭文宇承担。
原、被告对住院伙食补助费700元无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，其中原告鉴定之后尚未取内固定之前，根据病历产生的医疗费系复诊产生，因原告尚有二次手术，故复诊部分本院予以支持，扣除其中的伙食费及医疗费票据中的附加支付、合医支付，经核算可以证明原告产生的医疗费为137，709.91元；2、对于营养费，本院按30元／天计算7个月，确认为6，300元；3、对于残疾辅助器具480元，根据原告伤情，其购买拐杖和坐厕椅亦属合理，故本院予以确认；4、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，并构成XXX伤残，故其主张87，702元并无不当，本院予以确认；5、对于护理费，原告主张按40元／天计算7个月，合计8，400元并无不当，本院予以确认；6、对于误工费，根据鉴定意见原告主张23个月并无不当，因原告对误工损失未提供相关证据，故本院酌情按1，820元计算，确认为41，860元；7、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持1，000元；8、对于精神损害抚慰金，原告主张5，000元并要求在交强险限额内优先赔付并无不当，本院予以确认；9、对于财产损失费，其中自行车损失因无相关定损，本院酌情支持100元，衣物损失费缺乏依据本院不予支持；10、对于鉴定费2，600元，根据票据本院予以确认；11、对于律师费，本院酌情支持4，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费137，709.91元、营养费6，300元、住院伙食补助费700元，合计144，709.91元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保台州中心支公司在交强险内赔付10，000元，超出134，709.91元由其在商业三者险范围内赔付；原告的误工费41，860元、护理费8，400元、残疾赔偿金87，702元、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费480元，合计144，442元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保台州中心支公司在交强险限额内赔付110，000元，剩余34，442元由其在商业三者险范围内赔付；原告的财产损失费100元，属于交强险中财产损失赔偿范围，由被告平安财保台州中心支公司予以赔付。鉴定费2，600元，由被告平安财保台州中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。
超出交强险和商业三者险范围律师费4，000元，由被告郭文宇负担，因已付14，000元，故多支付的10，000元由被告平安财保台州中心支公司在商业险范围内支付给被告郭文宇。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告赵菊芳120，100元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告赵菊芳161，751.91元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告郭文宇10，000元；
四、被告郭文宇赔偿原告赵菊芳律师费4，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，802元，减半收取计2，901元，由原告赵菊芳负担137元，由被告郭文宇负担2，764元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年十月十日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。