wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初293号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人欧阳溪，男，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2001年8月29日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2002年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月8日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人欧阳溪犯盗窃罪于2016年11月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同年11月30日和12月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人欧阳溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年10月29日16时许，被告人欧阳溪在郴州市中山南街逛街时，发现行人周某某将手机放在外衣口袋里，便生盗念。随后，被告人欧阳溪尾随行人周某某，当行至郴州市中山东街东北饺子馆门口里，被告人欧阳溪将被害人周某某放外衣口袋里的手机1部扒走。案发后，被盗手机由公安机关追回，并已发还给被害人周某某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]202号价格认定书认定，被盗手机计价值2200元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人周某某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、证人朱某某的证言；4、抓获经过；5、到案情况说明；6、指认现场笔录及照片；7、提取笔录；8、手机购机凭证；9、湖南省郴州市北湖区人民法院（2001）郴北刑初字第118号刑事判决书；10、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]202号价格认定书；11、领条；12、被告人欧阳溪的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳溪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值达2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳溪犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧阳溪认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳溪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨芳
二〇一六年十二月五日
代理书记员 牛政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00295号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被取保候审，2015年11月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶蒙DJ26**号二轮摩托车在宁城县天义镇建设路由北向南行驶至契丹街路口与相向行驶的一电动车相撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为163.10mg／100ml。被告人刘某某之行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月10日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶蒙DJ26**号二轮摩托车在宁城县天义镇建设路由北向南行驶至契丹街路口与相向行驶的一电动车相撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为163.10mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的证人刘某证言，血样提取登记表，鉴定意见，户籍信息及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 张景华
人民陪审员 马凤英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡 婧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5758号
原告朱国山，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告朱敬宾，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡梅香，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告朱国山诉被告朱敬宾、蔡梅香民间借贷纠纷一案中，原告朱国山于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱国山的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱国山撤回起诉。
本案案件受理费人民币一万四千七百元，减半后收取为人民币七千三百五十元，由原告朱国山负担。
审 判 长 陈宝林
代理审判员 陈茂宁
人民陪审员 叶金程
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 颖
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第384号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，TX76051，USA）。
授权代表JerryDonald，该公司总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人马滢皓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海外国语大学附属民办外国语小学。
法定代表人王石兰。
委托代理人徐润东。
委托代理人薛腾，上海彤泰律师事务所律师。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）与被告上海外国语大学附属民办外国语小学侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张晓利胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03761号
原告王雨涵，女，2013年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
法定代理人郭会丽，女，1991年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告赵西河，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2015年10月13日立案受理了原告王雨涵诉被告赵西河机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王雨涵于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雨涵申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雨涵撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雨涵负担。
审判员 张 侠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘泳秀
?湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00022号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人刘学文，男，1972年4月6日出生，湖北省仙桃市人。被申请人熊华琼，女，1980年1月29日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人刘学文、熊华琼违法生育第二胎的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第022号社会抚养费征收决定书，对被申请人刘学文、熊华琼共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人刘学文、熊华琼在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊华琼所在的中国邮政储蓄银行仙桃市杨林尾邮政储蓄所的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人熊华琼所在的中国邮政储蓄银行仙桃市杨林尾邮政储蓄所的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年三月十六日书记员杨卫红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3335号
原告：刘六奇，男，1972年6月24日生，汉族，住泰兴市。
被告：辛皓亮，男，1980年8月25日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告刘六奇与被告辛皓亮民间借贷纠纷一案中，原告刘六奇于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘六奇撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担（已交）。
审 判 员 万宁
二〇一八年五月二日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1569号
申请执行人熊从涛，农民。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。
投资人杨长命，该厂厂长。
申请执行人熊从涛与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射耦民初字第00816号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂自愿于2016年1月20日前一次性清偿申请执行人熊从涛货款1000元。被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，经查被执行人的房产已被盐城市中级人民法院拍卖，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00816号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 享
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。住所地旺苍县。
法定代表人赵成武，行长。
被执行人欧才能，男，汉族，生于1972年11月20日，住旺苍县。
被执行人卢泽军，男，汉族，生于1971年11月24日，住旺苍县。
被执行人冯登会，男，汉族，生于1968年1月7日，住旺苍县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与欧才能、卢泽军、冯登会借款合同纠纷一案中，被执行人欧才能、冯登会已偿付清其名下的贷款本息，被执行人卢泽军已外出务工，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第464号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十一月三日
书记员 吴晓博
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第554号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地汕头市金平区。2015年7月17日因吸毒被处强制隔离戒毒二年�同年8月7日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日凌晨，被告人黄某在汕头市金平区XX路XX宾馆，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克给吸毒人员康某某，得款人民币170元，从中牟利人民币20元。
公诉机关建议对被告人黄某适用拘役并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请�从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员康某某的供述，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书及贩毒地点、吸毒人员照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第554号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××0814，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地汕头市金平区。2015年7月17日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，同年8月7日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日凌晨，被告人黄某在汕头市金平区金环路366购物城锦江之星宾馆，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克给吸毒人员康陈玲，得款人民币170元，从中牟利人民币20元。
公诉机关建议对被告人黄某适用拘役并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员康陈玲的供述，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书及贩毒地点、吸毒人员照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初27号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李某甲（绰号“老长”），男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日被苍梧县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，苍梧县人民检察院指派代检察员周夏玲出庭支持�诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年初，被告人李某甲购买射钉枪1支，并进行改装用于打猎。2015年10月29日，公安人员在被告人李某甲的家中缴获改装后的射钉枪1支。经鉴定，该射钉枪为枪支。
被告人李某甲于2015年10月30日到公安机关投案。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录等证据，认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年年初，被告人李某甲购买射钉枪1支，并进行改装用于打猎。2015年10月29日，公安人员在被告人李某甲的家�缴获改装后的射钉枪1支。经鉴定，该改装后的射钉枪符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。被告人李某甲于2015年10月30日到公安机关投案。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人李某甲涉嫌犯非法持有枪支罪一案，由苍梧县公安局依法立案侦查；
2、户籍证明，证实被告人李某甲出生于1978年10月27日，作案时已达负刑事责任年龄；
3、抓获经过，证实2015年10月29日，公安民警在被告人李某甲家中收缴自制枪支一把、子弹（射钉弹）645发、钢珠98粒，次日，李某甲到公安机关投案；
4、扣押物品清单，证实公安民警2015年10月30日扣押了李某甲持有的自制枪1把，钢珠98粒，子弹（射钉弹）645发。
（二）证人证言
1、李某乙的证言，证实在2015年10月29日当天由李某乙打电话给李某甲，李某甲告知了枪支和弹药存放的地点，其找到了自制枪1把，钢珠98粒，子弹645发并交给了公安民警；
2、李某丙的证言，证实2015年年初，李某甲与李某丙约定将改装的射钉枪以500元卖给李某丙，后因射钉枪没有改装成功，李某甲收取了李某丙300元。李某丙在看到收枪治爆宣传后将该枪上交了；
3、李某丁的证言，证实李某丁在2015年5月时购买了一支射钉枪并进行了改装，其知道收枪治爆宣传后就把枪上交了，其听说同村的李某甲会将射钉枪改装成钢珠枪，并且要收人工费；
4、李某戊的证言，证实2014年李某戊以600元向被告人李某甲购买了一支改装过的射钉枪和两盒射钉弹，知道涉枪涉爆宣传后把枪上交了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人的供述反映，其改装的枪支和那些射钉弹是2015年年初在梧州市两广市场的一间店铺里面购买的，买回来之后其拆开射钉枪里面的部分零件，然后自己买来一条小的铁管焊接在枪上作为枪管，另外焊接在枪中间一小部分铁管作为枪托固定枪支，方便拿稳。枪支后面那条铁是其焊接在枪上作为固定枪支使用的，使得枪支使用的时候后坐力没有那么大，枪头前面的瞄准器也是其制作的，这样就变成了一支自制的枪支。这把自制枪支只能打那些麻雀之类的小鸟，其他的都打不了，这把自制枪支是每次上一颗射钉弹，上好射钉弹后再加入一些石子，再通过勾动扳机击发射钉弹。
（四）现场指认笔录、照片
证实被告人李某甲持有的枪支、射钉弹、钢珠由其儿子李某乙移交给公安民警，被告人李某甲对自己持有的枪支、射钉弹、钢珠进行了指认。
（五）鉴定意见
检验意见书，证实被告人李某甲非法持有的枪支机件完好，击发动作正常，以火药为能源动力，枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。
上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人于2015年10月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李某甲持有的自制枪支1把，钢珠98粒，子弹（射钉弹）645发，由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 何义和
人民陪审员 廖妙桂
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1266号
原告：黄德岁，男，1955年7月8日出生，汉族，住闽清县。
被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住闽清县。
被告：游淑枝，男，1981年10月15日出生，汉族，住福州市。
被告：星华昌源集团有限公司，住所地建宁县
法定代表人：游作星。
原告黄德岁与被告游作星、游淑枝、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德岁到庭参加诉讼，被告游作星、游淑枝、星华昌源集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告游作星、游淑枝因经营缺乏资金向原告借款2500000元，双方约定借款月利率为2%，按月付息，并由被告星华昌源集团有限公司提供担保，被告出具了借条一份确认借款事实。借款后，被告支付利息至2014年11月22日，之后，经原告多次催讨，被告未予还本付息。为此，诉请法院依法判令被告游作星、游淑枝偿还原告借款2500000元及自2014年11月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；被告星华昌源集团有限公司承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份，以此证明被告游作星、游淑枝于2014年6月23日向原告借款2500000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款由星华昌源集团有限公司作为担保并在借条上盖章确认。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告提供的证据经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明：2014年6月23日，被告游作星、游淑枝向原告借款2500000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，借款由被告星华昌源集团有限公司提供担保，但未约定保证方式及保证范围，被告于同日向原告出具了借条一份。借款后，被告支付利息至2014年11月22日，借款本金2500000元及2014年11月23日之后的利息未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告游作星、游淑枝向原告借款并约定利息，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告游作星、游淑枝偿还借款本金2500000元及尚欠利息的诉求，本院予以支持。被告星华昌源集团有限公司对被告游作星、游淑枝向原告所借款项提供担保，但未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应对被告游作星、游淑枝所欠原告款项应负连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游作星、游淑枝应于本判决生效之日起十日内向原告黄德岁偿还借款本金人民币2500000元，并支付利息（从2014年11月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；
二、被告星华昌源集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一五年十月二十九日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1266号原告：黄德岁，男，1955年7月8日出生，汉族，住闽清县。被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住闽清县。被告：游淑枝，男，1981年10月15日出生，汉族，住福州市。被告：星华昌源集团有限公司，住所地建宁县法定代表人：游作星。原告黄德岁与被告游作星、游淑枝、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德岁到庭参加诉讼，被告游作星、游淑枝、星华昌源集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月23日，被告游作星、游淑枝因经营缺乏资金向原告借款2500000元，双方约定借款月利率为2%，按月付息，并由被告星华昌源集团有限公司提供担保，被告出具了借条一份确认借款事实。借款后，被告支付利息至2014年11月22日，之后，经原告多次催讨，被告未予还本付息。为此，诉请法院依法判令被告游作星、游淑枝偿还原告借款2500000元及自2014年11月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；被告星华昌源集团有限公司承担连带清偿责任。三被告未作答辩。原告向本院提交借条一份，以此证明被告游作星、游淑枝于2014年6月23日向原告借款2500000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款由星华昌源集团有限公司作为担保并在借条上盖章确认。对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告提供的证据经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明：2014年6月23日，被告游作星、游淑枝向原告借款2500000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，借款由被告星华昌源集团有限公司提供担保，但未约定保证方式及保证范围，被告于同日向原告出具了借条一份。借款后，被告支付利息至2014年11月22日，借款本金2500000元及2014年11月23日之后的利息未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为：被告游作星、游淑枝向原告借款并约定利息，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告游作星、游淑枝偿还借款本金2500000元及尚欠利息的诉求，本院予以支持。被告星华昌源集团有限公司对被告游作星、游淑枝向原告所借款项提供担保，但未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应对被告游作星、游淑枝所欠原告款项应负连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游作星、游淑枝应于本判决生效之日起十日内向原告黄德岁偿还借款本金人民币2500000元，并支付利息（从2014年11月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；二、被告星华昌源集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，减半收取15000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一五年十月二十九日书记员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第437-1号
申请执行人杨伟杰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县六团镇人民政府（组织机构代码：00185XXXX），住所地黑龙江省延寿县六团镇六团村。
法定代表人孟庆文，镇长。
本院在执行杨伟杰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2002年1月8日作出的（2000）延经初字第238号民事调解书申请执行被执行人延寿县六团镇人民政府借贷合同纠纷一案，申请执行人杨伟杰于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款57000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2220元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年12月4日，申请执行人与被执行人达成分期还款协议。被执行人自2015年起于每年12月30日前给付申请执行人欠款10000元，至履行完毕时止。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2002年1月8日作出的（2000）延经初字第238号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 旭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2006号
原告王某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
在原告王某与被告陈某离婚纠纷一案审理中，原告于2016年7月15日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费700元，因撤诉减半收取350元，由原告王某负担。
审判员 张恭
二〇一六年七月十五日
书记员 和田
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海事初字第115号
原告：赵运泰，男，汉族，现住辽宁省丹东市。
原告：孙桂芳，女，汉族，现住辽宁省丹东市。
二原告共同委托代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：胡冀东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：黄举胜，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：肖连平，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告赵运泰、原告孙桂芳（以下简称二原告）与被告黄举胜（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫翠茹、胡冀东及被告委托代理人肖连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：赵伟龙（系二原告儿子）是被告黄举胜所雇船员。2012年11月12日，被告所有的辽丹渔23591船从东港市日盛码头出航，驶往渔场从事双船拖网作业。2012年11月17日，在辽丹渔23951船操起网过程中，赵伟龙不慎晃入水中，虽经多次施救但均未成功，赵伟龙落水后下落不明。2014年7月3日，经原告孙桂芳申请，大连海事法院作出（2014）大海特字第56号民事判决书，宣告赵伟龙死亡。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告黄举胜是赵伟龙雇主，赵伟龙在工作中死亡，被告黄举胜应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告各项赔偿金共计608805元并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为：证据一、系一组证据：辽丹渔23591事故调查报告及事故证明、（2014）大海特字第59号民事判决书及赵伟龙死亡注销证明，证明赵伟龙在被告船上工作，导致工作期间死亡，被告对赵伟龙死亡承担赔偿责任。证据二、系一组证据：赵伟龙身份证及信息、未婚证明、二原告户口及身份信息、二原告与赵伟龙家庭关系证明，证明原告与赵伟龙家庭关系证明并且证明死者赵伟龙未婚没有子女。
被告辩称：二原告起诉被告主体错误，依据侵权责任法被告对本次人身损害不承担任何责任。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为：证据一，事故调查报告，证明由于赵伟龙没有穿救生衣，发生本次事故应当承担主要责任。证据二，船舶租赁协议，证明2012年3月12日至2013年12月黄举胜将此船租给于家权且赵伟龙是受雇用于于家权，是在于家权雇佣期间发生事故。证据三，证人证言，证人于家权出庭，证明其本人为原告雇主。
对原告提交的证据：被告对证据一和证据二的真实性无异议。对被告提交的证据：原告对证据一的真实性没有异议但认为能够证明原告作为登记船主是实际雇主且船长未尽管理义务；对证据二的真实性有异议，被告认为此份证据伪造且事故报告中未对船舶出租事宜进行说明；对证据三则对证人出庭资格有异议。
通过质证，本院认为：原告提交的证据一和证据二的真实性被告无异议，因此本院予以采信。被告提交的证据一的真实性原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据二和证据三，仅为被告与案外人于家权私人之间的协议且在证人作证过程中对于如何雇佣死者赵伟龙未有明确说明及未有明确证据证明，而丹东渔港监督处的事故报告中只有对船舶所有人的记载，对案外人于家权没有进行任何表述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项的规定，丹东渔港监督处出具的公文书证的证明力要大于原告提交的私人协议，因此，对于被告据此说明被告不是实际雇主的主张，本院不予采信。
通过庭审质证和法庭调查本院查明如下事实：
2012年11月12日，二原告的儿子赵伟龙随辽丹渔23591船出海作业，2012年11月17日赵伟龙在从事双船拖网作业中落水失踪。2012年11月27日，丹东渔港监督处出具的《辽丹渔23591渔船船员赵伟龙溺水事故调查报告》中载明，该船舶的所有人为被告，该事故是由于赵伟龙本人没有穿救生衣导致，其负有直接责任。2014年7月3日，大连海事法院依法作出（2014）大海特字第56号民事判决书宣告赵伟龙死亡。二原告作为赵伟龙的父母，育有赵伟龙和赵伟英两名子女。
以上事实有大连海事法院（2014）大海特字第56号民事判决书和丹东渔港监督处出具的事故报告为证。
另查，辽宁省2013年城镇居民人均可支配收入为25578元，城镇居民人均消费性支出18030元，丧葬费23155元。
本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷。在庭审中，本案争议的焦点在于被告是否为死者赵伟龙的雇主。由于丹东渔港监督处的事故报告更具有证明力，因此，原告根据丹东渔港监督处出具的事故报告认定被告为雇主且要求被告承担对赵伟龙死亡的雇主责任的诉讼请求本院予以支持。根据丹东渔港监督处出具的《辽丹渔23591渔船船员赵伟龙溺水事故调查报告》，赵伟龙不穿救生衣和船长未履行好职责是造成事故的直接原因，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，赵伟龙对事故存在过失，可以减轻被告的赔偿责任。因此，本院认为赵伟龙与被告承担责任的比例为2：8。
关于死亡赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条的规定，按照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入的标准且赵伟龙出生于1971年5月1日，不满六十周岁，被告应赔偿二原告死亡赔偿金应为25578元／年×20年×80%=409248元。
关于被扶养人生活费。原告赵运泰享受社会基本养老保险待遇，原告孙桂芳无社会基本养老保险且为城镇户口，被告应赔偿原告孙桂芳的生活费。原告孙桂芳出生于1940年1月27日，74岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被告应赔偿二原告生活费为18030元／年×（20年-14年）÷2人×80%=43272元。
关于丧葬费。按照辽宁省市2013年度的标准，应为23155元。二原告的诉请本院予以支持。
关于精神损害赔偿金。二原告主张精神损害赔偿20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条、第十条第一款、第十一条规定，结合赵伟龙本人和被告的过错程度，被告依法不应承担精神损害赔偿责任。对二原告的此项主张，本院不予支持。
以上各项赔偿金额总计475675元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告黄举胜于本判决生效后十日内给付原告赵运泰、原告孙桂芳死亡赔偿金409248元。
二、被告黄举胜于本判决生效后十日内给付原告赵运泰、原告孙桂芳生活费43272元。
三、被告黄举胜于本判决生效后十日内给付原告赵运泰、原告孙桂芳丧葬费23155元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9888元（原告已预交），由原告负担2163元，由被告负担7725元。由被告负担部分同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 戴 瑜
人民陪审员 王春艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 毕崇弟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4045号
申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼.
被执行人:ＸＸ弟,女,1970年7月1日出生,46岁,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:徐焕建,男,1968年11月16日出生,48岁,汉族,住浙江省苍南县。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行ＸＸ弟、徐焕建一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初字第5404号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十月十八日
书记员 赵怀玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执4045号申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼.被执行人:ＸＸ弟,女,1970年7月1日出生,46岁,汉族,住成都市金牛区。被执行人:徐焕建,男,1968年11月16日出生,48岁,汉族,住浙江省苍南县。关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行ＸＸ弟、徐焕建一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初字第5404号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十月十八日书记员  赵怀玉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第589号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：陈宗强。
被执行人林峰。
被执行人鲍琳春。
被执行人浙江冠豪鞋业有限公司。
法定代表人：方敏。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人林峰、鲍琳春、浙江冠豪鞋业有�公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人林峰、鲍琳春共同共有坐落于上海市闵行区平吉路688弄40幢57号【所有权证号：泸房地闵字（2010）第002761号】的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9861250元及利息。
本院认为，被执行人林峰、鲍琳春共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第589号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13671号
原告：李怨治，女，汉族，1973年6月11日出生，住晋江市。
被告：王秀琼，女，汉族，1956年4月16日出生，住晋江市。
被告：吴文平，男，汉族，1951年8月19日出生，住晋江市。
原告李怨治与被告王秀琼、吴文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怨治到庭参加诉讼，被告王秀琼、吴文平经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还借款7万元资金及占用期间的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由如下：被告王秀琼以需要资金为由向原告借款7万元，并于2009年10月29日出具《借条》一份交由原告收执，被告吴文平系上述借款保证人，承担连带保证责任，近期，原告多次向被告催款未果。借款时，被告吴文平与被告王秀琼系夫妻关系，被告吴文平对该笔借款应承担共同还款责任。
被告王秀琼、吴文平均未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份，以证明二被告的基本情况；3.结婚登记审查处理表一份，以证明两被告的婚姻登记情况；4.�条一份，以此证明原告主张的借款及担保的事实。
本院认为，被告王秀琼、吴文平未到庭参加诉讼，对原告提供的证据亦未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，依法具有证明效力，能够作为定案依据，本院予以采纳。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王秀琼于2009年10月29日向原告借款70000元，并由被告吴文平提供连带保证责任，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告分文未偿。原告催讨未果，于2016年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及借款担保关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款虽发生于被告王秀琼与被告吴文平婚姻关系存续期间，但因被告吴文平在借条中明确其系连带保证责任人，根据双方当事人意思自治优先原则，本案不再按夫妻共同债务处理，被告吴文平应对该借款承担连带还款责任而不是共同还款责任。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，故原告依法有权随时向被告主张权利，现二被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务及担保责任，依法应承担相应的民事责任。原告诉求被告吴文平承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告吴文平作为担保人在承担连带清偿责任后，有权向借款人王秀琼追偿。被告王秀琼、吴文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告李怨治借款70000元并支付自2016年12月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、被告吴文平对上述款项承担连带清偿责任，被告吴文平在承担保证责任后，有权向被告王秀琼追偿；
三、驳回原告李怨治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李怨治负担75元，被告王秀琼、吴文平共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年二月九日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执187号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。
法定代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人冯海苗，该公司部门经理。
被执行人李立志，男，1976年10月13日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被执行人李立志借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据(2016)晋0525民初363号民事判决书于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人李立志归还其借款本金48000和截止申请日的利息24786元、案件受理费1000元，共计73786元。
本院在执行过程中，依法给被执行人李立志送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入�信被执行人名单。现被执行人李立志无可供执行的财产，申请执行人泽州农商行同意终结本案的本次执行程序。对被执行人未履行的执行款73786元及申请执行费1007元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执187号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年七月二十一日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执187号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。法定代表人郭明宇，任该公司董事长。委托代理人冯海苗，该公司部门经理。被执行人李立志，男，1976年10月13日生，汉族，泽州县巴公镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被执行人李立志借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据(2016)晋0525民初363号民事判决书于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人李立志归还其借款本金48000和截止申请日的利息24786元、案件受理费1000元，共计73786元。本院在执行过程中，依法给被执行人李立志送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入�信被执行人名单。现被执行人李立志无可供执行的财产，申请执行人泽州农商行同意终结本案的本次执行程序。对被执行人未履行的执行款73786元及申请执行费1007元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执187号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年七月二十一日书记员  许晓燕
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第199号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李小娃，男，1987年3月9日出生。
被告人宋某某，女，1988年9月9日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某某、宋某某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人李某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年10月份至11月份，被告人李某某通过在网上发布代办信用卡信息的方式，伙同其妻子宋某某以办理信用卡需要交纳资料费为由，骗取被害人张某某39850元，骗取的钱其二人共同消费。公诉机关认为李某某、宋某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人李某某、宋某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
2014年10月份至11月份，被告人李某某通过在网上发布代办信用卡信息后，伙同被告人宋某某（系李某某之妻）谎称办理信用卡需要交纳资料费，骗取被害人张某某人民币39850元，二人将赃款共同挥霍。案发后，二被告人已退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某某、张某某、张某某、王某某的证言，借条、银行交易明细、调取及接收证据清单、户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、宋某某结伙以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某、宋某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵会晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督101号
申请人：赵井忠，男，1972年3月13日生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被申请人：马云龙，男，29岁，汉族，农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
申请人赵井忠于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年1月1日、2014年1月1日从申请人处借款35100.00元，约定分别于2014年1月1日、2015年1月1日偿还欠款。由被申请人出具借据三枚。此款到期后，被申请人均以种种理由拖拒还款，故申请人请求贵院发送支付令，督促被申请人立即偿还欠款35100.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马云龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵井忠欠款35100.00元。
申请费226.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包哈达
二〇一八年四月二十日
书记员 孙佳丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第94号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人杨伟林，男，1974年3月29日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2013年12月18日被贵港市公安局覃塘分局刑事拘留，2014年1月13日变更为取保候审。经本院决定于同年8月20日决定对被告人杨伟林逮捕，同月21日由公安机关执行。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨伟林犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人杨伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人杨伟林的犯罪事实如下，2013年12月17日13时，被告人杨伟林在贵港市覃塘区三里镇某村屯杨某甲家里赌博时，因杨某甲母亲蓝某某向其索要“水”钱（即抽头渔利），双方发生争吵后不欢而散。当日21时许，被告人杨伟林伙同杨某乙等人持刀到杨某甲家里欲教训杨某甲家人。双方见面后再次发生争执，被告人杨伟林和杨某乙等人随即持木棍、砍刀殴打卢某某、杨某甲、杨某丙、蓝某某，致使卢某某受轻伤，杨某甲、杨某丙、蓝某某受轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，认定被告人杨伟林为泄私愤，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人杨伟林对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。
经审理查明，2013年12月17日13时，被告人杨伟林伙同杨某乙在贵港市覃塘区三里镇某村屯杨某甲家里召集人赌博时，因杨某甲母亲蓝某某向其索要“水”钱（即抽头渔利），双方发生争吵后不欢而散。当日21时许，被告人杨伟林伙同杨某乙等人持刀到杨某甲家里欲教训杨某甲家人。双方见面后再次发生争执，被告人杨伟林持木棍，杨某乙等人随即持砍刀殴打卢某某、杨某甲、杨某丙、蓝某某，杨某甲便拉卢某某到大厅旁边一个房间躲避，被告人杨伟林及杨某乙等人见无法开门才离开。经法医鉴定，卢某某的损伤属轻伤，杨某甲、杨某丙、蓝某某的损伤属轻微伤。
另查明，被告人杨伟林在接受讯问时，如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨伟林主动赔偿被害人卢某某7500元，得到被害人卢某某的谅解。但被告人杨伟林没有赔偿被害人杨某甲、杨某丙、蓝某某的经济损失。被告人杨伟林先行羁押时间：2013年12月18日至2014年1月13日，共26日。随案移送作案工具：木棍一条。
上述事实，被告人杨伟林在开庭过程中没有异议，并有公诉机关提供的物证木棍一条，书证到案经过、户籍证明、指认作案工具照片、辨认笔录及照片、被害人卢某某受伤部位照片、提取笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、调解协议书、收条、谅解书，被害人卢某某、杨某甲、杨某丙、蓝某某的陈述，证人杨某丁、杨某戊、杨某己、覃某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟林为泄私愤，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨伟林犯故意伤害罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨伟林涉嫌故意伤害，致一人轻伤，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后，被告人杨伟林在接受讯问时，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨伟林持木棍殴打被害人卢某某，应当酌情从重处罚。到案后，被告人认罪态度较好，并主动赔偿被害人卢某某的经济损失7500元，并得到卢某某的谅解，可酌情从轻处罚。随案移送涉案物品：木棍一条，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押时间26日，即从2014年8月21日起到2015年2月22日止）。
二、随案移送涉案物品：木棍一条，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第623号
原告何头国，男，1952年9月10日生。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济技术开发区支公司。
法定代表人郭奕荣，系该公司经理。
委托代理人钟平，男，汉族，1987年1月10日生，系该公司职员。
原告何头国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张涛及被告的委托代理人钟平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何头国诉称，2014年5月30日晚上10时左右，原告驾驶越野车在赣州经济开发区黄金大道路遇暴雨，车辆驶过积水处突然熄火，原告当即拨打被告的报案电话9****，被告当时就派遣查勘员来到现场进行了查勘，查勘过后被告的查勘员拨打了奥迪4S店的电话，奥迪4S店的工作人员带着拖车将事故车辆拖回，并对车辆进行了相关的检查及维修，原告为维修费受损车辆花费了97518元。2013年8月29日，原告在被告处为其所有的奥迪Q7越野车投保了车辆损失险等系列险，并依约缴纳了保险费，保险期间为2013年8月29日零时至2014年8月28日24时止，本案事故发生在该保险合同有效期，被告应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任，但是被告以发动机损失不属于保险责任范围为由拒绝赔付，故诉至法院要求判令：被告赔偿原告车辆损失97518元；本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济技术开发区支公司辩称，对于原告驾驶的车辆在我支公司投保了车辆损失险事实没有异议，但是原告没有投保涉水险，原告车辆的损失是由于原告驾驶车辆涉水行驶导致发动机进水造成的发动机损失，根据车损保险条款第九条第五项约定，发动机进水后导致的发动机损害保险公司不负责赔偿，请求法院驳回原告要求保险公司赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月29日，原告在被告处为其所有的奥迪Q7越野汽车投保了车辆损失险等系列保险，并向被告依约交纳了保险费用，保险期间为2013年8月29日零时至2014年8月28日24时止。2014年5月30日晚上10时许，原告驾驶该越野车行驶在赣州开发区黄金大道处遇暴雨，车辆行驶过该路段积水处突然熄火。原告当即拨打了被告的报案电话9****，被告公司当时派公司查勘人员到现场进行了查勘，查勘后被告公司的查勘人员拨打了奥迪4S店，并对该车辆进行了相关检查及维修，经维修，共花去修理费用97518元。原告要求被告支付该维修费未果，遂向本院起诉，要求被告按保险合同规定支付该维修费97518元。
另查明：根据被告提交的中国太平洋保险公司神行车保机动车综合保险条款载明：保险责任第五条，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；涉水损失险条款第一条载明：保险机动车在积水路面涉水行驶的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；机动车损失险条款责任免除第九条载明：发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、被告企业信息、行驶证、保险单、赣州华宏汽车有限公司结算单、发票、证据证实，经当庭质证，事实清楚、可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是原告的车辆在暴雨途中行驶发动机进水是否属于保险责任范围。首先，涉案保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，同时，依照保险法的规定保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过的部分无效。而本案的保险单载明的保险车辆购置与车辆损失保险金额一致，故应认定保险车辆的发动机属于保险标的一部分。如果发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件其损失亦应视为保险车辆损失的一部分，保险公司应当对该发动机的相关损失予以赔付。其次，保险公司作为格式条款的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利格式条款提供方的解释。本案中，保险责任中明确约定因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围，而免责条款中又明确约定发动机进水后造成损坏不是保险责任范围，故被告提供的前述合同条款中因暴雨致车辆损坏应当赔偿的条款与暴雨情况下发动机进水致发动机损坏不予赔偿的免责条款在通常理解上就发生了文字上的冲突。因此，本案应以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。最后，暴雨与发动机进水属于不同的事件，依照涉案保险合同的约定，所导致的法律后果亦不同，故在上述事件同时出现的情况下，应判断何种事件是造成保险车辆损失的最主要原因，并据此认为保险合同是否应承担相应的保险责任。本案中保险车辆发动机受损系由行驶途中暴雨所致，与车辆因其他原因致发动机进水受损的情形是不同的，法律法规及保险合同均未规定在遇暴雨时不得驾驶机动车，驾驶员在暴雨天气下驾车出行或在行驶途中遇暴雨而继续行驶，均属正常驾驶，暴雨不可能避免造成某些路面积水，驾驶员在行驶途中对于路面积水程度以及是否可能导致发动机进水难以及时作出正确判断，故造成保险车辆损失的最主要原因是暴雨。暴雨所致损失，属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应当予以赔付。
综上，双方之间形成的保险合同系真实意思表示，未违反有关法律法规，应认定有效，被告应按照合同约定进行理赔。对原告主张的车辆损失（即修理维修费）97518元，原告向法庭提交了维修费发票及结算单证据证实，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济技术开发区支公司应当在本判决生效之日起五日内向原告何头国支付保险理赔款人民币97518元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济技术开发区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年二月三日
代理书记员 查亭亭
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第484-1号
申请执行人张淑芹，女。
被执行人临清市鲲鹏实业有限公司。
法宝代表人高佰福，董事长。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2005号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市鲲鹏实业有限公司名下银行存款520900元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年六月十六日
书记员 张其伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第615号
申请人：厉运华，男。
被申请人:徐立江，男。
申请人厉运华为与被申请人徐立江民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人徐立江所有的位于莒县阎庄镇芙蓉路东侧（供销社）沿街楼一套（含阁楼），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐立江所有的位于莒县阎庄镇芙蓉路东侧（供销社）沿街楼一套（含阁楼），查封期限两年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 严晓敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00566号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年3月30日作出（2015）鄂江岸刑初字第00555号刑事判决�认定被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00555号刑事判决认定原审被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某表示服从一审法院判决，自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00555号刑�判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
代理审判员 杨 毅
代理审判员 孔 磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王娅迪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1336号
原告程浩，女，汉族，1981年11月9日出生。
被告何浩武，男，汉族，1964年10月30日出生。
原告程浩与被告何浩武民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员蒋晖担任审判长，与人民陪审员张志伟、丁铁辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程浩到庭参加了诉讼，被告何浩武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称：我与被告何浩武系朋友关系，被告因急需资金周转于2012年9月9日向我借款10000元，出具了借条，并承诺在2012年10月9日归还。借款期限届满后，原告多次向被告何浩武催收，要求被告何浩武偿还借款及利息，但被告何浩武至今未予偿还，因此成诉。
被告何浩武未予答辩。
本案在审理过程中，原告程浩向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借款借条一份，拟证明被告何浩武向原告程浩借款10000元的事实；
3、借款合同一份，拟证明被告何浩武向原告程浩借款约定了借款期限和利息。
上述证据因被告何浩武未到庭进行质证，且经本院审查后，符合证据的“三性”原则，故本院予以认定。
被告何浩武未向本院提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：原告程浩与被告何浩武系朋友关系。2012年9月9日，被告何浩武以需要资金周转为由向原告借款10000元，并由被告何浩武向原告程浩出具了借条，内容为：“今借到程浩人民币现金壹万元整（10000元）。”签订了借款合同，并约定借款期限为壹个月，自2012年9月9日至2012年10月9日，借款利率月息为2%。借款期限届满后，原告多次向被告何浩武催收未果。2013年8月2日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告何浩武偿还原告借款10000元及利息；本案诉讼费用由被告何浩武承担。
本院认为，被告何浩武向原告程浩借款，有被告向原告出具的10000元借条及借款合同证实，原、被告之间已形成了合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息为2%，没有超过同期中国人民银行规定的六个月至一年期贷款基准利率（年利率6.00%）的4倍，从2012年9月9日借款之日起计算至2013年8月2日起诉之日止（顺延照计）的利息为2150.14元，故原告要求被告何浩武支付利息，本院予以支持。截止至2013年8月2日，被告何浩武应当偿还原告借款本金10000元，利息2150.14元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何浩武在本判决生效后十日内偿还原告程浩借款10000元及利息2150.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告何浩武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 张志伟
人民陪审员 丁铁辉
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2810号
申请执行人徐爱冬，女。1970年5月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人陈洪伟，男，1968年8月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行徐爱冬与陈洪伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初357号民事调解书，陈洪伟欠徐爱冬借款本金200000元，于2016年6月30日前返还徐爱冬借款本金100000元并支付该款自2015年8月15日起按月利率2%计算至2016年6月30日的利息（其中扣减被告已付利息10000元）；于2016年8月30日前返还徐爱冬借款本金100000元并支付该款自2015年8月15日起按月利率2%计算至2016年8月30日的利息；案件受理费2303元，由陈洪伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2810号申请执行人徐爱冬。被执行人陈洪伟。本院在执行徐爱冬与陈洪伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初357号民事调解书，陈洪伟欠徐爱冬借款本金200000元，于2016年6月30日前返还徐爱冬借款本金100000元并支付该款自2015年8月15日起按月利率2%计算至2016年6月30日的利息（其中扣减被告已付利息10000元）；于2016年8月30日前返还徐爱冬借款本金100000元并支付该款自2015年8月15日起按月利率2%计算至2016年8月30日的利息；案件受理费2303元，由陈洪伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国兰代理审判员  滕建平代理审判员  高 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐晨曦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第439号
原告隋成英，女，汉族，农民。
委托代理人孙建国，男，汉族，农民。系原告之子。
被告刘贵，男，汉族，农民。
原告隋成英与被告刘贵土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张富军适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告隋成英委托代理人孙建国到庭参加诉讼，被告刘贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋成英诉称：被告系原告之外孙。被告在原告不知情的情况下，将原告的2.74公顷土地私自外包他人。2014年被告给原告出具了一张欠37000元的土地承包费欠据，约定每年还10000元，2016年还清。后被告不履行约定，未给付原告欠款。因被告违约，原告请求判决被告一次性给付原告欠款37000元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。意在证明被告刘贵欠原告承包费37000元，约定每年偿还10000元，2016年还清。
被告刘贵未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告刘贵放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告刘贵未提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告系原告之外孙。2014年被告将原告土地承包给他人，后被告给原告出具了一张欠37000元的土地承包费欠据，约定每年还10000元，2016年还清。欠据出具后，被告至今未偿还原告欠款。
本院认为：被告将原告土地发包给他人后，给原告出具了欠据，原、被告之间虽未签订土地承包合同，该欠据可视为被告事后取得了该土地的处分权，故原告与被告之间形成了土地承包合同关系。被告应全面履行合同义务，按约定履行给付义务。其迟延履行给付义务，构成预期违约，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八之规定，判决如下：
被告刘贵于本判决生效后10日内给付原告隋成英欠款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告刘贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一五年十二月八日
书记员 苑朋波
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第439号 原告：赵德辉，男，1976年10月10日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：丰能华，男，1977年1月3日生，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：杨新梅、董荣黎，云南泽典律师事务所律师。 本院在审理原告赵德辉诉被告丰能华房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵德辉于2015年5月18日以愿意通过其他途径来解决为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德辉自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵德辉撤回起诉。 案件受理费人民币7150元，退还原告赵德辉人民币3575元，其余部分由原告赵德辉自行承担。 审判员  孔乔书 二〇一五年五月十九日 书记员  文春芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1233号
原告晏某某，男，汉族，生于1916年，贵州省湄潭县人。
被告李某某，女，汉族，生于1975年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告晏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告晏某某申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晏某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告晏某某负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年七月十日
书记员 赵福鸿
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1625号
原告刘某某，女，汉族，1976年12月7日出生，住文安县，现住任丘市。
委托代理人尚卫东，男，河北李振田律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，1977年6月16日出生，住文安县。
委托代理人王巍，男，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人尚卫东、被告吕某某及委托代理人王巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，短暂接触后于1999年10月28日依法登记结婚，2000年农历9月3日生育长女吕甲，2006年农历7月6日生育次女吕乙。由于缺乏深入的了解、性格迥异，双方婚后未能培养起真正的夫妻感情，被告心胸狭隘且脾气暴躁，经常无端辱骂、打骂原告，给原告身体、心里造成双重伤害，原告为家庭团结，对被告一忍再忍，但换来的是被告变本加厉的侵害，2013年3月份，被告又一次对原告进行辱骂、殴打，忍无可忍的原告只得选择离家出走，现原、被告已经分居半年，夫妻感情彻底破裂，根本没有和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令次女吕乙由原告抚养，长女吕甲由被告抚养，抚养费均自行负担。
被告吕某某辩称，1、被告同意离婚，但原告所述不是事实，原、被告自1999年10月结婚以来，已十几年时间生活中发生矛盾是不可避免的，但原告所诉被告无端侮辱打骂原告不是事实；2、被告不同意由原告抚养次女吕颖，理由如下：从2013年3月初原告离家出走后半年多从没看望关心过孩子，被告认为原告对两个孩子无任何感情不尽抚养义务，被告主张两个孩子都由自己抚养，由原告每月承担抚养费600元直至孩子18周岁止；3、原告所诉夫妻共同财产不存在。
原告为证实自己的主张，向本院提供结婚证一张，证明原、被告登记结婚的时间。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
1、集体土地建设用地使用证一份，证明登记人是吕某丙，是被告的大伯，房子是被告的父亲为原、被告结婚盖得；
2、吕某丁的证人证言，
3、吕某戊的证人证言，
证据2、3均证明车已经卖给吕某丁，证明当时买卖车辆的情况，并且持有买卖协议及收据；吕某戊是买车的见证人，车卖给吕某丁了。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：
对证据1的真实性无异议，该土地的申请人为被告的大伯吕某丙，但是该土地于2001年由原、被告双方从吕某丙手中购得并加盖房屋，我方对该土地证所记载的土地与我方所述房屋及土地是否为同一地块请求法院进行实际勘验；对证据2、证据3的质证意见是：两个证人的证言不予认可，证人与被告都是朋友或是盟兄弟的关系，并且吕某戊与被告吕某某是盟兄弟关系，吕某戊当庭否认明细是在隐瞒事实，该两个证人系庭前与被告方达成默契陈述虚假事实，并且我方对吕某丁所提供的买卖协议的真实性不予认可，通过原告查看该买卖协议是近期打印并签字的，我方保留对该协议打印的时间行使权利，并对当事人和证人做某某的事情保留权利，我方对协议不认可，即使卖车是真的，那么40000元的卖车款也属于原、被告所有，被告应该返还原告。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，故具有证据效力，被告提供的证据1使用证上的姓名不是本案的当事人，与本案缺乏关联性，故没有证据效力；证据2、证据3能够证明原、被告的共同财产轿车一辆，已经出卖，故具有证据效力。
经审理查明，原、被告于1999年10月28日登记结婚，于2000年农历9月3日生育长女吕甲，于2006年农历7月6日生育次女吕乙。从2013年3月原、被告分居至今，分居期间，被告将夫妻共同财产东南牌轿车一辆（车牌号为冀R513**）以40000元的价格卖给他人。此外，原、被告还有夫妻共同财产：格力牌空调一台、电动车一辆，结婚时原告的婚前个人财产有电视一台、洗衣机一台、被褥四套（以上物品均在被告处）。
本院认为，原告提起离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故应判决准予原、被告离婚。离婚后，因原、被告之次女较年幼，因此原告主张的“次女随原告生活，长女随被告生活，抚养费自行负担”本院予以支持。原、被告分居期间被告出卖的东南牌轿车一辆价款40000元应进行分割，结婚时原告的个人财产应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吕某某离婚；
二、原、被告之次女吕乙随原告生活，长女吕甲随被告生活，抚养费自行负担；
三、原、被告对女儿均享有探望权，于每季度的第一个星期六在吕乙住处探望，于次日在吕甲住处探望；
四、原、被告夫妻共同财产格力空调一个归被告所有，电动车一辆归原告所有；
五、原告的婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台、被褥四套归原告告所有；
六、被告给付原告出卖轿车价款20000元。
以上二、三、四、五、六项于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生的争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经济中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01190号
罪犯刘源义，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年1月19日作出（2010）中区刑初字第21号刑事判决，以被告人刘源义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月28日作出（2012）渝一中法刑执字第00738号刑事裁定，对罪犯刘源义减刑九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘源义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘源义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘源义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘源义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02489号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡德群。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00351号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02489号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡德群。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00351号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地在重庆市××区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1146号
原告：许亚东，男。
被告：谭慎思，男。
原告许亚东诉被告谭慎思保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亚东、被告谭慎思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许亚东起诉称:2016年4月19日,郭磊以生意周转为由向原告借款8万元，并约定月利息3%，双方未约定借款期限，由被告谭慎思自愿担保此笔借款承担连带责任。借款后原告多次向借款人催要借款，借款人以多种理由拒不偿还借款，截止2017年3月6日借款人将利息清至2017年1月，此后，原告再联系不上借款人，因被告为此笔借款承担连带担保责任，应当代为偿还此笔借款。原告认为此笔借款关系合法有效，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款捌万元及未付利息玖仟肆佰元整（2016年12月-2017年5月应付利息壹万肆仟肆佰元整，2017年3月6日付伍仟元整，共欠利息玖仟肆佰元整）共计捌万玖仟肆佰元整，以及至将来本金归还日延时所产生的利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了一份借条，证明借款人向原告借款的事实，被告为其提供担保，自愿承担连带责任。
被告谭慎思答辩称：原告请求的事实属实。被告愿意偿还借款本金，但是没有偿还能力，请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
以上证据经法庭组织质证，对原告提交的证据被告无异议。
根据双方质证，本院认为原告提交的证据来源证实、合法有效、与本案有关联性，且与其陈述一致，当庭予以认定，予以采信。
根据以上证据认定，查明如下事实：2016年4月19日，郭磊向原告许亚东借款8万元，并向原告出具欠条一张：“今借到许亚东人民币捌万元整（80000）月息百分之三汇款：信合622506xxxxxxxxxxxxx（郭某某）借款人：郭磊我自愿担保负连带责任担保人：谭慎思2016年4月19日”。借款后借款人郭磊定期向原告支付利息。2017年3月6日借款人郭磊向被告支付5000元将利息清至2017年1月，此后原告再也无法联系到借款人，原告又要求被告偿还此笔借款，但被告以多种理由至今拒不还款。原告遂诉起诉至法院。
本院认为：2016年4月19日，被告在借款人郭磊向原告出具的8万元的借条上以担保身份签字，承诺自愿为这笔借款提供担保并负连带责任，原告与被告间形成保证合同关系，被告承担连带保证责任，现借款人未向被告偿还此笔借款，原告有权主张被告偿还该笔借款。关于利息本院认为双方约定的月息按月利率3%计算过高，超出了法律规定的范围，故本院支持被告按年利率24%，即月利率2%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭慎思于判决生效后十日内归还原告许亚东借款80000元，并按月利率2%支付该笔借款2017年2月利息1400元及自2017年3月起计算至借款还清之日的利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元减半收取1020元，由被告谭慎思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 贾建华
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1146号原告：许亚东，男。被告：谭慎思，男。原告许亚东诉被告谭慎思保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亚东、被告谭慎思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许亚东起诉称:2016年4月19日,郭磊以生意周转为由向原告借款8万元，并约定月利息3%，双方未约定借款期限，由被告谭慎思自愿担保此笔借款承担连带责任。借款后原告多次向借款人催要借款，借款人以多种理由拒不偿还借款，截止2017年3月6日借款人将利息清至2017年1月，此后，原告再联系不上借款人，因被告为此笔借款承担连带担保责任，应当代为偿还此笔借款。原告认为此笔借款关系合法有效，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款捌万元及未付利息玖仟肆佰元整（2016年12月-2017年5月应付利息壹万肆仟肆佰元整，2017年3月6日付伍仟元整，共欠利息玖仟肆佰元整）共计捌万玖仟肆佰元整，以及至将来本金归还日延时所产生的利息。2、诉讼费由被告承担。原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了一份借条，证明借款人向原告借款的事实，被告为其提供担保，自愿承担连带责任。被告谭慎思答辩称：原告请求的事实属实。被告愿意偿还借款本金，但是没有偿还能力，请求法院依法判决。被告未向法庭提交证据。以上证据经法庭组织质证，对原告提交的证据被告无异议。根据双方质证，本院认为原告提交的证据来源证实、合法有效、与本案有关联性，且与其陈述一致，当庭予以认定，予以采信。根据以上证据认定，查明如下事实：2016年4月19日，郭磊向原告许亚东借款8万元，并向原告出具欠条一张：“今借到许亚东人民币捌万元整（80000）月息百分之三汇款：信合622506xxxxxxxxxxxxx（郭某某）借款人：郭磊我自愿担保负连带责任担保人：谭慎思2016年4月19日”。借款后借款人郭磊定期向原告支付利息。2017年3月6日借款人郭磊向被告支付5000元将利息清至2017年1月，此后原告再也无法联系到借款人，原告又要求被告偿还此笔借款，但被告以多种理由至今拒不还款。原告遂诉起诉至法院。本院认为：2016年4月19日，被告在借款人郭磊向原告出具的8万元的借条上以担保身份签字，承诺自愿为这笔借款提供担保并负连带责任，原告与被告间形成保证合同关系，被告承担连带保证责任，现借款人未向被告偿还此笔借款，原告有权主张被告偿还该笔借款。关于利息本院认为双方约定的月息按月利率3%计算过高，超出了法律规定的范围，故本院支持被告按年利率24%，即月利率2%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谭慎思于判决生效后十日内归还原告许亚东借款80000元，并按月利率2%支付该笔借款2017年2月利息1400元及自2017年3月起计算至借款还清之日的利息。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元减半收取1020元，由被告谭慎思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一七年八月十八日书记员 贾建华