福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字10364号
原告郭廷炎，男，1960年出生，回族，住泉州台商投资区。
委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
被告陈跃锋，男，1978年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告曾志锋，男，1979年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告郭建安，男，1973年出生，回族，住丰泽区。
被告张伟雄，男，1975年出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年12月22日立案受理了原告郭廷炎与被告陈跃锋、曾志锋、郭建安、张伟雄民间借贷纠纷一案，经原告申请财产保全，本院裁定查封被告郭建安名下店面一间，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨润黎、被告曾志锋到庭参加诉讼，被告陈跃锋、郭建安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷炎诉称，被告陈跃锋以资金周转困难为由于2014年10月20日向原告借款700000元，双方约定借款利率为法定最高利率。被告曾志锋、郭建安、张伟雄对该借款本息提供连带责任保证，保证期限至全部借款还清为止。原告转账交付665000元，现金交付35000元。被告陈跃锋付息至2015年1月19日后，未再还款付息。经原告多次催讨，四被告借口拖延拒不还款。请求判决：一、被告陈跃锋偿还原告借款700000元并按月利率2%支付自2015年1月20日起至还款之日止的利息；二、被告曾志锋、郭建安、张伟雄对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回对被告张伟雄的起诉，本院另作裁定。
被告曾志锋辩称，本案借款原告仅转账665000元。原告撤回对被告张伟雄的起诉损害了其他担保人的利益。
被告陈跃锋、郭建安未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条及银行转账记录各1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告陈跃锋、郭建安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告陈跃锋以借款人名义，被告曾志锋、郭建安、张伟雄以担保人名义共同向原告出具的，被告曾志锋对其真实性亦无异议，该证据具有真实性、合法性，本院予以认定，但其上未载明利息，原告主张双方口头约定利息，缺乏依据，本院不予采信；银行转账记录，来源自惠安县农村信用合作联社，被告曾志锋对其真实性亦无异议，该证据具有真实性、合法性，本院予以认定。原告主张其现金交付35000元，未提供证据证明，被告曾志锋又予否认，本院不予采信。原、被告约定由被告陈跃锋向原告借款700000元，但原告仅交付665000元，应以实际交付的借款数额认定借款金额。双方未约定利息，原告自认被告陈跃锋支付的52000元，应认定为偿还借款，从借款金额中扣除。被告曾志锋、郭建安、张伟雄为被告陈跃锋的上述借款提供连带责任保证，未约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任，原告选择请求被告曾志锋、郭建安承担保证责任，合法有据，应予支持。已经承担保证责任的保证人，既有权向债务人追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额，被告曾志锋主张原告撤回对被告张伟雄的起诉损害其他担保人的利益，与法无据，本院不予采纳。
经庭审认证，结合原告和被告曾志锋的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月20日，被告陈跃锋经被告曾志锋、郭建安、张伟雄提供连带责任保证向原告借款700000元，双方未约定借款期限和利息。原告向被告陈跃锋转账交付665000元。原告自认借款后被告陈跃锋支付52000元后未再偿还借款，被告曾志锋、郭建安、未承担保证责任。
综上事实，本院认为，原、被告约定被告陈跃锋向原告借款700000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，该借款属不定期无息借贷。原告仅向被告陈跃锋交付665000元，应以实际交付的借款数额认定借款金额，原告自认被告陈跃锋已支付的52000元应从借款本金中扣除。故被告陈跃锋应向原告偿还借款613000元。被告陈跃锋经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任，被告陈跃锋应按月利率0.5%支付自2015年12月22日原告起诉催告之日起的利息。原告请求被告陈跃锋按月利率2%支付自2015年1月20日起的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告曾志锋、郭建安为上述借款提供连带责任保证，原告请求被告曾志锋、郭建安为上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈跃锋追偿。被告陈跃锋、郭建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈跃锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭廷炎借款613000元，并按月利率0.5%支付自2015年12月22日起至还款之日止的利息；
二、被告曾志锋、郭建安应对被告陈跃锋的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈跃锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12340元，减半收取6170元，由原告郭廷炎负担2124元，被告陈跃锋、曾志锋、郭建安负担4046元。财产保全费元4020元，由陈跃锋、曾志锋、郭建安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。