湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初67号
原告罗某某。
委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
委托代理人毛远军，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省韶山市如意乡杨佳村肖家塘组*号。
被告谭某某。
被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中路二段88号定王大厦30楼。
负责人徐宏浩，经理。
委托代理人石华，男，1978年5月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县石莲乡新华村九洞水组015号，公司员工。
委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告罗某某诉被告谭某某、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡旺东独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，由书记员章耀东担任记录。原告罗某某及其委托代理人刘雪辉、毛远军、被告谭某某、被告安邦财保湖南分公司的委托代理人罗桃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2015年10月5日17时11分许，原告搭乘其丈夫刘平方驾驶的摩托车在韶山市朝磨路与韶河路交叉路口处与被告谭某某驾驶其所有的小轿车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后原告立即被送往韶山市人民医院住院治疗121天。经韶山市人民医院诊断为右腓骨骨折。2015年10月22日韶山市公安局交通警察大队（以下简称韶山交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告谭某某承担此次事故的主要责任，刘平方承担此次事故的次要责任，原告无责任。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：原告不构成伤残，建议出院后全休四十天，门诊康复治疗费用1500元。原告治疗过程中，被告谭某某支付了医疗费3800元。因就原告赔偿问题双方协商不成，为了维护原告的合法权益，特诉请法院：1、判令被告谭某某赔偿原告各项损失54871.80元；2、被告安邦财保湖南分公司在交强险、商业第三者险限额内承担赔偿责任；3、由被告谭某某负担诉讼费用。
被告安邦财保湖南分公司辩称，1、对本案事故的事实及责任认定无异议，认可被告谭某某所驾湘C9K2**小轿车在其公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险；2、对原告主张的损失的意见……（见核算原告损失的意见）；3、对司法鉴定费，不属于保险赔偿范围；4、应扣除15%非医保用药部分。
被告谭某某辩称，1、对本案事故的事实及责任认定无异议，但应由被告安邦财保湖南分公司履行赔偿义务；2、同意按15%扣除非医保用药部分。
经审理查明，2015年10月5日17时11分许，刘平方驾驶牌号为湘C956**两轮摩托车搭乘原告沿韶河路从韶山二中往韶山市区方向行驶，途径韶山市朝磨路与韶河路交叉路口处时左转弯后，遇被告谭某某驾驶湘C9K2**小轿车沿朝磨路从韶山市杨林乡磨石村往韶山市区方向直行，两车发生碰撞，发生两车受损，刘平方、罗某某受伤的交通事故。原告受伤后立即被送至韶山市人民医院进行住院治疗。经医院诊断，原告伤情为右腓骨骨折。2015年10月22日，韶山交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭某某负本案事故的主要责任，刘平方负次要责任，原告无责任。湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤残等级、误工及后续医疗进行司法鉴定，并于2016年2月15日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人罗某某所受损伤不构成伤残。建议出院后全休四十天，门诊康复治疗费用1500元”。被告谭某某所驾湘C9K2**小轿车系其所有，在被告安邦财保湖南分公司投保了机动车交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。在庭审中，双方当事人协商一致：由被告谭某某承担医疗费的非医保用药扣除比例为15%。
另查明，原告与刘平方系夫妻关系。被告谭某某垫付医药费合计3986.40元。
以上事实有出院记录、医药费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、原、被告诉辩意见及庭审笔录等证据予以证实。
关于原告在本次事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：
1、医疗费用：原告凭医院票据主张21515.65元，二被告(特指被告谭某某和被告安邦财保湖南分公司，下同)无异议，本院予以认可;
2、护理费：原告主张13432.65元，依据是40520元/年÷365天/年×住院天数121天。二被告认可该赔偿标准，但对护理时间，二被告认为原告实际住院未达121天，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》相关规定，仅认可60天。本院认为，《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》系司法鉴定业试行准则，具有参考价值，但不能作为普遍规范，二被告未举证证明原告实际住院未达121天，本院认为原告伤情为右腓骨骨折，住院期间需要专人陪护，认可护理时间为121天，确认护理费为13432.65元;
3、住院伙食补助费：原告主张12100元，二被告辩称应按50元/天×最长误工期90天计算，本院认为，50元/天更符合当前生活消费水平，对于住院伙食补助天数应与住院时间一致，按121天计算，理由同护理费部分，本院确认此项金额6050元;
4、后续治疗费：原告依据鉴定意见书主张1500元，二被告认为未实际发生，仅认可500元，本院认为原告主张有据，应予支持;
5、误工费：原告主张15265.34元，依据是25212元/年÷365天/年×（住院天数121天+出院医嘱120天）。二被告认为原告未举证证明实际误工情况，不予认可。本院认为，原告作为一名农村家庭妇女，此案发生前原告能从事一般的农业生产，原告主张赔偿标准按农、林、牧、渔业25212元/年计算，合情合理，但误工天数应按住院天数121天与司法鉴定意见书确认的“全休40天”相加计算，本院确认此项金额为11120.90元;
6、交通费：原告依据客运通用定额发票主张800元，二被告认可300元。经查，原告提供的票据存在连号现象，鉴于原告治病的交通费用客观存在，本院酌情认定400元;
7、司法鉴定费：原告依据票据主张1500元，本院予以支持;
8、摩托车修理费：原告凭摩托车购买发票主张1000元，二被告认为摩托车购买于2006年，使用期限久远，仅认可200元，本院认为，摩托车购买价格不等同于案发后摩托车的修理费用，且道路交通事故认定书阐明该摩托车属于强制报废车辆，本院确认200元。
经本院审查认定原告的损失：医疗费21515.65元、护理费13432.65元、住院伙食补助费6050元、后续治疗费1500元、误工费11120.90元、交通费400元、司法鉴定费1500元、摩托车修理费200元，总计55719.20元。
本院认为，（一）原告搭乘刘平方摩托车与被告谭某某驾驶的汽车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告谭某某负此次事故的主要责任，刘平方此次事故的次要责任，本院认定其主次赔偿比例为70%和30%。（二）由被告安邦财保湖南分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失35153.55元（护理费13432.65+交通费400+误工费11120.90+医疗费用限额内赔偿10000+财产损失赔偿200）;被告安邦财保湖南分公司在商业第三者险范围内赔偿原告损失10929.31元{70%×[（余下医药费13015.65+住院伙食补助费6050）-15%×（医药费21515.65+后续治疗费1500）]}。由被告谭某某自行承担3466.65元{70%×[鉴定费1500+15%×（医药费21515.65+后续治疗费1500）]}。因案外人刘平方与原告系夫妻，刘平方承担此次交通事故的次要责任，不能加重其他赔偿义务人的责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告罗某某各项损失46082.86元；
本判决生效后15个工作日内，将执行款汇入：账号：100599919070010002，开户行：中国邮政储蓄银行韶山支行营业部，户名：韶山市人民法院执行款专户。
二、被告谭某某赔偿原告罗某某损失3466.65元，已付3986.40元，不需执行；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
上述第一、二条的执行，相互冲抵后，由被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司向原告罗某某支付45563.11元，向被告谭某某支付519.75元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告罗某某负担351元，被告谭某某负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年六月一日
书 记 员 章耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。