wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1782号
原告:方政,男,1955年3月6日出生,汉族，初中文化，退休工人，住安徽省天长市。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师，执业证号码13411201410951530。
被告:安徽天叶肥料有限公司,住所地安徽省天长市新河北路482号，统一社会信用代码91341181748921838L。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
委托代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者，执业证号码31208111109014。
原告方政与被告安徽天叶肥料有限公司（以下简称天叶肥料公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员解明星适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告方政及其委托代理人张庆祜、被告天叶肥料公司的委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方政诉称：2014年1月17日，天叶肥料公司因经营需要资金周转为由向其借款25万元，约定年息2分。被告收到款项后向其出具了收款收据并注明借款。该借款利息结算至2016年1月17日时尚欠利息5000元，2016年1月17日后被告没有再支付过利息，也没有偿还本金。现要求被告偿还借款本金25万元及利息（截至2016年1月17日尚欠利息5000元，剩余利息自2016年1月18日起按年息2分计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费用。
天叶肥料公司辩称：对借款事实没有异议，但对原告所诉的利息有异议，因原、被告之间对借款并没有约定利息。
方政向法庭提供的证据有：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息及主体适格；
二、收款收据一份，注明2014年1月17日被告向原告借款25万元，收款事由为借款，收据背面注明“年息2分、郭永明”。
被告对证据真实性均无异议，但是对原告主张的利息不能认可郭永明在收据背面所写的“年息2分、郭永明”不能证明原、被告之间约定了利息，郭永明的签字也不能代表天叶肥料公司的行为。如果借款约定了利息，应当在收据正面注明。
被告天叶肥料公司未提供证据。
经审理查明：2014年1月17日，天叶肥料公司以经营需要资金周转为由向其借款25万元，被告收到款项后向原告出具了收款收据并注明“借款”。原告现要求被告偿还借款本金25万元及利息（截至2016年1月17日尚欠利息5000元，剩余利息自2016年1月18日起按年息2分计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份信息、收款收据原件在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告当庭出具了收据原件，被告亦无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。收据中未约定利息，虽然郭永明在收据背面注明“年息2分、郭永明”，但郭永明非天叶肥料公司法定代表人，亦不能代表天叶肥料公司，被告否认对利息有约定，原告亦未提供其他证据证明，因此对原告的利息诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽天叶肥料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方政借款25万元。
二、驳回原告方政其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告安徽天叶肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年七月六日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1782号
原告:方政，退休工人。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告:安徽天叶肥料有限公司,住所地安徽省天长市新河北路482号，统一社会信用代码91341181748921838L。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
委托代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告方政与被告安徽天叶肥料有限公司（以下简称天叶肥料公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员解明星适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告方政及其委托代理人张庆祜、被告天叶肥料公司的委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方政诉称：2014年1月17日，天叶肥料公司因经营需要资金周转为由向其借款25万元，约定年息2分。被告收到款项后向其出具了收款收据并注明借款。该借款利息结算至2016年1月17日时尚欠利息5000元，2016年1月17日后被告没有再支付过利息，也没有偿还本金。现要求被告偿还借款本金25万元及利息（截至2016年1月17日尚欠利息5000元，剩余利息自2016年1月18日起按年息2分计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费用。
天叶肥料公司辩称：对借款事实没有异议，但对原告所诉的利息有异议，因原、被告之间对借款并没有约定利息。
方政向法庭提供的证据有：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息及主体适格；
二、收款收据一份，注明2014年1月17日被告向原告借款25万元，收款事由为借款，收据背面注明“年息2分、郭永明”。
被告对证据真实性均无异议，但是对原告主张的利息不能认可郭永明在收据背面所写的“年息2分、郭永明”不能证明原、被告之间约定了利息，郭永明的签字也不能代表天叶肥料公司的行为。如果借款约定了利息，应当在收据正面注明。
被告天叶肥料公司未提供证据。
经审理查明：2014年1月17日，天叶肥料公司以经营需要资金周转为由向其借款25万元，被告收到款项后向原告出具了收款收据并注明“借款”。原告现要求被告偿还借款本金25万元及利息（截至2016年1月17日尚欠利息5000元，剩余利息自2016年1月18日起按年息2分计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份信息、收款收据原件在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告当庭出具了收据原件，被告亦无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。收据中未约定利息，虽然郭永明在收据背面注明“年息2分、郭永明”，但郭永明非天叶肥料公司法定代表人，亦不能代表天叶肥料公司，被告否认对利息有约定，原告亦未提供其他证据证明，因此对原告的利息诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽天叶肥料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方政借款25万元。
二、驳回原告方政其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告安徽天叶肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年七月六日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3501号
原告于鑫，男，23岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告陈博，男，24岁，汉族，现在通辽市科尔沁区。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人韩丽敏，总经理。
委托代理人李欣锴，男，30岁，蒙古族，该公司职员。
原告于鑫、陈博诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通辽中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员李晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鑫、陈博，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人李欣锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鑫、陈博诉称，2016年2月2日，被告承租的办公室水管发生漏水事故，将原告经营的温馨茶座浸泡。2016年2月5日，原告于鑫与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通辽中心支公司及房主达成赔偿协议，由被告及房主赔偿原告经济损失15000.00元。当原告要求给付赔偿金时，被告以各种理由不予赔偿。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失15000.00元；并由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通辽中心支公司承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，原告所述其经营的温馨茶座被暖气跑水、自来水爆裂导致损失没有异议，同意赔偿，但是赔偿的方式不能一次性给付，按每月给付1500.00元。我方已与房主协商，房主同意给付15000.00元，按每月1500.00元向原告支付。
经审理查明，原告于鑫、陈博承租庞玉民出租的房屋，该房屋位于通辽市科尔沁区中心大街原十一中，用于经营“温馨茶座”，被告承租的房屋位于原告的楼上，系坐落在通辽市科尔沁区中心大街118号三楼、四楼及西侧一至四楼楼梯。2016年2月2日，被告使用的房屋水管爆裂、暖气跑水致原告经营的茶座内麻将机、地板、墙壁、榨汁机、床、沙发等浸泡，并造成原告经营期间的营业损失，经原、被告协商该些损失价值为15000.00元。
上述事实，有原告出示的房屋租赁合同一份证实，且有原、被告的当庭陈述佐证，本院予以采信。被告出示的协议书一份，因其来源为复印件无法与原件核对，且该协议非二原告共同签字，二原告当庭不予认可，本院不予采信。
本院认为，原告于鑫、陈博与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通辽中心支公司居住同一栋房屋楼下和楼上。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通辽中心支公司经营使用的房屋内的暖气管道爆裂、跑水，造成二原告经营的“温馨茶座”内的财产损害，应当承担侵权损害赔偿责任。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司对二原告财产和营业损失的总价值予以认可，二原告要求其承担赔偿损失15000.00元的诉讼主张，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司提出分期按月给付1500.00元及与其房主达成协议，由被告房主进行赔偿的辩解意见，因二原告不予认可，且被告为直接侵权人，二原告为被侵权人，有权请求侵权人承担侵权责任，被告的辩解意见，于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告于鑫、陈博损失15000.00元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李晓艳
二〇一六年七月七日
书记员 英 春
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒执裁字第1号
申请执行人：庞桂云，住吉林省舒兰市。
被执�人：舒兰市草场塑料颗粒厂，住所地吉林省舒兰市。
经营者：李桂芬，个体业主；
申请执行人庞桂云于2013年11月14日向本院提出申请，要求强制执行舒兰市劳动人事争议仲裁委员会对舒兰市草场塑料颗粒厂工伤待遇纠纷一案于2013年7月12日作出的舒劳人仲字（2013）第2号仲裁裁决书。
本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，对舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月12日作出的舒劳人仲字（2013）第2号仲裁裁决书的合法性进行了审查。
查明2012年9月25日中午12时左右，庞桂云在徐强开的工厂加工塑料颗粒时，左手被机器卡住，造成左前臂中远段水平完全离断，后于2013年1月15日向舒兰市人力和社会保障局申请工伤认定，于2013年1月24日该局作出了舒市人社工认字第（2013）第016号工伤认定决定书，该决定书认为，庞桂云符合�工伤保险条例》第十四条第一款规定，属工伤认定范围，予认定工伤。2013年4月11日，庞桂云又向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会因工伤待遇纠纷申请仲裁，舒兰市劳动和人事争议仲裁委员会于2013年7月11日开庭仲裁，裁决内容如下：一、被申请人舒兰市草场塑料颗粒厂给付申请人庞桂云住院期间医疗费（未支付部分）、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计110884.78元，于本裁决生效后十五日内给付；二、被申请人舒兰市草场塑料颗粒厂支付清以上项目后，申请人庞桂云与被申请人舒兰市草场塑料颗粒厂的劳动关系及工伤保险关系终止；三、申请人庞桂云的其他仲裁请求不予支持。裁决发生法律效力后，庞桂云向法院申请执行，经庭审查明，舒兰市安全生产监察局在此工伤事件发生后�排除工作人员张伟、崔月明对生产塑料颗粒造成工伤的直接受益人徐强进行询问，询问笔录中，徐强承认发生事故的塑料厂是他开的，厂子没有名字，是租来的，原来的厂名叫草场塑料颗粒厂，他本人是庞桂云受伤厂子的厂长，具体负责，生产的厂房是租李延生的。从卷宗的证据上看，租的房子与现在的草场塑料颗粒厂不是一个厂房，在一个院内，外人极易认为是用这一企业执照进行加工生产，现有的草场塑料颗粒厂营业执照正常年检，企业业主为李桂芬，于2012年1月1日该企业租赁的土地已经到期，李桂芬实际上没有使用过自己的营业执照进行生产经营塑料颗粒。
本院认为，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会对上述案件作出的仲裁裁决在事实没有查清谁是真正的用工主体的同时，将没有实际进行生产经营的企业作为用工主体，仅凭生产同一产品就将已经歇业的企业作为用工主体进行劳动待遇纠纷仲裁，且没有证据证明用工主体与雇员之间签有书面劳动合同，并且事后没有达成书面仲裁协议，在舒兰市安全监察局在同徐强谈话笔录中已经能看出企业是无证经营，涉及到租赁经营执照的李延生也有明确的详细单位，程序上也不应该采用公告送达的方式，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出的舒劳人仲字（2013）第2号仲裁裁决书不符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
对舒兰市劳动争议仲裁委员会作出的舒劳人仲字（2013）第2号仲裁裁决书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 毛金凤
二〇一四年二月十七日
书记员 杜 林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1965号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：王富维，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：何琼，女，1971年4月13日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人王富维、何琼商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人王富维、何琼主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4286号
上诉人（原审原告）：嵊州市爱尚你婚庆店，住所地：嵊州市剡湖街道越秀路*******号。
经营者：王敏，女，1984年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：裘慧欢，男，1986年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人嵊州市爱尚你婚庆店因与被上诉人裘慧欢劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0983民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
嵊州市爱尚你婚庆店上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院对该案进行实体审理。事实和理由：一审法院在受理上诉人的起诉后，发现是终局裁决，应当出具不予受理通知书，并依法向上诉人释明。仲裁载决书在认定被上诉人工资时错误，应以协议书约定的工资4000元每月计算，不应以平均工资计算。
裘慧欢未作答辩。
嵊州市爱尚你婚庆店向一审法院起诉请求：1.判令原告支付被告2015年12月-5月期间的业务提成奖金为13023元；2.判令原告支付被告2016年6月的工资为1333.33元；3.判令原告无需支付被告违法解除劳动关系的经济补偿金30000元；4判令原告无需为被告补缴自2015年4月1日起至2015年8月止的社会保险费。
一审法院认为：嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出的嵊劳人仲案字〔2016〕第211号仲裁裁决书为终局裁决，裁决作出后原告作为用人单位不能再行向该院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定：驳回嵊州市爱尚你婚庆店的起诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院认为，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字[2016]第211号仲裁裁决书裁决事项为：由上诉人嵊州市爱尚你婚庆店支付被上诉人裘慧欢业务提成奖金14971元、工资3906.45元，共计18877.45元。故劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决未超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，嵊劳人仲案字[2016]第211号仲裁裁决应属终局裁决，因此根据《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向绍兴市中级人民法院申请撤销裁决，故本案不属于一审法院的受理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当之处，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余建维
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终583号
上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。
法定代表人：熊奎，该司经理。
被上诉人（原审原告）：中山市东升镇雄亮电器维修部，住所地广东省中山市东升镇商业大道76号。
经营者：易雄亮，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：周静，广东保信律师事务所律师。
原审被告：广东冠通陈列展示制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆二路98号第一卡。
法定代表人：熊均，该司经理。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司因与被上诉人中山市东升镇雄亮电器维修部、原审被告广东冠通陈列展示制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在广东省中山市第一××人民法院辖区范围，在合同履行地的人民法院审理便于查清案件事实，故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人中山市东升镇雄亮电器维修部、原审被告广东冠通陈列展示制品有限公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，中山市冠京工艺制品有限公司与广东冠通陈列展示制品有限公司作为原审被告，两者住所地均在广东省××镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，中山市东升镇雄亮电器维修部选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人中山市冠京工艺制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十月三十一日
书记员 温宇媚
第2页共3页
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执203号
申请人王立冬，男，汉族，1981年11月5日出生，住所地怀来县。
被执行人张少华，男，汉族，1987年7月14日出生，住所地怀来县。
王立冬申请张少华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初182号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，下落不明又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初182号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 刘晓伟
二〇一七年六月十三日
书记员 赵丽娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更973号
罪犯肖明，男，1960年1月5日出生，汉族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月20日作出了（2010）普中刑初字第70号刑事判决书，以被告人肖明犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月29日起至2024年7月28日止）。被告人肖明服判，判决发生法律效力。2010年6月9日，罪犯肖明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯肖明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出了（2012）普中刑执字第545号、（2013）普中刑执字第868号、（2014）普中刑执字第861号、（2015）普中刑执字第814号刑事裁定，对罪犯肖明共减刑3年零10个月（刑期至2020年9月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第973号减刑建议书，提请本院对罪犯肖明减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次,2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖明的表扬审批表、超分记录和罪犯肖明个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯肖明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖明在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖明减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第703号
原告：陈××。
委托代理人：柳××。
被告：杨×。
原告陈××与被告杨×民间借贷纠纷一案中，原告于200
9年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，
现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈××负
担。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林大雄
二〇〇九年六月十二日
代书 记员 胡王欢
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01600号
原告：钟珍锁，男，汉族，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：无为县金武农产品有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：董金武，总经理。
被告：董金武，男，汉族，住无为县。
被告:田金华，女，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
本院在审理原告钟珍锁诉被告无为县金武农产品有限责任公司（以下简称金武农产品公司）、董金武、田金华民间借贷纠纷一案，原告钟珍锁于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟珍锁撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告钟珍锁负担（免交）。
审判长 王晓春
审判员 孙 琴
人民陪审判员赵昌平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱静静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3974号
原告：张翼，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
本院受理的原告张翼诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王晓露
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执675号
申请执行人唐广跃，男，1984年9月12日出生，汉族。
被执行人王英强，男，1982年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐广跃与被执行人王英强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初380号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 : 于 江
二〇一六年九月十九日
书记员 ：陈少敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初947号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘莉莉，女，1989年5月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市。因本案，2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辩护人唐红民，浙江联浩律师事务所律师。
被告人彭龙，男，1987年11月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市。因本案，2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]946号起诉书指控被告人刘莉莉、彭龙犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后在适用简易程序过程中发现本案有不适宜简易程序的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及徐步出庭支持公诉，被告人刘莉莉、彭龙及辩护人唐红民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘莉莉、彭龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式通过电信网络实施诈骗活动，涉案金额10800元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘莉莉、彭龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录及照片、搜查视频，扣押、发还物品清单及照片，电子数据提取笔录及视频，微信截图、转账记录、银行交易明细，收条、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定分别予以判处。
被告人刘莉莉、彭龙对起诉书的指控没有意见，均表示自愿认罪。
被告人刘莉莉的辩护人提出被告人刘莉莉案发后积极退赔，且归案后能如实供述自己的罪行等辩护意见，建议对被告人刘莉莉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月间，被告人刘莉莉、彭龙经预谋，通过由被告人彭龙在网上发布提供小姐卖淫服务的虚假消息，被告人刘莉莉以“接待人员”、“小姐”等名义联系被害人，并以“服务费”、“安全保证金”等理由骗取被害人宋某1、杨某1财产共计10800元。2017年6月28日，公安机关对被告人刘莉莉、彭龙租住的湖北省武汉市硚口区丽都国际小区2栋3102室进行搜查，查获并扣押了被告人刘莉莉、彭龙的作案工具电脑主机、手机、银行卡、SIM卡、拉卡拉收款宝等物。
案发后，被告人刘莉莉、彭龙在家属帮助下已退赔被害人宋某1、杨某1损失10800元，并取得上述被害人谅解。
上述事实，被告人刘莉莉、彭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1、杨某1的陈述，证人张某、宋某2等的证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，微信截图、转账资料，电子数据提取笔录，银行账户交易明细，收条、谅解书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘莉莉、彭龙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术骗取他人财物，共计价值10800元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘莉莉、彭龙所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘莉莉、彭龙地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人刘莉莉、彭龙归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，取得被害人的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人刘莉莉、彭龙通过拨打电话、利用互联网等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。综合考虑被告人刘莉莉、彭龙的犯罪情节、性质及罪后表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
代理审判员 章凯胜
人民陪审员 董 丹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张亚男
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初185号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某，一般群众，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被淄博市公安局博山分局刑事刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员ＸＸ涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日8时许，被告人王某到刘某在博山区新坦街金水小区3号院门口经营的移动营业厅店，趁刘某不在店内，利用刘某给其的钥匙打开营业厅的门，将店门后右边墙角橱子里的6张信用卡（每张卡上都附带密码）盗走后打车到博山区白虎山工商银行自助取款机上，分六次分别从姚某、赵某等人信用卡上提取现金共计3500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，扣押决定书、扣押清单、照片，电话查询记录，办案说明，淄博市公安局人民路派出所出具的被告人王某的户籍证明；被害人刘某、赵某、孙某甲、姚某、孙某乙的陈述材料；被告人王某的辨认笔录和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某已全部退赔，被告人王某的犯罪行为得到了被害人的谅解，有淄博市公安局博山分局出具的发还物品、文件清单及收到条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已全部退赔并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉龙
二〇一六年九月十二日
书记员 岳爱华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1705号
上诉人（原审被告）：蒋永杰，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苑博闻，男，1993年9月8日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1层、2层。
代表人：张国勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
代表人：邓俊英，该公司经理。
上诉人蒋永杰因与被上诉人苑博闻、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿财险郑州公司）、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋永杰及其委托诉讼代理人金建国，被上诉人苑博闻的委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼。人寿财险郑州公司、太平洋财险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋永杰上诉请求：撤销原判，改判蒋永杰承担20%的事故责任。事实和理由：事故认定书认定蒋永杰承担事故次要责任，一审法院判决蒋永杰承担30%的事故责任偏高，应当确定为20%。
苑博闻辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。蒋永杰的上诉理由不能成立。
苑博闻向一审法院起诉请求：判决蒋永杰、人寿财险郑州公司、太平洋财险郑州公司赔偿其各项损失共计10000元；
一审法院认定事实：2016年6月5日13时50分左右，在京港澳高速公路534公里加400米西半幅处，另案受害人刘毅驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与蒋永杰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使刘毅死亡，乘坐豫Ｆ×××××号小型轿车的苑博闻受伤、张至慧死亡，两车损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，刘毅负事故主要责任，蒋永杰负次要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿财险郑州公司投保有交强险，在太平洋财险郑州公司投保有商业三者险，保险限额为300000元（不计免赔）。2016年6月5日至2015年6月13日，苑博闻在鹤壁京立医院住院治疗8天，支出医疗费3242.95元；2016年7月22日在浚县人民医院支出医疗费120元。共支出医疗费3362.95元。一审法院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出的事故认定书，事实清楚，责任划分适当，予以确认。根据事故认定书，酌定蒋永杰承担30%的事故责任。苑博闻的合理损失共计7701.65元。因涉案事故中三名受害人员均起诉主张权利，故交强险和商业三者险保险限额应按照苑博闻与另案受害人刘毅、张至慧损失比例分别赔偿。在交强险医疗费用赔偿限额10000元内苑博闻的损失为3602.95元，故人寿财险郑州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿苑博闻3602.95元，人寿财险郑州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿苑博闻400.13元，人寿财险郑州公司在交强险赔偿限额内共赔偿苑博闻各项损失共计4003.08元。太平洋财险郑州公司应在商业三者险300000元保险限额内赔偿苑博闻864.03元，超出部分245.54元由蒋永杰承担。判决：一、人寿财险郑州公司于判决生效之日起十日内赔偿苑博闻医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4003.08元；二、太平洋财险郑州公司于判决生效之日起十日内赔偿苑博闻误工费、护理费等各项损失共计864.03元；三、蒋永杰于判决生效之日起十日内赔偿苑博闻误工费、护理费等各项损失共计245.54元；四、驳回苑博闻的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，交警部门出具的事故认定书中认定蒋永杰承担事故次要责任，一审法院根据事故认定书中的责任划分酌定蒋永杰承担30%的事故责任并无不当。
综上所述，蒋永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蒋永杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟祥玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5647号
原告谢金才，男。
被告深圳市陆泰汽车租赁有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人董广成。
原告谢金才与被告深圳市陆泰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金才到庭参加诉讼。被告深圳市陆泰汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原、被告开始建立业务往来，原告将五部车辆挂靠在被告处供被告出租，后被告于2015年10月30日将其中三部车辆返还原告，尚未将粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两部车辆归还，其中，粤Ｂ×××××号车辆系由原告出资购买登记在被告公司经理冯广名下。原、被告双方约定，由原告安装定位和负责保险费，被告负责车辆出租期间的保养、违章，车辆被扣、被盗等事宜按保险公司赔付为准。每部车辆月租金3,000元，被告应于每月1日前向原告支付租金，如未支付，原告有权收回车辆及所欠租金。2015年3月11日至2015年7月31日间，被告尚欠原告租金38,400元，该部分租金被告已向原告出具欠条，但并未支付。此后，被告尚欠原告2015年8月1日至2015年11月5日的租金21,300元未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告租金59,700元；2、归还原告所有的粤Ｂ×××××号车辆；3、支付BXXXX车的违约罚款21,540元。庭审中，原告确认粤Ｂ×××××号车辆其已取回，不再诉求被告返还。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有欠条一份，其记载的内容为：“深圳市陆泰汽车租赁有限公司至2015年7月31号之前欠谢金才的投资4台车租金共38,400元，大写叁万捌仟肆佰圆整。到期还钱日于2015年11月30号前还清。次月租金月15号按时付清，不待拖欠。”欠条落款处有“董广成”、“冯广”字样的签名。
另查，被告于2013年4月8日成立，其法定代表人为董广成。
原告主张，被告法定代表人董广成向其出具欠条时，尚有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××四部车在被告挂靠租赁，其中，粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××已于2015年10月30日归还，粤Ｂ×××××已于2015年12月1日寻回，粤Ｂ×××××尚未归还。原告另主张，其于2015年12月15日向深圳市本地化信息服务有限公司支付19,300元用于办理支付粤Ｂ×××××车42条违章罚款，并另行支付了手续费2,240元。
以上事实有原告提供的欠条、对账单、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市陆泰汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告提供的证据足以证明原、被告之间已形成租赁合同关系。被告的法定代表人已确认被告尚欠原告截至2015年7月31日前的车辆租金38,400元，并承诺于2015年11月30日前支付，故原告诉求被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告并未举证证明2015年8月1日以后双方仍存在租赁关系，或此后案涉车辆仍由被告占用，故其诉求2015年8月1日后的租金，于法无据，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明粤Ｂ×××××车辆的违约记录系由被告占用车辆期间产生的，故其诉求被告支付处理违约款21,540元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市陆泰汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谢金才车辆租金38,400元；
二、驳回原告谢金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,832元、公告费600元，由原告负担1,282元、由被告负担1,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年九月十五日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页共5页
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第109号
异议人（案外人）：刘丹丹，女，1995年10月8日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县，。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：赵军，男，1978年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
本院在执行赵军与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘丹丹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘丹丹称，异议人于2013年7月购买孟村县盛德经典小区2-2-102室的楼房，面积111.16平方米，总价款311248元，一次性支付完毕。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，异议人支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效，并经孟村回族自治县法院生效判决予以确定。申请人的房产已被（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书解除查封。沧州盛德公司未办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，赵军与沧州盛德公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第157号民事判决，判令被告沧州盛德公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金800万元及利息。在诉讼过程中，本院于2013年8月26日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定，8月27日查封了沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典小区的住宅25套，其中包括异议人刘丹丹主张的2-2-102室。该案进入执行程序后，本院于2015年8月13日作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，对上述房产予以续查封。
另查明，本院在沧州元弘典当公司与沧州盛德公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案诉讼过程中，于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，并于8月5日查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套。查封的102套住宅中包括本案异议人刘丹丹主张的2-2-102室。后于2014年5月16日作出（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书，对孟村县盛德经典水榭花都项目中已交纳大部分购房款的申请人所购买的房屋予以解封，解封的房屋中包括本案异议人刘丹丹主张的2-2-102室。
又查明，异议人与沧州盛德公司孟村分公司于2013年7月签订商品房买卖合同一份，合同约定，异议人购买其开发建设的盛德经典小区2幢2单元102号商品房一套，总价款为311248元。异议人刘丹丹诉被执行人沧州盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村县法院受理后，于2014年5月28日作出（2014）孟民初字第265号判决书，该判决认定异议人已经支付购房款311248元，该判决现已生效。
再查明，孟村回族自治县住房和城乡建设局向本院出具房屋登记信息查询结果证明单，证明刘丹丹无房屋登记信息。
本院认为，对于异议人刘丹丹主张的涉案房产，因本院依据（2013）沧民初字第140号民事裁定书首先进行了查封，故依据（2013）沧民初字第157号民事裁定书进行的查封系轮候查封。后本院作出（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书对上述涉案房产予以解封，本院依据（2013）沧民初字第157号民事裁定进行的轮候查封即开始发生查封的法律效力。后本院在执行过程中作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定进行续查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘丹丹提交了证据证实其异议理由符合上述规定的情形，故应认定其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，异议人刘丹丹的异议理由成立，其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）沧执字第173-3号执行裁定对被执行人沧州盛德房地产开发有限公司名下的孟村盛德经典小区2-2-102号商品房的续查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高文洁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初928号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被取保候审，同年11月1日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日21时许,被告人王某甲未取得机动车驾驶证、酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿沭阳县颜集镇扎颜线由东向西行驶至虞姬桥东侧时被执勤民警查获。经酒精呼气测试,被告人王某甲体内酒精含量为85mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某甲的血样中酒精含量为86mg/100ml。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人杨某、王某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月一日起至二〇一六年十一月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更284号
罪犯胡友亮，男，1983年11月11日出生，汉族，高中文化，住江西省兴国县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月4日作出(2014)龙新少刑初字第12号刑事判决，以被告人胡友亮犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月27日入监服刑，因该犯确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）闽04刑更2531号刑事裁定，减去罪犯胡友亮有期徒刑六个月（刑期至2020年6月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡友亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年12月至2017年11月累积考核分1311分。2016年10月至2017年11月累积考核分1551分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证实。
本院认为，罪犯胡友亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡友亮减去有期徒刑五个月，刑期自2013年12月26日起至2020年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月九日
书 记 员 洪燕琴（代）
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初159号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人皇甫某某，男，1969年4月19日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌妨害公务罪,于2017年4月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
辩护人胡林，山东胡林律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］145号起诉书指控被告人皇甫某某犯妨害公务罪罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人皇甫某某及其辩护人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日上午9时许，宁阳县公安局交警大队民警张某带领两名协警在堽城镇xx公路执勤时，依法对张安生驾驶的冀Ｄ×××××半挂车进行检查，发现该车辆涉嫌违法改装、号牌污损等情况，告知张安生将车辆带往停车场进行违章处理。张安生遂电话告知其老板被告人皇甫某某，皇甫某某获知后驾车赶至宁阳县蒙馆公路保安村附近，与执勤民警张某发生纠纷，后辱骂殴打张某，被人拉开，张某驾车离开现场，皇甫某某随后报警，在现场等待，后被出警人员带至侦查机关。经鉴定，张某面部、口唇部及左手的伤情均为轻微伤。案发后，被告人皇甫某某支付张某医疗费，获得张某的谅解。
被告人皇甫某某在庭审中对指控的事实及罪名没有异议。其辩护人认为其构成自首。
上述事实，且有人民警察证等书证、证人曹文骁等人的证言、被害人张某的陈述、被告人皇甫某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、执法记录仪视频、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某某以暴力阻碍依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后其主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人认为其构成自首的辩护意见，予以采纳。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。被告人及其辩护人的意见，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人皇甫某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 胡振江
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹辰阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4073号
原告陈维家，男，汉族，1958年3月7日生，住淮安市淮安区。
被告颜钦连，男，汉族，居民身份证号码不详，住淮安经济技术开发区。
原告陈维家与被告颜钦连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维家到庭参加诉讼，被告颜钦连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维家诉称：2014年1月29日，被告颜钦连向原告借款52000元，并出具了借条一张，约定于2015年1月30日还款。后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款52000元，并承担本案诉讼费用。
被告颜钦连未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借款52000元，并出具了借条一张，即“借条今借到陈维家人民币伍万贰仟元正。￥52000.据颜钦连2014.元.29到2015年元月30号还”。借款后被告颜钦连未按期还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告陈维家要求被告颜钦连偿还借款52000元，其向本院提交由被告颜钦连出具的借条，被告颜钦连理应承担还款责任，故原告要求被告颜钦连偿还借款52000元的请求，本院予以支持。被告颜钦连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜钦连于本判决生效后十日内偿还原告陈维家借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交1100元），公告费600元，合计1700元，由被告颜钦连负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 许广明
人民陪审员 颜 习
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审119号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人武邑中海仓储物流有限公司。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行武邑中海仓储物流有限公司逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2013年10月11日作出的2013衡水污缴字第039号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初739号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人乔某，男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年10月10日被羁押,次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。
辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人乔某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人乔某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日21时许，被害人黄某骑一辆橙色鬼火牌电动车在福海大道舒适宾馆外面行驶时，被告人乔某与另一人（姓名不详，在逃）骑摩托车将其拦下，拿出一个证件在被害人眼前一晃，自称是塘尾派出所便衣，要扣被害人的电动车，并让被害人次日到塘尾派出所开单。被害人黄某信以为真，被告人乔某遂将被害人的电动车骑走，车头凹槽内放有被害人的一部金色苹果5手机。经鉴定电动车价值人民币5480元，手机价值人民币2780元，上述财物共计8260元。涉案电动车已发还被害人。
被告人乔某承认控罪，无实质性辩解意见。
辩护人认为：1、被告人所得的电动车在到案后已经退还给受害人，可以对被告人从轻减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，没有前科，案发前一个表现良好，可以从轻处罚，被告人的行为虽然触犯了刑法，但犯罪行为较轻，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月2日21时许，被害人黄某骑一辆橙色鬼火牌电动车在福海大道舒适宾馆外面行驶时，被告人乔某与另一人（姓名不详，在逃）骑摩托车将其拦下，拿出一个证件在被害人眼前一晃，自称是塘尾派出所便衣，要扣被害人的电动车，并让被害人次日到塘尾派出所开单。被害人黄某信以为真，被告人乔某遂将被害人的电动车骑走，车头凹槽内放有被害人的一部金色苹果5手机。经鉴定电动车价值人民币5480元，手机价值人民币2780元，上述财物共计8260元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、物证：涉案电动车、车钥匙；
2、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及发还清单、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、被告人手机通话记录；
3、证人证言：证人唐某、叶某、倪某、彭某的证言；
4、被害人陈述：被害人黄某的陈述；
5、被告人乔某的有罪供述；
6、鉴定意见：涉案电动车及手机的价格鉴定；
7、勘验、辨认笔录；
8、视听资料。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第2208号
原告章丘市鲁明化工有限公司，住所地山东省章丘市明水荷花路11号。
法定代表人殷传光，董事长。
代理委托人张慧，女，生于1979年12月5日，山东晋煤明水化工有限公司工作人员，住山东省章丘市。
代理委托人康夕，女，生于1969年12月22日，章丘市鲁明化工有限公司工作人员，住山东省章丘市。
被告张红梅，女，生于1971年12月9日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人尹寿宽（系被告张红梅之夫），男，生于1977年9月29日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在审理原告章丘市鲁明化工有限公司与被告张红梅排除妨害纠纷一案中，原告章丘市鲁明化工有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市鲁明化工有限公司自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章丘市鲁明化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告章丘市鲁明化工有限公司负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 李 艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏延娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2190号
原告周伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住高碑店市兴华路**号腾盛嘉园*号楼*单元***室。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告涿州市东仙坡镇卫生院，地址涿州市东仙坡镇。
法定代表人马旺，院长。
委托代理人高弘，北京市紫光律师事务所律师。
被告张永生，男，1965年7月8日出生，汉族，住涿州市范阳东路**号*号院***户，现在河北省冀中监狱服刑。
原告周伟与被告涿州市东仙坡镇卫生院、张永生民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日被告涿州市东仙坡卫生院向原告借款50万元，被告张永生为借款担保人，双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，利息为月息2%，并约定了违约责任及管辖约定。借款到期后被告偿还了30万元本金及部分利息，余款经原告多次催要拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息，并给付违约金15万元，诉讼费用由二被告负担。
被告涿州市东仙坡卫生院辩称，借款合同无效，不是我方真实意思表示，我方未向原告借款，也未收到和使用借款，借款合同无财务章及财务人员签字，本案另涉刑事案件，已认定被告张永生私用公章私签合同借款的事实，证实其以卫生院的名义借款，原告主张的利息超过银行同期贷款利率4倍，且违约金过分高于实际损失，应予减少。
被告张永生辩称，对原告诉求无异议。
经审理查明：2014年6月13日被告涿州市东仙坡卫生院向原告借款50万元，被告张永生为该笔借款的担保人，双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，利息为月息2%，并约定了违约责任及管辖法院。原告通过银行转账的方式履行了出借义务，借款到期后被告偿还了20万元本金及部分利息，余款经原告多次催要拖欠至今。上述事实有借款合同、借据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告涿州市东仙坡卫生院向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告张永生作为担保人，应依法承担担保责任。对于原告一并主张逾期利息及违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告涿州市东仙坡卫生院的抗辩理由，因未提交证据证实，原告尚不予认可，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告涿州市东仙坡卫生院于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（自2015年4月13日起按双方约定的利率计算至借款本金付清之日止），被告张永生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2420元，合计5695元，由被告涿州市东仙坡卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 莹
二〇一五年十二月八日
书记员 杨亚辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2190号
原告徐连英。
委托代理人张新辉。
被告马德彪。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐连英与被告马德彪、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一五年七月十五日
书记员 甄 谦
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2190号原告张鹏，男，汉族，1982年4月16日出生，甘肃高台人，无业.委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。委托代理人陈佳，甘肃××律师事务所实习律师。被告濮立鹏，男，汉族，1992年5月28日出生，甘肃高台人，无业.原告张鹏诉被告濮立鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玮玮适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年2月15日，本案因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人李骞、陈佳，被告濮立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2014年3月23日，被告濮立鹏向原告借款50000元，由赵娜为其提供担保，约定借款期限为一个月，并由其向原告出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还，而担保人赵娜下落不明。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款50000元，并按照约定承担逾期利息18000元（自2014年4月23日至2015年11月24日），以后利随本清。被告濮立鹏辩称，2014年3月23日，被告由赵娜提供担保，并用其父亲濮国银名下本田“锋范”小轿车（车牌号为甘G-×××××）做抵押向原告借款50000元属实，双方约定借款期限一个月，月利率6%。原告于当日通过银行向被告转存现金50000元后，被告支付原告利息3000元（2014年3月23日至2014年4月23日利息），同时，交纳保证金2000元。借款逾期后，被告又支付原告5个月的利息。对原告主张的借款，被告同意分期偿还，但原告应免除借款利息。经审理查明，2014年3月23日，被告由赵娜提供担保，并用其父亲濮国银名下本田“锋范”小轿车（车牌号为甘G-×××××）一辆做抵押向原告借款50000元，双方签订了借款合同，借款期限自2014年3月23日至2014年4月22日。借款合同约定，借款逾期承担银行贷款利率四倍的利息，并承担借款总额10%的违约金。担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用。当日，原告通过银行向被告转存50000元后，被告向原告出具借条一张，并向原告交纳保证金2000元。2015年11月25日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款50000元，承担利息18000元（2014年4月23日至2015年11月24日），以后利随本清。上述事实由原被告当庭陈述及原告提交的借款合同一份、借条一张、高台县城关镇人民政府证明一份，被告提交的保证金收据一份及法庭向原告张鹏做的询问笔录一份证实，并经庭审质证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订借款合同，在原告按照合同约定向被告发放借款后，双方订立的借款合同即发生法律效力，双方应当按合同约定履行义务。被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息18000元（2014年4月23日至2015年11月24日），未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于对民间借贷利率及违约金的约定，本院予以支持。被告交纳的保证金2000元，经审理查明，因原告在被告逾期付款后并未产生合同约定的评估、保全、公证费用，故应当退还被告。合同约定由被告用其父亲濮国银名下本田“锋范”小轿车（车牌号为甘G-×××××）做抵押，但原被告双方均认可该抵押行为为被告濮立鹏个人行为，濮国银作为财产所有权人未对该抵押行为签字确认，故抵押行为无效。被告所持在原告通过银行向其转存50000元后，被告即支付了约定期限内利息3000元及借款逾期后五个月的利息的主张，只有其陈述，原告不予认可，而其又未能提交证据证实，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告濮立鹏于判决生效后30日内偿还原告张鹏借款50000元，并承担利息18000元（自2014年4月23日至2015年11月24日）；2015年11月25日之后的借款利息由被告濮立鹏按照年利率24%承担至借款还清之日；二、原告张鹏退还收取被告濮立鹏的保证金2000元。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费1500元，由本院退还其750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  贺永军审 判 员  赵玉梅代理审判员  邢玮玮二〇一六年四月十日书 记 员  蒲文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2190号原告周伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告涿州市东仙坡镇卫生院，地址涿州市东仙坡镇。法定代表人马旺，院长。委托代理人高弘，北京市紫光律师事务所律师。被告张永生，男，1965年7月8日出生，汉族，住涿州市，现在河北省冀中监狱服刑。原告周伟与被告涿州市东仙坡镇卫生院、张永生民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月13日被告涿州市东仙坡卫生院向原告借款50万元，被告张永生为借款担保人，双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，利息为月息2%，并约定了违约责任及管辖约定。借款到期后被告偿还了30万元本金及部分利息，余款经原告多次催要拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息，并给付违约金15万元，诉讼费用由二被告负担。被告涿州市东仙坡卫生院辩称，借款合同无效，不是我方真实意思表示，我方未向原告借款，也未收到和使用借款，借款合同无财务章及财务人员签字，本案另涉刑事案件，已认定被告张永生私用公章私签合同借款的事实，证实其以卫生院的名义借款，原告主张的利息超过银行同期贷款利率4倍，且违约金过分高于实际损失，应予减少。被告张永生辩称，对原告诉求无异议。经审理查明：2014年6月13日被告涿州市东仙坡卫生院向原告借款50万元，被告张永生为该笔借款的担保人，双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，利息为月息2%，并约定了违约责任及管辖法院。原告通过银行转账的方式履行了出借义务，借款到期后被告偿还了20万元本金及部分利息，余款经原告多次催要拖欠至今。上述事实有借款合同、借据及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告涿州市东仙坡卫生院向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告张永生作为担保人，应依法承担担保责任。对于原告一并主张逾期利息及违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告涿州市东仙坡卫生院的抗辩理由，因未提交证据证实，原告尚不予认可，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告涿州市东仙坡卫生院于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息(自2015年4月13日起按双方约定的利率计算至借款本金付清之日止)，被告张永生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2420元，合计5695元，由被告涿州市东仙坡卫生院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 莹二〇一五年十二月八日书记员 杨亚辉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执188号
申请执行人：卫斌，男，1971年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
被执行人：江苏南通海运股份有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路*号苏东大厦***室。
代表人：陆剑，该公司负责人。
申请执行人卫斌与被执行人江苏南通海运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初124号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行，执行标的为224211元。在执行过程中，本院于2016年10月31日作出（2016）桂72执191号执行裁定扣押被执行人名下的“通海8”号船。此后，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由于2016年11月16日向本院申请解除对被执行人名下“通海8”号船的扣押并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执188号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按调解协议约定履行义务，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐成伦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初953号
原告：李衡波，男，1987年12月3日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
被告：王波，男，1972年5月28日出生，汉族，无业，现羁押吉林省白城市监狱。
原告李衡波与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李衡波、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李衡波诉称：原被告系朋友关系，2015年7月25日被告因家庭生活紧迫向原告借款3.6万元，约定一个月还。2015年8月20日又向原告借款2万元，逾期被告没有偿还债务。现被告服刑。因此起诉要求被告给付借款人民币5.6万元利息5千元。
王波辩称：借款是事实，已经还1万多，现在欠本金4万元。
经审理查明，2015年7月25日，王波向李衡波借款3.6万元，约定一个月还，并出具了欠据；2015年8月20日又向李衡波借款2万元，并出具了欠据。庭审中，双方当事人认可借款已经部分偿还，尚欠本金4万元。
本院认为，王波向李衡波借款事实存在，双方当事人认可现欠李衡波本金4万元，李衡波要求王波给付欠款符合法律规定。关于利息的请求，因欠条上没有约定利息，应从主张权利之日即起诉之日起计息。
依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王波于判决生效后3日内偿还原告李衡波欠款4万元及利息（利息自2016年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半由王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年九月五日
书记员 张立卫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初27号
原告：霍某1，男，1953年2月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：许某（系霍某1之妻），住邢台市桥西区。
委托代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告：霍某2，男，1955年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：张某（系霍某2妻子），住邢台市桥西区。
被告：霍某6，男，1972年8月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。
第三人：霍某3，女，1962年7月24日出生，汉族，现住宁晋县。
委托代理人：霍某6（系霍某3弟弟），住邢台市桥西区。
第三人：霍某4，女，1967年1月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：霍某6（系霍某4弟弟），住邢台市桥西区。
第三人：霍某5，女，1968年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：霍某6（系霍某5弟弟），住邢台市桥西区。
原告霍某1、霍某2与被告霍某6第三人霍某3、霍某4、霍某5继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告霍某1及其委托代理人宋江峰、许某，原告霍某2及其委托代理人张某，被告霍某6及其委托代理人周捷，第三人霍某3、第三人霍某4、第三人霍某5及其共同委托代理人霍某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某1、霍某2向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认并分割父母霍某7、赵某承包经营的1.429亩土地，原、被告三人享有同等权利，分割各三分之一继续承包经营；2.依法分割父母位于本村××号宅院一处的房产。事实与理由：本案当事人均是父母霍某7、赵某的子女，长、次二子是原告，三子是被告，三个女儿是第三人。父母均已去世且无遗嘱。父母在世时，耕种本村集体分得的土地共计1.429亩，有村民小组组长霍某8和村委会包队干部靳某的书证为证。父母去世后，被告不准许二原告参与耕种，侵害了二原告耕种父母分得土地的继续承包经营权，被告要将父母承包经营的土地登记在自己名下，经多次协商和调解未果。另，本案第三人均已成家立业，各自在外村外地独自生活，对父母在世时的该地明确表示放弃继续耕种的权利。
被告霍某6辩称，给我一个合适的理由可以分给你们。二原告没有尽到赡养义务，不应当分割财产。我父母在世时给二原告盖的房子是不是也应当有我的。我母亲不在的那一天，第二天我父亲就将家里的锅碗瓢盆给他们分了，我父亲瘫痪在床，二原告就没有照顾过，我父亲的丧葬费他们一分钱也没有出，我们就有三个女儿和我一个儿子四个人，我父亲的财产不应当由二原告分割。农村土地承包，是以户为单位的，在这个单位里面的承包人去世以后由其他继承人继续承包土地，不存在继承的问题，若户里面的承包人员全部去世则由发包方收回承包土地，也不会发生继承问题，根据农村土地承包法的相关规定，只有林地承包的承包经营权可以继承，因此本案应由被告和第三人来继续承包土地。土地承包权的收益可以继承，但是根据继承法的规定，继承纠纷的诉讼时效是两年，本案已经超过了诉讼时效，综上应当驳回原告诉讼请求。
第三人霍某3、霍某4、霍某5辩称，地都在霍某6手中，是霍某6种的。不清楚有没有其他遗产。我们都参与继承。
本院经审理认定事实如下：原告霍某1、霍某2与被告霍某6，第三人霍某3、霍某4、霍某5系同母异父的兄弟姐妹关系。原告霍某1、霍某2母亲赵某嫁给其继父霍某7时，二原告尚年幼，被告及第三人均认可其父母对二原告尽到了抚养义务。原告主张，原、被告及第三人父母去世后，留有土地1.429亩和位于本村××号宅院的房产一处，并提交了北小郭村民委员会所开的其父母霍某7、赵某有土地合计1.429亩，并提交清理后宅基地确权登记表，证明霍某7名下有房产一套，原告申请查询其父霍某7名下的房产。邢台市房屋交易与产权管理中心经查询后确认霍某7名下无房产登记信息。被告认可土地数额，但认为土地是自己耕种，地不能分，关于房屋问题，被告对原告提交的土地确权登记表复印件不予认可，称没有见过房产的登记证书，第三人称除了土地之外，不清楚父母还有无其他遗产。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”，原告霍某1、霍某2与其继父霍某7属有抚养关系的继子女，应该作为第一顺序继承人参与继承，第三人霍某3、霍某4、霍某5表示参与继承，也应该作为第一顺序继承人参与分配。二原告与被告及第三人享有平等继承权。对双方争议的1.429亩土地问题，因登记在已故父母霍某7、赵某名下，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款“其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持”，因此原、被告及第三人均平等享有合法的承包经营权。对原告诉请的依法分割父母位于本村××号宅院一处房产，原告向法院申请调取霍某7的房产信息，经向邢台市房屋产权交易与产权管理中心调查，该交易系统记载的信息中并无霍某7名下的房屋交易信息和登记信息，原告向法庭提交的清理后宅基地确权登记表及桥西区房产普查登记表均系复印件，且本案被告及第三人对此均不予认可，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，判决如下：
一、位于邢台市桥西区南大郭镇北小郭村已故霍某7、赵某名下共1.429亩土地，由原告霍某1、霍某2，被告霍某6及第三人霍某3、霍某4、霍某5各享有六分之一的承包经营权继续承包经营。
二、驳回原告霍某1、霍某2的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告霍某6负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初27号
本院于2017年6月8日对原告霍某1等与被告霍某2继承纠纷一案作出的（2017）冀0503民初27号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0503民初27号民事判决书中“霍某”补正为“霍某1”。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一七年六月十七日
书 记 员 杨红芳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初549号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人欧阳广，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月27日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人欧阳广犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人欧阳广等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日晚23时许，被告人欧阳广驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由宜春市袁州区慈化镇往万载方向行驶，当行驶至慈化镇柳亭村路段时，与横过道路的行人阳某4发生碰撞，造成被害人阳某4当场死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人欧阳广负此事故主要责任，被害人阳某4负此事故次要责任。案发后，被告人欧阳广立即来到宜春市公安局交警支队直属二大队慈化中队投案自首。被告人欧阳广赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳广的供述、证人阳某1、阳某2、何某1、谭某、阳某3、何某2、江某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、尸体检验报告、分宜钤阳司法鉴定中心（2016）医鉴（检）字006号鉴定意见书、钤司鉴（2016）机鉴（检）字1018号鉴定意见书、分钤司鉴中心（2016）痕迹鉴字第036号鉴定意见书、分钤司鉴（2016）车速鉴字第16ST0004号鉴定意见书以及鉴定机构和鉴定人员资质证明、宜公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书、宜春市公安局交警支队直属二大队出具的到案经过说明、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人欧阳广的常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳广违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳广在事故发生后主动投案，并向侦查机关如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人欧阳广赔偿了被害人家属的损失且取得了被害人家属的谅解，可对被告人欧阳广酌情从轻处罚。根据被告人欧阳广的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人欧阳广犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 黄璐
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1061号
申请人朱天育，男，1993年11月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人朱天育于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19860元未给付，要求被申请人给付所欠工资19860元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱天育工资19860元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费99元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1060号
原告：殷某，女，1967年2月20日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈某1，男，1969年12月17日出生，汉族，住徐闻县。
原告殷某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告双方离婚；2、原、被告双方共同生育的儿子陈某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元（按1000元／月计算，从2016年9月起计至2025年9月止）；3、位于徐闻县徐城街道边城村133㎡价值400000元的宅基地属原告婚前财产（有国有土地使用登记证为凭）。宅基地上建二层140㎡混合结构，价值110000元的楼房属婚后共同财产，可依法折价分割，被告分割所得可用于支付儿子的抚养费；四、70000元共同债务由原、被告平均偿还；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于1998年12月经人介绍认识，于××××年××月××日到徐闻县徐城镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一儿子。因被告整日无所事事，嗜酒如命，每日醉醺醺，酒后时有恐吓、家暴行为发生，对婚姻、家庭已完全不负责任，致使夫妻感情完全破裂，已无挽回的余地。因而理当结束这段婚姻，但被告无法沟通、协商。为此，原告根据婚姻法和民事诉讼法的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。
原告殷某为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各一份，证明原告的身份情况；
2、被告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各一份，证明被告的身份情况；
3、粤徐镇字第40号《结婚证》一份，证明原、被告双方办理结婚登记手续，属于合法夫妻的事实；
4、《出生医学证明》及《常住人口登记卡》各一份，证明原、被告共同生育儿子陈某2的事实；
5、《国有土地使用证》一份，证明该国有土地使用权属于原告的婚前财产。
被告陈某1辩称，一、原、被告双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告经熟人介绍相识，经过一年多时间的了解，发现双方性格相近，爱好相同。双方经过恋爱，感情稳定才自愿结婚。结婚至今已十六年，一起度过了十六年的幸福生活。这些是原告不可否认的。二、原告所诉婚后双方经常吵架，被告对原告实施家庭暴力不是事实。事实上，双方一起经营养山羊，经营婚纱店，经营地磅，但颇多失利、亏本，因此，被告有时借酒解闷，喝多了有时骂人发牢骚，但没有家暴。三、原、被告双方只有一个儿子，现年龄尚小，又刚好读小学六年级。为了能更好地抚养孩子，为了孩子的身心××家庭和谐是很重要的。四、原、被告现在有些许矛盾，但属于闹别扭，属于夫妻正常现象，远未达到夫妻感情破裂的程度。被告愿意改变自身不足，增加和谐，促进和好。五、被告坚决不同意离婚，故对儿子抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。
被告陈某1没有证据提供。
经审理查明，原告与被告于1998年底经人介绍相识，相识后经过一段时间恋爱于××××年××月××日到原徐闻县徐城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育儿子陈某2。婚姻初期，双方感情一般，后因家庭琐事及生意失利双方产生矛盾。因缺乏有效沟通，双方感情出现隔阂。双方结婚前，原告已取得坐落于徐闻县徐城街道边城村的国有土地使用权，面积133㎡，婚后双方在该土地上建了二层楼房，面积约140㎡。原告现已离开被告家庭回娘家生活，儿子陈某2跟随原告生活。原告殷某以夫妻感情破裂为由，于2016年8月31日起诉至本院，诉讼请求如上所述。
本院认为，原、被告双方经恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系受国家法律保护。双方自相识、结婚至今，已将近二十年，一起生活，共同劳动、经营，且共同生育了一个儿子，应建立了较深的夫妻感情。原告主张被告对其实施暴力，整日无所事事，嗜酒如命，夫妻感情已破裂，但不能提供充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，本院对其主张不予采纳。被告不同意与原告离婚，希望与原告和好生活，态度诚恳。只要双方互相珍惜多年来的夫妻感情，互相信任、包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，多为后代着想，双方还是有和好希望的。综上，原、被告双方婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，双方感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告殷某与被告陈某1离婚；
二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 梁妃本
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5783号
原告付相飞，男，1979年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人江伦伦，女，1984年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告张瑞琴，女，1965年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告付相飞与被告张瑞琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付相飞的委托代理人江伦伦到庭参加诉讼，被告张瑞琴经本院依法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付相飞诉称，2010年9月2日其借给被告张瑞琴50000元，后经多次催款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，同时自起诉之日起至付清欠款之日止，支付原告按照年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实该主张，向法庭提交以下证据：证据1、收到条一份，证明2010年9月2日，被告张瑞琴收到付相飞转账支票一张，金额为50000元；农村信用合作转账支票存根一份，证明出票日期为2010年9月2日，收款人张瑞琴，金额50000元，用途为借款。证据2、青岛双盈担保有限公司证明一份，证实该公司应付相飞的要求，向张瑞琴出具农村信用合作社转账支票一张，(08263386号)，金额为人民币50000元。
被告张瑞琴未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告张瑞琴于2010年9月2日向原告付相飞借款人民币50000元，原告付给被告农村信用合作社转账支票一张，(08263386号)，支票注明金额为人民币50000元，用途为借款，被告签字确认，并在收到支票后为原告付相飞出具收到条一份。该款经原告多次催要，被告张瑞琴至今未付。
上述事实，有原告提交的收到条、转账支票及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张瑞琴收到原告付相飞给付的支票并出具收到条的行为，使原告与被告之间形成合法的债权债务关系，现原告要求被告张瑞琴偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告张瑞琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞琴于本判决生效后10日内偿还原告付相飞借款人民币50000元，并按照年利率6%支付自2015年12月8日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告张瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
审 判 员 李 跃
人民陪审员 刘清学
二〇一六年七月六日
书 记 员 韩均善
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1276号
原告:中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行,住河北省邯郸市人民东路248号。
法定代表人:贾艳，该行行长。
委托代理人:张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
委托代理人:王路亚，河北挺轩律师事务所律师。
被告：范东贵，男，汉族，1974年2月8日生，，住所地河北省邯郸市丛台区。
被告：刘会芳，女，汉族，1975年5月25日生，，住所地河北省邯郸市邯郸县。
被告：乔建兵，男，汉族，1982年9月2日生，，住所地河北省武安市。
被告：梁海霞，女，汉族，1980年5月5日生，，住所地河北省武安市。
被告：陈廷侃，男，汉族，1983年8月18日生，，住所地河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行与被告范东贵、刘会芳、乔建兵、梁海霞、陈廷侃为借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行承担。
审判员 杨新风
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 晨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1378号
罪犯李白强，男，1988年1月3日出生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省元阳县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月7日作出了(2014)澜刑初字第91号刑事判决书，以被告人李白强犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年12月26日起至2028年12月25日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人李白强服判，判决发生法律效力。2014年8月25日，罪犯李白强送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1378号减刑建议书，提请本院对罪犯李白强减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李白强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李白强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李白强的表扬审批表、超分记录和罪犯李白强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李白强应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李白强因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地南省元阳县牛角寨乡新安所村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李白强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李白强在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯李白强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李白强减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1792号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址四川省通江县。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被行政拘留，同年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1869号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月16日22时30分许，被告人陈某未考取机动车驾驶证、饮酒后驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车途经广州市天河区下元岗东大街路段时，碰撞路边停放的粤A×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。陈某被到场的执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为210mg/100ml，陈某对测试结果没有异议并签名确认，之后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本备检。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：从陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为160.6mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人拘役一个月至二个月，罚金二千元，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，并有《协议书》、《谅解书》证实其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十四日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年十一月九日
书记员 戴凡宇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执54号
申请人刘某某，男，1953年10月10日出生，汉族。
被执行人某某县华阳鸿基置地有限责任公司。
法定代表人刘某，男，任该公司经理。
委托代理人皮某某，该公司项目经理。
本院在执行刘某某与被执行人某某县华阳鸿基置地有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘某某亦提供不出被执行人某某县华阳鸿基置地有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘香莲