广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑二终字第2号
原公诉机关广西自治区上思县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄子贤（绰号“金爷”），个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
原审被告人唐光宁（绰号“林哥”），农民。因犯诈骗罪于2000年12月26日被江南区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2000年7月28日至2001年7月27日），现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
原审被告人李某，无业人员。因涉嫌盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院指控被告人唐光宁、黄子贤、李某犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月十九日作出（2014）上刑初字第110号刑事判决。原审被告人黄子贤不服，提出上诉。本院于2014年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员蒙永科出庭履行职务。上诉人黄子贤及其辩护人王粒冲，原审被告人唐光宁、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月份，被告人唐光宁、李某二人预谋进入韦某位于上思县团结西路文山建材市场的出租房实施盗窃，约定由李某留意韦某行踪，由唐光宁入户实施盗窃，得手后两人再进行分赃。2013年11月16日12时许，李某确定韦某已离家去往南宁后打电话将该消息告知唐光宁，唐光宁便邀约被告人黄子贤一起实施盗窃，被告人黄子贤准备两根钢钎后驾驶其Axxxxx号宝马小轿车与唐光宁来到韦某的出租房。唐光宁、黄子贤各拿一根钢钎撬开出租屋房门并由黄子贤踹开卧室门板，盗得现金1120元、苹果牌平板电脑1台、鳄鱼牌手提包1个、金盾牌保险柜1个、项链、手链、戒指、手镯首饰共15件。两人用桂A×××××号宝马牌小轿车将所盗物品拉运至崇左市宁明县那堪乡岽桥屯岽九河边并用钢钎将保险柜撬开，将保险柜内鳄鱼牌手提包、项链、手链、戒指、手镯等首饰取出后将保险柜丢弃。后继续驱车返回南宁市，黄子贤将所盗的14件首饰藏匿于其所经营的黄皇食府内，另有1个玛瑙手镯交由黄某保管。案发后，公安机关已将被盗的15件首饰扣押后发还给失主韦某。被告人李某于2013年12月11日主动到公安机关投案。
原判认定上述事实，采纳了下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2013年11月16日18时许，韦某报案称，其位于思阳镇团结路文山建材市场的出租房被他人入户盗窃。
2、被害人韦某的陈述，证实2013年11月16日18时许，其得知出租房被他人入户盗窃。其回到出租屋时，发现放在挎包里面的人民币1100元、装有数件首饰的保险柜及一台苹果牌平板电脑被盗。
3、被害人阮某的陈述，证实2013年11月16日，其位于思阳镇文山建材市场的出租屋被他人入户盗窃。放在挎包里面的人民币1100元、装有数件首饰的保险柜及一台苹果牌平板电脑被盗。
4、证人姜某的证言，证实其租住在上思县思阳镇团结西路建材市场内的一栋出租楼里面，2013年11月16日下午17时许，其在该楼下看见一辆三轮摩托车载着一男子与一个灰色保险柜离开，其上到三楼时发现三楼右边出租房的房门已被撬坏。
5、证人莫某的证言，证实其租住在上思县思阳镇团结西路建材市场内的一栋出租楼里面。2013年11月16日17时许，其在返回出租房时，发现一楼与二楼的楼梯拐角处有一个灰色保险柜被倒放在地上，同时三楼右边出租屋房门打开但房内无人。
6、证人颜某的证言，证实其租住在上思县思阳镇团结西路建材市场内的一栋出租楼里面，2013年11月16日下午17时许，其返回所租住的房屋时，看到两个中年男子站在一楼大门门口，不远处有一个银灰色保险柜。
7、证人零某的证言，证实2013年11月16日17时许，其在团结西路文山建材市场驾驶一辆三轮车搭载一男子及一个灰色的保险柜去彩元加油站。
8、证人黄某的证言，证实2013年11月17日，其按照其堂哥黄子贤的吩咐将装有钢钎的一个菜篮及装有3个手镯的塑料袋拿到其租住的出租屋存放。
9、辨认笔录及照片，证实经被告人唐光宁辨认，黄子贤便是与其一起实施盗窃的“金爷”，李某就是向其提供韦某行踪的“阿强”；经李某辨认，唐光宁便是叫其提供韦某行踪以便实施盗窃的“林哥”；经黄子贤辨认，唐光宁就是与其一起实施盗窃的人；被告人唐光宁、黄子贤还对作为作案工具的钢钎进行辨认。
10、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，证实了案发现场位于思阳镇团结西路文山建材市场韦某的租住房，该房客厅南墙西侧有一扇呈打开状的门板，门板和门框上有多处明显的撬压痕迹；被告人唐光宁、黄子贤撬开保险柜的地点位于崇左市宁明县那堪乡寺内村岽桥屯岽九河河边，从现场提取到丢弃的保险柜一个及首饰盒、证件等物品若干件。
11、搜查、扣押笔录及发还物品清单，证实公安机关在黄皇食府内搜获被盗的手提包一个、项链、戒指等首饰14件，在黄某租住处搜获钢钎2根、玛瑙手镯1件，被盗的15件首饰被扣押后已发还失主韦某。公安机关亦对作为作案工具的钢钎及桂A×××××的蓝色宝马车进行扣押。
12、过称笔录，证实被盗首饰称重情况。
13、广西壮族自治区产品质量监督检验研究所检验报告，证实被盗15件首饰的质地与重量。
14、上思县价格认证中心上价认字（2012）349、353、365号价格鉴定结论书及告知书，证实被盗的保险柜价值1330元；被盗的苹果牌平板电脑价值4160元、鳄鱼牌手提包价值100元；被盗的15件项链、戒指、手镯等首饰价值118874.65元。
15、通话记录清单，证实2013年11月16日，唐光宁手机号码与李某手机号码有四次通话记录。
16、（2000）江刑初字第108号刑事判决书，证实被告人唐光宁于2000年12月26日因犯诈骗罪被江南区人民法院判处有期徒刑一年。
17、抓获经过、到案经过，证实2013年11月18日，被告人黄子贤、唐光宁在南宁市被公安机关抓获。被告人李某于2013年12月11日主动到上思县公安局办案中心接受调查。
18、被告人唐光宁的供述与辩解，案发前一个月，其与李某闲聊中得知韦某租住处有保险柜，其便产生盗窃的念头。其与李某约定由李某留意韦某的行踪，并趁韦某家中无人时由其实施盗窃，事后再进行分赃。两人还去韦某租住的文山建材市场进行了踩点。2013年11月16日，其从李某处得知韦某已离开上思前往南宁的消息。其便邀约“金爷”一起实施盗窃。“金爷”准备了两根钢钎，两人驾驶“金爷”的桂A×××××宝马车从南宁开往上思思阳镇文山建材市场。其与“金爷”各拿一根钢钎将韦某租房门板撬开再由“金爷”踹开卧室门。其在卧室的衣柜上发现一个挎包，里面装有人民币1120元，其将钱取出后把挎包扔进水桶内。卧室内还有一保险柜，其与“金爷”将保险柜推到楼下，并叫三轮车将保险柜拉运至彩元加油站。再由“金爷”的宝马车拉运至崇左板利路段一河边，两人用钢钎将保险柜撬开，将保险柜内的项链、戒指等首饰取出便就将保险柜丢弃到河里，后其两人开车回到南宁，盗窃所得赃物由“金爷”保管。
19、被告人黄子贤的供述与辩解，2013年11月16日，唐光宁邀其到上思县一户人家家中偷东西，其准备两根钢钎后驾驶其桂A×××××蓝色宝马车从南宁开往上思县文山建材市场。其与唐光宁各拿一根钢钎撬开那户人家的门并由其踹开卧室房门。唐光宁在卧室内发现一挎包并将包内的钱取走。卧室内有一保险柜，其两人将卧室内的保险柜推到楼下，并叫一三轮车将保险柜拉走，其开车跟在后面。运至彩元加油站时，两人将保险柜抬上宝马车后备箱运至崇左板利路段一河边。两人用钢钎将保险柜撬开，取出里面的男式提包、项链、戒指、手镯后就将保险柜丢弃到河里，然后开车回到其经营的黄道食府。其将盗窃得到的项链、戒指、手镯装在提包里并用一个塑料袋包住藏在黄道食府店内，另有一玛瑙手镯连同其自己买的两个银色手镯用一个塑料袋装好，叫其堂弟黄某帮忙保管。除了上述物品，其还盗得一台苹果牌平板电脑。
20、被告人李某的供述，案发前一个月，其与“林哥”闲聊时，“林哥”提到最近缺钱用，问其是否认识上思的有钱人，其表示认识一个叫韦某。后在“林哥”的要求下其带“林哥”到韦某家附近进行踩点。“林哥”叫其留意韦某行踪，并表示盗窃得手后给其一定好处。2013年11月16日中午，其得知韦某已驾车开往南宁后，便电话告知“林哥”。事后其打电话给“林哥”得知“林哥”共盗得一千多元钱和数件首饰。
21、户籍证明，证实被告人唐光宁、黄子贤、李某的身份情况。
原判认为，被告人唐光宁、黄子贤、李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人唐光宁、黄子贤积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人李某参与预谋，并负责提供失主的去向信息，在犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人李某案发后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法对其减轻处罚；被告人唐光宁、黄子贤到案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚；本案具有入户盗窃情节，酌情对被告人唐光宁、黄子贤、李某从重处罚；被告人唐光宁具有犯罪前科，酌情对其从重处罚；鉴于被盗的赃物已部分发还失主，酌情对被告人唐光宁、黄子贤、李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐光宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、被告人黄子贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；四、继续追缴被告人唐光宁、黄子贤、李某的犯罪所得。
上诉人黄子贤称：其没有参与本案的预谋、踩点，应认定为本案的从犯；一审判处其罚金过高。其辩护人意见与上诉人一致。
防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
原判认定事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实。二审审理期间，上诉人黄子贤及其他原审被告人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄子贤及原审被告人唐光宁、李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄子贤及其辩护人提出其是本案从犯的辩解、辩护意见。经查，在共同犯罪中，原审被告人唐光宁预谋盗窃并邀约上诉人黄子贤参与盗窃，上诉人黄子贤应邀之后携带钢钎并提供交通工具，在盗窃实施过程中积极参与，盗窃既遂后负责保管赃物。该事实有上诉人黄子贤及其原审被告人唐光宁的供述，黄某的证言、搜查、扣押笔录等证据予以证实，上诉人黄子贤虽没有参加预谋、踩点等犯罪预备，但其与原审被告人唐光宁在犯罪过程中积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为本案主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财产数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判在法定量刑幅度内判处上诉人黄子贤有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，已充分考虑上诉人黄子贤的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害程度等情节，原判量刑并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牙政远
审 判 员 李振生
代理审判员 陈 燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韦小琦