wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第573号
原告刘秀荣，女，1939年7月14日生，汉族，唐山市哈特食品有限公司退休职工。
委托代理人刘洪英，女，1961年11月17日生，汉族，唐山市路南区际达转运站职工。
被告中国建设银行股份有限公司唐山富康道支行，住所地：唐山市路北区卫国北路与富康道交叉口。
负责人：张静。
委托代理人李彩娟，女，1977年8月10日生，汉族，建行唐山分行办公室职员。
委托代理人韩学峰，男，1969年9月9日生，汉族，建行卫国路支行副行长。
原告刘秀荣诉被告中国建设银行股份有限公司唐山富康道支行身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀荣诉称，2011年2月10日下午3时30分左右，原告在被告处办完业务，此时外面下着雪。因台阶太高并且没有护栏，在门口原告发现大家都在左侧通行，因此原告也从那里走过去。由于银行地面瓷砖上积雪太厚，致使原告摔倒。造成右手腕粉碎性骨折，右股骨颈骨折。经二院治疗，原告花费：住院费28653.79元、门诊及药费3787.78元、法医鉴定费1390.75元、交通费1300元、伙食补助费1100元、住院护理费6285.7元、右股骨取骨折内固定费10000元、残疾赔偿费73168元、精神抚慰费4000元，合计129686.02元。原告经法医鉴定为九级残疾。原告认为，储户去银行办理业务，银行没有做到保障储户的人身安全。银行没有及时清理积雪，没有无障碍通道和护栏，存在安全隐患；没有警示提醒标示；没有及时施救，造成老人长达两个多小时延误救治。因此，原告在银行门口摔伤，银行负有不可推卸的责任，必须赔偿。故原告来院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告住院费、门诊及药费、交通费、伙食补助费、住院护理费合计41127.25元；判决被告承担鉴定费、伤残赔偿费、骨折固定费、精神抚慰费合计88558.77元；判决被告承担本案诉讼费用。
被告中国建设银行股份有限公司唐山富康道支行辩称，一、原告的摔伤不是我方的过错造成的，我方不应承担任何法律责任。原告摔伤当天，由于天气降雪，我方员工在将门前台阶上的雪打扫干净的基础上铺设了地毯，完全可以保障客户安全通行，尽到了安全保障义务。但原告在我行办完业务走出营业场所后，没有按照正常的清扫干净的门外道路上行走，而是为了抄近道穿行小区护栏和台阶，因雪滑倒而摔伤。作为一名具有完全民事行为能力的原告，应当预见到雪天路滑在护栏和台阶上穿过有可能滑倒和摔伤，所以造成伤害结果完全是原告过失造成的。发现原告滑倒后，我方员工对其进行帮助，尽到了道义上的责任。二、原告主张造成13万元的损失的事实和法律依据不足。三、关于保障储户人身安全问题。原告在诉状中讲到我行没有尽到保障储户人身安全的三个问题，与事实和法律不符。事发时，我行营业场所设备齐全、地面整洁，因当时天正下雪，我行正组织员工在门前扫雪，从门口台阶通往马路的人行道上铺设了地毯，完全可以保障顾客正常通行。有无无障碍通道与原告摔伤没有因果关系。关于施救问题，原告在营业场所外摔倒后，被我行路过的员工发现，及时与其家人进行了联系并将其背到营业厅内进行照顾，完全是出于一种道义上的义务，根本不存在没有及时施救问题，对原告的摔伤，我方没有法定的施救义务。故我方请求法院依法驳回原告没有事实和法律依据的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月10日下午，原告刘秀荣到被告中国建设银行股份有限公司唐山富康道支行办理业务，办完业务后，因正值下雪，原告未走银行正门所对的铺有地毯的台阶，而是从银行正门走出沿山墙散水台离开银行，在铺设瓷砖的散水台上不慎摔倒。原告摔倒后，被告及时通知了原告家属，将原告送往医院。原告于受伤当日到唐山市第二医院住院治疗21天（2011年2月10日-2011年3月3日），被诊断为右股骨颈骨折、右桡骨远端粉碎骨折，花费住院医疗费28653.79元、门诊治疗费1510.98元、药费2256.2元。2012年7月31日，唐山华北法医鉴定所对原告刘秀荣的损伤程度鉴定为九级伤残，右股骨取骨折内固定费用10000元。原告为此开支鉴定费800元，门诊检查费612.75元。本案审理过程中，原告主张受伤期间由其子刘锁柱、女儿刘桂英护理，其子刘锁柱系唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司出租车司机，月收入为8000元，女儿刘桂英系唐山市路北区卫国路红月亮饭店员工，月工资2800元，故要求护理费6285.7元，但被告方不予认可，原告亦未提供其子的个人工资完税证明。原告还主张住院伙食补助费1100元、交通费1300元、残疾赔偿金73168元、右股骨取骨折内固定费10000元、精神损害抚慰金4000元。
另查明，原告刘秀荣评残时已年满73周岁，为路北区文化路街道健康楼社区居民，系城镇居民。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权和身体权。原告刘秀荣到被告中国建设银行股份有限公司唐山富康道支行办理业务，办完业务后在被告门外山墙散水台处不慎摔倒致伤，被告作为从事社会活动的法人，未尽合理限度范围内的安全保障义务，以致原告受伤，对原告的损害，被告应承担相应的赔偿责任。对于原告，其亦应意识到雪天地滑走散水台的危险性，而未尽到安全注意义务，致使摔倒受伤，对该损害后果的发生亦应承担一定的责任。对于原告主张的医疗费、药费、鉴定费及门诊治疗费、检查费数额，被告予以认可，本院予以认定。对于住院伙食补助费，本院按实际住院天数依法予以认定。对于护理费，因原告未能提供详细具体的完税证明及必须有两人护理的证据，故本院参照交通运输业的年收入水平对由原告之子刘锁柱护理予以认定。对于交通费，根据原告提交的医疗费票据所证明原告的就医地点、时间、次数，本院予以酌情考虑。对于原告主张的残疾赔偿金、右股骨取骨折内固定费数额，本院依法予以认定。故，本院对医疗费30164.77元、药费2256.2元、鉴定费及门诊治疗费、检查费1412.75元（800元＋612.75元）、住院伙食补助费420元（20元×21天）、护理费2306.15元（39534元÷12÷30×21天）、交通费500元、残疾赔偿金25608.8元（18292元×7年×20%）、右股骨取骨折内固定费10000元予以认定，被告应赔偿以上费用共计72668.67元的50%，即36334.34元。对于精神损害抚慰金，因原告右下肢受到伤害，对其今后生活产生重大影响，被告应另行赔偿4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行唐山富康道支行赔偿原告各项损失共计40334.34元，于本判决书生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费948元，由原被告各负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一三年三月五日
书 记 员 冯 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第573号
原告唐军，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-104-4号。
法定代表人吴文红，系公司总经理。
本院在审理原告唐军诉被告重庆顺鹏建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告唐军向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐军撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，本院予以免收。
审判员 廖玲
二〇一三年五月十五日
书记员 富尧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第165号
申请执行人罗要兵，男，1969年9月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人龙平，男，1977年3月23日出生，汉族，安化县人，安化洞市林场职工，住安化县洞市林场。
本院在执行申请执行人罗要兵与被执行人龙平合伙协议纠纷一案中，申请执行人罗要兵依据（2013）安法民二初字第306号民事判决书，申请要求被执行人龙平给付4.7万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人龙平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 刘 杰
代理审判员 谌 兴
二〇一四年四月八日
代理书记员 易晓晔
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第359号
原告林州市龙山区樱花门业美家装饰部。
经营者郝晓林，女。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李宁，女。
原告林州市龙山区樱花门业美家装饰部诉被告李宁承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林州市龙山区樱花门业美家装饰部的经营者郝晓林及委托代理人王根青，被告李宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告承包了被告居住的林州市振林区鑫泽园6号楼2单元702室的木门安装、吊顶、批墙等装修工程。同年6月6日，被告到原告处订购了木门，价格为10600元。同日，被告给付了原告定金5000元，至今还欠原告5600元未付。后经原、被告协商，被告居住的林州市振林区鑫泽园6号楼2单元702室的吊顶、批墙及装修等工程价格总计40000元。之后，原告将其中的吊顶、批墙两项工程先后清包给了王晁煜、王贵平进行施工。原告承包的被告家的所有工程完工后，被告给付了原告25000元，至今仍欠原告工程款15000元未付。被告给的上述款项共计30000元，均交给了原告员工秦林英。原告多次向被告追要剩余款项无果。无奈诉至法院。请求：一、判决被告给付原告木门款5600元、装修款15000元，共计20600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告称被告因吊顶、批墙装修和订购木门款共50600元这一情况并且欠款20600元与事实完全不相符。事实是包括所订购木门、吊顶、批墙等装修共计40000元，已付30000元，原告承诺装修完工，检验合格一并交付。原告的装修并未按照被告的要求装修，且装修的部分不合格。二、被告所订木门为实木木皮门，原告安装的门为木门纸皮门，原告所做衣柜的背板、餐厅酒柜的背板、卧室的书柜的背板并非被告所要求的兔宝宝免漆板，用的是颜色一样的劣质木板。卫生间卫浴的开关自2015年8月不能使用，卫生间、阳台的门锁不会打开，厨房、卫生间的隔断门自2015年9月一直关不上，被告要求原告维修或重换，原告维修多次一直没有修好，并且称修不好，被告咨询相关专业人士，答复是用劣质材料。原告批的墙面有脱皮现象。原告安装的柜子未按照被告的要求安装，且没固定好。三、原告在装修过程中有欺诈行为，应当赔偿被告受到的损失，在商品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好，对于原告的严重不诚信行为，被告保留提起反诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日被告从原告处订购木门，双方签订了商户商品销售合同，被告向原告缴纳了定金5000元。合同签订后，双方又协商，由原告承包被告房屋的装修，木门和装修价款共计40000元。装修完工后，被告于2014年7月给付了原告25000元，剩余款被告至今未付。
上述事实有原告与被告的的陈述及原告提供的商品销售合同等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告口头约定由原告对被告房屋进行装修，双方形成承揽合同关系，装修完工后，被告应支付原告装修款。原告主张木门款10600元、装修款40000元，而被告辩称木门及装修款共计40000元，原告对其主张未提供相关证据予以证明，故对原告的主张不予支持，本院采纳被告的主张。扣减装修完工后被告给付的25000元和订购木门时交纳的5000元定金，被告尚欠原告装修款10000元。原告其他请求证据不足，本院不予支持。被告辩称因原告未按其要求装修，装修不合格给其造成损失，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内给付原告林州市龙山区樱花门业美家装饰部10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告负担162元，被告负担153元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭钇汎
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第359号
原告林州市龙山区樱花门业美家装饰部，住所地林州市龙山区。
经营者郝晓林，女。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李宁，女。
原告林州市龙山区樱花门业美家装饰部诉被告李宁承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林州市龙山区樱花门业美家装饰部的经营者郝晓林及委托代理人王根青，被告李宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告承包了被告居住的林州市振林区鑫泽园6号楼2单元702室的木门安装、吊顶、批墙等装修工程。同年6月6日，被告到原告处订购了木门，价格为10600元。同日，被告给付了原告定金5000元，至今还欠原告5600元未付。后经原、被告协商，被告居住的林州市振林区鑫泽园6号楼2单元702室的吊顶、批墙及装修等工程价格总计40000元。之后，原告将其中的吊顶、批墙两项工程先后清包给了王晁煜、王贵平进行施工。原告承包的被告家的所有工程完工后，被告给付了原告25000元，至今仍欠原告工程款15000元未付。被告给的上述款项共计30000元，均交给了原告员工秦林英。原告多次向被告追要剩余款项无果。无奈诉至法院。请求：一、判决被告给付原告木门款5600元、装修款15000元，共计20600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告称被告因吊顶、批墙装修和订购木门款共50600元这一情况并且欠款20600元与事实完全不相符。事实是包括所订购木门、吊顶、批墙等装修共计40000元，已付30000元，原告承诺装修完工，检验合格一并交付。原告的装修并未按照被告的要求装修，且装修的部分不合格。二、被告所订木门为实木木皮门，原告安装的门为木门纸皮门，原告所做衣柜的背板、餐厅酒柜的背板、卧室的书柜的背板并非被告所要求的兔宝宝免漆板，用的是颜色一样的劣质木板。卫生间卫浴的开关自2015年8月不能使用，卫生间、阳台的门锁不会打开，厨房、卫生间的隔断门自2015年9月一直关不上，被告要求原告维修或重换，原告维修多次一直没有修好，并且称修不好，被告咨询相关专业人士，答复是用劣质材料。原告批的墙面有脱皮现象。原告安装的柜子未按照被告的要求安装，且没固定好。三、原告在装修过程中有欺诈行为，应当赔偿被告受到的损失，在商品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好，对于原告的严重不诚信行为，被告保留提起反诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日被告从原告处订购木门，双方签订了商户商品销售合同，被告向原告缴纳了定金5000元。合同签订后，双方又协商，由原告承包被告房屋的装修，木门和装修价款共计40000元。装修完工后，被告于2014年7月给付了原告25000元，剩余款被告至今未付。
上述事实有原告与被告的的陈述及原告提供的商品销售合同等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告口头约定由原告对被告房屋进行装修，双方形成承揽合同关系，装修完工后，被告应支付原告装修款。原告主张木门款10600元、装修款40000元，而被告辩称木门及装修款共计40000元，原告对其主张未提供相关证据予以证明，故对原告的主张不予支持，本院采纳被告的主张。扣减装修完工后被告给付的25000元和订购木门时交纳的5000元定金，被告尚欠原告装修款10000元。原告其他请求证据不足，本院不予支持。被告辩称因原告未按其要求装修，装修不合格给其造成损失，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内给付原告林州市龙山区樱花门业美家装饰部10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告负担162元，被告负担153元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭钇汎
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第196号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某甲，男，1968年11月30日出生。1998年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2005年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
被告人周某某，男，1972年7月2日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。
辩护人于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告人罗某某，又名罗某甲，男，1972年2月7日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人周某某、罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人杨某某、周某某及其辩护人于守艳、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：
1、2014年7月5日凌晨，被告人杨某某驾驶自己的电动车窜至焦作市人民路龙瑞公司，乘夜深无人之机，用随身携带的扳手将院内徐某某停放的压路机上和刘某某停放的洒水车上的四块电瓶卸下盗走。后将洒水车上的两块电瓶卖给被告人周某某，将压路机上的两块电瓶卖给高某某（另案处理），周某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗四块电瓶价值1464元。周某某收购的两块电瓶价值639元。
2、2014年8月1日凌晨，被告人杨某某驾驶自己的电动车窜至修武县周庄乡李村文化中心广场，乘夜深无人之机，用随身携带的扳手将刘某甲、聂某某停放在广场上的两辆“欧曼半挂”货车上的四块电瓶及聂十成停放在广场南边自家门口的“解放单桥”货车的两块电瓶卸下盗走。后将两辆“欧曼半挂”货车的四块电瓶卖给周某某，“解放单桥”货车的两块电瓶卖给罗某某。被告人周某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，周某某收购的四块电瓶价值2951元，罗某某收购的两块电瓶价值972元。
3、2014年8月3日凌晨，被告人杨某某驾驶自己的电动车窜至修武县郇封镇陈村免烧砖厂，乘夜深无人之机，用随身携带的扳手将陶某某、葛某某、薛某某停放在免烧砖厂内的三辆货车上的六块电瓶卸下盗走。后卖给被告人周某某，周某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗六块电瓶价值2496元。
4、2014年8月7日凌晨，被告人杨某某驾驶自己的电动车窜至修武县环宇石化公司一车间，乘夜深无人之机，用随身携带的扳手、螺丝刀将车间内机器上的铜质电缆线卸下盗走。后卖给被告人罗某某，罗某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值4866元。
5、2014年8月中旬的一天凌晨，被告人杨某某驾驶自己的电动车窜至修武县建材市场南侧，乘夜深无人之机，用随身携带的扳手将万某某停放在建材市场南侧约100米处的货车上的两块电瓶卸下盗走。后卖给被告人周某某，周某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗两块电瓶价值1284元。
6、2014年8月22日凌晨，被告人杨某某驾驶自己的电动车窜至修武县周庄乡李村文化中心广场，乘夜深无人之机，用随身携带的扳手将刘某甲停放在此的一辆货车上的两块电瓶卸下盗走。后卖给被告人罗某某，罗某某明知是犯罪所得仍予以收购，经鉴定，被盗两块电瓶价值1137元。
7、2014年8月23日凌晨，被告人杨某某驾驶自己的电动车窜至位于人民路路南的中轴集团院内，乘夜深无人之机，用随身携带的扳手将中轴集团院内西侧广场上停放的其中三辆汽车车头上的六块电瓶卸下盗走。后将其中的的四块电瓶卖给被告人罗某某、两块卖给被告人周某某，周某某、罗某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被告人罗某某收购的四块电瓶价值2763元，被告人周某某收购的两块电瓶价值1381元。
8、2014年9月1日凌晨，被告人杨某某驾驶自己的电动车窜至修武县周庄乡李村文化中心广场，乘夜深无人之机，用随身携带的扳手将聂某甲停放在此的一辆货车上的两块电瓶卸下盗走。后卖给被告人周某某，周某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，经鉴定，被盗两块电瓶价值1416元。
案发后，被告人周某某退回赃款10000元；被告人罗某某退回赃款2000元。赃款已全部退还被害人。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，被告人周某某、罗某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。并提交被盗单位证明、证人证言、价格鉴定结论书以及被告人供述等证据证实，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定判处。
被告人杨某某、周某某、罗某某对起诉书指控无异议。均请求从轻处罚。被告人周某某的辩护人辩称，周某某积极退缴赃款，当庭认罪，请求从轻处罚。
另查明，本案在审理期间，被告人罗某某向本院退赃款7000元。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实：1.被害人徐某某、刘某某、陶某某、葛某某、薛某某、刘某甲、万某某、聂某甲等人关于其货车上的电瓶购买时间、金额以及被盗的时间、地点的陈述；2.现场勘查笔录及照片证实被盗电瓶的车辆状况；3.被告人相互辨认笔录；4.价格鉴定结论书证实被盗车辆电瓶的价格；5.扣押物品清单及发还赃款清单证实被告人周某某、罗某某各退缴赃款10000元；6.被告人杨某某关于其骑电动车盗窃电瓶及电缆线经过的供述；7.三被告人的户籍证明以及被告人杨某某、周某某于2014年9月3日被抓获、被告人罗某某于2014年9月4日被抓获证明等证据证实，且经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人周某某、罗某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某、罗某某已全部退还赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人就此辩称意见成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年5月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、作案工具雅迪牌电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘艳丽
二〇一四年十二月九日
书记员 赵楠楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00370号
申请执行人：苏喜华，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人苏喜华与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第397号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00208号
申请执行人：保定乐凯高分子材料科技发展有限公司，住河北省保定市。
被执行人：安徽大杨工艺品有限公司，住安徽省宁国市。
申请执行人保定乐凯高分子材料科技发展有限公司与被执行人安徽大杨工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）宁民二初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
现查明：被执行人公司停产，无其他可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民二初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 浩
审 判 员 张晓根
助理审判员 曹成菊
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 良
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02353-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第424号
原告马建设，住所地广州市海珠区。
委托代理人陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
被告广州恒捷房地产开发有限公司，住所地广州市环市东路371-375号世贸南塔1102-1103房。
法定代表人陈家俊。
原告马建设诉被告广州恒捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建设及其委托代理人陈琪璋到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月8日，原告和被告签订《房地产预售契约》，约定原告向被告购买位于广州市海珠区福苑楼b幢5b04房（现门牌广州市海珠区敦和路199号504房）房屋。原告已依约向被告付清全部房款124800元，被告也于1998年5月18日将涉案房屋交付给原告。按照约定，被告应在涉案房屋交付后90天内为原告办理涉案房屋的房地产权证，但从原约定办证日至今已长达16年，被告仍一直未办理涉案房屋的房地产权证，原告的合法权益严重受损。现起诉要求判令：1、被告立即协助原告办理位于广州市海珠区敦和路199号504房的产权过户手续和房地产登记手续；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金128280元（从1998年8月19日起，按照房款124800元为本金，每日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（即同期贷款利率上浮50%）计算，上述金额为暂计至2014年5月1日的违约金，实际计付至办妥上述第一项请求的房产证之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，1998年5月8日，原告（乙方，买方）与被告（甲方、卖方）签订穗房预契字第№97011188号《房地产预售契约》，约定：原告向被告购买位于广州市海珠区敦和路福苑楼b座第5层b04房（建筑面积39平方米），总房款124800元，于签约后2天内支付9万元，于1998年5月20日前支付34800元；被告应于1998年5月30日前将房屋建成并交付原告；该房屋在实际交付使用后90天内，被告应协同原告办理房屋的产权过户手续和房地产登记手续等。
合同签订后，原告向被告支付了房款124800元。被告于1998年5月8日开具收据，注明收到原告税款4680元；2002年9月1日再开具收款发票，注明收到原告房款（广州市海珠区敦和路199号504房）124800元。被告于1998年5月18日将房屋交付给原告，但一直未为原告办理产权证，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方应全面履行合同的义务。根据查明的事实，反映原告早已支付了购房款，被告作为出卖方，理应按约办理交易房产的登记手续。《房地产预售契约》约定“被告应于1998年5月30日前将房屋建成并交付原告；该房屋在实际交付使用后90天内，被告应协同原告办理房屋的产权过户手续和房地产登记手续”，被告于1998年5月18日交付涉案房屋，但其并未在约定的交房后90天内办理产权登记，直到原告起诉后亦未办理，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金，因原告没有举证其曾经主张权利导致诉讼时效中断，为此，原告的该项请求部分已过了法律规定的两年诉讼时效，但从原告起诉之日起倒推两年，即从2012年5月19日起至被告协同原告办理该房屋房地产登记手续和过户手续之日止的迟办证违约金没有超过法律规定的两年诉讼时效，应按此时间以原告已付的价款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息的标准计算违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内协同原告办理广州市海珠区敦和路福苑楼b座第5层b04房的产权过户和登记手续，将房屋登记在原告名下。
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付逾期办证违约金（从2012年5月19日起至被告协同原告递交办理房地产权登记所需材料，并由房管部门出具收件回执之日止，以已付房款124800元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息的标准计算，但违约金总额以不超过本金为限；其中，在本判决发生法律效力之日前的违约金，在本判决生效之日起10日内支付；在本判决发生法律效力之后的，在每个月的10日前支付该已到期部分）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2966元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 黎筱敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第86号
原告邓某某，男，1968年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告卢某某，男，1967年6月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
原告邓某某与被告卢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵新杰独任审理此案，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告邓某某及被告卢某某委托代理人贾国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告是一名大货车司机，经李伟介绍给被告开大货车，每月工资5500元，每月15号发上月工资，而在2014年12月1日至今工资一直未开。2015年元月11日卢某某打电许让我下车休息几天，工资未发，原告实际工作一个半月，原告多次找被告索要工资，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告支付原告工资8250元；2、诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，原告要求支付一个半月工资与事实不符，原告2014年12月份工资为5500元，2015年1月份，原告只工作了10天，故其只欠原告工资7308.2元，且原告因操作失误，致使其驾驶的货车撞到后面的车辆，给被告造成了损失，故其欠原告的工资不应支付，原告还应赔偿被告1万多元的损失。
经审理查明，原告邓某某为被告卢某某雇佣司机，月工资5500元，其2014年12月工作1个月，2015年元月份工作10天。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邓某某为被告卢某某提供劳务，被告卢某某应按约定支付相应报酬，被告卢某某认可欠原告邓某某一个月零十天工资未付，原告月工资为5500元，故被告卢某某应给付原告邓某某工资数额为7333元（其中2014年12月工资5500元，2015年1月份工资1833元）。原告主张2015年1月工作13天，工资加补助应为2529元的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢某某于本判决生效之日起十日内支付原告邓某某工资7333元；
二、驳回原告邓某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 赵新杰
二〇一五年七月十五日
代书记员 王剑华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2657号
原告：许晓卫，男，汉族，住浙江省温岭市。
被告：简阳九城置业有限公司。
本院在审理原告许晓卫诉被告简阳九城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告许晓卫未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第00210号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502室。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人赵民喜。
委托代理人周桃英。
被告华位。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告华位物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司既未预交案件受理费，也不提出缓交、减交或免交申请，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡正建
二〇一四年九月九日
书记员 洪光军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1701号
上诉人（原审被告）绍兴市樊江印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇樊江村。
法定代表人孔庆亚，总经理。
委托代理人（特别授权）何伟青，绍兴市求实法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）朱建刚。
委托代理人（特别授权）吕丽娟、张卫，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
上诉人绍兴市樊江印染有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴市樊江印染有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴市樊江印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘莎莎
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第113号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人余某美，男，1940年2月12日出生于广东省阳春市，汉族，文盲，农民，住阳春市。因本案于2014年12月19日主动到阳春市公安局投案，同月24日被取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人余某美犯非法持有枪支罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人余某美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1994年9月的一天，被告人余某美在阳春市永宁镇硖石村委会梅花岭村荷包岭附近捡到一支火药枪，意欲将该枪支用于打鸟，于是将枪支一直存放在家中。因无法取得弹药，余某美一直没有使用过枪支，为避免枪支生锈老化，余某美每年使用机油对枪支进行保养。被告人余某美于2014年12月19日向公安机关自动投案，如实交代犯罪事实，并主动交出其持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
以上事实，被告人余某美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，指认持有枪支的照片，接受证据（扣押物品）清单，阳江市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，到案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人余某美亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人余某美违反国家对枪支的管理规定，非法持有国家明令禁止的以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人余某美能主动携带其非法持有的枪支到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首；同时又鉴于被告人余某美是已满75周岁的人，根据被告人余某美的犯罪情节和悔罪表现，为了贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人余某美犯非法持有�支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出判处被告人余某美拘役一个月以上四个月以下并可根据其在庭上认罪悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人余某美犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓羚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1410号
原告王某某，现住五常市。
被告付某甲。
原告王某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院公告传唤，未到庭。�案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1985年2月结婚。婚生两名子女，长女付某乙（28岁），次女付某丙（26岁），均已成年，生活自立。后因家庭生活琐事发生矛盾。2009年正月，被告以外出打工为由，离家出走，至今杳无音讯，下落不明。我们之间的夫妻感情已彻底破裂。因此，我坚决要求与被告离婚。现无共同财产及债权债务。
被告付某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）五常市XX村委会证明一份，证实原、被告是该村村民，是夫妻关系。被告现下落不明。证据（2）原告《身份证》，证实原告身份状况。证据（3）原、被告户口簿，证实原、被告户籍状况。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，为有�证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1985年2月未办登记而以夫妻名义同居，形成事实婚姻。婚初夫妻感情尚可，生育两名子女，长女付某乙（28岁），次女付某丙（26岁），均已独立生活。后因家庭生活琐事而产生矛盾。被告于2009年正月以外出打工为由，离家出走，至今下落不明。原告以感情破裂为由，要求与被告离婚，诉来本院。庭审中，原告未提供家庭财产及债权债务的证据。
本院认为，被告离家出走，不尽家庭义务，夫妻长期分居，感情确已破裂，原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告付某甲离婚。
二、各自衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 包玉国
人民陪审员 刘仁龙
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨金明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00373号
原告陈某甲，个体运输户。
被告谢某，无职业。
原告陈某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告谢某于1997年6月经人介绍认识，××××年××月××日在原武汉市江夏区金口镇人民政府登记结婚，婚后生育二女陈某乙、陈某丙。由于双方缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，被告谢某性格内向不善于沟通交流，也不通情达理极其固执，对原告父母也不尽孝心，双方性格不合长期分居，婚姻已名存实亡。原告分别于2013年2月、2014年4月向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善。请求法院判令：1、原告与被告谢某离婚；2、婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告谢某不承担抚养费；3、双方婚后共同购买的位于江夏区纸坊街郭家岭57号3楼的房屋一套归被告所有，位于纸坊世纪大道与武昌大道交汇处江南总督小区3栋1单元1602室的房屋归原告所有，婚后购买的牌号为鄂A×××××号东风货车依法平均分割；4、婚后共同债务20万元由被告承担一半。
被告谢某辩称，我同意离婚，但是原告陈某甲要把位于武汉市江夏区纸坊街郭家岭57号3楼的房屋给我。我无职业，同意婚生女由原告抚养，并且我也不承担债务。
经审理查明，1997年6月间，原告陈某甲与被告谢某经人介绍相识，××××年××月××日双方在原武昌县金口镇人民政府办理了结婚登记手续，并于1998年5月27日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。婚后，双方因性格差异常为家庭琐事发生纠纷，2005年双方搬至现居住的房屋后，又因被告谢某对待原告陈某甲父母的态度问题产生隔阂。2013年7月和2014年4月，原告陈某甲曾二次向本院提起离婚诉讼，本院分别判决不准离婚。现原告陈某甲再次以夫妻感情破裂、婚姻关系已名存实亡为由诉至本院。
另查明，双方在婚姻关系存续期间，于2005年12月8日从个人处购买了现居住的武汉市江夏区纸坊街郭家岭57号3楼的房屋，至今未取得房屋权属登记。2011年10月15日又购买了位于武汉市江夏区纸坊街江南明珠江夏名苑3栋1单元1602室的房屋一套，购买该房屋时，分别向陈昌云和陈昌军各借款10万元，该房登记在原告陈某甲名下，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号。2011年11月另购买了车牌号为鄂A×××××号的东风货车一辆，该车挂靠并登记于武汉市银轮汽车运输有限公司黄陂第二分公司名下。
本案在审理过程中，双方均同意车牌号为鄂A×××××号东风货车在本案中不作处理，本院主持调解时，原告陈某甲提出债务由其承担。双方并就婚生子女的抚养问题以及房屋和债务等问题达成了如下协议：一、婚生女陈某乙、陈某丁由原告陈某甲抚养，不要求被告谢某支付抚养费，被告谢某对婚生女陈某乙、陈某丙享有探视权；二、位于武汉市江夏区纸坊街郭家岭57号3楼的一套房屋归被告谢某，位于武汉市江夏区江南明珠江夏名苑3栋1单元16层2室的一套房屋归原告陈某甲所有；三、由原告陈某甲补偿被告谢某10万元；四、其他财产无纠葛。协议达成后，被告谢某以是否离婚搞不清楚为由拒绝在庭审笔录上签字，但其明确表示对财产分割的协议意见无异议，原告陈某甲明确表示同意按调解意见对财产作出处理。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、户口本、房屋买卖合同、房屋产权证等经庭审质证的证据证实，有已生效的（2013）鄂江夏民一初字第00547号民事判决书、（2014）鄂江夏民一初字第00474号民事判决书在卷，足以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告谢某在婚后对有关问题产生分歧后，因双方缺乏有效的沟通，导致原告陈某甲于2013年和2014年间已两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍然没有得到改善，双方的夫妻感情确已破裂，原告陈某甲要求离婚的诉请，有理、合法，本院依法予以支持。诉讼中，双方对子女的抚养和财产问题达成的协议内容，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，子女抚养和财产问题本院按双方的意见处理。据此，本院为维护文明、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十二条规定之精神，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告谢某离婚。
二、婚生女陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养至独立生活时止。
三、被告谢某对婚生女陈某乙、陈某丙享有探视的权利，探视时原告陈某甲有协助的义务。
四、位于武汉市江夏区纸坊街郭家岭57号3楼的房屋一套归被告谢某；位于武汉市江夏区纸坊街江南明珠江夏名苑3栋1单元16层2室的房屋一套归原告陈某甲所有。
五、婚后共同债务20万元由原告陈某甲负责偿还。
六、由原告陈某甲补偿被告谢某10万元，此款限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，财产分割费738元，合计888元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年六月六日
书记员 田 婉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1688号
原告孙德生，男，1983年2月21日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县良花豆制品有限公司，法定代表人翟铁良，任该公司经理。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人李振，男，1982年4月1日出生。
原告孙德生与被告泌阳县良花豆制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告孙德生及其诉讼代理人禹敬业，被告泌阳县良花豆制品有限公司法定代表人翟铁良及其诉讼代理人张远、李振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德生诉称，2012年3月6日，原、被告签订土地租赁合同，约定原告租赁被告土地自建厂房约500平方米，另建两间厨房，租期三年。原告建好厂房和厨房后，被告却在2013年8月21日与泌阳县人民政府签订了一份搬迁协议，约定包括原告厂房、厨房在内，还有被告的整个厂区整体搬迁，泌阳县人民政府支付3300000元资产购买费和拆迁费。原告得知后，要求被告支付原告应得的价款，被告予以拒绝。为此特具文起诉，请求法院判令：1、原告自建的厂房、厨房及附属设施价款归原告所有，被告应支付给原告的价款为290720元。2、诉讼费、评估费由被告承担。
被告泌阳县良花豆制品有限公司辩称，1、原、被告签订的租赁合同正在履行之中，原告所诉的厂房及附属设施均未灭失，且原告正在使用中，原告的赔偿请求没有依据；2、县政府与被告签订的协议只能证实双方有搬迁的意向，但搬迁协议未实际履行，是否履行，是否实际履行处于不确定状态，原告以不确定状态为依据进行起诉不应得到支持，综上应驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月6日签订土地及房屋租赁协议，原告为协议中的乙方，被告为协议中的甲方，双方约定租期三年，自2012年5月1日起至2015年5月1日止，前两年租金为每年10000元，第三年租金另行协商。双方在协议中约定：“本合同乙方自愿终止后（前两年的租赁期之后），该场地地面以上建筑物归甲方所有；在三年租赁期内，如果甲方中途将园区转让，及拍卖以及其他甲方原因造成乙方不能继续生产及加工，如有违反，甲方应将所收的全部租金退还，并赔偿乙方因对该块土地的投资而产生的损失；乙方拖欠租金累计达6个月的，甲方可终止合同并收回该场地；如因国家建设需要，甲方必须终止合同时，甲方应提前3个月书面通知乙方并退还未发生的租金，政府对承租方的误工补贴及搬迁费用归甲乙双方所有”。该协议签订后，原告在所租赁的被告土地上建造了厂房、厨房等生产、生活设施，并于2012年6月25日将第一年的租赁费10000元支付给被告。2013年3月7日，原告孙德生与陈建锋签订租赁协议，将其租赁的被告场地所建的厂房租赁给陈建锋使用，租期自2013年3月18日起至2014年3月17日止，租金35000元。另外，陈建锋也租赁了被告的车间、办公室及接待室。2013年8月21日，被告与泌阳县人民政府签订搬迁协议，双方约定，被告泌阳县良花豆制品有限公司整体搬迁，泌阳县人民政府向其支付购买及补偿款3300000元，另为被告提供5亩工业用地，并协助被告办理用地手续。该协议签订后，泌阳县人民政府向被告支付了1000000元，被告将厂区的后院搬迁并交付泌阳县人民政府使用、规划。双方还约定，5亩工业用地交付被告使用时，泌阳县人民政府向被告支付1000000元，该款支付之日起60日内被告厂区全部搬迁，剩余款项待被告在约定时间搬迁完毕后三个工作日内付清。2013年12月8日，被告以原告超出合同约定的支付租金的最长期限为由向原告发出终止合同通知书，原告于次日收到该通知书。但原告没有将租赁的土地及土地上的附着物交还给被告，直至一审庭审结束时仍实际占有租赁的土地及土地附着物。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年3月6日签订了土地及房屋租赁协议，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立书面合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受到法律的保护。”经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且无《合同法》第五十二条规定之法定无效情形，所以原、被告双方签订的土地及房屋租赁协议是合法、有效的。根据原、被告双方签订的租赁协议第十二条的约定：“如果因为国家建设需要，被告需要终止合同的，应提前3个月书面通知原告并退还未发生的租金。政府对承租方的误工补贴及搬迁费用归双方所有”。在本案中，泌阳县人民政府向被告收回出让的国有土地而另作他用，被告既然与泌阳县人民政府签订了搬迁协议，该协议生效且已开始履行，泌阳县政府已经向被告支付了100万元的征用及补偿费用，而原告租赁被告的场地所建的厂房和厨房也一并作为被告厂区的资产被泌阳县人民政府所征用，所以，按照原、被告之间的协议约定，政府对原告投资兴建的厂房及附属设施的补偿款应归原、被告双方共有。被告辩称的原、被告签订的租赁合同正在履行之中，原告所诉的厂房及附属设施均未灭失，且原告正在使用中，以及其与泌阳县人民政府签订的搬迁协议只能证实双方有搬迁的意向，但搬迁协议未实际履行，是否履行，是否实际履行处于不确定状态，原告以不确定状态为依据进行起诉不应得到支持。但原、被告双方签订的租赁协议中并未约定原告投资兴建的厂房及附属设施获取政府补贴款是以厂房和附属设施灭失为前提，且被告与泌阳县人民政府签订的搬迁协议已经生效且已开始履行，对被告的上述辩称，本院不予支持。因为泌阳县人民政府没有对被告厂区的各项资产进行评估，原告委托本院对其所建厂房和厨房的价值进行了评估，被告对评估鉴定结论没有异议，经评估，原告所建厂房和厨房的价值为290720元。根据原、被告双方签订的租赁协议第十一条约定：“原告拖欠租金累计达6个月的，被告可终止合同并收回该场地”。在原告拖欠租金超过6个月后，被告依约要求终止合同并向原告发出了终止合同通知书，所以双方签订的土地及房屋租赁协议在2013年12月9日已经终止，原告应按协议约定向被告返还场地，对原告逾期返还租赁物给被告造成的损失，被告可就该损失另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县良花豆制品有限公司向原告孙德生支付补偿款二十九万零七百二十元。
二、原告孙德生向被告返还所租赁的土地，租赁土地上的厂房、厨房等附属设施归被告所有。
上述判决一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5650元，由被告承担。鉴定费4000元，原告承担2000元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 娜
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执委字第2-2号
申请执行人汕头市至平运输有限公司，住所地：广东省汕头市中山路珠池港区内物流中心大楼B座106-108房。
法定代表人汤惠文，该公司经理。
被执行人洋浦正和航运有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区吉浦路国投洋浦港招待所D栋二楼201室。
法定代表人万志强，该公司总经理。
本院于2015年4月10日作出（2015）琼海法执委字第2号执行裁定书，冻结被执行人洋浦正和航运有限公司在中国工商银行洋浦分行的存款人民币6798元，但实际冻结金额为0。现因本院于6月9日以（2015）琼海法执委字第2-1号执行裁定书，扣划了被执行人在中信银行青岛南京路支行的存款6798元，被执行人的债务已经强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人洋浦正和航运有限公司在中国工商银行洋浦分行存款人民币6798元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 师
代理审判员 张孝光
代理审判员 赵 涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 余 喆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1058号
上诉人（原被被告）段付贵（又名段富贵），男，1970年2月19日生，汉族，住殷都区段邵村。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南华信建筑有限责任公司，住所地滑县道口镇红旗路29号。
法定代表人李玉玲，总经理。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人贾国平，男，河南华信建筑有限责任公司主任。
被上诉人（原审原告）王希太，男，1954年11月8日生，汉族，住安阳县。
委托代理人王利平（系原告女儿），女，1981年10月15日生，汉族，住安阳县。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄国平，男，1966年1月12日生，汉族，住安阳县。
委托代理人王军超，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海平，男，1958年3月12日生，汉族，住安阳市安阳县。
被上诉人（原审被告）王希顺，男，1963年5月9日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）郭保运，男，1955年7月8日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）郭四清，男，1965年10月21日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）苏景海，男，1958年1月6日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）李绍福，男，1957年11月8日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）王金海，男，1970年6月21日生，住安阳县。
被上诉人（原审被告）李雁峰，男，1977年12月5日生，汉族，住安阳县。
上诉人段付贵、河南华信建筑有限责任公司（以下称华信建筑公司）因与被上诉人王希太、黄国平、王海平、王希顺、郭保运、郭四清、苏景海、李绍福、王金海、李雁峰人身损害赔偿纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第358号民事判决；
二、发回安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1058号
上诉人（原被被告）段付贵。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南华信建筑有限责任公司。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人贾国平。
被上诉人（原审原告）王希太。
委托代理人王利平。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄国平。
委托代理人王军超，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海平。
被上诉人（原审被告）王希顺。
被上诉人（原审被告）郭保运。
被上诉人（原审被告）郭四清。
被上诉人（原审被告）苏景海。
被上诉人（原审被告）李绍福。
被上诉人（原审被告）王金海。
被上诉人（原审被告）李雁峰。
上诉人段付贵、河南华信建筑有限责任公司（以下称华信建筑公司）因与被上诉人王希太、黄国平、王海平、王希顺、郭保运、郭四清、苏景海、李绍福、王金海、李雁峰人身损害赔偿纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第358号民事判决；
二、发回安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 悦
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第40号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某某，男，73岁。2012年8月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被清丰县公安局取保候审，2013年7月31日被监视居住，同年9月24日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人陈道民，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月13日中午，被告人李某某伙同清丰县马村乡尚村刘某某（另案处理）等人为索取债务，将濮阳县胡状乡雷庄村陈某某、范县杨集乡东桑村吴某某挟持到清丰县仙庄镇七保安村段某某家中进行看管，后李某某、刘某某又将陈某某、吴某某带至李某某家中，由李某某看管至2012年5月15日2时许。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、吴某某陈述，证人张某甲、张某乙、段某某、刘某某证言，户籍证明，辨认笔录，归案情况说明，破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人为索取债务，以禁闭的方法非法剥夺他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某直接参与实施拘禁行为，故辩护人关于其在整个犯罪过程中起辅助作用的辩护意见不予采纳。李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。李某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 曹青次
审判员 韩清蓉
二〇一三年十一月十二日
书记员 张利娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0306号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州瑞银投资有限公司。住所地：江苏省苏州市沧浪区十全街南石皮弄*号。
法定代表人：严雪珍，该公司董事长。
委托代理人：严如春，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人：严一峰，北京盈科律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市文三路**号。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
委托代理人：潘中海，上海信冠律师事务所律师。
委托代理人：赵全强，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
再审申请人苏州瑞银投资有限公司（以下简称苏州瑞银公司）因与被申请人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工集团）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中商终字第0224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州瑞银公司申请再审称：1.“浙江省建工集团有限责任公司（沪）苏州分公司”的章印对浙江建工集团具有约束力，已为人民法院多份生效判决确认，本案二审判决与上述判决抵触。2.在太仓市人民法院的案件中，浙江建工集团作为原告主动承认浙江建工苏州分公司（章印）代表该公司；在苏州市吴中区人民法院、苏州市沧浪区人民法院、苏州市金阊区人民法院的案件中，浙江建工集团作为被告被动承认浙江建工苏州分公司是其上海分公司的内部职能部门，苏州分公司的章印用于苏州地区的工程项目管理。浙江建工集团应对盖有“浙江省建工集团有限责任公司（沪）苏州分公司”章印的行为依法承担民事责任。浙江建工集团认为本案中出现的浙江建工苏州分公司公章与其保管的公章有差别，但未能提交证据证明。浙江建工集团对公司内部印章疏于管理，不应将注意义务转移给善意第三人。3.徐士康代表浙江建工苏州分公司，也即代表浙江建工集团，徐士康设立无锡市大诚苑投资开发有限公司（以下简称大诚苑公司）是浙江建工苏州分公司盖章订立合作协议书、承诺书行为的延续。浙江建工集团是否出资、是否取得涉案协议项下的权利是其对分公司的管理问题。苏州瑞银公司已将大诚苑项目的权利义务转让给浙江建工集团。4.2008年6月之后，张介中不再担任浙江建工集团的法定代表人，距苏州瑞银公司于2009年4月22日发送邮件不足一年，苏州瑞银公司无相应条件也无义务知悉浙江建工集团法定代表人的变化。邮件超过查询期限，而非查无记录，应当认定苏州瑞银公司发给张介中的邮件已到达浙江建工集团。综上，二审判决认定事实及适用法律均存在错误，苏州瑞银公司请求再审本案。
被申请人浙江建工集团提交意见称：1.“浙江省建工集团有限责任公司（沪）苏州分公司”的章印对浙江建工集团是否具有约束力，应根据各个案件的实际情况判断，本案二审判决对印章效力的认定正确。2.徐士康不是浙江建工集团员工，也不是浙江建工苏州分公司的负责人或代理人，其行为与浙江建工苏州分公司或浙江建工集团无关。徐士康在其他项目中作为介绍人或联系人签字，相应的授权委托是一事一议，徐士康在彼合同中的身份并不当然等同于其在此合同中的身份。3.承诺函有两份，一份数额300万元，一份数额600万元，苏州瑞银公司据以起诉的600万元承诺函存在伪造嫌疑。4.大诚苑公司与浙江建工集团无关，浙江建工集团不知晓也未参与大诚苑项目，不应支付承诺书所涉中介服务费用。5.苏州瑞银公司的律师函不涉及催债，苏州瑞银公司不能证明该函已投递浙江建工集团，其寄送地址中的建工大厦1号楼不存在，收件人一年前也已离职，苏州瑞银公司主张权利超过诉讼时效。综上，请求驳回苏州瑞银公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，合作协议、承诺书虽有徐士康的签字及浙江建工苏州分公司的印章，但浙江建工苏州分公司是浙江建工集团上海分公司的内部职能部门，并未作为独立财产的分支机构进行工商登记，其印鉴也没有登记备案，不具有对外订立合同的主体资格，徐士康在与苏州瑞银公司签订上述合同时并无浙江建工集团上海分公司或浙江建工集团的授权，浙江建工集团上海分公司及浙江建工集团对徐士康以浙江建工苏州分公司名义签订的上述合同亦从未认可或参与，根据案涉合作协议、承诺书，延接苏州瑞银公司的大诚苑项目的大诚苑公司系徐士康、汪毛弟共同投资设立，与浙江建工集团无任何关联，故徐士康的行为系为了自己的利益，并非代理浙江建工集团，案涉合作协议、承诺书对浙江建工集团无拘束力。
苏州瑞银公司在本案中提交的试图证明徐士康身份的材料均是苏州瑞银公司诉讼中收集，苏州瑞银公司当初并非基于对该类材料之合理信赖，而是仅凭徐士康持有“浙江省建工集团有限责任公司（沪）苏州分公司”印文的印章，即认为徐士康是浙江建工集团的代理人，遂与徐士康签订涉案合作协议、承诺书，本身存在重大过失，故徐士康的行为也不构成表见代理，二审对苏州瑞银公司要求浙江建工集团支付600万元的诉讼请求不予支持，并无不当。
本案二审判决与太仓市人民法院、苏州市吴中区人民法院、苏州市金阊区人民法院作出的多份生效判决涉及的事实并不相同，裁判并无抵触。譬如，在太仓市人民法院审理的浙江建工集团诉苏州众华国际马业文化发展有限公司（以下简称马业公司）等建设工程设计合同纠纷一案中，该案判决认定浙江建工集团系承包合同主体，并非基于徐士康在合同的承包方一栏签字并加盖浙江建工苏州分公司印章，而是因为马业公司工程系由浙江建工集团在合同签订前中标取得，争议的保证金系由浙江建工集团上海分公司汇付发包方马业公司，徐士康在该案合同中的行为实际得到了浙江建工集团的授权，是马业公司工程中浙江建工上海分公司的代理人，该案与本案事实有明显差异。故苏州瑞银公司认为本案二审判决认定事实与生效裁判抵触的申请再审理由亦不能成立。
鉴于苏州瑞银公司对浙江建工集团并不享有本案所涉债权，故讨论苏州瑞银公司的主张是否超过诉讼时效没有实际意义，本院对苏州瑞银公司的该项再审申请理由不予理涉。
综上，苏州瑞银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州瑞银公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨红旗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第342号
罪犯张杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年5月8日作出了（2007）潍刑初字第26号刑事判决，以被告人张杰犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第342号罪犯张芒芒，男，1990年5月4日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年七月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第362号刑事判决，以被告人张芒芒犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二○一三年一月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张芒芒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张芒芒在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张芒芒自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张芒芒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张芒芒减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1410号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人雷某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月，被告人雷某某多次至上海市嘉定区某某镇实施盗窃，具体如下：
6月某日凌�，雷某某翻窗进入某某镇某某新村××号无名杂货店内，窃得被害人吴某某人民币100余元。
6月中旬某日凌晨，雷某某翻窗进入某某镇××路××号某某饭店，窃得被害人戴某某放于收银台抽屉内的人民币120元。
6月下旬某日凌晨，雷某某翻窗进入××路××号某某饭店，窃得被害人戴某某放于收银台抽屉内的人民币30元。
7月上旬某日凌晨，雷某某翻窗进入××路××号某某饭店，窃得被害人戴某某放于收银台抽屉内的人民币6元。
7月2日19时30分许，雷某某至某某镇××街××号××室被害人潘某某宿舍内，窃得潘价值人民币480元的组装台式电脑主机1台，后销赃得款花用。
同月15日，被告人雷某某经传唤，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。上述电脑主机1台已由公安人员吊获并发还被害人潘某某。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、吴某某、潘某某的陈述，证人朱某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辩认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、有关的《行政处罚决定书》及雷某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。雷某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案赃物部分吊获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雷某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯�嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05692号
罪犯王新宝，男，1962年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）武刑初字第105号刑事判决，认定被告人王新宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月10日作出（2004）鄂刑一终字第206号刑事判决，维持对被告人王新宝的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月1日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王新宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王新宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王新宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王新宝的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2022年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1115号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年7月3日出生，云南省富宁县人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2014年9月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察�以中检一区刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月1日凌晨1时许，被告人周某某醉酒后（经鉴定，被告人周某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为180.9mg／100ml）未佩戴安全头盔驾驶粤J／458**号普通二轮摩托车途经中山市板芙镇唐明居家具店对开路段时，车辆与花基发生碰撞而肇事，事故造成其受伤及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人周某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人周某某被送到板芙医院救治，后被接到群众报案到场的公安人员抓获，归案后如实供述上述�罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，抽血照片，扣押物品清单，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告，常住人口基本信息，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人周某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年10月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭素芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第211号
原告：王某。
委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：董某，务工，具体地址不详。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告朱双凤于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈莉莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第242-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：赵君智。
被执行人：胡金玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第97号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵君智、胡金玉银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人赵君智、胡金玉价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月十六日
书记员 王志国
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第285号
原告梁东存（曾用名梁启菊），女，汉族，1936年4月21日生，文盲，务农。
委托代理人杨发润，盈江县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告李成书，女，汉族，1969年11月12日生，小学文化，务农。
被告杨荣传，男，汉族，1969年12月2日生，小学文化。
原告梁东存诉被告李成书、杨荣传恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告梁东存及其委托代理人杨发润，被告李成书、杨荣传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东存诉称：我丈夫于1981年10月去世，我为了整个家庭，一直坚持维护整个家庭生产生活，到了1989年3月份两被告结婚，这个家庭就不得安宁。当年的9月份我在寨子社干的主持下与两被告分了家，从此，我就带着小女儿单独生活。到了1996年因两被告为给孩子取名就与我争吵，并对我实施家庭暴力，甚至连被告李成书的父母也掺和帮凶，至此两被告对我怀恨在心、敌视，对我不尽赡养义务，我被迫无奈，于1998年3月27日诉讼到盈江县人民法院，法院作出判决：位于盈江县平原镇陇中村委会槽木亮村民小组的五架正房归我所有，厢房归两被告所有。之后我就一直居住在该宗土地上，两被告搬出了这个家，我便过上了平静的生活，两被告仍对我不尽赡养义务，我无法只有自己找吃找穿。到了2011年盈江地震，政府扶持受灾户重建家园，两被告就采取欺骗和找人劝说的手段要求建房，我因心慈就答应两被告拆除五架房重建。2013年2月底新房建成，我将自己的两个旧衣柜洗好晾着，准备搬进卧室使用，却被被告李成书砸烂，我责怪她时，她还破口大骂。我才明白，原来两被告采用砸我的东西变相撵我出去。我被迫流着泪水离开了自己居住多年的老宅子，我为维护自己的合法利益，曾找村民小组、村委会、镇司法所要求帮助调解，经调解未果，只好起诉到法院。请求人民法院判令两被告恢复我的五架房一幢；本案诉讼费由两被告承担。
被告李成书、杨荣传辩称：我夫妻二人的能力确实不如其他兄弟姐妹，给不得老妈赡养费，我们同意按本村的标准给老妈的生活费。盈江发生地震前我确实把老妈的五架房拆了重建，房子拆了剩一格时，老妈不同意给我们建盖，我们就歇手不盖了。到2011年盈江发生地震时，受灾户重建新房政府有资金扶持，我妈就帮报了名，同意我们来老家的宅基地上盖房，当时我们说过新房盖好后给老妈住一间，再给一间厨房。房子建好后老妈准备搬过来时，她先把柜子搬来，因这些柜子太旧，李成书在未经老妈同意下就把旧柜子砸烂，老妈就因此事与李成书争吵不休，还因此事把我们告到法院。房子要恢复原状是不可能了，我们也没钱补给她，要不我们搬出去，给她来新家住几年。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对如下问题存在争议：
1、被告李成书、杨荣传是否对原告梁东存实施了侵权行
为？
2、被告李成书、杨荣传是否应当承担恢复原状的侵权责任？
原告梁东存就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份、证明1份（均为复印件）。欲证实原告身份及诉讼主体资格情况。
2、（1998）盈民初字第26号民事判决书1份。欲证实位于盈江县平原镇陇中村委会槽木亮村民小组的五架正房归原告所有，二被告应对原告尽赡养义务。
3、调解终结书1份（原件）、证明1份（复印件）。欲证实原、被告的纠纷经社、村及镇司法所调解未果。
4、照片1份（复印件）。欲证实被告李成书将原告的柜子砸烂的事实。
经质证，被告李成书、杨荣传对原告向本院提供的证据1、2、3、4无异议，予以认可。
被告李成书、杨荣传针对其答辩主张，向本院提交如下证据：
被告李成书、杨荣传的身份证1份（复印件）。欲证实被告身份及诉讼主体资格。
经质证，原告对被告向本院提供的证据无异议，予以认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，（一）对于原告向本院提供的证据1、2、3、4经质证，当事人无异议，本院予以采信。（二）对于被告向本院提供的证据经质证，当事人无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告梁东存与被告杨荣传、李成书系母子及婆媳关系，因二被告对原告不尽赡养义务，原告梁东存于1998年起诉来院，经审理本院作出判决，即位于盈江县平原镇陇中村委会槽木亮村民小组的五架正房归原告所有，厢房归二被告所有；二被告对原告尽赡养义务。2011年盈江县发生地震时，原告的五架正房受损，二被告在征得原告同意的情况下，将原告的五架正房拆除重建，现已建成两层砖混结构房子。房子建成后，原告准备把自己的旧家俱搬进新家期间，被告李成书未经原告同意的情况下，将原告的两个旧柜子损毁，双方发生矛盾，经社、村及镇司法所调解未果。原告梁东存于2015年5月11日起诉来院，要求解决。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”及第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定。本案中，原告梁东存是具有完全民事行为能力的公民，其居住的五架正房在2011年盈江县发生地震时受损，二被告在征得原告同意的情况下，将原告梁东存位于盈江县平原镇陇中村委会槽木亮村民小组的五架正房拆除重建，现已建成两层砖混结构房屋，这是双方当事人在自愿的基础上达成的民事协议，拆除重建是在双方自愿协商的基础上进行的，对双方当事人均具有法律约束力。原告同意二被告拆除重建的行为是原告对自己民事权利处分的行为，并不违反相关法律规定，本院应予以确认。现原告因家庭矛盾而反悔，起诉二被告要求恢复原状，原告对自己的行为即从同意二被告在其老宅基地上建房时起就具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，且拆除重建已形成客观事实，恢复原状的诉求已无法实现，双方应和睦相处。故原告的此项诉讼请求，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》条二条之规定，判决如下：
驳回原告梁东存的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告梁东存负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 高德文
审判员 潘寸云
审判员 彭贵鸾
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳 菲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01695号
罪犯齐飞飞，男，1986年11月9日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区棉土沟山上。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2006年12月6日以（2006）宝刑初字第302号刑事判决，以被告人齐飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2006年7月19日至2017年7月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年1月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）延刑执字第1724号刑事裁定，对罪犯齐飞飞减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2015年7月18日止。陕西省延安市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）延中刑初字第00013号刑事判决，以被告人齐飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年又6个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2013年5月18日至2022年11月17日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）延中刑再初字第00002号刑事判决，以被告人齐飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期执行自2013年5月18日至2024年11月17日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯齐飞飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯齐飞飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯齐飞飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐飞飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第568号
原告沈彩云。
被告宜宾三益畜牧有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县喜捷镇武安村，组织机构代码56072511－4。
法定代表人曹杨，执行董事。
原告沈彩云与被告宜宾三益畜牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了保全，保全案号为（2015）宜宾民保字第40号。本案依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈彩云到庭参加诉讼，被告宜宾三益畜牧有限责任公司法定代表人曹杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈彩云诉称，原告自2014年6月19日起至12月31日，共借给被告用于生产周转、还银行和个人利息及支付员工工资等费用，共计借据29张，总计借款金额1231954.89元，并载明月息2分，按月结息。由于被告经营不善，现已债台高筑，负债累累。为保护原告的合法权益，故请求判令被告归还原告借款1231954.89元，并按照银行贷款利率从起诉之日起计算支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告宜宾三益畜牧有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告沈彩云原系被告宜宾三益畜牧有限责任公司总经理，在2014年6月19日至2014年年底期间，原告为了被告公司的正常经营，陆续为被告公司垫资，垫资后由被告公司的会计和出纳向原告出具加盖了被告财务专用章的借条。至2014年12月31日，共计向原告出具了29张借条，金额为1231954.89元，部分借条上注明月息2分，按月结息。其中2014年11月16日的借条上注明为借款500000元、利息37500元，共计537500元。原告于2014年12月8日后未再担任被告公司的总经理，后因被告未归还原告借款，致原告向本院起诉。
上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码，29张收据和借条以及原告的陈述等证据证明
本院认为，原告沈彩云为被告宜宾三益畜牧有限责任公司进行垫资后，被告向原告出具借条的法律事实存在，双方之间形成了合法的借贷关系。原告履行了出借义务，被告应承担还款义务。关于借款金额问题，虽然29张借条总金额为1231954.89元，但2014年11月16日的借条上注明为借款500000元、利息37500元，故借款本金总金额应扣除利息37500元，借款本金实际应为1194454.89元。被告应承担偿还原告借款1194454.89元及支付利息之责。原告诉请从起诉之日起按照银行贷款利率计算支付利息，未超出法律规定，且属自愿处分其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜宾三益畜牧有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告沈彩云借款1194454.89元及利息（利息自2015年1月12日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、由被告宜宾三益畜牧有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告沈彩云借款利息37500元。
三、驳回原告沈彩云的其他诉讼请求。
如被告宜宾三益畜牧有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，减半收取7944元，保全费5000元，合计12944元，由被告宜宾三益畜牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年二月十日
书记员 王士雨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第32号
原告林萍。
被告马煜棋。
林萍与马煜棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，于同年3月10日、4月1日以邮寄方式向被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。依法由审判员王善东适用简易程序，分别于2015年3月27日、4月14日公开开庭进行了审理。原告林萍到庭参加了诉讼，被告马煜棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告林萍诉称，其与被告均系卓达集团职工。2014年，被告因购房等多次向原告借款，共计10万元，被告向原告出具了欠条，承诺于2014年8月31日前还清。同年10月份，被告还款5万元，尚欠5万元，拖欠不付。请求判令被告即付借款5万元。
被告马煜棋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告均系卓达集团职工。2014年，其双方在交往过程中，被告多次向原告借款累计10万元，并于同年8月份向原告出具了欠据一份，载明：“现欠林萍人民币10万元整与（于）今年8月31日还”。同年10月份，被告还款5万元，尚欠5万元至今未偿还。
以上事实，有庭审笔录、欠条、视听资料、银行交易明细等证据在案为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未应诉，应当视为其放弃在本次诉讼中所享有的权利（如申请回避、答辩、对原告提交的证据进行质证、辩论、最后陈述等权利），并由此承担对自己的不利后果。因此，本院对原告提交的欠条、银行交易明细等证据及其在庭审中陈述的事实予以采信，进而认定原、被告间存在着10万元的民间借贷合同关系。由此，结合原告诉称的事实和理由，本院认定被告尚欠原告借款5万元的事实客观存在。综上，原告之诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马煜棋于本判决生效后十日内偿还原告林萍借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马煜棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年四月十五日
书记员 丛紫云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00315号
原告王斌，居民。
委托代理人陆振波、王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告张义军，居民。
原告王斌与被告张义军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴浩、被告张义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年元月1日，被告张义军在原告处购买钢筋欠下货款19825元未付，并处欠条一张交原告持有并出具欠条一张交原告持有。后被告张义军仅支付10000元，剩余货款9825元至今未付。请求法院依法判令被告张义军给付货款9825元及滞纳金2000元，并承担本案诉讼费。
被告张义军辩称，我通过他人介绍购买了原告的钢筋，我家建房所用钢筋的规格及型号都是原告一手操办的。现在我家房子建完后房梁出现问题。我跟原告说过如果钢筋没有问题，我一分也不欠他的，如果有问题，原告应当负责。我怀疑钢筋有问题，所以我现在不能给他钱。
经审理查明，2013年秋季，被告张义军家建房期间购买原告王斌钢筋。2014年元月1日，经结算，被告张义军尚欠原告王斌货款19825元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠王斌现金￥19825元，大写壹万玖仟捌佰贰拾伍元。该款定于30日内还清，如逾期不还，每天按贷款5%作为滞纳金”。被告张义军在欠款人处署名。后被告张义军支付货款10000元，余款9825元至今未，因此产生诉争。
庭审中，被告张义军为证明原告的钢筋存在质量问题，提交了照片9张。该9张照片显示房梁出现细小裂纹。原告王斌对此不认可，并称与本案无关。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条以及原告委托代理人、被告张义军当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张义军因建房需要购买原告王斌钢筋欠下货款9825元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告王斌履行了交付货物的义务，被告张义军应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告王斌要求被告张义军支付货款9825元及滞纳金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王斌主张被告张义军应支付滞纳金2000元，因该主张并不违反相关法律规定，本院予以确认。被告张义军辩称，原告的钢筋存在质量问题，我现在不能给钱。因被告张义军未提供充分证据证明原告的钢筋确实存在质量问题因被告张义军提供的照片仅显示房梁出现细小裂纹，不足以说明原告的钢筋确实存在质量问题，故对被告张义军的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张义军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王斌支付货款9825元及滞纳金2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告张义军负担（原告王斌已预交，被告张义军于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告王斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费96元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第825号
原告牛颖坤。
委托代理人黄共兴，河北硕华律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，河北硕华律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司徐水支行，地址：徐水县永兴路53号，
负责人甄鹏，该徐水支行行长。
委托代理人刘宏，河北达公律师事务所律师。
委托代理人邱聪沛，河北达公律师事务所律师。
本院在审理原告牛颖坤诉被告中国银行股份有限公司徐水支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告牛颖坤于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛颖坤撤回起诉。
案件受理费3575元，由原告牛颖坤负担。
审判员 王春荣
二〇一五年七月十六日
书记员 潘晓丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2324号
原告霍某某，女，1982年2月12日出生，汉族，住山东省单县。
被告冯某某，男，1986年8月23日出生，汉族，住山东省单县。
原告霍某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某与被告冯某某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告霍某某诉称，原被告经人介绍于2007年相识，2008年11月登记结婚。婚后虽生两名儿子，但因被告不务正业、酗酒闹事，致夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚，两名婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告冯某某辩称，与原告夫妻感情没有破裂，为了孩子不同意与原告离婚。
经审理查明，原告霍某某与被告冯某某经人介绍于2007年下半年相识，2008年11月11日在单县民政局登记结婚。2009年4月18日和2012年7月29日先后生长子和次子，两名儿子现均随被告生活。婚后，被告有喝酒嗜好，与原告发生生气吵闹现象。原告无婚前财产。原告称，婚后有十四亩地的山药收益未提出相关证据。原告经检未孕。
上述事实，有原被告及其两名儿子的身份信息证明、结婚登记证明、孕检证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷，经当事人质证及�院审查，予以认定，查明的事实予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告各持已见，调解未果。
本院认为，原被告已结婚多年且生有两名儿子，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。共同生活中，年轻夫妻有生气吵闹现象是难免的。原告所提出的证据尚不能证明与被告夫妻感情破裂，属证据不足，举证不力，故原告要求离婚等诉讼请求不予支持。在今后的生活中，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，相互谅解和包容，二人是可以和好的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告霍某某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一五年九月十八日
书记员 房殿军
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第332-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
被告陈承本，男，生于1973年7月30日，汉族，住济南市长清区。
被告邢念芬，女，生于1971年5月15日，汉族，住址同上（系被告陈承本之妻）。
被告邢念峰，男，生于1974年10月15日，汉族，住济南市长清区。
被告房立香，女，生于1975年2月5日，汉族，住址同上（系被告邢念峰之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告陈承本、邢念芬、邢念峰、房立香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款20000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈承本、邢念芬、邢念峰、房立香的银行存款20000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年四月九日
书记员 庄健