wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第747号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年9月11日被本院判处有期徒刑一年。因无证驾驶于2014年4月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月21日22时许，被告人陈某某在福清市龙山街道后山路钱柜KTV饮酒后，无证驾驶一部燃油助力车离开，当行驶至龙山街道后山路路段时，被福清市公安局民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人陈某某血样乙醇含量为236.78mg／100ml，所驾驶的助力车属机动车类。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的驾驶证查询结果单、刑事判决书、提取血样登记表等书证、现场照片、血液中乙醇含量司法鉴定书及车辆属性司法鉴定书、现场勘验检查笔录、抓获现场及抽血现场录像光盘、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年七月三日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1192号
申请执行人南京汇巨工程机械有限公司，住所地位于南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园422幢3单元2011室。
被执行人武传勇，男，1973年8月4号日生，汉族。
被执行人孙和亮，男，1969年5月2日出生，汉族。
申请执行人南京汇巨工程机械有限公司与被执行人武传勇、孙和亮合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）六商初字第936号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明,被执行人武传勇、孙和亮长期在外下落不明，无可供执行财产,申请人同意终结本次程序。
本院认为，被执行人武传勇、孙和亮长期在外下落不明，无可供执行财产。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1192号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 茜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执219号
被执行人：应有兴，男，1964年8月20日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人应有兴集资诈骗罪财产刑处罚一案过程中，划拨了被执行人的银行存款，被执行人的房产、车辆均已被本院另案查封，正在处置当中，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行60000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执219号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月二十日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10509号
原告蔡华，男。
被告谭国玺，男。
被告张雪飞，女。
原告蔡华诉被告谭国玺、张雪飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告信息及联系方式，本院通过电话、邮寄及派员送达等方式，均未能送达成功。此外，原告不能提供被告其他有效的联系方式或送达地址，本院亦无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡华的起诉。
案件受理费人民币1150.00元（减半收取），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 克李枫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4804号
原告:海洋。
诉讼委托代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师
被告：王嘉成。
被告：铁岭嘉诚指纹科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区经济开发区开抚街12-1号。
法定代表人：王嘉成，该公司经理。
原告海洋诉被告王嘉成、铁岭嘉诚指纹科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海洋的诉讼委托代理人许翾到庭参加诉讼。被告王嘉成、铁岭嘉诚指纹科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋诉称，2014年12月30日，被告铁岭嘉诚指纹科技有限公司因资金周转需要，与原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币15万元，借款期限从2014年12月30日至2015年2月28日，并约定了利息及逾期还款违约责任。2014年12月30日，被告给付了借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。被告王嘉成系被告铁岭嘉诚指纹科技有限公司的法定代表人，持有该公司的全部股份。现诉至法院，请求：一、请求依法判令二被告依据《借款协议书》向原告归还借款本金15万元人民币并支付借款利息；二、请求依法判令二被告依据《借款协议书》向原告支付逾期还款的违约金及逾期还款利息至给付之日；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告王嘉成未到庭，未作书面答辩。
被告铁岭嘉诚指纹科技有限公司未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告王嘉成、铁岭嘉诚指纹科技有限公司与原告海洋签订《借款协议书》一份，约定二被告向原告借款人民币15万元，借款期限从2014年12月30日至2015年2月28日，并约定了利息为5%/月及违约责任，利息应于借款期间每月17日前支付。该协议书有被告王嘉成的签名及盖章和被告铁岭嘉诚指纹科技有限公司的盖章。2014年12月30日，原告将人民币15万元转至二被告指定的账户。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。原告起诉至我院。
另查明，被告铁岭嘉诚指纹科技有限公司系被告王嘉成经营的个人独资企业，被告王嘉成为该公司的法定代表人。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款协议书、客户回单、工商登记信息、情况说明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告未及时给付原告欠款，已构成违约，应依法承担给付欠款及利息的违约责任。原告主张被告给付欠款本金人民币15万元是对其合法利益的保护，本院予以支持。
关于利息的问题。原告主张的利息及违约金等已经超过了本金的24%，对超过部分的利息，本院不予支持。故被告应从借款之日2014年12月30日起按本金人民币15万元的24%/年向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王嘉成、被告铁岭嘉诚指纹科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告海洋欠款人民币15万元；
二、被告王嘉成、被告铁岭嘉诚指纹科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告海洋本金人民币15万元的利息（自2014年12月30日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）
三、驳回原告海洋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告王嘉成、被告铁岭嘉诚指纹科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 莹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1933号
申请执行人：齐赢华，女，1980年11月29日出生，汉族，天津市凯环商务信息咨询有限公司合同制工人，住天津市河东区。
被执行人：天津市凯环商务信息咨询有限公司，住天津市河东区六纬路逸庭苑大厦11楼C门。
法定代表人：李文生。
本院在执行申请执行人齐赢华与被执行人天津市凯环商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴忠森
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1933号申请执行人：齐赢华，女，1980年11月29日出生，汉族，天津市凯环商务信息咨询有限公司合同制工人，住天津市河东区。被执行人：天津市凯环商务信息咨询有限公司，住天津市河东区六纬路逸庭苑大厦11楼C门。法定代表人：李文生。本院在执行申请执行人齐赢华与被执行人天津市凯环商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  戴忠森
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3658号
原告陈爱华。
委托代理人孙�华，山东德纯律师事务所律师。
委托代理人王培，山东德纯律师事务所律师。
被告董文明。
原告陈爱华诉被告董文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱华的委托代理人孙连华、王培、被告董文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日10时30分许，董文明驾驶二轮电动车沿寿光市银海路兆祥小区全福元处由东向西行驶至事故地点时，与沿银海路由南向北行驶的陈爱华驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，致使两车受损，陈爱华受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000701号事故认定书认定，董文明承担事故的全部责任，陈爱华不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有60820.9元。请求由被告董�明承担赔偿责任。
被告董文明辩称：对事故发生不认可，2014年12月4日10时左右，我骑电动自行车过人行横道，原告从南边骑车子闯红灯过马路，原告自己摔倒了，我没有碰到原告。对原告提交的证据不发表意见。我为原告垫付了700元。
经审理查明：2014年12月4日10时30分许，董文明驾驶二轮电动车沿寿光市银海路兆祥小区全福元处由东向西行驶至事故地点时，与沿银海路由南向北行驶的陈爱华驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，致使两车受损，陈爱华受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000701号事故认定书认定，董文明承担事故的全部责任，陈爱华不承担事故责任。
同时查明：原告陈爱华受伤后到寿光市人民医院住院治疗6天，到潍坊市人民医院住院治疗5天，出院后经潍坊圣城司法鉴定所鉴定，结论为�1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人陈爱华的伤情构成十级伤残。2、被鉴定人陈爱华的护理时间为60日，1人护理。营养费用一千八百元人民币。3、被鉴定人陈爱华后续治疗费用八千元人民币。
原告陈爱华因本案事故造成的损失有：医疗费14781.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、护理费4803.60元（80.06元／天×60天）、营养费1800元、残疾赔偿金25599.6元（28444元／年×9年×10%）、交通费100元、鉴定费1900元，以上共计57164.50元。被告董文明为原告垫付700元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、用药明细、潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书、家庭户口本、鉴定费发票、寿光市公安局交通警察大队事故调查笔录及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：董文明骑电动车与陈爱华骑自行车相碰撞，致陈爱华受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000701号事故认定书认定，董文明承担事故的全部责任，陈爱华不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告董文明在寿光市公安局交通警察大队的事故笔录中称陈爱华的自行车与其电动车相蹭，即承认事故发生；在庭审中被告董文明提出异议，辩称交通事故并未发生，未与原告陈爱华碰撞，但未提交证据证明，本院对其异议不予采纳。原告未提交护理人员庞艳青所在单位的营业执照副本、组织机构代码、其与单位的劳动合同等，对其主张的护理费标准不予确认，鉴于护理人庞艳青为城镇居民，护理费按城镇居民标准计算。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，�情确认为1000元。原告陈爱华主张被告董文明赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董文明赔偿原告陈爱华因道路交通事故造成的损失57164.50元，并支付精神损害抚慰金1000元，共计58164.50元，扣除已垫付700元，还应支付57464.50元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告董文明负担1236�，由原告陈爱华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 常 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2051号
上诉人（原审被告）：张玉龙，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省栾川县。
被上诉人（原审原告）：朱廷辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人张玉龙因与被上诉人朱廷辉民间借贷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1585元，减半收取792.5元，由上诉人张玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月九日
书记员 李志琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6039号
罪犯万建明，男，1960年7月9日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）赣刑二终字第51号刑事判决，认定万建明挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产40万元（已没收8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第3108号、（2011）洪刑执字第4441号、（2013）洪少刑执字第483号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年二个月二十天、一年一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月13日提出减刑建议书，同年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。执行机关江西省未成年犯管教所代表陈玥、董静出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员万颖、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯万建明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万建明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万建明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2006年4月30日起至2018年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月十四日
书 记 员 巫慧群
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02168号
原告：方学寨，女，1968年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告方学寨诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方学寨撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初169号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人宋泽军，男，汉族，1964年11月17日出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人宋泽军犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人宋泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人宋泽军于2018年3月10日13时30分许，酒后无证驾驶吉F1X**号小型普通客车沿xx镇西顺城街由南向北行驶至北顺城路一施工工地门前时，与施工工地临时大门相撞，造成车辆损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的宋泽军血液中乙醇成分为151.42mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人宋泽军的供述与辩解；证人张某某、郭某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、事故认定书；案件来源、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人宋泽军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋泽军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩解称其已赔偿对方损失。
被告人宋泽军向法庭提供的证据包括：收据两份，证实宋泽军已赔偿被撞车辆实际所有人郭某某及施工单位大门损失。
本院经审理查明：2018年3月10日13时30分许，被告人宋泽军醉酒（血液中乙醇含量为151.42mg/100mL）后将郭某某停放在抚松镇西顺城街的吉F1X**号小型普通客车开走。宋泽军驾驶该车辆沿西顺城街由南向北行驶至北顺城路实验幼儿园西侧一施工工地门前时，与工地临时大门相撞，造成车辆及大门损坏的交通事故。宋泽军负事故全部责任。案发后宋泽军已赔偿郭某某车辆及施工单位大门损坏的损失。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实2018年3月10日13时31分郭某某电话报警。
2、常住人口基本信息查询：证实宋泽军犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实宋泽军原准驾车型为D，逾期未换证。驾驶的灰色五菱牌小型汽车车牌号为吉F1X**号。及吉F47x**号灰色解放牌小型面包车的信息。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，宋泽军酒精含量为61mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实宋泽军血液中乙醇含量为151.42mg/100mL。
6、道路交通事故认定书：证实宋泽军负事故全部责任。
7、现场照片、车辆照片：证实案发现场情况，吉F1X**号灰色小型普通客车在抚松镇北顺城路一个施工地与工地大门相撞。及宋泽军家中有一辆吉F47x**号灰色解放牌小型面包车的情况。
8、收据两份：证实案发后宋泽军已赔偿郭某某车辆及被撞工地大门的损失。
9、证人郭某某的证言：2018年3月10日中午其将灰色五菱面包车停放在全峰快递门前，车钥匙未拔，车门未锁。后发现车辆不见，监控发现被一陌生人开走，其拨打电话报警。通过监控路线发现其车行驶路线，在实验幼儿园附近找到其车，其车撞到一工地大门，驾驶员涉嫌酒后驾驶。
10、证人张某某的证言：证实2018年3月17日8时许，其回工地干活，发现工地大门被撞坏。听别人说被一辆灰色车辆撞坏。
11、被告人宋泽军的供述与辩解：证实2018年3月10日11时许，其饮酒后步行至抚松镇西顺城街一个快递门前，看到道边停放一辆灰色大发车，其喝多了以为是自家的吉F47x**号灰色解放牌小型普通客车，即驾驶车辆沿西顺城街由南向北行驶，行驶至西顺城街与北顺城路交汇处左转弯约六七十米左右，车辆撞到一施工工地铁门上，后交警赶到。
本院认为，被告人宋泽军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。民事部分宋泽军积极赔偿获得谅解，当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人宋泽军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋泽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚悦竹
二〇一八年七月十三日
书记员 宋 震
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初351号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张家勇，男，1984年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山东省济南市，初中文化，系达达送餐公司送餐员，户籍所在地山东省济南市历城区;因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]355号起诉书指控被告人张家勇犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人张家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2018年4月18日0时许，被告人张家勇在本市东城区崇文门外大街44号大康大厦门前便道处，盗窃温某使用的被害人周某五星钻豹牌电动车一辆，价值人民币2800元。被告人张家勇于2018年4月18日被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张家勇在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，起赃经过，被害人周某的陈述，证人温某的证言，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，照片，收缴物品清单，视听资料，身份信息及被告人张家勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张家勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张家勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张家勇到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权利不受侵犯，对被告人张家勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告人张家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张又明
二〇一八年八月一日
法官助理 石 魏
书 记 员 孙晨飞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，该公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘道松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，该公司董事长。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人刘道松、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人刘道松为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据，请求再审本案。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》），其中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除。”广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于刘道松是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的本院（2014）湘高法民监字第55号民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责也并无不当。
综上，广深公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢达鸿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6631号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。
被告：罗萍萍，女，1983年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告维仕担保有限公司诉被告罗萍萍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告维仕担保有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤诉。
案件受理费2529元，减半收取计1264.5元，由原告维仕担保有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4295号
原告：田奎，男，汉族，1974年11月29日出生，住项城市。
委托诉讼代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：贾国军，该公司经理。
所在地：项城市交通路东段。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
原告田奎与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田奎于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田奎自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田奎撤回起诉。
案件受理费346元由原告田奎负担。
审判员 苏红雨
二〇一七年九月二十一日
书记员 李嘉煊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2467号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1979年7月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年12月3日5时许，被告人赵×醉酒后驾驶小型轿车，行驶至本市丰台区万泉寺村柳村路罐瓶厂北侧路口时，与康×正常行驶的车辆发生碰撞，造成交通事故。经检测被告人赵×的血液中酒精含量达到141.2mg／100ml。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人康×、于×证言，辨认笔录，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果单，机动车行驶证复印件，122报警台事故电话记录表，被告人赵×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人赵×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿事故对方的经济损失，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 超
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执980号
申请执行人：蒋春娇。
被执行人：阮芳发。
本院在执行申请执行人蒋春娇与被执行人阮芳发民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋春娇申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1732号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10461-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：代小兰，女，汉族，1971年7月17日出生，住贵州省思南县。
关于本院刑事审判庭移送执行代小兰罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第107号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人代小兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人代小兰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10461-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：代小兰，女，汉族，1971年7月17日出生，住贵州省思南县。关于本院刑事审判庭移送执行代小兰罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第107号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人代小兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人代小兰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4092号
申请人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人朱法磊，该公司董事长。
被申请人：宁夏瑞科新源化工有限公司，住所地：吴忠市。
申请人山东泰山恒信开关集团有限公司与被申请人宁夏瑞科新源化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东泰山恒信开关集团有限公司于2017年10月9日向本院申请继续财产保全，要求对被申请人宁夏瑞科新源化工有限公司的银行存款1900000元予以继续冻结。
本院经审查认为，申请人山东泰山恒信开关集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人宁夏瑞科新源化工有限公司的银行存款1900000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 焕
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初168号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人莫一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人莫一某犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人莫一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年9月12日4时许，被告人莫一某在定安县定城镇“一特绿”网吧上网时遇见被害人张一某，产生了将被害人张一某摩托车变卖的念头，其便谎称送其妈妈等事由向被害人张一某“借用”摩托车。后被告人莫一某将张一某的摩托车骑到定安县定城镇龙州圩以3400元的价格卖给了叶一某。经鉴定，该摩托车价格为人民币8537元。
2015年12月25日，被告人莫一某到公安机关投案。2016年1月7日，公安机关从叶一某处追回该辆摩托车，后发还给被害人张一某。
本院还查明：被告人莫一某于2015年12月25日投案时，仅自称网上逃犯并承认吸毒，但未如实交代诈骗他人摩托车的犯罪事实，公安机关经查其并非网上逃犯。2016年1月7日，在公安机关发现被告人莫一某涉嫌诈骗犯罪提讯时，其才如实供述本案犯罪事实。
上述公诉机关指控的事实和本院查明的事实，被告人莫一某在开庭审理过程中均无异议，并有两轮摩托车一辆（照片）；扣押物品清单、发还清单、指认照片，常住人口信息表、到案经过，定安县公安局法制室、龙河派出所出具的情况说明，接处警登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、摩托车保修凭证、购车收据等；定安县价格认证中心价格认定书；被告人莫一某、被害人张一某、证人叶一某的辨认笔录；证人孙一某、叶一某、叶二某的证言；被害人张一某的陈述；被告人莫一某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人莫一某以非法占有为目的，采用编造虚假理由“借用”摩托车并变卖的方式，骗取他人财物，价值人民币8537元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫一某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人莫一某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯诈骗罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人莫一某在投案时仅承认吸毒违法行为但未如实交代诈骗他人摩托车的犯罪事实，在公安机关发现其涉嫌诈骗犯罪提讯时，其才如实供述诈骗被害人张一某的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫一某提供线索积极配合公安机关追缴赃物，以致赃物得以追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人莫一某违法所得人民币3400元，依法应予以追缴。据此，根据本案被告人莫一某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫一某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人莫一某违法所得人民币3400元，予以追缴。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
3jochf9bchyienz0iu
案件唯一码
|
审 判 员 谢 新 州
二○一六年八月二十二日
书 记 员 王 萄
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：王萄印制：王萄
海南省定安县人民法院2016年8月22日印制
（共印12份）
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初168号公诉机关定安县人民检察院。被告人莫一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人莫一某犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人莫一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2013年9月12日4时许，被告人莫一某在定安县定城镇“一特绿”网吧上网时遇见被害人张一某，产生了将被害人张一某摩托车变卖的念头，其便谎称送其妈妈等事由向被害人张一某“借用”摩托车。后被告人莫一某将张一某的摩托车骑到定安县定城镇龙州圩以3400元的价格卖给了叶一某。经鉴定，该摩托车价格为人民币8537元。2015年12月25日，被告人莫一某到公安机关投案。2016年1月7日，公安机关从叶一某处追回该辆摩托车，后发还给被害人张一某。本院还查明：被告人莫一某于2015年12月25日投案时，仅自称网上逃犯并承认吸毒，但未如实交代诈骗他人摩托车的犯罪事实，公安机关经查其并非网上逃犯。2016年1月7日，在公安机关发现被告人莫一某涉嫌诈骗犯罪提讯时，其才如实供述本案犯罪事实。上述公诉机关指控的事实和本院查明的事实，被告人莫一某在开庭审理过程中均无异议，并有两轮摩托车一辆（照片）；扣押物品清单、发还清单、指认照片，常住人口信息表、到案经过，定安县公安局法制室、龙河派出所出具的情况说明，接处警登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、摩托车保修凭证、购车收据等；定安县价格认证中心价格认定书；被告人莫一某、被害人张一某、证人叶一某的辨认笔录；证人孙一某、叶一某、叶二某的证言；被害人张一某的陈述；被告人莫一某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人莫一某以非法占有为目的，采用编造虚假理由“借用”摩托车并变卖的方式，骗取他人财物，价值人民币8537元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫一某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人莫一某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯诈骗罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人莫一某在投案时仅承认吸毒违法行为但未如实交代诈骗他人摩托车的犯罪事实，在公安机关发现其涉嫌诈骗犯罪提讯时，其才如实供述诈骗被害人张一某的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫一某提供线索积极配合公安机关追缴赃物，以致赃物得以追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人莫一某违法所得人民币3400元，依法应予以追缴。据此，根据本案被告人莫一某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人莫一某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人莫一某违法所得人民币3400元，予以追缴。如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀3jochf9bchyienz0iu案件唯一码审 判 员 谢 新 州二○一六年八月二十二日书 记 员 王 萄附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：谢新州撰稿：谢新州校对：王萄印制：王萄海南省定安县人民法院2016年8月22日印制（共印12份）
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7101刑初43号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人刘定华，男，1952年5月21日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年11月21日被决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉﹝2016﹞42号起诉书指控被告人刘定华犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院代理检察员王祎頔出席法庭。被告人刘定华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2016年11月10日7时许，被告人刘定华在哈尔滨开往重庆的K1063次列车12号车厢内，趁被害人郑某某熟睡之机，盗窃其放在10号坐席茶几上的南极人牌双肩包一个（价值126.40元），包内有苹果牌笔记本电脑一台（价值6500元），乐视牌手机一部（价值500元），捷希牌移动硬盘一个（价值150元），花花公子牌腰包一个（价值80元）、BANOICOOT牌挎包一个（价值160元）、BANOICOOT牌钱包一个（价值90元）、闷倒驴牌白酒一瓶（价值35.50元）等物品。作案后，被告人刘定华趁站停之机逃跑，白酒被其喝掉，其余物品现已收缴并返还被害人。
综上，被告人刘定华盗窃物品共价值7641.90元。
经侦查，被告人刘定华于2016年11月18日被公安机关在安康火车站站台抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；书证归案情况说明、扣押清单、发还清单、火车票、乘车实名制信息表、户籍证明等；证人李某某、王某某、刘某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人刘定华的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见；扣押被告人刘定华盗窃物品的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议及被告人提出的量刑意见，经查符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘定华犯盗窃罪，单处罚金八千元。
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 沈轶欧
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初123号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某某，男，1954年4月16日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。2016年7月16日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年7月23日被海伦市公安局取保候审。同年7月23日因其驾驶四轮拖拉机将行人撞倒致行人受伤，其驾驶四轮拖拉机逃离事故现场被海伦市公安局行政拘留15日，罚款2000元。本院于同年8月5日决定对其逮捕。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年7月15日19时许，被告人王某某酒后驾驶黑12-Bxx**蓝色东风牌四轮拖拉机沿海伦市至糖厂公路由南向北行驶至北华苑门前路段时，将在路上做保洁的环卫工韩某某胸部、腿部、头部撞伤。事故发生后王某某驾驶车辆继续行驶，经路过的车辆驾驶人告知其撞人了后才返回事故现场。经法医鉴定：韩某某伤情属轻伤一级。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为180.47mg/100ml。经交通事故责任认定：王某某负事故全部责任，韩某某无责任。
经侦查，被告人王某某于2016年7月15日被公安机关在事故现场当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，海伦市公安局道路交通事故认定书，证人孙某某、刘某等人的证言材料，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，车辆勘验检查工作报告，现场勘验笔录及照片，视频光盘一张，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并致人轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某血液中酒精含量为180.47mg/100ml，醉酒程度较高，并致人轻伤的后果，且未能赔偿被害人的经济损失，应对其从重处罚。其归案后能够如实供认犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月28日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫 明
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初13号
原告：马珍，1962年8月1日出生，女，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：房茂军，1960年8月7日出生，男，汉族，住所地密山市。
被告：陈广毅，1974年2月24日出生，男，汉族，住所地密山市。
原告马珍诉被告陈广毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马珍委托诉讼代理人房茂军到庭参加了诉讼。陈广毅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈广毅偿还两次借款本金45000元，利息19200元，合计64200元；2.陈广毅承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月7日，陈广毅在马珍处借款本金为30000元，约定月利息2.5分，未约定还款期限；后经马珍催要，陈广毅于2015年3月7日按约定月息2.5分向马珍出具了15000元利息款欠据一份。后经马珍多次索要，陈广毅未给付，故马珍起诉至法院，要求陈广毅偿还借款本金30000元，利息34200元，合计64200元，并承担本案诉讼费用。
被告陈广毅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，陈广毅在马珍处借款本金为30000元，约定月利息2.5分，未约定还款期限；后经马珍催要，陈广毅于2015年3月7日按约定月息2.5分向马珍出具了15000元利息款欠据一份。后经马珍多次索要，陈广毅未给付，故马珍起诉至法院，要求陈广毅偿还借款本金30000元，及按法律支付给付月利息2分，合计利息34200元，合计64200元，并承担本案诉讼费用。马珍向本庭出具了该笔借款的原始欠据及后出具的利息欠据各一份，证明双方之间的借贷关系。另马珍向本庭提供了密山市裴德镇中兴村村民委员会出具的证明一份，证明陈广毅现外出务工，无法联系，至今下落不明的事实。
本院认为，被告陈广毅在原告马珍处借款，并出具了的欠款凭证，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈广毅应当及时偿还欠款及利息。故马珍提出偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。经审查，陈广毅于2015年3月7日出具本笔借的15000元欠据，系按原始欠据中约定月利息2.5分计算。诉讼中马珍同意本笔欠款全部按月利率2分主张权利的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。陈广毅经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈广毅给付原告马珍借款本金30000元，利息28800元（利息计算至2017年7月7日），合计58800元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由陈广毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘海燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5205号
上诉人（原审被告、案外人）：史证新，男，1987年6月4日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：邓继全，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：周铭，男，1967年8月18日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：周佃亮，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：廊坊华腾安防用品有限公司，住所河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区福喜路352号。组织机构代码：67468413-8。
法定代表人张永祥，该公司总经理。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
上诉人史证新因与被上诉人周铭、廊坊华腾安防用品有限公司（以下简称华腾公司）案外人执行异议纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邓继全、被上诉人周铭及委托诉讼代理人周佃亮、被上诉人华腾公司委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人史证新上诉请求：1、请求撤销大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初796号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、史证新为案涉房屋的所有权人。2、原审判决依据不足，认定事实错误。3、执行程序已终结，应解除查封措施。
被上诉人周铭辩称，上诉人史证新在上诉状中已确认周铭于2013年6月取得案涉房屋所有权；史证新与华腾公司的房债相抵协议无效；史证新不是案涉房屋的权利人，不具有排除强制执行的理由。
被上诉人华腾公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回上诉；史国田与上诉人史证新系父子关系，史国田又另行起诉，主张对案涉房产的所有权，相互矛盾；执行案件是终止，并非终结，一审法院已裁定驳回了执行异议申请。
上诉人史证新向一审法院起诉请求：1、立即停止对原告所有的位于大厂回族自治县夏垫镇京东晓镇5号楼5A号别墅的强制执行，并解除对该别墅的查封；2、确认原告与被告华腾公司于2014年7月6日所签订的房债相抵协议合法有效，并确认上述楼房归原告所有；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：涉案的大厂回族自治县夏垫镇京东晓镇二期5号楼5A别墅系大厂回族自治县友通房地产开发有限公司开发。2012年6月1日，原告委托诉讼代理人史国田与大厂回族自治县友通房地产开发有限公司订立商品房买卖合同。2013年6月6日，中扶建设有限公司北京通州分公司第一项目部（系史国田承包经营）与北京君盛混凝土制品有限公司签订结账协议书，约定中扶建设有限公司北京通州分公司第一项目部用史国田私有的位于大厂回族自治县夏垫镇京东晓镇5号楼东5号别墅，以160万元的价格折抵给北京君盛混凝土制品有限公司料款，剩余90万元以现金转账方式一次性支付，转让方须保证该房产系大产权房，并负责将该房购房合同改名至周铭名下。协议加盖中扶建设有限公司北京通州分公司第一项目部公章并由史证新签字。2014年7月4日，周铭与廊坊华腾安防用品有限公司签订房屋买卖合同，周铭将上述楼房以155万元的价格转让给华腾公司，周铭的房屋权利凭证为其持有的购房合同，付款时间约定2014年8月20日前，房屋交付时间为合同签订当日，同时约定周铭交付原购房合同及房屋钥匙即为房屋交接完毕。2014年8月20日，周铭收到房款10万元，余款华腾公司未付。后周铭以华腾公司拖欠购房款145万元为由另案诉至该院，史国田作为华腾公司诉讼代理人参加诉讼，双方于2014年11月11日达成调解协议。该院据此制作了（2014）大厂民初字第1067号民事调解书。华腾公司未能按调解书确定的义务履行。周铭于2015年6月1日向该院申请强制执行。该院于2015年6月23日对涉案楼房予以查封。华腾公司法定代表人张永祥于2014年4月12日书写借款单一份，借款200万元，借款人处署名“张永祥”字样并捺手印，标明身份证号，借款期限2014年4月12日至2014年7月12日。当日，张永祥出具收到200万元收条一份。出借人处空白，无姓名及身份信息等。2014年7月6日，华腾公司与史证新签订房债相抵协议一份，注明史证新对华腾公司享有债权160万元，约定该房抵与史证新，华腾公司免除对史证新债务160万元，华腾公司法定代表人张永祥签字并加盖公司印章，史证新并签字。2016年3月10日，史证新针对执行标的向一审法院提出书面异议，该院于同年3月23日作出（2016）冀1028执异12号执行裁定，驳回史证新的异议。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当提供充分证据，以证明案外人针对执行标的物享有法律意义上的相关权利。对于本案执行标的物即位于大厂回族自治县夏垫镇京东晓镇5号楼5A号别墅，原告以与华腾公司法定代表人张永祥签订的房债相抵协议、借款单、200万元收条等为证，主张诉争楼房的所有权属。但综合相关证据分析，上述证据的合法性、客观性及关联性并不能得以充分证明，依上述证据所得证明结论并非具有唯一性、排他性；涉案楼房已于2014年11月11日经生效的法律文书确定为廊坊华腾安防用品有限公司所有。原告史证新对涉案楼房不具有足以排除强制执行的民事权利，原告上述诉请主张均不能成立，不予支持。原告依房债相抵协议、借款单、收条等主张权利属于确认之诉，与本案非属同一诉讼标的，不应在本案执行异议诉讼中解决，权利人可另案主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告史证新的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案外人诉请法院停止对执行标的强制执行，须证实其享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人史证新仅以未标明出借人及张永祥个人签名的借款单、收条，不足以认定其与华腾公司存在债权债务关系，房债相抵协议的真实性缺乏证据佐证。故史证新提交的证据，不能证实其享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第二款规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。一审法院认定史证新要求确认案涉房屋归其所有，属于确认之诉，告知史证新应另案主张权利的意见应予纠正。但史证新提交的证据不足以认定其对案涉房屋享有所有权，该诉讼请求应予驳回。另一审法院已裁定驳回了史证新的执行异议申请，执行程序并未终结，史证新诉请解除查封措施，本院不予支持。
综上所述，上诉人史证新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由史证新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 雪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执739-2号
申请执行人：海盐泰发创业投资发展有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路225号。组织机构代码：73153205-1。
法定代表人：周跃伟，该公司总经理。
被执行人：浦峰萍，女，1987年9月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：孙龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈洁，男，1988年3月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐泰发创业投资发展有限公司与浦峰萍、孙龙、陈洁追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人浦峰萍、陈洁无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车各一辆，但该二辆车辆现下落不明；被执行人孙龙无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人浦峰萍、孙龙、陈洁发出限制高消费令。本案申请执行标的为69171.92元，执行到位金额为零元，未执结标的为69171.92元。现申请执行人海盐泰发创业投资发展有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第7060号
原告：赵晋蓉，女，1968年5月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：赖生容，女，1954年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区人。
原告赵晋蓉与被告赖生容房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晋蓉到庭参加了诉讼。被告赖生容经本院依法送达开庭传票及权利义务告知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵晋蓉诉称：请求法院判令1、确认《房地产买卖协议》无效；2、被告返还原告定金20000元及占用资金利息（从2014年1月31日起至还清之日，以20000元为基数，按月息0.5%予以计算）；3、被告承担本案诉讼费用。2014年1月3日，原告经宜宾玉堂房屋信息咨询公司赵贵珍介绍，到岷江北路看房。因原告无现金交付购房定金，赵贵珍主动提出借钱给原告。原告借款20000元交付定金后，被告出具《收条》。被告将准备好的《房地产买卖协议》让原告先签名，随后被告签名。玉堂公司署名“玉堂中介”。被告签名时，原告才发现被告不是房屋所有权人，并提出质疑。赵贵珍和被告解释，被告系所有权人苏筠的亲戚，苏筠不在宜宾，委托被告卖房。因被告不能提供由苏筠出具的委托卖房手续，原告要求被告返还定金。被告以原告违约为由，拒不退还原告交付的定金。原告认为，被告无授权收取定金并签订《房地产买卖协议》属无权代理，应当认定为无效。审理过程中，原告将其诉求第一项变更为：解除原、被告签订的《房地产买卖协议》。
被告赖生容未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，原告赵晋蓉（乙方、买房人）经人介绍，与被告赖生容（甲方、卖房人）签订《房地产买卖协议》【协议末尾甲方处签有“苏筠”，以及“赖生容代”（加盖了指纹）；乙方处有赵晋蓉的签名和捺印】。协议约定：“……一、售房地址：翠屏区岷江北路。面积：129.14㎡。结构：钢混。用途：住宅。产权证号：00041024号。土地证号：宜宾市国用（2001）字第17**号。……二、房价款及付款方式：（一）该房总价款：大写：陆拾伍万贰仟捌佰元整，小写：￥652800元。(二)付款方式：乙方于2014年元月3日付甲方购房定金贰万元整，甲、乙双方约定2014年元月30日前付清甲方首付款现金叁拾捌万贰仟捌佰元正。预计贷款贰拾伍万元，除贷款数额外其余房款全部现金支付。三、交房时间：甲方收到乙方全额房款当日。四、协定事宜：……(二)、甲、乙双方于2014年元月30日以前到房地产主管部门（公证处）办理上述房屋转移过户登记（公证）手续。……(四)、违约责任：乙方擅自解除本协议，甲方所收到该房定金不予退还，甲方擅自解除本协议，除退还乙方所交该房定金外，另赔偿违约金￥20000元（大写：贰万元整）给乙方，中介费由违约方承担。……。同日，原告向被告支付了购房定金20000元，并由被告向原告出具一张《收条》，载明“今收到赵晋蓉购买翠屏区岷江北路住房，购房定金￥20000（大写：贰万元整）。收款人：苏筠、赖生容（赖生容名字加盖指纹）。2014年元月3日”。
前述协议签订后，原、被告双方均未按《房地产买卖协议》继续履行。原告因对前述房屋的产权存在疑问，多次找被告退还定金未果。2015年12月，原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明，《房地产买卖协议》约定交易的位于宜宾市翠屏区岷江北路69号1层1号，原产权人系苏筠。2014年11月27日，苏筠将前述房屋卖与谢明月和赵艺平二人。
上述事实，有原告提供及本院调取的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提供的证据有：身份证复印件、基本开业情况、《借条》、《房地产买卖协议》、《收条》、接警回执。本院调取的证据有：查档证明（谢明月、赵艺平）、房屋买卖合同复印件、房产证复印件（苏筠）。
本院认为，民事合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，《房地产买卖协议》系原、被告双方所签，根据本案证据来看，该合同无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故本院依法确认《房地产买卖协议》合法有效。
在前述合同�行过程中，原告在向被告交纳定金20000元后，因对前述房屋的产权存在疑问，未再按《房地产买卖协议》的约定继续履行；本案中，亦无证据证明被告要求原告继续履行合同的情形。同时，根据原告提供的以及本院依法调取的证据来看，被告自始并非涉案房屋的产权人，且该房屋已变更至案外人名下。无证据证明被告拥有对涉案房屋的处分权，亦或该房屋产权人的明确授权。综合上述分析，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在《房地产买卖协议》约定的履行期限届满前，原告以自己的行为表明不履行付款义务，符合前述法律条文的规定，故对原告诉请解除原、被告签订的《房地产买卖协议》的诉请，本院依法予以支持。
因本案解除了《房地产买卖协议》，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，�止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，以及原、被告双方均未再按合同约定履行的情形，本院对原告要求被告返还已收取的定金20000元的诉讼请求，依法予以支持。
对原告要求被告支付占用资金利息（从2014年1月31日起至还清之日，以20000元为基数，按月息0.5%予以计算）的诉讼请求，第一、在签订《房地产买卖协议》的过程中，原告并未确定被告是否系涉案房屋产权人、处分权人或委托代理人，便与其签订购房合同，原告自身存在一定的过失。第二、本案中，无证据证明被告存在《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定的情形，故对原告的该项诉请，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条�规定，判决如下：
一、解除原告赵晋蓉与被告赖生容于2014年1月3日签订的《房地产买卖协议》。
二、被告赖生容于本判决生效之日起10日内向原告赵晋蓉返还购房定金20000元。
三、驳回原告赵晋蓉的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赖生容承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 游家才
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 东
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执197号
申请执行人：戴时来，男，1993年9月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：湖北科隆置业有限公司
法定代表人：徐海霞。
申请执行人戴时来与被执行人湖北科隆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，2014年2月22日申请执行人戴时来与被执行人湖北科隆置业有限公司签订福田豪苑商品房认购书，后因所认购的福田豪苑商品房一直未开工，经湖北省咸宁市中级人民法院于2017年3月1日作出的（2016）鄂12民终1152号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北科隆置业有限公司应返还申请执行人戴时来60000元，但被执行人湖北科隆置业有限公司未履行生效判决。申请执行人戴时来于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，咸宁市公安局温泉分局经侦大队出具证明，证实自2012年12月起何文九未经授权，私刻湖北科隆置业有限公司及湖北科隆置业有限公司福田豪苑项目部两枚印章，涉嫌犯罪，已被逮捕。本案执行应待刑事部分的处理结果，故本案执行程序无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十一月十七日
书记员 周继洲
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢12号
申请执行人：鲍顺德，1969年8月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：吴巍，1979年2月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
申请执行人鲍顺德依据已经发生法律效力的（2014）旌民一初字第00311号民事调解书，于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人吴巍发出执行通知书，责令被执行人吴巍履行（2014）旌民一初字第00311号民事调解书所确定的义务。但被执行人吴巍至今未履行。本院于2016年4月6日以被执行人吴巍拒不履行生效法律文书将被执行人吴巍拘留15日。
本院在执行中查明，被执行人吴巍无财产可供执行，申请执行人鲍顺德亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）旌民一初字第00311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢12号之一
申请执行人：鲍顺德，农村居民。
被执行人：吴巍，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民一初字第00311号民事调解书，依法向被执行人吴巍发出执行通知书，责令被执行人吴巍履行（2014）旌民一初字第00311号民事调解书所确定的义务，但被执行人吴巍未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴巍的银行存款62000元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁秀文
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审161号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：江虹，男，1960年9月11日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人江虹作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P054号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P054号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审161号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：江虹，男，1960年9月11日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人江虹作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P054号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P054号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年八月六日书 记 员  王晓雨
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初636号
原告廖文军，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。
委托代理人唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告廖金永，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告莫线姣，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住广西永福县。
原告廖文军与被告廖金永、莫线姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖文军到庭参加诉讼，被告廖金永、莫线姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖文军诉称，被告廖金永与原告是同学关系。2013年6月底，被告廖金永以做生意需资金周转为由分二次向原告借款70000元，被告廖金永于7月1日向原告补写借条一份，确认借原告70000元。2015年7月27日，被告廖金永又以需资金周转为由向原告借款40000元，原告当即给付现金1000元后，到银行又转帐39000元给了被告廖金永，被告廖金永于8月1日补写借条一份。2016年，原告因家中需要用钱要求被告还款时，被告却以各种理由拒绝归还。对于上述借款，因被告廖金永与莫线姣系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告廖金永所借的款项属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、二被告归还原告借款本金110000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算到借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年7月1日借条1份、2013年6月30日桂林银行转账凭据2份（复印件），证明被告廖金永向原告借款70000元；
2、2015年8月1日借条1份、2015年7月27日桂林银行转款凭证1份，证明廖金永向原告借款40000元。
3、永福县民政局出具的证明1份，证明二被告于2008年8月8日登记结婚，系夫妻关系。
被告廖金永、莫线姣未作口头或书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖金永、莫线姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖金永向原告廖文军出具的借条足以证明双方借款关系的存在，被告廖金永作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人廖文军归还借款。原告请求被告廖金永偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，因两份借条均未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，即：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定。原告要求被告自起诉之日（2016年6月30日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告莫线姣是否应当承担偿还责任的问题。由于本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，即：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告莫线姣就本案债务承担清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖金永、莫线姣共同偿还原告廖文军借款本金110000元及利息（利息计算方式为：自2016年6月30日（原告起诉之日）起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
本案案件受理费2500元，由被告廖金永、莫线姣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张德连
审 判 员 韦国平
人民陪审员 陈敏珍
二〇一六年十月十八日
代书 记员 侯开宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15283号
原告沈甲，女，1976年2月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区佘山镇江秋新苑170幢502单元102室。被告沈某乙，男，1968年12月6日生，汉族，住上海市松江区。原告沈甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈甲、被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年7月24日登记结婚，原、被告均系再婚，双方结婚后，原告发觉被告嗜赌成性，在外赌债累累。双方无共同语言，夫妻感情已经破裂。被告沈某乙辩称：原、被告于2011年9月经人介绍后相识，同年11月同居生活，2013年7月24日登记结婚，婚后夫妻感情一直是好的，由于被告的工作需要加班，原告将被告误解为一直在赌博，外面欠债并不是被告赌博所欠，而是替朋友借款及为母亲治病所致。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2013年7月24日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻关系较好，近年来，双方因经济等家庭生活琐事经常发生纠纷，2016年7月起双方分居生活至今，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有结婚证、民事调解书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告的婚姻基础及婚初夫妻感情较好，近年来双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但夫妻感情没有破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告沈甲要求与被告沈某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执445号
申请执行人：顾建永，男，1977年3月28日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县，现住景洪市。
被执行人：罗育召，男，1965年10月22日出生，汉族，现住址景洪市。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人顾建永与被执行人罗育召劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）云2801民初3436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾建永向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款XXXXX元、案件受理费XX元及执行费XX元。经本院查询，未发现被执行人罗育召有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执445号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向景洪市人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执445号申请执行人：顾建永，男，1977年3月28日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县，现住景洪市。被执行人：罗育召，男，1965年10月22日出生，汉族，现住址景洪市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人顾建永与被执行人罗育召劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）云2801民初3436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾建永向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。本案执行事项为：标的款XXXXX元、案件受理费XX元及执行费XX元。经本院查询，未发现被执行人罗育召有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执445号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向景洪市人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月十九日书 记 员  毕路平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初775号
原告：刘东伟，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告：程宝龙，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘东伟与被告程宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东伟的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼，被告程宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金5000元，合计55000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月22日，被告向原告借款50000元并出具借条为凭，约定借用期限3个月，同时约定违约金为借款总额的10%。期满后后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
程宝龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘东伟经营饲料生意，程宝龙从刘东伟处赊购饲料。2017年9月22日，经双方结算，程宝龙累计结欠原告饲料款合计人民币50000元，于是程宝龙为刘东伟出具了金额为50000元的借条一张，约定于2017年12月22日一次性还清。同时约定，如程宝龙逾期未还款，需支付刘东伟总金额10%的违约金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。程宝龙从刘东伟处赊购饲料，双方之间形成的饲料买卖法律关系系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人均具有法律约束力，买卖双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在刘东伟已按照合同约定交付合同标的物的情况下，程宝龙也应当按照约定期限给付刘东伟货款。程宝龙未按照约定期限给付刘东伟货款构成违约，应当按照约定金额向刘东伟支付违约金。因此，对于刘东伟请求程宝龙给付货款及逾期付款违约金的诉求，本院依法予以支持。程宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，刘东伟请求程宝龙给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程宝龙于本判决生效之日起五日内一次性给付刘东伟货款50000元、违约金5000元，合计人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由程宝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭 斐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第964号
申请执行人张洪远，证件号码130221198601195519。
被执行人闫朝辉。
被执行人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司，地址哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人闫朝辉。
张洪远与闫朝辉、哈尔滨市和兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年6月28日作出的（2014）丰民初字第431号法律文书，已经发生法律效力。由于被执行人闫朝辉、哈尔滨市和兴建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪远于2015年9月25日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人闫朝辉、哈尔滨市和兴建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张洪远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行�可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫朝辉、哈尔滨市和兴建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人张洪远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第964号一案，终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张振忠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2199号
罪犯王友威，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年9月17日作出（2012）南刑初字第399号刑事判决，以被告人王友威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王友威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王友威符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王友威在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地吉林省长岭县前进乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王友威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友威减去有期徒刑一年，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年5月7日起至2021年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初48号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人陈修华,男,1957年5月5日出生于江西省万安县,汉族,小学文化,务农,住江西省万安县。因涉嫌犯交通肇事罪,2017年11月30日被万安县公安局刑事拘留,同年12月6日被万安县公安局取保候审,2018年6月5日被万安县人民检察院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检刑检刑诉[2018]47号起诉书，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员易文新、曾裕出庭支持公诉，被告人陈修华到庭参加诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明:2017年11月29日16时50分许,被告人陈修华驾驶二轮轻便摩托车搭载其妻王某1行经万枫公路万安县芙蓉镇龙溪农科所路段时,遇被害人温某1步行横穿过公路,两轮轻便摩托车与温某1发生碰撞,致温某1倒地身亡、被告人陈修华及其妻王某1倒地受伤的交通事故。经鉴定,被告人陈修华负此次事故的全部责任。案发后,被害人温某1的女婿郭某拨打了120救护电话和110报警电话，被告人陈修华听到有人拨打了120救护电话和110报警电话，在现场等侯交警并配合勘查，之后被交警带至万安县公安局交警大队办案中心接受进一步调查。
另查明,被告人陈修华驾驶的二轮轻便摩托车未办理行驶证，套用了其原来的吉安J4511电动车车牌；2017年12月24日,在交警的主持下,被告人陈修华的近亲属与被害人的近亲属达成了赔偿协议并已赔偿,被害人温某1的近亲属出具了谅解书表示对被告人陈修华谅解。
上述事实，被告人陈修华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、郭某的证言，被害人王某1的陈述，被告人陈修华的供述，万安县公安局交通警察大队制作和出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、122警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、扣留物品清单、涉案物品移交凭证、返还物品凭证、公交认字[2017]第65号道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人陈修华归案情况说明、关于陈修华交通肇事案受伤人员的情况说明、被告人陈修华驾驶人信息查询结果单，被告人陈修华的驾驶证复印件，吉安J4511江西省“超标车”临时登记证，肇事摩托车发动机号拓印，摩托车保修证，被害人温某1、王某1常住人口信息及身份证、户口本复印件，万安县人民医院出具的死亡医学证明书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎[2017]车鉴字第12001号司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第855号毒物检验报告书、吉安司鉴中心[2017]病鉴字第398号法医病理学司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书，被告人陈修华的近亲属陈某与被害人温某1的近亲属胡某2、胡某1等人签订的协议书，胡某1等人出具的收条、谅解书，万安县公安局芙蓉派出所出具的被告人陈修华无违法犯罪记录证明，被告人陈修华的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈修华违反道路交通安全法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈修华案发后明知他人报警而在现场等候调查，且如实供述了自己的全部犯罪事实，可以认定为投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；能与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈修华明知是无牌证的机动车而驾驶，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人陈修华量刑时选择较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈修华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一八年六月二十六日
书记员 涂展华
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执556号
申请执行人：鹤山市君子兰涂料有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：赵安平。
被执行人：赖朝富，住江西省南康市。
被执行人：肖礼华，住江西省南康市。
被执行人：赣州君子兰涂料有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人：赖朝富。
本院在执行申请执行人鹤山市君子兰涂料有限公司与被执行人赖朝富、肖礼华、赣州君子兰涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第479号民事判决书和江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终1407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，赖朝富、肖礼华、赣州君子兰涂料有限公司应于2017年3月14日前支付货款2353109.49元给申请执行人鹤山市君子兰涂料有限公司，但赖朝富、肖礼华、赣州君子兰涂料有限公司未能依照上述判决履行义务，鹤山市君子兰涂料有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月18日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赖朝富、肖礼华、赣州君子兰涂料有限公司在收到执行通知书之日起三日内向鹤山市君子兰涂料有限公司支付货款2353109.49元；向鹤山市君子兰涂料有限公司支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费25931元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除执行期间查封有车辆及房屋外，但没有扣押到车辆，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，因此，被查封的财产暂未能进入处置程序。待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月三十日
书记员 张伟滨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄某，女，1988年10月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁永根，男，1968年3月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉荣，女，1970年2月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某1，女，2012年10月31日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
法定代理人：庄某，女，1988年10月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某2，女，2012年10月31日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
法定代理人：庄某，女，1988年10月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州铁矿集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：王大勇，该公司董事长。
一审被告：徐州铁矿商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：张庆礼，该公司总经理。
一审被告：厉建峰，男，1963年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
一审被告：王良森，男，1964年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
再审申请人庄某、丁永根、王玉荣、丁某1、丁某2（以下简称庄某等5人）因与被申请人徐州铁矿集团有限公司（以下简称徐州铁矿集团）、一审被告徐州铁矿商贸有限公司、厉建峰、王良森生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄某等5人申请再审称：原审认定事实不清，法律关系定性错误。丁其平发生中毒事故时，实施的是防腐工作，并不是履行安装合同中的工作，其行为应当认定为帮工性质。原审法院将防腐工程视为履行供货安装合同无事实根据。一审责任比例划分错误，丁其平死亡主要是被申请人造成的，被申请人应当承担80%的赔偿责任。请求依法撤销一、二审判决，重新作出公正判决。
本院认为，涉案供货安装合同虽没有明确包含废水池项目，但由于未达到净水站正常运作的合同目的，丁其平等人实施的防腐作业应系为满足净水站正常运作需要而做的后续工作，且丁其平等人实施防腐作业时自带材料、自购工具，故丁其平等人的施工行为属于履行承揽合同的行为，并不构成义务帮工关系。庄某等5人主张丁其平的行为是义务帮工，缺乏事实依据，本院不予支持。
涉案事故调查报告认定，江苏阳光水处理设备有限公司无防水防腐保温工程专业承包资质，丁其平作为该公司的法定代表人，其明知公司无防腐作业资质，安排不具备防腐作业安全知识的工人进行防腐作业，违章指挥；在现场救援环境不明、未采取通风等安全措施的情况下，冒险进入废水池，盲目施救，导致事故进一步扩大，对事故的发生负有直接责任。徐州铁矿集团安全监管缺失，由无资质的单位进行防腐作业，对作业资质的审查和把关缺失，防腐作业技术安全和劳动防护措施缺失，施工前的安全教育缺失，对事故的发生负管理不到位的责任。二审法院根据双方过错程度、损害后果、定作、选任及指示过失等因素，在徐州铁矿集团已经向庄某等5人提供50000元人道主义援助基础上，酌定徐州铁矿集团承担40%的赔偿责任，并无不当。
综上，庄某等5人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庄某、丁永根、王玉荣、丁某1、丁某2的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二日
书 记 员 汪明珠
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1462号
原告：施某某。
委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
�告：苏某甲。
原告施某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.双方所生一子一女原、被告各抚养一个；3.共同财产平均分割，共同债权共同偿还。
被告在法定期间内未向本院提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2001年12月14日登记结婚，2009年1月17日生育一子名苏某乙（现随被告生活）。现原告因夫妻感情不和，向法院诉请离婚。前述事实本院依据查证属实的证据予以确认。原告主张其与被告另外育有一女名苏杭杭，但其�交的相应证据为被告胞弟苏良哲的家庭成员户籍信息，该项证据仅能说明苏杭杭系苏良哲的家庭成员，故本院不予采信；原告主张夫妻感情已彻底破裂，但仅有本人陈述，无其他证据充分证实，且被告未到庭认可，故原告的陈述本院不予采信，双方夫妻感情是否破裂尚存有争议。本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。
本院认为，原、被告合法夫妻关系受法律保护，婚后生育了小孩，夫妻感情较为稳固。夫妻共同生活期间产生分歧，滋生矛盾难以避免，双方首先应本着尽力维护家庭完整、为小孩健康成长考虑，加强沟通，增进宽容，尝试努力修复夫妻关系，之后再慎重抉择，方能最大程度的消减因离婚而产生负面影响。此外，原告基于离婚诉请，应提交充分证实夫妻感情确已破裂的证据，但除本人陈述外，�其他证据佐证。
综上所述，对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告施某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内�未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡晓红