河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第278号
上诉人（原审原告）刘九儒，男，1975年9月27日出生，汉族。
委托代理人许永强，宝丰城关镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
负责人石卫东，公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原审被告毛亚菲，男，1986年3月8日出生，汉族。
委托代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
上诉人刘九儒与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）、原审被告毛亚菲机动车交通事故责任纠纷一案，刘九儒于2014年8月21日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人寿财险平顶山公司、毛亚菲赔偿其医疗费42280.45元、误工费51000元、护理费21879元、住院伙食补助费6450元、营养费2150元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费3000元、被抚养人生活费6845.7元，共计184101.21元，并承担本案诉讼费。原审法院审理后，于2015年3月4日作出（2014）宝民初字第1149号民事判决，刘九儒不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年5月14日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，上诉人刘九儒及其委托代理人许永强，被上诉人人寿财险平顶山公司的委托代理人高振江，原审被告毛亚菲的委托代理人马旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月7日8时55分许，何帮顶驾驶豫D-×××××号福田牌轻型普通货车，由北向南行驶至宝丰县工业集聚区海宝集团南侧路段左转弯时，与由东向西行驶由秦英喆驾驶的豫D-×××××号东风牌小型普通客车发生交通事故，造成秦英喆及豫D-×××××号东风牌小型普通客车乘坐人刘九儒、马柴伟、陈光申受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定何帮顶负该起事故的全部责任，秦英喆、刘九儒、马柴伟、陈光申无责任。刘九儒于事故当日被送往平顶山市第二人民医院宝丰分院治疗，支付医疗费1470.6元。刘九儒于当天转入宝丰县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、骨盆骨折：右髂骨及右耻骨上、下支骨折2、胸部外伤：双侧胸腔积液；3、头外伤：右额部皮肤擦伤。刘九儒于2014年7月10日出院，出院医嘱：1、出院后继续巩固治疗，建议继续休息贰个月；2、每月返院复查X线一次；3、如骨折愈合良好，可考虑拆除内固定物；4、如有不适，及时随诊。刘九儒在该院共住院治疗215天，支付医疗费40593.45元。刘九儒住院期间由1人护理。2014年7月3日，刘九儒在中国人民解放军第一五二中心医院支出门诊费217元。经原审法院委托，2014年11月13日，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第031号鉴定意见书，其意见为刘九儒的伤残程度为十级伤残。刘九儒支付鉴定费700元。豫D-×××××号福田牌轻型普通货车的所有人为毛亚菲。该车在人寿财险平顶山公司投保有交强险（保险限额122000元）和不计免赔的第三者责任保险（保险限额300000元），保险期间均自2013年6月20日至2014年6月19日。
原审另查明，上年度河南省居民服务业职工年平均工资为29041元／年。上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元／年。农村居民人均纯收入8475.34元／年。农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。刘九儒长子刘云恒2002年3月11日出生，次子刘博2003年8月15日出生；刘九儒之母陈某1946年7月15日出生，之父刘某1936年8月13日出生，刘九儒兄妹三人。刘云恒、刘博、陈某、刘某均系农业户口。在本次事故中另外两名伤者陈光申、马柴伟与刘九儒均同意本案交强险限额各使用40000元，秦英喆同意本案交强险限额使用2000元。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，人寿财险平顶山公司应当在豫D-×××××号福田牌轻型普通货车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，刘九儒的各项经济损失应计数额为：医疗费42280.45【应为42281.05元，按刘九儒诉求为42280.45元（含门诊费217元）】，误工费18426.5元（275天×24457元／年，包括院外休息2个月），护理费17106.34元（29041元／年×215天×1人），住院伙食补助费6450元（30元／天×215天），营养费2150元（10元／天×215天），残疾赔偿金23796.38元【残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；被抚养人陈某生活费2251元（5627.73元／年×12年÷3人×10%）；被抚养人刘某生活费937元（5627.73元／年×5年÷3人×10%），被抚养人刘云恒生活费1688元（5627.73元／年×6年÷2人×10%），被抚养人刘博生活费1969.7元（5627.73元／年×7年÷2人×10%）】，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，刘九儒虽未提交交通费票据，但交通费系刘九儒住院期间的必要支出，故交通费酌定为1000元，以上合计116909.67元。综上，刘九儒因本次交通事故的损失为116909.67元，应由人寿财险平顶山公司在豫D-×××××号福田牌轻型普通货车所投保交强险及第三者责任保险限额内予以赔付，其中交强险限额内应赔付40000元，第三者责任保险限额内应赔付76909.67元。刘九儒的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后10日内赔付刘九儒各项损失116909.67元；二、驳回刘九儒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，由刘九儒负担1344元，由毛亚菲负担2638元。
刘九儒不服原审判决提出上诉，请求：改判人寿财险平顶山公司在原判赔偿数额上再支付45917.74元，本案上诉费由人寿财险平顶山公司承担。事实与理由：1.误工时间应计算至定残前一日共计340天，原审按275天计算是错误的。刘九儒向原审法院递交的“职业资格证书”及宝丰县城关镇恒美广告工艺部业主出庭的证言，均能证明刘九儒从事的职业，日工资为150元，且事故发生在干活途中，退一步讲也应该按照制造业年均工资计算误工费，原审按照农、林、牧、渔业标准计算是错误的。2.根据刘九儒的病案记载，住院前二个月需二人护理，原审按一人护理是错误的。3.刘九儒在宝丰县务工并居住，且以其务工收入为主要生活来源，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
人寿财险平顶山公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
毛亚菲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明：1、原审庭审中，刘九儒提交濮阳市劳动和社会保障局颁发的三级／高级技能《职业资格证书》一份，内容为“姓名：刘九儒，性别：男，职业（工种）及等级：焊工，……，发证时间：2011年7月23日”。2、原审庭审中，刘九儒提交宝丰县城关镇恒美广告工艺部证明一份，内容为：证明刘九儒、陈光申、马柴伟系我单位员工，日均工资150元，……。3.原审庭审中，刘九儒提交宝丰县人民医院诊断证明一份，显示“患者住院期间前贰个月陪护均为贰人护理，之后均为壹人”。4.二审中，刘九儒提供证明卡一张，内容为：“兹有我公司员工姓名刘九儒，性别男，操作证培训已合格。特此证明。”落款为上海武进船舶工程有限公司，2012年2月17日，并加盖有该公司印章；刘九儒还提供住宿证卡片半片及加盖有中联重科股份有限公司印章的个人一寸照片一张，拟证明刘九儒以在城市务工为主要收入来源。5.2014年度河南省制造业职工年平均工资为33936元。2014年度河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定何帮顶（豫D-×××××号福田牌轻型普通货车驾驶人）负本案事故的全部责任，秦英喆（豫D-×××××号东风牌小型普通客车的驾驶人）、刘九儒、马柴伟、陈光申无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以确认。1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，豫D-×××××号福田牌轻型普通货车的所有人毛亚菲应对刘九儒的损失依法承担相应赔偿责任。因豫D-×××××号福田牌轻型普通货车在人寿财险平顶山公司投保交强险和第三者责任保险，故人寿财险平顶山公司应当依法在豫D-×××××号福田牌轻型普通货车所投保交强险和商业三责险限额范围内对刘九儒的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等损失承担赔偿责任。2.关于刘九儒的误工费问题。关于误工天数的认定，刘九儒因本案交通事故受伤住院215天，出院证上出院医嘱记载“出院后继续巩固治疗，建议继续休息贰个月”，原判据此认定误工时间275天，并无不当。关于误工费计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘九儒提供的恒美广告工艺部证明及其业主出庭证言、焊工职业资格证书、在外务工期间的证明卡、住宿卡等能够相互印证，形成相对完整的证据链条，证明刘九儒从事的职业为焊工，根据上述司法解释的规定，可以参照相近行业即制造业上一年度职工的平均工资计算其误工费。故刘九儒的误工费应为25568.22元（275天×33936元／年÷365天）。原审判决按上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算刘九儒的误工费不当，本院予以纠正。3.关于刘九儒的护理费问题，刘九儒在原审中提交的诊断证明明确记载，其住院期间前贰个月需贰人护理、其余时间壹人护理，原审按照壹人护理计算护理费不当，本院予以纠正，故刘九儒的护理费计算为：21880.21元（60天×29041元／年÷365天×2人＋155天×29041元／年÷365天×1人），刘九儒在原审中主张21879元，本院予以支持。4.关于刘九儒的残疾赔偿金问题，本案事故受害人刘九儒持有电焊《职业资格证书》，经常在宝丰县城从事电焊工作，且以其务工收入为主要生活来源，居住地和主要收入来源地均为城镇，故原审判决按农村标准计算刘九儒的伤残赔偿金不当，应按城镇标准计算其伤残赔偿金，刘九儒上诉认为应该按城镇标准计算其伤残赔偿金的理由成立，本院予以支持，刘九儒的伤残赔偿金数额应为：44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）。
综上，刘九儒因本起交通事故所造成的损失共计156669.43元（医疗费42280.45，误工费25568.22元，护理费21879元，住院伙食补助费6450元，营养费2150元，残疾赔偿金44796.06元，被抚养人陈某生活费2251元，被抚养人刘某生活费937元，被抚养人刘云恒生活费1688元，被抚养人刘博生活费1969.7元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费1000元），应由人寿财险平顶山公司在豫D-×××××号福田牌轻型普通货车所投保交强险及第三者责任保险限额内予以赔付。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，实体处理不当，依法应予变更。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1149号民事判决第二项即：“二、驳回刘九儒的其他诉讼请求”；
二、变更河南省宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1149号民事判决第一项为“一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后10日内赔付刘九儒各项损失156669.43元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费948元，刘九儒负担127元，毛亚菲负担821元。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 张培培
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭晓蒙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决认定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。