wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执111号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码00103501-0法定代表人张敬先，男，1966年3月16日出生，住所地青县。
被执行人吕向东，男，汉族，1960年6月11日出生，住所地青县。
青县国土资源局申请吕向东行政非诉案由一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922行审167号已经发生法律效力。青县国土资源局于2017-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922行审167号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩之文
二〇一七年四月一日
书记员 李晓静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1042号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆科博建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号16幢6-5#，统一社会信用代码91500107586890775N。
法定代表人：胡昭科，经理。
委托诉讼代理人：胡艳梅，女，1989年1月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。
被告：北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地北京市石景山区古城南路（建总院二公司院内），统一社会信用代码91110107802285415E。
法定代表人：高建东，总经理。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。
被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。
本院在审理原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆科博建筑劳务有限公司、北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司、北京首钢建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江北区建成建筑设备租赁站申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤诉。
本案案件受理费减半收取655元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵兹维
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第439号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人唐某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉字（2014）第356号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年1月9日19时许，被告人唐某某在德阳市旌阳区华山南路二段318号“东立钢材炉料市场”内的“东立宾馆”320其住宿的房间内，提供毒品冰毒和吸毒工具，与吸毒人员胡某某、胡某某在该房间吸食冰毒，后吸毒人员黄某某（绰号狗儿）自带毒品冰毒及吸毒工具在该房间内吸毒。次日9时许，民警到该宾馆例行检查时，在320房间挡获被告人唐某某及吸毒人员胡某某、胡某某，并现场查获吸毒工具。经检测，被告人唐某某和吸毒人员胡某某、胡某某、黄某某的甲基安非他明试剂均呈阳性。
公诉机关认为，被告人唐某某提供场所，一次容留三人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人唐某某租住于德阳市旌阳区华山南路二段318号东立钢材炉料市场内的东立宾馆320房间，2014年1月9日19时许，被告人唐某某在东立宾馆320房间内提供毒品冰毒和吸毒工具，与吸毒人员胡某某、胡某某在该房间吸食冰毒，后吸毒人员黄某某自带毒品冰毒及吸毒工具在该房间内吸毒。2014年1月9日9时许，民警到该宾馆例行检查时，在320房间挡获被告人唐某某及吸毒人员胡某某、胡某某，并现场查获吸毒工具。经检测尿液，被告人唐某某和吸毒人员胡某某、胡某某、黄某某的检测结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、指认照片、证据保全清单、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等经庭审质证并予以确认的证据证实。
本院认为，被告人唐某某提供场所，一次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 邹 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3214号
原告:合肥爱民物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：魏荣升,总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，公司员工。
被告:赵金木,男,1954年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告赵金木物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年五月十九日
书记员 俞小丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2233号
原告李树文，男，1944年2月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告浙ＸＸ电电力燃料物资有限公司。
法定代表人王西金，经理。
被告王西金，男，1959年6月18日出生，汉族，现住浙江省绍兴市，公民身份号码×××。
第三人贺淑芝，女，1965年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院受理原告李树文诉被告浙ＸＸ电电力燃料物资有限公司、王西金、第三人贺淑芝买卖合同纠纷一案后，被告浙ＸＸ电电力燃料物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据公司与秦皇岛开发区树德燃料有限公司签订的煤炭买卖合同，秦皇岛市海港区即非合同履行地，亦非被告住所地，因此贵院不具有管辖权。遂申请人请求贵院裁定将本案移送至具有管辖权的人民法院，即浙江区绍兴市越城区人民法院或者天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会审理。
经审查，本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。2011年3月31日，浙ＸＸ电电力燃料物资有限公司与秦皇岛开发区树德燃料有限公司签订《煤炭买卖合同》，第十条约定，合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成由守约方人民法院裁决。未尽事宜届时双方协商解决或签订补充协议。2015年10月9日，原告与秦皇岛开发区树德燃料有限公司、衣宏鹏签订债权转让协议，秦皇岛开发区树德燃料有限公司将上述合同所欠170万元煤炭款及利息转让给原告李树文。本案是基于原煤炭买卖合同所产生的债权债务关系，应按原买卖合同确定管辖。原煤炭买卖合同中第十条”由守约方人民法院裁决”属约定不明确，约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告浙ＸＸ电电力燃料物资有限公司与秦皇岛开发区树德燃料有限公司的住所地均不在我院辖区，我院对该案不具有管辖权。被告浙ＸＸ电电力燃料物资有限公司提出的管辖异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告浙ＸＸ电电力燃料物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员焦晓丽
二〇一七年五月二十三日
书记员陈柯吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2233号原告李树文，男，1944年2月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告浙ＸＸ电电力燃料物资有限公司。法定代表人王西金，经理。被告王西金，男，1959年6月18日出生，汉族，现住浙江省绍兴市，公民身份号码×××。第三人贺淑芝，女，1965年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。本院受理原告李树文诉被告浙ＸＸ电电力燃料物资有限公司、王西金、第三人贺淑芝买卖合同纠纷一案后，被告浙ＸＸ电电力燃料物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据公司与秦皇岛开发区树德燃料有限公司签订的煤炭买卖合同，秦皇岛市海港区即非合同履行地，亦非被告住所地，因此贵院不具有管辖权。遂申请人请求贵院裁定将本案移送至具有管辖权的人民法院，即浙江区绍兴市越城区人民法院或者天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会审理。经审查，本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。2011年3月31日，浙ＸＸ电电力燃料物资有限公司与秦皇岛开发区树德燃料有限公司签订《煤炭买卖合同》，第十条约定，合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成由守约方人民法院裁决。未尽事宜届时双方协商解决或签订补充协议。2015年10月9日，原告与秦皇岛开发区树德燃料有限公司、衣宏鹏签订债权转让协议，秦皇岛开发区树德燃料有限公司将上述合同所欠170万元煤炭款及利息转让给原告李树文。本案是基于原煤炭买卖合同所产生的债权债务关系，应按原买卖合同确定管辖。原煤炭买卖合同中第十条”由守约方人民法院裁决”属约定不明确，约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告浙ＸＸ电电力燃料物资有限公司与秦皇岛开发区树德燃料有限公司的住所地均不在我院辖区，我院对该案不具有管辖权。被告浙ＸＸ电电力燃料物资有限公司提出的管辖异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告浙ＸＸ电电力燃料物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员焦晓丽二〇一七年五月二十三日书记员陈柯吉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第14号
原告：陈栽铁。
委托代理人：王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：易永建。
被告：谢孝钏。
原告陈栽铁与被告易永建、谢孝钏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈栽铁的委托代理人王庭奎到庭参加诉讼，被告易永建、谢孝钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栽铁诉称：由被告谢孝钏介绍并作担保人，被告易永建于2013年5月14日向原告借款20万元。约定：月利率6%；逾期还款的每日支付违约金0.3%。被告谢孝钏对借款承担连带担保责任，保证期限自借款人上述借款本息全部还清之日止，还款期限未作约定。
原告在借款时预先扣除了其中12000元作为利息，原告实际交付借款款项188000元。借款后，被告易永建未付利息，被告谢孝钏也未尽担保责任。现要求：1、判令被告易永建偿还原告借款188000元及违约金（从起诉之日起至实际偿还之日止，按实际借款总额支付每日0.3%计算）；2、判令被告谢孝钏承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件二份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、《借据》一份，证明原、被告间建立借款关系的事实；
4、银行汇款凭证一份，证明原告通过其妻子王兴军向被告交付借款188000元的事实；
5、结婚证复印件一份，证明原告与汇款人王兴军系夫妻关系的事实。
被告易永建、谢孝钏未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告易永建、谢孝钏未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易永建向原告借款188000元，事实清楚，由《借据》及银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告易永建偿还借款188000元及违约金即逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因本案没有约定借款还款期限，以原告主张权利之日起计算，本案保证在保证期限内，其意思表示真实，保证有效，故被告谢孝钏对被告易永建所欠的借款本息负连带保证责任。被告易永建、谢孝钏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易永建于本判决书生效之日起三日内偿付原告陈栽铁借款188000元及逾期利息（从2014年12月25日起至判决确定的实际履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告谢孝钏对上述借款本息承担连带保证责任。被告谢孝钏承担保证责任后，有权向被告易永建追偿；
三、驳回原告陈栽铁的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，公告费650元，合计4710元，由被告易永建、谢孝钏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一五年五月十八日
代书 记员 刘蕴墨
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0056号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人高峰成，）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人徐建成，居民。
被申请执行人王从女，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人徐建成、王从女多生育一个孩子为由，于2014年1月24日作出灌计征字（2014）1010075号征收社会抚养费决定书，决定对徐建成、王从女征收社会抚养费73752元。因被申请执行人徐建成、王从女在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年5月22日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）1010075号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2014）1010075号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1605号
罪犯刘振杰。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年10月11日作出（2013）红刑初字第240号刑事判决，以被告人刘振杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）一中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘振杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘振杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘振杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘振杰减去有期徒刑九个月，罚金人民币3万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2013年5月7日起至2020年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2264号
原告张晓静。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告华飞。
被告赵伟。
原告张晓静诉被告华飞、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月26日立案受理后，适用简易程序审理。由于被告华飞、赵伟下落不明，2015年4月27日，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、人民陪审员洪国抗、人民陪审员凌璟组成合议庭，由秦征担任审判长，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张晓静的委托代理人韦振亮到庭参加诉讼，被告华飞、赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓静诉称，其与被告赵伟系朋友关系，2014年10月3日，经赵伟介绍，被告华飞与原告结识并以做生意需要资金为由向张晓静借款人民币（以下币种均为人民币）5.5万元。为此，华飞向张晓静出具借条一份，承诺还款日期为2014年12月3日，并同意按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算借期利息。在前述借条中，赵伟作为连带保证人在借条上签名确认。因华飞自称没有银行卡，故在前述借条出具后，张晓静通过银行转账方式将5.5万元支付给赵伟，华飞、赵伟在转账凭条上签字确认已收到前述借款。现因华飞逾期未还，张晓静诉至法院，请求判令：一、华飞返还张晓静借款本金人民币5.5万元；二、华飞以借款本金人民币5.5万元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，支付张晓静自2014年10月3日起至本判决生效之日止的利息；三、赵伟对华飞上述一、二项中的债务承担连带清偿责任。
被告华飞、赵伟未作答辩。
经审理查明，2014年10月3日，被告华飞、赵伟共同向原告张晓静出具借条一份，其内容为：“本人华飞因资金周转今向张晓静借款人民币55000元整、伍万伍仟圆整，还款日期为2014年12月3日。按央行同期利息的四倍计算利息。赵伟愿为上述债务人华飞的还款义务及违约责任提供无限责任担保”。前述借条出具后，原告通过银行转账方式将5.5万元汇入被告赵伟账户内，两被告在转账凭条上签字确认已收到前述借款。前述借款期满后，因被告华飞未还，原告催讨无着，故诉至法院并提出如前诉请。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告张晓静向法庭递交了由被告华飞、赵伟签名确认的借条和银行转账凭证，故本院对原告与被告华飞间5.5万元的民间借贷法律关系的成立及生效予以确认，原告请求合法有据，本院予以照准。关于原告请求的利息，因其未违反法律规定，本院依法予以照准。同时，因被告赵伟对被告华飞的上述债务所作的担保，依法属于连带责任担保，故被告赵伟亦应对前述费用承担连带保证责任。审理中，被告华飞、赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华飞应于本判决生效之日起十日内返还原告张晓静借款本金人民币5.5万元；
二、被告华飞应于本判决生效之日起十日内，支付原告张晓静利息（以借款本金人民币5.5万元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2014年10月3日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）；
三、被告赵伟应对被告华飞上述一、二项中的债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，由被告华飞负担，被告华飞负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告赵伟应对被告华飞负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第2264号原告张晓静。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告华飞。被告赵伟。原告张晓静诉被告华飞、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告华飞、赵伟下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 任玮玮二〇一五年四月二十七日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2926民初811号
原告许占国。
被告萧权成，户籍所在地河南省商水县。
第三人张海涛，个体建筑商，现住拜城县。
原告许占国诉被告萧权成、第三人张海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员黄松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许占国、第三人张海涛到庭参加了诉讼，被告萧权成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许占国诉称：2014年期间，第三人张海涛承包了托克逊乡五大队抗震安居房工程，雇佣被告萧权成管理该工程工地（带班）。我为该工程提供劳务至2014年11月，第三人支付了我部分劳务工资，剩余劳务工资14000元，被告萧权成于2015年1月27日给我出具欠条一份。之后经我多次催要被告及第三人至今未付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告及第三人支付劳务工资14000元，并由被告及第三人承担案件诉讼费用。
被告萧权成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
第三人张海涛辩称：被告萧权成是我雇佣管理工地的，我已经向萧权成付清全部劳务工资，没有任何拖欠，我不应该再承担任何付款责任。
原告许占国为证明其诉求，向本院提交了被告萧权成出具的欠条一份，证明被告萧权成及第三人张海涛欠劳务工资的事实。被告萧权成未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。第三人张海涛提出对该证据无法质证，其不知道萧权成出具欠条的情况，原告与被告是否结算不知道。本院对原告提供的该份证据的真实有效性予以确认。
经审理查明：2014年期间，第三人张海涛承包了托克逊乡五大队抗震安居房工程，被告萧权成系第三人张海涛雇佣管理该工程工地（带班负责人）。原告许占国在该工程处提供砌砖劳务至2014年11月，第三人张海涛支付原告部分劳务工资，剩余劳务工资14000元，被告萧权成于2015年1月27日给原告许占国出具欠条一份，剩余劳务工资被告萧权成、第三人张海涛至今未付。
本院认为：合法的劳动收入依法应受到法律保护。第三人张海涛雇佣原告许占国为其承包的工程从事砌砖工作，双方已形成了劳务关系。被告萧权成系第三人张海涛雇佣管理工地的负责人（带班负责人），被告萧权成给原告许占国出具劳务工资的欠条，其应当承担给付责任。第三人张海涛对雇员在管理工地期间应支付的劳务工资未尽到应有的督促管理责任，造成了所承包的工程劳务工资支付上混乱，致使原告许占国无法及时领到劳务工资，对造成拖欠劳务工资的后果存在直接的因果关系，应承担连带责任。第三人张海涛提出抗辩主张其已将劳务工资全部付给被告萧权成，不再承担付款责任，对其抗辩主张未提供相应证据予以证实，本院对第三人张海涛的抗辩主张不予支持。原告许占国要求被告萧权成、第三人张海涛支付劳务工资14000元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告萧权成于本判决生效后十日内向原告许占国支付劳务工资14000元。第三人张海涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告萧权成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员黄松
二○一六年七月五日
书记员鲁婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2926民初811号原告许占国。被告萧权成，户籍所在地河南省商水县。第三人张海涛，个体建筑商，现住拜城县。原告许占国诉被告萧权成、第三人张海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员黄松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许占国、第三人张海涛到庭参加了诉讼，被告萧权成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许占国诉称：2014年期间，第三人张海涛承包了托克逊乡五大队抗震安居房工程，雇佣被告萧权成管理该工程工地（带班）。我为该工程提供劳务至2014年11月，第三人支付了我部分劳务工资，剩余劳务工资14000元，被告萧权成于2015年1月27日给我出具欠条一份。之后经我多次催要被告及第三人至今未付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告及第三人支付劳务工资14000元，并由被告及第三人承担案件诉讼费用。被告萧权成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。第三人张海涛辩称：被告萧权成是我雇佣管理工地的，我已经向萧权成付清全部劳务工资，没有任何拖欠，我不应该再承担任何付款责任。原告许占国为证明其诉求，向本院提交了被告萧权成出具的欠条一份，证明被告萧权成及第三人张海涛欠劳务工资的事实。被告萧权成未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。第三人张海涛提出对该证据无法质证，其不知道萧权成出具欠条的情况，原告与被告是否结算不知道。本院对原告提供的该份证据的真实有效性予以确认。经审理查明：2014年期间，第三人张海涛承包了托克逊乡五大队抗震安居房工程，被告萧权成系第三人张海涛雇佣管理该工程工地（带班负责人）。原告许占国在该工程处提供砌砖劳务至2014年11月，第三人张海涛支付原告部分劳务工资，剩余劳务工资14000元，被告萧权成于2015年1月27日给原告许占国出具欠条一份，剩余劳务工资被告萧权成、第三人张海涛至今未付。本院认为：合法的劳动收入依法应受到法律保护。第三人张海涛雇佣原告许占国为其承包的工程从事砌砖工作，双方已形成了劳务关系。被告萧权成系第三人张海涛雇佣管理工地的负责人（带班负责人），被告萧权成给原告许占国出具劳务工资的欠条，其应当承担给付责任。第三人张海涛对雇员在管理工地期间应支付的劳务工资未尽到应有的督促管理责任，造成了所承包的工程劳务工资支付上混乱，致使原告许占国无法及时领到劳务工资，对造成拖欠劳务工资的后果存在直接的因果关系，应承担连带责任。第三人张海涛提出抗辩主张其已将劳务工资全部付给被告萧权成，不再承担付款责任，对其抗辩主张未提供相应证据予以证实，本院对第三人张海涛的抗辩主张不予支持。原告许占国要求被告萧权成、第三人张海涛支付劳务工资14000元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告萧权成于本判决生效后十日内向原告许占国支付劳务工资14000元。第三人张海涛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费150元，减半收取75元，由被告萧权成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员黄松二○一六年七月五日书记员鲁婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4709号
原告：王xx。
委托诉讼代理人：徐xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xxxxxx有限公司。
法定代表人：殷x，该公司总经理。
原告王xx与被告常州xxxxxx有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资11470元。事实与理由：2013年3月原告入职被告处从事金工工作，工资实行计件制，每月结算。期间双方没有签订书面劳动合同，也没有缴纳社保。2014年12月开始被告不能正常发放工资，此后一直拖欠工人工资。2015年4月24日被告突然停业，经统计被告共结欠原告工资11470元。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市xx区人力资源和社会保障局出具x人社察令字[2015]第x号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告xx人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，xx人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，xx人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交xx区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李淑婷
第３页共3页
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00684号
上诉人（一审被告）：郑书明，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇白庵村庙*组**号，公民身份号码3422231957********。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨平，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县双堆集镇沈湖村路东杨庄**号，公民身份号码3406211963********。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
上诉人郑书明因与被上诉人杨平返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月20日作出的（2009）宿埇民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员杜飞担任审判长，与代理审判员李德道、许劲松组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨平一审起诉称：2006年7月，宿州市宏富建筑安装公司开发承建祁县镇白庵农贸市场。2008年，杨平购买该公司开发的房屋一套，该房屋坐落在祁县镇白庵村农贸市场B区3号楼11号，并于2008年11月5日办理了该房屋的房地产权证书，字号为：房地权宿字第2008—3314号。购买后，该房屋一直被郑书明强行占有使用，经多次协商未果，为此，请求判令郑书明停止侵权，返还房屋。
郑书明一审答辩称：争议的房屋是宿州市宏富建筑安装公司安置补偿给郑书明的房屋，并不属于杨平。郑书明与公司有拆迁协议，协议中已明确该房屋属于郑书明。如郑书明搬出该房屋，就无房屋居住。另外，杨平不属于祁县镇白安村的村民，办理房产证的手续不合法，无权取得争议房屋的产权，应驳回杨平的诉讼请求。
一审法院查明：2007年1月16日，孙莹莹与宿州市宏富建筑安装有限公司签订售房合同书，于同年3月14日办理了房地权宿字第0096**号房产证，取得了位于祁县镇白庵村农贸市场B区3号楼ll号的产权。2008年3月17日，杨平与孙莹莹签订一份售房合同书，同年11月5日取得位于祁县镇白庵村农贸市场B区3号楼1l号的产权，并办理了该房屋的房地产权证书，字号为：房地权宿字第2008—3314号。该房屋的结构为：混合二层商住楼，面积为104．94平方米。2006年7月18日，郑书明与宿州市宏富建筑安装有限公司项目部签订拆迁协议书，双方协议内容为：l、甲方（宿州市宏富建筑安装有限公司项目部）征用乙方（郑书明）自北向南所有土地兴建商贸城，条件是甲方在乙方的面朝北五间平房的基础上再建一层，另外面向东再兴建三间二层门面房一套，产权归乙方所有；2、乙方所有土地及建筑设施、树木，水并不在另行计价；3、乙方所有需要拆迁部分在三日内乙方自行拆除，给甲方创造一个良好的施工条件；4、甲乙双方一定信守本协议，如有一方违约经法律途径解决。郑书明认为位于祁县镇白庵村农贸市场B区3号楼11号房屋系宿州市宏富建筑安装有限公司为其安置的房屋，为此占有使用该房屋。现杨平诉至法院，请求判令郑书明停止侵权，返还房屋，并负担本案的诉讼费用。
一审法院认为：本案的争议焦点之一为：杨平所取得的房产证是否合法有效，从郑书明所提供的证据及本案调取的证据中均不能证明杨平所持有的涉案房屋的房产证无效，为此，对杨平持有的房产证的合法性予以确认，位于宿州市祁县镇白庵农贸市场B区3号楼11号的房地产权利人应是杨平。本案争议的第二个焦点为：双方所争议的位于祁县镇白庵村农贸市场B区3号楼11号是否系宿州市宏富建筑安装有限公司安置给郑书明的房屋。拆迁协议中未有载明祁县镇白庵农贸市场B区3号楼11号房屋系宿州市宏富建筑安装有限公司安置给郑书明的房屋，且其他证据亦不能证明郑书明占有使用该房屋为合法占有，为此，郑书明占有使用该房屋无合法依据。现杨平请求郑书停止侵权，返还房屋，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条之规定，判决：郑书明于判决生效之日起三十日内将位于宿州市祁县镇白庵农贸市场B区3号楼11号房屋（房地权宿字第2008—33**号）返还给杨平。案件受理费800元，由郑书明负担。
郑书明不服一审判决，上诉称：争议的房屋是宿州市宏富建筑安装公司安置补偿给郑书明的，杨平不属于祁县镇白安村的村民，房产部门为其办理房产证不合法，要求撤销房产局为杨平颁发的房产证。依法改判或者将本案发回重审和中止审理。
杨平答辩称：房产证完全能确认其拥有争议房产的所有权，要求维持一审判决。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方争议的房产，依据房产管理部门为杨平颁发的有效房产证，完全能证明杨平拥有争议房产的所有权。郑书明无证据证明对争议房产拥有所有权和合法占有权，其继续居住争议房产侵害杨平房屋所有权，应承担返还责任。郑书明上诉要求撤销房产部门颁发给杨平的房产证，该请求不属于本案民事案件审查范围，对郑书明此项上诉请求，本院不予支持。郑书明上诉称争议的房屋是宿州市宏富建筑安装公司安置补偿给郑书明的房屋，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郑书明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 飞
代理审判员 许劲松
代理审判员 李德道
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00169-1号
申请人张欢乐，男，1964年9月14日生，汉族。
委托代理人张颖，女，1992年7月19日出生，汉族，系张欢乐之女。
被申请人李义军，男，1969年12月28日生，汉族，住户县涝店镇赵家堡村南街，身份证号：610125196912283730。
本院于2015年10月10日作出（2015）户民保字第00169号民事裁定书，将被申请人李义军驾驶的陕A822**号中型普通货车予以就地扣押，现被申请人李义军向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A822**号中型普通货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 杨娟妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第1149号
上诉人（一审被告）韩桂武，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人武百军，内蒙古牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）贾鸿杰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
一审被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张海龙，总经理。
委托代理人李琳娜，该公司职员。
上诉人韩桂武因与被上诉人贾鸿杰、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员乌日汗担任审判长，审判员刘春晓、代理审判员项思丽参加的合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人韩桂武以服从一审判决为由，于2016年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩桂武的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩桂武撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人韩桂武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 项思丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 菲
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01912号
原告：王兴见，男，1966年生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王冲，男，1972年生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兴见与被告王冲承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初503号
原告:杨纪僧,男,1969年生,汉族,农民,住肃宁县。。
原告:冯焕梅,女,1965年生,汉族,农民,住肃宁县。。
委托代理人：樊丽娟，女，肃宁县法律援助中心律师。
被告：戈拥护，男，1985年出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司），组织机构代码：39880376-9。
地址：河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，。
委托代理人：张分霞，女，河北宁昌律师事务所律师
李金杏，女，河北宁昌律师事务所实习律师。
原告杨纪僧等与被告泰山保险公司等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告戈拥护、被告泰山保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失78500元。事实和理由：2016年2月1日18时10分左右，戈拥护驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿梁家村公路由南向北行驶至梁大华家门口处驶入逆行，与相对方向行驶杨纪僧驾驶拉乘冯焕梅的电动三轮车相撞，造成两车受损，杨纪僧、冯焕梅受伤的交通事故。原告要求损失有：医疗费，杨5424.77元、冯8883.59元、住院伙食费2200元、误工费33222.4元、护理费18054.4元、车损3600元、交通费880元、营养费4320元、鉴定费1800元。提交的证据有：住院病历、诊断证明、肃宁县人民医院住院费单据和门诊收据、用药清单、河间市司法鉴定意见书、二人营业执照、原告子女身份户籍证明、鉴定评估报告书、出租车发票、鉴定机构出具的发票。
被告泰山保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔，请法院核实事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效，有无法律规定或合同约定的拒赔免赔情形。鉴定费、诉讼费及其一切间接损失不予以承担。
被告戈拥护辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，我给原告垫付2000元。
经本院庭审质证，被告对原告的陈述及证据持有异议：
泰山保险公司：对原告的误工费请求法庭核实该二人经营期限，是否实际经营，如果核实与所述不一致，应当按户籍性质进行计算；对鉴定意见被告我们认为护理期、营养期偏长，请法庭依据原告的伤情依法酌情认定；鉴定费不属于保险公司承担的范围，我司不予承担；对于车辆损失需要原告提供购车发票以核实车辆所有人，以及车辆的年限，并进一步核实车辆损失是否超过合理性、关联性；对于护理费被告主张按照护理人农林牧渔业标准计算；交通费请求法庭依据原告住院时间酌情认定。
戈拥护：应该赔偿原告的损失，应由保险公司赔付。
本院根据庭审笔录、原告提交的证据及原告、被告的陈述查明,2016年2月1日18时10分左右，戈拥护驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿梁家村公路由南向北行驶至梁大华家门口处驶入逆行，与相对方向行驶杨纪僧驾驶拉乘冯焕梅的电动三轮车相撞，造成两车受损，杨纪僧、冯焕梅受伤的交通事故。戈拥护负事故全部责任，杨纪僧、冯焕梅不负事故责任。戈拥护驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔。戈拥护已给付杨纪僧2000元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的医疗费单据能够证实原告杨纪僧医疗费5424.77元、冯焕梅医疗费8883.59元。被告对二原告的伙食补助费没有异议，二原告分别要求住院伙食补助费2200元本院予以支持。原告杨纪僧提交的肃宁县工商局颁发的种植专业合作社证书能够证实杨纪僧从事批发零售行业，杨纪僧的误工费按每天104.6元计算，杨纪僧提交的司法鉴定意见书表明原告出院后误工时间为150天，杨纪僧误工费共计17991元；冯焕梅提交的植物医院的营业执照能够证实冯焕梅从事批发零售业，冯焕梅的误工费按每天104.6元计算，冯焕梅提交的司法鉴定意见书表明原告出院后误工时间为120天，冯焕梅误工费共计15062元。杨纪僧住院22天住院期间护理费按每天144元计算共计3168元；司法鉴定意见书表明杨纪僧出院护理时间为40天，出院后护理费按农林牧渔业标准每天54元计算共计2160元。冯焕梅护理费共计5328元，理由同杨纪僧。杨纪僧提交了鉴定评估报告能够证实车损3900元，但原告只要求了3600元本院予以支持。原告要求鉴定时的交通费没有法律依据，本院不予支持。考虑原告住院、出院的路途杨纪僧、冯焕梅交通费分别为100元。杨纪僧提交的司法鉴定意见书表明杨纪僧出院后营养期为60天，杨纪僧住院22天，每天按30元计算共计2460元。冯焕梅出院后营养期40天，住院22天，每天按30元计算共计1860元。杨纪僧提交的鉴定费单据能够证实杨纪僧鉴定费1200元；冯焕梅提交的鉴定费单据能够证实冯焕梅鉴定费600元。被告戈拥护驾驶的车辆在泰山保险公司投保了交强险、商业三者责任险，被告戈拥护负事故全部责任，被告泰山保险公司应当给付二原告上述损失。鉴于戈拥护已给付杨纪僧2000元，泰山保险公司应少给付杨纪僧2000元，返还戈拥护2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条规定，判决如下：
被告泰山保险公司自判决生效之日起二十日內给付原告杨纪僧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计36303.77元。
被告泰山保险公司自判决生效之日起二十日內给付原告冯焕梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计34033.59元。
上述款项泰山保险公司汇入开户名冯焕梅、开户行中国邮政储蓄银行肃宁县梁村支行、卡号62×××28的银行卡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元由被告泰山保险公司承担（该款项泰山保险公司汇入开户名冯焕梅、开户行中国邮政储蓄银行肃宁县梁村支行、卡号62×××28的银行卡）。
+如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 李红凯
人民陪审员 马太然
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡瑶瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1116号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：夏方东，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告夏方东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告夏方东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
（此面无正文）
代理审判员 张姗珍
二〇一五年六月九日
代书 记员 章婉静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初808号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐向阳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐向阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐向阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,043.70元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,043.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初2号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人肖万红，男，1989年2月26日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，个体工商户，住红安县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月17日被红安县公安局刑事拘留，同月27日经红安县人民检察院批准逮捕，同年11月21日被红安县公安局决定取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人肖万红犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人肖万红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人肖万红曾因手机维修等问题与被害人徐某产生矛盾。2016年9月19日下午17时许，肖万红看见徐某与吴某在“红安一中”南大门与“王源昌超市”间的巷子处争吵，顿起报复徐某之念，于是其迅速到旁边的“王源昌超市”买了一把长约50公分的西瓜刀转身来到争吵的现场，此时徐某与吴某两人在地上扭打，被告人肖万红瞅准机会手持西瓜刀朝仰躺在地上的徐某身上砍去，将徐某本能抵挡的手臂砍伤，被告人又朝徐某的背部砍了一刀后骑车离开现场。经红安县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人肖万红积极赔偿了徐某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人肖万红无异议，且有证人吴某的证言；户籍信息、到案经过、谅解书等书证；红安县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见；被告人肖万红的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人肖万红无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖万红在案发后能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖万红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘松涛
二〇一七年一月十八日
书记员 余爱军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1232号
原告：邱玉山，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇长青村新发屯。
委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
被告：李忠文，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住白城市经济开发区。
被告：孔凡龙，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇长青村东学堂屯。
原告邱玉山与被告李忠文、孔凡龙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉山及其委托诉讼代理人李傲与被告李忠文、孔凡龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱玉山向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认李忠文、孔凡龙之间签订的转包合同无效；2、李忠文支付邱玉山违约金30万元。事实与理由：邱玉山于2007年9月30日承包通榆县双岗镇长青村（以下简称长青村）约18垧土地，双方签订《荒沟承包合同》，约定：承包期限：从2007年9月30日至2057年9月30日止，共计50年，承包费3000元。合同签订后，邱玉山一次性交付承包费，长青村交付土地，双方履行承包合同，此点，邱玉山与长青村未有异议。2009年9月30日，邱玉山将承包地约18垧转包给李忠文，双方签订《承包协议》，约定：承包费33000元，期限：2009年9月30日至2057年9月30日止。李忠文一次性交付承包费，我交付土地，双方履行《承包协议》。2017年4月中旬，李忠文雇佣我为其岳父家栽树，经交谈我得知李忠文购买钩机尚欠孔凡龙6万元借款，因无力偿还于2015年11月，经双方协商李忠文将承包地约18垧相抵孔凡龙6万元借款，使用期限为我与李忠文《承包协议》约定至2057年9月3日止。我要求确认李忠文与孔凡龙转包合同协议无效；请求法院解除二被告之间签订的《承包协议》；根据李忠文与我签订的《承包协议书》，李忠文有经营权但无权转包他人。现已转包给孔凡龙属李忠文违约，应赔偿我违约金（承包协议书上的金额），请求法院支持我的诉请。
李忠文辩称，邱玉山起诉的事实经过均属实，我于2015年11月30日将从邱玉山手承包的18垧土地转包给了孔凡龙，转包费60000元。不同意邱玉山的诉讼请求，我认为我有权转包。
孔凡龙辩称，不同意邱玉山关于确认合同无效的请求，我认为我与李忠文的协议是有效的。
邱玉山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、提交原告与通榆县双岗镇长青村村民委员会签订的荒沟承包合同一份。证明原告合法取得了争议地的承包经营权，有权进行流转。
经质证，李忠文质证意见为，属实，没有异议；孔凡龙质证意见为，对邱玉山提交的合同的公章有异议。
2、提交2009年9月30日邱玉山与李忠文签订的承包协议书复印件一份。欲证明1、邱玉山将争议地转包给李忠文，李忠文无权再次转包，李忠文将争议地转包给孔凡龙的行为无效；2、按照协议的约定，李忠文如违约，应当支付违约金。
经质证，李忠文、孔凡龙对合同的真实性无异议。
李忠文为提交相关证据。
孔凡龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
提交孔凡龙与李忠文签订的承包协议书复印件一份。证明孔凡龙从李忠文处承包18垧土地，协议书中承包费是10万元，实际是60000元。
经质证，邱玉山质证意见为，李忠文与孔凡龙之间的转包行为未取得邱玉山的同意，同时李忠文不具有再次转包的权利，因此该合同为无效合同，李忠文与孔凡龙之间的转包行为为无效行为。李忠文质证意见为，没有异议，转包费60000元已经给我了。对于邱玉山提供的证据2，李忠文、孔凡龙均无异议，本院对该证据的效力予以确认。
双方诉讼争议的焦点为：李忠文与孔凡龙之间签订的转包合同是否无效？2、李忠文是否应支付邱玉山违约金，如何支付？
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”李忠文与孔凡龙之间签订是转包合同，不是转让合同，不经发包方同意并不必然导致合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。李忠文与孔凡龙之间签订的转包合同不符合合同无效的情形，邱玉山主张该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。邱玉山与李忠文签订的转包合同并未明确约定李忠文不得再次转包，李忠文再次转包也未违反法律规定，李忠文将18垧地再次转包给孔凡龙的行为并未违约，邱玉山主张李忠文应支付违约金30万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四之条规定、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回邱玉山的诉讼请求。
一审案件受理费5800元，由邱玉山自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 王伟霖
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第193-2号
申请执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东，经理。
委托代理人梁建军，该公司项目部经理。
被执行人白山市金龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人于存胜，经理。
本院于2013年11月14日作出的（2013）浑执备字第193号执行裁定书，查封被执行人白山市金龙房地产开发有限责任公司所开发建设的位于浑江区金龙小区；05-0010-0324-005-031201；05-0010-0324-005-031203；05-0010-0324-005-030703；05-0010-0324-005-030701号4户楼房。现因实际情况需要，将查封的05-0010-0324-005-031203号、面积112.32平方米房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对05-0010-0324-005-031203号、面积112.32平方米房屋的查封。（其余3户继续查封）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年八月四日
书记员 ：金红卫
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02149号
原告：张某某，男，汉族，1972年8月21日生。
被告：陈某某，男，汉族，1980年10月11日生。
原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某给付货款1960元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告陈某某收购土豆欠我土豆款1960元，被告陈某某给我出具收据一张。现要求被告支付。
被告陈某某辩称：我欠原告1960元属实，我暂时没有经济能力支付，等我服刑期满后向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈某某因收购土豆欠原告土豆款1960元，被告陈某某给原告出具收据一张，经原告催要未能支付。2016年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某某给付货款。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，收据等证据所证实。
本院认为：因合法的买卖关系产生的债务，债务人应当清偿。本案被告陈某某因购买原告张某某的土豆欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，其应履行付款义务。故原告张某某要求被告陈某某支付货款的诉请，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内给付原告张某某货款1960元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年十二月七日
书记员 毛亚龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第629号
罪犯王锁柱，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）易刑一初字第70号刑事判决，以被告人王锁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锁柱在服刑期间，于2012年8月7日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获监狱记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年8月8日因犯盗窃罪被徐水县人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月15日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锁柱减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年5月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5103号
罪犯张斌，男，汉族，1989年4月2日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年3月24日作出（2009）香刑初字第93号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张斌予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年8月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5569号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，住所地莱州市。
负责人：姜有才，行长。
委托诉讼代理人：卜范叶，女，1977年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告：徐连国，男，1956年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于松香，女，1955年9月21日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市，住址同上。
被告：李明，男，1959年5月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：魏淑芳，女，1962年3月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：崔晓卫，女，1976年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：崔云锡，男，1949年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：徐君明，男，1981年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：徐松荣，男，1955年9月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被告徐连国、于松香、李明、魏淑芳、崔晓卫、崔云锡、徐君明、徐松荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行的委托诉讼代理人卜范叶、被告徐连国、李明、徐君明到庭参加诉讼，被告于松香、魏淑芳、崔晓卫、崔云锡、徐松荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告徐连国向我行借款45万元，到期日为2015年11月11日。该借款由被告李明、魏淑芳、崔晓卫、崔云锡、徐君明、徐松荣提供连带责任保证。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，截止到2016年3月28日，被告尚欠借款本金45万元及利息40512.02元。被告于松香是借款人徐连国的妻子，为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告徐连国、于松香偿还借款本金45万元及利息40512.02元（计至2016年3月28日），合计490512.02元，支付自2016年3月29日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告李明、魏淑芳、崔晓卫、崔云锡、徐君明、徐松荣对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令八被告承担诉讼费用。
被告徐连国、李明、徐君明辩称，原告所诉属实。
被告于松香、魏淑芳、崔晓卫、崔云锡、徐松荣未答辩。
经审理查明，被告徐连国与于松香系夫妻关系。2015年5月18日，徐连国向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行（以下简称“过西支行”）借款人民币45万元用于养殖购海参苗。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年5月18日至2015年11月11日，借款方式为非循环借款方式，借款人在约定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮111%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告于松香与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人徐连国为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告李明、崔晓卫、徐君明与过西支行签订保证合同，约定三人为徐连国的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，魏淑芳作为李明之妻、崔云锡作为崔晓卫之父、徐松荣作为徐君明之父为过西支行出具了财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，并承诺当借款人不按期偿还贷款本息，作为保证人的财产共有人无条件承担贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年5月18日，过西支行将借款45万元支付至徐连国的存款账户，借款凭证记载到期日为2015年11月11日，借款月利率为8.96750‰。借款合同到期后，被告未依约偿还借款本息，截至2016年3月28日，尚欠原告借款本金45万元及利息40512.02元，共计490512.02元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、借款借据、利息计算明细等证据在卷佐证。经质证，被告徐连国、李明、徐君明对上述证据均无异议。被告于松香、魏淑芳、崔晓卫、崔云锡、徐松荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人徐连国在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，被告于松香系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任，原告有权要求被告徐连国、于松香归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告李明、崔晓卫、徐君明与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，被告魏淑芳、崔云锡、徐松荣为原告出具同意担保意见书，承诺对到期未还借款本息及其他费用承担连带还款义务，故被告李明、魏淑芳、崔晓卫、崔云锡、徐君明、徐松荣应按约定为徐连国的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告于松香、魏淑芳、崔晓卫、崔云锡、徐松荣缺席，判决如下：
一、被告徐连国、于松香给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款本金45万元及计至2016年3月28日止的借款利息40512.02元，共计490512.02元，限判决生效后十日内付清。
二、被告徐连国、于松香付款的同时，给付原告自2016年3月29日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告李明、魏淑芳、崔晓卫、崔云锡、徐君明、徐松荣对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658元，减半收取4329元，由被告徐连国、于松香负担。此款原告已全部交纳，限被告徐连国、于松香于判决生效后七日内付给原告4329元，被告李明、魏淑芳、崔晓卫、崔云锡、徐君明、徐松荣对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 原筱楠
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第213号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人崔广宗，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年1月16日作出的馆工商处字（2013）第46号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被申请执行人处以罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第46号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02115号
原告：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：侯福锐，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
被告：刘洋洋，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告胡素云与被告侯福瑞、刘洋洋民间借贷纠纷一案中，胡素云于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡素云在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡素云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡素云负担。
审判员 王思跃
二〇一五年九月十一日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01315号
原告陆茂华。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人徐伟伟，江苏维业律师事务所实习律师。
被告南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路68号。
法定代表人蒋根宝，董事长。
委托代理人费建东，该单位副总经理。
被告南通长城建设集团有限公司钢结构分公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路西侧物资大厦三楼。
原告陆茂华与被告南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）、南通长城建设集团有限公司钢结构分公司（以下简称钢结构分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告陆茂华及委托代理人石裕华、徐伟伟、被告长城公司委托代理人费建东到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年5月26日再次公开开庭进行了审理，原告陆茂华及委托代理人石裕华、被告长城公司委托代理人费建东到庭参加诉讼，被告钢结构分公司均无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告长城公司下属钢结构分公司向原告借款100万元，同年3月20日，该被告再次向原告借款20万元，均由其负责人向原告出具了借条，后该被告于2015年7月28日偿还50万元、10月24日偿还10万元，尚欠60万元。因被告钢结构分公司系被告长城公司的分公司，两被告应偿还借款，故请求判令两被告偿还原告借款60万元。
被告长城公司辩称，1、原告所诉借款均系其与借款经手人曹亚林个人间的借贷关系，与被告无关；2、曹亚林除向原告偿还了原告自认的60万元外，从其与原告往来账单中可以证实曹亚林曾于2015年9月2日偿还原告51.3万元、9月29日偿还10.8万元，已还清上述借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告钢结构分公司无人应诉并提出答辩意见。
经审理查明，原南通长城建筑安装工程有限公司于2015年2月11日改名为南通长城建设集团有限公司，其下属钢结构分公司于2015年6月11日变更登记为南通长城建设集团有限公司钢结构分公司。
2015年2月16日，原南通长城建筑安装工程有限公司钢结构分公司负责人曹亚林（2015年12月初死亡）与会计瞿曹平经手，以钢结构分公司名义向原告借款100万元，并向原告出具借条，落款为“今借人：南通长城建筑安装工程有限公司钢结构分公司；经办人：瞿曹平、曹亚林”，借条未加盖印章。当日，原告将100万元汇入曹亚林个人银行账户。
同年3月20日，曹亚林再次经手向原告借款20万元，并出具借条，借条落款为“此据曹亚林”，借条亦未加盖印章，原告亦于当日将借款汇入曹亚林个人银行账户。
另查明，原告曾于2015年8月21日、9月7日分别汇入曹亚林个人账户50万元、45万元。曹亚林个人账户曾于2015年7月28日、9月2日、9月11日、9月29日、10月24日分别汇入原告账户50万元、51.3万元、35万元、10.8万元、10万元；原告自认其中2015年7月28日的50万元和10月24日的10万元偿还了本案所诉的120万元中相应部分，同时认为另三笔款项系偿还其2015年8月21日、9月7日借给曹亚林的50万元、45万元两笔借款的本息。
以上事实有借条、银行结算业务申请书、转账业务回单、原告的银行账户查询明细及当事人陈述在卷为证。
本案争议焦点：两被告对曹亚林经手的借款应否承担还款责任。从本院查明的事实看，曹亚林虽系钢结构分公司负责人，在其出具的100万元借条中也载明借款人为钢结构分公司，但未加盖公司印章，而另20万元借条则直接落款为曹亚林，亦未加盖公司印章，故从该证据形式看，不能认定为公司行为；其次，从资金收付来看，借款、还款均系经曹亚林个人账户汇入汇出，且原告对借款均未能举证证明用于钢结构分公司，因此，不能认定曹亚林借款用于钢结构分公司的经营活动，故应当排除曹亚林借款的职务行为性质，亦不符合表见代理行为人善意无过失的要件。同时，曹亚林经手借款并未得到两被告另行授权，因此，也不能认定曹亚林系代理被告向原告借款。故两被告对原告不应承担还款责任。
关于经曹亚林账户向原告付款金额中，是否已经清偿了原告主张的债权，本案中不再作认定。
综上，本院认为，债务应当清偿，但合同之债具有相对性，债权人应当向特定的债务人主张债权，非合同相对人则不负有履行合同之义务。本案中原告主张被告钢结构分公司曾向其借款，要求两被告向其偿还，事实依据不足，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十条的规定，判决如下：
驳回原告陆茂华的诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 李素琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏佳丽
第4页共4页
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2501行初5号
原告张鸿祥，男，1942年8月15日生，汉族，现住个旧市。
被告个旧市住房和城乡建设局。
住所地：个旧市金湖南路73号。
法定代表人杨进恒，该局局长。
委托代理人王某某，该局副局长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人章惠，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张鸿祥诉被告个旧市住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案中，原告张鸿祥于2016年4月18日以其所有的不动产坍塌至今已超过二十年，不再继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张鸿祥申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张鸿祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉，依法减半收取计人民币25元，由原告张鸿祥负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 黄映红
人民陪审员 李瑞山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭思成
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审66号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人胡允达，住浙江省慈溪市
申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第76-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年4月25日作出慈卫计征字（2017）第76-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年8月16日不符合生育条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2016年修正）第十七条、第十八条、第四十一条第一款第一项、第四十三条之规定，决定如下：依法对胡允达按2015年慈溪市农村居民人均纯收入27295元的2倍，征收社会抚养费54590元。申请执行人于2017年5月2日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第76-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审66号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人胡允达，住浙江省慈溪市申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第76-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年4月25日作出慈卫计征字（2017）第76-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年8月16日不符合生育条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2016年修正）第十七条、第十八条、第四十一条第一款第一项、第四十三条之规定，决定如下：依法对胡允达按2015年慈溪市农村居民人均纯收入27295元的2倍，征收社会抚养费54590元。申请执行人于2017年5月2日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第76-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初68号
原告：李友章（曾用名：李田），男，1951年10月4日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告：高桂花，女，汉族，1955年9月12日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告：王基平，男，汉族，1955年2月2日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
原告李友章诉被告高桂花、被告王基平民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友章到庭参加诉讼。被告高桂花、王基平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款27万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因投资饮水机生意需资金周转，于2013年3月向原告借款5万元、2014年1月借款5万元、2014年11月借款5万元、2015年1月29日借款5万元，并出具了一张20万元的总借条。2016年1月，原告找被告高桂花催要借款，被告说老板未与她结账，让原告再借5万元，约定10个月利息10万元（利息按年息2分计算）。原告遂又借被告5万元，被告亦向原告出具了一份6万元的借条，并承诺过了年就将20万元本金及利息和6万元一起还给原告。2016年6月，原告找被告要钱时，被告却又说暂时有点困难，要原告再借2万元给她，利息按2%计算。原告又借2万元给被告。但被告多次承诺还款时间，均未兑现。2016年11月14日，被告高桂花就不见人影，手机也关机，第二天，其丈夫王基平也不见了，家里也一直锁着门。原告为维护自己合法权益，特具状起诉。
被告被告高桂花、被告王基平未到庭，亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份信息，户口信息。2、两被告户籍证明，证明被告的主体适格及两被告系夫妻关系。3、2015年元月29号，被告高桂花出具的借据：“借李田现金20万元整”。证明被告自2013年3月起，陆陆续续在原告处多次借款。2015年元月29号，被告向原告出具了上述借据，同时在借据上约定了2分息。4、2016年元月26号，被告高桂花向原告借款5万元，约定年利息2分，并向原告出具了6万元的借条（含1万元利息）。5、2016年6月29号，被告高桂花再次向原告借款2万元，并出具了借条。6、龙昌连证明材料一份，证明被告高桂花与证明人系表姐表妹关系，与原告李友章系婶侄关系。高桂花因做生意需要资金，证明人就介绍高桂花向原告李友章借钱，因为都是亲戚关系，李友章就前前后后借了一些钱给高桂花，证明人都知晓。后来李友章多次向高桂花催款，高桂花没有还清。
上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告所举证内容真实，形式合法，与本案相关联，应作为认定案件事实的依据依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高桂花因做生意需资金，向原告借款。2013年3月至2015年1月，被告高桂花先后向原告借款四次共20万元，并于2015年1月29日向原告出具了一张总借据。2016年1月26日，被告高桂花又向原告借款5万元，约定年利息2分，并向原告出具了6万元的借条（含1万元利息）。2016年6月29日，被告高桂花再次向原告借款2万元，并向原告出具了借条，同时承诺利息按2%计算。后，原告找被告催要借款，被告却一直拖延未还，后来避而不见，不知去向。原告无奈，特具状起诉。
另查明，被告王基平系被告高桂花丈夫，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为,被告高桂花向原告借款，有被告高桂花出具的借条在卷为凭，双方借贷关系明确合法，被告理应依法偿还借款。故原告请求被告偿还借款27万元，本院应予支持。被告王基平系被告高桂花丈夫，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因本案借款发生在被告高桂花与被告王基平婚姻关系存续期间，而二被告均未能举证证明该借款系被告高桂花的个人债务，亦未举证证明该借款未用于家庭共同生活，故本案借款应认定为被告高桂花与被告王基平的夫妻共同债务，被告王基平应对被告高桂花的借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高桂花、被告王基平于本判决生效后七日内向原告李友章偿还借款27万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告高桂花、被告王基平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗中平
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初68号原告：李友章（曾用名：李田），男，1951年10月4日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。被告：高桂花，女，汉族，1955年9月12日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。被告：王基平，男，汉族，1955年2月2日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。原告李友章诉被告高桂花、被告王基平民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友章到庭参加诉讼。被告高桂花、王基平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款27万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因投资饮水机生意需资金周转，于2013年3月向原告借款5万元、2014年1月借款5万元、2014年11月借款5万元、2015年1月29日借款5万元，并出具了一张20万元的总借条。2016年1月，原告找被告高桂花催要借款，被告说老板未与她结账，让原告再借5万元，约定10个月利息10万元（利息按年息2分计算）。原告遂又借被告5万元，被告亦向原告出具了一份6万元的借条，并承诺过了年就将20万元本金及利息和6万元一起还给原告。2016年6月，原告找被告要钱时，被告却又说暂时有点困难，要原告再借2万元给她，利息按2%计算。原告又借2万元给被告。但被告多次承诺还款时间，均未兑现。2016年11月14日，被告高桂花就不见人影，手机也关机，第二天，其丈夫王基平也不见了，家里也一直锁着门。原告为维护自己合法权益，特具状起诉。被告被告高桂花、被告王基平未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份信息，户口信息。2、两被告户籍证明，证明被告的主体适格及两被告系夫妻关系。3、2015年元月29号，被告高桂花出具的借据：“借李田现金20万元整”。证明被告自2013年3月起，陆陆续续在原告处多次借款。2015年元月29号，被告向原告出具了上述借据，同时在借据上约定了2分息。4、2016年元月26号，被告高桂花向原告借款5万元，约定年利息2分，并向原告出具了6万元的借条（含1万元利息）。5、2016年6月29号，被告高桂花再次向原告借款2万元，并出具了借条。6、龙昌连证明材料一份，证明被告高桂花与证明人系表姐表妹关系，与原告李友章系婶侄关系。高桂花因做生意需要资金，证明人就介绍高桂花向原告李友章借钱，因为都是亲戚关系，李友章就前前后后借了一些钱给高桂花，证明人都知晓。后来李友章多次向高桂花催款，高桂花没有还清。上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告所举证内容真实，形式合法，与本案相关联，应作为认定案件事实的依据依法予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高桂花因做生意需资金，向原告借款。2013年3月至2015年1月，被告高桂花先后向原告借款四次共20万元，并于2015年1月29日向原告出具了一张总借据。2016年1月26日，被告高桂花又向原告借款5万元，约定年利息2分，并向原告出具了6万元的借条（含1万元利息）。2016年6月29日，被告高桂花再次向原告借款2万元，并向原告出具了借条，同时承诺利息按2%计算。后，原告找被告催要借款，被告却一直拖延未还，后来避而不见，不知去向。原告无奈，特具状起诉。另查明，被告王基平系被告高桂花丈夫，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为,被告高桂花向原告借款，有被告高桂花出具的借条在卷为凭，双方借贷关系明确合法，被告理应依法偿还借款。故原告请求被告偿还借款27万元，本院应予支持。被告王基平系被告高桂花丈夫，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因本案借款发生在被告高桂花与被告王基平婚姻关系存续期间，而二被告均未能举证证明该借款系被告高桂花的个人债务，亦未举证证明该借款未用于家庭共同生活，故本案借款应认定为被告高桂花与被告王基平的夫妻共同债务，被告王基平应对被告高桂花的借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高桂花、被告王基平于本判决生效后七日内向原告李友章偿还借款27万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告高桂花、被告王基平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年六月十四日书 记 员  罗中平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终364号
上诉人（原审被告）廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司，地址廊坊市广阳区建国道255号-1。
法定代表人徐亚军，该公司总经理。
委托代理人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）三河市中实亿佳商品混凝土有限公司，地址三河市燕郊开发区西小屯。统一社会信用代码91131082667741480Y。
法定代表人宋海军，该公司经理。
委托代理人曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
上诉人廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司（以下简称赛肯特公司）因买卖合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年2月16日，原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司（以下简以中实亿佳公司）与被告赛肯特公司签订了《三河市中实亿佳商品混凝土有限公司买卖合同》，由原告中实亿佳公司为被告赛肯特公司供应混凝土。2013年3月20日、2014年3月26日，双方签订两份结算书，原告中实亿佳公司共计为被告赛肯特公司供应混凝土923810元，被告赛肯特公司支付原告中实亿佳公司货款856048元，尚欠67762元。原审认为，原告与被告签订买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告如约履行了供应混凝土的义务，被告违约未按约支付货款。原告中实亿佳公司要求被告赛肯特公司支付货款67762元及利息的诉讼请求，原审予以支持。合同约定，被告赛肯特公司应于2015年1月31日前支付货款，因此，对于原告中实亿佳公司要求自2015年2月1日起计算利息损失的诉讼请求，原审予以支持。被告赛肯特公司辩称扣留原告中实亿佳公司的货款已冲抵税款，但其未提供证据证明双方就此达成一致意见，被告赛肯特公司的辩称亦不符合交易习惯，对于被告赛肯特公司的主张，原审不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第130条之规定判决：被告廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司于本判决生效后五日内向原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司支付货款67762元及利息（利息自2015年2月1日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
宣判后，上诉人赛肯特公司不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：一审认定事实不清，被上诉人中实亿佳公司未如实全面出具工程结算书，上诉人赛肯特公司所欠部分货款双方已合意冲抵税款，一审法院适用法律有有误，程序违法。被上诉人中实亿佳公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人赛肯特公司上诉提出“一审认定事实不清，被上诉人中实亿佳公司未如实全面出具工程结算书，上诉人赛肯特公司所欠部分货款双方已合意冲抵税款，一审法院适用法律有有误，程序违法”的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人赛肯特公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一六年三月十四日
书记员 邓雪娇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第212号
申请执行人：绵阳市瑞源建筑工程有限公司。
住所：绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦1栋1单元15层1号。
法定代表人：肖友胜，总经理。
委托代理人：邓章和，男，生于1964年4月25日，汉族，初中文化，四川省安县人，住安县。（特别授权）
委托代理人：颜高平，安县基层法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人：四川普瑞救生设备有限公司。
住所：绵阳市游仙区经济试验区紫星街7号。
法定代表人;白孝林，董事长。
本院在执行绵阳市瑞源建筑工程有限公司申请执行四川普瑞救生设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市瑞源建筑工程有限公司应受偿债权为：①保证金30万元及工程款200万元；②保证金30万元的利息（从2013年2月18日起，利率按商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；③工程款200万元的资金利息（其中的120万元从2012年12月15日开始计算利息，其中的80万元从2013年2月18日计算利息，利率均按商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；④案件受理费18080元由被执行人四川普瑞救生设备有限公司承担；⑤执行费25400元由被执行人四川普瑞救生设备有限公司承担。在执行过程中，经本院调查被执行人四川普瑞救生设备有限公司现暂无财产可供执行，申请人亦未向本院可供执行财产线索。2016年11月25日书面告知申请人的委托代理人后，其同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或其他法律规定符合恢复执行条件后，申请人有权向本院申请恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 敏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初335号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月18日，被告人王某某在中信银行信用卡中心长春分中心办理了信用卡，截止2015年8月4日该卡累计透支本金人民币27,950.11元。经银行多次有效催收后，超过三个月仍不归还。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年9月18日，被告人王某某在中信银行信用卡中心长春分中心办理了信用卡，截止2015年8月4日该卡累计透支本金人民币27,950.11元。经银行多次有效催收后，超过三个月仍不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、中心银行股份有限公司信用卡中心提供的报案材料、申请银行信用卡个人资料、信用卡交易记录、信用卡透支催收记录、证明二份、证人李某的证言、被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币54,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年12月28日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人王某某退赔中信银行人民币27,950.11元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱红微
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更90号
罪犯崔国有，河南省三门峡市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年10月10日，长春市绿园区人民法院作出（2012）绿刑初字第191号刑事判决，认定罪犯崔国有犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产人民币2万元（已执行），判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。于2016年2月4日经本院减刑1年，刑期至2021年10月6日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔国有在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2620分。已履行财产刑判项义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔国有减去有期徒刑七个月（刑期至：二○二一年三月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1009号
蚌埠市福淋乳业有限公司：
程佩与你劳动争议一案，本院作出的（2017）皖0303民初3号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月五日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2069号
原告：林维林，个体户。
委托代理人：施利强，农民。
被告：林建平。
原告林维林与被告林建平买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林建平支付给原告林维林饲料款4000元，支付利息3221元，自2016年6月7日起至付清款日止按月利率2%另行计付饲料款4000元的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林建平向原告林维林购买饲料，双方于2013年1月28日结算，被告尚欠原告饲料款4000元，由被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。自2013年1月28日起至2016年6月6日止的利息按月利率2%计算为3221元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建平于本判决生效之日即支付原告林维林饲料款4000元，利息3221元，自2016年6月7日起至付清款日止按月利率2%另行计付饲料款4000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建平负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年七月五日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1035号
罪犯余庆明，男，1961年12月26日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）黄刑初字第43号刑事判决，认定被告人余庆明犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑八个月；2013年4月3日减去有期徒刑八个月；2015年9月11日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余庆明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理�本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余庆明的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯余庆明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余庆明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余庆明的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2007年9月23日起至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利