湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初540号
原告永胜泰油墨（深圳）有限公司。住所地，深圳市宝安区沙井街道办沙一村西部工业区第**栋。
法定代表人鹿岛世杰，系该公司董事长。
委托代理人张婷、彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北建浩科技有限公司。住所地，湖北省经济开发区两型产业试验园。
法定代表人刘浩元，系该公司董事长。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告永胜泰油墨（深圳）有限公司与被告湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员姚建新独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告永胜泰油墨（深圳）有限公司委托代理人张婷、被告湖北建浩科技有限公司委托代理人黄勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永胜泰油墨（深圳）有限公司诉称，被告因生产需要，于2014年3月下旬开始向我公司采购油墨。交易方式为：被告向我公司下达采购订单，经我公司确认后，由我公司以代办货运方式向其供货，双方按月对供货数量及金额予以对账并支付款项。至2015年7月15日，我公司合计供货318158元，但被告未能按照约定按月支付货款。我公司多次向被告催讨，但被告至今仍旧分文未付。我公司认为，被告的上述拖欠货款的行为违反诚实信用原则，违反双方之间的约定，且严重损害了我公司的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即向我公司支付货款人民币318158元，并由被告按同期银行贷款利率承担自2015年9月3日起至清偿之日止的资金占用费。2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
一、往来邮件、对账单及送货单（总金额：318158元）
（一）部分往来邮件
（二）2015年4月对账单及对应送货单
1、2015年4月对账单，金额为48470元；
2、2015年4月2日、4月11日送货单2张。
（三）2015年5月对账单及对应送货单
1、2015年5月对账单，金额为136050元；
2、2015年4月29日送货单1张、5月12日送货单2张、5月15日送货单1张、5月16日送货单1张、5月23日送货单4张，共计9张。
（四）2015年6月对账单及相应送货单
1、2015年6月对账单，金额为126780元；
2、2015年5月28日送货单1张、2015年6月1日送货单2张、2015年6月9日送货单4张、2015年6月15日送货单1张、2015年6月23日送货单1张，共计9张。
（五）2015年7月对账单及相应送货单
1、2015年7月对账单，金额为6858元；
2、2015年7月16日送货单1张。
证明目的：1、证明双方之间通过邮件达成交易的交易习惯为：被告通过电子邮件向原告发送订单，原告向被告送货，双方按月对账；2、被告欠付原告货款。
二、采购订单（17张）；
1、被告于2015年3月18日向原告下单，金额为46200元（规格为R-500Z28（5）无卤绿油）；
2、被告于2015年3月18日向原告下单，金额为46200元（规格为R-500Z28KS无卤绿油）；
3、被告于2015年4月10日向原告下单，金额为2550元（规格为无卤文字白油R-500M-211ZW）；
4、被告于2015年4月27日向原告下单，金额为82120元。其中（1）金额为42000元（规格为无卤绿油R-500Z28K（S））；（2）金额为5100元（规格为无卤文字白油R-600M-211ZW））；（3）金额为7020元（规格为绿油R-5002GAH））；（4）金额为28000元（规格为无卤绿油R-500Z28K（S））；
5、被告于2015年5月4日向原告下单，金额为28000元（规格为无卤绿油R-500Z28K（S））；
6、被告于2015年5月8日向原告下单，金额为28000元（规格为无卤绿油R-500Z28K（S））；
7、被告于2015年5月13日向原告下单，金额为3240元（规格为绿油R-5002GAH））；
8、被告于2015年5月15日向原告下单，金额为5400元（规格为绿油R-5002GAH））；
9、被告于2015年5月20日向原告下单，金额为32250元。其中（1）（规格为无卤绿油R-500Z28K（S）），金额为28000元；（2）（规格为无卤文字白油R-500M-211），金额为4250元；
10、被告于2015年5月21日向原告下单，金额为35100元（规格为绿油R-5002GAH））；
11、被告于2015年5月22日向原告下单，金额为2400元（规格为文字白油R-500M-211W））；
12、被告于2015年6月3日向原告下单，金额为28000元（规格为无卤绿油R-500Z28K（S））；
13、被告于2015年6月8日向原告下单，金额为2550元（规格为无卤文字白油R-500M-211ZW））；
14、被告于2015年6月9日向原告下单，金额为2400元（规格为文字白油R-500M-211W））；
15、被告于2015年6月15日向原告下单，金额为4250元（规格为无卤文字白油R-500M-211ZW））；
16、被告于2015年6月16日向原告下单，金额为10800元（规格为绿油R-5002GAH））；
17、被告于2015年6月22日向原告下单，金额为10800元（规格为绿油R-5002GAH））。
证明目的：原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，原告的合法权益应当受到法律保护。
三、增值税专用发票（合计：318158元）
1、2015年5月21日金额48470元；
2、2015年6月5日金额93560元；
3、2015年6月5日金额42490元；
4、2015年8月14日金额106780元；
5、2015年8月14日金额20000元；
6、2015年8月14日金额6858元。
证明目的：双方交易的事实及欠款金额。
被告湖北建浩科技有限公司辩称：欠款是事实，公司目前比较困难，希望能够得到原告的谅解，我们希望能与原告协商分期付款。
被告没有证据提交，对原告提交证据均无异议。
经审理查明：自2015年3月起，被告多次通过电子邮件方式向原告订购各种型号油墨，原告确认后以代办货运方式向被告供货，由被告工作人员在送货单上签字，且原告出具了相应的增值税发票，被告方经手人核对后并签字确认。双方按月对供货数量及金额予以对账并支付货款。付款方式为月结60天。至2015年7月15日，原告向被告供货合计318158元，但被告未按约定按月支付货款，原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，双方当事人通过电子邮件形成的合意，也属于书面形式的合同，双方之间的买卖合同关系真实有效，应当受到法律保护。原告已依约履行供货义务，被告未依约支付货款，其行为违反了合同法的相关规定和合同约定，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款318158元的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告关于按照同期银行贷款利率要求被告赔偿损失的诉讼请求亦予以支持。但原告请求被告承担资金占用费的起算时间2015年9月3日有误，本院按2015年7月15日之次日延后60天即9月16日开始计算逾期付款产生的损失（违约金）。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北建浩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永胜泰油墨（深圳）有限公司支付货款318158元并赔偿损失（资金占用费自2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定支付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，减半收取3036元，由被告湖北建浩科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理
审判员 姚建新
二〇一六年七月二十日
书记员 王红霞