上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17118号
原告朱寿明，男，1949年12月25日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所工作人员。
被告王志东，男，1972年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告朱寿明与被告王志东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴隽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱寿明的委托诉讼代理人钱强，被告王志东、平安公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿明诉称，2015年1月5日10时55分许，被告王志东驾驶沪J1XX**轿车行驶至本市共祥路、锦伟路路口20米处与骑电动自行车的原告朱寿明发生交通事故，造成原告胫腓骨开放性粉碎性骨折，经鉴定，构成XXX伤残。经上海市公安局宝山分局交通警察支队事故认定，被告王志东负事故全部责任。沪J1XX**轿车在被告平安公司投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。现原告起诉要求两被告赔偿因本次交通事故发生的如下损失：医药费人民币(以下币种均为“人民币”)143,502.98元、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费4,800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金105,924元(52962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,950元、法律服务费10,000元，以上共计277,396.98元，要求被告平安公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王志东赔偿。
被告王志东辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安公司投保交强险以及商业三者险100万元，购买不计免赔。对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、物损费、交通费及鉴定费均无异议；医药费要求扣除住院伙食费，其余承担医保部分内的金额；残疾赔偿金的计算年限应当认定为15年；法律服务费由法院依法确定；另交通事故发生后其垫付过医药费77,253.58元。
被告平安公司辩称，对事故事实、责任认定及鉴定结论均无异议；对于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、物损费、精神损害抚慰金无异议；医药费同意赔偿医保范围内的金额，对发票金额中所含的住院伙食费不应重复赔偿；对原告主张的残疾赔偿金的适用标准均无异议，但计算年限应当认定为15年；法律服务费不属于保险责任范围。
经审理查明：2015年1月5日10时55分许，被告王志东驾驶沪J1XX**轿车于本市共祥路、锦伟路路口20米处与骑电动自行车的原告朱寿明发生碰撞，造成原告胫腓骨开放性粉碎性骨折。经上海市公安局宝山分局交通警察支队事故认定，被告王志东负事故全部责任。
原告受伤后，自2015年1月5日至2015年1月6日在上海交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗，自2015年1月6日至2015年1月26日在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，总计发生医药费143,163.48元(已扣除发票内的伙食费326元)；其中被告王志东垫付医药费共计77,253.58元。
沪J1XX**轿车在被告平安公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险限额100万元，购买不计免赔。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年12月10日出具鉴定书，结论为原告朱寿明因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日，护理30日。被鉴定人年老，不予评定误工期限。原告支付鉴定费1,950元。
审理中，原告提出残疾赔偿金的计算年限按17年主张。并要求被告王志东个人另外赔偿电动自行车损失费500元。被告王志东表示同意在保险范围外自行赔偿原告电动自行车损失费500元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票等证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告王志东驾驶沪J1XX**轿车与原告发生交通事故，根据责任认定被告王志东负全部责任，现原告同时起诉侵权人被告王志东及肇事车辆保险公司，应当首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告王志东予以赔偿。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医药费经核定为143,163.48元，其中非医保范围内的医药费确系事故发生后原告为治疗损伤而产生的合理费用，故予以支持；2、住院伙食补助费420元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、营养费，本院根据原告伤情酌情确定为4,800元；4、护理费4,800元，根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，予以支持；5、残疾赔偿金，按照本市城镇居民人均可支配收入标准，并根据原告的实际年龄，确定按15年计算为79,443元；6、精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；7、交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；8、物损费，保险公司同意赔偿500元，本院给予确认。被告王志东同意另外再赔偿原告电动自行车损失费500元的意见不违反法律规定，本院予以准许；9、鉴定费1,950元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；10、法律服务费，系原告为处理本起事故发生的实际损失，本院酌情确定为2,000元。此外，事故发生后被告王志东已垫付的医药费77,253.58元，原告朱寿明应当返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱寿明医药费143,163.48元、住院伙食补助费420元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,950元，以上共计240,576.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王志东赔偿原告朱寿明法律服务费2,000元、电动自行车物损费500元，以上共计2,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告朱寿明应当返还被告王志东垫付的医药费77,253.58元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,730元，由原告朱寿明负担338元，由被告王志东负担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 隽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨春月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。