wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初2313号原告：徐永明，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。被告:祁杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告徐永明与被告祁杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐永明到庭参加诉讼，被告祁杰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祁杰偿还原告货款18680元，并支付利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告祁杰以开装饰公司为由在原告处购买卫浴产品，经双方协商付款方式为货到付款，但被告收到货后一直未向原告付款，后经多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告祁杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交手机打印机附有被告身份证结算单一份，因该证据为打印件，且无其他证据予以印证，故该证据本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁杰购买原告经营的卫浴货物，现原告以被告欠付其货款为由提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告针对双方买卖合同关系及被告欠付货款的事实，仅提供手机打印件未提供其他证据予以印证，原告之诉证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐永明的诉讼请求。案件受理费292元，公告费300元，合计592元，由原告徐永明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  唐娣娟人民陪审员  翁一君人�陪审员鲍艳华二〇一六年十一月十六日书 记 员  张结琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1270号
原告孙乃友。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告杨帆。
本院在审理原告孙乃友与被告租赁合同纠纷一案中，原告孙乃友于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙乃友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙乃友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙乃友负担。
审判长 王坚
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保395号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。
法定代表人：李明秦。
被申请保全人：程龙。
申请保全人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被申请保全人程龙之间信用卡分期付款/担保合同纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请保全人程龙名下的车辆，并已提供（担保函）担保。
本院认为，申请保全人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
扣押被申请保全人程龙名下的车辆。
扣押期限为二年（扣押期间由申请保全人保管，如该车辆损坏、丢失、发生事故或意外，均由中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行承担）。
申请人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月九日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保395号申请保全人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。法定代表人：李明秦。被申请保全人：程龙。申请保全人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被申请保全人程龙之间信用卡分期付款/担保合同纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请保全人程龙名下的车辆，并已提供（担保函）担保。本院认为，申请保全人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：扣押被申请保全人程龙名下的车辆。扣押期限为二年（扣押期间由申请保全人保管，如该车辆损坏、丢失、发生事故或意外，均由中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行承担）。申请人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十月九日书记员  王路
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执2173号
申请执行人：莫锦胜，男，1954年7月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陆建荣，男，1954年11月15日出生，汉族，住上海市。
本院在执行莫锦胜与陆建荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆建荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行(2015)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决书所确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)沪0109执XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1061号
原告：樊某，住吉林省前郭县。
被告：王某，住吉林省农安县。
被告：刘某，住吉林省农安县。
原告樊某与被告王某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告樊某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊某撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由樊某负担。
审判员 徐成信
二〇一七年三月九日
书记员 钟德伟
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第15号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，主任。
委托代理人李萍、王慧娟，该委工作人员。
被执行人盖学娟，女，1983年2月7日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的社会抚养费征字（2014）第2184号征收决定，于2015年1月5日向本院申请执行被执行人盖学娟，执行内容为社会抚养费4225元。
本案在审查过程中，申请人于2015年1月22日以被执行人盖学娟已履行完毕为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行申请费50元，由申请人济南市历城区人口和计划生育委员会自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 静
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初45号
原告：杨仲建，男，1963年9月3日出生，住洪江区。
被告：黄跃洪，男，1970年10月2日出生，住怀化市鹤城区。
原告杨仲建与被告黄跃洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨仲建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨仲建撤回起诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 黄浩峰
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民初45号原告：杨仲建，男，1963年9月3日出生，住洪江区。被告：黄跃洪，男，1970年10月2日出生，住怀化市鹤城区。原告杨仲建与被告黄跃洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨仲建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨仲建撤回起诉处理。审 判 员  刘志刚二〇一七年三月二十三日代理书记员  黄浩峰本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执333号
申请执行人吴晓颖，，住漳平市。
被执行人林聪，男，住漳平市。
申请执行人吴晓颖与被执行人林聪离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）漳民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人林聪的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年8月30日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第317号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2084号
罪犯姚沅根。现在海南省海口监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2012年11月22日作出（2012）美刑初字第625号刑事判决，以被告人姚沅根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币43000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月10日起至2015年11月9日止。罪犯姚沅根于2012年12月28日入监服刑，在服刑期间，执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯姚沅根在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姚沅根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚沅根自2013年4月起至2014年6月止，共计考核15个月，获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯姚沅根应交纳罚金人民币43000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币17200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚沅根在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚沅根减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2128号
原告张某某，女，1978年3月22日出生，汉族。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告孟某某，男，1978年6月9日出生，汉族。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏陆军
二〇一六年七月六日
书记员 张冬梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00570号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1976年2月14日生。
辩护人燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第573号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某某于2015年8月24日晚，与其朋友在本市红旗厂一烧烤摊吃饭喝酒。当晚23时许，被告人吴某某驾驶车牌号为陕A7MC**小轿车，沿明光路由北向南行驶至凤城一路十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某血醇浓度为90.06mg／100ml。公诉机关建议判处被告人吴某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1192号
罪犯魏志军，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年十月二十五日作出（2013）桂阳法刑初字第232号刑事判决，撤销湖南省资兴市(2012)资刑初字第156号刑事判决书中对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚30000元的缓刑执行部分判决。认定被告人魏志军犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2013年6月7日起至2024年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，提请对罪犯魏志军减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯魏志军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯魏志军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏志军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏志军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2013年6月7日起至2023年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1544号
原告:王章河，男，1963年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人:余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告:刘发红，男，1968年12月8日生，汉族，玉山县人，务工，住玉山县。
原告王章河诉被告刘发红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章河及其委托代理人余苗到庭参加诉讼，被告刘发红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王章河向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘发红归还原告借款20,000元，并自2015年2月4日起按每万每年息2,000元计息直至本息还清之日止（暂计至2017年4月4日共计8666元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月4日，被告因需要资金周转向原告借款20,000元，原告向被告提供借款20,000元，同时由被告向原告出具借条一张，并双方约定按每万每年2,000计息，现原告因急需资金，多次催促但被告以各种理由拖延，现诉至贵院，请求依法判决。
被告刘发红未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告王章河提供的身份证、借条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告向原告借款本金20,000元并约定了利息的事实。
本院认为，原告王章河、被告刘发红之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告应履行还款义务。原告要求被告按约定每万每年2,000元即年利率的20%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告刘发红归还原告王章河借款本金人民币20,000元及利息8666元（按年利率20%从2015年2月4日计算至2017年4月4日），2017年4月4日后的利息按年利率20%计算至本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告刘发红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一七年七月十二日
书记员 潘 瑶
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00792号
上诉人（一审原告）朱建生，男，1980年6月27日出生。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人杨建新，男，北京市国土资源局通州分局干部。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人谢波，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人马悦，女，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人朱建生因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委，其关于房屋权属登记的职权现由北京市国土资源局行使）不予登记决定及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
朱建生在一审法院起诉称，市住建委于2014年8月11日作出通（2014）不予登记003号《不予以登记决定书》（以下简称《不予登记决定书》），市住建委作出该决定书的行政行为存在违法情形，造成其经济损失：第一，市住建委的行政行为互相矛盾，2010年1月20日，其和朱×1、姚××向市住建委提交《房屋所有权转移登记申请书》，市住建委于同年1月26日作出审核，同意办理转移登记并核发了《房屋所有权证》，确认坐落于北京市通州区××南里××号楼×××的房屋（以下简称×××号房屋）属于朱建生和朱×1、姚××共同共有。3月3日，市住建委受理了朱建生、朱×1、姚××将×××号房屋出售给案外人赵××的过户申请，但市住建委未在法定时限内作出决定，而是于2014年8月11日作出《不予登记决定书》，前述行政行为相互矛盾；第二，市住建委作出《不予登记决定书》的时间违反了《房屋登记办法》关于时限的规定，程序明显违法；第三，市住建委的上述行为给朱建生造成经济损失。朱建生曾就《不予登记决定书》向北京市人民政府申请行政复议，但北京市人民政府未能查明事实便作出京政复字（2014）874号《行政复议决定书》，维持了《不予登记决定书》。朱建生亦不服，诉至一审法院，请求一审法院确认《不予登记决定书》违法。
2015年8月18日，北京市通州区人民法院作出一审裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，朱建生针对市住建委作出的《不予登记决定书》，自愿撤诉后又再次提起诉讼，且其陈述的诉讼请求变更、增加复议机关作为被告、市住建委未采取补救措施等意见并不构成新的事实与理由，故可以认定其仍以同一事实和理由再次提起本诉，系重复起诉，应当裁定驳回其起诉。故一审法院裁定驳回了朱建生的起诉。
朱建生不服一审裁定，向本院提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院适用法律错误。本案上诉人两次起诉的被�并非同一主体，本次起诉被告增加了北京市人民政府，本案上诉人两次起诉是基于不同的诉讼请求，第一次起诉是请求法院依法撤销《不予登记决定书》，本案上诉人第二次起诉是请求法院确认《不予登记决定书》违法。二、一审法院认定事实错误，上诉人撤诉后，二被上诉人未依法履行行政作为义务，市住建委出具的《不予登记决定书》系违法行政行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认市住建委作出的《不予登记决定书》的行政行为违法；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
北京市国土资源局、北京市人民政府同意一审裁定，请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新�诉的，人民法院不予受理。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案被诉行政行为系市住建委作出的《不予登记决定书》。朱建生于2015年1月9日针对该行政行为向一审法院提起行政诉讼，在审理期间，朱建生自愿撤回起诉。一审法院作出（2015）通行初字第6号行政裁定，准许朱建生撤回起诉。现朱建生针对同一行政行为以同一事实和理由重新提起行政诉讼，依照上述法律规定，确不符合起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 蔡 英 伟
代理审判员 杨 旸
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 辛遥书记员孙利
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执661-1号
申请执行人尹风传。
被执行人李家珍。
被执行人林涛，烟台体工大队职工。
被执行人林立，
被执行人林静，现羁押于山东省女子监狱。
被执行人李家珍、林涛、林静的委托代理人：林立。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初595号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人接到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李家珍、林涛、林立、林静的银行存款15382元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执661-1号
申请执行人尹风传。
被执行人李家珍。
被执行人林涛，烟台体工大队职工。
被执行人林立。
被执行人林静，现羁押于山东省女子监狱。
被执行人李家珍、林涛、林静的委托代理人：林立。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初595号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人接到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李家珍、林涛、林立、林静的银行存款15382元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 史展辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初447号
原告：李仁堂，居民。
委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：莒县浮来山镇田家店子社区后石灰窑村经济合作社，住所地：莒县浮来山镇后石灰窑村。
主要负责人：明立国，该合作社主任。
委托诉讼代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
原告李仁堂与被告莒县浮来山镇田家店子社区后石灰窑村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁堂及其委托诉讼代理人刘鹏，被告莒县浮来山镇田家店子社区后石灰窑村经济合作社的主要负责人明立国及其委托诉讼代理人刘贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告4200元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告村村民，多年来一直承包浮来山镇园区路以东土地1.5亩。2012年秋双方协商，将包含该土地在内的多亩土地以被告的名义承包给海汇集团使用。被告与原告达成协议，由被告每年支付原告每亩千斤水稻和千斤小麦，于每年6月30日前支付粮食或现金，双方签订了协议书。被告按约定支付了当年的赔青款及两年费用。2015年到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拖付。
莒县浮来山镇田家店子社区后石灰窑村经济合作社辩称，原告所诉与事实不符，涉案土地现为集体所有，并非原告承包，双方之间不存在土地承包关系。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告李仁堂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.后石灰窑村土地流转合同一份，合同载明：出让方为原告李仁堂，受让方为被告莒县浮来山镇田家店子社区后石灰窑村经济合作社（原莒县浮来山镇后石灰窑村民委员会），约定原告李仁堂将承包的耕地1.5亩流转给被告，该土地位于浮来山镇园区路以东，2012年每亩租赁费为2000元，当年赔青款每亩为1000元，共计每亩3000元，实行现金兑付。2013年及以后按每亩千斤水稻和千斤小麦进行租赁，兑付前按当地粮食价格进行测算后实行现金兑付或直接进行粮食兑付，被告应于每年六月三十日前将现金或粮食支付给原告。合同未载明签订时间，亦未标明土地四至。
被告表示该合同系为动员村民进行土地流转而发放到村民手中的，当时的合同为空白合同。
关于上述合同，本院认为，该合同加盖被告（原莒县浮来山镇后石灰窑村民委员会）公章，应当视为原、被告双方对原告承包的耕地1.5亩流转给被告所达成一致的意思表示，合同虽未载明签订时间，但不影响合同效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以认定。
另查明：关于合同约定的1.5亩土地，原告主张系其承包地，被告主张系原告的口粮田1.5亩，双方均未提供证据证实。但原、被告双方均认可涉案土地已被“海汇集团”征用，被告于2012年至2014年期间均取得涉案土地的租赁费，其中，2012年为3000元，2013年和2014年均为4200元。
原告主张其还有两块“口粮田”，分别为1.5亩和0.9亩，其中，1.5亩口粮田距涉案土地200米左右，亦被征用，并于2013年至2015年均获得土地租赁费，其1.5亩“口粮田”与涉案1.5亩土地并非同一地块。
关于涉案土地，原、被告双方未签订农村土地承包合同，原告主张其自2005承包涉案土地，并按照每年共计200元缴纳土地承包费，直至2012年涉案土地被征用。被告主张原告在2005年承包过涉案土地并缴纳土地承包费200元，但此后未缴纳过土地承包费，且涉案土地已经被征用，故原告丧失了对涉案土地的承包经营权。
本院认为，农村土地承包合同是指农村集体经济组织作为发包方，村集体经济组织成员或农村集体经济组织以外的单位和个人作为承包方，就农民集体所有或国家所有依法被农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，以承包经营的方式予以发包的协议。发包方应当与承包方订立书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原、被告虽未签订土地承包合同，但原告一直耕种使用涉案土地直至2012年涉案土地被征用时，且在涉案土地被征用之初即2012年至2014年期间，被告已就涉案土地支付原告相关的租赁费用，应当视为被告对涉案土地已由原告承包的认可，原告已经取得对涉案土地的土地承包经营权。
农村土地承包经营权的流转主要包括农村土地经营权转包、转让、互换、入股、抵押和出租。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，原、被告签订了书面的土地流转合同，合同虽未明确签订时间及土地四至，但在合同签订后，被告按照合同载明的事项支付了原告2012年至2014年期间的租赁费，应当认定为被告对该合同约定内容的认可并实际履行该份合同，原告李仁堂要求按照合同约定支付2015年度的土地租赁费4200元，符合法律规定，应当予以支持；关于原告主张的利息，因被告的迟延履行行为给原告造成部分经济损失，对于原告的该项请求，应当予以支持。
被告莒县浮来山镇田家店子社区后石灰窑村经济合作社虽辩称原告仅缴纳200元土地承包费，且涉案土地已被征用，原告已丧失土地承包权利，本院认为土地承包合同的解除需具备合同解除的权利，承包方并不当然丧失承包土地的权利，至于被告主张的原告未支付的土地承包费用，其可凭证据另行主张权利。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莒县浮来山镇田家店子社区后石灰窑村经济合作社于判决生效后十日内支付原告2015年度的土地租赁费4200元及利息（利息自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告莒县浮来山镇田家店子社区后石灰窑村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 阚明贞
人民陪审员 马振峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终171号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地广西南宁市金洲路**号太平洋世纪广场*座*楼。
代表人：陈日荣，该支公司总经理。
委托代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈祥见，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县，经常居住地广东省恩平市。
被上诉人（一审原告）：陈盈杰，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：陈金花，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：陈东萍，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上述四被上诉人共同委托代理人：覃金萍，广西巴马县法律事务中心律师。
被上诉人（一审被告）：黄家强，男，1985年7月20日出生，壮族，司机，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人：韦麓璐，广西万通律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人谭豪夫，被上诉人陈祥见、陈盈杰、陈金花、陈东萍共同委托的代理人覃金萍、被上诉人黄家强的委托代理人韦麓璐到庭参加诉讼。被上诉人陈祥见、陈盈杰、陈金花、陈东萍、黄家强经本院依法传唤未到庭参与诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第784号民事判决；
二、发回大化瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费9322元，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已预交，由本院予以退还。
审 判 长 潘 嘉 芳
代理审判员 谭 学 政
代理审判员 覃阳二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏 嘉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1774号
申请人：江阴市宝元针织绒有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：俞天宝，总经理。
被申请人：上海天装实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：项辉，总经理。
申请人江阴市宝元针织绒有限公司与被申请人上海天装实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市宝元针织绒有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海天装实业有限公司的银行存款118,537元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人江阴市宝元针织绒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海天装实业有限公司的银行存款118,537元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,112.68元，由申请人江阴市宝元针织绒有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1774号申请人：江阴市宝元针织绒有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：俞天宝，总经理。被申请人：上海天装实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：项辉，总经理。申请人江阴市宝元针织绒有限公司与被申请人上海天装实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市宝元针织绒有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海天装实业有限公司的银行存款118,537元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市宝元针织绒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海天装实业有限公司的银行存款118,537元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,112.68元，由申请人江阴市宝元针织绒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民催15号
申请人深圳市乐勤电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰山大道98号凤凰御林山景1栋8E房，统一社会信用代码914403000578578730。
法定代表人谭勤桃。
委托代理人林天情，系公司销售经理。
申请人深圳市乐勤电子有限公司因银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人深圳市乐勤电子有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，公告费1200元，由申请人深圳市乐勤电子有限公司承担。
审判员 陈小红
二〇一七年九月四日
书记员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民催15号申请人深圳市乐勤电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰山大道98号凤凰御林山景1栋8E房，统一社会信用代码914403000578578730。法定代表人谭勤桃。委托代理人林天情，系公司销售经理。申请人深圳市乐勤电子有限公司因银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人深圳市乐勤电子有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费100元，公告费1200元，由申请人深圳市乐勤电子有限公司承担。审判员  陈小红二〇一七年九月四日书记员  庄 扬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4225-1号
申请执行人陈木荣，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林闯，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈木荣与被执行人林闯买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林闯所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林闯所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林闯所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林闯所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢成龙（代）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更152号
罪犯申宝贵，男，1966年6月21日出生，汉族，研究生文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2009年7月2日作出（2009）公刑初字第265号刑事判决，以被告人申宝贵犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯申宝贵能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯申宝贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯申宝贵减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年4月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第93号
申请执行人林建微。
被执行人王春雷。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2012）温永桥商初字第37号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人王春雷所有的银行存款149000元或与价值149000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一四年二月十二日
书记员 李世伟
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特73号
申请人：费维伦，男，汉族，1959年8月8日生，现住址：安徽省合肥市瑶海区。
申请人：彭立文，男，汉族，1946年12月17日生，现住址：安徽省肥东县。
本院于2018年6月14日立案受理申请人费维伦与彭立文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人费维伦与彭立文因健康权纠纷，于2018年6月14日经肥东县撮镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、除已支付的医药费外，彭立文一次性赔偿费维伦其他各种费用共计人民币5000元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人费维伦与彭立文于2018年6月14日经肥东县撮镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年六月十四日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3481号
原告：关佩佩。
被告：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢16层7、8号。
法人代表：安念军。
本院在审理原告关佩佩与被告武汉公元铭投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告关佩佩于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关佩佩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关佩佩撤回起诉。
本案案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告关佩佩负担。
审判员 ：段一兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：廖文君
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2671号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：吕德军，男，回族，1964年10月9日生，地址：河南省太康县。
河南省开封汽车运输总公司与吕德军挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2671号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：吕德军，男，回族，1964年10月9日生，地址：河南省太康县。河南省开封汽车运输总公司与吕德军挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1893号
原告吉林省百汇食品添加剂有限公司，住所地长春市南关区大经路190号。
法定代表人王大鹏，总经理。
委托代理人，陈桂英，该公司职员。
被告长春市宽城区好来佳食品厂，住所地长春市宽城区常欣家园小区1区6栋109号。
经营者赵春光，厂长。
本院在审理原告吉林省百汇食品添加剂有限公司诉被告长春市宽城区好来佳食品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省百汇食品添加剂有限公司撤回起诉。
案件受理费470元（原告已预交）减半收取235元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1893号
原告李希禄。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人：耿秀红职务：董事长
本院在审理原告李希禄与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告李希禄于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李希禄撤回起诉。
案件受理费3314元减半收取1657元由原告李希禄负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17626号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄晓露，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄晓露借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告黄晓露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年11月26日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），编号：平银广州个信额字2014第SW20141125000400号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2015年11月6日向被告发放1笔贷款145000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，该笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年10月31日，被告尚欠借款本金126741.53元、利息（含罚息）42099.1元、复利6578.21元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204169）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息（含罚息）、复利（其中本金126741.53元，利息42099.1元，复利6578.21元，暂计至2017年10月31日），及自2017年11月1日至实际清偿日的罚息按照合同约定的利率上浮50%计；2、被告支付本案的诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告黄晓露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄晓露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金126741.53元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日，利息（含罚息）为42099.1元，复利为6578.21元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告黄晓露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告黄晓露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林暖
河北省保定市莲池区人民法院
民事�定书
（2016）冀0606民初4291号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司员工。
被告张照辉，男，1973年4月1日出生，住保定市唐县。
关于原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告张照辉合同纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 凡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20577号
原告宋凤梅，住北京市通州区。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告窦贺。
原告宋凤梅诉被告窦贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋凤梅的委托代理人唐春林，被告窦贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤梅诉称：2015年5月2日8时00分，在北京市通州区万盛北里447楼西侧路口，被告窦贺驾驶三轮摩托车由南向西逆行与与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往北京中医药大学东直门医院就诊，住院23天。此次事故经交管部门认定，窦贺负事故全部责任，原告无责任。前期医疗费损失等经法院已经处理，但关于伤残及其他损失还未解决，为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告误工费15000元，护理费10800元，营养费4500元，残疾赔偿金87820元，鉴定费4400元，精神损害抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告窦贺辩称：事故事实认可，对于原告主张的费用我不明白。上次诉讼中误工费、营养费等都有判决，我不同意重复支付。原告应按照农村标准计算赔偿，原告一直在村里居住。
经审理查明：2015年5月21日8时00分，在北京市通州区万盛北里447楼西侧路口，窦贺驾驶三轮摩托车（无牌号、无保险）由南向西驶入逆行与由西向南骑行自行车的宋凤梅发生交通事故，造成两车损坏、宋凤梅受伤。此次事故经交管部门认定，窦贺负事故全部责任，宋凤梅无责任。事故发生后，宋凤梅被送往北京中医药大学东直门医院就诊，于2015年5月21日至2015年6月13日住院，共计住院23天，其伤情经诊断为：腰2椎体压缩性骨折、左耻骨骨折、腰椎重度骨关节病。原告前期损失经（2015）通民初字第13545号判决书判决为60448.83元。原告伤情经北京华夏物证鉴定中心，2015年11月20日该机构出具鉴定意见为：被鉴定人宋凤梅腰椎骨骨折构成十级伤残，赔偿指数为10%；误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。
经核实，本案中，宋凤梅的合理损失为：误工费12700元，护理费6700元，营养费3350元，残疾赔偿金40452元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4400元。
另查：宋凤梅，1961年4月5日出生，农业户口。
上述事实，有民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。窦贺驾驶三轮摩托车与宋凤梅发生交通事故并在此次交通事故中承担全部责任，故窦贺应赔偿宋凤梅因交通事故所遭受的合理损失。现宋凤梅诉求赔偿的各项，理由正当、证据充分，本院予以支持，但数额过高部分不予支持，下面一一写明。首先原告诉求的误工费、护理费、营养费，在上次判决中已经支持了23天的费用，故本院在本案中依据鉴定意见对此三项诉求分别扣除23天，其中误工费和营养费每日标准同上次判决，其中护理费，本院认为出院后原告的护理依赖程度减轻，故本院关于护理费标准以每日100元计算；其次，对其残疾赔偿金，本院依据上年度北京市农村居民人均纯收入予以计算20年；最后，对其精神损害抚慰金，本院认为原告主张数额过高，对此本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告窦贺赔偿原告宋凤梅误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币七万二千六百零二元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告宋凤梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十五元，由原告宋凤梅负担七百元（已交纳）：由被告窦贺负担七百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 凤双双
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第05号
申请执行人：宝纳资源控股（集团）有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路**号世纪科贸大厦*座**层****房间。
法定代表人：王效富，该公司董事长。
委托代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：甘肃煤炭地质勘察院。住所地：甘肃省兰州市天水南路***号。
法定代表人：吴明俊，该院院长。
委托代理人：吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。
委托代理人：史菊红，甘肃法翔律师事务所律师。
申请执行人宝纳资源控股（集团）有限公司（以下简称宝纳公司）与被执行人甘肃煤炭地质勘察院（以下简称煤勘院）项目合作协议纠纷一案，我院作出的（2012）民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，宝纳公司向我院申请执行，要求对证号T01120101202043245《矿产资源勘查许可证》项下探矿权45%的权益和《项目合作协议》进行公示并备案登记。
执行中查明，2012年2月6日，宝纳公司向本院提起诉讼，请求确认：（一）宝纳公司与煤勘院签订的《甘肃省宁县付家山铝土矿项目合作协议书》有效；并确认宝纳公司对甘肃省宁县付家山铝土矿（位于甘肃省宁县湘乐镇面积104.7平方公里）的探矿权享有45%的权益（价值人民币30000000元）；（二）判令煤勘院继续履行《甘肃省宁县付家山铝土矿项目合作协议书》，立即在《中华人民共和国矿产资源勘查许可证》（证号：T01120101202043245）依法划定的勘查作业区域内开展探矿勘查作业；（三）本案全部诉讼费用由煤勘院承担。
我院于2013年9月24日作出（2012）民二初字第7号民事判决，判定：（一）确认原告宝纳公司与被告煤勘院于2007年10月12日签订的《项目合作协议》有效；确认原告宝纳公司享有证号T01120101202043245《矿产资源勘查许可证》项下探矿权45%的权益。（二）驳回原告宝纳公司的其他诉讼请求。
另查明，本案所涉证号T01120101202043245《矿产资源勘查许可证》有效期至2012年10月8日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”由于该案既没有金钱给付的内容，也没有交付财产和完成行为的执行，不属于人民法院执行案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宝纳资源控股（集团）有限公司的执行申请。
审判长 宫超夫
审判员 柳 力
审判员 郭维奇
二〇一五年十月十九日
书记员 侯 瑞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初661号
原告：张金宏，男，1954年4月13日生，汉族，居民，住肥西县。
034。
委托代理人：周云，系原告配偶。
委托代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。
被告：肥东县撮镇镇人民政府。住所地肥东县撮镇镇合马路。
法定代表人：赵生文，镇长。
委托代理人：赵平选、贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：肥东县撮镇镇马桥社区居民委员会。住所地肥东县撮镇镇店忠路富马社区。
负责人：郭立琼，主任。
委托代理人：吴杨、罗珊珊（实习），安徽盛佳律师事务所律师。
原告张金宏与被告肥东县撮镇镇人民政府（简称撮镇镇政府）、肥东县撮镇镇马桥社区居民委员会（简称马桥社居委）公共通道妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张金宏的委托代理人邓中新、被告撮镇镇政府的委托代理人赵平选、被告马桥社居委的委托代理人吴杨、罗珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金宏诉称：2015年11月1日，其到肥东县走亲戚，在位于撮镇马桥社区委斜对面一家富马酒家（位于店忠路西侧的乡村马路边）吃饭，其吃完饭行走在富马酒家门口的一条乡村水泥路上，由于该马路上一窨井没有盖子，且没有警示标志和安全防护措施，造成其跌入窨井受伤。请求判令被告赔偿其各项损失135862元，并由被告承担本案受理费。
被告撮镇镇政府辩称：本案的事实同马桥社居委意见；原告申请对其伤残等级进行鉴定，但原告的两处伤残均未治疗终结，其内固定尚在位，其伤残等级鉴定的结果按照相关规定不是治疗终结后的最终结果，该司法鉴定结论不能作为赔偿依据；本案相关事实和适用法律有生效法律文书确认，但原告要求两被告承担连带责任无法律依据，连带责任是严格责任，必须由法律依据才可使用，请法院依法判决。
被告马桥社居委辩称：原告无法证明其是如何受伤的，亦不能证明其跌伤的地点位于其诉称的公路上的窨井中，本案不属于公共道路妨碍通行损害责任纠纷；其社居委作为一个群众性自治组织，既不是涉案道路的管理人和养护人，也不是涉案窨井的产权人和维护人，其作为本案的被告系主体不适格；原告自身存在重大过错，应承担相应的责任；原告诉请的赔偿金额没有事实与法律依据，其中误工费部分无事实与法律依据，护理费以及营养费待重新鉴定结果出来后才能确定，住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费主张金额过高。
经审理查明：2015年11月1日，原告到肥东县镇走亲戚，中午在位于马桥社居委斜对面一家酒店吃饭，饭后走在马桥社区的一条乡村水泥路上，由于马路上的一个窨井没有井盖，也没有设置安全警示标志和采取安全防护措施，致使原告跌入窨井中受伤。
原告受伤后，被送至安徽省立医院住院治疗，诊断为：左侧股骨干骨折、左侧股骨髁骨骨折、左下肢深静脉下肢血栓形成。同年11月17日原告出院，出院医嘱：1、急诊外科门诊定期随访复诊；2、卧床一个月，一个月、2月、3月、半年、一年后复查；3、切口2-3天更换纱布1次，术后2周左右拆线；4、出院后口服抗凝剂，拆线后就诊血管外科行抗凝治疗。出院后，原告进行了数次门诊治疗。原告因伤治疗共支付了医疗费95413.69元，原告本次起诉主张医疗费3512元。
审理中，应原告申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”进行鉴定。鉴定意见为：原告意外受伤致左侧股骨髁间骨折、左侧股骨远端骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；本次损伤的误工期270日、护理期120日、营养期90日；待后期行内固定取出术，另给予误工期30日，护理期15日，营养期15日。原告了支付鉴定费1800元。
庭审中，原告承诺其内固定取出费用不再向被告主张。
另查明：本案诉讼前，原告已就治疗费中的91901.69元向本院起诉过，本院于2016年8月16日作出了（2016）皖0122民初1476号民事判决书，判决马桥社居委、撮镇镇政府连带赔偿原告医疗费91901.69元的70%即64331.18元；驳回原告的其他诉讼请求。合肥市中级人民法院于2016年12月30日作出了（2016）皖01民终5254号民事判决书，驳回了马桥社居委和撮镇镇政府不服一审判决的上诉，维持原判。
此外，原告居住肥西县号。其提供了与合肥市蜀山区星燎广告制作部签订的《劳动合同书》一份，以及工作证明、工资表,以证明其伤前月工资为2800元。
以上事实，由身份证、户口簿、劳动合同书、工作证明、工资表、营业执照、照片、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、（2016）皖0122民初1476号民事判决书、（2016）皖01民终5254号民事判决书、录音和视频资料以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在马桥社居委组织实施建设的乡村道路上行走，跌入路边没有设置警示标志和防护措施的无盖窨井中受伤。马桥社居委与撮镇镇政府作为涉案道路的管理及养护单位，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告作为成年人，在道路行走过程中，疏于观察，对自己的受伤存在过错，应承担次要责任；马桥社居委与撮镇镇政府应承担主要责任，本院确定马桥社居委、撮镇镇政府对原告的损失承担70%的连带赔偿责任。原告系城镇居民，其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告受伤时已年满60周岁，其提供的证据不足以证明其伤前的误工和收入情况，故其主张误工费的请求，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费3512元、护理费14580元（121.50元/天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、鉴定费1800元，伤残赔偿金53788元（31640元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费酌定为600元，合计85630元。马桥社居委与撮镇镇人民政府对原告的上述损失连带赔偿61741元［（85630元-6000元）×70%+6000元］。两被告辩称原告的部分诉请过高，本院已核减；其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被肥东县镇镇人民政府肥东县镇镇马桥社区居民委员会连带赔偿原告张金宏61741元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告张金宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由原告张金宏负担840元，由被肥东县镇镇人民政府肥东县镇镇马桥社区居民委员会共同负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一八年四月十五日
书记员 马莹莹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初661号原告：张金宏，男，1954年4月13日生，汉族，居民，住肥西县。034。委托代理人：周云，系原告配偶。委托代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。被告：肥东县撮镇镇人民政府。住所地肥东县撮镇镇合马路。法定代表人：赵生文，镇长。委托代理人：赵平选、贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：肥东县撮镇镇马桥社区居民委员会。住所地肥东县撮镇镇店忠路富马社区。负责人：郭立琼，主任。委托代理人：吴杨、罗珊珊（实习），安徽盛佳律师事务所律师。原告张金宏与被告肥东县撮镇镇人民政府（简称撮镇镇政府）、肥东县撮镇镇马桥社区居民委员会（简称马桥社居委）公共通道妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张金宏的委托代理人邓中新、被告撮镇镇政府的委托代理人赵平选、被告马桥社居委的委托代理人吴杨、罗珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金宏诉称：2015年11月1日，其到肥东县走亲戚，在位于撮镇马桥社区委斜对面一家富马酒家（位于店忠路西侧的乡村马路边）吃饭，其吃完饭行走在富马酒家门口的一条乡村水泥路上，由于该马路上一窨井没有盖子，且没有警示标志和安全防护措施，造成其跌入窨井受伤。请求判令被告赔偿其各项损失135862元，并由被告承担本案受理费。被告撮镇镇政府辩称：本案的事实同马桥社居委意见；原告申请对其伤残等级进行鉴定，但原告的两处伤残均未治疗终结，其内固定尚在位，其伤残等级鉴定的结果按照相关规定不是治疗终结后的最终结果，该司法鉴定结论不能作为赔偿依据；本案相关事实和适用法律有生效法律文书确认，但原告要求两被告承担连带责任无法律依据，连带责任是严格责任，必须由法律依据才可使用，请法院依法判决。被告马桥社居委辩称：原告无法证明其是如何受伤的，亦不能证明其跌伤的地点位于其诉称的公路上的窨井中，本案不属于公共道路妨碍通行损害责任纠纷；其社居委作为一个群众性自治组织，既不是涉案道路的管理人和养护人，也不是涉案窨井的产权人和维护人，其作为本案的被告系主体不适格；原告自身存在重大过错，应承担相应的责任；原告诉请的赔偿金额没有事实与法律依据，其中误工费部分无事实与法律依据，护理费以及营养费待重新鉴定结果出来后才能确定，住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费主张金额过高。经审理查明：2015年11月1日，原告到肥东县镇走亲戚，中午在位于马桥社居委斜对面一家酒店吃饭，饭后走在马桥社区的一条乡村水泥路上，由于马路上的一个窨井没有井盖，也没有设置安全警示标志和采取安全防护措施，致使原告跌入窨井中受伤。原告受伤后，被送至安徽省立医院住院治疗，诊断为：左侧股骨干骨折、左侧股骨髁骨骨折、左下肢深静脉下肢血栓形成。同年11月17日原告出院，出院医嘱：1、急诊外科门诊定期随访复诊；2、卧床一个月，一个月、2月、3月、半年、一年后复查；3、切口2-3天更换纱布1次，术后2周左右拆线；4、出院后口服抗凝剂，拆线后就诊血管外科行抗凝治疗。出院后，原告进行了数次门诊治疗。原告因伤治疗共支付了医疗费95413.69元，原告本次起诉主张医疗费3512元。审理中，应原告申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”进行鉴定。鉴定意见为：原告意外受伤致左侧股骨髁间骨折、左侧股骨远端骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；本次损伤的误工期270日、护理期120日、营养期90日；待后期行内固定取出术，另给予误工期30日，护理期15日，营养期15日。原告了支付鉴定费1800元。庭审中，原告承诺其内固定取出费用不再向被告主张。另查明：本案诉讼前，原告已就治疗费中的91901.69元向本院起诉过，本院于2016年8月16日作出了（2016）皖0122民初1476号民事判决书，判决马桥社居委、撮镇镇政府连带赔偿原告医疗费91901.69元的70%即64331.18元；驳回原告的其他诉讼请求。合肥市中级人民法院于2016年12月30日作出了（2016）皖01民终5254号民事判决书，驳回了马桥社居委和撮镇镇政府不服一审判决的上诉，维持原判。此外，原告居住肥西县号。其提供了与合肥市蜀山区星燎广告制作部签订的《劳动合同书》一份，以及工作证明、工资表,以证明其伤前月工资为2800元。以上事实，由身份证、户口簿、劳动合同书、工作证明、工资表、营业执照、照片、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、（2016）皖0122民初1476号民事判决书、（2016）皖01民终5254号民事判决书、录音和视频资料以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在马桥社居委组织实施建设的乡村道路上行走，跌入路边没有设置警示标志和防护措施的无盖窨井中受伤。马桥社居委与撮镇镇政府作为涉案道路的管理及养护单位，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告作为成年人，在道路行走过程中，疏于观察，对自己的受伤存在过错，应承担次要责任；马桥社居委与撮镇镇政府应承担主要责任，本院确定马桥社居委、撮镇镇政府对原告的损失承担70%的连带赔偿责任。原告系城镇居民，其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告受伤时已年满60周岁，其提供的证据不足以证明其伤前的误工和收入情况，故其主张误工费的请求，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费3512元、护理费14580元（121.50元/天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、鉴定费1800元，伤残赔偿金53788元（31640元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费酌定为600元，合计85630元。马桥社居委与撮镇镇人民政府对原告的上述损失连带赔偿61741元［（85630元-6000元）×70%+6000元］。两被告辩称原告的部分诉请过高，本院已核减；其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被肥东县镇镇人民政府肥东县镇镇马桥社区居民委员会连带赔偿原告张金宏61741元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告张金宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由原告张金宏负担840元，由被肥东县镇镇人民政府肥东县镇镇马桥社区居民委员会共同负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一八年四月十五日书记员  马莹莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17015号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：何宝霞，女，1987年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告何宝霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加诉讼。被告何宝霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年8月17日。
（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：121159009583。
（三）借款额度：核准授信循环额度320000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年10月8日起至2020年10月8日止；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：原告于2015年10月8日至2016年6月16日在授信额度内向被告何宝霞发放多笔贷款，被告何宝霞借款后，其中7笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月16日，被告何宝霞尚欠原告借款本金258907.78元、利息62695.26元、罚息25623.26元、复利16280.83元。
（十一）原告诉讼请求：1、判令被告何宝霞立即向原告偿还借款本金人民币258907.78元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年11月16日，利息62695.26元、罚息25623.26元、复利16280.83元；自2017年11月17日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、判令被告何宝霞偿付原告为追索上述债权而支付的律师费14809元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告何宝霞截止至2017年11月16日的欠款事实，被告何宝霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告何宝霞偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月16日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月17日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费14809元，但原告现提交的证据不足以证明律师费14809元已经实际支付，故本院对该项请求不予支持。
被告何宝霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何宝霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金258907.78元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月16日，利息为62695.26元，罚息为25623.26元，复利为16280.83元；自2017年11月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担230元，由被告何宝霞承担6850元。保全费2450元，由被告何宝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 何 冰
二〇一八年一月××日
书 记 员 葛 军
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初17015号 原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：何宝霞，女，1987年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何宝霞借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告何宝霞价值385045.16元的银行存款或等值财产，由担保人广发银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告何宝霞的银行存款人民币385045.16元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓玲 二〇一七年八月十四日 书记员  叶 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21118号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩云，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：胡世荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：胡娟如，女，1977年8月1日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告胡世荣、胡娟如借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。被告胡世荣、胡娟如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年5月14日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：121159005571。
（三）借款金额：核准贷款额度为300000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年6月3日起至2020年6月3日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，还款日为每月9日。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：被告胡娟如作为胡世荣的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认，原告提交了两被告的结婚证复印件；原告于授信期限及授信额度内向被告胡世荣发放8笔贷款，全部贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月7日，被告胡世荣尚欠原告借款本金288179.25元、利息37286.56元、罚息15720.33元、复利6137.84元。
（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与两被告于2015年5月14日签订的编号为121159005571号《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、判令被告胡世荣立即向原告偿还借款本金人民币288179.25元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日，利息37286.56元、罚息15720.33元、复利6137.84元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；3、被告胡娟如对被告胡世荣的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告胡世荣之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告胡世荣截止至2017年12月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同、被告胡世荣偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告胡娟如承担连带清偿的问题。本案涉及借款合同出借方为商业银行，虽被告胡娟如在《生意人卡（生意红）申请表》的“借款人配偶”处签名，但本案实际借款人为被告胡世荣，且结合贷款用途为生产经营，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，该商行为应与用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系区分开来，应当奉行外观主义和合同相对性原则，以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告广发银行广州分行和被告胡世荣，未将被告胡娟如列为交易对象；综上所述，原告要求被告胡娟如承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
被告胡世荣、胡娟如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告胡世荣签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》（编号：121159005571）；
二、被告胡世荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金288179.25元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日，利息37286.56元、罚息15720.33元、复利6137.84元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计付罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计付复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告胡世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 骆颜琳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 曾桂莹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审81-1号
申请执行人：丰城市人口和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹四清，该委员会主任。
被执行人：熊海龙，男，1987年6月16日生，汉族，丰城市人，农业户口。住所地：江西省丰城市。。
被执行人：熊月芽，女，1991年4月28日生，汉族，丰城市人，农业户口。住所地：江西省丰城市。。与熊海龙系夫妻关系。
申请执行人于2017年3月27日向本院提出申请，因被执行人熊海龙、熊月芽违反计划生育规定，要求强制执行丰卫计征决[2016]第007282号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该决定书的合法性进行了审查，认为事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，程序合法，且具有可执行内容。
本院认为，申请执行人作出该决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市人口和计划生育委员会作出的丰卫计征决[2016]第007282号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少平
审判员 何耀霞
审判员 余丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：李兰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执105号
申请执行人：隋忠云，女，1955年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街5委*组，身份证号码×××
被执行人：王成君，男，1968年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第1328号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1328号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1554号
罪犯何刚，男，1990年10月14日出生，汉族，出生地陕西省乾县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月9日作出（2012）东一法刑初字第107号刑事判决，以被告人何刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何刚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何刚犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何刚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第39号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人宁波汇龙泵业有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人吴根富，总经理。
申请执行人象山县国土资源局于2012年8月25日作出的象土罚决字（2012）第93号行政处罚决定，认定被执行人宁波汇龙泵业有限公司于2010年11月期间，未经依法批准，擅自在公司东首、东陈乡南盘村集体土地上浇制水泥地坪用于公司场地，占用土地面积2155平方米，土地地类为耕地，土地规划用途为允许建设区，所占土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.没收占用2155平方米土地上的构筑物；3.罚款人民币每平方米20元计43100.00元。申请执行人象山县国土资源局于2012年8月27日送达了处罚决定书，于2012年12月28日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2013年1月10日缴纳了43100.00元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人宁波汇龙泵业有限公司已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年8月25日作出的象土罚决字（2012）第93号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年二月十八日
书 记 员 王博闻
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初05711号
原告重庆康乐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路9号负一楼17号，组织机构代码74747075-6。
法定代表人郭明英，董事长。
委托代理人李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告谭培艳，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆康乐物业管理有限公司诉被告谭培艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆康乐物业管理有限公司在向本院起诉时未提供被告谭培艳的公民身份号码等身份信息，在本院限定的期限内仍未提供。
本院认为，原告重庆康乐物业管理有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆康乐物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保200号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路89号。
负责人：朱彩莲。
被申请人：李忠发。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被申请人李忠发诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出申请，要求查封被申请人李忠发名下奥迪牌小型汽车（号牌号码：C223S7）一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李忠发名下奥迪牌小型汽车（号牌号码：C223S7）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张乐和
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0204行初2号
原告吴仁兴。
被告无锡市北塘区黄巷街道办事处，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔北路*号。
法定代表人谢乐章，无锡市北塘区黄巷街道办事处主任。
原告吴仁兴向本院起诉，请求判令被告无锡市北塘区黄巷街道办事处15日内作出信息公开答复，并判令被告随意性执法，对原告承担行政侵权的赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼中，原告吴仁兴明确，所诉称被告随意性执法系指被告拆迁无合法手续，恐吓、欺骗原告，故要求被告承担相应行政赔偿责任。本院向原告吴仁兴释明，除政府信息公开纠纷之外，若尚对被告其他行政行为不服的，应另行起诉。原告吴仁兴坚持一并起诉。
本院认为：本案中，原告提起的数个诉讼请求，并非指向同一行政行为，涉及不同法律关系，不能在同一案件中审理，原告应分别起诉。经法院释明，原告吴仁兴仍坚持一并起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴仁兴的起诉。
案件受理费50元，退回原告吴仁兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 葛琴志
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终82号
上诉人（原审被告）:迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地:河北省迁安市蔡园镇新庄村北。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市中华南大街172号。
负责人：李月，该行行长。
原审被告：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
上诉人迁安轧一钢铁集团有限公司(以下简称迁安轧一钢铁公司)与被上诉人招商银行股份有限公司石家庄分行(以下简称招商银行石家庄分行)及原审被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司(以下简称天津冶金轧一钢铁公司)借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初349号民事裁定，向本院提起上诉。
迁安轧一钢铁公司上诉称：被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案，上诉人认为石家庄市中级人民法院没有管辖权，本案案情复杂，标的额巨大，且在本辖区有重大影响，该案应由河北省高级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，并将本案移送至河北省高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。上诉人迁安轧一钢铁公司(乙方)与被上诉人招商银行石家庄分行(甲方)签订的《授信协议》第13条适用法律及纠纷解决中约定:“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。同时，本案争议标的额符合法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于本辖区有重大影响的案件。故招商银行石家庄分行住所地为河北省××行政辖区，河北省石家庄市中级人民法院作为招商银行石家庄分行的住所地法院，对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。
综上，上诉人迁安轧一钢铁集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年七月十九日
书记员 胡茂阳
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审26号
申请执行人大洼县国土资源局，住�地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦金鑫谷物有限公司，住所地辽宁省大洼县平安镇新屯村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第38号《行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令盘锦金鑫谷物有限公司，自行拆除在非法占用的土地上新建的附属设施，恢复土地原貌，退还非法占用土地；2、对非法占用的1615平方米，每平方米处以人民币20.00元罚款，共计32300.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月5日向被处罚人盘锦金鑫谷物有限公司送达大国土资监字（2015）第38号《行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第38号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白 利 学
人民陪审员 梁 晶 晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 �张璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李毓椿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李毓椿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李毓椿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，506.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，506.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……