wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3511号
上诉人（原审被告）乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人王宝蕊，男，1989年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）沈凯，男，1984年2月20日出生。
上诉人乐购特易购商业（北京）有限公司与被上诉人沈凯买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第8644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乐购特易购商业（北京）有限公司于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乐购特易购商业（北京）有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人乐购特易购商业（北京）有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由乐购特易购商业（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内给付沈凯）。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由乐购特易购商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 琳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第898号
申请执行人兰海涛，男，1979年5月24日出生，汉族，无职业。
被执行人张明，男，1977年2月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人兰海涛与被执行人张明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第706号民事调解书，责令被执行人张明履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人张明已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁民初字第706号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 策
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民二初字第00025号
原告董某某，男，1971年12月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告闫某，男，1988年12月30日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告董某某与被告闫某买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告闫某的委托代理人吴毓河均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告董某某诉称，我与被告系买卖关系，2013年9月2日至2013年9月20日被告在我承包的滩涂处购买咪了，当时写有欠据两张，一张是欠咪了款153700元，另一张是欠咪了款188700元，均有中间人，当时均口头约定2分利息，可时至今日被告也没有给付欠款。事后，我多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，为维护我的合法权益，故诉至凌海市法院，要求被告给付所欠咪了款共计人民币342400元及相关利息，并承担相关诉讼费用，请法院予以支持。
被告闫某辩称，对于原告提出的咪了款属实，从原告处买的咪了转手卖给别人了，在外面的钱没有要上来，所以没给上原告。至于利息没有书面约定按照法律规定是不支持的。
经审理查明，2013年9月2日至2013年9月20日间，被告闫某在原告董某某处购买“咪了”，并于2014年4月1日为原告董某某出具欠条两张，其中一张欠条载明：“今欠款从2013年9月2日开始闫某拉咪了款，至2013年9月20日共欠董某某拾捌万捌仟柒佰元整（188700元）。欠款人闫某，中间人周某、高某某”；另一张欠条载明：“今欠款从2013年9月2日开始闫某拉咪了款，至2013年9月20日共欠董某某拾伍万叁仟柒佰元整（153700元）。欠款人闫某，中间人周某、高某某，2014年4月1日”。以上款项共计人民币342400元。原告诉称被告从2012年6月份开始购买“咪了”，但未提交相关证据予以证明。
庭审中，原、被告均表示对于未标注日期的欠条，亦为2014年4月1日书写。原告诉称被告自2012年6月份开始购买“咪了”，要求被告从上述时间起按2%的月利率给付利息，计算到起诉之日起，但只要求被告给付利息人民币50000元。
以上所确认的事实有当事人双方陈述一致的部分及原告提交的两份欠条予以证实，经庭审质证，被告无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告董某某与被告闫某之间形成的口头买卖合同合法有效。在合同履行过程中，双方均应按约履行各自的义务。原告已将“咪了”交付给被告，被告理应及时履行给付货款的义务。现原告要求被告给付货款342400元的诉讼请求合法，本院应予支持。关于原告要求被告给付货款利息一节，因被告一直未能及时给付货款，给原告造成了法定孳息的损失，已构成违约，故本院认为，逾期付款利息损失应当作为逾期付款违约金的计算依据，被告应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准（30%）计付，赔偿原告相应的逾期付款利息损失。关于逾期付款违约金的起算时间一节，因原、被告对付款时间未有进行约定，事后又无补充约定，故本院认为应当采用同时履行原则，即在原告向被告完成货物给付义务时，同时向原告履行给付货款义务，应自2013年9月20日开始计算逾期付款违约金。故对原告要求自2012年6月份开始计算欠款利息的观点不予采纳。经本院依法确认，2013年9月20日至2014年12月16日的逾期付款违约金为人民币33161.44元。对于原告利息请求中的不合理部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告闫某于判决生效之日起十日内给付原告董某某货款人民币342400元、利息人民币33161.44元，共计人民币375561.44元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元，由被告闫某负担6898.56元，原告董某某负担287.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一五年一月五日
书 记 员 程 成
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第615号
原告邓婧灿，务工。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组。
代表人闾四军，组长。
原告邓婧灿与被告岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组（以下简称“闾家组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员任亚波担任审判长，与审判员甘静、人民陪审员方孝良组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。原告邓婧灿的委托代理人周良宵到庭参加了诉讼，被告闾家组的负责人闾四军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓婧灿诉称，原告邓婧灿为岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组村民，因念大学，户口迁出后于2009年7月20日迁回岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组。因云溪工业园建设需要，被告闾家组的土地陆续被征收。自2008年起，被告闾家组未经合法程序表决，擅自决定将原告邓婧灿按0.3个人口数分配土地征收款，但本组类似原告邓婧灿情况的村民按1.0个人口数分配。2012年原告向岳阳市云溪区人民法院提起民事诉讼，要求被告支付2009年-2011年土地征收款19163元，人民法院依法判决支持了原告的诉讼请求，该判决已经执行。但被告在分配2011年以后的土地征收款时，却又剥夺原告的分配权，拒绝向原告进行分配。原告认为，原告是被告闾家组的村民，未在其他地方享有土地及土地征收款的分配，其应与被告闾家组其他村民享受平等的土地征收分配权待遇。请求判令被告闾家组向原告邓婧灿支付2012年至2014年土地征收分配款66121元。
原告邓婧灿为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、户口本复印件，拟证明原告邓婧灿的主体资格，自2010年2月22日起，原告为被告闾家组的集体成员；
2、农村土地承包经营权证复印件，拟证明原告邓婧灿作为被告闾家组成员，享受农村土地承包经营权；
3、被告闾家组土地、安置费分配明细表，拟证明原告邓婧灿未享受2012年至2014年度土地安置费完全分配权。
4、民事判决书，拟证明原告2009年至2011年相同的诉讼主张得到了人民法院的支持。
被告闾家组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，本院对原告邓婧灿提供的证据认证为：
证据1、2、3、4其能够反映案件的真实情况，可以作证据使用。
经审理查明，原告邓婧灿自小是被告闾家组的户籍，因上大学将户籍迁出，毕业后于2009年7月20日迁回至被告闾家组。自2008年起，云溪工业园因建设需要，陆续征收了被告闾家组的部分土地。被告闾家组作出《基隆村闾家组土地费、安置费分配明细表》，该明细表显示被告闾家组2012年人均分配3688元，2013年人均分配1438元，2014年人均分配70602元，总计75728元。原告邓婧灿已分得以上款项的三分之一，计28356元。
本院认为，土地补偿费是对因征收而消灭的集体土地所有权的补偿，而集体土地所有权的权利主体是集体经济组织，因而，土地补偿费的受益主体也只能是该集体经济组织。只要具有该集体经济组织成员资格，就应该具有相应的分配权。因此，原告邓婧灿应当享有与其他集体经济组织成员平等的土地征收补偿费分配权。本院根据原告邓婧灿提供的《基隆村闾家组土地费、安置费分配明细表》确定其应享有的人均土地分配补偿费为75728元。原告邓婧灿已经领取了28356元。原告要求被告闾家组支付剩余土地征收补偿款66121元的请求超出被告应支付给原告的款项，对合理部分47372元，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组在本判决生效后十日内一次性支付原告邓婧灿土地征收补偿款47372元。
本案案件受理费1453元，由原告邓婧灿承担469元，被告岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组承担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一五年十二月八日
书 记 员 谢 潇
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2523执33-1号
申请执行人董晓云，男，汉族，农民。
被执行人王学永，男，汉族，农民。
被执行人苟玉兰，女，汉族，农民。
被执行人张小英，女，汉族。
被执行人加环多杰，男，藏族，农民。
被执行人力太加，男，藏族，，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）贵民初字第38号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人王学永、苟玉兰、张小英、加环多杰、力太加发出执行通知书，责令被执行人王学永、苟玉兰、张小英、加环多杰、力太加交付借款本息146000元，承担案件受理费3220元，公告费600元，申请执行费2090元，但至今被执行人王学永、苟玉兰、张小英、加环多杰、力太加未按执行通知书履行法律确定的给付义务。经查明：被执行人加环多杰在本院立案执行的（2015）贵执字第265号案件中为申请执行人，该案中加环多杰对施晓琪享有确权债权135000元及逾期利息；另查明：本院立案执行的（2015）贵执字第265号案件中加环多杰与施晓琪达成分期履行和解协议，施晓琪已履行债务31000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法扣留被执行人加环多杰享有由本院立案执行的（2015）贵执字第265号案件中施晓琪已履行的债务31000元；
二、第一项扣留的债务31000元转入由本院立案执行的（2016）青2523执33号案件中，抵偿被执行人王学永、苟玉兰、张小英、加环多杰、力太加应履行的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一七年三月一日
书记员 汪永强
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中少民终字第50号
上诉人（原审被告）苑先浩，农民。
委托代理人李成军，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘良丽，打工，系死者宋清军之妻。
被上诉人（原审原告）宋华宇，高中学生，系死者宋清军之子。
法定代理人刘良丽，即上列被上诉人刘良丽，基本情况同上。
上列二被上诉人共同委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨桂花，系死者宋清军之母。
委托代理人宋清升，农民。
委托代理人宋清财，农民。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
上诉人苑先浩因与被上诉人刘良丽、宋华宇、杨桂花、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月21日22时30分，宋清军酒后驾驶助力三轮摩托车沿临邑县夏王路由东向西行驶，行至事故地点在公路北侧与苑先浩逆向停放的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，宋清军受伤。该起事故经临邑县交警大队认定：宋清军负主要责任，苑先浩负次要责任。苑先浩的事故车辆在德州太平洋财险投保了交强险。宋清军受伤后，在临邑县中医院住院治疗20天后，于2014年7月12日上午出院，回家继续治疗，于2014年7月13日凌晨死亡。宋清军在住院期间提起了诉讼。宋清军死亡后，其妻、其子、其母又以原告的身份申请参加诉讼。原告提供了宋清军的住院病历、临邑县中医院专家会诊证明、居民死亡医学证明（推断）书、村委会出具的死亡证明、证人宋某和王某的证人证言，均证明宋清军的死亡系交通事故造成脑损伤所致。本案在庭审中，被告苑先浩对宋清军的死亡原因没有异议，在庭审后提交了一份“质证意见”，称宋清军的死亡与交通事故无直接关系，但是没有提供证据。
原审法院认为，死者宋清军驾驶助力摩托车与被告苑先浩发生交通事故，宋清军经治疗无故死亡。根据原告提供的证据，足以证实其死亡系由交通事故所致，因此被告苑先浩及其事故车辆投保的保险公司理应赔偿原告的损失。关于车损的鉴定，本院予以采信。原告刘良丽（宋清军之妻）系城镇户口，其护理费应按城镇居民标准计算。原告的其他损失的请求，本院予以支持。根据《中和人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十八条、第十九条、第二十四条、四十八条，《中和人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，于2014年11月4日作出判决：宋清军因交通事故治疗无效而造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、被抚养人生活费、丧葬费、车损、精神抚慰金、车损鉴定费共计370200.81元，由德州太平洋财险在交强险内赔偿121911元，其余损失248289.81元；由被告苑先浩赔偿30%即74487元；剩余损失由原告自负。以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。案件受理费4600元由原告承担3000元，被告苑先浩承担1600元。
宣判后，苑先浩不报，上诉称：1、受害人宋清军在不该出院的情况下，其家人以没钱继续治疗为由，强行出院是导致宋清军死亡的主要原因。2、受害人宋清军生前有一上肢丧失，应是一位××人，其死亡赔偿金仍按无××的正常人计算，上诉人认为有失公允。3、住院伙食补助费只认可每日30元及宋清军一直在临邑兴隆镇居住，护理费应按农村标准计算。
被上诉人刘良丽、宋华宇、杨桂花答辩称：1、2014年7月12日临邑县中医院专家会诊证明证实宋清军是因车祸致伤，诊断为重型闭合型颅脑损伤、脑疝形成、脑挫裂伤、颅骨骨折即宋清军病情非常危重，是车祸直接造成的，次日凌晨宋清军去世。宋清军住院20天，花费10多万元，其家庭已债台高筑。对于每天近万元的费用承受不起。2、根据刘良丽的户口本、身份证，证实刘良丽为城镇户口，按城镇标准计算有法律依据。3、该案事实清楚，原审法院判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所提受害人宋清军的家人以没钱继续治疗为由，强行出院是导致宋清军死亡的主要原因，对此，上诉人在二审审理当中
仍没有提出相关证据支持。关于上诉人所提受害人宋清军生前有一上肢丧失，是一位××人，其死亡赔偿金不应按正常人计算的上诉请求，本庭认为，公民以生者平等为原则，死亡赔偿金并不以死者生前的健康状况××，其上诉请求于法无据。就住院伙食补助费每天100元的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。结合山东省财政厅《山东省省直机关差旅费管理办法》的相关规定，原审法院认定住院伙食补助费每天100元，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人苑先浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苏哲
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 万国磊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初280号
原告杨春明，男，1968年12月8日出生，汉族。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告杨朋飞，男，1986年6月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市太行办事处丁庄村东。
负责人扈锋明，该公司经理。
委托代理人陈聪聪，该公司员工。
本院受理原告杨春明诉被告杨朋飞、中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨春明于2016年3月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春明撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告杨春明负担。
审判员 聂卓文
二〇一六年三月二日
书记员 郜奇奇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初280号
原告杨春明，男，1968年12月8日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告杨朋飞，男，1986年6月28日出生，汉族，住沁阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市。
负责人扈锋明，该公司经理。
委托代理人陈聪聪，该公司员工。
本院受理原告杨春明诉被告杨朋飞、中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨春明于2016年3月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春明撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告杨春明负担。
审判员 聂卓文
二〇一六年三月二日
书记员 郜奇奇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第989号
原告福建省大田县伟业贸易有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝二楼，组织机构代码：79837160－0。
法定代表人叶树东，执行董事。
委托代理人张志华，女，1976年9月7日出生，汉族，系福建省大田县伟业贸易有限公司职员，住址大田县。
被告郑六八，男，1988年9月17日出生，汉族，住址大田县。
被告郑昌胜，男，1972年8月6日出生，汉族，住址大田县。
原告福建省大田县伟业贸易有限公司（以下简称伟业公司）与被告郑六八、郑昌胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人张志华和被告郑六八到庭参加诉讼。被告郑昌胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称，2013年5月13日，伟业公司与二被告签订一份协议书，约定闽G077**号大货车以78000元折抵给原告，尚欠购车款10万元定于每月10日前支付4000元，若二被告未能按约履行还款义务，每月应承担月利率2%的利息。协议签订后，二被告分方未付，故请求判令被告支付尚欠购车款10万元及利息1.8万元（月利率按2%计至2014年2月13日），合计人民币11.8万元，并利随本清。
被告郑六八辩称，由于其经济困难无法偿还该笔款项。
被告郑昌胜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
二被告曾向原告伟业公司购买一台闽G077**号大货车，2012年5月28日，双方经结算，二被告结欠原告购车款178000元。2013年5月13日，伟业公司（甲方）与郑六八、郑昌胜（乙方）签订一份《协议书》，该协议的主要内容为：（1）乙方尚欠甲方购车款178000元，现乙方同意将闽G077**号大货车以78000元价款折抵给甲方经营，尚欠10万元定于每月10日前至少付4000元；（2）若乙方未能按约履行还款义务，乙方除应承担月利率2%利息外，还应承担违约金5万元，甲方可就未到期的款项一并向乙方主张；（3）本协议签订后，乙方不得就闽G077**号大货车主张任何权利等条款。协议签订后，二被告未能按约支付款项。截至2014年2月13日，二被告尚欠原告伟业公司购车款10万元及利息1.8万元（从2013年5月13日起至2014年2月13日止，按月利率2%计算）。
以上事实有原告伟业公司提供的双方签订的《协议书》一份，本案庭审笔录和本院向被告郑昌胜送达开庭传票等应诉材料的国内特快专递邮件详情单等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，2013年5月13日，伟业公司与郑六八、郑昌胜签订的《协议书》除违约金5万元的内容违反法律规定无效外，其余内容均合法有效。协议书签订后，双方应按协议书的约定履行各自的义务，故原告要求二被告支付尚欠购车款10万元并按月利率2%支付利息1.8万元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑六八、郑昌胜应在本判决生效后三十日内支付给原告福建省大田县伟业贸易有限公司购车款100000元及利息18000元，合计人民币118000元，并支付从2014年2月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（月利率按2%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告郑六八、郑昌胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年四月八日
书记员 叶聿僚
附注引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第989号
原告：李某，农民。
委托代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：邢某，农民。
委托代理人：康健峰。
本院于2014年6月30日立案受理了原告李某诉被告邢某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李东生、被告邢某及委托代理人康健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于农历××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，开始同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚证。2010年8月22日，婚生儿子邢嘉耀出生。原、被告婚前感情淡薄，互不了解。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争吵。2013年农历10月，原、被告发生争吵，原告离家外出打工，分居至今，现夫妻感情确已破裂。结婚时原告带到被告家的嫁妆有：电动自行车一辆、空调一台、彩电一台、台式电脑一台、被子10条、褥子10条、床单30个，以上财产属于原告个人财产，应归原告所有。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子邢嘉耀由原告抚养，被告承担抚养费；3、要求被告返还结婚时原告所带嫁妆；4、诉讼费由被告承担。
被告邢某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历11月10日经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，开始同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚证。2010年8月22日，婚生儿子邢嘉耀出生，现随被告邢某生活。原、被告于2013年农历10月份开始分居，分居期间没有尽夫妻义务，亦没有相互联系。结婚时原告李某带到被告邢某家的嫁妆有：电动自行车一辆、空调一台、台式电脑一台、被子10条、褥子10条、床单30个，以上嫁妆目前在被告邢某家。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后因琐事发生争吵，不可避免，双方在生活中应当相互包容，相互理解，为孩子的健康成长营造良好的环境。原、被告分居时间较短，有一定的感情基础，夫妻感情没有完全破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二０一四年八月二十日
书记员 谷 强
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第989号
原告张永记。
原告于书芹。
被告秦宽荣。
原告张永记、于书芹与被告秦宽荣为土地承包经营权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永记、于书芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永记、于书芹负担。
审判员 商福领
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 爽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3655号
原告莱芜市玉忠工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人焦某某，该公司总经理。
委托代理人孙宏涛，上海以恒律师事务所律师。
被告上海芮丰焊接材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某某。
原告莱芜市玉忠工贸有限公司与被告上海芮丰焊接材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员徐力、朱琴红组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方达成协议，约定由原告向被告出售HJ107及HJ260型焊剂。截止2014年11月13日，原告向被告交付相关品种焊剂45吨，货款共计人民币(以下币种同)141,000元。对于被告所欠上述货款，原告多次致电或致函向被告催讨，被告仍拒不支付。据此，请求判令被告：1、支付货款141,000元；2、赔偿逾期付款利息(以141,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。
庭审中，原告将第2项诉讼请求中的利息起算时间调整为其中的3万元自2013年12月8日起计算、36,000元自2014年8月20日起计算、3万元自2014年9月17日起计算、45,000元自2014年11月23日起计算，均计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2014年11月间发生买卖业务往来，由被告向原告购买HJ260型焊剂15吨。原告于2014年11月13日向被告开具了上述数量货物金额为45,000元的增值税发票一份，并于同年11月15日向被告交付了上述货物。但被告未按约支付上述货款。
另查，原告还于2013年12月7日、2014年8月19日及2014年9月16日开具了购货单位为被告的增值税专用发票三份，发票号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额分别为30,000元、36,000元、30,000元。
以上事实，有原告提供的发货单、增值税发票、短信记录及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。但原告对于主张的141,000元货款，仅提供了发货单一份，该发货单载明的实际发货数量仅为15吨，相应的货款应为45,000元，对于其余的货款96,000元，原告仅提供了其开具给被告的增值税发票，对于该部分货物是否实际交付，原告并未提供其他相应证据予以证实，故根据相关的法律规定，该部分诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海芮丰焊接材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市玉忠工贸有限公司货款人民币45,000元；
二、被告上海芮丰焊接材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告莱芜市玉忠工贸有限公司自2014年11月23日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金人民币45,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,120元，由原告负担人民币2,124元，被告负担人民币996元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3654号
原告：杨芳。
被告：厦门恒思源贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区金新河16号十楼1019室。
法定代表人：林思宏。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杨芳诉被告深圳雷迈贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨芳于2016年8月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告杨芳负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 翟庆岗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 朦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04453号
原告张华，男，汉族，1968年10月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。
被告张静，女，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告张华与被告张静确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人涂勋焘到庭参加诉讼。被告张静下落不明，本院于2014年6月13日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，原、被告系兄妹关系。2004年12月23日，原、被告订立《转让协议》，约定被告将其所购买的位于重庆市沙坪坝区房屋转让给原告；原告给付被告房款71866元，大修资金7106元，税费1823元，代收费4867元；自协议签订之日起该房屋的所有债权债务由原告自行承担，房屋所有权归张华所有；如需过户被告无偿配合原告办理。合同签订后，原告向被告支付了各种费用90000元。该房屋已由原告装修并入住。现要求确认原、被告于2004年12月23日，原、被告订立《转让协议》合法有效。
被告张静未作答辩。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。2003年12月23日，被告与重庆港城物业发展有限公司订立《重庆市商品房买卖合同》，由被告购买重庆港城物业发展有限公司开发的位于重庆市沙坪坝区房屋。合同约定，该房屋总成交金额为236866元，被告于2003年12月23日付房款71866元，通过银行按揭贷款165000元。被告、兴业银行重庆江北支行、重庆港城物业发展有限公司三方还订立了《个人住房贷款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。上述合同订立后，被告支付了首期购房款71866元，通过银行向重庆港城物业发展有限公司支付了房款165000元。
2004年12月23日，原、被告订立《转让协议》，约定被告将其所购买的位于重庆市沙坪坝区房屋转让给原告；原告给付被告房款71866元，大修资金7106元，税费1823元，代收费4867元；自协议签订之日起该房屋的所有债权债务由原告自行承担，房屋所有权归张华所有；如需过户被告无偿配合原告办理。同日，原告向被告支付了各种费用90000元，被告向原告出具收条一份。
该房屋交房时，由原告代被告办理相关接房手续，并由原告对房屋进行装修，并一直居住至今。因该房屋所产生的物业服务费由原告交纳。
现原告持有被告与兴业银行重庆江北支行、重庆港城物业发展有限公司订立的《个人住房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市沙坪坝区房屋的房地产权证、购房发票、契税、物管费收据、按揭费回单原件。
现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。因被告下落不明，本院依法对被告进行公告传唤，现公告期间届满，被告仍未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告举示的《转让协议》、收条等书证，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2004年12月23日签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。现原告要求确认该《转让协议》合法有效，本院予以支持。
因被告下落不明，本院依法对被告进行公告传唤，现公告期间届满，被告仍未到庭应诉。本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张华与被告张静于2004年12月23日签订的《转让协议》合法有效。
案件受理费4840元，公告费600元，合计5400元（原告已预交），由被告张静负担，此款限被告于本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 彭素红
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 立
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第402号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人赵典坚，男，汉族，1976年1月28日出生，户籍所在地：浙江省乐清市，居住地：浙江省绍兴县。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人赵典坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭，指控：2015年11月30日0时40分许，被告人赵典坚饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车上路行驶，当其驾车沿滨康路由东向西行驶至滨康路西兴路口东面之江纺织门口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人赵典坚血液中酒精含量为102mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人赵典坚抽取的血液进行检验后，确认被告人赵典坚血液中乙醇含量为129.9mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人赵典坚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人赵典坚拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人赵典坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵典坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵典坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈颖
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1508号
申请人：济南消防工程有限公司，住所地：济南市天桥区生产路东街七号。
法定代表人：张衍林，职务：经理。
担保人：彭道灵，男，汉族，1955年12月1日出生，住德州市德城区东风东路127号1号楼1单元101号
被申请人：德州瑞康房地产开发有限公司，住所地德城区东风东路1017号。
法定代表人：宋和平。
申请人济南消防工程有限公司与被申请人德州瑞康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人济南消防工程有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州瑞康房地产开发有限公司名下的财产进行查封。担保人彭道灵以位于德州市东风东路1021号水岸花园小区16号楼3单元4层4××号房权证（鲁德字第××）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款120万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人彭道灵所有的位于德州市东风东路1021号水岸花园小区16号楼3单元4层4××号房权证（鲁德字第××）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丽丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终569号
上诉人（原审原告）：永吉县一拉溪镇吴什哈村七社，住所地吉林省永吉县一拉溪镇。
代表人：鞠江，男，汉族，1956年12月3日出生，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇。
代表人：方志成，男，汉族，1964年5月26日出生，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都亚超，男，汉族，1975年7月15日出生，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇。
法定代表人：丁国辉，该村委会主任。
上诉人永吉县一拉溪镇吴什哈村七社因与被上诉人都亚超、永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永吉县一拉溪镇吴什哈村七社自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，永吉县一拉溪镇吴什哈村七社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永吉县一拉溪镇吴什哈村七社撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
永吉县一拉溪镇吴什哈村七社缴纳的一审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘一岐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终23号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，男,汉族，大专文化，捕前系山西省太原市小店区居民。2014年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局取保候审，2015年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕,现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人乔某犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）榆刑初字第207号刑事判决。原审被告人乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆刑初字第207号刑事判决；
二、发回榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张瑜婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第901号
申请执行人张立青、张立华。
被执行人崔福顺、崔海龙。
本院在执行张丽青、张丽华申请执行崔福顺、崔海龙交通肇事损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第901号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 叶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2997号
原告廖晓红，女，1990年10月1日出生，汉族，务农，住四川省遂宁市船山区。
被告高德伟，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-5、5-9、5-10，组织机构代码90287370-8。
负责人许大军，该公司总经理。
本院在审理原告廖晓红诉被告高德伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司长寿支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告廖晓红于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告廖晓红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖晓红撤回起诉。
本案案件受理费778元，减半收取389元，由原告廖晓红负担（已交纳）。
代理审判员 王 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄春燕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执104-2号
申请执行人石卫东，男，1966年9月29日出生，壮族，住平果县。
被执行人韦大胜，男，1971年1月5日出生，壮族，住平果县。
被执行人黄有标，男，1962年9月9日出生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）平民一初字第588号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人韦大胜、黄有标发出执行通知书，责令被执行人韦大胜、黄有标履行偿还借款本金100000元，但被执行人韦大胜、黄有标未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落在平果县马头镇大学路怡景地带第A幢6层601号的房产一套（房产号码为：平房权证平果县字第××号）系韦大胜所有，坐落在平果县马头镇大学路怡景地带第A幢13层1301号的房产一套（房产号码为：平房权证马头字第××号）系黄有标所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦大胜所有的坐落在平果县马头镇大学路怡景地带第A幢6层601号的房产一套（房产号码为：平房权证平果县字第××号）。
二、查封被执行人黄有标所有的坐落在平果县马头镇大学路怡景地带第A幢13层1301号的房产一套（房产号码为：平房权证马头字第××号）。
三、被执行人韦大胜、黄有标负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦大胜、黄有标可以使用被查封财产；但因被执行人韦大胜、黄有标的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李艺伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更380号
罪犯金继跃，男，1982年10月2日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，原户籍所在地安徽省长丰县。现服刑于江苏省无锡监狱。
2004年12月13日江苏省徐州市中级人民法院作出（2004）徐刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人金继跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人总计人民币118934.5元。判决发生法律效力后，于2005年1月6日交付江苏省镇江监狱执行，2005年1月13日调至江苏省无锡监狱服刑改造。2007年4月25日经江苏省高级人民法院（2007）苏刑执字第0238号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2007年4月25日起至2026年10月24日止，剥夺政治权利改为九年。2012年6月18日经本院（2012）锡刑执字第2861号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2014年9月26日经本院（2014）锡刑执字第04130号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2024年3月24日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯金继跃自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯金继跃减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金继跃自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金继跃于2014年11月、2015年7月、2016年4月、2017年1月受到监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯金继跃系未履行生效裁判中的财产性判项，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但其2016年度狱内月均消费达556元，且大部分购买的不是生活必需品，故不能证实其本人确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金继跃自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯金继跃减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初150号
原告：中华联合财产保险股份有限公司乐山市中心支公司；组织机构代码：75473452-9。
委托代理人：（特别授权代理）张增平，男，1988年5月20日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司乐山市中心支公司工作人员。
被告：王升树，男，1992年1月16日出生，汉族。
被告：丁付兵，男，1977年12月6日出生，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司乐山市中心支公司诉被告王升树、丁付兵追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司乐山市中心支公司于2016年4月12日向本院提出撤回对被告王升树、丁付兵的起诉。
本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司乐山市中心支公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司乐山市中心支公司撤回对被告王升树、丁付兵的起诉。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告中华联合财产保险股份有限公司乐山市中心支公司承担。
审判员 张 铮
二〇一六年四月十三日
书记员 薛淑丹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更662号
罪犯杨志勇，男，1988年6月14日出生，汉族，山西省临汾市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）临刑初字第69号刑事判决，以被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币五万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨志勇在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第34号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2014年10月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）730号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月19日10时许，被告人王某在瓦房店市文教城小区18号2单元其租住的房屋内容留原某某吸食冰毒。
2014年10月22日、23日，被告人王某在瓦房店市文教城小区18号2单元其租住的房屋内容留王某某吸食冰毒。综上，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月19日10时许，被告人王某在瓦房店市“文教城小区”18号2单元其租房内，容留原某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某分别于22日、23日，在瓦房店市“文教城小区”18号2单元其租房内，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，证人王某某、原某某等人证言笔录，被告人王某供述笔录，指认现场照片，现场检测报告书，指认现场笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第789号
原告刘强，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告刘强与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2014年10月17日，原告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和两份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年4月17日16时许，原告驾驶员闫玉波驾驶上述保险车辆行驶至太原市滨河西路三给街口路段时因操作不当发生交通事故，造成保险车辆受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失48400元，评估费1500元，施救费11000元，共计60900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，1、标的车辆在我公司投保属实，被保险人应当向答辩人提供驾驶人的驾驶证，上岗证、营运证、车辆行驶证。确定被保险人的驾驶人资格，车辆技术状况是否符合保险合同约定，否则我公司将免除保险责任。2、原告的车损应当由各方认可的评估机构依法评估且应当提供修理费单据及修理费明细予以证实。评估金额不应超过出险时的实际价值（根据合同约定折旧率按1.1%计算）。施救费应当是合理的、必要的施救费用，并提供施救正规发票、施救明细予以证实。
经审理查明，2014年10月16日，原告刘强为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为166500元，挂车的保险金额为81000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。2015年4月17日16时41分许，闫玉波驾驶上述保险车辆行驶至太原市滨河西路三给街口路段时因操作不当侧翻发生交通事故，造成保险车辆及三者绿化带和车上所载货物损坏的事故。同日，被告委托当地保险公司进行了现场查勘并出具机动车保险报案记录证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为48400元，原告支出评估费1500元，为施救保险车辆原告还支出施救费11000元。2015年5月18日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计60900元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县金路运输有限公司名下经营，闫玉波系原告刘强雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆施救费有异议，称施救费的支出过高。
上述事实，有原告提供的保险单、机动车保险报案记录、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保了机动车商业险中的车损险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司承担赔偿责任的合理合法的诉讼请求部分本院予以支持。对于被告在庭审中称原告支出施救费过高的主张，本院认为保险车辆施救费的支出应结合施救距离的远近和施救的难易程度以及是否包含货物施救费用综合予以确定，结合本案具体实际，施救费支出数额过高且含有货物施救，应予酌减，酌定为5000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告刘强保险车辆损失48400元，评估费1500元，施救费5000元，共计54900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘强负担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年七月二十日
书记员 刘慧群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2485号
原告马雪华。
委托代理人顾为军（系特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告陈仁风（凤）。
本院在审理原告马雪华与被告陈仁风（凤）民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 网
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01538号
原告：耿培月，男，涡阳县人。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：耿培亮，男，涡阳县人。
被告：王翠华，与耿培亮系夫妻关系。
两被告共同代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告耿培月诉被告耿培亮、王翠华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿培月及其委托代理人朱超、被告耿培亮、王翠华及其委托代理人邱珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告取得位于涡阳县石弓镇商业街的国有土地及房屋一处，被告未经原告的许可，将其所有的木制货柜、旧柜台、铁制货柜、白石膏等物品放置在原告房屋内，原告得知后，要求被告将上述物品搬走，被告置之不理，无奈，原告到石弓派出所报警，未果。为此，特诉讼，请求依法保护原告合法权益。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
2、国有土地使用证及该宗土地地籍档案一册。证明涡国用（90）字第4811号土地合法使用者是耿培月。
3、公证书。该公证书公证的是原、被告的父亲耿荣清的声明书，声明内容是涡国用（90）字第4811号土地证办到其子耿培月的名下是其允许的，地上五间房屋及附属物，全是其子耿培月出资建造，建房时是经其同意的，该宗土地、房屋权属无争议。声明内容是其真实意思表示。
4、地约复印件。证明原、被告的父亲耿荣清已经将其名下的另一处宅基地给了耿培亮。
5、石弓派出所的情况说明及照片一组。证明被告未经原告许可，将自己的物品放置在原告的房屋内，侵犯原告合法权益的事实。
被告耿培亮、王素华辩称：耿培月和耿培亮都是耿荣清的儿子。耿培月当兵在外，一直是耿培亮与其父耿荣清生活在一起，并且一直在该宗土地上的房屋居住。原来的房屋是一间半土屋，后来由于房屋陈旧无法居住，是耿培亮出资新建的现有房屋。该宗土地上的房屋，户主一直登记的是耿培亮，且耿培亮于1993年已取得了该宗土地的集体土地建设用地使用证。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
1、耿培亮的户籍薄及身份证。证明该宗土地上的房屋的户主一直是耿培亮。
2、集体土地建设用地使用证一份。证明耿培亮对该宗土地有合法的使用权。
3、收据三份。证明耿培亮取得该宗土地集体土地建设用地使用权所缴纳的费用。
4、涡阳县石弓镇东关居民委员会证明一份。证明该住宅系耿培亮和王翠华所有，其在此已居住了三十多年。
5、张树华的证明一份，证明该房屋是耿培亮出资所建。
6、证人：张树华、耿澄清的当庭证言。耿澄清证明该房屋是耿培亮的父亲盖的。张树华证明该房屋谁出资建的，记不清了。
7、涡阳县石弓商业百货店证明一份。证明该房屋是耿培亮出资所建。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的1--3号证据，均是有权机关依职权作出的，符合证据的法定形式要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定；4号、5号证据，被告无异议，予以认定。
被告举证的1号证据，是公安机关依法登记发放的有效证件，予以认定；2号证据，经核实，涡阳县土地管理综合档案室无此集体土地编号，也无此土地地号，该证据不真实，不予认定；3号证据因2号证据不真实，所以也无法证明3号证据与2号证据关联性的真实，对3号证据不予认定；4号证据是东关居委会的证明，该证明不符合证据的法定形式要件，未有负责人的签字，且该证明内容与有效土地证件所记载的内容相矛盾，对4号证据，不予认定；5号证据是张树华的书面证言，6号证据是证人当庭所作的证言，经当庭对证人进行询问，证人张树华不承认出过证明，对谁出资建造的房屋称记不清了；证人耿澄清证明该房屋是耿培亮的父亲所建。证人当庭证言达不到被告举证目的，对该证据被告的举证目的不予支持；证据7不具备证明土地权属的证明主体，对此证据不予认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
原告耿培月和被告耿培亮系兄弟关系。其父亲耿荣（永）清于1990年依法取得了位于石弓镇东西街桥北，土地登记编号为：212405001049，用地面积为140.13平方米的土地的国有土地使用权。1996年11月20日，耿荣清向涡阳县土地局提出申请，以1990年办理土地证时，错把土地证办成自己的名字，实际使用人是其儿子耿培月为由，提出变更申请。经土地部门核实，并经涡阳县人民政府同意，将此宗土地的国有土地使用权变更为耿培月。2014年10月20日，耿荣清经涡阳县公证处出具公证书，声明该宗土地已经本人许可，报经涡阳县土地管理局批准，已将该宗土地办理到其子耿培月的名下，并且经其同意，其子耿培月于1989年出资建堂屋三间（瓦房），由于1996年出资建两间边房，房屋建好后，其一直居住。后由于耿荣清年老生病，便从该住处搬至耿培月家中生活。耿培亮的物品现放置在该房屋中，耿培月让其搬走，其不搬，双方发生纠纷，引发此案。
本院认为：国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告耿培月已依法取得了位于石弓镇东西街桥北，土地登记编号为：212405001049，用地面积为140.13平方米的土地的国有土地使用权，且该宗土地上的房屋又是其出资所建，其对于该房屋的物权，依法受到保护。因此，耿培亮擅自将其物品放置在该房屋的行为，侵犯了其兄耿培月的合法权益，应停止侵权、排除妨碍。依照《中华人民共和物权法》第四条、第六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告耿培亮、王翠华于判决生效之日起十日内腾空所占原告耿培月的房屋，停止侵权行为。
案件受理费100元，由被告耿培亮、王翠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 黄 标
人民陪审员 金 辉
二0一五年元月二十六日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）涡民一初字第01538号原告：耿培月，男，涡阳县人。委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。被告：耿培亮，男，涡阳县人。被告：王翠华，与耿培亮系夫妻关系。两被告共同代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。原告耿培月诉被告耿培亮、王翠华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿培月及其委托代理人朱超、被告耿培亮、王翠华及其委托代理人邱珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告取得位于涡阳县石弓镇商业街的国有土地及房屋一处，被告未经原告的许可，将其所有的木制货柜、旧柜台、铁制货柜、白石膏等物品放置在原告房屋内，原告得知后，要求被告将上述物品搬走，被告置之不理，无奈，原告到石弓派出所报警，未果。为此，特诉讼，请求依法保护原告合法权益。原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、国有土地使用证及该宗土地地籍档案一册。证明涡国用（90）字第4811号土地合法使用者是耿培月。3、公证书。该公证书公证的是原、被告的父亲耿荣清的声明书，声明内容是涡国用（90）字第4811号土地证办到其子耿培月的名下是其允许的，地上五间房屋及附属物，全是其子耿培月出资建造，建房时是经其同意的，该宗土地、房屋权属无争议。声明内容是其真实意思表示。4、地约复印件。证明原、被告的父亲耿荣清已经将其名下的另一处宅基地给了耿培亮。5、石弓派出所的情况说明及照片一组。证明被告未经原告许可，将自己的物品放置在原告的房屋内，侵犯原告合法权益的事实。被告耿培亮、王素华辩称：耿培月和耿培亮都是耿荣清的儿子。耿培月当兵在外，一直是耿培亮与其父耿荣清生活在一起，并且一直在该宗土地上的房屋居住。原来的房屋是一间半土屋，后来由于房屋陈旧无法居住，是耿培亮出资新建的现有房屋。该宗土地上的房屋，户主一直登记的是耿培亮，且耿培亮于1993年已取得了该宗土地的集体土地建设用地使用证。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：1、耿培亮的户籍薄及身份证。证明该宗土地上的房屋的户主一直是耿培亮。2、集体土地建设用地使用证一份。证明耿培亮对该宗土地有合法的使用权。3、收据三份。证明耿培亮取得该宗土地集体土地建设用地使用权所缴纳的费用。4、涡阳县石弓镇东关居民委员会证明一份。证明该住宅系耿培亮和王翠华所有，其在此已居住了三十多年。5、张树华的证明一份，证明该房屋是耿培亮出资所建。6、证人：张树华、耿澄清的当庭证言。耿澄清证明该房屋是耿培亮的父亲盖的。张树华证明该房屋谁出资建的，记不清了。7、涡阳县石弓商业百货店证明一份。证明该房屋是耿培亮出资所建。本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：原告举证的1—3号证据，均是有权机关依职权作出的，符合证据的法定形式要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定；4号、5号证据，被告无异议，予以认定。被告举证的1号证据，是公安机关依法登记发放的有效证件，予以认定；2号证据，经核实，涡阳县土地管理综合档案室无此集体土地编号，也无此土地地号，该证据不真实，不予认定；3号证据因2号证据不真实，所以也无法证明3号证据与2号证据关联性的真实，对3号证据不予认定；4号证据是东关居委会的证明，该证明不符合证据的法定形式要件，未有负责人的签字，且该证明内容与有效土地证件所记载的内容相矛盾，对4号证据，不予认定；5号证据是张树华的书面证言，6号证据是证人当庭所作的证言，经当庭对证人进行询问，证人张树华不承认出过证明，对谁出资建造的房屋称记不清了；证人耿澄清证明该房屋是耿培亮的父亲所建。证人当庭证言达不到被告举证目的，对该证据被告的举证目的不予支持；证据7不具备证明土地权属的证明主体，对此证据不予认定。根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：原告耿培月和被告耿培亮系兄弟关系。其父亲耿荣（永）清于1990年依法取得了位于石弓镇东西街桥北，土地登记编号为：212405001049，用地面积为140.13平方米的土地的国有土地使用权。1996年11月20日，耿荣清向涡阳县土地局提出申请，以1990年办理土地证时，错把土地证办成自己的名字，实际使用人是其儿子耿培月为由，提出变更申请。经土地部门核实，并经涡阳县人民政府同意，将此宗土地的国有土地使用权变更为耿培月。2014年10月20日，耿荣清经涡阳县公证处出具公证书，声明该宗土地已经本人许可，报经涡阳县土地管理局批准，已将该宗土地办理到其子耿培月的名下，并且经其同意，其子耿培月于1989年出资建堂屋三间（瓦房），由于1996年出资建两间边房，房屋建好后，其一直居住。后由于耿荣清年老生病，便从该住处搬至耿培月家中生活。耿培亮的物品现放置在该房屋中，耿培月让其搬走，其不搬，双方发生纠纷，引发此案。本院认为：国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告耿培月已依法取得了位于石弓镇东西街桥北，土地登记编号为：212405001049，用地面积为140.13平方米的土地的国有土地使用权，且该宗土地上的房屋又是其出资所建，其对于该房屋的物权，依法受到保护。因此，耿培亮擅自将其物品放置在该房屋的行为，侵犯了其兄耿培月的合法权益，应停止侵权、排除妨碍。依照《中华人民共和物权法》第四条、第六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：被告耿培亮、王翠华于判决生效之日起十日内腾空所占原告耿培月的房屋，停止侵权行为。案件受理费100元，由被告耿培亮、王翠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周继红审 判 员  黄 标人民陪审员  金 辉二0一五年元月二十六日书 记 员  王 岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第569号
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，营业场所郴州市苏仙区苏园东路2号一至四楼。
负责人高勇，该支行行长。
委托代理人颜剑红（特别授权），男，1963年4月9日生，汉族，中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行个贷中心主任。
委托代理人朱刚，男，1973年1月29日生，汉族，中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行客户经理。
被告张潇元，女，1980年5月11日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，个体户。
被告郴州市华成房地产开发有限公司，住所地郴州市燕泉商业广场5栋3楼。
法定代表人曹修金，该公司经理。
委托代理人庄丽梅，女，1960年3月12日生，汉族，山东省维坊市人，郴州市华成房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告张潇元、被告郴州市华成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行以被告张萧元已履行合同义务为由，于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行撤回起诉。
本案案件受理费697.53元，减半收取348.76元，由原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行承担。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 雷 芳
人民陪审员 廖腾飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18430号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：刘庆，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘庆借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年1月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金60666.14元及截止至2017年11月9日的利息22354.8元、复利4571.47元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.8%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘庆未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月9日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年1月9日，原告向被告发放了100000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金60666.14元、利息22354.8元、复利4571.47元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60666.14元及利息（截止至2017年11月9日的利息22354.8元、复利4571.47元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告刘庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初392号
原告徐玲枝，女，汉族，1965年11月12日出生，个体，现住内蒙古五原县。
被告王云蛇，男，汉族，1963年6月2日出生，个体，现住内蒙古五原县。
被告张桂兰，女，汉族，54岁，教师，现住内蒙古五原县。
本院在审理原告徐玲枝与被告王云蛇、张桂兰民间借贷纠纷一案中，原告徐玲枝于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐玲枝的撤诉。
案件受理费814元，由原告负担。
审判员 刘国钧
二〇一七年三月一日
书记员 王 雪
辽宁省北票市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00227号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1949年12月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。系被害人马某某之夫。
诉讼代理人黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。
附带民事诉讼原告人徐某乙，男，1973年11月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。系被害人马某某长子。
附带民事诉讼原告人徐某丙，男，1976年10月2日出生，汉族，住辽宁省西丰县。系被害人马某某次子。
被告人侯某甲，男，1972年1月20日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住北票市小塔子乡莲花山村莲花山*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被北票市公安局取保候审，2015年8月6日被北票市人民检察院取保候审。2015年8月25日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了合并审理。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲的诉讼代理人黄东阳，附带民事诉讼原告人徐某乙、徐某丙，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北票市人民检察院指控：被告人侯某甲于2015年7月6日11时10分，驾驶二轮摩托车行驶至北票市马友营乡马友营村河南组路口，与行人马某某相撞，致马某某颅脑损伤死亡。北票市交警大队认定：侯某甲承担本次事故的全部责任。被告人侯某甲于2015年7月6日在北票市中心医院被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人侯某甲供述，证人徐某甲等人证言，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某甲犯罪后，如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，要求追究被告人侯某甲的刑事责任，并要求被告人侯某甲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计人民币269095元。
针对公诉机关的指控，被告人侯某甲供认不讳，无辩解、辩护意见。对民事部分同意赔偿，但没有钱。
经审理查明，被告人侯某甲于2015年7月6日11时10分，驾驶辽Ｎ4Ｌ9**号二轮摩托车由西向东行驶至北票市马友营乡马友营村河南组路口，与由南向北横过道路的行人马某某相撞，致马某某死亡。经鉴定：马某某系颅脑损伤死亡。北票市交警大队认定：侯某甲承担本次事故的全部责任。
另查明，被害人马某某系农业户口。被害人马某某其死亡造成的损失包括：死亡赔偿金179056元、丧葬费24555元。上述损失合计人民币203611元，被告人侯某甲已赔偿附带民事诉讼原告人人民币18000元。
上述事实有下列证据证明：
1、证人徐某甲证言证实，我与马某某是夫妻关系，大约是昨天11点多我驾驶我家三轮车拉着马某某去马友营马思村拉沙子，行驶到出事地点时我停在道路北侧路边，我媳妇马某某下车去马路对面商店买东西，马某某买完东西刚走到路边，这时由西向东行驶过来一辆两轮摩托车一下子把马某某撞飞了，头部磕地上了，两轮摩托车也摔倒了，斜着就滑到道路的北侧去了，我跑过去把马某某抱起来，头部出了不少血我让两轮摩托车上的一个女孩报的警。
2、证人侯某乙证言证实，事故当天，我爸驾驶他的二轮摩托车带我回家，由西向东行驶至出事地点我看见在道路北侧路边停着一辆三轮车，我听见咣一声我们的二轮摩托车摔倒了，我起来一看我爸出了不少血，在道路南侧路面上躺着一个老太太，一个路人让我报的警。我爸没有戴头盔。
3.被告人侯某甲供述证实，我驾驶我的辽Ｎ4Ｌ9**号二轮摩托车带着侯某乙由西向东行驶到出事地点的时候，在道路的北侧停着一辆三轮车，我当时没看见道路的南侧有个行人，等看见这个人了也来不及了，直接就撞到这个人身上了，这个行人飞出去了，我的摩托车也滑倒了，然后我就什么都不知道了。我有驾驶证，事前没有饮酒，没戴头盔，没保险。
4、北公交认字（2015）第0176号道路交通事故认定书证明，侯忠峰未佩戴安全头盔驾驶未检验车辆上路，瞭望不周、未确保行车安全，遇行人横过道路未避让，是形成本起事故的直接原因和过错；行人马某某无过错。认定侯某甲承担本起事故的全部责任；马某某无事故责任。
5、（北）公（刑）鉴（法医Ｓ）字（2015）82号鉴定意见证明，被鉴定人马某某符合颅脑损伤死亡。
6、户籍证明证明，被害人马某某系农业户口。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人侯某甲赔偿损失的诉讼请求，其的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止。
二、被告人侯某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙丧葬费、死亡赔偿金合计人民币185611元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王砚秋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初103号
原告：于某某，男。
被告：石某某，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传理由：上诉。
审判员 褚天书
二〇一七年三月一日
书记员 张 朋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3077号
上诉人（原审被告）：高芳平，男，1987年4月3日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被上诉人（原审原告）：崔小峰，男，1986年6月15日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被上诉人（原审原告）：段雄伟，男，1987年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
上诉人高芳平因与被上诉人崔小峰、段雄伟债权转让合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高芳平自愿撤回上诉，于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高芳平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高芳平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9930元，减半收取4965元，由上诉人高芳平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马潇雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02615号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人魏某，重庆诚冠律师事务所律师。
被告冯乙，男，1966年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告冯乙金融借款合同纠纷一案，工行南岸支行提出诉前保全申请，本院于2015年7月1日查封了冯乙名下的位于重庆市南岸区花园路街道白鹤105号9幢4层4号房屋。此后工行南岸支行向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行委托代理人魏某到庭参加诉讼，冯乙经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2013年8月31日，其与冯乙签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定工行南岸支行向冯乙以信用卡透支方式提供透支资金28万元，专项用于房屋装修，手续费率为12.31%，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为8778元，以后每期偿还8734元，如冯乙累计三次违约付款或有其他违约行为的，原告有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行将28万元透支资金转付给了冯乙指定的收款人。但冯乙未按约定还款，经工行南岸支行多次催收未果。故工行南岸支行诉至本院，请求判决：1、冯乙立即返还借款本金和手续费共计174406.73元（截止2015年4月25日），并支付利息（以174406.73元为基数，自起诉之日2015年6月23日起按照每日万分之五计算至付清时为止）、滞纳金（所欠174406.73元的5%即8720.34元）；2、冯乙支付律师费8500元；3、本案诉讼费由冯乙承担。
冯乙未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明冯乙向工行南岸支行申请信用卡贷款28万元用于房屋装修。
2、打款凭证一份，拟证明工行南岸支行已按照合同约定将相应款项转与重庆驰程百旺装饰工程有限公司。
3、分期付款明细表，拟证明冯乙自2015年2月25日起就未再按期付款，截至2015年4月25日，尚欠3期款项未付，所以工行南岸支行诉至法院。
4、发票一张，拟证明工行南岸支行因诉讼产生律师费8500元，重庆诚冠律师事务所律师与工行南岸支行长期存在业务关系，所以签订的均为口头委托诉讼的合同。
经当庭审查，工行南岸支行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年8月31日，工行南岸支行与冯乙签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定的主要内容为：工行南岸支行以信用卡透支方式提供资金28万元，专项用于房屋装修；冯乙不可撤销的授权工行南岸支行将上述透支金额划入其指定的重庆驰程百旺装饰工程有限公司，账号为3100XXXXXXX061179；冯乙还应向工行南岸支行支付手续费，手续费费率为12.31%，冯乙授权工行南岸支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；冯乙按月分期向工行南岸支行偿还透支的消费款和分期手续费，共分36期偿还，首期偿还的金额为8778元，以后每期偿还金额为8734元，冯乙每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；如冯乙未按合同约定按时足额归还透支金额，则应承担合同项工行南岸支行为实现债权而支出的诉讼费、律师费、催收费等；冯乙累计三次违约，工行南岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同合同附件。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：冯乙使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；冯乙未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年8月16日，工行南岸支行向重庆驰程百旺装饰工程有限公司的上述账户转入389723元。但自2015年2月25日起，冯乙开始未按期偿还借款和手续费。截至2015年4月25日，冯乙累计未偿还3期应还款项。至此，冯乙累计欠工行南岸支行到期应还借款本金和手续费共计25928.73元，未到期借款本金和手续费共计148478元。前述两项费用合计174406.73元。此后，工行南岸支行诉至本院，同时委托重庆诚冠律师事务所律师的魏宗彬律师作为其委托代理人，并为此支付律师费8500元。
本院认为，工行南岸支行与冯乙签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为冯乙提供28万元透支金额，冯乙理应按约偿还每期应付借款和手续费。但自2015年2月25日起，冯乙开始未按期偿还借款和手续费，截至2015年4月25日，冯乙累计未偿还3期应还款项，冯乙的行为已构成违约。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求冯乙偿还全部款和手续费共计174406.73元，符合同约定，本院予以支持。此外，工行南岸支行要求冯乙偿还滞纳金和律师费，亦符合双方合同约定，本院予以支持。关于工行南岸支行诉请的利息，按合同约定透支利息仅适用于冯乙使用信用额度取现及转账，与本案情况不符，本院不予支持。冯乙经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯乙于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金和手续费共计174406.73元，并支付滞纳金8720.34元；
二、被告冯乙于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费8500元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，保全费1470元，公告费600元，共计6028元，由被告冯乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭 楷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5106号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：张有田，男1954年10月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司与被告张有田养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吉林省正通牧业有限责任公司司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省正通牧业有限责任公司申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计48.00元，由吉林省正通牧业有限责任公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋艳艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初879号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢11603。
法定代表人：柳绍君，董事长。
委托代理人：王根立、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郭海军，男，1963年8月25日出生，汉族，住洛阳市涧区。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉郭海军为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 范廉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张弘
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3159号
原告:刘政，男，1987年3月26日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张辉，河北通胜法律服务所法律工作者。
被告：高艳，女，1981年10月4日生，汉族，住沧州市沧县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层
统一社会信用代码：911309017840903228
负责人：董国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞岐彬，该公司职员。
原告刘政与被告高艳、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政的委托诉讼代理人张辉、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称永安保险沧州公司）的委托诉讼代理人庞岐彬到庭参加诉讼。被告高艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失共计46299.48元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日18时,在沧州市运河区浮阳大道小金庄路口,被告高艳驾驶冀Ｊ×××××号轿车撞上正在步行过人行横道的原告。经沧州市公安交警一大队出具的道路交通事故认定书认定,被告高艳负事故的全部责任,原告无责任。另冀Ｊ×××××号车在被告永安保险沧州公司投有保险。被告高艳的行为造成原告严重受伤并住院治疗,原告遭受了很大的经济损失及精神伤害，原告为维护自己的权益,特具状起诉。
被告高艳无辩称。
被告永安保险沧州公司辩称，被告高艳在我公司投保交强险及商业险，我公司按合同约定承担保险责任。1、首先答辩人核实涉案车辆驾驶证、行驶证，是否合法有效，2、请法院在交强险及商业险各项赔偿限额内判决，3、原告当庭主张与提供证据要符合合理性、合法性应与其主张金额相符，4、根据保险条款我公司不承担本案诉讼费鉴定费及一切间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工及护理费，被告永安保险沧州公司提出异议，原告仅提供伤者及护理者误工证明，没有任何用工证明，原告提供工资表也不是正式工资表，对该项证据不予认可，根据原告提供住院病历及双方庭审中无异议的司法鉴定意见书，可以证实原告住院真实情况及需要1人护理，原告提交的工资证明能反映其实际误工收入，并可证明原告所从事职业性质，且本人工资收入标准并未超过本省本行业和在岗职工平均工资标准，故本院予以认可。2、交通费600元，被告对属于必然发生的费用未表示异议，但认为数额过高，故根据原告伤情及实际住院时间，本院对原告主张的交通费酌情支持400元。3、关于鉴定费600元，属于查明案件事实必然支出费用，与本案事实具有关联性，真实合法，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日18时,在沧州市运河区浮阳大道小金庄路口,被告高艳驾驶冀Ｊ×××××号轿车撞上正在步行过人行横道的原告。经沧州市公安交警一大队出具的道路交通事故认定书认定,被告高艳负事故的全部责任,原告无责任。被告高艳的行为造成原告严重受伤并于2016年11月6日至2016年11月25日在沧州市人民医院住院治疗19天，花费医疗费21799.48元。原告住院期间由其亲兄弟刘军护理，原告刘政与刘军的职业为讲师，月工资平均为每人每月3400元，后经本院委托，对原告受伤后的误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定，2017年3月10日，沧州科技事务司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为原告损伤后的误工期限60-90日，护理期限30-60日，护理人数1人，营养期限30-60日。
又查明，另冀Ｊ×××××号车在被告永安保险沧州公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，原告与被告高艳之间发生的交通事故经沧州市公安交警一大队出具的公交认字第1309032201651006号道路交通事故认定书认定，被告高艳负事故全部责任，为此应对此事故中给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告永安保险沧州公司对此次交通事故及原告损失无异议，因被告高艳所有的车辆在被告永安保险沧州公司处投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告永安保险沧州公司应在被告高艳车辆所承保的交强险及商业三者险范围内对原告所受损失予以赔偿。原告庭审中主张2000元财产损失，未能提供证据，且在事故认定书中也未证实原告财产所受损失情况，故本院对原告主张的财产损失不予支持。综上，原告因交通事故所受损失为40221.48元【其中医药费为21799.48元、住院伙食补助费950元（19天×50元）、营养费2500元（50天×50元）、误工费8383元（40800元/年÷365天/年×75天），护理费5589元（40800元/年÷365天/年×50天），交通费酌定400元、鉴定费600元】其中原告的工资收入和护理人员的工资收入并未超过本省同行业工资收入标准和在岗职工年平均工资标准。本院应予支持对每项期限的认定按照鉴定意见酌定确认。被告永安保险沧州公司在被告高艳所承保的交强险范围内予以赔偿24972元，对剩余损失15249.48元应当在被告高艳承保的商业三者险中予以赔偿。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自被告高艳承保的交强险限额内赔偿原告保险金24972元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自被告高艳承保的商业三者险限额内赔偿原告保险金15249.48元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项内容限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，原告刘政承担76元，被告永安财产保险股份有限公司承担403元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年十二月六日
书记员 龚建芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1306号
原告：王×，女，汉族，1979年2月6日出生，身份证号码2321261979********，住威海市环翠区统一路**号***室。
被告：王××。
原告王×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王×向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王××归原告抚养。事实和理由：原、被告于2005年4月6日登记结婚，婚后育有一子王××，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告王××未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年4月6日登记结婚，婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2017年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方已结婚多年且育有一子，婚后双方虽偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王×与被告王××离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 芳
山东省郯城县人民法院
执 � � 决 定 书
2457（2012）郯执字第207号
本院在执行申请执行人胡友平与被申请执行人颜士栋、李霞、颜飞、颜翔翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李霞无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李霞纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第441号
原告：叶釜昀。
被告：周瑞菊。
原告叶釜昀与被告周瑞菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告周瑞菊向原告归还借款本金10万元及利息（利息自从2012年11月20日至清偿日止按约定月利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2015年5月27日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告自2013年5月20日开始按月利率2%的标准支付利息至款清日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月20日，被告周瑞菊与周文涛一起向原告叶釜昀借款10万元，两人向原告出具《借条》一张，约定借款金额10万元，借款期限自2012年7月20日至2012年8月19日，借款为月息6%，逾期不还承担借款本金及利息总和20%的违约责任。借款到期后，被告一共支付了2.4万元的利息，其余借款本息被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周瑞菊于本判决生效之日起十日内归还原告叶釜昀借款本金10万元并支付利息（利息从2013年5月20日开始按月利率2%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告周瑞菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 厉益平
二〇一五年九月七日
代书 记员 郑秀慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1159号
罪犯易安仁，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市天元区人。现在湖南省永州监狱服�。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）株中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人易安仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿62309元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）湘高法刑一终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。2004年6月24日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年十个月，2011年12月26日经七院裁定减刑一年五个月，2014年1月10日经本院裁定减刑一年六个月，上述三次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检�员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯易安仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分152.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易安仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易安仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯易安仁减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易安仁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第578号
上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：张成灿。
被上诉人（原审原告）：广州市天河区大观弘富建材经营部。住所地：广州市。
经营者：沈中军，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人茂名市建筑集团有限公司（以下简称“茂名建筑公司”）因与被上诉人广州市天河区大观弘富建材经营部（以下简称“大观弘富经营部”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第303号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属买卖合同纠纷，根据大观弘富经营部提交的《钢筋供应合同》、《送货单》等材料，茂名建筑公司下属江门市鹿茵酒店工程项目部与广州市栋天建材有限公司于2011年5月16日签订《钢筋供应合同》，约定茂名建筑公司江门市鹿茵酒店项目部向广州市栋天建材有限公司购买钢筋，用于江门市江海区的鹿茵酒店（1号楼）建设工程。后广州市栋天建材有限公司与大观弘富经营部签订一份《补充协议》，约定由大观弘富经营部承接广州市栋天建材有限公司在上述供应合同中的全部权利的义务。在履行供应合同过程中，涉案钢筋均由供应方送货至鹿茵酒店建设工地交收。综上，茂名建筑公司施工的江门市鹿茵酒店工程所在地即江门市江海区是双方买卖合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。由此，茂名建筑公司认为，依照民诉法第二十一条的规定，本案应由茂名建筑公司住所地即茂南区人民法院管辖的主张，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回茂名建筑公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人茂名建筑公司上诉称：在本案中，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送茂名市茂南区人民法院管辖。
被上诉人大观弘富经营部在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院审查认为：大观弘富经营部以其向茂名建筑集团公司供应钢材，茂名建筑公司拖欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令茂名建筑公司向其支付货款及违约金。本案为买卖合同纠纷。大观弘富经营部向茂名建筑公司江门市鹿茵酒店项目部供应钢材，交货地在江门市江海区，故本案的合同履行地在江门市江海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。大观弘富经营部选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院裁定驳回茂名建筑公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。茂名建筑公司上诉请求将本案移送茂名市茂南区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵苑芳