wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初855号
原告：通榆县海峰农资商店。
经营者：宋海峰
被告：都立军
被告：于海峰
原告通榆县海峰农资商店诉被告都立军、于海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘露独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县海峰农资商店经营者宋海峰到庭参加诉讼,被告都立军、于海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通榆县海峰农资商店诉称:2015年5月11日都立军经于海峰担保在原告处赊购化肥，金额11000元。2015年5月13日，都立军在原告处赊购种子计600元。两笔欠款均约定了还款时间及利息，欠款经原告多次索要，被告拒付。现原告诉至法院，要求二被告给付货款11600元及利息。
都立军、于海峰未出庭答辩。
经审理查明：2015年5月11日及5月13日，都立军分两次在通榆县海峰农资商店赊购种子化肥，约定还款期内月利按1分计算，并分别出具两张欠据，其中2015年5月11日欠款由于海峰提供担保，两笔欠款均约定还款日期为2015年11月30日，如超期未还款，按月利2分计算利息，此款都立军、于海峰至今未付。
上述事实有原告提供的欠据两份、种子销售存根两份为证。
本院认为：都立军在通榆县海峰农资商店赊购种子化肥，并出具两份欠据，双方买卖关系成立，系合法有效的买卖合同。双方对利息的约定不违反法律规定，都立军应依照约定给付欠款及利息。因被告于海峰在2015年5月11日欠据中担保人处签字，未约定其保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应确认被告于海峰系连带责任保证人。因此，原告要求都立军、于海生给付欠款及利息请求本院应于支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告都立军于本判决生效后给付原告通榆县海峰农资商店货款11000元及利息（从2015年5月11日起按月利1分计算至2015年11月30日；从2015年12月1日起按月利2分计算至欠款还清之日止）。
二、被告于海峰对上述欠款承担连带偿还责任。
三、被告都立军于本判决生效后给付原告通榆县海峰农资商店货款600元及利息（从2015年5月13日起按月利1分计算至2015年11月30日；从2015年12月1日起按月利2分计算至欠款还清之日止）。
案件受理费减半收取40元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 刘露
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔岚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第12号
原告潘军占，男，生于1967年9月7日，汉族，住小时魏都区。
委托代理人宋志强，禹州市法律服务所法律工作者。
被告金文坡，男，生于1973年3月14日，汉族，住禹州市。
原告潘军占诉被告金文坡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘军占的委托代理人宋志强，被告金文坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军占诉称，原、被告都是做项目工程的，2013年5月初，被告做禹州金坡的工程师，租用原告的机器设备等做CPG桩基，用后经结算下欠18000元的款未付，被告出具欠条并保证25天还款，逾期按1%支付滞纳金，可时至今日，被告推拖不还，故依法起诉，要求法院依法判决被告立即偿付桩基款18000元及滞纳金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金文坡辩称：甲方找到我干的工程，后我找得原告用他的机器一块儿给甲方干活，但是我只是经手人，工程款因甲方没有给我完，我用自己的钱给了原告4万元，还下欠18000元。后来原告要求我尽快还款，我写了欠条，其中滞纳金，还款日期都不是我本人书写的，对这些我不予认可。因为我们俩干的工程有质量问题，甲方没有把钱给完，年前要账时要回来七万元，给原告打电话，结果没有联系上原告，我会尽快向甲方要钱，将钱还给原告，但是滞纳金我不会还。
原告金文坡为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告桩基款18000元。
被告金文坡未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告金文坡对欠条中欠18000元的内容无异议，但对滞纳金及还款时间的书写有异议，并要求鉴定，但未在七日内提交鉴定申请书，本院审查后认为，原告内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，被告虽对欠条部分内容有异议，但未提供证据，且未提交鉴定申请书，故本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告均是从事项目工程建设的，2013年5月10日，因被告拖欠原告桩基款，经原告追要，被告金文坡向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠潘军占CFG桩基款壹万捌仟元整￥18000.00元，还款时间为25天左右每逾期一天1%滞纳金金文坡2013年5月10号”。后原告多次催要，被告金文坡未支付，原告诉至本院等情。
本院认为：原、被告之间系合同关系，被告金文坡拖欠原告潘军占桩基款18000元的事实，双方均无异议，原告起诉要求被告金文坡支付18000元的请求，本院依法予以支持。关于原告潘军占要求被告金文坡支付滞纳金10000元的请求，因欠条中关于滞纳金的约定已超过法律规定，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月6日起计付，以壹万元为上限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、限被告金文坡于本判决生效后十日内返还原告潘军占桩基款18000元及滞纳金（自2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至欠款结清之日止，以10000元为上限）。
二、驳回原告潘军占的其他诉讼请求
本案受理费500元，由被告金文坡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
人民陪审员 刘梦丽
人民陪审员 李晓娩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟凡敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：阮华龙，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告阮华龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令阮华龙归还透支款142,177.28元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：阮华龙系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，阮华龙利用该卡透支资金累计142,177.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向阮华龙催款，但阮华龙至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的阮华龙住所地信息，无法向阮华龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供阮华龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的阮华龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定阮华龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：阮华龙，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告阮华龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令阮华龙归还透支款142,177.28元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：阮华龙系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，阮华龙利用该卡透支资金累计142,177.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向阮华龙催款，但阮华龙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的阮华龙住所地信息，无法向阮华龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供阮华龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的阮华龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定阮华龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初155号
原告额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人胡开峰，系该联社理事长。
委托代理人雷东海，男，1972年6月3日出生，汉族。
被告穆晓辉，男，1974年3月12日出生，汉族。
被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李晓峰，系公司总经理。
二被告共同委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告额济纳旗农村信用合作联社诉被告穆晓辉、内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司（以下简称大地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷东海，二被告共同委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原告与被告穆晓辉签订《借款合同》，约定被告向原告借款800万元，借款用途为农产品收购，借款期限为2013年8月22日至2014年7月25日，月利率12.5‰。被告大地公司为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告按约发放借款，但还款期限届满后被告穆晓辉拒不偿还，被告大地公司也未履行保证责任。故诉至法院：一、请求判令被告穆晓辉偿还借款本金800万元及利息5076666.66元（截止2016年3月9日），以及还清借款为止的利息，按月利率25‰计算。二、被告大地公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告大地公司、穆晓辉辩称，原告与被告穆晓辉签订的《借款合同》为无效合同，双方不存在借款合同关系。被告穆晓辉并未实际占有、使用该笔借款，而是用于偿还被告大地公司欠原告的借款，故被告穆晓辉不承担还款责任，应由被告大地公司偿还该笔借款。
经审理查明，2013年8月22日，被告穆晓辉与原告签订《借款合同》，约定：借款金额800万元，借款期限为2013年8月22日至2014年7月25日，借款用途为农产品收购，执行月利率12.5‰，逾期借款罚息利率为约定利率上加收100%（即罚息利率为12.5‰＋12.5‰×100%＝25‰）。同日，被告大地公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满起二年。同日，原告依合同约定将借款800万元发放给被告穆晓辉，但被告未履行借款本息偿还义务。
以上事实，有借款合同、保证合同以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告穆晓辉签订了《借款合同》，此合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。原告依约发放了借款，被告穆晓辉应依约履行还款义务。被告穆晓辉关于该《借款合同》无效，并未实际占有、使用该笔借款的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告穆晓辉在合同期内未偿还本息，已构成违约。故对原告请求被告穆晓辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》中约定逾期月利率25‰（等于年利率30%），明显超过年利率24%（等于月利率20‰），不符合上述法律规定，对其超过部分不予支持，逾期月利率应按20‰计算。
被告大地公司与原告签订《保证合同》亦是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。保证合同对保证责任方式、保证范围、保证期间等内容都作出了明确约定，故本院对原告请求被告大地公司对该笔借款承担连带保证责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告大地公司承担保证责任后，有权向被告穆晓辉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告穆晓辉于本判决生效之日给付原告额济纳旗农村信用合作联社借款本金800万元及利息（自2013年8月22日至2014年7月25日，按月利率12.5‰计算，2014年7月26日至实际给付之日的利息，按月利率20‰计算）。
二、被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司对上述第一判项债务承担连带保证责任。被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告穆晓辉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100260元（原告预交20052元），减半收取50130元，由被告穆晓辉、被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年六月二十九日
书记员 巴 德 玛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2470号
原告：于井军。
委托代理人：林友祥。
被告：松原市三鑫建筑装饰装璜有限公司。
负责人：张洪尚。
被告：魏中国。
被告：张富有。
原告于井军诉被告松原市三鑫建筑装饰装璜有限公司、魏中国、张富有建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
于井军诉称：2014年，被告承建前郭县查干花镇长发村长发屯地震灾后重建房，由原告组织工人施工，总计人工费405600元。施工结束后，建设方给付部分人工费，尚欠人工费209200元。现起诉，要求三被告给付施工期间人工费209200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：按照于井军提供的魏中国、张富有住址，无法送达法律文书。因于井军不能提供魏中国、张富有的其他详细信息，经查证后仍不能确定魏中国、张富有送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告于井军的起诉。
案件受理费2219元，由本院退还给原告于井军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年八月三日
书记员 赵云峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终669号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚勋，男，1979年11月11日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2008年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年9月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；1999年3月因吸毒行为被处治安拘留七日。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）万裕，男，1981年9月21日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2006年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人龚勋、万裕犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年三月八日作出（2018）沪0115刑初821号刑事判决，对被告人龚勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人万裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人龚勋、万裕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚勋、万裕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚勋、万裕在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚勋、万裕撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初402号
原告：黑河中兴牧业有限公司
法定代表人：刘龙九该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡福才,该公司法务专员。
被告：孙宗星，男，1968年3月9日出生，汉族，无职业。
原告黑河中兴牧业有限公司（以下简称中兴牧业）与被告孙宗星劳动争议纠纷一案，本院于2017年８月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡福才、被告孙宗星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不支付被告工资120,028.75元；2、不支付被告带薪年休假工资9,351.72元，合计129,380.47元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告聘请被告为公司业务经理，工资制度为领取年薪，且年薪与绩效挂钩，被告的工作时间由原告单位根据牧场的需要进行调整，不受每日8小时、双休日法定假日的约束，且年薪中既包括正常工作时间的工资也包括所有双休日及法定节假日、带薪年休假工资。被告担任业务经理期间没有完成绩效任务。因此，被告无权要求原告给付工资，加班费，带薪休假工资。同时，黑河市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告工资129,380.47元是不当的。综上，原告为了维护自己的合法权益，现向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告孙中星辩称，原告的诉讼请求是没有事实依据的，是单方面的说词，没有年薪制的协议和年终考核记录，原告应按照劳动仲裁裁定给付所得的工资。根据《职工带薪年休假条列》第五条规定，应该支付我的带薪年休假工资（日工资的300%，9351.72年×3）。
本院经审理认定事实如下：原告公司成立于2011年９月9日，经营范围是奶牛养殖，自产原料奶销售等。2012年7月24日，原告聘请被告为公司业务经理，负责黑河市范围内的4个牧场，月工资20,340元，原告每月预留被告工资6,100元，扣税3,186.25-3,986.25元，实际支付税后工资10,728.75元，原告未按照合同约定足额发放被告的工资。原告提供2016年８月８日员工离职审批表，因合同到期原、被告解除劳动关系。2017年4月26日，孙宗星向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、中兴牧业给付拖欠的工资120,028.75元，要求加付工资一倍赔偿金120,028.75元；二、带薪年休假工资18,390.8元。合计是258,448.3元。2017年6月2３日，黑河市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书(非终局裁决)，裁决：一、中兴牧业为孙宗星支付2015年1月-2016年7月欠发工资120，028.75元；二、中兴牧业为孙宗星支付带薪年休假工资2×5×（244,080÷12÷21.75）=9,351.72元，合计129,380.47元；三、驳回孙宗星其他的仲裁请求。
另查明，被告在职期间，原告没有安排被告年休假。
本院认为，用人单位应当自觉遵守国家有关法律和行政法规的规定，应向劳动者足额支付劳动报酬，保障劳动者在工作中享有休息休假的权利，否则应当承担相应的民事责任。被告于2012年7月24日受聘于原告，2016年8月6日离职，工作了四年多。原告自2015年1月至2016年7月每月预留被告工资6,100元，扣税3,186.25-3,986.25元，实际支付税后工资10,728.75元，被告提供黑河市爱辉区地方税务局出具的完税证明中体现，作为用人单位的原告为被告申报收入额为20,340元，据此计算得出被告年薪为244,080元。原告欠被告2015年全年及2016年1月年薪79,300元（6,100×13=79,300元）及2016年2、3、5、6、7月年薪部分25,000元（5,000×5=25,000元）,以及2016年4月份工资15,728.75元，三项合计120,028.75元。原告认为被告没有完成当年的考核目标，被告无权要求原告给付工资。庭审中被告对此不予认可，认为在中兴牧业上班的时候并没有看到过该人力资源管理制度条列，并不知情该制度，是其离职以后公司才制定的这个制度，而且公司也没有在当地行政部门备案，所以是公司后期自己制作的，与其无关。
根据《劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告并未提供关于年终完成业绩考核表及对被告的相关考核的证据，故作为用人单位的原告提出的被告绩效不达标应该扣发预留工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；关于原告不支付被告带薪年休假工资的诉讼请求，被告自2012年7月24日入职，2016年8月6日离职，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。被告连续工作超过12个月以上,应享受带薪年休假,但被告并未休假,因此应获得带薪年休假工资,因原告未提供已支付给被告带薪年休假工资的证据，故该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，判决如下：
驳回原告黑河中兴牧业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黑河中兴牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘桂玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 扬
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初133号
原告严某，务农。
被告张某甲，又名张某乙，无业。
原告严某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员李传祧、人民陪审员李云坤参加的合议庭。在审理过程中，因被告张某甲下落不明，本院遂于2016年3月9日在人民法院报上刊登公告，送达了应诉材料及开庭传票，并于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，因需确认原告严某是否为无或限制民事行为能力人，而裁定中止诉讼。后于2016年5月30日恢复审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告经人介绍相识，于×××�年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名张某丙。××××年××月××日生育次子，取名张某丁。因性格不合，婚后双方常为家庭琐事争吵，被告及其家人经常动手殴打原告，使原告精神上受到摧残，于2005年患上精神分裂症，时好时坏。2008年农历正月，原、被告发生争吵后被告外出打工离家八年未归，双方分居至今。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判决：一、原告严某与被告张某甲离婚。二、婚生子张某丁由被告抚养。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告严某常住人口登记卡、身份证复印件、原、被告及婚生子张某丙、张某丁户籍登记证明。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：结婚登记申请书、江陵县公安局普济派出所与江陵县普济镇星星村村民委员会共同出具的证明、江陵县秦市乡人民政府民政办公室出具的证明各一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某甲未在法定的答辩期内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二符合证据的基本形式要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1992年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名张某丙。××××年××月××日生育次子，取名张某丁。婚后双方感情一般，为琐事时有争吵。2008年年初被告外出务工至今。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后共同生活多年，且先后生育两名婚生子，可见已建立了一定的感情基础。双方虽为琐事时有争执，但非为感情不和而分居，而系一方外出务工所致。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。据此，原告的主张�不符合法定离婚情形，本院不予准许。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告严某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 李云坤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 阳家英
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3205号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人龚某洋,男,1987年4月20日出生,汉族,小学文化,户籍所在地河南省驻马店市。因本案于2016年5月5日被羁押并被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3082号起诉书指控被告人龚某洋犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人龚某洋及其辩护人刘祚军，被害人曾某才、季某亚和曹某刚的共同委托代理人刘志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日晚,被告人龚某洋伙同犯罪嫌疑人罗某、马某、何某启(另案处理)等人在我市坪山新区沙博社区某酒吧喝酒。次日凌晨1时许,被害人季某亚因被龚某洋方的人投掷的杂物砸到而质问对方,却反被对方殴打。随后,被害人季某亚与朋友曹某刚与被告人龚某洋、犯罪嫌疑人罗某等人发生斗殴。被害人季某亚、曹某刚因斗殴均受轻伤二级,另一在场被害人曾某才因被无故殴打致轻微伤,被告人龚某洋因斗殴受轻微伤。2016年5月5日,被告人龚某洋到公安机关投案自首。
另查明，案件审理过程中，被害人季某亚、曹某刚向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年9月5日，季某亚、曹某刚、曾某才与被告人达成调解协议，被告人龚某洋赔偿季某亚各项损失人民币13287元，赔偿曹某刚各项损失人民币9549元，赔偿曾某才各项损失人民币10000元，三名被害人均表示谅解被告人龚某洋。
以上事实，被告人龚某洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人龚某洋已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人龚某洋判处九个月到一年九个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人龚某洋随意殴打他人，致二人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿并获得被害人谅解的意见符合事实，予以采纳，可从轻处罚。公诉机关出具量刑建议后被告人赔偿被害人，该建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年九月六日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保648号
申请人：朱丽，女，汉族，1967年9月12日生。
被申请人：朱勇，男，汉族，1980年6月1日生。
申请人朱丽诉被申请人朱勇民间借贷纠纷一案，申请人朱丽于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱勇名下价值600000元的财产，申请人朱丽已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人朱丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱勇名下价值600000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年九月十九日
书记员 周 宏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1771号
罪犯胡鹏飞，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2005年3月30日以（2005）朝刑初字第337号刑事附带民事判决书，以被告人胡鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，因抢劫罪经北京市海淀区人民法院于2006年6月13日以（2006）海法刑初字第1664号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。与其所犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）承刑执字第170号刑事裁定书对其刑罚一年七个月；河北省承德市中级人民法院于2012年1月13日以（2012）承刑执字第472号刑事裁定书对其刑罚一年十个月；河北省承德市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1297号刑事裁定书对其刑罚一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡鹏飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪胡鹏飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）713号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6005号
原告杭州新晨颜料有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道经济开发区。
法定代表人沈月明，系公司执行董事。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告温州市八彩塑业有限公司，统一社会信用代码91330326337023881T，住所地温州市平阳县经济开发区鞋业园区C区20幢。
法定代表人陈钦明。
原告杭州新晨颜料有限公司诉被告温州市八彩塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州新晨颜料有限公司的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告温州市八彩塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州新晨颜料有限公司诉称：原、被告自2012年开始有业务往来。至2015年12月31日，经双方对账，被告书面确认尚欠原告价款82500元。此后，经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉，要求被告支付原告价款82500元。
被告温州市八彩塑业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账函1份，欲证明原、被告双方对账，被告于2015年12月31日确认尚欠原告价款82500元的事实。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告温州市八彩塑业有限公司作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告温州市八彩塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州市八彩塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新晨颜料有限公司价款82500元。
如温州市八彩塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由温州市八彩塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年六月十二日
书记员 贺一豪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00621号
上诉人（原审被告）山东昊宇车辆有限公司，住所地山东省莱芜市高新区汶河大街010号。
法定代表人蔺秀全。
被上诉人（原审原告）浙江长泰机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道解放村。
法定代表人王伟忠。
上诉人山东昊宇车辆有限公司因与被上诉人浙江长泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3923号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案管辖约定非常明确，即由签约地莱芜法院管辖，柯桥区人民法院认定约定管辖不明属强词夺理、故意曲解。合同的具体签订地点为上诉人厂区，即山东省莱芜市高新区汶河大街010号，这一地址非常明确，属于莱芜市莱城区，按照地域管辖原则及级别管辖原则，应当由莱城区人民法院管辖。被上诉人既认可其所签订的合同，又明知合同签订地具体地址，而在此基础上所指向的管辖法院具有唯一性。一审裁定适用法律错误。因合同对管辖法院约定明确，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定。一审法院事实认定及法律适用均存在错误。请求撤销一审裁定，将本案移送莱芜市莱城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然《山东昊宇车辆有限公司2011年度采购合同》第5条约定：如解决不成，依法向合同签订地法院起诉裁决。签订地点：山东莱芜。但是该约定不明，本案管辖应从法定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年七月六日
书 记 员 寿 赟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第8号
原告胡小斌，男，1982年8月10日出生。
被告史亚军，男，1990年5月16日出生。
原告胡小斌诉被告史亚军健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小斌、被告史亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小斌诉称，2014年5月25日9时许，在八里铺镇某某村某某山的庙会上，被告酒后因琐事用啤酒瓶子、凳子殴打原告，并用脚多次踩踏原告的头部、手部、颈部，致原告全身多处严重受伤，后原告先后在临洮县中医院、城关卫生院住院治疗，花医疗费合计9446.14元。现起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失合计20856.14元。原告提供了医疗费票据、出院证明书、病历等证据。
被告史亚军辩称：因原告嫌答辩人好友叫了答辩人、便出言不逊，引起双方打架，原告应承担一定责任；打架中答辩人也受到伤害；原告的伤势不严重，为了达到报复的目的前去住院治疗；原告先到中医院住院后转到城关医院住院治疗说明有人情关系，不符合法律的赔偿程序，应驳回原告在城关医院住院治疗的一切费用的赔偿请求；原告经济损失应计算为8024.39元，答辩人按70%承担5617元。
经审理查明，2014年5月25日上午，在临洮县八里铺镇某某村某某山的庙会上，被告史亚军与朋友胡某甲喝酒后又到胡某乙开设的啤酒帐篷中喝酒。喝酒期间，史亚军与在同一帐篷喝酒的原告胡小斌发生争吵，后史亚军用啤酒瓶子击打胡小斌头部、用凳子击打胡小斌肩膀，胡小斌倒地后，史亚军又用脚踩踏胡小斌的头部，致胡小斌头部、颈部、右手等部位受伤。后胡小斌父亲胡某丙闻讯赶到现场，在史亚军头部用凳子击打一下，致史亚军头部受伤。胡小斌自2014年5月25日至6月7日在临洮县中医院住院治疗13天，诊断为：左侧头面部、颈项部及右手外伤，花医疗费5684.39元，治疗结果治愈，出院医嘱：不适随诊，一月后复查。后胡小斌于6月9日至7月5日在临洮县城关中心卫生院住院治疗26天，诊断为：1.手指感染；2.颅脑外伤，花医疗费3761.75元，治疗结果好转，出院医嘱：注意休息；适当锻炼手指功能；不适随诊。
认定上述事实的证据有：
1．原告身份证、户口簿，被告身份证、常住人口信息，证实原、被告的基本情况。
2.临洮县公安局行政处罚决定书，证实2014年11月26日，临洮县公安局因本案对史亚军行政拘留九日并处罚款500元。
3．原告提供的临洮县中医院、临洮县城关中心卫生院病历、出院证明书、医疗费发票，证实原告对其伤情检查治疗的情况。
4．史亚军的询问笔录，主要陈述了其用啤酒瓶子等殴打致伤胡小斌的事实，以及后来胡小斌父亲将其头部用凳子打了一下、将其打伤的事实。
5.胡小斌的询问笔录，主要陈述了其被史亚军用啤酒瓶子殴打致伤的事实，以及后来其父亲胡某丙拿起一只板凳将史亚军打了一下、将史亚军额头打破的事实。
6.胡某甲的询问笔录，主要证实史亚军用啤酒瓶子击打胡小斌、用脚踏胡小斌的事实，以及后来胡某丙拿起一只板凳砸在史亚军头上的事实。
7.胡某乙的询问笔录。主要证实胡某甲的朋友用啤酒瓶子殴打致伤胡小斌的事实，以及后来其叫来了胡某丙的事实。
8.胡某丙的询问笔录，主要证实其听到胡小斌被打后，到胡某乙的啤酒摊位时，发现胡小斌受伤倒在地上，一不认识的年轻人仍用脚踢胡小斌，其便在那人头部用板凳打了一下的事实。
9.临洮县公安司法鉴定中心《法医学损伤程度鉴定书》，检验意见：胡小斌的损伤为轻微伤。
以上证据经举证、质证，原告无异议；被告史亚军对临洮县城关中心卫生院的医疗费用有异议，主张原告先住临洮县中医院、后住临洮县城关中心卫生院，临洮县中医院的病历记载的是治愈出院，故不同意承担临洮县城关中心卫生院的医疗费用，经审查，临洮县中医院的病历记载虽然是治愈出院，但同时医嘱记载不适随诊，原告在出院两天后病情发生变化而身体不适的情况下再次住院治疗并无不当，且两次住院治疗的诊断意见相承，故被告的异议理由不足、不能成立；被告对其余证据无异议。以上证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。原告胡小斌与被告史亚军酒后因琐事发生争吵后，被告史亚军不能正确冷静对待此事，首先持啤酒瓶击打胡小斌、进而持凳子击打胡小斌、用脚踩踏胡小斌头部，致胡小斌受伤，被告史亚军的行为属侵权行为，应承担相应的民事责任，对于造成原告的经济损失应依法予以赔偿。对原告请求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，应依法予以支持。根据证据、依照有关法律规定和标准，原告经济损失具体计算如下：1.医疗费按票据计算9446.14元；2.误工费参照2012年农业职工年人均工资25733元、计算39天为2749.55元；3.住院伙食补助费按每天40元、计算39天为1560元，据上所述，原告经济损失计算合计为13755.69元。根据本案事实和情节，原告经济损失应由被告史亚军全部赔偿。关于原告请求赔偿交通费、营养费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。关于原告请求赔偿护理费的诉讼请求，因临洮县中医院的病历中没有有关陪员人数的记载，临洮县城关中心卫生院的病历中虽然记载陪员一人，但该记载与原告两次住院治疗、病情逐渐好转的趋势不符，故对该记载本院不予采信，对原告请求赔偿护理费的诉讼请求不予支持。
关于被告史亚军辩称其本人也受到伤害的意见，经审查，史亚军的伤情是由胡某丙造成的，不属本案审理范围，本案不予处理，被告史亚军可以另行主张权利。关于史亚军的其余辩称意见，证据不足，理由不充分，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款，第十六条、第十五条一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告史亚军赔偿原告胡小斌医疗费9446.14元、误工费2749.55元、住院伙食补助费1560元，以上经济损失合计13755.69元。
赔偿款于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
二、驳回原告胡小斌的其余诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由被告史亚军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年一月十九日
书记员 田小红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06169号
原告余显芳，女，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人杨代发，男，汉族，1955年8月27日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆盛焰压缩天然气开发有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇新隆街95-3号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
本院在审理原告余显芳诉被告重庆盛焰压缩天然气开发有限公司合同纠纷一案中，原告余显芳于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余显芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余显芳撤回对被告重庆盛焰压缩天然气开发有限公司起诉。
本案案件受理费40元，由原告余显芳负担（已纳）。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 李益林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹仕林
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7082号
原告：陈林森，男，1952年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：张建，男，1971年6月16日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住南通市港闸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。
主要负责人唐扬彪，总经理。
委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告陈林森与被告张建、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日、11月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张陆美、被告平安保险淮北支公司委托诉讼代理人顾亚倩到庭参加诉讼，两次庭审被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安保险淮北支公司在交强险范围内赔偿原告23787.43元；2.被告张建承担鉴定费960元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年2月10日18时20分左右，原告陈林森驾驶电动自行车由东向西行驶至海五线南通市通州区石港镇石东村五组路段时，该车与被告张建停在路边的皖181**重型半挂牵引车、皖F55**挂重型普通半挂车发生碰撞，造成电动自行车损坏、原告陈林森受伤的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队于2015年2月17日适用简易程序作出第0057049号道路交通事故认定书，认定原告陈林森与被告张建承担事故的同等责任。原告受伤后即被送往南通市通州区第六人民医院住院治疗。原告治疗结束后至南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈林森头顶部皮肤挫裂伤，右手皮肤挫裂伤，右手第3掌骨骨折诊断成立。其伤后误工期限为90日，护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日），营养期限为30日。被告张建驾驶的车辆在被告平安保险淮北支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告为赔偿问题与被告方协商未果，诉来法院要求处理。
被告张建未应诉答辩。
被告平安保险淮北支公司承认原告陈林森在本案中所主张的事故经过、责任认定以及车辆投保的事实，但对原告主张的损失范围及标准持有异议。
本院认为，被告平安保险淮北支公司承认原告在本案中主张的事故经过、责任认定及车辆投保事实，故本院对上述事实予以确认。双方有争议的部分为原告相关损失的确认，本院对此认定如下：
原告主张的损失范围：医疗费，经审核票据金额为9019.43元，被告不持异议，本院予以认定。被告平安保险淮北支公司要求扣除10%的非医保费用，没有任何证据佐证，本院不予支持；住院伙食补助费，原告实际住院24天，标准按18元/天，计算为432元；营养费，期限参照鉴定意见为30天，标准按10元/天，计算为300元；护理费，期限参照鉴定意见即2人护理15天，1人护理30日，标准按85元/天，计算为5100元；误工费，原告主张按2500元/月计算3个月，为此提供了通州区石港镇锦德木制品厂营业执照复印件及该厂经营者葛锦德出具的证明各1份，证明原告自2012年3月15日至2015年2月10日一直在该厂从事木工工作，后因交通事故受伤单位停发工资。对此被告不予认可，且认为原告已超过60周岁，不应计算误工。本院认为，根据原告提供的证据及庭后本院对原告及葛锦德的调查核实，可以证明原告事故发生前在通州区石港镇锦德木制品厂从事包装箱的制作工作，但其每日收入并不固定，本院根据葛锦德的陈述，酌情认定其误工标准为70元/天，误工期限参照鉴定意见认定为90天，计算误工费为6300元；交通费，原告未提供交通费票据，本院酌情认定100元；车辆损失费，原告虽提供了定额发票800元，但未提供证据证明事故导致其车辆损失的大小，故本院对该票据与本案的关联性难以认定。故对原告该项主张不予支持；鉴定费960元，应予以认定，该费用列入诉讼成本由事故当事人按责分担。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张建驾驶的机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆正常通行，导致原告驾驶的电动自行车与之发生碰撞，原告受伤，原告依法有权获得赔偿。原告因本起交通事故导致的损失共计21251.43元（不含鉴定费960元）。均在交强险的赔偿限额之内，故由被告平安保险淮北支公司赔偿原告。审理中原告陈述被告张建已给付原告10000元，应由原告返还被告张建。鉴定费960元由被告张建负担60%即576元，其余鉴定费384元由原告负担。以上返还款与鉴定费相抵后，原告还应返还被告张建9424元。为方便执行，该款由被告平安保险淮北支公司代原告直接返还被告张建。为此，被告平安保险淮北支公司应赔偿原告11827.43元。被告张建经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈林森11827.43元；代原告返还被告张建9424元。
二、驳回原告陈林森的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担（原告已垫付，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭祥龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00508号
原告刘忠良，男，1967年3月27日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王守文，男，1970年1月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘忠良与被告王守文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠良及其委托代理人陈爱洲、被告王守义的委托代理人姚习洪到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告刘忠良诉称：2013年7月，原告向被告承租位于仙桃市防疫站右侧的门面，租赁期间从2013年7月至2014年7月。后双方终止了协议。2014年2月1日，被告书面承诺退还原告租金及押金85000元。经原告多次催讨，被告向原告退还了10000元，余下的75000元被告一直未还。原告要求被告返还房屋租金及押金75000元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘忠良为支持其诉讼主张，向本院提交了终止协议书一份，证明原、被告终止租赁合同，被告承诺退还原告租金及押金85000元。
被告王守文辩称：协议是被告签的，但原、被告没有终止合同。被告退给原告的10000元系押金。当时原、被告约定被告将该门面转租他人后，再将75000元退还原告。现在门面未转租他人，被告不同意将75000元退还原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王守文未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原、被告未终止合同，系原告委托被告将该房屋转租他人。
对以上有争议的证据，本院经审查认为，原告所举证据有被告的签名，且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月，原、被告约定原告租赁位于仙桃市大新路老防疫站西边第一间门面，从2013年7月起至2014年7月的房屋租金为165000元，原告付清了房租及押金。2014年2月，原、被告协议终止合同。被告向原告出具了退还原告刘忠良至2014年7月23日之前的租金及押金85000元条据一份。该款经原告催讨，被告仅退还10000元，余款75000元一直未退。
本院认为：原、被告签订租赁合同，后双方约定终止合同，被告向原告出具了欠条，双方形成了债务关系，该债务关系是双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定退还房屋租金及押金，应承担法律责任。被告辩称与原告未终止租赁合同，出具欠条是被告同意将该门面租赁给他人后，再将租金退还原告，但该欠条上只注明了双方终止协议，并未注明退还租金的附加条件，被告的辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告王守文退还原告刘忠良房屋租金及押金75000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周静
二〇一五年六月十二日
书记员 郑艺
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第36号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人黄行尾，男，1977年6月2日出生，住浦城县。
被执行人林红芝，女，1975年12月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人黄行尾、林红芝行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140269号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月三十日
书记员 黄晓斐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00404号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人洪水林，男，1977年12月11出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）219号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）219号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）219号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）219号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
乾安县农村信用合作联社与杨凤双借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第125号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年生，满族，通化市人。
被告杨凤双，男，1980年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告杨凤双借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉、被告杨凤双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日被告杨凤双在我单位贷款30000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提�诉讼，请求法院依法判决被告杨凤双偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
被告杨凤双辩称，对于原告起诉的这笔贷款，我认为应该是2008年12月2日我贷的三万转贷款，我认为2008年这笔转贷款和2010年12月5日这笔贷款是一笔贷款，借款人签字是我签的，但是钱是村里用的，我们有8、9家都是贷款给村里用的，我们前一阶段跟村里进行了协商。
经审理查明，2010年12月5日被告杨凤双在原告单位贷款人民币30000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告杨凤双签名、按指纹，约定月利率10.647399及还款日期2011年12月4日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
原告为证明其主张提交2010年12月5日被告签名、按手印的贷款凭证复印件一枚。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨凤双于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告杨凤双负担人民币275元，退回原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年一月十六日
书记员 秦领
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0060号
原告高邮市港务管理处有限公司，住所地高邮市北海子河边1号。
法定代表人杨玉林，董事长。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告周宏达。
原告高邮市港务管理处有限公司与被告周宏达租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月16日原告与被告签订了出租车经营租赁合同，被告租赁原告的苏K×××××号轿车进行出租车经营。2012年12月16日18时10分许，被告驾驶出租车与高有才发生碰撞，致高有才受伤，车辆受损。因被告对该事故不理不问，在高有才就本起事故起诉至法院前，原告以及承保苏K×××××号轿车的保险公司经与高有才调解协商，达成了赔偿调解协议，原告为被告周宏达垫付了6万元，此外被告还欠原告23950元，以及存在可折抵的款项26515元，综上被告应支付原告57435元，诉讼费用由被告方承担。
诉讼中，本院根据原告起诉时所提供的被告周宏达的住址无法邮寄送达或者直接送达，遂要求原告补充提供被告现在住址的相关材料，原告一直未能补充。本院又告知原告依法可向被告公告送达诉讼材料，但原告拒绝公告送达。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明后，原告亦不同意公告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市港务管理处有限公司的起诉。
案件受理费1240元，应予退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李茜
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第4127号
原告：广西惠禹粮油工业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区东湾工业区。
法定代表人包志勇，公司董事长。
委托代理人于洪文，公司法务部部长。
委托代理人杨明金，系公司员工。
被告：湖南新谷贸易有限公司，住湖南省长沙市开福区伍家岭路5号明珠苑6、7栋302房。
法定代表人唐仲波，公司董事长。
委托代理人彭鹏，系公司股东。
被告：唐仲波，男，汉族1965年12月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人彭鹏，与被告唐仲波同系湖南新谷贸易有限公司股东。
被告：彭鹏，男，汉族，1975年12月8日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告广西惠禹粮油工业有限公司与被告湖南新谷贸易有限公司、唐仲波、彭鹏、追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案，2017年4月25日原告广西惠禹粮油工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西惠禹粮油工业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西惠禹粮油工�有限公司撤回对被告湖南新谷贸易有限公司、唐仲波、彭鹏的起诉。
本案受理费74887元，因撤诉减半收取37443.5元，由原告广西惠禹粮油工业有限公司负担。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 高谢颖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第752-1号
申请执行人杨美娟，女，1973年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人王重康、刘超，四川晏州律师事务所律师。
被执行人黄地源，男，1982年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人白林，男，1986年2月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第745号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人白林系兴文县国某局工作人员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人白林在兴文县某局工资收入60000元（陆万圆整），从2015年10月起每月扣留1000元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗 旻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3870号
原告邓军军，男，1982年2月24日出生。
被告李小燕，女，1973年1月20日出生。
原告邓军军（下称原告）诉被告李小燕（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，我与被告签订《租赁协议》，被告将位于北京市朝阳区北四环东路115号三空间2号楼111室出租给原告经商使用。合同约定，从2013年9月18日至2016年3月7日止。房租每月12000元、保证金12000元，每三个月一支付。原告在2015年11月交付12月、2016年1月、2月的房租36000元。交完房租后不久，房主告知要收回房屋，不让继续经营。原告无奈在2016年1月13号将房屋交付给房东。原告找被告索要剩余房租和保证金，被告拒不给付。根据合同被告应按月租金的50%支付违约金。故诉至法院要求依法判令解除原告与被告签订的房屋出租合同；要求被告退还原告房租24000元、保证金12000元、违约金6000元。
被告辩称：签订合同之前我曾经告知原告，涉案房屋不能用于餐饮经营，而且朝阳区食品药品管理局下了通知，告知原告经营餐饮违法，要求其停业，所以不是我让他关门的。2015年12月我拿到告知书后曾告诉过原告，原告不让我管，说自己找人处理。我就没有管，后来相关部门又发了一封告知书，要求必须关门，否则从房东那里扣钱。房东后来交了5万元押金，原告关门后押金才能退给房东。另合同中第14条约定，原告逾期交房租，我有权收回房屋。从银行交易记录显示，原告一直都是逾期交纳房租。合同还约定，如果转租，要经过我的同意，但是原告没有经过我的同意，将涉案房屋在网上擅自转租。原告自己联系了一个客户，并且把我的电话给了客户，老半夜给我打电话，影响我的生活。原告为了打通烟道，擅自破坏房屋的门，房东修复花了1万，房东说这个钱要么我出，要不原告出。如果原告能自己平息饭店关门的事，我也没有让原告走，房东说不行，要原告交5万的罚款但是原告没有交。房东已经把2各月每月8000元的房租退给了原告，我交了5000元押金，房东说也退给原告了。
经审理查明：2013年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市朝阳区北四环东路115号三空间2号楼111室租赁给乙方经商使用，租期自2013年9月18日至2016年3月7日止。租金每月12000元，合同签订之日起，乙方按季度支付房屋租金，支付日为每一个支付周期开始的前15天。房屋租赁保证金12000元，租赁期满后或者合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。合同约定，乙方在甲方提供的经商场所营业期间所有违法事项，乙方承担一切法律后果。
签订上述合同后，双方履行合同，被告房租交纳至2016年2月7日。
双方认可该房屋系被告从他人处租赁又转租给原告。被告称该房屋所有人为项凤英，但签订合同是其和项凤英老公签署。2015年12月13日，关于涉案房屋，北京市朝阳区食品药品监督管理局向项凤英发送了《朝阳区餐饮服务食品安全告知书》，称从事餐饮服务许可经营项目的市场主体，要国家对食品生产经营实习许可制度，明知而从事违法行为，应承担相应处罚。在上述情况下，项凤英要求原告腾退，2016年1月13日，于被告在场情况下，原告将涉案房屋交还给项凤英，后项凤英退还原告两个月租金16000元、押金5000元。
庭审中，被告称2016年1月13日，原告给发短信让我现场解决，房东说见到我后才给原告退房租，其去现场后，房东将被告与房东之间的租赁合同及押金条都已经收走，原告说房东退多少就拿多少，其与原告合同已经解除。被告提交了短信记录，其上显示原告承诺房东退多少拿多少，被告对短信不认可。另被告提交了银行交易明细证明原告曾存在逾期交付租金情况，被告对证据真实性认可。
上述事实有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。结合双方庭审所述及证据，双方签订的《北京市房屋租赁合同》于2016年1月13日原告将涉案房屋交还后实际解除。结合双方陈述、证据、原告退房以及项凤英向原告退款情况，原告已同意自行与项凤英解决剩余租金及押金问题且已经实际履行，双方之间相应的债权债务已经一并转让，现在原告再次起诉要求被告退还租金、押金及承担违约金，无事实与法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告邓军军的全部诉讼请求。
案件受理费425元，由原告邓军军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张旭
-4-
-3-
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第36-1号
�请人：武书杰，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：冮晓宇，女，汉族，与申请人系亲属关系，现住辉南县。
被申请人：刘景波，男，系吉E3U1**号轻型厢式货车驾驶人。
被申请人：宋吉惠，男，系吉E3U1**号轻型厢式货车所有人。
本院于2015年6月26日做出（2015）辉民保字第36号民事裁定书，对被申请人刘景波驾驶的、被申请人宋吉惠吉E3U1**号轻型厢式货车予以扣押。现被申请人宋吉惠向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘景波驾驶的吉E3U1**号轻型厢式货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关�兵
审判员 李 长 龙
审判员 马 宏 颖
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋 雪 君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7926号
原告罗健蓉，女，汉族，生于1972年7月5日，住成都市高新区。
委托代理人王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告杨涛，男，汉族，生于1986年4月15日，住四川省蓬溪县。
被告刘丹，女，汉族，生于1988年1月9日，住成都市青白江区。
原告罗健蓉诉被告杨涛、刘丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员王雪、安宁共同组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗健蓉的委托代理人王曦到庭参加诉讼，被告杨涛、刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗健蓉诉称，2014年4月被告向原告借款25万元，后被告归还利息及部分本金，截止2015年7月被告尚欠原告23.5万元本金，原、被告约定2015年9月前归还，到期被告并未归还借款。现原告诉请要求被告归还原告借款235000元；要求被告向原告支付自2015年9月30日到借款全部清偿完毕日止的同期人民银行贷款利息（月息0.5%，暂时计算到2016年6月30日，计10575元）；诉讼费等相关费用由被告承担。
被告杨涛、刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告杨涛与被告刘丹系夫妻关系。原告罗健蓉于2014年4月16日向被告杨涛账户内转账支付250000元。2015年7月18日，被告杨涛向原告出具借条，载明：“今杨涛（证件号码：）在意志清醒的情况下向罗健蓉借款235000元整。备注20万在2015年9月之前付完，剩余后逐步结清。”原告在庭审中表明：原、被告之间无其他经济往来，借款实际发生之间为2014年4月16日，借条为此前老借条新转的。
现原告诉请要求被告归还原告借款235000元；要求被告向原告支付自2015年9月30日到借款全部清偿完毕日止的同期人民银行贷款利息（月息0.5%，暂时计算到2016年6月30日，计10575元）；诉讼费等相关费用由被告承担。
证费告单.20以上事实有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、交易详情、借条等证据相互佐证，予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于2014年4月16日向被告杨涛转账250000元，被告于2015年7月18日向原告出具235000元的借条，虽时间相隔一年多，但原告当庭认可双方之间无其他经济往来，且该借条是老借条展期后新出具的，约定了其中20万款项的归还时间，故应视为该借款实际发生时间为2014年4月16日。原告向被告履行资金出借义务，被告亦应当按照约定归还原告借款，故对原告要求被告杨涛归还借款本金23500元的主张，本院依法予以认可。对原告主张被告按月利率0.5%从2015年9月30日至实际清偿之日止的利息，因被告在借条载明20万在2015年9月之前付完，剩余后逐步结清。应视为被告对其中20万的归还时间约定为2015年9月前，即逾期利率应以20万为基数，从2015年10月1日起计算。月利率0.5%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故对逾期利率调整为以20万为本金从2015年10月1日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止。对原告要求被告刘丹承担还款责任的主张，因原告提供的被告刘丹的常住人口详细信息表中，只载明二被告夫妻关系的事实，无二被告婚姻关系起始时间，无法核实该笔借款发生时间是否为二被告婚姻关系存续期间，是否为二被告夫妻共同债务。故对原告的该项主张，证据不足，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决书生效之日起十日内归还原告罗健蓉借款本金235000元和从2015年10月1日起以200000为本金月利率0.5%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告罗健蓉的其他诉讼请求。
案件受理费4984元，保全费1692元，公告费260元和后续公告费，由被告杨涛承担（该款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤安克
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02769号
上诉人（原审被告）苏启军。
委托代理人丁明武。
被上诉人（原审原告）连云港市赣榆区木套村村民委员会。
法定代表人苏仕明，村主任。
上诉人苏启军与被上诉人连云港市赣榆区石桥镇木套村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏启军于2016年1月25日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，苏启军撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏启军撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人苏启军负担（苏启军已缴纳80元，多缴部分由本院退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4011号
原告范旗，男，1984年12月15日出生，汉族，住永城市。
原告范飞，男，1987年2月26日出生，汉族，住永城市。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘艳各，女，1973年4月14日出生，汉族，住永城市。
被告永城市永成联营出租车有限公司。住所地：永城市演集镇胡楼村世纪生态园内，机构代码：77653025-2。
法定代表人曹杰，公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市归德南路189号，机构代码：795714313。
代表人孟庆伟，经理。
本院在审理原告范旗、范飞诉被告刘艳各、永城市永成联营出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范旗、范飞于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，因原告起诉时申请缓交诉讼费用，本院于2014年11月7日向其送达催缴诉讼费通知书。
本院认为，本院向原告范旗、范飞送达催缴诉讼费通知书后，原告范旗、范飞未按时交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下﹕
本案按撤诉处理。
审判长 刘永涛
审判员 刘怀民
审判员 张宇翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 程 磊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1285号
原告：杨某，农民。
委托代理人：韦立华。
被告：韦某，农民。
原告杨某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员符建梅独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告韦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍认识后不到半年就于××××年××月登记结婚，没有感情基础，当时出于年龄大而仓促结婚。婚后没有生育子女，夫妻感情更加淡漠。被告常因一些琐事谩骂和殴打原告，双方经常争吵不断。2010年的时候，因为看电表发生纠纷，被告就打了原告一巴掌。平时又经常骂原告没有生养。2013年11月初，被告诬赖原告偷盗被告的200元钱，用手电筒殴打原告的头部，至原告的头部受伤，出了一点血。原告去医院治伤后无奈只好离开被告回娘家生活至今。原告认为，被告经常骂原告没有生养，严重伤害原告的自尊心，原告没有生养，被告不但不抚慰，反而殴打原告。而被告诬赖原告偷盗，夫妻之间没有信任也无法共同生活，而且在此之前双方已闹过多次离婚，经过双方家庭的调和也无法再在一起生活。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，现请求法院判决准予原告与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
原告为证实其主张向法庭提供了柳城县民政局的结婚证明。
被告韦某辩称，起诉书所诉不是事实，原告与被告婚后感情很好，夫妻双方为一些琐事争吵是正常的。2010年因为看电表与原告吵架，被告只是推了一下原告，并没有打过原告。今年11月初，被告身上有2000元，后来被告发现少了200元，被告就问原告是否拿了，原告否认，被告气头上就把手电筒摔向沙发，手电筒反弹对原告的头部。被告平时做活累了，心情不好，气头上骂原告也是有的，被告愿意今后改正错误。被告认为这些都是小事，双方感情并未破裂，被告不同意离婚，财产不同意分割。
被告没有证据向法庭提供。
本院确认以下事实：原告与被告经人介绍认识后自由恋爱约3至5个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2010年因为看电表发生纠纷，被告推了一下原告。平日里，被告做活累了，心情不好时，也骂了原告一些如没有生养之类的话语。2013年11月初，被告因找200元不见，就问原告是否拿了，原告否认，被告用手电筒打对原告头部，原告的头部受了小伤。自此，原告回娘家居住至今。双方婚后共置有财产：一辆桂B×××××五菱车（原价1.2万元）；一辆六轮桂A×××××货车（原价2.5万元）；一辆小四轮汽车桂02-207**（原价1.2万元），无夫妻共同债权债务。经调解无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案原告与被告结婚后由于双方性格上无法融合，双方常为琐事而争吵。被告甚至动手打了原告。被告平时做活累了拿原告出气，骂原告没有生养等，对原告不够尊重。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告不愿意再与被告继续在一起共同生活，坚决要求与被告离婚。本院认为，原告与被告的夫妻感情已完全破裂。原告提出离婚理由充分，本院予以支持。夫妻共同财产平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告韦某离婚；
二、共同财产分割：一辆六轮桂AU28**货车归被告所有；一辆桂BX80**五菱车、一辆小四轮汽车桂02-207**归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间本判决不生效，本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 符建梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1285号
原告：杨某某，女，住柳城县。
委托代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：韦某某，男，住柳城县。
原告杨某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员符建梅独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍认识后不到半年就于XXX年XX月登记结婚，没有感情基础，当时出于年龄大而仓促结�。婚后没有生育子女，夫妻感情更加淡漠。被告常因一些琐事谩骂和殴打原告，双方经常争吵不断。2010年的时候，因为看电表发生纠纷，被告就打了原告一巴掌，而且平时经常骂原告没有生养。2013年11月初，被告诬赖原告偷盗被告的200元钱，用手电筒殴打原告的头部，致原告的头部受伤。为此，原告去医院治伤后无奈只好离开被告回娘家生活至今。原告认为，原告没有生养，被告不但不抚慰，反而经常谩骂和殴打原告，严重伤害了原告的自尊心。另，被告还诬赖原告偷盗，夫妻之间缺乏信任感，而且在此之前双方已多次闹过离婚，经过双方家庭的调和后仍无法再在一起共同生活。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，现请求法院判决准予原告与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
原告为证实其主张向法庭提供了柳城县民政局的结婚证明。
被告韦某某辩称，原告所�不是事实，原告与被告婚后感情很好，夫妻双方为一些琐事争吵是正常的。2010年，因为看电表被告与原告吵架，被告只是推了一下原告，并没有打过原告。今年11月初，被告身上有2000元，后来被告发现少了200元，被告就问原告是否拿了，原告否认，被告气头上就把手电筒摔向沙发，手电筒反弹对原告的头部。被告平时做活累了，心情不好，气头上骂原告也是有的，被告愿意今后改正错误。被告认为这些都是小事，双方感情并未破裂，被告不同意离婚，财产不同意分割。
被告没有证据向法庭提供。
本院确认以下事实：原告与被告经人介绍认识后自由恋爱约3至5个月后，于XXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2010年因为看电表发生纠纷，被告推了一下原告，平时被告心情不好时，的确骂了原告一些如没有生养之类的话语。2013年11月初，被告找200元不见，就问原告是否拿了，因原告否认被告就用手电筒将原告头部打致轻微伤。为此，原告回娘家居住至今。夫妻共同财产有：桂X**五菱车一辆（原价1.2万元）；桂X**六轮货车一辆（原价2.5万元）；桂X**小四轮汽车一辆（原价1.2万元）；无夫妻共同债权债务。经调解无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格上的差异常为琐事争吵，被告甚至动手打了原告。尤其是因为原告没有生养，被告不但不予抚慰，反而是恶语相骂，被告的行为严重伤害了原告的自尊。现原告表示不愿意再与被告继续在一起共同生活，且离婚态度坚决。因此，可以认定原告与被告的夫妻感情已完全破裂，故原告提出离婚理由充分，本院予以支持。夫妻共同财产应平均予以分割。至于被告提出的关于原告与被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；夫妻共同财产亦不同意分割的抗辩意见，因与本院庭审查明的客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告韦某某离婚；
二、夫妻共同财产分割：桂X**六轮货车一辆归被告韦某某所有；桂X**五菱车一辆、桂X**小四轮汽车一辆归原告杨某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间本判决不生效，本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 符建梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1634号
原告胡清，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
被告张志，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。
被告张彦臣，男，1968年5月25日出生，汉族，农民。
原告胡清与被告张志、张彦臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡清到庭参加了诉讼，被告张志、张彦臣经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告胡清诉称，2013年12月初，被告张志收购原告玉米27000多斤，总价款25000多元。被告张志于2013年12月末给付了原告部分玉米款后尚欠10200元。并于2014年1月21日为原告出具欠条一枚。被告张彦臣承担连带担保责任。现起诉，要求二被告偿还原告款10200元，诉讼费由被告负担。
被告张志、张彦臣未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据一枚，证明被告张志欠款10200元，被告张彦臣为担保人。
原告递交的证据，经庭审核实，本院确认原告递交的欠据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年1月21日，被告张志欠原告胡清玉米款10200元，并为原告出具欠据一枚。约定还款日为2014年3月20日。被告张彦臣为担保人。此款至今未付。
本院认为，被告张志购买原告玉米，应及时给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志于本判决书生效后10日内给付原告款10200元。
二、被告张彦臣承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元（原告已向本院预交），由被告张志负担，被告张彦臣承担连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年六月三十日
书记员 周 磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第27号
原告：柯仁杰。
委托代理人：冯子畏。
委托代理人：龚中玲。
被告：胡建林。
原告柯仁杰诉被告胡建林买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审理，后依法转为普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员潘金华组成合议庭进行审理。因被告胡建林用其他方式无法送达，本院于2014年2月25日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告柯仁杰的委托代理人冯子畏、龚中玲到庭参加诉讼，被告胡建林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯仁杰起诉称：原告在义乌市福田市场从事服装辅料生产销售，自2012年3月起被告胡建林到原告处采购货物货款累计30余万元；后经原、被告双方对账结算，扣除被告已经给付的部分货款外，被告尚欠原告货款156，000元，并由被告给原告亲笔出具欠条一份，载明“今胡建林欠柯仁杰货款156，000元（壹拾伍万陆千元整），欠款人：胡建林，日期：2012年9月25日”字样。嗣后，原告因自己急需用钱，无奈向被告催讨，被告总以没钱为由搪塞敷衍，故起诉要求被告立即支付货款156，000元并支付该款自2012年9月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期公布贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告胡建林在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了欠条一份，用以证明截止2012年9月25日被告欠原告货款156，000元的事实。
被告胡建林未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告胡建林未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原告柯仁杰与被告胡建林之间存在买卖合同关系。2012年9月25日，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款156，000元。上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告柯仁杰与被告胡建林之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约，故原告要求被告支付货款及赔偿相应利息损失，本院予以支持。但因在被告出具的欠条中双方并未约定货款支付时间，原告也未提供其他证据证明其向被告催讨过货款，故原告要求被告自欠条出具之日即2012年9月25日起支付利息损失无事实与法律依据，利息损失的起算时间本院依法调整为自起诉之日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建林应支付给原告柯仁杰货款156，000元并支付该款自2013年12月23日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告柯仁杰的其他诉讼请求。
案件受理费3，701元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，701元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 祝世强
人民陪审员 潘金华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈颖莹
绍兴市柯桥区人民法院
公告
胡建林（公民身份号码：330621198112122991）：
本院受理柯仁杰诉你买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你们公告送达本院（2014）绍商初字第27号民事判决书。本院判决确定：一、被告胡建林应支付给原告柯仁杰货款156，000元并支付该款自2013年12月23日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告柯仁杰的其他诉讼请求。案件受理费3，701元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，701元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一四年五月二十九日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第315号
上诉人（原审起诉人）：杨侯旦。
委托代理人：孙雪芹，男，汉族，1947年10月14日出生。
上诉人杨侯旦不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨侯旦上诉称，一、上诉人作为原告，是本案的直接利害关系人，诉讼请求明确，中阳县罗家峁煤矿是明确被告。虽然该矿已被山西中阳桃园腾阳煤业兼并重组，但不能免除其在具备法人资格时所应承担的民事责任。二、由于国家工商局“企业登记档案资料查询办法”的规定，上诉人不能提供重组后的煤矿主体书式档案资料。三、中阳县罗家峁煤矿因投资纠纷，同一煤矿同一类型的案件三级法院不仅支持了当事人立案，而且支持了原告的诉求，为此，上诉人请求撤销（2014）吕民立初字第1号民事裁定；依法受理杨侯旦的民事诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人所列被告是中阳县罗家峁煤矿，该煤矿在2009年9月28日已被列入兼并重组名单。现在中阳县罗家峁煤矿是否存在，上诉人起诉时未提供相应证据。提供的已生效判决书，也不能证明其要证明的事实。根据工商管理部门的企业登记档案资料查询的有关规定，上诉人可以向工商管理部门查询有关企业的变更基本情况，且上诉人也没有证据证明原审法院是要求其必须提供书式档案资料，对于上诉人的上诉理由本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 韩红斌
代理审判员 宋 霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 要建华
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执756号
申请执行人罗昌琴。
申请执行人方团芬。
申请执行人吴剑民。
申请执行人姜利仙。
申请执行人聂梅。
申请执行人傅连香。
申请执行人王学燕。
申请执行人沈小贞。
申请执行人杨雪香。
申请执行人谢晓晓。
申请执行人余云良。
申请执行人许国平。
申请执行人华志仙。
申请执行人徐云芳。
申请执行人龚水秀。
申请执行人姚建晓。
申请执行人姜燕峰。
申请执行人杨贵莲。
申请执行人毛童华。
申请执行人徐子刚。
申请执行人徐冬英。
申请执行人卓艳红。
申请执行人王翠兰。
申请执行人唐红琼。
申请执行人郭琴。
申请执行人赵玉秀。
申请执行人况某。
申请执行人况文献。
申请执行人叶素芳。
申请执行人吴正飞。
申请执行人杨顺英。
申请执行人吴渭泉。
申请执行人周华仙。
申请执行人方延珠。
申请执行人郑建良。
申请执行人叶大妹。
申请执行人刘建军。
申请执行人何雪龙。
申请执行人韩国琴。
申请执行人舒春芳。
申请执行人罗樟树。
申请执行人邱声烈。
申请执行人徐红贞。
申请执行人罗永龙。
申请执行人王红兵。
申请执行人邓琴。
申请执行人戚国贞。
申请执行人曾冬仙。
申请执行人黄灵娟。
申请执行人周洪芝。
申请执行人贾世飞。
申请执行人钱仕凤。
申请执行人毛玉英。
申请执行人徐正香。
申请执行人吴聪聪。
申请执行人王雪龙。
申请执行人林雪民。
申请执行人杨慧。
申请执行人唐祥清。
申请执行人姜凤香。
申请执行人陈雪琴。
申请执行人龚红霞。
申请执行人刘素兰。
申请执行人周耀生。
申请执行人王兴桃，××。
申请执行人张建英。
申请执行人杨金宝。
申请执行人刘素康。
申请执行人陶建霞。
申请执行人廖美英。
申请执行人李背马。
申请执行人何三福。
申请执行人张我初。
申请执行人刀呼切。
申请执行人李嘎山。
申请执行人胡爱兰。
申请执行人吴险茂。
被执行人衢州金源鞋业有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人周欣。
本院在执行罗昌琴;方团芬;吴剑民;姜利仙;聂梅;傅连香;王学燕;沈小贞;杨雪香;谢晓晓;余云良;许国平;华志仙;徐云芳;龚水秀;姚建晓;姜燕峰;杨贵莲;毛童华;徐子刚;徐冬英;卓艳红;王翠兰;唐红琼;郭琴;赵玉秀;况某;况文献;叶素芳;吴正飞;杨顺英;吴渭泉;周华仙;方延珠;郑建良;叶大妹;刘建军;何雪龙;韩国琴;舒春芳;罗樟树;邱声烈;徐红贞;罗永龙;王红兵;邓琴;戚国贞;曾冬仙;黄灵娟;周洪芝;贾世飞;钱仕凤;毛玉英;徐正香;吴聪聪;王雪龙;林雪民;杨慧;唐祥清;姜凤香;陈雪琴;龚红霞;刘素兰;周耀生;王兴桃;张建英;杨金宝;刘素康;陶建霞;廖美英;李背马;何三福;张我初;刀呼切;李嘎山;胡爱兰;吴险茂与衢州金源鞋业有限公司（2016）浙0803执756号劳动争议仲裁一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币291813元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执756号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执756号申请执行人罗昌琴。申请执行人方团芬。申请执行人吴剑民。申请执行人姜利仙。申请执行人聂梅。申请执行人傅连香。申请执行人王学燕。申请执行人沈小贞。申请执行人杨雪香。申请执行人谢晓晓。申请执行人余云良。申请执行人许国平。申请执行人华志仙。申请执行人徐云芳。申请执行人龚水秀。申请执行人姚建晓。申请执行人姜燕峰。申请执行人杨贵莲。申请执行人毛童华。申请执行人徐子刚。申请执行人徐冬英。申请执行人卓艳红。申请执行人王翠兰。申请执行人唐红琼。申请执行人郭琴。申请执行人赵玉秀。申请执行人况某。申请执行人况文献。申请执行人叶素芳。申请执行人吴正飞。申请执行人杨顺英。申请执行人吴渭泉。申请执行人周华仙。申请执行人方延珠。申请执行人郑建良。申请执行人叶大妹。申请执行人刘建军。申请执行人何雪龙。申请执行人韩国琴。申请执行人舒春芳。申请执行人罗樟树。申请执行人邱声烈。申请执行人徐红贞。申请执行人罗永龙。申请执行人王红兵。申请执行人邓琴。申请执行人戚国贞。申请执行人曾冬仙。申请执行人黄灵娟。申请执行人周洪芝。申请执行人贾世飞。申请执行人钱仕凤。申请执行人毛玉英。申请执行人徐正香。申请执行人吴聪聪。申请执行人王雪龙。申请执行人林雪民。申请执行人杨慧。申请执行人唐祥清。申请执行人姜凤香。申请执行人陈雪琴。申请执行人龚红霞。申请执行人刘素兰。申请执行人周耀生。申请执行人王兴桃，××。申请执行人张建英。申请执行人杨金宝。申请执行人刘素康。申请执行人陶建霞。申请执行人廖美英。申请执行人李背马。申请执行人何三福。申请执行人张我初。申请执行人刀呼切。申请执行人李嘎山。申请执行人胡爱兰。申请执行人吴险茂。被执行人衢州金源鞋业有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人周欣。本院在执行罗昌琴;方团芬;吴剑民;姜利仙;聂梅;傅连香;王学燕;沈小贞;杨雪香;谢晓晓;余云良;许国平;华志仙;徐云芳;龚水秀;姚建晓;姜燕峰;杨贵莲;毛童华;徐子刚;徐冬英;卓艳红;王翠兰;唐红琼;郭琴;赵玉秀;况某;况文献;叶素芳;吴正飞;杨顺英;吴渭泉;周华仙;方延珠;郑建良;叶大妹;刘建军;何雪龙;韩国琴;舒春芳;罗樟树;邱声烈;徐红贞;罗永龙;王红兵;邓琴;戚国贞;曾冬仙;黄灵娟;周洪芝;贾世飞;钱仕凤;毛玉英;徐正香;吴聪聪;王雪龙;林雪民;杨慧;唐祥清;姜凤香;陈雪琴;龚红霞;刘素兰;周耀生;王兴桃;张建英;杨金宝;刘素康;陶建霞;廖美英;李背马;何三福;张我初;刀呼切;李嘎山;胡爱兰;吴险茂与衢州金源鞋业有限公司（2016）浙0803执756号劳动争议仲裁一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币291813元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执756号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十六日书记员  张荣琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02006号
罪犯康勤，女，1974年5月29日出生于重庆市云阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月7日作出（2012）东二法刑初字第1776号刑事判决，以被告人康勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康勤减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第256号
申请执行人高安芝，女，1964年1月8日出生，汉族，居民。
被�行人梅永华，男，1953年2月1日出生，汉族，居民。
被执行人梁昌华，男，1953年2月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第38号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月21日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人梅永华账户存款110000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年五月二十六日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第256号
申请执行人高安芝，女，1964年1月8日出生，汉族。
被执行人梅永华，男，1953年2月1日出生，汉族。
被执行人梁昌华，男，1962年4月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第38号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月21日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人梅永华的银行存款5680元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十一月十日
书记员 王珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5354号
原告刘娜，女，汉族，住胶州市。
委托代理人吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告颜磊，男，汉族，住胶州市。
被告周庆彬，男，住胶州市。
被告刘大力，男，住齐齐哈尔市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。
本院在审理原告刘娜与被告周庆彬、颜磊、刘大力、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘娜于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 胡中恺
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初635号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人滕国财，男，1962年10月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，浙江天晴中卫医药有限公司员工，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市。因本案于2016年10月19日被刑事拘留。
辩护人竺春鹏、於梦杰，浙江震远律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人滕国财犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2016年10月18日22时26分许，被告人滕国财违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·855**号小型轿车上路行驶，途经高架，当其驾车沿石祥路由西向东行驶至石祥路59号处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为104.5mg/100ml。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
被告人滕国财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕国财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕国财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年十月二十六日
书记员 李芳（代）
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2309号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈礼河，男，1980年6月13日出生于福建省厦门市，汉族，本科文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人陈礼河犯寻衅滋事罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）闽0212刑初248号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，没收扣押在案的作案工具伸缩棍一根、防刺服一件。
本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2309号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈礼河，男，1980年6月13日出生于福建省厦门市，汉族，本科文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。被告人陈礼河犯寻衅滋事罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）闽0212刑初248号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，没收扣押在案的作案工具伸缩棍一根、防刺服一件。本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月十八日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00113号
原告张某某，男，1987年10月17日生，汉族，
被告苟某某，女，1986年4月10日出生，汉族，
本院在审理原告张某某诉苟某某离婚一案中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 ：苟选利
审判员 ：田建龙
审判员 ： 裴 静
二〇一四年四月二十三日
书记员 ： 赵 艳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第823号
申请执行人孙继秋，住黑龙江省宾县。
被执行人于洪敏，住黑龙江省宾县。
被执行人李金鑫，住黑龙江省宾县。
被执行人贾春凤，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人孙继秋与被执行人于洪敏、李金鑫、贾春凤（2015）宾民初字第332号民间借贷纠纷一案中，三被执行人应给付申请人借款100，000.00元，案件受理费1450.00元，保全费1132.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第332号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚云和
二〇一五年十二月十日
书记员 张 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1590号
本院在执行杨会泰与赵启伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵启伟拒不履行(2016)皖0403民初2310号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人赵启伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日