wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00331号
上诉人（原审被告）：马木洒，男，回族。
被上诉人（原审原告）：湟中县经济和商务局。
法定代表人：杨永德。
委托代理人：张秉月。
委托代理人：康世珍。
上诉人马木洒与被上诉人湟中县经济和商务局房屋租赁合同纠纷一案，前由青海省西宁市城东区人民法院作出（2015）东十初字第82号民事判决书。宣判后，马木洒不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人马木洒、被上诉人湟中县经济和商务局的委托代理人张秉月、康世珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，湟中县经济和商务局于2010年7月7日与葛敬宇签订了《房屋租赁合同》，湟中县经济和商务局将城东区开元路18号50号楼（A2）18-40七间商铺出租给葛敬宇使用，租赁期限从2010年9月1日至2013年8月31日，第一年租金为每平方米18元，第二年开始按市场行情而定。租赁期间双方的权利义务均已履行完毕。租赁期限届满后双方未续签租赁合同。葛敬宇在2011年9月1日至2013年8月31日期间将城东区开元路18号50号楼18-38、18-40号面积为119.95平方米的商铺转租给了马木洒，2013年8月31日租赁期限届满后双方未续签租赁合同，但马木洒至今在未交纳租金的情况下仍然在占有、使用该商铺。
原审法院认为，马木洒在与湟中县经济和商务局未签订租赁合同的情况下，就占有、使用湟中县经济和商务局所有的商铺，显属无理，为此，湟中县经济和商务局要求马木洒腾退并交付湟中县经济和商务局所有的城东区开元路18号50号楼18-38、18-40商铺的主张，予以支持；湟中县经济和商务局要求马木洒赔偿经济损失人民币172728元的主张，因双方并无约定租金，但已造成湟中县经济和商务局实际损失，故应当赔偿租金损失（119.95平方米×29元×12个月＜2013年9月1日至2014年8月31日＞）＋（119.95平方米×31元×6个月＜2014年9月1日至2015年3月1日＞）=64053.3元较为合理。马木洒辩解自己承租权自然延续，有权继续租赁的理由，因无相关证据予以证实，故不能成立。遂判决：1、马木洒于本判决生效后15日内将城东区开元路18号50号楼18-38室、18-40室商铺腾退给湟中县经济和商务局，并赔偿湟中县经济和商务局经济损失64053.3元。2、驳回湟中县经济和商务局的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1877元，由湟中县经济和商务局负担1000元，马木洒负担877元，并与上述款项一并支付给湟中县经济和商务局。
宣判后，马木洒不服向本院提出上诉，其上诉理由为：1、湟中县经济和商务局诉求提前终止合同，既无合同依据，也无法律规定，属严重违约行为，损害了上诉人的合法权益；2、马木洒与葛敬宇之间签订房屋租赁合同后形成房屋租赁关系，并给葛敬宇交纳了押金，原审判决马木洒腾退房屋并赔偿经济损失不当。请求撤销原审判决，依法改判。
湟中县经济和商务局答辩原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，湟中县经济和商务局与葛敬宇签订的《房屋租赁合同》约定的房屋租赁期限于2013年8月31日届满，合同约定的权利义务均已履行完毕，双方之间的租赁关系终止。葛敬宇作为湟中县经济和商务局的委托人与马木洒签订《房屋租赁合同》，将房屋租赁给马木洒实际使用，双方约定的租赁期限也于2013年8月31日届满，租赁期间届满后，马木洒继续使用租赁房屋，出租人湟中县经济和商务局对此没有提出异议，也未签订书面房屋租赁合同，双方之间形成不定期租赁合同关系。原审法院认定湟中县经济和商务局和马木洒之间不存在房屋租赁合同关系错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”对不定期租赁合同出租人可以随时解除合同，且马木洒欠付租金逾期未支付，湟中县经济和商务局有单方解除合同的权利，因此对双方之间的房屋租赁合同关系应予解除，合同解除后马木洒应当返还湟中县经济和商务局租赁的房屋。出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，因此应给予马木洒合理腾退房屋的期间。马木洒对原审判决认定的欠付租金64053.3元的事实予以认可，故其应在合理期限内按此数额支付租金。马木洒上诉认为湟中县经济和商务局应该退还其交付给葛敬宇的押金，因押金的收取人不是湟中县经济和商务局，马木洒要求该局退还押金的理由不足，不予支持。原审判决认定事实属实，但对法律关系认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第82号民事判决；
马木洒于本判决生效后15日内将城东区开元路18号50号楼18-38、18-40室商铺腾退给湟中县经济和商务局；
马木洒在判决生效后10日内支付湟中县经济和商务局房屋租金64053.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费减半收取1877元，由湟中县经济和商务局负担1000元，马木洒负担877元。二审案件受理费3754元由上诉人马木洒负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 闻 宁
审判员 王有林
二〇一五年十月十一日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保47号
申请人唐汉虎，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被申请人马小伟，居民。
被申请人许丽红（系马小伟之妻），居民。
申请人唐汉虎以与被申请人马小伟、许丽红房屋买卖合同纠纷为由，于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：2007年9月12日我与被申请人马小伟的爷爷马文选（已去世）签订了房屋及宅基地转让协议，我分两次给付转让款9000元。2009年5月27日又与被申请人马小伟及马文选重新签订了房屋宅基地转让协议，约定总转让款为56600元，并给付了转让款36000元。在我建房期间，马文选占用我价值13800元的3万块砖用于自己建房。后因该转让房屋所在地块属拆迁范围内，不准建房。我即向被申请人马小伟要求返还转让款及砖款，遭被申请人马小伟拒绝。故要求冻结被申请人许丽红在江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司账号为6252上的存款65000元。申请人已向本院提供担保人朱军所有的灌南县新安镇中心花园7#楼的房屋（产权证号：灌房权证字第号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许丽红在江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司账号为6252上的存款65000元。
二、查封担保人朱军所有的灌南县新安镇中心花园7#楼的房屋（产权证号：灌房权证字第号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人唐汉虎应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年四月十五日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00022号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人敬某，男。2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2015年1月10日被本院取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）348号起诉书，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法通知被害人吕某某到庭参加附带民事诉讼。被害人吕某某表示，双方就故意伤害造成的损失已达成民事赔偿协议，被告人敬某的伤害行为已取得其谅解，不再参加针对被告人的附带民事诉讼。符合开庭条件后，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉。被告人敬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2014年6月18日10时许，被告人敬某在渭河发电厂施工区因工作与被害人吕某某发生口角。后敬某用拳头打在吕某某下巴上，致吕某某下颌頦部及右下颌骨骨折。后经鉴定，吕某某伤情属轻伤二级。敬某逃离现场后于次日向公安机关投案。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认定被告人敬某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人敬某拘役三至四个月。
在开庭审理过程中，被告人敬某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年6月18日10时许，被告人敬某与被害人吕某某在渭河发电厂施工区因工作发生口角。后敬某用拳头打在吕某某下巴，致其受伤。该伤情经中国人民解放军第四军医大学口腔医院诊断认定：下颌頦部及右下颌角处经骨折。咸阳市渭城区公安司法鉴定中心于2014年7月2日出具《吕某某法医学人体损伤检验鉴定书》，鉴定吕某某下颌骨骨折属轻伤二级。
被告人敬某于2014年11月18日主动到公安机关投案，如实供述自己罪行。
2014年12月16日，被害人吕某某与被告人敬某就民事赔偿达成协议，敬某赔偿吕某某经济损失95000元（包含住院医疗费、护理费、二次手术费、一次性营养补助费等），被害人吕某某对被告人敬某的伤害行为表示谅解，并出具了谅解书。赔付于当日实际履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.被告人敬某的供述。与审理查明的事实一致。
2.被害人吕某某的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人敬某供述相互印证。
3.证人李某某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人敬某供述、被害人吕某某的陈述相互印证。
4.证人吕某某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人敬某供述、被害人吕某某的陈述相互印证。
5.中国人民解放军第四军医大学口腔医院2014年6月25日出具的吕某某伤情诊断证明书。证实被害人吕某某下颌骨双发骨折（右下颌角、頦部），需手术处理。
6.被害人吕某某在中国人民解放军第四军医大学口腔医院住院病案首页。证实被害人吕某某因拳击伤于2014年6月18日被确诊为下颌骨双发骨折后，在中国人民解放军第四军医大学口腔医院住院治疗9天，治愈出院。
7.户籍证明。证实被告人敬某生于1989年10月4日，具有独立承担刑事责任的能力。
8.咸阳市公安局渭城分局正阳派出所2014年12月23日出具情况说明。证实被告人敬某归案过程。
9.咸阳市渭城区公安司法鉴定中心于2014年7月2日出具的《吕某某法医学人体损伤检验鉴定书》，证实被害人吕某某伤情经鉴定属轻伤二级。
10.谅解书及民事赔偿协议书。证实2014年12月16日，被害人吕某某与被告人敬某就民事赔偿达成协议，敬某赔偿吕某某经济损失95000元（包含住院医疗费、护理费、二次手术费、一次性营养补助费等），被害人吕某某对被告人敬某的伤害行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实起诉书指控的被告人敬某犯故意伤害罪的事实。
本院认为，被告人敬某与被害人吕某某因工作沟通不良发生口角，争执中，被告人敬某拳击被害人面部，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人敬某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敬某犯罪后，自动投案并如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人敬某积极向被害人赔偿经济损失，得到被害人的谅解，且认罪、悔罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人敬某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩丽珍
人民陪审员 谷明远
人民陪审员 李 剑
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民催字第17号
申请人孝义市贵丰耐火材料有限公司，住所地山西省孝义市阳泉镇柳湾村。
法定代表人侯芳兰，经理。
本院在受理申请人孝义市贵丰耐火材料有限公司因银行承兑汇票（票号为XX／XXXXXXXXXXX，出票日期为2007年4月17日，到期日为2007年10月17日，金额为10万元，出票人为XXXX，收款人为XXXX，付款行为上海浦东发展银行西安分行）丢失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2007年5月30日发出公告。申请人在公告期内于2007年7月18日以该汇票已找到为由向本院提出撤回申请。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
诉讼费100元由申请人孝义市贵丰耐火材料有限公司承担。
审判员 赵文涛
二〇〇七年七月二十三日
书记员 魏 玮
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初895号
原告郭彩青,女,汉族,1985年3月21日生。
被告贺彦丽，女，汉族，1981年12月27日生。
本院在审理原告郭彩青与被告贺彦丽民间借贷纠纷一案中，原告郭彩青于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭彩青撤回起诉。
案件受理费163元,减半收取81.5元,由原告郭彩青负担。
审判员 王锦春
二〇一六年六月十六日
书记员 周沛池
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1216号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，系该行行长。
委托代理人：蔡计存，系该行职员。
委托代理人：谭乃忠，系该行职员。
被告：关向东，男，汉族，户籍住址：阳江市江城区；现住址：阳江市江城区。公民身份号码：×××4257。
被告：陆月娟，曾用名，陆月娇，女，汉族，户籍住址：阳江市；现住址：阳江市江城区。公民身份号码：×××0029。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告关向东、陆月娟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加，被告关向东、陆月娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江江城支行诉称：被告关向东于2012年8月16日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××37，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告于2012年10月5日持卡消费及取现至2016年3月2日止，被告尚欠原告信用卡透支款3243.13元。原告多次催收无果后，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××37）透支款3243.13元（上述款项利息计至2016年3月2日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、判令两被告负责本案诉讼费。
被告关向东、陆月娟没有作答辩。
本院查明：被告关向东于2012年8月16日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后向被告关向东发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××37。领取信用卡后，被告关向东持卡使用并发生透支，至2016年3月2日止，被告关向东尚欠原告信用卡透支款本金2647.52元，利息361.49元，滞纳金234.12元，合计3243.13元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告关向东、陆月娟于1995年10月27日登记结婚。被告关向东在原告处申请金穗贷记卡时填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中“联系人姓名”一栏填写了被告陆月娟的名字，在“与申请人关系”一栏中的“配偶”处打钩。庭审时，两被告没有到庭对上述事实进行抗辩。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息和催收资料信息、账户流水等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告关向东在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告关向东发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2016年3月2日止，尚欠原告信用卡透支款本金2647.52元、利息361.49元、滞纳金234.12元，合计3243.13元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金2647.52元、利息361.49元、滞纳金234.12元，合计3243.13元（上述款项计至2016年3月2日止，从2016年3月3日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
本案涉诉信用卡透支款发生在两被告的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陆月娟应对被告关向东的上述债务承担共同清偿责任。
被告关向东、陆月娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关向东尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项3243.13元（该款项计至2016年3月2日止，其中透支款本金2647.52元、利息361.49元、滞纳金234.12元；2016年3月3日起至付清款项之日止的利息及滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陆月娟对上述款项负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款原告已预交），由被告关向东、陆月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢丽丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00764号
原告：马育民，男，1971年9月21日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
第三人：杨先德，男，1982年3月31日出生，住安徽省广德县。
原告马育民与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、第三人杨先德财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马育民及其委托诉讼代理人张士德、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼，第三人杨先德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费26848.54元（含鉴定检查费545.24元）、伙食补助费780元（20元／日39日）、营养费2100元（20元／日105日）、护理费11993元（41690元／365日105日）、误工费32598.30元（56659元／365日210日）、交通费300元、鉴定费1300元，合计75919.80元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原告驾驶皖B号车时发生侧翻致身体受伤，交警部门认定原告负事故全部责任。第三人为车辆实际车主，在被告处投保车上人员责任险，被告拒绝承担理赔义务，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告未提供车辆的行驶证、营运证及驾驶人员从业资格证，被告不承担赔偿责任。原告主张伙食费、营养费、护理费标准过高，医疗费中应扣除15%非医保费用。原告未提交误工损失证据，误工费不能得到支持，不承担本案诉讼费及鉴定费。
第三人未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对原告举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告驾驶皖B号重型自卸货车时车辆发生侧翻，导致身体受伤。原告受伤后住院治疗39日，发生医疗费、检查费26848.54元。经本院委托，安徽宣医司法鉴定所对原告伤情及“三期”进行司法鉴定，认为原告伤情未达到评残标准，其误工期210日、营养期105日、护理期105日。
皖B号所有人杨先德，事故发生时，挂靠于芜湖市汇凯汽车运输有限公司。2013年11月15日，向被告投保车上人员责任险（司机），保险金额10万元，保险期间自2013年11月17日0时至2014年11月16日24时。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合马育民的诉讼请求，本院核定其因交通事故所受各项损失为：
1．医疗费、检查费，26848.54元；
2．住院伙食补助费780元（20元／日39日）；
3．营养费2100元（20元／日105日）；
4．护理费11993元（41690元／365日105日）；
5．误工费15497元（26936元／365日210日）；
6．交通费300元；
7．鉴定费1300元；
合计58818.54元。
本院认为：原告驾驶车辆时发生交通事故导致身体受伤，其损失已经本院依法核定，被告应当在车上人员责任险保险责任范围内履行向原告支付保险金的义务。被告关于未提供车辆行驶证、营运证及驾驶人员从业资格证，拒绝承担赔偿责任，以及医疗费中应扣除15%非医保费用的辩解意见，缺少证据支持，不予采信。原告未提交误工损失证据，误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算。诉讼费的负担由人民法院依据案件具体情况确定，被告未履行保险赔偿义务，应当负担案件诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告马育民保险金58818.54元；
二、驳回原告马育民的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，减半收取849元，由原告马育民负担228元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年九月二十日
书记员 张 欢
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终106号
上诉人（原审被告）潘丽皇。
委托代理人（特别授权代理）潘丽君。
被上诉人（原审原告）陈利群。
上诉人潘丽皇为与被上诉人陈利群民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人潘丽皇的委托代理人潘丽君、被上诉人陈利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利群原审诉称：陈利群与潘丽皇系朋友关系。2011年潘丽皇因开美发店所需向陈利群借款，陈利群交给潘丽皇30000多元。后双方约定合伙经营美发店，陈利群借给潘丽皇款项中的10448元算作陈利群的投资款，占合伙份额10%，剩余借款潘丽皇陆续归还了一部分。后美发店停业，双方进行结算，潘丽皇尚欠陈利群借款14390元。潘丽皇于2012年11月17日出具借条一张，载明：借陈利群一万四千三百九十元人民币，在一年内还清。潘丽皇，2012年11月17日。后经陈利群多次催讨，潘丽皇至今未归还，故诉至法院，请求判令潘丽皇归还借款本金14390元，并支付自借款之日起至2013年11月17日止的逾期利息1748元，之后的逾期利息按年利率6%计算至清偿日止。
潘丽皇原审辩称：开美发店时陈利群与潘丽皇曾口头约定双方各占50%股份，陈利群出资30000多元。后签订书面协议时陈利群反悔，表示只入股10%，要求潘丽皇返还其多出资的20000多元。潘丽皇陆续退还给陈利群一部分出资款，截止2012年11月17日尚有14390元投资款未返还，潘丽皇应陈利群要求写下借条，但实际上该款项并非借款。且退一步讲，即使该款项为借款，陈利群起诉已过诉讼时效，不应予以支持。
原审法院审理查明的事实与陈利群诉称的事实基本一致。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。潘丽皇向陈利群借款后仅归还了部分款项，尚欠14390元。潘丽皇承诺于2013年11月16日前归还，但潘丽皇至今未归还借款，其行为已构成违约，故潘丽皇应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任，逾期利息自2013年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。关于潘丽皇提出的该款项为投资款，并非借款的抗辩意见，因潘丽皇未能提供证据证明陈利群交付的30000多元为投资款的事实，且潘丽皇出具借条自认该款项为借款，故对潘丽皇的抗辩意见不予采纳。关于潘丽皇提出的陈利群起诉已过诉讼时效的抗辩意见，因陈利群在借款到期后曾采用电话、QQ方式多次联系潘丽皇进行催讨，构成诉讼时效中断，故对潘丽皇该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决潘丽皇于判决生效之日起五日内归还陈利群借款14390元并支付自2013年11月17日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由陈利群负担11元，潘丽皇负担90.5元。
宣判后，潘丽皇不服原审法院上述判决，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。本案涉及的债务是基于合伙关系产生。当初双方合伙开美发店时曾口头约定各占50%，被上诉人出资30000余元，后签订协议时被上诉人反悔，表示只愿意入股10%，要求上诉返还20000多元，上诉人陆续退还了一部分，尚欠14390元未返还。上诉人应被上诉人要求写下借条，但该款并非借款而是合伙款。二、被上诉人债权已过诉讼时效。被上诉人应该在2015年11月17日之前向上诉人主张债权，但被上诉人在起诉之前一直未向上诉人主张。被上诉人在原审提出通过电话、QQ等方式催讨，但没有提供任何证据证明。实际上，被上诉人未向上诉人以任何形式催讨，该债权已过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人陈利群答辩称：被上诉人曾打电话给上诉人，但上诉人的手机号是空号；被上诉人通过QQ联系上诉人，却被上诉人拉到黑名单。双方签订的合伙协议明确上诉人占90%的股份，被上诉人占10%的股份，因为（20000多元）款项没有全额返还，所以上诉人自愿就余款（14390元）出具借条。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人潘丽皇在二审庭审中陈述，出具借条后，其回到安徽老家，更换了手机号码和QQ号码，没有告诉被上诉人陈利群。
本院认为，本案的争议焦点为：一、讼争款项是借款还是合伙款；二、被上诉人主张债权是否已过诉讼时效。
上诉人主张与被上诉人合伙经营美发店时曾口头约定各出资50%，被上诉人交付的30000余元均为合伙款，现双方签订的书面协议明确约定被上诉人出资10448元，占10%的份额。因此，上诉人主张被上诉人交付的30000余元为合伙款证据不足。此后，上诉人陆续归还被上诉人20000余元。在此情形下，即使按照被上诉人主张的除合伙投入的10448元以外其他为借款，对该笔借款上诉人也已基本还清。此时被上诉人主要是对合伙体享有权益。在合伙体结束经营后，上诉人向被上诉人出具了金额为14390元的借条。该借条可视为双方通过对合伙体进行清算后达成的债权债务协议，被上诉人以借条为依据提起民间借贷诉讼，人民法院可以按照民间借贷纠纷进行审理。上诉人抗辩本案基础法律关系为合伙，讼争款项为合伙款而非借款缺乏法律依据，本院不予支持。
上诉人诉称被上诉人在提起诉讼以前从未向其催讨讼争款项，但上诉人与被上诉人结束合伙经营、向被上诉人出具借条之后即离开经营所在地回到安徽，且更换了手机号码和QQ号码，却未告知被上诉人。可见，上诉人系有意与被上诉人断绝联系，存在恶意逃债之嫌。被上诉人陈述在借款快到期时通过手机、QQ等方式向上诉人催讨借款，却发现上诉人的手机已经打不通、QQ号已被上诉人拉入黑名单，结合上诉人更换手机号码和QQ号码的事实，本院认为被上诉人的陈述较为可信。因此，上诉人主张被上诉人主张债权已过诉讼时效缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人潘丽皇的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人潘丽皇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵璐华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初111号
原告：温明华，男，1980年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区.
被告：林剑坤，男，1992年3月22日出生，汉族，住福建省南靖县.
被告：吴龙坤，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省南靖县.
原告温明华与被告林剑坤、被告吴龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温明华到庭参加诉讼。被告林剑坤、被告吴龙坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温明华向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款本金1万元及自2016年11月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的违约金。事实和理由：2016年8月16日，被告林剑坤因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款1万元，该借款由被告吴龙坤提供连带责任保证。同时，双方约定借款期限至2016年11月15日止，借款人逾期未还款，每日需支付借款总额百分之一的违约金。但借款到期后，被告林剑坤便以资金困难为由，一直未按约定还款。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告林剑坤、被告吴龙坤未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：两被告出具的《借条》一份、福建石狮农村商业银行漳州天宝分理处《存款明细账》一份、两被告身份证复印件各一份等。两被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年8月16日，被告林剑坤向原告温明华借款1万元，双方约定借款期限至2016年11月15日止，借款人逾期未还款，每日需支付借款总额百分之一的违约金。被告吴龙坤对本案债务提供连带责任保证。借款当日，原告分别通过转账和现金方式支付给被告林剑坤借款7000元、3000元。借款到期后，两被告至今未偿还本案借款。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告林剑坤应偿还原告温明华借款1万元，并自2016年11月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付违约金。保证人被告吴龙坤对本案债务承担连带责任。被告吴龙坤清偿本案债务后，有权向被告林剑坤追偿。被告林剑坤、被告吴龙坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林剑坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温明华借款1万元，并2016年11月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付违约金。
二、被告吴龙坤对本案债务承担连带责任。被告吴龙坤清偿本案债务后，有权向被告林剑坤追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告林剑坤、被告吴龙坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初111号原告：温明华，男，1980年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区.被告：林剑坤，男，1992年3月22日出生，汉族，住福建省南靖县.被告：吴龙坤，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省南靖县.原告温明华与被告林剑坤、被告吴龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温明华到庭参加诉讼。被告林剑坤、被告吴龙坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温明华向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款本金1万元及自2016年11月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的违约金。事实和理由：2016年8月16日，被告林剑坤因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款1万元，该借款由被告吴龙坤提供连带责任保证。同时，双方约定借款期限至2016年11月15日止，借款人逾期未还款，每日需支付借款总额百分之一的违约金。但借款到期后，被告林剑坤便以资金困难为由，一直未按约定还款。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告林剑坤、被告吴龙坤未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：两被告出具的《借条》一份、福建石狮农村商业银行漳州天宝分理处《存款明细账》一份、两被告身份证复印件各一份等。两被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告林剑坤向原告温明华借款1万元，双方约定借款期限至2016年11月15日止，借款人逾期未还款，每日需支付借款总额百分之一的违约金。被告吴龙坤对本案债务提供连带责任保证。借款当日，原告分别通过转账和现金方式支付给被告林剑坤借款7000元、3000元。借款到期后，两被告至今未偿还本案借款。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告林剑坤应偿还原告温明华借款1万元，并自2016年11月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付违约金。保证人被告吴龙坤对本案债务承担连带责任。被告吴龙坤清偿本案债务后，有权向被告林剑坤追偿。被告林剑坤、被告吴龙坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林剑坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温明华借款1万元，并2016年11月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付违约金。二、被告吴龙坤对本案债务承担连带责任。被告吴龙坤清偿本案债务后，有权向被告林剑坤追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告林剑坤、被告吴龙坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘洁燕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月十七日书 记 员  陈少华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0203号
原告周应春，农民。
委托代理人张法延。
被告冯守军，农民。
被告章延陆，农民。
二被告委托代理人蒋廷茂。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜晨露
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初988号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：杭州博日科技有限公司，住所地：浙江省杭州市高新技术产业开发区。
法定代表人：贺贤汉。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告杭州博日科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判长 叶 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵凤飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初489号
原告：王英岐，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：管平，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告王英岐与被告管平、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英岐及其委托诉讼代理人崔健，被告保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼，被告管平经合法传唤未到庭，本院进行缺席审理，现已审理终结。
王英岐向本院提出诉讼请求：1、医药费87305.62元；2、伙食补助费10000.00元（100.00元×100天）；3、护理费12323.64元（120.82元×102天）；4、误工费39750.00元（4500.00元×265天/30）；5、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×0.12）；6、精神损害抚慰金6000.00元；7、鉴定费1500.00元；8、交通费500.00元；9、律师代理费5000.00元。共计212180.98元。事实和理由：2016年7月24日，张鹏驾驶×××重型自卸货车，行驶至富阳大路与富民街交汇处路段时，与王英岐驾驶的两轮电动车相撞，将王英岐撞伤送至医院救治。后经事故大队认定，张鹏与王英岐承担事故的同等责任。因张鹏受雇于管平，故管平应承担责任。且其驾驶车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内承担责任。因双方就赔偿事宜协商未果，王英岐为维护合法权益，向法院起诉，恳请支持其诉求。
管平未答辩。
保险公司答辩称：同意在交强险及商业三者险50万元不计免赔限额内按照责任比例的划分赔偿，诉讼费、代理费、鉴定费、复印费不在保险公司赔偿范围内。对购买辅助器具花费2710.00元，票据未显示器具名称，不同意赔偿；对误工费，王英岐已达退休年龄，提供证据不足，不同意赔偿；对精神抚慰金，因王英岐在事故中有责任，应减少请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：王英岐提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、王英岐的住院病历、出院诊断；3、医疗费票据3张金额分别为85701.62元；4、外购器械费用2710.00元；5、司法鉴定意见书1份；6、安置协议书1份复印件，西安区安康社区介绍信1份，营业执照1份，房屋租赁合同1份，辽源市西安区爱鸡锅酒店证明信1张；7、鉴定费票据1张金额1500.00元。律师代理费收据1张金额5000.00元，交通费票据一组金额500.00元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月24日，张鹏驾驶车牌号为×××号大型货车，沿福阳大路由东向西行驶至与福民街交汇处时，与沿福民街由北向南至该路口处左转弯的由王英岐驾驶的助力车相撞，致车辆损坏，当事人王英岐受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，张鹏与王英岐承担事故同等责任。事故车辆×××号大型货车在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。驾驶人张鹏受雇于车主管平。王英岐受伤后入住辽源市中心医院住院治疗100天，诊断为双侧胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折等伤。一级护理2天，二级护理98天，花去医疗费85701.62元。住院治疗期间花去交通费500.00元，购买使用辅助器具轮椅和拐花费2710.00元。出院诊断为：功能练习、每周来院复查、病情变化随诊。在诉讼中，王英岐于2017年1月18日向本院提交鉴定申请，申请鉴定事项：受伤部位伤残等级；出院后营养天数及标准。经辽源市中级人民法院委托，吉林正义司法鉴定所于2017年4月19日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见：1、被鉴定人王英岐4肋以上骨折为十级伤残；2、被鉴定人王英岐左足跟骨粉碎性骨折为十级伤残。支付鉴定费1500.00元。另查明，2012年7月27日，王英岐户籍地原住房被拆迁，自2013年8月15日租住在阳光新城至今，由辽源市西安区安康社区管辖；在辽源市西安区爱鸡锅酒店工作。王英岐起诉至法院，聘请律师支出律师代理费5000.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。张鹏、王英岐各承担事故责任的50%，保险公司在交强险范围内全额赔偿王英岐的合理损失，在商业险范围内按责任50%比例赔偿；不足由管平按照50%责任比例赔偿。王英岐主张外购辅助器具有医嘱，予以保护；对误工费，王英岐主张按厨师月工资4500.00元，提供证据不足，其误工费应按居民服务业给予保护。对其他主张，提供证据充分，予以采信。王英岐的合理损失为：1、医药费85701.62元；2、伙食补助费10000.00元；3、护理费12323.64元；4、误工费32379.76元（120.82元×268天）；5、残疾赔偿金59762.06元；6、精神损害抚慰金6000.00元；7、鉴定费1500.00元；8、交通费500.00元；9、律师代理费5000.00元，10、辅助器具费2710.00元，共计215877.08元。保险公司在交强险医疗项下赔偿医疗费、伙食补助费10000.00元；交强险医疗项下余额85701.62元，在商业险范围内按50%赔偿42850.81元；交强险伤残项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费110000.00元，交强险伤残项下余额为3675.46元（113675.46-110000.00元），在商业险范围内按50%赔偿1837.73元；保险公司一共赔偿164688.54元（10000.00元+110000.00元+42850.81元+1837.73元）。保险范围外鉴定费、律师代理费6500.00元，由管平承担3250.00元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王英岐164688.54元；
二、被告管平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王英岐3250.00元；
三、驳回原告王英岐其他诉讼请求。
案件受理费1000.00元，邮寄费60.00元，由王英岐承担530.00元，管平承担530.00元（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱子晋
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1577号
申请执行人王瑞飞
被执行人余昌宽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙巡民初字第00211号，依法向被执行人余昌宽发出执行通知书，责令被执行人余昌宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余昌宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余昌宽（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币77570.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十日
书记员 毛 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民催27号
申请人宁波市鄞州引达电池配件厂，住所地浙江宁波市鄞州区钟公庙镇电镀工业区，组织机构代码证：74738506-8。
法定代表人王君，该公司总经理。
委托代理人戴玮，男，汉族。
申请人宁波市鄞州引达电池配件厂申请宣告票据无效一案，本院于2016年8月22日立案后，依法于2016年9月3日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该商业承兑汇票（票号为0010006224829459，出票日期为2016年1月24日，出票人为西安西电高压开关有限责任公司，出票人账号01-01-0003-0，付款行为工行土门支行（西电财司），出票金额为200000元，收款人为宁波中迪机械有限公司，账号为81110101302137854，开户行为宁波鄞州农村合作银行姜山支行，汇票到期日2016年7月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州引达电池配件厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人宁波市鄞州引达电池配件厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十一月五日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民催27号申请人宁波市鄞州引达电池配件厂，住所地浙江宁波市鄞州区钟公庙镇电镀工业区，组织机构代码证：74738506-8。法定代表人王君，该公司总经理。委托代理人戴玮，男，汉族。申请人宁波市鄞州引达电池配件厂申请宣告票据无效一案，本院于2016年8月22日立案后，依法于2016年9月3日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该商业承兑汇票（票号为0010006224829459，出票日期为2016年1月24日，出票人为西安西电高压开关有限责任公司，出票人账号01-01-0003-0，付款行为工行土门支行（西电财司），出票金额为200000元，收款人为宁波中迪机械有限公司，账号为81110101302137854，开户行为宁波鄞州农村合作银行姜山支行，汇票到期日2016年7月24日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州引达电池配件厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人宁波市鄞州引达电池配件厂承担。本判决为终审判决。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 孙龙君二〇一六年十一月五日书 记 员 肖安庭
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执157号
申请执行人杨莲娥，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人李青，男，1962年8月4日出生，汉族。
被执行人吕士泽，男，1963年4月15日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00877号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人李青送达了执行通知书，责令二被执行人于2016年4月22日前履行该民事判决书所确定的义务。但被执行人李青、吕士泽至今仍未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李青、吕士泽银行存款（或合法收入）73000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1234-1号
原告陆平妹，女，1976年3月17日出生，汉族，住建瓯市。
被告何旭，女，1964年1月12日出生，汉族，住建瓯市。
第三人林星宇，男，1976年2月7日出生，汉族，住南平市。
第三人林爱华，女，1977年9月5日出生，汉族，住建瓯市。
原告陆平妹与被告何旭，第三人林星宇、林爱华债权人撤销权纠纷一案，原告陆平妹于2014年10月16日以在诉讼过程中，原告发现案外人徐新华在原告起诉之前向本院提起相同的诉讼，诉讼的被告、第三人、标的、案由均一样，案号为（2014）瓯民初字第1233号，原告再无单独提起诉讼的必要，宜与起诉在前的案件合并审理为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆平妹撤回起诉。
本案案件受理费742元，减半收取371元，由原告陆平妹承担。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第60号
申请人蔡志君，男，1979年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林彩云，女，1974年6月29日出生，汉族，住漳州市。
被执行人陈道辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住漳浦县。
申请人蔡志君与被执行人林彩云、陈道辉民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年7月24日作出的（2013）芗民初字第2599号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月5日向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第60号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 林 琳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初495号
原告吴跃仙，女，汉族，罗平县人，居民。
被告窦体辉，男，汉族，罗平县人，事业单位工作人员。
原告吴跃仙诉被告窦体辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，2016年4月12日不公开开庭进行了审理�原告吴跃仙、被告窦体辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦体辉给我借款55000元，经多次催要，被告至今未还，请求法庭判决被告窦体辉赔还借款55000元，并给付起诉之日至还清之日止的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，我与原告吴跃仙当时谈恋爱，借条是吵架开玩笑时写下的，我已帮原告吴跃仙赔还了二年多的房贷，又给了吴跃仙15000元的房租，现在原告起诉我，属于敲诈，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，双方对是否应当偿还原告吴跃仙55000元存在争议。
原告吴跃仙针对自己主张，向法庭提交了下列证据：
借条及被告身份证复印件，证实被告给原告借款，�告提交了他的身份证复印件，同时证实了给我借款55000元。
经质证，被告窦体辉认为借条上的字是自己写的，没按过手印，我们当时吵架开玩笑写的。
被告窦体辉针对自己的辩解，没有向法庭提交证据。
经庭审举证，本院查明如下法律事实：
在2010年1月至2012年5月18日期间，被告窦体辉在罗平县城开婚纱摄影店，原告吴跃仙在婚纱摄影店帮被告窦体辉搞管理。在此期间，原告吴跃仙除借给被告窦体辉一部分现金外，还为被告窦体辉垫支一部分费用。后原告吴跃仙离开婚纱摄影店，经原被告双方算账，在2012年5月18日，被告窦体辉向原告吴跃仙出具了今借到吴跃仙人民币55000元的借条一张，该借条未约定利息，未注明还款时间。
本院认为，原告吴跃仙与被告窦体辉的债权债务关系清楚，被告窦体辉作为债务人，应当清偿债务。原告吴跃仙要求被告窦体辉偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。本案中，原告吴跃仙要求被告窦体辉给付起诉之日至履行完毕的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定的利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。被告窦体辉提出借条是吵架开玩笑时写下的，并替原告吴跃仙赔还了二年多的房贷，又给了吴跃仙15000元的房租，不欠原告吴跃仙借款，请求驳回原告吴跃仙诉讼请求的辩解意见，因没有举证证实，此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告窦体辉于本判决生效之日起30日内偿还原告吴跃仙借款本金55000元。
案件受理费713元由被告窦体辉承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱忠文
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱新力
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1767号
申请执行人张玉叶。
被执行人某甲公司。
被执行人某乙合作社联合社。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2236号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年五月十一日
书记员 李 璇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4359号
罪犯易常洪，男，1973年12月21日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙绍刑初字第115号刑事判决，认定易常洪犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2013）洪刑执字第3916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易常洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易常洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易常洪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2026年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15194号
原告：深圳市惠波工贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告：广州市天河东棠礼嘉诚商场，住所地广州市天河区。
经营者：黄大卫，男，1959年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：黄衍，该司职员。
原告深圳市惠波工贸有限公司诉被告广州市天河东棠礼嘉诚商场侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琦、被告的委托诉讼代理人黄衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是集研发、生产、销售、服务为一体的专业计时器生产厂家。原告先后申请注册了第3263357号、第5949648号商标。原告的产品质量优良，在国内外市场上树立了良好的品牌形象，还被指定“中国人民解放军专用”产品等。2016年，原告发现被告未经许可销售有原告注册商标仿冒产品。该行为侵犯了原告的商标专用权，给原告造成了损失，也使原告的名誉和品牌形象受到了严重影响，现诉请判令：1.被告立即停止�犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币3万元。
被告辩称：1.对于原告享有涉案商标专用权没有异议。2.确认原告在本案中主张的侵权行为。原告所购涉案产品是在商场的文具专柜清货期间销售的，目前专柜已撤离一年多，我方无法追究其法律责任。3.原告诉请的赔偿数额过高，不合理。
经审理查明：原告经核准注册了第3263357号、第5949648号商标，核定使用商品均为第14类计时器等，有效期分别自2004年4月7日至2024年4月6日、2009年12月7日至2019年12月6日。
（2016）粤广广州第056725号公证书载明，2016年4月8日，在位于广州市天河区棠德南路龙盛综合市场内的礼加诚超市，购买取得天福牌秒表一个，并取得购物袋、小票、收据、持卡人存根各一张。经当庭拆封比对，该秒表外包装使用了�原告主张权利的第3263357号、第5949648号商标基本一致的标识。收据上盖有广州市东棠礼嘉诚商场收款专用章。
原告在本案中主张合理费用为律师费5000元、公证费550元、调查取证费3000元以及购买侵权产品费用15元，并就上述合理费用主张提交了金额为550元的公证费发票一张。
以上事实，有原告提交的《商标注册证》《公证书》、封存实物、公证费发票等证据以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为:原告系第3263357号、第5949648号注册商标的所有人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权，有权以自己名义对侵犯上述商标权的行为提起诉讼并要求赔偿。
（2016）粤广广州第056725号公证书可以证实被告在其经营的商场内销售了被控侵权产品。本案中，被控侵权产品与第3263357号、第5949648号注册商标核定使用商品相同，被控侵权产品上使用的标识与第3263357号、第5949648号注册商标相同，故被控侵权产品属于侵犯原告注册商标的产品。被告未经合法授权，销售被控侵权产品的行为侵害了原告享有的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称销售行为另有其人，但未能提交证据证明，本院对其抗辩不予采纳。
关于赔偿数额的问题，鉴于原告未提供其他证据证明其因被告侵权所受损失及被告所获利益的具体数额，本院综合考虑被告侵权行为的性质、后果、主观故意程度和侵权情节以及合理费用的合理程度等因素，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市天河东棠礼嘉诚商场于本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告深圳市惠波工贸有限公司第3263357号、第5949648号注册商标专用权的行为；
二、被告广州市天河东棠礼嘉诚商场于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告深圳市惠波工贸有限公司经济损失及合理开支共计人民币15000元；
三、驳回原告深圳市惠波工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告深圳市惠波工贸有限公司负担100元，被告广州市天河东棠礼嘉诚商场负担450元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 肖致富
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈永华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3704号
原告：徐金富。
被告：郭安非。
被告：汤灵利。
原告徐金富为与被告郭安非、汤灵利民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐金富到庭参加诉讼，被告郭安非、汤灵利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告为朋友关系，2015年10月17日两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元并出具了借条，借条言明：今向徐金富借到人民币壹万元整，月息2分，借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告郭安非归还原告徐金富借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至执行完毕之日止）；2、被告汤灵利对上述借款本息依法承担连带担保责任。
被告郭安非、汤灵利未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告郭安非于2015年10月17日向原告借款10000元，约定月息2分。
本院已向被告郭安非、汤灵利送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭安非借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告汤灵利为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭安非于判决生效后十日内返还原告徐金富借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年10月17日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告汤灵利对被告郭安非清偿上述债务承担连带责任。被告汤灵利承担保证责任后，有权向被告郭安非追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告郭安非负担，被告汤灵利负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 王 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12036号
原告：交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。
负责人：陈萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：迟鸿波，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#，统一社会信用代码500103000037257.
法定代表人：周龙。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“交通银行渝中支行”）与被告迟鸿波、被告重庆德威房地产置换有限责任公司（以下简称“德威公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行渝中支行的委托诉讼代理人刁益敏到庭参加了诉讼，被告迟鸿波、德威公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.被告迟鸿波立即偿还原告交通银行重庆分行借款本金366816.27元，及截至2016年5月29日的利息13233.09元、罚息749.52元；并从2016年5月29日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金366816.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算的逾期罚息，以应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算的复利；2、本案诉讼费由被告迟鸿波承担。事实和理由：2006年9月，原告与被告迟鸿波签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款560000元，贷款期限为192个月，还贷方式为按月等额本息还款，采取浮动汇率，每期还款4747.52元。被告迟鸿波向原告提供位于重庆市经开区铜元局新村XX号XX幢XX号房屋作为担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用，并约定被告迟鸿波连续三个月未按时足额还款时，贷款提前到期。被告德威公司自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告迟鸿波发放了借款，但原告又将抵押的房屋抵押给其他银行，致使原被告双方签订的抵押合同未能在房屋权属管理部门进行登记，截止到2016年3月28日，被告迟鸿波已连续10个月未履行还款义务，应偿还本金366816.27元、利息13233.09元、罚息749.52元。
被告迟鸿波未答辩。
被告德威公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月26日，交通银行渝中支行（乙方）与迟鸿波（甲方）、德威公司（丙方）签订了《个人住房抵押贷款合同》，约定迟鸿波向交通银行渝中支行借款560000元用于购买重庆市经开区铜元局新村XX号XX幢XX房屋，期限192个月，自放款日起计；年利率为6.6555%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮15%，借款人选择利率调整方式为：当年仍执行调整前利率，于次年1月1日调整本合同利率，自本合同利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率。甲方选择等额本息还款法，即贷款期限内依相等的额度偿还贷款本息。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用；甲方在取得约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后，丙方的保证责任解除，但在乙方取得现房抵押登记证明文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。甲方应在本合同签订后立即向有关登记机关办理抵押登记手续，并在登记手续办妥后将抵押登记证明文件正本交乙方保管。迟鸿波违反合同约定，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。迟鸿波未按照本合同及时足额偿还到期应付的贷款本息（含罚息、复利），并由该贷款合作商德威公司代为垫付偿还迟鸿波到期应付未付的贷款本息（含罚息、复利），迟鸿波授权交通银行渝中支行扣划其在交通银行开立的任一账户中的资金用于偿还合作商代偿垫付的上述款项。合同还对其他三方的权利义务进行了约定。
2008年5月29日，迟鸿波在交通银行渝中支行的借款凭证上签字，该借据载明：借款人迟鸿波，借款金额560000元，借款用途购房。同日，交通银行渝中支行将560000万元约定款项划入迟鸿波指定账户。但迟鸿波未按照合同的约定按时足额履行还款义务。截止2016年5月29日，迟鸿波尚欠交通银行渝中支行借款本金366816.27元、利息13233.09元、罚息749.52元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告交通银行渝中支行与被告迟鸿波、被告德威公司签订的《个人住房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告迟鸿波发放了贷款后，被告迟鸿波未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，自应承担违约责任。据此，被告迟鸿波应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。根据合同约定被告德威公司应对被告迟鸿波的欠款承担连带保证责任，被告德威公司并未提交证据证明其保证责任已经解除，故应对被告迟鸿波的欠款承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟鸿波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行渝中支行借款本金366816.27元，及截至2016年5月29日的利息13233.09元、罚息749.52元；并支付自2016年5月30日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金366816.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50％计算的罚息，以应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50％计算的复利；
二、被告重庆德威房地产置换有限责任公司对被告迟鸿波上述确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7012元，由被告迟鸿波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘保兵
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初476号
原告：凌波。
原告：吴宗放。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：傅海斌。
被告：陈实凤。
本院在原告凌波、吴宗放与被告傅海斌、陈实凤民间借贷纠纷一案中，原告凌波、吴宗放于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌波、吴宗放撤回起诉。
本案受理费1800元，因原告撤诉减半收取900元，由原告凌波、吴宗放负担（已交）。
审 判 员 李媛媛
二〇一六年六月二十日
代书记员 吴招月
中华人民共和国山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终400号
上诉人（原审被告）：上海罗宾升国际货运有限公司。住所地：中华人民共和国上海市。
被上诉人（原审原告）：中国人民保险股份有限公司烟台分公司。住所地：中华人民共和国山东省烟台市。
负责人：黄海，总经理。
原审被告：罗宾逊货运有限公司（C.H.ROBINSONINTERNATIONALINC.）。住所地：美利坚合众国。
原审被告：上海罗宾升国际货运有限公司青岛分公司。住所地：中华人民共和国青岛市。
上诉人上海罗宾升国际货运有限公司不服青岛海事法院（2016）青海法海商初字第3-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求驳回被上诉人的起诉或将本案移送有管辖权的法院审理。上诉理由：一、根据原审法院裁定，涉案纠纷为多式联运合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，涉案纠纷应由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。涉案运输合同的始发地在宁波港，目的地和承运人罗宾逊货运有限公司（系中国交通部登记的境外无船承运人）的住所地均在美国，均非原审法院的管辖地域，原审法院对本案没有管辖权。二、多式联运合同关系的当事人应为承运人、托运人和收货人。根据被上诉人的民事起诉状，涉案货物在美国运输期间发生货损，即便承运人罗宾逊货运有限公司或实际承运人需要对货损承担责任，也是托运人与承运人之间的纠纷，也与上诉人及其上海罗宾升国际货运有限公司青岛分公司（以下简称青岛分公司）无关。本案的诉讼管辖不应仅因被上诉人将上诉人的青岛分公司列为被告而使原审法院取得对本案的管辖。三、提单是运输合同的证明。涉案提单背面条款明确约定，与该提单有关的诉讼均应由美国明尼苏达州联邦地区法院管辖。被上诉人虽非涉案多式联运合同的当事人，也未参与合同条款的约定，但被上诉人行使保险人的代位求偿权，就是替代涉案多式联运合同托运人的合同地位。被上诉人并未证明托运人对包括涉案提单背面的管辖权条款在内的涉案多式联运合同的效力进行否认，故仍应受涉案提单所证明的多式联运合同（包括涉案提单背面的管辖权条款）的约束。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条并未将“签订地”作为运输合同纠纷确定管辖的依据，原审裁定亦未说明什么证据显示合同签订地为青岛。综上，上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，依法应予撤销。
本院经审查认为，本案为管辖权争议。上诉人不服原审法院确定享有管辖权的民事裁定，提起上诉，上诉人没有提交涉案提单有背面条款的证据证明其主张。经查，一审中，上诉人、上诉人青岛分公司及罗宾逊货运有限公司作为被告，被上诉人提交了提单、发票、装箱单、货物运输保险单、权益转让书等初步证据，被上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。该案的被告之一青岛分公司的住所地在青岛市，青岛市在原审法院管辖范围之内，原审法院以被告所在地确定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定。故原审法院的民事裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫恩全
审 判 员 董 兵
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 李建伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初141号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，中共党员，大学本科文化。2015年11月6日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年11月20日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人闻伯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年6月22日，被告人王某某以转付工程款的名义，私自开具转账支票将东洞乡人民政府项目资金专户内的10万元转入东洞乡财政所食堂大师傅武某某的农商银行账户（由王某某私自办理使用），再由武某某的账户转入被告人王某某的农商银行账户，之后通过手机银行转入其工商银行账户，利用网上银行充值到网络赌博平台，用于网络赌博；
2、2015年7月7日，被告人王某某以转付工程款的名义，私自开具转账支票将东洞乡人民政府项目资金专户内的9万元转入其农商银行账户，之后通过手机银行转入其工商银行账户，利用网上银行充值到网络赌博平台，用于网络赌博；
3、2015年10月13日，被告人王某某以转付工程款的名义，私自开具转账支票将东洞乡人民政府项目资金专户内的5万元转入其农商银行账户，之后通过手机银行转入其工商银行账户，利用网上银行充值到网络赌博平台，用于网络赌博；
4、2015年10月13日，被告人王某某以转付工程款的名义，私自开具转账支票将东洞乡人民政府项目资金专户内的5万元转入其农商银行账户，之后通过手机银行转入其工商银行账户，利用网上银行充值到网络赌博平台，用于网络赌博。
支持公诉的依据有职务犯罪案件线索移送函，自首材料，证人证言，王某某个人档案资料及任职相关资料，银行卡开户凭证，扣押决定书，扣押清单，检验报告，转账支票及转账交易凭证，拨付款交易凭证，银行账户交易明细，协助查询存款通知书，被告人供述等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成挪用公款罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人王某某未提出辩解意见，其辩护人提出自首、退赃、悔罪的辩护观点。
经审理查明，1、2015年6月22日，被告人王某某以转付工程款的名义，私自开具转账支票将东洞乡人民政府项目资金专户内的10万元资金转入由自己私自办理使用的东洞乡财政所食堂大师傅武某某的农商银行账户，再由武某某的账户转入被告人王某某的农商银行账户，之后通过手机银行转入其工商银行账户，利用网上银行充值到网络赌博平台，用于网络赌博；
2、2015年7月7日，被告人王某某以转付工程款的名义，私自开具转账支票将东洞乡人民政府项目资金专户内的9万元资金转入其农商银行账户，之后通过手机银行转入其工商银行账户，利用网上银行充值到网络赌博平台，用于网络赌博；
3、2015年10月13日，被告人王某某以转付工程款的名义，私自开具转账支票将东洞乡人民政府项目资金专户内的5万元资金转入其农商银行账户，之后通过手机银行转入其工商银行账户，利用网上银行充值到网络赌博平台，用于网络赌博；
4、2015年10月13日，被告人王某某以转付工程款的名义，私自开具转账支票将东洞乡人民政府项目资金专户内的5万元资金转入其农商银行账户，之后通过手机银行转入其工商银行账户，利用网上银行充值到网络赌博平台，用于网络赌博。
案发后，被告人王某某主动投案，侦查中其家人退回挪用款29万元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据予以证实：
1、自首材料，案件线索移送函，证实案件来源及被告人王某某自首的情况；
2、证人武某某证言，证实其系东洞乡财政所食堂大师傅，月薪1000元，被告人王某某向其要身份证，用于报工资，其没有在农村信用社联合社办理过飞天金融IC卡，更没有交易过10万元钱；
3、证人马某某证言，证实被告人王某某自2015年4月担任东洞乡财政所负责人兼出纳，同时证实其管理职责等相关情况；
4、证人于某某、闫某某、毕某某、王某甲证言，证实被告人王某某系东洞乡财政所负责人兼出纳，东洞乡财政所的财务印鉴由被告人王某某保管的事实；
5、武某某银行卡开户凭证、转存10万元银行回单，证实被告人王某某用武某某的身份证在甘肃省农村信用社联合社办理了银行卡，并从东洞乡人民政府转存10万元工程款，并将该款转入其工商银行卡内的事实；
6、协助查询存款通知书、东洞乡政府转账交易凭证，证实被告人王某某私自将东洞乡人民政府项目资金5万元、5万元、9万元，计19万元转入其农商银行卡内的事实；
7、肃州区交通局拨款交易凭证，东洞乡政府相关会计凭证，证实肃州区交通局拨付给东洞乡政府道路交通款160万元，东洞乡政府已支付道路建设工程款60万元，尚有道路建设工程款100万元的事实；
8、协助查询存款通知单及被告人王某某银行账户交易明细，证实被告人王某某农商银行卡内，从东洞乡政府转入5万元、5万元、9万元，共计19万元，并将该款转入其在工商银行卡内，后又从其工商银行卡内将29万元用于网上赌博的事实；
9、扣押决定书、扣押清单、进账单、缴款单，证实被告人亲属退还挪用款的事实；
10、被告人王某某个人档案资料、聘用合同、工资档案及其他相关资料，证实被告人王某某主体身份为事业单位正式在编工作人员；
11、扣押台式电脑硬盘一部，甘肃省人民检察院检验报告，证实被告人王某某使用该电脑将挪用的29万元全部用于个人网络赌博活动的事实；
12、被告人王某某供述，证实挪用公款用于网络赌博的犯罪事实存在。
本院认为，被告人王某某作为国有事业单位正式在编工作人员，利用其管理财务支票，保管财务印鉴的职务便利，私自将政府项目建设资金29万元分四笔转入其个人账户，用于网络赌博，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某系自首，且主动退赃，悔罪表现明显，可从轻处罚；但其系多次犯罪，可酌定从重处罚。被告人王某某的辩护人提出自首、退赃、悔罪的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。为打击挪用公款犯罪，保护公共资金不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年6月18日起至2017年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王桂兰
人民陪审员 马海燕
人民陪审员 周旭德
二〇一六年六月七日
书 记 员 戴立新
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1808号
原告蒲某某，男，汉族，生于1988年2月5日，四川省乐至县人，村民。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族，生于1989年10月8日，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告蒲某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己所享有的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告蒲某某负担。
审判员 吴 平
二〇一五年九月十七日
书记员 严伟才
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13949号
原告：程麒智，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，公司经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告程麟智与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司（以下简称“永辉超市江北生活广场分公司”）、被告四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程麟智、被告永辉超市江北生活广场分公司的委托诉讼代理人吴金梅、徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程麟智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永辉超市江北生活广场分公司退还货款5.9元；2、判令被告徽记公司支付赔偿金1000元；3、本案的诉讼费用由上述两被告共同承担。
事实及理由：2017年5月12日，我在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了由徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该瓜子标注的脂肪含量是每100克含31.4克脂肪，但是实际脂肪含量有36.72克/100克，该标注违反了食品安全法的相关规定，特诉讼至法院，要求销售者永辉超市江北生活广场分公司退还货款，并要求生产者徽记公司承担赔偿责任。
被告徽记公司辩称，原告程麟智提交的实物绿茶瓜子已超过保质期，原告没有提供任何证据证明该产品的脂肪含量的数字标注不符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永辉超市江北生活广场分公司辩称，我方答辩意见与徽记公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，程麟智在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该产品的外包装上标注的生产日期为2016年12月2日，保质期为八个月。涉案产品的营养成分表中标注的脂肪含量为每100克30.6克。
以上事实，有产品实物、购物小票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举示证据证明。原告程麟智主张涉案瓜子外包装上的脂肪含量标注不符合法律规定，但是没有举示任何证据证明。因此，对于原告程麟智的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程麟智的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程麟智负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 白一婷
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2539号
申请执行人：殷洪平，男，1960年1月14日出生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆凯军，男，1976年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：周惠英，女，1976年10月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人殷洪平与被执行人陆凯军、周惠英装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2463号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆凯军、周惠英于本判决生效之日起十日内支付殷洪平装修款11610元及利息（自2017年5月10日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另陆凯军、周惠英应于判决生效后十日内直接向殷洪平支付垫付的诉讼费用90元。因被执行人陆凯军、周惠英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人殷洪平的申请，本院于2017年11月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆凯军、周惠英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆凯军、周惠英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆凯军、周惠英未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆凯军、周惠英可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆凯军、周惠英名下有可供执行的不动产。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人周惠英名下有车辆登记信息；查得被执行人陆凯军名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，本院已于2017年11月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮侯查封，故暂无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆凯军、周惠英有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人陆凯军、周惠英户籍地进行调查，未找到陆凯军、周惠英及可供执行的财产。
因被执行人陆凯军、周惠英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的11700元及相应利息未执行到位，执行费80元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人殷洪平，殷洪平对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆凯军、周惠英有可供执行财产，申请执行人殷洪平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2463号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆凯军、周惠英确有可供执行的财产，申请执行人殷洪平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
代理审判员 刘志刚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 任惠忠
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2539号申请执行人：殷洪平，男，1960年1月14日出生，汉族，住张家港市。被执行人：陆凯军，男，1976年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周惠英，女，1976年10月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人殷洪平与被执行人陆凯军、周惠英装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2463号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆凯军、周惠英于本判决生效之日起十日内支付殷洪平装修款11610元及利息（自2017年5月10日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另陆凯军、周惠英应于判决生效后十日内直接向殷洪平支付垫付的诉讼费用90元。因被执行人陆凯军、周惠英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人殷洪平的申请，本院于2017年11月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆凯军、周惠英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆凯军、周惠英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆凯军、周惠英未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆凯军、周惠英可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆凯军、周惠英名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人周惠英名下有车辆登记信息；查得被执行人陆凯军名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，本院已于2017年11月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮侯查封，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆凯军、周惠英有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人陆凯军、周惠英户籍地进行调查，未找到陆凯军、周惠英及可供执行的财产。因被执行人陆凯军、周惠英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的11700元及相应利息未执行到位，执行费80元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人殷洪平，殷洪平对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆凯军、周惠英有可供执行财产，申请执行人殷洪平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2463号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆凯军、周惠英确有可供执行的财产，申请执行人殷洪平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东审 判 员  周伟良代理审判员  刘志刚二〇一八年三月二十八日书 记 员  任惠忠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1477号
罪犯胡招平，出生于江西省峡江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年4月24日作出了（2008）路少刑初字第35号刑事判决，以被告人胡招平犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月27日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年1月9日向本院提请对罪犯胡招平减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡招平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡招平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡招平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡招平予以减刑一年（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3653号
申请执行人江阴市华士洪达副食店，注册号320281600041480，住所地江阴市�士镇和平街**号。
经营者：王明达。
被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司，统一社会信用代码9132028168784283XB，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-3号。
法定代表人：孙云飞，该公司执行董事。
申请执行人江阴市华士洪达副食店与被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人江阴市华士洪达副食店的请求，本院于2017年6月6日立案执行。执行依据为本院(2016)苏0281民初16553号民事调解书，申请执行内容为：江阴三木房屋工程发展有限公司应给付江阴市华士洪达副食店货款168121元。案件受理费减半收取1830元，保全费1420元，合计3250元（江阴市华士洪达副食店已预交），由江阴三木房屋工程发展有限公司负担。
执行过程中，江阴三木房屋工程发展有限公司已自觉履行43250元，余款128121元双方于2017年7月19日达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照128121元结算，由江阴三木房屋工程发展有限公司于2017年8月起每月给付10000元，直至全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人江阴市华士洪达副食店以已与被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不�全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3653号申请执行人江阴市华士洪达副食店，注册号320281600041480，住所地江阴市�士镇和平街**号。经营者：王明达。被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司，统一社会信用代码9132028168784283XB，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-3号。法定代表人：孙云飞，该公司执行董事。申请执行人江阴市华士洪达副食店与被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人江阴市华士洪达副食店的请求，本院于2017年6月6日立案执行。执行依据为本院(2016)苏0281民初16553号民事调解书，申请执行内容为：江阴三木房屋工程发展有限公司应给付江阴市华士洪达副食店货款168121元。案件受理费减半收取1830元，保全费1420元，合计3250元（江阴市华士洪达副食店已预交），由江阴三木房屋工程发展有限公司负担。执行过程中，江阴三木房屋工程发展有限公司已自觉履行43250元，余款128121元双方于2017年7月19日达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照128121元结算，由江阴三木房屋工程发展有限公司于2017年8月起每月给付10000元，直至全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人江阴市华士洪达副食店以已与被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不�全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军人民陪审员  吴 靓人民陪审员  徐惠春二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 洁
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1120号
原告：陈某。
被告：赵某。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 李 康
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙金亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1347号
原告：浦江县三元针纺制品经营部。
经营者：朱安吉。
被告：金成松。
被告：金煊耀。
原告浦江县三元针纺制品经营部与被告金成松、金煊耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者朱安吉、被告金成松到庭参加诉讼，被告金煊耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告金成松、金煊耀父子多次向原告购买布料，货款合计197669元，并由被告金煊耀在销货清单上签名。后经原告多次催讨，被告于2014年5月25日支付2万元，2014年6月7日支付1万元，2014年6月17日支付1万元，尚欠原告货款157668元。现原告诉至本院，要求判令：1、两被告金成松、金煊耀支付原告朱安吉货款157668元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告金成松辩称：对原告的诉称没有意见。
被告金煊耀未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
销货清单8张。证明两被告欠原告货款的事实。
经质证，被告金成松对上述证据没有异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原告浦江县三元针纺制品经营部系个体工商户，经营者为朱安吉。
被告金成松与被告金煊耀系父子关系。2014年3月30日起，两被告曾多次向原告购买布料。2014年4月17日至2014年5月23日期间，两被告共计向原告购买布料计货款197669元，由金煊耀在销货清单上签字确认。后被告于2014年5月25日支付原告货款2万元，于2014年6月7日支付原告货款1万元，于2014年6月17日支付原告货款1万元，余款157668元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，两被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金煊耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告金成松、金煊耀共同支付原告浦江县三元针纺制品经营部（经营者：朱安吉）货款人民币157668元及利息损失（利息损失自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3453元，公告费650，合计人民币4103元，由二被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3453元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行非审字第00021号
申请执行人怀宁县农业委员会。
法定代表人：钱时平，主任。
被申请执行人：徐立新，男，住安徽省怀宁县。
申请执行人因被申请执行人不履行“怀农（农药）罚（2013）01号行政处罚决定书”所确定的义务，于2014年4月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人怀宁县农业委员会申请执行的由该委于2013年10月21日所作的“怀农（农药）罚（2013）01号行政处罚收决定”之具体行政行为合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的“怀农（农药）罚（2013）01号行政处罚决定”之具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈县生
审判员 郑桂生
审判员 汪流生
二〇一四年四月二十二日
书记员 江 静