安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00654号
原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王林，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：张新民，总经理。
原告合肥宏港新型建材有限公司（以下简称宏港建材公司）诉被告安徽众泰建设工程有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宏港建材公司的委托代理人罗仁国到庭参加诉讼。被告众泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏港建材公司诉称：2013年6月24日，众泰公司为了完成其承包的位于合肥高新技术产业开发区创新大道与长江西路交口的“喜尔美大厦”施工工程，和宏港建材公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由宏港建材公司向工地供砼。双方在合同中就商品价格、结算方式、付款时间、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，宏港建材公司按约供砼，而众泰公司一直未按照合同约定支付砼款。2014年10月19日，宏港建材公司供砼后，众泰公司和该工程建设单位因发生纠纷而退场。该工程重新发包给了合肥建工金鸟集团有限公司承包，导致原被告间合同实际已经无法继续履行。宏港建材公司遂诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》；2、众泰公司支付拖欠货款3866979.99元及逾期付款违约金（自2015年4月20日起，按照同期银行贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
被告众泰公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月24日，众泰公司（甲方）与合肥宏港混凝土有限公司（以下简称宏港混凝土公司）（乙方）签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定宏港混凝土公司向喜而美大厦供应混凝土；“此项目砼开始浇筑起，垫资砼款至300万元整，以后每月付当月所供砼款的70%，以此类推，当主体结构封顶后三个月内付总砼款的75%，剩余砼款在主体结构封顶后6个月内分期付清”；“甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按千分之三每日计算”。众泰公司加盖公司印章予以确认。
2014年1月13日，宏港混凝土公司经合肥市工商管理局核准更名为宏港建材公司。
2013年7月23日，宏港建材公司开始向众泰公司供应混凝土，经双方多次结算，截至2014年10月19日，宏港建材公司总计供应混凝土7266979.99元，众泰公司共向宏港建材公司付款3400000元，尚欠3866979.99未付。结算单由宏港建材公司、众泰公司双方工作人员于2014年11月4日签字确认。2014年4月7日，2014年9月24日，宏港建材公司先后向众泰公司发出《催款函》和《工作联系函》，进行催款。2014年9月24日，众泰公司相关工作人员殷俊向宏港建材公司出具《承诺》一份，内容为：“安徽众泰建设集团负责人：殷俊，身份证号码：××。现承诺喜尔美大厦建设工程项目混凝土款在15层浇完后于7个工作日内付80万元工程款，否则承担所欠混凝土总款3%的利息，众泰集团负责人代表众泰公司愿承担违约后的一切责任。”
另查明，“喜尔美大厦”工程的施工单位已由众泰公司更换为合肥建工金鸟集团有限公司。
上述事实，有宏港建材公司提供的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《结算单》、《催款函》、《工作联系函》、《承诺》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。众泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：宏港建材公司已于2014年10月19日停止向案涉工程供货，且因施工单位已经变更，宏港建材公司与众泰公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》已无实际履行的可能性，宏港建材公司诉请要求解除该《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。
众泰公司与宏港建材公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。宏港建材公司向众泰公司供应混凝土，有《合肥市预拌商品混凝土购销合同》及《结算单》作为证据，故对于宏港建材公司诉请要求众泰公司支付混凝土款3866979.99元，本院予以支持。现合同已经实际无法继续履行，且双方已结算完毕，故众泰公司应支付剩余混凝土款。
关于违约金，合同约定违约金标准为每日千分之三，宏港建材公司诉请要求按照银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，均明显过高，本院根据公平原则，酌情调减为银行同期同类贷款利率的两倍。双方最后一次的结算时间为2014年11月4日，根据合同规定，众泰公司应于主体结构封顶后6个月内付清全款，故本院确定违约金起算时间为2015年5月5日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥宏港新型建材有限公司与被告安徽众泰建设工程有限公司之间签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》；
二、被告安徽众泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥宏港新型建材有限公司支付货款3866979.99元及违约金（以3866979.99元为基数，自2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准加倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告合肥宏港新型建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38456元，减半收取19228元，保全费5000元，合计为24228元，由原告合肥宏港新型建材有限公司负担1228元，被告安徽众泰建设工程有限公司负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。