福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1803号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托代理人陈虹，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告胡庆檀，男，1982年12月16日生，汉族，个体户，住上杭县。
被告邹爱琴，女，1990年1月28日生，汉族，农民，住上杭县。
被告李建喜，男，1982年10月18日生，汉族，教师，住龙岩市。
被告袁传兴，男，1979年12月31日生，汉族，教师，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）与被告胡庆檀、邹爱琴、李建喜、袁传兴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告胡庆檀、邹爱琴、李建喜、袁传兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭农商银行诉称，被告胡庆檀、邹爱琴系夫妻关系。2014年11月25日被告胡庆檀、邹爱琴以经营需资金周转为由向原告上杭农商银行申请贷款150000元，2014年12月4日原告与被告胡庆檀签订一份合同编号为201494090325的《保证借款合同》，由何文贵、李华锋及被告李建喜、袁传兴等4人为该借款提供担保，被告邹爱琴作为被告胡庆檀的配偶亦在合同上签名。合同约定：借款金额为人民币150000元，借款月利率为11‰，借款到期日为2016年12月3日；保证人保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订当日，原告向被告胡庆檀发放贷款150000元。借款后，被告胡庆檀仅满额交息至2016年1月20日，其余欠息未予缴纳，已构成违约。原告及时联系上述被告，要求及时交息，并告知如再不交息，原告将根据所签订的《保证借款合同》第七条约定，提前收回该笔贷款的本息。但仅担保人何文贵、李华锋归还部分贷款本息，上述被告均未来交息。截止2016年4月20日，该笔贷款尚欠借款本金75000元、利息1879.23元。现原告请求判决：1、立即解除原告与被告胡庆檀、邹爱琴签订的编号为201494090325的《保证借款合同》。2、被告胡庆檀、邹爱琴立即归还尚欠的借款本金75000元，并支付从2016年1月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2016年1月21日起2016年4月20日止的利息1879.23元，从2016年4月21日起至2016年6月20日止，以本金75000元为基数按合同月利率11‰计算所得利息；从2016年6月21日起至清偿日止以本金75000元为基数，按月利率16.5‰计算所得利息，从2016年4月21日起至还清日止所生欠息，按月利率16.5‰计算所得的利息。3、被告李建喜、袁传兴对上述贷款债务及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告胡庆檀、邹爱琴、李建喜、袁传兴在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，本院认定本案事实与原告上杭农商银行所述一致。另查明，经原告催讨，担保人何文贵于2016年3月25日代为偿还借款本金37500元及部分利息，担保人李华锋于2016年3月25日归还借款本金37500元及部分利息，截止2016年4月20日，该笔贷款尚欠借款本金75000元、利息1879.23元。被告胡庆檀、邹爱琴、李建喜、袁传兴均未履行还款义务。原告诉至本院。本院将原告提出解除合同的诉讼请求的起诉状送达最后一名被告之日为2016年7月26日。
上述事实有原告提供的申请报告、合同编号为201494090325的《保证借款合同》、借款借据、借款人身份证及结婚证复印件、保证人的身份证复印件、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份，以及原告的陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告上杭农商银行与被告胡庆檀、邹爱琴、李建喜、袁传兴等签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告胡庆檀发放贷款，但被告胡庆檀未按约定支付借款利息，属违约，合同第七条约定：借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。依据合同法的规定，原告作为有权解除合同的一方当事人，其主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本案讼争合同自原告向本院起诉提出解除合同的诉讼请求送达最后一名被告之日即2016年7月26日起解除。对于复利问题，因从贷款逾期之日起已按逾期贷款罚息利率进行计算利息，故自逾期之日起不再就欠息计收复利。本案借款发生于被告胡庆檀、邹爱琴夫妻关系存续期间，该笔借款属被告胡庆檀、邹爱琴夫妻共同债务，被告邹爱琴应承担共同清偿责任。被告李建喜、袁传兴自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，被告李建喜、袁传兴应承担连带清偿责任。被告胡庆檀、邹爱琴、李建喜、袁传兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告胡庆檀签订的合同编号为201494090325的《保证借款合同》。
二、被告胡庆檀、邹爱琴应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75000元及相应利息（即截止2016年4月20日止的欠息1879.23元，及从2016年4月21日起至2016年7月25日止按月利率11‰计算，从2016年7月26日起至款清之日止按月利率16.5‰计算；从2016年4月21日起至2016年7月25日止的欠息部分按月利率16.5‰计算）。
三、被告李建喜、袁传兴对被告胡庆檀、邹爱琴的上述款项承担连带清偿责任，被告李建喜、袁传兴在承担保证责任后有权向被告胡庆檀、邹爱琴追偿。
四、驳回原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1721元，适用简易程序减半收取861元，由被告胡庆檀、邹爱琴、李建喜、袁传兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年八月十五日
书记员 罗文英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。