wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义知民初字第181号原告：彪马欧洲公司。授权代表：里德希尔格·若根。委托代理人：任庆亮。被告：义乌市海威进出口有限公司。法定代表人：楼洪文。原告彪马欧洲公司（pumase）诉被告义乌市海威进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，原告彪马欧洲公司（pumase）以原、被告已达成和解协议为由于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彪马欧洲公司（pumase）的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彪马欧洲公司（pumase）撤回起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告彪马欧洲公司（pumase）负担。审 判 长  王亚萍人民陪审员  王 挺人民陪审员  叶芹弟二〇一四年五月二十八日代书 记员  王瑞盈
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04380号
原告：谢云琼，女，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：张立，女，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市荣昌区盘龙镇骑龙村6组，住所地重庆市荣昌区盘龙镇骑龙村。
负责人：何映炉，男，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系该村民小组组长。
被告：何立英，女，1951年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：张明进，男，1953年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系被告何立英的丈夫。
本院在审理原告谢云琼、张立诉被告重庆市荣昌区盘龙镇骑龙村6组、何立英农村土地承包合同纠纷一案中，原告谢云琼、张立于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢云琼、张立撤回起诉。
本案案件受理费1212元，减半收取606元，由原告谢云琼、张立负担。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 巧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29142号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吴云坤，女，1964年3月9日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴云坤信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,754.68元。原告诉称，被告吴云坤系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,754.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1021民督22号
申请人肖鸿军，男。
被申请人李铁峰，男。
申请人肖鸿军于2016年12月6日向本院提出支付令申请，要求被申请人李铁峰偿还借款20万元，并支付利息22万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李铁峰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人肖鸿军借款20万元，并支付利息22万元。
案件受理费2534元，由被申请人李铁峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一六年十二月八日
书记员 张剑雄
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初716号
原告：杨福，男，汉族，1958年10月18日生。
被告：长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会，地址：长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民兴隆岭屯。
负责人：李志峰，该单位书记兼村主任。
杨福诉长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会（以下简称“新农村委会”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福，被告新农村委会负责人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福向本院提出诉讼请求：索要欠款23893.05元及利息。事实和理由：1994年11月12日，新农村委会欠杨福保险费23893.05元（附欠据），因新农村委会经济困难，经年年索要，一直未果，为了保护合法权益，诉至法院。
新农村委会辩称：杨福的诉讼请求的钱，真是我们村委会欠的钱，我们会给，但是这笔钱在我们村委会的账上没有，所以我们不认可。
经审理查明：1997年5月22日，兴隆山镇人民政府下发《关于开展<法人代表、管理人员、执法人员综合责任保险>的通知》，（以下简称“《通知》”），《通知》载明：根据中保财产保险有限公司长春市分公司开展的《法人代表、管理人员、执法人员综合责任保险》规定精神。镇政府做出如下决定：1、各村、镇企业、驻镇企事业单位见此通知后对你部门的法人代表、管理人员、执法人员积极办理投保工作。2、各部门的投保费用由投保人所在单位承担。3、有关投保的具体业务请与兴隆山镇保险所联系。1994年11月12日，新农委会出具欠据一份，载明村干部养老金欠款贰万叁仟捌佰玖拾叁元零伍分，95年1月末还。该欠据加盖新农村委会公章，有时任村委会书记陈君茉，会计刘绍君签字。2016年9月21日中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司出具《证明》一份，载明：兴隆山镇保险所是我公司与兴隆山镇政府共同组建的，该所成立以来，一直由我公司代理业务。关于新农村欠款一事，积累多年，数笔相加……累计金额23893.05元。以上款项，兴隆所都已垫付完毕，债权不再属于我公司，归杨福个人所有。有关追偿问题，由兴隆山镇保险所杨福通知负责办理。
认定上述事实的证据有：《欠据》、《证明》、《通知》等。
本院认为，新农村委会出具的《欠据》、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司出具《证明》属于合同双方当事人的真实意思表示，在本案诉讼过程中，新农村委会已经知悉中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司将案涉债权转让杨福一事，故两份合同均未违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因新农委会出具欠据中约定1995年1月末还款，但至今未还款，故应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现杨福关于新农村委会向其支付本金及利息的诉请有事实及法律依据，本院对本金23893.05元及不超过利率6%的中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会于本判决生效后立即向杨福支付23893.05元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自1995年2月1日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费397元，由长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 赵晓雪
人民陪审员 刘扬扬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初716号原告：杨福，男，汉族，1958年10月18日生。被告：长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会，地址：长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民兴隆岭屯。负责人：李志峰，该单位书记兼村主任。杨福诉长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会（以下简称“新农村委会”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福，被告新农村委会负责人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福向本院提出诉讼请求：索要欠款23893.05元及利息。事实和理由：1994年11月12日，新农村委会欠杨福保险费23893.05元（附欠据），因新农村委会经济困难，经年年索要，一直未果，为了保护合法权益，诉至法院。新农村委会辩称：杨福的诉讼请求的钱，真是我们村委会欠的钱，我们会给，但是这笔钱在我们村委会的账上没有，所以我们不认可。经审理查明：1997年5月22日，兴隆山镇人民政府下发《关于开展的通知》，（以下简称“《通知》”），《通知》载明：根据中保财产保险有限公司长春市分公司开展的《法人代表、管理人员、执法人员综合责任保险》规定精神。镇政府做出如下决定：1、各村、镇企业、驻镇企事业单位见此通知后对你部门的法人代表、管理人员、执法人员积极办理投保工作。2、各部门的投保费用由投保人所在单位承担。3、有关投保的具体业务请与兴隆山镇保险所联系。1994年11月12日，新农委会出具欠据一份，载明村干部养老金欠款贰万叁仟捌佰玖拾叁元零伍分，95年1月末还。该欠据加盖新农村委会公章，有时任村委会书记陈君茉，会计刘绍君签字。2016年9月21日中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司出具《证明》一份，载明：兴隆山镇保险所是我公司与兴隆山镇政府共同组建的，该所成立以来，一直由我公司代理业务。关于新农村欠款一事，积累多年，数笔相加……累计金额23893.05元。以上款项，兴隆所都已垫付完毕，债权不再属于我公司，归杨福个人所有。有关追偿问题，由兴隆山镇保险所杨福通知负责办理。认定上述事实的证据有：《欠据》、《证明》、《通知》等。本院认为，新农村委会出具的《欠据》、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司出具《证明》属于合同双方当事人的真实意思表示，在本案诉讼过程中，新农村委会已经知悉中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司将案涉债权转让杨福一事，故两份合同均未违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因新农委会出具欠据中约定1995年1月末还款，但至今未还款，故应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现杨福关于新农村委会向其支付本金及利息的诉请有事实及法律依据，本院对本金23893.05元及不超过利率6%的中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会于本判决生效后立即向杨福支付23893.05元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自1995年2月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费397元，由长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 瑜人民陪审员  赵晓雪人民陪审员  刘扬扬二〇一七年九月十九日书 记 员  刘琳琳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1010号
原告牛秋兰，女，1962年12月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人马翠仑，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告巨野县金时利投资有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人张昌魁，任公司经理。
被告张昌魁，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告牛秋兰与被告巨野县金时利投资有限公司（以下简称“金时利公司”）、张昌魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员张洪臣适用简易程序，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告牛秋兰的委托代理人马翠仑到庭参加诉讼，被告金时利公司法定代表人张昌魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秋兰诉称，被告分别于2014年1月12日向原告借款20万元，于2014年6月12日向原告借款10万元，两笔借款共计30万元，利息均按月利率2%计算支付，并出具借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令二被告归还借款30万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告金时利公司、张昌魁未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告金时利公司向原告牛秋兰借款20万元，并出具借据一份，内容为：“巨野县金时利投资有限公司股金收据长期日期：2014年4月12日№0004005户名：牛秋兰人民币大写：贰拾万元整小写：￥200000.00收益率：2%收讫章：巨野县金时利投资有限公司财务专用章收款人签章：张昌魁”。2014年6月12日，被告金时利公司向原告牛秋兰借款10万元，并出具借据一份，内容为：“巨野县金时利投资有限公司股金收据长期日期：2014年6月12日№0004316户名：牛秋兰人民币大写：壹拾万元整小写：￥100000.00收益率：2%收讫章：巨野县金时利投资有限公司财务专用章收款人签章：张昌魁”。后经原告催要，被告金时利公司拒不偿还，为此诉至法院，要求判令二被告归还借款30万元及利息（按月利率2%计算，�2015年8月1日起计算至还清之日止）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、收据一份在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告牛秋兰向本院提交的被告金时利公司的借据，本院确认为有效证据。被告金时利公司向原告牛秋兰借款30万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原被告之间虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告金时利公司在原告牛秋兰向其催要借款时，依法应及时归还。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张昌魁作为被告金时利公司的法定代表人，在借据上签章属于履行职务行为，不应承担还款责任。故对于原告要求被告张昌魁承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告金时利公司支付借款利息，双方书面约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定利息不违反法律规定，本院予以支持。
被告金时利公司法定代表人张昌魁经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨野县金时利投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告牛秋兰借款30万元及利息（自2015年8月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告牛秋兰对被告张昌魁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告巨野县金时利投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 让 晗
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4754号
原告：李根立，男，1979年9月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被告：丁华文，男，1979年8月11日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省宣城市泾县。
原告李根立诉被告丁华文运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李根立及其委托诉讼代理人任六富、曹勇到庭参加诉讼，被告丁华文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根立向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告运费428792元并承担利息（利息自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：原告常年从事货物运输工作，被告常年经营建筑材料等货物贸易，原、被告之间长期存在运输合同关系。原告多次在舒城县、××、××等地为被告运输货物。到2016年1月30日，因被告拖欠原告运费，原告遂找到被告要求进行结算，双方经结算，被告确认尚欠原告运费共计651612元，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告陆续支付运费或抵付运输车辆油费等费用，共计给付原告222820元，尚欠原告运费428792元。为此原告起诉。
原告李根立为证明其主张，向本院提供的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、欠条一份，证明2016年1月30日被告向原告出具欠条一份，并承诺十日内偿还。
证据三、结算单，证明原、被告于2015年11月30日以后又发生业务往来，欠原告3307180元。
被告丁华文未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院审查后认为真实、合法有效，予以认定。
本院查明的事实为：原告系从事货物运输的的经营者，自2014年开始与被告经常发生运输业务，由原告为被告运输货物，被告支付运费，双方没有签订书面的运输合同。后经结算，被告于2016年1月30日向原告出具欠条一份，载明截至2015年11月30日，被告共计拖欠原告运费651612元，但被告未能立即支付上述运费。后经原告催要，被告陆续支付部分运费，尚欠428792元未付，为此，原告起诉。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的运输合同，但原告为被告运输货物，被告支付原告运费，双方运输合同关系客观存在，被告于2016年1月30日出具欠条一份，确认其拖欠原告的运费数额，故原、被告之间因运输合同关系产生的债权、债务关系受法律保护，被告负有支付运费的义务。经原告催要，被告未全部履行义务，构成违约，故原告起诉要求被告支付剩余的运费，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告自2016年2月1日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，实质上属于逾期付款违约责任，但因被告出具欠条时没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金的计算方法，故原告主张自2016年2月1日起计算利息，不符合法律规定，但可以自起诉日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。被告未到庭应诉，亦未提供证据材料，视为其放弃答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一把零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁华文于本判决生效后十日内向原告李根立支付运费428792元，并自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至运费付清时止。
汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，减半收取3865元，由被告丁华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈先华
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12443号
原告：吴显成，男，汉族，1986年7月7日出生，住四川省三台县。
被告：四川省傲渤科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**楼****号。
法定代表人：严寒。
原告吴显成与被告四川省傲渤科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告四川省傲渤科技有限公司穷尽其他方式无法送达，本院对被告四川省傲渤科技有限公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员李厚超、张骏组成合议庭对本案进行了审理。原告吴显成到庭参加诉讼，被告四川省傲渤科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工资7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告公司于2015年5月25日签订劳动合同，任职该公司技术管理职务。因公司资金紧张，经营困难，未能及时支付工资，拖欠工资7000元，经与公司协调无果，于2017年4月离职。
被告四川省傲渤科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理查明以下事实：
一、原告吴显成于2015年5月入职被告四川省傲渤科技有限公司工作。双方劳动关系存续期间，被告四川省傲渤科技有限公司拖欠了原告吴显成的工资。
二、2017年4月14日，被告四川省傲渤科技有限公司向原告吴显成出具《欠薪证明》一张，载明：兹有我公司员工吴显成，在公司担任技术质量总监职务，因公司资金困难，截止2017年4月14日，尚有7000元工资未能发放。之后，直至本案开庭之日，被告仍未向原告支付前述《欠薪证明》上载明的工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，原告吴显成于2017年7月21日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2017年7月27日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《身份证复印件》、《营业执照复印件》、《欠薪证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠薪证明》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资7000元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告四川省傲渤科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴显成工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省傲渤科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 张 骏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邓 益
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第671号
原告齐红梅，居民身份证号码×××，女，1990年12月30日出生�满族，无固定职业，住哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省双城市。
被告张凤江，居民身份证号码×××，男，1966年12月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告齐红梅与被告张凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告齐红梅，被告张凤江委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠员工工资，其所开的三个店在一天之内全部关闭，原告多次向被告追索劳动报酬，其均不出面解决，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告张凤江发放工资共计1200元；二、诉讼费被告承担。
被告辩称：原被告之间的工作关系属实，被告由于经营不善负债太多，导致强行关闭，当时出具欠据是在被人围堵情况下出具的，但是工资需要核对一下账目。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
欠条一份。证明被告拖欠原告工资1200元。
被告对证据的真实性没有异议，但是被告认为数额还是需要核对一下。
被告未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告系雇佣关系，被告拖欠原告工资共计1200元。被告于2015年7月15日出具欠条一份，内容为“今欠太平店齐红梅6月份工资计壹仟贰佰元整”。
本院认为：原、被告系雇佣关系，被告自认原告系被告的员工，且拖欠原告工资。虽被告对原告主张的工资数额表示进行核对，但原告提供被告出具的欠条明确拖欠的数额，故被告的抗辩主张不成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，现原告以工资欠条为证要求被告给付拖欠的工资1200元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张凤江于本判决生效之日起十五内给付原告齐红梅工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张凤江负担，与上述款项一并给付原告齐红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李 朦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更168号
罪犯刘某贵，男，1990年12月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月2日作出（2014）南刑初字第803号刑事判决，以被告人刘某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人刘某贵违法所得人民币750元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月累计达标分12.4分，考核分经折算计1860分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元，退出违法所得人民币750元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘某贵减去有期徒刑二十五日，刑期自2014年4月9日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2372号
申请执行人：乔元兰。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2372号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月二十五日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2372号申请执行人：乔元兰。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2372号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月二十五日书记员  褚海
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1452号
申请执行人汪玉芬，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪玉芬与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1758号
上诉人（原审被告）蔡某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人蔡某因与被上诉人吴某同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，吴某与蔡某于2010年初同居生活，2011年5月31日生育女孩（出某：K350478972，尚未申报户口），至今未办理结婚登记手续。2012年初开始，女孩随吴某在娘家生活。2015年4月27日，吴某诉至原审法院。
原审法院认为，吴某、蔡某双方未办理结婚登记而同居生活，不是合法的婚姻关系，但吴某对同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，属于人民法院受案范围；因吴某与蔡某双方的非婚生女孩随吴某共同生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，且蔡某没有证据证明吴某有不适合抚养小孩的情形，故从有利于孩子的健康成长出发，非婚生女孩由吴某直接抚养较为合适。吴某要求蔡某每月支付抚养费600元至孩子年满18周岁止，考虑蔡某的经济能力以及当前的生活消费水平，酌情确定由蔡某每月承担非婚生女孩抚养费人民币500元直至孩子年满十八周岁止。蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：吴某与蔡某之非婚生女孩（出某：K350478972）由吴某直接抚养，蔡某应于判决生效之日起于每月15日之前支付抚养费人民币500元直至非婚生女孩年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由吴某负担。
一审宣判后，上诉人蔡某不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡某上诉称：一、其自2013年6月1日起至今一直在上海捷璨贸易有限公司工作并居住在上海市松江区车墩镇车泾路李高路41号，已超过一年。根据相关法律规定，原审法院将应送交给上诉人的诉讼文书送达给与其没有同住的蔡玉贵签收，程序是不合法的。上诉人于2015年6月1日提出管辖权异议，原审法院未对错误的送达程序予以纠正，却以上诉人诉讼文书的内容已超过期限为由不予审理管辖权异议，程序是违法的。二、非婚生女孩由上诉人抚养更为适宜。1、非婚生女孩长期在上诉人家生活，由其父母精心帮助照顾。上诉人的两位胞姐均已出嫁，其是家里独子，父母亲愿意帮助共同照顾孩子。被上诉人胞弟有三岁的女儿需要其父母照顾，在同等情况下，非婚生女孩由被上诉人抚养不利于其健康成长。2、被上诉人对女儿管教粗暴，经常殴打女儿，伤害孩子幼小的心灵。3、若非婚生女儿由上诉人抚养，上诉人自愿放弃被上诉人应支付的抚养费。4、从社会公平正义和社会观感看，非婚生女儿由上诉人抚养具有正面社会影响。综上，请求撤销原审判决，改判非婚生女儿由上诉人抚养或发回重审。
被上诉人吴某辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人蔡某和被上诉人吴某对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。上诉人和被上诉人同居期间生育一非婚生女孩，双方对该孩子均有抚养、教育的权利和义务。非婚生女孩现跟随被上诉人共同生活，且被上诉人有能力抚养，原审法院考虑改变生活环境对孩子成长不利等因素，判决该非婚生女孩由被上诉人抚养并无不当。上诉人称非婚生孩子由其抚养更有利于孩子的成长，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林夏岚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终82号
上诉人（原审被告）：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇电信大楼九楼，组织机构代码：789781173。
法定代表人：徐文发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程平，系贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410871544。
委托诉讼代理人：卢思江，系贵州公达律师事务所实习律师，证号：2301160811253。
被上诉人（原审原告）：蒋维金，男，1973年8月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。
上诉人六盘水恒鼎实业有限公司因与被上诉人蒋维金劳动争议一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人六盘水恒鼎实业有限公司的委托诉讼代理人程平、卢思江，被上诉人蒋维金的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人六盘水恒鼎实业有限公司上诉请求：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4435号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金17823元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人系上诉人单位员工，上诉人与被上诉人于2015年6月8日签订一份离职协议，由上诉人支付被上诉人经济补偿金17823元，协议签订后，上诉人因客观原因未能及时履行，被上诉人也未及时向上诉人主张权利，导致本案时效超过法律规定，根据《劳动争议仲裁调解法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，可以中止、中断，上诉人与被上诉人于2015年6月8日签订的《离职协议》，导致被上诉人的仲裁时效中断，应从2015年6月8日起重新起算一年的仲裁时效，但被上诉人怠于行使自己的权利，导致仲裁时效期间超过，依法应驳回被上诉人的诉讼请求，而原审法院却以该协议具有民事合同性质为由，认为并未超过时效，判决上诉人承担支付经济补偿金，系事实认定不清。2、上诉人与被上诉人虽签订《离职协议》，该协议名义上具有民事合同性质，但实际上本案仍是劳动法律关系引起的，该协议只是导致劳动仲裁时效中断的一个因素，并不能因签订该离职协议而转换为另一法律关系，原审法院却认定该离职协议具有民事合同性质，而忽视本案真正的法律关系适用《中华人民共和国合同法》的规定系明显适用法律错误。
被上诉人蒋维金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据离职协议签订的第三条，该协议签订后上诉人故意拖延被上诉人的经济补偿金，同时双方是基于民事的相关规定签订的协议，请求驳回上诉的上诉请求。
蒋维金向一审法院起诉请求：一、判令被告六盘水恒鼎实业有限公司向原告蒋维金支付解除劳动合同的经济补偿金17823元；二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年6月，被告聘用原告为该公司的矿山救护队司机，月平均工资为3050元，原告在被告处工作至2015年4月。2014年1月至2015年4月期间，被告莫名停止为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，但被告仍然从原告工资待遇中扣除上述基本保险的费用，为此，原告于2015年5月向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动合同关系，并由被告支付原告经济损失，后经盘县劳动人事争议仲裁委员会组织调解，被告于2015年6月8日自愿与原告达成解除劳动关系经济补偿的协议，协议载明，被告向原告一次性支付17823元作为补偿，未约定给付期限。但时至今日，被告都未按协议约定向原告履行金钱给付义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为已构成违约。
一审法院认为，被告六盘水恒鼎实业有限公司承认原告蒋维金在本案中主张的事实，对原告蒋维金主张的事实予以确认。对于原告主张的经济补偿，原被告于2015年6月8日签订了离职协议，协议中已明确约定由被告向原告蒋维金一次性支付17823元的经济补偿，该约定具有民事合同性质，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，离职协议合法有效。被告六盘水恒鼎实业有限公司虽提出原告已超过仲裁时效，但从原被告双方签订的协议看，双方并未约定支付一次性经济补偿的期限，原告蒋维金可随时要求被告支付，被告拒绝支付，仲裁时效才重新计算，因此，被告提出原告已超过仲裁时效的辩解理由不能成立。相反，原被告签订了离职协议后，被告迟迟不履行协议的约定，是被告故意拖欠原告经济补偿的行为，原告要求被告支付离职协议所约定的经济补偿金，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决：由被告六盘水恒鼎实业有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋维金经济补偿金17823元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水恒鼎实业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案在二审的争议焦点：本案是否已过申请仲裁时效。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，本案中，上诉人六盘水恒鼎实业有限公司与被上诉人蒋维金于2015年6月8日签订了《离职协议》，对终止劳动合同关系、经济补偿等双方之间的民事权利及义务进行明确约定，该《离职协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。因本案《离职协议》并未约定款项支付期限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”规定，本案应当从被上诉人蒋维金向上诉人六盘水恒鼎实业有限公司主张按《离职协议》支付经济补偿金受到拒绝后才能起算仲裁时效，但上诉人六盘水恒鼎实业有限公司并未提供证据证实被上诉人蒋维金何时向其请求主张权利，故本案未过申请仲裁的时效，上诉人六盘水恒鼎实业有限公司上诉称本案已过申请仲裁时效的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人六盘水恒鼎实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓少旭
审判员 刘 靖
审判员 罗 光
二〇一七年三月十三日
书记员 杨夏榕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9898号
原告：孟彩娣，女，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区柯桥易成电脑制版工作室，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道香逸公寓5幢101-2室。
经营者：寿龙祥，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：卢泽阳，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告孟彩娣与被告绍兴市柯桥区柯桥易成电脑制版工作室、卢泽阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月20日，原告孟彩娣向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟彩娣撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁嘉文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执925号
申请执行人：肖平兴，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：黄胜利，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
肖平兴与黄胜利劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0116民初5128号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人黄胜利未履行法律文书确定的义务，权利人肖平�向本院申请执行，申请执行标的9000元及利息（含迟延履行期间利息），并给付案件受理费50元。
本案在执行中，查封了登记在被执行人黄胜利名下小车一辆（未实际控制），通过查控系统未查找到被执行人黄胜利其他可供执行的财产。经询问申请执行人肖平兴也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 江雅莉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执511号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人王南南，男，1989年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县旧城镇黄老家村黄老家。
被执行人戴金辉，男，1959年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县旧城镇黄老家村黄老家。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与王南南、戴金辉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执511号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王南南、戴金辉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王南南、戴金辉在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将王南南、戴金辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执511号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王南南、戴金辉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩辉在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将王南南、戴金辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执511号申请执行人马鲲鹏，男，1986年出生，汉族，住本县。被执行人王坤华，男，1976年出生，汉族，住本县。被执行人杨艳，女，1978年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一六年二月二十五日制作的（2016）皖1623民初511号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二0一六年6月16日履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王坤华城关镇人民路东侧华兴路北侧城南派出所西0106铺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王坤华城关镇人民路东侧华兴路北侧城南派出所西0106铺有房产一处，证号（01902801）二、被执行人王坤华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  李学伟审判员  李 磊二〇一六年六月二十三日书记员  陶 亚
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终174号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁玉新，男，1962年10月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被取保候审，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人梁玉新犯诈骗罪一案，于2016年9月1日作出（2016）辽0904刑初61号刑事判决。宣判后，梁玉新不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院指派检察员肖景奎、王潇潇出庭履行职务，上诉人梁玉新及其辩护人冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市太平区人民法院（2016）辽0904刑初61号刑事判决；
二、发回阜新市太平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨思莹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1228号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：高文智，庆城县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。
审判员 代其龙
二〇一六年八月十七日
书记员 郑攀峰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初225号
申请人：李媛媛，女，汉族，1997年12月20日生，住庆云县。
被申请人：勾宗刚，男，汉族，1979年3月26日生，住庆云县。
申请人李媛媛诉被申请人勾宗刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李媛媛于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人勾宗刚的银行存款2万元或相应价值的财产予以冻结。担保人李新华以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的大众牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人以便于案件的顺利执行为由申请将被申请人的银行存款予以冻结，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人勾宗刚的银行存款2万元或相应价值的财产，冻结期限为一年，自2017年3月2日起至2018年3月1日止。
冻结担保人李新华所提供的车牌号为鲁Ｎ×××××的大众牌汽车档案，冻结期限为一年，自2017年3月2日起至2018年3月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晓
二〇一七年三月二日
书记员 马畔畔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01742号
申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人赵泳涛，该××董事长。
委托代理人王洪亮、乔强，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏沪伟商贸有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人蒋九斤，该××经理。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平，该××董事长。
申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司与江苏沪伟商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00572号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、江苏沪伟商贸有限公司确认结欠无锡滨湖企业投资担保有限公司代偿款本息合计3592230.08元及该款的利息（以3592230.08元为基数，按照同期银行贷款利率，从2015年7月3日起算至实际给付之日止），该款江苏沪伟商贸有限公司于2015年9月18日前向无锡滨湖企业投资担保有限公司归还。二、对于江苏沪伟商贸有限公司的上述付款义务，无锡滨湖企业投资担保有限公司有权就润地利科技实业投资集团有限公司提供抵押担保的锡房他证字第WX10004849**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004845**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004845**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2000000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于325800元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于3000000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2206500元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2186300元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2178800元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2000000元范围内）、锡房他证字第WX10004745**号房产（限于2200000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于3124000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2187700元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于3000000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于4113300元范围内）、锡房他证字第WX10004832**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004845**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004832**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004832**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004832**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004836**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于1000000元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于1000000元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于674600元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于266400元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于266400元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于739600元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于532700元范围内）在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿。三、案件受理费35538元减半收取17769元由江苏沪伟商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司共同承担，该款也于2015年9月18日前向无锡滨湖企业投资担保有限公司支付。根据申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院出具了撤销本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年三月二十八日
书记员 许伟杰
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执115号
申请人薛鸿建，男，汉族，1952年8月28日出生，住所地万全区孔家庄镇影院路6巷*号，身份证号：。
被执行人薛鸿宪，男，汉族，1965年8月29日出生，住所地万全区旧堡乡××村，身份证号：。
本院在执行薛鸿建申请执行薛鸿宪（2016）冀0729民初912号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人薛鸿宪暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杜瑞林
审 判 员 李儒兴
代理审判员 刘意林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵亚星
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执115号申请人薛鸿建，男，汉族，1952年8月28日出生，住所地万全区孔家庄镇影院路6巷*号，身份证号：。被执行人薛鸿宪，男，汉族，1965年8月29日出生，住所地万全区旧堡乡××村，身份证号：。本院在执行薛鸿建申请执行薛鸿宪（2016）冀0729民初912号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人薛鸿宪暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  杜瑞林审 判 员  李儒兴代理审判员  刘意林二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵亚星
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1830号
原告：曹营红，乾安县人，现住大连市。
委托代理人：毕文明，乾龙律师事务所，律师。
被告：乾安县大布苏镇叔字村村民委员会，住所地乾安县大布苏镇叔字村，组织机构代码：JL2887511。
法定代表人：郭喜峰，村主任。
被告：马国中（曾用名马国民），现住乾安县。
原告曹营红与被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、马国中土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕文明到庭参加诉讼，被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、马国中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹营红诉称：我是乾安县大布苏镇叔字村村民，1997年3月5日，由于我家从叔字村迁出，马国中家从外地迁入，我家与马国中一家签订对换户口协议书，约定以我家三口人的耕地与马国中家三口人的耕地交换，进行换地耕种。事实上，马国中家三口人一直耕种的是我家四口人的承包地，多耕种0.7垧的土地应该是我的承包地。被告村委会擅自把曹营红的承包地经营，并登记在册，实属共同侵权，故诉至法院，请求法院判令乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、马国中自2015年年末起返还曹营红一口人的承包地0.7垧的经营权，并给付曹营红自1998年至2015年年末的0.7垧地的承包费3万元。
乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、马国中未予答辩。
经审理查明：曹营红是乾安县大布苏镇叔字村村民，1997年3月5日，由于曹营红家从叔字村迁出，马国中家从外地迁入，曹营红的父亲曹宝田与马国中签订了对换户口协议书，约定以曹营红家三口人的耕地与马国中家三口人的耕地进行换地耕种，此后马国中一直耕种曹营红家在叔字村的耕地，但是否包括曹营红的耕地、叔字村村民委员会是否向马国中核发土地承包经营权证书、是否向曹营红核发土地承包经营权证书、叔字村村民委员会及马国中是否侵权、曹营红具体经济损失金额及依据其均无证据证明。
认定上述事实由庭审中的陈述及证据：1997年3月5日签订的对换户口协议书一份，大布苏镇叔字村大队的农业税明细表一份，户口本复印件两页。
本院认为：原告曹营红无证据证明其在乾安县大布苏镇叔字村用用该村发包的0.7垧的土地经营权，更无证据证明马国中侵犯其0.7垧土地的承包经营权。同时，对于其请求给付3万元承包费的诉讼请求亦无证据支持，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告曹营红的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告曹红营负担人民币50元，退还原告曹营红人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1830号
原告：曹营红，乾安县人，现住大连市。
委托代理人：毕文明，乾龙律师事务所，律师。
被告：乾安县大布苏镇叔字村村民委员会，住所地乾安县大布苏镇叔字村，组织机构代码：JL2887511。
法定代表人：郭喜峰，村主任。
被告：马国中（曾用名马国民），现住乾安县。
原告曹营红与被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、马国中土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕文明到庭参加诉讼，被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、马国中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹营红诉称：我是乾安县大布苏镇叔字村村民，1997年3月5日，由于我家从叔字村迁出，马国中家从外地迁入，我家与马国中一家签订对换户口协议书，约定以我家三口人的耕地与马国中家三口人的耕地交换，进行换地耕种。事实上，马国中家三口人一直耕种的是我家四口人的承包地，多耕种0.7垧的土地应该是我的承包地。被告村委会擅自把曹营红的承包地经营，并登记在册，实属共同侵权，故诉至法院，请求法院判令乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、马国中自2015年年末起返还曹营红一口人的承包地0.7垧的经营权，并给付曹营红自1998年至2015年年末的0.7垧地的承包费3万元。
乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、马国中未予答辩。
经审理查明：曹营红是乾安县大布苏镇叔字村村民，1997年3月5日，由于曹营红家从叔字村迁出，马国中家从外地迁入，曹营红的父亲曹宝田与马国中签订了对换户口协议书，约定以曹营红家三口人的耕地与马国中家三口人的耕地进行换地耕种，此后马国中一直耕种曹营红家在叔字村的耕地，但是否包括曹营红的耕地、叔字村村民委员会是否向马国中核发土地承包经营权证书、是否向曹营红核发土地承包经营权证书、叔字村村民委员会及马国中是否侵权、曹营红具体经济损失金额及依据其均无证据证明。
认定上述事实由庭审中的陈述及证据:1997年3月5日签订的对换户口协议书一份，大布苏镇叔字村大队的农业税明细表一份，户口本复印件两页。
本院认为：原告曹营红无证据证明其在乾安县大布苏镇叔字村用用该村发包的0.7垧的土地经营权，更无证据证明马国中侵犯其0.7垧土地的承包经营权。同时，对于其请求给付3万元承包费的诉讼请求亦无证据支持，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告曹营红的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告曹红营负担人民币50元，退还原告曹营红人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1830号原告：曹营红，乾安县人，现住大连市。委托代理人：毕文明，乾龙律师事务所，律师。被告：乾安县大布苏镇叔字村村民委员会，住所地乾安县大布苏镇叔字村，组织机构代码：JL2887511。法定代表人：郭喜峰，村主任。被告：马国中（曾用名马国民），现住乾安县。原告曹营红与被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、马国中土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕文明到庭参加诉讼，被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、马国中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹营红诉称：我是乾安县大布苏镇叔字村村民，1997年3月5日，由于我家从叔字村迁出，马国中家从外地迁入，我家与马国中一家签订对换户口协议书，约定以我家三口人的耕地与马国中家三口人的耕地交换，进行换地耕种。事实上，马国中家三口人一直耕种的是我家四口人的承包地，多耕种0.7垧的土地应该是我的承包地。被告村委会擅自把曹营红的承包地经营，并登记在册，实属共同侵权，故诉至法院，请求法院判令乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、马国中自2015年年末起返还曹营红一口人的承包地0.7垧的经营权，并给付曹营红自1998年至2015年年末的0.7垧地的承包费3万元。乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、马国中未予答辩。经审理查明：曹营红是乾安县大布苏镇叔字村村民，1997年3月5日，由于曹营红家从叔字村迁出，马国中家从外地迁入，曹营红的父亲曹宝田与马国中签订了对换户口协议书，约定以曹营红家三口人的耕地与马国中家三口人的耕地进行换地耕种，此后马国中一直耕种曹营红家在叔字村的耕地，但是否包括曹营红的耕地、叔字村村民委员会是否向马国中核发土地承包经营权证书、是否向曹营红核发土地承包经营权证书、叔字村村民委员会及马国中是否侵权、曹营红具体经济损失金额及依据其均无证据证明。认定上述事实由庭审中的陈述及证据:1997年3月5日签订的对换户口协议书一份，大布苏镇叔字村大队的农业税明细表一份，户口本复印件两页。本院认为：原告曹营红无证据证明其在乾安县大布苏镇叔字村用用该村发包的0.7垧的土地经营权，更无证据证明马国中侵犯其0.7垧土地的承包经营权。同时，对于其请求给付3万元承包费的诉讼请求亦无证据支持，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：驳回原告曹营红的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告曹红营负担人民币50元，退还原告曹营红人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一五年十月十六日书记员  刘 悦
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执106号
申请执行人田东县德尧投资有限公司，住所地广西田东县。
法定代表人罗德尧。
被执行人李英鹏。
关于申请执行人田东县德尧投资有限公司与被执行人李英鹏民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第904号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第904号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴锡元
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韦兰兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第752号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县。
负责人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职员。
被执行人黄树飞。
被执行人谢文秀。
被执行人黄建日，汉族。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请执行黄树飞、谢文秀、黄树飞一案，本院于2014年1月12日作出的（2013）宾民二初字第453号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款50000元及利息22522元。权利人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法扣划21372元，冻结了47791.76元，此后再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能予以提供，同时同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院作出的（2013）宾民二初字第453号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 昊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终字第17号
上诉人（原审被告）浙江澳琪同济停车配件制造有限公司，住所地在浙江省长兴县吕山乡工业集中区。
法定代表人俞月贞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）大丰市双特机械有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区白驹工业园区。
法定代表人刘西龙，该公司经理。
上诉人浙江澳琪同济停车配件制造有限公司（下称澳琪公司）因与被上诉人大丰市双特机械有限公司（下称双特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大刘商初字第0070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院院在审理双特公司与澳琪公司买卖合同纠纷一案中，澳琪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原审法院没有管辖权，应由浙江省长兴县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《工矿产品购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成可各自向所在地人民法院提起诉讼”。此协议不违反级别管辖和专属管辖，应为合法有效。原审法院依据双方的协议对本案依法具有管辖权，澳琪公司对本案管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回澳琪公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人澳琪公司不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人双方在《工矿产品购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成可各自向所在地人民法院提起诉讼”。该约定未能明确管辖法院，因此协议管辖无效，应依据民事诉讼法法定管辖确定法院。根据民事诉讼法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案属于买卖合同纠纷，应按此规定。根据双方合同第三项约定的交货地点为“需方长兴工厂内”，可以确定合同履行地为长兴，因此，不论是被告住所地还是合同履行地法院都应为长兴县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在《工矿产品购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成可各自向所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖，应为合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年二月一日
书 记 员 吉元昌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敬武，男，汉族，1940年1月11日生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠霞，女，汉族，1942年7月15日出生。
委托代理人：刘敬武，男，汉族，1940年1月11日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海生，男，汉族，1964年4月3日生。
再审申请人刘敬武、张翠霞因与被申请人刘海生物权确认纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘敬武、张翠霞申请再审称：再审理由：1、一、二审判决认定不符合案件事实；2、二审判决不符合公平原则。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，刘敬武、张翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘敬武、张翠霞的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年四月二十二日
书记员 李要超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2455号
原告刘某，住址广东省深圳市福田区。
被告凌某，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告刘某诉被告凌某民间借贷纠纷一案中，原告刘某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月十四日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
广东省深圳市�岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3325-1号
申请执行人南通某某有限公司。
被执行人深圳市某某制品有限公司。
申请执行人南通某某有限公司与被执行人深圳市某某制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第93号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市某某制品有限公司名下价值人民币75000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二�一六年十一月十日
书记员 肖 晟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第918号
申请执行人武善峰。
被执行人腾维强。
被执行人周庆滨。
申请执行人武善峰与被执行人腾维强、武善峰民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年10月10日作出（2014）江民一初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第918号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯森瀚
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00335号
原告司某某，女，1980年9月5日生，汉族，住沁阳市。
被告罗某，男，1981年10月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告司某某与被告罗某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
代理审判员 张小娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 郜奇奇
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第33号
原告马建业，男，1990年10月出生，汉族，住址：广东省广宁县。
被告冯秉坚，男，1974年1月出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告马建业诉被告冯秉坚买卖合同纠纷一案中，原告马建业于二○一五年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建业以双方自行解决为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建业撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，原告马建业负担。
审判员 陈钰修
二〇一�年三月十八日
书记员 雷 远
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终277号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑爱群，女，1970年10月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，本科文化，娄底火车站车务段职工，住湖南省娄底市娄星区花山办事处某居委会。曾因赌博，2011年7月26日被行政拘留十日，罚款500元；因吸食毒品，于2014年11月20日被行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人郑爱群犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月10日作出（2015）娄星刑初字第209号刑事判决。原审被告人郑爱群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民法院认定：被告人郑爱群系吸毒人员。2014年期间，郑爱群在娄底城区先后多次贩卖甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计3.9克给吸毒人员陈某、刘某乙、刘某甲。具体事实如下：
1、2014年6月的一天，被告人郑爱群在娄底火车站旁的六福大酒店五楼电梯门口贩卖0.5克甲基苯丙胺（××）给陈某，收取陈某购毒款100元。
2、2014年10月14日晚，被告人郑爱群在娄底市火车站旁时代宾馆21楼2108的9号房间内贩卖0.4克甲基苯丙胺给刘某甲，收取刘某甲购毒款70元。
3、2014年10月16日下午，被告人郑爱群在娄底市火车站旁的六福大酒店五楼一租房内贩卖0.4克甲基苯丙胺给刘某甲，收取刘某甲购毒款80元。
4、2014年10月22日下午，被告人郑爱群在娄底市火车站旁的六福大酒店五楼一租房内贩卖0.4克甲基苯丙胺（××）给刘某甲，收取刘某甲购毒款80元。
5、2014年10月27日下午，被告人郑爱群在娄底市火车站旁的六福大酒店五楼一租房内贩卖0.4克甲基苯丙胺（××）给刘某甲，收取刘某甲购毒款80元。
6、2014年11月1日下午，被告人郑爱群在娄底市火车站旁的六福大酒店五楼一租房内贩卖0.5克甲基苯丙胺（××）给刘某甲，收取刘某甲购毒款100元。
7、2014年11月3日下午，被告人郑爱群在娄底市火车站旁的六福大酒店五楼一租房内贩卖0.5克甲基苯丙胺（××）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给刘某甲，收取刘某甲购毒款80元。
8、2014年7月的—天，被告人郑爱群在娄底市火车站旁的六福大酒店五楼一租房内，贩卖了50元的甲基苯丙胺给刘某乙。
9、2014年7月的一天，被告人郑爱群在娄底市火车站旁的六福大酒店807房间内吸食毒品，刘某乙用别人的电话打电话给他称要购买100元的毒品，郑爱群在该宾馆的电梯口贩卖了0.5克甲基苯丙胺给刘某乙，收取刘某乙购毒款100元。
10、2014年11月18日，刘某乙联系被告人郑爱群购买毒品，并且交给郑爱群100元毒资，郑爱群遂联系卖家“松板几”购买，郑爱群按“松板几”的要求，在娄底火车站旁一家游戏厅帮“松板几”上了100元的分，“松板几”遂将0.3克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂放在游戏厅外的树下，郑爱群遂要刘某乙去该游戏厅外的树下取得了“松板几”所放的0.3克甲基苯丙胺（××）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2014年11月19日9时许，公安民警抓获吸毒人员刘某甲，根据刘某甲的反映，刘某甲吸食的毒品购买自“郑姐”，民警在刘某甲的配合下，于当日14时许在湖南人文科技学院后门鑫源宾馆旁的超市将被告人郑爱群抓获。
原审认定上述事实的证据有：立案决定书，指定管辖决定书，户籍资料，抓获经过、情况说明，通话详单，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，尿检报告、行政处罚决定书，辨认笔录，证人陈某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人郑爱群的供述。
原审法院认为，被告人郑爱群违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人郑爱群被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人郑爱群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人郑爱群上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑爱群违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人郑爱群到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。郑爱群上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，根据郑爱群的犯罪事实、性质和情节，原审对其判处相应的刑罚，量刑得当。郑爱群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 贺 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 邓叶梅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第301号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人宋勇，曾用名宋惜礼，男，1981年4月14日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年3月16日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因吸食毒品于2011年9月21日被遵义县公安局决定强制隔离戒毒两年。因吸食毒品于2013年10月11日被遵义县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2013年10月24日被遵义县公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2013年12月13日被执行逮捕，同日被取保候审，本院于2014年5月14日决定对其继续取保候审，2014年6月18日决定对其逮捕，遵义县公安局于2014年9月9日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人宋勇犯非法持有毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开审理本案。在审理中，因被告人宋勇外逃，致使本案无法进行审理，本院于2014年7月23日裁定中止审理本案，同年9月9日，被告人宋勇被遵义县公安局抓获到案，本院裁定恢复审理，并公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日11时许，遵义县公安局鸭溪派出所接报警后到遵义县鸭溪镇荷庄村水源二组被告人宋勇的家中，在被告人宋勇身上及其随身携带的包内查获毒品海洛因嫌疑物七包，依次编为1-7号，经称量分别重1.2克、1.3克、0.9克、21.5克、4.3克、1.6克、1.1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，以上七包毒品海洛因嫌疑物中，5号毒品嫌疑物中未检出海洛因成分，1、2、3、4、6、7号毒品嫌疑物中均检出毒品海洛因成分，共计重27.6克。
被告人宋勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人宋勇亦供认，且有其在公安机关的供述，抓获经过，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，毒品收据，毒品称量笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人宋勇非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条关于“非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认，被告人宋勇曾因犯罪被判处过刑罚，刑满五年内又犯应当判处刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人宋勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因予以没收，由扣押机关遵义县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第301号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人宋勇，曾用名宋惜礼，男，1981年4月14日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年3月16日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因吸食毒品于2011年9月21日被遵义县公安局决定强制隔离戒毒两年。因吸食毒品于2013年10月11日被遵义县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2013年10月24日被遵义县公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2013年12月13日被执行逮捕，同日被取保候审，本院于2014年5月14日决定对其继续取保候审，2014年6月18日决定对其逮捕，遵义县公安局于2014年9月9日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕262号起诉书指控被告人宋勇犯非法持有毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开审理本案。在审理中，因被告人宋勇外逃，致使本案无法进行审理，本院于2014年7月23日裁定中止审理本案，同年9月9日，被告人宋勇被遵义县公安局抓获到案，本院裁定恢复审理，并公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日11时许，遵义县公安局鸭溪派出所接报警后到遵义县鸭溪镇荷庄村水源二组被告人宋勇的家中，在被告人宋勇身上及其随身携带的包内查获毒品海洛因嫌疑物七包，依次编为1-7号，经称量分别重1.2克、1.3克、0.9克、21.5克、4.3克、1.6克、1.1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，以上七包毒品海洛因嫌疑物中，5号毒品嫌疑物中未检出海洛因成分，1、2、3、4、6、7号毒品嫌疑物中均检出毒品海洛因成分，共计重27.6克。
被告人宋勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人宋勇亦供认，且有其在公安机关的供述，抓获经过，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，毒品收据，毒品称量笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人宋勇非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条关于“非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认，被告人宋勇曾因犯罪被判处过刑罚，刑满五年内又犯应当判处刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人宋勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因予以没收，由扣押机关遵义县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 灏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1523号
原告：林红年。
被告：林伍飞。
被告：严平芳。
原告林红年为与被告林伍飞、严平芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告林红年到庭参加诉讼，被告林伍飞、严平芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林红年起诉称：两被告因经营需要于2013年7月10日向原告借款200000元，约定借款期限三个月，月利率为2%，并约定以坐落于宁海县黄坛镇滨溪路145弄6号房产作抵押担保。借款到期后，原告多次催讨，被告均拒绝归还，且仅付息至2014年4月10日。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告林伍飞、严平芳归还原告借款200000元及利息20000元（自2014年4月11日起，按月利率1.5%计算至2014年11月10日止，其余部分利息不再主张）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告因需向原告借款200000元，书面约定月利率为2%，借款期限为三个月的事实。
被告林伍飞、严平芳未答辩，也未提供证据。
因被告林伍飞、严平芳未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，故其拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
两被告因需向原告借款200000元，并于2013年7月10日出具借条一份，书面约定借款月利率为2%，借款期限为三个月。庭审中，原告自认借款后被告按月利率2%付息至2013年12月份止，此后月利率1.5%付息至2014年4月10日止。原告因催讨借款本金及余息未果，诉至法院。
本院认为：原告林红年与被告林伍飞、严平芳之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方书面约定了借款期限，两被告应在借款期限届满后及时予以归还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林伍飞、严平芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伍飞、严平芳应于本判决生效后十五日内归还原告林红年借款200000元，并支付利息20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4600元，由被告林伍飞、严平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 邬丽霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更510号
罪犯李康康，男，1988年4月20日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省延安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）延中刑初字第46号刑事判决，以被告人李康康犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2008年10月14日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑二年。刑期自二00七年九月二十二日至二0一七年九月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯李康康确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李康康减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1760号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍在山东省。
辩护人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1639号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2017年6月6日5时20分许，酒后驾驶牌号为鲁R3XX**轻型普通货车，沿本市宝山区泰和路由东向西至同济路路口左转弯后，追尾赵某某驾驶的牌号为苏A7XX**的越野车，致两车损坏(总计物损价值人民币13884元)。经认定，被告人王某某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为2.05mg/ml，属醉酒驾驶。
被告人王某某于2017年6月23日经电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。事发后，被告人王某某已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及其出具的《谅解书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆信息、《道路交通事故认定书(简易程序)》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年十月十三日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初578号
原告李艳飞，男，蒙古族。
被告黄玉良，男，蒙古族。
被告其木格，女，蒙古族。
本院在审理原告李艳飞诉被告黄玉良、其木格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳飞撤诉。
案件受理费285.00元减半收取142.50元由原告李艳飞负担。
审 判 长 王红梅
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 乌 兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 长 青
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初114号
原告张某，农民。
委托代理人张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某乙。由于原被告婚前了解较少草率结婚，婚后才发现双方性格不合，被告酗酒赌博，经常无故殴打原告，不尽作丈夫的责任，不尽作父亲的义务，经亲友多次劝说无效，因此夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚；判决男孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；判决被告返还原告陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方生育男孩李某乙，现随被告生活。婚后原被告双方因生活琐事偶尔发生矛盾。
上述事实，有身份证，结婚证常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，共同生活期间虽因生活琐事偶尔发生矛盾，并未影响夫妻感情，现被告不同意离婚，原告虽提供了原告代理人对王某、庞某、马某的调查笔录，但证人没出庭接受当事人质询且原告有异议，对此3份调查笔录本院不予认定，故原告未提供夫妻感情确已破裂的有效证据证实，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽红
审判员 李国恋
审判员 路立军
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丽倩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初144号
原告：镇宁汇商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王波，系该银行董事长。
委托代理人：姜星，系该银行工作人员。
代理权限：特别代理。
被告：谢林松,住本县。
被告：王兰，住贵州省安顺市西秀区。
被告：皮永瑶，男，1976年10月10日生，汉族，住本县。
原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司（以下简称汇商银行）与被告谢林松、王兰、皮永瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇商银行委托代理人姜星到庭参加诉讼，被告谢林松、王兰、皮永瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢林松、王兰偿还原告贷款本金99505.37元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至该笔贷款还清为止（截至2018年1月25日，应付利息、罚息共计7420.62元）；2、判决被告皮永瑶对原告承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告谢林松、王兰向原告申请借款人民币100000元用于工程资金垫付，被告皮永瑶自愿为被告谢林松、王兰提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。被告提供相关证明文件后，经我行审查，同意上述被告借款申请并与谢林松、王兰签订了借款合同，与保证人皮永瑶签订了保证合同。借款合同约定月利率9.5‰，借款期限壹年，还款方式为按月结息，到期还本。
2016年7月25日我行按约定向谢林松、王兰发放贷款100000元，2017年7月25日贷款到期后，谢林松、王兰未按合同约定履行还本义务，且我行在贷款到期前后，对三被告多次进行催收，被告谢林松、王兰承诺还款但未履行，保证人也承诺为该笔贷款继续提供担保。根据借款合同第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。根据保证合同约定，保证人提供连带保证责任，并在债务人未按主合同约定履行债务时在其保证范围内承担保证责任。综上，根据借款合同、保证合同约定及合同法、担保法民事诉讼法之规定，特诉至法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告谢林松、王兰、皮永瑶未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告汇商银行于2016年7月25日与被告谢林松、王兰签订了《惠农通农户信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100000元，借款期限为1年（即2015年7月25日至2015年7月24日），借款利率为月9.5‰；还款方式为按月结息，到期还本；不按期还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。同日，原告汇商银行与被告皮永瑶签订了《保证合同》，约定：被告皮永瑶为该笔贷款提供连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告谢林松、王兰支付了借款100000元。
借款到期后，被告未按合同约定还款，贷款至今未还本金为99505.37元，利息付至2017年8月20日；被告皮永瑶向原告汇商银行出具《担保人承诺书》，承诺继续为该笔贷款进行担保，直至该笔贷款还清为止。
上述事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、结婚证、借款申请书、承诺书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款到期催收通知书、还本付息通知书、《担保人承诺书》及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告汇商银行与被告王兰、谢林松自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以认定。原告汇商银行按约定支付借款，被告未按约定履行支付利息义务，现原告诉请被告偿还本金99505.37元，予以支持。关于利息，被告谢林松、王兰利息付至2017年8月20日，故2017年8月21日至本判决确定的给付之日止产生的利息按罚息月利率14.25‰计算。被告皮永瑶自愿承担连带保证责任并与原告签订《保证合同》、出具《担保人承诺书》，故其对该笔借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告谢林松、王兰偿还原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司本金人民币99505.37元及利息（2017年8月21日起至本判决确定的给付之日止产生的利息按罚息月利率14.25‰计算）；
二、被告皮永瑶对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1219元，由被告谢林松、王兰、皮永瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一八年四月二十日
书记员 龙伶俐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1117号
原告王连顺，男，1964年6月29日出生。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被告王仲泉，男，1972年11月27日出生。
被告谢长宝，男，1973年8月14日出生。
二被告委托代理人刘廷珠，男，1953年11月25日出生。
原告王连顺与被告王仲泉、谢长宝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连顺的委托代理人贾德普，被告王仲泉、谢长宝及二被告委托代理人刘廷珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连顺诉称：2002年12月21日，我与被告王仲泉签订了房屋买卖契约，该契约约定被告王仲泉以5000元价格购买我位于北京市平谷区×镇×村×街×号（以下简称×号）房屋一处。双方实际交易价格为15000元。2012年初，我得知被告王仲泉将×号宅院转让给被告谢长宝。现经我了解，二被告之间存在亲属关系，且被告王仲泉长期占有×号房屋，我的户口亦在×号房屋处。另外，被告谢长宝在本村已有一处宅基，加之购买×号房屋，被告谢长宝违反了一户一宅政策。综上，我诉至法院，要求确认我与被告王仲泉签订的买卖契约无效；二被告之间签订的买卖房屋协议书无效；要求被告王仲泉将×号房屋返还给我，我退还购房款15000元。
被告王仲泉、谢长宝辩称：第一，原告与被告王仲泉签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，属于合法有效的合同。第二，诉争房屋已由被告王仲泉出让给被告谢长宝，且该转让行为经当地村委会证明，亦属于合法有效。综上，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月21日，原告与被告王仲泉签订契约，该契约约定：被告王仲泉购买原告×号房屋一处，购买价值为5000元。合同签订后，原告将×号房屋交付给被告王仲泉使用，被告王仲泉实际支付购房款为15000元。2009年6月23日，被告王仲泉与被告谢长宝签订买卖房屋协议书，该协议书约定被告王仲泉将×号房屋以5000元价格出让给被告谢长宝。二被告签订的买卖房屋协议书加盖了北京市平谷区×镇×村民委员会公章，且有村委会干部作为证明人签字确认。
双方就二被告签订的买卖房屋协议书是否真实有效存在争议。原告认为，二被告之间的买卖协议系故意规避法律，二被告之间并无真实交易。为此，原告提供证人崔×（村户籍登记员），用以证明被告王仲泉对×号房屋的户籍登记并未提出反对意见。原告提供证人张×（邻居），用以证明被告王仲泉经常来村看×号房屋。原告提供证人于×（邻居），用以证明×号房屋东侧的园子是被告王仲泉打理。上述证人均未出庭接受质询，且二被告对证人证明的事实均予以否认。
另查，经本院向当时村委会干部调查，证实二被告签订合同属实，且签订合同的时间亦与合同书面文本一致。被告谢长宝系北京市平谷区×镇×村农业户籍。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋买卖契约，证人证言，本院（2012）平民初字第01106号卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规及有关国家政策。本案中，原告与被告王仲泉签订的房屋买卖合同因违反了土地管理强制性规定，本应认定为无效，但被告王仲泉就同一房屋再次与被告谢长宝签订了房屋买卖协议，因被告谢长宝属于本集体经济组织成员，故二被告之间签订的房屋买卖协议弥补了原告与被告王仲泉之间协议的违法性。现原告未提供充分证据证明二被告之间签订协议系故意规避法律，且本院向村委会核实亦证实二被告之间签订合同的真实性，故原告要求确认二被告之间签订的合同及原告与被告王仲泉签订的协议均无效，并基于此要求返还房屋的主张，本院不予支持。原告提供证人证言，因证人未出庭作证，且证明内容亦无法得出二被告之间签订合同存在虚假性，故本院对此不予采纳。至于一户一宅问题，亦不是房屋买卖合同无效的情节。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王连顺的诉讼请求。
案件受理费八十八元，由原告王连顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年三月十八日
书记员 马迎春
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1060号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告纪伟，男，1984年7月13日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告纪伟信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执850号
申请人李玉美，女，1972年2月6日生，汉族，住淄博市周村区王村镇西道街**号。
被执行人淄博市妇幼保健院（淄博市第三人民医院）。住所地，淄博市张店区杏园东路**号。
本案执行的李玉美诉淄博市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1785号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年五月十日
书记员 郑云静