wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保48号
申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人牟洪波。
委托代理人赵久理，大娄山律师事务所律师
委托代理人杨志刚，大娄山律师事务所实习律师。
被申请人贵州长生河农业旅游有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表令狐绍庄。
被申请人令狐绍庄，男，汉族，1974年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村红*组*号。
申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司与�申请人贵州长生河农业旅游有限公司、令狐绍庄因合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日以被申请人未偿还借款X万元为由向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贵州长生河农业旅游有限公司、令狐绍庄位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓字第X号）住宅用房、4号楼（房权证号：遵房权证桐梓字第X号）住宅用房。并提供申请人位于桐梓县娄山关镇商业用房（房权证号：遵房权证桐梓字第X号，所有权人：X）面积X平方米作为担保。
经审查，本院认为，申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贵州长生河农业旅游有限公司位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓字第X号）住宅用房；
二、查封被申请人贵州长生河农业旅游有限公司位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓字第X号）住宅用房；
三、查封申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓字第X号）商业用房。
申请人已向本院缴纳保全费5000元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 张鹏（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1051号
原告：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海�作区汇源路12号。
法定代表人：余林，总经理。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。
被告：烟台北极星石英钟有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路239-306号。
法定代表人：谭坚军。
被告：武汉市硚口区峻峰钟表商行，经营场所湖北省武汉市硚口区沿河大道216号（滨水商洲B区74号）,经营者戈峰，男，汉族，1978年8月7日出生，住湖北省武汉市硚口区安定巷99号，公民身份号码420104197808070492。
本院在审理原告浙江汇辰电子科技有限公司（以下简称汇辰公司）诉被告烟台北极星石英钟有限公司、武汉市硚口区峻峰钟表商行（以下简称峻峰钟表行）侵害外观设计专利权一案中，被告峻峰钟表行在法定答辩期限内对本案管辖�提出异议，认为：一、汇辰公司起诉状声称在位于湖北省武汉市硚口区汉正街文化电子城内发现涉嫌侵权销售行为，且汇辰公司不能证明浙江省衢州市为侵权行为地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。二、汇辰公司将侵权产品制造者和销售者一同起诉，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，应由销售地法院管辖。综上，请求将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，首先，两被告住所地均非本院管辖范围；其次，汇辰公司提交的公证书显示其系前往峻峰钟表行经营地湖北省武汉市购买的被诉侵权产品并获取销货清单，即被诉侵权产品的销售行为实施地位于湖北省武汉市。浙江省衢州市仅系汇辰公司实际购买被诉侵权产品后指定的寄送目的地，不应视为侵权行为地，否则易增加受诉法院的不确定性。另，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第�条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。”在本案中，汇辰公司诉称烟台北极星石英钟有限公司系被诉侵权产品标示的生产商，峻峰钟表行系被诉侵权产品的批发兼零售商，故峻峰钟表行销售被诉侵权产品地法院具有管辖权。综上，本案侵权行为地及被告住所地均不在本院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”故本案应由湖北省武汉市中级人民法院审理。被告峻峰钟表行对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 珺
审 判 员 徐 雁
人民陪审员 陈 格
二〇一八年二月二日
书 记 员 毛枭伦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1318号
申请执行人郑大明。
被执行人沈德锐。
被执行人黄金鸯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01763号民事判决书，于2016年03月14日立案执行申请执行人郑大明与被执行人沈德锐、黄金鸯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月16日向被执行人沈德锐、黄金鸯发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人沈德锐、黄金鸯交纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2340元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人沈德锐、黄金鸯外出去向不明。本院依法查询了被执行人沈德锐、黄金鸯的财产情况，发现被执行人沈德锐、黄金鸯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人沈德锐、黄金鸯外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人沈德锐、黄金鸯有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人沈德锐、黄金鸯有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1318号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年四月十五日
书记员 谢智慧
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初43号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人康某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某、康某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人张某某患××，本院于2016年6月15日作出刑事裁定，对被告人张某某中止审理。本案现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年10月16日至2015年5月6日期间，被告人张某某、康某用二人办理的假房产证作抵押骗取魏某的信任，多次以抵押借款的形式，从魏某处骗取现金共366480元。应当以诈骗罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告康某对指控的犯罪事实有异议，称其只是担保人，对罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，张某某以做生意资金需要周转为由，经与被告人康某商量，于2013年10月16日至2015年5月6日期间，二人多次用其办理的假房产证来骗取魏某的信任，以抵押借款的形式，从魏某处骗取钱财共计366480元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：魏某提供的张某某所写的借条、魏某提供的抵押证明、中国农业银行存款业务回单、收缴假证证明、魏某提供的张某某、康某的身份证复印件、搜查笔录及照片、扣押物品清单及转账小票、井陉县人民法院民事裁定书、井陉县人民法院谈话笔录、魏某提供的康某名下的假房产证，被告人的户籍及前科证明，证人韩某的证言，被害人魏某的陈述，被告人张某某、康某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人康某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人康某自愿认罪，态度较好；且在共同犯罪中作用相对较小，应从轻处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人康某在共同犯罪中作用相对较小、自愿认罪、认罪态度较好的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2022年7月27日止），并处罚金人民币四万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人康某在本判决生效后十日内退赔违法所得366480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 康 娟
审判员 栾正平
陪审员 蔡 云
二〇一六年七月五日
书记员 宋 丽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初124号
原告：范某，女，生于1987年11月16日，汉族，农民，住永年县。
被告：董某，男，生于1984年5月14日，汉族，农民，住永年县。
原告范某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我和被告于2007年农历9月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记，又于同年农历12月8日举行典礼仪式，由于婚前和被告缺乏了解，婚后感情不合，经常吵架生气，我和被告于2010年3月21日生一男孩，取名董鑫豪董某乙，现跟随我生活。2014年1月1日，被告突然离家出走，经我多方面联系仍下落不明，由于我怀有身孕，并抚养着儿子，其父母不管，实在无法生活下去，只好去医院做了引产手术。被告的行为造成了夫妻感情彻底破裂，我曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理于2015年2月16日判决不准离婚，自判决不准离婚至今，被告一直没有回来，对我和孩子不管不问，综上，我和被告感情已彻底破裂，我再次向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告承担抚养费，各自财产各自所有，本案诉讼费由被告承担。
被告董某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年农历9月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2008年1月15日（农历2007年12月8日）举行了典礼仪式。婚后原告于2010年3月21日生一男孩，取名董鑫豪董某乙，现跟随原告生活。2014年1月1日，被告离家出走，经原告多次联系仍下落不明。2014年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年2月16日作出（2014）永民初字第1114号民事判决书，判决不准双方离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院调查，被告父亲董现堂表示其儿子董某自2013年农历12月1日至今未与家人联系，家人均不知道他在什么地方，具体下落不明。本院以公告方式向被告送到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告董某未到庭参加诉讼。
另外，本案在庭审过程中原告自愿撤回了婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费，各自财产各自所有，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。
本院认为：本案中原、被告在法院判决不准离婚后仍未能和好，且双方分居时间已超过两年，双方夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。原告撤回了婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费，各自财产各自所有，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告范某与被告董某离婚。
案件受理费300元由原告范某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王翠月
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初251号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人丁敦伟，男，1965年10月23日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，农民，家住四川省荣县。2016年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人丁敦伟犯盗窃罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人丁敦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2016年7月28日上午9时许，被告人丁敦伟骑摩托车搭乘其妻子李某1（不起诉处理）来到荣县×镇×1村4组，被告人丁敦伟安排李某1在一空房子处等候，然后骑摩托车窜至村民钟某房前，趁钟某家中无人之机，盗走钟某房前鸡舍内的四只鸡。被告人丁敦伟将盗得的鸡交李某1看管，然后又骑摩托车至×1村5组村民蒋某家旁边，趁蒋某家中无人之机，盗走蒋某住房旁边鸡笼中的四只鸡，被告人丁敦伟将盗得的鸡又交李某1看管，然后又准备去偷第三家。李某1在看管所盗的鸡时，被群众发现，被告人丁敦伟骑车返回搭乘李某1丢下所盗的鸡后逃走。被告人丁敦伟和李某1逃跑至荣县×2村1组时，被告人丁敦伟以上厕所为由，叫李某1在摩托车旁等候，然后进入吴某家院坝内，趁吴某家中无人之机，盗走吴某家的两只鸡，后被告人丁敦伟骑摩托车搭乘李某1逃跑过程中被公安民警挡获。经荣县价格认证中心鉴定：被盗十只鸡的价值为697元。被盗的十只鸡已退还失主。
上述事实，被告人丁敦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获情况说明、价格说明；被告人丁敦伟的供述和辩解；失主钟某、蒋某、吴某的陈述；证人李某2、刘某、李某1的证言；现场勘查笔录及照片、指认现场照片、称重照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人丁敦伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，且其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁敦伟到案后能如实供述犯罪事实，又系初犯，且赃物已全部退还失主，故对被告人丁敦伟可从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁敦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一六年十二月六日
书记员 龚佳蔚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更944号
罪犯万德明，男，汉族，生于1992年12月2日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2015年8月20日作出（2015）奉法刑初字第00192号刑事判决，以被告人万德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万德明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万德明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯万德明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯万德明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯万德明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈秋冰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第880-2号
原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室，住茶陵县。
法定代表人瞿雪峰，系办公室主任。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告段社云，男，1958年7月25日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室与被告段社云不当得利纠纷一案过程中，原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室向本院申请撤回对被告段社云的起诉。
本院认为，原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室在本案宣判前撤回对被告段社云的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室撤回对被告段社云的起诉。
（此页无正文）
审判员 阳琴
二〇一五年十一月五日
书记员 王旭
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏刑一终字第174号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月十九日作出（2015）菏牡刑初字第664号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某于2015年7月5日下午19时许，酒后在菏泽市牡丹区东城办事处“瞪大眼饭店”门外，无故持刀追逐、辱骂、恐吓他人，并损毁财物，派出所民警依法处警时，被告人刘某拒不配合，辱骂并抓伤出警人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、卢某、戈某、杨某、庞凤华等人的证言及现场照片、被告人所持凶器照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某酒后在公共场所持凶器追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人刘某不服，以“其系偶犯、初犯，认罪态度好，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘某所提“其系偶犯、初犯，认罪态度好，一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决已经充分考虑到了系偶犯、初犯，认罪态度好的酌情从轻处罚情节，对其予以了从轻处罚。一审判决量刑适当，应予维持。此项上诉理由，不能成立，不予采纳。但鉴于上诉人刘某认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，且改变刑罚执行方式更有利于其改造，回归社会，继续为社会公益事业作出贡献，故可对其依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第664号刑事判决；
二、对上诉人（原审被告人）刘某宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 单 硕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 君
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初555号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙艳雪，女，1991年2月7日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，居民，群众，户籍地为山东省德州市陵县城区，暂住天津市西青区。因涉嫌盗窃于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人孙艳雪被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年8月4日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕515号起诉书向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人孙艳雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙艳雪与被害人金某2通过他人介绍相识。2016年5月9日晚，金某2驾车将孙艳雪带至其租住的翠湖新村小区23号楼3单元403室。次日凌晨6时许，孙艳雪趁金某2熟睡之机，将金某2放在卧室电脑桌上的劳力士牌手表盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗劳力士牌手表价值人民币39612.6元。
案发后，被告人孙艳雪被公安机关传唤到案。赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孙艳雪在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，被盗物品销售专用票及照片、孙艳雪手机照片，视听资料，被害人金某2陈述，证人李树发证言，被告人孙艳雪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙艳雪到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙艳雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1463号
原告宾阳县新宇工贸有限公司，住所宾阳县宾州镇新城区立新中路262号。
法定代表人陈和恩，该公司总经理。
委托代理人张周元，广西律昌律师事务所律师。
被告李学国，男，1974年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告宾阳县新宇工贸有限公司与被告李学国劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告宾阳县新宇工贸有限公司于2017年5月26日以保留诉权参加另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾阳县新宇工贸有限公司在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县新宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宾阳县新宇工贸有限公司负担。
审判员 周玲艳
二〇一七年二月二十六日
书记员 蓝书琪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保21号
申请人：何炳海，男，1967年11月7日出生，湖北省仙桃市人。
被申请人：刘成亮，男，1963年2月14日出生，湖北省仙桃市人。
被申请人：刘磊，男，1987年5月16日出生，湖北省仙桃市人。
申请人何炳海于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成亮所有的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段金诚花园，2栋幢1单元1楼107号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第ZSF2013045**号）一套和位于仙桃市干河办事处复州花园19号楼，19幢3楼1-5号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第HYZ2005029**号）一套及对被申请人刘成亮所有的位于仙桃市干河办事处军垦路9号御城25号幢1-3层101号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSＦ2016041**）一套予以查封；对被申请人刘磊所有的号牌号码鄂M328**小型越野客车一辆予以查封。担保人何义以其所有的位于仙桃市干河办事处军垦路社区小南小区东9巷21号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第CDJ2011070**号）一套提供担保；担保人何丙洋、历开菊以其共同共有的位于仙桃市干河办事处丝宝路东侧11幢1单元13层1-1301号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF2015024**号）一套为申请人何炳海提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘成亮所有的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段金诚花园，2栋幢1单元1楼107号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第ZSF2013045**号）一套和位于仙桃市干河办事处复州花园19号楼，19幢3楼1-5号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第HYZ2005029**号）一套及对被申请人刘成亮所有的位于仙桃市干河办事处军垦路9号御城25号幢1-3层101号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSＦ2016041**）一套予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人刘磊所有的号牌号码鄂M328**小型越野客车一辆予以查封。查封期限为二年。
三、查封担保人何义所有的位于仙桃市干河办事处军垦路社区小南小区东9巷21号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第CDJ2011070**号）一套。查封期限为三年。
四、查封担保人何丙洋、历开菊共同共有的位于仙桃市干河办事处丝宝路东侧11幢1单元13层1-1301号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF2015024**号）一套。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人何炳海负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月六日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保21号申请人：何炳海，男，1967年11月7日出生，湖北省仙桃市人。被申请人：刘成亮，男，1963年2月14日出生，湖北省仙桃市人。被申请人：刘磊，男，1987年5月16日出生，湖北省仙桃市人。申请人何炳海于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成亮所有的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段金诚花园，2栋幢1单元1楼107号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第ZSF2013045**号）一套和位于仙桃市干河办事处复州花园19号楼，19幢3楼1-5号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第HYZ2005029**号）一套及对被申请人刘成亮所有的位于仙桃市干河办事处军垦路9号御城25号幢1-3层101号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSＦ2016041**）一套予以查封；对被申请人刘磊所有的号牌号码鄂M328**小型越野客车一辆予以查封。担保人何义以其所有的位于仙桃市干河办事处军垦路社区小南小区东9巷21号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第CDJ2011070**号）一套提供担保；担保人何丙洋、历开菊以其共同共有的位于仙桃市干河办事处丝宝路东侧11幢1单元13层1-1301号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF2015024**号）一套为申请人何炳海提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘成亮所有的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段金诚花园，2栋幢1单元1楼107号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第ZSF2013045**号）一套和位于仙桃市干河办事处复州花园19号楼，19幢3楼1-5号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第HYZ2005029**号）一套及对被申请人刘成亮所有的位于仙桃市干河办事处军垦路9号御城25号幢1-3层101号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSＦ2016041**）一套予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人刘磊所有的号牌号码鄂M328**小型越野客车一辆予以查封。查封期限为二年。三、查封担保人何义所有的位于仙桃市干河办事处军垦路社区小南小区东9巷21号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第CDJ2011070**号）一套。查封期限为三年。四、查封担保人何丙洋、历开菊共同共有的位于仙桃市干河办事处丝宝路东侧11幢1单元13层1-1301号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF2015024**号）一套。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人何炳海负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐俊杰二〇一七年四月六日书记员  陈全仿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字1709号
原告：陈国龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
委托代理人：许淑萍，广东全永律师事务所律师。
被告：黄玉燕，女，汉族，1968年8月20日生，住广东省中山市。
被告：梁宇辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁绮雯，女，1996年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴植佳，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：司徒银娟，女，1964年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢倩华，女，1990年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈国龙诉被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、吴植佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后。原告于2015年11月5日申请追加司徒银娟、谢倩华作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告陈国龙委托代理人罗景山到庭参加诉讼，被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、吴植佳、司徒银娟、谢倩华（以下简称黄玉燕等六人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国龙诉称：2015年3月16日，原告与被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯签订《房屋抵押借款》，由原告向被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯提供借款50万元，借款期限至2015年7月16日止，当天，被告吴植佳作为连带责任担保人与被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯一同在《借条》上签字确认。但黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯在借款到期后却拒不还款，被告吴植佳作为连带责任担保人，应对上述债务承担连还清偿责任。被告谢倩华作为梁宇辉的妻子，上述借款的用途是归还银行贷款和生产经营，是用于二人婚姻家庭生活开支，因此，属夫妻共同债务，谢倩华应对债务承担连带清偿责任。被告司徒银娟是被告吴植佳的妻子，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，因此，亦属夫妻共同债务，被告司徒银娟应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、谢倩华向原告陈国龙偿还借款50万元；二、被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、谢倩华向原告陈国龙支付违约金15万元（50万元×30%）；三、被告吴植佳、司徒银娟对本案债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告黄玉燕等六人承担。
原告陈国龙对其陈述事实提交的证据有：1、《房屋抵押借款》，证明原告与被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯之间达成借款合意的事实；2、《借条》，证明原告向被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯支付了借款50万元，以及被告吴植佳确认对借款承担连带保证责任的事实；3、工商银行汇款凭证2份，证明原告通过银行转账向被告黄玉燕支付了借款25万元的事实；4、农业银行交易凭证，证明原告通过银行转账向被告黄玉燕支付了借款13万元的事实；5、建设银行交易凭证2份，证明原告此前在银行中支取了现金15万元，并于签订合同时向被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯交付了12万元现金。上述证据3-5共同用于证明原告已经履行了借款的交付义务。
被告黄玉燕等六人没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年3月16日，就黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯向陈国龙借款50万元用于还清银行贷款和工厂生产一事，双方签订《房屋抵押借款》，约定借款50万元，期限为4个月，自2015年3月16日至同年7月16日为止，黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯以房产证号为粤房字第××号的房屋作借款抵押（未办理抵押登记）。当天，陈国龙向黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯现场交付了现金12万元，同时，通过工商银行账户（账号为62×××09）、农业银行账户（账号为62×××24）分别向黄玉燕工商银行账户（账号为62×××79）汇付了25万元、13万元，共计50万元，黄玉燕、梁宇辉就此向陈国龙出具了《借条》，确认已收借款，并承诺如逾期还款支付借款本金30%的违约金，吴植佳则在连带担保人一栏署名确认。借款期限届满后，因向黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯催收借款无果，2015年10月23日，陈国龙向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：黄玉燕是梁宇辉、梁绮雯的母亲；梁宇辉与谢倩华是夫妻关系，二人于2015年4月27日登记结婚；吴植佳与司徒银娟是夫妻关系，二人于1990年10月22日登记结婚。
本院认为：对于黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯向陈国龙借款50万元以及吴植佳提供连带担保的事实，陈国龙提供有《房屋抵押借款》、银行交易流水及《借条》证明，黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、吴植佳未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。陈国龙与黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯构成借贷关系并已依约履行了出借的义务，黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯借款后逾期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。陈国龙要求黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯归还借款50万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”陈国龙与黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯在《借条》中约定的违约金实际为逾期利率，结合借款金额（50万元）、逾期还款时间（2015年7月16日起至今）及最高年利率（24%）（即每月利息为1万元），现陈国龙要求黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯依约一次性支付逾期利息（违约金）15万元，并无不妥，本院予以支持。吴植佳作为借款的连带担保人，依法对本案债务承担连带清偿责任，吴植佳未到庭提出抗辩意见，对于陈国龙相应的诉求，本院予以支持。梁宇辉与谢倩华虽为夫妻关系，但本案债务发生在二人婚姻登记之前，并非夫妻共同债务，陈国龙的相应诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应从夫妻有无共同举债合意以及是否分享了债务所带来的利益等进行综合考虑，本案中，没有证据显示司徒银娟同意或知悉本案借款，不存在共同举债的意思表示，其丈夫吴植佳作为担保人，借款并非由其收取获益，故司徒银娟也未从本案债务中分享到利益，现陈国龙要求司徒银娟对本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄玉燕等六人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈国龙归还借款50万元及支付逾期利息15万元，合计65万元；
二、被告吴植佳对本案债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、吴植佳负担（该款原告陈国龙已预交，被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、吴植佳于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 刘叶青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丽梅
第6页共6页
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第147号
原告：夏娟。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告夏娟起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告夏娟的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏娟诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费150元；2、占有物业费期间利息12元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告夏娟系宏汇小区12-5-101室业主，房屋面积为35.2平方米。2011年11月1日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费185.14元（2011年8月-2012年8月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告夏娟退还物业费105.94元（185.14元-（0.5元／月／平方米÷30天×135天×35.2平方米，2011年8月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第119号原告：唐素琴。委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。被告：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1009号，组织机构代码：22870417-8.法定代表人：张国庆，该公司总经理。委托代理人：孔令军。第三人：顾文平。原告唐素琴与被告新疆新辰房地产开发有限责任公司、第三人顾文平申请变更公司登记纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐素琴的委�代理人朱英，第三人顾文平到庭参加诉讼，被告新疆新辰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐素琴诉称：2006年，第三人顾文平有意将其持有的被告公司的8.16%股权中的部分股权转让给原告，经协商，原告与第三人顾文平签订《股东出资转让协议》，将其部分股权以3万元转让给原告，经核算，原告受让的股权比例占被告公司的0.2%。签约当日，原告向第三人顾文平给付转让金。被告遂向原告出具了出资证明书，待被告准备好变更登记所需文件，约第三人顾文平共同前往乌市工商局办理股权变更登记时，第三人总是借故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告、第三人协助配合原告办理股权变更登记。原告为支持其诉请，提供证据如下：证据一、2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订《股权出资转让协议》，证明：第三人顾文平将自己持有的部分股权转让给原告，原告同意接受，并支付了3万元的转让费，双方约定报工商局审核，办理变更登记。第三人顾文平对股权出资转让协议的真实性认可，认为其一直未办理股权变更登记的主要原因是因为协议中关于被告应向第三人给付的当年分红一直未向其履行。本院对转让协议的真实性、关联性予以确认。证据二、收据一份，证明：2006年4月7日原告将转让款交付到被告公司后，被告向原告出具了3万元转让款的收据，证实，被告在公司内部已经确认原告的股东地位。第三人顾文平认为收据与其并无关联，对其三性不发表意见。本院认为，收据加盖了被告公司印章，通过原告出示的通知函、答复函可以印证，该证据客观、真实。本院对其�实性、关联性予以确认。证据三、2012年10月25日通知函一份，证明：被告向第三人顾文平出具通知函，多次要求第三人顾文平前往工商局办理股权变更登记手续，期限为15日内，否则将诉至法院。第三人对通知函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。证据四、答复函，证明：2013年12月18日，被告向原告出具未办理工商办理登记的答复是因为，第三人顾文平一直推脱不愿配合办理登记，希望原告通过司法途径解决。第三人对答复函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。证据五、工商档案信息一份，证明：被告公司的注册资本为1500万元，顾文平持股比例为8.16%。第三人对工商档案的三性均予以认可，对其持股比例为8.16%表示认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未答辩。被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未提供证据。第三人顾文平辩称：原告起诉的事实属实，以前我是被告公司的股东，后将股权转让给了原告及他人。在股权转让时，被告同意将转让前的收益向我分配，但是被告并未依照转让时的约定向我支付分红，所以，一直未办理股权变更登记也是被告故意回避所致。本案中，我同意给原告办理股权变更登记，对于被告欠付我的分红我也一直在积极追偿，希望被告能妥善解决。第三人顾文平未提交证据。经审理查明：2001年12月3日，被告新疆新辰房地产开发有限公司成立，第三人顾文平作为该公司股东持有该公司8.16%的股权。2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订一份《新疆新辰房地产开发有限责任公司股东出资转让协议》（以下简称转让协议），约定，经股东表决通过，同意股东顾文平同志提出的出资转让申请，为明确转让、受让双方的责任和义务，签订此协议，1、顾文平原持有出资1224054元，本人自愿提出出资转让3万元；2、由唐素琴接受出资转让3万元；3、出资转让后，双方各自承担转让（接受）出资当年的企业经营风险和分取红利；4、本协议经双方签字后报工商登记机构核准后生效。协议签订后，原告将转让款3万元交于被告公司，第三人顾文平从被告公司已领取股权转让金。经核算，原告受让的股权占被告公司股权比例的0.2%。本院认为：原告与第三人顾文平签订的《转让协议》表述明确、语意清晰，符合双方当事人的意思表示，合法有效，本院予以确认。第三人顾文平作为股权转让人已取得原告给付的股权转让金，转让协议已履行完毕，原告已取得被告公司股东资格。第三人顾文平认为其未配合原告办理股权变更登记是因为被告未向其履行分红的抗辩意见，本院认为，原告请求的股权变更登记与被告未向其分红属不同的法律关系，被告兑现其承诺与否并非第三人顾文平不予为原告办理变更登记的正当理由，且庭审中，第三人同意为原告办理变更登记手续，因此，第三人顾文平的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第32条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据上述规定，原告作为被告公司股东�求被告及第三人顾文平为原告办理股权变更登记的诉讼请求于法有据，依法成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆新辰房地产有限责任公司、第三人顾文平应在判决生效后十五日内为原告唐素琴办理股权变更登记手续（唐素琴所占公司股权比例0.2%）。本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取，由原告承担35元，被告及第三人顾文平负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王国亮二〇一五年三月六日书 记 员  潘泓翰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2214号
上诉人（原审被告）：徐爱娟，身份证住址广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：李裕杰，身份证住址广东省揭西县。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
上诉人徐爱娟因与被上诉人李裕杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐爱娟于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐爱娟自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐爱娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人徐爱娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 璩方慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1979号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行副行长。
被告岳静华。
被告岳跃运。
被告岳东成。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告岳静华、岳跃运、岳东成金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告岳静华、岳跃运、岳东成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告岳静华于2014年3月13日签订借款5万元的借款合同，到期日为2015年3月11日。被告岳跃运、岳东成为被告岳静华借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款5万元。被告拒不履行合同义务。请求判令被告岳静华偿还借款5万元及利息，被告岳跃运、岳东成负连带清偿责任。
被告岳静华、岳跃运、岳东成均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年3月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳静华签订个人借款合同一份，约定由原告借款5万元给被告岳静华，借款期限为2014年3月13日至2015年3月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告岳静华在个人借款合同上签名捺印。
2014年3月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳跃运、岳东成签订保证合同一份，为被告岳静华借款提供连带责任保证，担保金额为5万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告岳跃运、岳东成分别在保证合同上签名捺印。
原告与被告岳静华在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告岳静华在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款5万元转入其个人存款账户。被告岳静华未按合同约定偿还利息，尚欠借款5万元及2014年9月15日之后的利息。被告岳跃运、岳东成也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳静华签订的个人借款合同，以及与被告岳跃运、岳东成签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告岳静华履行了支付借款的义务。被告岳静华应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告岳静华未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告岳静华偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告岳跃运、岳东成自愿为被告岳静华提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告岳跃运、岳东成应当分别承担连带清偿责任。被告岳静华、岳跃运、岳东成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告岳静华于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2014年9月16日起按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告岳跃运、岳东成分别承担连带清偿责任。
三、被告岳跃运、岳东成承担保证责任后，有权向被告岳静华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告岳静华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年一月七日
书 记 员 岳 伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第834号
原告方成，男，1978年7月26日出生，汉族，无业。
被告高跃华，男，1987年9月9日出生，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告方成与被告高跃华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方成于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方成撤回起诉。
案件受理费25元由原告方成负担。
代理审判员 王 烨
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王雅玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4509号
原告陶晓伟。
委托代理人韩静雅（夫妻关系）。
被告北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司，住所天津市南开区南京路358号今晚报大厦1507室。
负责人周勤勤，经理。
委托代理人刘开伟，该公司法务。
本院在审理原告陶晓伟与被告北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司旅游合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶晓伟撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 津
代理审判员 傅美兰
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年七月三日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4509号
原告贾某某，女，生于1981年11月12日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人杨何，四川建春律师事务所律师。
被告王某，男，生于1987年1月15日，汉族，四川省南部县人，个体户，住南部县。
委托代理人惠娟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人杨何，被告王某及其委托代理人惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2014年3月6日登记结婚，婚前不了解，婚后性格不合。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求与被告王某离婚。
被告王某辩称，我与被告从小相识，婚后夫妻虽有小矛盾，但夫妻感情没有破裂，原告的离婚诉讼请求应当被驳回。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2014年3月6日，双方到南部县民政局登记结婚。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生过纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年二月十五日
书记员 谈敏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第734号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人龙某，农民。因本案于2014年10月18日被临安市公安局刑事拘留，同年10月25日被本院决定取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月17日晚，被告人龙某饮酒后驾驶浙a×××××号雅阁牌轿车，从临安市太湖源镇光辉村出发，沿临安市锦城街道城中街由西向东行驶。22时40分许，行至城中街与沙树路交叉口时被执勤交警查获。经对被告人龙某进行酒精呼气测试，结果为103mg／100ml。后交警将被告人龙某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为115mg／100ml。
公诉机关认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人龙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人戴某的证言，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场图片说明、视频光盘及刻录经过，驾驶证、行驶证、信息查询单、保险单，户籍证明、归案经过，乙醇检验报告及被告人龙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第202号
申请执行人陈能传，男，1938年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人陈明镜，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄秋华，男，1948年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人陈美英，女，1955年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人陈能传与被执行人黄秋华、陈美英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄秋华、陈美英在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈能传于2014年5月19日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年11月19日自愿达成和解协议，且申请执行人陈能传表示同意暂缓执行。
本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，但在法定期限内未能执结，且申请执行人陈能传同意暂缓执行，故应终结本次的执行程序。申请执行人陈能传如发现被执行人黄秋华、陈美英未按和解协议约定履行，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第458号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 周素梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢伶俐
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初25号
原告王建荣，女，住武夷山市。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律服务工作者。
被告池学宾，男，住福鼎市。
被告林世忠，男，住福鼎市。
本院在审理原告王建荣与被告池学宾、林世忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已经付清了租金为由，于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告王建荣负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第236号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。因犯盗伐林木罪于2006年7月31日被河间市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。2008年11月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月8日被西安市公安局雁塔区分局小寨路派出所抓获并羁押，同年3月14日被河间市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2011年3月份，被告人张某某在任丘市城区东一条公路边，从一名陌生人手中花6500元购买一辆昌河CH6353型面包车。河间市公安局于2013年11月1日查获该车，经核查：该车为任丘市石门桥镇军营村崔大雨于2010年12月26日，在任丘市医院被盗的车辆（牌照：冀JW26**）。经鉴定，该车价值18138元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述、证人杜某某、张广某的证言、鉴定结论、河间市公安局扣押、发还物品文件清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是盗窃所得的赃车，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。公诉机关指控被告人张某某系累犯，经查，被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内所犯罪行不属应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不属累犯。对公诉机关的该项指控不予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一四年六月十六日
书记员 李 欣
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初269号
原告张某。
被告杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员魏贺独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某起诉认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵并殴打原告，导致夫妻感情破裂。诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲当庭答辩，认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、婚姻登记材料1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件1份，以此证明婚生子出生日期。
被告质证，表示无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的基本属性，本院确认其证据效力。
被告未向本院提供证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。
本院认为，原告张某提出与被告杨某甲离婚，但不能举证证明与被告间夫妻感情确已破裂，故对其诉请解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 魏 贺
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯园园
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03071号
申请执行人南通鹏博电脑科技有限公司，住所地启东市邮电巷51号。
法定代表人谢海燕，该公司总经理。
被执行人张荣。
关于申请执行人南通鹏博电脑科技有限公司与被执行人张荣买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年7月9日作出了（2015）启商初字第0778号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付南通鹏博电脑科技有限公司货款6250元，承担受理费25元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除查封被执行人名下沪C×××××号车辆，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未提供线索或被执行人的下落。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）启商初字第0778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十二月二日
书记员 朱玉光
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00761号
原告张某，男，1993年12月20日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县东关镇。
被告李某某，男，1980年3月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住府谷县府谷镇。
原告张某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员邬宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月5日13时20分许，被告李某某在其母亲的住处搬家时，要求原告帮忙抬一块钢板，在抬钢板的过程中不慎钢板从手中滑脱将原告张某的右手指砸伤，后原告在府谷县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、中指远节部分指体缺损；2、示、环指皮肤挫伤；2014年3月21日原告张某出院后回家休养至今。2014年4月9日经山西省第二人民医院骨科专家认为右手中指手术存在问题。请求判令被告李某某赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等各项赔偿款共计82995.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，被告雇佣原告在其修理厂打工，因给母亲搬家致使原告受伤，事故发生后被告带着原告在府谷县人民医院进行积极治疗，住院16天出院，且医疗费亦是被告给付的。事故发生后不久其母亲亦去世了，同年4月8日被告再次带原告去太原治疗，由于原告手术做得不理想，伤口没有愈合，后医生让原告将红霉素涂至伤口，一天后被告同原告返回府谷县。对原告的请求被告现无能力赔偿。
原告向法庭提供了以下证据：
1、府谷县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、结算收据各一份，证明原告受伤后在府谷县人民医院住院治疗并花费医疗费9592.81元的事实。
2、陕西省医科大第二医院用药收据一支及山西省职工医院收据一支，合计590.4＋100=690.4元。保德县医院门诊收费票据22支，合计1284.56元，证明事故发生后原告在山西省职工医院及山西省保德县医院进行治疗并花费医疗费共计1974.96元的事实。
3、保德县东关镇马家洼村委会证明一份，证明原告及家人于2009年至今一直在保德县城居住。
4、陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书（正本）一份，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费为3000元。
5、鉴定费票据2支合计2020元。
6、鉴定中支出交通费158元。
被告李某某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的上述证据除第三组证据外均无异议。
对原告提交的证据法庭作如下认定：
原告向法庭提交的第三组证据，被告李某某虽不予认可，但该证据能够证明原告在城镇居住的事实，且其内容真实，来源合法，故依法予以采信；原告提交的其他证据内容真实，来源合法且被告均无异议，依法予以采信。
本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告在府谷县府谷镇开一汽车修理厂，原告系被告修理厂雇佣的工人。2014年3月5日13时20分许，被告李某某在其母亲的住处搬家时，要求原告帮忙抬一块钢板，在抬钢板的过程中不慎钢板从手中滑脱将原告张某的右手指砸伤，被告当即将原告送往府谷县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、中指远节部分指体缺损；2、环指皮肤挫伤。在该院住院治疗16天，被告为原告垫付医疗费共计9592.81元。2014年3月21日原告张某出院后回家休养。后被告再次带原告去太原治疗，2014年4月9日经山西省第二人民医院骨科专家认为右手中指手术存在问题，做得不理想，伤口没有愈合，后医生让原告将红霉素涂至伤口，一天后被告同原告返回府谷县。后原告自行在山西省医科大第二医院院、山西省职工医院、山西省保德县人民医院门诊治疗，花去医疗费1974.96元。原告的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用为3000元，原告支出鉴定费2020元（其中鉴定费2000元，拍照费20元），鉴定中实际支出交通费158元。
另查明，原告无被扶养人，从2009年至今，原告一直在保德县城居住，且以打工为生。陕西省2013年度在岗职工平均工资为44330元，陕西省2013年城镇居民人均可支配收入22858元。
本院认为，原告和被告之间已经形成雇佣关系，其合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告张某作为被告李某某的雇员，在为被告的母搬家时遭受人身损害，被告李某某应当承担赔偿责任。但在原告的病历中无加强营养的医嘱，故原告要求被告赔偿营养费480元的诉讼请求依法不予支持；此外，原告要求赔偿门诊治疗费共计1974.96元，应经医务部门批准而未批准，擅自自找医院治疗的费用，依法不予赔偿。此外，因被告李某某在原告治疗过程中已垫付医疗费9592.81元，故应将该笔费用剔除。
原告在本次事故中遭受的损失为：
1、医疗费，9592.81元；
2、护理费，因原告未申请对其护理依赖程度及护理人数进行鉴定，且病历中也未有主治医生医嘱，故护理期限应当确定为原告住院治疗期间16天，护理人数应当为1人，其护理费为：44330元÷365天×16天=1943元；
3、住院伙食补助费，原告住院期间的伙食补助，应当参照本市国家一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即30元／每天×原告住院的天数16天=480元；
4、误工费，原告没有提供工资单亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照陕西省2013年度在岗职工平均工资44330元的标准计算，误工期限应当从原告受伤之日起至定残的前一天止计算，即从2014年3月5日至2014年6月16日，共计104天，即：44330元／365天×104天=12631元；
5、残疾赔偿金，原告户籍所在地虽在农村，但其提供的证据能证实其受伤前在城镇连续居住一年以上的事实，且其收入来源也以在城镇打工为主要来源。又根据陕西省榆林高科法医司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的伤残等级为十级伤残，故其残疾赔偿金应按照陕西省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算，即22858元×20年×10%=45716元；
6、鉴定费2020元；
7、后续治疗费，根据陕西省榆林高科法医司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的后续治疗费为3000元，
8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及司法实践，酌情考虑5000元；
9、交通费158元；
合计：80540.81元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内支付原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计70948元（已扣除被告支付的医疗费9592.81元）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，适用简易程序减半收取810元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 温 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00761号
原告张某，男，1993年12月20日出生，汉族，山西省保德县。
被告李某某，男，1980年3月14日出生，汉族，陕西省绥德县。
原告张某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员邬宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月5日13时20分许，被告李某某在其母亲的住处搬家时，要求原告帮忙抬一块钢板，在抬钢板的过程中不慎钢板从手中滑脱将原告张某的右手指砸伤，后原告在府谷县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、中指远节部分指体缺损；2、示、环指皮肤挫伤；2014年3月21日原告张某出院后回家休养至今。2014年4月9日经山西省第二人民医院骨科专家认为右手中指手术存在问题。请求判令被告李某某赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等各项赔偿款共计82995.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，被告雇佣原告在其修理厂打工，因给母亲搬家致使原告受伤，事故发生后被告带着原告在府谷县人民医院进行积极治疗，住院16天出院，且医疗费亦是被告给付的。事故发生后不久其母亲亦去世了，同年4月8日被告再次带原告去太原治疗，由于原告手术做得不理想，伤口没有愈合，后医生让原告将红霉素涂至伤口，一天后被告同原告返回府谷县。对原告的请求被告现无能力赔偿。
原告向法庭提供了以下证据：
1、府谷县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、结算收据各一份，证明原告受伤后在府谷县人民医院住院治疗并花费医疗费9592.81元的事实。
2、陕西省医科大第二医院用药收据一支及山西省职工医院收据一支，合计590.4＋100=690.4元。保德县医院门诊收费票据22支，合计1284.56元，证明事故发生后原告在山西省职工医院及山西省保德县医院进行治疗并花费医疗费共计1974.96元的事实。
3、保德县东关镇马家洼村委会证明一份，证明原告及家人于2009年至今一直在保德县城居住。
4、陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书（正本）一份，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费为3000元。
5、鉴定费票据2支合计2020元。
6、鉴定中支出交通费158元。
被告李某某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的上述证据除第三组证据外均无异议。
对原告提交的证据法庭作如下认定：
原告向法庭提交的第三组证据，被告李某某虽不予认可，但该证据能够证明原告在城镇居住的事实，且其内容真实，来源合法，故依法予以采信；原告提交的其他证据内容真实，来源合法且被告均无异议，依法予以采信。
本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告在府谷县府谷镇开一汽车修理厂，原告系被告修理厂雇佣的工人。2014年3月5日13时20分许，被告李某某在其母亲的住处搬家时，要求原告帮忙抬一块钢板，在抬钢板的过程中不慎钢板从手中滑脱将原告张某的右手指砸伤，被告当即将原告送往府谷县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、中指远节部分指体缺损；2、环指皮肤挫伤。在该院住院治疗16天，被告为原告垫付医疗费共计9592.81元。2014年3月21日原告张某出院后回家休养。后被告再次带原告去太原治疗，2014年4月9日经山西省第二人民医院骨科专家认为右手中指手术存在问题，做得不理想，伤口没有愈合，后医生让原告将红霉素涂至伤口，一天后被告同原告返回府谷县。后原告自行在山西省医科大第二医院院、山西省职工医院、山西省保德县人民医院门诊治疗，花去医疗费1974.96元。原告的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用为3000元，原告支出鉴定费2020元（其中鉴定费2000元，拍照费20元），鉴定中实际支出交通费158元。
另查明，原告无被扶养人，从2009年至今，原告一直在保德县城居住，且以打工为生。陕西省2013年度在岗职工平均工资为44330元，陕西省2013年城镇居民人均可支配收入22858元。
本院认为，原告和被告之间已经形成雇佣关系，其合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告张某作为被告李某某的雇员，在为被告的母搬家时遭受人身损害，被告李某某应当承担赔偿责任。但在原告的病历中无加强营养的医嘱，故原告要求被告赔偿营养费480元的诉讼请求依法不予支持；此外，原告要求赔偿门诊治疗费共计1974.96元，应经医务部门批准而未批准，擅自自找医院治疗的费用，依法不予赔偿。此外，因被告李某某在原告治疗过程中已垫付医疗费9592.81元，故应将该笔费用剔除。
原告在本次事故中遭受的损失为：
1、医疗费，9592.81元；
2、护理费，因原告未申请对其护理依赖程度及护理人数进行鉴定，且病历中也未有主治医生医嘱，故护理期限应当确定为原告住院治疗期间16天，护理人数应当为1人，其护理费为：44330元÷365天×16天=1943元；
3、住院伙食补助费，原告住院期间的伙食补助，应当参照本市国家一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即30元／每天×原告住院的天数16天=480元；
4、误工费，原告没有提供工资单亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照陕西省2013年度在岗职工平均工资44330元的标准计算，误工期限应当从原告受伤之日起至定残的前一天止计算，即从2014年3月5日至2014年6月16日，共计104天，即：44330元／365天×104天=12631元；
5、残疾赔偿金，原告户籍所在地虽在农村，但其提供的证据能证实其受伤前在城镇连续居住一年以上的事实，且其收入来源也以在城镇打工为主要来源。又根据陕西省榆林高科法医司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的伤残等级为十级伤残，故其残疾赔偿金应按照陕西省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算，即22858元×20年×10%=45716元；
6、鉴定费2020元；
7、后续治疗费，根据陕西省榆林高科法医司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的后续治疗费为3000元，
8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及司法实践，酌情考虑5000元；
9、交通费158元；
合计：80540.81元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内支付原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计70948元（已扣除被告支付的医疗费9592.81元）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，适用简易程序减半收取810元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 温 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00246号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人钱某，男，1965年2月27日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，务工。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年4月2日20时35分许，被告人钱某酒后驾驶号牌为苏K×××××的普通二轮摩托车行驶至扬州市江都区小纪镇盐场门口路段（202县道19KM＋20M）时�与行人吴某乙发生交通事故。经鉴定，被告人钱某体内乙醇含量为123.1mg／100ml。事故发生后，被告人钱某明知他人报警仍待在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人吴某乙的相关损失。
上述事实，被告人钱某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人吴某甲、龚某等人的证言；被害人吴某乙的陈述；被告人钱某的供述；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的受案登记表、立案决定书、现场照片、事故责任认定书、道路交通事故现场图、赔偿调解协议书、被告人钱某机动车驾驶证信息；电子数据：载有被告人钱某采血视频的光盘一张；被告人钱某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某案发后明知他�报警仍待在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚；被告人钱某积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人钱某在案发后能自首、积极赔偿，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡 娟
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0246号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平，电话号码：0514—8699****。法院监察室：举报电话：0514—8699****。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5497号
原告卢某某，女，1982年2月16出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，男，1978年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告卢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告卢某某以欲与被告陈某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告卢某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年一月十三日
书记员 陈小鑫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2227号
罪犯周雪利，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2005年11月17日作出了（2005）南刑初字第247号刑事判决，以被告人周雪利犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月22日经本院裁定减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周雪利能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬7次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯周雪利能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雪利减去自2015年7月6日至2017年2月21日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9579号
原告杨甲，男。
被告李某，女。
原告杨甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告感情基础薄弱，婚后常为琐事发生争执，被告也多次以性格不合、观念不同向原告提出离婚，因故未成。2011年10月起被告到外地工作后，夫妻之间无法解决矛盾，无正常的夫妻生活，争执加重，原告认为，夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。
被告李某未出庭答辩，庭后向本院表示，夫妻感情基础牢固，夫妻之间有深厚的感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月相识恋爱，2004年2月登记结婚，2006年5月生育一子名杨乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告杨甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1753号
原告吕营。
委托代理人（特别授权）沈杰、沈碧潇，浙江杭泰律师事务所律师。
被告张胜福。
被告张建伟。
被告浙江莉祥箱包有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇工业区1幢。
法定代表人张建伟。
原告吕营诉被告张胜福、张建伟、浙江莉祥箱包有限公司（以下简称莉祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判。后转为普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告张胜福、张建伟出具的借条以及原告与被告莉祥公司签订的《抵押协议》起诉，要求判令：1、被告张胜福、张建伟向原告归还借款本金100万元；2、被告张胜福、张建伟向原告支付利息15500元（以100万元为基数，按年利率18%，自2014年5月17日暂计算至2014年6月17日）；3、被告张胜福、张建伟向原告支付违约金50000元（以100万元为基数，按年同期银行贷款利率的4倍即24%，自2014年6月18日暂计算至2014年8月31日，要求支付至实际履行完毕之日止）；4、被告莉祥公司对第一项、第二项及第三项诉讼请求所涉款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张胜福、张建伟未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：张胜福、张建伟。
借款本金：人民币100万元。
借款期限：2014年5月19日至2014年6月17日。
利息标准：未约定。
违约金：按照本金的30%。
还款情况：未还本付息。
担保情况：被告莉祥公司与原告签订《抵押协议》。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，被告张胜福、张建伟作为借款人应当归还借款本金，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。由于双方并未约定借款利息，应当视为借款期限内不支付利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。由于借条中约定违约金为借款本金的30%，而原告主张按照同期银行贷款利率的4倍计算，该计算标准低于双方合同约定，符合法律规定，但原告计算的金额有误，本院予以调整。被告莉祥公司与原告签订了《抵押协议》，但原告要求被告莉祥公司承担连带保证责任，该诉请并不符合双方协议约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜福、张建伟归还原告吕营借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张胜福、张建伟支付原告吕营违约金人民币34844.44元，于本判决生效之日起十日内付清（暂算至2014年8月31日，此后按照六个月内期银行贷款利率四倍标准计算至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告吕营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14390元，由被告张胜福、张建伟负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告张胜福、张建伟负担。公告费人民币650元，由被告张胜福、张建伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年六月三日
代书 记员 童建芬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第880号
罪犯巴桑次仁，男，1978年1月1日生，藏族，西藏自治区达孜县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2002年11月13日以（2002）拉刑初字第90号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2003年1月10日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）藏刑二执字第14号刑事裁定书，准予对罪犯巴桑次仁将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年5月26日至2025年5月25日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）拉刑执字第285号刑事裁定书，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年1月25日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第480号刑事裁定书，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年9月25日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第830号刑事裁定书，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利七年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第718号刑事裁定书，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑次仁准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年11月25日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更221号
罪犯肖理玲。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年7月16日作出（2013）涟刑初字第88号刑事判决，认定被告人肖理玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖理玲在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖理玲提请减刑。
经审理查明，罪犯肖理玲在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖理玲共有奖励分111.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯肖理玲在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖理玲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00074号原告吴爱武。被告吴发运。被告吴转运。被告吴红运。原告吴爱武诉被告吴发运、吴转运、吴红运民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，原告吴爱武在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员秦志奇二〇一五年八月十四日书记员杨惠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第186号
上诉人（一审被告）李春华，男，52岁，汉族，个体，现住科右中旗。
被上诉人（一审原告）闫福立，男，49岁，汉族，农民，现住科右中旗。
委托代理人王桂珍（闫福立之妻），女，1966年2月3日，农民，现住同上。
上诉人李春华与被上诉人闫福立因财产损害赔偿纠纷一案，科右中旗人民法院作出（2013）右民初字第198号民事判决书，李春华不服提起上诉，本院作出（2013）兴民终字第587号民事裁定书，以事实不清，证据不足为由发回重审。科右中旗人民法院作出（2014）右民初字第732号民事判决，李春华不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案，并于同年3月26依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李春华，被上诉人闫福立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，闫福立与李春华同在巴扎拉嘎甲哈达嘎查新发屯居住，本案发生前双方因其他琐事发生矛盾。2011年8月14日下午17时许，李春华去甲哈达嘎查新发屯南挖堵闫福立耕地里的农田井，刚挖不久闫福立妻子王桂珍、儿子闫亮前去阻止时双方发生厮打，后经公安机关立案调查，并向闫福立、王某某、闫某、李春华、赵某某提取了询问笔录。闫福立于2013年1月诉至一审法院。本案在审理过程中，经闫福立申请，本院司法鉴定技术中心委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所对农田机电井损失及水浇田减产损失进行评估，评估确定农田井损失价值为0.3万元。水浇地损失价值为0.837万元。闫福立向法庭递交以下证据：1、公安机关对李春华，赵某某，闫福立的询问笔录，刘某某的证实材料，白某某的证明材料，证明李春华堵毁闫福立农田井。2、乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所资产评估报告书，证明评估机构评估确定的农田井损失价值为3万元，水浇地减产损失价值为0.837万元。李春华对闫福立所举证据均提出异议：认为闫福立的农田井不是其堵毁，该证据与其无关。李春华未向法庭递交证据。
一审法院判决认为，公民的合法财产依法受保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中：李春华不能理智处理矛盾纠纷，采取过激手段堵毁闫福立农田井，应赔偿闫福立的直接经济损失和由此造成的间接损失，损失数额应以评估机构评估确定的数额为准。李春华主张未堵毁闫福立的农田井，但未向法庭提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项的规定，判决：“被告李春华在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告闫福立农田井损失0·3万元，水浇地减产损失0·8370万元，鉴定费0·2万元合计13370·00元。案件受理费375·00元由被告李春华负担。”
宣判后，李春华不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人李春华上诉称：（一）、一审法院认定事实不清，上诉人李春华的行为没有对被上诉人闫福立造成损害。2011年8月14日17时许，李春华到自家林地巡视，与闫福立一家三口相遇，发生口角继尔被三人打成轻伤属实。李春华并没有堵闫福立家能用井（好井），闫福立在我家林地打了两口井，一口废井，一口能用井。现在能用井完好无损在地中，一审法院只注重了裸漏井，而没查能用井。二、一审法院程序违法。一审法院委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所对此口废井做评估时，只有闫福立及法官到场，并没通知嘎查领导和李春华，为此，鉴定评估的标的不真实，且在庭审中评估收据未作质证，便予以采信一审法院办案程序违法。综上，希二审法院给予改判，驳回闫福立的诉讼请求。
被上诉人闫福立答辩称：同意一审法院判决。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人李春华在二审出具赵某某、白某某、刘某某及甲哈达嘎查委员会的证明，证明李春华没有堵井，并证明井眼4寸，井管4寸没出水，证明废井存在。甲哈达嘎查委员会的证明李春华没有堵闫福立家小管井（井口4寸）没有嘎查领导签字。闫福立质证意见：李春华出示的证据是假的，闫福立家都是管井，闫福立有两口井其中的一口井被李春华堵了，第一口井不够浇30多亩地，然后打了第二口井，原审卷内刘某某有证据证明李春华堵了闫福立家的井。本院认证认为：上诉人李春华在二审出具赵某某、白某某、刘某某及甲哈达嘎查委员会的证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院不予采信。
本院认为：上诉人李春华主张其并没有堵被上诉人闫福立家能用井（好井），闫福立在李春华家林地打了两口井，一口废井，一口能用井。现在能用井完好无损在地中。因其提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该证据证明不了其主张。关于乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所的评估报告，李春华主张程序不合法，鉴定标的不真实，因李春华没有申请重新鉴定，且也没能提供合法、有效的证据予以证明，故上诉人李春华上诉没有堵能用井及评估报告不合法的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.0元，由上诉人李春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年五月二十八日
书记员 王嘉琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，男，农民。因犯盗窃罪，2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2015年4月8日，被告人韦某甲窜到鹿寨县鹿寨镇太和街交通大酒店对面青年制冷修理店内，趁无人注意之机，将被害人张某放在桌面上的一部红米牌手机盗走。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人张某被盗手机价值人民币1053元。
本院另查明，2015年4月8日16时许，被害人张某发现手机被盗后，遂到鹿寨县公安局城北派出所报案。派出所民警立即调取天网监控录像进行逐一排查，发现被告人韦某甲有重大作案嫌疑。4月9日11时许，公安民警在鹿寨县鹿寨镇百鑫市场内巡逻时将韦某甲抓获，并当场从其身上查获张某被盗的手机；经审讯，韦某甲如实供述其盗窃张某手机的事实。当日，公安机关将手机发还被害人张某。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、光盘制作说明及随案移送物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单（发还清单）、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人张某的报案陈述、被告人韦某甲的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案赃物已被追缴并发还被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某甲从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 黄 露