辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1905号
原告：于廷富，男，1954年9月9日出生，汉族。
委托代理人：张艳宏，辽宁宣光律师事务所律师。
被告：王子阳，男，1950年10月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。
负责人：刘成，该公司经理。
委托代理人：张聪，辽宁宋达律师事务所律师。
原告于廷富与被告王子阳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员于跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告于廷富委托代理人张艳宏，被告王子阳，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司委托代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于廷富诉称，2014年3月19日18时，被告王子阳驾驶辽A×××××号车行驶至沈河区富民街时与原告于廷富发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定原告于廷富与被告王子阳在此次事故中负同等责任。后原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗5天，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告左下肢损伤致功能部分受限评定为十级伤残。原告认为该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5776.86元、误工费17930元、护理费1200元、交通费600元、住院伙食补助费250元、营养费2000元、鉴定费870元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费85元，并承担案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司辩称，肇事车辆辽A×××××号在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在法律规定及保险责任范围内承担责任，原告主张的鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不同意承担。误工证明及工资收入的真实性有异议，原告未能提供经劳动部门备案的劳动合同，不能证明其月收入的实际情况，我公司同意按照每日70元予以赔付。护理费过高，我公司仅同意按照居民服务业标准予以赔付。
被告王子阳辩称，肇事事故时间地点属实，王大伟是我儿子，我是肇事车辆实际车主，事发当天是由我驾驶车辆。我正常行驶，原告横过马路。依法判决如果有需要王大伟承担的赔偿数额，我同意替王大伟承担。其余同意保险公司意见。
经审理查明，2014年3月19日18时30分，被告王子阳驾驶辽A×××××号车行驶至沈河区富民街时与原告于廷富发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，原告于廷富与被告王子阳在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗5天，经诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液，二级护理，普食，出院医嘱为休息一个月。原告共计花费医疗费5776.86元，截止到定残前一日，共计误工145天。经交警部门委托，2014年7月8日，辽宁大学司法鉴定中心对原告损伤进行鉴定，鉴定结论为“于廷富左下肢损伤致功能部分受限评定为十级伤残”，原告花费鉴定费870元。原告于廷富系农村户口，在沈阳市东陵区文富路26-1号343有一处房产，房产证载明发证日期为2001年。
另查明，辽A×××××号车辆登记所有人系王大伟，王子阳系肇事司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，王子阳将原告撞伤，交警队认定原、被告负同等责任，由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任。交强险范围外的原告合理损失，应由被告王子阳承担50%赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费5776.86元的问题，经本院核实相关医疗费票据，对该数额予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费17930元的问题，因原告未提供相关充分证据证明误工损失，本院依法参照辽宁省2014年度居民服务业平均工资标准计算，结合原告误工天数，本院计算误工费为13902.12元（34995元÷365天×145天）
关于原告要求被告赔偿护理费1200元的问题，结合原告所提供的骨科医院及大东区馨予信诚家政综合服务部共同出具的陪护证明和服务业发票，本院认为护理费24小时200元系合理水平，因原告出院系下午16点，故本院对护理费按照6天计算，对护理费予以支持（200元×6天）。
关于原告要求被告赔偿交通费600元的问题，根据原告住院治疗天数及门诊复查情况，本院酌定为300元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费250元的问题，根据法律规定，此款系对原告实际住院治疗期间饮食支出的补偿，结合原告住院天数，本院予以支持（50元×5天）。
关于原告要求被告赔偿营养费2000元的问题，因原告长期医嘱为普食，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费870元的问题，此系原告的合理损失，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金51156元的问题，结合原告受伤程度、年龄、本地区经济水平，本院予以支持（25578元×20年×10%）。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院结合受伤情况及双方过错程度，酌情确定为4000元。
关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费85元的问题，此系原告购买拐杖所支出的费用，此系原告的合理损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告于廷富医疗费5776.86元；
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告于廷富误工费13902.12元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告于廷富护理费1200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告于廷富交通费300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告于廷富住院伙食补助费250元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告于廷富鉴定费870元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告于廷富残疾赔偿金51156元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告于廷富精神损害抚慰金4000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告于廷富残疾辅助器具费85元；
十、驳回原告于廷富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告王子阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于跃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许莹