湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初971号
原告：贺祥，男。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。
被告：谢远东，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：彭朝晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告贺祥与被告谢远东、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋保险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺祥及其委托诉讼代理人王德新，被告谢远东，被告太平洋保险郴州公司的委托诉讼代理人陈阳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺祥向本院提出诉讼请求：1、被告谢远东赔偿原告医疗费101134元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9200元、营养费4600元、护理费17463元、误工费23031.84元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费10630元、交通费200元、鉴定费2250元、电动车损失1500元，共计168273.6元；2、被告太平洋保险郴州公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告谢远东承担。
被告谢远东辩称，本次事故应由原告贺祥承担主要责任。被告谢远东垫付了原告贺祥医疗费12009.6元。
被告太平洋保险郴州公司辩称，湘LXXX**号小型轿车在被告太平洋保险郴州公司处投保了交强险和第三者责任险500000元不计免赔。原告贺祥在本次事故中承担主要责任，搭载超过12周岁以上人员，严重违反交通法规，因此被告谢远东在本案中承担的责任不应该超过百分之十。本次事故还有另一伤者李国，其损失应与贺祥按比例分担赔偿。原告诉请的各项损失过高，医药费需核对原件；后续治疗费应待实际发生后另行起诉；伙食补助费应按50元/天计算其住院期间伙食费；营养费应按20元/天计算60天；误工费应按原告实际天数计算，不得超过定残前一天，按85元/天计算；护理费应按85元/天计算住院期间护理费；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金计算过高，应核减；被扶养人生活费不应被计算；鉴定费不予理赔；电动车损失无依据不予认可。被告太平洋保险郴州公司已为原告贺祥垫付10000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年9月26日22时许，贺祥驾驶无牌电动车搭乘李国沿郴州市国庆北路由北往南行驶至国庆北路与同心路交汇路口后遇红灯继续由北往南通行时，与谢远东驾驶湘LXXX**号小型轿车沿国庆北路由南往北行驶至该路口左转弯时相撞，造成贺祥、李国受伤及湘LXXX**号小型轿车、无牌电动车受损的交通事故。郴州市公安局交警支队一大队做出事故认定书认定：贺祥驾驶非机动车上道路行驶未按交通信号通行，搭载超过十二岁以上人员，承担主要责任；谢远东驾驶机动车上道路在未确保安全的前提下通行，承担次要责任；李国不承担责任。原告主张被告谢远东超速行驶，无证据予以证实，本院不予确认。
2、事故发生后，原告因伤住院92天，最后诊断为左股骨粉碎性骨折内固定术后、股神经损伤，出院医嘱继续关节活动训练、肌力训练；加强营养，注意休息；3、随诊。医疗费共计101134元，由原告自行垫付89124.4元，被告谢远东垫付12009.6元。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，贺祥构成十级伤残，误工期365日、护理期150日、营养期60日，后续治疗费7000元。被告对伤残等级、营养期无异议，本院予以确认。后续治疗费未实际发生，也无专业医疗机构出具相关医嘱，原告可待实际发生后另行主张权利，本案不予处理。误工期、护理期的认定应当以接受治疗的医疗机构出具的病历和医嘱建议来确定，原告出院医嘱并无护理及全休建议，故对出院后的误工期、护理期本院不予支持。伤残等级鉴定费800元计入损失，三期鉴定费、后续治疗费共计1400元由原告自行负担。原告提交的照相费50元不是正式票据也无法证实与本案的关联性，本院不予确认。
3、原告向本院提交了居住于城镇的书面证明、房屋租赁合同、御泉大酒店停车场租用合同、银行交易明细，书面证明加盖了居住地居委会及派出所的公章，与房屋租赁合同相互佐证，可以证明原告居住于城镇一年以上，但停车场租用合同无租金票据佐证，银行交易明细也无法体现工资收入具体情况，本院对其从事租赁行业不予确认。据此，原告主张残疾赔偿金62568元符合法律规定，不超出相关标准，本院予以支持；其主张按职工年平均工资计算其误工损失，本院予以支持，误工费确认为13582.98元（53889÷365×92）。
4、原告主张住院伙食补助费9200元、被抚养人生活费10630元、精神抚慰金5000元未超过相关标准，本院予以支持。原告在诉请中主张营养期为92天，在举证中提交的鉴定营养期为60日，对原告提交的不利于己方的证据，本院予以确认，故营养费参照湖南省相关标准按30元/天确认为1800元（60×30）。原告未提交护理人员收入情况的证据，被告主张护理费按85元/天计算，本院予以支持，护理费确认为7820元（85×92）。原告主张交通费200元虽未提交证据，但考虑原告住院的事实，本院酌情予以支持。电动车损失提交证据，本院不予确认。
5、以上经本院确认原告贺祥因本次交通事故产生医疗费101134元、住院伙食补助费9200元、营养费1800元、护理费7820元、误工费13582.98元、残疾赔偿金73198元（被抚养人生活费计入）、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费200元，共计212734.98元。
6、湘LXXX**号小型轿车在被告太平洋保险郴州公司处投保了交强险及第三者责任险500000元不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。原告违反交通规则闯红灯通行，被告除未注意安全通行外并无其他交通违法行为，故原告的重大交通违法行为系本次事故发生的根本原因，应对本次交通事故承担80%的责任，被告谢远东承担20%的责任。被告太平洋保险郴州公司作为交强险的保险人，应先在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金（被抚养人生活费计入）、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计100600.98元，以上两项共计110600.98元。超出交强险责任限额的102134元，由原告自行承担70%即71493.8元，被告谢远东负担30%即30640.2元。被告谢远东的赔偿款项由被告太平洋保险郴州公司在第三者责任限赔偿限额内替代赔付，因被告谢远东已赔付12009.6元，扣减后，被告太平洋保险郴州公司只需在第三者责任限赔偿限额内赔偿原告18630.6元。
综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔付原告贺祥110600.98元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起七日内在赔付原告贺祥18630.6元；
三、驳回原告贺祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，由原告贺祥负担850元，被告谢远东负担2597元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁惠莉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。