南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第404号
原告李进。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
被告陈清平。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告郑光琼。
被告陕西省三秦建设集团有限公司。
法定代表人杨亿民，公司董事长。
原告李进诉被告郑光琼、陈清平、陕西省三秦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与审判员雷奎、人民陪审员欧全珑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任海波、何正勇、被告陈清平的委托代理人魏民出庭参加了诉讼，被告郑光琼、陕西省三秦建设集团有限公司司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈清平与郑光琼系夫妻关系，2011年4月23日，被告陈清平因与他人承包工程需要资金周转向原告李进借款10万元。经原告多次催要，被告以其合伙人乐全林的工程未结算为由未归还原告借款。经查，被告陈清平与合伙人以被告陕西省三秦建设集团有限公司名义承包工程。故起诉来院，要求判令：被告共同向原告偿还借款10万元并支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告李进为证明其主张，向本院提交以下证据。
原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
被告陈清平于2011年4月23日出具的《借据》一张。证明被告陈清平向原告李进借款10万元的事实。
被告陈清平于2011年4月19日签订的《合作协议》一份。证明被告陈清平与乐全林合伙修建位于四川省苍溪县NJ10--卫文路的工程项目。
陕西省三秦建设集团总公司与乐全林签订的《内部承包合同》及陕西省三秦建设集团总公司与苍溪县农村公路规划建设管理中心于2011年5月签订的卫文路及彭清路土建工程施工合同书两份。证明陕西省三秦建设集团总公司承包了苍溪县农村公路规划建设管理中心发包的卫文路及彭清路土建工程施工及陕西省三秦建设集团总公司将上述项目通过内部承包的形式承包给乐全林施工。
以上证据经庭审质证，被告陈清平的质证意见是，一、对证据1无异议，二、对证据2以原件为准，三、对证据3、4认为与本案无关联性，且为复印件，真实性有异议。
被告陈清平辩称，一、向原告李进借款10万元属实，被告已归还原告部分借款，借款产生于2011年4月23日，原告于2013年底向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。二、借据上没有约定利息，应视不支付利息。
被告陈清平为证明其主张，向本院提交以下证据。
银行转帐凭证。证明已归还原告李进借款本金5200元。
原告对该证据的质证意见是，认为陈清平归还的是原告借款利息5200元。
被告郑光琼未书面答辩，也未向本院提交证据。
被告陕西省三秦建设集团有限公司书面辩称，我司不是本案的适格诉讼主体，我司未向原告借款，也未委托他人向原告借款。请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
陕西省三秦建设集团有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈清平于2011年4月23日向原告李进借款10万元，被告陈清平向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李进现金人民币壹拾万元正（100000.00）。借款人陈清平2011.4.23。”
另查明，1、2011年9月6日被告陈清平通过四川省农村信用社向原告转款5200元。2、原告李进于2013年12月27日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告陈清平对向原告李进借款10万元无异议，本院予以确认。被告陈清平认为原告李进的起诉已超过法律规定的诉讼时效，根据﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，原告与被告陈清平的借据上未约定还款时间，原告随时可以请求陈清平返还，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，故本院对被告陈清平的辩称意见不予采信。
本案的争议焦点之一：原告主张的利息问题。根据我国《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。陈清平向李进借款的10万元由于双方未约定利息，故应视为不支付利息。但由于原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，被告陈清平应当从起诉之日向原告给付逾期利息，逾期利息的标准按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”因此，被告陈清平应当从2013年12月27日起按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算利息，利随本清。被告陈清平于2011年4月23日向原告借款10万元，陈清平于2011年9月6日通过信用联社转帐给原告李进5200元，该5200元应当视为已归还原告李进借款5200元。
焦点之二，被告郑光琼及陕西省三秦建设集团有限公司在本案承担责任的问题。由于原告李进并未向本院提供证据证明郑光琼与陈清平具有夫妻关系的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院对原告要求郑光琼承担偿还责任的诉讼请求不予支持。原告也未提供证据证明陕西省三秦建设集团有限公司与陈清平的借款有何法律关系，故陕西省三秦建设集团有限公司不承担本案借款的偿还责任。
综上，被告郑光琼、陕西省三秦建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告陈清平在本判决生效之日起三十日内偿还原告李进94800元及利息（1、94800元的利息以94800元为本金从2013年12月27日起按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算利息，利随本清）；
驳回原告李进的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告陈清平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 明国强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王春燕