wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第675号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈海盛，因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人陈海盛犯贩卖毒品罪、抢劫罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行审理。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人陈海盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、抢劫事实
2012年8月15日6时许，被�人陈海盛与同案人邱××（已判刑）经预谋抢劫事宜后，驾驶1辆二轮摩托车，携带西瓜刀1把到普宁市□□村“伯公宫”附近路段，采用驾车拦截和持西瓜刀胁迫的手段，抢走被害人沈××人民币400元和旧立马牌电动车1辆（无法估价）、旧诺基亚1682C型手机1部（价值人民币70元）。作案后，赃车被出卖，赃款被瓜分。破案后，赃物手机被查获。
上述事实，被告人陈海盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及辨认笔录，同案人供述，提取笔录、扣押物品文件清单，作案地点及作案工具、赃物的相片，涉案财产价格鉴定结论书及陈海盛的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品事实
2014年6月3日13时许至6月7日13时许，被告人陈海盛先后3次在普宁市□□附近及□□镇政府路口，出卖海洛因3克共人民币2250元给吸毒人员方××吸食，从中谋取非法收入人民币750元。
上述事实，被告人陈海盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录，提取笔录、扣押物品文件清单，作案地点及作案工具的相片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海盛以非法占有为目的，与同案人采用持械胁迫的手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪；陈海盛还明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，又构成贩卖毒品罪，且多次贩毒，情节严重。对陈海盛依法应实行数罪并罚。公诉机关指控陈海盛所犯罪名成立。鉴于陈海盛能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈海盛请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百四十七条第一、第四款、第七款，第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四�项的规定，判决如下：
被告人陈海盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。总和刑期七年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2021年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除�处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七�持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输�制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当�品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0802号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人牛学征，支行客户经理。
被告赵树森，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李子武，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被告赵树森、李子武金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵丽兴
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第541号
原告郝玉武，男，1977年出生，住吉林省东辽县。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张玲玲，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘伟，男，1970年出生，住吉林省东辽县。
被告：邵建都，男，1987年出生，辽源市保利建筑工程有限公司项目经理，住吉林省长春市。
被告：辽源市保利建筑工程有限公司。
法定代表人：伍国才，该公司总经理。
委托代理人：教春章，该公司职员。
原告郝玉武与被告刘伟、邵建都、辽源市保利建筑工程有限公司（以下简称保利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月7日、2015年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟利、张玲玲，被告刘伟，被告邵建都，被告保利公司委托代理人教春章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝玉武诉称：2013年5月，被告邵建都承包了保利公司富国新村E区B19号楼项目部，邵建都无施工资质，邵建都又将该工程转包给被告刘伟，刘伟找来郝玉武等8位农民工为其干木工活，双方约定每天工资280元，郝玉武工作了近4个月，除得到一部分工资外，尚欠18760元工资，经索要至今未给付，因此起诉，要求保利公司、邵建都、刘伟共同支付拖欠郝玉武的工资18760元。
刘伟辩称：虽然邵建都与我签订了承包合同，但实际承包人为郝某某，我只是替他签字，活都是他组织人干的。邵建都尚欠工程款103825元。承认郝玉武等8人主张的拖欠总数为134965元工资款。
保利公司、邵建都辩称：该工程是保利公司通过内部承包的方式承包给了邵建都，邵建都又将木工工程包给了刘伟，与郝玉武无关。保利公司已按合同约定将应给付的现金部分，超额给付了刘伟，未付款项按合同约定，应用一套房子抵。正常木工活1个多月就能干完，用不上4个月，现尚欠刘伟83825元，此款应用一套房子偿还。
经本院审理查明，邵建都作为保利公司在辽源市富国新村居住区工程E地块13号、19号楼项目负责人，以保利公司内部承包的方式承包了该项目。之后，其将该项目木工部分分包给刘伟。刘伟雇佣郝玉武等8位农民工为其工作，郝玉武等8人除得到部分工资外，尚有总计134965元工资未给付，其中郝玉武的工资款为18760元。
另查，按邵建都与刘伟所签订合同约定，邵建都给付工程款的方式包括现金和一套房屋，现金部分已按合同约定给付，现尚欠刘伟83825元工程款。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；内部承包合同1份；木工工程承包合同1份；富国新村E区13、19楼结算单2份；工资登记表1份；收条4份；证人证言等。
刘伟对保利公司提交的，刘伟于2014年1月27日所写的2万元工程款借条有异议，认为所给付的2万元并不是E地块13号、19号楼工程款，而是邵建都给付其另外工程中，拖欠刘伟的工程款。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳如下争议焦点：一、刘伟于2014年1月27日所写的2万元工程款借条是否为富国新村E地块13号、19号楼工程所给付的工程款？二、对于拖欠郝玉武等8人的工资款由谁承担给付责任？
本院认为：邵建都作为保利公司职员，以内部承包的方式承包了富国新村E地块13号、19号楼工程项目，其又将该工程木工工程部分分包给刘伟，邵建都行为代表保利公司。刘伟承包后，雇佣郝玉武等8人作木工活，因刘伟未取得建筑施工企业资质，刘伟与郝玉武等8人之间为劳务关系，保利公司与郝玉武等8人并未建立劳动关系，本案为劳务关系纠纷。郝玉武等8人通过刘伟为富国新村E地块13号、19号楼作木工活后，要求给付被拖欠工资的请求应予以支持。
关于焦点一，刘伟主张保利公司于2014年1月27日给其的2万元工程款，不是富国新村E地块13号、19号工程款不成立，本院不予采纳。理由如下：一、保利公司提供的4份借条共6张（共有3人书写。其中刘伟共写了3张，涉及数额为10万元）中的除刘伟所说的2万元借条外，其余借条均为富国新村E地块13号、19号楼工程支付的工程款所写，对此，双方当事人没有任何异议；二、上述借条中，除该2万元借条外，另有一张郝某某所写的1万元借条，所写内容与2万元借条相比，除借款人与数额不同外，其余均相同，而该借条是保利公司为富国新村E地块13号、19号工程支付的工程款凭据，对此，刘伟亦承认；三、刘伟为证明自己主张，提请证人王某某出庭作证，王某某证明：在二化曾给刘伟干活，刘伟欠其工资款，2014年王某某与刘伟一同到邵建都处要款，王某某在门外等候，刘伟要回款后对王某某说，其在二化所干的活要回2万元，并当场给付我1万元工资款。本院认为该证人证言不能否定保利公司所举出的2万元借条所证明的问题，又因借条为直接证据，证人证言为间接证据，证人王某某与刘伟又有密切关系。因此，应认定2万元工程款借条为富国新村E地块13号、19号楼所给付的工程款。
虽然因实际施工人刘伟未取得建筑施工企业资质，其与邵建都所签订的木工工程承包合同无效，但根据“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二条之规定，邵建都与刘伟之间工程款的支付，可参照双方合同约定的支付办法给付。但邵建都与刘伟的约定不能对抗郝玉武等8人要求支付工资的要求，也就是说邵建都与刘伟应在邵建都应支付的工程款范围内连带承担支付工人工资的责任。因邵建都对外代表保利公司，故邵建都的责任由保利公司承担。在应支付的工程款范围内，每一个工人应得到的数额，参照欠其工资数额占8人总工资数额的比例计算。在应支付的工程款范围之外，所拖欠工人的工资部分，应由刘伟自己支付。
综上，原告郝玉武要求三被告共同给付拖欠其18760元工资的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、辽源市保利建筑工程有限公司共同给付原告郝玉武工资款11651.67元；
二、被告刘伟、辽源市保利建筑工程有限公司在上述“一”项给付工资款数额内承担连带给付责任；
三、被告刘伟给付原告郝玉武剩余工资款7108.33元；
四、驳回原告郝玉武其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姚 远
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初768号
原告：浙江省武义县武阳房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县城武阳西路87号。
法定代表人：童丙子，执行董事。
委托诉讼代理人：卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王放，浙江丰畅律师事务所实习律师。
被告：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地：福建省松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人：王伟全，执行董事。
被告：王伟全，男，1961年6月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：武义家园房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县城明招路18号家园阳光城。
法定代表人：王伟全，执行董事。
原告浙江省武义县武阳房地产开发有限公司为与被告：福建省松溪家园房地产开发有限公司、王伟全、武义家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理并向武义县武阳房地产开发有限公司送达诉讼费交纳通知书。原告浙江省武义县武阳房地产开发有限公司未在规定期限内预交案件受理费，其不履行一审诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江省武义县武阳房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十一月七日
代书记员 周璟学
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5980号
罪犯涂裕智，男，1989年1月28日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年11月26日作出（2012）鄂麻城刑初字第00158号刑事判决，认定被告人涂裕智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂裕智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂裕智在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂裕智在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂裕智的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月28日起至2026年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00966号
原告陈某，男，1928年10月22日出生，汉族，住休宁县。
被告胡某，男，1969年11月24日出生，汉族，住休宁县。
本院受理了原告陈某诉被告胡某财产损害赔偿纠纷一案，因原告与被告达成调解协议，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由陈某负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一四年四月三十日
书记员 程晴（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍审民终再字第00027号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李长全。
委托代理人：陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈红军。
原审被上诉人（一审原告）：赵宝玉。
再审申请人李长全因与被申请人沈红军、原审被上诉人赵宝玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鞍民二终字第482号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）辽审三民申字第397号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李长全的委托代理人陈庆阳到庭参加了诉讼。被申请人沈红军、原审被上诉人赵宝玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝玉诉称，2009年8月，我从邮政存蓄所贷款4万元，将此款借给被告（邮政存蓄所发放贷款时，被告从邮政存蓄所将该借款取走）。此后，被告一直未返还我借款。现诉至法院，要求被告偿还我借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈红军辩称，我与原告不认识，从未向其借钱，我与原告间不存在借贷关系，原告系借款给第三人李长全的，并非借款给被告，原告的贷款是我从银行取出的，但我将此款取出后立即给了第三人李长全，请法院驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
第三人李长全称，原告是通过我借款给被告的，但我本人并没有向原告借款，银行的贷款也是被告签字取走的，我从未收到过该款，此款应由被告偿还。
一审法院经审理查明，第三人李长全与原告赵宝玉系同乡关系，与被告沈红军系朋友关系。2009年９月，被告沈红军与李长全一同找到原告赵宝玉等人，欲以原告赵宝玉名义贷款，原告赵宝玉表示同意，后在中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行贷款本金4万元。2009年10月３日，中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行将贷款本金4万元存入原告赵宝玉名下的存折内，被告沈红军于当日将该4万元取走。被告沈红军偿还了原告赵宝玉名下的该笔贷款的利息，未偿还贷款本金4万元。2010年8月第三人李长全为原告垫付偿还了在中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行部分贷款。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈红军与第三人一起去原告处要求以原告名义贷款，原告表示同意，贷款打入原告赵宝玉的贷款存折后，被告沈红军将其名下的存款4万元取出，且为原告赵宝玉偿还了贷款利息，对此原告未提出异议，故应认定被告沈红军向原告赵宝玉借款4万元，双方形成了借款合同关系。原、被告未约定借款期限，原告赵宝玉可以随时要求被告沈红军返还借款，原告要求被告返还借款4万元的请求有理，法院予以支持。关于被告沈红军辩称的该4万元贷款系第三人李长全向原告赵宝玉借款，而不是其本人所借款，其将该笔贷款从银行取出后全额交给第三人，其本人与原告之间不存在借款关系的辩解，因李长全否认自己向原告赵宝玉借款，被告沈红军亦未提供其他相关证据证明，且其将以原告名义贷出款项四万元从邮政储蓄实际支走并偿还部分利息，故对其辩解不予采信。关于原告主张要求被告承担借款利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率，由被告沈红军支付利息。据此判决：被告沈红军于本判决书生效后10日内返还原告赵宝玉借款4万元及利息（从2010年9月9日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费400元由被告沈红军承担。如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人沈红军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人对其的诉讼请求。依据的理由是：1、一审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系无事实依据。上诉人已经出示了明确的证据证明借款人是李长全，李长全还款的事实可以确认李长全是借款人。2、在一审确认李长全已经归还部分银行贷款的情况下，判令上诉人还款4万元没有事实依据。
被上诉人赵宝玉未答辩。
被上诉人李长全答辩称，服从一审法院判决。
本院除认定一审法院查明的事实外，另查明：因赵宝玉所欠贷款未及时还清，中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行向一审法院起诉借款人赵宝玉、王某（赵宝玉妻子）及担保人刘某某、郭玉春、刘某人。一审法院于2012年6月11日作出（2012）鞍台民初字第51号民事判决，判令：一、赵宝玉、王某偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行借款本金20253.37元及利息（自2010年9月22日起至偿还之日止按15.30%年利率计算）。二、刘某某、郭玉春、刘某人对赵宝玉、王某的借款本金及利息承担连带还款责任。该判决已生效，现正在执行中。
本院二审认为，沈红军与李长全共同去赵宝玉处要求以其名义贷款，沈红军与李长全当时未向赵宝玉明确借款由谁使用，谁向赵宝玉借款。贷款打入赵宝玉的贷款存折后，沈红军将赵宝玉名下的贷款4万元全部取出，并偿还了贷款部分利息；李长全亦偿还了贷款部分本息。据此应认定沈红军、李长全共同向赵宝玉借款，沈红军、李长全与赵宝玉之间形成了借款关系。沈红军主张其系李长全的司机，取走贷款系受李长全指派一节。因李长全对此否认，沈红军亦未提供证据证明。故对沈红军的此项主张不予支持。赵宝玉向银行的贷款由沈红军、李长全共同使用，因此赵宝玉与沈红军、李长全之间的借款合同应按赵宝玉与银行签订的借款合同的约定来履行，赵宝玉尚欠银行的款项应由沈红军、李长全共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销台安县人民法院(2011)鞍台民三初字第245号民事判决；二、沈红军、李长全于本判决生效后10日内共同偿还赵宝玉借款本金20253.37元及利息（自2010年9月22日起至还清之日止按15.30%年利率计算）；三、驳回赵宝玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计1200元，由沈红军、李长全共同承担。
再审申请人李长全申请再审称，原二审判决错误，不应认定李长全为共同借款人，李长全从未向原审原告借款。
被申请人沈红军未出庭未答辩。
原审被上诉人赵宝玉未出庭未答辩。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鞍民二终字第482号民事判决及台安县人民法院（2011）鞍台民三初字第245号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
审 判 长 李红兵
代理审判员 周 瑞
代理审判员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾开萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3130号
原告：沧州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人：许亚林，该公司董事长。
统一社会信用代码：91130900740198534T。
委托诉讼代理人：崔斌、张魁，该公司职员。
被告：李自卫，女，汉族，1992年7月23日生，住沧县。
被告：张齐杜（系李自卫丈夫），男，汉族，1990年1月10日生，住沧县。
原告沧州住房置业担保有限责任公司（以下简称住房置业公司）与被告李自卫、张齐杜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托诉讼代理人崔斌到庭参加了诉讼，被告李自卫、张齐杜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李自卫、张齐杜立即偿付原告借款本金利息合计26089.94元及垫付之日起至起诉期间违约金16735.95元，共计42825.89元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原告依合同为被告李自卫、张齐杜担保从农业银行新华支行借款372000万元，期限30年。同时被告李自卫、张齐杜与原告签订《个人住房贷款保证协议书》。被告李自卫、张齐杜在贷款期间多次逾期至今拖欠贷款本息26089.94元未能偿付。原告担保公司分别于2016年9月29日、2016年11月30日、2017年3月10日、2017年6月26日分四次将上述款项垫付，垫付后经我公司催收，二被告至今未还欠款。据此，为了维护原告合法权益不受侵害，现依法诉诸法律，恳请法庭依法判令被告立即偿付原告剩余垫付本息26089.94元，以及垫付之日起至起诉期间每日千分之五计算的违约金16735.95元，共计42825.89元。判令被告偿付起诉之日起至还清欠款之日的违约金。
被告李自卫、张齐杜无辩称。
经审理查明，2015年3月13日，二被告与原告及案外人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农业银行）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称个人购房担保借款合同），合同约定二被告向农业银行贷款372000元用于购买沧州市恒大城4-1-602室房屋，贷款期限360个月。贷款期间二被告多次逾期拖欠农业银行贷款本息共计26089.94元未能偿付。经农业银行函告，原告履行担保义务，分别向农业银行于2016年9月29日偿付款项4030.42元、2016年11月30日偿付款项6027.88元、2017年3月10日偿付款项8025.71元、2017年6月26日偿付款项8005.93元，以上款项共计26089.94元。垫付上述款项后，原告向被告催收，但二被告至今未向原告给付上述垫付款项。
另查明，二被告与原告签订合同编号为201503133的《个人住房贷款保证协议书》，协议第八条第2项约定：担保期间被告若不履行借款合同，累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，由原告为其归还贷款本息和相关费用，原告按日5‰收取违约金。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、个人住房贷款保证协议书，二被告身份证、户口本、结婚证、银行收据、业务凭证、欠款明细、保证金账户扣划款以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告住房置业公司与被告李自卫、张齐杜签订的《个人购房担保借款合同》、《个人住房贷款保证协议书》均系当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，二被告多次逾期致使案外人农业银行起诉原告履行担保责任，原告依《个人购房担保借款合同》之约定履行了垫付偿还义务。依据双方合同约定及法律规定，担保人承担保证责任后，可向债务人追偿，故原告主张要求二被告偿还相应垫付款项的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据原、被告双方签订的《个人住房贷款保证协议书》约定，原告在本案中主张的罚息其性质为违约金，虽二被告未到庭，未就违约金的偿付标准进行抗辩，但是按照日5‰计算违约金明显过高，本院依法对该部分予以调整，按照中国人民银行同期贷款逾期利率的130%计算违约金。二被告拒不出庭应诉，应视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李自卫、张齐杜共同偿还原告为其垫付的贷款本息共计26089.94元及违约金（其中，以4030.42元为基数自2016年9月29日起，以6027.88元为基数自2016年11月30日起，以8025.71元为基数自2017年3月10日起，以8005.93元为基数自2017年6月26日起，违约金按中国人民银行同期贷款逾期利率的130%计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取436元，由二被告李自卫、张齐杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚建芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0232号
原告冯红刚。
被告吴同林。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理。原告冯红刚及其委托代理人吕延军、被告吴同林及其委托代理人ＸＸ营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，被告因经营所需向原告借款40000元，没有当场出具借条。2013年11月6日上午，原告要求被告还款，被告向原告出具借条，并约定还款时间。因被告未按承诺还款，原告起诉请求判令被告归还借款40000元及利息（利息以40000元为本金从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止）。
被告辩称：被告向原告出具40000元借据属实，但被告是在赌场上被原告诱唆才向原告借款，且借款是用于赌博，该借贷不应受到法律保护，被告是在原告威胁“如不还钱就向公安机关举报被告赌博行为”的情况下在出具借条的。被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告向原告借款40000元并于2013年11月6日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借冯红刚人民币肆万元整（￥40000元），于2013年11月6日还1万元，剩余于年底春节前还清。借款人：吴同林。备注，《钱不担保》，《30年晚不还钱，我来找人》担保人：周培亮，2013年11月6日。”因原告要求被告还款未果，诉至本院请求处理。
在庭审中，被告陈述系受原告诱唆才借款，借款是用于赌博，在原告威胁举报其赌博行为的情况下才出具借条，原告予以否认，被告未提供其他证据予以证明。
以上事实有原告陈述、被告答辩、借条一张等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系。原告请求被告吴同林归还借款40000元及利息，有被告出具的借条为证，本院予以支持。被告辩称其被原告诱唆才借款，是用于赌博，在原告威胁举报其赌博行为的情况下才出具借条，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院对其辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴同林于本判决生效之日起十日内归还原告冯红刚借款40000元及利息（利息以本金40000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2014年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告吴同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘小磊
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第178号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人张某，2013年11月8日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年十个月，在石家庄市鹿泉监狱服刑。2015年9月15日，因涉嫌盗窃罪漏罪被栾城区公安局解回重新侦查，现羁押在栾城区看守所。
被告人张文博，2011年6月8日因犯盗窃罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。2013年11月8日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所有罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，在石家庄市鹿泉监狱服刑。2015年9月15日，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被栾城区公安局解回重新侦查，现羁押于栾城区看守所。
栾城区人民检察院以栾检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、张文博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员王鹏，被告人张某、张文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日夜，被告人张某伙同殷素飞（在逃）到山西省平定县东关街八腊庙街内盗窃一辆车牌号为晋A7A0**银灰色五菱之光面包车。后张某伙同殷素飞将盗来的五菱之光面包车以3000元的价格卖给被告人张文博。张文博又以3300元的价格卖给栾城区西董铺村村民侯秀军（已判）。经查该车系山西通信通达微波有限公司被盗车。经栾城区价格认证中心鉴定车牌号为晋A7A0**的被盗五菱之光面包车价值为15000元。
被告人张某于2013年11月8日，因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年十个月，在石家庄市鹿泉监狱服刑。2015年9月15日，因涉嫌盗窃罪（漏罪）被栾城区公安局解回重新侦查，并羁押于栾城区看守所。被告人张文博于2011年6月8日因犯盗窃罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。2013年11月8日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，在石家庄市鹿泉监狱服刑。2015年9月15日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪（漏罪）被栾城区公安局解回重新侦查，并羁押在栾城区看守所。赃车已返还被害人。
上述事实，被告人张某、张文博在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人张某、张文博的供述与辩解；栾城区公安局扣押被盗车辆等物证；人民法院刑事判决书、机动车注册登记信息、户籍证明信等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人张某本次犯罪属漏罪，应当把石家庄高新技术产业开发区人民法院于2013年11月8日所判的刑罚与本次犯罪并罚，对被告人在监狱服刑天数与看守所羁押的天数予以扣除。被告人张文博明知是盗窃的车辆予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控罪名成立。被告人张文博本次犯罪属漏罪，应当把石家庄高新技术产业开发区人民法院于2013年11月8日所判刑罚与本次犯罪并罚。对被告人张文博在监狱服刑的天数与看守所羁押的天数予以扣除。根据二被告人的犯罪情节，根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十条、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元。原石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高刑字第58号刑事判决书，被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币300000元。现将漏罪处罚的刑罚与原刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，罚金人民币305000元。（本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2020年4月9日止）。
二、被告人张文博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币5000元。原石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高刑字第58号判决书，被告人张文博犯盗窃罪，判处有期徒刑两年七个月，罚金人民币40000元；被告人张文博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元；撤销河北省赵县人民法院（2011）赵刑初字第34号刑事判决书对被告人张文博犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，罚金11800元的缓刑考验期限；将所犯新罪判处的刑罚与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。现将漏罪判处的刑罚与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币75000元。（本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2016年12月10日至）
三、未追回的违法所得人民币本次为3300元，上次为29400元继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 刘志慧
人民陪审员 卢雅静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任力伟
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第178号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人张某，2013年11月8日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年十个月，在石家庄市鹿泉监狱服刑。2015年9月15日，因涉嫌盗窃罪漏罪被栾城区公安局解回重新侦查，现羁押在栾城区看守所。
被告人张某甲，2011年6月8日因犯盗窃罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。2013年11月8日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所有罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，在石家庄市鹿泉监狱服刑。2015年9月15日，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被栾城区公安局解回重新侦查，现羁押于栾城区看守所。
栾城区人民检察院以栾检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员王鹏，被告人张某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日夜，被告人张某伙同殷素飞（在逃）到山西省平定县东关街八腊庙街内盗窃一辆车牌号为晋A7A0**银灰色五菱之光面包车。后张某伙同殷素飞将盗来的五菱之光面包车以3000元的价格卖给被告人张某甲。张某甲又以3300元的价格卖给栾城区西董铺村村民侯某（已判）。经查该车系山西通信通达微波有限公司被盗车。经栾城区价格认证中心鉴定车牌号为晋A7A0**的被盗五菱之光面包车价值为15000元。
被告人张某于2013年11月8日，因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年十个月，在石家庄市鹿泉监狱服刑。2015年9月15日，因涉嫌盗窃罪（漏罪）被栾城区公安局解回重新侦查，并羁押于栾城区看守所。被告人张某甲于2011年6月8日因犯盗窃罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。2013年11月8日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，在石家庄市鹿泉监狱服刑。2015年9月15日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪（漏罪）被栾城区公安局解回重新侦查，并羁押在栾城区看守所。赃车已返还被害人。
上述事实，被告人张某、张某甲在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人张某、张某甲的供述与辩解；栾城区公安局扣押被盗车辆等物证；人民法院刑事判决书、机动车注册登记信息、户籍证明信等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人张某本次犯罪属漏罪，应当把石家庄高新技术产业开发区人民法院于2013年11月8日所判的刑罚与本次犯罪并罚，对被告人在监狱服刑天数与看守所羁押的天数予以扣除。被告人张某甲明知是盗窃的车辆予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲本次犯罪属漏罪，应当把石家庄高新技术产业开发区人民法院于2013年11月8日所判刑罚与本次犯罪并罚。对被告人张某甲在监狱服刑的天数与看守所羁押的天数予以扣除。根据二被告人的犯罪情节，根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十条、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元。原石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高刑字第58号刑事判决书，被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币300000元。现将漏罪处罚的刑罚与原刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，罚金人民币305000元。（本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2020年4月9日止）。
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币5000元。原石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高刑字第58号判决书，被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑两年七个月，罚金人民币40000元；被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元；撤销河北省赵县人民法院（2011）赵刑初字第34号刑事判决书对被告人张某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，罚金11800元的缓刑考验期限；将所犯新罪判处的刑罚与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。现将漏罪判处的刑罚与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币75000元。（本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2016年12月10日至）
三、未追回的违法所得人民币本次为3300元，上次为29400元继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 刘志慧
人民陪审员 卢雅静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任力伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第178号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人常某某，曾用名常佳，男，1985年1月30日出生，身份证号码4103241985********，汉族，初中肄业，农民，现住栾川县赤土店镇鸭池村顶坡沟组。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被栾川县公安局取保候审。同年11月18日被栾川县法院收监执行，现羁押于栾川县看守所。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞、助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日21时许，被告人常某某与朋友在栾川县大南沟饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至伊河南岸警务室门前路段时，与张某某驾驶的豫CQR3**号轿车发生刮擦。经对提取的常某某的血样进行检测，其血液乙醇含量为233.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、血样提取登记表、鉴定意见、交通事故协议书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人常某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人常某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款，参照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年十一月十八日自二〇一六年二月十七日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武淑娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第178号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人常某乙，曾用名常某甲，男，1985年1月30日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被栾川县公安局取保候审。同年11月18日被栾川县法院收监执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人常某乙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派助理检察员牛颖、张瑞出庭支持了公诉，被告人常某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日21时许，被告人常某乙与朋友在栾川县××南沟饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至伊河南岸警务室门前路段时，与张富豪驾驶的豫C×××××号轿车发生刮擦。经对提取的常某乙的血样进行检测，其血液乙醇含量为233.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人常某乙在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、血样提取登记表、鉴定意见、交通事故协议书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人常某乙醉酒后在道路上无证驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人常某乙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款，参照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定判决如下：
被告人常某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年十一月十八日自二〇一六年二月十七日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武淑娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 金桂娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立民申字第4号
再审申请人（原审原告）曾义，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码：×××8270。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被申请人（原审被告）郑崇波，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1014。
被申请人（原审被告）李美芳，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××7224。
二被申请人的共同委托代理人练庆平，广东融聚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所广东省珠海市香洲区，组织机构代码：××。
负责人林志行。
委托代理人胡晓霞，系公司员工。
再审申请人曾义因与被申请人郑崇波、李美芳及太平财产保险有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）珠斗法民一初字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 胡燕君
审判员 侯晓民
审判员 周建葵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟毅瑜
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第283号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人周XX，绰号“独眼龙”、“老毒”，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，家住广东省高要市XX镇XX村XX队。曾因犯盗窃罪于2013年1月4日被广东省高要市人民法院判处拘役六个月，同年1月29日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人周XX无视国法，以非法占有为目的，于2013年8月份期间，被告人周XX先后两次在凌晨4时许窜到高要市XX镇XX酒楼后面的“XX饮食城”大排档处，利用竹围市场牌坊的铁水管爬进大排档内，盗取一元硬币约600枚、香烟约70包（价值人民币785元）等财物，得手后逃离现场。
2013年9月29日凌晨2时许，被告人周XX窜到肇庆市端州区睦岗镇灯光夜市“XX发廊”处，通过爬电线杆到屋顶后揭开屋顶天花板进入“XX发廊”内，盗取现金人民币约200元，电脑1台（价值人民币1620元），得手后逃离现场。
2013年11月19日凌晨1时许，被告人周XX窜到高要市XX镇“XX酒楼”处，使用液压剪将“XX酒楼”大�的U型防盗锁剪断后进入酒楼内，盗取现金人民币约30元，蓝色小货车1辆（价值人民币3045元）、32寸康佳液晶电视1台（价值人民币564元）等财物，得手后逃离现场。
2013年12月28日凌晨2时许，被告人周XX窜至高要市白土镇“XX幼儿园”处，利用幼儿园旁边电线杆爬上幼儿园二楼后，从二楼窗口进入幼儿园内，盗取黑色42寸多媒体教学电视机3台（价值人民币20346元）、金杯牌白色面包车1辆（价值人民币18542元），得手后逃离现场。
2014年1月21日凌晨2时许，被告人周XX窜至肇庆市端州区百花园梅花苑“XX发廊”处，使用石头将发廊的板材墙面砸烂后钻进发廊内，盗取现金人民币约2000元，得手后逃离现场。
2014年3月4日凌晨5时许，被告人周XX驾驶小轿车窜至肇庆市端州区八一路“XXX面包店”处，利用车上千斤顶用的铁通将面包店的拉闸门撬开后入内，盗得保险柜1只（内有现�人民币约800元），后用小轿车将保险柜运离现场。
2014年3月19日22时许，公安人员在肇庆市端州区肌东路华英名都小区抓获被告人周XX。
经高要市发展改革和物价局价格认证中心鉴定，被盗的1辆奔得牌QYIOIOE轻型普通货车价值人民币3045元、1台康佳牌电视机价值人民币564元；被盗的1辆金杯牌粤HGXX**号汽车价值人民币18542元，3台多媒体触摸一体机价值人民币20346元；被盗窃的70包香烟价值人民币785元。
经肇庆市端州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的1台联想牌笔记本电脑价值人民币1620元。
公诉机关认为被告人周XX盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并向法庭提供了被告人户籍和前科材料、扣押和发还清单等书证、物证照片、辨认笔录、证人证言、鉴定结论书、现场图片等相应的证据，提出对被告人周XX判处�年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
公诉机关指控的上述事实，被告人周XX在开庭审理中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：物证液压剪一把；书证：抓获经过、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车行驶证、收款收据、扣押决定书、搜查笔录、照片、扣押物品清单、随案移送清单、登记保存清单、发还清单、说明材料；鉴定结论：法医物证检验鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书；指认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；被害人邓XX、陈XX、朱XX、冼XX、李XX的陈述；证人区XX、朱XX、邓XX的证言；被告人周XX归案后的供述、亲笔供词和审讯同步录音录像光碟3张为证。足以认定。
并查实，2013年12月30日，公安机关从邓某明处扣押1辆金杯牌粤HGXX**号面包车、3台多媒体电子教学电视机、1串汽车钥匙，并随后发还给被害人朱XX。
本院认为，被告人周XX无视国法，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确充分，高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人周XX因犯盗窃罪判处拘役刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，虽然不构成累犯，但属于又犯同种类型罪行的前科劣迹，依法酌情从重处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人周XX在归案后能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案部分财物已归还被害人，依法可以从轻处罚。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年6月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案物证液压剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一四年九月十八日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初486号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1983年2月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住。2016年8月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告人叶莫，男，1986年11月4日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住。2016年8月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人姚某甲、叶莫犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人姚某甲、叶莫到庭参加诉讼。经本院通知，浙江众安律师事务所指派律师姚锦岳、邱慧慧出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月底至7月底期间，被告人姚某甲伙同被告人叶莫在微信上建立红包群“捕鱼30-100”，招揽姜某、姚某乙等参赌人员进入微信群以“钓鱼”形式进行赌博。被告人姚某甲负责用“免死”微信号开挂抢红包抽头渔利，被告人叶莫负责建立微信群拉人进入微信群赌博。期间共抽头获利人民币87600元（以下币种同），其中被告人姚某甲分得47800元，被告人叶莫分得39800元。
2016年8月5日，公安机关从被告人叶莫处扣押现金39800元；同月18日，从被告人姚某甲处扣押现金47800元，并从二被告人处扣押到苹果手机三部。2016年8月5日，被告人叶莫协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，经查证属实。
上述事实，被告人姚某甲、叶莫在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，证人姜某、姚某乙、葛某、庞某的证言，《随案移送清单》，《扣押决定书》，《微信截图》，《微信交易详情》，《交易明细》，《情况说明》，《电子证物检查工作记录》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、叶莫合伙以营利为目的，开设赌场，组织多人采用向微信群内发放并抢夺红包的方式进行赌博并从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人叶莫有立功情节，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。二被告人的辩护人以上述同样理由要求对二被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。对二被告人的违法所得，依法应当予以追缴。对二被告人的作案工具，依法应当予以没收。综上，对被告人姚某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条；对被告人叶莫依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。
二、被告人叶莫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元（罚金已缴纳）。
三、追缴被告人姚某甲的违法所得人民币四万七千八百元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
四、追缴被告人叶莫的违法所得人民币三万九千八百元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
五、对作案工具三部苹果手机予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 齐 伟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1421号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告孙述刚，男，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告孙述刚物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告孙述刚已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王文杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民再字第4号
原审原告屈文琦，男，1963年2月25日出生，汉族。
原审被告湖南新大陆房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区西湖路鸿信大厦1610房。
法定代表人邓建伟，董事长。
原审原告屈文琦与原审被告湖南新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年1月22日作出（2009）天民初字第234号民事判决书，生效后，本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予以撤销。本院经审判委员会讨论后，作出（2014）天民监字第14号民事裁定书，裁定：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告屈文琦到庭参加诉讼，原审被告新大陆经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年1月22日，原审原告屈文琦诉称，2003年8月1日，原告屈文琦与被告新大陆公司签订劳动合同，被告聘请原告为公司副总经理，负责公司项目开发、经营管理、行政管理及其他指定工作，聘用期自2003年8月至2008年8月。期间原告参加了被告投资的南麓大厦、新大陆银座大厦等项目。在公司5年多时间，原告履行了劳动合同，受到公司好评，但公司除每月发给基本生活费外，年薪一直未兑现，原告对公司资金紧张状况予以理解。2008年4月，被告因资金及经营等问题出现困境导致欠发员工工资。2008年11月被告与原告解除劳动合同，但被告欠付原告的年薪一直未予兑付。请求判令：1、被告支付欠发工资、欠缴养老保险及补偿金81.8088万元，其中欠发工资75万元（15万元/年*5年）；经济补偿金6.25万元（15万元/12月*5）；欠缴养老、医疗、工伤、失业保险等费5588元；2、诉讼费由被告承担。原审中原告撤回了要求被告支付欠缴养老费的诉讼请求。
原审被告未到庭参加诉讼。
原审认为，原被告于2003年8月1日签订的劳动合同，以及双方于2003年8月22日签订的协议书均未违反法律规定，且属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照双方约定，向原告及时足额支付劳动报酬。双方合同期满后虽未再另行签订劳动合同，但原告实际继续在被告单位工作至双方协商解除劳动合同之日（2008年11月8日）止，故原告的工作年限应计算至该日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，原告在被告处实际已工作了五年零三个月，被告应当补偿原告五个半月的工资。因原告的工资标准高于长沙市2007年职工年平均工资27968元的三倍，故被告向其支付经济补偿的标准应按三倍的数额支付。即被告应支付原告的经济补偿金数额为38456元（27968元/年*12月*3*5.5月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第一款（二）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告湖南新大陆房地产开发有限公司支付原告屈文琦欠发的工资75万元；二、被告湖南新大陆房地产开发有限公司支付原告屈文琦经济补偿金38456元;三、驳回原告屈文琦的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南新大陆房地产开发有限公司承担。
本院再审中原审原告坚持原审的诉求。
原审被告未参加再审。
再审中原审原告未提交新的证据，原审中原告提交下列证据证明其请求：证据一、2003年8月22日屈文琦与新大陆公司签订的关于劳动报酬的《协议书》（提交原件核对）；证据二、2008年11月8日新大陆公司欠付屈文琦工资75万元的条据（提交原件核对）；证据三、2003年8月1日劳动合同书（提交的“原件”系在复印件上加盖的新大陆公司公章），上述三份证据拟证明原审原告和新大陆公司的劳动关系及原告应得劳动报酬；证据四、2004年1月的固定资产贷款报告（未提交原件核对），证明原告当时是新大陆公司的高管；证据五、2009年1月20日长沙市劳动仲裁委不予受理通知书【原件存于（2009）天民初字第235号卷】，证明新大陆公司已经没有能力支付劳动报酬，原告申请仲裁。
本院再审认为，原审原告认为其与新大陆公司建立劳动合同关系、系新大陆公司高管，要求新大陆公司支付多年欠付的劳动报酬，原审原告仅提供其与新大陆公司签订的关于薪酬待遇的《协议书》及欠薪条据，尚不足以认定其与新大陆公司建立了相应劳动合同关系、及其在新大陆公司担任高管职位、享有相应薪酬待遇的事实，原审原告所提交的证据不足以支持其主张，本院对其主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原审原告屈文琦的诉讼请求。
本案受理费10元，由原审原告屈文琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 贺梦然
人民陪审员 范云真
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 许敬兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4209号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周锦玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周锦玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周锦玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，229.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，229.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第982号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月11日中午，被告人朱某在绍兴文理学院南山校区食堂内，采用扒窃的手段，窃得被害人袁某背包内价值人民币1740元的苹果4代手机1只。
2014年6月27日下午，被告人朱某在绍兴市公安局越城区分局东浦派出所询问其他情况时被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，现场监控录像，辨认笔录及衣物照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十七日起至二○一四年十月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年九月四日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内�古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人胡X，男,1988年9月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县天增镇爱民村，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被海拉尔公安分局行政拘留10日，2013年8月27日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人胡X犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭于2014年1月7日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人胡X到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院�控，2013年8月18日21时许，被告人XX在海拉尔区谢尔塔拉中转站工地，因琐事与张XX发生争执，后用啤酒瓶将张XX右膝盖骨打伤。2013年8月27日经海拉尔公安分局法医鉴定，张XX所受损伤为轻伤。
案发后，被告人胡X与被害人张XX达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人张XX3万元人民币，并履行完毕。
上述事实，被告人胡X在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，被害人张XX的陈述，证人王XX的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息，赔偿协议及谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡X因琐事与他人发生争执，并将他人打伤，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对被害人赔偿及取得谅解等�况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡X犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一四年一月七日
书记员 沈杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-3-
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：刘文科，男，1982年9月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址山东省烟台市福山区。2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被海阳市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人刘文科犯盗窃罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人刘文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人刘文科自2012年11月份起应聘到林某、刘延俭处担任货车司机，后因琐事产生辞职念头。2011年4月27日下午，被告人刘文科和同车司机杨某一起驾驶鲁F753**号豪沃牌半挂货车到临沂、海阳等地送货，见杨某结算了不少运费，产生将运费偷走的念头，遂于4月29日13时许，趁杨某熟睡之际将车上储物箱皮包内18000元现金盗走。案发后，所盗窃现金已退还，并发还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成犯盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘文科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人刘文科自2012年11月份起应聘到林某、刘延俭处担任货车司机，后因琐事产生辞职念头。2011年4月27日下午，被告人刘文科和同车司机杨某一起驾驶鲁F753**号豪沃牌半挂货车到临沂、海阳等地送货，见杨某结算了不少运费，产生将运费偷走的念头，遂于4月29日13时许，趁杨某熟睡之际将车上储物箱皮包内18000元现金盗走。
上述事实，被告人刘文科在庭审过程中无异议，并有证人杨某、张某、赵某等的证言、户籍证明等书证、扣押发还物品清单、被害人林某的陈述、被告人刘文科的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其庭审中自愿认罪，退赃已退还，并预缴罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘文科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万八千元整。
（缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 辛 宁
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：刘某，农民。2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被海阳市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人刘某自2012年11月份起应聘到林某甲、刘某甲处担任货车司机，后因琐事产生辞职念头。2011年4月27日下午，被告人刘某和同车司机杨某甲一起驾驶鲁F×××××号豪沃牌半挂货车到临沂、海阳等地送货，见杨某甲结算了不少运费，产生将运费偷走的念头，遂于4月29日13时许，趁杨某甲熟睡之际将车上储物箱皮包内18000元现金盗走。案发后，所盗窃现金已退还，并发还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成犯盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人刘某自2012年11月份起应聘到林某甲、刘某甲处担任货车司机，后因琐事产生辞职念头。2011年4月27日下午，被告人刘某和同车司机杨某甲一起驾驶鲁F×××××号豪沃牌半挂货车到临沂、海阳等地送货，见杨某甲结算了不少运费，产生将运费偷走的念头，遂于4月29日13时许，趁杨某甲熟睡之际将车上储物箱皮包内18000元现金盗走。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有证人杨某甲、张某甲、赵某某等的证言、户籍证明等书证、扣押发还物品清单、被害人林某甲的陈述、被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其庭审中自愿认罪，退赃已退还，并预缴罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万八千元整。
（缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 辛 宁
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人姬××，男，1954年11月24日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被取保侯审于居住地。
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人姬××犯贪污罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人姬××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姬××于2008年11月至2009年5月在担任海林林业局物资供应处海林加油站站长期间，明知海林林业局物资供应处经理姜××（另案处理）利用为单位从哈尔滨中昌环保能源开发公司购进93号汽油的职务便利，多次故意提高汽油单价隐匿购进汽油，仍然利用负责管理加油站日常汽油销售现金的职务便利，违反单位财务管理制度，按照姜××的要求，多次将隐匿汽油的销售现金交给姜××，帮助姜××贪污公款。经核实，贪污的64.143吨93号汽油总价值为434532.16元人民币。
被告人姬××于2013年5月31日到本院投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姬××在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证户籍证明、被告人任职情况说明、营业执照、材料日志、材料出库对照表、现金日记帐、现金付款凭证、汽油零售价格证明、投案自首交待材料；清河林区人民检察院清林检（2013）11号起诉书。2、证人姜××、王××、王××证言；3、被告人姬××供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬××身为国有企业加油站站长，利用职务的便利，违反单位财务管理制度，按照姜××的要求多次将隐匿汽油的销售款交给姜××，帮助姜××贪污公款人民币434532.16元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动向检察机关投案，如实交待了帮助姜××贪污公款的犯罪事实，系自首，在犯罪中起次要作用系从犯，故依法减轻处罚；庭审中，被告人态度较好，自愿认罪，酌情可以从轻处罚；考虑到被告人姬××主观恶性不深，系初犯，放在社会不致再危害社会，本院对被告人宣告缓刑。综上，本院根据被告人姬××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人姬××依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姬××犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产10000元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 利
审 判 员 张巍巍
代理审判员 仲继范
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马志婕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第842号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵丰强。
被执行人赵学雷。
被执行人徐丰霞。
被执行人赵万千。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1775民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏宪刚
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第842号
申请执行人王高峰。
被执行人李连生，、农民。
本院在执行王高峰申请执行李连生劳务合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第219号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 宇
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第71号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人信某，男，1988年11月11日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，工人，现住唐山市古冶区。2012年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。于2013年4月8日收监于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）39号起诉书指控被告人信某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人信某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月9日13时许，被告人信某驾驶车号为冀B587**号小货车在唐林南路由南向北行驶时被古冶区专项治理酒后驾车的执法人员示意靠边停车接受检查。经呼气式酒精检测仪测试为醉酒驾驶机动车，经唐山市安康医院检测被告人信某的血液中酒精含量为169.1mg／100ml。
上述事实，被告人信某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人王某的陈述材料；酒精检验报告；告知笔录；驾驶证、行驶证及车辆照片；血样提取表；查获经过；被告人信某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人信某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人信某能自愿认罪，并能自愿接受处罚，且没有造成其它损害后果，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵本顺
二〇一三年四月八日
书 记 员 蒋晓蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1305号
原告周某。
被告赵某。
原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2001年9月12日登记结婚，婚后生育女孩一名（赵某某，2002年8月26日生）。被告长期酗酒，不履行家庭义务，家庭经济负担均依靠原告一人，双方经常因家庭琐事无法协商吵架；导致双方感情确已破裂，已无和好可能。故原告起诉至法院。1、判决离婚，婚生女赵悦含归原告抚养，被告给付抚养费每月1200元，无财产。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年9月12日登记结婚。婚后生育一名女孩（赵某，2002年8月26日生）。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、户口簿证实；具有证明力，本院予以确认。
本院认为，诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出被告长期酗酒，不履行家庭义务，家庭经济负担均依靠原告一人，双方经常因家庭琐事无法协商吵架；导致双方感情确已破裂这一事实。并不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的“夫妻感情确已破裂；”故原告因未提供证据证明；故本院不予支持。且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年一月六日
本件于原本核对无异
代理书记员 李 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1305号
原告周某。
被告赵某。
原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2001年9月12日登记结婚，婚后生育女孩一名（赵某某，2002年8月26日生）。被告长期酗酒，不履行家庭义务，家庭经济负担均依靠原告一人，双方经常因家庭琐事无法协商吵架；导致双方感情确已破裂，已无和好可能。故原告起诉至法院。1、判决离婚，婚生女赵悦含归原告抚养，被告给付抚养费每月1200元，无财产。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年9月12日登记结婚。婚后生育一名女孩（赵某，2002年8月26日生）。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、户口簿证实；具有证明力，本院予以确认。
本院认为，诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出被告长期酗酒，不履行家庭义务，家庭经济负担均依靠原告一人，双方经常因家庭琐事无法协商吵架；导致双方感情确已破裂这一事实。并不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的“夫妻感情确已破裂；”故原告因未提供证据证明；故本院不予支持。且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年一月六日
代理书记员 李 莉
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第63号
原告黄应发，男，生于1951年1月3日。
被告彝良县教育局，住所地云南省昭通市彝良县职业高中内。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师，委托权限特别授权。
原告黄应发诉被告彝良县教育局劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告黄应发诉称，1984年9月至2008年9月其被彝良县教育局聘为代课教师，1997年经考核合格颁发了代课教师资格聘用证，聘用初期月工资为32.00元，2008年实发工资330.00元，因2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施，被告于同年9月将原告强行解聘，并没有依法给予原告任何补偿。2013年11月，被告按一年工龄一个月工资（830.00元）标准支付了原告经济补偿金，原告属于被告聘用的小学代课教师，双方形成事实劳动关系，且原告连续工作24年，依据《彝良县人民政府办公室关于做好清理清退机关和事业单位计划外用工的紧急通知》（彝政通（2007）76号）的规定，被告应当与原告签订长期合同，达到退休年龄办理退休手续，为原告缴纳养老保险等法定保险和住房公积金。要求：1、解除原告与被告之间的劳动关系，按照国家标准享受正式教师离岗退休待遇；2、支付原告低于最低工资标准的差额部分144000.00元；3、支付违法解除劳动合同二倍赔偿金39840.00元；4、支付原告从2008年9月至今停发的工资53784.00元；5、请求按每月830.00元补偿24年社会养老等保险金及上访费用。
本院认为，原告黄应发持有的聘用证载明“黄应发同志，经考查，同意你为我县龙街乡（镇）中（小）学代课教师。希你努力工作，为我县教育事业作出更大贡献。彝良县教育委员会，一九九七年十一月二十日。工作单位为龙街乡小学。”聘用证虽为原彝良县教育委员会颁发，但原告实际工作单位为龙街乡小学，原告的用工单位是彝良县龙街中心学校，且彝良县龙街中心学校系独立的事业单位法人，具有独立的诉讼主体资格。彝良县教育局不是原告的用工主体，原告起诉要求彝良县教育局承担用工责任的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告黄应发的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条第三款“立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告黄应发的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第﹤二﹥项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄应发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 罗顺友
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 润
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01267号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人任某，无职业。因故意伤害他人于2014年7月25日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人周红俊，湖北大晟律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人周红俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日21时许，被告人任某酒后在本市江岸区球场路与苗栗路的交汇路口，以经过该路段的一辆553路公共汽车擦碰了自己为借口，与该汽车驾驶员被害人付某发生争执，后被告人任某冲上该车，用拳头击打付某的头面部，致付某的左侧额窦外侧壁、左侧上额窦上壁、眼眶外侧壁、左侧筛板多处骨折。经法医鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤一级。后被告人任某被接警赶来的公安人员抓获。
在本院审理期间，被告人任某的亲属自愿代任某赔偿被害人付某的经济损失费共计人民币100，000元。被害人付某对被告人任某的行为表示谅解，希望法庭对被告人任某从轻处罚。
被告人任某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人任某的辩护人认为，1、被告人任某系初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好；2、被告人任某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，希望法庭对被告人任某从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局江岸区分局西马街派出所出具的抓获经过、破案经过；被害人付某的陈述；证人刘某的证言；检查笔录；法医鉴定意见书；行政处罚决定书；调解协议书、收条、调解书；被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某随意殴打他人，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人任某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人任某的家属能积极代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人任某的辩护人提出“希望法庭对被告人任某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方 芳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执257号
被执行人：含山县晶林玻璃工艺品厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执257号裁定书，于2017年03月26日向被执行人过仕俊发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人过仕俊中国建设银行账户存款7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年四月二十二日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执257号被执行人：含山县晶林玻璃工艺品厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执257号裁定书，于2017年03月26日向被执行人过仕俊发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人过仕俊中国建设银行账户存款7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年四月二十二日书记员  高洪月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执954号
申请执行人潘媛，女，汉族，1981年11月21日出生，个体，住大武口区。
被执行人张同波，男，汉族，1965年1月14日出生，职业不详，户籍地大武口区。
本院作出的（2015）石大民初字第2736号民事判决书，责令被执行人张同波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张同波名下位于大武口区人民＊＊＊号＊单元＊号房屋过户至申请执行人潘媛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月四日
书记员 李桢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第923号
原告：岑某。
委托代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告岑某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员黄金锦于2015年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某及其委托代理人马科杰到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑某以被告胡某某尚欠借款200000元为由，诉请判令：被告胡某某归还借款200000元，同时支付原告自2014年2月1日起至实际清偿日止以200000元为基数按照年利率5.5%的标准计算的逾期利息。
被告胡某某未提供书面答辩状，亦未提供反驳证据。
本院查明的事实如下：原告在2012年分三次以现金方式向被告交付借款共计200000元。被告于2012年12月9日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款200000元整，于2014年年初之前（即2014年2月1日）归还。被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条和原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，被告作为借款人应按照约定向原告履行还款义务，故原告请求被告归还借款200000元，合理合法，本院予以支持。同时，定期借款到期不还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息，故原告有权请求被告逾期之日起，即2014年2月2日起至实际清偿日止的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告岑某借款200000元，并以此为基数支付原告岑某自2014年2月2日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4530元，减半收取计2265元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年七月三十日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第322号
申请执行人潘贤概，男，1984年9月26日出生，汉族，务工，住永春县。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地平和县。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人潘贤概与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付申请人劳动报酬人民币72080元。本院于2014年4月29日受理执行本案。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产，申请人无法提供被执行人新的财产线索，现剩余债权数额为人民币72080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第322号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周珍妮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第446号
原告：袁某甲。
委托代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告：董某，无业。
委托代理人：张艳，山东青港律师事务所律师。
委托代理人：单文生，山东畅海律师事务所律师。
原告袁某甲为与被告董某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告袁某甲及其委托代理人刘宇，被告董某及其委托代理人张艳、单文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女袁某乙。2010年12月7日原告发生车祸，住院治疗三个多月，出院后身体留有残疾。而被告不履行夫妻间的扶养义务，不照顾原告，至今已有三年多的时间，原、被告之间已无感情可言，夫妻间的感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生女袁某乙由被告抚养。
被告董某辩称，其不同意离婚，孩子要求由被告抚养，要求原告每月支付抚养费1500元。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女袁某乙。原告系再婚。该为原告第一次起诉离婚。该事实，有被告提交的结婚证原件1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
原告称，原告于2010年12月7日发生车祸住院，被告于2010年12月25日将原告遗弃在医院不闻不问，原、被告自2010年12月起分居至今。该期间原、被告没有交往，双方感情已经彻底破裂，要求离婚。根据被告提交的房屋租赁合同，被告自2010年12月20日至今一直在单县租房居住，可以证明两人的分居时间。
被告对原告的主张不予认可，认为夫妻感情没有破裂。被告称，原告住院期间，被告一直在床前照顾。因为被告需要在医院照顾原告，孩子无人照料，被告无奈只有将孩子送回老家，为了让孩子接受好的教育，被告在单县县城找了学校并租房让被告的母亲陪孩子居住。被告刚开始在原、被告的共有房屋中居住，后来原告家属怕被告分割交通事故的赔偿金，将被告打出家门。原告出院之后，原、被告经常见面，被告一直居住在青岛，并未真正分居。提交收款收据原件1份，证明2012年1月26日，原、被告共有的青岛市李沧区娄山路5号3单元501户房屋发生漏水，是由被告处理的。原告提出离婚之后，被告才回老家居住。原告对该证据的真实性无异议，对证明事项不予认可。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚至今已经十一年并且生育一女，已经建立了一定的夫妻感情，并确立了较为稳定的家庭关系。虽原告主张双方分居已经超过两年，但被告不予认可，而原告亦未提交有效证据证明，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告董某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 曲立忠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于 悦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02521号
上诉人（原审原告）徐×，男，1958年5月2日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）龚××，男，1952年11月2日出生。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。
上诉人徐×因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，徐×诉至原审法院称：2001年我以5万元的价格从龚××处购买到位于北京市房山区矿机东路7号楼4单元×号房屋，因我与龚××系姐夫内弟关系，所以当时只是口头协议。买卖的楼房一直没有办理过户登记，至2009年1月24日由于房价上涨经双方协商将原来的房价从5万元上涨到20万元，并由我书写了协议。如今龚××总以各种理由有意反悔该房屋买卖协议，拒不协助我办理楼房过户变更登记。故诉至法院，要求龚××履行房屋买卖协议，协助我办理位于北京市房山区矿机东路7号楼4单元×号房屋的变更登记。
龚××辩称：我与徐×之间不存在房屋买卖行为和房屋买卖关系，徐×要求我履行房屋买卖协议缺少事实和法律依据。涉案房屋登记在我的名下，所有权并未发生改变，依据物权法的规定，不动产所有权以登记为准。涉案房屋属于央产房，该产权处于共有状态，房屋的转让需要经过共有人的同意。基于上述理由，请求法院驳回徐×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中徐×主张与龚××之间存在房屋买卖关系，应该由徐×承担举证责任。综合徐×提交的2009年1月24日借据和2011年10月25日的调解书，虽然能够证明徐×与龚××之间曾经就买卖房屋进行过协商，但不能证明双方就房屋买卖关系的具体权利义务达成了最终的一致意见，因此徐×应承担举证不能的不利后果，徐×的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定于2014年12月判决：驳回徐×的诉讼请求。
判决后，徐×不服，持原审意见，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判支持其诉讼请求。龚××同意原判决。
本院经审理查明：龚××原系北京煤矿机械厂（现已更名为中煤北京煤矿机械有限责任公司）职工，1997年12月31日龚××与北京煤矿机械厂签订购买公有住房协议书，龚××出资38687.11元以标准价购买了位于北京市房山区房山矿机东路7号楼4单元×号房屋，2001年9月19日龚××取得了该房屋的房屋所有权证书。后徐×曾在该房屋内居住，并将个人的户籍迁到该房屋处。2009年1月24日徐×为龚××书写了借据，内容为“借龚××、徐秀荣人民币200000（贰拾万元整），2009年5月1日前还清，还清后把矿机厂东门楼房7#-4-3层×号房产证办理过户”。2011年10月25日徐×与龚××达成调解书，内容为“经双方协调关于矿机厂东路7号楼×号房纠纷一事达成协议如下：一、房屋总价贰拾肆万元整，其中有贰拾万元是徐×还龚××的借款（含徐斌代徐×借的拾万元在内）余下肆万元一次性付清徐×，还清后房屋所有权归龚××所有。二、从2011年10月25日以前的所有两家之间的债权债务全部还清双方不得反悔”。后双方未按该调解书执行。2012年龚××曾在北京市房山区人民法院（以下简称房山区法院）起诉徐×，要求按照2009年1月24日借据还款，房山区法院于2013年2月4日做出了（2013）房民初字第615号民事调解书，由徐×偿还龚××、徐秀荣借款16万元，该款已执行完毕。2012年12月26日徐×诉至房山区法院，要求龚××履行房屋买卖协议，协助其办理位于北京市房山区矿机东路7号楼4单元×号房屋的变更登记。房山区法院做出了（2013）房民初字第3110号判决书，判决龚××继续履行与徐×达成的房屋买卖协议，并为徐×办理房屋过户手续。龚××不服提出上诉至本院，本院审理后将该案发回重审。
二审庭审中，双方均认可涉案房屋现由徐×实际控制使用。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、调解书、房产证、民事调解书、证明、购买公有住房协议书等证据在案佐证。
本院认为：徐×主张其与龚××之间存在房屋买卖合同关系，应当就其主张承担相应的举证责任。本案中，徐×与龚××并未签订过书面的房屋买卖协议，徐×对其向龚××支付购房款的情况亦不能进行举证，虽然徐×出示了2009年1月24日的借据，但该借据仅系徐×个人签写，龚××作为房屋过户的义务人并未在借据上签字，况且徐×也未能在借据写明的时间内还清欠款，故该借据并不能证明徐×与龚××存在房屋买卖合同关系。现徐×仅以2011年10月25日之调解书及其实际居住使用房屋的情况来证明其与龚××之间存在房屋买卖关系，但上述证据并不能形成完整的证据链，不能有效证明徐×与龚××曾就房屋买卖的具体权利义务达成过一致意见，故原审法院判决徐×承担举证不能的法律后果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，均由徐×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第468号
上诉人（原审被告）：郑美兴。
上诉人（原审被告）：威海海林商业管理有限公司，住所地山东省威海市统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
上诉人（原审被告）：威海瑞恒集团有限公司，住所地山东省威海市统一路146号612室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
上诉人（原审被告）：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地山东省威海市统一路146号612室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
上列四上诉人共同委托代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。
上列�上诉人共同委托代理人：唐跃峰，山东方向明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苗振宇。
委托代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
上诉人郑美兴、威海海林商业管理有限公司、威海瑞恒集团有限公司、威海市瑞恒经典百货有限公司因与被上诉人苗振宇民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人郑美兴及四上诉人的共同委托代理人孙敏、唐跃峰，被上诉人苗振宇的委托代理人毕崇伟、李振到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审过程中存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第三百二十五条第一项所规定的审判组织组成不合法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2014）威民二初字第17号民事判决；
二、发回山东省威海市中级人民法院重审。
审判长 刘 勇
审判员 徐清霜
审判员 郭 毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 麟