wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1252号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：临海市巾山东路***号。
负责人:张邮文，总经理。
委托代理人：林花蕊。
被告：翟世贵。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告翟世贵为电信服务合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼；被告翟世贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2008年3月6日，被告到原告处办理了合同号为2761003486907，号码为tz8531×××6的宽带，类型：宽带600包年，月最低消费80元，被告使用期满未办理续费、拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动转为按月计收方式进行计费。用户的宽带于2013年10月27日处于双停状态。截止2013年11月，被告已欠话费260元，滞纳金260元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4条约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。经原告多次催讨被告拒不支付，故现起诉要求被告立即支付2013年8月至2013年11月话费欠费本金260元，并支付滞纳金（按每日3‰从逾期付款之日起算至执行完毕之日止）。
被告翟世贵未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2008年3月6日，原、被告签订全家福套餐协议，被告订购了全家福98套餐业务，每月套餐使用费98元，包含以下内容：宽带优惠包年600元一年，固定电话和小灵通享受一号双机功能，享受免收月租费的优惠；被告加入上述套餐的固话号码为8531×××6，小灵通号码为8529×××4，宽带帐号为tz8531×××6，上述三项产品使用同一合同号付费；被告使用期满未办理续费、拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动转为按月计收方式进行计费；本协议经双方签字或盖章之日起生效，有效期为叁年，协议期满后，被告可到电信营业厅办理全家福套餐的更改或取消手续，若协议到期后被告未办理套餐的更改或取消手续，则套餐自动顺延一年；本协议是双方签订的《浙江电信服务协议》的附件，是双方就具体产品优惠的补充协议，与《浙江电信服务协议》具备同等法律效力。同日，原告为被告办理了相关业务登记。被告在客户登记单上对所办理的套餐内容签字确认，同时确认同意背面所载之条款（即《业务服务协议》）。
《业务服务协议》约定，后付费方式下客户按月支付费用，每月6日至当月月底为支付上月费用的交费期限；客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；对于后付费业务，超过交费期限30日，经通知后仍未交费，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用；暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。
因被告未及时缴纳电信费用，2013年10月12日，原告对固定电话8531×××6暂停部分服务（即单停），于2013年10月27日对固定电话8531×××6以及号码为tz8531×××6的宽带暂停全部服务（即双停）。现被告尚欠原告2013年8月、9月、10月费用各85元，11月费用5元，以上共计260元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠费清单、全家福套餐协议、客户登记单（含背面业务服务协议）等证据证实。
本院认为：原、被告签订的电信服务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约及时履行交纳电信费用的义务。根据原、被告的约定，被告使用期满未办理续费、拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动转为按月计收方式进行计费。协议期满后，被告未办理拆机手续，原告自动转为按月计收方式进行计费，符合双方的约定，原告要求被告支付相应的电信费用，本院予以支持。被告未在双方约定的期限内及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。原告要求被告支付2013年8月至11月的电信费用共计260元并按日千分之三支付违约金，附合双方的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟世贵在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用260元，并支付违约金（违约金按日千分之三、按月欠款金额从每期费用逾期付款之日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年七月四日
代理书记员 李苹苹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。驻所地：济宁市任城区太白楼东路69号。
法定代表人：王斌，行长。
委托代理人：孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：孟祥东，男，汉族，1962年8月30日出生，该单位工作人员，住山东省济宁市市中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温永明，男，1970年8月5日出生，回族，住济宁市任城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈其芸，女，1971年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：济宁市亚辰经贸有限公司。驻所地：济宁市长青路中区公安分局西邻。
法定代表人：韩文钵，负责人。
再审申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人温永明、陈其芸、济宁市亚辰经贸有限公司委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国工商银行股份有限公司济宁任城支行申请再审称：一、对于类似案件，山东省高级人民法院作出生效判决(2016)鲁民终1190号民事判决书，判决由实际用款人承担偿付责任而非由工商银行承担责任。二、原审认定事实缺乏证据证明。涉案合同系翟远福和张继国两人利用职务之便通过变造合同骗取用印而加盖的合同。非经办人的职务行为。翟远福本人及通过亚辰公司已经向被申请人支付了3000万元。三、原审认定理财协议实为有效借贷合同，是适用法律错误。理财协议应为无效协议，无效协议中关于利息及赔偿损失的条款均无效。综上，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人温永明、陈其明签订的《理财服务协议》，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同。申请人方的原负责人翟远福代表申请人与二被申请人温永明及陈其芸签订理财协议的行为应视为职务行为。申请人主张已支付了3000万元的钱款，但其并没有提供出充分有效的证据证实其主张，且济宁市亚辰经贸有限公司在二审时明确表示其在一审时关于已经向温永明还款约3000万元的陈述与事实不符。申请人提供的(2016)鲁民终1190号民事判决，并不能推翻本案原审判决。综上，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋 杰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执801号
申请执行人谭昌恒，男，汉族，1972年4月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院作出的（2016）黔2725民初396号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司自愿于2016年7月20日前一次性给付原告谭昌恒工程款一十万零八千八百九十七元，逾期被告瓮安县恒丰园茶业有限公司自愿加付违约金三百元；”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人谭昌恒于2017年4月11日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执801号申请执行人谭昌恒，男，汉族，1972年4月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2725民初396号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司自愿于2016年7月20日前一次性给付原告谭昌恒工程款一十万零八千八百九十七元，逾期被告瓮安县恒丰园茶业有限公司自愿加付违约金三百元；”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人谭昌恒于2017年4月11日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十六日书记员  刘 乐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1088号
原告：袁瑞山，男，1957年2月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：宁亮，河北高立君律师事务所律师。
被告：徐立强，男，2003年5月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：徐振增，男，1964年11月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。系被告徐立强的父亲。
原告袁瑞山与被告徐立强、徐振增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告袁瑞山于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞山提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞山撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告袁瑞山负担。
审判员 玄文斌
二〇一八年四月十七日
书记员 徐苏阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1691号
原告付某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某小区。
委托代理人文某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告晏某某，女，汉族，住杨陵区某某小区，系陕A某某号小型轿车驾驶人。
被告渠某某，男，汉族，住杨陵区某某小区，系陕A某某号小型轿车所有人。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市碑林区某某路。
负责人邓某某，该公司经理。
委托代理人米某某，陕西某某律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告付某某与被告晏某某、被告渠某某、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告付某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
审判员 徐 萌
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘雪梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00703号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原、被告经亲属调解双方和好，原告自动撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 于 伟
二〇一三年二月十八日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00703号
原告李金停，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，高中文化。
被告李汉国，男，1979年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李金停与被告李汉国同居关系子女抚养纠纷一案中，原、被告经亲属调解双方和好，原告自动撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李金停负担。
审判员 于 伟
二〇一三年二月十八日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民一初字第00703号原告李某甲，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告李某乙，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原、被告经亲属调解双方和好，原告自动撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。审判员 于 伟二〇一三年二月十八日书记员 韦可军
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第883号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘利峰，男，1986年11月24日出生于山西省左云县，汉族，中专文化，无业，住山西省左云县。2013年8月17日因吸毒被太原市公安局迎泽分局文庙派出所行政拘留15日；2013年9月23日因吸毒被太原市公安局迎泽分局桥东派出所行政拘留15日并社区戒毒3年；2014年8月8日因吸毒被太原市公安局迎泽分局迎泽派出所强制隔离戒毒2年。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
指定辩护人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告人陈焜华，男，1984年5月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市迎泽区。2014年4月23日因吸毒被巨轮派出所行政拘留15日；2014年6月20日因吸毒被桥东派出所行政拘留15日并社区戒毒3年。2014年8月8日因吸毒被太原市公安局迎泽派出所强制隔离戒毒2年；2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
指定辩护人张燕，山西恒驰律师事务所律师
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]750号起诉书指控被告人刘利峰、陈焜华犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、秦亚思出庭支持公诉，被告人刘利峰、陈焜华及其指定辩护人孙文亮、张燕均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月8日1时许，被告人陈焜华伙同被告人刘利峰在本市迎泽区食品街户外休闲店门口，窃取被害人李某的一辆黑色本田新大洲摩托车（价值人民币6120元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘利峰、陈焜华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押清单及发还清单，赃物照片，收据，价格鉴定结论书，户籍证明，基本情况调查表、劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘利峰、陈焜华以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘利峰、陈焜华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。二被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。罚金自本判决生效之日起二个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陈焜华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。罚金自本判决生效之日起二个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年十二月四日
书记员 苏奇林
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初147号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年5月23日出生，哈尼族，初中文化，2016年11月3日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日由审判员李宏光公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持�诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日23时左右，被告人罗某某饮酒后驾驶云A5Z5**号牌奇瑞小型轿车在昆明市西山区海口镇连海路倒车过程中撞到张某某停放在路边的云AH0Y**号牌奔驰小型轿车，经过鉴定被告人罗某某血液中酒精含量为213.25mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人罗某某承担本案事故的全部责任。�告人罗某某已赔偿了被害人民事部分的损失。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的户口证明、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、作案车辆指认笔录及照片、抽取血样登记表及照片、事故认定书、调解协议书、视听资料等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人罗某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血样中乙醇含量高达213.25mg/100ml，应从重处罚。被告人罗某某已赔偿被害人经济损失，经查证属实，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人罗某某具有坦白情节，经本院�实，予以确认，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和交通管理秩序、惩治犯罪，结合被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明�中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏光
二〇一七年二月九日
书记员 李炫仪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑终41号
上诉人（原审自诉人）张德云，男，56岁，汉族，住四川省平昌县。
四川省巴中市巴州区人民法院审理上诉人张德云诉庞雄犯合同诈骗罪一案，于2016年4月8日作出了（2016）川1902刑初110号刑事裁定。原审自诉人张德云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，张德云未提供公安机关不予立案决定书、撤销案件决定书或者人民检察院不起诉决定书，张德云自诉庞雄犯合同诈骗罪，不符合刑事自诉案件的受理条件，且张德云不同意撤回起诉。原审裁定，对自诉人张德云的起诉，不予受理。
上诉人（原审自诉人）张德云上诉称：1.其向法院控告的行为符合自诉案件受理条件，庞雄的行为构成合同诈骗罪，原裁定不予受理错误，请求二审撤销巴州区人民法院（2016）川1902刑初110号裁定书，责令巴中市巴州区人民法院立案，依法受理被告人庞雄犯合同诈骗自诉案；2.巴中市巴州区人民法院与巴中市人民检察院及南江县人民检察院在法律认识上的分歧，应由法院与检察院达成共识。
本院认为，上诉人（原审自诉人）张德云未提供证明庞雄侵犯其财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究庞雄刑事责任的证据，且张德云未能补证，且经劝说仍不愿撤回起诉，其自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项之规定的受理条件。张德云请求二审法院撤销原裁定，并责令原审法院受理其自诉庞雄合同诈骗罪案件的请求不符合法律规定，依法不予采纳；张德云请求巴中市巴州区人民法院与巴中市人民检察院及南江县人民检察院对法律认识上的分歧达成共识，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年六月六日
书 记 员 龚永梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条……
被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公案机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑终41号上诉人（原审自诉人）张德云，男，56岁，汉族，住四川省平昌县。四川省巴中市巴州区人民法院审理上诉人张德云诉庞雄犯合同诈骗罪一案，于2016年4月8日作出了（2016）川1902刑初110号刑事裁定。原审自诉人张德云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原裁定认为，张德云未提供公安机关不予立案决定书、撤销案件决定书或者人民检察院不起诉决定书，张德云自诉庞雄犯合同诈骗罪，不符合刑事自诉案件的受理条件，且张德云不同意撤回起诉。原审裁定，对自诉人张德云的起诉，不予受理。上诉人（原审自诉人）张德云上诉称：1.其向法院控告的行为符合自诉案件受理条件，庞雄的行为构成合同诈骗罪，原裁定不予受理错误，请求二审撤销巴州区人民法院（2016）川1902刑初110号裁定书，责令巴中市巴州区人民法院立案，依法受理被告人庞雄犯合同诈骗自诉案；2.巴中市巴州区人民法院与巴中市人民检察院及南江县人民检察院在法律认识上的分歧，应由法院与检察院达成共识。本院认为，上诉人（原审自诉人）张德云未提供证明庞雄侵犯其财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究庞雄刑事责任的证据，且张德云未能补证，且经劝说仍不愿撤回起诉，其自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项之规定的受理条件。张德云请求二审法院撤销原裁定，并责令原审法院受理其自诉庞雄合同诈骗罪案件的请求不符合法律规定，依法不予采纳；张德云请求巴中市巴州区人民法院与巴中市人民检察院及南江县人民检察院对法律认识上的分歧达成共识，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  杨璐菥二〇一六年六月六日书 记 员  龚永梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条……被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公案机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初120号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年12月5日出生，汉族，文盲。2011年8月1日因盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月3日刑满释放。2016年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月6日17时许，被告人胡某某和两名男子（身份信息不详，在逃），在本市西山区云纺商业区家乐福超市内，盗窃了33盒无糖口香糖、1瓶“益达”口香糖、9片“易洁”卫生纸巾。经鉴定，涉案物品共计价值人民币1368.58元。赃物已追回。
上述事实，被告人胡某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1368.58元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，被告人胡某某盗窃数额已达到“数额较大”标准，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年二月三日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初299号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人严传钢，男，1962年12月30日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，无业，住浙江省常山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被衢州市公安局监视居住，同年8月15日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人严传钢犯交通肇事罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2017年8月17日依法公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人严传钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日09时30分许，被告人严传钢（无驾驶资格）驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至衢州市柯城区航埠镇孙家村110号门口附近路段时，因遇相对方向来车时未靠右行驶等原因，驾驶摩托车向左驶入被害人孙某3家中，与孙某3发生碰撞，致孙某3受伤，并于同年3月8日经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人严传钢协助救治被害人孙某3，并在医院等候交警处置。
经法医鉴定，被害人孙某3符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定书，认定被告人严传钢负事故全部责任。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人严传钢违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车上路且未靠右行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严传钢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人严传钢判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人严传钢对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，但其提出护工的护理不当导致被害人肺部感染，对被害人的死亡产生影响。
经审理查明：2017年2月6日上午9时30分许，被告人严传钢（无驾驶资格）驾驶无号牌正三轮摩托车沿常河线由北向南行驶至衢州市柯城区航埠镇孙家村110号门口附近路段时，因遇相对方向来车时未靠右行驶等原因，驾驶摩托车向左驶入被害人孙某3家中，与孙某3发生碰撞，致孙某3受伤，并于同年3月8日经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人严传钢协助救治被害人孙某3，并在医院等候交警处置，归案后如实供述犯罪事实。
经鉴定，被害人孙某3符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人严传钢负事故全部责任。
上述事实，被告人严传钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严传钢的身份信息资料，受理道路交通事故案件登记表、接警单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，证人孙某2、祝某、严某、汪某,4的证言，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，被告人严传钢的供述等证据证实，足以认定。
对被告人严传钢关于护工的护理不当导致被害人肺部感染，对被害人的死亡产生影响的辩解，经审理后认为，被害人系颅脑损伤死亡，该辩解并不影响定罪量刑，且无证据证实，故不予采信。
本院认为，被告人严传钢违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶无牌证的机动车，在遇相对方向来车时操作不当，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严传钢犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人严传钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1352号
原告韩某某。
被告吴某某。
原告韩某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与吴某某自由恋爱相识，2004年11月19日登记结婚。于2004年11月26日生育一女，取名吴某甲，2008年8月10日生育一子，取名吴某乙，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，夫妻感情已破裂，要求与吴某某离婚，孩子各人抚养一个。
被告吴某某未提出答辩。
经审理查明，韩某某与吴某某经自由恋爱相识，2004年11月19日登记结婚。2004年11月26日生育一女，取名吴某甲，2008年8月10日生育一子，取名吴某乙，婚后双方因家庭琐事发生争执，致双方感情不睦，韩某某遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与吴某某离婚。
上述事实，有原告韩某某提交的身份证复印件、家庭户口信息、结婚证复印件及庭审材料等在卷佐证。
本院认为，韩某某与吴某某经人介绍相识后登记结婚，婚后双方在一起生活多年，且生育一女一子，有一定的感情基础，现因生活琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互沟通是能够和好的。现韩某某以夫妻感情破裂为由要求与吴某某离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，给予双方一次和好的机会，故对韩某某诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由韩某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 武学成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初809号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人王喜豹，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，河北邯郸人人，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）683号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月31日21时10分许，被告人王喜豹醉酒后驾驶宁D×××××号小型普通客车，沿北京东路由西向东行驶至北京东路滨河黄河大桥收费站西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定王喜豹血液中乙醇含量127mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人王喜豹对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人王喜豹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为127mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王喜豹犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王喜豹应处拘役，并处罚金。被告人王喜豹自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人王喜豹的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人王喜豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一七年九月十五日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初809号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人王喜豹，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，河北邯郸人人，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）683号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年7月31日21时10分许，被告人王喜豹醉酒后驾驶宁D×××××号小型普通客车，沿北京东路由西向东行驶至北京东路滨河黄河大桥收费站西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定王喜豹血液中乙醇含量127mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人王喜豹对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人王喜豹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为127mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王喜豹犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王喜豹应处拘役，并处罚金。被告人王喜豹自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人王喜豹的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人王喜豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  段 琼 													二○一七年九月十五日													书  记  员  李晓萌
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3113号
原告：江西江龙集团惠杨汽运有限公司，地址：高安市杨圩镇。
法定代表人：冷松林，男，该公司经理。
委托代理人：毛杨平，男，该公司法务经理，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，地址：高安市桥北路。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西江龙集团惠杨汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛杨平、被告的委托代理人刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿113808.06元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日原告司机冷某某驾驶赣CG43**车行驶至沪昆高速463KM+164M处时，追尾王某某驾驶的豫CG790**/豫GR3**挂车，后又撞上李某驾驶的豫PW55**/豫P8Z**挂车造成三车损失、冷某某受伤的交通事故，经交警认定，冷某某负主要责任，王某某负次要责任，李某不负事故责任。原告起诉了无责方，次要责任方及相关保险公司，该案经玉山县法院一审、上饶市中院二审，已作出终审判决，判决认定原告损失为225408.5元，原告已获得赔偿105979元，好友113808.06元由原告自行承担。赣CG43**号车在被告处投保了不计免赔车损险和车上人员险，我公司损失在保险额之内，被告应当依法全部赔偿原告的损失。
被告辩称，1、原告的损失过高，我们已经向法院申请了重新鉴定；2、必须提供合法有效的驾驶证、行驶证；3、本案的诉讼费用及其他间接费用保险公司不承担；4、应以我司定损73836元为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供的驾驶证、行驶证、车损鉴定意见书及人身伤害的相关证据已经玉山县法院、上饶中院判决书认定，故对被告的质证意见不予采信。原告提供的保单在事故发生时已过保险责任期间，本院不予认定。原告认可被告提供的判决书所确认的事实，对其证据的证据效力及证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日原告司机冷某某驾驶赣CG43**车行驶至沪昆高速463KM+164M处时，追尾王某某驾驶的豫CG790**/豫GR3**挂车，后又撞上李某驾驶的豫PW55**/豫P8Z**挂车，造成三车损失、冷某某受伤的交通事故，经交警认定，冷某某负主要责任，王某某负次要责任，李某不负事故责任。原告的赣CG43**车的损失经玉山县法院、上饶市中院判决认定为：赣CG43**车损失122627元、鉴定费1000元、施救费2795元，共计126422元。在扣减豫CG790**/豫GR3**挂车、豫PW55**/豫P8Z**挂车的交强险和按责任比例承担的商业第三者责任险后，余款87025.4元判决由原告自行承担。于是原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明。原告为赣CG43**车在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔率）234450元。保险期间为2014年5月26日起至2015年5月25日止。
本院认为，综合原、被告的诉辨意见，本案争议焦点是原告主张的损失如何认定。本院认为，原告主张的损失已为玉山县人民法院、上饶市中级人民法院作出的民事判决书所确认。被告虽对原告主张的损失提出了异议，但未提供任何证据来推翻该两级法院所认定的事实。故本院对原告提出的主张予以支持，对被告提出的辩解不予采信。
原告主张的车上人员损失，因双方未签订车上人员责任险，故对原告的该请求不予支持。根据双方签订保险合同，被告应在机动车损失险中按不计免赔率向原告赔偿87025.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十五日内赔偿保险金87025.4元给原告江西江龙集团惠杨汽运有限公司；
二、驳回原告江西江龙集团惠杨汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告承担1970元，由原告自行承担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初122号
原告永州市联众物业管理有限公司。
法定代表人唐年平，系该公司董事长。
委托代理人李桂斌，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该公司职工（特别授权）。
被告唐小燕，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告永州市联众物业管理有限公司与被告唐小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄明鸣、人民陪审员彭安寿参加的合议庭，于2016年5月25日在本院公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系永州市零陵区学苑名邸小区御龙苑X栋X单元XXX房的业主，于2012年10月7日接房并与他公司签订了《前期物业管理服务协议》；他公司于2011年5月份进驻学苑名邸小区并实施物业管理服务至今，在此期间，被告从2013年7月1日起至2015年12月30日无故拖欠物业管理服务费2051元未交，已构成违约，经他公司多次催收，被告仍拒不交纳；为此，特诉至法院，请求依法判令：1、由被告一次性偿付拖欠原告的物业管理服务费2051元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、前期物业管理服务协议，欲证实被告应按照协议的约定履行自己的义务；
2、物业费催费通知单，欲证实由于被告没有及时交纳物业管理费，他公司多次向被告催收的事实；
3、（临时）交付同意书，欲证实被告于2012年10月7日接房的事实。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经本院认真审核，认为这些证据均符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，应均予采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案如下事实：
被告唐小燕为永州市零陵区学苑名邸小区御龙苑X栋X单元XXX房的业主，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。2012年10月7日，被告从开发商永州市联众投资有限公司处接收房屋，并于同日与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，明确了双方的权利与义务，并约定物业管理服务费收费标准为楼梯房每平方米0.5元。此后，被告装修入住了该小区，对于2013年7月1日至2015年12月30日期间的物业管理费2051元，原告多次向被告送达物业费缴费通知单，通知被告缴纳相应的物业管理费，但被告均以原告的服务不到位、水果市场扰民等为由置之不理。原告遂诉至本院。
另查明：被告在该小区内的房屋面积为136.70㎡；该小区目前尚未成立业主委员会；根据永州市零陵区物价局零价服（2015）6号文件，该小区的前期物业服务费收费标准为多层无电梯房每月每平方米0.6元。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》属于物业服务合同，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，可以认定原告具有从事物业管理服务的资质，其已通过相应方式通知被告缴纳物业管理费，原告的房屋面积为136.70平方米，根据《前期物业管理服务协议》约定的物业管理服务收费标准为每平方米0.5元，故被告每月应当交纳的物业管理费为68.35元，从2013年7月1日至2015年12月30日期间应交纳的物业管理费共计为2051元。虽然原告提供的物业管理服务有一定的瑕疵，但在原告与被告签订协议时已降低物业管理费的收费标准，被告应向原告交纳双方约定的物业管理费，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告唐小燕在本判决生效后十日内支付原告永州市联众物业有限公司从2013年7月1日至2015年12月30日期间的物业管理服务费2051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 李少阳
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 彭安寿
二〇一六年六月六日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28315号
原告葛放，男，汉族，1977年3月8日出生，住郑州市管城回族区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告陈树红，女，汉族，1966年11月21日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告葛放诉被告周国良、陈树红债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以周国良、陈树红作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告周国良、陈树红与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告葛放的起诉。
案件受理费3260元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一六年十二月二日
书记员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28315号原告葛放，男，汉族，1977年3月8日出生，住郑州市管城回族区。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告陈树红，女，汉族，1966年11月21日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告葛放诉被告周国良、陈树红债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以周国良、陈树红作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告周国良、陈树红与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛放的起诉。案件受理费3260元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘延峰二〇一六年十二月二日书记员  赵春光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17393号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘翠英，女，1941年1月30日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘翠英物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 辉
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1365号
原告：叶静云，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告：杨劲光，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：林小如，女，1992年8月7日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：杨文全，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告叶静云与被告杨劲光、林小如、杨文全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼，被告杨劲光、林小如、杨文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶静云向本院提出诉讼请求：1.判令杨劲光、林小如共同偿还借款70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月28日起至实际还款之日止）；2.判令杨劲光、林小如承担叶静云因实现债权支付的律师费4000元；3.判令杨文全对杨劲光、林小如上述欠款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由杨劲光、林小如、杨文全共同承担。事实和理由：杨劲光和林小如系夫妻关系，2015年10月28日因生意资金周转需要而向叶静云借款70000元，双方约定借款期间利息按月息3%计算，双方还约定原告为实现债权而支出的合理费用（包括律师费、差旅费等）由被告承担。借款当天，叶静云即将现金70000元交付给杨劲光、林小如。杨文全作为担保人在借款合同上签字，同意为该笔借款提供担保。
杨劲光、林小如、杨文全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.杨劲光向叶静云借款70000元，于2015年10月28日出具借条一份给叶静云收执，杨文全在借条的担保人处签名。同日，杨劲光与叶静云又签订一份借款合同，杨文全在该借款合同的担保人处签名，借款合同中约定借款利息为月利率3%，约定借款人自愿承担因借款人逾期偿还借款本金、每月利息、每月违约金及导致出借人为实现债权而支出的合理费用（包括律师费、诉讼费等）,约定担保人担保范围包括借款本金、每月利息、每月违约金及出借人为实现债权而支出的合理费用（包括律师费、诉讼费等）。2.借款合同中的70000元与借条中的70000元系同一笔借款。3.杨劲光和林小如于2015年3月16日登记结婚，上述借款发生于杨劲光和林小如婚姻关系存续期间。4.叶静云为本案支出律师费4000元。
本院认为，叶静云与杨劲光之间的民间借贷关系、与杨文全之间的保证担保关系，有当事人陈述及借条、借款合同在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。债务应当清偿，叶静云要求杨劲光偿还借款70000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。叶静云要求杨劲光支付从2015年10月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。叶静云主张的律师费4000元符合双方约定，本院依法予以支持。本案所涉借款发生于杨劲光和林小如婚姻关系存续期间，因杨劲光和林小如未举证夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且叶静云知晓该约定，亦未举证证实借款时已明确告知叶静云系杨劲光个人债务，又无据证实借款非用于夫妻共同生活，故该笔债务属夫妻共同债务，应由杨劲光和林小如共同偿还。杨文全在借条中提供保证担保时，未约定保证方式，视为其提供了连带责任保证，且杨文全在借款合同中确认其提供连带责任保证，故叶静云要求杨文全对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。杨劲光、林小如、杨文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨劲光、林小如应于本判决生效之日起十日内偿还叶静云700**元及利息（从2015年10月28日起至还清款项之日止，按照年利率24%计算）。
二、叶静云聘请律师费用4000元，由杨劲光、林小如负担。
三、杨文全对上述债务承担连带清偿责任。杨文全在承担连带清偿责任后，有权向杨劲光、林小如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，保全费760元，合计1585元，由杨劲光、林小如、杨文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林杜明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨耀昕
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1365号原告：叶静云，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被告：杨劲光，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：林小如，女，1992年8月7日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：杨文全，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省长泰县，原告叶静云与被告杨劲光、林小如、杨文全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼，被告杨劲光、林小如、杨文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶静云向本院提出诉讼请求：1.判令杨劲光、林小如共同偿还借款70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月28日起至实际还款之日止）；2.判令杨劲光、林小如承担叶静云因实现债权支付的律师费4000元；3.判令杨文全对杨劲光、林小如上述欠款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由杨劲光、林小如、杨文全共同承担。事实和理由：杨劲光和林小如系夫妻关系，2015年10月28日因生意资金周转需要而向叶静云借款70000元，双方约定借款期间利息按月息3%计算，双方还约定原告为实现债权而支出的合理费用（包括律师费、差旅费等）由被告承担。借款当天，叶静云即将现金70000元交付给杨劲光、林小如。杨文全作为担保人在借款合同上签字，同意为该笔借款提供担保。杨劲光、林小如、杨文全未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.杨劲光向叶静云借款70000元，于2015年10月28日出具借条一份给叶静云收执，杨文全在借条的担保人处签名。同日，杨劲光与叶静云又签订一份借款合同，杨文全在该借款合同的担保人处签名，借款合同中约定借款利息为月利率3%，约定借款人自愿承担因借款人逾期偿还借款本金、每月利息、每月违约金及导致出借人为实现债权而支出的合理费用（包括律师费、诉讼费等）,约定担保人担保范围包括借款本金、每月利息、每月违约金及出借人为实现债权而支出的合理费用（包括律师费、诉讼费等）。2.借款合同中的70000元与借条中的70000元系同一笔借款。3.杨劲光和林小如于2015年3月16日登记结婚，上述借款发生于杨劲光和林小如婚姻关系存续期间。4.叶静云为本案支出律师费4000元。本院认为，叶静云与杨劲光之间的民间借贷关系、与杨文全之间的保证担保关系，有当事人陈述及借条、借款合同在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。债务应当清偿，叶静云要求杨劲光偿还借款70000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。叶静云要求杨劲光支付从2015年10月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。叶静云主张的律师费4000元符合双方约定，本院依法予以支持。本案所涉借款发生于杨劲光和林小如婚姻关系存续期间，因杨劲光和林小如未举证夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且叶静云知晓该约定，亦未举证证实借款时已明确告知叶静云系杨劲光个人债务，又无据证实借款非用于夫妻共同生活，故该笔债务属夫妻共同债务，应由杨劲光和林小如共同偿还。杨文全在借条中提供保证担保时，未约定保证方式，视为其提供了连带责任保证，且杨文全在借款合同中确认其提供连带责任保证，故叶静云要求杨文全对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。杨劲光、林小如、杨文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨劲光、林小如应于本判决生效之日起十日内偿还叶静云700**元及利息（从2015年10月28日起至还清款项之日止，按照年利率24%计算）。二、叶静云聘请律师费用4000元，由杨劲光、林小如负担。三、杨文全对上述债务承担连带清偿责任。杨文全在承担连带清偿责任后，有权向杨劲光、林小如追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，保全费760元，合计1585元，由杨劲光、林小如、杨文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林杜明二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨耀昕附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执388号
申请执行人：张军。
被执行人：高金龙。
被执行人：刘海云。
被执行人：田淑芹。
申请执行人张军与被执行人高金龙、刘海云、田淑芹民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）冀0822民初1372号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1372号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月八日
书记员 王鹏程
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5414号
原告：陈龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶鑫威，男，1998年2月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告陈龙与被告叶鑫威民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告陈龙负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十二月十二日
代书记员 黄晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5465号
原告：陈雄金,男,1961年6月20日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：陈雄潮，男，1968年6月6日出生，汉族，住义乌市。
原告陈雄金与被告陈雄潮所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告陈雄金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈雄金撤回起诉处理。
审判员 李永群
二〇一八年四月九日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5465号原告：陈雄金,男,1961年6月20日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。被告：陈雄潮，男，1968年6月6日出生，汉族，住义乌市。原告陈雄金与被告陈雄潮所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告陈雄金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雄金撤回起诉处理。审判员  李永群二〇一八年四月九日书记员  胡玲燕?????-1-?
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初72号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人程某1，男，1967年7月17日出生，汉族，初中文化，山东省微山县人，农民，住微山县。被告人程某1因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日被微山县公安局刑事拘留，同年5月3日被微山县公安局取保候审。2017年3月29日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】75号起诉书指控被告人程某1犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员葛勇出庭支持公诉，被告人程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年4月7日19时许，被告人程某1在位于微山县马坡乡石里西村的家中与同村村民程某2发生争吵，进而厮打在一起，二人从程某1家厮打至程某1家门口的道路上，后被村民劝阻，程某2报警。期间，程某1用拳头击打程某2头面部，致使其左侧上颌骨额突、双侧鼻骨、双侧眼眶内壁骨折，右侧上颌牙槽骨骨折。
经法医鉴定，程某2的损伤为轻伤二级。2016年4月27日，程某1经公安机关传唤到案。2016年5月1日，程某1向程某2赔偿各项费用共计80,000元，取得被害程某2启的谅解。
公诉机关认为，被告程某1军故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。因其已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解；自愿认罪。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告程某1军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据：1、书证：户籍证明、传唤证、谅解书等；2、法医学人体损伤程度鉴定书；3、证任某凯焦某中的证言；4、被害程某2启的陈述；5、被告程某1军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告程某1军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托微山县司法局程某1军进行了评估,认为程某1军适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告程某1军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦加志
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍建臣
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执124号
申请执行人：张某，男，1930年6月8日生，汉族，农民，住涉县固新镇小车村。
被执行人：李某，农民。
本院在执行申请人张某与被申请人李某就赡养费纠纷一案，申请人于2016年1月14号申请立案，并于2016年2月29日向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）涉民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王玉龙
二〇一六年三月七日
书记员 杨玉洁
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑更7号
罪犯董宝财，男，1981年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，因犯破坏电力设备罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省朝阳县人民法院于2016年11月4日作出（2016）辽1321刑初164号刑事判决，以董宝财犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2016年1月6日起至2020年7月5日止。执行机关阜新市四合监狱于2018年1月22日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯董宝财减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯董宝财犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2016年1月6日起至2020年7月5日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2017年1月13日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行刑期二年零一个月，剩余刑期二年零五个月，服刑期间获有效减刑分90分，报请本院对罪犯董宝财减去有期徒刑三个月，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯董宝财犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2016年1月6日起至2020年7月5日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2017年1月13日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行刑期二年零一个月，剩余刑期二年零五个月，服刑期间获有效减刑分90分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯董宝财在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董宝财减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪山
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一八年二月九日
书记员 杨思莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1221号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住址公主岭市。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：万雪松，该行清收二部主任。
被告：于连文，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：孙玉波，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告于连文、孙玉波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司以被告于连文、孙玉波已履行义务为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费888元，由原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 皓
二〇一八年五月十四日
书记员 李梦迪
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初579号
原告饶河县亨达航运有限责任公司。
法定代表人王清玉，经理。
被告张磊，1986年2月22日出生，男，汉族。
原告饶河县亨达航运有限责任公司与被告张磊买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审理，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王清玉，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县亨达航运有限责任公司诉称，2012年5月，被告张磊在我处欠江沙款合计3676元。期间我多次向被告要求偿还欠款，被告以种种理由不愿还款，欠款至今未还，。为此我诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款3676元，诉讼费由被告负担。
被告张磊辩称，我对1600元我负责，2160元是后填的我不负责，欠3676元不是我签的，名字是我签的。
经审理查明：2012年5月，被告张磊在原告处赊购江沙和碎石，合计欠款3676元。被告张磊给原告出具欠条一份，未约定还款期限。上述货款被告拖欠至今。为此原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款3676元。
以上事实有原告提供的借据一份及原、被告的陈述在卷为证，以上证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人自愿达成的，是其真实意思的表示，因此该买卖合同合法有效。买卖双方应当按照合同履行其各自的义务，原告履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付相应价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。被告对欠条无异议，故原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告饶河县亨达航运有限责任公司货款3676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 畅
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终30号
上诉人（原审起诉人）：杨金明，男，1963年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第80号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初487号
原告：无锡锡东融科房地产开发有限公司，组织机构代码56184849-0，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人：孙杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈书光、高登，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告：贾海秀，女，1990年9月6日出生，汉族，住滨海县。
原告无锡锡东融科房地产开发有限公司（以下简称融科公司）与被告贾海秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告融科公司委托诉讼代理人陈书光到庭参加诉讼，被告贾海秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融科公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2012年11月22日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：201211220206）；二、贾海秀即时协助办理上述合同的注销登记；三、贾海秀支付违约金120228.40元；四、融科公司向贾海秀返还已付房款，贾海秀向融科公司返还房屋；五、贾海秀支付律师代理费35094.82元。事实与理由：2012年11月22日，其与贾海秀签订《商品房买卖合同》，约定贾海秀向其购买金瑚湾世家5-17-1704号房，首付181142元，余款420000元以办理银行贷款按揭方式支付。贾海秀为此向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）借款，融科公司为上述借款承担连带保证责任。后因贾海秀未按期支付银行贷款，融科公司向农行锡山支行承担了连带保证责任，归还了全部借款本息。融科公司根据合同约定诉至法院。
被告贾海秀未作答辩。
融科公司为证明其诉讼请求向本院提供了商品房买卖合同、（2016）苏0205民初5047号民事判决书、划款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，贾海秀未予质证，本院经审查对上述证据均予以采纳，据此认定事实如下：2012年11月22日，融科公司与贾海秀签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201211220206），约定：贾海秀向融科公司购买位于无锡市××区××、××西××世家××单元××层××房，房屋总价款601142元；付款方式为按揭贷款付款，签订合同时付清181142元，其余420000元拟向银行申请抵押贷款；若贾海秀未按时偿还银行贷款，导致融科公司承担连带担保责任，融科公司有权解除本合同，收回房屋，并支付总房款的20%作为违约金；贷款银行要求融科公司承担担保责任的，融科公司有权向贾海秀追偿，因追偿而支出的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、律师费等实现债权的费用亦由贾海秀承担。后农行锡山支行因贾海秀未按期偿还贷款本息，将贾海秀、融科公司诉至本院，本院经审理，于2016年7月15日作出（2016）苏0205民初504号民事判决书，判令：一、贾海秀于该判决发生法律效力之日起10日内向农行锡山支行返还借款本金405791.65元，利息、罚息、复利共6952.13元及以405791.65元为基数自2015年9月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.275倍计算的利息。二、融科公司对上述贾海秀的还款义务承担连带保证责任。在融科公司承担保证责任后，有权向贾海秀追偿。该判决现已发生法律效力。2016年8月31日，融科公司向农行锡山支行支付439103.77元，融科公司要求该款在本案中抵销。涉案房屋至今未向贾海秀交付。融科公司为提起本案诉讼，与北京市百瑞（无锡）律师事务所签订委托合同，并支付律师费35094.82元。
本院认为：融科公司与贾海秀签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现因贾海秀未按时支付农行锡山支行贷款，导致融科公司向农行锡山支行承担连带保证责任，融科公司有权按约解除《商品房买卖合同》并要求贾海秀承担相应违约责任。融科公司要求解除合同、贾海秀支付违约金120228.40元、承担律师代理费35094.82元符合双方合同约定，本院予以支持。融科公司要求其向农行锡山支行支付的439103.77元在本案中抵销符合法律规定，本院予以支持。融科公司原应向贾海秀返还的601142元扣除上述439103.77元再扣除违约金120228.40元、律师代理费35094.82元后，融科公司还应向贾海秀返还6715.01元。但房屋未实际交付，故融科公司主张返还房屋本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡锡东融科房地产开发有限公司与贾海秀签订于2012年11月22日的《商品房买卖合同》（合同备案号：201211220206），贾海秀于本判决生效后10日内协助无锡锡东融科房地产开发有限公司办理上述合同的注销登记；
二、无锡锡东融科房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向贾海秀返还房款6715.01元；
三、驳回无锡锡东融科房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，公告费600元，合计诉讼费10410元，由贾海秀负担（融科公司同意其预交诉讼费由贾海秀直接给付，本院不再退回。贾海秀应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付融科公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹道清
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初622号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王宿成，男，1980年9月14日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告人王宿成曾因非法行医，分别于2012年9月11日、2014年4月22日被常熟市卫生局处罚款人民币各五十元。因涉嫌犯非法行医罪于2016年8月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月26日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人王宿成犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人王宿成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王宿成于2016年8月23日晚上，在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在常熟市虞山镇莫城长居庭5号其开设的诊所内对王某等人进行诊疗活动。且被告人王宿成曾两次因非法行医被原常熟市卫生局行政处罚。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此认为，被告人王宿成未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。同时认为被告人王宿成到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王宿成对公诉机关起诉指控的非法行医犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王宿成于2012年至2016年8月23日间，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》等证件的情况下，在常熟市虞山镇长浜路11号、莫城长居庭5号等地从事诊疗活动，期间因非法行医分别于2012年9月11日、2014年4月22日被常熟市卫生局处罚款人民币各五十元。后被告人王宿成仍为他人非法行医，于2016年8月23日在常熟市虞山镇莫城长居庭5号为王某等人从事诊疗活动被当场查获。
上述事实，被告人王宿成在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人王某、鱼某、亢某的证言及辨认笔录，证人张某的证言笔录，常熟市卫生局的调查报告、案件移送书、证据先行登记保存决定书、现场照片、物品清单、现场检查笔录、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书、行政处罚决定书、执法证据提取单、江苏省罚没款收据，残疾人证，被告人王宿成的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王宿成在未取得医生执业资格的情况下进行非法行医，且在因非法行医而被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人王宿成到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王宿成犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人王宿成的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王宿成犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年四月二十日
书记员 高奇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1329号
原告达选红。
委托代理人王剑平。
被告杨文明。
原告达选红与被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告达选红委托代理人王剑平到庭参加诉讼，被告杨文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达选红诉称，2014年1月23日，被告杨文明向原告借款5万元，并出具借条一张，约定于2014年6月23日偿还，利息按月清偿。借款到期后，经催要无果。故诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及与逾期利息（逾期利息，按照银行同期贷款利率自2016年5月9日起算至借款实际还清日止），并承担本�诉讼费用。
被告杨文明缺席未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告杨文明向原告借款5万元，并出具借条一张，约定于2014年6月23日偿还，未约定利息。
上述事实，有原告提交的借条1张及其陈述予以证实。
本院认为，原告达选红与被告杨文明之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。被告杨文明未按约定偿还借款，构成违约。故原告请求被告偿还借款本金及逾期利息合法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文明于本判决生效后10日内偿还原告达选红借款5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数自2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖生鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2786号
原告天津市东光特种涂料有限公司。住所地天津市。
法定代表人刘明亮，公司总经理。
委托代理人孟祥清，公司职员。
被告黑龙江省肇东石化包装制品有限责任公司。住所地黑龙江省肇东市。
法定代表人齐国良,职务董事长.
委托代理人张晶冰，公司职员。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告天津市东光特种涂料有限公司与被告黑龙江省肇东石化包装制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月1２日立案受理。依法由审判员邵树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东光特种涂料有限公司的委托代理人孟祥清，被告黑龙江省肇东石化包装制品有限责任公司的委托代理人张晶冰、刘彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市东光特种涂料有限公司诉称，2005年至20０6年，被告在我公司购买油漆，欠我公司油漆款176,444.61元，至今未付，请求法院依法判令被告还清油漆款176,444.61元，并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江省肇东石化包装制品有限责任公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年至2006年，被告黑龙江省肇东石化包装制品有限责任公司在原告天津市东光特种涂料有限公司购买油漆。天津市东光特种涂料有限公司诉称黑龙江省肇东石化包装制品有限责任公司欠其油漆款176,444.61元，2005年至2006年向黑龙江省肇东石化包装制品有限责任公司索要过，2016年向黑龙江省肇东石化包装制品有限责任公司索要过，中间没有要过，至今未付，请求法院依法判令黑龙江省肇东石化包装制品有限责任公司还清油漆款176,444.61元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，本案原告天津市东光特种涂料有限公司诉称，2005年至2006年，黑龙江省肇东石化包装制品有限责任公司购买其油漆，欠其油漆款176,444.61元，2005年至2006年天津市东光特种涂料有限公司向黑龙江省肇东石化包装制品有限责任公司索要未果。因双方未约定还款时间，就此天津市东光特种涂料有限公司应当知道自己的权利受到了侵害，此即本案诉讼时效的起算时间点。本案适用的是一般诉讼时效期间二年，天津市东光特种涂料有限公司未向本院提供证据证实在2016年前，本案存在其他引起诉讼时效中断或中止的情形。故本案天津市东光特种涂料有限公司主张的权利已超过诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告天津市东光特种涂料有限公司的诉讼请求。
案件受理费3,829.00元，由原告天津市东光特种涂料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一六年十二月五日
书记员 马晓光
处理过的文书
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1323号
罪犯岩生，男，1984年3月30日出生，佤族，文盲，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2013年6月28日，以被告人岩生犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币1000元。在缓刑考验期内，又因犯盗窃罪，云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年7月25日，作出了(2014)西刑初字第24号刑事判决书，判处有期徒刑2年零8个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑3年零5个月（刑期自2014年4月5日起至2017年9月4日止）。云南省西盟佤族自治县人民检察院提出抗诉，本院于2014年10月22日作出(2014)普中刑终字第100号刑事判决，判处有期徒刑3年零5个月（刑期自2014年4月5日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币3000元。2014年11月17日，罪犯岩生送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1323号减刑建议书，提请本院对罪犯岩生减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯岩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩生的表扬审批表、超分记录和罪犯岩生个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩生应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行0元。犯岩生因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩生在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯岩生因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。罪犯岩生系主犯、数罪并罚罪犯，在首次减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩生减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆法刑初字第46号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人杨某某，汉族，初中文化。2013年12月9日因故意伤害被庆安县公安局行政拘留，同年12月18日被庆安县公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕，2014年3月6日被庆安县检察院取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员于春秋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日20时许，在一花圈店内，被告人杨某某因琐事与单位同事白某某发生争执，后被告人杨某某用啤酒瓶子将白某某头部打伤，致使白某某右颞硬膜外血肿，右颞皮下软组织损伤，右颞骨岩部骨折。经庆安县公安局法医鉴定，被害人白某某损伤程度为重伤，九级残。
另查明，被告人杨某某与被害人白某某达成了民事和解协议，赔偿被害人经济损失30万元。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，并有证人于某某、王某某等证言，庆安县公安局刑事技术鉴定书、破案经过，哈尔滨医科大学附属第一医院病志复印件及诊断书，赔偿协议书及收条，被害人白某某陈述，被告人杨某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，九级残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述案件的事实和经过，系自愿认罪，并对被害人的经济损失进行了赔偿并获得了谅解，确有悔罪表现。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树军
审 判 员 赵永辉
代理审判员 齐德湘
二〇一四年四月三十日
书 记 员 江庆娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督69号
异议人（被申请人）：索雷，男，1980年6月8日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）与被申请人索雷申请支付令一案，本院受理后，发出（2017）苏0891民督69号支付令，限令被申请人索雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院书面提出异议。
异议人索雷对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议，认为：1、申请人虽在异议人所在的小区从事物业服务，但从未与异议人签订物业服务合同，申请人应向开发商索要物业费，因此申请人不具备提起督促程序的资格；2、申请人提供的物业服务水平与收费严重不匹配；3、申请人将小区绿化带擅自改成停车场收费，小区公共区域的广告收益应属于被申请人侵占，综上，要求撤回（2017）苏0891民督69号支付令。
针对异议人提出的申请人从未与异议人签订物业服务合同，申请人不具备申请支付令的资格的问题，本院查明，2009年10月18日，维多莉雅花苑开发商淮安龙昊置业有限公司与申请人签订维多莉雅花苑前期物业服务合同一份，约定由申请人对维多莉雅花苑提供前期物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。淮安龙昊置业有限公司与申请人签订的前期物业服务委托合同合法有效，对异议人等维多莉雅花苑业主具有约束力。故本院认定异议人的该项异议不成立。
针对异议人提出的申请人物业服务不到位的问题，本院认为，物业服务是一种同时具有社会公共服务和个体服务性质的群体性服务，是不间断的全天候、全方位、多层次的过程性服务，而正是由于物业服务的这一特性，致使物业服务难免会出现一些问题，申请人提供的物业服务不可能绝对完美、无任何瑕疵。物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如因物业服务存在稍许瑕疵，业主即不交纳物业费，物业服务将无法继续开展，此举既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。本院已根据申请人的物业服务情况，酌定被申请人按照应交物业服务费标准的90%交纳物业费，被申请人作为业主，应当及时交纳物业费。如申请人提供的物业服务未达到约定的内容和标准，异议人可以要求申请人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故�院认为异议人的该项异议不成立。
针对异议人提出的申请人将收取的小区广告收益和小区公共部位的停车费占为已有的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，物业服务合同、共有部分的使用和收益情况等应当向业主公开，如申请人不予公开，被申请人既可向人民法院提起诉讼，也可向价格行政主管部门举报，责令申请人限期改正或予以罚款，但不能以此为由拒交物业费。故本院认为异议人的该项异议不成立。
综上，经审查异议人索雷提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请人）索雷提出的支付令异议。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛 源
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第73号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘建伟、孙秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所。一般授权代理。
被执行人江云富，男，汉族，1964年9月13日生，浙江温岭市人系隆阳区皇朝娱乐城业主。
本院依据本院于2013年10月17日作出的（2013）保中民二初字第13号民事判决书，立案执行的音集协与江云富著作权侵权纠纷一案，按生效判决确认，应由江云富赔偿音集协经济损失13800元及诉讼合理支出2560元；并向本院交纳诉讼费700元。执行中，被执行人江云富于2014年5月28日汇入本院执行账户人民币17216元（含执行费156元），履行完毕。
本院向音集协兑付执行款17060元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二初字第13号民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭敦明
二〇一四年五月二十九日
书记员 高文军
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00165号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年4月24日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月8日被浠水县公安局决定取保候审，2015年8月26日，经本院决定执行逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年5月29日13时8分许，被告人杨某酒后驾驶无号牌摩托车在浠水县散花镇山洲坪村四组通村公路路段处，与罗某驾驶的鄂J×××××小车相撞。致两车受损、被告人杨某受伤。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇定性为阳性，乙醇含量为302.65㎎／100㏕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、李某的证言、鉴定意见、事故责任认定书、现场图及照片、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，违反道路交通法律规定，酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量达302.65㎎／100㏕，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起，至2015年11月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗典
二〇一五年九月二日
书记员 杨 迪
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢235号
石林斌、郴州市耀华房地产有限公司：
本院立案执行的石林斌申请执行郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人郴州市耀华房地产有限公司已履行本院作出的生效（2015）郴民一终字第1061号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十二月七日
书记员 李华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0878号
原告王立华。
委托代理人徐继峰，江苏东恒律师事务所律师。
被告胥涛。
被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人胥涛，该公司董事长。
原告王立华与被告胥涛、江苏顺泰建筑安装工程有限公司（以下简称顺泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王立华的委托代理人徐继峰到庭参加了诉讼，被告胥涛、顺泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立华诉称，2011年8月27日，两被告出具承诺向原告借款300万元，为筹集该款，出借人王立华以其设立的连云港金冠体育用品有限公司名义向东方银行贷款，东方银行发放了贷款300万元，该款以银行承兑汇票的方式开具之后交付了胥涛，被告胥涛于2013年1月7日向原告后补出具了借条，该借款已经产生银行利息90万元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金300万元；2、支付银行利息90万元（暂计算至2013年10月10日）；3、支付律师费8.6万元；4、承担本案诉讼费用。
被告胥涛、顺泰公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月27日，被告顺泰公司向原告王立华出具承诺书一份，内容是：“本公司承诺金冠贸易在东方银行海连路支行所贷款叁佰万元整，属江苏顺泰公司所用，款到期后由顺泰公司偿还。”2013年1月7日，被告胥涛向原告出具借条一张，内容是：“今借到王立华在东方银行用金冠公司货款叁佰万元整，此款本金和利息全部由我负责偿还”。同日，被告胥涛向原告出具承诺书一份，内容是：“1、胥涛年前还杨玉凤40万元-100万元，2、胥涛承诺还东方银行金冠公司300万贷款。胥涛2013.1.7”。
另查明，2011年10月14日，金冠公司与江苏连云港东方农村合作银行海连支行（以下简称东方银行）签订流动资金借款合同一份，约定金冠公司向东方银行贷款300万元，借款期限一年，年利率12.96%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款人于2011年10月17日一次性提款。
再查明，截止2014年4月29日，原告已偿还部分款项，尚欠东方银行贷款本金2996100元，利息1142273.59元，本息合计4138373.59元。
上述事实，有借条、承诺书、流动资金借款合同、证人证言、情况说明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。承诺书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告顺泰公司未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告胥涛在本案借款关系发生后承诺上述借款本金及利息由其偿还，并于2013年1月7日向原告出具借条一份，该行为系债务加入，且在借条中未对责任形式有明确约定。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。故被告胥涛依法应当承担连带还款责任。关于律师费问题，因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。被告胥涛、顺泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王立华借款本金300万元及利息（从2011年10月17日起至2012年10月16日止，按照年利率12.96%计算，从2012年10月17日起至2013年10月10日止，按照年利率19.44%计算）；
二、被告胥涛对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38688元、公告费600元，共计39288元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费38688元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 照
审 判 员 李秀芬
代理审判员 刘 健
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。