安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初232号
原告：丁祖春，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：陶华，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路152号六楼，统一社会信用代码74676972-1。
负责人：张小莉，总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
原告丁祖春诉被告陶华、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告丁祖春及其委托诉讼代理人王成悦、被告陶华、被告保险公司的委托诉讼代理人李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶华赔偿原告各项损失合计101528.29元【其中：1、医药费16592.78元；2、住院伙食费330元（30元/天×11天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费15041.42元（45751元/年÷365天×120天）；5、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）；6、交通费600元；7、鉴定费1300元；8、伤残赔偿金53872元（26936/年×20%×20年）；9、精神损害抚慰金6000；10、电动车修理费1400元；11、手机修理费980元；以上合计105169.4元，要求赔偿101528.29】；2、被告保险公司在承保的范围内承担赔付责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告陶华驾驶皖Ｂ×××××号小型轿（登记的所有权人为被告陶华，在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔），沿巢二路由西往东行驶，20时左右，当车行驶至巢二路与和谐路口处左转弯时，与沿巢二路由东往西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，原告的手机和电动车损坏。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队认定，原告与被告陶华负本起事故的同等责任。此次事故给原告造成的损失为105169.4元，请求两被告赔偿原告101528.29元。
被告陶华辩称：1、被告陶华的车辆在本起事故中受损，请求原告赔偿；2、原告在事发后踢了被告陶华一脚，导致被告陶华的手机屏幕和身体受伤，被告陶华将向原告主张赔偿。
被告保险公司辩称：1、被告陶华驾驶的皖Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内；2、被告保险公司对本起事故发生的事实和责任认定不持异议，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；3、原告诉请的医疗费应当扣除15%的非医保用药，原告主张的误工天数过长，误工费的标准应当参照上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算，护理费的标准过高，交通费认可200元，残疾赔偿金应当按照农村标准来计算，原告在本起事故中负事故的同等责任，精神损害抚慰金应当为2500元，鉴定费用和诉讼费用保险公司不承担，电动车和手机修理费发票出具时间与事故发生时间间距过长，且手机修理费发票非正式发票，也无客户名称。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告陶华驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿巢二路由西往东行驶，20时00左右，当车行驶至巢二路与和谐路口处左转弯时，与沿巢二路由东往西行驶的原告丁祖春驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告丁祖春受伤，原告的手机和两车不同程度损坏的道路交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定原告与被告陶华负本起事故的同等责任。事发当日，原告被送往芜湖郑万全医院进行门诊CT和X线摄影检查，后于当日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断为：右侧第一肋骨骨折、左侧4-7肋骨骨折、右侧气胸、多处软组织擦伤，于2016年7月8日出院，出院医嘱：住院休息、避免劳累及受凉、建议休息三个月。
2016年10月27日，原告的伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：1、原告交通事故致多发肋骨骨折的伤残等级为十级；2、原告伤后的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。
另查明：被告陶华系肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车的车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔。本起事故发生在保险期限内。原告丁祖春系个体工商户，事发时，其在台山市经营好再来豆腐店。
2011年8月23日，因行政区划调整，原沈巷镇划归芜湖市鸠江区统一管辖。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、检查诊断报告及诊断证明、被告陶华的驾驶证和行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、电动车修理费发票及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：（一）机动车和非机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，原告与被告陶华驾驶车辆均违反了道路交通安全法的相关规定，导致本起事故发生，案经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，原告与被告陶华负本起事故的同等责任。因被告陶华驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，因此，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的比例进行赔付，如仍有不足，由被告陶华承担。
（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费16593元，有相应的医疗费发票、出院记录、门诊病历及费用清单予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费330元（30元/天*11天）、营养费1800元（30元/天*60天），符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，护理费的标准参照上一年度居民服务业行业标准，护理费为6262元（104.36元/天*60天）；5、关于误工费，原告向本院提供的台山市台城好再来豆腐店的营业执照可以证明原告从事豆腐店的经营，其误工费的标准应当参照上一年度批发和零售行业在岗职工年平均收入标准，再根据相关法律规定，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案事故发生之日为2016年7月7日，原告定残日为2016年10月27日，故原告的误工期为111天，故原告的误工费应为13913元（45751元/年÷365天×111天）；6、交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定为300元；7、残疾赔偿金53872元（26936元/年*20年*10%），符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本起交通事故给原告造成十级伤残的后果，确给其精神上带来一定的痛苦，结合原告的事故责任，本院酌定为5000元；9、鉴定费1300元，系查明原告伤残等级所必然发生的费用，本院依法予以支持；10、电动车修理费1400元，有相应的发票予以佐证，本院依法予以支持；11、关于手机修理费，因原告未能提供有效的正式发票予以佐证，其提供的手机销售专用票据不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳，对原告的该项主张，本院依法不予支持。
上述损失合计100770元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计18723元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款8723元，由被告保险公司在商业三者险内赔付5233.8元（8723元*60%）；其中精神损害抚慰金5000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付；其中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计75647元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付；其中电动车修理费1400元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔付。综上，被告保险公司共应支付原告赔偿款97280.8元，因被告保险公司已足额支付原告赔偿款，故被告陶华无需再支付原告赔偿款。
（三）被告陶华辩称事故发生后，原告殴打被告陶华致其身体受伤，且其车辆、手机在本起事故中受损，请求在本案中一并处理，但其上述主张与本案没有关联性，且其亦未提出反诉，本院依法不予处理。2011年8月23日，因行政区划调整，原沈巷镇划归芜湖市鸠江区统一管辖，原告的相关赔偿标准应当按照城镇标准来执行，被告保险公司关于按照农村居民标准进行赔付的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。被告保险公司另抗辩称扣除15%的非医保用药，但其未能举证证明保险公司就上述非医保用药免责条款用黑体字等方式向投保人被告陶华尽到了明确的提示和说明义务，故被告保险公司的上述条款属于免除自己责任的格式条款，对其上述抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告丁祖春交通事故赔偿款97280.8元；
二、驳回原告丁祖春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1056元，由被告陶华负担60元，由原告丁祖春自行负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶俊
附:本判决所引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。