杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1328号
原告：浙江省建设机械集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号。
法定代表人：许惠铭。
委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。
被告：台州博正建设有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道县前小区**幢*******室。
法定代表人：吴建华。
原告浙江省建设机械集团有限公司（以下简称建设机械集团）为与被告台州博正建设有限公司（以下简称博正公司）融资租赁合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告建设机械集团的委托代理人陈女到庭参加诉讼；被告博正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设机械集团起诉称：2012年9月26日，被告与华融金融租赁股份赁有限公司（以下简称华融公司）签订《融资租赁合同》（编号：华融租赁（12）直字第1262503100号），合同约定华融公司向原告购进被告选定的由原告生产的7台型号规格为SCD200/200EJ的升降机，出租给被告使用，在被告清偿本合同项下的所有债务前，租赁物的所有权属于华融公司。租金总额为1895049.36元，租赁期限为36个月，自2012年9月27日至2015年9月20日，每期租金52640.26元，于每月20日前支付。如延付租金的，被告应按延付金额的每日万分之五支付违约金；任何一期租金拖欠15天以上或出现第二次租金延付的，华融公司可以要求解除合同、收回租赁物并要求被告立即支付全部到期租金、违约金、经济赔偿损失金。同日，华融公司与原告、被告签订了《租赁物买卖合同》一份，约定：本合同所购货物系为融资租赁业务而采购的租赁物，华融公司向原告购买7台型号规格为SCD200/200EJ的升降机，单价为289000元／台，总价为1645000元，租赁物由原告直接交付给被告等内容。合同签订后，华融公司和原告依约履行了合同义务，但被告多次出现租金延付情形，至今仅支付租金1248101.65元，尚欠租金646974.71元及相应违约金。2015年12月1日，华融公司将华融租赁（12）直字第1262503100号《融资租赁合同》项下对被告的全部剩余债权及租赁物所有权转让给了原告并通知了被告，但被告至今未向原告履行付款义务。原告认为，被告的行为已经严重违反了《融资租赁合同》的约定，现原告已经合法受让了债权，原告有权根据合同约定要求被告返还租赁物并支付已到期租金及违约金。为了保护原告的权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还7台升降机SCD200/200EJ；2、被告支付已到期租金646974.71元及违约金207239元，合计854213.71元（违约金暂算至2015年12月20日，之后的违约金按每日万分之五标准计算至租金付清日止）；3、被告承担本案的律师费9705元；4、被告承担因本案产生的一切诉讼费用。
庭审结束后，原告建设机械集团陈述，因被告博正公司曾向华融公司交纳预付租金164500元，原告同意将该预付租金用于抵扣被告所欠违约金，故申请减少第二项诉讼请求为：被告支付已到期租金646974.71元及违约金19707元（违约金暂算至2015年12月31日，之后的违约金按每日万分之五标准计算至租金付清日止），同时申请撤回第一项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《融资租赁合同》1份，证明被告与华融公司之间存在融资租赁合同关系的事实。
2、《租赁物买卖合同》1份，证明原告与华融公司存在本案融资租赁物买卖合同关系的事实，原告已按照合同约定履行合同义务。
3、《债权转让协议》1份，证明华融公司已将融资租赁合同项下债权及租赁物所有权转让给原告的事实。
4、《债权转让通知》及《确认函》各1份，证明被告已知华融公司已经将债权转让给原告的事实。
5、律师费发票1份，证明原告为本案支出的律师费用。
被告博正公司未作答辩，亦未提交证据。
原告建设机械集团提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告建设机械集团诉称事实一致外，另补充案件事实如下：
2012年9月26日，被告博正公司（乙方）与华融公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份，约定：甲方购进乙方选定并确认的由建设机械集团生产的七台型号规格为SCD200/200EJ的升降机，出租给乙方使用，在乙方清偿本合同项下的所有债务前，租赁物的所有权属于华融公司，租赁期限为36个月，租金支付自2012年10月至2015年9月，设备本金1645000元，利息总额250049.36元，两项合计1895049.36元，于每月20日前各支付52640.26元，预付租金164500元，乙方若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金，一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用，等等。同日，华融公司（乙方）与建设机械集团（甲方）、博正公司（丙方）签订《租赁物买卖合同》一份，约定：为履行编号为华融租赁（12）直字第1262503100号的《融资租赁合同》，根据丙方对甲方和租赁物的选定，甲、乙、丙三方经充分协商，就租赁物的买卖事宜订立合同，租赁物为型号规格为SCD200/200EJ的升降机7台，总价款1645000元，等内容。
上述合同签订后，博正公司向华融公司交纳预付租金164500元，并陆续向华融公司支付租金共计1248101.65元，最后一笔付款为于2015年6月25日支付租金52194.49元，此后未再有支付租金行为。2015年12月11日，华融公司将《融资租赁合同》项下的全部剩余债权转让给建设机械集团，并向博正公司发送债权转让通知书。2016年2月4日，博正公司确认已知晓上述债权转让事宜。
另查明，建设机械集团为实现本案债权支出律师代理费9705元。
本院认为，华融公司与博正公司签订的《融资租赁合同》，建设机械集团与华融公司、博正公司签订的《租赁物买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。博正公司未按约履行支付租金的义务，应承担相应的民事责任。华融公司已将《融资租赁合同》项下的全部债权转让给建设机械集团且已将债权转让事项通知博正公司，要求博正公司向建设机械集团履行债务，该债权转让对博正公司已发生法律效力，建设机械集团有权要求博正公司支付租金及逾期付款的违约金，并按约承担其为实现债权所支出的律师代理费。建设机械集团自愿将博正公司所付预付租金164500元用于抵扣违约金，本院予以准许。建设机械集团在计算所欠租金时，金额有误，本院予以调整，所欠租金金额应为：1895049.36元-1248101.65元=646947.71元。故本院对建设机械集团的诉讼请求中的合理部分予以支持。博正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州博正建设有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司租金646947.71元；
二、被告台州博正建设有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司违约金19707元（暂算至2015年12月31日，此后按日万分之五计算至实际履行之日止）；
三、被告台州博正建设有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司为实现本案债权所支出的律师费9705元；
四、驳回原告浙江省建设机械集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10564元（原告浙江省建设机械集团有限公司已预交14375元），财产保全申请费4770元，两项合计15334元，由被告台州博正建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年十一月一日
代书 记员 丁艳蕾