wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初140号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人陆某某，男，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月2日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2016年2月16日被睢县人民检察院批准逮捕，当日被睢县公安机执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2016年5月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、杨忠良出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日被告人陆某某驾驶豫A×××××号中型普通客车从民权县回杞县。当日18时许，陆某某驾车行驶到睢县西陵寺镇政府门口西侧时，将横过公路的被害人薛某撞伤。事故发生后，陆某某及时拨打了120急救电话，后又随薛某近亲属去睢县人民医院抢救薛某。经法医鉴定，薛某的伤情构成构成重伤二级。经睢县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，陆某某承担此次事故的主要责任、薛某承担此次事故的次要责任。2016年1月15日陆某某到睢县公安机关如实反应了交通事故的经过。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人陆某某的户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证、交通事故认定书；证人姬某、南某的证言；鉴定意见等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人陆某某违法交通安全法规，无有效驾驶资格证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 梦
原 告 梁 国 荣 诉 被 告 段 建 国 运 输 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第1098号
原告梁国荣，司机，住内蒙古自治区包头市。
被告段建国，住内蒙古自治区包头市。
原告梁国荣与被告段建国运输合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员韩娜仁图雅适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日至2010年7月28日期间，被告雇佣原告的翻斗车从达茂旗三角河采石场拉运石料，共欠运费68485元。其中扣除被告的柴油费、原告向被告出具的借支、被告用以石籽折抵以及现金支付等款项，已付款共计62370元，尚欠6115元，被告至今未给付。现原告要求被告给付剩余欠款6115元并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、2010年5月2日至2010年7月18日天路石场出具的12张出库单，欲证明被告雇佣原告的翻斗车倒料产生的运费共计3300元。（33车100元）
证据二、2010年5月3日至2010年8月1日天路石场出具的20张收据，欲证明被告雇佣原告翻斗车短途倒料产生的运费共计13360元。（334车40元）
证据三、2010年5月21日至2010年9月10日天路石场出具的货物过磅单，欲证明被告雇佣原告翻斗车拉运石料共欠51825元。
证据四、2010年10月10日段建国出具的欠条，欲证明被告段建国欠原告292元的事实。
被告段建国辩称，从2010年5月21日至2010年7月10日左右雇用过原告翻斗车，但是以达茂旗天路石料加工有限责任公司名义雇佣，不是段建国个人雇佣，并且已向原告付清所有产生的费用共计63370元。原告主张尚欠拉运费6115元与被告段建国无关，不予认可。
被告段建国向法庭提供了达茂旗天路石料加工有限责任公司营业执照复印件及郭福校提供的收款明细，欲证明原、被告之间未签订雇佣合同，被告雇佣原告翻斗车属公司职务行为，并且向原告已付运费39436元。
经庭审质证，本院认为，除了被告段建国本人出具的欠条之外，其余证据均是达茂旗天路石料加工有限责任公司出具的，并且有些出具票据时间与原告所陈述的被雇佣时间不一致，被告段建国也不认可出具票据的行为，故本院仅对原告提供的欠条依法予以采信，其余证据来源不明确，内容不明确，本院依法不予采信。关于被告提供的企业法人营业执照与收款明细其来源不确定，内容不确定并且均是复印件无法与原件核对，故本院对被告提供的证据均不予以采信。
经审理查明，2010年5月21日原、被告之间形成口头协议，约定被告雇佣原告的翻斗车拉运石籽。2010年10月10日被告向原告出具欠条一张。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条证实。
本院认为，当事人在履行合同过程中应当遵守诚实信用原则，在诉讼活动中应客观陈述事实。本案中原、被告之间形成雇佣法律关系没有异议。但除了被告出具的欠条外，原告提供的其余一系列证据均无法证明被告拖欠原告拉运费的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告未能提供证据证明其诉讼主张，应当承担不能举证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段建国给付原告梁国荣欠款292元，此款于本判决生效后即时付清；
二、驳回原告梁国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告段建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1817号
原告：候某某，男。
被告：西安市长安区马王街办石桥村村委会，住所地：西安市长安区。
法定代表人张某某，系该村村委会主任。
原告候某某与被告西安市长安区马王街办石桥村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告候某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告候某某撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年二月四日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1817号原告：候某某，男。被告：西安市长安区马王街办石桥村村委会，住所地：西安市长安区。法定代表人张某某，系该村村委会主任。原告候某某与被告西安市长安区马王街办石桥村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告候某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告候某某撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年二月四日书记员  苏秀秀
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1396号
申请执行人任昭荣。
被执行人张建勇。
被执行人施美红。
申请执行人任昭荣与被执行人张建勇、施美红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）泰兴安民初字第0555号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金22万元及利息、案件受理费4600元、公告费1620元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，扣划被执行人张建勇银行存款6999元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第555号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 单 静
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初375号
原告李某某，女，1988年11月3日出生，汉族。
委托代理彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告崔某某，男，1990年12月15日出生，汉族。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年5月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告李某某承担。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初184号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人艾某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日20时20分许，被告人艾某某酒后驾驶新A776**号小型轿车，沿本市北一路南二巷由北向南行驶时碰撞被害人谢某某停靠在路边的新AY＊＊**号小型轿车，后被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人艾某某的血液中的酒精含量为了175mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人艾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月23日20时20分许，被告人艾某某酒后驾驶新A776**号小型轿车，沿本市北一路南二巷由北向南行驶时碰撞被害人谢某某停靠在路边的新AY＊＊**号小型轿车，后被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人艾某某的血液中的酒精含量为了175mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年6月18日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 涛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第59号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月5日凌晨2时许，被告人张某某至本市中山南一路XXX号XXX楼，使用随身携带的螺丝刀等工具，窃取被害人符某某停放于此的永久牌TDR9589Z型电动自行车1辆（经估价鉴定，价值人民币807元），后逃逸。同年10月14日凌晨3时许，被告人张某某至本市斜土路XXX弄XXX号XXX楼，使用随身携带的螺丝刀等工具，窃取被害人陈某某停放于此的绿亮牌TDR178Z型电动自行车1辆（经估价鉴定，价值人民币2，051元），后逃逸。公安机关经侦查于2014年11月3日在本市将被告人张某某抓获。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人陈某某、符某某的陈述笔录，上海市公安局扣押笔录、扣押清单，犯罪工具及案发地点照片，发票、电动自行车行车执照及上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的工作笔录，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人张某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应予刑事处罚。被告人张某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某违法所得予以追缴，发还被害人陈某某、符某某。
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一五年二月六日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1059号
上诉人（原审被告）:张红霞，女，1959年2月25日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）:张同岭，男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）:许贵合，男，1959年5月9日出生，汉族，住河南省。
上诉人张红霞因与被上诉人张同岭、许贵合民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初872号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张红霞上诉请求：改判张红霞不承担还款义务或发回重审。事实和理由：一审程序错误，张红霞没有接到诉讼文书，一审剥夺了张红霞的诉讼权利。上诉人张红霞不知道张同岭同许贵合之间借款的事实，该款用于企业经营。上诉人不应当承担还款责任。
张同岭答辩称：许贵合在与上诉人婚姻关系存续期间借张同岭现金15000，并出具了书面借款凭据。根据婚姻法的规定，上诉人作为配偶应当承担还款责任。
许贵合未到庭答辩。
张同岭一审诉讼请求：1、要求判令许贵合、张红霞立即偿还借款15000元及其截止2015年12月15日止的利息8500元，合计为23500元；2、要求许贵合、张红霞自2015年12月15日起以15000元为基数按月息2分计算至付清之日止。
一审法院认定事实：2014年1月11日，许贵合向张同岭借款15000元，同时向张同岭出具借款条一份，内容为：“今借到张同岭现金壹万伍仟元（15000元）。注：使用叁个月，还清不付利息；如还不清，利息按2.5分计息，包括叁个月利息”。借款到期后许贵合未偿还张同岭该笔借款。2015年12月14日双方进行结算后被告许贵合又重新向原告张同岭出具一份借款条，内容为：“今借到张同岭现金贰万叁仟伍佰元整（23500元）”。之后经张同岭多次催要，许贵合至今分文未付。
一审认为，2014年1月11日许贵合向张同岭借款后出具有借款凭证并约定有利息，双方形成民间借贷的法律关系，应受法律保护。借款到期后许贵合未偿还张同岭的借款。2015年12月14日，许贵合重新向张同岭出具借款凭证，载明欠张同岭本息23500元，系对双方之间债权债务的确认。因双方结算时系按照月息2分5厘计算的利息，折算后的实际年利率为30％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，对张同岭主张的利息中未超过年利率24％的部分，予以支持，对超过年利率24％的部分，不予支持。因双方在重新出具借款条时未再约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张同岭有权要求许贵合在合理期限内返还借款。又因双方在重新出具借款条时未再约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”等规定，双方在重新出具借款凭证时，未再约定利息，应视为不支付利息。故对张同岭要求许贵合自2015年12月15日起按月息2分计算利息至付清之日止的请求，因不符合法律规定，不予支持。关于张红霞责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款发生在许贵合与张红霞婚姻关系存续期间，张红霞并未提交证据证明张同岭与许贵合之间明确约定涉案债务为个人债务，亦未提交证据证明许贵合与其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张同岭知道该约定。故许贵合的该债务应视为夫妻共同债务，张红霞应承担共同还款责任。
综上所述，张同岭要求二被告支付借款本金15000元及其合理部分的利息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许贵合、被告张红霞于判决生效后十日内共同偿还张同岭借款本金15000元及其利息（利息以15000元为基数，自2014年1月11日起按年利率24％计算至2015年12月14日止）；二、驳回张同岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费388元，由许贵合、张红霞共同负担。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，涉案借款发生在许贵合与张红霞婚姻关系存续期间，张红霞并未提交证据证明张同岭与许贵合之间明确约定涉案债务为个人债务，也未提交证据证明许贵合与其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张同岭知道该约定。故许贵合的该债务应视为夫妻共同债务，张红霞应承担共同还款责任。张红霞上诉不应当承担责任的理由不能成立。关于一审的送达程序，一审采取留置送达的方式符合法律规定，上诉人不到庭参加诉讼是其对其诉讼权利的处分。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王静艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初142号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告易小洋，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告易小洋物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
代理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许梦楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执756号
申请执行人祖某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月14日作出的（2017）黔钟民初字第124号民事调解书。于2017年3月14日依法受理祖某某申请执行王某某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款300000元、申请执行费4462元、案件受理费4115元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院以（2017）黔钟执字第756号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人王某某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人祖某某所占债权比例1.680%，应得款项为27492.90元（包含�件受理费4115元）。
另查明，本院执行的祖某某申请执行王某某、刘某某的案件共计3件，（2017）黔0201执754号、755号、756号三案，（2017）黔0201执754号案件优先支付诉讼费用525元后，可分配金额3896.32元；（2017）黔0201执755号案件优先支付诉讼费用4595元后，可分配金额27274.21元；（2017）黔0201执756号案件优先支付诉讼费用4115元后，可分配金额23377.9元。在优先支付3案诉讼费用9235元后，祖某某共计分配款款项54548.43元。（2017）黔0201执754号案执行标的总额50000元，全部款项用于支付（2017）黔0201执754号后执行完毕，剩余4548.43用于偿还（2017）黔0201执755号案件，支付后（2017）黔0201执755号案件尚有345451.57元未执行完毕，（2017）黔0201执756号案件除诉讼费用4115元执行到位外，其余未执行到位。
本次执行后本案到位4115元，被执行�无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王某某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人祖某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执756号申请执行人祖某某。被执行人王某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月14日作出的（2017）黔钟民初字第124号民事调解书。于2017年3月14日依法受理祖某某申请执行王某某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款300000元、申请执行费4462元、案件受理费4115元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院以（2017）黔钟执字第756号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人王某某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人祖某某所占债权比例1.680%，应得款项为27492.90元（包含�件受理费4115元）。另查明，本院执行的祖某某申请执行王某某、刘某某的案件共计3件，（2017）黔0201执754号、755号、756号三案，（2017）黔0201执754号案件优先支付诉讼费用525元后，可分配金额3896.32元；（2017）黔0201执755号案件优先支付诉讼费用4595元后，可分配金额27274.21元；（2017）黔0201执756号案件优先支付诉讼费用4115元后，可分配金额23377.9元。在优先支付3案诉讼费用9235元后，祖某某共计分配款款项54548.43元。（2017）黔0201执754号案执行标的总额50000元，全部款项用于支付（2017）黔0201执754号后执行完毕，剩余4548.43用于偿还（2017）黔0201执755号案件，支付后（2017）黔0201执755号案件尚有345451.57元未执行完毕，（2017）黔0201执756号案件除诉讼费用4115元执行到位外，其余未执行到位。本次执行后本案到位4115元，被执行�无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人王某某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人祖某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年九月十四日书记员  李丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执411号
申请执行人谭纯人，男，汉族，1973年12月19日出生。
被执行人徐阳云，男，汉族，1966年5月28日出生。
被执行人王启凤，男，汉族，1962年9月14日出生。
被执行人株洲市天意汽车运输有限责任公司。
法定代表人张村林，系该公司执行董事。
申请执行人谭纯人与被执行人徐阳云、王启凤、株洲市天意汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谭纯人依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1032号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。经查明被执行人徐阳云、王启凤、株洲市天意汽车运输有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二0一六年八月三十一
书记员 申兰
建平县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初693号
原告聂云富
委托代理人房青芝
被告建平通航矿业有限责任公司
被告房孝宗
原告聂云富诉被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂云富的托代理人房青芝到庭参加诉讼，被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂云富诉称：被告房孝宗承包通航矿业的凿岩工程。我为被告房孝宗承包的工程干活，被告欠我33875元工资款，并出具欠条一枚，此款至今未给付。我起诉至法院要求被告给付工资款33875元及延期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平通航矿业有限责任公�未答辩。
被告房孝宗未答辩。
经审理查明，2014年，被告房孝宗雇佣原告聂云富为其承包的工程干活，未给付原告工资款33875元，经原告催要，被告房孝宗给原告出具欠条一枚，内容为“今欠聂云富工资33875元注（通航矿业），欠款人房孝宗，2015年2月5日。”此款被告房孝宗至今没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告房孝宗欠原告工资款33875元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，被告房孝宗欠原告聂云富工资款33875元的事实成立，被告应当履行还款义务，故原告要求被告房孝宗给付工资款33875元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告建平通航矿业有限责任公司共同偿还�款，因欠条上仅写“通航矿业”未加盖建平通航矿业有限责任公司公章，也未有建平通航矿业有限责任公司法定代表人刘新签字，无法证明建平通航矿业有限责任公司欠原告工资款，同时原告知晓是为被告房孝宗承包的工程干活，因此原告要求被告建平通航矿业有限责任公司共同给付此款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付逾期利息，因原、被告双方未约定利息，也不符合法定给付利息情况，因此对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告房孝宗于本判决生效后十日内给付原告聂云富工资款33875元。
二、驳回原告要求被告建平通航矿业有限责任公司给付工资款的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由被告房孝宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 于惠颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3183号
原告：周清玉，女，1954年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李梦影，女，1990年8月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告周清玉诉被告李梦影抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告周清玉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周清玉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周清玉撤诉。
审判员 焦红梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺思雨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5998号之一
申请执行人李仙友，男，1980年1月21日出生，住温岭市。
被执行人浙江业昌线缆有限公司，住所地温岭市城南镇沌头村206号，组织机构代码:589033189。
法定代表人林雪芬。
被执行人林雪芬，女，1976年11月7日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1519号调解书，在执行申请执行人李仙友与被执行人浙江业昌线缆有限公司、林雪芬（2017）浙1081执5998号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人浙江业昌线缆有限公司、林雪芬发出执行通知书，责令被执行人浙江业昌线缆有限公司、林雪芬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人浙江业昌线缆有限公司、林雪芬未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林雪芬在温岭市全策电线厂（普通合伙）处有75%的股权（出资额为15万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林雪芬在温岭市全策电线厂（普通合伙）处有75%的股权（出资额为15万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5998号
申请执行人李仙友，男，1980年1月21日出生，住温岭市。
被执行人浙江业昌线缆有限公司，住所地温岭市城南镇沌头村206号，组织机构代码:589033189。
法定代表人林雪芬。
被执行人林雪芬，女，1976年11月7日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1519号调解书，在执行申请执行人李仙友与被执行人浙江业昌线缆有限公司、林雪芬买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人林雪芬有坐落在温岭市太平街道河滨路608号佳园小区东苑2幢二单元604室；佳园小区东苑2幢0××号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林雪芬所有的坐落在温岭市太平街道河滨路608号佳园小区东苑2幢二单元604室的房地产【房产证号：温房权证城区字第××号】；佳园小区东苑2幢0××号的房地产【房产证号：温房权证城区字第××】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5998号之二
申请执行人李仙友，男，1980年1月21日出生，住温岭市。
被执行人浙江业昌线缆有限公司，住所地温岭市城南镇沌头村206号，组织机构代码:589033189。
法定代表人林雪芬。
被执行人林雪芬，女，1976年11月7日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1519号调解书，在执行申请执行人李仙友与被执行人浙江业昌线缆有限公司、林雪芬买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人林雪芬有车牌号为浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林雪芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴荣平
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第129号
原告沈仲平，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人沈家弘，男，汉族。
被告湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路478-488号。
法定代表人封金山，该公司董事长。
本院在审理原告沈仲平与被告湖南省万事达工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈仲平以双方达成和解协议为由于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈仲平撤回起诉。
本案诉讼费2950元，减半收取1475元，由原告沈仲平承担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 陆秀媛
二〇一五年五月十二日
代理书记员 黄海波
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00251号
申请执行人韦清山
被执行人于前进
本院在执行韦清山与于前进民间借贷纠纷一案中，被执行人于前进应偿还申请执行人韦清山人民币16000元。现因双方已自行协商解决，韦清山不再要求法院执行，特撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02170号民事调解书中第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年二月七日
书记员 李中英
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二0一四年二月七日
评议地点：法院执行庭
参加人：审判长谷丽华审判员：张世东、孟坤
记录人：书记员李中英
评议记录如下：
谷丽华：本院在执行韦清山与于前进民间借贷纠纷一案中，现因双方已自行协商解决，韦清山不再要求法院执行，特撤回执行申请。应终结执行。
张世东：同意。
孟坤：同意。
合议庭意见：终结本院作出的（2013）临民一初字第02170号民事调解书中第（一）项的执行。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1150号
上诉人（一审原告）胡维义，男，1940年11月9日生，汉族。
被上诉人（一审被告）郑州铁路局开封车站。
。
住所地：开封市。
负责人张国庆，站长。
上诉人胡维义因与郑州铁路局开封车站生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案原告系因铁路运营事故致残。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项的规定，此类诉讼应由铁路运输法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡维义的起诉。
胡维义上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人是在被上诉人候车室候车，由于房屋倒塌砸伤上诉人要求人身损害赔偿的，案件发生地及被告住所地都属于开封市禹王台区。上诉人起诉至开封市禹王台区人民法院，符合《民事诉讼法》的规定。
本院认为，本案上诉人系因在候车室候车时受伤，属于因铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，上诉人应到相关铁路法院提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为开封市禹王台区人民法院应予受理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年四月二十一日
书记员 王天龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1124号
罪犯刘代贵，男，1993年10月31日出生，汉族，湖南省怀化市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月21日作出（2014）钦北刑初字第150号刑事判决，以被告人刘代贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘代贵在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯刘代贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分41.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘代贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘代贵减去有期徒刑二个月（刑期从2014年1月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初941号
原告张中珍。
委托代理人蔡华雁，（系沧县张官屯乡刘辛庄村村委会推荐）。
被告沧州天旭精密铸造有限公司。
法定代表人林宝江。
被告林宝江。
被告蔡永蔚。
被告刘志奇。
被告于国江。
原告张中珍与被告沧州天旭精密铸造有限公司、被告林宝江、蔡永蔚、刘志奇、于国江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中珍的委托代理人蔡华雁、被告沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人林宝江及被告蔡永蔚到庭参加诉讼。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告经被告蔡永蔚介绍到被告沧州天旭精密铸造有限公司工作，被告蔡永蔚系被告沧州天旭精密铸造有限公司的股东和总经理。2011年，因被告天旭铸造公司不景气，拖欠原告工资6000元一直未给付。在原告的多次催要下，被告蔡永蔚向原告出具工资欠条，但至今未能结清工资。原告认为被告蔡永蔚向原告出具工资欠条的行为系被告沧州天旭精密铸造有限公司的职务行为。请求判令五被告给付原告拖欠工资6000元。
原告为证实其主张，向法庭提交提交证明证实沧州天旭精密铸造蔡永蔚欠张中珍工资6000元的事实。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江辩称，2012年天旭精密铸造公司更换了法定代表人，原法定代表人蔡永蔚更换为林宝江，2010年至2011年期间，被告林宝江不是公司股东，拖欠工人工资是被告蔡永蔚拖欠的。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、租赁协议证实，2012年1月1日，刘志奇与林宝江签订租赁协议，林宝江租赁刘志奇在沧县捷地乡张举庄村西北厂房及设备，林宝江自租赁日期起仍使用原厂厂名，但不承担原厂的债权债务；
2、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、董事监事、经理信息、法定代表人信息、公司设立登记审核表、沧州天旭精密铸造有限公司股东会决议、任职证明、营业执照、变更登记申请书、审核表、全国企业信用信息公示系统证实，沧州天旭精密铸造有限公司的设立、股东情况、股东出资及变更登记情况。
被告蔡永蔚辩称，原告在天旭精密铸造有限公司工作属实。具体欠原告工资多少钱以账本为准。2010年至2011年天旭精密铸造有限公司的法人代表是蔡永蔚，拖欠原告工资的期间是我当法定代表人，于国江是会计，这个厂子是刘志奇建的，我和刘志奇、于国江均是公司的股东。2012年更换法定代表人为林宝江后我就不是该公司的股东了。
被告刘志奇、于国江未答辩。
经审理查明，2016年1月2日，被告蔡永蔚为原告张中珍出具欠款证明，内容：“今欠张中珍工资6000元，所欠工资以账为准天旭精密铸造蔡永蔚2016年1月2日”。2016年4月20日，原告诉至法院，请求被告给付原告工资款6000元。
另查明，沧州天旭精密铸造有限公司于2010年5月13日设立，法定代表人蔡永蔚，公司类型有限责任公司（注册资金50万元）。股东蔡永蔚以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东于国江以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东刘志奇以货币、实物出资10万元，持股比例20％。2012年2月15日，天旭精密铸造有限公司申请变更法定代表人登记，原法定代表人蔡永蔚，变更为林宝江。2015年11月12日，沧州天旭精密铸造有限公司变更股东登记内容，变更登记后，刘志奇出资10万元人民币，于国江出资20万元人民币，蔡永蔚出资20万元，林宝江出资450万元人民币，注册资金500万元。
被告蔡永蔚对原告提交的欠条无异议。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江对原告提交的欠条称，原告与被告没有劳务关系，不应当承担该债务。
原告张中珍对被告提交的证据内容予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的欠款证明、全国企业信用信息公示系统等证据予以证实。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告张中珍向被告沧州天旭精密铸造有限公司提供劳务后，被告沧州天旭精密铸造有限公司应向原告支付劳动报酬。被告沧州天旭精密铸造有限公司系有限责任公司，属于独立的法人，具有法人资格，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，完成了出资义务，那么公司的债务应由公司独立承担，股东只以自己认缴的出资额对公司承担有限责任。因此，被告沧州天旭精密铸造有限公司应承担给付原告工资的义务。原告主张，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，应对沧州天旭精密铸造有限公司债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江作为沧州天旭精密铸造有限公司股东，除非存在滥用公司法人人格的情形，才会承担偿还义务，故原告的该主张，本院不予支持。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告刘志奇、于国江未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告沧州天旭精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张中珍工资款6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州天旭精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙岩
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第210-4号
申请执行人韩艳辉，女，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020619XXXXXXXXXX，昂昂溪区招商局科员，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道友好委XX组。
被执行人徐国锋，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街X组。
被执行人王雷，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道办事处科员，住齐齐哈尔市锦江阁小区X单元XXXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第61号民事判决书已经发生法律效力，权利人�2015年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人王雷的收入予以扣划，现被执行人与申请人自行和解并已履行完毕，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王雷工资的扣划。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第61号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 翀
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初378号
原告仝娜，女，汉族，1983年4月10日生，住泊头市，联系
被告陈建，男，汉族，1979年8月17日生，住泊头市。
本院受理原告仝娜与被告陈建民间借贷纠纷一案后，已向原告发出预交诉讼费的通知，原告在收到该通知书后没有预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百一十三条的规定，裁定如下
本案按撤诉处理
审判员 宋喜龙
二〇一七年二月十七日
书记员 于红敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3303号
申请执行人薛宝贵，居民。
被执行人吴岗，居民。
申请执行人薛宝贵与被执行人吴岗民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人吴岗的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张苗苗
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第737号
罪犯王海波，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年9月12日作出（2012）荣刑初字第167号刑事判决书，以被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第548号刑事裁定书，对罪犯王海波减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月16日起至2021年3月15日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯王海波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯王海波减刑一年。并提供了罪犯王海波的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罚金缴纳单据及在押人员张其国的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王海波服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年省级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月16日起至2020年3月15日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行初字第286号
原告：刘鸿，香港特别行政区居民，住中国香港九龙。
委托代理人：黄开国，北京市中运律师事务所律师。
委托代理人：董金阁，北京市中运律师事务所律师。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：胡晓坚，被告工作人员。
委托代理人：黄允鑫，被告工作人员。
原告刘鸿不服被告广东省人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告刘鸿及其委托代理人黄开国，被告的委托代理人胡晓坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿诉称：原告祖籍广东省南海县松岗镇联表村，广州市一德中路311号房产由原告的父亲刘某甲（刘某乙）在解放前购置。1952年土改运动中，农会和土改队没收了该房产，并拍卖给了现广州市水产公司的前身——“荣发京果贸易行”，延续至今。1989年南海县人民政府将原告家庭成分从“地主”纠正为“工商业”。原告的父亲已经去世，80高龄的原告目前是该房产唯一继承人，多年来为了返还该房产，不断到各部门信访。今年7月，原告委托律师就返还广州市一德中路311号房产事宜向被告发出律师函，请求被告切实履行中办发（1984）44号文《关于加快落实华侨私房政策的意见》，并根据第一条“在土地改革中，农村和城镇没收、征收的华侨私房，应一律退还华侨房主”的规定，责令有关部门将原告房产退还原告。原告认为，上述文件中共中央有关处理该类事件政策的强制性规定，各级人民政府均要遵守。该文件规定的执行机关是省级人民政府，但是被告并没有就原告的请求作出任何答复。华侨合法私人财产在土改时期被没收虽然是历史遗留问题，但是建国65年了，华侨的子女还在为其私人财产被占用而奔走呼吁。一�案件，并不复杂，1984年中央的决定早已明确了解决办法，被告却久拖不决。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第五项的规定，请求法院：判决被告履行法定职责，将广州市一德中路311号908.02平方米房产落实政策，发还给原告。
被告广东省人民政府答辩称：一、原告提起行政诉讼没有事实根据和法律依据。（一）2014年7月10日，北京市中运律师事务所黄开国、董金阁律师向朱小丹省长寄来的《关于落实政策返还华侨刘鸿被农会拍卖房产的律师函》，从函件内容看，没有原告刘鸿的署名和有关授权委托文件，该函件不是原告刘鸿向被告提出履行法定职责的申请。现在，原告仅以此为由，认为被告未履行法定职责，向本院提起行政诉讼，被告认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款“人民法院受理公民、法人和其他组�对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”的规定，原告提起行政诉讼没有事实根据和法律依据。（二）按国家及我省落实侨房等政策，原告主张权利房产位于广州市，可根据《广州市落实侨房政策服务指南》的指引，向广州市落实侨房政策的有关部门提出申请。律师函中关于原告请求返还房产的问题，按有关政策具体应由广州市侨办或国土和房管部门处理。二、被告的办公厅在收到律师函后已按规定处理，不存在行政不作为。《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”；第六条第二款第（一）项规定：“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人提出的信访事项……”。被告收到原告的律师函后，经初步审查认为，从性质内容来看，该行为属于《信访条例》规定的信访请求事项，被告的办公厅遂将信件交广东省信访局处理，广东省信访局也已按规定对信件进行办理。因此，被告已按上述有关规定履行职责，不存在行政不作为的情况。综上，原告提起诉讼没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告提出的诉讼请求及判令原告承担全部诉讼费用。
本院经审理查明：2014年7月10日，北京市中运律师事务所黄开国、董金阁律师向被告广东省人民政府寄来《关于落实政策返还华侨刘鸿被农会拍卖房产的律师函》，称其接受原告刘鸿委托，�求被告监督落实返还原告祖产——广州市一德中路311号商铺。其还在该函中称：1952年土改运动中，农会和土改队没收了该房产，并拍卖给了现广州市水产公司的前身——“荣发京果贸易行”，延续至今；1989年南海县人民政府已经将原告家庭成分从“地主”纠正为“工商业”，故原告祖产应按照侨房予以发还。被告收到原告的律师函后，经审查认为上述信函所述事项属于《信访条例》规定的信访请求事项，故被告将上述信函交广东省信访局处理，广东省信访局又于2014年7月24日转送给广州市信访局办理。原告则认为被告对其信函要求未予处理，属于不履行法定职责，故诉至法院。
以上事实有《关于落实政策返还华侨刘鸿被农会拍卖房产的律师函》、EMS详情单、广东省信访局关于原告信访件的处理情况以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：《�访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”；第六条第二款第（一）项规定：“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人提出的信访事项……”。原告律师函中所提到的要求被告监督落实并答复其将广州市一德中路311号商铺按照侨房发还事项属于信访事项，被告收到原告的律师函后，已将信件交广东省信访局处理，广东省信访局也已按规定对信件进行办理，故被告已按上述有关规定履行职责。况且，根据《广州市落实侨房政策服务指南》可知，申请办理侨房返还应向区一级房管�提出，因此原告主张应由被告履行涉案房屋的返还职责理据不足，应不予支持。原告主张被告对其申请未履行法定职责没有依据，应不予支持。
综上所述，被告不存在原告诉称的不履行法定职责的行为，原告的诉求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告刘鸿的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘鸿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周芷诺
尹婷婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1445号
原告：巴斯闻，男，2005年10月20日出生，蒙古族，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：王某（系原告之母），女，1965年7月8日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。
被告：周志宇，男，1999年11月20日出生，黑龙江省哈尔滨市人，住滦平县。
原告巴斯闻与被告周志宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告巴斯闻于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴斯闻自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巴斯闻撤诉。
本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告巴斯闻负担。
审判员 潘秀花
二〇一八年五月十四日
书记员 林 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王蛟，男，1980年8月21日出生，彝族，住所地云南省昆明个旧市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王蛟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,710.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王蛟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,710.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王蛟，男，1980年8月21日出生，彝族，住所地云南省昆明个旧市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王蛟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,710.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王蛟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,710.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03164号
原告丁某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告丁某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某某诉称，2008年10月17日，被告高某某因购买油井设备，向原告丁某某借款200000元，并立有借据一支，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。在2009年2月份还利息20000元；2010年2月份还利息60000元；2010年12月还利息50000元本金30000元；下欠本金170000元，利息按2%计算，51个月计息173400元，本息合计343400，经原告多次索要未果，无奈，现原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2008年10月17日被告高某某借原告丁某某人民币200000元及约定月利率为2.5%的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2008年10月17日被告高某某向原告丁某某借款200000元，并立有借据一支，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。该借款经原告多次索要，被告于2009年2月偿还20000元；2010年2月偿还60000元；2010年12月20日偿还50000元，本金30000元。综上被告向原告先后共偿还160000元，其中本金偿还了30000元，下欠本金及利息，经原告多次索要未果，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；被告给原告出具的借据中约定月利率为2.5％，显然过高，违反法律规定，应予以调整，根据法律规定应调整为月利率为2％比较合适。在庭审过程中原告承认被告分三次向其偿还了130000元的利息，但由于被告未到庭参见诉讼，原告亦未提供有效证据证明被告为其偿还的款项是为利息，依照公平原则，应按利随本清计算为宜。故按利随本清计算，被告于2009年2月偿还的20000元中本金为18518元及利息1482元；2010年2月偿还的60000元中本金为45455元及利息14545元；2010年12月20日偿还的50000元中本金为32895元及利息17105元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某向原告丁某某偿还借款本金73132元及利息（利息按2%的月利率从借款之日起计算至偿还完毕之日止）。
二、由被告高某某向原告丁某某支付已偿还30000元的利息，按2%的月利率计算从借款之日起至偿还之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 赫占金
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高宇阳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1059号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
委托代理人陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告张继土。
被告廖小弟。
被告张建锋。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告张继土、廖小弟、张建锋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，与人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理，代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告张继土、廖小弟、张建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张继土向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2011年8月8日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告张继土系借款人，被告廖小弟、张建锋系担保人。合同中约定，被告张继土向原告借款40000元，分三次借款：于2014年7月19日至2015年2月1日借款10000元，于2014年7月20日至2015年1月28日借款23000元，于2014年8月6日至2015年1月28日借款7000元，合计40000元。现借款凭证余额40000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年3月21日止，本息共计42175.81元。但被告张继土既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告廖小弟、张建锋对被告张继土向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告廖小弟、张建锋应对被告张继土的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张继土返还原告借款40000元，并支付利息及罚息2175.81元（截止到2015年3月21日止），以上本息共计42175.81元。往后利息按合同约定计算。被告廖小弟、张建锋对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。
被告张继土、廖小弟、张建锋均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张继土、廖小弟、张建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张继土向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2011年8月8日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2011年8月8日起至2014年8月7日止，被告张继土可以在人民币40000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告张继土分别于2014年7月19日向原告借得贷款一笔人民币10000元，约定贷款到期日期为2015年2月1日；于2014年7月20日向原告借得贷款一笔人民币23000元，约定贷款到期日期为2015年1月28日；于2014年8月6日向原告借得贷款一笔人民币7000元，约定贷款到期日期为2015年1月28日，上述借款合计40000元。但被告张继土既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币40000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年3月21日止，利息及罚息共计人民币2175.81元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告廖小弟、张建锋对被告张继土欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告张继土、廖小弟、张建锋未履行合同约定的义务，原告遂于2015年5月7日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告张继土在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告廖小弟、张建锋亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告张继土偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告廖小弟、张建锋承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告廖小弟、张建锋对被告张继土的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张继土追偿。被告张继土、廖小弟、张建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继土偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币40000元；
二、被告张继土偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年3月21日利息及罚息为人民币2175.81元；自2015年3月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告廖小弟、张建锋对被告张继土的上述债务承担连带保证责任，被告廖小弟、张建锋承担连带保证责任后，有权向被告张继土追偿。
本案受理费人民币854元（原告已预交427元），由被告张继土、廖小弟、张建锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 刘楚达
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1059号
原告黄某，农民。
被告邓某，个体。
本院在审理原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某回起诉。
本案受理费300元，因当事人申请撤诉，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 黄红才
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 清
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执700号
申请执行人高琳琳。
被执行人王志强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3161号民事判决，于2016年5月9日向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王志强银行存款26000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年五月三十一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执700号
申请执行人高琳琳。
被执行人王志强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3161号民事判决，于2016年5月9日向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王志强银行存款26000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年五月三十一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执700号申请执行人高琳琳。被执行人王志强。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3161号民事判决，于2016年5月9日向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王志强银行存款26000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年五月三十一日书记员  王秀娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7552号
原告：邹金斌，住浙江省嵊泗县。
委托代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波市宁集物流有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号。
法定代表人：陈光夫，该公司总经理。
委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告邹金斌与被告宁波市宁集物流有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告邹金斌在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未足额交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邹金斌撤回起诉处理。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年十二月三十日
代书记员 郑璐娜
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2813号
原告常州市迪圆金属材料有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区南区长三角模具城2幢5号。
法定代表人明雄胜，该公司总经理。
委托代理人吴培军、徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。
被告镇江市聚微电子有限公司，住所地镇江市润州区润兴路6号1幢。
法定代表人周晖，该公司总经理。
原告常州市迪圆金属材料有限公司与被告镇江市聚微电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市迪圆金属材料有限公司委托代理人吴培军到庭参加了诉讼，被告镇江市聚微电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市迪圆金属材料有限公司诉称，原告与被告镇江市聚微电子有限公司自2013年开始业务往来，原告向被告供应模具钢材。2016年8月10日，被告确认尚欠原告货款165284.24元。经原告多次催要无果，故现起诉要求被告立即支付货款165284.24元。
被告镇江市聚微电子有限公司未予答辩。
经审理查明，原告常州市迪圆金属材料有限公司与被告镇江市聚微电子有限公司存在长期业务往来，由原告为被告定作模具板材。2016年8月10日，被告确认尚欠原告价款165284.24元，其后被告未给付该欠款。
本院认为，原告常州市迪圆金属材料有限公司为被告镇江市聚微电子有限公司加工完成特定产品后，被告应及时给付报酬。因此，对原告要求被告给付价款165284.24元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市聚微电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市迪圆金属材料有限公司价款165284.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1803元，由被告镇江市聚微电子有限公司承担。（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一六年十月十五日
书记员 张 玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初576号
原告普赤，女，1949年9月7日出生，汉族，日喀则金龙公司退休职工，现住日喀则市。
原告贡桑，女，1975年1月1日出生，汉族，西藏自治区藏居团职工，其他情况不详。
被告吴孝军，男，1980年11月13日出生，其他情况不详。
本院于2016年4月5日立案受理了原告普赤、贵桑与被告吴孝军房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2016年9月8日以收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普赤、贵桑撤回对被告吴孝军的起诉。
案件受理费1300元（原告预交），依法减半收取650元，由原告普赤、贵桑承担。
审 判 长 彭 美 玉
审 判 员 白 央 啦
人民陪审员 次旦央吉
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 振 军
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执51号
申请执行人龚丽萍，女，汉族，，居民。
被执行人周萍，女，汉族，农民，。
本院在执行申请执行人龚丽萍与被执行人周萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2583号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人周萍送达了执行通知书，责令被执行人周萍履行向申请执行人龚丽萍偿还借款200000元及利息45000元（计算至2015年12月26日）和给付逾期利息的义务，并负担申请执行费3575元。但被执行人周萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周萍在安岳县永清镇顺河街180-184号有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周萍所有的位于安岳县永清镇顺河街180-184号的住宅一套（产权证号201301403、建筑面积130.28平方米）予以查封，查封期限为三年。
二、被执行人周萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周萍可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人龚丽萍需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人龚丽萍自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执51号之一
申请执行人龚丽萍，女，汉族，居民。
被执行人周萍，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人龚丽萍与被执行人周萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2583号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人周萍送达了执行通知书，责令被执行人周萍履行向申请执行人龚丽萍偿还借款200000元及利息45000元（计算至2015年12月26日）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费3575元。但被执行人周萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周萍在安岳县永清镇顺河街180-184号有房产可供执行，本院已依法予以查封，因该房产已设置抵押，暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执51号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人龚丽萍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 涛
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民特1号
申请人付某。
法定代理人付党明（系申请人付某的祖父），男，1958年2月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
申请人付某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人付某称，2006年申请人付某的父亲付禄生与被申请人曾照菊在河北省打工期间，被申请人突然不辞而别，虽经亲属多处寻找，均没有找到。被申请人至今已有十多年没有和家人联系。2010年11月申请人的父亲因交通事故死亡，现申请人与祖父生活。
经审理查明，下落不明人曾照菊，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市城北办事处西十村余鲁湾20号，公民身份号码：。于2001年11月5日与付禄生登记结婚，2003年7月13日生育一女，取名付某。曾照菊2006年在外打工时与家人失去联系，其家人多处寻找至今未果，2010年11月申请人的父亲付禄生又因交通事故死亡，现申请人与其祖父付党明一起生活。申请人付某申请宣告曾照菊失踪后，本院于2016年6月8日在最高人民法院《人民法院报》上发出寻找曾照菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾照菊仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人曾照菊离家出走，下落不明已满二年，经利害关系人付某申请，法院以公告方式寻找，曾照菊仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第二十条第一款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告曾照菊为失踪人。
二、指定付党明为申请人付某的监护人。
三、指定付党明为曾照菊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周红兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 普友法
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执60-1号
申请执行人杜某某。
被执行人贾某某
被执行人刘某某。
本院在执行杜某某与贾某某、刘某某民间借贷纠纷一案的石家庄市新华区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）新民初字第1号民事判决书中。经法院查询被执行人贾某某、刘某某无银行存款和车辆，目前被执行人没有执行能力，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一六年四月五日
书记员 李景龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第329号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王某某（自报名代某某），女，1988年5月20日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某某系河南省唐河县人，经汤某某介绍，从河南到贵州省六枝特区相亲。2015年3月30日，李某某与汤某某从河南乘车到达六枝后，由汤某某联系晏某某（冒名“刘某某”、“李某”，在逃，另案处理），晏某某便介绍被告人王某某（冒名“代某某”）与李某某在六枝特区平寨火车站旁的“鑫露宾馆”相亲。之后，王某某与晏某某、尤某某（假冒“代某某之父”，在逃，另案处理）共谋，由尤某某假冒“代某某”之父、晏某某假冒“代某某”之姑，三人以婚姻诈骗的方式骗取李某某聘礼8.5万元，王某某分得4.3万元，晏某某和尤某某分得4.2万元。破案后，被告人王某某的亲属已代其退赔被害人李某某4.5万元，被害人表示谅解王某某，请求对其减轻或者免予处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、六枝特区公安局郎岱派出所关于核实“代某某”户口的调查情况说明、户口注销证明、水城县公安局证明、汇款收据、取款凭单、交易明细、明细查询单、通话清单、协议书、收据、谅解书，证人汤某某、李某甲、代某甲、代某乙、代某丙、李某乙的证言，被害人李某某的报案及陈述笔录，被告人王某某的供述，被害人李某某对“代某某”、“刘某某”、“代某某的父亲”的辨认笔录及照片，被告人王某某对李某某、“李某”、“父亲”的辨认笔录及照片，汤某某对“刘某某”、“代某某的父亲”的辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人李某某的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在该起共同犯罪中，根据现有证据不宜区分主从。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属已退赔被害人部分经济损失，王某某取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2018年5月18日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案余款4万元继续追缴，发还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安莉
审 判 员 杨 芬
代理审判员 杨 霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔六特刑初字第329号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王某某（自报名代某某），女，1988年5月20日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人李某某系河南省唐河县人，经汤某某介绍，从河南到贵州省六枝特区相亲。2015年3月30日，李某某与汤某某从河南乘车到达六枝后，由汤某某联系晏某某（冒名“刘某某”、“李某”，在逃，另案处理），晏某某便介绍被告人王某某（冒名“代某某”）与李某某在六枝特区平寨火车站旁的“鑫露宾馆”相亲。之后，王某某与晏某某、尤某某（假冒“代某某之父”，在逃，另案处理）共谋，由尤某某假冒“代某某”之父、晏某某假冒“代某某”之姑，三人以婚姻诈骗的方式骗取李某某聘礼8.5万元，王某某分得4.3万元，晏某某和尤某某分得4.2万元。破案后，被告人王某某的亲属已代其退赔被害人李某某4.5万元，被害人表示谅解王某某，请求对其减轻或者免予处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、六枝特区公安局郎岱派出所关于核实“代某某”户口的调查情况说明、户口注销证明、水城县公安局证明、汇款收据、取款凭单、交易明细、明细查询单、通话清单、协议书、收据、谅解书，证人汤某某、李某甲、代某甲、代某乙、代某丙、李某乙的证言，被害人李某某的报案及陈述笔录，被告人王某某的供述，被害人李某某对“代某某”、“刘某某”、“代某某的父亲”的辨认笔录及照片，被告人王某某对李某某、“李某”、“父亲”的辨认笔录及照片，汤某某对“刘某某”、“代某某的父亲”的辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人李某某的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在该起共同犯罪中，根据现有证据不宜区分主从。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属已退赔被害人部分经济损失，王某某取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2018年5月18日止）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。二、涉案余款4万元继续追缴，发还给被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安莉审 判 员  杨 芬代理审判员  杨 霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  金 涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8296号
申请执行人张灿，女，1976年5月3日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住福建省厦门市。被执行人上海欧屋文化用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李悦嶔，董事。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第43197号原告张灿与被告上海欧屋文化用品有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人上海欧屋文化用品有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人张灿亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)浦民一(民)初字第43197号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1351号
原告：吴某，女，1991年4月29日生，回族，农民，住沧县。.
委托诉讼代理人：王敏，河北腾讯律师事务所律师。
被告：马某1，男，1990年1月20日生，回族，农民，住沧县。.
原告吴某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女马某2由原告抚养，婚生子马某3由被告抚养；3、诉讼费用由双方分担。庭审中，原告补充要求抚养费由双方各自承担，女方嫁妆归女方所有。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年育有一女起名马某2，于2014年育有一子起名马某3。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，加之二人性格不合，最终导致感情破裂。被告每天沉迷网络游戏，并多次将家中的收入用于游戏花销，被告游手好闲不务正业，长时间没往家中拿过一分钱，对孩子和家庭没有尽到任何义务。原被告双方就离婚事宜多次协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告马某1辩称，不同意离婚，说我没挣钱我不同意，我在厂子上班，卡在她那里。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名马某2，××××年××月××日生育一子取名马某3。本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原告认为双方感情确已破裂，被告打游戏，工作不认真，双方经常发生矛盾。原告向法庭提交结婚证原件一份。被告称，双方的感情并未破裂，自己已经不玩游戏了。
以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚四年有余，并育有一子一女，生活美满。原告起诉与被告离婚，多因被告爱玩游戏，未对家庭尽到应尽的义务。现被告表示已戒掉游戏，努力工作，原告应再给被告一次机会，为孩子营造一个幸福美满的家庭。在生活中发生争执时，双方都应当相互包容、体贴、互谅互让，成为孩子的依靠和榜样。因此，原、被告以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年六月十五日
书记员 赵雅迪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2545号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处。
主要负责人李某某。
委托代理人赵某。
被告王某某。
被告高某某。
被告郝某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告王某某、高某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�高永平
二〇一六年八月十五日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2545号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处。
主要负责人李XX。
委托代理人赵X。
被告王XX。
被告高XX。
被告郝XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告王XX、高XX、郝XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年八月十五日
书记员 柴文霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2239号
原告崔庆平，女，1986年6月27日出生，汉族，住河南省林州市。
被告河南齐家家居建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道266号。
法定代表人苏红文，职务经理。
原告崔庆平诉被告河南齐家家居建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告崔庆平到庭参加诉讼，被告河南齐家家居建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔庆平诉称，2014年7月11日，原告与被告达成齐家家居建材连锁产品代销合同，由被告代收原告货款，并约定协议生效的次月25日至30日为结算日。协议签订后，原告按照协议约定履行了自己的义务，被告没有按照协议约定结算原告货款，经原、被告双方对账，被告于2016年1月9日给原告出具了16659元的窗帘款欠条。另2015年2月15日，原告给付被告质保金2000元，被告现也应返还。上述欠款，经原告多次催要，被告一直推脱，无奈之下诉至法院，要求1、判令被告给付原告窗帘款16659元及质保金2000元，共计18659元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南齐家家居建材有限责任公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告崔庆平（原金典窗帘经营者）与被告河南齐家家居建材有限责任公司（以下称齐家家居公司）于2014年7月11日签订了齐家家居建材连锁产品代销合同，合同约定甲方金典窗帘委托乙方齐家家居建材连锁为其代销窗帘商品，代销期限为2014年7月11日至2015年7月11日，合同落款处有甲方崔庆平签字，乙方河南齐家家居建材有限责任公司盖章。2015年2月15日，被告齐家家居公司向金典窗帘出具一张收据，显示齐家家居向金典窗帘收取质保金2000元，收据上盖有河南齐家家居建材有限责任公司公章。2016年1月9日，被告齐家家居公司向金典窗帘出具一张欠条，显示截至到2015年12月31日，齐家家居欠付金典窗帘16659元，落款处盖有河南齐家家居建材有限责任公司发票专用章。
以上事实有原告崔庆平提交的产品代销合同一份、收据一份及欠条一份。以上证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告齐家家居公司与原告崔庆平存在代销合同关系，原告依约履行了向被告供货的义务，被告应履行支付代销款的义务。另双方签订的合同已经到期，被告应按约定返还原告合同质保金。原告诉请要求被告支付货款16659元及返还合同质保金合法有据，本院亦予以支持。被告齐家家居公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南齐家家居建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔庆平货款16659元及质保金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告河南齐家家居建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 汪 海
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1551号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街XXX号。代表人：桂文东，该公司经理。委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。被告：新海丰集装箱运输有限公司(SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道1号会展广场办公大楼22楼2202-03室。在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告新海丰集装箱运输有限公司(SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED)海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷，且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对被告新海丰集装箱运输有限公司(SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED)的起诉。本案案件受理费人民币1554元，因撤诉减半收取人民币777元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年八月八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初212号
原告：胡某，男，1986年7月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：季某，女，1986年2月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现住安徽省巢湖市。
本院在审理原告胡某与被告季某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告胡某承担。
代理审判员 郑海君
二〇一八年三月二日
书 记 员 王安然
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2078号
申请执行人郑高虹。
被执行人温州永霸包装有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈道长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02122号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人郑高虹与被执行人温州永霸包装有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人温州永霸包装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款87670元及利息；二、负担本案诉讼费1008.5元，执行费1215.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州永霸包装有限公司的财产情况，发现被执行人温州永霸包装有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，且申请执行人郑高虹也未向本院提供被执行人温州永霸包装有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人郑高虹向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州永霸包装有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2078号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢智慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢391号
申请执行人杨生，男，1953年8月27日出生，汉族，退休干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司，住所地围场县腰站镇清泉村9组
法定代表人韩大伟，职务董事长。
关于杨生申请围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨生向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初12号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢391号申请执行人杨生，男，1953年8月27日出生，汉族，退休干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司，住所地围场县腰站镇清泉村9组法定代表人韩大伟，职务董事长。关于杨生申请围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨生向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初12号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月二十日书 记 员  李春虹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终473号
上诉人（原审被告）：付正华。
被上诉人（原审原告）：冯兆琴。
上诉人付正华因与被上诉人冯兆琴民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人付正华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定上诉人付正华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付正华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人付正华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年五月六日
书 记 员 蓝 月