山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4526号
原告：新希望六和饲料股份有限公司莱州分公司。
委托代理人：滕宏力。
被告：柳桂亮。
被告：王田田。
委托代理人：柳桂亮。
被告：史超。
原告新希望六和饲料股份有限公司莱州分公司与被告柳桂亮、王田田、史超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕宏力，被告柳桂亮并作为被告王田田的委托代理人到庭参加诉讼，被告史超经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳桂亮、王田田偿还饲料欠款人民币50万元；2、判令被告柳桂亮、王田田按银行同期贷款利率四倍向原告支付欠款50万元的利息及滞纳金，自2016年8月15日起至清偿完毕之日止；3、判令被告史超对上述欠款本息及滞纳金承担连带清偿责任；4、判令被告支付律师费28900元；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告柳桂亮与王田田与原告签订饲料买卖合同，向原告购买饲料欠原告饲料款50万元，被告史超为该欠款提供担保。约定付款期限届满后被告未依约付款，经原告多次催收，被告均不履行付款义务。被告的行为已侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告柳桂亮辩称，我与王田田系夫妻关系，于2016年从事养殖业，从原告处购买饲料。因养殖亏损，故未偿还所欠原告饲料款。因资金紧张，请求延期偿还所欠原告饲料货款。原告主张的利息及滞纳金过高，我要求按欠据约定的月利率0.8%承担利息。原告主张的律师费不应由我承担。
被告王田田的答辩意见同柳桂亮。
被告史超未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告签订的饲料分期付款购买合同；2、欠条；3、原告与山东琴岛律师事务所签订的民商事诉讼委托代理合同；4、山东琴岛律师事务所开具的律师代理费增值税发票；5、企业网银电子回单。经质证，被告对原告提交的饲料分期付款购买合同、欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认为，原告与琴岛律师事务所签订的委托代理合同、律师代理费发票、企业网银电子回单是真实的、合法的，且与本案原、被告签订的饲料分期付款购买合同的有关约定相关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
通过原、被告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告柳桂亮与王田田系夫妻。原告新希望六和饲料股份有限公司莱州分公司与被告柳桂亮于2016年6月28日签订饲料分期付款购买合同，合同编号为莱州购销字2016年第77号。约定被告向原告购买饲料，合同金额为50万元，期限为2016年7月1日至2016年8月15日，饲料的数量依据被告每批次要求购买的各品种数量为准，售价以原告通知的饲料出厂价为准。每批次最终品种名称、数量、售价金额以原告开具且被告或被告受托人签字的销售单据为准。销售单据累计金额不得超出饲料合同总金额，即总金额小于等于50万元。本合同有效期内的所有产品由原告在原告仓库向被告交货，并由双方当场验收。被告在验收中如果发现产品的品种、规格、数量和质量不符合合同约定，应立即向原告提出书面异议，未提出书面异议的，视为所交产品符合合同约定。本合同还款期间为2016年7月1日至2016年8月15日，即最晚还款日为2016年8月15日。被告如逾期还款，其办理饲料分期业务而发生的饲料欠款总额按照年利率9.6％向原告支付利息，原告后期不再与被告办理任何赊销类业务。双方另约定，如被告违约，原告有权与第三方公司合作开展包括法律诉讼在内的催收工作。第三方公司追偿范围包括但不限于销售合同的违约欠款、滞纳金以及为实现向被告追偿索赔所产生的全部费用，即诉讼费、律师代理费、交通费及其他一切合理费用。滞纳金按追偿金额每天万分之五计算。双方另约定了其他事项。
合同签订后原告依约向被告提供饲料，2016年7月1日，被告柳桂亮、王田田在原告制作的填格式欠条上签名、捺印并填写了饲料款数额、付款时间，内容为被告欠原告饲料款50万元，定于2016年8月15日前全部归还，如未按时归还，自超出归还日起开始计息，按月息0.8％向公司支付利息，直至该笔欠款及超期还款利息还清为止。被告史超在该欠条担保人处签名、捺印。
2017年3月2日，原告作为委托人，与作为受托人的山东琴岛律师事务所签订民商事诉讼委托代理合同，约定受托人接受原告的委托，指派滕宏力律师为原告与柳桂亮、王田田、史超因买卖合同纠纷担任一审诉讼代理人。原告在本合同签订之日起三日内支付律师代理费17500元，代理人的代理权限始于本合同签订之日，止于本案一审终结之日。双方另约定了其他事项。2017年3月27日，山东琴岛律师事务所为原告开具了律师代理费金额为17500元的增值税发票，原告于同日通过银行向山东琴岛律师事务所转账付款12500元。原告主张根据代理合同的约定应向山东琴岛律师事务所支付代理费17500元，先支付12500元，剩余5000元于庭后支付，原告未提供庭后支付的证据。
根据《山东省物价局、山东省司法厅关于延长律师服务收费标准执行期限的通知》鲁价费发（2016）83号的规定，律师代理民事诉讼案件涉及财产关系的，每件基础服务费1000-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算。1万-10万元部5％-6％，10万-100万元部分4％-5％。
本院认为，原告与被告柳桂亮签订的饲料分期付款购买合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供饲料，被告理应依约向原告支付货款。因未依约支付欠款，应依约并根据法律规定承担违反责任。根据原、被告的约定，被告逾期还款，按月利率0.8％承担欠款总额的利息，并每日按万分之五承担滞纳金，按双方该约定，被告违约承担利息及滞纳金的标准为月利率2.3％，因该约定过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的标准确定被告承担逾期付款利息及滞纳金以年利率24％（月利率20‰）为限。
因被告柳桂亮、王田田未依约向原告支付欠款，应依约向原告支付原告因委托律师参与本案诉讼而支付的律师代理费。原告与律师事务所于2017年3月2日签订的委托代理合同明确约定原告于合同签订后三日内支付律师代理费17500元，但直至2017年3月27日律师事务所才向原告出具律师代理费发票，原告于同日支付律师代理费12500元，本院根据本案实际认定被告应承担原告实际支付的律师代理费为12500元。原告要求被告支付律师代理费28900元无事实与法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人要以担保方式保障其债权实现的，可以依据本法设定担保。原、被告结算货款二被告为原告出具欠据时被告史超为被告提供担保，该担保行为成立且合法有效，被告史超应依约并根据法律规定承担保证责任，具体保证范围应以欠条记载的欠款及利息为限。对二被告柳桂亮、王田田另承担的滞纳金、律师代理费不应承担保证责任。被告史超承担保证责任后，有权向被告柳桂亮、王田田追偿。被告史超未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳桂亮、王田田偿付原告新希望六和饲料股份有限公司莱州分公司货款50万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柳桂亮、王田田按月利率20‰向原告新希望六和饲料股份有限公司莱州分公司支付欠款50万元的利息及滞纳金，自2016年8月16日起至本判决确定的偿付欠款本金之日，随欠款本金清偿；
三、被告柳桂亮、王田田偿付原告新希望六和饲料股份有限公司莱州分公司支付的律师代理费12500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告史超对被告柳桂亮、王田田所欠原告货款50万元及应付利息（月利率8‰）承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柳桂亮、王田田追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9089元，由原告负担164元，被告负担8925元；诉讼保全费3164元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔 娜