wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民申字第6号
再审申请人（一审被告）：金罗军。
再审申请人（一审被告）：江荣妹。
上述二申请人委托代理人（特别授权）：董云钢，杭州市金剑法律师服务所法律工作者。
被申请人：凌燕君。
委托代理人（特别授权）：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
再审申请人金罗军、江荣妹因与被申请人凌燕君民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年12月10日作出的（2013）杭富场商初字第447号民事判决，于2014年11月26日向本院申请再审，本院接到再审申请书后将本案交原承办法官判后答疑，经判后答疑，金罗军、江荣妹坚持申请再审，本院依法立案并另行组成合议庭进行审查，于2015年1月15日公开进行了听证，本案现已审查终结。
金罗军、江荣妹申请再审称：再审申请符合《民诉法》第二百条第一项规定。1、请求撤销（2013）杭富场商初字第447号民事判决；2、改判申请人归还被申请人借款3万元；3、判令被申请人承担本案一审、再审的诉讼费用。事实与理由：（一）一审法院对本案事实认定不清与客观事实严重不一致。一审法院认定本案事实为申请人与被申请人借款为41万元，借款时间为2013年5月和7月，申请人未归还过借款，这与事实不符，实际借款只有22万元，41万元是高利息1角所产生，出具借条是受胁迫所写，2013年5月7日、7月13日当事人间没有发生借贷关系，真正发生借贷关系的时间为2012年4月7日5万元，2012年5月7日17万元，共计22万元，期间已归还19万元，至今尚欠3万元。一审法官未仔细调查，仅凭借条判决，违反以事实为依据的原则。（二）本案错判与申请人未能提供充分证据也有关系，现申请人已获新证据，能证明当事人间实际借款只有22万元，已归还19万元的事实。
金罗军、江荣妹申请再审时提供以下证据：手机录音1份，欲证明实际借款只有22万元，已归还19万元的事实。
凌燕君在再审审查听证中辩称：原判事实清楚，适用法律正确，不存在申请人所说的理由。
凌燕君再审审查时未提供证据。
对金罗军、江荣妹再审审查时提供的证据，凌燕君在听证时对其真实性、合法性、关联性均提出异议，同时要求申请人提供能证明在6月、7月二个不同手机号码与152××××2286号码手机通话记录。本院经评议后认为被申请人提出的要求实际是证明录音手机在申请人主张的时间段与号码为152××××2286手机通话事实是否存在的关键证据，故要求申请人五天内提供。2015年1月18日，申请人申请法院向移动公司调取通话记录，因法院无权调取，故申请人申请不符合法律规定，本院依法驳回申请人的调查取证申请，并将申请人提交证据的时间推延到2015年1月30日，但申请人未在规定时间内提交。本院审查后认为，由于申请人未提交证据证明录音手机在申请人主张的时间段与号码为152××××2286手机通话的事实，录音手机中的录音的真实性无法确认，故被申请人对录音证据提出的异议成立。
本院认为：申请人提出的有新证据，足以推翻原判的事由是否成立问题？审查再审新证据是否成立，首先须审查该证据是否符合一般证据构成要件，即真实性、合法性和关联性。只有在此基础上，审查该证据是否符合再审新证据的形式要件和实质要件才有实际意义。本案中，申请人申请再审时只提供手机录音，但不能提供证据来源，在本院规定的时间内仍不能提供，未完成举证全过程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于申请人不能提供证据来源，未完成举证全过程，造成对手机录音的真实性无法确认的后果，应由申请人自己承担不能完整举证的后果。而且，根据最高人民法院于2011年4月21日下发的《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》第21条规定：申请再审人申请人民法院委托鉴定、勘验，并请求以鉴定结论、勘验笔录作为新证据申请再审的，不予支持。故申请人提交的录音证据不符合再审新证据的构成要件。因此，其提出的有新证据，足以推翻原判的事由不成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金罗军、江荣妹的再审申请。
审判长 韩 辉
审判员 章小林
审判员 姜文宪
二〇一五年二月五日
书记员 盛幼奋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4103号
原告陈谷芝，男，1961年7月10日生，土家族。
被告江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建集团公司，组织机构代码证13877401-7），住所地在江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，南通三建集团公司总经理。
委托代理人蔡海勇，男，汉族，南通三建集团公司安全员。
委托代理人程晓方，女，汉族，南通三建集团公司南京分公司法务。
被告南通三建建筑劳务有限公司（以下简称南通三建劳务公司），住所地在江苏省海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人顾洪才，南通三建劳务公司经理。
原告陈谷芝与被告南通三建集团公司、南通三建劳务公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈谷芝，被告南通三建集团公司的委托代理人蔡海勇、程晓方到庭参加诉讼。被告南通三建劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谷芝诉称，其于2013年5月6日进入被告南通三建集团公司承建的南京市江宁区麒麟科技创新园一期经济适用住房E地块工地工作，被安排做木工，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。同年7月28日下午2时许，其在上班过程中不慎跌倒受伤，造成左桡骨远端粉碎性骨折。事故发生后，南通三建集团公司仅支付了医疗费用，但未为其申报工伤。现要求确认其与南通三建集团公司、南通三建劳务公司之间存在劳动关系。
被告南通三建集团公司辩称，其未招用原告陈谷芝从事劳动，其与原告陈谷芝之间不存在劳动关系。请求驳回原告陈谷芝的诉讼请求。
被告南通三建劳务公司辩称，陈谷芝不是�公司劳务人员，其也从未招用过陈谷芝在南京市江宁区麒麟科技创新园一期经济适用住房E地块工地从事任何工作，更未发放过工资，其与原告陈谷芝之间不存在劳动关系。请求驳回原告陈谷芝的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月26日，被告南通三建集团公司与发包方德豪（扬州）房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同1份，约定由南通三建集团公司完成位于南京市江宁区麒麟街道的麒麟科技创新园一期经济适用住房E地块工程项目（以下简称麒麟科创园经适房工程）土建及水电装工程，竣工日期至2013年5月30日止。2013年5月6日，原告陈谷芝到麒麟科创园经适房工程工地从事木工工作，由金同祥负责工地管理，发放劳动报酬。同年7月28日下午，陈谷芝在工地上拆地下室模板时，不慎摔倒，后被送至南京南华骨科医院住院治疗，金同祥支付了相应的医疗费用。因南通三建集团公司不认可双方之间存在劳动关系，陈谷芝向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求确认其与南通三建集团公司之间存在劳动关系。仲裁委作出不予受理的决定后，陈谷芝于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，南通三建集团公司提供了与南通三建劳务公司签订的建设工程施工劳务分包合同，证实陈谷芝、金同祥等并非其公司招用。陈谷芝依法追加南通三建劳务公司为本案被告参加诉讼，南通三建劳务公司辩称其未招用陈谷芝，其与陈谷芝之间无任何关系。庭审中，陈谷芝陈述其受雇于金同祥，由金同祥支付其报酬，金同祥又受雇于包工头宋春亮。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、出院记录、证人证言等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，陈谷芝接受金同祥的管理并由金同祥发放报酬，陈谷芝与南通三建集团公司或者南通三建劳务公司之间并无平等自愿、协商一致的缔结过程，缺乏订立劳动合同，建立劳动关系的基本合意。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。无证据证实陈谷芝直接接受南通三建集团公司或者南通三建劳务公司的指挥管理，从事南通三建集团公司或者南通三建劳务公司安排的有报酬的劳动，陈谷芝对南通三建集团公司或者南通三建劳务公司不存在身份上的从属和依附�系，因此，陈谷芝主张其与南通三建集团公司或者南通三建劳务公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。被告南通三建劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈谷芝的诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 张志强
二〇一四年三月十七日
见习书记员 吕 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初829号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人阿比力克木·艾合提，男，1985年4月16日出生，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区库车县。因吸毒，于2016年10月13日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年2月14日被批准逮捕，次日由武汉市公安局洪山区分局执行。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人阿比力克木·艾合提犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人阿比力克木·艾合提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日20时许，被告人阿比力克木·艾合提在本市洪山区街道口新世界商场红绿灯处，趁被害人阿某1行走不备，从其背包内盗得玫瑰红色VIVOX3型手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币200元。
上述事实，被告人阿比力克木·艾合提，在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获、破案经过，办案说明；被害人阿某1的陈述材料;现场监控截图;武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定意见书;被告人阿比力克木·艾合提供述与辩解。
本院认为，被告人阿比力克木·艾合提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人阿比力克木·艾合提能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人阿比力克木·艾合提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年八月二十一日
书记员 舒钦灵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1017号
罪犯彭开强，于四川省南溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月5日作出了（2009）甬慈刑初字第366号刑事判决，以被告人彭开强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭开强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭开强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭开强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭开强减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15241号
原告：徐初荣，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告徐初荣与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月23日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）9#楼9层901室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：6750898.56元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金138393.42元（6750898.56元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐初荣逾期办理房屋权属证书的违约金138393.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第258号
原告李某某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告姚某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍结婚，婚后共同生育二个子女，被告喜欢赌博，没有家庭责任感，双方经常发生争吵，夫妻感情长期不和，要求与被告离婚。
被告辩称，原告讲被告赌博、对家庭不负责任不符合事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2005年经人介绍相识，2005年2月19日办理结婚登记手续。2006年8月28日共同生育儿子姚某甲，2011年9月24日生育女儿姚某乙，现在两个子女均随被告一起生活。原告与被告从2014年3月至今一直分居生活。
以上事实有结婚证，原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽然是经人介绍结婚的，但结婚已有十年，并共同生育了子女，说明已建立一定夫妻感情。现原告提出要与被告离婚，说明夫妻之间产生了矛盾，但原告未举出充分证据证明夫妻感情已达到完全破裂程度。因此，原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴新泽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初325号
原告王某某
被告闫某某
本院在审理原告王某某诉被告闫某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某某未按人民法院通知在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张和平
审 判 员 陈宏飞
代理审判员 李忠明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁宏宇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字194-1号
申请执行人山东华野机械科技有限公司。
被执行人山东瑞云置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第711号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东瑞云置业有限公司所有的（原登记在山东华野机械科技有限公司名下）位于高密市夷安大道与密水大街交叉口东北处土地xxx宗（土地证号：高国用xxx字第x**号，面积xxx平方米），查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 王洪元
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0880号
原告朱建国。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告朱建中。
委托代理人朱建栋。
被告邹小琴。
被告任辉。
原告朱建国与被告朱建中、邹小琴、任辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托代理人吴卫兵、被告朱建中的委托代理人朱建栋到庭参加诉讼。被告邹小琴、任辉经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，被告朱建中于2013年6月9日向我借款500000元，约定同年6月24日归还，被告任辉为该借款提供担保。但借款到期后，被告朱建中仅偿还了部分借款，至今尚欠借款370000元未还。因被告朱建中、邹小琴系夫妻，故要求被告朱建中、邹小琴立即偿还借款370000元，被告任辉承担连带清偿责任。
被告朱建中辩称，对原告朱建国所述的借款事实无异议，至今尚欠原告借款370000元系事实。
被告邹小琴未答辩。
被告任辉未答辩。
经审理查明，被告朱建中与被告邹小琴系夫妻。2013年6月9日，被告朱建中向原告朱建国借款500000元用于装潢，并向原告出具借条一份，约定同年6月24日归还，被告任辉在该借条担保人一栏签名担保。但借款到期后，被告朱建中仅偿还了部分借款，至今尚欠原告借款370000元未还。
上述事实有被告朱建中出具的借条一份、被告朱建中与邹小琴的婚姻登记信息一份、兴化市公安局经侦大队对被告朱建中所作的询问笔录两份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
原告为证明在担保期限内曾向被告任辉主张过权利，提供了证人两名。证人陆某（居民身份证号码××）到庭陈述：其与原告系同学。2013年秋天，其受原告委托向被告任辉讨债，去过被告任辉在兴化市嘉鸿豪庭的住处及老家几次，但未能找到被告任辉。证人许某（居民身份证号码××）到庭陈述：其与原告系朋友。2013年约8、9月份，其曾同原告一起到被告任辉的工作单位一次，系大兴商厦南边的农村商业银行支行，原告向被告任辉要钱，被告任辉回复再等段时间。
本院认为，被告朱建中仍欠原告借款370000元的事实清楚，被告朱建中理应如数偿还。上述借款发生于被告朱建中、邹小琴夫妻关系存续期间，被告邹小琴未提供证据证明被告朱建中向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告朱建中、邹小琴在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告朱建中所欠原告债务应认定为被告朱建中、邹小琴夫妻共同债务，被告朱建中、邹小琴应承担共同偿还责任。被告任辉为上述借款作担保，在借条中未注明担保方式及担保期限，依据相关法律规定应视为连带责任担保，担保期限为借款到期后6个月。原告应在担保期限内向被告任辉主张权利，否则被告任辉的担保责任免除。现原告提供的两名证人均系孤证，不足以证明原告曾在担保期限内向被告任辉主张过权利，故对原告要求被告任辉对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建中、邹小琴于本判决生效后立即偿还原告朱建国借款本金370000元。
二、驳回原告朱建国对被告任辉的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元，由被告朱建中、邹小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 茜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4685号
原告：徐双田，男，1973年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州嘉隆建设有限公司，统一社会信用代码913308035957856271，住所地衢州市衢江区丹桂路59号一楼。
法定代表人：沈军，执行董事。
原告徐双田与被告衢州嘉隆建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告衢州嘉隆建设有限公司的起诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐双田撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月二十六日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4685号原告：徐双田，男，1973年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州嘉隆建设有限公司，统一社会信用代码913308035957856271，住所地衢州市衢江区丹桂路59号一楼。法定代表人：沈军，执行董事。原告徐双田与被告衢州嘉隆建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告衢州嘉隆建设有限公司的起诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐双田撤诉。审 判 员  吴 晔二〇一七年九月二十六日法官助理  金佳慧书 记 员  张睿罡??-2-???-1-?
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初113号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某某，2012年9月11日因盗窃被白银市公安局平川区分局行政拘留5日；同日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留10日；2012年9月26日被白银市公安局平川分局责令社区戒毒三年；2012年11月9日因盗窃被白银市公安局平川分局行政拘留10日；2013年5月4日因盗窃被白银市公安局平川分局行政拘留10日；2013年7月22日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留15日；2013年8月6日因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年1月14日13时许，被告人李某某与吸毒人员张某某电话联系后，在白银市平川区凯宾国际大酒店门口以200元的价格向张某某贩卖毒品海洛因2小包，被公安人员抓获，当场从张某某处查获毒品疑似物2小包，从被告人李某某处查获毒资200元。后经搜查，在被告人李某某家中查获毒品海洛因疑似物13小包，美沙酮疑似物1瓶。经鉴定：从张某某处扣押2包毒品海洛因疑似物净重0.03克；从被告人李某某住所扣押的13包毒品海洛因疑似物总净重1.51克，从中均检出海洛因成分。从被告人住所处扣押的美沙酮疑似物，净重13克，从中检出美沙酮成分。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某某具有如实供述所犯罪行的从轻处罚情节。建议对被告人李某某判处一年六个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人张某某、左某某的证言，被告人李某某的供述，现场检测报告书、扣押物品清单、户籍证明、《鉴定意见》、电话通话记录、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、办案说明、毒品移交单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起到2017年2月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年七月四日
书记员 冯雪岩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0037号
申请执行人葛新建。
被执行人吕兴萍。
被执行人朱爱华。
被执行人周剑。
被执行人陈洪坤。
被执行人刘祥。
申请执行人葛新建与被执行人吕兴萍、朱爱华、周剑、陈洪坤、刘祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年9月5日作出的（2012）泰兴民初字第331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金400000元及利息，诉讼费9210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，依法对被执行人吕兴萍的房屋进行了评估、拍卖，申请执行人葛新建受偿103841元并从其中给付了执行费5800元，被执行人刘祥从吕兴萍拍卖款中分得152872元，被执行人陈洪坤分得77815元，合计230687元已被孙家祥申请执行人葛新建执行案中提取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 鹏
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初220号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王卫春，男，1977年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2015年4月14日至2015年4月29日被玉田县公安局行政拘留。因涉嫌犯污染环境罪，2015年4月29日被玉田县公安局取保候审。2016年3月23日被玉田县人民检察院取保候审。2016年6月8日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]207号起诉书指控被告人王卫春犯污染环境罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王卫春到庭参加诉讼。2016年7月21日公诉机关因需要补充侦查建议延期审理，本院决定延期审理。2016年8月21日公诉机关建议恢复法庭审理，本院恢复法庭审理。2016年11月1日公诉机关因需要补充侦查建议延期审理，本院决定延期审理。2016年12月1日公诉机关建议恢复法庭审理，本院恢复法庭审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年5月至2015年4月期间，被告人王卫春在未办理任何相关手续的情况下，在玉田县郭家屯镇北王庄村自家责任田内，利用废塑料及沾有油污的彩条布非法炼油，并将在作业中产生的废水直接排放到厂内土坑内。经玉田县环境保护检测站监测，被告人王卫春排放的废水中石油含量为42.6mg/L，化学需氧量浓度为2.40×104mg/L，属危险废物，严重污染环境。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人王卫春的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王卫春违反国家规定，排放危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人王卫春对�诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年5月至2015年4月期间，被告人王卫春在未办理任何相关手续的情况下，在玉田县郭家屯镇北王庄村自家责任田内，利用废塑料及沾有油污的彩条布非法炼油，并将在作业中产生的废水直接排放到厂内渗坑内。经玉田县环境保护检测站监测，被告人王卫春炼油厂厂区内废坑中石油类浓度为42.6mg/L，化学需氧量浓度为2.40×104mg/L，属危险废物，严重污染环境。上述危险废物已进行规范化处理。
另查明，2015年12月12日被告人王卫春将玉田县公安局上网逃犯杨继东由天津市宝坻区扭送到公安机关。
上述事实，被告人王卫春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王卫春供述笔录；杨继东供述笔录；证人汪某证言笔录；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；玉田县环境保护监测站监测报告；辨认笔录及照片；涉嫌环境犯罪案件移送书材料；玉田县环境保护局函；到案经过；行政处罚决定书；受理案件登记表；杨继东到案经过；在逃人员登记表；危废处置技术服务合同；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫春违反国家规定，排放危险废物，严重污染环境，其行为构成了污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王卫春协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（同案犯），有立功表现，予以从轻处罚。被告人王卫春如实供述犯罪事实，认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王卫春犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 彭继业
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年二月十七日
书记员 冯锐震
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1429号
申请执行人：姜某，农民。
被执行人：张某，农民。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3333号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应返还申请执行人18000元。2、承担案件受理费125元。以上标的的执行，已执行0元，未执行18125元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1975号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阴崇付，男，汉族，1969年1月15日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人阴崇付因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以阴崇付的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭凌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1486号
罪犯黄民峡，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月10日作出（2012）温鹿刑初字第452号刑事判决，以被告人黄民峡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄民峡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄民峡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄民峡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄民峡准予减刑九个月（刑期自2011年12月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 钱 佩
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初25号
原告王金荣，女，汉族，1965年3月27日出生。
原告金国庆，男，汉族，1956年6月21日出生。
原告金庆文，男，汉族，1974年4月7日出生。
原告金海亮，男，汉族，1952年2月26日出生。
原告李福瑞，女，汉族，1965年1月30日出生。
原告汪桂珍，女，汉族，1974年3月20日出生。
原告孙君平，女，汉族，1970年7月9日出生。
原告金焕鹏，女，汉族，1984年6月16日出生。
原告秦兰枝，女，汉族，1958年6月19日出生。
原告金长运，男，汉族，1956年3月29日出生。
原告金保玲，男，汉族，1955年12月21日出生。
原告史怀珠，男，汉族，1963年2月17日出生。
上列原告的诉讼代表人史怀珠、金保玲、金国庆、孙君平。
上列原告共同委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人邹飞一，系该局工作人员。
第三人河南朗格置业有限公司，住所地：郑州高新区。
法定代表人许领，副总经理。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人完庆中，该单位员工。
原告王金荣、金国庆、金庆文、金海亮、李福瑞、汪桂珍、孙君平、金焕鹏、秦兰枝、金长运、金保玲、史怀珠诉被告郑州市国土资源局、第三人河南朗格置业有限公司行政行为违法一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金荣、金国庆、金庆文、金海亮、李福瑞、汪桂珍、孙君平、金焕鹏、秦兰枝、金长运、金保玲、史怀珠诉称：2016年2月1日，《郑州日报》登载了一份《郑州市国土资源局关于恢复郑政出（2015）123、郑政处（2015）18号国有建设用地使用权挂牌出让的公告》，内容为：经批准，于2016年2月1日恢复编号为郑政出（2015）123、郑政处（2015）18号国有建设用地使用权挂牌出让活动。郑政出（2015）123号的挂牌时间顺延至2016年2月16日。该公告中所称的土地系原告等村民的宅基地和承包地，原告至今仍居住和使用。在改公告之前，原告等村民向被告提出信访，告知被告涉案土地现状和原告至今未得到任何补偿和安置的情况，也告知被告原告等人不服河南省政府的征收批复，已向国务院申请行政裁决，要求撤销违法批复，国务院已受理且正在审理中和征地程序违法情况的事实。被告因此中止了涉案土地的出让，然而，在应中止出让的情形未消失的情况下，被告再次启动挂牌出让，被告的行为显然违法，故原告诉至法院，请求：1、依法确认被告将包含原告宅基地、承包地在内，且目前仍存在权属争议的土地挂牌出让的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市国土资源局辩称：1、原告不具备主体资格。2、被搞混淆了土地征收、土地补偿、土地出让的概念，虽然诉的是被告挂牌出让行为违法，但提起诉讼理由却是为征收补偿问题，应该向有权政府机关申请裁决。3、被告将涉案的土地出让的行为合法有效。
本院认为：除法律和司法解释有明确规定外，一个行政诉讼案件审理一个行政行为或一项诉讼请求，本案中，原告要求确认被告将包含原告宅基地、承包地在内，且仍存在权属争议的土地挂牌出让的行为违法，而原告的起诉内容涉及郑政出（2015）123号国有建设用地使用权挂牌出让和（2015）18号国有建设用地使用权挂牌出让两个行政行为，经向原告释明，原告未能明确其具体诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王金荣、金国庆、金庆文、金海亮、李福瑞、汪桂珍、孙君平、金焕鹏、秦兰枝、金长运、金保玲、史怀珠的起诉。
案件受理费50元，待裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特17号
申请人（仲裁被申请人）上海华臣联动保安服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王建雄，执行董事。
委托代理人唐付强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）罗树林，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省抚州市。
委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
关于仲裁申请人罗树林与仲裁被申请人上海华臣联动保安服务有限公司因未签劳动合同二倍工资等事宜仲裁案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出青劳人仲（2015）办字第1968号裁决。上海华臣联动保安服务有限公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。
本院在审理本案过程中，上海华臣联动保安服务有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2015）办字第1968号裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海华臣联动保安服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人上海华臣联动保安服务有限公司撤回关于撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2015）办字第1968号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海华臣联动保安服务有限公司负担。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 谢亚琳
二〇一六年一月十八日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初405号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林帮云，男，1969年10月24日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，农民，住苍南县。因犯寻衅滋事罪于2002年10月22日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年3月23日被苍南县公安局监视居住。
辩护人顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
被告人林帮瑶，男，1977年1月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯寻衅滋事罪于2002年10月22日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年3月23日被苍南县公安局监视居住。
辩护人郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
被告人林吕贯，男，1968年6月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年2月27日被苍南县公安局取保候审。
辩护人上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
被告人林文学，男，1959年12月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年2月27日被苍南县公安局取保候审。
辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人林帮云、林帮瑶、林吕贯、林文学犯强迫交易罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，苍南县人民检察院指派代理派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林帮云、林帮瑶、林吕贯、林文学及辩护人顾宁宁、郑晓剑、上官光同、施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月，被告人林帮瑶伙同林帮新、林云炳、林吕孟、吴思亮、林云杜、林云楚、林久康、林云巧（均已判决）在苍南县钱库镇车头村成立车头村装卸服务部（以下简称“装卸部”）。2015年1月，被告人林帮云、林吕贯、林文学伙同吴某2、林某2代、林清凉、林某5、林某6、杨某、林某7、林某8、林吕降（均已判决）在苍南县钱库镇车头村成立搬运队（以下简称“搬运队”）。
2015年1月，车头村地界内的钱皇绿都住宅小区二期交付使用，业主陆续进场装修。上述装卸部、搬运队成某为垄断该住宅小区内的装修材料供应及搬运服务，经协商后确定该小区的第7、8、13、14幢的装修材料供应及搬运服务由被告人林帮瑶所在的9人组装卸部提供，而第9、10、11、12幢的装修材料供应及搬运服务由被告人林帮云、林吕贯、林文学组成的12人搬运队提供。后上述装卸部、搬运队成员依仗自己系车头村村民的优势，采取阻扰施工的手段，强行以高于市场价的价格向该小区的业主提供水泥、红砖、水泥装修材料和搬运服务。其中，被告人林帮瑶所在的9人组装卸部成某强行向被害人黄某3、章某等57户业主供应装修材料及搬运服务，交易金额累计达人民币27万余元；被告人林帮云、林吕贯、林文学所在的搬运队成某强行向被害人黄某1、林某9等45户业主供应装修材料及搬运服务，交易金额累计达人民币24万余元。
2017年2月27日、3月23日，被告人林帮云、林帮瑶、林吕贯、林文学先后主动到公安机关投案；
另查明：同案犯吴某2、吴某1、林某2杜、林某2楚、林某4、林某2巧的家属与同案犯林某2代、林清凉、林某5、林某6、杨某、林某7、林某8、林吕降先后于2016年12月14日、12月30日与涉案业主达成退赔协议并取得谅解，退出超出市场价格部分的搬运费和材料款。
上述事实，有被害人黄某1、林某9、陈某1、项某1、陈某2、王某1、陈某3、黄某3、项某2、林某10、沈某、王某2、章某、王某3、王某4、吴某3、林某11、林某12、黄某2的陈述，被告人林帮云、林帮瑶、林吕贯、林文学及同案犯吴某1、林某2巧、林某2杜、林某2楚、林某4、林某1、林某2炳、林某3、吴某2、林某6、林清凉、林吕降、杨某、林某5、林某8、林某7的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，浙江省预收暂扣款票据，账本，调解书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林帮云、林帮瑶、林吕贯、林文学结伙以威胁手段，强买强卖商品和强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林帮云、林帮瑶均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林帮云、林帮瑶、林吕贯、林文学自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人已经达成退赔协议并取得谅解，根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，均予以减轻处罚并适用缓刑。被告人林帮云、林帮瑶、林吕贯、林文学在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。各辩护人适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关关于对四被告人在有期徒刑二年至四年之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林帮云犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林帮瑶犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人林吕贯犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人林文学犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 何继程
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年六月十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00268号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人孙某，男，1986年2月20日出生于湖北省十堰市郧阳区，身份证号420321198602200097，汉族，初中文化，系十堰市个体司机，租住十堰市张湾区汉江路山水龙城小区15栋201室。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员韩西蒲、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月5日6时21分许，被告人孙某驶鄂C×××××号轿车，由十堰市人民路往北京路方向行驶，行至十堰市十堰上海郧阳师专门口路段时，将横过公路的行人徐某（男，殁年49岁）撞伤倒地，孙某下车查看伤者时，赵波驶鄂C×××××号轿车又撞倒孙某，并从徐某腿部碾过，后被告人徐某经抢救无效于2014年11月23日死亡。经十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告人孙某承担此次事故的主要责任，赵波承担此次事故的次要责任。另查明：被告人孙某驾驶鄂C×××××号轿车系十堰市吉开实业有限公司出租汽车分公司所有，案发后，十堰市吉开实业有限公司出租汽车分公司、赵波与被害人徐某亲属达成赔偿协议，即十堰市吉开实业有限公司出租汽车分公司、赵波一次性赔付被害人徐某亲属各项经济损失（除保险公司理赔外）共计405778元，被害人徐某亲属出具谅解书，表示对被告人孙某的行为予以谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、身份证、责任认定书、赔偿协议、调解书、收条、谅解书：证人赵某的证言；现场勘验、检查、辩认笔录；鉴定意见；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆时，违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，被告人案发后，主动报警，并协助事故处理，系自首，可从从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑－年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈良计审判员韩西蒲人民陪审员曾新彩二〇一五年七月九日书记员彭潇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1351号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人苏锋某，男，1976年5月14日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，住封开县长安镇东山村委会长岗村**号，因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人苏锋某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日14时50分许，被告人苏锋某去到佛山市南海区桂城街道保利水城吉之岛三楼奇乐儿儿童乐园柜台前，趁被害人赵志某的妻子在购票不注意之机，将其放置于其妻子口袋内的一部苹果IPHONE6PLUS港版双64G移动电话盗走，后逃离现场并销赃。同年3月9日13时许，苏锋某再次去到保利水城时被公安机关抓获归案。
经鉴定，被盗苹果IPHONE6PLUS港版双64G移动电话价值5978元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏锋某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏锋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏锋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年五月十四日
书记员 叶焯华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1266号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月17日晚，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，由平阳县水头镇金凤村金昌路往水头镇东山村方向行驶，于当晚21时15分许行经水头镇凤尾路243号前路段时被民警当场查获。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为1.83mg／ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程亦无异议，并有证人郭某证言，血液检验报告书，驾驶证信息，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年2月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一二年十二月十日
书记员 陈 东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00265号
原告吴亚犁（曾用名吴亚雷），市民。
委托代理人张林，江苏阜一律师事务所律师。
被告许海波，市民。
被告蔡书，成年，市民。
原告吴亚犁诉被告许海波、蔡书民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴亚犁及其委托代理人张林到庭参加诉讼，被告许海波、蔡书经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚犁诉称，我与被告许海波是多年的朋友关系，也是邻居，被告许海波、蔡书系夫妻关系。2013年4月18日，被告许海波因经营工厂需要，向我借70000元周转，并出具借条1份，约定月息2%，我按照约定给付被告许海波现金70000元。2013年8月18日，被告许海波立据向我借款50000元，2013年8月20日，被告许海波立据向我借款20000元，2013年8月23日，被告许海波立据向我借款20000元，上述借款均约定月息1.5%，我也按照借条约定向被告许海波给付了借款。2013年11月20日，被告许海波再次立据向我借款25000元，约定月息2%，我向被告许海波给付了25000元现金。被告许海波并将2013年8月18日、2013年8月20日、2013年8月23日的3张借条重新写在一张条据上。因为上述借款均是我转借的他人的款项，所以我要求被告许海波分别立据，我自己也在上面注明了我转借的他人的名字。上述借款均不存在内扣利息，也没有将利息打入本金。借款后，被告许海波一直未有偿还借款本金或支付利息。现我诉至法院，请求判令被告许海波、蔡书共同偿还借款本金185000元及利息（从出具条据之日起计算至实际还款之日止，按约定月利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告许海波未作答辩。
被告蔡书未作答辩。
经审理查明，原告吴亚犁与被告许海波系朋友关系。2013年4月18日，被告许海波因经营需要向原告吴亚犁借款70000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到吴亚雷手人民币柒万元正（月息2%计算）￥70000.00据：许海波2013.4.18”。2013年8月18日，被告许海波向原告吴亚犁借款50000元，2013年8月20日，被告许海波向原告吴亚犁借款20000元，2013年8月23日，被告许海波向与原告吴亚犁借款20000元，并分别出具条据。2013年11月20日，经原告吴亚犁要求，被告许海波向原告吴亚犁出具借条，借条依次载明：“今借到吴亚雷手人民币贰万元正￥20000.00据：许海波2013.8.23利息按1.5%计算”、“今借到吴亚雷手人民币贰万元正￥20000.00据：许海波2013.8.20利息按1.5%计算”、“今借到吴亚雷手人民币伍万元正￥50000.00据：许海波2013.8.18利息按1.5%计算”。同日，被告许海波再次向原告吴亚犁借款25000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到吴亚雷手人民币贰万伍仟元正￥25000.00（月息2%计算）据：许海波2013.11.20”。上述借款均未注明还款日期。后原告吴亚犁向被告许海波、蔡书多次催要借款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告许海波、蔡书偿还借款本金185000元及自立据之日至还款之日的约定利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告吴亚犁向本院提供的由被告许海波出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴亚犁与被告许海波之间的债权债务关系，有被告许海波向原告吴亚犁出具的借条予以证明，本院予以认定。因原、被告双方在借条上约定的借款利息均不违反法律规定，故对原告吴亚犁主张被告许海波、蔡书按照约定利息承担自出具借条之日起的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴亚犁要求被告蔡书承担还款责任的诉讼请求，因原告未能提供二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的有效证据，故本院对原告吴亚犁要求被告蔡书承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许海波偿还原告吴亚犁借款本金185000元及利息（利息计算方式：1.以70000元为基数，从2013年4月18日起计算至实际给付之日，按月利率2%计算；2、以50000元为基数，从2013年8月18日起计算至实际给付之日，按月利率1.5%计算；3、以20000元为基数，从2013年8月20日起计算至实际给付之日，按月利率1.5%计算；4、以20000元为基数，从2013年8月23日起计算至实际给付之日，按月利率1.5%计算；5、以25000元为基数，从2013年11月20日起计算至实际给付之日，按月利率2%计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告吴亚犁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元，由被告许海波负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张加同
审 判 员 顾 标
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5101号
原告王建新。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲。
被告肖益方。
被告钱影亚。
原告王建新诉被告肖益方、钱影亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人张骥、钱贲，被告肖益方到庭参加诉讼，被告钱影亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建新诉称：被告一、被告二系夫妻关系。被告一自2010年起向原告租用位于梅李镇珍北村的厂房，双方未签订书面合同。至2015年7月左右，被告一因企业经营不善搬出上述厂房。2015年10月10日，被告一向原告出具欠条一份，确认结欠租金5万元，于2015年10月底付清，该款原告催讨未果。现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付房屋租金人民币5万元整及自2015年11月1日起暂算至2016年5月10日止的逾期利息1575元（自2016年5月11日起至实际履行之日止按年利率6%计收逾期利息）；诉讼费由被告承担。审理中，原告表示逾期付款利息的计算标准变更为按照银行同期贷款利率计算，其他未变。
被告肖益方辩称：这些租金欠款与钱影亚无关，即使要承担也是由我来承担。结欠的租金确实是5万元，但是现在经济困难，没有能力支付，利息不认可。
被告钱影亚未作答辩。
经审理查明：被告肖益方与钱影亚系夫妻关系，双方于年月日登记结婚。2010年左右，因生产经营需要被告向原告租赁厂房，双方未订立书面合同。至2015年7月份左右，被告搬离了租赁厂房。2015年10月10日，被告肖益方向原告出具欠条一份，确认至2015年10月，尚结欠原告租金50000元，并承诺至2016年1月28日付清。因被告至今未付，故原告诉讼来院。
以上事实，有结婚登记申请书、欠条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告租赁原告房屋，应当按照约定给付租金。截止2015年10月，被告共计结欠原告租金50000元的事实有被告肖益方出具的欠条为证，本院予以认定。根据欠条约定，被告应在2016年1月28日支付上述欠款。被告逾期未支付，原告可要求被告支付逾期付款利息。现原告主张按照同期银行贷款利率计算，并无不当，本院予以支持，但计算期限应自2016年1月29日起至被告实际给付日止。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对此承担共同还款责任。被告钱影亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖益方、钱影亚支付原告王建新租金人民币50000元，并支付自2016年1月29日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告王建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币545元，由被告肖益方、钱影亚负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年六月六日
书记员 陶敬渊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13580号
原告：江建宇，男，1978年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
被告：王磊，男，1987年5月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告江建宇与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告江建宇的委托代理人李效、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建宇诉称：原告名下有坐落于温州市鹿城区勤奋路宏利大厦2幢104、105、106、107、108五间店面（原地址：温州市将军桥1号原无线电二厂商品营业房A幢北首五间营业房），被告因投资经营温州都市车影汽车服务有限公司的需要，向原告承租该五间店面。2015年3月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为3年，从2015年4月1日起至2018年3月31日，第一年租金为20万元，第二年租金为21万元，第三年租金为22万元，租金半年一付，先付后用，提前15天支付。合同签订后，原告即将租赁房屋交付给被告使用，但被告每次付租金既不准时也不足额，都是在原告的催促下，才支付一部分，按照双方合同约定的租金支付方式，2017年4月1日至2017年9月30日的租金11万元，被告应在2017年3月15日前支付，但被告在原告的多次催讨下至今才支付了6万元，根据合同第八章第三条A款约定，逾期支付租金达15天以上的原告有权提前终止租赁合同，为此，原告于2017年8月22日委托律师通知被告于2017年8月30日解除双方的《房屋租赁合同》，要求被告支付拖欠的租金并腾空房屋，但被告在收到律师函后依旧置之不理，以致酿成纠纷。现原告要求解除原、被告于2015年3月27日签订的《房屋租赁合同》；要求被告被告立即腾空温州市鹿城区勤奋路宏利大厦2幢104、105、106、107、108房屋，并将上述房屋恢复原状后返还给原告；要求被告立即支付原告拖欠的上述房屋租金（计算至2017年9月30日）50000元；要求被告支付原告上述房屋的租金（按照年租金22万元，从2017年10月1日起计算至被告实际返还上述房屋之日止）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、常住人口基本信息一份，证明被告的主体资格。
3、房屋所有权证复印件五份，证明出租的五间店面系原告所有的事实。
4、房屋租赁合同一份，证明原告将五间店面出租给被告使用，约定了租赁期限、租金、支付方式、合同终止的条件等事实。
5、律师函、快递单、快递回执信息各一份，证明因被告逾期支付租金，原告委托律师通知被告解除双方租赁合同的事实。
被告王磊辩称：原告所述双方于2015年3月27日签订的《房屋租赁合同》属实。虽然合同约定第二年租金21万元，第三年租金22万元，但实际履行过程中，被告与原告口头协商租金每年都是20万元，租金按照季度结算，原告也是同意的，去年被告也已经按照20万元支付。今年确实欠了原告租金，没有按照合同履行。2017年10月份，被告向原告支付了1万元的租金，租到现在，被告一共支付了49万元的租金。被告现在拿不出钱给原告。
在举证期限内被告王磊未向本院提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告及被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2015年3月27日，原告江建宇与被告王磊签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将自己名下的坐落于温州市鹿城区勤奋路宏利大厦2幢104、105、106、107、108五间店面出租给被告王磊用于经营，租赁期限为3年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止，第一年租金为20万元，第二年租金为21万元，第三年租金为22万元，租金每半年缴纳一次，先缴后用，下一期租金应提前15天缴纳，押金为2万元，押金于租赁期满退房待有关水、电费及相关部门要缴纳的税费结算清楚后退还，被告逾期支付租金达15天以上，原告有权提前终止合同，合同终止后，房屋内被告置办的一切固定设施、装潢属原告所有，被告不得擅自拆除，转移。合同签订后，被告未按照约定支付租金，2017年4月1日至2017年9月30日的租金仅支付6万元，尚欠5万元未予支付。
本院认为：原告江建宇与被告王磊于2015年3月27日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认有效。双方均应按合同约定全面履行自身义务。被告未按照合同约定支付租金的行为已构成对合同的根本违约，符合双方合同解除的约定条件。现原告要求与被告解除房屋租赁合同及要求被告腾空租赁房屋并支付租金（2017年9月30日之前拖欠的房屋租金5万元及自2017年10月1日起至实际腾空归还房屋之日止的租金按22万元/年的标准计算）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。因双方的租赁合同中约定租赁合同终止后需保留装潢，故原告要求被告返还房屋时恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告江建宇与被告王磊于2015年3月27日签订的《租赁合同》。
二、被告王磊于本判决生效之日支付原告江建宇租金50000元（2017年9月30日前拖欠的租金）。
三、被告王磊于本判决生效之日起一个月内将其承租的坐落温州市鹿城区勤奋路宏利大厦2幢104、105、106、107、108五间房屋（所有权证号：温房权鹿城区字第××044××81144××82244××84444××855）腾空归还给原告江建宇；并支付原告江建宇房屋租金（租金自2017年10月1日起计算至腾空归还房屋之日止，按年租金220000元计算）。
四、驳回原告江建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马如君
二〇一七年十二月一日
法官助理 潘丹丹
书 记 员 杨彬彬
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13580号原告：江建宇，男，1978年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年5月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告江建宇与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告江建宇的委托代理人李效、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建宇诉称：原告名下有坐落于温州市鹿城区勤奋路宏利大厦2幢104、105、106、107、108五间店面（原地址：温州市将军桥1号原无线电二厂商品营业房A幢北首五间营业房），被告因投资经营温州都市车影汽车服务有限公司的需要，向原告承租该五间店面。2015年3月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为3年，从2015年4月1日起至2018年3月31日，第一年租金为20万元，第二年租金为21万元，第三年租金为22万元，租金半年一付，先付后用，提前15天支付。合同签订后，原告即将租赁房屋交付给被告使用，但被告每次付租金既不准时也不足额，都是在原告的催促下，才支付一部分，按照双方合同约定的租金支付方式，2017年4月1日至2017年9月30日的租金11万元，被告应在2017年3月15日前支付，但被告在原告的多次催讨下至今才支付了6万元，根据合同第八章第三条A款约定，逾期支付租金达15天以上的原告有权提前终止租赁合同，为此，原告于2017年8月22日委托律师通知被告于2017年8月30日解除双方的《房屋租赁合同》，要求被告支付拖欠的租金并腾空房屋，但被告在收到律师函后依旧置之不理，以致酿成纠纷。现原告要求解除原、被告于2015年3月27日签订的《房屋租赁合同》；要求被告被告立即腾空温州市鹿城区勤奋路宏利大厦2幢104、105、106、107、108房屋，并将上述房屋恢复原状后返还给原告；要求被告立即支付原告拖欠的上述房屋租金（计算至2017年9月30日）50000元；要求被告支付原告上述房屋的租金（按照年租金22万元，从2017年10月1日起计算至被告实际返还上述房屋之日止）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、常住人口基本信息一份，证明被告的主体资格。3、房屋所有权证复印件五份，证明出租的五间店面系原告所有的事实。4、房屋租赁合同一份，证明原告将五间店面出租给被告使用，约定了租赁期限、租金、支付方式、合同终止的条件等事实。5、律师函、快递单、快递回执信息各一份，证明因被告逾期支付租金，原告委托律师通知被告解除双方租赁合同的事实。被告王磊辩称：原告所述双方于2015年3月27日签订的《房屋租赁合同》属实。虽然合同约定第二年租金21万元，第三年租金22万元，但实际履行过程中，被告与原告口头协商租金每年都是20万元，租金按照季度结算，原告也是同意的，去年被告也已经按照20万元支付。今年确实欠了原告租金，没有按照合同履行。2017年10月份，被告向原告支付了1万元的租金，租到现在，被告一共支付了49万元的租金。被告现在拿不出钱给原告。在举证期限内被告王磊未向本院提供证据。审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告及被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2015年3月27日，原告江建宇与被告王磊签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将自己名下的坐落于温州市鹿城区勤奋路宏利大厦2幢104、105、106、107、108五间店面出租给被告王磊用于经营，租赁期限为3年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止，第一年租金为20万元，第二年租金为21万元，第三年租金为22万元，租金每半年缴纳一次，先缴后用，下一期租金应提前15天缴纳，押金为2万元，押金于租赁期满退房待有关水、电费及相关部门要缴纳的税费结算清楚后退还，被告逾期支付租金达15天以上，原告有权提前终止合同，合同终止后，房屋内被告置办的一切固定设施、装潢属原告所有，被告不得擅自拆除，转移。合同签订后，被告未按照约定支付租金，2017年4月1日至2017年9月30日的租金仅支付6万元，尚欠5万元未予支付。本院认为：原告江建宇与被告王磊于2015年3月27日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认有效。双方均应按合同约定全面履行自身义务。被告未按照合同约定支付租金的行为已构成对合同的根本违约，符合双方合同解除的约定条件。现原告要求与被告解除房屋租赁合同及要求被告腾空租赁房屋并支付租金（2017年9月30日之前拖欠的房屋租金5万元及自2017年10月1日起至实际腾空归还房屋之日止的租金按22万元/年的标准计算）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。因双方的租赁合同中约定租赁合同终止后需保留装潢，故原告要求被告返还房屋时恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告江建宇与被告王磊于2015年3月27日签订的《租赁合同》。二、被告王磊于本判决生效之日支付原告江建宇租金50000元（2017年9月30日前拖欠的租金）。三、被告王磊于本判决生效之日起一个月内将其承租的坐落温州市鹿城区勤奋路宏利大厦2幢104、105、106、107、108五间房屋（所有权证号：温房权鹿城区字第××044××81144××82244××84444××855）腾空归还给原告江建宇；并支付原告江建宇房屋租金（租金自2017年10月1日起计算至腾空归还房屋之日止，按年租金220000元计算）。四、驳回原告江建宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马如君二〇一七年十二月一日法官助理 潘丹丹书 记 员 杨彬彬???
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3501号
原告杨经理，男，1984年4月4日生，居民身份证号码3422241984********，汉族，农民，住安徽省灵璧县大庙乡大杨村*组。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告魏勇，个体户。
原告杨经理诉被告魏勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨经理及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告魏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨经理诉称：2012年，被告魏勇雇佣原告跟其到西藏从事供暖供气安装，经结算，被告共计欠原告劳务费25500元，并为原告出具欠条一张，该欠条约定被告于2015年6底给付原告劳务费10000元，于2015年年底付清余款15500元。然而，履行期限早已届满，被告没有按照约定的期限履行义务。后经原告多次索要未果，特提起诉讼，请求被告支付劳务费25500元并承担本案诉讼费用。
被告魏勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年，被告魏勇雇佣原告杨经理跟其到西藏从事供暖供气安装，经结算，被告共计欠原告劳务费25500元，并为原告出具欠条一张，该欠条约定被告于2015年6底给付原告劳务费10000元，于2015年年底付清余款15500元。然而，履行期限早已届满，被告没有按照约定的期限履行义务。后经原告多次索要未果，本案遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告魏勇雇佣原告杨经理跟其到西藏从事供暖供气安装，双方之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务费用。从被告魏勇向原告出具的欠条可以确认被告魏勇尚欠原告劳务费人民币25500元，该笔欠款经原告多次催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。原告要求被告魏勇支付劳务费人民币25500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告魏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勇于本判决生效后十日内支付原告杨经理劳务费人民币25500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币220元，由被告魏勇负担（鉴于原告已预交，被告魏勇于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 贾皓博
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2968号
原告徐某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某村委会某某街们区们巷某号。
被告徐某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某镇某某村。
原告徐某某与被告徐某某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除养父子关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系养父子关系，被告于某某年被收养，当时并未办理手续。某某年某月原告与前妻办理离婚协议。离婚协议约定被告随其母亲生活。原告与前妻离婚后6年间，原告疾病缠身，多次住院，被告对原告照顾甚少，未履行赡养义务。现在由于某某旧城改造，被告严重骚扰和破坏原告的正常生活，在不能达到目的地的情况下，对原告进行辱骂。现原告与被告关系已经恶化，无法共同生活。无奈诉至法院，请求判如所请。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其与被告的关系已经恶化，无法共同生活，但其未对其主张提供证据，本院无法查实。
本院认为，原告与其前妻将被告从小抚养长大，虽没办理相关手续，但已经形成事实上的收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十三条明确规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”及第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”本案中，原告认为与被告之间的关系已经完全恶化，无法共同生活，但未对其主张提供证据，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该项请求不予支持。赡养老人是中华民族的传统美德,被告作为原告的养子，且原告年事已高需要人赡养，被告在今后的生活中应当履行赡养义务，做一名尽职尽责的儿子。
综上所述，原告主张其与被告关系恶化，无法共同生活。但为提供证据予以佐证，本院无法查实。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 李婷
人民陪审员 郭 亚 荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫 洁 丽
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审152号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：王学习，男，1963年8月生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王学习在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕200号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕200号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2015〕200号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审152号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：王学习，男，1963年8月生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王学习在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕200号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕200号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2015〕200号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素娟二〇一七年十一月二十四日书记员 王云青
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1971号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1891号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人朱麟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日11时许，被告人周某某在本区三庄路XXX号达丰F1厂区内，因工作琐事与被害人许某某发生争执，被告人周某某拳打脚踢被害人许某某，被害人许某某遂拳打被告人周某某，后被告人周某某持电动螺丝刀刺伤被害人许某某的背部。经鉴定，被害人许某某因外伤致腰背部软组织创，构成轻伤二级。嗣后，被告人周某某被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人许某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年12月1日，被害人许某某以被告人周某某的母亲补偿了其人民币2,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人周某某酌情从轻处罚。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、刘某某的证言及辨认笔录，现场监控录像及截图，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在处理工作纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭能自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人周某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。)二、扣押在案的作案工具螺丝刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 陆勤德
二〇一六年十二月八日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0322执8号
申请执行人：师开强，男，汉族，1975年5月29日出生，住所地四川省雅安市xx区xx镇xxx村。
被执行人：刘春民，男，汉族，1970年5月15日出生，四川省邛崃市人。
师开强申请刘春民买卖合同纠纷一案，西藏自治区贡觉县人民法院作出的（2016）藏0323民初24号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人师开强以被执行人刘春民已向其支付7000.00元材料款,自愿放弃剩余674.00元为由，于2017年11月8日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区贡觉县人民法院作出的（2016）藏0323民初24号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 西绕久觉
二〇一七年十一月八日
书记员 斯朗卓玛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执10号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路。
被执行人孙某某，男，汉族住青岛市开发区庐山路。
本案在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙某某信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年01月04日向本院申请执行。经查询，被执行人孙某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执10号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第60号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴起和。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴起和信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，194.47元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，194.47元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初130号
原告：邹某某，女，汉族，广东省五华县人。
委托代理人：黄桃敏，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，汉族，简阳市人。
原告邹某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员周红英适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人黄桃敏、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，不久便同居生活，2008年6月8日生育一女曾某甲，2008年10月14日登记结婚，2012年9月2日生育一子曾某乙。双方从认识到共同生活、到结婚，时间短，相互了解不够，婚后发现没有共同语言，双方缺乏信任，经常吵闹。原告与被告商量离婚，被告则威胁原告，给原告造成了极大伤害。现向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、长女曾某甲随原告生活，次子曾某乙随被告生活，抚养费各自承担。
被告曾某辩称：原、被告争吵吵是有的，但夫妻之间吵架有过激语言属正常，不认为夫妻感情已破裂，不同意离婚；如果原告坚持要离婚，则二子女均随被告生活。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识，不久便同居生活，2008年6月8日生育一女曾某甲，2008年10月14日登记结婚，2012年9月2日生育一子曾某乙。婚后原、被告双方生活居住在简阳市禾丰镇。2015年4月5日，原告离家外出，8月回家生活一个月，9月又离家外出。
以上事实，有原告提交的：原告身份证，被告户籍证明，长女曾某甲、次子曾某乙的户口簿，原、被告结婚登记档案，原、被告通话记录，及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的唯一标准。夫妻感情的维系及家庭的稳定是夫妻双方共同的责任。原、被告双方不存在重大的矛盾，经过双方加强沟通，增进信任，原、被告双方的夫妻感情是可以得到巩固加强的。故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告曾某离婚；
本案案件受理费150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一六年二月十八日
书记员 何晓林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初712号
原告郁磊。
委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师。
被告王建中。
委托代理人马冠军，河南安多律师事务所律师。
被告关聪敏。
被告王静菲。
委托代理人关聪敏。
原告郁磊诉被告王静菲、王建中、关聪敏为借款合同纠纷一案，本院受理后,依法向各被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁磊及其委托代理人杜鹏、被告王建中委托代理人马冠军、被告关聪敏、被告王静菲委托代理人关聪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁磊诉称：原被告于2014年2月28日签订借款合同一份，合同约定由出借人郁磊向借款人王建中提供195万元借款，借款期限为6个月，自2014年2月28日起至2014年4月27日止。借款期限届满后双方再次签订还款协议一份。还款协议约定王静菲、关聪敏为担保人，同时还约定将升龙A区13-3-2902号、2702号房屋以及位于五女冢的一处135平方米的房屋作为借款本金、利息及因违约而产生的其他费用的担保。此外，借款合同与还款协议均约定发生争议后由出借人所在地法院管辖。现还款协议约定的还款期限届满，借款人仍不归还约定的借款，经多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金85万元及利息并承担其他实现债权的费用。2、依法判令三被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。
被告王建中辩称：1、2010年11月3日答辩人作为宏坤公司的股东，因工地需要资金，与原告所在的担保公司签订了150万元的借款合同，后因无力偿还，原告以更换借款合同为由，欺骗答辩人签订了此195万元的借款合同。2、原告为了制作出借195万元的假象，将答辩人骗至原告的朋友处，先利用网银转帐给原告195万元，原告就持被告的银行卡在其朋友的pos机上消费转走。所以该195万元的借款合同根本没有实际履行。3、原告在完成上述借款合同和借款假象之后，采取威胁、恐吓的手段，胁迫答辩人和家人签订了还款协议，该还款协议依法不能作为认定事实的依据。综上所述，答辩人认为原告诉称的借款根本没有实际发生，其所依据的借款合同和还款协议是在欺骗、威胁的情况下签订的，所以请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王静菲、关聪敏共同辩称：同王建中的答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，原告郁磊（乙方、出借人）与被告王建中（甲方、借款人）签订《借款合同书》一份，约定：甲方向乙方借款人民币1950000元整。借款期限为60天，自2014年2月28日至2014年4月27日止，利息为月息2％，合同还约定各方应诚信并全面履行合同，甲方逾期归还借款的，应按合同金额每日5‰承担违约责任。
2015年11月25日，原告郁磊（甲方、出借人）与被告王建中（乙方、借款人）、被告王静菲、关聪敏（丙方，担保人）签订《还款协议》一份，该协议载明甲乙双方于2014年2月28日签订《借款合同书》，因乙方原因至今不能偿还借款。双方经协商达成以下还款协议：一、原借款1950000元。利息按月3%。1、2015年12月1日前偿还叁拾伍万元。2、2016年1月31日前偿还伍拾万元。3、2016年3月31日前偿还叁拾万元。4、2016年6月31日前偿还捌拾万元。该协议还约定：担保人自愿为本协议提供连带担保责任。担保范围：借款本金、利息及违约而产生的诉讼费、律师费等。担保期限自最后一次还款到期日起两年之内等。
本案审理过程中，原告郁磊提供了其于2014年2月28日向被告王建中支付1950000元的中国建设银行个人网上银行活期转账汇款信息。被告王建中提供了其向原告郁磊转账付款的银行交易凭证，相关凭证显示的转账时间既有2014年2月28日之前，也有2014年2月28日之后；其中转账时间为2014年2月28日之后支付的款项共计230000元（具体为：2014年6月7日支付80000元；2015年11月21日支付50000元；2015年11月25日支付50000元；2015年11月26日支付50000元。），原告郁磊称上述230000元均为本案所涉借款的利息，其余款项为其他借款的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间形成的借款担保合同关系，由《借款合同书》、《还款协议》为证，应当依法予以认定；现被告王建中未能及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告提出的要求被告王建中偿还借款本金850000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的本案所涉《借款合同书》并未实际履行、《还款协议》系被迫签订的辩解意见，因各被告均未提供任何证据证实其意见，且该意见与原告提供的银行交易记录等证据显示的内容不符，故对于该项意见，本院不予采纳。对于被告王建中提供的其向原告付款的证据，排除发生于本案所涉借款关系形成前的付款行为，对于被告王建中支付的其他款项，在原告仅认可其为利息的情况下，被告王建中不能举证证明相关款项系偿还借款本金，故本院认定被告王建中于2014年2月28日以后向原告支付的230000元为本案所涉借款的利息。对于原告主张的利息，该主张未违反双方的约定，应当依法予以支持；但是对于利息的具体计算方式，因原告提供的当事人有关涉案借款形成的《还款协议》中并未就协议形成之前的利息支付问题作出约定，应当视为双方已经就相关问题处理完毕，故本院根据原告提供的《还款协议》、原告提出的具体诉讼请求、被告王建中已经支付利息的具体情况以及有关法律规定，综合确定利息的计算方式为：自2015年11月25日开始，以850000元为基数，按照年利率24%的标准计算至850000元偿还完毕之日止，并在利息总额中扣减被告王建中已经支付的利息100000元。对于原告提出的要求被告王建中承担其他实现债权的费用的诉讼请求，因原告并未提供相关证据，本院依法不予支持。对于原告提出的要求被告王静菲、关聪敏共同承担上述义务的诉讼请求，该诉讼请求符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建中向原告郁磊支付借款本金850000元。
二、被告王建中向原告郁磊支付利息。（计算方式：自2015年11月25日开始，以850000元为基数，按照年利率24%的标准计算至850000元偿还完毕之日止；并在利息总额中扣减被告王建中已经支付的利息100000元。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告王静菲、关聪敏对上述义务承担连带责任。
四、驳回原告郁磊的其他诉讼请求。
本案受理费12300元，由原告郁磊负担2300元，被告王建中、王静菲、关聪敏共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 何新康
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丽艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第30号
申请人闫士花。
申请人李庆荣。
申请人李长江。
申请人李长青。
以上四申请人委托代理人李胜义、唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请人郑海瑞。
申请人太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人邵明凤，公司员工。
申请人闫士花、李庆荣、李长江、李长青、郑海瑞、太平财产保险有限公司临沂中心支公司于2015年1月5日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人闫士花、李庆荣、李长江、李长青道路交通事故损失110000元，于2015年2月10日前履行。
二、申请人闫士花、李庆荣、李长江、李长青自愿放弃对申请人太平财产保险有限公司临沂中心支公司的其他赔偿请求。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年1月5日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年一月五日
书记员 帅山红
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第583号
原告冯爱虎，男，汉族，生于1969年2月22日。
委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。
原告薛新元，男，汉族，生于1963年4月3日。
原告王贵堂，男，汉族，生于1967年5月8日。
被告孙海龙，曾用名孙月娃，男，汉族，生于1992年10月1日。
被告刘某，男，汉族，生于1997年4月8日。
法定代理人刘玉祥，男，汉族，现年43岁。系被告刘某之父。
委托代理人王某乙，女，汉族，生于1972年6月10日。特别代理。
被告章某某，男，汉族，生于1996年4月13日。
委托代理人马某某，女，汉族，生于1974年1月25日。特别代理。
被告张某，男，汉族，生于1996年3月19日。
委托代理人张某某，男，汉族，现年66岁。系被告张某之祖父。特别代理。
被告王某甲，曾用名五某某，男，汉族，生于1996年3月8日。
委托代理人焦某某，女，汉族，生于1972年4月12日。系被告王某甲之母，特别代理。
原告冯爱虎、薛新元、王贵堂与被告孙海龙、刘某、章某某、张某、王某甲健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，请求撤回对上列被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯爱虎、薛新元、王贵堂撤回对被告孙海龙、刘某、章某某、张某、王某甲的诉讼。
审判员 杨斯野
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 斐
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第59号
原告张锐军，男。汉族。生于1986年4月14日。
被告史政伟，男，汉族，现年28周岁。
原告张锐军诉被告史政伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，发现原告提供的送达地址不准确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张锐军的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 单俊生
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 迪