广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第423号
原告姜舜禹。
委托代理人万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈晓琳，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被告广东卓鹏资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心胜和路华凯大厦第10层。
法定代表人唐鹏。
被告唐鹏。
被告东莞市鹏信信用担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心A1301号。
法定代表人唐鹏。
被告广东卓鹏实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场A幢首层129号。
法定代表人唐鹏。
原告姜舜禹诉被告广东卓鹏资产管理有限公司（下称卓鹏资产公司）、唐鹏、东莞市鹏信信用担保有限公司（下称鹏信公司）、广东卓鹏实业投资有限公司（下称卓鹏实业公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，由代理审判员贺文洁适用简易程序进行审理。本案于2015年12月16日公开开庭，原告委托代理人万钧到庭参加诉讼，被告卓鹏资产公司、唐鹏、鹏信公司、卓鹏实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与被告卓鹏实业公司签订了投资协议，约定投资方式为月月盈，预期年化收益率为12%，投资资金为600000元，期间为2014年9月30日至2015年9月29日。被告鹏信公司为此提供担保。2014年9月30日唐鹏签订了债权转让协议和收款确认书，确定其将债权转让给原告，且收到转让资金600000元。虽然表面上上述款项为投资资金，实际上是被告卓鹏实业公司、唐鹏共同向原告借款。截止2015年9月29日投资期限届满，被告卓鹏实业公司、唐鹏并没有把本金及收益交给原告。2015年10月10日被告卓鹏实业公司向原告出具了兑付协议，承诺其在2个月内对原告的本金分期兑付完毕。这可视为卓鹏实业公司愿意对上述款项承担连带责任。本应在2015年10月15日至2015年10月20日之间兑付原告本金150000元整，被告卓鹏实业公司迟迟不予兑付，现原告请求法院依法判令四被告连带返还借款本金、收益及利息。据此，请求法院判决：1、被告卓鹏资产公司、唐鹏向原告返还借款本金600000元，收益72000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月29日计至付清之日）；2、被告卓鹏实业公司、鹏信公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为其诉称向本院提供了如下证据：卓鹏财富债权咨询、担保服务协议；债权转让协议；收款确认书；兑付协议。
被告卓鹏资产公司、唐鹏、鹏信公司、卓鹏实业公司既未向本院提交答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明，2014年9月28日，姜舜禹与卓鹏资产公司、鹏信公司签订《卓鹏财富债权投资咨询、担保服务协议》，约定投资方式为“2.1甲方（姜舜禹）通过乙方（卓鹏资产公司）的债权推荐，完成该笔债权的受让关系，取得债权权利并享有债权收益；2.2为便利、统一的回收本息，甲方委托并授权乙方认可的合作机构代为管理回收本息及循环出借；2.3丙方为该笔债权的债务人提供担保，如果债务人到期不履行债务，由丙方替债务人向甲方履行还款义务。”关于卓鹏资产公司的义务中有约定“4.4乙方确保其提供的债权真实存在，甲方收购债权所涉的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”关于丙方（鹏信公司）的义务中有约定“5.1在甲方与债务人债权债务关系存续期间，债务人发生违约行为时，丙方必须在三个工作日内替债务人向甲方履行担保义务；5.4不论乙方提供的债权人、债务人和债权债务关系是否真实存在，当甲方不能如期收回本金和收益时，丙方必须无条件按甲方应得本金及收益履行担保义务。”投资方式选择为“月月盈”，投资金额600000元，意向投资期间为2014年9月30日至2015年9月29日。关于“月月盈”约定“8.1.2.1投资期限12个月，即：甲方受让债权资产至债权资产期间为期12个月，到期前甲方按月收回收益（月度收益为全年预期年收益扣除相应账户管理费后除以12个月），到期后甲方一次性出让债权，收回本金和剩余利息。具体解释如下……甲方该笔资金出借满12个月时，甲方将该笔资金对应的债权资产全部转让给乙方为其推荐的债权受让人，到期转让对价为甲方初始投资资金金额及剩余收益的和，由乙方推荐的债权受让人或乙方负责在12个月期满后的3个工作日内向甲方在本协议中指定的投资资金支付、回收专用账户支付。到期的债权总价值与到期转让对价之间的差额为甲方支付给乙方的转让服务费，由债权受让人在债权转让成功时代为支付给乙方。”关于投资期间界定约定“7.2甲方投资期间届满后的3个工作日内，乙方负责推荐合适的债权受让人收购甲方的债权资产，如无合适债权受让人则由乙方负责收购并保证款项及时到账。”关于文件的安全保管约定“10.1原债权人与借款人之间的借款协议原件，甲方委托乙方代为收取和保管，且该委托在甲方投资期间不得撤销。10.2保管过程中，如果甲方需要查阅出借所对应的借款人借贷及担保文件，则可联系乙方，甲方可以在办理相关手续后到乙方处查阅。”关于违约责任约定“13.1如果甲、乙两方违反本协议的约定义务，使本协议的全部或部分不能履行，过错方应承担违约赔偿责任。13.2违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。13.3如丙方违约，甲方有权根据担保条款要求丙方承担担保责任。”2014年9月28日，姜舜禹签收了《债权投资流程说明》。2014年9月30日，唐鹏在出让人处签章出具一份《债权转让协议》给原告，由卓鹏资产公司、鹏信公司作为见证人。其中债权列表列明：出让人（原债权人）：唐鹏；受让人（新债权人）：姜舜禹。贷款人为万向成，有抵押资料信息，初始出借日期是2014年9月30日。同日，唐鹏签章出具《收款确认书》，见证人同样为卓鹏资产公司、鹏信公司。内容为“本人确认于2014年9月30日收到您的转账汇款，用于购买本人债权的款项共计人民币陆拾万元整……该笔出借款项对应的出借编号为××-001，对应的合同序号为867691321110。
约定的投资期限到期后，被告并未履行。2015年10月10日卓鹏实业公司与原告签订一份《兑付协议》，约定，原告在卓鹏实业公司投资理财本金600000元，达成以下兑付计划：“1、甲方（卓鹏实业公司）承诺在2个月内分期兑付完毕。从2015年10月15日起-2015年10月20日之间兑付乙方（姜舜禹）本金150000元整（另加前本金利息6000元整）。2015年10月30日-2015年11月5日之间兑付乙方本金150000元整。2015年11月15日-2015年11月20日之间兑付乙方本金150000元整。2015年11月30日-2015年12月5日之间兑付乙方剩余本金150000元整及全部利息。”卓鹏实业公司的签约代表为唐鹏。
卓鹏资产公司、鹏信公司、卓鹏实业公司的法定代表人均为唐鹏，唐鹏同时是三个公司的股东。
庭审中，原告陈述本金600000元是在2014年9月28日签订案涉协议当天在卓鹏资产公司内用刷卡机直接刷卡支付到卓鹏资产公司账户的。在整个协议履行过程中，原告均没有见过唐鹏转让债权的债务人万向成，对其身份不清楚。对唐鹏与万向成之间的债权是否真实也不清楚，对《债权转让协议》中提及的抵押资料不清楚，唐鹏并未移交这些资料给原告。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告卓鹏资产公司、唐鹏、鹏信公司、卓鹏实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。姜舜禹、卓鹏资产公司、鹏信公司于2014年9月28日签订的《债权投资咨询、担保服务协议》中约定的投资方式明确提到原告通过卓鹏资产公司的债权推荐，完成债权的受让关系。卓鹏资产公司收取管理费。可见，该份合同是居间合同。其中明确约定了投资的相关内容，本案的焦点在于：一、卓鹏资产公司、唐鹏是否需要承担返还本金、收益及利息的责任；二、卓鹏实业公司、鹏信公司是否需要对上述款项承担连带清偿责任。
关于焦点一、卓鹏资产公司、唐鹏是否需要承担返还本金、收益及利息的责任。案涉《卓鹏财富债权咨询、担保服务协议》的7.2条明确约定“甲方（姜舜禹）投资期间届满后的3个工作日内，乙方（卓鹏资产公司）负责推荐合适的债权受让人收购甲方的债权资产，如无合适债权受让人则由乙方负责收购并保证款项及时到账。”案涉投资期间在2015年9月29日到期，但之后并没有按照约定的“月月盈”方式使原告收回本金和收益。按照该约定，卓鹏资产公司应负责收购并保证款项及时到账，即卓鹏资产公司应将本金及收益及时支付到原告账户。
对唐鹏是否需要承担责任，唐鹏本人作为案涉债权的原债权人，出具了《债权转让协议》与《收款确认书》给原告，以此证明转让案涉债权的所有权及收取了原告的款项。但《债权转让协议》是唐鹏单方签章出具，没有债权受让方原告的签名确认，双方的债权转让关系并未成立。案涉协议只是居间合同，约定的投资方式为原告通过卓鹏资产公司的债权推荐，完成债权的受让关系，取得债权权利并享有债权收益。但唐鹏作为居间合同居间人卓鹏资产公司的法定代表人，同时是卓鹏资产公司按照协议约定介绍给原告的案涉债权的原债权人，并最终个人收取了原告的本金600000元。按照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。”卓鹏资产公司就案涉债务人的任何资料都没有告知过原告。仅有一份唐鹏单方出具的《债权转让协议》无法证明其与债务人万向成的借贷关系是否真实存在，也无法证明其与原告的债权转让关系成立。在本案中，唐鹏作为公司法定代表人个人收取了原告的本金，在《债权转让协议》只有唐鹏单方签章的情况下，原告诉请唐鹏承担责任，本院予以支持。具体的金额为本金600000元，案涉协议明确的年化收益率为12%，因此收益确定为72000元。在2015年9月29日到期之后的责任，因卓鹏资产公司没有按照约定的投资期间届满后的3个工作日返还款项到指定账户，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。逾期利息应自2015年9月29日到期后的3个工作日，即2015年10月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。对原告主张自到期之日起开始计算，本院不予支持。
关于焦点二、鹏信公司、卓鹏实业公司是否需要对上述款项承担连带清偿责任。鹏信公司法定代表人也是唐鹏，其应清楚案涉债权形成的背景、经过。鹏信公司作为案涉协议的担保服务方，也是案涉债权的利益关联方，参与了案涉协议的签订。其合同义务明确在债务人发生违约行为时，替债务人向原告履行担保义务。并且有约定鹏信公司必须无条件按姜舜禹应得本金及收益履行担保义务。因此，鹏信公司对姜舜禹应得本金及收益应承担连带清偿责任。同时，按照约定其必须在三个工作日内替债务人向姜舜禹履行担保义务，但是其没有按时履行，对逾期履行的利息也应承担连带清偿责任。关于卓鹏实业公司的责任问题，唐鹏作为代表在2015年10月10日出具《兑付协议》给原告，明确承诺卓鹏实业公司在2个月内分期兑付完毕，但该《兑付协议》并未履行。卓鹏实业公司应按照该《兑付协议》的约定向原告承担支付本金及全部利息的责任。对原告诉请卓鹏实业公司对本金、收益及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东卓鹏资产管理有限公司、唐鹏应于本判决生效之日起五日内向原告姜舜禹返还借款本金600000元、收益72000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月7日起计算至付清之日）；
二、被告东莞市鹏信信用担保有限公司、广东卓鹏实业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜舜禹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5273.65元，由被告广东卓鹏资产管理有限公司、唐鹏、东莞市鹏信信用担保有限公司、广东卓鹏实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 贺文洁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第12页共12页