wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第314号
公诉机关靖江市人民检察院。
被告人谭某。因犯盗窃罪，于2001年9月被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2002年11月18日刑满释放。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，4月27日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕300号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日1时许，被告人谭某采用撬锁等手段，在本市新桥镇礼士村太六圩17号王某家东侧小屋内，窃得价值2475元的稻谷24袋计825千克。
2015年2月14日，被告人谭某退赔被害人王某3000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人戴某的证言，监控视频截图，抓获经过说明，被告人谭某的辨认笔录，价格鉴证结论书，泰兴市人民法院（2001）泰刑初字第312号刑事判决书，刑满释放人员通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人谭某有盗窃犯罪前科，故酌情从重处罚。被告人谭某积极退赔被害人的经济损失，且自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年八月四日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14773号
原告：应铁汉，男，1959年12月26日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：王文娟，女，1962年9月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
二原告共同委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。
被告：平顺祥，男，1953年10月29日生，汉族，住上海市松江区。
被告：平文忠，男，1979年6月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈金妹，女，1955年1月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告：黄雪凤，女，1980年8月12日生，汉族，住上海市松江区。
第三人：上海雅鹿房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张兴明，负责人。
委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。
原告应铁汉、王文娟与被告平顺祥、平文忠、陈金妹、黄雪凤、第三人上海雅鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王文娟以及两原告的共同委托诉讼代理人宋静远、被告平顺祥、平文忠、黄雪凤以及第三人的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告陈金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应铁汉、王文娟向本院提出诉讼请求：1.第三人及四被告办理房屋过户手续，将位于上海市松江区九新公路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)过户至被告平顺祥名下；2.判令在系争房屋过户至被告平顺祥名下后，被告平顺祥将系争房屋过户至原告名下；3.四被告支付原告逾期过户违约金(计算方法：按每日200元自2017年7月1日计算至系争房屋产权登记至原告名下之日止)。审理中，原告放弃上述第3项要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2007年6月9日，原告与四被告签订《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买系争房屋，总价款673,285元。其后，原告向被告支付了共计721,517元，被告平顺祥出具收据，四被告将系争房屋交付给原告。系争房屋为拆迁安置房，现已经可以办理小产证并转让过户，但是被告拒绝办理过户。故原告诉至本院请求判如所请。
被告平顺祥、平文忠、黄雪凤辩称：被告同意办理小产证并进行过户，但是不认可违约金。
被告陈金妹未作答辩。
第三人述称：对于原、被告之间的买卖合同，第三人不知情也不参与，但是第三人已经收到系争房屋的购房款，愿意配合被告平顺祥办理小产证，至于被告与原告之间是否可以过户由法院认定。
经审理查明：系争房屋为动迁安置房，系被告平顺祥于2002年5月13日与案外人新桥经济联合总公司签订房屋动迁协议书而取得。系争房屋所在大产证于2014年3月25日核准登记至第三人名下。
2007年6月9日，原告作为乙方、买方与被告作为卖方、甲方签订《房屋买卖协议》，约定：1.甲方将系争房屋转让给乙方，总价673,285元，分三期支付。2.甲方应在接到领取钥匙通知后一周内交付乙方系争房屋的全部钥匙。3.甲方应在本套房屋可以办理产权过户手续时起(即在动迁房屋五年限制到期日次日起算)十五日内协助乙方办理过户手续(注：若无动迁房屋五年限制的约束，则甲方应于接到办理产权证通知后一个月内协助乙方办理产权过户手续)，甲方应在接到上述通知后当日通知乙方，给乙方合理准备时间。4.本套房屋因办理抵押手续而产生的费用由乙方承担；本套房屋因产权过户而产生的费用由乙方承担。5.若甲方逾期交付钥匙，则从逾期之日起每日支付乙方违约金50元；若甲方逾期办理抵押登记手续，则从逾期之日起每日支付乙方违约金50元；若甲方逾期办理产权过户手续，则从逾期之日起支付乙方违约金为本套房屋市值的50%；甲方对于上述义务逾期一个月未履行的，乙方有权解除本协议；等。房屋买卖协议签订后，原告向被告付清上述转让价款，被告向原告交付了系争房屋。
2009年7月14日，由被告平顺祥与第三人签订上海市商品房预售合同，就系争房屋达成买卖合同关系。第三人确认该合同项下房款已经自被告处收齐，并可以向被告平顺祥完成过户手续。
以上事实，主要由房屋买卖协议、公证书、房屋动迁协议书、上海市商品房预售合同、发票、收条、上海市不动产登记簿以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告和被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属于有效的合同，双方当事人均应恪守合同约定、履行相应的义务。
现原告已经付足全部房款、获交付系争房屋，被告亦同意将系争房屋过户至原告名下，且系争房屋现已符合上市过户交易条件，则被告应按照合同约定配合原告办理房屋产权过户手续。因系争房屋尚登记在第三人名下，第三人亦对将系争房屋过户至被告名下不持异议，又因与第三人签订上海市商品房预售合同的买受人系被告平顺祥一人，则原告要求第三人协助被告平顺祥取得系争房屋产权登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告平顺祥在取得产权登记之后应将系争房屋过户至原告名下。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告应铁汉、王文娟与被告平顺祥、平文忠、陈金妹、黄雪凤继续履行双方就位于上海市松江区新桥镇九新公路XXX弄XXX号房屋签订的《房屋买卖协议》；
二、第三人上海雅鹿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告平顺祥办理位于上海市松江区新桥镇九新公路XXX弄XXX号房屋产权过户手续，将位于上海市松江区新桥镇九新公路XXX弄XXX号房屋所有权转移登记至被告平顺祥名下；
三、被告平顺祥于取得位于上海市松江区新桥镇九新公路XXX弄XXX号房屋所有权登记之日起十日内配合原告应铁汉、王文娟办理房屋产权过户手续，将位于上海市松江区新桥镇九新公路XXX弄XXX号房屋所有权转移登记至原告应铁汉、王文娟名下。
案件受理费10,533元，减半收取5,266.50元，由被告平顺祥、平文忠、陈金妹、黄雪凤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3546号
原告长春市双顶山矿业股份有限公司。地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人张传金，公司工作人员。
被告刘青春，男，1967年10月21日生，满族，住长春市二道区。
原告长春市双顶山矿业股份有限公司诉被告刘青春劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员吕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人张传金到庭参加了诉讼，被告刘青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长春市双顶山矿业股份有限公司诉称，本案中，仲裁委裁决做出时，事实情况已经改变。双方已经达成和解，原告为被告已经补缴了所有的社会保险，被告后来被鉴定为四级工伤，依据《工伤保险条例》的规定，四级工伤不能解除劳动关系，按月领取伤残津贴，但被告一直未到仲裁委撤诉，致使仲裁委下达裁决书。现要求1、判决原告与被告继续存在劳动关系；2、判决原告不支付被告带薪年休假工资；3、判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金；4、判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金。
被告刘青春未出庭，无答辩发言。
经审理查明，被告刘青春系原告单位职工，1992年入职，岗位是一矿维修段长，2014年8月因公受伤，被鉴定为十级伤残。2015年5月6日后再没有到原告处上班。2015年5月22日申请劳动仲裁。2016年10月14日，长春市劳动人事仲裁委员会作出长老人仲裁字〔2016〕第106号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人解除劳动关系，解除劳动合同关系时间为2015年5月6日；二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人2014年带薪年休假工资4172.41元；三、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人十级工伤医疗补助金44223.06元。仲裁后，被告经长春市劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。2016年10月25日，原告与被告达成和解协议，一、原告为被告缴纳各项社会保险，被告按月领取伤残津贴；二、双方不再履行长劳人仲裁字〔2016〕第106号仲裁裁决，被告放弃长劳人仲裁字〔2016〕第106号仲裁裁决的执行申请权；三、本协议签订后，乙方不得基于任何理由向原告提起劳动、工伤类诉讼，并自愿放弃此事相关的一切诉讼权利。
本院认为，原告与被告已经达成和解协议，双方不再履行长劳人仲裁字〔2016〕第106号仲裁裁决，被告放弃长劳人仲裁字〔2016〕第106号仲裁裁决的执行申请权。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告与被告继续存在劳动关系；
二、原告不支付被告带薪年休假工资；
三、原告不支付被告一次性工伤医疗补助金；
四、原告不支付被告一次性伤残就业补助金。
案件受理费10元，邮寄费80元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十日
书记员 孔俊琦
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑一终字第265号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊娅，女，汉族，1996年5月10日出生于贵州省毕节市，初中文化，农民，住毕节市七星关区。2014年12月23日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
指定辩护人吴佐荣，贵州辅正律师事务所律师。
原审被告人王杰，男，汉族，1992年8月26日出生于贵州省毕节市，初中文化，农民，住毕节市七星关区。2014年12月23日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人熊娅、王杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月20日作出（2015）黔毕中刑初字第92号刑事判决。原审被告人熊娅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月中旬，被告人熊娅通过QQ与他人聊天，称其有冰毒和麻古，如果对方需要购买可以找她联系。当月22日，熊娅通过QQ与买主“小伟”约定交易毒品的数量、价格以及交易的时间、地点，并约定由“小伟”的妻子现场提货。当晚11时许，当熊娅、被告人王杰在毕节市七星关区洪南路瑞丰新城与“小伟”之妻进行毒品交易时，被事先设伏布控的公安民警抓获，当场查获毒品冰毒晶体可疑物三包，净重分别为199克，96克、104克，共计399克；麻古片剂三包，净重分别为19克、18克、9克，共计46克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为45.5%、48.3%、42.8%、9.1%、9.4%和8.6%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人熊娅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元；二、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人王杰服判。原审被告人熊娅不服，以“有公安特情介入，存在犯意引诱和数量引诱情形；毒品未流入社会；系初犯，认罪态度好；一审量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。
经审理查明，原判认定被告人熊娅、王杰于2014年12月22日晚在毕节市七星关区向他人出售毒品时被当场抓获的事实清楚。
认定上述事实，有毒品称量笔录、毒品检验意见书、抓获经过以及证实熊娅在网上与买家商定交易细节的QQ聊天截图等证据在卷佐证；有证人盛某证实熊娅在网上向他人贩卖毒品的证言在卷证实。原审被告人熊娅、王杰亦对犯罪事实供认不讳，所供与称量笔录、检验意见、抓获经过、证人证言等相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人熊娅及其辩护人均未提出新的证据。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人熊娅及其辩护人所提“有公安特情介入，存在犯意引诱和数量引诱情形”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系熊娅在网上首先询问他人是否需要毒品，并称可以大量提供，在买家提出增加购毒数量的要求后，熊娅能立即满足该要求，属有毒待售，不存在犯意引诱和数量引诱的情形。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人熊娅及其辩护人所提“毒品未流入社会”的上诉理由和辩护意见，经查，该上诉理由和辩护意见一审判决已经予以采纳。本院予以确认。
关于上诉人熊娅及其辩护人所提“系初犯，认罪态度好”的上诉理由和辩护意见，经查，该上诉理由和辩护意见一审判决已经予以采纳。本院予以确认。
本院认为，上诉人熊娅与原审被告人王杰通过网络向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。熊娅在网上寻找并联系买家，确定交易毒品的数量、价格及交易时间、地点，并亲自从上家处取得毒品交给买家，在犯罪中起主要作用，系主犯；王杰明知熊娅从事的是毒品交易，但仍然参与并帮助其完成贩毒行为，系从犯。关于熊娅及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，熊娅系初犯、偶犯，归案后能够坦白，认罪态度较好，但在本案中，熊娅系主犯，且所贩卖的毒品数额较大，一审判决综合考虑上述情况，对熊娅所作量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 星
代理审判员 周书德
代理审判员 许晓东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨帅昕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3112号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，系该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。
委托诉讼代理人：焦军波，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。
被告：程润娥，女，1967年6月29日出生，汉族，住灵宝市。
被告：冯万录，男，1969年3月10日出生，汉族，住灵宝市。
被告：甄项锁，男，1961年1月15日出生，汉族，住灵宝市。
被告：冯军兰，女，1963年9月30日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告程润娥、冯万录、甄项锁、冯军兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于同年7月8日作出（2016）豫1282民初3112号民事裁定，裁定冻结四被告银行存款24万元，并依法适用普通程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托诉讼代理人焦军波与被告甄项锁到庭参加了诉讼，被告程润娥、冯万录、冯军兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告程润娥、冯万录立即偿还贷款本金20万元及利息（自2015年8月22日起至2016年8月16日按照月利率12.75‰计息，从2016年8月17日起按照月利率19.125‰计息至款付清之日止）；2、被告甄项锁、冯军兰对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述四被告负担。事实和理由：2014年8月22日，被告程润娥、冯万录从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率11.58‰，还款期限为2015年8月22日，逾期未能还款按照约定利率上浮50％支付罚息。被告甄项锁、冯军兰为上述贷款提供连带责任保证。到期后，因被告程润娥、冯万录不能按期归还贷款，遂申请展期12个月，展期期限至2016年8月16日，展期期间借款利率为12.75‰，担保及其他事项不变。展期期满后，被告程润娥、冯万录仍未能按照约定清偿贷款本息。为维护我社合法权益，特起诉法院，请求支持我社的诉讼请求。
被告甄项锁辩称，担保属实，被告程润娥、冯万录现有偿还能力，我没有偿还能力，应由其二人还款，我不同意承担担保责任。
被告程润娥、冯万录、冯军兰未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。庭审中，被告甄项锁对原告灵宝信用联社提交的证据无异议，被告程润娥、冯万录、冯军兰未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。经审查，本院认定原告灵宝信用联社提交的四被告身份证、借款合同、借据、贷款发放通知单、保证合同、借款人及担保人家庭财产共有人承诺书、担保承诺书、借款展期协议、展期通知单复印件等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告程润娥与原告灵宝信用联社签订1份个人借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告程润娥发放贷款20万元，贷款月利率11.58‰，贷款期限12个月，还款期限为2015年8月22日，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。同日被告甄项锁与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年8月4日被告冯万录作为被告程润娥的丈夫向原告灵宝信用联社出具书面承诺书，同意对被告程润娥申请的贷款承担连带还款责任，被告冯军兰作为被告甄项锁的妻子向原告灵宝信用联社出具书面承诺书，同意被告甄项锁为被告程润娥申请的贷款提供连带责任保证，并愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告灵宝信用联社依约于2014年8月22日向被告程润娥发放了贷款20万元。贷款快到期时，被告程润娥因无力按时偿还借款本金，遂向原告灵宝信用联社申请展期，2015年8月30日双方签订1份借款展期协议，将贷款展期至2016年8月22日，约定展期期间借款月利率为12.75‰，担保及其他事项不变。被告甄项锁在展期协议担保人一栏签名，同意继续为被告程润娥的贷款提供连带责任担保，被告冯万录、冯军兰分别在展期协议借款人家属、担保人家属一栏签名。展期协议签订后，被告程润娥金按约支付利息至2015年8月21日，展期期满后未能按照约定清偿贷款本息而引起诉讼。
本院认为，原告灵宝信用联社与被告程润娥签订的借款合同、展期协议，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告程润娥在双方约定的期限届满后未能及时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任；被告冯万录作为被告程润娥的丈夫向原告灵宝信用联社出具承诺书，同意对被告程润娥申请的贷款承担连带还款责任，并在展期协议贷款人家属一栏签名，具有共同借贷的意思表示，为共同贷款人，应依法承担共同还款责任；被告甄项锁与原告灵宝信用联社签订保证合同、展期协议，同意为被告程润娥的贷款提供连带责任担保，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任；被告冯军兰虽向原告灵宝信用联社出具承诺书，自愿对被告程润娥的借款提供连带责任保证，但在原告灵宝信用联社与被告程润娥签订展期协议对贷款期限作出改变时，被告冯军兰仅在担保人家属一栏签名，未再向原告灵宝信用联社出具承诺书明确表示自愿继续对被告程润娥的借款提供连带责任保证，依法应免除其担保责任。原告灵宝信用联社起诉要求被告程润娥、冯万录共同偿还借款20万元及利息，要求被告甄项锁承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持；要求被告冯军兰承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程润娥、冯万录于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款20万元及利息（利息自2015年8月22日起至2016年8月22日按照月利率12.75‰计算，从2016年8月23日起按照月利率17.37‰计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告甄项锁对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告灵宝市农村信用合作联社的其它诉讼请求；
三、被告甄项锁承担保证责任后有权向被告程润娥、冯万录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4806元，保全费1189元，共计5995元，由被告程润娥、冯万录、甄项锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何肖飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5762号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。统一社会信用代码：91120118687748487A
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。统一社会信用代码：91120102550354436F
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续查证相关事实，补充证据材料为由，申请撤诉，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志东撤诉。
审判员 张 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志青
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1811号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李开斌，男，1987年10月25日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住昭通市。曾因犯盗窃罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年3月23日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2013年12月30日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1815号起诉书指控被告人李开斌犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐、代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李开斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日15时30分许，被告人李开斌伙同“阿坤”（另案处理）窜至东莞市大岭山镇新塘村新塘＊＊＊路32号一出租屋5楼伺机作案。李开斌负责在二楼楼梯口处看风。“阿坤”上五楼先后撬开501、502、503房门，盗走501房被害人周某某的组装台式电脑1台（价值2240元），盗走502房被害人刘某某的组装台式电脑1台（价值769.5元）和行李箱1个（价值90元），盗走503房被害人陈某某的奥洛斯牌AET12型手机1部（价值308元）。后被害人刘某某回来时发现李开斌等人，李开斌等人遂将盗得的物品丢于五楼楼梯口处并逃跑，刘某某见状立即追赶并抓获李开斌，“阿坤”逃离现场。破案后，上述财物均已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人李开斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人刘某某、周某某、陈某某的陈述，证人李某某、包某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控录像，涉案财产价格核定表，户籍证明、常住人口基本信息表，扣押、发还清单，接受证据清单，监控录像截图，通话清单，刑事判决书、释放证明，入所体检表、病历资料，说明，到案经过，被告人李开斌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李开斌以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李开斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李开斌在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人提出公诉机关建议的量刑过重。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李开斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人在实施盗窃过程中，因意志外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，还可从轻处罚。综上，公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人提出公诉机关建议的量刑过重的辩解，理据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李开斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 杰
第1页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1293号
原告艾三虎，住址江西省新余市�水区。
被告深圳市莱特妮丝服饰有限公司，住所地深圳市福田区新洲路南路金享楼1栋3楼。
法定代表人蔡景良，董事长。
委托代理人黄明顺，住址湖南省隆回县。系公司员工。
委托代理人张佳，住址广东省广州市萝岗区。系公司员工。
原告与被告加班工资及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年9月13日。
二、签订书面劳动合同时间：2011年9月14日。
三、合同约定的员工工作岗位：跟单员。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：合同未约定工资，每月实发工资为3800元。
五、欠发工资数额：被告提供的工资单显示工资结构为基本工资＋岗位工资＋加班补贴＋加班费构成，原告不确认该工资单，但在原告签名的《员工认可协议书》中第十二条规定：本人现有工资中已包�周六加班费。经核算，被告支付给原告的工资中已足额支付了周六加班费。原告主张其还有法定节假日加班费，但没有提交其法定节假日具体加班的证据，原告应承担举证不能的法律责任，原告要求被告支付加班费的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年5月10日，原告向被告申请辞职，理由是本人在公司上班期间，工作压力较大，不胜任职位。原告主张是受公司人事主管欺骗才这么填写的，但没有提供证据证明，本院不予采信原告的该项主张。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告系自己申请辞职的，且辞职理由为工作压力较大，不胜任职位，这不符合用人单位需要支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
八�申请仲裁时间：2012年6月25日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2011年9月14日至2012年5月10日期间的加班工资6242元；2、被告支付原告辞退经济补偿金及额外经济补偿金30000元。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十二、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告艾三虎的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年十月十六日
书记员 郑智钊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初31号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕某某，出生于吉林省长岭县，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月3日1时许，被告人吕某某醉酒驾驶×××捷达轿车，在长春净月高新技术产业开发区彩织街由北向南行驶至世光路路口时，与曲某某驾驶的车号为×××小型普通客车相撞。经鉴定，吕某某血液中乙醇含量为177.30mg／100ml。经交管部门认定，吕某某负事故的次要责任。案发后，吕某某赔偿曲国武人民币6000元，双方达成谅解协议。
被告人吕某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、理化检验鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解书、证人证言、被告人吕某某供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故的事实，被告人吕某某供认不讳，且有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人吕某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某某醉酒程度较高，应依法处罚。鉴于吕某某在交通事故中负次要责任，且赔偿事故对方的经济损失并达成谅解协议，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。对被告人吕某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对吕某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李美思
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2db81cf-f323-4c49-b021-b6149277d99e&imgId=ZjJkYjgxY2YtZjMyMy00YzQ5LWIwMjEtYjYxNDkyNzdkOTllMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初557号
原告王某甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。
被告王某乙，女，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告王某丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
两被告委托代理人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人林晓东，被告王某乙、王某丙的委托代理人栾宝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，一、要求两被告向原告支付医疗费26935.84元。二、要求两被告自2016年1月起每月向原告支付赡养费2500元。三、要求两被告支付2014年1月至2015年12月的赡养费60000元。
被告王某乙辩称，2016年以前已经对原告进行了赡养，同意自2016年起负担原告三分之一的赡养费。不同意原告的其他诉讼请求。
被告王某丙辩称，2016年以前因无能力未对原告进行赡养，同意自2016年起负担原告三分之一的赡养费。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告的生母姜某某于1981年结婚，婚后生育子女王某乙和王某丙。1992年原告与姜某某离婚，两被告由原告抚养教育。1993年原告与孙某某结婚，结婚时孙某某带女孩翩某五岁。1995年原告与孙某某离婚。1996年原告与闫某某结婚，结婚时闫某某带五岁女孩王某丁。2013年8月5日原告和闫某某离婚。2016年1月26日原告向本院提起诉讼，要求两被告负担原告医疗费26935.84元，并给付2014年1月至2015年12月的赡养费60000元及2016年起每月每人负担原告赡养费2500元。审理中，原告提交了2008年至2016年的门诊病历、医药费单据及门诊证明等，其中2014年至2015年的医药费共3029.79元。另查明被告王某乙、王某丙无固定职业和固定收入，被告王某乙主张2016年以前已对原告进行了赡养，有证人王某戊和姜某甲证明。审理中，原告要求被告负担的医疗费变更为95055.66元。被告王某乙、王某丙主张原告至今未满58周岁，未达到法定退休年龄，其本人虽然患有疾病，但未丧失劳动能力，不同意原告的诉讼请求。因原、被告各自坚持诉辩称意见，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告王某乙、王某丙皆由原告王某甲抚养长大，现原告虽未满60周岁，但因身体有病，要求二被告对原告进行赡养，法律应予支持。根据本案案情，被告王某乙、王某丙应对原告自2014年至2015年的医药费及2016年后的医疗费各负担三分之一，对原告自2016年后的赡养费每年各负担6000元为宜。被告王某丙在2016年前未对原告进行赡养，应当给予原告适当的补助，以4000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某丙于本判决生效后10日内给付原告王某甲2016年前的赡养费4000元。
二、被告王某乙、王某丙于本判决生效后10日内各付给原告王某甲2014年至2015年的医疗费1000元。
三、被告王某乙、王某丙自2016年起，每人每年负担原告王某甲的赡养费6000元，于每年的6月30日、12月30日前各付3000元。
四、自2016年起，王某甲报销后的医疗费由被告王某乙、王某丙各负担三分之一。
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一六年七月十五日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初557号原告王某甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。被告王某乙，女，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告王某丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。两被告委托代理人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人林晓东，被告王某乙、王某丙的委托代理人栾宝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，一、要求两被告向原告支付医疗费26935.84元。二、要求两被告自2016年1月起每月向原告支付赡养费2500元。三、要求两被告支付2014年1月至2015年12月的赡养费60000元。被告王某乙辩称，2016年以前已经对原告进行了赡养，同意自2016年起负担原告三分之一的赡养费。不同意原告的其他诉讼请求。被告王某丙辩称，2016年以前因无能力未对原告进行赡养，同意自2016年起负担原告三分之一的赡养费。不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，原告与两被告的生母姜某某于1981年结婚，婚后生育子女王某乙和王某丙。1992年原告与姜某某离婚，两被告由原告抚养教育。1993年原告与孙某某结婚，结婚时孙某某带女孩翩某五岁。1995年原告与孙某某离婚。1996年原告与闫某某结婚，结婚时闫某某带五岁女孩王某丁。2013年8月5日原告和闫某某离婚。2016年1月26日原告向本院提起诉讼，要求两被告负担原告医疗费26935.84元，并给付2014年1月至2015年12月的赡养费60000元及2016年起每月每人负担原告赡养费2500元。审理中，原告提交了2008年至2016年的门诊病历、医药费单据及门诊证明等，其中2014年至2015年的医药费共3029.79元。另查明被告王某乙、王某丙无固定职业和固定收入，被告王某乙主张2016年以前已对原告进行了赡养，有证人王某戊和姜某甲证明。审理中，原告要求被告负担的医疗费变更为95055.66元。被告王某乙、王某丙主张原告至今未满58周岁，未达到法定退休年龄，其本人虽然患有疾病，但未丧失劳动能力，不同意原告的诉讼请求。因原、被告各自坚持诉辩称意见，致使本案调解不成。上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告王某乙、王某丙皆由原告王某甲抚养长大，现原告虽未满60周岁，但因身体有病，要求二被告对原告进行赡养，法律应予支持。根据本案案情，被告王某乙、王某丙应对原告自2014年至2015年的医药费及2016年后的医疗费各负担三分之一，对原告自2016年后的赡养费每年各负担6000元为宜。被告王某丙在2016年前未对原告进行赡养，应当给予原告适当的补助，以4000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某丙于本判决生效后10日内给付原告王某甲2016年前的赡养费4000元。二、被告王某乙、王某丙于本判决生效后10日内各付给原告王某甲2014年至2015年的医疗费1000元。三、被告王某乙、王某丙自2016年起，每人每年负担原告王某甲的赡养费6000元，于每年的6月30日、12月30日前各付3000元。四、自2016年起，王某甲报销后的医疗费由被告王某乙、王某丙各负担三分之一。五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵明伟二〇一六年七月十五日书记员  梁永弘
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更891号
罪犯刘江峰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月21日作出（2014）甬慈刑初字第1565号刑事判决，以被告人刘江峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘江峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘江峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘江峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江峰减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年7月29日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初589号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人兰某甲（又名兰某丙，同伙称其“小虎”），男，1992年10月5日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河南省濮阳市台前县。因本案于2017年3月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月15日被该局执行逮捕。
被告人王某3（又名王某3，同伙称其“福斋”），男，1984年5月7日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河南省濮阳市台前县。因本案于2017年3月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月15日被该局执行逮捕。
被告人兰某乙（同伙称其“老兰”），男，1975年1月9日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河南省濮阳市台前县。因本案于2017年3月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月15日被该局执行逮捕。
辩护人徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告人冯某丙（同伙称其“兰兰”），女，1974年6月2日出生于山西省忻州市神池县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山西省忻州市神池县。因本案于2017年3月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月15日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）554号起诉书指控被告人兰某乙、兰某甲、王某3、冯某丙犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、郭万安出庭支持公诉，被告人兰某乙及其辩护人徐琴、被告人兰某甲、王某3、冯某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年元月至2017年3月间，被告人兰某乙、兰某甲、王某3、冯某丙组织、雇佣兰某、李某等人（均另案处理）在聊城市长途汽车西站西侧广场，虚构“万友家电”开业免费抽奖的事实，以优惠价格购买奖品方式骗取过往路人财物，现已查实被害人段某等68人被骗，涉案金额共计35480元。案发后，追回赃款5610元，退还被害人。
上述事实，被告人兰某乙、兰某甲、王某3、冯某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手表、水杯、刮胡刀、有奖销售卡照片；书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、办案说明、抓获经过、发破案经过、扣押清单，四被告人的户籍证明；证人李某、刘某1、郭某、翟某、兰某、王某、苗某、霍某的证言；被害人段某、刘某2、张某等人的陈述；聊城市公安局电子数据检验鉴定中心作出的（聊）公（网）勘（电）字（2017）019号《电子数据勘验报告》，被告人兰某甲、王某3等人的微信聊天记录；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录、案发现场录像等证据证实，足以认定。
被告人兰某乙的辩护人认为，被告人兰某乙2016年10月才参与到诈骗活动中来，不应对诈骗总额承担责任；被告人兰某乙在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；被告人兰某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人兰某甲、王某3、兰某乙、冯某丙以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名均成立。四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分赃款已追回发还被害人，被告人兰某乙、冯某丙在共同犯罪中所起作用相对较小，对四被告人依法均可从轻处罚，被告人兰某乙辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于该辩护人的其他辩护意见，经查，该诈骗团伙最先由兰某甲、王某3二人发起，被告人兰某乙2016年元月参加到该团伙中，为二人购买诈骗用手表、水杯及联系人员等，兰某甲、王某3给其发工资，至2016年10月被告人兰某乙与冯某丙一起入股，支付完其他费用后所剩赃款四人同分，被告人兰某乙应对所查实的35480元诈骗总额承担责任；其作用虽相对于兰某甲、王某3较小，属于作用相对较小的主犯，但不构成从犯，辩护人的该两项辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
二、被告人王某3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
三、被告人兰某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
四、被告人冯某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年7月8日。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
五、被告人兰某乙、兰某甲、冯某丙共同退赔被害人经济损失29870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 坤
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第579号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人蒋某甲。2010年6月21日因犯盗窃罪被浙江省德清县
人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2010年10月28日因犯抢
劫罪被浙江省德清县人民法院撤销缓刑，两罪并罚判处有期徒
刑二年六个月，2012年8月20日刑满释放。2013年6月28日因吸
毒被德清县公安局决定行政拘留十五日。2013年7月12日因本
案被德清县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁
押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）464号起诉书指控
被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年10月29日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉
，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年6月中旬某日1时许，被告人蒋某甲在其××钟×
×镇毛山村××号的家中，容留何某，采用烫吸的方式吸食
毒品冰毒。当日13时许，被告人蒋某甲在其××钟××镇毛山村
××号的家中，容留何某、沈某，采用烫吸的方式吸食毒
品冰毒。
2、2013年5月6日16时许，被告人蒋某甲在其××钟××镇毛山村××号的家中，容留何某，采用烫吸的方式吸食毒品
冰毒。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、人
口信息、证人何某、沈某、蒋某乙、鲍某的证言、尿样检
测报告书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以
证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲容留他人吸食毒品，其行为已构
成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋某甲在
归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对
社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民
共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二
条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月1
2日起至2014年1月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张文霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第579号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人蒋某。2010年6月21日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2010年10月28日因犯抢劫罪被浙江省德清县人民法院撤销缓刑，两罪并罚判处有期徒刑二年六个月，2012年8月20日刑满释放。2013年6月28日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日。2013年7月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年6月中旬某日1时许，被告人蒋某在其位于德清县钟管镇毛山村南舍32号的家中，容留何杨杨，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。当日13时许，被告人蒋某在其位于德清县钟管镇毛山村南舍32号的家中，容留何杨杨、沈淼泉，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2013年5月6日16时许，被告人蒋某在其位于德清县钟管镇毛山村南舍32号的家中，容留何杨杨，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、证人何杨杨、沈淼泉、蒋德水、鲍秀云的证言、尿样检测报告书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。�诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月12日起至2014年1月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张文霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3593号
罪犯杜建新。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年6月17日作出（2013）东刑初字第126号刑事判决，以被告人杜建新犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月9日起，至2022年9月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次、监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建新准予减刑一年，其刑期变更为自2012年9月9日起，至2021年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3593号罪犯杜建新。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年6月17日作出（2013）东刑初字第126号刑事判决，以被告人杜建新犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月9日起，至2022年9月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次、监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜建新准予减刑一年，其刑期变更为自2012年9月9日起，至2021年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第1245号
申请执行人中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区。
法定代表人韦海铭，该行行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被执行人陈旦，身份证住址浙江省乐清市。
关于中国银行股份有限公司广州南沙支行申请执行陈旦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第160号民事调解已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈旦应承担向申请执行人偿付606310.29元的义务，并承担案件诉讼费人民币4932元。因被执行人未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州南沙支行向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人陈旦发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务。被执行人陈旦逾期没有履行。本院依职权向银行、房管、国土、车辆等相关财产登记部门查询，并依法裁定轮候查封了陈旦名下的位于佛山市南海区里水镇金碧海岸花园第30栋23层02号的房屋一间。因该房屋因该房屋为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行变现处理，本院查封了被执行人陈旦名下的粤Y×××××小型汽车一辆，但因为暂不能查找到该车，无法进行变现处理。本院对被执行人陈旦消极执行的行为依法作出决定，将被执行人陈旦纳入失信被执行人名单。本院委托陈旦的户籍地法院浙江省乐清市人民法院代为调查陈旦在该院辖区内的财产状况，经该院调查，没有发现陈旦在该院辖区内有可供执行财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院采取的调查取证措施无异议，亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第160号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第1245号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………………………………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1122号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人林耸。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人王丽梅。
被告伍仲星，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告伍仲星信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月向原告申请办理了两张信用卡，被告领卡消费后没有依约还款，截至2013年10月18日，卡号尾数为4662的信用卡欠款本金13648.93元及利息8133.63元、滞纳金9817.15元；卡号尾数为2376的信用卡欠款本金7921.99元及利息4809.93元、滞纳金8580.17元。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，同时领用合约亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：13648.93×5%≈682.45元、7921.99×5%≈396.1元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍仲星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还：至2013年10月16日的信用卡（尾号4662）欠款本金13648.93元及利息8133.63元、滞纳金682.45元；至2013年10月16日的信用卡（尾号2376）欠款本金7921.99元及利息4809.93元、滞纳金396.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费561元，由被告伍仲星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年六月二十四日
书记员 曾 莹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第722号
罪犯贯中武，男，生于1965年7月25日，汉族，四川省广元市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯贯中武曾于1986年因盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑一年。四川省广元市中级人民法院于1999年6月24日以（1999）广刑初字第16号刑事附带民事判决书认定被告人贯中武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年8月18日以（1999）川刑一核字第479号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2001年9月3日以（2001）川刑执字第1099号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1505号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第825号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；于2009年5月7日以（2009）德刑执字第701号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第236号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第255号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯贯中武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贯中武在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贯中武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贯中武减去有期徒刑一年三个月，刑期至2015年1月19日止。剥夺政治权利减为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 龚 锐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02723号
原告：方梅，女，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：徐化方，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告方梅诉被告徐化方劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日以简易程序立案受理，后转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告方梅的委托代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告徐化方经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方梅诉称：2014年度被告在山东承包土建工程时，经李振东介绍，原告到被告承包的工地打工，该工程结束后，被告当时无钱支付原告工资，2014年12月12日尚欠原告工资7650元，被告出具欠条一份，并承诺年底付清该款，后经多次催要至今未付。为此，原告请求：1、依法判决被告偿还所欠工资款7650元；2、诉讼费用由被告承担。
原告方梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告欠原告工资款7650元的事实。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告方梅所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年度被告在山东省承包土建工程时，原告在被告承包的工地打工，共计51天，每天150元，该工程结束后，2014年12月12日双方经结算，尚欠原告工人工资7650元，出具欠条一份。欠条所载内容为：“欠条方梅51天×150元=7650元余款柒仟陆佰伍拾元整2014年12月12日徐化方”。上述欠款被告徐化方至今未付。
本院认为：一方为另一方提供劳务的，另一方应当按照双方的约定支付劳动报酬。本案中，原告方梅为被告徐化方做工，被告应当按天数支付劳动报酬。被告徐化方于2014年12月12日向原告书写一份欠条，对欠原告工钱的事实予以确认。被告徐化方应当及时支付下欠工钱7650元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐化方于本判决生效之日起三日内支付原告方梅工资款7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐化方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第552号
申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司。住所地：泰安市。
负责人蔡云，总经理。
被执行人山东钛宝钛业有限公司。住所地泰安。
法定代表人王焕庆，总经理。
被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司。住所地泰安市。
法定代表人王焕庆，总经理。
被执行人泰安市神舟交通器材有限公司。住所地泰安市岱岳区。
法定代表人周广河，总经理。
被执行人王焕庆。
被执行人侯传岱。
被执行人周广河。
被执行人徐灿玲，系被执行人周广河之妻。
申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与被执行人山东钛宝钛业有限公司、山东恒通膨胀节制造有限公司、泰安市神舟交通器材有限公司、王焕庆、侯传岱、周广河金融借款合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额5042700元，已执行0元，未执行5042700元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第262号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年十月十五日
书记员 卓 鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02373号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码5540939-Ｘ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告谭国忠，男，1954年6月13日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
被告张玉华，女，1949年7月13日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告谭国忠、张玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与人民陪审员倪应敏、何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人傅余到庭参加了诉讼，被告谭国忠、张玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年4月27日，被告谭国忠驾驶自己所有的摩托车搭乘被告张玉华行驶至太柏路5ＫＭ＋400Ｍ时侧翻，造成被告谭国忠、张玉华受伤的交通事故发生。2014年5月5日，潼南区公安局交通巡逻警察大队认定被告谭国忠承担事故全部责任，被告张玉华无责任。应潼南区人民医院申请，原告向潼南区人民医院垫付被告张玉华抢救医药费25500元。为维护原告合法权益，请求人民法院判令二被告偿还原告垫付的抢救医药费25500元。
被告谭国忠未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
被告张玉华辩称，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为我垫付25500元抢救医药费属实，但自己于事故无责任，至今，被告谭国忠仅赔偿自己经济损失13700元，且2014年6月9日，被告张玉华与被告谭国忠书面协议约定由被告谭国忠承担清偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费用，故请求人民法院判令驳回原告要求被告张玉华承担偿还责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月27日，被告谭国忠驾驶自己所有的摩托车搭乘被告张玉华行驶至太柏路5ＫＭ＋400Ｍ时侧翻，造成被告谭国忠、张玉华受伤的交通事故发生。2014年5月5日，潼南区公安局交通巡逻警察大队认定被告谭国忠承担事故全部责任，被告张玉华无责任。
另查明，交通事故发生后，被告张玉华于2014年4月27日至2014年6月3日入住潼南区人民医院住院治疗，共产生医疗费29838.08元，其中25500元由原告向潼南区人民医院垫付。
再查明，2014年6月9日，被告张玉华与被告谭国忠达成书面协议，约定重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救医药费由被告谭国忠偿还。
上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心陈述，潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，潼南区人民医院情况说明、欠费说明，医药费用专用收据，抢救费用垫付申请书、垫付通知书，重庆银行电汇凭证，询问笔录及协议在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，依照法律及相关规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，由道路交通事故社会求助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会求助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案，潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书程序合法，客观真实，可以作为定案的依据，而公安机关认定被告谭国忠承担事故全部责任，被告张玉华无责任，故被告谭国忠系本案交通事故责任人，所以，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心有权向被告谭国忠追偿其垫付的抢救医疗费；另，因公安机关认定被告张玉华无责任，且被告谭国忠至今亦未向被告张玉华赔偿住院期间产生的已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费用，故原告要求被告张玉华承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共中国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭国忠于本判决生效之日起15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心25500元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告张玉华承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告谭国忠负担。该费用本院准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缓交，在执行中扣缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院交纳上诉案件受理费400元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 何明德
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓小艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1487号
原告李某某，男，1975年11月16日出生，回族。
委托人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年8月18日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院于2014年10月23日依法由审判员崔振江适用简易程序独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人安舜到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2014年5月3日向原告借款现金400000元，月利率为4分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今本息未还。请求依法判令被告立即归还原告借款本金400000元及利息50000元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：1、原告身份证及户籍证明复印件各一份，证明原告又名李新超，原告具备起诉的主体资格。2、借条一份，证明在2014年5月3日被告借原告现金400000元，月利率为4分的事实。
被告未向本院提供证据。
本院受理本案后，依法向被告张某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应视为被告张某某放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据本案有效证据，确认以下案件事实：2014年5月3日，被告张某某向原告借款400000元，约定利率为月息4分。经原告多次催要，被告至今未还本付息。
本院认为，原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告将借款给付被告，原、被告之间未约定明确的还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应归还原告借款本息，但原、被告约定的借款利息超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出此限度的，超出部分的利息不应予保护，故原告要求被告偿还借款本息的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款400000元及利息（利息自2014年5月3日起计算至本息清偿完毕之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费1770元，共计5795元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一四年十月三十日
书记员 杜盛铭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第775号
原告：施明华。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告施明华与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施明华委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款8571.34元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告施明华工资款8571.34元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执308号
申请执行人：吕建军。
申请执行人：刘雪梅。
被执行人：胡发明。
被执行人：乐爱莲。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1127号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币142278.8元；承担案件受理费3900元，执行费用2034元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡发明、乐爱莲在银行帐户上的资金148212.8元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、变卖、拍卖其同等价值的其它财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年三月十五日
书记员 王臻东
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第209号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月7日以已与被告协议离婚、并到相关部门办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回本案诉讼。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 李云宏
二〇一四年一月七日
书记员 赵福鸿
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初78号
公诉机关清涧县人民检察院
被告人刘海升，男，1978年10月15日出生，汉族，陕西省清涧县宽州镇人，小学文化，无业，住本村。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被清涧县公安局取保候审。同年10月27日被清涧县人民检察院取保候审。同年12月2日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘海升犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员周勇、王晓路出庭支持公诉。被告人刘海升到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控,2015年夏季，被告人刘海升翻窗进入清涧县赤土沟“香菜大煎饼”馆盗得手机一部，后返还被害人王某某。2016年1月6日凌晨，被告人刘海升携带工具撬清涧县赤土沟“小日子烙饼馆”防盗门未果后从后门进入旁边的“辣油煎饼馆”盗得猪肘子二斤。2016年1月7日凌晨，被告人刘海升携带工具撬清涧县虎头峁“家家乐超市”卷闸门未果后又从后门进入“辣油煎饼馆”盗得纯肉二斤和素饺子半斤。2016年1月9日凌晨，被告人刘海升携带工具从后门进入“辣油煎饼馆”盗得芙蓉王烟一盒。2016年1月11日凌晨，被告人刘海升携带工具钳子、改锥、手电再次来到清涧县赤土沟“辣油煎饼馆”实施盗窃时，被旁边桃园宾馆的人发现并报警，逃跑时被抓获。经清涧县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币941元。上述犯罪事实有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人刘海升盗窃他人财物七次，其中未遂三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、抓捕经过、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、现场指认笔录及照片、户籍证明、鉴定意见、被害人王某某、任某某、陈某某、刘某某的陈述、证人白某某、刘某某、惠某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海升以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。起诉书指控被告人实施盗窃七次，经查，被告人刘海升于2016年1月6日凌晨携带工具撬“小日子烙饼馆”的防盗门未果后盗得旁边的“辣油煎饼馆”熟猪肘子二斤；于2016年1月7日凌晨携带工具撬“家家乐超市”的卷闸门未果后盗得“辣油煎饼馆”纯肉二斤和素饺子半斤。被告人基于同一犯意，同一时间连续实施盗窃，应认定为一次犯罪。故被告人于1月6日实施的盗窃应认定为一次，1月7日实施的盗窃应认定为一次。起诉书指控盗窃次数有误，应予纠正。被告人刘海升于1月11日实施的盗窃系未遂，可依法从轻处罚。被告人有坦白情节，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海升犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算)。
上述罚金已缴纳500元，上缴国库。其余于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王慧勤
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初78号
公诉机关清涧县人民检察院
被告人刘某某，男，1978年10月15日出生，汉族。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控,2015年夏季，被告人刘某某翻窗进入清涧县赤土沟“香菜大煎饼”馆盗得手机一部，后返还被害人王爱平。2016年1月6日凌晨，被告人刘某某携带工具撬清涧县赤土沟“小日子烙饼馆”防盗门未果后从后门进入旁边的“辣油煎饼馆”盗得猪肘子二斤。2016年1月7日凌晨，被告人刘某某携带工具撬清涧县虎头峁“家家乐超市”卷闸门未果后又从后门进入“辣油煎饼馆”盗得纯肉二斤和素饺子半斤。2016年1月9日凌晨，被告人刘某某携带工具从后门进入“辣油煎饼馆”盗得芙蓉王烟一盒。2016年1月11日凌晨，被告人刘某某携带工具钳子、改锥、手电再次来到清涧县赤土沟“辣油煎饼馆”实施盗窃时，被旁边桃园宾馆的人发现并报警，逃跑时被抓获。经清涧县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币941元。上述犯罪事实有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人刘某某盗窃他人财物七次，其中未遂三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、抓捕经过、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、现场指认笔录及照片、户籍证明、鉴定意见、被害人的陈述、证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。起诉书指控被告人实施盗窃七次，经查，被告人刘某某于2016年1月6日凌晨携带工具撬“小日子烙饼馆”的防盗门未果后盗得旁边的“辣油煎饼馆”熟猪肘子二斤；于2016年1月7日凌晨携带工具撬“家家乐超市”的卷闸门未果后盗得“辣油煎饼馆”纯肉二斤和素饺子半斤。被告人基于同一犯意，同一时间连续实施盗窃，应认定为一次犯罪。故被告人于1月6日实施的盗窃应认定为一次，1月7日实施的盗窃应认定为一次。起诉书指控盗窃次数有误，应予纠正。被告人刘某某于1月11日实施的盗窃系未遂，可依法从轻处罚。被告人有坦白情节，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算)。
上述罚金已缴纳500元，上缴国库。其余于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一六年十二月十三日
书记员 王某某
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0299号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某甲，个体业主。2007年6月11日因嫖娼被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日；2012年7月10日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2014年4月24日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。2007年11月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2014年4月24日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈东鸣，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告人赵某某，农民。2014年4月24日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、赵某某犯赌博罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王凯旋、被告人李某乙及其辩护人陈东鸣、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人李某甲、李某乙、赵某某等人以营利为目的，在苏州工业园区某小区23幢402室阁楼等地聚众赌博，共抽头渔利人民币22300元。被告人李某甲、李某乙、赵某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人为证实其指控，当庭宣读或出示了被告人李某甲、李某乙、赵某某的供述笔录，未到庭证人游某、张某甲、李某丙、闫某、徐某、杨某、俞某、李某丁、李某戊、胡某、慧志明、张某乙、毛某、张某丙的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，现场照片，赌博工具照片，现金照片，扣押物品清单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、赵某某应当以赌博罪追究刑事责任，被告人李某甲、李某乙系主犯，被告人赵某某系从犯；被告人李某甲、李某乙、赵某某归案后如实供述了自己的罪行。提请依法分别予以惩处。
被告人李某甲、李某乙、赵某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
被告人李某甲、李某乙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人李某甲、李某乙如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月21日至23日期间，被告人李某甲、李某乙等人，以营利为目的，在苏州工业园区莲花一区23幢402室阁楼等地，先后三次组织徐某、杨某、俞某等人聚众赌博，共抽头渔利达人民币22300元，被告人赵某某明知上述被告人实施聚众赌博活动，仍提供上述场地，并从中获取收益人民币200元。案发后，公安机关从被告人李某甲、李某乙处扣押非法所得人民币5600元。
另查明，被告人李某甲、李某乙、赵某某归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后，公安机关扣押了赌博用具麻将牌40张、箱子1只及赌资人民币32600元；被告人赵某某退出非法所得人民币200元，暂扣于本院。
还查明，被告人李某甲因嫖娼于2007年6月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日；因殴打他人于2012年7月10日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。被告人李某乙因犯寻衅滋事罪于2007年11月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年11月19日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某甲、李某乙、赵某某的供述笔录、未到庭证人游某、张某甲、李某丙、闫某、徐某、杨某、俞某、李某丁、李某戊、胡某、慧志明、张某乙、毛某、张某丙的证言笔录、辨认笔录，证实2014年4月21日至23日，被告人李某甲、李某乙、赵某某预谋后，先后三次组织他人聚众赌博及抽头渔利的情况。
2、现场笔录、现场照片、赌博工具照片，证实案发现场及赌博用具的情况。
3、扣押物品清单、江苏省暂扣款专用收据，证实公安机关现场查扣的赌资款物等情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实被告人李某甲、李某乙、赵某某被当场查获及案件侦破的情况。
5、户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人李某甲、李某乙、赵某某的身份及被告人李某甲、李某乙的前科劣迹情况。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、赵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人李某甲、李某乙积极实施聚众赌博行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人赵某某在共同赌博犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、赵某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、赵某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人李某甲、李某乙的辩护人提出被告人李某甲、李某乙如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人李某甲曾被行政处罚的情节、被告人李某乙曾被刑事处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告人李某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
四、暂扣的非法所得及赌资、赌博用具予以没收，并上缴国库。
五、责令被告人李某甲、李某乙退出未追缴的非法所得予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 闫可可
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02125号
原告：焦再志，男，1985年10月13日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：肖中启，男，1985年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：宋学宏，男，1970年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告焦再志诉被告肖中启、宋学宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪松到庭参加诉讼，被告肖中启、宋学宏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告焦再志诉称，2010年7月9日被告肖中启、宋学宏作为承租方、原告焦再志作为承租方的担保人与潘道顺签订了一份《财产租赁合同》，两被告承租潘道顺钢管、扣件、插管器等建工器材。合同中约定了租赁费标准、结算时间与方式等。后两被告与潘道顺因该合同纠纷被潘道顺提起诉讼至安徽省五河县人民法院，该诉讼中原告焦再志作为担保人被列为被告。该案经安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第01617号《民事判决书》和安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00483号《民事判决书》判决“1、肖中启、宋学宏于判决生效后十日内付清潘道顺租金及未退回的租赁物折价款合计人民币758224.26元，十日�付清违约金180000元；2、焦再志对肖中启、宋学宏全部债务承担连带清偿责任”。判决生效后，肖中启和宋学宏没有履行判决确定的义务。2015年7月2日，安徽省五河县人民法院作为执行法院向原告下达了（2015）五执字第01269号《执行通知书》并于同年七月九日做出（2015）五执字第01269-1号《执行裁定书》，裁定划拨原告作为被执行人的银行存款950133元（含11909元的执行费）。原告认为自己作为担保人承担了连带清偿责任并履行债务完毕，根据《民法通则》第89条的规定，原告有权向两被告进行追偿。为此原告数次找到两被告要求两被告履行义务，但两被告拒绝履行，故请求法院依法判令两被告连带偿还原告950133元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）、财产租赁合同，证明2010年7月9日原、被告签订了一份《财产租赁合同》，两被告承租潘道顺钢管、扣件、插管器等建工器材。合同中约定了租赁费标准、结算时间与方式等。
（二）、民事判决书二份，证明肖中启、宋学宏应当于判决生效后十日内付清潘道顺租金及未退回的租赁物折价款合计人民币758224.26元，十日内付清违约金180000元；焦再志对肖中启、宋学宏全部债务承担连带清偿责任。
（三）、执行通知书、执行裁定书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证明五河县人民法院因执行（2014）蚌民一终字第00483号案件划拨原告名下存款950133元。
被告肖中启、宋学宏未提供书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经庭审举证及原告的当事人陈述，本院查明以下事实：两被告因建设工程需要需承租钢管、扣件、插管等建工器材。2010年7月9日，肖中启、宋学宏作为承租人与出租人潘道顺签订了一份《财产租赁合同》，原告焦再志作为担保人在该租赁合同上签字。后肖中启、宋学宏拖欠租赁费，潘道顺向安徽省五河县人民法院起诉本案原、被告，该案经五河县人民法院（2013）五民一初字第01617号民事判决确定肖中启、宋学宏承担给付义务，焦再志作为担保人承担连带清偿责任；焦再志不服五河县人民法院判决提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00483号民事判决确定肖中启、宋学宏向潘道顺承担938224.26元的给付义务；焦再志承担连带担保责任。安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00483号民事判决生效后，肖中启、宋学宏没有履行判决确定的义务，五河县人民法院冻结、划拨焦再志银行存款950133元（执行款938224.26元及执行费11909元）。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告焦再志作为连带责任的担保人已经替代被告肖中启、宋学宏偿还债务，现原告依据还款凭证向两被告行使追偿权，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖中启、宋学宏于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告焦再志950133元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告肖中启、宋学宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第678号
上诉人（原审被告）达县豪翔矿业有限公司。
住所地达县葫芦乡西灵寺村*组。
法定代表人李星尧，董事长。
委托代理人胡威，宣汉县桃花法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨小均，男。
委托代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人裴雪峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
上诉人达县豪翔矿业有限公司与被上诉人杨小均买卖合同纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1762号民事判决；
二、发回达州市达川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓 菲
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第447号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年6月22日1时48分许，被告人黄某某驾驶川FCXX**普通两轮摩托车，沿德阳市区燕山路由北至南方向行驶至燕山路团结小区5区地段时，与邓某某放置于路面一轮胎相撞，造成被告人黄某某受伤，交警在处理该事故中，发现黄某某有酒后驾车的嫌疑，并对其抽取血样。经鉴定，所送黄某某血样中检出乙醇，浓度为131.8mg／100mL。
公诉机关认为，被告人黄某某违反道路安全法，醉酒驾驶危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月22日1时48分许，被告人黄某某驾驶川FCXX**普通两轮摩托车，沿德阳市区燕山路由北至南方向行至燕山路团结小区5区地段时，与邓某某放置于路面的一组轮胎相撞，造成被告人黄某某受伤的交通事故发生，交警在处理该事故中，发现黄某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送黄某某血样中检出乙醇，浓度为131.8mg／100mL。经警德阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，被告人黄某某应承担事故主要责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片、报警证明、查获经过、户籍证明、行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、血醇检验报告、车检报告、道路交通事故认定书、证人邓某某、刘某某、李某某、阳某某证言、被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人黄某某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚 月
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告韩玉东，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告于长军，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告柳三平，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告韩玉东、于长军、柳三平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告韩玉东、于长军、柳三平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日，五常邮储银行同借款人韩玉东签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人韩玉东提供了贷款40，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人于长军、柳三平为借款人韩玉东的借款承担了连带保证责任。2014年12月17日前，借款人韩玉东按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人韩玉东没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2015年1月4日，借款人韩玉东尚欠借款本金40，000元、利息10，551.58元，本息合计50，551.58元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年1月4日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告韩玉东、于长军、柳三平均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人韩玉东及保证人于长军、柳三平身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人韩玉东及保证人于长军、柳三平联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人韩玉东借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人韩玉东履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告韩玉东、于长军、柳三平未向本院提供证据。
经本院审理查明：2012年2月5日，五常邮储银行同借款人韩玉东及保证人于长军、柳三平签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年2月5日起至2014年2月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人韩玉东又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人韩玉东在原告处借款金额为40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年2月至2013年2月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人韩玉东从五常邮储银行借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年2月5日至2013年2月5日，同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为借款人韩玉东的存折账户内。截止2015年1月4日，借款人韩玉东尚欠五常邮储银行借款本金40，000元、利息10，551.58元，本息合计50，551.58元。
本院认为：五常邮储银行与借款人韩玉东及保证人于长军、柳三平之间签订的联保协议书及与借款人韩玉东签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人韩玉东未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任，保证人于长军、柳三平应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。因本判决生效之日至给付本金之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月4日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月5日起计算至本判决生效之日止。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。韩玉东、于长军、柳三平未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人韩玉东偿还借款本息，并给付自2015年1月5日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人于长军、柳三平对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元、利息10，551.58元，本息合计50，551.58元（利息计算至2015年1月4日），并同时给付2015年1月5日起至本判决生效之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告于长军、柳三平对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，064元、公告费560元，由被告韩玉东、于长军、柳三平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年七月三日
书 记 员 凌 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第156号
原告史某，1964年12月26日。
委托代理人许某（受史某的一般授权委托），法律工作者。
被告蒋某。
委托代理人邹某（受蒋某的一般授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
原告史某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员许开荣独任审判，于2015年3月19日不公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人许某，被告蒋某及其委托代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，其与蒋某于2006年4月经人介绍相识，同年10月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。补办结婚登记不久，双方就常为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻分居生活，夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
被告蒋某辩称：不同意离婚。虽然双方属再婚，但双方于2006年就开始共同生活，直到2014年10月份分居，夫妻感情尚可。蒋某2014年10月中风后再无劳动能力，是史某提出离婚的主要原因，责任在史某，只要史某能够互助互谅，念在夫妻相处8年的份上，和好是有可能的。
经审理查明：××××年××月，史某与蒋某经人介绍相识，未办理结婚登记即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方系再婚，再婚后未生育子女。2014年10月10日蒋某患脑梗死、高血压Ⅱ，经住院治疗病情有所好转，同月18日出院，住院期间双方为琐事发生争执，并产生矛盾。2015年3月3日史某诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，史某与蒋某经人介绍相识、自由恋爱，并依法登记结婚，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻之间应互谅互让，互敬互爱，珍惜夫妻感情，创造和睦家庭。本案中，史某与蒋某之间虽为家庭生活琐事产生争执，但夫妻感情尚可，现夫妻感情尚未破裂，而现在蒋某患有脑梗死、高血压Ⅱ，虽经住院治疗有所好转，且正处在恢复期间，更需要得到史某的关爱，故史某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准史某与蒋某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一五年四月七日
书记员 周冰琰