wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第206号
原告郑小红，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司。住所地贵州省遵义市红花岗区沙盐路。
法定代表人张学平，经理。
原告郑小红诉被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小红到庭参加诉讼，被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小红诉称，我于2008年12月5日与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区＊＊＊住房（建筑面积134.17㎡）以248214.50元的价格卖给我；被告于2009年6月30日前交付房屋，逾期交付房屋按日万分之二支付违约金等。合同签订后，我付清了购房款，但被告以房屋没有验收为由，至今未交房。特诉至人民法院，要求依法判令被告将位于遵义市红花岗区＊＊＊住房交付给我；由被告向我支付逾期交房违约金101266元（按2040天计算）。
被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑小红于2008年12月5日与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区＊＊＊住房（建筑面积134.17㎡）以248214.50元的价格卖给原告；被告于2009年6月30日前将经验收合格的房屋交付给原告；被告逾期交房超过90日后，自约定交付期限的第二日起自实际交付之日止，每日按已付购房款万分之二向原告支付违约金等。同日，原告向被告付清了购房款。被告至今未向原告交付房屋，酿成讼争。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《收款收据》等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告郑小红在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告于2008年12月5日与被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告约定，被告于2009年6月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，因原告未提供证据证明双方买卖的房屋已经验收合格并具备交付条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告郑小红要求被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定被告于2009年6月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，自约定交付期限的第二日起自实际交付之日止，每日按已付购房款万分之二向原告支付违约金，且原告于合同签订当日即向被告付清了购房款248214.50元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当”的规定，自2009年7月1日起至2015年1月31日止，被告应向原告支付逾期交房违约金101271.52元（248214.50元×万分之二×2040天），故对原告郑小红要求被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司支付2009年7月1日起至2015年1月31日止的逾期交房违约金101266元的诉讼请求，本院予以支持。被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司在本判决生效后十日内向原告郑小红支付2015年1月31日前的逾期交房违约金人民币101266元；
二、驳回原告郑小红的其他诉讼请求。
案件受理费3275元，由被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一五年四月二十七日
书记员 何小飞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第360号
原告杨海涛。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）。
法定代表人闫冲，经理。
原告杨海涛与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海涛诉称，2012年12月21日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积91.32平方米，每平方米3090元，总金额282179元，原告支付了85179元房款，剩余房款197000元约定贷款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、销售不动产统一发票二份。
经审理查明，原被告于2012年12月21日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告杨海涛，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积91.32平方米，每平方米3090元，总金额282179元：买受人于合同签订当日付清首付款85179元，剩余房款197000元办理贷款，另原告杨海涛交付储藏间款19600元；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款85179元，但被告至今未向原告交付房屋及储藏间。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款85179元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告杨海涛之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告杨海涛交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告杨海涛已交房款85179元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第24号
申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：林奕元，男，1964年1月16日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托代理人：罗慧平，女，1964年9月14日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：杨汉祥，男，1962年9月10日出生，住址：广州市越秀区。
委托代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师。
申请人林奕元申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第701号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人林奕元申请撤销裁决的理由为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”在该仲裁案的审理中，首先，庭审时被申请人的证人出庭作证，但其庭前提交的证人证词与该证人出庭时提交的书面证词不符，该证据显然是伪造的，不具有证据效力；其次，该证人在出庭作证时并没有公正全面的向法庭反映案件的真实情况，尤其涉及被申请人不履行合同的违约事实，该证人进行了隐瞒。综上，林奕元请求法院撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第701号裁决。
被申请人杨汉祥答辩称：其认为申请人申请撤销仲裁裁决是没有事实和法律依据的，请求法院予以驳回。
经审理查明：一、广州仲裁委员会于2013年7月31日作出（2012）穗仲案字第701号裁决。二、在仲裁中，李站出具了书面证言，该证人又在仲裁庭审中出庭作证。三、关于林奕元述称的杨汉祥庭前提交的证人证词与该证人出庭时提交的书面证词不符的问题，林奕元在本案听证中表示其所称的不相符是指该证人的陈述与事实不符，从而说明该证据有伪造的嫌疑。
本院经审查认为：第一，证人证言是否与事实相符是证据的采信问题，这属于案件实体范畴，依法不属于本案审查范围。林奕元申请称证人证言与其认为的事实不符，这并不能证明该证人证言就是伪造的证据，且书面证言和当庭陈述的证言均为李站所作，故林奕元关于仲裁所根据的证据是伪造的理由不能成立，本院不予采纳。
第二，林奕元申请所称的证人隐瞒了事实，证人在出庭作证时并没有公正全面的向法庭反映案件的真实情况，这并不能证明是杨汉祥向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故林奕元关于杨汉祥向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人林奕元关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第701号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人林奕元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年三月七日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1523号
原告汉寿县天融小额贷款有限公司，住所地汉寿县株木山乡清水村清水组。
法定代表人陈志军，汉寿县天融小额贷款有限公司公司董事长。
委托代理人刘国政，湖南中思律师事务所律师。
被告冯涛，男。
被告荣冬艳，女。
被告曹正丰，男。
原告汉寿县天融小额贷款有限公司（以下简称“天融公司”）与被告冯涛、荣冬艳、曹正丰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天融公司的委托代理人刘国政到庭参加诉讼，被告冯涛、荣冬艳、曹正丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天融公司诉称，2013年8月2日，原告与被告冯涛、荣冬艳签订《借款合同》，冯涛、荣冬艳向原告借款150000元，借款期限从2013年8月2日至2013年12月1日止，月利率为18‰，利息以提前1月的方式支付；被告冯涛以其所有的梅赛德斯奔驰牌BJ718V小车作为借款担保抵押；同时被告曹正丰以北京现代牌BH7160BMY小车为被告冯涛、荣冬艳作抵押承担连带责任担保。合同签订后，原告天融公司按照合同约定履行了义务，被告也按照约定按月支付利息至2014年9月1日，但被告却未按照合同约定，及时返还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告冯涛、荣冬艳立即偿还原告借款本金人民币15万元；按月利率18‰的标准支付自2014年9月1日起至借款还清之日止的利息；从2014年9月1日起按逾期还款本息总额的日万分之五向原告赔偿逾期违约金；要求被告曹正丰承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《借款合同》复印件1份，证明原、被告之间对借款金额、期限、利率、以及利息和本金的支付方式、违约金的约定；
2、借据复印件1份，证明被告向原告借款的金额、期限、利率等；
财产抵押借款协议1份、保证书2份，用以证明被告冯涛以自有奔驰小车、被告曹正丰以自有北京现代小车作借款抵押担保情况；
被告冯涛、荣冬艳结婚证复印件1份，用以证明被告冯涛、荣冬艳系夫妻关系；
委托代理合同1份，用以证明原告聘请律师代理本案诉讼；
国税机打发票1份，用以证明原告因诉讼委托律师所花销费用；
湖南省律师服务费用收费标准1份，用以证明原告诉讼代理人收费符合法律规定。
被告冯涛、荣冬艳、曹正丰既未予以答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告天融公司提交的证据，均系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，2013年8月2日，原告天融公司与被告冯涛、荣冬艳签订《借款合同》，约定被告冯涛、荣冬艳向原告天融公司借款150000元，借款期限为4个月，即从2013年8月2日起至2013年12月1日止，月利率为18‰，利息支付方式为提前1月支付，且被告冯涛以自有的梅赛德斯奔驰牌BJ718V小车作为借款提供担保抵押；同时被告曹正丰也以北京现代牌BH7160BMY小车为借款提供连带责任担保，后又承诺对冯涛、荣冬艳借款本金、利息及由此产生的其他相关费用作不可撤销的连带担保责任。合同签订后，原告天融公司按照合同约定履行了义务，而被告冯涛、荣冬艳仅向原告支付至2014年9月1日止的借款利息。
本院认为：原告天融公司与被告冯涛、荣冬艳签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但是，合同约定的违约金，即“若甲方未能按约定的付息与还本时间支付本金和利息，甲方除按合同约定向乙方支付正常的利息外，还应每天按未还本息总额的万分之五支付违约金”与法律规定不符。因为原告天融公司在收取逾期利息的同时，还以本息为依据，按天累计收取违约金，其实质仍然属于利息，加上合同中约定的月利率18‰，违反了“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的法律规定，故对原告要求被告每天按未还本息总额的万分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的借款合同中对被告逾期不还款，从而导致原告提起诉讼而支出的律师诉讼代理费作出了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故对原告要求被告冯涛、荣冬艳支付律师诉讼代理费的诉讼请求予以支持。
被告曹正丰自愿为被告冯涛、荣冬艳借款提供担保符合法律规定，故对原告要求被告曹正丰承担责任的请求予以支持。被告冯涛、荣冬艳、曹正丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯涛、荣冬艳偿还原告汉寿县天融小额贷款公司借款本金150000元，并按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率的四倍，向原告汉寿县天融小额贷款公司支付从2014年9月1日起至借款还清之日止的利息，限本判决生效之日起7日内给付；
二、被告冯涛、荣冬艳给付原告因诉讼所开支的代理费7000元，限本判决生效之日起7日内给付；
三、被告曹正丰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告冯涛、荣冬艳追偿；
四、驳回原告汉寿县天融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，由被告冯涛、荣冬艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 杨 松
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 满美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第472号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01681号
原告康永仙，女，1978年9月15日出生，汉族，住渭南四马路兴达小区*号楼***室，居民。
委托代理人贾建伟，陕西融德律师事务所律师。
被告陕西合容电力设备有限公司（下称合容公司），住所地渭南市高新区东风街西段38号。
法定代表人贾龙青，董事长。
委托代理人李义，男，1972年2月10日出生，汉族，住西安市泾河工业园区西金路9号，合容公司综合部主任。
委托代理人种绪良，陕西泰普律师事务所律师。
原告康永仙诉被告陕西合容电力设备有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告康永仙及其委托代理人贾建伟均到庭参加诉讼，被告陕西合容电力设备有限公司法定代表人贾龙青未到庭，指派其委托代理人种绪良、李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康永仙诉称，原告于2005年9月1日在被告合容公司工作，原告在被告处工作时，被告未按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的要求为原告缴纳2005年9月至2008年12月及2011年8月的养老、医疗、失业等保险，被告的行为严重违反了劳动法律法规的规定，也严重侵害了原告的合法权益。2011年8月，原告要求被告依法履行上述义务，但被告未予同意，无奈原告办理了离职手续。原告诉至法院要求：一、依法判令被告为原告交纳2005年9月至2008年12月期间的养老、医疗、失业等保险；二、被告为原告交纳2011年8月的养老、医疗、失业等保险；三、被告支付因未缴纳失业保险导致原告直接损失8190元；四、被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告康永仙向法庭提供以下证据：
证据一、2005年9月1日劳动合同书、2007年9月6日劳动合同书、2010年9月5日劳动合同书各一份。证明原、被告双方存在劳动关系。
证据二、《职工基本养老保险个人账户》一份。证明原告在被告工作处缴纳情况，但被告未按照法律规定为其缴纳2005年9月至2008年12月及2011年8月为原告交纳养老保险。
证据三、《职工养老保险手册》一份。证明2009年1月至2011年12月被告为其缴纳养老保险，但2005年9月至2008年12月及2011年8月未交。
证据四、《职工失业保险缴费登记手册》一份。证明被告未交纳2005年9月至2008年12月及2011年8月的失业保险，且因被告过错导致原告受到损失8190元应予以赔偿。
证据五、解除、终止劳动合同证明一份，证明原、被告双方2011年8月29日解除合同。
被告合容公司辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告的请求涉及的是2005年9月至2008年12月期间的养老、医疗、失业保险，距离原告申请仲裁已超过法律规定的期限，其请求应当予以驳回。另外，原告所主张的失业保险损失不确定，也不是必然发生的。根据《陕西省失业保险条例实施办法》第十六条、第十七条的规定，失业人员在从事有报酬工作和无正当理由3次拒绝就业服务机构提供适当的就业机会等情形下，暂停或停止领取失业保险金。原告在解除劳动合同后，完全有可能重新就业，因此，原告主张的失业保险损失尚不能确定，其要求被告支付直接经济损失8190元没有事实和法律依据。综上，被告认为原告提出的未办理养老、医疗、失业保险的赔偿请求已经超过法律规定的仲裁申请时效，依法应予以驳回。
被告合容公司向法庭提供康永仙辞职申请一份，证明原告辞职时间为2011年8月8日。
被告合容公司对原告康永仙提供的证据均无异议。
原告对被告提供的证据无异议。
综合分析原、被告提供的证据真实性、合法性、关联性，对原、被告提交的证据均予以确认。
根据原告提供的证据结合当事人的当庭陈述，本案可以认定的事实有：原告康永仙于2005年9月1日在被告合容公司工作，2005年9月1日，原、被告订立书面劳动合同，后原、被告分别于2007年9月6日、2010年9月5日签订劳动合同。原告康永仙于2011年8月8日以能力不足，不能胜任工作为由提出辞职申请，原、被告双方于2011年8月29日解除劳动合同，原告在被告单位处连续工作六年时间。
另查明，2009年1月1日被告开始为原告办理社会保险并建立档案，2005年9月1日至2008年12月31日期间被告未给原告办理养老、医疗、失业保险。但原告主张的失业保险并未申请劳动仲裁。2012年4月11日，原告向渭南高新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年6月26日，渭南高新区劳动仲裁委员会作出渭高新劳仲案字（2012）1号仲裁裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动仲裁程序是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的前置程序。本案中原告诉讼请求事项中涉及的失业保险未申请劳动仲裁，根据上述法律规定，原告起诉不符合受理条件，应驳回该部分起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康永仙请求中涉及的失业保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
代理审判员 田丽君
人民陪审员 张高琳
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 杨 真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第497号
上诉人（原审原告）：叶国雄。
被上诉人（原审被告）：杨瑟琴。
原审原告：叶丽迪。
原审第三人：祝莲英。
委托代理人：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
上诉人叶国雄因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人叶国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶国雄撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费70元（上诉人叶国雄已预交），由上诉人叶国雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 马述冰
代理审判员 黄淑梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于志乾
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第15号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人罗东明，男，1987年8月28日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，商人。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉字（2013）第348号起诉书指控被告人罗东明犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人罗东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗东明在郴州市北湖区五岭大市场做小食品生意。2013年6月，被告人罗东明以能低价进货批发小食品给他人为诱饵，骗取五岭大市场商户被害人赵某某等人预付货款人民币180125元。具体实施如下：
1、2013年6月上旬的一天，被告人罗东明以能低价进货为诱饵，收取被害人赵某某预付货款15500元后逃匿。
以上事实，被告人罗东明在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、银行活期明细、被害人赵某某的陈述、证人肖某某和何某某的证言、被告人罗东明的供述及户籍资料予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2013年6月9日，被告人罗东明以能低价进货为诱饵，通过邮政储蓄银行账户，收取刘某某转入人民币38800元预付货款后逃匿。
以上事实，被告人罗东明在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、银行活期明细、收条、被害人刘某某的陈述、证人肖某某和何某某的证言、被告人罗东明的供述及户籍资料予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2013年6月9日，被告人罗东明以能低价进货为诱饵，通过邮政储蓄银行账户，收取被害人冯某某转入预付货款7500元后逃匿。
以上事实，被告人罗东明在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、银行活期明细、被害人冯某某的陈述、证人肖某某和何某某的证言、被告人罗东明的供述及户籍资料予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2013年6月9日，被告人罗东明以能低价进货为诱饵，通过邮政储蓄银行账户收取被害人谭某某账户转入18000元预付货款后逃匿。
以上事实，被告人罗东明在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、银行活期明细、收条、被害人谭某某的陈述、证人肖某某和何某某的证言、被告人罗东明的供述及户籍资料予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
5、2013年6月9日，被告人罗东明以能低价进货为诱饵，通过邮政储蓄银行账户收取谭某某转入25450元预付货款后逃匿。
以上事实，被告人罗东明在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、银行活期明细、收条、被害人谭某某的陈述、证人肖某某和何某某的证言、被告人罗东明的供述及户籍资料予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
6、2013年6月10日，被告人罗东明以能低价进货为诱饵，通过邮政储蓄银行账户，收取黄某某转入34850元预付货款后逃匿。
以上事实，被告人罗东明在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、提取笔录、存款凭条、手机短信照片、被害人黄某某的陈述、证人肖某某和何某某及王某某和李某某的证言、被告人罗东明的供述及户籍资料予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
7、2013年6月10日，被告人罗东明以能低价进货为诱饵，通过邮政储蓄银行账户收取张某某转入26900元预付货款后逃匿。
以上事实，被告人罗东明在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、银行活期明细、收条、被害人张某某的陈述、证人肖某某和何某某的证言、被告人罗东明的供述及户籍资料予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
8、2013年6月10日，被告人罗东明以能低价进货为诱饵，通过邮政储蓄银行账户，收取被害人肖某某、李某某转入13125元预付货款后逃匿。
以上事实，被告人罗东明在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、银行活期明细、收条、被害人肖某某的陈述、证人肖某某和何某某的证言、被告人罗东明的供述及户籍资料予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗东明以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物达180125元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人罗东明有认罪态度较好的的量刑情节，建议本院对被告人罗东明在五年以上七年以下处刑，并处罚金。综上，对被告人罗东明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗东明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2018年8月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被告人罗东明的违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 谢云秋
二〇一四年一月七日
代理书记员 罗 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00781号
申请执行人：程亚东，男，1981年8月出生，汉族。
被执行人：合肥海鸿房地产投资咨询有限责任公司，组织机构代码70505828-8。
法定代表人：张笔，总经理。
被执行人：张笔，男，1982年11月出生，汉族。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第00690号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥海鸿房地产投资咨询有限责任公司、张笔支付借款1035000元、利息133800元以及调解书约定一般债务利息42952.50元（自2014年5月20日起暂计算至2014年8月12日止，按月利率1.5%计算）、迟延履行期间加倍债务利息7607.25元（自2014年7月1日起，暂计算至2014年8月12日）、执行费14295元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥海鸿房地产投资咨询有限责任公司、张笔存款1233654.75元；或扣留、提取被执行人合肥海鸿房地产投资咨询有限责任公司、张笔尚未支取的收入1233654.75元；或查封、扣押被执行人合肥海鸿房地产投资咨询有限责任公司、张笔所有的价值1233654.75元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年八月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00379号
申请执行人：陈长彪，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：童威，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00379号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童威暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00379号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年八月十日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00379号
周春彦：
张玉娥、王保国申请周春彦的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年12月13日作出的（2014）南民初字第01850号，已发生法律效力。张玉娥、王保国于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款290767.0元
（2）负担案件受理费3030元，申请执行费4261.5元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：尹宝忠
联系电话：856****
二〇一五年三月十三日﹤／（院印）
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2015)南执字第00379号周春彦：张玉娥、王保国申请周春彦的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年12�13日作出的(2014)南民初字第01850号，已发生法律效力。张玉娥、王保国于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款290767.0元（2）负担案件受理费3030元，申请执行费4261.5元，其他诉讼费用0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一四年十二月十五日书记员  邰浩然
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审205号
申请人大冶市国土资源局，住所地：大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人彭方年。
申请人大冶市国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月17日作出的冶土资执罚（2016）118号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑面积376.2平方米房屋的行政处罚。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）118号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年5月9日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年6月17日，申请人对被执行人作出冶土资执罚（2016）118号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的125.4平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积376.2平方米房屋；3、对非法占用125.4平方米土地处以每平方米15元的罚款计人民币1881元。该处罚决定书已于2016年年6月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2016年9月8日对被执行人送达冶土资执催（2016）92号行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）118号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人彭方年在非法占用的土地上新建的建筑面积376.2平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 董秋英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈双双
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第380号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。
负责人张启海，该公司经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯雪芹，女，1970年5月13日出生，汉族，个体业主，住铁力市铁力镇。（未到庭）
委托代理人林树龙，铁力北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何辉，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，现住铁力市铁力镇。（未到庭）
被上诉人（原审被告）铁力市顺发出租有限责任公司。
法定代表人柯泱，该公司经理。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司因与被上诉人冯雪芹、何辉、铁力市顺发出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经开庭传票合法传唤，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，按原审判决执行。
二审案件受理费168元，由中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 高 峰
代理审判员 于晓星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高冬梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01092号
申请人：徐军
被执行人：魏毅，杨梅，安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01538号民事判决书，于2015-08-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人魏毅，杨梅，安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司价值200000元的财产。
二、查封不动产期限为二�，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1891号
原告：刘兑世，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：吕军宝，男，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：孙正法，男，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。
委托代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。
原告刘兑世与被告孙正法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兑世及委托代理人吕军宝、被告孙正法的委托代理人白玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月被告以急用钱为由向原告借款人民币15万元整。后原告多次催要，被告拒不还款。
被告孙正法向本院提交书面答辩状，辩称被告没有从原告处借款。借款合同是实践性合同，需要原告将借款交付给被告的事实，原告应当举证证明。因原告将自己的车辆挂靠在被告开办的青岛圣发达公司并由被告为其管理车辆。因需要加油、支付驾驶员工资及购买车辆保险和给车辆还贷等，原告让被告给其出具借条承诺先付款后结算。但是被告写了借条后，原告并未支付借款。原因是原告没钱，没有支付能力，后来原告找到第三人曲世君借给被告钱，并采取回扣的方式，使得被告仅借到19万元，该事实经生效判决确认并已经实际履行完毕。借条中利息不是被告书写。原告擅自涂改借条内容，其诉请不应该得到支持。
经审理查明，2012年5月8日，被告向原告出具借条1份，内容为：今借到刘兑世人民币15万元整。借条左下方注有“息1.5”字样。庭审中，原被告均确认，上述“息1.5”系原告备注。
原告提交的交易明细清单显示：2012年5月8日，案外人潘国荣账户取款15万元。该交易明细清单虽被告不予认可，但系银行出具的原件，本院对其真实性予以确认。
庭审中，原告明确利息主张，自借条出具之日起至本案判决确定的履行期限届满之日止以15万元为基数按双方约定的月息1.5%计算。涉案的15万元是其外甥当天从卡上取的。
庭审中，被告陈述，借条中款项不是借款，是原告向被告缴纳的车辆管理费、车辆燃油费及工人工资。这15万元原告也没有向被告支付。
上述事实，有原告提交的借条1份、交易明细清单1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经原被开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原被告争议的焦点问题是，原告是否实际向被告出借了款项15万元。原告陈述，原告于2012年5月8日向被告借款15万元。被告辩称，被告出具借条后，原告未支付借款。庭审中，原告提交了借条及银行交易明细清单等证据证明其主张，上述证据互相佐证，形成有效的证据链条，据此本院认定原告履行了向被告支付借款15万元的义务。原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原被告未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告就本案借款提起诉讼，视为业已催告被告还款。被告应当立即偿还原告借款本金。庭审中，原被告确认借条中备注内容“息1.5”系原告备注，被告对于利息约定不认可，原告无证据证明原被告约定了利息，应视为不支付利息。原告关于要求被告支付利息的主张，没有合同依据，本院不予支持。综上，原告关于要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙正法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兑世借款本金15万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，保全费1370元，共计4670元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 宋 玲
人民陪审员 张变英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘洪伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10947号
原告：福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王洪侯，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告：晋江振兴鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄琼珍，系公司执行董事兼总经理。
被告：朱小燕，女，1981年1月10日出生，汉族，户籍住址江西省，居住地住址福建省晋江市。
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司（以下简称时利和公司）与被告晋江振兴鞋塑有限公司（以下简称振兴公司）、朱小燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托诉讼代理人吴世玉到庭参加诉讼，被告振兴公司、朱小燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时利和公司向本院提出诉讼请求：振兴公司、朱小燕立即支付时利和公司货款65669元及自起诉之日起判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：振兴公司、朱小燕因生产经营之需向时利和公司购买扣子，双方于2016年1月16日对账，振兴公司、朱小燕确认尚欠时利和公司货款65669元。后经催讨，振兴公司、朱小燕未能付款。
振兴公司、朱小燕均未作答辩。
时利和公司向本院提供振兴公司结算对账单及朱小燕养老参保证明等以证明其主张。
朱小燕向本院提供劳动合同书、参保证明、缴费明细表及工资流水单。
时利和公司对朱小燕提供证据的真实性不持异议。
本院认为，振兴公司未到庭参加诉讼，又未针对时利和公司的诉求书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。时利和公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，结合朱小燕所提供的证据，可以互相印证朱小燕系振兴公司的职员及代表振兴公司向时利和公司出具结算对账单确认结欠货款65669元等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱小燕系振兴公司职员。振兴公司向时利和公司购买扣子，并于2016年1月16日出具结算对账单一份，确认结欠货款65669元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，振兴公司未能付款，时利和公司于2016年10月12日提起诉讼。
综上所述，本院认为，时利和公司与振兴公司之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。振兴公司拖欠时利和公司货款65669元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。因双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，故时利和公司请求振兴公司支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。朱小燕系振兴公司的职员，其在结算对账单上的签字系履行职务行为，由此产生的民事责任应由振兴公司承担，故本院对时利和公司关于朱小燕共同清偿货款的请求不予支持。振兴公司、朱小燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、晋江振兴鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司货款65669元及该款自2016年10月12日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由晋江振兴鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 阳 超
二〇一七年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0abcfeda-7736-454b-bc99-a82d0117670b&imgId=MGFiY2ZlZGEtNzczNi00NTRiLWJjOTktYTgyZDAxMTc2NzBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初10947号	原告：福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：王洪侯，系公司董事长。	委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。	被告：晋江振兴鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：庄琼珍，系公司执行董事兼总经理。	被告：朱小燕，女，1981年1月10日出生，汉族，户籍住址江西省，居住地住址福建省晋江市。	原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司（以下简称时利和公司）与被告晋江振兴鞋塑有限公司（以下简称振兴公司）、朱小燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托诉讼代理人吴世玉到庭参加诉讼，被告振兴公司、朱小燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	时利和公司向本院提出诉讼请求：振兴公司、朱小燕立即支付时利和公司货款65669元及自起诉之日起判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：振兴公司、朱小燕因生产经营之需向时利和公司购买扣子，双方于2016年1月16日对账，振兴公司、朱小燕确认尚欠时利和公司货款65669元。后经催讨，振兴公司、朱小燕未能付款。	振兴公司、朱小燕均未作答辩。	时利和公司向本院提供振兴公司结算对账单及朱小燕养老参保证明等以证明其主张。	朱小燕向本院提供劳动合同书、参保证明、缴费明细表及工资流水单。	时利和公司对朱小燕提供证据的真实性不持异议。	本院认为，振兴公司未到庭参加诉讼，又未针对时利和公司的诉求书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。时利和公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，结合朱小燕所提供的证据，可以互相印证朱小燕系振兴公司的职员及代表振兴公司向时利和公司出具结算对账单确认结欠货款65669元等事实。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱小燕系振兴公司职员。振兴公司向时利和公司购买扣子，并于2016年1月16日出具结算对账单一份，确认结欠货款65669元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，振兴公司未能付款，时利和公司于2016年10月12日提起诉讼。	综上所述，本院认为，时利和公司与振兴公司之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。振兴公司拖欠时利和公司货款65669元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。因双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，故时利和公司请求振兴公司支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。朱小燕系振兴公司的职员，其在结算对账单上的签字系履行职务行为，由此产生的民事责任应由振兴公司承担，故本院对时利和公司关于朱小燕共同清偿货款的请求不予支持。振兴公司、朱小燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：	一、晋江振兴鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司货款65669元及该款自2016年10月12日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；	二、驳回福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司本案的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1442元，由晋江振兴鞋塑有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  陈世铁	代理审判员  熊 威	人民陪审员  阳 超	二〇一七年三月八日			书记员黄勤俭	附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。	对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。	自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1471号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人魏和凯，男，1981年11月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县。因犯盗窃罪于2003年4月25日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2007年5月30日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2011年7月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年3月10日刑满释放。因本案于2014年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2226号起诉书指控被告人魏和凯犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，魏和凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月22日晚上11时许，被告人魏和凯使用号码为1322910****＊的手机为联络工具与购毒人员杨某基联系后，窜至中山市南区国茂家具厂附近以人民币200元的价格向杨某基贩卖毒品一小包，随即被公安人员当场抓获。公安人员从魏和凯处缴获毒资人民币200元及作案工具手机，从杨某基处缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.63克）。归案后，魏和凯如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人魏和凯在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局五桂山分局石鼓派出所出具的抓获及缴获经过、扣押物品清单及接受证据材料清单、现场照片、扣押物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）911号理化检验报告，证人杨某基的证言，魏和凯的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏和凯无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。魏和凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。魏和凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控魏和凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处魏和凯有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏和凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.63克、毒资人民币200元及作案工具手机予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年十二月二日
书记员 陈志贺
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1201号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。因本案，2014年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日及7月24日夜间，被告人吴某先后二次窜至海宁市海洲街道金龙村河安港西＊＊号，采用溜门、插片进入等手段，窃得被害人陈某、陶某租房内的财物计联想牌手机1部、戴尔牌笔记本电脑1台、朵唯牌手机1部，共计价值2742元。
2014年7月中旬的一天，被告人吴某窜至海宁市海洲街道金龙村严家荡＊号一楼，采用插片的手段进入，窃得被害人董某租房内夏普牌手机1部，价值131元。
案发后，联想牌手机、戴尔牌笔记本电脑及夏普牌手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、陶某、董某的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用入户手段多次秘密窃取公私财物，价值2873元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡华溢
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第129号
原告朱远纯，男，1979年7月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人朱秀环，男，1951年10月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告廖文方，女，1975年7月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告黄某辉，男，2006年2月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
法定代理人廖文方，女，1975年7月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告丘绍建，男，1958年8月8日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
委托代理人汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人徐冬平，广东粤鑫律师事务所律师。
原告朱远纯、廖文方、黄某辉诉被告丘绍建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈智宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱远纯的委托代理人朱秀环，原告廖文方（廖文方又是原告黄某辉法定代理人），被告丘绍建委托代理人汪太华、徐冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱远纯、廖文方、黄某辉诉称，原告于2003年1月7日向被告丘绍建购买被告坐落于新丰县丰城街道东门路38号202房住房一套，建筑面积103平方米，每平方米580元，总房款为人民币59740元，双方订立了购房协议书，约定原告每年付款，由被告负责办理房产证交付原告。原告于2003年1月7日交订房款人民币10000元，2003年1月30日交7000元，2004年1月14日交5000元，2005年2月2日交7000元，2006年1月27日交6500元，2007年2月16日交5000元，2008年2月3日交7000元，原告已付被告共计人民币47500元，现仍欠12240元。原告向被告购买商品房现有十一年了，曾多次要求被告结清房款，办理房产证，但被告都无故推诿。现向法院起诉，请求：1、丘绍建结清房款尾数；2、丘绍建限期为原告办理房屋产权证交付给原告；3、判令被告丘绍建承担本案的全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告朱远纯、廖文方居民身份证复印件；2、廖文方、黄某辉、唐小玲的常住人口登记卡；3、被告收取房款的收条；4、购房协议书；5、廖文方与朱远权的结婚证；6、黄某辉（曾用名朱某辉）出生医学证明。
被告丘绍建辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告认为原告的请求没有事实和法律依据。原、被告签订购房协议书约定买卖的房屋被告没有处分的权利，所以协议没有生效。原告起诉的诉讼时效从原告最后交款的2008年2月3日起算已超过诉讼时效。原告没有按合同支付房款是违约在先，被告没有给原告办理房产证是依照合同约定行驶顺序履行抗辩权。现在房产办证的费用增加是原告的违约行为造成的，造成的损失应由原告承担全部责任，被告不存在任何过错不应承担任何责任。
为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据：
1、黄康炎身份证复印件、房地产权证、证明文件；2、丘永定身份证复印件、罗尖科户口簿复印件、证明、四份新丰县房屋交易所通知；3、丰城街道办事处的证明；4、新丰县丰城镇城东村村民委员会房产证复印件；5、标的物附近的房价信息。
经审理查明，2003年1月7日，朱远权和原告朱远纯与被告丘绍建签订购房协议书一份，约定：一、被告将自建新住宅楼（现门牌号为新丰县丰城街道东门路38号）的第二层（202号）房屋以每平方米580元的价格出售给朱远权及原告朱远纯，房屋总面积约103平方米，总造价约为人民币59740元，被告负责给原告办理房产证；二、领到房产证时交清全部购房款，以房管所发证核实的面积为准结算房款，购房付款方式为房款多还少补（以房产证为准结算总房款），订房付房款10000元，春节前交7000元，2003年交30000元。协议签订后，朱远权、原告朱远纯于2003年1月7日交订房款人民币10000元，2003年1月30日交7000元，2004年1月14日交5000元，2005年2月2日交7000元，2006年1月27日交6500元，2007年2月16日交5000元，2008年2月3日交7000元，原告已付被告共计人民币47500元。至今，被告未办理房屋产权证，无法核实房屋的实际面积。朱远权于2013年3月14日去世，原告朱远纯起诉后，朱远权的父亲朱秀环、母亲唐小玲表示放弃对朱远权上述房屋产权的继承不参加本案诉讼。原告廖文方是朱远权生前的妻子，原告黄某辉是朱远权的儿子，两人要求继承朱远权上述房屋产权，参加本案诉讼。本院于2014年6月3日通知了原告廖文方、黄某辉参加诉讼。
庭审期间，根据被告申请，本院通知了证人丘永定出庭作证。
庭审中，本院出示了调取的如下证据：
1、新丰县公安局东门派出所证明2份；2、询问笔录3份；3、新丰县丰城街道东区社区居委会证明1份；4、户籍证明1份。
经法庭质证，双方当事人的质证意见是，被告对原告提交的证据无异议；原、被告对本院调取的证据均无异议；原告认为证人丘永定的证言不真实，对被告提交的证据不清楚。
本院认为，被告出售给朱远权、原告朱远纯的是自建新住宅楼，朱远权、原告朱远纯与被告丘绍建签订的购房协议书是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。被告认为该购房协议没有生效，但未向法庭提供证据予以证实，本院不予采纳。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受方应当履行向出卖人支付价款的义务。本案中，朱远权、原告朱远纯与被告签署的购房协议明确约定由被告给原告办理房产证，原告在领到房产证时交清全部购房款。现原告已共支付购房款47500元，被告却没有按照购房协议约定为原告办理房屋产权证，以致房屋的实际面积无法核实，房款无法根据房管所核实的面积结清，被告的行为违反了购房协议的约定。被告应按照购房协议的约定为原告办理房屋产权证，并按房管所核实的房屋面积与原告结清购房款。被告要求由原告负担办理房屋产权证增加的费用的抗辩理由不成立，本院不予支持，被告违反协议的约定没有及时办理房屋产权证给原告导致增加的费用应该由被告负担。原告要求被告结清购房款项并为原告办理房屋产权证的请求，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方并未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行办理房产证的义务，因此履行期限并未届满，原告的请求并未超过诉讼时效期间。故对被告辩称原告起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告丘绍建于本判决生效之日起三个月内为原告朱远纯、廖文方、黄某辉办理新丰县丰城街道东门路38号202房的房屋产权证并交付给原告朱远纯、廖文方、黄某辉；
二、被告丘绍建于本判决生效之日起三个月内与原告朱远纯、廖文方、黄某辉结清新丰县丰城街道东门路38号202房的购房款项。
案件受理费人民币50元，由被告丘绍建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于韶关市中级人民法院。
审判员 陈智宣
二〇一四年七月十四日
书记员 罗小惠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜文凯，男，汉族，1975年5月23日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京飞腾晨星影视文化中心。住所地：北京市怀柔区庙城镇小杜两河村东350米。
法定代表人：王永岩，该公司经理。
再审申请人杜文凯因与被申请人北京飞腾晨星影视文化中心（以下简称飞腾晨星中心）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜文凯申请再审称：原审判决认定事实不清。申请人提供的证人证言等证据能够证明申请人与被申请人之间的劳动关系。原审法院对证据未进行深入的调查，武断地做出了判决错误。请求：撤销一、二审判决，重新审理；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜文凯主张其与飞腾晨星中心之间存在劳动关系，飞腾晨星中心未按双方约定支付杜文凯相应劳动报酬。但，杜文凯对其上述主张未能在诉讼过程中提供充分证据予以证明，且飞腾晨星中心在一审过程中否认与杜文凯之间存在劳动关系，故，一、二审法院驳回其诉讼请求不无不当。杜文凯的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杜文凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜文凯的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第885号
原告：浙江宁盛钢管有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区波涛路***号。
法定代表人：盛焕振，该公司执行董事。
委托代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。
被告：朱妙婷，无固定职业。
被告：施展，无固定职业。
原告浙江宁盛钢管有限公司为与被告朱妙婷、施展追偿权纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案于2015年6月1日转为普通程序组成合议庭审理。本案于2015年9月7日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲沈鹤到庭参加诉讼，被告朱妙婷、施展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江宁盛钢管有限公司以原告已代两被告向债权人慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）偿还了借款本息，有权向两被告追偿为由，请求判令：被告朱妙婷、施展共同偿还原告担保代偿款506745元。
被告朱妙婷、施展均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年2月28日，金汇公司与原告及被告朱妙婷、宁波市哈德电器有限公司（以下简称哈德公司）、宁波婷婷进出口有限公司（以下简称婷婷公司）、方耀珍、盛焕振签订了《联户担保借款合同》（慈金汇联保借字第01120212号）一份，约定：哈德公司与原告及被告朱妙婷、婷婷公司、方耀珍、盛焕振组成联保小组，在2012年2月28日至2014年2月17日期间内，各联保小组成员均可在各自的最高贷款限额内向金汇公司借款；联保小组中任何一成员向金汇公司借款时，其他联保小组成员均为保证人，共同承担连带担保责任；保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年8月28日，被告朱妙婷向金汇公司借款500000元，借款期限自2012年8月28日至2013年2月20日，月利率为16.8‰，另有被告施展向金汇公司出具共同还款承诺书一份，承诺对被告朱妙婷所欠款项承担共同清偿责任。之后，被告朱妙婷、施展均未按约还本付息，金汇公司于2012年12月11日向慈溪市人民法院起诉，请求判令被告朱妙婷、施展返还借款并支付利息、律师费，并请求判令原告及婷婷公司、方耀珍、盛焕振承担连带保证责任。该案审理期间，经法院主持调解后出具了（2012）甬慈范商初字第626号民事调解书，各方达成协议如下：原告及被告朱妙婷、施展、方耀珍、盛焕振、婷婷公司于2013年4月20日前返还金汇公司借款本金500000元，并支付自2012年12月21日起至实际清偿之日止、按月利率16.8‰计算的利息，金汇公司放弃了其他诉讼请求，案件受理费4450元由原告及金汇公司各负担2225元。之后，原告于2013年5月13日向金汇公司偿付了借款本息及诉讼费共计506745元。
以上事实有原告提供的（2012）甬慈范商初字第626号民事调解书、银行汇款凭证、本院调取的调解笔录，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告朱妙婷及案外人与金汇公司签订的《联户担保借款合同》合法有效，各方均应按约履行各自义务；被告施展出具共同还款承诺书，承诺对被告朱妙婷所欠款项承担共同清偿责任，亦应按约履行。现原告在被告朱妙婷、施展未按约履行付款义务时，已履行保证义务，代其偿还债务，依法有权向两被告追偿。原告代为偿还了贷款本息并支付诉讼费共计506745元，现请求两被告偿还担保代偿款，于法有据，本院予以支持。被告朱妙婷、施展经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱妙婷、施展共同返还原告代偿款项506745元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8867元，公告费650元，由被告朱妙婷、施展共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年九月十七日
代书 记员 戴志远
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第227号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。
负责人倪强，该行行长。
委托代理人陈忠民，该行员工。
被告乔建松，职业不详。
被告李波，职业不详。
被告孙浩天，职业不详。
被告魏源，职业不详。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶�行与被告乔建松、李波、孙浩天、魏源借款合同纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案系重复诉讼，原告于2015年11月12日庭审中向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行撤回对被告乔建松、李波、孙浩天、魏源的起诉。
案件受理费减半收取1944元，由原告承担。
审 判 长 王显波
人民陪审员 何书玲
人民陪审员 朱雪峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第380号
申请执行人冯广太，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被执行人任万民，男，50岁，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2012）梨民二初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年6月14日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2012）梨民二初字第226号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 雪
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第275号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，现住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日刑事拘留，同日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第185号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日20时许，被告人辛某某醉酒后驾驶黑L879**号捷达牌小型汽车，沿方正县方正镇区内路自西向东行驶至瞧嘉宾馆附近时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，辛某某血液中乙醇含量为89.327mg∕100ml。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告，现场勘验笔录、平面图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，所驾车辆照片，被告人辛某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人辛某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十二月四日
书记员 梁传艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3100号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：郑胜珠，身份证住址广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郑胜珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已�理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告郑胜珠向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金25691.54元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月19日的利息为12049.18元、滞纳金为364.98元、其他费用为121元，从2015年4月20日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。太平洋信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××86的信用卡，该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年4月19日，共拖欠本金25691.54元、利息12049.18元、滞纳金364.98元、其他费用121元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要�被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑胜珠向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金25691.54元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月19日的利息12049.18元、滞纳金为364.98元、其他费用为121元，从2015年4月20日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，�被告郑胜珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭丽群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2191号
原告：杨金满。
被告：连雅华。
原告杨金满为与被告连雅华民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%，自借款之日起计算至判决履行完毕之日止）。审理中，原告变更诉请为判令被告偿还原告借款本金5000元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金满到庭参加诉讼，被告连雅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告连雅华于2015年10月8日向原告杨金满借款10000元，其于借款同日出具借条一份。借款后被告连雅华归还了5000元，剩余5000元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连雅华于本判决生效之日起十日内归还原告杨金满借款本金5000元，并支付利息（按本金5000元按年利率6%自2016年4月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连雅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年四月二十二日
代书记员 李婉飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1171号
原告高某甲，男，汉族，1965年10月出生，住德州市陵城区。
原告高某乙，男，汉族，1991年10月出生，住址同上，系高某甲之子。
被告王某乙，女，汉族，20岁，住德州市陵城区。
被告王某甲，男，汉族，44岁，住址同上，系王某乙之父。
本院在审理原告高某甲、高某乙与被告王某乙、王某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙玲燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1467号
原告：王桂华。
被告：卢金生。
原告王桂华为与被告卢金生买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，由于原告王桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3776元（已减半），由原告王桂华负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王竞垭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初第768号
原告王海，男，汉族，1978年10月30日出生。
被告刘培明，男，汉族，1974年1月4日出生。
本院在审理原告王海与被告刘培明民间借贷纠纷一案中，原告王海以“被告刘培明下落不明”为由，向本院提出撤回对刘培明的起诉申请。
本院认为，原告王海的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回对被告刘培明的起诉。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 李良慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4015号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
被告侯磊，男，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告侯磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币26元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4015号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春。
被告侯磊。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告侯磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1743号
原告：李书高，男，1970年5月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：朱楠楠，男，1986年5月5日生，汉族，住阜南县。
原告李书高与被告朱楠楠买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序进行审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告李书高的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告朱楠楠经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书高向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告货款65649元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年10月17日至2014年8月18日在原告处购买建材，截止到2014年8月18日被告欠原告64267元，并写下欠条。2014年8月22日又欠原告1382元，总计65649元。原告多次催要，被告拒付，无奈诉至法院，望判如所请。
被告朱楠楠未作答辩。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，被告朱楠楠未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告朱楠楠欠原告李书高货款64267元，有原告的陈述和被告朱楠楠出具的条据在卷，被告朱楠楠与原告李书高之间的买卖关系成立，被告朱楠楠拖欠不付，依法应承担民事责
任。原告称2014年8月18日结算后，被告又从原告处购买铝合金门框及合叶，欠款1382元，因原告未提供的2014年8月28日货单上（计款1382元）签名为“朱南南”，原告未提供“朱南南”和“朱楠楠”是同一人的证据，不能认定该笔款是被告朱楠楠所欠，对该笔货款本院不予认定。
综上所述，对原告要求被告给付欠款64267元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付欠款1382元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱楠楠于本判决生效之日起十日内给付原告李书高货款64267元；
二、驳回原告李书高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，公告费200元，合计1641元。由原告李书高负担30元，被告朱楠楠负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 献 蕴
人民陪审员 刘 丙 远
人民陪审员 刘�停
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 雅 楠
（2016）皖1225民初1743号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1743号
原告：李书高，男，1970年5月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：朱楠楠，男，1986年5月5日生，汉族，住阜南县。
原告李书高与被告朱楠楠买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易诉讼程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李雅楠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1072号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地：洞口县洞口镇工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人朱晓华，男，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，该公司职员。
被告曾岳云，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾岳云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员肖黛群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曾岳云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾岳云于2010年6月24日在原告所属花园支行借贷款1万元，约定于2013年6月24日偿还，月利率9.45‰，还款方式为按季还息、到期还本。上述贷款发放后经多次催收，被告没有履行还本付息的义务。特诉至法院，请求依法判决被告偿还所欠本金1万元及结算日止利息，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：借款借据、自然人贷款申请审批表、被告身份证明及借款合同书各1份，上述证据拟共同证明被告曾岳云在原告处借款并且未按约定偿还贷款本息的事实。
被告曾岳云未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经开庭审理，被告曾岳云经传唤未到庭，无法听取其质证意见，经审查，原告的上述证据均系书证，形式合法，内容客观，与本案存在关联性，故本院予以采信。
依上述采信的证据材料并结合庭审调查，本院查明以下案件事实：2010年6月24日，被告曾岳云在原告下设机构花园支行贷款1万元，约定于2013年6月24日偿还，月利率9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。上述贷款发放后，被告没有履行还本付息的义务。至今欠原告贷款本金1万元及相应利息，原告经多次催收未果，遂诉至本院而酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告曾岳云与原告签订的借款合同合法有效。被告曾岳云没有按照合同的约定履行还款付息义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告曾岳云经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾岳云于本判决生效后10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元及结清日止的利息（按月利率9.45‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告曾岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖黛群
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 杨淑芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01370号
罪犯王松，男，1984年3月22日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
马鞍山市金家庄区人民法院于2006年1月24日以（2006）金刑初字第18号刑事判决书，认定罪犯王松犯绑架、非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月减刑1年6个月。刑期至2015年1月20日止。
安徽省蜀山监狱以罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去自本裁定送达之日起至2015年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第353号
罪犯魏惠权，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年5月16日作出（2011）惠阳法刑二初字第108号刑事判决，以被告人魏惠权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯魏惠权在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯魏惠权在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏惠权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏惠权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏惠权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初374号
原告周某，女，现住望奎县。
被告徐某某，男，现住望奎县。
委托代理人李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。
原告周某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告徐某某及委托代理人李德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年6月21日登记结婚。婚初感情尚好。近几年，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚；婚生男孩徐甲由原告抚养，被告每月给付该子抚养费1000元；共同外债48500元由被告负责偿还。
被告徐某某辩称，被告同意离婚。同意婚生男孩徐甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。夫妻共同外债除原告所述的48500元外，还欠被告亲属100000元。原、被告婚续期间，原告父母将其所有的住房赠予夫妻双方居住，双方投入装修费43000元。现房子归原告个人所有，原告应将装修费返还。
经审理查明，原告周某与被告徐某某于2005年6月21日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。近几年因家庭琐事经常吵架。现原告要求与被告离婚。被告同意离婚。原、被告于2005年12月14日生育一名男孩徐甲，现就读小学四年级，一直由原告照顾孩子的生活起居。审理中，原、被告认可的共同外债为108500元：其中欠苗某某40000元、邓某某5000元、黄某3500元、唐某某20000元、徐某乙20000元、吴某某20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述。原告提供的结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；常住人口登记卡，证实婚生男孩徐甲于2005年12月14日出生；原告证人苗某某的证词，证实原、被告尚欠证人40000元外债。以上三份证据经质证，双方均无异议，予以采信。被告证人宋某某的证词，证实原、被告尚欠吴某某20000元外债。经质证，双方均无异议，予以采信。对证人宋某某证实被告在孙某某处抬款30000元的事实，原告不知情，并不予认可，且无其他证据佐证，不予采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。
原、被告婚生男孩徐甲的抚养问题，原告要求抚养子女，被告同意由原告抚养。考虑到当地的实际生活水平及徐甲的生活需求，原告要求被告每月支付1000元抚养费，数额过高，酌定为每月500元。
夫妻共同外债108500元，原、被告要求平均分割，应予支持。
夫妻双方为原告父母的住宅楼支付装修费43000元，被告主张由原告返还，无法律依据，不予支持。
被告主张欠孙某某30000元为夫妻共同外债，要求夫妻共同偿还，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告周某与被告徐某某离婚；
二、婚生男孩徐甲由原告周某抚养，被告徐某某每月15日前给付该子抚养费500元，此款于2016年4月开始履行至该子十八周岁止；
三、共同外债108500元，由原告偿还54250元（欠苗某某40000元、邓某某5000元、黄某3500元、吴某某5750元），由被告偿还54250元（欠唐某某20000元、徐某乙20000元、吴某某14250元）。
案件受理费150元，由原告周某负担75元，被告徐某某负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 艾 馨
二〇一六年四月十一日
书记员 关亚男