wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执复24号
申请复议人：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼。
法定代表人：唐益，董事长。
申请执行人：四川宜宾志强建筑工程有限公司，住所地：宜宾市北浩巷43号。
法定代表人：刘志强，总经理。
被执行人：宜宾达业建材科技有限责任公司，住所地：南溪区罗龙工业集中区。
法定代表人：胡蓉，董事长。
申请复议人宜宾市农业融资担保有限公司不服南溪区人民法院（2016）川1503执异20-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依�组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南溪区人民法院查明：2014年6月18日，宜宾达业建材科技有限责任公司与宜宾南溪农村商业股份有限公司签订《社团贷款合同》，贷款8000000元，期限12个月。2014年6月19日，宜宾达业建材科技有限责任公司与宜宾市农业融资担保有限公司签订了《融资担保委托合同》，合同约定：宜宾达业建材科技有限责任公司向宜宾南溪农村商业股份有限公司贷款8000000元，期限12个月，宜宾达业建材科技有限责任公司委托宜宾市农业融资担保有限公司为宜宾达业建材科技有限责任公司向宜宾南溪农村商业股份有限公司借款8000000元提供保证担保。2014年6月19日，宜宾市农业融资担保有限公司与宜宾南溪农村商业股份有限公司宜签订《保证合同》，合同约定：宜宾市农业融资担保有限公司为宾达业建材科技有限责任公�向宜宾市农业融资担保有限公司借款8000000元提供连带责任保证担保。2014年6月19日，宾达业建材科技有限责任公司与宜宾市农业融资担保有限公司签订《反担保抵押合同》，合同约定：宜宾达业建材科技有限责任公司将其使用的位于南溪区罗龙工业园区内19841平方米出让土地使用权[土地使用权证号:南国用(2014)第3078号]向宜宾市农业融资担保有限公司提供抵押反担保。2015年6月1７日，宜宾达业建材科技有限责任公司、宜宾市农业融资担保有限公司与宜宾南溪农村商业股份有限公司签订《借款展期协议》，展期十二个月，借款后，借款到期日为2016年6月10日。201５年6月18日，宜宾达业建材科技有限责任公司与宜宾市农业融资担保有限公司签订《融资担保委托合同》（展期），借款展期期限为十二个月，即从201５年6月18日起至2016年6月10日。201５年6月18日，宜宾达业建材科�有限责任公司与宜宾市农业融资担保有限公司签订《反担保抵押合同》（展期），合同约定：在展期十二个月内宜宾达业建材科技有限责任公司向宜宾市农业融资担保有限公司提供抵押反担保。
201５年5月12日，宜宾市国土资源局南溪区分局地籍管理科向南溪区人民法院出具《宜宾市国土资源局南溪区分局关于人民法院要求协助调査宜宾达业建材科技有限责任公司土地登记情况的复函》称：宜宾达业建材科技有限责任公司在罗龙工业园区分别办理南国用（2011）字第3083号、南国用（2011）字第3084号、南国用（2014）字第3078号三宗土地，除南国用（2011）字第3084号地块于201５年3月被翠屏区人民法院查封外，其余地块未在我局办理土地他项权登记。
201５年5月13日，南溪人民法院作出（2015）南溪执字第175-5执行裁定书、（2015）南溪执字第175-5-1号协助执行通知书查封了被执行人宜宾达业建材科技有限责任公司名下的位于南溪区罗龙工业园区内19841平方米出让土地使用权[土地使用权证号:南国用(2014)第3078号]土地使用权，查封期限三年。
南溪区人民法院认为：南溪区人民法院认为：一、关于异议人宜宾市农业融资担保有限公司对涉案土地是否享有抵押权的问题。抵押权作为物权的一种，其取得法律有明确的法律规定。《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，，以无地上定着物的土地使用权抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，而异议人宜宾达业建材科技有限责任公司与宜宾市农业融资担保有限公司于2014年6月19日签订关于涉案土地抵押的《反担保抵押合同》因未办理涉案土地抵押登记应属未生效合同，其对�涉案的土地的抵押权也未能设立；其次，异议人宜宾市农业融资担保有限公司与被执行人宜宾达业建材科技有限责任公司于2015年6月18日签订的《反担保抵押合同》系本院查封后签订的，依照《中华人民共和国担保法》第三十七条第（五）项规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押，因此，异议人宜宾市农业融资担保有限公司于2015年6月18日签订的《反担保抵押合同》因违反法律规定，其抵押合同的效力应属无效。综上原因，异议人宜宾市农业融资担保有限公司对涉案土地主张抵押权，本院依法不予支持。二、关于抵押权能否排除法院的执行的问题。最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，�当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人债权。”从上述规定和有关法律精神来看：对被执行人已经作为担保物的财产，人民法院可以查封、扣押，也可以拍卖、变卖，只是必须保障抵押权人的优先受偿权。故本院认为，抵押权不能排除法院的执行行为，该案中查封、拍卖涉案土地的执行行为符合法律规定，异议人主张本院对涉案土地的查封措施的行为明显错误，损害了宜宾市农业融资担保有限公司的合法权益的主张不能成立，本院依法不予支持。
宜宾市农业融资担保有限公司申请复议称：因宜宾市国土资源局南溪区分局的行政不作为行为导致申请人就涉案土地的抵押权登记受阻，并不影响申请人与被执行人之间《反担保抵押合同》的成主，该抵押合同合法有效，据此，为了维护�请人的合法权益，请求撤销四川省南溪区人民法院（2016）川1503执异20-1号异议裁定。
本院查明：本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，人民法院可以查封设定抵押权的财产，抵押权人只享有处置财产后的优先受偿权。综上，复议申请人宜宾市农业融资担保有限公司要求撤销四川省南溪区人民法院（2016）川1503执异20-1号异议裁定，停止拍卖被查封房屋的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宜宾市农业融资担保有限公司复议申请，维持四川省南溪区人民法院（2016）川1503执异20-1号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 军
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗劲松
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执复24号申请复议人：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼。法定代表人：唐益，董事长。申请执行人：四川宜宾志强建筑工程有限公司，住所地：宜宾市北浩巷43号。法定代表人：刘志强，总经理。被执行人：宜宾达业建材科技有限责任公司，住所地：南溪区罗龙工业集中区。法定代表人：胡蓉，董事长。申请复议人宜宾市农业融资担保有限公司不服南溪区人民法院（2016）川1503执异20-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依�组成合议庭进行审查，现已审查终结。南溪区人民法院查明：2014年6月18日，宜宾达业建材科技有限责任公司与宜宾南溪农村商业股份有限公司签订《社团贷款合同》，贷款8000000元，期限12个月。2014年6月19日，宜宾达业建材科技有限责任公司与宜宾市农业融资担保有限公司签订了《融资担保委托合同》，合同约定：宜宾达业建材科技有限责任公司向宜宾南溪农村商业股份有限公司贷款8000000元，期限12个月，宜宾达业建材科技有限责任公司委托宜宾市农业融资担保有限公司为宜宾达业建材科技有限责任公司向宜宾南溪农村商业股份有限公司借款8000000元提供保证担保。2014年6月19日，宜宾市农业融资担保有限公司与宜宾南溪农村商业股份有限公司宜签订《保证合同》，合同约定：宜宾市农业融资担保有限公司为宾达业建材科技有限责任公�向宜宾市农业融资担保有限公司借款8000000元提供连带责任保证担保。2014年6月19日，宾达业建材科技有限责任公司与宜宾市农业融资担保有限公司签订《反担保抵押合同》，合同约定：宜宾达业建材科技有限责任公司将其使用的位于南溪区罗龙工业园区内19841平方米出让土地使用权[土地使用权证号:南国用(2014)第3078号]向宜宾市农业融资担保有限公司提供抵押反担保。2015年6月1７日，宜宾达业建材科技有限责任公司、宜宾市农业融资担保有限公司与宜宾南溪农村商业股份有限公司签订《借款展期协议》，展期十二个月，借款后，借款到期日为2016年6月10日。201５年6月18日，宜宾达业建材科技有限责任公司与宜宾市农业融资担保有限公司签订《融资担保委托合同》（展期），借款展期期限为十二个月，即从201５年6月18日起至2016年6月10日。201５年6月18日，宜宾达业建材科�有限责任公司与宜宾市农业融资担保有限公司签订《反担保抵押合同》（展期），合同约定：在展期十二个月内宜宾达业建材科技有限责任公司向宜宾市农业融资担保有限公司提供抵押反担保。201５年5月12日，宜宾市国土资源局南溪区分局地籍管理科向南溪区人民法院出具《宜宾市国土资源局南溪区分局关于人民法院要求协助调査宜宾达业建材科技有限责任公司土地登记情况的复函》称：宜宾达业建材科技有限责任公司在罗龙工业园区分别办理南国用（2011）字第3083号、南国用（2011）字第3084号、南国用（2014）字第3078号三宗土地，除南国用（2011）字第3084号地块于201５年3月被翠屏区人民法院查封外，其余地块未在我局办理土地他项权登记。201５年5月13日，南溪人民法院作出（2015）南溪执字第175-5执行裁定书、（2015）南溪执字第175-5-1号协助执行通知书查封了被执行人宜宾达业建材科技有限责任公司名下的位于南溪区罗龙工业园区内19841平方米出让土地使用权[土地使用权证号:南国用(2014)第3078号]土地使用权，查封期限三年。南溪区人民法院认为：南溪区人民法院认为：一、关于异议人宜宾市农业融资担保有限公司对涉案土地是否享有抵押权的问题。抵押权作为物权的一种，其取得法律有明确的法律规定。《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，，以无地上定着物的土地使用权抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，而异议人宜宾达业建材科技有限责任公司与宜宾市农业融资担保有限公司于2014年6月19日签订关于涉案土地抵押的《反担保抵押合同》因未办理涉案土地抵押登记应属未生效合同，其对�涉案的土地的抵押权也未能设立；其次，异议人宜宾市农业融资担保有限公司与被执行人宜宾达业建材科技有限责任公司于2015年6月18日签订的《反担保抵押合同》系本院查封后签订的，依照《中华人民共和国担保法》第三十七条第（五）项规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押，因此，异议人宜宾市农业融资担保有限公司于2015年6月18日签订的《反担保抵押合同》因违反法律规定，其抵押合同的效力应属无效。综上原因，异议人宜宾市农业融资担保有限公司对涉案土地主张抵押权，本院依法不予支持。二、关于抵押权能否排除法院的执行的问题。最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，�当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人债权。”从上述规定和有关法律精神来看：对被执行人已经作为担保物的财产，人民法院可以查封、扣押，也可以拍卖、变卖，只是必须保障抵押权人的优先受偿权。故本院认为，抵押权不能排除法院的执行行为，该案中查封、拍卖涉案土地的执行行为符合法律规定，异议人主张本院对涉案土地的查封措施的行为明显错误，损害了宜宾市农业融资担保有限公司的合法权益的主张不能成立，本院依法不予支持。宜宾市农业融资担保有限公司申请复议称：因宜宾市国土资源局南溪区分局的行政不作为行为导致申请人就涉案土地的抵押权登记受阻，并不影响申请人与被执行人之间《反担保抵押合同》的成主，该抵押合同合法有效，据此，为了维护�请人的合法权益，请求撤销四川省南溪区人民法院（2016）川1503执异20-1号异议裁定。本院查明：本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，人民法院可以查封设定抵押权的财产，抵押权人只享有处置财产后的优先受偿权。综上，复议申请人宜宾市农业融资担保有限公司要求撤销四川省南溪区人民法院（2016）川1503执异20-1号异议裁定，停止拍卖被查封房屋的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宜宾市农业融资担保有限公司复议申请，维持四川省南溪区人民法院（2016）川1503执异20-1号异议裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 军审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗劲松
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初635号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位赛导通生物科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
诉讼代表人潘振，男，1985年9月7日出生，户籍地山西省。
被告人自报任晓燕，女，1984年8月27日出生，汉族，户籍地山西省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]52号起诉书指控被告单位赛导通生物科技(上海)有限公司(以下简称赛导通公司)、被告人任晓燕犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人单位赛导通公司诉讼代表人潘振、被告人任晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人任晓燕在经营被告单位赛导通公司期间，为非法抵扣税款，在无真实贸易的情况下，采用支付开票费的方式，让他人虚开了增值税专用发票1份，价税合计金额共计人民币116,800元。后被告单位赛导通公司将上述发票向税务机关申报进项税额抵扣，骗取国家税款共计人民币16,970.94元。
2015年10月16日，被告人任晓燕在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告单位已向税务机关补缴了税款。
上述事实，被告单位赛导通公司、被告人任晓燕在开庭审理过程中亦无异议，且有赛导通公司的营业执照、税务登记证等书证，深圳增值税专用发票、上海市闵行区国家税务局稽查局出具的抵扣证明等书证，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位赛导通公司及被告人任晓燕为非法抵扣国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币1.6万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，被告单位赛导通公司及被告人任晓燕具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位赛导通生物科技(上海)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)
二、被告人任晓燕犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
任晓燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1221号
原告周杰。
原告季东耀。
被告刘兆柱。
原告周杰、季东耀与被告刘兆柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周杰、季东耀到庭参加诉讼，被告刘兆柱经公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杰、季东耀诉称，2012年5月23日，二原告与被告签订连云港市海州区新坝镇旧城改造内部承包协议书，约定包工包料，每平方米按80元计算，按实际施工面积计算，并约定了违约责任。工程结束后，原告多次找被告催要工程款，被告于2013年3月20日写欠条1张，约定在2013年4月15日前付清。到期后，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付二原告工程款11万元及利息（从2013年4月15日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘兆柱未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月23日，二原告与被告签订1份《内部承包协议书》，约定：1.工程概况：工程坐落于江苏省连云港市海州区新坝镇旧城改造（新东家园）。工程内容：商住楼（6+1）砖混结构（水电安装）强电安装，弱电预埋，二次接管，疏通结束，给排水工程。工程总建筑面积：按实际开发面积。2.工程承包范围：包工包料。根据总平面图的临时设施的施工人费。需完成施工图的全部内容（除注明外）。3.工期：开工时间：2012年5月25日（以开工报告为准）……6.合同结算价：承包方式：包工包料，按图纸实际平方面积计算，每平方按80元计算。从开工期计算，周杰、季东耀（乙方）自垫主体结构封顶，刘兆柱（甲方）按工程量的60%支付，按此类推。甲方按每月工程量的60%支付，年终结算按已完成工程量的85%结算。工程竣工验收合格后两个月内支付总工程款的95%，余5%作为工程质量保修金，一年内付清。合同还对双方的其他权利、义务作了约定。合同签订后，原告组织进场施工。工程结束后双方对工程款进行结算，被告于2013年3月20日向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠季东耀在新东家园水电安装工程款11万元整，于2013年3月26日前付6万元，余款在4月15日前付清。余款如超过4月15日两天以外不付，所产生的费用由本人承担。”后被告未按约付款，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《内部承包协议书》、《欠条》等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，承包人将建设工程违法分包给没有资质的实际施工人施工，双方签订的建设工程施工合同的行为无效。本案中，原、被告均不具备建筑施工企业资质，双方签订的《内部承包协议书》为无效合同。原告依约为被告进行了实际工程施工，被告应支付其相应的工程款。被告尚余11万元工程款未支付给二原告，故对二原告要求被告支付其欠付工程款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年4月15日起至被告实际付款之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆柱于本判决生效后十日内连带给付原告周杰、季东耀工程款110000元及利息（以110000元为基数，自2013年4月15日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 周 筱
二〇一六年七月五日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
………
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据第规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执375号
申请执行人：陆魁林，男，1953年2月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区联合街道北塘村第十村民组12号。
被执行人：衡阳华锋实业有限公司，住所地：衡阳县西渡镇（衡阳工业园内）。
法定代表人：唐华丰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第1035号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人衡阳华锋实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳华锋实业有限公司在2017年6月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人衡阳华锋实业有限公司无财产可供执行。申请执行人陆魁林亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执375号申请执行人：陆魁林，男，1953年2月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区联合街道北塘村第十村民组12号。被执行人：衡阳华锋实业有限公司，住所地：衡阳县西渡镇（衡阳工业园内）。法定代表人：唐华丰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第1035号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人衡阳华锋实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳华锋实业有限公司在2017年6月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人衡阳华锋实业有限公司无财产可供执行。申请执行人陆魁林亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年十一月二十七日书记员 周克林
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执564号
申请执行人郭晓霞，女，1961年3月25日出生，汉族，住化州市。
被执行人郑华辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住化州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民二�字第287号民事判决书，被执行人郑华辉于本判决发生法律效力之日起5日内归还借款本金共137000元及利息（本金30000元从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，本金23000元从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，本金84000从起诉日即2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，直至付清款日止）给申请执行人郭晓霞，因被执行人郑华辉至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见)》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑华辉在中国建设银行股份有限公司化州市支行光明分理处的账户（账号：62×××64），冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 锋
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执564号申请执行人郭晓霞，女，1961年3月25日出生，汉族，住化州市。被执行人郑华辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住化州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民二�字第287号民事判决书，被执行人郑华辉于本判决发生法律效力之日起5日内归还借款本金共137000元及利息（本金30000元从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，本金23000元从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，本金84000从起诉日即2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，直至付清款日止）给申请执行人郭晓霞，因被执行人郑华辉至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见)》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑华辉在中国建设银行股份有限公司化州市支行光明分理处的账户（账号：62×××64），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一七年二月六日书 记 员  王 锋
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芮商初字第21号
原告：张伟君，男，1975年4月29日生，汉族，山西省太原市XX区XX路**号人，住芮城县XX镇XX村。
委托代理人：胡凯艳，女，1980年7月8日生，汉族，山西省太原市XX区XX路**栋XX单XX人，住芮城县XX镇XX村。系张伟君之妻。
被告：曹勤乐，女1954年8月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX居民区XX巷XX号，退休干部。
原告张伟君与被告曹勤乐合伙协议纠纷一案，原告于2010年11月23日向本院起诉，本院于2011年7月26日作出（2011）芮民二初字第25号民事裁定书，驳回原告起诉。原告张伟君不服，提出上诉。中级法院2011年11月10日作出（2011）运中民终字第1054号民事裁定书，裁定：一、撤销芮城县人民法院（2011）芮民二初字第25号民事裁定书；二、指令芮城县人民法院对本案进行审理。经另行组成合议庭进行公开审理，原告张伟君委托代理人胡凯艳、被告曹勤乐到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：2008年10月份，我与被告合伙做菊花脱水加工项目，签有合伙协议，由我投资30万元现金，被告投资20万元现金及设备、场地作价10万元，双方属均等投资。2009年5月11日因清算双方发生争执，为了不使库存菊花受损，经中间人说和，暂时将现有菊花分开保管销售，待清算后长退短补。事后，因被告拒绝清算，我于2009年5月19日从被告库房拉走130袋菊花。被告为此到法院起诉，要求返还。法院未考虑其请求是否成立，便判决我予以返还，致使我的合法权益受到严重侵犯。现要求对原、被告合伙进行清算，并要求被告返还原告80000元。
原告针对上述请求，提供了下列证据：
1、原、被告合伙协议复印件一份；
2、分配菊花协议书一份；
3、张战国、兰殿永为公安机关出具的证明复印件各一份；
4、公安机关询问张战国、兰殿永笔录复印件各一份；
5、被告书写的菊花脱水加工经营情况一份；
6、2008年11月30日之后费用支付明细一份；
7、曹安忠、张文举、张会峰、张治斌、兰殿永、张友康、崔艳艳代王一出具的收条；
8、餐饮票据10张及支付李润年技术费票据一张；
9、加工期间设备购置明细二张；
10、任建业、赵银锁证明各一份；
11、黑板上书写的收购菊花广告照片三张；
12、中国农业银行活期一本通存折一本；
13、现金账本一本；
14、本院（2010）芮民一初字第18号民事判决书复印件一份。
被告辩称：我与原告合伙期间的财务情况已于2009年4月12日进行了结算，结算时原告没有提出对其要求的项目进行清算。原告的诉讼请求，违反了平等诚实的原则，应予以驳回。
被告针对上述请求，提供了下列证据：
1、原、被告合伙协议复印件一份；
2、分配菊花协议书一份；
3、公安机关询问兰殿永笔录复印件各一份。
被告于2011年1月10日提出调取原告农业银行账户上2009年5月11日账面资金存留情况的申请。经本院查询，原告在中国农业银行开户的XXXXXXXXXXXXX账户查询时余额31.54元，2009年5月11日无资金变化，余额2898.18元。
经审理查明：原、被告于2008年10月14日签订了一份以被告为甲方、原告为乙方的“关于菊花脱水加工项目的合作协议”，双方在协议中约定：“甲方负责提供能够满足加工所需的设备和场地，并经甲乙双方共同认定场地和设备总价为十万元人民币，在利润分配中享受相当于十万元人民币现金的分红；甲方出资额为加工中所需的设备和场地以及二十万元人民币现金，乙方出资额为三十万元人民币现金；在合作中甲乙双方各享受权益的50％；甲乙双方一致同意将乙方农行的开户账号XXXXXXXXXXXXX作为双方的资金管理账户；经营中所产生的费用（煤炭、水电、人员工资、伙食费、招待费和其它一些不可预测的费用）由甲乙双方共同承担”等内容。协议签订后，未到工商行政部门进行登记，原、被告均按协议进行了投资，被告租赁原芮城县万宝饮料厂的设备和场地，在原芮城县万宝饮料厂院内开始经营加工菊花。经营中，因设备陈旧、加工成本过高，原、被告停止了合伙协议。停止合伙后，原、被告对合伙期间的盈余亏损、债权债务、财产购置等事项未共同清算。2009年5月11日，为了减少损失，双方就库存菊花进行了分配，被告弟弟曹安中代表被告与原告在中介人的参与下，签订了一份协议书，约定：“因合作加工菊花，清算手续发生争执，为了不使库存干菊在（再）受损，经协商达成如下协议：甲乙双方按各占50％实物进行分配保管或销售，经营期间购置设备，待日后协商好再行分配，待日后或经司法手段、中介人说合达成新的协议方案长退短补；账面上还存留部分现金，由伟君保管，待日后说合后参加分配；关于看守货物人员支付工资问题，由南殿永经手，看货人打收条支付，待以后双方协定好后支付清算”。协议签订后，对库存菊花按各自50％进行了分配。同年5月19日，原告将分配给被告的菊花中的130袋（约2.6吨）拉走销售。当日，曹安中以菊花被盗向公安机关报案，公安机关审查后认为属经济纠纷不予立案。2013年12月10日原告申请对2008年11月30日之后发生的费用支付情况进行司法鉴定，运城市中级人民法院司法技术处于2014年3月6日以“申请人提供的现有票据，无法做出审计结论”为由退回申请。庭审中，原、被告对于合伙期间的盈余亏损、财产购置等情况陈述不一。
另查明：原告在中国农业银行芮城县支行办理的XXXXXXXXXXXXX活期一本通存折与在中国农业银行芮城县支行办理的XXXXXXXXXXXXX卡属于同一账户。
本院认为：原、被告于2008年10月14日因菊花脱水加工项目达成合作协议，虽未经工商行政管理部门核准登记，但具备了合伙的其他条件，可以认定为个人合伙关系。2009年5月11日，原、被告通过中间人说合对合伙期间加工的菊花如何分配等事项达成了协议，至此，双方合伙协议终止，原、被告实际散伙。原、被告散伙后，应及时对合伙期间的账务进行清算。现原、被告对合伙期间的盈余亏损、债权债务、财产购置等事项未共同清算，原告提出鉴定申请，因提供的现有票据，鉴定部门无法做出审计结论。在庭审中，原告提供的证据，本院也无法认定双方合伙期间的盈余状况，对原告的诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张伟君的诉讼请求。
案件受理费1880元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘汉平
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 祁靖淞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终722号
上诉人（一审原告）：穆立彬，男，汉族，1962年8月10日出生，住吉林省长春市。
被上诉人（一审被告）：香港显盛企业公司，住所地：香港铜锣湾轩尼诗道513号维宝商业大厦20楼。
授权代表：张文。
被上诉人（一审被告）：张文，女，汉族，1959年2月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：张涛，女，汉族，1967年8月16日出生，住贵州省贵阳市南明区，与张文系姑侄关系。
一审被告：王氩，男，汉族，1964年1月17日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族自治县。
上诉人穆立彬与被上诉人香港显盛企业公司、张文、一审被告王氩股权转让纠纷一案,不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人穆立彬以诉讼时间和经济成本过大为由，于2017年11月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：上诉人穆立彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人穆立彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人穆立彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱进
审 判 员 雷蕾
审 判 员 秦娟
二〇一七年十一月七日
法官助理 肖瑶
书 记 员 张玥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初第11813号
原告李春英，女，汉族，1980年9月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人，张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号，法定代表人赵振超。
原告李春英诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告李春英申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告李春英撤诉。
案件受理费25元，由原告李春英负担。
审判员 张建丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 李宗璐
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初345号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人卢秀婉。
被告人周龙，男，汉族，1989年12月31日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，小学文化，农民，住海南省海口市。因本案于2017年5月6日被抓获，次日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，同年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年5月5日凌晨5时40分许，被告人周龙到海口市琼山区高登东街君乐商务酒店想开房休息，因酒店服务员不同意以人民币80元的价格开房给周龙，周龙生气就从酒店前台拿起一台刷卡机将酒店的1台扫描仪、1台P**终端机、1台风扇、1台伪钞鉴别仪、1台电话机、1台打印机、3块电脑硬盘等物品砸坏，周龙离开时还用刷卡机将酒店客人停放在该酒店门口的一辆×××小汽车玻璃砸坏后逃离现场。经海口市价格认证中心鉴定，酒店被砸物品共计价值人民币5590元，被砸汽车玻璃价值人民币863元。公诉机关认为被告人周龙犯寻衅滋事罪。
被告人周龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人周龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人周龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
b5449gleddpurp5vfj
审判员 陈才刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑初字第304－2号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月23日被取保候审，因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
本院于2015年11月11日以（2015）呼刑初字第304号刑事裁定，对哈尔滨市呼兰区人民检察院起诉的被告人孙某某犯故意毁坏财物罪一案中止审理。
2015年12月2日哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑追诉（2015）2号起诉书，指控被告人孙某某犯骗取贷款罪，向本院追加提起公诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 郎 萍
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年十二月三日
书记员 宋博宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第323号
上诉人（原审原告）：毛天群，男，汉族。
委托代理人张丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告（原审被告）：张庆新，男，汉族。
上诉人毛天群因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人毛天群的委托代理人张丽，被上诉人张庆新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2001年2月3日，原、被告签订了《房屋、设备、开荒费转让合同》，合同约定：被告将其在库尔勒普惠农场开垦的1900亩土地（包括林带、水泵、埂子、34间房屋、农机设备等）作价100万元转让给原告。转让费为开荒费30万元、农机设备40万元、房屋30万元。约定违约金为10万元，违约责任方向履行义务方支付人民币10万元。合同签订后，张庆新按约将1900亩土地和40万元的农机设备交付给毛天群。毛天群陆续支付张庆新转让费86万余元。后由于毛天群在耕种期间拖欠承包费、水费、农业税，土地被库尔勒市普惠农场（下称普惠农场）收回。因此双方共同将普惠农场告上法庭，请求返还土地。后三方在法庭主持下达成调解，约定：1、普惠农场补偿毛天群、张庆新1353**元，普惠农场将土地收回；毛天群补偿普惠农场熟地费47220.37元，支付拖欠的税费124337.25元，前期拖欠费用47262.60元（张庆新拖欠，由毛天群先支付，张庆新后给付毛天群）；3、…普惠农场负责将张庆新名下熟地承包合同转入毛天群名下。该调解书已生效。另查，2003年4月9日，毛天群向库尔勒市领导递交《关于普惠农场四队强行收回毛天群种植土地问题的反映及请求》，认可其从张庆新手里转让取得1900亩土地（包括林带、水泵、埂子、34间房屋、农机设备等），且在（2010）新民申字第389号民事案件中申请再审称：“我与张庆新之间的转让合同已实际全部履行，…”。在（2012）新民一终字第190号民事判决书中，已查明以上事实，在本院认为中也认定毛天群均自认张庆新已交付1900亩土地和40万元农机设备的事实。该判决已生效。现原告毛天群起诉要求被告返还原告多付的转让款35万元和支付违约金，故引起诉讼。
以上事实有土地承包合同、（2012）新民一终字第190号判决书、（2013）新民一提字第032号判决书、（2003）库民初字第1833号调解书等证据可以证实。
原审认为，原、被告签订了《房屋、设备、开荒费转让合同》，是双方真实意思表示，事后取得了土地发包方普惠农场的同意，是合法有效的。根据生效的法律文书认定的事实，原告毛天群均自认张庆新已交付1900亩土地和40万元农机设备的事实。虽然没有办理1900亩全部土地的使用权证，乃系原、被告和普惠农场三方达成调解，毛天群将其余土地进行了处分，并收取了对价。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，遂判决：驳回原告毛天群的诉讼请求。本案受理费4025元，由原告承担。
宣判后，毛天群不服判决，向本院提起上诉称：首先，一审法院以（2003）库民初字第1833号案件调解书达成的调解协议作为定案依据，与事实严重不符，同时违背法律规定。其次，上诉人从未收到其价值40万元的农机设备，原审判决在事实不清、证据不足的情况下就认定被上诉人完全履行了合同义务，实属错误。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人毛天群称，要求被上诉人张庆新返还多付的转让款35万元及违约金的诉讼请求，已在（2003）库民初字第1833号调解书达成的调解协议以及已生效的（2012）新民一终字第190号民事判决书里都已确认的事实，上诉人毛天群也均自认张庆新已交付1900亩土地和40万元农机设备的事实。因此，一审法院依据已生效的法律文书认定的事实，符合法律规定。上诉人毛天群上诉称，一审法院以（2003）库民初字第1833号案件调解书达成的调解协议作为定案依据的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人毛天群负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 薛 文 敏
审判员 东格日甫
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 青
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2714号原告玉田县长春物业服务有限公司。法定代表人李长权，系该公司经理。被告何海光，成年。本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告何海光供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年六月十一日书记员王晶
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第285号
原告陶某某，女，苗族，生于1974年6月15日。
委托代理人梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，苗族，生于1975年6月3日。
本院于2014年10月23日立案受理了原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案后，依法由审判员雷鸣于2014年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其代理人梁建强、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于1994年经王德光介绍认识，并建立恋爱关系。1995年初同居生活，1995年12月10日生育长女张某甲，2004年1月6日生育长子张某，于2010年8月4日补办了结婚证。因被告性格怪，结婚后被告经常打骂原告，还将原告赶出家门。2009年农历8月12日，因为双方打架还请了本社社长及家族长辈进行协调，但没有协调好。原告于次日离家出走，但为了孩子于年底回到家中，可是被告对原告更加不信任，并对原告进行打骂，原告无法忍受又离开了家，独自一人外出务工，每年年底回去一次，但每次回去都遭到被告打骂。原告自2012年初出去后便再有没有回过家，原、被告双方也无任何联系，被告偶尔联系原告都是为了孩子叫原告打钱回家。综上，原、被告夫妻感情不好，经常打架、吵架，从2012年初原、被告开始彻底分居，分居时间已达两年多，夫妻双方互未履行夫妻间的权利义务，感情已完全破裂，不能再继续生活下去，故根据婚姻法第三十二条之规定，诉请法院判决离婚，女儿张某甲随原告生活，儿子张某随被告生活。
被告张某某辩称不同�离婚，也不同意女儿由原告抚养。原、被告双方打架是事实。原告出走时儿子才4岁，以前每年都回家过年，但从2012年开始原告就没有回过家，也没有看过子女。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于1995年初同居生活，1995年12月10日生育一女张某甲，2005年2月17日生育一子张某，2010年8月4日在水富县两碗镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记。因双方感情不和，原告于2009年外出务工，仅每年过年时回家，自2012年初原告外出后便未回家与被告同居生活。婚生女张某甲现在水富县第五中学初中二年级102班上学，婚生子张某现在成凤小学上学。
以上事实，有原告的身份证，张某某、张某甲、张某的常住人口登记信息，结婚登记审查处理表，张某甲证言及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因家庭矛盾导致感情不和，双方自2012年初便开始分居生活，时间已达到两年以上，依据婚姻法第三十二条第之规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应判决双方离婚。原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生女张某甲虽然年满18周岁，但仍在水富县第五中学读初二，系尚未独立生活的成年子女，父母仍应负担必要的抚育费用，故原告提出婚生女张某甲由其抚养的请求本院予以支持，被告提出两个子女均由其抚养的辩解意见本院不予采纳，考虑原、被告子女就读及生活的实际情况，婚生子张某由被告抚养。
综上所述，为保护当事人双方及妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告陶某某�养，婚生子张某由被告张某某抚养。
案件受理费300元减半收取，计150元由被告张某某承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭英帝
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初83号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人邢某某，男。因犯抢劫罪、购买假币罪于2003年11月27日被莒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万一千元；因犯故意伤害罪于2012年4月28日被莒县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人邢某某犯保险诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日18时许，被告人邢某某酒后驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至S336线9公里路段（沂南县境内）时，追撞于前方顺行的谢某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车尾部。发生事故后邢某某让郭某顶替，并承诺支付谢某1万元损失让其提供郭某驾车发生事故的虚假证言。当日沂南交警作出郭某负事故全部责任的道路交通事故认定书。2015年5月15日，邢某某使用郭某驾驶证复印件及交警部门出具的交通事故材料骗取中国平安保险公司保险金26950元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍证明、协议书、欠条、道路交通事故认定书、委托授权支付赔款书、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的理赔材料等书证，扣押决定书、扣押清单，证人谢某、郭某、童某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某酒后驾驶车辆发生交通事故，让他人顶替，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚；被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，且已退还全部赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人邢某某的辩护人关于被告人邢某某具有退赔情节的辩护意见成立，予以采纳；其关于被告人邢某某具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
代理审判员 秦子茜
人民陪审员 王 晨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 庄肃欣
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执异字第15号
异议人：郑程程，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：朱吉敏、梁远均，广东直信律师事务所律师。
申请执行人：陈树平，男，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：深圳迪可可实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：陈芳。
被执行人：陈自贵，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：陈良军，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：陈芳，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市美地房产开发有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：陈晓文。
被执行人：惠州市亚衡实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：陈希泉。
被执行人：惠州市容大置业投资有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：王令春。
本院在执行申请执行人陈树平与被执行人深圳迪可可实业有限公司、陈自贵、陈良军、陈芳、惠州市美地房产开发有限公司（下称美地公司）、惠州市亚衡实业开发有限公司、惠州市容大置业投资有限公司民间借贷纠纷一案（（2014）揭中法执字第9号）过程中，案外人郑程程对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑程程称，本院查封的位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园×期×单元×层×号房产，在被查封、设定抵押之前，其已与被执行人美地公司签订了《商品房买卖合同》，且其已支付全额购房款并装修入住、实际占有。其作为买受人，属于消费者，其权益优于目前在该房产的其他债权。本院（2014）揭中法执字第9号执行裁定侵犯了其合法权益，请求本院依法解除对位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园×期×单元×层×号房产的查封，中止对该房产执行。
异议人郑程程提供的证据有：异议人郑程程《居民身份证》复印件1份，被执行人美地公司主体资料复印件1份，证明异议人郑程程及被执行人美地公司的主体资格；惠州（200）0131496《商品房买卖合同》复印件1份，证明商品房买卖情况；被执行人美地公司开具的《收据》复印件1份，证明付款情况；《居民管道燃气供用气合同》、《证明》、《停车场车位使用协议》、《垃圾外运费收据》、《自来水水卡》复印件各1份，证明异议人已实际占用房产情况；本院（2012）揭中法民二初字第8-1号《民事裁定书》、（2014）揭中法执字第9号《执行通知书》、惠州市房屋权属档案信息查询结果复印件各1份，证明房产已被执行查封情况；《建设工程施工合同》及《补充协议》、《确认书》复印件各1份，证明被执行人美地公司拖欠工程款，以该房产抵付工程款情况。
申请执行人陈树平辩称：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产取得是以登记为公示要件，即以取得房屋所有权证或房地产权证取得所有权，被执行人美地公司于2011年2月25日取得了位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园×期×单元×层×号房产的所有权证书，其应为该房产的所有权人，法院查封被执行人的房产合法。二、异议人郑程程虽然提交了《商品房买卖合同》，但其与被执行人美地公司对被查封的上述房产不存在真正的买卖商品房的法律关系。异议人郑程程与被执行人美地公司签订的《商品房买卖合同》没有办理备案。根据《广东省商品房预售管理条例》第二十二条规定及《商品房买卖合同》第二十四条约定，异议人郑程程与被执行人美地公司双方最迟应于2010年11月25日前办理备案登记；根据《商品房买卖合同》第十五条约定，美地公司最迟应于2011年10月25日前为异议人郑程程办理房产证。但异议人郑程程与被执行人美地公司签订的《商品房买卖合同》至今未办理备案登记，被查封房产也没有登记至异议人郑程程名下。反之，美地公司于2011年2月25日取得了该房产的所有权登记证书后，于2011年4月14日将房产抵押给案外人平安银行惠州分行。另外，美地公司并没有确认拖欠异议人利息，异议人自称的以利息折抵购房款没有事实依据，不能证明异议人向美地公司支付了购房款。三、异议人并非该房产所涉建筑工程的承包人，对该房产不享有任何法律规定的合法权益，法院依法查封并处置被执行人美地公司名下的涉案房产，依法有据。四、异议人提交的证据中《商品房买卖合同》上美地公司的公章与其他文件上美地公司的公章不一致，异议人涉嫌造假。无论现异议人是否占有使用该房产，异议人均不能以一系列伪造的虚假材料要求法院解封并终止执行上述房产。综上，申请执行人陈树平申请法院依法查明案件事实，驳回异议人的异议请求。
被执行人深圳迪可可实业有限公司、陈自贵、陈良军、陈芳、美地公司、惠州市亚衡实业开发有限公司、惠州市容大置业投资有限公司经公告送达《通知书》后，没有向本院提交答辩材料。
本院经审查查明：申请执行人陈树平与被执行人深圳迪可可实业有限公司、陈自贵、陈良军、陈芳、美地公司、惠州市亚衡实业开发有限公司、惠州市容大置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）粤高法民二终字第71号民事判决书发生法律效力后，本院于2014年1月10日依法立案执行，执行案号为（2014）揭中法执字第9号。因各被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月3日对被执行人美地公司所有的、位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园×期×单元×层×号房产续行查封。
本院认为，关于本院查封的、被执行人美地公司所有的位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园三期×期×单元×层×号房产权属问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，目前，惠州市房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人仍是美地公司，异议人异议的执行标的并未发生变更、转让和消灭等的登记。故异议人郑程程提出本院查封的位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园×期×单元×层×号房产，其为实际所有权人的理由不成立，对异议人提出的解除对位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园×期×单元×层×号房产的查封，中止对该房产执行的要求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑程程的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许榕华
代理审判员 陈文弟
代理审判员 杨红波
二〇一五年七月七日
书 记 员 庄琼华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第201号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人李国强，男，1962年10月9日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李国强借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李国强在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书.
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李国强在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2341号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯强奸罪于2013年7月5日被义乌
市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于义乌市
看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2245号起诉书
指控被告人吴某犯强奸罪，于2013年9月9日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。义乌市人民
检察院指派代理检察员孟某某出庭支持公诉，被告人吴某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日22时许，被告人吴某至义
乌市道万家红某市对面的公某某，见被害人李某独自一人坐
在公某某遂上前搭讪，并以帮被害人李某找旅馆为由将其带
至义乌市道桥头旅馆302房间内。在房间内被告人吴某上前
欲强行与被害人李某发生性关系时，遭到被害人李某反抗
，被告人吴某只能停手。后被告人吴某又趁被害人李某
睡觉之机，强行与被害人李某发生了性关系一次。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有
被害人李某的陈述，证人喻某的证言，义公物鉴（DNA）
字（2013）858-
1号鉴定文书，现场勘查检查笔录，现场照片，现场平面图，现场辨认笔录，人身检查笔录，辨认笔录，监控视频，稠州医
院特殊检查证明书，调取证据清单，旅客住宿登记表，到案经
过，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违背妇女意志，强行与妇女发
生两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予
支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从
轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2013年7月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年九月十八日
代书 记员 龚芳芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初488号
原告:阜阳天工建筑有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路10号，统一社会信用代码：913412005518180364（3-3）。
法定代表人：谢芬修，该公司经理。
被告：宋华广，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告阜阳天工建筑有限公司与被告宋华广为民间借贷纠纷一案。原告阜阳天工建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告阜阳天工建筑有限公司负担。
审 判 员 张 洋
二〇一八年二月八日
法官助理 王丁磊
书 记 员 朱冬铖
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00082号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）89起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员方一青出庭，指控：2016年1月24日21时许，被告人赵某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·xxx**号大众牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市沈家路由西向东行驶至费家塘路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇含量为136.6mg／100ml。认为根据被告人赵某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被�人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一六年二月一日
书记员 潘政益
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00876-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人李辉，男，1980年10月3日出生，汉族，小学文化，住安徽省临泉县。
安徽省阜阳市颍州区检察院与李辉贩卖毒品一案，本院作出的（2011）州刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李辉未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出�（2011）州刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第58号
申请人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人费江泳，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市纪兵农业机械服务专业合作社。住所地句容市郭庄镇聚星街。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月28日作出句国土资处（2015）第11号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市郭庄镇端王行政村3435平方米（合5.2亩）集体土地；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市郭庄镇端王行政村3435平方米（合5.2亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款34350元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年7月18日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于同年11月9日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2015）第11号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 桂珊珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1341号
原告李芳，女，生于1995年7月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴东燕，女，出生年月日及文化程度不详，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年6月10日立案受理了原告李芳诉被告吴东燕合同纠纷一案，原告李芳于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳负担。
代理审判员 闫清正
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张彩霞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第133号
申请执行人闫祖光，男，1971年6月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人张殿生，男，1956年2月21日出生，汉族，住济南市。
济南市历城区人民法院立案执行闫祖光与张殿生租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人闫祖光向本院提出指定执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”。历城区人民法院立案执行后，采取了相关执行措施，未查找到被执行人可供执行财产。对申请执行人所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人闫祖光提出的提级、指定执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年九月三十日
书 记 员 崔 盼
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第639号
申请执行人：某银行股份有限公司泗水县支行。
法定代理人：周某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
被执行人：李某。
被执行人：王某丁。
申请执行人某银行股份有限公司泗水县支行与被执行人王某甲、王某乙、王某丙、李某、王某丁金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）泗商初字第290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某甲、王某乙、王某丙、李某、王某丁未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某甲、王某乙、王某丙、李某、王某丁下落不明、无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，申请执行人某银行股份有限公司泗水县支行于2015年8月31日向本院提出对该案终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
泗水县人民法院（2014）泗商初字第290号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一五年九月一日
书记员 宋丽娟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第639号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代理人：周斌。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
被执行人：李某。
被执行人：王某丁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人王某甲、王某乙、王某丙、李某、王某丁金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）泗商初字第290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某甲、王某乙、王某丙、李某、王某丁未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某甲、王某乙、王某丙、李某、王某丁下落不明、无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2015年8月31日向本院提出对该案终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
泗水县人民法院（2014）泗商初字第290号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一五年九月一日
书记员 宋丽娟
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第466号
原告昆明新昆骥铸造材料有限公司。
法定代表人杨文忠。
委托代理人杨文全，男，系该公司职工。特别授权代理。
被告马龙县圣恒工贸有限公司。
法定代表人周俊，该公司执行董事。
委托代理人钱珍珍，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明新昆骥铸造材料有限公司与被告马龙县圣恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告昆明新昆骥铸造材料有限公司的委托代理人杨文全、被告马龙县圣恒工贸有限公司的委托代理人钱珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明新昆骥铸造材料有限公司诉称，被告于2013年8月17日向原告购买生产原料混合石英砂、锰铁、精制石英砂等，共计货款人民币36618元。当时双方达成口头协议，货到开具增值税发票后一个月内付款。在此之前，被告基本能信守承诺，正因如此，原告才于2013年8月17日最后一次供货给被告。后原告按照当时的口头协议，于2013年9月底开始电话催要货款，且派公司工作人员多次找被告追要欠款，但被告在有条件支付的情况下仍以各种理由拒不支付。特此诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款36618元；二、诉讼费由被告承担。
被告马龙县圣恒工贸有限公司辩称，1、被告与原告口头约定，收到货款后开具增值税发票一个月内付款。被告于2013年8月17日收到原告开具的增值税发票后，被告已依约履行。根据法律规定，原告的请求权诉讼时效为2年，本案已经过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、依据双方的交易习惯，以原告开具发票为双方结算凭证，原告开具增值税发票视为双方债权债务的终结。
原告昆明新昆骥铸造材料有限公司针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、云南省增值税专用发票复印件一份、调拨单原件七份、昆明新昆骥铸造材料有限公司的应收账款明细原件一份，欲证明2013年5月13日至2013年7月4日原告向被告发货情况，原告向被告开具增值税发票以及被告尚欠原告的货款金额为36618元。2、银行存款日记账复印件一份、调拨单原件六份、云南省增值税专用发票原件一份、银行支付专用凭证原件一份、2012年12月14日开具的增值税发票复印件一份，欲证明原告自2012年12月22日至2013月1月19日给被告的发货情况，2013年1月22日开具增值税发票，被告于2013年1月29日通过银行转账付款，原、被告双方的交易习惯是先开具增值税发票，之后被告再向原告支付货款。3、银行存款日记账复印件一份、调拨单原件六份、云南省增值税专用发票原件一份、银行支付专用凭证原件一份，欲证明原告自2013年1月30日至2013年4月18日给被告发货的情况，2013年4月12日开具增值税发票，被告于2013年5月2日通过银行转账付款，原、被告双方的交易习惯是先开具增值税发票，之后被告再向原告支付货款。
经质证，被告马龙县圣恒工贸有限公司对原告提交的第1组中的增值税发票、调拨单无异议，认为应收账款明细未写明应收账款的对象且没有被告的签字确认，系原告单方的意思，故不予认可；对第2、3组证据三性均有异议，认为增值税发票的金额与银行汇款金额、调拨单金额均不一致，2013年4月18日的调拨单是在增值税发票开具之后才出具的，故不予认可。
被告马龙县圣恒工贸有限公司向本院提交了如下证据：1、2012年11月13日、2012年11月22日、2013年4月12日、2013年8月17日开具的增值税发票原件四份，欲证明被告与原告根据交易习惯原告开具增值税发票一个月后付款，增值税发票作为结算凭证，现金支付。2、2013年5月13日、2013年5月17日、2013年5月29日、2013年6月1日、2013年6月21日、2013年6月24日、2013年6月29日、2013年7月4日开具的八张调拨单原件，合计金额36618元，欲证明被告已经收到原告的货物并支付货款；2013年8月8日开具的调拨单原件一份，金额为11200元，单据上注明已付款，欲证明该11200元不在原告诉请的36618元中，且被告已经履行了付款义务。
经质证，原告昆明新昆骥铸造材料有限公司对上述证据无异议。
经审查，对于原告昆明新昆骥铸造材料有限公司提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，原告对被告提出的发票金额与银行金额不一致的异议亦作了合理的说明，各证据间能相互印证证实原告的证明目的，故对原告提交的证据本院予以采信。
对于被告马龙县圣恒工贸有限公司提交的证据，能够证明双方的交易习惯及供货、货款情况，故对上述证据的客观性、合法性予以采信，但不能证明对该笔36618元的货款已经支付给原告。
结合庭审情况和双方的举证、质证，本院确认如下法律事实。
原告昆明新昆骥铸造材料有限公司与被告马龙县圣恒工贸有限公司素有买卖生产原料的贸易往来。双方口头约定：由原告向被告供应石英砂、锰铁、硅铁等生产原料，原告向被告供货后，原告开具增值税发票给被告，被告于增值税发票开具后一个月内向原告支付货款。在此前的交易中，均系被告收票后通过银行转账方式支付货款。2013年5月13日、2013年5月17日、2013年5月29日、2013年6月1日、2013年6月21日、2013年6月24日原告分六批次，次向被告供应混合砂、锰铁，合计货款36618元。原告于2013年8月17日开具金额为36618元（含税额5320.57元）的增值税发票给被告。被告于2015年8月5日因本案向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2013年8月17日开具了发票，按照约定被告应于2013年9月16日前支付货款，故诉讼时效应从2013年9月17日起算，故本案未超过诉讼时效。原告昆明新昆骥铸造材料有限公司与被告马龙县圣恒工贸有限公司之间关于买卖混合砂、锰铁等生产原料的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，作为合同双方当事人应当遵从诚实信用原则依约履行相应的义务。本案中，原告已经按照约定和交易习惯履行了供货、开票义务，被告未能举证证明其已经履行了付款义务，故其答辩理由不能成立，被告的行为已经构成了违约，应当按约支付相应货款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马龙县圣恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明新昆骥铸造材料有限公司货款人民币36618元。
案件受理费357.73元，由被告马龙县圣恒工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 金 靖
二〇一五年十一月九日
书记员 张欣月
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第466号
原告候某某，女，苗族，云南省马关县人。
被告马某某，男，苗族，云南省马关县人。
原告候某某与被告马某某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员孙晓玲适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告候某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：我与被告于2006年开始同居生活，同居期间生育女儿马某甲，现年7岁。同居期间共同财产有三格房子及家庭生产生活用具，无债权债务。我与被告因为相爱时间短，性格不合，导致我们经常为家庭琐事吵闹。外出打工期间，被告经常殴打我，2014年5月，被告再次殴打我，经我们双方协商一致，�束了同居生活。由于当时没有协商孩子的抚养问题，现特向法院提起诉讼，请求依法判决小孩马某甲由我抚养，抚养费我自行承担，由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某某辩称：我们是2001年开始同居生活，生育小孩马某甲。我们同居期间没有共同财产，原告所说的三格房子是我老人的，只是给我们居住，不是我们的财产。共同债权原告弟弟候某甲欠400元，共同债务有欠陶某某3000元，我与原告感情破裂的原因在于原告有外遇所导致。小孩一直是我带在身边的，小孩应该由我抚养，由原告一次性支付小孩抚养费人民币20000元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1．原、被告所生小孩马某甲由谁抚养为宜。2．被告主张的欠陶某某人民币3000元的债务是否属实。
针对上述争议焦点，原、被告均未向法庭提交任何证据，
通过庭审调查，本院确认本案法�事实如下：
原告候某某与被告马某某经自由恋爱后于2001年开始同居生活，生育女孩马某甲，现年7岁。同居期间无共同财产，债权有候某甲所欠的400元，无共同债务，无存款。后原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居近两年，分居期间，孩子马某甲由被告抚养至今。原告诉请至法院要求由其抚养小孩马某甲，抚养费由其承担。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的同居关系不受法律保护，但同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，双方解除同居关系后就子女抚养权问题发生争议而起诉的，人民法院可在调解后双方未达成一致意见的情况下依法判决。本案中，小孩马某甲一直跟随被告生活至今，改变小孩的生活环境对小孩成长明显不利，故从有利于子女生活、学习及成长角度考虑，小孩应由被告马某某直接抚养为宜。原告依法应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付小孩抚养费为宜。对双方同居期间共同债权候某甲所欠人民币400元由被告马某某收回享有为宜。
关于被告主张的共同债务，双方的共同债务应当用于家庭共同开支，比如夫妻相互扶养帮助，或赡养老人，或抚养子女，或添置共同财产，应由双方知情、认可或共同出具手续。本案中，被告马某某主张欠陶某某3000元债务，但其并未提交相应证据证明债务属用于同居期间共同生产、生活所借，故对其主张所欠债务系同居期间共同债务，双方应共同承担的观点，本院不予采纳，相关债权人可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告候某某与被告马某某所生小孩马某甲由被告马某某抚养，原告候某某从2015年6月起，每月支付小孩抚养费（款定于每月15日前支付），直至小孩年满十八周岁时止，不足部分由被告马某某自理。待小孩成年后随父随母由其自愿。
二、同居期间共同债权候某甲所欠人民币400元由原告候某某收回享有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙晓玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 向开川
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02196-2号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市大庆。
法定代表人丁学工，该××总经理。
被执行人蔡晓勇。
被执行人束祥干（蔡晓勇之妻）。
被执行人胡卫东。
被执行人蔡益美（胡卫东之妻）。
被执行人丁忠。
被执行人桑丽萍（丁忠之妻）。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡晓勇、束祥干、胡卫东、蔡益美、丁忠、桑丽萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02196号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月六日
书 记 员 裴静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1817号
原告万长军。
被告雷兰美。
本院在审理原告万长军与被告雷兰美买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万长军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月十日
书记员 付 程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执738号
申请执行人：淮南市远宏房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人赵志和，该××董事长。
被执行人：吴健彬。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00227号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人吴健彬位于田区奥林花园二期幸福密码24栋2607号（权证号：130343**）的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执738号
吴建彬：
你（单位）与淮南市远宏房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00227号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执738号本院在执行淮南市远宏房地产开发有限公司与吴建彬追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民二初字第00227号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人215959.57元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：一、将被执行人吴建彬（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十七日
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00065号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年6月20日出生于陕西省洛南县，汉族，大学文化，中共党员，2001年12月至2012年8月任洛南县职业技术教育中心常务副主任，2012年8月27日至今转任洛南县教育体育局副主任科员。2013年8月27日因涉嫌犯受贿罪经洛南县人民检察院决定被刑事拘留，同年9月9日经洛南县人民检察院�定被取保候审，2014年9月8日经本院决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人吴某某犯受贿罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月份，被告人吴某某利用其担任洛南县职业技术教育中心常务副主任职务之便，帮助瓷砖经销商张某某承揽到洛南县职业技术教育中心实训楼建设工程的瓷砖供应项目，张某某分三次向吴某某行贿共计人民币3万元，吴某某予以收受。
2011年年底，张某某为了获得洛南县职业技术教育中心夏都国际酒店瓷砖供应项目，向被告人吴某某行贿1万元，该吴予以收受。
综上，被告人吴某某共计受贿人民币4万元。
在侦查、起诉阶�，被告人吴某某能如实供述其犯罪事实，且向洛南县人民检察院退回赃款4万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明信、任职文件复印件、地板砖及面砖供货合同复印件、实训楼记账凭证复印件、收据复印件等书证；证人张某某证言；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人贿赂共计人民币4万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯受贿罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，且积极退赃，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸ印
审判员 刘延洛
审判员 陈 轲
二〇一四年九月十八日
书记员 严 丹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初316号
原告曹某。
委托代理人罗普亮，张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告曹某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人罗普亮、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：被告因急需资金欲将权属自己的四间砖木结构平房（东至张斌、西至刘明英、房前屋后为小巷）出售给原告，经协商成交后，于2015年4月16日，原被告双方达成房屋买卖协议。当日，原告将10万元购房款通过中国建设银行打入被告提供的银行账号，被告并亲笔写了收款条。当时房里留有房客，租赁期到2016年1月15日，被告没有按约交付所出售房屋，原告理解被告的处境，同意租赁期届满交付。2016年1月28日，原告去所买房屋看租房人是否搬出时，才发现另一家人又住进被告所出售的房屋，原告向被告说明情况后，被告至今未能向原告交付其所出售的房屋。综上所述，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告依约履行合同，即时交付所出售的房屋。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：涉案的房屋所有权是我个人所有的，对原告起诉房屋买卖的事实没有异议，现在可以交房屋，但是这套房屋我哥租给别人了，别人现在一直住着，我也同意交付，但是现在实际交付有困难。
经审理查明：2015年4月16日，原告曹某（乙方）作为买受方与被告张某（甲方）作为出卖方签订房屋买卖协议书一份，双方约定“甲方位于本村西南街有房屋及院落一处，乙方愿购买。经双方充分协商，现达成房屋买卖协议如下：一、院落四至：东至张斌、西至刘明英、南至小巷、北至小巷。房屋结构及数量：砖木结构，北房肆间、南方肆间。三、房屋及院落交易价款及给付方式：房屋及院落交易价款共计人民币10万元。甲方腾出房屋之日，乙方一次性付清交易价款。四、甲方必须向乙方提交真实有效权属自己所交易房屋及院落的相关证件，否则，法律后果由甲方自己承担。五、甲方必须积极配合乙方办理交易物权属变更手续，因政策因素不能办理权属变更手续时，如甲方违约想索回已出卖的房屋及院落，但又不能及时返还全部交易价款，不仅乙方有权要求甲方返还全部交易价款，而且甲方必须根据履约期间支付乙方全部交易价款按照中国人民银行同期贷款利率四倍的赔偿违约损失。六、甲乙双方所交易房屋及院落在未办理权属变更手续期间，如果遇到征用拆迁事宜，可以依照该《协议》第五条相关约定协商解决。该协议从甲方腾出所交易的房屋及院落并收到交易款之日起即为生效。未尽事宜另行协商解决。该房屋买卖协议书甲方处有张某及其妻子李向楠签字并捺印，乙方处有曹某签字。下方处有盖有中间人罗普亮手章”。同日，原告曹某向被告张某转账支付10万元，张某并出具收条一张，载明“今收到曹某建行转账款10万元”。另，原告提供涉案房屋的土地使用权证一份，显示“土地使用权人为张某，土地所有权人为姚家房镇姚家房村农民集体，座落姚家房镇姚家房村，地类为住宅，使用权类型为占用，使用权面积为241.12㎡，土地使用权证号为：高新区集用（2010）第010040号”。另，原告提供被告张某及张某妻子李向楠身份证复印件及结婚证复印件各一份欲证明该房屋买卖行为被告张某妻子李向楠已知晓并同意。被告张某对原告曹某提供的上述证据均没有异议，并陈述“我与曹某均为姚家房村村民”，“除了与原告签订过买卖协议外，没有与其他人另行签订过买卖协议、抵押协议等处分该房屋权属的行为”。
另查明：原告曹某及被告张某户籍所在地均为姚家房镇姚家房村。经本院实地查勘，现涉案房屋被他人占用。
上述事实有原告提供的房屋买卖协议书一份、银行转款凭证一张、收条一张、涉案房屋土地使用权证一份、被告张某及李向楠身份证复印件各一份、结婚证复印件各一份、原告及被告户籍登记薄一份及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，农村房屋转让时，所涉及的集体土地使用权一并转让，本案原被告均为姚家房村村民，双方签订的房屋买卖协议书应系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约、全面履行各自义务，原告已依约向被告支付了购房款项，被告应依约履行向原告交付所出售房屋的义务，本案中，被告亦同意向原告交付房屋，但辩称该房屋被他人占用，实际交付存在困难，因被告已将该房屋出售于原告，在交付时保证该房屋的正常使用功能并排除其它妨碍应属被告的附随义务，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告继续履行合同，交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告曹某交付其所出售的位于张家口经济开发区姚家房镇姚家房村房屋及院落一处（土地使用权证号为：高新区集用（2010）第010040号）。
案件受理费2300元，减半收取1150元及保全费1020元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一六年三月三十日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第84号
原告陈必义。
委托代理人吴健龙，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人张礼，海南天皓律师事务所律师。
被告李纲。
被告李述章。
原告陈必义与被告李纲、李述章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健龙到庭参加诉讼。被告李纲、李述章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈必义诉称，原告与被告李纲是同学，又在一个村里居住。2013年7月15日，李纲由于做生意需要急需一笔资金，找到原告借款。基于朋友之间的关系，原告借给李纲50000元，同时要求原告的父亲被告李述章作为担保人。在收到原告上述借款同时，李纲为原告出具了《借条》一张，其父亲被告李述章作为担保人也在上面签名按手印。此后，原告多次要求被告还款，但均无法联系上被告。为此，请求判令：1、俩被告连带偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李纲、李述章未作答辩。
经审理查明，被告李述章系被告李纲的父亲。被告李纲因生意资金周转于2013年7月15日向原告借款50000元并于同日向原告出具一《借条》，载明借到原告50000元。被告李述章作为担保人亦在该《借条》上签字。此后，原告多次要求被告李纲偿还借款，但均未果。原告为此诉诸本院。
上述事实有《借据》1张及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告李纲间的借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，为合法的借贷关系，依法应受保护。被告李纲借到原告的50000元后，未履行其还款义务，因此，原告要求被告李纲偿还借款50000元的请求，应予支持。被告李述章作为担保人在《借条》上签字，因未明确约定保证方式，被告李述章应对被告李纲的上述借款承担连带清偿责任；因此，原告要求被告李述章承担连带清偿责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告李纲于本判决生效之日起10日内偿还借款50000元给原告陈必义；
二、被告李述章对被告李纲的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、财产保全费570元，由被告李纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 李 芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 裴婷婷
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民一初字第84号 原告武某某，女，汉族，住延吉市。 被告周某甲，男，汉族，住龙井市。 原告武某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李柄官独任审判，不公开开庭进行了审理。原告武某某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2001年7月3日登记结婚，有一婚生子女（周某乙，未成年）。婚后原、被告感情一般，且被告经常酗酒，酒后打骂原告，导致原、被告于2012年3月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。因此，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生子女周某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。 被告周某甲辩称：原告起诉的内容与事实不符合事实，且我和原告的感情很好，为了孩子和家庭我不同意离婚。 原告武某某向本院提供的证据有： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2.结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于2001年7月3日依法登记结婚的事实。 3.房权证复印件两份和土地使用权证复印件一份，证明原、被告的共同财产有两栋房屋，（位于龙井市河西街龙延路，房权证号00109308，面积为79平方）、（位于龙井市河西街育人胡同44-1号，房权证证号00109311号，面积93.04平方）。 被告周某甲对原告提供的以上证据无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。 被告周某甲在法定期限内未向本院提供的证据。 本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：原、被告经他人介绍相识，于2001年7月3日在龙井市人民政府登记结婚，有一婚生子女（周某乙，未成年）。婚后，因被告经常酗酒，酒后打骂原告，导致了夫妻感情确已破裂，原被告于2012年3月分开始分居到现在。原告武某某于2013年以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，但原告武某某未能提出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院于2013年4月2日判决不准许原、被告离婚。原、被告夫妻共同财产有两栋房屋（龙井市房权证：龙字第00109308号、龙字第00109311号，分别位于龙井市河西街育人胡同44-1号，面积93.04平方米，龙井市河西街龙延路，面积为79平方米，二处房屋共同土地使用面积为248.17平方米）。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，被告周某甲在婚姻存续期间经常酗酒，打骂原告导致夫妻之间发生矛盾，虽然原告未能提出足够的证据证明被告的恶习，但原告于2013年4月2日接到本院的判决不准离婚的判决书之后继续与被告周某甲分居至今。因此，本院依据婚姻法以及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第七条之规定，支持原告的离婚诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 准许原告武某某与被告周某甲离婚。 婚生子女周某乙由原告武某某负责抚养，被告周某甲支付每月500元的抚养费，至婚生子女18周岁为止。 原、被告的共同财产位于龙井市河西街育人胡同44-1号，房权证证号00109311号，面积93.04平方米的房屋归原告武某某所有，位于龙井市河西街龙延路，房权证号00109308，面积为79平方米的房屋归被告周某甲所有。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告周某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 代理审判员  李柄官 二〇一四年四月二十四日 书 记 员  高善姬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初399号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：凌利君，男，汉族，1971年5月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告凌利君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉。
审判员 王超峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘琳馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3593号
原告邓丽影，女，1975年1月11日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告廉海，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告宋建国，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告孙国范，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告华春龙，男1975年4月25日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理邓丽影、廉海诉宋建国、孙国范、华春龙撤销合同纠纷一案，因本案应以另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩 超
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第81号
上诉人（原审被告）张健，男，汉族，无职业。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关士滨，男，满族，无职业。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原审被告黑龙江国脉电信工程股份有限公司。
法定代表人郭广友，该公司董事长。
委托代理人杜国峰，该公司黑河区域运营经理。
上诉人张健因与被上诉人关士滨、原审被告黑龙江国脉电信工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张健及其委托代理人庄建福，被上诉人关士滨及其委托代理人尚玉为，原审被告黑龙江国脉电信工程股份有限公司的委托代理人杜国峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第269号民事判；
二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。
审 判 长 李金宇
审 判 员 闫海龙
代理审判员 张可秋
二〇一五年二月十日
书 记 员 仇长城
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第66号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告严伟。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告严伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告严伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，严伟自2010年7月19日始向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年5月5日止累计透支11115.8元整未给付，经交行省分行多次催收，严伟仍未清偿。故请求法院判令：1.被告严伟归还信用卡透支款11115.8元（截止2012年5月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告严伟承担本案诉讼费公告费等费用。
被告严伟未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上三项证据均用以证明被告严伟向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告严伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年7月19日，严伟向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年5月5日止，严伟所申领信用卡累计透支11115.8元，以上款项严伟未给付。后经交行省分行向严伟催收未果，遂起诉来院。
本院认为，严伟向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下严伟未在约定的期限内偿还欠款，故严伟作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求严伟偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告严伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款11115.8元（截止2012年5月5日）及利息（利息自2012年5月6日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费120元，共计198元，由被告严伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王万川
人民陪审员 苟 晰
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘锦然
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第733号
原告：郭春华，女，汉族，1983年7月10日出生，住枣庄市市中区西王庄乡冯刘耀村。
委托代理人：周玉银，枣庄市市中区西王庄法律服务所法律工作者。
被告：周运亭。
委托代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址：常州市和平路国泰新都商务中心4楼401-403。
原告郭春华与被告周运亭、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭春华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，共计人民币845元，由原告郭春华负担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 张华锋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第32号
上诉人（原审被告）：江西中联建设集团有限公司。
法定代表人：李海文。
被上诉人（原审原告）：马明。
原审被告：姚根法。
原审被告：沈蓉蓉。
原审被告：江西中联建设集团有限公司嘉兴分公司。
法定代表人：姚根法。
上诉人江西中联建设集团有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第1263号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、原审认定“根据原告提供的银行转账凭证等证据，借款的出借地也在南湖区”事实错误；2、原审裁定适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》为确定本案合同履行地的法律依据适用法律不当；3、依据《民诉法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在南昌市南昌县，本案应由南昌市南昌县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南昌市南昌县人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人的民事诉状以及《共同借款协议》、中国工商银行嘉禾支行的转账凭证等诉讼材料来看，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定出借方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，故原审法院确定出借人即被上诉人的住所地为借款合同履行地并无不当。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谢金侃
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01618号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张贤任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周继银。
再审申请人张贤任因与被申请人周继银排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贤任申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。张贤任持有国家颁发的《林权证》，享有5亩林地的使用权和森林、林木所有权，该处山林与周继银的茶地临界，因张贤任身患残疾无力照管，而被周继银蚕食侵占，至今林地面积仅存1亩左右。2.有新的证据——张贤任同村村民周国安、李先春出具的证明，证明周继银侵占张贤任林地近四亩。张贤任依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：林地面积应以“四至”边界为依据计算。张贤任《林权证》虽登记面积为5亩，但该《林权证》记载“四至”为：东至周继庆茶地边；南至周继银茶地边；西至胡定坤交界横小路；北至小路。根据一审法院实地勘验状况来看，张贤任山林南边仍与周继银茶地接壤，张贤任亦对此不持异议。现张贤任主张系周继银蚕食侵占其山林种茶，导致其林地面积变小，但未提交充分证据证实，该主张缺乏事实依据。张贤任申请再审提交的村民李先春出具的证明，与李先春在二审期间出具的证明内容基本相同，不属于新证据；村民周国安的证明系本案二审判决作出后出具，且不足以推翻原审判决。张贤任有关林地登记面积与实际面积不符的问题，可向当地林业主管部门反映。
综上，张贤任的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张贤任的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 艳