河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6069号
原告：张传涛，男，1995年1月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被告：李国防，男，1968年12月20日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市中州物流有限公司，住所地：济源市东一环与北海大道交叉口。
法定代表人：杨鸿联，系该公司经理。
委托代理人：王超，该公司工作人员。
委托代理人：连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人：季竹玲，该公司总经理。
委托代理人：李娟娟，该公司工作人员。
原告张传涛与被告李国防、济源市中州物流有限公司（以下简称中州物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传涛及其委托代理人张晓峰，被告中州物流公司的委托代理人连世周、王超，被告平安财险济源支公司的委托代理人李娟娟到庭参加诉讼，被告李国防经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计202669.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日23时30分许，被告李国防驾驶豫Ｕ×××××-豫Ｕ×××××号牌货车行驶至郭木线××村路段，将驾驶电动车的其撞倒，导致其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门调查处理，认定其与被告李国防承担事故的同等责任。经查，事故车辆登记在被告中州物流公司名下，并在被告平安财险济源支公司投保交强险及保险数额为100万元的商业三者险及不计免赔。
被告李国防未答辩。
被告中州物流公司辩称：被告李国防系其公司司机；事故车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险及数额为100万元的商业三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告平安财险济源支公司辩称：事故车辆的投保情况属实，其公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失按照责任比例进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的医疗费票据，其中一张数额为54元的济源市人民医院出具的票据显示内容为“证明费”，不能证明系治疗伤情所支出的费用，对该票据本院不予采信。另外一张数额为6.74元的票据未加盖医院公章，真实性无法确认，且原告不再主张该费用，本院亦不予采信。其它医疗费票据客观真实，与病历、治疗时间等相互印证，本院予以采信；2、被告平安财险济源支公司提供的人伤调查表经庭后核实与原件一致，该人伤调查表系事故发生后第一时间取得的材料、且有原告父亲张现签字，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。人伤调查表显示事故发生时原告住所地为“济源坡头镇店留村吴寨村”，工作单位为“烧烤摊打工（南潘村商业市场）、刚开业一个月”，护理人员为“张现、收入3500元/月”等。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年6月12日23时30分许，在郭木线××村路段，张传涛驾驶电动自行车沿郭木线机动车道由北向南行至东留养村路段时，未确保安全，与李国防违法停放在机动车道内的豫Ｕ×××××-豫Ｕ×××××（挂）号牌重型半挂货车尾部相撞，导致张传涛受伤、车辆损坏。该事故经交警部门调查处理，认定张传涛与被告李国防承担事故的同等责任，双方当事人均在事故认定书中签字。事故发生后，原告到济源肿瘤医院抢救，支出医疗费847.89元，后转入济源市人民医院住院治疗，经诊断为：右上颌骨及颧弓骨折、脑挫伤、颅底骨折等，同年7月26日出院，住院43天，支出住院费用42886.22元、门诊费用652.94元，出院医嘱：加强口腔卫生等。2016年6月16日，济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出评估意见为：张传涛驾驶的电动车损失价值为690元。
诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年3月20日出具鉴定意见为：张传涛眼部损伤的伤残等级为八级、头部损伤的伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费700元、检查费807.1元。
另查：1、原告张传涛系农村居民户口，事故发生前在烧烤摊打工；2、事故车辆登记在被告中州物流公司名下，被告李国防系被告中州物流公司司机，事故车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险及保险数额为100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，据此被告李国防应承担事故的同等责任。事故车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险及保险数额为100万元的商业三者险及不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据法律规定，原告的损失应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内赔付，超出部分由于事故双方当事人驾驶的车辆分别为机动车及非机动车，因此应由被告平安财险济源支公司根据事故责任在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费44387.05元；2、住院伙食补助费。原告主张44天符合法律规定，本院予以支持，每天30元为1320元；3、营养费。原告主张44天、每天15元为660元；4、误工费。结合原告伤情及受伤部位等情况，原告主张误工期计算至定残前一日即280天较为合理，本院予以支持。事故发生前原告在烧烤摊打工即从事餐饮业，参照2016年河南省住宿和餐饮业年收入33854元计算误工费为25970元；5、护理费。原告主张护理费按每天74.61元计算不超出人伤调查表中记载的护理人收入数额，本院予以支持。经计算护理费为3282.84元；6、残疾赔偿金。原告系农村居民户口，人伤调查表显示其事故发生前住所地为农村，因此其主张残疾赔偿金按城镇居民计算不符合法律规定，该项损失应按农村居民标准计算。原告伤情经鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，鉴定结论做出时不满六十周岁，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，故残疾赔偿金为72519.79元；7、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、双方的过错程度及本地的经济水平，本院酌定为8000元；8、鉴定费700元、检查费807.1元；9、交通费。结合原告住院时长、地点及到洛阳鉴定等情形，原告主张600元较为合理，本院予以支持；10、车损690元。以上损失共计158936.78元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46367.05元，由被告平安财险济源支公司在交强险医疗费用责任限额范围内承担10000元，余款36367.05元由该公司在商业三者险责任限额内承担60%即21820.23元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计111879.73元，由被告平安财险济源支公司在交强险死亡伤残费用责任限额内承担110000元，余款1879.73元由该公司在商业三者险责任限额内承担60%即1127.84元；车损690元由被告平安财险济源支公司在交强险财产损失责任限额内承担。综上，被告平安财险济源支公司应赔付原告143638.07元。
被告人保财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定伤残等级等而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张传涛143638.07元；
二、驳回原告张传涛要求被告李国防、济源市中州物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由原告负担1264元，被告平安财险济源支公司负担3076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王利萍