上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2985号
原告：吴斌。
法定代理人：吴建龙（系原告吴斌父亲）。
委托诉讼代理人：朱雷，上海咨博律师事务所律师。
被告：安阳市兆通物流运输有限公司。
法定代表人：李俊芝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
主要负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告吴斌与被告安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托诉讼代理人朱雷律师两次到庭参加诉讼、被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人康军锋律师到庭参加第一次庭审。经本院传票传唤，被告兆通公司无正当理由未到庭应诉，被告人保安阳分公司未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：对原告因本起交通事故受到的损失：医药费4,661.30元、住院伙食补助费170元、营养费2,000元、护理费4,040元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、眼镜损失320元、鉴定费3,000元及律师费3,000元，由被告人保安阳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告兆通公司承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2014年9月18日6时30分许，原告骑电动自行车行至上海市嘉定区浏翔公路嘉旺路路口处时，与被告兆通公司的员工杨某某驾驶的、在被告人保安阳分公司处投保的豫E9xx**重型半挂牵引车、豫Exx**挂普通半挂牵引车发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，杨某某负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，望判如所请。
被告兆通公司书面辩称，事故事实已经法院生效判决确认，原告的赔偿费用应由被告人保安阳分公司承担替代赔偿责任。鉴定费应由被告人保安阳分公司承担；律师费无依据不予认可。
被告人保安阳分公司辩称，承认原告主张的事故事实。原告起诉已超过1年的诉讼时效。事故车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。交强险之外承担70%的赔偿责任，因事故车辆超载，还应扣除10%的绝对免赔率由被保险人承担。本起事故致两人受伤，另一伤者因医疗费已起诉并经法院判决，已使用的限额应予扣除，剩余限额按比例受偿。医疗费凭据核算；住院伙食补助费、营养费各认可20元/天的标准；护理费由法院依法判决；原告户口簿登记日期为事故发生后第二天，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金、衣物损失、眼镜损失不予认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日6时30分许，于嘉定区浏翔路、嘉旺路路口，杨某某驾驶被告兆通公司名下的豫E9xx**/豫Exx**挂重型半挂牵引车辆与原告吴斌所骑的电动自行车发生碰撞，造成交通事故致吴斌及其车上人员吴某某受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，杨某某负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任，吴某某无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院8.5天，花费医疗费4,661.30元（已扣除住院期间的伙食费）。华东政法大学司法鉴定中心于2015年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残；给予原告营养期50日、护理期50日。为鉴定及聘请律师，原告花费鉴定费3,000元、律师费3,000元。为赔偿事宜，原告及吴某某均诉至本院。
另查明：1.被告杨某某所驾豫E9xx**车辆在被告人保安阳分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），豫Exx**挂车辆在被告人保安阳分公司处投保了保额为50,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2.原告吴斌系上海市非农家庭户籍人口；3.为医疗费用等赔偿事宜，吴某某于2015年诉至本院，结合事故双方的通行方式，本院判令人保安阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿820元，超出交强险的费用在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即151,732.61元，详见（2015）嘉少民初字第17号民事判决书，该判决现已发生法律效力。
审理中，被告人保安阳分公司申请对原告吴斌的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成十级伤残。原告对该鉴定意见无异议；人保安阳分公司认为检查过程及依据明显不充分、鉴定时未通知其到场，对结论不予认可，要求再次重新鉴定；被告兆通公司未发表意见。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，杨某某负事故主要责任，原告吴斌负次要责任，吴某某无责任，杨某某所驾事故车辆在被告人保安阳分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故人保安阳分公司应依法在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出部分，结合事故双方的通行方式，本院确定由被告兆通公司承担80%的赔偿责任，并由人保安阳分公司在商业三者险范围内对兆通公司所负之款先行赔付。本起事故致原告及吴某某两人受伤，人保安阳分公司在前述判决中已赔偿吴某某部分费用，本案中交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，剩余的伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额，本院予以适当分配。关于原告的伤残等级，两份司法鉴定意见书的结论一致，本院予以采信。人保安阳分公司申请再次重新鉴定依据不足，本院不予准许。
至于具体的赔偿项目和金额，应依法确定：1.医疗费4,661.30元，确系原告治疗所需，本院予以支持；2.原告吴斌系上海市非农业户籍人口，结合其伤残等级，其主张残疾赔偿金105,924元符合有关规定，本院予以支持；3.原告主张的住院伙食补助费170元、鉴定费3,000元、律师费3,000元，结合本案案情及审判实践，本院予以支持；4.原告主张眼镜损失依据不足，本院不予支持；5.原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失金额偏高，本院酌定营养费1,500元、护理费2,000元、精神损害抚慰金4,000元、交通费100元、衣物损失200元。被告兆通公司、人保安阳分公司经本院传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴斌55,200元（含精神损害抚慰金4,000元），其中在伤残赔偿限额项下赔付55,000元，在财产损失赔偿限额项下赔付200元；
二、原告吴斌因本次交通事故造成的损失中：医疗费4,661.30元、住院伙食补助费170元、营养费1,500元、护理费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、交通费100元、衣物损失200元、鉴定费3,000元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴斌余款的80%，即53,084.24元；
三、被告安阳市兆通物流运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴斌律师费3,000元；
四、驳回原告吴斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,821元，减半收取计1,410.50元，鉴定费6,000元，合计诉讼费7,410.50元，由原告吴斌负担147.50元，被告安阳市兆通物流运输有限公司负担1,263元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担6,000元。被告安阳市兆通物流运输有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。