wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6384号
原告：王磊，男，1979年12月4日生，汉族，住睢宁县。
原告：张荣欣，女，1979年2月16日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：王磊，自然状况同原告王磊，系原告张荣欣丈夫。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地睢宁县中央大街9号万宁城市景苑售楼处。
法定代表人：冯星文，余项不详。
原告王磊、张荣欣与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊暨原告张荣欣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊、张荣欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告正式交付原告购买的位于睢宁县睢城镇中央大街9号城市景苑21号楼1单元701室及002号地下室两处房产；2、被告支付违约金5.3742万元；3、被告给予原告壁挂炉一台，价值一万元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确将第二项诉求变更为要求被告将壁挂炉折价支付1万元。事实和理由：2011年10月25日和2011年11月23日原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇中央大街9号城市景苑21号楼1单元701室和002号地下室，双方签订正式商品房买卖合同，对付款方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定。两原告按照合同约定以现金和按揭贷款方式支付了购房款，并完成相关手续。双方约定2013年10月28日前，被告将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务。然而，由于被告原因，直到2015年4月23日，原告一直未收到被告的收房通知书，被告也没有给出明确的交付时间，没有按照合同同约定时间正式交付房屋。这种情况对原告产生极大影响，带来诸多不便。在无奈之下，原告于2015年4月23日申请了提前装修，双方商定，房屋延迟交付违约金计算截止到2015年4月23日。但时至今日，被告仍未正式交付给原告房屋，也没有向原告支付相应违约金。按照商品房买卖合同第九条规定，以两处房款总额51.4万元为本金，按日万分之二支付违约金，自2013年10月29日起至2015年4月23日止，共计产生违约金5.582万元；原告30万元按揭贷款到账时间延迟20天，按日万分之一支付违约金计算，共计产生违约金0.06万元，抵扣2015年4月23日至2016年4月22日物业费0.1478万元，扣除上述两款项，故被告应支付给原告违约金总计5.3742万元。因被告出售房屋时约定赠送的壁挂炉一直没有给原告，原告要求被告折价支付。另外，基于合同约定的一些事项未最终确定的实际履行期限，原告保留该部分诉讼权。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
本院经审理查明事实如下：原告王磊与原告张荣欣系夫妻关系。2011年10月25日，二原告与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由二原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇中央大街9号的城市景苑21幢1单元701号房屋一套，房屋价款为49万元，付款方式为2011年10月25日支付19万元，2011年11月25日付款30万元。合同签订后，原告于同日按约交纳首付款19万元，于2011年12月15日交纳30万元，由被告向原告出具发票两张。同年11月23日，原告王磊与被告另签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的上述房屋的21幢002号地下室一间，房屋价款为24035元，原告按约于同日交纳了该款，由被告向原告出具发票一张。双方约定上述房屋的交房时间均为2013年10月28日前，并对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，其中约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同时约定如买受人未按合同约定的期限支付房款，出卖人可据实予以延期。后被告未能按约定的期限交付房屋，原告于2015年4月23日提前上房。
又查明，二原告向被告购房时，被告承诺赠送原告壁挂炉一个，未对规格型号进行明确约定。本院在同一时期审理涉及被告的该类案件中通过市场调查，发现市场上的壁挂炉价格普通高于一万元。
上述事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票、维修基金缴款凭证、契税票据、备案证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订商品房买卖合同，并办理了备案手续，该合同不违反法律规定，依法成立并已生效。双方应按约定履行义务，原告已履行交付义务，被告未及时交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。因原告房屋余款30万元的交付时间延迟了20天，根据双方合同第八条约定，被告有权予以据实延期，所以原告要求被告支付的违约金，本院确认为51580.59元[房款49万元×万分之二×521天（自2013年12月29日起计算至2015年4月23日计541天，扣除原告延期付款的20天）+地下室款24035元×万分之二×541天（自2013年12月29日起计算至2015年4月23日）-原告自愿扣除的逾期付款的违约金600元（30万元×万分之一×20天）-物业费1478元]。关于壁挂炉折价款，二原告主张1万元，本院认为，在被告未能向原告提供壁挂炉、原告已经将房屋装修完毕的情况下，原告主张折价补偿，正当、合理，结合本院查明的相关品牌的壁挂炉价格，原告的主张未超出一般壁挂炉的市场价位，本院予以支持。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊、张荣欣逾期交房违约金51580.59元、壁挂炉折价款10000元，合计61580.59元；
二、驳回原告王磊、张荣欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元，由二原告97元，被告负担600元（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第6074号
申请人李成杰。
被申请人焦柏树。
被申请人河北省廊坊市大城县一汽汽车销售服务有限公司。法定代表人杨宝良。现任经理，现住廊坊市津保南路童子道口。
申请人李成杰申请诉前财产保全一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人焦柏树驾驶的被申请人河北省廊坊市大城县一汽汽车销售服务有限公司所有的冀R-
冀R挂号重型半挂货车进行保全。申请人李成杰已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人李成杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对冀R-冀R挂号重型半挂货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一五年六月三日
书记员 扈佳伟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第6074号
申请人李成杰，男，1935年1月8日生，汉族，现住安国市。
被申请人焦柏树，男，1984年10月15日生，汉族，现住廊坊市大城县。
被申请人河北省廊坊市大城县一汽汽车销售服务有限公司。法定代表人杨宝良。现任经理，现住廊坊市津保南路童子道口。
申请人李成杰申请诉前财产保全一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人焦柏树驾驶的被申请人河北省廊坊市大城县一汽汽车销售服务有限公司所有的冀Ｒ×××××-冀Ｒ×××××号重型半挂货车进行保全。申请人李成杰已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人李成杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对冀Ｒ×××××-冀Ｒ×××××号重型半挂货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一五年六月三日
书记员 扈佳伟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终955号
上诉人（原审被告）山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司。住所地山西省山阴县玉井镇北祖村西。
法定代表人李明亮，职务经理。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代泽标，男，1982年10月25日出生，汉族，云南省X县人，个体户，住山西省。
委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。
上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司之委托代理人张志强、被上诉人代泽标之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，代泽标于2011年8月到山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司从事机械维修工作。2015年4月16日12时许，代泽标在井下维修采煤机时被高压管打伤左眼，于次日住入山西大医院治疗，经山西大医院诊断为：眼钝伤（左眼）、虹膜根部离断（左眼）、视网膜震荡（左眼）、外伤性黄斑裂孔（左眼）、外伤性上睑下垂（左眼）。2015年4月29日出院，共住院12天。2015年11月17日，朔州市人力资源和社会保障局出具朔人社伤认决字[2015]第637号《工伤认定决定书》，认定代泽标受伤属工伤。2016年1月6日，朔州市劳动鉴定委员会出具山西省朔州市劳鉴【2016】001初次鉴定结论书，鉴定结论为：七级伤残。2016年2月1日，山西省劳动鉴定委员会出具山西省劳鉴[2016]8号劳动能力再次鉴定结论书，鉴定结论为：七级伤残。2015年11月18日，朔州市劳动鉴定委员会出具编号：151118008朔州市工伤职工停工留薪期确认通知书，确认代泽标的停工留薪期为6个月（自2015年4月16日至2015年10月16日）。2016年1月，山阴县工伤所从工伤保险基金支付了代泽标一次性伤残补助金53053元，计算基数为4081元/月。代泽标受伤前12个月的月平均工资为9834元。2016年2月25日，双方协商解除了劳动关系。代泽标于2016年3月15日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委会以“机构未健全”为由，作出了山劳仲不字（2016）第13号《不予受理案件通知书》。2016年3月22日代泽标诉至法院。
原审认为，代泽标在山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司工作，代泽标未提供劳动合同，但山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司予以承认，故双方已经形成了事实劳动关系。并于2016年2月25日协商解除了劳动关系，对于代泽标所诉的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费，因山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司为代泽标入了工伤保险，故应由工伤保险基金予以支付，代泽标已经向山阴县工伤所领取了一次性伤残补助金53053元。本案中所争议的焦点主要是的代泽标工资，《工伤保险条例》中所称的工资，“是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。代泽标举证证实其受伤前12个月的本人月平均工资为9834元，应以9834元/月为基数计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司认为应该按照劳动保障部门计算的4081元/月为基数来计算。山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司违反了《工伤保险条例》第十条的规定，没有按时依代泽标实际领取的工资总额缴纳保险费用，致使代泽标无法从工伤保险基金足额享受工伤保险待遇，对此产生的工伤保险差额部分，应由山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司作为用人单位补足，即一次性伤残补助金差额（9834元-4081元）×13个月=74789元，一次性工伤医疗补助金差额（9834元-4081元）×24个月=138072元，一次性工伤医疗补助金的其他部分由代泽标从工伤保险基金领取。山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司还应支付代泽标一次性伤残就业补助金9834元×15个月=147510元。代泽标所主张的停工留薪期工资59005.815元，从代泽标提交的证据来看停工留薪期间代泽标已经领取了工资，故该项请求不再予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条和《山西省工伤保险条例实施细则》第二十二条之规定，判决：一、山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司在本判决生效后10日内支付代泽标一次性伤残补助金差额74789元、一次性工伤医疗补助金差额138072元、一次性伤残就业补助金147510元，共计360371元；二、驳回代泽标的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
判后，山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审以被上诉人代泽标受伤前12个月的月平均工资9834元为基数计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金错误，因根据法律规定本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，不是受伤职工受伤前12个月的本人平均工资，工伤保险机构所确定的缴费工资为每月4081元，上诉人已足额交清，请二审法院查明事实后依法改判。被上诉人代泽标答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,被上诉人代泽标在上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司工作及双方形成事实劳动关系并于2016年2月25日协商解除劳动关系之事实，本院予以确认。本案争议的焦点是平均月缴费工资的确认。《工伤保险条例》第十条规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。由此可以确认工伤保险缴费基数是按职工工资确定的。缴费工资，是指可以纳入缴纳社会保险费范围的工资性收入，缴费工资实际上是对职工工资总额及劳动报酬总额的确认。用人单位应当按照职工受伤前12个月的平均工资缴纳工伤保险费，职工应当按照该标准享受一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，用人单位应按该标准支付职工一次性伤残就业补助金。现已确认被上诉人代泽标受伤前12个月的本人月平均工资为9834元，上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司应当依法按照9834元为缴费基数支付被上诉人代泽标一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原判由上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司补足差额并无不当。上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司提供山阴县工伤保险事业所证明材料，欲证实上诉人2015年度足额缴清全年工伤保险费，但该证明材料并不能证明上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司在被上诉人代泽标受伤前已为其足额缴纳工伤保险费。故上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵崤蓉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初123号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人董某某，男，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人董某某于2015年4月某日8时许，到桓仁满族自治县桓仁镇东关村陈某某家，用随身携带的钢筋钳撬开仓库门锁入院，拽开房门进入室内，将1分面值人民币（纸币）158张、铜钱1枚盗走。案发后，赃款、赃物追回返还失主；
2、被告人董某某于2015年7月24日晚，到桓仁满族自治县桓仁镇平原城村郑某家，跳墙入院，拽开房门进入室内，将人民币200元，黄金戒指1枚（价值人民币1340元）盗走；
3、被告人董某某于2015年8月某日9时许，到桓仁满族自治县桓仁镇江北路某某家，跳墙入院，撬开窗户进入室内，将人民币100元盗走；
4、被告人董某某于2015年10月13日16时许，到桓仁满族自治县桓仁镇西关村魏家网盛某某家，跳墙入院，拽开窗户进入室内，将人民币980元盗走；
5、被告人董某某于2015年10月14日9时许，驾驶爱玛牌电动车到桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村王某某家，跳墙入院，拽开窗户进入室内，在实施盗窃时因王某某返回家中，被告人董某某逃离现场；
6、被告人董某某于2015年11月9日18时许，到桓仁满族自治县桓仁镇西关村王某某家，跳墙入院，撬开窗户进入室内，未窃得财物；
7、被告人董某某于2015年11月11日18时许，到桓仁满族自治县桓仁镇东关村王某某家，跳墙入院，拽开房门进入室内，将人民币1288.8元盗走。案发后，赃款88.8元追回，返还失主；
8、被告人董某某于2015年12月8日15时许，到桓仁满族自治县桓仁镇东关村杨某某家，跳墙入院，撬开窗户钻入室内，将人民币2682.32元、硬币8枚盗走。案发后，赃款人民币1182.32及硬币8枚追回，返还失主；
9、被告人董某某于2015年12月14日14时许，到桓仁满族自治县桓仁镇西关村董某某家，跳墙入院，撬开门锁进入室内，未窃得财物；
10、被告人董某某于2015年12月24日9时许，到桓仁满族自治县桓仁镇东关村高某某家，跳墙入院，用随身携带的钢筋钳撬开院门锁入院，打开房门进入室内，将10元面值大满洲国货币3张盗走。案发后，赃物追回，返还失主；
11、被告人董某某于2015年12月24日9时许，到桓仁满族自治县桓仁镇东关村于某某家，用随身携带的钢筋钳撬开院门锁入院，撬开窗户护栏进入室内，将黄金转运珠1枚（价值人民币284元）盗走；
12、被告人董某某于2015年12月某日9时许，到桓仁满族自治县桓仁镇西关村刘某某家，跳墙入院，用随身携带的钢筋钳撬开门锁进入室内，将人民币700元，1元面值美元1张，5000元面值刚果法郎1张盗走。案发后，1元面值美元1张，5000元面值刚果法郎1张追回，返还失主；
13、被告人董某某于2015年12月27日8时许，到桓仁满族自治县桓仁镇工商银行家属楼后赛某某家，用随身携带的钢筋钳撬开门锁进入室内，将人民币50元盗走。而后，又来到隔壁姜某某家，用钢筋钳撬坏院门锁入院，拽开房门进入室内，将人民币9400元盗走；
14、被告人董某某于2016年1月16日9时许，到桓仁满族自治县桓仁镇东关村孔某某家，跳墙入院，砸碎玻璃进入室内，将人民币1500元盗走。后被告人董某某又来到隔壁马某某家，跳墙入院，撬开窗户钻入室内，未窃得财物；案发后，追回赃款人民币775元返还孔庆旭；
15、被告人董某某于2016年1月18日8时许，到桓仁满族自治县桓仁镇东山华贸液化气站附近兰某某家，用随身携带的钢筋钳将院门锁剪开入院，拽开房门进入室内，未窃得财物。后被告人又来到隔壁于某某家，用随身携带的钢筋钳将院门锁剪开入院，拽开房门进入室内，将人民币800元盗走。案发后，赃款追回，返还于某某。
综上，被告人董某某盗窃作案18起，盗窃财物价值人民币19325.12元。案发后，被告人董某某于2016年1月18日被抓获归案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：钢筋钳1个，案件来源、抓捕经过等书证，被害人陈述，被告人董某某的供述与辩解，鉴定意见，提取、搜查笔录，公安机关扣押、返还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯。应当从重处罚。鉴于被告人董某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年1月17日止，已折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库；
二、责令被告人董某某于本判决生效后立即退赔被害人其余经济损失人民币一万六千四百七十九元；
三、作案工具钢筋钳一把及爱玛牌电动车一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6500号
原告：丽水市人民防空办公室。住所地：丽水市丽阳街****号。组织机构代码：00265101-8。
负责人：郭海光，副主任
委托代理人（特别授权）：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：刘爱军，男，1972年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市人民防空办公室与被告刘爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员徐晨璐、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告丽水市人民防空办公室的委托代理人林栋到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市人民防空办公室诉称：2011年10月27日，原、被告签订《万象山房屋租赁合同》，约定：被告承租原告所有的、坐落于括苍路511号万象山原地区人防办老办公楼；租期六年，自2011年11月1日至2017年10月30日；首年租金5万元，之后每年租金在前一年租金基础上递增5%，按年缴纳，在使用前缴清下一年的房租；租赁关系终止后，被告应腾退房屋，逾期返还的，每逾期一日，按原日均租金标准的3倍支付房屋使用费，并按当年房租的5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付出租房屋，被告支付第一年租金后，以房屋需装修等为由未及时支付以后租金，经原告催讨，被告仍未及时支付。后被告因避债下落不明。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告2011年10月27日所签的《万象山房屋租赁合同》；2、被告向原告支付租金223762.25元、房屋占有使用费（自2016年10月19日起按2016年租金标准计算至被告腾空租赁房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘爱军未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：2011年10月27日，原告丽水市人民防空办公室与被告刘爱军签订《万象山房屋租赁合同》，就位于括苍路511号万象山原地区人防办老办公楼的租赁权进行约定：租赁期限为六年，自2011年11月1日起至2017年10月30日止；租金缴款期限为每年一次，在使用前缴清下一年的房屋租金费用，以后每年租金在前一年租金基础上递增5%。被告缴纳了2011年11月1日至2012年10月31日止的租金，其后均未缴纳租金，截止至2016年10月31日止租金合计226281.56元。依据合同约定，自2016年11月1日起的租金为63814.08元/年。2013年3月1日起原告每年均向被告催讨租金一直未果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告组织机构代码证、被告身份证、房产证、《万象山房屋租赁合同》、通知、催缴通知及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《万象山房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，各方应依约履行合同义务。原告诉请要求被告支付拖欠的房租，均提供了相应证据予以证明，对此本院予以支持。被告迟延支付租金，经原告多次催告后仍未支付，原告据此诉请解除双方间租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按2016年租金标准支付租赁关系终止后至腾退房屋时的房屋占有使用费，符合法律规定，对此本院予以支持。被告刘爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丽水市人民防空办公室与被告刘爱军于2011年10月27日签订的《万象山房屋租赁合同》；
二、被告刘爱军于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市人民防空办公室2012年11月1日至2016年10月31日止的租金元226281.56元；
三、被告刘爱军于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市人民防空办公室2016年11月1日起至腾房之日止的房屋租金及房屋占有使用费（租金及房屋占有使用费按63814.08元/年计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，由被告刘爱军负担，公告费300元，由原告丽水市人民防空办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年三月一日
代书 记员 何 烨
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初141号
原告：邱丽珍，女，1970年11月14日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
委托诉讼代理人：彭光珍，宁都县会同法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，。
被告：揭秋生，男，1972年08月09日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，现住广东省广州市白云区。。
原告邱丽珍诉被告揭秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱丽珍的委托诉讼代理人彭光珍到庭参加诉讼，被告揭秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款56700元，并从2016年2月5日起按月利率2.5％计算利息到还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因生意需资金周转于2016年2月5日向原告借款56700元，约定月利率为3％，并立了借条给原告。被告借款后，原告多次催收借款，被告不接电话而且找不到人。无奈向法院提起诉讼，望支持原告诉请。
原告对上述主张提供的证据有，原告的身份证、借条原件各1份，以证明借款之事实。
被告揭秋生未提供答辩也不未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告揭秋生为原告邱丽珍对门邻居，相互熟悉，被告因生意需要经常向原告借款周转。2016年2月5日双方经核算，被告揭秋生尚欠原告邱丽珍借款56700元，由被告揭秋生向原告邱丽珍出具借条一张。借据内容为“今借到邱丽珍人民币伍万陆仟柒佰元整（56700元）每月每百利息叁元计算。”此后，原告多次催收未果，故而提起诉讼。诉讼中，原告将诉请利息的月利率2.5％变更为2％。
本院认为：被告揭秋生向原告邱丽珍出具借据，并向原告借款，故双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请归还并要求按月利率2％计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告揭秋生在收到本院送达的相关诉讼材料后，既未到庭应诉也未提出异议，视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告揭秋生在本判决生效后十日内偿还给原告邱丽珍借款人民币本金56700元及其利息（月利率为2％，从2016年2月5日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告揭秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭佳美
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更19号
罪犯王建宁，男，1995年8月3日出生，汉族，江西省上饶县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）饶中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定王建宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。王建宁等三人赔偿附带民事诉讼原告人74310.38元。王建宁不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2015年10月19日以（2015）赣刑三终字95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建宁在2015年12月至2017年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬5次，新月表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王建宁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王建宁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建宁减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2014年7月25日起至2029年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5573号
原告：成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区）。
法定代表人：涡川博司，董事长。
委托诉讼代理人陈敏，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈高臣，男，汉族，1989年10月5日出生，住四川省南部县。
被告：张海英，女，汉族，1990年2月17日出生，住四川省南部县。
原告成都神钢建机融资租赁有限公司与被告陈高臣、被告张海英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告成都神钢建机融资租赁有限公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告陈高臣、被告张海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都神钢建机融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付全部36期租金及购买金额共计442535.36元；2.请求判令二被告支付逾期支付赔偿金2618.30元，并判决二被告承担从2016年3月23日起诉之日起以二被告应支付的全部租金及购买金额为本金按照该给付日（即2016年3月23日）中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告成都神钢建机融资租赁有限公司支付至结清之日截止的逾期付款赔偿金；3.请求判令二被告支付逾期购买租赁物时的赔偿金200元，并判决二被告承担从2016年3月23日起诉之日起至结清之日截止每日200元的逾期购买租赁物赔偿金；4.请求人民法院确认在被告付清全部欠款本金、赔偿金、利息及追索债权所产生的各种费用之前该租赁物所有权属于原告成都神钢建机融资租赁有限公司；5、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等因追索租金债权产生的全部费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告成都神钢建机融资租赁有限公司与被告陈高臣、被告张海英签订一份合同编号为LXN-62-150054的《融资租赁合同》，合同签订后，原告成都神钢建机融资租赁有限公司按约与设备供应商四川合纵机械设备有限公司签订了买卖合同并向二被告交付了租赁物，该租赁物为“神钢”牌挖掘机，机型：SK75-8，机号：LG01-C7532。二被告取得租赁物后违约逾期支付租金已达9个月，原告成都神钢建机融资租赁有限公司为维护合法权益，提起诉讼，请求解决。
被告陈高臣、被告张海英未答辩。
原告成都神钢建机融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查核实予以确认并在卷为证。本院查明：原告成都神钢建机融资租赁有限公司与二被告签订的《融资租赁合同》载明，初始租金69450元，二被告已支付，合同约定第2条在承租期限内，租赁物的所有权属出租人；第17条（本合同的解除及违约）（1）承租人发生下列任一事由时，出租人可不经催告通知立即解除本合同：1.承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，7.承租人于租赁期限届满日起5个银行工作日以内仍不支付表九规定的购买金额的全额及不按该逾期期限的天数支付表八规定的逾期返还或购买租赁物时的赔偿金额的全额时，（2）无论前款做何规定，承租人逾期支付任一支付期限内的租金，且自该租金支付期限届满次日起连续3期不向出租人支付该租金之全额时，本合同应于自该支付期限连续逾期3期之次日自动解除，而无须出租人向承租人发出催告通知及解除本合同的通知。（3）本合同基于前两款规定解除时，承租人应向出租人承担以下违约责任：1.应按本合同第22条的规定立即将租赁物返还给出租人，并根据表7向出租人支付规定违约金。2.承租人有义务支付本合同项下的所有到期及未到期的租金以及其它应付款项。承租人所付款项按以下顺序清偿出租人的债务：第一顺序，各项费用（包括因出租人向承租人履行本合同或者主张并行使有关本合同项下出租人的权利而发生的费用以及其他费用）。第二顺序，租金；第三顺序：规定违约金。第四顺序，逾期支付赔偿金。第五顺序，各种赔偿金（包括逾期返还或购买租赁物时的赔偿金额、超过使用时间赔偿金、拒绝接收租赁物所涉的赔偿及其他出租人对承租人享有的本合同项下赔偿请求权相关的赔偿金）。第18条（逾期支付赔偿金）承租人怠于向出租人支付本合同相关的租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金额机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，二被告从2015年6月16日应支付的租金至今已达18期，每期应为12278.76元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现原告成都神钢建机融资租赁有限公司要求支付全部租金，合理合法，本院予以支持，租金按每期12278.76元共36期为442035.36元，加上约定的租赁期限结束的购买金额500元，合计442535.36元。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，出租人享有租赁物的所有权。原告成都神钢建机融资租赁有限公司要求确认在二被告付清全部欠款本金、赔偿金、利息及追索债权所产生的各种费用之前该租赁物所有权属于原告成都神钢建机融资租赁有限公司，本院支持租赁物属于原告成都神钢建机融资租赁有限公司。双方约定了逾期支付违约金，故原告成都神钢建机融资租赁有限公司要求二被告支付逾期支付赔偿金2618.30元，加上从2016年3月23日起诉之日起以12278.76元为基准从2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍分期28次分段计算至租金付清之日止，本院予以支持。原告成都神钢建机融资租赁有限公司要求请求判令二被告支付逾期购买租赁物时的赔偿金每日200元，并判决二被告承担从2016年3月23日起诉之日起至结清之日止每日200元的逾期购买租赁物赔偿金，因本院已支持了违约金，不能重复计算，故本院不再支持原告成都神钢建机融资租赁有限公司这一诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈高臣、被告张海英于本判决生效之日起十五日内支付原告成都神钢建机融资租赁有限公司租金人民币442535.36元；
二、被告陈高臣、被告张海英于本判决生效之日起十五日内支付原告成都神钢建机融资租赁有限公司违约金共两项为1.人民币2618.30元，2.以人民币12278.76元为基准从2016年3月23日起每期按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍分期28次分段计算至租金付清之日止；
三、租赁物（“神钢”牌挖掘机，机型：SK75-8，机号：LG01-C7532）属于原告成都神钢建机融资租赁有限公司；
四、驳回原告成都神钢建机融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，财产保全费2720元，合计6710元由被告陈高臣、被告张海英负担（此款原告成都神钢建机融资租赁有限公司已垫付，被告陈高臣、被告张海英履行上述判决内容一并支付原告成都神钢建机融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年十二月十二日
书记员 史星月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13104号
原告杭州广大新能源科技有限公司,统一社会信用代码913301090567309774，住所地杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村。
法定代表人周国强，总经理。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告宁波金盛纤维科技有限公司，统一社会信用代码913302017645439294，住所地慈溪经济开发区杭州湾新区兴慈路西侧。
法定代表人潘志道,总经理。
原告杭州广大新能源科技有限公司诉被告宁波金盛纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州广大新能源科技有限公司的委托代理人傅宝祥到庭参加诉讼。被告宁波金盛纤维科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州广大新能源科技有限公司诉称：原、被告存在煤炭买卖交易往来。被告总计向原告采购1706272.8元，陆续支付过1400000元的承兑汇票。2016年7月20日，经双方对账，被告尚欠原告306272.8元，被告在对账单上盖章予以确认。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付货款306272.8元，并支付自2016年7月21日开始至实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失。
被告宁波金盛纤维科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对帐单1份，欲证明原、被告之间存在交易往来及被告尚欠原告货款的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在煤炭买卖交易往来。2016年7月20日，经双方对账，被告尚欠原告306272.8元，被告在对账单上盖章予以确认。2016年8月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告通过对帐单确认欠款，但未及时支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波金盛纤维科技有限公司支付杭州广大新能源科技有限公司价款306272.8元，并支付该款自2016年07月21日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，减半收取2958元，由宁波金盛纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙飞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执40号
申请执行人陆兵，男，1967年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住东海县。
申请执行人李芹，女，1970年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
申请执行人丁海婷，女，1992年2月29日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人陆某，女，2013年12月15日生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
被执行人刘棒，男，1993年9月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。
申请执行人陆兵、李芹、丁海婷、陆某依据已发生法律效力的(2016)苏0722刑初298号刑事附带民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行陆兵、李芹、丁海婷、陆某与刘棒附带民事纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，车辆已损毁其他无可供执行财产。另查被执行人刘棒在服刑中。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年六月十八日
书 记 员 陈 翔
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初228号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，个体业者，住东营市东营区。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月3日被该分局取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月31日21时47分许，被告人隋某某酒后驾驶鲁EF20**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人隋某某血液中的酒精含量为126.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人隋某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言、查获经过、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人隋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人隋某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜艳君
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执771号
被执行人：桂林，男，1984年6月16日出生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人桂林交纳罚金一案中，被执行人桂林应依据（2017）津0103刑初28号刑事判决书履行义务。2017年2月16日，本院依法向被执行人桂林送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人桂林列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人桂林名下无其他可供执行的财产。至今，被执行人桂林未履行交纳罚金的义务，现本院依法终结（2017）津0103刑初28号刑事判决书罚金20000元的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初28号刑事判决书罚金20000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执771号被执行人：桂林，男，1984年6月16日出生，汉族。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人桂林交纳罚金一案中，被执行人桂林应依据（2017）津0103刑初28号刑事判决书履行义务。2017年2月16日，本院依法向被执行人桂林送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人桂林列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，经查，被执行人桂林名下无其他可供执行的财产。至今，被执行人桂林未履行交纳罚金的义务，现本院依法终结（2017）津0103刑初28号刑事判决书罚金20000元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初28号刑事判决书罚金20000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年五月十七日书 记 员  赵宜楷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢101号
申请执行人李和平，男，汉族，1973年7月14日出生，延安市人，现住延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村。
被执行人延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村村民委员会。
法定代表人张利，系该村委员会主任。
李和平申请执行延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村村民委员会土地承包合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村村民委员会未主动履行义务，申请人李和平于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村村民委员会向申请执行人李和平支付48814.89元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村村民委员会未履行生效的法律文书。经查明，被执行人延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村村民委员会在金融机构有存款，本院于2016年4月6日将其在金融机构存款48814.89元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。后申请执行人李和平自愿放弃迟延履行债务期间的利息，并于2016年4月19日领取了全部案件款48814.89元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年五月五日
书记员 陈 伟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执347号
申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭，住蓬溪县赤城镇映月街199号。
被执行人：唐志军，男，1990年6月21日出生，住遂宁市船山区。
本院在执行蓬溪县人民法院刑事审判庭与唐志军罚金一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李佳芯
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3015号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人倪増一，霸州市农村信用合作联社清收大队队长。
委托代理人张龙飞，霸州市农村信用合作联社康仙庄信用社客户经理。
被告周书岺，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住霸州市。
被告菅中友，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住霸州市。
原告霸州市农村信用合作联社与被告周书岺、菅中友为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员邱无幽、张克林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙飞到庭参加诉讼,被告周书岺经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼,被告菅中友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周书岺于2012年7月23日向原告借款39000元，由被告菅中友担保，贷款月利率为10.8501‰，还款日期为2013年7月22日。合同期间原告多次向被告催收贷款利息，被告均以无钱为由拖欠至今，截至起诉之日，被告尚欠本金39000元，利息还至2013年6月21日。请求法院依法判令二被告偿还原告贷款本金39000元及至借款全部履行之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周书岺、菅中友未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、2012年7月23日原告与被告周书岺签订的（霸）农信借字【2012】第33522012754360号个人借款合同和与被告菅中友签订的（霸）农信保字【2012】第33522012593902号保证合同各一份，证明原告与二被告之间存在保证担保借款合同关系。
2、2012年7月23日河北省农村信用社NO.015746889借款借据一份，证明原告按合同约定将贷款39000元发放给被告周书岺，至今尚欠本金39000元，利息还至2013年6月21日。
3、2013年7月22日贷款催收通知书一份，证明借款到期后原告向被告周书岺催收贷款情况。
二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。
5、霸州市康仙庄乡撒袋营村村民委员会于2014年8月20日出具的证明一份，证明被告周书岺自2013年11月份离家出走，下落不明。
经审理查明，2012年7月23日原告霸州市农村信用合作联社与被告周书岺签订（霸）农信借字【2012】第33522012754360号个人借款合同一份，同时与被告菅中友签订（霸）农信保字【2012】第33522012593902号保证合同一份，合同约定被告周书岺向原告借款39000元，月利率为10.8501‰，还款日期为2013年7月22日，逾期还款利息上浮50%作为逾期利息，由被告菅中友提供连带保证担保，与被告周书岺承担连带还款责任，担保期限为借款到期后两年，保证的范围包括借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2012年7月23日向被告周书岺发放了39000元贷款，截至起诉之日被告周书岺欠原告本金39000元，利息偿还至2013年6月21日。被告周书岺于2013年11月份离家出走，下落不明。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告周书岺、菅中友签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告周书岺发放了39000元贷款，被告周书岺应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，在合同履行期内，被告周书岺只偿还了2013年6月21日之前的利息，剩余利息和本金至今未偿还，属于违约，借款逾期后，应当按照合同约定向原告支付逾期利息。被告菅中友作为连带保证担保人，在保证范围内与被告周书岺承担连带清偿责任。被告菅中友承担保证责任后，有权向被告周书岺追偿。被告周书岺、菅中友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周书岺偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金39000元，限本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告周书岺自2013年6月22日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金39000元为基数按照月利率10.8501‰向原告支付利息至2013年7月22日，限本判决生效后七日内履行完毕。
三、被告周书岺自2013年7月23日起，以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金39000元为基数按照月利率10.8501‰的150%向原告支付逾期利息至本判决生效之日，限本判决生效后七日内履行完毕。
四、被告菅中友对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。被告菅中友承担保证责任后，有权向被告周书岺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周书岺、菅中友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费775元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张会义
审判员 邱无幽
审判员 张克林
二〇一四年十二月十九日
书记员 段蕴珈
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执95号
申请执行人罗小雁，男，汉族，1965年8月1日出生，住广西陆川县，
被执行人陆川县小城镇建设有限公司，住所地广西温泉镇友爱市场旁。
法定代表人姚勇，该公司董事长。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
罗小雁与陆川县小城镇建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人陆川县小城镇建设有限公司已于2017年4月23日支付临时安置补助费共40107.6元给申请人罗小雁，并支付案件受理费506元、执行费509元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
陆川县人法院（2015）陆民初字第2203号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年四月二十六日
书记员 李宗保
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1708号
申请执行人:刘亚冬，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人:谢东，男，1990年1月3日出生，汉族,住重庆市垫江县。
本院在执行刘亚冬与谢东借款合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2017年1月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马中�
二〇一七年二月七日
书记员 余 鑫
垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0231执1708号申请执行人:刘亚冬，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人:谢东，男，1990年1月3日出生，汉族,住重庆市垫江县。本院在执行刘亚冬与谢东借款合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2017年1月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马中�二〇一七年二月七日书记员 余   鑫
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执213号
申请执行人高荣平，男，1984年4月13日生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司盘县营销服务部职工，住贵州省盘县。
被执行人吴思萍，女，1973年7月1日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
高荣平申请执行吴思萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3656号民事调解书，责令被执行人吴思萍给付申请执行人高荣平借款28400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费326元。
在执行过程中经查，被执行人吴思萍现去向不明，且没有可供执行的财产及经济收入，申请执行人高荣平对本院调查情况无异议，且同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3656号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人吴思萍有可供执行财产，申请执行人高荣平可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一七年三月十八日
书记员 包 润
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执213号申请执行人高荣平，男，1984年4月13日生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司盘县营销服务部职工，住贵州省盘县。被执行人吴思萍，女，1973年7月1日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。高荣平申请执行吴思萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3656号民事调解书，责令被执行人吴思萍给付申请执行人高荣平借款28400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费326元。在执行过程中经查，被执行人吴思萍现去向不明，且没有可供执行的财产及经济收入，申请执行人高荣平对本院调查情况无异议，且同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3656号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人吴思萍有可供执行财产，申请执行人高荣平可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  鲁国顺审判员  杨 恒二〇一七年三月十八日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执899号
申请执行人雷光扬，男，1963年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人邹华胜，男，1986年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
雷光扬申请执行邹华胜合伙协议纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5138号民事判决书发生法律效力后，因义务人邹华胜未按期履行义务，权利人雷光扬向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人邹华胜发出执行通知书，责令被执行人邹华胜支付申请执行人雷光扬还款20000元，案件受理费812.5元，执行费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人邹华胜正强制戒毒暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十一月一日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执899号申请执行人雷光扬，男，1963年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邹华胜，男，1986年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。雷光扬申请执行邹华胜合伙协议纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5138号民事判决书发生法律效力后，因义务人邹华胜未按期履行义务，权利人雷光扬向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人邹华胜发出执行通知书，责令被执行人邹华胜支付申请执行人雷光扬还款20000元，案件受理费812.5元，执行费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人邹华胜正强制戒毒暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十一月一日书记员  包 润
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3893号
原告何某某，男，1988年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某某，女，1988年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月8日以双方欲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
审判员 陈红华
二〇一四年七月八日
书记员 林显东
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1186号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹文华，男，1978年9月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省郴州市永兴县，因本案于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人曹文华犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人曹文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日下午4时许，被告人曹文华与其工友在广州市番禺区钟村街105国道雄峰商城中建四局工地施工时，因被告人曹文华使用被害人石某1所在施工班组的电锯未及时清理垃圾，被告人曹文华与被害人石某1发生冲突，后双方及其班组工友相互打斗，期间，被害人石某1头部和腰部被殴打致伤（经鉴定，被害人石某1所受损伤属轻伤一级）。被告人的家属已支付被害人医药费、护理费人民币14100元、赔偿金人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹文华在庭审中无异议，且有被告人曹文华的供述，证人郭某、胡某、李某的证言，被害人石某2的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场及伤情照片，抓获经过，破案经过，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文华无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曹文华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹文华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人曹文华如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人曹文华已赔偿被害人石某2经济损失，并取得对方谅解，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人曹文华处以有期徒刑一年以下，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年八月四日
书记员 谢艳芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初130号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人徐宗明，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月1日被柳城县公安局刑事拘留。2016年3月7日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人徐宗明犯盗伐林木罪及滥伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人徐宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2014年11月份一天晚上，被告人徐宗明伙同他人到伏虎华侨农场三分场五队“马场洞”岭盗伐被害人严某种植的尾叶按林木。经柳城县森源技术服务有限公司测算，被伐林木67株，活立木蓄积量为7．49389立方米，出材量为5．80508立方米。
2015年6月至7月期间，被告人徐宗明向秦某、梁某购买位于柳城县古砦仫佬族乡某村民委某屯“郭数湾”岭的尾叶桉树后，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将林木分两次采伐。经广西森态工程规划设计服务有限公司测算，第一次被伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为42立方米，第二次被伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为27立方米，两次被伐林木活立木蓄积量合计69立方米。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、林木现场调查报告等证据材料。公诉机关认为，被告人徐宗明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐宗明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、权属证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、出警经过说明、被告人徐宗明基本信息、现场勘验笔录及照片、林木现场调查报告、辨认笔录、证人刘某、陈某、张某、秦某、梁某、唐某的证言、被害人严某陈述、被告人徐宗明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宗明伙同他人盗伐林木，活立木蓄积量7．49389立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。被告人徐宗明违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证滥伐林木，滥伐林木活立木蓄积量69立方米，数量巨大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人徐宗明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐宗明归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人徐宗明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人徐宗明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2019年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 周月益
二〇一六年七月四日
书 记 员 张秋华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱红秋，男，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱红秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,277.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,277.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执234号
申请执行人陈永久，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人莫勇辉，男，汉族。
被执行人李正星，男，汉族。
被执行人江勇飞，男，汉族。
被执行人向小军，男，汉族。
被执行人熊棕专，男，汉族。
被执行人何德，男，汉族。
被执行人刘拥军，男，汉族。
被执行人秦家宏，男，汉族。
被执行人唐建国，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈永久与被执行人ＸＸ、莫勇辉、李正星、江勇飞、向小军、熊棕专、何德、刘拥军、秦家宏、唐建国追索劳动报酬纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1865号民事判决已发生法律效力，被执行人ＸＸ、莫勇辉、李正星、江勇飞、向小军、熊棕专、何德、刘拥军、秦家宏、唐建国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1865号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月五日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00099号
原告王军，男，1971年12月27日生，汉族。
被告于海，男，1973年7月27日生，汉族。
原告王军诉被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告于海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：其与被告于海系朋友关系。2013年2月2日，于海因做生意需要资金周转向其借款30000元，并约定借期为3个月，利息为3000元。后于海拒不返还借款，故诉至法院，要求于海返还借款30000元并承担逾期利息（自2013年5月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告于海未应诉。
经审理查明：2013年2月2日，被告于海向原告王军借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到王军现金人民币叁万元整（￥30000），用期3个月，另加付利息3000元”。后于海未返还借款。
2014年1月，原告王军向本院提起诉讼，要求被告于海返还借款并承担利息。审理中，因于海下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，于海未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告于海向原告王军借款30000元，事实清楚、证据充分，应当返还。因于海在借条中注明借款期限，故对王军主张的逾期利息应自借款到期之日的次日起算。于海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于海返还原告王军借款30000元并承担逾期利息（自2013年5月2日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，公告费192元，合计817元，由被告于海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年七月十五日
见习书记员 熊剑宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3448号
原告高某某，现住扶余市。
原告林某某，现住址同上。
原告高某甲，现住址同上。
法定代理人高某（系高某甲父亲），现住址同上。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告李某某，现住扶余市。
被告某公司，住所地松原市。
法定代表人刘富军，系该公司总经理。
委托代理人林慧宇，系该公司职员。
被告某甲公司，住所地松原市。
法定代表人苗勇，系该公司总经理。
委托代理人吴金良，系该公司职员。
原告高某某、林某某、高某甲诉被告某公司、某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高某某、林某某、高某甲委托代理人李影、被告某公司委托代理人林慧宇、被告某甲公司委托代理人吴金良、被告李某某到庭参加诉讼；第二次开庭原告高某某、林某某、高某甲委托代理人谷一鹤、被告某公司委托代理人林慧宇、被告某甲公司委托代理人吴金良到庭参加诉讼，被告李某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某、林某某、高某甲诉称，原告高某某与原告林某某系夫妻关系，与原告高某甲系孙子女关系。2015年7月4日原告高某某驾驶的三轮车与被告李某某驾驶的箱式货车在扶余市肖家通二道沟路口处相撞，扶余市交通警察大队作出扶公交认字[2015]第3022号事故认定书：李某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任，林某某、高某甲无责。事故发生当日三原告被送至扶余市人民医院住院治疗：原告高某某诊断为头面部挫伤及擦皮伤，共住院治疗65天；原告林某某诊断为头部挫伤，胸部挫伤，双肘节外伤，半月板损伤，牙外伤，共住院治疗66天；原告高某甲诊断为右膝部挫伤，擦皮伤，共住院治疗19天。三原告出院后就医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费与被告协商未果，故诉至法院要求被告某公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告某甲公司在商业险范围内按责任比例予以赔偿。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、扶余市人民医院医疗票据20枚、费用清单5枚、病历3册、出院诊断书3枚，拟证明三原告在扶余市人民医院住院治疗情况及各项花费；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告在此次交通事故中责任划分比例。
被告李某某辩称，没有意见，投保了强险和商业险，应由保险公司承担。
被告未举证证明其主张。
被告某公司辩称，同意在交强险范围内予以赔偿。交通费不予认可，没有提交正规发票。
被告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、保险单抄件1份，拟证明被告李某某在保险公司投保了强险；
2、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告林某某本次交通事故所受伤害住院治疗的合理医疗时间为25日；
3、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告高某某因本次交通事故住院的“医疗终结时间”为60天。
被告某甲公司辩称，在保险限额内予以赔付。交通费需要提交正规发票。
被告为证实其主张，向法庭提交了保险单抄件1份，拟证明被告李某某在保险公司投保了商业险。
经本院审理查明，2015年7月4日15时25分许，被告李某某驾驶吉J905**号长安牌轻型箱式货车，沿301省道由东向西行驶至肖家通二道沟路口处，在超越前方原告高某某无驾驶证驾驶的澳柯玛牌电动三轮车右转弯下道时，与三轮车相撞，致原告高某某及车上乘人原告林某某、高某甲受伤，两车损坏。三原告受伤后当日被送至扶余市人民医院住院治疗：原告高某某住院治疗65天，诊断为头面部挫伤及擦皮伤、左肩部擦皮伤、左肘部擦皮伤、双膝部挫伤及擦皮伤、左踝擦皮伤、右足擦皮伤、多发腔隙性脑梗塞，花费医疗费10301.57元；原告林某某住院治疗66天，诊断为胸部挫伤、颜面部擦伤、牙外伤，花费医疗费9841.04元；原告高某甲住院治疗19天，诊断为右膝部挫伤、擦皮伤、颜面部擦皮伤，花费医疗费2734.72元。此起事故经扶余市公安局交通警察大队作出认定书：被告李某某负事故主要责任，原告高某某负事故次要责任，原告林某某和高某甲无责。该肇事车辆在被告某公司投保了交强险，在被告某甲公司投保了商业三者险（限额500000.00元）。被告某公司对原告高某某、林某某医疗终结时间进行鉴定：吉林一诺司法鉴定中心作出[2016]法临鉴字第0303号鉴定意见书，鉴定意见为：林某某本次交通事故所受伤害住院治疗的合理医疗时间应为25日；吉林津科司法鉴定中心作出[2016]法临鉴字第147号鉴定意见书，鉴定意见为：高某某因本次交通事故住院的“医疗终结时间”为60天。
上述事实，有原、被告当庭举证、质证和陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆在保险公司处投保了强险和商业险，肇事后应由保险公司首先在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分应由商业险部分在应该承担的责任比例内予以赔付。本案中，被告李某某驾驶的车辆在被告某公司投保了强险，在被告某甲公司投保了商业险，发生交通事故后被告保险公司应在限额内对三原告损失进行赔偿。原告高某某主张的医疗费10301.57元、误工费5887.20元（98.12元/天×60天）、护理费7444.8元（124.08元/天×60天）、伙食补助费6000.00元（100元/天×60天）；原告林某某主张的医疗费9841.04元、误工费2453元（98.12元/天×25天）、护理费3102.00元（124.08元/天×25天）、伙食补助费2500.00元（100元/天×25天）；原告高某甲主张的医疗费2734.72元、护理费2357.52元（124.08元/天×19天）、伙食补助费1900元（100元/天×19天）符合法律规定，本院依法予以确认。关于交通费三原告没有提交证据予以证实，故本院不予采信。故《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告某公司在交强险医疗限额内（包括伙食补助费）赔偿原告高某某4898.70元、原告林某某3708.54元、原告高某甲1392.76元；在死亡伤残限额内（误工费+护理费）赔偿原告高某某13332.00元、原告林某某5555.00元、原告高某甲2357.52元；
二、被告某甲公司在商业险限额内赔偿原告高某某7982.01元（超医疗限额部分11402.87×70%）、原告林某某6042.75元（超医疗限额部分8632.50×70%）、高某甲2269.37元（超医疗限额部分3241.96×70%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告李某某负担489元，由原告高某某负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 梅长君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3448号
原告高某，男，现住扶余市。
原告林某，女，现住址同上。
原告高某，女，现住址同上。
法定代理人高阳（系高某父亲），男，现住址同上。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告李某，男，现住扶余市。
被告某财产保险股份有限公司，住所地松原市。
法定代表人刘富军，系该公司总经理。
委托代理人林慧宇，系该公司职员。
被告某财产保险股份有限公司，住所地松原市。
法定代表人苗勇，系该公司总经理。
委托代理人吴金良，系该公司职员。
原告高某、林某、高某诉被告某财产保险股份有限公司、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高某、林某、高某委托代理人李影、被告某财产保险股份有限公司委托代理人林慧宇、被告某财产保险股份有限公司委托代理人吴金良、被告李某到庭参加诉讼；第二次开庭原告高某、林某、高某委托代理人谷一鹤、被告某财产保险股份有限公司委托代理人林慧宇、被告某财产保险股份有限公司委托代理人吴金良到庭参加诉讼，被告李某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某、林某、高某诉称，原告高某与原告林某系夫妻关系，与原告高某系孙子女关系。2015年7月4日原告高某驾驶的三轮车与被告李某驾驶的箱式货车在扶余市肖家通二道沟路口处相撞，扶余市交通警察大队作出扶公交认字[2015]第3022号事故认定书：李某负事故主要责任，高某负事故次要责任，林某、高某无责。事故发生当日三原告被送至扶余市人民医院住院治疗：原告高某诊断为头面部挫伤及擦皮伤，共住院治疗65天；原告林某诊断为头部挫伤，胸部挫伤，双肘节外伤，半月板损伤，牙外伤，共住院治疗66天；原告高某诊断为右膝部挫伤，擦皮伤，共住院治疗19天。三原告出院后就医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费与被告协商未果，故诉至法院要求被告某财产保险股份有限公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告某财产保险股份有限公司在商业险范围内按责任比例予以赔偿。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、扶余市人民医院医疗票据20枚、费用清单5枚、病历3册、出院诊断书3枚，拟证明三原告在扶余市人民医院住院治疗情况及各项花费；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告在此次交通事故中责任划分比例。
被告李某辩称，没有意见，投保了强险和商业险，应由保险公司承担。
被告未举证证明其主张。
被告某财产保险股份有限公司辩称，同意在交强险范围内予以赔偿。交通费不予认可，没有提交正规发票。
被告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、保险单抄件1份，拟证明被告李某在保险公司投保了强险；
2、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告林某本次交通事故所受伤害住院治疗的合理医疗时间为25日；
3、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告高某因本次交通事故住院的“医疗终结时间”为60天。
被告某财产保险股份有限公司辩称，在保险限额内予以赔付。交通费需要提交正规发票。
被告为证实其主张，向法庭提交了保险单抄件1份，拟证明被告李某在保险公司投保了商业险。
经本院审理查明，2015年7月4日15时25分许，被告李某驾驶吉J905**号长安牌轻型箱式货车，沿301省道由东向西行驶至肖家通二道沟路口处，在超越前方原告高某无驾驶证驾驶的澳柯玛牌电动三轮车右转弯下道时，与三轮车相撞，致原告高某及车上乘人原告林某、高某受伤，两车损坏。三原告受伤后当日被送至扶余市人民医院住院治疗：原告高某住院治疗65天，诊断为头面部挫伤及擦皮伤、左肩部擦皮伤、左肘部擦皮伤、双膝部挫伤及擦皮伤、左踝擦皮伤、右足擦皮伤、多发腔隙性脑梗塞，花费医疗费10301.57元；原告林某住院治疗66天，诊断为胸部挫伤、颜面部擦伤、牙外伤，花费医疗费9841.04元；原告高某住院治疗19天，诊断为右膝部挫伤、擦皮伤、颜面部擦皮伤，花费医疗费2734.72元。此起事故经扶余市公安局交通警察大队作出认定书：被告李某负事故主要责任，原告高某负事故次要责任，原告林某和高某无责。该肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告某财产保险股份有限公司投保了商业三者险（限额500000.00元）。被告某财产保险股份有限公司对原告高某、林某医疗终结时间进行鉴定：吉林一诺司法鉴定中心作出[2016]法临鉴字第0303号鉴定意见书，鉴定意见为：林某本次交通事故所受伤害住院治疗的合理医疗时间应为25日；吉林津科司法鉴定中心作出[2016]法临鉴字第147号鉴定意见书，鉴定意见为：高某因本次交通事故住院的“医疗终结时间”为60天。
上述事实，有原、被告当庭举证、质证和陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆在保险公司处投保了强险和商业险，肇事后应由保险公司首先在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分应由商业险部分在应该承担的责任比例内予以赔付。本案中，被告李某驾驶的车辆在被告某财产保险股份有限公司投保了强险，在被告某财产保险股份有限公司投保了商业险，发生交通事故后被告保险公司应在限额内对三原告损失进行赔偿。原告高某主张的医疗费10301.57元、误工费5887.20元（98.12元/天×60天）、护理费7444.8元（124.08元/天×60天）、伙食补助费6000.00元（100元/天×60天）；原告林某主张的医疗费9841.04元、误工费2453元（98.12元/天×25天）、护理费3102.00元（124.08元/天×25天）、伙食补助费2500.00元（100元/天×25天）；原告高某主张的医疗费2734.72元、护理费2357.52元（124.08元/天×19天）、伙食补助费1900元（100元/天×19天）符合法律规定，本院依法予以确认。关于交通费三原告没有提交证据予以证实，故本院不予采信。故《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司在交强险医疗限额内（包括伙食补助费）赔偿原告高某4898.70元、原告林某3708.54元、原告高某1392.76元；在死亡伤残限额内（误工费+护理费）赔偿原告高某13332.00元、原告林某5555.00元、原告高某2357.52元；
二、被告某财产保险股份有限公司在商业险限额内赔偿原告高某7982.01元（超医疗限额部分11402.87×70%）、原告林某6042.75元（超医疗限额部分8632.50×70%）、高某2269.37元（超医疗限额部分3241.96×70%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告李某负担489元，由原告高某负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 梅长君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00454号
申请执行人杨忠意，男性，汉族。
被执行人浏阳市仁达实业开发有限公司。
法定代表人颜克仁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民四终字第03709号，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市仁达实业开发有限公司银行存款人民币1435.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年四月十八日
书记员 左 凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执162号
申请执行人：张新民，男，汉族，1958年8月16日出生，现住农八师炮台镇。
被执行人：唐帆，男，汉族，1986年8月20日出生，现住昌吉市。
申请人张新民与被执行人唐帆委托合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第00992号民事判决书发生法律效力后，因被执行人唐帆未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人张新民于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为13125元，未执行标的为13125元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月21日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月18日前一次性支付案款13125元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人张新民向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张新民的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（（2015）昌民二初字第00992号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第153号
申请执行人刘文萍。
被执行人宗鹏程。
本院在执行申请执行人刘文萍与被执行人宗鹏程离婚纠纷一案中前郭县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）前民初字第1188号民事调解书。该调解生效后，申请人于2015年1月12日向法院申请执行，要求被执行人给付抚养费3500元，房屋折价款5000元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1188号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 钮东方
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第110号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人吕士荣，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张凤熙，居民。
被告康涛，居民。
被告侯配永，居民。
被告徐霞，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张凤熙、康涛、侯配永、徐霞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕士荣到庭参加诉讼，被告张凤熙、康涛、侯配永、徐霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告张凤熙于2012年11月27日在我行借款人民币43800元，到期日为2013年11月15日，由被告康涛、侯配永、徐霞提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未按约履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金43800元及利息、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告张凤熙、康涛、侯配永、徐霞均未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告张凤熙作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（费县农商行费城支行）个借字（2012）年第874号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为43800元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年11月27日至2013年11月15日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告康涛、侯配永、徐霞作为保证人，被告张凤熙作为（债务人）与费城支行（债权人）签订了（费县农商行费城支行）保字（2012）年第874号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（费县农商行费城支行）个借字（2012）年第874号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为肆万叁仟捌佰元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月27日，费城支行依约向被告张凤熙发放贷款43800元，借款凭证约定借款月利率为11.5000‰，还款日期为2013年11月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告张凤熙未偿还过借款本金，利息支付至2013年9月21日。被告康涛、侯配永、徐霞作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，费城支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张凤熙等与费城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告张凤熙未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告康涛、侯配永、徐霞自愿为被告张凤熙的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张凤熙追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤熙偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金43800元及利息（利息自2013年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告康涛、侯配永、徐霞对被告张凤熙的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告张凤熙追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元、保全费520元，由被告张凤熙、康涛、侯配永、徐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 乾
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00577-2号
申请执行人王朝驹。
被执行人周子龙。
申请执行人王朝驹与被执行人周子龙买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月7日作出的（2011）邮民调初字第0039号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人周子龙自愿于2012年1月31日前给付人民币2000元，余款500元王朝驹自愿放弃；若到期未履行，则余款500元不予放弃。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周子龙的银行账户、房产、车辆等财产线索进行了查询，均未发现有可供执行财产，也无其他财产可供执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院提出了撤回执行的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2011）邮民调初字第0039号民事调解书执行程序。
审判长 郭兆斌
审判员 谢维明
执行员 葛维强
二〇一五年四月十八日
书记员 王 勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01139号
原告：王学训。
原告：吴治芳。
两原告共同委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：王节涛。
被告：王丹。
委托代理人：丁国良，湖北晴川律师事务所律师。
原告王学训、原告吴治芳诉被告王节涛、被告王丹借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王学训、原告吴治芳及其委托代理人卢训尧，被告王节涛，被告王丹及其委托代理人丁国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学训、原告吴治芳诉称：被告王节涛、被告王丹因婚后买房于2013年11月向两原告借款人民币300，000元，双方约定欠款分六年逐月归还。两原告已将人民币300，000元分两次存入被告所持有的银行卡，其中人民币100，000元存入被告王节涛工行账户（62×××45），人民币200，000元存入被告王丹建行账户（62×××30）。至2015年4月25日，两被告未归还任何钱款且拒不承认借款。两原告诉至本院请求判令：1、两被告支付两原告借款本金人民币300，000元；2、两被告按照人民银行同期贷款利率四倍向两原告支付借款利息（从实际借款之日计算至实际偿还之日）；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王节涛辩称：当时因结婚买房借款人民币300，000元，既然是借款肯定是要还的，利息按正常的给，更高的利息是为了尽一份孝心。
被告王丹辩称：借条的真假无从考证，被告王丹没有向两原告任何一人有借款的意思表示，被告王节涛也从未向被告王丹说过借款和欠条的事，起诉书的事实和事由完全不存在，该人民币300，000元是由被告王节涛将钱存入被告王丹账户，存入时说是买房的钱并未说是借款，该人民币300，000元与被告王丹约定的彩礼金额是相符的。两被告结婚时两原告曾许诺给予被告王丹人民币300，000元的彩礼，现在是以购房的形式实现其许诺。买房以及购房款项由被告王丹的账户付出，付款时间是被告王节涛和被告王丹婚姻存续期间。
经审理查明：原告王学训、原告吴治芳系被告王节涛的父母，被告王节涛、被告王丹2012年5月18日登记结婚。被告王节涛2013年11月为买房向两原告借款人民币300，000元并于同年11月20日出具借款证明1份，载明：“兹证明2013年11月20日借款人向父亲王学训借款人民币叁拾万元整，用于购买武汉经济技术开发区宁康园21-4-302室。特此证明！借款人：王节涛”，此后，被告王节涛将现金人民币200，000元存入被告王丹银行卡中，并转账人民币100，000元至被告王丹银行卡，此款用于购买两被告共同共有的武汉经济技术开发区宁康园21-4-302室房屋。2014年5月11日，被告王节涛向两原告出具欠条一张，承诺出借人可随时要求偿还借款本息，利息按照银行贷款利率四倍计算。因被告王丹拒不认可借款事实且两被告未还款，两原告诉至本院请求依诉予判。
另查明：被告王丹与被告王节涛离婚诉讼本院已受理尚未审结。
以上事实有两原告提交的借款证明、收条、存取款记录、转账记录、武汉市存量房屋居间买卖合同、被告王节涛提交的转账记录等证据及当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告之间虽未签订正式的借款合同，但两原告已向被告王节涛分两次共支付了人民币300，000元，两原告与被告王节涛对于该款项系借款均无异议，且该款项被告王节涛已转给被告王丹并用于购买两被告共同所有的房屋，应由两被告共同清偿。两原告主张两被告偿还借款本金人民币300，000元的诉请本院予以支持；被告王丹对于收到被告王节涛支付的人民币300，000元并无异议，但自述两原告许诺给予其人民币300，000元彩礼且上述人民币300，000元系实践该赠与，两原告不予认可而被告王丹未提供证据予以证实，且该陈述与常理不符，彩礼通常发生在双方缔结婚姻之前，而该款项发生在双方结婚近1年半之后，且此后两被告签订购房合同并用此款支付了购房首付款，故本院对被告王丹的自述不予采信；赠与应当有明确的意思表示，被告王丹认为上述人民币300，000元要么属于彩礼，要么属于赠与，证明两原告并未向被告王丹作出赠与的意思表示，两原告对此亦不予认可，本院对被告王丹认为此款系赠与的辩论意见本院不予采信。被告王节涛自愿支付的利息不违反法律规定，本院予以支持，但鉴于原、被告之间特殊的亲属关系以及两被告处于离婚诉讼中，被告王节涛未能举证证明利息约定征得了被告王丹的同意，该约定不对被告王丹发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王节涛、被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王学训、原告吴治芳借款人民币300，000元；
二、被告王节涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王学训、原告吴治芳借款人民币300，000元的利息（利息按照人民银行同期贷款利率四倍从实际借款之日计算至本判决确定给付之日止）；
如果被告王节涛、被告王丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王学训、原告吴治芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，由被告王节涛、被告王丹负担，因此款原告王学训、原告吴治芳已垫付，被告王节涛、被告王丹应将人民币2，900元随本判决第一项一并支付给原告王学训、原告吴治芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年七月十日
书记员 董潇潇
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3144号
原告：海平，女，1974年8月2日生，回族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：渠金民，男，1956年5月4日生，汉族，农民，住方城县。
被告：刘付林，又名刘福林，男，1957年2月27日生，汉族，农民，住方城县。
被告：刘聚来，又名刘来，男，1971年7月22日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。
原告海平与被告刘付林、刘聚来为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告海平于2017年09月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告海平负担。
审判员 孙宝峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张占东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林生（又名杨超），男，汉族，1987年4月21日生，高中文化程度，无职业，住新县。
法定代理人徐莉，女，汉族，1963年4月29日生，小学文化程度，农民，住址同上。系杨林生母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董枝宏，男，汉族，1983年6月15日生，小学文化程度，农民，住光山县。
再审申请人杨林生因与被申请人董枝宏机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨林生申请再审称，（一）申请人身体重度残疾达一级伤残，需终身护理和使用残疾辅助器具，申请人虽无经济能力去做所需鉴定，但一、二审法院对上述事实应当认定。（二）申请人的被抚养人父亲杨安禄（1961年生）、母亲徐莉（1963年生）均系农民，身体长年有病，基本丧失劳动能力，但一、二审法院均未支持申请人被抚养人生活费的诉讼请求。（三）申请人在一、二审中提起的是民事诉讼，根据《侵权责任法》等相关法律规定，精神损害抚慰金的诉讼请求应当得到支持，但一、二审法院均予以驳回。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项的规定，特申请再审。
被申请人董枝宏未提交意见。
本院认为：（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于后期护理费和残疾辅助器具费，申请人对其需终身护理和使用残疾辅助器具均未提交证据证明。关于被扶养人生活费，申请人亦未提交证据证明其父母丧夫劳动能力又无其他生活来源。因此，原审法院对上述诉讼请求不予支持未有不当。（二）关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损失赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审法院不支持申请人在提起刑事附带民事诉讼之后另行提起的精神损害抚慰金的诉讼请求有法律依据。（三）申请人称有新的证据足以推翻原判决，但未提交新的证据。对申请人的各项诉讼请求，一、二审法院均予以审理并作出判决，不存在遗漏诉讼请求的情形。
综上，杨林生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨林生的再审申请。
审 判 长 邰本海
审 判 员 冯卫疆
代理审判员 井 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 温运沉
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第102号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人叶某，男，1978年9月24日生，汉族，初中文化，个体经营者。2013年8月8日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年8月15日被南京市公安局取保候审，2014年3月4日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
辩护人史军，江苏金港律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人史军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
被告人叶某的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人叶某主观恶性不深；3、被告人叶某有悔罪表现；4、被告人叶某系初犯；5、被告人叶某犯罪危害程度不严重；6、被告人叶某能积极抢救被害人，并积极赔偿被害人的经济损失。综上，提请法庭对被告人叶某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月6日14时40分许，被告人叶某驾驶苏A×××××轿车沿龙上线由东向西行驶至本市栖霞区中国水泥厂立交桥路段，在超越前方车辆过程中越过中心实线逆向行驶，适遇被害人曹某驾驶苏L×××××普通二轮摩托车从该立交桥南侧由西向东迎面驶来，被告人叶某所驾轿车与被害人曹承某驾摩托车相撞，致被害人曹某倒地受伤，致乘坐曹某所驾摩托车的被害人张某被撞跌落至立交桥下。后被害人张某经抢救无效于同月8日死亡。
事故发生后，被告人叶某打电话报警并随救护车将被害人送往医院抢救，后民警接警后至医院将被告人叶某查获。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人叶某负此事故的全部责任，被害人曹某、张某不负此事故责任。
经鉴定：被害人张某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被害人曹某因交通事故致额面部创口、左股骨髁间粉碎性骨折、左胫骨上段骨折、左第2、3、4跖骨骨折、左足第五趾骨近节骨折伴脱位等损伤，其面部及左下肢的损伤程度均属轻伤。
案发后，被告人叶某已赔偿被害人曹某人民币54734.3元。经本院判决，由相关保险公司赔偿被害人张某亲属人民币496000元，被告人叶某在扣除其先行赔偿的100910元后再赔偿被害人张某亲属各项损失人民币116217.6元。现被告人叶某与被害人张某亲属在本院执行过程中达成和解，并已履行赔偿款人民币80000元。
上述事实，有被告人叶某的供述和辩解、被害人曹某的陈述、证人王某的证言、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、收条、民事判决书、证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息登记表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人叶某及其辩护人均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某交通肇事中致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人叶某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶某能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人叶某犯罪危害程度不严重的辩护意见，经查，被告人叶某的肇事行为致一人死亡一人轻伤，故对此辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈婷
二〇一四年四月四日
见习书记员 晋静