山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1877号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢太强（特别授权代理），男，汉族，1979年6月24日出生，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司鄄城支行客户经理，住。
被告：辛凤莲，女，1953年9月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：陈瑞华，女，1981年2月22日出生，汉族，城镇居民，住鄄城县。
被告：张锐，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告辛凤莲、陈瑞华、张锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢太强到庭参加诉讼，被告辛凤莲、陈瑞华、张锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告辛凤莲偿还借款本金299300元、利息74332.5元（期限内按约定月利率10.92292‰计息，逾期按约定的月利率10.92292‰加罚30%计息，计算至2016年11月8日）及以后产生的利息（自2016年11月9日起，按约定的月利率10.92292‰加罚30%计算）；2.被告陈瑞华、张锐对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年4月16日原告鄄城农商行与被告辛凤莲签订借款合同一份，约定被告辛凤莲向原告借款300000元，期限为24个月，月利率为10.92292‰。同日，原告与被告陈瑞华、张锐签订最高额担保合同一份，约定被告陈瑞华、张锐为原告与被告辛凤莲签订的自2015年4月16日至2017年4月15日止的借款合同承担连带清偿担保责任。被告辛凤莲2015年4月16日将贷款300000元贷出，于2016年4月15日到期。合同签订后，原告按照约定履行了给付义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠本金299300元、利息74332.5元未还。
三被告均未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1、鄄城联社鄄城信用社个借字（2015）年第0321504002号借款合同一份；2、鄄城联社鄄城信用社高保字（2015）年第0321504002号最高额保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、被告辛凤莲的身份证复印件一份；5、被告张锐与被告陈瑞华的结婚证、身份证复印件各一份；6、被告辛凤莲、陈瑞华、张锐出具的共同还款责任承诺书一份；7、原告前台综合管理系统打印出来的贷款收回表、贷款账户详细资料查询单表、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表各一份。
三被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的17组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告辛凤莲签订借款合同〔合同编号为鄄城联社鄄城信用社个借字（2015）年第0321504002号〕一份，约定：被告辛凤莲向鄄城信用社借款300000元，期限为自2015年4月16日至2017年4月15日；被告辛凤莲可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告辛凤莲按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号62×××11），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为鄄城联社鄄城信用社高保字（2015）年第0321504002号。
2015年4月16日鄄城信用社与被告陈瑞华签订最高额保证合同一份，被告张锐以保证人陈瑞华配偶的身份在陈瑞华的签名后签字，合同编号为：鄄城联社鄄城信用社高保字（2015）年第0321504002号。最高额保证合同约定：被告陈瑞华为原告与被告辛凤莲之间自2015年4月16日至2017年4月15日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币450000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，鄄城信用社与被告辛凤莲于2015年4月16日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告辛凤莲借款金额为300000元，期限为2015年4月16日至2016年4月15日，月利率为10.9229‰，并载明合同号为0321504002。当日，鄄城信用社履行了给付义务，将借款300000元划入被告辛凤莲的账户（卡号62×××11）。
被告辛凤莲借款后于2016年4月21日偿还借款本金700元，利息没有偿还过，截止到2016年11月8日被告辛凤莲共欠鄄城信用社借款本金299300元、利息74332.5元。
另认定，被告陈瑞华与被告张锐系一对夫妻，2015年4月14日，被告张锐作为财产共有人在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告辛凤莲、被告陈瑞华、张锐分别签订借款合同、最高额保证合同一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，鄄城信用社又与被告辛凤莲签订贷转存凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为0321504002，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告辛凤莲偿还借款本金、利息，依法应予支持。
鄄城信用社与被告陈瑞华签订的最高额保证合同明确约定被告陈瑞华为鄄城信用社与被告辛凤莲之间自2015年4月16日至2017年4月15日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，本案中鄄城信用社与被告辛凤莲形成的债权系在2015年4月16日至2016年4月15日期间形成的，且该保证未超过保证期间，被告陈瑞华应当按其与鄄城信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告陈瑞华对被告辛凤莲的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额450000元为限，被告陈瑞华承担连带清偿责任后，有权向被告辛凤莲追偿。
被告张锐作为财产共有人在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，但共同还款责任承诺书未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告应于2016年10月15日内向被告张锐主张权利，原告于2016年7月15日向鄄城县人民法院提起诉讼，故原告请求由被告张锐对被告辛凤莲的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以家庭财产为限，被告张锐承担连带清偿责任后，有权向被告辛凤莲追偿。
综上所述，原告请求由被告辛凤莲偿还借款本金及利息的主张，本院依法应予支持；原告请求由被告陈瑞华、张锐承担连带清偿责任的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛凤莲于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金299300元、利息74332.5元及以后产生的利息（自2016年11月9日起按约定月利率10.92292‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈瑞华对上述款项在其担保的债权最高余额450000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告辛凤莲追偿；
三、被告张锐对上述款项在其家庭财产范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告辛凤莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6905元，由被告辛凤莲、陈瑞华、张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 腾
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王誉颖