江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0489号
原告孙玉芝，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人吕超伟，江苏中阳律师事务所实习律师。
被告尹吉闯，农民。
被告尹韬宇（曾用名尹宁），医生。
委托代理人尹洪祥，农民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
原告孙玉芝诉被告尹吉闯、尹韬宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙玉芝及其委托代理人李玲，被告尹韬宇的委托代理人李新、尹洪祥到庭参加诉讼，被告尹吉闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉芝诉称：2014年5月5日21时许，被告尹吉闯驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车（车辆所有人为尹韬宇），沿丰城向阳路由南向北行驶，至中阳里，碰撞骑自行车的原告，致原告受伤，两车不同程度损坏。经丰县公安局交巡警大队认定，被告尹吉闯负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，双方对赔偿问题协商未果，原告曾于2015年4月23日向丰县法院提起诉讼，后经丰县法院判决，被告按判决书履行了赔偿义务。现原告又进行了二次治疗取出内固定物，故再次提起诉讼，要求被告赔偿医疗费11942.9元（含鉴定检查费和鉴定费）、误工费26449元[（44×7×37173÷365)-4917.7]、护理费2800元{[（18×7）-70]×60}、住院伙食补助费504元{[（14×7）-70]×18}、营养费336元{[（14×7）-70]×12}、交通费124元，合计42155.9元，保留继续治疗的权利，被告负担本案诉讼费。
被告尹韬宇辩称：答辩人已对原告的损害进行了赔偿，原告的损伤不构成残疾，故答辩人不应再承担任何赔偿责任。请查明事实，依法判决。
被告尹吉闯未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年5月5日21时，被告尹吉闯无证驾驶借用的被告尹韬宇所有的苏C×××××号普通二轮摩托车，沿丰城向阳路由南向北行驶，至中阳里，碰撞原告孙玉芝及其自行车，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告尹吉闯负该事故的全部责任，原告孙玉芝无责任。原告受伤后被送至丰县人民医院住院治疗71天，被诊断为右股骨中段骨折、头皮挫裂伤、右侧切牙断裂，住院期间行右股骨中下段骨折切开复位内固定术，支出医疗费39506.2元。2015年5月26日，原告至丰县人民医院复查DR数字化摄影，支出检查费117元。2015年5月28日，原告孙玉芝又至丰县人民医院手术取出内固定物，住院11天，支出医疗费10205.9元。2016年4月21日，原告孙玉芝因司法鉴定需要，又至徐州××医院和徐州市建筑工人医院检查，支出检查费195元。2016年4月22日，原告孙玉芝还至丰县人民医院复查CR数字化摄影检查，支出检查费242元。原告孙玉芝住院期间，由其丈夫陆全民护理，原告及其护理人员户籍性质均农村户口，且系无固定收入人员。
为确定原告孙玉芝的损伤是否构成伤残及误工、护理、营养期限，本院委托徐州医学院司法鉴定所进行司法鉴定。2016年4月26日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第231号司法鉴定意见书，认为孙玉芝损伤不构成伤残，其误工期限为44周左右，护理期限为18周左右，营养期限为14周左右，原告为此支出鉴定费1300元。
另查明：2015年4月24日，原告孙玉芝要求赔偿第一次住院期间的各项费用诉至本院。2015年6月29日，本院作出（2015）丰宋民初字第0249号民事判决，判决如下：“一、被告尹韬宇于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙玉芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计18186.4元，被告尹吉闯负连带责任；二、被告尹韬宇于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉芝医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计3160.6元；三、被告尹吉闯于本判决生效后十日内再赔偿原告孙玉芝医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计445.6元；四、驳回原告孙玉芝的其他诉讼请求。”判决书送达后，被告尹韬宇不服该判决在法定期限内提起上诉。后尹韬宇未在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，2015年8月31日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第3686号民事裁定，裁定本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
又查明：涉案普通二轮摩托车登记所有人为案外人任广民，实际所有人和实际控制人为被告尹韬宇，被告尹韬宇未为该车投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历、出院记录、入院记录、DR会诊报告单、医疗费发票、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票和本院调取（2015）丰宋民初字第0249号民事判决书、（2015）徐民终字第3686号民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、承担本案赔偿责任的主体应如何确定；2、原告的各项损失数额应当如何计算；3、各被告应承担的赔偿数额。
本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。
第一，关于承担本案赔偿责任的主体应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交赔偿解释》）第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，本起交通事故，被告尹韬宇未为其实际所有的机动车投保交强险，故应由保险公司承担的交强险限额赔偿责任，由其本人承担，被告尹吉闯负连带责任。《道交赔偿解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”基于以上规定，本案中，被告尹吉闯无机动车驾驶资格，应认定被告尹韬宇在车辆出借过程中存在过错，对超过交强险限额之外的损失，本院酌定被告尹韬宇承担10%的赔偿责任，被告尹吉闯承担90%的赔偿责任。
第二、原告的各项损失数额应当如何计算的问题。根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，事故造成的各项损失如下：1、医疗费和鉴定费：原告要求赔偿该项费用合计11942.9元，与法并无不合，本院予以支持，计11942.9元；2、住院伙食补助费：原告要求以18元／天为标准，赔偿住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持，但天数计算错误，应计算11天，计198元（18×11）；3、营养费：经司法鉴定，原告的营养期限为14周左右，本院按14周计算，扣除第一次住院71天，下余27天，故营养费的赔偿数额为324元（12×27）；4、护理费：原告提供的证据不足以证实其请求的护理费的赔偿数额，鉴于原告护理人员系农村户籍无固定收入人员，对原告护理费的赔偿，应以2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元／年为标准；经司法鉴定，原告护理期限为18周左右，本院按18周计算，扣除第一次住院71天，下余55天，计2449.7元（16257÷365×55）；5、误工费：原告提供的证据不足以证实其请求的误工费的赔偿数额，对原告误工费的赔偿应以2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元／年为标准；原告的误工期限经鉴定为44周左右，本院按44周计算其误工天数，扣除120天，下余188天，故误工费的赔偿数额为8373.5元（16257÷365×188）；6、交通费：原告要求赔偿交通费124元，并提供交通费票据4张予以证实，被告对此不予认可；对此，本院认为，交通费的赔偿，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相一致，考虑原告住院期间确需支出交通费的实际情况，本院酌定赔偿交通费104元；以上损失合计23392.1元。原告孙玉芝的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
第三、各被告应承担的赔偿数额问题。被告尹韬宇应为其实际所有的机动车投保交强险，其未投保交强险，应由保险公司承担交强险赔偿责任，由被告尹韬宇本人承担，故被告尹韬宇应承担的交强险限额赔偿数额为10927.2元（2449.7+8373.5+104），被告尹吉闯负连带责任；扣除被告尹韬宇应承担的交强险限额赔偿数额外，本案下余各项损失合计12464.9元（23392.1-10927.2），由被告尹韬宇承担的赔偿数额为1246.5元（12464.9×10%），由被告尹吉闯承担的赔偿数额为11218.4元（12464.9×90%）。
被告尹韬宇辩称，其已承担赔偿责任，本案中不应再承担任何赔偿责任。对其辩解，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此，原告因涉案事故受伤，本案原告主张的各项费用均系涉案事故所产生的必要合理的医疗费，故本案中各项费用仍应给予赔偿。综上，被告尹韬宇不再承担赔偿责任的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告尹吉闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹韬宇应于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙玉芝护理费、误工费、交通费，合计10927.2元，被告尹吉闯负连带责任；
二、被告尹韬宇应于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计1246.5元；
三、被告尹吉闯应于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计11218.4元；
四、驳回原告孙玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告尹吉闯负担（随案款一并支付给原告孙玉芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一六年六月六日
书记员 尹虹琳