wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第97号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人高明玉，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人宋晓琳，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人孙元利，男，44周岁，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人张雅娟，女，1973年9月5日生，汉族，无职业，住浑江区新建街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）160号关于对孙元利、张雅娟房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市旺达花园c区三期棚户区（廉租房）改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）288号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2013年8月2日作出浑江房征（2013）15号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及旺达花园c区三期棚户区房屋征收补偿方案予以公告。被征收人在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋32.4平方米，房前接偏厦子32.13平方米，房后接偏厦子17.6平方米。被征收人选择产权调换。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）160号关于对孙元利、张雅娟房屋征收补偿决定。决定给其安置55.03平方米住宅一户。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：不同意征收补偿决定中产权调换，我家是老少三辈都在一起住，给我安置的房屋面积太小，要求安置87平方米的住宅房屋，我家的无照房屋一平方米抵顶一平方米的房屋面积，我也不承担扩大面积款。
本院认为，被征收人以老少三辈住宅一起，要求安置87平方米住宅不承担扩大面积款，无照偏厦子一平方米回迁一平方米住宅，违反了白山市人民政府办公室白山政办发（2013）6号《白山市人民政府办公室关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》第三条中有关有照住宅一平方米回迁一平方米及公平补偿原则。白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）160号关于对孙元利、张雅娟房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）160号关于对孙元利、张雅娟房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨鑫明
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1425号
上诉人（原审被告、反诉原告）:漆多能。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:廖昌旭。
委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。
上诉人漆多能因与被上诉人廖昌旭房屋租赁合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人漆多能的委托诉讼代理人邹卫忠，被上诉人廖昌旭的委托诉讼代理人蒋小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人漆多能的上诉请求：1、廖昌旭支付租金46000元及违约金30000元；2、退回漆多能购买装修款15000元及赔偿漆多能财产损失16500元；3、全案诉讼费由廖昌旭承担。事实与理由：1、一审法院不能判定上诉人放弃了债权。被上诉人拖欠上诉人七个月的租金，被上诉人没有按合同约定履行支付租金的义务已构成根本违约。上诉人有权解除合同，上诉人之所以向被上诉人支付15000元费用是为了购买被上诉人的装修及督促被上诉人不再占用承租房；2、根据双方合同第3条第1项约定，上诉人有权没收被上诉人的保证金。
被上诉人廖昌旭答辩称，被上诉人不拖欠上诉人的任何租金，上诉人要求被上诉人给付16500元赔偿没有任何事实依据，上诉人无任何证据证实是被上诉人的行为损毁造成，事实上是也不是上诉人造成的，而是案外人重新装修租赁房屋拆除所致。上诉人存在多种违约情形，应当依租赁合同承担违约责任，并返还保证金8000元。被上诉人本来也提起了上诉，但因故未及时缴纳上诉费导致上诉未成。因此，被上诉人现已向一审法院提出了再审请求。
被上诉人廖昌旭向一审法院起诉诉讼请求：判令：1、解除租赁合同，漆多能支付廖昌旭违约金20万元，赔偿廖昌旭损失50000元；2、返还保证金8000元；3、本案诉讼费由漆多能承担。
上诉人漆多能向一审法院起诉诉讼请求：1、廖昌旭支付租金46000元及违约金30000元；2、退回漆多能购买装修款15000元及赔偿漆多能财产损失16500元；3、全案诉讼费由廖昌旭承担。
一审法院认定事实：2011年3月9日原、被告签订商铺租赁合同，双方约定：1、被告将座落在育才路中胜家园14-15号门面，面积145平方米出租给原告，原告用于经营家装建材。2、租赁期从2011年3月1日至2019年3月1日，2011年3月1日至2011年4月1日免租金。3、第一年租金为6000元/月，每年按合同6%递增。4、第一年按季度支付合同租金，以三个月为一个周期，以后每年租金至合同终止，每半年为一周期支付合同周期租金，每期租金在每个同期结束前10日支付下一期租金给被告，打入被告指定帐户。5、若原告未按约定支付租金，逾期30日按万分之五交纳滞纳金给被告，超过60日未支付，被告可以解除合同，没收原告履行保证金，保证金为8000元。6、由于原告原因导致租赁房屋的质量或房屋内部设施损坏，包括门窗、水电、房屋渗水等，维修费用由原告负责；7、被告在原告没有违反本合同情况下，提前解除合同或租给他人，视被告违约，赔偿人民币10万元，若原告在被告没有违反本合同的情况下，提前解除合同，视为原告违约，原告负责赔偿违约金人民币10万元，原、被告有其他违反本合同行为的，违约方向守约方支付违约金人民币10万元。2010年12月11日被告收取原告押金8000元。2015年7月31日双方通过短信协商解除了商铺租赁合同。为此，2015年8月1日被告支付原告运输、仓储费人民币15000元。2015年8月2日，原告主动搬出出租门面。随后，原告将商铺另租案外人，现案外人进入商铺经营至今。
一审法院认为，原、被告双方解除房屋租赁合同依法有效。被告依解除房屋租赁合同约定，支付原告运输、仓储费人民币15000元后，原告依解除房屋租赁合同约定搬离承租房屋，双方房屋租赁合同纠纷以自行协商方式处理完结。从双方短信回复内容未明确违约及承担违约责任。现商铺案外人重新装修、经营。原告又以被告违约为由起诉要求判决：解除租赁合同，并由被告支付原告违约金20万元，赔偿原告损失50000元；被告又以原告违约为由反诉要求判决：支付拖欠租金46000元及违约金3000元，均无事实及法律根据，法院不予支持。房屋租赁合同约定，原告向被告交纳保证金为8000元，但被告向原告出具8000元的押金收据。无论是保证金，还是押金，根据《中华人民共和国担保法》第二条“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”的规定，均为非法定担保形式，但可视为民间业已存在的担保方式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条法律规则精神及民间押金（保证金）惯例，可知，收受押金（保证金）一方违约，应返还押金（保证金），给付押金的一方违约，无权要求返还押金。本案双方解除房屋租赁合同时，未就押金（保证金）8000元进行约定处理。现双方已解除房屋租赁合同，被告失去继续占有原告押金8000元的法定理由，故被告应退还原告押金8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决：一、被告(反诉原告)漆多能在本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）廖昌旭押金（保证金）8000元；二、驳回原告(反诉被告)廖昌旭其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)漆多能的反诉请求。
本案诉讼费5290元由原告(反诉被告)廖昌旭承担，反诉费1225元由被告（反诉原告）漆多能承担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案为屋租赁合同纠纷。现双方当事人争执的焦点问题在于合同解除后应如何处理双方的后续问题。双方签订租赁合同后，通过短信的形式解除了房屋租赁合同，根据双方短信内容上诉人漆多能支付被上诉人相关运输、仓储费人民币15000元后，被上诉人依解除房屋租赁合同的约定搬离了承租房屋。但双方短信内容未明确违约及承担违约责任，现商铺已经案外人重新装修、经营。故从本案实际情况来看，双方房屋租赁合同纠纷以自行协商方式处理完结。上诉人上诉要求被上诉人支付租金及赔偿损失等无事实及法律根据。本案双方现已解除房屋租赁合同，但未就押金（保证金）8000元进行处理,根据交易惯例及我国法律规定的精神，上诉人应当退还被上诉人押金8000元。
综上所述，上诉人漆多能的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由上诉人漆多能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第78号
原告游某某，女，1985年3月24日出生，汉族，住平潭县。
被告林某甲，男，1982年9月10日出生，汉族，住平潭县。
原告游某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于1999年认识，2004年2月9日生育一子林某乙，2007年11月13日登记结婚。婚后生活中被告经常打骂原告，比较严重的一次是2009年6月9日晚，被告因家庭琐事殴打原告致原告右耳穿孔。被告十多年没有工作，家里开支完全由原告独自承担，被告没有尽到夫妻间应尽的义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判决准予原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；夫妻共同债务18万元由双方各承担一半。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年相识后以夫妻名义同居生活，2004年2月9日生育一子林某乙，2007年11月13日补办结婚登记。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原、被告结婚多年并生育一子，具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互尊重，相互体谅，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一四年三月十八日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00752号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人姜孝文，男，1967年8月24生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）443号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）443号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）443号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）443号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第622号
罪犯杜英明，河北省迁安市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年09月16日作出（2010）唐刑初字第102号刑事判决，以被告人杜英明犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年。后该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2011年10月11日以（2011）冀刑三终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杜英明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。为此，建议对罪犯杜英明予以减刑。
经审理查明，罪犯杜英明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料予以证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜英明减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00396-2号
原告：安徽裕鑫建筑劳务有限公司，住所地：合肥市肥东县。
法定代表人：陈志林，董事长。
委托代理人：鲁拥军，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地：合肥市包河区。
法定代表人：周代生，总经理。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：泰州市海陵区。
法定代表人：鞠建中，公司董事长。
被告：姜怀东，男，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽裕鑫建筑劳务有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司、姜怀东劳务合同纠纷一案中，原告安徽裕鑫建筑劳务有限公司与姜怀东达成庭外和解，现自愿撤回起诉。
本院认为，安徽裕鑫建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽裕鑫建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费免交。
审 判 长 何艾云
审 判 员 钟文生
代理审判员 孙姗姗
二〇一四年十一月三日
书 记 员 侯 琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00396-2号
原告：安徽裕鑫建筑劳务有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人：陈志林，董事长。
委托代理人：鲁拥军，无为县。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地：合肥市。
法定代表人：周代生，总经理。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：泰州市。
法定代表人：鞠建中，公司董事长。
被告：姜怀东，男，汉族，住安徽省利辛县
本院在审理原告安徽裕鑫建筑劳务有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司、姜怀东劳务合同纠纷一案中，原告安徽裕鑫建筑劳务有限公司与姜怀东达成庭外和解，现自愿撤回起诉。
本院认为，安徽裕鑫建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽裕鑫建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费免交。
审 判 长 何艾云
审 判 员 钟文生
代理审判员 孙姗姗
二〇一四年十一月三日
书 记 员 侯 琼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01257号
上诉人（原审原告）：安徽谊波物资有限公司。
法定代表人：严波，该公司董事长。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王家辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽谊波物资有限公司（以下简称安徽谊波公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）凤民一初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2006年9月11日，安徽谊波公司在上窑设立了淮南市谊波物资有限公司上窑分公司，上窑分公司成立后即有王家辉负责分公司的工作至2014年2、3月，上窑分公司不是独立核算的单位，也没有账目，实行报账制。上窑分公司负责人及员工的收入实行基本工资加销售提成。上窑分公司平时的支出费用由分公司向安徽谊波公司预借款，然后报销。王家辉在负责上窑分公司工作期间，分别于2008年12月11日、2009年9月8日和12月14日及2010年1月5日向安徽谊波公司借款16000元、8100元、9000元和4000元，并出具了借条，在借条上均写明借到总公司多少钱，落款处也均写明了上窑分公司王家辉，但在借条上未加盖上窑分公司公章。安徽谊波公司于2014年6月4日诉讼来院，要求王家辉偿还借款37100元。审理中，王家辉向本院申请要求本院调查收集或责令安徽谊波公司提供2008年12月至2010年12月的记账凭证及明细账册，但安徽谊波公司只提供了2011年上窑分公司工资、过节费及提成明细表和应收款记账凭证，未提供2008年12月至2010年12月上窑分公司工资、提成明细表等账目，且在应收款记账凭证上对王家辉2010年1月5日的借款注明借备用金。
原审法院认为：本案争议焦点是王家辉向安徽谊波公司借款是职务行为还是个人行为？借款有没有冲抵？本案中，上窑分公司作为安徽谊波公司的分公司，既不是独立核算的单位，亦无账目，而是实行报账制，平时需要支出的，由上窑分公司向安徽谊波公司预借款进行支出。王家辉作为上窑分公司的负责人，其向安徽谊波公司借款用于上窑分公司的支出，应视为其代表上窑分公司向安徽谊波公司借款，虽然王家辉给安徽谊波公司出具的借条上没有加盖上窑分公司的公章，但王家辉在借条上写明借到总公司多少钱，并在落款处写明上窑分公司，同时安徽谊波公司对王家辉2010年1月5日的借款4000元，在应收款记账凭证上注明借备用金，安徽谊波公司亦陈述这4000元是王家辉借去用于上窑分公司支付办公费用的，且安徽谊波公司以未保存为由未向本院提供2008年12月至2010年12月上窑分公司工资、提成明细表等账目，故王家辉向安徽谊波公司借款的行为应属于职务行为，而不是个人行为，其债务应由上窑分公司承担，故对安徽谊波公司要求王家辉偿还借款37100元的诉讼请求，本院不予支持。对借款有没有冲抵，王家辉辩称借款已从提成中冲抵，因未提供证据证明，安徽谊波公司亦予以否认，且无其他证据相印证，故现有的证据不能证实借款已从提成中冲抵，故对王家辉的辩称，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决：驳回安徽谊波物资有限公司的诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由安徽谊波物资有限公司负担。
安徽谊波公司上诉称：王家辉借款事实清楚，证据充分，应予以偿还。2011年以前，王家辉在上窖分公司经营是半承包形式，总公司是不支付任何费用，也没有基本工资，都是从销售提成中支付费用和工资。因此该37000元是王家辉个人行为，而非职务行为。请求二审法院撤销原判，依法改判王家辉偿还借款37100元，并承担本案的一、二审诉讼费用。
王家辉答辩称：其系安徽谊波公司员工，负责上窑分公司的销售工作，从安徽谊波公司处借款是维持分公司工作的正常开展，后该借款已从提成中冲抵。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是王家辉借到的37100元是个人行为还是职务行为。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，安徽谊波公司上诉主张王家辉与上窑分公司在2008年12月至2010年12月期间是承包与半承包关系，因此王家辉借到的37100元是个人借款，应予偿还。由于安徽谊波公司在一、二期间没有提供这方面的相关证据，王家辉对此也不予认可，同时安徽谊波公司也未提供2008年12月至2010年12月期间上窑分公司工资、提成明细表等账目，故不能认定双方之间是承包或半承包关系。另外，王家辉所在的上窖分公司不是独立核算的单位，也无账目而是实行报账制，其平时需要支出时，由王家辉作为上窑分公司的负责人向安徽谊波公司预借款进行支出。这一点从王家辉出具给安徽谊波公司的借条上可以看出，即写明借到总公司多少钱，王家辉在落款处写明上窑分公司，但安徽谊波公司对此并未提出异议并且继续借款。故王家辉向安徽谊波公司借款的行为应属于职务行为，而不是个人行为，其债务应由上窑分公司承担，安徽谊波公司的上诉请求因无事实及法律依据，不予支持。
综上，上诉人安徽谊波公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人安徽谊波物资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一五年一月六日
书记员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第39号
原告郭德章。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告郭德章与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告郭德章请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭德章的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第397-2号
申请执行人：郑平，女，1962年10月24日生，汉族。
被执行人：张克忠，男，1960年9月26日生，汉族。
被执行人：吴爱霞，女，1960年9月13日生，汉族。
郑平与张克忠、吴爱霞民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第885号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年08月05日立案执行，申请执行标的总额56220.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人张克忠、吴爱霞无财产可供执行，申请执行人郑平亦提供不出被执行人张克忠、吴爱霞有可供执行的财产证据或财产线索，申请人�平同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第885号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十二月四日
书记员 苏 珊
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1478号
原告：郭某甲，住广东省广州市番禺区，身份证号码E03169(),系香港永久性居民。
被告：宋某，住广东省广州市番禺区。
原告郭某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告结婚后4年即1993年，大儿子3岁、小儿子2岁时，因双方性格、意见不合，正式开始分居。原告一直在香港居住、生活、工作，被告宋某一直在番禺家乡生活，23年来双方只见过3、4次面。双方曾协商办理离婚手续，但因通讯不便，一直没有办理。现向贵院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告宋某没有答辩。
经审理查明：原告郭某甲与被告宋某于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日在番禺县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郭某丙，于××××年××月××日生育儿子郭某丁。婚后两人夫妻感情一般，因原告在香港工作生活，被告在本区居住生活，双方聚少离多。原、被告双方自23年前分居至今，期间只见过三、四次面。
以上事实，有身份证、结婚证、出生证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告郭某甲与被告宋某已分居达23年之久，双方缺乏沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告坚持离婚，本院准予原告和被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告宋某离婚。
本案受理费150元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑奕蕴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第393号
申请人夏津县华芳资本管理有限公司。
被申请人夏津爱购商业连锁发展有限公司。
被申请人夏津县润辉农机制造有限公司。
被申请人夏津县顺华餐饮有限公司。
被申请人刘恩昆，
被申请人韩文芬，
被申请人王绍磊，
被申请人李玉红
被申请人郭尚山，
被申请人刘长江，
本院在审理原告夏津华芳民间资本管理有限公司诉被告夏津爱购商业连锁发展有限公司、夏津县润辉农机制造有限公司、夏津县顺华餐饮有限公司、刘恩昆、韩文芬、王绍磊、李玉红、郭尚山、刘长江借款合同纠纷一案过程中，原告夏津华芳民间资本管理有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津华芳民间资本管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津爱购商业连锁发展有限公司、夏津县润辉农机制造有限公司、夏津县顺华餐饮有限公司、刘恩昆、韩文芬、王绍磊、李玉红、郭尚山、刘长江款项2000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月六日
书记员 王 健
新疆新世通物流有限责任公司额敏分公司与被申诉人新疆生产建设兵团第九师劳动和社会保障局、廖应华、吕学华不服劳动行政行为纠纷一案
再 审 行 政 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行政裁定书
（2014）新兵行监字00011号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：新疆新世通物流有限责任公司额敏分公司。住所地：第九师军垦路。
法定代表人：仇波，该公司经理。
委托代理人：谢丽，女，汉族，1975年9月23日出生，第九师幼儿园职工。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第九师社会和劳动保障局。住所地：第九师阿格勒格西路。
法定代表人：杨进明，该局局长。
被申诉人（原审第三人）：廖应华，男，汉族，1958年9月12日出生，第九师166团六连职工。
被申诉人（原审第三人）：吕学华（廖应华之妻），女，汉族，1962年6月24日出生，第九师166团退休职工。
申诉人新疆新世通物流有限责任公司额敏分公司因与被申诉人新疆生产建设兵团第九师劳动和社会保障局、廖应华、吕学华不服劳动行政行为一案，不服额敏垦区人民法院（2013）额垦行初字第1号行政判决、第九师中级人民法院（2013）兵九行终字第1号行政判决及该院（2014）兵九行监字第1号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。本院审查认为，一审、二审法院认定事实有误、适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、本案指令第九师中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 孙新民
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋 洁
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00614号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人随某，男，1985年11月4日出生于安徽省谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月4日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人随某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人随某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2014年4月28日15时20分左右，被告人随某持C1机动车驾驶证驾驶号牌为皖S×××××的轿车，行驶至涡阳县向阳路与紫光大道交叉口路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人随某接受酒精呼气检测结果为93mg／ml。后经对随某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为105.4mg／ml。
案发后，被告人随某于2014年9月4日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。
上述事实，被告人随某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息查询单、涉案车辆信息等书证，证人田某的证言，安徽中天司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人随某具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人随某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第32号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人岩行，男，傣族，1986年4月3日出生于云南省瑞丽市，住宁德市蕉城区，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。曾因犯故意伤害罪于2008年3月4日被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月2日刑满释放，现因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月4日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留，同年6月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，7月11日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。
指定辩护人王昶，福建晨信律师事务所律师。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人岩行犯故意杀人罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人岩行及指定辩护人王昶到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，被告人岩行因有精神疾病，在晚上睡觉时幻听到睡在隔壁房间的被害人陈某甲、陈某乙商量要杀死其弟弟，便想杀死二被害人。次日凌晨，岩行用铁锤击打陈某甲头部，被陈某乙发现后，又用铁锤和木棍击打陈某乙。之后，又用木棍继续击打已倒在卫生间的陈某甲头部，直到周某某等人前来阻止并报警，被告人岩行才逃离。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人岩行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。提请本院依法惩处。
被告人岩行对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称，本案应定故意伤害罪，被告人系限制刑事责任能力人、认罪态度好，可予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日下午，被告人岩行到宁德市蕉城区三都镇鸡公山周义明鱼排上打工，住在被害人陈某甲和陈某乙隔壁房间。当晚睡觉时岩行幻听到陈某甲和陈某乙商量要杀死他弟弟岩文，便产生杀死陈某甲和陈某乙的念头。次日凌晨，岩行看见陈某甲在卫生间，便持一把铁锤冲到卫生间击打陈某甲头部，致其倒地。陈某乙听到铁锤敲打的声音后到陈某甲房间查看。岩行又持铁锤和木棍击打陈某乙头部。随后，被告人岩行被陈某乙推出房间并拦在门外，见躺在卫生间内的陈某甲还能动弹，遂又拿木棍继续击打陈某甲头部，直到周某某等人前来阻止并报警才逃离现场。当日，宁德市公安局三都边防派出所民警在三都镇鸡公山岛后山上抓获岩行。
经宁德市公安局法医学鉴定，被害人陈某甲左侧额颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状体征，伤情属重伤二级，八级伤残；被害人陈某乙伤情属轻微伤。经温州市天正司法鉴定所司法鉴定，被告人岩行案发期间患有精神活性物质所致精神障碍，系限制刑事责任能力人。
另查明，被告人岩行因犯故意伤害罪于2008年3月4日被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人岩行在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人温某某、周某某、曾某某等证人证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充材料、伤检照片、现场勘验笔录、现场照片及示意图、辨认笔录，宁德市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书、温州天正司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、云南省瑞丽市人民法院刑事判决书、云南省第二监狱释放证明书，被告人岩行的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩行故意非法剥夺他人生命，致他人重伤，其行为已构成故意杀人罪。起诉指控罪名成立。被告人岩行因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岩行故意杀人，但因意志以外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其作案时系限制刑事责任能力人，可予以从轻或或减轻处罚。综合本案具体情节，可对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、系限制刑事责任能力人，可从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。辩护人关于本案应定故意伤害罪的意见，经查，被告人岩行供述要杀死二被害人，其用铁锤、木棍击打被害人陈晓斌头部，主观上有杀人故意，客观上已实施故意杀人行为，应定故意杀人罪，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩行犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日予以折抵刑期，即自2014年6月13日起至2024年6月3日止）。
二、作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第112号
罪犯刘长庆，男，1946年1月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省驿城区人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）驿刑初字第437号刑事判决，认定刘长庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自二○一一年一月十四日至二○一六年一月十三日止。罪犯刘长庆于2011年12月9日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘长庆入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，罪犯刘长庆系河南省上蔡县芦岗乡看花楼村村民。自2006年至2009年，刘长庆先后以承揽工程所需活动经费、投资分红为由，骗取他人现金82620元。
罪犯刘长庆在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。该犯年龄较大，丧失部分劳动能力、学习能力和生活自理能力。经鉴定为老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘长庆属于属于确有悔改表现，且为老犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长庆减去刑期十个月。
刑满日期：二○一五年三月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第404号
原告：吴国星。
原告：杨振磊。
被告：李奎旺。
被告：刘志。
被告：李素香。系刘志之妻。
本院在审理原告吴国星、杨振磊与被告李奎旺、刘志、李素香为不当得利纠纷一案中，原告吴国星、杨振磊于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国星、杨振磊的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国星、杨振磊撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费800元，由原告吴国星、杨振磊负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月十三日
书记员 于雪辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第263号
原告仲维花。
委托代理人孙伟。
被告诸城市斯特木业有限公司。
法定代表人鲁运平。
原告仲维花与被告诸城市斯特木业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲维花的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告诸城市斯特木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲维花诉称，原告在被告处工作，经结算截至2013年9月26日，被告共计欠原告劳动报酬9709元，且为原告出具欠据。该款经原告多次催要，被告一直未偿付。请求依法判令被告偿付原告劳动报酬9709元，本案诉讼费用由被告负担。
被告诸城市斯特木业有限公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年4月22日，原告持收款收据一份诉至本院，要求被告偿还劳动报酬9709元。收款收据的主要内容为：“收款收据2013年9月26日交款单位：仲文花收款单位：斯特木业公司摘由：欠工资人民币（大写）：玖仟柒佰零玖元正鲁运平”。收款收据中加盖有被告单位的财务专用章。
审理过程中，原告对收款收据的形成过程陈述如下：原告在被告公司车间工作，2013年9月26日，原告到被告公司财务支取工资，公司财务称没有钱，便为原告出具欠工资9709元的收款收据一份。关于收款收据中“仲文花”与原告姓名“仲维花”不一致，原告主张因其只是被告公司的临时工，当时公司财务人员未要求原告出示身份证，可能是听成谐音所致。
以上所确认的事实，有收款收据、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，关于原告主体适格问题，本院认为，原告虽名为仲维花，而收款收据所载姓名为仲文花，姓名中有一字之差。据原告所在农村地区的发音习惯，“维”与“文”基本同音，故将“维”字写为“文”字，符合当地的发音习惯及书写习惯。且原告本人现持有该收款收据，故原告依据上述收据向被告主张权利，并无不当。仲维花作为本案原告，主体适格。原告提交的收款收据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告欠原告劳动报酬9709元等事实成立，对其效力，本院予以采信。原、被告之间形成劳务雇佣合同关系，该合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告应将劳动报酬及时支付给原告。原告依据收款收据要求被告支付劳动报酬9709元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市斯特木业有限公司支付原告仲维花劳动报酬9709元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸城市斯特木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 管 璇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00041号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培，该公司职员。
被告李丹。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告李丹物业纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
代理审判员 李 璟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王晓越
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）松刑初字第207号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲（系被害人配偶），男，汉族，1969年9月19日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
附带民事诉讼原告人魏某甲（系被害人之父），男，汉族，1946年5月24日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
附带民事诉讼原告人栾某某（系被害人之母），女，汉族，1945年10月1日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
附带民事诉讼原告人孙某乙（系被害人之女），女，汉族，1995年5月10日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告人于某某，男，汉族，1989年10月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人刘继元，职务经理。
诉讼代理人丁伯特，男，汉族，1977年2月8日出生，系该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市道外区北岗路8号。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲、魏某甲、栾某某、孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员单丹丹、代理检察员徐睿出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲，被告人于某某及其辩护人李宏，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称中国人保财险哈尔滨分公司）的诉讼代理人丁伯特到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日18时50分许，被告人于某某驾驶经检验左前照灯不合格的车牌号为黑AYP4**号的华泰“圣达菲”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区乐业镇至对青山镇公路由东向西行驶至苇子村东侧时，将在此处由东向西骑二轮自行车的被害人魏某乙（女，41岁）撞倒后弃车逃逸，魏某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定：魏某乙系因交通事故造成重型开放性颅脑损伤，脑组织挫碎、脱出，全颅崩裂而死亡。经哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故责任认定：于某某负事故的全部责任，魏某乙不负事故责任。于某某于2013年9月1日到哈尔滨市公安交警支队松北大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，黑AYP4**号车在附带民事诉讼被告人中国人保财险哈尔滨分公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元）。现被告人于某某亲属已代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12.5万元，附带民事诉讼原告人对于某某表示谅解。
上述事实，有被害人魏某乙的户籍信息及死亡证明、哈尔滨市公安交警支队松北大队交通事故认定书，证人布某某、徐某某、陈某某、孙某丙证言，被告人于某某的供述，驾友交通事故鉴定中交通事故车辆安全技术检验司法鉴定书、交通事故车辆痕迹司法鉴定书、法医尸体检验司法鉴定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，公安机关出具的案件来源及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现，和解协议书、收条，哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处永丰村民委员会、哈尔滨市松北区乐业镇苇子村民委员会出具的被害人魏某乙亲属关系证明，黑AYP4**号车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；2、赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人在一定幅度内予以从轻处罚，且根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。对辩护人关于被告人系自首及积极赔偿的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人保财险哈尔滨分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故中国人保财险哈尔滨分公司依法应在死亡伤残赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人保险金11万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付附带民事诉讼原告人孙某甲、魏某甲、栾某某、孙某乙保险金11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 付久丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第207号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田××，男，1962年3月6日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年9月16日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人田××犯滥伐林木罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日，被告人田××叫其儿子田×鹤以人民币5000元的价格将张××家位于松桃苗族自治县永安乡团堡村打酒场的一幅山林购买，并约定该山林林木采伐许可证由买方办理。2013年7月15日，被告人田××在未办理林木采伐许可证的情况下，带上油锯、斧头、沙刀工具请田×帮等人一同将该山林林木砍伐。2013年7月23日，被告人田××被松桃苗族自治县公安局民警抓获，并将砍伐的林木依法扣押。后经松桃苗族自治县林业局评估，被砍伐林木蓄积量总计24.29立方米。
上述事实，被告人田××在庭审中亦无异议，且有证人田×鹤、张××、田×义、田×帮、田×举的证言；书证户籍证明、证明、到案情况说明、扣押物品清单、木材经营加工许可证、购树说明；鉴定意见；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××无视国家法律，违反森林法的规定，在未办理采伐证的情况下砍伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田××到案后主动坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，本院决定对被告人田××从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人田××犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具斧头、砂刀各一把（公安机关已扣押），予以没收；被滥伐的松原木250节、松原条2根、杂原木2节，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一三年十一月五日
书记员 龙通达
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审176号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人徐付明。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对徐付明强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年3月29日，江阴国土局作出澄土监罚字（2016）13号行政处罚决定书，认定：江阴市华士镇陆新村村民徐付明在未经依法批准的情况下，擅自于2014年3月开始占用华士镇陆新村集体土地0.22亩建设仓库，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。徐付明上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予徐付明以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.22亩土地（146平方米）处罚款30元/平方米，共计4380元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，徐付明缴纳了罚款，但未履行其他两项处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，徐付明仍未履行。江阴国土局于2016年10月11日向本院申请对徐付明强制执行，申请事项：1、退还非法占用的0.22亩集体土地；2、拆除在非法占用的0.22亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字（2016）13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求徐付明退还非法占用的0.22亩集体土地、拆除在该土地上新建的建（构）筑物及其他设施的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢20300号
申请执行人：天津安泰物业管理有限公司，住天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人：王金芳，总经理。
被执行人：陈阿娜，住天市滨海新区（其他情况不详）。
本院在执行申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人陈阿娜物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0116执恢20300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙强
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2238号
原告：赵某，女，1986年9月25日生，汉族，住泊头市，。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：高某，男，1986年1月17日生，汉族，住，。
委托代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某、委托代理人勾慧泽、被告高某、委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、分割共同财产10万元。3、诉讼费由被告承担。
诉讼请求事实与理由：××××年××月××日原被告在泊头市民政部门登记结婚，由于双方系经人介绍相识，彼此交往不多，互不了解，在没冇建立起相应感情基础的情况下草率结婚，待婚后彼此性格差异较大没冇共同语言，经常因为生活琐事发生争吵、打骂，感情无法沟通，2016年7月15日原告起诉被告离婚，泊头市人民法院审理后，判决不准予原被告离婚，现双方感情己经彻底破裂。并无和好之可能，特依法诉至法院，请求法院予以准许。
高某辩称，1、原告因长期与他人以夫妻名义同居，原告涉嫌重婚罪。2、同意离婚。3、由于近二年来原告长期与他人以夫妻名义同居生活将孩子不管不顾，婚生子高祎伟及婚生女高骞一直由被告及其被告的父母抚养，要求婚生子女继续随被告生活。4、夫妻共同财产存款合计7万元，存于工商行，请法院予以分割，由原告予以返还，被告处没有任何夫妻财产。5、鉴于原告与他人以夫妻名义共同生活，在外界给被告造成了不良名誉，也给被告在精神方面造成巨大打击，根据婚姻法第四十六第二款的规定，要求原告给付被告精神损害赔偿5万元。6、诉讼费用由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女高蹇生于××××年××月××日，婚生子生于高祎伟2009年10月3日，现均随被告生活。原告称现原被告感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚。被告同意与原告离婚。对财产均无提交相关证据。
本院认为，被本院认为,原告与被告在共同生活期间，原被告不能互谅互让和珍惜夫妻感情，不能互相沟通，常发生矛盾。本院判决原被告不准离婚后，双方当事人已经分居，互不尽夫妻义务较长时间，应认定夫妻感情已经破裂,依法准予离婚。婚生子女年龄幼小，现均随被告生活，维持现生活环境对其今后健康成长更为有利，应继续随被告生活。原告应承担部分抚养费用，关于被告应承担的孩子抚养费数额,根据实际情况，婚生子女的实际需要和当地的实际生活水平，酌情确定为每月600元。原被告共同财产之诉求，未提交相关证据，本案不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告高某离婚。
二、婚生女高蹇、婚生子高祎伟被告生活，原告按每月600元承担子女抚育费至婚生女高蹇、婚生子生于高祎伟独立生活止。2017年9月至2017年12月的抚养费2400元于本判决生效之日起十日内付清。自2018年起每年1月1日前付清当年度子女抚育费。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王春发
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4185号
被告：王启相，男，1960年12月5日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：倪逢排，男，1967年10月6日出生，汉族，住三门县。
原告王启相与被告倪逢排保证合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告倪逢排归还原告借款3万元，按月利率2%自2014年9月27日起至付清之日止的利息（暂计算至起诉日利息为15000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月14日，借款人倪逢前经被告倪逢排担保向原告借款3万元，约定借款利息为月利率2%，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，但未约定还款期限，借款人倪逢前、被告倪逢排分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。借款人倪逢前已支付利息至2014年9月26日，后经原告多次催讨，借款人倪逢前对借款本金3万元及剩余利息至今未偿还，被告倪逢排亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪逢排于本判决生效之日起十日内偿还原告王启相借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率2%自2014年9月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告倪逢排未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告倪逢排负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 胡 琳
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1426行初16号
原告赵慧英，女，1960年7月17日出生，汉族，住平原县。
委托代理人刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被告平原县房产管理中心。住所地平原县平安大街。
法定代表人齐书志，职务主任。
委托代理人齐建强，平原县房产管理中心工作人员。
第三人郑清梅，女，1933年1月22日出生，汉族，住平原县。
委托代理人门飞，平原龙门法律服务所法律服务工作者。
第三人赵洪元，男，1955年11月17日出生，汉族，住平原县。
第三人赵洪泉，男，1960年10月1日出生，汉族，住平原县。
第三人赵洪深，男，1963年2月3日出生，汉族，住平原县。
原告赵慧英诉被告平原县房产管理中心及第三人郑清梅、赵洪泉、赵洪元、赵洪深不服房屋行政登记一案，诉讼中，因第三人郑清梅就涉案房产提起了民事诉讼，本案中止审理，涉案民事判决已经生效，本院恢复审理，现已审理终结。
原告赵慧英诉称：原告父亲赵振华与母亲刘爱莲在平原县龙门办事处东关村农行家属院共同所有平房一套，1997年刘爱莲去世。2000年2月1日，赵振华与第三人郑清梅结婚。2009年赵振华与刘爱莲的平房拆迁后被安置平原县督府小区10号楼4单元501室。2011年5月10日，被告平原县房产管理中心向赵振华、郑清梅颁发了平房权证龙门街道办事处字第S01026x号、SG00594x号房权证书。因原平房属于赵振华与刘爱莲夫妻共同财产，刘爱莲去世，安置楼房应属于赵振华与赵慧英、赵洪元、赵洪泉、赵洪深五人共有，被告颁证错误，请求依法撤销被告颁发的平房权证龙门街道办事处字第S01026x号、SG00594x号房权证。
被告平原县房产管理中心辩称：原告不具备诉讼主体资格。原告没有证据证明其与涉案房产具有利害关系。被告为赵振华、郑清梅办理的房产登记已尽审查职责，登记行为合法有效。另外，据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，本案应中止审理，原告应先提起民事诉讼确认争议房屋为共有财产。
第三人均未提供书面意见。
本院认为，原告赵慧英主张其对涉案房屋享有共有权，诉求撤销被告颁发的平房权证龙门街道办事处字第S01026x号、SG00594x号房权证，但原告未能提供有效证据证明其与涉案房产具有利害关系，且生效的判决书（2016）鲁1426民初694号民事判决书，亦不能证实原告与涉案房产的利害关系，故赵慧英不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵慧英起诉。
案件受理费50元，退还原告赵慧英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 王金花
人民陪审员 田桂军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 京
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初639号
原告谢某。
委托代理人叶红英，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘某甲。
委托代理人黄进良。代理权限为特别授权。
原告谢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人叶红英、被告刘某甲及其委托代理人黄进良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2012年4月，原被告经人介绍相识，年月日领取结婚证，年月日生育一女刘某乙。由于双方婚前交往时间不长，彼此了解不深，婚后被告刘某甲与第三者保持不正当关系，并与第三者在外面生育一女，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令我与被告刘某甲离婚，并由被告刘某甲赔偿精神损失100000元。
原告谢某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原告谢某身份情况。
证据二、户籍登记证明。拟证明原、被告及其子女基本情况。
证据三、结婚证。拟证明原、被告的夫妻关系。
证据四、通话录音及购买手机发票。拟证明被告刘某甲承认与第三者在外面生育一女及被告刘某甲为第三者购买手机。
被告刘某甲辩称：双方夫妻感情没有完全破裂，被告虽有过错但有诚心悔改，希望能够和好。
经审理查明：2012年4月，原被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女刘某乙。2016年5月30日，原告谢某以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告刘某甲离婚，并要求被告刘某甲赔偿精神损失100000元。本案庭审时，被告刘某甲承认与婚外第三者生育一女。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情的延续与发展为基础，若夫妻感情破裂，则婚姻关系难以继续维系。本案原、被告婚前感情基础不牢，婚后双方又没有建立起和睦的夫妻感情。被告刘某甲在婚姻关系存续期间与第三者保持不正当关系，并与之生育一女的行为严重伤害了夫妻感情，是导致夫妻感情破裂的过错方。故此，本院对原告谢某以夫妻感情破裂为由，要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。同时，对原告谢某作为无过错方主张过错方婚内损害赔偿的诉请亦予以支持。但在决定精神损害赔偿金数额时，本院将综合考虑过错方的过程程度、当地平均生活水平，并与子女抚养、财产分割一体考量。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随被告刘某甲生活，抚养费由被告刘某甲独自负担。
三、婚后共同财产：铂金项链、耳环、戒指归原告谢某所有；21英寸创维彩色电视机、容声冰箱、格力空调、爱玛电动车、海尔洗衣机归被告刘某甲所有。
四、被告刘某甲在本判决生效后十日内支付原告谢某精神损害抚慰金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪立华
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2201号
申请执行人:程玉玲,女,1974年9月9日出生,42岁,汉族,住江苏射阳县
被执行人:王遐俊,男,1956年7月7日出生,60岁,汉族,住江苏省射阳县
被执行人:仇福云,女,1955年12月3日出生,61岁,汉族,住江苏省射阳县
申请执行人程玉玲与被执行人王遐俊、仇福云公证债权文书纠纷一案,射阳县公证处做出的（2017）盐射证执字第22号执行证书已发生法律效力，该公证书确定被执行人王遐俊、仇福云应在2015年5月29日前将本金人民币15万元偿还给债权人等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月27日对被执行人王遐俊、仇福云银行账户进行了查询，余额较少。
2、2017年12月19日向被执行人王遐俊、仇福云送达了执行通知书、财产报告令。
3、2017年12月19日经与申请人程玉玲丈夫与儿子谈话，申请人同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）盐射证执字第22号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱正鲲
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2201号申请执行人:程玉玲,女,1974年9月9日出生,42岁,汉族,住江苏射阳县被执行人:王遐俊,男,1956年7月7日出生,60岁,汉族,住江苏省射阳县被执行人:仇福云,女,1955年12月3日出生,61岁,汉族,住江苏省射阳县申请执行人程玉玲与被执行人王遐俊、仇福云公证债权文书纠纷一案,射阳县公证处做出的（2017）盐射证执字第22号执行证书已发生法律效力，该公证书确定被执行人王遐俊、仇福云应在2015年5月29日前将本金人民币15万元偿还给债权人等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年5月27日对被执行人王遐俊、仇福云银行账户进行了查询，余额较少。2、2017年12月19日向被执行人王遐俊、仇福云送达了执行通知书、财产报告令。3、2017年12月19日经与申请人程玉玲丈夫与儿子谈话，申请人同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）盐射证执字第22号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十二日书记员  朱正鲲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2748号
原告何雪琴，女，1968年5月27日，汉族，住上海市。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告上海玄坤水处理技术有限公司（第一被告），住所地上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
原告何雪琴诉被告上海玄坤水处理技术有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨福香到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雪琴诉称：2014年11月26日15时20分许，原告步行过程中遇到第一被告驾驶员张毅驾驶机动车，双方发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，张毅负事故全部责任。事故发生后，原告其余费用已经诉讼处理，现针对二次治疗再行起诉，请求判令：1、被告赔偿原告二次医药费人民币5,342元、住院伙食补助费60元；2、第二被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告承担。
被告上海玄坤水处理技术有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未进行答辩。
经开庭审理查明：2014年11月26日15时20分左右，第一被告驾驶员张毅驾驶车牌号为沪甲号的轿车行驶至本区盈港路万寿路交叉口处，遇原告与案外人朱萍步行至此，三者相撞造成原告和朱萍轻微受伤。经公安机关认定张毅负事故全部责任。
还查明：第一被告驾驶员驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
再查明：原告受伤后至医院接受治疗，并进行了伤残鉴定。前期费用经诉讼解决，本院以（2015）青民四(民)初字第1875号受理了此案，并判决本案第二被告在交强险范围内赔付原告120,050元（含精神损害抚慰金5,000元）、在商业三者险责任限额内赔付原告48,811.55元，该判决已经生效，在该案中未涉及取出内固定的医疗费用和二次治疗期间的住院伙食补助费。后原告又至上海市第六人民医院住院行内固定取出术，期间住院2.5天，花费医药费5,342元。
以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的判决书、出院小结、住院费用汇总单、医疗费发票等证据予以证实，上述证据已经庭审出证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由其在商业三者险范围内按责赔付，再有不足由第一被告按责承担赔偿责任。原告的各项损失确定如下：医疗费5,342元，住院伙食补助费50元。上述各赔偿项目由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分由第二被告在商业三者险范围内按责赔付。因前案中已经在交强险限额内处理了相应费用，故本案参照前案已经处理的份额分别处理各项费用。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告何雪琴5,392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年五月三十日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初2748号原告何雪琴，女，1968年5月27日，汉族，住上海市。 委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。 被告上海玄坤水处理技术有限公司（第一被告），住所地上海市。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。 原告何雪琴诉被告上海玄坤水处理技术有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨福香到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何雪琴诉称：2014年11月26日15时20分许，原告步行过程中遇到第一被告驾驶员张毅驾驶机动车，双方发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，张毅负事故全部责任。事故发生后，原告其余费用已经诉讼处理，现针对二次治疗再行起诉，请求判令：1、被告赔偿原告二次医药费人民币5,342元、住院伙食补助费60元；2、第二被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告承担。 被告上海玄坤水处理技术有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未进行答辩。 经开庭审理查明：2014年11月26日15时20分左右，第一被告驾驶员张毅驾驶车牌号为沪甲号的轿车行驶至本区盈港路万寿路交叉口处，遇原告与案外人朱萍步行至此，三者相撞造成原告和朱萍轻微受伤。经公安机关认定张毅负事故全部责任。 还查明：第一被告驾驶员驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 再查明：原告受伤后至医院接受治疗，并进行了伤残鉴定。前期费用经诉讼解决，本院以（2015）青民四(民)初字第1875号受理了此案，并判决本案第二被告在交强险范围内赔付原告120,050元（含精神损害抚慰金5,000元）、在商业三者险责任限额内赔付原告48,811.55元，该判决已经生效，在该案中未涉及取出内固定的医疗费用和二次治疗期间的住院伙食补助费。后原告又至上海市第六人民医院住院行内固定取出术，期间住院2.5天，花费医药费5,342元。 以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的判决书、出院小结、住院费用汇总单、医疗费发票等证据予以证实，上述证据已经庭审出证属实，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由其在商业三者险范围内按责赔付，再有不足由第一被告按责承担赔偿责任。原告的各项损失确定如下：医疗费5,342元，住院伙食补助费50元。上述各赔偿项目由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分由第二被告在商业三者险范围内按责赔付。因前案中已经在交强险限额内处理了相应费用，故本案参照前案已经处理的份额分别处理各项费用。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告何雪琴5,392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  武春华二〇一六年五月三十日书记员  林 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4016号
罪犯朱冬生。现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2014年1月3日作出(2013)丹刑初字第766号刑事判决，以被告人朱冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱冬生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱冬生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯朱冬生在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯朱冬生的刑罚减去有期徒刑六个月二十一天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7117号
原告：徐坚。
被告：汪圣真。
委托诉讼代理人：蔡建胜，新时代法律服务所法律工作者。
原告徐坚诉被告汪圣真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员陈凌适用简易程序审理。审理中依被告汪圣真的申请，本院依法追加徐晓静为本案被告参加诉讼，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐坚、被告汪圣真的委托诉讼代理人蔡建胜，徐晓静庭参加诉讼。本院释明后，由于原告不同意对徐晓静提出诉讼请求，本院依法通知徐晓静退出本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告被告系姻亲关系，被告多次以资金周转需要向原告借款，原告亦多次将款项借被告。截止2011年10月9日。被告共向原告借款6万元，被告并出具了借条，约定借款月息为6分。此后，被告本息分文未还。综上，请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2011年10月9日至判决确定的履行之日止，日按月利率2%计算）。
被告答辩称：1.被告只交付了4万元，而且属于赠与性质；2.即使存在该笔借款，该笔借款也是被告汪圣真和徐晓静夫妻存续期间的借款，用于家庭用途，应由二人共同偿还。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应偿还原告借款本金及利息。双方约定的利息已超过了法律规定利息上限，原告自愿调整为月利率2%，本院予以支持。原告称剩余2万元系现金交付，由于被告已出具了借条，而现金交付2万元符合常理，故本院对被告辩称不予采信。被告称借款系夫妻共同债务，由于原告不同意对徐晓静提出诉讼请求，该纠纷应另案予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告汪圣真于本判决生效之日起十日内偿还原告徐坚借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2011年10月9日至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪圣真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年九月十日
书记员 潘鹏武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第36号
原告：宁波市鄞州旺盛气垫薄膜包装有限公司。
法定代表人：陈姣玲。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。
法定代表人：鲁艳。
原告宁波市鄞州旺盛气垫薄膜包装有限公司为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈姣玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州旺盛气垫薄膜包装有限公司起诉称：2014年5月至2014年8月，被告向原告发送订单，向原告购买珍珠管材和扎花膜，约定管材单价0.7元／米，数量19563.49米，扎花膜单价16.5元／千克，数量445.5千克，交货日期为10天。后原告依约向被告交付了上述货物，其中2014年5月10日、5月19日、6月9日、9月1日共向被告交付了珍珠管材18256.29米，扎花膜445.5千克，价款共计20130.153元，扣除被告之前支付的371.6元，尚欠价款19758.55元至今未付。故请求判令被告支付价款19758.55元。
被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了送货单4份、采购单传真件2份、增值税发票复印件3份，用以证明原、被告双方的买卖关系，原告已经按合同约定将货物交付给被告，并开具了增值税发票，被告应向原告支付价款19758.55元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的送货单及采购单均为原件，增值税专用发票经庭后与原件核对相一致，上述证据无明显瑕疵，且能相互印证，故本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与被告的买卖关系合法有效，原告按约向被告交付了货物，被告收货后，理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付价款19758.55元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波甬祺铝轮制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波市鄞州旺盛气垫薄膜包装有限公司价款19758.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年四月九日
代书 记员 何悦儿
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申428号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:张树美，女，1963年7�12日出生，住青海省西宁市城中区。
再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人张树美公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼�部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。张树美在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股并取得了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2013年张树美退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。
另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出�求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。
本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在张树美退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向张树美支付回购股权的价款，亦未履行�权变更的相关手续。张树美作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故张树美有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付张树美2014年股息并无不当。
综上，西百公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语�
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 智 婕
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初147号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人贾海平，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市，捕前暂呼和浩特市赛罕区。2017年2月6日因犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年3月14日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人贾海平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人贾海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2016年5月29日下午，被告人贾海平在本市赛罕区大学东路深海蓝网吧以借用手机为名，盗窃被害人代小亮HTC手机一部（价值人民币200元），后将手机卖掉获赃款人民币400元用于个人消费。
2、2016年11月6日晚，被告人贾海平在本市××区内以借用手机为名，盗窃被害人张鹏飞VIVO手机一部（价值人民币2521元）。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人贾海平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾海平对起诉书指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明，1、2016年5月29日下午，被告人贾海平在本市赛罕区大学东路深海蓝网吧以借用手机为名，盗窃被害人代小亮HTC手机一部（价值人民币200元），后将手机卖掉获赃款人民币400元用于个人消费。
2、2016年11月6日晚，被告人贾海平在本市××区内以借用手机为名，盗窃被害人张鹏飞VIVO手机一部（价值人民币2521元）。
另查明，2017年2月6日民警在赛罕区东影南路发现被告人贾海平，采取口头传唤，将其带回办案中心。经审讯，被告人贾海平如实供述了自己的犯罪行为，同时主动供述于2016年11月在呼和浩特市××区饭店盗窃同事手机的事实，经公安机关查证属实。
上述事实有下列证据证实：工作说明，被害人代小亮、张鹏飞报案材料及陈述，辨认笔录，常住人口基本信息，被告人贾海平供述，张鹏飞购买手机票据，价格认证中心文件。以上证据经当庭举证、质证，被告人贾海平均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人贾海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2721元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，主动交待同种其他犯罪事实，且被告人当庭认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾海平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣淑敏
二〇一七年五月十六日
书记员 张莉媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6239号
原告：闫淮玉，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区关法律服务所法律工作者。
被告：郑州市恒远房地产开发有限公司。住所地：郑州市货站北街**号。
法定代表人：潘全玉。
被告：郑州日月潭房地产开发有限公司。住所地：郑州市桐柏路***号*号楼*单元**号。
法定代表人：赵振超。
原告闫淮玉与被告郑州市恒远房地产开发有限公司、郑州日月潭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告闫淮玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫淮玉撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6239号原告：闫淮玉，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区关法律服务所法律工作者。被告：郑州市恒远房地产开发有限公司。住所地：郑州市货站北街**号。法定代表人：潘全玉。被告：郑州日月潭房地产开发有限公司。住所地：郑州市桐柏路***号*号楼*单元**号。法定代表人：赵振超。原告闫淮玉与被告郑州市恒远房地产开发有限公司、郑州日月潭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告闫淮玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫淮玉撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年九月二十六日书记员  王 茜