江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第00092号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗远辉。被告人宗远辉因犯强奸罪于1992年12月12日被泰兴市人民法院判处有期徒刑二年；因寻衅滋事于1995年11月22日被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养两年；因寻衅滋事于1999年1月28日被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2002年10月30日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑两年六个月；因殴打他人于2006年7月18日被泰州市公安局高港分局治安拘留七日，并处罚款人民币500元；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2007年11月15日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑七年，并于2012年1月20日刑满释放；因嫖娼于2012年9月7日被泰州市公安局高港分局治安拘留五日，并处罚款人民币5000元。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
原审被告人蔡某。被告人蔡某因赌博于2004年6月12日被泰州市公安局高港分局没收违法所得人民币60元；因殴打他人于2006年2月14日被泰州市公安局海陵分局治安拘留十日；因犯故意毁坏财物罪于2006年12月11日被泰州市中级人民法院判处罚金人民币7000元。因犯涉嫌犯赌博罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人孙某。被告人孙某因吸毒于2011年4月3日被泰州市公安局高港分局治安拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人侯某。被告人侯某因殴打他人于2012年9月27日被泰州市公安局海陵分局治安拘留七日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕羁押于泰州市看守所，因刑罚执行完毕，现已释放。
原审被告人刘某。被告人刘某因赌博于2005年9月13日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币3000元；因赌博于2007年10月15日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币500元；因赌博于2010年1月1日被原姜堰市公安局治安拘留十日，并处罚款人民币3000元；因赌博于2010年1月8日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳教一年；因赌博于2011年4月9日被泰州市公安局海陵分局治安拘留十日，并处罚款人民币3000元；因赌博于2013年7月17日被泰州市公安局海陵分局治安拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕羁押于泰州市看守所，因刑罚执行完毕，现已释放。
原审被告人汤某。被告人汤某因犯盗窃罪于1976年9月15日被原泰州市人民法院判处有期徒刑十五年；因赌博于2006年2月9日被泰州市公安局海陵分局治安拘留十日；因殴打他人、故意损毁财物于2007年5月30日被泰州市公安局海陵分局治安拘留十五日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕羁押于泰州市看守所，因刑罚执行完毕，现已释放。
原审被告人李某。被告人李某因犯盗窃罪、抢夺罪于2002年8月8日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕羁押于泰州市看守所，因刑罚执行完毕，现已释放。
原审被告人李祥。被告人李祥因犯聚众斗殴罪于2008年11月14日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年九个月，后于2010年7月10日被镇江市中级人民法院假释，假释考验期至2011年6月17日止；因赌博于2013年7月2日被泰州市公安局海陵分局治安拘留十二日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕羁押于泰州市看守所，因刑罚执行完毕，现已释放。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人蔡某、孙某、侯某、宗远辉、刘某、汤某、李某、李祥犯赌博罪一案，于2014年7月23日作出（2014）泰开刑初字第0152号刑事判决。原审被告人宗远辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至11月6日间，被告人蔡某、孙某、侯某等人伙同缪某、潘某（均另案处理）以营利为目的，先后多次纠集多人，在泰州市高港区、兴化市和扬州市江都区等地采用“二八杠”的形式聚众赌博，并从中抽头营利。其中被告人蔡某聚众赌博5次、被告人孙某聚众赌博4次、被告人侯某单独或者伙同他人聚众赌博2次。被告人宗远辉以“坐庄”的形式参与赌博6次，并参与分成抽头营利的“庄风”费。被告人刘某以帮助联系场地、望风放哨人员参与作案6次。被告人汤某以帮助望风放哨参与作案6次。被告人李某以帮助联系场地、接送参赌人员参与作案3次。被告人李祥以纠集其他赌博人员、租用篷车、联系场地形式参与作案2次。具体分述如下：
1、2013年11月6日，被告人侯某与缪某以营利为目的共谋并组织五十余人在泰州市高港区周某甲家中以“二八杠”的形式聚众赌博并从中抽头营利。其中被告人刘某、李某帮助侯某寻找赌博场所，被告人刘某指使被告人汤某安排人员在赌场附近望风放哨，被告人李某带领开车接送参赌人员的陈某某（另案处理）熟悉接送路线，并为开车接送参赌人员的沈某（另案处理）指路。被告人李祥纠集薛某某、李某、朱某等人（均另案处理）带人前来参与赌博，并帮助缪某租用一部商务车接送参赌人员。被告人宗远辉以“坐庄”的形式参与赌博，并参与分成抽头营利的“庄风”费。案发当晚，被告人侯某、宗远辉和缪某共抽头营利“庄风”费人民币23400元，并被公安机关当场查获，现场缴获赌资人民币506200元。
2、2013年10月中旬一天晚上，被告人蔡某伙同潘某以营利为目的共谋并组织三十人左右在泰州市高港区赵某某家中以“二八杠”的形式聚众赌博并从中抽头营利，当晚赌资数额累计达人民币20万元左右。其中被告人刘某指使被告人汤某望风，被告人宗远辉以“坐庄”的形式参与赌博，并参与分成抽头营利的“庄风”费。当晚，共抽头营利“庄风”费人民币17000元左右，被告人宗远辉分“庄风”费人民币5000元，被告人刘某分得人民币1500元，被告人汤某分得人民币500元，被告人蔡某和潘某每人实际各得人民币2500元。
3、2013年10月中旬一天晚上，被告人蔡某伙同被告人孙某及潘某以营利为目的共谋并组织三十人左右在泰州市高港区赵某某家中以“二八杠”的形式聚众赌博并从中抽头营利，当晚赌资数额累计达人民币80万元左右。其中被告人刘某指使被告人汤某望风，被告人孙某联系宗远辉“坐庄”，被告人宗远辉以“坐庄”的形式参与赌博，并参与分成抽头营利的“庄风”费。当晚共抽头营利“庄风”费人民币29500元左右，被告人宗远辉分得“庄风”费人民币7000元，被告人刘某分得人民币2000元，被告人汤某分得人民币300元，被告人蔡某、孙某和潘某每人实际各得人民币4000元。
4、2013年10月中旬一天晚上，被告人蔡某伙同被告人孙某及潘某以营利为目的共谋并组织三十人左右在泰州市高港区以“二八杠”的形式聚众赌博并从中抽头营利，当晚赌资数额累计达到人民币20万元左右。其中被告人刘某指使被告人汤某望风，被告人孙某联系宗远辉“坐庄”，被告人宗远辉以“坐庄”的形式参与赌博，并参与分成抽头营利的“庄风”费。当晚共抽头营利“庄风”费人民币20500元左右，被告人宗远辉分得“庄风”费人民币5000元，被告人汤某分得人民币300元，被告人蔡某、孙某和潘某每人实际各得人民币3000元。
5、2013年10月中旬一天晚上，被告人蔡某伙同被告人孙某及潘某以营利为目的共谋并组织二十人左右在泰州市高港区周某甲家中以“二八杠”的形式聚众赌博并从中抽头营利，当晚赌资数额累计达人民币20万元左右。其中被告人刘某指使被告人汤某望风，被告人李某帮助开车接送赌博人员，被告人孙某联系被告人宗远辉“坐庄”，被告人宗远辉以“坐庄”的形式参与赌博，并参与分成抽头营利的“庄风”费。当晚共抽头营利“庄风”费人民币9000元左右，被告人宗远辉分得“庄风”费人民币2000元，被告人汤某分得人民币300元，被告人李某分得人民币500元，被告人蔡某、孙某和潘某每人实际各得人民币1000元。
6、2013年10月中旬一天晚上，被告人蔡某伙同孙某、潘某以营利为目的共谋并组织十余人在泰州市高港区周某乙家中以“二八杠”的形式聚众赌博并从中抽头营利，当晚赌资数额累计达人民币20万元左右。其中被告人刘某指使被告人汤某望风，被告人李某帮助开车接送参赌人员，被告人孙某联系被告人宗远辉“坐庄”，被告人宗远辉以“坐庄”的形式参与赌博，并参与分成抽头营利的“庄风”费。当晚共抽头营利“庄风”费人民币21300元左右，被告人宗远辉分得“庄风”费人民币5000元，被告人汤某分得人民币300元，被告人李某分得人民币800元，被告人蔡某、孙某和潘某每人实际各得人民币3000元。
7、2013年11月4日，被告人侯某以营利为目的组织十余人在扬州市江都区以“二八杠”的形式聚众赌博并从中抽头营利。当晚赌资数额累计达人民币20万元左右。被告人侯某实际获得“庄风”费人民币1500元，
8、2013年11月3日，缪某以营利为目的组织三十人左右在兴化市以“二八杠”的形式聚众赌博并从中抽头营利。被告人李祥帮助联系赌博场地，并纠集薛某某、宋某某、朱某、徐某某（均另案处理）等人参与赌博，并为参赌人员到赌场参赌带路。当晚缪某抽头营利“庄风”费人民币20000元左右，被告人李祥分得人民币2000元。
案发后，被告人蔡某、孙某、侯某、宗远辉、刘某、李某、李祥如实供述自己的罪行。被告人蔡某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。现场缴获赌资人民币506200元已被公安机关依法予以收缴。另查明，被告人孙某、宗远辉、汤某因涉嫌犯赌博罪于2013年11月8日被行政拘留。
以上事实，被告人蔡某、孙某、侯某、宗远辉、刘某、汤某、李某、李祥及辩护人蔡新、戚鸭章、陈志学、庄瑞平、陈荣华在一审开庭审理过程中均无异议，且有涉案物证照片，证人缪某、潘某等人的证言，证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书，现场勘查、检查、辨认笔录等证据经庭审质证予以证实。
原审人民法院认为，被告人蔡某、孙某、侯某、宗远辉、刘某、汤某、李某、李祥以营利为目的，多次聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人蔡某、孙某、侯某、宗远辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人刘某、汤某、李某、李祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡某、孙某、侯某、宗远辉、刘某、李某、李祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人宗远辉、李祥在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第六十四条的规定，以赌博罪分别判处被告人蔡某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元、被告人孙某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元、被告人侯某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元、被告人宗远辉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元、被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金六千元、被告人汤某有期徒刑十个月，并处罚金三千元、被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金二千元、被告人李祥有期徒刑十个月，并处罚金三千元、公安机关扣押的“庄风费”人民币二万三千四百元，赌资人民币五十万六千二百元予以没收；追缴被告人蔡某违法所得人民币一万三千五百元，被告人孙某违法所得人民币一万一千元，被告人侯某违法所得人民币一千五百元，被告人宗远辉违法所得人民币二万四千元，被告人刘某违法所得人民币三千五百元，被告人汤某违法所得人民币一千七百元，被告人李某违法所得人民币一千三百元，被告人李祥违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库；作案工具白布一条、蓝色塑料桶一只、麻将、色子各一副予以没收、销毁。
上诉人宗远辉上诉称：原审判决量刑过重，其家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出相同之辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人宗远辉及原审被告人蔡某、孙某、侯某、刘某、汤某、李某、李祥以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。原审被告人蔡某、孙某、侯某及上诉人宗远辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与或者组织的全部犯罪处罚。原审被告人刘某、汤某、李某、李祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人宗远辉及原审被告人李祥在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人宗远辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。关于上诉人宗远辉及其辩护人所持“原审判决量刑过重，其家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人宗远辉所具有的从重、从轻情节，所作量刑适当，鉴于其曾因寻衅滋事聚众斗殴等受过多次治安行政处罚和刑事处罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，恶习较深，对其不应适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁 楠