青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初765号
原告江春梅，女，1979年5月22日生，汉族。
被告江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人孙建强，董事长。
委托代理人王同明，男，1965年4月3日生，汉族。
被告江苏建兴建工集团有限公司青海分公司。
负责人宋达洋。
被告青海火电工程公司。
法定代表人张西绪，总经理。
被告青海火电工程公司盐湖二期电厂供热中心项目部，住所地格尔木市察尔汗。
负责人侯永红。
原告江春梅与被告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）、江苏建兴建工集团有限公司青海分公司（以下简称建兴青海分公司）、青海火电工程公司（以下简称火电公司）、青海火电工程公司盐湖二期电厂供热中心项目部（以下简称火电公司项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江春梅、被告建兴公司的委托代理人王同明到庭参加诉讼，被告建兴青海分公司、火电公司、火电公司项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江春梅诉称，2009年9月30日原告与被告的项目负责人友好协商，签订了关于盐湖钾肥电厂二期主厂房基础防腐防水的施工协议书，约定每月支付完成工程造价的80%，单位工程验收合格后30天内付清所有款项。协议签订后，原告按约施工，于2011年4月完成了全部施工工作，并经验收合格。2011年12月14日建兴青海分公司的负责人也出具了结账单，在2011年至2015年10月期间，建兴公司以每年支付2万元的额度支付了部分工程款，截止2015年11月仍欠原告工程款332300元。原告要求被告支付剩余工程款，但其以被告火电公司未支付工程款为由拖延付款时间，建兴青海分公司给原告出具了一份付款委托书，委托火电公司项目部支付原告332300元工程款，原告到火电公司项目部索要工程款，火电公司项目部以无款为由亦不支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，被告火电公司应当在欠付工程款的范围内对工程款本金及利息承担连带支付责任。故原告诉至法院，请求依法判令1、第一、第二被告支付原告工程款332300元、并承担自2012年1月至2015年11月25日间逾期付款的银行同期贷款利息39550元；2、第三、第四被告在第一、第二被告付款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告建兴公司辩称，被告建兴公司欠付原告工程款332300元属实。被告在2011年至2015年在未拿到火电公司工程款的情况下每年都在支付原告工程款，被告从未说过剩余工程款不再支付。至于付款委托书是在原告的要求下出具的。原告承包工程的方式是包工包料，付款方式是根据建兴公司和火电公司签订合同中约定的付款进度支付原告工程款，建兴公司和火电公司的工程款正在结算当中，结算书已制作完毕，火电公司未签字确认，根据结算火电公司尚欠建兴公司工程款800多万元，火电公司给建兴公司付款后，建兴公司立即支付原告工程款。
被告火电公司、火电公司项目部、建兴青海分公司未提出答辩意见。
经本院审理查明，建兴公司承包了火电公司的部分工程，并将盐湖钾肥电厂二期主厂房基础防腐防水工程以包工包料的方式承包给原告江春梅，双方于2009年9月30日签订一份《协议书》，约定：1、工程项目盐湖二期电厂主厂房土建工程，范围按甲方（建兴公司）现场管理人员下发工程任务单为准，承包方式为包工包料；2、合同价款：沥青（H=130mm粗粒）混凝土每立方米850元，表面沥青砂（H=20mm）每立方米950元。SBS4mm卷材粘贴含两遍底子油、两遍沥青胶泥（厚度3-5mm）每平方米35元，底面SBS卷材按每平方米25元铺好，甲方提供燃料；3、工程款支付：以合同单价，按实际完成工程量结算工程款，按月支付完成工程造价80%，单位工程验收合格后30天内付清所有款项。合同还约定了双方责任、工程质量及工期管理、安全施工等事项。合同签订后，原告江春梅组织人员进行施工，2011年4月原告按约将其承包的工程已全部施工完毕，并经验收合格交付被告建兴公司。2015年11月25日被告建兴青海分公司给火电公司项目部出具付款委托书一份，载明：“我公司承建的盐湖二期主厂房工程项目已全部完工，现委托贵公司项目部将项目工程款支付如下：收款人江春梅（身份证号510722197905224243）、开户银行：建行格尔木支行、账号：4367424405600207243、款项名称：主厂房基础防腐防水款、金额：叁拾叁万贰仟叁佰元（人民币332300.00元）”。委托书上加盖有建兴青海分公司及负责人印章。
另查明，建兴青海分公司是建兴公司在青海成立的分公司，不具备法人资格，其所从事的民事活动及产生的法律后果均由建兴公司承担，火电公司项目部也不具有法人资格，权利义务均由火电公司承担。
再查明，建兴公司出具2015年4月20日与火电公司的合同内项目结算清单，火电公司对建兴公司的工程款尚未付清，双方正在结算当中。
上述事实有协议书、付款委托书、合同内项目结算清单及当事人的陈述附卷予以佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告火电公司将其承包的盐湖集团二期供热中心的部分工程分包给被告建兴公司，建兴公司与原告江春梅签订一份协议书，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按合同约定完成了施工任务，并经验收合格后交付于被告，建兴公司于2015年11月25日对原告完成的工程款进行了确认，双方均认可工程结算金额为332300元。此款是被告建兴公司应支付给原告江春梅的，故原告要求被告建兴公司支付拖欠的工程款332300元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告于2011年4月按约将其承包的工程已全部施工完毕，按双方协议所约定的内容，工程验收合格后30天内付清所有款项，被告建兴公司应足额支付工程款，到2015年11月25日被告出具付款委托书确认欠付原告工程款332300元后，被告仍未及时支付拖欠的工程款，逾期付款必然给原告造成经济损失，庭审中，被告建兴公司亦认可原告主张的利息的数额，故原告要求被告支付利息39950元的诉讼请求，本院依法予以支持，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告火电公司尚未支付完毕建兴公司的工程款，理应在未付清工程款范围内承担责任，故原告江春梅要求火电公司承担连带责任的诉求，本院予以支持。建兴青海分公司、火电公司项目部因不具备法人资格，故原告江春梅要求建兴青海分公司承担支付责任、火电公司项目部承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏建兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江春梅工程款332300元、利息39950元；
二、被告青海火电工程公司对上述款项在未付清工程款范围内承担直接支付责任；
三、驳回原告江春梅要求被告江苏建兴建工集团有限公司青海分公司支付工程款332300元及利息39950元的诉讼请求；
四、驳回原告江春梅要求被告青海火电工程公司盐湖二期电厂供热中心项目部对工程款332300元及利息39950元承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元，由被告江苏建兴建工集团有限公司承担，被告青海火电工程公司承担连带支付责任，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 武 凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谭 夏