wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9296号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托诉讼代理人：黄小炉（系公司员工），男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：何青松，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司（以下简称华泰物业）与被告何青松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法由审判员黄小英适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小炉到庭参加诉讼，被告何青松经本院合法传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费2704元，违约金按银行贷款利率4倍计算；由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告是华欣花园2幢603室业主，建筑面积125.19平方米。原告于2013年7月1日与浙ＸＸ欣置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住的华欣花园小区提供物业管理服务，期限从2013年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费收费的标准为：高层单价每月1.8元/平方*月；业主应在每期的第一个月支付物业费；业主未能按时足额交纳物业费的，逾期按每天千分之三的标准向原告支付违约金。被告自2015年7月1日起未交纳物业管理费，截止2016年6月30日尚欠原告物业费2704元。原告认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》应认定有效，被告未按期交纳物业费已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告物业费及违约金。
原告围绕其主张向法院提交了证据，经审查，本院对证据内容的真实性予以确认并在卷证明。
经审理，本院认定事实如下：被告何青松是华欣花园2幢603室业主。后原、被告于2013年6月27日签订了《华欣花园前期物业管理服务协议》，协议约定：“在本物业区域业主委员会成立前，由甲方负责该物业区域的前期物业管理工作，自本合同签订之日起至业主大会成立后，业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；还约定了高层物业费按1.3元/平方米·月、能耗费0.5元/平方米·月收取；物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每年6月30日前履行交纳义务；业主如果未能在规定的付款日期内付清应付款项，物业公司则有权采取下列措施并收取附加费用：1、收取未缴付的款项自规定的付款日期到实际付款日的滞纳金，滞纳金按每日千分之三计算……”。协议还约定：“原告违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应的赔偿责任；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金”。2016年6月30日，该协议终止。自2015年7月1日起，被告拒交物业管理费，至今尚欠原告物业管理费2704元。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议，系当事人真实意思表示，除协议约定逾期交纳管理费每天加收千分之三的滞纳金过高外，其余条款应认定合法有效。被告不按约交纳物业管理费系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告自愿将滞纳金调整为按银行贷款利率4倍计算违约金，应予以准许。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告何青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何青松于本判决生效后十日内支付原告金华市华泰物业管理服务有限公司物业管理费2704元及迟延履行违约金（其中1352元自2014年7月1日起、1352元自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告何青松负担。被告何青松须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年一月九日
代书记员 吴艳君
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2097号
原告：岳乃林，现长春市宽城区兴隆山镇同心街社区委62组。
被告：陆海波，现住现住吉林省九台�。
委托诉讼代理人：陆海峰，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：万二红，现住吉林省农安县。
被告：吉林省海鹏建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街7号。
法定代表人：陈春龙，该公司经理。
原告岳乃林与被告陆海波、吉林省海鹏建筑工程有限责任公司（以下简称“海鹏公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳乃林、被告陆海波的委托诉讼代理人陆海峰、万二红到庭参加诉讼。被告海鹏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
岳乃林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告工程�400000元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年秋季，第一被告借用第二被告建筑资质中标了长春市宽城区既有建筑节能改造二期工程第七标段暖房子工程项目，后第一被告又与原告于2012年9月10日签订《合同书》将该工程分包给原告，原告作为实际施工人完成了合同约定的项目内容。现项目已竣工，第一被告迟迟未向原告支付工程款。原告认为第二被告违法将建筑资质借用给第一被告，应当与第一被告承担连带责任，故根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
陆海波辩称，我记得给过原告二十万元，其他无异议。
海鹏公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年9月10日，岳乃林与陆海波签订《合同书�一份，约定由岳乃林对长春市宽城区2012年暖房子工程第七标段进行施工。2014年11月末，陆海波向岳乃林出具《欠条》一份，欠款数额620000元。2015年8月7日，海鹏公司出具《证明》一份，载明：“……合同签订后我公司委托陆海波为该项目负责人，并对该项目进行了施工。在施工过程中，我公司授权陆海波直接聘用农民工（包括农民工和技工）。在第七标段暖房子工程施工过程中，陆海波聘用了包括岳乃林在内的农民用工。所有农民工和技工工资，我公司都委托陆海波代为发放。……”
庭审中，陆海波对于岳乃林从欠条显示的数额620000中扣除已经支付的200000元，现欠款数额为400000元表示无异议。
本院认为，海鹏公司出具的《证明》认可其委托陆海波为案涉工程项目负责人，并授权陆海波聘用原告进行施工，故陆海�与岳乃林之间的行为对海鹏公司发生法律效力，海鹏公司应当对陆海波出具欠条的行为承担责任。陆海波向岳乃林出具欠条，并自认其与海鹏公司系挂靠关系，且对岳乃林起诉数额无异议，并同意给付，故原告要求陆海波承担给付责任，海鹏公司承担连带责任的请求予以支持。被告海鹏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆海波给付原告岳乃林工程款400000元；
二、被告吉林省海鹏建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陆海波、被告吉林省海鹏建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更56号
罪犯杨春，曾用名杨炜，男，1970年1月27日出生，汉族，高中文化，住宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱四监区服刑改造。
因被宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年12月16日作出(2011)沙刑初字第305号刑事判决书，认定罪犯杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2014年12月5日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2014)吴刑执字第749号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年9月24日起至2018年1月13日止），2012年1月11日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨春予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，积极完成生产任务。因改造表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分105.6分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分2534.4分，行政奖励折算积分792分，合计折算积分3326.4分。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑八个月三十天（刑期自2011年9月24日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1056号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、黄国军（实习），福建文融律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市同安区。
经营者侯建金，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门市同安区加家乐副食品商店侵害其他著作财产权纠纷一案，审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市同安区加家乐副食品商店的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门市同安区加家乐副食品商店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更18号
罪犯何家宇，男，1986年7月11日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2014年12月9日作出了（2014）南刑初字第170号刑事判决，以被告人何家宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，追缴犯罪所得800元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2015年2月2日作出（2015）巴中刑终字第24号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何家宇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯何家宇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯何家宇分别于2016年12月12日、2017年1月24日缴罚金3000元、退赃800元。财产刑履行完毕。
以上事实，有对罪犯何家宇改造表现的评审鉴定材料，罪犯何家宇的个人总结，对罪犯何家宇的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何家宇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在服刑期间，已全部履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何家宇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3030号
申请执行人：衣彦广，男，1979年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被执行人：威海银海达食品有限公司，住所地：山东省乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人：吕月珍，董事长。
本院在执行申请执行人衣彦广与被执行人威海银海达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执3030号
本院在执行申请执行人衣彦广与被执行人威海银海达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人威海银海达食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人威海银海达食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平县风光机械制造有限公司。住所地:山东邹平县孙镇于何村驻地。
法定代表人：赵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉广，男，1978年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县。
再审申请人邹平县风光机械制造有限公司(以下简称风光公司)因与被申请人贾玉广劳动争议纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
风光公司申请再审称，提交新证据足以推翻原判决，贾玉广于2012年8月8日入职，2013年11月24日离职。其中，2012年8月、9月、10月、11月工资一同领取，由杨家安代领。原审法院适用法律错误，贾玉广存在旷工情形，风光公司有权将其除名，且应由贾玉广对其离职承担举证责任。另，双倍工资不存在诉讼时效中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
贾玉广称，风光公司提交的证据在二审期间已经提交，不属于新证据。贾玉广于2012年10月入职，2012年本人签收只收到10月份工资。2012年11月、12月及2013年11月共三个月工资尚未支付。因拖欠工资,双方于2014年5月13日发生肢体冲突,诉讼时效中断。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院经审查认为,本案争议的焦点问题是贾玉广的入职时间、收取工资及劳动仲裁时效问题。贾玉广曾在风光公司工作，双方未签订书面劳动合同。贾玉广称从2012年10月份到2013年11月中旬在风光公司，离职原因系被辞退，尚有2012年11月、12月及2013年11月工资未支付。风光公司称贾玉广自2012年8月入职，离职原因系其自动离职，且不拖欠贾玉广工资，其工资均由杨家安代领并支付给贾玉广。贾玉广提交工资发放明细表复印件及公安机关对风光公司法定代表人赵军作出的询问笔录等证据。风光公司提交2012年8月2013年11月考勤表、2012年8月2013年10月工资结算发放明细表及证人杨某证据。依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定的举证分配原则及相关法律规定，一、二审法院结合各自提交的证据及庭审陈述认定，2012年10月份到2013年11月中旬为贾玉广在风光公司处工作时间，风光公司应向贾玉广支付2012年11月、12月及2013年11月中旬工资及未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金。上述事实认定清楚，适用法律并无不当。现风光公司提交2012年8月2013年11月考勤表、2012年8月2013年10月工资结算发放明细表作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，风光公司在二审期间已经提交过该组证据，新证据的再审理由不成立。关于贾玉广离职问题。风光公司主张贾玉广自动离职导致劳动关系解除，但未提交证据证实双方之前已对有关离职的规章制度进行约定的事实。原审期间双方均同意解除劳动关系，原审法院按照协议解除劳动关系予以处理经济补偿金，符合法律规定。关于双倍工资仲裁时效问题。风光公司主张不存在时效中断情形，但未提交证据推翻其法定代表人赵军在公安机关作出的关于2014年5月14日贾玉广追要拖欠工资双方发生冲突的陈述。该再审主张不成立。
综上，风光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹平县风光机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 郝万莹
代理审判员 刘 婧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于 卉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3752号
原告：许永波，男，1973年11月2日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。
被告：张成奎，男，1963年3月21日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：李瑞兰，女，1961年11月18日生，汉族，住平度市经济开发区。（未到庭）
原告许永波与被告张成奎、李瑞兰、追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永波的委托诉讼代理人范建平、被告张成奎到庭参加诉讼，被告李瑞兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永波向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告垫付款20万元及利息（按月息6.25‰计自2015年12月17替至付清日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告张成奎向青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行原告贷款20万元，自2014年6月17日至2015年6月16日，利率为9.0000‰，原告为其提供担保。贷款到期后，被告因资金紧张迟迟未还，在青岛农商银行股份有限公司平度城关支行多次催要下，为避免损失扩大，原告以自己的名义贷款20万元于2015年12月17日汇如被告张成奎的账户用于归还被告贷款。之后，原告多次向被告追要，被告避而不见至今。综上，原告作为贷款的实际使用人，对原告为其垫付贷款及利息应予以返还，故依法起诉。
被告张成奎辩称，我和原告从不认识，许永波不可能为我担保，是张涛找张杰和许永波作的担保。由于我信用不好，在信用社贷不出款项，我不清楚为何贷出款来，贷款我没使用，让张涛用了。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告张成奎向青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行申请贷款20万元，签订（青农商平度城关支行）个借字2014年第1041号《个人借款合同》，合同约定：被告张成奎向原告借款200000元，借款种类为短期贷款。期限为2014年6月16日至2017年6月4日，借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，借款人按每月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。合同还约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日，原告许永波、张杰与平度城关支行签订（青农商平度城关支行）高保字2014年第1041号《最高额保证合同》，给被告张成奎该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年6月17日将款打入被告张成奎在贷款人处开立的账户62×××92。因被告张成奎逾期不支付利息，平度城关支行于2015年5月5日向本院起诉，本院于2015年7月9日作出（2015）平商初字第2026号民事判决书，该生效判决书对上述事实予以认定并判令：一、原告青岛农商银行平度城关支行与被告张成奎于2014年6月16日签订的个人借款合同解除。二、被告张成奎、李瑞兰于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行平度城关支行借款200000元及利息1881.65元（利息计算至2015年4月28日）。三、被告张成奎、李瑞兰于判决生效后十日内给付原告青岛农商银行平度城关支行借款利息（利息的计算自2015年4月29日至判决生效之日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%计算）。四、被告许永波、张杰对上述二、三项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另查明，2015年12月17日，原告许永波将20万元从其6223200232598379账户转账至被告张成奎62×××92账户，同日，平度城关支行从62×××92账户将该20万元作为贷款本金收回。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在原、被告与青岛农商银行平度城关支行签订的借款合同、《最高额保证合同》中，被告张成奎、李瑞兰是债务人，原告许永波作为担保人，其代替债务人张成奎、李瑞兰偿还借款本金后，取得向债务人张成奎、李瑞兰追偿的权利，被告张成奎、李瑞兰负有偿还义务。原告要求按月息6.25‰标准支付利息的主张，不超出本院（2015）平商初字第2026号民事判决书确定的利息支付标准，本院予以支持。被告张成奎称借款被张涛所用的辩解意见，涉及张成奎与张涛之间的关系，其可持据另行主张权利。被告李瑞兰经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告张成奎、李瑞兰于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行平度城关支行借款200000元及利息（利息的计算自2015年12月17日起至欠款付清之日止，以20万元为基数，按月息6.25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告张成奎、李瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜佳佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2883号
罪犯高金龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年3月30日作出（2009）烟芝刑初字第83号刑事判决，以被告人高金龙犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，刑期自2008年7月3日起至2020年7月2日止。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑二年，现刑期自2008年7月3日至2018年7月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2013年3月、2014年2月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高金龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年7月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1593号
原告：魏冬梅，女，1971年11月30日出生，汉族，赤峰市松山区水地乡王家店小学教师，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰三信房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市桥北物流园区赤锡路北段公交枢纽车站前。
法定代表人：赵德力，总经理。
委托诉讼代理人：杜晓光，赤峰三信房地产开发有限公司办公室主任。
原告魏冬梅与被告赤峰三信房地产开发有限公司（以下简称三信公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏冬梅，被告三信公司的诉讼代理人杜晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付房屋首付款利息34247元；2、请求被告支付当时承诺的外墙理石干挂的补偿款30000元；以上合计64247元；3、房屋质量修善款以实际花销为准；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回了要求房屋质量修缮款以实际花销为准的诉讼请求。事实和理由：2013年，被告在未取得《规划许可证》、《施工许可证》及《商品房预售许可证》的情况下，违规对外销售房屋，并欺骗我五证俱全，于2013年3月8日收取定金20000元，于2013年3月16日收取首付款202747元，合计222747元。我认为，此款系被告以欺骗的手段在未取得预售资质及没有按规定施工所得，属于违法违规侵占我的财物，对产生的孳息及多收款项应归我所有，对被告而言属于不得当利。被告于2015年8月19日取得的《商品房预售许可证》，因此，应支付自2013年3月16日至2015年8月19日期间以222747元为基数按照银行同期贷款利率产生的利息34247元。被告在销售时销售人员承诺外墙理石干挂等设施并在广告宣传中大肆夸张未来有无限升值空间，但是房屋现在已经通过验收，没有理石外挂和广告中的设施等东西，因此要求被告补偿当时与我承诺的理石干挂等附属设施的费用30000元，以上两项合计64247元，应由被告支付，故提起诉讼。
三信公司辩称，我公司与原告没有明确约定在未取得《商品房预售许可证》之前应向原告支付首付款利息，也没有约定外墙理石干挂，原告的主张没有明确的法律依据，故应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的收据两枚、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》被认定为本案的定案依据，在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告与被告签订《认购协议书》，约定原告认购被告开发的的位××区。2013年3月8日，原告向被告支付了订金20000元。2013年3月16日，原告向被告支付了首付款202747元。同日，被告将涉案房屋交付原告使用。
另查明，2014年6月10日，被告取得了涉案房屋《建设工程规划许可证》，2014年8月28日，被告取得了涉案房屋《建设工程施工许可证》，2015年8月19日，被告取得了涉案房屋《商品房预销售许可证》。
本院认为，原告魏冬梅根据双方签订的《认购协议书》向被告支付了购房款222747元，被告于2015年8月19日取得了涉案房屋的《商品房预销售许可证》，完善了出售商品房的程序性事项，且涉案房屋已交付原告使用，双方已经履行了部分义务。原告要求被告自2013年3月16日起至2015年8月19日期间以222747元为基数按照银行同期贷款利率支付利息34247元没有法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告承诺外墙理石干挂，要求被告支付补偿款30000元，但未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告魏冬梅的诉讼请求。
案件受理费703元，邮寄送达费40元，合计743元（原告已预交），由原告魏冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵海伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1593号原告：魏冬梅，女，1971年11月30日出生，汉族，赤峰市松山区水地乡王家店小学教师，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰三信房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市桥北物流园区赤锡路北段公交枢纽车站前。法定代表人：赵德力，总经理。委托诉讼代理人：杜晓光，赤峰三信房地产开发有限公司办公室主任。原告魏冬梅与被告赤峰三信房地产开发有限公司（以下简称三信公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏冬梅，被告三信公司的诉讼代理人杜晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付房屋首付款利息34247元；2、请求被告支付当时承诺的外墙理石干挂的补偿款30000元；以上合计64247元；3、房屋质量修善款以实际花销为准；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回了要求房屋质量修缮款以实际花销为准的诉讼请求。事实和理由：2013年，被告在未取得《规划许可证》、《施工许可证》及《商品房预售许可证》的情况下，违规对外销售房屋，并欺骗我五证俱全，于2013年3月8日收取定金20000元，于2013年3月16日收取首付款202747元，合计222747元。我认为，此款系被告以欺骗的手段在未取得预售资质及没有按规定施工所得，属于违法违规侵占我的财物，对产生的孳息及多收款项应归我所有，对被告而言属于不得当利。被告于2015年8月19日取得的《商品房预售许可证》，因此，应支付自2013年3月16日至2015年8月19日期间以222747元为基数按照银行同期贷款利率产生的利息34247元。被告在销售时销售人员承诺外墙理石干挂等设施并在广告宣传中大肆夸张未来有无限升值空间，但是房屋现在已经通过验收，没有理石外挂和广告中的设施等东西，因此要求被告补偿当时与我承诺的理石干挂等附属设施的费用30000元，以上两项合计64247元，应由被告支付，故提起诉讼。三信公司辩称，我公司与原告没有明确约定在未取得《商品房预售许可证》之前应向原告支付首付款利息，也没有约定外墙理石干挂，原告的主张没有明确的法律依据，故应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的收据两枚、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》被认定为本案的定案依据，在案佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告与被告签订《认购协议书》，约定原告认购被告开发的的位××区。2013年3月8日，原告向被告支付了订金20000元。2013年3月16日，原告向被告支付了首付款202747元。同日，被告将涉案房屋交付原告使用。另查明，2014年6月10日，被告取得了涉案房屋《建设工程规划许可证》，2014年8月28日，被告取得了涉案房屋《建设工程施工许可证》，2015年8月19日，被告取得了涉案房屋《商品房预销售许可证》。本院认为，原告魏冬梅根据双方签订的《认购协议书》向被告支付了购房款222747元，被告于2015年8月19日取得了涉案房屋的《商品房预销售许可证》，完善了出售商品房的程序性事项，且涉案房屋已交付原告使用，双方已经履行了部分义务。原告要求被告自2013年3月16日起至2015年8月19日期间以222747元为基数按照银行同期贷款利率支付利息34247元没有法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告承诺外墙理石干挂，要求被告支付补偿款30000元，但未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告魏冬梅的诉讼请求。案件受理费703元，邮寄送达费40元，合计743元（原告已预交），由原告魏冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 丁 楠二〇一七年六月五日书 记 员 赵海伦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初995号
原告郑庆福，50岁，住鄯善县。
被告徐强，42岁，住鄯善县。
原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁自强独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系前后邻居，在建房时村委会给原被告前后院留下了便于生产和生活的通道。被告于2008年在通道上堆放了杂物，给原告造成生产和生活上的不便，后原告申请村长和村治保主任组织双方调解，2008年5月26日，原被告自愿达成了如下协议：原告将门前最南边四根水泥柱子去掉，其余不动。被告把通道疏通，不得堆放任何杂物。如一方违约赔偿守约方10000元违约金。协议由双方当事人、村长、村治保主任和村民代表签字确认。协议签订后原被告双方各自按照协议履行，双方相安无事。到2016年3月被告将葡萄干枝又堆放在通道上，原告阻拦被告无果，经村委会调解无济于事。原告认为被告行为妨碍了原告的生产和生活，有不确定危险因素存在，原告全家财产处于危险之中，特向人民法院提起诉讼。要求依法判令被告将堆放在通道上的干草杂物搬走，将双方共同的通道疏通，判令被告支付原告违约金10000元，并由被告承担本案所有费用。
被告辩称：被告和原告2008年5月26日所签合同是被告代签的，现在被告和原告已经不是邻居，被告母亲和原告是邻居。被告已搬到新房居住，被告新房距原告房子有800米至1000米左右。被告对签订的合同认可，原告门前面堆放的葡萄枝子不是被告所放，放葡萄枝地方不是公共通道，被告没有妨碍原告。被告所签订的合同只对自己有效，不会对第三人生效。原告前面住房是被告母亲房子，不是被告房子，与被告无关，被告不同意调解处理。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
证据1、2008年5月26日，原被告在村长、村治保主任、群众代表主持下，原被告签订共用通道协议书。予以证明被告违反了双方协议的约定。
证据2、村委会证明一份，证实村委会多次组织原被告调解，被告不同意调解处理的事实。
证据3、证人克然木尼亚孜的证言：原被告的相邻纠纷，2008年是我主持调解的，调解协议是双方自愿达成的。证明被告违反协议的约定。
被告对原告提供证据发表如下质证意见：
堆放葡萄枝的地方不是公共通道，是被告母亲房后坡上，被告老房子和原告老房子之间畅通无阻。被告已搬到新盖房子居住，被告母亲房后葡萄枝不是被告所放。调解协议是被告和原告签订的，村委会领导已调解多次，被告不同意调解，理由是与被告无关。
被告为支持自己答辩意见提供以下证据：
证据1、四位村民的证明材料。证明被告自2003年分家搬到新房子居住，老房子由其母亲居住，被告母亲房子和原告房子系前后院的事实。
证据2、宅基证（复印件），证明被告母亲住房宅基证不在被告名下，而是在被告父亲（已故）名下的事实。
原告对被告提供证据发表质证为：被告提供证据与本案无关联性，原告不予认可。
本院经审理和现场查明：原被告系邻居，被告和父母亲居住在一起，宅基证办在被告父亲名下，被告哥哥在外地工作，姐姐出嫁，只剩下被告及父母亲。后来被告父亲去世，房子由被告和其母亲共住，被告房子在原告房子前面，被告房后留70公分滴水。原告前院种葡萄，为了阻止水侵透被告房屋地基，在被告房后70公分滴水以外又留有1米地方作公共通道。原告在地界处栽了四根柱子，被告父亲在世时，曾与原告达成通道使用协议。被告父亲去世后，原被告为了争抢公共通道，两家人在一起打群架，2008年在村委会领导、村治保主任、群众代表主持调解达成了协议。原告将门前南边四根高柱去掉，被告把通道疏通，不准堆放任何东西。任何一方违约支付违约金10000元，事后双方都按协议履行。随着经济好转，被告又在别处盖了一处新房，被告搬到新房居住，把旧房子留给其母亲居住。被告母亲七十多岁，丧失劳动能力，有十几年不能种地，被告和母亲没有分家。被告将剪下来葡萄枝子运到旧房子，2016年3月份，被告及妻子将修剪的葡萄枝子放在房后公共通道处，妨碍了原告生产和生活，原告阻止被告，被告不听劝阻，原告找到村民委员领导调解都无济于事。为了避免恶性事件发生，原告提起了诉讼，要求被告排除公共通道上干柴杂物的妨碍。消除危险，恢复原状，要求判令被告支付原告违约金10000元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为：原被告系邻里关系，理应和睦相处，做到互谅互让，不应斤斤计较。在处理相邻关系时，不但要考虑到自己的利益，还要考虑到邻里关系，要有利于双方的生产和生活便利着想。原被告两家邻里关系已经僵化，导致两家打群架，2008年在村委会主任、村治保主任、和许多群众代表主持下，将矛盾协商解决了。约定违反协议一方，向守约方支付违约金。几年来双方都能自觉履行协议，相安无事。被告房子户主没有变更，房屋也未出租给他人，房屋所有人和使用人仍是被告。2016年春被告将剪下来的葡萄枝子放在协议不允许放的地方，原告阻挡不了被告的行为，原告找来村委会干部调解，被告仍然不听劝阻，违反双方所签订的协议。原被告双方签订的协议是在自愿原则下签订的，不违反法律、法规，本院认为协议是合法有效的。本院对原被告双方签订的协议予以认可。被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。本案事实清楚，证据充分，为了保护公民合法权益，维护法律的严肃性，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）、（五）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效之日起三日内将公共通道上干葡萄枝子搬走，恢复通道原状。
二、被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告郑庆福违约金10000元。
案件受理费75元，调查费和送达费140元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一六年六月十三日
书记员 靳端端
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00458号
原告：张厚龙，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告张厚龙与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张厚龙委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚龙诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资3300元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资3300元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014.7-2014.9月工资，共计3300元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年3月至2014年10月，原告在被告处就职，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4月工资1100元、5月工资1100元、6月工资1100元；2014年7月工资为1100元、8月工资为1100元、9月工资为1100元，合计3300元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工张厚龙2014年7月工资1100元、8月工资1100元、9月工资1100元，合计叁仟叁佰元整（￥3300元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资3300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张厚龙工资款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00458号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00458号
原告：张厚龙，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告张厚龙与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张厚龙委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚龙诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资3300元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资3300元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014.7-2014.9月工资，共计3300元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年3月至2014年10月，原告在被告处就职，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4月工资1100元、5月工资1100元、6月工资1100元；2014年7月工资为1100元、8月工资为1100元、9月工资为1100元，合计3300元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工张厚龙2014年7月工资1100元、8月工资1100元、9月工资1100元，合计叁仟叁佰元整（￥3300元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资3300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张厚龙工资款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙梅英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00458号
原告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地滁州市湖心路269号。
法定代表人：赵发伦，该公司经理。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张龙会，该公司员工。
被告：滁州建材基地管理处，住所地滁州市南谯区沙河镇。
负责人：李延晓，系管理处处长。
委托代理人：陈平，该管理处员工。
本院在审理原告滁州市东方建筑安装工程有限公司诉被告滁州建材基地管理处财产损害赔偿纠纷一案，原告滁州市东方建筑安装工程有限公司以诉讼主体有误为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市东方建筑安装工程有限公司要求撤回对被告滁州建材基地管理处的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市东方建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市东方建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年三月十三日
代理书记员 崔孝雪
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1304号
原告：郑璇，女，1986年10月27日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
委托代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：付健，男，1982年8月16日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区（现在清远监狱服刑）。
原告郑璇诉被告付健追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代清偿借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年期间，我在韶关市武江区的君毅财富投资有限公司做客户经理，被告在工商银行位于韶关市南郊的一个营业部做客户经理。我们双方因业务往来而认识。2014年4月23日，被告因资金紧缺需要借款，我就介绍被告向我业务上认识的朋友余前军借款50000元，因我朋友余前军不认识被告怕还不了款就要求我作为担保人，否则，不会借款给被告。当天，被告向余前军借款50000元，约定还款期为一个月，口头约定利息为月息五分，当时先扣除了一个月的利息2500元，余前军实际给被告的现金为47500元。被告当日立下50000元借条一张给余前军收执，由我在借条的担保人处签名做担保人。借款期限届满后，被告没有及时还款，因被告的电话无法接通，余前军就直接催我还款，过了一个多月，被告给了一万元给我，让我交给余前军，当时余前军没有写收条。后来被告给了一个多月的利息2000元让我转交余前军，此后就没再还款了，就由我代被告支付利息和很高的按日计算的违约金给余前军。后来，我确实支撑不了这么高的利息压力，就与余前军商谈好，一次性在约定的时间内给50000元给余前军就将借条退回给我，我就在2014年12月18日代被告归还了50000元给余前军，因此，我现在要求被告要归50000元。
被告付健没有到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年4月23日，由原告作为担保人，被告向余前军借款50000元，约定还款期为一个月，被告于当日亲笔立下50000元《借条》一张给余前军收执，借条内容为“今向余前军借款人民币现金5万元（伍万元整）于2014年5月22日归还，借款人，余前军，担保人。郑璇，2014年4月23日”；2、2014年12月18日，案外人余前军立具《收条》一张给原告收执，收条内容为：“今收到郑璇代为偿还付键借款伍万元正（￥50000元），收款人，余前军”。
以上事实，有原告提交给本院的《借条》、《收条》，以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：原告向本院主张被告向案外人余前军借款本金50000元，并由原告担保的事实，有原告向本院提交的由被告亲笔立具的《借条》原件佐证在案，本院依法应予认定；原告向本院主张已代替被告向案外人余前军归还借款本金50000元，已向案外人余前军履行了担保的义务，有原告向本院提交的由案外人余前军亲笔立具的《收条》原件佐证在案。以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿…”的规定。原、被告之间已形成了法定的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告归还代偿借款50000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告付健于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元给原告郑璇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照年利率6%的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告付健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 蓝 敏
人民陪审员 杨清清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘军奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第570号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1974年9月23日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月16日被刑事拘留，2013年6月21日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2013年2月11日向本院提起公诉。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护�到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人陈某某于2013年3月某日至2013年5月14日，在哈尔滨市道外区和平小区1栋1单元4楼出租屋内，四次容留赵某某吸食毒品冰毒。经侦查，被告人陈某某于2013年5月15日被侦查机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是陈某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年3月某日，被告人陈某某在哈尔滨市道外区和平小区1栋1单元4楼出租屋内，容留赵某某吸食毒品冰毒一次。
2、2013年4月某日，被告人陈某某在哈尔滨市道外区和平小区1栋1单元4楼出租屋内，容留赵某某吸食毒品冰毒一次。
3、2013年5月4日，被告人陈某某在哈尔滨市道外区和平小区1栋1单元4楼出租屋内，容留赵某某吸食毒品冰毒一次。
4、2013年5月14日，被告人陈某某在哈尔滨市道外区和平小区1栋1单元4楼出租屋内，容留赵某某吸食毒品冰毒一次。
综上，被告人陈某某共计容留一人吸毒四次。公安机关于2013年5月15日将陈某某抓获。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：被告人陈某某于2013年5月15日被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人陈某某的户籍地及无前科劣迹情况。
证据�、吸毒工具照片、扣押物品清单：被告人陈某某的吸毒工具被公安机关依法扣押。
证据四、现场检测报告书及检测样本提取笔录：经提取陈某某的尿液现场检测，结果呈阳性。
证据五、证人赵某某的证言：陈某某分别于2013年3月中旬、2013年4月、2013年5月4日、2013年5月14日四次打电话找他在陈某某租住的哈尔滨市香坊区和平小区1栋1单元4楼家中吸食冰毒。
证据六、被告人陈某某的供述：南岗区和平小区1栋1单元4楼是他女朋友租的房子，他于2013年两次容留赵某某吸食毒品，在庭审中供述四次容留赵某某吸食毒品。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。陈某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年5月15日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 王晓冬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第570号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘一×，农民。因本案于2014年10月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员李智博出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月6日21时许，被告人刘一×与河南省籍来津务工人员周××在天津市葛沽镇新房村还迁楼二期工地其经营的“山西面食馆”门口处，因琐事发生口角并互相推搡。后被告人刘一×持空酒瓶砸击周××面部，致其左侧颜面部软组织裂伤、脑外伤综合症。经法医鉴定，周××左侧面部软组织裂伤的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘一×于2014年10月11日到公安机关投案自首，其家属赔偿被害人周××经济损失人民币50000元并达成和解协议。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中均无异议。并有被害人周××的陈述，证人刘二×、陈××、王一×、王二×、陶××的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定意见，案件来源，抓获经过，常住人口信息，和解协议，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘一×遇事不冷静，不计后果，持空酒瓶故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘一×案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定对被告人刘一×予以惩处，并建议判处被告人刘一×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘一×遇琐事不冷静，不计后果，故意持物伤害他人，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘一×案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人刘一×积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人刘一×依法从轻予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十八条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 刚
二〇一四年十二月二日
书记员 左家欢
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第570号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人吴传宏，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市市北区。2002年6月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月。2008年10月，因犯盗窃罪和拐卖儿童罪被数罪并罚，判处有期徒刑四年，2011年7月29日被假释释放，假释考验期至2012年7月5日。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年10月28日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2014]544号起诉书�控被告人吴传宏犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人吴传宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴传宏于2014年9月，在本市杭州路勇丽饭店附近及西吴路XX号海泊花园小区附近，先后两次卖给吸毒人员薛某甲基苯丙胺（冰毒）共计3.5克，获取毒资2000元。后被查获，从其处缴获疑似毒品4包，称重2.3克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为其行为构成贩卖毒品罪，并提交毒品检验报告；证人薛某、管某的证言；辨认笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；前科材料；户籍信息资料；电话查询记录；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人吴传宏对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴传宏贩卖毒品甲基苯丙胺计5.8克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴传宏到案后如实供述本人所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人吴传宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第570号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人边某某，男，1965年4月24日出生于吉林省长春市市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人边某某于2014年10月11日17时许，在长春市南关区滨河小区111栋门前，以人民币300元的价格向甲某某贩卖冰毒0.14克、冰毒片0.1克。二人交易成功后，被当场抓获。经毒品检验鉴定，从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人边某某在开庭审理中亦无异议，并有毒品、毒资照片、扣押清单、行政处罚决定书、毒品称重笔录、毒品移交清单、证人甲某某、乙某某的证言、理化检验鉴定书、鉴定意见、指认现场笔录、辨认笔录、被告人边某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控边某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于边某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人边某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 张忠国
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2613号
原告:吉林省金鸿机电设备有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层169段。
法定代表人：陈柏敬，总经理。
委托诉讼代理人：李杨，吉林九辩律师事务所执业律师。
被告:吉林同信模具有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇清泉村村部。
法定代表人：钟新宇，总经理。
吉林省金鸿机电设备有限公司与吉林同信模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告吉林省金鸿机电设备有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省金鸿机电设备有限公司撤诉。
案件受理费5580元减半收取2790元，由吉林省金鸿机电设备有限公司负担。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 孙艳荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯琳琳
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初185号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人颜某某，男，1977年5月6日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地和住所地汕尾市城区。曾因吸食毒品于2016年9月24日被汕尾市公安局城区分局处以行政拘留十五天（自2016年9月24日起至同年10月9日止）、强制隔离戒毒二年（自2016年9月24日起至2018年9月23日止）；因本案于2016年10月8日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同日因被告人颜某某患有高血压病、心肌劳累（下壁）及脂肪肝疾病，被该局变更为取保候审，2018年6月4日被该局刑事拘留，同月12日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）155号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日14时许，被告人颜某某吸食毒品后，驾驶一辆二轮摩托车窜至汕尾市区春晖路某某小区，使用随身携带的电工剪刀，分别将被害人陈某和李某1停放在该处的二辆电动摩托车的车座撬开，并剪断车内蓄电池线路，当其准备将该二辆电动摩托车的蓄电池（共12个）窃走时，被该小区的保安发现并控制住、报警，随后民警将被告人颜某某抓获。经汕尾市价格认证中心价格鉴定，上述涉案蓄电池共12个，价值2480元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但鉴于被告人颜某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理时没有异议，并有被害人陈某、李某1陈述，证人李某2证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《现场指认笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《发还清单》《指认现场照片》《现场勘验笔录》《现场方位图、平面示意图》《现场照片》《情况说明》，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《户籍证明》《无违法犯罪记录证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《行政处罚决定书》[汕城公某罚决字（2016）00704号]、《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2016）00407号]、《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2016)00126号]，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（电池）价格鉴定结论书》[汕价认鉴(2016)119号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人价值2480元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人颜某某有吸食毒品的劣迹，应予严惩。鉴于被告人颜某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年1月3日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一八年八月八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初65号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人冯某，男，个体户。因本案于2016年1月15日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月18日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审,同年4月18日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年5月26日被本院取保候审。
辩护人黄永锋，海南海大平正律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后，被害人家属提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某雄、陈某荣的共同诉讼代理人赖忠建、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的诉讼代理人曾祥钦、被告人冯某及其辩护人黄永锋到庭参加诉讼。因被害人家属提起附带民事诉讼，本案经上级法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结（附带民事诉讼部分经本院调解已结案）。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2015年11月19日晚，被告人冯某驾驶琼AUxx**号轻型普通货车，沿牛营线由琼中县和平镇往长征镇方向行驶，当晚22时10分，当该车行驶至牛营线49KM+630M路段处变道超越同向行驶在前的车辆时，恰遇当事人王某发酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由对向行驶而来，致使琼AUxx**号轻型普通货车与无牌号普通二轮摩托车会车时发生正面碰撞。结果造成王某发当场死亡及琼AUxx**号轻型普通货车、无牌号普通二轮摩托车不同程度损坏之死亡道路交通事故。被告人冯某案发后主动报警，在现场接受办案民警的调查，如实供述了自己的罪行。经琼中县公安局交通管理大队认定，被告人冯某承担事故的主要责任，被害人王某发承担事故的次要责任。
另查明，被告人冯某于2015年11月20日赔偿二附带民事诉讼原告人25000元。2016年6月8日，被告人冯某自愿额外补偿二附带民事诉讼原告人50000元并将该款项已暂存在本院账户。2016年8月4日，附带民事诉讼各方当事人自愿达成调解协议，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在保险责任内支付二附带民事诉讼原告人250787.15元，被告人冯某向二附带民事诉讼原告人再赔偿20112.45元并已当场支付。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无导议，并有书证调派出动单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案情况说明、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、呼气酒精含量检验报告书、刑事附带民事调解书及协议书、收条；被告人冯某的供述与辩解；（琼中）公司鉴[法医病理]字[2015]053号法医学病理检验鉴定意见书、海医法医鉴定中心[2015]毒检字第1036号血液酒精含量检验报告书、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心2015年第4599、4600号道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见、琼中公交认字[2015]第00048号道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人冯某案发后主动报警，在现场接受办案民警的调查，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；附带民事诉讼当事人之间自愿达成调解协议，被告人冯某积极赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人冯某具有自首情节，悔罪并积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，建议宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 京 洲
二〇一六年八月四日
法官助理 兼书记员文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕1002刑初74号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1956年10月12日出生，汉族，大学本科文化。
辩护人贾龙，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人蔡某某犯合同诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人蔡某某于2018年7月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘远尧
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 周 杏
二〇一八年八月九日
书 记 员 汪 薇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2064号
原告：漯河市新旺化工有限公司，住所地，漯河市漯西工业集聚区裴城镇寨子村北，统一社会信用代码914111006817961890。
法定代表人：张彦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被告：山西青山化工有限公司，住所地，山西临猗高新工业园区，统一社会信用代码91140821113778724R。
法定代表人：王运科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
原告漯河市新旺化工有限公司（以下简称新旺化工公司）与被告山西青山化工有限公司（以下简称青山化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告新旺化工公司的委托诉讼代理人臧宇鑫到庭参加了诉讼，被告青山化工公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新旺化工公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2515247.41元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期存在业务往来并签订有采购合同，约定原告向被告出售亚磷酸三乙酯，根据被告订货通知单要求发货，被告于货到检验合格后入库60天内付款，根据采购合同第十六条解决合同纠纷方式为：原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告积极履行合同义务并按照被告要求发货，被告却未按约定付款，2017年2月20日，经双方对账，被告仍有2615247.41元货款未付，经原告多次催要，被告仅付货款10万元，现下欠2515247.41元未付。
被告青山化工公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告双方当事人于2016年1月5日、2016年3月8日和2016年7月29日签订三份《山西青山化工有限公司采购合同》，合同均约定：原材料名称为亚磷酸三乙酯；其中2016年1月5日、2016年3月8日的两份合同约定结算方式为：供方发货，需方在收到并接受所订货物，检验合格后入库45天内付款，2016年7月29日的合同约定结算方式为：供方发货，需方在收到并接受所订货物，检验合格后入库60天内付款；合同第十六条解决合同纠纷方式为：原告所在地法院提起诉讼。
2016年8月8日，原、被告签订《货款支付协议书》，约定：甲方青山化工公司、乙方新旺化工公司；甲乙双方长期存在业务往来，经双方来往账务核对后确认：截止2016年8月8日，甲方累计欠乙方货款人民币5213747.41元（该数额未扣除乙方从甲方采购的22.5吨，价值1732500元的增白剂货款）。为了双方今后更好的合作共赢，友好发展，就前述货款问题达成如下协议：甲方从乙方发一车货，必须将总欠货款压缩20万元，每月保证至少压缩40万元货款。
2016年12月5日，原、被告再次签订《山西青山化工有限公司采购合同》，约定到货时间：依据需方订货通知单要求送货。庭审中，原告称，该协议没有实际履行。
2017年2月20日，被告给原告出具企业对账单，显示被告尚欠原告货款2615247.41元，原告于2017年3月29日在该对账单上加盖公章认可货款数额无误。
2017年5月5日，被告通过中国银行转账偿还原告货款10万元。现被告下欠原告货款2515247.41元。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告多次向原告购买亚磷酸三乙酯，现下欠原告货款2615247.41元－10万元，被告在给原告出具的企业对账单上予以确认，原告请求被告支付欠款2515247.41元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西青山化工有限公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市新旺化工有限公司货款2515247.41元及利息（利息自2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26920元，诉讼保全费5000元，被告山西青山化工有限公司提出管辖权异议费用100元，合计32020元，由被告山西青山化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第469号
申请执行人段秀芬，女，1956年6月22日生，汉族，住敦化市丹江街林峰社区六十七组。
被执行人于晶杰，女，1970年11月7日生，汉族，住敦化市渤海街工农社区二组。
本院在执行申请执行人段秀芬与被执行人于晶杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人段秀芬自愿放弃利息和诉讼费75元，被执行人于晶杰给付申请执行人段秀芬本金10000元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 范长春
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保94号
我院立案庭：
龚涛申请吴来亮机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的民事生效裁定，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年4月27日，查封吴来亮的赣Ｍ×××××号轻型自卸货车；
5月8日，查封龚华平的南昌县莲塘镇澄湖西路688号7栋四单元202室(南房权证莲塘镇字第××号)。
特此通知。
二〇一七年六月六日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1140号
申请人新余市渝水区通洲办事处，住所地新欣南大道新余大桥旁。
法定代表人傅军平，该办事处的主任。
被申请人李海生，男，1966年10月22日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人李满英，女，1964年7月15日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人新余市渝水区通洲办事处与被申请人李海生、李满英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市渝水区通洲办事处于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李海生、李满英在银行或其他机构款项23000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余市渝水区通洲办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海生、李满英在银行或其他机构款项23000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十四日
书记员 何 新
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终424号
上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥东。
法定代�人孙合明，主任。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟振军，男，1957年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
原审第三人天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津开发区欣园新村11-103室。
法定代表人赵跃华，总经理。
上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处因与被上诉人翟振军、原审第三人天津滨海发展投资控股有限公司房屋安置行政协议一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年10月15日原、被告签订张贵庄还迁房协议书，协议书对原告所选房屋2套房屋进行了确定后，原告还剩余面积74.58平方�。就此74.58平方米的房屋面积以待后选。2015年10月29日，原告收到署名张贵庄还迁指挥部向其出具的二期楼房号抽签确认单，原告抽取的上述剩余面积的房屋是汇××里××楼××室。原告在对房屋进行外部查看时，发现该房屋受外部结构影响，采光问题严重。后原告向被告提出异议，拒绝接收该房屋。因为原告不接收房屋，被告亦一直为原告保留此房屋，后成诉。
在审理期间，原审法院前后两次到汇××里××楼××室进行现场勘察，该房屋钥匙在被告物业处保存，但是不能打开房门。
2017年3月22日原告向原审法院提出对房屋日照影响进行鉴定。2017年3月27原审法院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对房屋采光进行鉴定。2017年6月23日天津元旭工程咨询管理有限公司作出该房屋日照分析鉴定意见书。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、要求确认原、被告签订的《张贵庄还迁房协议书》二期选房中，被告给原告提供的还迁房屋坐落在天津市东丽区××里××楼××室为不合格房屋，并要求被告给予更换；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告给付原告一年七个月的租房费共计34200元。
原审法院认为，行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定，因行政协议发生争议的，属于行政诉讼受案范围，应当通过行政诉讼途径予以解决。本案原、被告对诉争的汇××里××楼××室并没有签订行政协议，虽然原告收到该房屋的抽签确认单，但是双方因为房屋采光发生争议，原告拒绝接收该房屋，被告亦没有将该房屋进行交付给原告。双方也没有就该房屋签订房屋还迁协议书，因此，没有形成该房屋的行政协议关系。即原告并没有取得汇××里××楼××室房屋所有权，所以就该房屋的退还及采光问题没有主张权。但是，鉴于该房屋的采光问题确实存在，而且被告亦回避该问题，导致发生的鉴定费用应由被告承担。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：“驳回原告翟振军的起诉。案件受理费705元，原告负担655元，被告负担50元；鉴定费5000元，由被告负担。”
上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：1、上诉人在二期选房中已经抽签选取房屋，已经形成了事实上的行政协议；2、原审法院认为涉案房屋采光存在问题依据不足。故原审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，本案上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处具有对案涉区�集体土地上的房屋与被拆迁人签订还迁安置补偿协议的职责。本案被上诉人翟振军于2013年10月15日与上诉人签订了顺序号：322、协议编号：0322的《张贵庄还迁房协议书》，该协议书中约定乙方翟振军剩余面积74.58平方米二期选房。且被上诉人翟振军已经通过抽签选取了汇××里××楼××室82.55平方米的房屋，至此双方已经形成行政协议关系。故原审法院以被上诉人的起诉不符合法定条件为由裁定驳回其起诉适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初21号行政裁定；
二、本案指令天津市东丽区人民法院继续审理。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终424号上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥东。法定代�人孙合明，主任。委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟振军，男，1957年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。原审第三人天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津开发区欣园新村11-103室。法定代表人赵跃华，总经理。上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处因与被上诉人翟振军、原审第三人天津滨海发展投资控股有限公司房屋安置行政协议一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2013年10月15日原、被告签订张贵庄还迁房协议书，协议书对原告所选房屋2套房屋进行了确定后，原告还剩余面积74.58平方�。就此74.58平方米的房屋面积以待后选。2015年10月29日，原告收到署名张贵庄还迁指挥部向其出具的二期楼房号抽签确认单，原告抽取的上述剩余面积的房屋是汇××里××楼××室。原告在对房屋进行外部查看时，发现该房屋受外部结构影响，采光问题严重。后原告向被告提出异议，拒绝接收该房屋。因为原告不接收房屋，被告亦一直为原告保留此房屋，后成诉。在审理期间，原审法院前后两次到汇××里××楼××室进行现场勘察，该房屋钥匙在被告物业处保存，但是不能打开房门。2017年3月22日原告向原审法院提出对房屋日照影响进行鉴定。2017年3月27原审法院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对房屋采光进行鉴定。2017年6月23日天津元旭工程咨询管理有限公司作出该房屋日照分析鉴定意见书。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、要求确认原、被告签订的《张贵庄还迁房协议书》二期选房中，被告给原告提供的还迁房屋坐落在天津市东丽区××里××楼××室为不合格房屋，并要求被告给予更换；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告给付原告一年七个月的租房费共计34200元。原审法院认为，行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定，因行政协议发生争议的，属于行政诉讼受案范围，应当通过行政诉讼途径予以解决。本案原、被告对诉争的汇××里××楼××室并没有签订行政协议，虽然原告收到该房屋的抽签确认单，但是双方因为房屋采光发生争议，原告拒绝接收该房屋，被告亦没有将该房屋进行交付给原告。双方也没有就该房屋签订房屋还迁协议书，因此，没有形成该房屋的行政协议关系。即原告并没有取得汇××里××楼××室房屋所有权，所以就该房屋的退还及采光问题没有主张权。但是，鉴于该房屋的采光问题确实存在，而且被告亦回避该问题，导致发生的鉴定费用应由被告承担。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：“驳回原告翟振军的起诉。案件受理费705元，原告负担655元，被告负担50元；鉴定费5000元，由被告负担。”上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：1、上诉人在二期选房中已经抽签选取房屋，已经形成了事实上的行政协议；2、原审法院认为涉案房屋采光存在问题依据不足。故原审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处具有对案涉区�集体土地上的房屋与被拆迁人签订还迁安置补偿协议的职责。本案被上诉人翟振军于2013年10月15日与上诉人签订了顺序号：322、协议编号：0322的《张贵庄还迁房协议书》，该协议书中约定乙方翟振军剩余面积74.58平方米二期选房。且被上诉人翟振军已经通过抽签选取了汇××里××楼××室82.55平方米的房屋，至此双方已经形成行政协议关系。故原审法院以被上诉人的起诉不符合法定条件为由裁定驳回其起诉适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初21号行政裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院继续审理。本裁定为终�裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  张 杰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦 赛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执985号
申请执行人王建明。
被执行人武九水。
申请执行人王建明与被申请执行人武九水借款合同纠纷一案中，承德县人民法院于2017年11月17日作出（2017）冀0821民初2771号民事调解书，由被执行人武九水于2018年3月30日前偿还申请执行人借款人民币9500000.00元。申请人于2018年4月3日申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人武九水邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人武九水的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人武九水在金融机构有开户8个，余额合计不足650元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人武九水无车辆登记信息，武九水无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人武九水无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人武九水无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人武九水无住房公积金信息；向中国太平洋财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人武九水无收益类保险。向金融机构发出协助查询通知书，被执行人武九水无金融理财产品。本院决定向被执行人武九水发出限制高消费令。我院执行人员于2018年4月26日，对被执行人武九水进行询问，其表示现在工程款结算不回来，且现在家中无条件履行还款义务。申请执行人王建明认可被执行人王建明亦无法提供被执行人武九水新的住址信息，也无法提供武九水有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案应执行标的9，500，000.00元，尚欠执行标的9，500，000.00元，执行费74900.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人武九水暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院于2017年11月17日作出（2017）冀0821民初2771号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫学金
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 荆大军
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执985号申请执行人王建明。被执行人武九水。申请执行人王建明与被申请执行人武九水借款合同纠纷一案中，承德县人民法院于2017年11月17日作出（2017）冀0821民初2771号民事调解书，由被执行人武九水于2018年3月30日前偿还申请执行人借款人民币9500000.00元。申请人于2018年4月3日申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人武九水邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人武九水的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人武九水在金融机构有开户8个，余额合计不足650元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人武九水无车辆登记信息，武九水无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人武九水无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人武九水无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人武九水无住房公积金信息；向中国太平洋财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人武九水无收益类保险。向金融机构发出协助查询通知书，被执行人武九水无金融理财产品。本院决定向被执行人武九水发出限制高消费令。我院执行人员于2018年4月26日，对被执行人武九水进行询问，其表示现在工程款结算不回来，且现在家中无条件履行还款义务。申请执行人王建明认可被执行人王建明亦无法提供被执行人武九水新的住址信息，也无法提供武九水有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案应执行标的9，500，000.00元，尚欠执行标的9，500，000.00元，执行费74900.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人武九水暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院于2017年11月17日作出（2017）冀0821民初2771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫学金人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一八年八月二十八日书 记 员  荆大军
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第671号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人苏平峰，系该公司总经理。
委托代理人徐培培，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）李汝成。
被上诉人（原审原告）郭爱梅。
共同委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈珂珂。
被上诉人（原审被告）周口明星丰田汽车销售服务有限公司
负责人王朝阳，系该公司总理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）因与被上诉人李汝成、郭爱梅、陈珂珂、周口明星丰田汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口支公司的委托代理人徐培培，被上诉人李汝成、郭爱梅的委托代理人张金亮到庭参加诉讼。被上诉人陈珂珂、周口明星丰田汽车销售服务有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月16日14时45分许，陈珂珂驾驶豫P×××××轿车沿周口大道由北向南直行至庆丰街路口时，遇沿庆丰街由西向东直行的李汝成驾驶的两轮轻便摩托车（后乘郭爱梅），两车相撞，造成李汝成和郭爱梅两人受伤，两车损坏的交通事故。2015年3月5日周口市公安局文昌分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第201502163号事故认定书，认定陈珂珂承担此事故的主要责任，李汝成承担此事故的次要责任，郭爱梅无责任。郭爱梅因此次事故受伤住院治疗78天，花去医疗费9560元。李汝成因此次事故受伤住院治疗78天，花去医疗费7901元，陈珂珂已垫付医疗费3345元。陈珂珂驾驶豫P×××××轿车其车辆所有人为周口明星丰田汽车销售服务有限公司，其车在太平洋财险周口支公司投有交强险及商业三者险20万元，该事故发生在保险期内。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局文昌分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定陈珂珂承担此事故的主要责任，李汝成承担此事故的次要责任，郭爱梅无责任。豫P×××××轿车在太平洋财险周口支公司投有保险，故对李汝成、郭爱梅要求陈珂珂、周口明星丰田汽车销售服务有限公司、太平洋财险周口支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。对郭爱梅的赔偿数额为：1.医疗费9860元；2.住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）；3.护理费6084元（28472元／年÷365天×78天）；4.误工费11226元（24391元／年÷365天×168天），上述1-4项共计29510元。对李汝成的赔偿数额为：1.医疗费7901元；2.住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）；3.护理费6084元（28472元／年÷365天×78天）；4.误工费8788元（3380元／月÷30天×78天）；5.车辆损失费490元；6.鉴定费200元；7.停车费300元，上述1-7项共计25113元。陈珂珂、周口明星丰田汽车销售服务有限公司应承担51880元【（9860元＋2340元＋7901元＋2340元-10000元）×70%＋10000元＋6084元＋11226元＋6084元＋8788元＋490元＋200元＋300元】。太平洋财险周口支公司在保险限额内赔偿李汝成、郭爱梅51880元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、陈珂珂、周口明星丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿李汝成、郭爱梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、停车费、车辆损失费共计51880元。二、上述赔偿款第一项由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿李汝成、郭爱梅共计51880元（包括陈珂珂已经垫付的3345元）。三、驳回李汝成、郭爱梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李汝成、郭爱梅承担50元，陈珂珂、周口明星丰田汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担450元。
上诉人太平洋财险周口支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清（一）依据李汝成、郭爱梅的伤情，误工费按照168天计算明显过高，应以实际住院天数78天计算。对郭爱梅的赔偿应按照农村标准计算。（二）鉴定费、停车费、诉讼费用不应当由我公司承担。
被上诉人李汝成、郭爱梅辩称：（一）郭爱梅的病例上有卧床休息3个月，所以误工费按照168天计算是正确的。李汝成、郭爱梅系夫妻，应按照城镇标准计算赔偿。（二）太平洋财险周口支公司作为败诉方之一，诉讼费、鉴定费由其承担符合法律规定。一审判决认定事实清楚，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人郭爱梅住院天数78天，其出院医嘱显示：需继续卧床休息3个月，原审判决误工费按照168天计算并无不当。李汝成、郭爱梅系夫妻，因此对郭爱梅的赔偿应按照城镇标准计算。停车费属于实际损失之一，被上诉人李汝成、郭爱梅在原审中已提供发票予以证明。车损鉴定是为了确定本案赔偿的标准及数额，因此鉴定费属本案必要的、合理的费用，应由上诉人承担，且本案诉讼的形成，与保险公司未及时履行保险理赔义务有一定因果关系，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：诉讼费用由败诉方负担。因此上诉人作为原审败诉方也应承担诉讼费。上诉人诉称鉴定费、停车费、诉讼费用不应当由其承担的诉请于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 张群阳
审判员 何 山
二〇一六年二月二十五日
书记员 马艳粉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。
负责人：苏志敏，该支行副行长（主持工作）。
诉讼委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
诉讼委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：吴敏霞，女，1975年1月24日出生，汉族，住泰顺县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称：邮储泰顺支行）为与吴敏霞信用卡纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请：1、判令吴敏霞立即偿还其信用卡欠款本金30665.22元及利息（截至2017年8月21日止的利息为2538.49元，之后的利息自2017年8月22日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金12485.85元；2、本案的诉讼费用及律师代理费3000元由吴敏霞负担。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：吴敏霞于2012年9月21日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了信用卡申请表，确认知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合约的各项规则。合约第三条约定：持卡人的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，持卡人不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款日止，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低收取10元每月。吴敏霞领用信用卡后，于2012年11月7日开始消费透支，自2016年10月份开始逾期，截至2017年8月21日尚欠邮储泰顺支行本金30665.22元、利息2538.49元、违约金12485.85元。因吴敏霞未归还上述欠款，故引起本案诉讼。
另，邮储泰顺支行陈述其已于官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知客户于2017年1月1日起变更滞纳金收费项目为违约金收费项目；并陈述其为起诉吴敏霞，委托律师代理，并支付律师费3000元。
本院认为：吴敏霞与邮储泰顺支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向吴敏霞发放信用额度为35000元的信用卡，吴敏霞透支后应按期还款。截至2017年8月21日，吴敏霞尚欠邮储泰顺支行本金30665.22元、利息2538.49元未归还的事实清楚。吴敏霞逾期未还款的行为已构成违约，邮储泰顺支行向吴敏霞主张归还欠款本金及利息，于法有据，应予支持。邮储泰顺支行要求吴敏霞支付违约金的诉讼主张，因合同未对违约金进行约定，且该主张不符合法律规定，本院不予支持。邮储泰顺支行要求吴敏霞支付律师费3000元，因该费用非必要支出，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴敏霞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金30665.22元及利息（截至2017年8月21日的利息2538.49元，之后的利息自2017年8月22日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。
吴敏霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担162元，吴敏霞负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一七年十月三十日
书记员 翁玉莲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执414号
申请执行人李玉香，女，1977年10月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人易滨，男，1973年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人李玉香与被执行人易滨民间借贷纠纷执行一案，我院于2017年4月12日作出的（2017）冀0702民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易滨未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李玉香向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易滨的银行存款或收入153825元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一七年五月十五日
书记员 张 欢