wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终第9号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘厚文，男，1992年3月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，系南昌铁路局鹰潭供电段职工，户籍所在地邵阳市双清区。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月18日经贵溪市公安局决定取保候审。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人刘厚文犯交通肇事罪一案，于二○一六年十月二十日作出(2017)赣0681赣刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人刘厚文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人刘厚文，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2016年2月9日14时20分许，被告人刘厚文驾驶赣Ｌ×××××号小车从上清镇往鹰潭方向行驶，当行驶鹰潭市至龙虎山大道黎家村路口时，撞到从道路中间隔离带跑出来的行人张某，造成张某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后刘厚文报警并在现场等候处理，当天下午被交警从事故现场带至贵溪市公安局交警大队并接受讯问。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告人刘厚文是造成本次事故的根本原因，负事故全部责任；被害人张某在本次事故中不负责任。案发后被告人刘厚文与被害人张某家属达成交通事故协议，除被告人刘厚文的赣Ｌ×××××号小车投保的保险公司赔偿金额外，被告人刘厚文承担被害人张某的抢救费用人民币18000元，另一次性赔偿被害人张某的家属死亡赔偿金等一切费用共计人民币102000元，被害人张某的近亲属对被告人刘厚文表示谅解。
原审法院认定上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实，被告人刘厚文电话187××××4737于2016年2月9日14时21分48秒向贵溪市公安局交警大队报案，贵溪市公安局于2016年2月11日立案。
2、被告人刘厚文的供述，2016年2月9日13时30分许，他驾驶赣Ｌ×××××号小车，从上清火车站出发，沿206国道、龙虎山大道往鹰潭方向行驶。当行驶至龙虎山大道黎家村路口，有一个年青小伙子（张某）从其行驶方向左侧路口跑出来，一下子就到了小车跟前，其赶紧踩刹车，同时往右打方向，但还是撞到张某，造成张严重受伤，后经184医院抢救无效于2016年2月11日死亡。事故发生后，他报120、110和122，然后叫其同事周勤坐120急救车送张某到医院。他在现场等交警来处理。
3、交通事故协议书及收条、谅解书、请求撤案报告各一份，证实案发后被告人刘厚文与被害人张某家属达成交通事故协议书、被害人张某的近亲属对被告人刘厚文表示谅解。
4、贵溪公众司法鉴定中心[2016]021501号机动车技术性能司法鉴定意见书一份，证实赣Ｌ×××××车辆制动系、转向系、灯光线路、轮胎均正常，装置合格。
5、贵溪市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实被告人刘厚文违反《道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”第四十七条“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避害让”，是造成本次事故的根本原因，负事故全部责任，张某在本次事故中不负责任。
6、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、驾驶证与行驶证复印件各一份及保险单二份，证实公安机关依法扣押了被告人刘厚文的赣Ｌ×××××号白色越野小型轿车、驾驶证、行驶证，以及被告人刘厚文的驾驶证、涉案车辆行驶证、保险情况。
7、道路交通事故尸体检验报告及中国人民解放军第一八四医院出具的死亡小结、贵溪市回归园出具的火化证明、贵溪市公安局出具的死亡注销证明各一份，证实被害人张某符合颅脑损伤死亡，已火化并注销户口。
8、贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明一份，证实事故发生后刘厚文报警并在现场等候处理。
9、邵阳市公安局出具的户籍证明一份，证实被告人刘厚文于1992年3月5日出生及无违法犯罪记录。
10、视听资料、贵溪市公安局交通警察大队出具的情况说明各一份，行车仪记录下的案发情况，证实交通事故过程。
11、贵溪市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录一份、交通肇事现场图一份、照片四张，证实案发时现场情况。
原审法院认为，被告人刘厚文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘厚文具有投案自首情节，可以从轻处罚；被告人刘厚文就本案民事部分已经赔偿且取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人刘厚文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人刘厚文上诉提出，其具有自首情节，得到被害人亲属谅解，家庭条件不好，希望判处免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人刘厚文对一审认定的事实也供认不讳，也没有提出新的证据。
本院认为，上诉人刘厚文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人刘厚文的犯罪事实及情节所作的判决处刑适当。上诉人刘厚文提出请求判处免于刑事处罚，没有提出新的事实和理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 薛 华
审判员 李国盛
二〇一七年三月九日
书记员 李志武
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2257号
原告：李双春。
被告：爱玛客服务产业（中国）有限公司天津第一分公司，住所地天津市南开区复康路1号中天大厦902-905-5。
法定代表人：王永治，经理。
原告李双春起诉被告爱玛客服务产业（中国）有限公司天津第一分公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案。原告李双春于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李双春承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年三月七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初839号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于江苏省连云港市。2016年8月25日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞801号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日晚，被告人陈某某到沭阳县青伊湖农场赵集村水稻田等地方，采用矿灯照射等方法非法猎捕野生青蛙209只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某捕获的野生青蛙为金线蛙和黑斑蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2016年8月17日22时许，被告人陈某某被公安民警察查获，并扣押野生青蛙209只及电灯、竹篓、网兜各一个，其中所扣押青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及到案经过说明，现场检查笔录及照片，扣押决定书，指认笔录及照片，物证鉴定书，被告人陈某某的供述，放生清单，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其所猎捕野生动物已被放生，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处罚金三千五百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的作案工具电灯、竹篓、网兜各一个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 淼
第2页/共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13657号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海梓洋网络科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路。
法定代表人：陈翔宇，董事长。
委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海梓洋网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 捷
二〇一七年三月十四日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4361号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：清河县安冷贸易有限公司，住所地：河北省邢台市清河县连庄镇赵家庄村。
法定代表人：齐玉芬。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告清河县安冷贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年4月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年四月十八日
（）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4361号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：清河县安冷贸易有限公司，住所地：河北省邢台市清河县连庄镇赵家庄村。法定代表人：齐玉芬。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告清河县安冷贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年4月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年四月十八日（）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9300号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公�职员。
被告：罗春霞，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告罗春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第55号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人邓先飞，男，
被执行人张小菊，女，
本院在执行申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会与被执行人邓先飞、张小菊非诉行政执行一案中，因申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会撤回对被执行人邓先飞、张小菊的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2014年）第1002105009号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3887号
原告洪伟芳，男，1987年4月29日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告杨国贤（曾用名杨华贤），男，1979年12月23日出生，汉族，住石狮市。
被告郭美玉，女，1981年4月14日出生，汉族，住石狮市。
原告洪伟芳与被告杨国贤、郭美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪伟芳的委托代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告杨国贤、郭美玉经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟芳诉称，两被告为夫妻关系，因家庭经营之需于2015年6月11日向原告借款62000元，并由被告杨国贤出具一份《借条》交由原告收执。本笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。请求判令两被告立即偿还原告借款62000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告杨国贤、郭美玉均未作答辩。
经审理查明，两被告于2004年10月11日登记结婚。2015年6月11日，被告杨国贤因需向原告借款62000元，并出具借条给原告，未书面约定借款期限及借款利息。借款至今，被告未能归还。原告于2015年7月31日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的原告身份证、两被告户籍证明、户籍登记证明及结婚登记材料、借条各一份，予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告杨国贤之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告杨国贤归还，被告杨国贤应予归还。被告杨国贤经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，原告依法亦有权请求被告杨国贤支付自起诉之日起的利息。本案债务发生在�被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告郭美玉应与被告杨国贤共同承担本案的还本付息等民事法律责任。被告杨国贤、郭美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国贤、郭美玉应在本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告洪伟芳借款62000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2015年7月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费1000元，均由被告杨国贤、郭美玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产�约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按�法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5151号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告李亚辉，男，1974年2月20日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李亚辉借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国亮
二〇一六年十二月二十二�
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5151号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告李亚辉，男，1974年2月20日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李亚辉借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇一六年十二月二十二�书记员  李依静
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初162号
原告：方某，女，1969年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨某某，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李某，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告方某与被告杨某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款30万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月7日，被告杨某某因生意上资金周转为由向原告借款10万元。2014年8月19日，被告杨某某再次向原告借款20万元，并约定借款期限为一年。现借期已满，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。
被告杨某某、李某未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告各方身份信息，证明原、被告各方的主体资格及被告杨某某与被告李某系夫妻关系的事实。
2、借条2张、中国农业银行银行卡交易明细清单4张、中国工商银行转账单1张，证明原、被告的借贷关系，原告已履行给付款项的义务以及截止到2015年3月底被告一直按时向原告支付每月利息的事实。
3、证人周某的证言，证明2012年12月27日，被告杨某某向原告借的10万元是原告转账到周某农业银行卡内，随后由周某和被告杨某某一同前往银行将该笔钱取出并交给杨某某，当日杨某某在其公司办公司向原告出具借条一张的事实。
本院对证据分析后认为，被告杨某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告杨某某、李某对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：
被告杨某某和被告李某系夫妻关系。原告方某与被告杨某某系朋友关系。2012年12月27日，被告杨某某以生意上资金周转为由向原告提出借款10万元的请求。当天原告向被告杨某某公司的工作人员周某的农业银行卡转账10万元，并由周某与被告杨某某一同前往银行将该笔钱取出后，被告杨某某在其公司办公室当面向原告出具借条一张载明：“今借到方某现金大写壹拾万元整（小写￥100000元）。借款人：杨某某。”2014年8月19日，被告杨某某再次向原告方某借款20万元，原告方某通过银行转账方式向被告杨某某在中国工商银行的指定账户转款196000元，杨某某表示扣除的4000元作为当月的借款利息。同日，杨某某出具借条一张载明：“今借到方某现金人民币贰拾万元整（￥50000元），归还日期为一年。借款人：杨某某。”同时，出具收条一张载明：“今收到方某现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。收款人：杨某某。”至此，被告杨某某共计向原告借款296000元。后经原告多次向被告催要未果，遂起诉来院。
本院认为，被告杨某某向原告方某借款，被告杨某某向方某出具有借条和收条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告被告杨某某和被告李某系夫妻关系，被告杨某某的借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，2014年8月19日被告杨某某提出向原告借款20万元的请求后，原告向被告杨某某银行账户转账的196000元，预先在本金中扣除借款当月的利息4000元，故应认定原告实际向被告出借的金额为196000元。
综上所述，对原告主张被告杨某某、李某偿还借款300000元的请求，本院支持296000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告方某借款296000元。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如被告杨某某、李某未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年三月十五日
书记员 周 艳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初162号原告：方某，女，1969年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：杨某某，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：李某，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。原告方某与被告杨某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款30万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月7日，被告杨某某因生意上资金周转为由向原告借款10万元。2014年8月19日，被告杨某某再次向原告借款20万元，并约定借款期限为一年。现借期已满，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。被告杨某某、李某未作答辩。为证明自己的主张，原告在举证期限内提供如下证据：1、原、被告各方身份信息，证明原、被告各方的主体资格及被告杨某某与被告李某系夫妻关系的事实。2、借条2张、中国农业银行银行卡交易明细清单4张、中国工商银行转账单1张，证明原、被告的借贷关系，原告已履行给付款项的义务以及截止到2015年3月底被告一直按时向原告支付每月利息的事实。3、证人周某的证言，证明2012年12月27日，被告杨某某向原告借的10万元是原告转账到周某农业银行卡内，随后由周某和被告杨某某一同前往银行将该笔钱取出并交给杨某某，当日杨某某在其公司办公司向原告出具借条一张的事实。本院对证据分析后认为，被告杨某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告杨某某、李某对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：被告杨某某和被告李某系夫妻关系。原告方某与被告杨某某系朋友关系。2012年12月27日，被告杨某某以生意上资金周转为由向原告提出借款10万元的请求。当天原告向被告杨某某公司的工作人员周某的农业银行卡转账10万元，并由周某与被告杨某某一同前往银行将该笔钱取出后，被告杨某某在其公司办公室当面向原告出具借条一张载明：“今借到方某现金大写壹拾万元整（小写￥100000元）。借款人：杨某某。”2014年8月19日，被告杨某某再次向原告方某借款20万元，原告方某通过银行转账方式向被告杨某某在中国工商银行的指定账户转款196000元，杨某某表示扣除的4000元作为当月的借款利息。同日，杨某某出具借条一张载明：“今借到方某现金人民币贰拾万元整（￥50000元），归还日期为一年。借款人：杨某某。”同时，出具收条一张载明：“今收到方某现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。收款人：杨某某。”至此，被告杨某某共计向原告借款296000元。后经原告多次向被告催要未果，遂起诉来院。本院认为，被告杨某某向原告方某借款，被告杨某某向方某出具有借条和收条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告被告杨某某和被告李某系夫妻关系，被告杨某某的借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，2014年8月19日被告杨某某提出向原告借款20万元的请求后，原告向被告杨某某银行账户转账的196000元，预先在本金中扣除借款当月的利息4000元，故应认定原告实际向被告出借的金额为196000元。综上所述，对原告主张被告杨某某、李某偿还借款300000元的请求，本院支持296000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告方某借款296000元。二、驳回原告方某的其他诉讼请求。如被告杨某某、李某未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年三月十五日书记员  周 艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第355号
原告：林××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：谢××。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告林××为与被告谢××、徐甲、徐乙所有权确认纠
纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员管和平独任审判。于法定期限内向双方当事人送
达了开庭传票和举证通知，并分别于2013年8月16日公开开庭
进行了审理。原告雷群英的委托代理人陈××、被告徐乙到庭
参加了诉讼，被告谢××、徐甲经本院合法传唤拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告林××诉称：原告与徐丙原系夫妻关系。2006年3月
9日，原告与徐丙到鹿城区民政局协议离婚，离婚协议书对双
方共有房产的归属做了约定，其中位于温州市经济开发区××
花园××室的房屋离婚后归女方所有。2011年10月20日，徐丙
病故。三被告是徐丙第一顺序法定继承人。因原告与徐丙离婚
时未及时办理涉案房屋换证手续，将房屋产权明确变更为林×
×个人所有，故原告现无法独自处分涉案房屋。为便于原告今
后能独自处分涉案房屋，原告多次要求三被告到龙湾区房管局协助办理房产换证手续，但三被告却以种种理由拒绝协助办理
。为维护原告的合法权益。请求判令：1、确认位于温州市经
济开发区××花园××室的房屋属原告个人财产；2、三被告
协助原告办理房屋换证手续，即协助原告将涉案房屋的房屋产
权登记权属明确变更为原告个人所有；3、本案诉讼费由被告
承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供并当庭
出示了以下证据：
1、原告身份证复印件（已核对）一份，以证明原告诉讼
主体身份；
2、三被告身份信息查询，以证明被告主体资格；
3、房产证复印件（已核对）一份，以证明涉案房屋权属
林××所有；
4、离婚协议书一份；
5、离婚证复印件（已核对）一份；证据4、5共同证明原
告与徐丙协议离婚的事实及离婚协议约定涉案房屋归原告所有
的事实；
6、海滨街道宁村村委会出具的死亡证明复印件一份，证
明徐丙已经死亡的事实；
7、徐丙1998年9月8日结婚登记和2006年3月9日离婚登记
查询证明各一份；
8、徐丙与徐戊、谢××亲属关系及徐戊已故的证明；徐
丙与徐甲、徐乙父子关系证明各一份；证据7、8共同证明谢×
×、徐甲、徐乙系徐丙的第一顺序法定继承人的事实。被告徐乙辩称：1、虽房产登记是原告的名下，但应认定
为是我父亲徐丙与原告的共同财产。2、2005年8月我父亲被诊
断脑萎缩，离婚的时候他的神志不清，字也写得歪歪扭扭，离
婚协议并非我父亲本人意愿，我父亲无民事行为能力。3、本
案在诉前调解的时候，原告承认我父亲支付过按揭，本案原告
应当给我们一定的经济补偿。请求法院依法处理。
被告徐乙超过举证期限后提供了证据：
1、龙湾第一人民医院ct报告-诊断脑萎缩；
2、退养报告一份；证据1、2以共同证明达成离婚协议时
，徐丙已神志不清、不具民事行为能力。
被告谢××、徐甲没有答辩。
被告谢××、徐甲没有答辩、没有到庭质证，视为放弃
抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经被告徐乙质证无异议，本院审查后予
以认定。
被告徐乙提供的证据，原告认为，证据已逾期失权，不
同意质证；本院认为，被告徐乙提供的证据已失权，不予认定
。
上述证据结合当事人陈述，经审理本院认定：被告谢×
×、徐甲、徐乙分别是徐丙的母亲和二子，是徐丙的第一顺序
法定继承人。1998年9月8日，徐丙再婚与原告结婚。2002年，
原告办理了温州市经济开发区××花园××室房屋的所有权登
记。2006年3月9日，原告与徐丙在鹿城区民政局协议离婚，离
婚协议书约定：位于温州市经济开发区××花园××室的房屋离婚后归原告所有。2011年10月20日，徐丙病故。因原告就上
述房屋没有办理个人所有登记，原告无法单独处分上述房屋，
于是要求三被告予以协助，但三被告予以拒绝，于是引起诉讼
。
本院认为，原告与徐丙在婚姻存续期间取得了温州市经
济开发区××花园××室房屋，该财产属原告与徐丙夫妻共同
所有；但原告与徐丙离婚时，已对该财产做了处分，归原告所
有，因此原告已取得了该房屋的所有权，诉争房屋所原告个人
所有。虽三被告是徐丙的第一顺序法定继承人，但该房屋并不
是徐丙的遗产范围，三被告不享有对该房屋的继承权。所有权
是对世权，具有排他性；现原告因政策原因无法办理独有登记
，但三被告并无协助义务。被告徐乙辩驳的房屋是徐丙与原告
的共同财产及徐丙与原告离婚时徐丙无民事行为能力等意见，
证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权
法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认座落于温州市经济开发区××花园××室房屋
为原告个人所有。
二、驳回原告林××的其他诉讼请求。
本案受理费13400元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一三年八月二十九日
书记员 王佳乐
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初256号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人肖平苹，男，1990年8月8日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，住贵州省平坝县。因犯盗窃罪于2011年12月31日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，因犯盗窃罪于2013年11月6日被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年8月0日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被�人肖超，男，1992年1月20日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，住贵州省平坝县。因犯盗窃罪于2011年11月30日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月21日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年11月6日被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2015年1月27日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日贵州省平坝县公安局抓获，同年年8月30日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年9月27日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人肖平苹、肖超涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员刘新园出庭支持公诉，被告人肖平苹、肖超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日，被告人肖平苹、肖超驾驶从贵州省平坝县天龙镇铭祥汽车租赁行租借的车牌号为贵Ｇ×××××雪佛兰小车来到湖南省慈利县零阳镇欲实施盗窃。当日16时许，二被告人将车停在湖南省慈利县零阳镇大操坪后进入对面的“都宝路”店内，被告人肖平苹假装购包以转移店主杨某的注意力，被告人肖超趁杨某不备，将杨某放在店内桌子上的苹果6S手机盗走，后被告人肖平苹、肖超开车逃回贵州省安顺市平坝区。被盗手机价值人民币4410元。
上述事实，被告人肖平苹、肖超在开庭审理过程中无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，湖南省慈利县公安局现场勘验、辨认笔录，被告人肖平苹指认现场笔录，湖南省慈利县公安局视频侦查报告书及视频截图，被害人购买手机发票，租车合同，湖南省慈利县价格认证中心（2016）第280号价格认定书，贵州省平坝县人民法院（2012）平刑初字第6号刑事判决书、安徽省黄山市徽州区人民法院（2013）徽刑初字第00039号刑事判决书、山东省平邑县人民法院（2015）平刑初字第29号刑事判决书、释放证明书，被害人杨某的陈述，证人郭某、郑某等人的证言，被告人肖平苹、肖超的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖平苹、肖超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人肖平苹、肖超犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人肖平苹、肖超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖平苹、肖超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人�平苹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人肖超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖平苹的刑期自2016年8月2日起至2017年8月1日止；被告人肖超的刑期自2016年8月24日起至2017年8月23日止。二被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一七年一月六日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯�。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1538号
上诉人（原审原告）王茂祥，农民。
委托代理人陈立忠，天津广明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴军，农民。
委托代理人陈立忠，天津广明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王茂朋，农民。
委托代理人陈立忠，天津广明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闻福中，农民。
委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人王茂祥、吴军、王茂朋因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认定，本案因双方当事人就土地使用权发生争议而引发，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定，驳回原告王茂祥、吴军、王茂朋的起诉。案件受理费40元，退还原告。
上诉人王茂祥、吴军、王茂朋不服该裁定，提起上诉。请求：撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4309号民事裁定，指令天津市蓟县人民法院依法进行审理。理由：上诉人主张被上诉人应依双方达成的协议在建好的房屋东侧留出3米通道，现该通道被上诉人用砖堵死，并在通道的南端建沼气池上诉人要求拆除上述设施，故本案并非土地使用权纠纷，人民法院应依法进行审理。
被上诉人闻福中辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为,上诉人王茂祥、吴军、王茂朋及案外人闻志贵、王守恒与被上诉人于2003年3月签订土地流转协议书约定：上诉人等人将所承包口粮地的北部转包给被上诉人使用，期限为2003年至2030年；被上诉人建房后，在房东侧留出3米宽南北向通道用于上诉人等村民通行。为此上诉人起诉至一审法院要求被上诉人立即拆除在承包上诉人土地上所建房屋东侧的砖墙一部分，将通道上的沼气池填平，恢复3米通道的正常通行；并清除通道东侧垄沟上的废渣土，恢复流水功能。被上诉人承认将该通道上建有砖墙，且建有沼气池，但称新建5米通道，不影响上诉人通行。基于以上事实，本案系通行权纠纷，上诉人并未主张与被上诉人存有土地使用权争议，故一审法院应对上诉人的诉讼请求进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4309号民事裁定；
二、指令天津市蓟县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二０一五年十一月十六日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初26号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人黄春华，男，1979年11月20日出生，汉族，吉水县人，初中文化，司机，住江西省吉水县。2016年8月24日因本案被吉水县公安局取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人黄春华犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月14日下午14时许，被告人黄春华中午饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，搭载妻子文某及其儿子黄某1、侄子黄某2沿105国道由南往北向醪桥镇黄家边家里方向行驶。15时10分许，当车行至吉水县思源学校门口状元路与G105国道交叉路口路段时，遇同向行驶由周某驾驶的无号牌三轮电动车前方左转，黄春华控制不住，致使摩托车与电动车发生碰撞，造成文某、黄某1、黄某2、周某和他自己受伤及两车受损的交通事故。经江西省吉安司法鉴定中心对黄春华的血液进行酒精检测，当日其血液中的酒精含量为116.6mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人黄春华在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人文某、周某的证言，现场勘验检查记录及照片，鉴定意见，事故责任认定书，报案材料，被告人的身份信息等书证证实。足以认定。
本院认为，被告人黄春华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄春华归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝敏强
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 郭莲英
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 成
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4714号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：刘常国，男，1967年3月1日出生，汉族，住象山县。
被告：朱人原，男，1960年6月25日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告刘常国、朱人原金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘常国归还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息3238.73元（自2015年12月21日起暂算至2016年5月24日止，以后按照约定的利息、罚息、罚息等另计至全部付清之日止）；2、被告朱人原对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2016年8月15日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月12日，被告刘常国因购材料需要向原告申请借款50000元，经原告审核同意与两被告于2014年1月14日签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为50000元，被告刘常国使用上述借款额度的期限自2014年1月14日起至2016年1月10日止，上述期限内，被告刘常国可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告朱人原提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2015年1月3日，原告向被告刘常国发放贷款50000元，并约定借款期限至2016年1月2日止，月利率为8.40006‰。借款期限届满后，被告刘常国未按约履行还款义务，截止2016年5月24日，尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复息3238.73元，被告朱人原也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘常国于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息3238.73元（自2015年12月21日起按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2016年5月24日，以后继续计算至实际给付之日止)；
二、被告朱人原对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱人原承担保证责任后，有权向被告刘常国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1131元，由被告刘常国、朱人原共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴东杰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2251号
原告王志清，1968年7月9日生，汉族，行唐县，行唐县公安局职工。
被告李春青，男，1967年9月20日生，汉族，行唐县。
原告王志清与被告李春青民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王志清到庭参加了诉讼。被告李春青经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王志清诉称，于2014年6月5日，李春青、李春生兄弟借我人民币350000万元，约定3个月归还。到期后原告多次向二人催要借款，均以各种理由推诿。现李春生因病去世。请求判令被告李春青偿还原告借款350000元及利息。
原告王志清提供了以下：
1、证据借条一份，内容为：今借到王志青现金人民币350000元整（叁拾伍万元整），三个月内归还，四倍银行利息。借款人李春生、李春青。2014年6月5日。
2、中国农业银行股份有限公司行唐县支行出具的资金往来（全渠道）信息表一份，该表显示2014年6月5日，赵某通过62×××19账户转给李春青的6228480638371484574账户200000元。
3、行唐县公安局安香派出所出具的证明一份，主要内容为“王志清，男，身份证号码为，户籍为行唐县安香乡乡中路18号。其姓名有时写为王志青，实为同一人。2016年12月1日。
4、中国农业银行股份有限公司行唐县支行出具的资金往来（全渠道）信息表一份，证明2014年6月5日，赵某用62×××19银行账户转给李青春6228480638371484574账户200000元。
5、中国农业银行股份有限公司行唐县支行出具的银行回单一份，证明李春青20**年6月5日现金开卡，交给银行10元。
6、证人赵某的证言。赵某与原告是朋友关系，与被告以前不认识，通过转钱才认识。赵某证明：原告打电话说有个朋友关系不错想借点钱，问我有没有钱。我问他是谁花钱，他说是别人花，我说跟我有什么关系。王志清说他跟那个人关系不错，把钱借给我保证没有事，我说你过来吧，我说我在售楼部。王志清领着两个人过去了，去了后才知道一个叫李春生，一个叫李春青，他们去了后，我有15万元现金，我让我们售楼部一个人去的银行，李春青当下办的卡，往李春青卡上转了20万元，我售楼部的工作人员和李春青回到售楼部，我把售楼部存放的15万元给了王志清，王志清当下给了李春青。李春青给王志清打借条了，借条是谁写的我没有看清，应该是李春青或李春生写的，但是我没有见，他们按手印了，用的我的印台，我没有看借条。王志清当天给我打了借条，我见到银行的转帐凭证了。原告提交资金往来全渠道信息表和银行回单是李春青当下在银行办的卡，资金往来全渠道信息表是原告起诉后，要求我去银行给打印的。原告起诉后我将这些证据了的原告。
原告陈述的借款经过为：2014年6月5日李春青让我给他找点资金，我向赵某借的钱，转借给李春青、李春生，由我给赵某打借条，被告给我打借条，借款的交付情况是我借了赵某15万元现金，我直接将15万元现金给了李春青，赵某通过银行直接给李春青20万元。李春青的银行卡是当天办的，当下一共给了李春青35万元，李春生给我写了借条，李春生签字按和手印，我给赵某打了35万元的借条。钱给了李春青，李春生和李春青合伙做生意。借条是李春生写的，李春青签名按的手印。借款到期后我多次向李春生催要，经常去找他，被告均以各种理由推诿，后来李春生有病了，大概是2015年冬天李春生因病去世。
被告李春青没有答辩。
被告李春青没有提供证据。
庭审时被告李春青不按时到庭参加诉讼。第一次庭审结束后来到法院。本院对其做了询问笔录，李春青看了原告提供的借条后，否认借条上的李春青三字是其书写，否认李春青三字上的指印是其所捺。原告申请对签名和指印进行鉴定，被告李春青保证配合鉴定，如果不配合法院鉴定视为承认原告提供的借条上的名字是自己写的，指印是自己按的。
本院通知被告李春青于2017年1月11日9时到双方商定的鉴定机构北京民生物证科学鉴定所进行鉴定,但是被告李春青没有到场。再次开庭时被告仍不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月5日李春生与被告李春青向原告王志清借现金人民币350000元整，约定三个月内归还，四倍银行利息。二人以借款人名义在借条上签名。借款到期后没有偿还。后李春生死亡。
本院认为，被告李春青与他人向原告王志清借款350000元，并约定三个月内归还，四倍银行利息，原、被告之间形成民间借贷法律关系。李春生、李春青作为共同借款人应对借款承担连带返还责任。原告作为出借人有权要求借款人按照合同约定履行返还借款。现原告向被告李春青主张返还借款的权利，被告李春青应当返还原告借款350000元。双方当事人约定利息为四倍银行利息。经查，同期中国人民银行短期贷款利率为4.35%，四倍为17.4%，该利率没有超出相关法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春青在本判决生效后十日内返还原告王志清借款人民币350000元，并自2014年6月5日按年息17.4%给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李春青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王趁心
审 判 员 杨文星
人民陪审员 顾素玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马文娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3878号
申请人：占某。
申请人：冯某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人占某、冯某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人占某与冯某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月13日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男方支付女方3万元（2016年7月19日至2021年7月18日五年内付清）。
二、子女抚养：婚生女占甜瑜，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权1.04万元（注：冯欢所欠1.04万元门窗安装费用），由女方享有。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人占某与冯某某于2016年7月19日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初319号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，1967年3月17日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月20日被霍邱县公安局取保候审，2016年7月5日被霍邱县人民检察院取保候审，本院于8月3日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年4月13日7时30分许，被告人吕某甲驾驶无号牌二轮摩托车行驶至霍邱县城关镇工农兵大桥北500米处，因车辆失控撞到路边行道树，致乘坐人付某当场死亡，经霍邱县公安局交通管理大队认定吕某甲负本起事故的全部责任，认为被告人吕某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人吕某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月13日7时30分许，被告人吕某甲无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车带其母亲、被害人付某（殁年71岁）沿霍邱县湖心路由北向南行驶至霍邱县城关镇工农兵大桥北500米处时，因车辆失控撞到路边树木后摔倒，致付某当场死亡、吕某甲受伤，造成重大交通事故。经霍邱县公安局交通警察大队认定，吕某甲负本起事故的全部责任；经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，死者付某所受损伤系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，2015年5月26日被害人之夫吕某乙表示对其子吕某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、前科证明、吕某甲交通肇事案情况说明、霍邱县公安局交通警察大队霍公交认字[2015]第00197号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解协议书、谅解书，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字[2015]第3-008号法医学尸体检验鉴定书，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人吕某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经吕某甲住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省�宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1812号
罪犯李清浩，男，1931年1月25日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年10月29日作出（2013）沂刑一初字第285号刑事判决，以被告人李清浩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯李清浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李清浩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李清浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李清浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯李清浩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执185号
申请执行人田林县国土资源局，地址：广西田林县乐里镇河南片454号。
法定代表人黄荣登，该局局长。
被执行人岑纯环，男，1949年7月7日出生，壮族，住所地广西田林县。
田林县国土资源局与岑纯环劳务合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）右行初字第初26号已经发生法律效力。由于被执行人岑纯环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田林县国土资源局于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右行初字第26号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄晋峰
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执185号申请执行人田林县国土资源局，地址：广西田林县乐里镇河南片454号。法定代表人黄荣登，该局局长。被执行人岑纯环，男，1949年7月7日出生，壮族，住所地广西田林县。田林县国土资源局与岑纯环劳务合同纠纷一案,百色市右江区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）右行初字第初26号已经发生法律效力。由于被执行人岑纯环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田林县国土资源局于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2015）右行初字第26号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄晋峰二〇一六年十一月三日书记员  黄 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7266号
上诉人（原审被告）：常熟市支塘镇八字桥村村民委员会。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱学荣。
上诉人常熟市支塘镇八字桥村村民委员会（以下简称八字桥村委会）因与被上诉人钱学荣农业承包合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
八字桥村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回钱学荣的诉讼请求或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：钱学荣在承包八字桥村（原支新村）集体企业常熟市油墨树脂厂期间向支新村借款，支新村1996年起陆续向常熟市油树脂厂存款,后钱学荣多次还款,于2001年1月10日最后一次还款,共欠40252.53元。八字桥村委会应付钱学荣的承包土地流转收益款17036.24元已与上述借款在对等金额内抵销。标的种类相同的债务的抵销是一种单方的行为，八字桥村委会已通知过钱学荣流转收益进行抵销，八字桥村委会无须返还土地流转收益款，一审法院不应再适用土地承包法的有关规定进行认定。
钱学荣辩称：钱学荣已全部偿还与八字桥村委会的债务。八字桥村委会在一审中提供的所有证据都是单方面的做账记录，在近20年中一直拒绝双方对账。
钱学荣向一审法院起诉请求：一、要求判令八字桥村委会退还钱学荣承包土地流转收益款人民币17036.24元；二、案件受理费由八字桥村委会承担。
一审法院认定事实：钱学荣户籍所在地为江苏省常熟市支塘镇八字桥村支新（3）庄浜22号，系常熟市支塘镇八字桥村村民。1998年8月25日，钱学荣与新庙村村民委员会（现为八字桥村村民委员会）签订土地承包合同书，常熟市人民政府于同年9月10日向钱学荣颁发了编号为18040326的《土地承包经营权证书》，载明：钱学荣家庭人口为3人，承包地面积为7.11亩。承包人对该证所列土地享有30年承包经营权。八字桥村委会以钱学荣结欠该村40252.53元为由，于2006年至2015年间从钱学荣应得的土地流转收益中共计扣除了17036.24元作为抵付其所欠款项。因钱学荣对其所欠八字桥村委会款项的事实不予认可，多次催讨无果，故诉讼至一审法院。
八字桥村委会向一审法院提交了《关于八字桥村钱学荣结欠村集体经济组织债务的调查》，认为常熟市支塘镇经济服务中心于2014年12月15日对钱学荣于1996年4月5日一脚踢承包该村集体企业常熟市油墨树脂厂后，所欠支塘镇八字桥村债务进行调查，调查后认为钱学荣结欠八字桥村40252.53元成立。
对该组证据，钱学荣质证后认为其与八字桥村委会双方债权债务的确认存在争议，其中部分账目、收据为虚假，实际上钱学荣反而多付了11117.39元。
一审法院认为，钱学荣作为常熟市支塘镇八字桥村村民，依法签订土地承包合同书并领取了《土地承包经营权证书》，对所承包的土地享有30年承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，作为土地承包方，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。八字桥村委会从钱学荣应得的承包土地流转收益中扣留了17036.24元，事实清楚，双方亦予以确认，钱学荣要求八字桥村委会返还上述被扣土地流转收益的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于八字桥村委会认为因八字桥村委会结欠了钱学荣款项，而扣留钱学荣土地流转收益以抵付欠款的意见，根据法律规定，土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。八字桥村委会可就钱学荣结欠其款项的相关事实及法律关系另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条、第五十八条之规定，判决：常熟市支塘镇八字桥村村民委员会返还钱学荣承包土地流转收益款人民币17036.24元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取人民币113元，由常熟市支塘镇八字桥村村民委员会承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，按照八字桥村委会主张，其向钱学荣出借款项的事实发生于1996年至1998年，经其追讨钱学荣最后一次付款时间为2001年。钱学荣在一审中对于八字桥村委会主张的欠款金额不予认可，并认为八字桥村委会所主张的债权已超过诉讼时效。因双方对于钱学荣是否结欠八字桥村委会债务以及债务的金额尚存在较大争议，八字桥村委会上诉主张以该债务抵销其应向钱学荣支付的土地流转收益本院不予支持。八字桥村委会可就钱学荣结欠其款项的相关事实及法律关系另行主张权利。
综上所述，八字桥村委会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人常熟市支塘镇八字桥村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆晓婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第584号
原告郭宜春。
被告常北京。
被告王艳民。
原告郭宜春与被告常北京、王艳民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭宜春，被告王艳民到庭参加诉讼，被告常北京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭宜春诉称，2014年7月31日，我购买被告的杨树约200棵，是和常北京约定的，价款4万元，钱是交给常北京的，当时常北京说王艳民在贾汪，如果王艳民不同意，就把钱退给我，后来，王艳民嫌钱少打电话给我说不卖，我说不卖就把钱退给我。我砍了8棵杨树，刨走一棵风景树，价值2，000多元，而后被告王艳民就不让我砍伐树木，二被告系夫妻关系。请求：依法判决被告返还购树款4万元人民币。
被告常北京未答辩。
被告王艳民辩称，常北京和常学明是一个人，我们是夫妻关系，我不同意卖树，常北京说不卖就不卖了，后来原告到我家找我，我说钱不钱的事我不知道，谁收你的钱你找谁，原告确实是砍我们的树了，原告刨走的风景树值多少钱我不清楚，原告出示的收条上的常学明的签字不是常学明本人书写。请求驳回原告诉求。
经审理查明，2014年7月31日，原告郭宜春与被告常北京达成买卖树木协议，约定原告购买被告常北京一家所有的位于西于沟村的树木约200棵，价款4万元，款项已交付给常北京，原告出示的收条上载：今收到郭宜春买常学明树钱肆万元整（40000），常学明，2014.7.31。被告王艳民辩称常学明三字非本人所签，但在合议庭指定期限内未提交鉴定申请。原告郭宜春仅砍伐8棵杨树及刨走一棵风景树后即被被告王艳民制止，王艳民表示，不同意卖树。王艳民陈述常北京亦同意其不卖树的意见。常北京和常学明是同一人，二被告系夫妻关系。
以上事实有收条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告既然不同意卖树，原告亦表示应返还购树款，由此可认定，双方买卖关系解除，在买卖关系解除的情况下，原被告应各自返还从对方所取的利益，即被告常北京应返还购树款4万元，原告应返还砍伐的杨树及风景树，因在本案中，原告所砍伐的杨树及风景树价值无法判断，不能折抵被告的返还款，被告可另案起诉。被告王艳民与常北京系夫妻关系，上述4万元债务发生在夫妻关系存续期间，因此，王艳民应承担共同返还责任。被告常北京经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常北京、王艳民在本判决生效之日起十日内返还原告郭宜春购树款4万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元人民币由被告常北京、王艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 娜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1623号
原告：陈某某
委托诉讼代理人：常希秀，河口区法律援助中心律师。
被告：宋某某
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人常希秀、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求:1.判决原、被告离婚；2.原、被告共同所有的河口区迎宾街12号33号楼2单元402室（河兴小区）房子归原告所有（现市值10万元左右）；3.依法分割夫妻其他共同财产：被告住房公积金20万元；4.女儿读大学的教育费（每年大约2万元）由被告负担；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告1995年3月份通过媒人介绍，于1995年11月份登记结婚。婚后感情一般，生有一女孩宋某甲，今年刚满18岁，目前在读大学一年级。我是农村户口，一直没有正式工作，被告是油田职工，当时和被告结婚也是为了被告有稳定工作，没有对被告的为人进行过多了解，认识几个月后就草率的与其结婚，婚后发现被告对我并不关心，我以为有了孩子后被告对我的态度会有改善，但被告并未改变，依旧对我不闻不问，除了支付孩子的日常开支外，不给我一分零花钱。造成感情破裂的主要原因是：2004年我弟弟结婚急需5000元钱，由于时间紧张我没来得及与被告商量，我把钱借给了我弟弟，同时我弟弟打欠条给我。过后我告诉被告此事的来龙去脉，被告对我是大打出手，打得我鼻青脸肿，好几天没出门。我弟弟还钱后，被告还是经常打我，实在是没有办法，才请亲戚帮忙劝他，这样，他才不打我。在当时的情况下，孩子太小了，我没有工作，我没有生活来源，我更是舍不得孩子。从第一次打我到今天，我向被告要钱，他从没有给我一次，简直让我的心凉透了；从第一次打我到今天，我们一直分居。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，望判若所请。
被告宋某某辩称，1.我与原告在1996年1月22日领的结婚证，婚后原告在我父母家油建稻香村住。后来我父母搬到油建工农村60型房子住，原告也搬过去了。原告跟我要钱做买卖，原告在工农村做了三年买卖，挣得的钱都是原告自己存着，从不用于家庭开支。2015年原告无意中向我透露她已经做生意挣了30多万元。2.1998年1月17日我与原告生下女儿宋某甲，现在已经上大学。3.2004年原告没与我商量向她娘家汇款5000元，因此我们之间闹了矛盾，双方家庭也出现矛盾，在以后的生活中因为孩子看病等原因双方也产生了其他矛盾。4.双方夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
庭审中原告向本院提交了结婚登记证明1份，证明原、被告于1996年1月23日在东营市河口区民政局登记结婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1995年3月份经人介绍相识，1996年1月23日在东营市河口区民政局登记结婚。1998年1月17日生育一女，取名宋某甲。原、被告双方均认可在2016年6、7月份女儿宋某甲高考后双方已分居。
本院认为，原告与被告通过婚前近一年的交往，应有一定的婚前感情基础。自1996年1月23日二人登记结婚至今，已长达20年的时间，且共同生育一女，故应认定双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中应该互相照顾，相互扶助，因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，双方理应加强沟通交流，共同协商解决。原告主张因家庭琐事双方产生矛盾，造成夫妻长期感情不和，导致夫妻感情确已破裂，对此未提交证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。本院对原告陈某某主张与被告宋某某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告宋某某离婚。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一六年十二月十三日
书记员 辛 玥
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2616号
原告鲍XX，男，农民。
被告国网吉林XX县供电有限公司。
法定代表人李X，经理。
委托代理人卢XX，吉林天德厚律师事务所。
委托代理人张X。
被告张X，男，个体工商户。
原告鲍XX与被告国网吉林XX县供电有限公司、张X身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告国网吉林XX县供电有限公司委托代理人及被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日下午，被告张X雇我在其承包的长岭镇三合村蔬菜大棚彩钢瓦上方干活时，因被告国网吉林XX县供电有限公司的高压线过低，导致我触电被打伤，当日到吉林大学第一医院住院治疗21天，被告张春出了29000元，实际花医疗费20935.02元。现诉至法院，要求二被告承担我住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院补助费、交通费及精神损失费等损失47579.39元并承担本案的诉讼费用。
被告国网吉林XX县供电有限公司辩称，依据《中华人民共和国电力法》第五十二条、第五十三条、第五十四条的规定，被告张X私自雇佣原告违法作业，未经电力部门批准作业，是造成原告伤害的直接原因。我公司对原告及被告张X的违法行为不知情无任何过错，不应承担赔偿责任。另依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第11条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告及被告张春应根据自身的过错自行承担责任，我们要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张X辩称，我与原告为雇佣关系，其在干活时被电击伤及我为其垫付医疗费情况属实，对其所造成的损失我同意赔偿，被告国网吉林XX县供电有限公司应分担责任，因其所有的高压线过低导致原告被电击伤的。
经审理查明，原告与被告张X系雇佣关系。原告受雇被告张X，张X承包建设长岭镇三合村的蔬菜大棚项目，原告在蔬菜大棚上方干活时，因被告国网吉林XX县供电有限公司的高压事故线路过低（与正常线路差距1米左右），导致原告触电被电打伤，在当日到吉林大学第一医院住院治疗21天，花医疗费20935.02元，病历记载2015年4月15日为重症监护，2015年4月16日起为一级护理。被告张X在原告住院期间为原告垫付医疗费等费用29000元。现原告诉至法院要求二被告承担我住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院补助费、交通费及精神损失费等损失47579.39元，并承担本案的诉讼费用。被告国网吉林XX县供电有限公司辩称其无过错行为，不同意赔偿原告，被告张X同意赔偿原告，但其主张被告国网吉林XX县供电有限公司也存在过错，应由其与被告国网吉林XX县供电有限公司共同承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费收据、医疗费用清单、询问笔录等证据证明。
本院认为，原告与被告张X系雇佣关系，被告张X作为雇主应当提供安全的施工环境，原告工作中遭受人身损害，其应当承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，对其工作环境中事故线路可能会危及人身安全未尽到注意义务，存有一定过错，应适当减轻雇主赔偿责任；被告国网吉林XX县供电有限公司对该事故线路未及时采取有效措施排除安全隐患，致原告被电击损伤，应承担相应的赔偿责任。据此对原告要求二被告赔偿其医疗费等损失的请求应予以支持。庭审中，原告主张要求二被告赔偿其精神损失费，但其未提供证据证明二被告的行为给其造成了严重后果，其请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林XX县供电有限公司赔偿原告鲍XX医疗费20935.02元、误工费2060.52元（98.12元×21天）、护理费4963.20元（124.08×20天×2）、住院补助费2100元（100元×21天）等损失合计30058.74元的20%即6011.75元；被告张X赔偿原告鲍XX医疗费20935.02元、误工费2060.52元（98.12元×21天）、护理费4963.20元（124.08×20天×2）、住院补助费2100元（100元×21天）等损失合计30058.74元的60%即18035.24元（诉前原告治疗期间被告张春垫付原告医疗费29000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告国网吉林长岭县供电有限公司负担150元，被告张春负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王建伟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2616号
原告：徐祜金，男，生于1967年8月1日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区新世纪商店，经营场所长清区。
经营者：刘峰，男，生于1976年1月6日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告：赵福国，男，生于1962年1月28日，汉族，住济南市长清区。
原告徐祜金与被告济南市长清区新世纪商店、赵福国侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祜金及其委托代理人王儒德，被告济南市长清区新世纪商店的负责人刘峰及委托代理人董孝辉，被告赵福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祜金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费27245.75元、住院生活补助费1000元、伤残补助金63090元、护理费5185.2元、误工费7777.8元、精神抚慰金1000元、鉴定费2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日原告受雇于被告刘峰，为其客户进行售后安装门时，不慎将原告的左手拇指损伤，伤后被买主送往长清区人民医院进行治疗，但因伤情严重，被转入山东省立医院住院治疗10天，花费医疗费27245.75元。但被告至今分文未付。为此，原告为保障自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判准原告诉请。
被告济南市长清区新世纪商店辩称，原告与被告间不存在雇佣关系，驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告赵福国辩称，刘峰让我去给他安门，但我没有时间，正好路过劳务市场，我认识原告，就问原告去安门吗，他说不去，我就走了，然后他就自己找的刘峰，后来刘峰给我打电话说是原告找他了。刘峰没让我给他找人干活，是我自己替他找的。我只是中间介绍人，不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告济南市长清区新世纪商店系刘峰经营的一家个体工商户，主要经营建材零售业务。2014年被告济南市长清区新世纪商店出售给长清区金铭玉福源小区一户人家5扇室内门，出售的门由济南市长清区新世纪商店负责安装，济南市长清区新世纪商店的经营者刘峰找到被告赵福国进行安装，三个木门300元，两个镁铝金门100元，安装五扇门共计400元，安装门的工具及所需附件材料济南市长清区新世纪商店均不负责提供。2014年12月10日，被告赵福国又找到本案原告徐祜金，徐祜金与周文昌2人于当日上午到玉福源小区的室内门购买者家中进行安装，在下午安装最后一扇门时，原告徐祜金的手受伤。后原告曾找被告济南市长清区新世纪商店要安装门的费用，被告济南市长清区新世纪商店称门是找的赵福国安装的，从未找过原告干活，拒绝直接支付给原告，后赵福国到场，三方将安装费予以了结算、支付。现原告认为其与被告之间形成雇佣关系，安装门过程中受伤，应当由两被告共同承担赔偿责任，两被告均不认可，双方形成诉讼。
诉讼过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，本院委托至济南市中医医院司法鉴定所，该鉴定机构出具了济中医司鉴所[2016]临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐祜金左手拇指损伤评定为十级伤残；伤后护理期限为60日，1人护理；伤后误工期限为90日。
另查，济南市长清区新世纪商店的经营者刘峰之前曾多次找过被告赵福国为其安装门。本案中安装门所需的工具及附件材料均由原告自行负责。
本院认为，双方当事人争议的焦点是原告与两被告三方之间的关系是属于雇佣关系还是承揽关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者只是范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务由有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”；《合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”；由此可知，雇佣关系是雇员与雇主之间形成的由雇员有偿提供劳动力，根据雇主的指示执行雇佣事务，从而实现雇主利益的一种劳务合同，而承揽关系则是定作人提出要求，承揽人自行配备工具、设备，利用自身技术独立完成工作后，向定作人交付成果，加工承揽中定作人对承揽人的工作过程不作干涉，更加注重的是最后交付的工作成果。甄别两者的重要标准是承揽人或者受雇人完成工作的独立性程度，承揽关系的首要和根本特征是承揽人完成工作的独立程度很高，只要最终按时交付合格的工作成果即可，至于工作的具体时间、方式、进度等诸多细节，承揽人有权自行决定，定作人只有权提出意见，无法影响承揽人工作的独立性，故发生损害时，采取由承揽人自行承担主要损失的归责原则；雇佣法律关系中，雇主对雇员有较高的支配程度，雇员要完全服从雇主的指挥，听从雇主的安排，其工作过程中完全丧失独立的自主性。且承揽关系中通常定作人验收成果后一次性支付报酬，雇佣关系中则多是阶段性的支付劳务报酬。本案中，被告济南市长清区新世纪商店主要经营门、建材销售，并不从事门的安装业务，而是将安装门的业务交由其他人完成，且不提供安装工具、安装所需的零件、材料等，本案玉福源小区的一户业主购买该商店的室内门后，济南市长清区新世纪商店将门的安装事宜交由被告赵福国负责，两被告之间并不构成雇佣关系。其次，济南市长清区新世纪商店将安装门业务交由赵福国后，赵福国未经授权又找到原告徐祜金，原告徐祜金自行携带安装门需要的工具及所需材料，工作时间、进度、工作方式等由其自行决定，报酬也是完成安装后一次性结算、支付完毕，双方的关系并不符合雇佣关系的特征。综上，虽然原告在安装被告济南市长清区新世纪商店门的过程中受伤属实，但双方之间不存在雇佣关系，故原告依据雇佣关系，主张由两被告承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐祜金的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告徐祜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董 娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2616号
原告陈子文。
被告陈守增。
委托代理人李爱霞。
原告陈子文因与被告陈守增健康权纠纷一案，陈子文于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同年8月21日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达陈守增，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。陈子文和陈守增的特别授权委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子文诉称，2014年9月27日上午9时许，在长垣县佘家乡陈板城村，因宅基地纠纷陈守增将陈子文打伤，后陈子文在医院化验、透视，共计花去医疗费用620元。因陈子文年龄较大，陈守增应当赔偿精神抚慰金。陈子文要求陈守增赔偿医疗费、护理费、交通费等共计1000元。
陈守增辩称，陈守增没有打伤陈子文，不同意赔偿。
根据陈子文和陈守增的诉辩意见，并经其双方认同，本院归纳本案争议焦点为：陈子文要求陈守增赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失1000元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，陈子文向本院提交的证明材料有：1、长垣县公安局长公复决字（2014）003号行政复议决定书一份；2、长垣县公安局长公（佘）行罚字（2015）0283号行政处罚决定书一份。据此证明陈守增殴打陈子文的事实。
针对案件争议焦点，陈守增未向本院提交证明材料。
经庭审质证，陈守增对陈子文提交的证明材料提出异议称，陈守增没有殴打陈子文。因为陈守增未提交相应证据佐证，对此异议，不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月27日上午9时许，在长垣县佘家镇××村，陈子文与陈守增因宅基地纠纷发生争执，陈守增殴打陈子文。陈子文称其因此在医院检查治疗花去医疗费620元，陈守增不认可，陈子文未提交有效证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈子文要求陈守增赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计1000元，陈子文不仅要提供陈守增殴打陈子文的证据，还要提供因侵权造成损失多少的证据。陈子文称其在医院检查治疗，花去医疗费620元，陈守增对此不认可，陈子文亦未提交相应证据佐证，陈子文对此应承担不利后果。故对陈子文要求陈守增赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金共计1000元的请求，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈子文的诉讼请求。
案件受理费50元（免预交），由陈子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年十一月九日
书记员 樊新勇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6083号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告胡卫娟，女，1958年3月26日出生，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告胡卫娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2015年12月的物业管理费人民币4,492.80元。本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员胡志国独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告胡卫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实(注：被告系上海市某房屋的业主，该房建筑面积为124.85平方米。原告自2014年1月起至2015年12月对被告所住小区进行物业服务，2014年1月至2014年12月每平方米每月收取物业服务费1.35元，2015年1月至2015年12月每平方米每月收取物业服务费1.65元，物业服务费用按季交纳。被告欠缴2014年1月至2015年12月的物业服务费。)。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡卫娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费4,492.80元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一六年六月三十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是�权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度�业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9617号
罪犯黄福荣，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月1日作出（2012）佛顺法刑初字第2122号刑事判决，以被告人黄福荣犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）佛中法刑二终字第373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄福荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福荣在本次考核期间（2012年12月20日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬，2014年5月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5042号
罪犯冯永兵，男，1967年6月21日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出（2009）武刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人冯永兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯永兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯永兵在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯永兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯永兵的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初6100号
原告：洪燕忠，男，1975年12月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：崔华，男，1981年10月5日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告洪燕忠诉被告崔华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪燕忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪燕忠负担。
审判员 陈秀珍
二〇一七年一月十一日
书记员 陆紫婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1298号
原告蒋来友，女，1966年3月10日生，汉族，广西临桂县人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。
被告唐红光，男，1962年6月30日生，瑶族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被告叶敬群，女，1962年4月24日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
原告蒋来友与被告唐红光、叶敬群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。书记员朱莹莹担任记录。原告蒋来友到庭参加诉讼。被告唐红光、叶敬群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋来友诉称，被告唐红光因业务发展急需资金周转向原告借款，2013年8月19日双方签订了《借款协议书》，约定借款本金为200000元，借期为一年，即2013年8月19日至2014年8月19日，协议还对双方权利义务等作了相应约定；同日原告依约向被告交付了借款本金。签订《借款协议书》后被告一直按期向原告支付约定利息，但自2014年6月开始拒付利息，原告多次催告被告支付利息，被告均拒绝支付。后借款期限届满，被告亦未按时归还本金，原告多次催款未果。被告叶敬群与被告唐红光系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告归还借款200000元及该款利息88000元（按月利率2%，从2014年6月1日计至2016年4月1日），此后利息按同样标准另计至二被告还清借款本息时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告蒋来友对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年8月19日《借款协议书》一份。证明：被告唐红光向原告借款200000元，约定资金使用费5000元，每月19日支付，借款期限为12个月，即从2013年8月19日起至2014年8月19日止。
2、2013年8月19日柳州银行个人业务取款交易凭证、个人业务存款交易凭证各一份。证明：原告通过银行转款支付被告唐红光借款400000元，获得借款后，被告唐红光现金返还给原告200000元，实际借款金额为200000元。
3、柳州市公安局五里卡派出所户籍登记证明、婚姻介绍信、结婚证存根各一份。证明：被告唐红光和被告叶敬群是夫妻关系。
被告唐红光、叶敬群未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的关于二被告的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月19日，原告与被告唐红光签订一份《借款协议书》，约定：被告唐红光因业务发展急需资金周转向原告借款人民币200000元；借款期限为12个月，即从2013年8月19日起至2014年8月19日止；被告唐红光每月19日支付原告资金使用费5000元，如被告唐红光不按时将上述借款归还原告，超过期限，按日每天千分之六补偿原告，如被告唐红光超过三天仍未归还原告上述借款，原告有权向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，产生的诉讼费用（包括律师费、交通费等）均由被告唐红光负责。同日原告通过柳州银行转款400000元给被告唐红光，原告称被告唐红光获得400000元借款后，当即取款200000元现金返还给原告，被告唐红光按约定支付资金使用费至2014年5月，2014年6月之后未再支付资金使用费，借款期满后亦未归还借款本金。经法庭询问，原告明确表示协议约定的资金使用费5000元是按月利率2.5%计算的月利息。被告唐红光与叶敬群系夫妻关系，双方于1984年7月11日登记结婚。本院于2016年5月12日依法向二被告发出公告，限二被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告唐红光向原告借款人民币200000元的事实，有原告的陈述、双方签订的《借款协议书》、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。现双方约定的还款期限届满，原告要求被告唐红光归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定的借款利息过高，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告认可被告支付利息至2014年5月，故借款利息应以借款本金200000元为基数，从2014年6月19日起计付。本案借款是被告叶敬群与被告唐红光夫妻关系存续期间所欠债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告叶敬群承担本案债务的共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
二被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费350元，应由二被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告唐红光、叶敬群偿付原告蒋来友借款本金人民币200000元及该款利息（利息计算：按月利率2%，从2014年6月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告唐红光、叶敬群支付原告蒋来友公告费人民币350元；
三、驳回原告蒋来友的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5620元（原告已预交），由被告唐红光、叶敬群负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。