wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第115号
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县德胜工业园区。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
委托代理人张允明，该公司办公室主任。
被告曹素宁，男，35岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告曹素宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员仝秀文适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司委托代理人张允明到庭参加了诉讼，被告曹素宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司诉称，2010年12月13日，原告与被告签订了一份“工业品买卖合同”。合同约定被告购买原告型号为TC5610塔式起重机一台，价格为叁拾肆万元整；被告首付定金贰万元整，提货前付到贰拾万元整，剩余壹拾肆万元货款按月支付，每月支付贰万元，直至全部付清。合同约定买受人如不能如期支付货款将承担货款总额每日千分之三的违约责任。合同同时约定合同的争议解决方式为首选双方协商解决，协商不成的依法向银川市西夏区人民法院通过诉讼程序解决。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了TC5610塔式起重机一台，但被告未按约定履行按期支付货款义务，尚欠原告货款231326元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款231326元，承担违约金70000元，合计301326元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹素宁未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年12月13日，原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告曹素宁签订一份《工业品买卖合同》。合同约定被告购买原告型号TC5610塔式起重机一台，价格为34万元整；合同签订后买受人（被告）支付出卖人（原告）2万元定金，提货前付到20万元整。剩余款项14万元整按月支付2万元整，直至全部付清为止；买受人如有任一期不能按约定时间支付货款，将承担货款总额每日千分之三的违约金；所欠货款双方协商解决，协商不成的，依法向银川市西夏区人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了TC5610塔式起重机一台，被告支付原告货款108674万元，后未按约定按期支付剩余货款，至今尚欠原告货款231326元未付。
上述事实，有原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司的陈述及其提交的《工业品买卖合同》、欠条为证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能够互相印证，本院予以采信。
被告曹素宁未向法庭提交证据。
本院认为，原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告曹素宁签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应全面履行。原告按合同约定全面履行了自己的义务，被告曹素宁未按合同约定及时向原告支付货款，其行为已构成违约。原告起诉要求被告曹素宁支付货款231326元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告承担违约金7万元明显过高，结合原告的损失情况及被告的违约程度，本院酌情调整为46265.20元（231326元×20%）。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告曹素宁，但被告曹素宁在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹素宁于本判决生效后十日内支付原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司货款231326元，违约金46265.20元，共计277591.20元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告曹素宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 仝秀文
二〇一四年七月一日
书记员 唐玉强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1501-3号
申请执行人张伟，女，回族，1965年3月2日出生。
被执行人丁义海，男，回族，1955年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第371号民事判决书于2015年11月10日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人丁义海向申请人张伟支付借款本金500000元及利息（按照年利率24%计息，时间自2013年7月10日至起诉之日止）。案件受理费8800元，诉讼保全费4020元、鉴定费5000元，本案执行费7578元由被执行人承担。被执行人已经履行119400元，但剩余执行款被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经银行、房管、车管、国土等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人张伟可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人丁义海的执行。
本裁定送达后即发生喜法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵国志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1501-3号申请执行人张伟，女，回族，1965年3月2日出生。被执行人丁义海，男，回族，1955年2月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第371号民事判决书于2015年11月10日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人丁义海向申请人张伟支付借款本金500000元及利息（按照年利率24%计息，时间自2013年7月10日至起诉之日止）。案件受理费8800元，诉讼保全费4020元、鉴定费5000元，本案执行费7578元由被执行人承担。被执行人已经履行119400元，但剩余执行款被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经银行、房管、车管、国土等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人张伟可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人丁义海的执行。本裁定送达后即发生喜法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年五月六日书 记 员  赵国志
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第947号
罪犯方伟群，出生于浙江省三门县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年11月22日作出了（2007）台刑一初字第90号刑事判决，以被告人方伟群犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯方伟群减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方伟群在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方伟群在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方伟群在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方伟群予以减刑一年八个月（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初278号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴琳燕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴琳燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,635.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,747.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴琳燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,382.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初278号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴琳燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴琳燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,635.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,747.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴琳燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,382.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1191号
罪犯封佰文，男，1963年2月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年7月11日作出（2014）南刑初字第174号刑事判决，认定被告人封佰文犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯封佰文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人封佰文因被害人韩某某与其分手而心怀不满，于2013年11月11日12时许，在长春市南关区上海路政协宿舍11栋3门332室，用事先从被害人韩某某处偷来的房门钥匙进入韩某某的住处，当被害人韩某某与其男友张某某外出回来后，封佰文用随身携带的尖刀向二人的头部、颈部连轧数刀，被害人张某某挣脱逃跑并报警。警察来后，将被害人韩某某救出，被告人封佰文用尖刀割破自己颈部与警察对峙，后被制服。经鉴定：韩某某头颈部损伤已构成轻伤；张某某头部、眼部已构成轻伤。被告人由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分117分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯封佰文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯封佰文减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初633号
原告：张金田，男，1947年3月23日出生，原平市人。
原告：张三毛（又名张志宏），男，1977年10月3日出生，原平市人。
被告：张秉军，男，1974年7月23日出生，住原平市。
被告：丁华，女，1971年3月21日出生，住原平市。
二被告委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
被告：何万林，男，1959年11月3日出生，现住原平市。
原告张金田、张三毛与被告张秉军、丁华、何万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金田、张三毛，被告张秉军、丁华的委托诉讼代理人王满生到庭参加诉讼，被告何万林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金田、张三毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秉军、丁华给付二原告借款200000元，并从2016年1月18日起按约定月息3分给付利息至实际还款之日止，被告何万林承担连带保证责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张秉军、丁华因急需用钱，于2015年6月18日向二原告借款200000元，约定每月利息3分，借期5个月，如果到期不能还款，将原平古玩文化市场院内北侧Axx号房以200000元价格卖于原告。被告张秉军、丁华向二原告出具借条1支，借款承诺书1份，卖房协议1份。被告何万林对该借款进行担保，并出具担保书1份。后被告张秉军、丁华给付利息至2016年1月18日。当日，原告张金田给付被告张秉军现金50000元，后通过银行给被告张秉军转账150000元。借款到期后，被告张秉军反悔，不同意卖房，并租与他人经商，原告多次索要借款本金及利息未果。
被告张秉军、丁华辩称，二被告承认原告主张的事实，但因经营不善，无力偿还，可与原告协商以现有房产抵债。
被告何万林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金田与原告张三毛系父子关系，被告张秉军与被告丁华系夫妻关系。2015年6月18日，被告张秉军、丁华向二原告借款200000元，并出具借条1支，载明“今借到中石寺张金田张志宏现金贰拾万元正（200000元），每月利息陆仟元正（利息月结），借期伍个月之内借款人：班村张秉军丁华2015.6.18日”。被告何万林对该借款进行担保，并出具担保书1份，载明“我同意为张秉军朋友担保借中石寺张金田人民币二十万元整，以自己工程机械门市作为担保。担保人：何万林2015年6月18日”。当日，被告张秉军、丁华向原告张金田出具借款承诺书1份、卖房协议1份。其中，借款承诺书载明“我因工程建筑急需用款，向张金田借款贰拾万元整大写（200000元）……如果到期不能还款的：1.由担保人垫付归还借款本金利息。2.如果有房产抵押，车辆或东西等抵押，按借款协议由张金田拍卖……”。卖房协议载明“现有原平市京原北路文化市场Axx号房卖给张金田，文化市场小区院内楼北侧单元Axx号户，价格（贰拾万元整）……”，双方未办理房屋过户手续。同日，原告张金田给付被告张秉军现金50000元，后通过银行转账给付被告丁华150000元。借款到期后，被告张秉军、丁华未能归还二原告借款，利息给付至2016年1月18日止。
本院认为，被告张秉军、丁华认可向二原告借款200000元，且有借条及借款承诺书可以证实，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。借款期满后，被告张秉军、丁华应按约定及时还款，故二原告请求被告张秉军、丁华归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，二原告与被告张秉军、丁华约定月息3%，折合年利率为36%，对于被告张秉军、丁华已经支付的利息应适用此利率计算，但被告张秉军、丁华未支付的利息应按年利率24%从2016年1月19日起计算。被告何万林以工程机械门市为该笔借款担保，但未订立抵押合同，也未进行抵押登记，故以被告何万林工程机械门市担保的约定无效。被告何万林作为担保人应承担连带清偿责任。本案被告何万林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秉军、丁华于本判决生效后十日内归还原告张金田、张三毛借款200000元，并从2016年1月19日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；被告何万林承担连带清偿责任；
二、驳回原告张金田、张三毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张秉军、丁华、何万林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李建波
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第245号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人金某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员谢惠芹出庭，指控：2015年7月19日0时许，被告人金某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿东信大道由西向东行驶至南环路口以西200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。被告人金某拒绝配合进行呼气酒精测试。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人金某抽取的血液进行检验后，确认被告人金某血液中乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人金某拘役二个月，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期自2015年7月19日至2015年9月18日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陶聪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2597号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告程永和，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程永和信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇，被告程永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程永和自2014年11月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××89。截至2016年2月23日止累计欠款本息共计63572.20元未给付。原告自2015年11月9日开始多次催款，被告仍未清偿。故成讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63572.20元（截至2016年2月23日，欠款本金57087.59元，利息1242.21元，费用5242.40元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间权利义务关系。证据2、持卡人账单查询，证明被告的消费情况。证据3、情况说明，证明被告的欠款构成及信用额度。
被告程永和辩称，因为案外人给我还款，但是案外人突然不给我还款了，所以无法还款。
被告程永和未提交证据。
被告对原告证据的质证意见：无异议。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月4日，原告依据被告填写的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，与被告签订招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，为被告办理了卡号为62×××89的信用卡。领用合约约定，在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如果变动按中国人民银行的有关规定执行；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年2月23日，欠付原告借款本金57087.59元，利息1242.21元，滞纳金3567.87元，分期手续费1674.53元。
本院认为，原、被告订立的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程永和于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金57087.59元。
二、被告程永和于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年2月23日的利息1242.21元，滞纳金3567.87元，分期手续费1674.53元。
三、被告程永和于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年2月24日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告程永和负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2597号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告程永和。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程永和信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇，被告程永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程永和自2014年11月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为。截至2016年2月23日止累计欠款本息共计63572.20元未给付。原告自2015年11月9日开始多次催款，被告仍未清偿。故成讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63572.20元（截至2016年2月23日，欠款本金57087.59元，利息1242.21元，费用5242.40元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间权利义务关系。证据2、持卡人账单查询，证明被告的消费情况。证据3、情况说明，证明被告的欠款构成及信用额度。
被告程永和辩称，因为案外人给我还款，但是案外人突然不给我还款了，所以无法还款。
被告程永和未提交证据。
被告对原告证据的质证意见：无异议。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月4日，原告依据被告填写的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，与被告签订招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，为被告办理了卡号为的信用卡。领用合约约定，在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如果变动按中国人民银行的有关规定执行；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年2月23日，欠付原告借款本金57087.59元，利息1242.21元，滞纳金3567.87元，分期手续费1674.53元。
本院认为，原、被告订立的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程永和于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金57087.59元。
二、被告程永和于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年2月23日的利息1242.21元，滞纳金3567.87元，分期手续费1674.53元。
三、被告程永和于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年2月24日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告程永和负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初50号
原告：谢某，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：杨某某，黑龙江农垦齐齐哈尔某某某某法律服务所法律工作者。
被告：岳某某，男，汉族，无职业。
被告：李某某，男，汉族，无职业。
原告谢某与被告岳某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢某、原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告岳某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款
140，000元，利息25,200元（140，000元×0.015元/月×12个月）；2、利息计算至借款还清时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告岳某某于2016年12月9日在原告谢某处借款140,000元，用于做生意，利息0.015元/月还款时间为2017年12月9日，被告李某某为担保人。经原告多次向二被告索要，借款至今未还。
被告岳某某答辩意见：借款属实，对本金、利息都认可，被告现在没有钱，被告于2018年10月份卖完水稻后偿还原告借款及利息，这期间正常计息。由于贷款没下来，所以未能及时还款。
被告李某某未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确�并在卷佐证：
原告提交证据1、原告谢某、被告岳某某身份证复印件各一份，欲证明原告谢某、被告岳某某的身份信息。被告岳某某质证意见：无异议。本院的认证意见：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告岳某某质证意见无异议，本院予以采信。
原告提交证据2、借款合同原件一份，欲证明被告岳某某在原告谢某处借款140,000元、利息月息1.5分，李某某为担保人的事实。被告岳某某质证意见：无异议。本院的认证意见：该证据客观真实，来源合法，与本案具有�联性，且被告岳某某质证意见无异议，本院予以采信。
原告提交证据3、证人王英武出庭作证，欲证明被告岳某某在原告谢某处借款、李某某为该笔借款担保人的事实。被告岳某某质证意见：无异议。本院的认证意见：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告岳某某质证意见无异议，本院予以采信。
本院依职权调取证据、被告李某某户籍证明一份，欲证明被告李某某身份信息。原告谢某质证意见：无异议。被告岳某某质证意见：无异议。本院的认证意见：该证据客�真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告谢某质证意见无异议、被告岳某某质证意见无异议，本院予以采信。
被告李某某未到庭质证、未向本院提供证据。
被告岳某某未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告岳某某于2016年12月9日在原告谢某处借款140,000元，双方签订了借款合同，利息月息1.5分，用于做生意，还款时间为2017年12月9日，李某某为担保人，承担连带担保责任。经原告多次向被告索要，借款至今未还。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款合同明确约定，借款期满未能还款，担保人承担连带责任，可认定被告李某某为连带责任保�。原告谢某与被告岳某某、担保人李某某之间的民间借贷合法有效。被告岳某某、担保人李某某与原告谢某签订借款合同中已明确约定被告岳某某、担保人李某某偿还原告谢某借款的责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原告主张利息25,200元（2016年12月9日-2017年12月9日，计12个月，140,000×月利率1.5%×12个月=25,200元），原告诉讼请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告岳某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款本金140,000元、利息25,200元（2016年12月9日-2017年12月9日），本息共计165,200元；
二、利息以被告岳某某、李某某实际未给付借款为基数，自2017年12月10日起计息，按照月利率1.5分计算至借款实际给付完毕之日时止。
如果被告岳某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,604元，由被告岳某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王雪冬
审判员 袁会东
审判员 王 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 崇
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初930号
原告万江洪，男，生于1980年3月12日，汉族，住正安县。
被告刘兴敏，女，生于1979年5月5日，汉族，住正安县。
原告诉被告同居关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员吕佳勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月按农村习俗结婚并同居生活，未办理结婚登记，婚后生育二个子女。在同居期间因告的背叛双方自愿解除同居关系并于2015年3月14日签订《解除同居关系协议书》。根据协议书约定，长女万某熙由原告抚养，次女万某宇由被告抚养，协议书第六条约定，被告欠原告81000元，在协议书生效后30天内支付。现请求抚养长女万某熙，由被告给付原告81000元及利息。
被告辩称，原告确实寄了81000元回来，但寄回来的钱都用于家庭生活，一部分用于购买房子，解除同居关系协议是原告逼迫我签的，我也不知道协议的内容，请求撤销与原告签订的解除同居关系协议。两个子女一直都是我在抚养，原告没有尽抚养责任。协议中虽然约定长女万某熙由原告抚养，但子女不愿意跟随原告生活，我愿意抚养二个子女，用我给付原告的81000元折抵子女抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《解除同居关系协议书》1份，用以证明双方签订协议解除同居关系的事实；
2、存款单据、汇款单据4份，用以证明同居期间，原告寄钱给被告支付购房款的事实；
3、《关于完善购买商品房手续的函》，用以证明房屋首付款系原告支付的事实。
对原告提供的第1组证据，被告认为协议是在原告的胁迫下签订的。对第2组证据，原告认为被告寄回来的钱已交了房款。对第3组证据，被告认为不能证明购房首付款是原告交的。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告第1、2组证据，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据；对被告提供的第3组证据，与本案无关联性，不作为认定本案事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：
原、被告于××××年同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女万某熙，××××年××月××日生育次女万某宇，现二个子女均跟随被告生活。在同居期间，原告在外打工向被告汇款81000元。2015年3月14日，双方签订《解除同居关系协议书》，协议第二条约定，长女万某熙由原告抚养，次女万某宇由被告抚养。协议第六条约定，原告在外务工交与被告的81000元在双方解除同居关系后由被告归还原告。在审理过程中，经本院征求子女万某熙的意见，其表示愿意跟随被告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告在解除同居关系时，签订《解除同居关系协议书》，被告虽主张签订协议时受原告胁迫，请求撤销《解除同居关系协议书》，但未提供证据证明《解除同居关系协议书》具有可撤销的情形，也表示不提起撤销之诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院不予支持。对原告请求抚养长女万某熙的主张，原、被告虽在《解除同居关系协议书》中约定长女万某熙由原告抚养，但经本院征求长女万某熙的意见，其表示不愿意跟随原告生活，且两个子女一直随被告生活，被告也愿意抚养两个子女，为有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，子女万某熙、万某宇由被告抚养为宜。对于子女抚养费的给付，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，被告主张用给付原告的81000元折抵子女抚养费，长女万某熙至年满十八周岁尚有6年7个月，次女万某宇至年满十八周岁尚有8年8个月，81000元作为子女抚养费，则每月抚养费为885.24元，此抚养费标准符合当地生活水平，故被告给付原告的81000元不再给付，用以折抵子女抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、子女万某熙、万某宇由被告刘兴敏抚养。
二、原告万江洪用被告刘兴敏应给付的81000元折抵子女万某熙、万某宇的抚养费。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告万江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吕佳勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1906号之一
申请执行人:李翠,女,1988年8月1日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,住所地武汉市江夏区,
申请执行人李翠与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0115民初2477号民事判决书已经发生法律效力。权利人李翠于2017年9月19日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人李翠偿还借款40013元及利息，并负担案件受理费525元、执行费500元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人高珊的财产作出如下查控措施:
1、执行过程中,因被执行人高珊涉及多起执行案件,本院依法查封了的被执行人高珊名下鄂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车、鄂Ａ×××××科雷傲2488CC小客车各一辆，位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋、位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋各一处。
2、因被执行人高珊涉及其他民事诉讼案件，被执行人高珊位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋，于2016年11月18日已被另案被保全查封，案件尚在审理过程中，该房屋暂无法处置。
3、被执行人高珊名下登记的鄂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车、鄂Ａ×××××科雷傲2488CC小客车各一辆，因车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置。
4、2017年8月，本院依法启动对被执行人高珊位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋的拍卖程序，该房屋目前正在处置过程中。
5、2017年12月5日，本院依法将被执行人高珊纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人高珊有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月五日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1906号
申请执行人:李翠,女,1988年8月1日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,住所地武汉市江夏区,
申请执行人李翠与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0115民初2477号民事判决书已经发生法律效力。权利人李翠于2017年9月19日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人李翠偿还借款40013元及利息，并负担案件受理费525元、执行费500元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高珊银行存款50000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年九月二十五日
书记员 段 蕾
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初882号
原告：罗某某，女，成年，汉族，高安市人，住高安市。
原告：王某某，男，成年，汉族，高安市人，住高安市。
两原告委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：汪某某，男，成年，汉族，高安市人，住高安市。
原告罗某某、王某某与被告汪某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪某某向原告归还借款本金150万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告汪某某因资金周转向原告借款，原告以持有的江西高安市农村商业银行股份质押担保贷款148万元，再加上原告另拿出现金2万元，合计150万元出借给被告。2014年1月2日，被告向原告出具了借条，约定月息为2分，按季结息。被告至起诉时，仅支付了12个月利息，借款本金150万元及其余利息未归还。
本院经审查认为，被告汪发荣虽然向原告罗某某、王某某出具了借条，但被告汪某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，高安市公安局已依法立案侦查，被告汪发荣向原告罗某某、王某某的借款行为也涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”，因此本案应当裁定驳回起诉，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以再行向法院提起民事诉讼。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某、王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 谢康亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 余火田
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初882号之二
原告罗某某，女，成年，汉族，高安市人，住高安市，
原告王某某，男，成年，汉族，高安市人，住高安市，
被告汪某某，男，成年，汉族，高安市人，住高安市，
本院在审理原告罗某某、王某某与被告汪某某民间借贷合同纠纷一案中，因被告汪某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，高安市公安局已依法立案侦查，且高安市公安局已向本院发函建议中止所有涉及汪某某的民事诉讼审理。
本院认为，本案因汪某某涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四之规定，裁定如下：
中止原告罗某某、王某某与被告汪某某的民间借贷纠纷一案的审理。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年五月五日
书 记 员 余火田
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初882号原告：罗某某，女，成年，汉族，高安市人，住高安市。原告：王某某，男，成年，汉族，高安市人，住高安市。两原告委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：汪某某，男，成年，汉族，高安市人，住高安市。原告罗某某、王某某与被告汪某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪某某向原告归还借款本金150万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告汪某某因资金周转向原告借款，原告以持有的江西高安市农村商业银行股份质押担保贷款148万元，再加上原告另拿出现金2万元，合计150万元出借给被告。2014年1月2日，被告向原告出具了借条，约定月息为2分，按季结息。被告至起诉时，仅支付了12个月利息，借款本金150万元及其余利息未归还。本院经审查认为，被告汪发荣虽然向原告罗某某、王某某出具了借条，但被告汪某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，高安市公安局已依法立案侦查，被告汪发荣向原告罗某某、王某某的借款行为也涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”，因此本案应当裁定驳回起诉，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以再行向法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗某某、王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  谢康亮二〇一七年九月二十一日书记员  余火田
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1245号
原告：余顺才，男，1970年8月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程绍山，男，1964年3月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2016年5月17日受理了原告余顺才与被告程绍山劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘志翔适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，由于被告程绍山下落不明，本院依法向其公告送达，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
附转换程序事项通知：
原告余顺才与被告程绍山劳务合同纠纷一案，本院决定由审判员汪卫东担任审判长，与审判员刘志翔、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起三十日内，逾期提供证据的，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款处理。
二〇一六年七月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初30号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人林焱明，男，1964年7月9日出生，住四川省泸县。因本案于2016年5月12日抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人曾亮，四川平通律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人林焱明犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军、代理检察员张军出庭支持公诉，被告人林焱明及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：被告人林焱明担任泸州市向阳建筑工程有限公司法人代表，楚某于2014年挂靠泸州市向阳建筑工程有限公司承建龙马潭区石洞镇某小区定向限价房建设附属工程。2016年2月1日，应工程承包人楚某业要求，业主方某公司转账124.5万元工程保证金给泸州市向阳建筑工程有限公司用于支付该工程项目民工工资。被告人林焱明在收到该资金后没有转款给楚某，而是将该款项转走用于他用。被告人林焱明将电话号码更换并将公司住地关闭后逃匿，以致无法支付工人工资。泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局于2016年2月5日对泸州市向阳建筑工程有限公司及其法人代表林焱明下达了《泸州市龙马潭区人力资源社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》，受送达人无法联系采取张贴方式送达。被告人林焱明在指定的时间内未配合解决问题。2016年3月15日被告人林焱明被列为网上在逃人员，5月12日被抓获。公诉机关认为，被告人林焱明的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人林焱明辩称：1.我挪用了楚某的钱是事实，我该还他的一定会还；2.当时到我公司账户上的124.5万元是保证金而不是人工工资，工程的大部分工程款已支付给楚某，按照建筑施工的惯例，工人工资早就应该支付了；3.我与这些工人根本不认识，我与他们没有劳务用工关系，我认为我不构成公诉机关指控的犯罪。
辩护人的辩护意见：1.本案涉案工程，业主已经支付80%的工程款，按照建筑施工的惯例，民工工资只占工程款的30%至40%，应该优先付清了人工工资，而不是最后用退还的保证金支付，该笔资金从转账凭证可以证实就是保证金，不是工程款也不是工人工资，林焱明使用了该笔钱是民事纠纷，并且已经由龙马潭区人民法院调解结案；2.林焱明与劳动者不构成劳务关系，楚某才是用工主体，林焱明与楚某属于挂靠关系，承担连带责任，工人工资未付并非林焱明一人的责任；3.林焱明经营的公司存在很多外债，账户被冻结，经营困难，无法开展经营，林焱明关门逃避是事实，但并不是为了躲避公安机关的追查。综上，林焱明的行为不构成拒不支付劳动报酬罪。
经审理查明：楚某挂靠被告人林焱明经营的泸州市向阳建筑工程有限公司（以下简称“向阳建司”）承建泸州市龙马潭区石洞镇某小区定向限价房建设附属工程，2016年2月1日，某小区定向限价房建设附属工程业主方应建设方要求将工程保证金124.5万元退还至向阳建司工商银行对公账户，准备用于支付工人工资。被告人林焱明在明知该款来源的情况下，仍指示财务人员将该款转作他用。随后，被告人林焱明关闭公司营业场所，并更换电话号码，致使楚某等人无法找到其踪影。2月4日，某小区定向限价房建设附属工程施工工人田某等人因被拖欠工资共计1733475元，到泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局立案。该局随即向向阳建司及法定代表人林焱明下达限期改正指令书，限期支付，并通知林焱明在指定时间、地点配合处理，被告人林焱明未在指定时间、地点配合处理。
同时查明，被告人林焱明在2016年5月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、情况说明、抓获经过、泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局案件移送书及附件、业务回单，证人杜某、杨某、楚某、梅某、刘某1、陈某、王某、刘某2的证言及辨认笔录，被告人林焱明的供述等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
对被告人林焱明及其辩护人所持无罪的辩护意见，本院作如下综合评述：1.存在多个责任主体并不影响作为用工主体之一的被告人林焱明在本案中的主体身份。被告人及辩护人一方面认为楚某挂靠被告人经营的向阳建司，楚某才是用工主体，另一方面又认可挂靠的连带责任，显然挂靠是二者的内部关系，对外均应承担相应的责任，即如若楚某亦有被告人林焱明所为的第二百七十六条之一第一款规定的拒不支付行为，同样可以构成本罪，挂靠方的存在并不是被告人的免责事由。2.业主方支付的124.5万元是保证金还是工程款均不影响本案的定性。某小区定向限价房建设附属工程业主方支付给承建方，与承建该工程相关的所有款项，均可以用于支付材料款、人工工资等与建设该工程有关的所有支出，而不是用“常理”或者“惯例”认为“占多少比例”或者“工人工资应当优先支付”。对转至向阳建司对公账户的124.5万元，系某小区定向限价房建设附属工程业主方所支付，且该款应支付给楚某用于工程开支，被告人林焱明是明知且应当履行的义务，但林焱明在该款到账后，即私自指示财务人员挪作他用，致使工程人工工资无法兑现。3.被告人林焱明关闭手机、关闭经营场所，在政府相关部门采取在其经营场所张贴通知并拍照记录，要求其在指定时间、地点配合解决问题，被告人没有按照要求履行，即属于以逃匿方式逃避支付劳动者劳动报酬。辩护人所持林焱明的躲避行为不是为了躲避本案公安机关的侦查，与被告人的客观行为不符，本院不予支持。
综上，本院认为，被告人林焱明逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持；被告人及辩护人所持无罪辩护意见不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十三条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人林焱明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林焱明的刑期从2016年5月12日起至2018年5月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 许 姗
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈丽娜
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初92号
原告阮建平，男，1979年5月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告周芳平，男，1976年9月3日出生。
本院在审理原告阮建平与被告周芳平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李斌
二〇一六年四月二日
书记员 刘丹
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初92号
原告阮建平。
被告周芳平。
本院在审理原告阮建平与被告周芳平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李斌
二〇一六年四月二日
书记员 刘丹
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初73号
原告赵贵柱，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托代理人刘国印，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住赞皇县。
被告秦双印，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住赞皇县。
原告赵贵柱与被告秦双印民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。2017年4月19日，原告赵贵柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告赵贵柱撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告赵贵柱负担。
审 判 长 郑 国 军
审 判 员 常 娟
人民陪审员 赵瑞英二〇一七年四月二十日书记员乔琨
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非字第3号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
被申请人张玉琴。
申请机关民和回族土族自治县人民政府申请执行被申请人张玉琴行政补偿决定一案，于2015年1月12日依法向本院申请强制执行。
经审查，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，申请机关对民和县自由街以西、巴州河以东、西大街以南、南至南庄子村的面积为77亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共526户。被申请人的房屋在征收范围之内。对被申请人的房屋经民和鑫隆房地产评估事务所评估，评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达。被申请人在规定期限内未提出书面复核评估申请。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和高级中学及周边棚户区改造方案》的规定，于2014年6月20日对被申请人的房屋及附着物作出民政房补决（2014）20号征收补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币101611元，房屋装潢补偿款20685元，共计122296元。（二）产权调换：被征收人可以选择玉龙新天地1号楼86.28平方米、94.48平方米或2号楼122.45平方米、124.49平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋差价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付征收房屋。申请机关于2014年6月26日给被申请人送达了该决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。被申请人以补偿过低为由，未在房屋征收补偿决定限定的期限内搬迁，也未与房屋征收部门达成搬迁安置补偿协议，已严重影响棚户区改造项目工程施工建设进度，申请机关申请强制执行。
本院认为，由于民和县高级中学周边棚户区改造工程建设需要，民和县人民政府对被申请人张玉琴房屋进行征收，经评估后作出民政房补决（2014）20号补偿决定书。被申请人张玉琴未在法定期限内申请重新评估，也未申请行政复议及提起行政诉讼，以补偿标准过低为由决绝签订补偿协议。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县高级中学周边棚户区改造方案》的规定，作出的民政房补决（2014）20号征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2014）20号征收补偿决定书，准予强制执行。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年三月九日
书记员 吕秀英
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3313号
原告：郭建刚，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张炯、邱瑞胜，河南路德律师事务所执业律师。
被告：赵真，男，1979年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：黄媛，女，1981年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告郭建刚与被告赵真、黄媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建刚的委托诉讼代理人邱瑞胜到庭参加诉讼，被告黄媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵真经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建刚向本院提出诉讼请求：1.判令赵真、黄媛共同归还借款本金2458750元及利息(按月利率2%计算，自2014年9月29日暂计算至实际偿还完毕之日止)及违约金1132675元；2.判令本案诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全责任险等由赵真、黄媛承担。事实和理由：2014年9月29日，郭建刚与赵真签订借款合同，约定赵真向郭建刚借款2458750元，利率为月息2.5%，借款期限自2014年9月29日起至2016年9月28日止，如赵真拒不履行到期还款和付息义务，应承担催要、诉讼而支出的全部费用。同日，郭建刚按照借款合同约定向赵真支付了上述借款。因该债务发生在赵真与黄媛婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故黄媛应承担共同还款责任。后郭建刚多次要求赵真、黄媛归还借款利息未果，诉至法院。
赵真、黄媛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，郭建刚与赵真签订借款合同一份，载明：借款金额为2500000元。借款期限自2014年9月29日起至2016年9月28日止，共24个月。借款用途为资金周转和买房。借款利率按月利率2.5%执行等。同日,赵真向郭建刚出具借款收据一份，载明了收到《借款合同》约定的借款金额即2500000元，以银行转账方式支付。郭建刚通过建设银行向赵真转款2458750元。庭审中，郭建刚放弃对违约金1132675元的主张。
另查明，赵真与黄媛于2007年8月22日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚。郭建刚委托律师所支付的代理费为100000元，差旅费2247元，郭建刚均提供证据证明。
本院认为，债务应当清偿。赵真向郭建刚借款的事实有借款合同、收据、转款凭证为�，本院予以确认。郭建刚在支付借款时实际支付2458750元，故借款本金应按2458750元计算。郭建刚与赵真双方虽在借款合同中约定月利率为2.5%，但是郭建刚起诉主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。在赵真与郭建刚所签订2014年9月29日借款合同第五条第三项中，对律师费、差旅费等有明确约定，该约定是当事人双方真实意思表示，应为有效，故此，郭建刚请求支付律师费100000元、差旅费2247元的请求与实有据，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的相关规定，郭建刚作为债权人应当提供能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的相关证据材料，郭建刚仅以借款产生于婚姻关系存续期间且约定的借款用途为资金周转及买房为由要求黄媛承担共同还款责任，证据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵真于本判决生效后十日内偿还郭建刚借款本金2458750元、律师费100000元及差旅费2247元。
二、赵真于本判决生效后十日内偿还郭建刚借款2458750元的利息（自2014年9月29日按月利率2%计算至实际付清之日止）。
三、驳回郭建刚的其他诉讼请求。
如果赵真未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48643元，由赵真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 赵元维
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王元凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4344号
原告：肖永兴，男，1973年出生，汉族，住云南省曲靖市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆江达铝合金轮圈有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：龚大胜。
委托诉讼代理人：邓海，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鸿杰，该公司员工。
本院在审理原告肖永兴诉被告重庆江达铝合金轮圈有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永兴撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 徐秋里
二〇一八年六月六日
法官助理 王建堂
书 记 员 胡 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4622号
原告张振国，男，1973年8月26日出生，汉族，无职业，户籍地山东省商河县韩庙乡张家村17号，现住山东省商河县韩庙乡张家村17号。
委托代理人张秀梅（系原告姐姐），女，1969年7月21日出生，汉族，户籍地山东省商河县韩庙乡张家村17号，天津市中田佰利服装厂职工，现住天津市南开区罗平道9号4楼服装厂。
委托代理人常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告陈欣。（未出庭）
被告王春伟。（未出庭）
本院在审理原告张振国与被告陈欣、王春伟劳务合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告陈欣时，原告张振国于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振国负担。
审判员 季 虹
二〇一五年八月十八日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4622号
原告陈某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年三月三十日
书记员 张玺玺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51182号
原告：上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林帆，董事长。
委托诉讼代理人：夏睿妍。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
被告：李洋，女，1991年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩志强，男，1989年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告李洋、韩志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴人行到庭参加了诉讼。被告李洋、韩志强经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告上海东正汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币149,700.76元；2.两被告依约支付至2017年6月23日的贷款利息8,645.65元、逾期利息1,215.36元；3.两被告支付自2017年6月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“粤CPXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与被告李洋、韩志强签订了《汽车贷款/抵押合同》，由两被告以被告李洋购得的车辆作抵押，向原告借款人民币191,947.70元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年1月30日起两被告未依约归还贷款本息。
上海东正汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车贷款/抵押合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李洋以其所有的车牌号为“粤CPXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；
3.还款表，证明截至2017年6月23日两被告的还款情况。
李洋、韩志强未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年3月，原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告李洋、韩志强签订《汽车贷款/抵押合同》一份，约定：两被告以被告李洋购得的车辆作抵押，向原告借款191,947.70元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为11.00%；等额本息还款方式：月还款金额为6,284.12元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即16.50%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2017年1月30日起被告未依约归还贷款本息，至2017年6月23日，两被告未偿还贷款本金为149,700.76元、利息8,645.65元、逾期利息1,215.36元。
本院认为：原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告李洋、韩志强签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金149,700.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息未超过法定标准，但其叠加主张利息和逾期利息时超过了年利率24%，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李洋就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对被告李洋的抵押车辆行使抵押权。
两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋、韩志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司贷款本金人民币149,700.76元；
二、被告李洋、韩志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司至2017年6月23日的到期利息人民币8,645.65元，逾期利息人民币696.46元；
三、被告李洋、韩志强应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币149,700.76元为基数、按年利率16.50%计算支付原告上海东正汽车金融有限责任公司自2017年6月24日起至实际清偿日止的逾期利息；
四、若被告李洋、韩志强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤CPXX**”的车辆与被告李洋协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李洋所有，不足部分由被告李洋、韩志强清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,491.24元，由被告李洋、韩志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷丽云
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第686号
原告张炳臣（又名张丙辰），原大庆油田职工。
委托代理人叶秀普。
原告张丙申。
委托代理人张国庆，男，汉族，系原告张丙申之子。
被告张丙文（又名张炳文）。
被告路金翠。
原告张炳臣、张丙申与被告张丙文、路金翠所有权确认、排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张炳臣及其委托代理人叶秀普、原告张丙申的委托代理人张国庆、被告张丙文、路金翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告张丙文系同胞兄弟，1980年4月，经分家人主持，父母为我们分配了宅院。二原告二人分得1963年建造的房屋四间及墙院，宅院为坐北朝南，门口在东南方向。门外留有一条4米宽的通道，通道的西侧为大伯的空宅基地，东侧为张宝林家。因二原告多年在外工作，与被告联系甚少。2012年，原告张炳臣与张丙申商议退休后回老家安度晚年，但被告在原告家的房屋内经营了麻将馆，还在原告多年必经通道上建造了大门洞，致使原告无法进入宅院。考虑到兄弟情义，原告向被告提出，自己要在宅院居住，要求将麻将桌等物品搬出，将门洞拆除，但被告却丝毫不予理会，致使原告非常气愤。被告的行为给原告的生活造成了严重影响，精神带来巨大压力，无奈诉至法院，要求依法确认二原告对1980年分家单分配的房屋享有所有权。依法判令被告立即搬走放置在原告房内的麻将桌、椅子等物品，并拆除建在原告必经通行道路上的大门洞，诉讼费由被告负担。
二被告辩称，我要求恢复我们的宅基本。
经审理查明，二原告张炳臣、张丙申与被告张丙文系同胞兄弟，被告张丙文与路金翠系夫妻。二原告与被告张丙文的父母留下宅基及房屋一处，该房屋宅基地证登记户主为二原告及被告张丙文的父亲张元，于1987年由清苑县人民政府颁发，面积为291.4平方米，东边18.5米，西边18.5米，南边15.75米，北边15.75折亩4.37分。四至为东张保林，西道，南闲散，北道。二原告与被告张丙文的父母1980年与二原告、被告及其他兄弟分家，将上述宅基地证上房屋分给二原告所有，自此二原告对上述房屋享有所有权，对上述情况二原告提供宅基地证及分家单予以证明，二原告、二被告均无异议。二原告诉称，二原告一直在外工作，2012年发现自己上述所有的房屋已经由二被告经营了麻将馆，且在留有的必经通道上建造了大门洞，故起诉要求确认二原告对上述宅基证上房屋所有权，并要求二被告搬出物品，拆除通行道路上的大门洞。对上述主张二原告提供证据为：1、2013年4月清苑县魏村镇谢上村民委员会调解证明：“甲方：张炳臣乙方张丙文调解人：冉增寿冉国庆甲方要乙方停止麻将生意，把麻将桌椅及其它物品从甲方屋内搬走，腾出房子，拆掉在分家分得老宅院内建的小房，拆除建在老宅内唯一出行通道上建的大门，恢复原来的道路。乙方坚持不从老宅院搬出，调解人提到能否换房的问题，乙方说“换着住可以，但是不能换产权”，甲方拒绝换房。调解无效。谢上村民委员会2013.4”。2、证人张某甲出庭证人证言：我是二原告、被告张丙文的弟弟，分家时房子确实分给了二原告，老宅院外有4米宽的道，被告已盖了大门洞。3、证人张某乙出庭证人证言：我是二原告、被告张丙文的弟弟，我二哥张丙文到过大庆，回来后说三嫂（张丙臣之妻）不同意将老人分的房子给他们。现在那房子里张丙文夫妻开着麻将馆呢。4米宽的道上他们也盖了大门洞。对二原告上述主张及提供的证据，二被告否认。二被告认为，20年前我们盖房子时，因为我们孝顺老人，二原告已口头将其所分得的房子给了我们，这样我们才盖的房，并经村委会批示于1994年办理了清政初字第004号宅基证。现上述宅基证已于2014年8月**日被清苑县国土资源局注销。对二被告上述因二被告孝顺已口头将房子给了他们的主张，二原告予以否认。二被告就自己的主张，未提供相关证据。经查，二0一四年八月二十六日清苑县人民政府作出注销张炳文宅基地使用证的注销公告，并已于2014年8月29日在保定日报登报予以公告。
本院认为，二原告所主张的1987年由清苑县人民政府颁发的户主为张元的宅基地证使用权，于1980年由二原告的父母分配给二原告，二原告、二被告均无异议，本院予以确认。此宅基地证上的房屋四间为二原告所有，对门外4米宽通道，二原告具有使用权。二被告称，20年前其盖房子时，二原告已口头将其所分得的上述房屋给了二被告，对此二原告否认，二被告未提供证据。故对二被告的所有权主张，本院不予支持。二原告要求二被告立即搬走放置在原告上述房内的麻将桌、椅子，本院予以支持。同时，二原告要求二被告拆除建在原告必经通行道路上的大门洞，排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、二原告张炳臣、张丙申对1980年分家所得的以二原告父亲张元为户主的宅基地证上的房屋四间具有所有权。
二、二被告张丙文、路金翠停止妨害，将放置在二原告张炳臣、张丙申1980年分家所得的以二原告父亲张元为户主的宅基地证上房屋内的麻将桌、椅子搬走。于本判决书生效之日起十五日履行完毕。
三、二被告张丙文、陆金翠拆除建在二原告1980年分家所得的以二原告父亲张元为户主的宅基地证上房屋必经通行道路上的大门洞。于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更93号
罪犯郭凤海，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年2月21日，吉林省大安市人民法院作出（2012）大刑初字第204号刑事判决，认定罪犯郭凤海犯强奸罪，判处有期徒刑7年7个月。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。于2015年7月3日减刑1年；2016年11月28日减刑9个月。刑期至2018年8月24日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭凤海在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬2次，获得有效积分1751分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤海减去余刑（刑期至裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1384号
原告朱美萱，女，汉族，2010年生。
法定代理人朱姗姗，女，汉族，1990年生。系原告朱美萱之母。
原告朱姗姗，女，汉族，1990年生。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地沧州市黄骅市政府西侧。
原告朱美萱、朱姗姗因与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，原告朱美萱于2014年10月24日提出伤残等级鉴定申请，2014年11月20日撤回鉴定申请。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了此案。原告朱美萱的法定代理人朱姗姗，原告朱姗姗到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱美萱、朱姗姗诉称，2014年6月19日，翟某某驾驶冀JC3**号重型半挂牵引车（冀JC＊**挂重型罐式半挂车），沿219省道由南向北行驶至开封县朱仙镇老饭店村西头处，因制动时车辆发生侧滑，驶入对向车道，与相对方向张某甲驾驶的豫B6**（临）中型自卸货车发生碰撞后，张某甲驾驶的车辆向前滑移，又与前方同向停在路西侧的原告朱姗姗驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告朱美萱受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县交警大队豫公交认字（2014）第079号事故认定书认定，翟某某负此事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任，原告朱美萱、朱姗姗不负事故责任。事故发生后，原告朱美萱被送往解放军第155中心医院急救并入院治疗，经诊断，原告朱美萱的伤为创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、面部挫伤、眼挫伤、癫痫，2014年6月27日，原告朱美萱治疗终结出院，共住院8天，支出医疗费2478.8。原告朱姗姗的电动三轮车经开封县价格认证中心鉴定，车损为415元。另，肇事车辆冀JC3**号重型半挂牵引车（冀JC＊**挂重型罐式半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。故原告朱美萱、朱姗姗提起诉讼，要求依法判决被告赔偿医疗费2478元，车辆损失费415元，营养费240元，伙食补助费240元、护理费3200元，交通费180元，评估费200元，共计6953元，后续治疗费由被告承担，并保留身体构成伤残要求赔偿伤残赔偿金等相关费用的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提交书面答辩状辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分，按照事故的责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年6月19日16时30分许，翟某某驾驶冀JC3**号重型半挂牵引车（冀JC＊**挂重型罐式半挂车），沿219省道由南向北行驶至开封县朱仙镇老饭店村西头处，因制动时车辆发生测滑，驶入对向车道，与相对方向张某甲驾驶的豫B6**（临）中型自卸货车发生碰撞后，张某甲驾驶的车辆向前滑移，又与前方同向停在路西侧的朱姗姗驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成朱美萱（电动三轮车乘车人）、张某乙（翟某某车辆乘车人）受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2014年7月2日，开封县公安交通警察大队作出豫公交认字（2014）第079号事故认定书，认定翟某某负此事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任，张某乙、原告朱美萱、朱姗姗不负事故责任。事故当天，原告朱美萱在解放军第一五五医院住院治疗，于2014年6月27日出院，共住院治疗8天，支付医疗费2130.4元，后原告朱美萱在开封市中心医院支付医疗费348.4元，以上医疗费用共计2478.8元。事故后，经开封县公安局交通警察大队委托估价鉴定，2014年6月25日，开封县价格认证中心出具交通事故车损评估鉴定书，价格结论为，原告朱姗姗的双鹿电动三轮车因交通事故造成的直接损失价值为415元。原告朱姗姗为此支付评估费200元。另查明，翟某某驾驶的冀JC3**号重型半挂牵引车（冀JC＊**挂重型罐式半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有一份交强险和商业第三者责任保险（责任限额为100万元，并附不计免赔率。），且事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单据、医疗票据等证据相互证明。
本院认为，原告朱美萱因本次事故受伤及原告朱姗姗的电动三轮车损坏的事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队认定，翟某某负此事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任，原告朱美萱、朱姗姗不负事故责任。因此，原告朱美萱、朱姗姗因本次事故造成的合理损失，翟某某驾驶的机动车所承保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张某甲驾驶的机动车所承保的保险公司应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由翟某某按照70%的责任比例，张某甲按照30%的责任比例予以赔偿。本案中，原告朱美萱主张的医疗费2478元，营养费240元，伙食补助费240元、交通费180元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律、法规的规定，本院予以支持；主张的护理费，参照原告朱美萱的实际住院天数8天及上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资29041元／年的标准，本院酌定支持636.51元（29041元／年÷365天×8天），以上共计3774.51元。原告朱美萱要求对后续治疗费及伤残赔偿金等相关费用保留诉权，不违反法律规定，本院予以支持。原告朱姗姗主张的车辆损失费415元，评估费200元，是其因本次事故造成的损失，本院予以支持。对原告朱美萱的损失，翟某某驾驶的机动车所承保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张某甲驾驶的机动车所承保的保险公司应当在交强险责任限额内分别赔偿1887.26元（3774.51元÷2）；原告朱姗姗主张的损失，翟某某驾驶的机动车所承保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张某甲驾驶的机动车所承保的保险公司应当在交强险责任限额内分别赔偿207.5元（415元÷2）；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿140元（200元×70%）。二原告朱美萱、朱姗姗在本案中未对张某甲及其驾驶的机动车所承保的保险公司提起诉讼，对该部分的损失，本院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱美萱损失共计1887.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告朱姗姗损失共计347.5元。
三、驳回二原告朱美萱、朱姗姗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（原告已垫付，待履行判决时一并给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 张家棒
二〇一五年三月三日
书 记 员 张亚慧
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1384号
原告李翔。
被告朱潮荣。
被告林仕旺。
被告任永强。
原告李翔诉被告朱潮荣、林仕旺、任永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告李翔到庭参加诉讼，被告朱潮荣、林仕旺、任永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，三被告向原告借款20000元，承诺于2012年4月28日归还，如逾期未还借款则赔偿300000元。后被告一直未偿还该笔欠款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令偿还借款20000元、罚金20000元。
被告朱潮荣、林仕旺、任永强未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，三被告向原告借款人民币20000元整，并出具借条一张，内容为“今借到李翔人民币贰万元整如果后天做不了赔李翔叁拾万给李翔”，三被告均在该借条上签字确认。同日，原告从徐敏的银行账户中取去现金20000元交付给三被告。现因三被告至今未返还上述借款，原告遂诉请如前。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条、中国银行交易明细、证人徐敏证人证言等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。在本案中，三被告向原告借款20000元事实清楚，原告主张返还20000元借款有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的罚金20000元，因原告提供的借条载明“如果后天做不了赔李翔叁拾万给李翔”，该表述无法确认是原被告双方对逾期还款违约金作出的约定，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告的该项诉请不予支持，本院依法按照同期同类银行贷款利率计算自借款之日起的利息。被告朱潮荣、林仕旺、任永强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱潮荣、林仕旺、任永强于本判决生效后三日内返还原告李翔借款本金20000元并支付借款期间的利息（按照中国人民银行确定的同期同类银行贷款基准利率，自2012年4月25日起计算至实际付清之日止，不超过20000元）；
二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，公告费700元，共计1500元（原告李翔已预交），由被告朱潮荣、林仕旺、任永强负担（随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尚 楠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1384号
原告：王怀岭，男，1981年2月14日出生，汉族，唐山盾石机械制造有限责任公司职工，住唐山市丰南区。
被告：闫辉，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：姚洪来，男，1961年11月11日出生，汉族，个体运输户，住唐山市路北区。
本院在审理原告王怀岭与被告闫辉、姚洪来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀岭于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀岭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀岭撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告王怀岭担负。
代理审判员 王 烨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王雅玲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第38号
原告牟文辉，男，汉族，1975年4月8日出生。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告贾玉红，女，汉族，1982年7月8日出生。
委托代理人牟文辉，系贾玉红丈夫。
被告马真全，男，汉族，1967年5月17日出生。
被告临洮县红旗乡付业寺村民委员会（以下简称付业寺村委会）。
代表人马元仁，系村委员主任。
原告牟文辉、贾玉红诉被告马真全、临洮县红旗乡付业寺村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟文辉及委托代理人刘育江，被告马真全、临洮县红旗乡付业寺村民委员会代表人马元仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟文辉、贾玉红诉称：2013年10月被告在修建村办灌溉工程中，将该工程承包给被告马真全具体修建，在无任何手续、工程资质和安全措施的情况下，在被告付业寺村建造宽5m、长约80m的灌溉引水渠道，内蓄水约2.5m，导致水深结冰覆盖。时至2014年1月11日11时40分许，二原告孩子牟某甲与邻居孩子牟某乙在冰面玩耍，不慎掉入灌溉引水的蓄水池，因水深无法自拔，溺水死亡。因而被告在该蓄水池蓄水，周围无护栏，亦未设置警示标志，属危险设施，未尽到注意义务，对牟某甲的死存在一定的过错，造成二原告合法权益被侵害。二原告孩子牟某甲死亡赔偿金90134元，丧葬费19566元，精神损害赔偿金10万元，其他损失10000元，合计219700元，二被告应承担同等责任，即二被告连带赔偿219700元×40%＝87880元，二被告承担诉讼费和其他费用。
被告付业寺村委会辩称：提灌工程的手续完整、资质合格。原告之家与事故发生地相距近3公里远，二原告未积极履行监护义务，在本次事故中存在相当大的过错，直接造成牟某甲死亡，应承担相应的民事责任。洮河分开是因为河道中东乡人取沙形成的，河道中的沙梁是原来就有的，工程未改变河道，只是从河中取水，不存在引水渠一说，没有形成蓄水池。不承担任何责任。至于原告提到的没有防护设施和警示牌，因为这是洮河，大家都没有防护设施，我们也没有能力和必要设置警示牌和防护设施。被告没有义务赔偿二原告孩子牟某甲死亡的各项损失的义务。
被告马真全辩称：灌溉工程的手续完整、资质合格。原告家庭与事故发生地相距近3公里远，二原告未积极履行监护义务，在本次事故中存在相当大的过错，直接造成牟某甲死亡，应承担相应的民事责任。该工程是临洮县水利建筑安装有限责任公司承建的，与其毫无关系，自己只是负责干活的。施工时有人看守，也有防护。工程建设完毕后，撤离了所有的设备和防护设施，移交给政府和付业寺村的四个社使用，当即使用灌溉冬水。被告没有义务赔偿二原告孩子牟某甲死亡的各项损失的义务。
经审理查明：红旗乡付业寺村洮河提灌工程，是省水利厅的扶贫项目，总投资49万元，2013年10月，该工程由临洮县水利勘测设计队设计，临洮县水利建筑安装有限责任公司承建，具体由临洮县红旗乡付业寺村委会实施，工程由马真全负责施工，提灌工程采用河床式取水。同年11月竣工验收后投入使用灌溉冬水。此河段为南北走向，由于对岸的东乡县人在河道取沙和自然原因，河道中间形成一条沙梁，将河床东西分开。提灌工程取水口靠河床东岸，该处河床地势走低，自然形成一片水域，冬季结冰。2014年1月11日（周六）牟某甲（2004年7月16日出生）所在学校放寒假。学生离校后，牟某甲回到其家中后，中午又以要回学校拿剩余的生活用品为由，骗取原告牟文辉同意，约上同村孩子牟某乙（2007年6月11日出生）一同去距离居住地近3公里远的洮河岸付业寺村提灌工程取水口处冰面玩耍，二人均溺水死亡，次日打捞出尸体。案件审理过程中，调取了事发当时，当地公安机关对事故现场的照片3张，反映出当时事故现场水面有结冰痕迹，提灌工程取水口位于河床，河床中间有一条沙梁将河道分开。本院提取了2014年5月30日的事故现场照片6张，反映出由于对岸东乡县人在河道取沙和自然原因，河道中间形成一条沙梁，沙梁上有绿色植被，将河床东西分开。提灌工程取水口靠洮河的河床东岸，位于河床中，该处河床地势走低，自然形成一片水域。
上述事实，有二原告出示的原告牟文辉身份证复印件一份，原告家庭户口本复印件，临洮县红旗乡派出所户籍注销证明、死亡证明各一份，法庭以职权调取的临洮县公安局红旗派出所拍摄的现场照片一组（3张）、本院依职权调取的红旗乡付业寺村灌溉工程外景照片一组（6张），被告付业寺村委会出示的现场照片一张，当事人当庭陈述等证据证实。
关于原告认为被告付业寺村委会、马真全在付业寺村洮河提灌工程无任何手续、工程资质的意见，因属国家水利工程建设管理的有关行政法规所调整，本院不予审查。关于原告认为被告付业寺村委会建造宽5m、长约80m的提灌引水渠道并蓄水深约2.5m，导致水深结冰覆盖的意见，洮河东岸与靠近河东岸一侧露出水面的砂梁系二被告人为形成的意见，依据洮河河床现状和相关证据反映出的事实，与实际不符，故其主张不能成立。关于原告认为二被告在该蓄水池周围无护栏，亦未设置警示标志，属危险设施，未尽到注意义务，对牟某甲的死存在一定的过错的意见，因红旗乡付业寺村洮河提灌工程取水口设计为河床式迎河取水，该工程不属于河道以外被告另行修建的水利工程，二被告对于工程之外属于国家所有的自然开放的河流水面可能发生的人身危险，无法定注意义务，故原告的主张不能成立。原告提供的牟某某等19人（份）的书面证言证明受害人牟某甲在付业寺村私自开挖的蓄水渠道死亡、红旗乡牟家村委员会证明受害人牟某甲在付业寺村私自开挖的蓄水渠道死亡，证明的内容与客观事实相矛盾，故不予采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系，是侵权责任的重要构成要件，在行为与损害事实之间确定存在因果关系的，就有可能构成侵权责任，没有因果关系就必然地不构成侵权责任。被告付业寺村利用国家项目投资，被告马真全负责施工，在开放式洮河河床修建提灌取水灌溉工程，取水处应低于河床，形成一片水域是必然的，在冬季自然结冰，如在该处水域玩耍，就有危险性。法律、法规没有明确规定在开放式河床建修取水设施，必须安置安全防护设施，故被告的行为不存在过错。原告之子牟某甲出生于2004年11月16日，到事故发生时不满10周岁，属于无民事行为能力人，其不能预见自己行为的危害性，在危险发生后，不具备自救能力。原告应当履行其监护职责，保护被监护人的人身安全。由于原告疏忽大意，疏于管理，没有完全履行到监护职责，造成被监护人牟某甲死亡，应该由监护人承担责任。造成牟某甲死亡与被告付业寺村修建提灌取水灌溉工程无直接因果关系。原告请求二被告承担民事赔偿责任的理由不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告牟文辉、贾玉红的诉讼请求。
案件受理费1997元，由原告牟文辉、贾玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 米多军
人民陪审员 石守鹤
人民陪审员 李如瑞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王永宁
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00040号
原告：童某甲，男，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：王某某，女，住安徽省池州市青阳县。
原告童某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某甲诉称：2003年初，我与王某某在外务工期间相识恋爱。2007年X月X日，双方登记结婚。XXXX年XX月XX日，双方生育一女，取名童某乙。我们婚后仍在浙江省宁波市务工，在外共同生活期间，我们夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争执。2012年初，我发现王某某一直与其他异性保持暧昧关系，后经我多次劝说，我们于2012年11月份回家。此后，我在家乡南陵县务工并照顾孩子，王某某则回到青阳县，并在该县城一制衣厂工作。2013年5月份，我外婆去世，王某某回到南陵县小住了几天，外婆葬礼结束后，王某某称其回制衣厂上班，但事实上她就此外出至今未归。综上所述，我与王某某夫妻感情已彻底破裂，且双方无和好可能，故提起诉讼，请求判决我与王某某离婚。
王某某未作答辩，亦未提供证据。
童某甲就其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明其与王某某系合法夫妻关系的事实；
三、证明一份，证明王某某自2013年5月开始外出务工至今未归的事实。
经庭审举证，因王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查，对童某甲所举证据一、二、三的真实性、合法性和与本案关联性予以认定。
根据童某甲的陈述及提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：2003年初，童某甲与王某某在外务工期间相识恋爱。2007年X月X日，双方登记结婚。XXXX年XX月XX日，双方生育一女，取名童某乙。婚后，双方因生活琐事为发生争执。2013年5月份，王某某外出至今未归，双方至今未有联系。现童某甲依据上述事实，认为其与王某某夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：童某甲与王某某婚姻基础尚可。婚后，双方因生活琐事发生争执，致使夫妻关系产生隔阂。现童某甲诉求与王某某离婚，但其并未提供其与王某某因夫妻感情不和而长期分居及其他夫妻感情已彻底破裂的证据，故对童某甲的离婚请求，本院依法不予支持。童某甲与王某某因各自长期在外务工，双方见面较少，致使夫妻关系产生隔阂。如果在今后的生活中，互相尊重、相互理解、及时沟通、增进交流、摒弃前嫌，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告童某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由童某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴文清
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 胡有仙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第251号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号房产局2楼。
负责人苏彦浩，经理。
被告张现辉。
本院在审理（2015）临兰商初字第1743号原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告张现辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张现辉的银行存款7000元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十六日
书记员 史运芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第250-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人盛家夫，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人盛化福，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与盛家夫、盛化福融借款纠纷一案中，依法对被执行人盛家夫、盛化福财产状况进行查询，未发现被执行人盛家夫、盛化福可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人盛家夫、盛化福有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初6号
原告王立臣。
被告王富龙。
被告王小杰。
原告王立臣诉被告王富龙、王小杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本院在查封本案争议房产时发现该房产在相关房产部门备案登记的所有权人不是二被告，二被告不是本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王立臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘小丽