广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第599号
原告东莞市优曦二手车有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨忠兵，该公司总经理。
委托代理人万统平，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人周竹，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市雅盟电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人朱群。
被告朱群，男，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托代理人陆燕梨，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赵小兔，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告张勇军，男，汉族，住江西省宜春市万载县，公民身份号码：×××2214。
第三人张勇平，男，汉族，住江西省宜春市万载县，公民身份号码：×××2219。
第三人游艳艳，女，汉族，住江西省宜春市袁州区，公民身份号码：×××0221。
原告东莞市优曦二手车有限公司诉被告东莞市雅盟电子有限公司、朱群、张勇军、第三人张勇平、游艳艳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市优曦二手车有限公司的委托代理人万统平到庭参加诉讼，被告东莞市雅盟电子有限公司、朱群、张勇军、第三人张勇平、游艳艳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东莞市优曦二手车有限公司诉称，张勇平、游艳艳在原告处借款人民币200000元，三被告为其承担连带担保还款责任。被告东莞市雅盟电子有限公司、朱群于2014年4月25日向原告出具担保还款计划，承诺自2014年4月开始分期偿还借款。被告东莞市雅盟电子有限公司提供担保时的名称为“东莞市建凯电子有限公司”，该公司于2014年5月20日变更名称为“东莞市雅盟电子有限公司”。被告张勇军于2014年1月8日向原告出具还款计划，承诺自2014年1月14日开始分期偿还借款。但三被告均未依约承担连带责任，至今未向原告偿还分文。经原告多次催收，三被告仍拒不偿还，故原告特此诉于法院，请求法院判令：1.被告东莞市雅盟电子有限公司、朱群、张勇军偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告东莞市雅盟电子有限公司、朱群辩称，一、第三人张勇平、游艳艳所签的两张借条，是由东莞市建凯电子有限公司作担保，朱群个人没有担保；二、游艳艳的借款，为一般责任担保，担保期限已过；三、东莞市雅盟电子有限公司向原告支付了16000元，张勇军以万胜公司的名义向原告支付了27000元，第三人张勇平自借款开始，每月向原告归还12000元，归还了8个月，共归还了96000元。
被告张勇军、第三人张勇平、游艳艳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月23日，第三人张勇平、游艳艳分别向原告出具借条各一张，各自向原告借款100000元，借款期限从2013年5月23日至2013年8月23日。被告朱群在第三人张勇平所立的借条上写上“如果张勇平无力偿还，本人愿意用东莞市建凯电子有限公司担保偿还”，在第三人游艳艳所立的借条上写上“如果游艳艳无力偿还，本人愿意用东莞市建凯电子有限公司担保偿还”，被告朱群在两张借条上签名并加盖东莞市建凯电子有限公司的公章。
2014年1月8日，被告张勇军写下一份还款计划，内容为因张勇平欠原告200000元，被告张勇军愿意代张勇平还款，具体计划为2014年1月至4月，每月14号还款50000元。被告张勇军在还款计划担保人一栏签名。
2014年4月25日，被告朱群写下一份还款计划，内容为因担保张勇平向原告借款，现负连带还款责任，还款计划为2014年4月还款6000元，2014年5月至2014年6月每月还款5000元，2014年7月开始每月还款10000元，直到还清为止，如有逾期，原告有权要求朱群及东莞市建凯电子有限公司一次性还清。还款计划上有被告朱群签名及盖有东莞市建凯电子有限公司的公章。
2014年5月20日，东莞市建凯电子有限公司变更名称为东莞市雅盟电子有限公司。诉讼中，被告朱群向本院提供收据、收条、银行存款凭条各一张，拟证明张勇军、朱群已归还了部份款项。2014年3月14日的收据显示经手人为应再军的人收到万顺物流公司10000元，2014年5月18日的收据显示经手人为应再军的人收到万顺物流公司10000元，银行存款凭条则字迹模糊无法辨认，被告朱群主张该银行存款凭条证明朱群向原告指定的杨建军存款4800元。原告则对上述收据、收条、银行存款凭条均不予确认。
以上事实，有原告提交借条、还款计划、支票、录音资料、工商查询资料，被告提供的收据、银行存款凭条等证据及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为保证合同纠纷。被告朱群、东莞市雅盟电子有限公司（原东莞市建凯电子有限公司）在2013年5月23日张勇平、游艳艳出具的借条担保人一栏签名、盖章并注明“如果张勇平无力偿还，本人愿意用东莞市建凯电子有限公司担保偿还”，应认定为被告朱群、东莞市雅盟电子有限公司共同为上述借款担保，保证方式为一般保证。一般保证如未约定担保期限的，保证期间为主债务履行期限届满之日6个月。本案中，原告未在主债务履行期限届满之日6个月内主张权利，故原告不能依据上述的担保行为向被告朱群、东莞市雅盟电子有限公司主张担保权利。2014年4月25日，被告朱群、东莞市雅盟电子有限公司（原东莞市建凯电子有限公司）出具还款计划，并注明对张勇平的借款承担连带担保责任，该还款计划应认定被告朱群、东莞市雅盟电子有限公司对张勇平的借款重新承诺提供担保，担保方式为连带责任担保。又因被告朱群、东莞市雅盟电子有限公司在此还款计划中没有对第三人游艳艳的借款作担保，因此被告朱群、东莞市雅盟电子有限公司应对第三人张勇平的100000元借款承担连带清偿责任。2014年1月8日，被告张勇军写下一份还款计划，承诺对第三人张勇平欠原告的借款负代为清偿的责任，并在担保人一栏签名，该承诺应认定对第三人张勇平所借的款项承担连带清偿责任。又因为原告提供的借条仅证明张勇平向原告借款100000元，而被告张勇军上述还款计划中并未明确对第三人游艳艳的借款作担保，故被告张勇军应对第三人张勇平的100000元借款承担连带清偿责任。被告东莞市雅盟电子有限公司、朱群主张已经代第三人张勇平归还了原告部份欠款，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。第三人张勇平没有偿还原告借款100000元，被告东莞市雅盟电子有限公司、朱群、张勇军作为连带责任保证人应当承担清偿责任。
综上所述，本院依照中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告东莞市雅盟电子有限公司、朱群、张勇军于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告东莞市优曦二手车有限公司偿还借款100000元。被告东莞市雅盟电子有限公司、朱群、张勇军偿还上述借款后，有权向第三人张勇平追偿。
二、驳回原告东莞市优曦二手车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元。由原告东莞市优曦二手车有限公司负担2910元，被告东莞市雅盟电子有限公司、朱群、张勇军负担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟小敏
黄晓菲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
2.《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。