山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3125号
原告陈风海，男，1944年4月24日出生，住山东省东平县。
原告宫庆芬，女，1945年6月14日出生，住址同上。
原告陈秀芝，女，1983年2月15日出生，住址同上。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告李广科，男，1989年12月8日出生，住山东省东平县。
委托代理人李明贵，男，1960年8月5日出生，住址同上，系被告李广科之父。
被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司；
住所地：泰安市长城路**号；
负责人：季风柏，总经理。
委托代理人李昌席，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司；
住所地：东平县佛山街***号；
负责人：郑恒峰，总经理。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告陈风海、宫庆芬、陈秀芝与被告李广科、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈风海、宫庆芬、陈秀芝的委托代理人侯庆辉、被告李广科的委托代理人李明贵、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安中支）的委托代理人李昌席、被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司（以下简称人民财险东平支公司）的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风海、宫庆芬、陈秀芝诉称，2015年9月30日7时许，在东平县镇马河村段，李广科驾驶的鲁J小型轿车由西向东行驶与由北向南陈风海驾驶的汽油三轮车相撞，造成陈风海、宫庆芬、陈秀芝受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定李广科承担事故的同等责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告陈风海医疗费1563.25元、护理费280元、住院伙食补助费120元、交通费300元，共计2263.25元；赔偿原告宫庆芬医疗费19029.98元、护理费4200元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金12930元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、交通费500元，共计47019.98元；赔偿原告陈秀芝医疗费1218.10元、误工费1062.70元、护理费280元、住院伙食补助费120元、交通费300元，共计2980.80元。以上共计52264.03元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李广科辩称，我在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万及不计免赔险，原告的损失均应由保险公司赔付。
被告华安财险泰安中支辩称，原告如可证实其车辆所有权，且我公司审查事故车辆的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，确属保险期间内发生的事故且驾驶证、行驶证均在有效期内，并不存在免赔情形下，同意在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。
被告人民财险东平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险，同意在商业第三者责任险范围内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年9月30日7时许，在东平县镇马河村段，李广科驾驶鲁J小型轿车由西向东行驶与由北向南陈风海驾驶的汽油三轮车相撞，造成陈风海及三轮车乘车人宫庆芬、陈秀芝受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2015]第62020118号道路交通事故认定书，认定李广科、陈风海各负事故的同等责任，宫庆芬、陈秀芝无责任。事故发生后，原告被送往东平县人民医院治疗。2015年10月12日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失，形成诉讼。
在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告陈风海在东平县人民医院住院病历、费用清单、诊断证明、住院费票据；原告宫庆芬在东平县人民医院住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费单据；原告陈秀芝在东平县人民医院住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费单据。证明陈风海因交通事故住院治疗4天，支出医疗费1563.25元；宫庆芬住院治疗12天，支出医疗费19029.98元；陈秀芝住院治疗4天，支出医疗费1218.10元。三原告按照30元/天标准主张住院期间的住院伙食补助费。被告对该组证据真实性均无异议。2、提供东平县镇村民委员会出具的证明一份，证明原告陈风海、宫庆芬系夫妻关系，原告陈秀芝系其女。被告均无异议。3、陈秀芝的误工费按照农村居民标准计算，三原告的护理费按照护工标准70元/天计算，宫庆芬护理期限为60天，陈风海与陈秀芝护理期计算住院期间。4、宫庆芬司法鉴定报告及鉴定费发票，证明宫庆芬构成十级伤残，需后续治疗费8000元，护理期为2个月，残疾赔偿金按照农村居民标准计算。被告李广科及被告华安财险泰安中支无异议，被告人民财险东平支公司认为后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张，不承担鉴定费。5、主张交通费1100元，未提交证据。被告均有异议，不同意赔偿。
同时查明，被告李广科驾驶证及车辆行驶证合法有效。该肇事车辆在被告华安财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险东平支公司投保限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李广科已支付原告医疗费5890元，原告陈风海与宫庆芬系夫妻关系，陈秀芝系陈风海与宫庆芬之女。
另查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，山东省护工从事同等级护理的劳务报酬标准为50元/天，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/人/天。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单等证据予以证实。
本院认为，被告李广科驾驶鲁J小型轿车与陈风海驾驶的汽油三轮车发生道路交通事故，造成陈风海、宫庆芬、陈秀芝受伤、双方车辆损坏，东平县公安局交通管理大队认定李广科、陈风海各负事故的同等责任，宫庆芬、陈秀芝无责任，事实清楚，当事人对责任划分无异议，应予认定。三原告的医疗费，由相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明证实，且被告均无异议，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以认定；原告陈秀芝主张的误工时间及计算标准符合法律规定，本院予以认定；三原告未提供证据证实护理人员有固定收入，应按照护工平均工资计算，超出标准不符本院不予支持；原告宫庆芬主张的残疾赔偿金及后续治疗费、鉴定费由司法鉴定意见书及鉴定费票据证实，被告对原告的伤残等级鉴定均无异议，残疾赔偿金计算亦符合法律规定，本院依法予以支持，被告人民财险东平支公司虽认为鉴定的后续治疗费过高，但无相反证据证实，对其辩解意见不予采纳，本院应以该鉴定结论作为认定原告后续治疗费的依据；原告主张的交通费无证据无证据证实，且被告不同意赔偿，本院不予支持。综上，本院认定原告陈风海的损失为：医疗费1563.25元、护理费200元（50元/天4天）、住院伙食补助费120元（30元/天4天）；原告宫庆芬的损失为：医疗费19029.98元、护理费3000元（50元/天60天）、住院伙食补助费360元（30元/天12天）、残疾赔偿金12930元（12930元/年10年10%）、后续治疗费8000元、鉴定费2000元；原告陈秀芝的损失为：医疗费1218.10元、误工费1062.60元（35.42元/天30天）、护理费200元（50元/天4天）、住院伙食补助费120元（30元/天4天）。共计49803.93元。因鲁J小型轿车在被告华安财险泰安中支投保交强险，在被告人民财险东平支公司投保商业第三者责任险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因三原告的损失不超出保险限额，被告李广科承担该事故的同等责任，且双方均为机动车，故原告的损失超出交强险部分应由被告人民财险东平支公司按照50%的比例赔偿。原告支出的鉴定费系为了确定其伤情等而支出的必要、合理费用，依照保险法第六十四条的规定，应由被告人民财险东平支公司在商业第三者责任险范围内承担。因三原告系近亲属关系，均同意交强险限额内由原告宫庆芬优先受偿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈风海护理费200元；赔偿原告宫庆芬医疗费10000元、护理费3000元、残疾赔偿金12930元；赔偿原告陈秀芝误工费1062.60元、护理费200元，共计27392.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈风海医疗费1563.25元、住院伙食补助费120元；赔偿原告宫庆芬医疗费9029.98元、住院伙食补助费360元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元；赔偿原告陈秀芝医疗费1218.10元、住院伙食补助费120元，共计22411.33元的50%，计款11205.66元；
三、原告陈风海、宫庆芬、陈秀芝返还被告李广科已支付的医疗费5890元（待保险公司赔偿款到位从中扣除）；
四、驳回原告陈风海、宫庆芬、陈秀芝的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：，开户行：泰安银行东平支行，支付时注明案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1107元，由原告陈风海、宫庆芬、陈秀芝负担553元，被告李广科负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 潇