wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6684号
原告：蒋仙美，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：殷若龙，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告蒋仙美与被告殷若龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仙美到庭参加诉讼，被告殷若龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋仙美向本院提出诉讼请求：判令殷若龙立即偿还蒋仙美借款300000元，并支付该款从2012年11月1日起至款清之止日、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年2月9日，殷若龙向蒋仙美借款300000元，约定：利息按月利率2％计算，借款期限为一年，从2012年2月9日起至2013年2月9日止。借款到期后，殷若龙以资金尚未回笼为由要求延期。经双方商定，延期至2014年10月30日，殷若龙在原借条上备注并签字确认。从2012年11月1日起至2013年3月31日止，殷若龙未按约定月利率2％支付利息，仅按月利率1.5％支付利息，计欠息7500元；从2013年4月1日起至2014年2月28日止，仅按月利率1％支付利息，计欠息33000元；从2014年3月1日起至起诉之日，未支付利息，计欠息184200元，以上合计欠息224700元。借款延期到期后，殷若龙仍未归还借款本息。
殷若龙未作书面答辩，亦未提交证据。
蒋仙美围绕诉讼请求依法提交了证据，殷若龙对蒋仙美提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对蒋仙美提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，殷若龙向蒋仙美借款300000元，蒋仙美通过其丈夫张汉的账户以银行转账的方式将300000元支付给殷若龙。殷若龙向蒋仙美出具借条一张，双方约定：殷若龙向蒋仙美借款300000元，借款期限为一年，从2012年2月9日起至2013年2月9日止，利息为月利率2%，即每月利息为6000元，按月于每月5日前付清上月利息。借款到期后，殷若龙未能按期归还借款。2013年2月8日，经双方协商，蒋仙美同意借款期限延期至2014年10月30日。另，殷若龙借得该款后，按约向蒋仙美支付利息至2012年10月31日。2012年11月1日起，殷若龙未能按约足额支付利息，仅支付部分利息55500元。借款延期的期限届满后，殷若龙亦未能及时归还借款本息。经蒋仙美催要未果。为此，蒋仙美诉至本院，要求判如所请。
本院认为，蒋仙美与殷若龙之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。殷若龙未能按期归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现蒋仙美要求殷若龙归还借款本金300000元及支付该款从2012年11月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，理由正当，予以支持，但执行时应扣除殷若龙已支付的利息55500元。殷若龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、殷若龙应于本判决生效之日起二十日内返还蒋仙美借款本金300000元，并支付该款从2012年11月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息（执行时应扣除殷若龙已支付的55500元利息）；
二、驳回蒋仙美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9047元，减半收取计4523.5元，由殷若龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第117号
原告袁书辰。
被告杜国安。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原告袁书辰与被告杜国安产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁书辰、被告杜国安及其委托代理人范苗奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁书辰诉称：原告种植3亩晚秋黄梨，今年已进入第九年，正是梨树的旺果期，连续几年来产量稳定在一万斤左右，每亩收入已稳定在一万元以上。2015年3月28日，原告在市区长江路种子市场购买了被告杜国安分装小袋销售的梨树花粉2袋，价格为160元。2015年3月29日晴天无风，原告按照杜国安要求正常授粉，授粉后直到现在一直没坐果，但临边土地种植户购买别人的花粉在同一时期授粉后，现在已硕果累累。原告梨园每亩已经投入肥料2000元、打药200元、浇水100元，投工已达到了150个工以上。出现问题后，原告多次去找被告讨要说法，被告却说他购买的是三门峡厂家的花粉，让厂家赔偿。通过被告给厂家打电话过程中得知，厂家卖给被告时花粉经现场检验后合格，但不允许分装小袋，为此厂家不负任何经济责任。事实证明被告分装小袋后使花粉失去了活性，所以被告一再推拖给厂家赔偿。无奈之下，原告多次去工商局要求处理此事，经工商局调查调解后，被告说他只能赔偿花粉钱，他的财力目前也赔偿不了这么大的损失，工商局调解不成功。请求判令被告赔偿原告各项经济损失15000元以及误工费、生活费、车费1000元。
被告杜国安辩称：1.原被告之间不存在花粉买卖关系。2.原告所种植的梨树是否减产，减产原因等均不明，其在未申请任何专家机构和部门鉴定的情况下，起诉被告要求赔偿显系主观臆断，没有任何依据。原告请求的各项损失均是其单方陈述，没有任何依据。原告购买被告的部分花粉是否使用，是否正确使用，是否按比例使用，原告均不能够证明。3.被告所售花粉均有国家规定的质量合格证，属于正规厂家销售，在被告客户群中均取得了良好收益，被告经营的数年中，没有出现过任何质量纠纷。同期其他种植户使用被告的花粉坐果率仍然较高，还有召陵区的多家种植户均未出现过原告所说的问题。在没有经过有关专家机构鉴定的情况下，原告无端诉讼，已给被告造成了名誉损失，被告依法保留追究其法律责任的权利。4.被告所销售的花粉为灵宝市世丰果业有限责任公司生产，被告能够依法提交产品生产者的详细情况，被告依法申请追加生产者为本案被告参加诉讼。5.从果树专业知识上讲，当花期遇有大风、干热风沙、多日阴雨、花期低温、霜冻等不良天气时也会导致坐果率较低。2015年3月至5月底，从报纸及网络上均可以看到全国气温明显�于往年10度左右，造成全国大面积果树受灾，其中河北省、河南省和湖南省受灾尤为严重。6.原告的果园出现问题时，被告及时去原告的果园实地考察，发现原告违规使用了大量的农药，被告及时收集了相关药瓶。根据相关专业知识，在果树授粉期间是禁止使用药物的，因此原告存在操作不当的事实。综上，原告一方面由于自己管理不当，操作失误，又一方面将天气灾害所造成的损失妄加于被告身上，明显是恶意诉讼行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁书辰种植有3亩晚秋黄梨，已进入第九年。2015年3月28日，原告袁书辰在漯河市×××长江路种子市场购买了由被告杜国安分装小袋销售的梨树花粉2袋，价格为160元。2015年3月29日，原告袁书辰对梨树进行授粉后，其所种植的梨树未正常坐果。原告袁书辰去工商局反映此事，在工商局调解时�被告杜国安不认可花粉有质量问题，表示愿意退回原告袁书辰的花粉钱但不同意赔偿其他经济损失。双方调解未果，原告袁书辰遂诉至本院。
本院认为：原告袁书辰购买被告杜国安销售的花粉授粉后，原告袁书辰所种梨树未坐果，事实存在，本院予以认定。
原告袁书辰请求赔偿损失的基础在于被告杜国安销售的花粉存在质量问题，且该质量问题与梨树未坐果之间存在因果关系，原告袁书辰对此应承担证明责任。梨树未坐果可能存在多种原因，本案中原告袁书辰所举证据无法证实被告杜国安销售的花粉存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告袁书辰应承�由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁书辰的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁书辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执821号
申请执行人董军，男。
被执行人王艳，女。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1591号民事判决书受理执行董军与王艳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王艳的银行存款13800元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 涛
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2339号
原告黄金火，男，1960年11月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告九江市振新置业有限公司，住所地九江市浔阳路29号
法定代表人汪德松，总经理。
原告黄金火诉称：我于2009年承建了九江市文化商业大厦加层添附及大厦扫尾工程。工程竣工后被告确认应付工程款为1598000元，后来被告支付了865000元，尚欠733000元。2014年9月24日，被告向我出具欠条一张，以证明上述欠款内容性质及款项。后来我多次向被告催要工程款，被告却拒绝支付，故诉至法院，要求判令被告支付工程款733000元及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告九江市振新置业有限公司工商登记名称为“九江振新置业有限公司”，被告九江市振新置业有限公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄金火的起诉。
本案受理费12186元，全额退还给原告黄金火。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 向 荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾钰莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3974号之一
原告:邓才智,男,汉族,1982年12月15日出生。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:长沙市新剑文化传播有限公司,住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。
法定代表人:刘羽。
被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联*新天地)第6栋121号房。
法定代表人:李晓红。
被告:刘羽,男,汉族,1982年4月27日出生。
原告邓才智诉被告长沙市新剑文化传播有限公司（以下简称新剑公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告邓才智向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告新剑公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司共同签订的（亮）借字2016年014号民间资金借款合同；2、请求判令被告新剑公司向原告偿还本金1.5万元,以及利息660元、罚息330元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);3、请求判令被告比亮公司、被告刘羽对被告新剑公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;4、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告新剑公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年3月1日共同签订了(亮)借字2016年014号民间资金借款合同,约定由原告向被告新剑公司出借资金1.5万元用于资金周转,借款期限为六个月,月利率为1.1%,每月付息，到期还本，如被告新剑公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息。被告比亮公司承诺就被告新剑公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任，被告刘羽向原告出具连带责任担保承诺书。现被告新剑公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓才智的起诉。
案件受理费200元（原告邓才智已预交），退还原告邓才智。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴进
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3974号
原告:邓才智,男,汉族,1982年12月15日出生。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:长沙市新剑文化传播有限公司,住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。
法定代表人:刘羽。
被告:湖南星沙中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人:王维。
被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。
法定代表人:李晓红。
被告:刘羽,男,汉族,1982年4月27日出生。
原告邓才智诉被告长沙市新剑文化传播有限公司（以下简称新剑公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙担保公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。原告于2016年8月22日向本院提出撤回部分被告申请，请求撤回对被告星沙担保公司、比亮公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百三十八条第一款规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者按撤诉处理。本案被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，原告邓才智向本院提出撤回对比亮公司之起诉的申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告邓才智撤回对被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司的起诉；
二、不准许原告邓才智撤回对被告长沙比亮民间借贷服务有限公司的起诉。
审判员 董燕
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3974号原告:邓才智,男,汉族,1982年12月15日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:长沙市新剑文化传播有限公司,住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。法定代表人:刘羽。被告:湖南星沙中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人:王维。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。被告:刘羽,男,汉族,1982年4月27日出生。原告邓才智诉被告长沙市新剑文化传播有限公司（以下简称新剑公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙担保公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。原告于2016年8月22日向本院提出撤回部分被告申请，请求撤回对被告星沙担保公司、比亮公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，但根据《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百三十八条第一款规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者按撤诉处理。本案被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，原告邓才智向本院提出撤回对比亮公司之起诉的申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告邓才智撤回对被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司的起诉；二、不准许原告邓才智撤回对被告长沙比亮民间借贷服务有限公司的起诉。审判员  董燕二〇一六年八月二十七日书记员  吴进
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审844号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张映奇，男，1964年4月23日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张映奇非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张映奇未经审批非法占用水田面积120平方米建房；申请执行人于2016年6月29日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张映奇未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张映奇于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张映奇负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审844号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张映奇，男，1964年4月23日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张映奇非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张映奇未经审批非法占用水田面积120平方米建房；申请执行人于2016年6月29日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张映奇未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张映奇于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张映奇负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5144号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5144号申请执行人上海星岳实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈美林。被执行人轩宜家具装饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人余道文。被执行人余道文，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海星岳实业有限公司与被执行人轩宜家具装饰(上海)有限公司、余道文房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120执8604号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长张国新审判员顾威审判员陆正二O一六年十月二十四日书记员李晓东附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6524号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，系该公司员工。
被告：王力。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王力追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，余款由本院退回。
审判员 张倩
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2138号
原告刘世成，个体工商户，住霍城县。
原告赵莉，个体工商户，住霍城县。
被告赵中孝，个体工商户，住霍城县。
被告钟家英，个体工商户，住霍城县。
原告刘世成、赵莉与被告赵中孝、钟家英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘世成、赵莉，被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世成、赵莉诉称，我俩是夫妻，被告赵中孝、钟家英是原告赵莉的父母，刘世成的岳父岳母。被告在经营荣昌塑料厂期间雇佣我俩干活，至2015年11月13日，共计拖欠我俩工资193000元，被告给我出具了欠条，后我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告偿工资款193000元；（2）涉诉费用由被告承担。
被告赵中孝未出庭答辩。
被告钟家英辨称，原告所述属实，现我们没有钱支付，待我们将账收回后，一分不少的给原告支付。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告赵中孝、钟家英欠原告工资款193000元的事实。
上述证据被告被告赵中孝未出庭质证、钟家英无异议。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告赵中孝在答辩期内未提出异议，被告钟家英无异议，该事实予以确认；被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2015年11月13日，共计拖欠原告工资193000元，并给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
3、关于原告提供的证据1，被告赵中孝未出庭质证，被告钟家英无异议，其效力予以确认。
经审理查明，原告刘世成、赵莉系夫妻，被告赵中孝、钟家英是原告赵莉的父母，原告刘世成的岳父岳母。被告在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，至2015年11月13日，共计拖欠原告工资193000元，被告给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
本院认为：原告与被告赵中孝、钟家英的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告赵中孝、钟家英未能在合同约定的期限内偿还原告的工资款193000元，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告偿还工资款193000元款请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十日之内向原告刘世成、赵莉支付工资款193000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，适用简易程序减半收取2080元，由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 玮
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初263号
原告：戴艳芬，女，1977年8月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡正杰，男，1978年１０月２５日出生，汉族，住武义县。
原告戴艳芬与被告胡正杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告戴艳芬于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴艳芬撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告戴艳芬自行承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年三月十日
代书记员 陈 丝
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初550号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李咏梅，女，1970年5月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2018年3月13日被太康县公安局刑事拘留。同年3月28日经太康县人民检察院批准，同年3月29日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人李咏梅犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员周一兵、袁卫云出庭支持公诉，被告人李咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年5月13日晚，在太康县马厂镇双周村北地，被告人李咏梅与被害人陆某2因琐事发生打架。在打架过程中，李咏梅将陆某2打伤。经鉴定，陆某2之损伤程度为轻伤二级。公诉机关所举证据有被害人陆某2陈述、被告人李咏梅供述、证人证言、户籍证明、前科证明等。据此，认定被告人李咏梅犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李咏梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月13日晚，在太康县马厂镇双周村北地，被告人李咏梅与被害人陆某2因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人李咏梅将被害人陆某2致伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定被害人陆某2之损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成和解，被告人李咏梅亲属赔偿被害人陆某2经济损失共计2万元，并取得被害人陆某2的谅解。
上述事实，被告人李咏梅在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人李咏梅在公安侦查阶段的供述，被害人陆某2的陈述，证人陆某1、廖某、孙某、张某、周某、李某、谢某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，太康县公安局物证鉴定室鉴意见，户籍证明、前科证明、发破案报告，调解书、谅解书、收到条、谅解书及本院调查笔录等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证属实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李咏梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李咏梅当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人李咏梅已就民事赔偿问题与被害人陆某2达成和解，并取得被害人陆某2的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李咏梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 王永红
审判员 陈春红
二〇一八年七月三十一日
书记员 苏妍妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执198-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人门成松，支行行长。
被执行人熊梓城。
本院作出的（2015）开商初字第570号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金201031.79元及利息、逾期利息，案件受理费2352元。2016年3月18日本院向被执行人送达执行通知书，被执行人熊梓城于2016年5月23日将前期欠缴的本金、逾期利息、罚息16037元交付给申请执行人。双方当事人于2016年5月24日达成执行和解协议，对于借款合同中未到期的本金、利息，被执行人熊梓城自2016年6月起按原借款合同继续履行；对于案件受理费2352元被执行人熊梓城于2016年8月15日前付清。因本案存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执198号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 汪田基
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 辉
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初192号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月27日被罗甸县公安局刑事拘留，同年6月2日被释放，同月3日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年12月7日依法决定重新取保候审。现居住于。
辩护人刘启飞，贵州良华律师事务所律师。
被告人陈某一，曾用名陈某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月29日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年12月7日依法决定重新取保候审。现居住于。
被告人唐某某，曾用名唐某一，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，高中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月27日被罗甸县公安局刑事拘留，同年6月2日被释放；本院受理后，于2016年12月7日依法决定取保候审。现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人陈某某、陈某一、唐某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘启飞、被告人陈某一、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日9时许，被告人陈某某来到罗甸县龙坪镇农贸市场金辉干货店里买扑克牌，因退零钱的事情与被害人卢某产生口角，发生拉扯。陈某某离开金辉干货店后，便打电话邀约被告人陈某一、唐某某一同到金辉干货店里殴打被害人。在殴打过程中，陈某某和陈某一用拳头殴打被害人的头部、胸部位置，陈某某用脚踢了被害人胸部一脚，唐某某用拳头殴打被害人背部一拳，被害人受伤后被送至罗甸县人民医院进行医治。经贵州省惠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人鼻部损伤属轻微伤，胸部损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈某一主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。三被告人赔偿了被害人卢某人民币41000.00元。被害人卢某鉴于三被告人已赔偿了相关经济损失，对三被告人�行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某、陈某一、唐某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、三被告人基本信息、到案经过、证明、CT检查报告单、病历、入院记录、收条、谅解书、证人石某、刘某、杨某、孔某、王某的证言、被害人卢某的陈述、被告人陈某某、陈某一、唐某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某与被害人卢某发生纠纷后，未能做到冷静、理智、文明处理，而是采取邀约被告人陈某一、唐某某报复被害人的暴力方式违法解决纠纷，导致被害人身体受到伤害达轻伤二级后果的事实清楚、证据确实充分，三被告人的行为已触犯国家刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人陈某某的辩护人辩称被告人陈某某系自首的理由与本案查明的事实不符，不予支持。在共同犯罪中，被告人陈某某先与被害人发生口角，邀约他人致被害人身体受到轻伤二级的后果是其直接导致的，被告人陈某一在伤害被害人过程中起主要作用，二人均是主犯，应对该伤害行为负全部刑事责任；被告人唐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈某一主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某、唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；三被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对三被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对三被告人适�缓刑，故依法对三被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有�徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 龙大姣
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1349号
原告：郑雄，男。
被告：杨小兵，男。
被告：张多福，男。
原告郑雄与被告杨小兵、张多福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄到庭参加诉讼，被告杨小兵、张多福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雄向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带清偿借款本金50000元，支付逾期违约金3000元，共计53000元。事实和理由：2015年10月19日，被告杨小兵以生意周转为由向原告借款50000元，借款期限一个月，逾期每日支付违约金50元，被告张多福提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。
杨小兵、张多福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了现金借条、借款担保书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院依上述证据并结合原告陈述，认定事实如下：2015年10月19日，杨小兵借郑雄现金50000元，借期一个月，还款日期为2015年11月19日，约定逾期还款，每日支付违约金50元。张多福为该笔借款提供连带责任担保，约定担保期限为还清借款本息时止。
本院认为，原告与被告杨小兵之间属民间借贷关系。被告杨小兵作为借款人负有向原告偿还借款的义务。借条约定逾期还款，每日支付违约金50元，约定逾期利率过高，但按原告请求支付3000元违约金及逾期期限计算，原告请求依据的利率并未超过法律规定的限度，故对原告要求支付3000元违约金的请求应予支持。被告张多福作为担保人应当对上述借款及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小兵于本判决生效后三日内偿还原告郑雄借款50000元，支付违约金3000元，共计53000元；
二、被告张多福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告杨小兵、张多福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨亮亮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3708号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告蔡文军，男，汉族，1984年12月9日出生，住河南省新密市。
被告蒋五相，男，汉族，1965年9月22日出生，住河南省新密市。
被告任石晓，男，汉族，1974年7月11日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡文军、蒋五相、任石晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告蔡文军、蒋五相、任石晓经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，原告与被告蔡文军签订贷款合同，向被告蔡文军发放贷款50000元，由被告蒋五相、任石晓对被告蔡文军的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告蔡文军拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告蔡文军归还原告借款本金49932.07元，利罚息16905.39元，本息共计66837.46元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告蒋五相、任石晓对被告蔡文军应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告蔡文军、蒋五相、任石晓均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2012年1月10日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2012年3月8日三被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行记账凭证复印件两份及被告蔡文军的银行卡复印件一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2012年3月8日，原告与被告蔡文军签订贷款合同，向被告蔡文军发放贷款50000元，并由被告蒋五相、任石晓承担连带保证责任。原告与被告蔡文军之间借贷关系属实，与被告蒋五相、任石晓的担保关系成立。被告蔡文军逾期未偿还贷款本金与利息，截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金49932.07元，利罚息16905.39元。
被告蔡文军、蒋五相、任石晓均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2012年1月10日，被告蔡文军向原告申请贷款。2012年3月8日，原告与被告蔡文军、蒋五相、任石晓签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告蔡文军人民币50000元，借款期限为一年（2012年3月8日至2013年3月7日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告蒋五相、任石晓作为保证人在借款合同上签字，为被告蔡文军的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告蔡文军没有按期偿还借款本金及利息，被告蒋五相、任石晓亦未履行连带担保责任，截止2016年7月6日，被告蔡文军尚欠原告借款本金49932.07元，利罚息16905.39元，本息共计66837.46元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告蔡文军未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告蒋五相、任石晓作为保证人在借款合同上签字，为被告蔡文军的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，因本案借款到期日为2013年3月7日，保证人的保证期间为2013年3月8日至2015年3月7日，原告起诉时间为2016年7月12日，已超过保证期间，故对原告要求被告蒋五相、任石晓承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49932.07元，利罚息16905.39元，本息共计66837.46元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为736元，由被告蔡文军承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年八月二十四日
书记员 于淑娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1765号
原告：杨文兵，男，生于1987年10月28日，汉族，住重庆市南川区。
被告：太原晋豆豆商贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路111号3幢7号，注册号140109200033570。
法定代表人：牛天德,系公司总经理。
原告杨文兵与被告太原晋豆豆商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗诗忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文兵到庭参加了诉讼，被告太原晋豆豆商贸有限公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文兵向本院提出诉讼请求：一、由被告依法10倍赔偿原告10465元。二、由被告承担本案所产生的诉讼费用。事实和理由：原告2016年11月6日在被告在天猫商城开设的晋豆豆专营店购买了35包面条，共计付款1046.5元，被告通过百世快递运单号：7054010611384送达。原告在收到网购货品（以下简称涉案产品）后，经朋友提醒，发现涉案产品存在违反食品安全标准的情形，具体如下：涉案产品碗豆挂面荞麦挂面粗粮挂面速食面，单价29.9元／把。所购食品执行标准为“LS／T3213”，保质期：12个月，质量等级：一级等内容。《食品标识管理》第十九条规定，禁止下列食品标识违法行为：（一）伪造或者虚假标注生产日期和保质期。《食品安全法》第三十四条第十款规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；涉案产品所执行的标准“LS／T3213”，关于保质期的规定为三个月，而该食品却标注为十二个月，涉案产品虚假标注保质期（12个月）的行为违反了“LS／T3213”产品标准关于保质期时间的规定，以及违反食品安全法第三十四条第十款禁止性规定。涉诉食品执行的标准“LS／T3213”已于2016年1月1日废止，该食品生产日期是2016年10月14日，依据《企业标准化管理办法》第十八条规定，企业生产的产品，必须按标准组织生产，按标准组织检验。综上所述，涉案产品虚假标注保质期，无标准组织生产，涉案产品属于违反食品安全标准食品。被告作为食品经营的销售商。未尽到必要的审查注意义务，其销售涉案商品的行为，主观故意明显，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，要求判如所请。
被告太原晋豆豆商贸有限公司书面辩称：一、原告身份不明，年龄不详，何许人也，答辩人一概不知；在其诉状中，没有提供任何订单编号，交易时间，收货人地址、电话、姓名，交易快照等资料，其主体不适格。二、原告既然是职业打假人，利用企业的点滴疏忽，极尽敲诈勒索之能事，那么为什么不去国家食药局和315协会进行举报，又为什么不敢拿着身份信息来太原万柏林区人民法院起诉呢？三、根据法律精神，食品内容不符合法律相关要求，只有在不影响食品安全并且不会对消费者造成误导的，方可认定属于“瑕疵”。答辩人作为食品经营者，第一次听到此事，即使是发生此“瑕疵”我们也会要求生产经营者今后不能有点滴疏忽，其实该产品货真价实，保存12个月不会发生任何质量问题，至于说，在“责令改正”之前生产经营的存在标签“瑕疵”的食品，鉴于其并不存在安全性问题，可允许其销售完毕。对拒不改正食品标签“瑕疵”的生产经营者，处2000元以下罚款。这是“食品安全法”中唯一不设下限的处罚条款，说明对食品标签“瑕疵”问题不应过于苛责，应该有一定的宽容性。根据食品标签新规定，职业打假人企图借点滴疏忽敲诈勒索，这是法律不允许的，因此说，原告无权再以此索赔，更不要梦想十倍赔偿了。基于以上事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月6日，原告在被告在天猫商城开设的晋豆豆食品专营店购买了35把“桑干河牌”花色挂面（碗豆挂面），单价29.9元／把，共计付款1046.5元。其通过百世快递运(单号：7054010611384)送达。收件人为杨文兵，地址为重庆市璧山区璧泉街道XX路XXX号XX小区X栋。原告于2016年11月12日签收。该产品外包装上标注“生产日期：2016年10月14日。执行标准：LS／T3213。保质期：12个月。生产商：山西玉龙土特产有限公司。”
另查明，涉诉食品所执行的标准“LS／T3213-1992”已于2015年10月13日废止，上述标准自2016年1月1日起停止施行。现应按原标准号SB／10069-1992执行，其保质期为３个月。该标准对标签标识的规定按食品标签通用标准“GB7718”执行。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩状、被告的营业执照复印件、快递单复印件、碗豆挂面照片、购买订单号、购买记录复印件、国家粮食局（2015）年第4号文件、中华人民共和国挂面行业标准等证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，对于被告关于原告在起诉状中未提供订单号、交易快照等证据，原告主体不适格的辩称理由，因原告在诉状中提供了快递运单号，被告完全可以通过网上查询、到庭核实对方证据的方式来进行确认，而被告又不到庭应诉，原告在庭审中已举示证据证明其主体适格，故对被告的辩称理由本院不予支持。食品安全标准是强制执行的标准。食品生产加工企业必须按照有效的产品标准组织生产。而本案涉诉食品外包装上标注的“LS／T3213-1992”已经废止，其保质期应为３个月，而不应为12个月。故该食品应属于不符合食品安全标准的食品。同时，销售者应当对销售的产品尽到足够的审验义务，验明产品合格证明的其他标识。《食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外同时可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。由于被告对于涉案产品标识不合格问题未尽到必要的审验义务存在过错，应按照我国消费者权益保护法及食品安全法的有规定承担相应的法律责任。对于被告“食品标签“瑕疵”问题不应过于苛责，应该有一定的宽容性，本案不能适用十倍赔偿”等辩称理由，因不符合食品安全法等相关法律的规定，故对其辩称理由本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第四十七条、第六十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原晋豆豆商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨文兵赔偿金10465元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告太原晋豆豆商贸有限公司负担（此款由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年四月十四日
书记员 王秋霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆永盛房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路**号。
法定代表人：李振明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1973年8月10日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张磊，男，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
再审申请人新疆永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）因与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永盛公司申请再审称，首先，涉案协议、收据、分红计划签订日期是同一天，且收据加盖的并非我公司财务专用章，而是行政章，与正常的交易习惯不符。显然是并未收到张磊借款的情况下先将入股协议、收据、分红计划一次性填好盖章。其次，张磊未能提交证据证明已将该笔款项支付给了我公司。对于款项去处法院未查清。法院仅凭定额保本入股协议及一份不符合财务管理规定的盖有行政专用章的收款收据作为判案依据损害我公司合法权益。第三，张磊提供的证据材料上加盖的公章与我公司公章不一致，并非我公司公章。请求对本案依法再审。
张磊答辩称，1、对方称没有收到借款不可能，股东分红计划有给我们利息的时间和单位公章，时间在后。对方已经按照分红计划支付了分红，但在合同期满之后未支付分红亦不承认借款事实存在。2、针对收据上对方公章，公章是永盛公司的，具体加盖行政章还是财务章是其公司内部管理问题。一审中我方去公安局调取过对方公章确为其公司公章，而且后期拿出与其他单位的合同，其公章与我方一致。对方称公章虚假不是事实。3、张磊是在合同当天在担保人公司及其公司法定代表人见证下刷的收银机转账支付10万元。所有人的付款都是永盛公司法定代表人在场并加盖公章。至于永盛公司将款用了还是担保公司用了与我方无关。对方称没有借款事实完全虚假。请求驳回永盛公司再审申请。
本院经审查认为，1、张磊出具的其与永盛公司签订的定额保本入股协议及永盛公司向张磊出具的收款收据、股东分红计划足以证明其与永盛公司间存在借贷关系。对于上述证据中所加盖永盛公司印章的真实性问题，永盛公司在一审法院庭审中明确表态撤回印章鉴定申请并确认其印章的真实性。原审法院据此采信上述证据并作为定案依据符合民事诉讼证据的规定。永盛公司现申请再审又否认上述证据中其印章的真实性，则其应当负有提供相反证据并足以推翻其在一审中的自认的责任。但永盛公司在本院复查期间提供的其公司法定代表人向乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所报警的案件回执单，仅能证明其就公司印章被他人私刻一事向公安机关报警，并不能证明其报警后的相关处理结果；永盛公司提交的印章销毁证明记载的所销毁印章的编号与涉案证据加盖的其公司印章的编号并不一致；永盛公司提交的新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书反映鉴定使用的样本印章编号与涉案证据所加盖印章的编号亦不一致。故，永盛公司提交的上述证据对本案不具有证明力，均不能够推翻其在一审中对其公司印章真实性的自认。永盛公司申请再审否认张磊提供的证据材料上其印章的真实性的理由均不能成立。2、张磊与永盛公司签订的定额保本入股协议、永盛公司向张磊出具的收款收据、股东分红计划均加盖有永盛公司印章，且定额保本入股协议还加盖有永盛公司法定代表人的私章。在我国，公章是公司意思表示外化的标识，公章代表公司，和公司法定代表人代表公司的功能是相同的，且公章可以脱离法定代表人而独立存在，独立发生效力。永盛公司应当对其加盖公章的行为承担相应责任。张磊与涉案的其他个人当事人的陈述可以相互印证入股是基于永盛公司在新疆精河县御景湾的项目建设，永盛公司法定代表人与担保人新疆安心得利商贸有限公司共用一间办公室，且在刷卡付款时，永盛公司法定代表人李振明在场。因此，永盛公司在收到张磊10万元的收据上加盖公司印章就表明其认可收到相应款项，即使款项未直接进入永盛公司帐户亦不足以否定双方借贷关系的成立。综上，永盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆永盛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年五月二十五日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆永盛房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路**号。法定代表人：李振明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1973年8月10日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张磊，男，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。再审申请人新疆永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）因与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永盛公司申请再审称，首先，涉案协议、收据、分红计划签订日期是同一天，且收据加盖的并非我公司财务专用章，而是行政章，与正常的交易习惯不符。显然是并未收到张磊借款的情况下先将入股协议、收据、分红计划一次性填好盖章。其次，张磊未能提交证据证明已将该笔款项支付给了我公司。对于款项去处法院未查清。法院仅凭定额保本入股协议及一份不符合财务管理规定的盖有行政专用章的收款收据作为判案依据损害我公司合法权益。第三，张磊提供的证据材料上加盖的公章与我公司公章不一致，并非我公司公章。请求对本案依法再审。张磊答辩称，1、对方称没有收到借款不可能，股东分红计划有给我们利息的时间和单位公章，时间在后。对方已经按照分红计划支付了分红，但在合同期满之后未支付分红亦不承认借款事实存在。2、针对收据上对方公章，公章是永盛公司的，具体加盖行政章还是财务章是其公司内部管理问题。一审中我方去公安局调取过对方公章确为其公司公章，而且后期拿出与其他单位的合同，其公章与我方一致。对方称公章虚假不是事实。3、张磊是在合同当天在担保人公司及其公司法定代表人见证下刷的收银机转账支付10万元。所有人的付款都是永盛公司法定代表人在场并加盖公章。至于永盛公司将款用了还是担保公司用了与我方无关。对方称没有借款事实完全虚假。请求驳回永盛公司再审申请。本院经审查认为，1、张磊出具的其与永盛公司签订的定额保本入股协议及永盛公司向张磊出具的收款收据、股东分红计划足以证明其与永盛公司间存在借贷关系。对于上述证据中所加盖永盛公司印章的真实性问题，永盛公司在一审法院庭审中明确表态撤回印章鉴定申请并确认其印章的真实性。原审法院据此采信上述证据并作为定案依据符合民事诉讼证据的规定。永盛公司现申请再审又否认上述证据中其印章的真实性，则其应当负有提供相反证据并足以推翻其在一审中的自认的责任。但永盛公司在本院复查期间提供的其公司法定代表人向乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所报警的案件回执单，仅能证明其就公司印章被他人私刻一事向公安机关报警，并不能证明其报警后的相关处理结果；永盛公司提交的印章销毁证明记载的所销毁印章的编号与涉案证据加盖的其公司印章的编号并不一致；永盛公司提交的新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书反映鉴定使用的样本印章编号与涉案证据所加盖印章的编号亦不一致。故，永盛公司提交的上述证据对本案不具有证明力，均不能够推翻其在一审中对其公司印章真实性的自认。永盛公司申请再审否认张磊提供的证据材料上其印章的真实性的理由均不能成立。2、张磊与永盛公司签订的定额保本入股协议、永盛公司向张磊出具的收款收据、股东分红计划均加盖有永盛公司印章，且定额保本入股协议还加盖有永盛公司法定代表人的私章。在我国，公章是公司意思表示外化的标识，公章代表公司，和公司法定代表人代表公司的功能是相同的，且公章可以脱离法定代表人而独立存在，独立发生效力。永盛公司应当对其加盖公章的行为承担相应责任。张磊与涉案的其他个人当事人的陈述可以相互印证入股是基于永盛公司在新疆精河县御景湾的项目建设，永盛公司法定代表人与担保人新疆安心得利商贸有限公司共用一间办公室，且在刷卡付款时，永盛公司法定代表人李振明在场。因此，永盛公司在收到张磊10万元的收据上加盖公司印章就表明其认可收到相应款项，即使款项未直接进入永盛公司帐户亦不足以否定双方借贷关系的成立。综上，永盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆永盛房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 祁 万 杰审 判 员 古丽努尔二〇一七年五月二十五日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初150号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人杨正军，男，1973年10月11日出生，家住湖北省石首市。因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年7月22日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月8日被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人杨正军犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人杨正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年8月7日凌晨，被告人杨正军将一把木制折叠架梯搬至被害人王某家后院，攀爬架梯至防盗窗处撬开防盗窗进入王某家中，将停放在堂屋的一辆蓝色“豪爵-
SUZUKI”牌二轮摩托车和收银台抽屉内的16包香烟（黄鹤楼牌7包、黄盖芙蓉王牌9包）盗走。经石首市物价局价格认证中心鉴定，所盗二轮摩托车价值1500元，香烟价值351元。共计盗窃总价值1851元。
2016年8月8日14时许，所盗二轮摩托车在被告人杨正军住所附近起获，并将所盗摩托车发还了被害人王某。
上述事实，被告人杨正军在开庭审理中无异议，且有证人夏某、杨某1、邹某、杨某2的证言，证人杨某1、邹某、杨某2对案发现场监控视频获取照片及监控视频中被告人的辨认笔录，被害人王某、贺某的陈述，现场平面示意图、现场勘查笔录、现场提取痕迹和物证登记表、现场照片，案发时现场监控视频及监控获取照片，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2016）第153号价格鉴证结论书，被盗摩托车发还失主清单及照片，被盗摩托车的“机动车信息查询结果单”，本院（2016）鄂1081刑初6号刑事判决书，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正军以非法占有为目的，趁他人不备，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨正军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付在平
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审113号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：通山洪港大众网吧。
代表人：陈灵芝。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月10日作出的通工商简处字（2016）104号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人通山洪港大众网吧工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执888号
申请执行人任传英，女，汉族，1973年9月17日出生。
被执行人王军，男，汉族，1964年10月28日出生。
申请执行人任传英与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第165号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，王军本判决生效之日起5日内偿还任传英借款人民币10000元，并承担案件受理费50元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人王军系工商部门退休职工，在本院涉及多起被执行人案件，其退休工资收入已被另案冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人退休工资收入已被另案依法冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 军
执行员 龚明顺
执行员 林志栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李红叶
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1311号
原告：毛少君，男，1978年8月25日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：罗家权，男，1968年11月9日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
本院在审理原告毛少君与被告罗家权追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛少君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛少君负担。
代理审判员 张雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷雨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01393号
原告李全国，男，汉族，住平舆县。
被告平舆县科技和工业信息局，地址：平舆县人民政府。
法定代表人：孔保川，任该局局长。
委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告李全国与被告平舆县科技和工业信息局劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李全国撤诉。
审 判 长 单春雷
审 判 员 孟庆功
人民陪审员 范炯森
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01393号原告李全国，男，汉族，住平舆县。被告平舆县科技和工业信息局，地址：平舆县人民政府。法定代表人：孔保川，任该局局长。委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告李全国与被告平舆县科技和工业信息局劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告李全国撤诉。审 判 长  单春雷审 判 员  孟庆功人民陪审员  范炯森二〇一五年十月十三日书 记 员  李梦思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4668号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：沈甲（公民身份号码****），男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省湘阴县长康镇。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告沈甲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告沈甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.沈甲向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月17日的信用卡透支款本金2821.28元、利息131.54元、滞纳金127.26元，共计3080.08元，并以欠款本金2821.28元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由沈甲承担。事实和理由：沈甲于2015年3月20日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为****的信用卡，沈甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月17日，已累计欠款本息共计3080.08元。该款应予偿还。
被告沈甲未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明沈甲向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明沈甲持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告沈甲未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：沈甲向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为****的信用卡，信用额度为5000元。沈甲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如沈甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如沈甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如沈甲超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向沈甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向沈甲发放信用卡后，沈甲使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2016年2月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，沈甲每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月17日，沈甲累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金2821.28元、利息131.54元、滞纳金127.26元（其中2016年2月的滞纳金为27.81元，2016年3月的滞纳金为42.28元，2016年4月的滞纳金为57.17元），共计3080.08元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据沈甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。沈甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。沈甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月17日，沈甲已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金2821.28元、利息131.54元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求沈甲偿还截至2016年4月17日的欠款本金2821.28元、利息131.54元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求沈甲支付滞纳金127.26元并按《领用合约》的约定支付2016年4月17日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在沈甲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向沈甲进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了沈甲的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就沈甲连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。沈甲连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的27.81元，2016年3月的42.28元，2016年4月的57.17元，共计127.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为****的信用卡透支款本金2821.28元；
二、沈甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年4月17日为131.54元，2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金2821.28元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、沈甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡滞纳金127.26元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3029号
上诉人（原审原告）：王文召，男，1948年12月出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：王冬梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住肃宁县，系上诉人之女。
委托代理人：王赞，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人（原审被告）：王××男，1965年8月出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：王宝华，河北在信律师事务所律师。
上诉人王文召、王健康因排除妨碍纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王文召的上诉请求：依法改判。一审只是判令王健康拆除部分建筑物，而没有拆除全部建筑物，且拆除的范围未界定。
上诉人王健康的上诉请求：驳回王文召的诉讼请求。主要理由：一审程序违法。王健康没有收到二审的裁定书，也未收到一审开庭传票等文书；一审判决错误。即使上诉人圈占的地块中有王文召祖坟地，该坟地也应由其家族全体成员主张权利，一审遗漏了当事人。王健康圈占的地块系寨南村三队的场，并未侵犯王文召的权利。
一审中，王文召的诉求请求：要求王健康清除王文召祖坟地里的非法建筑。
一审查明的事实，原、被告为同村村民。原告主张其祖坟位于寨南村东头，2014年被告圈占了原告的祖坟地，被圈占的地块长21.65米，宽8.3米，原告称里面有其两个爷爷的、一个老爷爷和一个太爷爷的坟，被告的圈占行为侵犯了原告每年祭奠先祖、祭奠老人的权利。在紧邻被告圈占的地方的南侧现系原告家的坟地，中有原告父母和兄嫂的坟头，被告圈建的围墙已将原告爷爷、老爷爷的坟头圈在里面，原告也曾在被告圈占时要求被告停止圈占，并将此事反映至寨南村村委会，村委会派村公安员王秋雨、片长彭连丰找被告处理此事，但被告仍不予理会，故原告诉至法院。
原告提交的证据有：1、寨南村委会从其档案中调取的民国三十七年户主为王兆祥的《土地房产所有权证存根》，记载王兆祥家坟地坐落于寨南村村南，南北长160弓，宽9弓3，王兆祥为原告王文召的爷爷。2、寨南村委会出具的证明一份，内容为：王健康圈围墙的土地是王文召家祖坟地，王文召的家族一直在使用。2014年春天，王文召找到村委会反映此事，要求村里制止。村委会派公安员王秋雨、片长彭连元到王健康家处理此事，因王健康不接受村委会的调解，继续圈地建房，才导致王文召到法院起诉。3、现场照片六张，证实现场情况。4、原告申请本院调取了（2014）肃民初字第392号卷，主张该案庭审时证人王某1（原告当院的一个侄女）及证人王某2（与原告是一个王姓家族）出庭证实被告王健康圈占的地方为王文召家族祖坟，里面有老爷爷、老奶奶的坟，但没有坟头了，是文革期间平的。王某2另称里面的坟头文革期间平后，这里就成了场了，后来我们三队的成员协商着卖给了王健康。另该村村民王景芳、李正明、王更新、王文超、王丁出具证人证言称王健康圈占的院内有王文召家的祖坟，数量不清楚，文革期间已平。在392号案庭审中，王健康对上述证人证言及出庭作证的证人证言均不认可，主张该争议地块属于寨南村三队的场，2013年7月6日寨南三队全体村民同意将该地块转让给其本人，转让费8000元，并签订了土地转让协议。其所圈占的土地南面围墙距原告家坟头有100多米元，圈占院内没有坟头。原告王文召对被告提交的转让协议的效力不认可，认为该转让行为非法。
一审认为，原告提交的从寨南村村委会档案中调取的民国三十七年户主为王兆祥的《土地房产所有权证存根》、证人王某1等人的证言及现场照片，能够证实现在被告圈占的地块内有原告家族的祖坟地，
虽然坟头已平，但原告仍有前往瞻仰、祭奠先人的权利，现被告将该地块圈占，妨碍了原告瞻仰、祭奠先人，对原告构成侵权。因此，对于被告修建的该地块的南侧建筑物应予拆除，以方便原告行使瞻仰、祭奠先人的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：被告王健康自本判决生效之日起五日内拆除争议之地上的南侧建筑物。
案件受理费100元，由被告负担。
本院审理过程中，双方当事人均无新证据提交。
经本院审理查明，一审法院于2015年8月4日向王健康邮寄了本院（2015）沧民终字第1229号民事裁定书及一审的举证通知书、开庭传票，2015年8月6日王健康拒收，由送达回执为证。
本院另查明的其他事实与原审一致。
本院认为，一审法院向上诉人王健康邮寄了本院（2015）沧民终字第1229号民事裁定书及一审的举证通知书、开庭传票，但王健康拒收，故上述法律文书应视为送达，一审程序合法，王健康的该项上诉理由不成立，本院不予支持。王健康对该争议地块未依法取得使用权，即将王文召的部分祖坟地圈上，影响了其祭祀祖先，故王文召有权主张对该地块的建筑物排除妨碍，其上诉主张成立，本院予以支持。一审只判令王健康拆除争议地块南侧建筑物不妥，本院予以纠正。王健康诉称应追加其家族全体成员，没有法律依据，本院不予采信。关于王健康称该争议地块系从寨南村三队转让所得的问题，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1229号民事判决；
二、王健康于本判决生效之日起五日内拆除争议地块建筑物。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由上诉人王健康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 郭景岭
代理审判员 程晓明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 琨
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初94号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人郭桂林，男，1968年7月23日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月11日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同月17日被该局决定取保候审，2017年6月7日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人郭桂林犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人郭桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年9月19日19时20分许，被告人郭桂林持C1机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的“光阳”牌两轮摩托车，从桃源县漳江镇武陵东路往桃纺大门行驶至武陵西路黄金台餐馆前人行横道时，遇杨某骑自行车沿人行横道由北往南横过机动车道，由于郭桂林驾车通过人行横道时未减速慢行，且未注意避让非机动车，导致所驾驶的摩托车与杨某骑乘的自行车相撞，造成杨某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某的伤情已构成重伤二级。经桃源县公安局交通警察大队认定，郭桂林负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。案发后，郭桂林明知他人报案而积极施救，拨打120电话，随救护车将杨某送往医院治疗，筹措医疗费用，并在医院等候交警处理，到案后如实供述了上述事实；同年11月17日与被害人达成赔偿其人民币12.1万元的刑事和解协议。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人郭桂林平时表现较好，再犯罪风险较小，所在社区同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人郭桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及犯罪嫌疑人归案经过，证人万某的证言、桃源县公安局交通警察大队事故处理中队的说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，监控视频资料，湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆痕迹鉴定意见书、常德市信源司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第00497号道路交通事故认定书，桃源县人民医院出院记录，驾驶证登记查验信息，刑事和解协议书、收条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭桂林违反交通运输管理法规，持C1驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上道行驶，发生致一人重伤且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。郭桂林主动投案，如实供述其罪行，系自首；积极施救；与被害人刑事和解，予以从轻处罚。郭桂林系过失犯罪，真诚悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关认定被告人具有自首、刑事和解、积极施救的量刑情节，予以采纳；对其判处被告人有期徒刑一至二年、可以宣告缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项，第二百七十�条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭桂林犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程春华
二〇一七年六月十三日
书记员 康 进
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0725刑初94号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人郭桂林，男，1968年7月23日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月11日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同月17日被该局决定取保候审，2017年6月7日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人郭桂林犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人郭桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年9月19日19时20分许，被告人郭桂林持C1机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的“光阳”牌两轮摩托车，从桃源县漳江镇武陵东路往桃纺大门行驶至武陵西路黄金台餐馆前人行横道时，遇杨某骑自行车沿人行横道由北往南横过机动车道，由于郭桂林驾车通过人行横道时未减速慢行，且未注意避让非机动车，导致所驾驶的摩托车与杨某骑乘的自行车相撞，造成杨某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某的伤情已构成重伤二级。经桃源县公安局交通警察大队认定，郭桂林负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。案发后，郭桂林明知他人报案而积极施救，拨打120电话，随救护车将杨某送往医院治疗，筹措医疗费用，并在医院等候交警处理，到案后如实供述了上述事实；同年11月17日与被害人达成赔偿其人民币12.1万元的刑事和解协议。经社区矫正机构审前社会调查，被告人郭桂林平时表现较好，再犯罪风险较小，所在社区同意并建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人郭桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及犯罪嫌疑人归案经过，证人万某的证言、桃源县公安局交通警察大队事故处理中队的说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，监控视频资料，湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆痕迹鉴定意见书、常德市信源司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第00497号道路交通事故认定书，桃源县人民医院出院记录，驾驶证登记查验信息，刑事和解协议书、收条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭桂林违反交通运输管理法规，持C1驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上道行驶，发生致一人重伤且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。郭桂林主动投案，如实供述其罪行，系自首；积极施救；与被害人刑事和解，予以从轻处罚。郭桂林系过失犯罪，真诚悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关认定被告人具有自首、刑事和解、积极施救的量刑情节，予以采纳；对其判处被告人有期徒刑一至二年、可以宣告缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项，第二百七十�条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郭桂林犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程春华二〇一七年六月十三日书记员  康 进附件：本案适用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。四、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北黄石江南天塘立体生态农业有限责任公司。住所地：湖北省大冶市还地桥镇黄岗村黄岗小学。
法定代表人：彭文卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江旭红，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永红，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：胡绪武，湖北省大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
原审第三人：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北�大冶市还地桥镇。
法定代表人：李杰，该人民政府镇长。
再审申请人湖北黄石江南天塘立体生态农业有限责任公司因与被申请人胡永红及原审第三人大冶市还地桥镇人民政府委托合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，湖北黄石江南天塘立体生态农业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 卫逊敏
审判员 李 承
二〇一八年四月十六日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北黄石江南天塘立体生态农业有限责任公司。住所地：湖北省大冶市还地桥镇黄岗村黄岗小学。法定代表人：彭文卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：江旭红，湖北易圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永红，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡绪武，湖北省大冶市还地桥法律服务所法律工作者。原审第三人：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北�大冶市还地桥镇。法定代表人：李杰，该人民政府镇长。再审申请人湖北黄石江南天塘立体生态农业有限责任公司因与被申请人胡永红及原审第三人大冶市还地桥镇人民政府委托合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，湖北黄石江南天塘立体生态农业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  卫逊敏审判员  李 承二〇一八年四月十六日书记员  刘清晓
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初48号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人刘根怀，小名刘二小，男，1965年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，山西省繁峙县人。2017年2月6日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留，2017年2月16日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕，2017年5月3日经繁峙县人民检察院决定被取保候审，2017年5月19日被本院取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘根怀犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年6月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人刘根怀到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2017年1月22日19时39分许，被告人刘根怀驾驶车牌号为晋XXXX的五菱牌轻型普通货车从东泰路附近出发准备到光裕堡乡大李牛村鸡场看望其姨姨，当车沿砂高线由西向东行驶至23KM+620M处时，与由东向西行驶的由梁某无证驾驶的无牌照大阳牌二轮摩托车相撞，造成梁某经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故，案发后，刘根怀弃车逃离事故现场。2017年1月23日，被告人刘根怀到繁峙县公安局交警大队投案。经繁峙县公安局交警大队对现场勘查及调查取证后认定，被告人刘根怀驾驶机动车未靠右侧行驶是造成本起事故的直接原因，且其发生事故后弃车逃逸，具有过失，应负事故的全部责任。案件移送检察院审查起诉后，被告人刘根怀家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并履行，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为被告人刘根怀之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供相关证据予以证实。
被告人刘根怀对公诉机关的指控不予辩解。
经审理查明：
2017年1月22日19时39分许，被告人刘根怀驾驶车牌号为晋XXXX的五菱牌轻型普通货车从东泰路附近出发准备到光裕堡乡大李牛村鸡场看望其姨姨，当车沿砂高线由西向东行驶至23KM+620M处时，与由东向西行驶的由梁某无证驾驶的无牌照大阳牌二轮摩托车相撞，造成梁某经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故，案发后，刘根怀弃车逃离事故现场。2017年1月23日，被告人刘根怀到繁峙县公安局交警大队投案。经繁峙县公安局交警大队对现场勘查及调查取证后认定，被告人刘根怀驾驶机动车未靠右侧行驶是造成本起事故的直接原因，且其发生事故后弃车逃逸，具有过失，应负事故的全部责任。案件移送检察院审查起诉后，被告人刘根怀家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并履行，取得被害人家属谅解。
本院委托繁峙县司法局对被告人进行调查评估，该局建议对被评估人刘根怀适用社区矫正。
上述犯罪事实，被告人刘根怀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、勘查笔录、事故认定书、酒精含量检测、调解协议书、谅解书、前科劣迹调查表、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘根怀违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘根怀为逃避法律追究，弃车逃离事故现场，系逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人刘根怀于事故发生后次日主动投案，如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得对方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻判处。结合繁峙县司法局出具的调查评估意见，综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘根怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
审 判 员 韩亮平
人民陪审员 穆志强
二〇一七年六月七日
书 记 员 张永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第501号
原告骆大成。
委托代理人李国忠，是广东名道律师事务所律师。
委托代理人唐丽渊，是广东名道律师事务所律师助理。
被告东莞市登龙服饰有限公司，住所地：东莞市寮步镇上屯村富业街18号。
法定代表人谢广洪。
原告骆大成诉被告东莞市登龙服饰有限公司（以下简称“登龙公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、孟翯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆大成及其的委托代理人李国忠到庭参加诉讼，被告登龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆大成诉称：被告与原告是长期的生意上的合作伙伴，原告一直为被告提供用于制衣的原材料。双方约定货款30天一结，2014年6月之前都能按时结算，但在2013年6月至2014年7月原告为被告总计承揽加工总计128220多元的制衣材料。但是被告在此期间没有依约付款。经原告的多次催款，被告均无故推诿至今不支付。综上所述，原告认为，原告与被告签订的外发加工合同是合法有效的合同关系。原告已经如约交付了被告定做的制衣材料，被告理应及时依约付款。但是被告却无理拒不支付至今。被告的行为显然严重的侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款128220元，支付起诉之日起2014年10月13日至付清之日止的利息（以128220元为基数，暂计至2014年12月13日，即，128220元×6.55%÷360天×60天）1399元，以上合计129619元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告登龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，2013年6月至2013年7月期间，原告按被告要求将制衣材料进行承揽加工后送给被告。双方签订了外发加工合同，约定加工款的付款时间为交完货后，结单之日起两个月付款。原告主张，原告按时按被告要求加工完成后将产品送货给被告，被告已签收货物，并分别于2013年6月30日和2013年7月30日结算，但被告拖欠原告加工款128220元至今没有支付，并提交有被告实际经营者蔡登龙签名确认的外发加工合同、结算单及被告员工签名确认的送货单等证据予以证明其主张。
庭审中，原告明确逾期付款利息按中国人民银行贷款利率从起诉之日计算至被告还清之日止。
以上事实，有原告提交的外发加工合同、送货单、结算单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告登龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告举证的应付达明货款明细表等证据的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告尚欠原告加工款128220元的事实。
债务应当清偿，被告收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告支付所欠款项128220元符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款的利息，因外发加工合同约定付款时间为交完货后，结单之日起两个月付款，而结算单分别为2013年6月30日和2013年7月30日，故对原告要求利息从起诉之日起即2014年10月13日起按中国人民银行贷款利率计至付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持，故利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年10月13日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市登龙服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告骆大成支付加工款128220元及利息（利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年10月13日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892.38元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许任宁
第4页共4页
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更387号
罪犯李文斌，男，1967年10月21日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年三月二十日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第00083号刑事判决，以被告人李文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月十日，本院作出（2015）宝中刑减字第00276号刑事裁定，对罪犯李文斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二六年六月十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十二日以罪犯李文斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文斌准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二五年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 屈佳蕙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更410号
罪犯苏云中，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第227号刑事判决书，确认罪犯苏云中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年4月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏云中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏云中获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏云中在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏云中准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年8月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执908-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。
被执行人吴惠芬，女，1955年5月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人祝旎，女，1982年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执908号执行裁定书，于2016年9月13日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴惠芬、祝旎所有的位于海盐县武原街道中茂花苑3幢503室的房产进行拍卖。拍卖中，买受人杨燕（公民身份号码：）以852000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴惠芬、祝旎所有的位于海盐县武原街道中茂花苑3幢503室的房产归买受人杨燕所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人杨燕时起转移；
二、买受人杨燕可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹雪飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2114号
申请执行人�朱奎元，现住农安县。
被执行人：孟祥伍，现住农安县。
申请执行人朱奎元与被执行人孟祥伍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱奎元依据本院的（2015）农民初字第1314号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中本院发现，被执行人无固定工作场所、无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉