wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00880号
罪犯冯国冬，男，汉族，1984年10月6日出生于河南省洛宁县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月21日作出（2010）顺刑初字第00935号刑事附带民事判决，认定罪犯冯国冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯冯国冬在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯国冬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯国冬在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯冯国冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国冬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年2月25日起至2021年2月24日止）。减刑后的刑期至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第04834号
原告乔兴英。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告江顺斌。
被告永安财产保险有限公司陕西分公司。
原告乔兴英诉被告江顺斌、永安财产保险有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔兴英及其委托代理人翟芳、被告江顺斌、被告永安保险公司之委托代理人申军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她于2014年5月11日乘坐其丈夫高均平驾驶的摩托车与被告江顺斌驾驶的陕XXXX**号小轿车相撞，造成她受伤。她现起诉要求二被告共同赔偿他各项损失共计44721.33元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告江顺斌对事故发生无异议，但辩称原告在事故发生时未戴头盔，违反道路安全法，应当承担一定责任，对交警队作出的事故认定不予认可；且原告未按照医嘱进行治疗，造成伤情加重，故应对自身损失承担一定责任；他在事故发生后已垫付医疗费用6000余元，修车花费2000余元应当在本案中一并处理。
被告永安保险公司愿意在保险限额内依法承担相应责任。
经审理查明，2014年5月11日，原告乔兴英乘坐其丈夫高均平驾驶无牌两轮摩托车与被告江顺斌驾驶陕XXXX**号车发生碰撞，导致原告受伤，被告江顺斌车辆受损。西安市公安局长安分局交警大队对该起事故作出西公长交认简字（2014）第0002060号道路交通事故认定书，认定江顺斌负事故主要责任，高均平负事故次要责任。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院救治，诊断为：脑挫裂伤，头皮血肿，腰部软组织损伤。原告共计住院治疗32天，期间由丈夫高均平护理。出院医嘱载：1、在当地继续治疗，注意休息，避免劳累、剧烈活动，2周复查头颅CT；2、按时服用降压药，监测调控血压；3、如有头疼等不适及时来院复查。住院期间共花费住院费15722.49元，其中原告乔兴英支付10300元，被告江顺斌支付5422.49元；另外被告江顺斌还垫付门诊费用、担架费用、120急救费用等共计978.2元。被告江顺斌所驾驶陕XXXX**号车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，商业险中包含第三者责任险，赔偿限额为20万元。本案在审理过程中，原告向本院申请对其因交通事故所致的伤残等级、出院后所需的护理期限进行司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，载：（一）被鉴定人乔兴英此次交通事故致双额叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下少量出血、双侧额颞部硬膜下积液、左颞额部慢性硬膜下出血。目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。（二）被鉴定人乔兴英此次交通事故致伤出院后所需护理期限为28日。
现原告就赔偿事宜诉至本院，庭审中，原、被告均坚持其诉、辩理由，法庭调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证明；交警大队事故责任认定书；住院病案；门诊病历；医疗费票据；司法鉴定意见书等证据在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，因机动车事故造成人员伤亡、财产损失的，应由该机动车所投保的交强险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故双方按照责任比例承担赔偿责任。本案中，原告之损失应当由被告永安保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分由肇事双方根据交通事故责任认定按比例承担赔偿责任，而被告江顺斌投保了商业险，被告江顺斌应承担之责任由其投保商业险的被告永安保险公司代替赔偿。
原告主张各项费用中，医疗费原告仅主张自己花费的10300元，由住院医疗费用结算收据为证，本院予以支持；住院伙食补助费，以每天30元为标准计算32天，共计960元；营养费无医嘱，故本院不予支持；误工费原告主张以每年20000元为标准，本院予以支持，误工期限结合原告伤情本院酌定为100天，共计5479元；护理费根据原告伤情及鉴定结论，本院酌定以每天80元为标准计算60天，共计4800元；伤残赔偿金依据鉴定意见十级伤残计算为13006元；精神损害抚慰金酌定1000元。以上各项费用共计人民币35545元。对于被告江顺斌主张对交警队事故责任认定书不认可，以及原告未按医嘱治疗，导致病情加重，被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。对于被告江顺斌要求一并处理垫付医疗费用及车辆损失一节，不在本案审理范围，被告江顺斌可另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告乔兴英医疗费10000元、误工费5479元、护理费4800元、伤残赔偿金13006元、精神损害抚慰金1000元，以上共计人民币34285元；
二、被告永安财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险限额内赔偿原告乔兴英医疗费300元及住院伙食补助费960元之70%，共计人民币882元；
三、驳回原告乔兴英其余诉讼请求。
案件受理费918元，原告已预交，由原告承担188元，由被告江顺斌承担730元，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
鉴定费1610元，原告已预交，由原告承担330元，由被告江顺斌承担1280元，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一五年一月二十八日
书记员 牛 洋
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00340号
原告曹本兵，男，1980年12月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告袁国良，男，1980年2月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
原告曹本兵诉被告袁国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员何明福担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告曹本兵及委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告袁国良因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹本兵诉称，2013年1月7日被告因生意周转需要，向原告借款50000元，约定还款期限3个月，还款期到后，经原告多次催收未果，请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清为止。
被告袁国良未有答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了被告借条、借记卡明细历史查询单，拟证明被告借原告50000元的事实。
对原告在举证期限内提供的借条，本院认为，具有真实性，应予确定其证明力，并予以采纳。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年1月7日被告袁国良因做生意需要周转资金，向原告借款50000元，并由被告袁国良出具借条一张，即“今向老乡曹本兵借款伍万元整，￥50000元，约定三个月归还，特此字据，借款人：袁国良，2013年元月7日”。原告当即付给被告现金10000元，次日转帐付给被告40000元，还款期到后，经原告多次向被告催收未果，2014年1月13日原告诉讼来院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，被告袁国良借原告曹本兵50000元，有被告出具的借条为凭，双方形成的借款关系合法有效，并受法律保护，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；关于原告要求从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清借款之日的请求，由于被告向原告借款时，双方未约定利息，其借款利息本院予以支持从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国良于本判决生效后十日内偿还原告曹本兵借款50000元并支付利息，利息从2014年1月13日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（原则是等同一审）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 何明福
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李明星
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执恢71号
申请执行人：王永博，男，汉族，居民，住宿迁市。
被执行人：宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人：杨学文，该公司董事长。基本情况本案在执行中，除依法扣划被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司在宿迁市宿豫区住房和城乡建设局的工程质量保证金2377元外，经对被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，被执行人无财产可供执行。调查情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院调查，并同意终结本次执行程序。裁定内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 吴军良
二〇一六年十二月三十日
书记员 张路路
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初371号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人田某某，男，1967年7月20日生，汉族，初中文化。因本案于2016年6月7日被保山市公安局直属分局决定取保候审，于2016年8月9日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］363号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日13时许，被告人田某某醉酒驾驶云M*****号小型轿车载乘客杨天意沿本区九龙路由北向南行驶，行驶至九龙路与玉泉路交叉口时，与前方同向行驶的由被害人贾某某驾驶的载乘客王某甲、王某乙的云M*****号小型轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。公安民警接群众报警后当场将被告人田某某查获。经交警部门认定，田某某承担此次事故的全部责任。经对田某某进行现场呼气式酒精检测，检测结果为203mg/100ml；经抽取田某某血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为238.9mg/100ml。
案发后，被告人田某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果告知记录、现场呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101114号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人贾某某的陈述、收据、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某驾驶机动车发生道路交通事故负全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人田某某已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年八月二十六日
书记员 李富双
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3546号
原告马桂池，女，1959年6月20日出生，汉族，住河北省。
委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告黄莹莹，女，1989年3月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原告马桂池诉被告黄莹莹、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马桂池的委托代理人刘国军，被告黄莹莹、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人高巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日10时许，被告黄莹莹驾驶牌照为冀Ｆ×××××小型轿车，沿铝厂街由南向北行与右侧顺行原告骑电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经交警大队事故科认定被告黄莹莹负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤于涿州市医院住院治疗，已花费医疗费15992.16元。然而，被告始终未予赔偿。另查，被告黄莹莹所有的车辆在第二被告处投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，依法起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失47412.16元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄莹莹辩称，我的车辆在保险公司投有交强险及三者险，原告损害应由保险公司赔偿，不足部分原告合理合法的损失再由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，我公司在行驶本驾驶本合法年检有效的前提下，在交强险限额内分项赔偿原告合理合法的损失，对于超出交强险部分在确认属于保险责任的前提下，根据保险约定，根据事故责任，赔偿原告合理合法损失。我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月6日10时许，被告黄莹莹驾驶牌照为冀Ｆ×××××小型轿车，沿铝厂街由南向北行与右侧顺行原告骑电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经交警大队事故科认定被告黄莹莹负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤于涿州市医院住院治疗。被告黄莹莹驾驶的车辆在第二被告处投有机动车交强险及三者责任险，交通事故发生在保险期间内。
原告受伤后，被送往涿州市医院入院治疗74天，经涿州市医院诊断为：：1、腰1椎压缩性骨折。建议患者：1、出院继续休息4周；2、住院期间及出院修养期间需陪护一人；3、加强营养，促进骨折愈合。
，原告马桂池因本次交通事故造成的损失有，医疗费11992.16元，住院伙食补助费7400元（100元×74天）,营养费5100元［50元×（住院74天+休息28日）］，护理费15300元［（4500元每月÷30天×102天］，误工费6120元［（1800元每月÷30天×102天］，交通费1500元，共计47412.16元。查
查明，被告黄莹莹驾驶的车辆在第二被告处投有机动车交强险及三者责任险。交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的原告身份证，户口本，道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明、病历，医疗费票据，费用明细表，护理人员的保身份证，户口本，误工证明，收入证明，完税证明，原告误工证明，单位营业执照，被告驾驶证、车辆登记证，保单，交通费票据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄莹莹驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，黄莹莹负此事故全部责任，对原告合理损失被告黄莹莹应承担赔偿责任，但事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险及第三者商业险，该公司在交强险限额应赔偿原告医疗费11992.16元，住院伙食补助费7400元,营养费5100元，护理费15300元，误工费6120元，交通费1500元，以上共计47412.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内在冀Ｆ×××××小型轿车交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计47412.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告黄莹莹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 刑 倩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 莹
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三亚刑终字第48号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶世松，男，1973年5月15日出生于海南省文昌市，初中文化，汉族，户籍地住址三亚市河东路*号*栋*房，捕前暂住三亚市临村*组，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月10日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月16日刑满释放。现涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月27日被抓获并被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人叶世松犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2015）城刑初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人叶世松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月27日0时许，李某某与被告人叶世松电话联系欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人约定在三亚市商品街9巷的“新一家”宾馆301房进行交易。被告人叶世松将甲基苯丙胺装在透明塑料袋中后，便前往约定地点。被告人叶世松到达约定房间内收取李某某给付的人民币现金100元后，将用透明塑料袋包装的一小包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.4070克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给李某某。交易结束后，公安民警将被告人叶世松当场抓获，并从其处扣押毒资现金人民币100元、三包装在盒子中的甲基苯丙胺（经鉴定，重2.6563克，含甲基苯丙胺成分）以及装在一个透明盒子中的甲基苯丙胺（经鉴定，重0.0910克，含甲基苯丙胺成分）和手机一部；公安民警从李某某处扣押其购得的甲基苯丙胺一包。
原审法院认为，被告人叶世松无视国家法律，明知是毒品而非法进行销售甲基苯丙胺3.1543克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人叶世松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人叶世松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案系特情引诱侦破，且被告人叶世松自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶世松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
二、随案移送的手机一部、毒资人民币一百元和盒子二个予以没收，其中手机一部、毒资人民币一百元上缴国库。
宣判后，原审被告人叶世松上诉称：其系以贩养吸，公安人员从其处扣押的2.7473克毒品系其自身吸食的，不能计入贩卖数额；本案系特情引诱侦破，其自愿认罪，应从轻处罚；其自愿缴纳一审判处的罚金，以争取从轻处罚，综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人叶世松于2014年12月27日0时在三亚市商品街9巷的“新一家”宾馆301房贩卖毒品甲基苯丙胺0.4070给李某某及其当场被抓获后公安人员从其处扣押毒品甲基苯丙胺2.7473克的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的手机一部、毒资人民币一百元和盒子二个；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户清单、三亚市城郊人民法院（2008）城刑初字第8号刑事判决书、（2010）美狱释字第448号释放证明书；证人李朝晖的证言和辨认笔录；证人杨少青的证言；被告人叶世松的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）003号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，上诉人叶世松在一审时亦当庭认罪，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）叶世松无视国家法律，明知是毒品而非法进行销售甲基苯丙胺3.1543克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
上诉人叶世松提出其系以贩养吸，公安人员从其处扣押的2.7473克毒品系其自身吸食的，不能计入贩卖数额的上诉意见，经查，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法（2000）42号）的精神，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故对该上诉意见不予采纳。上诉人叶世松提出本案系特情引诱侦破，其自愿认罪，应从轻处罚的上诉意见，经查，原判对其量刑时已对该情节予以充分考虑，故二审不能据此再次对其从轻处罚。上诉人叶世松提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在综合考虑其贩卖毒品甲基苯丙胺3.1543克的犯罪事实及累犯、毒品再犯、自愿认罪等量刑情节后对其判处有期徒刑一年七个月并无不当，故对该上诉意见不予采纳。
原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫南
审判员 何 艳
审判员 付春燕
二〇一五年六月五日
书记员 王玉玫
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7062号
原告佛山市顺德区顺康动物营养饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘坚。
委托代理人陈建宗，广东力创律师事务所律师。
被告晏建勇。
原告佛山市顺德区顺康动物营养饲料有限公司诉被告晏建勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理，原告的委托代理人陈建宗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在买卖合同关系，由被告向原告采购货物。2013年12月14日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款250000元，并承诺该款于2014年12月31日前付清。但被告至今并未付款，经多次催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款本息合计250000元，其中货款本金250000元，利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算至清偿日止；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件及被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.合同原件、欠条原件各1份，证实被告欠款的事实。
诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与本案的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应动物饲料。2013年12月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告饲料货款250000元。后因被告未向原告支付相关款项，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约，故被告应向原告支付货款250000元及逾期付款利息。至于逾期付款利息的计算，原告主张从起诉之日即2016年5月6日起计算有理，故逾期付款利息应从2016年5月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告晏建勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区顺康动物营养饲料有限公司支付货款250000元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：从2016年5月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告晏建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年六月八日
书记员 何嘉惠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初112号
原告哈尔滨跃兴物流钢材市场顺鑫钢材经销处，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号4-110室，组织机构代码68602XXXX。
经营人初长斌，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区学府路*号福顺尚都*栋*单元**层*号，公民身份号码×××。
委托代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人刘金祥，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨裕铁物资贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区田地街2号副B区204号摊位，组织机构代码08602XXXX。
法定代表人陈淑云，经理。
委托代理人王宏。
原告哈尔滨跃兴物流钢材市场顺鑫钢材经销处诉被告哈尔滨裕铁物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨跃兴物流钢材市场顺鑫钢材经销处的委托代理人刘金祥，被告哈尔滨裕铁物资贸易有限公司的委托代理人王宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨跃兴物流钢材市场顺鑫钢材经销处诉称：原、被告之间素有业务往来。2014年期间被告先后多次在原告处购买各种钢材，2014年9月30日被告给原告出具了190，758.55元现金转账支票一张，后原告发现支票空头，2014年10月9日被告向原告购买钢材材料又产生货款2896.25元，合计193，654.8元货款被告一直未付，原告多次向被告索要均遭拒绝，故诉至法院，要求被告立即给付货款193，654.8元及按照银行同期逾期贷款利率支付自2014年9月30日至付清欠款之日止利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告哈尔滨裕铁物资贸易有限公司辩称：被告已经给付原告160,000元还款，现尚欠33，654.8元，不同意给付利息。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨跃兴物流钢材市场顺鑫钢材经销处为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中国银行转款支票一张。证明：被告应付原告货款190，758.55元，但该支票空投，原告无法兑现。
证据二、顺鑫出货单一份。证明：原告向被告出售钢材材料，产生货款。
被告哈尔滨裕铁物资贸易有限公司对证据一、二均无异议。
被告哈尔滨裕铁物资贸易有限公司为证明其答辩主张的事实成立，举示证据如下：支票转款凭证复印件一份。证明被告给付原告150,000元货款。
原告对该证据无异议。
本院确认：对原告提供证据一、二，被告提供的支票转款凭证，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2014年被告在原告处购买钢材，未立即清结货款，2014年9月30日被告给原告出具票号01281156、数额为190,758.55元的转账支票一张以支付货款，该支票出现空存，原告没有收取到货款。2014年10月9日被告又在原告处购买2896.25元的货物，货款也未给付，被告拖欠原告货款合计193，654.8元。2014年12月1日被告以银行汇款形式给付原告货款150，000元，对此款原告当庭认可收到。至诉前被告尚欠原告货款43，654.8元。现原告以被告不履行付款义务为由诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款193，654.8元及按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2014年9月30日起至付清欠款之日止利息，并要求由被告承担本案的诉讼费。被告于庭审中辩称除150,000元还款外还给付过原告10，000元，但未举示证据证实，原告对此事实亦不予认可。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告作为供方已履行供货义务，被告作为买方应履行支付货款义务。因被告未能举示证据证明另10，000元的还款，故对被告该答辩主张的事实不予认定。原、被告举示的证据、庭审陈述证实被告拖欠原告的货款数额应为43，654.8元，被告应给付原告该数额的货款；原告已明确收到150,000元还款仍将该部分标的加入起诉标的，该部分请求本院不予支持，同时诉讼费应依法由原告承担。原、被告双方未签订书面买卖合同，无证据证实付款时间约定，因此被告给原告出具的支票时间应视为被告履约时间，被告给付的支票空头证实被告未依约给付货款，构成违约，应承担违约责任，由于双方未约定违约金标准，依据法律规定应比照同期贷款逾期罚息利率赔偿原告利息损失，原告主张利息损失的请求符合法律规定，应予以支持，综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。对被告除150,000元还有10,000元还款的答辩主张，因未举示证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨裕铁物资贸易有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告哈尔滨跃兴物流钢材市场顺鑫钢材经销处拖欠货款43，654.8元。
被告哈尔滨裕铁物资贸易有限公司于本判决生效之日
起十日内按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告哈尔滨跃兴物流钢材市场顺鑫钢材经销处自2014年9月30日至付清40，758.55元货款之日止的利息损失款。
被告哈尔滨裕铁物资贸易有限公司于本判决生效之日
起十日内按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告哈尔滨跃兴物流钢材市场顺鑫钢材经销处自2014年10月10日至付清2896.25元货款之日止的利息损失款。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元，此款原告已预付，由原告负担3300元，被告负担873元，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李懿菲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘天娇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终23号
上诉人（一审被告）南宁皆赉物资有限公司，住所地广西南宁市安园东路南宁市荣宝龙钢材物资批发市场1号货场。
法定代表人：顾家龙，董事长。
被上诉人（一审原告）石玉生，男，1968年11月15日出生，汉族，住广西北流市。
一审被告廖登福，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人南宁皆赉物资有限公司（以下简称皆赉公司）因与被上诉人石玉生、一审被告廖登福民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初2184-2号民事裁定，向本院提起上诉。
皆赉公司上诉称，本案为借款合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，廖登福的经常居住地在南宁市，其公司的住所地为南宁市西乡塘区，本案合同履行地也是在南宁市，请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷类的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此上诉人皆赉公司、一审被告廖登福住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”石玉生可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案中，石玉生和皆赉公司未约定合同履行地点，本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，石玉生起诉皆赉公司、廖登福要求还款，石玉生为接收货币一方，故石玉生所在地确定为合同履行地，因此，北流市人民法院对该案具有管辖权。综上，一审裁定驳回皆赉公司的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，皆赉公司上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林金茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1221号
原告任某某。
委托代理人支某，某法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告任某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告任某某负担(已缴纳)。
审判员 李文华
二〇一七年三月十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1379号
申请执行人：李方方，住河南省淮滨县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书李方方与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金11641元，另应承担本案执行费75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1379号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1379号
申请执行人：李方方。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书李方方与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。�被执行人尚欠申请执行人经济补偿金11641元，另应承担本案执行费75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1379号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4330号
罪犯闫君，男，1993年11月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年1月26日作出（2013）丽刑初字第884号刑事判决，以被告人闫君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2013年8月27日起至2014年11月26日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获“劳动能手”单项奖励1次。
本院认为，罪犯闫君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫君减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4330号
罪犯闫××，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年1月26日作出（2013）丽刑初字第884号刑事判决，以被告人闫××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2013年8月27日起至2014年11月26日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获“劳动能手”单项奖励1次。
本院认为，罪犯闫××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第38号
上诉人（原审起诉人）蒋尚仁。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人不服银川市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）银行立初字第54号裁定，以本案上诉人的起诉未超过诉讼时效为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2015年12月21日蒋尚仁代理律师向本院递交书面情况说明，（2015）银行立初字第54号蒋尚仁案与（2015）银行立初字第50号蒋尚仁、何志孝案为同一证据，并申请撤回（2015）银行立初字第54号案蒋尚仁案的相关证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（六）项规定，蒋尚仁要求银川市中级人民法院立案属重复起诉，银川市中级人民法院不予立案正确。但原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，不予立案。属认定事实错误，适用法律不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初830号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：周顺玲，女，1962年1月24日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉周顺玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年十月二十六日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初830号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：周顺玲，女，1962年1月24日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉周顺玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年十月二十六日书记员朱智慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2496号
申请执行人罗文利，女，1964年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：南典祥，北京雍文律师事务所律师。
被执行人融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，注册地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼2-79A，办事机构所在地北京市东城区东直门南大街11号中汇广场C座1102室。
法定代表人王会师。
被执行人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，注册地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室，办事机构所在地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F8A室。
法定代表人王会师。
原告罗文利与被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）京0101民初18318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1108.78万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已经轮候冻结被执行人融宜宝积家投资管理（北京）有限公司交通银行北京工体北路支行的银行账户，其名下无可供执行的财产信息；未查询到北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司名下可供执行的财产信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月14日作出的（2016）京0101民初18318号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月六日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2496号申请执行人罗文利，女，1964年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：南典祥，北京雍文律师事务所律师。被执行人融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，注册地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼2-79A，办事机构所在地北京市东城区东直门南大街11号中汇广场C座1102室。法定代表人王会师。被执行人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，注册地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室，办事机构所在地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F8A室。法定代表人王会师。原告罗文利与被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）京0101民初18318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1108.78万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已经轮候冻结被执行人融宜宝积家投资管理（北京）有限公司交通银行北京工体北路支行的银行账户，其名下无可供执行的财产信息；未查询到北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司名下可供执行的财产信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年2月14日作出的（2016）京0101民初18318号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月六日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2863号
原告：袁治亮，男，1953年9月5日生，汉族，住延津县。
被告：袁治兴，男，1952年10月24日生，汉族，住延津县。
被告：袁保荣，男，1933年5月3日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：袁治兴，基本情况同上。
被告：王灿荣，女，1933年4月4日生，汉族，住延津县，系袁保荣的妻子。
委托诉讼代理人：袁治兴，基本情况同上。
原告袁治亮诉被告袁治兴、袁保荣、王灿荣物权保护纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁治亮，被告袁治兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁治亮向本院提出诉讼请求：请求确认袁保国遗留的宅基地房产由原告继承，后变更诉讼请求为请求确认袁保国遗留的宅基地上的房产归其所有。事实和理由：袁保国系原告的大伯，无儿无女。在村委会及家族长辈的协商下，原告与袁保国达成协议，约定原告为袁保国养老送终，袁保国百年后，其所有财产包括宅基地、房屋均归原告所有。原告按协议履行了义务，按照约定取得了宅基地房产的相关权利。但被告居住在袁保国的房子内，致使原告无法实现自己的权利，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判如所请。
被告袁治兴辩称，与原告系兄弟关系，认为本人享有对原告所述宅基及房产的权利。
被告袁保荣、王灿荣未答辩。
原告袁治亮围绕诉讼请求依法提交了：证明两份，证明原告为大伯养老送终，宅基地房产属于原告。被告袁治兴对上述两份证据无异议，经审查，上述证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：袁保荣、王灿荣系夫妻关系，袁治兴系其长子，袁治亮系其次子。袁保国系袁保荣的三哥，无子女，经族人主持协商，由袁治亮赡养袁保国，办理袁保国的后事，袁保国的宅基地及房产由袁治亮继承。袁治亮按约定履行了对袁治亮的赡养义务。2009年底袁保国去世。袁保国的宅院无宅基证，西邻袁治春住院，北邻路（规划为路，现为袁禾同老宅院），东邻袁禾同宅院，南邻路；宅院上有袁保国于七十年代建造的三间土瓦房，2015年，袁治亮在该宅院上建造了门楼及耳房一间。袁保荣、王灿荣在上述宅院上居住，审理期间，袁治亮表示同意父母在世由父母居住，父母去世后宅院归其使用。
本院认为,《中华人民共和国继承法》第三十一条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”。原告袁治亮经族人主持其袁保国达成的遗赠扶养协议，是当时双方当事人真实意思表示，是在自愿的基础上达成的，符合法律规定，为有效协议。协议达成后，原告袁治亮也履行了一定的扶养义务，故原告袁治亮依法取得了争议宅基上房产的所有权。原告袁治亮在袁保国去世后增建部分系原告袁治亮投资所建，亦属原告袁治亮所有的财产，原告袁治亮同意其父母居住到百年以后，予以支持。被告袁治兴称其享有对上述宅基及房产的权利，于法无据，对其抗辩理由不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
确认袁保国老宅院上房产归原告袁治亮所有。
案件受理费100元，由原告袁治亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 张振民
人民陪审员 杜永秀
二〇一七年五月八日
书 记 员 金 阳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1825号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司(原范县农村信用合作联社),住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1986年9月14日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。代理权限：特别授权。
被告：杨道光，男，1975年6月12日出生，汉族，住莘县。
被告：刘玉英，女，1974年10月18日出生，汉族，住莘县。
被告：张永超，男，1977年1月26日出生，汉族，住范县。
被告：段传民，男，1972年11月7日出生，汉族，住莘县。
被告：刘建玉，男，1972年11月13日出生，汉族，住莘县。
被告辛同智，男，1966年3月19日出生，汉族，住范县。
被告陈格成，男，1965年7月15日出生，汉族，住范县。
被告杨爱春，女，1964年2月24日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告杨道光、刘玉英、张永超、段传民、刘建玉、辛同智、陈格成、杨爱春金融借款纠纷一案，本院2017年6月9日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告杨道光、刘玉英送达应诉文书及开庭传票，且原告亦不能提供两被告的详细送达地址。
本院认为，原告起诉的被告杨道光、刘玉英信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费22717元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 范晓慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5434号
原告：毛波，男，1988年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：黄金伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：倪秋月，女，1984年9月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛波诉被告黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛波到庭参加了诉讼。被告黄金伟、倪秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛波向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金伟返还原告借款6万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，被告倪秋月对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，被告黄金伟因资金周转需要向原告借款6万元，原告在交付借款后被告黄金伟出具借条一份，被告倪秋月作为连带保证人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均称无力还款。
原告毛波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明原被告之间的借贷关系。
被告黄金伟、倪秋月未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告黄金伟向原告借款6万元，在原告交付借款后被告黄金伟出具借条1份，借条上载明“今向毛波借到现金（人民币）60000元整”，未约定借款期限、借款内利息和逾期利息。被告倪秋月作为连带保证人在借条上签字。两被告至今未归还借款。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效。被告应履行返还借款并支付逾期利息的义务。被告黄金伟、倪秋月未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金伟、倪秋月返还原告毛波借款60000元，并支付自2017年9月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄金伟、倪秋月负担。
原告毛波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金伟、倪秋月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5434号原告：毛波，男，1988年9月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：黄金伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：倪秋月，女，1984年9月19日出生，汉族，住桐庐县。原告毛波诉被告黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛波到庭参加了诉讼。被告黄金伟、倪秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛波向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金伟返还原告借款6万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，被告倪秋月对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，被告黄金伟因资金周转需要向原告借款6万元，原告在交付借款后被告黄金伟出具借条一份，被告倪秋月作为连带保证人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均称无力还款。原告毛波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明原被告之间的借贷关系。被告黄金伟、倪秋月未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告黄金伟向原告借款6万元，在原告交付借款后被告黄金伟出具借条1份，借条上载明“今向毛波借到现金（人民币）60000元整”，未约定借款期限、借款内利息和逾期利息。被告倪秋月作为连带保证人在借条上签字。两被告至今未归还借款。本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效。被告应履行返还借款并支付逾期利息的义务。被告黄金伟、倪秋月未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金伟、倪秋月返还原告毛波借款60000元，并支付自2017年9月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄金伟、倪秋月负担。原告毛波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金伟、倪秋月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十一月十七日书记员  王涛?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第828号
原告王某。
被告闫某，无业。
身份证号码：××。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。原告于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蓝宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙倩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2153号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人陶儒，葛店支行信贷主管（特别授权）。
被告代洪光，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告魏中伟，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告楚梅，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告卜祥振，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告代洪光、魏中伟、楚梅、卜祥振借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶儒到庭参加了诉讼，被告代洪光、魏中伟、楚梅、卜祥振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日被告代洪光由被告魏中伟、楚梅、卜祥振担保从原告所属葛店支行（原葛店信用社）借款400000元，于2015年12月20日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告代洪光归还借款本金及利息，并由保证人魏中伟、楚梅、卜祥振负连带清偿责任。
被告代洪光、魏中伟、楚梅、卜祥振未答辩。
经审理查明，2013年12月29日,被告代洪光与原告所属葛店支行协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人代洪光，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“棉花加工”，借款金额人民币400000元，借款期限自2013年12月26日至2015年12月25日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告代洪光归还上述借款及利息，原告所属葛店支行于2013年12月29日与被告魏中伟、楚梅、卜祥振签订最高额保证合同，约定保证人魏中伟、楚梅、卜祥振自愿为债务人自2013年12月29日至2015年12月25日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币400000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店支行于2014年12月27日，向被告代洪光支付贷款400000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年12月20日，利率9.47333‰，被告代洪光在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告代洪光没有向原告所属葛店支行归还借款及支付利息。因此原告向本院提起诉讼，要求被告代洪光归还借款400000元并支付利息及其罚息，被告魏中伟、楚梅、卜祥振承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与四被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告代洪光履行了支付贷款的义务，被告代洪光在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。逾期被告代洪光仍欠原告借款本金400000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告代洪光应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告代洪光归还借款400000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告魏中伟、楚梅、卜祥振为被告代洪光向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告魏中伟、楚梅、卜祥振依法应当承担连带清偿责任。被告魏中伟、楚梅、卜祥振在承担保证责任后，有权向被告代洪光追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告代洪光、魏中伟、楚梅、卜祥振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告代洪光于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、由被告魏中伟、楚梅、卜祥振负连带清偿责任；
三、被告魏中伟、楚梅、卜祥振承担连带清偿责任后，有权向被告代洪光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告代洪光负担，被告魏中伟、楚梅、卜祥振负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年六月八日
书记员 姚 倩
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执19号
申请执行人高磊，男。
被执行人阮梓晗，男。
关于申请执行人高磊与被执行人阮梓晗公路运输合同纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第1285号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第1285号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆安娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6508号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告毛京垒，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省濮阳县。
被告张益双，女，汉族，1990年3月12日出生，住河南省濮阳县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告毛京垒、张益双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款6.6万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买别克牌豫Ｊ×××××小型轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2015年5月22日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款6.6万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年11月28日，被告仍欠借款本金40820元，利息61.2元。
故请求判令：1、二被告偿还尚欠借款本金40820元及利息61.2元，本息合计40881.2元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至二被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、原告对拍卖、变卖抵押物别克牌豫Ｊ×××××小型轿车一辆的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；3、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆买别克牌豫Ｊ×××××小型轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖买别克牌豫Ｊ×××××小型轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告毛京垒、张益双于本判决生效之日起十日内偿还原告工商银行借款本金40820元及利息61.2元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止的利息，以40820元为本金，按合同约定计算利息）；
二、原告对被告毛京垒、张益双购买的买别克牌豫Ｊ×××××小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告毛京垒、张益双于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘安立
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初103号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人托合尼牙孜·某某某，男，公民身份号码6531251988********，维吾尔族，初中文化，无固定职业。2016年2月4日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
指定辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人托合尼牙孜·某某某犯盗窃罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人托合尼牙孜·某某某及其指定辩护人都金红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月3日17时54分许,被告人托合尼牙孜·某某某来到乌海市海勃湾区新兴商城南门附近，被告人趁被害人林某某伸手掀门帘不防备之际窃取其兜内的黑色华为Matel手机1部，价值770元。（案发后赃物未追回）
以上事实，被告人托合尼牙孜·某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的报案材料、被告人的户籍证明、到案经过、情况说明等书证；证人陈剑琴的证言；被害人林某某的陈述；被告人托合尼牙孜·某某某的供述与辩解；乌海市海勃湾区价格认证中心的涉案物品价格认定结论书；辨认照片；现场监控视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人托合尼牙孜·某某某以非法占有为目的，在公共场所窃取公民随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人托合尼牙孜·某某某的罪名依法成立。被告人的辩护人认为托合尼牙孜·某某某归案后如实供述了自己的罪行显与查明的案件事实不符，不能认定其构成坦白情节。但被告人在庭审中当庭认罪，据此情节可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人托合尼牙孜·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年11月3日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 颜廷秀
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 伟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初103号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人托合尼牙孜·某某某，男，公民身份号码6531251988********，维吾尔族，初中文化，无固定职业。2016年2月4日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。指定辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人托合尼牙孜·某某某犯盗窃罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人托合尼牙孜·某某某及其指定辩护人都金红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年2月3日17时54分许,被告人托合尼牙孜·某某某来到乌海市海勃湾区新兴商城南门附近，被告人趁被害人林某某伸手掀门帘不防备之际窃取其兜内的黑色华为Matel手机1部，价值770元。（案发后赃物未追回）以上事实，被告人托合尼牙孜·某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的报案材料、被告人的户籍证明、到案经过、情况说明等书证；证人陈剑琴的证言；被害人林某某的陈述；被告人托合尼牙孜·某某某的供述与辩解；乌海市海勃湾区价格认证中心的涉案物品价格认定结论书；辨认照片；现场监控视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人托合尼牙孜·某某某以非法占有为目的，在公共场所窃取公民随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人托合尼牙孜·某某某的罪名依法成立。被告人的辩护人认为托合尼牙孜·某某某归案后如实供述了自己的罪行显与查明的案件事实不符，不能认定其构成坦白情节。但被告人在庭审中当庭认罪，据此情节可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人托合尼牙孜·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年11月3日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  杨绥生人民陪审员  颜廷秀二〇一六年六月八日书 记 员  刘 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终55号
上诉人李宝萍,女，汉族。
上诉人李宝萍因起诉咸阳市教育局行政不作为一案，不服秦都区人民法院做出的（2016）陕0402行初30号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其起诉咸阳市教育局的行政不作为违法及信息公开，属于秦都区法院受理、立案、审理范围。也属于秦都区法院管辖，秦都区法院裁定不予立案是错误的。上诉人递交诉状时，秦都区法院未告知其提供材料不全，需补充材料。上诉人的起诉符合我国行政诉讼法第十二条第六款和第四十九条规定的起诉条件，请求依法撤销秦都区人民法院（2016）陕0402行初30号行政裁定书，由秦都区人民法院依法立案审理其行政诉讼。
本院经审查认为，上诉人李宝萍在起诉状中要求确认咸阳市教育局没有给其书面答复的不作为行为违法，其要求咸阳市教育局履行的职责是对三原县龙桥中学李亚利长期请病假一事进行查处，该诉讼请求不属于“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围。关于上诉人在起诉状中的第二项诉讼请求,不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条和第十一条规定的行政机关应当公开的信息范围，其所诉事项不属于咸阳市教育局依法应当履行的公开信息的法定职责，且上诉人要求咸阳市教育局向其公开对李亚利进行查处的意见，上诉人并不是其所诉行政行为的相对人或利害关系人，因此不属于行政诉讼法规定的适格原告。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年六月八日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………。
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第625号
原告傅华良，男，回族。
委托代理人韦海滨、黄呈志，广西思齐律师事务所律师。
被告柳州市方东房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路18号。
法定代表人韩树东，董事长。
第三人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司，住所：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园39栋一至三层。
法定代表人刘昌红，董事长。
委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
第三人宁家弘，女，汉族。
委托代理人王祖贵，广西传金律师事务所律师。
本院在审理原告傅华良与被告柳州市方东房地产开发有限公司及第三人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司、宁家弘案外人执行异议之诉一案中，傅华良于2016年4月12日以取得涉诉家具所有权，不再诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅华良撤回对柳州市方东房地产开发有限公司、柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司、宁家弘的起诉。
审 判 长 任春喜
审 判 员 彭 博
代理审判员 陈英铨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐娜娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执362号
申请执行人：魏凤云，女，1966年9月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执362号申请执行人：魏凤云，女，1966年9月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特441号
申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。
负责人：韩玉明，该分行行长。
委托代理人：李任葵、许艾玲，广东任允律师事务所律师、实习律师。
被申请人：岑俊忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住阳春市。
委托代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，住阳春市。
申请人交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）申请对被申请人岑俊忠抵押的房产实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人交行中山分行的委托代理人李任葵、许艾玲及被申请人岑俊忠的委托代理人连清耀到庭参加听证。现已审查终结。
申请人交行中山分行诉称：2010年6月28日，岑俊忠与交行中山分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定岑俊忠向交行中山分行借款人民币449万元，该合同还约定了贷款期限、利率、违约责任等其他内容。为保证还款，岑俊忠以其名下的位于中山市××镇长××海湾城××房的房产作为担保物抵押给交行中山分行，并办理了抵押登记。双方约定若借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款的，贷款人有权按照法律规定处理抵押物，并有权以处置抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。合同签订后，交行中山分行按照约定向岑俊忠发放了贷款，但岑俊忠自2015年4月15日起开始逾期还款，之后未还款，截至2016年2月24日，岑俊忠已有十个月未还款。故交行中山分行就岑俊忠抵押的抵押房产实现抵押权的条件成就。为此，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向法院依法申请裁定：1、拍卖处置岑俊忠抵押给交行中山分行的中山市××镇长××海湾城××房，拍卖所得价款由交行中山分行在担保范围内（截至2016年2月24日，本金3089530.47元，利息138623.03元，罚息8919.56元，复利4260.1元，律师费148742元，共计3390075.16元）优先受偿；2、由岑俊忠承担本案诉讼费用。
申请人交行中山分行提交的证据有：1、岑俊忠的身份证复印件；2、商品房买卖合同；3、个人住房抵押贷款合同；4、借款凭证；5、商品房抵押登记备案表、房地产他项权证；6、委托代理合同；7、还贷明细表；8、授权委托书；9、律师费发票2张。
被申请人岑俊忠陈述称：1、交行中山分行与岑俊忠之间的债务具体数额不能确定，且《个人房产抵押贷款合同》中未约定明确的复利计算公式，因此不同意交行中山分行计收复利，律师费按件计算不符合相关规定，收费金额过高；2、该债务不能确定为夫妻共同债务，而抵押房产是岑俊忠与黄惠玲在婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，黄惠玲没有在《个人房产抵押贷款合同》上签名同意以该房产为该债务提供抵押担保，因此交行中山分行不能在未征得抵押物共有人同意的情况下请求处置抵押物；3、交行中山分行没有尽到通知义务，因此涉案借款不能视为已被宣布全部提前到期；4、根据《个人房产抵押贷款合同》第十八条的约定，本合同项下争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉，交行中山分行直接申请实现担保物权与约定不符。
被申请人岑俊忠没有提供证据。
本院认为：申请实现担保物权案件为非讼案件，适用实现担保物权程序这一特别程序，体现权利义务的非争议性，追求效率价值，其目的不在于争议解决，故该特别程序的适用前提是双方对案件事实不存在实质性争议。本案中，双方对债务的具体数额的确定有争议，对以中山市××镇长××海湾城××房为抵押物的抵押权是否合法有效存在分歧，且岑俊忠认为交行中山分行未履行约定的通知义务，不能视为交行中山分行已经宣布涉案贷款已经全部提前到期，要求岑俊忠提前偿还全部贷款本息。在双方对主债权和担保物权本身存在实质性争议的情况下，直接裁定准许申请人实现担保物权的申请，不符合该程序设置的特点，故对交行中山分行的实现担保物权的申请请求，本院不予支持。交行中山分行就申请事项，可另行向人民法院提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人交通银行股份有限公司中山分行的实现担保物权申请，当事人可另行向人民法院提起诉讼。
案件受理费100元，由申请人交通银行股份有限公司中山分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢 灏
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗倩婷
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民特441号申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。负责人：韩玉明，该分行行长。委托代理人：李任葵、许艾玲，广东任允律师事务所律师、实习律师。被申请人：岑俊忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住阳春市。委托代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，住阳春市。申请人交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）申请对被申请人岑俊忠抵押的房产实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人交行中山分行的委托代理人李任葵、许艾玲及被申请人岑俊忠的委托代理人连清耀到庭参加听证。现已审查终结。申请人交行中山分行诉称：2010年6月28日，岑俊忠与交行中山分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定岑俊忠向交行中山分行借款人民币449万元，该合同还约定了贷款期限、利率、违约责任等其他内容。为保证还款，岑俊忠以其名下的位于中山市××镇长××海湾城××房的房产作为担保物抵押给交行中山分行，并办理了抵押登记。双方约定若借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款的，贷款人有权按照法律规定处理抵押物，并有权以处置抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。合同签订后，交行中山分行按照约定向岑俊忠发放了贷款，但岑俊忠自2015年4月15日起开始逾期还款，之后未还款，截至2016年2月24日，岑俊忠已有十个月未还款。故交行中山分行就岑俊忠抵押的抵押房产实现抵押权的条件成就。为此，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向法院依法申请裁定：1、拍卖处置岑俊忠抵押给交行中山分行的中山市××镇长××海湾城××房，拍卖所得价款由交行中山分行在担保范围内（截至2016年2月24日，本金3089530.47元，利息138623.03元，罚息8919.56元，复利4260.1元，律师费148742元，共计3390075.16元）优先受偿；2、由岑俊忠承担本案诉讼费用。申请人交行中山分行提交的证据有：1、岑俊忠的身份证复印件；2、商品房买卖合同；3、个人住房抵押贷款合同；4、借款凭证；5、商品房抵押登记备案表、房地产他项权证；6、委托代理合同；7、还贷明细表；8、授权委托书；9、律师费发票2张。被申请人岑俊忠陈述称：1、交行中山分行与岑俊忠之间的债务具体数额不能确定，且《个人房产抵押贷款合同》中未约定明确的复利计算公式，因此不同意交行中山分行计收复利，律师费按件计算不符合相关规定，收费金额过高；2、该债务不能确定为夫妻共同债务，而抵押房产是岑俊忠与黄惠玲在婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，黄惠玲没有在《个人房产抵押贷款合同》上签名同意以该房产为该债务提供抵押担保，因此交行中山分行不能在未征得抵押物共有人同意的情况下请求处置抵押物；3、交行中山分行没有尽到通知义务，因此涉案借款不能视为已被宣布全部提前到期；4、根据《个人房产抵押贷款合同》第十八条的约定，本合同项下争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉，交行中山分行直接申请实现担保物权与约定不符。被申请人岑俊忠没有提供证据。本院认为：申请实现担保物权案件为非讼案件，适用实现担保物权程序这一特别程序，体现权利义务的非争议性，追求效率价值，其目的不在于争议解决，故该特别程序的适用前提是双方对案件事实不存在实质性争议。本案中，双方对债务的具体数额的确定有争议，对以中山市××镇长××海湾城××房为抵押物的抵押权是否合法有效存在分歧，且岑俊忠认为交行中山分行未履行约定的通知义务，不能视为交行中山分行已经宣布涉案贷款已经全部提前到期，要求岑俊忠提前偿还全部贷款本息。在双方对主债权和担保物权本身存在实质性争议的情况下，直接裁定准许申请人实现担保物权的申请，不符合该程序设置的特点，故对交行中山分行的实现担保物权的申请请求，本院不予支持。交行中山分行就申请事项，可另行向人民法院提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人交通银行股份有限公司中山分行的实现担保物权申请，当事人可另行向人民法院提起诉讼。案件受理费100元，由申请人交通银行股份有限公司中山分行负担。本裁定为终审裁定。审判员 谢 灏二〇一六年二月二十六日书记员 罗倩婷曾晓敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1140号
原告常培福，男，汉族，1987年10月29日出生，某有限公司技术员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏灵州建设安装集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳文礼，公司董事长。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
委托代理人岳全军，公司项目部经理。
本院在审理原告常培福与被告宁夏灵州建设安装集团有限公司劳动争议一案中，原告以双方庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常培福申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常培福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常培福负担。
审 判 长 哈 莉
代理审判员 吴 瑾
人民陪审员 马红燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 慧
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第477号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址：星子县南康镇南康大道99号。
负责人：肖建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓建林，该行风险部职工，代理权限为特别授权。
被告：左重金，男，1972年3月21日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行与被告左重金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓建林到庭参加诉讼，被告左重金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告左重金归还贷记卡本金119510.32元、利息21402.1元、滞纳金8908.74元（该利息计算至2016年4月11日）；2、本案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告左重金于2010年12月11日在我行成功开立尊然白金贷记卡，卡号为46×××68，授信额度为150000元，其于2010年12月28日开始消费，开始能够正常还款，2015年7月14日进入关注，到2016年4月11日为止透支本金119510.32元，尚欠利息21402.1元、滞纳金8908.74元。我行多次通过发信函、打电话、上门等形式进行催收，但被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一《尊然白金卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告左重金于2010年10月28日向原告申领金穗贷记卡（尊然白金卡典藏版），并签署《金穗贷记卡领用合约》，合约对欠款利息、滞纳金、超限费用、服务年费等进行了约定。
证据二《金穗贷记卡调查审查审批表》一份，证明原告于2010年11月26日审批通过被告申请，准予发卡，授信额度为300000元。
证据三《账户详细信息》、《基本信息明细》各一份，证明截至2016年4月11日，被告左重金使用卡号为46×××68的信用卡，欠本金119510.32元、利息21402.1元、滞纳金8908.74元，共计149821.16元。
证据四《账户交易明细》一份，证明被告左重金使用卡号为46×××68信用卡的交易记录。
以上证据经本院审核，予以采信。
被告左重金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2010年10月28日，被告左重金向原告申请金穗贷记卡（尊然白金卡典藏版），原告于2010年11月26日通过审批，准予发卡，卡号为46×××68，授信额度为300000元。被告左重金于申领金穗贷记卡之日，向原告一并提交的《金穗贷记卡领用合约》约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告自2010年12月28日第一次使用该卡消费，2014年10月14日后被告多次逾期还款。此后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
另查明，截至2016年4月11日，被告欠原告信用卡本金119510.32元、利息21402.1元、滞纳金8908.74元，共计149821.16元。
本院认为，被告左重金向原告申领金穗贷记卡消费并签订《金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合约内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡本金119510.32元、利息21402.1元、滞纳金8908.74元，共计149821.16元及后续利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告左重金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左重金于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司星子县支行信用卡本金119510.32元、利息21402.1元、滞纳金8908.74元，共计149821.16元，该金额计算至2016年4月11日，以后利息按照《金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3296元，由被告左重金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邹 纬
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第182号
原告：瓦某某。
委托代理人：师伟，代理权限：一般授权。
被告：王某某。
原告瓦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院在2015年6月11日的《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达本案传票等诉讼材料，并告知了开庭时间。现公告期已届满，本院依法组成合议庭，于2015年9月10日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人师伟到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告瓦某某诉称：原、被告于2005年12月26日登记结婚，2007年12月2日生育儿子王某乙。夫妻共同财产有：云F＊＊＊**号轿车一辆，无夫妻共同债权。向信用合作联社贷款10万元用于购买轿车。轿车买来后，被告经常在外面跑，一分钱不拿回家，贷款利息都是原告在支付。被告毫无家庭观念，经常对原告实施家庭暴力，原、被告性格有很多的差异，只要意见有分歧，被告就动手打原告。被告现已下落不明，原、被告已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养监护，由被告每月支付抚养费400元至其能独立生活为止；三、欠信用合作联社贷款10万元，由被告负责偿还6万元，原告偿还4万元；四、夫妻共同财产：云F＊＊＊**轿车一辆归被告所有；五、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年12月26日登记结婚，2007年12月2日生育儿子王某乙（现在读二年级）。夫妻共同财产有：车牌号为云F＊＊＊**的轿车一辆，被告离家外出时，该车被其开走。夫妻共同债务有：欠信用合作联社朝阳路分社贷款本金100000元及利息。2015年1月，被告离家外出，一直未与原告及其亲属联系，至今下落不明，婚生子王某乙一直随原告生活。2015年4月14日原告诉至本院，请求法院判如所请。原告在庭审中提出本案的案件受理费和公告费由其负担。
本院认为：离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为标准，本案被告离家外出未归已半年多，期间，被告未与原告及其亲属联系，原告也无被告的音讯，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于婚生子王某乙的抚养监护问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的情况，确定王某乙由原告直接抚养监护并随其生活，由被告根据子女需要给付子女一定的抚养费。对于原告提出的夫妻共同财产归被告所有的意见，予以准许。对于夫妻共同债务的承担，由于原告提出夫妻共有的云F＊＊＊**号轿车归被告享有，原告提出的夫妻共同债务的偿还意见，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告瓦某某与被告王某某离婚。
二、自2015年9月起，婚生子王某乙由原告瓦某某直接抚养监护并随其生活，由被告王某某每月给付王某乙抚养费400元至王某乙能独立生活时为止。子女抚养费每半年给付一次。
三、夫妻共同财产：车牌号为云F＊＊＊**号轿车一辆归被告王某某所有；各人衣物用品归各人所有。
四、夫妻共同债务：欠村信用合作联社贷款本金40000元及利息由原告瓦某某负责偿还，其余夫妻共同债务由被告王某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，原告瓦某某自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 乐应芝
审 判 员 周继兴
人民陪审员 姚锦明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40378号
原告李x，女，1946年1月27日出生。
被告北京市金石顺出租汽车公司，住所地北京市平谷区平谷镇友谊路1号，注册号110117003632323。
法定代表人费连珠，董事长。
委托代理人赵x，男，1980年6月21日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号楼首府大厦3号楼，注册号110101002903336。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人崔x，男，1969年3月9日出生。
原告李x（以下简称原告）与被告北京市金石顺出租汽车公司（以下简称金石顺公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告、金石顺公司委托代理人赵x、中华联合公司委托代理人崔x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，于x驾驶京x车辆行驶至北京市朝阳区青年路南口北100米处时，将步行至此的我撞伤，经交警队认定，我与于x负事故同等责任。后我被送至北京朝阳急诊抢救中心骨科治疗，经诊断及住院治疗，医疗费共8607.2元。现要求医疗费8607.2元、住院伙食补助费600元、护理费2145元。
金石顺公司辩称：于x系我司员工，事发时系职务行为，我司同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。事发时，于x驾驶车辆在中华联合公司投保交强险及10万元商业第三者责任险，于x与原告负事故同等责任，故应由中华联合公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分，我司同意按照于x的过错责任比例承担相应赔偿责任。
中华联合公司辩称：于x驾驶车辆在我司投保交强险及10万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各分项限额内就原告合理合法损失承担相应赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，我司同意按照于x在本次事故中的过错责任比例承担相应赔偿责任。
经审理查明：2015年6月3日10时30分，在北京市朝阳区青年路南口北100米处，于x驾驶京x车辆由北向南行驶时，与由东向西行走的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。经交警队认定，于x、原告负同等责任。经查，于x驾驶车辆在中华联合公司投保交强险和10万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。于x系金石顺公司员工，事发时系履行职务行为。
当日，原告即被送至北京朝阳急诊抢救中心就诊，右膝关节撕脱骨折、右膝软组织伤，建议住院治疗，当日13时31分，原告办理住院手续，住院期间自2015年6月3日13时至2015年6月15日11时，共计12日。经详细诊断原告伤情为：1、右侧股骨内髁撕脱骨折2、右侧膝关节内侧副韧带损伤3、右侧膝关节囊积液4、右膝关节内、外侧半月板前、后角损伤（Ⅲ度）5、高血压6、糖尿病。出院医嘱建议1、原告出院后全休一个月，住院及全休期间需陪护一人2、注意保护患肢，禁止负重，继续支具保护下适当功能锻炼3、必要时行手术治疗4、定期复查，不适随诊。原告住院期间医疗费共计8607.2元（含2015年6月10日自北京朝阳急诊抢救中心购买的下肢矫形器一件），由原告自付。
关于护理费，原告提交2015年6月18日北京龄泰劳务服务有限公司开具的发票金额为2145元，护理日期为13日。
上述事实有事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、发票等书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：于x系金石顺公司员工，事发时，于x系履行职务行为，且其驾驶京x车辆在中华联合公司投保交强险及10万元商业第三者责任险，中华联合公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由金石顺公司按照于x的过错比例赔偿。关于医疗费，本院结合票据据实认定。关于住院伙食补助费，原告住院12天，本院认定该费用为600元。关于护理费，亦为原告实际开支，且无不当，本院据实支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险医疗费用类限额内赔偿原告李x医疗费九千二百零七元二角（包含医疗费八千六百零七元二角、住院伙食补助费六百元），在死亡伤残类限额内赔偿原告李x护理费二千一百四十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市金石顺出租汽车公司负担（已由原告李x预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告李x）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘茵茵