wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1691号
罪犯马中英，男，1975年7月21日出生，汉族，山东省汶上县人，住太原市万柏林区彭村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2010年4月22日作出（2010）万刑初字第163号刑事判决，认定被告人马中英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2009年11月4日起至2020年5月3日止。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1482号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马中英在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年11月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马中英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马中英减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年11月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1977号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：罗玲虹。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告罗玲虹物业服务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告杭州钱塘物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章赛红
二〇一六年四月十五日
代书 记员 卢 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审392号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人何浩昌，男，1956年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第70号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第70号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇朱家坞村“窑头”地段的土地上建造住宅用房，共计非法占用土地面积158.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的158.3平方米土地；2、限被处罚人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的158.3平方米土地上所建的建筑物。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第70号行政处罚决定中责令被执行人何浩昌退还非法占用的158.3平方米土地；限期拆除在非法占用的158.3平方米土地上所建的建筑物的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月十五日
书记员 寿 梦
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第115号
申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司。
被执行人荣成市石岛荣通贸易有限责任公司。
被执行人荣成隆荣水产有限公司。
被执行人荣成市石岛刺绣总公司（原荣成市石岛刺绣集团总公司）。
申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司与被执行人荣成市石岛荣通贸易有限责任公司、荣成隆荣水产有限公司、荣成市石岛刺绣总公司（原荣成市石岛刺绣集团总公司）借款合同纠纷一案，本院于2003年5月28日作出（2002）威民二初字第160号民事判决书，确定被执行人荣成市石岛荣通贸易有限责任公司偿还申请执行人借款本金139万元、利息965185.33元（计至2002年10月20日，2002年10月21日后利息按中国人民银行同期贷款利率计算），被执行人荣成隆荣水产有限公司、荣成市石岛刺绣总公司承担连带责任。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人荣成市石岛刺绣总公司（原荣成市石岛刺绣集团总公司）名下房产暂无法处置。另查明，被执行人荣成市石岛荣通贸易有限责任公司、荣成隆荣水产有限公司无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）威民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邹圣宇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4190号
原告陈淑红。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告薄景红。
委托代理人樊树凯。
被告李金涛。
委托代理人樊树凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，公司总经理。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
原告陈淑红与被告薄景红、被告李金涛（系唐山市丰南区佳霖车队业主）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑红委托代理人陈广龙、被告薄景红、李金涛（系唐山市丰南区佳霖车队业主）委托代理人樊树凯、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人赵文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑红诉称，2015年5月10日5时许，张洪岩驾驶津M×××××号轻型普通货车沿北华北路由西向东行驶至静海县北华北路与团王路交口闯红灯，与沿团王路由南向北薄景红驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号大货车相撞，致双方车损，张洪岩车上乘车人陈淑红甩下车后受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定张洪岩负事故的主要责任，薄景红负事故的次要责任，陈淑红不负事故责任。故原告陈淑红诉至法院，请求依法判令各被告赔偿车损15410元、拆解费1500元、评估费200元、施救费1400元。以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，冀B×××××号车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效情况下同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失。因挂车未投保商业险，要求商业险承担十一分之十的责任。对鉴定报告不认可，认为鉴定费用过高，拆解费、评估费是间接损失不同意赔偿，不承担诉讼费。
被告薄景红、被告李金涛（系唐山市丰南区佳霖车队业主）辩称，事故车辆是唐山市丰南区佳霖车队所有，薄景红是车队雇佣的司机，由车队承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月10日5时许，张洪岩驾驶津M×××××号轻型普通货车沿北华北路由西向东行驶至静海县北华北路与团王路交口闯红灯，与沿团王路由南向北薄景红驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号大货车相撞，致双方车损，张洪岩车上乘车人陈淑红甩下车后受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定张洪岩负事故的主要责任，薄景红负事故的次要责任，陈淑红不负事故责任。事故后原告陈淑红的车损经天津市静海县价格认证中心评估为15410元，支付拆解费1500元、评估费200元、施救费1400元。
另查，被告薄景红驾驶的事故车辆登记所有人和实际所有人为唐山市丰南区佳霖车队，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保强制保险和商业第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。张洪岩驾驶的事故车辆登记所有人为陈淑红。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、拆解费票据、评估费票据、施救费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告薄景红在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了强制保险和第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任。原告陈淑红主张的车损15410元、拆解费1500元、评估费200元、施救费1400元，证据充分，本院均予以支持。关于拆解费、评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费应由保险公司按责任比例承担。因原告的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担，被告薄景红、被告李金涛（系唐山市丰南区佳霖车队业主）不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制保险限额内赔偿原告陈淑红车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈淑红车损13410元、拆解费1500元、评估费200元、施救费1400元，合计16510元的30%，即4953元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告陈淑红承担17.50元，被告李金涛（系唐山市丰南区佳霖车队业主）承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方崇颐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2367号
申请执行人：洪杨，男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：张超，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省达州市复兴镇。
本院在执行洪杨与张超民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪杨申请执行被执行人张超支付借款本金及利息、诉讼费等共计42220.00元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人洪杨有借款本金及利息、诉讼费等共计42220.00元未受偿，申请执行人洪杨同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月八日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2367号申请执行人：洪杨，男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：张超，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省达州市复兴镇。本院在执行洪杨与张超民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪杨申请执行被执行人张超支付借款本金及利息、诉讼费等共计42220.00元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人洪杨有借款本金及利息、诉讼费等共计42220.00元未受偿，申请执行人洪杨同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月八日书记员  刘 双
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更205号
罪犯杨献宏，男，1982年4月16日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）州刑二初字第11号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯杨献宏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯组织越狱罪（未遂），判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2003年12月30日交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第708号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第943号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第449号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分107.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨献宏在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨献宏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年6月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执203号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文、丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京棒棒堂娱乐中心，住所地在南京市玄平北路**号***楼*单元，经营者吕隆庆，男，1969年4月2日生，汉族。
委托代理人罗利军，江苏熙典律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）与南京棒棒堂娱乐中心（以下简称棒棒堂中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院（2015）玄知民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因棒棒堂中心未能按判决书所确定的义务履行，音著协会向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人棒棒堂中心于2016年3月17日从其曲库中删除《一个人的战役》1部涉案音乐电视作品。经查，被执行人棒棒堂中心经营困难，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人棒棒堂中心列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位费用740元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人音著协会，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人音著协会申请执行的本院（2015）玄知民初字第166号民事判决书主文第一项已执行完毕，主文第二项因其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚不具备执行条件，故本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄知民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年四月十一日
书记员 陈江军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：马晓平，女，1975年1月20日生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告马晓平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币404,891.22元以及截至2018年1月30日的利息16,008.48元、分期付款手续费12,378.94元及逾期还款违约金24,023.77元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金404,891.22元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2014年8月19日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告马晓平未作答辩。
本院经审理查明，2014年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2014年8月19日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金404,891.22元、利息16,008.48元及分期付款手续费12,378.94元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晓平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金404,891.22元；
二、被告马晓平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息16,008.48元及分期付款手续费12,378.94元；
三、被告马晓平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金404,891.22元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,160元，减半收取计4,080元，由被告马晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2512号
申请执行人李二朝，男，1954年3月22日。
被执行人宋权伟，男，1971年2月1日。
被执行人曹学超，男，19712年5月29日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初818号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人宋权伟、曹学超发出执行通知书，责令被执行人宋权伟、曹学超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋权伟、曹学超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋权伟、曹学超在金融机构的存款人民币四千五百七十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十八日
书记员 刘川辉
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第73号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年8月15日出生于山东省沂源县，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨、张田田出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3、4月份的一天下午，在沂源县历山公墓群附近的空地上，被告人杨某在其白色北京吉普车内容留杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年4、5月份左右的一天下午，在沂源县历山公墓群附近的公路边上，被告人杨某在其白色北京吉普车内容留杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年4、5月份左右的一天下午，在沂源县历山公墓群附近的公路边上，被告人杨某在其白色北京吉普车内容留杜某吸食冰毒甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不否认。
经审理查明，1、2014年3、4月份的一天下午，在沂源县历山公墓群附近的空地上，被告人杨某在其白色北京吉普车内容留杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年4、5月份左右的一天下午，在沂源县历山公墓群附近的公路边，被告人杨某在其白色北京吉普车内容留杜某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年4、5月份左右的一天下午，在沂源县历山公墓群附近的公路边，被告人杨某在其白色北京吉普车内容留杜某吸食冰毒甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过证实，该案系沂源县公安局民警在工作中发现，被告人杨某多次在其车中容留杜某吸食冰毒，该局于2014年11月12日立案侦查。被告人杨某，系被抓获归案，在本案中具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。
2、现场检测报告书及检测照片证实，2014年8月21日经检测，杜某的尿液胶体金检测结果呈阳性。
3、证人杜某证实，2014年3、4月份的一天下午，我给杨某打电话联系后骑着电动车去了沿河西路南麻二村狮子楼附近找到了杨某，杨某开着他的白色北京吉普车车拉着我去了历山公墓群附近，在杨某的车内我和杨某一起吸食冰毒半个小时左右。过了一个月左右的一天下午，杨某开车拉着我又去了历山公墓群附近，在杨某的车内我和杨某吸食冰毒大约半个小时。2014年8月18日下午1、2点钟，杨某开车拉着我又去了历山公墓群附近的公路边上，在杨某的车内我们一起吸食冰毒二三十分钟。
4、被告人杨某供述，2014年3、4月份的一天下午，杜某给我打电话联系后骑着电动车来到了沿河西路南麻二村狮子楼处，上了我的白色北京吉普车，之后我拉着杜某去了县城历山公墓群附近，我把车停在了公路边上，我俩在我的车内溜了半个多小时冰毒。过了一个月左右，时间也是在2014年4、5月份的一天下午，我开着自己的白色北京吉普车拉着杜某又去了县城历山公墓群附近，我把车停在了公路边，我与杜某在车内溜了约半个多小时冰毒。2014年8月中旬左右的一天下午1点多钟，我开着自己的白色北京吉普车，去了历山公墓群附近的公路边，我们一起吸食冰毒约三十分钟左右。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李方显
二〇一五年三月十一日
书 记 员 侯 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3228号
原告：韩小娴，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：娄锦连，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：葛咸和，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告韩小娴为与被告娄锦连、葛咸和民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告娄锦连、葛咸和立即归还原告借款100000元并支逾期付利息（自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告娄锦连、葛咸和立即支付原告借款利息50000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告娄锦连、葛咸和因需于2011年11月12日向原告韩小娴借款100000元，并出具借条一份。2014年11月17日双方经结算由被告娄锦连、葛咸和出具欠条一份，该欠条写在原借条下方并写明了利息数额。由上述借款及利息被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄锦连、葛咸和应于本判决生效后十日内归还原告韩小娴借款100000元并支付逾期利息（自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告娄锦连、葛咸和应于本判决生效后十日内支付原告韩小娴借款利息50000元。
如被告娄锦连、葛咸和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3840元，由被告娄锦连、葛咸和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 严才达
二〇一六年十月十一日
代书 记员 邬希熹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4302号
罪犯胡继久，男，生于1979年1月15日，汉族，小学文化程度，安徽省利辛县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年9月13日作出（2011）浦刑初字第02072号刑事判决，以被告人胡继久犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年7月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，并于同年4月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于2016年12月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡继久在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡继久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡继久在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡继久减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1079号
申请执行人湖南娇子投资有限公司
法定代表人莫平，董事长。
被执行人湖南维智教育投资发展有限公司
法定代表人马超，董事长。
本院执行的申请执行人湖南娇子投资有限公司申请执行被执行人湖南维智教育投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2007）芙民初字第1025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2016年4月长沙市中级人民法院以（2016）湘01执他35号执行裁定书将该案指定本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2007）芙民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第721号
申请执行人于洪卫，男，1970年10月18日生，汉族，住所地长春市汽开区。
被执行人刘玉岩，男，1994年1月1日生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。
申请执行人于洪卫与被执行人刘玉岩赔偿纠纷一案，由于被执行人刘玉岩未能按照吉林省长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第127号刑事附带民事判决书确定内容和期限履行义务，申请执行人于洪卫向本院申请执行。
执行中，经财产调查被执行人于洪卫无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第127号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙万晨
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初130号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人解某，男，1987年12月10日出生于山东省莒县，汉族，农民，住莒县。2016年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2017年1月17日被监视居住。
山东省沂南县人民检察院于2017年3月16日以沂南检公诉刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人解某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日17时许，被告人解某驾驶鲁Ｂ×××××号“雪弗兰”牌小型轿车沿省道336线由西向东行驶至省道336线10公里+0米处时，与过路的行人王某相挂撞，造成王某死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人解某应承担此事故的主要责任。
另查明，被告人解某案发后报警并在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，构成自首；其亲属与被害人亲属达成赔偿，被告人取得谅解。
上述事实，被告人解某在庭审时无异议，且有道路交通事故认定书，居民死亡医学证明、死亡证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息表，发破案经过，赔偿谅解书，证人张某的证言，被告解某供述，沂南县公安（沂）公（法）鉴（尸）字{2016}010号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车技术检验报告、痕迹检验报告等证据证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人解某驾驶机动车，临危采取措施不当，未确保行车安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人解某在事故发生后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。综合被告人解某的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度及赔偿谅解情况，可对其告适用缓刑。被告人解某应到山东省莒县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年四月六日
书 记 员 贾 晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2221号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲维金。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人曲维金劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9084号
原告:杨继红，女，汉族，1972年1月9日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人林启凤，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：夏晟恬（曾用名夏婵娟），女，汉族，1982年11月12日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：李庚澄（曾用名李溥），男，汉族，1982年3月15日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告杨继红与被告夏晟恬、李庚澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨继红及其委托代理人林启凤到庭参加诉讼，被告夏晟恬、李庚澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨继红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告借款本金700,000元，并承担该款自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告夏晟恬系同村村民。2013年，两被告因资金周转困难为由向原告借款800，000元，原告转了700,000元到被告李庚澄的银行账户，又出借了100,000元的现金给两被告，双方于2014年12月11日对上述借款签订《借款合同》，并约定：还款期限截止2015年12月19日，借款利息按月息1.5%计算，被告收到借款签订《借款合同》后，未按合同约定支付利息及本金，该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告承担连带还款责任。
被告夏晟恬、李庚澄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告杨继红针对其诉请主张，向本院提交了以下证据证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、《借款合同》两份，欲证明双方对借款达成一致约定，并多次改签《借款合同》；一开始的借款金额是800,000元，后被告归还了100,000元，至今尚欠700,000元，被告与原告重新签署了新的《借款合同》，约定利息为月息1.5%，利息每月20日前支付；3、中国农业银行个人结算业务申请书两份，欲证明两被告收到原告700,000元借款的事实；4、户口证明一份，欲证明被告夏晟恬曾用名为夏婵娟；5、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，欲证明两被告在该借款发生时系夫妻关系，两被告应共同偿还，被告李庚澄曾用名为李溥。
庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证人李某当庭陈述：其与原告系夫妻关系，原告及其均认识被告，借给被告的款项来源是证人家庭房屋拆迁的补偿款，其中分两次转款700,000元给被告，另外有100,000元是现金交付被告。
被告夏晟恬、李庚澄未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院综合认证认为,原告所举证据1、2、3、4、5证人证言客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告夏晟恬曾用名为夏婵娟、被告李庚澄曾用名为李溥，两被告于2009年6月1日在昆明市盘龙区民政局办理结婚登记手续，于2017年10月20日在昆明市盘龙区民政局协议离婚。2014年12月11日被告夏晟恬针对之前向原告的借款与原告签订《借款合同》，约定：被告夏晟恬向原告借款800,000元，利率按月息1.5%计算，还款期限至2015年12月19日，双方还对其他权利义务进行了约定。截止2017年4月26日被告夏晟恬向原告偿还了借款本金100,000元，尚欠借款本金700,000元。针对尚欠的700,000元借款,被告夏晟恬与原告于2017年4月26日再次签订《借款合同》，约定：被告夏晟恬向原告借款700,000元，利率按月息1.5%计算，还款期限至2017年12月19日，双方还对其他权利义务进行了约定。现原告以借款为两被告夫妻共同债务,被告未按约还款为由,诉至本院,主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告已按约履行了出借义务，原告主张的借款发生在两被告婚姻关系存息期间，应为两被告的夫妻共同债务。因两被告未按约支付利息，现原告提前要求两被告共同偿还原告借款700,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款自起诉之日起至还清款项之日至按银行同期贷款利率四倍计算的利息的请求，本院认为，2017年4月26日《借款合同》已约定借款利率按月息1.5%计算，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，因该主张高于双方约定，故本院对原告的该主张不予支持，被告应按双方约定的月利率1.5%承担起诉之日起至还清款项之日止的利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏晟恬、李庚澄于判决生效后十日合同内偿还原告杨继红借款700,000元；并承担该款自2017年9月29日起至还清该款时止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费10,800元，减半收取5400元由被告夏晟恬、李庚澄承担，其余5400元退还原告杨继红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕静玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6237号
原告：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。
委托代理人：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。住所地：西安市雁塔区长安南路**号。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，运营总监。
委托代理人：任森，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。该公司员工。
委托代理人：赵萌，男，1988年8月2日出生，汉族，住西安市长安区。该公司员工。
原告魏强与被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏强的委托代理人钟长春，被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场的委托代理人任森、赵萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，原告于2015年12月4日在被告经营的锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买科尔沁牛胸3袋。生产日期均为2015年10月19日，保质期45天。上述产品购买时已超过保质期食品，违反了《食品安全法》34条第10项的规定，也被西安市雁塔区食品药品监督管理局处以172455元的行政处罚。原告依据《食品安全法》第4条、第12条、第13条、第25条、第53条、第148条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第6条、第15条以及2014年1月9日最高法院公布的五起与食品药品相关的典型案例，请求判令：1、被告退还购物款508.73元并赔偿5087.3元；2、被告承担本案诉讼费。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场辩称，原告未提供证据证明在被告处购买商品，双方不存在买卖合同关系。《食品安全法》第142条规定的“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未因食用食品导致损害结果发生，其诉求应予驳回。
经审理查明：2015年12月4日，原告在被告处购买科尔沁牛胸3袋，生产日期均为2015年10月19日，保质期均为45天，价款共计508.73元。
2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局作出（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书，对被告经营超过保质期食品的行为给予以下行政处罚：1、没收违法所得3024元；2、并处货值金额15倍的罚款169431元。该决定书后附的销售超过保质期的食品清单中包含上述原告购买的物品。
上述事实，有原告提交的购物发票、照片、（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，2015年12月4日，原告在被告处购买科尔沁牛胸3袋，双方成立买卖合同关系。该食品在购买时已超过保质期。被告因销售该超过保质期的食品被西安市雁塔区食品药品监督管理局行政处罚。被告经营销售不符合食品安全标准的食品，应向原告退还货款并十倍赔偿。被告认为原告未提供证据证明在被告处购买商品与事实不符。另，《中华人民共和国食品安全法》中按照价款十倍赔偿的规定，并不以造成实际损害为前提。故对被告辩称观点，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款508.73元及十倍赔偿款5087.3元，共计5596.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1537号
案外人：范铮，男，1983年4月4日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人范铮不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范铮称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区2幢2单元12层6号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明范铮于2014年12月3日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明范铮于2014年10月13日、2015年2月28日、2015年8月14日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款656825元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年12月3日，案外人范铮与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：范铮以单价11804.9元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第2幢2单元12层6号房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价649860元等内容。
2014年10月13日、2015年2月28日、2015年8月14日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“范铮”；销售的不动产楼牌号“2-2-1206”；金额：三张共计656825元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人范铮名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人范铮在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人范铮对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第2幢2单元12层6号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月三十日
书记员 高 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3936号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：代兴林，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告代兴林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日被告代兴林在我单位借款28500.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率9.9‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月25日被告代兴林在原告单位借款28500.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率9.9‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告代兴林于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款28500.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执2179号
申请执行人吴华兰。
被执行人刘俊颖。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初5338号民事调解书业已发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人吴华兰自愿撤销对本案的强制执行申请。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初5338号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 谷云霄
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执106号
申请执行人徐真安，男，1955年7月3日出生，汉族，住江安县。
被执行人王宜冲，女，1965年8月28日生，汉族，住江安县。
被执行人赵席英，女，1965年8月4日生，汉族，住江安县。
本院在执行徐真安申请执行王宜冲、赵席英民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第331号]一案中，依法向被执行人王宜冲、赵席英送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人王宜冲与申请执行人徐真安自愿达成和解协议：一、本案由王宜冲个人偿还徐真安借款本息共计8万元，从2017年8月起王宜冲自行将其养老保险金交给徐真安偿还借款，直至8万元借款本息还清为止。二、执行费623元，王宜冲于2016年9月1日前自行向人民法院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第331号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一六年八月二日
书记员 陈 宇
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民（西）初字第00101号
原告：郭某某，男。
被告：某某县某某革命烈士陵园管理所。
被告：某某省某某县民政局。
委托诉讼代理人：张某某，女，系该局办公室主任。
原告郭某某与被告某某县某某革命烈士陵园管理所、某某省某某县民政局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告某某县某某革命烈士陵园管理所负责人褚福通、某某省某某县民政局委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，原告与被告某某县某某革命烈士陵园管理所签订草砖、马路沿石买卖协议书，该协议约定，由原告向被告某某县某某革命烈士陵园管理所提供草砖及马路沿石加工工程，主要项目是为被告加工草砖叁万捌仟块，每块送到某某村的价格为3.2元，马路沿石陆仟块，每块送到某某村的价格为7.5元，原告接受了这项共计壹拾陆万陆仟陆佰元(166600)加工工程。合同签订后，原告按时且按质完成该工程所需的草砖及马路沿石(税款己交)，但被告至今未付货款。无奈之下，原告诉来人民法院，请求判令被告支付原告货款166600元整，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、买卖协议，证明被告欠原告16.66万元；
2、税务票，证明我的货已经合格的交给了被告某某县某某革命烈士陵园管理所。
被告某某县某某革命烈士陵园管理所辩称，对事实无异议，对欠款金额也无异议。
被告交城县民政局辩称，我局对被告某某县某某革命烈士陵园管理所是行业性管理。应当由被告某某县某某革命烈士陵园管理所偿还，与我局无关。
交城县人民法院向交城县民政局调取的关于成立某某县某某革命烈士陵园管理所的决定文件[某民法（20**）*号]一份，证明被告某某县某某革命烈士陵园管理所由某某县民政局成立，隶属某某县民政局。
经审理查明，2012年2月10日，某某县民政局以某民发（20**）*号文件，成立某某县某某革命烈士陵园管理所，隶属某某县民政局，由某某县某某村村委具体负责组织建设，某某村镇人民政府搞好监督。后某某县民政局向某某县公安局开具介绍信，并将介绍信交由时任某某县某某村村委会主任的褚某某办理了被告某某县某某革命烈士陵园管理所公章。2012年10月1日，原告与被告某某县某某革命烈士陵园管理所签订草砖、马路沿石加工工程协议书，协议书上盖有被告某某县某某革命烈士陵园管理所的公章、褚福通的印章，协议约定，原告为被告加工草砖38000块，每块草砖送到被告某某县某某革命烈士陵园管理所的价格为3.2元，马路沿石6000块，送到被告某某县某某革命烈士陵园管理所的价格为7.5元，工程价款合计为166600元整。原告依照协议履行了义务，被告某某县某某革命烈士陵园管理所一直未给付原告工程款。被告某某县某某革命烈士陵园管理所做完工程，工程款都是某某县民政局予以支付。
本院认为，被告某某县某某革命烈士陵园管理所系由被告某某县民政局成立的机构，隶属于被告某某县民政局管理，其并不具备独立承担民事责任的能力，其建设费用均由被告某某县民政局拨付，故其责任应当由它的上级机关被告某某县民政局承担。被告某某县某某革命烈士陵园管理所与原告签订的合同依法应当由被告某某县民政局承担民事责任，原告依约履行了与被告某某县某某革命烈士陵园管理所的合同义务，被告某某县民政局应当给付原告货款166600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告某某县民政局在本判决生效之日起十五日内给付原告郭某某166600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由被告某某县民政局负担，原告已预交3632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 曹海燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闫丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1855号
罪犯雷晓东，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年4月15日作出了（2008）莲刑初字第148号刑事判决，以被告人雷晓东犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月22日减刑十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯雷晓东减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷晓东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷晓东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷晓东在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷晓东予以减刑十一个月（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李树春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李树春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李树春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,021.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,021.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第664号
上诉人（一审被告）张兆团，男，1963年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张全国，男，1965年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
一审被告张强国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人张兆团与被上诉人张全国、一审被告张强国民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第765号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兆团的委托代理人刘文虎，被上诉人张全国的委托代理人衡佳利到庭参加了诉讼，一审被告张强国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
一审法院查明，2012年10月9日，由被告张强国担保，被告张兆团从原告张全国处借款20000元，约定2012年12月10日还款，逾期不还每天加百分之二利息；2013年1月6日，由被告张强国担保，被告张兆团从原告张全国处借款30000元，约定2013年2月5日还款，逾期不还每天加百分之二的利息；该二笔借款均未约定保证期间。2013年4月23日，被告张兆团从原告张全国处借款10000元，约定同年6月6日还清；2013年11月15日，被告张强国担保，被告张兆团从原告张全国处借款12000元，约定于2013年12月31日一次性还清借款，自借款还款期限满次日开始承担借款利息。担保人自愿为借款人承担本息全部还款的责任。上述保证借款，均未约定保证方式。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告经催要未果，遂诉讼来院，要求被告立即偿付借款72000元，并承担利息26106.75元。上述事实，有原、被告陈述，借条四张在案佐证，足以认定。
一审法院认为，债务应当清偿。被告张兆团向原告张全国借款，有原告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息26106.75元，虽然双方有约定，但计算过高，本院不予支持。关于担保人的保证期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张2012年10月9日、2013年1月6日的借款，虽有保证人张强国担保，但没有约定证保期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现保证期限已过，被告张强国对借款5万元不承担保证责任；2013年4月23日原告主张的借款1万元，由于担保人在借条上没有签字，担保人对该笔借款不承担保证责任。原告主张2013年11月15日被告张兆团借款12000元，由于约定的保证期间不明，保证期间自2013年12月31日至2015年12月31日止，被告张强国应对该笔借款承担担保责任。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张强国在担保范围内承担连带担保责任。被告张强国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告张兆团于判决书生效之日起30日内向原告张全国偿还借款72000元；二、被告张兆团于判决生效之日起30日内向原告张全国承担自借款之日起按同期银行贷款利率的利息至还款之日止。三、被告张强国对2013年11月15日张兆团借款12000元本息承担连带清偿责任（利息自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算清至还款之日止）。案件受理费2252元，由被告张兆团负担。
宣判后，一审被告张兆团不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人向被上诉人张全国偿还72000元系认定事实有误。上诉人向被上诉人实际借款金额为50000元，22000元系50000元的利息。二、一审法院判决上诉人承担借款72000元同期银行贷款利息与事实不符，72000元中已包含22000元的利息，如再判息属重复计息。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人张兆团上诉称其向被上诉人实际借款为50000元，22000元系借款本金50000元的利息。但其陈述没有提供其他证据相互印证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审判决承担72000元的利息系重复计息的问题。因在庭审中不能提供证据证明其主张的成立，且在借条中也无法反映22000元是利息，被上诉人又不认可。故其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2252元，由上诉人张兆团负担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年十月十日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初911号
原告：商烁烁，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：张志强，男，1977年4月18日出生，汉族，司机，初中文化，现住河北省辛集市。
被告：辛集市通航运输有限公司，住所地：辛集市南智邱镇南耿庄东200米路南。
法定代表人：董志尧，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告商烁烁与被告张志强、辛集市通航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志强、辛集市通航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告张志强、辛集市通航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商烁烁撤回对被告张志强、辛集市通航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告商烁烁负担。
审判员 屈书钦
二〇一七年七月二十七日
书记员 李天绪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4200号
原告胥秀伟，男，1986年2月8日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告孙全，男，1968年7月25日出生。
原告胥秀伟与被告孙全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥秀伟及其委托代理人史春辉到庭参加诉讼，被告孙全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥秀伟诉称：原告等人于2014年3月至2014年6月，到北京市昌平区兴寿镇上苑村从事劳务。至今被告未全部支付原告工资，有被告签写给原告的欠条为证。依据有关法律、法规的规定，被告应当承担支付原告劳务费的责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费4600元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月至2014年6月，被告雇佣原告在北京市昌平区兴寿镇上苑村从事土建工作，双方口头约定原告工资为每天200元，按天结算。2014年6月15日，被告为原告等九人出具欠条，载明“兴涛（寿）镇上苑村盖民房欠工人工资钱如下：胥长银92天18400元-5600=12800元；胥长林71.5天14300-3800=10500元；刘永成74天8880元-3100元=5780元；白玉宝74.5天8940元-5800元=3140-200=2940元；张存富90天1080元-1300=9500元；胥秀伟30.5天6100元-1500=4600元；胥利柱38天7600元-1300=6300元；胥智岐29.5天5900元-500=5400元；胥孝（效）文31天3720元-500=3220元。2014年6月15日孙全。”
庭审中，原告表示上述欠条中的孙全签名为其本人书写，其他部分文字为胥长银书写，欠条上的工资数额系胥长银和孙全共同核算的结果。原告称被告从未向其发放过工资。
上述事实，有被告签字的欠条及原告陈述等材料在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孙全经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告为被告提供劳务后，被告在欠条上签字确认，双方之间的劳务关系合法有效。被告负有向原告支付尚欠劳务费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全于本判决生效后十日内给付原告胥秀伟劳务费四千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元由原告胥秀伟申请经本院批准予以免交。诉讼费二十五元由被告孙全负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程建民
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保337号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：杨广彩，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：王艳艳，女，1987年1月24日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：田喆，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：李杰，男，1988年5月16日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款150000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款150000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1270元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海峰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执876-1号
申请执行人王建民，男，1958年5月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人汪继棉，男，1965年7月15日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行王建民与汪继棉（2016）浙0803执876号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016�浙08**执876-1号申请执行人王建民，男，1958年5月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人汪继棉，男，1965年7月15日出生，住衢州市柯城区。本院在执行王建民与汪继棉（2016）浙0803执876号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 建 平审判员 蓝 建 军审判员 王 鹏 程二〇一六年九月十二日书记员 张荣�
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执876-1号申请执行人王建民，男，1958年5月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人汪继棉，男，1965年7月15日出生，住衢州市柯城区。本院在执行王建民与汪继棉（2016）浙0803执876号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月十二日书记员  张荣琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第739号
原告：傅某。
委托代理人（特别授权）：苏展宏，浙江天干律师事务所律师。
被告：尚某甲。
被告：尚某乙。
被告：尚某丙。
被告：尚某丁。
被告：杜某（曾用名尚丽娟）。
原告傅某为与被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、杜某继承纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于同年7月15日开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人苏展宏、被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：尚决平系丽水市莲都区供销合作社联合社副处级离休干部，××××年××月××日原告与其登记结婚，婚后未生育子女。尚决平与前妻生育一子两女，即被告尚某丙、尚某丁、杜某。被告尚某甲、尚某乙系被告尚某丙之子。2005年1月21日，尚决平立下遗嘱，将其所有的一切财产和其享受的补偿、补贴、津贴及其他费用均归被告尚某甲、尚某乙所有。尚决平于2005年4月19日去世。2008年1月1日，原告与被告尚某甲、尚某乙共同申请尚决平生前应当取得的货币分房补贴，后经丽水市莲都区住房改革委员会最后批准，尚决平生前在其单位应当取得货币分房补贴人民币116588元。原告已领取其中属于本人的补贴人民币19800元，剩余款项人民币96788元，因被告方不予配合而未领取，双方遂发生纠纷。为此，请求判令：依法确认尚决平生前应当取得的货币分房补贴人民币96788元为原告与其的夫妻共同财产，并判决其中一半人民币48394元归原告所有。
被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、杜某辩称：尚决平前妻病故之后，尚决平于××××年××月××日与原告傅某结婚。尚决平与原告毫无夫妻感情可言，特别是尚决平于2004年10月生病住院达三个月之久，原告从未到医院看望，更谈不上去照顾尚决平，一切事务均由被告尚某丙照顾。尚决平在绝望中于2005年1月21日立下遗嘱一份，言明将其所有的一切财产和其享受的补贴、补偿、津贴及其他费用均由被告尚某甲、尚某乙继承所有。尚决平的遗嘱系其真实意思表示，应当受法律保护。另外，尚决平于1980年7月29日退休，根据国家政策规定，享受莲都区货币分房补贴116588元补贴款，该款应属于尚决平个人的婚前财产，原告无权取得该货币补贴。因此，原告应当返还已经领取的补贴款19800元，剩余款项应当由被告尚某甲、尚某乙继承所有。
经审理本院认定：原告傅某于××××年××月××日与尚决平登记结婚，婚后未生育子女。尚决平与前妻生育一子两女，即被告尚某丙、尚某丁、杜某。被告尚某甲、尚某乙系被告尚某丙之子。2005年1月21日，尚决平立下遗嘱，将其所有的一切财产和其享受的补偿、补贴、津贴及其他费用均归被告尚某甲、尚某乙所有。尚决平于2005年4月19日去世。2008年1月1日，原告与被告尚某甲、尚某乙共同申请尚决平生前应当取得的货币分房补贴，后经丽水市莲都区住房改革委员会最后批准，尚决平生前在其单位应当取得货币分房补贴人民币116588元。原告傅某已领取其中的19800元，目前尚有96788元未领取。双方因上述款项发生纠纷，原告遂诉至本院要求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、身份证明、结婚申请书、丽水市中级人民法院（2005）丽中民终字第599号民事判决书、莲都区货币分房补贴申请表、丽水市莲都区供销合作社联合社证明、被告提供的遗嘱一份、退休干部介绍信及当事人庭审陈述。
本院认为：原告傅某和被告尚某甲、尚某乙于2008年1月1日向丽水市莲都区供销合作社联合社申领的尚决平的货币分房补贴，系根据尚决平生前应当享有的一次性住房补贴和工龄补贴以及差价补助得出。尚决平于1980年4月退休，该笔货币分房补贴不属于其工作期间的应得收入。尚决平于2005年4月19日死亡，该笔货币分房补贴不是尚决平生前取得，因死亡之人本身无财产权利，故应认定该笔货币分房补贴系其生前应当取得。在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方所得的财产，除法律规定或当事人约定外，均归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，平等地享有占有、使用、收益和处分的权利。“所得”，是指对财产所有权的取得，而非必须对财产的实际占有。如婚后取得某财产权利，即使婚姻关系终止前未实际占有，该财产也属夫妻共同财产。尚决平与原告傅某的婚姻关系存续期间是自××××年××月××日登记开始，至尚决平2005年4月19日死亡，婚姻关系自然终止。尚决平应当取得货币分房补贴款的时间在其与原告傅某婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同财产，即原告傅某与尚决平各享有58294元。公民有权立遗嘱处分自己的财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。尚决平于2005年1月21日作出将其应当享受的补助、补贴、津贴及其它费用由被告尚某甲、尚某乙继承所有的遗嘱，系其真实意思表示，并无不妥，也不违反法律规定，故涉案的货币分房补贴属于尚决平的一半份额58294元应当由被告尚某甲、尚某乙继承所有。原告傅某已经领取的19800元，也属于其与尚决平婚姻关系存续期间应当取得的财产，应作为夫妻共同财产，故原告傅某仍可享有涉案货币分房补贴的38494元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
一、丽水市莲都区供销合作社联合社发放给尚决平的货币分房补贴116588元属原告傅某与尚决平的夫妻共同财产；
二、原告傅某享有货币分房补贴的38494元，被告尚某甲、尚某乙享有货币分房补贴的58294元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告傅某负担165元，由被告尚某甲、尚某乙负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何 烨
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初662号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1995年2月13日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人ＸＸ因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月2日12时许，被告人ＸＸ在睢宁县睢城镇五里塘村，采用攀爬窗户的方式进入该村村民胡某3家中，盗窃胡某3放在二楼卧室衣柜内的现金77900元，并将该现金装入衣服内，在离开现场时被胡某3家人发现，后携款从现场逃走，因发现车钥匙丢失，被告人ＸＸ欲返回现场寻找，后被村民追赶并抓获，上述赃款被追回。
被告人ＸＸ被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人胡某3的陈述；证人胡某1、胡某2的证言；扣押物品清单；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2017年5月3日起至2020年5月2日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 王 震
人民陪审员 王彦修
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03414号
原告：李某，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：康某，男，1981年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告李某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原被告之前认识，双方于2013年7月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月旅行结婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院判决原被告离婚。
康某未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原被告于2013年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。
以上事实有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：李某与康某依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。李某起诉要求与康某离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对李某要求与康某离婚的诉讼请求本院不予准许。鉴于离婚的诉讼请求未予准许，故对李某的其他诉讼请求，本院也不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13822号
原告：黄水平，女，1971年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：叶继顺，广东海际明律师事务所律师。
被告：彭进榕，男，1974年6月14日出生，汉族，住广州市天河区。
第三人：梁春燕，女，1972年4月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
第三人：郑亚炎，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告黄水平与被告彭进榕及第三人梁春燕、郑亚炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄水平的委托诉讼代理人叶继顺到庭参加了诉讼，被告彭进榕、第三人梁春燕、郑亚炎经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水平诉称：梁春燕和郑亚炎向原告借款120万元，后因梁春燕和郑亚炎无力偿还借款，该两人便将其对被告2013年6月13日借款所涉债权转给原告，三方于2014年8月14日正式签名确认；但是债权转让后，被告彭进榕未向原告偿还任何款项。原告诉请判决：
一、被告偿还债权本金20万元及从2013年6月13日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；
二、本案的诉讼费由被告承担。
被告彭进榕、第三人梁春燕、郑亚炎未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月13日，被告彭进榕向第三人郑亚炎出具《借据》，载明被告向郑亚炎借款20万元。2014年8月14日，被告彭进榕、第三人梁春燕在《借据》下方备注：现将彭进榕借郑亚炎的前述20万元、利息6万元转让给原告。
另查明：2014年2月26日，第三人梁春燕向原告出具《借条》，载明梁春燕借原告120万元。第三人郑亚炎在担保人处签名捺印。
2017年4月20日，广东省吴川市人民法院就原告与第三人梁春燕、郑亚炎民间借贷纠纷案件作出（2016）粤0883民初1127号民事判决，查明：梁春燕于2014年2月26日向黄水平出具借条，确认累计尚欠原告借款本金120万元，承诺2014年5月31日前连本带利一齐还清。郑亚炎将对彭进榕的债权26万元转让给黄水平，原告同意该债权转让并愿意抵销梁春燕欠其的相应债务。故梁春燕现欠原告借款本金94万元。
诉讼中，原告表示：1、债权转让中的6万元利息为2013年6月13日计至2014年8月13日的利息，该利息金额已超过月利率2%，故主张从出借之日起即2013年6月13日按月利率2%计算利息；2、债权转让后，被告彭进榕未向原告支付任何欠款本息。
本院认为：第三人郑亚炎、梁春燕将其对被告彭进榕的26万元（本金20万元、利息6万元）债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，原告依法取得了对被告彭进榕的涉案债权，被告彭进榕应向原告偿还涉案借款。
原告表示债权转让后，被告彭进榕未向原告支付任何欠款本息。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告彭进榕偿还借款本金20万元及利息（从2013年6月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）合法有理，本院予以支持。
被告彭进榕、第三人梁春燕、郑亚炎经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭进榕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄水平偿还借款本金20万元及利息（从2013年6月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告彭进榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 肖致富
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 娟
陈美丹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初24号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，湖南省新田县人，小学文化，无业，。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与审判员邓双成、代理审判员邓宏清组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年7月26日凌晨2时许，被告人曹某某伙同肖某某（同音）和“矮子”在宁远县舜陵镇“开泰花园”小区地下停车场由曹某某望风，肖某某和“矮子”开锁，先后盗窃三辆摩托车。肖某某安排曹某某驾驶盗窃的摩托车开到新田金鸡岭三岔路口卖给接头人，并承诺给其200元好处费。同日6时许，宁远县城南派出所民警接被害人郑某某、蒋某某报案，根据郑某某提供的GPS进行排查，将在去往新田途中的曹某某抓获。经过核对，曹某某驾驶的摩托车系郑某某被盗的新陵牌男式摩托车，并根据曹某某指认在舜帝路中义门窗东侧小巷发现藏匿的蒋某某被盗的豪爵牌摩托车。经物价鉴定，郑某某被盗的新陵牌摩托车价值3480元，蒋某某被盗的豪爵牌摩托车价值2450元。
另查明，被盗摩托车已追缴发还给被害人郑某某、蒋某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有被害人蒋某某、郑某某的陈述；证人证言；现场勘查笔录及照片；扣押决定书、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明等书证；价格鉴定意见书；被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车，价值人民币5930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪罪名成立。被告人曹某某在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；在共同犯罪中，起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 邓 双 成
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 黄 小 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执556号
申请执行人郭树荣。
被执行人王金娣。
本院在执行郭树荣与王金娣（2016）浙0803执556号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执556号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执556号申请执行人郭树荣。被执行人王金娣。本院在执行郭树荣与王金娣（2016）浙0803执556号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执556号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月六日书记员  张荣琴
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1892号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：孙广波，1959年11月20日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人孙广波金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，案件受理费400元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初193号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人夏某，系靖江市昌盛游戏室经营者。因赌博被宜兴市公安局决定罚款五百元。因本案分别于2016年3月25日、4月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员彭颖倩出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月中旬至3月1日间，被告人夏某在其经营的靖江市昌盛游戏室内，设置可供独立操作赌博机位的“愤怒的小鸟”赌博机1台（4个机位）、“植物大战僵尸2”赌博机1台（4个机位）、“全民捕鱼”赌博机1组（5个机位）、“动物疯狂之至尊明牌”赌博机1组（8个机位）（共21个独立操作单元），供他人赌博。经靖江市公安局治安警察大队鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
2016年3月1日，被告人夏某主动至靖江市公安局投案，如实供述自己的罪行。
案发后，靖江市公安局依法扣押具有赌博功能的电子游戏机4台（组）及3050元（均暂存于靖江市公安局）。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、冯某、曹某、普某、许某、辜某等人的证言，抓获经过，公安行政处罚决定书，辨认笔录，游戏室转让协议、娱乐经营许可证、营业执照复印件，公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押物品清单以及夏某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子设备，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，应依法处罚。案发后夏某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控夏某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到对夏某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。夏某回到社区后应当吸取教训，遵守法律、法规，服从监督管理，不得再从事具有赌博性质的活动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人夏某在缓刑考验期限内从事具有赌博性质的活动。
三、公安机关扣押的具有赌博功能的“愤怒的小鸟”赌博机1台、“植物大战僵尸2”赌博机1台、“全民捕鱼”赌博机1组、“动物疯狂之至尊明牌”赌博机1组及违法所得人民币三千零五十元（均暂存于靖江市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱联明
二〇一六年五月十日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。