福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第715号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈西华，男，1987年1月13日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无固定职业，住织金县。曾因抢夺行为于2008年12月29日被晋江市公安局决定行政拘留十四日；因盗窃行为于2009年8月12日被晋江市公安局决定行政拘留六日；因盗窃行为于2011年6月1日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年6月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一千元，2013年6月22日刑满释放；因伪造证件行为、无证驾驶行为于2013年12月18日被晋江市公安局决定分别行政拘留五日、十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被泉州市公安局洛阳派出所抓获，2013年9月10日被取保候审，2014年1月3日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈西华犯盗窃罪一案，于2014年5月29日作出（2014）晋刑初字第1281号刑事判决。原审被告人陈西华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2013年7月24日19时许，被告人陈西华窜至晋江市青阳街道，撬开门锁进入屋内，盗走被害人虞某某一台价值2386元的联想牌G485G-CSI型笔记本电脑和两块手表（无法估价）。
2.2013年8月8日19时许，被告人陈西华窜至晋江市池店镇，盗走被害人罗某某一台台式电脑和一部手机（均无法估价）。
3.2013年9月8日9时许，被告人陈西华窜至泉州市台商投资区洛阳镇，溜门进入二楼202房间，欲盗走一部价值200元的华为牌C8650型手机，后被人赃俱获。
4.2013年10月20日14时许，被告人陈西华窜至晋江市陈埭镇，盗走被害人毕某某一台黑色华硕牌笔记本电脑（无法估价）。
5.2013年10月26日19时许，被告人陈西华窜至晋江市陈埭镇，盗走被害人陈某某一台索尼牌笔记本电脑（无法估价）。
6.2013年12月10日左右的一天15时许，被告人陈西华窜至晋江市池店镇，盗走被害人尹某某一台台式电脑（无法估价）。
另查明，案发后，从被告人陈西华处扣押作案工具“L”型撬具二把。
综上，被告人陈西华盗窃作案六起，其中既遂五起，赃款赃物价值至少2386元；未遂一起，赃物价值200元。
原判认定上述事实的证据有：扣押、发还物品清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书及解除证明，被害人虞某某、罗某某、吴某某、毕某某、陈某某、尹某某陈述，价格鉴定意见书、手印鉴定书，提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、照片及平面图、被告人陈西华的供述。
原审法院认为，被告人陈西华的行为已构成盗窃罪；被告人陈西华已经着手实施指控第三起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起可予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，且其有多次劣迹，予以从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人陈西华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人陈西华退赔被害人虞某某的经济损失人民币2386元及其他相应经济损失、退赔被害人罗某某、毕某某、陈某某、尹某某的相应经济损失；三、扣押的作案工具“L”型撬具二把，予以没收。
上诉人陈西华诉称，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，有悔罪表现，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人陈西华在2013年7月24日至2013年12月期间，在晋江市青阳街道、池店镇、陈埭镇、泉州市台商投资区洛阳镇等地，采用撬门入室的方式，盗窃被害人虞某某等人的电脑、手表、手机等财物，共作案6起，其中既遂5起，赃款赃物中可鉴定的物品价值2386元；未遂1起，赃物价值200元的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈西华以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈西华在2013年9月8日已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。上诉人陈西华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈西华有多次劣迹，酌情予以从重处罚。上诉人陈西华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人陈西华的犯罪事实、性质和具有累犯、多次盗窃、入户盗窃、多次劣迹、认罪态度较好等具体情节，对上诉人陈西华作出的量刑适当，故上诉人陈西华提出从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条、第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。