wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00723号
原告：孙万军，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张秀岭，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告孙万军因与被告张秀岭民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员彭现海担任审判长、与代理审判员赵芸、人民陪审员孙同好组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告孙万军到庭参加诉讼。被告张秀岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙万军诉称：2009年被告张秀岭借原告55000元为妻子孙丽华治病，2012年11月被告张秀岭与其前妻离婚，双方约定：孙丽华因病借原告55000元由被告张秀岭从2014年底后逐年偿还。2015年元月，原告向被告催要借款，被告拒绝还款。因此，原告提起诉讼，要求被告张秀岭偿还借款本金55000元及逾期利息。
孙万军向本院提供以下证据：
1、民事调解书，证明被告张秀岭欠原告借款55000元的事实。
2、灵璧县朱集乡红旗村村民委员会证明，证明该村村民张秀岭长期外出，下落不明。
对原告提供的证据，因被告未出庭质证，也未提出任何异议，本院予以采信，并查明以下事实：
2012年以前，被告张秀岭与前妻孙丽华在婚姻关系存续期间，因孙丽华治病共向原告孙万军借款人民币55000元。2012年11月22日，被告张秀岭与孙丽华离婚诉讼时，经本院调解，被告张秀岭与孙丽华约定：由被告张秀岭从2014年底后逐年偿还原告孙万军借款55000元。到期后，被告张秀岭一直未向原告孙万军偿还借款。
本案在审理过程中，本院于2015年4月1日依法向被告张秀岭公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后，被告张秀岭未到庭应诉。
本院认为：被告张秀岭承诺向原告孙万军偿还借款55000元是其真实意思表示，不违反有关法律规定，是合法有效的，被告张秀岭应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款55000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，既没有要求从什么时候计算，也没有要求按什么标准计算，该诉讼请求不明确、不具体，本院不予支持。被告张秀岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀岭在本判决生效后10日内偿还原告孙万军借款55000元。
二、驳回原告孙万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告张秀岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭现海
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 孙同好
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初6号
公诉机关襄城�人民检察院。
被告人库某现，男，生于1966年6月15日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人库某现犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员姚彩蔚出庭支持公诉，被告人库某现到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2015年10月20日左右，被告人库某现容留襄城县库庄镇的库某某、李某某在自己经营的汇益茶行地下室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月6日，被告人库某现容留襄城县库庄镇的库某某、李某某在自己经营的汇益茶行地下室内吸食甲基苯丙胺。
库某现之行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述事实，被告人库某现在庭审中�无异议。并有证人库某某、李某某的证言、尿内毒品检测报告、指认吸毒现场照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、襄城县公安局情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人库某现容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控库某现犯容留他人吸毒罪成立，予以支持。库某现当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人库某现犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一六年一月十一日
书记员 刘伟涛
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第728号
申请执行人周平，男，1987年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人杨成洪，女，1988年2月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人杨玉书，男，1944年3月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法民初字第3305号民事判决书，受理周平申请执行杨成洪、杨玉书婚约财产纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨成洪、杨玉书共同返还周平彩礼款8000元，承担受理费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨成洪离家外出去向不明，杨玉书家中无财产可供执行。经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人有财产可供执行。基于此，申请执行人周平同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结周平申请执行杨成洪、杨玉书婚约财产纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 黄开群
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初180号
原告：东营市蔚蓝物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐清华，总经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
被告：吴高峰。
本院在审理原告东营市蔚蓝物业服务有限责任公司诉被告吴高峰劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市蔚蓝物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告东营市蔚蓝物业服务有限责任公司负担。
审判员 孙东平
二〇一六年四月六日
书记员 李娜娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00031号
原告刘开政。
委托代理人黄静，湖北楚风德浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉卡丹妮服饰有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道284号。
法定代表人吴鸣凤，总经理。
委托代理人赵珍宝，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告刘开政与被告武汉卡丹妮服饰有限公司（以下简称卡丹妮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘开政及其委托代理人黄静、被告卡丹妮公司的委托代理人赵珍宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开政诉称，原告刘开政与被告卡丹妮公司于2014年11月11日签订《房屋买卖合同》，约定原告刘开政购买被告卡丹妮公司所有的坐落于武汉市江汉区汉正街东端G栋1楼24号的房屋，房屋价款为20万元，原告刘开政于双方签订合同后三日内付清房款，被告卡丹妮公司于付款后五日内配合原告刘开政办理房屋过户登记手续。合同签订后，原告刘开政如约足额支付了房屋价款，而被告卡丹妮公司未配合办理房屋过户登记手续。故原告刘开政诉至本院，请求判令：1、被告卡丹妮公司协助原告刘开政办理坐落于武汉市江汉区汉正街东端G栋1楼24号房屋的所有权转移登记手续；2、被告卡丹妮公司承担本案全部诉讼费用。
被告卡丹妮公司辩称，被告卡丹妮公司不是不愿意配合原告刘开政办理诉争房屋的权属转移登记，只是由于该公司目前被吊销工商营业执照，无法履行义务，且不知道如何配合原告刘开政办理过户手续，故导致房屋权属未能过户登记。
经审理查明，2014年11月11日，原告刘开政与被告卡丹妮公司签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：甲方（被告卡丹妮公司）所售房屋坐落于武汉市江汉区汉正街东端G栋1楼24号，建筑面积38.063平方米；房屋成交价格为人民币20万元整；本合同签订之日起3日内，乙方（原告刘开政）向甲方支付全部购房款20万元整，甲方委托甲方员工吴红艳代收此购房款，收款账户开户行户名为吴江艳，账号为45×××88；自乙方向甲方付清全部房款之日起5日内，甲方应配合乙方向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，乙方承担该房屋办理转移登记的一切税费；甲方保证该房屋没有产权纠纷，因甲方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，甲方应支付房价总款10%的违约金，并承担其他赔偿责任；甲方应当在房屋过户到乙方名下后3日内将该房屋交付给乙方。合同签订后，原告刘开政如约履行了付款义务，向被告卡丹妮公司足额支付了房屋价款，被告卡丹妮公司未配合原告刘开政办理房屋所有权过户登记手续。
上述事实，有原告刘开政提供的《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《房屋买卖合同》、委托收款函、吴红艳身份信息及代收账户信息、收条、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、被告卡丹妮公司提供的工商信息查询单及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘开政与被告卡丹妮公司签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告刘开政按合同约定履行了购房款交付义务。被告卡丹妮公司未按合同约定履行协助办理房屋权属转移登记的义务，已构成违约。故原告刘开政请求被告卡丹妮公司协助办理讼争房所有权转移过户登记的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉卡丹妮服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘开政办理坐落于武汉市江汉区汉正街东端G栋1楼24号（建筑面积38.063平方米）房屋的所有权过户登记，将该房屋的所有权登记至原告刘开政名下。
案件受理费2150元、邮寄送达费40元，共计2190元，由被告武汉卡丹妮服饰有限公司负担（此款原告刘开政已预付，被告武汉卡丹妮服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘开政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶长青
速录员 蒋 耕
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00077号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人单某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，当月13日被新沂市公安局刑事拘留，17日被该局取保候审，同年6月5日经本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2013年9月11日夜里，被告人单某与徐进、孙向龙、陈新元（均已判刑）在新沂市新安街道新北村，将单洋某家院内的31只公鸡、12只母鸡盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗43只鸡价值人民币1692元。
2、2013年10月的一天夜里，被告人单某与徐进、孙向龙在新沂市新安街道新北村路上，将张凤某晾晒在路边的800KG玉米棒盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，价值人民币1632元。
案发后，被告人单某如实供述了上述犯罪事实，并退回赃款人民币1600元。
上述事实，被告人单某在庭审中无异议，并有新沂市公安局高流派出所出具的发破案经过、户籍基本信息、徐州铁路公安处出具的被告人到案经过、羁押证明，证人单苏某的证言、被害人单洋某、张凤某的陈述，同案人徐进、陈新元、孙向龙的供述，被告人单某的供述及对现场的辨认笔录、退赃收条，新沂市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，与他人结伙，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人单某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人单某具有坦白情节，案发后退回部分赃款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年9月27日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年六月六日
书记员 刘晓玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第0014号
原告：张林子。
委托代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师
被告：江苏徐工工程机械租赁有限公司.住所地在徐州市经济开发区驮蓝山路*号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院于2014年10月16日受理了原告张林子诉被告江苏徐工工程机械租赁有限公司（简称徐工机械租赁公司）返还原物纠纷一案后，被告徐工机械租赁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员俞海峰独任审查，现已审查终结。
原告张林子诉称，2014年5月4日，原告从案外人梅金权手中购买牌号为苏H×××××徐工牌重型专项作业车一辆，并于2014年5月7日办理了过户登记手续，过户后牌号为苏H×××××。2014年6月10日，被告徐工机械租赁公司未经原告同意利用夜间将停放在王元工业集中区的工程检测中心院内该重型专项作业车开走。原告遂诉至法院，请求判令被告返还车号为苏H×××××徐工牌重型专项作业车一辆，并赔偿租金损失。
被告徐工机械租赁公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在徐州市经济开发区驮蓝山路1号。故应将本案移送至被告住所地的徐州市云龙区人民法院审理。
原告张林子辩称，本案返还原物侵权行为发生地在淮安市王元工业集中区的工程检测中心院内，属于淮安市清浦区辖区。因此，淮安市清浦区人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，2014年6月10日，被告徐工机械租赁公司派人将停放在淮安市清浦区王元工业集中区的工程检测中心院内的车号为苏H×××××徐工牌重型专项作业车一辆开走，原告认为该重型专项作业车所有权已归其所有，故被告的行为属侵权行为。遂诉至本院，请求判令被告返还车号为苏H×××××徐工牌重型专项作业车一辆，并赔偿租金损失。
本院认为，被告在淮安市清浦区王元工业集中区的工程检测中心院内将登记在原告名下的车号为苏H×××××徐工牌重型专项作业车开走，淮安市清浦区王元工业集中区是侵权行为发生地，该地址属淮安市清浦区辖区。虽然被告住所地的徐州市云龙区法院对本案亦有管辖权，但原告亦有权向侵权行为发生地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起诉讼的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”现原告选择了向本院提起诉讼。故被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回江苏徐工工程机械租赁有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 俞海峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 成 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第114号
原告：方某某，男，汉族，住昆明市盘龙区金沙小区。
委托代理人：朱晓、阮杰，上海段和段昆明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，现羁押于盘龙区第一看守所，原住昆明市盘龙区金实小区。
委托代理人：鲁笛、阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
原告方某某诉被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告方东星的委托代理人阮杰，被告王某的委托代理人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2012年10月22日和2012年12月8日，原、被告双方签订了《煤炭买卖合作协议》，约定原告出资55万元进行投资，合作期满一年后被告向原告退还投资本金，利润按双方各50%平均分配。后原告支付给被告了55万元。2013年10月26日，原、被告双方经结算，被告应向原告支付投资款和经营利润共计633360元。现被告拒不归还欠款，故原告诉至法院请求：1、被告立即向原告归还欠款633360元；2、被告向原告支付2013年11月1日至2015年1月31日的欠款利息47502元（2015年1月31日至被告实际偿还欠款之日的利息另行计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：1、原、被告之间的是煤炭买卖合作关系，不是借款关系。被告认可欠原告本金55万元，但是截至目前为止被告已经向原告归还了不少于25万元，另外芶某某也向原告归还过一些钱；2、原告主张的利息在原、被告签订的合同中没有约定，所以被告不同意支付。3、如果芶锦锋把钱还给被告，被告也愿意归还原告30万元。
原告方某某为了证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《结婚证》，欲证明原告和杨某某系夫妻关系；
2、《煤炭买卖合作协议》2份、汇款凭证5张、《收条》2份，欲证明原告向被告支付投资款55万元；
3、《欠条》，欲证明经结算被告截止至2013年10月26日尚欠原告633360元。
被告王某发表以下质证意见：对原告提交的证据1予以认可；对证据2的《煤炭买卖合作协议》的真实性认可，但认为原、被告之间是共同经营投资关系，不是被告向原告借款。对证据2中其他证据予以认可；对证据3的《欠条》的真实性予以认可，但是该张欠条中只有55万元的本金，而且是原告逼着被告签的。
被告王某为了证明自己的答辩意见向法庭提交以下证据：
银行打款凭条，欲证明被告于2013年6月28日向原告归还借款本金10万元。
原告方某某发表以下质证意见：对真实性予以认可，但认为这不是被告归还的借款本金，而是投资收益。
经双方当事人的举证、质证及庭审中的陈述，本院对原、被告提交的证据的真实性予以认可，证明目的将综合全案进行评判。
经审理，本院确认如下法律事实：原告方某某和被告王某分别于2012年10月22日、2012年12月8日签订了两份《煤炭买卖合作协议》，约定“原、被告合作购买卖炭、焦灰等产品销往省内各大工厂，原告方某某出资55万元（38万元＋17万元），被告王某负责经营、煤源、销售及保证原告资金的安全。原、被告合作期为2012年10月22日至2013年10月22日，合同到期后被告退还原告投资本金55万元。利润分配按原、被告各50%平均分配，原则上每月分配一次。”协议签订后，原告分四次通过银行汇款向被告支付了55万元。2013年10月26日，被告向原告出具《欠条》，记载“截止至2013年10月26日，欠方某某633360元，本人承诺2013年10月28日付清上述款项。欠款人：王某”
本院认为：关于原告的第一项诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的两份《煤炭买卖合作协议》系原、被告真实意思表示，被告应当按照协议中退还投资本金及利润分配的约定履行自己的义务。本案中，被告于2013年10月26日向原告出具《欠条》，记载“截止至2013年10月26日，欠方东星633360元，本人承诺2013年10月28日付清上述款项。欠款人：王斌”。本院认为，被告应当按照《欠条》的约定于2013年10月28日向原告支付欠款633360元。另，被告陈述该份《欠条》是在原告的逼迫下签订的，因被告未提交证据证明该事实，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于原告主张被告向原告支付2013年11月1日至2015年1月31日的欠款利息47502元的诉讼请求，本院认为原告主张的利息47502元（633360元×6%的年利率×1.25年）并未违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2015年1月31日至被告实际偿还欠款之日的利息的诉讼请求，本院认为，根据本案的实际情况，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年2月1日起至实际还清款项之日止的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告方某某归还欠款633360元及2013年11月1日至2015年1月31日的利息47502元；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告方某某支付自2015年2月1日起至实际还清款项之日止的利息。（利息以633360元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10609元由被告王某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 俞莉萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李红秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第114号原告：方东星，男，汉族。委托代理人：朱晓、阮杰，上海段和段昆明律师事务所律师，特别授权代理。被告：王斌，男，汉族。委托代理人：鲁笛、阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。原告方东星诉被告王斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告方东星的委托代理人阮杰，被告王斌的委托代理人阮鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方东星诉称：2012年10月22日和2012年12月8日，原、被告双方签订了《煤炭买卖合作协议》，约定原告出资55万元进行投资，合作期满一年后被告向原告退还投资本金，利润按双方各50%平均分配。后原告支付给被告了55万元。2013年10月26日，原、被告双方经结算，被告应向原告支付投资款和经营利润共计633360元。现被告拒不归还欠款，故原告诉至法院请求：1、被告立即向原告归还欠款633360元；2、被告向原告支付2013年11月1日至2015年1月31日的欠款利息47502元（2015年1月31日至被告实际偿还欠款之日的利息另行计算）；3、诉讼费由被告承担。被告王斌辩称：1、原、被告之间的是煤炭买卖合作关系，不是借款关系。被告认可欠原告本金55万元，但是截至目前为止被告已经向原告归还了不少于25万元，另外芶锦锋也向原告归还过一些钱；2、原告主张的利息在原、被告签订的合同中没有约定，所以被告不同意支付。3、如果芶锦锋把钱还给被告，被告也愿意归还原告30万元。原告方东星为了证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《结婚证》，欲证明原告和杨明芳系夫妻关系；2、《煤炭买卖合作协议》2份、汇款凭证5张、《收条》2份，欲证明原告向被告支付投资款55万元；3、《欠条》，欲证明经结算被告截止至2013年10月26日尚欠原告633360元。被告王斌发表以下质证意见：对原告提交的证据1予以认可；对证据2的《煤炭买卖合作协议》的真实性认可，但认为原、被告之间是共同经营投资关系，不是被告向原告借款。对证据2中其他证据予以认可；对证据3的《欠条》的真实性予以认可，但是该张欠条中只有55万元的本金，而且是原告逼着被告签的。被告王斌为了证明自己的答辩意见向法庭提交以下证据：银行打款凭条，欲证明被告于2013年6月28日向原告归还借款本金10万元。原告方东星发表以下质证意见：对真实性予以认可，但认为这不是被告归还的借款本金，而是投资收益。经双方当事人的举证、质证及庭审中的陈述，本院对原、被告提交的证据的真实性予以认可，证明目的将综合全案进行评判。经审理，本院确认如下法律事实：原告方东星和被告王斌分别于2012年10月22日、2012年12月8日签订了两份《煤炭买卖合作协议》，约定“原、被告合作购买卖炭、焦灰等产品销往省内各大工厂，原告方东星出资55万元（38万元＋17万元），被告王斌负责经营、煤源、销售及保证原告资金的安全。原、被告合作期为2012年10月22日至2013年10月22日，合同到期后被告退还原告投资本金55万元。利润分配按原、被告各50%平均分配，原则上每月分配一次。”协议签订后，原告分四次通过银行汇款向被告支付了55万元。2013年10月26日，被告向原告出具《欠条》，记载“截止至2013年10月26日，欠方东星633360元，本人承诺2013年10月28日付清上述款项。欠款人：王斌”本院认为：关于原告的第一项诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的两份《煤炭买卖合作协议》系原、被告真实意思表示，被告应当按照协议中退还投资本金及利润分配的约定履行自己的义务。本案中，被告于2013年10月26日向原告出具《欠条》，记载“截止至2013年10月26日，欠方东星633360元，本人承诺2013年10月28日付清上述款项。欠款人：王斌”。本院认为，被告应当按照《欠条》的约定于2013年10月28日向原告支付欠款633360元。另，被告陈述该份《欠条》是在原告的逼迫下签订的，因被告未提交证据证明该事实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于原告主张被告向原告支付2013年11月1日至2015年1月31日的欠款利息47502元的诉讼请求，本院认为原告主张的利息47502元（633360元×6%的年利率×1.25年）并未违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2015年1月31日至被告实际偿还欠款之日的利息的诉讼请求，本院认为，根据本案的实际情况，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年2月1日起至实际还清款项之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告方东星归还欠款633360元及2013年11月1日至2015年1月31日的利息47502元；二、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告方东星支付自2015年2月1日起至实际还清款项之日止的利息。（利息以633360元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10609元由被告王斌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  王 雪人民陪审员  俞莉萍二〇一五年七月二十三日书 记 员  李红秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保96号
申请人:傅志昊，男，汉族。
被申请人：尹承军，男，汉族。
申请人傅志昊于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹承军名下的鲁P号朗风牌轿车进行扣押（申请保全金额1万元），担保人傅某以其名下的鲁P号北京现代牌小型轿车及申请人交纳2000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人傅绪国名下的鲁P号北京现代牌小型轿车一辆。
二、扣押被申请人尹承军名下的鲁P号朗风牌轿车一辆。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一六年九月十二日
书记员 肖云欣
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初52号
原告安塞农银村镇银行有限责任公司。住所地：安塞迎宾路金明美地小区A-02。
法定代表人王胜利，该公司董事长。
被告武某，男，1985年5月10日出生，汉族，住安塞县砖窑湾镇贾居行政村芋子坪村045号。
被告阎某，男，1966年3月11日出生，汉族，住安塞县砖窑湾镇居委317号。
被告武某一，男，1983年12月11日出生，汉族，住安塞县砖窑湾镇贾居行政村芋子坪村。
本院在审理原告安塞农银村镇银行有限责任公司诉被告武某、阎某、武某一借款合同纠纷一案中，原告安塞农银村镇银行有限责任公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安塞农银村镇银行有限责任公司撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞农银村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 王鸿
二〇一六年四月八日
书记员 李荣
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2273号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖南省辰溪县。因本案于2016年5月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人吴洁银，广东太平洋联合律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2140号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴洁银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日1时许，被告人刘某驾驶粤A×××××号小型轿车以51.1km/h的速度沿着本市××区××镇××路由东往西行驶至××中学路段时，遇龙某某驾驶一无号牌两轮摩托车由西往东驶至。因刘未按操作规范安全、文明驾驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上超过最高行驶速度，且遇相对方向来车时未减速靠右行驶及与其他车辆保持必要的安全距离，致其驾驶的小轿车与摩托车发生碰撞，造成龙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸，后于次日到公安机关自首。经鉴定，龙某某外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤、颅内出血，其损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某具有自首情节；2.被告人刘某主观恶性较小；3.被告人刘某具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失；4.被害人对事故发生也有一定的责任；5.被告人刘某家庭困难。综上，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月28日1时许，被告人刘某驾驶粤A×××××号小型轿车以51.1km/h的速度沿着广州市××区××镇××路由东往西行驶至××中学路段时，遇被害人龙某戊驾驶一无号牌两轮摩托车由西往东驶至。因被告人刘某未按操作规范安全、文明驾驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上超过最高行驶速度，且遇相对方向来车时未减速靠右行驶及与其他车辆保持必要的安全距离，致其驾驶的小轿车与摩托车发生碰撞，造成龙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。次日，被告人刘某到公安机关自首。经鉴定，被害人龙某戊外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤、颅内出血，其损伤程度属重伤二级。
经交警部门认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任，被害人龙�戊无责任。
案发后，被告人刘某及家属赔偿被害人龙某丙共计153600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《广州市公安局交通警察支队白云二大队道路交通事故认定书》；2.《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》；3.《法医学人体损伤程度鉴定书》、《南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，视频材料及截图；5.机动车行驶证及信息查询、驾驶证查询资料；6.被害人龙某戊的陈述；7.证人葛某、邹某甲、邹某乙、黄某、张某、龙某丁的证言；8.病历材料；9.收条；10.抓获经过；11.被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某及家属积极赔偿被害人龙某戊，可以酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保370号
申请人：丁海帅，男，1990年1月11日出生，住山东省菏泽市。
被申请人：张立保，男，1965年6月27日出生，住山东省梁山县。
申请人丁海帅于2017年7月17日向本院提出申请，请求对被申请人张立保所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人丁海帅与被申请人张立保机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人丁海帅已向本院提供了担保，依法准许申请人丁海帅的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张立保的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月17日至2019年7月17日）。
案件申请费500元，由申请人丁海帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月十七日
书记员 郭晓琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2756号
罪犯常城，男，1996年10月15日生，汉族，吉林省榆树市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市�阳区人民法院于2012年11月19日作出（2012）朝少刑初字第114号刑事判决，认定被告人常城犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯常城端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，常城、单海宁、姜皓仁、潘继尧、李野于2012年5月12日12时许，经预谋与被害人张某某发生性关系，在张某某逃跑时，�城、单海宁、潘继尧将张某某抓住，强行将张某某拽至长春市汽车产业开发区锦城大街518栋1楼旅店内，扒光张某某衣服，采取语言威胁等暴力手段，五人分别与张某某发生性关系。常城犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分323.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常城在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常城减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2117号
原告袁瑞安
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告袁瑞安与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告袁瑞安于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁瑞安撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告袁瑞安负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2474号
原告张某某，女。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告徐某某，男。
本院于2014年7月29日立案受理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁小丽，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是夫妻。因婚前双方了解不深，草率结婚，婚后感情一般，被告家庭责任感淡漠，把家当宾馆，经常在外打麻将，不管家。双方常为孩子的抚养问题发生争吵，原告自感身心疲惫，原告于2013年从家中搬出住房居住，客观上已经分居，感情已经破裂。现要求判决原、被告离婚；婚生子徐某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；位于攀枝花市东区攀枝花大道中段×号×栋×号住房归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，原告所述不是事实。原、被告是自由恋爱，有感情基础，被告有家庭责任感，原、被告结婚后均无稳定工作，一直是被告在挣钱养家。现孩子尚年幼，需要父母亲的呵护，故被告不同意离婚。
经审理查明，张某某、徐某某于1998年下半年在社会交往中相识恋爱，1998年6月24日登记结婚，2006年6月19日婚生一子徐某甲。在婚后的家庭生活中，因双方无稳定工作，有时为家庭经济收支和生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。2014年7月29日，张某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、婚生子的户口簿及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，张某某、徐某某均有婚姻自主的权利。张某某、徐某某是自由恋爱结婚，婚姻基础应该是牢固的。双方产生矛盾的原因系双方在家庭生活中，不注意生活细节，不考虑对方的感受所致。原告要求离婚的诉请，因其递交的证据尚不足以达到离婚的法定条件，本院不予支持。只要双方在今后的家庭生活中加强沟通、交流，互谅互让，自觉克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系是能够得到改善和修复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准张某某、徐某某离婚。
案件受理费130元，由张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 叙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第664号
原告陈兆源。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被告邵国裕。
原告陈兆源诉被告邵国裕合伙协议纠纷一案，原告于2012年7月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2012年9月18日公开开庭进行审理，原告陈兆源及其委托代理人张友祥到庭参加诉讼，被告邵国裕经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈兆源诉称，原告原系舟山海星轮船有限公司总经理、董事长，被告邵国裕原为舟山市海星轮船有限公司下属舟山海星船舶代理有限公司经理。被告于2010年初购买浙舟渔冷230号（锦丰轮）冷冻船，因其缺少资金于2010年2月1日向原告借款13万，并出具一份借条，载明借款金额为13万元，借款期限至2010年8月底，月利息按月利率1%计算。借款到期后，被告一直未归还借款。故原告向法院提起诉讼，要求依法判令1、被告邵国裕立即归还原告借款13万元；2、被告邵国裕承担自2010年2月1日起至2010年8月31日止按月利率1%计算的利息，自2010年9月1日起至法院判决的给付日至按月利率2%计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈兆源为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了被告邵国裕出具的借条一份，载明：今借到陈兆源人民币现金壹拾叁万元整，从2010年2月1日起至2010年8月底前还清，月利息按壹分利计算，借款人：邵国裕，2010年2月1日。
被告邵国裕未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告邵国裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃抗辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
经本院审理查明，原、被告合伙购买浙舟渔冷230号（锦丰轮）冷冻船，购船款共计440万元，原告占35%的份额，后原告将其所有的17.5%的份额以52.5万元的价格转让给被告邵国裕，被告于2008年2月向原告支付现金40万元，剩余12.5万元被告邵国裕向原告出具一份借条，约定利息按月利率1%计算。后经催讨，被告于2010年2月1日前向原告支付部分利息，并于2010年2月1日重新出具一份借条，载明借款金额为13万元，借款期限至2010年8月底，月利息按月利率1%计算。此后，被告未向原告归还款项。
本院认为，原告持有被告邵国裕出具的借条，依法享有向被告主张欠款的权利。被告邵国裕拖欠原告陈兆源船舶转让款未及时支付，有违诚信，应及时支付。原告庭审中承认借条上载明的13万元款项中5000元系利息结算，故原告对该5000元不应再主张利息损失。原告主张被告应自借条载明到期日起承担按月利率2%计付的违约金，因双方未约定违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵国裕于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆源船舶转让款130000元，并承担以本金125000元支付自2010年9月1日起至借款本金清偿日至按月利率1%计算的利息损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邵国裕负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2900元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一二年九月二十日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第369号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：朱延平，该行职工。
被告：刘恩荣。
被告：张晓东。
被告：李培之。
被告：解炳昌。
被告：朱金祥。
被告：白玉玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘恩荣、张晓东、李培之、解炳昌、朱金祥、白玉玲借款担保合同纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱延平，被告刘恩荣、李培之到庭参加诉讼，被告张晓东、解炳昌、朱金祥、白玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告刘恩荣、张晓东（借款人配偶）经被告李培之、解炳昌、朱金祥、白玉玲作担保，向我行贷款500000元，还款期限为2013年6月8日。贷款已逾期，虽经我行多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘恩荣、张晓东偿还原告借款本金500000元及利息41190.59元（利息计算至2014年11月20日，以后另计），被告李培之、解炳昌、朱金祥、白玉玲承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘恩荣辩称：借款属实。
被告李培之辩称：担保属实。
被告张晓东、解炳昌、朱金祥、白玉玲未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月11日，被告刘恩荣、李培之、解炳昌、朱金祥、白玉玲组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年6月11日至2014年6月10日期间，被告在借款额度内（刘恩荣500000元，李培之1000000元，解炳昌600000元、白玉玲1500000元、朱金祥3000000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年6月21日，被告刘恩荣向原告借款500000元，借款期间自2013年6月21日至2014年6月8日，借款期间执行借款月利率9.00000‰。同日，原告将500000元转入被告刘恩荣的银行账户。
借款后，被告刘恩荣按照合同约定还息至2014年5月20日，截止到2014年11月20日被告刘恩荣尚欠原告借款本金500000元及利息41190.59元（利息计算至2014年11月20日，以后另计）未还。2014年12月27日，原告从被告刘恩荣账户中扣划借款本金15000元。至今，被告刘恩荣尚欠原告借款本金485000元及利息未还。被告李培之、解炳昌、朱金祥、白玉玲亦未履行担保责任。
另查明：被告张晓东与被告刘恩荣系夫妻关系，被告张晓东在共同清偿及连带责任担保书上签字同意对上述借款承担连带责任保证。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证予以证实，本院查明部分予以支持，其余部分予以驳回。被告刘恩荣作为借款人，被告张晓东作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李培之、解炳昌、朱金祥、白玉玲作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘恩荣、张晓东追偿。被告张晓东、解炳昌、朱金祥、白玉玲未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩荣、张晓东于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金485000元及利息41190.59元（该利息已计算至2014年11月20日，自2014年11月21日起本金500000元按借款凭证约定的利息、罚息计算至2014年12月27日，自2014年12月28日起本金485000元按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李培之、解炳昌、朱金祥、白玉玲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘恩荣、张晓东追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元，由被告负担8936元，由原告负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 孙海波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋文静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1571号
罪犯王伟，曾用名王焱，男，生于1992年7月14日，汉族，四川省渠县人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年12月7日作出（2011）达渠刑初字第1号刑事判决，以被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。刑期自2010年1月2日起至2021年7月1日止。该犯于2010年12月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年7月4日作出（2012）达中刑执字第860号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑一年六个月；本院又于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第121号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑一年十一个月。罪犯王伟应于2018年2月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分184分，2013年11月7日获表扬一次，2014年1月16日获记功一次，2015年2月3日获监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分184分，2013年11月7日获表扬一次，2014年1月16日获记功一次，2015年2月3日获监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富法执字第530号
申请执行人陈某某，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川省兴乐化工股份有限公司，住所地：四川省资中县小南镇电信大厦十二楼。
法定代表人魏永忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院（2012）自民二初字第12号民事调解书，于2012年6月15日依法向被执行人四川省兴乐化工股份有限公司出执行通知书，责令被执行人四川省兴乐化工股份有限公司收到执行通知书后立即归还所欠申请执行人陈某某欠款，但逾期后被执行人四川省兴乐化工股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行中案外人庄某某、金某某自愿用自己开办的四川省泸州市叙永县金虹肥业有限公司所有的财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续扣押四川省泸州市叙永县金虹肥业有限公司所有的机器设备。扣押期间不得变卖、设定抵押。扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖小虎
审判员 王 军
审判员 雷腾科
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴清泉
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00298号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人魏某，男，1971年10月12日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。2014年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，同年10月21日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
辩护人刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人魏某及其辩护人周光成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日18时35分许，被告人魏某驾驶悬挂皖C×××××牌照的小型客车行驶至凤阳县刘府镇曹店至陈圩公路路段时，撞到行人耿某后驾车逃跑，王某丙等人遂驾车在后追赶。后被告人魏某驾车沿凤淮路继续行驶至凤阳县刘府镇刘府中学门口时，与雍华喜驾驶的电动三轮车相撞，造成雍华喜受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人魏某驾车逃离现场，后被王某丙等人驾车抓获。雍华喜经抢救无效于2014年3月21日死亡。凤阳县公安局交通管理大队认定，被告人魏某负事故的全部责任，耿某、雍华喜无责任。案发�，双方民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述、证人张某、宋某、王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、曹某、李某乙、李某丙的证言、现场勘查笔录、现场图某（2014）毒检第78号酒精检测检验报告书、交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正中心（2014）通鉴字第131号交通事故鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁州市公交认字（2014）第01206号、第01191号道路交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、凤阳县公安局交通管理大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某驾驶车辆违反国家道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，对辩护人关于被告人认罪态度较好，可从轻处罚的意见予以采纳。被告人魏某与被害人方达成民事赔偿协议，获得对方谅解，故可酌情从轻处罚，对辩护人关于被告人已赔偿对方损失，得到对方的谅解可予以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春权
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金 玮
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第81号
申请人：陈林超。
被申请人：张淑娟。
被申请人：江顺清。
申请人陈林超于2014年7月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴文伟进行了审查。
申请人陈林超称：2014年1月29日，两被申请人与申请人签订还款协议，被申请人于2013年11月13日、2014年1月7日向申请人合计借款630万元，之后被申请人归还了部分借款，尚欠490.8万元，尚欠借款以浦江县浦南街道平七路118号的房屋（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，048936-2号，土地使用证号：浦国用（2012）第0180号）作抵押担保，该还款协议经浦江县公证处公证后向浦江县房地产管理处办理了房产抵押登记，该抵押为第二顺位抵押。现两被申请人明确表明没有能力履行合同义务，鉴此，特向本院提出申请，请求裁定：1、对被申请人提供的抵押物坐落于浦江县浦南街道平七路118号的房屋（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，048936-2号，土地使用证号：浦国用（2012）第0180号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、裁定申请人对上述抵押物变价后所得的款项在借款本金490.8万元，利息55.2968万元（利息按合同约定从2014年1月29日起计算至2014年7月17日止，之后利息继续按合同约定计算至实际付清之日止），合计546.0968万元及从2014年7月18日起至实际付清之日止的利息的范围内按第二顺位抵押优先受偿。
被申请人张淑娟、江顺清在本院指定的权利异议期间未对申请人的申请事实、理由及事项提出异议。
本院经审查认为，申请人提供的还款协议、承诺书、汇款凭证、浦房他证浦阳字第000641**号他项权证、公证书等经查属实，双方借款抵押关系合法有效。两被申请人对主债务、担保债务均未提出异议，并提交书面承诺书，承诺书写明借款、利息及抵押登记均属实，现无力履行合同义务，同意申请人陈林超提前实现担保物权。申请人陈林超的申请事实、理由成立且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张淑娟、江顺清所有的座落于浦江县浦南街道平七路118号房地产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，048936-2号，土地使用证号：浦国用（2012）第0180号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人陈林超对变价后所得款项在超出顺位在先的本院（2014）金浦商特字第80号民事裁定书确定的本金200万元及利息担保债权的部分，在借款本金490.8万元及自2014年1月29日起至实际付清之日止按月利率2分计算的利息的债权范围内优先受偿。
本案受理费25013元，由两被申请人张淑娟、江顺清承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴文伟
二〇一四年七月十八日
书记员 应 敏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第248号
申请执行人李松林，男，1975年11月18日出生，汉族。
被执行人牛少华，男，1964年11月22日出生，汉族。
本院在执行李松林申请执行牛少华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑白民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月十六日
书记员 魏志明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01209号
原告郑永军，男，汉族，1978年5月3日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人李晋，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。
被告重庆轩辕物流运输有限公司，住所地重庆市渝中区九坑子路70号4-2，组织机构代码67611469-X。
法定代表人李能，公司负责人。
委托代理人李能，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告原告郑永军诉被告重庆轩辕物流运输有限公司侵权责任纠纷一案中，原告郑永军于2014年3月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於端华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担
审判员 朱惠晓
二〇一四年一月十三日
书记员 孙章丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01209号
原告杨茂椿，男，汉族，1927年2月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘某（系原告配偶），女，汉族，1957年8月18日出生，住重庆市渝中区。
被告杨明金，男，汉族，1952年7月27日出生，住重庆市渝中区。
被告杨丽均，女，汉族，1957年1月4日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨茂椿诉被告杨明金、杨丽均共有纠纷案中，原告杨茂椿于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂椿甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨茂椿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担
审判员 朱惠晓
二〇一四年四月十八日
书记员 孙章丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6736号
原告：石狮市新豪丰布行，住所地石狮市。
经营者：�木兰，女，1971年11月1日出生，汉族，住鲤城区。
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：刘冬财，男，1971年3月28日出生，汉族，住泉港区。
被告：陈宏珍，女，1974年2月22日出生，汉族，住泉港区。
石狮市新豪丰布行与刘冬财、陈宏珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石狮市新豪丰布行的委托诉讼代理人康志祥到庭参加诉讼。刘冬财、陈宏珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市新豪丰布行向本院提出诉讼请求：1.判令刘冬财、陈宏珍立即向石狮市新豪丰布行支付货款379286元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由刘冬财、陈宏珍承担。事实和理由：石狮市新豪丰布行从事针织品、纺织品销售。刘冬财因经营需要陆续向石狮市新豪丰布行购买并提取布料。双方于2012年10月15日进行结算，刘冬财出具欠条确认，截至2012年9月30日结欠石狮市新豪丰布行布料473667元。后刘冬财支付了部分货款，至今尚欠货款379286元。刘冬财与陈宏珍是夫妻关系，陈宏珍对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。
刘冬财、陈宏珍未作答辩。
石狮市新豪丰布行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘冬财、陈宏珍未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对石狮市新豪丰布行提供的有关当事人身份情况、身份关系的证据，本院予以确认并在卷佐证。对石狮市新豪丰布行提供的欠条，本院认定如下：欠条为原件，具有真实性；从内容可以证明刘冬财于2012年10月15日出具欠条，确认截至2012年9月30日结欠石狮市新豪丰布行布料款473667元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘冬财向石狮市新豪丰布行购买布料，双方于2012年10月15日进行结算，确认截至2012年9月30日刘冬财结欠石狮市新豪丰布行布料款473667元，并由刘冬财出具了欠条给石狮市新豪丰布行收执。后刘冬财有部分付款，至今尚欠石狮市新豪丰布行布料款379286元。石狮市新豪丰布行于2015年12月18日诉至本院。
本院认为，石狮市新豪丰布行与刘冬财之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。刘冬财结欠石狮市新豪丰布行布料款，依法予以清偿。刘冬财经石狮市新豪丰布行起诉催告，仍不偿付，构成违约，石狮市新豪丰布行依法亦有权请求刘冬财赔偿损失即支付自起诉之日起的相应利息。本案合同关系发生在石狮市新豪丰布行与刘冬财之间，陈宏珍不是合同的相对人，因此，石狮市新豪丰布行对陈宏珍的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告石狮市新豪丰布行的诉讼请求，本院予以部分支持。刘冬财、陈宏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘冬财应在本判决发生法律效力后七日内偿付石狮市新豪丰布行布料款379286元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年12月18日起至还款之日止的利息；
二、驳回石狮市新豪丰布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6989元，由刘冬财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 黄文露
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法�立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客�原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2010号
原告：玉田县新联印刷机械有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇新型技术产业园区。
法定代表人：郭亦霞，系公司董事长。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区淮南路与西淝河路交叉口。
法定代表人：王明峰。
原告玉田县新联印刷机械有限公司与被告安徽现在彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县新联印刷机械有限公司的委托代理人吉建超到庭参加诉讼，被告安徽现在彩色印务有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原告与被告签订了买卖合同，合同约定原告向被告提供型号为XLZDJ-320纸格垫片成型机两台，总价款为830000元；在被告付清全部合同价款前，机械设备的所有权属于卖方，未经卖方同意买方不得对机械设备进行转让、抵押、出租等处置行为。被告给付原告首付定金83000元，余款747000元，在调试完毕1个月内付清。合同签订后，原告将两台设备交付给了被告，原告的工作人员于2014年9月29日将机械设备调试完毕，并且经被告工作人员签字确认。原告按照合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定给付货款，原告起诉要求被告返还原告型号为XLZDJ-320纸格垫片成型机两台（价值747000元）并给付原告机械设备使用期间造成的磨损83000元。在诉讼过程中，被告已经返还原告型号为XLZDJ-320纸格垫片成型机一台（价值430000元），现原告起诉要求被告返还机械设备一台（价值317000元）并给付原告机械设备使用期间造成的磨损83000元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、被告的基本信息表复印件1份，用以证明被告的身份情况；
2、买卖合同1份，用以证明原、被告之间签订买卖型号为XLZDJ-320纸格垫片成型机的经过及双方权利义务的约定情况；
3、玉田县新联印刷机械有限公司设备验收调试报告复印件1份，用以证明原告的工作人员于2014年9月29日将机械设备调试完毕，并且经被告工作人员签字确认；
被告安徽现在彩色印务有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告之间签订了买卖合同，载明：“卖方：玉田县新联印刷机械有限公司买方：安徽现在彩色印务有限公司纸格垫片成型机型号为XLZDJ-320两台各配皮带壹套总价捌拾叁万元整在全部付清合同价款前，机械设备的所有权属于卖方，未经卖方同意买方不得对机械设备进行转让、抵押、出租等处置行为定金收到15天交货2014.2.28前交货首付定金10%（83000元），余款90%调试完毕壹个月内付清（747000元）买方违约：如果买方未按规定期限付款一周后每天赔偿3‰违约金给卖方，卖方有权把机器拉回，所交机器款不予退回合同其他内容略”。合同签订后，原告将两台设备交付给了被告，被告给付了原告首付定金83000元，下欠余款747000元未付。原告的工作人员于2014年9月29日将机械设备调试完毕，并且经被告工作人员吴春芳签字确认。原告起诉要求被告返还原告型号为XLZDJ-320纸格垫片成型机两台（价值747000元）并给付原告机械设备使用期间造成的磨损83000元。在诉讼过程中，被告已经返还原告型号为XLZDJ-320纸格垫片成型机一台（价值430000元），现原告起诉要求被告返还机械设备一台（价值317000元）并给付原告机械设备使用期间造成的磨损83000元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的买卖合同、调试报告予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方之间真实意思表示，原、被告之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定享有权利及履行各自的义务，原告按照合同约定将机械设备交付给被告并且调试完毕经被告工作人员确认。被告应按照合同约定及时履行给付机械设备款的义务，被告未给付机械设备款的行为，属于违约行为，被告应按照合同约定返还原告机械设备，并且被告交付给原告的定金不予退还。在诉讼过程中，被告已经返还原告纸格垫片成型机XLZDJ-320一台（价值430000元），本院予以确认。原告主张被告返还纸格垫片成型机XLZDJ-320一台（价值317000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张机械设备使用期间造成的磨损为83000元，未提供确实充分的证据，本院对该主张不予支持。被告安徽现在彩色印务有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金……”、第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告安徽现在彩色印务有限公司返还原告玉田县新联印刷机械有限公司型号为XLZDJ-320纸格垫片成型机一台（价值317000元），于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告玉田县新联印刷机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告安徽现在彩色印务有限公司负担。被告安徽现在彩色印务有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 王学超
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3833号
原告：陈某，女，1987年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：宫某甲，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告陈某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告宫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.婚生子宫某乙由被告抚养，并由被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年经人介绍相识，2009年8月4日举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子宫某乙。被告对原告一直没有感情，不愿意回家，且不愿承担家庭责任。为了孩子，原告多次请亲朋出面劝说，但被告的态度没有任何改变。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以双方没有任何感情为由，再次诉至法院请求判决离婚。
被告宫某甲辩称，同意与原告离婚；同意抚养婚生子宫某乙，且不要求原告支付孩子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月4日举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名宫某乙。宫某乙现随被告及被告父母生活，就读小学一年级。
庭审中，被告同意抚养婚生子宫某乙，且不要求原告支付孩子的抚养费。
本院认为：原告陈某与被告宫某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。原告要求婚生子宫某乙由被告抚养并由被告承担抚养费，被告同意，对此本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告宫某甲离婚；
二、婚生子宫某乙由被告宫某甲抚养，原告陈某不承担宫某乙的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准予离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3833号
原告：陈某，女，1987年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：宫某甲，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告陈某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告陈某、被告宫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.婚生子宫某乙由被告抚养，并由被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年经人介绍相识，2009年8月4日举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子宫某乙。被告对原告一直没有感情，不愿意回家，且不愿承担家庭责任。为了孩子，原告多次请亲朋出面劝说，但被告的态度没有任何改变。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以双方没有任何感情为由，再次诉至法院请求判决离婚。
被告宫某甲辩称，同意与原告离婚；同意抚养婚生子宫某乙，且不要求原告支付孩子的抚养费。
本院经审理�定事实如下:原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月4日举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名宫某乙。宫某乙现随被告及被告父母生活，就读小学一年级。
庭审中，被告同意抚养婚生子宫某乙，且不要求原告支付孩子的抚养费。
本院认为：原告陈某与被告宫某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。原告要求婚生子宫某乙由被告抚养并由被告承担抚养费，被告同意，对此本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告宫某甲离婚；
二、婚生子宫某乙由被告宫某甲抚养，原告陈某不承担宫某乙的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准予离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初492号
原告黄艳飞，女，1976年1月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道西侧。
法定代表人张增生，该公司董事长。
被告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇珠和东街。
法定代表人杨秉智，该公司总经理。
本院于2017年3月17日立案受理了原告黄艳飞诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄艳飞撤回起诉。
案件受理费1933.04元，减半收取966.52元，由原告黄艳飞负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第0619号
原告李某某，男，汉族，1969年9月24日生。
委托代理人李聪，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1970年2月18日生。
委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李聪、被告张某某及委托代理人李全岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于1993年4月20日登记结婚，1994年1月17日生育女儿李某，2005年10月21日生育儿子李某某。原被告因性格不合，互不沟通，长期分居，早已不履行夫妻间的权利与义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，由原告抚养儿子，被告支付子女抚养费每月1000元并由被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，不同意离婚.原告起诉的不是事实，原告父母是由被告照顾，被告很孝顺，原被告夫妻感情融洽，没有过大的冲突，为了孩子，为了家庭和睦，所以不同意离婚。
本院经审理查明以下案件事实：原被告双方于1993年4月20日登记结婚，1994年1月17日生育女儿李某，2005年10月21日生育儿子李某某。原告以夫妻长期缺乏沟通导致感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚申请表在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后虽缺乏沟通，但二人并无根本性矛盾及冲突，并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告表示对原告仍有感情，且夫妻和睦有利于孩子成长，不同意离婚，双方均应再给对方一次机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年三月二十四日
书记员 李娅楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第0619号
原告李某甲。
委托代理人李聪，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李聪、被告张某及委托代理人李全岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。原被告因性格不合，互不沟通，长期分居，早已不履行夫妻间的权利与义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，由原告抚养儿子，被告支付子女抚养费每月1000元并由被告承担诉讼费。
被告张某辩称，不同意离婚.原告起诉的不是事实，原告父母是由被告照顾，被告很孝顺，原被告夫妻感情融洽，没有过大的冲突，为了孩子，为了家庭和睦，所以不同意离婚。
本院经审理查明以下案件事实：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。原告以夫妻长期缺乏沟通导致感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚申请表在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后虽缺乏沟通，但二人并无根本性矛盾及冲突，并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告表示对原告仍有感情，且夫妻和睦有利于孩子成长，不同意离婚，双方均应再给对方一次机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年三月二十四日
书记员 李娅楠
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00691号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人白丽敏，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人白丽敏未经批准，擅自占用土地1187平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第136号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第136号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第9号
申请执行人迟凤义，男，41岁，汉族，农民。
被执行人隋德发，男，46岁，汉族，农民。
本院在执行申请执行人迟凤义与被执行人隋德发买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人化肥款5420元，申请执行人自愿放弃其他权利，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）棱法民长初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈寿涛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杜天宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21814号
原告赵x，男，1970年9月26日出生，北京百合建业建筑工程有限公司。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告闫x，男，1955年3月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人骆宇平，北京市包律师事务所律师。
原告赵x（以下简称原告）与被告闫x（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓瑛、太平洋北分的委托代理人骆宇平到庭参加了诉讼。闫x经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日7时20分许，在北京市朝阳区姚家园青年路北口，闫x驾驶京N***号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，交管部门认定原告和闫x负事故的同等责任。肇事车辆在太平洋北分投保有保险。原告就该交通事故的赔偿事宜曾起诉至贵院，贵院做出了（2013）朝民初字第29714号民事判决书。判决后，原告于2013年10月21日又前往华信医院住院取内固定，现主张二次手术及其相关费用。要求被告赔偿医疗费10308.54元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、误工费19493元、护理费6800元、交通费1000元，以上项目共计40401.54元，超出交强险的部分向对方主张50%的赔偿责任，故我向被告主张赔偿20200.77元。
闫x未出庭亦未提交答辩状。
太平洋北分辩称：肇事方车辆在我公司投保了10万元三者险和不计免赔。我方在上次的诉讼中已经赔了1万7千多，我方同意对原告的合法损失进行赔偿，医疗费中的自费药不同意赔偿，原告主张的误工期明显过长，且误工费及护理费，在上次案件中已经处理过了，原告本次主张的不同意赔偿。
经审理查明：2012年7月14日7时20分许，在北京市朝阳区姚家园青年路北口，闫x驾驶京N***号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，交管部门认定原告和闫x负事故的同等责任。京N***号车辆在太平财产保险有限公司北京分公司投保有交强险，在太平洋北分投保有10万元的商业三者险和不计免赔。
原告曾诉至我院要求赔偿，2013年11月26日我院做出（2013）朝民初字第29714号民事判决书，判决太平财产保险有限公司北京分公司给付赵x医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万零七十五元二角、护理费四千五百二十四元八角一分、误工费二万零三百九十九元九角九分、财产损失费一千五百元，以上共计一十二万一千五百元；太平洋北分给付赵x医疗费一万三千一百二十二元七角、住院伙食补助费五百七十五元、护理费二千八百三十七元六角、营养费九百元、残疾辅助器具费七十元、交通费三百元，以上共计一万七千八百零五元三角。该判决现已执行完毕。
2013年10月21日到2013年11月6日，原告因左胫骨骨折内固定术后取内固定物在北京华信医院住院16天，出院诊断为：1、左胫骨骨折内固定术后2、左腓骨陈旧性骨折。出院建议：1、左下肢适当关节功能及肌力训练，严禁剧烈活动及负重，避免骨折；待拍片复查骨质愈合良好后负重行走。2、休息一月，住院期间及出院一月需日常护理；3、术后一个月门诊复查X线；4、骨科门诊定期复查，不适随诊。2013年12月6日、2014年1月10日、2014年2月12日该院均出具休假证明书，均建议原告休假三十天。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费。原告按每天50元计算了住院期间的伙食补助费。原告提交北京百合建业建筑工程有限公司第一项目部出具的误工证明一份，上载赵x为百合建业第一项目部油工，每月工资为3400元，因二次手术住院，误工180天；误工期间工资项目部将不予支付。（请假时间2013年10月21日至2014年4月21日）。原告据此主张误工费。原告提交北京百合建业建筑工程有限公司第一项目部出具的误工证明一份，上载吴久菊为百合建业第一项目部油工，每月工资为3400元，因赵x二次手术住院需护理，误工60天；误工期间工资项目部将不予支付。（请假时间2013年10月21日至2013年12月21日）。原告据此主张护理费。原告提交出租车发票，据此主张并估算了交通费。此外，原告还估算了营养费。
以上事实有（2013）朝民初字第29714号民事判决书、诊断证明、医疗费票据、出租车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险，在太平洋北分投保了10万元的商业三者险和不计免赔。由于第一次诉讼中交强险限额已用尽，故太平洋北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。由于事故双方负同等责任，故太平洋北分在保险责任范围内按照50%的比例对原告的损失进行赔偿。医疗费，复印费不属于医疗费，应扣除，经本院核实为10302.54元。误工费，原告此次误工与交通事故有因果关系，该项费用应予支持，但原告主张的误工期过长，该项费用本院酌定。护理费，结合医嘱，本院认定原告的护理期为46天，原告按3400元每月护理费符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持。交通费、营养费本院酌定。闫x经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵x医疗费五千一百五十一元二角七分、住院伙食补助费四百元、误工费三千四百元、护理费二千五百七十六元、交通费二百元、营养费二百元，以上共计一万一千九百二十七元二角七分；
二、驳回原告赵x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，由原告赵x负担六十三元（已交纳），由被告闫x负担九十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘海洋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第259-2号
申请执行人东莞新东方科技有限公司。
法定代表人何百祥。
被执行人深圳鸿坤电子有限公司。
法定代表人陈勇盛。
担保人孙勇盛，男，汉族。
担保人陈勇强，男，汉族。
申请执行人东莞新东方科技有限公司与被执行人深圳鸿坤电子有限公司购销合同一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第3251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，担保人为被执行人提供连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳鸿坤电子有限公司、担保人陈勇盛、陈勇强的银行存款（以人民币124148.75元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月四日
书记员 赵 武
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第259-2号
申请执行人东莞新东方科技有限公司，住所地×××。
法定代表人×××。
被执行人深圳鸿坤电子有限公司，住所地×××。
法定代表人×××。
担保人孙勇盛，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证住址×××，身份证号码×××。
担保人陈勇强，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址×××，身份证号码×××。
申请执行人东莞新东方科技有限公司与被执行人深圳鸿坤电子有限公司购销合同一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第3251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，担保人为被执行人提供连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳鸿坤电子有限公司、担保人陈勇盛、陈勇强的银行存款（以人民币124148.75元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月四日
书记员 赵 武
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第259-2号
申请执行人东莞新东方科技有限公司，住所地东莞市黄江镇田心村龙和工业区北门巷。
法定代表人何百祥。
被执行人深圳鸿坤电子有限公司，住所地宝安大浪街道浪口社区华昌路200号1栋1-2层。
法定代表人陈勇盛。
担保人陈勇盛，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证住址福建省漳浦县绥安镇朝阳路**号智隆大厦社保宿舍楼***室，身份证号码3506231973********。
担保人陈勇强，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区龙华风和日丽花园**栋606，身份证号码3506231969********。
申请执行人东莞新东方科技有限公司与被执行人深圳鸿坤电子有限公司购销合同一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第3251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，担保人为被执行人提供连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳鸿坤电子有限公司、担保人陈勇盛、陈勇强的银行存款（以人民币124148.75元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月四日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第259-2号
申请执行人东莞新东方科技有限公司，住所地。
法定代表人何百祥。
被执行人深圳鸿坤电子有限公司，住所地。
法定代表人陈勇盛。
担保人陈勇盛，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证住址福建省漳浦县绥安镇朝阳路**号智隆大厦社保宿舍楼***室，身份证号码3506231973********。
担保人陈勇强，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区龙华风和日丽花园**栋606，身份证号码3506231969********。
申请执行人东莞新东方科技有限公司与被执行人深圳鸿坤电子有限公司购销合同一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第3251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，担保人为被执行人提供连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳鸿坤电子有限公司、担保人陈勇盛、陈勇强的银行存款（以人民币124148.75元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月四日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第259-2号
申请执行人东莞新东方科技有限公司，住所地。
法定代表人何百祥。
被执行人深圳鸿坤电子有限公司，住所地。
法定代表人陈勇盛。
担保人陈勇盛，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证住址福建省漳浦县绥安镇朝阳路**号智隆大厦社保宿舍楼***室，身份证号码。
担保人陈勇强，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区龙华风和日丽花园**栋606，身份证号码。
申请执行人东莞新东方科技有限公司与被执行人深圳鸿坤电子有限公司购销合同一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第3251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，担保人为被执行人提供连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳鸿坤电子有限公司、担保人陈勇盛、陈勇强的银行存款（以人民币124148.75元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月四日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第259-2号
申请执行人东莞新东方科技有限公司，住所地东莞市黄江镇田心村龙和工业区北门巷。
法定代表人何百祥。
被执行人深圳鸿坤电子有限公司，住所地宝安大浪街道浪口社区华昌路200号1栋1-2层。
法定代表人陈勇盛。
担保人孙勇盛，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证住址福建省漳浦县。
担保人陈勇强，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人东莞新东方科技有限公司与被执行人深圳鸿坤电子有限公司购销合同�案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第3251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，担保人为被执行人提供连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳鸿坤电子有限公司、担保人陈勇盛、陈勇强的银行存款(以人民币124148.75元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月四日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执恢字第259-2号申请执行人东莞新东方科技有限公司，住所地。法定代表人何百祥。被执行人深圳鸿坤电子有限公司，住所地。法定代表人陈勇盛。担保人孙勇盛，男，汉族。担保人陈勇强，男，汉族。申请执行人东莞新东方科技有限公司与被执行人深圳鸿坤电子有限公司购销合同一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第3251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，担保人为被执行人提供连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳鸿坤电子有限公司、担保人陈勇盛、陈勇强的银行存款（以人民币124148.75元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一四年六月四日书记员  赵 武第1页，共1页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00521号
原告杨合生。
被告孙胜利。
委托代理人周文芹（孙胜利妻子。
被告周文芹，自然状况同上。
原告杨合生与被告孙胜利、周文芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨合生及其委托代理人李某、被告周文芹及被告孙胜利的委托代理人周文芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合生诉称，2012年，被告因资金周转急需用钱向原告借款60000元，后偿还37000元，余款23000元至今未还。虽经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即返还借款23000元及利息（自2013年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙胜利、周文芹共同辩称：1、被告已经还款37000元，加上周文芹在原告处上班未结工资3000元，余款还剩20000元。2、原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算没有依据，利息当时约定是10000元一年的利息是2000元。3、被告仅收到本金50000元，借条中的借款金额60000元中含利息。
经审理查明，2012年3月26日，被告周文芹向原告杨合生借款60000元，收到借款后，向原告出具借条一份，内容为“今借到杨合生人民币陆万元整，借期壹年，届时还清。借款人：周文芹”。2014年3月23日，被告还款37000元，并由被告孙胜利在原借条上签字备注，备注内容为“已付欠款叁万柒仟元整，余款年内付清。孙胜利”。借款到期后，被告未偿还剩余款项，原告杨合生遂起诉至本院。
在诉讼过程中，原告主张借款时双方约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告不予认可，但其表示双方借款时约定10000元一年利息为2000元，即年利率为20%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等在案予以证实。
本院认为，被告周文芹向原告借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周文芹借款后应当依约还本付息，逾期未还，应当依法承担相应的还款责任。该借款发生在被告孙胜利、周文芹夫妻关系存续期间，依法应作为被告孙胜利、周文芹的共同债务处理。关于原告主张的借款利息，原告称双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告不予认可，但其认可双方约定的利率为年利率20%，因双方均未提供其他证据，本院确认双方借款的利息按年利率20%计算。关于被告提出的未结工资3000元冲减欠款的抗辩意见，因原告不同意冲减，被告可另行主张，本案不予处理。关于被告提出的借条中的借款金额60000元中含利息的抗辩意见，因其未能举证证明，且认可双方借款是通过现金方式交付，亦出具了借款60000元的借条，故对被告该意见，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙胜利、周文芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨合生借款本金23000元及利息（自2013年3月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费380元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的
解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行