wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2228号
上诉人（原审被告）：厦门金龙旅行车有限公司，住所地：厦门市湖里大道69号。
法定代表人：谢思瑜，该公司经理。
委托代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：徐立永，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山英才国际学校，住所地：河北省唐山市滦南县城西张官寨村北。
法定代表人：刘建凯，该学校校长。
委托代理人：杜建平，唐山英才国际学校副校长。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处。统一社会信用代码：91130223688228707D。
法定代表人：蒿杨，该公司经理。
委托代理人：宋志勇，该公司员工。
原审被告：滦县庞大金地客车销售有限公司，住所地：河北省滦县火车站广场东侧滦县经济开发区。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托代理人：徐建锋，该公司职工。
上诉人厦门金龙旅行车有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：1、本案系融资租赁合同纠纷，签订《租赁物买卖合同》的合同主体为滦县庞大金地客车销售有限公司、庞大乐业租赁有限公司、唐山英才学校三方，根据合同相对性，一审法院判令厦门金龙旅行车有限公司承担责任不妥。2、一审法院判令由厦门金龙旅行车有限公司赔偿庞大乐业租赁有限公司各项损失18923.52元超出了唐山英才国际学校的诉讼请求。3、重审时一审法院应查明涉案车辆是否有毁损情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4113号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费2474元，退还上诉人厦门金龙旅行车有限公司。
审 判 长 高贺莉
代理审判员 杨鹏章
代理审判员 毕雪维
二〇一六年六月八日
书 记 员 边 琦
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1222号
原告杨帆，女，生于1975年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（特别代理）吴林霖、胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告胡晓玲，女，生于1969年1月6日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告杨帆诉被告胡晓玲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈勇军适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人吴林霖、胡光灿到庭参加诉讼。被告胡晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日，被告胡晓玲向案外人余家华出具借据借款3万元，借据载明：“现胡晓玲因资金周转需向余家华借款人民币叁万元整（小写30000.00元整），借款种类为现金，借款期限为半年即借款日为2015年2月4日，还款日期为2015年8月4日前，按时一次性偿还清叁万元借款。特立此据。借款人：胡晓玲，身份证号422801196901060025.担保人：杨帆，身份证号422801197512050629.贷款人：余家华，身份证号422801196304200413.”对该借款，原告于2016年3月18日向案外人余家华偿还，余家华向其出具收条，收条载明：“收到杨帆为胡晓玲担保借款叁万元整（30000.00元）。注：原借据已被杨帆收回，此据只作已收叁万元证据。”
2015年6月26日，被告向案外人马利恩出具借据，借据载明：“今借到马利恩人民币伍万元正（本金），自2015年6月27日起到2015年7月27日止。借款人：胡晓玲，担保人：杨帆。”2015年6月27日，被告与案外人马利恩订立《借款协议》，协议主要内容有：一、借款金额（大写）伍万元正（￥50000.00）。二、借款用途：借款人因装修需要，急需一笔资金。三、借款期限：借款时间自2015年6月27日起到2015年7月27日止。原告杨帆借款，并出具借条，借条载明：“今借到杨帆现金拾万元正（100000.00）”。被告胡晓玲作为借款人署名，并签署了借款日期。借条中未约定借款期限。对该借款，原告于2016年3月6日向案外人马利恩偿还，马利恩为此向原告出具收条，收条载明：“今收到杨帆现金伍万元正（￥50000.00）。收款人马利恩。”
2015年8月，被告向原告借款3万元，并于被告的居民身份证复印件上书写了借条，借条载明：“今借杨帆现金叁万元正（30000.00）胡晓玲”。
对上述借款和原告代偿借款，被告未予偿还，致原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告立即偿还向原告的借款3万元；2、偿还原告代为清偿的借款8万元。
本院认为，被告胡晓玲向原告杨帆借款，有被告出具的借条证实，双方形成民间借贷关系。此行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。涉案借款未约定借款期限，原告可以随时要求其偿还，且被告未对涉案借款提出异议。故，被告应当及时偿还。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的追偿权。原告在分别向案外人余家华、马利恩进行担保时，均未约定担保方式，根据我国《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告的担保方式为连带责任保证。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”案外人可以在借款期限届满后向保证人即原告主张履行债务。同时该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，原告现已向二案外人承担了保证责任，即有权向被告进行追偿。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓玲于本判决生效之日起三日内向原告杨帆偿还借款30000元及保证责任款项80000元，共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年六月八日
书记员 石娅玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01428号
原告喻群，居民。
被告李品明，农民。
原告喻群诉被告李品明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告喻群到庭参加了诉讼，被告李品明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻群诉称：被告李品明因资金周转困难分别于2014年2月4日、2015年2月17日向我借款10000元、30000元并出具借条两份。其中，第二笔借款约定于2015年7月5日前归还，逾期加倍支付本金。后经我多次索要，被告李品明未履行还款义务。故具状起诉，请求法院判令被告李品明偿还借款40000元。
被告李品明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告提交的证据和庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2014年2月4日、2015年2月17日，被告李品明因资金周转困难分别向原告喻群借款10000元、30000元并出具借条两份，均未约定支付利息。其中，第二笔借款约定于2015年7月5日前归还，逾期付款加倍支付本金。后因被告李品明未偿还借款40000元，致本案成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告李品明向原告喻群借款事实清楚，证据充分，被告李品明对原告喻群负有偿还借款40000元义务。故对原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告未请求被告支付催告后的利息，依法视为对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李品明于本判决生效后七日内偿还原告喻群借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告李品明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1136号
罪犯张广庭，男，汉族，1983年6月15日出生于山东省泰安市，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）泰刑一初字第30号刑事判决，认定被告人张广庭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年七月四日作出（2012）鲁刑三终字第15号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1072号刑事裁定，将罪犯张广庭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯张广庭在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张广庭的悔改表现，有罪犯张广庭的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张广庭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张广庭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2034年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6690号
上诉人（原审原告）：李同兰，女，1950年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙柯轩，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李明浩，天津德玲律师事务所律师。
上诉人李同兰因与上诉人孙柯轩不当得利纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3035号民事判决；
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人李同兰预交的二审案件受理费8800元予以退回、上诉人孙柯轩预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 姚琦
代理审判员 阎涛
代理审判员 刘艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2362号
上诉人（原审被告）南通东昇建筑安装有限公司，住所地如东县掘港镇香格里大街62号8号三单元202室。
法定代表人周琰清，董事长。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立峰。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
原审被告陶利亚。
上诉人南通东昇建筑安装有限公司（以下简称东昇公司）因与被上诉人陈立峰、原审被告陶利亚建设工程分包合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年，东昇公司与启东市寅阳镇人民政府签订《建设工程施工合同》一份，约定由东昇公司承建寅阳镇连兴港村镇集体领办钢架大棚项目。工程范围为启东市寅阳镇连兴港村土地平整，钢管大棚搭建工程，工程价款2390000元。陶利亚为该工程的实际承包人。2013年10月14日，陶利亚与陈立峰签订了《代建合同》一份，约定由甲方（陶利亚）委托乙方（陈立峰）代建设施钢架大棚基地，建设地启东市寅阳镇连兴港村，建设规模按建设的实际面积计算，每亩7000元。代建方式，采用包工、包料、机械、安装、设施及安全生产等大包干方式承包给乙方；代建工程费按70000元／亩，包括2100000税票；付款方式：两年三次按政府合同支付给乙方，建设100亩甲方付乙方720000元，等市下放验收合格后再付40%给乙方，剩余工程款等第三批补助资金到帐后一次性付给乙方等内容。2013年12月24日，陶利亚向东昇公司出具承诺书一份，载明：陶利亚中标启东市寅阳镇连兴港村镇村集体领办钢架大棚项目，现施工已全部结束，所有材料费、人工费、机械费由陶利亚全权负责结算，与东昇公司无关。2014年1月16日，案涉工程经过验收。
另查明，陶利亚已支付工程款850000元，并开具金额为1760000元的税票，税款合计74448元。
原审法院认为，陈立峰称陶利亚系东昇公司工作人员，未提供相应的证据，根据东昇公司、陶利亚庭审陈述，结合东昇公司提供承诺书等证据，在本案所涉工程中，陶利亚系挂靠东昇公司。陈立峰与陶利亚签订的名为代建合同实为工程转包合同，陈立峰系案涉工程的实际施工人。因陈立峰系不具相应施工资质的自然人，故双方签订的合同应属无效合同。但案涉工程已经验收合格，故陈立峰请求参照该合同支付工程价款，法院予以支持。陈立峰实际施工303.4亩，陶利亚对此也无异议，其辩称双方已认可按300亩结算，未提供相应证据，陈立峰未明确认可该辩解，法院碍难采信。陶利亚辩称，就案涉工程已与陈立峰进行了结算，共结欠了陈立峰570000元，且出具了欠条，但未能提供相应的证据证实，陈立峰也予以否认，法院不予采信。参照陈立峰提供的代建合同的约定，目前，陶利亚应支付陈立峰工程款为1569520元（303.4亩×7000元／亩×40%＋720000元），扣除陶利亚已支付的850000元，尚欠719520元。因双方合同约定由陈立峰开具税票，相应税款应由陈立峰支付，故对陶利亚开具1760000元的税票，其中税款为74448元，该税款应从陶利亚应付工程款中扣除。综上，陶利亚尚需实际支付陈立峰工程款为645072元。陈立峰主张逾期利息，应2014年1月16日（自验收之日）起至法院判决确定支付之日止按同期银行基准贷款计算。陶利亚系挂靠东昇公司，故对陶利亚上述债务东昇公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，原审判决：一、陶利亚于本判决生效之日起十日内给付陈立峰工程价款645072元，并支付自2014年1月16日起至本判决确定的给付之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息。二、南通东昇建筑安装有限公司对陶利亚的上述债务承担连带清偿责任。受理费13976元，依规定减半收取6988元，由陶利亚负担。
宣判后，东昇公司不服，向本院提起上诉称，2014年4月15日启人社察理字（2014）第008号劳动监察行政决定书责令东昇公司十日内付清杜发民等人工资612940元。该处理决定书已生效并向法院申请执行，陈立峰以工人名义向启东人社局主张工人工资，隐瞒处理决定书。根据陶利亚与陈立峰订立的代建合同，工程款及材料款发票均由陈立峰全额提供，陈立峰除应承担176万元部分的税款74448元外，还应当承担材料发票税金44100元。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人陈立峰答辩称，上诉人是处理决定书的处理对象，在一审的时候没有向法院提供，应该承担不利的责任。陈立峰不是这份处理决定书的当事人，我们不清楚这份处理决定书。陈立峰向法庭起诉该决定书就没有生效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告陶利亚未应诉答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中东昇公司提供如下证据：1、启东市人力资源和社会保障局启人社察理字（2014）第008号劳动监察行政决定书，证明案涉一审判决中的工程款中61万元在行政决定书中直接发给工人，原审判决的工程款应当扣除612941元。2、工资发放表，由陈立峰、陶利亚制作，总金额612941元，证明对杜海明等人向劳动局申请行政处理决定，陈立峰是明知的，起诉时没有扣除该款，隐瞒了案件事实。3、2014年3月31日的承诺书，证明陈立峰曾经向东昇公司承诺撤回人社局的要求追索工人工资的请求。陈立峰质证认为，劳动监察行政决定书真实性不能确定；工资发放表认可真实性，但是不认可其证明目的；关于陈立峰的承诺书，因为陈立峰不是索要工资的当事人，陈立峰承诺撤诉不再追究工人工资是错误的。
本院认为，启东市人力资源和社会保障局启人社察理字（2014）第008号劳动监察行政决定书责令东昇公司十日内付清杜发民等人工资612940元，该行政决定书当事人与本案当事人不相同，不属于同一法律关系。杜发民等人与陈立峰是何法律关系不是本案审查范围，本案中亦没有证据证实相关事实。东昇公司主张该612940元应当在工程款中扣减没有事实与法律依据，本院不予支持。即使本案工程款包含杜发民等人工资612940元，东昇公司同时支付工程款以及工资导致其权利受到侵害，东昇公司也可另行主张权利予以救济。东昇公司主张陈立峰还应当承担材料发票税金44100元，未提供证据证实，其主张不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13976元，由南通东昇建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陈 程
二〇一五年一月十六日
书 记 员 施惠惠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中民终字第2362号 上诉人（原审被告）南通东昇建筑安装有限公司，住所地如东县。 法定代表人周琰清，董事长。 委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈立峰。 委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。 委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。 原审被告陶利亚。 上诉人南通东昇建筑安装有限公司（以下简称东昇公司）因与被上诉人陈立峰、原审被告陶利亚建设工程分包合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2013年，东昇公司与启东市寅阳镇人民政府签订《建设工程施工合同》一份，约定由东昇公司承建寅阳镇连兴港村镇集体领办钢架大棚项目。工程范围为启东市寅阳镇连兴港村土地平整，钢管大棚搭建工程，工程价款2390000元。陶利亚为该工程的实际承包人。2013年10月14日，陶利亚与陈立峰签订了《代建合同》一份，约定由甲方（陶利亚）委托乙方（陈立峰）代建设施钢架大棚基地，建设地启东市寅阳镇连兴港村，建设规模按建设的实际面积计算，每亩7000元。代建方式，采用包工、包料、机械、安装、设施及安全生产等大包干方式承包给乙方；代建工程费按70000元/亩，包括2100000税票；付款方式：两年三次按政府合同支付给乙方，建设100亩甲方付乙方720000元，等市下放验收合格后再付40%给乙方，剩余工程款等第三批补助资金到帐后一次性付给乙方等内容。2013年12月24日，陶利亚向东昇公司出具承诺书一份，载明：陶利亚中标启东市寅阳镇连兴港村镇村集体领办钢架大棚项目，现施工已全部结束，所有材料费、人工费、机械费由陶利亚全权负责结算，与东昇公司无关。2014年1月16日，案涉工程经过验收。 另查明，陶利亚已支付工程款850000元，并开具金额为1760000元的税票，税款合计74448元。 原审法院认为，陈立峰称陶利亚系东昇公司工作人员，未提供相应的证据，根据东昇公司、陶利亚庭审陈述，结合东昇公司提供承诺书等证据，在本案所涉工程中，陶利亚系挂靠东昇公司。陈立峰与陶利亚签订的名为代建合同实为工程转包合同，陈立峰系案涉工程的实际施工人。因陈立峰系不具相应施工资质的自然人，故双方签订的合同应属无效合同。但案涉工程已经验收合格，故陈立峰请求参照该合同支付工程价款，法院予以支持。陈立峰实际施工303.4亩，陶利亚对此也无异议，其辩称双方已认可按300亩结算，未提供相应证据，陈立峰未明确认可该辩解，法院碍难采信。陶利亚辩称，就案涉工程已与陈立峰进行了结算，共结欠了陈立峰570000元，且出具了欠条，但未能提供相应的证据证实，陈立峰也予以否认，法院不予采信。参照陈立峰提供的代建合同的约定，目前，陶利亚应支付陈立峰工程款为1569520元（303.4亩×7000元/亩×40%+720000元），扣除陶利亚已支付的850000元，尚欠719520元。因双方合同约定由陈立峰开具税票，相应税款应由陈立峰支付，故对陶利亚开具1760000元的税票，其中税款为74448元，该税款应从陶利亚应付工程款中扣除。综上，陶利亚尚需实际支付陈立峰工程款为645072元。陈立峰主张逾期利息，应2014年1月16日（自验收之日）起至法院判决确定支付之日止按同期银行基准贷款计算。陶利亚系挂靠东昇公司，故对陶利亚上述债务东昇公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，原审判决：一、陶利亚于本判决生效之日起十日内给付陈立峰工程价款645072元，并支付自2014年1月16日起至本判决确定的给付之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息。二、南通东昇建筑安装有限公司对陶利亚的上述债务承担连带清偿责任。受理费13976元，依规定减半收取6988元，由陶利亚负担。 宣判后，东昇公司不服，向本院提起上诉称，2014年4月15日启人社察理字（2014）第008号劳动监察行政决定书责令东昇公司十日内付清杜发民等人工资612940元。该处理决定书已生效并向法院申请执行，陈立峰以工人名义向启东人社局主张工人工资，隐瞒处理决定书。根据陶利亚与陈立峰订立的代建合同，工程款及材料款发票均由陈立峰全额提供，陈立峰除应承担176万元部分的税款74448元外，还应当承担材料发票税金44100元。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人陈立峰答辩称，上诉人是处理决定书的处理对象，在一审的时候没有向法院提供，应该承担不利的责任。陈立峰不是这份处理决定书的当事人，我们不清楚这份处理决定书。陈立峰向法庭起诉该决定书就没有生效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告陶利亚未应诉答辩。 本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。 二审中东昇公司提供如下证据：1、启东市人力资源和社会保障局启人社察理字（2014）第008号劳动监察行政决定书，证明案涉一审判决中的工程款中61万元在行政决定书中直接发给工人，原审判决的工程款应当扣除612941元。2、工资发放表，由陈立峰、陶利亚制作，总金额612941元，证明对杜海明等人向劳动局申请行政处理决定，陈立峰是明知的，起诉时没有扣除该款，隐瞒了案件事实。3、2014年3月31日的承诺书，证明陈立峰曾经向东昇公司承诺撤回人社局的要求追索工人工资的请求。陈立峰质证认为，劳动监察行政决定书真实性不能确定；工资发放表认可真实性，但是不认可其证明目的；关于陈立峰的承诺书，因为陈立峰不是索要工资的当事人，陈立峰承诺撤诉不再追究工人工资是错误的。 本院认为，启东市人力资源和社会保障局启人社察理字（2014）第008号劳动监察行政决定书责令东昇公司十日内付清杜发民等人工资612940元，该行政决定书当事人与本案当事人不相同，不属于同一法律关系。杜发民等人与陈立峰是何法律关系不是本案审查范围，本案中亦没有证据证实相关事实。东昇公司主张该612940元应当在工程款中扣减没有事实与法律依据，本院不予支持。即使本案工程款包含杜发民等人工资612940元，东昇公司同时支付工程款以及工资导致其权利受到侵害，东昇公司也可另行主张权利予以救济。东昇公司主张陈立峰还应当承担材料发票税金44100元，未提供证据证实，其主张不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13976元，由南通东昇建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 盛 代理审判员  张峥嵘 代理审判员  陈 程 二〇一五年一月十六日 书 记 员  施惠惠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第210号
申请执行人林鑫，男，1983年4月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾市南溪区宏福食品有限公司，住所地宜宾市南溪区南溪镇长江大道西段18号3栋2单元12号。
法定代表人李洪南。
被执行人李洪南，1965年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人刘昌明，女，1965年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人林鑫与被执行人宜宾市南溪区宏福食品有限公司、李洪南、刘昌明民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1556号民事调解书已发生法律效力。权利人林鑫于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的1500000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1556号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张恒源
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00138号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人祝某，男，1979年10月1日出生，汉族，住利辛县。2014年12月31日因涉嫌犯重婚罪被阜阳市公安局颍州分局阜王路派出所抓获，2015年1月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月12日被利辛县公安局取保候审。
被告人姚某，女，1982年5月13日出生，汉族，女，户籍地：河南省淮滨县，住阜阳市颍州区。2015年1月14日因涉嫌犯重婚罪到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人祝某、姚某犯重婚罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月2日决定适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人祝某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人祝某于2004年10月8日与李某在利辛县民政局登记结婚。2012年后，祝某在未与妻子李某离婚的情况下，又与姚某以夫妻名义在阜阳市颍州区共同生活，二人并于2013年4月生育一子。2014年以后，被告人姚某在明知祝某有配偶未离婚的情况下，仍与其一起生活。
公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人祝某、姚某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，提请本院以重婚罪对被告人祝某、姚某定罪量刑。
被告人祝某、姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人祝某于2004年10月8日与李某在利辛县民政局登记结婚。2012年后，祝某在未与妻子李某离婚的情况下，又与姚某以夫妻名义在阜阳市颍州区共同生活，二人并于2013年4月生育一子。2014年以后，被告人姚某在明知祝某有配偶未离婚的情况下，仍与其一起生活。案发后，被告人祝某已与李某离婚，并取得李某的谅解。
另查明，案发后被告人姚某于2015年1月14日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、结婚证明、离婚协议书、离婚证明、谅解书、收条、抓获经过等书证，证人王某、李某等人的证言，被告人祝某、姚某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活；被告人姚某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，并共同生有一子，其行为均已构成重婚罪，利辛县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝某在庭审中认罪态度较好，且已与其妻离婚，并已取得了谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人姚某有自首情节，依法可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人祝某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定；对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人姚某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初72号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人靳某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月6日被刑事拘留，2015年9月18日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人靳某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人靳某及辩护人钱开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年9月5日17时许，被告人靳某在武汉市硚口区集贤路井冈山小学门口，以人民币300元的价格，将总重0.81克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，交易完成后被武汉市公安局江汉区分局民警当场抓获。
被告人靳某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人李某、万某、蔡某、吕某的证言、刑事技术照片、扣押笔录、扣押清单、毒品检验鉴定书、户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询、前科查询情况说明、说明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人靳某归案后如实陈述犯罪事实，可从轻处罚，且当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人靳某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人靳某的辩护人认为被告人靳某认罪态度较好，有悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人靳某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年一月十四日
书记员 王林
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4872-1号
原告李玉乐，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：孙冠平，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住临清市。
被告陈英，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王玉兰，女，1963年4月29日出出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告李玉乐与被告孙冠平等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款200000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款200000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年十一月八日
书记员 崔红颜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01668号
罪犯张杰，男，1970年10月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市南市镇周边村1组，因犯故意伤害罪经陕西省兴平市人民法院于2007年4月3日以（2007）兴刑初字第000010号刑事附带民事判决书判处有期徒刑12年，民事赔偿323899.65元（已给付扣押款24094.54元）。刑期执行自2006年9月28日至2018年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年8月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）延刑执字第1147号刑事裁定，对罪犯张杰减去有期徒刑2年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第221号刑事裁定，对罪犯张杰减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行，刑期执行至2015年3月27日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张杰确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯2013年12月9日因打架扣100分，自2014年1月以来该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，服从干部管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术学习。认真完成作业，遵守学习制度，学习成绩合格。三、能积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯主要担任监督岗，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守劳动改造岗位，并能及时为警察反映情况，表现良好。该犯自2012年11月至2014年4月计分考核累计1209分。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1209分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第390号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人门某某，男，1984年2月18日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，无固定职业。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
辩护人褚志义，青海徐晓同律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人门某某及其辩护人褚志义到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年10月11日23时许，被告人门某某在本市城西区昆仑西路晨光村一饭馆饮酒后，驾驶车号为某号的洒水车沿南川东路由南向北行驶至管理站丁字路口时，与宋某某驾驶的东风牌小型轿车（车号为某号）发生追尾，二人发生冲突时被民警查获。后民警将被告人门某某带至青海红十字医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）977号检验鉴定意见书鉴定：送检的门某某血液中检出乙醇，含量为177亳克／100毫升。
该院认为，被告人门某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、赔偿协议、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人门某某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但被告人门某某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，其主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月11日23时许，被告人门某某酒后无证驾驶车号为某号的洒水车沿西宁市南川东路由南向北行驶，行驶至西宁市南川东路与南山路交叉路口时，与宋某某驾驶的车号为某号东风牌小型轿车发生追尾，二人在争执时被民警查获，宋某某向民警反映门某某满身酒气，后民警将门某某带至青海红十字医院抽取血样并将血样送检。根据西宁市公安局作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）977号检验鉴定意见书：送检的被告人门某某血液中检出乙醇，含量为177亳克／100毫升。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、赔偿协议及谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人门某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出的被告人门某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第621号
罪犯万志雄。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2013年3月14日作出（2013）丰刑初字第9号刑事判决，以被告人万志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯万志雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万志雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第157号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人程某，系农民。2012年9月29日该因盗窃被太谷县公安局行政拘留十五日。2014年8月27日该因犯盗窃罪被我院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2015年6月20日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月23日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
被告人王某，无业。2011年11月16日该因盗窃被太谷县公安局行政拘留五日。2013年1月10日该因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2013年6月6日刑满释放。2015年6月20日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月23日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
被告人杨某，系农民。2015年6月20日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月23日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日转为取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人程某、王某、杨某犯盗窃罪于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉。被告人程某、王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：1、2015年6月2日14时50分，被告人程某伙同被告人王某骑自行车窜至太谷县南正街某鞋摊，看到被害人武某所骑的电动车车筐内放有一个粉红色的钱包，程某就将自行车停在一边，王某下车后站在自行车旁为程某把风，而程某趁武某买鞋之际，将其放在车筐内的钱包盗走，包内装有720元现金和一部白色TCL牌手机。后经太谷县价格认证中心鉴定，该部手机价值170元。
2、2015年6月17日11时左右，被告人程某骑摩托车拉着被告人杨某，窜至太谷县美宝十字路口，看到被害人杜某在某超市门口的小饰品摊上买饰品，在其身边停放的自行车车筐内，放有一个花色的钱包，随后程某将摩托车停下并走到杜某身边寻找机会偷走钱包，杨某见程某没有机会下手，就走到杜某身边，主动与其聊天，程某趁杜某与杨某聊天之际，将车筐内的钱包盗走，包内装有现金2200元、身份证、银行卡和超市卡等物品。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人程某、王某、杨某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：1、2015年6月2日14时50分，被告人程某伙同被告人王某骑自行车窜至太谷县南正街某鞋摊，看到被害人武某所骑的电动车车筐内放有一个粉红色的钱包，程某就将自行车停在一边，王某下车后站在自行车旁为程某把风，而程某趁武某买鞋之际，将其放在车筐内的钱包盗走，包内装有720元现金和一部白色TCL牌手机。后经太谷县价格认证中心鉴定，该部手机价值170元。现被盗手机已被追回并发还被害人。
2、2015年6月17日11时左右，被告人程某骑摩托车拉着被告人杨某，窜至太谷县美宝十字路口，看到被害人杜某在某超市门口的小饰品摊上买饰品，在其身边停放的自行车车筐内，放有一个花色的钱包，随后程某将摩托车停下并走到杜某身边寻找机会偷走钱包，杨某见程某没有机会下手，就走到杜某身边，主动与其聊天，程某趁杜某与杨某聊天之际，将车筐内的钱包盗走，包内装有现金2200元、身份证、银行卡和超市卡等物品。
另查明：案发后，被告人王某已对被害人武某进行了退赔并取得了被害人武某的谅解。被告人杨某已对被害人杜某进行退赔并取得了被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人程某、王某、杨某在庭审过程中均无异议，且有被告人程某的供述、被告人王某的供述、被告人杨某的供述，被害人杜某的陈述、被害人武某的陈述，证人冯某的证言，报案材料、太谷县公安局明星派出所出具的情况说明、宏景手机城销售凭证、收条、谅解书、山西省太谷县人民法院（2014）太刑初字第74号刑事判决书、山西省太谷县人民法院（2013）太刑初字第14号刑事判决书、释放证明书、太谷县公安局公安行政处罚决定书、户籍证明、扣押记录、扣押清单、发还清单，太谷县价格认证中心太价认鉴（2015）第54号价格鉴定结论书，现场指认记录及照片等证据证实，被告人程某、王某、杨某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人程某、王某、杨某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其中被告人程某盗窃价值3090元，被告人杨某盗窃价值2200元，被告人王某盗窃价值890元，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某、王某曾因盗窃受过刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人程某、王某、杨某均当庭自愿认罪，且被告人王某、杨某已对被害人进行了退赔，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年6月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第157号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月10日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月11日被太康县公安局刑事拘留，同年3月31日被太康县公安局取保候审。
被告人张某全，男，1988年4月10日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月30日投案后被太康县公安局决定取保候审。
被告人张喜某，男，1990年9月25日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月30日投案后被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某某、张某全、张喜某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易某序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张某某、张某全、张喜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日晚上7时许，被告人张某某伙同张某全、张喜某等人，在太康县独塘乡赵胡同村路口食堂内吃饭喝酒时，因走错房间，将另一房间内正在吃饭的被害人聂某某、聂某峰、聂前某无故殴打致伤。经法医学鉴定，聂某某、聂某峰之伤均为轻微伤。案发后，双方民事部分达成和解，被告人一方赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过某中均无异议，且有被害人聂某某、聂某峰、聂前某的陈述，太康县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人张某某、刘某某、聂某杰等人的证言，法医学人体损伤某度鉴定意见，投案证明，协议书、撤诉书等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某全、张喜某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某全、张喜某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。三被告人案发后与被害人一方达成民事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且三被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一，被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二，被告人张某全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三，被告人张喜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李效华
二〇一五年四月三十日
书记员 刘军然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民再字第55号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）何万亮。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）叶思妹。
原审被告：何万秋。
申诉人何万亮与被申诉人叶思妹、原审被告何万秋房屋买卖合同纠纷一案，瑞安市人民法院于2011年11月17日作出（2011）温瑞民初字第2774号民事判决，何万亮不服，向本院提起上诉。本院于2012年1月31日作出（2012浙温民终字第65号民事裁定，按何万亮撤回上诉处理，已经发生法律效力。何万亮仍不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2012年5�10日作出（2012）温检民行抗字第9号民事抗诉书对本案提起抗诉。本院于2012年7月24日作出（2012）浙温民抗字第35号民事裁定，对本案进行提审。
本院在审理本案过程中，申诉人何万亮与被申诉人叶思妹、原审被告何万秋自愿达成和解协议。温州市人民检察院于2012年8月9日作出温检民行函字（2012）第2号函，建议本院终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一二年九月十日
代书 记员 陈黛锦
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初6号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌故意伤害，于2015年12月9日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月22日经检察院批准，同日被宁津县公安局执行逮捕。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员李淑萍到庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2015年12月8日20时许，被告人杨某甲到其妻子郝某甲娘家郝庄村，因琐事与郝某甲的父母发生争执后，被告人杨某甲用随身携带的刀子将郝某甲、郝某甲的父亲郝某乙、郝某甲的叔叔郝某丙捅伤后逃跑。在逃跑途中杨某甲使用183××××8902的手机号给郝某甲发信息称若被抓了出来后要打击报复郝某甲及其家人。案发当天23时许，被告人杨某甲在其父亲杨某乙的劝说下回到家中向在其家中等待的民警投案自首。经宁津县公安局法医门诊鉴定，被害人郝某甲、郝某丙的伤情构成轻微伤，被害人郝某乙的伤情构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1.物证：双刃匕首等；2.书证：被告人到案经过等；3.证人证言：证人杨某乙、刘某的证言；4.被害人陈述：被害人郝某乙、郝某丙、郝某甲的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人杨某甲的供述和辩解；6.鉴定意见：宁津县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程序鉴定书等；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录等。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月8日20时许，被告人杨某甲到其妻子郝某甲娘家郝庄村，因琐事与郝某甲的父母发生争执后，被告人杨某甲用随身携带的刀子将郝某甲、郝某甲的父亲郝某乙、郝某甲的叔叔郝某丙捅伤后逃跑。在逃跑途中杨某甲使用183××××8902的手机号给郝某甲发信息称若被抓了出来后要打击报复郝某甲及其家人。案发当天23时许，被告人杨某甲在其父亲杨某乙的劝说下回到家中向在其家中等待的民警投案自首。经宁津县公安局法医门诊鉴定，被害人郝某甲、郝某丙的伤情构成轻微伤，被害人郝某乙的伤情构成轻伤一级。
以上事实，有下列证据证实：
1.被害人陈述
（1）被害人郝某乙的陈述，证实2015年12月8日晚上8时30分左右其被杨某甲持刀捅刺左前胸部附近二刀、左后背一刀的情况。
（2）被害人郝某丙的陈述，证实2015年12月8日其被杨某甲持刀刺伤肚子左侧靠上点位置的情况和郝某乙左胸、郝某甲左胳膊受伤的事实。
（3）被害人郝某甲的陈述，证实2015年12月8日晚其被杨某甲持刀刺伤左臂的事实和看到郝某乙捂着左胸、郝某丙肚子上有血的的情况和事后杨某甲发短信威胁她和郝某乙的情况。
2.证人证言
（1）证人杨某乙的证言，证实2015年12月8日晚不到9点时，杨某甲驾驶鲁N×××××车去被害人郝某乙家的事实、杨某甲说出事了及其劝杨某甲投案的情况以及当天晚上杨某甲喝了酒的情况。
（2）证人刘某的证言，证实2015年12月8日晚被告人杨某甲持刀捅了郝某乙上半身三刀、郝某丙肚子一刀、郝某甲左胳膊一刀的情况以及作案工具特征。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
宁公刑勘（2015）K3714220000002015120046号现场勘验检查笔录一份。该证据证实案发现场情况。
4.鉴定意见
（1）公（宁）伤鉴字（2015）089号人体损伤程度鉴定书一份。该证据证实被害人郝某乙被评定为轻伤一级的事实。
（2）公（宁）伤鉴字（2015）087号人体损伤程度鉴定书一份。该证据证实被害人郝某丙被评定为轻微伤的事实。
（3）公（宁）伤鉴字（2015）088号人体损伤程度鉴定书一份。该证据证实被害人郝某甲被评定为轻微伤的事实。
（4）德公物鉴（DNA）字（2015）2069号鉴定书一份。该证据证实被告人作案刀具上检出被害人郝某丙、郝某甲血迹的事实、现场毛巾上检出郝某丙血迹的事实、现场门上检出郝某甲血迹的事实、被告人杨某甲外套上检出杨某甲血迹的事实。
5.物证
（1）被告人去被害人家中和逃跑时驾驶的鲁N×××××蓝色奥拓汽车照片二张。该证据证实被告人逃跑时驾驶车辆的特征。
（2）被告人作案用的刀具一把。该证据证实被告人杨某甲作案所用刀具的特征。
（3）黑色联想手机一部。该证据证实杨某甲发威胁短信所用手机特征。
6.书证
（1）户籍证实一份。该证据证实被告人杨某甲达到刑事责任年龄的事实和基本身份情况。
（2）被告杨某甲给郝某乙所发短信手机图片三张，给郝某甲所发短信手机图片二张。该证据证实杨某甲逃跑后通过手机威胁被害人郝某乙、郝某甲的事实。
（3）被害人郝某丙的伤情照片2张，被害人郝某甲的伤情照片4张，被害人郝某乙的伤情照片3张。该证据证实被害人郝某丙、郝某甲、郝某乙的伤情特征，其中郝某乙左胸部有一处纵形创口，左侧肩胛部有一处斜行创口，右上臂上段外侧有一处横行创口，郝某丙左侧胸部有一处纵形伤口，郝某甲左上臂有一处纵形串通创口。
（4）宁津县公安局出具的到案经过一份。该证据证实被告人杨某甲在其父亲的劝说下于2015年12月8日23时许回到其家中向民警投案的事实。
7.被告人供述和辩解
被告人杨某甲的供述和辩解。证实被告人杨某甲2015年12月8日晚上8点30分许捅了郝某乙后背左肩膀附近二刀、具体位置记不清的情况以及其捅了郝某丙一刀、捅郝某甲左肩膀一刀的情况和经过；其捅完人后逃跑及其之后投案的情况；其逃跑之后发短信威胁郝某甲的情况；作案工具特征。
上述证据均经举证、质证，被告人杨某甲均无异议，均予以采纳。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。案发后被告人杨某甲主动投案，如实供述自己犯罪事实，且与受害人达成调解协议，取得受害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对随案移送的黑色联想触屏手机一部、刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 李荣国
人民陪审员 张茂强
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹艳霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4139号
原告:王倩倩，安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：张华兵，住安徽省。
被告：周雷，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人：王安生，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告王倩倩诉被告张华兵、周雷、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以被告无法查找联网为由撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王倩倩撤回对被告张华兵、周雷、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。
案件诉讼费300元，由原告王倩倩承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
行 事 裁 定 书
（2014）晋执审字第372号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈德安。
委托代理人肖文书。
被执行人谢法权。
被执行人庄培治。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人谢法权、庄培治征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人谢法权、庄培治于1995年12月登记结婚，1995年10月17日生育第一胎（男），2011年4月12日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1708号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谢法权、庄培治征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人计生局于2014年3月5日送达上述决定书给被执行人谢法权、庄培治，于2014年5月5日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人谢法权、庄培治不自觉履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1708号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月二十四日
书记员 许珊俐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1172号
罪犯王永刚，男，1981年1月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月17日作出（2014）滨塘刑初字第631号刑事判决，以被告人王永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王永刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年7月2日起至2017年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1863号
上诉人（原审原告）宋元庆。
上诉人(原审原告)宋善民。
二上诉人共同委托代理人周长瑞，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)大连市旅顺口区江西街道卫生院。
法定代表人于可望，系该院院长。
委托代理人王福纯，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
上诉人宋元庆、宋善民与上诉人大连市旅顺口区江西街道卫生院因医疗损害责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人宋元庆的委托代理人周长瑞，上诉人宋善民及其委托代理人周长瑞，上诉人大连市旅顺口区江西街道卫生院的委托代理人王福纯到庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点问题是患者隋春云在上诉人大连市旅顺口区江西街道卫生院输液过程中死亡，与江西街道卫生院的治疗有无因果关系以及江西街道卫生院在本次诊疗过程中有无过错。江西街道卫生院在对隋春云的咳嗽、咳痰进行诊治过程中，主治医师检测隋春云的心率为42次/分，在获知其患有严重高血压病的情况下，治疗过程是否符合诊疗规范，诊疗记录是否完整，抢救是否及时，以及对抢救过程是否据实记载等，以及在输液过程中是否尽到充分的注意义务。此外，在隋春云死亡后，江西街道卫生院是否依法封存了药品、病历等，是否明确告知患者家属尸检的必要性以及拖延或拒绝尸检的风险等事实，一审法院均未查清，故一审法院判决上诉人宋元庆、宋善民承担70%的责任，上诉人江西街道卫生院承担30%的责任，属事实不清，适用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1166号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
一、二审案件受理费12193元，上诉人宋元庆、宋善民与上诉人大连市旅顺口区江西街道卫生院已预交，退回上诉人宋元庆、宋善民8674元，退回上诉人大连市旅顺口区江西街道卫生院3519元。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢 超
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8156号
罪犯许静，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年8月6日作出（2013）衢常刑初字第132号刑事判决，以被告人许静犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期2年10个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯许静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许静准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲民初字第332号
原告王某1，女，一九七九年十二月十日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
被告杨某1，男，一九八一年三月五日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
原告王某1诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某1到庭参加诉讼,被告杨某1经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我俩均系再婚，婚前互不认识，没有感情基础，婚后为家庭琐事经常打架生气，导致感情彻底破裂，请依法判决我与被告离婚。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。原、被告二人均系再婚，婚后未生育子女，原告与前夫生有一女孩，名叫王某2，今年四岁，现随其生活，被告与前妻生有一男孩，名叫杨某2，今年六岁，现随其生活。原、被告结婚后，为家庭琐事经常打架生气，二00九年农历正月，二人再次打架生气，原告回娘家居住，双方分居至今。原、被告婚后无共同债权债务，无其他财产纠纷。
本院认为，原告与被告婚姻基础不牢，婚后为家庭琐事经常打架生气，又未建立起真正的夫妻感情，原告坚决要求离婚，被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，应确认双方夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予双方离婚。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王某1与被告杨某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑志新
审判员 张惠民
审判员 阮瑞涛
二〇〇九年七月十五日
书记员 岳丙寅
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第191号
原告：闽清县如意汽车租赁有限公司。
法定代表人：林成元，经理。
被告：许维枝，男，汉族，住闽清县。
本院受理原告闽清县如意汽车租赁有限公司与被告许维枝车辆租赁合同纠纷一案，原告闽清县如意汽车租赁有限公司于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，现原告闽清县如意汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闽清县如意汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闽清县如意汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 王 凯
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨宝琼
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初558号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人葛成钢。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人郑刘田。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人郑多伟。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月23日被变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人葛成钢、郑刘田、郑多伟犯赌博罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人葛成钢、郑刘田、郑多伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人葛成钢在位于本市江干区某家苑16号的某棋牌室内，以扑克牌为赌博工具并以现金押注的方式聚众赌博，期间雇用被告人郑刘田负责抽头，雇用被告人郑多伟以查看监控的方式望风，从中抽头获利。2017年2月初至2017年2月21日被公安机关查获，被告人葛成钢等人抽头渔利共计人民币8000余元，其中被告人郑多伟参与期间抽头渔利共计人民币5000余元。
上述事实，被告人葛成钢、郑刘田、郑多伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、金某、唐某、徐某,4的证言，检查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人葛成钢、郑刘田、郑多伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛成钢、郑刘田、郑多伟以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛成钢、郑刘田归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人郑多伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛成钢犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑刘田犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑多伟犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人葛成钢、郑刘田、郑多伟的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年六月二十日
代书记员 张滨滨
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审38号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林育蓄，男，1974年11月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴美艺，女，1977年8月9日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林育蓄、吴美艺拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林育蓄、吴美艺1999年12月14日结婚登记，2000年12月21日生育一男孩，2014年10月10日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人林育蓄、吴美艺的违法行为于2015年6月16日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）06070号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月23日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）06070号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林育蓄、吴美艺征收社会抚养费人民币99455元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月24日依法送达给被执行人林育蓄、吴美艺。被执行人林育蓄、吴美艺在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06070号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林育蓄、吴美艺在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06070号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林育蓄、吴美艺在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费99455元交本院。被执行人林育蓄、吴美艺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1392元由被执行人林育蓄、吴美艺负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴茹兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5021号
申请执行人周仁梅，女，1960年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人劳双雄，男，1979年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
原告周仁梅与被告劳双雄、金利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0602民初1911号民事调解书已经发�法律效力。调解书规定，被告劳双雄归还给原告周仁梅借款本金15万元，并支付利息27000元，合计177000元，该款于2016年7月11日支付6万元，于2016年9月30日前支付3万元，余款87000元于2016年12月31前一次性付清。如被告劳双雄任一期款项未按约履行，则原告可就剩余未履行款项提前一并申请强制执行；原告自愿放弃其他诉讼请求。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月6日向本院申请要求劳双雄、金利芳履行上述义务。后申请执行人撤回对金利芳的执行申请。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多并经联系无着。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产及车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另,已对被执行人实施布控。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5021号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月二日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5021号
申请执行人周仁梅，女，1960年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人劳双雄，男，1979年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
原告周仁梅与被告劳双雄、金利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0602民初1911号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告劳双雄归还给原告周仁梅借款本金15万元，并支付利息27000元，合计177000元，该款于2016年7月11日支付6万元，于2016年9月30日前支付3万元，余款87000元于2016年12月31前一次性付清。如被告劳双雄任一期款项未按约履行，则原告可就剩余未履行款项提前一并申请强制执行；原告自愿放弃其他诉讼请求。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月6日向本院申请要求劳双雄、金利芳履行上述义务。后申请执行人撤回对金利芳的执行申请。
本案在执行过程中，因主体等问题，根据案件实际情况，暂予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执5021号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5021号申请执行人周仁梅，女，1960年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。被执行人劳双雄，男，1979年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。原告周仁梅与被告劳双雄、金利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0602民初1911号民事调解书已经发�法律效力。调解书规定，被告劳双雄归还给原告周仁梅借款本金15万元，并支付利息27000元，合计177000元，该款于2016年7月11日支付6万元，于2016年9月30日前支付3万元，余款87000元于2016年12月31前一次性付清。如被告劳双雄任一期款项未按约履行，则原告可就剩余未履行款项提前一并申请强制执行；原告自愿放弃其他诉讼请求。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月6日向本院申请要求劳双雄、金利芳履行上述义务。后申请执行人撤回对金利芳的执行申请。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多并经联系无着。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产及车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另,已对被执行人实施布控。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5021号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月二日书 记 员 俞聪聪
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第61-3号
申请执行人曹红艳，现住青冈县。
委托代理人金胜利，42岁，干部，现住青冈县。
被执行人姜传涛，个体粮店店主，现住青冈县。
被执行人南春荣，现住青冈县。
本院执行申请执行人曹红艳与被执行人姜传涛、南春荣民间借贷纠纷一案中，因拍卖被执行人的车库进行债务分配，申请执行人曹红艳分款为40447元，被执行人还欠申请执行人曹红艳不能清偿部分127016元，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人申请同意并签字确认，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第61号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年三月十四日
书记员 侯忠岭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2316号
原告：陈洪伟，居民。
委托代理人:王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：马春磊，居民。
被告：张洁，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：孙延星，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告陈洪伟诉被告马春磊、张洁、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊建、被告马春磊、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人孙延星到庭参加诉讼，被告张洁经本院传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪伟诉称：2016年4月9日23时许，被告马春磊驾驶鲁Q×××××号车行驶至事发地点时，与周建国驾驶的原告所有的鲁Q×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门事故认定，被告承担该事故主要责任，周建国承担事故次要责任。经查，被告马春磊驾驶鲁Q×××××号车在被告阳光保险股份有限公司处投保交强险。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失11000元，诉讼费由被告承担。
被告马春磊辩称：事故发生属实，投保属实，原告方车辆评估过高。
被告张洁未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：同意在交强险责任限额内承担责任。
经审理查明：2016年4月9日23时许，周建国驾驶鲁Q×××××号“宝骏牌”小型普通客车沿兰陵县顺和路由东向西行驶至顺和路与中兴路交汇路口（万利宾馆门口）路段时，与由西向东行驶向左转弯的马春磊驾驶的鲁Q×××××号“燕台牌”轻型普通货车相撞，致车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，马春磊承担该事故主要责任，周建国承担事故次要责任。事故发生后原告车辆经评估损失为9879元，支出评估费300元，停车费400元，施救费200元。原告在诉讼时支出邮寄费150元。
鲁Q×××××号“宝骏牌”小型普通客车登记车主为陈洪伟。被告马春磊驾驶的鲁Q×××××号“燕台牌”轻型普通货车登记车主为被告张洁，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告马春磊驾驶的被告张洁所有的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、评估报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告马春磊驾驶机动车致原告车辆受损，交警部门认定被告马春磊负事故的主要责任，周建国负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告马春磊驾驶的鲁Q×××××号“燕台牌”轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项限额内优先赔付，不足部分由被告马春磊赔偿。被告马春磊认为原告主张的车损过高，但未提供相反证据予以反驳，故对被告马春磊的抗辩，本院不予采信。被告马春磊认为原告主张的施救费不应支持，因该费用的支出是因交通事故支出的必要的、合理的费用，故对被告马春磊的该抗辩，本院不予采信。被告马春磊认为原告主张的停车费不应支持，因该费用的支出系原告自行扩大的损失，故对被告马春磊的抗辩，本院予以采信。原告的各项经济损失应为：车损9879元、评估费300元、施救费200元、邮寄费150元，合计10529元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告陈洪伟车辆损失2000元。
二、被告马春磊赔偿原告陈洪伟损失5970.3元（原告主张的总损失10529元-交强险赔付部分2000元=8529元，按70%的比例承担）。
三、驳回原告陈洪伟的其他诉讼请求。
上述一、二项共计7970.3元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人，如不注明后果自负）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费128元（案件受理费75元，减半收取38元，保全费90元），由原告陈洪伟负担13元，被告马春磊负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年六月八日
书记员 胡湘丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00760号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号***室。身份证号22900519760226041X
被告：周金川，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告周金川物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4165号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：邓凌云。
原告夏靖与被告邓凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人杨洪坤到庭参加了诉讼，被告邓凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金13715.11元及逾期前一个月的利息251.81元；2.自逾期之日（2014年9月30日）起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计5943.21元，并应连续计算至被告清偿之日止；3.支付律师费1121元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告邓凌云以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金24687.20元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1623.32元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、�师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费2390.47元、审核费374.98元、服务费1921.75元、信访咨询费200元。被告于2014年9月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告邓凌云未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与邓凌云订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告邓凌云（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信�惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月6日签署《借款协议》（借款金额为人民币24687.20元，借款编号0519010473）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费2390.47元，向丙方支付审核费374.98元，向丁方支付服务费1921.75元，三项合计4687.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告�靖（乙方）与被告邓凌云（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010473的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为24687.20元，还款分期数18个月，每月偿还本息为1623.32元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年6月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披�的权利。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计4687.20元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月6日通过网上银行，将19800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年9月30日，被告支付了8期的本息共计12986.56元，此后未再还本付息。现原告委托代理人杨洪坤律师向本院提起本案诉讼并支付律师费1121元。
原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在�告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为13515.11元。原告主张被告支付逾期前一个月的利息，无合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告邓凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓凌云于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金13515.11元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年10月1日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，邓凌云负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4165号原告：夏靖。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏鼎国律师事务所律师。被告：邓凌云。原告夏靖与被告邓凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人杨洪坤到庭参加了诉讼，被告邓凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金13715.11元及逾期前一个月的利息251.81元；2.自逾期之日（2014年9月30日）起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计5943.21元，并应连续计算至被告清偿之日止；3.支付律师费1121元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告邓凌云以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金24687.20元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1623.32元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、�师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费2390.47元、审核费374.98元、服务费1921.75元、信访咨询费200元。被告于2014年9月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邓凌云未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与邓凌云订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告邓凌云（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信�惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月6日签署《借款协议》（借款金额为人民币24687.20元，借款编号0519010473）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费2390.47元，向丙方支付审核费374.98元，向丁方支付服务费1921.75元，三项合计4687.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告�靖（乙方）与被告邓凌云（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010473的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为24687.20元，还款分期数18个月，每月偿还本息为1623.32元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年6月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披�的权利。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计4687.20元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月6日通过网上银行，将19800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年9月30日，被告支付了8期的本息共计12986.56元，此后未再还本付息。现原告委托代理人杨洪坤律师向本院提起本案诉讼并支付律师费1121元。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在�告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为13515.11元。原告主张被告支付逾期前一个月的利息，无合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告邓凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓凌云于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金13515.11元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年10月1日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，邓凌云负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一六年九月二十二日书记员  庄 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初870号
原告：陈福音，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：骆勇，男，1993年1月7日出生，汉族，住河南省光山县，
原告陈福音与被告骆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月5日依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福音的委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼。被告骆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈福音向本院提出诉讼请求：1.判令骆勇立即向其偿还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2017年4月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令案件受理费由骆勇承担。事实与理由：2016年5月20日，骆勇以临时周转为由向其借款10000元，约定2016年5月25日归还，其于当天将10000元转账支付至骆勇账户，现借期早已届满，其经多次催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。
骆勇未答辩亦未提交证据。
陈福音围绕诉讼请求依法提交了证据，骆勇未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对陈福音举证的中国工商银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，骆勇以临时需要资金周转为由，向陈福音借取10000元，陈福音于当日将10000元转至骆勇账号为62×××68的账户内，双方未约定借款期限及借款利息。陈福音经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，自贷款人提供贷款时生效。骆勇所欠陈福音借款10000元，有转款记录为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款双方未约定借款期限，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还所借款项。本案中，骆勇经催讨未偿还所欠款项，陈福音要求其偿还所欠款项10000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。至于陈福音要求骆勇向其支付逾期利息（逾期利息自2017年4月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，未超过法律规定的范围，本院予以支持。骆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，陈福音诉请骆勇偿还其借款本金10000元并支付逾期利息（利息自2017年4月10日起至实际还款之日至，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
骆勇应于本判决生效之日起三日内向陈福音偿还借款本金10000元及逾期利息（利息自2017年4月10日起至实际执行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由骆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪春稻
人民陪审员 苏文田
人民陪审员 许燕萍
二〇一七年九月三十日
代书 记员 蔡舒铭
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。