襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02180号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。
代表人：田丰，民生银行襄阳分行行长。
委托代理人：肖光文、刘宏伟，湖北长久律师事务所律师。
被告：张青林，男，1966年9月21日出生，汉族，住枣阳市
被告：耿玉梅，女，1971年10月13日出生，住枣阳市。
被告：襄阳天虹农资有限公司（以下简称襄阳天虹农资公司），住所地：襄阳市樊城区大庆东路9号。
法定代表人：张青林，襄阳天虹农资公司总经理。
被告：湖北政泰投资担保有限公司（以下简称湖北政泰投资担保公司），住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第5幢22层。
法定代表人：何军林，湖北政泰投资担保公司总经理。
原告民生银行襄阳分行与被告张青林、耿玉梅、襄阳天虹农资公司、湖北政泰投资担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼；被告张青林、耿玉梅、襄阳天虹农资公司、湖北政泰投资担保公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行襄阳分行诉称：被告张青林、耿玉梅系夫妻关系，2014年6月13日，被告张青林与原告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款180万元，借款期限为12个月，自2014年6月16日起至2015年6月4日止。同日，被告张青林作为借款人，耿玉梅作为共同借款人，被告襄阳天虹农资公司作为保证人与原告签订《个人借款合同之补充协议》，同时，被告襄阳天虹农资公司、湖北政泰投资担保公司分别与原告签订了《担保合同》。借款合同签订后，原告依约向被告张青林、耿玉梅发放借款180万元，但被告逾期还款，严重违约。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告张青林、耿玉梅连带偿还原告借款本金180万元及上述借款自2015年4月15日起至还款之日止，按年息8.4%计算的利息罚息，按年息12.6%计算；二、被告襄阳天虹农资公司、湖北政泰投资担保公司对上述借款本息承担连带担保责任；三、案件受理费由被告负担。
被告张青林、耿玉梅、襄阳天虹农资公司、湖北政泰投资担保公司未提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年6月13日，原告民生银行襄阳分行（乙方）与被告张青林（甲方）签订合同，主要约定：1.甲方向乙方借款180万元；2.借款期限12个月；3.按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）浮动40%，确定为年利率8.4%，按月结息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清；4.本合同逾期利率、罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；5.本合同项下的贷款采用受托支付方式进行支付，甲方委托乙方将本合同项下借款180万元划入甲方指定交易对象账户，账户名称：襄阳农丰旺农贸有限公司，开户行：中国民生银行襄阳分行，账号：6267025XX。同日，原告民生银行襄阳分行（乙方）、被告张青林（甲方）、被告襄阳天虹农资公司、被告张玉梅（丁方）签订合同编号为150002014004789号《借款合同之补充协议》一份，约定被告耿玉梅为上述借款的共同借款人。被告襄阳天虹农资公司为保证人。
合同签订当日，被告襄阳天虹农资公司、襄阳政泰投资担保公与原告签订合同编号分别为15000201400478904-1、15000201400478904-2的《担保合同》，约定被告襄阳天虹农资公司、湖北政泰投资担保公司作为保证人对被告张青林、耿玉梅向原告的借款180万元承担连带责任保证。
上述合同签订后，原告民生银行襄阳分行于2014年6月16日向被告张青林指定的收款人襄阳农丰旺农贸有限公司账户转款180万元。
原告民生银行襄阳分行陈述，其向被告张青林提供180万元借款后，被告仅支付利息至2015年4月15日，之后的利息及产生的罚息均未支付。
上述借款经原告索要未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告民生银行襄阳分行与被告张青林签订的借款合同不违反相关法律法规禁止性规定，且现有证据不能证明非属当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。
该合同签订当日，被告耿玉梅与原告民生银行襄阳分行签订借款补充协议，其自愿承诺为上述借款合同的共同借款人，对上述合同约定的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，故被告耿玉梅应对上述借款本息承担共同清偿责任。
原告民生银行襄阳分行按合同约定履行了提供借款的义务后，被告张青林、耿玉梅未按约定及时足额还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告民生银行襄阳分行要求被告张青林、耿玉梅共同偿还借款本金180万元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告民生银行襄阳分行主张的利息及罚息请求，结合原告民生银行襄阳分行当庭陈述及诉讼请求，其主张的利息按年息8.4%、加罚息按年息12.6%计算，符合法律规定及当事人合同的约定，本院予以支持。
原告民事银行襄阳分行还要求被告襄阳天虹农资公司对上述借款本息承担连带清偿责任，经审查，被告襄阳天虹农资公司与原告签订《担保合同》并由被告张青林签字，而被告张青林系被告襄阳天虹农资公司的法定代表人，股东。被告襄阳天虹农资公司为其股东借款提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，无效，而原告民生银行襄阳分行在向被告张青林出借款项时，知道债务人是担保人的法定代表人而向被告张青林提供借款，并由公司为其个人担保，存在过错，故担保无效后，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，故原告民生银行襄阳分行要求被告襄阳天虹农资公司对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告湖北政泰投资担保公司与原告民生银行襄阳分行签订《担保合同》，为上述借款本息提供担保。不违反相关法律法规的规定，合法有效，依法应对被告张青林、耿玉梅未偿还的借款本息承担连带担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告张青林、耿玉梅、襄阳天虹农资公司、湖北政泰投资担保公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青林、耿玉梅于本判决生效之日起三日内偿还原告民生银行襄阳分行借款本金180万元，并向原告民生银行襄阳分行支付以上述借款180万元为本金，自2015年4月15日起至借款本息付清之日止，按年息8.4%计算的利息，并对拖欠的到期利息按年息12.6%支付罚息；
二、被告湖北政泰投资担保公司对被告张青林、耿玉梅应承担的上述借款本息向原告民生银行襄阳分行承担连带清偿责任；
三、如被告张青林、耿玉梅不能清偿上述借款本息，则由被告襄阳天虹农资公司对上述不能清偿部分向原告民生银行襄阳分行承担50%的赔偿责任；
三、驳回原告民生银行襄阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行金钱付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，公告费570元，由被告张青林、耿玉梅、襄阳天虹农资公司、湖北政泰投资担保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖玉梅