河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第203号
原告汪灵仙，女，生于1946年，汉族，住禹州市。
原告张萌雅，女，生于1997年，汉族，住禹州市。
法定代理人汪灵仙，女，生于1946年，汉族，住禹州市，系原告张萌雅之祖母。
原告委托代理人弋庆甫，河南名人律师事务所律师。
原告委托代理人杨华果，河南名人律师事务所律师。
被告刘少辉，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告任建峰，男，生于1973年，汉族，住河南省宝丰县。
被告宋国涛，男，生于1973年，汉族，住河南省宝丰县。
被告平顶山市湛河区北渡汇通联运车队。住所地：平顶山市湛河区马庄村东。
法定代表人周保兵，该公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市紫云路金阁丽苑**幢*****号。
负责人王晋，该公司经理。
委托代理人姜海滨，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路***号。
负责人王琰，该公司经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人杨记渊，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
委托代理人刘少辉，男，生于1988年，汉族，住禹州市。系杨记渊之夫。
原告汪灵仙、张萌雅为与被告刘少辉、任建峰、宋国涛、平顶山市湛河区北渡汇通联运车队（以下简称北渡汇通车队）、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）、第三人杨记渊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪灵仙及原告委托代理人戈庆甫，被告刘少辉、宋国涛、被告安诚财险许昌公司委托代理人姜海滨，被告人民财险平顶山公司委托代理人张景岁，第三人杨记渊委托代理人刘少辉到庭参加了诉讼，被告任建峰、北渡汇通车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪灵仙、张萌雅诉称：2014年11月15日5时10分，本案被告刘少辉驾驶豫K390**号重型特殊结构货车由东向西行驶至连霍高速北半幅888KM＋54m处，撞击本案被告任建峰驾驶的豫D679**／豫DB9**挂号重型仓栅式挂车左后部，造成张留明死亡的交通事故。三门峡市公安局高速交警第二大队对该事故作出了三公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，认定本案被告刘少辉与任建峰对该事故承担同等责任，张留明无责任。豫K390**号重型特殊结构货车的所有人是被告刘少辉，在被告安诚保险公司投保有交强险。豫D679**／豫DB9**挂号重型仓栅式半挂车的所有人是被告北渡汇通车队，在被告人民财险平顶山公司投保有交强险及商业三者险。原告汪灵仙是张留明的妻子，张萌雅系张留明生前抚养的孙女，且张萌雅的父亲已去世多年，张萌雅的母亲下落不明。故起诉请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等各项费用及损失共计585000元。并且判令被告刘少辉与任建峰承担连带赔偿责任，第三人杨记渊对刘少辉承担连带赔偿责任。
被告刘少辉辩称：一、我不应承担任何责任。因为当时我是以正常车速行驶在连霍高速，突然发现任建峰的车辆停在行车道上，且没有打开前后车灯示警。我试图将车驶入侧面车道，但因侧面车道有车阻碍，因此二车才发生碰撞。事故发生后，三门峡公安局高速交警支队第二大队做出了事故认定书，认定我与任建峰负事故的同等责任，我认为责任认定的理由不成立。任建峰应当承担全部责任，因为任建峰夜间无故在高速公路上停车，并且没有设置任何警告标志，是造成本次事故的根本原因，应当承担此次事故的全部责任。二、赔偿应当由任建峰承担全部责任，汇通公司及人民财险平顶山公司承担连带赔偿责任。且原告要求赔偿585000元过高，请法院依法确认赔偿数额。第三人杨记渊不应承担责任，其与本案无关。
被告任建峰缺席未答辩。
被告宋国涛辩称：我的车辆入有保险，应由保险公司代为赔偿。
被告北渡汇通车队缺席未答辩。
被告安诚保险辩称：豫K390**号车在我司仅投保有交强险，未投保车人上员险，事故发生时，张留明系豫K390**号车上人员，不属于交强险赔偿范围。故安诚公司不应该承担赔偿责任。
被告人民财险平顶山公司辩称：如果豫D679**／豫DB9**挂车在被告公司投保有交强险、商业三者险，且无违反国家相关法律法规的行为，那么保险公司1、依据保险合同约定，保险公司对原告的损失有重新核定权、免赔权。2、原告张萌雅不是受害人张留明的法定被抚养人，故其不是本案适格主体，另外，其主张的被抚养人生活费没有法律依据，不应得到支持。3、依据三门峡高速交警大队出具的事故认定书，该事故刘少辉、任建峰均承担事故的同等责任，故保险公司对超过交强险部分仅应承担不超过百分之五十的赔偿责任。4、本次事故保险公司承担的商业三者险的最高限额为100万元。5、对原告主张过高的部分应予驳回。6、保险公司不承担诉讼费。
第三人杨记渊辩称：第三人在事故中无责任，不应承担本案的赔偿责任。
根据原、被告的陈述，并经双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告请求赔偿的数额是否合理。2、各被告应否承担赔偿责任。
原告汪灵仙、张萌雅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组证据：张留明的身份证一份，火化证明一份、户口注销证明一份。证明张留明死亡事实和死亡时67岁，非农业户口。
第二组证据：原告汪灵仙的身份证、汪灵仙及张萌雅的户籍证明、原告的户口薄、2015年3月4日禹州市火龙镇西王楼村委会证明一份。证明二原告是本事故的合格赔偿权利人，且二原告与受害人之间是抚养与被抚养的关系。
第三组证据：被告刘少辉的身份证、驾驶证、行驶证各一份，被告任建峰的驾驶证一份，被告北渡汇通车队的工商登记信息单一份，豫D679**／豫DB9**挂车的行驶证一份，三公交认字（2014）第00013号事故认定书一份，豫K390**号车辆保险单及交强险保单号两份，豫D679**／豫DB9**挂车的车辆保险证及保单号。证明本案被告均系合格的赔偿义务人，本案交通事故是由共同侵权所致，本案被告应承担连带赔偿责任。
第四组证据：交通费发票4份，，证明原告花费的交通费（含加油费）2070元。
第五组证据：被告刘少辉与第三人杨记渊的结婚登记审查处理表，证明杨记渊系本案合格第三人，其应对刘少辉侵权之债承担连带赔偿责任。
第六组证据：赔偿标准及清单，证明赔偿金额及计算依据。
被告刘少辉向本院提交的证据有：保单二份，证明其车辆在安诚财险公司入有保险。
被告宋国涛向本院提交的证据有：保险三份，证明其车辆在被告人民财险平顶山公司入有保险。
被告任建峰未向本院提交证据。
被告北渡汇通车队未向本院提交证据。
被告安诚财险许昌公司向本院提交的证据有：事故认定书一份，证明受害人张留明系豫K390**号车的乘客，不适用该车的交强险进行赔付。
被告人民财险平顶山公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告刘少辉、宋国涛、安诚保险公司无异议，被告人民财险平顶山公司对原告证据的真实性无异议，但认为村委会的证明没有说明原告的家庭关系，汪灵仙、张萌雅均不是法定的被抚养人，被抚养人生活费不应支持；死亡赔偿金应按农村标准计算，交通费过高，精神抚慰金不应超过25000元。经本院审查，原告提交的户口薄系公安机关出具，可以证明原告系非农业户口，本院予以确认；原告提交的火化证明上注明张战伟与受害人系父子关系，说明原告汪灵仙并非受害人的法定被抚养人，故对原告主张的汪灵仙的生活费不予支持；原告张萌雅系受害人张留明的孙女，在张萌雅之父死亡后一直随受害人生活，应为受害人生前抚养人，故对张萌雅的生活费本院予以支持。对于原告主张的交通费，结合事故发生时间、地点，本院酌定为1500元。被告刘少辉、宋国涛、安诚财险许昌公司提交的证据原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告双方的有效陈述，本院确认下列案件事实：
一、2014年11月15日05时10分，刘少辉驾驶豫K390**号重型特殊结构货车由东向西行驶至连霍高速公路北半幅888KM＋540M处，撞击被告任建峰驾驶的豫D679**／豫DB9**挂号重型仓栅式半挂车左后部，造成豫K390**号车乘车人杨记渊受伤，乘车人张留明死亡及车辆受损的交通事故。2014年12月10日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出三公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，认定刘少辉、任建峰分别负此事故同等责任，张留明、杨记渊无责任。
二、本案受害人张留明全家系非农业家庭户口，原告汪灵仙与受害人张留明系夫妻关系，汪灵仙有二个儿子，长子张战伟，次子已去世十年。原告张萌雅生于1997年5月21日，系汪灵仙次子之女，在原告汪灵仙次子去世后，张萌雅由张留明抚养，一直随汪灵仙及受害人张留明生活。受害人张留明死亡后，原告为处理事故支出交通费1500元。
三、被告任建峰驾驶的豫D679**／豫DB9**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主为宋国涛，该车挂靠在被告北渡北渡汇通车队。豫D679**号半挂车在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔；豫DB9**挂车在该公司投保有限额为5万元的第三者责任保险，且不计免赔；保险期间均为2014年3月1日0时至2015年2月28日24时止。刘少辉驾驶豫K390**号重型特殊结构货车在被告安诚财险许昌支公司投保有交强险，保险期间为2014年5月28日0时至2015年5月28日24时止。
另查明，我省上年度在岗职工年平均工资为38804元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，城镇居民人均可支配收入24391.45元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告刘少辉驾驶车辆与被告任建峰驾驶车辆相撞，致受害人张留明死亡，杨记渊受伤，三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出三公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书事实清楚，对责任的划分并无不当，本院依法予以确认，刘少辉、任建峰分别承担本事故的同等责任，依法应对受害人的合理损失予以赔偿。被告任建峰系被告宋国涛雇佣的司机，事故发生时系职务行为，故被告任建峰所承担的赔偿责任应由被告宋国涛承担。因本事故中的二位受害人均系豫K390**号重型特殊结构货车的乘坐人，不适用该车的交强险赔偿，故被告安诚财险许昌支公司不承担本事故的赔偿责任。被告任建峰驾驶的豫D679**／豫DB9**挂号重型仓栅式半挂车在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和限额共计为105万元的不计免赔第三者责任保险，且本事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告及此事故的另一位受害人杨记渊因该事故所遭受的合理损失，被告人民财险平顶山分公司在交强险有责任赔偿限额内先予以赔偿，不足部分由被告刘少辉、宋国涛各承担50%赔偿责任。被告人民财险平顶山分公司在第三者责任险限额内承担宋国涛应负的赔偿责任，超出保险部分由被告宋国涛承担。豫D679**／豫DB9**挂号重型仓栅式半挂车挂靠在被告北渡汇通车队，故被告北渡汇通车队应对被告宋国涛负连带赔偿责任。另外，刘少辉、宋国涛虽各自应按事故责任比例承担责任，但车祸的发生系两方的共同侵权行为所致，故刘少辉对宋国涛应负责任份额，宋国涛、北渡汇通车队对刘少辉的应负责任份额，均应互负连带责任。
本事故中受害人张留明因此事故死亡，其亲属应获得的赔偿项目有：丧葬费19402元，死亡赔偿金317088.85元，被扶养人生活费15726.12元，精神损害抚慰金42000元；交通费1800元，计396016.97元。
受害人张留明的亲属在交强险有责任死亡伤残赔偿限额内应获得赔偿97172.55元，在第三者责任险限额内应获得赔偿149422.21元。本事故中相关权利人在第三者责任险限额内应获得的赔偿总额，未超过被告任建峰驾驶的豫D679**／豫DB9**挂号重型仓栅式半挂车在被告人民财险平顶山分公司投保的第三者责任保险赔偿限额的总和，故被告人民财险平顶山分公司共计应赔偿原告246594.76元。原告的其他损失149422.21元由被告刘少辉承担。因被告刘少辉是基于其侵权行为对原告承担的赔偿责任，该债务不属于夫妻共同债务，故对原告要求第三人杨记渊承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后三日内赔偿原告汪灵仙、张萌雅246594.76元。
二、限被告刘少辉于判决生效后三日内赔偿原告汪灵仙、张萌雅149422.21元。
三、被告宋国涛、被告平顶山市湛河区北渡汇通联运车队对本判决主文第二项的赔偿义务负连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9650元，由被告宋国涛承担4068元，被告刘少辉承担2465元，原告承担3117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：胡泽佩