wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6296号
原告浙江力禾集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道白浪村。
法定代表人方百红，该公司董事长。
委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告深圳松辉化工有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松白路一号。
法定代表人原树华，该公司董事长。
本院受理原告浙江力禾集团有限公司（以下简称力禾公司）诉被告深圳松辉化工有限公司（以下简称松辉公司）买卖合同纠纷一案后，被告松辉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方并未明确约定争议管辖的人民法院，根据采购订单约定，力禾公司将货物运送至广东省深圳市宝安区松岗街道松白路一号，上述送货地点既是合同履行地，也是松辉公司所在地，故要求本院将本案移送给广东省深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在采购订单中明确约定交货地点位于广东省深圳市宝安区松岗街道松白路一号，该交货地点为合同履行地，且合同已实际履行。故被告松辉公司的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
被告深圳松辉化工有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年七月五日
书 记 员 来亚娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1085号
原告：曾俊，男，1963年6月9日出生，汉族，衡阳县公安局干警。
被告：刘衡生，男，1969年9月1日生，汉族，经商。
原告曾俊与被告刘衡生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾俊到庭参加了诉讼。被告刘衡生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
曾俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款105000元；2、承担原告的其他损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告刘衡生承建衡邵高速公路工程缺少资金，向原告借款180000元，已偿还75000元，下欠105000元于2014年12月9日向原告出具了一张�条，现被告以各种理由推脱不还，特起诉法院，请求依法判决。
被告刘衡生未予答辩，亦未提交证据。
为支持其请求，原告向本院提交了被告出具的欠条原件及原告本人身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
根据本院认定的证据结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告系朋友关系。因被告承建衡邵高速公路部分工程需要资金，向原告借款180000元，经原告催讨，被告分多次已偿还75000元，下欠原告105000元，2014年12月9日，被告向原告出具了一张内容为“今欠曾俊现金拾万零伍仟元整。注：原拾捌万元整，已还柒万伍仟元整。”的欠条。后经原告多次催收，被告一直未还款。
本院认为，本案是一宗因被告向原告借款未及时归还而引发的民间借贷纠纷。被告刘衡生因需要资金向原告借款，原告�照双方约定交付了借款，原、被告之间的债权债务关系成立。借款后，被告除归还部分款项，就余下的欠款向原告出具了欠条，欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告诉请被告还款符合法律规定，被告刘衡生借款不还应负本案的全部责任。原告要求被告承担其他损失5000元未向本院举证证明损失存在和损失大小，本院不予支持。被告刘衡生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘衡生在判决生效后十日内偿还原告曾俊借款105000元。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告刘衡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
人民陪审员 洪志军
人民陪审员 冉玉清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初85号
原告：陈青祥，男，汉族，1954年2月15日生，住乡宁县尉庄乡，村民。
被告:贾智宏，男，汉族，1986年3月8日生，住乡宁县管头镇，村民。
原告陈青祥诉被告贾智宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告陈青祥到庭参加诉讼，被告贾智宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈青祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾智宏立即归还我借款本金30000元及利息。事实与理由：被告贾智宏因家中有事，于2012年3月27日向我借款18000元，2013年12月4日向我借款12000元，两次借款共计30000元，均口头约定月息3分，并向我出具借条。借款后，被告未依约归还借款本金及利息。
在指定举证期限内，原告向法庭提供：被告贾智宏出具的借条两张。
被告贾智宏未到庭，在指定举证期限内也未提供任何证据。
根据原告起诉及庭审查明情况，本院确认事实如下：
2012年3月27日，被告贾智宏向原告陈青祥借款18000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈青祥壹万捌仟圆整贾智宏2012.3.27”；2013年12月4日，被告贾智宏向原告借款12000元，并出具借条：“今借到老成壹万贰仟圆（12000）整贾智宏农历2013.12.4”。两次借款共计30000元。庭审中，原告主张两次借款均口头约定利息按月利率3%计算，但未向法庭提供证据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告贾智宏出于自愿向原告借款并向原告出具借据，系其真实意思表示，合法有效，被告贾智宏应依约履行还款义务，故原告陈青祥要求被告贾智宏归还借款30000元的主张，于法有据，理由成立，本院应予支持。原告陈青祥要求被告按照双方约定的月利率3%计算利息，但未提供证据证明双方对利息有约定，本院不予支持。原告陈青祥要求被告贾智宏承担利息，被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息。被告贾智宏经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾智宏于判决生效后五日内一次性给付原告陈青祥借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年2月20日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贾智宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺丽丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第436-3号
原告陈树高，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告陈树高与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈树高的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树高诉称，2013年1月至2014年3月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资8200元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资8200元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年3月，原告陈树高系被告聘用的勤杂工，被告公司已给付原告工资12671元，尚欠原告工资8200元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资8200元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资8200元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款8200元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈树高工资款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第436-3号
原告陈树高。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告陈树高与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈树高的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树高诉称，2013年1月至2014年3月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资8200元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资8200元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年3月，原告陈树高系被告聘用的勤杂工，被告公司已给付原告工资12671元，尚欠原告工资8200元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资8200元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资8200元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款8200元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈树高工资款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1232号
原告：上海骏荣国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区双惠路99号2幢二层一号库D。
法定代表人：王德英，总经理。
委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告：上海皖江石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇三岔港村草高路宅53号。
法定代表人：操轩。
原告上海骏荣国际物流有限公司与被告上海皖江石油化工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海皖江石油化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆茵
二〇一七年二月十七日
书记员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初103号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人卢某，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月8日被平果县公安局刑事拘留，同年4月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
被告人林某，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月8日被平果县公安局刑事拘留，同年4月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人卢某、林某犯敲诈勒索罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经征得被告人卢某、林某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人卢某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年2月至5月间，被告人卢某、林某伙同黄某甲（已判刑）、徐家中徐某乙（已判刑）等人在平果县马头镇平新街延长线向“如意”保健按摩店老板邓某、罗某索要“保护费”500元；向“萱萱”按摩店老板黄某丙索要“保护费”三次共计1200元；向“香妃”按摩店老板黄某丁索要“保护费”三次共1500元；向“友缘”按摩店老板杨某索要“保护费”二次共900元；向“康某保健按摩店”老板潘某索要“保护费”500元。敲诈得的钱全部用于吃喝等消费。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人卢某、林某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟手段，多次强索他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人卢某、林某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某、林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月至5月间，被告人卢某、林某伙同黄某甲（已判刑）、徐家中徐某乙（已判刑）等人在平果县马头镇平新街延长线向“如意”保健按摩店老板邓某、罗某索要“保护费”500元；向“萱萱”按摩店老板黄某丙索要“保护费”三次共计1200元；向“香妃”按摩店老板黄某丁索要“保护费”三次共1500元；向“友缘”按摩店老板杨某索要“保护费”二次共900元；向“康某保健按摩店”老板潘某索要“保护费”500元。敲诈得的钱全部用于吃喝等消费。
上述事实，被告人卢某、林某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、银行流水帐清单、收款收据、赔偿收据、谅解书抓获经过说明、户籍证明，证人滕某的证言，同伙黄某甲、徐家中的供述徐某乙的供述，被害人邓某、罗某、黄某丙、黄某丁、杨某、潘某的陈述，被告人卢某、林某的供述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，现场辨认照片、辨认笔录及照片等证据在案为证。证据内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人卢某、林某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟手段，多次强索他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某、林某的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某、林某归案后，认罪态度好，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同案的黄某甲、徐家中已赔偿被害人的损失徐某乙已赔偿被害人的损失，并取得谅解，故可对被告人卢某、林某酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 孟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1564号
申请执行人曲刚石。
被执行人王悦坤。
被执行人李营。
本院在执行申请执行人曲刚石与被执行人王悦坤、李营买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1554号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商字第1554民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月五日
书记员 张顺顺
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初363号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人郑海龙，绰号“海龙”，男，1997年7月16日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月17日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人郑海龙犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人郑海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年3月5日凌晨2时30分许，被告人郑海龙未取得摩托车驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭载杨某，从荣昌区人民医院方向往69队方向行驶，当其行驶至69队菜市场附近时，郑海龙驾驶该车与车行方向从左往右横过道路的行人熊某相撞，造成郑海龙、熊某和杨某受伤的道路交通事故。事故发生后，与郑海龙一行的唐某拨打了120和110电话。随后，救护车将郑海龙、杨某和熊某送至荣昌区人民医院进行治疗，熊某入院诊断为特重型脑伤，唐某将肇事车辆驾驶至荣昌区人民医院。民警赶至现场出警时发现事故现场已撤除，后民警在荣昌区人民医院将郑海龙抓获，郑海龙到案后如实供述了其本案犯罪事实。2016年3月14日，熊某出院，出院诊断为特重型脑伤。2016年3月16日，熊某死亡。
经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，熊某的损伤符合机械性暴力致伤特点，致熊某颅脑损伤，右锁骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤，其颅脑损伤为致命伤，熊某系颅脑损伤死亡。经荣昌区人民医院诊断，杨某多处软组织受伤。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，郑海龙驾驶的普通二轮摩托车前照灯、转向、制动、传动、行驶系统性能有效。
经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由郑海龙承担主要责任，熊某承担次要责任，杨某不承担责任。
案发后，郑海龙对熊某的亲属进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人郑海龙在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，熊某身份信息，病情证明单，住院病历，鉴定委托书，法医学尸体检验鉴定书，车辆安全技术检验报告，送达回执，证明，谅解书，证人潘某、万某、唐某、杨某的证言，被告人郑海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海龙在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人郑海龙犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。鉴于郑海龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，郑海龙赔偿了被害人亲属的损失，并获得谅解，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合郑海龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对郑海龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈继果
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）凤执异字第0001号
异议人：罗杰，男，汉族，1989年3月22日出生，住安徽省。
申请执行人：李正好，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王其陆，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行李正好申请执行王其陆民间借贷纠纷一案中，案外人罗杰于2016年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗杰称：被执行人王其陆在2013年5月1日将其所有的挖掘机（机械号R215-7C、机架号HZ1C75079C）以50万元卖给异议人，当时签订的买卖合同。原来王其陆欠异议人30万元，签订合同时支付现金15万元，余款5万元是在签订合同后三个月付清的。该挖掘机是属于异议人的，要求解除对该挖掘机的查封。
本院查明：2013年5月31日，李正好向定远县人民法院起诉王其陆民间借贷纠纷一案，审理中，李正好于2013年8月6日申请诉讼财产保全，要求对王其陆所有的一台挖掘机（机械号R215-7C，机架号H21C75079C）进行查封。定远县人民法院于2013年8月22日向王其陆送达定远县人民法院（2013）定民一初字第01275号民事裁定书，王其陆讲：“可以”。2015年9月1日，本院依法查封王其陆所有的挖掘机。2015年3月26日和9月1日，异议人罗杰称王其陆买挖机向其借款30万元，是从燃灯农商行打到王其陆卡里的（大部分），挖掘机卖给我后欠王其陆的20万元，第一次从燃灯农商行打给王10元，余款10万元是分几次偿还的；2015年11月25日，罗杰又称王其陆买挖机时向其借款20万元，后来因为王其陆还不起按揭款又分两次借给其10万元，每次5万元。其欠王其陆的20万元挖掘机款，第一次支付现金15万元，余款5万元分几次还的；且每次借款、还款都写有条据。
另查明，2015年11月21日，王其陆称，原来搞山、买挖机借罗杰的30万元，是分几次借的，给的都是现金，没有写借条；罗杰欠我的20万元是分几次偿还的，每次给的都是现金，没有写收条；
2015年9月1日，本院在凤阳县燃灯农商行查询罗杰的银行账户明细情况，罗杰的6229538105602350842卡最早一笔业务是2015年1月3日，在此之前没有发生业务。
本院认为：异议人罗杰的三次陈述相互矛盾，且与被执行人王其陆的陈述及法院的调查也不能相互印证。因此，异议人罗杰的异议理由没有确实、充分的证据予以证实，其要求解除查封的异议理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗杰的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 芮继雷
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不付，认为认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按下列情形处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：位腾辉，男，汉族，1995年7月20日生，住商水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：位盼杰，女，汉族，1997年2月6日生，住商水县。
法定代理人：郭东霞，女，汉族，1973年10月11日生，住商水县，系位腾辉、位盼杰之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭东霞，女，汉族，1973年10月11日生，住商水县，系位亚光之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：位二申，男，汉族，1945年7月15日生，住商水县.
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵妮，女，汉族，1950年7月15日生，住商水县.
以上五再审申请人共同委托代理人：牛福海，河南颍滨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：商水县人民医院。住所地：商水县。
法定代表人：梁金泉，该院院长。
委托代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
再审申请人位腾辉、位盼杰、郭东霞、位二申、赵妮与被申请人商水县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）周民终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
位腾辉、位盼杰、郭东霞、位二申、赵妮申请再审称：原审判决适用法律错误，主要证据病历是伪造的，认定位亚光有严重过错缺乏证据证明，依据《民事诉讼法》第199条、第200条等规定依法申请再审，请求再审改判。
商水县人民医院提交意见称：位腾辉等五人曲解原判，且无任何新证据推翻原判认定事实，其再审主张的事实理由无法律依据和证据，请求驳回其再审申请。
本院认为，原二审法院依据庭审质证查明的证据认定的事实清楚，所作判决并无不当。位腾辉、位盼杰、郭东霞、位二申、赵妮对其主张的再审事由不能提供确实有效的证据予以证明，再审申请不能成立。综上，位腾辉、位盼杰、郭东霞、位二申、赵妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回位腾辉、位盼杰、郭东霞、位二申、赵妮的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 王迎迎
审判员 李 静
二〇一五年八月四日
书记员 燕振兴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2815号
原告朱某，女，1939年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告郝某，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告郝端举、郝某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告朱某撤回了对被告郝端举的起诉，本院依法予以准许。原告朱某及其委托代理人李久东和被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告系母子关系，我夫郝立稳于1994年病逝，1993年经共同协商，由被告郝某出资在其房前我的口粮地内建房两间，我夫妇居住至百年，我们去世后，房屋归郝某所有。郝立稳去世后，我一直在此两间房内居住生活，每个儿子每月给20元生活费，现被告郝某不让我居住在两间房内，并自2011年1月开始拒绝支付生活费。为维护我的合法权益，诉至法院，请判令：1.被告履行赡养义务，每月给付赡养费50元。2.居住在两间房内。3.由被告承担本案诉讼费用。
被告郝某辩称，我已给付原告生活费300元，给付了一年零三个月的，有原村主任李凤仙作证。原告所居住的房屋是我所盖，土地是用共同的口粮田调换的，没说让原告居住至百年。我同意履行赡养义务，但要求：1.因原告年事已高，应把自己经营的0.7亩土地均分。2.被水泥厂占用的土地补偿现已转让给他人，应由原告自己承担。
经审理查明，原告及其丈夫郝立稳共生育三子一女，长子郝端举、次子郝端来、三子郝某、女儿郝端平，都已成家立业。1993年由被告郝某出资建房两间，原告夫妇开始在此房居住生活（此前原告夫妇在郝端来处居住），郝立稳于1994年病逝，原告继续居住该房至今。因被告子女现已成年，被告提出要翻盖原告所居住的房屋，并提出以后原告要轮流生活，原告以当初已言明居住至百年为由，拒绝轮流生活，双方发生矛盾。原告诉至本院，提出所请。诉讼过程中，原告称，曾向村干部提出要求被告兄弟几人自去年起每人每月给付赡养费50元，但被告等均未同意。去年被告给了300元，是煤款，不是生活费。被告称去年给的300元是生活费，今年的生活费的确没给呢，因为都是到年底才给。
以上事实有原被告陈述在卷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，是法定义务，也是中华民族的传统美德。被告作为原告之子，应当遵守法律规定，对原告尽赡养义务。原被告所主张的部分事实因缺少证据，无法查清。不论当初是否言明居住至百年，原告即已居住在现住所，又不愿轮流生活，应尊重原告意见。如想翻建，应对原告作出妥善安置。原告称从去年被告即未付赡养费，因无其他证据加以证实，本院无法确认。被告认可今年的赡养费用尚未给付，被告应当自今年1月起给付赡养费用，原告提出的50元的标准不高于当地人均消费水平，被告应按此标准给付。依照《中华人民过共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
被告郝某自判决生效之日起五日内按每月50元给付2012年1月至判决生效之月的赡养费，以后的，每半年给付一次，于每期开始之月的前十日内给付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一二年十月二十二日
书记员 周涛涛（兼）
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）青执字第241号
申请人：刘书良，男。
被执行人：深圳市固特建筑加固技术有限公司。
法定代表人：付晓燕，该公司董事长。
被执行人:周宝善，男。
本院执行的申请人刘书良与被执行人周宝善、深圳市固特建筑加固技术有限公司人身损害赔偿纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的(2006)洪民一终字第302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周宝善、深圳市固特建筑加固技术有限公司应在判决书生效之日起十日内向申请人支付赔偿款人民币254900.45元。根据申请执行人的请求，本院于2006年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人周宝善、深圳市固特建筑加固技术有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人周宝善、深圳市固特建筑加固技术有限公司名下目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院作出的(2006)洪民一终字第302号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第729号
王文钦
英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司：
申请执行人王文钦与被执行人中国人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港环行初字第00007号
原告韦友东，连云港市残疾人联合会工作人员。
被告连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人徐增产，男，局长。
委托代理人朱恒山，男。
委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港市国土资源局海州分局，住所地：连云港市海州区海连西路3-18号。
负责人闫振标，男，局长。
委托代理人李亮，男。
第三人冒加禄。
原告韦友东诉被告连云港市国土资源局、连云港市国土资源局海州分局、第三人冒加禄土地行政管理一案，本院于2014年11月19日依法受理。本案在审理过程中，被告连云港市国土资源局海州分局于2014年12月4日作出关于撤销连城民地补（2014）008号《城镇居民建房用地批准书》的决定，原告韦友东于2014年12月8日以诉讼目的已达到为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，被告连云港市国土资源局海州分局改变具体行政行为，原告韦友东同意并自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韦友东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦友东承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 江尧军
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1466号
原告：程连生。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：梁志祥。
被告：民安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张健，该公司总经理。
本院受理原告程连生诉被告梁志祥、民安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程连生于2016年8月1日向本院提出撤回对被告梁志祥、民安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告程连生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程连生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程连生负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一六年八月一日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二商初字第1074号
原告孙东波，身份号码×××，个体业者，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被告汪广星，身份号码×××，现住哈尔滨市道里区。
原告孙东波与被告汪广星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙东波及其委托代理人杨蔚兰到庭参加诉讼，被告汪广星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月向原告借款5万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限至2014年7月12日。借款到期后，被告拒不偿还借款。现原告要求被告偿还借款5万元及2014年6月12日至2014年10月12日的利息6000元，2014年10月13日至给付之日的利息按月利率2%计付。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了借款保证合同及借条各一份。证明被告于2014年6月12日向原告借款5万元，被告承诺按月利率3%给付利息，借款期限至2014年7月12日。
被告未出庭亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的借款合同及借条真实、合法，与本案有关联，能够证明被告向原告借款未还并承诺支付利息的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及对其提供证据的分析，确认以下事实：被告于2014年6月12日向原告借款5万元，借款期限为1个月，利息按月利率3%计算。被告借款后至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，且合法有效。被告向原告借款后未按约定期限偿还借款本息，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。双方约定的利息标准过高，应予调整，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计付，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪广星于本判决生效后十日内偿还原告孙东波借款本金5万元；
二、被告汪广星于本判决生效后十日内给付原告孙东波2014年6月12日至2014年10月12日的利息3796元，2014年10月13日后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际给付之日止。
三、驳回原告孙东波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费260元由被告汪广星负担（此款原告已预交，待被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩艳艳
代理审判员 王 绚
人民陪审员 孙洪艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙瑛喆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1090号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴建军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴建军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴建军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,479.94元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,479.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1873号
原告：陈永秀，公民身份号码×××，女，汉族，大通回族土族自治县长宁镇尕庄村村民,住该村145号。
委托代理人：梁云（系陈永秀之子），公民身份号码×××，男，汉族，大通回族土族自治县长宁镇尕庄村村民，住该村145号。
委托代理人：李生栋、韩昌明，大通回族土族自治县桥头法律服务所法律工作者。
原告：梁云，公民身份号码×××，男，汉族，大通回族土族自治县长宁镇尕庄村村民，住该村145号。
原告：梁清莲，公民身份号码×××，女，汉族，青海省西宁市城西区居民，住该区海湖路*号*栋***室。
委托代理人：梁云（系梁清莲之弟），公民身份号码×××，男，汉族，大通回族土族自治县长宁镇尕庄村村民，住该村145号。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司青海分公司。
统一社会信用代码：×××（1-1）。
公司住所地：西宁市城西区五四西路**号（新华联广场）*号楼。
公司负责人：贺玺平，系青海分公司副总经理。
委托代理人：张倩、崔荣，青海致琨律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
公司住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号交银金融大厦*楼。
法定代表人：徐敬惠，公司董事长。
委托代理人：王秀芹，女，系中国太平洋人寿保险股份有限公司青海分公司法务专员。
原告陈永秀、梁云、梁清莲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青海分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈永秀、梁云、梁清莲于2017年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈永秀、梁云、梁清莲以”与二被告庭外达成和解协议，二被告已给付现金二万元”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈永秀、梁云、梁清莲撤回起诉。
案件受理费四百二十六元，减半收取二百一十三元由原告陈永秀、梁云、梁清莲负担。
审判长 陈嵋情
二〇一七年九月二十八日
书记员 马小红
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初159号
原告：王乾宏，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0758。
被告：谢金育，女，汉族，住泰康人寿保险股份有限公司湛江，公民身份号码×××0041。
本院在审理原告王乾宏诉被告谢金育民间借贷纠纷一案中�原告以双方在庭外和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以需要向有关部门收集证据为由而申请撤诉，理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王乾宏撤回起诉。
案件受理费800元，由原告王乾宏负担。
审判员 董耀奇
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初20号
原告王彦军，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告新郑市国土资源局，住所地：新郑市。
法定代表人李发灿，局长。
本院在审理原告王彦军诉被告新郑市国土资源局信息公开一案中，原告王彦军以被告已履行了本案的信息公开为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王彦军的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王彦军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王彦军负担。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年三月七日
书记员 杨 蓼
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00231号
原告屈南英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告潼南县桂林街道办事处观音村4组。
负责人李秀富，组长。
原告屈南英与被告潼南县桂林街道办事处观音村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈南英和其委托代理人刘献彬，被告潼南县桂林街道办事处观音村4组的负责人李秀富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈南英诉称，原告屈南英在被告村民小组出生、成长。屈南英结婚后，其本人的户口在被告村民小组，屈南英又承包了被告村民小组的承包地。2011年至2012年，被告村民小组的集体土地被征收后，被告村民小组先后给每位村民小组成员发放了14520元承包地补偿款。屈南英作为被告村民小组的成员，未获得集体分配，被告村民小组侵害了原告屈南英的合法权益。请求法院判决被告村民小组分配屈南英土地补偿款14520元，本案诉讼费由被告村民小组承担。
被告潼南县桂林街道办事处观音村4组辩称，被告村民小组部分集体土地被征收，每位村民分配了土地补偿款14520元属实。因屈南英系出嫁女，依照村民小组多数意见规定，屈南英不能参加分配；屈南英系空挂户；屈南英的起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1982年6月18日，原告屈南英在被告村民小组出生，取得了被告村民小组的农村集体经济组织户口；屈南英在被告村民小组出生后，在该村民小组成长、长大。1998年农村第二轮土地承包时，屈南英作为屈福明的家庭成员，共同承包了被告村民小组的集体土地。2007年2月，屈南英与重庆市忠县黄金镇绍溪村5组37号村民熊红九登记结婚。屈南英的户口登记在被告村民小组，未迁入熊红九户籍所在地，也未在熊红九所在村民小组承包集体土地、参加集体分配。屈南英主要以承包的被告村民小组集体土地为其主要生活来源。2011年3月24日、2011年6月22日、2011年7月29日、2012年5月9日，被告村民小组的集体土地先后四次被征用。被告村民小组集体土地被征用后，2011年5月，被告村民小组经社员大会讨论决定了分配方案。2011年5月14日，被告村民小组给村民人均发放了1650元土地补偿款；2011年11月3日，被告村民小组给村民人均发放了1150元土地补偿款；2011年11月20日，被告村民小组给村民人均发放了130元土地补偿款；2012年9月13日，被告村民小组给村民人均发放了1860元土地补偿款；2012年12月26日，被告村民小组给村民人均发放了120元土地补偿款；2013年9月，被告村民小组给村民人均发放了110元土地补偿款；2013年10月，被告村民小组给村民人均发放了9500元土地补偿款。被告村民小组七次给村民人均发放了土地补偿款14520元。被告村民小组以原告屈南英已经出嫁为由，未分配给屈南英前述款项。屈南英因被告村民小组未向其分配土地补偿款，向潼南县桂林街道办事处、桂林街道办事处观音村村民委员会进行了反映，办事处、村委会干部对双方的纠纷调解未果，2013年12月31日，屈南英认为被告侵害了其合法权益，诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告主体身份证明，原、被告的陈述，农村土地承包经营权证书，用地协议，潼南县人民政府征地公告，粮差款分配花名册等在卷证明，这些证明材料经开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为�农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。
农女嫁出后，户口仍在原集体经济组织，承包地亦未收回，但本人或者与其配偶均外出务工，并未在男方较为固定的生产、生活，应认定具有原集体经济组织成员资格。
本案中，原告屈南英在被告村民小组出生、成长，屈南英也依法承包了被告村民小组的集体土地并以承包经营的土地为其主要生活来源；屈南英出嫁后并未在男方所在�固定生产、生活，未承包男方村民小组集体土地、参加集体分配。所以，屈南英在人民政府批准的征地补偿安置方案确定时，未丧失被告村民小组成员资格，屈南英应当和其他村民享有同等待遇，故原告屈南英要求被告村民小组分配承包地征收补偿费的主张本院予以支持。
被告村民小组辩称屈南英系空挂户不能获得分配，因屈南英有被告村民小组集体经济组织常住户口，又在被告村民小组实际居住、生活，屈南英在被告村民小组承包了集体土地并以承包的土地为其生活来源，故被告村民小组辩称屈南英系空挂户的观点不能成立，其主张本院不予支持。
被告村民小组辩称屈南英不能获得分配是由于屈南英系外嫁女，按照村民多数意见不能获得分配。本院认为，屈南英的户口仍在原集体经济组织，承包地亦未收回，且屈南英并未在男方有较为固定的生产、生活，故�认定屈南英具有原集体经济组织成员资格。被告村民小组的该辩称观点，一是违反了男女平等的宪法原则，二是与现行司法政策相悖，故其主张本院也不予支持。
被告村民小组辩称屈南英的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，被告村民小组在2011年5月确定分配方案后，屈南英未获得分配，已经向有关部门、组织进行了反映，主张了自己的权利，其诉讼时效已经中断，故屈南英在2013年12月31日向法院起诉保护自己的权利时，并未超过二年的普通诉讼时效；因此，被告村民小组的该观点本院亦不予采纳，其主张本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和相关民事政策的规定，判决如下：
�告潼南县桂林街道办事处观音村4组在本判决发生法律效力后10日内给付原告屈南英承包地征收补偿费14520元。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告潼南县桂林街道办事处观音村4组负担（原告已经预交诉讼费163元，被告负担的诉讼费由被告直接给付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏小康
二〇一四年二月十日
书记员 侯镇川
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1356号
原告韦某，农民。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告覃某甲，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
原告韦某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人潘云于，被告覃某甲及其委托代理人陆汉宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于2009年6月经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日生育小孩覃某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常吵架，且被告好吃懒做，平时好赌，不听原告的劝告，对家庭不负责，没有尽到做丈夫及父亲的责任，导致无法培养起夫妻感情。在2013年9月20日，原告没有钱供被告用于赌博，双方因此吵架。当天，被告将原告驱赶出家门，双方从此分居至今。原告认为继续共同生活已经没有意义，于2015年9月11日提起离婚诉讼，法院审理后认为双方有和好的可能，判决不准予离婚。自判决后，双方均没有往来，夫妻感情没有任何改善，已经没有和好的可能。原告请求法院判令：1、原告韦某与被告覃某甲离婚；2、婚生子覃某乙由原告抚养，被告每月向孩子支付生活费300元，教育费、医疗费按有效发票各负担一半。
原告韦某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.结婚证，证明韦某与覃某甲于××××年××月××日登记结婚。
2.户籍证明，证明韦某与覃某甲于××××年××月××日生育男孩覃某乙。
3.丰达电机厂通行证，证明韦某自2014年2月起至今在外打工。
4.本院（2015）平民一初字第1353号民事判决书，证明原告曾于2015年9月提起离婚诉讼。
被告覃某甲辩称，一、原告提出离婚的理由不充分，被告不同意离婚。被告与原告从小认识，系青梅竹马，经自由恋爱到结婚生子，双方感情一直很好。被告希望原告考虑离婚对孩子的成长不利而撤回离婚的诉讼请求。二、如果原告执意离婚，法院判决离婚的，被告请求：1、孩子覃某乙由被告抚养，因为孩子一直跟随奶奶生活，而原告从未寄一分钱给孩子。2、原告一次性支付2013年9月至后五年的生活费、医疗费、学杂费共计34187元。离婚后，孩子的各项费用双方各负担一半，直至其年满十八周岁止。
被告覃某甲为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1.平果县海城乡荣芳村民委员会出具的证明1份、平果县XXXX幼儿园出具的证明1份，证明自2013年起至今婚生子覃某乙一直跟随其祖母苏某群生活，现就读于XXXX幼儿园。
2.平果县XXXX幼儿园学杂费收据6份，证明覃某甲开支孩子覃某乙学杂费8400元。
3.住院清单，证明2015年期间覃某乙开支治疗费2340元。
经质证，被告覃某甲对原告韦某的证据1、2、4无异议，对证据3的关联性有异议，认为其与案件无关。原告韦某对被告覃某甲的证据1、2无异议；对证据3有异议，该证据没有医院盖章，××证明书和住院、出院记录佐证。
根据原告的举证、质证，被告的举证、质证以及本院的核证，本院对证据分析确认如下：
关于原告的证据1、2、4，被告无异议，本院对其证明力予以认定；关于原告的证据3的真实性予以认定。
关于被告的证据1、2，原告无异议，本院对其证明力予以认定；关于被告的证据3的真实性予以认定。
根据原告起诉、举证、质证，被告的答辩、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告韦某与被告覃某甲在2009年相识相恋后同居生活，于××××年××月××日生育男孩覃某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。原告自2013年9月起至今独自在外务工。婚生子覃某乙自2013年起至今，一直跟随其祖母苏某群生活。2015年9月16日，原告提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准予离婚。2016年5月26日，原告韦某再次提起离婚诉讼。
另查明，双方未有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂应准予离婚。原告韦某于2015年9月16日提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚；2016年5月26日，原告韦某再次提起离婚诉讼，可见其离婚态度坚决，已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，继续勉强维持夫妻关系，不利于双方的生产生活，故原告主张与被告离婚，理由成立，本院予以支持。双方关于抚养儿子的条件基本相同，但儿子覃某乙跟随其祖母生活多年，故覃某乙跟随被告覃某甲生活更为有利于其健康成长。不直接抚养孩子的另一方，应承担孩子必要的抚养费。被告覃某甲关于原告韦某支付自2013年后五年的孩子抚养费的辩称，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告覃某甲离婚。
二、子女抚养：婚生子覃某乙跟随被告覃某甲生活，原告韦某自2016年7月起至其年满十八周岁止，每月支付生活费300元；医疗费、教育费凭有效票据，双方各负担一半。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
代理审判员 黄河元
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄源婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1365号
原告：曹县润田种植专业合作社。
法定代表人：王建国，理事长。
委托代理人：孙建华（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：孔祥宝，农民。
被告：刘义全，农民。
被告：唐勇，农民。
原告曹县润田种植专业合作社与被告孔祥宝、刘义全、唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告孔祥宝、刘义全、唐勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔祥宝以做生意为由，于2014年7月7日向原告借款24000元，签订借款合同1份，约定借款期限6个月，月利率为16.5‰，被告刘义全、唐勇作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还。原告请求被告偿还借款本金24000元及利息、罚息；并要求三被告互负连带清偿责任。
三被告均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原、被告签订的社员保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，拟证明被告孔祥宝向原告借款及被告刘义全、唐勇担保的事实。2、三被告居民身份证复印件各1份，拟证明三被告身份。
本院审查分析认为：证据1对本案事实具有证明力，本院予以采信。证据2，系有权机关在其职责范围内出具，本院予以采信。
三被告均未提交证据材料。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告孔祥宝以做生意为由，于2014年7月7日向原告借款24000元，约定借款期限6个月即2014年7月7日起至2015年1月7日止，月利率为16.5‰，若被告不能按期偿还借款，自逾期之日起按约定的利率加收100%计收利息，被告刘义全、唐勇为该笔借款提供担保，约定承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还。原告请求被告偿还借款本金24000元及利息、逾期利息，利息自2014年7月7日起按月利率16.5‰计付，逾期利息自2015年1月8日起按月利率2%计付；并要求三被告互负连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告孔祥宝明确约定了借款期限，该被告未能如期偿还，原告请求该被告偿还借款本金24000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借期内月利率16.5‰，未超过法律规定的年利率24%，原告要求被告自2014年7月7日起按月利率16.5‰支付利息，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定按月利率16.5‰加收100%计付逾期利息，违背了法律规定，原告要求自2015年1月8日起按月利率2%支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告刘义全、唐勇明确约定保证方式为连带责任保证方式，约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，故被告刘义全、唐勇的保证期间自2015年1月8日起至2017年1月7日止，原告于2016年3月15日诉请二被告承担责任，在上述保证期间内向二被告主张了权利，故二被告应按约定对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘义全、唐勇承担保证责任后，有权向被告孔祥宝追偿。原告要求三被告对借款本息互负连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥宝于本判决生效后10日内偿还原告曹县润田种植专业合作社借款本金24000元及利息，借期内利息自2014年7月7日起至2015年1月7日止按月利率16.5‰计付，逾期利息自2015年1月8日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付。
二、被告刘义全、唐勇对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告刘义全、唐勇承担保证责任后，有权向被告孔祥宝追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1442号
原告王瑞芝，女，1964年12月3日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告黄轶荣，男，1985年3月26日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
二原告委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务律师。
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人张建国，系该公司董事长。
委托代理人吴洋，男，系该公司员工。
委托代理人任振华，系该公司法律顾问。
被告冯富荣，男，1971年2月16日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
第三人李金山，男，1974年10月22日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
原告王瑞芝、黄轶荣诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）、冯富荣、第三人李金山房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王瑞芝、黄轶荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间签订的关于龙泽苑子龙门小区D区6号2单元xx号房屋的《商品房认购书》合法有效；2、判令被告履行合同，向原告方交付房屋并办理相关产权登记手续。不能履行交付房屋并办理登记手续义务，则判令被告返还所交房款，并承担上述房款利息至付清之日止（按照同期人民银行公布贷款利息计算）；3、被告承担违约金42850元，两项合计471350元；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年12月15日，黄文良与被告签订了《商品房认购书》，约定黄文良购买第一被告开发建设的龙泽苑子龙门小区D区6号楼2单元xx室，建筑面积128.87平米，10号车库面积24.19平米，总计价款为428500元。合同签订后原告依约支付了购房款，被告出具收款收据。合同签订后被告开发的楼房一直未能交付，黄文良后因病去世。二原告作为黄文良的合法继承人发现该楼盘已经具备交付条件并存在一房二卖的情况，为维护自身的权利，现原告诉至法院。
本院认为，本案的基础法律关系是房屋买卖关系还是民间借贷关系。关于本案的涉案房屋，根据冯富荣在向阿拉善盟公安局经侦大队、阿盟住房和城乡建设局所做的询问笔录及向法庭提交的答辩状中都认可其与黄文良是民间借贷关系，与黄文良签订的《商品房认购书》的目的是为了向黄文良借款而提供的担保，黄文良不是实际意义上的买受人。冯富荣系国力公司委派在子龙门小区的项目负责人，冯富荣的行为是基于国力公司的委托，其作为受托人，在委托的权限内按照国力公司的授权进行的行为，等同于国力公司自己的行为。故本院对冯富荣的该陈述予以采信，即本案的基础法律关系是民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，结合本案，原告经本院释明后，仍坚持双方存在房屋买卖关系，并以此要求被告交付房屋，没有事实和法律依据。据此，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞芝、黄轶荣的起诉。
案件受理费4185元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一六年九月十八日
书记员 和建明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执161号
被执行人胡小科，男，1982年9月8日出生，汉族，住辉县市北云门镇。
被执行人胡小科罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初360号刑事判决书，于2017年1月10日移送执行，本院于同年2月9日向被执行人胡小科送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人胡小科因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，被我院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。其刑期至2017年8月16日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782刑初360号刑事判决书对被执行人胡小科罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年六月二十二日
书记员 郎 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3214号
原告田康荣，女，1942年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系受害人郭雪玲母亲。
原告王永恒，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系受害人郭雪玲丈夫。
原告王孟，女，1990年3月29日出生，汉族，住河南省遂平县。系受害人郭雪玲长女。
原告王清，女，1991年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系受害人郭雪玲次女。
原告王伟，男，1995年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系受害人郭雪玲长子。
五原告委托代理人郭金良，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
五原告委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告孙改朝，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松大道。
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
委托代理人焦志刚，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区文明路北段。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人明敏，女，1973年4月6日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区巷。该公司员工。
原告田康荣、王永恒、王孟、王清、王伟诉被告孙改朝、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人郭金良、高燕，被告孙改朝，被告迅达公司的委托代理人焦志刚、被告中华联合驻马店公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年1月10日10时55分许，张豪驾豫Ｑ×××××5号重型自卸货车沿铜山大道由南向北行驶至置地大道交叉口北100米右转弯向东行驶时，与由南向北郭雪玲驾驶的两轮电动车发生交通事故，致郭雪玲死亡、两轮电动车损坏。该事故由驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，张豪负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计262290.32元（其中死亡赔偿金188322元、精神损害抚慰金50000元、尸体料理费2500元、交通费4300元、被抚养人生活费17168.32元）。
被告中华联合驻马店公司辩称，1、肇事司机从业资格证未年审，根据保险合同的约定，我公司应对该次事故拒赔，属于免责条款的免除责任。2、肇事司机已构成交通肇事罪，我公司不承担支付精神抚慰金的责任。3、诉讼费等间接损失我公司不承担。4、原告部分诉求过高，过高部分不予支持。
被告孙改朝辩称豫Ｑ×××××5号车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。我垫了19000元的丧葬费要求保险公司返还。
被告迅达公司辩称，我公司不是侵权人，不应当承担责任，该车辆在中华联合投有交强险和商业三者险并不计免赔，应由保险公司承担责任。从业资格证是由道路运输管理部门进行管理的，与保险公司免赔之间不具有联系，且保险公司没有告知该免赔条款。从业资格证未经年审是不合实际的，从业资格证显示有效期至2017年9月20号。
经审理查明，2015年1月10日10时55分许，张豪驾豫Ｑ×××××5号重型自卸货车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至置地大道交叉口北100米处右转弯往东行驶时，与由南向北郭雪玲驾驶的两轮电动车发生交通事故，致郭雪玲死亡、两轮电动车损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定，张豪负事故全部责任，郭雪玲无事故责任。郭雪玲系农业家庭户口，死亡时年满48周岁。郭雪玲的父亲在其死亡前已身故，母亲田康荣系农业家庭户口，育有包括郭雪玲在内的三名子女，在郭雪玲死亡时年满72周岁。
5号车登记在迅达公司名下对外从事营运，实际所有人为孙改朝，事故发生时由张豪驾驶，张豪具有合法驾驶资格。该车在中华联合驻马店公司投保有交强险及第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。其中第三者责任险保险金额为500000元。事故发生后，孙改朝已支付五原告丧葬费19000元，现张豪因交通事故罪已被追究刑事责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。五原告作为受害人郭雪玲的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。中华联合驻马店公司应依法在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿五原告因郭雪玲死亡所产生的合理损失。中华联合驻马店公司辩称肇事司机张豪的从业资格证未年审，经查张豪的从业资格证在有效期内，该答辩理由不予采纳。
五原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。郭雪玲的丧葬费应按2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年计算，计算6个月，计款19402元，五原告要求尸体料理费2500元包含在该款项之内，其中孙改朝已支付19000元，剩余402元。死亡赔偿金标准应按2014河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，赔偿20年，计款188322元。郭雪玲对田康荣的被抚养人生活费应按2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，抚养时间为8年，结合郭雪玲6的抚养份额，计款17168.32元（6438.12元／年×8年÷3人］。郭雪玲的死亡给五原告造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可酌定为40000元。交通费本院酌定为1500元。以上共计247392.32元（402元＋188322元＋17168.32元＋40000元＋1500元），应先由中华联合驻马店公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿五原告110000元，剩余137392.32元，应由中华联合驻马店公司在第三者责任保险范围内负担。孙改朝垫付19000元应由中华联合驻马店公司在第三者责任险赔偿限额内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告田康荣、王永恒、王孟、王清、王伟各项损失247392.32元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付被告孙改朝垫付款19000元。
三、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，被告孙改朝、驻马店市迅达运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年八月十三日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3214号
原告田康荣，女，1942年10月27日出生，汉族，系受害人郭雪玲母亲。
原告王永恒，男，1966年7月15日出生�汉族，系受害人郭雪玲丈夫。
原告王孟，女，1990年3月29日出生，汉族，系受害人郭雪玲长女。
原告王清，女，1991年3月15日出生，汉族，系受害人郭雪玲次女。
原告王伟，男，1995年4月24日出生，汉族，系受害人郭雪玲长子。
五原告委托代理人郭金良，男，1980年2月24日出生，汉族，。
五原告委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告孙改朝，男，1980年1月4日出生，汉族，。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
委托代理人焦志刚，男，1983年1月30日出生，汉族，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人明敏，女，1973年4月6日出生，汉族，该公司员工。
原告田康荣、王永恒、王孟、王清、王伟诉被告孙改朝、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人郭金良、高燕，被告孙改朝，被告迅达公司的委托代理人焦志刚、被告中华联合驻马店公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年1月10日10时55分许，张豪驾驶豫QB9***号重型自卸货车与郭雪玲驾驶的两轮电动车发生交通事故，致郭雪玲死亡、两轮电动车损坏。该事故由驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，张豪负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计262290.32元（其中死亡赔偿金188322元、精神损害抚慰金50000元、尸体料理费2500元、交通费4300元、被抚养人生活费17168.32元）。
被告中华联合驻马店公司辩称，1、肇事司机从业资格证未年审，根据保险合同的约定，我公司应对该次事故拒赔，属于免责条款的免除责任。2、肇事司机已构成交通肇事罪，我公司不承担支付精神抚慰金的责任。3、诉讼费等间接损失我公司不承担。4、原告部分诉求过高，过高部分不予支持。
被告孙改朝辩称，豫QB9***号车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。我垫了19000元的丧葬费要求保险公司返还。
被告迅达公司辩称，我公司不是侵权人，不应当承担责任，该车辆在中华联合投有交强险和商业三者险并不计免赔，应由保险公司承担责任。从业资格证是由道路运输管理部门进行管理的，与保险公司免赔之间不具有联系，且保险公司没有告知该免赔条款。从业资格证未经年审是不合实际的，从业资格证显示有效期至2017年9月20号。
经审理查明，2015年1月10日10时55分许，张豪驾驶豫QB9***号重型自卸货车与郭雪玲驾驶的两轮电动车发生交通事故，致郭雪玲死亡、�轮电动车损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定，张豪负事故全部责任，郭雪玲无事故责任。郭雪玲系农业家庭户口，死亡时年满48周岁。郭雪玲的父亲在其死亡前已身故，母亲田康荣系农业家庭户口，育有包括郭雪玲在内的三名子女，在郭雪玲死亡时年满72周岁。
豫QB9***号车登记在迅达公司名下对外从事营运，实际所有人为孙改朝，事故发生时由张豪驾驶，张豪具有合法驾驶资格。该车在中华联合驻马店公司投保有交强险及第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。其中第三者责任险保险金额为500000元。事故发生后，孙改朝已支付五原告丧葬费19000元，现张豪因交通事故罪已被追究刑事责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的�应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。五原告作为受害人郭雪玲的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。中华联合驻马店公司应依法在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿五原告因郭雪玲死亡所产生的合理损失。中华联合驻马店公司辩称肇事司机张豪的从业资格证未年审，经查张豪的从业资格证在有效期内，该答辩理由不予采纳。
五原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。郭雪玲的丧葬费应按2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元/年计算，计算6个月，计款19402元，五原告要求尸体料理费2500元包含在该款项之内，其中孙改朝已支付19000元，剩余402元。死亡赔偿金�准应按2014河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，赔偿20年，计款188322元。郭雪玲对田康荣的被抚养人生活费应按2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，抚养时间为8年，结合郭雪玲6的抚养份额，计款17168.32元[6438.12元／年×8年÷3人]。郭雪玲的死亡给五原告造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可酌定为40000元。交通费本院酌定为1500元。以上共计247392.32元（402元+188322元+17168.32元+40000元+1500元），应先由中华联合驻马店公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿五原告110000元，剩余137392.32元，应由中华联合驻马店公司在第三者责任保险范围内负担。孙改朝垫付19000元应由中华联合驻马店公司在第三者责任险赔偿限额内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告田康荣、王永恒、王孟、王清、王伟各项损失247392.32元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付被告孙改朝垫付款19000元。
三、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，被告孙改朝、驻马店市迅达运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年八月十三日
书记员 付晓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2764号
原告:李某甲,男,1987年1月23日出生,汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:李某乙,女,1986年12月27日出生,汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人车辉到庭参加了诉讼。被告李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于2010年3月经人介绍相识恋爱，后于2011年9月30日登记结婚。2012年11月18日，双方生育一子李某丙。恋爱期间，原、被告相互接触、了解的时间很短，在彼此缺乏了解的情况下草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后，原、被告性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵；此外，被告婚后不履行夫妻忠实义务。原、被告彼此长期因感情不和分居生活，双方夫妻感情彻底破裂。被告也曾多次与原告协商离婚，但因子女抚养问题存在争议，无法达成一致意见，故拖延至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告依法起诉至法院。原告请求：1.原、被告离婚；2.婚生子李某丙随原告生活，被告从起诉之日起每月给付李某丙生活费500元，教育费、医疗费以实际产生由原、被告各承担50%的份额至其成年止；3.夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2010年3月经人介绍相识恋爱，后于2011年9月30日登记结婚。2012年11月18日，双方生育一子，取名李某丙。原告表示，李某丙现随原告居住在大足区某某镇油坊村，平时由原告及其母亲照顾。庭审中，原告表示有夫妻共同财产，即存款30000元，但未举示证据证明。
原告于庭审中还表示，因经济、子女等问题，双方婚后夫妻感情不好，双方于2014年5月分居；分居期间，被告有时候因儿子会打电话回来，但不清楚被告在哪里。为此，原告出示了重庆市大足区某某镇油坊村村民委员会于2016年5月17日出具的证明一份。证明载明：该村村民李某甲与妻子李某乙因夫妻感情不和，于2014年5月分居至今，分居期间婚生子李某丙由李某甲一人抚养。此外，原告还申请证人朱某某、冷某某出庭作证。证人朱某某表示：其与原告为上下邻居关系；因经济问题，看见原、被告经常吵架、打架，其还曾劝说过原、被告双方，被告曾表示双方性格上合不来；被告于2014年5月外出一直没有回来，原、被告分开是因为双方闹了矛盾；被告偶尔才打电话回来，也未寄钱回来；原、被告的儿子李某丙由原告及原告的父母在照顾生活。证人冷某某表示：其与原告系邻居关系；因无经济来源，夫妻感情不好，看到双方经常打架，其还对双方进行了劝说；被告也曾表示原、被告双方性格上合不来，并提出过离婚的；原、被告于2014年闹了矛盾后就分开了，被告从来没有回来过，不清楚被告在哪里；原、被告生育的儿子李某丙是由原告及原告父母在抚养。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、村民委员会证明等证据，证人证言以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：男女一方起诉离婚的，因感情不和分居满二年，经调解无效，应准予离婚。本案，大足区某某镇油坊村村民委员会已证明，原告李某甲与被告李某乙因夫妻感情不和于2014年5月分居，至开庭之日（2016年6月2日）已经年满2年；证人朱某某、冷某某也出庭证实，原、被告双方经常吵架、打架，夫妻感情不和存在分居的情况；此外，原告起诉与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，消极应诉，对夫妻感情不重视。前述可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求离婚，本院依法予以支持。原、被告生育之子李某丙现由原告方在照顾生活，由原告方照顾其生活更有利于其健康成长。据此，原告请求婚生子李某丙随其生活，本院依法予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据李某丙的居住情况，结合当地生活水平，本院酌情主张由被告每月支付原告子女生活费350元，医疗费、教育费（凭有效票据）由被告承担50%的份额至李某丙年满18周岁止。原告表示存在夫妻共同财产存款30000元并请求该夫妻共同财产归其所有，未提供证据证明，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告生育之子李某丙随原告李某甲生活；
三、自2016年6月起，被告李某乙每月支付原告李某甲子女生活费350元，并承担李某丙医疗费、教育费50%的份额至李某丙年满18周岁止；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如被告李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收120元，实际收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 叶 波
二〇一六年六月十日
书记员 刘代全
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1558号
原告李欣，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
代表人赵铭，系该公司经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告马海洋，男，汉族。
原告李欣与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、马海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李欣、被告保险公司的委托代理人孟寒、被告马海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日17时30分许，被告马海洋驾驶蒙DMR7**号轿车沿天义镇大宁路由南向北行驶至盛世凯旋公馆售楼处路段，与由东向西横过道路的行人原告李欣相撞，致原告李欣受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗29天出院。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告马海洋负主要责任，原告李欣负次要责任。被告马海洋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后，被告马海洋为原告支付了医疗费10000.00元。现原告的损失医疗费16503.72元、住院伙食补助费2900.00元、误工费3857.00元、护理费3190.00元，请求由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告马海洋赔偿。
被告保险公司辩称，被告马海洋驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。如该车无酒驾、无证等情形。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告马海洋的事故责任比例承担赔偿责任，医疗费以实际发生数额为准，涉及商业险部分应区分甲乙丙类药，按社保用药标准计算，应剔除与交通事故无关的费用，原告的住院天数过长，我公司不负担诉讼费。
被告马海洋辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。我为原告支付了医疗费10000.00元，要求原告返还。
经审理查明，2016年1月21日17时30分许，被告马海洋驾驶蒙DMR7**号轿车沿天义镇大宁路由南向北行驶至盛世凯旋公馆售楼处路段，与由东向西横过道路的行人原告李欣相撞，致原告李欣受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗29天出院，伤情经诊断为头皮挫裂伤伴软组织肿，右肩、胸背部、左大腿、右小腿软组织伤，外伤后头痛、头晕反应。原告住院期间有2天外出。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告马海洋负主要责任，原告李欣负次要责任。被告马海洋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失有：医疗费16346.72元（16503.72元－2天外出期间费用157.00元）、住院伙食补助费2700.00元（27天×100.00元/天）、误工费2432.70元（27天×90.10元/天）、护理费2970.00元（27×110.00元/天）。事故发生后，被告马海洋为原告垫付了10000.00元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告马海洋驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告李欣横过道路，未在确认安全的情况下通过，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告马海洋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告马海洋的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告马海洋承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。原告住院期间有2天外出，对该2天的相关费用应该予以扣除。被告保险公司对原告住院病案质证称“出院前6天并未用药，相关费用应予以剔除”，但被告保险公司未申请鉴定，对该质证意见本院不予采纳。被告保险公司关于“涉及商业险部分应区分甲乙丙类药，按社保用药标准计算”的辩解意见，未提交相应证据证实，本院不予采纳。被告保险公司关于“不负担诉讼费”的辩解意见，依法无据，本院不予采纳。事故发生后，被告马海洋为原告垫付了10000.00元，原告应予返还，为减轻当事人诉累，该垫付款应由被告保险公司从对原告的赔偿款中直接支付给被告马海洋。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李欣的医疗费16346.72元、住院伙食补助费2700.00元，计19046.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿70%，即6332.70元；
二、原告李欣的误工费2432.70元、护理费2970.00元，计5402.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告李欣21735.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后立即支付给原告李欣11735.40元，支付给被告马海洋10000.00元。
三、驳回原告李欣对被告马海洋的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担190.00元，原告李欣负担41.00元。邮寄费44.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯小镔
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3644号
上诉人（原审原告）：李跃辉，男，1968年8月12日出生，汉族，家住兴国县。
委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江西画眉坳钨业有限公司。住所地：兴国县兴江乡陈也村***号。
法定代表人：陈小军，总经理。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师。
上诉人李跃辉因与被上诉人江西画眉坳钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李跃辉上诉请求:撤销一审判决，改判确认李跃辉与江西画眉坳钨业有限公司自2009年9月至2012年12月期间存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决未确认被上诉人由原画眉坳钨矿改制成立，属于认定事实错误。现已生效的兴国县人民法院（2014)兴行初字第18～28号行政判决及（2015)兴民一初字第981号民事判决均认定：“江西画眉坳钨业有限公司的前身为画眉坳钨矿，由画眉坳钨矿改制后成立。”一审判决认定上诉人未提供证据证实被上诉人与画眉坳钨矿之间有隶属关系和承受关系，是错误的。依据该破产终结裁定，不能否认画眉坳钨矿与江西画眉坳钨业有限公司存在承继关系的事实。二、一审判决不予认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系，属适用法律错误。（1）上诉人取得的《安全教育培训合格证书》、《爆破证》、《特种行业采掘操作证》均显示工作单位为被上诉人，而非各作业组承包人，说明上诉人受被上诉人的管理。（2）被上诉人作为投保人连续多年向中国人民财产保险股份有限公司为上诉人投保了雇主责任保险，并非各作业组承包人投保。由于各种证件由被上诉人办理，保险由被上诉人参保，也说明被上诉人认可上诉人的工作单位为被上诉人。（3）被上诉人按照各作业组形式发包，只是一种管理手段，不能以此否定上诉人与被上诉人之间的劳动关系。从安全生产管理的情况来看，上诉人也从未脱离被上诉人的管理。（4）退一步讲，即便存在被上诉人将钨矿的经营权转包或分包给个人的情形，根据《工伤保险条例》的规定，认定工伤以存在劳动关系为前提。从《关于确立劳动关系有关事宜的通知》第四条、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定的发包单位承担“用工主体责任”“工伤保险责任”来看，也应推断双方存在劳动关系。
被上诉人江西画眉坳钨业有限公司答辩称，一、即使上诉人陈述属实，也只能说明这些劳动者曾在原江西画眉坳钨矿务工，而被上诉人是新设立的公司，也不是原画眉坳钨矿的承受者，双方之间不存在任何权利义务关系，更不存在劳动关系。二、上诉人虽陈述在被上诉人成立后在公司工作过，但其提供的出入证、作业证等均不是被上诉人颁发，提供的保险名单也不能证实被上诉人为其投保，即使投了保险，也是承包人所雇佣。假使上诉人提交的证据能证明其曾在被上诉人发包给承包人的作业面工作过，也仅能证实其由承包人雇请，与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人最大的责任也仅是承担工伤保险责任。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
李跃辉向一审法院起诉请求：确认李跃辉与江西画眉坳钨业有限公司自2009年9月至2012年12月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：被告江西画眉坳钨业有限公司于2006年10月9日依法设立，其经营范围为：钨矿开采，钨、铋、钼、锌、铜精选，矿产品销售。被告公司成立后，在钨矿开采过程中，将其所属坑口的作业面按作业组的形式，分别发包给不具备用工主体资格的自然人组织生产和管理。2009年9月，原告以老乡介绍的方式先后进入朱东发、李善金作业组工作，但未与被告签订劳动合同，亦未参加岗前体检，其工资待遇按班组所开采的钨砂重量，由所承包的作业组计酬现金支付。2012年12月份，原告遂自行离岗回家务农至今，离岗前未参加离岗体检。期间，原告未参加社会养老保险和工伤保险。
2015年11月16日，原告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自2009年9月至2012年12月期间与被告存在劳动关系。次日，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”不符合受理条件为由，作出兴劳人仲字[2015]第68号《不予受理通知书》：本委决定不予受理。同年11月27日，原告不服该仲裁决定，向一审法院提起民事诉讼，要求确认其与被告自2009年9月至2012年12月期间存在劳动关系。
一审法院认为，被告系2006年10月9日依法设立的有限责任公司，被告公司成立后，在钨矿开采过程中，其将所属坑口的作业面按作业组的形式，违法发包给不具备用工主体资格的自然人组织生产和管理，而根据相关法律规定，自然人聘用的劳动者只有在从事承包业务因工伤亡时，用工单位才依法为承担工伤保险责任的单位。本案中，原告系老乡介绍进入被告发包的作业组工作，系被告所发包的各作业组承包人所直接聘用，原告之薪酬亦由承包人按工作量计发，故原告与被告不存在劳动关系。
综上所述，原告要求确认其与被告自2009年9月至2012年12月期间存在劳动关系，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，作出如下判决：驳回原告李跃辉要求确认其与被告江西画眉坳钨业有限公司自2009年9月至2012年12月期间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。
二审审理期间，双方当事人未提交新证据。
本院对一审判决经审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人江西画眉坳钨业有限公司成立后，在钨矿开采过程中，将所属坑口的作业面按作业组的形式，发包给不具备用工主体资格的自然人生产和管理。上诉人李跃辉经老乡介绍进入被上诉人发包的作业组工作，由作业组承包人直接聘用，由承包人对其进行劳动管理，其薪酬亦由承包人按工作量计发。因此，上诉人李跃辉与被上诉人之间并不存在支配和隶属关系，双方之间不存在劳动关系。即使上诉人等采矿民工的《安全教育培训合格证书》、《爆破证》、《特种行业采掘操作证》是以被上诉人名义办理，也是按行业主管部门要求对外包作业组的安全生产管理行为，不属于用人单位对劳动者的具体管理。上诉人李跃辉以其系被上诉人违法发包给不具备用工主体资格的承包人招用为由，主张与被上诉人之间存在劳动关系，该上诉理由不能成立。综上，李跃辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李跃辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 邱 宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3644号上诉人（原审原告）：李跃辉，男，1968年8月12日出生，汉族，家住兴国县。委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江西画眉坳钨业有限公司。住所地：兴国县兴江乡陈也村***号。法定代表人：陈小军，总经理。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师。上诉人李跃辉因与被上诉人江西画眉坳钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李跃辉上诉请求:撤销一审判决，改判确认李跃辉与江西画眉坳钨业有限公司自2009年9月至2012年12月期间存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决未确认被上诉人由原画眉坳钨矿改制成立，属于认定事实错误。现已生效的兴国县人民法院（2014)兴行初字第18～28号行政判决及（2015)兴民一初字第981号民事判决均认定：“江西画眉坳钨业有限公司的前身为画眉坳钨矿，由画眉坳钨矿改制后成立。”一审判决认定上诉人未提供证据证实被上诉人与画眉坳钨矿之间有隶属关系和承受关系，是错误的。依据该破产终结裁定，不能否认画眉坳钨矿与江西画眉坳钨业有限公司存在承继关系的事实。二、一审判决不予认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系，属适用法律错误。（1）上诉人取得的《安全教育培训合格证书》、《爆破证》、《特种行业采掘操作证》均显示工作单位为被上诉人，而非各作业组承包人，说明上诉人受被上诉人的管理。（2）被上诉人作为投保人连续多年向中国人民财产保险股份有限公司为上诉人投保了雇主责任保险，并非各作业组承包人投保。由于各种证件由被上诉人办理，保险由被上诉人参保，也说明被上诉人认可上诉人的工作单位为被上诉人。（3）被上诉人按照各作业组形式发包，只是一种管理手段，不能以此否定上诉人与被上诉人之间的劳动关系。从安全生产管理的情况来看，上诉人也从未脱离被上诉人的管理。（4）退一步讲，即便存在被上诉人将钨矿的经营权转包或分包给个人的情形，根据《工伤保险条例》的规定，认定工伤以存在劳动关系为前提。从《关于确立劳动关系有关事宜的通知》第四条、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定的发包单位承担“用工主体责任”“工伤保险责任”来看，也应推断双方存在劳动关系。被上诉人江西画眉坳钨业有限公司答辩称，一、即使上诉人陈述属实，也只能说明这些劳动者曾在原江西画眉坳钨矿务工，而被上诉人是新设立的公司，也不是原画眉坳钨矿的承受者，双方之间不存在任何权利义务关系，更不存在劳动关系。二、上诉人虽陈述在被上诉人成立后在公司工作过，但其提供的出入证、作业证等均不是被上诉人颁发，提供的保险名单也不能证实被上诉人为其投保，即使投了保险，也是承包人所雇佣。假使上诉人提交的证据能证明其曾在被上诉人发包给承包人的作业面工作过，也仅能证实其由承包人雇请，与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人最大的责任也仅是承担工伤保险责任。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。李跃辉向一审法院起诉请求：确认李跃辉与江西画眉坳钨业有限公司自2009年9月至2012年12月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：被告江西画眉坳钨业有限公司于2006年10月9日依法设立，其经营范围为：钨矿开采，钨、铋、钼、锌、铜精选，矿产品销售。被告公司成立后，在钨矿开采过程中，将其所属坑口的作业面按作业组的形式，分别发包给不具备用工主体资格的自然人组织生产和管理。2009年9月，原告以老乡介绍的方式先后进入朱东发、李善金作业组工作，但未与被告签订劳动合同，亦未参加岗前体检，其工资待遇按班组所开采的钨砂重量，由所承包的作业组计酬现金支付。2012年12月份，原告遂自行离岗回家务农至今，离岗前未参加离岗体检。期间，原告未参加社会养老保险和工伤保险。2015年11月16日，原告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自2009年9月至2012年12月期间与被告存在劳动关系。次日，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”不符合受理条件为由，作出兴劳人仲字[2015]第68号《不予受理通知书》：本委决定不予受理。同年11月27日，原告不服该仲裁决定，向一审法院提起民事诉讼，要求确认其与被告自2009年9月至2012年12月期间存在劳动关系。一审法院认为，被告系2006年10月9日依法设立的有限责任公司，被告公司成立后，在钨矿开采过程中，其将所属坑口的作业面按作业组的形式，违法发包给不具备用工主体资格的自然人组织生产和管理，而根据相关法律规定，自然人聘用的劳动者只有在从事承包业务因工伤亡时，用工单位才依法为承担工伤保险责任的单位。本案中，原告系老乡介绍进入被告发包的作业组工作，系被告所发包的各作业组承包人所直接聘用，原告之薪酬亦由承包人按工作量计发，故原告与被告不存在劳动关系。综上所述，原告要求确认其与被告自2009年9月至2012年12月期间存在劳动关系，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，作出如下判决：驳回原告李跃辉要求确认其与被告江西画眉坳钨业有限公司自2009年9月至2012年12月期间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决经审理查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人江西画眉坳钨业有限公司成立后，在钨矿开采过程中，将所属坑口的作业面按作业组的形式，发包给不具备用工主体资格的自然人生产和管理。上诉人李跃辉经老乡介绍进入被上诉人发包的作业组工作，由作业组承包人直接聘用，由承包人对其进行劳动管理，其薪酬亦由承包人按工作量计发。因此，上诉人李跃辉与被上诉人之间并不存在支配和隶属关系，双方之间不存在劳动关系。即使上诉人等采矿民工的《安全教育培训合格证书》、《爆破证》、《特种行业采掘操作证》是以被上诉人名义办理，也是按行业主管部门要求对外包作业组的安全生产管理行为，不属于用人单位对劳动者的具体管理。上诉人李跃辉以其系被上诉人违法发包给不具备用工主体资格的承包人招用为由，主张与被上诉人之间存在劳动关系，该上诉理由不能成立。综上，李跃辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李跃辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一六年十二月三十日代理书记员  邱 宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7513号
原告蓟县马伸桥供销合作社，住所地：蓟县马伸桥镇。
法定代表人张景山，主任。
委托代理人杨明，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告周小洁，教师，单位：蓟县马伸桥镇初级中学。
委托代理人赵新成（被告丈夫），教师，单位：蓟县马伸桥镇初级中学。
本院在审理原告蓟县马伸桥供销合作社与被告周小洁供热合同纠纷一案中，被告已履行全部给付义务，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓟县马伸桥供销合作社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年七月二十五日
书记员 詹志东