山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4011号
原告：夏文才，男，1953年8月9日生，汉族，河南省天地建筑防水工程有限公司东昌府区分公司经理，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：山东聊建方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区一期南门。
法定代表人：王洪亮，经理。
委托代理人：周兆春，男，1964年1月29日生，汉族，该公司法律顾问，住聊城经济开发区。
原告夏文才与被告山东聊建方成建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏文才及其委托代理人李公才，被告的委托代理人周兆春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担因坠落物砸伤王玉冬的经济损失约1.6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：山东金柱集团有限公司开发建设“绿城小区”16号、18-22号楼工程过程中，原告承建的该工程的楼房的楼底板、侧墙、顶板的防水工程，被告承建的该工程的土建工程。在施工期间即2016年4月9日，原告的工人王玉冬与其他几名施工工人同时路径被告土建施工塔吊下方，被告土建塔吊在吊装物时不规范导致吊装物坠落，坠落物砸在王玉冬头上受伤。王玉冬在住院期间，被告仅为王玉冬垫付6000元治疗费，其余1.6万元均由原告垫付，并向王玉冬支付生活费1000元。该损害赔偿责任依法应由被告承担。原告向被告多次追偿垫付款未果。据此，原告提起诉讼要求法院判令被告承担因坠落物砸伤王玉冬的经济损失约1.6万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，受害人王玉冬受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。王玉冬是原告的雇工，原告承揽了涉案工程的楼底板等工程，被告在该工程吊装物时，多次劝说原告为了安全要求其不能在塔吊下面施工，但原告对此置之不理并称有事他负责。被告不知道王玉冬是如何受伤的，但被告仍支付了医疗费及事后支付1万元补偿费，被告已做到了仁至义尽。事后，原、被告与受害人已达成了协议，被告支付受害人医疗费7000元，出院后又支付受害人1万元的补偿费等，一次性了结，此事三方已处理完毕，原告不存在再追偿之事。现原告又提起诉讼没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、王玉冬住院医疗费单据三张、结算清单一张及王玉冬出具的收条一张，拟证明王玉冬住院花费医疗费共计20258.26元，另原告支付王玉冬生活费1000元；二、周某、李燕成出具的证明及庭审证言各一份，证明王玉冬在防水工程施工过程中被被告上方施工的塔吊吊装的坠落物砸伤等经过，证人周某在现场与王玉冬一起施工；三、现场照片6张，证明王玉冬受伤的地点；四、《工程分承包协议书》复印件一份，证明山东金柱集团有限公司开发建设“绿城小区”16号、18-22号楼工程，原告承建施工的该工程的楼房的楼底板、侧墙、顶板的防水工程。
被告对其辩解提交如下证据：一、王玉冬住院预交款收据复印件一份，证明被告为王玉冬垫付医疗费7000元，被告称原件在王玉冬办理出院手续时交给王玉冬出院手续经办人李燕成；二、协议一份，证明2016年5月18日被告与王玉冬达成调解协议，载明原、被告拿钱将王玉冬的伤看好，原、被告再拿1万元给伤者作为补偿，此事了结，互不追究，落款仅有伤者王玉冬、证明人（王玉冬所在村的村支书）李光云、（王玉冬的亲属）李洪国签字。被告称其支付了该1万元，内容是经原告同意的。原告称其对此不知情，不在现场未签字，协议对原告不具有约束力。
本院调查证据为：对王玉冬、李燕成的调查笔录各一份，证明原、被告提交的证据收条及协议中王玉冬签名是其本人所签且王玉冬收到原告、被告的1000元生活费及10000元的补偿费等；李燕成系王玉冬出院手续的经办人，其收到被告为王玉冬预交的医疗费单据一宗，但数额不清楚。
上述证据,经质证，对原告提交的周某及李燕成的证明及庭审证言，证明王玉冬在“绿城小区”22号楼楼下施工防水工程时被被告上方施工的吊车掉落的吊装物砸伤的证明内容予以认定，其他与上述内容不一致的证明内容不予采信。其他证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东金柱集团有限公司开发建设“绿城小区”16号、18-22号楼工程过程中，原告的河南省天地建筑防水工程有限公司东昌府区分公司（原告为该公司负责人）承建该工程的楼房的楼底板、侧墙、顶板的防水工程，被告承建的该工程的土建工程。在双方施工过程中即2016年4月9日下午4点左右，原告雇佣的工人王玉冬、周某等人在绿城小区22号楼楼下南侧墙外施工防水工程，被告在该楼楼上施工土建工程，在被告施工过程中被告的塔吊在吊卸物品时有坠落物掉下砸伤王玉冬的头部。王玉冬伤后在聊城市脑科医院住院治疗28天，花费医疗费共计20258.26元，其中原告支付13258.26元，被告支付7000元。王玉冬住院期间原告支付其生活费1000元。后被告与王玉冬协商被告又支付王玉冬误工费、护理费等补偿共计10000元，王玉冬不再追究相关责任等。协议只有王玉冬及证明人李光云、李洪国的签字及捺印，无原、被告签字。被告称该协议是经原告同意赔偿后双方互不追究，但未提交证据证明。原告称其对该协议不知情且要求被告赔偿其垫付的王玉冬医疗费16000元。
本院认为，根据原、被告陈述及提交的有效证据可以证明本案原告的雇员王玉冬在绿城小区22号楼楼下南侧墙外施工防水工程时被被告在楼上施工的塔吊的吊卸物坠落砸伤头部。王玉冬伤后在聊城市脑科医院住院治疗28天，花费医疗费共计20258.26元，其中原告支付13258.26元，被告支付7000元。原告支付王玉冬住院期间的生活费1000元。后被告支付王玉冬误工费、护理费等补偿共计10000元。上述事实清楚，证据充分。本案争议的焦点为：原告作为王玉冬的雇主向雇员赔偿后是否有权向侵权第三人即被告追偿及在追偿过程中是否要考虑雇主及第三人的过错程度来确定责任及追偿比例。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。据此，本案原告作为雇主在赔偿王玉冬受伤损失14258.26元后可以向侵权第三人即本案被告追偿。但据双方陈述及有效证据可以证明王玉冬是在没有任何防护措施下在被告正在施工的吊车下进行施工，此情况存在明显的危险性，作为雇主的原告让其雇员在此情况下进行施工具有一定的过错，对雇员的损失应承担相应的赔偿责任。故原、被告对王玉冬的损失按3：7的比例承担为宜。本案原、被告赔偿给王玉冬的损失共计为医疗费20258.26元+住院期间生活费1000元+受伤后误工费、护理费等补偿10000元=31258.26元，其中原告支付14258.26元，被告支付17000元。被告应承担70%即31258.26元×70%=21880.78元,扣除被告已支付17000元,故被告应支付给原告垫付款为21880.78元-17000元=4880.78元。原告的其他主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东聊建方成建设有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告夏文才垫付款4880.78元；
二、驳回原告夏文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担75元，被告承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 腾