wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初554号
原告张建芳。
被告顾玉英。
被告张建国。
原告张建芳诉被告顾玉英、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告张建芳及被告顾玉英到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告张建芳到庭参加诉讼。被告顾玉英、张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芳诉称：被告张建国是原告的亲弟弟，2014年7月8日，被告张建国因女儿结婚所需向原告借款人民币30000元。2015年9月10日，被告张建国喝农药自杀，原告将被告张建国送医院抢救，垫付了医药费等80000元。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求法院判令：1.二被告立即共同归还原告借款110000元；2.本案诉讼费用二被告承担。审理中，原告放弃了要求二被告承担诉讼费用的诉讼请求。
被告顾玉英辩称：借款属实，我与张建国已离婚，只同意归还15000元，张建国喝农药抢救的费用我不承担。
被告张建国未作答辩。
经审理查明：顾玉英、张建国系夫妻关系，于年登记结婚，年月日双方办理了离婚登记手续，张建国与张建芳系弟兄关系。2014年7月8日，张建国因女儿结婚所需向张建芳借款30000元，并出具借条一份，载明：“我向张建方借人民币叁万元整”，当日张建芳交付了张建国现金30000元。2015年9月10日，张建国喝农药自杀，因抢救所需，张建芳借款现金80000元交付给顾玉英用于张建国抢救等。此后因顾玉英、张建国未归还借款，故张建芳诉讼来院。
以上事实，有原告提交的借据、结婚证、离婚证、医疗费票据及本院庭审笔录、调查笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告张建芳提供的证据，结合原告张建芳、被告顾玉英庭审所作陈述，以及被告张建国接受本院调查时所作的陈述，能够证明被告顾玉英、张建国二次向原告张建芳借款合计110000元，本院予以认定。被告顾玉英、张建国虽已办理了离婚登记，但上述债务发生于夫妻关系存续期间，应共同清偿。对原告张建芳要求被告顾玉英、张建国归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾玉英、张建国归还原告张建芳借款人民币110000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张建芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由原告张建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡淑英
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初202号
原告刘某某，女，苗族，农村居民。
委托代理人罗坤，男，湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心锦和法律援助工作站工作人员。
被告李某某，男，苗族，农村居民。
原告刘某某就与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员江小军担任审判长，与审判员陈鹏、人民陪审员李瑜参加的合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员潘和贵担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人罗坤到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1984年原、被告经人介绍相识，并于同年8月4日双方自愿到麻阳苗族自治县郭公坪乡办理结婚登记，婚后生育一女一子，现子女均已成年。婚初，原、被告感情一般，之后，原、被告常为家务琐事发生争吵，被告甚至动手打人，久之，双方感情淡化，直至完全破裂。原告曾于2014年10月22日向人民法院提起离婚诉讼，但一审法院判决不准离婚，现距一审判决生效后已超半年。原告遂再次起诉至法院要求：解除原、被告婚姻关系。
被告李某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告的身份信息；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告的婚姻关系情况；
3、（2015）麻民一初字第15号民事判决书1份，拟证明2014年10月22日向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实；
4、证人曾某某的当庭陈述：2015年经法院判决原、被告不准离婚后，原告一直生活在其妹妹家里，被告也没有到原告家里找过原告，双方一直处于分居状态；
5、证人曾某某的当庭陈述：2015年经法院判决原、被告不准离婚后，原告一直生活在其妹妹家里，被告也没有到原告家里找过原告，两人一直处于分居状态；
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告的身份情况及原、被告的婚姻情况，本院予以采信。第3、4、5号证据，相互印证了原、被告婚后因感情不好，原告曾提起过离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善并一直处于分居状态的事实，本院对该几份证据予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1984年经人介绍相识，并于同年8月4日双方在麻阳苗族自治县郭公坪乡人民政府办理登记结婚，婚后生育一女一子，分别是女儿李佳，生于1989年8月4日，儿子李贵，生于1991年7月23日，现子女均已成年。2014年6月，原、被告因性格不和常为家务琐事发生矛盾，双方便分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，原告以此为由诉至法院要求离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，原告除随身生活用品外无其他婚前个人财产。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活中因性格不合常为家务琐事发生矛盾，以致夫妻感情淡化，直至感情彻底破裂，尤其是在一审法院判决双方不准离婚后，双方感情仍未得到改善，并分居至今，此足以认定夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告李某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 瑜
二〇一六年七月六日
代理书记员 潘和贵
法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1013号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马敬新，男，1990年1月18日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被取保候审，同年12月14日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］991号起诉书指控被告人马敬新犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人马敬新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日15时20分许，被告人马敬新酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿宿黄线自东向西行驶至宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村心未来需求馆门前宿黄线与无名道路交叉路口时，与沿无名道路自北向东左转驶入宿黄线的王某1驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致王某1及苏Ｎ×××××号小型轿车乘车人王某2受伤，两车受损。经鉴定，被告人马敬新血液中乙醇含量为158mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人马敬新在医院被公安机关查获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人马敬新已赔偿王某1、王某2损失，并取得其二人谅解。
上述事实，被告人马敬新在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人肖景、王某1、胡某、王某2、王某3、周某等人的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、驾驶证信息、行驶证信息、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马敬新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马敬新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马敬新已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马敬新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 莫一乐
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0181行初46号
原告徐正如，女，汉族，1969年12月28日出生，住四川省郫县团结镇。
原告刘珍强，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省郫县团结镇。
委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。
被告郫县公安局，住所地：郫县郫筒镇政府路15号。
法定代表人王之琳，职务局长。
委托代理人梁金玉，男，汉族，1984年3月26日出生，住成都市金牛区，系郫县公安局民警。
委托代理人胡登学，男，汉族，1984年8月25日出生，住成都市高新区，系郫县公安局民警。
原告徐正如、刘珍强诉被告郫县公安局行政其他一案，2016年6月22日向本院起诉。本院受理此案后，依法向被告郫县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，原告徐正如、刘珍强及其委托代理人吴国强，被告郫县公安局的委托代理人梁金玉、胡登学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正如、刘珍强诉称，自2014年下半年起，因拆迁问题，有许多不明身份人员对原告的房屋及其他财产进行破坏，给原告的人身、财产造成威胁和损害。期间多次向郫县公安局团结派出所报案要求处理，但郫县公安局团结派出所并未依法处理。2016年6月3日凌晨，原告房屋被拆毁，原告报案，被告郫县公安局依然未处理。被告郫县公安局接警后依法不履行法定职责，属于行政不作为。遂诉至法院，请求判令：一、被告郫县公安局行政不作为违法；二、被告郫县公安局立即依法履行职责，查处损害原告房屋的违法行为；三、诉讼费用由被告郫县公安局负担。
被告郫县公安局辩称，2016年5月16日、2016年5月20日、2016年6月3日，原告徐正如因房屋被破坏、推倒报警至我局团结派出所，我局接报警后，立即出警维护现场、勘查制作现场图及照片，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，于2016年7月11日以“徐正如房屋被推案”立案侦查，此案仍处于侦查过程中。此案已经立为刑事案件，系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，故原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。
经审理查明，原告徐正如、刘珍强分别于2016年5月16日、2016年5月20日、2016年6月3日，向被告郫县公安局报案，称其房屋被破坏、推倒。原告三次报案均指向同一房屋，均称因非法拆迁所致。被告郫县公安局对原告的三次报案均予以受理并出具受案回执。被告郫县公安局经初查后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，于2016年7月11日以“徐正如房屋被推案”立案侦查，此案仍处于侦查过程中。
本院认为，原告徐正如、刘珍强针对同一房屋基于同一原因被破坏的多次报案行为，被告郫县公安局均予以受理、进行初查，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，于2016年7月11日以“徐正如房屋被推案”立案侦查。被告郫县公安局已对原告徐正如、刘珍强的报案进行刑事立案侦查，属于公安机关依照刑事诉讼法之规定行使司法权力的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐正如、刘珍强的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 韩 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5047号之一
申请执行人厦门新长融投资合伙企业（有限合伙），住所地厦门市思明区槟榔西里197号5楼140室，组织机构代码59495936-5。
执行事务合伙人厦门长融投资管理有限公司（委派代表：陈昕）。
厦门长融投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号2501-02单元，组织机构代码05118042-7。
法定代表人孙林。
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9812号申请执行人厦门新长融投资合伙企业（有限合伙）与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付投资款1500万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5047号之一
申请执行人福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二701室，组织机构代码69301531-9。
法定代表人LIUSAIFEI（刘赛飞），总裁。
委托代理人刘涛、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11539号申请执行人福建世茂新里程投资发展有限公司与被执行人庄灿华商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人协助申请执行人到厦门市国土资源与房产管理局办理讼争合同的注销备案登记、预告登记手续，支付违约金169095.9元，退还850959元购房款发票，支付律师费1万元、公告费500元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市世贸海峡大厦A座12层22单元的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5047号
申请执行人许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄镇煌，男，1984年9月22日出生，汉族。
被执行人曾尚团，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人昶竑（厦门）电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛北路96号5#厂房第三层。
法定代表人黄镇煌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄镇煌、曾尚团、昶竑（厦门）电子有限公司的银行存款人民币103900元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈凤碧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2192号
原告：盐城市华清物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区富康社区机场南路1号1幢C层（18）。
法定代表人：刘训华，该公司总经理。
委托代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张道军，男，1959年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城市华清物业服务有限公司诉被告张道军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市华清物业服务有限公司的委托代理人赵正刚到庭参加诉讼。被告张道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盐城市华清物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年4月至2017年4月的物业管理服务费2376元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，原告与滨海县东坎镇政府签订物业管理合同，约定原告为新安小区提供物业服务。原告于2014年4月8日进驻新安小区并开始提供物业服务。被告居住在该小区6幢2号，建筑面积为153平方米。原告提供物业服务以来被告一直未缴纳物业服务费，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告张道军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张道军系滨海县东坎街道新安小区的业主，房屋建筑面积153平方米。盐城市华清物业服务有限公司为该小区提供了物业服务，被告张道军未缴纳2014年4月至2017年4月的物业管理服务费1652.4元。
另查明，涉案房屋于2013年8月份交付张道军使用。
本院认为：被告张道军系滨海县东坎街道新安小区业主，房屋建筑面积153平方米。盐城市华清物业服务有限公司为该小区提供了物业服务，张道军未缴纳2014年4月至2017年4月的物业管理服务费1652.4元。本案中，盐城市华清物业服务有限公司提供了物业服务，张道军应该缴纳物业管理服务费。关于原告要求被告按照每平方米每月0.36元支付物业服务的主张，原告未能提供证据证明其提供的物业管理服务达到优良，应承担举证有能的后果，被告应按照每月每平方米0.3元支付物业管理服务费。故被告张道军应支付原告2014年4月至2017年4月的物业管理服务费1652.4元。对于庭后张道军所提出小区物业管理中存在的问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公�性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。被告张道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道军于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市华清物业服务有限公司2014年4月9日至2017年4月9日的物业管理服务费1652.4元；
二、驳回原告盐城市华清物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张道军承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年五月二十三日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初136号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人梅建军，男，1985年2月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，准格尔旗薛家湾镇蓝羽KTV员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人梅建军犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人梅建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日17时10分许，被告人梅建军酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证劲隆牌两轮摩托车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源路由北向南行驶至”爱就推门品牌玩具店”门前道路处时，与前方同向行驶的驾驶人张某驾驶的×××号荣威牌小型轿车相撞，造成被告人梅建军受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，被告人梅建军在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，梅建军血液酒精含量检验结果为202.140mg/100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）
上述事实在开庭审理过程中被告人梅建军亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人张某、杨某证言、被告人梅建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅建军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梅建军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人梅建军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人梅建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年6月27日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 李福祥
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初328号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人武广超，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，河南锦呈建设有限公司项目部负责人，户籍所在地河南省许昌县，现住河南省许昌县。因涉�聚众斗殴罪于2016年6月5日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2016年7月13日被逮捕。
被告人武新龙，男，1988年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌市许昌县，现住河南省许昌县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年6月5日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被逮捕。
被告人卢小磊，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌县，现住河南省许昌县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年6月5日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被逮捕，于2016年9月10日被许昌县公安局取保候审，于2016年9月14日被许昌县人民检察院取保候审。于同年12月2日被本院取保候审。
许昌县人民�察院以许县检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人武广超、武新龙、卢小磊犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽出庭支持公诉，被告人武广超、武新龙、卢小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年6月4日15时许，被告人武广超、武新龙、卢小磊同武亚辉（在逃）等人在许昌县苏桥镇南村劳动路与大学路交叉口丁字路口处因琐事与许昌县苏桥镇南村村民苏某2发生矛盾，武广超、武新龙、卢小磊、武亚辉等人对被害人苏某2进行殴打，造成被害人苏某2左侧第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人苏某2所受损伤为轻伤二级。
另查：案发后，经调解，被告人武广超、武新龙、卢小磊与被害人苏某2达成民事赔偿协议，被告人武广超、武新龙、卢小磊赔偿了被害人苏某2各项物质损失；被害人苏某2对三被告人的行为表示谅解，不再追究三被告人的刑事、民事责任。
上述事实，被告人武广超、武新龙、卢小磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某2的陈述、证人周艳锋、苏某1、卢某1、武某1、卢某2、武某2等人的证言、鉴定意见书、辨认笔录、协议书、谅解书、收到条、被告人身份信息、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武广超、武新龙、卢小磊故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人武广超、武新龙、卢小磊均起主要作用，均为主犯。三被告人均无前科，案发后积极�偿被害人的物质损失，得到了被害人的谅解；归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武广超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人武新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卢小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 史 丰 英
二〇一六年十二月九日
书记员 张星（兼）
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1770号
原告罗某，女，1972年5月21日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人邓国华，男，沅江市兴剑法律服务所的法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告彭某1，男，1964年5月23日出生，汉族，住沅江市。
本院于2016年12月1日立案受理了原告罗某与被告彭某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员曹建太独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1993年在广东打工时相识恋爱，于××××年××月初三举行婚礼，并办理结婚登记，被告系二婚。于××××年××月××日生儿子彭某2，现已独立生活。婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，特向法院起诉离婚。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
被告彭某1辩称，原告所述属实，同意离婚，无共同财产；双方无共同债权、债务情况。
经审理查明，原、被告于1993年自由相识恋爱，于××××年××月初三举行婚礼，并办理结婚登记（结婚证已遗失），被告系再婚。婚后于××××年××月××日生一子取名彭某2，现已独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，现双方均认为无法与对方共同生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的无共同财产，无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告罗某提出离婚，被告彭某1表示同意。
本案案件受理费100元，原告罗某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 曹建太
二〇一六年十二月一日
代理书记员 李 华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2962号
原告冉喜旺，男，1975年1月18日生，汉族，住中牟县。
被告刘玉江，曾用名刘东阳，男，1968年6月19日生，汉族，住河南中牟县。
原告冉喜旺与被告刘玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉喜旺到庭参加了诉讼，被告刘玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识，2014年4月份被告以急需用钱为由向原告借钱。2014年4月15日，被告借原告冉喜旺10万元，保证一个月还款，并向原告出具了借条。到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推拖不予还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款10万元并给付利息，利息从2014年5月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告提供的证据有：
1、2015年4月15日借条一份。证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系，借款数额为10万元。
2、证人王某证人证言一份，证明原、被告存在借款关系。
被告刘玉江未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识，被告于2014年4月15日以急需用钱为由向原告冉喜旺借钱10万元，并向原告出具了借条一份，其内容为：借条今借到冉喜旺现金壹拾万元整（100000.00元）到2014年5月15日前还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告刘玉江借原告冉喜旺现金10万元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告返还借款10万元，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条当中只约定了还款期限，而没有约定利息，因此该款在借款期限内不存在利息，从逾期之日起至清偿之日止，可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉江于本判决生效之日起十日内返还原告冉喜旺借款10万元及利息（利息从2014年5月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费二百六十元，由被告刘玉江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 周文中
人民陪审员 王立功
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张建霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7970号
申请人杨晓婷，女，汉族，1987年2月9日出生，住北京市海淀区，
被申请人刘瑞春，男，汉族，1972年1月9日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人杨晓婷与被申请人刘瑞春屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘瑞春名下的三河市燕郊高新区燕郊大道东侧、孤山北路南侧金谷.美丽公馆北区8-1-606室房屋，并以申请人名下阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘瑞春名下的三河市燕郊高新区燕郊大道东侧、孤山北路南侧金谷.美丽公馆北区8-1-606室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 刘宇彤
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初50号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人郝联起，河北冀联律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩李某丙，现随我生活。2011年冬，被告因交通事故受伤致残。自此不能一起生活，几年来，我精心照料被告的衣食住行，抚育孩子的成长生活。我精神痛苦至极无法用语言表达，今年6月初，我们已彻底分居至今。为解除我的精神痛苦，保障孩子能健康成长，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩李某丙随我生活；共担诉讼费用。
被告辩称，在2010年被告因为回家参加原告弟弟的婚礼返回工厂时发生交通事故，导致被告瘫痪在床，生活不能自理，因被告同原告婚前同住一村，感情基础较好，婚后也建立了较好的感情，原告提出离婚只是因为被告致残对家庭无法尽力照顾，给原告生活带来了不便，但是因为双方感情并没有破裂，被告生活无依无靠，因此不同意离婚。如果判决离婚应该将孩子判给被告抚养，因为被告××，希望孩子当做被告的精神依靠，而且能够赡养被告。在原告离家的时候，将梨款和工厂的赔款100000元带走了，如果离婚，原告应当返还。
经审理查明，原、被告于2006年8月经媒人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原告认为婚前了解较少，婚后感情一般，在有了孩子后为家庭琐事双方经常发生矛盾，2010年12月被告在回单位路上发生交通事故，导致骨髓损伤，截瘫，长年卧病在床，生活不能自理，原告称为了照顾被告及孩子的生活身心俱疲。原、被告于2015年6月分居生活至今。现原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告认为夫妻感情尚未达到破裂程度，被告向法院提交了不同意离婚的书面意见。另查明，原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩取名李某丙，现随原告生活。再查明，被告称原告离家时拿走家里的梨款和赔偿款100000元，原告否认，被告未能提供证据证明自己的主张。被告还称如果离婚要求原告承担对被告的经济补偿每月2000元，直至被告75岁。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告提供的证据材料等证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的相互了解，自愿登记结婚并共同生活，应当认为双方婚姻基础尚可。婚后初期感情尚可，只是在有了孩子后为家庭琐事时有争吵、怄气。2010年12月被告发生交通事故，导致骨髓损伤，截瘫，长年卧病在床，生活不能自理。现原告认为双方感情破裂并提出离婚，但被告认为双方感情尚未破裂，且其生活不能自理，不同意离婚。考虑到原、被告婚姻关系存续时间较长，在婚后长期的夫妻共同生活中建立了比较稳定的夫妻感情，双方没有大的矛盾，以不离婚为宜。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，加强沟通和谅解，双方是有和好可能的。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振栓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘弋玄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6049号
原告周天学。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告方园。
原告周天学诉被告方园民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周天学及其委托代理人朱国发到庭参加诉讼。被告方园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周天学诉称：原告在杭州萧山承包工程项目，被告系沙地广告公司的法定代表人。被告因需要资金通过河南老乡周海银介绍分别于2015年1月26日、同年3月3日向原告借款12万元和10万元，借款期限均为10天。借款到期后，被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款22万元，并赔偿自2015年3月14日起至实际履行日止按年利率0.6%计算的利息损失。
被告方园未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
方园在本判决生效后十日内返还周天学借款220000元，并赔偿该款自2015年3月14日起至实际履行日止按年利率0.6%计算的利息损失。
如方园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由方园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 诸灿祥
二〇一六年七月六日
书记员 童栎丞
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初282号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人倪某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为取保候审，同年5月10日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭。被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2016年2月24日1时许，被告人倪某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区曙光路34号附近时被民警依法查获。经依法对其进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为116mg/l00ml、137mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
公诉机关建议判处被告人倪某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶证行驶证复印件、户籍证明、呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人倪某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年六月十二日
代书记员 鲁斓
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1004号
原告:吉林省浩宇工贸有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：贺景明，总经理。
委托诉讼代理人：马彬，该公司职员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李淑琴，该公司办公室主任。
代理权限：一般代理。
被告：辽源市广星服饰有限责任公司，住所：辽源市。
法定代理人：王恩广，总经理。
被告：杨凤，女，1963年2月7日出生，汉族，无职业，现住辽源市。
二被告委托诉讼代理人:王永勋，辽源市广星服饰有限责任公司职员。
代理权限：特别授权。
被告：王永勋，男，1986年8月22日出生，汉族，辽源市。
原告吉林省浩宇工贸有限公司（以下简称浩宇公司）与被告辽源市广星服饰有限责任公司（以下简称广星公司）、杨凤、王永勋加工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇公司的委托诉讼代理人马彬、李淑琴、被告广星公司的委托诉讼代理人王永勋、被告杨凤、王永勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浩宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付尚欠的服装加工费1098499.07元，厂房占用费120000元，滞纳金95065.67元，总计1313564.74元，并承担诉讼费。事实和理由：原被告于2010年-2014年共同签订了《服装加工合同》，合同约定，由原告方提供厂房及劳务人员，为被告方加工生产服装，被告方提供加工生产所需的原材料、设备、工具等，并按约定时间提取货物并支付加工费。截止合同期满日至今，被告尚欠上述费用，现要求被告给付，厂房占用费及滞纳金给付至所有款项付清时止。
广星公司辩称：原告起诉杨凤、王永勋个人无法律依据。他们均系公司职员，代表公司履行与原告的加工合同系职务行为，个人不应承担公司债务。合同的履行过程中，原告违约，给我公司造成极大损失，原告所诉的各项费用，我公司均不认可，法院对原告的诉讼请求应予驳回。
杨凤、王永勋辩称：我们是公司职工，不是法定代表人，也不是股东，在履行合同的过程中，我们与原告有过沟通、协商的行为，都是公司有授权，系职务行为，因此我们不是承担责任的主体，承担主体应是广星公司，原告对我们的起诉是无效的。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2010年-2014年服装加工合同、王永勋签字的欠据、2012年-2014年广星公司加工费、电费、回款明细确认表以及工商银行汇款凭证的真实性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月1日，原告浩宇公司与被告广星公司签订《服装加工劳务合同》。合同约定，由原告提供厂房及劳务人员，为被告加工生产服装，加工服装所需的原材料、机器设备、工具等由被告提供，被告按约定提取货物并向原告支付加工费。如被告未按时足额缴纳加工费、电费等，逾期一个月以上，按银行贷款利率支付滞纳金。如超出5日未将成品从原告生产车间验收运走，原告按日每平方米20元收取厂房占用费。双方还就产品质量、劳务报酬标准等事宜作出相关约定。双方按约定合作，每年签订一份约定类似的加工合同，截止2014年9月12日，广星公司共计拖欠原告浩宇公司服装加工费1098499.07元。另查明，被告杨凤系被告广星公司法定代表人王恩广的妻子，被告王永勋系王恩广的儿子，二人均以广星公司职员的身份参与了二公司之间的服装加工经营活动。
本院认为，本案为加工合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原被告签订服装加工合同，原告为被告提供场地及劳务人员，被告自备原料、机器设备、工具等，加工完毕，被告应按约定向原告支付加工费。故被告拖欠原告的服装加工费应予给付，并应按约定给付滞纳金。双方协议中虽约定了不按时提货原告可向被告收取厂房占用费，但原告未能提供相关证据证明滞留货物的数量、占地面积，被告对此又不予认可，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。另依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故被告广星公司欠原告的服装加工费应由广星公司承担偿还义务。原告要求被告杨凤及王永勋承担还款义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院判决如下：
被告辽源市广星服饰有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省浩宇工贸有限公司服装加工费1098499.07元；并自2014年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，至全部欠款付清时止；
驳回原告吉林省浩宇工贸有限公司对被告杨凤、王永勋的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16620元，由被告辽源市广星服饰有限责任公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 金丹丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 薇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1010号
罪犯沈仁华，男，1985年2月8日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省普洱市思茅区。现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月24日作出了(2012)普中刑初字第64号刑事判决书，以被告人沈仁华犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年3月12日作出(2012)云某刑终字第574号刑事判决书，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止)，并处没收个人全部财产。2014年5月21日，罪犯沈仁华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1010号减刑建议书，提请本院对罪犯沈仁华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯沈仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈仁华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯沈仁华的表扬审批表、超分记录和罪犯沈仁华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯沈仁华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯沈仁华因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省普洱市思茅区六顺镇竹山河村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯沈仁华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯沈仁华在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯沈仁华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯沈仁华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17637号
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行，住所地重庆市渝中区打铜街7号，组织机构代码90291042-5。
负责人张明海，行长。
委托代理人赵倩，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
被告李昌洪，女，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告张朝军，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）诉被告李昌洪、被告张朝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行朝天门支行的委托代理人赵倩、赵靖宇与被告李昌洪、张朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行朝天门支行基于与李昌洪、张朝军签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求：1、判令被告李昌洪、张朝军立即向原告重庆银行朝天门支行偿还剩余借款本金251508.4元及截至2016年10月16日所欠利息14891.49元、罚息及复利1638.77元,并从2016年10月17日起至付清时止，以借款本金251508.4元为基数，按贷款利率上浮50%计收罚息，以利息14891.49元为基数，按照罚息利率计收复利；2、判令原告重庆银行朝天门支行对被告李昌洪、张朝军共有的位于重庆市沙坪坝区房屋在上述贷款本息、原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告李昌洪、张朝军承担。
被告李昌洪辩称，被告李昌洪向原告重庆银行朝天门支行贷款277000元用于购买位于沙坪坝区房屋属实。贷款购房时李昌洪与张朝军是夫妻关系，但该房屋系李昌洪以个人财产购买，按揭贷款也以个人财产偿还。李昌洪与张朝军于2014年1月6日离婚，双方约定：离婚后上述涉案房屋归张朝军所有，按揭贷款由李昌洪偿还，家庭经营的生意收益归李昌洪。后李昌洪因诈骗罪被判刑，因而没有按时偿还按揭贷款。对于原告重庆银行朝天门支行起诉的贷款本金无异议，但服刑后未收到任何催收文件，对于罚息与复利有异议。目前上述涉案房屋是空置的。
被告张朝军辩称，李昌洪与张朝军原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间向原告重庆银行朝天门支行贷款277000元用于购买沙坪坝区房屋属实，张朝军与李昌洪共同签署了贷款合同，是房屋的共有人。双方离婚时签订离婚协议，协议内容如李昌洪所述。李昌洪服刑后，张朝军收到过原告的催收短信，并偿还了四期贷款。后因上述房屋被查封，张朝军便未再偿还贷款。对原告重庆银行朝天门支行起诉的贷款本金没有异议，对罚息及复利有异议。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行朝天门支行。
借款人：李昌洪。
抵押人：李昌洪、张朝军。
抵押物情况:李昌洪、张朝军以共有的位于重庆市沙坪坝区房屋为上述借款提供抵押担保。
贷款本金：277000元。
贷款期限：180个月，借款借据载明，借款期限自2013年4月19日起至2028年4月18日止。
贷款执行年利率：中国人民银行同期贷款利率即6.55%。
逾期利息标准：贷款执行利率加收50%。
复利计收标准：贷款执行利率加收50%。
约定还款方式：等额本息还款法。
发放贷款情况：2013年4月19日，重庆银行朝天门支行按约向李昌洪、张朝军发放了贷款277000元。
欠款情况：截至2016年10月16日，被告李昌洪、张朝军尚欠借款本金251508.4元、利息14891.49元、罚息及复利1638.77元。
另查，李昌洪与张朝军于2013年3月4日签署贷款合同时系夫妻关系。2012年11月23日，张朝军向重庆银行朝天门支行出具《共同还款承诺书》，承诺书载明：张朝军与借款人李昌洪系夫妻关系，在此向贵行承诺：本人已知晓借款人向贵行申请贷款的事宜，若借款人取得贵行贷款，本人将与借款人共同履行还款义务。同日，李昌洪与张朝军共同向重庆银行朝天门支行出具《财产共有人承诺书》，该承诺书载明：李昌洪与张朝军同意以位于沙坪坝房屋作为借款人李昌洪向重庆银行朝天门支行申请住房按揭贷款277000元的抵押物，并为该笔贷款承担连带担保责任。后李昌洪与张朝军离婚，双方于2014年1月16日签订离婚协议书，对双方财产分割、子女抚养等问题进行了约定。
本院认为，重庆银行朝天门支行与李昌洪、张朝军签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行朝天门支行按约向借款人发放贷款后，借款人和承担共同还款义务的李昌洪、张朝军未按照合同约定偿还欠款，确系违约，重庆银行朝天门支行有权按照合同约定要求李昌洪、张朝军立即偿还尚欠借款本金与利息，故本院对此予以支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故本院对罚息及复利予以支持。关于张朝军离婚后是否应当承担还款责任的问题，本案中所涉借款发生在张朝军与李昌洪婚姻关系存续期间，所购房屋为两人共同财产且张朝军向重庆银行朝天门支行出具了共同还款承诺书，故本案借款债务确属夫妻共同债务无疑。张朝军与李昌洪所签之离婚协议对财产与债务的分割约定系两债务人内部约定，并不能对抗债权人重庆银行朝天门支行。因此，被告张朝军作为本案贷款共同借款人，应与被告李昌洪共同向原告重庆银行朝天门支行履行还款义务。李昌洪与张朝军以其共有的房屋为借款提供抵押担保，应当按合同约定承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李昌洪、张朝军在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司朝天门支行借款本金251508.4元及截至2016年10月16日的利息14891.49元、罚息及复利1638.77元，并支付从2016年10月17日起至付清时止以借款本金251508.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算的罚息及以利息14891.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算的复利；
二、原告重庆银行股份有限公司朝天门支行对被告李昌洪、张朝军共有的位于沙坪坝房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果被告李昌洪、张朝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2609元，由被告李昌洪、张朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘贇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1338号
申请执行人：陈汉连。
申请执行人：丁陈。
申请执行人：陈永伟。
被执行人：杨雪萍，现羁押于南通女子监狱。
陈汉连、丁陈、陈永伟与杨雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）通高民初字第01689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为236570元，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨雪萍名下财产情况进行了调查。本院扣划了其名下银行存款1110元（转执行费110元，交申请人1000元），余款未能执行到位。被执行人杨雪萍目前在监狱服刑，本院查封了其因遗赠抚养协议所能享受范围内的农村房产，但目前无法处置，此外未查到其名下有其它可供执行的车辆和商品房等财产。本院已依法将被执行人杨雪萍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人杨雪萍名下有其它可供执行的财产。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01689号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1338号申请执行人：陈汉连。申请执行人：丁陈。申请执行人：陈永伟。被执行人：杨雪萍，现羁押于南通女子监狱。陈汉连、丁陈、陈永伟与杨雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）通高民初字第01689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为236570元，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨雪萍名下财产情况进行了调查。本院扣划了其名下银行存款1110元（转执行费110元，交申请人1000元），余款未能执行到位。被执行人杨雪萍目前在监狱服刑，本院查封了其因遗赠抚养协议所能享受范围内的农村房产，但目前无法处置，此外未查到其名下有其它可供执行的车辆和商品房等财产。本院已依法将被执行人杨雪萍纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人杨雪萍名下有其它可供执行的财产。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第01689号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王晓龙
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执恢19号
申请人：刘保保，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：绵阳市建筑工程总公司。
负责人：陈标，该部经理。
法定代表人：管静野，该公司经理。
申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行（2005）武民再字第6号民事判决书。
本院受理后，双方达成协议“由被告绵阳市建筑工程总公司给付原告刘保保50000元。”剩余50000元分期支付。经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2005）武民再字第6号民事判决书终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行且有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执恢19号
申请人：刘保保。
被申请人：绵阳市建筑工程总公司。
负责人：陈标，该部经理。
法定代表人：管静野，该公司经理。
申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行（2005）武民再字第6号民事判决书。
本院受理后，双方达成协议“由被告绵阳市建筑工程总公司给付原告刘保保50000元。”剩余50000元分期支付。经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2005）武民再字第6号民事判决书终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行且有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初60号
原告：姚小林。
被告：黄良辉。
原告姚小林诉被告黄良辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚小林到庭参加诉讼，被告黄良辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚小林诉称：2013年8月22日，被告黄良辉承诺按照银行信用卡透支的利率（1.5%/月）每月支付150元利息，向我借了壹万元整，《借条》写明了“于2014年4月21日归还”，并在签名上捺了右手食指红印。借钱后初期，被告每月会依照承诺的利率支付利息。2014年底被告买断工龄辞职后，被告仅会偶尔支付利息，时至今日未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金壹万元整；2、被告向原告支付从2015年10月22日起按月息1.5%计算的利息（即每月150元利息，支付至还清欠款之日止）（暂计算至2015年1月22日，利息为450元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄良辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明：2013年8月22日，被告黄良辉向原告姚小林借款10000元，同时，被告向原告出具借条一张，载明：今借到姚小林人民币壹万元整（RMB10000元），于2014年4月21日归还。借款到期后，被告未归还借款，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告姚小林提供的原、被告双方的身份信息、被告黄良辉向原告姚小林出具的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄良辉向原告姚小林出具了借条，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。故原告诉请被告归还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请被告从2015年10月22日起按月利率1.5%支付利息至还清欠款之日止，本院认为，原告主张双方口头约定了月利率1.5%，且被告事实上也是按照该约定支付利息，但未提供充分有效的证据予以证明，而借条上并未注明利息，故对原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院认定原、被告双方对该笔借款没有约定利息。现被告未按照约定的期限返还借款，被告应当自逾期还款之日即2014年4月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，又因为原告自认被告已经按月利率1.5%支付了至2015年10月份的利息，故被告实际应当从2015年10月22日起按照年利率6%支付利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚小林借款本金10000元及利息（自2015年10月22日起按年利率6%计付利息至实际还清欠款之日止）；
二、驳回原告姚小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，公告费600元，以上合计661元，由被告黄良辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 邓金菊
人民陪审员 钟秀华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 万谋红
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初60号
原告：姚小林，男，1965年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：黄良辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告姚小林诉被告黄良辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚小林到庭参加诉讼，被告黄良辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚小林诉称：2013年8月22日，被告黄良辉承诺按照银行信用卡透支的利率（1.5%／月）每月支付150元利息，向我借了壹万元整，《借条》写明了“于2014年4月21日归还”，并在签名上捺了右手食指红印。借钱后初期，被告每月会依照承诺的利率支付利息。2014年底被告买断工龄辞职后，被告仅会偶尔支付利息，时至今日未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金壹万元整；2、被告向原告支付从2015年10月22日起按月息1.5%计算的利息（即每月150元利息，支付至还清欠款之日止）（暂计算至2015年1月22日，利息为450元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄良辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明：2013年8月22日，被告黄良辉向原告姚小林借款10000元，同时，被告向原告出具借条一张，载明：今借到姚小林人民币壹万元整（RMB10000元），于2014年4月21日归还。借款到期后，被告未归还借款，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告姚小林提供的原、被告双方的身份信息、被告黄良辉向原告姚小林出具的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄良辉向原告姚小林出具了借条，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。故原告诉请被告归还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请被告从2015年10月22日起按月利率1.5%支付利息至还清欠款之日止，本院认为，原告主张双方口头约定了月利率1.5%，且被告事实上也是按照该约定支付利息，但未提供充分有效的证据予以证明，而借条上并未注明利息，故对原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院认定原、被告双方对该笔借款没有约定利息。现被告未按照约定的期限返还借款，被告应当自逾期还款之日即2014年4月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，又因为原告自认被告已经按月利率1.5%支付了至2015年10月份的利息，故被告实际应当从2015年10月22日起按照年利率6%支付利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚小林借款本金10000元及利息（自2015年10月22日起按年利率6%计付利息至实际还清欠款之日止）；
二、驳回原告姚小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，公告费600元，以上合计661元，由被告黄良辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 邓金菊
人民陪审员 钟秀华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 万谋红
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6643号
原告：高文军，男，1972年6月12日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被告：陈小宝，男，1989年8月5日出生，汉族，淮安市涟水县人，住淮安市涟水县。
被告：上海通则物流有限公司，住所地在上海市闵行区平阳路258号一层G1013室。
法代表人：张德志，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海静安区广中西路777弄55号9层。
代表人：王森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴维，公司员工。
原告高文军诉被告陈小宝、上海通则物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文军到庭参加了诉讼，被告阳光财保上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，原告自愿撤回对被告陈小宝、上海通则物流有限公司的诉讼，经审查依法准许，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小宝、上海通则物流有限公司赔偿原告维修费用18000元，被告阳光财保上海公司在保险责任范围内先行向原告给付。2、承担本案诉讼费用。原告诉称，2015年8月10日，被告陈小宝驾驶被告上海通则物流有限公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至高邮市S237线东平河桥，与同向的李发荣驾驶的属于原告所有的沪Ｃ×××××号重型普通客车发生追尾，致沪Ｃ×××××号客车8位乘员受伤，客车受损。经交警部门认定，被告陈小宝负事故的全部责任。沪Ｃ×××××号客车经修理，产生维修费用18000元，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失18000。
被告平安财保扬州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，沪Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，对原告主张的车损18000元，我公司认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日9时07分，被告陈小宝驾驶被告上海通则物流有限公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至高邮市S237线东平河桥处，与同方向李发荣驾驶的属于原告所有的沪Ｃ×××××号重型普通客车发生追尾，致沪Ｃ×××××号客车8位乘员受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈小宝负事故的全部责任，李发荣在事故中无责任。沪Ｃ×××××号客车经修理，产生维修费用18000元上述事实，有原告向本院提交的交通事故责任认定书在卷证实。
事故发生后，原告将沪Ｃ×××××号客车送至南京市迈皋桥进口汽车修理厂进行维修，产生维修费用18000元。上述事实，有原告向本院提交的南京市迈皋桥进口汽车修理厂出具的维修费发票在卷证实。
被告阳光财保上海公司承保了沪Ｄ×××××号重型厢式货车的交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告向本院提交的机动车驾驶证、行驶证，交强险保单等证据在卷证实。
被告阳光财保上海公司未提供证据。
由于被告阳光财保上海公司未到庭，致本案无法调解。
本院认为，对原告车辆维修产生的维修费用18000元，被告阳光财保上海公司无异议，本院依法予以确认。被告阳光财保上海公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，故对原告主张的车损，应由阳光财保上海公司在交强险限额范围内承担2000元，在商业三者险范围承担16000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告高文军因交通事故产生的车损2000元，在商业三者险范围内赔偿原告高文军因交通事故产生的车损16000元，合计18000元。
（上列款项汇至高邮市人民法院转原告，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由原告高文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。
审判员 张舒畅
二〇一七年二月十五日
书记员 薛 燕
附本判决所依照的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初3810号
原告：崔强，男，1976年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐凯利新盛机电设备有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。
被告：头屯河区头屯河农场洪铭砂石料加工厂，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
经营者：黄玉芬，女，该厂业主。
委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
原告崔强与被告头屯河区头屯河农场洪铭砂石料加工厂（以下简称洪铭砂石料加工厂）合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔强及委托诉讼代理人张沩，被告洪铭砂石料加工厂的委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔强向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除《合作协议》；2、判令被告给原告退还投资款60万元；3、判令被告支付原告未分配的合作收益32.928802万元；4、判令被告支付违约金18000元，保全费5000元；5、判令被告承担全部诉讼费用（含送达费用）。事实与理由：原、被告于2015年10月1日签订了《合作协议》，原告依约给被告投资了60万元，合同第四条约定了一个获得合作收益的方式、时间。被告一直没有依约按时给原告支付合作收益，到2016年7月开始拒绝再支付合作收益。2016年11月，被告和业主协商好，直接用电汇的方式收取货款，绕开原告对公账的监督，被告屡屡违约，导致无法合作。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼。
被告洪铭砂石料加工厂辩称，2015年10月签订的合作协议未生效，被告至今没有收到原告按照合作协议交付的60万元投资款。合作协议从双方的权利义务内容看，与投资无关，不符合投资性质的协议，投资意味要受益共享，风险共担，投资回报是不确定的，是否承担亏损及亏损的金额也是不确定的，双方在合作协议约定的本案原告是收取固定回报的形式不符合投资的定义，投资的投资款收回是通过投资收益变相收回，而不是约定某年某日返还本金，我方认为协议实际上是借贷协议。截至2016年9月20日，本案被告共向原告支付了110万元，因此无论是投资还是借款本金或利息我方已经向原告全部支付完毕，不存在再返还投资款及投资合作收益违约金的问题。截至2015年12月31日，被告共收到原告支付的款项592000元，向原告偿还款项275330元，相互折抵后我方尚欠原告316670元未还，截至2016年，原告又向被告借款295000元，被告还款795234元，被告累计还款1100564元，所有借款全部还清。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，原、被告签订《合作协议》。约定原告参与被告中标的中铁十五局集团有限公司乌鲁木齐集装箱中心站项目经理部砂石料供应合同，由原、被告共同履行。起止时间为2015年9月1日起至中铁十五局集团有限公司乌鲁木齐集装箱中心站项目竣工交验日或原告收回本金时止。对公司证照、开户银行原留存印件变更（变更为公司财务章、原告私章）、除被告私章外的所有印章全交原告保管。所有合同交原告一份留存保管与监督执行。被告负责提供工程方所需税务票并承担全部的税金。被告每月25日至中铁十五局集团有限公司乌鲁木齐集装箱中心站项目经理进行每个月砂石料方量结算时，需与原告共同前往办理，并告知原告每月砂石料的结算方量，中铁十五局集团有限公司乌鲁木齐集装箱中心站项目给被告付的货款到账后3日内及时给原告结清。原告出资60万元作为交给被告前期起动资金。如果后期遇资金周转困难时，双方酌情协商，原告可追加不超过本次出资额度50%，余下融资款由被告筹措解决。被告依据按给中铁十五局集团有限公司乌鲁木齐集装箱中心站项目供应数量，每方分成2元给原告（不含税）。经商定，双方共同到工程方办理货款结算业务，工程支付汇款到账后，原、被告双方必须于三个工作日内协商转支付各自款应收款及其他事宜。本合同待原告本次资金到位后生效，否则不具法律效力。合同签订后，原告分别于2015年9月23日、2015年10月1日、10月10日共计向被告银行账户汇入592000元、现金给付8000元，共计60万元。
另查，涉案《合作协议》中，原、被告就投资人共享收益、共担风险等事项未做明确约定。
本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的《合作协议》的性质界定问题。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙关系主要表现在：合伙人的意思表示一致是合伙成立和存在的基础。合伙人共同投资、共同参加经营决策和日常经营活动。本案协议中约定原告投入60万元，被告依据按给中铁十五局集团有限公司乌鲁木齐集装箱中心站项目供应数量，每方分成2元给原告。经营、风险和盈亏与原告无关。事实上是不论盈亏均原告能按期收取利润。此种约定明显不符合合伙特有的共同出资、共同经营、共担风险的法律特征。违背利益共享、风险共担的合伙原则。合伙制度所含的共同经营和共担风险的要求是为了保证合伙人能够达到共同的经济目的。故本案原、被告签订的《合伙协议》的性质不属于合伙关系。案件审理中，经本院向原告释明，原告坚持按照合伙协议纠纷主张其诉讼请求。因原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在合伙关系，原告应当承担举证不能的责任。据此，本院对原告基于合伙关系主张的各项诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，第三十二条、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
驳回原告崔强对被告头屯河区头屯河农场洪铭砂石料加工厂的全部诉讼请求。
案件受理费13322.88元（原告崔强已预交）。由原告崔强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 胡 映 春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3810号
原告：崔强，男，1976年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐凯利新盛机电设备有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。
被告：头屯河区头屯河农场洪铭砂石料加工厂，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
经营者：黄玉芬，女，该厂业主。
委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
原告崔强与被告头屯河区头屯河农场洪铭砂石料加工厂合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。
本院经审理查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 胡 映 春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初3810号原告：崔强，男，1976年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐凯利新盛机电设备有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。被告：头屯河区头屯河农场洪铭砂石料加工厂，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。经营者：黄玉芬，女，该厂业主。委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。原告崔强与被告头屯河区头屯河农场洪铭砂石料加工厂（以下简称洪铭砂石料加工厂）合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔强及委托诉讼代理人张沩，被告洪铭砂石料加工厂的委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔强向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除《合作协议》；2、判令被告给原告退还投资款60万元；3、判令被告支付原告未分配的合作收益32.928802万元；4、判令被告支付违约金18000元，保全费5000元；5、判令被告承担全部诉讼费用（含送达费用）。事实与理由：原、被告于2015年10月1日签订了《合作协议》，原告依约给被告投资了60万元，合同第四条约定了一个获得合作收益的方式、时间。被告一直没有依约按时给原告支付合作收益，到2016年7月开始拒绝再支付合作收益。2016年11月，被告和业主协商好，直接用电汇的方式收取货款，绕开原告对公账的监督，被告屡屡违约，导致无法合作。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼。被告洪铭砂石料加工厂辩称，2015年10月签订的合作协议未生效，被告至今没有收到原告按照合作协议交付的60万元投资款。合作协议从双方的权利义务内容看，与投资无关，不符合投资性质的协议，投资意味要受益共享，风险共担，投资回报是不确定的，是否承担亏损及亏损的金额也是不确定的，双方在合作协议约定的本案原告是收取固定回报的形式不符合投资的定义，投资的投资款收回是通过投资收益变相收回，而不是约定某年某日返还本金，我方认为协议实际上是借贷协议。截至2016年9月20日，本案被告共向原告支付了110万元，因此无论是投资还是借款本金或利息我方已经向原告全部支付完毕，不存在再返还投资款及投资合作收益违约金的问题。截至2015年12月31日，被告共收到原告支付的款项592000元，向原告偿还款项275330元，相互折抵后我方尚欠原告316670元未还，截至2016年，原告又向被告借款295000元，被告还款795234元，被告累计还款1100564元，所有借款全部还清。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原、被告签订《合作协议》。约定原告参与被告中标的中铁十五局集团有限公司乌鲁木齐集装箱中心站项目经理部砂石料供应合同，由原、被告共同履行。起止时间为2015年9月1日起至中铁十五局集团有限公司乌鲁木齐集装箱中心站项目竣工交验日或原告收回本金时止。对公司证照、开户银行原留存印件变更（变更为公司财务章、原告私章）、除被告私章外的所有印章全交原告保管。所有合同交原告一份留存保管与监督执行。被告负责提供工程方所需税务票并承担全部的税金。被告每月25日至中铁十五局集团有限公司乌鲁木齐集装箱中心站项目经理进行每个月砂石料方量结算时，需与原告共同前往办理，并告知原告每月砂石料的结算方量，中铁十五局集团有限公司乌鲁木齐集装箱中心站项目给被告付的货款到账后3日内及时给原告结清。原告出资60万元作为交给被告前期起动资金。如果后期遇资金周转困难时，双方酌情协商，原告可追加不超过本次出资额度50%，余下融资款由被告筹措解决。被告依据按给中铁十五局集团有限公司乌鲁木齐集装箱中心站项目供应数量，每方分成2元给原告（不含税）。经商定，双方共同到工程方办理货款结算业务，工程支付汇款到账后，原、被告双方必须于三个工作日内协商转支付各自款应收款及其他事宜。本合同待原告本次资金到位后生效，否则不具法律效力。合同签订后，原告分别于2015年9月23日、2015年10月1日、10月10日共计向被告银行账户汇入592000元、现金给付8000元，共计60万元。另查，涉案《合作协议》中，原、被告就投资人共享收益、共担风险等事项未做明确约定。本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的《合作协议》的性质界定问题。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙关系主要表现在：合伙人的意思表示一致是合伙成立和存在的基础。合伙人共同投资、共同参加经营决策和日常经营活动。本案协议中约定原告投入60万元，被告依据按给中铁十五局集团有限公司乌鲁木齐集装箱中心站项目供应数量，每方分成2元给原告。经营、风险和盈亏与原告无关。事实上是不论盈亏均原告能按期收取利润。此种约定明显不符合合伙特有的共同出资、共同经营、共担风险的法律特征。违背利益共享、风险共担的合伙原则。合伙制度所含的共同经营和共担风险的要求是为了保证合伙人能够达到共同的经济目的。故本案原、被告签订的《合伙协议》的性质不属于合伙关系。案件审理中，经本院向原告释明，原告坚持按照合伙协议纠纷主张其诉讼请求。因原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在合伙关系，原告应当承担举证不能的责任。据此，本院对原告基于合伙关系主张的各项诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，第三十二条、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：驳回原告崔强对被告头屯河区头屯河农场洪铭砂石料加工厂的全部诉讼请求。案件受理费13322.88元（原告崔强已预交）。由原告崔强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉·阿德尔汗人民陪审员 宋      峰人民陪审员 胡   映   春二〇一七年六月十九日书 记 员 邵   振   录
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初15号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人夏敏祥，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被汝城县公安局刑事拘留，2017年1月6日经汝城县人民检察院决定被执行逮捕。2017年5月3日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
辩护人曾建军，湖南省汝城县法律援助中心律师。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人夏敏祥犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员贺小芬出庭支持公诉，被告人夏敏祥及辩护人曾建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日晚上8时许，被告人夏敏祥驾驶轿车与他人到汝城县交通广场“郴赣”宾馆门口意欲接朱某3等人去唱歌，被害人朱某1驾车将朱雨婷送至“郴赣”宾馆门口后将车停放在该处，后因朱某3等人拒绝去唱歌并再次坐上了朱某1驾驶的轿车。被告人夏敏祥心生怒意，遂从轿车内取出一把砍刀并拉开朱某1驾驶的轿车车门后将朱某1的左上臂和左侧膝关节砍伤，其后驾车逃离了现场。经鉴定，朱某1的损伤程度构成轻伤二级。
2017年12月22日，被告人夏敏祥被汝城县公安局抓获归案。本案审理过程中，被告人夏敏祥的家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币36000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人夏敏祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：诊断证明书、户籍资料、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书；法医学人体损伤程度意见书；证人朱某2、何某、黄某的证言；辨认笔录；被害人朱某1的陈述；被告人夏敏祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏敏祥持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏敏祥在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人夏敏祥赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人夏敏祥的犯罪情节和悔罪表现，对被告人夏敏祥适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，决定对被告人夏敏祥从轻处罚，宣告缓刑。被告人夏敏祥的辩护人提出夏敏祥系初犯，没有犯罪前科；在案发后主动看望了被害人；认罪态度好，具有坦白情节和悔罪表现；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，建议对被告人夏敏祥判处缓刑的意见予以采纳。对公诉机关建议对被告人夏敏祥判处一年二个月以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。对被告人夏敏祥适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏敏祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 胜
二〇一七年五月三日
书记员 黄雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2343号
原告巩某甲，农村居民。
委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告王某，农村居民。
委托代理人梁敏、曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。
原告巩某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某甲及其委托代理人宋金州、被告王某及其委托代理人梁敏、曹晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生儿子巩某乙。但自孩�出生后，被告经常因一些生活琐事与原告发生争吵，并且在最近的一次争吵中将原告头部打伤。原告认为：夫妻之间本应和睦相处，但是被告的种种行为给原告身体上和精神上造成了极大伤害，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；巩某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法承担共同债务；本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，同意离婚，要求分割夫妻共同财产。2016年2月17日被告流产，医疗费用2255.43元，原告应承担，主张分割购房款107384.67元。分割原告的公积金和工资。空调、洗衣机、热水器、电视各1台，要求分割。
经审理查明，原告巩某甲与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子巩某乙，现随原告生活。
另查明，原、被告2015年购买位于青岛市城阳区棘洪滩街道办事处宏通路9号2号楼2单元22层2202室楼房1套，2015年11月27日交房屋维修基金11702.67元，2015年11月28日交预收购房款95682元，共计107384.67元。该房至今没有交付使用，也没有确权。
2016年2月17日，被告因小产住院3天，花医疗费2255.43元，被告称是其父母垫付，要求原告承担，原告称该费用与本案无关。
原告称因购房借父母、哥哥、朋友95000元，对此被告否认。
被告称有夫妻共同财产空调、洗衣机、热水器、电视各1台，在原告处，对此原告否认。
原告自登记结婚至2016年2月26日有公积金36976.91元，被告要求分割至判决生效之日。
上述事实，有原告提供的结婚证、欠条3张、打款回执3张、常住人口登记卡索引表2页，被告提供的购房发票2份、门诊病历1份、住院记录1份、用药明细1份、药费单据12份及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提起离婚，被告同意，视为双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院支持。为了孩子的身心××，男孩巩某乙由原告抚养，被告承担抚养费，可定期探望孩子。对于因购买位于青岛市城阳区棘洪滩街道办事处宏通路9号2号楼2单元22层2202室楼房所交纳的107384.67元，因该房没有确权，对此债权，双方各享有一半的债权。对被告要求承担医疗费用2255.43元，因该费用被告已付，假若该费用是欠债权人的，债权人可另行起诉处理。因原告否认有共同财产空调、洗衣机、热水器、电视各1台，本院不认可有此共同财产。对于原告称因购房借父母、哥哥、朋友95000元，被告否认，但对其中借初中洋60000元，因有原告的存款条，对此债务本院认定系原、被告双方共同债务，双方应共同偿还。对原告所述其他债务，本案不作处理，债权人可持充分有效的证据另行起诉主张。公积金平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告巩某甲与被告王某离婚。
二、男孩巩某乙由原告巩某甲抚养，被告王某自2016年2月开始每月承担抚养费450元，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至张子涵年满18周岁。被告王某可每月探望孩子一次，原告巩某甲予以协助。
三、购房款人民币107384.67元，原、被告各享有二分之一。
四、原告自2013年9月4日至判决生效之日的公积金，付给被告二分之一，原告于判决生效后十日内给付被告。
五、夫妻共同债务欠初中洋60000元，原、被告共同偿还。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告巩某甲与被告王某各负担75元，被告承担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 张培武
二〇一六年六月十二日
书记员 兰长青
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1747号
原告周小娟，女，1975年1月1日出生，汉族。
被告沈蓉，女，1965年9月26日出生，汉族。
被告宁德祥，男，1966年11月17日出生，汉族，系被告沈蓉之夫。
原告周小娟与被告沈蓉、宁德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员关贤华、钟飞鹰组成合议庭，张小鸿担任审判长，于2016年12月20日在武冈市人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员戴家军担任记录。原告周小娟到庭参加诉讼，被告沈蓉、宁德祥无法用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节第九十二条规定以外的其他方式送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告周小娟诉称：2014年3月7日，被告沈蓉以做生意为由向原告借款100000元，当时口头约定月息为2分，未约定还款期限。借款后原告一直向被告沈蓉催收。被告沈蓉总以过段时间还款予以推脱。现被告沈蓉既不还借款本金，也未按约定支付利息给原告。此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金100000元。
两被告未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告周小娟向法院提供了以下证据：
2014年3月7日借条一张（复印件），拟证明沈蓉于2014年3月7日向周晓娟借款100000元。
法院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告周小娟与被告沈蓉、宁德祥系邻居。2014年3月7日，被告沈蓉以做生意为由向原告借款100000元，借据上未约定还款期限及借款利率。借款后原告周小娟一直向被告沈蓉催收。被告沈蓉推脱未还。自2016年2月，原告周小娟联系不到被告沈蓉、宁德祥。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告周小娟请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金100000元。
本院认为，原、被告的借款未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告周小娟可随时要求还款。该借款发生两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应由被告沈蓉、宁德祥按夫妻共同债务予以偿还。为保护合同当事人的权益，维护正常的借贷秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈蓉、宁德祥偿还原告周小娟借款本金100000元，此款限判决生效后二十日内付清。两被告沈蓉、宁德祥负连带责任。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告沈蓉、宁德祥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 戴家军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初945号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人承某，无业。2011年10月17日因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2012年5月9日因吸毒、容留他人吸毒被江阴市公安局合并执行拘留二十日，同年5月29日被该局撤销该行政处罚决定，并于同日对吸毒行为重新做出行政拘留十日的处罚；2015年9月23日因赌博被江阴市公安局不予处罚；2012年10月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月7日刑满释放。2015年12月4日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人方某甲，无业。2015年2月11日因为赌博提供条件被江阴市公安局罚款人民币二百元。2015年12月28日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人范某，无业。2001年9月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年；2006年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2012年9月因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月24日刑满释放。2015年12月4日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。2016年6月12日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人承某、方某甲、范某犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人承某、方某甲、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人方某甲、承某于2015年11月至12月期间，经事先合谋，开设“牛牛”赌场抽头牟利，并约定庄风款七三分成。后由被告人方某甲负责联系赌客，提供场地并在赌场抽庄风，被告人承某负责在赌场望风、抽庄风；同时雇佣被告人范某负责在赌场内望风。2015年11月28日至12月4日期间，被告人方某甲、承某、范某在江阴市城东街道某某室、江阴市城东街道某某棋牌室、江阴市城东街道某某室开设赌场12次，共计抽头获利人民币3.9万余元。其中被告人承某、范某参与开设赌场12场，参与的赌场共计抽头获利人民币3.9万余元；被告人方某甲参与开设赌场11场，参与的赌场共计抽头获利人民币3.8万余元。其中被告人方某甲、承某按照约定分成，被告人范某个人非法获利人民币1200元。
另查明，被告人承某、方某甲范某的违法所得分别为人民币25760元、10940元、1200元。
上述事实，被告人承某、方某甲范某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有证据保全决定书、证据清单，刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明等书证，证人彭某甲、缪某甲、朱某、方某乙、任某、李某甲、缪某乙、胡某甲、俞某、方某乙、陈某、许某、董某、黄某甲、蔡某、周某甲、徐某甲、方某丙、马某甲、彭某乙、李某甲、李某乙、马某乙、管某、仲某、蒋某、薛某、陆某、徐某乙、黄某乙、胡某乙、钱某甲、王某、徐某丙、周某乙、杨某、张某、钱某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查证及检查笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人承某、方某甲、范某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人承某、方某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其均能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人范某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人承某、方某甲、范某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人范某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人承某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月4日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人范某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月12日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
四、没收被告人方某甲、承某、范某的违法所得人民币25760元、10940元、1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初630号
原告：钟卫平，男，1987年11月6日出生，汉族，，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西立信房地产开发有限公司，住所地新余市长青北路。
法定代表人：付小红，该公司执行董事兼总经理。
原告钟卫平与被告江西立信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月13日，原告钟卫平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告钟卫平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟卫平撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告钟卫平负担。
审判员 李 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 谢棠霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初799号
申请人：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺。
法定代表人：李绍忠，该公司董事长。
委托代理人：李莉萍，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人：广西上合发展集团有限公司，住所地：广西平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。
法定代表人：覃安锋，该公司董事长。
被申请人：广西上合农林发展有限公司，住所地：广西平果县教育路518号平果国际大酒店。
法定代表人：覃瑜，该公司执行董事。
本院在审理申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司诉被申请人广西上合发展集团有限公司、广西上合农林发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司向本院申请诉讼保全，请求依法查封冻结被申请人广西上合发展集团有限公司、广西上合农林发展有限公司名下价值8500000元的财产，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11427001900319064805）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人广西上合发展集团有限公司、广西上合农林发展有限公司名下价值8500000元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗 君
审判员 党建军
审判员 谢明光
二〇一七年六月八日
书记员 郭全保