北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10565号
原告：柳宝宇，男，1980年1月12日出生，住四平市。
委托诉讼代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：李国忠，男，1969年5月5日出生，职业不详，户籍地河北省沧州市。
被告：北京东方嘉业物流有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：李凯，经理。
委托诉讼代理人：张荷芳，女，1981年6月9日出生，北京东方嘉业物流有限公司职工，住单位宿舍。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：唐凤平，经理。
委托诉讼代理人：谷梦瑶，女，1986年7月20日，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
被告：王建光，男，1983年4月16日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：北京祥隆通达科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张典昌，职务不详。
被告：鞠兵，男，1977年8月1日出生，职业不详，户籍地北京市大兴区。
原告柳宝宇与被告李国忠、被告北京东方嘉业物流有限公司（以下简称：东方嘉业公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：英大保险公司）、被告王建光、被告北京祥隆通达科技有限公司（以下简称：祥隆通达公司）、被告鞠兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳宝宇的委托代理人沈彦娟，被告东方嘉业公司的委托代理人张荷芳、被告英大保险公司公司的委托诉讼代理人谷梦瑶到庭参加诉讼。被告李国忠、被告祥隆通达公司、被告鞠兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宝宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费77706.77元、伙食补助费16100元、营养费36000元、护理费85050元、误工费84000元、交通费6663元、住宿费10473元、鉴定费3150元、伤残赔偿金343650元、被扶养人生活费51645.6元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费2848元、财产损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日12时20分，李国忠驾驶中型厢式货车（车牌号：×××,车辆所有人：东方嘉业公司）由东向西行驶至北京市大兴区黄马路城管大队路口，适有王建光驾驶中型厢式货车（车牌号：×××，车辆所有人：祥隆通达公司，内乘柳宝宇）由西向东驶来，两车相撞，造成王建光、柳宝宇受伤、车辆受损。后经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：李国忠负主要责任，王建光负次要责任，柳宝宇无责任。后经北京市丰台右安门医院诊断，柳宝宇的伤情为：创伤性失血性休克、左胫腓骨开放、粉碎性骨折等，柳宝宇共计住院治疗126日，后转入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院，经诊断柳宝宇伤情为左胫骨骨术后不愈合伴骨缺损，出院后仍不能参加工作。另查，×××车辆在英大保险公司投保交强险和商业险。现双方因赔偿一事无法达成一致意见，故起诉至法院。
被告李国忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告东方嘉业公司辩称：李国忠是我公司的员工，事故发生时正在执行我公司工作任务，但现在李国忠已经离职。×××车辆系我公司所有，在英大保险公司投保交强险和保额为10万元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司认为柳宝宇的合理损失应当由英大保险公司赔偿，超出保险的赔偿责任应当由李国忠承担。事故发生后，我公司为柳宝宇垫付了医疗费19.1万元、护理费3600元（1个月），救护车费570元，日用品费321元，请法院在判决时依法进行扣减。
被告英大保险公司辩称：×××车辆在我公司投保交强险和保额为10万元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已在保险限额内为柳宝宇垫付了5.5万元医疗费，其中5000元在交强险医疗限额内垫付，另外5万元系商业三者险限额内垫付。本事故另一伤者王建光垫的付情况与柳宝宇一致，因此，我公司仅余11万元伤残限额和2000元财产限额。
被告王建光未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告祥隆通达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告鞠兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行认定。经审理查明：2014年8月19日12时20分，李国忠驾驶中型厢式货车（车牌号：×××,车辆所有人：东方嘉业公司）由东向西行驶至北京市大兴区黄马路城管大队路口时，适有王建光驾驶中型厢式货车（车牌号：×××，车辆所有人：祥隆通达公司，内乘柳宝宇）由西向东驶来，两车相撞，造成王建光、柳宝宇受伤、车辆受损。后经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：李国忠负主要责任，王建光负次要责任，柳宝宇无责任。事故发生后，柳宝宇被送往北京市丰台右安门医院进行救治，其于2014年8月19日至2014年12月23日期间住院，共计126日，经诊断，其伤情为：创伤性失血性休克、左胫腓骨开放、粉碎性骨折等。之后，柳宝宇于2014年12月23日至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗2次，共计住院35日，经诊断，其两次伤情分别为：左胫骨骨折术后不愈合伴骨缺损、做髋臼骨折术后、左小腿毁损伤术后（伴神经血管损伤）；左胫骨骨缺损截骨延长术后、左髋臼骨折术后、左小腿毁损伤术后（伴神经血管损伤）。出院后，柳宝宇就伤情进行了多次门诊复查，因此事故共计产生医疗费用323706.77元（其中191000元由东方嘉业公司垫付、55000元由英大保险公司垫付）。住院期间，东方嘉业公司为柳宝宇垫付了1个月护理费共计3600元，柳宝宇自行支付了护理费6330元（64日）、辅助器具费2848元。
在案件审理过程中，柳宝宇申请对其伤情进行伤残等级及三期鉴定，2017年4月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定结论认定：被鉴定人柳宝宇的伤情等级为IX级，累计伤残赔偿指数为30%；误工期、护理费、要求考虑以24个月为宜，具体经结合实际发生情况使用。为此，柳宝宇支付了3150元鉴定费。另查，柳宝宇的户口性质系非农业家庭户，其有一子柳润哲（2007年8月11日出生）。
柳宝宇为证明其诉讼请求，向本院提交了火车票（四平至北京，北京至四平，乘车人为柳宝宇及其母亲）、出租车费发票若干，证明其因就医复查支付的交通费；住宿费发票及租房合同、出租人房产证复印件、出租人身份证复印件，证明其因就医发生住宿费。关于误工费一项，其未向本院提交证据。
东方嘉业公司为证明其为柳宝宇垫付的费用，向本院提交了日用品费收据321元、救护车费发票570元。
本院依法调取了此次事故的交通卷宗，其中在询问笔录中，鞠兵自述王建光系其雇佣的司机，其与祥隆通达公司系挂靠关系。
经询问，柳宝宇称李国忠、鞠兵、祥隆通达公司未为其垫付过费用。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李国忠、王建光、鞠兵、祥隆通达公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，已经交通支队定责，就李国忠与王建光责任比例，本院依法确定为70%和30%。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李国忠原系东方嘉业公司的员工，在履行职务过程中发生交通事故，因此，赔偿责任应当由东方嘉业公司承担。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，鞠兵已在交通事故询问笔录中认可王建光系其雇佣的司机，且发生时正在执行工作任务，因此，王建光的赔偿责任应当由鞠兵承担。
就祥隆通达公司是否承担责任的问题，本院认为，该车辆登记在其公司名下，且鞠兵自认与其公司存在挂靠关系，现其未到庭就是否存在挂靠关系以及是否收取利益进行解释，应当承担不利的举证后果，因此，本院判决其公司与鞠兵承担连带赔偿责任。
关于医疗费一项，柳宝宇提交的证据充分，本院予以采信。关于住院伙食补助费一项，柳宝宇主张的数额合理，本院予以确认。关于营养费一项，结合鉴定结论及本案实际情况，本院认为柳宝宇主张数额合理，予以确认。关于护理费一项，根据鉴定结论，本院确定其护理期为730日，除东方嘉业公司聘用护工的30日以及柳宝宇聘用护工的64日，剩余护理期为636日，标准本院酌定为90元/日，因此，本院确认的护理费为63570元（90元/日*636日+6630元）。关于误工费一项，柳宝宇未能提交证据，本院参照北京市职工最低工资标准2000元/月予以确定，结合鉴定结论，本院确认其误工费为48000元。关于交通费一项，柳宝宇提交的火车票及出租车票显示时间均与其复查就诊的时间相符，故对该项费用本院予以确认，具体数额为6663元。关于住宿费一项，柳宝宇提交的3张住宿费发票，与其就医时间相符，本院予以确认。关于其另行主张的租用案外人姜美慧房屋所产生的费用，并非本次交通事故造成的直接损失，因此，本院不予支持。关于鉴定费一项，柳宝宇提交了鉴定费发票，本院予以采信。关于伤残赔偿金及被扶养人生活费两项，柳宝宇主张合理，本院予以确认，具体金额为343650元和51645.6元。关于精神损害抚慰金一项，柳宝宇主张数额合理，本院予以确认。关于伤残辅助器具费一项，柳宝宇提交了票据，本院予以确认。关于财产损失一项，柳宝宇未提交证据，本院不予支持。
关于东方嘉业公司垫付的医疗费（包括救护车费）191560元，因其提交了相关发票，本院予以采信，本院将在东方嘉业赔偿的部分内予以扣除。关于其公司主张垫付的日用品费用，其公司未能提交发票，且柳宝宇不予认可，本院不予采信。
综上，本院确认柳宝宇案的总损失为医疗费324266.77元（包含东方嘉业公司垫付的191560元、英大保险公司垫付的55000元）、伙食补助费16100元、营养费36000元、护理费67170元（包含东方嘉业公司垫付的3600元）、误工费48000元、交通费6663元、伤残赔偿金343650元、被扶养人生活费51645.6元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费2848元、住宿费708元。
因本次事故除柳宝宇外，还有王建光受伤，且王建光已另案起诉，因此，本案将与王建光案按比例分配保险限额。
综上，英大保险公司应在交强险伤残限额内赔偿柳宝宇护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费共计41804.96元。
保险之外的，东方嘉业公司应赔偿柳宝宇医疗费、伙食补助费、营养费共计18396.74元[(324266.77+16100+36000-5000)*0.7-50000-191560]，赔偿柳宝宇护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费共计342115.75元[(535684.6-41804.96)*0.7-3600]。
鞠兵和祥隆通达公司连带赔偿柳宝宇医疗费、伙食补助费、营养费共计111410元(324266.77+16100+36000-5000)*0.3，赔偿柳宝宇护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费共计148163.89元(535684.6-41804.96)*0.3。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柳宝宇护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费共计41804.96元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告北京东方嘉业物流有限公司赔偿原告柳宝宇医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费共计360512.49元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告鞠兵与被告北京祥隆通达科技有限公司连带赔偿原告柳宝宇医疗费伙食补助费营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费共计259573.89元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告柳宝宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11666元（包括案件受理费11146元、公告费520元），由原告柳宝宇负担1150.2元（已交纳），由被告北京东方嘉业物流有限公司负担7361.06元（于本判决生效后七日内交纳），由被告鞠兵与被告北京祥隆通达科技有限公司负担3154.74元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告北京东方嘉业物流有限公司负担2205元（于本判决生效后七日内交纳），由被告鞠兵与被告北京祥隆通达科技有限公司负担945元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 解春燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 畅