河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1351号
原告杨洪道，男。
委托代理人钟勤勇，延津县法律援助中心法律工作者。
被告路建明，男。
被告贺志禄，男。
委托代理人路建明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，任公司总经理。
委托代理人周平，该公司员工。
原告杨洪道诉被告路建明、贺志禄、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，于2014年5月30日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告路建明、被告贺志禄委托代理人、被告太平洋财保新乡支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪道诉称：2013年10月19日18时许，在延津县迎宾大道大韩村路口处，原告驾驶两轮电动自行车由东向西行驶时与自北向南行驶路建明驾驶的豫GQZ2**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经延津县公安交通警察大队处理，认定被告路建明应承担此次事故的次要责任，发生交通事故后，原告被送往解放军第三七一中心医院救治。被告驾驶的事故车辆在被告太平洋财保新乡支公司投保交强险。为维护合法权益，现诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计85966.11元。
被告路建明、贺志禄辩称：同意依法承担相应的赔偿责任，被告路建明驾驶的车辆在被告太平洋财保新乡支公司处投有交强险，原告主张的各项损失应首先由被告太平洋财保新乡支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分被告路建明愿意承担30%的责任。事故发生后被告路建明已经垫付给原告医疗费及其他费用共计54050元，超出被告应当承担的部分，要求原告返还。
被告太平洋财保新乡支公司辩称：在查明事实的基础上对原告的合理损失在交强险范围内按照相关规定承担责任，对于鉴定费、诉讼费等各种间接损失不属于保险公司赔偿的范围。
原告向法院提交的证据材料有：1、延公交认字（2013）第355号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任承担；2、提交延津县人民医院医疗费票据3张、解放军371医院医疗费票据3张、外购药证明1张、销货清单2份，证明原告医疗费损失；3、解放军371医院病历、诊断证明复印件、出院证各1份，证明原告伤情；4、提交延津县价格认证中心评估结论书1份以及评估费票据1张，证明原告的车损和评估费损失；5、提交新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书1份以及鉴定费、鉴定检查费票据3张，证明原告的伤残等级和护理依赖程度以及原告鉴定费、鉴定检查费损失；6、提交原告儿子杨宪广劳动合同书1份、身份证复印件1张、工资单4份、存款交易明细清单1份，证明护理人员杨宪广的误工损失；7、提交证明4份、贺连才身份证和驾驶证复印件各1份、交通费票据130张，证明原告交通费损失3175元；8、保全费票据1张，证明原告保全费损失。
被告路建明向本院提交的证据有：提交交强险代抄单1份，证明被告路建明驾驶的车辆在被告太平洋财保新乡支公司处投有交强险。
被告贺志禄、太平洋财保新乡支公司未向法院提交证据材料。
经庭审质证，被告路建明、贺志禄、太平洋财保新乡支公司对原告提交的证据2中外购药证明和销货清单有异议，认为内容不真实，不客观，不能证明原告外购药花费，医疗机构不是销售单位，不能证明外购药的价格，也未加盖医疗机构的公章。人血白蛋白是处方药，但原告并未有医嘱或者处方，也未提交外购药物的正规发票，该项费用不应当支持；被告太平洋财保新乡支公司对证据5中鉴定费票据有异议，认为不属于被告公司赔偿范围；被告太平洋财保新乡支公司对证据6中护理人员工资单及工资表有异议，认为应该提交误工证明和银行工资发放的记录，来证明是因为护理所减少的损失；被告太平洋财保新乡支公司对证据7中交通费证明有异议，认为都是白条，不应支持。对机票复印件和登机牌有异议，不能认可。发票有连号，不真实，交通费数额过高。
原告及被告太平洋财保新乡支公司对被告路建明提交的的证据材料均无异议。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2013年10月19日18时许，在延津县迎宾大道大韩村路口处，原告驾驶两轮电动自行车由东向西行驶时与自北向南行驶路建明驾驶的豫GQZ2**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告路建明承担该事故的次要责任，原告承担主要责任。被告贺志禄为该事故车辆的实际车主。原告受伤后随即被送至延津县人民医院，行相关检查后转入中国人民解放军第371中心医院救治，共住院36天。依杨洪道申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对杨洪道的伤情以及护理依赖程度、护理期限、护理人数予以评定，该中心于2014年3月26日作出司法鉴定意见书，认定原告最终伤残等级为9级，原告在伤后住院期间护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人；其出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为壹年。原告为此次鉴定花费鉴定费1900元、鉴定检查费280元。被告路建明驾驶豫GQZ2**号小型轿车在被告太平洋财保新乡支公司投有交强险，保险期限自2013年2月14日零时起至2014年2月13日二十四时止。死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额2000元。另查明：被告路建明已经垫付给原告医疗费及其他费用共计54050元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命健康权的，均应当承担赔偿责任。本案中，被告路建明驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是此次事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任，延津县公安局交通警察大队所作责任认定事实清楚，程序合法，本院对该证据予以采信。原告提交的销货清单2份（5180元），因原告多发骨折，伤势较重，采用白蛋白加强治疗与营养确有必要，故本院予以支持。结合本案实际，原告杨洪道的合理损失为：1、医疗费104441.3元（280＋25＋410＋70＋300＋98176.30＋5180）。2、住院伙食补助费每天10元，住院36天为360元。3、营养费每天10元，住院36天为360元。4、误工费，以河南省农村居民人均可支配收入8475.34元／年为标准，误工损失为23.22元／天（8475.34／365天），从原告受伤之日算至定残前一日为157天，损失为23.22×157=3645.54元。5、护理费，由于原告提供的其儿子杨宪广的劳动合同书、工资单、银行交易明细单等证据，因此杨宪广的护理费应以5166元／月计算为36天×5166元÷30天=6199.2元，原告住院期间的护理费用为（13224元÷365天×1人×36天）＋6199.2=7503.48元。出院后护理费用为13224元÷365天×1人×365天×70%=9256.77元。护理费共计16760.25元。6、交通费，根据原告伤情及住院天数，本院酌定为1000元。7、残疾赔偿金，原告伤残等级为9级，按有关标准应计算为8475.34×15年×20%=25426.02元。8、精神抚慰金，结合原告伤情及当地生活水平，本院酌定为5000元。9、新乡医学院司法鉴定中心鉴定费1900元、新乡医学院第三附属医院鉴定检查费280元。10、保全费500元。11、车损860，评估费100元。以上共计为160633.11元。由被告太平洋财保新乡支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计51831.81元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损860元，被告太平洋财保新乡支公司实际应赔偿原告各项损失共计62691.81元（10000＋51831.81＋860）。因原告驾驶的为非机动车，故下余合理损失97941.3元应由被告路建明承担40%为39176.52元，由于被告路建明已垫付给原告54050元，故原告杨洪道应当在执行中返还被告路建明14873.48元。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪道医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计62691.81元。
二、驳回原告杨洪道的其他诉讼请求。
如果被告未按法院指定的期间履行金钱给付义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由原告杨洪道承担448元，被告路建明承担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
审 判 员 张瑞鹏
人民陪审员 屈培军
二〇一四年六月十日
书 记 员 司 松