广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初641号
原告：邓炳书，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被告：张凯锋，男，1978年5月7日出生，汉族，司机，住湖北省孝感市孝昌县。
被告：武汉中联顺达物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6003号。统一社会信用代码：91420112688821703T
法定代表人:孟涛，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区球场路44-8号，统一社会信用代码：9142010093123274XY。
负责人：方旺保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼，统一社会信用代码：91420000877603078G。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
原告邓炳书与被告张凯锋、武汉中联顺达物流有限公司（以下简称“顺达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称“江岸支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，经原告申请，受本院委托，桂林正诚司法鉴定中心于2017年11月2日对原告因此次交通事故受伤致残程度、误工期、护理期、后续治疗费作出了鉴定。本院依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告邓炳书及其委托诉讼代理人左爱玲，被告江岸支公司的委托诉讼代理人陈楠、被告湖北分公司的委托诉讼代理人赵智兰到庭参加诉讼。被告顺达公司、被告张凯锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓炳书诉称，2016年12月19日16时12分，被告张凯锋驾驶鄂Ａ×××××号货车沿永福县306省道由西往东行驶至306省道57公里+100米路段，在超越前方车辆过程中，撞上原告驾驶的桂Ｃ×××××号小型面包车，造成原告及车上黄付接受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定：被告张凯锋负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告先后在永福县人民医院、桂林181医院住院治疗。由于原告经济困难，无法承受巨大的医疗费用的开支，原告在2017年2月15日，就已经发生的医疗费用提起诉讼，永福县人民法院就已经发生的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、部分的误工费以(2017)桂0326民初165号民事判决书作出了判决，判决：被告江岸支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费38，394元；被告湖北分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费113，432元。而对于伤残赔偿金、精神损失费、后续医疗费用、误工费、交通费、车辆损失费等损失，因没有实际发生和被告保险公司没有去定损而没有提起诉讼。
原告因此次事故未获得赔偿的损失有：1、后续医疗费用2，406.23元+15，000元=17，406.23元；2、误工费【（300-141）+后续治疗住院（10+15）】天×38，069元/年÷365天/年=19，190元；3、后续住院伙食补助费10天×100元/天=1，000元；4、后续住院护理费38，069元/年÷365天/年×10天=1，042元；5、伤残赔偿金10，359×18%×20年=37，292元；6、鉴定费2，210元；7、车辆施救费1，000元；8、交通费2，360元；9、车辆修理费30，000元；10、营养费7天×20元/天=140元；11、被扶养人生活费11年×8，351元/年×18%=8，267.49元；12、精神损失费10，000元，12项损失合计129，907.72元。对于原告的上述经济损失，因被告张凯锋驾驶鄂Ａ×××××号货车，在被告江岸支公司投保交强险，在被告湖北分公司投保了商业三者险，依法应先由被告江岸支公司在交强险分项限额内赔偿，超过部分，由被告湖北分公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿。仍有不足的，则由被告顺达公司、被告张凯锋承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况，女儿邓书琪出生时间为2009年12月；
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门认定被告张凯锋负事故全部责任，原告不负责任和事故致原告受伤、车辆损坏的事实；
3、永福县人民医院、桂林181医院的疾病诊断书、出院证、入院记录、出院记录、手术记录、照片及报告单，证明原告的伤情以及治疗情况。原告后续于2017年3月24日至30日在永福县人民医院住院治疗7天，住院期间需一人陪护，需加强营养；
4、药费发票，证明原告支付后续医疗费2，406.23元；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤构成二个十级伤残，误工时间是300日，后续治疗费用是15，000元，后续取内固定手术需住院10天；
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2，210元；
7、车辆施救费发票，证明原告支付车辆施救费1，000元；
8、行驶证、机动车所有权登记证复印件、照片、协议书，证明原告是桂Ｃ×××××号小型面包车的所有权人以及该车的损坏状况。经与被告湖北分公司协商，确定车辆损失费为30，000元；
9、交通费票据、邓增根和莫尚波的收条，证明原告支付交通费2，360元。
10、永福县人民法院（2017）桂0326民初165号民事判决书，证明被告江岸支公司在交强险分项限额内已经赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费38，394元；被告湖北分公司在商业三者险限额内已经赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费113，432元。原告未在（2017）桂0326民初165号案中就伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费用、误工费、交通费、车辆损失费等损失提出请求。
被告张凯锋、顺达公司未作答辩，也未提供证据。
被告江岸支公司辩称，涉案车辆只在被告公司投保交强险，但之前已赔付原告医疗费用10，000元，护理、误工、残疾辅助器具等费用28，394元。被告公司仅应在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿费用过高，请人民法院依法予以调整，本案诉讼费和鉴定费不应由被告公司承担。
被告江岸支公司为其辩解，未提交任何证据。
被告湖北分公司辩称，涉案车辆在被告公司投保了责任限额50万元的商业三者险。在原告第一次起诉中已赔付113，432元，被告仅应在剩余保额中承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿费用过高，请人民法院依法予以调整。保险公司按照条款约定不承担诉讼费和鉴定费。
被告湖北分公司为其辩解，未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告顺达公司、张凯锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
经开庭质证，被告江岸支公司、湖北分公司对原告提交的证据1、2、8、10无异议，本院予以确认。被告江岸支公司、湖北分公司对原告提交的其他证据有异议，认为：证据3的住院期间应该是6天，原告计算与发票不一致；证据4中原告为进行鉴定在医学院支出的医疗费应该放在鉴定费中；证据5是真实的，但对鉴定结论的误工时间300天，取内固定住院时间10天不予认可，对伤残等级和后续治疗费无异议；证据6的费用不属于保险公司赔偿范围；证据7与本案无关，对原告说是先拖车，后来在付钱时才开的发票的理由不认可；证据9没有时间、地点，关联性不认可，收条也不认可。本院认为，原告提交的证据3、4、5、6、7真实、合法、有效，可以作为本案定案的参考依据，将在确认原告损失数额中作出详细认定。证据9，根据原告的住院时间、地点等情况，本院酌情支持1，000元。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2016年12月19日16时12分，被告张凯锋驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿广西永福县306省道由西往东行驶至306省道57公里+100米路段，在超越前方车辆过程中，与原告邓炳书驾驶其所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车会车时相撞，造成原告及车上乘员黄付接受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月30日，永福县公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书认定：张凯锋应承担此事故的全部责任，邓炳书、黄付接不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告被立即送至永福县中心卫生院紧急处置，因伤情较重，当天转至永福县人民医院住院治疗，2017年1月24日出院，共住院治疗36天，诊断为：1、急性开放性重型颅脑损伤：①左侧额叶脑挫伤出血；②左侧额部急性硬膜下血肿；③蛛网膜下腔出血；④气颅；⑤左侧额骨及颅底骨折；⑥左额部头皮裂伤；2、左侧股骨骨折；3、左侧胫腓骨开放性骨折；4、左髌骨骨折；5、左下肢软组织裂伤；6、失血性休克；7、左侧挠骨远端骨折；8、尿崩症。住院期间需留陪人两名，开支了医疗费71，126.68元。2017年1月24日，原告从永福县人民医院转院到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，2017年3月10日出院，共住院治疗45天，住院期间需留陪人两名全天陪护，开支了医疗费39，975.83元，因伤情需要，原告开支185元购买了一张坐便椅，出院医嘱：1、全休2个月，加强营养；2、继续肢体功能锻炼；3、定期复查血象、电解质、肝功能及头颅CT；4、定期骨科及内分泌科门诊复诊；5、如有发热、头痛等及时就诊。原告在2017年1月至3月期间还至广西壮族自治区南溪山医院门诊治疗，共开支医疗费1，439.2元。综上，原告共开支医疗费112，902.21元及辅助器具费（坐便椅）185元，合计113，087.21元。根据医嘱，原告为行“左侧股骨、胫骨、髌骨骨折切开复位内固定”、“左腓骨陈旧性骨折切开复位内固定+左桡骨陈旧性骨折切开复位内固定”手术，于2017年3月24日至30日在永福县人民医院住院治疗6天，支出医疗费3，897.52元，其中医保统筹支付2，251.56元，原告个人支付1，645.96元，原告主张1，645.96元。住院期间需陪护一人，需加强营养。原告根据医嘱，多次到各医疗机构门诊治疗，合计支出医疗费625.1元。为进行伤残鉴定，到桂林医学院附属医院门诊检查，支出医疗费135.1元，原告个人合计支出医疗费2，406.16元。原告的伤经鉴定，左腕关节构成十级伤残，左膝关节构成十级伤残，因此次事故受伤误工期为300天，护理期为120天，需后续治疗费15，000元。
另查明，鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车是被告张凯锋所有，张凯锋购买该车后于2014年3月9日将车挂靠被告顺达公司进行货运业务，双方签订的挂靠合同，即《车辆入籍经营合同》约定：车辆产权仍属张凯锋；车辆挂靠经营期限自2014年3月9日起有效期三年；张凯锋每年向顺达公司缴纳管理费2，000元；顺达公司应及时为张凯锋办理法定车辆营运证照，车辆交付张凯锋运输经营使用和收益。期满后双方于2017年3月9日又续签了三年的挂靠合同。该车向保险公司投保了交强险和商业险，其中向被告江岸支公司投保了交强险，保险期间自2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止；向被告湖北分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔率险，保险期间自2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止。张凯锋将车辆投入货运至本次交通事故发生，交通事故发生在保险期间。2017年5月12日，本院已通过（2017）桂0326民初165号民事判决书判令被告江岸支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10，000元，赔偿原告误工费（按141天计算）、护理费（按81天×2人计算）、辅助器具费合计28，394元。判令被告湖北分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计113，432元。
本院认为，关于被告保险公司是否应该承担本案受理费和鉴定费的问题。被告江岸支公司、湖北分公司作为本案的当事人参加诉讼，依法应依照民事诉讼法的规定承担诉讼费，鉴定费为原告必要开支，原告作为因此次事故遭受的一项损失，向被告保险公司主张，于法有据，本院予以支持。被告保险公司关于该两项费用的辩解，未能提供相关证据和依据，本院不予采纳。
公民的合法权益受法律保护。永福县公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书认定张凯锋承担本次道路交通事故的全部责任，邓炳书、黄付接不承担此事故的责任，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于被告张凯锋驾驶的肇事车辆向被告江岸支公司投保了交强险，向被告湖北分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，被告江岸支公司、湖北分公司依法应当对原告的损失在各自责任限额内依法承担赔偿责任，不足的则由被告顺达公司、张凯锋承担连带赔偿责任。
对于原告本次诉讼请求范围内的各项损失，本院根据所采信的证据以及双方诉辩意见，依照相关法律法规，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定确认如下：
1、医疗费，有票据为凭，经过核算应为2，406.16元，二被告保险公司关于该费用的辩解，于法无据，本院不予采纳；
2、后续治疗费15，000元，有鉴定意见为凭，本院予以确认；
3、误工费，原告为农村居民，无固定收入。根据鉴定意见，原告因此次事故受伤误工期为300天，应当包含原告前期住院误工时间、全休时间，后续住院误工时间、全休时间，因此原告的本次诉讼的误工时间应为300天-141天（在第一次起诉已经获得赔偿）=159天。原告主张184天，于法无据，本院不予支持。据此，原告误工费应为：38，069元/年÷365天/年×159天=16，582.11元；
4、住院伙食补助费1，000元，未超过标准额度，本院予以支持；
5、护理费，根据鉴定意见，结合原告在第一次诉讼中已经主张的护理期，原告主张1，042元，未超过标准额度，本院予以支持；
6、伤残赔偿金37，292元，未超过标准额度，本院予以支持。被告二保险公司主张按12%的系数计算，于法无据，本院不予采纳；
7、鉴定费2，210元，为合理的必要开支，有票据为凭，本院予以确认；
8、车辆施救费1，000元，为合理必要的开支，虽票据出具的时间距事故发生的时间较长，但因原告一直处于受伤治疗期间，支付该费用的时间延后合理，本院予以确认；
9、交通费，本院酌情支持1，000元；
10、营养费，原告2017年3月24日住院治疗6天，根据医嘱需加强营养，原告主张按20元/天计算，符合客观实际，但主张计算7天有误。营养费应为：6天×20元/天=120元；
11、车辆损失费30，000元，被告二保险公司无异议，本院予以确认；
12、被扶养人生活费8，267.49元，未超过标准额度，本院予以支持；
13、精神抚慰金，本次事故造成了原告两处十级伤残，原告在事故中并没有过错，原告的伤虽得到了治疗，但给原告在精神上所带来的创伤是显而易见的，亦将给原告今后的生活和工作带来影响，故被告除需在物质上承担原告的损失外，其还应给予原告一定的精神损害抚慰金，这既合乎情理，亦于法有据。但原告主张10，000元过高，本院支持6，000元。
综上，原告本次诉讼的损失及精神抚慰金合计应为121，919.76元。对于原告的该损失应先由被告江岸支公司在交强险死亡、伤残赔偿责任剩余限额110，000元-28，394元=81，606元内赔偿原告误工费16，582.11元+护理费1，042元+伤残赔偿金37，292元+鉴定费2，210元+交通费1，000元+被扶养人生活费8，267.49元+精神抚慰金6，000元=72，393.6元；在财产损失责任限额2，000元内赔偿原告财产损失30，000元+1，000元=31，000元中的2，000元，两项合计72，393.6元+2，000元=74，393.6元。余下损失12，1919.76元-74，393.6元=47，526.16元，则应由被告湖北分公司在商业三者险剩余责任限额500，000元-113，432元=386，568元内予以赔偿。由于原告在本案中的损失在交强险和商业三者险赔偿限额内仍有剩余，故本案其他被告不需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邓炳书各项经济损失及精神抚慰金合计74，393.6元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邓炳书各项经济损失合计47，526.16元，；
三、驳回原告邓炳书的其他诉讼请求。
本案受理费2，898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担1，652元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1，072元，原告邓炳书负担174元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2，898元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张德连
审 判 员 潘小成
人民陪审员 陈敏珍
二〇一七年十二月一日
代书 记员 徐丽凤