wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初262号
公诉机关靖西市人民检察院。
被告人梁恩靠，男，1977年3月24日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因犯盗窃罪，于2015年3月9日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被靖西市公安局刑事拘留，6月6日经靖西市人民检察批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人梁恩靠犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人梁恩靠到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人梁恩靠对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人梁恩靠是吸毒人员，以贩养吸。2016年5月4日17时许，被告人梁恩靠在靖西市岳圩镇大兴村那旦屯63号房内，以15元的价格将一小包毒品贩卖给吸毒人员李某吸食，其本人和吸毒人员梁某也一起吸食毒品时，被公安民警发现，被告人梁恩靠为逃避抓捕逃上二楼，将其左裤袋里用蓝色塑料合装着的毒品丢弃在桌子上面，被追赶上来的民警当场抓获，并缴获在蓝色塑料合内的海洛因可疑物13小包，净重1.46克；同时抓获吸毒人员李某、梁某，查获用于贩卖毒品的电子称一台。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品可疑物检出海洛因。
另查明，被告人梁恩靠因犯盗窃罪，于2015年3月9日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2016年1月6日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局岳圩边防派出所出具的查获经过、受案登记表，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，过称、提取送检笔录，证人李某、梁某证言，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字【2016】177号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，靖西市公安局对梁恩靠进行的人体尿样毒品检测报告，现场图，现场照片，勘验、检查笔录，佛山市高明区人民法院（2015）佛明法刑初字第21号刑事判决书、广东省花都监狱释放证明书，被告人梁恩靠供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁恩靠违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁恩靠曾故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从处罚。梁恩靠当庭认罪，可酌情从轻处罚。被扣押的电子称一台，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁恩靠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案梁恩靠被扣押的作案工具电子称一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一六年十一月四日
书记员 严小米
appoint
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初262号
公诉机关靖西市人民检察院。
被告人梁恩靠，男，1977年3月24日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因犯盗窃罪，于2015年3月9日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被靖西市公安局刑事拘留，6月6日经靖西市人民检察批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人梁恩靠犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人梁恩靠到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人梁恩靠对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人梁恩靠是吸毒人员，以贩养吸。2016年5月4日17时许，被告人梁恩靠在靖西市岳圩镇大兴村那旦屯63号房内，以15元的价格将一小包毒品贩卖给吸毒人员李某吸食，其本人和吸毒人员梁某也一起吸食毒品时，被公安民警发现，被告人梁恩靠为逃避抓捕逃上二楼，将其左裤袋里用蓝色塑料合装着的毒品丢弃在桌子上面，被追赶上来的民警当场抓获，并缴获在蓝色塑料合内的海洛因可疑物13小包，净重1.46克；同时抓获吸毒人员李某、梁某，查获用于贩卖毒品的电子称一台。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品可疑物检出海洛因。另查明，被告人梁恩靠因犯盗窃罪，于2015年3月9日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2016年1月6日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局岳圩边防派出所出具的查获经过、受案登记表，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，过称、提取送检笔录，证人李某、梁某证言，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）177号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，靖西市公安局对梁恩靠进行的人体尿样毒品检测报告，现场图，现场照片，勘验、检查笔录，佛山市高明区人民法院（2015）佛明法刑初字第21号刑事判决书、广东省花都监狱释放证明书，被告人梁恩靠供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁恩靠违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁恩靠曾故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从处罚。梁恩靠当庭认罪，可酌情从轻处罚。被扣押的电子称一台，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁恩靠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案梁恩靠被扣押的作案工具电子称一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一六年十一月四日
书记员 严小米
appoint
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2964号
罪犯高兵，男，1976年10月21日出生，原住山东省单县。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月。现江苏省丁山监狱服刑。
洪泽县人民法院于2013年2月6日作出(2013)泽刑初字第1号刑事判决，认定被告人高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，继续追缴犯罪所得。该犯的同案犯不服，提出上诉，淮安市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)淮中刑二终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年4月24日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高兵，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高兵，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年12月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯高兵属累犯，判决所处罚金已履行五千元，剩余部分及继续追缴犯罪所得未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处部分罚金及继续追缴犯罪所得均未履行，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1935号
原告：常苏俐，女，1958年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。
法定代表人：蔡健。
原告常苏俐与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告常苏俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常苏俐撤诉处理。
代理审判员 卢春明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐承澍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1935号原告：常苏俐，女，1958年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。法定代表人：蔡健。原告常苏俐与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告常苏俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常苏俐撤诉处理。代理审判员  卢春明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐承澍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1198号
申请执行人徐某甲，男，1963年3月18日出生，汉族，莱西市人。
被执行人徐某乙，男，1953年9月12日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间遗嘱继承纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第4399号民事判决书，确定位于莱西市河头店镇东岚桑村民房3间（土地证号为西集建98核字第19XXX71号）和位于莱西市黄岛路X号X单元X楼X户房屋1套（房产证号为西房私字第96XXX**号）由徐某甲继承。本案于2016年6月12日申请执行。执行过程中，本院向莱西市国土资源管理局、莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书，将上述涉案房屋的产权变更登记到徐某甲名下，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第4399号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜俊杰
山东省昌乐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1197号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人宋连强。
被执行人宋阜礼。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋连强、宋阜礼借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �张满良
审判员 孙 尧
审判员 田 守 会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 海 宁
山东省昌乐县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1197号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人宋连强。被执行人宋阜礼。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋连强、宋阜礼借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �张满良审判员 孙    尧审判员 田  守  会二〇一六年九月二十日书记员 刘  海  宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1089号
申请执行人李国峰，男，1983年8月3日，汉族，现住衡水市景县。
被执行人饶阳县天勃金属制品有限公司，住所地：衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村普发街11号。
法定代表人：冉亚娜，经理。
被执行人冉立强，男，1977年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人冉亚娜，女，1980年10月20日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院执行的申请执行人李国峰申请执行被执行人饶阳县天勃金属制品有限公司、冉立强、冉亚娜财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5300号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月二十二日
书记员 龙铁永
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：谢克武，男，1977年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
被告：董少莲，女，1978年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
被告：李振球，男，1979年11月23日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
被告：梁林光，男，1980年9月21日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告谢克武、董少莲、李振球、梁林光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告谢克武拖欠金融借款本息不还，被告李振球、梁林光是保证人，被告董少莲是被告谢克武配偶，向本院提出诉讼请求：1.被告谢克武偿还贷款本金21356.73元，暂计至2016年10月17日的利息（含罚息）5830.74元，上述本息合计27187.47元，上述贷款实际利息、罚息自2016年10月18日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告李振球、梁林光承担连带保证责任；3.被告董少莲承担连带清偿责任。
原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。
被告谢克武、董少莲、李振球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
被告梁林光经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：谢克武。
借款合同情况：2014年10月25日，邮储银行中山分行与谢克武签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569114107583319）。
借款金额：7万元。
借款用途：采购铁、不锈钢等。
借款期间：2014年10月25日至2015年10月25日。
贷款利率：固定年利率16.2%。
还款方式：每月等额本息还款。
还款日：每月6日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。
放款日：2014年10月25日。
欠款情况：谢克武从2015年3月6日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息。截至2016年10月17日，谢克武尚欠本金21356.73元、利息（含罚息）5830.74元。
保证担保情况：2014年10月25日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员谢克武、李振球、梁林光作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2014年10月25日起至2016年10月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超13万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过39万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。
另查：谢克武与董少莲是夫妻关系，双方于2002年7月30日登记结婚。
本院认为：邮储银行中山分行与谢克武签订的《小额贷款借款合同》，以及与谢克武、李振球、梁林光签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，谢克武应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于谢克武拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。谢克武的上述债务发生在其与董少莲婚姻关系存续期间，在谢克武、董少莲不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故董少莲对谢克武的上述债务与谢克武承担共同清偿责任。此外，谢克武所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于李振球、梁林光提供的连带责任保证范围内，李振球、梁林光应对谢克武的本案债务承担连带保证责任。李振球、梁林光承担保证责任后，有权向谢克武、董少莲追偿。谢克武、董少莲、李振球、梁林光经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢克武、董少莲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金21356.73元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年10月17日为5830.74元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算】。
二、被告李振球、梁林光对被告谢克武、董少莲的上述债务承担连带保证责任。被告李振球、梁林光承担保证责任后，有权向被告谢克武、董少莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交480元），由被告谢克武、李振球、梁林光、董少莲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何惠怡
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：谢克武，男，1977年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。被告：董少莲，女，1978年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。被告：李振球，男，1979年11月23日出生，汉族，身份证住址广西藤县。被告：梁林光，男，1980年9月21日出生，汉族，身份证住址广西藤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告谢克武、董少莲、李振球、梁林光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告谢克武拖欠金融借款本息不还，被告李振球、梁林光是保证人，被告董少莲是被告谢克武配偶，向本院提出诉讼请求：1.被告谢克武偿还贷款本金21356.73元，暂计至2016年10月17日的利息（含罚息）5830.74元，上述本息合计27187.47元，上述贷款实际利息、罚息自2016年10月18日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告李振球、梁林光承担连带保证责任；3.被告董少莲承担连带清偿责任。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告谢克武、董少莲、李振球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。被告梁林光经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：谢克武。借款合同情况：2014年10月25日，邮储银行中山分行与谢克武签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569114107583319）。借款金额：7万元。借款用途：采购铁、不锈钢等。借款期间：2014年10月25日至2015年10月25日。贷款利率：固定年利率16.2%。还款方式：每月等额本息还款。还款日：每月6日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2014年10月25日。欠款情况：谢克武从2015年3月6日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息。截至2016年10月17日，谢克武尚欠本金21356.73元、利息（含罚息）5830.74元。保证担保情况：2014年10月25日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员谢克武、李振球、梁林光作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2014年10月25日起至2016年10月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超13万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过39万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。另查：谢克武与董少莲是夫妻关系，双方于2002年7月30日登记结婚。本院认为：邮储银行中山分行与谢克武签订的《小额贷款借款合同》，以及与谢克武、李振球、梁林光签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，谢克武应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于谢克武拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。谢克武的上述债务发生在其与董少莲婚姻关系存续期间，在谢克武、董少莲不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故董少莲对谢克武的上述债务与谢克武承担共同清偿责任。此外，谢克武所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于李振球、梁林光提供的连带责任保证范围内，李振球、梁林光应对谢克武的本案债务承担连带保证责任。李振球、梁林光承担保证责任后，有权向谢克武、董少莲追偿。谢克武、董少莲、李振球、梁林光经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谢克武、董少莲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金21356.73元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年10月17日为5830.74元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算】。二、被告李振球、梁林光对被告谢克武、董少莲的上述债务承担连带保证责任。被告李振球、梁林光承担保证责任后，有权向被告谢克武、董少莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交480元），由被告谢克武、李振球、梁林光、董少莲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈清华二〇一七年三月二十八日书 记 员  何惠怡吕叶童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初265号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人余某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日16时50许，被告人余某某酒后驾驶新JK48**号小型普通客车，在本市沿天津北路向南行驶至喀什路路口时，碰撞被害人周某某驾驶的新AZN8**号小型轿车，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人余某某的血液中的酒精含量为了244mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月10日16时50许，被告人余某某酒后驾驶新JK48**号小型普通客车，在本市沿天津北路向南行驶至喀什路路口时，碰撞被害人周某某驾驶的新AZN8**号小型轿车，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人余某某的血液中的酒精含量为了244mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人余某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20923号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，总经理。
委托代理人：王玉华，该司员工。
被告：陈登，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告广州市美园物业管理有限公司诉被告陈登物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、原告服务的小区名称：春江花园小区。
二、被告房产位置：广州市天河区棠东东路126号10E房。
三、被告取得房产产权日期：2009年4月7日。
四、被告房产建筑面积：61.8748平方米。
五、物业管理费缴纳标准：1.55元/平方米/月。
原告主张按1.55元/平方米/月收取，为此提交《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》。
被告主张应按1元/平方米/月收取，并认为上述批复于2010年失效，且批复的对象是广州市大江物业管理有限公司。
结合（2007）穗中法民五终字第526号民事判决书的查明内容“广州市天河区物价局于2002年4月4日出具了《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》，该批复称：春江花园物业管理综合服务费暂定住宅为1.55元/月/平方米”，本院对原告的主张予以采信。
六、被告每月应缴纳物业管理费数额：95.9元（61.8748平方米×1.55元/平方米/月）。
七、被告拖欠物业管理费期间：2015年5月1日至2016年6月30日。
八、被告拖欠物业管理费数额：1342.6元（95.9元/月×14个月）。
原告主张被告支付欠付的物业管理费为1335.1元，属于其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以照准。
九、垃圾费缴纳标准：5元/月。
原告提交综合服务收据，证明垃圾费按每月5元的标准收取。
被告认为原告于2015年9月开始已经不提供垃圾处理服务，故不应再向被告收取垃圾费。
十、被告拖欠垃圾费期间：2015年5月至2016年6月。
十一、被告拖欠垃圾费数额：70元。
十二、被告拖欠水费期间及欠费金额：2015年4月至2015年12月欠付水费281.9元。
原告为此提交其向广州市自来水公司和广州市水务局缴纳春江花园小区水费的发票及银行转账凭证。
被告对上述发票真实性予以确认，但称其仅同意支付被告房产的水费，不同意支付小区内游泳池等公共设施的公摊水费。
十三、原告提供物业服务的问题：被告主张小区自2015年起已经形成了无人管理的状态，原告采取放任态度，由于原告管理的不作为，小区显现了非常严重和重大的安全问题，各楼层消防栓已破烂，六台电梯长期停运，并出现各种故障。
十四、原告广州市美园物业管理有限公司诉请：1、被告向原告支付物业服务费1335.1、垃圾费70元、水费281.9元、维修电梯分摊费83.5元、水管维修费9元；2、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，被告欠缴2015年5月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1335.1元及2015年5月至2016年6月期间的垃圾费70元，已构成违约，被告主张原告在物业服务中存在种种问题，但不得因此免除其缴纳物业管理费及垃圾费的义务。故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费及垃圾费的诉讼请求，理据充分，应予支持。关于原告主张的水费，原告为此提交了相关代垫凭证，本院对此予以支持。关于原告主张的维修电梯分摊费用，原告对此并未提交证据证明上述费用的具体分摊方法及相应凭证，本院对此不予支持。关于原告主张的水管维修费，原告并未提交相关证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈登于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付2015年5月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1335.1元；
二、被告陈登于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付2015年5月至2016年6月期间的垃圾费70元；
三、被告陈登于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付2015年4月至2015年12月期间的水费281.9元；
四、驳回原告广州市美园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担10元，由被告陈登负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1356号
原告：常万宝，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告：吴振阳，男，1969年11月21日出生。
原告常万宝与被告吴振阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行审理，原告常万宝到庭参加诉讼，被告吴振阳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常万宝诉称：被告吴振阳于2015年3月23日在原告借款5，200，000.00元，给原告出具欠据一张，约定2015年4月23日还款，后经原告多次索要，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5，200，000.00元。并承担诉讼费用。
原告为证实其主张事实，在本院指定举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、借据一份，证明被告吴振阳于2015年3月23日向原告借款5，200，000.00元，约定2015年4月23日还款的事实。
被告吴振阳未出庭、未答辩、未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1系公安机关出具，可证实原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2系书证，载明被告吴振阳向原告借款5，200，000.00元。约定2015年4月23日还款的事实。
为有效证据，本院予以采信。
经开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：被告吴振阳于2015年年3月23日向原告常万宝借款人民币5，200.000.00元，当时出借据一张，还款时间2015年4月23日还款。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告常万宝与被告吴振阳双方借款关系事实清楚，权利义务明确，被告吴振阳依法偿还借款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴振阳偿还原告常万宝借款人民币5，200，000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费48，200.00元、保全费5，000.00由被告吴振阳负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判长 刘仁洛
审判员 谭海波
审判员 张 顺
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第548号
上诉人（原审被告）：沧州市天一商贸有限公司，住所地沧州市清池大道10号。
法定代表人：武刚，该公司董事长。
委托代理人：曹迎滨、侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘玉芹，女，1955年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孟荣，女，1982年7月28日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：刘康宁、霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
上诉人沧州市天一商贸有限公司（以下简称天一公司）与被上诉人潘玉芹、孟荣房屋买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）沧民初字第67号民事判决。天一公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天一公司之委托代理人曹迎滨、侯志涛，被上诉人潘玉芹、孟荣及其委托代理人刘康宁、霍灿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沧州市中级人民法院（2015）沧民初字第67号民事判决；
二、本案发回沧州市中级人民法院重审。
二审案件受理费49299元，退还上诉人沧州市天一商贸有限公司。
审 判 长 王 芳
代理审判员 宣建新
代理审判员 郭 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 萌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05819号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海市松江区九新公路99号。注册号310000400058372。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告西安广泽实业有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路6号利君大厦V时代1幢2单元11层21102号房。注册号610100100045427。
法定代表人薛珍珠，经理。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告西安广泽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1387元（原告已预交），退回原告。
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛艳梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢681号
申请执行人张小川，男。
被执行人陕西双意会展服务有限公司。
本院申请执行人张小川与被执行人陕西双意会展服务有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01168号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西双意会展服务有限公司应向申请执行人赔偿8424元，返还预交租金14540元，承担一审案件受理费1067元，及迟延履行期间的债务利息。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年5月27日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，被执行人自行履行判决，向申请执行人支付了16821.7元，并承担了本案执行费260元。本案执行标的24031元，已执行16821.7元，未执行7209.3元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢681号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年七月十二日
书记员 曲 倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢681号申请执行人张小川，男。被执行人西安双意会展服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第519号
原告：乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司。
法定代表人：高丽，经理。
被告：王保英。
本院在审理原告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司与被告王保英物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司于2014年3月21日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1108号
原告：王晓鞠。
被告：黄境妹。
本院在审理原告王晓鞠诉被告黄境妹民间借贷纠纷一案中，因被告黄境妹需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邓媛媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1161号
原告：敦化市源祥物业管理服务处。
负责人：张然，经理。
代理委托人：李春华，职员。
被告：唐杰，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市源祥物业管理服务处诉被告唐杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业管理服务处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业管理服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业管理服务处负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于婷婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1161号
原告：敦化市源祥物业管理服务处。
负责人：张然，经理。
委托代理人：李春华，职员。
被告：朱宪云，1964年4月6日出生，住敦化市民主街土地小区*号楼*单元*楼*室。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市源祥物业管理服务处诉被告朱宪云物业服务合同纠纷一案，原告敦化市源祥物业管理服务处于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业管理服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业管理服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业管理服务处负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于婷婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初268号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李连祥。
被申请人周秋双。
被申请人刘强。
被申请人王安福。
被申请人王保福。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告李连祥、周秋双、刘强、王安福、王保福借款合同纠纷一案过程中，原告夏津县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告这个夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李连祥、周秋双、刘强、王安福、王保福款项300000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月二十日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初268号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县。
被告：李连祥，男，汉族，1963年出生，住夏津县。
被告：周秋双，女，汉族，1964年出生，住夏津县。
被告：刘强，男，汉族，1970年出生，住夏津县。
被告：王安福，男，汉族，1965年出生，住夏津县。
被告：王保福，男，汉族，1973年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告李连祥、周秋双、刘强、王安福、王保福借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告李连祥、周秋双、刘强、王安福、王保福的起诉。
案件受理费2900元、保全费2020元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟凌云
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初268号
申请人邢军。
被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司。
法定代表人：李祥彬。
被申请人卢长栋。
本院在审理原告邢军诉被告华夏筑铭建筑工程有限公司、卢长栋买卖合同纠纷一案过程中，原告邢军于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告邢军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、卢长栋款项65000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 冯孝磊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执复14号
申请复议人（第三人）张清娅。
申请执行人吴发林。
被执行人许汝雄。
申请复议人张清娅不服湖北省枝江市人民法院（以下简称枝江市人民法院）于2015年6月2日作出的（2015）鄂枝江执异字第00009号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
枝江市人民法院认为，2007年1月许汝雄以个人名义所负的债务，是在双方夫妻关系存续期间所负债务，是张清娅与许汝雄的共同债务，应当共同清偿。枝江市人民法院在执行吴发林与许汝雄民间借贷纠纷一案中，查封的房产系高耀新（张清娅之兄）赠与张清娅和许汝雄双方的，系夫妻双方共同财产。枝江市人民法院查封该房产符合法律规定。
申请复议人张清娅称，枝江市人民法院在执行过程中直接认定被执行人许汝雄所涉债务为被执行人许汝雄与申请复议人的夫妻共同债务，属未审先执。枝江市人民法院没有追加申请复议人为被执行人，却查封申请复议人的房产，程序违法。
本院审查查明，许汝雄与吴发林在2007年1月前合伙经商，2007年1月后双方的合伙关系转化为民间借贷关系，2008年12月吴发林向宜都市人民法院起诉，要求许汝雄返还借款，2009年12月宜都市人民法院作出（2009）都民初字第124号民事判决书，判决许汝雄返还吴发林借款705939.16元。判决生效后，吴发林于2012年11月19日向枝江市人民法院申请强制执行。2013年12月18日，枝江市人民法院查封了位于枝江市马家店街办团结巷15号房屋（土地证号：枝江国用（1995）字和11＊＊**号）。后张清娅认为枝江市人民法院的查封有误，于2015年向枝江市人民法院提出执行异议。2015年6月2日枝江市人民法院作出（2015）鄂枝江执异字第00009号执行裁定书，裁定驳回张清娅的异议。张清娅不服该异议裁定，向本院申请复议。
另查明，张清娅与许汝雄原系夫妻关系，2009年12月20日张清娅、许汝雄与高耀新签订赠与合同，合同约定：高耀新将坐落在枝江市马家店街办团结巷15号占地面积120平方米（土地证号：枝江国用（1995）字第11＊＊**号，未办理房权证）房屋无偿赠予60平方米土地使用权及附着物给张清娅。张清娅及许汝雄在受赠人栏签字。2012年4月26日张清娅与许汝雄办理离婚手续。
本院认为，被执行人许汝雄所涉债务是否系夫妻共同债务，应经生效法律文书予以确认。案外人张清娅系对执行标的主张权利，枝江市人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定同时，应告知异议人提起异议之诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
1、撤销湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江执异字第00009号执行裁定书。
2、湖北省枝江市人民法院对本案异议重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 星
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02635号
罪犯王明全，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年6月9日作出（2004）昆铁中刑初字第218号刑事判决，以被告人王明全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4296号刑事裁定，对罪犯王明全减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第315号刑事裁定，对其减刑二年；2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01710号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03309号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王明全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王明全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王明全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明全减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10335号
申请执行人金应烈
被执行人杭州大光化工有限公司，组织机构代码74949874-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10125号，依法向被执行人杭州大光化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州大光化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州大光化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州大光化工有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币123069.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10335号
申请执行人金应烈
被执行人杭州大光化工有限公司，组织机构代码74949874-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10125号，依法向被执行人杭州大光化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州大光化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州大光化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州大光化工有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币123069.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10335号
申请执行人金应烈
被执行人杭州大光化工有限公司，组织机构代码74949874-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10125号，依法向被执行人杭州大光化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州大光化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州大光化工有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州大光化工有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××24的存款人民币124815.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱剑英
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3866号
申请执行人：张翠平，女，1958年11月27日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：张芳，女，1962年5月26日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：张玉，女，1966年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：张铭，男，1968年5月25日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：张翠梅，女，1971年7月10日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：张全成，男，1973年6月28日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：张翠平、张芳、张玉、张铭、张翠梅、张全成委托代理执行人：张铭，系本案原告。
被执行人：孙学花，女，1979年2月10日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人张翠平、张芳、张玉、张铭、张翠梅、张全成与被执行人孙学花机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月21日作出(2016)苏0830民初2671号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告孙学花于判决生效后十日内赔偿原告张翠平、张芳、张玉、张铭、张翠梅、张全成死亡赔偿金等各项损失143020.21元；另在继承张玉庭遗产的范围内赔偿原告张翠平、张芳、张玉、张铭、张翠梅、张全成77047.17元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告张翠平、张芳、张玉、张翠梅、张全成承担258元，由被告孙学花承担2158元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，经查询被执行人已收到执行通知，被执行人孙学花未实际履行，已申报财产。
2.本院于2017年3月27日通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、证券信息、不动产信息、工商登记信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年8月1日依法将被执行人孙学花纳入最高人民法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年2月14日对被执行人孙学花采取了拘留等强制措施。
6.2017年5月18日，本院执行人员前往被执行人孙学花判决书载明地址进行走访调查，查明被执行人孙学花无经济来源，家庭贫困，名下无可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为222225.38元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初2671号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年三月二十七日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3866号申请执行人：张翠平，女，1958年11月27日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：张芳，女，1962年5月26日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：张玉，女，1966年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：张铭，男，1968年5月25日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：张翠梅，女，1971年7月10日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：张全成，男，1973年6月28日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：张翠平、张芳、张玉、张铭、张翠梅、张全成委托代理执行人：张铭，系本案原告。被执行人：孙学花，女，1979年2月10日生，汉族，住盱眙县。申请执行人张翠平、张芳、张玉、张铭、张翠梅、张全成与被执行人孙学花机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月21日作出(2016)苏0830民初2671号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告孙学花于判决生效后十日内赔偿原告张翠平、张芳、张玉、张铭、张翠梅、张全成死亡赔偿金等各项损失143020.21元；另在继承张玉庭遗产的范围内赔偿原告张翠平、张芳、张玉、张铭、张翠梅、张全成77047.17元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告张翠平、张芳、张玉、张翠梅、张全成承担258元，由被告孙学花承担2158元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，经查询被执行人已收到执行通知，被执行人孙学花未实际履行，已申报财产。2.本院于2017年3月27日通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、证券信息、不动产信息、工商登记信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年8月1日依法将被执行人孙学花纳入最高人民法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年2月14日对被执行人孙学花采取了拘留等强制措施。6.2017年5月18日，本院执行人员前往被执行人孙学花判决书载明地址进行走访调查，查明被执行人孙学花无经济来源，家庭贫困，名下无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为222225.38元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初2671号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  程益文二〇一八年三月二十七日书记员  王笑笑
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初25号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人喻某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日21时20分左右，被告人喻某驾驶重型货车（牵引车号：皖N×××××，挂车号：皖H×××××挂）沿烟汕线由北向南行驶至1176km＋30m处借道超车，刮撞对向李某（男，1979年12月1日出生，原系桐城市新渡镇土桥村人）无证且醉酒驾驶的皖H×××××号小轿车，致李某受伤。后经医院抢救无效，李某于同日22时30分死亡。后经桐城市公安局交警大队现场勘查认定被告人喻某负本起事故的主要责任。案发后，被告人喻某拨打了急救电话和报警电话。2015年12月8日接桐城市公安局电话传唤后，如实供述了全部的犯罪事实。
2015年12月3日，被告人喻某与被害人李某的父母达成了赔偿协议，除肇事车辆投保的保险公司依法赔偿外喻某另行支付李某亲属赔偿金6万元。李某的亲属书面谅解了被告人喻某，请求司法机关对喻某从轻处罚。
上述事实，被告人喻某在开庭审理中无异议，且有证人张某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人李某的尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，被告人喻某血中乙醇鉴定检验报告书，被害人李某血中乙醇鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所关于皖N×××××（主）／皖H×××××（挂）号车与皖H×××××号小型轿车的道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，被告人喻某的基本情况、户籍信息，归案情况说明，驾驶人及车辆信息网上查询结果单，桐城市人民医院诊断证明书、死亡证明，损害赔偿协议，谅解书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人喻某驾驶机动车与对面来车会车时未注意安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，被告人喻某的行为构成了交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人喻某主动投案，如实供述，属自首；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。考虑被告人喻某辩护认为本案被害人李某驾驶机动车时存在违法事实和承担事故次要责任的意见，可对被告人喻某从轻处罚。结合被告人喻某所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人喻某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3292号
原告王连云，男，1991年12月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告赵建军，男，1989年8月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县湖景人居南区。
原告王连云与被告赵建军服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连云到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连云诉称，2016年4月初左右，被告以江苏玉人鞋业身份向原告提出合作，原告为被告提供产品拍摄，详情设计及店铺装修等电商网站服务，被告支付原告相应的服务费用，总费用合计9120元。2016年4月底左右，原告完成服务项目，要求被告支付服务费用，但被告一直拖欠2016年6月12日派出所曾出面协调，被告自己曾当派出所民警提出在2016年6月17日支付清拍摄费用2120元。被告于2016年6月17日与原告方签协议书，但被告并没有按照协议约定在2016年6月22日前完全履行付款义务，原告多次找被告要款都无果。2016年6月30日下午原告再次寻求派出所协调帮助，但是被告仍然未支付欠款。故请求法院判令被告支付原告欠款9120元，并支付原告逾期欠款造成的误工费及车费合计2000元，该�工费及车费暂至2016年6月30日，后续费用计算至一审判决止。诉讼费由被告承担。
被告赵建军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年4月初原、被告双方口头合同，原告为被告提供产品拍摄，详情设计及店铺装修等电商网站服务，被告支付原告相应的服务费用，总费用合计9120元。原告完成服务项目后要求被告支付服务费用，但被告一直拖欠。2016年6月12日原、被告因合同纠纷发生矛盾，建湖县公安局开发区派出所出警处理，告知双方协商解决或到法院进行诉讼。2016年6月17日原被告双方签订协议书一份，主要内容为：甲方江苏玉人服饰有限公司，乙方云尚传媒电子商务工作室，甲方乙方协议，甲方在收到乙方53款照片后，于1个工作日内，将拍摄费用2120元人民币付清。甲方将产品详情及店铺装修要修改的内容，在1-3个工作日内，整理成word式文档，交于乙方，乙方于3-5个工作日内修改完成，逾期作废，视为无修改。修改确认后，甲方于1个工作日内将余款7000元付与乙方。甲方负责人赵建军，乙方负责人王连云。2016年6月17日、18日、19日、21日原告通过ＱＱ分别将照片和word文档发送给被告。2016年6月30日原、被告双方再次发生纠纷，建湖县公安局开发区派出所出警，处警情况：王连云与赵建军双方于2016年6月17日签订协议由赵建军委托王连云所在的云尚传媒电子商务工作室在网上为其设计一网店页面，后因赵建军不满意王连云的页面设计而不愿支付王连云的设计报酬，告知双方取证后到法院起诉。后原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交协议书、QQ聊天记录截屏、接处警登记表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告�连云与赵建军之间的服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告提交的证据可以证明被告欠原告服务费9120元，故被告欠原告服务费，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张被告承担逾期欠款造成的误工费、车费合计2000元和后续费用计算至一审判决止，因原告没有提交相应的证据予以证明，对原告的该项主张本院依法不予支持。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告赵建军支付原告王连云服务费9120元；于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王连云其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一六年十月十日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1546号
申请执行人李佩佩，男，1994年7月27日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人李佩佩与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第132号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢 友
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6921号
原告：黄飞雄，男，汉族，1965年09月07日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：惠州展丰达业投资有限公司，地址：惠州市河南岸府前路1号世贸中心12楼。
法定代表人：张送，经理。
原告黄飞雄诉被告惠州展丰达业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄飞雄于2009年3月入职被告处任工程维修电工（后任主管）。原告方在仲裁时提交了被告《员工花名册》，列有各原告姓名、职位、入职时间、月工资、工作分工等，于原告所诉一致；《员工花名册》盖有被告公章，有被告法人代表签名。及于工资支付情况。原告方认为：被告拖欠原告方工资并且没有和原告方签订劳动合同。严重侵犯了××的合法权益。多年来，原告一直向被告要求签订劳动合同，2015年4月拖欠工资以来，多次向政府、劳动部门反映、投诉均未得到解决，直至提起劳动仲裁。仲裁裁决书认为：双方当事人虽未签订劳动合同，但超过一年以上方提出，要求被告支付未签订劳动合同另一倍工资的请求已超过仲裁时效不予保护是不合理的；同时原告多次向劳动部门反映（有信访登记为凭）仲裁部门却认为原告未提交其被拖欠工资已经劳动行政部门作出处理的文书为由，判定不支付赔偿金是毫无道理的。故此，原告方不服惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲字（2０16）124-13０号裁决书，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法保护原告方的合法权益。一、判令被告向原告支付2015年4月至2016年3月工资24000元（2000元／月×12个月）；二、判令被告向原告支付第一项请求的赔偿金为24000元；三、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资22000元（2000元／月×11个月）；四、全部诉讼费用及仲裁费用由被告承担。
被告答辩称，我们这个项目是边招聘边发工资，我一直都有给他们发工资，2015年2月转让股权之前没有欠过他们工资，后面承接公司股权的胡守业还有给他们发工资，发到2015年4月。此后的工人工资是别人安排的；公司认可的即使是拍卖了项目也要发给他们工资，但是如果公司不认可就没有办法了。
本院查明：原告黄飞雄于2009年3月入职被告处任工程维修电工（后任主管），每月工资2000元。双方未签订劳动合同。2015年3月31日之前，被告向原告发放了工资。因被告公司经营困难，公司开发的项目已经停工，2015年全年没有开工建设。从2015年4月开始，原告未能领取工资，因被告拖欠工资，原告向有关部门反映了情况。2016年4月被告公司因不能支付办公用房的租金，向出租人交回了广发证券19楼和工地现场管理的房屋，2016年5月原告未到公司上班。
原、被告双方因劳动报酬、经济补偿金事由发生纠纷，原告（申请人）与另6名申请人于2016年4月20日向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决被申请人向7位申请人支付2015年4月至2016年3月工资259200元（12个月），其中：黄飞雄24000元、叶军等6名申请人235200元；二、裁决被申请人向7位申请人支付与第一项请求金额相等的赔偿金；三、裁决被申请人向7位申请人支付未签订劳动合同双倍工资共158400元（11个月），其中：黄飞雄22000元、叶军等6名申请人136400元。2016年5月24日仲裁委作出惠市劳人仲案字（2016）124-130号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应向7位申请人支付2015年4月至2016年3月工资259200元，其中：黄飞雄24000元、叶军等6名申请人235200元。二、被申请人应向申请人叶军支付2015年5、6月未签劳动合同另一倍工资4000元。三、驳回申请人其他仲裁请求。原告（申请人）不服仲裁裁决，于2016年7月1日向本院提起诉讼。
2016年8月30日本院在开庭审理中组织双方当事人进行举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告身份证、被告营业执照、公司员工花名册（工资表）、信访回执、反映讨欠工资材料。
本院认为，本案是双方当事人因被告拖欠工资而引发的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未及时足额支付××劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%-100%的标准加付赔偿金。上述规定用人单位加付赔偿金的前提是：用人单位拖欠工资（劳动报酬）超过劳动监察部门限期支付的期限未支付；在被告陷入经济困境的情况下，原告有向相关部门信访、要求被告支付工资，但是劳动监察部门并未向被告发出限期支付工资的通知；原告提供的证据仅证明相关部门受理了原告的信访资料、相关部门正在对此协调。所以，原告诉请被告加付赔偿金，其理由不成立，本院予以驳回。
原告入职后未与被告签订劳动合同，双方形成事实劳动关系已经7年，双方当事人虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系已经超过一年，用人单位本应当“自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向××每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与××订立无固定期限劳动合同”；而本案原告（××）在超过一年以上才就此提出仲裁申请，故原告要求被告支付未签订劳动合同另一倍工资的请求已经超过一年的仲裁时效，仲裁裁决驳回该诉求；原告向本院诉请未签订劳动合同另一倍工资，缺乏法律依据，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州展丰达业投资有限公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告黄飞雄支付2015年4月至2016年3月期间的工资24000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 方国平
二〇一六年九月七日
书记员 蔡婉琳
第5页共5页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5008号
申请执行人北京华联兴建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园14号楼1层102。注册号：110108002650957。
法定代表人李永利，经理。
委托代理人王继春，男，北京华联兴建筑设备租赁有限公司职工。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。注册号：130000000012329。
法定代表人：范定胜。
被执行人李虎，男，1974年6月22日出生，工作单位不详。
本院在执行北京华联兴建筑设备租赁有限公司诉华宸建设集团股份有限公司、李虎其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华宸建设集团股份有限公司、李虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人华宸建设集团股份有限公司、李虎的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5008号申请执行人北京华联兴建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园14号楼1层102。注册号：110108002650957。法定代表人李永利，经理。委托代理人王继春，男，北京华联兴建筑设备租赁有限公司职工。被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。注册号：130000000012329。法定代表人：范定胜。被执行人李虎，男，1974年6月22日出生，工作单位不详。本院在执行北京华联兴建筑设备租赁有限公司诉华宸建设集团股份有限公司、李虎其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华宸建设集团股份有限公司、李虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人华宸建设集团股份有限公司、李虎的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十月二十五日书 记 员  程 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1065号
原告：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：柴鲜月，女，1969年10月14日生，汉族，住浙江省临安市。
原告李伟诉被告柴鲜月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告柴鲜月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年12月25日，柴鲜月因做生意需要资金向原告借款4万元，约定借款利息为农村合作银行一年贷款利率的4倍，还款日期为2016年1月25日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金4万元及从2015年12月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告柴鲜月未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告柴鲜月与原告李伟签订了一份借款协议。约定：柴鲜月因做生意需要向李伟借款5万元，借款利息为农村合作银行一年贷款利率的4倍，还款期限为2016年1月25日。被告柴鲜月向李伟出具了一份收条，内容为：“收条今本人柴鲜月收到现金，借款共计大写￥肆万元正收款人：柴鲜月身份证号码：2015年12月25日注明：如发生纠纷法院管辖地为乙方”。当日，李伟通过现金交付方式将借款本金4万元给付柴鲜月。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有2015年12月25日的借款协议、收条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。李伟与柴鲜月之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明李伟已履行了出借4万元借款的义务，故柴鲜月应按约偿还李伟符合法律规定的借款本息。被告柴鲜月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴鲜月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年12月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告柴鲜月承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 静
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初743号
原告：岳书琼，女，1968年8月出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：岳友举，男，1969年12月出生，汉族，住四川省南部县，系其丈夫。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莉，甘肃中立源律师事务所律师。
第三人：王新国，男，1971年6月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：向明贤，男，1966年7月出生，汉族，住四川省南部县。
原告岳书琼与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，甘肃七建申请追加向明贤、王新国为第三人。本案依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳书琼及其委托诉讼代理人岳友举，被告甘肃七建的委托诉讼代理人刘红军、赵莉到庭参加诉讼，第三人向明贤、王新国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳书琼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬22500元，并承担资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，原告与被告甘肃七建西充凤凰城项目部签订劳务合同书。由于被告未能及时发放工资，至今尚欠原告工资22500元。经原告多次催讨，都未付给原告。
被告甘肃七建辩称，我公司从未与原告签订过劳动合同，案涉合同实际上是第三人向明贤与原告签订；我公司将西充县凤凰城建设项目转包给了向明贤，原告履行合同义务的实际主体是向明贤，原告应向向明贤主张权利。
第三人王新国、向明贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，四川鹏泰建设有限责任公司（以下简称鹏泰公司）与甘肃七建签订《建设施工合同》，约定鹏泰公司将西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）发包给甘肃七建。鹏泰公司与甘肃七建公司后签订了一份《西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）<建设施工合同>的补充协议》，该合同无具体签订时间。2015年10月8日，鹏泰公司与甘肃七建签订《西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）<建设施工合同>的新增加补充协议》。
2015年11月13日，甘肃七建十公司与王新国、向明贤签订《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》，合同约定甘肃七建十公司将凤凰城项目发包给向明贤、王新国，向明贤、王新国自愿接受甘肃七建与建设单位（鹏泰公司）就凤凰城项目签订的建筑工程施工合同各个条款。该合同第一条工程概况的第9项承包范围：《建设施工合同》、《建设施工合同的补充协议》及《建设施工合同的新增补充协议》的合同内承包内容。合同第三条承包人职责、权限中约定，承包人对项目实施有全面管理权；承包人组建与工程相适应的项目管理班子，项目管理人员应具备相应岗位的上岗证，并将项目班子成员配备情况报发包人备案；承包人配备人员若在组建项目部过程中缺乏人员，可向发包人申请配备，承包人应向委派人员支付相应岗位标准的薪酬。
2014年3月15日，原告与甘肃七建西充凤凰城项目部签订《甘肃七建西充凤凰城项目部劳动合同书》，合同约定原告在凤凰城项目部工作，从事保洁员（负责项目施工过程饮水保障工作），月工资3000元，合同期限自2013年3月15日起至凤凰城项目任务完成为止。合同加盖甘肃七建西充凤凰城项目部印章及向明贤印章。2015年9月2日，经甘肃七建西充凤凰城项目部结算，截止2015年8月31日，原告尚有33500元工资未收取；结算单加盖了甘肃七建西充凤凰城项目部印章并有向明贤、王新国及出纳ＸＸ签字。此后原告继续再凤凰城项目工作至2016年1月。2016年1月，在加盖甘肃七建西充凤凰城项目部印章的管理人员工资汇总表上，确认下欠2015年9月至2016年1月，原告应发工资12000元，合计下欠原告工资45500元。2016年1月23日，凤凰城项目部管理人员向西充县劳动监察大队举报拖欠工资。2016年2月5日，西充县公安局经侦大队冻结甘肃七建账户。2016年2月6日，共计发放凤凰城项目部管理人员工资合计986792元，其中原告领取20000元，下欠的22500元，原告一直未领取。庭审中，原告自愿放弃要求支付资金占用利息的诉讼请求。
本院认为：甘肃七建在鹏泰公司处承建凤凰城项目后，2015年11月13日，甘肃七建十公司与王新国、向明贤签订《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》。从该合同内容看，2015年11月13日之前凤凰城项目的全部工程也包含在内；据此，应当认定甘肃七建将其在鹏泰公司承建的凤凰城项目违法转包给了没有施工资质的王新国、向明贤，王新国、向明贤系凤凰城项目的实际施工人。
原告与甘肃七建西充凤凰城项目部签订《甘肃七建西充凤凰城项目部劳动合同书》，但甘肃七建西充凤凰城项目部并无单独的法人主体资格，不是适格的劳动合同用工主体。《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》载明项目管理班子由王新国、向明贤组建，项目班子成员配备情况由王新国、向明贤报发包人甘肃七建备案。故原告在工作过程中，并不接受甘肃七建的管理，原告与甘肃七建之间未建立劳动合同关系，原告实际是与向明贤、王新国之间建立雇佣关系。据此，王新国、向明贤作为实际施工人，应当对原告下欠劳动报酬22500元承担支付责任。甘肃七建作为违法转包人，根据劳动和社会保障部、建设部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，甘肃七建应承担连带支付责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限第三人王新国、向明贤于本判决生效之日起十日内支付原告岳书琼劳动报酬22500元，被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由第三人王新国、向明贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 璐
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初743号原告：岳书琼，女，1968年8月出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：岳友举，男，1969年12月出生，汉族，住四川省南部县，系其丈夫。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：束水龙，董事长。委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，甘肃中立源律师事务所律师。第三人：王新国，男，1971年6月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：向明贤，男，1966年7月出生，汉族，住四川省南部县。原告岳书琼与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，甘肃七建申请追加向明贤、王新国为第三人。本案依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳书琼及其委托诉讼代理人岳友举，被告甘肃七建的委托诉讼代理人刘红军、赵莉到庭参加诉讼，第三人向明贤、王新国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳书琼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬22500元，并承担资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，原告与被告甘肃七建西充凤凰城项目部签订劳务合同书。由于被告未能及时发放工资，至今尚欠原告工资22500元。经原告多次催讨，都未付给原告。被告甘肃七建辩称，我公司从未与原告签订过劳动合同，案涉合同实际上是第三人向明贤与原告签订；我公司将西充县凤凰城建设项目转包给了向明贤，原告履行合同义务的实际主体是向明贤，原告应向向明贤主张权利。第三人王新国、向明贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，四川鹏泰建设有限责任公司（以下简称鹏泰公司）与甘肃七建签订《建设施工合同》，约定鹏泰公司将西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）发包给甘肃七建。鹏泰公司与甘肃七建公司后签订了一份《西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）的补充协议》，该合同无具体签订时间。2015年10月8日，鹏泰公司与甘肃七建签订《西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）的新增加补充协议》。2015年11月13日，甘肃七建十公司与王新国、向明贤签订《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》，合同约定甘肃七建十公司将凤凰城项目发包给向明贤、王新国，向明贤、王新国自愿接受甘肃七建与建设单位（鹏泰公司）就凤凰城项目签订的建筑工程施工合同各个条款。该合同第一条工程概况的第9项承包范围：《建设施工合同》、《建设施工合同的补充协议》及《建设施工合同的新增补充协议》的合同内承包内容。合同第三条承包人职责、权限中约定，承包人对项目实施有全面管理权；承包人组建与工程相适应的项目管理班子，项目管理人员应具备相应岗位的上岗证，并将项目班子成员配备情况报发包人备案；承包人配备人员若在组建项目部过程中缺乏人员，可向发包人申请配备，承包人应向委派人员支付相应岗位标准的薪酬。2014年3月15日，原告与甘肃七建西充凤凰城项目部签订《甘肃七建西充凤凰城项目部劳动合同书》，合同约定原告在凤凰城项目部工作，从事保洁员（负责项目施工过程饮水保障工作），月工资3000元，合同期限自2013年3月15日起至凤凰城项目任务完成为止。合同加盖甘肃七建西充凤凰城项目部印章及向明贤印章。2015年9月2日，经甘肃七建西充凤凰城项目部结算，截止2015年8月31日，原告尚有33500元工资未收取；结算单加盖了甘肃七建西充凤凰城项目部印章并有向明贤、王新国及出纳ＸＸ签字。此后原告继续再凤凰城项目工作至2016年1月。2016年1月，在加盖甘肃七建西充凤凰城项目部印章的管理人员工资汇总表上，确认下欠2015年9月至2016年1月，原告应发工资12000元，合计下欠原告工资45500元。2016年1月23日，凤凰城项目部管理人员向西充县劳动监察大队举报拖欠工资。2016年2月5日，西充县公安局经侦大队冻结甘肃七建账户。2016年2月6日，共计发放凤凰城项目部管理人员工资合计986792元，其中原告领取20000元，下欠的22500元，原告一直未领取。庭审中，原告自愿放弃要求支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为：甘肃七建在鹏泰公司处承建凤凰城项目后，2015年11月13日，甘肃七建十公司与王新国、向明贤签订《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》。从该合同内容看，2015年11月13日之前凤凰城项目的全部工程也包含在内；据此，应当认定甘肃七建将其在鹏泰公司承建的凤凰城项目违法转包给了没有施工资质的王新国、向明贤，王新国、向明贤系凤凰城项目的实际施工人。原告与甘肃七建西充凤凰城项目部签订《甘肃七建西充凤凰城项目部劳动合同书》，但甘肃七建西充凤凰城项目部并无单独的法人主体资格，不是适格的劳动合同用工主体。《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》载明项目管理班子由王新国、向明贤组建，项目班子成员配备情况由王新国、向明贤报发包人甘肃七建备案。故原告在工作过程中，并不接受甘肃七建的管理，原告与甘肃七建之间未建立劳动合同关系，原告实际是与向明贤、王新国之间建立雇佣关系。据此，王新国、向明贤作为实际施工人，应当对原告下欠劳动报酬22500元承担支付责任。甘肃七建作为违法转包人，根据劳动和社会保障部、建设部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，甘肃七建应承担连带支付责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限第三人王新国、向明贤于本判决生效之日起十日内支付原告岳书琼劳动报酬22500元，被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由第三人王新国、向明贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一七年三月三十日书记员  冯 璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1972号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：卢运权，男，1966年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告卢运权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告卢运权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2012年5月11日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××91。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金135669.53元、利息46440.66元、其他费用2531.99元，截至2016年12月31日滞纳金152719.83元，合计337362.11元；以及从2017年5月16日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》、《广州农村商业银行太阳信用卡章程》和收费标准的约定，利息按日利率万分之五计算；滞纳金按当期最低还款未还部分的5%计算，最低收取10元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告卢运权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢运权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金135669.53元、利息46440.66元、其他费用2531.99元，截至2016年12月31日滞纳金152719.83元，以及自2017年5月16日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6360元，由被告卢运权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初462号
原告徐某某.
被告柏某某.
原告徐某某与被告柏某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人尹泽龙，被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2014年9月26日调解离婚，孩子由被告柏某某抚养，我每月探视2次，离婚后被告用我的身份证办理了信用卡，证明被告没有经济实力去抚养孩子，我的职业和文化水平，可以更好的教育孩子，对孩子的未来更好。现诉状到院请求判决婚生子变更由原告抚养，被告柏某某每月承担800元抚养费。
被告柏某某辩称，我有经济实力抚养孩子，孩子现在生活的很好，我不同意变更孩子抚养权。
经审理查明，原、被告于2014年9月26日经本院调解离婚后，孩子由被告柏某某抚养，原告每月支付800元抚养费并探视孩子2次。后原告在探视孩子期间与被告母亲发生纠纷，2016年2月29日原告状诉到院以自己比被告有更为稳定、丰厚的收入为由，要求变更孩子抚养权。
上述事实有当事人陈述、（2014）天秦小民初字第171号调解书在卷为证。
本院认为：原、被告在离婚时就婚生子的抚养问题已经达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且已发生法律效力，对于生效的协议，双方当事人应自觉履行。庭审中原告未提供证据证明被告抚养婚生子存在不利于孩子身心健康成长的法定情形，不存在变更婚生子抚养关系的法定正当理由，若对这种抚养关系进行变更，于情于法均不适宜，因此原告提出要求变更孩子抚养关系的诉讼请求证据不足，本院不予支持。但原告提出变更抚养关系的理由是基于探视时与被告母亲发生冲突，且原、被告婚生子尚年幼，从利于孩子成长的角度考虑，可增加原告探视孩子次数。故依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：
驳回原告徐某某要求变更孩子抚养关系的诉讼请求；
在（2014）天秦小民初字第171号调解书的基础上，原告徐某某每月可增加探视孩子次数2次（每月四次即四个星期六探视）。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 雪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第55号
申请人程吉玲，女，汉族，成年，住禹城市。
被申请人德州市时樱食品有限公司。
被申请人赵玉国，男，汉族，成年，住禹城市。
被申请人李强，男，汉族，成年，住禹城市。
被申请人范忠华，男，汉族，成年，住禹城市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人程吉玲于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款5万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 程凤山
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3819号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道一号。
法定代表人：应春富，董事长。
托代理人：於枫、李杰，该公司职员。
被告：陈凤英。
被告：潘仙增。
被告：潘玲芝。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被告陈凤英、潘仙增、潘玲芝为小额借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员吴江独任审理。原告委托代理人李杰、被告陈凤英到庭参加诉讼，被告潘仙增、潘玲芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司起诉称：2013年5月15日，被告陈凤英经被告潘仙增、潘玲芝担保向原告借款人民币990000元并签订借款保证合同，约定：借款期限自2013年5月15日至2013年11月15，月利率为1.5%，按月结息，到期一次性还本等内容。2013年11月15日，借款合同到期，三被告均未偿还借款，仅支付利息至2013年12月21日止。现要求判令被告陈凤英立即偿还原告借款本金990000元及截止2014年9月24日的利息135630元，并支付自2014年9月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息、罚息；被告潘仙增、潘玲芝对上述款项承担连带偿还责任。
被告陈凤英辩称：借款属实，但借款并非自己所用，是被告潘仙增、潘玲芝所用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同1份、付款凭证1份、借款转付确认书1份，证明原告主张的事实。经质证，被告陈凤英对上述证据的真实性无异议，签名系其本人所签，但认为借款合同上的日期并非自己所写。经审查，本院对上述证据予以确认。
被告陈凤英未递交反证，被告陆仲梅、盛江海未作答辩，亦未向本院递交反证。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告陈凤英、潘仙增、潘玲芝自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈凤英尚欠原告借款本金990000元及利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告陈凤英偿还借款本金并支付利息，要求被告潘仙增、潘玲芝对上述款项承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈凤英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金990000元及截止2014年9月24日的利息135630元，并支付自2014年9月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息、罚息；被告潘仙增、潘玲芝对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14940元，依法减半收取7470元，由被告陈凤英负担，被告潘仙增、潘玲芝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李伟星