wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5047号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人罗某某，男。曾因犯盗窃罪于2010年8月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，于同年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黎某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4032号起诉书，指控被告人黄某某、罗某某、黎某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人黄某某、罗某某、黎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某某、罗某某、黎某某的行为构成盗窃罪。被告人黄某某具有累犯从重情节。三被告人均具有认罪从轻情节。被告人黎某某是从犯，依法应从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年12月13日起至2017年8月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年12月14日起至2016年12月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年12月13日起至2016年10月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、依法扣押的作案工具螺丝刀、凿子、自制撬锁钥匙、套筒、卡片予以没收；
五、责令被告人黄某某、罗某某、黎某某退赔被害人孙某某经济损失人民币2600元、退赔被害人唐某某经济损失人民币100元、退赔被害人李某被盗窃惠普牌笔记本电脑等值人民币。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5047号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人罗某某，男。曾因犯盗窃罪于2010年8月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，于同年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人黎某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4032号起诉书，指控被告人黄某某、罗某某、黎某某犯盗窃罪。辩护意见被告人黄某某、罗某某、黎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某某、罗某某、黎某某的行为构成盗窃罪。被告人黄某某具有累犯从重情节。三被告人均具有认罪从轻情节。被告人黎某某是从犯，依法应从轻处罚。判 决一、 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年12月13日起至2017年8月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年12月14日起至2016年12月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年12月13日起至2016年10月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；四、依法扣押的作案工具螺丝刀、凿子、自制撬锁钥匙、套筒、卡片予以没收；五、责令被告人黄某某、罗某某、黎某某退赔被害人孙某某经济损失人民币2600元、退赔被害人唐某某经济损失人民币100元、退赔被害人李某被盗窃惠普牌笔记本电脑等值人民币。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年八月二十五日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1195号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:陈思全，男，1993年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
本院依据（2011）双流少刑初字第7号刑事判决书于2017年3月1日移送执行陈思全罚金一案，执行标的500元。
在执行过程中，经调查，被执行人陈思全名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1195号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:陈思全，男，1993年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院依据（2011）双流少刑初字第7号刑事判决书于2017年3月1日移送执行陈思全罚金一案，执行标的500元。在执行过程中，经调查，被执行人陈思全名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2535号
原告曾昌菊。
被告无锡天歌金属制品有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业集中区二期B-18地块。
法定代表人徐建明。
原告曾昌菊与被告无锡天歌金属制品有限公司（以下简称天歌金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由代理审判员陈睿适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告曾昌菊到庭参加了诉讼。被告天歌金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾昌菊诉称，其系天歌金属公司员工，天歌金属公司结欠其工资8340元，要求判令天歌金属公司立即支付上述结欠的费用。
被告天歌金属公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，曾昌菊系无锡天歌制管有限公司（以下简称天歌制管公司）员工。2015年9月15日，天歌制管公司及法定代表人徐建明向曾昌菊出具拖欠职工工资未付明细1份，明确结欠曾昌菊2015年6月至8月工资共计8340元。因天歌制管公司至今未付款，2015年9月15日，曾昌菊诉至本院。
另查明天歌制管公司已于2015年8月4日经工商行政管理部门核准依法变更企业名称为天歌金属公司，法定代表人仍为徐建明。
以上事实，有曾昌菊提供的拖欠职工工资未付明细1份、天歌金属公司工商登记资料1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天歌金属公司结欠曾昌菊工资8340元事实清楚，证据充分，天歌金属公司理应支付。因天歌金属公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于曾昌菊要求天歌金属公司立即支付拖欠工资8340元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天歌金属公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付曾昌菊工资8340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由曾昌菊预交），由天歌金属公司负担（曾昌菊同意其预交的案件受理费25元由天歌金属公司向其直接支付，本院不再退还，由天歌金属公司在本判决发生法律效力之日立即向曾昌菊支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈睿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2535号
原告：陈建水，男，汉族，1954年8月12日出生。
委托代理人：江芬。
委托代理人：陈升升。
被告：新安县桃园宾馆。
经营者暨被告：李斌。
被告：王杏民，女，汉族，1961年7月16日出生。
原告陈建水诉被告新安县桃园宾馆、李斌、王杏民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建水的委托代理人江芬、陈升升到庭参加了诉讼，被告新安县桃园宾馆、被告李斌、王杏民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建水诉称：被告李斌分十次共向我借款38万元，其中2014年4月23日借款金额为7万元、2014年4月25日借款金额为2万元、2014年5月4日借款金额为4万元、2014年6月17日借款金额为2万元、2014年6月26日借款金额为2.5万元、2014年7月10日借款金额为5万元、2014年9月22日借款金额为2.5万元、2014年10月25日借款金额为1.5万元，以上八次借款均约定借款期限为12个月，月利率为2%。2014年12月4日借款金额为10万元，约定借款期限为6个月，月利率为1.7%；2014年12月11日借款金额为1.5万元，借款期限为6个月，月利率为2%。然而到还款期后，被告以种种理由和借口推辞，不肯偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、三被告偿还我借款本金38万元及利息（利息要求按照合同约定的利率标准从每份合同约定之日起计算至本息付清之日止。原告自认被告已经偿还的50000元的利息，可以从最终判决数额中予以扣除）；二、本案诉讼费及保全费由被告负担。
被告新安县桃园宾馆未进行答辩。
被告李斌未进行答辩。
被告王杏民未进行答辩。
经审理查明：被告新安县桃园宾馆于2011年7月19日登记成立，性质为个体工商户，业主李斌。自2014年4月23日起至2014年10月25日止被告李斌以新安县桃园宾馆名义先后分十次向原告陈建水借款共计38万元，双方分别签订十份借款合同、借据及还款计划书，其中2014年4月23日借款7万元、2014年4月25日借款2万元、2014年5月4日借款4万元、2014年6月17日借款2万元、2014年6月26日借款2.5万元、2014年7月10日借款5万元、2014年9月22日借款2.5万元、2014年10月25日借款1.5万元，该八次借款均约定借款期限为12个月，月利率均为2%；2014年12月4日的10万元借款，约定借款期限为6个月，月利率为1.7%；2014年12月11日的1.5万元借款，借款期限为6个月，月利率为2%。被告已向原告偿还借款利息共计51800元。剩余本息因索要无果，原告为此于2015年11月6日诉至本院。
本院认为：被告新安县桃园宾馆向原告陈建水借款，并出具有借款合同、借据及还款计划书，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告新安县桃园宾馆未及时全部向原告陈建水偿还借款本息，因新安县桃园宾馆性质为个体工商户，不能单独以自己名义对外从事经济活动，没有独立财产对外承担责任，故其债务应由其营业执照上登记的业主来承担，被告李斌作为新安县桃园宾馆的业主，应对该债务承担还款责任。被告王杏民与被告李斌系夫妻关系，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条之规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因涉案借款均发生在二被告李斌与王杏民婚姻关系存续期间，故原告要求被告王杏民共同偿还借款本息的诉求，有事实法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方合同中约定的利息未超过法律规定的最高利息，本院应予支持。故被告应按照双方合同约定的利息标准向原告偿还利息至本判决限定的履行期限届满之日止，即以7万元为本金从2014年4月23日起、以2万元为本金从2014年4月25日起、以4万元为本金从2014年5月4日起、以2万元为本金从2014年6月17日起、以2.5万元为本金从2014年6月26日起、以5万元为本金从2014年7月10日起、以2.5万元为本金从2014年9月22日起、以1.5万元为本金从2014年10月25日起、以1.5万元为本金从2014年12月11日起，均以月息2%计算利息至本判决限定的履行期限届满之日止；以10万元为本金从2014年12月4日起按照月息1.7%计算利息至本判决限定的履行期限届满之日止。但应扣除被告已偿还的51800元利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李斌、被告王杏民于本判决生效后五日内共同向原告陈建水偿还借款本金38万元及利息（其中以7万元为本金从2014年4月23日起、以2万元为本金从2014年4月25日起、以4万元为本金从2014年5月4日起、以2万元为本金从2014年6月17日起、以2.5万元为本金从2014年6月26日起、以5万元为本金从2014年7月10日起、以2.5万元为本金从2014年9月22日起、以1.5万元为本金从2014年10月25日起、以1.5万元为本金从2014年12月11日起，均以月息2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；以10万元为本金从2014年12月4日起按照月息1.7%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；应扣除被告已偿还的51800元利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈建水其他诉讼请求。
本案受理费8194元、保全申请费2920元，共计11114元，由被告李斌、被告王杏民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年一月十三日
代书 记员 杨晓镜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2535号
原告黄XX。
委托代理人米XX，河北天捷律师事务所律师。
被告刘XX。
被告高XX。
本院在审理原告黄XX与被告刘XX、高XX买卖合同纠纷一案中，原告黄XX于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
诉讼费1539元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年十二月七日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2535号
原告黄某某。
委托代理人米某某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某。
被告高某某。
本院在审理原告黄某某与被告刘某、高某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费1539元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年十二月七日
书记员 宋康欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第27号
申请人罗菊香，女，汉族，1964年10月24日出生，湘潭市人。
被申请人肖英，女，汉族，1965年1月16日出生，湘潭县人。
被申请人朱娜，女，汉族，1993年8月19日出生，湘潭县人。
本院在审理申请人罗菊香与被申请人肖英、朱娜合同纠纷一案中，申请人罗菊香于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖英、朱娜银行存款93万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人罗菊香以位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府77栋2单元202号的房产进行担保。
本院认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖英、朱娜银行存款93万元或查封、扣押其同等价值的财产；
查封申请人罗菊香名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府77栋2单元202号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 龙 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初839号
原告朱晓奇，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告朱晓奇与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告朱晓奇提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初839号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
朱晓奇
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告朱晓奇提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初839号	原告朱晓奇，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告朱晓奇与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告朱晓奇提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初839号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							朱晓奇																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告朱晓奇提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执663号
被执行人刘某某，男，1979年12月10日生，汉族，住泽州县高都镇，农民。
被执行人刘某某因犯贩卖毒品罪，本院于2013年8月26日作出（2013）泽刑初字第131号刑事判决书，判决内容为：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；二、查获的毒品海洛因0.62克予以没收，赃款230元继续追缴。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2016年9月22日移送执行，要求被执行人刘某某交纳罚金2000元及赃款230元，共计2230元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某某无存款、无其他财产可供执行，对其未履行的2000元罚金及赃款230元，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执663号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 岳 强
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许晓燕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1589号
原告陈富忠。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告季爱国。
被告季爱兵。
本院在审理原告陈富忠与被告季爱国、季爱兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富忠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐 元
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第87号
原告连平县农村信用合作联社，住所地：连平县城九连新城开发区。负责人曾少周，该社董事长。
委托代理人周伟传、曾伟亮，该社客户经理。
被告谢竻平，男，汉族，1962年7月出生。
原告连平县农村信用合作联社诉被告谢竻平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连平县农村信用合作联社的委托代理人周伟传、曾伟亮到庭参加了诉讼。被告谢竻平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连平县农村信用合作联社诉称，2014年7月18日，被告谢竻平向我社申请借款490万元用于购买烟酒，同时以其所有的位于河源市河源大道北＊＊＊号的一栋六层房产（房地产权证河字第010000＊＊**号）为该笔贷款作抵押担保，并在我社签订了相应的借款合同及抵押合同，借款期限为三年。上述贷款利息已经逾期，因被告资金周转困难，无法按时偿还贷款利息，经我社信贷员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款利息。截至2015年8月20日止，被告仍欠我社借款本金490万元，利息431215.20元，本息合计5331215.2元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告谢竻平归还借款本金490万元，利息431215.20元（利息计至2015年8月20日止），本息合计5331215.2元，此后应计未计利息在还款时一并付清；2、原告对被告的抵押房产拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、案件受理费及由此产生的其他一切费用由被告承担。
被告谢竻平未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告谢竻平向原告连平县农村信用合作联社提交自然人（农户）借款申请表，申请贷款490万元用于购买烟酒，并于2014年7月14日与原告签订了《借款合同》（编号：连联农信借字（2014）第086号）。合同约定借款期限为三年，即自2014年7月14日起至2017年7月14日止；借款执行固定年利率9.5325%；还款原则为先还息后还本，息随本清的原则；还款方式为分期还款；同时借款合同约定借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的则构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人归还全部借款本息及相关费用。同时谢竻平向原告出具承诺书，承诺自愿以其所有的位于河源市河源大道北＊＊＊号的房产（证号：粤房地权证河字第010000＊＊**号）为该笔贷款作抵押担保，并与原告连平县农村信用合作联社签订了《抵押担保合同》（编号：连联农信抵字（2014）第086号）。抵押合同约定抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于最高额债权本金、利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权的费用及其他从属费用；同时抵押合同还约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定的，抵押权人有权以协议、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。原告为抵押房产办理了他项权证（证号：粤房地他项权证河字第020001＊＊＊＊号）。合同签订后，原告连平县农村信用合作联社即将490万元贷款发放给被告谢竻平的账户。借款发生后，被告谢竻平除归还部分利息外，并未按照合同的约定履行还款义务。原告连平县农村信用合作联社的业务人员多次向谢竻平催收所欠贷款，均无果。截至2015年8月20日止，被告谢竻平尚欠原告借款本金490万元，利息431215.20元，本息合计5331215.2元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、曾少周身份证、谢竻平、户口簿、离婚协议书、无婚姻登记证明、自然人借款申请表、借款合同、借款借据、抵押担保合同、抵押承诺书、房地产抵押清单、房地产权证（证号：河字第010000＊＊**号）、粤房地他项权证（证号：河字第020001＊＊＊＊号）、最后一次收息凭证、贷款催收通知书、贷款欠息清单（以上材料均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告谢竻平与原告连平县农村信用合作联社在平等自愿的原则下签订借款合同和抵押合同，双方协商一致，意思表示真实，合同内容合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。被告谢竻平在借款发生后，并未按照约定履行还款义务，被告逾期偿还欠款利息，已构成违约，根据双方借款合同约定的“借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的则构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人归还全部借款本息及相关费用”，原告诉请被告谢竻平归还贷款本金490万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2015年8月20日的利息431215.20元以及此后应计未计的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告谢竻平自愿以其所有的位于河源市河源大道北＊＊＊号房产（证号：粤房地权证河字第010000＊＊**号）为该笔贷款作抵押担保，且已办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》约定的“抵押担保的范围为主合同项下的全部债务；债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定的，抵押权人有权以协议、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故原告对被告谢竻平的抵押房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。被告谢竻平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告谢竻平应在本判决发生之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金490万元，利息431215.20元，本息合计5331215.20元（利息计至2015年8月20日止，此后应计的利息在还款时一并付清）
二、原告连平县农村信用合作联社对被告谢竻平所有的位于河源市河源大道北＊＊＊号的房产依法拍卖所得价款享有优先偿还上述借款本息的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49119元，由被告谢竻平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 吴少浪
审判员 曾建雄
审判员 刘新发
二〇一五年十一月六日
书记员 李 莎
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保179号
申请人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
负责人：冉永涛，该行行长。
被申请人：廖立国，男，汉族，1971年10月11日出生，住公安县。
申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖立国所有位于公安县斗湖堤镇潺陵新区的不动产予以查封，并提供有被申请人财产线索。申请人自愿以其所有位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖立国所有位于公安县斗湖堤镇潺陵新区的房地产，房屋所有权证编号为公安房权证潺字第××号，土地使用权证编号为公国用（2009）第××号。查封期限为二年。
二、查封中国农业银行股份有限公司公安县支行所有房屋，房屋所有权证编号为公安房权证斗字第××号，查封期限二年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
案件申请费贰仟伍佰贰拾元，由中国农业银行股份有限公司公安县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李芙蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 黄承珠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第224号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘海雁，农民。
被执行人：刘克祥，农民。
被执行人：刘玉亭，农民。
被执行人：刘政江，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第224号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第224号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被申请执行人：刘海雁,男。
被申请执行人：刘克祥,男。
被申请执行人：刘玉亭，男。
被申请执行人：刘政江，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与刘海雁,刘克祥,刘玉亭,刘政江金融借款纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第224号申请执行人杜玉喜。被执行人刘晓中。被执行人卢立明。被执行人孙向飞。杜玉喜申请执行［刘晓中、卢立明、孙向飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第233号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜玉喜于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中我院已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第233号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 执行14大队二〇一五年八月三十一日书记员 王    伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执430号
申请执行人：桦甸市英佳工程机械销售有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人;王常海，经理。
被执行人;刘中宝，住吉林省九台市。
申请执行人桦甸市英佳工程机械销售有限公司与被执行人刘中宝买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2289号民事判决书判决：一、被执行人刘中宝于判决生效之日偿还申请执行人桦甸市英佳工程机械销售有限公司欠款18万元；二、案件受理费3900元，由被执行人刘中宝负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛玲玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74b9b4c3-8549-498d-99aa-700f5bc4d77b&imgId=NzRiOWI0YzMtODU0OS00OThkLTk5YWEtNzAwZjViYzRkNzdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2529号
上诉人（原审被告）张金生。
委托代理人李强。
被上诉人（原审原告）陈艳东。
委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原审被告张颖。
委托代理人李强。
上诉人张金生与被上诉人陈艳东房屋买卖合同纠纷一案，张金生不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初316号民事判决；
二、发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2529号上诉人（原审被告）张金生。委托代理人李强。被上诉人（原审原告）陈艳东。委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。原审被告张颖。委托代理人李强。上诉人张金生与被上诉人陈艳东房屋买卖合同纠纷一案，张金生不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初316号民事判决；二、发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年七月二十七日书记员  吴保佳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第191号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
被执行人尹千兔，男，1954年9月16日生，寿阳县人。
本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏树斌金融借款合同纠纷一案，查明被执行人尹千兔因病丧失劳动力，暂无能力支付，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿执字第191号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
审 判 员 吴济宽
人民陪审员 柳 林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵永生
（校对人：张弘）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第191号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。被执行人尹千兔，男，1954年9月16日生，汉族，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹千兔金融借款合同纠纷一案，（2014）寿商初字第94号民事判决书一案中，查明被执行人尹千兔因病丧失劳动力，暂无能力支付，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）寿执字第191号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清审 判 员  吴济宽人民陪审员  柳 林二〇一四年十月十四日书 记 员  赵永生
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00341号
申请执行人：谈玉林。
被执行人：邢翠娥。
申请执行人谈玉林与被执行人邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谈玉林于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邢翠娥给付租金1512元。本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邢翠娥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁秀文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初438号
原告：王某甲，无固定职业。
被告：王某乙，无固定职业。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某甲负担（已交纳）。
审判员 毕华威
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 浩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执485号
申请执行人赵保全，男，1949年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人关强，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关强银行存款人民币2652元。
划拨被执行人关强银行存款人民币2652元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中建
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执485号申请执行人赵保全，男，1949年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人关强，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人关强银行存款人民币2652元。划拨被执行人关强银行存款人民币2652元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中建审 判 员  梅洪刚代理审判员  张振岭二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹 辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00298号
原告朱和春。
委托代理人邢纯。
被告戚学花。
被告曹方红。
原告朱和春与被告戚学花、曹方红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱和春及其委托代理人邢纯，被告曹方红到庭参加诉讼。被告戚学花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和春诉称：被告戚学花及其丈夫田志军在共同经营粮食购销门市期间分三次共向原告借款90000元，分别向原告出具借条原件三张，其中五万元由被告曹方红提供担保。上述借款经原告多次催要未果。2015年2月28日，田志军服毒自杀。因借款为被告戚学花与丈夫田志军夫妻存续期间的债务且被告曹方红对其中50000元提供了担保。特起诉，请求依法判令：1、被告戚学花偿还原告借款本金90000元；2、被告曹方红对其中50000元承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告戚学花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告曹方红辩称：对于原告主张的借款没有意见，但我对其中金额为50000元的借款并未进行担保，我在借条上签字是作为见证人、证明人以证明田志军借款事实，而并非作为担保人进行担保，同时该借条上也并未写明担保字样。在借款时，原告与田志军都让我担保，我没有说话，也没有明确认可担保，现在也不予认可。我不进行担保的原因是因为在借款时田志军已提交房产证给原告作为抵押，我就没有再担保。综上，请求依法驳回原告对被告我的起诉。
经审理查明：被告戚学花与案外人田志军系夫妻关系，田志军于2015年2月死亡。此前，因家庭经营需要，田志军分别于2013年8月14日向原告朱和春借款50000元，约定月息2分，于2013年11月13日向原告借款20000元，约定月息2分，于2014年9月14日向原告借款20000元，以上合计90000元，分别向原告出具借条各一张。其中，对于第一笔50000元借款，有被告曹方红在借条下方签名。对于上述借款，经原告催要未果后，原告诉至本院。
上述事实有原告朱和春及被告曹方红当庭陈述、原告提交的借条原件三张等证据予以综合分析认定。被告戚学花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告朱和春与被告戚学花的丈夫田志军基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告主张田志军向其借款90000元并提交田志军出具的借条原件三张予以证实，另因田志军与被告戚学花系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。涉案债务形成于田志军与被告戚学花婚姻关系存续期间，田志军已死亡，被告戚学花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供充足证据证明上述借款非夫妻共同债务，视为其放弃举证和质证的权利，故其应当承担不利后果，该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告戚学花偿还借款本金90000元，本院予以支持。
对于上述金额为50000元的借款的担保事实，双方未进行明确的书面约定，被告曹方红虽在借条上签字，但并表明其保证人身份或承担保证责任，而原告朱和春及被告曹方红均认可在借款时被告曹方红对该笔借款是否提供担保并未有明确的口头认可，同时被告曹方红在庭审中对该事实也不予认可，原告也未能举出其他证据充分证实，故对原告要求被告曹方红承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚学花于本判决生效之日起十日内偿还原告朱和春借款本金90000元。
二、驳回原告朱和春对被告曹方红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告戚学花负担（原告已预交，被告戚学花于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 杨洪志
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01183号
原告但唐斌，男，汉族，1971年1月2日生，住重庆市万州区。
委托代理人陈雯，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人程礼元，重庆百安律师事务所律师。
被告唐光容，女，汉族，1986年10月20日，住重庆市万州区。
原告但唐斌与被告唐光容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但唐斌及其委托代理人程礼元，被告唐光容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告但唐斌诉称，2013年12月15日，谭志高向原告但唐斌借款4万元，约定2014年4月15日还款。借款到期后谭志高未归还该款。现谭志高现已死亡，被告唐光容系谭志高之妻。请求依法判令被告唐光容归还借款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年4月15日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告唐光容承担。
被告唐光容辩称，谭志高向原告但唐斌借款的事实，被告唐光容不清楚，直至谭志高死后，才知道有这回事；借条上未约定利息也无被告唐光容的签字，对该借款不认可。
经审理查明:2013年12月15日，谭志高向原告但唐斌借款4万元，同日，谭志高向原告但唐斌出具借条，该借条载明:“今借到但唐斌现金40000元(大写肆万元整)，借款时间从2013年12月15日到2014年4月15日还款，如不按时还款，扣押小车渝FF07**交有关部门处理。”借款到期后，经原告但唐斌的催收，该款至今未归还。
另查明，谭志高与被告唐光容系夫妻，谭志高于2015年1月1日死亡。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告但唐斌提供的借条佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：谭志高向原告但唐斌借款4万元，有其向原告但唐斌出具的借条为证，双方的借贷关系成立。谭志高在借款到期后未按约定归还借款应承担还款付息的违约责任。双方在借贷中未约定利息，视为不支付利息。原告但唐斌要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求本院不予支持。但在借款到期后所产生的利息应由债务人承担。诉讼中，被告唐光容未向法庭提供证据证明该债务明确约定为谭志高向原告但唐斌所负的个人债务，故该债务本院依法按夫妻共同债务处理。原告但唐斌要求被告唐光容归还借款4万元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐光容在本判决生效后三日内归还原告但唐斌借款4万元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月16日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告但唐斌的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元由被告唐光容承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一五年三月十八日
书记员 何 娜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第299号
原告：方某，女，汉族，住广东省清新县，身份证号码：×××5320.
被告：曾某甲，男，汉族，住广东省清新县，身份证号码：×××4310.
原告方某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称：原被告于2006年5月在太平商业街相识，认识不久后原告就怀有了被告的小孩，双方于××××年××月××日到清新区山塘镇人民政府民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子曾某乙。结婚前，原告对被告了解不清，且被告脾气暴躁，双方时常争吵，导致婚后双方没有建立深厚的感情基础。原被告的交往遭原告父母极力反对，后基于原告怀有被告的小孩，双方才结合结婚，但双方思想及性格不合，成就一段不美满的婚姻关系。被告经常赌博，很夜才回家，根本没有把自己当做成家立室的人，加之工作不稳定，原告就此问题多次劝诫被告，但被告对原告恶言相向，将家庭物品拿来出气，原告对其十分失望。被告性格古怪，难以沟通。在2012年，双方争吵，被告居然以死相逼，令原告十分害怕，双方已一年多没有夫妻生活，双方感情就此破裂。被告对儿子不闻不问，疏于照顾，考虑到儿子今后成长，恳请将抚养权判决给自己。双方没有任何夫妻共同财产、债权债务。原告于2014年9月11日向法院提起诉讼要求离婚，法院作出（2014）清新法太民初字第340号《民事判决书》判决不准双方离婚，之后双方都未有和好。现原告再次起诉，请求法院判令：1、原告方某与被告曾某甲离婚；2.婚生儿子曾某乙由原告携带抚养，被告每月支付500元抚养费直至小孩年满18周岁；3、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；二、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；三、户口本复印件，拟证明被告诉讼主体资格；四、户口本、出生证复印件，拟证明原被告双方生育儿子的情况；五、判决书、生效证明，拟证明原告曾起诉被告请求离婚。
被告曾某甲未答辩，未向本院提交如下证据。
经审理查明：原被告自由相识恋爱后于××××年××月××日在清远市清新区山塘镇民政局部门办理结婚登记，××××年××月××日共同生育儿子曾某乙，现曾某乙跟随原告及其父母一起在清新区飞水村居住生活。双方婚后因家庭琐事经常争吵、打闹，多次协议离婚未果。原告于2014年9月11日，原告以夫妻之间经常争吵，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求离婚，本院依法作出（2014）清新法太民初字第340号《民事判决书》，判决不准原被告离婚。2015年8月3日，原告以双方因争吵以致分居两年多、夫妻感情完全破裂为由再次提起离婚诉讼。庭审中，原告称夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生证、（2014）清新法太民初字第340号《民事判决书》、生效证明，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方自由相识恋爱后结婚，但婚后双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，而引起离婚纠纷，原被告之间分居生活，夫妻间互不履行夫妻义务，特别是法院判决不准离婚后，双方仍然是互不往来，可见其夫妻感情已完全破裂。原告起诉离婚的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。
至于小孩的抚养，由于小孩曾某乙多年由原告及其父母携带抚养，改变生活环境对小孩成长不利，加之原告工作自由有更多的时间照顾小孩，原告两次起诉离婚被告均无积极争取小孩的抚养权，故婚生小孩曾某乙由原告携带抚养为宜；关于小孩抚养费问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，结合小孩跟随原告在清新区飞水村生活的生活水平、实际需要，本院酌情确定被告曾某甲每月支付小孩抚养费为500元。
被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告曾某甲离婚。
二、婚生小孩曾某乙由原告方某携带抚养，被告曾某甲从2015年10月1日起至曾某乙满十八周岁止每月支付抚养费500元给原告方某。
本案受理费150元，由原告方某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01138号
原告苏州大众交通有限公司，注册地苏州市工业园区东兴路20号，现经营地址苏州市工业园区宏业路138号。
法定代表人费宜和，董事长。
委托代理人韩杰。
被告戴建军。
被告苏州市外事旅游车船有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越湖路南侧。
法定代表人薛振，董事长。
委托代理人林昆。
委托代理人刘国萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告苏州大众交通有限公司（以下简称“大众交通公司”）与被告戴建军、苏州市外事旅游车船有限公司（以下简称“外事旅游公司”）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平安财险无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告大众交通公司的委托代理人韩杰，被告外事旅游公司的委托代理人林昆、林国萍，被告平安财险无锡分公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼。被告戴建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大众交通公司诉称：2015年7月7日7时40分，在苏州市姑苏区杨枝塘路，被告戴建军驾驶被告外事旅游公司的大型普通客车追尾同方向行驶由原告大众交通公司驾驶员韩杰驾驶的小型轿车，戴建军全责，韩杰无责。事故造成原告车辆维修费用9000元，车辆停运损失5357元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费9000元、车辆停运损失5357元，合计14357元；被告平安财险无锡分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告戴建军未作答辩及举证。
被告外事旅游公司辩称：戴建军系我公司员工，事故发生时是职务行为。对于原告的车损9000元没有异议，且已预支给原告，请求在本案中一并处理。车辆停运损失偏高，停运天数应为六天，根据原告车辆的运营收入扣除油耗等成本，每天的停运损失应当为723元，原告主张过高。请法院依法判决。
被告平安财险无锡分公司辩称：对事故真实性及原告车损均无异议。停运损失不在保险赔偿范围内，诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年7月7日7时40分，被告戴建军驾驶苏E×××××大型普通客车行驶至苏州市杨枝塘路段时，追尾前方同车道行驶的由韩杰驾驶的苏E×××××小型轿车，造成苏E×××××小型轿车损坏。事故经快速理赔处理，双方确认戴建军为全责，韩杰无责。
另查明，韩杰驾驶的苏E×××××小型轿车登记在原告大众交通公司名下。车辆损坏后，该车被送至苏州大众交通汽车修理有限公司进行维修，共产生修理费9000元，并于同年7月13日上午9时40分左右修理完毕并离厂。
再查明，苏E×××××大型普通客车系登记在被告外事旅游公司名下，被告戴建军系履行职务行为。该车在被告平安财险无锡分公司购买了交强险及保险金额为100万元的商业三者险附不计免赔额险。其中，交强险财产损失责任限额为2000元。
审理中，原告大众交通公司陈述其停运损失构成为：2015年4至6月份GPS运营信息显示平均每日收入982元，扣除油费200元／天共计7天维修时间，平均每个月的油耗是每公里0.4元，故主张七天的停运损失为5357元。被告外事旅游公司则表示每天运营收入为954元，扣除每天油耗231元，每天的停运损失应为723元，且应计算六天。
以上事实，有苏州市机动车车损交通事故现场记录书、维修费发票、维修证明、交强险保单、行驶证及驾驶证、投保单、保险条款、苏州智能交通信息科技有限公司技术服务部出具的营运信息表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：法人的财产权受法律保护。原告大众交通公司的车辆在交通事故受损，依法有权获得赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故由戴建军负全部责任，韩杰无责。而戴建军在事故发生时为履行职务行为，其行为后果应由被告外事旅游公司承担。被告平安财险无锡公司对原告主张的车辆维修费9000元并无异议，本院予以照准。关于停运损失，被告平安财险无锡分公司依据商业三者险条款主张不予赔偿，被告外事旅游公司对此不持异议，本院亦予以照准。至于停运损失的标准问题，原告陈述了其主张的损失构成，被告外事旅游公司亦表明了其观点，即认为停运损失应计算为723元／天，本院予以采信。停运天数根据原告的陈述，应当计算为六天。故停运损失金额为4338元。因此，原告大众交通公司的损失，应由被告平安财险无锡分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿其维修费9000元，由被告外事旅游公司赔偿其停运损失4338元。鉴于被告外事旅游公司已垫付原告9000元，为避免当事人诉累，本院一并处理，由被告平安财险无锡分公司支付给原告大众交通公司赔偿款4338元，支付被告外事旅游公司4662元。原告大众交通公司超过上述范围的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿车辆修理费人民币9000元，其中，支付原告苏州大众交通有限公司人民币4338元，返还被告苏州市外事旅游车船有限公司人民币4662元，均于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告苏州大众交通有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号。原告苏州大众交通有限公司指定账号：开户行：中国银行沧浪支行，户名：苏州大众交通有限公司，账号：55×××49。被告苏州市外事旅游车船有限公司指定账号：开户行：江苏银行苏州城西支行，户名：苏州市外事旅游车船有限公司，账号：30×××30；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告苏州大众交通有限公司负担6元，被告苏州市外事旅游车船有限公司负担73元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一五年十月十九日
书记员 常晴娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01011号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张清平。
再审申请人张清平因不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第01023号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张清平申请再审称：重庆市彭水苗族土家族自治县公路局（以下简称彭水公路局）作出彭路发（2008）71号文件，确定了欠付职工工资的兑现期限与兑现比例，但该局仅履行了部分义务，现张清平起诉要求立即支付拖欠的工资。因双方争议已经从政策性调整范围转化为平等主体之间的债权债务法律关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，一、二审法院裁定不予受理属于认定事实不清，适用法律错误。张清平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：申请人张清平系彭水公路局退休工人，彭水公路局属于事业单位。本案中，张清平是根据《彭水苗族土家族自治县人民政府批转县人事局财政局关于实施行政机关事业单位工作人员工改增资兑现办法意见的通知》，要求彭水公路局补发政策性增资部分津贴，所以张清平与彭水公路局之间属人事争议范畴。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，人民法院受理人事争议案件范围仅限于因辞职、辞退和履行聘用合同引起的人事争议，张清平要求彭水公路局支付政策性增资部分津贴，其诉讼请求不符合上述规定。同时，因彭水公路局没有向张清平出具相应工资欠条，本案亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的应按普通民事纠纷受理的情形。故一、二审法院对本案裁定不予受理正确。
综上所述，张清平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张清平的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋 杨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0272号
原告陈新平，男，汉族。
委托代理人曹宇虹。
被告葛汉均，男，汉族。
本院在审理原告陈新平与被告葛汉均劳务合同纠纷一案中，原告陈新平于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈新平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季 忠
二〇一五年三月四日
书记员 徐振峰
第1页共2页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1490号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告张祥乾。
被告张玉权。
被告张方才。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告张祥乾、张玉权、张方才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告张祥乾、张玉权、张方才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年9月20日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2012年9月15日向被告张祥乾支付借款30000元，至今尚欠28655.95元，被告张玉权、张方才承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告张祥乾按合同约定偿还借款本金28655.95元及利息和罚息，被告张玉权、张方才承担连带清偿责任。
被告张祥乾、张玉权、张方才均未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告张祥乾、张玉权、张方才签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告张祥乾在借款人栏、被告张玉权、张方才在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年9月20日至2013年9月19日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告张祥乾于2012年9月15日通过自助方式借款30000元，至今尚欠28655.95元，借款到期日为2013年9月14日。借款逾期后，被告张祥乾未偿还本金及利息，被告张玉权、张方才亦未履行保证责任。
上述事实，�原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告张祥乾、张玉权、张方才签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告张祥乾履行了交付借款的义务，被告张祥乾应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告张祥乾至今未偿清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告张祥乾按照合同约定偿还借款28655.95元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张玉权、张方才未按合同约定履行保证责任，应对被告张祥乾的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告张玉权、张方才按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告张玉权、张方才承担保证责任后有权向被告张祥乾追偿。被告张祥乾、张玉权、张方才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张祥乾于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款28655.95元及其利息、罚息（利息自2012年9月15日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2013年9月15日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告张玉权、张方才在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张玉权、张方才承担保证责任后，有权向被告张祥乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张祥乾、张玉权、张方才共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王枫秋
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督568号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人李俊绪，男，1973年3月10日出生，住址：普宁市。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方楚芝
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14271号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人丁自立，男，1981年10月29日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1106号招商银行股份有限公司信用卡中心与丁自立信用卡纠纷一案中查明，被执行人丁自立目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第1106号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16870号
原告何仕青。
委托代理人徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
被告江西省建工集团公司。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人张昊，浙江红太阳律师事务�律师。
被告俞鹏锋。
原告何仕青与被告江西省建工集团公司、俞鹏锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何仕青诉称，被告江西省建工集团公司承包义乌市国际博览中心扩建工程后将其中的土建工程承包给被告俞鹏锋。被告俞鹏锋因工程施工需要自2014年10月15日开始雇用原告在该项目工地做电焊工，约定工资每天300元。2014年10月18日下午原告工作时因被告施工的架子搭建不安全导致原告从高处跌落，造成原告颅骨多发性开放性骨折、左侧眼球毁灭性挫伤、肾挫伤、桡尺骨骨折等严重伤势。原告经住院治疗现仍留下六级伤残且需进一步治疗。伤后被告俞鹏锋除为原告支付了大部分医疗费及陪护费外其他损失二被告至今未赔偿。请求被告赔偿原告经济损失医疗费5000元、继续治疗费150000元、陪护费1144�、住院伙食补助费1950元、治疗期停工损失135000元、一次性伤残补助金107212.5元、一次性就业补助金107212.5元、营养费50000元、精神抚慰金100000元、破相整容费50000元、交通费2000元、伤残鉴定费3600元。
本院认为，在2016年11月30日的开庭审理过程中原告认为被告江西省建工集团公司是正规的建筑企业，本案原告受伤事故构成工伤事故，要求按照工伤事故的法律关系及赔偿标准进行赔偿，而根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十九条的规定，工伤事故纠纷的处理须经劳动仲裁前置程序，原告不能直接提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下:
驳回原告何仕青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一六年十二月五日
书记员 骆光雷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1398号
原告：黄建森，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律服务工作者。
被告：郑岚，女，1991年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告黄建森与被告郑岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄建森的委托诉讼代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告郑岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建森向本院提出诉讼请求：郑岚立即归还黄建森借款16000元，并支付该款从2017年7月17日（起诉之日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息。本案审理过程中，黄建森增加诉讼请求，要求解除黄建森与郑岚的借款合同。事实和理由：郑岚以做生意需要资金周转为由于2017年5月21日向黄建森借款16000元，并出具《借条》1张，该《借条》注明：“兹向黄建森借到人民币壹万陆仟元整（16000.00），并每月归还人民币壹仟元整（1000.00）。此据。借款人：郑岚，身份证号：，时间：17年5月21日。”郑岚借款后，并未按约定每月归还1000元，也不接黄建森的电话。
郑岚未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日郑岚以做生意需要资金周转为由向黄建森借款16000元，并出具《借条》1张，《借条》中约定郑岚每月归还1000元。郑岚借款后未依约归还借款。以上事实有黄建森提供的《借条》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。郑岚向黄建森借款16000元的事实清楚，证据充分。双方约定郑岚每月归还1000元，但郑岚未依约归还借款，已构成违约。郑岚拒不归还借款的行为导致黄建森的债权无法实现，不能实现其合同目的，现黄建森要求解除该借款合同，并要求郑岚归还借款16000元及支付相应的利息损失，即从2017年7月17日（起诉之日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。郑岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、解除黄建森与郑岚于2017年5月21达成的金额为16000元的借款合同。
二、郑岚应于本判决生效之日起五日内归还黄建森借款16000元，并支付该款从2017年7月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
如果郑岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郑岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第109号
原告李俊辉，村民。
受委托人李东辉。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告李俊辉不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李俊辉以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示。原告申请撤诉理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊辉撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 李月华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭春艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1014号
申请执行人覃宏源。
被执行人黄暂军。
覃宏源与黄暂军民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）宾民一初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄暂军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃宏源于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款30000元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄暂军的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并已于2015年11月14日作出（2015）宾执字第960-1号执行裁定书裁定查封了被执行人黄暂军所有的桂A×××××的长安牌小型汽车一辆，于2015年12月23日作出（2015）宾执字第960-2号执行裁定书裁定拍卖被执行人黄暂军所有的坐落于宾阳县宾州镇广场路小区小花园住宅区2排13-1号房屋。因上述车辆下落不明，无法采取扣押、拍卖措施，且上述房屋正在拍卖中，本案无法在审限内结案。本院认为，本案被执行人黄暂军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃宏源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄暂军新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 昊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第664号
原告：高金美。
委托代理人：张英、宋丹丹。
被告：浙江润通印染服装有限公司。
诉讼代表人：陆国庆。
委托代理人：张礼、孟伟杰。
原告高金美诉被告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2015年4月3日、2015年8月28日二次公开开庭进行了审理。原告高金美的委托代理人张英（第二次）、宋丹丹，被告浙江润通印染服装有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。在诉讼中，原、被告双方申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告高金美诉称：2007年6月，原告进入浙江新为民集团有限公司（以下简称新为民公司）工作。新为民公司于2012年4月10日和被告及第三方绍兴县滨海工业管理委员会签订托管协议，新为民公司托管了被告润通公司。2013年10月，原告被安排到被告单位工作，岗位为主办会计，年薪20万元。被告已预发2014年1月至2014年9月每月工资10000元，合计90000元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院受理了被告破产清算一案，指定浙江中行律师事务所为破产管理人，现正在破产清算中。后原告向破产管理人申报债权254461元，但破产管理人经复核后未予确认原告申报的债权。2014年9月26日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会提出要求被告支付上述款项，但绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会以不予处理为由驳回了原告的全部仲裁请求，故起诉要求确认原告对被告享有经济补偿金83462元及工资60000元，合计143462元的职工破产债权（变更后）；本案诉讼费由被告承担。
被告润通公司辩称：1、根据被告的工商登记资料，原告高金美为被告公司的董事，董事的工资应当按法律规定的标准计算；2、经济补偿金同意支付，具体的标准由法院确认。
经审理查明：原告原系新为民公司员工。后因工作安排，原告到被告处工作，双方签订劳动合同一份，约定双方的劳动期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，年薪20万元，双方另约定了其他权利义务。2014年1月至7月，被告每月支付原告工资10000元，自2014年8月至2015年8月，被告每月支付原告工资16667元。原告于2014年9月26日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决驳回高金美的仲裁请求。现原告起诉要求确认享有被告支付经济补偿金、工资的职工破产债权，遂成讼。
同时查明，2014年6月3日，本院受理被告及新为民公司破产清算申请并均指定浙江中行律师事务所担任被告管理人。2014年10月30日，被告及新为民公司被宣告破产。2012年4月10日，润通公司及其他公司作为委托方与受托方新为民公司、第三方绍兴县滨海工业区管理委员会签订《托管协议》一份，约定将润通公司等3家公司委托新为民公司管理。2012年11月15日，原告高金美经工商变更登记成为被告公司的董事。
以上事实，由原告提交的劳动合同、社会保险网上个人查询信息打印件、仲裁裁决书、证明、公告复印件、托管协议复印件；被告提交的本院作出的（2014）绍柯商破字第8-3号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第7-3号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第7-1号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第8-1号决定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第7-1号决定书复印件、润通公司工资表复印件、新为民公司工资表复印件、公告、公司基本情况及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受到保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐、稳定的劳动人事关系。关于补发工资的诉讼请求，被告辩称原告系公司董事，不应补发工资，原告对此不予认可，并提供濮柏云的证明、协议、托管协议、邮件往来等予以证明，本院认为原告高金美在工商登记情况中已明确载明系被告公司董事，原告提供的上述证据尚不足以推翻工商登记信息，故对被告的辩称本院予以采信。现本院于2014年6月3日受理被告的破产清算申请，在人民法院受理破产申请后，管理人聘用工作人员的费用列为破产费用，而在之前，原告作为公司董事在每月领取10000元工资的前提要求确认被告按照年薪20万元补发工资的职工破产债权，于法无据，本院不予支持。关于经济补偿金的诉讼请求，被告同意支付且对原告主张的计算年限无异议，本院对此予以确定，因劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，现原告的月工资已超过职工月平均工资的三倍，故本院按照2013年度绍兴市职工月平均工资的三倍予以确认经济补偿金职工破产债权为83373.75元（44466元/年÷12个月/年×7.5个月×3）。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决如下：
一、确认原告高金美对被告浙江润通印染服装有限公司享有职工破产债权经济补偿金83373.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江润通印染服装有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅国兰
二〇一五年九月七日
书记员 何 斐
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第664号原告：高金美。委托代理人：张英、宋丹丹。被告：浙江润通印染服装有限公司。诉讼代表人：陆国庆。委托代理人：张礼、孟伟杰。原告高金美诉被告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2015年4月3日、2015年8月28日二次公开开庭进行了审理。原告高金美的委托代理人张英（第二次）、宋丹丹，被告浙江润通印染服装有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。在诉讼中，原、被告双方申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。原告高金美诉称：2007年6月，原告进入浙江新为民集团有限公司（以下简称新为民公司）工作。新为民公司于2012年4月10日和被告及第三方绍兴县滨海工业管理委员会签订托管协议，新为民公司托管了被告润通公司。2013年10月，原告被安排到被告单位工作，岗位为主办会计，年薪20万元。被告已预发2014年1月至2014年9月每月工资10000元，合计90000元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院受理了被告破产清算一案，指定浙江中行律师事务所为破产管理人，现正在破产清算中。后原告向破产管理人申报债权254461元，但破产管理人经复核后未予确认原告申报的债权。2014年9月26日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会提出要求被告支付上述款项，但绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会以不予处理为由驳回了原告的全部仲裁请求，故起诉要求确认原告对被告享有经济补偿金83462元及工资60000元，合计143462元的职工破产债权（变更后）；本案诉讼费由被告承担。被告润通公司辩称：1、根据被告的工商登记资料，原告高金美为被告公司的董事，董事的工资应当按法律规定的标准计算；2、经济补偿金同意支付，具体的标准由法院确认。经审理查明：原告原系新为民公司员工。后因工作安排，原告到被告处工作，双方签订劳动合同一份，约定双方的劳动期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，年薪20万元，双方另约定了其他权利义务。2014年1月至7月，被告每月支付原告工资10000元，自2014年8月至2015年8月，被告每月支付原告工资16667元。原告于2014年9月26日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决驳回高金美的仲裁请求。现原告起诉要求确认享有被告支付经济补偿金、工资的职工破产债权，遂成讼。同时查明，2014年6月3日，本院受理被告及新为民公司破产清算申请并均指定浙江中行律师事务所担任被告管理人。2014年10月30日，被告及新为民公司被宣告破产。2012年4月10日，润通公司及其他公司作为委托方与受托方新为民公司、第三方绍兴县滨海工业区管理委员会签订《托管协议》一份，约定将润通公司等3家公司委托新为民公司管理。2012年11月15日，原告高金美经工商变更登记成为被告公司的董事。以上事实，由原告提交的劳动合同、社会保险网上个人查询信息打印件、仲裁裁决书、证明、公告复印件、托管协议复印件；被告提交的本院作出的（2014）绍柯商破字第8-3号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第7-3号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第7-1号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第8-1号决定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第7-1号决定书复印件、润通公司工资表复印件、新为民公司工资表复印件、公告、公司基本情况及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受到保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐、稳定的劳动人事关系。关于补发工资的诉讼请求，被告辩称原告系公司董事，不应补发工资，原告对此不予认可，并提供濮柏云的证明、协议、托管协议、邮件往来等予以证明，本院认为原告高金美在工商登记情况中已明确载明系被告公司董事，原告提供的上述证据尚不足以推翻工商登记信息，故对被告的辩称本院予以采信。现本院于2014年6月3日受理被告的破产清算申请，在人民法院受理破产申请后，管理人聘用工作人员的费用列为破产费用，而在之前，原告作为公司董事在每月领取10000元工资的前提要求确认被告按照年薪20万元补发工资的职工破产债权，于法无据，本院不予支持。关于经济补偿金的诉讼请求，被告同意支付且对原告主张的计算年限无异议，本院对此予以确定，因劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，现原告的月工资已超过职工月平均工资的三倍，故本院按照2013年度绍兴市职工月平均工资的三倍予以确认经济补偿金职工破产债权为83373.75元（44466元/年÷12个月/年×7.5个月×3）。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决如下：一、确认原告高金美对被告浙江润通印染服装有限公司享有职工破产债权经济补偿金83373.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江润通印染服装有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  傅国兰二〇一五年九月七日书记员  何 斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02053号
申请执行人：冯杰，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：高建国，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：申永祥，董事长。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高建国、安徽省联华建设工程有限公司的银行存款2500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 周 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 司晓利
黑龙江省桦南县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初131号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人龙俊维，该联社员工。
被告巩运来，男，1986年7月6日出生。
原告桦南县农村信用合作联社（以下称农村信用社）与被告巩运来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：2007年3月1日，被告巩运来在原告处贷款30000元，用于农业生产，约定2007年11月20日还清。被告于2008年12月10日、2010年1月28日共还贷款利息12126.94元。原告请求法院判令被告偿付贷款本金30000元及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请书各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。
证据二、联保小组申请书、联保借款合同书及借款借据各1份。旨在证明被告巩运来向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告。
证据三、证明1份。旨在证明被告现下落不明。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：
2007年3月1日，被告巩运来向原告农村信用社贷款30000元，用于农业生产，双方约定2007年11月20日还清，月利率9.3‰。逾期后，被告于2008年12月10日贷款利息7121.94元、2010年1月28日还利息5005元，合计12126.94元。被告欠本金30000元及利息。被告现下落不明，原告请求法院判令被告偿付贷款本金30000元及利息（利息以实际还款日金额为准）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩运来于本判决生效后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按合同约定的利率自2007年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减去被告已付利息12126.94元）。
案件受理费1205元及公告费500元，由被告巩运来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长李天民
审判员于长珍
人民陪审员贠生吉
二〇一六年四月二十六日
书记员刘忠玲
文书内容黑龙江省桦南县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）黑0822民初131号原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。法定代表人崔文铭，该联社理事长。委托代理人龙俊维，该联社员工。被告巩运来，男，1986年7月6日出生。原告桦南县农村信用合作联社（以下称农村信用社）与被告巩运来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：2007年3月1日，被告巩运来在原告处贷款30000元，用于农业生产，约定2007年11月20日还清。被告于2008年12月10日、2010年1月28日共还贷款利息12126.94元。原告请求法院判令被告偿付贷款本金30000元及利息（利息以实际还款日金额为准）。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请书各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。证据二、联保小组申请书、联保借款合同书及借款借据各1份。旨在证明被告巩运来向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告。证据三、证明1份。旨在证明被告现下落不明。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：2007年3月1日，被告巩运来向原告农村信用社贷款30000元，用于农业生产，双方约定2007年11月20日还清，月利率9.3‰。逾期后，被告于2008年12月10日贷款利息7121.94元、2010年1月28日还利息5005元，合计12126.94元。被告欠本金30000元及利息。被告现下落不明，原告请求法院判令被告偿付贷款本金30000元及利息（利息以实际还款日金额为准）。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩运来于本判决生效后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按合同约定的利率自2007年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减去被告已付利息12126.94元）。案件受理费1205元及公告费500元，由被告巩运来负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长李天民审判员于长珍人民陪审员贠生吉二〇一六年四月二十六日书记员刘忠玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）宝渭法民初字第1525号
原告刘丽利，女，回族，1996年1月30日生。
法定代理人刘宝安，男，1972年10月31日生，回族，系原告之父。
被告马鸿雁，女，1970年7月23日生，回族。
委托代理人孙玉凤，女，1918年正月18日生，回族，系被告祖母。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
原告刘丽利与被告马鸿雁抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员白丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘宝安，被告马鸿雁及其委托代理人孙玉凤、刘炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父母离婚后，我一直由父亲刘宝安抚养，1997年法院判决被告每月支付50元抚养费；2005年我再次起诉法院，被告将抚养费增加到每月110元。我父亲所在单位效益不好，随着物价的上涨，我生活费用的增大，被告支付的抚养费明显不够，故请求法院判令被告马鸿雁每月支付抚养费300元并承担诉讼费100元。
被告辩称：我在单位干保洁员工作，能力和收入低，身体也不好，愿意在收入的20%范围内承担抚养费；同时请求法院在判决时写明探视权。
经审理查明，1996年7月18日，原告刘丽利的父亲刘宝安与被告马鸿雁离婚后，原告刘丽利随父亲刘宝安生活。1997年3月13日，本院判决被告马鸿雁每月支付原告抚养费50元。2005年6月10日，经法院调解，被告将每月抚养费增加到110元。现原告认为随物价的上涨，生活和学习费用增加，又要求被告增加抚养费，故诉至法院，致本案诉讼发生。
另查，被告马鸿雁每月收入为761元。
以上事实有起诉状、户籍证明、马鸿雁的工资收入证明和庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：父母离婚后，虽然对子女生活费和教育费有协议或者法院判决，但是不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现在被告每月收入761元，结合当地的生活水平，被告每月支付原告200元抚养费比较合理。被告要求的探视权属于另一法律关系，应另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第八条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
被告马鸿雁自2008年12月起每月支付原告刘丽利抚养费200元至其十八周岁止（抚养费于每月30日前支付）。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元减半收取，由被告马鸿雁承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份（预交上诉费100元）。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 李琼
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初792号
原告安顺市平坝区农村信用合作联社。
住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。
统一社会信用代码：91520421709563097N。
法定代表人李伟，职务:系该社理事长。
委托代理人邹冰洁、付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告赵红红，农民。
原告安顺市平坝区信用合作联社诉被告赵红红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹冰洁、付忠奇到庭参加诉讼。被告赵红红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月15日向原告借款50000元，约定利率7.59‰，借款期限到2014年10月14日。现该借款已逾期，故依法起诉，请求人民法院判决被告归还借款本息。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、营业执照。证明原告的主体身份。
2、金融许可证。证明原告能够从事金融贷款业务。
3、贷款借款申请书。证明2013年10月15日被告赵红红向原告的下属单位马场信用联社借款50000元，用于工程支出的事实。
4、借款合同。证明被告赵红红与原告的下属单位签订了借款合同。
5、婚姻登记证明。证明被告借款时未婚。
6、借款借据。证明被告所借的50000元已于2013年4月15日转入被告赵红红2349080001020105379520的个人账户。
7、被告支付利息的流水。证明被告所支付的利息。
8、欠息清单。证明被告所欠的该笔贷款截至2016年7月16日共欠利息15931.68元。
9、付息清单。证明赵红红已付利息合计849.55元。
被告赵红红在期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月15日，被告人赵红红以工程资金不足为由，向平坝县农村信用合作联社马场信用社申请借款50000元，借款期限为12个月。2013年10月15日双方签订“农户小额信用贷款最高额循环借款合同”，约定利率为7.59‰，还款方式为按季付息，到期本息全部还清。2013年10月15日平坝县农村信用合作联社马场信用社将借款50000元转至被告赵红红2349080001020105379520的个人存款账户。至2016年7月被告赵红红尚有本金50000元及利息15082.13元未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告赵红红与原告下属机构签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法，双方均应按合同的约定履行义务。原告已按约定将借款如实发放给被告，被告应按约定归还本息。而被告未按约定归还本息已构成违约。现原告起诉要求被告归还本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红红于判决书生效后10内一次性清偿原告借款本金50000元及至清偿之日止的利息（按年率7.59‰计算）。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告赵红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1394元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 程才祥
二〇一六年八月二十四日
法官助理 赵增耀
书 记 员 李万钧