内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第72号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人杜某某，男，1976年1月17日出生，汉族，中专文化，因本案于2013年4月17日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，于2013年4月27日被取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人杜某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2012年7月，某单位办理一起涉嫌违法案件收取涉案款77万元，将其中的73万元存到某单位出纳王某某的存折上暂时保管。2012年11月份，内蒙古安泰电子技术有限公司股东朱某向某单位局长沈某某催要安装监控工程款，沈某某指示其司机被告人杜某某找分管财务的副局长刘某某给朱某打60万元。因年底单位资金紧张，刘某某与沈某某商量用财务室保存的这笔涉案款暂付。刘某某就通知了出纳王某某给杜某某支60万元。王某某于2012年11月8日将款转到杜某某的卡上后，杜某某在朱某不同意将自己的钱借给他使用，且不知道某单位已付他60万元工程款的情况下，于2012年12月4日将这60万元公款用于归还之前其盖门脸房和买地向朋友赵某所借的欠款。2013年4月7日，杜某某将60万元归还某单位财务室。
认定上述事实的证据有：物证（王某某的中国农业银行存折）、书证、证人刘某某、沈某某、王某某、朱某、赵某、李某某等人的证言、被告人杜某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杜某某身为某单位的长期聘用人员，受某单位领导指派从事公务，利用为单位办理支付工程款的职务之便，挪用本单位公款归个人使用，数额巨大、超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某辩称：我原是某单位临时工，不具有国家工作人员的身份，不构成挪用公款罪。我在侦查机关调查前已将60万公款归还某单位财务室，并向沈某某局长主动并如实交代了我挪用60万公款的情况。同时在2013年4月9日或者10日我正准备去兴和县检察院交代挪用60万公款的路上，乌兰察布市检察院工作人员给我打电话，问我是否有时间，要找我谈话。我说我正去兴和县检察院的路上。后我去兴和县检察院如实交代了犯罪事实。我属主动投案，希望法庭予以减轻处罚。
经审理查明：2012年7月，某单位办理一起涉嫌违法案件收取涉案款77万元，将其中的73万元存到某单位出纳王某某的存折上暂时保管。2012年11月份，内蒙古安泰电子技术有限公司股东朱某向某单位局长沈某某催要安装监控工程款，沈某某指示其司机被告人杜某某（某单位临时工）找分管财务副局长刘某某给朱某打60万元。因年底单位资金紧张，刘某某与沈某某商量用财务室保存的这笔涉案款暂付。刘某某就通知了出纳王某某给杜某某支60万元。王某某于2012年11月8日将款转到杜某某的卡上后，杜某某在朱某未明确表示同意且不知道某单位已付他60万元工程款的情况下，于2012年12月4日将这60万元公款用于归还之前其盖门脸房和承包土地向朋友赵某所借的欠款。
另查明：被告人杜某某于2013年4月7日已将挪用的60万以现金方式归还某单位财务室，并向某单位沈某某局长交代了挪用60万元的事实。2013年4月10日被告人主动在兴和县人民检察院接受乌兰察布市检察院工作人员调查谈话时交代了主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：王某某的中国农业银行存折NO.（蒙）05-008366373证实2012年10月份分四次存到兴和县公安局出纳王某某的存折上73万元，2012年11月8日转卡支出60万元。
2、书证：2012年9月25日NO.0076501收据、王某某2012年10月18日在中国农业银行兴和支行开户存折、中国农业银行丰镇市支行杜利文银行卡交易明细、转账明细证实从王某某存折上转出60万，转入杜某某卡上，又从杜某某卡上转入赵某卡上。
某单位2012年12月第295号会计记账凭证、某单位证明材料证实杜某某系临时工，每月工资2000元。
户籍证明证实被告人具有刑事责任能力。
土地有偿转让协议、丰镇市房屋所有权档案证实被告人的经济往来情况。
3、证人证言：
（1）证人王某某、沈某某、刘某某证实2012年11月份，内蒙古安泰电子技术有限公司股东朱某向某单位原局长沈某某催要兴和县公安局安装监控工程款，沈某某指示其司机被告人杜某某找分管财务的副局长刘某某。后刘某某经沈某某同意，就通知了出纳王某某给杜某某支60万元涉案款打安装监控工程款。王某某于2012年11月8日将款转到杜某某的卡上，杜某某在他们不知道的情况下，将这60万元公款私自挪用。2013年4月7日，杜某某将60万元归还某单位财务室，并向沈某某如实交代了挪用60万元的事实。
（2）证人朱某证言证实他多次找沈某某催要安装监控的工程款，但沈某某一直也没有告诉他付给60万元工程款，杜某某也没告诉过他公安局已付给60万元的事。杜某某只是在某单位碰见过他，和他说过：“你别向沈某某催要钱了，我想先用用，用个十来天。”他认为，反正钱在公安局账上，对他也没什么损失，只是缓要几天。
（3）证人赵某证言证实杜某某在2010年一次性向他借款62万元。在2012年12月4日杜某某一次性全部还了他。
4、被告人供述与辩解材料证实他受领导指派给朱某打安装监控工程款，他未经领导同意，私自用60万元工程款打了自己的欠款，并于2013年4月7日已将挪用的60万现金归还某单位财务室。并向某单位沈某某局长交代了挪用60万元的事实。2013年4月10日被告人主动在兴和县人民检察院接受乌兰察布市检察院工作人员调查时交代了基本犯罪事实。
上述证据，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某某身为某单位的聘用人员，受兴和县公安局领导指派从事公务，利用为单位办理支付工程款的职务之便，挪用公款归个人使用，数额巨大、超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。被告人辩称不具有国家工作人员身份，不构成挪用公款罪的辩护理由不予支持。鉴于被告人杜某某在侦查机关侦查前主动向单位领导如实交代了挪用公款的事实，且将挪用的公款全部归还，并主动接受侦查机关工作人员的调查，应属自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第九十三条第一款
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第三百八十四条第一款
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。