wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00392号
上诉人（原审被告）：陈红。
委托代理人：吴亚非。
被上诉人（原审原告）：宋襄萍。
委托代理人：宋克圣（系宋襄萍之父）。
被上诉人（原审被告）：武汉蓝康物业管理有限公司。
法定代表人：潘大庆，该公司总经理。
委托代理人：郭瑞。
原审被告：周腊梅。
委托代理人：姚剑，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人陈红为与被上诉人宋襄萍、武汉蓝康物业管理有限公司、原审被告周腊梅侵权责任纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈红的委托代理人吴亚非，被上诉人宋襄萍的委托代理人宋克圣，被上诉人武汉蓝康物业管理有限公司的委托代理人郭瑞，原审被告周腊梅的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宋襄萍系武汉市江岸区金桥大道某某小区5栋3单元1-2层1室的业主，陈红和周腊梅分别系该栋楼3单元3-4层1室、5-6层1室的业主，武汉蓝康物业管理有限公司系该小区的物业服务公司。20l2年1O月21日，宋襄萍的父母外出1个月归来时，发现某某小区5栋3单元1-2层1室房屋的地板、家具等物品遭污水浸泡，其立即通知武汉蓝康物业管理有限公司。武汉蓝康物业管理有限公司雇人对某某小区5栋3单元的下水管道进行了疏通。由于各方就赔偿事宜未达成一致意见，故宋襄萍诉至法院，要求判令三被告连带赔偿房屋及物品损失以及由此产生的交通费、误工费等损失共计480000元。
原审另查明，根据宋襄萍的申请，原审法院依法委托湖北省建筑工程质量监督检验测试中心对武汉市江岸区金桥大道某某小区5栋3单元1-2层1室房屋、物品受损形成的原因进行鉴定。2013年7月17日，该测试中心作出司法鉴定报告，报告结论为：武汉市江岸区金桥大道某某小区5栋3单元1-2层1室房屋被淹水是因卫生间的排水立管PL-1在出户的弯头处堵塞，导致二层及二层以上的排水不能通过出户排水管正常排至室外，从而在二层卫生间的地漏处翻水溢出到室内。
原审认为，宋襄萍与楼上两户陈红和周腊梅共同使用同一下水道，应当共同维护管道畅通，保证公共设施能够正常使用。现下水道堵塞，不能排除宋襄萍与陈红和周腊梅不当使用的可能性，即不能排除宋襄萍自身与楼上住户的责任。在无法确认堵塞下水道的杂物直接来源的情况下，从维护公共利益的角度出发，根据公平原则，共同使用该管道的住户应当承担赔偿责任。关于宋襄萍的损失数额，其曾申请鉴定，虽鉴定机构对损失数额未作出结论，但宋襄萍因下水道堵塞造成经济损失属实，根据宋襄萍提供的录像资料及装修发票，法院酌定宋襄萍的经济损失为30000元。宋襄萍主张过高的赔偿数额，法院不予支持。依据上述赔偿责任，法院确定由宋襄萍与陈红和周腊梅各承担经济损失l0000元。因武汉蓝康物业管理有限公司与宋襄萍之间系物业服务合同关系，故宋襄萍认为武汉蓝康物业管理有限公司侵权，要求其与陈红和周腊梅连带赔偿480000元损失的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、陈红于判决生效之日起五日内向宋襄萍支付10000元；二、周腊梅于判决生效之日起五日内向宋襄萍支付10000元；三、驳回宋襄萍提出的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2020元及邮寄费60元，共计2080元，由宋襄萍负担1080元，陈红、周腊梅各负担500元。因此款已由宋襄萍预交法院，故陈红、周腊梅于判决生效之日起五日内将其应承担的款项支付给宋襄萍。
一审判后，陈红不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。事实与理由：1、一审事实不清、证据不足。一审认为二层以上住户对下水道堵塞有责任，不是依据事实和证据，而是纯属假设和推断。2、责任认定错误。（1）责任混淆。共同使用同一下水道，应该负有共同责任。但各层住户应当、也只能在自己居住的楼层内，力所能及地履行上述责任和义务。（2）责任逻辑混乱。首先，从法律上说，侵权的认定不能用疑似、不排除、可能等来推断；其次，任何设施和物件的使用都是有可能发生偶发随机事故的。因此，重视和强调预防和日常维护特别重要；第三，偶发随机事故并不必然导致泛滥成灾。宋襄萍家中一个多月无人居住就是溢水泛滥成灾的条件；如果宋襄萍家履行了自己的维护责任，是必然不导致泛滥成灾的。本案中应该由没有履行自己维护责任的原案原告宋襄萍一方承担泛滥成灾的全部责任和后果。武汉蓝康物业管理有限公司对于公共管道尤其是出户部位有维修的责任。综上所述，宋襄萍家溢水成灾一案的完全责任人是宋襄萍自己。
宋襄萍答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉；2、上诉人的上诉观点不成立。共用下水管道使用人应当共同维护下水道，下水道疏通出来的物体主要是生活垃圾。如果由我方独立承担责任，是不公平的。原审从公平责任原则出发，判决上诉人承担责任，是有事实依据的。二、一层是一个单独的下水道，我方只有2楼一层使用，而且我方2楼没有住人，原审判决陈红承担三分之一的责任，并无不妥。对方不能因为我家临时没人，而否定自己应承担的责任。
武汉蓝康物业管理有限公司答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2、上诉人的上诉观点不成立。
周腊梅答辩称，同意上诉人的意见，一审判决适用公平原则不当。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对原审查明事实无异议。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是楼上住户对宋襄萍家排水管堵塞造成的损失是否应承担责任。本院认为，排水管堵塞是造成宋襄萍家财产损害的主要原因，宋襄萍有一定的财产损失是本案的客观事实，但目前无证据证实造成排水管道堵塞是谁的过错。在无法确定责任人的情况下，基于楼上楼下三家共同使用同一排水管道的相邻关系，原审根据公平原则判决共同使用该排水管道的三家住户分摊部分损失，并无不当。关于武汉蓝康物业管理有限公司的责任问题，武汉蓝康物业管理有限公司与宋襄萍之间系物业服务合同关系，在其职责范围内履行了相关义务，原审对宋襄萍要求武汉蓝康物业管理有限公司承担侵权责任的要求予以驳回，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈红负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 舒 畅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行员工。
委托代理人高子谦，该行员工。
被告范立波，男，汉族。
被告颜景华，女，汉族。
被告李有库，男，汉族。
被告唐艳茹，女，汉族。
被告赵德顺，男，汉族。
被告史凤霞，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政银行）与被告范立波、颜景华、李有库、唐艳茹、赵德顺、史凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、高子谦与被告赵德顺到庭参加了诉讼，被告范立波、颜景华、李有库、唐艳茹、史凤霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告范立波与颜景华系夫妻。被告范立波、颜景华、李有库、唐艳茹、赵德顺、史凤霞是一个联保小组成员。2013年5月14日，范立波向原告贷款100，000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，范立波只偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告范立波、颜景华共同偿还贷款本金93，067.25元，计算至2015年1月26日的利息16，392.26元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告李有库、唐艳茹、赵德顺、史凤霞承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵德顺辩称，原告所述范立波、颜景华借款及李有库、唐艳茹、赵德顺、史凤霞担保均是事实，赵德顺同意承担连带责任，但现在没有偿还能力。
被告范立波、颜景华、李有库、唐艳茹、史凤霞未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、小额联保借款合同一份，证明范立波向原告贷款100，000.00元，并证明贷款年利率为14.58%，贷款期限12个月，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、贷款放款单及小额贷款手工借据各一份，证明原告按合同约定向范立波发放了贷款100，000.00元。
3、小额贷款联保协议书一份，证明范立波、颜景华、李有库、唐艳茹、赵德顺、史凤霞是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
4、利息清单一份，证明截止2015年1月26日范立波尚欠原告贷款本息合计109，459.51元。
经质证，被告赵德顺对上述证据均无异议，被告范立波、颜景华、李有库、唐艳茹、史凤霞未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证，根据民事诉讼法规定，当事人享有质证的权利。被告范立波、颜景华、李有库、唐艳茹、史凤霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭进行质证，属放弃质证，且被告赵德顺对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据，予以采信。
被告范立波、颜景华、李有库、唐艳茹、赵德顺、史凤霞未向本院提交证据。
经审理查明，被告范立波与颜景华系夫妻。2013年5月14日，原告邮政银行与被告范立波、颜景华、李有库、唐艳茹、赵德顺、史凤霞签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，李有库、范立波、赵德顺三人为一个联保小组成员，唐艳茹、颜景华、史凤霞作为李有库、范立波、赵德顺的配偶在小额贷款联保协议书上签名，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮政银行与范立波签订了小额联保借款合同，合同约定，邮政银行向范立波发放贷款100，000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向范立波发放了贷款100，000.00元。贷款到期后，范立波只偿还部分贷款本息。
本院认为，原告邮政银行与被告范立波、颜景华、李有库、唐艳茹、赵德顺、史凤霞签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。范立波理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期还款应按合同约定承担违约责任。范立波所负债务是范立波与颜景华夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由范立波、颜景华共同偿还。被告李有库、唐艳茹、范立波、颜景华、赵德顺、史凤霞为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告李有库、唐艳茹、赵德顺、史凤霞应承担连带保证责任。原告邮政银行要求被告范立波、颜景华偿还贷款本息，并要求被告李有库、唐艳茹、赵德顺、史凤霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告范立波、颜景华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2015年1月26日前的借款本息109，459.51元，并给付从2015年1月27日起至实际履行时止产生的利息，利息以93，067.25元为本金，按年利率21.87%计算；
二、被告李有库、唐艳茹、赵德顺、史凤霞对被告范立波、颜景华的给付义务承担连带责任；
三、被告李有库、唐艳茹、赵德顺、史凤霞承担了保证责任后，有权向被告范立波、颜景华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，489.00元，邮寄费280.00元，公告费700.00元，均由被告范立波、颜景华承担，被告李有库、唐艳茹、赵德顺、史凤霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘明顺
审判员 赵 力
审判员 陶伟松
二〇一五年九月二十一日
书记员 范 璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3632号
原告刘秀莲，农民。
委托代理人戴虎，农民。
被告曹伟，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人邹元亮，该公司员工。
本院在审理原告刘秀莲诉被告曹伟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告刘秀莲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀莲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘秀莲负担。
审判员 张 鑫
二〇一六年五月九日
书记员 王琴文
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初7号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人赵某某（绰号：赵某），男，1974年6月18日出生河北省邢台县，汉族，小学文化，工人，现住福建省尤溪县（户籍所在地：河北省邢台县）。因本案与2015年10月23日被尤溪县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：1.2015年9月28日下午，被告人赵某某在尤溪县西城镇隆源纺织厂趁工人上班之际，窜至该厂工人宿舍C栋108室实施盗窃，其通过该宿舍阳台后门的气窗爬进房间后，盗得被害人关某某放置在床上和床头柜里的人民币2190元，并将盗窃所得赃款挥霍。
2.2015年10月22日下午，被告人赵某某采用相同的方式再次进入尤溪县西城镇隆源纺织厂工人宿舍C栋108室实施盗窃，但未到得财物，后被告人赵某某逃离现场。
2015年10月22日下午，被告人赵某某在尤溪县西城镇隆源纺织厂C栋楼附近被尤溪县公安局民警抓获。
另查明，案发后被告人赵某某的同事邓某某代被告人赵某某赔偿被害人关某某经济损失人民币2190元，被害人关某某对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息冻结说明、户籍证明信、情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、谅解书；证人任某某、冯某某、向某某、邓某某的证言；被害人关某某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；勘验笔录、辨认笔录；监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值计人民币2190元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某实施的第二起盗窃时，其已着手实施犯罪行为，但因被告人赵某某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵某某到案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。罚金应在判决生效后四个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初380号
原告郑某红，学生。
法定代理人郑某周。
法定代理人伍某米。
委托代理人罗锦国。
被告石某兵，地址：宜州市庆远镇山谷路**号。
被告广西南宁天麒运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西南宁分公司。
原告唐某琳，学生。
法定代理人唐某隆。
法定代理人梁某英。
被告覃毅。
本院在审理原告郑某红诉被告石某兵、广西南宁天麒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西南宁分公司、唐某琳、覃毅机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑某红于2016年3月5日向本院递交书面申请书，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告郑某红自愿撤回对被告石某兵、广西南宁天麒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西南宁分公司、唐某琳、覃毅的诉讼，是其对诉讼权利的自主处分，意思表示真实，不损害国家和他人的合法权益，亦未规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某红撤回起诉。
案件受理费人民币4225元，减半收取2113元，由原告郑某红负担。
代理审判员 唐 营
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韦宇菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2303号
原告李全胜。
委托代理人朱国华、张兴华，河南豫威律师事务所律师。
被告河南省华鸿实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王海鹏。
原告李全胜诉被告河南省华鸿实业有限公司（以下简称华鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国华、张兴华到庭参加了诉讼。被告华鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年2月中旬应聘到被告处任职，双方形成事实劳动关系。2012年春节假期过后，被告通知原告先回家等消息，直到2012年3月份被告才告知原告不再为原告安排工作岗位。原告认为，被告不与原告签订劳动合同，随意解除劳动关系，拖欠劳动报酬，不为原告交纳社会保险费用等行为严重违反法律规定。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告为原告补缴2011年2月10日至2012年2月29日的社会保险费用（包括社会养老保险，医疗保险，失业保险等）；二、被告支付给原告因未签订劳动合同应支付二倍工资的差额26588元；三、被告加倍支付给原告解除劳动合同补偿金2700元，并加付赔偿金2700元；四、被告支付给原告拖欠工资的经济补偿金900元；五、诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、仲裁申请书，二七劳人仲不受字（2012）第143号《郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及送达回执；2、企业基本信息查询单；3、借记卡账户交易明细清单；4、兴业理财卡账户交易对账单；5、工作卡一份；6、名片一张；7、胸牌一份；8、录音光盘一张。
被告华鸿公司未提交答辩状，也未提交证据。
本院对原告出示的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，本院对其真实性予以确认；证据8因无法确认被录音人员的身份，故本院不予确认。
根据上述有效证据和原告的陈述，以及对证据的核实，本院查明案件事实如下：原告于2011年3月至2012年1月在被告处任职，双方已形成事实劳动关系。原告在被告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。后双方发生纠纷，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月9日作出二七劳人仲不受字（2012）第143号《郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，以原告无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料，不符合受理条件为由，不予受理。原告不服，诉至本院。
另查明，一、原告在被告工作期间的月平均工资为1633.07元。二、被告没有为原告交纳社会保险费用。
本院认为，原告2011年3月至2012年1月在被告处工作，并按照被告的要求提供劳动，原、被告之间已形成事实劳动关系。被告从2011年3月用工之日起一个月内未同原告签订书面劳动合同，违反法律规定的义务，应承担支付原告双倍工资的法律责任。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求符合法律规定。原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额26588元数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告未签订书面劳动合同工资数额，按照原告1633.07元的月平均工资标准，可计算为：1633.07元×10个月＝16330.7元。原告要求被告支付解除劳动合同的补偿金2700元数额过高，对过高部分本院不予支持。原告的经济补偿金，按照原告1633.07元的月平均工资标准，并结合原告2011年3月至2012年1月在被告处工作的实际，本院计算为：1633.07元×1个月＝1633.07元。原告要求被告加付赔偿金2700元，并支付拖欠工资的经济补偿金900元，无相关事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告为其补交2011年2月10日至2012年2月29日的社会保险费用（包括社会养老保险，医疗保险，失业保险等），属于行政管理机构的职责范围，本院不予处理。对养老保险、医疗保险、失业保险问题，原告可要求相关行政管理机构另行处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、被告河南省华鸿实业有限公司于判决生效后十日内支付原告李全胜未签订书面劳动合同的工资16330.7元、经济补偿金1633.07元，合计17963.77元。
二、驳回原告李全胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省华鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
助理审判员 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2303号
原告黄杏。
委托代理人朱国华、张兴华，河南豫威律师事务所律师。
被告河南省华鸿实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王海鹏。
原告黄杏诉被告河南省华鸿实业有限公司（以下简称华鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国华、张兴华到庭参加了诉讼。被告华鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年3月中旬应聘到被告处任职，双方形成事实劳动关系。2012年春节假期过后，被告通知原告先回家等消息，直到2012年3月份被告才告知原告不再为原告安排工作岗位。原告认为，被告不与原告签订劳动合同，随意解除劳动关系，拖欠劳动报酬，不为原告交纳社会保险费用等行为严重违反法律规定。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告为原告补缴2011年2月10日至2012年2月29日的社会保险费用（包括社会养老保险，医疗保险，失业保险等）；二、被告支付给原告因未签订劳动合同应支付二倍工资的差额23659元；三、被告加倍支付给原告解除劳动合同补偿金2400元，并加付赔偿金2400元；四、被告支付给原告拖欠工资的经济补偿金807.5元；五、诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、仲裁申请书，二七劳人仲不受字（2012）第144号《郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及送达回执；2、企业基本信息查询单；3、借记卡账户交易明细清单；4、兴业理财卡账户交易对账单；5、工作卡一份；6、职务标签一份；7、录音光盘一张。
被告华鸿公司未提交答辩状，也未提交证据。
本院对原告出示的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6客观真实，本院对其真实性予以确认；证据7因无法确认被录音人员的身份，故本院不予确认。
根据上述有效证据和原告的陈述，以及对证据的核实，本院查明案件事实如下：原告于2011年3月至2012年1月在被告处任职，双方已形成事实劳动关系。原告在被告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。后双方发生纠纷，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月9日作出二七劳人仲不受字（2012）第144号《郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，以原告无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料，不符合受理条件为由，不予受理。原告不服，诉至本院。
另查明，一、原告在被告工作期间的月平均工资为1476.53元。二、被告没有为原告交纳社会保险费用。
本院认为，原告2011年3月至2012年1月在被告处工作，并按照被告的要求提供劳动，原、被告之间已形成事实劳动关系。被告从2011年3月用工之日起一个月内未同原告签订书面劳动合同，违反法律规定的义务，应承担支付原告双倍工资的法律责任。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求符合法律规定。原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额23659元数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告未签订书面劳动合同工资数额，按照原告1476.53元的月平均工资标准，可计算为：1476.53元×10个月＝14765.3元。原告要求被告支付解除劳动合同的补偿金2400元数额过高，对过高部分本院不予支持。原告的经济补偿金，按照原告1476.53元的月平均工资标准，并结合原告2011年3月至2012年1月在被告处工作的实际，本院计算为：1476.53元×1个月＝1476.53元。原告要求被告加付赔偿金2400元，并支付拖欠工资的经济补偿金807.5元，无相关事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告为其补交2011年2月10日至2012年2月29日的社会保险费用（包括社会养老保险，医疗保险，失业保险等），属于行政管理机构的职责范围，本院不予处理。对养老保险、医疗保险、失业保险问题，原告可要求相关行政管理机构另行处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、被告河南省华鸿实业有限公司于判决生效后十日内支付原告李全胜未签订书面劳动合同的工资14765.3元、经济补偿金1476.53元，合计16241.83元。
二、驳回原告黄杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省华鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
助理审判员 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 瑜
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00347号
申请执行人邓河磊，木工。
被执行人王文军，从事建筑业。
被执行人杨波，从事建筑业。
被执行人宜昌华宇建设工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。
法定代表人董怀升，宜昌华宇建设工程有限公司执行董事。
被执行人松滋市鑫和劳务有限公司。住所地松滋市新江口镇民主路鑫泰国际3栋1A103室。
法定代表人冉文兵，松滋市鑫和劳务有限公司�经理。
本院在执行申请执行人邓河磊与被执行人王文军、杨波、宜昌华宇建设工程有限公司、松滋市鑫和劳务有限公司建设工程施工合同纠纷（（2014）鄂松滋民初字第01429号民事判决）一案中，被执行人王文军、杨波、宜昌华宇建设工程有限公司、松滋市鑫和劳务有限公司支付申请执行人邓河磊木工工程款262088.22元；按129607.77元从2013年12月1日起至判决确定的履行之日（即2015年11月7日）止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率支付利息16008.18元，按132480.45元从2014年11月30日起至本判决确定的履行之日（即2015年11月7日）止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率支付利息8238.08元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年11月8日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2015年12月14日止为1651.16元）；缴�案件受理费4985元，申请执行费3831元，合计296801.64元。现被执行人王文军、杨波、宜昌华宇建设工程有限公司、松滋市鑫和劳务有限公司未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文军、杨波、宜昌华宇建设工程有限公司、松滋市鑫和劳务有限公司的银行存款296801.64元。
冻结存款的期限为一年（自2015年月日起至2016年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第284号
原告抚松县松江河镇四通材料商行，所在地：抚松县。
负责人：薛春梅，女，汉族，抚松县松江河镇四通材料商行业主，住抚松县。
被告北京中建二局装饰工程有限公司，所在地：北京市通州区。
法定代表人杜建波，系该公司总经理。
委托代理人李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
本院在审理原告抚松县松江河镇四通材料商行诉被告北京中建二局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚松县松江河镇四通材料商行于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河镇四通材料商行撤诉。
案件受理费4,418.00元、减半收取2,209.00元，由原告承担。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵亮基
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。
被执行人莫凤英，女，住英德市。
被执行人吴丽勤，女，住英德市。
被执行人陈代专，男，住英德市。
被执行人彭美初，女，住英德市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人莫凤英、吴丽勤、陈代专、彭美初金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第436号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭美初的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年七月七日
书记员 谭东升
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3741号
原告：陈丁选，男，1981年9月7日出生汉族，住宁海县。
被告：盛海潮，男，1985年4月8日出生汉族，�象山县。
原告陈丁选与被告盛海潮民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，请求：一、判令被告盛海潮立即归还本金200000元及支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，因被告盛海潮下落不明，本案于2017年6月2日转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈丁选到庭参加诉讼，被告盛海潮经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年4月17日被告盛海潮向原告陈丁选借款200000元，原告于借款当日实际交付被告196000元。被告向原告借款后，未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系应该受法律保护。被告盛海潮向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任，被告未予归还，现原告要求被告归还借款本金196000元及支付利息（利息从2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。被告盛海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛海潮应于本判决生效后五日内归还原告陈丁选借款本金196000元并支付利息（利息从2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）。
如果被告盛海潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告盛海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强�执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 张仁泽
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈丽妮
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3741号原告：陈丁选，男，1981年9月7日出生汉族，住宁海县。被告：盛海潮，男，1985年4月8日出生汉族，�象山县。原告陈丁选与被告盛海潮民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，请求：一、判令被告盛海潮立即归还本金200000元及支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，因被告盛海潮下落不明，本案于2017年6月2日转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈丁选到庭参加诉讼，被告盛海潮经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2017年4月17日被告盛海潮向原告陈丁选借款200000元，原告于借款当日实际交付被告196000元。被告向原告借款后，未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系应该受法律保护。被告盛海潮向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任，被告未予归还，现原告要求被告归还借款本金196000元及支付利息（利息从2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。被告盛海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛海潮应于本判决生效后五日内归还原告陈丁选借款本金196000元并支付利息（利息从2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）。如果被告盛海潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，由被告盛海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强�执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴人民陪审员  刘鹏飞人民陪审员  张仁泽二〇一七年九月二十六日代书 记员  陈丽妮??
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复88号
复议申请人（异议人）：浙江五矿华星进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：任海津，该公司董事长。
委托代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
申请执行人：浙江省一建建设集团有限公司。
申请执行人：郑州市开来开泰机电设备有限公司。
申请执行人：河南省万安建设工程建设管理有限公司。
申请执行人：驻马店市恩德金属有限公司。
申请执行人：吴中民、陈玉高。
申请执行人：董洪、周勇。
被执行人：驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人：汤国华，该公司董事长。
复议申请人浙江五矿华星进出口有限公司（以下简称五矿华星公司）不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2016）豫17执异219号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月15日举行了听证。五矿华星公司的委托代理人成凤忠参加了听证。现已审查终结。
驻马店中院在执行浙江省一建建设集团有限公司（以下简称浙江一建）与五矿华星公司（浙江省高级人民法院立案执行，以下简称浙江高院）等申请执行人与驻马店市华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）系列案件过程中，于2016年9月26日作出执行财产分配方案。该分配方案确认华达公司被法院查封的华达西湖城市花园住宅小区第2至28号楼的房地产经拍卖，共得总价款152491727.71元。其中，共有31个案件债权人享有优先受偿权应优先支付款项59700650.47元，其他案件债权人按查封顺序应支付款项92791077.27元。五矿华星公司的执行案件实际首封51套房产、136间车库和查封未建的42套房产应分摊的土地使用权价值，应当分得拍卖价款14784087元。
复议申请人五矿华星公司向驻马店中院提出执行异议，称依据查封土地使用权的效力及于地上建筑物的司法解释相关规定，其申请执行的案件查封华达公司所有的上述小区2至28号楼所占土地在先，其对相应地上建筑物均享有在先受偿的权利。驻马店中院执行财产分配方案将其案件中已查封在先土地上附着物作为其他执行案件首封，剥夺其对该部分财产顺序在先受偿权利错误，请求重新确定执行分配方案。
驻马店中院经异议审查查明，浙江高院在审理五矿华星公司诉华达公司等被告进出口代理合同纠纷一案中，于2010年3月29日查封了华达公司名下五宗土地使用权（土地证号分别为驻市国用〔2006〕第7874号、〔2006〕第7874-1号、〔2006〕第7511号、〔2007〕第7874-1-1号、〔2007〕第7874-2号）及地上华达西湖城市花园小区2至28号楼部分房产、车库。在该案进入执行程序后，浙江高院均进行了续查封。
驻马店中院另查明，除申请人浙江一建申请执行华达公司一案对上述小区的26套房产及售楼部的查封在先外，其余申请人对上述小区其它房产的查封均在五矿华星公司执行案件对华达公司上述土地查封之后。
驻马店中院认为，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十三条第二款规定，地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。五矿华星公司申请执行华达公司一案仅对五宗土地上的部分房产及车库查封在先，其仅对上述房产的拍卖款项按第一顺序受偿。该院执行财产分配方案按照查封房产的顺序分配执行款项并无不当。于2016年11月29日作出（2016）豫17执异219号裁定，驳回了五矿华星公司的异议请求。
复议申请人五矿华星公司以与执行异议阶段相同的理由及驻马店中院应向其披露浙江高院在查封华达公司土地前后相应商品房销售情况及分配方案中优先权人的优先受偿依据等理由，向本院申请复议。请求撤销（2016）豫17执异219号裁定，责令驻马店中院重新确定执行分配方案。
本院在复议审查中查明，驻马店中院作出（2016）豫17执异219号异议裁定的合议庭组成人员，与本案在执行实施中作出执行财产分配方案的合议庭组成人员部分相同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件审查。而本案中办理执行实施的人员参与了相关执行异议案件的审查，严重违反了法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17执异219号裁定；
二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王永亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第34-3号
原告闵凡英，女。
被告孙家干，男。
被告刘长生，男。
本院在审理原告闵凡英与被告孙家干、刘长生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵凡英撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，诉讼保全费590元，均由原告闵凡英负担。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨东霞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00152号
申请执行人梅乐清，男，生于1968年2月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人程玉清，男，生于1965年2月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2013）鄂郧西民一初字第00246号梅乐平与程玉清合同纠纷一案中，本因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民一初字第00246号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年十月十日
书记员 雷 宇
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蓬行执审字第10号
申请人蓬莱市人口和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼北路1号。
法定代表人徐太强，任局长。
被执行人于振鹏，男，1991年1月6日出生，住蓬莱市。
申请人蓬莱市人口和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2012）108号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人于振鹏与任雪非婚违法生育一子的行为，于2013年1月25日向被执行人依法送达了社会抚养费征收告知书。2013年3月1日申请人蓬莱市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出蓬费征字（2012）108号社会抚养费征收决定书。依蓬费征字（2012）108号社会抚养费征收决定书确定，被执行人于振鹏应缴纳社会抚养费12655元。申请人蓬莱市人口和计划生育局于2013年3月1日向被执行人于振鹏送达了蓬费征字（2012）108号社会抚养费征收决定书。2013年8月16日申请人蓬莱市人口和计划生育局向被执行人于振鹏送达了社会抚养费征收催告书。要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人于振鹏作出的蓬费征字（2012）108号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼也不履行，申请人依法向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人口和计划生育局作出的蓬费征字（2012）108号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨庆华
审判员 李胜东
审判员 门耀山
二〇一三年十月二十四日
书记员 程建青
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1820号
原告：珠海市公交柏宁出租车有限公司香洲分公司（柏宁出租香洲公司），住所地：珠海市。
法定代表人：邝锐铮，经理。
委托代理人：曹庆全，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省香洲区，身份证号码：×××5910，系原告××员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（平安财保珠海公司），住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄凯，总经理。
委托代理人：吴志敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市，身份证号码：×××0088，系被告××员工。
被告：曹亚辉，男，汉族，
住广东省珠海市香洲区粤华路225号31栋101房，身份
证号码：420124197408242318。
原告柏宁出租香洲公司诉被告平安财保珠海公司、曹亚辉机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文标适用小额诉讼程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹庆全、被告平安财保珠海公司委托代理人吴志敏、曹亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日17时30分，原告聘请的司机程维新驾驶粤C×××××号出租车在粤海西路前山西等信号灯时，被被告曹亚辉驾驶的粤C×××××号车辆追尾造成交通事故及原告车辆后尾部损坏，后经交警处理，曹亚辉负事故的全部责任。事故发生后，原、被告将车辆开到珠海市快速理赔中心并通知被告平安财保珠海公司在快速理赔中心的评损员评损，但评损员认为下班时间已到而没有评损。第二天原告委托珠海市昱达价格评估有限公司作评估鉴定，鉴定结论为车辆修理费5220元，评估费350元。之后，原告与两被告协商无果而诉至法院，请求判令1、两被告赔偿原告各项损失金额总计为7650元，其中粤C×××××车辆修理费5220元、误工费损失2080元、评估费350元。2、两被告承担本案诉讼费用25元。
另查明，被告曹亚辉驾驶的粤C×××××号车辆在被告平安财保珠海公司购买了第三者强制保险。
本院认为：原、被告对涉案交通事故事实和责任没有异议，车辆损害价值经有资质的珠海市昱达价格评估有限公司鉴定，粤C×××××车辆修理费5220元、评估费350元合法有效，本院予以采纳，被告平安财保珠海公司应在保险责任范围内赔偿给原告。至于原告请求被告赔偿其误工费2080元问题，庭审中，本院已向原告释明，法人不存在误工费问题，只有自然人才会产生误工费，法人依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动的，可以请求赔偿合理停运损失，征求原告是否变更此项诉讼请求，原告说不变更。况且，原告出具的误工损失费证明，是其单方出具，没有经政府有关价格部门审核或证明，该误工损失费证明本院不予采纳。因本次交通事故是被告曹亚辉负全部责任，本案受理费应由曹亚辉负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告平安财保珠海公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告柏宁出租香洲公司支付赔偿款5570元；
二、驳回原告柏宁出租香洲公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费人民币25元，由被告曹亚辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一四年九月十一日
（）
书记员 程 敏
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初532号
原告廊坊科立迩化工建材有限公司。
住所地：大城县臧屯乡十王堂村。
统一社会信用代码911310256622044404
法定代表人孙宝勇，经理。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告段洪宇，男，汉族，1967年4月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告廊坊科立迩化工建材有限公司与被告段洪宇为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊科立迩化工建材有限公司的委托代理人刘一正到庭参加诉讼，被告段洪宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊科立迩化工建材有限公司诉称，原被告素有业务往来。现被告尚欠原告货款26800元，后经原告多次催要，被告推托不还。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款及逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。
被告段洪宇未提出答辩。
经审理查明，自2014年起被告向原告购买保温材料，截止至2015年1月29日尚欠原告货款26800元。被告写下欠条一张。经原告催要未果。庭审中原告放弃逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条及原告方的陈述证实。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，应偿还。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告段洪宇给付原告廊坊科立迩化工建材有限公司货款26800元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告鲁永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年六月二十九日
书记员 许盛彬
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初620号
原告：炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：黄维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阙市业，女，1993年7月4日出生，汉族，该公司员工，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，湖南高新律师事务所律师。
被告：房敏，女，1979年5月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被告房敏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人阙市业、刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告房敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告房敏偿还借款本金300000元、利息69800元（从2016年11月16日计算至2016年11月4日），律师费11000元，共计380800元；2015年11月5日以后的利息按月利率20‰计算至债务清偿之日；2、被告房敏承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告房敏偿还原告借款本金300000元，律师费11000元，合计311000元，2015年11月16日以后的利息按月利率20‰计算至债务清偿之日。事实和理由：2013年10月15日，被告房敏以经营资金周转为由向原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司借款300000元，双方约定借款期限为2个月，每月24日前结当月利息，到期还本。借款月利率为20‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%确定。被告不履行合同，应承担诉讼费、律师费等费用。2013年10月16日原告依约将30万元款项转账至被告指定账户。被告收到款项后并没有到期还本，仅支付利息至2015年11月15日。
被告房敏未作答辩。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据。因被告拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的《借款合同》、借款凭证、银行进账单、委托书、《民事案件委托代理协议》、律师代理费票据均具真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《借款合同》，双方约定：被告房敏以经营资金周转为由向原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司借款300000元，借款期限为2个月，自实际提款日起算；按月结息，借款到期，利随本清；借款为月利率为20‰；借款人未按约定偿还本合同项下借款本金及其他应付款项，构成借款人违约；借款人承担因本合同的订立和履行发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2013年10月15日，原告依约向被告发放了贷款300000元。借款期满后，被告未按约归还本金，利息仅支付至2015年11月15日。原告为实现本案债权，支付律师代理费11000元。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原、被告自愿签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司按照约定发放了贷款，履行了合同义务，被告房敏未按合同约定偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任,原告请求被告偿还借款并按约定利率支付逾期利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告房敏未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告房敏于本判决生效之日起10日内向原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司偿还借款本金300000元，2015年11月16日后的利息按月利率20‰计算至债务清偿之日止；
二、被告房敏给付原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司律师代理费11000元，并随上列款项一并给付原告银太小额贷款股份有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，由被告房敏负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第89号
再审申请人（一审被告）：迁西县福太黄金饰品有限公司。
法定代表人：张振成，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：迁西县农村信用合作联社。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
被申请人（一审被告）：迁西县索坤矿业有限公司。
法定代表人：邓秀华，该公司经理。
再审申请人迁西县福太黄金饰品有限公司因与被申请人迁西县农村信用合作联社、迁西县索坤矿业有限公司保证担保借款合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第933号民事判决定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：迁西县福太黄金饰品有限公司于2014年4月23日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求对该案立案再审。该公司已于2012年11月16日收到河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第933号民事判决书。
本院认为：迁西县福太黄金饰品有限公司的再审申请已超过法定再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁西县福太黄金饰品有限公司的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 单征征
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2242号
原告：杨斌。
被告：蔡伟玮。
原告杨斌与被告蔡伟玮为民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年4月13日对本案公开开庭进行审理。原告杨斌到庭参加诉讼。被告蔡伟玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨斌起诉称：被告蔡伟玮因家庭生活之需，于2015年9月28日向原告借款人民币20000元整，双方没有约定归还期限和利息，被告蔡伟玮借款之后在当天向原告出具了1份借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告杨斌请求依法判令：1、由被告立即归还给原告借款本金人民币20000元整及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算到法院判决确定的履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡伟玮未作答辩。
原告杨斌为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告蔡伟玮于2015年9月28日向原告杨斌借款人民币20000元整的事实。
对原告杨斌提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告蔡伟玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告蔡伟玮未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告蔡伟玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨斌与被告蔡伟玮之间的民间借贷关系合法有效。原告杨斌与被告蔡伟玮双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告杨斌的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟玮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌借款人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年3月18日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告蔡伟玮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年四月十五日
代书记员 叶彬彬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初111号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人林某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人林某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年8月至9月间，被告人林某经与林寰宾、张某某(均另案处理)事先商量，多次由林寰宾提供中通快递股份有限公司(住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢，下简称中通公司)中天信息系统账号、密码，由被告人林某、林寰宾非法登入该系统后盗取客户个人信息(含收件人姓名、手机、地址等信息)，后经由网络传递给张某某出售牟利。被告人林某通过上述方法获利人民币共计29,084元。
另查明，被告人林某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人马某、张某某、刘某的证言笔录、辨认笔录、中通快递股份有限公司营业执照、上海市公安局青浦分局搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、电子数据检验笔录、电子数据取证照片记录表、电子数据截图、数据光盘2张，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书,支付宝转账记录、对话记录截图,案发经过、在逃人员登记表、抓获经过证实，户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家有关规定，窃取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人林某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人林某的违法所得人民币29,084元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年二月二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01262号
原告邹家会。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告杨晓华。
被告姜维国。
原告邹家会与被告杨晓华、姜维国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告杨晓华在我处购买电视机，欠我货款100000元，嗣后，此款经我多次催要，被告至今未付，因二被告系夫妻关系，故诉讼要求二被告给付我货款100000元。
二被告未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年，被告在原告处购买电视机，累计欠原告货款100000元，并于2014年10月22日为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果。现原告诉请法院要求判令二被告给付货款100000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据等证据材料在卷为凭，经本院庭审出示和审查，可以采信。
本院认为，被告杨晓华为原告出具的借据足以证明原、被告间形成合法的债权债务关系，该笔债务被告应予给付，被告杨晓华怠于履行，应承担相应责任。对原告主张被告姜维国应共同给付货款一节，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告杨晓华以个人名义出具的欠条足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故被告姜维国对此笔欠款负有共同的给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓华、姜维国给付原告邹家会100000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雪冰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1828号
申请执行人唐国玉，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐国玉与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1308号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1828号申请执行人唐国玉，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐国玉与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1308号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第44号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审于现住址。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，外来打工人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）34号起诉书
指控被告人黄某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人黄某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年春季至秋季，被告人黄某某份三次向一个不认识男子以每个25元的价格共购买安纳咖25个，向一名山西籍司机购买毒品忽悠悠70克，随后在乌拉特前旗某某苏木自己经营的某某菜店内让被告人刘某某以每个35元的价格对外出售。乌拉特前旗公安局接到举报后于2014年11月21日安排侦查人员在店内向被告人刘某某购买安钠咖7个重110克、疑似毒品忽悠悠重70克。案发后，经内蒙古自治区公安厅鉴定，本案中查获的疑似毒品检出咖啡因、安钠咖成分。2014年11月21日被告人黄某某主动到乌拉特前旗公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、称重记录及照片、扣押清单，内蒙古自治区公安厅出具的毒品检验鉴定书，被告人黄某某、刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、刘某某以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关扣押的安钠咖属违禁品，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年2月4日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年2月4日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、公安机关依法扣押的安钠咖110克、疑似毒品忽悠悠重70克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董琨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1233号
原告朱培甫，男，生于1980年9月18日，汉族，住禹州市。
被告郭丰民，男，生于1965年1月16日，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司，地址：禹州市。
原告朱培甫诉被告郭丰民、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱培甫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱培甫承担。
审判员 郭晓玉
二〇一五年五月二十一日
书记员 党李阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初376号
原告王美萍，女，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省通州市（现住大庆市萨尔图区）。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告樊雁娟，女，1995年9月29日出生，汉族，住江苏省海门市。（未出庭）
原告王美萍诉被告樊雁娟民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王美萍的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告樊雁娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美萍诉称，2014年1月30日，被告樊雁娟以其父亲搞工程需要给农民工发放工资为由，向原告借款14万元，约定利息1万元，承诺一个月还款。因被告至今未向原告偿还借款，且下落不明，现原告起诉要求被告偿还借款14万元并支付利息18287元。
被告樊雁娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告王美萍举证如下：
1.中国工商银行汇款凭条一份，欲证明2014年1月30日，被告樊雁娟向原告王美萍借款14万元，原告把借款汇入樊雁娟指定中国工商银行个人银行卡账户。因该组证据系原件，故本院对该组证据的真实性予以认定；
2.申请证人陆某某出庭作证，欲证明被告樊雁娟的父亲樊郁因承包工程需要给农民工发放工资，由被告樊雁娟向原告借款14万元，借款期限为一个月，双方口头约定2014年3月1日前还款，利息1万元。
在本案审理过程中，被告樊雁娟未到庭参加诉讼，未出示证据，对原告王美萍出示的证据未质证。
根据原告的当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年1月30日，原告王美萍通过中国工商银行向被告樊雁娟汇款14万元。证人陆某某（系原告王美萍同事）出庭证实被告樊雁娟的父亲樊郁因承包工程需要给农民工发放工资，由被告樊雁娟向原告借款14万元，借款期限为一个月，双方口头约定2014年3月1日前还款，利息1万元。现原告诉称被告至今未向原告偿还借款14万元，并起诉要求被告樊雁娟偿还借款14万元并支付利息18287元。
本院认为，原告王美萍主张被告樊雁娟向其借款14万元，但原告在庭审中出示的汇款凭证仅能证明原、被告之间存在资金往来，但不能证明资金往来的性质，即不能够证明原、被告之间存在借贷关系。而证人陆某某与原告王美萍系同事关系，其所出具的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王美萍的诉讼请求。
案件受理费3466元，公告费606元，由原告王美萍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年七月四日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00354号
上诉人（原审被告）：温州市亚飞铝窗有限公司，住所地浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖1号，组织机构代码70431622-2。
法定代表人：甘志成，董事长。
委托代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：温州市亚飞铝窗有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路。组织机构代码68976219-4。
负责人：唐贤伍，经理。
委托代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽兆峰胶业有限公司，住所地合肥市庐阳区天河路332号，组织机构代码58458664-9。
法定代表人：余军，董事长。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
上诉人温州市亚飞铝窗有限公司、温州市亚飞铝窗有限公司合肥市分公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2014年10月21日作出的（2015）蜀民二初字第01710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭审理了本案。
本院认为：温州市亚飞铝窗有限公司、温州市亚飞铝窗有限公司合肥市分公司二审提供了新的证据，有可能影响原审判决的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01710号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年七月七日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1095号
原告陇南市陇兴农产品开发有限公司。
法定代表人张福荣，该公司总经理。
委托代理人高俊安、唐旭芳，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
被告王小飞。
委托代理人王有库，系被告王小飞之舅。
被告张居才。
上列原告陇南市陇兴农产品开发有限公司诉被告王小飞、张居才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陇南市陇兴农产品开发有限公司法定代表人张福荣及委托代理人高俊安、唐旭芳，被告王小飞及委托代理人王有库到庭参加诉讼，被告张居才委托被告王小飞代为诉讼，本案现已审理终结。
原告陇南市陇兴农产品开发有限公司诉称，2015年2月7日，被告王小飞代表5户农民与原告签订了茯苓种子及菌种购买协议书，后来在履行合同过程中，被告要求变更合同内容，将茯苓种子改换成猪苓种子。后来我们按照双方口头约定向被告王小飞交付猪苓种子1100斤，每斤70元，密环菌1600瓶，每瓶10元，共计93000元。二被告只支付了46600元，剩余欠款46400元。现我请求1、被告王小飞支付猪苓种子欠款37400元；2、被告张居才支付密环菌欠款5000元；3、二被告共同支付未打欠条的4000元货款；4、二被告承担违约责任给我们造成的损失2000元。
为了证明其主张和请求，原告向法庭提供了如下证据材料：证据一、原告的公司营业执照及法定代表人身份证明、机构代码证；证据二、原、被告签订的茯苓种子及菌种购买协议书；证据三、被告王小飞、张居才签名的欠条。
被告王小飞、张居才辩称，原告所诉为无理请求，第一、原告请求由王小飞支付猪苓种子欠款37400元，完全不符合合同约定事实，王小飞欠原告茯苓种子总价1100斤（每斤60元）共计66000元的百分之四十，按合同约定可计算为26400元，而非原告所说的37400元。在这里原告向王小飞多索要的11000元，不符合合同约定，纯属诈骗行为，王小飞签字的欠条应视为无效；第二、原告所持有的37400元欠款的欠条，是合同签约后在茯苓产地茯苓价涨，原告违约不为我方拉运种子，向王小飞借了20000元钱，并强行要求王小飞接受原告多拉运的500瓶密环菌，在王小飞拒绝的情况下，原告气急败坏，出手暴打王小飞，在王小飞头脑昏迷丧失理智的情况下在原告提前弄好的欠条上签字。而且此欠条上的签字是否为王小飞所签的，答辩人已记忆模糊。如经鉴定确系王小飞所签，纯属于逼迫签字，应视此据为无效。第三、由答辩人按合同约定计算应付给被答辩人的是26400元，而不是37400元。并且这26400元为合同担保金，而非猪苓种子欠款。合同约定由原告为我们提供技术保障、提供茯苓种子、密环菌、并保证茯苓种子、密环菌质量，保证种植产量一年后达到1比5，即每斤种子产量达到5斤（包括种子），那么乙方所欠66000元的40%，即26400元由乙方付清，若一年后产量达不到合同要求，原告要按合同约定赔偿我们损失413600元。
被告王小飞、张居才没有提供书面证据材料。
经审理查明，2015年2月7日，被告王小飞（简称乙方）与原告（简称甲方）签订了《茯苓种子及菌种购买协议书》，协议约定：“一、甲方出售给乙方茯苓种子及菌种各1100斤（瓶），茯苓种子每斤60元，菌种每瓶10元。二、1、在乙方拉运种子时，如验收合格，付给茯苓种子60%的现金，剩余部分作为合同担保金，按合同规定处理。2、签订合同时，乙方付30%菌种定金，剩余部分在拉运菌种时付清。三、甲方保证使用该种子和菌种当年达到1比5的产量，即每斤增产到5斤（包括种子在内），额外增产归甲方所有，并由乙方付清剩余40%种子欠款；如未达到规定产量，所亏部分由甲方补偿，40%种子欠款按甲方违约对待，乙方不再付给甲方。四、甲方提供技术保证，乙方必须按甲方技术要求种植和管理。”乙方并交付了茯苓种子及菌种定金4200元。后来，原、被告口头变更了合同内容，将茯苓种子改换成猪苓种子，原告法定代表人张福荣及司机与二被告去陕西省汉中拉运猪苓种子及菌种，按照双方口头约定向被告王小飞交付猪苓种子1100斤，每斤70元，菌种1600瓶，每瓶10元，共计93000元。二被告给付了原告部分款项后，被告张居才书写的欠条为：“今欠到张福荣密环菌款5000元。今欠人：张居才，2015年3月4日。”被告王小飞书写的欠条为：“今欠到张福荣猪苓子款37400元，到2016年待猪苓投产付清。今欠人：王小飞，2015年3月4日。”本案在庭审中，法庭告知被告王小飞若对其签字申请鉴定，可在法庭庭审结束后5日内提出，否则视为放弃；嗣后，被告王小飞对其签字的欠条的真实性没有申请鉴定。现原告请求1、被告王小飞支付猪苓种子欠款37400元；2、被告张居才支付密环菌欠款5000元；3、二被告共同支付未打欠条的4000元货款；4、二被告承担违约责任给我们造成的损失2000元。
以上事实，有原、被告身份证复印件，原、被告陈述，原、被告签订的茯苓种子及菌种购买协议书，被告王小飞、张居才签名的欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中原告与被告王小飞签订了《茯苓种子及菌种购买协议书》，后来在合同履行过程中双方经口头协议又变更为猪苓及密环菌买卖，且被告张居才、被告王小飞为张福荣书写了不同的欠条，视为张福荣与二被告重新定立了新的合同关系，是双方对权利、义务的重新确认和结算，二被告所打的欠条无法认定为拖欠原告公司的货款，由于原告没有提供证据证明二被告拖欠原告公司的货款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；对于原告诉请的未打欠条的货款4000元及损失2000元，因无相关证据予以证实，依法不予支持；对于二被告辩称仍按被告王小飞与原告签订的《茯苓种子及菌种购买协议书》履行的辩解理由，因合同的标的及履行方式、内容等均已改变，应按新的约定履行，其辩驳理由不能成立，本院不予采信。对于二被告诉称赔偿其损失413600元，因二被告没有提出反诉，不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律政策之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告陇南市陇兴农产品开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1010元，由原告陇南市陇兴农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一五年十二月二日
书记员 艾合龙
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1095号
原告黄某，女，住武夷山市。
被告陈某，男，住武夷山市。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给其一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取123元由原告黄某负担。
审判员 林 璇
二〇一五年七月二十三日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1095号
原告：武宣县农村信用合作联社；住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路39号。
法定代表人：罗传章，理事长。
委托代理人：廖勋，桐岭信用社主任。
被告：覃善红，农民。
被告：廖爱娥，农民。
本院在审理原告武宣县农村信用合作联社与被告覃善红、廖爱娥金融借款合同纠纷一案中，因原告武宣县农村信用合作联社不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文题
二〇一五年十二月十日
书记员 陶玉腾
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1095号原告张某某，女，1977年出生，汉族，打工，住山东省武城县。委托代理人段立臣，德州忠诚法律服务所法律工作者，一般代理。被告曹某甲，男，1976年出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告张某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人段立臣、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年9月4日在武城县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名曹某丙，今年14岁，一子曹某乙今年5岁，原、被告婚后性格不合，脾气不同，经常因家庭琐事争吵，发生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。2015年11月中旬双方矛盾激化，被告将房门钥匙要回去，原告无法回家，夫妻感情完全破裂，双方无和好的可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿曹某丙、儿子曹某乙由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告曹某甲辩称，不同意离婚，原、被告在一起的时候都是为了一些小事，没有多大的矛盾，感情很好，没有达到感情破裂的程度。经审理查明，原告张某某为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据一、U盘一份，原告及原告弟弟回家时的一份录音，证明原、被告经常争吵，被告也同意离婚；证据二、证明复印件一份，证明原告在德州经济开发区红塔山木门经销处上班时的证明，证明上班时的工资，原告有抚养孩子的能力；证据三、李俊才的证明复印件一份，证明原、被告婚后共同购买李俊才的楼房一处；证据四、财产清单一份；证据五、结婚证复印件一份；被告对原告提交证据一录音材料真实的；对证据二、证据三、证据四有异议；对证据五没有异议。通过原、被告举证、质证，认证如下事实：原告张某某与被告曹某甲经人介绍于2000年9月4日在武城县民政局登记结婚，婚后于2002年生一女孩，取名曹某丙，于2010年生一男孩，取名曹某乙。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且两个孩子未成年，离不开父母双亲的关爱。原告张某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某某的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告曹某甲离婚。案件受理费150元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  史华芬二〇一六年一月二十九日书记员  杨 宁
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初172号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李永红，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化,无业，现住呼和浩特市。2016年6月16日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年6月22日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李永红犯危险驾驶罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人李永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年6月14日23时40分，被告人李永红酒后驾驶×××号灰色骊威牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至光彩十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李永红血液酒精含量为每百毫升129.94毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李永红醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李永红对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息等。
本院认为，被告人李永红目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李永红如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 彬
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执771号
申请人:胡家村,男,1970年1月9日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1526号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执771号申请人:胡家村,男,1970年1月9日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1526号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00088号
申请执行人侯转玲，女，汉族，1971年8月2日生，住高陵县鹿苑镇。
申请执行人郭新斌，男，汉族，1971年7月6日生，住高陵县鹿苑镇。
被执行人史全社，男，汉族，1962年9月6日生，住高陵县榆楚乡。
申请执行人侯转玲，郭新斌与被执行人史全社借款合同纠纷一案，本院（2012）高民一初字第00743号民事判决书已经生效。权利人候转玲、郭新斌于2014年3月4日向本院申请执行，申请执行标的36万元，本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史全社因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，现已被依法逮捕。被�行人史全社名下房产已被本院依法查封。待被执行人史全社刑事案件处理完毕后，申请人可依法对被执行人史全社再次立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00088号民间借贷纠纷一案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
执 行 员 王晓琳
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年六月五日
书 记 员 董 彪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1416号
原告：黎忠海。
被告：钱恒灿。
本院在审理原告黎忠海与被告钱恒灿民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 施古月
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0826刑初23号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人曹帅，男性，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日投案自首，同日被绥德县公安局依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人曹帅犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。绥德县人民检察院指派检察员李毛毛、崔泰齐出庭支持公诉，被告人曹帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日晚，米恒（已判刑）等人在体育场附近的“光辉岁月”酒吧喝酒。康某某带着马某某、郭某某等人也来到该酒吧喝酒，米恒与他认识的马某某相互打了招呼，不一会儿便开始挑逗郭某某。康某某看到这一情况后想要离开，并打电话给朋友刘某某让他过来以避开米恒。后刘某某驾车带着朋友曹某某赶到体育场门口对面的公路旁，康某某安排马某某、郭某某和徐某某上到车后座。米恒敲打车门，不让郭某某、马某某和徐某某离开，由此与刘某某发生争执，米恒叫来米锦涛（在逃）等人围住刘某某。康某某发现事态不对，给在酒吧帮忙的被告人曹帅打电话，让他过来劝阻米恒，结果在酒吧帮忙的孙浪浪（已判刑）和酒吧老板薛旭（已判刑）先行到场，孙浪浪二话没说动手就打刘某某，紧接着米恒、米锦涛、薛旭等人均开始动手殴打刘某某，从公路上到刘某某驾驶的车上，几次殴打刘某某。康某某再次给曹帅打电话，曹帅到场后，不听康某某劝说，也动手参与殴打刘某某，直到警察赶到现场。刘某某被殴打致伤，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某L3椎体左侧横突骨折符合轻伤二级；经绥德县价格认证中心鉴定，刘某某所驾驶车辆车损为1300元。被告人曹帅于2016年12月1日到延安铁路公安处绥德站派出所投案自首。
另查明，本案在审理过程中，被害人刘某某及其家属与被告人曹帅及其家属就民事赔偿问题达成和解并已兑现。被害人刘某某对被告人曹帅的行为予以谅解，并请求对被告人曹帅从轻处罚，同时自愿撤回对被告人曹帅的附带民事诉讼。
上述事实，被告人曹帅无异议，且当庭表示自愿认罪。并有书证当事人户籍证明、发破案经过、被告人曹帅归案情况说明、刑事判决书、榆林市第一医院诊断证明、通话记录、撤诉申请书、谅解书、被害人刘某某及其母高俊娥谈话笔录、被告人曹帅及其父曹继田谈话笔录，证人曹某某、康某某、马梓森、李玉华、马某某、郭某某、徐某某、高某某等人证言，被害人刘某某陈述，同案犯米恒、孙浪浪、薛旭供述，被告人曹帅供述，辨认笔录，现场视频截图，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹帅为逞强争霸，在公共场所伙同米恒等人随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹帅犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹帅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人曹帅能在案件审理期间积极赔偿被害人经济损失，就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。本院根据被告人曹帅的犯罪情节、在共同犯罪中的作用及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曹帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 马瑞娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 霍东升
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审132号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾令海，男。
被执行人邹四连，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人曾令海、邹四连作出的新计生征决字[2015年]第24306号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人曾令海、邹四连婚后于1988年12月26日生育了第一个男孩后，又于2008年2月6日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年9月10日作出新计生征决字[2015年]第24306号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11880元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年9月11日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月11日作出新计生催字[2016]第24306号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人曾令海、邹四连作出的新计生征决字[2015年]第24306号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾令海、邹四连在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11880元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费78元，由被执行人曾令海、邹四连负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民保字第00015号
申请人朱某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
被申请人王某某，汉族，陕西省长武县人。
申请人朱某某因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某某所有的陕DGA0**号北京现代牌小型普通客车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王振华所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕DGA0**号北京现代牌小型普通客车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 李春瑞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌保字第38号
申请人：徐良文，男，1972年6月11日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：陈忠武，浙江六策律师事务所律师。
被申请人：毛芳舜，男，1971年1月15日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：梅月爱，女，1972年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请人徐良文因诉前财产保全纠纷一案，于2013年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人毛芳舜、梅月爱所有的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场1幢1单元1701室房产（所有权证号：00154642，共有权证号：00154643，地号：7-000-42423-90）予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛芳舜、梅月爱所有的坐落于苍南县产（所有权证号：00154642，共有权证号：00154643，地号：7-000-42423-90）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由徐良文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年七月一日
代书 记员 张小玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00785号
原告王某某，男，1950年10月3日出生，汉族，农民。
被告王某甲，女，1955年4月18日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年冬季经人介绍认识，2005年6月10日举行结婚仪式并开始同居生活，同年9月8日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。因被告经常照顾孙子及父母，与原告共同生活时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事争吵。2009年10月29日，原、被告签订离婚协议书，开始分居生活，互不履行夫妻义务。2014年8月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告没有和好，仍一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年冬季经人介绍认识，2005年6月10日举行结婚仪式并开始同居生活，同年9月8日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。被告因照顾孙子及父母，与原告共同生活时间较短。原、被告曾因生活琐事产生矛盾。2009年10月29日，原、被告签订离婚协议书。2014年8月25日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）蓝民初字第01091号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告的关系并未好转。2015年5月15日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。审理中，因被告下落不明，本院于2015年8月29日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、村委会证明、离婚协议书、谈话笔录、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识，感情基础较差，且婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，又因家庭生活琐事等原因产生矛盾，自2009年以来，原、被告间的矛盾逐渐加剧，导致原告于2014年8月诉至本院要求离婚。本院虽判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，但其夫妻关系并未好转，互不履行夫妻义务，被告至今下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满2年，确无和好可能的或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”之规定，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律的规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 张和菊
人民陪审员 杨军利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终598号
上诉人（原审被告）：郎军令，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省鄢陵县开发区。
被上诉人（原审原告）：郑州德盛石材销售有限公司，住所地新郑市薛店镇众合石材产业园第三大街301号。
法定代表人：高运明，经理。
上诉人郎军令因买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。
郎军令上诉称，原审法院认定事实和对法条理解有误。无论是否有此纠纷，均应当按照民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，合同履行地应是买卖合同标的物运输目的地，即运输目的地鄢陵县。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省鄢陵县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月一日
书记员 袁丽娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保69号
申请人:孔令群，男，汉族，1971年5月21日生，住仪征市。
被申请人:朱治权，男，汉族，1981年11月6日生，住仪征市。
申请人孔令群与被申请人朱治权民间借贷纠纷，于2017年7月28日向本院提出申请，请求对被申请人朱治权名下的坐落于仪征市哨北苑3幢305室房屋在价值66万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孔令群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人孔令群提供的线索，对被申请人朱治权的财产在66万元范围予以查封、冻结。
案件申请费3720元，由申请人孔令群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年七月二十八日
书记员 包莉莎
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2233号
原告：朱艳，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。
被告：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
被告：余清瑢，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李传学，住四川省通江县。
被告：四川省通江县德富隆实业有限公司。住所地：四川省通江县诺江镇龙溪沟。统一社会信用代码9151052567575015X9。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
被告：四川省通江银耳酒业有限责任公司。住所地：四川巴中通江县诺江镇诺江东路***号。统一社会信用代码91511921210504848E。
法定代表人：李文平，总经理。
委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
被告：通江红乡建筑工程有限公司。住所地：四川巴中市通江县民胜镇周子坪村7社。统一社会信用代码9151192159279793XX。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
被告：通江县圣达房地产开发有限责任公司。住所地：四川巴中通江县诺江镇红军北路***号。统一社会信用代码9151192178227665XM。
法定代表人：李文平，总经理。
委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告朱艳与被告李文平、余清瑢、四川省通江县德富隆实业有限公司、四川省通江银耳酒业有限责任公司、通江红乡建筑工程有限公司、通江县圣达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱艳于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱艳撤诉。
案件受理费11.378万元，减半收取5.689万元，财产保全申请费0.5万元，共计6.189万元由原告朱艳负担。
审 判 长 王 锦
人民陪审员 孙光荣
人民陪审员 夏国华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 牟 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。