山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1356号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司，住所地桓台县唐山镇驻地。
法定代表人于某。
委托代理人唐某。
委托代理人孙某甲。
被上诉人（原审原告）杜某甲。
委托代理人朱某甲。
原审被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区光河路40号。
负责人李某甲。
委托代理人汪某。
上诉人山东万鑫建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2O14）任民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，山东万鑫建设有限公司承包了山东瑞马房地产开发有限公司投资的罗马假日小区7、8、9、15号楼及地下车库的土建、装饰装修及水电暖安装专业工程，周某为该工程项目部负责人。在周某任工程项目负责人期间，因工程急需用款，多次向原告借款。原告向杜某乙、杨某、孙某乙及李某乙借款，并将自己坐落于济宁市任城区新兴小区5号楼4单元5层西户房产出售。2011年12月5日，周某向原告借款70万元；2011年12月14日，周某向原告借款30万元；2012年1月21日，周某向原告借款30万元。周敬玺将所借款项用于罗马假日小区7、8、9、15号楼及地下车库的土建、装饰装修及水电暖安装专业工程的人工费及材料款支出。2012年4月5日，原告与周某、山东万鑫建设有限公司济宁分公司重新签订借款合同，约定向原告借款130万元，借款期间自2012年4月5日至2013年5月4日止，借款期内不计利息，到期未还款，借款人按月利率3%支付利息并偿还本金；并约定：“借款方借款担保代表为山东万鑫建设有限公司济宁分公司，为确保本契约的履行，愿与借款人负连带返还借款本息的责任”。并向原告出具130万元借款借据一张，周某在合同及借据上签字，山东万鑫建设有限公司济宁分公司在合同及借据上加盖公章。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李某甲出庭证言及询问笔录均系证人证言，两份证言陈述内容不一致，且证人与原、被告均有利害关系，其证人证言不予采信。原告作为资金出借人，其行为是善意的。山东万鑫建设有限公司济宁分公司在借款合同及借据中加盖公章并向原告出具证明，足以认定山东万鑫建设有限公司济宁分公司与周某共同向原告借款130万元，并证实该借款用于山东万鑫建设有限公司承包罗马假日小区7、8、9、15号楼工程施工支出。该借款合同对原告与山东万鑫建设有限公司济宁分公司产生法律效力。山东万鑫建设有限公司济宁分公司系山东万鑫建设有限公司分支机构，不具备承担责任的主体资格，其对外责任应由山东万鑫建设有限公司承担。因此，原告对山东万鑫建设有限公司济宁分公司诉讼请求不予支持。原告诉讼请求合理部分，予以支持。原告主张按约定逾期还款月利率3%，超过银行同期贷款利息四倍，超出部分不予以保护。被告抗辩理由证据不足，不予采信。原告主张的律师代理费及其他费用未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、限被告山东万鑫建设有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告杜某甲借款130万元及利息（自2013年5月4日起至本判决生效限定付款之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告杜某甲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费5000元，共计21500元，由被告山东万鑫建设有限公司负担。
上诉人山东万鑫建设有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人杜某甲之间不存在借贷关系。被上诉人提供的借款合同、借据均是与周某个人签订的，所借款项未进入上诉人的银行账户，上诉人的财务账目中也无此笔借款，因此该借款与上诉人无关。二、借款合同、借据中的印章，通过桓台县公安局经侦大队对李某甲和毕某两人的《询问笔录》可以看出，是在2013年年底加盖的，而借款是周某2012年4月5日以个人名义向被上诉人借款，同时出具的借据，当时并没有印章。但周某失踪后，被上诉人害怕借款无人偿还，于2013年底共同串通在借款合同、借据中加盖了上诉人济宁分公司的印章并伪造了证明，企图将债务转嫁给上诉人，损害上诉人的利益。因此，该行为属于无效的民事行为，对上诉人不产生任何约束力，三份证据不能证明周某的个人借款行为与上诉人有关。一审中，被上诉人未提供任何银行转账凭证来证实借款事实的存在。被上诉人主张的借款是在2011年12月5日、12月14日、2012年1月12日分三次向周某交付了130万元，但对于该笔借款的交付方式却未出具任何银行转账凭证，此笔借款高达130万元，用现金交付不符合现实和基本的交易习惯，也完全不合情理。周某向被上诉人出具的借据日期均为2012年4月5日，合同签订、借条出具后，被上诉人均未向周某支付任何款项，也未能提供任何银行转账凭证。三、根据上诉人与原济宁分公司经理李某甲签订的《项目工程风险承包合同》，工程的项目经理是李某甲。被上诉人作为李某甲的儿媳，理应知道周某非上诉人的项目经理，且周某向被上诉人借款未按照上诉人的财务制度规定的程序办理，以此可以认定被上诉人理应知道周某借款也绝非用于上诉人工程施工需要，而是周某个人借款，因此，无法认定被上诉人为善意第三人，周某的借款行为也不构成表见代理，非职务行为，而是个人借贷行为。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人杜某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司述称，我们同意上诉人的上诉意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在本案二审中争议的焦点有二，其一、被上诉人杜某甲是否支付了涉案借款；其二、上诉人是否应承担还款责任。关于第一个焦点。被上诉人杜某甲与周某及山东万鑫建设有限公司济宁分公司签订的借款合同约定的借款金额为130万元；2012年4月5日，周某出具的借据载明，今借到现金130万元整，上面加盖了山东万鑫建设有限公司济宁分公司的公章；2012年4月26日，山东万鑫建设有限公司济宁分公司出具的证明亦载明：“济宁罗马假日项目经理周某于2014年4月5日借杜某甲130万元，用于支付罗马假日7、8、9、15号楼及车库工程人工费及材料款事项，待建设方拨付工程款时，在济宁公司给予扣留”。上述证据能够认定被上诉人杜某甲将130万元借款支付给了周某。关于第二个焦点。山东万鑫建设有限公司济宁分公司在借款合同及借据上加盖公章的行为，应视为该公司的确认行为。公章系用于内部管理以及外部往来的证明。其在书面文件上加盖公章不仅表明该书面文件内容是公司的意思表示，而且表明该意思有产生私法效果的目的，公司愿为该意思承担责任。故，山东万鑫建设有限公司济宁分公司应承担还款责任。山东万鑫建设有限公司济宁分公司系上诉人山东万鑫建设有限公司设立的不具有法人资格并领取营业执照的分支机构，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。据此，原审判决认定上诉人山东万鑫建设有限公司对涉案借款负有偿还义务，符合法律规定。综上所述，上诉人山东万鑫建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人山东万鑫建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 楚亭亭