wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01159号
原告陕西某某典当有限责任公司。
法定代表人田某某，该公司执行董事。
委托代理人张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
陕西某某典当有限责任公司（以下简称某某典当公司）诉张某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，某某典当公司的委托代理人张某某、张某某，张某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某某典当公司诉称：2013年7月1日，被告张某某将其所有的位于彬县城关镇东关村二组8层建筑面积1788.92平方米的房屋全部典当给某某典当公司，获得当金3000000元，综合费率为月2.7%，月利率0.46%，典当期限为2013年7月1日至2013年9月28日，并办理了抵押等记，登记号为彬房他证城关字20130247号。当票到期后，张某某无力赎当，经某某典当公司同意续当至2014年5月6日。期满后，经多次催要，张某某只支付了450000元的综合费及利息，剩余款项至今未付。诉至法院，要求张某某偿还当金3000000元，若为归还，典当物归原告所有，支付综合费及利息根共计782400元（自2013年7月1日至2014年7月28日，2014年7月28日至清结之日利息按照综合费月2.7%，利息月0.46%支付。）案件受理费由张某某承担。
张某某辩称：向某某典当公司借款3000000元属实，因该借款用于修彬县云老A标段公路，目前未竣工，待公路竣工后，将尽快归还某某典当公司借款。另外，双方约定利息过高。
某某典当公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
2013年7月1日编号02012253当票一份。
2013年7月1日长安银行进账单一份。
上述证据欲证明2013年7月1日张某某将其所有房屋典当给某某典当公司，约定典当金额为3000000元，期限2013年7月1日至2013年9月28日，综合费率为月2.7%，月利率0.46%。某某典当公司已于2013年7月1日将3000000元向张某某全额发放，张某某已经签收的事实。
3、2013年11月28日双方签订的《借款合同》。
4、2013年11月28日张某某向某某典当公司出具借据一份。
5、2013年11月28日双方签订的《担保抵押合同》一份。
6、2013年12月214日彬县人民政府城镇房屋产权登记办公室出具的彬房权证城关字第201301**号《房屋他项权证》一份。
上述证据欲证明2013年9月28日当期届满后，某某典当公司同意续当。并于2013年11月28日双方签订的《借款合同》、《担保抵押合同》，同时张某某将其彬县城关镇创新东路以北8层建筑面积1788.92平方米的房屋典当给某某典当公司，并证明张某某应当以当物一份偿还当金、综合费、利息、复息、罚息、违约金的事实。
张某某对上述证据认可，合议庭予以确认。
张某某未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据审理查明以下事实：
2013年7月1日，被告张某某将其名下的位于彬县城关镇创新东路以北8层建筑面积1788.92平方米的房屋全部典当给某某典当公司，获得当金3000000元，约定综合费率为月2.7%，月利率0.46%，典当期限为2013年7月1日至2013年9月28日。2013年7月1日某某典当公司通过长安银行向张某某发放当金3000000元。当票到期后，张某某未赎当，经协商，某某典当公司同意张某某续当，双方于2013年11月28日签订《借款合同》一份，约定张某某向某某典当公司借款3000000元，期限由2013年11月28日到2014年5月28日，并约定综合费率按照借款本金的2.7%计算，利息按照借款本金的0.46%计算，张某某每月28号前归还某某典当公司利息13800元，每逾期一天，按欠款金额的3%计算罚息，逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收3%的罚息，直至还清为止。同时签订陕汇2013-002号《担保抵押合同》一份，约定张某某以其位于彬县城关镇创新东路以北彬房权证彬字第201301**号商用房1-8层建筑面积1788.92平方米的房屋作为抵押物。2013年12月214日彬县人民政府城镇房屋产权登记办公室向某某典当公司出具彬房权证城关字第201301**号《房屋他项权证》。借款期满后，经多次催要，张某某仅归还综合费及利息450000元，剩余款项至今未付。某某典当公司诉至法院，要求张某某偿还当金3000000元，若未归还，典当物归某某典当公司所有；支付综合费及利息共计782400元（自2013年7月1日至2014年7月28日，2014年7月28日至清结之日利息按照综合费月2.7%，利息月0.46%支付。）案件受理费由张某某承担。
本院认为：某某典当公司与张某某之间的典当民事行为，在双方签订《借款合同》后，即转变成借款民事行为，该民事法律关系受法律保护，双方签订的《借款合同》、《担保抵押合同》有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，张某某未按照协议约定履行归还借款义务，应承担违约责任，某某典当公司要求张某某偿还借款本金人民币3000000元及利息之请求，本院依法予以支持，但利息在2013年7月1日至2013年9月28日典当期内按照综合费月2.7%，利息月0.46%支付，共计284400元；典当期满后双方关于借款的综合费率月2.7%及每逾期一天，按欠款金额的3%计算罚息，逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收3%的约定，超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本院依法不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍即月息2%计算，即2013年10月至2014年9月30日十二个月，利息720000元，综上，张某某应支付利息共计1004400元，扣除已付利息450000元，再付554400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、陕西某某典当有限责任公司与张某某签订的《借款合同》有效。
二、陕西某某典当有限责任公司与张某某签订的《抵押合同》有效。
三、张某某于本判决生效之日起十日内偿还陕西某某典当有限责任公司借款本金3000000元及利息554400元（利息计算自2013年10月至2014年9月30日，2014年10月1日至清结之日利息按照月利率2%另行计付）。
四、陕西某某典当有限责任公司对《抵押合同》项下抵押物位于位于彬县城关镇创新东路以北商用房1-8层房屋（产权证号：彬房权证彬字第201301**号，建筑面积：1788.92平方米）享有抵押权，对折价或者拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权。
案件受理费37059元，由张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民审判员 张 丽
人民审判员 李 萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 戴 倩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1390号
罪犯李清，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，捕前住该区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月27日作出了(2010)西刑初字第73号刑事判决书，以被告人李清犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月11日起至2024年7月10日止），并处没收个人财产100000元。被告人李清服判，判决发生法律效力。2010年6月10日，罪犯李清送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李清在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第770号、（2013）普中刑执字第950号、（2014）普中刑执字第822号、（2015）普中刑执字第1185号刑事裁定，对罪犯李清共减刑4年零3个月（刑期至2020年4月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1390号减刑建议书，提请本院对罪犯李清减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李清的表扬审批表、超分记录和罪犯李清个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李清应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产100000元，罪犯李清因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地甘肃省武威市凉州区凉州区清源镇刘广村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李清在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李清因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8549号
原告：于维杰，男，1964年10月25日出生，汉族，烟台五房经贸发展有限公司副总经理，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王钧、蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。
被告：李新基，男，1963年3月24日出生，汉族，住乳山市。
被告：于爱辉，女，1969年9月4日出生，汉族，住乳山市。
原告于维杰诉被告李新基、于爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维杰及其委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被告李新基、于爱辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于维杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金221000元、利息8012.5元，合计229012.5，并自2017年7月21日起至实际偿还之日止，继续按年利率6%支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1997年7月1日，被告李新基向原告出具借条，向原告借款200000元，借款到期后，一直没有还款。2016年5月6日，李新基再次向原告出具借条，确认借款200000元，承诺2016年12月前还清，同时声明1997年7月1日借条作废。同日，被告李新基又向原告借款21000元，承诺于2016年7月6日前还清。但上述借款期限届满后，被告李新基没有偿还，经原告追索未果。由于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李新基、于爱辉缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。1997年7月1日，被告李新基任法定代表人的乳山市金源实业开发总公司给原告出具借条，内容为：今借烟台于维杰人民币现金200000元整，（原乳山金源实业开发总公司借烟台于维杰欠条全部作废），以此条为准。借条落款处盖有乳山市金源实业开发总公司印章和被告李新基的签名。2016年5月6日，被告李新基给原告出具借条载明：借于维杰现金人民币200000元整，原1997年7月1日借条作废，定于2016年12月前还清。李新基签名盖手印。同日，被告李新基给原告出具借条载明：今借于维杰人民币21000元，2016年7月6号前还清。李新基签名盖手印。关于借款的情况，原告称1997年通过朋友介绍与被告李新基认识，李新基当时称没钱交纳在上海的一笔200000元报关费，原告愿意出借给李新基，遂带了两捆现金到原烟台国贸大厦门口交给了被告李新基，李新基当天为其出具了借条。此后一直催款，被告李新基一直以生活困难、没有固定职业为由没有偿还。后又向其借过其他几笔钱，陆续已还，就剩200000元未还。2016年5月6日，被告李新基到烟台以其女儿在韩国需要学费20000元，晚上回乳山请客需要1000元，向其借款21000元，承诺2016年7月6日前还。原告提起200000元借款的事，被告李新基表示原借条作废，重新出具了借条，承诺2016年12月前还清。并称上述两笔借款均以现金形式向被告李新基交付，被告至今没有偿还。
原告提供的乳山市金源实业开发总公司工商登记档案资料载明：1989年4月11日，乳山县个体劳动者协会联购分销服务公司申请成立，法定代表人为宋卫龙，主管部门为乳山县个体劳动者协会，注册资金载明由主办单位拨给320000元，1991年5月变更名称为乳山县联购分销公司，变更法定代表人为被告李新基，1993年7月变更名称为乳山市金源实业开发总公司，2001年10月8日公司被注销。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告李新基名下位于乳山市城区建设街17-1-1-601号房屋一套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张的借款200000元系由被告李新基任法定代表人的原乳山市金源实业开发总公司于1997年7月1日所借，并非被告李新基举借，对此原告也予以认可。被告李新基于2016年5月6日给原告出具的借条，并没有实质发生，是对上述单位借款的确认，亦不是两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告李新基和于爱萍共同偿还该借款并支付利息的诉讼请求，证据不足，于法不符，本院不予支持。被告李新基于2016年5月6日出具借条向原告举借的21000元，系其个人向原告的借款，因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同偿还，并自承诺的还款期限届满之次日起按年利率6%向原告支付利息。原告该部分诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李新基、于爱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告于维杰借款21000元、支付利息1549.97元（自2016年7月7日起至2017年9月28日止，按年利率6%计算），同时自2017年9月29日起至还清借款之日止仍按年利率6%向原告于维杰支付利息；
二、驳回原告于维杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，减半收取计2368元，由被告李新基、于爱辉负担233元，由原告于维杰负担2135元；财产保全费1770元，由被告李新基、于爱辉负担174元，由原告于维杰负担1596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 马晓
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2543号
原告林振民，男，1974年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告沈志敏，男，1981年6月13日出生，汉族，住永春县。
原告林振民因与被告沈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告林振民、被告沈志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振民诉称，被告于2015年9月15日向原告借款15000元。后原告向被告催讨，被告不予偿还。现原告请求判令：1、被告沈志敏偿还原告林振民借款15000元及其自2016年6月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告沈志敏辩称，借款属实，且于2015年9月15日当日拿900元给原告，但现在没钱还不起。对于被告辩称于2015年9月15日当日拿900元给原告，原告予以否认。
经审理查明，被告于2015年9月15日向原告借款15000元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告未偿还借款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告沈志敏向原告林振民借款15000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告沈志敏偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年6月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈志敏主张于2015年9月15日当日拿900元给原告，没有提交证据证明，原告又予以否认，对该主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告沈志敏应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林振民借款15000元及其从2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元，由被告沈志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异610号
案外人：徐某1，女，1961年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区定水路***弄***号***室。
案外人：徐某2，女，1963年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区永安新村***号***室。
案外人：徐某3，女，1965年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区洋泾镇路***弄***号***室。
案外人：陈某某，女，1955年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区严桥路***弄***号***室。
四案外人共同委托代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。
四案外人共同委托代理人：吴玲玲，上海众华律师事务所律师。
申请执行人：许小青，女，1981年4月22日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：郭喜平，上海融孚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人许小青与被执行人徐红伟(已故)公证债权文书一案中，案外人徐某1、徐某2、徐某3、陈某某就本案的执行标的物上海市浦东新区金钻路669弄21栋58号101室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。案外人徐某1、徐某2、徐某3、陈某某及其某某代理人丁学明、申请执行人许小青之委托代理人郭喜平到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人徐某1、徐某2、徐某3、陈某某称，系争房屋由四案外人与徐红伟拆迁安置所得，为徐红伟及四案外人共有，并非徐红伟个人独有。而上海市浦东新区人民法院在执行(2014)浦执字第3450号案件过程中，误将系争房屋作为徐红伟个人财产采取了查封、拍卖措施，�提出异议申请，要求解除对系争房屋的查封措施并停止拍卖。
申请执行人许小青认为，系争房屋是徐红伟个人财产，对其个人财产查封、拍卖是为了实现债权，请求驳回案外人的异议申请。
本院查明：本院在执行(2014)浦执字第3450号申请执行人许小青与被执行人徐红伟公证债权文书一案中，因被执行人徐红伟未按执行通知履行付款义务，于2014年12月25日对登记在上海佳伟房地产开发有限公司名下而分配给徐红伟及四案外人的系争房屋予以查封，并于2016年12月7日作出查封公告，将对系争房屋启动评估、拍卖程序。
现经核实，本院尚未对系争房屋启动评估、拍卖程序。
另查明：2013年8月30日，徐红伟、四案外人与上海市浦东新区人民政府签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，以房屋产权调换方式取得系争房屋。
本院认为，徐红伟及四案外人因其原住房被征收而取得系争房屋，房屋权利应归徐红伟及四案外人所有。根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，对被执行人与其他共有人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院在执行申请执行人许小青与被执行人徐红伟公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对系争房屋采取查封的执行措施，符合法律规定，并无不当。现本院未对系争房屋启动评估、拍卖程序，故案外人提出停止拍卖异议申请，缺乏事实根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐某1、徐某2、徐某3、陈某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 王汝平
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督�序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，……。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1113号
申请执行人戴利军，男，1964年5月30日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人戴利军与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1725号民事调解书于2017年5月15日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年五月十五日
代理书记员 彭向
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2609号
原告杨仁容，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，系成都嘉好房地产有限公司员工，住四川省平昌县江口镇。
原告杨仁容与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁荣及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁容诉称，原、被告于2011年6月20日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2015年6月3日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款435501元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效。
被告嘉好公司辩称，被告与原告签订合同系真实意思表示，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益，请求人民法院依法认定合同的效力。
经审理查明，原被告于2011年6月20日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积37.84平方米，房屋单价11509元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同签订后，原告按约将总房款435501元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日交付房屋。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条的规定，判决如下：
确认原告杨仁容与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年七月五日
书记员 王赟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终262号
上诉人（原审原告）：孙明清，住辽宁省铁岭市。
委托代理人：张玉杰，住辽宁省开原市。
委托代理人：张玉明，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：王泽英，住辽宁省清原满族自治县。
原审原告：孙明刚，住辽宁省清原满族自治县。
原审原告诉讼承担人：孙某宇，现住抚顺市。
上诉人孙明清因婚姻家庭纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县（2015）清民二初字第01431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙明清及委托代理人张玉杰、张玉明，王泽英、孙明刚、孙某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明清向一审法院诉称：2014年12月22日，孙明清的父亲孙喜德去世，去世后所在单位现有抚恤金和丧葬费41581元。王泽英是其继母，多次去孙明清的父亲单位索要此款。因双方有争议，单位未将此款给付。孙明清诉至法院，要求共同继承父亲的抚恤金和丧葬费41581元，诉讼费由王泽英承担。
王泽英辩称：1、抚恤金不属于遗产。本案涉及的抚恤金是清原满族自治县公路管理段给王泽英的慰问金及生活补助费，发的抚恤金不是对死者的补偿，而是公路管理段给予王泽英的物质帮助和精神安慰，不属于死者的个人财产，不能作为遗产被继承；2、丧葬费也不属于遗产。本案涉及的丧葬费是公路管理段给死者办理身后事的费用，不属于死者的个人财产。并且，王泽英为了办理丧葬事情已经将丧葬费花掉。故丧葬费不能作为遗产被继承；3、孙明清没有任何理由对涉案标的主张权利。王泽英与孙喜德于2005年10月9日登记结婚。自己没有收入，只能靠孙喜德2000元的收入相依为命，孙明清没有尽到做儿女的义务，从来不看望和照顾老人，甚至孙喜德病危时，得到消息的孙明清都没有至床前尽孝，现在知道管理段给钱了又来主张权利，于情于理于法都属于不正当要求。公路管理段给的抚恤金、丧葬费并不是死者的个人遗产，孙明清要求标的按照遗产继承无法律依据，恳求人民法院保护公民的合法权益，依法驳回孙明清的不当诉求。
原审法院经审理查明：孙明清、孙明刚、孙明霞之父孙喜德于1951年11月11日出生，系清原满族自治县公路管理段退休职工，2005年10月9日与王泽英登记结婚，双方系再婚，婚后双方在清原镇租房居住。2009年孙喜德患鼻咽癌于2014年12月22日病故。在患病期间均由王泽英照顾，治病所花费的费用除医保报销外也均由孙喜德、王泽英支付。孙明清、孙明刚、孙明霞既未出钱为父亲治病，也未出力照顾父亲。孙喜德死后，清原县社会保险事业管理局一次性给予丧葬费9596元和死亡抚恤金31985元。在给孙喜德办理丧事过程中，由王泽英支付费用5700元。孙明清、孙明刚、孙明霞由诉至一审法院，要求平分其父亲的死亡抚恤金31985元，并由王泽英承担本案诉讼费用。另查，孙明刚在诉讼过程中承诺将自己应得的份额赠给王泽英。再查明，在调解过程中，孙明清与王泽英对花掉丧葬费5700元及对剩下的3896元放在孙明清手里，以便日后下葬时使用一事认可。
原审法院认为：抚恤金是劳动者应享受的保险待遇，而非遗产，死者的配偶、子女均有权利继承。王泽英与孙喜德婚后一起生活，是依赖孙喜德才能生存，在孙喜德患病期间，全部都是由王泽英的精心照料，何况王泽英是年老体弱的农民，无劳动能力，无固定住所，仅靠几百元的遗属费生活。因王泽英尽了主要抚养义务，且生活困难，所以对此笔抚恤金应当多分，按70%给付。孙明清、孙明刚、孙明霞而均已成家另过，三人均不在本地居住，距离较远，很少尽赡养义务，故对孙明清、孙明刚、孙明霞也应少分，按30%给付。对孙明清称身体有病，无劳动能力的意见，因无证据证明，不予支持。对于孙明刚称其份额归被告王泽英的意见，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十四条，最高人民法院《民事诉讼证据规则》第二条第二款之规定，判决如下：一、对31985元抚恤金原告孙明清分得3000元、原告孙明霞分的3000元，其余25985元归被告所有；二、对9596元丧葬费由王泽英领取。
案件受理费420元，由孙明清、孙明霞负担400元，王泽英负担20元。
宣判后，上诉人孙明清不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人王泽英承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。经原审法院调解双方当事人均同意剩余的丧葬费3896元保留在上诉人处继续为父办理下葬，原审判决由被上诉人王泽英领取违反法律规定。按照孙喜德的遗愿和中国人的传统习俗，上诉人作为子女为父亲办理下葬事宜，相关费用从丧葬费支付，更符合实际。孙喜德生前与王泽英在一起生活时间较短，夫妻感情淡薄，加之王泽英年老体弱，不宜操持下葬事宜。二、一次性抚恤金应为近亲属共同所有，原审判决子女分得30%，被上诉人分得70%违反法律规定。一次性抚恤金是属于特定身份而产生的一种财产权，是属于死者近亲属共同财产，作为死者的子女与其配偶应平均分配。孙喜德去世后，王泽英可得600元左右的遗属补助费，有农村土地承包收益，还有婚生子女给予的赡养费，晚年生活已有充分的保障。上诉人对父亲孙喜德和家庭尽了主要义务，在父亲患病期间不仅亲自护理而且还承担医疗费用，对家庭生活也给予照顾。现在上诉人自己患病不能上班，依靠单位发放低保500多元生活，按照规定抚恤金应平均分配。
王泽英辩称，同意剩余的丧葬费做孙喜德下葬费用，下葬具体事宜应由孙明刚办理，不同意由孙明清办理。关于抚恤金分配比例，同意一审判决结果。
孙明刚述称，同意一审判决结果。
孙某宇述称，同意王泽英的答辩意见。
本院经审理确认原审法院查明事实。另查明：孙明霞已故，生育一女孙某宇。
本院认为，单位发放的丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事宜的一种经济帮助，解决在殡葬花销时所遇到的实际困难。继承人或近亲属支付的丧葬费可以从丧葬费中扣除。本案中，王泽英在操办孙喜德殡葬事宜已支出5700元，可从社会保险事业管理局领取的9596元丧葬费中扣除。剩余丧葬费3896元，当事人均同意用于死者下葬支出，应予准许，但下葬事宜涉及感情因素和当地风俗习惯，具体事宜应由当事人自愿办理，不属本院裁决范围。关于丧葬费的领取，原审确认由王泽英领取应准许。依照法律规定，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰性质。是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系近亲属。原审法院参照上述规定分配抚恤金，有事实和法律依据，应予以维持。现孙明霞已故，其应得份额应由其女儿孙某宇继承。综上，孙明清的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省清原满族自治县（2015）清民二初字第01431号民事判决第二项；
二、变更辽宁省清原满族自治县（2015）清民二初字第0143号民事判决第一项为：抚恤金31985元由孙明清分得3000元、孙某宇分得3000元。
一审案件受理费420元，由孙明清、孙某宇各负担200元，王泽英负担20元。二审案件受理费50元，由孙明清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：孙晓龙
审 判 员 ：尹立威
代理审判员 ：李雪慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 凤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1028号
原告谭红玉。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人曾其磊，四川超跃律师事务所律师。
被告朱国祥。
原告谭红玉诉被告朱国祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告谭红玉及其委托代理人陈进到庭参加诉讼，被告朱国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红玉诉称，原、被告双方于2007年6月19日登记结婚，婚后未共同生育子女，因被告系再婚，常因小事与原告了生争吵甚至打架，双方从2010年至今一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，现起诉要求解除与被告的婚姻关系，由被告承担诉讼费用。
被告朱国祥未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年6月19日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚后，因家庭琐事发生纠纷。但夫妻感情尚可。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。本案中，原、被告结婚时间较长，在共同的家庭生活中，建立了较好的夫妻关系，但近年来，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，同时原告提交的证据并不足以证实其夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告谭红玉与被告朱国祥离婚。
案件受理费260元，由原告谭红玉负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 明
人民陪审员 廖 樺
人民陪审员 江佩窈
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1226号
原告：李广存，男，1974年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏东，牙克石市胜利法律服务所法律工作者
被告：郜彬，男，1977年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：郜忠和，男，1958年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：郜彬（系郜忠和儿子），男，1977年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告李广存与被告郜彬、郜忠和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广存，委托诉讼代理人李敏冬、被告郜彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广存向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款54000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月4日被告郜彬向原告借款人民币54000元，并将其父亲郜忠和的房照抵押给原告，承诺2014年12月4日还清，逾期未还。2016年8月被告郜忠和房屋拆迁，被告将房照要回承诺立即偿还欠款，仍没有偿还。2016年12月4日被告郜忠和签字承诺2016年12月4日还清，至今两被告逾期未还。原告多次向被告索要二位被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告郜彬，郜忠和承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郜彬、郜忠和承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告郜彬、郜忠和于本判决生效后十日内返还原告李广存借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告郜彬、郜忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 姜佩捷
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雯雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初1226号 原告：李广存，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李敏东，牙克石市胜利法律服务所法律工作者 被告：郜彬，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：郜忠和，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：郜彬（系郜忠和儿子），男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李广存与被告郜彬、郜忠和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广存，委托诉讼代理人李敏冬、被告郜彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李广存向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款54000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月4日被告郜彬向原告借款人民币54000元，并将其父亲郜忠和的房照抵押给原告，承诺2014年12月4日还清，逾期未还。2016年8月被告郜忠和房屋拆迁，被告将房照要回承诺立即偿还欠款，仍没有偿还。2016年12月4日被告郜忠和签字承诺2016年12月4日还清，至今两被告逾期未还。原告多次向被告索要二位被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。 被告郜彬，郜忠和承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郜彬、郜忠和承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下： 被告郜彬、郜忠和于本判决生效后十日内返还原告李广存借款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告郜彬、郜忠和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  姜佩捷 二〇一七年七月二十七日 书记员  李雯雯
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审588号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人胡豇键，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）2-19行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十一月十一日
书记员 张 秀 平
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第238号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高丽伟，男，汉族，黑龙江省黑河市人，初中文化，无业，捕前住黑龙江省黑河市。2015年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月11日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
白塔区人民法院审理白塔区人民检察院指控被告人高丽伟犯抢劫罪一案，于2015年6月29日作出（2015）辽阳白刑初字第214号刑事判决。宣判后，被告人高丽伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员矫立刚出庭履行职务，上诉人高丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月26日13时50分许，被告人高丽伟伙同梁X（已起诉）窜至被害人于X位于辽阳市白塔区卫国路□□小区的家中实施盗窃，因被害人于X回家被发现，被告人高丽伟与被害人于X发生厮打。案发后，被告人高丽伟被抓获归案。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决被告人高丽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
上诉人高丽伟的上诉理由是，原判量刑过重。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人高丽伟的犯罪事实清楚，有被害人于X的陈述、上诉人高丽伟的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、比对通知单、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，上诉人高丽伟在本院审理期间未提出新的证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人高丽伟入室盗窃，因被发现而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，应予惩处。上诉人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可减轻处罚。上诉人高丽伟上诉称原判量刑过重，因没有事实和法律依据，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 梁 军
审判员 李洪军
二〇一六年一月十二日
书记员 王奕文
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第4-8号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长，。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、山东玉和磨具制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司银行存款300万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东玉和磨具制造有限公司名下所有的机电设备一宗（详见查封、扣押清单）。
二、查封期限为一年，自2014年12月19日至2015年12月18日止。
三、查封期间，未经本院许可，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1006号
原告吴建辉，男，1973年2月28日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告四川弘鑫矿业有限公司，住所地荣县。
法定代表人虞德水，董事长。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告吴建辉与被告四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建辉的委托代理人余长科、被告四川弘鑫矿业有限公司委托代理人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告吴建辉系与被告四川弘鑫矿业有限公司依法设立的分支机构四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿建立了劳动关系。四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿虽不具备法人资格，但具备独立的用工主体资格。原告吴建辉与被告四川弘鑫矿业有限公司无劳动关系，不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《<中华人民共和国劳动合同法>实施条例》第四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴建辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 甘 雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初1006号原告吴建辉，男，1973年2月28日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告四川弘鑫矿业有限公司，住所地荣县。法定代表人虞德水，董事长。委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。原告吴建辉与被告四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建辉的委托代理人余长科、被告四川弘鑫矿业有限公司委托代理人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案原告吴建辉系与被告四川弘鑫矿业有限公司依法设立的分支机构四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿建立了劳动关系。四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿虽不具备法人资格，但具备独立的用工主体资格。原告吴建辉与被告四川弘鑫矿业有限公司无劳动关系，不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《实施条例》第四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告吴建辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  李胜兰二〇一六年七月十一日书 记 员  甘 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督102号
申请人：郑光显，男，1990年10月19日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人郑光显于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人郑光显称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资17476元，后众和公司仅支付了3424元，尚欠其工资14052元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人郑光显尚欠的工资14052元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑光显工资14052元。
申请费50元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执恢165号
申请人：四川瀚华融资担保有限公司。
法定代表人：张国祥。
被执行人：彭仲文。
被执行人：郑丽红。
被执行人：眉山海银工贸有限公司。
法定代表人：彭仲文。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与彭仲文、郑丽红、眉山海银工贸有限公司借款合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人彭仲文、郑丽红名下所有的位于四川省眉山市XX区XX街18号水岸花都10栋1—4楼10—5号的房产，现该房产已评估结束，待进行下一步拍卖。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执恢165执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执恢165号申请人：四川瀚华融资担保有限公司。法定代表人：张国祥。被执行人：彭仲文。被执行人：郑丽红。被执行人：眉山海银工贸有限公司。法定代表人：彭仲文。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与彭仲文、郑丽红、眉山海银工贸有限公司借款合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人彭仲文、郑丽红名下所有的位于四川省眉山市XX区XX街18号水岸花都10栋1—4楼10—5号的房产，现该房产已评估结束，待进行下一步拍卖。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执恢165执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年四月二十四日书记员 杨正力
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2519号
原告吴彦文。
被告敬喜全。
原告吴彦文与被告敬喜全合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告敬喜全与原告因琐事发生打架，报警后，经环县公安局调解，双方自愿达成如下协议：由敬喜全赔偿吴彦文医药费及其一切费用11000元，被告敬喜全及谷枝莉的伤情自行治疗，医药费自理。协议自双方签字之日起生效，但被告只赔偿了5000元，剩余赔偿金6000元经多次催要，被告拒付。现请求：一、由被告支付原告剩余赔偿款6000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述与被告发生打架及在派出所达成调解协议均属实。被告赔偿原告5000元后，因谷枝莉被原告误伤，故被告答应替原告赔偿谷枝莉5000元，但未征得原告同意。现同意向原告支付剩余赔偿款，因暂时无经济能力，请求宽限期限。
经审理查明：2015年9月3日，原、被告因琐事发生纠纷互相致伤，第三人谷枝莉在劝解过程中亦被致伤。事发后，环县公安局民警出警。同年9月28日，经环县公安局城关派出所主持调解，并作出环公（城）调解字（2015）623号环县公安局治安调解协议书，原、被告及第三人自愿达成如下协议：“1、由敬喜全赔偿吴彦文医药费及其一切费用共计11000元；2、敬喜全及谷枝莉的伤情自行治疗，医药费自理；……”。协议达成后，被告即向原告支付了5000元赔偿款，剩余6000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、环县公安局治安调解协议书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告发生纠纷后在公安机关主持下自愿达成调解协议，该协议不违反法律规定，合法有效，应予认可。协议达成后被告已履行部分义务，现原告主张被告支付剩余赔偿款之请求合理合法，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告敬喜全于本判决生效后十五日内支付原告吴彦文赔偿款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敬喜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 李玉刚
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初582号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人周瑜,男,1991年9月17日出生于陕西省安康市，汉族，中专肄业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人周瑜犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年1月2日23时20分许,被告人周瑜驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市028公路由西向东行驶至西三环交叉口处时，与沿西三环由南向北行驶的贾某驾驶的豫A62**警号小型轿车相撞，致车辆受损。之后，周瑜驾车逃逸，贾某驾车将其追上并报警，警察赶到将周瑜抓获。经郑州市交警二大队认定，周瑜负事故的全部责任。经检验，周瑜体内的血醇含量为147.50mg/100ml。事后，周瑜对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周瑜的供述、被害人贾某的陈述、证人胡某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、辨认笔录及照片、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、到案经过、情况说明、110接警信息、户籍证明等证据。据此认为被告人周瑜的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对周瑜判处拘役二个月至三个月，并处罚金3000-4000元。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周瑜对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人周瑜签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人周瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周瑜犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人周瑜接民警电话通知后主动到案，归案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚；2、周瑜醉驾造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；3、周瑜已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院对周瑜从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年八月四日
书记员 付云燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第447号
原告：程某某，女，1967年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，男，1969年出生，汉族，住济南市。
原告程某某与被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案。原告程某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费人民币12180元，减半收取计6090元，由原告程某某负担。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 张 美
二〇一六年十二月九日
书 记 员 楚龙龙
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1525号
申请执行人：何文仁，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。
被执行人：白玉江，男，1966年6月15日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道向阳街平房*****号。
被执行人：高建军，男，1974年4月29日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。
关于申请执行人何文仁与被执行人白玉江、高建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）辽1322民初1200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1525号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋凯乐
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红花民初字第11号
原告董某某，女，生于1989年4月5日，汉族，甘肃省榆中县和平镇直沟门村村民，现住该村83号。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告达某某，男，生于1986年1月24日，汉族，兰州市红古区平安镇中和村村民，住该村173号。
原告董某某诉被告达某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人周向军、被告达某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2010年1月我与被告相识，经自由恋爱后于2010年3月30日在榆中县人民政府登记结婚，证号为:20101182。2011年9月19日生育一女孩，取名达妍清。在共同生活期间，因性格不合，我们常因家庭琐事发生争吵，且无法沟通，致使我们夫妻关系破裂。在我生病期间，我电话告知被告，但被告却以自己没有时间为由而推脱，未尽到丈夫的职责。2014年6月我离开婆家，双方分居至今。我与被告因性格差异导致夫妻关系无法正常维持，现双方已经分居生活，夫妻感情亦破裂，无和好可能。为维护本人合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女达妍清由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。提交的证据有：1.身份证一份；2.结婚证明一份；3.户籍卡一份。
被告达某某辩称，我不同意离婚。我与原告是经自由恋爱相识，并于2010年3月30日在榆中县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2011年9月19日生育一女孩，取名达迁汐。婚后共同生活中双方是因家庭琐事发生口角，但并不影响夫妻感情。在平时生活中，我处处关心和爱护原告，家人亦时刻照顾原告。自女儿出生后，我父母更是全心全意照顾孩子。为了我们生活能够和睦，无论在财务上，还是生活上我都满足原告的要求。我们夫妻闹矛盾的主要原因是因原告在生病后我未照顾她的因素。我认为我们夫妻感情尚好，出现问题的原因主要是双方缺乏沟通所致。希望原告再给我一次机会，我保证改正乱骂人等坏脾气，在生活中也会对她百依百顺，好好过日子。提交的证据有：银行卡交易清单一份。
经审理查明，2010年1月原告董某某与被告达某某相识，经自由恋爱后于2010年3月30日在榆中县人民政府登记结婚，证号为:20101182。婚后夫妻感情尚可，并于2011年9月19日生育一女孩，取名达迁汐（曾用名达妍清）。在共同生活期间，原、被告因性格差异，家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕。2014年，双方因被告达某某在原告董某某生病期间，没有照顾原告而闹矛盾。同年年底原告董某某离开婆家外出打工，双方分居至今。现原告董某某以夫妻感情破裂，且无和好可能为由，起诉至本院，请求解除其与被告达某某的婚姻关系。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证明、户籍卡、银行卡交易清单等证据在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院认定其证据效力。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告董某某与被告达某某经自由恋爱相识并结婚，夫妻感情较好。该纠纷的酿成，属双方因家庭琐事产生争执所致，但夫妻感情并未破裂。今后双方在矛盾发生后及时沟通，相互理解，仍然有和好的可能。故原告董某某要求解除其与被告达某某婚姻关系的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告达某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺俊先
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李翠兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9479号
原告：吕春荣，男1971年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县临水镇水镇潘庄村潘*组。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：沈寅，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告吕春荣诉被告ＸＸ、沈寅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现两被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00030号
申请人：安徽省六安市岳峰贸易有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区。
法定代理人：岳峰，该公司经理。
被申请人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代理人：许运高，该公司经理。
申请人安徽省六安市岳峰贸易有限公司因与被申请人安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽省中振建设工程有限公司100万元的银行存款予以查封冻结。申请人安徽省六安市岳峰贸易有限公司已向本院提供胡庆国位于安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场9幢137号房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人安徽省六安市岳峰贸易有限公司的诉前保全申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省中振建设工程有限公司银行存款100万元。
二、查封担保人胡庆国位于安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场9幢137号房屋（房地权证裕安字第××号）。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程峰
二〇一五年四月二十日
书记员 韩洁
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00206号
申请执行人代江义。
被执行人王先炜。
本院在执行申请执行人代江义与王先炜民间借贷一案中，由于申请执行人代江义既不能提供被执行人王先炜的具体住址，又不能提供被执行人王先炜可供执行的财产线索，造成本案不能执行。经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序，待申请执行人查找到被执行人的具体住址和财产线索后，再恢复执行。申请执行人代江义的债权数额为借款本金24万元、违约金4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第01012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周海燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第191号
原告：刘宏丹，男，1985年出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：李海波，男，1979年出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：刘海华，女，1979年出生，汉族，农民，现住栖霞市。
原告刘宏丹与被告李海波、刘海华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏丹到庭参加了诉讼；被告李海波、刘海华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏丹向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款180000元。2、承担本案的诉讼费。事实与理由：俩被告以做生意资金有困难为由，分别于2015年3月9日借原告10万元，2005年4月19日借原告80000元，共计180000元，其中10万元约定2015年4月9日付还，8万元约定2015年5月1日付还，但至今两被告未付还，借款时两被告愿用位于盛华丽景第5幢1单元704号楼房做担保，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告李海波、刘海华未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告刘宏丹称，2015年3月9日被告李海波向原告借款10万元，当日通过银行转给李海波9万元，并给付其1万元现金，连带保证人刘海华，双方约定于2015年4月9日前还清借款。2015年4月19日，被告李海波又向原告借款8万元，约定2015年5月1日还清，连带保证人刘海华。以上两份借款合同均约定以盛华丽景第5幢1单元704号楼房作为担保，两被告将刘海华购买盛华丽景第5幢1单元704号楼房商品房买卖合同一份(原件)、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份(原件)均给付原告，但双方并未签订房屋抵押合同。原告为证明自己主张向本院提供借款合同两份，收到条一份、银行转账凭证一份，刘海华购买盛华丽景第5幢1单元704号楼房商品房买卖合同一份(原件)、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份(原件)。经本院认证，对原告的上述证据本院予以认定。
另查，2015年7月23日原告申请保全刘海华名下的盛华丽景第5幢1单元704号楼一栋，并提供担保，本院依法予以保全。
本院认为：被告李海波向原告刘宏丹借款180000元，有借款合同、收到条、转账凭证予以证实，且有房屋抵押合同、被告购房合同原件、被告住房贷款合同原件予以佐证，是以形成完整的借款证据链条，足以证实被告借款的事实，对该借款，本院予以支持。被告刘海华作为两份借款合同的连带保证人，据担保法相关规定，应当承担与借款人李海波连带还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海波、刘海华于本判决生效后十日内一次性给付原告刘宏丹借款180000.00元。
二、被告李海波与刘海华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告李海波、刘海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石文健
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第999号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴识彬，男，1981年3月19日出生。
被执行人郭志琼，女，1983年4月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执�征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月27日以被执行人吴识彬、郭志琼婚后于2006年10月29日生育第一胎男孩，又于2014年12月5日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02070号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月24日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划�育局于2015年9月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴识彬、郭志琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴识彬、郭志琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴识彬、郭志琼应在收到本裁定之日起十日内�本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人吴识彬、郭志琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑惠玲
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1744号
原告：沈思榆，女，汉族，1991年6月16日出生，住福建省连城县。
被告：童玉梅，女，汉族，1987年11月21日出生，住福建省连城县。
原告沈思榆与被告童玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告沈思榆于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈思榆申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈思榆撤诉。
案件受理费455.5元，减半收取227.75元，由沈思榆负担。
审 判 员 黄玉凤
二〇一七年一月十日
代理书记员 吴稚烨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2052号
上诉人（原审被告）彭仕供，身份证地址：广东省汕尾市陆河县。
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘宏伟，身份证地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人吕胜柱，广东博商律师事务所律师。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所实习律师。
原审被告彭锦芳，身份证地址：广东省汕尾市陆河县。
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原审案号：（2015）深龙法民一初字第2485号
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据公安机关出具的《深圳市居住证信息证明单》显示，上诉人彭仕供与原审被告彭锦芳的经常居住地均在龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾锦冰（兼）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第390号
原告：郎欢月。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：赵琛。
被告：吴君君。
原告郎欢月与被告赵琛、吴君君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郎欢月到庭参加诉讼。被告赵琛、吴君君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郎欢月起诉称：2014年12月12日，被告赵琛因经营需要向原告借款25万元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份，该借款经原告多次催讨至今未归还。被告赵琛与被告吴君君系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵琛、吴君君返还原告借款250000元；二、被告赵琛、吴君君支付利30000元（按月息2分计算，暂从2014年12月12日计算到2015年6月12日），之后的利息计算到本金付清时止。
庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告赵琛、吴君君支付利息25000元（按年息20%计算，暂从2014年12月12日计算到2015年6月12日），之后的利息按照年息20%计算到本金付清时止。
原告郎欢月为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告赵琛向原告郎欢月借款250000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告赵琛与被告吴君君系夫妻关系且在开具审查处理表当天之前二被告没有办理离婚登记的事实。
被告赵琛、吴君君未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告郎欢月提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告赵琛、吴君君于2013年8月2日登记结婚。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告赵琛借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告赵琛虽然是以个人名义向原告郎欢月借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴君君未举证证明该债务系被告赵琛个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告郎欢月要求被告赵琛、吴君君共同返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵琛、吴君君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琛、吴君君共同返还原告郎欢月借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵琛、吴君君支付原告郎欢月利息25000元（按年利率20%，从2014年12月12日暂算至2015年6月12日，2015年6月13日起至生效判决确定履行之日止的利息按照上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，由被告赵琛、吴君君负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5425元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周鹏菲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执字第416号
申请执行人：张永丰，男，1981年5月29日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马旭东，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2015年10月11日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第696号民事判决书，确定由被执行人马旭东向申请人张永丰支付欠款16470元，并承担案件受理费、执行费共计247元。本院依法向被执行人公告送达执行通知书并限期其履行。在执行中，查明被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，故本案在法定执行期限内未能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人马旭东有可供执行的财产时，申请人可再次申请启动执行程序，且申请期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 金 鑫
审 判 员 郭海茹
代理审判员 张唯栋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙柏峰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1191号
原告：李永红，男，1966年4月18日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告：岳阳县筻口镇朱仑村民委员会，住所地岳阳县筻口镇朱仑村。
法定代表人吴江平，村长。
原告李永红与被告岳阳县筻口镇朱仑村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼，被告岳阳县筻口镇朱仑村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还修U型渠道欠款5000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月，原四兴村支部书记李伟强和村长兼会计付焱辉约我商谈“一事一议”工程，即四兴水库下端修U型渠事，双方口头协议由我包工包料，50元1米，渠全长450米，共计2万2千余元，渠道完工后付了17000元，剩余部分答应我2013年元月付清，写下5000元“暂欠”条据。因村领导班子成员变动，可一拖竟4年，期间我每年前去催讨，原四兴村前任书记、村长都表示认欠认还。原四兴村书记付乾坤2013年腊月也表示还钱，并当着前任原四兴村书记的面对我说：“以后你就找我。”并答应去年付我1000元，以后逐步付清。但前不久我再去找他时，他却推的一干二净，仍然要我去找前四兴村村长。现因筻口镇各村合并，四兴村已并入朱仑村，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告李永红向本院提供欠条一份，证明原四兴村民委员会欠原告李永红修渠道工程款5000元。
被告岳阳县筻口镇朱仑村民委员会未到庭参加法庭庭审，亦未向本院提供书面答辩状。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2011年9月，原岳阳县筻口镇四兴村村长付焱辉约原告商谈“一事一议”工程，即四兴水库下端修U型渠道，因原告长期在外从事渠道建设，双方便于当日达成口头协议，约定渠全长450米，50元1米，由原告包工包料，四兴村于2011年年底支付报酬。2011年11月，原告雇请七、八个人一起修建渠道，约15天便修建完毕并交付使用。2012年1月16日，原筻口镇四兴村书记李伟强和村长付焱辉便支付17000元报酬给原告，且书记李伟强称由于村里财务困难，剩余的5000元需要缓一段时间再支付，并于当日由书记李伟强出具了内容为“暂欠李永红一事一改渠道工程款5000元整”的欠条。后原告多次催讨欠款，但由于原四兴村村领导成员不断变动，一直未能解决。2016年3月，岳阳县筻口镇四兴村、清潭村、朱仑村、牌头村合并为一个村，统称岳阳县筻口镇朱仑村。2016年6月29日，原告诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原告与原岳阳县筻口镇四兴村民委员会在平等、自愿的基础上达成口头协议，该协议内容真实、合法，不违反法律规定，承揽合同有效成立，双方都应严格按照约定履行义务。原告按照约定修建U型渠道并交付使用，原岳阳县筻口镇四兴村民委员会应按照约定支付报酬。2012年1月16日，原告与原四兴村书记李伟强通过结算后，李伟强支付给原告17000元报酬，并于当日出具暂欠原告5000元渠道工程款的条据，虽然欠条上没有约定还款时间，但原告可以随时主张权利。现因岳阳县筻口镇四兴村民委员会已合并为被告岳阳县筻口镇朱仑村民委员会，应由被告履行原岳阳县筻口镇四兴村民委员会的义务。故原告要求被告支付渠道欠款5000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳阳县筻口镇朱仑村民委员会在本判决生效后十日内支付原告李永红渠道欠款5000元。
案件受理费50元，由被告岳阳县筻口镇朱仑村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何建南
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01431号
原告：李井峰（李景峰），男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住本县。
被告：纪震，男，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告李井峰诉被告纪震民间借贷纠纷一案中，原告李井峰于2014年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李井峰撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取，由原告李井峰负担。
审判员 李群
二〇一四年六月二十日
书记员 王静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1077号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贵州中伟房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区将军路**号*栋*座。
法定代表人：杜伟超，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘明玉，女，1963年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵州中伟房地产开发有限公司（以下简称中伟房开）因与被申请人刘明玉商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州中伟房地产开发有限公司申请再审称，一、中伟房开认可系由于其公司内部的诉讼问题影响办理房贷按揭手续，但刘明玉不愿意面对新的房贷政策，又不愿意另行筹集购房款，刘明玉不同意按照现行政策办理贷款是客观事实，法院应认可上述事实，并判决刘明玉承担相应的责任。二、刘明玉在未付清房款的情形下，我公司没有义务向其交房，刘明玉强行霸占房屋，破坏社会风气和社会秩序，构成违约和侵权的竞合，选择侵权或违约作为诉讼事由，是中伟房开自己的选择。原审事实认定不清，法律适用错误。三、原审判决履行《商品房买卖合同》属于超越诉讼请求的违法情形。中伟房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，一、中伟房开未在合同约定时间内通知刘明玉办理贷款手续，同时自认系由于本身涉及诉讼问题导致不能办理贷款。中伟房开主张系由于刘明玉不愿面对新的房开政策而故意不办理贷款，但未提供证据证明，故不予于采信。由于中伟房开不能证明刘明玉对未办理贷款存在过错，故原审未判决由刘明玉承担违约并无不当。二、对于刘明玉自行占有合同约定房屋的问题，中伟房开已经另诉侵权诉讼，并非本案审理范围，原审未对此进行审理并无不当。三、中伟房开在原审诉请继续履行双方的《商品房买卖合同》，原审据此做出判决，不属于超越诉讼请求的法定情形。综上，中伟房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州中伟房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1077号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贵州中伟房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区将军路**号*栋*座。法定代表人：杜伟超，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘明玉，女，1963年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州中伟房地产开发有限公司（以下简称中伟房开）因与被申请人刘明玉商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州中伟房地产开发有限公司申请再审称，一、中伟房开认可系由于其公司内部的诉讼问题影响办理房贷按揭手续，但刘明玉不愿意面对新的房贷政策，又不愿意另行筹集购房款，刘明玉不同意按照现行政策办理贷款是客观事实，法院应认可上述事实，并判决刘明玉承担相应的责任。二、刘明玉在未付清房款的情形下，我公司没有义务向其交房，刘明玉强行霸占房屋，破坏社会风气和社会秩序，构成违约和侵权的竞合，选择侵权或违约作为诉讼事由，是中伟房开自己的选择。原审事实认定不清，法律适用错误。三、原审判决履行《商品房买卖合同》属于超越诉讼请求的违法情形。中伟房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，一、中伟房开未在合同约定时间内通知刘明玉办理贷款手续，同时自认系由于本身涉及诉讼问题导致不能办理贷款。中伟房开主张系由于刘明玉不愿面对新的房开政策而故意不办理贷款，但未提供证据证明，故不予于采信。由于中伟房开不能证明刘明玉对未办理贷款存在过错，故原审未判决由刘明玉承担违约并无不当。二、对于刘明玉自行占有合同约定房屋的问题，中伟房开已经另诉侵权诉讼，并非本案审理范围，原审未对此进行审理并无不当。三、中伟房开在原审诉请继续履行双方的《商品房买卖合同》，原审据此做出判决，不属于超越诉讼请求的法定情形。综上，中伟房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州中伟房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年八月三十一日书 记 员  吕 羚
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初406号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县，组织机构代码：××。
负责人王安华，行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
委托代理人莫培秀，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
被告莫远弄，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4059。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告莫远弄信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序于2016年4月26日公开进行审理。原告农行怀集支行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼。被告莫远弄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行诉称，被告向原告申请领取一张卡号为62×××55的金穗信用卡，并于2014年11月14号开始使用该信用卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年2月29号止累积透支和消费本息、滞纳金合计19262.21元未能归还。被告逾期还款后，原告通过各种方式催收未果。现原告请求：1、被告立即偿还原告银行卡透支本金15977.16元、利息2363.11元、滞纳金921.94元，合计19262.21元（计至2016年2月29日，以后利息、滞纳金以及其他费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫远弄未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告莫远弄于2014年10月15日向原告农行怀集支行申请办理金穗信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用上门服务产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……”，第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额……，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费”，第四条.5.约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告随后同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，信用额度为16000元。被告在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息给原告，截止2016年2月29日被告欠缴信用卡的透支本金15977.16元、利息2363.11元、滞纳金921.94元，各项合共19262.21元。
本院认为，被告莫远弄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。对原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿所欠信用卡本金、利息、滞纳金的理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫远弄应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款的本金、利息、滞纳金共19262.21元（利息、滞纳金暂计至2016年2月29日，自2016年3月1日至本判决确定的还款日止的利息、滞纳金按照中国人民银行的有关规定计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，适用简易程序减半收取141元，由被告莫远弄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林国志
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5737号
原告：王传英，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证：XXXX
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告：程焕忠，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证：XXXX
委托代理人：刘国，男，XXX年XX月X日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告王传英与被告程焕忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫文刚、被告委托代理人刘国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传英诉称：2014年3月18日6时许，原告之子程明臣（1966年7月15日出生）驾驶二轮摩托车沿小塔山村东道路由东向西行驶，与被告无证驾驶三轮汽车沿同条道路对行相撞，造成程明臣死亡。经黄岛区公安局交警大队认定，该事故双方负事故同等责任。请求判令被告在机动车交通强制保险范围内赔偿原告110000.00元；判决被告按50%责任比例赔偿原告损失125889.50元；本案诉讼费由被告负担。
被告程焕忠辩称：原告主张数额过高，依法判决。
经审理查明：2014年3月18日6时40分许，程明臣驾驶二轮摩托车沿小塔山村东道路由东向西行驶，与被告无证驾驶无牌三轮汽车沿同条道路对行相撞，造成程明臣死亡，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，程焕忠、程明臣负事故的同等责任。
原告系死者程明臣之母亲，程明臣父亲程桂法于2006年8月23日去世，程明臣未婚，未生育子女。
另查明，被告所驾驶车辆并未投缴交强险。
诉讼中，原告主张损失为：丧葬费19926.00元、死亡赔偿金314620.00元、处理丧葬事宜误工费5000.00元、被抚养人生活费12232.50元、精神损害抚慰金10000.00元，共计361778.50元。要求被告在交强险限额内先行给付110000.00元，剩余按照50%的责任比例，由被告赔偿原告125889.25元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、死亡注销证明、家庭关系证明，被告提供的收条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，死者程明臣驾驶摩托车与被告驾驶三轮汽车对行相撞，造成程明臣死亡，该事故经交警部门认定并出具事故认定书，程明臣与被告负事故同等责任，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，其责任比例以50%为宜。
根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告所驾驶车辆并未投保交强险，因此应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分按照双方的责任比例进行分担。
对原告损失的分析与认定
1、原告主张丧葬费19926.00元，其并未超出法律规定，本院予以支持。
2、原告主张死亡赔偿金326852.50元（含被抚养人生活费12232.50元），原告的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张处理丧葬事宜误工费5000.00元，被告认为过高，本院认为处理丧事事宜人员的误工费应当参照职工年平均工资计算，故其误工费为3557.00元，原告其他处理丧葬事宜误工费，本院不予支持。
4、原告主张精神损害抚慰金10000.00元，该事故的发生系意外事故，被告并无主观故意，且死者在该事故中负有同等责任，本院认为其精神损害抚慰金以5000.00元为宜。
综上，被告应赔偿原告各项经济损失：丧葬费19926.00元、死亡赔偿金326852.50元（含被抚养人生活费12232.50元）、处理丧葬事宜误工费3557.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计355335.50元。由被告在交强险限额内先行赔付原告110000.00元，剩余损失245335.50元按照50%的责任比例进行赔偿，即为122667.75元，共计损失为232667.75元，扣除被告已经给付原告的20000.00元，被告再应赔偿原告212667.75元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告程焕忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失212667.75元，（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4988.00元，由原告负担488.00元，被告负担4500.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告4500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 赛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6869号
原告张洪财，男，62岁，汉族，农民。
委托代理人鲁忠辉，男，37岁，汉族，无职业，系原告女婿。
被告张连学，男，47岁，汉族，农民。
委托代理人刘广军。
被告魏立成，男，52岁，汉族，农民。
委托代理人李福元。
原告张洪财诉被告张连学、魏立成侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月8日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张洪财的委托代理人鲁忠辉，被告张连学及其委托代理人刘广军，被告魏立成及其委托代理人李福元到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告张连学、魏立成在原告不知情的情况下将原告种植的6亩云杉树苗翻扣，请求人民法院判令二被告赔偿原告经济损失30万元。
被告张连学辩称，原告未将苗木地设置警示标志，致使被告魏立成雇佣的司机在翻地时没有发现树苗，原告本身具有过错；原告的地和孟令海的地有明显界限、且地形地貌不同，翻地时能够分辨出是两块地，翻地时也应发现翻出了树苗，但魏立成雇佣的司机并没有及时停止翻地，致使损失扩大，魏立成作为雇主应承担相应的责任；翻地时，被告张连学不在现场，没有办法发现损害行为的发生，故应驳回原告对张连学的诉讼请求。
被告魏立成辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，且魏立成是受雇于被告张连学，原告即使有损失也应由雇主被告张连学赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告提交土地租赁协议两份、土地承包经营权证两枚，证明原告对种植树苗的土地具有合法的使用权。
2、资产评估报告、评估费发票各1份，证明原告的损失及支付评估费情况。
3、根据原告的申请，本院于2015年4月8日，进行了现场勘查并制作了笔录。
4、申请法院调取的赤峰市公安局松山区分局上官地派出所对该案进行调查时形成的询问笔录5份，用以证明二被告侵权的事实。
二被告对原告提交的证据的质证意见为：
对原告提交的土地租赁协议、土地承包经营权证的真实性无异议，但认为土地承包经营权证记载的土地用途是耕地，而原告在租用的土地上种植了树苗，改变了土地的用途，违反了有关规定，原告在该土地种植树苗属于非法行为；对原告提交的资产评估报告及评估费发票的真实性无异议，但认为评估结论与事实不符，评估的价格过高，评估结论缺乏依据；二被告对法院制作的现场勘查笔录无异议；被告张连学对询问笔录的真实性无异议，但认为田凤全的陈述不真实，因为翻地时开车的不是魏立成，被告张连学也不在现场。被告魏立成对询问笔录无异议。
被告魏立成为支持其答辩主张向本院提交了其与被告张连学通话录音光盘1张、录音整理笔录1份，用以证明被告魏立成受雇于被告张连学，听从被告张连学的指示扣地。
原告对被告魏立成提供的证据无异议。被告张连学对证据的真实性没有异议，但认为录音时谈的地块不是涉案地块。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的土地租赁协议、土地承包经营权证，场勘查笔录及公安机关询问薛宝凤、张洪财、张连学、魏立成的笔录，因二被告对其真实性无异议，故本院予以采信。原告提交的资产评估报告及评估费发票，二被告虽有异议，但因其未有相反证据予以否认，故本院亦予以采信。对原告提交的公安机关询问田凤全的笔录，因田凤全在翻地时不在现场，其陈述的不是亲身感受的事实，故本院不予采信。
被告魏立成提供的录音光盘及录音整理笔录因原告及被告张连学对其真实性均不持异议，且又能够证实被告魏立成接受被告张连学指示的事实，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年春，原告分别转包了张洪成承包户和张洪民承包户的耕地，并于当年在转包的土地上种植了云杉苗。2014年11月5日夜间，根据被告张连学指示，被告魏立成用自备的机器设备翻扣孟令海的承包地，报酬为每亩35元。因被告张连学指示不明，被告魏立成雇佣的司机将与孟令海承包地相邻的原告云杉苗地翻扣。经本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对原告损毁树苗的总价值进行评估，评估意见为，原告损毁的云杉苗总价值为109585元，原告支出鉴定费3500元。
本院认为：被告张连学、魏立成在原告未要求其翻扣土地的情况下将原告种植了云杉苗的土地翻扣，致使原告遭受经济损失，二被告具有过错，应对原告经济损失予以赔偿。原告在转包的耕地上种植作物的品种，与原告所受损失没有必然的因果关系，二被告辩称的原告本身亦有过错的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告魏立成接受被告张连学的指示，为孟令海翻扣土地并按每亩35元的标准收取报酬，在翻扣土地的过程中，被告张连学与被告魏立成之间不存在支配与被支配的关系，且被告魏立成提供的是一次性的工作成果，在完成工作的过程中使用的亦是自备的机器设配，故二被告间为承揽关系，被告魏立成辩称的其受被告张连学雇佣的主张不能成立。因被告张连学指示不明，具有过错，其应付相应的赔偿责任，其辩称的不承担赔偿责任的理由不能成立。因被告魏立成未在翻扣土地前到地现场查看地貌，且其雇佣的司机在翻扣土地的过程中应发现翻扣出树苗而未能发现，致使损失扩大，被告魏立成亦有过错，且其过错程度大于被告张连学，亦应承担相应的赔偿责任，其辩称的不承担赔偿责任的理由不成立。原告的损失系被告张连学指示不明的过错与被告魏立成未在翻扣土地前查看地貌、被告魏立成雇佣的司机未及时发现翻扣的土地上种植了云杉苗的过错间接结合所致，被告张连学与被告魏立成应各按自责任的大小分别承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告魏立成于本判决生效后7日内赔偿原告云杉苗损失款109585元的70%计76709.50元。
二、被告张连学于本判决生效后7日内赔偿原告云杉苗损失款109585元的30%计32875.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，鉴定费3500元，由原告负担7185元，被告张连学负担1240元，被告魏立成负担2895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 刘丽娜
审判员 张晓明
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈政瑄
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更335号
罪犯成宇，男，1990年5月28日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）眉刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人成宇犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，并限制减刑。被告人成宇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月18日以（2014）川刑终字第520号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准判处被告人成宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯成宇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯成宇于2014年11月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯成宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯成宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2433号
原告：孙炎军，男，出生于1968年12月24日，汉族，住新密市。
被告：申铁俊，男，出生于1979年2月15日，汉族，住新密市。
本院在审理原告孙炎军与被告申铁俊民间借贷纠纷一案中，原告孙炎军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙炎军的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告孙炎军撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元,由原告孙炎军负担。
审判员 王文平
二〇一七年五月八日
书记员 刘 莉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执849号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人张晓红，男，1983年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘飞艳，女，1985年8月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人张晓红、刘飞艳民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初1091号民事判决书。于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金5万元及赔偿利息损失27147元，还应承担诉讼费费1729元，执行立案费1008.14元。
本院在执行中查明,被执行人张晓红、刘飞艳外出打工,下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年十月二十八日
书记员 康弟元