安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00235号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1991年10月1日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因�嫌犯抢夺罪于2015年6月3日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月10日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人邵某甲犯抢夺罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人芈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年11月份，被告人邵某甲伙同李某、邵某乙、吴某驾驶摩托车多次抢夺他人财物，抢夺财物价值人民币约2万元。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邵某甲的行为构成抢夺罪，应当依照《中华人民�和国刑法》第二百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，定罪处罚。
被告人邵某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人邵某甲系胁从犯，且归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其减轻处罚。
经审理查明：一、2013年11月1日，被告人邵某甲伙同李某（已判刑）驾驶一辆摩托车在砀山县经济开发区中粮公司西北的路上，抢夺走被害人曹某跨在肩上的背包，内有现金10元、银行卡、学生证、身份证、零食、化妆品等物品。
本起事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人李某的证言及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
二、2013年11月1日，被告人邵某甲伙同李某驾驶一辆摩托车在砀山县砀城镇南关地下道南红绿灯靠西口处，趁被害人许某不备，将徐某放在电动车蓝内的包抢夺，包内有现金100元、一部步步高S7手机、一个水杯等物品。经砀山县价格认证中心评估，被抢手机价值680元。
本起事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人李某的证言、指认现场笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
三、2013年11月18日，被告人邵某甲伙同李某驾驶一辆摩托车在砀山县砀城镇赵堤口堤北100米处砀单路上，将被害人苏某的包抢夺，包内有现金2000元、身份证、银行卡、押金条等物品。现金被二人平分，其他物品被销毁。
本起事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人李某的证言、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
四、2013年11月20日，被告人邵某甲伙同李某、吴某�已判刑）、邵某乙（已判刑）驾驶两辆摩托车至河南省夏邑县作案。邵某甲、李某驾驶一辆摩托车，在夏邑县崔庄转盘西东方美景小区工地门口，将被害人姜某的米色大长方形挎包抢夺，包内有现金20250元、1个红色钱包、身份证、银行卡等物品，邵某甲分得现金10000元，其他物品被销毁。吴某、邵某乙驾驶另一辆摩托车在河南省夏邑县孔祖中专西，将被害人杨某的挎包抢夺，包内有现金30余元、手机、钱包、银行卡等物品。四人会合后，在夏邑县胡桥镇一条乡间土路上，由邵某乙、吴某将被害人陈某的粉红色挎包抢夺，包内有现金100余元、身份证、银行卡等物品。嗣后，四人将杨某、陈某包内物品分赃。
本起事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、杨某、陈某的陈述，证人李某、邵某乙、吴某的证言及指认现场笔录等证据证实�足以认定。
审理中，被告人邵某甲的亲属已代为退赔了各被害人经济损失。
本案的综合证据如下：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书，证实本案的案发经过。
2、户籍证明，载明被告人邵某甲的出生日期等个人基本信息。
3、抓获经过，证实被告人邵某甲的归案经过。
4、安徽省砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00249号刑事判决，证实本案认定的事实已经查证属实，李某、吴某、邵某乙均被判处刑罚。
本院认为：被告人邵某甲以非法占有为目的，伙同他人多次驾驶机动车辆夺取公民财物，价值23170元，其行为构成抢夺罪。砀山县人民检察院指控的事实存在，罪名成立。被告人邵某甲驾驶机动车辆抢夺、一年内作案三次以上，抢夺财物数额达到“数额巨大”的百分之五十，应当认定为“其他严�情节”。在共同犯罪过程中，被告人邵某甲与他人分工负责，直接参与抢夺，起主要作用，系主犯。对于辩护人提出被告人邵某甲系受他人胁迫参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系胁从犯，建议减轻处罚，经查无证据证实，本院不予采纳。被告人邵某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其亲属代为退赔了被害人经济损失，依法予以从轻处罚，辩护人以此为由对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人邵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 张 超
人民陪审员 李天民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首�分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。