山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第768号
原告：翟某，男，汉族，1982年5月5日生，住山东省平原县。
委托代理人：韩东东，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，1981年4月10日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈中华，男，汉族，1957年4月22日生，住平原县王打卦乡王打卦街***号，系陈某某之父。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
原告翟某为与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人韩东东、被告陈某某及委托代理人刘万春、陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2004年12月4日经平原县民政局登记结婚，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事吵闹，原告于2014年10月份曾起诉至法院，要求与被告离婚，平原县人民法院于2015年1月份判决不准离婚，经过半年多的时间，原、被告双方无联系，感情已彻底破裂，故原告依据法律规定再次起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，共同财产及共同债务平均分割，婚生两女孩，原、被告各自抚养一个，抚养费各自负担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，因与原告结婚时间较长，婚前感情基础较好，且婚后育有两个女儿，不同意与原告离婚。若判决原、被告离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费由原告承担，对于共同财产及债权、债务依法判决。
原告翟某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、平原县人民法院（2014）平民初字第1277号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月8日判决不准原、被告离婚，自原告第一次起诉至今原、被告双方一直分居，感情已彻底破裂；
证据二、平原县王打卦乡郭家堂社区翟庄村民小组出具的证明一份，拟证明原、被告两女儿翟某甲与翟某乙，自2014年7月至今与原告的母亲李书坤生活；
证据三、2015年6月1日原告与银嘉（上海）企业征信服务有限公司、上海你我贷金额信息服务有限公司所签订的借款合同一份，拟证明原告自德州贷款公司贷款70800元；
证据四、原告银行账户于2015年6月15日的交易记录一份，拟证明原告于2015年6月15日贷款到账，取款后存入翟佳的账户，该款用于偿还翟佳及其郭占勇的借款；
证据五、2015年3月27日，原、被告双方及平原县农村信用合作联社王打卦信用社签订的协议书一份；
证据六、2015年7月10日，平原县农村信用合作联社借款借据一份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间向信用社贷款80万元，至今尚欠信用社贷款40万元；
证据七、证人王金勇出庭作证并提交了2014年12月15日证人与原告签订的借款合同及2014年12月31日，证人向原告转账104000元的转款记录一份，拟证明证人于2014年2月15日与原告签订借款合同，向原告借款11万元，月息为一分，至今一直偿还着利息，本金未还；
证据八、证人张颜出庭作证并提出了2014年8月26日证人丈夫辛明超与原告所签订借款合同及证人张颜2014年8月26日银行取现10万元的交易记录，拟证明2014年8月26日，原告向辛明超借款10万元，月息为一分，至今一直偿还着利息，本金未还。
被告陈某某对原告翟某提交的以上证据的质证意见为，证据一的真实性没有异议，同时该判决书可证明原、被告双方婚感情基础较好，婚后共同生活十年之久，已建立了稳固的夫妻感情；证据二原、被告的两孩子均随原告在平原上学，被告不定期到学校看望孩子，因两个孩子都是女孩，由被告抚养对孩子的生活起居比较方便；证据三与本案没有关联性，对证据四没有异议，该证据与被告提交的原告向翟佳汇款的证据没有关系；对证据五没有异议，信用社贷款80万元已于2015年7月10日全部还清；证据六因原、被告已协议80万元贷款以法院查封的家电处置后偿还，如还不清由原告自己承担，因此该贷款即使存在也应由原告偿还；对于证据七、八，原告所借的款项被告不知情，也不认识两个证人，原告的借款没有用于家庭生活及家电经营，被告不应承担还款责任。
被告陈某某为证明其主张，向本庭提供的证据有：
证据一、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告于2004年12月4日登记结婚；
证据二、原告与刘娜的短信聊天记录一宗，拟证明原告原告要求离婚的原因是第三者造成的；
证据三、原告翟某于2014年4月18日所写的保证书一份，拟证明被告发现原告有第三者后，原告向被告作出保证，愿意改正错误，如果再犯类似的错误，净身出户；
证据四、原告于2008年3月27日写给被告及家人的保证书一份，拟证明原、被告双方发生矛盾是由原告造成的，原告承认自己的错误，并且愿意和好，原、被告仍有和好的可能；
证据五、2014年7月至9月，原告经营家电的销售情况表一宗，拟证明这一段时间原告的返利收入为215000元，因此原告依法应每月承担两孩子抚养费4000元；
证据六、平原县人民法院于2014年12月1日所作的勘验笔录一份，拟证明当时清点原、被告共同财产即所经营家电的数量；
证据七、2015年3月27日原、被告认可的家电清单一份及协议书一份，拟证明2015年3月27日原、被告共同财产家电的剩余情况，通过两个清单可证明原告在法院查封家电后，原、被告协议偿还贷款前原告又转移了部分家电，价值为225014元；
证据八、2014年12月份11份送货单，可以看出原告在法院查封家电后，所送家电的数量、单价及地址，拟证明原告陈述没有转移家电的陈述不属实；
证据九、原告书写的债权记录两张，拟证明原、被告还有共同债权279663元；
证据十、2014年12月17日翟佳信用社银行存款客户回单一份及2015年6月15日，原告向翟佳汇款71000元的汇款收据一份，拟证明翟佳欠原、被告82000元，为夫妻共同债权；
证据十一、原告的名片一份，拟证明原告自2014年以来作为海尔电器德州总代理，安徽杨子冰箱的总代理；
证据十二、平原县人民法院2015平商民初字第543号案件的庭审笔录一份，拟证明原告认可其在海尔集团每年的总任务是500万元，按照10%-20%的利润计算，原告每年的利润应为50万左右；
证据十三、原、被告双方于2015年3月27日所达成的协议书一份，拟证明原、被告协议以查封的家电销售后偿还信用社贷款本金80万及利息，若处置的全部家电所得钱数不足以偿还信用贷款，则此债务由原告承担，不属原、被告的夫妻共同债务；
证据十四、王打卦信用社工作人员李明宝于2015年8月4日所出具的证明一份，拟证明原、被告在信用社贷款80万元已于2015年7月10日全部还清；
证据十五、原告翟某于2004年3月4日、9月9日写给被告的书信两封，拟证明原、被告婚前感情基础较好；
证据十六、2014年8月20日，山东日日顺电器有限公司济南分公司与平原县王打卦鸿杰家电商城签订的工矿产品购销合同一份，拟证明原告经营的平原县王打卦鸿杰家电商城购进统帅空调600台，每台25**元，总金额150万元；
证据十七2014年9月12日，日日顺物流济南TC配送单４张，拟证明原告经营的平原县王打卦鸿杰家电商城收到空调98台，可以证明证据十六已经履行；
证据十八、2014年9月4日，平原县王打卦鸿杰家电商城与海尔中国区济南统帅经营体回执一份，拟证明原告经营的平原县王打卦鸿杰家电商城9月份完成任务25万元，10月份完成任务18万元；
证据十九、2014年10月20日平原县王打卦鸿杰家电商城给690中国区自有渠道经营体回执一份，拟证明平原县王打卦鸿杰家电商城2015年确保合成任务为260万元；
证据二十、2014年10月31日，平原县王打卦鸿杰家电商城给重庆日日顺有限公司回执函一份，拟证明平原县王打卦鸿杰家电商城2014年11月份确保完成任务10万元；
以上证据证实原告在经营平原县王打卦鸿杰家电商城期间购进大量家电，原告转移了大部分夫妻共同财产，隐瞒家庭巨额收入；
证据二十一、原告的手机截图一份，拟证明原告在德州购有楼房。
原告翟某对被告陈某某提交的以上证据的质证意见为，对于证据一的真实性没有异议；证据二短信聊天记录不认可，手机号码原告不认识，原告也没有第三者；证据三保证书是原告所写，但是因原告与被告吵架，原告动手打被告才写的保证；证据四保证书属实，但2008年至2014年原告起诉离婚前，双方时常发生矛盾造成了原、被告夫妻感情破裂，该证据不能证据原、被告现在的感情状况；证据五仅能证明原告在婚姻关系存续期间，经营家电的基本情况，不能证明盈利的情况，且原告向被告提出离婚后，已不再从事家电销售的总代理，所以不应按此计算抚养费；对证据六的真实性没有异议，证据七只能证明原、被告在夫妻关系存续期间在信用社贷款80万元的事实，被告主张的减少的家电是原告转移没有事实依据；证据八是原告从打印机中随便打出来的，期间有购家电的，原告是通过从厂家或别处进货再销售，并没有从查封的家电中进行销售；证据九是由原告所写，但以上均是之前的债权记录，现债权已不存在；证据十2014年12月17日翟佳信用社银行存款客户回单无法以证明与本案的关联性，2015年6月15日的汇款收据只能证明原告与翟佳之间有金钱来往，该款系偿还翟佳的借款；证据十一的真实性没有异议，其只是宣传的一种手段，并不能证实原告收入情况；证据十二的真实没有异议，但只能证明原告之前的经营情况，现在已赔了；证据十三的真实性没有异议，对于原告证明的内容与事实不符，且该协议补充部分不是原告的真实意思表示；对证据十四有异议，无法核实该证据是否是由李明宝的写，2015年7月10日偿还贷款80元的同时，新办理了40万元借款，用于偿还之前贷款80万元；证据十五两封书信是原告所写，通过两封信可以算出半年内仅写过两封信，不能说明感情好；证据十六至二十一中，送货单属实，其余均不属实。
查明的事实，原、被告于2003年经人介绍认识，并于2004年12月4日登记结婚。婚后双方于2005年10月1日生育长女翟某甲，于2012年10月19日生育次女翟某乙。原告曾于2014年11月3日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年1月8日作出（2015）平民初字第1277号民事判决书，判决不原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，再次向本院起诉。原、被告长女翟某甲现已年满十周岁，其抚养问题本院依法依法征求了其个人意见，翟某甲表示如原、被告离婚，其愿随被告陈某某生活。另查明，原、被告对于以下共同财产及分割方案没有争议，位于平原县城区华府世家小区7号楼2单元202室楼房一套，作价55万元归原告翟某所有，由原告翟某给付被告陈某某折价27.5万元；本院于2015年8月26日查封的家电一宗（详见查封清单）作价4万元归被告陈某某所有，由被告陈某某给付原告翟某折价2万元；鲁NF31**号小型汽车一辆、鲁NR06**农用车一辆、鲁NET2**号小型汽车一辆，上述三辆汽车作价5万元归原告翟某所有，由原告翟某给付被告陈某某折价2.5万元；位于王打卦镇车库一个作价3.5万归被告陈某某所有，由被告陈某某给付原告翟某折价1.75万元。另原、被告对于位于王打卦镇所有权为李书坤的楼房上的加盖阁楼各享有四分之一的占有份额。原、被告对于共同债权12万元没有争议。原、被告对于因按揭购买楼房所产生的借款余额为296611.16元系共同债务没有异议，另山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终字800号民事判决书确认原告翟某所借青岛和瑞特机械有限公司借款余额320000元及利息属原、被告夫妻共同债务。另查明，被告陈某某在原告翟某处的陪嫁物品电视机一台、组合橱子一个、沙发一套、菜橱一个。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准许原、被告离婚；二、若原、被告离婚，原、被告婚生两女孩应由谁抚养，抚养费用如何负担；三、原、被告的夫妻共同财产应如何分割；四、原、被告夫妻共同债权如何认定；五、原、被告夫妻共同债务如何认定；六、原告是否存在恶意转移夫妻共同财产的情况。
关于争议焦点一，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理审理案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽在婚姻前期夫妻感情尚可，但自2014年以来，双方经常发生矛盾，本院判决不准原、被告离婚后，双方没有和好的表现，虽被告主张双方一直没有分居，因被告对此并未提交证据，且从双方因财产所发生的冲突程度来看，双方自本院判决不准离婚后不存在共同生活的可能性，并且在本案审理过程中，经本院调解多次，双方因财产分割问题多次发生冲突，经调解无效，已确无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
关于争议焦点二，原、被告长女翟某甲现已年满十周岁，就其抚养权问题本院依法依法征求了其个人意见，翟某甲表示如原、被告离婚，其愿随被告陈某某生活，参照该意见翟某甲应由被告陈某某抚养；关于被告陈某某要求抚养两个孩子的主张，因其未能提供证据证实原告翟某存在不适宜抚养孩子的情形，因此对于该主张本院依法不予采纳，翟某乙应由被告翟某抚养；关于原、被告应负担的抚养费问题，被告陈某某主张原告翟某按每月2000元支付抚养费的主张，根据其提供的关于原告经营家电的合同及销售情况，无法确定其具体的收入情况，该主张依法不予采纳，因原、被告各自抚养一个孩子，故抚养费用由原、被告自各承担为宜。
关于争议焦点三、原、被告对于以下共同财产及分割方案没有争议，位于平原县城区华府世家小区7号楼2单元202室楼房一套，作价55万元归原告翟某所有，由原告翟某给付被告陈某某折价27.5万元；鲁NF31**号小型汽车一辆、鲁NR06**农用车一辆、鲁NET2**号小型汽车一辆，上述三辆汽车作价5万元归原告翟某所有，由原告翟某给付被告陈某某折价2.5万元；位于王打卦镇车库一个作价3.5万归被告陈某某所有，由被告陈某某给付原告翟某折价1.75万元，以上协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许；关于原、被告在位于王打卦镇所有权为李书坤的楼房上的加盖阁楼处理问题，因德州市中级人民法院（2016）鲁14民终300号民事判决书已确定，所建阁楼为原、被告及李书坤夫妇共同建造，被告陈某某对该阁楼拥有四分之一的占有份额，上述判决已经对于该财产作出了明确的处理，因此对于该阁楼部分本案不再作处理。关于被告陈某某在原告翟某处的陪嫁物品电视机一台、组合橱子一个、沙发一套、菜橱一个双方没有异议，应准许被告陈某某带回。
关于争议焦点四、原、被告对于共同债权12万元没有争议，对此予以认定，该债权依法应由原、被告平均分割；
关于争议焦点五、原、被告对于因购买楼房在中国建设银行平原支行的借款没有异议，其借款余额为296611.16元,该债务发生于原、被告夫妻关系存续期间用于购买楼房，属原、被告的夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还；关于原告翟某主张的借青岛和瑞特机械有限公司320000元及利息问题，山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终字800号民事判决书确认原告翟某所借青岛和瑞特机械有限公司借款余额320000元及利息属原、被告夫妻共同债务，因此该借款及利息属原、被告的夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还；关于原告翟某主张的2015年7月10日的信用社贷款40万元，因原告翟某认可该借款系用于偿还之前原、被告在信用社的80万元借款，且原、被告双方对于之前在信用社借款的偿还问题已经作出了明确的约定，因此对于该笔借款应当按照原、被告之前的约定进行偿还，关于原、被告双方协议中所涉及的财产即家电一宗亦应按照该协议约定进行处理；关于原告翟某主张的2014年12月15日向王金勇借款11万元及2014年8月26日向辛明超借款10万元属共同债务的主张，因被告陈某某对此不予认可，且原告翟某并就所借款项的用途进行举证，因此对于原告翟某主张的以上借款，本案不作处理，原告可待证据充分后另行主张。关于被告主的其他共同债权279663元及翟某于2014年12月17日向翟佳账户内存款11000元与2015年6月15日向翟佳汇款71000元属实共同债权，因原告翟某对此均不予认可，且根据被告提交的现有证据亦无法对以上款项的性质作出认定，故对被告的以上主张，本案不作处理，被告可待证据充分后另行主张。
关于争议焦点六，被告陈某某主张，原告翟某存在恶意转移夫妻共同财产的行为，并提交了之前双方认可的财产清单，主张法院查封后，原告转移了部分家电，其价值为225014元。关于该主张，本院在原、被告的第一次离婚诉讼中查封了原、被告的共同财产家电一宗，在本院判决不准离婚后，双方在婚姻关系存续期间均有权对共同财产进行处分，且双方对于该部分家电的都进行过保管，因此，对于两份清单中少的部分家电无法确定为原、被告双方谁进行了处理，亦无法认定原告是否存在恶意转移的行为；关于被告提供的原告的销售情况，亦无法通过该销售情况确定原告的利润，因此对于以上主张，依法不予支持，被告可待证据充分后，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告陈某某离婚；
二、原告翟某与被告陈某某婚生长女翟某甲由被告陈某某抚养，次女翟某乙由原告翟某抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、原告翟某与被告陈某某夫妻共同财产位于平原县城区华府世家小区7号楼2单元202室楼房一套、鲁NF31**号、鲁NR06**号、鲁NET2**号汽车归原告翟某所有，王打卦镇车库一个归被告陈某某所有，原告翟某给付被告陈某某财产折价款28.25万元；
四、原告翟某与被告陈某某共同债权120000元，由原告翟某分得60000元，被告陈某某分得60000元；
五、原告翟某与被告陈某某共同债务616611.16元，由原告翟某偿还308305.58元，被告陈某某偿还308305.58元；
六、被告陈某某在原告翟某处一的陪嫁物品电视机一台、组合橱子一个、沙发一套、菜橱一个由被告陈某某自行带走。
案件受理费6108.60元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 杨荣华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李拥斌