wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第773号
上诉人（原审被告）：深圳市巨×××实业有限公司。
法定代表人：吴某某，总经理。
委托代理人：杜某某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市云×××有限公司。
法定代表人：詹某某，总经理。
委托代理人：郑某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市巨×××实业有限公司（以下简称巨×公司）因与被上诉人广州市云×××有限公司（以下简称云×公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年4月至2009年8月期间，云×公司向巨×公司供应锂电池送货11次，共计货款331517元，扣除巨×公司退货67756元外，云×公司实际向巨×公司供应锂电池货款263761元。巨×公司向云×公司转帐付款2009年5月67500元、2009年8月50000元、2009年11月45000元，双方协商同意扣款10000元后，巨×公司至今拖欠云×公司货款91261元未付。云×公司、巨×公司约定，逾期付款的，巨×公司向云×公司每日偿付总价3‰的滞纳金。
云×公司诉至原审法院，请求判令：一、巨×公司向云×公司付清货款91261元；二、巨×公司向云×公司支付从2009年9月20日起至2010年8月2日止延期付款滞纳金8651.5元。
原审法院认为：巨×公司经原审法院合法传唤不到庭，也不提出答辩，视为自动放弃质证和抗辩的权利。因此，对上述证据原审法院予以认定。巨×公司欠款91261元依法应予清偿。云×公司、巨×公司约定，逾期付款的，巨×公司向云×公司每日偿付总价3‰的滞纳金。云×公司请求判令巨×公司支付从2009年9月20日起至2010年8月2日止延期付款滞纳金8651.5元，低于双方的约定，原审法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、巨×公司应在判决生效后五日内清偿货款91261元给云×公司；二、巨×公司应从2009年9月20日起至2010年8月2日止支付逾期付款滞纳金8651.5元给云×公司。如果巨×公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1149元，由巨×公司负担。
上诉人巨×公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、云×公司提供给原审法院的证据材料显示，巨×公司退货电池金额13805元，换货电池金额29484元，补退货电池金额624元，三项合计：43913元，巨×公司实际未付云×公司货款金额为47348元，而不是原审判决中要求清偿的91261元。二、原审法院支持的滞纳金因本金额度的变更，其判决的逾期滞纳金额也应同时发生变化。三、巨×公司与云×公司在合作期间，由于云×公司的产品质量存在严重问题，从云×公司送货总额33万余元中有近10万元的退、补、换货，可证明其三分之一的不良品将给巨×公司的企业信誉及生存带来巨大的危害。鉴于客观存在的事实，双方曾多次协商，巨×公司多次要求云×公司提高产品质量，并希望对巨×公司的损害给一些补偿，云×公司也曾答应予以考虑，但在未给巨×公司一个圆满的协商答复前就向原审法院提出诉讼。因巨×公司的工作人员前往出庭途中发生交通事故，未能到庭进行质证和答辩。对原审法院的判决表示理解并尊重法律相关规定。巨×公司目前尚有无法使用的，以及客户投诉因电池质量导致的问题产品无数。巨×公司提起上诉，请求判令：一、依法撤销原审判决；二、本案一、二审诉讼费用由云×公司承担。
被上诉人云×公司答辩称：原审判决已经查明本案事实，巨×公司在原审期间无正当理由未出庭应诉，应当视为巨×公司放弃了相关的诉讼权利。巨×公司在原审判决后又提出上诉，纵观上诉状中的事实和理由，巨×公司并没有弄清楚原审判决认定的数额错在哪里，而且巨×公司提出的质量问题也客观上已经在双方货物和款项往来中予以解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院除确认原审查明的事实外，另查明：一、2009年11月2日，巨×公司通过1005303×××××号快运单（该快运单对应巨×公司编号为0000×××号退货单）向云×公司退货，巨×公司主张其退货的总价值为22195元，但云×公司只认可11505元。2009年11月19日，巨×公司通过1006276×××××号快运单（该快运单对应巨×公司编号为0001×××号送货单）向云×公司退货，巨×公司主张其退货的总价值为2300元，但云×公司只认可1196元。按照云×公司认可的数额，上述两笔退货合计12701元，云×公司在起诉时已经将该12701元包含在其主张的退货数额67756元当中。二、云×公司编号为W×0000××的送货单载明的送货金额为29484元，该张送货单备注栏注明：”换货电池”；编号为W×000×××的送货单载明的送货金额为624元，该张送货单备注栏注明：”补退货”。本院另查明的事实有巨×公司的快运单、送货单、退货单、云×公司的送货单、一审庭审笔录、二审调查笔录在卷佐证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，云×公司与巨×公司之间建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。本案争议的主要焦点在于巨×公司所欠云×公司货款的数额。巨×公司上诉提出，原审判决未扣除巨×公司退货13805元，云×公司换货29484元、补退货624元。巨×公司以其编号为000×××的退货单以及编号为0001×××的送货单证明其向云×公司退货13805元，由于上述两批退货是巨×公司通过快递的方式向云×公司退货，云×公司并未在退货单、送货单上签章确认，现云×公司只认可12701元，在巨×公司未提交其他证据佐证其退货数额为13805元的情况下，原审法院以云×公司的自认确认退货并无不当，该笔退货已经包含在原审法院确认的退货总额67756元当中，因此，巨×公司再要求扣减没有事实和证据支持，本院不予采纳。巨×公司还提出，云×公司换货的29484元、补退货的624元其不应当付款，理由在于云×公司重复计算了上述两笔货款，但巨×公司并未就其主张提供证据证明，本院对此亦不予采信。至于巨×公司提出云×公司的产品质量问题，由于云×公司已经通过退货的方式将问题产品进行了处理，巨×公司如认为还有其他产品存在质量问题，巨×公司应当举证证明，巨×公司仅以云×公司的退货数量证明云×公司的其他产品也存在质量问题依据不足，本院不予采信。综上，巨×公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2298元，由上诉人深圳市巨×××实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 何 溯
代理审判员 林 博
二〇一一年五月十七日
书 记 员 刘芳原（兼）
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00095号
原告曹某某，男，汉族，农民。
委托代理人翟天宝，陕西省佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
委托代理人吴某某，该公司项目部经理。
委托代理人李录荣，陕西省城固县柳林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某某与被告陕西某某建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹某某以被告已给其适当经济补偿，双方纠纷得到解决为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1815元，本院予以免收。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 蔡志勇
人民陪审员 余 剑
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 娜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第539号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人赵幸峰。
被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地：登封市少林大道166号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人杨志德，登封市公安局法制科科长。
委托代理人申隆基，登封市公安局法制科工作人员。
上诉人赵某因与被上诉人登封市公安局行政处罚一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人赵某的委托代理人赵幸峰及被上诉人的委托代理人申隆基，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年11月17日，登封市大冶镇人民政府向登封市大冶镇派出所移送报案材料，称2014年11月16日，登封市大冶镇沙沟村村民赵某及其妻子武秋娥、儿子赵幸峰在明知中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍到该地滞留非访，扰乱中南海周边地区公共场所秩序。登封市公安局大冶派出所于2014年11月17日进行了受案登记，对原告进行了传唤，经询问调查，根据违法行为人的陈述、申辩和相关书证等证据材料，认定违法行为人赵某2014年11月16日，在明知中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，在北京市中南海地区扰乱中南海广场地区公共场所秩序。登封市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》的规定，作出登公（8567）行罚决字（2014）1589号行政处罚决定书，决定对赵某行政拘留十日。并于2014年11月17日将处罚决定书送达原告。该处罚决定现已执行完毕。后原告不服，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告作出的登公（8567）行罚决字（2014）1589号行政处罚决定书；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原判认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，被告登封市公安局于2014年11月17日作出登公（8567）行罚决字（2014）1589号行政处罚决定书，并送达原告，原告对该决定书不服直接向法院提起行政诉讼的，应当在接到文书后三个月内向法院起诉。但原告于2015年7月20日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。
对于原告以其曾向登封市人民法院起诉，该院不予受理为由，主张其起诉不超过法定期限的问题。原审认为，原告提供的单号为1002215537510的EMS寄出日期为2014年12月18日，后该邮件因拒收被退回。该证据并不能证明原告就被诉行为曾向法院提起过行政诉讼。另外，《根据中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告向法院起诉，法院既不受理又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。本案中，原告提供的证据既不能证明其在收到被告拒收单后向登封市法院重新起诉，也不能证明其依照法律规定寻求其它救济途径，行使其权利，而被告作出被诉行为至原告向本院提起诉讼已有近八个月时间，原告提供的EMS快递单据的收寄件时间距其向本院提起诉讼也已七个月，上述时间均已明显超过行政诉讼法规定的起诉期限。故原告以此理由主张其起诉不超过法定期限的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵某的起诉。
上诉人赵某上诉称，其起诉未超法定起诉期限，即使耽误了起诉期限也是因登封市人民法院不立案造成。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并无就立案问题可向上一级法院寻求救济的规定。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。
被上诉人登封市公安局辩称，其依法作出的被诉行为事实清楚、程序合法、依据正确、内容适当，且上诉人的起诉已超过法定起诉期限、诉讼请求无法可依，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，上诉人赵某直接向人民法院提起诉讼应当在知道被上诉人登封市公安局作出具体行政行为之日起三个月内提出。2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第三款规定，受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。赵某提供的快递单不能证明其就本案所涉行政处罚向登封市人民法院起诉，亦无证据证明其快递被退回后又曾向登封市人民法院起诉或向上一级法院申诉、起诉。故一审认定上诉人赵某提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 郑志军
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐成龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00141号
原告田靖祺。
委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
被告苏州市平江新城英派斯健身俱乐部有限公司，住所地苏州市姑苏区广济北路799号。
法定代表人郭志军，总经理。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
原告田靖祺与被告苏州市平江新城英派斯健身俱乐部有限公司（以下简称英派斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2015年2月26日、3月16日公开开庭进行了审理。原告田靖祺的委托代理人蒋建章、被告英派斯公司的委托代理人朱永磊两次开庭到庭参加诉讼。原告田靖祺第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田靖祺诉称：2013年11月11日16时45分左右，原告前往被告处的游泳馆内游泳。17时25分左右，原告发现更衣室储物柜锁被损坏，储物柜内属于原告的一只价值人民币44270元的欧米茄牌手表被盗。原告立即报警。姑苏分局城北派出所民警到现场接警后，对案件进行调查，于2013年11月12日作出立案决定书，正式决定以盗窃罪立案侦查。原告认为，原告至被告处健身游泳，原、被告之间构成服务合同法律关系，被告不仅应当提供符合合同要求的服务，更应当为保证原告的生命健康、财产安全不受侵犯提供必要的安全保障义务。原告放置于被告提供的储物柜内的手表被盗，且储物柜门明显被损坏，被告的安全保障存在严重疏漏，在被告经营的场所内发生盗窃案件以致原告财产损失，对此被告应当承担全部赔偿责任。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币44270元；本案诉讼费由被告承担。
被告英派斯公司辩称：本案公安机关已立案，目前尚未告破，是否存在盗窃以及被告的损失是否存在尚无定论；原告有无将所涉案手表带进被告处，举证责任应由原告承担；事发时手表价值也无法进行定值；因原告所称盗窃案发生在更衣室，并且是犯罪行为，被告并非专业执法机关，对犯罪行为的发生没有义务及能力能够完全预防，并且被告只是提供原告健身场所，对于原告的贵重物品没有保管义务，双方间不存在保管合同关系，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原告田靖祺系被告英派斯公司的会员。2013年11月11日16时45分许，田靖祺到英派斯公司游泳馆内游泳，将衣物及随身携带的欧米茄牌手表放置于英派斯公司游泳馆595号储物柜内，该储物柜的锁具系简易的搭扣锁。17时25分，田靖祺发现其放在该储物柜内的欧米茄牌手表被盗，随即报警。苏州市公安局姑苏分局于2013年11月12日作出立案决定书，决定对田靖祺被盗窃案立案侦查，该案现仍在侦查中。
审理中，原告提供了欧米茄手表的销售凭证、购物发票、交易记录等原件，欲证明该手表的价值。被告对购物发票无异议，对其余证明有异议，认为购买人并非原告，原告也无法证明丢失的就是该块手表。被告提供了照片两张，欲证明被告的服务台、墙壁上、储物柜处均有贵重物品寄存的相关提示，原告对此有异议，认为事发当时的状态无法确认，且被告单方免责声明并不能免除被告的法定义务和合同义务。
以上事实，有原告提供的受案登记表、立案决定书、销售凭证、购物发票、交易记录、被告提供的照片等证据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告已提供受案登记表、立案决定书等证据证明其随身携带的财物在被告处被盗，被告对此虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院认为原告提供的证据已经达到高度盖然性的标准，合理推定原告携带的欧米茄手表在被告提供的储物柜内失窃。根据消费者权益保护法的规定，消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，宾馆、商场、餐馆、银行等经营场所的经营者应当对消费者尽到安全保障义务。原告田靖祺系被告英派斯公司的会员，被告英派斯公司作为经营者，相对于会员而言对于经营场所具有无可比拟的控制力，最可能预见可能发生的危险和损害，应以性能可靠的安全设备和周到严密的管理服务，主动保障会员的人身、财产安全，现原告的财物在被告处丢失，被告未尽到安全保障义务，应当对原告的财产损失承担一定的赔偿责�。同时，田靖祺对自身财物也具有妥善保管的谨慎义务，其明知欧米茄手表价值贵重，但未寄存手表，却将手表放置在被告提供的锁具结构简单的储物柜中，主观上也存在过失。综合考虑当事人的过错程度，本院酌定被告英派斯公司赔偿原告田靖祺5000元。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款、第十八条第二款、第四十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告苏州市平江新城英派斯健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告田靖祺财产损失5000元。
二、驳回原告田靖祺的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告田靖祺指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，适用简易程序减半收取453元，由原告田靖祺负担402元，被告苏州市平江新城英派斯健身俱乐部有限公司负担51元。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 瑾
二〇一五年三月十八日
书记员 王荪莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3533号
罪犯刘某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年2月27日作出（2009）鲁刑四终字第21号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月5日起至2021年2月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执736号
申请执行人齐某甲。
法定代理人许某。
被执行人齐某乙。
齐某甲与齐某乙抚养费纠纷一案，本院（2008）熟少民初字第0167号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、齐某甲由许某抚养教育，齐某乙每年给付齐某甲抚育费人民币3000元至齐某甲独立生活时止。给付时间与方式：2008年10月至12月的抚育费人民币750元于2008年10月底前支付，从2009年开始于每年的1月底、7月底各支付人民币1500元。二、齐某乙有探视齐某甲的权利，探视时间与方式：齐某乙于每月的第一、第三个星期的星期六探视女儿或带回居住。三、案件受理费人民币40元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，经查未发现被执行人名下有大额的银行存款、车辆。本院查询了被执行人的居住信息，但经多次查找均未发现被执行人下落。被执行人名下的常熟市新港镇碧溪新溪中路68号308室房产抵押给了建设银行常熟分行，该行已在本院起诉被执行人，案件正在审理过程之中。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6000元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）熟少民初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王亦斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0317号
申请执行人朱连海。
被执行人刘军舰，出生年月及居民身份证号码不详。
原告朱连海与被告刘军舰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）盱桂民初字第0507号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告刘军舰于本判决生效后二十日内偿还原告朱连海借款60000元并承担利息（从2014年7月14日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算利息）。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费520元，合计1170元，由被告刘军舰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现被执行人的车辆已被查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 王笑笑
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第157号
申请执行人：李仕君
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第202号民事调解书，受理李仕君申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第202号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：高卫东
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
西藏自治区索县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）索刑初字第02号
公诉机关西藏自治区索县人民检察院。
被告人阿旦，藏族，捕前住索县，农牧民，因涉嫌故意伤害罪于2014年12月16日被索县公安局刑事拘留，2014年12月30日经索县人民检察院批准逮捕，现羁押于索县看守所。
西藏自治区索县人民检察院以索检刑诉字（2015）02号起诉书指控被告人阿旦犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西藏自治区索县人民检察院指派检察员边巴卓玛、达瓦出庭支持公诉。被告人阿旦到庭参加诉讼，现已审理终结。
索县人民检察院指控，2014年8月11日，在加勤乡雪村设卡点玛尼堆附近，被告人阿旦与被害人国某某女儿腹中胎儿的父亲是不是被告人阿旦的问题引起吵架，期间被告人阿旦往被害人脸上吐了口水，随即被害人就朝被告右眼眉骨上打了一拳，被告就拿出随身携带的刀子朝被害人左腿上捅了两刀，在右腿上捅了一刀，被害人就倒在地上，恰巧被告的妹夫贡某某过来把被告带走，然后被告回了趟家，就去派出所自首。被告人阿旦对上述犯罪事实供认不讳。经那曲地区行署公安处刑事科学技术鉴定中心鉴定，被害人国地所受伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人阿旦无视国家法律，因邻里纠纷，用刀子捅伤被害人身体，导致被害人受到重伤的结果，被告人阿旦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪提起公诉。被告人阿旦具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人阿旦辩称，我做了违法的事情，知道错了，家里比较穷，自己也体弱多病，家里只有个妻子和小孩，以后重新做人，并且已经对被害人进行了民事赔偿，请求法院从轻判处。
经本院审理查明，2014年8月11日，在加勤乡雪村设卡点玛尼堆附近，被告人阿旦与被害人国某某女儿腹中胎儿的父亲是不是被告人阿旦的问题引起吵架，期间被告人阿旦往被害人脸上吐了口水，随即被害人就朝被告右眼眉骨上打了一拳，被告就拿出随身携带的刀子朝被害人左腿上捅了两刀，在右腿上捅了一刀，被害人就倒在地上，恰巧被告的妹夫贡某某过来把被告带走，然后被告回了趟家，就去派出所自首。被告人阿旦对上述犯罪事实供认不讳。经那曲地区行署公安处刑事科学技术鉴定中心鉴定，被害人国地所受伤为重伤二级。
上述犯罪事实有下列证据经庭审、举证、质证足以认定：
1、被告人阿旦的供述与辩解，证明了实施犯罪的时间为2014年8月11日；实施犯罪的地点为西藏索县加勤乡雪村设卡点附近；
2、被害人的陈述，证明了被告人在2014年8月11日，在索县加勤乡雪村设卡点附近，被告人阿旦因为口角纠纷而用刀伤害了自己；
3、证人贡某某，尼玛次仁，次扎的证言，证明了被告人阿旦实施犯罪的时间为2014年8月11日；实施犯罪的地点为西藏索县加勤乡雪村设卡点附近；
4、户籍证明，证明了被告人阿旦犯罪时的年龄为18周岁；
5、物证，作案工具刀子一把；证明了被告人阿旦使用该把刀子捅伤了被害人；
6、书证，证明了被告人阿旦具有自首情节；
7、那曲地区公安司法鉴定中心对被害人所做的伤情鉴定，证明了被害人所受的伤势为重伤；
8、民事调解书，证明了已经对被害人进行了民事赔偿；
9、现场照，辨认照，指认现场照，作案工具辨认照，证明了被告人阿旦实施故意犯罪的地点，故意伤害他人身体的具体部位以及所使用的作案工具等证据在卷予以证明。
本院认为，被告人阿旦因为口角纠纷，故意伤害他人身体的行为，造成他人身体重伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人阿旦犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于被告人在犯罪后具有自首的情节，积极对被害人进行了民事赔偿并且认罪悔罪态度较好，本院已考虑减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，第六十七条，第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阿旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年3月15日止。）
二、对于被告人阿旦所使用的作案工具一把刀子予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提起上诉，书面上诉的应该提交诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 益 建 华
审 判 员 才嘎旺姆
人民陪审员 奇 拉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 旦巴旺姆
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初350号
原告：王某某，女，1987年3月30日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告：高某，男，1980年10月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：杨廷海，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案，在本案审理过程中原告王某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告王某某负担。
代理审判员 王静
二〇一七年三月十日
书 记 员 鲁璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07366号
原告重庆大正物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人程学键，男，汉族，该公司员工。
被告赵鹏，男，1984年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业服务有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业服务有限公司于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业服务有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年七月十六日
书记员 赵祝溪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1070号
原告：崔某某，现住永吉县。
被告：李某甲，现住永吉县。
原告崔某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2008年5月12日在民政部门登记结婚，婚后生育一男孩李某乙。婚后感情一般，被告经常喝酒，酒后打骂原告。原告为了家庭，忍让至今。但被告毫无悔改之意，原告实在无法忍受被告给原告精神上和肉体上的摧残，故来法院告诉，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩李某乙（2009年10月25日生）由原告抚养，被告支付抚养费每月300.00元，至该男孩独立生活时止；3.婚后共同财产颐和家园7号楼1单元403室75.56平方米，价值约16万元归原告所有；4.本案的诉讼费由原告承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，因我与原告还有感情，请原告再给我一次机会。孩子还小，归原告不合适。原告现在开歌厅，孩子在歌厅影响孩子身心健康。如法院判决离婚，我要孩子，原告给抚养费我就要，不给我也不要。家庭财产住宅楼给孩子，最低价值22-23万元，谁也别争，是越层的（不算阳台50平方米），没有房产证。
经审理查明：原、被告于2008年5月12日登记结婚，婚后生育一男孩李某乙（2009年10月25日生）。被告经常饮酒，酒后失态，或闹事、或打骂原告。为此，被告多次向原告保证改过，并多次给原告写下保证书、悔过书等，但一直未改。2013年12月31日被告给原告书写一份协议书，被告自愿将颐和家园7号楼1单元403室房屋分割给原告及其儿子李某乙。另查明，原、被告有坐落在永吉县岔路河镇颐和家园7号楼1单元403室房屋一处，价值20万元，有松花江的微型小货车一台，现值约5000.00元。另在岔路河镇南崴子村有山杏和黄玻璃树、榆树等大约2千棵左右，价值不详。有外债4.8万元，原告自愿偿还债务4万元，被告自愿偿还债务0.8万元。因原告无法忍受被告对原告在精神上和肉体上的摧残，故来法院告诉，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩李某乙（2009年10月25日生）由原告抚养，被告支付抚养费每月300.00元，至该男孩独立生活时止；3.婚后共同财产颐和家园7号楼1单元403室75.56平方米，价值约16万元归原告所有；4.本案的诉讼费由原告承担。以上事实有结婚证2份、户口本复印件、保证书3份、协议书1份及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础，如果夫妻感情确已破裂，就应当解除婚姻关系。现因被告经常无度饮酒，酒后闹事，殴打原告，致原告身心受到严重伤害，损害了双方的夫妻感情。在被告多次向原告保证悔改并多次写保证书，保证不再饮酒，不再伤害原告的情况下，仍然一次次的重蹈覆辙，不断伤害原告，也没有兑现自己的承诺，应认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，因被告经常饮酒，酒后失态、闹事，如果孩子由被告抚养，对孩子的身心及成长均不利，故婚生男孩李某乙由原告抚养较为合适。原告请求抚养费每月300.00元，未超过当地生活水平，本院予以支持。关于房屋分割问题，因该房产没有房屋产权证，根据法律规定，本院不予裁判，但该房屋应由原告居住、使用及管理。关于面包车和绿化树的分割问题，因原告未提出该项请求，故该财产归被告所有。家庭债务4万元，原告自愿由其偿还，是原告正当行使自己的民事权利，本院予以支持。另有外债0.8万元被告自愿清偿，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元，自2016年1月1日起每半年给付一次，分别于每年的1月1日和7月1日各给付1800.00元，给付至该男孩独立生活时止；
三、坐落在永吉县岔路河镇颐和家园7号楼1单元403室的房屋由原告居住、使用及管理。面包车及绿化树归被告所有。
四、家庭债务4.8万元由原告偿还债务4万元，被告偿还债务0.8万元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭艳丽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初67号
原告：董振玉，男，1988年5月5日出生，现住孟村回族自治县。
被告：梁洪才，男，1991年7月14日出生，现住孟村回族自治县。
原告董振玉与被告梁洪才买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。本案按原告确认地址送达开庭传票，未能有效送达。
本院认为，因原告自己提供确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被原告实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告未能能按期到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1338元，由原告董振玉承担。
审判员 魏国林
二〇一八年二月十一日
书记员 毕翠云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1375号
原告邵木水。
被告姜卫祥。
原告邵木水诉被告姜卫祥民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵木水到庭参加诉讼，被告姜卫祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵木水起诉称：原告与被告陆续发生借款关系，至2012年9月8日，被告共欠原告150万元，并出具承诺书一份，约定欠款150万元从次月起分期还款至付清止，如违约则支付违约金30万元。但被告至今分文未付，故起诉请求判令：被告立即归还原告150万元，并支付违约金30万元；本案的诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还给原告借款本金125万元，并支付利息18.3万元，支付违约金30万元。
被告姜卫祥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告邵木水在举证期限内向本院提供：证据1.承诺书1份，拟证明到2012年9月8日被告共向原告借款159万元。证据2.借条6份，拟证明承诺书上的159万元是6份借条上的借款和利息结算后的金额。被告姜卫祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据均系原件，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年12月28日、2012年1月4日、2012年1月13日、2012年1月19日、2012年1月21日、2012年3月31日，被告分别向原告借款20万元、30万元、5万元、30万元、20万元、20万元，共计125万元。2012年9月8日，原、被告对上述借款及其对应的利息计算后，被告出具承诺书一份，载明欠原告159万元，保证第一个月还款30万元，多余每月以20万元至30万元还清，如不能做到，自愿支付违约金30万元。因被告至今未归还上述款项，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，本院依法予以认定。根据原告陈述及其提供的证据，可以证明承诺书上的159万元是由原来的六笔借款共计125万元及相应的利息转化而来。现承诺书中约定的还款期限早已到期，原告要求被告归还借款本金125万元，符合法律规定，本院予以支持。双方原来结算的利息过高，已超过了法律允许的最高限额，原告自愿调整为18.3万元，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。因被告在出具承诺书后，未按约定归还款项，原告主张双方约定的违约金30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜卫祥应归还给原告邵木水借款本金125万元，并支付利息18.3万元、违约金30万元，合计173.3万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20397元，公告费400元，合计20797元，由被告姜卫祥负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20397元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一五年七月九日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2732号
原告：陈明，男，1983年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：汪跃，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：余正富，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：濮传菊，女，1987年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告陈明与被告濮传菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人汪跃到庭参加诉讼，被告濮传菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款27160元，并按年利率6%计算从借款之日起借款还清时为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日和10月13日，被告分别向原告共计借款27160元，并出具借条，承诺1个月还款。后原告催要借款未果，为此，请求法院保护合法权益。
濮传菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
陈明围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，濮传菊向陈明借款14160元，并出具借条，承诺2015年9月7日前还款。2015年10月13日，濮传菊又向陈明借款13000元，承诺2015年11月13日还款，并出具和收条。嗣后，濮传菊未如期还款，陈明催款未果诉来法院。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。本案借款为小额借款，以现金交付符合交易习惯，陈明持有借条，足以证明濮传菊向其借款27160元的事实。濮传菊借款后不予偿还，侵犯了陈明的合法权益。根据法律的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，利率按年利率6%计算。本案借条未载明利率，应视为双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，利息应按年利率6%加以计算。陈明要求利息计算至判决执行完毕时为止，本院调整为至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，原告陈明的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮传菊在本判决生效后十日内偿还原告陈明借款27160元及利息（其中，14160元借款的利息从2015年9月8日起计算，13000元借款的利息从2015年11月14日起计算，均按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元（原告陈明已预交），由被告濮传菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审判员 丁 亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐菲娅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2732号
原告：陈明，男，1983年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：汪跃，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。执业证号：324011310029。
委托诉讼代理人：余正富，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。执业证号：324011310032。
被告：濮传菊，女，1987年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告陈明与被告濮传菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人汪跃到庭参加诉讼，被告濮传菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款27160元，并按年利率6%计算从借款之日起借款还清时为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日和10月13日，被告分别向原告共计借款27160元，并出具借条，承诺1个月还款。后原告催要借款未果，为此，请求法院保护合法权益。
濮传菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
陈明围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，濮传菊向陈明借款14160元，并出具借条，承诺2015年9月7日前还款。2015年10月13日，濮传菊又向陈明借款13000元，承诺2015年11月13日还款，并出具和收条。嗣后，濮传菊未如期还款，陈明催款未果诉来法院。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。本案借款为小额借款，以现金交付符合交易习惯，陈明持有借条，足以证明濮传菊向其借款27160元的事实。濮传菊借款后不予偿还，侵犯了陈明的合法权益。根据法律的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，利率按年利率6%计算。本案借条未载明利率，应视为双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，利息应按年利率6%加以计算。陈明要求利息计算至判决执行完毕时为止，本院调整为至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，原告陈明的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮传菊在本判决生效后十日内偿还原告陈明借款27160元及利息（其中，14160元借款的利息从2015年9月8日起计算，13000元借款的利息从2015年11月14日起计算，均按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元（原告陈明已预交），由被告濮传菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐菲娅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2775号
申请执行人：余小兰，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省古田县，
委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：钟岩，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省越秀区，
余小兰与钟岩民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16462号判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起十日内，钟岩支付余小兰违约金89000元。因钟岩没有履行上述判决义务，根据权利人余小兰的请求，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为89045.25元，执行费为1236元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，并将其名下银行存款人民币7883.86元予以扣划，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2775号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年八月二日
书记员 詹婷婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异323号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张泽芳。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈志鹏。
被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄梅英。
被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄梅玉。
被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省邯郸市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）冀04委赔10号
赔偿请求人肖公良，又名肖殿武，男，1940年11月29日出生，汉族，武安市徘徊镇泽布峧村人。
赔偿请求人肖公良以武安市人民法院错误判决为由，向武安市人民法院申请国家赔偿。武安市人民法院作出（2015）武法赔通字第1号不予受理案件通知书，对肖公良的国家赔偿申请不予受理。肖公良遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，1975年5月28日，肖公良因地下黑包工一案被拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月26日武安县人民法院作出（75）法刑字第75号刑事判决，判处肖公良有期徒刑十二年。1979年8月，肖公良因肺气肿病保外就医。1979年10月10日，武安县人民法院作出（79）法刑复字第55号刑事判决，以对肖公良以地下黑包工罪判刑欠当为由，撤销原判，不予追究刑事处分，予以释放。
2014年11月28日，河北省石家庄监狱为肖公良出具一份主要内容为“我狱依据武安县人民法院（79）法刑复字第55号刑事判决书，予以释放肖公良，判决书见附表”的证明。肖公良遂向武安市人民法院申请国家赔偿，武安市人民法院于2015年8月29日作出（2015）武法赔通字第1号不予受理案件通知书，对肖公良的国家赔偿申请不予受理，肖公良遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，且不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
根据本案情况肖公良自1975年5月28日被拘留并被逮捕至1979年8月保外就医，其被羁押的时间发生在1995年1月1日之前，且未持续到1995年1月1日之后，故肖公良申请武安市人民法院赔偿的请求，不属于《国家赔偿法》规定的受案范围。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，决定如下：
对赔偿请求人肖公良的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月十二日
河北省邯郸市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2016）冀04委赔10号赔偿请求人肖公良，又名肖殿武，男，1940年11月29日出生，汉族，武安市徘徊镇泽布峧村人。赔偿请求人肖公良以武安市人民法院错误判决为由，向武安市人民法院申请国家赔偿。武安市人民法院作出（2015）武法赔通字第1号不予受理案件通知书，对肖公良的国家赔偿申请不予受理。肖公良遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，1975年5月28日，肖公良因地下黑包工一案被拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月26日武安县人民法院作出（75）法刑字第75号刑事判决，判处肖公良有期徒刑十二年。1979年8月，肖公良因肺气肿病保外就医。1979年10月10日，武安县人民法院作出（79）法刑复字第55号刑事判决，以对肖公良以地下黑包工罪判刑欠当为由，撤销原判，不予追究刑事处分，予以释放。2014年11月28日，河北省石家庄监狱为肖公良出具一份主要内容为“我狱依据武安县人民法院（79）法刑复字第55号刑事判决书，予以释放肖公良，判决书见附表”的证明。肖公良遂向武安市人民法院申请国家赔偿，武安市人民法院于2015年8月29日作出（2015）武法赔通字第1号不予受理案件通知书，对肖公良的国家赔偿申请不予受理，肖公良遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，且不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。根据本案情况肖公良自1975年5月28日被拘留并被逮捕至1979年8月保外就医，其被羁押的时间发生在1995年1月1日之前，且未持续到1995年1月1日之后，故肖公良申请武安市人民法院赔偿的请求，不属于《国家赔偿法》规定的受案范围。依照《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，决定如下：对赔偿请求人肖公良的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年五月十二日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初777号
原告林淑贤。
委托代理人赵越。
被告金长有。
被告霍丽凤。
原告林淑贤与被告金长有、霍丽凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，原告林淑贤及委托代理人赵越到庭参加了诉讼，被告金长有、霍丽凤经本院传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告林淑贤起诉称，二被告系夫妻关系，2006年金长有、霍丽凤向我借款20万元，双方约定借款利息年利息一分。前几年金长有、霍丽凤均能给付利息，近四年金长有、霍丽凤年没有再给利息。我向其索要欠款，金长有、霍丽凤于2016年3月31日重新给我打了二张借条，每张10万元。我多次向他们索要未果，因此诉至法院，要求金长有、霍丽凤偿还欠款20万元。
被告金长有、霍丽凤没有出庭，也没有向法院提出书面答辩意见。
经审理查明，金长有、霍丽凤夫妇于2016年3月31日向林淑贤借款20万元，约定借款利息月利1分。现林淑贤诉讼来院要求金长有、霍丽凤夫妇偿还借款本金20万元。
在质证过程中，原告向本院提交了二被告出具的20万元借条二张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，金长有、霍丽凤夫妇向林淑贤借款20万元，双方约定了利息及还款方式，本案事实清楚，金长有、霍丽凤应当向林淑贤偿还借款本金及利息，但林淑贤仅要求金长有、霍丽凤偿还本金20万元，没有要求给付利息，属于当事人意思自治。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告金长有、霍丽凤于本判决生效后立即偿还原告林淑贤借款本金20万元。
案件受理费4300元、保全费1520元（原告已垫付），由被告金长有、霍丽凤负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一六年六月六日
书记员 杜 航
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初479号
原告：程顺红。
委托代理人：孟庆林，湖北启昊律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨诚。
被告：肖艳分。
原告程顺红与被告杨诚、肖艳分民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员陶正太、余婷参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告程顺红的委托代理人孟庆林到庭参加诉讼。被告杨诚、肖艳分经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程顺红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及逾期违约金14万元；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖艳分分别于2014年1月24日、2014年5月22日、2015年9月17日向原告借款10万元、15万元、5万元，共计30万元。其中2015年9月17日借款5万元被告杨诚为共同借款人。以上借款均用杨诚位于江岸区丹水池街百步亭花园怡康苑102栋2单元1层2室的房屋抵押。以上借款被告承诺分别于2014年2月23日、2014年6月21日、2015年9月26日一次性还清。原、被告签订的《借款协议》约定：逾期每日违约金按照借款本金的8‰计算；因违约造成的调查、诉讼等费用由被告承担；诉讼管辖法院为硚口区人民法院。三笔借款被告至今分文未还，并拒接原告电话。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。被告杨诚、肖艳分未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告肖艳分以生意周转及家庭急用为由向原告借款。分别于2014年1月24日借款10万元，约定借款期限从2014年1月24日至同年2月23日；2014年5月22日借款15万元，约定借款期限从2014年5月22日至同年6月21日；2015年9月17日借款5万元，约定借款期限从2015年9月17日至同月26日。上述三笔借款被告肖艳分均出具了借条，并与原告签订了借款协议，均约定逾期违约金每日按借款总金额的8‰计算，至本息全部偿还时止。原告亦以银行转账及现金方式向被告肖艳分交付了借款本金。被告杨诚作为承诺人在2015年9月17日借款5万元的借条上签字捺印。被告肖艳分至今未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告肖艳分向原告借款，双方签有借款协议及借条，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告肖艳分至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于违约金的诉请，因双方对逾期违约金有约定，且原告诉请的违约金未超出法定限额，本院依法予以支持。被告肖艳分向原告借款发生在其与杨诚夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，本案借款应推定为被告肖艳分与杨诚的共同债务，应当共同偿还。被告杨诚、肖艳分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖艳分、杨诚于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告程顺红借款本金30万元及违约金14万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900元及公告费700元，由被告肖艳分、杨诚负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 陶正太
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李轶雪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2943号
原告：黄秀英，女，1946年1月23日生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡天志，男，1969年6月11日生，汉族，云南省昆明市东川区人。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，社会统一信用代码：91530111697972837Q。
住所地：云南省昆明市塘双路***号*楼。
法定代表人，任昭洁，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李文富，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告黄秀英与被告胡天志、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秀英的委托诉讼代理人吴林山，被告胡天志、保险公司的委托诉讼代理人李文富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险、和商业险第三者险责任保险责任范围内赔偿原告黄秀英的各种损失共计¥141450.95元。2.请求判令被告胡天志按照责任划分承担原告黄秀英上述损失的赔偿责任。3.本案诉讼费全部由被告方承担。事实与理由：2016年7月25日9时30分，胡天志驾驶自己的轻型箱试货车行驶到昆明市高新区马金铺生物谷街与尚德街交叉口时与由朱培祖驾驶乘坐黄秀英的普通轿车相撞，造成黄秀英受伤及两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，此次事故由胡天志承担全部责任，朱培祖及黄秀英无责任。受伤后，黄秀英到昆明医科大学第一附属医院及呈贡区人民医院就诊，经诊断黄秀英因车祸造成颈5、胸6/7椎体压缩性骨折，左8、右10肋骨骨折，全身多处软组织挫伤等，经医生建议保守治疗，住院17天后好转出院，2016年11月18日，原告黄秀英经云南正大法医司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级，需后期治疗费4000元，护理期90天，营养期90天，事故造成原告黄秀英各项损失141450.95元。胡天志垫付了医疗费2000元，黄秀英现伤情仍未痊愈胸椎、肋骨都还经常疼痛，脸色、嘴唇都发黑，身体健康明显比受伤前差很多。胡天志驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业第三责任保险。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求查明事实，依法判决，支持原告诉讼请求。
被告胡天志辩称，我没有意见请法院依法判决，我垫付医疗费2000元以及原告车辆修理费9000元。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险（限额是200000元），我方愿意在合法合理的前提下进行赔付。对医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费没有异议，对护理期、营养期、精神抚慰金、交通住宿费有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定机构出具的护理期、营养期的鉴定意见依据标准过高，不予采信，本院结合法律规定及医院证明予以认定，对于护理期，原告提交的出院证记载“卧床休息至伤后一个月，三个月内避免剧烈运动”，结合原告已经70周岁的实际情况，本院依法认定护理期为107天（90天+17天），对于营养期，结合出院记录的记载，本院确认为住院天数17天。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日9时30分，胡天志驾驶轻型箱式货车行驶到昆明市高新区马金铺街道生物谷街与尚德街交叉口时恰遇由朱培祖驾驶的普通轿车载黄秀英沿尚德街由南向北通过该路口，胡天志所驾车与黄秀英乘坐的车相撞，造成黄秀英受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，此次事故由胡天志承担全部责任，朱培祖、黄秀英无责任。事故发生后，黄秀英到昆明医科大学第一附属医院及呈贡区人民医院就诊，住院治疗17天，支付医疗费11249.95元（其中2000元由胡天志垫付），呈贡区人民医院出院记录载明，注意休息，加强营养，继续卧床休息至伤后1个月，出院后一个月、三个月、半年复查，三个月内避免剧烈运动。原告黄秀英经云南正大法医司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级，需后期治疗费4000元。胡天志驾驶车在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险和商业第三责任保险（限额为200000元）。
本院认为，对两被告无异议的医疗费11249.95元、残疾赔偿金79119元、住院伙食补助费1700元，本院予以确认。原告诉讼的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”结合原告的住院天数17天以及出院证明，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即13482元（46067元／年÷365天×107天），原告诉讼的营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”原告提交的出院记录均载明“需加强营养”，结合住院天数，该营养费计算为510元（30元∕天×17天）。至于原告主张的交通住宿费，综合原告的伤情以及治疗情况，其主张1000元，本院予以支持。原告诉讼的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑事故发生的缘由、经过，本院酌情支持6000元。原告本次交通事故的各赔偿项目计算如下：医疗费11249.95元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、残疾赔偿金79119元、护理费13482元、交通住宿费1000元、精神抚慰金6000元，共计117060.95元，由被告保险公司在交强险限额以内向原告赔付，其中被告胡天志垫付的2000元医疗费，由保险公司直接向被告胡天志支付。原告主张的鉴定费，护理期、营养期鉴定的费用600元，该鉴定意见未经本院采信，不予支持，其他鉴定费1300元，本院予以确认。鉴定费不在保险赔付范围以内，由被告胡天志进行赔偿。被告胡天志主张其支付的汽车修理费9000元，因原告并未就该笔费用提起诉讼，不在本案审理范围以内，被告胡天志可依照交强险条款以及商业第三者保险合同的约定向相应的保险公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在本判决生效后十日以内向原告黄秀英赔付交强险限额117060.95元（其中2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司直接向被告胡天志支付，剩余115060.95元向原告黄秀英支付）；
二、由被告胡天志在本判决生效后十日以内向原告黄秀英赔偿鉴定费1300元；
三、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由胡天志承担2546元，由原告黄秀英承担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 李 柯
人民陪审员 孙耀雄
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘智楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8284号
原告杭州卡瑞特化工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1410室。
法定代表人方实状。
委托代理人李小平、周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告吴棋栋，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杭州卡瑞特化工有限公司（以下简称卡瑞特公司）诉被告吴棋栋买卖合同纠纷一案，原告卡瑞特公司于2017年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡瑞特公司基于与被告吴棋栋出具的《欠条》而起诉。要求：1、判令被告支付欠款113626元及至欠款付清时止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），暂算至2017年10月7日为2883.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴棋栋书面辩称：案涉买卖合同的相对方应系杭州美嘉保新材料科技有限公司，而非被告，欠款人也系杭州美嘉保新材料科技有限公司。被告系杭州美嘉保新材料科技有限公司的法定代表人，因公司经营过程中产生的欠款向原告出具欠条，属于职务行为。被告主体不适格。要求驳回原告的起诉。
本案经审理查明的事实如下：
出卖人：卡瑞特公司；
买受人：吴棋栋；
买卖标的：化工涂料等；
结算情况：吴棋栋于2017年3月7日出具《欠条》，表示“兹欠卡瑞特公司货款为总计133626元，定于2017年4月30日还款1万元，2017年5月30日还款3万元，6月30日还款3万元，7月30日还款2万元，8月15日还余款，结清余款43626元”；
已付款情况：原告陈述被告于2017年5月支付2万元，其余款项未付。
本院认为，被告以自己的名义向原告出具《欠条》，明确了付款主体应系被告个人，且原告亦否认买卖合同相对方系被告所称的公司，被告为此未能提供证据加以证明，故本案被告主体适格，并应按《欠条》承诺支付货款。现被告未能按期支付货款，还应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准以被告逾期还款时间计算应向原告支付利息损失。原告计算有误，本院予以修正。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴棋栋支付原告杭州卡瑞特化工有限公司货款人民币113626元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴棋栋支付原告杭州卡瑞特化工有限公司逾期付款利息损失人民币1085.54元（暂计算至2017年10月7日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至上述第一项款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州卡瑞特化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2630元，由原告杭州卡瑞特化工有限公司承担人民币36元，被告吴棋栋承担人民币2594元（原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 肖忆敏
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8284号原告杭州卡瑞特化工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1410室。法定代表人方实状。委托代理人李小平、周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。被告吴棋栋，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告杭州卡瑞特化工有限公司（以下简称卡瑞特公司）诉被告吴棋栋买卖合同纠纷一案，原告卡瑞特公司于2017年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卡瑞特公司基于与被告吴棋栋出具的《欠条》而起诉。要求：1、判令被告支付欠款113626元及至欠款付清时止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），暂算至2017年10月7日为2883.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴棋栋书面辩称：案涉买卖合同的相对方应系杭州美嘉保新材料科技有限公司，而非被告，欠款人也系杭州美嘉保新材料科技有限公司。被告系杭州美嘉保新材料科技有限公司的法定代表人，因公司经营过程中产生的欠款向原告出具欠条，属于职务行为。被告主体不适格。要求驳回原告的起诉。本案经审理查明的事实如下：出卖人：卡瑞特公司；买受人：吴棋栋；买卖标的：化工涂料等；结算情况：吴棋栋于2017年3月7日出具《欠条》，表示“兹欠卡瑞特公司货款为总计133626元，定于2017年4月30日还款1万元，2017年5月30日还款3万元，6月30日还款3万元，7月30日还款2万元，8月15日还余款，结清余款43626元”；已付款情况：原告陈述被告于2017年5月支付2万元，其余款项未付。本院认为，被告以自己的名义向原告出具《欠条》，明确了付款主体应系被告个人，且原告亦否认买卖合同相对方系被告所称的公司，被告为此未能提供证据加以证明，故本案被告主体适格，并应按《欠条》承诺支付货款。现被告未能按期支付货款，还应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准以被告逾期还款时间计算应向原告支付利息损失。原告计算有误，本院予以修正。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴棋栋支付原告杭州卡瑞特化工有限公司货款人民币113626元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴棋栋支付原告杭州卡瑞特化工有限公司逾期付款利息损失人民币1085.54元（暂计算至2017年10月7日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至上述第一项款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杭州卡瑞特化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2630元，由原告杭州卡瑞特化工有限公司承担人民币36元，被告吴棋栋承担人民币2594元（原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张妍妍人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  韩忠玉二〇一八年三月二十九日代书 记员  肖忆敏?????3?
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2710号
申请执行人：陈晓霞，女，1980年12月13日出生汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：朱锦良，男，1966年9月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈海琼，女，1974年3月20日出生汉族，住象山县。
申请执行人陈晓霞与被执行人朱锦良、陈海琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱锦良、陈海琼未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈晓霞于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朱锦良、陈海琼支付执行款17000元及利息，承担执行费155元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月5日依法向被执行人朱锦良、陈海琼发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈晓霞执行款17000元及利息，执行费155元。经执行查明，被执行人朱锦良名下位于象山县的房产为农村宅基地，土地性质为集体所有，现无法处置。被执行人朱锦良、陈海琼现无财产可供执行，申请执行人陈晓霞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2710号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚 林
二〇一八年二月七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12098号
原告：郭才永，男，1960年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ祥，男，1978年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭才永与被告ＸＸ祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭才永的委托诉讼代理人丁双莹、被告ＸＸ祥到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能协商一致。本案现已审理终结。
原告郭才永向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40596元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至5月，被告在原告处购买板材及相关装潢材料，每次送货均由被告亲自签收，共计所欠货款40596元。当时，经原告同意，最多可欠货款180天。后经原告多次催讨，被告一直未予支付货款。现原告为维护自身合法权益，根据合同法及相关司法解释之规定，特具状贵院，望准予所诉。
被告ＸＸ祥辩称：涉案货物实际购买人为周叶娜（音同），被告是周叶娜处的油漆工，被告系受周叶娜的委托代收货物。
原告郭才永为证明其主张，向本院提交了《才永夹板批发商店卖买合同》18份，用以�明被告向原告购买板材及相关装潢材料，共欠原告货款40596元的事实。经质证，被告对该证据的真实性均无异议，认可被告签名系本人所签，但认为系代案外人周叶娜签收货物。
被告ＸＸ祥为支持其答辩意见，申请证人周某1、周某2出庭作证，形成证人证言二份。证人周某1陈述，涉案材料系周叶娜购买，被告和证人均某，因被告与周叶娜是朋友关系，所以材料由被告签收，木工、电工均是约定好了做工的价格，材料由周叶娜提供，证人工资还未结算。证人周某2陈述，涉案材料均是送往周叶娜处由被告签收，做工顺序为水电先做，然后木工、泥工、油漆工，其他材料送来，也有别人签收情况，因油漆需要做到开业，被告在周叶娜处待的时间较长，所以涉案材料均由被告签收。经质证，原告认为，1、证人证言不可信，周某1、周某2是否与被告一起做工无法查明。2、证人证言不能证实被告不是涉案货物买受人的事实，而且根据证人证言不排除ＸＸ祥承包的可能，至于被告与周叶娜之间的关系系内部关系，不能对抗第三人。
结合原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院认为，本案的争议焦点在于被告ＸＸ祥是否系涉案货物的购买人。对此，原被告主张不一，并分别提供了相应证据。被告对原告提交的18份《才永夹板批发商店卖买合同》的真实性没有异议，本院予以认定。买卖合同是证明买卖关系存在的最直接、最有力的证据，在无充分证据推翻的情形下，合同的当事人一般即为买卖关系的双方。被告在原告提交的详细记载了板材型号、数量、价款的18份买卖合同中签名，可认定被告为合同项下涉案货物的买受人。原告对周某1、周某2的证人证言不予认可。本院认为，周某1、周某2的证人证言无法与其他证据材料相互印证，对该证人证言，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年4月16日至2014年5月23日间，原告郭才永累计向被告ＸＸ祥提供价值40596元的板材及相应装潢材料，被告ＸＸ祥在原告提供的18份《才永夹板批发商店卖买合同》上签字确认。合同第二项载明，原告同意被告暂欠货款180天。被告ＸＸ祥签收货物后，一直未能支付货款。原告为催讨货款，遂起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。�告郭才永与被告ＸＸ祥间板材及相应装潢材料买卖关系及被告尚欠原告货款40596元，由原告提交的买卖合同所证实，事实清楚，被告ＸＸ祥作为买受人理应按照约定支付相应货款。现原告诉请要求被告支付尚欠货款40596元，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ祥辩称，涉案货物实际买受人为周叶娜，被告系受周叶娜委托代收货物，但被告未能提交有效证据证实其辩述意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告ＸＸ祥支付原告郭才永货款人民币40596元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由被告ＸＸ祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费815元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12098号原告：郭才永，男，1960年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。被告：ＸＸ祥，男，1978年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告郭才永与被告ＸＸ祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭才永的委托诉讼代理人丁双莹、被告ＸＸ祥到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能协商一致。本案现已审理终结。原告郭才永向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40596元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至5月，被告在原告处购买板材及相关装潢材料，每次送货均由被告亲自签收，共计所欠货款40596元。当时，经原告同意，最多可欠货款180天。后经原告多次催讨，被告一直未予支付货款。现原告为维护自身合法权益，根据合同法及相关司法解释之规定，特具状贵院，望准予所诉。被告ＸＸ祥辩称：涉案货物实际购买人为周叶娜（音同），被告是周叶娜处的油漆工，被告系受周叶娜的委托代收货物。原告郭才永为证明其主张，向本院提交了《才永夹板批发商店卖买合同》18份，用以�明被告向原告购买板材及相关装潢材料，共欠原告货款40596元的事实。经质证，被告对该证据的真实性均无异议，认可被告签名系本人所签，但认为系代案外人周叶娜签收货物。被告ＸＸ祥为支持其答辩意见，申请证人周某1、周某2出庭作证，形成证人证言二份。证人周某1陈述，涉案材料系周叶娜购买，被告和证人均某，因被告与周叶娜是朋友关系，所以材料由被告签收，木工、电工均是约定好了做工的价格，材料由周叶娜提供，证人工资还未结算。证人周某2陈述，涉案材料均是送往周叶娜处由被告签收，做工顺序为水电先做，然后木工、泥工、油漆工，其他材料送来，也有别人签收情况，因油漆需要做到开业，被告在周叶娜处待的时间较长，所以涉案材料均由被告签收。经质证，原告认为，1、证人证言不可信，周某1、周某2是否与被告一起做工无法查明。2、证人证言不能证实被告不是涉案货物买受人的事实，而且根据证人证言不排除ＸＸ祥承包的可能，至于被告与周叶娜之间的关系系内部关系，不能对抗第三人。结合原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院认为，本案的争议焦点在于被告ＸＸ祥是否系涉案货物的购买人。对此，原被告主张不一，并分别提供了相应证据。被告对原告提交的18份《才永夹板批发商店卖买合同》的真实性没有异议，本院予以认定。买卖合同是证明买卖关系存在的最直接、最有力的证据，在无充分证据推翻的情形下，合同的当事人一般即为买卖关系的双方。被告在原告提交的详细记载了板材型号、数量、价款的18份买卖合同中签名，可认定被告为合同项下涉案货物的买受人。原告对周某1、周某2的证人证言不予认可。本院认为，周某1、周某2的证人证言无法与其他证据材料相互印证，对该证人证言，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月16日至2014年5月23日间，原告郭才永累计向被告ＸＸ祥提供价值40596元的板材及相应装潢材料，被告ＸＸ祥在原告提供的18份《才永夹板批发商店卖买合同》上签字确认。合同第二项载明，原告同意被告暂欠货款180天。被告ＸＸ祥签收货物后，一直未能支付货款。原告为催讨货款，遂起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。�告郭才永与被告ＸＸ祥间板材及相应装潢材料买卖关系及被告尚欠原告货款40596元，由原告提交的买卖合同所证实，事实清楚，被告ＸＸ祥作为买受人理应按照约定支付相应货款。现原告诉请要求被告支付尚欠货款40596元，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ祥辩称，涉案货物实际买受人为周叶娜，被告系受周叶娜委托代收货物，但被告未能提交有效证据证实其辩述意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告ＸＸ祥支付原告郭才永货款人民币40596元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.50元，由被告ＸＸ祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费815元。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  徐国平二〇一七年二月二十八日书 记 员  何汝婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1771号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市。
法定代表人冯菊，该公司总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告李慧，女，汉族，1995年11月1日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告李慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回对李慧的起诉；
本案受理费减半收取计39元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 林文清
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 春
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审89号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同创人力资源有限公司，住所地无锡市解放南路723号。
法定代表人孙磊。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016337《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同创人力资源有限公司欠缴的住房公积金6498元。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年6月19日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡同创人力资源有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 葛琴志
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑更14号
罪犯王守国，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2016年3月7日作出（2016）辽0921刑初9号刑事判决，以王守国犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，刑期自2015年7月11日起至2018年7月10日止。执行机关阜新市四合监狱于2018年1月22日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯王守国减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯王守国犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，刑期自2015年7月11日起至2018年7月10日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2016年6月1日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行刑期二年零七个月，剩余刑期五个月，服刑期间获有效减刑分102分，报请本院对罪犯王守国减去有期徒刑三个月，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯王守国犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，刑期自2015年7月11日起至2018年7月10日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2016年6月1日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行刑期二年零七个月，剩余刑期五个月，服刑期间获有效减刑分102分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王守国在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守国减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾坤平
审判员 李 渊
审判员 赵洪山
二〇一八年二月九日
书记员 杨思莹
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初251号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李和福，男，1962年5月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区明廉环卫所环卫工人，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯故意伤害罪于2012年4月被判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人李和福犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人李和福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李和福于2017年1月17日11时30分许，在沈阳市皇姑区淮河南街1号时辰小饭店，与被害人吴某斗因琐事发生口角，并用啤酒瓶将被害人吴某斗头部等部位打伤，经鉴定，被害人吴某斗右上唇全层裂创的损伤程度为轻伤二级，头皮创口、左眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人李和福在庭审过程中无异议，且有被害人吴某斗的陈述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；指认现场笔录；辨认笔录；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人李和福已赔偿被害人吴某斗经济损失共计人民币10000元，取得被害人吴某斗的谅解。
本院认为，被告人李和福故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李和福能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人吴某斗经济损失，取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李和福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 妍
代理审判员 周美辰
人民陪审员 李英贤
二０一七年六月一日
书 记 员 张凤娟
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执153号
申请执行人石永文，男，1971年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人ＸＸ，男，其他自然情况不详。
本院在执行石永文申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案，在执行过程中查明ＸＸ无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初929号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年七月一日
书记员 王 骞
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初507号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某,男，1990年3月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年9月14日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日晚上22时，在林州市开元街道快乐驿站歌厅，被告人王某某及郭某一、郭某二（已判决）、高坤（刑拘在逃）等人因琐事与被害人董某、常某发生冲突，后来双方发生殴打，王某某等人将董某打伤，常某和郭某二也在殴打中受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，董某左眼盲的损伤程度构成重伤二级；常某眼部挫伤的损伤程度构成轻微伤；郭某二右手创的损伤程度构成轻微伤。郭某二已与董某、和常某达成调解。2016年5月24日，王某某与董某就民事部分达成调解。2016年5月26日，王某某到林州市公安局姚村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人郭某二、原某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、调解协议书、收条、投案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王某某与董某达成调解，可酌情从轻处罚。综合王某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 关芳婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3038号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王飞。2015年5月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某某。2012年8月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人夏丙伟。2012年8月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年2月10日刑满释放；2014年10月13日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3122号起诉书指控被告人王飞、张某某、夏丙伟犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人王飞、张某某、夏丙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月29日4时许，被告人王飞驾驶一辆湘f74102号牌的小汽车，搭载被告人张某某、夏丙伟寻找盗窃的作案目标。被告人王飞在佛山市顺德区乐从镇小布钢材五路停车后，被告人张某某、夏丙伟下车，去到佛山市顺德区乐从镇小布大道北一巷一号住宅，被告人夏丙伟推门入内后，与被告人张某某在该住宅内的楼梯处，发现被害人曾某某停放在此处的一辆本田牌女装摩托车，于是张某某与夏丙伟将该车推出屋外，由张某某驾驶该车离开，夏丙伟则搭乘王飞的车离开，随后三人将该车变卖并将赃款平分。
经鉴定，被盗的一辆本田牌两轮摩托车价值人民币3827元。破案后，该车无法起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人王飞、张某某、夏丙伟的供述；被害人曾某某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验、检查笔录；价格鉴定意见及通知书；户籍证明、前科材料；搜查笔录、扣押清单。
公诉机关据此认为，被告人王飞、张某某、夏丙伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王飞、张某某、夏丙伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王飞、张某某、夏丙伟对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王飞、张某某、夏丙伟犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王飞、张某某、夏丙伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王飞、张某某、夏丙伟犯盗窃罪，均罪名成立。被告人王飞、张某某、夏丙伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。又鉴于被告人夏丙伟案发前已两次受到刑事处罚，不思悔罪，且深夜入户窃取他人财物，其人身具有较大的危险性，应酌情从重处罚。被告人王飞、张某某、夏丙伟归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年11月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年12月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人夏丙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年九月八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4640号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理，身份证号码：×××。
被告：庞秋伟，男，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告庞秋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告庞秋伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年九月十八日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4640号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理，身份证号码：×××。被告：庞秋伟，男，现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告庞秋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告庞秋伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年九月十八日书记员朱文博
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执176号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人徐晓光。
被执行人李华振。
被执行人王金来。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晓光、李华振、王金来金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江