wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第160号
原告高恩新。
被告海兴凯达建筑工程有限公司兴海花园项目部。
地址：海兴县城内东环路东侧。
被告海兴凯达建筑工程有限公司。
地址：海兴县城内东环路东侧。
法定代表人武云凯，董事长。
本院在审理原告高恩新与被告海兴凯达建筑工程有限公司兴海花园项目部、海兴凯达建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，被告海兴凯达建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为兴海花园楼房工程在海兴县城，被告海兴凯达建筑工程有限公司也在海兴县城区，被告住所地、楼房工程履行地、不动产均在海兴县管辖内，根据相关规定，只有海兴县人民法院才对该案有管辖权，其他法院无管辖权。
经审查，本院认为，海兴凯达建筑工程有限公司、兴海花园楼房项目虽在海兴县城内，但是被告海兴凯达建筑工程有限公司兴海花园项目部与原告高恩新签订的协议中第十三项明确约定：如双方发生争议，双方协商不成，交由沧县人民法院判决。被告海兴凯达建筑工程有限公司兴海花园项目部作为被告海兴凯达建筑工程有限公司内部机构，被告海兴凯达建筑工程有限公司应为被告海兴凯达建筑工程有限公司兴海花园项目部的民事行为承担责任，且被告海兴凯达建筑工程有限公司已经为被告海兴凯达建筑工程有限公司兴海花园项目部向原告高恩新支付了20000元的劳务费。综上，被告海兴凯达建筑工程有限公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告海兴凯达建筑工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 冷树青
二〇一五年一月二十七日
书记员 闫子玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5942号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告魏晓强，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告关晓鹏，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李建成，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关玉才，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告魏晓强、关晓鹏、李建成、关玉才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告魏晓强、关晓鹏、李建成、关玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日被告魏晓强在被告关晓鹏、李建成、关玉才的担保下从原告处贷款50000元，约定利率为浮动利率，还款日期为2015年4月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告魏晓强偿还贷款本金50000元及相应利息，被告关晓鹏、李建成、关玉才承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告魏晓强、关晓鹏、李建成、关玉才在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一卡通领用合约、最高额保证合同、支款凭证、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2014年4月29日被告魏晓强在被告关晓鹏、李建成、关玉才的担保下从原告处贷款50000元，约定利率为浮动利率，还款日期为2015年4月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告以种种理由推托至今未还的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据。
本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2014年4月29日被告魏晓强在被告关晓鹏、李建成、关玉才的担保下从原告处贷款50000元，约定利率为浮动利率，还款日期为2015年4月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告魏晓强于判决生效后十日内偿还原告欠款本金50000元及及相应利息（按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告关晓鹏、李建成、关玉才承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一六年三月七日
书记员 杜 龙
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执151号
申请翟拉怀（又名翟玉怀），男，生于1966年10月9日，汉族，初中文化。
被执行人赵林宽（又名赵宽），男，生于1974年6月18日，汉族，初中文化。
申请人原告翟拉怀与被执行人赵林宽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）陕0326民初1114号民事调解书，该调解书确定：由被执行人赵林宽于2016年12月31日前给付申请人原告翟拉怀20000元。现执行案款为10000元。
本案在执行过程中，经本院督促执行，双方达成一致意见，由被执行人赵林宽先行给付1万元，申请人同意终结本次执行程序。如被执行人仍不能自觉履行剩余1万元时，申请人可随时申请恢复执行。现被执行人已自觉将案款1万元履行清结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执151号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年三月十四日
书 记 员 武 元
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第244号
原告杨殿台，男，汉族，1946年10月1日出生，住巨野县
被告赵明生，男，汉族，1952年8月15日出生，住巨野县
原告杨殿台与被告赵明生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨殿台到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月15日被告向原告借款120000元。并约定每月利息2400元。后经原告多次催要，被告只支付利息2000元。下欠本金120000元及相应利息未偿付。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款120000元及利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2003年2月15日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份。内容为“今借到杨殿台现金壹拾贰万元正每月利息（2400元）借款人赵明生2003年2月15日”。后经原告催要，被告支付原告利息2000元。下欠本金120000元及相应利息未偿付。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款120000元并支付利息。
另查明，2003年的中国人民银行同类贷款利率为年利率5.04%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告赵明生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向法庭出示的借条，确认为有效证据。被告赵明生从原告杨殿台处借款120000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告杨殿台要求被告赵明生偿还借款120000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告之间约定的借款利率，超出了当时中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不应保护，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵明生于本判决生效后五日内偿付原告杨殿台借款120000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2003年2月16日计算至本判决确定还款之日）。（履行时被告扣除已付的利息2000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、诉讼保全费1008元共计3708元由被告赵明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚苗苗
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第401号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人邢某，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月25日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年5月19日22时许，被告人邢某醉酒后驾驶灰色中华牌小型轿车沿荥阳市商隐路自南向北行驶，行驶至商隐路与310国道交叉口北约10米处时，被荥阳市公安局交通巡逻民警当场查获，经鉴定，血醇检验结果为82.53mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、到案经过等相关证据，指控被告人邢某构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人邢某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月19日22时许，被告人邢某醉酒后驾驶灰色中华牌小型轿车沿荥阳市商隐路自南向北行驶，行驶至商隐路与310国道交叉口北约10米处时，被荥阳市公安局交通巡逻民警当场查获，经鉴定，邢某血醇检验结果为82.53mg／100ml。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邢某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴淑丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4363号
罪犯卓侠龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月13日作出（2012）温乐少刑初字第460号刑事判决，以被告人卓侠龙犯寻衅滋事罪、非法拘禁作、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人卓侠龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月30日以（2012）浙温刑终字第964号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓侠龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卓侠龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓侠龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓侠龙准予减刑一年六个月（刑期自2012年2月17日至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4363号罪犯卓侠龙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年8月13日作出(2012)温乐少刑初字第460号刑事判决，以被告人卓侠龙犯寻衅滋事罪、非法拘禁作、抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。被告人卓侠龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年10月30日以(2012)浙温刑终字第964号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓侠龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卓侠龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卓侠龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓侠龙准予减刑一年六个月（刑期自2012年2月17日至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6384号
原告：李明，男，1964年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：贝达明，江苏正文人律师事务所律师。
被告：李昌彬，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。
委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告李明与被告李昌彬、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人贝达明、被告李昌彬的委托诉讼代理人钟敏、被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.判令李昌彬赔偿李明医疗费76079.94元；2.判令人保长沙分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日5时30分左右，李昌彬驾驶车辆行驶至苏州市太阳广场前路段时，与骑电动自行车的李明相碰，致李明受伤。交警部门认定，李昌彬负事故全责。李明因此次事故致左股骨干粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，至起诉前已花去医疗费76079.94元，仍需继续治疗。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
李昌彬辩称，事故后因感身体不适，去医院就诊，且事后也去医院为伤者垫付急救费用，积极处理了事故，并不存在为逃避法律责任而故意逃跑的行为，事故认定书上的“弃车逃逸”四个字，系法律定性错误。已为李明垫付4000元左右的医疗费及6000元左右的护理费，要求在本案中一并处理。不承担本案的诉讼费用，要求保险公司在交强险及商业险范围内一并承担责任。
人保长沙分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。李昌彬在本起事故中存在逃逸行为，故我司不承担赔偿责任。即使有责任，也仅是在交强险范围内承担垫付责任，并有权向致害方追偿。诉讼费不属于我司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月9日5时30分许，李昌彬驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿苏州市上塘街由东向西行驶至太阳广场路段时，与李明驾驶东向西行驶至该处的电动自行车碰撞，致李明受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2016年4月19日出具了道路交通事故认定书，认为李昌彬驾驶机动车行驶至事发地点，因操作不当，碰撞正常行驶的李明驾驶的电动自行车，且事发后弃车逃逸，是造成事故的直接原因，因此认定李昌彬应承担事故的全部责任，李明无事故责任。李昌彬未就该事故认定提起复核。
李明受伤后，被送至苏州市立医院门诊及住院治疗。第一次住院期间为2016年4月9日至5月12日共33天，产生住院医疗费76054.34元，另有卫生材料费25.6元。部分门诊费用由李昌彬垫付，但李昌彬本案中未提供相应票据，本案中暂不予认定。
李昌彬系湘Ａ×××××小型轿车的行驶证登记车主，该车在人保长沙分公司投保了交强险及30万元商业三者险附不计免赔率特约险。事故发生在保险期限内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。该段责任免除内容在保险条款内以黑体字加粗形式出现。
李昌彬虽称其在事故发生后因受伤而去医院治疗，但未说明就诊的医院名称，也未提供其他证据证实其主张。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，认为李昌彬弃车逃逸，李昌彬虽不予认可，但未提起复核，也未在本案审理时提供相反的证据，故对李昌彬的辩解，本院不予采信。本起事故，李昌彬应承担事故全部责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。而对于驾驶人交通肇事后逃逸即属于此类情形，保险人在商业三者险保险条款中以加黑、加粗的方式体现免责内容，即已尽到了提示义务，其商业三者险免责的抗辩即应得到支持。故本案中人保长沙分公司无需承担商业三者险的赔偿责任，而仅需在交强险范围内承担责任。李明本案中主张的医疗费金额为76079.94元，由人保长沙分公司在交强险范围内赔偿10000元，余额66079.94元由李昌彬负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险范围内赔偿原告李明医疗费10000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告李昌彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告李明医疗费66079.94元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告李昌彬负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 常晴娟
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第236号
申请执行人：山西潞安甲义晟矿山设备有限公司。住所地：山西省长治市潞城市翟店村工业园区。
法定代表人秦安政，该公司总经理。
被执行人：山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司。住所地：山西省晋中市寿阳县解愁乡红花湮村。
法定代表人程建军，该公司总经理。
申请执行人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司于2015年7月13日向本院提出申请，因被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司已主动履行生效法律文书确定的给付义务，请求撤销对被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵永生
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第236号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
法定代表人周少波，局长。
被执行人卢明暖，男，1983年01月01日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人叶银玉，女，1985年07月18日出生，汉族，农民，住寿宁县。
上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2015年7月13日以“寿计生征决字（2015）03003号征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年7月16日作出（2015）寿执审字第8号行政裁定书，裁定准予执行。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书等，限期被执行人履行义务，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。执行中，本院通过司法查控系统查询被执行人在银行存款情况，因案件标的数额不大，申请人书面提出无需查询被执行人不动产、车辆、工商登记情况，并表示可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿执审字第8号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 张发明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第154号
原告：某甲集团有限公司。
法定代表人：陈某乙。
委托代理人（特别授权）：陈某甲。
被告：某乙公司。
法定代表人：陈某丙。
委托代理人（特别授权）：李某甲、贾某。
本院在审理原告某甲集团有限公司与被告某乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司名下的存款2000万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔剑勋
代理审判员 李汉平
人民陪审员 刘洪前
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄利平
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7437号
原告孙文娟。
委托代理人孙文心。
被告李兴博。
第三人大连钢明投资咨询有限公司。
法定代表人赵钢。
原告孙文娟与被告李兴博、第三人大连钢明投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文娟及其委托代理人孙文心，第三人大连钢明投资咨询有限公司的法定代表人赵钢到庭参加了诉讼。被告李兴博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文娟诉称，2013年9月28日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告及案外人王楠承租原告所有的位于大连市甘井子区泉水H3区55-8号公建房屋开洗车店，期限5年，自2011年11月4日起至2016年11月3日止。2014年10月20日，原告与被告签订补充协议，该协议对于租金问题进行明确。在租赁合同履行过程中，案外人王楠退出，原告、被告对此没有异议，由被告承租原告房屋。被告未按时支付租金，原告无法找到被告，后得知被告擅自将房屋转租给第三人。故原告诉至本院，请求判令被告给付原告违约金10,000元。
被告李兴博未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人认为其并未从被告李兴博处承租房屋，其因为找被告要账经常出现在房屋中。
本院经审理查明，原告与被告（乙方）、案外人王楠（乙方）于2011年11月8日签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于大连市甘井子区泉水H3区55-8号房屋出租给乙方使用，建筑面积88.69平方米，租赁期限5年，自2011年11月4日至2016年11月3日。合同第四条第3款约定未经甲方书面同意，乙方不得擅自改动该房的房屋结构或承重墙、柱，不得将该房屋转租、转借、转让、抵押或开饭店等。合同第五条约定，乙方违反本合同第四条第3、4款约定，甲方有权单方终止合同，乙方一次性向甲方赔偿违约金10,000元。2014年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）就2011年11月8日房屋租赁合同履行情况签订补充协议，该协议对于房屋租金、逾期交付租金违约金作出约定。原告提供的谈话录音材料记载，赵刚对原告的委托代理人说：“泉水房子都是私下转让，没有经过工商局，他的洗车店设备转让给我，房子承租给我，以五年的房租借了我这些钱……。”庭后原告与被告法定代表人赵刚签订协议书，第三人将房屋返还于原告，并将洗车店设备作价6,000元给付原告，原告撤回对于第三人的诉讼请求。
以上事实有房屋租赁合同、补充协议、谈话录音材料、申请书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告及案外人王楠之间签订房屋租赁合同合法有效，可以认定原告与被告及案外人王楠之间形成房屋租赁合同关系。2014年10月20日，原告与被告就房屋租赁合同履行情况签订的补充协议，应当视为对于房屋租赁合同的变更和补充，可以认定原告与被告达成房屋租赁合同关系。原告作为房屋出租方，应当按照约定向被告提供房屋，被告作为承租方，应当按照约定履行相关义务。关于被告是否转租房屋一节，首先，从原告提供的录音材料判断，第三人在录音中间接承认从被告处获得房屋，并用五年的租金抵顶欠款，可以推定被告将房屋转租给第三人事实的存在，因被告和第三人之间的债权债务关系而免除第三人交纳租金的义务。其次，从实际占有、使用情况看，开庭后第三人向原告腾退房屋，并与原告达成协议书，完成房屋及物品的交接，应当视为第三人实际占用房屋并有权利处分案涉房屋的占有使用权，应当认定为第三人从被告处转租房屋。最后，从举证方面看，虽然原告有义务提供证据证明被告与第三人的转租关系，但实际情况原告很难获得被告与第三人签订的转租合同，原告只能依据占有、使用情况确定是否存在转租的情形，原告依据现有证据，主张被告与第三人转租事实存在，应当得到支持。在房屋租赁合同中已经明确约定如果被告擅自转租房屋，应当给付原告违约金10,000元，故对于原告主张的被告给付原告违约金10,000的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
被告李兴博未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告李兴博于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告违约金10,000元。
案件受理费290元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计940元，由被告李兴博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7437号
原告黄永宏，男，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户
委托代理人张琴，女，1976年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被告魏勇，男，1968年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
原告黄永宏与被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永宏的委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告魏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永宏诉称：2015年4月2日，被告以周转资金为由向原告借款217000元，并出具借条一张。经原告多次向被告催要借款，被告推诿不付。现诉讼要求被告偿付原告借款217000元，承担利息30380元，合计247380元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月2日，被告魏勇向原告出具了一张217000元的借条，借条上未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告魏勇至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告形成的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告提供的借条上未约定还款期限，原告可以随时主张被告履行还款的义务，因此原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予以支持。关于利息，原告仅有口头陈述，并未提供证明证明双方进行了约定，原告提供的借条亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，应认定原、被告双方系无息借款，故原告以2%的月利率主张利息没有依据，本院不予支持。被告魏勇经本院送达传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏勇向原告黄永宏偿付借款217000元，限于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告黄永宏要求被告魏勇承担利息30380元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，减半收取2505.50元，原告黄永宏负担元228元，被告魏勇负担2277.50元。原告已交纳，被告负担的2277.50元直接给付原告，本院向原告退还受理费2505.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年一月五日
书记员 尹巧洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00273号
原告芜湖市南陵大江防水材料有限公司，（县红旗茶厂内）。
法定代表人汪木兰，经理。
委托代理人方友生，系该公司生产厂长。
被告吴辉煌，男，1964年1月7日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
原告芜湖市南陵大江防水材料有限公司与被告吴辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日上午公开开庭进行了审理。原告芜湖市南陵大江防水材料有限公司法定代表人汪木兰到庭参加了诉讼，被告吴辉煌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市南陵大江防水材料有限公司诉称，被告从事防水工程工作。分别于2012年5月21日、6月3日、6月12日在原告公司购防水材料，拖欠货款11050元、13750元（已给付10000元），尚欠3750元，9000元（已给付5000元），尚欠4000元，以上三笔共拖欠货款18800元整。原告多次上门催讨，被告以种种理由拒付。为此，原告请求法院判令：被告立即给付原告欠款人民币18800元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》（复印件），证明原告的主体适格。
2、原告提交2012年5月21日、2012年6月3日被告及其下属工人出具的收款收据各一份，2012年6月12日发货单一份，证明被告欠原告防水材料货款合计人民币18800元。
被告吴辉煌未到庭，亦未提交证据。
本院调取的南陵县弋江镇浦西村民委员会出具的《证明》一份，证明被告吴辉煌外出务工，去向不明。
经庭审举证，原告提交的证据1、本院调取的《证明》具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。对于原告提交的证据2，因两份“收款收据”上分别为署名“吴辉煌”及其下属工人签名，表明“收款收据”非系原告收到被告货款的凭证，而系被告因欠原告货款而签名，否则无需被告及其下属工人签名。因此，两份“收款收据”实为欠据；“发货单”被告欠原告债务明确，故本院对于该证据予以认定。
经审理查明：原告系从事防水卷材料销售等业务的有限责任公司。2012年5月21日，2012年6月3日，2012年6月12日原告三次销售给被告防水材料，货款分别为人民币11050元、人民币13750元、人民币9000元（双方未签订书面买卖合同），被告收货后，被告对于2012年6月3日及2012年6月12日货款分别付款人民币10000元、人民币5000元。由被告和被告下属工人分别在上述两份收款收据及发货单上签名确认。两比，被告尚下欠原告人民币18800元。现原告起诉要求被告给付该货款。
本院认为，被告及被告下属工人向原告出具了“收款收据”，应系欠据。因此，原告与被告之间已经实际形成的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能及时给付货款人民币18800元整，原告依法可以要求被告立即给付。故现原告要求被告立即给付货款人民币18800元整，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴辉煌于本判决生效后10日内付清原告芜湖市南陵大江防水材料有限公司货款人民币18800元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135元，公告费人民币260元，合计人民币395元，由被告吴辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 汪 龙
人民陪审员 刘薇薇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑旭芝
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00273号原告：赵继河，男，1962年10月10日生，汉族。委托代理人：胡学仕。被告：汪魏龙，男，1982年11月22日生，汉族，（水银山庄）。原告赵继河与被告汪魏龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵继河及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告汪魏龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵继河诉称：赵继河从事黄沙经营，汪魏龙从赵继河处购买黄沙，截止2014年1月29日，汪魏龙共欠赵继河黄沙款17.74万元，汪魏龙并出具欠条予赵继河。赵继河多次催要未果。故诉请判令：汪魏龙给付赵继河黄沙款17.74万元。汪魏龙未予答辩。赵继河为支持其诉请，举证如下：欠条1份，拟证明汪魏龙欠赵继河黄沙款17.74万元。汪魏龙未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，方世强所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：赵继河从事黄沙销售业务，汪魏龙多次从赵继河处购买黄沙。截止2014年1月29日，汪魏龙共欠赵继河黄沙款17.74万元，并出具欠条予赵继河，该欠条载明：“今欠到赵继河黄沙款合计人民币壹拾柒万柒仟肆佰元整（177400），据，汪魏龙2014.元.29”。后赵继河向汪魏龙催款未果。本院认为：赵继河与汪魏龙口头达成的黄沙买卖合同合法有效，双方应自觉履行各自义务。汪魏龙欠赵继河黄沙款17.74万元的事实清楚，证据充分，汪魏龙应承担给付赵继河黄沙款17.74万元的违约责任。双方未约定付款时间，赵继河随时可主张汪魏龙还款。故对赵继河要求汪魏龙给付黄沙款17.74万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪魏龙于本判决生效后十日内给付原告赵继河黄沙款17.74万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告汪魏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一四年八月十九日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第801号
原告：钟健庭，住广东省广州市增城区。
法定代理人：刘镜华，住广东省广州市增城区。
委托代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：钟沛坚，广东杰信律师事务所实习律师。
被告：广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社，地址：广东省广州市增城区。
法定代表人：钟镇辉，系该合作社主任。
原告钟健庭诉被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社（原增城市永宁街陂头村新村经济合作社）分红款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟健庭的法定代理人刘某的委托代理人黄加威、钟沛坚、被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社的法定代表人钟镇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟健庭诉称，原告钟健庭于2007年5月28日户口迁入广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社，成为广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社的社员。广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社从2009年4月份开始按每人每月583.3元（即每人每年7000元整）向社员发放预留地返租金分红款。至2013年12月底，共发放了4年零9个月的分红款，每位社员都分得分红款合计33247元。被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社唯独没有将分红款分给原告钟健庭，原告钟健庭多次与被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社的负责人理论，被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社均以各种借口推迟不给。原告钟健庭作为被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社的社员，享有集体收益分配权，被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社无故克扣占有原告钟健庭的分红款，已经构成了不当得利，依民法通则，应当返还财产。原告钟健庭为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社向原告钟健庭返还分红款33247元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社辩称，预留地返租金的来由，本社每人每年（0.35亩×20000元/年=7000元/人/年）由广州市增城区永宁街陂头村民委员会集中管理，并不是广州市增城区永宁街陂头村民委员会分配。原告钟健庭的母亲刘某利用我社社员钟某用假结婚的手段为自己私生子原告钟健庭入户，因钟某与刘某是表叔侄关系，非常亲。在2004年4月刘某与钟某结婚，刘某及儿子原告钟健庭两人骗取我社征地分配款共计11万元后，刘某就在2007年5月底开始闹离婚，刘某和儿子原告钟健庭在我村仅仅住了四天，就回到原户籍地生活至今，刘某与钟某根本没有过夫妻生活，直至2009年5月双方解除婚姻。按我社在2008年制定的分配细则进行处理，原告钟健庭没有在我社居住四年以上，预留地返租金不作分配。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的预留地返租金分红款是由被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社将征地预留土地租给广州市增城区永宁街工业园区使用，广州市增城区永宁街工业园区每年支付租金给被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社，支付方式是先将租金支付给广州市增城区永宁街陂头村民委员会管理，再由广州市增城区永宁街陂头村民委员会发放到被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社处，然后由被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社分配给合作社成员，本案原告钟健庭与被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社之间是分红款分配问题所产生的纠纷，不是原告所称不当得利纠纷，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的范围，本院对原告钟健庭的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告钟健庭对被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社的起诉。
案件受理费320元（原告已预交受理费320元）由原告钟健庭负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二０一五年七月十四日
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第151号
原告刘志钦，男，1996年8月28日生，汉族，市民，住鲁山县张店乡叶茂庄村曹庄组*号院***号。身份证号码：4104231996********。
委托代理人王坤，河南龙云律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市湛河区新华路南段路西明珠城市花园*号楼*层。
组织机构代码：78053314-9。
法定代表人周学平，总经理。
委托代理人卿向阳，华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。
原告刘志钦与被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王红岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志钦的委托代理人王坤、被告华安财险公司的委托代理人卿向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志钦诉称，2014年12月20日21时许，李朝阳驾驶豫DJQ5**号面包车与原告刘志钦驾驶的二轮摩托车在鲁山县花园路昆仑乐居酒店附近相撞，致使原告刘志钦受伤。原告随即被送往鲁山县人民医院后转到平顶山市第一人民医院进行救治。该事故经鲁山县公安交警大队认定：李朝阳负此事故的全部责任。肇事车辆在被告华安财险公司投有交强险、商业险。现请求：一、依法判令被告平安财险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告伤残赔偿金24391元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财险公司辩称，该事故已赔付过受害人，根据一事不再理的原则，被告不再承担赔偿责任。故不承认原告诉讼请求。
本院依据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下事实：
一、2014年12月20日21时3许，李朝阳驾驶豫DJQ5**号小型普通客车与原告刘志钦驾驶的二轮摩托车在鲁山县花园路昆仑乐居酒店附近相撞，致原告刘志钦、徐智慧受伤。事故发生后，原告刘志钦被送往鲁山县人民医院救治，随后转院到平顶山市第一人民医院进行救治，经诊断为：1、急性开放性颅脑损伤Ⅱ型；2、下颌部皮肤挫裂伤。3、下颌骨右侧髁突骨折。4、外牙伤。5、左眼球钝挫伤。6、球结膜充血。7、左侧眶顶壁骨折。两次住院共计15天。二、该事故经鲁山县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定：李朝阳驾驶机动车违反《道路交通安全条例》第二十二条第一款的规定，应负事故的全部责任。刘志钦、徐智慧无责任。三、2015年3月25日，经平顶山永正法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘志钦的伤残程度为十级。鉴定费用为700元。四、2015年7月6日，鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第1082号民事判决书，判决内容为：一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在肇事车辆豫DJQ5**号小型普通客车投保的交强险医疗费10000元限额内赔付原告刘志钦医疗费、营养费、住院伙食补助费1056.79元，在交强险伤残赔偿金110000元赔偿限额内赔付刘志钦伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等31431元。二、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在肇事车辆豫DJQ5**号小型普通客车投保的商业第三者责任险内赔付原告刘志钦医疗费8454.30元。三、驳回原告刘志钦的其他诉讼请求。案件受理费1030元，由刘志钦负担130元，由被告李朝阳负担900元。3、被告平安财险公司对在该起事故中的另一受害人徐智慧在交强险死亡伤残赔偿金110000万元限额内赔付其残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等59619.23元，在肇事车辆投保的商业第三者责任险内赔付徐智慧医疗费、营养费、住院伙食补助费71545.70元。五、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司接到（2015）鲁民初字第1082号民事判决书后提出上诉。2015年9月14日，平顶山中级人民法院的民事判决书即（2015）平民终字第452号判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。六、原告刘志钦在上次起诉时诉讼请求中的伤残赔偿金中少算10年（河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391元／年×20年×伤残系数10％），即少计算10年共24391元。
另查明，肇事车辆豫DJQ5**号小型普通客车登记的车主为李朝阳，该车在被告华安财险公司投有交强险和商业第三者责任险。交强险的限额为12200元，其中死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，保险期间为2014年1月21日10时至2015年1月21日10时。交强险限额剩余18949.77元，商业第三者责任险限额剩余20000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。李朝阳驾驶豫DJQ5**号小型普通客车与原告刘志钦驾驶的二轮摩托车在鲁山县花园路昆仑乐居酒店附近相撞，致原告刘志钦受伤，该事实已经由鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1082号民事判决书及（2015）平民终字第452号民事判决书予以认定。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，肇事车辆在华安财产保险公司投保的交强险和商业第三者责任险，在另一案中原告及另一名伤者的各项损失经赔付后，交强险范围内剩余18949.77，商业第三者责任险范围内剩余20000元，因此对于原告漏算的10年伤残赔偿金24391元，被告华安财产保险公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内给予赔付，故对原告的诉请，本院予以支持。对被告的辩解理由，因原告起诉的数额在原审中并未起诉，属于漏诉，故不属于重复审理，不符合一事不再理的情形，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在肇事车辆豫DJQ5**号小型普通客车投保的交强险限额内赔付原告刘志钦伤残赔偿金18949.77元。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在肇事车辆豫DJQ5**号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告刘志钦伤残赔偿金5441.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红岩
二〇一五年十二月十四日
书记员 张燚林
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00961号
原告张杏根，男，汉族。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告施梅，女，汉族。
被告陈建国，男，汉族。
被告施云飞（系被告施梅之父），男，汉族，居民。
被告陈建中，男，汉族。
委托代理人陈建国（被告施梅、施云飞、陈建中共同委托特别授权）。
原告张杏根与被告施梅、陈建国、施云飞、陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告张杏根的委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼。被告施梅、陈建国、施云飞、陈建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杏根诉称，2014年5月27日，被告施梅、陈建国因做汽车买卖生意缺少资金，立据向原告借款10万元，约定借款期限6个月，到期一次性还清，过期不还，按月息3分计算利息，直至还清，外加200元每日的罚金，并承担所产生其他费用。被告施云飞、陈建中为该借款提供了担保。现早已过了还款期限，四名被告均未还款。请求法院依法判决被告施梅、陈建国偿还原告借款10万元，并承担该款自2014年11月28日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；由被告施云飞、陈建中承担连清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告施梅、陈建国、施云飞、陈建中未答辩。
经审理查明，原告张杏根与被告陈建国均为汽车销售人员。2014年5月27日，被告施梅、陈建国因做汽车买卖生意缺少资金，立据向原告借款10万元，借条载明：“借条，今借到张杏根人民币壹拾万元整（￥100000.00元），在2014年11月27日之前一次性还清。过期不还承诺按月息3分支付直至还清，外加200元每日的罚金，并承担所产生的其他费用。借款人陈建国、施梅，身份证；××，担保人：施云飞，身份证：××，担保人：陈建中，159××××8484，××，2014年5月27日”。借款期限届满后，原告多次向被告追要，被告陈建国于2015年1月15日通过银行打卡偿还原告借款本金5000元，其余本息均未偿还。原告遂于2015年4月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告书写的借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈建国、施梅向原告借款10万元，未按约定期限偿还本息，在被告陈建国、施梅未按约还款的情况下，被告施云飞、陈建中作为担保人，应承担连带责任，对纠纷的形成，四名被告应付全部责任。被告施云飞、陈建中在担保时未约定保证方式，应认定为连带责任担保。被告在借条中约定逾期月利率为30‰和外加每日200元罚金并承担其他费用的约定，超出相关法律法规保护的范围，超出部分本院不予支持。被告陈建国已偿还5000元，应在总借款中予以扣减。被告施梅、陈建国、施云飞、陈建中无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施梅、陈建国共同偿还原告张杏根人民币95000元，并承担此款自2014年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
二、被告施云飞、陈建中对被告施梅、陈建国的上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张杏根负担112元，由被告施梅、陈建国共同负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2400元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年七月九日
书记员 程艳（代）
附法律条款如下
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0374号
原告陈军然，住天津市蓟县。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告董建，住天津市蓟县。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
本院在审理原告陈军然与被告董建民间借贷纠纷一案中，原告陈军然于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军然申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈军然撤回起诉。
诉讼费用882元，由原告负担。
审判员 刘兴旺
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵丽兴
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第366-1号
申请执行人：陈贤友。
被执行人：陈邓保。
被执行人：程任保。
申请执行人陈贤友与被执行人陈邓保、程任保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）新长民初字第323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈贤友于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人程任保在银行存款9200元，已查明被执行人陈邓保无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人陈邓保至今仍欠申请执行人陈贤友赔偿款7416.21元及利息。
本院认为，已查明被执行人陈邓保无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第366号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十四日
书记员 涂 晨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1104号
原告宋某，女。
被告罗某，男。
原告宋某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2009年3月，经人介绍相识。2009年9月30日未经政府登记成婚，婚后感情一般。2010年4月3日生育一女，取名罗某甲，2012年6月28日补办结婚登记。2013年1月1日生育一子，取名罗某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。
被告罗某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年3月，经人介绍相识。同年9月30日未经政府登记成婚。婚后感情一般，2010年4月3日生育一女，取名罗某甲。2012年6月28日补办结婚登记，2013年1月1日生育一子，取名罗某乙。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽然较为短暂，但育有子女二人，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年五月二十七日
书记员 李志成
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执220号
申请执行人：张恩伟。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83�，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台�丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执220号
申请执行人：张恩伟。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执220号
申请执行人：张恩伟。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223，239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执220号
申请执行人：张恩伟，男，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执220号申请执行人：张恩伟。委托代理人：杨琳，该公司法务经理。委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2799号
罪犯梁小琴，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年12月10日作出（2013）甬宁刑初字第767号刑事判决，以被告人梁小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁小琴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁小琴系累犯，赃款赃物未退赔被害人，罚金人民币30000元仅缴纳2000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有刑事判决书、浙江省代收罚没款专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，赃款赃物未退赔被害人，罚金人民币30000元仅缴纳2000元，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小琴减去有期徒刑三个月十天。刑期自2013年9月30日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何锦霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第966号
罪犯熊松云，男，1970年5月15日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱十监区服刑。
本院于2005年6月10日作出（2013）岳中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人熊松云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并赔偿二附带民事诉讼原告人损失共计15395元，对二附带民事诉讼原告人其余153963.9元损失承担连带赔偿责任。刑期自2005年1月23日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年十一个月，减刑后的刑期至2016年2月22日止。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊松云系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊松云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊松云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊松云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊松云减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3654号
罪犯庄某某，男，1982年7月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年11月4日作出（2014）惠刑初字第647号刑事判决，以被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯庄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月9日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月八日
书记员 刘 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第259号
原告：卓某甲。
委托代理人：徐瑞岳。
被告：朱某。
法定代理人：陈某。
原告卓某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某甲及其委托代理人徐瑞岳到庭参加诉讼，被告朱某及其法定代理人陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲起诉称：2008年4月，原、被告通过互联网认识，2008年6月原告给付彩礼，××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月生育一女，取名卓某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。另外，被告性格极其偏激，常以破坏家俱发泄。2012年5月，被告将家里家俱破坏后回娘家，此后双方再无往来。为此，原告起诉法院要求：（一）依法判令原、被告离婚；（二）婚生女卓某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告朱某书面答辩称：对原告诉称的结婚情况、婚生子女情况的事实无异议。其他不是事实，坚决不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告通过互联网认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿卓某乙。2013年7月1日，经温州天正司法鉴定所评定为：朱冬阳患精神分裂症，目前疾病处于缓解不全期，系限制民事行为能力。本院于2013年7月11日作出判决，认定朱冬阳为限制民事行为能力人，指定陈某为朱冬阳的监护人。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证、常住人口登记卡、2013年温平民特字第4号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告卓某甲与被告朱某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，离婚理由不足，只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，双方有和好可能，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卓某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年八月十九日
代书 记员 王 珍
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初18号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人刘某某，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人胡某某，男，1970年9月27日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1994年被广东省高级人民法院判处有期徒刑十二年，2007年11月1日假释。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人甘某某，男，1968年8月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人黄某，女，1971年12月1日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人赵某某、刘某某、胡某某、甘某某、黄某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐萍出庭支持公诉。被告人赵某某、刘某某、胡某某、甘某某、黄某及辩护人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
一、2016年4月10日上午，被告人赵某某、刘某某邀约被告人甘某某、胡某某、黄某一起实施诈骗活动，五人共谋后，赵某某、刘某某低价购买了普通热水壶、菜刀、手表等物品，由赵某某驾驶其车牌为川EU53**的面包车，来到重庆市江津区塘河镇石龙门村上坪小组“新窝嘴”，以老板搞活动为由，用普通电热水壶冒充“富硒养生壶”，并以购买一个“富硒养生壶”赠送一块具有治疗疾病功效的手表“中科生命能量表”来骗取村民高价购买水壶,同时允诺领取产品后可赞助且有回礼等骗取村民的信任，骗得村民何某某、刘某某、王某某等17人分别以500元的价格共计8500元购买电热水壶，最后趁村民哄抢免费发放的袋装小面时驾车逃离现场；
二、2016年4月25日下午，被告人赵某某、刘某某、甘某某、胡某某、黄某等人驾驶车牌为川EU53**的面包车，来到重庆市永川区吉安镇向前村新华山小组王某某家院坝，以同样的手段骗得村民冉某某、涂某某等15人共计7500元；
三、2016年4月28日上午，被告人赵某某、刘某某、甘某某、胡某某、黄某等人驾驶车牌为川EU53**的面包车，来到重庆市永川区仙龙镇石宝寺村王山小组易新福家院坝，以同样的手段骗得村民孔某某、管某某、蒋某某等14人共计7140元；
四、2016年5月4日上午,被告人赵某某伙同刘某某、甘某某、胡某某、黄某等人驾驶车牌为川EU53**的面包车，来到重庆市永川区陈食办事处长滩河村高家槽坊村民小组苏邑莲家院坝,以同样的手段骗得村民颜某某、邱某某、宋某某等11人共计5720元。
综上，被告人赵某某、刘某某、胡某某、甘某某、黄某实施诈骗犯罪4次，诈骗现金共计28860元。
2016年5月23日，被告人赵某某、刘某某、甘某某、胡某某、黄某等人驾车再次来到重庆市江津区准备实施诈骗作案时，经当地群众报警，江津区公安局民警将被告人刘某某、黄某抓获，后经民警电话通知赵某某、甘某某、胡某某到案。被告人赵某某、刘某某、胡某某、甘某某、黄某到案后如实供述上述事实，并退赔全部被害人损失。
上述事实，被告人赵某某、刘某某、胡某某、甘某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、情况说明、检查笔录、暂收条、被骗群众清单、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事判决书、假释证明书、谅解书，被告人赵某某、刘某某、甘某某、胡某某、黄某的供述，证人王洪全、陈久勇的证言，被害人何某某、何某甲、何某乙、刘某某、蒲某某、张某某、王某某、赵某某、何某丙、冉某某、涂某某、陈某甲、周某甲、牟江群、李某某、杨某某、陈某乙、陈某丙、罗某甲、罗某乙、潘某某、夏某某、杨某甲、陈某丁、冯某甲、陈某戊、管某某、蒋某某、易某某、陈某戊、胡某某、杨某乙、涂某甲、孔某某、李某甲、冯某乙、颜某某、邱某某、李某乙、周某乙、杨某丙、周某丙、罗某丙、苏某甲、苏某乙、杨某丁、宋某某等的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、刘某某、甘某某、胡某某、黄某相互伙同，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应负刑事责任。被告人甘某某、胡某某、黄某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵某某、甘某某、胡某某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人刘某某、黄某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某、刘某某、甘某某、胡某某、黄某退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某、刘某某、甘某某、胡某某、黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、对公安机关扣押的未随案移送的电热水壶、手表、菜刀、挂面等物品（具体名称、种类、数量见扣押清单）由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 洋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1802号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
被执行人刘建顺，男，1972年12月24日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人郑丽，女，1973年11月14日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人杜敬民，男，1952年4月9日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人杜建明，男，1952年12月21日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人郑加进，男，1953年6月16日生，汉族，上海市，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人刘建顺在中国农业银行有限责任公司郯城县支行城关分理处的存款50000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一五年二月二十五日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1802号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
被执行人刘建顺，男，1972年12月生，汉族，郯城县
被执行人郑丽，女，1973年11月生，汉族，住址同上。
被执行人杜敬民，男，1952年4月生，汉族，郯城县建设局。
被执行人杜建明，男，1952年12月生，汉族，郯城县郯西路。
被执行人郑加进，男，1953年6月，汉族，上海市徐汇区。
本院作出的（2014）郯商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人杜建明在中国邮政储蓄银行郯城支行的存款10万元。账号604733001200463217。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年五月十六日
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1802号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。被执行人刘建顺，男，1972年12月生，汉族，郯城县被执行人郑丽，女，1973年11月生，汉族，住址同上。被执行人杜敬民，男，1952年4月生，汉族，郯城县建设局。被执行人杜建明，男，1952年12月生，汉族，郯城县郯西路。被执行人郑加进，男，1953年6月，汉族，上海市徐汇区。本院作出的（2014）郯商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人杜建明在中国邮政储蓄银行郯城支行的存款10万元。账号604733001200463217。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年五月十六日书记员  杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1802号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。被执行人刘建顺，男，1972年12月生，汉族，郯城县被执行人郑丽，女，1973年11月生，汉族，住址同上。被执行人杜敬民，男，1952年4月生，汉族，郯城县建设局。被执行人杜建明，男，1952年12月生，汉族，郯城县郯西路。被执行人郑加进，男，1953年6月，汉族，上海市徐汇区。本院作出的（2014）郯商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人杜建明在中国邮政储蓄银行郯城支行的存款10万元。账号604733001200463217。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年八月十六日书记员  杨荣文
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2014)郯执字第1802号	申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。	被执行人刘建顺,男,1972年12月24日生，汉族，郯城县龙泉小区1号楼3单元居民，公民身份号码：371322197212240550.	被执行人郑丽，女，1973年11月14日生，汉族，郯城县龙泉小区1号楼3单元居民，公民身份号码：37282219731114276X.	被执行人杜敬民，男，1952年4月9日生，汉族，郯城县建设局，干部。公民身份号码：372822195204090557.	被执行人杜建明，男，1952年12月21日生，汉族，郯城县郯西路居民，公民身份号码：372822195212212743.	被执行人郑加进，男，1953年6月16日生，汉族，上海市徐汇区番禹路1199弄6号居民，公民身份号码：310104195306160813.	本院作出的（2014）郯商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	划拨被执行人郑加进在中国工商银行股份有限公司上海市淮海中路第二支行的存款元。	银行账号：1001045601100755938.	本裁定书送达后立即执行。	审判员  张志森			二〇一八年二月一日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2014)郯执字第1802号	申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。	被执行人刘建顺,男,1972年12月24日生，汉族，郯城县龙泉小区1号楼3单元居民，公民身份号码：371322197212240550.	被执行人郑丽，女，1973年11月14日生，汉族，郯城县龙泉小区1号楼3单元居民，公民身份号码：37282219731114276X.	被执行人杜敬民，男，1952年4月9日生，汉族，郯城县建设局，干部。公民身份号码：372822195204090557.	被执行人杜建明，男，1952年12月21日生，汉族，郯城县郯西路居民，公民身份号码：372822195212212743.	被执行人郑加进，男，1953年6月16日生，汉族，上海市徐汇区番禹路1199弄6号居民，公民身份号码：310104195306160813.	本院作出的（2014）郯商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	划拨被执行人郑加进在中国工商银行股份有限公司上海市淮海中路第二支行的存款元。	银行账号：1001045601100755938.	本裁定书送达后立即执行。	审判员张志森	二0一八年二月一日	书记员杨飞驰
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第604号
上诉人（原审原告）四川省输变电工程公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人周益文，总经理。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉琼，女，汉族，生于1974年8月16日，住四川省资阳市。
委托代理人蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律服务工作者。
上诉人四川省输变电工程公司与被上诉人王玉琼劳动争议纠纷一案，不服岳池县人民法院（2014）岳池民初字第2652号民事判决提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人四川省输变电工程公司的委托代理人尹努，被上诉人王玉琼及其委托代理人蒋宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告四川省输变电工程公司属集体所有制企业，经营范围包括电力工程施工总承包二级，具有合法的用人主体资格。2012年11月27日，四川省输变电工程公司第十七工程处与孔德胜签订《兰天宝750kv线路工程基础承包合同》，该合同约定将兰天宝750kv线路工程的部分基础工程的施工劳务承包给自然人孔德胜。
2013年3月15日，刘云辉经工友介绍到原告四川省输变电工程公司第十七工程处承包的兰天宝750kv线路工程v11标段工地做工。工作期间刘云辉于2013年3月28日和2013年7月25日分别向原告四川省输变电工程公司第十七工程处借支生活费500元。2013年8月10日，刘云辉骑行自行车发生交通事故意外死亡，案件被告王玉琼系死者刘云辉之妻。
被告王玉琼于2013年9月25日向秦安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，秦安县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月8日作出不予受理决定。被告于2013年10月10日向秦安县人民法院提起民事诉讼，秦安县人民法院于2014年2月20日裁定，驳回被告王玉琼的起诉。被告于2014年3月13日向甘肃省天水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月23日裁决，确认被告之夫刘云辉与原告之间存在劳动关系。原告认为该裁决认定事实有误，适用法律不当，向法院提起诉讼，请求确认原告与被告之夫刘云辉之间不存在事实劳动关系。
原审法院认为，自2013年3月15日开始刘云辉经他人介绍，在原告四川省输变电工程公司第十七工程处承包的工地上做工，该事实无可争议。依照《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工之前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”的规定，刘云辉与招用其做工的用工单位之间已经自用工之日起建立起事实劳动关系。
根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，由于原告四川省输变电工程公司第十七工程处将兰天宝750kv线路工程的部分基础工程的施工劳务发包给孔德胜，第十七工程处不具备独立的法人地位，孔德胜系一个自然人，因此对于孔德胜招用的劳动者刘云辉，其用工的主体应该认定为原告四川省输变电工程公司。
关于原告四川省输变电工程公司提出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条适用于建筑施工企业，四川省输变电工程公司作为电力企业不应当适用该规定，缺乏充分依据支持。故原告四川省输变电工程公司请求确认与被告之夫刘云辉之间不存在事实劳动关系的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：原告四川省输变电工程公司与被告王玉琼之亡夫刘云辉之间自2013年3月15日至2013年8月10日期间存在事实劳动关系。
上诉人四川省输变电工程公司认为双方不存在劳动关系，刘云辉应当与实际施工人孔德胜形成雇佣关系，原审法院认定事实和适用法律错误，应当改判确认双方不存在劳动关系。
被上诉人王玉琼认为原审认定事实清楚，适用法律正确，劳动者工亡后相关权利应当得到法律救济，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审无异。
本院认为：参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定的内容，劳动关系的识别与判定应考虑以下相关因素：劳动关系双方的主体资格、用人单位规章制度的适用、劳动者提供的劳动是否构成用人单位业务组成部分，并考虑劳动者的从属性、劳动关系合意等予以综合审查判断。原审法院认定刘云辉与招用其做工的用工单位之间自用工之日起建立事实劳动关系，有刘云辉在四川省输变电工程公司第十七工程处从事指定工作，接受单位管理并在单位预借生活费用等诸多事实证据支持，符合上述判断标准，裁判理由并无不妥。上诉人辩称刘云辉与实际施工人应当定性为雇佣关系缺乏依据，与查明事实不符，与《关于确立劳动关系有关事项的通知》判断条件相悖，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省输变电工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程静平
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00434号
申请执行人：黄丙辉，男，1979年8月6日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：黄天龙，男，2007年11月2日生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：黄欣慧，女，2013年1月26日生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：陈正普，男，1954年4月27日生，汉族，农民，住贵州省贵定县。
申请执行人：文正芬，女，1952年6月15日生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：李修德，男，1986年8月28日出生，汉族，住五河县。
本院在执行黄丙辉、黄天龙、黄欣慧、陈正普、文正芬与李修德机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人李修德至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民一初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00434号
申请执行人：黄丙辉，男，1979年8月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李修德，男，1986年8月28日出生，汉族，住五河县。
本院在执行黄丙辉与李修德机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人李修德至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民一初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔国栋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第847号
申请执行人肖波。
被执行人深圳市号令天下通讯有限公司。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2013）556、571号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市号令天下通讯有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月二十四日
书记员 范道巍
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢42号
于加明、孙淑臣：
于加明与孙淑臣民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。本院（2014）敦民初字第862号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十二日