云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02154号
原告祁爱，女，1994年7月17日生，汉族。
委托代理人赵光仁，保山市隆阳区辛街乡法律服务所法律服务工作者。
被告祁连山，男，1998年5月24日生，汉族。
法定代理人祁彪先，男，1971年1月25日生，汉族，系祁连山之父。
委托代理人禹成礼，男，1977年6月10日生，汉族。特别授权代理。
被告熊在宽，男，1968年11月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司保山市中心支公司。
负责人潘振华，该支公司经理。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
原告祁爱诉被告祁连山、熊在宽、中国财产保险保山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告祁爱及其委托代理人赵光仁，被告祁连山的法定代理人祁彪先、委托代理人禹成礼，被告熊在宽，被告中国财产保险保山公司的委托代理人胡潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁爱起诉称，2013年12月16日，被告祁连山驾驶一辆无牌照二轮摩托车（后载乘客祁爱）沿320国道由北向南行驶，当行至K3377＋200米处时，车头和左侧车身与自南向北行驶由熊在宽驾驶的小型普通客车的车头左侧相撞，造成祁连山、祁爱受伤，两车不同程度受损的交通事故。保山市公安局交通警察支队直属大队认定，祁连山、熊在宽承担此次交通事故的同等责任，祁爱无责任。原告受伤后，到保山市人民医院住院治疗40天，支付住院医疗费27877.08元，门诊检查费1004.32元，专家手术费5000元。住院期间，熊在宽预付给原告10000元。2014年4月28日，保山永鼎司法鉴定中心提出司法鉴定意见，伤残等级评定为十（X）级，误工损失日为210天，后续治疗费6500元。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，要求三被告共同赔偿医疗费、门诊费、专家手术费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费共72165.40元。
被告祁连山答辩称，对于交通事故发生的经过、责任划分情况以及原告受伤住院有正式发票的损失都认可。但认为，此次交通事故的发生，原告也有过错，应减轻被告祁连山的责任。事故发手当天，原告明知被告祁连山无驾驶资格，仍邀约祁连山驾驶摩托车送人去下村。在返回的途中，原告让被告祁连山将头盔交给她带，之后又说不带了，在祁连山从原告处取回头盔时发生了交通事故。另，被告熊在宽在车辆行驶中使用远光灯，也是造成祁连山未能看清路面的原因，故熊在宽应承担主要责任。原告主张的误工损失日为210天，不符合法律规定，不予认可。
被告熊在宽对原告主张的交通事故发生的经过和责任划分无异，认可原告有正式发票的损失。但认为原告主张的误工损失日为210天，不符合法律规定，不予认可。
被告中国财产保险保山公司对原告主张的交通事故发生的经过和责任划分无异，原告有正式发票的损失都予认可。被告熊在宽的小型普通客车确实在被告中国财产保险保山公司投保交强险和商业第三责任险，交通事故发生时在保险期间，愿意在保险范围内赔偿。原告的误工损失，法律规定计算至定残前一日，故原告主张的误工损失日为210天，不符合法律规定，不予认可。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：2013年12月16日，被告祁连山驾驶一辆无牌照二轮摩托车（后载乘客祁爱）沿320国道由北向南行驶，当行致K3377＋200米处时，车头和左侧车身与自南向北行驶由熊在宽驾驶的小型普通客车的车头左侧相撞，造成祁连山、祁爱受伤，两车不同程度受损的交通事故。保山市公安局交通警察支队直属大队认定，祁连山、熊在宽承担此次交通事故的同等责任，祁爱无责任。原告受伤后，到保山市人民医院住院治疗39天，支付住院医疗费27877.08元，门诊检查费1004.32元，住院期间，熊在宽预付给原告10000元。2014年4月28日，保山永鼎司法鉴定中心提出司法鉴定意见，伤残等级评定为十（X）级，后续治疗费6500元。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：1、原告对交通事故的发生有无责任；2、误工费是否应按鉴定机构提出的司法鉴定意见计算；3、专家手术费5000元是否属于原告的损失。4、被告祁连山是否已支付医疗费800元。
原告祁爱针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《道路交通事故认定书》、保山市人民医院《门诊收费收据》五张、《住院医疗费收据》一张、《伤情证明书》一张、保山市永鼎司法鉴定中心第5047、5049号《法医临床司法鉴定意见书》二份，鉴定费收据二张。以上证据证明的事实，双方无争议，本院予采信。
二、保山市人民医院出具的《情况说明》一份，欲证明医院邀请专家对原告进行手术，原告支付了5000元专家食宿、飞机票及劳务费。三被告认为，医院收费应当出具正式收费收据，而原告出具的是用普通纸书写的《情况说明》，不予认可。本院认为，收费应当出具正式收费收据，而原告提交的用便笺书写的《情况说明》虽有医院医务处公章，但不是收费收据，不能证明原告确实交费的情况，本院不予采信。
三、《保山市人民医院租用床位自付收据》三张，欲证明原告住院期间，分别于2013年12月24日、26日，2014年1月3日与医院租床，支付租床费45元。经质证，三被告认为收据不是正规发票，不予认可。本院认为，原告祁爱住院治疗，住院医疗费中已包含床位费，从原告提交的单据不能判断收费是否与原告治疗有关，故本案不作为证据使用。
四、保永司鉴（2014）临鉴字第5048号《法医临床司法鉴定意见书》一份，欲证明原告因交通事故受伤的误工损失日为210日。经质证，三被告认为，误工天数已由法律明确规定，不必由司法鉴定机构提出的司法鉴定意见。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工时间应计算至定残前一日，对于司法鉴定机构提出的司法鉴定意见，本院不予采信。
五、辛街乡水眼村卫生室李海朝医生出具的《证明》一份、百姓大药房机打小票一张，欲证明，原告到水眼村卫生室输液10天，支付医疗费360元，到百姓大药房购药，支付17.70元。经质证，三被告认为不是正规发票，不予认可。本院认为乡村卫生室收费也有统一印刷的收费收据，大药房收费也应当出具正式收费收据，原告提交的证据，不符合证据的形式要求，本院不作为证据使用。
被告祁连山未向本院提交证据材料。
被告熊在宽未向本院提交证据材料。
被告中国财产保险保山公司未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年12月16日，被告祁连山驾驶一辆无牌照二轮摩托车（后载乘客祁爱）沿320国道由北向南行驶，当行至K3377＋200米处时，车头和左侧车身与自南向北行驶由熊在宽驾驶的小型普通客车的车头左侧相撞，造成祁连山、祁爱受伤，两车不同程度受损的交通事故。保山市公安局交通警察支队直属大队认定，祁连山、熊在宽承担此次交通事故的同等责任，祁爱无责任。原告受伤后，到保山市人民医院住院治疗39天，支付住院医疗费27877.08元，门诊检查费1004.32元，住院期间，熊在宽预付给原告10000元。2014年4月28日，保山永鼎司法鉴定中心提出司法鉴定意见，伤残等级评定为十（X）级，后续治疗费6500元。被告熊在宽驾驶的小型普通客车在被告中国财产保险保山公司投保交强险和商业第三责任险，事故发生时，在保险期间。原告的医疗费在医院由合作医疗支付了7979.43元，出院后又由大病医疗保险支付4200元。原告的损失为：医疗费16701.97元、住院伙食费3900元、护理费2340元、误工费7920元、残疾赔偿金12282元，鉴定费1950元，后续治疗费6500元。合计45093.97元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案涉及交通事故共造成祁连山、祁爱二人受伤但祁连山没有向法院起诉，中国财产保险保山公司按交强险进行赔偿时，应当按比例留出祁连山的份额。故，被告中国财产保险保山公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8000元，残疾赔偿金12282元、护理费2340元、误工费共7920元，合计30542元。乘余的14551.97元，由被告祁连山与被告熊在宽各负担50%。被告熊在宽在为其车辆投保了商业第三责任险，其承担的范围在商业险赔偿限额内，故被告熊在宽应当承担的赔偿责任由中国财产保险保山公司承担。因被告熊在宽已垫付给原告祁爱的费用，其应承担的责任已由保险公司承担，故原告要求被告熊在宽承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于被告熊在宽已垫付给原告祁爱的费用，因被告熊在宽没有在本案中提起反诉，根据民事诉讼法不告不理的原则，本案不予处理，当事人可通过和解、调解或诉讼方式另行处理。
对于本案争议的误工费是否应按鉴定机构提出的司法鉴定意见计算的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工时间应计算至定残前一日，对于司法鉴定机构提出的司法鉴定意见，原告的意见本院不予采纳。
对于专家手术费5000元是否属于原告的损失的问题，原告提交的用便笺书写的《情况说明》虽有医院医务处公章，但不符合证据的形式要求，原告的意见本院不予采纳。
对于本案争议的原告对交通事故的发生有无责任问题，被告没有提交证据证实原告对交通事故的发生有故意或重大过失行为，被告祁连山的辩解本院不予采纳；
对于被告祁连山主张已支付原告的医疗费800元的问题，原告祁爱不予认可，被告祁连山未提交证据证实，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保山市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8000元，残疾赔偿金12282元、护理费2340元、误工费共7920元，合计30542元；在商业险赔偿限额内赔偿原告祁爱医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费等6300.99元。两项合计36842.99元。
二、被告祁连山赔偿原告祁爱医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费等6300.99元、鉴定费975元，合计7275.99元。
以上两项限于本判决生效后15日内付清。
三驳回原告祁爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，减半征收680元，由原告祁爱负担80元，被告祁连山负担300元，被告熊在宽负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨永芹