wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4810号
原告：马林，男，回族，1965年1月2日出生，住乌鲁木齐市米东区下沙河村。
委托诉讼代理人：李润龙，男，汉族，1979年11月5日出生，住乌鲁木齐市米东区文化南路。
被告：马红武，男，回族，1981年2月5日出生，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路。
被告：吴金刚，男，回族，1974年8月7日出生，住乌鲁木齐市米东区太平路。
原告马林与被告马红武、吴金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林及其委托诉讼代理人李润龙、被告吴金刚到庭参加诉讼、被告马红武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马林向本院提出诉讼请求：1、请求被告马红武支付借款150000元；2、请求被告马红武支付借款利息48000元（从2016年6月1日至2017年9月30日、月息2%,16个月）；3、请求被告吴金刚对借款及利息承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案邮寄费、诉讼费。事实与理由：原告与被告均系乌鲁木齐市米东区下沙河村村民，被告马红武为借款人，被告吴金刚是被告马红武的借款担保人。被告马红武于2016年3月30日向原告借款150000元，现原告向被告索要借款及利息198000元，被告总以各种理由不还，故向法院提起诉讼。
被告马红武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吴金刚辩称，原告所诉属实，我愿意承担担保清偿责任。原告利息的计算有重复，2016年利息已经支付完毕，我只愿意支付2017年以后的利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日被告马红武从原告处借款150000元，用于周转资金，双方口头约定月利率3.5%，被告吴金刚为被告马红武的借款提供担保，担保期限至借款本息还完为止，同日被告马红武给原告出具借条，被告吴金刚作为担保人在借条上签字。同日原告通过银行卡向被告马红武转款150000元，后被告每月向原告支付利息5250元，截止2016年12月底利息已按约定支付完毕，被告共向原告支付利息47250元。后被告再未向原告偿还借款及利息。
上述事实有借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷约定未给付利息的月利率不能超过2%、已经给付利息的月利率不能超过3%，超过部分应当返还或视为对本金的偿还。原告与被告马红武双方约定的月利率为3.5%，每月利息5250元，双方约定的月利率显然超过了上述规定，对于超过部分本院视为被告对本金的偿还。被告已向原告支付利息47250元，其中40500元视为被告按照3%向原告支付到2016年12月底的利息，其余6750元为向原告偿还的本金，此时被告马红武实际欠原告借款为143250元，原告所诉该部分借款，本院予以支持。关于原告主张自2016年6月1日至2017年9月30日利息48000元，因被告已将利息付至2016年12月底，故此其利息应当以实际所欠借款143250元为基数从2017年元月1日起按月利率2%计算至2017年9月30日止，其利息为25785元，由被告马红武支付原告。被告吴金刚在被告马红武向原告马林借款时，为被告马红武借款提供担保，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告吴金刚对被告马红武所欠原告借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院以支持。被告马红武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红武向原告马林偿还借款143250元，于判决生效后十日内一次付清；
二、被告马红武向原告马林支付利息25785元(143250元×2%/月×9个月），于判决生效后十日内一次付清；
三、被告吴金刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，因适用简易程序减半收取2130元，原告马林负担289.65元、被告马红武、吴金刚负担1840.35元。本案邮寄送达费120元，由被告马红武、吴金刚负担。其余案件受理费2130元，由本院退还原告马林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 高 祺
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2589号
原告:张强，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：代燕兵，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴秀云，女，1976年2月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告张强与被告代燕兵、吴秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告代燕兵、吴秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.判决被告代燕兵、吴秀云归还原告借款680000元；2.判决被告支付原告借款利息168800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年5月30日、2014年7月2日、2014年12月10日、2015年5月19日向被告借款90000元、80000元、260000元、250000元用于工程资金周转。原、被告约定前两笔借款合计170000元一并归还。2014年12月10日的260000元借款于2015年1月10日之前归还，2015年5月19日的借款250000元于2015年7月19日之前归还。其中，后两笔借款（金额分别为250000元、260000元）约定按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，共计168800元。被告没有履行还款及支付利息的义务。被告代燕兵与吴秀云系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告代燕兵、吴秀云未做答辩。
原告张强围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证、被告代燕兵身份证、吴秀云户籍证明、婚姻登记证明、转账凭证以及借条，被告代燕兵、吴秀云未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张强于2014年5月30日向被告代燕兵转款90000元，于2014年7月2日向被告代燕兵转款80000元，被告代燕兵未出具借条。原告张强于2014年12月12日向被告代燕兵转款80000元，于2014年12月18日转款54000元，于2015年2月5日转款70000元，2014年12月10日原告张强向被告代燕兵交付了现金56000元，被告代燕兵向原告张强出具借条，借条载明借到张强260000元，借款于2015年1月10日之前归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告张强于2015年4月2日向被告代燕兵转款160000元，2015年5月19日原告张强向被告代燕兵交付了现金90000元。被告代燕兵于当日向原告出具借条，借条载明借到张强250000元，借款于2015年7月19日之前归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告代燕兵与被告吴秀云系夫妻关系，双方于2004年1月30日结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于前两笔借款，原告出具了转款凭证，对于后两笔借款，原告出具了转款凭证、借条并支付了部分现金，被告未就双方的借贷关系提出抗辩，对原、被告双方的借贷关系，本院予以确认。前两笔借款未约定借款期限，从原告起诉之日即视为进行了合理的催告，后两笔借款的借款期间已经届满，对原告要求被告代燕兵返还借款680000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张强、被告代燕兵借条中对利息的约定在法律保护的范围之内，原告张强主张的利息168800元亦在按照约定的利率计算的利息范围之内，本院予以支持。被告代燕兵、吴秀云系夫妻关系，双方均未提供证据证明本案所涉债务为代燕兵的个人债务，对原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告代燕兵、吴秀云于本判决生效之日起五日内偿还原告张强借款本金680000元并支付利息168800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12288元，由代燕兵、吴秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 石 泉
人民陪审员 赵建菊
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民特2号
申请人：窦清华。
委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
申请人：冯波。
本院于2018年1月2日立案受理申请人窦清华与冯波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年12月25日经本院特邀调解员李纯厚主持调解，达成调解协议如下：
一、冯波认可欠窦清华人工费属实，并称此前已用现金和小米等实物支付过部分欠款，但找不到原始证据且窦清华不予认可。后冯波同意仍然按窦清华的起诉数额85500元还款，待以后冯波找到原始证据后可另案处理；
二、冯波同意分九次还款，于2018年1月5日还款20000元，于2018年3月20日还款8200元，于2018年4月20日还款8200元，于2018年5月20日还款8200元，于2018年6月20日还款8200元，于2018年7月20日还款8200元，于2018年8月20日还款8200元，于2018年9月20日还款8200元，余款8100元于2018年10月20日之前一次性还清；
三、冯波在履行本调解协议第二项过程中，如出现任何一次逾期，则窦清华有权就全额申请人民法院强制执行，不再受约定还款期限和数额的限制。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人窦清华与冯波于2017年12月25日经特邀调解员李纯厚主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 泳
二〇一八年一月五日
代理书记员 陈莲莲
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初484号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张坤田，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。现因涉嫌危险驾驶于2016年11月1日被取保候审。
被告人张坤田被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月22日以平检公刑诉〔2016〕463号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张坤田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日1时许，被告人张坤田酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行至平和县小溪镇西三路路段，被公安民警查获。经鉴定，张坤田的血液中酒精含量为176.26mg/100ml。
另查明，张坤田持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，张坤田向本院预交款项人民币6000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张坤田在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人林某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、机动车合格证及查询信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。张坤田归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无相应的驾驶资格，酌情从重处罚。张坤田所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张坤田必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张坤田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一七年一月十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1591号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局
被执行人吴强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702行审00011号，依法向被执行人吴强发出执行通知书，责令被执行人吴强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币155866元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1591号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局
被执行人陈蓓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702行审00011号，依法向被执行人陈蓓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈蓓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蓓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈蓓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币155866.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十九日
书记员 王建国
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终248号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈大鹏，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人沈大鹏犯妨害公务罪一案，于2018年1月16日作出（2018）京0105刑初112号刑事判决，认定被告人沈大鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人沈大鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈大鹏表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈大鹏在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人沈大鹏撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 德 辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初34号
原告：刘学鹏，男，1980年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭进玲、董培培（实习），河南霁安律师事务所律师。
被告：刘作良，男，1978年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘学鹏与被告刘作良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学鹏及其委托诉讼代理人郭进玲、董培培、被告刘作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金42万元；2、被告支付原告利息（按2015年7月21日起至实际支付之日止按月息2分标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：
原告与被告原是郑州海嘉食品公司同事，2015年7月21日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款42万元，同时给原告打了一张借条，口头约定按月息2分给原告支付利息。借款到期后，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告刘作良辩称，钱是原告主动借给他的，对原告转账金额411600元认可，对现金给付的不认可，其与原告口头约定月息2分，其已向原告支付过5个月利息。
在审理过程中，当事人提供了诸多证据材料，根据本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
原告与被告曾是同事关系，2015年7月21日，被告向原告借款42万元，双方口头约定月息2分。当日，原告通过中国农业银行股份有限公司郑州航海东路支行账户（卡号为62×××78）向被告账户（卡号为62×××76）转账411600元，剩余8400元通过现金交付给被告。被告向原告出具借条一张，显示：今借刘学鹏现金42万元，使用1年（2015.7.21-2016.7.21）。期间，被告向原告已经支付5个月利息。借款到期后，被告至今仍未偿还原告本金及剩余利息，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告刘学鹏诉称被告刘作良向其借款42万元，向本院提交有转账凭证、借条等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告刘作良应当依约偿还原告借款并支付利息。原告现要求被告按月息二分支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告刘作良于本判决生效后十日内向原告刘学鹏偿还借款本金42万元及利息（利息以本金42万元为基础，自2015年12月21日起至本判决确定还款之日止按月息二分计算）；
二、驳回原告刘学鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，保全费2970元，由被告刘作良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈娟
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终100号
上诉人（原审原告）：朱彩云，女，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（原审被告）：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县开发区。
法定代表人：邵江峰，局长。
委托代理人：李峰，泗县公安局工作人员。
委托代理人：陈光华，泗县公安局工作人员。
原审第三人：张翠侠，女，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：谭国亚。系张翠侠之夫。
上诉人朱彩云诉被上诉人泗县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）皖1324行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人朱彩云，被上诉人泗县公安局的委托代理人李峰、陈光华，原审第三人张翠侠的委托代理人谭国亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月29日上午7时许，朱彩云驾车至位于泗县平山镇老山街其经营服装生意的店门口时，因门前卖菜的程某和谭国平挪动菜摊为其让行问题，与张翠侠之夫谭国亚发生言语争执。张翠侠听到争执后，亦与朱彩云争吵，继而二人相互厮打，后被人拉开。朱彩云从服装店内拿出挑衣杆，张翠侠从奶粉店内拿出拉卷闸门的钢筋棍，双方对舞。在混打过程中谭国亚为保护张翠侠，被朱彩云误打到头部，双方遂被魏翠玲、谭国平、程某拉开，停止打斗。谭国平用摩托车送谭国亚到医院就诊。同日上午7时25分，朱彩云打电话报警。泗县公安局接警后，立案派员处置，经调查取证，于2015年12月11日以殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出泗公（徐贺）行罚决字（2015）1164号行政处罚决定书，给予张翠侠罚款人民币500元的处罚；作出泗公（徐贺）行罚决字（2015）1165号行政处罚决定书，给予朱彩云行政拘留5日的处罚。2016年1月13日，朱彩云提起行政诉讼，请求撤销泗县公安局作出的泗公（徐贺）行罚决字（2015）第1165号行政处罚决定。
原审法院认为：泗县公安局接警后，办理了受案登记表，及时派员出警展开调查，询问了相关当事人，调查了案件知情人，公安机关在对朱彩云的询问笔录中，朱彩云本人也认可与张翠侠相互厮打的情况，并认可从张翠侠手中夺下铁棍，又用铁棍舞的情况。朱彩云诉称其未打人，系被张翠侠夫妻殴打，与目击证人叙述相矛盾。朱彩云诉称对其所作调查笔录是民警陈光华一人所做，与笔录记载的内容相矛盾，且笔录经过朱彩云签名认可。故朱彩云的诉讼观点，不予采纳。泗县公安局对现场目击人的调查笔录中也证实双方互相厮打及朱彩云用棍误伤谭国亚头部的情况。泗县公安局查明案件事实后，履行相关的告知程序，完善了审批手续。泗县公安局作出的泗公（徐贺）行罚决字（2015）第1165号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、定性准确、适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告朱彩云要求撤销被告泗县公安局于2015年12月11日作出的泗公（徐贺）行罚决字（2015）第1165号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱彩云负担。朱彩云不服，提起上诉。
朱彩云上诉称：一审判决认定事实不清，驳回朱彩云诉讼请求错误。1、泗县公安局对朱彩云的问话笔录未向朱彩云宣读，记载内容不真实。2、张翠侠、谭国亚的陈述虚假。3、证人张某不在现场，且陈述前后矛盾，不应采信。4、谭国平与谭国亚有亲属关系，陈述虚假。5、证人程某证明其未能从张翠侠手中夺掉铁棍。6、朱彩云一审时申请的出庭证人苌云龙、丁曼玉证明的现场情况与公安机关认定事实不符。综上，请求撤销一审判决，撤销泗公（徐贺）行罚决字（2015）第1165号行政处罚决定。一、二审诉讼费用由泗县公安局承担。
泗县公安局答辩称：一、调查取证是泗县公安局两位民警调查，询问也是两名民警一起进行的，程序合法。二、朱彩云称谭国亚的伤系张翠侠殴打所致，与泗县公安局查明的事实不符，也与其在公安机关的陈述不一致。三、调查过程中，朱彩云并未提及苌云龙、丁曼玉在现场，且二人证言与其他证人证言相矛盾，不应采信。综上，泗县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
张翠侠委托代理人谭国亚陈述称：一、朱彩云开车经过事发地时，经常骂菜贩。当日现场有两个卖菜的，朱彩云轧了别人的菜。二、朱彩云一审申请的两个出庭证人，苌云龙系朱彩云房东，丁曼玉与朱彩云系干姊妹关系，证言虚假，不应采信。综上，泗县公安局处罚正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，泗县公安局作为县级人民政府公安机关，具有对被诉治安案件处理的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，朱彩云殴打张翠侠、谭国亚致其身体受伤，有证人证言等证据予以证实。泗县公安局对其作出治安管理行政处罚，并无不当。朱彩云认为原审法院认定事实不清的上诉理由与其本人询问笔录及证人证言不符，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回朱彩云的诉讼请求并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终100号
上诉人（原审原告）：朱彩云，女，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（原审被告）：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县开发区。
法定代表人：邵江峰，局长。
委托代理人：李峰，泗县公安局工作人员。
委托代理人：陈光华，泗县公安局工作人员。
原审第三人：张翠侠，女，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：谭国亚。系张翠侠之夫。
上诉人朱彩云诉被上诉人泗县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）皖1324行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人朱彩云，被上诉人泗县公安局的委托代理人李峰、陈光华，原审第三人张翠侠的委托代理人谭国亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月29日上午7时许，朱彩云驾车至位于泗县平山镇老山街其经营服装生意的店门口时，因门前卖菜的程某和谭国平挪动菜摊为其让行问题，与张翠侠之夫谭国亚发生言语争执。张翠侠听到争执后，亦与朱彩云争吵，继而二人相互厮打，后被人拉开。朱彩云从服装店内拿出挑衣杆，张翠侠从奶粉店内拿出拉卷闸门的钢筋棍，双方对舞。在混打过程中谭国亚为保护张翠侠，被朱彩云误打到头部，双方遂被魏翠玲、谭国平、程某拉开，停止打斗。谭国平用摩托车送谭国亚到医院就诊。同日上午7时25分，朱彩云打电话报警。泗县公安局接警后，立案派员处置，经调查取证，于2015年12月11日以殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出泗公（徐贺）行罚决字（2015）1164号行政处罚决定书，给予张翠侠罚款人民币500元的处罚；作出泗公（徐贺）行罚决字（2015）1165号行政处罚决定书，给予朱彩云行政拘留5日的处罚。2016年1月13日，朱彩云提起行政诉讼，请求撤销泗县公安局作出的泗公（徐贺）行罚决字（2015）第1165号行政处罚决定。
原审法院认为：泗县公安局接警后，办理了受案登记表，及时派员出警展开调查，询问了相关当事人，调查了案件知情人，公安机关在对朱彩云的询问笔录中，朱彩云本人也认可与张翠侠相互厮打的情况，并认可从张翠侠手中夺下铁棍，又用铁棍舞的情况。朱彩云诉称其未打人，系被张翠侠夫妻殴打，与目击证人叙述相矛盾。朱彩云诉称对其所作调查笔录是民警陈光华一人所做，与笔录记载的内容相矛盾，且笔录经过朱彩云签名认可。故朱彩云的诉讼观点，不予采纳。泗县公安局对现场目击人的调查笔录中也证实双方互相厮打及朱彩云用棍误伤谭国亚头部的情况。泗县公安局查明案件事实后，履行相关的告知程序，完善了审批手续。泗县公安局作出的泗公（徐贺）行罚决字（2015）第1165号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、定性准确、适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告朱彩云要求撤销被告泗县公安局于2015年12月11日作出的泗公（徐贺）行罚决字（2015）第1165号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱彩云负担。朱彩云不服，提起上诉。
朱彩云上诉称：一审判决认定事实不清，驳回朱彩云诉讼请求错误。1、泗县公安局对朱彩云的问话笔录未向朱彩云宣读，记载内容不真实。2、张翠侠、谭国亚的陈述虚假。3、证人张某不在现场，且陈述前后矛盾，不应采信。4、谭国平与谭国亚有亲属关系，陈述虚假。5、证人程某证明其未能从张翠侠手中夺掉铁棍。6、朱彩云一审时申请的出庭证人苌云龙、丁曼玉证明的现场情况与公安机关认定事实不符。综上，请求撤销一审判决，撤销泗公（徐贺）行罚决字（2015）第1165号行政处罚决定。一、二审诉讼费用由泗县公安局承担。
泗县公安局答辩称：一、调查取证是泗县公安局两位民警调查，询问也是两名民警一起进行的，程序合法。二、朱彩云称谭国亚的伤系张翠侠殴打所致，与泗县公安局查明的事实不符，也与其在公安机关的陈述不一致。三、调查过程中，朱彩云并未提及苌云龙、丁曼玉在现场，且二人证言与其他证人证言相矛盾，不应采信。综上，泗县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
张翠侠委托代理人谭国亚陈述称：一、朱彩云开车经过事发地时，经常骂菜贩。当日现场有两个卖菜的，朱彩云轧了别人的菜。二、朱彩云一审申请的两个出庭证人，苌云龙系朱彩云房东，丁曼玉与朱彩云系干姊妹关系，证言虚假，不应采信。综上，泗县公安局处罚正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，泗县公安局作为县级人民政府公安机关，具有对被诉治安案件处理的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，朱彩云殴打张翠侠、谭国亚致其身体受伤，有证人证言等证据予以证实。泗县公安局对其作出治安管理行政处罚，并无不当。朱彩云认为原审法院认定事实不清的上诉理由与其本人询问笔录及证人证言不符，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回朱彩云的诉讼请求并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02649号
申请执行人：闫四海，男，1967年1月1日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：钱宗其，男，1969年10月27日生，汉族，公务员，住新沂市。
本院在执行申请执行人闫四海与被执行人钱其宗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第00368号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为151650元，执行到位0元,尚未执行到位金额151650元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02649号申请执行人：闫四海，男，1967年1月1日生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人：钱宗其，男，1969年10月27日生，汉族，公务员，住新沂市。本院在执行申请执行人闫四海与被执行人钱其宗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第00368号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为151650元，执行到位0元,尚未执行到位金额151650元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年九月二十八日书记员  段长兴
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初513号
原告：史某某，男，1953年2月9日出生，汉族，武乡县××局退休职工。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告：史某某，男，1981年2月7日出生，汉族，武乡县丰州镇下城村人，农民。
原告史某某与被告史某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人刘凤萍、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某向本院提出诉讼请求：1.判决认定原、被告于2011年8月10日签订的宅基地买卖“协议书”属无效合同，并判令被告将其占有使用的属于原告合法使用的宅基地返还于原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月10日原、被告经协商签订宅基地买卖“协议书”，约定将原告的宅基地以5万元价格出卖于被告，后原告以其擅自转让土地使用权不符合法律规定为由，请求法院判令原告返还宅基地。
史某某辩称，原、被告签订转让宅基地的协议系双方在自愿、平等、互利的前提下协商的结果，且不违反法律规定，其真实有效，并且原告已将《集体土地建设用地使用证》交付被告，被告已支付原告5万元，双方已将协议内容履行完毕。因原、被告系叔侄关系，所以未及时办理相关过户手续，现在原告以其擅自转让宅基地无效为由提起诉讼，违反了诚实信用原则，而且原告系城镇居民，其没有在农村享有宅基地的权利，被告请求人民法院尊重事实，确认原、被告所达协议有效并驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对被告提交的其与本村村民史志唐、史晋山所签的协议、其祖父史晋芳与他人签署的协议以及其在武乡县信用社的贷款凭证有异议，因上述证据与本案无关联，故不予认定。
2.原告对被告提交的翻建房屋的视频资料有异议，但该证据能证明争议宅基地的现状，与本案有一定的关联，予以认定。
本院经审理认定如下事实：原告史某某与被告史某某系亲叔侄关系，被告史某某为武乡县丰州镇下城村的农民。2011年8月10日，原、被告经充分协商，在证人史某、李某的见证下签署了一份转让协议，约定原告将位于下城村前街晋山院的一处宅基地及地上附着物转让与被告，作价5万元。协议签订后，被告如约支付原告5万元，原告也将宅基地及地上附着物让与被告，并将该宅基地的土地使用证交付被告，双方考虑系亲情关系，属家人之间的内部转让，故未及时办理土地变更手续。2012年4月，被告在受让的宅基地上拆旧翻新，建起了一座四层楼房。现原告以其转让宅基地使用权不符合相关法律规定为由请求确认协议无效。
本院认为，原告主张转让协议无效所依据的是《中华人民共和国宪法》第十条和《中华人民共和国土地法》第六十三条的规定，而《中华人民共和国宪法》第十条明确规定土地的使用权可以依照法律的规定转让；《中华人民共和国土地法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该条规定是对集体经济组织与集体经济组织外部土地流转的限制，而原、被告转让协议所涉及的土地为宅基地，宅基地在本集体经济组织成员之间进行流转，属于《中华人民共和国宪法》第十条规定的“土地的使用权可以依照法律规定转让”的情形，并没有违反法律的规定，而且原、被告签订的协议也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。虽然原、被告对该宅基地的使用权属未及时办理变更登记，但形式上的瑕疵不影响该协议的效力，故原告的主张不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 田某某
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝某某
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2867号
原告国申清，男，1951年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人国庆体（系原告之子，特别授权），男，1982年5月24日出生，汉族，农民。住址同上。
委托代理人徐昭严（特别授权），山东××城律师事务所律师。
被告石忍，男，1978年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人石文革（系被告之叔，特别授权），男，1974年4月10日出生，汉族，农民。住址同上。
原告国申清与被告石忍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告国申清的委托代理人国庆体、徐昭严，被告石忍的委托代理人石文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国申清诉称，2016年4月9日17时32分许，被告石忍驾驶鲁R×××××小型普通客车，沿大黄线由南向北行驶至卧龙山街道彭庄村路段处时，与原告驾驶的由东向西行驶的无号牌三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定被告石忍承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，原告因本次交通事故造成巨大经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、后续护理费、鉴定费、间接损失等共计690649.9元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的基本事实和责任划分情况。②嘉祥县人民医院的住院病案1份，证明原告的伤情和住院治疗情况。③济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、护理依赖程度和需护理人数。④山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书1份，证明事故发生的过程和事故车辆的行驶速度。⑤医疗费单据5张，证明原告支付医疗费数额。⑥出院病人清单1份，证明原告住院期间的用药情况和医疗费数额。⑦鉴定费单据1张，证明原告支付鉴定费数额。⑧个体工商户营业执照和北京市房屋租赁合同各1份，证明原告之子国庆体因照顾父亲，致使在北京的生意停止经营，造成租金损失28500元。⑨现场录像光盘1份，证明被告车辆逆向行驶，而事故认定书认定原告逆向行驶是错误的。
被告石忍辩称，被告同意赔偿原告合理合法的经济损失，但原告要求赔偿数额过高，被告经济困难，又已离婚，请求法院依法判决。
经质证，被告对原告提交的1-9号证据未发表质证意见，请求法庭依法审查处理。
经审查，本院认为，原告提交的1、2、3、4、6、7、9号证据，能够证明本案相关事实，本院予以认定。对证据5中的4张门诊收费票据，因未载明原告姓名，无法确定系原告支出，本院不予认定；对其他证据予以认定。对证据8，因原告未能举证证明其子实际误工天数，该损失不具有必然性，本院对该证据不予采信。
根据双方举证质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2016年4月9日17时32分许，被告石忍驾驶鲁R×××××小型普通客车，沿嘉祥县大黄线由南向北行驶至卧龙山街道彭庄村路段处时，与原告驾驶的由北向南行驶的无号牌三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告石忍观察路面情况不周、超速行驶承担事故的同等责任，原告逆向行驶、不按规定让行、未取得机动车驾驶证驾驶机动车也承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院治疗，在该院住院76天，被诊断为头部外伤、弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤等多处损伤，支付医疗费89684.29元，出院医嘱为注意休息，加强营养。2016年7月11日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，认定原告颅脑损伤致四肢瘫痪构成4级伤残，需部分护理依赖，需二人护理，原告支付鉴定费3900元。
另查明，事故车辆鲁R×××××小型普通客车的实际所有人为被告石忍，该车未按有关法律规定投保道路交通事故强制责任保险，也没有投保商业第三者险。原告驾驶的新日牌电动三轮车属于机动车。被告为原告垫付医疗费10600元。
综上所述，本院认为，被告石忍驾驶鲁R×××××小型普通客车与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，经嘉祥县公安局交警大队认定，被告石忍承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，因双方车辆均系机动车，本院据此确认被告承担50%责任，原告自负50%责任。因被告的事故车辆未投保交强险，应先由被告石忍在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，超出交强险限额的部分再按责任分成赔偿。原告要求误工费，因其已年满64周岁，本院不予支持。原告要求被抚养人生活费和财产损失，因未提供相关证据证实，本院不予支持。原告要求其子国庆体的租金损失28500元，因于法无据，本院亦不予支持。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费89684.29元。②住院伙食补助费2280元（30元×76天）。③营养费2280元（30元×76天）。④护理费9027.28元（按农村居民标准计算，住院76天，按鉴定意见2人护理，即59.39元×76天×2人）。⑤交通费，原告要求1000元，本院予以照准。⑥残疾赔偿金144816元（12930元×16年×70%）。⑦精神损害抚慰金7000元。⑧残后护理费108386.75元（根据原告的护理依赖程度以及原告的年龄、健康状况××，按审判实践以1人护理、护理10年为宜，按农村居民标准计算，即59.39元×365天×10年×1人×50%）。⑨鉴定费3900元。以上共计368374.32元，其中第1项中的10000元和4-8项中的110000元，合计120000元，属于交强险责任限额范围内，由被告石忍承担，余款248374.32元，由被告石忍按50%比例赔偿即124187.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告石忍赔偿原告国申清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残后护理费、鉴定费等共计244187.16元，扣减被告石忍垫付的医疗费10600元，余款人民币233587.16元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、驳回原告国申清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费670元，共计人民币4320元，由原告国申清负担1792元，由被告石忍负担2528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年九月二十日
书记员 夏丽梦
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初526号
原告佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人黄海斌，系该社职员。
委�代理人郑石恒，系该社职员。
被告ＸＸ辉，男，1969年1月22日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告ＸＸ辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，在诉讼过程中，因发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人黄海斌、郑石恒到庭参加了诉讼；被告ＸＸ辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：1998年2月18日，被告ＸＸ辉向原告属下信用社借款10000元，约定借款期限由1998年2月18日至1998年11月25日止，月利率10.08‰。但借款期限届满后，被告未依约还款。2012年1月16日及2014年4月6日，原告向被告送达《�期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特向法院依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告ＸＸ辉偿还借款本金10000元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年2月21日为49230.79元，本息合共59230.79元）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、借据复印件一份，拟证明被告向原告属下信用社借款事实；
证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件各一份，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；
证据五、贷款本息余额明细一份，拟证明暂计至2016年2月21日被告共欠本息余额。
被告ＸＸ辉在本院指定举证期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：1998年2月18日，被告ＸＸ辉与原告属下原佛冈县三八农村信用合作社签订《借款借据》约定借款10000元，借款期限从1998年2月18日至1998年11月25日止，月利率10.08‰。当日，原告属下原佛冈县三八农村信用合作社支付借款10000元给被告ＸＸ辉。逾期后，被告未依约还款。2012年1月16日及2014年4月6日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认借款事实，但被告一直拖欠借款至今未还。2016年4月5日，原告依法向本院提起民事诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告ＸＸ辉与原告佛冈县农村信用合作联社属下原佛冈县三八农村信用合作社之间签订的《借款借据》，其形�及内容均没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告属下原佛冈县三八农村信用合作社已依约支付借款10000元给被告。逾期后，经原告多次催收，被告一直拖欠借款本金10000元及利息至今未还，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。原告诉请，依据、理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃申辩、抗辩和举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ辉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息按借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2016年2月21日止为49230.79元，本息合共59230.79元）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费1280元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 肖燕梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下�不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1062号
申请执行人：韩志香，女，1971年4月出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：刘景义，男，1972年3月出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：牛继栋，男，1964年9月出生，汉族，住北京市大兴区。
本院于2018年3月1日立案执行申请执行人韩志香与被执行人刘景义、牛继栋股权转让纠纷一案，申请执行人韩志香申请执行的债权为655626元（含诉讼费）。2018年3月13日本院向被执行人刘景义、牛继栋发出执行通知书并责令被执行人刘景义、牛继栋报告财产。经传唤被执行人未到证。本院于2018年8月29日发出限制消费令，经调查被执行人名下无房产，无车辆。经网络查控账户无存款。被执行人无可供执行的其他财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通知申请执行人，其表示认可。本院终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二十九日日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1062号申请执行人：韩志香，女，1971年4月出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘景义，男，1972年3月出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：牛继栋，男，1964年9月出生，汉族，住北京市大兴区。本院于2018年3月1日立案执行申请执行人韩志香与被执行人刘景义、牛继栋股权转让纠纷一案，申请执行人韩志香申请执行的债权为655626元（含诉讼费）。2018年3月13日本院向被执行人刘景义、牛继栋发出执行通知书并责令被执行人刘景义、牛继栋报告财产。经传唤被执行人未到证。本院于2018年8月29日发出限制消费令，经调查被执行人名下无房产，无车辆。经网络查控账户无存款。被执行人无可供执行的其他财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通知申请执行人，其表示认可。本院终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月二十九日日书 记 员  胡广春
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢468号
申请执行人：李树有,男,1966年10月10日出生。
被执行人：李树财，男，1963年12月24日出生。
本院在执行李树有与李树财债务清偿纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付申请人105450.00元及利息；被执行人名下无房产、车辆，无存款；被执行人现居住的继承其父亲李太旺的房产已经查封;已将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年十一月十三日
书记员 柳 娜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2607号
申请执行人：大连廖氏木业有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡后革村（大连长威木材交易市场内）。
法定代表人：廖玉付，经理。
被执行人：大连中之杰物流有限公司，住所地：大连市沙河口区民政街417号28-2。
法定代表人：刘旭东
本院在申请执行人大连廖氏木业有限公司与被执行人大连中之杰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2607号民事判决书，要求被执行人给付货款56940元，案件受理费、公告费合计58760元；负担本案执行费781元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：周涛
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2607号
申请执行人：大连廖氏木业有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡后革村（大连长威木材交易市场内）。
法定代表人：廖玉付，经理。
被执行人：大连中之杰物流有限公司，住所地：大连市沙河口区民政街417号28-2。
法定代表人：刘旭东
本院在申请执行人大连廖氏木业有限公司与被执行人大连中之杰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2607号民事判决书，要求被执行人给付货款56940元，案件受理费、公告费合计58760元；负担本案执行费781元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2607号申请执行人：大连廖氏木业有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡后革村（大连长威木材交易市场内）。法定代表人：廖玉付，经理。被执行人：大连中之杰物流有限公司，住所地：大连市沙河口区民政街417号28-2。法定代表人：刘旭东本院在申请执行人大连廖氏木业有限公司与被执行人大连中之杰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2607号民事判决书，要求被执行人给付货款56940元，案件受理费、公告费合计58760元；负担本案执行费781元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：周涛              份数：              印制时间：2017年5月05日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2607号      申请执行人：大连廖氏木业有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡后革村（大连长威木材交易市场内）。法定代表人：廖玉付，经理。被执行人：大连中之杰物流有限公司，住所地：大连市沙河口区民政街417号28-2。法定代表人：刘旭东本院在申请执行人大连廖氏木业有限公司与被执行人大连中之杰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2607号民事判决书，要求被执行人给付货款56940元，案件受理费、公告费合计58760元；负担本案执行费781元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第916号
申请执行人：张某某，男，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：泗水县某镇某村村民委员会。
法定代表人：张某某，村主任。
本院在执行张某某与泗水县某镇某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，泗水县某镇某村村民委员会在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泗水县某镇某村村民委员会在存款85000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第916号申请执行人：张某某，男，汉族，农民，住泗水县。被执行人：泗水县某镇某村村民委员会。法定代表人：张某某，村主任。本院在执行张某某与泗水县某镇某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，泗水县某镇某村村民委员会在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泗水县某镇某村村民委员会在存款85000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇一七年三月二十一日书记员  李 峰
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初34号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1987年12月19日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区，于2016年9月30日被六安市公安局取保候审。
辩护人王文会，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人王文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年9月18日，被告人郭某甲驾驶摩托车撞到行人无名氏，致其受伤后经抢救无效死亡。被告人应负事故主要责任。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人郭某甲当庭对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人具有自首情节，愿意赔偿损失，平时表现较好，家庭较为困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月18日21时许，被告人郭某甲驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车沿X010线由西向东行驶至29KM+300M处时，撞倒行人无名氏，致其受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人负事故的主要责任。
案发后，被告人主动归案，支付了相关抢救费用并自愿交付赔偿款70000元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某甲、郭某乙、张某乙证言、现场勘查笔录、现场照片、尸检报告、鉴定意见二份、道路交通事故认定书以及书证户籍信息、归案情况说明、收据等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1528号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所长春市高新区。
被告：毕明巍，男，1987年11月29日出生，住长春市。
本院在审理原告长春农业商业银行股份有限公司前进大街支行与被告毕明巍金融借款合同纠纷一案中，原告长春农业商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毕明巍名下92816.65元查封、扣押价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告长春农业商业银行股份有限公司前进大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告毕明巍在银行的存款人民币92816.65元或查封扣押其同等价值财产。
二、由长春农业商业银行股份有限公司前进大街支行提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑宇贺
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1094号
申请执行人董玉梅，女，1968年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘学海，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
董玉梅申请执行刘学海民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第337民事判决书，已经发生法律效力。权利人董玉梅于2016年5月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第337民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月十五日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1094号申请执行人董玉梅，女，1968年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘学海，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。董玉梅申请执行刘学海民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第337民事判决书，已经发生法律效力。权利人董玉梅于2016年5月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第337民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一六年十一月十五日书记员  李佳星
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2157号
原告朱某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告临沂市河东区某村民委员会。
法定代表人孙某，村主任。
第三人陆某某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
第三人邢某某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告朱孔训与被告临沂市河东区某村民委员会、第三人陆某某、邢某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙甲义
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第04916号
原告霸州市华通数控机床销售有限公司，住所地霸州市长途汽车站东500米112国道北侧，企业代码67994703-X。
法定代表人宋少华，公司经理。
被告刘晓蛟，男，1977年6月3日出生，汉族，住文安县。
原告霸州市华通数控机床销售有限公司与被告刘晓蛟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋少华到庭参加诉讼，被告刘晓蛟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日原告与被告签订销售合同一份，被告向原告购买数控车床一台，型号为CK6136，合同总价款48000元。合同约定，2013年11月31日前付款1万元，剩余余款于2013年12月31日前付清，如被告未履行支付全部价款的义务，产品仍属原告所有。合同签订后，被告已将该设备提走，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告货款48000元及逾期付款利息。
被告刘晓蛟未出庭应诉，亦未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书及宋少华的身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、2013年11月11日原告与被告签订的销售合同一份，证明被告向原告购买云南数控车床一台，型号为CK6136，合同总价款48000元，并约定分期付款数额及逾期付款的违约责任；
3、2013年11月11日被告为原告出具的借条一份，证明被告欠款48000的事实。
被告刘晓蛟未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年11月11日原告霸州市华通数控机床销售有限公司与被告刘晓蛟签订销售合同，被告向原告购买云南数控车床一台，型号为CK6136，合同总价款48000元，2013年11月30日付10000元，2013年12月30日付清余款，逾期付款违约金为日百分之十。被告按合同约定将云南数控车床运走，原告完成了合同的供货义务。2013年11月11日被告为原告出具的借条一份，内容为，“借条今在霸州市华通数控机床销售有限公司拉走云南数控车床CK6136壹台未付款，单价：肆万捌仟整，刘晓蛟借华通数控机床销售有限公司人民币肆万捌仟整，在2013年1月31日之前付壹万元整，剩余叁万捌仟元整，在2013年12月31日之前全部付清，借款人在还款期间不能因任何理由拖延还款日期，借款人如拖延还款日期，借款人应承担总额10%的日违约金。借款人刘晓蛟2013年11月11日。”被告至今未还款。
在向被告送达起诉书及开庭传票等相关法律文书时，了解到被告已经不在文安县苏桥镇东三官村居住，现住址不详，无法直接送达。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告购买原告的云南数控车床，下欠原告货款48000元未付。因此原告要求被告给付所欠货款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款逾期付款利率1.5倍的标准计算，本院予以支持，计息时间可从约定还款之次日，即2013年12月31日起计算至本判决生效之日。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓蛟于本判决生效之日起十日内给付原告霸州市华通数控机床销售有限公司货款48000元；
二、被告刘晓蛟以48000元为本金按中国人民银行同期同类贷款逾期付款利率1.5倍的标准支付原告霸州市华通数控机床销售有限公司自2013年12月31日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1000元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一六年二月十九日
书记员 吕新军
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6733号
原告：孟海军，男，1971年8月12日出生，汉族，住三河市。
被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司市政工程分公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
负责人刘德冀。
被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路16号。
法定代表人张东存。
被告：张杰，男，1976年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告孟海军与被告北京市昌平一建建筑有限责任公司市政工程分公司、北京市昌平一建建筑有限责任公司、张杰买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告孟海军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟海军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟海军撤诉。
案件受理费525元，由原告孟海军负担。
代理审判员 康德东
二〇一七年一月十日
书 记 员 姜 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2493号
上诉人（原审被告）任伏存。
委托代理人未晓明，系由上诉人所在村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）河南省永阳建设有限公司（原名河南省永阳建筑安装有限公司）。
法定代表人徐松兵，总经理。
委托代理人甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人任伏存因与被上诉人河南省永阳建设有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4575号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，公正判决。本案在审理过程中，上诉人任伏存于2015年12月5日向本院提起书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任伏存申请撤回上诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任伏存撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费6954元，减半收取3477元，由上诉人任伏存负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹慧芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第0026号
原告孙瑞，男。
被告张云明，男。
被告齐奎，男。
原告孙瑞与被告张云明、齐奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与代理审判员崔颂涛、人民陪审员李国轩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞、被告张云明、齐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞诉称，2013年10月4日被告张云明买羊，原告孙瑞为其垫付羊款27000.00元，当日为原告出具20000.00元的借据一张，由齐奎担保，约定利率3分。后又于2013年10月7日，为原告出具7000.00元欠条一张，约定利率3分。请法院判令被告张云明偿还借款本金20000.00元及利息8100.00元，被告齐奎承担连带清偿责任；被告张云明偿还借款本金7000.00元及利息2835.00元；诉讼费用由被告承担。
被告张云明辩称，原告孙瑞与被告张云明之间不存在借贷关系，没有向原告借过钱，双方是合伙关系。被告出具欠条是因为受原告胁迫出具。原被告间是合伙关系，不存在利息问题。假设有利息，利息已超过中国人民银行同期贷款利率4倍，不应支持。另外被告张云明于2013年11月5日已经给付孙瑞10000.00元，应从本金中扣除。
被告齐奎辩称，我没有买羊，就在那看着车来。对于2万元的借条，内容和签字都不是我写的，上面手印是我按的，让我证明。
经审理查明，2013年10月4日，被告张云明去内蒙购买羊只，原告孙瑞为其垫付羊款27000.00元，当日被告张云明在原告书写的金额为20000.00元的借据捺印，并由齐奎担保，约定5天内还款，逾期按月利率3分计算利息。2013年10月7日被告在原告书写的金额为7000.00元的欠条上签名，约定5天内还清羊款，逾期按3分计算利息。2013年11月5日，被告张云明偿还原告10000.00元，原告孙瑞为被告出具收据一张。原告下欠被告本金合计17000.00元。
本金20000.00元，自2013年10月9日至2013年11月5日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息为335.00元；本金7000.00元，自2013年10月12日至2013年11月5日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息为104.00元。两笔利息合计439.00元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借据、收据等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求借款人偿还借款，有被告张云明分别捺印、签名的借据、欠据为证。被告张云明辩称与原告系合伙关系及被迫出具欠条，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。鉴于原、被告对利息约定过高，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。未约定保证期间的连带保证合同，保证期间按法律规定为主债务履行期满之日起的六个月，原告没有在该期间内要求担保人承担连带清偿责任，保证人依法应免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张云明在本判决生效后十日内偿还原告孙瑞下欠本金17000.00元及利息（自还款期限日至2013年11月5日的利息439.00元，以及自2013年11月6日起本金17000.00元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止的利息）
免除被告齐奎的保证责任。
案件受理费748.00元，保全费377.00元，合计1125.00元，由被告张云明承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
代理审判员 崔颂涛
人民陪审员 李国轩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李铭洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2359号
申请执行人:邝吕章，住广州市花都区。
被执行人:卢鉴华，男，1974年10月29日出生，汉族，住广州市花都区狮�镇罗仙村十九队五巷**号，公民身份号码4401211974********。
申请执行人邝吕章与被执行人卢鉴华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01995号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢鉴华应向申请执行人还清货款34696元，负担案件受理费302元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案�期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2359号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月十日
书记员 毕志濠
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执219-223号
申请执行人王寿强（身份证号码3706321959********），男，汉族，1959年9月26日出生
申请执行人邹本增（身份证号码3706321962********），男，汉族，1962年1月10日出生，住
申请执行人王淑文（身份证号码3706321951********），男，汉族。1951年9月10日出生，住
申请执行人邓汝义（身份证号码3706321950********），男，汉族，1950年11月23日出生，住
申请执行人高琢泉（身份证号码3706321950********），男，汉族，1950年8月17日出生，住
被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库，住所地
上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院的（2015）商初字第264-268号民事调解书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）商初字第264-268号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄志宏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6551号
原告史某。
被告张某。
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参见诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称：其与张某经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚后双方性格不合，无法沟通，张某长期在外赌博并对外举债，因此产生夫妻矛盾，故向法院起诉要求判令：1、史某与张某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，史某与张某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后双方经常为家庭琐事发生争执，故史某诉至本院。
上述事实，有结婚登记证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，史某与张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对史某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许史某和张某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹宇婷
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初342号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘晓伟，男，1986年5月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住宿迁市泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月22日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，2012年1月16日刑满释放；曾因盗窃，于2017年3月7日被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被扬州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
被告人马海，男，1983年11月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住宿迁市泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千二百元，2014年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人马海、刘晓伟犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人马海、刘晓伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年10月间，被告人刘晓伟、马海等人在仪征市市区、枣林湾等地，先后盗窃作案7起，窃得电动自行车、摩托车及现金人民币9700元，共计价值人民币34342元。其中，被告人刘晓伟参与作案7起，窃得款物共计价值人民币34342元；被告人马海参与作案6起，窃得款物共计价值人民币24642元。具体分述如下：
1、2015年6月6日下午，被告人马海、刘晓伟等人在仪征市浦西路，乘隙窃得被害人朱某铃木豪爵牌黑色摩托车1辆，价值人民币6230元。
2-3、2015年9月21日晚，被告人马海、刘晓伟等人在仪征市曹山路6号扬子家园小区，乘隙窃得被害人杨某绿源牌黄色电动自行车1辆，价值人民币2093元；在仪征市工农北路255号花园小区1幢楼下，乘隙窃得被害人徐某速派奇牌白色电动自行车1辆，价值人民币2233元。
4-5、2015年9月26日晚，被告人马海、刘晓伟等人在仪征市枣林湾北苑10幢1单元过道，乘隙窃得被害人沈某五羊本田牌黑色摩托车1辆，价值人民币6630元；在仪征市枣林湾北苑12幢3单元过道，乘隙窃得被害人田某小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1606元。
6、2015年10月30日晚，被告人马海、刘晓伟等人在仪征市真州镇三八村先进组38号东侧路旁，乘隙窃得被害人李某蓝色宗申牌正三轮摩托车1辆，价值人民币5850元。案发后，公安机关将被盗车辆扣押发还。
7、2016年10月4日中午，被告人刘晓伟与他人在宜兴市宜城街道超时代建材店门口被害人陆某驾驶的牧马人吉普车内，乘隙窃得被害人陆某现金人民币9700元。
被告人马海、刘晓伟被抓获归案后如实供述了自己的罪行，且退赔被害人朱某人民币4600元、被害人杨某人民币1600元、被害人徐某人民币1700元、被害人沈某人民币4900元、被害人田某人民币1300元、被害人李某人民币1900元。
另查明，被告人刘晓伟因涉嫌犯盗窃罪（被害人陆某车内财物被盗案），于2017年3月20日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月18日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年7月17日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年4月18日起至2018年2月17日止。因涉嫌犯盗窃罪（被害人陆某车内财物被盗案），于2018年2月17日被宜兴市公安局取保候审。
上述事实，被告人马海、刘晓伟在开庭审理中表示无异议，且有被害人朱某、杨某等人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马海、刘晓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人马海、刘晓伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马海、刘晓伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人马海、刘晓伟归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人马海、刘晓伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期29日，即自2018年4月11日起至2019年11月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年8月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人马海、刘晓伟退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年七月三十日
书记员 翁 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10083号
申请执行人汉川市洁波净化有限公司，住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人张杰波，经理。
被执行人河南人本环保科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路南、花园路西9幢1单元14层东户。
法定代表人冯奇林，总经理。
汉川市洁波净化有限公司与河南人本环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17073号民事调解书已发生法律效力。调解协议确认：一、被告河南人本环保科技有限公司共欠原告货款131425元，被告于2016年9月30日前支付31425元，于2016年11月10日前支付5万元，于2016年12月31日前支付5万元。余下诉讼请求原告自愿放弃；二、若被告未按协议第一条按时足额履行付款义务，原告有权就全部未支付款项申请法院强制执行。被告还需另外向原告支付违约金3万元，该3万元随未支付款项一并强制执行。河南人本环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人汉川市洁波净化有限公司于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人河南人本环保科技有限公司名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10083号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 常 畅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 博
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审255号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冼润好，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1470号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年7月12日，市国土资源局作出中土执法决字［2015］1470号行政处罚决定，认定冼润好于2013年11月始，占用位于中山市××××4小组地段处面积为2911.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2911.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的2329.6平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状。3.对非法占用582.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款5821元；对非法占用67.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款1354元；对非法占用2261.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款67857元；以上三项共计罚款75032元。市国土资源局于2016年7月18日留置送达该行政处罚决定书，该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××××4小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人现场拒绝签收，在城管执法两名工作人员见证下留置送达”。市国土资源局提交的照片反映行政处罚决定书被张贴在墙上，当事人不在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冼润好履行上述行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
另查明：冼润好至今未缴纳罚款75032元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚决定书的地址是违法用地现场，并无证据证明冼润好在场，也无证据证明违法用地现场是冼润好的住所，故不能证明市国土资源局依法向冼润好送达了上述文书，结合冼润好至今未缴纳罚款，因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了冼润好的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1470号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2015］1470号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐淑榆
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初832号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈战，男，1981年10月10日出生，汉族，高唐县执法局职工，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告陈战金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人王传磊到庭参加诉讼，被告陈战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈战偿还借款本金48000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告陈战承担本案的诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告高唐农商行变更诉讼请求，不再要求被告陈战承担保全费。事实和理由：2011年4月19日郑凤兰、赵双臣、陈志义和被告陈战在原告处签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定郑凤兰、赵双臣、陈志义与被告陈战自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月19日起至2014年4月18日止在原告处所发生的债务最高额提供最高额保证。被告陈战在合同约定期限内于2012年12月30日向原告借款48000元，借款到期日为2013年11月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告陈战没有清偿借款本金及利息，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
陈战未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》1份、借据1份、贷款逾期催收通知书1份，被告陈战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2011年4月19日高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与郑凤兰、赵双臣、陈志义及被告陈战签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定郑凤兰、赵双臣、陈志义与被告陈战自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月19日起至2014年4月18日止在原告处所发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，但未约定提供最高额保证的最高限额。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告陈战于2012年12月30日在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社借款48000元，约定还款日期为2013年11月20日，利率为月利率11‰。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社已于2012年12月20日将该笔借款发放到被告陈战的账户中。被告陈战没有清偿借款本金及利息，郑凤兰、赵双臣、陈志义也没有履行保证责任。
另查明：原告高唐农商行曾于2015年10月20日向被告陈战催要过借款
本院认为，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。被告陈战在原告高唐农商行处借款48000元，至今没有清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分。案件审理过程中，原告高唐农商行撤回要求被告陈战承担保全费的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院对此予以准许。
综上所述，原告高唐农商行要求被告陈战偿还借款本金48000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：
被告陈战于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息、罚息（本金48000元自2012年12月30日起至2013年11月20日止按月利率11‰计付利息；自2013年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计付罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告陈战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一七年五月十二日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初832号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈战，男，1981年10月10日出生，汉族，高唐县执法局职工，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告陈战金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人王传磊到庭参加诉讼，被告陈战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈战偿还借款本金48000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告陈战承担本案的诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告高唐农商行变更诉讼请求，不再要求被告陈战承担保全费。事实和理由：2011年4月19日郑凤兰、赵双臣、陈志义和被告陈战在原告处签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定郑凤兰、赵双臣、陈志义与被告陈战自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月19日起至2014年4月18日止在原告处所发生的债务最高额提供最高额保证。被告陈战在合同约定期限内于2012年12月30日向原告借款48000元，借款到期日为2013年11月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告陈战没有清偿借款本金及利息，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈战未作答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》1份、借据1份、贷款逾期催收通知书1份，被告陈战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2011年4月19日高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与郑凤兰、赵双臣、陈志义及被告陈战签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定郑凤兰、赵双臣、陈志义与被告陈战自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月19日起至2014年4月18日止在原告处所发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，但未约定提供最高额保证的最高限额。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告陈战于2012年12月30日在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社借款48000元，约定还款日期为2013年11月20日，利率为月利率11‰。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社已于2012年12月20日将该笔借款发放到被告陈战的账户中。被告陈战没有清偿借款本金及利息，郑凤兰、赵双臣、陈志义也没有履行保证责任。另查明：原告高唐农商行曾于2015年10月20日向被告陈战催要过借款本院认为，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。被告陈战在原告高唐农商行处借款48000元，至今没有清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分。案件审理过程中，原告高唐农商行撤回要求被告陈战承担保全费的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院对此予以准许。综上所述，原告高唐农商行要求被告陈战偿还借款本金48000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：被告陈战于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息、罚息（本金48000元自2012年12月30日起至2013年11月20日止按月利率11‰计付利息；自2013年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计付罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告陈战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一七年五月十二日书记员 张晓阳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1756号
原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司。地址苍溪县陵江镇。
法定代表人张映德，系公司董事长。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告刘玉文，男，生于1958年2月11日，汉族，河南省南阳县人。系苍溪县蜀康肉兔专业合作社法定代表人。
本院在审理原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司与被告刘玉文买卖合同纠纷一案过程中，原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司于2015年1月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2728元（原告已预交），减半收取1364元，由原告负担。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 肖 星 富
人民陪审员 徐培珍二Ｏ一五年一月二十日
书 记 员 陶 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执408号
申请执行人浙江江南复合材料有限公司，住所地苍南县金乡镇西门魁星阁。
法定代表人张雪华。
被执行人台州市雷迪塑胶有限公司，住所地台州市路桥区横街镇下云村育才路90号。
法定代表人李琳波。
申请执行人浙江江南复合材料有限公司与被执行人台州市雷迪塑胶有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江江南复合材料有限公司于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人台州市雷迪塑胶有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币438792.75元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执408号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含