湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第270号原告肖守军，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住石门县易家渡镇塘上铺村**组*****号，公民身份号码4324271962********。委托代理人罗锦，石门县法律援助中心律师，一般授权代理。被告彭可福，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住石门县皂市镇岳家铺村*组，公民身份号码4324271972********。被告唐自春，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住石门县易家渡镇塘上铺村*组*****号，公民身份号码4307261977********。原告肖守军与被告彭可福、唐自春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日、4月18日公开开庭进行了审理。本案原告肖守军及其委托代理人罗锦到庭参加了诉讼，被告彭可福经公告送达、被告唐自春经传票传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖守军诉称，2011年6月6日，原告肖守军经同村村民唐自春介绍，给被告彭可福借款7万元，约定2013年12月1日归还，唐自春自愿对该借款提供担保。借款逾期后，原告向被告多次催讨无果，故特具状法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款7万元及利息（利息自借款之日起至清偿之日止，借期内月息3分，逾期利息按年利率6%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证、被告户籍证明（复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；2.欠条、担保书（均系原件）各1份，拟证明原告与被告彭可福之间的借款情况及被告唐自春提供担保的事实。被告彭可福、唐自春未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告所提交的证据本院认证如下：对原告提交的证据1，系国家机关出具的关于原、被告身份信息的证明，本院予以认定；证据2，二被告出具的借条和担保书，有二被告的签名，且二被告未到庭质证和提交相反证据予以否认其真实性，本院均予以认定。根据当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2011年6月6日，原告肖守军通过银行转账的方式给被告彭可福借款5万元，约定月息3分，期间被告未偿还任何本息。2013年6月，二被告向原告肖守军出具欠条一份，记载：“今欠到肖守军现金柒万元整（70000），欠款人彭可福。归还日期2013年12月1日。担保人唐自春”。2014年8月16日，被告唐自春向原告出具担保书一份，记载：“唐自春为彭可福担保向肖守军借款五万元整（50000）借日期为2011年6月6日，现愿在2014年12月30日前还款五万元整。担保人还款人：唐自春”。2014年11月份，被告彭可福给原告肖守军还款1万元，余下款项至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，被告彭可福向原告肖守军立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护。关于本案借款的本金问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原告于2011年6月6日向被告彭可福借款后，被告一直未偿还本息，虽原、被告双方约定月息3分，但从双方结算后于2013年6月重新出具借款本金为7万元的债权凭证可以看出，前期年利率并未超过24%，符合上述法律规定，故本案借款本金应认定为7万元。关于本案利息问题。原、被告双方在2013年6月的欠条中仅约定借款期限而并未约定利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张借期内即2013年6月到2013年12月1日的利息，本院不予支持。2014年11月份被告彭可福给原告还款1万元，故被告尚欠原告借款本金6万元。对原告要求被告自逾期还款之日即2013年12月2日起至清偿之日止按年利率6%支付利息的主张，经核算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告的该项主张予以支持。关于保证人唐自春是否承担保证责任的问题。本案中，唐自春于2013年6月、2014年8月16日先后两次为被告彭可福的债务提供担保，且均未约定是一般保证还是连带责任保证，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告唐自春两次保证方式均为连带保证责任，且第二次保证是对第一次保证内容的变更，另2014年11月份被告彭可福已给原告还款1万元，故唐自春应按连带责任保证就剩下的4万元债务及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭可福自本判决生效之日起10日内偿还原告肖守军借款本金60000元，并按年利率6%的标准支付自2013年12月2日起至清偿之日止的逾期利息；被告唐自春对上述欠款中的40000元本金及对应的逾期利息承担连带清偿责任，被告唐自春在承担保证责任后，有权在所承担责任的范围内向被告彭可福追偿；驳回原告肖守军的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告彭可福负担1000元，被告唐自春负担550元（此款原告肖守军已垫付，被告在执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗 莉人民陪审员  陈统儒人民陪审员  项文学二〇一六年四月十八日书 记 员  吴亚兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者、反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。