wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第692号
原告：浙江广成汽车集团有限公司。
法定代表人：李新成。
委托代理人：陈岚。
被告：阮红发。
原告浙江广成汽车集团有限公司与被告阮红发追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告向农行杭州城东支行贷款45300元用于购买东南牌DN7154ES汽车，贷款方式为分24期付款，分期手续费为3080.4元，该笔购车分期还款业务由原告承担连带保证责任。2013年2月4日，原、被告签订了《代办汽车按揭服务合同》，其中第十一条违约责任第六项约定：如被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。因被告未履行还款义务，原告履行了保证责任为被告代为归还了所欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共33093.14元。截止2015年2月7日，被告应支付原告的资金占用费为8864.38元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告垫付的车贷本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共33093.14元并支付资金占用费8864.38元（资金占用费计算至2015年2月7日，之后至实际还清日止的资金占用费按每日千分之一另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告提供了以下证据材料：
1、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，证明被告与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的事实。
2、《代办汽车按揭服务合同》，证明原、被告签订合同，由原告为被告办理汽车按揭业务的事实。
3、保证人偿债证明，证明原告已履行担保责任为被告垫付了33093.14元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告提供的证据均系原件，符合真实性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原、被告签订的《代办汽车按揭服务合同》，上述两份合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的权利、义务，因被告未按合同约定履行归还银行贷款的义务，原告作为保证人履行了代为偿还的保证责任，因此，原告有权根据《担保法》的规定及双方的合同约定向作为债务人的被告主张追偿。原告以双方签订的《代办汽车按揭服务合同》要求被告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，该约定明显过高，本院依法以中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整确定，故截止2015年2月7日，原告合理的资金占用费损失为5367.19元。综上，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮红发于本判决生效之日起十日内归还浙江广成汽车集团有限公司垫付款33093.14元并支付资金占用费损失5367.19元（暂计算至2015年2月7日，之后的资金占用费以未归还的垫付款为基数按年利率22.4%另行计算）。
二、驳回浙江广成汽车集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424元，由浙江广成汽车集团有限公司负担36元，阮红发负担388元。阮红发负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一五年四月十三日
书记员 冯 俊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2006号
原告刘纯飞，男，1971年出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告石涛，男，1981年出生，住重庆市黔江区。
被告程红梅（石涛之妻），女，年龄及民族不详，住址同上。
本院在审理原告刘纯飞诉被告石涛、程红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘纯飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纯飞负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谢晓天
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第549号
原告付建辉。
原告赖竹懿。
原告任业蓉。
原告陈萍。
原告杨艳。
原告全柳琼。
以上六原告委托代理人卢恩阳（特别授权），四川协众律师事务所律师。
被告成都新时空置业发展有限公司。住所地：大邑县晋原镇围城南路西段***号。
法定代表人刘小利。
委托代理人陈志宽（一般代理），四川志宽律师事务所律师。
原告付建辉、赖竹懿、任业蓉、陈萍、杨艳、全柳琼与被告成都新时空置业发展有限公司（以下简称新时空公司）无因管理纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员赵鹏云适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告付建辉及其委托代理人卢恩阳、被告新时空公司的委托代理人陈志宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付建辉、赖竹懿、任业蓉、陈萍、杨艳、全柳琼诉称，位于大邑县晋原镇围城南路西段169号的“丽都花城”小区于2006年起陆续交付业主使用，截止2012年12月25日一直由被告提供前期物业管理服务。2012年5月，因被告殆于交纳其代收的“丽都花城”小区电费，致使整个小区面临停电风险。因此原告六人代为垫付了小区2012年5月份电费计55440元。后此款经原告多次催收未果。现起诉要求被告立即支付原告垫付的“大邑县丽都花城小区”2012年5月份电费55440元并承担诉讼费用。
被告新时空公司辩称，被告在为“丽都花城”小区提供物业服务期间，原告以被告名义垫付的电费，是小区业主使用产生的，并不是被告使用产生的。被告对小区电费只是“代收代缴”，当时小区电表改造更换，业委会私自领取智能电表安装，致使原告有大部分电费没有收取到。本案的受益人不是被告，而是包括六原告在内的小区全部业主。原告要求被告承担电费没有法律依据，也不构成无因管理，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在2012年11月25日撤场之前，一直为大邑县晋原镇围城南路西段169号的“丽都花城”小区提供前期物业管理服务，在2012年5月之前，被告按照与业主之间的前期物业服务合同的约定，代收代缴小区业主电费。2012年5月，小区安装智能电表进行分户管理，被告有大部分电费未能收取，作为该小区业主的六原告垫付了该月小区所有业主的电费55440元。诉讼中，原告多次明确其基于“无因管理”向被告主张权利。
上述事实，有原被告庭审陈述及《前期物业服务合同》、六原告缴纳2012年5月电费的《发票》等所证实。
本院认为，原告基于无因管理作为请求权的基础向被告主张权利，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”，可见无因管理是无法定或约定义务为他人事务进行管理，因管理支出的费用应由受益人承担。本案中，六原告垫付电费是为包括自己在内的全体小区业主而进行的行为，被告作为物管公司，对电费只是代收代缴，其并不是受益人，缴纳电费的实际受益人为小区业主，原告的行为不符合上述无因管理的构成要件，原告基于无因管理作为请求权的基础向被告主张权利依据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付建辉、赖竹懿、任业蓉、陈萍、杨艳、全柳琼的诉讼请求。
案件受理费594元，由原告付建辉、赖竹懿、任业蓉、陈萍、杨艳、全柳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏云
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓 薇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00506号
原告：纪某，女，生于1987年11月3日，汉族，农民。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨某，男，生于1982年1月21日，汉族，农民。
委托代理人：杨建林，男，生于1963年11月14日，汉族，系丹江口市大坝办事处干部。系被告杨某的堂哥。代理权限：一般代理。
原告纪某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文国独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人易平，被告杨某及其委托代理人杨建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：2009年5月，我与被告杨某经他人介绍并建立了恋爱关系，同年12月17日在丹江口市民政局登记结婚。2010年8月19日生育一女孩，取名杨某甲。婚前我与被告杨某相互了解不够，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵打闹。2012年5月1日，我与被告杨某再次发生冲突后，我回到娘家居住，此后又外出务工与被告杨某分居生活至今，双方互不来往，导致双方感情破裂。为此，特提起诉讼，要求与被告杨某离婚；婚生女儿杨某甲的抚养由人民法院判决。
原告纪某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1：原告纪某的身份证复印件1份，结婚登记审查处理表并盖有“丹江口市档案馆档案资料利用专用章”的印章1份，拟证明原告纪某的基本信息和原、被告双方于2009年12月17日在丹江口市民政局登记结婚的情况。经质证：被告杨某无异议。本院对此证据的证明效力予以确认。
证据2：租房合同1份，收条2份，证人曹某的调查笔录（附身份证复印件）1份，拟证明原告纪某自2012年5月与被告杨某发生矛盾后，离家外出务工并租房独自居住至今，夫妻感情破裂的情况。经质证：被告杨某对原告纪某租房的事实不持异议，但对曹某的证言有异议，认为证人曹某系原告的亲属，存在利害关系，且不了解原、被告是否在一起共同生活的情况。本院对租房合同的真实性予以确认，对于证人曹某陈述的证明目的将结合本案庭审查明的事实及其他证据一并予以分析认定。
被告杨某辩称：1、原告纪某起诉的理由与事实不符；2、如果原、被告离婚，不利于小孩的成长，因此，不同意与原告纪某离婚。
被告杨某就其辩解的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1：被告杨某的身份证复印件1份，拟证明被告杨某的基本信息和主体资格。经质证：原告纪某无异议。本院对此证据的证明效力予以确认。
证据2：证人吕某、陈某、陈某某出具的证明各1份，拟证明原、被告双方在一起共同生活是非常和谐的，并非经常发生争执的的情况。经质证：原告纪某持有异议，认为证人证言不真实，没有证人的身份信息，无法确认其真实性。本院对此证据的证明目的将结合本案庭审查明的事实及其他证据一并予以分析认定。
经审理查明：2009年5月，原告纪某与被告杨某经他人介绍相识并确立恋爱关系，2009年12月17日在湖北省丹江口市民政局登记结婚。2010年8月19日生育一女孩，取名杨某甲。婚后，原、被告之间夫妻感情尚可。2012年5月，原、被告双方因生活琐事发生争吵后，原告纪某便回到娘家居住，后又到襄阳市老河口市务工，2015年1月回到丹江城区租房居住生活至今。为此，原告纪某以与被告杨某夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子女杨某甲的抚养依法由人民法院公正判决。
诉讼中，经调解原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育一女儿，具有一定的感情基础。双方虽因家庭生活琐事产生了一定的矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，遇事理智、冷静，加强沟通，本着互相忠实、互相尊重的原则正确处理夫妻之间存在的矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系，为小孩健康成长创造一个良好的生活环境。原告纪某以夫妻感情破裂为由，要求与被告杨某离婚，因缺乏证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告纪传纪要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户：开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行：账户号：17×××33。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 沈文国
二〇一五年四月十三日
书记员 李安安
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06103号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告乌秀梅
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月十日
书记员 卢凤龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5769号
原告李晓东，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告李振，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李晓东与被告李振民间借贷纠纷一案中，原告李晓东于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓东负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 李秋霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字01192号
原告陕西省电子技术研究所，住所地西安市新城区西五路42号。
法定代表人杨永辉。
委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告安正信，男。
本院在审理原告陕西省电子技术研究所诉被告安正信民间借贷纠纷一案中，原告陕西省电子技术研究所于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西省电子技术研究所撤回起诉。
诉讼费9800元，减半收取4900元。
审判员 王钰
二〇一三年十一月七日
书记员 耿垒
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1330号
申请执行人邹华生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1342号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人邹华生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邹华生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民特字第3号
申请人：董某某，女，汉族。
法定代理人：董某甲，男，汉族。系申请人董某某之祖父。
法定代理人：李某某，女，汉族。系申请人董某某之祖母。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
申请人董某某申请宣告任富爱失踪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人董某某于2014年1月6日向本院称，其母任富爱于2006年春离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告任富爱已失踪。经查：任富爱，女，系浙江省常山县人。2003年2月13日与董某乙登记结婚，2004年1月19日董某某出生。2006年任富爱离家出走，经多方寻找，杳无音信，至今下落不明。2013年1月16日董某乙因病去世，董某某暂由其祖父董某甲、祖母李某某抚养，财产暂由董某甲代管。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年1月5日在《人民法院报》发出寻找任富爱的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，任富爱仍然下落不明。
本院认为，任富爱自走失之日起至今已满2年，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人董某某作为任富爱的亲属，申请其失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告任富爱为失踪人。
失踪人任富爱的财产暂由董某甲代管。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 盛海玲
人民陪审员 李长印
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王亚洁
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第254号
原告栗建华，男，1967年3月24日出生，汉族。
委托代理人史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所工作人员，委托权限为特别授权。
被告李艳斌，男，1968年1月23日出生，汉族。
委托代理人赵意峰，男，1963年3月5日出生，现住襄垣县古韩镇西关村碑坡72号
原告栗建华诉被告李艳斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗建华及其委托代理人史成荣、被告李艳斌及其委托代理人赵意峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日被告因急需用钱，向原告借款现金20000元整，有被告给原告所写借据为证。当时双方约定利息为每月3分计算，但被告在支付原告两个月利息后，不再支付，而且连本金也未偿还。后经原告多次催要，被告总是一再推诿，拒不偿还借款。2013、2014连续两年又经襄垣县人民法院多次调解，原告仍不归还，原告认为，根据法律规定，被告应当偿还借款20000元，但被告的行为明显与法相悖。为此特提起诉讼，请求：一、确认被告向原告借款现金20000元的事实，要求依法判决被告给予如数清偿，并支付原告利息30000元（从2011年5月2日开始，计算至2015年7月2日止，每月以3分计算，直至被告偿还原告借款为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、2万元借据系答辩人所写，但实际借款人并非答辩人。2011年2月下旬，被答辩人上门找答辩人称，上次谈的放高利贷一事，自己与妻子经考虑，协商一致，同意将2万元资金贷出去，赚点利息，让我联系承揽襄垣县上良煤矿装饰工程的襄垣县北里信村村民张建岗，看是否还急需资金之用，我联系了老板张建岗，于2011年3月2日下午，一同来到被答辩人襄垣县布鑫广场住处，老板张建岗与被答辩人谈好所需资金的数额及月利息后，被答辩人称，我与老板张建岗初次相识，未避免日后发生借贷纠纷，故提出强烈要求，让我给其出具2万元借据，同时老板张建岗给我出具2万元借条，当时为了双方达成借款这笔交易，同意了被答辩人的要求。三方手续办妥后，被答辩人当面扣了当月利息600元，将剩余的19400元亲自交给老板张建岗，所以说实际借款人为老板张建岗，并非答辩人。二、2万元借款及相应利息应由实际借款人归还给付，不应由答辩人承担。被答辩人放高利贷2万元是为了自己的利益，并从放高利贷的次月起与老板张建岗直接联系按月结算利息，答辩人并未参与，也不清楚利息结算至何年何月。关于2万元本金，答辩人认为应当追加老板张建岗为共同被告，在查清真相，事实的基础上依法判决。三、本案涉及2万元借贷纠纷，答辩人作为介绍人，理应协助追讨了结。答辩人为了尽快了结该借贷纠纷，于2014年5月11日已诉至法院，要求老板张建岗支付借款2万元及利息，该案于2014年11月11日已审理终结（未作出判决），为了及时归还被答辩人的2万元，答辩人与被答辩人于2015年5月4日签订一份协议，约定待法院判决执行以后，按协议优先将2万元划转于被答辩人，故请法庭按该协议约定制作调解书，了结本案纠纷。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
借据一支，载明“今借到栗建华现金贰万元整（20000元）李艳斌2011.3.2号”。
被告对原告所举证据予以认可。
被告向法庭出示以下证据：
1、证明一份，证明原、被告在社区服务中心商量的证明。
2、协议书一份，证明双方当事人认可2万元借款待李艳斌诉张建岗判决出来以后，按协议优先将2万元归还原告栗建华，确定实际借款人是张建岗。
3、2014襄民初字第890号传票、起诉状、他人的借据。
原告对被告所举证据的质证意见为：
证据1、2认可，有这回事，当时协商过，协议也是我签的；证据3与本案没有关系。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据，符合法律规定的形式，与本案具有关联性，证明性，且被告予以认可，本院予以采纳。
被告所举证据1、2，符合法律规定的形式，与本案具有关联性，证明性，且原告予以认可，本院予以采纳；对于证据3，因该证据系复印件，且不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实:
2011年3月2日，被告李艳斌向原告栗建华出具20000元借条一支，张建岗向被告李艳斌出具20000元借条一支，三方口头约定利息为每月3分，三方未约定还款日期。原告实际出借19400元。后原告多次向被告催要，被告未还款。原告诉至本院后，原、被告双方在襄垣县社区化普法服务中心就借款事宜达成调解协议一份，但双方未予实行。
经本院核实，被告李艳斌已向本院提起民事诉讼，要求张建岗归还借款20000元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告主张的借款本金应按19400元计算，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张被告按月利率3分承担利息的诉讼请求，不符合法律规定的利率范围，本院不予支持，被告可参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李艳斌于本判决生效后十日内偿还原告栗建华借款19400元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算到全部款项还完为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郝德庆
审 判 员 张丽娜
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13103号
原告：席晓青，女，1978年8月18日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：重庆盈普投资有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道渝兴广场B1座27楼，统一社会信用代码91500000596708893H。
法定代表人：刘永杰，董事长。
委托诉讼代理人：罗进于，公司员工。
委托诉讼代理人：易力，公司员工。
原告席晓青与�告重庆盈普投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告席晓青及其委托诉讼代理人韩功亮，被告重庆盈普投资有限公司的委托诉讼代理人罗进于、易力到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告席晓青的诉讼请求为：1、请求判令被告按约定交付69.72平方米面积车库；2、请求判令被告返还预售车库款利息37806元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月4日原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市北部新区xx小区房屋一套。同时，被告在销售时对外宣称该洋房一楼地下车库面积等同房屋投影面积，有69.72平方米。车库高度为7米以上，可以由原告将地下车库空间自行分割成两层使用。由�原告购买的是该小区洋房一楼住宅，被告承诺将来交房时会交付给原告69.72平方米的车库供原告使用。同时，被告未取得车库预售许可证，被告欺骗原告将在半个月内签订车库合同。2013年12月21日收取了原告225820元车库全款。但被告一直未与原告签订车库合同。2016年，被告通知原告签订车库合同，发现被告车库面积与当初约定不符，其开发的洋房项目地下一层车库仅有20平方米。和对外宣传和向原告销售时承诺的69.72平方米车库相去甚远。原告遂起诉，要求被告按约向原告交付69.72平方米的合法车库。
被告重庆盈普投资有限公司辩称：原告已实际接收并使用案涉车位，故其起诉要求交付没有事实和法律依据。被告的车位是按照个数出售，原告要求按面积交付不符合双方的约定。原被告双方签订的认购协议真实有效，原告按协议约定�付价款的行为是履约行为，被告无义务向原告支付利息。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年1月14日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于重庆市北部新区xx小区房屋一套。商品房所在楼层名义层为第1、2层。建筑面积134.11平方米。其中补充协议中约定：鉴于乙方此次购买的8栋2-1-2号住宅与本项目8号楼地下2-1-2号停车库/位具有使用功能上的关联性，该停车库/位系为本协议标的住宅专属设计、建造。甲乙双方一致同意，本合同签署后，甲乙双方还将签署2号楼地下2-1-2号停车库/位买卖合同/协议，如乙方届时不签署停车库/位买卖合同/协议，甲方有权单方解除本合同。不论何种原因导致本商品房买卖合同及补充协议被解除，终止或无效的，则甲方有权单方解除该停车库/位买卖合同/协议；不论何种原因导致停车库/位买卖合同/协议被解除、终止或无效的，甲方有权单方解除本商品房买卖合同及本补充协议。
原告于2014年1月14日、2014年3月20日两次共计向被告支付了车库款225820元。
被告在《重庆晚报》、《重庆时报》的广告宣传图片中，房屋的剖面图显示房屋共计四层，-2F、-1F的投影面积与1F一致。
2016年12月21日，重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局作出《关于龚辉反映北大资源小区违法行为的回复》，载明：xx小区项目违规销售车位的问题，已向盈普公司下发了责令整改通知书，“责令其立即停止对车位的违规销售行为，退还预售款，将违规销售的情况进行清理”。该项目二期车库已于2016年9月14日办理了房屋初始登记，目前可办理车位的不动产权证书。对于该项目车库内违法建筑的问题，建议向当地规划部门进行反映。
出庭证人冯x证词为：证人为该小区业主。购房时告知要签订两个合同，先签订了房屋的合同，即房屋上两层的合同。下面两层车库合同告知半个月后签订，但一直未签订。接房时房屋有一个车库，车库的面积和房屋的投影面积一致，但在2016年11月去签订车库合同时，发现合同中的面积变成了15平方米，且车库变成了车位。故没有签订车库合同。规划和实际交付不符。实际车库高7-8米，需要自行加层，车库与房屋是一个整体。
另查明：重庆市房产面积测算报告书中载明：北大资源.博雅一期车库（车位分割），原告所购车位第负2层727号，套内面积为28.99平方米，建�面积为41.71平方米。
2017年4月8日原告实际接收房屋及车库。实际接收的房屋与车库是一个整体的封闭空间。
还查明,蒋发碧与被告于2013年6月21日签订《停车库/车位认购协议》，约定停车位坐落重庆市北部新区金州大道96号地下停车库/位2-1-1-2，面积（约）69.04。注:本车库/位实际面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准。甲乙双方同意由甲方通知乙方签订本协议约定停车位/库的正式《重庆市商品房买卖合同》。
原告认为，被告对外宣传的是车库而不是车位，但规划的是普通车位，面积与销售承诺不一致，故要求被告交付合法的套内面积为69.72平方米的车库。且由于被告违规销售，对车库款要求支付资金占有损失。
上述事实�有双方当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，《停车库/车位认购协议》、车库款收据、《重庆晚报》及《重庆时报》的宣传图片、《关于龚辉反映北大资源小区违法行为的回复》、出庭证人冯x的证词、重庆市房产面积测算报告书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应当是合法有效的合同。
被告向原告全额收取了车库的购房款，应当认定双方之间形成了事实上的车库购买合同，被告应当向原告交付车库。
对于原告要求被告交付合法的套内面积为69.72平方米的车库问题，重庆市房产面积测算报告书中载明的面积即应当为合法的面积。双方现并未对车库签订正式的《重庆市商品房买卖合同》，原告并无证据证明被告向其承诺的车库面积为69.72平方米。且即使面积与双方约定存在误差，原告可按法律规定选择解除合同。也可选择继续履行合同。原告已实际接收车库，说明其同意继续履行合同，故其再次要求被告69.72平方米交付没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告返还违法预售车库款利息的问题，被告即使有违法销售的问题，行政机关已根据行政法规进行处理。原告并未要求解除双方之间的车位买卖合同，其支付的车库款是履行买卖合同应尽的义务，故其要求退还没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告席晓青的诉讼请求。
案件受理费5250元，因适用简易程序减半收取2625元，由原告席晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡可萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴朋爱
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7124号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：江畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：赵健，男，1978年6月23日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15121号
原告刘艳杰，女，1977年2月16日出生。
被告耿长伟，男，1982年4月17日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701—703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人李艳杰，北京锦竹律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳杰与被告耿长伟、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳杰诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳杰自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳杰撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一五年十月十五日
书记员 米 诺
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01449号
原告连云港如年实业有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区长江路88号。
法定代表人张昊，该公司总经理。
委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
委托代理人卢节，该公司员工。
被告苏州市丰润纺织有限公司，住所地苏州市常熟市虞山镇毛桥村。
法定代表人陶敏江，该公司总经理。
原告连云港如年实业有限公司（以下简称如年公司）与被告苏州市丰润纺织有限公司（以下简称丰润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告如年公司的委托代理人蔡恒到庭参�了诉讼，被告丰润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如年公司诉称，原告与被告丰润公司双方于2013年3月30日、2013年4月29日签订工业品买卖合同，合同约定由被告购买原告生产的起毛机7台，合同价款共计95万元，后原告向被告交付了上述设备，被告只支付45万元，尚欠50万元未付。原告请求判令被告给付货款50万元及利息4万元，并承担本案的诉讼费用。本案在诉讼过程中，因原告对设备款及设备维修款计算错误，申请将诉讼请求变更为：1、请求判令被告给付货款65万元及利息56416元，并承担本案的诉讼费用。
被告丰润公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，原告如年公司交付给被告丰润公司24辊新起毛机，规格型号80。2013年3月28日，被告丰润公司给付原告如年公司货款10万元。同年同月30日，原告如年公司与被告丰润公司的法定代表人陶敏江补签订了工业品买卖合同。合同约定，起毛机，规格型号70，数量3台，单价13万元，规格型号80，数量3台，单价14万元，合计81万元，汽车运输，运费含合同总价，结算方式时间及地点为先付10万元，货到付20万元，余款年底付清。合同签订后，2013年4月28日，原告如年公司又交付给被告丰润公司规格型号80的24辊新起毛机2台，规格型号70的24辊新起毛机3台。2013年4月28日，原告如年公司交付给被告丰润公司24辊起毛机，规格型号80。2013年4月29日，原告如年公司与被告丰润公司的法定代表人陶敏江补签订了工业品买卖合同。合同约定，起毛机，规格型号80，数量1台，单价14万元，合计14万元，汽车运输，运费含合同总价，结算方式时间及地点为货到付10万元，货到付20万元，余款年内付清。后被告丰润公司分别于2013年11月8日、2014年9�11日给付原告如年公司货款计20万元，余款65万元至今未付。
上述事实有工业品买卖合同、发货回单、及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告如年公司与被告丰润公司签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。原告如年公司按照合同约定交付给被告丰润公司起毛机，被告丰润公司未能按约履行给付货款义务，被告丰润公司应当承担逾期付款违约责任。原告如年公司要求被告丰润公司给付货款65万元及利息56416元，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。对于原告如年公司要求被告丰润公司给付设备维修款58370元的诉求，在庭审中，原告如年公司未能提供被告丰润公司应当支付设备维修费的相关证据，故其诉求不能予以支持。被告丰润公司经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，放弃了对原告如年公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市丰润纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港如年实业有限公司货款65万元及利息56416元。
二、驳回原告连云港如年实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11448元，由原告负担584元，由被告负担10864元（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 孟善业
二〇一五年八月五日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01449号原告连云港如年实业有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区长江路88号。法定代表人张昊，该公司总经理。委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。委托代理人卢节，该公司员工。被告苏州市丰润纺织有限公司，住所地苏州市常熟市虞山镇毛桥村。法定代表人陶敏江，该公司总经理。原告连云港如年实业有限公司（以下简称如年公司）与被告苏州市丰润纺织有限公司（以下简称丰润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告如年公司的委托代理人蔡恒到庭参�了诉讼，被告丰润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如年公司诉称，原告与被告丰润公司双方于2013年3月30日、2013年4月29日签订工业品买卖合同，合同约定由被告购买原告生产的起毛机7台，合同价款共计95万元，后原告向被告交付了上述设备，被告只支付45万元，尚欠50万元未付。原告请求判令被告给付货款50万元及利息4万元，并承担本案的诉讼费用。本案在诉讼过程中，因原告对设备款及设备维修款计算错误，申请将诉讼请求变更为：1、请求判令被告给付货款65万元及利息56416元，并承担本案的诉讼费用。被告丰润公司未作答辩。经审理查明，2013年3月2日，原告如年公司交付给被告丰润公司24辊新起毛机，规格型号80。2013年3月28日，被告丰润公司给付原告如年公司货款10万元。同年同月30日，原告如年公司与被告丰润公司的法定代表人陶敏江补签订了工业品买卖合同。合同约定，起毛机，规格型号70，数量3台，单价13万元，规格型号80，数量3台，单价14万元，合计81万元，汽车运输，运费含合同总价，结算方式时间及地点为先付10万元，货到付20万元，余款年底付清。合同签订后，2013年4月28日，原告如年公司又交付给被告丰润公司规格型号80的24辊新起毛机2台，规格型号70的24辊新起毛机3台。2013年4月28日，原告如年公司交付给被告丰润公司24辊起毛机，规格型号80。2013年4月29日，原告如年公司与被告丰润公司的法定代表人陶敏江补签订了工业品买卖合同。合同约定，起毛机，规格型号80，数量1台，单价14万元，合计14万元，汽车运输，运费含合同总价，结算方式时间及地点为货到付10万元，货到付20万元，余款年内付清。后被告丰润公司分别于2013年11月8日、2014年9�11日给付原告如年公司货款计20万元，余款65万元至今未付。上述事实有工业品买卖合同、发货回单、及当事人陈述等在案为证。本院认为，原告如年公司与被告丰润公司签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。原告如年公司按照合同约定交付给被告丰润公司起毛机，被告丰润公司未能按约履行给付货款义务，被告丰润公司应当承担逾期付款违约责任。原告如年公司要求被告丰润公司给付货款65万元及利息56416元，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。对于原告如年公司要求被告丰润公司给付设备维修款58370元的诉求，在庭审中，原告如年公司未能提供被告丰润公司应当支付设备维修费的相关证据，故其诉求不能予以支持。被告丰润公司经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，放弃了对原告如年公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市丰润纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港如年实业有限公司货款65万元及利息56416元。二、驳回原告连云港如年实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11448元，由原告负担584元，由被告负担10864元（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审判员  孟善业二〇一五年八月五日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第131号
原告谢长凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告宋林有，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告谢长凤与被告宋林有劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢长凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢长凤负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑璐璐
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00411号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月25日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为陕AXXX**白色小轿车，沿本市莲湖区劳动路由北向南行驶至西稍门什字，被交警特勤大队民警拦住检查。在民警检查过程中，李某某驾车左转弯进入西关正街向东逃跑，民警随即追赶至西安市第五医院东侧，将李某某抓获。经检测，李某某的血醇浓度为118.11／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人李某某指认现场照片，被告人李某某所驾驶车辆信息及李某某机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人李某某户籍证明，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人李某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人李某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 夏江南
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3005号
上诉人（原审原告）李春军。
委托代理人徐正飞，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都亿邦企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋**层**号。
法定代表人李春军。
委托代理人ＸＸ。
上诉人李春军因与被上诉人成都亿邦企业管理有限公司（以下简称亿邦企业）股东资格确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4868号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人李春军委托代理人徐正飞，被上诉人亿邦企业委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，亿邦企业于2011年12月27日经成都市武侯区工商行政管理局（以下简称武侯工商局）登记成立。亿邦企业工商登记资料载明亿邦企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元，股东为李春军和案外人四川亿邦投资管理有限公司（以下简称亿邦投资），李春军出资30万元，案外人亿邦投资出资70万元，李春军为亿邦企业的法定代表人，并担任亿邦企业执行董事一职。2012年3月23日，亿邦企业因修改公司章程向武侯工商局申请变更登记，将经营期限变更为永久。现亿邦企业登记的法定代表人仍为李春军，股东仍为李春军和亿邦投资。李春军在举证期限内向原审法院提交了亿邦企业的工商档案，并对工商档案中李春军的签名自行委托鉴定，鉴定结论为工商档案中李春军的签名均非本人所签。庭审中，亿邦企业代理人ＸＸ陈述亿邦企业设立登记的相关材料系ＸＸ受亿邦企业另一登记股东亿邦投资委托，交由中介办理完成。
原审查明上述事实主要采信以下证据：工商档案、鉴定意见书及双方当事人的陈述等。
原审认为，李春军经武侯工商局登记为亿邦企业股东及法定代表人，该项登记在未撤销前具有公示、公定、公信的效力。李春军提供了亿邦企业工商档案，以工商登记时不是李春军亲笔签字为由，请求法院确认其不是亿邦企业的股东，原审认为，在工商登记确认李春军为公司股东的情况下，确认李春军不是公司股东，必须确认其既未享受过股东权利，也未履行过股东义务，基于李春军现有证据，无法确认李春军是否在亿邦企业享受过股东权利、履行过股东义务，此外，李春军在诉状中陈述亿邦企业成立前，李春军曾向亿邦企业的另一股东亿邦投资的法定代表人出借身份证，但未询问用途，综合该情况，原审认为，李春军的陈述及证据无法证明其主张，故原审对李春军请求确认其不是亿邦企业的股东的诉讼请求不予支持。李春军可就被登记亿邦企业股东一事另行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李春军的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由李春军负担。
宣判后，李春军不服原审判决，以其不是亿邦企业股东为由向本院提起上诉，请求撤销（2013）武侯民初字第4868号民事判决，依法确认李春军不具有亿邦公司的股东身份和法定代表人身份，本案诉讼费由亿邦公司承担。
亿邦企业辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。本案中，具有对外公信效力的亿邦企业工商档案中载明的股东和法定代表人是李春军，李春军取得在亿邦企业行使股东权利，承担股东义务的资格，因此，在亿邦企业的工商档案未被撤销前，不能仅凭李春军提供亿邦企业的工商档案上非本人签名来确认李春军不是亿邦公司的股东。同时，具有完全民事行为能力的李春军将能证明自己信息的身份证出借亿邦投资的法定代表人的行为，本身就是对自身权利的放任，其应当承担由此产生的法律后果。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费100元，由上诉人李春军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 聂彪峰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00508号
罪犯王路，男，1984年12月12日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）亳刑初字第00041号刑事附带民事判决，认定被告人王路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年五个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王路限制减刑。被告人王路不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）皖刑终字第00505号刑事附带民事判决，撤销一审判决中对王路的定罪量刑部分，对王路的限制减刑部分及附带民事赔偿部分，改判王路犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年五个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王路在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王路受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王路无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2033年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4983号
原告：梁磊，男，1971年2月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：潘奇，男，1989年3月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告梁磊与被告潘奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告潘奇经多次电话联系其均拒绝应诉，本院工作人员前往被告潘奇住所地其亦不在该处，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2358号
原告：梁效宇，男，汉族，1992年9月21日出生，住柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：朱东科，男，汉族，1985年10月13日出生，住柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告梁效宇与被告朱东科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告梁效宇到庭参加诉讼，被告朱东科经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁效宇的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12000元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告朱东科因资金紧张为由，于2015年3月15日向原告梁效宇借款13000元，双方口头约定，2016年3月15日偿还，期间被告已偿还1000元，剩余12000元，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告朱东科欠原告梁效宇12000元，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，原告梁效宇要求被告朱东科偿还借款12000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱东科于本判决生效后三日内偿还原告梁效宇借款12000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱东科负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年六月十二日
书记员 李 昊
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初220号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某甲，务工。曾因犯危险驾驶罪于2015年11月4日被竹山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因无证驾驶机动车于2017年1月16日被竹山县公安局行政拘留8日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日18时23分许，郭某驾驶车牌号为鄂c×××××号小型轿车，在竹山县城关镇鲍竹路口红绿灯处等待红绿灯，待车辆起步时后溜，将张某驾驶的车牌号为鄂c×××××号的小型轿车轻微撞损。尔后乘坐鄂c×××××号小型轿车的被告人王某甲见车辆拥堵，便驾驶鄂c×××××号小轿车，由事发地行驶至竹山县城关镇城西加油站处协商赔偿事宜。处警民警到现场后，发现王某甲涉嫌饮酒后驾车，遂将王某甲带至竹山县人民医院进行抽血取样。2017年10月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的王某甲血样中检测出乙醇含量为222mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等；2.证人郭某、王某乙的证言；3.被害人张某的陈述；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5.竹山县公安局现场照片；6.被告人王某甲的供述。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某甲能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（限定在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年十二月七日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第938号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年9月26日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）932号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月2日本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月24日晚20时30分许，被告人徐某驾驶浙G×××××小型普通客车从义乌驶往兰溪市横溪镇，途经314省道7KM＋600M浦江县浦南街道桐坞岭路段时，与赵春光发生碰撞，造成了车辆损坏、赵春光经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经浦江县公安局交通事故责任认定，认定徐某承担该事故的主要责任，赵春光负次要责任。经浦江县公安局法医尸体检验鉴定，赵春光系因交通事故，造成重度颅脑外伤死亡。事故发生后，被告人徐某主动报警，并在现场等候交警处理。
2015年9月9日，被告人徐某与被害人家属达成调解并得到谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、赵某的证言，事故现场示意图，道路交通事故照片，现场勘查笔录，物证检验报告书，交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证办证核对证明，自首证明，赔偿协议书，谅解书，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时，未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报警留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十二月九日
代书记员 冯婉君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9032号
原告唐佳风。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社。
法定代表人沈强。
原告唐佳风与被告上海思甜家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐佳风及其委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼。被告上海思甜家禽养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐佳风诉称，被告是一家专业合作社，从事种植、养殖业。2010年11月，原告进入被告处从事财务工作。起初被告尚能按时支付劳务费，但自2012年7月起被告一直拖欠不付。经原告多次催讨，被告向原告出具了欠酬清单，但此后被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费35，000元（人民币，下同）。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社未具答辩。
经审理查明，被告系一家农民专业合作社，登记的业务范围为家禽的孵化、养殖和销售，瓜果蔬菜的种植，花卉苗木种植及销售。被告因经营需要，雇佣原告工作。自2012年7月起，被告未向原告支付劳务费。2014年9月16日，经双方结算，被告确认共欠原告2012年7月-9月、2013年1月-4月的劳务费合计35，000元未付，并承诺于2014年10月底前结清。后因被告未依约向原告支付上述费用，原告多次催讨未果后，于2015年3月3日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的经被告盖章确认的欠酬清单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告出具的欠酬清单为证，故被告理应承担相应的支付义务。现原告要求被告支付劳务费35，000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告唐佳风劳务费35，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告唐佳风已预交），减半收取计337.50元，由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2390号
原告蔡小弟，无固定业。
委托代理人陈新壮，广西超仁律师事务所律师。
被告赵祖平，无固定业。
原告蔡小弟与被告赵祖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成由审判员覃汉云任审判长，代理审判员李烜、人民陪审员罗勋达参加的合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。代书记员李婷担任记录。原告蔡小弟及其委托代理人陈新壮到庭参加诉讼，被告赵祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡小弟诉称，2012年10月20日，被告赵祖平向原告借款人民币41000元用作买房之用，约定半年后还清。但被告至今未归还借款给原告，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金人民币41000元和逾期归还的利息人民币4920元（以本金41000元为基数，按银行同期贷款利率计算，2013年4月20日计至2015年7月10日，以后的依法另计至被告偿清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
借条一份，证明被告赵祖平于2012年10月20日向原告蔡小弟借款人民币41000元，该借贷关系合法有效。
被告赵祖平未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵祖平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原告与被告赵祖平系朋友关系。2012年10月20日，被告向原告借款人民币41000元，双方约定半年后还清，未约定借款利息。被告于还款期限内还了原告人民币2000元，尚有余款人民币39000元未还。借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，但至今被告仍无故推诿拒不归还借款，故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币41000元的事实，有原告的陈述及被告出具的给原告收执的《借条》予以证实，双方已构成债权债务关系，但被告在还款期限内已归还了原告人民币2000元，尚有余款人民币39000元未还，因此本院认为借款期限届满之日被告尚欠原告的借款本金为人民币39000元。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。关于利息问题，双方虽未约定利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，原告主张从被告借款期限到期次日起即2013年4月21日起计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。但逾期利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。被告赵祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祖平应偿付给原告蔡小弟借款人民币39000元及该款逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付：以本金人民币39000元为基数，从2013年4月21日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费人民币948元（原告已预交），由被告赵祖平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃汉云
代理审判员 李 烜
人民陪审员 罗勋达
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 李 婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01154号
原告杨某某，女，1984年4月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县中心法律援助中心援助律师。
委托代理人周小林，梁平县中心法律援助中心援助律师。
被告张某甲，男，1980年11月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住重庆市梁平县。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年1月11日登记结婚，2006年4月26日生育长女名张某乙，2008年10月13日生育次女名张某丙。原、被告婚后因性格差异较大，被告特别爱赌博，导致原、被告经常吵架、打架，原告于2013年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后于2013年5月27日判决驳回了原告的诉讼请求，之后，原、被告仍分居生活至今，双方互不联系，导致夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告每月支付600元抚养费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年1月11日登记结婚，2006年4月26日生育长女名张某乙，2008年10月13日生育次女名张某丙。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原告于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2013年5月27日判决驳回了原告的诉讼请求，之后，原、被告分居生活至今，双方互不联系，现被告外出，具体地址不明。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告每月支付600元抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）梁法民初字第00965号民事判决书、梁平县礼让镇凤凰村村民委员会出具的证明、证人曾某某、王某某、胡某某的证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原、被告在本院于2013年5月判决驳回原告的诉讼请求后分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告外出具体地址不详，婚生女随原告生活为宜，被告应依法支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》弟弟三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙、张某丙随原告杨某某生活，由被告张某甲从2015年8月起每月支付每个小孩抚养费300元，至小孩满18周岁时止。
如果被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卢建平
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第636-2号
原告周泽华，男，汉族，湖南省宜章县人。
被告周益德，男，汉族，湖南省宜章县人。
原告周泽华与被告周益德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中原告以双方已达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周泽华申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告周泽华撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由原告周泽华负担。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 曹镇金
人民陪审员 谢寒梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00834号
原告：张某甲，男。
委托代理人：顾某某，男。系阜南县XX村村民委员会推荐。
被告：丁某甲，女。
被告：丁某乙，男。系被告丁某甲父亲。
被告：赵某某，女。系被告丁某甲母亲。
三被告共同委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师（实习）。
原告张某甲诉被告丁某甲、丁某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人顾某某和被告丁某甲、丁某乙、赵某某的共同委托代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告丁某甲系自由恋爱。在婚约过程中，原告共给三被告定亲款11000元，陪女方定亲人员红包3000元，彩礼款36000元，新衣钱2000元，敬茶钱1200元，共计53200元。后两人因琐事争吵并解除婚约，原告向三被告多次索要上述款项，三被告均拒不返还，为此起诉，请求法院判决三被告返还原告彩礼款53200元。
原告为证明其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格；
二、到庭证人吴某、张某乙证人证言2份，拟证明三被告收受原告彩礼情况。
三被告口头辩称：原告张某甲和被告丁某甲系自由恋爱，在婚约过程中，原告给被告丁某甲瞧家钱11000元，“下允贴”钱36000元，但是这钱都给丁某甲了，丁某乙和赵某某均没有收受原告的彩礼款，请求法院驳回原告对被告丁某乙和赵某某的诉讼请求；因是原告先提出解除婚约的，所以被告丁某甲不应该全额返还彩礼款。
三被告为证明其诉讼主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、三被告身份证复印件3份，拟证明三被告身份信息；
二、网络聊天记录复印件1份，拟证明原、被告建立恋爱关系后，原告悔婚在前。
本院查明的法律事实为：原告张某甲与被告丁某甲系自由恋爱。在双方交往过程中，2014年2月5日（农历2014年1月6日）原告张某甲给被告丁某甲瞧家钱11000元，当天原告还给了双方媒人吴某家属李某和随被告丁某甲同去瞧家的其两个姐姐三个红包，每个1000元；2014年2月7日（农历2014年1月8日）三被告收受原告“下允贴”款36000元、端茶端水钱600元、压箱子钱600元。现双方解除婚约，原告诉至我院，要求三被告返还其彩礼款53200元。
本院认为：缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方建立长期稳定的婚姻关系的目的没有实现的情况下，所收受的彩礼款应当予以返还，原告要求被告返还彩礼款符合相关法律规定，应予支持；依照庭审查明的事实，被告丁某甲也自认接受原告张某甲给付的瞧家钱11000元，被告丁某甲应当返还；对于“下允贴”款36000元，证人吴某证明是由被告丁某乙和被告赵某某接受了此笔彩礼款，被告丁某甲也自认收到了此笔款项，故对于此笔彩礼款应由三被告一同返还；在婚约过程中，原告给被告的端茶端水钱、压箱子钱共计1200元属当地婚约进行中的风俗习惯且数额较小，应按赠与财产对待，原告要求三被告返还这部分花费，本院不予支持；对于原告在瞧家当天给付媒人家属及同去瞧家的丁某甲的两个姐姐的3000元红包，因此笔款项属于当地婚约进行中的风俗习惯且并不是给三被告的，而且三被告最终也没有收到，故本院对于原告要求三被告返还此3000元的诉讼请求不予支持；对于原告要求三被告返还其2000元的新衣钱，因三被告均不认可且原告未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼款11000元；
二、被告丁某甲、丁某乙、赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼款36000元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告预交），由三被告负担500元，由原告负担65元，本院减收565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋成庆
（2015）南民一初字第00834号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1164号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵阳市云岩区中山东路169号。
委托代理人张月，该行员工。
被告郑开梁。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告郑开梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告郑开梁经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月21日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订编号为农银助借字（2005）41718号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币6000元用于学费和住宿费，借款期限自2005年12月8日起至2012年10月21日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告于2005年12月8日按合同约定向被告发放借款6000元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金6000元，利息3207.32元，本息共计9207.32元。故诉至法院请求判令：1、被告郑开梁归还原告贷款本金6000元，利息3207.32元（计算至2014年7月26日），本息共计9207.32元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告郑开梁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郑开梁原系某某大学学生。2005年10月21日，经被告郑开梁申请，原告（乙方）、被告郑开梁（甲方）及某某大学（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币6000元用于学费、住宿费、生活费，借款期限自2005年10月21日起至2012年10月21日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在一年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，原告于2005年12月8日两次向被告发放贷款共计6000元。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金6000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、打款明细、“国家助学贷款”资料表、国家助学贷款申请审批表、个人未还逾期查询表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计6000元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告郑开梁偿还借款本金6000元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告郑开梁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币6000元及相应利息（利息按《国家助学贷款借款合同》的约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 黎 玲
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第310号
原告王冬梅，无业。
被告代中能，无业。
原告王冬梅诉被告代中能为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅，被告代中能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称：2012年6月原告借给被告现金壹拾万元整，双方协商每月利息叁仟元，使用时间为半年（详见借条）。被告借钱后，前几个月还能履行承诺，支付每月利息，但以后就自食其言，不履行其承诺，不再支付利息，更为严重的是本金到期后也不能按时归还，经多次催要被告人总以种种借口推辞，拒绝归还本金和支付利息，原告认为被告的行为违背诚信原则，同时也不符合法律的有关规定。为此原告在万般无奈情况下向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、立即归还本金壹拾万元；2、支付剩余利息伍万肆仟元。
被告代中能辩称：我欠原告拾万元是事实，当时确实约定月息3000元，我借款是用于加油站生意，后没有干成，赔了很多钱，没有还原告钱是因为外边欠我的钱没有要回来。借条约定的每月3000元利息，我大概支付了半年，2015年2月17日我给原告5000元，2015年4月7日我给原告4000元，我认为约定的利息过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年6月1日，被告代中能向原告王冬梅出具借条一份，上载明，今借到王冬梅现金壹拾万元整（小写：100000元），借款人：代中能。注明：每月30号付3000元利息，使用时间半年至2012年12月1日。庭审中，被告代中能认可上述借款事实。原告称被告每月支付利息3000元至2012年11月，借条约定的2012年12月的利息3000元未支付。
另查明，2015年2月17日、2015年4月7日，被告代中能分别向原告王冬梅偿还现金5000元、4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有被告代中能出具的借条为证，代中能向王冬梅借款10万元，双方借贷关系明确，本院予以认定。被告代中能于2015年2月17日、2015年4月7日向原告偿还现金共计9000元，原告王冬梅认可收到9000元，但对于9000元的性质，原、被告产生争议，双方均未提供相应证据予以证明，该9000元应视为偿还的借款本金。被告代中能未按借条约定期限足额偿还借款，因此原告王冬梅要求被告代中能偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，代中能已偿还的9000元，应从本金中予以扣除。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。被告代中能出具的借条约定的月利率为3%，超出了上述规定，因此被告代中能应按中国人民银行确定的金融机构同类贷款利率的四倍支付相应借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告代中能于本判决生效后十日内向原告王冬梅偿还借款人民币91000元整及利息；利息以本金100000元为基数按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍自2012年11月1日计算至2015年2月17日；以95000元为基数按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍自2015年2月18日计算至2015年4月7日；以91000元为基数按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍自2015年4月8日起计算至判决书指定的给付之日止。
二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
本案受理费2408元，由被告代中能负担2000元，由原告王冬梅负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第310号
原告王冬梅，女。
被告代中能，男。
原告王冬梅诉被告代中能为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅，被告代中能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称：2012年6月原告借给被告现金壹拾万元整，双方协商每月利息叁仟元，使用时间为半年（详见借条）。被告借钱后，前几个月还能履行承诺，支付每月利息，但以后就自食其言，不履行其承诺，不再支付利息，更为严重的是本金到期后也不能按时归还，经多次催要被告人总以种种借口推辞，拒绝归还本金和支付利息，原告认为被告的行为违背诚信原则，同时也不符合法律的有关规定。为此原告在万般无奈情况下向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、立即归还本金壹拾万元；2、支付剩余利息伍万肆仟元。
被告代中能辩称：我欠原告拾万元是事实，当时确实约定月息3000元，我借款是用于加油站生意，后没有干成，赔了很多钱，没有还原告钱是因为外边欠我的钱没有要回来。借条约定的每月3000元利息，我大概支付了半年，2015年2月17日我给原告5000元，2015年4月7日我给原告4000元，我认为约定的利息过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年6月1日，被告代中能向原告王冬梅出具借条一份，上载明，今借到王冬梅现金壹拾万元整（小写：100000元），借款人：代中能。注明：每月30号付3000元利息，使用时间半年至2012年12月1日。庭审中，被告代中能认可上述借款事实。原告称被告每月支付利息3000元至2012年11月，借条约定的2012年12月的利息3000元未支付。
另查明，2015年2月17日、2015年4月7日，被告代中能分别向原告王冬梅偿还现金5000元、4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有被告代中能出具的借条为证，代中能向王冬梅借款10万元，双方借贷关系明确，本院予以认定。被告代中能于2015年2月17日、2015年4月7日向原告偿还现金共计9000元，原告王冬梅认可收到9000元，但对于9000元的性质，原、被告产生争议，双方均未提供相应证据予以证明，该9000元应视为偿还的借款本金。被告代中能未按借条约定期限足额偿还借款，因此原告王冬梅要求被告代中能偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，代中能已偿还的9000元，应从本金中予以扣除。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。被告代中能出具的借条约定的月利率为3%，超出了上述规定，因此被告代中能应按中国人民银行确定的金融机构同类贷款利率的四倍支付相应借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告代中能于本判决生效后十日内向原告王冬梅偿还借款人民币91000元整及利息；利息以本金100000元为基数按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍自2012年11月1日计算至2015年2月17日；以95000元为基数按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍自2015年2月18日计算至2015年4月7日；以91000元为基数按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍自2015年4月8日起计算至判决书指定的给付之日止。
二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
本案受理费2408元，由被告代中能负担2000元，由原告王冬梅负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘会丽
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民三初字第00050号
原告丁森森，男。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人张伟，河南敬事信律师事务所律师。
被告温县联众运输服务有限公司。住所地：温县司马大道中段。
法定代表人马小焕，总经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
原告丁森森与被告温县联众运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，原告丁森森于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁森森撤回起诉。
案件受理费5535元，减半收取2767.5元。由原告丁森森负担。
审 判 长 段爱霞
审 判 员 崔瑞民
人民陪审员 常三旺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任稳静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01004号
罪犯姚伟，男，1982年10月3日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年10月9日作出（2005）荆刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人姚伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111885.67元（姚伟已支付7000元）。被告人姚伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑二终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行期间，罪犯姚伟的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月17日裁定有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2010年7月至2013年3月二次减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯姚伟减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2942号
原告：史邦定。
委托代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江市兴旺搭建有限公司，住所地江苏省镇江市润州区润州花园12幢102号门面房。
被告：李健。
本院在审理原告史邦定与被告镇江市兴旺搭建有限公司、李健租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史邦定的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史邦定撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告史邦定负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十一月四日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1551号
原告徐某，农民。
委托代理人徐宝民，男，农民。
委托代理人刘颖，男，农民。
被告董某，农民。
原告徐某与被告董某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宝民、刘颖和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年3月在文安县人民法院离婚，婚生子归被告抚养。但是法院判决生效后，被告不主张自己抚养也不申请法院执行，四年来，孩子一直随原告生活，现孩子已经六岁，需接受教育，由原告抚养也对孩子成长有利，故请求变更抚养关系。
被告董某辩称，不同意变更抚养关系，愿意继续抚养孩子。
经审理查明，原告徐某与被告董某原系夫妻关系。于2011年3月28日由文安县人民法院判决离婚，婚生子董某甲（2009年5月10日生）判归被告生活。当时婚生子在原告处生活，至原告向本院起诉被告变更抚养关系时止，被告未主动将婚生子领回抚养，也没有向文安县人民法院申请执行。庭审中，被告表示愿意继续抚养婚生子，经本院调解原告不同意由被告抚养，坚持诉讼请求。原告就诉讼请求提供了徐边村村委会和纪屯村小学的两份证明，证实婚生子董昊雨一直随原告生活并正在接受学前教育。
上述事实，有原、被告陈述，文安县人民法院（2010）文民初字第1330号民事判决书及徐边村村委会和纪屯村小学的证明材料予以证实。
本院认为，原告徐某与被告董某在婚姻关系期间生有董某甲的事实清楚，后经人民法院判决离婚，被告应按判决书履行自己的抚养义务，但被告怠于履行义务。现原告有充分证据支持变更抚养关系的主张，且现在董昊雨年幼，随原告生活的环境已经习惯，不宜改变。故原告请求变更抚养关系本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十六条之规定，判决如下：
原、被告所生之子董某甲由随被告董某生活变更为随原告徐某生活。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕源增
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1551号
原告王惠新。
被告董汝金。
被告吴兆龙。
被告胡建华。
本院在审理原告王惠新与被告董汝金、吴兆龙、胡建华民间借贷纠纷一案中，原告王惠新于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠新的撤诉申请是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠新撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王惠新负担。
审判员 茅 小 红
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋延凯（代）
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初181号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人龚某1。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人龚某1犯非法买卖枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月5日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人龚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月以来，被告人龚某1通过淘宝网购买快排阀、精密钢管等部件，组装成以压缩气体为动力的枪支5支分别卖给本县花坪镇村民易某、覃某、申某、杜某、黄某。
另查明，案发后，公安机关收缴了前述全部枪支。
上述事实，被告人龚某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、黄某、覃某、杜某、易某、龚某2的证言笔录，建始县公安局行政处罚决定书6份，扣押物品清单6份，易某等人指认涉案枪支照片，被告人龚某1的淘宝网交易照片，（鄂恩州）公（司）鉴（枪）字[2016]104号鉴定意见书，建始县公安局关于涉案枪支的收存证明单，被告人龚某1的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某1违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支五支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应受刑罚处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人龚某1在有期徒刑三年至四年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人龚某1系初犯，人身危险性较小，且本案未造成实际危害后果，社会危害性较小，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院<关于审理非法买卖、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人龚某1犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
代理审判员 黄光菊
人民陪审员 罗来华
二〇一七年一月五日
书 记 员 张清波
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2822刑初181号公诉机关建始县人民检察院。被告人龚某1。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人龚某1犯非法买卖枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月5日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人龚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月以来，被告人龚某1通过淘宝网购买快排阀、精密钢管等部件，组装成以压缩气体为动力的枪支5支分别卖给本县花坪镇村民易某、覃某、申某、杜某、黄某。另查明，案发后，公安机关收缴了前述全部枪支。上述事实，被告人龚某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、黄某、覃某、杜某、易某、龚某2的证言笔录，建始县公安局行政处罚决定书6份，扣押物品清单6份，易某等人指认涉案枪支照片，被告人龚某1的淘宝网交易照片，（鄂恩州）公（司）鉴（枪）字[2016]104号鉴定意见书，建始县公安局关于涉案枪支的收存证明单，被告人龚某1的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚某1违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支五支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应受刑罚处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人龚某1在有期徒刑三年至四年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人龚某1系初犯，人身危险性较小，且本案未造成实际危害后果，社会危害性较小，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人龚某1犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄光忠代理审判员  黄光菊人民陪审员  罗来华二〇一七年一月五日书 记 员  张清波
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第578号
原告张某，男，住沈阳市铁西区重工街。
被告李某，女，住沈阳市皇姑区天山路。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，现因双方已于1996年在于洪区法院经调解离婚，故原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告张某承担，余款150元退还原告张某。
审判员 孙鸿雁
二０一四年七月二十八日
书记员 徐雨乔
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第876号
原告：周瑞言，男，1986年11月25日出生，汉族，通化市检察院职员，现住梅河口市。
委托代理人：周朝辉（系原告之父），男，1962年5月16日出生，汉族，梅河口市中医院职员。
代理权限：代为出庭、承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告：梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代表人：刘清江，董事长。
委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
原告周瑞言诉被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周瑞言于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周瑞言撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周瑞言承担。
审判员 王宏革
二〇一五年六月九日
书记员 张所颖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第876号
原告黄某某，女，1975年10月28日出生，汉族，住闽清县。
被告林某某，男，1976年11月27日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
审判员 庞俊洁
二〇一五年六月二日
书记员 潘楚楚
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第876号
原告韩××
被告王××
本院在审理原告韩××与被告王××买卖合同纠纷一案中，原告韩××于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费300．00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一五年九月二十一日
书记员 马燮阳
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第876号原告黄某某，女，1975年10月28日出生，汉族，住闽清县。被告林某某，男，1976年11月27日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。审判员  庞俊洁二〇一五年六月二日书记员  潘楚楚--