江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第0144号
原告中国工商银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市大新北路1号。
负责人赵文辉，该支行行长。
委托代理人（特别授权）侍江峰，该支行个人金融业务科经理。
被告季顺荣。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司大丰支行（以下简称工商银行大丰支行）与被告季顺荣、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行大丰支行的委托代理人侍江峰到庭参加了诉讼，被告季顺荣、昭明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行大丰支行诉称，2011年9月20日，原、被告签订了《信用卡购车分期付款及抵押、保证合同》一份，约定被告季顺荣为其所持有的信用卡信用额度调整为7万元，分期期数36期，用于购买汽车，手续费为11.7%，同时以购买的汽车作抵押，被告昭明公司提供连带责任担保。合同生效后，被告季顺荣在大丰市金鑫汽车贸易有限公司刷卡消费7万元。现被告偿还了部分借款，截止2014年7月25日，尚欠借款本金31167.82元，利息及滞纳金10031.62元。现要求被告季顺荣偿还原告借款本金31167.82元，利息及滞纳金10031.62元，并承付从2014年7月26日起至实际还款之日止按合同约定的日万分之五计算的利息；被告昭明公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对抵押物苏J×××××小型轿车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告季顺荣未答辩。
被告昭明公司提供答辩状辩称，我公司为借款人的车贷提供担保属实，但仅对车贷的分期还款责任承担担保责任。我公司作为担保人，已为被告季顺荣向原告垫付了23064.73元。被告已以其车辆为该借款提供抵押担保，故我公司只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任，如我公司承担担保责任的，应判决我公司有权向被告追偿。
经审理查明，2011年9月20日，原、被告签订了《信用卡购车分期付款及抵押、保证合同》一份，约定被告季顺荣为其所持有的信用卡信用额度调整为7万元，分36期，用于向大丰市金鑫汽车贸易有限公司购买汽车，信用卡分期付款手续费为11.7%，同时以购买的汽车作抵押；被告昭明公司提供连带责任担保。发卡行在持卡人办理分期付款的当日在持卡人信用卡账户收取首期还款额，以后每月对日收取当月还款额；持卡人在办理分期付款当日（最迟不超过下月25日）归还首期还款额，以后每期按月归还，每月还款最后截止日为次月25日（到期还款日）；持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，视为违约，对应还未还部分，发卡行按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；保证方式为连带担保责任；保证范围包括本合同项下全部信用卡透支本金、利息滞纳金、超限费以及发卡行为实现债权的费用和持卡人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下信用卡到期之日起两年；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由持卡人提供还是第三人提供，发卡行有权自行选择实现担保顺序，即发卡行有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求持卡人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对发卡行对持卡人选择清偿顺序的抗辩权等。《牡丹信用卡领用合约》中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等。2011年9月20日，被告昭明公司在《信用卡分期付款担保确认书》上签字盖章，内容为同意为被告季顺荣的7万元分期付款业务提供保证担保，保证方式、期限以双方签订的协议为准。2011年9月26日，被告季顺荣为其购买的苏J×××××小型轿车进行了抵押登记。合同签订后，被告季顺荣在大丰市金鑫汽车贸易有限公司刷卡消费7万元（卡号37×××07）。被告季顺荣借款后，仅偿还了部分借款，截止2014年7月25日，尚欠借款本金31167.82元，利息及滞纳金10031.62元。原告追款无果，于2015年3月24日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，《信用卡购车分期付款及抵押、保证合同》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡分期付款担保确认书》、抵押登记信息、身份信息，交易明细等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借款合同、抵押合同、保证合同不违反相关法律法规规定，应为合法有效。被告季顺荣借款后，未能按约偿还借款，构成违约，依约应偿还借款本息。被告季顺荣以其购买的汽车为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为已依法成立并生效。在被告未能按约偿还借款时，原告依法应对抵押物享有优先受偿权。根据相关法律规定，被担保的物权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。从中可以看出实现抵押权的顺序应遵循约定优先原则。本案中，因该借款既有物的担保，又有人的担保，且保证合同中双方约定，担保方式为连带责任保证，如主债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，故被告昭明公司作为担保人，在订立合同时，对抵押权实现清偿顺序已放弃了抗辩权，故依约应对被告季顺荣的偿还义务承担连带保证责任。其辩称只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任无法律依据，其理由不能成立，本院不予采信。被告昭明公司承担保证责任后，可依法对债务人行使追偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季顺荣偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行借款本金31167.82元、2014年7月25日前的利息及滞纳金10031.62元；并承付31167.82元自2014年7月26日起至实际给付之日止按合同约定的日万分之五计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告中国银行股份有限公司大丰支行对被告季顺荣所有的苏J×××××小型轿车一辆的拍卖或变卖价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告季顺荣的上述还款义务承担连带清偿责任。被告江苏昭明投资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告季顺荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告季顺荣负担，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费830元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 杜 苏 生
二〇一五年八月七日
书 记 员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。