wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3491号
原告（反诉被告）：中原特钢股份有限公司。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锡珠，该公司工作人员。
被告（反诉原告）：北重安东机械制造有限公司。
法定代表人：高云升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋茂林，该公司工作人员。
原告（反诉被告）中原特钢股份有限公司（以下简称中原特钢公司）与被告（反诉原告）北重安东机械制造有限公司（以下简称北重机械公司）买卖合同纠纷、加工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中原特钢公司的诉讼代理人王锡珠、北重机械公司的诉讼代理人宋茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原特钢公司向本院提出诉讼请求：判令北重机械公司支付货款210777.59元。事实和理由：2011年至2015年，北重机械公司向中原特钢公司购买管模毛坯等产品，至今尚欠货款210777.59元未付。
北重机械公司辩称，对账面应付款余额210777.59元无异议，但中原特钢公司交付的3支管模毛坯存在质量问题，双方协商进行质量追踪，现仍处于质量追踪期，应保留10%价款计6300元作为质保金，待追踪期满无质量问题后再支付。
北重机械公司向本院提出反诉请求：判令中原特钢公司赔偿钻具损失26619.03元，包括原材料损失17100元、原材料加工费1458.53元、热处理费3600元、运输费1458元、管理费（处理质量争议产生的费用）3002.5元。事实和理由：北重机械公司向中原特钢公司交付原材料，委托中原特钢公司加工1支钻铤，中原特钢公司加工产品存在质量问题，未交付，应赔偿北重机械公司损失。
中原特钢公司对北重机械公司的反诉辩称，认可北重机械公司提出的钻具质量问题，但索赔项目不合理、金额过高，同意赔偿钻铤原材料价值15000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于3支管模毛坯的质量问题。北重机械公司于2014年1月6日提出3支管模毛坯小头端硬度低，外圆有波棱，中原特钢公司予以认可，但认为整体硬度和机械性能符合北重机械公司的技术要求，质量有保证，2014年1月8日，双方同意对上述质量问题共同进行质量追踪，双方对此无争议，本院予以确认。北重机械公司称此后又发现3支管模毛坯出现质量问题，并向中原特钢公司提出，但未提供证据证明，本院不予认定。
2.关于北重机械公司主张的钻铤相关损失。北重机械公司主张原材料损失17100元、原材料加工费1458.53元，但未提供证据证明，中原特钢公司认可钻铤毛坯价值15000元，本院认定该项损失为15000元；北重机械公司主张热处理费3600元，中原特钢公司不予认可，称热处理是由中原特钢公司进行，北重机械公司未提供证据证明其主张，本院不予认定；北重机械公司主张运输费1458元，中原特钢公司对运输费金额无异议，予以认定；北重机械公司主张管理费（处理质量争议产生的费用）3002.5元，未提供证据证明，对其主张的金额不予认定。
本院认为，本案包含买卖合同、加工合同两种法律关系，根据双方当事人意见，合并审理。本案的争议焦点是北重机械公司应否支付3支毛坯的价款；北重机械公司反诉请求中原特钢公司赔偿钻铤相关损失26619.03元是否成立。
关于3支毛坯的价款，北重机械公司虽于2014年1月6日提出3支管模毛坯小头端硬度低，外圆有波棱，但双方经协商已于2014年1月8日同意对上述质量问题共同进行质量追踪，发现质量问题再处理，北重机械公司未提供证据证明此后3支管模毛坯出现质量问题，双方同意进行质量追踪至今已逾两年半，已超过正常的质量异议期，北重机械公司要求扣除6300元价款作为质保金缺乏依据，本院不予支持。中原特钢公司要求北重机械公司支付价款210777.59元，本院予以支持。
关于北重机械公司主张的钻铤相关损失。1.钻铤原材料损失15000元，中原特钢公司同意赔偿，本院予以支持；2.运输费1458元，北重机械公司支出运输费，将原料运输至中原特钢公司后，中原特钢公司未交付合格产品，北重机械公司支出运输费的目的未实现，其要求中原特钢公司赔偿运费损失，理由正当，本院予以支持；3.管理费（处理质量争议产生的费用），虽北重机械公司主张的金额3002.5元缺乏证据支持，不能认定，但考虑到其提货未果，确实会产生相关费用，本院酌定为1000元，中原特钢公司应予赔偿；4.原材料加工费、热处理费，北重机械公司的主张缺乏证据证明，本院不予支持。综上，中原特钢公司应赔偿北重机械公司各项损失共计17458元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北重安东机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）中原特钢股份有限公司价款210777.59元；
二、原告（反诉被告）中原特钢股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）北重安东机械制造有限公司损失17458元；
三、本判决第一项、第二项确定的给付义务抵付后，被告（反诉原告）北重安东机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）中原特钢股份有限公司193319.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取计2231元，由北重安东机械制造有限公司负担；反诉费233元，由中原特钢股份有限公司负担118元，由北重安东机械制造有限公司负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年九月二十日
书记员 钱芳芳
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初232号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月21日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因故意伤害违法行为，2016年2月8日丹江口市公安局决定对其行政拘留10日（实际拘留9天，即自2016年2月8日至同年2月16日）；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月17日被丹江口市公安局刑事拘留；同年2月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同年3月1日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
法定代理人刘某某，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，文盲。系被告人刘某的父亲。
法定代理人胡某，女，1953年4月30日出生，汉族，农民，高中文化。系被告人刘某的母亲。
辩护人胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人刘某某、胡某、辩护人胡天赐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日20时30分左右，被告人刘某酒后想起以前与被害人殷某为宅基地的事情发生过矛盾，认为当时受到过被害人殷某的欺负，为此，被告人刘某便起意报复被害人殷某。随后，被告人刘某携带一把水果刀来到被害人殷某家后，持刀对在院子里烤火的被害人殷某进行连续的追捅，致使被害人殷某腹部、胸部、背部、左肘部等身体多处受伤。经湖北省丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，殷某的胸、腹部损伤，属于重伤二级。胃前壁浆膜层破裂，构成轻伤一级。左胸第8、10、12肋骨骨折，构成轻伤二级；胸、腹部所受损伤，属于九级伤残。
在本案侦查过程中，被告人刘某的家人向丹江口市公安局反映被告人刘某精神状况异常，后丹江口市公安局委托相关单位对被告人刘某作案时的精神状态及刑事责任能力进行了鉴定。2016年8月8日，经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人刘某患精神分裂症；作案时有部分（限定）刑事责任能力。
在本案审理阶段，被害人殷某要求被告人刘某除之前已赔偿的57647元医疗费外，再另行赔偿76304.97元经济损失，其中：医疗费327元、护理费2132.73元、住院伙食补助费2000元、营养费750元、误工费13958.64元、被扶养人生活费1960.60元、残疾赔偿金47376元、交通费200元、鉴定费1600元、精神抚慰金6000元。被告人刘某经与被害人殷某协商，双方自愿达成由被告人刘某一次性赔偿被害人殷某因受伤所产生的各项经济损失共计87647元（包含之前已支付的57647元及本次赔偿的30000元）的赔偿协议并已兑现。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述、证人董某、李某、胡某、张某等证人的证言、丹江口市公安局受案登记表、到案经过、丹江口市公安局证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验检查笔录及照片、案发现场方位示意图、丹江口思源法医司法鉴定所出具的丹司鉴所（2016）临鉴字第52号及丹司鉴所（2016）临鉴字第33号司法鉴定意见书、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所出具的东风茅医精鉴所（2016）精鉴字第55号鉴定意见书、户籍证明及丹江口市第一医院住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、鉴定费票据及相关民事调解笔录、协议笔录、本院开具的湖北省行政事业单位资金往来结算票据【号码为：（2014）№0032125191）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某与他人产生矛盾纠纷后，而产生报复之心，持刀故意伤害他人，致一人重伤二级并构成九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系精神分裂症患者，其作案时有部分（限定）刑事责任能力，依法可以减轻处罚；其归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；有一定的悔罪表现，已赔偿了被害人因受伤所产生的各项经济损失，被告人刘某具有法定减轻和酌定从轻处罚情节。被告人刘某的辩护人胡天赐提出“被告人刘某系精神分裂症患者，在案发时不能完全控制自己的行为，属限定刑事责任能力人；其归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失，被告人刘某具有法定减轻和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相关法律规定，本院对此予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月八日起至二○一八年二月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐彬鹏
本判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3413号
申请执行人刘宝廷，男，汉族。
被执行人崔向辉，男，汉族。
申请执行人刘宝廷与被执行人崔向辉合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第461号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘雅婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第444号
原告：马占军，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：尹艳丽，女，出生日期不详，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告马占军与被告尹艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马占军撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00058号
罪犯李浪，男，1995年7月14日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）浙甬刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱于2014年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年10月12日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浪的犯罪行为发生在2011年11月22日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获半年度改造积极分子1次、转监改造积极分子1次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯李浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李浪无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28001号
原告魏秀环，女，汉族，1955年12月9日出生，住址郑州市。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告魏秀环诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �嫣
二〇一六年十一月一日
书记员 牛 青 坡
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终352号
上诉人（原审原告）杨超。
被上诉人（原审被告）长沙市城市管理和行政执法局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼8楼。
法定代表人邓鹏宇，局长。
委托代理人杨雄，该局市容环卫管理处副处长。
委托代理人黎之昊，湖南通城律师事务所律师。
上诉人杨超认为被上诉人长沙市城市管理和行政执法局未履行法定职责，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初41号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，杨超欲了解与其房屋相邻的天心环卫2021公厕的相关信息，可以按照政府信息公开的有关规定，向信息制作或保管机关提出申请。长沙市城市管理和行政执法局是否将天心环卫2021公厕的相关材料移送长沙市档案馆或长沙市城建档案馆，对杨超的合法权益不产生实际影响。原审裁定驳回杨超的起诉正确。杨超上诉要求长沙市城市管理和行政执法局移送档案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永
审 判 员 柳明
代理审判员 黄姝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0525行审9号
申请执行人远安县国土资源局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号，统一社会信用代码11420525736807544Y。
法定代表人雷官孝，该局局长。
被执行人杜志明，男，1958年3月15日出生，汉族，住远安县，
申请执行人于2016年8月25日对被执行人作出远土资执罚[2017]9号《行政处罚决定书》责令被执行人于收到处罚决定书之日起三十日内将非法占用的98.11㎡土地退还，并于收到处罚决定书之日起十五日内日拆除在非法占用的土地上新建的98.11㎡建筑物，恢复土地原状。现该处罚决定已生效，经申请人催告，被执行人至今未履行，故申请本院执行。
经审查：2017年7月申请执行人在远安县嫘祖镇荷叶村巡查中发现被执行人在该村三组未经批准建房，为此，认为被执行人涉嫌非法占地，对其进行立案调查。查明：被执行人在远安县嫘祖镇荷叶村三组未经批准占用98.11㎡基本农田建房。申请执行人根据查明事实向被执行人送达了远土资执听告[2017]9号《行政处罚听证告知书》及远土资执告[2017]9号《行政处罚告知书》，告知被执行人的行为：1、违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，责令被执行人退还非法占用的土地；2、责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未提出书面陈述和辩论意见，亦未申请听证。2017年8月25日申请执行人向被执行人送达远土资执罚[2017]9号《行政处罚决定书》：1、责令被执行人自接到行政处罚决定之日起三十日内日将非法占用的98.11㎡土地退还；2、责令被执行人在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的98.11㎡建筑物，恢复土地原状。因被执行人至今未履行。申请执行人于2017年9月11日以远土资执催[2017]9号《履行行政处罚决定催告书》对被执行人进行催告，被执行人收到催告书后仍未履行。为此申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行远土资执罚[2017]9号《行政处罚决定书》。
本院认为：申请执行人对被执行人所作的行政处罚事实清楚，证据充分，其作出的远土资执罚[2017]9号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，申请执行人远安县国土资源局申请执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人远安县国土资源局作出的远土资执罚[2017]9号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 王登伟
审判员 徐楠婷
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 露
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0195号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮、江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告昆山开发区金麦克视听歌城。
经营者陈仁丽。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区金麦克视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告系涉案音乐电视作品复制权、放映权等权利信托管理人，有权向音像电视作品的使用者收取版权使用费等，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告昆山开发区金麦克视听歌城未交纳版权使用费，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的MTV音乐电视作品，构成侵权。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《亲亲美人鱼》等2部MTV音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失1200元；3、被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告昆山开发区金麦克视听歌城辩称：被告于2014年1月17日依法成立，原告主张的涉诉侵权行为发生在2013年，与被告无关，故被告不是本案适格主体。
经查实：被告昆山开发区金麦克视听歌城于2014年1月17日进行工商注册登记，依法成立。原告提供的涉案侵权证据保全公证书的保全时间为2013年10月26日。
本院认为：本案被告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾鸣娟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2020号
原告：孙学福，男，1976年2月28日生，高中文化，农民，住址：沧州市盐山县，
委托代理人：秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈国科，男，现年50岁，初中文化，农民，住沙河市。
原告孙学福诉被告陈国科为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告孙学福诉称：原告于2014年5月从被告处购买6件玻璃，需用被告6个架子运输玻璃，当时交6000元架子押金。原告归还被告6个玻璃架子后，被告本应返还原告押金6000元，但被告说会计没在，给原告写下欠架子押金6000元一张。后多次讨要至今未给付。请求法院判令被告返还原告欠款6000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告孙学福起诉被告陈国科，但其提供被告的基本情况不明确，本院根据其提供的被告住址和联系方式，均未能送达诉讼文书。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和准确的联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告孙学福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年十二月六日
书记员 胡晓静
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第330号
申请执行人阳泉晋特商贸有限公司。
法定代表人刘贵良，职务经理。
被执行人霍某某，男，汉族，1965年11月10日生，山西省寿阳县人，阳煤集团一矿职工，住阳泉市一矿。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）阳民终字第246号民事判决书确定，被告霍某某于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告阳泉晋特商贸有限公司经济损失91504.8元，由于义务人未按判决主动履行清偿义务，权利人于2014年12月16日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人送达执行通知书及传票督促执行未果。后经查，被执行人霍某某在银行仅有工资账户，月平均工资1000元，仅够维持本人及家庭必须的生活费用。其名下在银行无其他存款记录，无房产、股票登记信息。申请执行人向本院提交冻结被执行人所有的京PBP0**比亚迪轿车车辆手续的申请，本院于2015年1月19日将该车辆手续冻结。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）矿执字第330号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年九月六日
书记员 冯泽彪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01284号
原告肖某某，男，2010年11月22日出生，汉族，学生。
法定代理人李小菲（肖某某之母），女，1983年2月8日出生，汉族，居民，住址同原告。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被告孙晓斌，男，1969年8月20日出生，汉族，陕西省蒲城县兴镇兴北村*组村民，住该组。
被告大荔远程汽车销售公司蒲城分公司，住所地：蒲城县东环路。
负责人李华栋，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市乐天大街东段42号。
负责人汪强，公司总经理。
委托代理人徐丹，女，1990年9月29日出生，汉族，公司员工，住该公司。
原告肖某某与被告孙晓斌、大荔远程汽车销售公司蒲城分公司（以下简称大荔远程蒲城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某的法定代理人李小菲、委托代理人黄海岗、被告孙晓斌、人保财险渭南市分公司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼。被告大荔远程蒲城分公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2013年8月27日12时许，肖明辉驾驶陕A5Y7**号小型普通客车沿高油路由东向西行驶至关咸公路交叉路口处，与被告孙晓斌驾驶陕E517**号中型自卸货车沿关咸公路由南向北行驶至该处相撞，致肖明辉及乘坐人肖庆华、鬲月勤、肖某某不同程度受伤，车辆受损。经交警部门认定，孙晓斌负事故同等责任，肖明辉负事故同等责任。故诉至法院要求三被告赔偿各项经济损失44918.06元，由被告承担诉讼费用。
被告孙晓斌辩称，事故发生时间、地点、经过属实，责任认定认可，愿依法承担赔偿责任。
被告大荔远程蒲城分公司未作答辩。
被告人保财险渭南市分公司辩称，事故车辆陕E517**号中型自卸货车在该公司投保有交强险和商业三责险，对事故责任认可，愿依法承担赔偿责任，但商业三责险应分摊责任，并扣除免赔率10%。
经审理查明，2013年8月27日12时许，孙晓斌驾驶陕E517**号中型自卸货车沿关咸公路由南向北行驶至高油公路交叉路口处，与沿高油路由东向西行驶的肖明辉驾驶的陕A5Y7**号小型普通客车（借用于车主张涛）相撞，致肖明辉及乘坐人肖庆华、鬲月勤、肖某某受伤，车辆受损。后肖某某被送往临潼区人民医院急救，支出医疗费510.10元，后转入第四军医大学西京医院治疗，以“右股骨干骨折”等症住院治疗4天，支出医疗费25457.96元，交通费300元。2013年8月31日出院，医嘱：院外石膏外固定，定期伤口换药；4周后门诊复查，不适随诊。住院期间，其母亲李小菲陪护4天。2014年8月6日，肖某某又入住第四军医大学西京医院取出内固定手术，住院治疗5天，支出医疗费5573.54元。2014年8月11日出院，医嘱：继续患肢抬高，避免过早负重及剧烈活动，防止骨折，切口定时换药，1月后复查，不适随诊。住院期间，其母亲李小菲陪护5天。后肖某某继续复查治疗，支出医疗费870元，交通费200元。庭审中，肖某某增加诉讼请求，要求赔偿取除内固定手术医疗费、护理费、交通费等。事故经交警部门认定，肖明辉、孙晓斌负事故同等责任，肖庆华、鬲月勤、肖某某无责任。孙晓斌驾驶的陕E517**号中型自卸货车在人保财险渭南市分公司投保有交强险和30万限额商业三责险，本起事故发生于保险合同期间。肖某某与肖明辉已达成庭外谅解，不再要求肖明辉承担赔偿责任，仅要求孙晓斌、大荔远程蒲城分公司及人保财险渭南市分公司承担事故赔偿责任。综上，原告肖某某医疗费32411.60元、护理费13900元、住院伙食补助费9＊30=270元、营养费9＊20=180元，交通费500元，共计47261.60元。本案审理过程中，经本院主持调解，大荔远程蒲城分公司未到庭，调解未能成立。
另查明，本起事故同时造成肖明辉及乘坐人肖庆华、鬲月勤受伤住院，车辆受损，其赔偿案件已诉讼法院。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保单、临潼区人民医院门诊病历、西京医院门诊病历、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。孙晓斌驾驶车辆未保持安全车速，通过交叉路口未让右方道路车辆先行，肖明辉持超过有效期驾照驾驶车辆，未保持安全车速，通过交叉路口未减速慢行，致使发生交通事故。事故经交警部门认定，孙晓斌负同等责任，肖明辉负同等责任，乘坐人肖庆华、鬲月勤、肖某某无责任。因事故车辆投保有交强险及商业三责险，故依法应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人根据责任比例各自承担，故肖明辉要求孙晓斌、人保财险渭南市公司依法承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。孙晓斌驾驶的陕E517**号中型自卸货车挂靠于大荔远程蒲城分公司名下，被挂靠的大荔远程蒲城分公司依法应承担连带赔偿责任。肖明辉与肖某某已庭外和解，肖某某不再要求肖明辉赔偿其事故责任份额，系其真实意思表示，本院予以尊重。因商业险未购买不计免赔额，人保财险渭南市分公司辩解在商业三责险分摊责任时应扣除免赔率10%，于法有据，本院予以采信。本起事故同时造成肖明辉及乘坐人肖庆华、鬲月勤受伤，车辆受损，均已另案诉讼，事故车辆投保有交强险和商业险，依法应在交强险范围内按照各自损失比例确定赔偿。为保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告肖某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费，共计47261.60元。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司公司在交强险范围内赔偿14400元，不足部分32861.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业险责任范围内赔偿45%，即14787.72元，被告孙晓斌赔偿5%，即1643.08元，其余16430.80元由原告肖某某自负。限判决生效后30日内付清。
二、被告大荔远程汽车销售公司蒲城分公司与孙晓斌承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，被告孙晓斌负担461.50元，原告肖某某负担461.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨丽娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执26号
申请执行人：师雄英，女，1973年11月14日出生，住所地湖南省临湘市。
被执行人：广州金汝泰贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号1006室。
法定代表人：邝峰，执行董事。
师雄英与广州金汝泰贸易有限公司关于工资争议一案，穗海劳人仲案字【2016】1923号仲裁调解书已发生法律效力。权利人师雄英向本院申请执行，要求被执行人广州金汝泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州金汝泰贸易有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人名下有未收的到期货款，本院依法扣留提取得款182198.64元。因被执行人在我院有多案作为被执行人未履行义务，本院依法制作分配方案向各申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产。
本院认为，经执行，除执行得款及已查封的货物外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年二月八日
书记员 潘洁钏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2699号
原告：蒋杉文，男，1971年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告：朱劲峰，男，1984年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告蒋杉文与被告朱劲峰排除妨害纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告蒋杉文负担。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴 双
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1940号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
负责人高平，该支行行长。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区皇家花园5号楼1401室。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2016）陕0104民初2637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为828077.89元及诉讼费12080.78元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。2016年8月15日我院依职权将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1940号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年八月十八日
书记员 林 亮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初81号
原告华之杰塑料建材有限公司（注册号330500400002266），住所地浙江省德清县武康镇中兴北路898号。
法定代表人袁建华，该公司董事长。
委托代理人贾国强，该公司员工。
委托代理人沈杰，该公司员工。
被告衢州市衢江区沈发贸易有限公司（注册号330803000023069），住所地衢州市衢江区后溪镇中心街77号。
法定代表人倪朝兵。
原告华之杰塑料建材有限公司与被告衢州市衢江区沈发贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告华之杰塑料建材有限公司不能提供被告衢州市衢江区沈发贸易有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告衢州市衢江区沈发贸易有限公司的送达地址，且原告华之杰塑料建材有限公司拒绝公告送达，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告华之杰塑料建材有限公司的起诉。
审 判 长 王 静
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一六年七月四日
代书 记员 严亚萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第738号
原告刘韧，男，汉族，1991年1月10日出生，住郑州市中原区。
被告河南国基置业有限公司，住所地郑州市国基路8号院1号楼。
本院在审理原告刘韧诉被告河南国基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘韧撤回对被告河南国基置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘韧负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱文培
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14291号
申请执行人杨维新。
被执行人刘明权。
被执行人吴秀玲。
关于申请执行人杨维新与被执行人刘明权、吴秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担一审案件受理费3442.5元、保全费2020元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人因个人原因向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初1082号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月十二日
书记员 杜文生
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1755号
原告王志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市泊头支公司。
原告王志强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市泊头支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许 娟
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执216号
申请执行人李来贵，男，1967年4月26日出生。
被执行人李中平，男，1951年4月7日出生。
被执行人李平桂（贵），男，1953年12月5日出生。
本院执行的申请执行人李来贵与被执行人李中平、李平桂遗嘱继承纠纷一案，经本院强制位于宁远县桐山街道办事处九嶷中路184号的房屋过户至李来贵名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宁法民一初字第650号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月一日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1483号
原告殷某。
被告谢某。
原告殷某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告殷某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告殷某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某承担。
代理审判员 陈定波
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李瑶峰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1045号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛二录，男，汉族，生于1965年12月26日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛二录借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
代理审判员 张虎成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张珍珍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1070号
申请执行人李云飞，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人贾昌，男，1958年3月13日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2067号民事调解书，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2067号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晋鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1070号申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238-8号。负责人于秀东，该行行长。委托代理人章羽，曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人昆山市腾升贸易发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号，被执行人昆山企旺金属有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内H幢21号。被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。被执行人昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、321国道南侧。被告执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室。被执行人陈庆华。被执行人李云。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山市腾升贸易发展有限公司、昆山企旺金属有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、陈庆华、李云金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年5月19日作出的（2013）昆商初字第3090号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山市腾升贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行借款6000000元，并支付利息222231.27元（暂计算至2013年11月21日，之后的罚息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告昆山市腾升贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司昆山支行律师代理费127933元；三、被告昆山企旺金属有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、陈庆华、李云对被告昆山市腾升贸易发展有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；被告昆山企旺金属有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、陈庆华、李云承担保证责任后，有权向被告昆山市腾升贸易发展有限公司追偿。案件受理费58214元，申请财产保全费5000元，合计63214元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2015年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山市腾升贸易发展有限公司、昆山企旺金属有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、陈庆华、李云名下银行存款、公积金、工商登记信息、房产登记信息等。经相关协助部门反馈，被执行人昆山市腾升贸易发展有限公司、昆山企旺金属有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、陈庆华、李云名下银行账户无存款；无房产登记信息；被执行人陈庆华、李云名下无公积金。本院轮候查封被执行人昆山宝龙置业有限公司名下位于昆山市玉山镇312国道南侧、金蝶路东侧商业、办公用地两块[土地使用权证号昆国用（2010）第XXXX、昆国用（2010）第XXXX]，该土地在本案中暂不宜处置。后本院依法将被执行人昆山市腾升贸易发展有限公司、昆山企旺金属有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、陈庆华、李云纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第3090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月九日书 记 员  顾鸣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第260号
原告袁凤明，男，汉族，个体业户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：本市东昌府区聊堂路名人苑*号楼。
负责人牛建军，经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
上列原、被告保险合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告袁凤明、被告委托代理人王猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的闽D×××××号宝马轿车，于2013年8月25日在被告处投保交强险、第三者商业险和盗抢险（不计免赔），原告以此交纳了保险费用，双方签订了保险合同。在保险期间，原告的车辆被盗，被告勘验了现场。在原告办理理赔时，被告不按照保险合同的约定的保险金额赔偿，仅仅赔偿了263612.16元，至今未理赔余款。故具状起诉，请求判令被告理赔车损款130920.48元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在投保时隐瞒了车辆的实际价值，导致我公司为原告核定的盗抢险保险金额过高，根据保险补偿原则和盗抢险条款第十八条的规定，我公司按照实际价值进行了赔偿，原告主张的数额高于原告的实际损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理可以确认如下事实：原告于2013年8月21日购买了闽D×××××号宝马轿车一部，未办理车辆过户手续。2013年8月25日，原告以自己的名义在被告处为该车投保，办理了交强险、第三者商业险、车上人员险、盗抢险及不计免赔等险种，保险期间为一年，即自2013年8月25日起至2014年8月25日止。办理保险时，被告核定原告的被保险车辆价值为394515元，被告依据此价值收取了原告的保险费用，并出具了盗抢险保险金额为394515元的保险单。2014年7月23日，被保险车辆在原告所居住的颐馨园小区被盗，原告即向公安机关和被告报案，车辆至今未能追回。事故发生后，原告在向被告理赔时，被告让原告提交了二手车购买合同，该合同载明被保险车辆交易价格为294000元，审理中，原告承认此交易价格是为了规避交易税收故意少写的，并称实际交易价格更高。2015年1月22日被告向原告的手机发送短信，内容为原告的车辆核定损失为274596元，后被告向原告的银行卡内转入赔偿款263612.16元。原告不同意赔偿金额，遂提起本案诉讼。
证明上述事实的证据有：
AJINL50H913B004965Z号保险单及保险条款显示原被告就被保险车辆作出的约定，保险条款无原告签名确认。
机动车保险索赔申请书、客户信息采集表、保险权利转移同意书等显示原告向被告的理赔情况。
被告给原告发送的理赔情况短信照片显示原告的车损及被告的实际支付赔偿款的情况。
被告调查核实的周庆虎的证明印证原告为被保险车辆的实际所有人。
机动车登记证书显示被保险车辆的相关登记信息。
当事人陈述印证上述事实。
上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原告在被告处投保，原告依照双方的合同约定支付了保险费用，被告为原告出具了保险单，该保险单及相关条款即构成双方的保险合同，该保险合同合法有效，双方当事人均应受该合同的约束。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同的同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国合同法》第四十条也明确规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”在该合同中，被告对加重投保人责任，免除保险人责任的条款未能明确告知投保人，该条款对原告不具有约束力。被告对原告的车辆按照自己核定的价值394515元收取原告的保险费用，合同明确约定被保险车辆盗抢险保险金额为394515元，原告也据此支付了保险费，被告即应当按照保险合同约定的保险金额赔偿原告，双方并未约定按照原告的购买合同价格进行赔偿，且原告的购买合同价格未必正确显示车辆的真实交易价格，车辆交易价格存在跌价和溢价的可能，被告主张按照原告购买价格进行赔偿的理由违反了双方的合同约定和法律规定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内130902.84元。
案件受理费2910元由被告承担，原告已预交，案结即转为实收，待案款过付时一并结算。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 吴玉香
人民陪审员 于秀霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第260号原告袁凤明，男，1972年2月6日出生，汉族，个体业户，住本市东昌府区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：本市东昌府区聊堂路名人苑1号楼。负责人牛建军，经理。委托代理人王猛，该公司法律顾问。上列原、被告保险合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告袁凤明、被告委托代理人王猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的闽Ｄ×××××号宝马轿车，于2013年8月25日在被告处投保交强险、第三者商业险和盗抢险（不计免赔），原告以此交纳了保险费用，双方签订了保险合同。在保险期间，原告的车辆被盗，被告勘验了现场。在原告办理理赔时，被告不按照保险合同的约定的保险金额赔偿，仅仅赔偿了263612.16元，至今未理赔余款。故具状起诉，请求判令被告理赔车损款130920.48元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告在投保时隐瞒了车辆的实际价值，导致我公司为原告核定的盗抢险保险金额过高，根据保险补偿原则和盗抢险条款第十八条的规定，我公司按照实际价值进行了赔偿，原告主张的数额高于原告的实际损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理可以确认如下事实：原告于2013年8月21日购买了闽Ｄ×××××号宝马轿车一部，未办理车辆过户手续。2013年8月25日，原告以自己的名义在被告处为该车投保，办理了交强险、第三者商业险、车上人员险、盗抢险及不计免赔等险种，保险期间为一年，即自2013年8月25日起至2014年8月25日止。办理保险时，被告核定原告的被保险车辆价值为394515元，被告依据此价值收取了原告的保险费用，并出具了盗抢险保险金额为394515元的保险单。2014年7月23日，被保险车辆在原告所居住的颐馨园小区被盗，原告即向公安机关和被告报案，车辆至今未能追回。事故发生后，原告在向被告理赔时，被告让原告提交了二手车购买合同，该合同载明被保险车辆交易价格为294000元，审理中，原告承认此交易价格是为了规避交易税收故意少写的，并称实际交易价格更高。2015年1月22日被告向原告的手机发送短信，内容为原告的车辆核定损失为274596元，后被告向原告的银行卡内转入赔偿款263612.16元。原告不同意赔偿金额，遂提起本案诉讼。证明上述事实的证据有：1、AJINL50H913B004965Z号保险单及保险条款显示原被告就被保险车辆作出的约定，保险条款无原告签名确认。2、机动车保险索赔申请书、客户信息采集表、保险权利转移同意书等显示原告向被告的理赔情况。3、被告给原告发送的理赔情况短信照片显示原告的车损及被告的实际支付赔偿款的情况。4、被告调查核实的周庆虎的证明印证原告为被保险车辆的实际所有人。5、机动车登记证书显示被保险车辆的相关登记信息。6、当事人陈述印证上述事实。上列证据本院予以存卷佐证。本院认为：原告在被告处投保，原告依照双方的合同约定支付了保险费用，被告为原告出具了保险单，该保险单及相关条款即构成双方的保险合同，该保险合同合法有效，双方当事人均应受该合同的约束。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同的同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国合同法》第四十条也明确规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”在该合同中，被告对加重投保人责任，免除保险人责任的条款未能明确告知投保人，该条款对原告不具有约束力。被告对原告的车辆按照自己核定的价值394515元收取原告的保险费用，合同明确约定被保险车辆盗抢险保险金额为394515元，原告也据此支付了保险费，被告即应当按照保险合同约定的保险金额赔偿原告，双方并未约定按照原告的购买合同价格进行赔偿，且原告的购买合同价格未必正确显示车辆的真实交易价格，车辆交易价格存在跌价和溢价的可能，被告主张按照原告购买价格进行赔偿的理由违反了双方的合同约定和法律规定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内130902.84元。案件受理费2910元由被告承担，原告已预交，案结即转为实收，待案款过付时一并结算。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强人民陪审员  吴玉香人民陪审员  于秀霞二〇一五年四月十三日书 记 员  国秋杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2040号
原告王某甲，农民。
委托代理人张瑞贤，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。
委托代理人姚芳，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员任小硕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张瑞贤、姚芳、被告刘某及其委托代理人吴君影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系自由恋爱登记结婚，婚后生育女孩王某乙，现随被告生活。由于婚后沟通较少，未建立起深厚的夫妻感情，双方常因琐事发生争吵。2014年4月我曾诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准许离婚。自法院判决不准离婚之后，我与被告一直未共同生活，长期处于分居状态，夫妻关系也未能改善，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩王某乙由我抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚，不同意离婚。如果法院依法判决离婚，应考虑夫妻共同生活期间原告有家庭暴力行为，被告主张一万元精神抚慰金。婚生女孩应由被告抚养，原告应每月负担抚养费900元，并且一次性付清。由于原告家庭暴力导致离婚，原告属于过错方，同时在本次起诉中原告有意隐瞒了存在夫妻共同财产的事实，在分割财产时依法应当对原告少分或者不分。
经审理查明，原、被告系自由恋爱登记结婚，三个月后举办结婚仪式。婚后生育女孩王某乙，现随被告生活。双方于2014年1月18日开始分居生活至今。2014年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，2014年4月27日本院判决不准许双方离婚，后双方仍未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
诉讼中，原告主张有工资收入3万元及被告办快递公司的收入2万元在被告处，要求按照共同财产依法分割。被告称原告没有给过其工资收入，即使给过也已经用来购买房屋；快递公司已经解散了，没有原告主张的2万元收入。被告主张有婚前个人财产大被子4床、大褥子4床、大羽绒被1床、大毛毯1件、床单4件、茶具1套（1个茶壶，8个茶杯）、47寸飞利浦液晶电视1台、饮水机1台在原告处。原告称对茶具、大被子4床、大褥子4床、大羽绒被1床、大毛毯1件无异议，床单只有2件；液晶电视、饮水机是原告父亲购买的，证据有购买液晶电视的票据1张。被告对原告提交的购买液晶电视的票据无异议，称是被告花钱购买的。被告还提交了村委会的证明2份，称婚后因征地分别于2011年1月份每人分征地补偿款6946元、2015年每人分征地补偿款1000元，被告主张征地补偿款共计8946元（其中含婚生女王某乙2015年分得补偿款1000元）由原告父亲代领，但该财产应为被告个人财产，要求原告给付。原告质证称，对2份证明无异议，但是这些钱在被告生孩子时及共同生活期间已经花了。被告主张比亚迪轿车1辆、位于徐水区的房屋及车库为夫妻共同财产，要求依法分割。被告提交了机动车信息查询单1份、徐水区城镇房屋所有权登记办公室的证明1份（经查询徐水区房屋没有登记信息）。原告对被告的主张不予认可，称轿车及房屋均是其父亲购买的，不是夫妻共同财产。原告提交了购车发票1张（购货人为王春茹、时间为2009年12月3日）、房地产开发集团有限公司的收据1张。被告质证后称，轿车是用给我的彩礼款购买的，购买房屋的钱包含我的征地补偿款。
庭审中，原告主张婚生女孩王某乙由其直接抚养，不要求被告负担抚养费。被告坚持不同意离婚，称如果法院判决准许双方离婚，也要求婚生女孩王某乙由自己直接抚养，由原告每月负担抚养费900元。原告不同意被告的主张。被告称由于原告对其使用家庭暴力导致其受到伤害，如果法院判决离婚要求原告给付医药费及精神损害抚慰金共计10000元。被告为证实其主张，提交了徐水区人民医院门诊病历1份、听力学检查报告单1份、医疗费票据2张（金额为361.38元）。原告对此不予认可，称并没有打过被告。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、王某乙的户口登记卡片、本院（2015）徐民初字第581号民事判决书、购车发票、购房收据、被告提交的村委会证明、机动车信息查询单、门诊病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准许双方离婚后，双方仍未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女孩王某乙现随被告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女成长，王某乙以由被告直接抚养为宜。被告主张每月由原告负担抚养费900元，数额较高，本院不予支持，参照农村居民人均纯收入确定由原告每月负担230元的抚养费。原告主张有共同财产5万元在原告处，应依法分割，被告不予认可，原告亦未提供相关证据证实，故本院不予支持。被告主张其个人财产大被子4床、大褥子4床、大羽绒被1床、大毛毯1件、茶具1套在原告处，要求原告返还，原告对此无异议，本院予以支持；被告称个人财产还有床单4件，原告称床单只有2件，因被告未提供证据，本院按原告认可的2件予以认定。被告主张饮水机1台为个人财产，原告不予认可，且被告未提供相关证据，本院不予支持。被告主张飞利浦液晶电视1台为个人财产，根据原告提供的证据，应认定为原告个人财产，故对被告的主张不予支持。被告主张比亚迪轿车1辆、位于徐水区房屋及车库为夫妻共同财产，要求依法分割，原告不予认可，被告提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告称征地补偿款为其个人财产，其主张2011年的款项6946元用于购买了房屋，没有相关证据证实，原告称已在共同生活期间花费，自2011年1月至2014年1月，双方共同生活三年，被告没有证据证实该款现仍存在，故本院不予支持；对2015年的款项，因原、被告分居生活时间为2014年1月，被告的份额1000元，应由原告交付给被告，婚生女孩王某乙的份额1000元，因孩子现随被告生活，由原告交付给被告保管。被告称原告对其实施暴力导致其受伤，要求原告给付医疗费及精神损害抚慰金共计10000元，原告不予认可，被告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告刘某直接抚养，原告王某甲每月负担抚养费230元，自2016年1月1日起按年度给付，于每年的1月31前付清当年抚养费至王某乙年满十八周岁止。
三、原告王某甲于判决生效后十日内返还被告刘某个人财产大被子4床、大褥子4床、大羽绒被1床、大毛毯1件、床单2件、茶具1套。
四、原告王某甲于判决生效后十日内给付被告刘某征地补偿款2000元（含婚生女王某乙1000元）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第2040号原告王某1，。委托代理人张瑞贤，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。委托代理人姚芳，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。被告刘某，。委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。原告王某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员任小硕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张瑞贤、姚芳、被告刘某及其委托代理人吴君影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，我与被告系自由恋爱，登记结婚，婚后生育女孩王某2，现随被告生活。由于婚后沟通较少，未建立起深厚的夫妻感情，双方常因琐事发生争吵。2014年4月我曾诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准许离婚。自法院判决不准离婚之后，我与被告�直未共同生活，长期处于分居状态，夫妻关系也未能改善，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩王某2由我抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚，不同意离婚。如果法院依法判决离婚，应考虑夫妻共同生活期间原告有家庭暴力行为，被告主张一万元精神抚慰金。婚生女孩应由被告抚养，原告应每月负担抚养费900元，并且一次性付清。由于原告家庭暴力导致离婚，原告属于过错方，同时在本次起诉中原告有意隐瞒了存在夫妻共同财产的事实，在分割财产时依法应当对原告少分或者不分。经审理查明，原、被告系自由恋爱，登记结婚，三个月后举办结婚仪式。婚后生育女孩王某2，现随被告生活。双方于2014年1月18日开始分居生活至今。2014年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，2014年4月27日本院判决不准许双方离婚，后双方仍未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。诉讼中，原告主张有工资收入3万元及被告办快递公司的收入2万元在被告处，要求按照共同财产依法分割。被告称原告没有给过其工资收入，即使给过也已经用来购买房屋；快递公司已经解散了，没有原告主张的2万元收入。被告主张有婚前个人财产大被子4床、大褥子4床、大羽绒被1床、大毛毯1件、床单4件、茶具1套（1个茶壶，8个茶杯）、47寸飞利浦液晶电视1台、饮水机1台在原告处。原告称对茶具、大被子4床、大褥子4床、大羽绒被1床、大毛毯1件无异议，床单只有2件；液晶电视�饮水机是原告父亲购买的，证据有购买液晶电视的票据1张。被告对原告提交的购买液晶电视的票据无异议，称是被告花钱购买的。被告还提交了村委会的证明2份，称婚后因征地分别于2011年1月份每人分征地补偿款6946元、2015年每人分征地补偿款1000元，被告主张征地补偿款共计8946元（其中含婚生女王某22015年分得补偿款1000元）由原告父亲代领，但该财产应为被告个人财产，要求原告给付。原告质证称，对2份证明无异议，但是这些钱在被告生孩子时及共同生活期间已经花了。被告主张比亚迪轿车1辆、房屋及车库为夫妻共同财产，要求依法分割。被告提交了机动车信息查询单1份（登记车主为王某）、房屋所有权登记办公室的证明1份（经查询房屋没有登记信息）。原告对被告的主张不予认可，称轿车及房屋均是其父亲购买的，不是夫妻共同财产。原告提交了购车发票1�（购货人为王某、时间为2009年12月3日）、房地产开发集团有限公司的收据1张。被告质证后称，轿车是用给我的彩礼款购买的，购买房屋的钱包含我的征地补偿款。庭审中，原告主张婚生女孩王某2由其直接抚养，不要求被告负担抚养费。被告坚持不同意离婚，称如果法院判决准许双方离婚，也要求婚生女孩王某2由自己直接抚养，由原告每月负担抚养费900元。原告不同意被告的主张。被告称由于原告对其使用家庭暴力导致其受到伤害，如果法院判决离婚要求原告给付医药费及精神损害抚慰金共计10000元。被告为证实其主张，提交了医院门诊病历1份、听力学检查报告单1份、医疗费票据2张（金额为361.38元）。原告对此不予认可，称并没有打过被告。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、王某2的户口登记卡片、本院（2015）徐民初字第581号民事判决书、购车发票、购房收据、被告提交的村委会证明、机动车信息查询单、门诊病历、医疗费票据等证据证实。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准许双方离婚后，双方仍未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女孩王某2现随被告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女成长，王某2以由被告直接抚养为宜。被告主张每月由原告负担抚养费900元，数额较高，本院不予支持,参照农村居民人均纯收入确定由原告每月负担230元的抚养费。原告主张有共同财产5万元在原告处，应依法分割，被告不予认可，原告亦未提供相关证据证实，故本院不予支持。被告主张其个人财�大被子4床、大褥子4床、大羽绒被1床、大毛毯1件、茶具1套在原告处，要求原告返还，原告对此无异议，本院予以支持；被告称个人财产还有床单4件，原告称床单只有2件，因被告未提供证据，本院按原告认可的2件予以认定。被告主张饮水机1台为个人财产，原告不予认可，且被告未提供相关证据，本院不予支持。被告主张飞利浦液晶电视1台为个人财产，根据原告提供的证据，应认定为原告个人财产，故对被告的主张不予支持。被告主张比亚迪轿车1辆、房屋及车库为夫妻共同财产，要求依法分割，原告不予认可，被告提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告称征地补偿款为其个人财产，其主张2011年的款项6946元用于购买了房屋，没有相关证据证实，原告称已在共同生活期间花费，自2011年1月至2014年1月，双方共同生活三年，被告没有证据证实该款现仍存在，故本院不予支持；对2015年的款项，因原、被告分居生活时间为2014年1月，被告的份额1000元，应由原告交付给被告，婚生女孩王某2的份额1000元，因孩子现随被告生活，由原告交付给被告保管。被告称原告对其实施暴力导致其受伤，要求原告给付医疗费及精神损害抚慰金共计10000元，原告不予认可，被告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告刘某离婚。二、婚生女孩王某2由被告刘某直接抚养，原告王某1每月负担抚养费230元，自2016年1月1日起按年度给付，于每年的1月31前付清当年抚养费至王某2年满十八周岁止。三、原告王某1于判决生效后十日内返还被告刘某个人财产大被子4床、大褥子4床、大羽绒被1床、大毛毯1件、床单2件、茶具1套。四、原告王某1于判决生效后十日内给付被告刘某征地补偿款2000元（含婚生女王某21000元）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  任小硕二〇一五年十二月二十三日书记员  赵国平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3736号
原告：赵鲁华，女，1982年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告赵鲁华诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵鲁华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鲁华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告赵鲁华撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵鲁华负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 王正光
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执773号
申请执行人董红卫。
被执行人潍坊广源达印刷有限公司。
法定代表人武际波，经理。
被执行人武际波。
被执行人郭洪梅，系武际波的妻子。
申请执行人董红卫诉被执行人潍坊广源达印刷有限公司、武际波、郭洪梅买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊广源达印刷有限公司、武际波、郭洪梅的银行存款(冻结期限为1年，详见协助冻结存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人潍坊广源达印刷有限公司、武际波、郭洪梅相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执773号申请执行人董红卫。被执行人潍坊广源达印刷有限公司。法定代表人武际波，经理。被执行人武际波。被执行人郭洪梅，系武际波的妻子。申请执行人董红卫诉被执行人潍坊广源达印刷有限公司、武际波、郭洪梅买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊广源达印刷有限公司、武际波、郭洪梅的银行存款(冻结期限为1年，详见协助冻结存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人潍坊广源达印刷有限公司、武际波、郭洪梅相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一六年八月十七日书 记 员  郭慧敏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初364号
原告刘某某，女，1978年10月7日出生，汉族，无职业。
被告肖某某，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序，于2016年4月13日、15日不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告肖某某及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年1月7日，原告与被告肖某某登记结婚。婚后因家庭琐事争吵，被告经常打骂原告，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告肖某某离婚。
被告肖某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
结合双方当事人的分岐意见，确定本案的争议焦点是：原告刘某某与被告肖某某的夫妻感情是否破裂。
原告刘某某为证明其主张，向法庭举证如下：
结婚证。证明原告与被告肖某某于2013年1月7日登记结婚。
被告肖某某没有异议。
被告肖某某未提供证据。
本院认为，结婚证。被告肖某某没有异议，并且该结婚证是婚姻登记机关进行婚姻登记的有效证件，本院应予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告刘某某与被告肖某某于2011年11月相识，2012年4月18日举行婚礼共同生活，2013年1月7日办理结婚登记，2016年3月11日分居生活至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告刘某某与被告肖某某相识后举行婚礼共同生活并办理了结婚登记结婚，婚姻基础较好，仅因共同生活期间发生争执致使短暂分居生活，不能认定夫妻感情确已破裂，并且又无其他证据证明。因此，原告刘某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告肖某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一六年四月十五日
书记员 周家鹏
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00229号
申请执行人冯某某，女。
法定代理人冯坤，男，系申请执行人之父。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司（以下简称“财保镇巴支公司”），住所地为陕西省镇巴县新街。
负责人杨元武，男，系该公司经理。
申请执行人冯某某与被执行人财保镇巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）镇巴民初字第00280号民事调解书。调解书主文第一项确定，被告财保镇巴支公司赔偿原告冯某某医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、营养费共计14191.98元。调解书发生法律效力后，财保镇巴支公司未按调解书确定的期限履行法定义务。申请执行人冯某某于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行。本院即日立案执行。2015年9月23日，向被执行人财保镇巴支公司依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书，限被执行人财保镇巴支公司自执行通知书送达之日起三日内，履行调解书确定的给付义务。2015年9月24日，财保镇巴支公司将案件标的款14191.98元转入本院执行专户。2015年9月25日，申请执行人冯某某的法定代理人冯坤代为领取了案件标的款14191.98元。
本院认为，生效调解书主文第一项确定的执行内容，被执行人财保镇巴支公司在本院发出执行通知后已全部自动履行。申请执行人冯某某自愿放弃迟延履行利息，是申请执行人对自身执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人财保镇巴支公司对生效法律文书确定的义务已全�履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00280号民事调解书主文第一项执行完毕。
审判员 李志刚
二〇一五年十月十六日
书记员 邹海山
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初266号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林尧煌，男，1985年9月20日出生于福建省德化县，汉族，大学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被德化县公安局取保候审，同年12月1日被德化县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人林尧煌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林尧煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日凌晨1时22分许，被告人林尧煌酒后无证驾驶无牌号二轮助力车，后载徐某从德化县浔中镇自来水厂往坪埔方向行驶，行至影城财富广场前路段时，撞上路中间的防护筒和隔离护栏，造成林尧煌摔倒受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人林尧煌血液中的乙醇浓度为161.12㎎／100ml；被告人林尧煌驾驶的二轮助力车归属于机动车；经德化县公安局交通管理大队认定，被告人林尧煌负本事故全部责任。
2016年4月15日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林尧煌经电话通知后自动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林尧煌在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、交通事故现场图、病历材料、血样提取登记表、机动车登记情况查询证明、机动车驾驶资质查询证明、户籍证明，证人赖某、徐某、林某的证言，被告人林尧煌的供述，车辆检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人林尧煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林尧煌无证驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人林尧煌经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林尧煌犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林尧煌的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人林尧煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预交。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0526刑初266号公诉机关德化县人民检察院。被告人林尧煌，男，1985年9月20日出生于福建省德化县，汉族，大学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被德化县公安局取保候审，同年12月1日被德化县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人林尧煌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林尧煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月29日凌晨1时22分许，被告人林尧煌酒后无证驾驶无牌号二轮助力车，后载徐某从德化县浔中镇自来水厂往坪埔方向行驶，行至影城财富广场前路段时，撞上路中间的防护筒和隔离护栏，造成林尧煌摔倒受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人林尧煌血液中的乙醇浓度为161.12㎎／100ml；被告人林尧煌驾驶的二轮助力车归属于机动车；经德化县公安局交通管理大队认定，被告人林尧煌负本事故全部责任。2016年4月15日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林尧煌经电话通知后自动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人林尧煌在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、交通事故现场图、病历材料、血样提取登记表、机动车登记情况查询证明、机动车驾驶资质查询证明、户籍证明，证人赖某、徐某、林某的证言，被告人林尧煌的供述，车辆检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图等证据证实，足予认定。本院认为，被告人林尧煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林尧煌无证驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人林尧煌经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林尧煌犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林尧煌的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人林尧煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预交。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一六年十二月二十三日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21373号
原告：成龙建设集团有限公司，住所地：义乌市机场路669号。
法定代表人：方汝腾，董事长。
委托诉讼代理人：何恃胜，男，1967年12月7日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。
被告：义乌市江东东道下湾村民委员会，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾村。
法定代表人：吴利民。
被告：义乌市江东街道下湾村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾村。
法定代表人：吴高治。
本院在审理原告成龙建设集团有限公司诉被告义乌市江东街道下湾村民委员会、义乌市江东街道下湾村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，因原告成龙建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费2663元，由原告成龙建设集团有限公司负担。
审判员 吴红生
二〇一七年一月十三日
书记员 张俊明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1035号
申请执行人柯洋
被执行人陈维浩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00349号，依法向被执行人陈维浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈维浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维浩（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维浩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1035号
申请执行人柯洋
被执行人陈汝一，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00349号，依法向被执行人陈汝一（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈汝一（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈汝一（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈汝一（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鑫威
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第763号
原告：李会民，男，1970年8月24日出生，汉族。
被告：孙苏林，女，1973年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告李会民诉被告孙苏林离婚纠纷一案中，原告李会民于二0一五年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李会民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李会民承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 李凯君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更359号
罪犯李俊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年8月12日作出（2014）平刑初字第86号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑二年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76156.02元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年12月22日起至2016年9月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年三季度表扬，现计分考核累计33分。建议对罪犯李俊予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判决与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76156.02元未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度表扬，自2015年2月至2015年12月计分考核累计33分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判决与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76156.02元未履行，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2013年12月22日起至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1234号
原告：龚万福，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：蔡金栋，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
原告龚万福与被告蔡金栋承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告龚万福于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚万福以其欲另行起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚万福撤诉。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由龚万福负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年五月四日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民监字第8号
原审原告南京雅居乐房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠南路33号。
法定代表人毛建平，该公司总经理。
原审被告胡小明，男，1964年4月5日生。
原审原告南京雅居乐房地产开发有限公司与原审被告胡小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）秦民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确实有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹 春
审 判 员 朱教莉
审 判 员 周 晓
二〇一四年十月二十日
见习书记员 王菊欣
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民监字第8号
原审原告南京雅居乐房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠南路33号。
法定代表人毛建平，该公司总经理。
原审被告胡小明，男，1964年4月5日生，汉族。
原审原告南京雅居乐房地产开发有限公司与原审被告胡小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）秦民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确实有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹 春
审 判 员 朱教莉
审 判 员 周 晓
二〇一四年十月二十日
见习书记员 王菊欣
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民二终字第229号
上诉人（原审原告）：李锋。
委托代理人：吴利利，梅州市梅江区法律援助处律师。
上诉人（原审被告）：罗庆炉。
委托代理人：张小华，广东粤顺律师事务所律师。
委托代理人：黄茂林，广东粤顺律师事务所法律服务工作者。
上诉人李锋因与上诉人罗庆炉合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民三初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：（2015）梅中法民二终字第25号民事判决认定上诉人李锋向上诉人罗庆炉购买本案争议农村集体土地的行为无效，上诉人李锋依据上述生效判决向原审法院提起诉讼，要求上诉人罗庆炉返还己支付的土地款及赔偿建墙基的投入。经查，罗庆炉认可李锋购买土地后，准备在该土地上建房并砌好墙基。因此，李锋作为买受人确有投入，原审法院应引导当事人对该损失申请鉴定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被认定无效后，原审法院还应审查双方当事人在签订争议合同过程中的过错大小，是否双方均有损失，以利于认定损失的承担。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民三初字第251号民事判决；
二、发回梅州市梅江区人民法院重审。
二审案件受理费1763元，由本院退回上诉人李锋。
审 判 长 黄莉芬
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘 琴
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1265号
原告宋福志，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告宋福志与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告宋福志于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋福志的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋福志撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0067号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498651，票面金额为100000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 杨建源
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1070号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托代理人：张立磊，该公司员工。
被告：李保站，汉族，1989年5月13日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告李保站金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月22日，李保站与凤阳农商行城南支行（原名凤阳县农村信用合作联社城南信用社）签订了一份《借款合同》，约定借款金额为10000元，借款年利率为10.2%，2014年5月22日偿还，逾期加收30%罚息。当日，李保站取得了该笔借款。2015年5月27日，李保站偿还了借款本金3000元及此前全部利息2068.33元。2015年6月21日，凤阳农商行系统自动扣划了李保站账户上的存款10.71元，用于偿还借款本金。其余借款本息虽经催要，李保站一直未能偿还。凤阳农商行为此诉讼来院，请求判令李保站偿还借款本金6989.29元及利息，利息自2015年2月28日起至2015年6月21日止按本金7000元、年利率13.26％计算，自2015年6月22日起按本金6989.29元、年利率13.26％计算，并承担本案诉讼费。
另查明，原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务转为凤阳农商行债权债务。
本院认为：凤阳农商行与李保站签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应按约履行。李保站未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，凤阳农商行有权从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。凤阳农商行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：
被告李保站于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金6989.29元及按年利率13.26％计算的利息（自2015年2月28日起至2015年6月21日止的利息按本金7000元计算，自2015年6月22日起，利息按本金6989.29元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保站负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 卓孟玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1343号
原告安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。
法定代表人吴兆庆，该公司董事长。
委托代理人王小忆，该行关庙支行行长。
被告唐伟，男，1983年7月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
被告黄侠，女，1988年9月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民。
被告唐明军，男，1969年8月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称安康农商行）与被告唐伟、黄侠、唐明军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安康农商行委托代理人王小忆，被告唐伟、黄侠到庭参加了诉讼，被告唐明军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告安康农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐伟、黄侠向原告偿还贷款15万元及截止2018年4月30日的利息3.8284万元，并从2018年5月1日起按照合同约定利率上浮40%承担逾期利息直至贷款清偿之日止；由被告唐明军对上述贷款本金和利息承担连带保证责任；由被告唐伟、黄侠承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，被告唐伟、黄侠以购车为由向原告申请借款15万元，原告审查同意后，双方签订了借款合同。合同约定借款本金为15万元，期限两年，借期内月利率为8.713‰。双方还对还款方式以及逾期利率进行了约定。被告唐明军则与原告签订了保证合同，对被告唐伟、黄侠的此笔贷款进行担保。但是在贷款期限届满之后，被告唐伟、黄侠一直未能偿还贷款，被告唐明军也没有履行保证责任，因此原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
原告安康农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.被告唐伟、黄侠的身份证、结婚证复印件，用于证明二被告的身份信息及身份关系。
2.被告唐伟书写的借款申请书复印件，用于证明借款系被告唐伟的真实意思表达。
3.被告唐伟、黄侠与原告签订的借款合同复印件，用于证明二被告从原告处借款的金额、期限，以及利率。
4.借款借据复印件，用于证明原告已按照双方的合同约定向二被告发放了借款。
5.被告唐明军书写的担保承诺书复印件，及与原告签订的保证合同复印件，用于证明被告唐明军自愿为被告唐伟、黄侠的借款提供连带保证责任。
6.三被告在原告处办理业务时的影像资料复印件，用于证明借款和担保行为的真实性。
7.逾期贷款催收通知单复印件，用于证明二被告的借款已经逾期，经原告催收，三被告仍然未能偿还借款。
被告唐伟、黄侠共同答辩称：原告安康农商行的诉称属实，只不过因为二被告近几年经济困难，因此无力偿还贷款。但二被告愿意先偿还部分利息，然后出外打工挣钱分期偿还借款本金和剩余的利息。
被告唐伟、黄侠未向本院提交任何证据。
被告唐明军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见和证据，因此本院推定被告唐明军放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，由于被告唐伟、黄侠对原告安康农商行提交的所有证据的真实性不持异议，因此本院对原告提交的上述证据的内容及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年7月3日，被告唐伟以购车缺少资金为由向原告安康农商行下属的关庙支行申请借款15万元，经原告下属支行审核后，双方于2014年7月8日签订了个人借款合同，被告唐伟、黄侠以共同借款人的身份在该份合同中签署名字，加盖私章。在合同中双方约定借款本金为15万元，期限两年，借期内月利率为8.713‰，逾期月利率则在8.713‰的基础上浮40%。由于被告唐明军自愿为被告唐伟、黄侠的此笔借款提供担保，因此在当日，原告又与被告唐明军签订了一份保证担保合同，在此份合同中，原告与被告唐明军约定被告唐明军承担的是连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。两份合同签订后，原告即向被告唐伟的账户中发放了15万元的借款。此后被告唐伟、黄侠按照合同的约定按月清偿利息至2016年6月30日，此后即未偿还本金，也未清偿利息。
本院认为，被告唐伟、黄侠与原告安康农村商业银行股份有限公司签订的借款合同真实有效，且原告已按照双方的约定足额向二被告发放了借款，因此二被告应当按照合同的约定按期履行还本付息的义务，所以对于原告要求被二被告偿还15万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告支付截止至2018年4月30日的利息38284元，以及自2018年5月1日至本金清偿之日止的利息请求，因原告与被告唐伟、黄侠在借款合同中对借期内利息以及逾期利息均有详细约定，原告的诉求并未违反双方的约定以及法律规定，因此本院对原告的上述诉讼请求同样予以支持。同时由于被告唐明军自愿为二被告的上述借款提供连带保证责任，并且与原告签订了保证合同，所以被告唐明军应当对被告唐伟、黄侠履行还本付息的合同义务承担连带清偿责任，并且若被告唐明军承担了上述义务，则享有对被告唐伟、黄侠的追偿权。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告唐伟、黄侠在判决生效后十五日内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息38284元，并自2018年5月1日起按照12.1982‰的月利率承担上述本金利息至借款本金清偿之日止。
二、由被告唐明军对上述本息的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4060元由被告唐伟、黄侠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 李建军
代理审判员 王 荣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 蒋少为