wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第619号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月2日被凉州区公安局刑事拘留，同年11月6日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2015）第534号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日19时许，被告人郭某驾驶其甘HF01**号小轿车停在武威市委党校附近的京湖宾馆门口，在车内与人聊天时，被害人王某某酒后强行要求郭某将其送回家，遭到郭某拒绝后，王某某拳砸脚踢郭某车辆，致郭某车辆受损，郭某下车后双方发生撕打，撕打中郭某将王某某殴打致伤。王某某的伤情经武威市凉州医院诊断，胸部闭合性损伤、左侧7、8、9、10肋骨骨折，右足第2、3、4跖骨骨折。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。
本案民事部分，2015年12月3日，被告人郭某与被害人王某某协商达成民事赔偿协议，由被告人郭某赔偿被害人王某某各项损失18000元。被害人王某某出具了谅解书，请求对被告人郭某从轻处罚。
上述事实，由被害人的陈述、住院病历及诊断证明，伤情鉴定意见书、赔偿协议、证人证言及被告人的陈述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人郭某遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭某案发后能如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的各项损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人郭某酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田志栋
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4074号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，该支行行长。
委托代理人：朱昌钧，男，1990年6月23日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：温州宝鼎贸易有限公司，组织机构代码68665585-2，住所地平阳县昆阳镇桑果园街121室。
法定代表人：郑自立，总经理。
被执行人：张世梯，男，1968年2月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：缪来本，男，1985年12月28日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州宝鼎贸易有限公司、张世梯、缪来本金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人温州宝鼎贸易有限公司、张世梯、缪来本纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温州宝鼎贸易有限公司、张世梯、缪来本尚欠申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行借款本金2180000元及利息，被执行人张世梯对上述债务的总额在3500000元以内承担连带偿还责任，被执行人缪来本对上述债务的总额在2200000元以内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费13602.50元,申请执行费24200元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年五月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4074号
申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，该支行行长。
被执行人：温州宝鼎贸易有限公司，组织机构代码68665585-2，住所地平阳县昆阳镇桑果园街121室。
法定代表人：郑自立，总经理。
被执行人：张世梯，男，1968年2月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：缪来本，男，1985年12月28日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第711号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州宝鼎贸易有限公司、张世梯、缪来本金融借款合同纠纷一案。
被执行人温州宝鼎贸易有限公司应偿还申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行借款本金2180000元及利息,被执行人张世梯对上述债务的总额在3500000元内承担连带偿还责任，被执行人缪来本对上述债务的总额在2200000元内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费13602.50元,申请执行费24200元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温州宝鼎贸易有限公司、张世梯、缪来本的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4074号申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：郑重，该支行行长。被执行人：温州宝鼎贸易有限公司，组织机构代码68665585-2，住所地平阳县昆阳镇桑果园街121室。法定代表人：郑自立，总经理。被执行人：张世梯，男，1968年2月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：缪来本，男，1985年12月28日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第711号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州宝鼎贸易有限公司、张世梯、缪来本金融借款合同纠纷一案。被执行人温州宝鼎贸易有限公司应偿还申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行借款本金2180000元及利息,被执行人张世梯对上述债务的总额在3500000元内承担连带偿还责任，被执行人缪来本对上述债务的总额在2200000元内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费13602.50元,申请执行费24200元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温州宝鼎贸易有限公司、张世梯、缪来本的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月二十五日书记员  孔苗苗
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00373号
申请人周召生，个体工商户。
申请人卢兴凤，无业。
被执行人姚亮，驾驶员。
被执行人徐柯，无业。
被执行人黄刚，移动公司职员。
被执行人李江杰。
周召生、卢兴凤与姚亮、徐柯、黄刚、李江杰人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第2443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人银行、房产、车辆等信息，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第2443号民事调解书书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月二十日
书记员 卢亚男
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1702号
原告余某。
委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师，一般代理。
被告谢某甲。
原告余某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在青岩镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，名叫谢某乙，现年已满18岁。由于双方经人介绍，了解不深，草率结婚，婚后被告在外酗酒，赌博，对家庭，孩子不闻不问，双方多次争吵，原告多次规劝被告，被告依然我行我素，原告无法忍受，于2012年向花溪区人民法院起诉离婚，后经法院调解，被告保证不赌，原告撤诉。但被告毫无悔改，反而变本加厉的在外借高利贷赌博，导致放贷人员多次拿刀上门讨要债务，被告为此四处躲藏至今，夫妻双方感情彻底破裂，无法再共同生活，为此原告于2014年9月再次向法院起诉离婚，后法院又一次给被告机会，于2014年9月15日当庭判决原被告不许离婚。但判决至今，被告仍无悔改，现夫妻名存实亡。为此，原告第三次诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、家庭财产双方当庭协议分割，协议不成由法院依法判决；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加庭审，但其庭前谈话笔录表示不同意离婚，原被告的婚生子谢某乙于2014年10月19日出了交通事故，伤情比较严重，现虽出院，但生活仍不能自理，现被告已将儿子接回被告老家照顾。如果原告坚持离婚，被告愿意继续照顾受伤的儿子，不同意让原告来照顾。夫妻关系存续间有几千元的债务。
经审理查明，原告余某与被告谢某甲经人介绍恋爱，于××××年××月××日在花溪区青岩镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子谢某乙。原告曾于2012年6月7日向花溪区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后双方和好。2014年8月12日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，花溪法院于2014年9月15日作出（2014）花民初字第2195号民事判决书，判决以夫妻感情并未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决后，原被告双方的夫妻感情并未得以改善，原告第三次向法院起诉要求与被告离婚，请求如前。另查明，原被告的婚生子谢某乙于2014年10月19日在交通事故中受伤，出院后至今谢某乙的生活不能自理，现由被告接回被告惠水县的老家对其予以照顾，庭审中，原告对谢某乙的受伤情况予以认可。另，在审理中，原告表示无夫妻共同的财产及债权债务需要法院处理，被告未参与庭审，亦未向法院提交夫妻共同财产及共同债务的相关证据。
上述事实，有原告的身份证，户口簿，结婚证，花溪区人民法院民事判决书，当事人陈述等证据在卷佐证，前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情已完全破裂为标准。本案中，原被告双方自由恋爱结婚，婚后由于双方性格差异，常为家庭琐事产生矛盾，未建立深厚的夫妻感情，原告曾两次起诉要求与被告离婚，在第二次起诉经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原被告双方的夫妻感情并未得以改善，现原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告请求离婚，本院予以准许。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉请，由于原被告双方均未提交属于夫妻共同财产的证据，且原告在庭审中表示无夫妻共同财产，故本院对原告的该项诉请不予支持。原被告双方婚后育有一子谢某乙，该子现已成年，但在审理中，本院查明谢某乙在2014年10月19日的交通事故中受伤严重，出院至今生活仍无法自理，现由被告予以照顾，根据法律规定，尚未独立生活的成年子女具有法定情形，且父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费，被告在审理中表示愿意继续照顾婚生子谢某乙，故原告应负担必要的抚养费，婚生子谢某乙的抚养费用应结合当地消费水平确定，本院酌定以每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余某与被告谢某甲离婚，予以准许。
二、婚生子谢某乙由被告谢某甲抚养，原告余某于2015年7月20日起每月20日前支付子女抚养费500元至谢某乙独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑 娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 王文芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1329号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：胡世贤。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]170号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]170号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]170号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1281号
原告吴某，男，1956年1月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告郑某，女，1966年9月3日生，汉族，居民，住平邑县。
原告吴某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1991年1月18日登记结婚，于1994年5月14日生长女“吴某甲”。婚后夫妻感情不和，1996年因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今已有二十年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告郑某提交书面答辩状称，我同意离婚。因我父亲患食道癌，现在黑龙江老家照顾，不能回山东平邑法院办理离婚手续。
经审理查明，原告吴某与被告郑某于1991年1月18日办理结婚登记，婚后感情一般。1994年5月14日生长女吴某甲，现已独立生活。1996年，双方因家庭琐事发生纠纷并导致分居生活至今。2016年3月11日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其诉求。
另查明，原告无婚前财产，双方无共同债权、共同债务以及夫妻共同财产。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定，材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告吴某与被告郑某婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，且分居时间较长，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一六年六月六日
书 记 员 吴文芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终42号
上诉人（原审被告）云南某某坊咖啡有限公司。
委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。
委托代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南某某坊咖啡有限公司与被上诉人王某某财产损害赔偿纠纷一案，不服景洪市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）景民一初字第548号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月18日受理后依法组成合议，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人云南某某坊咖啡有限公司的委托代理人周谨、被上诉人王某某及其委托代理人冯思睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实：2014年7月13日，王某某与云南某某坊咖啡有限公司签订《合作协议》，双方约定云南某某坊咖啡有限公司提供其位于景洪市机场老路流沙河桥旁加油站斜对面卖场内的场地给王某某用于经营木制以及木雕产品，在经营中王某某只负责相应经营产品的销售工作，其余如客户联络、维护，以及工商、税务、消防、卫生、质检等与卖场经营有关的事宜均由云南某某坊咖啡有限公司负责。2015年1月8日6时许，云南某某坊咖啡有限公司发生火灾，火灾烧毁云南某某坊咖啡有限公司购物卖场室内物品及2300平方米的彩钢瓦建筑。2015年5月5日，景洪市公安消防大队作出景公消火认字（2015）第0001号《火灾事故认定书》，认为“对起火原因认定如下：2015年1月8日6时许，位于云南云坊咖啡有限公司购物商场南部室内楼梯西侧电线发生短路，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾”。经景洪市公安消防大队鉴定，王某某因火灾产生的直接财产损失合计326275元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本案中，云南某某坊咖啡有限公司发生火灾导致王某某的财产受损，此次火灾事故系云南云坊咖啡有限公司购物卖场南部室内楼梯西侧电线发生短路，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾，云南某某坊咖啡有限公司在经营卖场的过程中，未尽安全管理职责，其经营场所存在安全隐患，是导致此次火灾事故的根本原因，应当承担全部过错责任；王某某无过错，不承担事故责任。经景洪市公安消防大队鉴定，王某某因火灾产生的直接财产损失合计326275元，予以确认。根据侵权人的过错程度，应由云南某某坊咖啡有限公司承担全部赔偿责任，即向王某某赔偿各项经济损失共计326275元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：云南某某坊咖啡有限公司于判决生效之日起十日内，向王某某赔偿各项经济损失326275元。案件受理费6194元，由云南某某坊咖啡有限公司负担。
原审判决宣判后，云南某某坊咖啡有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）景民一初字第548号民事判决，重新作出公正判决。2、由被上诉人负担一、二审的诉讼费。主要上诉理由：原审判决事实认定及适用法律错误，存在不公。一、上诉人与被上诉人的关系应属于一种合伙经营的关系，从双方签订的《合作协议》中可以体现出来；而一审判决却对该事实不予认可，这是事实上的认定错误。二、一审判决上诉人承担全部损失适用的是《侵权责任法》的相关条款，但就实际情况来看，火灾的发生是不具有可预见性的，上诉人在经营的过程中本身是没有过错的，再加之双方的合伙经营的事实，以《侵权责任法》判定上诉人承担全部的损失是适用法律的错误。三、一审判决上诉人承担全部损失，明显不公。根据双方签订的《合作协议》，被上诉人卖出的小件木制品要分30%给上诉人，大件的木制品要分40%给上诉人，司法鉴定的326275元不能完全的归于被上诉人，这其中也包含了上诉人一方应得的部分。
被上诉人王某某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人称双方签订的合伙协议，在合作协议中没有约定双方利益分配和风险承担，只约定了被上诉人经营的项目作为相应的比例作为分成。实际上是一份租赁协议，在没有任何营业收入情况下，根据进客的情况确定基本的保底消费。在协议中明确约定消防问题由上诉人负责，本案火灾过错责任应由上诉人承担。在整个经营活动中，货物、款项均由被上诉人支出，所有商品的所有权是被上诉人的，与上诉人无关，请维持原判。
上诉人对一审认定的事实无异议，但认为一审遗漏了被上诉人卖出的小件木制品要分30%、大件的木制品要分40%给上诉人的事实。
被上诉人对一审认定的事实无异议。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：1、双方签订的合作协议是否属于实质性的合伙经营协议？2、上诉人应承担多少赔偿责任？
二审中，上诉人云南某某坊咖啡有限公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
结账资料10份（复印件），欲证明上诉人与被上诉人之间按照合伙协议的约定，对款项按比例分成的事实。
经质证，被上诉人认为不属于二审的新证据，证据的合法性不认可。认可双方约定按比例分成的事实，有的付款账户不是上诉人的账户，销售额没有从公司账户进出。
本院认为，上诉人提供的证据被上诉人认可双方按比例分成的事实，按比例分成的事实本院予以采信。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于双方签订的合作协议是否属于实质性的合伙经营协议的问题。合伙经营是各方以财产、技术、劳务等出资，共同经营，以各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或经营管理的财产承担民事责任，其财产属于共有性质，各方的责任是无限的连带责任。但是上诉人与被上诉人签订的《合作协议》约定上诉人是以被上诉人经营项目营业收入的相应比例的点数作为收入，财产不具有共有性质，对债务承担没有约定。只能认定上诉人与被上诉人是一种合作关系，不是实质性的合伙经营关系。上诉人认为与被上诉人是合伙经营关系的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人应承担多少赔偿责任的问题。本次火灾事故是云南某某坊咖啡有限公司未尽安全管理职责，导致电线发生短路引燃周围可燃物所致。上诉人与被上诉人签订的《合作协议》约定上诉人是以被上诉人经营项目营业收入的相应比例的点数作为收入，被上诉人卖出的小件木制产品的提点为营业收入的30%，大件木雕产品的提点为营业收入的40%，营业收入包括成本和利润。景洪市公安消防大队鉴定王某某因火灾产生的是直接财产损失326275元，不含利润，不存在上诉人提取30%、40%的收入情况。故云南某某坊咖啡有限公司对王某某因火灾事故发生的损失承担全部赔偿责任。上诉人认为326275元含有上诉人的部分损失的请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6194元，由上诉人云南某某坊咖啡有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 吕 勇
审判员 陈 芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王新超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2939号
申请执行人广州荷力胜蜂窝材料股份有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村。
负责人王文明，该公司总经理。
被执行人沭阳精晟家具有限公司，住所地沭阳县经济开发区杭州东路9号。
法定代表人徐美玲，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开商初字第0113号民事判决书，执行立案标的为50591元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人沭阳精晟家具有限公司有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2939号申请执行人广州荷力胜蜂窝材料股份有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村。负责人王文明，该公司总经理。被执行人沭阳精晟家具有限公司，住所地沭阳县经济开发区杭州东路9号。法定代表人徐美玲，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开商初字第0113号民事判决书，执行立案标的为50591元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人沭阳精晟家具有限公司有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第222号
原告吴晓志，农民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告李峰，农民。
原告吴晓志诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月24开公开开庭进行了审理。原告吴晓志及其委托代理人戴广贺到庭参加诉讼；被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告吴晓志申请撤去对被告王清洲的起诉，本院已口头裁定准许，本案现已审理终结。
原告吴晓志诉称，2010年12月8日，被告李峰因为购房向原告借款2万元，约定借期1个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，请求判令被告偿还借款本金2万元及违约金（违约金自2010年12月8日起以本金2万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止）。
被告李峰未答辩。
经审理查明，2010年12月8日，被告李峰给原告出具借款凭证一份，载明借款金额为2万元，约定借期1个月，如有逾期自愿按照借款总额的5%每一天计算违约金，并按照国家规定的银行利息的四倍支付利息。该笔借款由案外人王清洲提供担保，担保范围为借款本息及违约金，担保期限为两年，未约定担保方式。借款到期后，原告多次催要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴晓志借款给被告李峰使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。虽然双方约定违约金过高，但原告要求按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓志借款2万元及利息（利息自2010年12月8日起以本金2万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡敬杰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00845号
原告紫金财产保险股份有限公司。
被告顾小军。
被告曹英。
被告曹世芳。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告顾小军、被告曹英、被告曹世芳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告顾小军的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人倪震宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，顾小军驾车在通州二甲镇光明路石桥村24组与薛永兵驾驶的摩托车发生碰撞，造成曹英、曹世芳受伤以及薛永兵受伤于当日死亡的交通事故，因受害人无力承担抢救费用，向原告申请垫付，后原告为曹英垫付38469.6元，为曹世芳垫付28149.67元，为薛永兵垫付2638.3元，共计69257.57元。经交警部门认定薛永兵负事故主要责任，顾小军负次要责任。因曹英系薛永兵妻子，曹世芳系薛永兵女儿，二人继承并获得了相关赔偿，故应共同承担返还责任，请求判令被告曹英、曹世芳共同偿还原告垫付的抢救费69257.57元。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》1份，证明原告的主体资格；
2、垫付申请书、承诺书、被告的身份信息，证明死者薛永兵的父亲薛章新为薛永兵、曹英和曹世芳向原告申请垫付医药费的事实；
3、医药费发票6份、银行小额支付系统专用凭证3份，证明原告实际为薛永兵垫付医药费2638.30元，为曹世芳垫付28149.67元，为曹英垫付38469.60元，合计垫付69257.57元；
4、薛章新等人以及被告曹英、曹世芳与顾小军签订的协议1份，证明道路基金垫付款约定由被告曹英负责偿还；
5、原告与顾小军签订的协议1份，因顾小军负事故次要责任，双方就垫付的69257.57元30%部分即20777.27元已经达成了还款协议，并且顾小军已经开始履行。
被告曹英、曹世芳未作答辩，也未有证据提交。
被告曹英、曹世芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明，原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年7月7日十九时左右，顾小军驾驶小型轿车在通州区二甲镇光明路石桥村二十四组地段与薛永兵驾驶的普通二轮摩托车（后乘坐曹英、曹世芳）发生碰撞，造成薛永兵受伤于当日死亡，曹英与曹世芳受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，薛永兵、曹英、曹世芳即被送往南通市通州区人民医院救治，薛永兵经抢救无效于当日死亡。因无力支付抢救费用，薛永兵的父亲薛章新分别于2012年7月14日、7月24日、7月31日向原告申请垫付曹英、曹世芳、薛永兵的抢救费用，并向原告出具承诺书，承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付上述费用”。原告经审核后于2012年7月20日为曹英垫付医药费38469.6元，为曹世芳垫付医药费28149.67元，于2015年8月3日为薛永兵垫付医疗费2638.3元。案涉交通事故经交警部门认定，由薛永兵负事故主要责任，顾小军负事故次要责任，曹英、曹世芳不承担事故责任。
另查明，被告曹英系薛永兵妻子，被告曹世芳系薛永兵女儿。2013年7月12日，顾小军与被告曹英、曹世芳以及薛永兵的父亲薛章新、母亲周瑞兰、女儿薛漂漂就案涉交通事故的赔偿款达成协议，约定顾小军赔偿被告曹英、曹世芳21万元。顾小军已支付3万元，协议达成当日又支付了15万元，余款3万元分期支付，同时约定道路救济基金垫付68000元由被告曹英负责偿还，如道路救济基金向顾小军追偿，则顾小军按照交通事故责任份额承担后有权在给付被告曹英、曹世芳的赔偿款中扣减。后因两被告均未偿还该垫付款，原告遂要求顾小军偿还，并与顾小军于2014年12月6日达成协议，由顾小军根据自己所负事故责任按照垫付总额69257.57元的30%即20777.27元向原告分期偿还。
审理中，原告申请撤回对被告曹世芳的起诉，并变更诉讼请求，要求被告曹英返还垫付款48480.3元，本院审查后予以准许。
本院认为，原告在被告发生交通事故后，为抢救伤者生命或治疗伤者伤情所垫付的医疗费属款项代付性质，有权向交通事故责任人进行追偿，虽然被告曹英在事故中不负责任，但其与顾小军约定道路救助基金垫付款由其负责偿还，且已从顾小军处获得了赔偿，原告对此并无异议。因此，应当由被告曹英向原告偿还剩余的垫付款48480.3元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹英于本判决发生法律效力后十日内向原告支付48480.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 菊
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初798号
原告:文改艳,女,1965年10月23日出生。
原告:文巧艳,女,1963年05月08日出生。
原告:文玉苹,女,1973年06月29日出生。
原告:文玉艳,女,1966年12月30日出生。
原告:文春林,男,1980年11月15日出生。
委托代理人：文玉苹,女,1973年06月29日出生,身份证号：610327197306294649，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县曹家湾镇咸宜关村4组76号，系文春林之姐。
被告：文育林，男，生于1971年6月17日。
本院在审理原告文改艳、文巧艳、文玉苹、文玉艳、文春林与被告文育林法定继承纠纷一案中，原告文改艳、文巧艳、文玉苹、文玉艳、文春林于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许文改艳、文巧艳、文玉苹、文玉艳、文春林撤诉。
案件受理费1901元，依法减半收取951元,由文改艳、文巧艳、文玉苹、文玉艳、文春林负担。
审判员 苏满祥
二〇一七年八月十四日
书记员 张智渊
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栗法执字第222-1号
申请执行人陈小文，女，1975年12月10日出生，汉族，上栗县人，教师，住江西省上栗县。
被执行人上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
第三人上栗南天实业有限公司，住所地上栗县上栗镇李畋大道。组织机构代码证：696086796。
法定代表人喻清龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈小文与被执行人上栗南天实业有限公司房地产开发分公司（2014）萍民二终字第90号房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人上栗南天实业有限公司房地产开发分公司系第三人上栗南天实业有限公司设立的分公司，经查被执行人上栗南天实业有限公司房地产开发分公司无可供执行财产，其房产销售均以第三人上栗南天实业有限公司名义收取购房款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人上栗南天实业有限公司为本案被执行人。上栗南天实业有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人清偿债务10502.79元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金波
审判员 陈宏林
审判员 谢启明
二〇一四年十二月八日
书记员 龙用湖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栗法执字第222-1号申请执行人陈小文，女，1975年12月10日出生，汉族，上栗县人，教师，住江西省上栗县。被执行人上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。负责人彭洪亮，该公司经理。第三人上栗南天实业有限公司，住所地上栗县上栗镇李畋大道。组织机构代码证：696086796。法定代表人喻清龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈小文与被执行人上栗南天实业有限公司房地产开发分公司（2014）萍民二终字第90号房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人上栗南天实业有限公司房地产开发分公司系第三人上栗南天实业有限公司设立的分公司，经查被执行人上栗南天实业有限公司房地产开发分公司无可供执行财产，其房产销售均以第三人上栗南天实业有限公司名义收取购房款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：追加第三人上栗南天实业有限公司为本案被执行人。上栗南天实业有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人清偿债务10502.79元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金波审判员  陈宏林审判员  谢启明二〇一四年十二月八日书记员  龙用湖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5434号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李小白，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01108号，依法向被执行人李小白发出执行通知书，责令被执行人李小白履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小白至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小白（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申37号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘维明。
再审申请人刘维明因诉唐山市人力资源和社会保障局要求落实执行冀劳字（1998）65号文件不予受理一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘维明申请再审称，原审裁定没有依照事实依据和法律处理案件，较为轻率，申请人的起诉未超过起诉期限，近20年一直在找相关部门解决。申诉人处于弱势地位，应考虑实际情况作出判决。请求撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，刘维明起诉时称其在1994年受工伤，1995年退休，并于1998年得知有河北省劳动厅冀劳字（1998）65号文件，经多年要求单位和有关部门按此文件落实伤残补助待遇未果，遂于2015年5月向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，要求唐山市人力资源和社会保障局落实执行冀劳字（1998）65号文件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，刘维明的起诉已经超过法定的起诉期限。原审裁定对刘维明的起诉不予受理，并无不当。
综上，刘维明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘维明的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 付竹竹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5238号
原告：陈小芬，1976年3月3日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：罗磊，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告陈小芬与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告陈小芬向本院申请撤诉。经审查，原告陈小芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈小芬撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4308号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：张达君，该公司总经理。
委托代理人：鲁燕，系该公司员工。
被告：沈利芬。
被告：徐益波。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告沈利芬、徐益波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈利芬、徐益波的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年六月一日
代书 记员 胡瀚尹
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字第212号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被请执行人沧州市万盛房地产开发有限公司。住所地：沧县杜林乡罗庄子村。
法定代表人张冬雪。
申请人沧县住房和城乡建设局与被申请执行人沧州市万盛房地产开发有限公司行政非诉一案，申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年3月15日执行立案。
本院在执行过程中，因申请执行人申请撤销强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921执字第212号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 祁建祯
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执187号
罗爱莲、文志光：
申请人罗爱莲申请执行文志光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗爱莲依据湘潭县人民法院作出的（2014）潭民一初字第1760号民事调解书所申请执行文志光应支付的赔偿款4000元、执行申请费50元，现已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一六年三月一日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4090号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）朱晓飞，职员。
被执行人浙江双星进出口有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人徐辉武。
被执行人林晓光。
被执行人浙江中凯汽摩部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林继玉。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江双星进出口有限公司、林晓光、浙江中凯汽摩部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1143号民事判决书，已于2014年10月15日发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日申请执行，要求被执行人浙江双星进出口有限公司偿还申请执行人310万元、期内利息116241.19元、逾期利息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；拍卖被执行人林晓光名下的位于瑞安市塘下镇躺下大厦B幢703室的房产，申请人在最高额222万元范围内优先受偿；被执行人浙江中凯汽摩部件有限公司对上述债务在400万元范围内承担连带清偿责任。本院于2014年11月24日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人浙江双星进出口有限公司、林晓光、浙江中凯汽摩部件有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年12月4日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人林晓光名下有坐落于塘下镇海安下林村劳动巷3号（权证号000038**）、塘下镇塘下大厦B幢703室（权证号000156**）的房产各一处，本院均已依法予以查封处置。现本院已依法拍卖了塘下镇塘下大厦B幢703室（权证号000156**）的房产，得拍卖款160万元，本案分得案款916187元。2014年12月2日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人林晓光名下有牌号为浙C×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车、牌号为浙C×××××的酷派牌小型轿车各一辆，本院均已依法予以查封，因车辆实物无着落，暂时未能扣押处置；被执行人浙江双星进出口有限公司、浙江中凯汽摩部件有限公司名下均无车辆登记信息。本院多次到被执行人林晓光户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人浙江双星进出口有限公司、林晓光、浙江中凯汽摩部件有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人浙江双星进出口有限公司、林晓光、浙江中凯汽摩部件有限公司在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4090号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年五月二十五日
（代）书记员 董 耀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5522号
罪犯李子清，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年8月21日作出了（2012）台黄刑初字第595号刑事判决，以被告人李子清犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯李子清减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李子清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李子清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李子清在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子清予以减刑三个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00097号
申请人王银忠。
被申请人肖贺。
申请人王银忠2015年3月10向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人肖贺驾驶的蒙A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖贺驾驶的蒙A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年三月十日
书记员 赵 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00097号
申请人王银忠。
被申请人肖贺。
申请人王银忠2015年3月10向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人肖贺驾驶的蒙A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖贺驾驶的蒙A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年三月十日
书记员 赵 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00097号
申请人王银忠。
被申请人肖贺。
本院于2015年3月10日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00097号民事裁定书，裁定扣押被申请人肖贺驾驶的蒙A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人肖贺向法院提供担保，请求法院解除对被申请人肖贺驾驶的蒙A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖贺驾驶的蒙A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00097号
申请人王银忠。
被申请人肖贺。
本院于2015年3月10日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00097号民事裁定书，裁定扣押被申请人肖贺驾驶的蒙A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人肖贺向法院提供担保，请求法院解除对被申请人肖贺驾驶的蒙A号小型轿车的扣押。
经审查,本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖贺驾驶的蒙A号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 丹
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执122号
申请执行人：魏宝富，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平县小塘镇大塘村村民委员会，住所地建平县。
法定代表人：陈晓辉（村主任）。
关于申请执行人魏宝富与被执行人建平县小塘镇大塘村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）辽1322民初4802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执122号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月四日
书记员 宋凯乐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1791号
原告：山东博润工业技术股份有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区裕民路169号，统一社会信用代码9137030316419987XP1-1。
法定代表人：陈兵，系山东博润工业技术股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周佃伟，男，1977年6月12日生，汉族，系山东博润工业技术股份有限公司法务工作员，住山东省淄博市张店区。
被告：六枝特区源鑫洗煤有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区，统一社会信用代码520203000142391。
法定代表人：朱蕾，系六枝特区源鑫洗煤有限公司总经理。
原告山东博润工业技术股份有限公司（以下简称博润公司）与被告六枝特区源鑫洗煤有限公司（以下简称源鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周佃伟到庭参加诉讼，被告源鑫公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。
原告博润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款148万元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息13.1601万元。原告主张的事实和理由：2013年1月17日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告提供10台离心机，总货款为618万元。原告如约履行了合同义务，被告支付了470万元，尚欠148万元至今未付。
被告源鑫公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告山东博润工业技术股份有限公司（××）与被告六枝特区源鑫洗煤有限公司（××）签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出售各式离心脱水机共10台，于2013年4月10日前全部运到六枝特区源鑫洗煤有限公司工地现场。总货款为618万元，被告分四次付清：全同签订一周内首付30%，产品发货前付30%，产品运到工地验收合格后一周内付30%，10%作为保证金，在设备安装调试合格一年后或设备到货18个月（以先到为准）一次性付清。2014年5月21日，原告博润公司与被告源鑫公司标的物离心机进行了调试验收，被告源鑫公司工作人员在调试报告上签名。被告先后多次以银行承兑方式向原告支付货款共470万元，余148万未付。
本院认为，原告山东博润工业技术股份有限公司与被告六枝特区源鑫洗煤有限公司签订的《工业品买卖合同》，是双方在意思表示真实、不违反国家法律法规的基础上签订，属有效合同。原告按合同约定向被告供应了标的物，被告应当对价支付货款。被告支付470万元后，余148万元（含约定的质量保证金）未付，并已超过双方约定的质保期，因此被告应予全部支付余款148万元。原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但被告逾期付款时间应从双方约定的质量保证期届满之日起算，至原告诉讼立案之日止共434天。以中国人民银行2015年5月11日公布的1
--
3年人民币贷款基准利率5.5%为基础，参照逾期罚息利率标准30%计算，逾期利息为12.5824万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告六枝特区源鑫洗煤有限公司向原告山东博润工业技术股份有限公司支付货款148万元，并支付逾期付款利息12.5824万元。
案件受理费9652元，由原告山东博润工业技术股份有限公司负担26元，由被告六枝特区源鑫洗煤有限公司负担9626元。
以上款项，限判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初1791号原告：山东博润工业技术股份有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区裕民路169号，统一社会信用代码9137030316419987XP1-1。法定代表人：陈兵，系山东博润工业技术股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周佃伟，男，1977年6月12日生，汉族，系山东博润工业技术股份有限公司法务工作员，住山东省淄博市张店区。被告：六枝特区源鑫洗煤有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区，统一社会信用代码520203000142391。法定代表人：朱蕾，系六枝特区源鑫洗煤有限公司总经理。原告山东博润工业技术股份有限公司（以下简称博润公司）与被告六枝特区源鑫洗煤有限公司（以下简称源鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周佃伟到庭参加诉讼，被告源鑫公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。原告博润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款148万元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息13.1601万元。原告主张的事实和理由：2013年1月17日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告提供10台离心机，总货款为618万元。原告如约履行了合同义务，被告支付了470万元，尚欠148万元至今未付。被告源鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告山东博润工业技术股份有限公司（××）与被告六枝特区源鑫洗煤有限公司（××）签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出售各式离心脱水机共10台，于2013年4月10日前全部运到六枝特区源鑫洗煤有限公司工地现场。总货款为618万元，被告分四次付清：全同签订一周内首付30%，产品发货前付30%，产品运到工地验收合格后一周内付30%，10%作为保证金，在设备安装调试合格一年后或设备到货18个月（以先到为准）一次性付清。2014年5月21日，原告博润公司与被告源鑫公司标的物离心机进行了调试验收，被告源鑫公司工作人员在调试报告上签名。被告先后多次以银行承兑方式向原告支付货款共470万元，余148万未付。本院认为，原告山东博润工业技术股份有限公司与被告六枝特区源鑫洗煤有限公司签订的《工业品买卖合同》，是双方在意思表示真实、不违反国家法律法规的基础上签订，属有效合同。原告按合同约定向被告供应了标的物，被告应当对价支付货款。被告支付470万元后，余148万元（含约定的质量保证金）未付，并已超过双方约定的质保期，因此被告应予全部支付余款148万元。原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但被告逾期付款时间应从双方约定的质量保证期届满之日起算，至原告诉讼立案之日止共434天。以中国人民银行2015年5月11日公布的1—3年人民币贷款基准利率5.5%为基础，参照逾期罚息利率标准30%计算，逾期利息为12.5824万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告六枝特区源鑫洗煤有限公司向原告山东博润工业技术股份有限公司支付货款148万元，并支付逾期付款利息12.5824万元。案件受理费9652元，由原告山东博润工业技术股份有限公司负担26元，由被告六枝特区源鑫洗煤有限公司负担9626元。以上款项，限判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一六年八月三十一日书记员  吴 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第02267号
原告：俞玉玲。
被告：卢协伟。
被告：俞红卫。
本院在审理原告俞玉玲与被告卢协伟、俞红卫民间借贷纠纷一案中，原告俞玉玲于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞玉玲撤回起诉。
本案受理费1754元，减半收取877元，由原告俞玉玲负担。
代理审判员 甘 震
二〇一四年七月二日
代书 记员 许天瑶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5357号
原告：李伟，男，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：常兴东，系该公司总经理。
委托代理人：周文博，系辽宁申扬律师事务律师。
原告李伟与被告沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社（以下简称“合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告合作社的委托代理人周文博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年8月20日原告与被告签订了《沈阳铁西区朴坨子村东兴家庭农场日光温室大棚合同书》，约定原告使用被告所有的位于沈阳市铁西区彰驿街道朴坨子村大棚园区二期C区五号日光温室大棚，面积为1.57亩，价款20万元，交付期限为2015年10月1日，逾期超过10日交付，原告有权解除合同，同时支付原告10%的违约金，原告在签订合同当日即付总价款20万元给被告，可是大棚交付日期已过，被告并没有将该大棚交付给原告，为此原告诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的《沈阳铁西区朴坨子村东兴家庭农场日光温室大棚合同书》，2、被告返还原告已付大棚款20万元及违约金，3、诉讼费由被告承担。
被告合作社辩称，被告虽与原告签订合同书，但是合同并未实际全部履行，原告并没有向被告履行交付全部款项的义务，被告依据民法中相关法律规定享有顺序履行抗辩权，在原告没有履行交付全款的情况下，被告无法向原告交付标的，根据惯例及行业规则，被告虽向原告出具收款收据，但并未收到诉讼请求中的全部款项，被告只收到了原告给付的一台价值7万元的车辆及3万元现金，这些只抵顶10万元合同款，合同约定被告在没有收到全部款项前，可不交付标的，故本合同属于原告违约，被告不承担返还原告款项及违约金的责任。
经审理查明，2015年8月20日，原告李伟与被告合作社签订了《沈阳铁西区朴坨子村东兴家庭农场日光温室大棚合同书》一份，该合同由原告李伟签字、被告加盖公章和法定代表人印章确认。双方约定，被告将归其所有的位于沈阳市铁西区彰驿街道朴坨子村大棚园区二期C区的四号日光温室大棚（面积为1.57亩），按套计算该日光温室大棚，以每套20万元人民币的价格，出售给原告李伟；并约定了交付期限为2015年10月1日；双方还约定了付款方式为一次性付款，并且对违约责任作出明确约定“甲方如未按合同规定的期限将日光温室大棚交付给乙方使用，按下列方式处理，按逾期时间，分别处理，不作累加（1）逾期不超过3日，甲方按日向乙方支付已交大棚价款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过10日后，乙方有权解除合同，甲方应在乙方解除合同10日内退还已付款，并按乙方已付款的10%向乙方支付违约金，乙方有权要求继续履行合同”。
另查明，双方签订合同当日，被告给原告开具了收到二期C四号大棚款20万元的收款收据，该收款收据上由被告的工作人员常飞签字署名并加盖被告的财务专用章。截至原告起诉之日，被告并未将约定的日光温室大棚交付原告。
再查明，被告合作社的类型为农民专业合作社，其法定代表人常兴东系合作社的理事长，其子常飞系被告合作社的理事，二人均系被告合作社的出资成员。
上述事实，有日光温室大棚合同书、村委会证明、收款收据、户口证明、沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社工商档案以及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的日光温室大棚买卖合同，系双方真实意思表示，无违反法律及禁止性规定之处，故该合同合法有效，应受法律保护，双方均应恪守。
关于原告要求解除与被告签订的日光温室大棚合同书的诉请，双方在合同中明确约定了交付期限为2015年10月1日，但截至原告起诉之日，被告仍未如约向原告交付日光温室大棚，且在本案庭审过程中，被告亦明确表示同意解除合同，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告返还原告已付的大棚款20万元的诉请，原告提供了被告出具的收款收据予以证明原告已向被告交付20万元大棚款的事实存在，被告虽在庭审中抗辩：“被告虽向原告出具收款收据，但并未收到诉讼请求中的20万元大棚款，被告只收到了原告给付的一辆价值7万元的车辆及3万元现金，这些只抵顶10万元的合同款”，但是未提交任何相关证据予以证明，且原告对此又不予认可，故本院认定原告向被告支付20万元的大棚款项的事实存在。原告已经全部履行给付大棚款的合同义务，被告未按照合同约定向原告交付大棚，被告交付不能的行为已经构成违约，根据双方的合同约定，在双方解除合同后，被告应当依约向原告退还已付款，故对于原告要求被告返还已付大棚款20万元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金2万元的诉请，根据原被告签订的合同项下第七条第二款关于甲方逾期交付日光温室大棚的违约责任的约定“逾期超过10日后，乙方有权解除合同，甲方应在乙方解除合同10日内退还已付款，并按乙方已付款的10%向乙方支付违约金”。因原告的该项诉请符合法律规定，故本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
解除原告李伟与被告沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社签订的《沈阳铁西区朴坨子村东兴家庭农场日光温室大棚合同》；
二、被告沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社于本判决生效后十日内返还原告李伟大棚款人民币20万元；
三、被告沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社于本判决生效后十日内支付原告李伟违约金人民币2万元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月五日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第485号
申请执行人张连河。
被执行人马新红。
被执行人马现喜。
被执行人马俐。
被执行人马全喜。
申请执行人张连河与被执行人马新红、马现喜、马俐、马全喜借款合同纠纷一案，本院（2009）浚民初字第7号民事判决已生效。本案在执行过程中，被执行人马新红、马现喜、马俐、马全喜已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）浚民初字第7号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十二月四日
书记员 胡广鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初482号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王秀利，男，1971年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因盗窃，于2010年12月8日被晋江市公安局行政拘留二十日；因犯寻衅滋事罪，于2013年3月19日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，2016年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月2日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人王秀利犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人王秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年11月1日上午7时许，被告人王秀利在晋江市安海镇梧埭村育青路24号，盗走被害人吴某价值人民币（币种下同）4813元的铜线、铜条等废铜共计117.4千克、价值147元的废铝一袋共计34.2千克以及编织袋93个（无法估价）。
2.2017年11月1日上午7时许，被告人王秀利在晋江市安海镇梧埭村育青路15号，盗走被害人方某价值7310元的废铜四袋共计178.3千克。
2017年11月1日下午17时许，被告人王秀利在福建省南安市石井镇和美村被公安机关抓获。公安机关当场查扣作案工具三轮摩托车一辆及上述被盗废铜、废铝、编织袋。案发后，公安机关已将上述被盗物品分别发还给被害人吴某、方某。
上述事实，被告人王秀利在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证抓获破案经过说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、发还清单、财物出库清单、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，被害人方某、吴某的陈述，被告人王秀利的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王秀利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有前科劣迹，予以酌情从重处罚；案发后追回全部赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秀利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年1月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的作案工具三轮摩托车一辆，由晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年三月八日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2248号
原告：费宇航。
被告：付丽红。
被告：王军。
原告费宇航诉被告付丽红、王军承包合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，原告与二被告签署《承包经营合同》约定，原告与王军于2015年3月29日投资的“优品鲜奶坊”项目经营权发包给付丽红经营，付丽红向原告及王军支付承包金。其中，2015年5月至8月每月承包金2万元，2015年9月至12月每月承包金3万元，2016年1月至12月每月承包金2万元。如付丽红未按全责约定支付承包金，每天应按未付金额的5%向原告及王军支付滞纳金，如超过三个月未付清欠款，则合同自行终止。由于付丽红承包经营没有保证金，因此王军承诺，对付丽红经营期内确保店内资产完好、安全及按期支付承包金和各项费用向原告提供担保，承担担保责任。之后原被告依合同约定进行交接，由付丽红独自经营，付丽红欠原告相关费用711元。然而付丽红未向原告交纳任何承包金。2015年8月25日，原告向二被告出具律师函，通知付丽红终止合同，并要求付丽红支付拖欠的承包金及违约金18.8万元，同时，通知王军承担保证责任。但被告付丽红一直未付任何款项，并拒绝将店铺归还给原告，直到2015年12月被告才将店铺归还。诉讼请求：1、请求法院判令被告付丽红支付承包金及违约金18.8万元；2、请求法院判令被告付丽红支付交接材料费711元；3、请求法院判令被告付丽红赔偿损失6万元；4、请求法院判令被告王军对承包金、违约金及赔偿金承担连带保证责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本院不能依法向被告付丽红送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示现不申请公告送达，致使本院无法对被告付丽红送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回原告费宇航的起诉。
案件受理费2515元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年三月九日
书记员 刘红梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第546-1号
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代理人李某，理事长。
委托代理人张鹤伦，市联社职员。
被执行人硕丰线缆有限公司，住所地，河间市沙洼工业区。
法定代理人张某，经理。
被执行人杨老九，男，1957年出生，汉族，住河间市。
本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人硕丰线缆有限公司的机器设备予以查封（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一四年八月十三日
书记员 宁洪波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10613号
原告夏明银，女，1988年4月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
委托代理人温谋鹏，福建佐佑律师事务所律师。
被告赖小刚，男，1992年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告夏加友，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告晋江市安海镇珍合味餐厅，经营场所晋江市。
经营者吴金福，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告林志辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住晋江市。
原告夏明银不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2016]714号裁决书，于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求判决确认原告无需连带赔偿被告工伤保险待遇。
经审查，赖小刚不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2016]714号裁决书，已于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。
本院认为，夏明银与劳动者赖小刚均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，对夏明银的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2016）晋民初字第10501号案件中审理。
审判员 张安腾
二〇一六年十月八日
书记员 关 恒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1945号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：戴日成。
被告：盛亚云。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告戴日成、盛亚云物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告支付2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业管理费2806元（其中综合服务费2631元，公共设施维修费175）；二、被告支付以2014年综合服务费2104.5元为基数、按日3‰自2015年1月1日计算至实际履行日止的滞纳金；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序进行审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人喻明辉到庭参加诉讼，被告戴日成、盛亚云经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回第一项诉请中的公共设施维修费，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
本院查明，2011年1月20日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为涌金广场提供物业服务，根据合同约定，办公楼的综合服务费收费标准为2.5元／平方米／月。两被告系涌金广场6号楼3单元910室业主，房屋类型商务办公，房屋面积70.15平方米，系空关房，尚欠2014年1月1日至2015年3月31日的综合服务费2104元（70.15平方米×2.5元／平方米／月×15个月×80%）。原告就2014年拖欠的综合服务费主张自2015年1月1日起计算的滞纳金，本院予以支持，但计算标准本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，且2014年综合服务费为1683.6元（70.15平方米×2.5元／平方米／月×12个月×80%）。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、象山县房屋登记信息查询表、缴费通知单等为证。被告戴日成、盛亚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告戴日成、盛亚云于本判决生效后七日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司2014年1月1日至2015年3月31日的综合服务费2104元，并支付滞纳金（以2014年1月1日至2014年12月31日的综合服务费1683.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴日成、盛亚云负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十月二十日
代书记员 张莹莹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1917号
原告:陈永启，男，1957年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：向会猛，男，1982年7月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在审理原告陈永启诉被告向会猛民间借贷纠纷一案中，原告陈永启于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈永启自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永启撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈永启负担。
审判员 邓正灿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭传文
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执625号
申请执行人房凤霞，女，1988年4月20日出生，汉族，无业，住富裕县。
被执行人孙殿超，男，1984年1月20日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人高雪，女，1985年10月15日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初129号民事调解书，在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初129号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异24号
异议人（利害关系人）荣国林，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人荣国林与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人荣国林于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人荣国林自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人荣国林撤回异议申请。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 骥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4854号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，行长。
委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告魏娜，女，汉族，1982年2月25日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告魏娜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费1354元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 陈英姿
二〇一七年四月十七日
书记员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4854号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告魏娜，女，汉族，1982年2月25日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告魏娜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费1354元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  陈英姿二〇一七年四月十七日书记员  黄艳媚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更64号
罪犯腾树林，又名李永辉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年九月二十八日作出（2005）廊刑初字第00086号刑事判决，以被告人腾树林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人腾树林不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年三月三十日作出（2006）冀刑一终字第48号刑事判决�改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年九月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年一月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯腾树林在服刑期间，于2013年4月16日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯腾树林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2217号
原告：中国银行股份有限公司肇东支行。
负责人：王树群，职务行长。
委托代理人：孙峰，男，1968年3月27日出生，汉族，职务职员，现住肇东市。
被告：李佰秋，男，1961年11月30日出生，汉族，现住肇东市。
被告：白秀华，女，1961年11月11日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国银行股份有限公司肇东支行诉被告李佰秋、白秀华金融借款合同一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙峰,被告李佰秋、白秀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司肇东支行向本院提出诉讼请求：
1、被告李佰秋、白秀华立即支付贷款本金120.390.35元、贷款利息5.139.76元、罚息587.32元（截止至2017年9月12日），利息和罚息按合同约定给付至本金偿清之日止；2、解除与被告的贷款合同；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李佰秋、白秀华系夫妻关系，2014年12月24日，被告李佰秋在我行申请个人抵押循环贷款，经我行审核后为其发放了贷款150.000.00元。按照双方借款合同约定，被告李佰秋按月分期偿还贷款本息。经我行多次催收，被告李佰秋尚欠借款本金及贷款利息未还。故诉至法院，要求解除与被告李佰秋签订的贷款合同，判令被告李佰秋、白秀华立即偿还所欠借款本金120.390.35元、贷款利息5.139.76元、罚息587.32元（截止至2017年9月12日）并承担本案的诉讼费用。
被告李佰秋、白秀华承认原告在本案中所主张的事实，但现无能力偿还。
本院认为，被告李佰秋、白秀华承认原告中国银行股份有限公司肇东支行在本案中所主张的事实，故对原告中国银行股份有限公司肇东支行主张的事实予以确认；原、被告之间签订的贷款合同合法有效；被告李佰秋与被告白秀华系夫妻关系，应共同承担清偿责任；二被告应当按合同约定按月分期偿还借款本金及利息，现二被告未按合同约定按月分期偿还借款本金支付利息系违约，应当按借款合同的约定承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定,判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告李佰秋签订的个人抵押循环贷款合同。
二、被告李佰秋、白秀华欠原告中国银行股份有限公司肇东支行贷款本金120.390.35元、贷款利息5.139.76元、罚息587.32元（截止至2017年9月12日），于本判决书发生法律效力后十日内付清。
三、被告李佰秋、白秀华自2017年9月13日起至借款本金120.390.35元全部偿清之日止，按合同约定支付原告中国银行股份有限公司肇东支行利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,411.00元，由被告李佰秋、白秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年九月十四日
书记员 曹明明
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00082号
上诉人（原审被告）：鄂州市塘角头如意木业。
经营者：李如恩（曾用名李峰），身份证号：。
委托代理人：胡秋林，鄂州市鼓楼法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：陈安金，身份证号：。
委托代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市塘角头如意木业因与被上诉人陈安金买卖合同纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01062号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人陈安金以当事人主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人陈安金撤回起诉出于自愿，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，对方当事人也同意其撤回起诉。故本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准予陈安金撤回起诉；
二、撤销鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01062号民事判决。
本案一审诉讼费2934元减半收取1467元，二审诉讼费2934元减半收取1467元，均由陈安金负担。
审 判 长 柯 君
审 判 员 邹 围
代理审判员 刘岳鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 航
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初210号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人付某，因涉嫌盗窃罪于2016年3月19日被蕲春公安局刑事拘留，于2016年4月22日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
l、2014年8月份左右一天晚上下半夜，被告人付某窜至蕲春县横车镇西驿村西河驿桥头管某的墓碑店门口，趁店内无人用随身携带的一把小铁锤将墓碑店外墙上打洞后进入室内盗窃，盗走店内大铁锤、二部打磨机（大、小号各一个）。
2、2015年2月1日晚下半夜，被告人付某窜至蕲春县漕河城区南门畈社区西河驿桥头附近袁某家门口，趁其家中无人，用随身携带的液压钳剪断大锁，进入室内盗走食用盐一箱（共60包）。
3、2015年上半年的一天晚上，被告人付某窜至蕲春县京九木材场徐某的木材店，盗走店内一部切割机、一把打磨机、一把凿子、一把皿子（糊墙工具）、一把短割肉刀。
4、2015年6月份的一天晚上下半夜，被告人付某窜至蕲春县漕河镇菜园头村蕲春县亿康森保洁有限公司，趁其公司铁门未锁，进入院内用随手捡的废钢筋头将院内房间门撬开，在靠近厨房边的一间房内盗得一部小电焊机、一把花剪和一台电风扇。
5、2016年1月12日下半夜，被告人付某窜至蕲春县漕河城区老街附近王某的补胎店门前，趁店内无人，就用随身携带的钢筋头撬开门锁，进入店内盗走一液化气罐（12斤装）。
6、2015年12月一天晚上下半夜，被告人付某窜至蕲春县漕河镇菜园头村蕲春县亿康森保洁有限公司，趁周围无人，用随身携带的液压钳剪断大门铁锁，在紧挨厨房的房间内盗走一部电焊机、三个测绘架、一个机械滑轮、一个铁吊钩、一把打磨机。
7、2016年2月份一天晚上，被告人付某窜至蕲春县漕河镇菜园头村蕲春县亿康森保洁有限公司门前，见大铁门上的锁未锁上，遂将其三轮自行车推到院内，将紧挨着厨房的一间房间内的二部电动机、二把电钻、一台大电饭煲以及院内的一个不锈钢碗架搬到三轮自行车上盗走。
8、2016年2月份的一天晚上下半夜，被告人付某窜至蕲春县漕河城区京九木材场大门前，将何某停放在门前附近一辆蓝色大货车上的二个千斤顶（大、小号各一个）和一个蓝色小号铁工具箱（箱内有起子、扳手等工具若干）盗走。
9、2016年3月中旬，被告人付某窜至蕲春县漕河四路新天地大酒店斜对面程某家废品收购站门前，趁程某家人熟睡之机，用随身携带的液压钳子把程某家废品收购站铁栅门上的铁链锁剪断后进入室内，盗走一部切割机。
10、2016年3月初，被告人付某窜至菜园头十字路口左侧（与村部同一排，离村部只有一百多米）的一个早餐店，见门没锁，趁机进入早餐店，将店内一竖冰箱打开，偷走海带排骨汤等生活食品。
11、2016年3月19日凌晨，被告人付某携带手电筒、扳手、梅花起子等作案工具窜至漕河镇菜园头村蕲春县亿康森保洁有限公司实施盗窃时，被受害人王某当场抓获。
以上被盗物品经蕲春县物价局价格认定中心鉴定：鉴定标的价格为贰仟肆佰陆拾元整（2460元）。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人的供述及其辩解、鉴定意见、搜查笔录。公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现对被告人付某提起公诉，请依法判处。
被告人付某当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
l、2014年8月份左右一天晚上下半夜，被告人付某窜至蕲春县横车镇西驿村西河驿桥头管某的墓碑店门口，趁店内无人用随身携带的一把小铁锤将墓碑店外墙上打洞后进入室内盗窃，盗走店内大铁锤、二部打磨机（大、小号各一个）。
2、2015年2月1日晚下半夜，被告人付某窜至蕲春县漕河城区南门畈社区西河驿桥头附近袁某家门口，趁其家中无人，用随身携带的液压钳剪断大锁，进入室内盗走食用盐一箱（共60包）。
3、2015年上半年的一天晚上，被告人付某窜至蕲春县京九木材场徐某的木材店，盗走店内一部切割机、一把打磨机、一把凿子、一把皿子（糊墙工具）、一把短割肉刀。
4、2015年6月份的一天晚上下半夜，被告人付某窜至蕲春县漕河镇菜园头村蕲春县亿康森保洁有限公司，趁其公司铁门未锁，进入院内用随手捡的废钢筋头将院内房间门撬开，在靠近厨房边的一间房内盗得一部小电焊机、一把花剪和一台电风扇。
5、2016年1月12日下半夜，被告人付某窜至蕲春县漕河城区老街附近王某的补胎店门前，趁店内无人，就用随身携带的钢筋头撬开门锁，进入店内盗走一液化气罐（12斤装）。
6、2015年12月一天晚上下半夜，被告人付某窜至蕲春县漕河镇菜园头村蕲春县亿康森保洁有限公司，趁周围无人，用随身携带的液压钳剪断大门铁锁，在紧挨厨房的房间内盗走一部电焊机、三个测绘架、一个机械滑轮、一个铁吊钩、一把打磨机。
7、2016年2月份一天晚上，被告人付某窜至蕲春县漕河镇菜园头村蕲春县亿康森保洁有限公司门前，见大铁门上的锁未锁上，遂将其三轮自行车推到院内，将紧挨着厨房的一间房间内的二部电动机、二把电钻、一台大电饭煲以及院内的一个不锈钢碗架搬到三轮自行车上盗走。
8、2016年2月份的一天晚上下半夜，被告人付某窜至蕲春县漕河城区京九木材场大门前，将何某停放在门前附近一辆蓝色大货车上的二个千斤顶（大、小号各一个）和一个蓝色小号铁工具箱（箱内有起子、扳手等工具若干）盗走。
9、2016年3月中旬，被告人付某窜至蕲春县漕河四路新天地大酒店斜对面程某家废品收购站门前，趁程某家人熟睡之机，用随身携带的液压钳子把程某家废品收购站铁栅门上的铁链锁剪断后进入室内，盗走一部切割机。
10、2016年3月初，被告人付某窜至菜园头十字路口左侧（与村部同一排，离村部只有一百多米）的一个早餐店，见门没锁，趁机进入早餐店，将店内一竖冰箱打开，偷走海带排骨汤等生活食品。
11、2016年3月19日凌晨，被告人付某携带手电筒、扳手、梅花起子等作案工具窜至漕河镇菜园头村蕲春县亿康森保洁有限公司实施盗窃时，被受害人王某当场抓获。
以上被盗物品经蕲春县物价局价格认定中心鉴定：鉴定标的价格为贰仟肆佰陆拾元整（2460元）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证，被害人王某、徐某等人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录。足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人多次盗窃且有入户盗窃情形，酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 张 红
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行
被执行人蔡茂强
被执行人章雪凤
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限福鼎支行与被执行人蔡茂强、章雪凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月4日以诈骗罪判处被执行人蔡茂强有期徒刑十二年。被执行人章雪凤与蔡茂强共同所有的房产已于2014年6月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第77号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月十七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1230号
原告郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。
法定代表人白宇勃。
被告郭丽萍。
被告杨朝平。
被告陈年丰。
被告徐晓存。
本院受理原告郑州邦信小额贷款有限公司诉被告郭丽萍、杨朝平、陈年丰、徐晓存借款合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供四被告的身份证明或户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑州邦信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5222元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 琴
审判员 刘 佳
审判员 刘美丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 张亚威
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00402-2号
申请人原告彭宅奎，男，生于1971年8月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人彭宅胜，男，生于1962年8月2日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院于2015年9月11日作出（2015）鄂郧西执字第00402-1号冻结彭宅胜住房公积金的裁定，冻结了被执行人彭宅胜在郧西县住房公积金管理中心账户，冻结期限为六个月，现因划拨存款需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭宅胜在郧西县住房公积金管理中心账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年一月十八日
书记员 黄林学
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11959号
原告：东莞市塘厦镇林村股份经济联合社，地址：广东省东莞市塘厦镇林村社区居民委员会。
法定代表人：李喜欢，理事长。
委托诉讼代理人：赵侃娣，广东弘名律师事务所律师。
被告：李德明，男，1967年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市塘厦镇林村股份经济联合社与被告李德明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告东莞市塘厦镇林村股份经济联合社于2017年10月17日以客观原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦镇林村股份经济联合社撤诉。
案件受理费1397.38元，已减半收取，由原告东莞市塘厦镇林村股份经济联合社负担。
审判员 韦枝展
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 兵
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初84号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人吕某某，男，1991年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2016年6月3日，因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉(2016)79号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2016年5月10日21时48分许，被告人吕某某饮酒后驾驶云L86J**号车行驶至关南线29公里800米处时，被民警现场查获。经对其进行呼气酒精检测，显示其酒精含量为162毫克/100毫升。经检验，被告人吕某某血液中检出乙醇成分，含量为213.76mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、指认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某，无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吕某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，罚金限判决生效后十日内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华二〇一六年七月十一日
书记员 李 宏 雁
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢82号
申请执行人凌怀兴。
被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司。
上列当事人因合同纠纷执行一案，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第243号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丛 明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谈民初字第1622号
原告：顾茂聪，男，汉族，1947年8月27日生，住郯城县马头镇党委小区1排101室。
被告：臧学明，男，汉族，1954年2月21日生，住郯城县郯城街道北墩村200号。
被告：杨翠兰，女，汉族，1953年7月16日生，住郯城县郯城街道北墩村200号。
原告顾茂聪与被告臧学明、杨翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案。原告顾茂聪于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾茂聪撤诉。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告顾茂聪负担。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b1aa0fc-722f-433e-8406-a7fd00a6e887&imgId=OWIxYWEwZmMtNzIyZi00MzNlLTg0MDYtYTdmZDAwYTZlODg3MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月十一日
书记员王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2013）谈民初字第1622号	原告：顾茂聪，男，汉族，1947年8月27日生，住郯城县马头镇党委小区1排101室。	被告：臧学明，男，汉族，1954年2月21日生，住郯城县郯城街道北墩村200号。	被告：杨翠兰，女，汉族，1953年7月16日生，住郯城县郯城街道北墩村200号。	原告顾茂聪与被告臧学明、杨翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案。原告顾茂聪于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告顾茂聪撤诉。	案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告顾茂聪负担。	审判员  陈兰峰	二0一七年九月十一日	书记员王天琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初字3012号
原告：沙某。
被告：金某。
原告沙某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，由审判员时鑫独任审判。本案在审理过程中，原告沙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某负担。
审判员 时 鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 徐明月
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第289号
上诉人（原审被告）山东圣运化工有限公司，住所地山东省莒县阎庄镇小河村。
法定代表人马居民，董事长。
上诉人（原审被告）山东海越化工有限公司，住所地山东省莒县阎庄镇小河村。
法定代表人薛丽，董事长。
被上诉人（原审原告）陈婵霞，兴化市福瑞机电设备配件厂业主。
上诉人山东圣运化工有限公司、山东海越化工有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一初字第69号民事裁定，分别向本院提起上诉。两上诉人均上诉称，被上诉人诉称的《10万吨／年EPS工程安装合同》、《25KG／包装秤商务合同》、《10吨／小时干燥系统商务合同》、《EPS自动混合涂膜系统等商务合同》及结算均为独立的，合同标的、内容、结算等都是不同的。被上诉人应根据每个合同的约定分别向有管辖权的人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的山东省莒县人民法院审理。
本院经审查查明，陈婵霞起诉称，2012年3月3日，陈婵霞与山东圣运化工有限公司签订《10万吨／年EPS工程安装合同》，工程地点位于山东圣运化工有限公司厂内。同年3月5日，双方又签订《25KG／包装秤商务合同》、《10吨／小时干燥系统商务合同》。2013年1月11日，陈婵霞与山东海越化工有限公司签订《EPS自动混合涂膜系统等商务合同》。上述四份合同均属于10万吨／年EPS工程。该工程实际是山东圣运化工有限公司投资的第二期工程，后工程进行过程中成立了山东海越化工有限公司。该工程设备最终由山东海越化工有限公司使用、生产经营。合同签订后，陈婵霞按约履行合同。现工程已验收安装完毕并投入正常使用，但尚欠合同款项2288588元。请求判令山东圣运化工有限公司、山东海越化工有限公司支付合同款项2288588元及相应利息。陈婵霞向原审法院提交了涉案《10万吨／年EPS工程安装合同》、《25KG／包装秤商务合同》、《10吨／小时干燥系统商务合同》、《EPS自动混合涂膜系统等商务合同》的复印件。
本院认为，根据陈婵霞的诉称，涉案《10万吨／年EPS工程安装合同》、《25KG／包装秤商务合同》、《10吨／小时干燥系统商务合同》、《EPS自动混合涂膜系统等商务合同》均系10万吨／年EPS工程的组成部分，故陈婵霞将四份合同一并提起诉讼并无不当。涉案合同履行地及原审被告山东圣运化工有限公司、山东海越化工有限公司的住所地均位于山东省莒县，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过200万元，且陈婵霞系原审法院辖区以外一方当事人。原审法院根据级别管辖的规定，作为合同履行地和被告住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马延佩