河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00529号
原告邱晓建，男，1984年3月9日出生，汉族，河北省新河县人，初中文化，务工，现住石家庄市裕华区。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托代理人庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告任善星，男，1982年4月18日出生，汉族，住山西省吕梁市孝义市。
被告田利东，男，1982年11月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司。
住所地石家庄市桥西区。
法定代表人肖秀敏，女，系该公司总经理。
委托代理人尹新廷，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。
住所地太原市万柏林区。
负责人周届，男，该公司经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告邱晓建与被告石家庄胜通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司、田利东、任善星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱晓建的委托代理人牛开钦、庞华敬，被告石家庄胜通汽车运输有限公司的委托代理人尹新廷、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的委托代理人鲍松到庭参加诉讼。被告田利东、任善星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱晓建诉称，2013年5月26日22时10分许，在青银高速公路南宫境内568km＋500m（石家庄方向）处，被告任善星驾驶冀A×××××-冀A×××××挂号“乘龙-
可利尔”重型半挂牵引车，与邱杰崇驾驶的原告邱晓建所有的冀A×××××号“解放”重型仓栅式货车以及刘卫龙驾驶的冀F×××××号奥迪轿车发生交通事故，导致原告邱晓建车辆和刘卫龙车辆损坏，车上王宗国货物损失，造成交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队现场勘验，依法作出冀公（高）交（邢南）认字（2013）第05020号道路交通事故认定书，认定被告任善星负此事故全部责任，邱杰崇、刘卫龙无责任。经评估原告邱晓建的冀A×××××号货车车损为18500元。另据了解，冀A×××××-冀A×××××挂号车实际车主是田利东，在中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投有交强险一份及第三者责任险两份（不计免赔）。
此次事故致使原告遭受严重损失，事发至今被告分文没有赔偿原告损失，为此原告特具状起诉，请求法院依法裁判。判令被告共同赔偿原告邱晓建车损18500元，公估费1850元，其他损失2000元，共计22350元，本案诉讼费用由被告共同负担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队出具的事故认定书1份，以证明原、被告发生交通事故，造成原告邱晓建车辆损坏，车上货物损失，被告任善星负此事故全部责任。
2、河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告书1份、公估费票据1张，以证明冀A×××××号车车辆损失为18500元，公估费1850元。
3、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；冀F×××××号车行驶证复印件1份，与事故认定书共同证实邱晓建系该车车主。
4、原告为处理事故损失交通费票据8张302元，倒货损失票据2张3500元，倒货停车场收费票据一张200元，合计主张4000元。
5、被告田利东的身份证复印件1份，任善星的信息查询单1份，以证明二被告的基本身份信息。
6、冀A×××××-冀A×××××号肇事车行驶证复印件1份，新河县交警大队出具的机动车信息查询结果单两份，以证明被告肇事车辆的基本信息及投保情况。
被告田利东、任善星未作答辩。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司未提交答辩状，当庭辩称，我公司在2013年4月16日已将肇事的冀A×××××／冀A×××××号挂车出售给田利东，当日并完成交付，根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第4条之规定，我公司不应当承担赔偿责任，请求依法撤销对我公司的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司未提交答辩状，当庭辩称，同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。公估费、诉讼费及其他损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年5月26日22时10分许，被告任善星驾驶冀A×××××-冀A×××××挂号“乘龙-
可利尔”重型半挂牵引车，沿青银高速公路由东向西行驶至568km＋500m处时，于右侧车道与邱杰崇驾驶的原告邱晓建所有的冀A×××××号“解放”重型仓栅式货车刮撞，导致冀A×××××货车侧翻在路面上，后又与左侧车道刘卫龙驾驶的冀F×××××号奥迪轿车刮擦相撞，造成三车不同程度损坏且有货物损失的交通事故。2014年1月5日，河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队依法作出冀公（高）交（邢南）认字（2013）第05020号道路交通事故认定书，认定被告任善星负此事故全部责任，邱杰崇、刘卫龙无责任。经评估原告邱晓建的冀A×××××号货车车损为18500元，原告支付公估费1850元。
另查明，冀A×××××-冀A×××××挂号“乘龙-
可利尔”重型半挂牵引车的实际车主是田利东，任善星是雇佣的司机，主车在中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保交强险一份，期限是2013年3月19日零时起至2014年3月18日24时止，主车在该公司投有商业三者险一份，保额50万元，投保了不计免赔险种，保险期限为2013年3月20日零时至2014年3月19日24时。挂车投保商业三者险一份，保额为5万元，投保了不计免赔险种。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
双方当事人对河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出的冀公（高）交（邢南）认字（2013）第05020号道路交通事故认定书均无异议，被告保险公司对公估报告书没有异议，提出的主要异议是原告的车辆损失应为估损金额18500元减去残值136元即18364元。对公估费票据无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。对两张倒货票据及倒货管理费票据真实性有异议，因该票据没有任何单位的公章，也不能证实与本案有关联性。交通费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方当事人对河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出的冀公（高）交（邢南）认字（2013）第05020号道路交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定原、被告承担民事责任的依据，公估报告书记载，原告的车辆损失估损金额18500元中已经减去残值136元，故原告的车辆损失应确认为18500元；交通费302元是原告因此次交通事故支出的合理的实际费用，被告应当赔偿；原告主张的倒货费用，无法证实与本案的关联性，可待证据齐全后另行主张。原告的损失，公估费1850元由被告田利东赔偿，任善星作为雇员负此事故的全部责任应承担连带赔偿责任。原告的车辆损失和交通费，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，考虑到本次事故中还有其他受害人，交强险应为其他受害人留有份额，不足的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告石家庄胜通汽车运输有限公司在事故发生前已将肇事车辆卖给田利东，该公司只是登记车主，依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在交强险责任限额内赔偿原告邱晓建车辆损失700元，交通费302元，共计1002元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在商业三者险范围内赔偿原告邱晓建剩余车辆损失17800元；
三、被告田利东赔偿原告邱晓建公估费1850元，被告任善星负连带赔偿责任；
四、驳回原告邱晓建其他诉讼请求。
以上第一、二、三项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取180元由被告田利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一四年七月七日
书记员 李 康