wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审690号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王尚辉，男，1978年10月13日出生。
被执行人李碧容，女，1978年5月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月15日以被执行人王尚辉、李碧容于2002年6月17日生育第一胎男孩，又于2014年10月16日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10155号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10155号征收社会抚养费决定书，于2015年7月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年8月12日缴交社会抚养费23000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月10日向被执行人王尚辉、李碧容送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10155号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王尚辉、李碧容在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王尚辉、李碧容仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10155号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王尚辉、李碧容应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人王尚辉、李碧容负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑惠玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1685-1号
申请执行人山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。
被执行人青岛普晶电气有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一X年月日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1685-1号申请执行人山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。被执行人青岛普晶电气有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一X年月日书记员  钟景秀
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1609号
原告：茂名市佳源物业管理有限公司，住所地：茂名市光茂南区新福四路107号大院6梯夹层。
法定代表人：林帝辉，该公司经理
委托代理人：梁武、李苗，该公司员工。
被告：程为国，男，1974年3月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市佳源物业管理有限公司诉被告程为国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李开颖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市佳源物业管理有限公司的委托代理人梁武、李苗到庭参加诉讼，被告程为国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市佳源物业管理有限公司诉称：2006年8月2日，原告与被告签订物业管理合同一份，合同名称为：《前期物业服务协议》，合同约定由原告对被告所有的位于茂名市茂南区新福四路107号大院2梯801房及38号车库提供物业管理服务。合同约定，物业管理费按住宅每平方米0.65元计算，被告住宅面积为110.91平方米，车库面积为5.22平方米，面积每月物业费合计75.54元，约定每次交纳物业费时间为当月的5日前，并约定逾期交纳物业费的，从逾期之日起按日千分之一计算滞纳金。合同签订后，原告严格按照合同的约定全面履行了自己的义务。但是，被告从2014年11月起，就以合同约定以外的事由为理由，一直至今未交纳物业费给原告。原告多次与被告沟通，但被告至今仍然没有交纳按合同约定的物业费，这行为侵害了原告的合法权益。原告多次催收物业费无果，现依据合同法相关规定，依法向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告立即支付拖欠的物业管理费1435.26元给原告；2、判决被告立即支付所拖欠物业管理费1435.26元的滞纳金393.63元给原告（按合同约定的日千分之一计算，从逾期之日2014年11月1日起暂计至2016年5月31日止；以后另计，即实际欠款的滞纳金计至全部欠款付清日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程为国不作答辩。
经审理查明，原告茂名市佳源物业管理有限公司为具备三级物业管理资质的法人公司，被告为茂名市茂南区新福四路107号大院2梯801房的业主。2006年8月2日，原告茂名市佳源物业管理有限公司与被告程为国签订《前期物业服务协议》，主要约定：原告对被告的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告应依据本协议向原告交纳物业管理费用，物业管理服务费用（不包含房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）收取的标准为住宅、车房按建筑面积每月每平方米0.65元，每月5日前交纳上一个月的物业管理服务费用，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权加收被告从逾期之日起每日按欠交金额百分之一的滞纳金。协议签订后，原告开始对被告的物业提供物业服务，但被告从2014年11月份开始不按时交纳物业管理费，截止2016年5月31日，被告共拖欠2014年11月至2016年5月共19个月的物业管理费1435.26元。原告多次追讨无果，于2016年6月13日诉至本院，双方致成纠纷。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、身份证、《前期物业服务协议》【附《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（三级）、《合力东苑用户手册》及住户申请室内装修简表及程序】、催交物业管理费通知书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，系原、被告双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。
原、被告签订《前期物业服务协议》后，原告为被告提供了物业服务，履行了合同约定的物业管理服务义务，应当获得相应的报酬，被告应按时支付物业管理费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”原告请求被告支付拖欠的1435.26元物业管理费理由成立，本院予以支持。至于滞纳金，由于被告无正当理由拖欠原告物业管理费，根据《前期物业服务协议》约定，应支付相应的滞纳金，原告请求被告支付滞纳金，本院予以支持。
被告程为国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告程为国于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费1435.26元给原告茂名市佳源物业管理有限公司。
二、限被告程为国于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费1435.26元的违约金（该违约金从2014年11月1日起计至付清第一项款项时止，按日千分之一计算）给原告茂名市佳源物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告茂名市佳源物业管理有限公司已预交），由被告程为国负担。被告程为国应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市佳源物业管理有限公司，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李开颖
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16014号
原告：张永芳，男，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区晓店镇宋庄村张庄组42号。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告：上海诚翰投资有限公司，住所上海市闵行区纪鹤路XXX号第2幢B102室。法定代表人：郭珉瑞。原告张永芳诉被告上海诚翰投资有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告张永芳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张永芳负担。
审判员 杨建勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3127行初3号
原告瞿文雅，男。
被告永顺县城市管理和行政执法局。
法定代表人王金淼，该局局长。
原告瞿文雅诉被告永顺县城市管理和行政执法局不服行政处罚决定纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因原告与被告达成和解协议，故原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李继春
人民陪审员 彭 辉
人民陪审员 张 锋
二〇一八年五月一十六日
书 记 员 田紫江
附相关法律条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审55号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人周孝飞，男，汉族，居民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人周孝飞计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人周孝飞和程祥丽违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100017号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周孝飞征收社会抚养费11507元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100017号社会抚养费征收决定书，于2016年10月18日依法送达给被执行人周孝飞。被执行人周孝飞未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100017号社会抚养费征收决定书合法。被执行人周孝飞在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人周孝飞于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元及滞纳金0元，共计11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费73元，由被执行人周孝飞负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审55号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人周孝飞，男，汉族，居民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人周孝飞计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人周孝飞和程祥丽违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100017号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周孝飞征收社会抚养费11507元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100017号社会抚养费征收决定书，于2016年10月18日依法送达给被执行人周孝飞。被执行人周孝飞未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100017号社会抚养费征收决定书合法。被执行人周孝飞在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人周孝飞于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元及滞纳金0元，共计11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费73元，由被执行人周孝飞负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年七月十七日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1343号
原告：彭磊，男，1989年1月23日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：谢桃，广东中大圣律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1978年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。
被告：谢丽梅，女，1977年7月26日出生，汉族，身份证地址广东省五华县。
被告：佛山市南海建金五金制品厂，住所地佛山市南海区狮山镇水安村民委员会谭南村中屋路*号厂房之二。
独立投资人：刘建军。
原告彭磊与被告刘建军、谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭磊的委托代理人周华到庭参加了诉讼。被告刘建军、谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭磊诉称，原告与被告刘建军因业务相识。因被告刘建军经营工厂，需要资金周转，遂向原告借款。2014年8月19日，被告刘建军向原告借款200000元，并出具《借款合同》一份，合同约定借款期限、利率、逾期还款责任等。同时，被告佛山市南海建金五金制品厂出具一份法人《担保保证书》、被告谢丽梅出具自然人《担保保证书》，保证对上述借款承担无限连带清偿责任，保证期两年。当日，原告通过借款合同约定的账户，将借款如数转给被告刘建军，被告刘建军向原告出具了一份《收据》。现欠款日久，原告多次索要无果，现在无法联系到三被告。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘建军立即偿还原告欠款100000元及利息（利息依合同约定，按月2%计息，从2014年8月19日起至付清之日，不足一个月按一个月计算，暂计至起诉为40000元）；2、被告刘建军支付原告律师费7000元；3、被告谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂对被告刘建军的借款100000元及律师费7000元承担连带担保责任；4、三被告承担本案的受理费。
被告刘建军辩称：无答辩。
被告谢丽梅辩称：无答辩。
被告佛山市南海建金五金制品厂辩称：无答辩。
经审理查明：2014年8月19日，原告与被告刘建军签订《借款合同》，约定：被告刘建军向原告借款200000元，借款用途为资金周转，借款期限6个月，自2014年8月19日至2015年2月18日；利率按月计息，利率为月息2%；还款方式为被告刘建军将借款转账至原告彭磊名下62×××××的帐号内；被告未能归还借款本金、支付利息及费用的，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、第托催收佣金等；本合同项下的借款由佛山市南海建金五金制品厂、谢丽梅提供保证担保。上述合同签订的同日，被告谢丽梅以自然人的身份，被告佛山市南海建金五金制品厂以法人的身份各自向原告出具了一份《担保保证书》，均约定对被告刘建军向原告借款200000元提供连带责任保证担保，保证期限至担保债权履行期限届满之日起两年；担保的范围包括实现债权的费用（但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。
2014年8月19日，原告通过转账的方式向被告刘建军支付了200000元的借款。同日，被告刘建军向原告出据了收据，确认收到原告通过账号62×××××转入刘建军账号62×××××的账户内借款200000元。但借款期满后，被告刘建军至今未归还原告借款200000元及支付相应的利息。
原告诉请被告支付律师费，提供了其委托广东中大圣律师事务所代理涉案诉讼的民事委托代理合同及支付律师费7000元的收费发票。
根据广东省律师服务政府指导价标准：涉及财产的民事、行政诉讼在收取基础费用1000--
8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，其中10万－50万（含50万元）以标的部分乘以5%；100万元--
500万元（含500万元）以标的部分乘以3%。收费标准允许上下浮动20%。
以上事实，有《借款合同》、《担保保证书》、收据、银行卡、转账记录、广东省律师服务政府指导价、民事委托代理合同、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告刘建军签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告在合同订立后，已依约支付了被告刘建军借款200000元，履行了合同义务，其合法权益依法应予以保护；被告刘建军借款后，未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告刘建军清偿借款本金200000元合理，本院予以支持。根据合同约定，被告刘建军向原告借款，应按月利率2%支付原告利息，因此，原告请求被告从借款之日即2014年8月19日起按月息2%计付利息至清偿之日合理合法，本院予以支持。但原告请求利息未足一个月的按一个月计算，没有法律依据，本院不予支持。依据合同约定，被告刘建军应承担原告实现债权的一切费用，包括律师费。故原告请求被告支付律师费7000元没有超出律师收费标准，本院予以支持。被告谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂作为被告刘建军向原告借款的保证人，其承诺对被告刘建军的借款承担连带保证责任，故被告谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂依法应对被告刘建军的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘建军追偿。被告刘建军、谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起五日内归还原告彭磊借款本金200000元及利息（利息从2014年8月19日起按月息2%计付利息至清偿之日止）。
二、被告刘建军于本判决生效之日起五日内给付原告彭磊律师费7000元。
三、被告谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。并在承责后，有权向被告刘建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5005元、财产保全费1755元，由被告刘建军、谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂共同负担；上述受理费5005元已经由原告预交，原告同意由被告刘建军、谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡嘉铭
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1343号
原告：彭磊，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：谢桃，广东中大圣律师事务所律师。
被告刘建军，男，1978年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县棉洋镇居委供销社宿舍，身份证号码：4414241978********。
被告谢丽梅，身份证地址广东省五华县。
被告佛山市南海建金五金制品厂，住所地佛山市南海区。
独立投资人：刘建军。
原告彭磊与被告刘建军、谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭磊的委托代理人周华到庭参加了诉讼。被告刘建军、谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭磊诉称，原告与被告刘建军因业务相识。因被告刘建军经营工厂，需要资金周转，遂向原告借款。2014年8月19日，被告刘建军向原告借款200000元，并出具《借款合同》一份，合同约定借款期限、利率、逾期还款责任等。同时，被告佛山市南海建金五金制品厂出具一份法人《担保保证书》、被告谢丽梅出具自然人《担保保证书》，保证对上述借款承担无限连带清偿责任，保证期两年。当日，原告通过借款合同约定的账户，将借款如数转给被告刘建军，被告刘建军向原告出具了一份《收据》。现欠款日久，原告多次索要无果，现在无法联系到三被告。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘建军立即偿还原告欠款100000元及利息（利息依合同约定，按月2%计息，从2014年8月19日起至付清之日，不足一个月按一个月计算，暂计至起诉为40000元）；2、被告刘建军支付原告律师费7000元；3、被告谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂对被告刘建军的借款100000元及律师费7000元承担连带担保责任；4、三被告承担本案的受理费。
被告刘建军辩称：无答辩。
被告谢丽梅辩称：无答辩。
被告佛山市南海建金五金制品厂辩称：无答辩。
经审理查明：2014年8月19日，原告与被告刘建军签订《借款合同》，约定：被告刘建军向原告借款200000元，借款用途为资金周转，借款期限6个月，自2014年8月19日至2015年2月18日；利率按月计息，利率为月息2%；还款方式为被告刘建军将借款转账至原告彭磊名下62×××99的帐号内；被告未能归还借款本金、支付利息及费用的，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、第托催收佣金等；本合同项下的借款由佛山市南海建金五金制品厂、谢丽梅提供保证担保。上述合同签订的同日，被告谢丽梅以自然人的身份，被告佛山市南海建金五金制品厂以法人的身份各自向原告出具了一份《担保保证书》，均约定对被告刘建军向原告借款200000元提供连带责任保证担保，保证期限至担保债权履行期限届满之日起两年；担保的范围包括实现债权的费用（但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。
2014年8月19日，原告通过转账的方式向被告刘建军支付了200000元的借款。同日，被告刘建军向原告出据了收据，确认收到原告通过账号62×××99转入刘建军账号62×××32的账户内借款200000元。但借款期满后，被告刘建军至今未归还原告借款200000元及支付相应的利息。
原告诉请被告支付律师费，提供了其委托广东中大圣律师事务所代理涉案诉讼的民事委托代理合同及支付律师费7000元的收费发票。
根据广东省律师服务政府指导价标准：涉及财产的民事、行政诉讼在收取基础费用1000—8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，其中10万－50万（含50万元）以标的部分乘以5%；100万元—500万元（含500万元）以标的部分乘以3%。收费标准允许上下浮动20%。
以上事实，有《借款合同》、《担保保证书》、收据、银行卡、转账记录、广东省律师服务政府指导价、民事委托代理合同、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告刘建军签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告在合同订立后，已依约支付了被告刘建军借款200000元，履行了合同义务，其合法权益依法应予以保护；被告刘建军借款后，未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告刘建军清偿借款本金200000元合理，本院予以支持。根据合同约定，被告刘建军向原告借款，应按月利率2%支付原告利息，因此，原告请求被告从借款之日即2014年8月19日起按月息2%计付利息至清偿之日合理合法，本院予以支持。但原告请求利息未足一个月的按一个月计算，没有法律依据，本院不予支持。依据合同约定，被告刘建军应承担原告实现债权的一切费用，包括律师费。故原告请求被告支付律师费7000元没有超出律师收费标准，本院予以支持。被告谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂作为被告刘建军向原告借款的保证人，其承诺对被告刘建军的借款承担连带保证责任，故被告谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂依法应对被告刘建军的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘建军追偿。被告刘建军、谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起五日内归还原告彭磊借款本金200000元及利息（利息从2014年8月19日起按月息2%计付利息至清偿之日止）。
二、被告刘建军于本判决生效之日起五日内给付原告彭磊律师费7000元。
三、被告谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。并在承责后，有权向被告刘建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5005元、财产保全费1755元，由被告刘建军、谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂共同负担；上述受理费5005元已经由原告预交，原告同意由被告刘建军、谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡嘉铭
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第1343号原告：彭磊，男，1989年1月23日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：谢桃，广东中大圣律师事务所律师。被告：刘建军，男，1978年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。被告：谢丽梅，女，1977年7月26日出生，汉族，身份证地址广东省五华县。被告：佛山市南海建金五金制品厂，住所地佛山市南海区狮山镇水安村民委员会谭南村中屋路*号厂房之二。独立投资人：刘建军。原告彭磊与被告刘建军、谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭磊的委托代理人周华到庭参加了诉讼。被告刘建军、谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭磊诉称，原告与被告刘建军因业务相识。因被告刘建军经营工厂，需要资金周转，遂向原告借款。2014年8月19日，被告刘建军向原告借款200000元，并出具《借款合同》一份，合同约定借款期限、利率、逾期还款责任等。同时，被告佛山市南海建金五金制品厂出具一份法人《担保保证书》、被告谢丽梅出具自然人《担保保证书》，保证对上述借款承担无限连带清偿责任，保证期两年。当日，原告通过借款合同约定的账户，将借款如数转给被告刘建军，被告刘建军向原告出具了一份《收据》。现欠款日久，原告多次索要无果，现在无法联系到三被告。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘建军立即偿还原告欠款100000元及利息（利息依合同约定，按月2%计息，从2014年8月19日起至付清之日，不足一个月按一个月计算，暂计至起诉为40000元）；2、被告刘建军支付原告律师费7000元；3、被告谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂对被告刘建军的借款100000元及律师费7000元承担连带担保责任；4、三被告承担本案的受理费。被告刘建军辩称：无答辩。被告谢丽梅辩称：无答辩。被告佛山市南海建金五金制品厂辩称：无答辩。经审理查明：2014年8月19日，原告与被告刘建军签订《借款合同》，约定：被告刘建军向原告借款200000元，借款用途为资金周转，借款期限6个月，自2014年8月19日至2015年2月18日；利率按月计息，利率为月息2%；还款方式为被告刘建军将借款转账至原告彭磊名下62×××××的帐号内；被告未能归还借款本金、支付利息及费用的，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、第托催收佣金等；本合同项下的借款由佛山市南海建金五金制品厂、谢丽梅提供保证担保。上述合同签订的同日，被告谢丽梅以自然人的身份，被告佛山市南海建金五金制品厂以法人的身份各自向原告出具了一份《担保保证书》，均约定对被告刘建军向原告借款200000元提供连带责任保证担保，保证期限至担保债权履行期限届满之日起两年；担保的范围包括实现债权的费用（但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。2014年8月19日，原告通过转账的方式向被告刘建军支付了200000元的借款。同日，被告刘建军向原告出据了收据，确认收到原告通过账号62×××××转入刘建军账号62×××××的账户内借款200000元。但借款期满后，被告刘建军至今未归还原告借款200000元及支付相应的利息。原告诉请被告支付律师费，提供了其委托广东中大圣律师事务所代理涉案诉讼的民事委托代理合同及支付律师费7000元的收费发票。根据广东省律师服务政府指导价标准：涉及财产的民事、行政诉讼在收取基础费用1000—8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，其中10万－50万（含50万元）以标的部分乘以5%；100万元—500万元（含500万元）以标的部分乘以3%。收费标准允许上下浮动20%。以上事实，有《借款合同》、《担保保证书》、收据、银行卡、转账记录、广东省律师服务政府指导价、民事委托代理合同、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告刘建军签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告在合同订立后，已依约支付了被告刘建军借款200000元，履行了合同义务，其合法权益依法应予以保护；被告刘建军借款后，未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告刘建军清偿借款本金200000元合理，本院予以支持。根据合同约定，被告刘建军向原告借款，应按月利率2%支付原告利息，因此，原告请求被告从借款之日即2014年8月19日起按月息2%计付利息至清偿之日合理合法，本院予以支持。但原告请求利息未足一个月的按一个月计算，没有法律依据，本院不予支持。依据合同约定，被告刘建军应承担原告实现债权的一切费用，包括律师费。故原告请求被告支付律师费7000元没有超出律师收费标准，本院予以支持。被告谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂作为被告刘建军向原告借款的保证人，其承诺对被告刘建军的借款承担连带保证责任，故被告谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂依法应对被告刘建军的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘建军追偿。被告刘建军、谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起五日内归还原告彭磊借款本金200000元及利息（利息从2014年8月19日起按月息2%计付利息至清偿之日止）。二、被告刘建军于本判决生效之日起五日内给付原告彭磊律师费7000元。三、被告谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。并在承责后，有权向被告刘建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5005元、财产保全费1755元，由被告刘建军、谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂共同负担；上述受理费5005元已经由原告预交，原告同意由被告刘建军、谢丽梅、佛山市南海建金五金制品厂在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一五年十月十日书 记 员  胡嘉铭
广东省平远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅平法行初字第4号
原告肖城桂，男，1954年2月28日出生，汉族，现住平远县。
被告平远县林业局。
法定代表人罗益新，该局局长。
第三人平远县上举镇八社村苏坑村民小组。
法定代表人谢长河。
本院在审理原告肖城桂诉平远县林业局、第三人平远县上举镇八社村苏坑村民小组山林权属处理决定纠纷一案中，原告肖城桂自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告肖城桂申请撤诉是在法律规定的范围内进行，是其真实意思表示，符合法律规定，应准许原告肖城桂的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖城桂撤回起诉。
本案受理费50元，原告负担一半，其余部分由本院退回。
审 判 长 刘苑桂
审 判 员 曾泳源
代理审判员 陈玉婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄丽萍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1731号
原告：陈鹏，男，1994年6月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，现住遵义市南部新区，
委托诉讼代理人：何杰，贵州新长征律师事务所律师。
被告：卢胜波，男，1979年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告陈鹏与被告卢胜波买卖合同纠纷一案中，原告陈鹏于2017年10月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告陈鹏自愿申请撤回对被告卢胜波的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回对被告卢胜波的起诉。
本案受理费389元，减半收取195元，由原告陈鹏承担。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审105号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人黎得民，农业户口。
被申请执行人陈桂兰，农业户口。
被申请执行人黎得民、陈桂兰因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年7月21日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月13日对其作出了隽卫计征字（2016）第019号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黎得民、陈桂兰征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人黎得民、陈桂兰在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）�019号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第019号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼�》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02149号
原告李某某，女，2009年5月8日出生。
法定代理人吴雅博（原告之母），1980年1月4日出生，自由职业者。
法定代理人李彤（原告之父），1970年11月12日出生，中国联通股份有限公司工程师。
被告中国儿童中心实验幼儿园，住所地北京市西城区平安里西大街**号。
法定代表人杨彩霞，园长。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
原告李某某与被告中国儿童中心实验幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人吴雅博、李彤，被告中国儿童中心实验幼儿园的委托代理人王德永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年11月27日，原告在被告处上学期间，因被告监护不当，在户外活动中跌倒受伤，导致原告左臂肱骨外髁骨折，并住院治疗，术后在家休养。此后，原告再次入院取内固定。事故给原告及家庭造成极大伤害，故起诉请求法院判令被告赔偿原告护理费16000元、营养费8000元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金80642元、鉴定费2250元。诉讼费用由被告承担。
被告中国儿童中心实验幼儿园辩称：原告在我幼儿园入学情况属实。事发当日，原告在体育活动的跑步过程中摔倒受伤。事发后，我幼儿园及时通知家长到院，并送医治疗。我院支付了住院期间的医疗费用。同意依法负担合理费用。
经审理查明：原告曾系被告幼儿园入学的学龄前儿童。2012年11月27日10时许，原告所在班级的教师带领该班儿童在操场进行户外游戏。原告在跑动过程中不慎摔倒，导致左臂肱骨骨折。被告遂通知原告父母到园，由积水潭医院收治入院，诊断为“肱骨外髁骨折（左）”，经保守治疗无效，于2012年11月29日行“左肱骨外髁骨折切开复位，克式针内固定术”。同年12月5日原告出院，共住院7天。出院医嘱：全休一月、患肢石膏固定、复查。后择期行内固定物取出术。原告住院期间的医疗费已由被告幼儿园负担。2014年3月21日，北京合力亿捷科技股份有限公司出具误工证明，内容为：“吴雅博系我公司员工，月收入3200元。自2012年12月至2013年2月间请假3个月照顾受伤女儿，根据我公司相关规定，扣发期间工资9600元。”
诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，2014年4月15日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人李某某伤残等级属十级（赔偿指数10%）。原告支付鉴定费2250元。
上述事实，有原告出示的病历、误工证明、法医鉴定意见书等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据双方陈述，原告在户外活动中奔跑突然摔倒受伤，虽属意外，但幼儿园承担赔偿责任属于法定义务，不因自身无过错而免责，原告要求被告赔偿，符合法律规定。
原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合原告伤情康复需要，考虑到其年龄较小，护理期限应适当放宽，原告家长出示的误工证明显示因护理扣发工资9600元，该费用本院予以支持，超出误工证明，原告所主张的金额没有相关证据，本院不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告康复需要，具体金额酌定为2000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，具体金额酌定为6000元。原告要求赔偿残疾赔偿金及鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国儿童中心实验幼儿园赔偿原告李某某护理费九千六百元、营养费二千元、精神损害抚慰金六千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、鉴定费二千二百五十元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果被告中国儿童中心实验幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十六元，由原告李某某负担三百四十一元（已交纳），由被告中国儿童中心实验幼儿园负担一千一百五十五元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年七月九日
书记员 闫鹏
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初4号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民。2015年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人刘伟，山东滕国律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年9月6日6时40分许，王某甲驾驶皖L625**号重型仓栅式货车，沿涞源县广源大街（西环路）由北向南行驶至中心路路口南侧路段时，与行人康某相撞，康某经抢救无效于2015年9月19日死亡。经涞源县交警大队认定，王某甲负本次事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，据此认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的事实供认，未作辩解。
辩护人提出，被告人王某甲于案发后积极施救被害人并支付了24000元的施救费，其主动到公安机关投案并自愿认罪，应当认定为自首。被告人王某甲主观恶性不大，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年9月6日6时40分许，被告人王某甲驾驶皖LXXX**号重型仓栅式货车，沿涞源县广源大街（西环路）由北向南行驶至中心路路口南侧路段时，将横穿公路的行人康某撞倒，发生致康某受伤后于2015年9月19日经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经检验，被害人康某符合交通事故致胸腹腔联合损伤死亡。经认定，被告人王某甲负本次事故的全部责任，康某无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、涞源县公安交通警察大队的破案经过证实，2015年9月6日，王某甲报案称在涞源县西环路撞伤一行人。民警赶赴现场后发现，伤者康某已送医院抢救，肇事司机王某甲在现场等待。2015年9月19日，康某抢救无效死亡。并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及所拍现场照片、驾驶证及行驶证复印件等证据予以佐证。
2、车辆痕迹检验记录证实，肇事车皖LXXX**右前部大灯及上部有明显撞击痕迹，并拍摄照片2张予以佐证。
3、保定市公安局物证鉴定所的公（冀保）鉴（法医）字（2015）279号《法医学尸体检验意见书》证实，被害人康某符合交通事故致胸腹腔联合损伤死亡。并有保定市第一中心医院的居民死亡医学证明书、诊断证明书、涞源县医院的诊断证明书予以佐证。
4、涞源县公安局交通警察大队的涞公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》证实，被告人王某甲驾驶机动车未保持安全车速，是事故发生的直接原因。王某甲负本次事故的全部责任，康某无责任。
5、证人王某乙的证言证实，其为王某甲的父亲。案发时其在驾驶室后面的卧铺睡觉，车上只有其和王某甲。当时突然听到王某甲喊了一声，其就坐起来，车停后下车往后看，在离车大概有50米远的地方，有个人在路上躺着，脸上有血。王某甲就报警了，120车来后其送伤者到了涞源县医院。
6、被告人王某甲在侦查机关的供述称，2015年9月6日早晨6点40分左右，其驾驶一辆欧曼福田牌红色重型货车（皖LXXX**）从山西省应县拉陶瓷运往山东，在涞源北下高速后进入涞源县西环路由北向南行驶，当快到一个丁字路口时，看到丁字路口南侧路西站着一个人，鸣笛后过了丁字路口，距行人10米远时，行人由西向东横穿公路，其踩刹车，但车右前部和行人相撞了。其下车后看到那个人面朝下趴着，地上有血，就拨打了110和120。
7、涞源县公安交通警察大队的证明证实，被告人王某甲无违法犯罪前科。
8、本院民事案件受理案件通知书证实，本案民事部分，被害人家属已向本院民事庭单独提起诉讼。
9、收到条证实，被告人王某甲已经赔偿医疗费、丧葬费共计24000元。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已对被害人家属部分赔偿，综合被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈红利
审 判 员 许 浩
代理审判员 师方圆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任美玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1390号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：苗亚囡，女，1980年3月3日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告苗亚囡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1390号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：苗亚囡，女，1980年3月3日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告苗亚囡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孟祥亭二〇一七年二月二十日书 记 员  杨芳芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初898号
原告：葛友华,女,1963年2月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师，特别授权。
被告：定远县健康医疗器械有限公司,住定远县定城镇定炉路，统一社会信用代码91341125580101974T。
法定代表人：贲永庆，董事长。
被告：贲永庆,男,1954年6月24日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告葛友华与被告定远县健康医疗器械有限公司、贲永庆民间借贷纠纷一案中，原告葛友华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛友华撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告葛友华负担。
代理审判员 唐 正 芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 龙马幸子
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初688号
原告围场满族蒙古族自治县房产管理所（以下简称围场房产管理所），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人王立军，职务主任。
被告安琪，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场房产管理所与被告安琪租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安琪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场房产管理所撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 管思雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终869号
上诉人（原审被告）：杨永林，男，1973年9月17日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
原审被告：象山金星轧钢厂（普通合伙）。住所地：象山县石浦镇蜘蛛山。
代表人：杨永林，该厂执行事务合伙人。
原审被告：王耀祥，男，1955年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原审被告：徐志权，男，1964年7月3日出生，汉族，住象山县。
原审被告：象山日大废旧物资有限公司。住所地：象山县石浦镇金星沙嘴头。
法定代表人：黄珊霞，该公司执行董事兼总经理。
上诉人杨永林因与被上诉人象山县中小企业融资担保有限公司、原审被告象山金星轧钢厂（普通合伙）、王耀祥、徐志权、象山日大废旧物资有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨永林未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨永林自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初2809号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王岚
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17392号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告沈强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告沈强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,741.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00571号
申请执行人：于柏年，住长春经济技术开发区。
被执行人：付国发，住长春经济技术开发区。
申请执行人于柏年与被执行人付国发借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第843号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00571号申请执行人：于柏年，住长春经济技术开发区。被执行人：付国发，住长春经济技术开发区。申请执行人于柏年与被执行人付国发借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第843号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十二月十日书 记 员 郭      爽
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初69号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人肖某，农民。2012年10月24日因犯故意伤害罪被郯城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
郯城县人民检察院以郯检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹、刘占银出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人陈乃庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日14时许，被告人肖某驾驶鲁Q×××××号报废“凯马牌”轻型普通货车，沿205国道由北向南行驶至郯城县李庄镇奥凯集团对过路段左转弯时，未确保行车安全，与酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌二轮摩托车由南向北行驶的张新武发生碰撞，造成张新武死亡。被告人肖某系交通运输肇事后逃逸，负此次事故的主要责任。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人杨某的证言，交警四中队出具的事情经过，法医学尸体检验报告书，血液乙醇含量鉴定报告书，现场勘查笔录，车辆信息、道路交通事故认定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人不存在肇事逃逸行为”的辩护意见，经查，被告人肖某交通肇事后因怕挨打到交警四中队躲避，但拒不配合侦查人员调查取证，强行从交警四中队离开，其行为符合交通肇事逃逸行为特征。对辩护人的辩护意见不予采信。关于辩护人提出“被告人具有自首情节，愿意积极赔偿”的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成和解，可依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 翟德全
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡丽双
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3543号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：武立海，男，该公司员工。
被告：张倩。
被告：张春武。
被告：解娟。
上述三被告共同委托代理人：姜涛，男，1987年11月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：解健。
被告：姜涛。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告张倩、张春武、解娟、解健、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武立海、被告姜涛（亦为被告张倩、张春武、解娟共同委托代理人）到庭参加诉讼。被告解健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，原告依据与五被告订立的《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》于2016年7月20日向被告张倩发放贷款60万元，对此，被告张春武和解娟以其不动产提供抵押担保，被告张春武、解娟、解健、姜涛提供连带责任保证担保。因被告张倩未按约支付利息，四被告未按约承担担保责任，现原告诉至本院，要求被告张倩立即归还借款本金60万元、期限内利息4023.28元（利息计算至2016年8月20日），承担自2016年8月21日起至被告张倩实际还款之日止按合同约定计算的利息，并承担本案的诉讼费用；对上述款项，原告有权对被告张春武和解娟抵押的不动产实现抵押权，被告张春武、解娟、解健、姜涛承担连带保证责任。
原告向本院提供如下证据：《最高额个人担保借款合同》1份、《最高额抵押合同》1份、借款借据1份、利息计算清单1份、不动产登记证明1份、不动产权证书复印件1份。
被告张倩、张春武、解娟、姜涛共同辩称，被告张倩向原告借款属实，对借款金额无异议，被告张春武和解娟提供抵押担保属实，被告张春武、解娟和姜涛提供连带保证也无异议。其未向本院提供证据。
被告解健在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2016年7月18日，原告下属大市口支行作为贷款人，被告张倩作为借款人，被告张春武、解娟、解健、姜涛共同作为担保人，共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年7月18日起至2021年7月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过65万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，本借款的担保方式为最高额抵押、保证（连带责任保证）担保，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、抵押财产处置费等贷款人实现债权的费用，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。同日，大市口支行作为抵押权人、被告张倩作为债务人、被告张春武和解娟作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》一份，约定为了确保上述《最高额个人担保借款合同》的切实履行，抵押人自愿为债务人自2016年7月18日起至2021年7月17日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额65万元提供担保，抵押人同意以仪征市****不动产作为抵押物，抵押担保的范围包括被担保主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用等内容。次日，被告张春武、解娟共同共有的上述不动产办理了抵押登记手续，不动产登记证明为苏（2016）仪征市不动产证明第****号。2016年7月20日，大市口支行向被告张倩发放借款60万元，到期日期为2017年7月18日，结息方式为按月结息，年利率为7.787%。被告张倩未按约结息，原告提起本案诉讼。截止2016年8月20日，被告张倩欠付原告借款本金60万元、期限内利息4023.28元。
上述事实，有原告与被告张倩、张春武、解娟、姜涛当庭陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、利息计算清单等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告下属大市口支行与五被告分别订立的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，各方应按约履行。借款人被告张倩未依约按月结息已构成违约，且贷款人已无法正常与其取得联系，贷款人有权按合同约定提前收回借款本息，对被告张春武、解娟提供的抵押物实现抵押权及要求连带责任保证人被告张春武、解娟、解健、姜涛承担连带保证责任。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，《最高额个人担保借款合同》约定保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任，故债权人可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。大市口支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息和承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告解健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七之规定,本院判决如下：
被告张倩于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及至2016年8月20日止的期限内利息4023.28元，共计604023.28元，并承担借款本金60万元自2016年8月21日起至其实际还款之日止按年利率7.787%计算的利息；对上述款项，原告对被告张春武、解娟抵押的坐落于仪征市****不动产［不动产登记证明：苏（2016）仪征市不动产证明第****号］享有优先受偿权，被告张春武、解娟、解健、姜涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，依法减半收取4920元，诉讼保全费4020元，共计8940元，由被告张倩负担；此款原告已垫付，由被告张倩于本判决生效之日起10日内给付原告；对此，被告张春武和解娟承担抵押担保责任，被告张春武、解娟、解健、姜涛承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9840元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚兴云
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第569号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕海康，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年11月22日被刑事拘留，次月29日变更为取保候审，2015年7月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人吕南康，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年11月25日被刑事拘留，次月29日变更为取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人吕南康、吕海康犯拒不执行判决罪一案，于2015年7月28日作出（2015）绍越刑初字第998号刑事判决，以拒不执行判决罪分别判处被告人吕南康、吕海康有期徒刑十个月。原审被告人吕海康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕海康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吕海康申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕海康撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月七日
书 记 员 高海燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行再提字第00011号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉梅。
刘玉梅因诉苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）拆迁许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）苏中行诉终字第00108号行政裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉监字第00123号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉梅向本院申请再审称：苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围包括了刘玉梅拥有的房屋。在该房屋被拆除之前，拆迁许可证的有效与否与刘玉梅有直接的法律上的利害关系。苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》已经被（2013）姑苏行初字第0061号行政判决书判决撤销，不再具有法律效力。苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》延期行为与刘玉梅之间存在法律上的利害关系。本案应当依法受理。请求撤销一、二审裁定。
刘玉梅以苏州市住建局为被告向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼称：其从2014年8月8日苏州市住建局信息公开告知书中获悉，苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》第七次延期，延期至2013年10月17日。刘玉梅认为苏州市土地储备中心不是建设用地单位，不具备拆迁人主体资格，该《房屋拆迁许可证》的延期行为违法。故请求：确认苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》延期至2013年10月17日的行为违法。
一审法院经审查认为：苏州市住建局已于2013年3月29日依据苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》，针对与刘玉梅权属有关的房屋作出了苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》，苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》延期至2014年10月17日的行为已与刘玉梅无法律上的利害关系，刘玉梅的起诉无原告主体资格。经该院释明，刘玉梅坚持起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院作出（2014）姑苏行诉初字第00036号行政裁定：对刘玉梅的起诉不予受理。
刘玉梅不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2014年11月24日作出的（2014）苏中行诉终字第00108号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明：2009年，苏州市住建局作出苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2009年10月18日至2010年4月17日。嗣后，苏州市住建局对该《房屋拆迁许可证》分别予以延期。
2013年3月11日，苏州市土地储备中心因未与刘玉梅等人就苏州市姑苏区金石街34号6幢101室房屋拆迁事宜达成补偿安置协议，向苏州市住建局申请裁决。苏州市住建局于2013年作出苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》。刘玉梅等人不服向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于2013年7月19日维持了苏州市住建局作出的苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》。
2013年8月28日，刘玉梅等人因不服案涉苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》，向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，该院于2014年10月18日作出（2013）姑苏行初字第0061号行政判决，判决撤销苏州市住建局作出的苏建房裁（2013）第8号房屋拆迁裁决，并责令苏州市住建局依法重新作出房屋拆迁裁决。刘玉梅等人不服该判决并提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）苏中行终字第00220号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决载明未对涉案拆迁许可证、拆迁许可证延期等前置行为进行审查。
本院经审查认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系刘玉梅对苏州市住建局作出的拆迁许可及其延期许可行为不服提起的行政诉讼。根据本院查明的事实，生效的（2014）苏中行终字第00220号行政判决对涉案苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》予以撤销，且判决明确未对涉案的拆迁许可证、拆迁许可证延期等前置行为进行审查。故刘玉梅提起本案诉讼符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对刘玉梅的起诉不予受理适用法律错误。刘玉梅的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十四条规定，裁定如下：
一、撤销江苏江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行诉终字第00108号行政裁定和苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行诉初字第00036号行政裁定；
二、本案指令苏州市姑苏区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月六日
书 记 员 周晓涵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第326号
申请人：兰贵华，男，汉族，外来务工人员，无固定住所。
被执行人：新疆沙湾县恒源煤炭有限责任公司
法定代表人：路怀良，系该公司经理
塔城中院于2015年4月8日作出的（2015）塔民终字第92号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行（案款75950.7元、执行费1039元，合计76989.7元）的义务，执行通知书下达后�执行人未按期履行，执行过程中申请人与被执行人达成协议，被执行人给付申请人50000元，并承担本案执行费。申请人放弃剩余部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）塔民终字第92号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 韬
审 判 员 柯孜尔
代理审判员 王 陶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金向伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执175号
申请执行人ＸＸ，男，1976年6月10日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人霍伟，女，1980年9月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市三合麻制品有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人陈铭栋，经理。
被执行人张明，女，1978年10月13日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3450号民事判决书，责令被执行人张明、驻马店市三合麻制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张明、驻马店市三合麻制品有限公司银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗艳超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）祁执字第387号
本院执行的申请执行人高尚忠与被执行人李宗贵、李友香确认合同有效纠纷一案，协助执行人已经履行协助执行义务，该案已经执行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2014）祁民初字第109号民事判决书执行完毕。
审判员 江柏林
二〇一四年十一月十一日
书记员罗丹丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民他24号
原告山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号二层。
法定代表人张鹏，董事长。
被告王文敏，女，1986年4月15日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区迎新北一巷*号*户。
原告山西当代红华置业有限公司与被告王文敏因追偿权纠纷一案太原市万柏林区人民法院于2016年5月24日立案。
山西当代红华置业有限公司诉称，原告与被告订立《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的商品房，后被告与华夏银行股份有限公司太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告为阶段性担保保证人。被告逾期支付银行按揭贷款，华夏银行股份有限公司太原分行从原告保证金账户中将逾期贷款扣除，诉请判令被告偿还原告代垫的银行贷款。
太原市万柏林区人民法院认为，根据原、被告及华夏银行股份有限公司太原分行签订的《个人房屋抵押借款合同》约定，三方选择华夏银行股份有限公司太原分行的住所地人民法院起诉，该分行住所地在太原市迎泽区法院辖区。于2016年5月26裁定：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
2016年9月6日，太原市迎泽区人民法院以除保证人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖,因原告住所地即合同履行地、被告所在地均不在该辖区，故无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原、被告双方未就追偿权约定管辖，《个人房屋抵押借款合同》中关于管辖的约定不适用本案。因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，故万柏林区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由太原市万柏林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3335号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告钟学卫，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村115号501室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01530号
原告范利新，男，1970年10月24日出生，汉族，工人。
被告范丽霞，女，54岁，汉族，教师，住大石桥市地王小区。
被告范丽娟，女，51岁，汉族，工人，住大石桥市邮电小区。
被告范丽萍，女，49岁，汉族，工人，住大石桥市铁路小区。
本院在审理原告范利新与被告范丽霞、范丽娟、范丽萍继承纠纷一案中，原告范利新于2015年12月2日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告庭外达成合解，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范利新撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元整），减半收取150.00元（壹佰伍拾元整），由原告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汪晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4851号
原告：珠海格力物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城镇龙山雅苑15幢1楼C座，统一社会信用代码：91330522793372057M。
法定代表人：李红梅，该公司经理。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王晟，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴倩颖，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司与被告王晟、吴倩颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告王晟、吴倩颖的起诉。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告王晟、吴倩颖起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告王晟、吴倩颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 郭富平
二〇一七年七月三日
书记员 陈思美
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初878号
原告：管凤兰，女，1967年6月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：汤建忠，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：汤优，男，1992年7月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：太平财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204007628377985，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。
法定代表人：俞拥军，该公司总经理。
原告管凤兰诉被告汤建忠、汤优、太平财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告管凤兰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管凤兰提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管凤兰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杜 平
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨昕婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5591号
原告：冯常敏。
被告：朱慧君。
本院在审理原告冯常敏与被告朱慧君为民间借贷纠纷一案中，原告冯常敏于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯常敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯常敏负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年七月十三日
代书记员 王 敏
福建省晋江市人民法院
刑事判�书
（2017）闽0582刑初822号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶某，男，1972年6月19日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无固定职业，家住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】773号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年11月20日20时许，被告人叶某与被害人姚某在晋江市青阳街道锦青社区福隆广场五栋1418室内因琐事发生纠纷，被告人叶某即持刀刺伤被害人姚某，致姚某左侧开放性肾破裂、左侧血气胸伴开放性伤口、创伤性膈破裂、开放性脾破裂、全身多处软组织损伤，后被告人叶某逃离现场。经法医鉴定，被害人姚某左腰背部的损伤程度达重伤二级，体表（左腰背部除外）损伤程度达轻伤二级。
2016年12月24日，被告人叶某在福建省石狮市被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，且有被害人姚某的陈述；证人叶某1、叶某2的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，辨认笔录及照片，疾病证明书，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意持械非法损害他人身体健康，致一人身体一处重伤�级、体表综合轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其持械犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2021年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 张建福
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初65号
起诉人王荷英，女，1962年5月10日生，汉族，农民（系王样林法定监护人，王样林姑姑）。
2017年11月6日，本院收到起诉人王荷英行政起诉状，请求人民法院确认长治县残疾人联合会更改残疾证监护人行为违法，并撤销该行政行为。事实与理由：2016年8月3日，王样林的妹妹王样萍（无血缘关系）到长治县残疾人联合会谎称王样林残疾证丢失，后长治县残疾人联合会为王样林补办了残疾证，并更改了监护人信息。王荷英认为长治县残疾人联合会并未对此事的真实性做调查，就作出了变更监护人的行政行为，该行为也并未通知原监护人，在原监护人不知情的情况下就作出了决定，该决定严重侵害了原监护人监护权，因此请求人民法院撤销该违法行为。
经审查，本院认为，起诉人王荷英所争议的监护权纠纷不属于行政诉讼的受案范畴。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对王荷英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 吴培忠
人民陪审员 侯晓芳
人民陪审员 王 美
二〇一七年十一月七日
书 记 员 卫美晶
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第57号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市城区顶呱呱牛蛙煲饭店。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区顶呱呱牛蛙煲饭店行政征收决定一案，申请人于2015年1月15日向被申请人下发巩建费（2015）第005号巩义市城市生活垃圾处理费催缴通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的巩义市城市生活垃圾处理费催缴通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条和《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区顶呱呱牛蛙煲饭店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区顶呱呱牛蛙煲饭店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年七月八日
书记员 王建军
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第214号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某（又名“刘翔），无业，户籍地浙江省建德市，住浙江省建德市。1998年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2001年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份的一天，被告人刘某明知黄艳等人（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），而应允帮助黄艳寻找下家。通过被告人刘某介绍，陈某于2014年6月30日晚从黄艳、王永宜处以人民币300元的价格购得甲基苯丙胺约0.3克。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人陈某、钱某的证言，同案犯黄艳、王永宜的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄阳明
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督21号
申请人苏国仁，男，汉族，1972年1月4日出生，系青海省门源回族自治县西滩乡边麻掌上阳山村村民，住该村13号。公民身份号码：63222119720104221X。
被申请人徐军，男，汉族,1988年12月22日出生，系青海省海晏县金滩乡东达村村民，现住该村东达社22号。公民身份号码：632223198812220414。
申请人苏国仁于2017年2月3日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人徐军给付申请人苏国仁工资款1620元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏国仁工资款1620元，并承担本次支付令的申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛占魁
二〇一七年二月六日
书记员 彭 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初715号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
�沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月22日16时32分，被告人陈某驾驶赣B×××××号重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区临西九路与果园路交汇处由东向北右转弯时，与贲某驾驶的电动自行车相撞，致贲某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某在事故现场拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。后被告人陈某与被害人贲某亲属达成赔偿�议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计58万元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场图、现场照片，鉴定意见，户籍信息、抓获经过，协议书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某在事发后拨打急救和报警电话，在事故现场被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人陈某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一六年五月十一日
书记员 史继梦
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00557号
原告略阳县农村信用合作联社。
法定代表人何海军，略阳县农村信用合作联社理事长。
住所地：略阳县电厂路油库坪。
委托代理人宋浩，略阳县农村信用合作联社东关分社主任。
被告王彩娥，女，1966年12月19日出生，汉族。
被告王爱云，女，1961年4月24日出生，汉族。
原告略阳县农村信用合作联社诉被告王彩娥、王爱云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋红公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋浩及被告王彩娥、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社诉称，被告王彩娥因经营服�于2011年6月3日向略阳县农村信用合作联社东关分社申请贷款4万元，约定期限2年，利率10.347‰，定于2013年6月2日到期。王爱云为此笔贷款提供担保，东关分社与二被告同时签订了借款合同、保证担保合同。借款到期后，原告多次催收，要求被告王彩娥偿还借款本息，被告一直未偿还。故诉请法院依法判令被告王彩娥偿还借款本金4万元、利息10796.75元（计算至2015年9月20日）和借款还清之日全部利息及本案诉讼费，并要求被告王爱云承担连带责任。
被告王彩娥当庭口头辩称，此笔贷款属实，但我是应案外人张振请求帮他贷的款，担保人也是张振找的，我只是去签了个字，4万元贷款打到我账户后，全部由张振取走，我一分钱都没用。
被告王爱云当庭口头辩称，被告王彩娥给我打电话说要做服装生意想贷款，让我给她担保，对原告起诉我作为担保人的事实予以认可。
经审理查明，被告王彩娥于2011年6月3日向略阳县农村信用合作联社东关分社申请贷款4万元，双方签订了《个人借款合同》，约定期限2年，王爱云承诺为此笔贷款提供担保，并签订了《保证担保合同》。合同签订后，略阳县农村信用合作联社东关分社将款项打入王彩娥账户。借款合同第11条约定：“借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按合同利率上浮30﹪。”保证担保合同第2条约定：“合同保证方式为连带责任保证。”第5条约定：“合同保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。”
另查明，略阳县农村信用合作联社东关分社以邮寄方式于2015年8月25日向被告王彩娥、王爱云发出催收通知，被告王爱云在庭审中称其未收到该催收通知。
以上事实有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《�证担保合同》、庭审质证笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案原、被告双方签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告王彩娥辩称是帮张振贷的款，其并未使用，经庭审查明，从签订合同到原告付款至被告王彩娥账户，均系被告王彩娥签名并签收，故被告王彩娥的辩解理由不能成立。原告主张被告王彩娥偿还借款本金4万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王爱云承担连带责任的请求，因其提供的证据不能证明其在保证担保合同约定的两年期间内向被告王爱云主张担保责任，故对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王彩娥于本判决生效后三日内偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金4万元、利息10796.75元（计算至2015年9月20日）和借款还清之日全部利息。
二、驳回原告要求被告王爱云承担连带保证责任的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王彩娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩贝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1592号
原告钱旭静，女，x年x月x日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
被告东营市顺庆石油机械技术有限公司。住所地：东营市东营区西四路胜海化工南林。组织机构代码57391626-5。
法定代表人吴波，总经理。
委托代理人李坤，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人姜杰祥，x年x月x日出生，汉族，山东正义之光律师事务所实习律师，住东营市东营区。
原告钱旭静与被告东营市顺庆石油机械技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董庆恩与被告东营市顺庆石油机械技术有限公司委托代理人李坤、姜杰祥到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告钱旭静诉称，原告通过汽车配件业务与被告的法定代表人吴波及其妻子潘从叶相识。2012年11月23日，吴波因公司需要资金周转从原告处借款50000元，原告将现金50000元交至被告的财务，潘从叶任该公司的财务负责人，由其为原告出具加盖公司财务章的借据一份。基于双方之间的关系，未明确约定借款期限及利息，只是口头约定若原告急需，被告立即偿还。其后经原告催要，被告总以各种理由拖延。原告请求判令被告偿还借款本金50000元，自2014年6月5日起至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告东营市顺庆石油机械技术有限公司辩称，原告起诉状中的陈述均不属实，原告无权要求被告偿还50000元借款本金及利息。一、涉案50000元借款并非原告提供，原告不是实际出借人。被告的法定代表人吴波从来没有向原告联系过借款，原告在借款当日也没有将50000元现金交付被告财务。该借款是吕晖出借给被告的。被告之所以向吕晖借用该笔款项也不是因为公司资金周转的需要，而是吕晖在提供借款前后与被告之间还有其他经济往来，并在此过程中对被告负有大量债务，被告想以此借款冲抵吕晖的债务。二、吕晖所欠被告的61624.62元债务应从本案借款中冲抵。吴波和潘从叶系夫妻关系，分别担任被告的法定代表人和财务负责人。吕晖与被告发生业务关系过程中，曾告诉吴波和潘从叶原告与其系夫妻关系。吕晖一家三口还在被告公司院内居住过一段时间，直至2013年3月15日才搬离。后来，吕晖因涉嫌诈骗罪被安徽警方抓获归案。到这时，被告才知道吕晖的真实身份是钱孙元，吕晖仅仅是其为逃避刑事责任而使用的假名字。但是，吕晖与钱孙元系同一人的事实不容改变，被告对吕晖与原告系夫妻�系的合理信赖也有着充分的理由。所以，以吕晖名义与被告发生经济往来并由此所欠被告的债务作为夫妻共同债务应从本案借款中予以冲抵。冲抵后，不但被告无需偿还原告5万元借款，反倒是原告应再向被告清偿11624.62元的债务。三、原告主张借款利息无法律依据，涉案借款对借款期限、借款利息均未作约定，从借款发生到现在，原告鉴于其配偶吕晖所欠被告的债务远远大于吕晖出借给被告的借款数额，所以原告也从未向被告催要过借款。该情形下，根据我国合同法的相关规定，原告在本案中请求支付借款利息无法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。
原告为证明其主张，提交借据及离婚证（复印件）各一份。证明2012年11月23日被告向原告借现金5万元，至今未偿还；原告丈夫姓名钱孙元，已于2006年6月18日解除婚姻关系。
被告对借据�真实性无异议，但不认可其证明目的。借据中的出借人姓名“钱旭静”是吕晖书写的，出借人吕晖此前欠下被告大量债务未还，被告以此借款用来冲抵吕晖的债务。因离婚证系复印件，对其真实性及原告的证明目的均不认可。
被告为证明其主张，提交财务往来明细一份（4页）、吕晖个人支出两份（22页）、欠吕晖材料款明细一份（17页）、应收账款明细一份（10页）。证明吕晖在与被告发生业务期间，被告支付给吕晖材料款8万元，加上从被告处借款、让被告为其代买电脑等办公设备、借用被告单位车辆去外地出差发生的加油过路过桥费，在被告餐厅用餐，应返还所供汽车配件差价款以及带车来被告处修理发生的修理费，再减去吕晖所供的配件款，吕晖应返还被告61624.62元。该款项作为夫妻共同债务，依法应由原告偿还，被告同意从涉案5万元借款中冲抵。
原告认�该组证据与本案无关，不能证明被告的证明目的。
本院对上述证据分析认证，对原告提交的借据被告确认其真实性，该证据能够作为有效证据予以采信；对原告提交的离婚证（复印件）及被告提交的证据一组，原告对被告主张的吕晖与钱孙元系同一人的事实不予认可，被告提交的证据不能认定与本案的关联性，本院不予采信。综上，本院认定案件事实如下：
2012年11月23日，被告东营市顺庆石油机械技术有限公司向原告借款50000元，并由被告公司的财务人员潘从叶向原告出据借据，该借据加盖被告的财产专用章。该借款被告东营市顺庆石油机械技术有限公司至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款，在被告未予偿还的情况下，原告要求被�偿还借款本金并自提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告东营市顺庆石油机械技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钱旭静借款50000元，自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年九月三日
书记员 王廷廷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1592号
原告：王某某。
被告：汪某某。
原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 韩鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 薛冰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1697号
原告陈惠忠。
委托代理人钱才珍。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
被告周雪方。
原告陈惠忠诉被告周雪方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠忠及其委托代理人钱才珍、罗为民，被告周雪方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠忠诉称，2007年11月8日，被告周雪方向其借款29000元，并出具借条，后经其多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告周雪方归还借款人民币29000元及该款自2007年11月8日起至判决生效之日止、按照年利率6%计算的利息。
被告周雪方辩称，对原告提供的借条没有异议，但是其已向原告归还了13000元，至今尚结欠原告的借款为16000元。
经审理查明，2007年11月18日，被告周雪方向原告出具借条一份，该借条载明“今借陈惠忠（人民币贰万玖仟元正）（29000元正）。”
另查明，原告于2004年9月28日起经营苏州市沧浪区佳一平烟杂店，经营场所位于苏州市南环西路201号。
以上事实，由原告提供的借条、工商登记信息及庭审笔录等予以证实。
关于本案的借款经过，原、被告分别陈述如下：
原告称其经营烟杂店，被告是做电力工程的，与其住同一个村，被告说需要用钱故向其借款，表示只借2、3个月，其就于借条出具当日、在自己烟杂店里向被告交付了29000元的现金，双方并未约定利息。29000元不包含香烟钱和利息，全是本金。借款后，确实收到过被告支付的13000元，但是该款与本案无关，是用于归还本案之前发生的借款的，相关借条也已经还给被告。被告陈述，其一开始是向原告借了现金10000元，出具了一份10000元的借条；之后，又在原告店里拿了10000元的香烟，故又重新出具了一份20000元的借条；此后，因为有9000元的利息，所以最终形成了本案29000元的借条。借款后，其已分两次向原告归还了10000元和3000元，但因为双方是朋友，所以未要求原告出具收条，至今尚欠原告16000元，其愿意归还。在庭审过程中，被告又表示，本案29000元是在原告香烟店打牌输钱后向原告借的。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及庭审陈述，可以证明原告出借给被告29000元之事实。尽管被告辩称已归还了部分借款，且借条载明的金额包含了部分利息，但被告并未提供任何证据予以佐证，原告亦不予认可，且被告对于借款的发生经过前后陈述不一致，因此对被告的该辩解本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金29000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并未明确约定，应视为借期内未约定利息，故原告主张自2007年11月8日起计算利息的意见本院不予采纳。因原告未提供其向被告催要借款的证据，故本院酌定被告应自2015年10月15日起，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周雪方于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠忠借款人民币29000元，并支付该款逾期付款利息（按照年利率6%、自2015年10月15日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币437元，由被告周雪方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 鲁 超
二〇一五年十二月三日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1328号
原告张某，男，1974年5月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某，男，1975年12月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告在原告处借款20000元，此款经原告催要至今未还。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告未出庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，因该借款未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告张某借款20000元及利息（利息自2017年3月31日起，按年利率6%计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某承担，邮寄送达费40元，原告张某承担20元，被告王某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 贺