wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3585号
原告常州腾星机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新冶路41号。
法定代表人王锦龙，该公司董事长。
委托代理人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
被告江阴东辰钻探设备有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路33号。
法定代表人刘成龙，该公司董事长。
委托代理人蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人陆莉洁，江苏普悦律师事务所实习律师。
原告常州腾星机械制造有限公司（以下简称腾星公司）诉被告江阴东辰钻探设备有限公司（以下简称东辰钻探公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2016年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾星公司的委托代理人陈懿到庭参加诉讼，被告东辰钻探公司委托代理人蒋伟、陆莉洁到庭参加。本案现已审理终结。
原告腾星公司诉称：他公司自2011年10月份开始为被告包装用于出口和国内销售的商品，包装方式为他公司派遣到被告处，根据被告的要求为被告的商品进行包装，双方没有签订书面合同。自2011年10月开始截止2015年7月，双方共发生291250.99元的业务往来，至今为止，被告共计结欠他公司291250.99元包装费，自2011年10月31日至2015年7月20日，他公司共计开具给被告291250.99元增值税发票。因双方一直有业务上的往来，故虽然被告一直拖欠他公司包装费，但是每年仅以当面洽谈及电话的方式催要，自2015年10月开始，被告企业经营困难，无力支付包装费，双方协商无果，为维护其合法权益，无奈具状诉至法院，请求判令：1、判令被告支付他公司包装费291250.99元并支付该款起诉之日即2016年3月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告东辰钻探公司辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议，但经济困难无力还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
江阴东辰钻探设备有限公司应于本判决生效之日起10日内支付常州腾星机械制造有限公司加工价款291250.99元，同时支付该款自2016年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2834元（常州腾星机械制造有限公司已预交），由江阴东辰钻探设备有限公司负担（常州腾星机械制造有限公司同意其预交的案件受理费由江阴东辰钻探设备有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付常州腾星机械制造有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18042号
原告：北京东兴润鑫装饰工程有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟北大街410。
法定代表人：孟祥东，经理。
委托代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：北京中资燕京汽车有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园区519号。
法定代表人：伍文娟，董事长。
委托代理人：徐强，北京群拓律师事务所律师。
委托代理人：古灯晖，北京群拓律师事务所实习律师。
被告：杨世杰，男，1951年4月9日出生。
委托代理人：王培，北京群拓律师事务所律师。
本院在审理原告北京东兴润鑫装饰工程有限责任公司与被告北京中资燕京汽车有限公司、杨世杰装饰装修合同纠纷一案中，原告北京东兴润鑫装饰工程有限责任公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京东兴润鑫装饰工程有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京东兴润鑫装饰工程有限责任公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1059号
原告刘宝龙，男。
被告孟庆新，男。
被告晏淑华，女。
原告刘宝龙诉被告孟庆新、晏淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员白秀红适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘宝龙到庭参加诉讼，被告晏淑华、孟庆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝龙诉称，二被告系夫妻，2015年5月10日，二被告以借款人及担保人的形式在我处借款5800元，约定于2016年1月10日前还清，并为我出具了借款据一枚，可此款到期后，经我多次索要至今未果，故诉至法院，（一）请求判令二被告给付借款5800元；（二）要求被告承担诉讼费用。
被告孟庆新、晏淑华未作答辩。
经审理查明,2015年5月10日被告孟庆新向原告刘宝龙借款5800元，未约定利息，约定还款时间为2016年1月10日，此款由被告晏淑华提供担保，未约定保证方式及保证期限，二被告共同为原告刘宝龙出具借款凭证一枚。
原告刘宝龙在举证期限内向法庭递交借款凭证一枚，证明被告孟庆新向原告刘宝龙借款及被告晏淑华担保的事实。
本院经审查认为，原告刘宝龙递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孟庆新、晏淑华在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆新在原告刘宝龙处借款并为原告刘宝龙出具借款凭证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告孟庆新应依法履行还款义务。被告晏淑华为被告孟庆新的借款提供担保，但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，且未超过6个月的担保期限，故被告晏淑华应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，原告刘宝龙要求被告孟庆新、晏淑华偿还欠款5800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟庆新、晏淑华未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆新于本判决生效后立即偿还向原告刘宝龙借款5800元；
二、被告晏淑华对被告孟庆新的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孟庆新、晏淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘萌萌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第205号
原告王宪福。
委托代理人方德友。
被告张喜有。
原告王宪福与被告张喜有健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王宪福及其委托代理人方德友到庭参加诉讼，被告张喜有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪福诉称，2015年6月29日，原告在安达市吉星岗镇广场锻炼身体，被告张喜有将录音机卡拔下，并与原告发生口角，被告用铁锨将原告打伤，原告伤后在大庆市油田总医院住院治疗8天，因双方无法就赔偿问题达成协议，故诉至法院，要求被告张喜有赔偿原告医疗费5，830.00元、误工费8，030.00元、护理费4，302.00元、住院伙食补助费800.00元、交通费655.00元、鉴定费1，200.00元、精神损害抚慰金2，000.00元，以上合计22，492.60元，并要求被告张喜有承担本案诉讼费用。
被告张喜有未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月29日晚七时许，被告张喜有因其女儿想加入到本屯扭秧歌的队伍被拒绝后，与秧歌队中的王世才及本案原告王宪福发生口角，被告张喜有用铁锹将原告王宪福头部打伤，安达市公安局对被告张喜有作出行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚。原告王宪福伤后在大庆市油田总医院住院治疗8天，支出医疗费5，620.00元。
本案在审理过程中，原告王宪福提出司法鉴定申请，本院依法委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：原告王宪福医疗终结期限8周；护理时限30日，每日1人护理。
以上事实，有原告的陈述、医疗费收据、住院病历、安达市公安局吉星岗派出所询问笔录、行政处罚决定书、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张喜有在其女儿想加入秧歌队受阻后，与原告王宪福发生口角，并用铁锹将原告王宪福头部打伤，安达市公安局对其作出行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚，其在此过程中过错明显，应对原告王宪福的损失承担赔偿责任。原告王宪福诉请的医疗费5，830.00元，其中的19.00元系复印费、其中的191.00元系眼科门诊费用，与本案无关联性，本院不予确认，对其余票据予以确认。经计算，原告王宪福的医疗费确定为5，620.00元（5，430.00元＋190.00元）；原告王宪福护理费4，302.00元、住院伙食补助费800.00元、鉴定费1，200.00元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的误工费8，030.00元，因原告未能举证证实其收入，本院按农林牧渔业平均工资进行计算，结合鉴定意见医疗终结期限8周，据此，误工费确定为3，960.88元（70.73元／天×56天）；原告诉请的交通费655.00元，原告提供的发票1张，金额为455.00元，本院予以确认，对其余的200.00元因未提供相关证据，本院不予确认。据此，交通费确定为455.00元；原告诉请的精神损害抚慰金2，000.00元，因原告的伤情不构成伤残，本院不予确认。据此，原告的损失核定如下：医疗费5，620.00元、护理费4，302.00元、住院伙食补助费800.00元、鉴定费1，200.00元、误工费3，960.88元、交通费455.00元，合计16，337.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张喜有赔偿原告王宪福医疗费5，620.00元、护理费4，302.00元、住院伙食补助费800.00元、鉴定费1，200.00元、误工费3，960.88元、交通费455.00元，合计16，337.88元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告王宪福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，原告王宪福负担40.00元，被告张喜有负担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 樊金艳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初115号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈亚弟。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人陈亚弟犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴、郑香顺出庭支持公诉，被告人陈亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年10月23日13时许，被告人陈亚弟伙同陈裔强（另案处理）在海口市龙华区金垦路55-23号海南农村信用社门前，将被害人黄某某一辆价值人民币2576元的爱玛牌电动车盗走。
公诉机关认为，被告人陈亚弟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2576元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈亚弟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月20日21时许，被害人黄某某停放在海口市美兰区西沙路XX大厦楼下停车场的爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2576元）被盗。同年10月23日13时许，上述被盗的电动车停放在海口市龙华区金垦路55-23号海南农村信用社门前。被告人陈亚弟与陈裔强（另案处理）来到上述地点，发现该辆电动车未上锁，于是由陈裔强防风，被告人陈亚弟着手盗窃。得手后，二人将所盗电动车骑至海口市安宁医院处时被民警抓获。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人陈亚弟在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人黄某某的报案及陈述，同案犯陈裔强的供述，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验笔录及照片，电动车行驶证，保修卡，涉案财物价格鉴定结论书，被告人陈亚弟的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚弟无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物价值人民币2576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈亚弟当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈亚弟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年二月一日
法官助理 封 雯
书 记 员 陈小婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民初4号
原告:浙江正点实业有限公司,住所地浙江省武义县，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：郑世武,该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：凤阳县府城乐美惠超市,住所地安徽省凤阳县。
经营者：刘顺鸟。
原告浙江正点实业有限公司与被告凤阳县府城乐美惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告浙江正点实业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 岳陈陈
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初419号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人赖汶昌，男，1987年4月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人赖汶昌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人赖汶昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖汶昌系吸毒人员，伙同绰号为“细老”的一名男子贩卖毒品海洛因。2016年8月18日11时许，被告人赖汶昌接到“细老”的电话后，到灵山县旧州镇横塘村委会“细老”的住宅的睡房内，向吸毒人员王某贩卖2小包毒品海洛因，共得赃款人民币80元。
2016年8月19日13时30分，灵山县公安局佛子派出所民警在灵山县旧州镇横塘村委会犁田村巡逻中发现一吸毒窝点，遂对该窝点进行查处。民警当场抓获涉嫌贩毒的被告人赖汶昌及吸毒人员王某，并从被告人赖汶昌身上扣押11小包净重共0.77克的毒品海洛因及毒资人民币80元。当日，被告人赖汶昌被灵山县公安局刑事拘留。上述事实，被告人赖汶昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明，证人王某、邓某的证言及辨认笔录，被告人赖汶昌的供述及辨认笔录，通话清单，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称重记录、调取证据清单、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）365号检验报告，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚材料、吸毒成瘾／成瘾严重认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖汶昌伙同他人明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人赖汶昌的刑事责任成立。
被告人赖汶昌在贩卖毒品的共同犯罪过程中，积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖汶昌归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人赖汶昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合本案案情，本院决定对被告人赖汶昌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖汶昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人赖汶昌的违法所得人民币80元（公安机关已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁基祥
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终341号
上诉人（原审原告）永吉县北大湖镇草庙子村十三社，住所地本村十三社。
负责人李广太，社长。
委托代理人任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人张焕秋，市长。
第三人永吉县人民政府，住所地永口前镇滨北路379号。
法定代表人金华，县长。
第三人永吉县五里河林场，住所地永吉县北大湖镇吉桦路***号。
法定代表人张和平，场长。
上诉人永吉县北大湖镇草庙子村十三社（以下简称草庙子村十三社）因诉吉林市人民政府驳回其行政复议申请一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行初19号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与第三人五里河林场存在林权纠纷，原告申请永吉县政府处理。永吉县政府于2015年1月13日作出（2015）永政决字第1号行政处理决定。原告不服，诉讼至本院。本院将该案指令磐石市人民法院审理。磐石市人民法院于2015年作出行政判决，撤销了永吉县政府作出的行政处理决定同时责令重作。2016年11月11日，永吉县政府又作出（2016）永政决字第13号行政处理决定，并于同年11月18日送达给原告负责人李广太，决定中告知了复议权利。原告不服，于2017年1月18日向被告吉林市政府申请复议。被告审查后于2017年3月2日作出吉市政复驳（2017）第7号行政复议决定，以原告超过法定申请复议期限为由，驳回了原告的复议申请。原告不服，又提起诉讼，请求依法撤销该行政复议
决定。
原审法院认为：我国《行政复议法》第九条规定了当事人申请行政复议的期限为六十日而并非两个月。本案中，原告于2016年11月18日收到了永吉县政府送达的林权处理决定，签收人是原告集体经济组织的负责人李广太，该送达行为应属合法有效的行为，原告即应根据决定中交待的复议期限行使复议权。然而，原告向被告吉林市政府申请行政复议的时间是2017年1月18日，从时间上看明显已超过复议法规定的申请复议的时间，且无法定延期的正当理由，因此被告吉林市政府以原告申请复议超过法定申请期限为由，而作出驳回原告的复议申请的决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，故本院依法应予支持。原告的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
草庙子村十三社不服一审判决，上诉提出：本案复议申请期限应当适用两个月，而不是60天；2016年，上诉人将涉案林木承包给赵强，因无法及时联系到赵强，导致上诉人不知道服役期限的截止日，因此赵强的委托代理人未能在60天内递交复议申请，其原因和责任与赵强和代理人有关，后果不应由上诉人承担。并且，永吉县人民政府在作出确权决定时并未告知该决定属于复议前置，而吉林市人民政府亦已下达了立案通知书，现又以超过复议申请期限驳回上诉人复议申请明显错误，一审判决不应予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，不再重述。
本院认为，永吉县人民政府永政决字【2016】13号《文书送达证》显示，上诉人草庙子村十三社于2016年11月18日收到永吉县政府送达的林权处理决定，其于2017年1月18日向吉林市政府申请行政复议，已超过《行政复议法》规定的60天的复议申请期限。草庙子村十三社主张本案复议申请期限应当适用两个月，而不是60天没有法律依据；其所提出的延误复议申请的事由亦不是法定事由，故吉林市人民政府作出驳回其复议申请的决定并无不当，一审判决予以维持正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人草庙子村十三社的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李慧玲
代理审判员 杨 迪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张海胶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初414号
原告严素萍，女，1963年6月12日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告严素萍与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严素萍诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告严素萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 韩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初114-1号
原告：王仕华，男，生于1955年8月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：黎英，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。
被告：曹俊彬，男，生于1945年9月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：高云田，男，生于1966年5月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告王仕华与被告曹云彬、高云田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，适用简易程序审理。
经本院审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓国平
人民陪审员 周 会
人民陪审员 唐继楷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张林清
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初482号
原告：杨再兴，男，1988年6月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：杨铭坤，男，1986年8月16日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：王爱珍，女，1987年7月1日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告杨再兴与被告杨铭坤、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再兴到庭参加诉讼，被告杨铭坤、王爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨再兴向本院提出诉讼请求：1、判令杨铭坤归还借款人民币4000元及利息（利息从2008年2月26日起至实际还款之日止，按约定的月利率2.5%计算）；2、王爱珍对上述借款承担连带清偿责任。在诉讼过程中，杨再兴将利息请求调整为按月利率2%计算。事实和理由：2008年2月26日，杨铭坤以生意需用资金为由向杨再兴借款4000元，并约定月利率按2.5%计算。随后，经杨再兴多次催讨该款，杨铭坤拒不归还。王爱珍系杨铭坤配偶，应对杨铭坤所欠债务承担连带清偿责任。
杨铭坤、王爱珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月26日，杨铭坤以生意需用资金为由，向杨再兴借款4000元。杨铭坤在收到借款时，当场出具借条给杨再兴收执，约定借款月利息为2.5%，未约定借款期限。借款后，经杨再兴多次催讨，杨铭坤未能归还。2013年7月10日，杨铭坤与王爱珍在长泰县民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实，有杨再兴陈述及提交的借条一张、婚姻登记审查处理表一张予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨铭坤向杨再兴借款4000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，杨铭坤负有向杨再兴归还借款之义务。因此，杨再兴请求杨铭坤归还借款4000元，于法有据，本院予以支持。杨再兴请求从借款之日起按照月利率2%计算利息，该请求低于双方对借款利率的约定，亦未违反国家对借款利息的强制性规定，于法有据，本院予以支持。案涉借款行为发生在王爱珍与杨铭坤登记结婚之前，系杨铭坤婚前个人债务，且杨再兴未能证明该款用于王爱珍与杨铭坤婚后家庭共同生活，其主张上述借款系王爱珍与杨铭坤夫妻共同债务，王爱珍应共同承担还款责任，于法无据，不予支持。杨铭坤、王爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨铭坤应归还原告杨再兴借款4000元及利息（利息从2008年2月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨再兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨铭坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一七年六月七日
书记员 林阿惠
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初690号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：广东省连州市连州镇慧光路***号。
负责人：潘小典，该支行行长。
委托代理人：莫定强，该支行职员。
委托代理人：房志辉，该支行职员。
被告：曾北雁，男，1974年1月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告曾北雁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫定强、房志辉到庭参加诉讼，被告曾北雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月24日成功申请贷记卡，账号46×××35，批准透支金额100000元。被告开卡后，2017年1月3日透支逾期后进入属地催收。原告经多次电话、信函及上门催收，被告于2017年1月27日最后一次还款100元后至今没有归还该信用卡所欠的剩余款项。到2017年7月18日止，共欠原告透支本金99954.13元，利息7728.29元，滞纳金5094.42元，总手续费1580元，合计114356.84元。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡不良透支本金99954.13元，利息7728.29元，滞纳金5094.42元，总手续费1580元，合计114356.84元（暂计至2017年7月18日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告曾北雁于2012年12月24日向原告成功申请贷记卡一张，卡号46×××35。按约定，该贷记卡透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收。被告领用该贷记卡后透支，截至2017年7月18日止共欠不良透支本金99954.13元，利息7728.29元，滞纳金5094.42元，总手续费1580元，合计114356.84元。
上述事实，有原告提供的账户详细信息和催收资料信息、贷记卡催收系统界面、中国农业银行金穗贷记卡申请表、曾北雁身份证、借记卡-
卡资料查询、金穗借记卡明细对账单、账户明细查询、交易明细清单、常住人口登记卡、中华人民共和国机动车行驶证、房地产权证、土地使用证、个人信用报告、白金信用卡营销受理意见表复印件及原告庭审陈述等为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告曾北雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾北雁于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行不良透支本金99954.13元，利息7728.29元，滞纳金5094.42元，总手续费1580元，合计114356.84元（暂计至2017年7月18日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。
本案受理费1199.94元，由被告曾北雁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 熊伟敏
二〇一七年七月二十八日
法官助理 肖水红
书 记 员 廖妍妍
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初499号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐华宇娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城乔林路215号。
法定代表人：汪祝娜。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐华宇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初568号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人计忠华，男，1968年4月10日生，汉族，小学文化程度，个体，住杭州市余杭区。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月16日被取保候审。
辩护人戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人计忠华犯行贿罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人计忠华及其辩护人戴红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年下半年，被告人计忠华为了与时任杭州农副产品发展有限公司运营部经理郑某（已判刑）搞好关系，并让郑某帮助其承接杭州农副产品发展有限公司逸居城前期物业管理项目，分两次送给郑某共计人民币30万元。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、劳动合同、招标文件、刑事判决书等书证；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人计忠华的行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定处罚。
被告人计忠华对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人计忠华的行为虽破坏了招投标秩序，但未给国家造成实质性的经济损失，主观恶性较小，行为的社会危害性较小，且被告人计忠华一贯表现良好，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人计忠华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
杭州农副产品发展有限公司（以下简称农发公司）系杭州农�物流集团有限公司（系国有独资公司，投资人为杭州市余杭区国有资产管理领导小组办公室）、杭州市粮食收储有限公司（系国有独资公司，投资人为杭州市财政局）、浙江省粮油交易信息中心（系事业单位法人，举办单位为浙江省粮食局）共同投资设立，住所为杭州市余杭区良渚街道逸盛路183号。
2013年下半年，被告人计忠华为了与时任农发公司运营部经理的郑某（已判刑）搞好关系，让郑某在农发公司逸居城前期物业管理项目招投标过程中为其提供帮助，帮助其承接该项目，分两次送给郑某共计人民币30万元。
另查明，被告人计忠华在归案后向侦查机关揭发他人犯罪行为，但部分系侦查机关事先掌握，部分未能查证属实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
证人郑某、倪某、范某、洪某、马某的证言；郑某劳动合同；良渚组团（农副物流）干部员工基本情况登记表；农发公司出具的证明、运营部经理工作职责、逸居置业分公司前期部经理工作职责；农发公司等公司的基本情况、杭州市组织机构代码信息查询表；浙江省事业单位登记管理局出具的证明；浙江省粮油交易信息中心出具的证明；杭州市余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细；农发公司《关于聘任朱建乔等同志职务的通知》、《关于沈金祥等同志任职的通知》等；逸居城项目前期物业管理公开招标公告、杭州市余杭区物业服务项目招投标申请备案表、逸居城项目住宅小区前期物业服务招标文件、中标确认单、前期物业服务合同；农发公司物业管理考核办法；逸居城物业管理服务合作协议；杭州越华物业管理有限公司企业法人营业执照、转账凭证、记账凭证、银行业务回单、发票、网上银行电子回单等；�某银行账户明细、交易对手信息；刑事判决书；情况说明；破案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人计忠华的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人计忠华为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计忠华在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十二条、第十九条第�款之规定，判决如下：
被告人计忠华犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 劼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1676号
原告：杨余粮，男，汉族，1970年9月11日出生。
委托代理人：龙志鑫，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：仕芙柳，女，傈僳族，1964年12月29日出生。
被告：许瑞祥，男，汉族，1962年5月8日生。
原告杨余粮诉被告仕芙柳、许瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨余粮的委托代理人龙志鑫到庭参加了诉讼，被告仕芙柳、许瑞祥经本院于2015年9月17日在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，由于经营需要于2012年8月29日向原告借款100万元人民币，并于当日签订了借款合同，合同里约定借款利率按照银行贷款基准利率的四倍计算，并且还约定若原告未按照约定偿还本息的，原告有权收取每天1500元的罚息。被告由于业务周转资金，于2012年12月15日向原告申请借款延期三个月，并且向原告每月支付5%的利息。被告在支付原告35000元后，未再支付过款项，原告向被告催要未果，特诉至法院请求：1、判令被告仕芙柳、许瑞祥返还原告所借款项本金100万元，并支付借款利息558333.3元（2012年10月28日至2012年11月28日欠15000元，2012年11月28日至2015年3月5日按银行贷款基准利率的四倍计算利息），以及违约金1017000元（2013年3月15日至2015年3月5日乘以每日的违约金1500元），共计257.53333万元，并支付自2015年3月5日起至借款付清之日止的利息。二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交答辩材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：1、原告居民身份证；2、被告居民身份证。欲证明原被告主体基本情况；
证据二：3、《借款合同》；4、借条；5、打款银行流水；6、延期申请；7、书面协议。欲证明原告依约履行义务，被告未按时偿还原告本金及利息，已构成违约。
两被告没有向法庭提交证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月29日，原被告双方签订《借款合同》，约定两被告向原告借款100万元用于经营，借款期限自2012年8月29日至2012年10月28日两个月，利率为同期人民银行贷款基准利率的四倍，借款人未按合同约定偿还本息，贷款人有权收取每日1500元的罚息。2012年8月29日两被告向原告出具《借条》，内容是：“今借到杨余粮人民币壹佰万元整，其中965000打入建行卡4340613860127829，现金35000元”。2012年12月15日，被告向原告申请借款延期，内容是：“由于业务周转资金延期，现要求延期借款三个月，每月利息伍万元整”。之后原告通过中国建设银行向被告转账965000元，原告自认被告支付过2012年8月29日至2012年10月28日的利息35000元。后向被告催款未果，遂诉至法院主张权利。
本案的争议焦点是：被告是否应该返还原告的借款、利息和违约金。
本院认为：原被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的借款本金100万元，有双方签订的借款合同并有转款凭证，对此本院予以支持。对于原告主张自借款之日2012年8月28日至实际还清款项之日，每月利息按2%计算，因双方在合同中约定借款期限内按人民银行贷款基准利率的四倍计算，并约定了逾期还款每天收取1500元的罚息，原告自认被告支付35000元是2012年8月29日至2012年10月28日的利息，被告未出庭视为放弃抗辩权利，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对原告主张的利息自2012年10月29日起至还清款项之日按同期人民银行贷款利率的四倍计算，对此本院予以支持。对于原告主张的违约金，因被告主张的逾期罚息已经对其进行了补偿，故对违约金的请求本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告仕芙柳、许瑞祥于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨余粮借款本金人民币1000000元;
二、被告仕芙柳、许瑞祥于判决生效之日起十日内共同支付原告杨余粮以本金人民币1000000元为基数自2012年10月29日起至还清之日的逾期利息（按同期人民银行贷款利率的四倍计算）;
三、驳回原告杨余粮的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27403元由被告仕芙柳、许瑞祥共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 张世明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1676号
原告：杨余粮，男，汉族，1970年9月11日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：龙志鑫，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：仕芙柳，女，傈僳族，1964年12月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：许瑞祥，男，汉族，1962年5月8日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告杨余粮诉被告仕芙柳、许瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨余粮的委托代理人龙志鑫到庭参加了诉讼，被告仕芙柳、许瑞祥经本院于2015年9月17日在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，由于经营需要于2012年8月29日向原告借款100万元人民币，并于当日签订了借款合同，合同里约定借款利率按照银行贷款基准利率的四倍计算，并且还约定若原告未按照约定偿还本息的，原告有权收取每天1500元的罚息。被告由于业务周转资金，于2012年12月15日向原告申请借款延期三个月，并且向原告每月支付5%的利息。被告在支付原告35000元后，未再支付过款项，原告向被告催要未果，特诉至法院请求：1、判令被告仕芙柳、许瑞祥返还原告所借款项本金100万元，并支付借款利息558333.3元（2012年10月28日至2012年11月28日欠15000元，2012年11月28日至2015年3月5日按银行贷款基准利率的四倍计算利息），以及违约金1017000元（2013年3月15日至2015年3月5日乘以每日的违约金1500元），共计257.53333万元，并支付自2015年3月5日起至借款付清之日止的利息。二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交答辩材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：1、原告居民身份证；2、被告居民身份证。欲证明原被告主体基本情况；
证据二：3、《借款合同》；4、借条；5、打款银行流水；6、延期申请；7、书面协议。欲证明原告依约履行义务，被告未按时偿还原告本金及利息，已构成违约。
两被告没有向法庭提交证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月29日，原被告双方签订《借款合同》，约定两被告向原告借款100万元用于经营，借款期限自2012年8月29日至2012年10月28日两个月，利率为同期人民银行贷款基准利率的四倍，借款人未按合同约定偿还本息，贷款人有权收取每日1500元的罚息。2012年8月29日两被告向原告出具《借条》，内容是：“今借到杨余粮人民币壹佰万元整，其中965000打入建行卡4340613860127829，现金35000元”。2012年12月15日，被告向原告申请借款延期，内容是：“由于业务周转资金延期，现要求延期借款三个月，每月利息伍万元整”。之后原告通过中国建设银行向被告转账965000元，原告自认被告支付过2012年8月29日至2012年10月28日的利息35000元。后向被告催款未果，遂诉至法院主张权利。
本案的争议焦点是：被告是否应该返还原告的借款、利息和违约金。
本院认为：原被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的借款本金100万元，有双方签订的借款合同并有转款凭证，对此本院予以支持。对于原告主张自借款之日2012年8月28日至实际还清款项之日，每月利息按2%计算，因双方在合同中约定借款期限内按人民银行贷款基准利率的四倍计算，并约定了逾期还款每天收取1500元的罚息，原告自认被告支付35000元是2012年8月29日至2012年10月28日的利息，被告未出庭视为放弃抗辩权利，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对原告主张的利息自2012年10月29日起至还清款项之日按同期人民银行贷款利率的四倍计算，对此本院予以支持。对于原告主张的违约金，因被告主张的逾期罚息已经对其进行了补偿，故对违约金的请求本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告仕芙柳、许瑞祥于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨余粮借款本金人民币1000000元;
二、被告仕芙柳、许瑞祥于判决生效之日起十日内共同支付原告杨余粮以本金人民币1000000元为基数自2012年10月29日起至还清之日的逾期利息（按同期人民银行贷款利率的四倍计算）;
三、驳回原告杨余粮的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27403元由被告仕芙柳、许瑞祥共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 张世明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 嫣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗国钢，男，1958年4月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾仕香，女，1963年7月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。
再审申请人罗国钢因与被申请人曾仕香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗国钢申请再审称，其与韩子华签订的《租用模板合同》约定，由韩子华包小工包拖拉机运费将模板运至罗国钢处。实际履行时，韩子华曾叫杨玉兰帮忙搬运过，据杨玉兰二审提供的证人证言，杨玉兰与韩子华一起搬到一楼即罗国钢的工地，因此韩子华又叫曾仕香帮忙搬运时，也应当是搬到罗国钢的工地才算完成出租模板义务。因此曾仕香系从事韩子华指派的工作过程中受伤的，曾仕香并非是从事罗国钢的工作。从普通逻辑上，韩子华如果只是把模板卸至空地上就完成任务的话，也根本不需要聘请小工来搬模板了。根据民事诉讼证据的相关规定，曾仕香未提供其系在从事罗国钢雇佣工作过程中受伤的证据，应当承担不利的后果。此外，韩子华与本案处理的结果存在利害关系，应当追加为本案被告。一、二审法院在未有证据证实的情况下主观推断认为曾仕香受伤系从事罗国钢雇佣工作造成的，不符合事实情况，有失公平。请求再审改判。
本院经审查认为，本案争议的问题是曾仕香是否在从事罗国钢雇佣工作中受伤以及罗国钢应否承担赔偿责任的问题。根据本案查明的事实，2014年1月1日，曾仕香随拖拉机去运载韩子华的模板，在拖拉机运回模板并卸下离开后，曾仕香在搬运模板到罗国钢建房施工工地的过程中摔伤。曾仕香在一审庭审时陈述，2014年1月1日曾仕香先去罗国钢的工地，罗国钢叫曾仕香去韩子华处运载脚手架，当时拖拉机载着曾仕香和一些脚手架，曾仕香下车后，罗国钢叫曾仕香将先前的模板拿到工地需要装模的地方，准备下午装模。在福兴综治维稳中心的调解记录中韩子华陈述，××，先前韩子华确实有请曾仕香为韩子华搬过模板，但是当天韩子华未叫人载模板，所以那天韩子华未请曾仕香干活。在福兴综治维稳中心的调解记录中罗国钢陈述，曾仕香当天的工资是韩子华付的，但由罗国钢先为垫付，曾仕香在摔伤前在罗国钢家做小工做了一个多星期。综合以上证据，二审判决认定2014年1月1日曾仕香是受罗国钢的要求去搬运模板的，当日罗国钢与曾仕香形成了个人劳务关系并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二审判决认定罗国钢与曾仕香之间形成个人劳务关系，根据双方各自的过错，判决罗国钢承担80%的赔偿责任，并无不当。罗国钢提出其与韩子华签订《租用模板合同》，应由韩子华履行交付模板至罗国钢指定位置的义务，是双方的另一法律关系，本院不予审查。罗国钢申请再审主张应追加韩子华为本案被告，本院不予支持。
综上，罗国钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗国钢的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林芳华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1664号
原告：芜湖市安龙印务包装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市港西工业园，统一社会信用代码340200000026498。
法定代表人：沈朝忠，该公司总经理。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：当涂县南方红月磨具磨料有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇，统一社会信用代码340521000033899。
法定代表人：胡光胜，该公司总经理。
原告芜湖市安龙印务包装有限责任公司与被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市安龙印务包装有限责任公司的委托代理人许马飞到庭参加诉讼，被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芜湖市安龙印务包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费21019.4元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月4日起至实际支付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告购买包装纸箱纸盒。合同签订后，原告按照被告的要求为被告加工包装纸箱纸盒。截止2014年12月17日，被告共欠原告加工费42601.1元。2015年1月7日至2015年6月4日期间，被告共欠原告加工费23418.3元。在此期间，被告仅支付原告加工费45000元，余欠21019.4元一直未付。为维护自身合法权益，故具状贵院，望判如所请。
被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月5日，原、被告签订购销合同，约定由原告为被告加工包装纸箱纸盒。2014年12月17日，经双方对账，被告欠原告42601.1元。2015年1月7日至2015年6月4日期间，原告继续为被告加工，被告共欠原告加工费23418.3元。后被告支付原告45000元，余款21019.4元至今未付。
上述事实有当事人陈述，购销合同、对账单、增值税发票及抵扣证明在卷佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告加工包装纸箱纸盒，被告就尚欠的劳务费向原告出具欠条，原、被告之间存在明确的债权债务关系。被告未足额支付原告费用，原告诉请被告支付余欠的加工费，与法有据，予以支持。原告诉请被告支付自2015年6月4日起的利息损失，按购销合同约定及发票送达证明，2015年6月4日被告签收发票证明其已收到货物，故其应在2015年7月19日前支付原告加工费。双方虽未约定违约责任，但被告逾期未支付加工费，实际给原告造成了资金占用损失，应当自违约之日（即2015年7月20日）起支付原告的损失费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市安龙印务包装有限责任公司21019.4元，并按银行同期同类贷款利率支付自2015年7月20日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告芜湖市安龙印务包装有限责任公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王方竹
代理审判员 韩 晶
人民陪审员 周忠保
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日
书 记 员 丁 亮
本案适用法律如下：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执督字第1号
�请执行人蒋益钱，男，1968年12月19日出生，汉族。
被执行人谢周军，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人易芳英，女，1972年12月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
蒋益钱申请执行谢周军、易芳英民间借贷纠纷一案，洪江市人民法院于2014年8月11日立案执行，因被执行人谢周军的叔叔系执行法院的在职审判人员，为顺利执行该案，由其他法院执行为妥。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省洪江市人民法院（2014）洪法执字第110号蒋益钱申请执行谢周军、易芳英民间借贷纠纷一案，由湖南省洪江人民法院执行。
湖南省洪江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送湖南省洪江人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年二月四日
代理书记员 杨世新
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第384号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林志勇，男，1985年8月26日出生，住石狮市。
被执行人林春暖，女，1984年6月27日出生，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林志勇、林春暖拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林志勇、林春暖于2007年5月1日生育一女孩，2012年8月20日未经许可生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人林志勇、林春暖的违法行为于2014年6月13日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）01017号《征收社会抚养费告知书》。2014年6月20日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出狮卫计征决（2014）01017号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林志勇、林春暖征收社会抚养费人民币200010元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年6月20日依法送达给被执行人林志勇、林春暖。被执行人林志勇、林春暖在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）01017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林志勇、林春暖在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）01017号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林志勇、林春暖在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费200010元交本院行政审判庭。被执行人林志勇、林春暖在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2900元由被执行人林志勇、林春暖负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴茹兰
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第226号
申请执行人王Ｘ，男，于1982年2月2日生，汉族。
被执行人刘ＸＸ，男，于1975年3月15日生，汉族。
本院受理的王Ｘ申请执行刘ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月22日向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2014）汤民一初字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李洪峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨文平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2185号
申请执行人周美玲，女，1966年6月6日出生，住河南省。
被执行人闫保平，男，住郑州市。
周美玲与闫保平物业服务合同纠纷一案，郑州矿区人民法院作出（1997）矿民初字第99号民事判决书已发生法律效力，闫保平�生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周美玲向本院申请执行，本院于2015年7月1立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人闫保平的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共0.341万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州矿区人民法院作出（1997）矿民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律�书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2209号
原告鲁焜，男，自然情况略。
被告衡德平，男，自然情况略。
被告祁兵，男，自然情况略。
原告鲁焜诉被告衡德平、祁兵债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，适用普通程序，由审判员陈应贵担任审判长，与审判员胡双全、沈帅共同组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲁焜到庭参加诉讼。被告衡德平、祁兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁焜诉称：鲁焜和刘绯共有山水黔城房屋一套，鲁焜考虑女儿的抚养权归刘绯便让出该房屋，由刘绯补偿鲁焜5万元，双方达成调解协议后，刘绯打了一张5万元欠条给鲁焜，被贵阳市金东润汽配经营部法人祁兵叫手下员工衡德平以借条形式拿走，并保证在2013年7月1日前把该5万元借款全部一次性还给鲁焜，可鲁焜至今没有得到祁兵和衡德平的承诺兑现。故诉至法院请求：一、依法请求法院判决祁兵和衡德平归还所欠鲁焜的借款五万元。二、依法请求法院判决支付同期银行1倍的贷款利息年息10%（50000×10%=5000÷12个月×17个月=7083元）。三、诉讼费由被告承担。
被告衡德平、祁兵未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月26日，原告鲁焜电话与被告祁兵联系后，由被告衡德平向原告鲁焜出具借款条一份，内容为“鲁焜因把贵阳市南明区四方河1号山水黔城5组团6栋3单元2层4号楼房产权转归刘绯有，刘绯一次性补偿鲁焜伍万元（2010年6月18日调解协议）。……贵阳金东润汽配祁兵法人愿意为刘绯支付伍万元给鲁焜，因暂时拿不出该笔款项，故以借款形式打此条给鲁焜，并保证2013年7月1日前把该伍万元借款全部一次性还给鲁焜。鲁焜把刘绯于2010年6月18日的伍万元借款条原件交于祁兵。因立此据时贵阳金东润汽配祁兵法人出差不在贵阳，特指派衡德平代为办理此事，并由衡德平签字并加盖单位公章，等祁兵回贵阳时，再由祁兵补签名字。”被告衡德平在该借款条的借款人处签名并加盖了“贵阳市南明区个体金东润汽配经营部”公章。同时查明，贵阳市南明区个体金东润汽配经营部的组成形式系个人经营，经营者为祁兵。被告衡德平、祁兵未提交任何证据。
上述事实，有原告方当事人的陈述、借款条等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告衡德平经祁兵的口头委托在原告书写的借款条上签字并加盖“贵阳市南明区个体金东润汽配经营部”公章，约定由被告祁兵自愿代替债务人刘绯向原告鲁焜偿还欠款5万元，原告鲁焜作为债权人未提出异议，符合债务承担的条件。现原告鲁焜诉请被告衡德平、祁兵归还借款5万元，因借款条上已明确被告衡德平仅是代被告祁兵办理此事，故对其要求衡德平承担还款责任，本院不予支持。被告祁兵虽未在借款条上补签名字，但由于加盖在借款条上的“贵阳市南明区个体金东润汽配经营部”系个体经营性质，经营者是祁兵，故对原告要求祁兵承担还款责任，本院予以支持。另，原告要求被告支付利息7083元，因双方对利息未进行约定，故本院根据借款条上被告确认还款的日期即2013年7月1日确认利息以欠款本金5万元从2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决履行期限届满之日止。被告衡德平、祁兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁兵于本判决生效之日起十日内向原告鲁焜支付欠款5万元及利息（从2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决履行期限届满之日止）
二、驳回原告鲁焜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告祁兵承担（该款原告已预交，被告祁兵在支付上述款项时一并支付给原告鲁焜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 沈 帅
二〇一四年十月十三日
书记员 王正香
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2209号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人李成胜，理事长。委托代理人何正飞，南部县农村信用合作联社职工。被告何印，男。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何印金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。审判员 高  志  勇二〇一四年五月二十七日书记员 陈松林（代）
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1542号
原告陆其�，男，1945年1月1日出生，汉族。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告固始县甘泉种植专业合作社。
住所地：河南省固始县。
法定代表人：柴大军。
被告苏德林，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
原告陆其生与被告固始县甘泉种植专业合作社、苏德林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆其生及其委托代理人王广庆、被告苏德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其生诉称，2010年3月份原告与固始甘泉种植合作社签订农村土地承包经营权转包合同，按照合同的约定，原告将其16.24亩土地交付给被告种植，被告按照每年每亩300公斤稻谷向原告支付租金，在合同生效后，前两年被告按照合同的约定履行了给付义务，但在2013年被告未按合同约定履行，而只是按每亩100公斤稻谷交付给原告，原告认为被告违反合同约定，应当按照合同的第八条规定，向原告支付双倍违约金。故原告诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告2013年未给付的稻谷200公斤，按市价1.26元／斤计算，并支付双倍违约金，合计为16369.92元。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件及固始县甘泉种植专业合作社的工商登记信息。2、原告和固始县甘泉种植专业合作社签订的合同。
被告苏德林质证称，对于合同我不清楚，合同是甘踊签的，我当时是合作社的成员，甘踊是法定代表人。
被告固始县甘泉种植专业合作社未答辩，亦未提交任何证据。
被告苏德林辩称，我不同意原告的要求，原告的合同是跟甘泉种植合作社签订的，跟我没有什么关系。我从2011年开始接手做的，在原告所在村民组承包了100多亩地。2011年之前是甘踊和老百姓签的合同，因为甘踊不做了，我就和村民达成口头协议，每亩地我给500斤粮食，粮食补助和综合补贴等国家政策性补贴都归我所有。2011年和2012年我按500斤／亩粮食足额给了村民。2013年大旱，绝收面积达到65%，我跟村民达成临时协议，每亩给200斤。2014年我跟村民达成口头协议，以后不管收成如何，每年每亩给300斤粮食，国家政策性补贴都归农户所有。2014年和2015年的也已经按每亩300斤给了老百姓。原告也按以上标准收领了每年的粮食。
被告苏德林未向法庭递交任何证据。
经审理查明，原告陆其生在其户籍所在地陈集乡桅杆村有16.24亩承包地，2010年3月25日，原告和固始县甘泉种植专业合作社签订了一份承包经营权转包合同，主要内容为：“陆其生将其承包经营的陈集乡桅杆村土楼组16.24亩土地转包给甘泉合作社从事农业生产经营。转包期限自2010年3月25日至2027年9月30日止。支付转包金每年每亩按300公斤本地稻谷折算。转包金合计16.24亩300公斤／亩／年=4872公斤稻谷。甲方代表陆其生。乙方代表人甘踊。2010年3月25日。并加盖固始县陈集乡桅杆村村民委员会公章。”双方签订合同后，按照合同履行了一年，甘踊退出不干了，2011年，由苏德林将原告和原告同村民组的其他老百姓手中的承包地转包过来，并与老百姓口头约定每年�亩给付500斤稻谷，粮食补贴归苏德林所有。2011年、2012年被告苏德林按照约定将500斤稻谷给付原告。2013年因为大旱，导致庄稼收成不好，被告苏德林只给付原告200斤稻谷。被告苏德林庭审时主张，自2014年开始，其与老百姓口头约定以后不管收成如何，每年每亩给付300斤稻谷，粮食补贴归老百姓所有，并按约定将2014年、2015年的稻谷给付了老百姓。原告认可收到了稻谷，但否认双方对给付稻谷的数量进行了口头约定，认为被告应当按照合同约定的600斤给付。故原告诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告2013年未给付的稻谷200公斤，按市价1.26元／斤计算，并支付双倍违约金，计算为16369.92元。
另查明，被告苏德林为甘泉种植合作社的股东之一，苏德林在陈集乡桅杆村土楼组共承包100多亩土地，其给付原告每年每亩土地的承包金和原告所在�民组的其他村民一致。
本院认为，2010年原告陆其生与被告固始县甘泉种植合作社签订了土地承包经营权转包合同后，被告按照合同约定支付了承包金即600斤稻谷，后因经营不善，合作社的部分承包人撤走，合同内约定的土地转由合作社的股东之一苏德林个人经营，故承包合同的主体已经发生了变更。在被告苏德林经营期间，因自然灾害造成粮食收成不好，其同村民商议后对租金做了调整，原告陆其生和同村民组的其他发包户均接受了被告苏德林给付的2011年至2015年每年的承包金即稻谷，视为双方对合同内容进行了变更，并达成一致意见。原、被告按照变更后的合同内容已实际履行，故对于原告要求被告苏德林、固始县甘泉种植合作社按照变更前的合同给付承包金，并以承包金未给付到位主张违约金与事实不符，不符合双方约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定判决如下：
驳回原告陆其生要求被告固始县甘泉种植合作社、苏德林赔偿原告16369.92元损失的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告陆其生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时
预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 李守福
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 婕
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1542号
原告：姚某。
被告：商某，现下落不明。
原告姚某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告商某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石书阁诉称：××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚，由于我们是在组建家庭，婚前谈不上有感情基础，婚后感情一般，我与前期有两个子女，现在长大成人，女儿已经出嫁。我与被告没有子女，我在与被告共同生活过程中，生活还算平静。就在近几年被告开始聊QQ，两年前被告跟我说想换个环境生活，于是外出打工，后来我发现被告拿走了家里所有积蓄，当我给被告打电话时，她叫我不要找她。两年来，我通过被告娘家亲人多次帮助协调，但被告一直没有回家。我们分居有两年多的时间，婚姻关系名存实亡，故诉至贵院，请求判决我与被告离婚。
被告商某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。2013年3月，被告商某离家出走，至今下落不明。2015年7月3日原告姚某起诉至法院要求与被告杨保芬离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、东杨先务村村委会证明、身份证复印件、户口页复印件在案予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前互相了解时间较短，婚前基础较差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且被告离家出走两年有余，至今下落不明，其行为丧失婚姻观念，也未尽到夫妻义务，夫妻感情确实已经破裂，故对原告姚某起诉商某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告商某离婚。
案件受理费300元由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 于 洋
助理审判员 刘文清
人民陪审员 申海洋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王聪聪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第199号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。
负责人赵正国。
被申请人吴万国。
被申请人周光福。
攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行吴万国、周光福其他合同纠纷一案，申请人依据（2009）米易民初字第1040号民事调解书，于2014年3月4日向本院申请执行。申请执行标的5791.55元，执行费50元。在执行过程中，被申请人吴万国、周光福已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行吴万国、周光福其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8549号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：娇艳清。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告娇艳清物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初941号
原告李某某，女，汉族
被告田某某，男，汉族
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告李某某于二0一六年七月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘峰刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1482号
原告：陆野。
委托代理人：裘斌、杨明明。
被告：鲍红霞。
原告陆野诉被告鲍红霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆野的委托代理人裘斌、被告鲍红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2012年2月2日向原告借款30500元，原告已将借款支付给被告，借款到期后，被告未向原告归还借款，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告借款30500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对该借款无异议。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年2月2日，被告向原告借款30500元，被告为此向原告出具借条一份，载明：“今借陆野人民币18000（壹万捌），房租壹万陆（16000）－3500=30500（叁万伍佰），到时和八万一起还”。
另查明，被告于2011年9月19日向原告借款80000元，约定于2012年10月19日还款。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告对该借款亦无异议，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告逾期未还款，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金30500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
鲍红霞于本判决生效之日起十日内归还陆野借款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由鲍红霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年八月十三日
代书 记员 吴彩虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第733号
原告叶XX，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人唐X，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人王XX，广东冠豪律师事务所实习律师。
被告刘XX，身份证住址广东省南雄市。
被告高XX，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告叶XX诉被告刘XX、高XX民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 阿吉古丽·吾普尔
第2页，共2页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3383号
原告吴萍。
被告熊祖兵。
被告詹淑英。
被告宜宾县天居建筑劳务服务有限公司，组织机构代码77982182-1，住所地宜宾县柏溪镇长江路73号。
法定代表人熊祖兵。
本院在审理原告吴萍与被告熊祖兵、詹淑英、宜宾县天居建筑劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告吴萍提供的送达地址向其邮寄送达了《补交诉讼费通知书》。原告在接到通知之日起七日内未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告吴萍负担。
审判长 何长彬
审判员 刘习羽
审判员 刘 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曾籽鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第894号
原告：吕乐。
被告：高爱芳。
原告吕乐与被告高爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕乐到庭参加诉讼，被告高爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕乐起诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月30日，被告高爱芳以资金周转所需为由，向原告现金借款20万元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告收取借款后，出具了一份借据交由原告收执。此后被告每月按约向原告支付借款利息。2014年8月5日，双方经协商，被告向原告偿付了4万元借款本金，并约定此后借款利息按每月3000元计算。后被告没有按月偿付原告利息。经原告催讨，被告仅于去年农历年底支付原告1万元利息。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告高爱芳偿付原告借款本金16万元及利息（按每月利息3000元从2014年8月6日起计算至判决确定履行之日止，暂计算至2015年9月6日的应付利息款额为2万元）2、本案诉讼费由被告承担。
被告高爱芳未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告高爱芳向原告吕乐借款20万元，被告亲笔出具借据一份交原告收存，约定借款利率2%，未约定借款期限。后被告偿付了部分本金和利息
上述事实，有原的身份证、被告的户籍信息、借据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高爱芳向原告吕乐借款20万元的事实，有被告亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认截止2014年8月5日被告已偿付相关利息及借款本金4万元，此后被告于2014年农历年底有偿付1万元的利息，本院予以认定。本案借款书面约定月利率2%，原告自认双方协商后按月息3000元计算，本院予以准许。现原告要求被告支付剩余的16万元本金及相应的利息，本院予以支持。被告高爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爱芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕乐借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2014年8月6日起按月息3000元计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的1万元利息）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4130元，公告费400元，由被告高爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 王成暖
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第844号
原告莫安雄，男，汉族，住海南省屯昌县。
被告程昌球，男，汉族，住海南省屯昌县。
原告莫安雄与被告程昌球装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。因被告程昌球不配合且下落不明，民事起诉状副本及相关材料无法送达，2015年11月25日本院依法公告送达。2016年3月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫安雄到庭参加诉讼，被告程昌球经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年11月15日与被告程昌球、曾某(被告朋友，我不认识)签订《工程项目合作施工协议书》，约定工程地点为海南省屯昌县环东南洋广场，工程名称为天悦花园18#—21#楼的室内水电安装工程，工期为六个月，我签订协议当天交付人民币12万元作为保证金。但由于开工两个月后被告说因债务问题停止施工，我根据协议要求被告当即退还保证金及材料款。截至今日，曾某已退还保证金人民币20000元整，程昌球退还人民币60000元，剩余40000元一直未归还。另还有我购买扁铁材料8000元尚未归还。为保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。提供的证据有：《工程项目合作施工协议书》、收条（曾某收20000元）、收款收据（程昌球收100000元）。请求依法判决：1、被告返还原告保证金四万元及利息（利息按银行贷款利率计算至还清之日止）。2、被告给原告支付材料款人民币八千元。3、被告承担本案的诉讼费。
被告未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告莫安雄于2013年11月15日与曾某签订《工程项目合作施工协议书》，约定了工程名称、工程地点、承包范围、承包方式、承包单价和总价、付款方式。其中补充条款约定在合同签订后两天内，原告莫安雄向曾某交纳履约保证金80000元整，工程封顶曾某全额退还。协议签订后原告莫安雄交给曾某保证金20000元。
以上事实，有原告提供的《工程项目合作施工协议书》、收条（曾某收20000元），原告在庭审上的陈述笔录等证据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中原告莫安雄签订的《工程项目合作施工协议书》，当事人是原告莫安雄与曾某，被告程昌球并不是合同的当事人，不具有合同主体资格，且原告莫安雄无法说明履约保证金的合理来源，也无其它证据佐证被告程昌球与本案涉及的工程有关。协议书中约定履约保证金为80000元，但原告莫安雄给被告程昌球100000元，原因不能合理说明，被告程昌球已经返还60000元的事实，也没有相关证据证实。所以，原告莫安雄要求被告程昌球返还40000元保证金的主张，本院不予支持。另外，原告要求被告支付扁铁材料款8000元，也没有提供证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告莫安雄的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 许明义
人民陪审员 胡诗林
二〇一六年四月六日
书 记 员 张海江
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第844号
原告李某某，女，1983年10月10日出生，汉族，长治市人，农民。
被告宋某某，男，1982年5月9日出生，汉族，屯留县人，余吾煤矿工人。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出因被告下落不明，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告李某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年十二月十日
书记员 申秀丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第174号
原告：贾凌云。
被告：胡敏玲。
原告贾凌云为与被告胡敏玲民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。贾凌云到庭参加诉讼，胡敏玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
贾凌云起诉称：贾凌云与胡敏玲系朋友关系。2012年，胡敏玲因资金周转需要向贾凌云借款22万元，双方约定利息按月利率2%计算。2013年8月30日，经双方结算，胡敏玲向贾凌云出具借条一份，载明借款事实。至今，胡敏玲未归还借款。故请求依法判令：1、由胡敏玲归还贾凌云借款22万元并支付利息52800元、逾期还款利息损失（利息损失从2014年8月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）；2、由胡敏玲承担本案诉讼费用。庭审中，贾凌云将第一项诉请调整为由胡敏玲归还贾凌云借款22万元并支付利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）。
胡敏玲未作答辩。
贾凌云为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年8月30日胡敏玲出具的借条原件一份、中国农业银行转账明细一份，欲证明胡敏玲向贾凌云借款22万元，约定月利率2%，借期一年，利息半年付一次的事实。
胡敏玲未到庭质证。
本院的认证意见：胡敏玲未到庭质证，视为放弃质证权利。贾凌云提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。庭审中，贾凌云关于利息已经支付至2014年2月28日止的陈述，系贾凌云对其自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月30日，贾凌云借款给胡敏玲22万元。2013年8月30日，胡敏玲向贾凌云出具借条一份。借条载明利息按月利率2%计算，借期一年，利息半年付一次。后胡敏玲支付利息至2014年2月28日，至今未归还借款。
本院认为，胡敏玲向贾凌云借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。胡敏玲尚未归还贾凌云借款22万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。贾凌云自愿将利率调整为按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。贾凌云变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡敏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡敏玲归还原告贾凌云借款220000元并支付利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡敏玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2874元（已减半收取），由被告胡敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年三月十二日
代书记员 施舒映
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第170号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人邹俊文，男。
被申请人伍婷婷，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邹俊文、伍婷婷违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年3月5日生育第2个孩子，属于非婚生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月20日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹俊文、伍婷婷的银行存款27212元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第68号
原告：易志成，男，汉族，1962年5月29日出生，住乌鲁木齐市天津路砖厂出租房。
被告：斯琴，女，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市新市区锦盛园小区9号楼1单元401室。
被告：王启华，男，汉族，出生日期不详，住址同上。
本院审理原告易志成与被告斯琴、王启华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易志成撤回起诉。
应收案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 范琥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘萌
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第172号
罪犯习超，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院2004年8月16日作出（2004）夷刑初字第59号刑事附带民事判决，认定习超犯故意杀人罪（未遂）、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27041.99元。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2004年8月30日将罪犯习超交付执行。2007年10月12日，本院作出（2007）宜刑执字第251号刑事裁定，对罪犯习超减去有期徒刑九个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第110号刑事裁定，对罪犯习超减去有期徒刑一年四个月。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第149号刑事裁定，对罪犯习超减去有期徒刑六个月。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第55号刑事裁定，对罪犯习超减去有期徒刑七个月（刑期自2003年12月12日起至2014年10月11日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第635号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日依法进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯习超能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯习超予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯习超2013年1月23日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第三季度、2013年第四季度3次表扬奖励，并于2014年6月6日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯习超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯习超的余刑不足申报的减刑刑期二个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯习超减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00298号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人马某某，曾用名刘某，男，汉族，1973年11月4日出生，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年7月17日被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕，2014年1月6日被取保候审。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，于2014年8月21日作出（2013）涡刑初字第00723号刑事判决，以马某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，违法所得2250元，予以追缴，返还被害人。被告人马某某不服，以原判事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、蒋冰心出庭履行职务。上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡刑初字第00723号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 杜 奇
代理审判员 沙奇峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 焦素侠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法姜民初字第158号
原告刘春兰，男，1946年3月5日出生，汉族，湘潭市人，居民。
委托代理人张晋湘，男，1954年11月2日出生，汉族，湘潭市人。
被告谭桂林，男，1952年5月20日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告陈建军，男，1975年11月25日出生，汉族，湘潭县人，居民。
本院在审理原告刘春兰诉被告谭桂林、陈建军合同纠纷一案中，原告陈凡于2015年3月21日以提供的被告陈建军身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春兰撤诉。
本案受理费3756元，减半收取1878元，由原告刘春兰负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 杨宗霏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法姜民初字第158号
原告刘春兰，男，1946年3月5日出生，汉族，湘潭市人，居民。
委托代理人张晋湘，男，1954年11月2日出生，汉族，湘潭市人。
被告谭桂林，男，1952年5月20日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告陈建军，男，1975年11月25日出生，汉族，湘潭县人，居民。
本院在审理原告刘春兰诉被告谭桂林、陈建军民间借贷纠纷一案中，原告刘春兰于2015年3月21日以提供的被告陈建军身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春兰撤诉。
本案受理费3756元，减半收取1878元，由原告刘春兰负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 杨宗霏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第173号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人莫菲，男，汉族，（基本情况略）。因包庇罪于2009年5月5日被庆阳市西峰区人民法院判处管制一年。因涉嫌故意伤害罪于2013年2月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。2013年9月13日经本院决定被取保候审。2014年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）125号起诉书指控被告人莫菲犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年8月15日以（2013）庆西刑初字第206号刑事附带民事判决书作出判决：一、被告人莫菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人莫菲赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费25211.5元、误工费2044.5元、护理费2044.5元、住院伙食补助费1360元、营养费290元、交通费500元，以上共计31450.5元（含已支付的8000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人莫菲赔偿残疾赔偿金、伤残等级评定费、财产损失、合同违约损失的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某某不服，提起上诉。因原审被告人莫菲未上诉，公诉机关庆阳市西峰区人民检察院未抗诉，故该判决的刑事部分已发生法律效力。经庆阳市中级人民法院审理认为，一审认定被告人莫菲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，定罪准确，处刑错误。本案应当依照审判监督程序对刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。2013年12月14日庆阳市中级人民法院以（2013）庆中刑终字第119号再审决定书决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。经庆阳市中级人民法院再审认为，原一审判决对被告人莫菲量刑适用法律错误，且附带民事部分判处未根据赵某某遭受的实际损失依法判处不当。2014年3月26日以（2014）庆中刑再字第3号刑事附带民事裁定书裁定：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第206号刑事附带民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。本院于2014年3月31日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员高洋出庭支持公诉，被告人莫菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年8月25日10时许，被告人莫菲与被害人赵某某两家因耕地发生口角。被告人莫菲从家中厨房拿出一把菜刀，向被害人赵某某头部、脸部、腰部连砍四刀，致赵某某重伤。指控被告人莫菲的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据，并建议以故意伤害罪判处被告人莫菲有期徒刑三年至三年六个月。
被告人莫菲对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，被告人莫菲与赵某某两家相邻居住。2012年8月25日10时许，被告人莫菲家人与赵某某家因道路地界发生纠纷。莫菲之父母莫某某、白某某去赵某某家质问时，与赵某某及其父亲赵某甲发生厮打，被巨塬村主任赵某乙及赵某丙等人劝解。莫某某即给在西峰打工的儿子莫菲打电话称赵某某、赵某甲打了莫菲之母，被告人莫菲从西峰乘出租车回到家中，并从家中厨房拿出一把菜刀，朝赵某某头部、脸部、胸部连砍数刀，后逃离现场。
赵某某受伤后即被家人送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、失血性贫血；3、闭合性颅脑损伤（轻型）（1）脑震荡；（2）头皮裂伤（左侧颞枕顶部）；（3）头皮血肿（左侧额颞枕顶部）；4、左颜面皮肤裂伤；5、左侧胸壁刀划伤；6、软组织损伤。于2012年9月24日好转出院。花去医疗费25211.3元。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某身体损伤属重伤。
案发后，被告人莫菲亲属支付被害人赵某某医疗费8000元。
本案附带民事诉讼部分，在本院审理中，双方当事人自愿达成如下协议，即被告人莫菲一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、出院后医疗费、精神损失费、财产损失眼镜一副、合同违约损失、赵某甲医疗费等各种经济损失共计120000元。已履行。
被害人、被告人双方均认为，鉴于双方系邻里关系，处理此矛盾纠纷应本着化解矛盾，利于子孙后代和睦相处的原则，被害人一方请求法院给予被告人莫菲悔过自新，重新做人的机会，免予追究莫菲的刑事责任，并建议法院在量刑过程中处以缓刑。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人赵某某之父赵某甲的报案材料、赵某某的陈述，证实被告人莫菲持刀致赵某某重伤的事实。
2、证人赵某丙、赵某乙的证言，证实2012年8月25日上午，莫菲家与赵某某家因道路地界发生纠纷被其二人解劝后，莫菲持菜刀砍伤赵某某的事实；莫某甲的证言，证实其见赵某甲、赵某某与莫某某撕拉，自己与赵某丙解劝后离开的事实；张某某的证言，证实因为路的问题，莫某某与其家发生纠纷，后莫某某之子莫菲用刀砍伤其子赵某某的事实；莫某某的证言，证实因门前道路与赵某甲家发生纠纷，后被其打电话叫回来的儿子莫菲用刀砍伤赵某某的事实；赵某甲的证言，证实莫某某家嫌其家耕地时耕了他家的路，两家发生撕拉，被耕地的赵某丙及村主任赵某乙解劝，后莫某某之子莫菲持刀砍伤其子赵某某的事实。
3、鉴定意见，证实赵某某的伤情属重伤的事实。
4、诊断证明、出院证、住院病历复印件、医疗费票据，证实赵某某的受伤部位、实际花费等事实；户籍证明，证实被告人莫菲的年龄、身份等基本情况；扣押物品清单、物证照片，证实案发后被告人莫菲亲属支付被害人赵某某医疗费8000元以及作案工具菜刀一把已随案移送的事实；刑事判决书，证实被告人莫菲曾因犯罪被判处刑罚的事实。
5、被告人莫菲的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人莫菲持刀故意伤害他人身体，致成重伤，其行为已触犯行律，构成故意伤害罪。被告人莫菲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人莫菲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法对被告人莫菲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 白振兴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00292号
上诉人（原审原告）张大喜，农民。
被上诉人（原审被告）孙玉果。
被上诉人（原审被告）王海勇。系孙玉果之子。
上诉人张大喜因与被上诉人孙玉果、王海勇物权保护纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告张大喜诉称，原审原告系南伍河村第一生产小组村民之一，该生产小组于1984年分给原告责任田1.1亩，东至李闹货长为60米，南至张志林宽12.2米，西至孙玉果旧厂房长为60米，北至道宽为12.2米。2010年春天二原审被告强占其分得的责任田1.098�，并打了水泥地面，致使原告责任田至今不能耕种。原审被告的行为严重侵犯了原审原告的合法权益，特起诉，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿原告经济损失10000元；恢复原貌；诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为，原审原告提供的证据不足以证实其对诉争土地享有使用权，双方所争议土地使用权尚未确定，原审原告称有关部门正在办理确权事宜，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原审原告张大喜的起诉。
张大喜上诉称，被上诉人侵占上诉人责任田，造成上诉人至今不能耕作，向人民法院提起诉讼要求停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失。上诉人在一审期间提交书面申请要求延期开庭审理，原审法院对是否延期开庭审理未作出任何答复亦未开庭审理的情况下驳回上诉人的起诉，原审程序违法，明显偏袒被上诉人，故上诉请求支持上诉人所请。
本院经审查认为，本案双方均主张对争议土地享有使用权，但均未提交政府权利部门的证明土地权属，故原审裁定认为本案不属于人民法院的民事案件受理范围并无不妥。关于原审程序是否违法的问题。原审法院立案后发现本案不属于人民法院受理范围，裁定驳回起诉并未违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 任媛媛
代理审判员 王晓娅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵晓月