wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10425号
原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，统一社会信用代码91320583677601123N。
负责人：江晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：范玉兴，男，1965年10月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：杨梅琴，女，1968年10月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山招行）与被告范玉兴、杨梅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山招行向本院提出诉讼请求：1.被告范玉兴、杨梅琴共同偿还借款本金250000元，支付欠息（截至2016年4月15日，欠息29692.87元，需计算至实际清偿日）；2.判令两被告承担原告实现债权支出的律师费11490元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订《个人授信协议》，约定由原告向被告提供总额250000元的授信额度，授信期间为3年。同日，原、被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告范玉兴总额为250000元的周转易限额，后被告范玉兴通过周转易支用贷款。被告长期拖欠本息，原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告范玉兴、杨梅琴未作答辩。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.个人贷款申请表；
2.个人授信协议；
3.共同还款承诺书；
4.周转易协议书；
5.贷款账户交易流水；
6.招商银行贷款结清总金额表；
7.聘请律师合同。
以上证据皆用以证明诉称事实。
被告范玉兴、杨梅琴未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月25日，被告范玉兴、杨梅琴共同向原告昆山招行申请借款，同日，被告范玉兴与原告签订《个人授信协议》，约定原告向范玉兴提供总额250000元的可循环授信额度，授信期间从2014年4月8日起到2017年4月8日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。2014年3月25日，被告杨梅琴出具共同还款承诺书，自愿为范玉兴在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。后原告与被告范玉兴签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据范玉兴的授信额度和资信状况，在授信额度内给予范玉兴总额250000元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为浮动利率，按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，年利率10.7%。后被告根据授信协议及周转易协议通过周转易功能支用贷款，到期后未及时清偿本息，截至2016年4月15日，本金余额250000元，欠利息29692.87元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费11490元。
本院认为：原告向被告范玉兴提供总额250000元的循环授信额度，范玉兴在该额度内支用借款，借款到期后未及时清偿本息，截至2016年4月15日，本金余额250000元，欠息29692.87元，事实清楚，原告诉请本院判令被告范玉兴偿还借款本金250000元并支付利息，本院予以支持。授信协议约定借款人承担律师费，原告要求被告范玉兴赔偿其他损失11490元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告杨梅琴与范玉兴系夫妻关系，且出具共同还款承诺书，原告要求被告杨梅琴共同还款，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉兴、杨梅琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金250000元，支付利息（截至2016年4月15日，欠利息29692.87元，2016年4月15日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告范玉兴、杨梅琴于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行其他损失11490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，公告费690元，共计6358元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00875号
申请执行人徐子健，男，汉族，1992年6月10日生，住湖北省潜江市。
被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖高新区光谷大道光谷总部国际4栋703室。
负责人：孟高举。
委托代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐子健与被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人依据武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第289号向本院申请强制执行。因被执行人向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，双方就此已达成和解协议，并由武汉市中级人民法院作出调解书，申请执行人徐子健于2016年6月4日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，因本案的执行依据已为新的法律文书所取代，故执行依据已不复存在。申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第289号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周继红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4317号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
委托诉讼代理人：李俊海。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告委托诉讼代理人李俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。婚后，夫妻感情一般，被告经常与原告生气打架致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，孩子随被告一起生活，夫妻财产依法分割。
被告李某辩称：为了孩子、为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李璟钰。审理中，原告主张与被告于2016年7月2日开始分居。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘某以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告刘某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实。故对原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 栾志鹏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1003号
原告侯某某，女，1986年3月12日出生。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1985年7月15日出生。
原告侯某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2006年5月，原、被告经人介绍相识，同年阴历11月6日按照农村风俗举行婚礼。2007年9月21日婚生子王某乙出生，现随被告生活；2010年8月27日婚生女王某丙出生，现随原告生活。婚前，原、被告接触较少，没有婚姻基础，婚后常因家庭琐事争吵，特别是被告常实施家庭暴力。原、被告感情不和至今分居两年之多，原告于2014年向法院起诉离婚，判决不准离婚。但一年多来，原、被告仍不能和好。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生女王某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3.本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲未到庭。
经审理查明，2006年5月，原、被告经人介绍相识，同年阴历11月6日按照农村风俗举行婚礼，2012年9月6日补办结婚登记手续。婚后，于2007年9月21日生育一子王某乙，现随被告生活；2010年8月27日生育一女王某丙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告曾向本院提起离婚之诉，本院于2015年4月10日作出（2015）台民初字第00017号民事判决，不准予原、被告离婚。2016年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告侯某某与被告王某甲自认识、结婚至今已十年，且婚后共同生育两个子女，可见双方有一定的夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力，但仅有自己的陈述并无其他证据相印证，本院不予认定。虽然本案系原告第二次起诉离婚，但婚生子女尚幼，本院从维护一个完整的家庭及子女的身心健康发展的角度考虑，认为不能轻易解除一个具备法律事实的婚姻关系，故不支持原告的离婚请求。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年七月二十八日
书记员 岳彩猛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0305刑初172号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人王宇辉。
辩护人杨某玮，广西某律师事务所律师。
被告人王志军。
被告人王杰。
辩护人唐某龙，广西某律师事务所律师。
被告人刘刚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2018]182号起诉书及星检公刑变诉[2018]5号变更起诉决定书指控被告人王宇辉、王志军、王杰、刘刚犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人王宇辉及辩护人杨某玮、被告人王志军、被告人王杰及辩护人唐某龙、被告人刘刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日21时17分，被告人王杰的父亲王某1驾驶电动自行车在桂林市七星区悦酒店斜对面，碰撞了杨某3停在路边的尼桑牌轿车（桂Ｃ×××××）导致受伤。在处理事故过程中，杨某3一方亲友和化富、和化贵、杨某1、杨某2、和明某等人陆续来到现场，被告人王杰及同村人员王宇辉、王某8、王志军、刘刚、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7等多人亦陆续来到现场。在处理意见不一致的情况下，双方先是发生口角继而发生打斗，在打斗中，被告人王宇辉、王志军以及同案犯王某8（外号：黄牯牛，已故）将被害人和化贵的头面部殴打致伤，经桂林市正华司法鉴定中心评定为重伤二级，属十级伤残。被告人王杰、刘刚等人将被害人和化富的右肩胛骨殴打致骨折，经桂林市正华司法鉴定中心评定为轻伤二级。案发后，被告人王杰、王志军、王宇辉、刘刚分别于2018年2月28日、3月3日、3月12日、3月12日到公安机关投案自首。
事后，上述四被告人及同案犯王某8已赔偿被害人和化贵人民币24.8万元，赔偿被害人和化富人民币2.2万元，双方达成刑事和解协议，二被害人均表示谅解。
公诉机关认为，被告人王宇辉、王志军、王杰、刘刚故意伤害他人身体健康，致一人重�、十级伤残，致一人轻伤，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追求其刑事责任。被告人王宇辉、王志军、王杰、刘刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王宇辉及辩护人杨某玮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，王宇辉系自首；赔偿二被害人的损失并取得了谅解；被害人对本案的引发存在过错；王宇辉系偶犯，主观恶性小，矛盾已化解，社会危害性小。故建议对王宇辉减轻处罚并适用缓刑。
被告人王志军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其表示认罪、悔罪，建议从轻处罚。
被告人王�及辩护人唐某龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，王杰系自首；赔偿二被害人的损失并取得了谅解；被害人对本案的引发存在过错；王杰系偶犯、初犯。故建议对王杰适用缓刑。
被告人刘刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其表示认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年2月10日21时17分，在桂林市七星区悦酒店斜对面，被告人王杰的父亲王某1驾驶电动自行车碰撞了杨某3停在路边的尼桑牌轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）后受伤。在处理事故过程中，杨某3一方亲友和化富、和化贵、杨某1、杨某2、和明某等人陆续来到事故现场，被告人王杰、王宇辉、王志军、刘刚及同案犯王某8（绰号：黄牯牛，已故）、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7（前述五人均另案处�）等人亦陆续来到事故现场。因对事故处理意见不一致，双方发生口角继而发生打斗，王宇辉、王志军及王某8将被害人和化贵的头面部殴打致伤，王杰、刘刚等人将被害人和化富的右肩胛骨殴打致骨折，后王杰等人离开现场。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人和化贵属重伤二级、十级伤残，和化富属轻伤二级。
2018年2月28日，被告人王杰到公安机关投案自首；同年3月3日，被告人王志军到公安机关投案自首；同年3月12日，被告人王宇辉、刘刚到公安机关投案自首。
2018年4月10日，四被告人及同案犯王某8赔偿了被害人和化贵24.8万元，赔偿了被害人和化富2.2万元。四被告人取得了二被害人的谅解。
上述事实，有四被告人的户籍证明、同案犯王初辉的死亡证�、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、情况说明、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2003）星刑初字第217号刑事判决书及释放证明，证人杨某3、杨某2、杨某1、和明某、李某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7的证言，二被害人的报案及陈述，四被告人及同案犯王某8的供述，桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书（正华司某中心[2018]临鉴字第84号、正华司某中心[2018]临鉴字第85号、正华司某中心[2018]临鉴字第169号）及鉴定意见通知书，证人王某5辨认被告人刘刚、王志军的笔录及照片，被告人刘刚及证人王某4、王某7辨认王某8的笔录及照片，被告人王宇辉、王志军及王某8辨认被害人和化贵的笔录及照片，被告人王杰、刘刚辨认被害人和化富的笔录及照片，四被告人指认作案地点的笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇辉、王志军、王杰、刘刚共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪罪名成立。四被告人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起积极主要作用，均系主犯。四被告人在犯罪后均投案自首，依法可以减轻处罚，二辩护人的辩护意见，本院予以支持。四被告人赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，二辩护人的辩护意见，本院予以支持。关于二辩护人认为本案系因被害人的过错引发的意见，本院认为，本案系交通事故引发的纠纷，双方不但没有通过合法的途径解决问题，反而发生打斗，本案中双方均存在过错，故二辩护人认为本案系因被害人的过错引发的意见，本院不予支持。被告人王宇辉曾有故意伤害罪的犯罪前科，可以酌情从重处罚。本案系因交通事故所引发，被告人王宇辉、王志军、王杰、刘刚并非预谋犯罪，且四人在犯罪后能投案自首，积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可见其主观恶性小，悔罪态度好。根据调查，其四人所居住的辖区均同意其四人回到辖区进行社区矫正，故本院认为，对被告人王宇辉、王志军、王杰、刘刚适用缓刑的条件已成熟，可以适用缓刑。二辩护人的相关意见，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保护公民的合法权益不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人王宇辉、王志军、王杰、刘刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定处罚，判决如下：
一、被告人王宇辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月；
二、被告人王志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；
三、被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；
四、被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
�民陪审员陈凤琼
人民陪审员 黄 晓
二〇一八年七月三十日
书 记 员 严永超
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00035号
申请执行人王建怀
被执行人王月英
本院在执行王建怀与王月合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1998）眉经初字第11号民事调解书。执行标的8000元，执行费50元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。双方当事人及参与人齐建国自愿达成和解协议：由被执行人向申请人一次性给付2500元结案，其余案款申请人自愿放弃，不再追偿。王月英对齐建国的债权不再申请执行和追偿。齐建国对王建怀的债权亦不再申请执行和追偿。被执行人现已按和解协议履行了案款并承担了执行费。本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（1998）眉经初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年八月七日
书记员 喻永刚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初529号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李玉荣，男，1967年8月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2018年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]537号起诉书指控被告人李玉荣犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人李玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月23日，被告人李玉荣与李某电话联系，由被告人李玉荣卖给李某300元的毒品海洛因，并约在贵阳市云岩区威清路鲤鱼街交易。当日14时许，被告人李玉荣在云岩区威清路鲤鱼街公厕内将一包红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物交给李某，并得到现金300元。交易完成后被告人李玉荣被公安机关抓获，并从其身上搜出一包1角纸币包裹的毒品疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人李玉荣贩卖的毒品为净重0.44克的海洛因。
上述事实，被告人李玉荣在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品收据、毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人李某的证言；被告人李玉荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉荣违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.44克，被告人李玉荣的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李玉荣当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李玉荣的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人李玉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月十三日
书记员 郑茂兰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第619号
原告孙鹏飞，男，58岁，满族，海南省屯昌县人，现住�化县。
被告杨平，男，60岁，满族，通化县人，现住通化市东昌区。
委托代理人金保年，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，调解，参加诉讼，代收法律文书。
原告孙鹏飞诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞，被告杨平委托代理人金保年到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，被告于2006年7月9日、2010年12月20日共向原告借款150，000.00元，用于孩子结婚和日常生活，被告借款后，原告数次找被告催要借款，但是被告均以无款为由推拖至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款150，000.00元，案件受理费由被告承担�
被告辩称，原告所诉被告在2006年7月9日、2010年12月20日向原告借款150，000.00元，本人在接受委托时同被告杨平询问此事说，杨平说其本人确实是在2006年7月9日向原告借款100，000.00元，用于孩子结婚，另外2010年12月20日因生活和其他原因向原告借款50，000.00元，也给原告打过借据，没有约定借款期限，两次借款之后，原告找过被告催要借款，因为被告没有固定工作，两笔借款没有及时偿还，近几年来，因为被告借了原告的钱没有偿还，原告多次找社会上的人，不分时间、地点、场和给被告打电话，进行骚扰，现在被告害怕原告对被告人身进行伤害，或出现其他意外，但是被告表示欠款是要还的，只是现在没有钱。
在开庭审理过程中，原、被告争议的焦点主要为：被告是否应该偿还原告欠款？
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如�证据：
欠据复印件两张（与原件核对无误），证明：被告向原告借款150，000.00元的时间
被告对原告提交的上述证据质证认为：对真实性和证明内容无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：
2006年7月9日，被告向原告借款100，000.00元，2010年12月20日，被告向原告借款50，000.00元，总计被告向原告借款150，000.00元。被告未向原告偿还过借款。
根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：
本院认为，原告提交的欠条能够证明被告借款的事实，且被告对借款事实予以认可，故原、被告之间构成民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，经原告催告还款后被告应当及时偿还借款，据此，对原告要求被告偿还借款本金150，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效之日起立即偿还原告孙鹏飞欠款150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张金玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3891号
罪犯田杨，男，1985年8月3日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）渝五中法刑初字第73号刑事附带民事判决，认定田杨犯故意伤害罪，与原犯抢劫罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11549元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年6月6日、2014年12月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯田杨在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田杨减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2028年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第739号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，1995年9月23日出生于湖南省宁远县，汉族，无业，住湖南省宁远县。2015年5月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年9月1日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政、代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日零时许，被告人谭某尾随被害人郭某到佛山市禅城区深村塘边圈大街一出租屋某房门口，按住被害人郭某的右手臂，欲抢走被害人郭某一个内有现金人民币700元的手提包。因被害人郭某奋力反抗和呼救，被告人谭某未能得手。后被告人谭某在逃离现场过程中被群众抓获。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人蔡某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍材料，被告人谭某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑一年六个月至三年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年11月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 碧 芳
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 欧 新 翠
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 泳 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武汉海事法院
支 付 令
（2016）鄂72民督11号
申请人：上海中化船务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号26层04B单元。组织机构代码：28401656-4。
法定代表人：刘红生，总经理。
被申请人：江阴银杏树化工贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市弘扬广场289号606室。统一社会信用代码：91320281074735747T。
法定代表人：吕立峰，总经理。
申请人上海中化船务有限公司（下称中化公司）向本院申请支付令称：因案外人盐城市苏普尔化学科技有限公司（下称苏普尔公司）无单提货造成申请人损失，苏普尔公司通知作为其债务人的江阴银杏树化工贸易有限公司（下称银杏树公司）代为向申请人中化公司偿还人民币（以下均为人民币）4637500元。被申请人银杏树公司虽已向申请人中化公司和苏普尔公司书面承诺“其将于2016年3月31日前向申请人中化公司付清4637500元”，但至今未履行付款义务。为此，申请人申请本院发出支付令，督促被申请人银杏树公司立即给付4637500元。
本院经审查认为，申请人上海中化船务有限公司的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人江阴银杏树化工贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海中化船务有限公司4637500元，并承担本案申请费14634元。
被申请人江阴银杏树化工贸易有限公司有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 伊 鲁
二〇一六年六月十七日
书记员 张学敏
武汉海事法院支 付 令（2016）鄂72民督11号申请人：上海中化船务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号26层04B单元。组织机构代码：28401656-4。法定代表人：刘红生，总经理。被申请人：江阴银杏树化工贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市弘扬广场289号606室。统一社会信用代码：91320281074735747T。法定代表人：吕立峰，总经理。申请人上海中化船务有限公司（下称中化公司）向本院申请支付令称：因案外人盐城市苏普尔化学科技有限公司（下称苏普尔公司）无单提货造成申请人损失，苏普尔公司通知作为其债务人的江阴银杏树化工贸易有限公司（下称银杏树公司）代为向申请人中化公司偿还人民币（以下均为人民币）4637500元。被申请人银杏树公司虽已向申请人中化公司和苏普尔公司书面承诺“其将于2016年3月31日前向申请人中化公司付清4637500元”，但至今未履行付款义务。为此，申请人申请本院发出支付令，督促被申请人银杏树公司立即给付4637500元。本院经审查认为，申请人上海中化船务有限公司的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人江阴银杏树化工贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海中化船务有限公司4637500元，并承担本案申请费14634元。被申请人江阴银杏树化工贸易有限公司有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 伊 鲁二Ｏ二Ｏ一六年六月十七日书记员 张学敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晓蓉，女，1972年1月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南财经大学。住所地：四川省成都市光华村街**号。
法定代表人：张宗益，该大学校长。
再审申请人苏晓蓉因与被申请人西南财经大学劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第4491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏晓蓉申请再审称：一、一审法院明显存在事实认定错误，二审以一审判决理由不当，但判决结果正确为由驳回上诉，维持原判，存在明显的事实错误和适用法律错误。二、行政支付的医疗费用，只包括了申请人在植入内固定时的医疗费用，并未包括取出“内固定”的医疗费用，二审法院没有考虑这一客观事实，判决结果有失公正；三、申请人与被申请人已经终止了劳动合同关系，但是工伤损害是在劳动关系存续期间发生，申请人与被申请人就工伤医疗赔付纠纷有法律上的关联，申请人请求被申请人支付二次手术费用于法有据，应予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金……”之规定，苏晓蓉解除与用人单位劳动关系时已经从社会保险经办机构处获得一次性医疗补助金，该一次性医疗补助金是对工伤人员可能产生的治疗费用的一次性补偿，苏晓蓉和西南财经大学、工伤保险经办机构之间不再发生法律上的关联，工伤保险关系予以终止。之后工伤职工即便没有产生医疗费用，工伤保险经办机构也不能要求其退还该项待遇；反之工伤职工因工伤产生医疗费用，如无特殊原因原则上也不能再要求支付相应工伤保险待遇。因此苏晓蓉在获取一次性医疗补助金后再次请求享受工伤保险待遇无法律依据，一、二审法院的判决并无不当。（二）关于二审法院以一审裁判理由不当但裁判结果正确为由驳回上诉，维持原判问题。二审法院这一做法未违反法律，并无不当。该再审申请理由不能成立，不予采纳。
综上，申请人苏晓蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人苏晓蓉的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 辉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2046号
申请执行人刘英帆，男，1988年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人欧虹萱，女，1987年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
刘英帆申请执行欧虹萱民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第915号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为357190元及其相应利息。本院于2016年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第915号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 佳 琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2046号
申请执行人刘英帆。
被执行人欧虹萱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民四终字第915号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年7月15日作出的（2014）青民一初字第3067-1号民事裁定书裁定查封欧虹萱名下位于南宁市民族大道凤岭段北面英伦十八5号楼A单元1502号房，现该被查封房屋的查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封欧虹萱名下位于南宁市民族大道凤岭段北面英伦十八5号楼A单元1502号房。
二、续查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年十月十日
书记员 朱佳琳
河南省巩义市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第507号
申请执行人吴改琴，女，1967年6月15日出生。
被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2509号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月六日
书记员 刘川辉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1032号
原告：邓绍芸，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛璐2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告邓绍芸与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍芸和原告委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告拖欠原告工资4212元；3.判决被告给付原告经济补偿金5215元。事实与理由：原告邓绍芸于2012年3月2日开始在被告自贡红光荣县分公司上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资4212元。原告在被告分公司上班共3年5个月，被告应当按原告前一年度的月平均工资1490元，支付原告经济补偿金3.5个月平均工资即5215元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资3362元、经济补偿金5215元。原告不服，诉来院处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告公司及四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称自贡红光公司）营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份；3.工资表复印件12页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系自贡红光公司的分公司，属非法人企业，成立于2012年5月4日。原告与自贡红光公司于2012年3月2日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告邓绍芸于2012年3月2日开始在被告自贡红光荣县分公司上班，因该分公司经营管理不善停产，原告在该分公司上班至2015年7月，被告拖欠原告2015年4月至7月的工资。原告邓绍芸系被告分公司一线生产工人，其2014年月平均工资为1490元。自贡红光公司和被告分公司未依法为原告缴纳社会保险费用。2015年10月12日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】310-46号仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同关系，由被告公司支付拖欠工资3362元、经济补偿金5215元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告邓绍芸与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构和组成部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年7月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表来源于被告分公司，工资表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资4212元。原告的工作年限应当自入职时间2012年3月起至2015年7月止，对原告主张被告支付3.5个月经济补偿金即5215元（1490元/月×3.5月）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告邓绍芸与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告邓绍芸拖欠工资4212元、经济补偿金5215元，合计9427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邱平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯海文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市财力出租汽车公司。
法定代表人：段醒慧，该公司经理。
再审申请人冯海文因与被申请人西安市财力出租汽车公司物权确认纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终4317号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人冯海文表示服从原审判决，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，冯海文自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许冯海文撤回再审申请。
审判长 李 旭
审判员 张树禄
审判员 董倩倩
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯海文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市财力出租汽车公司。法定代表人：段醒慧，该公司经理。再审申请人冯海文因与被申请人西安市财力出租汽车公司物权确认纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终4317号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人冯海文表示服从原审判决，申请撤回再审申请。本院经审查认为，冯海文自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯海文撤回再审申请。审判长 李 旭审判员 张树禄审判员 董倩倩二〇一八年六月十九日书记员 孙 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5216号
原告：孙玉玲，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张拔，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省河间市。
原告孙玉岭与被告张拔民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙玉岭到庭参加诉讼，被告张拔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉岭诉称，2014年3月8日被告向原告借款63000元，并给原告出具了借条。后偿还30000元，现仍欠33000元。请求判令被告偿还原告借款本金33000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍标准计算至本息付清之日）。
被告张拔缺席无答辩。
经审理查明，2014年3月8日被告向原告借款63000元，被告收到借款后，给原告出具了欠条。欠条仅载明了借款的数额。2015年8月份被告偿还30000元，现仍欠原告借款33000元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将按银行同期贷款利率的4倍标准计算利息至本息付清之日，变更为自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至本息付清之日。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款33000元的事实，被告给原告出具的欠条及原告的陈述足以为证。被告应当偿还该笔借款。原、被告双方没有约定利息，也没有确定还款期限，原告请求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拔于本判决生效之日起三日内偿还原告孙玉岭借款33000元；
二、驳回原告孙玉岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告张拔承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘振胜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5216号
原告：孙玉岭玲，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张拔，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省河间市。
原告孙玉岭与被告张拔民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙玉岭到庭参加诉讼，被告张拔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉岭诉称，2014年3月8日被告向原告借款63000元，并给原告出具了借条�后偿还30000元，现仍欠33000元。请求判令被告偿还原告借款本金33000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍标准计算至本息付清之日）。
被告张拔缺席无答辩。
经审理查明，2014年3月8日被告向原告借款63000元，被告收到借款后，给原告出具了欠条。欠条仅载明了借款的数额。2015年8月份被告偿还30000元，现仍欠原告借款33000元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将按银行同期贷款利率的4倍标准计算利息至本息付清之日，变更为自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至本息付清之日。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款33000元的事实，被告给原告出具的欠条及原告的陈述足以为证。被告应当偿还该笔借款。原、被告双方没有约定利息，也没有确定还款期限，原告请求被告支付利息�没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拔于本判决生效之日起三日内偿还原告孙玉岭借款33000元；
二、驳回原告孙玉岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告张拔承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市�级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘振胜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3030号
罪犯秦长江，男，1975年2月15日出生，汉族，出生地四川省巴中市南江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月5日作出（2007）东法刑初字第1413号刑事判决，以被告人秦长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2007年5月30日作出（2007）东中法刑终字第403号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦长江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯秦长江在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦长江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子；嘉奖3次；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦长江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1069号
申请执行人：唐勇
被执行人：黄林林
唐勇申请执行黄林林民间借贷纠纷一案，本案执行标的179239.00元，权利人至2017年7月尚未受偿179239.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月十日
书记员 覃 勇
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3500号
应连有：
申请执行人张健忠依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4509号，向本院申请执行与被执行人应连有民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执5372号案件已于2017年11月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十八日
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初485号
原告叶振铿，男，1953年2月17日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。
被告黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，原住古田县，现住址。
原告叶振铿诉被告黄小庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶振铿到庭参加诉讼，被告黄小庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振铿诉称，被告黄小庭于2015年3月4日向原告叶振铿借款人民币（币种，下同）90000元，并向原告出具了借条，约定月利率1.5%，逾期违约金按借款金额日千分之一计算至还款之日。原告出借款项后，被告未偿还原告借款本息。故起诉请求被告黄小庭偿还借款本金90000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年3月4日算至借款还清之日）、违约金（按日千分之一计算，从2015年9月5日计算至借款还清之日）。
被告黄小庭未作答辩。
在本院审理过程中，原告叶振铿为证实其主张，向本院提供借条一张，证明被告黄小庭于2015年3月4日向原告出具一张借条，载明被告黄小庭向原告借款现金90000元，并约定月利率按1.5%计算，借款期限为半年，逾期还款违约金按日千分之一计算。
本院认为，因被告黄小庭未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条合法，真实、有效，予以采信。
经审理查明，被告黄小庭于2015年3月4日向原告叶振铿借款现金90000元，并约定月利率按1.5%计算，借款期限为半年，逾期还款违约金按借款本金日千分之一计算。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告黄小庭2015年3月4日出具借条后，至今未支付借款本息，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金90000元，于法有据，予以支持。原告主张月利率按1.5%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持，原告主张逾期还款违约金按日千分之一计算，违反法律关于逾期利息及违约金总和应不超过年利率24%的规定，总和超过年利率24%部分不应予以支持，故逾期违约金应为月利率0.5%。被告黄小庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小庭应于本判决生效之日起十日内支付原告叶振铿借款本金人民币90000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年3月4日算至借款还清之日）、违约金（按月利率0.5%计算，从2015年9月5日计算至借款还清之日）。
案件受理费人民币2783元，由被告黄小庭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旭
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 李美英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初500号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人卢俊伟，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市经济技术开发区。因犯盗窃罪，2016年1月21日被本院判处拘役三个月，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年5月7日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人卢俊伟犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人卢俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月24日19时许，被告人卢俊伟窜至贵阳市经济技术开发区万科大都会北区重庆富桥养身馆门口，趁失主杨某不在之机，将其停放在此的一辆价值人民币5063元的台铃牌红色二轮电瓶车盗走。案发后，被盗车辆已经追回并发还失主。
上述事实，被告人卢俊伟在庭审中亦无异议，且有被告人卢俊伟的户籍情况说明、抓获经过；刑事判决书及释放证明；被盗电瓶车照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；现场辨认笔录及指认照片；监控视频截图；被害人杨某的陈述；被告人卢俊伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢俊伟以非法占有为目的，采取秘密窃取公司财物，涉案价值人民币5063元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢俊伟曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后又实施盗窃的行为，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。鉴于被告人卢俊伟当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人卢俊伟的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2019年1月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月七日
书记员 任诗娴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执03648号
申请执行人：匡晓，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：温泽军，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人匡晓与被执行人温泽军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0707民初1450号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人温泽军应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人匡晓各项损失计36522.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月22日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执03648号申请执行人：匡晓，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：温泽军，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人匡晓与被执行人温泽军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0707民初1450号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人温泽军应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人匡晓各项损失计36522.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月22日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4973号
原告：黄金柏，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：余傅山，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告黄金柏与被告余傅山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告黄金柏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款28387元，并按每月1500元计算支付原告自2015年7月9日至被告实际还款之日止的延迟还款经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因扩大生意需要，陆续多次向原告借款。经结算，于2015年6月9日向原告出具欠条一份确认欠款28387元，约定2015年10月1日前还清欠款；每月支付1500元作为延迟还款经济补偿金。欠条出具后，被告仅支付一个月经济补偿金，就未再还本付息。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告在起诉时应当向人民法院提供被告准确的送达地址，但依据原告起诉时所填写的被告的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达诉讼文书；根据原告提供的被告的身份信息，经本院查证亦查无此人。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄金柏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执828号
申请执行人李大广，男，汉族，住广西北流市。
被执行人南宁市电镀厂，住所地：南宁市友谊路。
法定代表人：俞云辉。
被执行人广西同济医药集团有限公司，住所地：广西南宁市江南区。
法定代表人：俞云辉。
被执行人：俞云辉，男，汉族，住南宁市。
本院在执行申请执行人李大广与被执行人南宁市电镀厂，广西同济医药集团有限公司，俞云辉民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0万元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年八月二十四日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执828号之一
本院在执行申请执行人李大广与被执行人南宁市电镀厂，广西同济医药集团有限公司，俞云辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院经申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西同济医药集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执828号
本院在执行申请执行人李大广与被执行人南宁市电镀厂，广西同济医药集团有限公司，俞云辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院经申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市电镀厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执828号之二
本院在执行申请执行人李大广与被执行人南宁市电镀厂，广西同济医药集团有限公司，俞云辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院经申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将俞云辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执828号申请执行人李大广，男，汉族，住广西北流市。被执行人南宁市电镀厂，住所地：南宁市友谊路。法定代表人：俞云辉。被执行人广西同济医药集团有限公司，住所地：广西南宁市江南区。法定代表人：俞云辉。被执行人：俞云辉，男，汉族，住南宁市。本院在执行申请执行人李大广与被执行人南宁市电镀厂，广西同济医药集团有限公司，俞云辉民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0万元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  农 艺二〇一七年八月二十四日书记员  李臻栋
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初57号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人张某，男，1978年11月8日出生于湖南省津市市，汉族，高中肄业文化，务工，住津市市孟姜女大道。2016年4月11日，因饮酒后驾驶机动车辆被津市市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年5月15日被津市市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日21时许，被告人张某在其老表王某贵家吃晚饭期间饮用白酒后，在驾驶证已被吊销的情况下，驾驶湘J8***0号普通二轮摩托车回家，当行使至津市市面粉厂路段时，与杨小龙驾驶的湘J7***8小型轿车发生碰撞，造成张某受伤、2车受损的道路交通事故。经津市市公安局交警大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任。
津市市公安局交警大队接警后，在现场对被告人张某进行询问时，张某不配合并打电话叫来亲友，趁机离开现场。随后，公安民警将在现场的张某的朋友雷某军带至津市市襄阳街派出所，并要其通知张某投案。张某到派出所接受询问时，出言辱骂民警并动手殴打，被在场的其他民警制服。民警赵某见张某情绪有所好转，便给张某倒水后，张某趁机拿起桌上的铁质烧水壶向赵某的后脑勺砸去，将赵某砸到在地。经常德市九澧司法鉴定所法医学鉴定：被害人赵某的伤情为脑震荡、左手皮肤挫擦伤，属轻微伤。当晚23时许，被告人张某被民警带往津市市人民医院提取血样。经津市市疾病预防控制中心检测，张某血液中乙醇含量为160.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某的户籍资料，津市市公安局交警大队受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，津市市公安局交警大队第4307816201700477号道路交通事故责任认定书，血样提取登记表、送检单，交通事故现场照片，电热水壶照片，被告人张某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及信息查询结果单，津市市公安局交警大队湘公交决字[2016]第430781-2900096880号行政处罚决定书；证人雷某军、黄某、杨某龙、丁某、易某伟、何某、倪某军的证言；被害人赵某的陈述；常德市九澧司法鉴定所（2017）临鉴字第87号司法鉴定意见书，津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20170245号检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆，被公安民警查获后以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨碍公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，因而发生交通事故，且负事故的主要责任、曾因酒后驾驶机动车辆，受到过行政处罚、用暴力妨害公务，致1人轻微伤，酌情从重处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人张某犯危险驾驶罪，在拘役三个月以下量刑、犯妨害公务罪，在有期徒刑一年以下量刑，数罪并罚在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，犯危险驾驶罪并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年七月十九日
书记员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一、五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2813号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人张昌国，男，1977年1月2日生，汉族，居民。
本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审1132号行政裁定书立案执行，但被执行人张昌国至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张昌国现金37000元或相当价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵士超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执2813号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人张昌国，男，1977年1月2日生，汉族，居民。本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审1132号行政裁定书立案执行，但被执行人张昌国至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张昌国现金37000元或相当价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一七年十一月二十二日书记员  赵士超
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执610号
申请执行人渑池县鸿泰量贩，住所地渑池县。
被执行人郭金霞，女，汉族，1966年3月29日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1554号民事判决书，执行渑池县鸿泰量贩申请执行郭金霞房屋租凭合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初1554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张书亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4441号
原告姚某甲，男。
委托代理人姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
被告姚某乙，男。
原告姚某甲与被告姚某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人姜艳均到庭参加了诉讼，被告姚某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系姚某丙与初某某的儿子。2010年1月4日，原、被告母亲初某某去世。2014年5月21日，被告与原告代其父亲姚某丙签订协议书，内容为：因原告照顾父母，所以被告放弃父母遗产继承权。2014年5月25日，姚某丙自书遗嘱将所有财产及位于大连市甘井子区某街某号某单元某层某号面积为59.72平方米、大连市西岗区某街某号某层某号面积为34.94平方米的两处房产遗留给原告个人所有。2014年8月29日，姚某丙去世。原、被告因继承发生争议，故原告诉至法院，请求：1、确认位于大连市甘井子区某街某号某单元某层某号，面积为59.72平方米，价值为350,000元房屋及大连市西岗区某街某号某层某号，面积为34.94平方米，价值为270,000元的两处房屋归原告所有。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，二人的父亲姚某丙与母亲初某某婚后育有二子，即长子姚某乙（本案被告），次子姚某甲（本案原告）。2010年1月4日，其母初某某去世，2014年8月29日，其父姚某丙去世。原、被告父母在婚姻关系存续期间共同购买了位于大连市甘井子区某街某号某单元某层某号，建筑面积为59.72平方米房屋一套及大连市西岗区某街某号某层某号，建筑面积为34.94平方米房屋一套，上述两套房屋所有权人均登记在其父姚某丙名下。
另查明，2014年5月25日，姚某丙立自书遗嘱一份，内容为：第一处房产，权属证书号：200570****，地址：甘井子区某街某号某单元某层某号，面积为59.72平方米；第二处房产，权属证书号：199807****，地址西岗区某街某号某层某号，面积为34.94平方米。我遗留给姚某甲的财产，归姚某甲个人所有，立遗嘱人：姚某丙。签署日期2014年5月25日。
再查明，2014年5月21日，原告姚某甲、被告姚某乙与姚某丙签署了协议书一份。内容为，本人姚某乙因在父母生前及父母病重期间不能在其身边陪伴及照顾，因此我不参与父母故去之后的所有事宜，放弃父母遗产继承权。签署日期为2014年5月21日。
本院所确认的上述事实有，户籍证明、户籍本、房屋产权证、遗嘱、协议书及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人姚某丙立有遗嘱，故应按遗嘱继承办理。
本案中，原、被告父母生前留有夫妻共同财产，位于大连市甘井子区某街某号某单元某层某号房屋及大连市西岗区某街某号某层某号房屋各一套，上述两套房产为原、被告父母的遗产，理应予以分割。但被继承人姚某丙去世前留有遗嘱，将上述两套房产个人部分留给本案原告，被告以书面形式表示放弃对父母名下财产的继承。故上述两套房屋属于被继承人姚某丙部分的财产归原告所有，属于原、被告母亲初某某部分的财产，因被告书面表示放弃对父母遗产的继承，且双方再无其他继承人，亦应归原告所有。故案涉两套房屋应判归原告所有。因此，原告请求确认位于大连市甘井子区某街某号某单元某层某号房屋一套及大连市西岗区某街某号某层某号房屋一套归其所有的主张，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于大连市甘井子区某街某号某单元某层某号，建筑面积为59.72平方米的房屋一套，由原告姚某甲继承，归原告姚某甲所有。
二、位于大连市西岗区某街某号某层某号，建筑面积为34.94平方米房屋一套，由原告姚某甲继承，归原告姚某甲所有。
案件受理费10，000元，其他诉讼费50元，合计10，000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 潘宏杰
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更911号
罪犯李亚宏，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年5月19日作出（2011）夏刑初字第83号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零十五天，刑期自2010年9月1日起至2017年8月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得年度监狱改造积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯李亚宏予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年年度监狱改造积极分子，自2014年1月至2016年6月计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚宏减去有期徒刑六个月，刑期自2010年9月1日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初185号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人韦武孝。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]200号起诉书指控：2014年5月19日19时许，韦武孝伙同陈鹏（已判刑）在本市七星区帝苑酒店后门福隆园源发超市门口，由韦武孝驾驶助力车、陈鹏动手，共同将李某发脖子上的一截黄金项链（重23.15克，价值6713.5元）扯断后抢走，并以5200元的价格销给何雪飞，韦武孝分得2600元，后何雪飞将项链熔成金坨。案发后，金坨已被追缴并发还。韦武孝犯抢夺罪，建议对其判处有期徒刑十一个月至一年七个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成抢夺罪，其具有累犯、驾驶助力车抢夺、认罪的法定和酌定从重、从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
判决结果
被告人韦武孝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月4日起至2019年7月26日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一八年七月十七日
书记员 严永超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第733号
原告孙秀英。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告王浩。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人潘保华，总经理。
委托代理人沙ＸＸ，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告孙秀英诉被告王浩、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀英委托代理人门福志，被告王浩、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人沙ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称，2015年4月19日15时50分许，王浩驾驶鲁G***36小型轿车沿路由北向南上尧王山路后向西转弯行驶至事故地点处时，与沿尧王山路由东向西行驶的孙秀英驾驶的老年乐摩托三轮车（载乘车人巩双）相撞，致孙秀英受伤，车辆受损，王浩驾车逃离现场该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王浩承担事故全部责任，孙秀英、巩双无事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失27029.17元，要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王浩辩称，请求依法处理。
被告保险公司辩称，依法判决。
经审理查明，2015年4月19日15时50分许，王浩驾驶鲁G***36小型轿车沿路由北向南上尧王山路后向西转弯行驶至事故地点处时，与沿尧王山路由东向西行驶的孙秀英驾驶的老年乐摩托三轮车（载乘车人巩双）相撞，致孙秀英受伤，车辆受损，王浩驾车逃离现场该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王浩承担事故全部责任，孙秀英、巩双无事故责任。
原告孙秀英受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计15天，主要诊断为：脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰法医司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人孙秀英之伤不构成伤残；2、被鉴定人孙秀英误工休治期为受伤后60日；3、被鉴定人孙秀英护理为一人护理20日；4、被鉴定人孙秀英损后续治疗费（医药费）参考费用为人民币200元或以实际合理指出费用审查认定；5、被鉴定人孙秀英营养费参考费用为人民币200元。
被告王浩系鲁G***36小型轿车的实际所有人。
鲁G***36小型轿车在被告保险公司投保交强险，交强险投保期限自2014年5月8日0时始至2015年5月8日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11077.37元（提供单据4份，费汇总清单、门诊病历各一份）、误工费4803.6元（80.06元/天×60天）、护理费6969.6元（80.06元/天×20天，由其儿子尹啸林进行护理，提交身份证复印件、户口本索引各一份）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、今后治疗费200元、营养费200元、鉴定费2000元、复印费22元、交通费300元、车损5145元、评估费600元、施救费630元。其中，被告认可的损失有：医疗费11077.37元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、今后治疗费200元、营养费200元、鉴定费2000元、复印费22元、车损5145元、评估费600元、施救费630元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费4803.6元、护理费6969.6元、交通费300元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，原告治疗期间，被告王浩支付医疗费用4000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元/年、农民人均纯收入11882元/年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙秀英与被告王浩发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王浩承担事故全部责任，孙秀英、巩双无事故责任，本院对此予以确认。原告因该事故所造成的损失应由被告王浩承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为27029.17元。
被告王浩驾驶鲁G***36小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计18704.8元承担限额赔偿责任。
对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失8324.37元，应由被告王浩承担全部赔偿责任。被告王浩垫付的4000元，从其应赔偿数额中予以扣除，应再赔偿4324.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙秀英医疗费等共计18704.8元；
二、被告王浩赔偿原告孙秀英医疗费等各项损失8324.37元，扣除已赔付的4000元，应在赔付4324.37元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁辰瑶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1641号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安大学附属医院。
法定代表人：李小龙，该院院长。
委托诉讼代理人：唐睿宏，该院房产部主任。
委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安金圣都房地产开发有限责任公司。
法定代表人:左林忠，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师志雄。
再审申请人延安大学附属医院因与被申请人延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）、师志雄相邻采光、日照纠纷一案不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
延安大学附属医院申请再审称：一、金圣都公司向延安市住房和城乡建设规划局（以下简称延安市住建局）报批项目时，我院在四邻征求意见书上签字盖章同意建设，并承诺拆除2号住宅楼修建停车场，但这并不构成对原告的民事侵权。我院并没有承诺拆除的具体时间，因拆迁、规划、土地等相关行政机关没有审批我院拆除2号楼修建停车场，故我院没有拆除并无不妥。二、我院2、3号楼房改早已完成，各住户已经缴纳全款，取得了房屋所有权。在金圣都公司建设过程中，2、3号楼住户曾多次集体阻挡施工，还张贴标语等表示抗议，金圣都公司明知2、3号楼的使用权属于原告等住户。二审判决将我院没有告知房改情况作为承担责任的理由导致判决出现重大偏差。请求：依法撤销二审判决第二、三项，改判我院不承担赔偿责任。
本院经审查认为，金圣都公司的建筑物在客观上造成了师志雄等延安大学附属医院2号楼住户的采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担赔偿责任。延安大学附属医院在2010年修建教学综合楼时，向延安市住建局出具保证书“保证将拆除2号住宅楼，自筹资金修建停车库”，并在涉案施工项目四邻单位意见表上签署了同意意见。因此延安市住建局在审批金圣都公司的该施工项目设计方案时，提出建筑间距按公建控制的意见，延安大学附属医院同意该意见。延安大学附属医院未告知金圣都公司和延安市住建局2号住宅楼房改已经完成，应当向住户征求意见的事实，导致金圣都公司的项目被合法审批，项目完工后给2号楼住户造成采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担相应的赔偿责任。故延安大学附属医院的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回延安大学附属医院的再审申请。
审判长 张树禄
审判员 王晓平
审判员 董倩倩
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1641号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安大学附属医院。法定代表人：李小龙，该院院长。委托诉讼代理人：唐睿宏，该院房产部主任。委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安金圣都房地产开发有限责任公司。法定代表人:左林忠，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师志雄。再审申请人延安大学附属医院因与被申请人延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）、师志雄相邻采光、日照纠纷一案不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延安大学附属医院申请再审称：一、金圣都公司向延安市住房和城乡建设规划局（以下简称延安市住建局）报批项目时，我院在四邻征求意见书上签字盖章同意建设，并承诺拆除2号住宅楼修建停车场，但这并不构成对原告的民事侵权。我院并没有承诺拆除的具体时间，因拆迁、规划、土地等相关行政机关没有审批我院拆除2号楼修建停车场，故我院没有拆除并无不妥。二、我院2、3号楼房改早已完成，各住户已经缴纳全款，取得了房屋所有权。在金圣都公司建设过程中，2、3号楼住户曾多次集体阻挡施工，还张贴标语等表示抗议，金圣都公司明知2、3号楼的使用权属于原告等住户。二审判决将我院没有告知房改情况作为承担责任的理由导致判决出现重大偏差。请求：依法撤销二审判决第二、三项，改判我院不承担赔偿责任。本院经审查认为，金圣都公司的建筑物在客观上造成了师志雄等延安大学附属医院2号楼住户的采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担赔偿责任。延安大学附属医院在2010年修建教学综合楼时，向延安市住建局出具保证书“保证将拆除2号住宅楼，自筹资金修建停车库”，并在涉案施工项目四邻单位意见表上签署了同意意见。因此延安市住建局在审批金圣都公司的该施工项目设计方案时，提出建筑间距按公建控制的意见，延安大学附属医院同意该意见。延安大学附属医院未告知金圣都公司和延安市住建局2号住宅楼房改已经完成，应当向住户征求意见的事实，导致金圣都公司的项目被合法审批，项目完工后给2号楼住户造成采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担相应的赔偿责任。故延安大学附属医院的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回延安大学附属医院的再审申请。审判长  张树禄审判员  王晓平审判员  董倩倩二〇一八年六月二十一日书记员  罗高见
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初472号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡敏，男，1981年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，贵阳市云岩区人，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月27日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，2017年8月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，因患病同年9月1日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。2018年7月2日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由公安机关执行。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人胡敏犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月26日16时许，被告人胡敏在贵州省贵阳市云岩区红岩小区以200元的价格将0.03克海洛因贩卖给袁某时被公安民警抓获，0.03克毒品海洛因被当场收缴。
另查明，被告人胡敏被抓获后，因患肾积水、双肾结石，花溪区看守所不予收押。2017年7月31日经贵州省司法警察医院对被告人胡敏作出病情诊断：胡敏患：1.左输卵管上段结石并左肾积水；2.右肾结石。其病情不符合（司发通［2014］112号）《保外就医严重疾病范围》之规定。
上述事实，被告人胡敏在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；前科、毒资情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；辨认笔录及照片；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；现场检测报告书；病情诊断书；证人袁某的证言；被告人胡敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敏违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.03克，被告人胡敏的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡敏当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人胡敏的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月二日
书记员 任诗娴
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第43号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾刚，男，1975年10月18日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。曾因犯抢劫罪于2007年2月8日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年，2012年8月28日假释释放，假释考验期限自2012年8月28日起至2013年1月24日止。现因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人顾刚犯盗窃罪一案，于2015年4月29日作出（2015）黔盘刑初字第269号刑事判决，原审被告人顾刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年10月的一天，被告人顾刚窜至盘县第三中学旁杨某某家中将杨某某家的两台液晶显示器和一台电脑主机盗走。经鉴定，被盗电脑显示器主机价值人民币3，936元，显示器价值人民币1，044元。被告人顾刚将盗得的显示器及主机以500元的价格卖给他人。
2、2014年2月份的一天，被告人顾刚窜至盘县城关镇中医院老住院部宿舍一楼，将方某某放在出租屋内的现金人民币2，950元盗走。
3、2014年3月份的一天，被告人顾刚在盘县会议会址办公室将杨某某某的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4，300元。被告人顾刚将盗得的手机以400元的价格卖给收二手手机的人。
4、2014年4月份的一天，被告人顾刚在盘县城关镇小观音寺社区人民北路石油公司后巷子里将瞿某某停放在该处的一辆大阳牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2，850元。被告人顾刚将盗得的摩托车以200元的价格卖给收废品的人。
5、2014年5月份的一天，被告人顾刚在盘县城关镇煤炭工业局宿舍对面李某某家中盗窃得两只画眉鸟和两个鸟笼，未做价值鉴定。被告人顾刚将盗得的画眉鸟和鸟笼以200元的价格卖给他人。
另查明，被告人顾刚在盘县强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向戒毒所民警供述上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，以被告人顾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3，000元；对被告人顾刚的违法所得人民币1，300元，予以追缴；责令被告人顾刚退赔被害人杨某某人民币4，980元、退赔被害人方某某2，950元、退赔被害人杨某某某人民币4，300元、退赔被害人瞿某某人民币2，850元。
宣判后，原审被告人顾刚不服，以“上诉人系自首，认罪态度好，量刑过重，请求改判减少刑期”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人顾刚多次、入户盗窃的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人顾刚未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人顾刚所提“上诉人系自首，认罪态度好，量刑过重，请求改判减少刑期”的上诉理由。经查，上诉人顾刚多次、入户盗窃他人数额较大的财物的行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院根据顾刚系累犯，本应对其从重处罚，但考虑其具有自首情节，对其给予从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人顾刚以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取被害人价值人民币15，080元的财物，属盗窃数额较大及多次、入户盗窃的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴利娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初515号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王殿祥，男，1966年11月20日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被贵阳市公安局取保候审，同年7月20日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人王殿祥犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人王殿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月8日7时23分，被告人王殿祥饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿贵筑路由清溪路往甲秀南路方向行驶，行驶至阳光水乡路段时，与横过斑马线的行人杨国惠发生碰撞，造成杨国惠受伤的交通事故。事故发生后花溪分局民警在勘查现场时发现王殿祥涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒清检测，经检测，王殿祥血液中乙醇含量为196.Omg/lOOml，随后民警将其带至花溪区中医院抽取血样待检，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，王殿祥的血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量为168.Omg/lOOml。经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，被告人王殿祥承担全部责任，杨国惠无责任。
上述事实，被告人王殿祥在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有其户籍证明；查获经过；到案情况说明；人员核查情况；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告；行政强制措施凭证；鉴定意见书；交通事故认定书；证人穆某的陈述；疾病证明书；被告人王殿祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿祥违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶撞上行人，导致行人受伤，经交警部门认定，被告人王殿祥承担全部责任。经检测，被告人王殿祥血液中乙醇含量为168.0mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王殿祥当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王殿祥的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王殿祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月十日
书记员 任诗娴