wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终451号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐济强。2014年11月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
上诉人（原审被告人）徐某。2014年11月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人左某。2014年11月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安徽省肥东县公安局取保候审。2015年6月15日被安徽省肥东县人民法院取保候审。
原审被告人李某。2014年11月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕，羁押于肥东县看守所。2016年1月21日因原判刑期已满被肥东县人民法院取保候审。
原审被告人贾某。2014年11月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕，羁押于肥东县看守所。2016年1月22日因原判刑期已满被安徽省肥东县人民法院取保候审。
原审被告人张某甲。2014年11月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安徽省肥东县公安局取保候审。
原审被告人张某乙。2014年11月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕，羁押于肥东县看守所。2015年11月22日因原判刑期已满被本院取保候审。
原审被告人胡某。2014年11月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕,羁押于肥东县看守所。2016年7月21日因原判刑期已满被安徽省肥东县人民法院取保候审。
原审被告人何某。2014年11月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕，羁押于肥东县看守所。2016年3月22日因原判刑期已满被安徽省肥东县人民法院取保候审。
肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人徐济强、左某、李某、贾某、张某甲、张某乙、王子才、徐某、胡某、何某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2016年6月27日作出（2016）皖0122刑初31号刑事判决:被告人徐济强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。二、被告人左某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。三、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。四、被告人贾某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。五、被告人张某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。六、被告人张某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。七、被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。八、被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。九、被告人何某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。十、对公安机关扣押的死狗和车辆等作案工具予以没收，对各被告人的违反所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人徐济强、徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐济强、徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐济强、原审被告人左某犯生产、销售有毒、有害食品罪，上诉人徐某、原审被告人李某、贾某、张某甲、张某乙、胡某、何某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐济强、徐某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐济强、徐某撤回上诉。
肥东县人民法院（2016）皖0122刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7922号
原告：泉州益民建材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张东娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小宽、郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告：吴远治，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州益民建材有限公司（以下简称益民公司）与被告吴远治买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼。被告吴远治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益民公司向本院提出诉讼请求：请求判令吴远治支付货款86600元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：吴远治因生产经营需要多次向益民公司购买腻子粉和益胶泥，后双方当事人分别于2015年3月6日及2015年7月28日进行对账结算并签订欠条两份，确认吴远治共欠益民公司货款86600元。吴远治至今未付清所欠货款。
吴远治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴远治因需长期向益民公司购买腻子粉和益胶泥，后吴远治分别于2015年3月6日、7月28日各出具欠条交益民公司收执，共计确认尚欠货款86600元，两份欠条上均为载明付款期限及违约责任。上述事实，有益民公司提供的欠条两份及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。因吴远治未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，益民公司与吴远治之间的口头买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。吴远治尚欠益民公司货款86600元，事实清楚，证据确凿，足以认定。益民公司请求吴远治支付所欠货款86600元，本院予以支持。虽双方当事人未约定付款期限，但益民公司提起诉讼主张权利之日即明确向吴远治催款之日，且起诉后至今，吴远治仍未能及时付清所欠货款，已构成违约，由此给益民公司造成的利息损失，吴远治应予承担。益民公司请求吴远治支付其自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。吴远治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
吴远治应于本判决生效之日起十五日内支付泉州益民建材有限公司货款人民币86600元及逾期付款损失（自2016年7月22日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取计882.5元，由吴远治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尤芳冰
附：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初432号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县城关镇利民街1号，统一社会信用代码9141142615204317B（11）。
负责人陈凯，职务行长。
委托代理人金德榜，系该行部门经理。
被告秦长越，男，1992年12月5日出生，汉族，住柘城县。
被告汤丽宾，男，1981年10月5日出生，汉族，住柘城县。
本院于2017年1月23日受理原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行与被告秦长越、汤丽宾金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本�予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉。
案件受理费393元，由原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行负担。
审判员 王蕴莉
二〇一七年三月二日
书记员 邢倩倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4366号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福州市仓山区。
负责人陈彬，行长。
委托代理人魏军英、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。
被告刘用古，男，1957年12月29日生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘淑贞，女，1962年6月23日生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘必建，男，1976年3月10日生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘必福，男，1974年6月30日生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈晓萍，女，1979年12月14日生，汉族，住福州市仓山区。
被告张晓义，女，1978年5月29日生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被告刘用古、刘淑贞、刘必建、刘必福、陈晓萍、张晓义金融借款合同纠纷一案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行于2016年2月16日以被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行撤回起诉。
案件受理费1211元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行负担605.5元。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄灵庄
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执异18号
异议人（利害关系人）:哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街，统一社会信用代码：9123012576315880XJ。
法定代表人：王宾，董事长。
申请执行人：邵亚红，女，1971年4月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县方正镇胜利街二委*组。
在本院执行邵亚红与王宾民间借贷纠纷一案中，异议人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山房产公司）对本院（2017）黑0125执333-1号执行裁定书查封位于黑龙江省集贤县萬豪世嘉小区9号楼6层15套房产提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，宾县法院作出（2017）黑0125执333-1号执行裁定，查封异议人名下30套房产的执行行为违法，请求撤销查封裁定，解除查封。理由是：一、依据民事诉讼法相关法规规定，能够作为人民法院民事执行依据的应当是发生法律效力的法律文书即（2017）黑0125民初908号生效民事判决，该判决进入执行程序后的唯一被执行人为王宾，异议人不在该生效判决所载明的被执行人之列，且异议人所有的30套房产亦未登记在被执行人王宾名下。而宾县法院查封的依据是邵亚红提供的《商品房销售协议》，该执行行为违法；二、宾县法院以“执行”代替“审判”，作出超出裁判范围的执行行为，属于越俎代庖、超越职权的违法执行行为。邵亚红在诉讼中没有对异议人是否应承担抵押担保责任予以审理，没有对邵亚红是否享有抵押权予以审理。《民事诉讼法》第13条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”依据民诉法的“不告不理”原则，当事人没有提起诉讼的，人民法院不能启动诉讼程序予以审理；当事人提起的诉讼，人民法院不能超出当事人的诉讼请求予以裁判。同样，人民法院更不能在执行程序中越俎代庖，代替审判程序审理并执行当事人在诉讼程序中根本没有提出的诉讼请求，人民法院的民事执行行为不应超出其执行依据所载明的执行范围。故宾县法院超越职权违法执行，另外（2017）黑0125执333-1号裁定查封的房产与房产登记部门及现场复核数量不符，也存在错误。
本院查明，在本院执行邵亚红诉王宾民间借贷纠纷一案中，2017年12月7日，异议人二龙山房产公司以案外人身份对（2017）黑0125执333-1号裁定查封的坐落在黑龙江省集贤县萬豪世嘉小区9号楼6层16套房产（实为6-1至6-15；6-16至6-30共计15套房产）提出执行标的异议；同一天被执行人王宾对上述查封裁定提出执行行为异议，理由是执行查封的房产归二龙山房产公司所有，且该房产已销售完毕，王宾系该公司的法定代表人，只持有部分股份，公司财产并非王宾个人财产。立案后，本院依法组成合议庭进行了审查，并分别作出（2017）黑0125执异81号执行裁定书和（2017）黑0125执异80号执行裁定书。案外人二龙山房产公司不服，提起执行异议之诉（已立案）。异议人王宾不服，向哈尔滨市中级人民法院申请复议（卷宗材料已上报）。现二龙山房产公司又以利害关系人身份对该查封裁定提出上述执行异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”异议人二龙山房产公司提出的执行异议申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 庞建华
二〇一八年二月十一日
书记员 王丽楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7156号
上诉人(原审被告)：刘明芳，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：褚道余，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人刘明芳因与被上诉人褚道余房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘明芳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘明芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘明芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,463元，减半收取731.50元，由刘明芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1378号
原告宜兴市春秋国际旅行社有限公司。
法定代表人潘敏，该公司总经理。
委托代理人张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告黄燕�
委托代理人王佳乐，江苏漫修律师事务所律师。
原告宜兴市春秋国际旅行社有限公司诉称：其公司与黄燕于2015年1月1日签订挂靠协议，约定其公司同意黄燕以公司名义对外经营，每年上交挂靠费1万元，黄燕自负盈亏，如发生安全事故，黄燕承担事故的一切责任和经济损失。2015年8月25日，黄燕组织的旅游团发生安全事故，其公司垫付死亡补偿金等24.64万元，按其公司与黄燕约定该款应由黄燕承担。但黄燕拒不支付，为此，其公司诉诸法院，要求黄燕立即付款24.64万元并承担本案诉讼费。提供：其公司与黄燕于2015年1月1日签订的挂靠协议的复印件，未能提供原件。
被告黄燕辩称：根据旅游法及旅游细则规定，不许个人以承包、挂靠形式经营旅行社业务，被告也未与原告签订挂靠协议，且被告是原告交纳社保的员工，所以原、被告是劳动关系而非挂靠关系，要求驳回原告诉请。提供：宜兴市宜城街道人力资源和社会保障所出具的黄燕交纳社保费的清单，该清单载明黄燕所在单位为宜兴市春秋国际旅行社有限公司。
本院认为：原告主张挂靠关系依据不足，而被告提供的社保费交纳凭证证明了原、被告属劳动关系，故本案不宜直接按民事纠纷案件诉来本院，而应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回宜兴市春秋国际旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹祎
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8622号
原告：吴显梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：成都和瑞信置业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路平安巷9号。
法定代表人：马平昌，总经理。
被告：马平昌，男，1963年10月28日，汉族，住四川省双流区。
原告吴显梅与被告成都和瑞信置业有限责任公司（以下简称“和瑞信公司”）、马平昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显梅、被告和瑞信公司的法定代表人马平昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告和瑞信公司支付原告工资110000元；2.判令被告马平昌承担连带给付责任。事实与理由：2013年3月1日，原告与被告和瑞信公司签订劳动合同，约定原告月工资报酬为税后10000元，每月按时先发放5000元，年底一次性支付，未按时支付的工资按税后月息3%支付利息。原告在和瑞信公司工作期间，公司共拖欠原告工资110000元。2014年12月31日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告工资110000元。2017年5月6日，被告向原告出具《担保人承诺书》，再次确认和瑞信公司欠付原告工资110000元，被告马平昌对此承担无限连带担保责任，担保期限从2017年5月22日至还清为止。原告多次催促被告支付，被告均以各种理由推托。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告和瑞信公司辩称：被告与原告签订的《劳动合同》是真实的，双方存在劳动关系。欠付工资是事实，对原告提交的证据均无异议，但是现在公司资金困难，无力支付。
被告马平昌辩称：《担保人承诺书》是其本人签字的，但是马平昌暂时没有支付能力，无法向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告和瑞信公司签订《劳动合同》，约定原告根据被告公司要求，从事财务工作。原告的月工资为税后10000元，每月按时先发放5000元，年底一次性支付，未按时支付的工资按税后月息3%支付利息。2014年12月31日，被告和瑞信公司向原告出具欠条，载明“截止2014年12月31日止，共欠吴显梅基本工资伍万元整，效益工资陆万元整。除此之外，除借条以外的其他签字已全部包括在内了。”该欠条上加盖有被告和瑞信公司的公章及其法定代表人马平昌的签字。2017年5月6日，被告马平昌向原告出具《担保人承诺书》，明确对被告和瑞信公司欠付原告吴显梅的工资110000元承担无限连带担保责任，担保期限为2017年5月22日至欠款还清之日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《劳动合同》、欠条、《担保人承诺书》、《借款利息计算单》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴显梅与被告和瑞信公司建立劳动关系事实清楚，原告自2013年3月1日起在被告公司从事财务工作。2014年12月31日，被告和瑞信公司为原告出具了欠条，明确载明截止2014年12月31日，被告共计拖欠原告工资110000元。被告和瑞信公司拖欠原告工资事实清楚，证据充分，且被告对该事实当庭予以确认，故本院对原告要求被告和瑞信公司支付工资110000元的诉讼请求，予以支持。2017年5月6日，被告马平昌向原告出具《担保人承诺书》，自愿对被告和瑞信公司欠付原告的工资110000元，承担无限连带担保责任，且被告马平昌当庭认可其提供担保的事实，故本院对原告要求被告马平昌对被告和瑞信公司的付款义务承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告成都和瑞信置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴显梅工资110000元。
二、被告马平昌对上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都和瑞信置业有限责任公司、马平昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 夏于燕
二〇一七年十月十六日
法官助理 敬 君
书 记 员 曾 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第820号
申请人宋东梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人林孝强，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理申请人宋东梅与被申请人林孝强民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林孝强价值115323元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林孝强价值115323元的存款或等值财产；
二、冻结申请人宋东梅提供的担保物即宋东梅与案外人名下的房产。
本案财产保全费1097元，由申请人宋东梅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：生命技术公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州92008卡尔斯贝德凡艾伦道****号。
法定代表人：约瑟夫·瑟康迪恩，该公司副总顾问。
委托代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：周阳，该委员会审查员。
再审申请人生命技术公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
生命技术公司向本院申请再审称：第一，第10339304号“ionproton”商标（简称申请商标）具有显著性，且并未直接指示商品的制作工艺，申请商标的使用和注册未违反《中华人民共和国商标法》（2001年修正，简称商标法）第十一条的相关规定。申请商标“ionproton”为纯英文商标，其中“ion”在英文字典中有“离子”等含义，“proton”有“质子”等含义，二者均为构成物质的基本粒子。两个英文单词组合在一起是由生命技术公司独创的词语组合，整体具有显著性，与申请商标的指定商品“非医用化学试剂；科学用化学制剂（非医用、非兽医用）：非医用、非兽医用诊断制剂”毫无关联，更未直接表示指定商品的制作工艺及其他特点，可以作为商标使用。第二，第109463号决定认定事实有误。申请商标指定商品“非医用化学试剂；科学用化学制剂（非医用、非兽医用）；非医用、非兽医用诊断制剂”的制作工艺与“离子”、“质子”等基本粒子本身无直接关联。第三，“ion”、“proton”商标已在多个类别的商品上获准注册。申请商标“ionproton”已在美国等多个国家核准注册，且生命技术公司已将申请商标“ionproton”在第10类商品上成功获准注册，指定商品为“医疗器械和仪器：外科仪器和器械；医用诊断设备”。“ion”商标已在7，9，10，11，15，28，33，35，36，37，42，43，44类商品或服务上获准注册。“proton”商标已在3，7，9，12，16，25，35，36，37，44类商品或服务上获准注册。上述商标在先注册先例证明，申请商标本身具有显著特征，完全可以用作商标区分商品来源。商标评审委员会应延续之前的审查准则，核准申请商标注册。第四，二审判决认定事实有误。二审法院曾在涉及第9115458号申请商标“iontorrent”的案件中，在驳回理由及适用法律基本相同的情况下，与本案采用不同的裁判标准，本案属于适用法律错误。综上，生命技术公司请求本院撤销第109463号决定及二审判决，并判令商标评审委员会重新做出复审决定。
商标评审委员会辩称：第109463号决定及二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审查查明，一审、二审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案已经查明的事实，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是申请商标是否违反了商标法第十一条的规定，从而因缺乏显著特征而不应被核准注册。
商标法第十一条第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。申请作为商标注册和使用的标志应当具备显著特征，否则即难以发挥商标所应具有的区分商品和服务来源的作用。如果标志本身的含义与商品自身的功能、用途、主要原料等特点具有直接描述关系，消费者难以据此来识别和区分不同的商品和服务提供者，故商标法禁止该类标志获得注册商标专用权的保护。具体到本案而言，申请商标由外文文字“ionproton”构成，其分别对应的中文含义为“离子”和“质子”。对于申请商标指定使用的“非医用化学制剂、科学用化学制剂”等商品而言，确与其质量、原料等特点具有一定的指示关系，从而为消费者据此清晰识别不同的商品来源造成障碍。本院亦需指出的是，对于外文商标的中文含义及显著性问题进行判断时，还需考虑相关公众对该外文商标的认知水平和能力。申请商标指定使用在“非医用化学制剂”等较为专业的商品类别之上，决定了其所对应的相关公众与一般意义上的普通消费者有所差异，其对申请商标所对应的“离子”、“质子”等中文含义应当具备一定的认知水平和能力。本案亦无证据显示，生命技术公司已经通过实际使用行为，克服了申请商标自身的显著性缺陷，而使之具备了可予核准注册的条件。在此情况下，一审、二审法院所作申请商标不具备显著特征的认定并无不当，本院予以维持。
此外，对于生命技术公司所称已有类似商标已在先获准注册，本案应遵循一致的审查标准问题。本院认为，知识产权保护所遵循的地域性原则为世界各国所肯定和尊重，其他国家对申请商标是否予以核准的事实，对商标行政和司法机关根据我国商标法的明确规定，对申请商标是否应予核准注册所作出的独立审查和判断不产生影响。而生命技术公司所称其他已在中国大陆地区获准注册商标的情况，其标志本身或指定使用商品的具体情况与本案并不相同，一审、二审法院根据本案事实所作相关认定并无不当。
综上，生命技术公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回生命技术公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 佟 姝
代理审判员 杜微科
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙思逸
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2950号
原告陈煌生，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，住福建省南靖县。
被告温俊渊，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈煌生与被告温俊渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈煌生的委托代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告温俊渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈煌生诉称，被告温俊渊因需要周转资金于2013年8月12日向原告陈煌生借款人民币100000元，双方约定月利率1.5%。借款后，经原告陈煌生多次催讨，被告温俊渊至今未还。现请求法院判令被告温俊渊归还借款人民币100000元及利息，利息从2013年8月12日起按月利率1.5%计付至还清款项之日止。
被告温俊渊在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告温俊渊因需要资金于2013年8月12日向原告陈煌生借款人民币100000元，并出具1张借条给原告陈煌生收执，借条中约定借款月利率1.5%，但没有约定借款期限。借款后，被告温俊渊只支付三个月利息（至2013年11月12日），其余借款及利息经原告陈煌生催讨未果。庭审中，原告陈煌生变更诉讼请求为：判令被告温俊渊归还借款人民币100000元及利息，利息从2013年11月13日起按月利率1.5%计付至还清款项之日止。
上述事实有原告陈煌生提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告温俊渊尚欠原告陈煌生借款人民币100000元，有其出具给原告陈煌生收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告陈煌生催讨未果，故原告陈煌生请求被告温俊渊归还借款及尚欠利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告温俊渊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温俊渊应于本判决生效后十日内归还原告陈煌生借款人民币100000元及利息，利息从2013年11月13日起按双方约定的月利率1.5%计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告温俊渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初335号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年9月9日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，出租车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日晚，被告人黄某某驾驶行车制动性能不符合技术标准的渝C99X**号轿车，沿重庆市永川区神女湖公园兴龙大道往高速路口方向行驶，当行驶至兴龙大道高速路口天桥下路段时超速行驶，未注意路上行人动态，将被害人王某某撞到，造成王某某因颅脑损伤当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某某主动报警并在现场等候，到案后其如实供述了犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属任某某经济损伤24万元，被害人近亲属对黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、常住人口信息表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施及发还凭证、呼气酒精含量测试登记表、通话记录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条，证人邹某甲、邹某乙、陈某、杨某某、罗某的证言，被告人黄某某的供述，车辆技术检验报告、车速检验报告、法医学尸体检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶行车制动性能不符合技术标准的机动车超速行驶，发生交通事故致被害人王某某死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人黄某某自动投案后实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈子瑄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民催14号
申请人济南黄河石化研究所申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年3月12日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2016年1月11日、票据到期日为2016年7月6日、出票人为淄博日兴经贸有限公司、收款人为桓台县东大钢管有限公司、票面金额为50万元、号码为31300052/26188337的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南黄河石化研究所有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 谭 斐
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保31号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁章华，男，1984年4月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：陈燕燕，女，1984年7月15日出生，回族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁章华、陈燕燕征收社会抚养费,于2017年10月13日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人梁章华、陈燕燕在从江县农村商业银行的19033元存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈燕燕在从江县农村商业银行账号2669010001020101070890的存款19033元，期限为一年（2017年10月17日至2018年10月16日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请强制执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十月十七日
书记员 秦立群（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保31号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁章华，男，1984年4月11日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陈燕燕，女，1984年7月15日出生，回族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁章华、陈燕燕征收社会抚养费,于2017年10月13日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人梁章华、陈燕燕在从江县农村商业银行的19033元存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕燕在从江县农村商业银行账号2669010001020101070890的存款19033元，期限为一年（2017年10月17日至2018年10月16日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在可以向人民法院申请强制执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判员 吴  道  生二〇一七年十月十七日书记员 秦立群（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2802号
原告：朱家珍。
委托代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：耿天虹。
委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院于2016年7月6日立案受理了原告朱家珍诉被告耿天虹机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱家珍撤诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告朱家珍负担。
审判员 陆大国
二〇一六年八月四日
书记员 桂岁岁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第270号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某某，2010年10月13日因犯寻衅滋事罪被金塔县人民法院判处管制八个月。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年1月19日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，次日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告人刘某甲，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年1月19日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，同年9月1日被逮捕，2015年9月2日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人杨忠山，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日，王某诉被告人刘某某、刘某甲借贷纠纷一案，在原嘉峪关市人民法院主持下双方达成调解协议，约定刘某某、刘某甲偿还王某借款27.7万元，分别于2013年9月30日前偿还8万元，2013年11月30日前偿还8万元，余款11.7万元于2014年3月31日前一次性付清；逾期付款，承担迟延履行金1.6万元。2014年4月2日，王某向本院申请执行。同年6月13日，本院向被告人刘某某、刘某甲下达执行通知书，被告人刘某甲根据法院报告财产令，向本院申报财产并承诺分期还清欠款。2014年8月11日本院作出（2014）嘉城执字第495号执行裁定书。同年8月20日，被告人刘某某向本院缴纳5万元执行款后，拒不执行余款87664元。2015年8月7日被告人刘某某、刘某甲向本院缴纳执行款87664元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言笔录，证明其和被告人刘某某、刘某甲因借款纠纷达成和解协议，后刘某某、刘某甲不履行协议，其申请法院执行的情况。
2、民事调解书，证明王某诉刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，双方经调解达成协议：刘某某、刘某甲偿还王某借款27.7万元，分别于2013年9月30日前偿还8万元，2013年11月30日前偿还8万元，余款11.7万元于2014年3月31日前一次性付清；逾期付款，刘某某、刘某甲承担迟延履行金1.6万元。
3、申请执行表、普通执行案件立案审查、流程管理信息表等，证明王某向本院申请执行被告人刘某某、刘某甲借款等费用共计135728元。
4、执行工作日志、执行通知书、报告财产令和执行笔录等，证明被告人刘某甲收到法院执行通知书后申报财产并保证还款的情况。
5、（2014）嘉城执字第495号执行裁定书，证明2014年8月11日，本院裁定冻结被告人刘某某、刘某甲银行存款137664元。
6、人员档案，证明被告人刘某某外出、住宾馆和个人财产等情况。
7、现金缴款单，证明被告人刘某某、刘某甲已将执行款等费用打入法院账户的情况。
8、收条、谅解书，证明王某已领取全部执行款并对被告人刘某某、刘某甲的行为表示谅解。
9、（2010）金刑初字第88号刑事判决书，证明被告人刘某某有前科劣迹。
10、被告人刘某某、刘某甲的供述笔录及悔过书，证明其收到法院执行裁定后拒不执行，后认罪悔罪的情况。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某、刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人关于本案事实不清，证据不足，被告人刘某某不构成犯罪的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人刘某某、刘某甲如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，并已将判决、裁定执行完毕，故予以从轻判处。根据被告人刘某某、刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 马生强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张焕雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4991号
原告王雪梅，女，汉族，1982年1月出生，现住库尔勒市。
委托代理人凌永明，系新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆巴州纤维检验所
法定代表人张雁军，系该所所长。
住所地：库尔勒经济技术开发区兴民路北科创路东
委托代理人谷蕾蕾，系新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告王雪梅诉被告新疆巴州纤维检验所劳动争议纠纷一案中，因新疆巴州纤维检验所已先行起诉王雪梅，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王雪梅的起诉。
本案受理费10元，退还原告王雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年十一月十二日
书记员 丘龙巴特
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5670号
原告：孙黎明，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章文敏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：冯朝相，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：冯陈君，男，1995年4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告孙黎明与被告冯朝相、冯陈君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙黎明的委托代理人金平到庭参加诉讼。被告冯朝相、冯陈君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙黎明诉称：2015年9月18日，被告资金周转困难向原告借款，双方协商一致后，原告同意借款40000元，与此同时，被告冯朝相出具确认书，确认收到借款本金40000元。借款逾期后，两被告出具承诺书，承诺借款还清期限，被告未按时偿还借款，原告遂起诉至法院，因笔误仅起诉利息，未主张违约金，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款违约金13766元（按照同期银行贷款利率的四倍从2015年9月26日计算至2017年8月20日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告冯朝相、冯陈君均未作答辩。
经审理查明：2015年9月18日，被告冯朝相以临时周转为由向原告孙黎明借款40000元，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到孙黎明人民币肆万元整（40000），本人承诺于2015年9月25日前偿还，逾期未付，则按约定支付相关利息并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期违约金，同时承担出借人一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）。在借条的下端有确认书，被告冯朝相签名确认已收到原告孙黎明出借的现金40000元。借款后，被告冯朝相未按时还款，仅于2016年5月31日还款3000元，同日，被告冯朝相及其儿子冯陈君（军）向原告出具承诺，承诺2016年6月6日还款10000元，2016年8月1日还款10000元，剩余20000元2017年1月1日前还清。承诺出具后，被告并未按照承诺还款，原告多次催要未果，遂起诉至法院。原审诉讼中，原告对2015年9月26日至2017年8月20日的违约金部分，未做主张，现原告就该期间的违约金部分诉请至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告孙黎明提供的原告身份证复印件、被告户籍资料、借条、确认书、承诺、民事判决书以及当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯朝相向原告孙黎明借款40000元，被告冯朝相签名确认收到现金40000元，原告履行了出借义务，被告冯朝相一直未能按时足额偿还本金及逾期违约金，理应承担相应的民事责任；被告冯陈君（军）在还款承诺书的承诺人处签名，视为自愿加入债的履行，应与被告冯朝相共同承担偿还责任；借条中载明被告应于2015年9月25日前偿还，如逾期未付借款，则按约定支付利息并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期违约金，现原告主张逾期之日也即2015年9月26日至2017年8月20日的逾期违约金部分，于法有据，本院予以确认。经核算，自2015年9月26日至2015年10月23日，计28天，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率5%的四倍计算利息为614元；2015年10月24日至2016年5月31日，计220天，以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的四倍计算利息为4581元；自2016年6月1日至2017年8月20日，计445天，以37000元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的四倍计算利息为8571元，综上，被告应支付原告利息共计13766元；被告冯朝相、冯陈君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯朝相、冯陈君于本判决生效后十日内支付原告孙黎明违约金13766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取为72元，由被告冯朝相、冯陈君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1518号
原告吴战武，男，1990年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告吴战武诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10392元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年12月30日，原告吴战武与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款519580元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告吴战武与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10392元（519580元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告吴战武支付违约金10392元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取30元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00901-1号
申请执行人：武汉苏宁云商销售有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城大厦5楼3层1室。
法定代表人：赵蓓，总经理。
被执行人：何伟。
被执行人：孙斌。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第00740号民事判决书，于2013年7月16日向被执行人何伟、孙斌发出执行通知书，责令被执行人何伟、孙斌自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、支付申请执行人武汉苏宁云商销售有限公司2011年11月11日至2012年3月23日的房屋租金393143元，扣除被执行人何伟向申请执行人武汉苏宁电器有限公司支付的保证金84000元后，应支付申请执行人武汉苏宁电器有限公司309143元；二、支付申请执行人武汉苏宁云�销售有限公司2012年3月24日至2012年5月29日房屋占有使用费45000元；三、支付申请执行人武汉苏宁云商销售有限公司物业管理费9017元、水费552元、电费25885元、违约金8525元、一审诉讼费8525元，以上款项共计406506元。但被执行人何伟、孙斌至今未履行。遂本院于2013年7月31日作出执行裁定，查封了被执行人何伟名下位于鄂州市鄂城区古城路世纪商城一栋西单元五层东户的房屋（建筑面积172.48平方米，房屋产权证号为SF××66，查封期限二年）。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人何伟名下位于鄂州市鄂城区古城路世纪商城一栋西单元五层东户（建筑面积172.48平方米，房屋产权证号为SF××66）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年六月二十五日
书记员 何政涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第412号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人安XX，女，现年45岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）86号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）86号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01261号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，公司总经理。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告长沙市伯明汉教育咨询有限公司。
法定代表人陶宵宵，公司总经理。
委托代理人皮佳龙，男，汉族，1988年11月10日出生。系被告长沙市伯明汉教育咨询有限公司工作人员。
被告台州伯明汉教育咨询有限公司。
法定代表人陈莉娜，公司董事长。
委托代理人陈嘉生，男，汉族，1984年7月20日出生。系被告台州伯明汉教育咨询有限公司工作人员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告长沙市伯明汉教育咨询有限公司、被告台州伯明汉教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回对被告台州伯明汉教育咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告台州伯明汉教育咨询有限公司的起诉。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01261号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，公司总经理。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告长沙市伯明汉教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人陶宵宵，公司总经理。
委托代理人皮佳龙。明汉教育咨询有限公司工作人员。
委托代理人罗浪平。明汉教育咨询有限公司工作人员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙市伯明汉教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告长沙市伯明汉教育咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告长沙市伯明汉教育咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终173号
上诉人（原审被告）：辽阳亿海汽车贸易有限公司。
法定代表人：滕薇，该公司董事长。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：滕薇。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付立发。
委托代理人：王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
上诉人辽阳亿海汽车贸易有限公司、滕薇因与被上诉人付立发公司解散纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院作出的（2015）辽阳民三初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽阳亿海汽车贸易有限公司、滕薇向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：辽阳亿海汽车贸易有限公司、滕薇的撤诉申请系其对自身诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辽阳亿海汽车贸易有限公司、滕薇撤回上诉。
二审案件受理费各400元，分别减半收取200元，由辽阳亿海汽车贸易有限公司、滕薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉喜
审 判 员 张 辉
代理审判员 薛 宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘玉良
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第228号
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人吕金涛，系该公司董事长。
委托代理人丁娟，女，1975年9月4日出生，汉族。
被告革命，男，1964年1月1日出生，蒙古族。
委托代理人敖特根，女，1966年2月21日出生，蒙古族。
被告吉日格乐，男，1965年1月9日出生，蒙古族。
被告吉米斯，女，1967年7月7日出生，蒙古族。
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司诉被告革命、吉日格乐、吉米斯小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，于2015年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司委托代理人丁娟、被告革命委托代理人敖特根、被告吉日格勒到庭参加诉讼。被告吉米斯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告革命与原告签订借款合同，约定被告革命向原告借款30000元，借款期限12个月，月利率35‰，并约定了罚息。被告吉日格勒、吉米斯为该笔借款提供担保。被告革命偿还利息10000元后，剩余款项经原告多次催要，拒不偿还。故诉至法院：一、要求被告革命偿还借款本金30000元及利息（自2013年3月11日至2014年3月11日，按月利率35‰计息）、罚息（自2014年3月11日至判决生效给付之日，按月利率70‰计息）。二、要求被告吉日格勒、吉米斯承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
被告革命辩称，认可借款事实，已偿还利息10000元，剩余借款及利息，请求分期还款。
被告吉日格勒辩称，对担保事实认可，要求被告革命尽快还款。
被告吉米斯未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月11日，原告与被告革命签订《借款合同》，约定原告向被告革命提供借款30000元，借款期限为2013年3月11日至2014年3月11日，借款月利率35‰。被告吉日格勒、吉米斯为借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务本息清偿之日止。被告革命已偿还2013年3月11日至2014年4月23日的利息10000元。剩余借款本金及利息尚未偿还，被告吉日格勒、吉米斯也未履行保证责任，原告遂将被告诉至法院。
上述事实，有《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告革命之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告革命应当按照约定偿本付息。被告革命未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。被告吉日格勒、吉米斯自愿为被告革命的借款提供担保，并约定承担连带保证责任，被告吉日格勒、吉米斯应当对被告革命的借款承担连带清偿责任。被告吉日格勒、吉米斯在承担保证责任后，享有向被告革命追偿的权利，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故对于原告要求被告革命偿还借款本息、要求被告吉日格勒、吉米斯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告革命签订的《借款合同》以及原告与被告吉日格勒、吉米斯签订的《保证合同》中约定的借款利率为35‰，明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。因此，对于原告主张的利息诉求应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准。同理，对于原告主张的罚息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告革命于本判决生效之日给付原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款30000元及利息（利息的计算方式为：本金30000元，自2014年4月23日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告吉日格勒、吉米斯对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吉日格勒、吉米斯在承担保证责任后，享有向被告革命追偿的权利，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告革命、吉日格勒、吉米斯承担。另一半案件受理费616元，予以退还原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一五年八月二十八日
书记员 巴 德 玛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更491号
罪犯张勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月27日作出（2013）温乐少刑初字第500号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑一年三个月（刑期自2013年3月5日起至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41590号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘浩，男，1974年12月27日出生，汉族，住天津市。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年11月1日至2017年9月30日期间的物业费15933元，逾期利息1513.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2013年11月1日至2017年9月30日期间的物业费15933元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冯 宇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41590号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：刘浩，男，1974年12月27日出生，汉族，住天津市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年11月1日至2017年9月30日期间的物业费15933元，逾期利息1513.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2013年11月1日至2017年9月30日期间的物业费15933元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月十五日书 记 员  冯 宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初867号
原告：张某某，女。
委托代理人：董新华。
被告：贾某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 石 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 陈灿灿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中少民监字第00002号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某甲。
法定代理人：吴某。系董某甲之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董某乙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
再审申请人吴某、董某甲因与被申请人董某乙、王某继承纠纷一案，不服本院（2014）苏中少民终字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某、董某甲申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。武断认为人民调解协议书中约定的“一半”是全部房款的一半，而非董某丙遗产的一半，明显与事实不符。（二）二审法院适用法律错误。二审法院以公证书未送达为由，认定公证书无效，没有法律依据。（三）二审法院分配二审诉讼费不公。二审支持给被申请人232500元，比一审增加77500元，比其二审诉讼请求少了77500元，故二审诉讼费也应平均分配，而实际判决申请人负担5000元占71%，被申请人负担2013元，占29%，明显不公。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。
关于再审申请人认为人民调解协议书中约定的“一半”仅是遗产的一半，而非房产的全部。本院认为，在该人民调解协议第一条约定“董某丙、吴某名下由董某乙、王某赠与的嘉吴苑XX幢XXX室房产由吴某负责出售。出售后实际取得的房款，一半由董某乙、王某夫妇继承，另一半由吴某、董某甲继承。…”该约定内容明确，不存在歧义。与吴某申请理由不符，本院不予支持。
关于再审申请人认为公证书证明双方就诉争房产分配达成了新的合意。本院认为，在公证员的询问笔录中就公证书确认的本案争议房产系夫妻共同财产，其中一半为遗产，由各继承人共同继承的内容在上述询问笔录中并没有告知或者谈到；公证书出具后，一式两份均由吴某领取，吴某并未将该公证书交给董某乙、王某。因此，本院二审以没有证据证明董某乙、王某在办理公证时有向公证员或者吴某表示变更人民调解协议内容的意思表示，也不存在事后追认的情形为由，认定双方并未达成新的合意并无不当。
关于二审诉讼费的负担是法院依职权决定的行为，在再审申请人实体方面的请求不能成立的情况下，对其变更诉讼费用负担的请求也不予支持。
综上，本院二审认定事实清楚，适用法律正确。吴某、董某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某、董某甲的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一五年十月三十日
书记员 姜 瑛
甘肃省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）甘行赔终12号
上诉人（原审原告）天水慧敏文化传播有限公司(以下简称慧敏公司)，住所地：天水市秦州区解放路106号。
法定代表人杨慧敏，该公司总经理。
委托代理人尚蔚，甘肃仁尚律师事务所律师。
委托代理人刘顺仙，甘肃仁尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天水市住房和城乡建设局（以下简称市住建局），住所地：天水市秦州区藉河北路。
法定代表人刘文玺，该局局长。
委托代理人丁强。
委托代理人杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人惠敏公司因诉市住建局行政赔偿一案，不服陇南市中级人民法院(2015)陇行初字第32号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人惠敏公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决适用法律错误，被上诉人于2015年6月29日强制拆除上诉人位于天水市秦州区东桥头两侧的两块广告牌行为已被法院确认违法，一审判决错误认定损害结果发生系上诉人自身过错和存在法律规定的国家不承担行政赔偿责任情形所致，驳回了上诉人赔偿请求；根据《行政强制法》、《国家赔偿法》的规定，本案的损害结果是由被上诉人违法强拆造成，应当给予上诉人行政赔偿。请求二审依法改判赔偿上诉人人民币94.9万元。
被上诉人市住建局口头答辩称：上诉人慧敏公司不是被拆除广告牌的所有人和使用人，该广告牌的所有人是天水市城市建设投资（集团）有限公司，使用人是天水康瑞科贸有限公司，在广告牌拆除之前双方已解除转让合同，上诉人惠敏公司不是权利人，不具备赔偿主体资格，上诉人惠敏公司的上诉不符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人市住建局拆除上诉人惠敏公司位于秦州区东桥头的两处广告牌时进行了分割存放。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条第（三）项规定,侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。《甘肃省广告监督管理条例》第十二条第一款规定：“户外广告的设置、发布，应当由当地城建、公安等部门按照各自的职权，审批场地使用协议，经工商行政管理部门核准，发给《户外广告登记证》后，方可发布。”因被上诉人市住建局拆除上诉人惠敏公司位于秦州区东桥头的两处广告牌时进行了分割存放，且陇南市中级人民法院生效的（2015）陇行初字第31号行政判决认定，上诉人惠敏公司经营的广告牌不属于《天水市人民政府办公室关于开展违法占地违法建设综合整治活动的通知》所列整治范围。根据上述法律规定，一审判决未审查被上诉人住建局在实施拆除行为时，上诉人惠敏公司提交的《户外广告登记证》是否在有效期限内；被上诉人住建局的违法行为是否造成上诉人惠敏公司合法权益的损害。故一审判决认定本案损害结果的发生系因惠敏公司自身的过错和存在法律规定的国家不承担行政赔偿责任其他情形所致，属认定事实不清，证据不足。
上诉人惠敏公司诉讼请求为“依法判决被告因违法强制拆除原告所有的位于天水市秦州区东桥头的两处广告牌，对原告予以行政赔偿人民币94.9万元（其中：两处广告牌转让费用为85万，后续合同损失、退赔费用为9.9万）。”该诉请属于行政赔偿诉讼，故一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”属适用法律错误。
综上，一审判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市中级人民法院（2015）陇行初字第32号行政赔偿判决；
二、发回陇南市中级人民法院重审。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朵利民
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2636号
原告：叶强。
委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
被告：沈习兰。
委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
原告叶强为与被告沈习兰民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法由审判员杜鹃适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶强及其委托代理人陈新到庭参加诉讼。被告沈习兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶强起诉称：原、被告本不认识，后通过双方共同的好友李炯认识，并成为朋友。2014年9月3日，被告沈习兰通过李炯打电话向原告借款200000元。原告碍于李炯的情面，并与被告电话沟通后确定了有关借款的事宜。双方约定借款为临时周转，借款月利率为3%。当日，原告根据被告发送的银行卡信息向其提供的工行账号转账汇款200000元，履行了出借义务，此时因被告在上海无法向原告提供借条。后经原告多次要求，被告均未见面解决。现请求判令：被告返还原告借款本金200000元，并支付自2015年2月4日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：被告返还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告沈习兰未作答辩。
原告叶强为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：台州银行对账单一份，证明原告已向被告交付借款的事实。
被告沈习兰未向法院提供证据。
本院对证据作如下认证：本院在开庭前，已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，本院对其真实性予以确认，能够证明原告于2014年9月3日支付给被告200000元款项的事实，至于该款项的性质，本院将综合全案进行分析。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月3日，原告叶强汇给被告沈习兰200000元。原告主张该200000元系借款并向被告主张未果，本案因此涉诉。
本院认为：原告已经提供了台州银行的对账单，其作为出借人已经对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步举证责任，现被告并未对原告主张的事实提出抗辩，应视为双方存在借款合同关系。综上，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，现被告经原告催讨，未及时返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沈习兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈习兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶强借款200000元，并赔偿自2015年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告沈习兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十月二十二日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第769号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人吴某。2014年6月23日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月22日被茂名市公安局电白分局取保候审，2015年10月16日被电白区人民检察院取保候审。2015年10月27日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔等二人出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日21时许，茂名市公安局电白分局沙院派出所副所长刘伟东带领民警黄演滔、梁杰荣及联防队员陈宝朝、徐林、李超英巡逻至电白区沙院镇琼凡村委会旁小卖部时，发现小卖部有人参与“鱼仔机”赌博，现场将三名参赌人员和提供场地、收款的二名妇女抓获。在派出所工作人员准备将参赌人员带离现场时，被告人吴某与吴全海、吴水洪、吴孝奇、吴府（四人另案）等人围堵在小卖部门口起哄，不让派出所工作人员将人带走，并切断电源，持砖头、胶凳等对派出所工作人员进行恐吓、推搡，将警车车门打开，致使参赌人员逃脱。其中吴某参与起哄，对派出所工作人员进行恐吓、推搡。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、证人证言、辨认笔录、被告人吴某供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某参与以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某在妨害公务共同犯罪中起次要作用，是从犯属，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某认罪、悔罪，且年事已高，不致再危害这会，可对其适用缓刑。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一五年十一月四日
书记员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第763号
原告包海燕，女，蒙古族，1974年3月15日生，住吉林省吉林市。
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吉林市永发房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区。
法定代表人解在东，该公司经理。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告包海燕诉被告吉林市永发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包海燕的委托代理人肖建国，被告吉林市永发房地产开发有限公司的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海燕诉称：被告系房地产开发企业，因委托监理工程施工，其与案外人吉林弘建工程建设监理有限公司存在债权债务关系，至2013年11月止，对案外人吉林弘建工程建设监理有限公司尚有2782399.00元债务未清偿。原告依法受让了上述债权，被告为向原告清偿上述债务，与原告签订《商品房买卖合同》，将位于永吉县口前镇的盛世嘉园小区34号楼2号至6号房屋售与原告，以售房款冲抵债务。经交付使用后，原告实际占有、使用上述房屋至今，期间进行了装修并交纳了物业费等相关费用。但被告至今拒不协助原告办理上述房屋的所有权登记，故诉至贵院，请求：1.确认原、被告于2013年12月30日签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告协助原告办理房屋所有权登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。
被告吉林市永发房地产开发有限公司辩称：对原告所诉无异议。
经审理查明：被告系房地产开发与经营企业。2013年12月30日，经案外人吉林弘建工程建设监理有限公司的债权转让后，原告对被告享有到期债权2782399.00元。为清偿此笔债务，被告与原告于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》，将其开发的位于永吉县口前镇的“盛世嘉园小区”第34幢2号至6号网点房屋（尚未经行政主管部门进行竣工验收）售与原告，总价款2221844.00元，以该笔价款冲抵债务。上述房屋于原、被告签订合同的当日交付使用，但自房屋交付使用至今，被告未协助原告办理所有权登记手续。
另查明：就本案中的“盛世嘉园小区”第34幢楼，永吉县人民政府于2013年4月22日颁发了永吉房预字第020号《商品房预售许可证》。
本院认为：一、原、被告双方于2013年12月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告的房屋出售行为应为商品房预售。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“?依法成立的合同，自成立时生效”，第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。被告将已取得《商品房预售许可证》的房屋售与原告，原告以对被告享有的债权支付对价，原、被告就此签订的《商品房买卖合同》系出于双方真实意思表示，无法定无效情形，应当认定为合法有效。原建设部《商品房销售管理办法》第三条规定：“商品房销售包括商品房现售和商品房预售。本办法所称商品房现售，是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为。本办法所称商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为”，行政主管部门尚未对本案中的“盛世嘉园小区”第34幢楼进行竣工验收，故本案中被告售与原告房屋的行为应当被认定为商品房预售。
二、被告未协助原告办理房屋所有权登记手续，属于未依法履行协助义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原建设部《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”，原建设部《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定：“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”。依照上述规定，被告作为房地产开发企业，与原告签订《商品房买卖合同》后，在就所售房屋办理所有权登记手续的过程中，对原告负有积极协助的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，据此，结合本案被告未协助原告办理房屋所有权登记手续的情形，被告应当依法承担继续履行协助原告办理房屋所有权登记手续的责任。
综上，原、被告双方于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》合法有效，被告应当依法承担继续履行协助原告办理房屋所有权登记手续的责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第二款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告包海燕与被告吉林市永发房地产开发有限公司于2013年12月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告吉林市永发房地产开发有限公司于本判决生效后，在“盛世嘉园小区”第34幢2号至6号网点房屋的所有权登记手续的依法办理过程中，立即履行对原告包海燕的协助义务。
案件受理费24575.00元由被告吉林市永发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3262号
原告：吴凡。
被告：李晓东。
被告：王远英。
本院在审理原告吴凡与被告李晓东、王远英房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴凡于2017年7月31日向本院提出对被告李晓东、王远英的撤诉申请。
本院认为，原告吴凡的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凡撤回对被告李晓东、王远英的起诉。
本案案件受理�减半收取510元，由原告吴凡负担。
审判员 刘耀华
二〇一七年七月三十一日
书记员 严 尚
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第184号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某（小名红红），男，1988年4月2日生，汉族，初中文化，个体经营修车。2014年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人史爱明，江苏东银律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人史爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月间，被告人赵某帮助董某某（另案处理）或单独，在南京市高淳区东坝镇振兴路的某某汽车服务部、某某某网吧等处，先后5次向吕某某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计2.621克（含查获的毒品甲基苯丙胺0.421克），具体事实如下：
1、2014年2月初的一天晚上，被告人赵某在其经营的位于东坝镇振兴路的某某汽车服务部（老店）处，帮助董某某向吕某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2、2014年2月中旬的一天下午，被告人赵某在东坝镇某某某网吧处，帮助董某某向吕某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
3、2014年2月底3月初左右的一天下午，被告人赵某在东坝镇某某某河边广场健身器材处，帮助董某某向吕某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
4、2014年3月的一天下午，被告人赵某在其经营的位于东坝镇振兴路的某某汽车修理店（新店）处，向吕某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
5、2014年3月的一天下午，被告人赵某在其经营的位于东坝镇振兴路的某某汽车修理店（新店）处，向吕某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
2014年4月23日，被告人赵某因涉嫌吸毒被查获，并当场查获毒品疑似物若干。后被告人赵某主动如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，上述毒品疑似物净重0.421克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、被告人赵某抓获经过。
2．购买毒品人员吕某某及吸毒人员吴志明的证言。
3、非同案被告人董某某的供述。
4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录。
5、南京市公安局高淳分局出具的现场检测报告书，被告人赵某的检测样本经现场检测呈甲基苯丙胺类阳性。
6、南京市公安局高淳分局制作的扣押清单、毒品疑似物称量记录及照片。
7、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，鉴定意见为：送检的1号检材净重0.421克（全部留检），检出甲基苯丙胺成分。
8、被告人赵某的供述及其户籍资料等证据。
被告人赵某对上述事实、证据不持异议，并表示自愿认罪。
被告人赵某的辩护人对上述事实、证据不持异议，同时辩称：1、被告人赵某犯罪情节较轻，主观恶性小，可酌情从轻处罚；2、被告人赵某在共同犯罪中是帮助董某某贩卖毒品，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人赵某因涉嫌吸毒被查获后，主动向公安机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人赵某部分贩卖毒品行为系与他人共同故意实施，系共同犯罪。被告人赵某多次贩卖毒品达2克以上，属情节严重，依法应当判处三年以上有期徒刑。被告人赵某以贩养吸，在其身上查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量。鉴于被告人赵某因涉嫌吸毒被查获后能主动如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人赵某的辩护人提出：被告人赵某犯罪情节较轻，主观恶性小的辩护意见，经查，被告人赵某不仅自己吸食毒品还多次向他人贩卖毒品达2克以上，属情节严重，故对该辩护意见，不予采纳；对被告人赵某的辩护人提出：被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人赵某在共同犯罪中，通过电话积极联系毒品买卖双方，具体实施购买毒品、收取毒资的行为，其与董某某共同贩卖毒品的犯罪行为不宜区分主、从犯，故对该辩护意见，不予采纳；对被告人赵某的辩护人提出：被告人赵某因涉嫌吸毒被查获后，主动如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，属自首的辩护意见，经查属实且符合法律规定，故对该辩护意见，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品管理的正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：锡纸1卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 葛爱头
二〇一四年九月一日
书 记 员 段云婷
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第184号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人田红区，又名田飞，男，1991年7月7日出生于河北省高阳县，身份证号码：1306281991********，汉族，初中文化，农民，捕前住高阳县龙化乡良村。2014年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局行政拘留，同年9月17日被高阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人田红区犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人田红区到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年9月7日19时30分许，在高阳县神话KTV被告人田红区用啤酒瓶子将被害人于亮打伤，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，于亮的伤情属轻伤一级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人田红区对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2014年9月7日19时30分许，在高阳县神话KTV被告人田红区因琐事将被害人于亮打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：于亮的伤情属轻伤一级。案发后，被告人田红区赔偿被害人于亮经济损失3.3万元。
上述事实有控辩双方提交并经庭审举证、质证的以下主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人田红区供述：2014年9月7日19时30分许，于亮把我放在吧台的话筒电池拿走了，我怕弄丢了就到188包房找于亮要去了，到了188包房我给他要他说不给，说话还带脏字，我就推了他胸部一下，然后于亮就给我鼻子和嘴两拳头，我的鼻子破了。当时我觉得挺生气，就从后院抄起一个拿破仑的白色啤酒瓶子去追于亮了。追到二楼楼梯口处，我照着他后脑勺就砸了一酒瓶子，啤酒瓶子就碎了，后来我就报了警。
2、被害人于亮陈述：2014年9月7日下午19时30分左右，在高阳县神话KTV我被田飞（田红区）打了。2014年9月7日下午17时30分左右，当时我在神话KTV188房间给话筒电池充电，这时田飞进来说我拿的电池是他的，说着就给了我胸口一拳，这时旁边的陈超和崔丽雪就过来拦着。过了一会儿在二楼楼梯口我的后脑勺挨了一啤酒瓶子，等我缓过神来看见田飞跑了，我一摸我的脸上都是血，我们就打了120了，后来我就去医院了。
3、证人陈超证言，证实2014年9月7日19时30分左右，在高阳县神话KTV188包房里田飞和于亮吵了起来，田飞推了于亮胸口一下，于亮就还手上去打了田飞鼻子一拳。其和崔丽雪上去拦开了他们，过了一会儿其看到于亮捂着脸从二楼下来了。
4、证人崔利雪证言，与证人陈超的证言基本一致，均证实了田飞和于亮在188包房发生冲突的过程。
5、受案登记表，证实被告人田红区于2014年9月7日19时31分向110电话报警，称自己在高阳县神话KTV188包房里和于亮打架了。
6、病历复印件，证实被害人于亮的住院治疗情况。
7、司法医学鉴定意见书，证实被鉴定人于亮的伤情属轻伤一级。
8、视频资料、监控录像，证实在神话KTV被告人田红区与被害人于亮打架的情况。
9、撤诉和解手续，证实被告人田红区赔偿被害人于亮经济损失3.3万元。
10、户籍证明信，证实被告人田红区的基本身份情况。
本院认为，被告人田红区故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在案发后主动报警、并在事发现场等候警方前来处理，且如实供认自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田红区犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尤凤瑜