上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7009号
原告袁建。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告朱涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告袁建与被告朱涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告袁建的委托代理人赵雪宏、被告朱涛到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建诉称，2012年6月26日16时07分许，被告朱涛驾驶牌号为沪K9XX**轿车沿上海市浦东新区惠南镇拱极路由西向东行驶至拱极路、靖海路口时，遇原告袁建驾驶的电动自行车（搭乘案外人韩艳）沿靖海路机动车道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，原告袁建和案外人韩艳受伤。经交警部门责任认定，被告朱涛未确保安全，原告违反信号灯、未按规定车道行驶，双方各负事故的同等责任，案外人韩艳无责任。被告朱涛驾驶的轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险。原告的前期治疗及伤残等费用已经法院判决处理，因需手术取内固定，原告于2014年7月29日入住上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）行内固定拆除术，于同年8月6日出院。原告后期治疗产生的损失为：医疗费11，581.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、交通费300元、律师代理费1，000元，上述损失要求由被告太保上海分公司在商业险范围内承担60%赔偿责任，超出部分由被告朱涛负担。
被告朱涛辩称，对事发经过及责任认定均无异议，同意按照责任比例赔偿原告合理损失。对原告主张的律师费由法院依法处理。
被告太保上海分公司书面辩称，本起事故的交强险限额已在（2013）浦民一（民）初字第9850号一案中用尽，商业险已赔付27，643.60元，故仅同意在商业险剩余限额472，356.40元中承担赔付责任。对原告主张的医疗费要求扣除非医保、自费药、外购药票据；住院伙食补助费由法院依法审核具体天数；交通费过高；律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年6月26日16时07分许，被告朱涛驾驶牌号为沪K9XX**轿车沿上海市浦东新区惠南镇拱极路由西向东行驶至拱极路、靖海路口时，遇原告袁建驾驶的电动自行车（搭乘案外人韩艳）沿靖海路机动车道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，原告袁建和案外人韩艳受伤。经交警部门责任认定，被告朱涛未确保安全，原告袁建违反信号灯、未按规定车道行驶，双方各负事故的同等责任，案外人韩艳无责任。后原告被送至上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）救治，曾进行内固定手术。2013年3月26日，原告就本起事故的赔偿事宜诉至本院，本院审理后于2013年6月6日作出（2013）浦民一（民）初字第9850号民事判决书，确认原告：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为114，301元，被告太保上海分公司已在该限额内赔付5，750元，故在剩余限额内赔付104，250元，不足的10，051元由被告太保上海分公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任即6，030.60元；②交强险“医疗费用赔偿限额”项下，被告太保上海分公司已赔付1，598.10元，故剩余限额内赔付8，401.90元，不足部分在商业险限额范围内按照比例承担21，613元；③交强险“财产损失赔偿限额”项下，被告太保上海分公司已赔付200元，剩余限额内再行赔付1，500元。被告太保上海分公司在商业险限额范围内赔付原告共计27，643.60元。该民事判决书现已生效。因需手术取内固定，原告于2014年7月29日入住上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）行内固定拆除术，于同年8月6日出院。2015年2月，原告诉至本院。
另查明，沪K9XX**轿车在被告太保上海公司处投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为500，000元，购买了不计免赔附加险。商业险保险条款第十四条约定：“……保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述及病史材料、医疗费发票、费用清单、本院民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。根据生效民事判决书，本院确认被告太保上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告太保上海分公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告朱涛负担。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合病史材料，核实为11，581.30元。（2）住院伙食补助费，原告住院8天，确认为160元。（3）交通费，酌情支持200元。（4）律师费，原告主张1，000元，尚在合理范围，予以支持。上述损失共计12，941.30元，鉴于本起事故中交强险的医疗费用项下和死亡伤残项下的赔偿额度已经用尽，故被告太保上海分公司本案中仅在商业险剩余限额内承担赔偿责任，具体为商业险内赔付60%即7，164.78元，剩余的律师费1，000元由被告朱涛负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔付原告袁建7，164.78元；
二、被告朱涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁建1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（原告袁建已预交），减半收取计50.50元，由原告袁建负担25.50元，被告朱涛负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。