wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2017）冀0324民初2223号原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司，信用代码：×××。地址：秦皇岛市海港区迎秋西里58栋。负责人：孙连生，执行董事总经理。委托诉讼代理人：王爱华，该公司员工。被告：艾桂云，女，1975年10月23日出生，汉族，住卢龙县卢龙镇航顺花园小区1-4-201号，身份号码：×××。本院在审理原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告艾桂云物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司负担。审判员张力江二○一七年十月二十四日书记员翁艳娟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4398号
原告：李某某，男，1951年3月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：李志鹏，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市号。
原告李某某诉被告邹某某健康权纠纷一案，于2016年10月21日立案受理，依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李志鹏到庭参加了诉讼。被告邹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告同系凌源市小城子镇俢杖子村一组村民。在2016年5月2日，我与被告因工作原因发生口角，被告将我打伤，打伤后我报了警。我被送凌源市中心医院住院治疗12天，经鉴定为轻微伤。出院后经多次协商未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿我医疗费、误工费等经济损失1.5万元，由被告承担本案诉讼费。
被告邹某某未答辩。
经审理查明，原、被告同系凌源市小城子镇俢杖子村一组村民，原告系村民组组长。2016年5月2日9时许，被告找到原告索要浇地的水管，原告称浇地水管不归其管理，后双方发生争吵并厮打在一起，被告将原告打伤，原告报警后被送凌源市中心医院住院治疗，伤情诊断为：头皮挫伤，颜面部软组织挫伤，右上额中切牙牙折。住院治疗12天，二级护理，普食，医嘱出院后休息一周，发生医疗费3920.38元。被告也于当日去凌源市中心医院住院治疗。凌源市公安局给予原告拘留10日，罚款500元行政处罚，给予被告拘留12日，罚款500元行政处罚。
原告合理损失：医疗费3920.38元、护理费1,220.64元、住院伙食补助费600元，合计5,741.02元。
上述事实，有原告陈述、凌源市公安局公安行政卷宗、住院病志、诊断书、住院费用清单、医疗费收据在案为凭，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告同系凌源市小城子镇俢杖子村一组村民，双方为浇地水管产生纠纷后，应保持冷静的态度，协商解决，而被告却非如此，故意致伤原告，其行为侵犯了原告的身体健康权，应承担主要民事责任即60%责任。原告遇事不冷静，对纠纷的发生也有一定的责任，应承担40%民事责任。原告已达到法定退休年龄，故其要求赔偿误工费的诉请，本院不予支持。被告邹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费合计5,741.02元的60%即3,444.61元。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费840元，合计1,090元，由原告负担440元，由被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何宇琼
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2174号
申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司
被执行人张月丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00577号，依法向被执行人张月丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张月丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张月丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张月丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币355674.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十日
书记员 周 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终833号
上诉人（原审被告）：海林市广龙供热有限责任公司，住所地：黑龙江省海林市。
法定代表人：庞静敏。
委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗忠伟，男，1953年11月17日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘宝群，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人海林市广龙供热有限责任公司（以下简称广龙公司）因与被上诉人罗忠伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广龙公司于2017年9月5日以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海林市广龙供热有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2396元，减半收取1198元，由上诉人海林市广龙供热有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凡
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 王 欢
二〇一七年九月五日
法官助理 王盛澎
书 记 员 蔡 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5553号
申请执行人：南京琼磊机电设备有限公司（以下简称琼磊公司），统一社会信用代码91320105738876412Q，住所地在南京市建邺区康复村66号18幢402室。
法定代表人：韦开祥，公司总经理。
委托代理人：仇卫佳，江苏东域律师事务所律师。
被执行人：南京易北环保科技有限公司（以下简称易北公司），统一社会信用代码91320115660668313G，住所地在南京市江宁区秣陵工业园爱陵路16号。
法定代表人：ZHAOshubin
琼磊公司与易北公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0115民初10198号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京易北环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京琼磊机电设备有限公司货款11298元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取56元，由琼磊公司负担6元，易北公司负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了易北公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并拍卖了公司的设备、原材料，因公司拖欠工人工资及补偿，拍卖款全部支付工人工资及补偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将易北公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已拍卖设备原材料外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一八年二月二十二日
书记员 戴 业
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0132号
原告李桂芝，男，汉族，1942年11月18日生。
被告李杨，汉族，1988年2月23日生。
原告李桂芝与被告李杨确认所有权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芝与被告李杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝诉称，原告系被告叔叔。原告退伍后在徐杨乡新兴村七组建有三间主屋、一间厨房，1991年时原告用三间主屋和三叔李广银调换了房屋，另一间厨房给原告父母做饭用，原告夫妻住在别处，但该厨房后来被被告的父亲拆除。原告父母在新兴村七组也建有六间房屋，分家时原告得到其中两间，但原告也未入住，由原告父亲居住，该两间房屋在1991年时也被被告父亲拆除，后在原址重建房屋。另外原告二婶李王氏去世前曾有遗嘱，将其遗产两间房屋确认归原告所有，该两间房屋后被拆迁。现原告诉至法院，要求法院将上述一间厨房及原告分家时得到的两间房屋和二婶遗产两间房屋的所有权确认归原告所有。
被告李杨辩称，被告父亲已去世，原告所述的事实被告均不知情，被告曾问过村里人，村里人讲没有此事，被告不同意原告的诉请。
原告为证实自己主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、徐志刚及徐宏岸于2009年9月23日出具的证明复印件一份。该证明陈述原告原有三间瓦房、一间锅屋。
二、1991年元月14日出售房屋契约复印件一份。该契约陈述原告房屋三间出售给三叔李广银。
三、原告本人于1995年6月10日所写的证明复印件一份。该证明陈述原告二婶去世前在家人面前口头遗嘱：“我死后我的财产归我侄李桂芝继承，由我侄李桂芝披麻戴孝”。
被告对原告提供的上述证据质证意见为：不知道真假且与被告无关。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占用、使用、收益和处分的权利。原告主张上述房屋归其所有，需提供确实证据加以证明。现原告提供的证据系复印件，被告不予认可，本院也无法确认其真实性。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证实其主张的事实，故本院对原告要求确认所有权的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李桂芝的诉讼请求。
案件受理1275元减半收取，由原告李桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 琳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖98号
原告：徐起群，女，1962年4月16日出生，汉族，住龙泉市。
被告：浙江佳和矿业集团有限公司。住所地：龙泉市莱茵花园综合楼*楼。统一社会信用代码：91331181148542578U。
法定代表人：叶建和，执行董事。
第三人：龙泉市兴龙房地产有限责任公司。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。统一社会信用代码：331181000000200。
法定代理人：卢某，原董事长（已故）。
第三人：管老李，男，1949年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
原告徐起群与被告浙江佳和矿业集团有限公司及第三人龙泉市兴龙房地产有限责任公司、管老李债权人代位权纠纷一案，龙泉市人民法院于2017年8月29日立案。
原告徐起群诉称，自2004年以来，第三人龙泉市兴龙房地产有限责任公司陆续向原告借款300万元，利息按月息2％计算，有借据为证。2016年10月10日原告受让了案外人张卫伟对第三人龙泉市兴龙房地产有限责任公司的1083万元债权。上述两项债权合计1383万元。第三人龙泉市兴龙房地产有限责任公司因经营状况恶化，经原告多次催要都不能清偿原告债务，而被告浙江佳和矿业集团有限公司尚欠第三人龙泉市兴龙房地产有限责任公司款项有2260万元，在原告多次催要的情况下第三人龙泉市兴龙房地产有限责任公司仍怠于向被告浙江佳和矿业集团有限公司行使到期债权。为了维护原告的合法利益，原告遂提起代位权诉讼，故请求法院判令被告浙江佳和矿业集团有限公司向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本息1483万元人民币（其中利息100万元）。并由被告承担本案诉讼费用。
龙泉市人民法院经审查认为，本案被告浙江佳和矿业集团有限公司的法定代表人叶建和原系龙泉市人大常委，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因本案被告浙江佳和矿业集团有限公司的法定代表人叶建和原系龙泉市人大常委，从消除当事人疑虑，加强司法公信力的角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月六日
代书记员 张红蕾
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执32号
申请执行人：汪爱琴，女，1952年10月8日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人汪爱琴与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初662号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人毛雷平，女，1990年1月27日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，住宜城市。因本案于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人毛丽敏。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）585号起诉书指控被告人毛雷平犯妨害公务罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人毛雷平及辩护人毛丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛雷平于2016年8月4日23时许，在江门市新会区会城新会大道西5号发达运动器材厂门口对出路边，为阻挠民警将涉嫌醉酒驾驶小汽车的韩某海（另案处理）带离现场，用脚踢伤江门市公安局新会分局交通警察大队民警刘某安的面部，致使刘的面部软组织挫伤。经鉴定，刘某安的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人毛雷平在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过及情况说明，证人韩某海、王某、黄某、谭某、赵某、梁某等人的证言，辨认笔录和照片，现场勘验检验工作记录和照片，现场检测报告书及尿检结果照片，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息，证明及人民警察证，视听资料，急诊放射科检查报告、急救外科病历、医疗收费票据、调解笔录、收据及被告人毛雷平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛雷平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛雷平犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极赔偿受伤民警刘某安的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人毛雷平判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人毛雷平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛雷平犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 梁伊红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余碧璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4494号
上诉人（原审被告）：沈志伟，男，1956年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈官法，男，1950年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：王巧珍，杭州市西城法律服务所法律工作者。
上诉人沈志伟与被上诉人陈官法确认合同无效纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈志伟上诉称：陈官法在原审中主张确认涉案抵押合同无效，而原审判决却确认双方设定抵押无效，判非所请，且适用法律存在错误。对于涉案抵押人是否被冒充这一情况，原审认定该事实证据不足。退一步讲，即使陈官法对涉案房屋抵押不知情，但沈志伟在办理抵押的过程中没有重大过失，因此沈志伟已经善意取得该抵押权，原审判决否决沈志伟善意取得理由错误。综上，请求撤销原审判决，确认涉案房屋为沈志伟设定抵押有效。
陈官法在二审中答辩称：原审法院查明的事实清楚，适用法律正确。在签订抵押合同和办理抵押登记的过程中，陈官法作为房屋所有权人毫不知情，系他人冒充陈官法办理，该事实有公安机关的调查为证。沈志伟作为合同相对方，理应核实对方签字人的身份，但其并没有核实清楚，因此沈志伟具有重大过失，不应主张善意取得涉案房屋的抵押权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审中。陈官法起诉请求判令：一、确认杭州市西湖区古荡新村西×幢×单元××室房屋的抵押担保合同无效。二、沈志伟协助办理杭州市西湖区古荡新村西×幢×单元××室房屋的杭房他证字第××号他项权证的注销手续。
原审法院认定事实如下：陈官法系杭州市西湖区古荡新村西×幢×单元××室房屋（所有权证号：杭房权证西改移字第××号）所有权人。2013年7月11日，案外人陈继东向沈志伟借款50万元，他人冒充陈官法持有上述房屋的产权证书以涉案房屋所有人身份为陈继东向沈志伟的借款作抵押担保，三方签订了抵押借款合同一份，并于当日办理了抵押登记。2013年10月31日，沈志伟因陈继东未按时还款，找到陈官法，陈官法得知此事。2013年11月20日，陈官法将留在家里的涉案房屋所有权证拿至杭州市房产产权交易产权登记管理中心进行验证，该房屋权属证书因系伪造而被收缴。此后，陈官法、沈志伟就支付借款及解除抵押权之事双方不能达成调解协议。
2015年7月3日，沈志伟向原审法院起诉陈官法及陈继东，要求归还借款，原审法院进行诉前调解，调解中，沈志伟陈述认可是他人以陈官法名义办理他项权证。后双方未能达成一致，沈志伟亦未进行立案诉讼。
原审法院认为，案外人陈继东向沈志伟借款所设定的抵押关系，并非陈官法本人的真实意思表示，系他人冒充原告所为，侵犯了陈官法的所有权，涉案的抵押行为应为无效民事行为，故对陈官法的第一项诉请予以支持。陈官法辩称沈志伟已善意取得抵押权，其一、物权公示的公信力是不动产抵押权善意取得制度的基础，本案涉案房屋所有权人是陈官法，该不动产不存在权属登记错误，不存在构成相对人信赖的错误登记的外观表象，更不存在无权处分人占有涉案房屋的情形。其二、抵押权设立时，陈官法本人并未到场，系他人冒充，沈志伟作为出借大额资金的成年人应当通过各方面核实清楚并确认无异，但沈志伟并未做到，存在过错，并不构成善意。故沈志伟该辩称其已善意取得抵押权的主张不予采纳。陈官法提起本案确认之诉，凭生效法律文书即可自行向房屋登记机构申请抵押撤销登记，无须提起第二项诉请，故对其第二项诉请不予支持。综上，原审法院依照《中华人民合同法》第五十二条之规定，于2016年9月22日作出判决如下：一、确认2013年7月11日将位于杭州市西湖区古荡新村西×幢×单元××室房屋为沈志伟设定的抵押无效。二、驳回陈官法的其它诉讼请求。案件受理费40元，由沈志伟负担，于判决生效之日起十日内交纳。
本院二审期间，沈志伟未提交新的证据材料。
陈官法向本院提交证据材料：沈志伟向杭州市西湖区人民法院起诉陈继东及陈官法的起诉状及沈志伟提交的《关于本人的调解意见及想法》，证明沈志伟清楚合同签订的对方并非陈官法本人，愿意和陈官法协商处理涉案借款纠纷。经质证，沈志伟对该证据的真实性无异议，但对合法性及关联性均有异议，认为在调解过程中所作的陈述不能作为认定事实的依据。本院审查后认为，该证据系沈志伟在另案中所发表的个人意见，与本案无关，故对该证据本院不予确认。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：在2013年7月11日的涉案《房改房抵押承诺书》中，抵押人签字处有“陈管法”的签名，该签名被划去，并重新签署“陈官法”的字样；在同日形成的涉案《抵押借款保证合同》中，抵押人签字处有“陈管法”的签名。
本院认为，关于沈志伟与陈官法之间抵押合同的效力问题，因该合同系他人冒充陈官法与沈志伟订立，故陈官法与沈志伟之间并未就抵押房屋担保陈继东的借款一事达成合意，双方之间的抵押合同不成立。在抵押合同不成立的情况下，沈志伟能否善意取得涉案房屋抵押权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，沈志伟善意取得涉案抵押权的条件，系其在订立涉案合同的过程中善意无过失。对此，本院注意到：其一，签订合同时，沈志伟和陈官法并不熟识，作为完全民事行为能力人的沈志伟，在明知涉案抵押物系陈官法名下房屋的情况下，其有核实交易对方签字人身份真实性的义务。其二，涉案《抵押借款保证合同》上签名的字样并非陈官法，而是“陈管法”，在签名出现明显错误的情况下，沈志伟亦未能尽到相应注意义务。综合上述情形，沈志伟在签订合同的过程中，疏于核对对方签字人身份，具有明显过失，不符合善意取得的构成要件，故对其相关上诉理由，本院不予采纳。沈志伟应协助办理涉案房屋抵押他项权证的注销手续。
综上所述，沈志伟的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于当事人的诉讼请求回应不准确，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认沈志伟与陈官法之间抵押合同不成立。
二、沈志伟于判决生效之日起三十日内协助办理杭州市西湖区古荡新村西×幢×单元××室房屋的杭房他证字第××号他项权证的注销手续。
三、驳回沈志伟的上诉请求。
二审案件受理费人民币80元，由沈志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 季三云
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初408号
原告：张得军，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告张得军诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得军的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得军诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事脚手架工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2016年12月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为20000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，张得军进入该工地从事脚手架工作。2017年3月2日，天立公司与张得军进行了工资结算，工资款为20000元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，张得军就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，张得军诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，张得军提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠张得军20000元工资未付。张得军诉请天立公司给付20000元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张得军工资20000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告张得军承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第905号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，40岁，住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日1时30分许，被告人陈某甲无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽C560**的二轮摩托车沿泉州台商投资区张坂镇通港路由张坂镇玉埕村桃园KTV往张坂镇玉埕村百旺超市方向行驶时被公安机关执勤民警查获。经对被告人陈某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为164.63mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某乙的证言，检查笔录，现场照片，扣押清单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息表，查获经过，受案登记表，被告人陈某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十二月十一日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第785号
原告：钱瑞，男。
委托代理人：李春运。
被告：王成胜，男。
原告钱瑞与被告王成胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱瑞的委托代理人李春运到庭参加诉讼，被告王成胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号楼工程，王祖清系王成胜的儿子，负责现场管理。原告于2012年7月至9月期间在被告处干抹灰活，被告给付了部分工资，2012年12月30日经结算被告仍欠原告工资7800元，被告在工资表上签名。因被告至今为给付工资，故请求法院依法判决立即给付拖欠的工资。
被告未到庭亦没有书面答辩意见�
经审理查明，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号楼部分工程，原告于2012年7月至9月期间在被告处干抹灰活，被告给付原告5000元工资，2012年12月30日，经结算被告仍欠原告工资7800元未付，被告在工资表上签名。
本院确认的上述事实，有原告提供的盛世豪庭住宅小区3#楼工人工资表及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，拖欠工资未付，原告提供的工资表足以证明，被告应当及时给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成胜于本判决生效后立即偿还原告钱瑞工资款7800元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费98元，合计123元，由被告王成胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月七日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初432号
原告：庞连月，女，1964年11月9日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：刘连龙，男，1988年10月30日出生，住东平县。
原告庞连月与被告刘连龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞连月及其委托诉讼代理人靳翔到庭参加诉讼，被告刘连龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞连月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金113705元及借款利息40933.8元。（利息按照月息1.5分计算，自2015年12月13日计算至2017年12月13日的利息）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张起诉时系暂时计算的利息，现要求利息照月息1.5分计算，自2015年12月13日计算至被告实际付清为止。事实和理由：被告刘连龙系收购粮食站点负责人，经营新湖镇赵村粮食点。2015年12月13日，被告刘连龙因收粮食资金周转紧张，向原告借款113705元，利息为月息1.5分，借款时间为一年。到期后，被告刘连龙以暂时没钱为由一拖再拖，至今仍未偿还原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告刘连龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻村，被告在原告村经营粮食收购点，原告经常将粮食卖予被告。2015年12月13日，被告因粮点资金周转困难，向原告借款。原告借予被告现金8万元，加上被告欠原告的粮食款33705元，合计共借予被告113705元。被告为原告出具借条，借条中约定借款利息为1.5分。双方并未约定还款期限。该借款，被告一直未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于被告刘连龙借原告庞连月113705元的事实，原告提交的借条中有被告刘连龙的签名，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告应当积极偿还，故原告庞连月要求被告刘连龙偿还113705元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中明确约定了借款利息，该利息约定符合法律规定，本院予以确认，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘连龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连龙偿还原告庞连月借款本金113705元及利息（利息以113705元为基数，自2015年12月13日计算至实际给付之日止，按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由被告刘连龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王丰垒
人民陪审员 郭成金
人民陪审员 刘培祯
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 侯召伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第0762号
原告南通市百昌置业有限公司，住所地南通市崇川区工农路87号。
法定代表人朱培，董事长。
委托代理人庄伟，该公司员工。
被告姚雪清。
本院于2015年8月5日立案受理了原告南通市百昌置业有限公司与被告姚雪清返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告南通市百昌置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市百昌置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元（已减半），由原告南通市百昌置业有限公司负担。
审 判 员 周礼
二〇一五年八月三十一日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16801号
原告：黄秋兰，女，1982年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：赵永华，男，1977年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张毅。
原告黄秋兰、赵永华诉被告上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告黄秋兰、赵永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄秋兰、赵永华撤回起诉处理。
审判员 俞贵荣
二〇一七年十月九日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16801号原告：黄秋兰，女，1982年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵永华，男，1977年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张毅。原告黄秋兰、赵永华诉被告上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告黄秋兰、赵永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄秋兰、赵永华撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇一七年十月九日书记员  王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00260号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌寻衅滋事2015年4月9日被本县公安机关行政拘留二十日，其中因本案被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪2015年4月28日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日12时许，被告人高某同潘锟（另案处理）、贡文钦（决捕在逃）邀约多人到漕河镇棕盛广场去打砸神采飞扬动漫城。被告人高某、贡文钦等人先到达棕盛广场，贡文钦便叫高某带人先去打砸神采飞扬动漫城里的游戏机，高某等人便去对该动漫城中的一台“三国志”捕鱼机进行打砸，后同贡文钦会合，贡文钦得知高某等人只打砸该捕鱼机的机箱等部位后，又让后到达的潘锟同康奎想二人去将该捕鱼机的显示屏幕砸坏。经物价部门鉴定，被砸物品损失价值为6700元。
针对指控，检察机关当庭出示了下列证据：被告人高某的供述；同案犯供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；书证材料等。
公诉机关认为，被告人高某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某辩称对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年4月3日12时许，被告人高某同潘锟（另案处理）、贡文钦（决捕在逃）邀约多人到漕河镇棕盛广场去打砸神采飞扬动漫城。被告人高某及同案犯贡文钦等人先到达棕盛广场，贡文钦便叫高某带人先去打砸神采飞扬动漫城里的游戏机，高某等人便对该动漫城中的一台“三国志”捕鱼机进行打砸，后同贡文钦会合，贡文钦得知高某等人只打砸该捕鱼机的机箱等部位后，又让后到达的潘锟同康奎想二人去将该捕鱼机的显示屏幕砸坏。经物价部门鉴定，被砸物品损失价值为6700元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：
1、证人证言
（1）证人顾某证实：2015年4月3日那天中午，高某、贡文钦、潘锟三人到我就读的兴华高中来，把我和我班里的张文尧、张某甲、管政、龚某五个人叫到学校大门口，贡文钦和高某叫我们打车到棕盛广场去，在棕盛广场门口等贡文钦和高某。他俩来了后对我们说：“你们到神采飞扬电玩城去把里面的捕鱼机给砸了”，于是高某带着我们到神采飞扬电玩城，大家捡起电玩城的铁凳子，砸了一台游戏机的机箱，把机箱砸破了。贡文钦没有去。
（2）证人龚某证实：2015年4月3日那天中午放学后，贡文钦、高某、潘锟三人到我们学校来把我、张文尧、张某甲、管政、顾某五个人叫到学校大门口，叫我们打车到棕盛广场去。在棕盛广场门口，贡文钦对我们说：“你们跟着高某到神采飞扬电玩城去砸捕鱼机，只打机子不打人”。高某带着我们五个进了神采飞扬电玩城，用铁凳子砸机箱。将机箱砸坏后我们就跟着高某下楼了。在大门口遇到贡文钦，过了一会潘锟和康奎想过来了，后来听说潘锟和康奎想到神采飞扬电玩城把被砸的捕鱼机屏幕给砸了。
（3）证人张某甲证实：2015年4月3日那天中午快放学的时候，贡文钦给我打电话说：“你将张文尧、龚某、管政、顾某叫上，放学后在学校门口等我”。后放学在门口看到贡文钦、高某、潘锟。贡文钦叫我、张文尧、龚某、管政、顾某先到棕盛广场，我们到了一会，贡文钦、高某就来了。于是我们就跟着高某到神采飞扬动漫城，用动漫城的铁椅子砸捕鱼游戏机的操作箱。到棕盛一楼肯德基，贡文钦问高某砸了哪些地方，高某说砸了捕鱼游戏机的机箱。过了一会潘锟和另外一个年轻伢来了，对贡文钦和高某说：“刚刚把捕鱼游戏机的屏幕砸了”。
2、被害人陈述
被害人张某乙陈述：2015年4月3日中午12点多，我在棕盛广场经营的神采飞扬电玩城，突然来了七八个年轻伢，其中有高某、潘锟，一进来就到一台“三国志”的机子前面，用铁椅子将这台机子的操作杆和屏幕都打坏了。
3、被告人供述
被告人高某供述：以前我是在神采飞扬电玩城做事的，因琐事与老板有些矛盾，当天与潘锟一起吃饭，喝了点酒，两人就商量下午到神采飞扬电玩城去把里面的游戏机子砸了。于是潘锟就到兴华中学接来六个细伢。一进去我就拿起一把铁椅子，对着一台游戏机的摇杆打了一下，一起来的伢开始打那台机子。后潘锟和康奎想一起进入电玩城内拿起铁椅子，直接将屏砸碎了。
4、同案犯供述
同案犯潘锟供述：2015年4月3日中午12点多的时候，我和高某共七八个伢一起，在棕盛广场神采飞扬电玩城里将里面的游戏机打坏了。高某打的是摇杆部位，和我一起的五个伢砸的是机箱、摇杆部位。我打的是显示器。
5、鉴定意见
蕲春县物价局价格认证中心蕲价鉴（2015）55号鉴定报告书为：鉴定标的物损失价值为陆仟柒佰元整（6700.00元）。
6.书证
2015年4月9日高某因该案被予以行政处罚的决定书一份。
高某的到案经过，证实高某是2015年4月28日经公安机关从行政拘留所带出到案。
高某的户籍证明一份。
本院认为，被告人高某伙同他人任意毁损公私财物，达6700元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月12日止，原拘留十五天已减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 昱
内蒙古鄂托克旗人民法院
执行裁�书
（2009）鄂托执字第74号
申请执行人赵军
被执行人鄂旗刘玖晓铁矿
本院在执行申请人赵军申请执行鄂旗刘玖晓铁矿劳动争议一案中，因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索且向本院申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结鄂劳仲裁字（2006）第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月十九日
书记员 范 鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第180号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2013年12月1日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年12月6日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹、张振华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年12月1日9时许，被告人王某某驾驶车牌号为京A×××××的五十铃三一水泥泵车来到受害人谢常丽经营的位于102国道丰润镇卢各庄村路段东侧的打黄油门市部，让谢常丽为其水泥泵车的传动轴、调整臂、平衡轴等部件打黄油。谢常丽在水泥泵车下作业过程中，王某某准备给泵车轮胎补气。因疏忽大意，在未确认谢常丽从泵车下离开的情况下，王某某启动水泥泵车，挂上支泵档位，致使该车传动轴转动，导致正在车下作业的谢常丽被传动轴缠绞受伤，经抢救无效死亡。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年12月1日9时许，被告人王某某驾驶车牌号为京A×××××的五十铃三一水泥泵车来到被害人谢常丽经营的位于102国道唐山市丰润区丰润镇卢各庄村路段东侧的打黄油门市部，让谢常丽为其水泥泵车的传动轴、调整臂、平衡轴等部件打黄油。谢常丽在水泥泵车下作业过程中，王某某准备给泵车轮胎补气。因疏忽大意，在未确认谢常丽从泵车下离开的情况下，王某某启动水泥泵车，挂上支泵档位，致使该车传动轴转动，导致正在车下作业的谢常丽被传动轴缠绞受伤，经抢救无效死亡。
案发后，被告人王某某主动报警，抢救伤者，后又回到案发现场。2013年12月6日，被告人王某某与被害人谢常丽的亲属就民事赔偿达成一致的调解意见，被告人王某某赔偿被害人谢常丽的亲属各项损失共计四十三万元（已履行），被害人谢常丽的亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人王某某提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李树全的证言，2013年12月21日9点左右，王某某的五十铃泵车在一个给车打黄油的门市部打黄油时，王某某把一个女的给碰了，我到之后看到他怀里抱着一个妇女，我把车开到他的身边，他让我快开门，把他抱着的妇女送医院去，这时120车来了，他把那名妇女放到120车上，王某某让我开车把他也送到医院去，在这期间王某某打了110报警电话。
2、证人刘保军、高晓双、侯宝升、柳印的证言，证明案件部分事实。
3、唐山市公安局丰润分局（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）154号法医学尸体检验鉴定报告，证明谢常丽系因被转动的水泥泵车传动轴挤压身体造成胸部多发骨折、肺破裂导致呼吸循环衰竭而死亡。
4、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字（2013）449号法医物证鉴定意见书。
5、现场勘查笔录、现场图及照片。
6、郑州市公安局文庙派出所出具的证明，证明谢常丽户口已注销。
7、受案登记表、接处警证明、到案经过，证明案发后，被告人王某某用手机报警，后民警将在现场的被告人王某某传唤到派出所。
8、赔偿协议书、谅解书及收条
9、被告人王某某的供述，其供述与上述证据相吻合能够相互印证。
本院认为，被告人王某某因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪后主动报案，积极抢救伤者，后又回到现场等候公安人员，属于主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨亚娜
审判员 周文璟
审判员 张 磊
二〇一四年六月十九日
书记员 曹晓红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第180号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人林×，女，1994年10月26日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年7月19日被羁押，同年8月23日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人陈为杭，北京市浩东律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2103号起诉书指控被告人林×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人林×及其辩护人陈为杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年6月至7月间，被告人林×伙同王×（另案处理）在北京市丰台区方仕通科技广场二层三十三号摊位内，销售明知是非法制造假冒”苹果”注册商标的手机。2013年7月19日，被告人林×被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获，在其摊位当场起获”苹果”品牌手机110部。经鉴定，上述手机均为假冒苹果公司注册商标的商品，市场价值共计人民币19万余元。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、李×、程×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，起获手机及账本照片，苹果公司商标注册证、授权书、商标注册证明，北京荣达慧泽知识产权代理有限公司出具的授权委托书、在职证明复印件，苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的鉴定报告、建议销售价格参考，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，个体工商户营业执照及企业法人营业执照复印件，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，被告人林×犯销售假冒注册商标的商品罪系未遂，犯罪情节较轻，且系初犯并能如实交代自己的犯罪事实，建议对被告人林×从轻处罚。
本院认为，被告人林×无视国法，伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人林×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人林×被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有犯罪未遂之情节，故对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人林×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的假冒苹果品牌手机一百一十部，予以没收；账本一本，予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑 欣
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉调确字第24号
申请人邓某某
申请人湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司。
法定代表人李某甲，系该公司董事长。
委托代理人李某乙，系该公�法律顾问。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月2日受理申请人邓某某、湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人邓某某、湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，于2015年7月2日经嘉禾县珠泉镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、由湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司一次性赔偿邓某某各项损失共计64700元。此款于2015年7月30日前付清。
二、此协议签订后邓某某自愿放弃追究湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司的一切民事权力，自愿放弃工伤认定、工伤定残及工伤赔偿等有关职业病的诊断、检查等。
三、本协议签订后，双方当事人不得就此纠纷以任何理由或借口再向对方提出任何新的要求。
四、本协议一式四份，双方当事人各执一份，珠泉镇人民调解委员会、县人民法院各存档一份。
本院认为上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓某某、湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾祥文
二〇一五年七月三日
书记员 杜传程
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0026号
申请执行人南通诚信工程建设监理有限公司。
法定代表人陈广鹏。
委托代理人沈要武。
被执行人南通康鑫药业有限公司。
法定代表人唐子安。
委托代理人张万诚。
委托代理人郭其国。
申请执行人南通诚信工程建设监理有限公司与被执行人南通康鑫药业有限公司委托监理合同纠纷案，南通仲裁委员会作出的（2012）通仲裁字第37号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人于裁决书送达之日起十日内支付申请执行人监理费用人民币73345元，以及仲裁费用人民币3683元。逾期后被执行人未履行义务。申请执行人南通诚信工程建设监理有限公司向本院申请执行。执行标的为上述款项以及逾期利息等。本院经审查后准予进入执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书以及财产申报令，要求其履行法定义务，但被执行人未能及时履行。此后本院依法扣划了被执行人南通康鑫药业有限公司银行存款人民币72401元至本院执行专用帐户。申请执行人同意以此款了结纠纷，其他部分予以放弃。
本院认为，申请执行人之权益经本院强制执行基本得以保护，其他部分其予以放弃为此真实意思表示。据此本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2012）通仲裁字第37号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱业明
审判员 金建飞
审判员 李 军
二〇一三年一月二十一日
书记员 戴卫兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。
委托代理人：李英�。（特别授权代理）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局。
法定代表人：张毅，局长。
委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。（特别授权代理）
再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责一案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪少红申请再审称，纪少红作为“新世纪广场”既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与“新世纪广场”C座二楼侧门违章搭建的“北山生活超市”广告牌有直接利害关系，纪少红对违章搭建的“北山生活超市”广告牌侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2013）鄂宜昌中行终字第17号行政裁定认定纪少红与本案所涉违章搭�的广告牌无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。
被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，再审申请人纪少红购买的房屋位于“新世纪广场”B座七楼、八楼，而本案所涉的广告牌位于C座二楼侧门，属于公共区域，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该广告牌没有侵害纪少红的个人专有权利，纪少红不具有要求拆除本案所涉“�山生活超市”广告牌的诉讼主体资格。即纪少红不是该具体行政行为的相对人，与该具体行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2013）鄂宜昌中行终字第17号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪少红的再审申请。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 陈 震
代理审判员 郑桂华
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 悦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第827号
原告王雪峰，男，出生于1968年12月14日，汉族。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
被告徐进清，男，出生于1958年6月7日，汉族。
被告郑州东方新型耐火材料有限公司。组织机构代码：78050772-5。
法定代表人徐进清，任公司总经理。
被告檀全伟，男，出生于1968年9月18日，住河南省宜阳县柳泉镇毛沟村*组。公民身份号码：4103271968********。
原告王雪峰诉被告徐进清、郑州东方新型耐火材料有限公司、檀全伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪峰的委托代理人楚永军到庭参加了诉讼，被告徐进清、郑州东方新型耐火材料有限公司、檀全伟经公告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐进清系被告郑州东方新型耐火材料有限公司的法定代表人，因经营周转需要于2011年1月21日借原告人民币三十万元整，约定用款期限二个月，利率为月利率3%（三分）。现有双方订立的借款担保合同、借据为凭，被告郑州东方新型耐火材料有限公司、檀全伟作为担保人在合同上签字并加盖公章。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告不守信用，经多次追要才于2012年1月21日结清了之前的利息并归还本金二十万元，下欠本金十万元及之后的利息经原告多次催要，至今分文未付。现请求依法判令被告偿还借款本金十万元并按约定支付2012年1月21日以后的利息。承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、2011年1月21日的借款担保合同和借据各一份，用于证明被告徐进清借原告现金三十万元并由被告郑州东方新型耐火材料有限公司、檀全伟担保的事实；二、被告郑州东方新型耐火材料有限公司企业法人营业执照副本复印件二份、被告郑州东方新型耐火材料有限公司简介一份、税务登记证一份、组织机构代码证一份、被告徐进清、檀全伟基本信息各一份，用于证明被告的主体资格适格。
被告徐进清、郑州东方新型耐火材料有限公司、檀全伟未到庭参加诉讼，未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2011年1月21日，原告王雪峰与被告徐进清、郑州东方新型耐火材料有限公司签订借款担保合同一份，合同约定由被告徐进清借原告人民币三十万元整，用款期限二个月，利率为月利率3%（三分），并由被告郑州东方新型耐火材料有限公司。当天被告徐进清给原告出具借据一份，并盖有郑州东方新型耐火材料有限公司的公章。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告于2012年1月21日结清了之前的利息并归还本金二十万元，下欠本金十万元及之后的利息经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告徐进清借原告现金30万元并由被告郑州东方新型耐火材料有限公司担保，事实清楚，证据充分；在借款担保合同上，没有明确约定被告檀全伟系担保人，被告檀全伟在丙方落款处签字，只是经办人，属于职务行为，因此不应承担保证责任；双方约定的利率超出了法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进清偿还原告王雪峰借款本金10万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年1月22日起计算至付清借款之日止）。限于判决生效后十日内履行完毕；
被告郑州东方新型耐火材料有限公司对被告徐进清偿还原告王雪峰上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。
本案受理费3740元，由被告徐进清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李遂亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1291号
原告王金录。
被告王培宪。
被告刘玉洁。
原告王金录与被告王培宪、刘玉洁其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金录，被告刘玉洁到庭参加诉讼，被告王培宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金录诉称，两被告自2014年6月1日至2014年7月7日共欠原告饲料款80680元，经原告催要未果，请求判令被告偿还原告饲料款80680元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉洁辩称，原告所诉欠款属实，但是欠款数额不对，现在被告实际尚欠原告58760元。
被告王培宪未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王培宪、刘玉洁多次从原告王金录处购买貂食，并为原告王金录出具欠条七份，上述欠条载明的主要内容为，自2014年6月1日至2014年7月7日，被告王培宪、刘玉洁向原告王金录购买貂食，共计欠原告王金录貂食款71630元。同时载明欠款人承担月息1.8%。
另查明，两被告于2014年6月29日支付给原告王金录10000元，于2015年3月13日支付给原告王金录2000元。
还查明，案外人张学良、赵玉亮系原告王金录雇佣的职工，为原告王金录给他人运送貂食。
庭审中，原告王金录提供由其雇佣的送货人代为出具的收款收据七份。其中，日期为2014年6月17日的收款收据中的“收”字被张学良改为“欠”。
本院认为，被告王培宪、刘玉洁从原告王金录处购买貂食并为原告王金录出具欠条，系两被告以书面方式确认双方债权债务关系的真实意思的表示，且不违反法律规定，原告王金录与被告王培宪、刘玉洁之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。两被告偿付12000元后，剩余欠款59630元未偿付，因被告王培宪、刘玉洁未按约定偿付原告王金录貂食款，现原告王金录起诉要求被告王培宪、刘玉洁偿付貂食款59630元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告明确约定利息，根据两被告偿付欠款的时间，本院认定被告应承担利息12880.08元（59630元×1.8%×12个月）。原告王金录主张被告支付的12000元系被告偿付以前欠原告的貂食款，但两被告支付给原告王金录12000元的时间在原告王金录提供涉案貂食后，且原告未提供证据证明两被告支付的款项系支付以前的貂食款，该12000元应系两被告支付给原告的涉案貂食款，对于原告王金录的辩解本院不予采信。
对于原告王金录提供的收款收据效力问题。原告提供收款收据以证明收款收据载明的款项为被告欠原告的貂食款，但被告对此不予认可，经审查，原告王金录提供的收据系收款收据，应属于原告收到被告貂食款后为被告出具的证明收到貂食款的收据，且原告王金录亦未提供其他证据证明收款收据载明的货款系两被告欠原告貂食款的事实，因此，对于原告王金录提供的收款收据本院不予采信。
本案开庭审理过程中，被告王培宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王培宪、刘玉洁共同偿付原告王金录貂食款59630元，并承担利息12880.08元，共计72510.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王金录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告王金录负担254元，被告王培宪、刘玉洁共同负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 于荣华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12235号
原告：司开雨，男，1974年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：李廷学，男，1963年3月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣桂珍，女，1969年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司开雨诉被告李廷学、荣桂珍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告司开雨及其委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼，被告李廷学、荣桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司开雨向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告代偿款50000元及利息约57621.72元（自2014年5月6日按银行利率13.68%的三倍计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用及律师费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告归还原告代偿款50000元及利息（以50000元为本金，自2014年5月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年5月6日，原告、被告李廷学、案外人李达与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行（以下简称华冲支行）签订《个人保证担保借款合同》，约定被告李廷学从华冲支行处贷款100000元，年利率为13.68%，贷款期限为2013年5月6日至2014年4月22日。原告及案外人李达为被告李廷学提供连带责任保证。2013年5月6日，被告荣桂珍向华冲支行出具共同借款承诺书，称其系被告李廷学的共同借款人。2013年5月6日，华冲支行向被告李廷学提供贷款100000元，该贷款于2014年4月22日全部到期。借款到期后，因被告李廷学、荣桂珍未能履行还款义务，原告分别于2014年5月6日、2015年6月23日为其代还借款50000元、2000元，共计52000元。现二被告以各种理由拒绝给付原告代偿款。
被告李廷学、荣桂珍未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告、被告李廷学、案外人李达与华冲支行签订《个人保证担保借款合同》，约定被告李廷学从华冲支行处贷款100000元，贷款期限为2013年5月6日至2014年4月22日。原告及案外人李达为被告李廷学提供连带责任保证。同日，被告荣桂珍向华冲支行出具共同借款承诺书。截止2014年5月6日，该笔借贷共归还本金48849.35元，利息1150.65元。2016年8月21日，二被告向原告出具金额为50000元的借据一份，借款用途为偿还贷款。现因二被告未履行给付代偿款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、（2014）沭华商初字第0064号民事判决书、借据等证据在卷佐证。
本院认为，二被告与华冲支行之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为该笔借款提供担保，因二被告未履行还款义务，原告作为担保人代为归还款项后有权向其追偿。本案中，原告作为担保人，向权利人华冲支行代还借款50000元，有二被告出具的借据为凭，故原告要求二被告给付代偿款及利息的请求，依法应予支持。因二被告与原告未约定利息，故二被告应自原告代偿借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息。原告自愿放弃要求二被告给付律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告司开雨代偿款50000元及利息（自2014年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取计621元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1241元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年九月二十七日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00153号原告刘旭。委托代理人刘俊（一般授权代理）。被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人胡小良（一般授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。委托代理人吴茜（一般授权代理），系武汉市国土资源和规划局工作人员。原告刘旭诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）规划行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日受理后，依法向被告市国土规划局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由代理审判员杨洁担任审判长，人民陪审员李尚文、宋汉仙参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托代理人刘俊，被告市国土规划局的委托代理人胡小良、吴茜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘旭诉称，其于2015年2月28日在武汉市江汉区人民法院起诉武汉市江岸区人民政府岸政征（2014）2号《房屋征收决定书》时，发现被告市国土规划局于2013年作出了武土资规函（2013）839号《关于江岸区二七滨江二期片的规划意见》。原告刘旭认为该文件作为房屋征收的主要证据，严重侵害了其合法权利，并违反了《中华人民共和国循环经济促进法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，故诉至法院，请求依法撤销被告市国土规划局作出的武土资规函（2013）839号《关于江岸区二七滨江二期片的规划意见》。被告市国土规划局辩称：一、根据二七沿江商务区二期、四期被列入武汉市江岸区2013年旧城改建房屋征收计划的实际情况，武汉市江岸区人民政府于2013年7月19日向我局申请办理二七沿江商务区二期、四期项目的规划意见。我局依法审查相关资料后，依据城市规划和土地利用规划，出具了武土资规函（2013）839号《关于江岸区二七滨江二期片的规划意见》，符合法律规定。二、武土资规函（2013）839号《关于江岸区二七滨江二期片的规划意见》，仅用于明确其范围内的土地是否为城市建设用地，该行为并没有设定用地范围内原土地使用权人的权利和义务，更不涉及对该范围内房屋产权的处理，明显对原告刘旭的合法权益不产生实际影响，其起诉依法应予驳回。本院认为，根据行政诉讼的成熟原则，司法审查应在行政程序达到最后阶段，行政行为实施终了且对当事人的权利义务产生实际影响时才予介入，而不应在行政程序中过早以司法权干预行政权的行使，以免损害行政秩序的安定性。武土资规函（2013）839号《关于江岸区二七滨江二期片的规划意见》系被告市国土规划局针对武汉市江岸区人民政府出具的办理规划意见函作出的明确规划意见，该文件虽然可能对被征收人的房屋及其土地使用权产生一定规制效果，但是不能当即导致被征收人的房屋所有权或土地使用权受到限制，其规制效果只有通过房屋征收等行为才能得以落实。即武土资规函（2013）839号文件虽被作为岸政征（2014）2号《武汉市江岸区人民政府房屋征收决定书》的依据或前提，但该行为仍属于行政内部参与行为，其时征收活动尚处于行政程序运作之中，而征收决定才是最终直接对被征收人作出并对其权利义务产生实际影响的行政行为。武土资规函（2013）839号文件并没有直接设定所涉范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及地上房屋的处置问题，该文件对原告刘旭的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长杨洁人民陪审员李尚文人民陪审员宋汉仙二〇一五年九月十四日书记员张东洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第857号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑钢。
委托代理人蔡昌熙。
被告陈胜。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告陈胜信用卡纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告牡丹贷记卡透支本金47390.50元、利息4811.72元、滞纳金2746.54元，共计54948.76元（利息和滞纳金暂计算至2015年1月1日，以后按合同约定计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月4日，被告陈胜向原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行申办牡丹信用卡一张，卡号为42×××30，信用额度为5万元。被告领取该卡使用，截止2015年1月1日，拖欠信用卡本金47390.50元、利息4811.72元、滞纳金2746.54元，合计人民币54948.76元。原告催讨无果，遂诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行牡丹信用卡透支本金47390.50元及支付利息4811.72元、滞纳金2746.54元，（利息和滞纳金已算至2015年1月1日，之后按合同约定计算至本判决指定的履行期限届满止），合计人民币54948.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元（减半收取），由被告陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王春雷
二〇一五年七月九日
代书记员 应梅芳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第106号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市德莱希克阀门制造有限公司，住浙江省温州市龙湾区海滨街道城东村高坦工业区。
法定代表人：张美玉。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本院申请执行温龙环罚字（2014）171号行政处罚决定确定的被执行人温州市德莱希克阀门制造有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出温龙环罚字（2014）171号行政处罚决定，并于2014年10月9日送达被执行人，要求被执行人温州市德莱希克阀门制造有限公司停止生产，并于2014年10月24日前缴纳罚款。2014年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出的温龙环罚字（2014）171号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年一月二十六日
书记员 虞溶滨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第37号
上诉人（原审原告）张静春，女。
委托代理人许国法，系河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张福祥，男。
委托代理人高淑英，女，系张福祥妻子。
委托代理人邱国仁，系河南金豫律师事务所律师。
上诉人张静春与被上诉人张福祥互易合同纠纷一案，平顶山新华区人民法院于2014年11月26日作出了（2014）新民初字第613号民事判决。宣判后，张静春不服，向本院提起上诉，平顶山新华区人民法院于2015年1月6日将本案移送我院，本院受理后，本案在审理过程中，上诉人张静春于2015年3月26日向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，张静春申请撤回上诉及原审起诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山新华区人民法院于2014年11月26日作出了（2014）新民初字第613号民事判决；
二、准许张静春撤回二审上诉；
三、准许张静春撤回原审起诉。
一审案件受理费1225元由张静春负担。二审案件受理费1225元减半收取612.5元由张静春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 朱 晓
代理审判员 李双双
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 平彩虹
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第117号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人申某甲，下岗工人。因涉嫌非法经营罪，2013年12月4日被临西县公安局刑事拘留，12月24日被临西县公安局取保候审。2014年11月19日被本院决定逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌非法经营罪于2014年4月27日被临西县公安局刑事拘留，4月29日被临西县公安局取保候审。2014年11月19日被本院决定逮捕。现羁押于临西县看守所。
被告人申某乙，农民。因涉嫌非法经营罪，2013年12月4日被临西县公安局刑事拘留，12月24日被临西县公安局取保候审。2014年11月19日被本院决定逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人申某甲、刘某甲、申某乙犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人申某甲及其辩护人李长荣，被告人刘某甲，被告人申某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年12月2日晚，被告人申某甲通过刘某甲购进私盐40吨用于销售。卸车过程中被盐业公司执法人员查扣。查扣时，已售出11.95吨。被告人申某乙是申某甲的儿子，帮着接货和销货。
公诉机关出示被告人供述、证人证言、移送刑事案件行政执法材料等对指控的犯罪事实予以证明。认为被告人申某甲、刘某甲、申某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪分别追究刑事责任。
被告人申某甲对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪。其辩护人辩称，被告人的行为被盐业公司发现，明知盐业公司报案，仍在现场等待，没有拒捕行为。在公安机关传讯时如实供述了犯罪事实，应认定自首或者坦白。被告人申某甲到案后揭发另外两名同案犯的犯罪，尤其是对自己儿子参与犯罪的行为也毫不隐晦。非法购买的40吨食盐售出11吨多，获利较小。被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪。提出自己没有直接贩卖私盐，只是起中间介绍作用。请求从轻处罚。
被告人申某乙对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪。提出其是受其父申某甲的指派接货、送货，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日晚，被告人申某甲通过刘某甲电话联系，从外地购进私盐40吨用于销售。被告人申某乙是申某甲的儿子。受申某甲指派开车接货、找人卸车、帮着送货。2013年12月3日，卸车过程中被临西县盐业公司执法人员查扣。查扣时，已售出11.95吨。
上述事实由下列证据予以证实：1、临西县盐政管理所移送公安机关的行政执法卷宗材料12页，包括盐政执法现场检查笔录、处罚决定、对申某甲的询问笔录等；2、被查扣盐产品的照片；3、被告人申某甲使用的手机通话清单显示案发当天刘某甲和大车司机与申某甲的联系过程；4、装卸工王某甲、等证明为申某甲卸货送货的过程；5、证人郭某、程某、刘某乙（刘某乙）、田某证明在申某甲处购买过私盐；6、案发当天晚上申某乙开面包车去接运盐大货车，两车的公路监控视频截图；7、被告人申某甲在公安机关供述，其通过刘某甲进的私盐。案发前一周，其给刘某甲打电话联系要一车货（私盐）。2013年12月2日晚上9点左右，刘某甲打电话说货到了，让去接车。其让儿子申某乙开车拉着其和王某甲去了吕寨高速路口。大概11点钟，其跟拉盐的大车回到尖冢。王某甲安排装卸工卸车。把盐卸到鲍某某的院子里。当天晚上送出去十二吨，包括何寺的葛某某拉走一吨，其和一个装卸工送到馆陶县尔门寨王某乙那三吨，申某乙和王某甲给白地周庄曹某某送了三吨，给冠县万善镇送了两吨，其给尖冢华联超市送了三吨，给尖冢街上卖粮油的刘某乙送了两吨。第二天上午，盐业公司查扣了其剩余的二十七吨多盐。其以590元一吨购进，800元一吨卖的；8、被告人刘某甲在公安机关供述，2013年10月，邯郸大名或魏县一个叫“领”的男子到其门市，让给他联系买盐的客户，550元一吨。12月份，申某甲打电话说要货。其就给叫“领”的这个人联系。过了三四天，“领”打电话说货来了。把司机的手机号给了其。其就给申某甲打电话，把司机的号码给了申某甲。一共联系了40吨。本来能得1000多元好处费，第二天申某甲就出事了；9、被告人申某乙在公安机关供述，2013年12月2日晚上，其父亲让开车去吕寨高速路口接运盐车。其和父亲就接上王某甲去了童村。大车已经在路口停着。其父亲上了那辆车，让其和王某甲回去找人准备卸车。当晚，王某甲联系装卸工，把货卸到了鲍某某家。其不知道其父亲从哪里进的私盐。和王某甲往周庄送了一趟，往冠县万善镇送了一趟：10、公安机关抓获刘某甲经过的证明：11、三被告人的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人申某甲、刘某甲、申某乙违反盐业专营的法律法规，擅自购进私盐用于销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，系共同犯罪。
被告人申某甲、刘某甲、申某乙到案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人申某乙为申某甲非法经营提供帮助，系从犯，应当从轻处罚。参照被告人居住地社区矫正机构的意见，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人申某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 石秋月
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于海荣
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第117号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于山东省桓台县看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。其间，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年9月12日7时50许，被告人王某某驾驶鲁N×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车顺309国道北线路北侧中间车道由东向西行驶至事故地点，与于某某骑的自行车相刮，至于某某受伤，造成交通事故。于某某经抢救无效于9月13日死亡。经认定，王某某负事故的主要责任。事故发生后，王某某打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关以证人证言、被告人王某某的供述与辩解、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月12日7时50许，被告人王某某驾驶鲁N×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车309国道北线路北侧中间车道由东向西行驶至事故地点，因驾车未在最右侧机动车道行驶、过路口未减速慢行，与由东向西行驶向南左转弯至路口东侧人行横道的于某某骑的自行车相刮，至于某某受伤，两车受损，造成交通事故。于某某经医院抢救无效于9月13日死亡。经认定，王某某负事故的主要责任。事故发生后，王某某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，案发后，本案民事部分被害人亲属已诉至本院稷下人民法庭，现正在审理之中。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人于某甲的证言证实，2013年9月12日7时50许，其与同村的于某某每人骑着一辆自行车从于家村出来，去人工湖玩，因那天是齐文化艺术节开幕。其二人一前一后顺309国道北线路北侧的非机动车道内由东向西行驶。其看到于某某骑着自行车行驶到人工湖东岸路口向南左转弯时一辆大货车在刹车过程中与于某某骑的自行车相撞了。
2、证人于某乙的证言证实，2013年9月12日早上，其父亲于某某与同村的于某甲每人骑着一辆自行车从于家村出来，去人工湖玩，在人工湖东岸路口发生交通事故，其父亲于某某经医院抢救无效于同年9月13日死亡。
3、发破案经过证实，2013年9月12日7时50许，被告人王某某驾驶鲁N×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车顺309国道北线路北侧中间车道由东向西行驶至事故地点，因驾车未在最右侧机动车道行驶、过路口未减速慢行，与由东向西行驶向南左转弯至路口东侧人行横道的于某某骑的自行车相刮，至于某某受伤，两车受损，造成交通事故。于某某经医院抢救无效于9月13日死亡。事故发生后，王某某电话报警，并在现场等候处理。
4、道路交通事故认定书证实，被告人王某某承担事故的主要责任。
5、现场勘查材料及照片证实了案发现场的基本情况。
6、法医学尸体检验报告书证实，被害人于某某系重度颅脑损伤死亡。
7、山东省淄博市临淄区（20132）临民初字第2412号立案审批表证实本案涉及民事赔偿部分在本院稷下人民法庭审理过程中。
8、户籍证明证实了被告人王某某的出生时间，案发时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人王某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十二日起至二○一五年四月十二日止。已扣除因本案刑事拘留期间被羁押的九天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 雪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第117号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人向某某（绰号“蛮哥”），男，1971年9月15日出生于湖南省某某市，公民身份号码：XXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省某某市某某某路*号，现住临湘市某某某厂宿舍。2014年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，5月6日被临湘市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人向某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底至2014年5月5日，被告人向某某先后6次向吸毒人员彭某某、赵某某、张某某提供吸食毒品（冰毒）的场所。2014年5月5日晚23时许，被告人向某某同吸毒人员赵某某、张某某在其家中吸食毒品时被公安机关查获。具体作案事实如下：
1、2013年底的一天晚上，吸毒人员彭某某到被告人向某某家吃完饭后要求吸食毒品，向某某便在吸食冰毒壶中刮下冰毒灰后二人共同吸食；
2、2013年12月的一天，吸毒人员彭某某到被告人向某某家后要吸食毒品，向某某便在吸食冰毒壶中刮下冰毒灰后二人共同吸食；
3、2014年2月的一天晚上，吸毒人员赵某某到被告人向某某家后，要向某某帮其购买冰毒并给向某某200元钱，向某某从聂某处购来200元钱的冰毒后，二人在向某某家共同吸食；
4、2014年3月的一天晚上，吸毒人员赵某某到被告人向某某家后，要向某某帮其购买冰毒并给向某某200元钱，向某某从聂某处购来200元钱的冰毒后，二人在向某某家共同吸食；
5、2014年4月中旬的一天晚上，吸毒人员赵某某到被告人向某某家后，要向某某帮其购买冰毒并给向某某200元钱，向某某从“小梅”处购来200元钱的冰毒后，二人在向某某家共同吸食；
6、2014年5月5日晚上，吸毒人员赵某某给被告人向某某200元钱要向某某帮其购买冰毒，向某某从“小梅”处购来200元钱的冰毒后，二人在向某某家共同吸食。22时许，吸毒人员张某某到向某某家后，三人共同吸食了冰毒。
案发后，被告人向某某向公安机关提供了其购买毒品的具体地点，并带公安民警到犯罪嫌疑人陈某某（绰号“小梅”）的住所，2014年6月9日陈某某被公安机关抓获归案，并以容留他人吸毒罪予以逮捕。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证收缴、销毁物品清单、书证户籍证明、线索来源及抓获经过、张某某、赵某某、彭某某行政处罚决定书、证人赵某某、张某某、彭某某的证言、被告人向某某的供述与辩解、尿检报告、被告人向某某指认吸毒场所笔录及照片、临湘市公安局出具的关于向某某如实供述其购买毒品具体位置的情况说明、临湘市公安局临公（城）捕字（2014）0124号逮捕证、临湘市公安局临公（城）诉字（2014）0159号起诉意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某提供公安机关尚未掌握的犯罪嫌疑人陈某某的藏匿地址，协助公安机关抓捕了陈某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人向某某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 曹华龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第117号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年6月30日出生于临漳县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日到临漳县公安局投案，同日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员史磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某甲于2014年1月10日17时许，在本村内道路上因超车与张某某发生纠纷并引起打架，王某甲持铁棍将孙某甲右胳膊打伤，构成轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某甲供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年1月10日17时左右，被告人王某甲驾驶轿车从县城返回临漳县西羊羔乡刘柏鹤村时，与后面驾驶轿车的张某某因超车发生纠纷并引起打架，王某甲持铁棍将乘坐张某某汽车的孙某甲右胳膊打伤，致其尺骨骨折，构成轻伤一级。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人孙某甲陈述其被王某甲用铁棍打伤胳膊的事实。
2、证人陈某某、董某某、张某某、高某某证实一个男人用铁棍打到孙某甲胳膊的事实。
3、证人王某乙、王某丙、李某某、孙某乙证实王某甲与孙某甲等人发生纠纷打架的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实孙某甲的尺骨骨折构成轻伤一级。
5、被告人王某甲供认上述犯罪事实，并有证人王某丁证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案证明、调解协议、被告人户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持铁棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郝 艳
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第117号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某，男，1949年1月13日，汉族，高中文化，2008年3月至2013年9月任某村党支部书记兼临时工作委员会主任，住。2014年6月12日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张某在担任某村党支部书记兼临时工作委员会主任期间，于2010年11月份，在协助临清市政府发放“中央自然灾害生活补助”过程中，将在镇政府领取应发放到救助户的14000元救助款中的10000元截留自用，将4000元发放给其子张某甲。案发后，被告人张某退交14000元，除将其中的6000元依法退给王某甲、姜某甲外，余款上缴国库。公诉机关认为，被告人张某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事救灾款物管理过程中，截留、侵吞救助款，其行为已构成贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人张某于2008年3月至2013年9月任某村党支部书记、临时工作委员会主任。2010年11月份，被告人在协助金郝庄镇政府统计上报“中央自然灾害生活补助”名单、发放救助资金时，将政府下发的救助资金14000元中的10000元个人侵吞，用于家庭日常生活开支，余款发放给不符合救助条件的其子张某甲。案发后，被告人向检察机关退交全部赃款，检察机关将其中的6000元退还给符合救助条件的王某甲、姜某甲，余款已上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某甲、王某乙、姜某甲、姜某乙、王某丙、李某甲的证言，临财社指（2010）194号文件，某村2010年至2013年有关账目凭证，任职证明，发、破案经过，办案说明，收到条，缴款书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，骗取自然灾害生活救助资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人积极退还全部赃款，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会。故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第117号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，1980年8月21日出生。2014年5月15日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月23日执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人景某某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派助理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日左右，被告人景某某向其朋友杜某某谎称临洮县某某大酒店欠其服装费未付，让杜某某帮其向某某大酒店索要服装款。随后，杜某某按照被告人景某某的安排，先后多次冒充给某某大酒店做了工服的某某服装厂的名义给某某大酒店经理陈某某打电话、发短信索要服装款，先后两次共骗取某某大酒店22000元后，由被告人景某某自己使用。
上述事实，被告人景某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人杜某某、陶某某、妙某某证言，接受刑事案件登记表，调取证据通知书，所调取交易记录，接受证据清单及汇款凭证，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景某某无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人现金22000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。对被告人景某某应以犯诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人景某某在开庭审理时能如实交代主要犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 桑少峰
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第285号
原告张XX，男，生于1979年2月9日，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区北宽坪镇。
委托代理人王峰，河南三星通正律师事务所律师。
被告姬XX，女，生于1985年3月10日，汉族，农民，住南召县南河店镇。
原告张XX与被告姬XX离婚纠纷一案，本院2014年3月26日受理，并依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年10月20日，本院公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告在外务工相识，2002年开始同居生活。2007年3月12日在南召县民政局办理结婚登记手续。2008年4月28日生育女儿张甲X。因双方婚后经常为生活琐事生气，2012年，被告外出打工，至今下落不明，夫妻感情已经完全破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女儿张甲X归原告抚养，被告支付抚养费。
原告张XX提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、陕西省商洛市商州区北宽坪镇张河村一份，证实被告姬XX2012年1月21日外出，至今未归。
4、证人张XX、郭XX、于XX、刘XX证言各一份，以上证人均系原告邻居，证实被告姬XX2012年1月21日外出，至今未归。
本院依法调取了以下证据：
1、证人姬XX证言一份，证人系被告父亲，证实被告现今下落不明，联系不上。
2、南召县南河店镇龙泉寺村委会证明一份，证实被告姬XX2013年外出，至今下落不明。
根据证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2000年，原、被告在外务工相识，2002年开始同居生活。2007年3月12日在南召县民政局办理结婚登记手续。2008年4月28日生育女儿张甲X。2014年，原告以被告下落不明满两年，夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有子女，婚后夫妻感情尚可。原、被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的磕碰，不能认定夫妻感情确已破裂，并且原告亦未提供其他证实夫妻关系确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告姬XX离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 武永涛
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 聂运超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王跃东
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1535号
原告张国庆。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告王锁兵。
原告张国庆与被告王锁兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托代理人范培军到庭参加诉讼；被告王锁兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，2012年1月被告对其经营的金坛市华城百度快捷酒店进行装修改造，被告雇佣原告为其装修施工以及垃圾清理工作，双方约定日劳动报酬200元。2012年6月装修工程结束，被告一直拖欠原告劳务费，2014年1月8日，经双方结算，被告拖欠原告劳务费27200元，该款至今未给付。现原告起诉，请求判令被告立即给付原告工资27200元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日（2014年5月8日）起至付清款项之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告王锁兵未答辩也未举证。
经审理查明，2012年1月，被告对其经营的金坛市华城百度快捷酒店进行装修改造，装修过程中被告雇佣原告从事装修及垃圾拖运，双方约定劳动报酬为200元∕天，2012年6月，装修工程结束，被告一直拖欠原告劳务费，2014年1月8日，双方结算，被告共结欠原告劳务费27200元，该款经原告催要，被告至今未付。
另查明，金坛市华城百度快捷酒店为个体工商户，经营人为被告王锁兵。
上述事实，由原告陈述、欠条、考勤表等书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条、考勤表、劳务费发放明细等证据能够证明原告已提供了劳务，被告结欠原告劳务费人民币27200元事实。现原告要求被告立即支付劳务工资27200元并承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王锁兵于本判决生效之日起30日内返还原告张国庆劳务费人民币27200元，并按银行同期贷款利率承担起诉之日（2014年5月8日）起至付清款项之日止的利息损失。
案件受理费人民币480元，由被告王锁兵负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费480元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 杨小冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 金丽玲