江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初351号
原告方正坤。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告朱月庆。
被告王炜正。
被告金坛市鑫大出租汽车有限公司，住所地金坛市金城北环西路199号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司），住所地金坛市东门大街。
负责人徐一新，总经理。
委托代理人陈建华，该公司员工。
本院于2016年1月11日依法立案受理了原告方正坤与被告朱月庆、金坛市鑫大出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由代理审判员任建建适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年4月5日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2016年5月31日，本院依法公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加王炜正为被告，本院依法予以准许。原告方正坤委托代理人周宁，被告朱月庆、王炜正、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告金坛市鑫大出租车有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方正坤诉称:2015年1月1日，朱月庆驾驶苏D×××××小型轿车沿340省道由西向东行驶，直行通过该道路97公里25米处时与原告驾驶的丹035686号电动自行车相撞。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱月庆和方正坤承担事故的同等责任。朱月庆的小轿车系被告金坛市鑫大出租车有限公司所有，该公司就该肇事车辆向第三被告太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司投保了交强险和商业险，本次事故造成原告多处受伤，现诉至法院要求被告方赔偿各项损失合计303072.65元。
被告朱月庆辩称：对事故发生和事实认定无异议。我是驾驶员，是我驾驶车辆发生的事故。车辆的实际车主是王炜正的，我是王炜正雇佣的驾驶员，该车挂靠在金坛市鑫大出租车有限公司的。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。要求保险公司赔偿。在此事故中，我为方正坤垫付了85000元，要求在本案中一并处理。
被告王炜正辩称：对事故发生和事实认定无异议。我是车辆的实际车主。我的车挂靠在被告金坛市鑫大出租车有限公司名下，我是实际车主，朱月庆是我雇佣的驾驶员。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。要求保险公司赔偿。
被告金坛市鑫大出租车有限公司未到庭应诉答辩，也未向提交任何书面材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司辩称:对事故发生和事实认定无异议。被告车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。我司在保险责任范围内承担。医药费要求扣除2015年9月26日的票据金额为295元的发票一张，同时在此基础上扣减10%的非医保用药，营养费认可15元/天，伙补认可18元/天，护理费认可60元/天，误工费认可60元/天，同时原告已过了退休年龄。对残疾赔偿金应按16年来计算，对精神损害抚慰金认可7500元。交通费请求法院酌定，车损认可2000元。诉讼费不承担。另外此次事故中，交强险医疗限额已经用完。
经审理查明：2015年1月1日6时35分，朱月庆驾驶苏D×××××小型轿车沿340省道由西向东行驶，直行通过该道路97公里25米处时与原告驾驶的丹035686号电动自行车相撞（车上坐有陈步元、施裕新、胡玉琴）造成车辆受损，方正坤、朱月庆、陈步元、施裕新和胡玉琴受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱月庆和方正坤承担事故的同等责任，陈步元、施裕新和胡玉琴不承担事故责任。原告受伤后就诊于丹阳市人民医院，后转院至常州市第一人民医院治疗。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书构成了一个道路交通事故八级伤残、两个十级伤残，鉴定误工期为受伤至定残日前一天为止，护理期120天，营养期120天。被告朱月庆驾驶的车辆的实际所有人是王炜正，该车辆挂靠在金坛市鑫大出租车有限公司名下。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔。现原告要求被告方赔偿医疗费损失303072.65元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，事故发生前原告一直在外从事瓦工工作。事故发生后，被告朱月庆在事故发生后垫付原告85000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、收费票据、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：朱月庆驾驶苏D×××××小型轿车沿340省道由西向东行驶，直行通过该道路97公里25米处时与原告驾驶的丹035686号电动自行车相撞（车上坐有陈步元、施裕新、胡玉琴），造成车辆受损，方正坤、朱月庆、陈步元、施裕新和胡玉琴受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱月庆和方正坤承担事故的同等责任，陈步元、施裕新和胡玉琴不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的医疗费损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告的赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告朱月庆驾驶苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，要求扣除2015年9月26日的票据金额为295元的发票一张，且应在确定赔偿数额基础上扣减10%的非医保用药。经审查，2015年9月26日票据号为0016422979的发票并未包含在上次原告起诉的医疗费票据中，且该票据真实有效，因此对被告的该项抗辩不予采纳。另保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司对原告的误工情况不认可，经审查，事故发生前原告在外从事瓦工工作，并以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
因原告方正坤驾驶的车辆为非机动车，故根据相关法律规定，本院确定被告承担65%的赔偿责任。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张2340.7元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张3735元，经审查，原告主张过高，本院酌定该项损失为2280元，按照每天30元，76天计算。
关于营养费，原告主张3000元，按每天25元，营养期限120天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张12000元，按每天100元，护理期限120天计算，考虑到原告伤情，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张121500元，按每天180元，误工期限810天计算，考虑到原告的实际工作及损伤，同时参考江苏省城镇人均可支配收入，本院酌定该项损失为45301元，按照每天101.8元，误工期445天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张214116.48元，经审查，原告主张过高，本院酌定该项损失为184378.08元。
关于精神抚慰金，原告主张20000元，经审查，原告主张过高，本院酌定该项损失为10075元。
关于购买日用品及医疗器械费用，原告主张3111.6元，经审查，原告主张过高，本院酌定1000元。
关于车辆损失，原告主张3000元，经审查，原告主张过高，本院确定该项损失为2000元。
关于交通费，原告主张3000元，经审查，本院酌定该项费用为1000元。
综上，原告总的损失为263374.78元，考虑到本案还有一伤者胡玉琴，故在交强险内被告保险公司赔偿72000元，（其中伤残限额70000元（含精神抚慰金），财产损失2000元），余下损失合计191374.78元，由被告朱月庆承担65%的赔偿责任计124393.61元，因被告朱月庆驾驶的车投保了商业三者险100万元，且投保了不计免赔。故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在商业险内赔偿原告124393.61元。
由于被告朱月庆已给付原告85000元，故原告还应返还被告朱月庆85000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告朱月庆。被告金坛市鑫大出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实做出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方正坤各项损失合计111393.61元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内返还被告朱月庆85000元。
三、驳回原告方正坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，鉴定费4300元，合计6215元，由原告方正坤负担2175元，被告朱月庆负担4040元（此款原告已垫付，被告保险公司在给付被告朱月庆的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1915元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年六月十日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。