江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5863号
原告徐建国。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告吴宝生。
被告常州帅运建筑材料有限公司,住常州市新北区衡山路23号。
法定代表人衡孝芝，总经理。
委托代理人吴宝生，该公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司,住常州市新北区通江中路368号A座5层。（以下简称保险公司）
法定代表人蒋勇，总经理。
委托代理人蒋若飞，该公司职员。
本院于2015年12月12日依法立案受理了原告徐建国与被告吴宝生、常州帅运建筑材料有限公司、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托代理人谭绘平、被告吴宝生、被告常州帅运建筑材料有限公司的委托代理人吴宝生、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人蒋若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称：2015年6月6日11时20分许，吴宝生驾驶苏D×××××中型普通货车在吕城镇机场路精密合金厂十字路口处由西向东超车行驶时，与徐建国驾驶的由南向北左转弯行驶的电动三轮车发生相撞，造成两车受损、徐建国受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴宝生承担事故的主要责任，徐建国承担该事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计143966.49元，并承担本案诉讼费用。
被告吴宝生辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。我交到交警大队26300元，要求在本案中一并处理。我不承担诉讼费、鉴定费。
被告常州帅运建筑材料有限公司辩称：事故的发生及责任认定没有异议，苏D×××××中型普通货车在被告保险公司投保了保险，所有费用由保险公司理赔。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：事故的发生及责任认定没有异议，苏D×××××中型普通货车在我公司投保了交强险和30万元的商业险及不计免赔，事故发生时在保险期间内。医药费要求扣除10%非医保，交强险以外我方要求按责任比例赔偿，我方不承担诉讼费和鉴定费。被告投保商业险的时候以非营运车辆投保，而实际上车辆挂靠在常州帅运建筑材料有限公司名下，应该属于营运车辆，所以保险公司在商业险部分要按保费的交费比例赔付。
经审理查明：2015年6月6日11时20分许，吴宝生驾驶苏D×××××中型普通货车在吕城镇机场路精密合金厂十字路口处由西向东超车行驶时，与徐建国驾驶的由南向北左转弯行驶的电动三轮车发生相撞，造成两车受损、徐建国受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴宝生承担事故的主要责任，徐建国承担该事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院治疗，花去医疗费35269.58元。原告的损伤于2016年4月11日经南京脑科医院司法鉴定所鉴定系颅脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限；于2016年5月4日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为150天、90天、60天，并花去鉴定费5480元。苏D×××××中型普通货车的实际所有人为被告吴宝生，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额30万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴宝生交至交警大队26300元。
另查明：原告徐建国发生事故前在丹阳市华龙特钢有限公司工作，事故发生后休息在家，公司停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、维修费发票、用工协议书、营业执照、工资单，被告吴宝生提供的道路交通事故预付金凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定吴宝生承担事故的主要责任，徐建国承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告吴宝生驾驶的苏D×××××中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因原告驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确认被告吴宝生承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张35255.49元，经审查，原告共花去医药费35269.58元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，鉴定营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张665元，按每天35元，住院19天计算。经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为570元，按30元/天，住院19天计算。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张15000元，按每天100元，鉴定误工期限150天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院酌情认定为4000元。
关于车损，原告主张600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为600元。
综上，原告总的损失为136985.58元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿给原告109346元，余款27639.58元由被告吴宝生承担80%的赔偿责任计22111.7元，其余损失由原告自理。由于被告吴宝生已给付原告26300元，故原告还需返还被告26300元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告吴宝生。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐建国各项损失105157.7元，返还被告吴宝生垫付款26300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，鉴定费5480元，合计6040元，由原告负担1208元，由被告吴宝生负担4832元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告吴宝生的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。