wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初45号
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人杨增伟，系该支行行长。
委托代理人杨xx，男，1967年6月4日生，汉族，大专文化，系该支行风险部风险经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人邓xx，男，1961年12月16日生，汉族，中专文化，系该支行金融部客户经理。代理权限：特别授权代理。
被告梁xx，男，1967年12月26日生，汉族，初中文化，农民。
被告红河千山生物工程有限公司。
法定代表人杨建文，系该公司董事长。
住所地：泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
委托代理人徐xx，女，1980年6月26日生，彝族，系该公司行政部经理。代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称“泸西农行”）诉被告梁xx、红河千山生物工程有限公司（以下简称“千山公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员丁桂香适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告泸西农行之委托代理人杨xx、邓xx、被告梁xx、千山公司之委托代理人徐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西农行诉称，2014年9月18日，被告梁xx向原告泸西农行申请借款95万元，由被告千山公司提供保证担保。同日，原、被告双方签订合同编号为53020120140071752的《农户贷款借款合同》，约定：借款额度95万元；用款方式：可循环方式，额度有效期自2014年9月18日起至2017年9月17日止；单笔借款期限不得超过1年；借款利率在基准利率基础上上浮40%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直止本息还清为止；还款方式为按季结息，到期还本；由被告千山公司提供保证担保。合同签订后，原告泸西农行于2014年9月18日向被告梁xx发放贷款95万元，该笔借款一次性发放到被告梁xx惠农卡（卡号为：6228413610114396011）上，借款期限从2014年9月18日至2015年9月17日止。借款到期后，被告梁xx未按时偿还，经原告泸西农行催要无果。现依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告梁xx赔还原告泸西农行借款本金95万元及利息（利息按合同约定算至还款日止）；二、被告千山公司对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费。
被告梁xx辩称，多年来，他为被告千山公司种植灯盏花，被告千山公司跟他商量由他提供结婚证、户口册帮被告千山公司贷款，被告千山公司提供灯盏花籽给他种植。他与原告泸西农行签过借款合同，原告泸西农行把贷款打到卡上，他没有拿着卡，卡是被告千山公司拿着，贷款也是被告千山公司用掉，该款应由被告千山公司赔还。
被告千山公司辩称，原告泸西农行诉称的借款、担保情况属实，被告梁xx辩称贷款是被告千山公司用掉也属实。现在公司资金困难，希望原告泸西农行能够免除利息，借款本金公司分期筹措资金赔还。
原告泸西农行为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份及负责人证明书一份，欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格；
2．农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款用途声明书、借款人家庭还款责任书、借款人及其妻子的身份证复印件各一份，欲证明被告梁xx向原告申请农村个人生产经营贷款，其妻代关分签字承诺对该笔借款具有共同还款责任；
3．农户贷款借款合同复印件一份，欲证明原告与两被告签订借款合同的事实；
4．最高额保证合同及保证人的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、法定代表人身份证、担保承诺书复印件各一份，欲证明被告千山公司与原告签订保证合同的事实及具有保证人资格；
5．借款凭证、梁xx农行卡复印件各一份，欲证明原告已于2014年9月18日按照合同约定向被告发放借款95万元；
6．债务逾期催款通知书、担保人履行责任通知书复印件各一份，欲证明原告对被告借款到期后的催收情况。
上述证据，经被告梁xx质证对真实性无异议，经被告千山公司质证无异议。
被告梁xx、千山公司对其辩称主张，未向本院提供证据。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告泸西农行提供的1—6号证据，被告梁xx、千山公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2014年8月20日，被告梁xx以流动资金周转为由向原告泸西农行申请农村个人生产经营贷款95万元，由被告千山公司提供保证担保。经原告泸西农行审批，同意贷款95万元给被告梁xx。原、被告双方于2014年9月18日签订《农户贷款借款合同》（合同编号：53020120140071752）及《最高额保证合同》（合同编号：53100520140008876），约定：可循环借款额度人民币95万元；额度有效期自2014年9月18日起至2017年9月17日止；单笔借款期限最长不超过1年；借款利率在基准利率基础上上浮40%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本；被告千山公司提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为95万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告泸西农行于2014年9月18日向被告梁xx发放贷款95万元，借款期限从2014年9月18日至2015年9月17日止，借款期内执行年利率8.4%，逾期利率为12.6%。借款到期后，被告梁xx未按时赔还借款本金，仅结息至2015年6月20日，该款经原告泸西农行向被告梁xx、千山公司催收无果成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》及《最高额保证合同》真实、合法、有效。依据合同，原告泸西农行已向被告梁xx履行发放贷款95万元的义务，被告梁xx作为借款人应按合同约定履行还款付息义务，被告千山公司作为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任，故原告泸西农行要求被告梁xx赔还借款本金95万元及利息、要求被告千山公司对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁xx于判决生效后三十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行借款本金95万元及利息（利息按合同约定自2015年6月21日起算至还款之日止）；
二、被告红河千山生物工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告梁xx、红河千山生物工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 丁桂香
二〇一六年二月十七日
书记员 马代艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初276号
原告：邢台良信混凝土有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇王家庄村西，统一社会信用代码：9113052157821761X3。
法定代表人：刘敬军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓漫，系该公司法务人员。
被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：保定市唐县中山北大街（原东环路），统一社会信用代码：91130627732920291A。
法定代表人：王洪恩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师，执业证号：11306200310125045。
邢台良信混凝土有限公司与河北天宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告邢台良信混凝土有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台良信混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6507元，减半收取计3253元，由邢台良信混凝土有限公司负担。
代理审判员 孙昕普
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郎 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第560号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人宋某，女，汉族，生于1970年，兰州市人，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被监视居住。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第575号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：1、2013年8月份某日上午10时许，被告人宋某在兰州市七里河区南湾195号137路公交车调度站仓库，盗窃同事陈某某裤子口袋内的现金78元。
2、2014年1月中旬某日上午9时许，被告人宋某在兰州市七里河区南湾195号137路公交车调度站仓库，盗窃陈某某背包内现金99元。
3、2014年3月2日上午10时许，被告人宋某在兰州市七里河区南湾195号137路公交车调度站仓库，盗窃陈某某背包内现金1000元。
4、2014年3月12日，被告人宋某在兰州市七里河区南湾195号137路公交车调度站仓库，用扁铲撬开室内放衣物的铁柜子，盗窃陈某某背包内现金168元。
5、2014年4月16日9时许，被告人宋某窜至七里河区南湾231号兰通厂社区主任办公室，盗窃被害人杨某某放在办公桌里背包内现金1600元。作案后赃款挥霍，破案后被告人宋某退赔赃款已发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录、被告人供述、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在案发后能积极退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判处如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更46号
罪犯王军，男，1979年4月16日出生，满族，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2005年3月17日作出（2005）昌刑初字第57号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。2007年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳罚金五千元。
本院认为：罪犯王军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年7月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第832号
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
负责人阎秀霞，该信用社主任。
委托代理人王广生，该信用社客户经理。
委托代理人李金岭，该信用社客户经理。
被告毛保军，男，汉族，1964年11月25日出生。
被告王少波，男，汉族，1981年5月20日出生。
被告董博，男，汉族，1981年11月16日出生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被告毛保军、王少波、董博金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月26日向被告董博公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，于2014年8月6日向被告毛保军、王少波、董博公告送达了开庭传票，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金岭到庭参加了诉讼，被告毛保军、王少波、董博经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日被告毛保军在原告处借款50000元，约定2013年12月10日到期，贷款发放后原告多次催要贷款利息，被告没有偿还，截至2013年10月31日，被告尚欠本金50000元，利息3844.50元。请求判令被告毛保军偿还原告借款本金50000元整及截至2013年10月31日的利息3844.50元，2013年10月31日之后的利息按合同约定计算后继续追偿；由被告承担本案诉讼费用及其它相关费用；被告王少波、董博承担连带还款责任。
为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：借据、借款合同、保证合同各一份，证明借款权利义务已经发生，原、被告存在借贷关系，保证人董博、王少波承担连带保证责任；
证据2：贷款发放通知单一份，证明原告已经履行了借款义务且钱已经到被告毛保军的账户上。
被告毛保军、王少波、董博未答辩，未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年12月11日，原告与借款人即被告毛保军签订个人借款合同，合同编号为借7161609201212011，主要约定：被告向原告借款50000元，借款用途为购材料，还款来源系经营收入；借款期限为12个月，自2012年12月11日起至2013年12月10日；贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；由王少波、董博提供的保证担保，保证合同编号为7161609201212011。同日，原告与保证人即被告王少波、董博签订保证合同，合同编号为保7161609201212011，主要约定：为确保毛保军与原告在2012年12月11日签订的编号为借7161609201212011的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，保证人愿意为毛保军依借款合同与原告所形成的债务提供保证；被担保主债权为根据借款合同由原告向毛保军提供的金额为人民币伍万元整的授信，债务履行期为2012年12月11日至2013年12月10日；保证人担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按照合同约定还本付息。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，为有效合同，原告依约提供了借款，被告毛保军未按照约定还款，应承担民事违约责任；被告王少波、董博作为担保人，应承担约定的保证责任；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告毛保军于判决生效之日起十日内偿还给原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社借款本金50000元及计算至2013年10月31日的利息3844.50元，并自2013年11月1日起按照合同约定的月利率9.9‰上浮50%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告王少波、董博对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元及公告费820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 王孝丽
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初743号
自诉人楚某某，男，1970年11月2日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人申伟杰，男，1983年12月19日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人楚某某以被告人申伟杰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人楚某某于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人楚某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人楚某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裴 炀
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2244号
原告：甲，男，汉族，1968年9月7日生，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告乙，女，汉族，1977年8月11日生，住北流市。
原告甲诉被告乙不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼。被告乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告乙偿还原告甲50000元并按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告乙承担。事实和理由：2015年11月20日原告甲因转账错误，将款项误转到被告乙账户62×××31内。原告报警处理，要求被告乙返还，但被告乙拒不返还。
被告乙未向本院提出书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日16时46分，原告甲在广东省广州市城区中国工商银行，地区号为3602，网点号为0562的存取款一体机上从其本人卡号62×××22转款50000元到被告乙卡号62×××31内，原告甲随即叫许燕芳向当地河东派出所报警处理。原告甲持报警回执向汇出银行要求锁定该款，汇出银行于2015年11月20日18时04分对被告乙卡号62×××31上50000元进行额度锁定，时间为一年，即至2016年11月20日止。期间，原告甲未与被告乙协商退还款项事宜。原告甲于2016年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告甲因失误错汇款50000元到被告乙账户上，被告乙没有合法依据和合同依据取得上述款项，构成不当得利，被告乙应当返还给原告甲，并返还不当得利50000元所产生的存款利息。原告甲请求被告乙返还50000元及利息，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应按同期活期存款利率计算。由于误汇款50000元已经被锁定，诉讼中据原告甲请求继解除锁定后已冻结一年，从误汇款至起诉期间，由于存款被银行锁定、冻结，原告甲也未主动要求被告乙退还款项，被告乙即使要退还不当得利款50000元也无法办理，被告乙无过错，原告甲诉称被告乙拒不返还，理由不成立，诉讼费以及由于诉讼而引起支出的费用，由被告乙承担。理由不成立，本院不以支持。本案受理费和财产保全费，由原告甲负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乙返还不当利益50000元及利息给原告（利息的计算，以50000元为基数，自2015年11月20日起按中国人民银行同�活期存款利率计算至本案生效判决规定履行期满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共1045元，由原告甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15737-15739号
上诉人（原审被告）：深圳市惟有爱礼品有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：钟俊伟。
委托代理人：廖锐斌，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹晓丽，身份证住址河南省巩义市。
上诉人深圳市惟有爱礼品有限公司因与被上诉人曹晓丽著作权权属、侵权纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第615-617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人在一审期间提交的（2014）巩证民字第24号《公证书》等证据，原审认定涉案网站由上诉人运营且其行为已构成侵权并无不当，本院予以确认。鉴于被上诉人未举证证明其实际损失或上诉人的违法所得数额，原审综合考虑被上诉人作品的类型、内容、字数、上诉人的侵权程度、侵权行为的情节等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人的经济损失金额为人民币24000元（每案8000元）并无不当，本院予以确认。关于被上诉人主张的维权合理开支，原审综合考虑被上诉人支出的交通费、住宿费等费用，酌定其维权合理费用为人民币2400元（每案800元）并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费人民币460元，由上诉人深圳市惟有爱礼品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十月十日
书 记 员 许新惠
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执716号
申请执行人陈少杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄霄红，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈少杰与被执行人陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日作出的（2014）鲤民初字第5176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈金泉的财产由丰泽区人民法院依法处置中，被执行人黄霄红的财产由晋江市人民法院依法处置中，本院已分别函请参与分配。另经本院向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5176号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1482号
原告东莞市万科物业服务有限公司，住所：东莞市莞城区。
法定代表人向云。
委托代理人熊义珍，公司员工。
被告李菲，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××1429。
原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告李菲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊义珍到庭参加诉讼。被告李菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市万科物业服务有限公司诉称，2010年8月22日，被告与出卖人东莞市万科阳光房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于东莞市常平镇桥沥万科城四期二号商业中心＊＊商铺，房屋建筑面积是47.46平方米。东莞市万科阳光房地产有限公司于2010年9月1日向被告发送了《商品房交付使用通知书》，通知被告于2010年10月29日前办理房屋交付手续。2011年3月6日被告签名说明已收商品房交付通知书，且地产方赠送一年的物业管理费，费用开始日期为2011年1月1日至2011年12月31日，因此案涉房屋自2012年1月1日起物业管理费应由被告承担。2006年8月3日，东莞市万科物业管理有限公司与东莞市万科阳光房地产有限公司签订了《物业管理委托合同》及其附件--《前期物业服务合同》（附件）（2008年9月27日签）。服务合同约定商铺的物业管理费为3元每月每平方米。2007年6月25日，东莞市万科物业管理有限公司变更登记为东莞市万科物业服务有限公司。但是被告拖欠2012年1月1日至2012年6月30日期间的物业管理费，截止起诉之日，被告仍未交纳拖欠的物业管理费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2012年1月1日开始至2012年6月30日止的物业管理服务费，为854.28元，逾期付款违约金742.37元（自2012年1月1日开始至实际全部给付之日止，每逾期一日按欠费总额的千分之一计算违约金，暂计至2014年8月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告东莞市万科物业服务有限公司提供的证据有：商品房买卖合同、商品房交付使用通知书、前期物业管理服务合同（附件）、物业管理委托合同、物业管理费、违约金计算表。
被告李菲没有答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，李菲是东莞市常平镇桥沥村万科城2栋商业楼商铺＊号房的业主，建筑面积为47.46平方米。2011年3月6日，李菲收取了案涉商铺，并约定赠送2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费。2006年8月，东莞市万科阳光房地产有限公司与东莞市万科物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定由东莞市万科物业管理有限公司为案涉小区提供物业管理服务。2007年6月22日，东莞市万科物业管理有限公司更名为东莞市万科物业服务有限公司。2008年9月27日，东莞市万科物业服务有限公司与东莞市万科阳光房地产有限公司签订了《前期物业服务合同（附件）》，再次约定由东莞市万科物业服务有限公司为案涉小区提供物业管理服务，商铺收费标准为3元每月每平方米，每月15日前缴纳当月物业管理费，如在当月最后一日仍未缴纳物业管理费服务费的，则每日按欠费总额的千分之一收取滞纳金。东莞市万科物业服务有限公司举证的管理费、违约金计算表显示，李菲拖欠从2012年1月至6月的管理费854.28元，滞纳金742.37元。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房交付使用通知书、前期物业管理服务合同（附件）、物业管理委托合同、物业管理费、违约金计算表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，李菲经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。东莞市万科物业服务有限公司与东莞市万科阳光房地产有限公司签订的物业服务合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方都应当全面履行合同的义务。东莞市万科物业服务有限公司提供了物业管理服务，李菲应当缴纳管理费。案涉商铺建筑面积为47.46平方米，根据合同约定的物业管理费标准计算，每月管理费为142.38元（47.46平方米×3元）。李菲未能举证已经支付了从2012年1月至6月期间的物业管理费，应予支付，经计算为142.38元×6个月=854.28元。
关于滞纳金的问题。服务合同约定，逾期缴纳管理费的，需每日按欠费总额的千分之一收取滞纳金，李菲逾期缴纳管理费，应依约支付滞纳金。服务合同约定，当月最后一日仍未缴费的，才收取滞纳金，故滞纳金应从下一个月第一日开始收取上个月的滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李菲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市万科物业服务有限公司支付2012年1月至2012年6月的物业管理费854.28元及滞纳金（滞纳金从2012年2月1日开始，每月逐月分开，每月以142.38元为本金，按每日1‰的标准计算，计付至实际清偿之日止，但滞纳金总额以管理费本金854.28元为限）；
二、驳回原告东莞市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任永发
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执281号
申请执行人张红梅，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人谭庆辉，男，蒙古族，农民，住址通辽市科尔沁区。
被执行人刘树青，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇西亿棵树村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人刘宏，主任。
申请执行人张红梅、谭庆辉与被执行人刘树青、通辽市科尔沁区钱家店镇西亿棵树村村委会土地承包合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张红梅、谭庆辉于2016年1月17日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张红梅、谭庆辉向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1282号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年五月二十日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执281号
申请执行人郭朋成，男，汉族，1980年7月15日出生，个体，现住通辽市。
被执行人ＸＸ，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人闫雪，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人郭朋成与被执行人ＸＸ、闫雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5132号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、闫雪银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年四月十一日
书记员 包春明
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执682号
被执行人：张志江，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，原高唐县鸿兴农作物种植专业合作社法定代表人，原住河北省成安县，现在山东省聊城市监狱服刑。
本院在执行被执行人张志江因犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人张志江的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人张志江可供执行的财产。该案执行标的金额60000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人张志江有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘善勇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更239号
罪犯王维书，男，汉族，1992年1月25日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年九月四日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第143号刑事判决，以被告人王维书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王维书服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王维书在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王维书在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王维书在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯王维书在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王维书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维书减去有期徒刑七个月十八天的刑罚执行。（刑期自2013年11月23日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初897号
原告�某某。
被告秦某甲。
原告张某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告于2012年4月经人介绍相识并谈婚，同年9月28日登记结婚，2013年4月9日生育儿子秦某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后矛盾不断，时常发生争吵。被告脾气暴躁，经常无端给原告找事，辱骂、殴打原告。另外被告没有上进心，对家庭缺乏责任感，经常赌博、酗酒，对原告造成极大的身体伤害和精神损害，导致双方的夫妻感情完全破裂，原告无法再与被告共同生活。现提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子秦某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告秦某甲对原告证言诉称的双方婚姻形成经过、婚后生育儿子秦某乙的事实无异议，但辩称，原、被告婚前感情基础好，双方婚后虽因生活琐事偶尔发生争吵，但并不足以影响夫妻感情。被告并没有经常谩骂、殴打原告、被告也没有经常赌博、酗酒。现双方的夫妻感情并没有破裂，为儿子身心健康成长考虑，被告不同意离婚，被告愿意改正自身缺点和不足。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识并谈婚，同年9月28日登记结婚，2013年4月9日生育儿子秦某乙。2016年1月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告自行离家外出打工，被告找到原告后向原告书面保证，愿意改正自身缺点和不足，并陪同原告回家。原告患病后，被告积极给予治疗。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告�交的身份证复印件，证明了原、被告的基本身份情况；2、原告提交的结婚证复印件，证明了原、被告依法登记结婚的事实；3、原告提交的保证书、某某县人民医院诊断证明书和处方、原、被告当庭的一致陈述，证明了原、被告于2016年1月因生活琐事发生纠纷后，原告自行离家外出打工、被告找到原告后向原告书面保证，愿意改正自身缺点和不足、被告陪同原告回家，原告患病后，被告送原告到医院治疗的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告双方自行谈婚，婚前有一定的感情基础，婚后生育儿子已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过矛盾纠纷，但不能表明双方的夫�感情已完全破裂。被告也愿意改正自己的缺点和不足，为维护家庭、社会和谐稳定，应该给被告改过的机会。原告现提出离婚，并没有提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据，对原告张某某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与秦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年七月六日
书记员 张 伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第145号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马某，男，1985年12月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为四川省西充县。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2294号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人马某及辩护人郭玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2014年9月1日开始，被告人马某以营利为目的，在其经营的东莞市清溪镇重河明门二厂门前小店阁楼内提供赌桌、扑克牌、骰子等赌博工具，以比大小赌三公的形式聚众赌博。马某每盘从中抽水10元至100元不等，至案发共聚众赌博约十次。2014年9月13日13时许，公安机关接举报后到上址清查，抓获正在聚众赌博的被告人马某，以及在场的24名参赌人员，当场缴获赌具两粒骰子、一副扑克牌、一块绿色桌板及赌资13865元。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人马某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，其行为构成赌博罪，建议判处被告人马某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
辩护人提出的辩护意见主要内容是：1.被告人马某没有召集、邀请、引诱等组织赌博的行为，所有参赌人员的赌博行为都是自发的，故被告人不构成赌博罪。2.被告人马某认罪态度好，无前科等。
经审理查明，从2014年9月1日开始，被告人马某以营利为目的，在其经营的东莞市清溪镇重河明门二厂门前小店阁楼内提供赌桌、扑克牌、骰子等赌博工具，以比大小赌三公的形式聚众赌博。马某每盘从中抽水10元至100元不等，至案发共聚众赌博约十次。2014年9月13日13时许，公安机关接举报后到上址清查，抓获正在聚众赌博的被告人马某，以及在场的24名参赌人员，当场缴获赌具两粒骰子、一副扑克牌、一块绿色桌板及赌资13865元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、彭某、颜某、唐某、周某、朱某甲、甘某、于某、张某甲、邱某、杨某、吴某乙、文某、朱某乙、王某、廖某、赵某、陈某、严某、程某、张某乙、李某、莫某、张某丙的证言及辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，作案工具桌板一块、扑克牌一副、赌资1150元、骰子两颗，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，户籍证明，行政处罚决定书，审讯录像，被告人马某的供述与辩解及辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人马某以营利为目的，在其经营的东莞市清溪镇重河明门二厂门前小店阁楼内提供赌桌、扑克牌、骰子等赌博工具，为聚集他人赌博提供场所、工具，招引他人赌博，从中抽头渔利，案发时参赌人员达20多名，其行为属于聚众赌博，符合赌博罪的构成要件，应当以赌博罪定罪处罚。因此，辩护人提出的该点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡巍华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初531号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月27日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月12日21时许，被告人黄某在其位于贺州市八步区莲塘镇龙雅村农会组X号的家中容留谢某甲、严某、杨某吸食海洛因。后被告人黄某等人被公安机关当场抓获。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月12日21时许，被告人黄某在其位于贺州市八步区莲塘镇龙雅村农会组X号的家中容留谢某甲、严某、杨某吸食海洛因。后被告人黄某等人被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谢某乙、杨某、严某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，广西贺州市公安局八步分局现场检测报告书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 夏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2507号
申请执行人：芦家贵，男，1952年6月9日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店区皮口镇西山街***号2-4-1。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人芦家贵与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人芦家贵主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0522行审79号
申请人：阳城县人力资源和社会保障局
法定代表人：原家喜，任局长。
被申请人；阳城县春鸭石灰厂。
负责人:张加会。
阳城县人力资源和社会保障局申请执行该局2016年3月3日作出的阳人社监理字（2016）第001号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明被申请人拖欠郭峰社等8名工人工资款107132元。阳城县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，责令被申请人在收到行政处理决定书之日起三个工作日内向郭峰社等8名工人支付工资款107132元，另加一倍的赔偿金。决定书送达后，被申请人未予执行。阳城县人力资源和社会保障局于2016年11月18日向本院提出执行申请。
本院认为，阳城县人力资源和社会保障局2016年3月3日作出的阳人社监理字（2016）第001号行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
阳城县人力资源和社会保障局2016年3月3日作出的阳人社监理字（2016）第001号�政处理决定书，准予强制执行。
审判长 张永红
审判员 乔家龙
审判员 张丽云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯小红
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1091号
原告：赵英凡，女，汉族，1966年3月6日出生，晋州市人。
委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
被告：张莉辉，男，汉族，1981年6月8日出生，住晋州市。
被告：徐嘉晨，女，汉族，1982年10月16日出生，住晋州市。二被告系夫妻关系。
原告赵英凡与被告张莉辉、徐嘉晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵英凡及委托诉讼代理人袁慧，被告张莉辉、徐嘉晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英凡向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告缝纫机货款39400元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：自2015年以来，被告购买原告缝纫机、专用机，货款价值142400元，被告陆续付款103000元，现被告欠款39400元，有被告签名的收货收据为证。原告索要未果，特诉至法院，要求被告给付原告缝纫机货款39400元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告张莉辉、徐嘉晨辩称，原告所诉欠款属实，因自买缝纫机后一直有质量问题，要求原告修好缝纫机后就付清剩余款额。
本院经审理认定事实如下：原告系经销缝纫机设备个体户，原告分别于2015年5月12日购买原告缝纫机50台，价款84000元。2015年9月12日购买双针机1台，价款9000元、电脑代刀车1台，价款4500元、打结机1台，价款14500元。2015年9月19日购买库扒机1台，价款4700元、锁边机1台，价款4800元、直曲锁边机2台，价款1000元。2016年1月6日购买双针机1台，价款9000元、直曲锁眼机1台，价款8000元、直曲锁边机1台，价款2900元。合计货款142400元。被告陆续付款103000元，现被告还余欠原告缝纫机设备货款39400元。原告并提交有被告签名的收货收据佐证。对该欠款数额被告认可。但在庭审中，被告提出所购买原告的缝纫机有质量问题，要求原告将缝纫机修好后才给付余欠货款，但被告对其主张未提交证据。上述事实有当事人陈述、原告提交的收货收据等所证实。
本院认为，二被告购买原告缝纫机等设备共计合款142400元，现还余欠原告货款39400元，对此原、被告均认可，故本院应予认定。依据相关法律规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。庭审中，二被告提出所购买原告的缝纫机有质量问题，要求原告将缝纫机修好后才给付余欠货款。但被告对其主张未提交任何证据，故本院不予采信。如确系被告购买的原告缝纫机设备不符合相关质量标准，待被告取得相关证据后，可另行提起诉讼。对原告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张莉辉、徐嘉晨给付原告赵英凡余欠缝纫设备货款39400元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费786元减半收取393元，由被告张莉辉、徐嘉晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩燕
二0一七年五月九日书记员张澜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初792号
原告刘成志，农民。
委托代理人安世成，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住保康县店垭镇格栏村*组。公民身份号码4206261966********。
代理权限：参与诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；代收法律文书。
被告唐家新，农民。
原告刘成志与被告唐家新劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成志的委托代理人安世成到庭参加诉讼。被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成志诉称，2014年8月，被告唐家新委托张敬德找我到其承包的316国道襄阳市襄州区古驿镇路段工地上做零工，约定每天工资140元，工程完工后付清工资。从2014年8月至9月，我在被告唐家新承包的316国道古驿镇工地上做零工。工程完工经过结算，被告唐家新应支付我工资1580元，经多次催要一直拖欠至今未付。现请求人民法院判令被告唐家新立即支付工资1580元、误工费100元、车费50元、利息58元，合计1788元。
原告刘成志为支持其诉讼请求，向本院提交了被告唐家新欠原告刘成志1580元工资的欠据复印件一份。拟证明被告唐家新所欠工资金额及结算时间。
被告唐家新辩称，原告刘成志在我承包的襄樊316国道工程上做零工和欠其劳务工资属实，应该偿还。但是工程发包方克扣我太多，我现在无力偿还。
被告唐家新未向本院提交证据。
本院审查认为，被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告刘成志提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，且在本院给唐家新送达起诉状副本和开庭传票时，唐家新对欠款数额和亲笔签字的事实予以认可，对于原告提交的证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月，被告唐家新委托张敬德找原告刘成志到其承包的襄阳市襄州区古驿镇316国道环境整治路段工地上做零工，约定每天工资140元，工程完工付清工资。2014年8月至9月，原告刘成志在被告唐家新承包的316国道古驿镇工地上做零工。工程完工经结算，被告唐家新欠原告刘成志工资款1580元至今未付，原告刘成志遂诉至本院，要求被告唐家新立即支付工资1580元及误工费100元、催要工资支出的车费50元、利息58元，合计1788元。
本院认为，原告刘成志为被告唐家新提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告唐家新应该按照约定支付原告刘成志报酬。久拖不付，应承担民事责任。原告刘成志要求被告唐家新及时支付所欠报酬的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的请求，因双方在欠条上没有约定，无法律依据，本院不予支持。原告刘成志要求被告唐家新赔偿误工损失、车费的请求，没有向本院提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐家新欠原告刘成志劳务报酬1580元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告刘成志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐家新负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一六年七月十一日
书记员 李 云
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民申24号
再审申请人(原审原告)：李荫池，男，1934年5月17日出生。
被申请人（原审被告）：高金秀，女，1955年12月26日出生。
再审申请人李荫池因与被申请人高金秀返还原物纠纷一案，不服本院（2013）东民初字第00840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荫池申请再审称，我向原审提交了我的储蓄账户转存至纪某某储蓄账户的对照表，原审认为两账户的存取款时间、金额不能完全一一对应。高金秀亦不承认提取了我和纪某某共同生活期间的储蓄存款，原审未见到高金秀签字领取纪某某存款的凭证，未支持我的诉讼请求。之后，我向北京市丰台区人民法院起诉高金秀之妹高金兰返还原物纠纷一案，在该案庭审过程中，高金兰承认高金秀曾让其从纪某某的银行存单中提取过现金，取出的现金已交给了高金秀。高金秀在（2013）东民初字第00840号案件庭审中隐瞒了关键事实，应向我返还人民币80000元。故要求撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第00840号民事判决书。
高金秀提交意见称，高金兰取出的13000元是交给了我，但该款系纪某某的收入，与申请人无关。
本院经审查认为，申请人主张其与纪某某1996年1月9日离婚后与纪某某共同生活期间纪某某名下的20万元属于共同存款。但申请人与纪某某账户的存取款时间、金额不能完全一一对应，因此无法认定该笔存款中有申请人所存部分。纪某某账户显示2009年6月20日取款83260.94元，2009年9月21日取款80000元，但上述取款记录中并无高金秀所签字的取款凭证，且该二笔取款系纪某某生前取款。纪某某死亡后，高金兰虽从纪某某账户中取出13010元，但申请人无法证明该款系其与纪某某的共同存款。故申请人李荫池的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：
驳回李荫池的再审申请。
审判长 李益岚
审判员 孙 莉
审判员 许国林
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初117号
原告：汪良飞，男，1966年3月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：张莉，桐城市法律援助中心大关法律援助工作站法律工作者。
被告：吴世平，男，1975年1月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告汪良飞与被告吴世平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪良飞及其委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告吴世平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪良飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款25350元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年左右，汪良飞随吴世平前往江苏无锡工地打工，主要从事沿河石岸劳务。后吴世平拖欠汪良飞工资款25350元，经多次催要未果。2014年1月30日，吴世平向汪良飞出具一张欠条。因汪良飞自身有残疾，且已离异，女儿尚在读书，家庭经济困难，故请求法院依法支持原告汪良飞的诉讼请求。
为证明上述事实，汪良飞向本院提供下列证据：
1、汪良飞的身份证、残疾人证复印件、吴世平的户籍证明。证明各方当事人的身份。
2、2014年1月30日吴世平向汪良飞出具的一张金额为25350元的欠条。
证明被告吴世平下欠原告汪良飞工人工资25350元的事实。
吴世平未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年吴世平承包江苏无锡市南站河堤挡土墙工程（砌石摆），汪良飞带领一班组工人在吴世平承包的工地做工，双方约定按石方计算劳务报酬。一个多月后，工期结束，汪良飞代表班组人员与吴世平进行工资结算，吴世平仅支付了工人的回家路费，并向汪良飞出具一张30350元工资欠条。2008年，汪良飞向吴世平催要欠款，吴世平让其弟付款5000元。2014年1月30日，汪良飞又向吴世平催要欠款，吴世平在扣除其弟已付的5000元后，重新向汪良飞出具一张25350元的欠条，此款至今未付。
本院认为，汪良飞为吴世平提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。汪良飞与吴世平对劳务工资经过结算后，吴世平理应及时付清劳务工资；但在汪良飞催要后，吴世平仍下欠劳务工资25350元未付，构成违约，其应承担继续履行给付义务，故本院对汪良飞要求吴世平给付劳务工资款25350元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世平限于本判决生效之日起五日内给付原告吴世平工资款25350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计217元，由被告吴世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4538号
罪犯程亮亮，于江西省都昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬慈刑初字第96号刑事判决，以被告人程亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程亮亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程亮亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程亮亮减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2925刑初10号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人李占俊，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县人民检察院批准逮捕，2016年11月18日被北京铁路公安局石家庄站派出所抓获，同年12月27日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李占俊犯故意伤害罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人李占俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李占俊与被害人乔某的妻子朱某某有不正当男女关系。2016年7月27日，乔某到和政县三十里铺镇三十里铺村尕庄社岳父朱某2家接朱某某回家遭拒绝后，发现李占俊多次给朱某某打电话，后李占俊给朱某某打电话时被乔某接听，二人在电话中发生争吵。同日20时许，被告人李占俊来到朱某某娘家门前与乔某发生打架，李占俊在乔某脸部和头上乱打，致乔某受伤后潜逃。2016年12月18日，李占俊被北京铁路公安局石家庄派出所民警抓获归案。乔某在和政县人民医院住院治疗19天，后在临夏州人民医院住院治疗13天，支付医疗费13000元，现已出院。2017年4月25日，被告人李占俊赔偿乔某医疗费等经济损失7万元，双方达成民事赔偿协议，现已履行完毕，乔某亦对被告人李占俊予以谅解。
和政县人民医院诊断，乔某1、鼻骨粉碎性骨折；2、右侧颧骨骨折；3、全身多处软组织损伤。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，乔某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：书证受理刑事案件登记表，立案决定书，被告人李占俊户籍证明、和政县人民医院入院记录、诊断证明及病理，伤情照片、出院证明；证人朱某1、朱某2、杨某等人的证言；被害人乔某陈述；被告人李占俊的供述与辩解；现场勘查、指认、辨认笔录；临夏州公安局（临）公（法）鉴（伤）字【2016】881号法医学人体损伤程度鉴定意见等。
上列证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之家具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李占俊故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，对其依法应当适应”处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李占俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，决定对被告人李占俊从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李占俊犯罪的性质、犯罪事实和情节，对社会的危害后果、认罪悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李占俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张贵军
二〇一七年五月九日
书 记 员 王军梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终335号
上诉人（原审被告）：东阿县天齐阿胶生物工程有限公司。住所地：山东东阿经济开发区105国道路东（东王集村西首）。
法定代表人：李源，执行董事。
委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司。住所地：山东省济南市平阴县东阿镇。
法定代表人：路秀娥，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
上诉人东阿县天齐阿胶生物工程有限公司因与被上诉人山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阿县天齐阿胶生物工程有限公司以已与被上诉人山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司达成和解为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东阿县天齐阿胶生物工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东阿县天齐阿胶生物工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人东阿县天齐阿胶生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 于志涛
代理审判员 赵有芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1229号
罪犯邹宝伟，男，1981年6月3日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月2日作出(2014)甬慈刑初字第395号刑事判决，以被告人邹宝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邹宝伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹宝伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹宝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹宝伟减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月22日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十四日
代书记员 何锦霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1046号
原告：周某，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告周某与被告何某离婚纠纷一案中，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，在审理过程中，原告周某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 葛乃松
代理审判员 叶德丰
人民陪审员 贾祝银
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴楠楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2439号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告高凤岐，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告高凤岐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初168号
原告：宁波启超贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路****号。
法定代表人：舒焕镔，该公司总经理。
被告：宁波市美商电器有限公司（统一社会信用代码：91330226780431599E）。住所地：浙江省宁海县深圳镇环城南路*号。
法定代表人：胡银芳。
原告宁波启超贸易有限公司为与被告宁波市美商电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，请求判令被告支付货款156776.3元，并支付自2016年1月15日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买本钢酸洗SPHC、本钢冷轧DC03、本钢镀锌DX53D。2015年10月19日，被告向原告开具增值税专用发票共2份，金额合计156776.3元，该2份发票被告均已抵扣。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市美商电器有限公司支付原告宁波启超贸易有限公司货款156776.3元，并支付自2016年1月15日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费3436元，财产保全申请费1320元，合计4756元，由被告宁波市美商电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 许建永
二〇一六年六月十二日
代书 记员 余芳芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7309号
原告：赵聚毛，男，1966年8月1日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：韩五松，系汝州市汝美法律服务所法律工作者。
被告：刑利杰，女，1972年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告赵聚毛诉被告刑利杰民间借贷纠纷一案中，本案于2017年7月6日立案。原告赵聚毛于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵聚毛自愿撤回对被告邢利杰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵聚毛撤回起诉。
审判员 康可可
二〇一七年八月三日
书记员 任一鸽
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执130号
被执行人：武惠斌，男，小名“牛子”，1971年11月25日出生，汉族，山西省清徐县人，初中文化，现住山西省清徐县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第62号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人武惠斌暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年六月十三日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执130号被执行人：武惠斌，男，小名“牛子”，1971年11月25日出生，汉族，山西省清徐县人，初中文化，现住山西省清徐县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第62号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人武惠斌暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年六月十三日书记员  崔艳霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3731号
上诉人（原审原告）柏丹。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳劲创生物技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区
法定代表人张孝友。
委托代理人朱立权。
委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
上诉人柏丹与上诉人深圳劲创生物技术有限公司（简称劲创公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，劲创公司与柏丹存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于双方上诉人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于工资标准问题。劲创公司称双方约定工资结构为基本工资4480元＋绩效工资1920元＋补贴400元（通信补贴200元＋硕士学历补贴200元），柏丹应聘时称其为硕士学历，但至今未提供学历证明，故柏丹每月标准工资应为6800元。本院认为，劲创公司没有证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故原审法院采信柏丹主张的每月工资6900元并无不当，本院予以确认。
关于2014年5月1日至2015年3月7日期间工资。劲创公司称因柏丹2014年5月存在消极怠工现象，应扣除其5月份绩效工资1920元。但劲创公司没有证据证明其主张，本院不予采信，故劲创公司应支付柏丹2014年5月少发的工资2420元。柏丹主张6月份产检1天，但未能提交医疗机构出具的证明，其提交的请假单也无法证明已经审批，故本院不予采信；柏丹主张病假3.5天，其所提交的请假单均有劲创公司人事部门人员签名，结合疾病诊断书，本院予以采信，故劲创公司应支付柏丹2014年6月工资6535.18元。柏丹于仲裁阶段确认2014年7月份请病假11天、8月份请病假8.5天，现主张7月份请病假应为14.5天，因其未能提供充分证据证明请假单经公司审批通过，故本院不予采信。劲创公司主张柏丹在这两个月存在消极怠工现象，应取消绩效工资，依据不足，本院亦不予采信。劲创公司应支付柏丹2014年7月份工资5583.45元、2014年8月份工资5900.69元。柏丹主张其2014年9月份整月请病假，劲创公司未支付其该月工资4140元。劲创公司以柏丹未提供正规病历为由按事假处理而不予支付该月工资，理由不充分，本院不予支持，劲创公司应支付柏丹2014年9月份工资4140元。根据柏丹提交的证据，其主张从2014年10月1日至2015年3月7日依法享受的产假天数符合法律规定，劲创公司应支付柏丹该期间的公司36086.21元。综上，劲创公司应支付柏丹2014年5月1日至2015年3月7日期间的工资共60665.53元，柏丹确认已收到劲创公司支付的工资11083.47元，应予以扣除，劲创公司还应支付柏丹该期间工资49582.06元。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。柏丹主张2015年3月9日其产假结束后返回劲创公司上班，劲创公司拒绝柏丹进入公司，违法解除与柏丹之间的劳动关系。劲创公司辩称柏丹系自动离职。本院认为，双方均未能提供有效证据证明各自的主张，由于在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在举证能力及获得证据的可能性方面较劳动者更占优势。因此按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，根据公平原则，本院认定双方劳动关系是由劲创公司提出，双方协商一致解除合同。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项的规定，劲创公司应向柏丹支付解除劳动合同经济补偿金10350元（6900元×1.5）。柏丹主张超过部分，本院不予支持。
关于律师费。柏丹因本案支付律师费4000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按柏丹的胜诉比例，劲创公司应支付柏丹律师费2683元。原审判决计算有误，本院予以纠正。
综上，上诉人劲创公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。上诉人柏丹的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实部分不清楚，适用法律部分不正确，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1247号民事判决第一、二、三项；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1247号民事判决第五项；
三、变更深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1247号民事判决第四项为深圳劲创生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付柏丹律师代理费2683元；
四、深圳劲创生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付柏丹解除劳动合同经济补偿金10350元；
五、驳回柏丹的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人柏丹与深圳劲创生物技术有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年六月十二日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执107号
申请执行人：陈德剑，住长春市宽城区。
被执行人：朱殿武，住长春市二道区。
申请执行人陈德剑与被执行人朱殿武机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢春阳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初925号
自诉人白丛建，男，1964年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人焦作市金盾保安服务总公司，住所地：焦作市新园路67号。
法定代表人：郭射斗，经理。
自诉人白丛建以被告人焦作市金盾保安服务总公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白丛建以被告人焦作市金盾保安服务总公司已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人白丛建申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人白丛建撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣应
二〇一七年十月二十六日
书记员 王俊宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初925号自诉人白丛建，男，1964年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人焦作市金盾保安服务总公司，住所地：焦作市新园路67号。法定代表人：郭射斗，经理。自诉人白丛建以被告人焦作市金盾保安服务总公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白丛建以被告人焦作市金盾保安服务总公司已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人白丛建申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人白丛建撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣应二〇一七年十月二十六日书记员  王俊宁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1008号
原告：方菊芬，女，1963年2月14日，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市，现住滕州市。
原告：徐国平，男，1958年5月12日，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市,现住滕州市。
二原告共同委托代理人徐建华，山东滕达律师事务所律师。
被告滕州市北辛街道于岗居委会，住所地：滕州市北辛街道于岗驻地。
法定代表人：冯大河，主任。
原告方菊芬、徐国平与被告滕州市北辛街道于岗居委会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方菊芬、徐国平的共同委托诉讼代理人徐建华到庭参加了诉讼，被告滕州市北辛街道于岗居委会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方菊芬、徐国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还26万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方菊芬与徐国平系夫妻关系，2010年2月份，被告滕州市北辛街道于岗居委会承诺为二原告规划一处宅基地，并于2010年2月16日收取两原告地面树木和杂物赔偿款26万元，但时至今日，被告也没履行为两原告规划宅基地承诺，因此被告收取原告地上附着物补偿款没有事实和法律依据，上述款项应依法返还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还26万。
被告滕州市北辛街道于岗居委会未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：1、原告提供被告收取原告的收据一份，载明：“收据（代收款凭单），NO.0132094，入账日期2010年2月16日，交款单位：徐国平、方菊芬。收款方式现金，人民币（大写）贰拾陆万元整，￥260000.00。收款事由，地面树木和杂物，2010年2月16日，借方于岗居委会，经办于自龙。”并加盖了滕州市北辛街道于岗居委会的印章。2、对现任被告法定代表人冯大河的调查笔录证实，该笔欠款不知情，是原告书记于自龙经办的。对上述证据及调查笔录本院以合法有效证据予以认定。
本院认为，被告北辛街道于岗居民委员会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃答辩、举证、质证权，应承担对其不利的法律后果。原告方菊芬、徐国平并非被告滕州市北辛街道于岗居委会组织的成员，不应在被告处享有规划宅基地的权利，而被告口头向原告承诺给其在居委员会规划宅基地，并收取原告清理地面树木及杂物补偿款的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，农村村民只能拥有一处宅基地的规定，双方间的行为属于违法的无效的民事法律行为，被告因违法收取原告的款项应依法予以返还。
综上所述，原告方菊芬、徐国平要求被告北辛街道于岗居民委员会返还收取的款项260000元的诉讼请求事实清楚，证据充分有效，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市北辛街道于岗居民委员会返还收取原告方菊芬、徐国平款260000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5200元，保全费1820元，由被告滕州市北辛街道于岗居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初448号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人易勇波，男，汉族，1977年12月25日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人易勇波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月24日0时1分许，被告人易勇波驾驶车牌号为湘Ｆ×××××号灰色丰田牌小型汽车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，当行驶至南泥湾大道古乐路路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人易勇波作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人易勇波呼气酒精检测结果为酒精含量110.80mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为102.03mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人易勇波被当场抓获。公诉机关认为，被告人易勇波具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人易勇波拘役，并处罚金。
被告人易勇波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易勇波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人易勇波具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人易勇波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年五月十一日
书记员 高 璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初86号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年9月5日出生于内蒙古自治区阿荣旗，鄂温克族，初中文化，出租车司机，住内蒙古自治区阿荣旗。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年3月17日被阿荣旗公安局取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日19时许，被告人陈某某与肖某（已判决）在阿荣旗某某镇某小区17号楼楼下，与王某某因琐事产生矛盾并发生厮打，在厮打过程中，陈某某与肖某将前来拉架的赵某某打伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医临床学检验鉴定，赵某某所受损伤评定为轻伤二级、十级伤残。2015年9月19日，陈某某主动到阿荣旗公安局某某镇第三派出所投案。案后被告人陈某某赔偿赵某某各项经济损失共计人民币20000元，被害人赵某某出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（临床）字[2015]77号鉴定书、谅解协议书、被害人赵某某及其陈述笔录、被告人陈某某的供述及户籍证明、证人付某某、刘某某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱建安
审 判 员 敖丽娜
代理审判员 高 盼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1508号
原告：华明春，男，1974年4月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告：许文强，男，1991年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：孙华文，男，1976年5月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：许海建，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路锦绣苑1号门市楼。
负责人：陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：赵彤，男，1975年1月14日出生，系该公司员工。
原告华明春与被告许文强、许海建、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华明春的委托诉讼代理人胡涛，被告许文强的委托诉讼代理人孙华文，被告许海建，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费29681.9元、二次手术费9000元、住院伙食补助费255元、误工费29830元、护理费7912元、交通费500元、残疾赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元、复印费18.5元、鉴定费2000元，以上共计114439元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年11月10日14时30分，原告驾驶摩托车行驶至枣庄市峄城区206国道跃进路路口时与被告许文强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后，被送往枣庄市峄城区人民医院住院治疗17日。本次事故经交警部门认定，原告与被告许文强承担事故的同等责任。原告的伤经山东金剑司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，二次手术费需8000-10000元，出院后休息时间建议为100-180日，护理时间建议为60-90日。事故车辆的登记车主是被告许海建，并在被告保险公司处投保交强险。原告根据法律规定诉至法院，请求依法裁判。
被告许文强承认原告在本案中主张的交通事故事实，但认为事故车辆在被告保险公司出投保交强险，原告的损失应当由被告保险公司在责任限额内优先赔付。原告主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等损失过高，被告许文强已经支付原告医疗费
3000元。
被告许海建承认原告在本案中主张的交通事故事实，但认为事故车辆是被告许文强借用，其不应承担赔偿责任。
被告保险公司承认原告在本案中主张的交通事故事实，并愿意在承保范围内依法赔付，但认为原告主张的赔偿标准及数额过高，请求法院依法予以调整；对于鉴定费及诉讼费用，依法不应由被告保险公司承担。
本院认为，三被告承认原告华明春在本案中主张的交通事故事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告的损失，认定如下：1.医疗费。原告提供票面金额合计为29681.9元的医疗费票据，本院予以采信。2.二次手术费。原告提供鉴定意见书一份，被告未在规定的期限内申请重新鉴定，逾期视为放弃权利，故本院对该鉴定意见书予以采信。根据该鉴定意见，原告的二次手术费为8000-10000元，原告按9000元主张，属于合理范围，本院予以支持。3.住院伙食补助费。结合原告住院17日，按照15元/日的标准计算为255元。4.误工费。原告提供枣庄市政元汽车运输有限公司证明、道路运输证、道路货物运输驾驶员资格证、机动车驾驶证，能够证明其在事故发生前从事从事道路货物运输职业，按照该标准，原告的误工费补助标准应为192.35元/日，原告主张主张190元/日，未加重被告的负担，本院予以支持。根据原告提供的鉴定意见，原告出院后的休息时间为100-180日，原告主张140日，属于合理范围，本院予以支持；再加上原告实际住院17日，共计157天。综上，原告的误工费为29830元（157日×190元/日）。5.护理费。原告主张按照城镇居民的标准计算护理费，但未能提供充分的证据加以证实，且原告夫妻均为农村居民，应当按照农村居民人均纯收入即35.4元/日计算护理费。根据原告提供的鉴定意见，原告出院后的护理时间为60-90日，原告主张75日，属于合理范围，本院予以支持；再加上原告实际住院17日，共计92日。综上，原告的护理费为3256.8元（92日×35.4元/日）。6.交通费。结合原告住院天数，本院依法酌定340元。7.残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告的伤构成九级伤残，故应按照农村居民人均纯收入计算二十年，应为51720元（12930元/年×20年×0.2）。8.精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，本院酌定2000元。9.复印费。原告提供医疗机构出具的票面金额为18.5元的复印费票据，本院依法予以采信。10.鉴定费。原告提供了鉴定费发票，本院予以采信。以上共计128102.2元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险医疗责任限额内支付医疗费10000元，在交强险伤残限额内支付误工费29830元、护理费3256.8元、交通费340元、残疾赔偿金51720元、精神抚慰金2000元、复印费18.5元。以上共计97165.3元。不足部分为医疗费19681.9元、二次手术费9000元、鉴定费2000元，共计30681.9元由双方当事人各自过错程度负担。根据道路交通事故认定书认定，原告华明春与被告许文强承担事故的同等责任，故被告许文强应当承担15341元，其余损失由原告自行负担。被告许海建作为登记车主，应当承担过错赔偿责任，原告未能举证证明被告许海建存在过错，故被告许海建不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告华明春医疗费10000元、误工费29830元、护理费3256.8元、交通费340元、残疾赔偿金51720元、精神抚慰金2000元、复印费18.5元。以上共计97165.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告华明春的医疗费19681.9元、二次手术费9000元、鉴定费2000元，共计30681.9元由被告许文强承担50%的赔偿责任即15341元，扣除其已经支付的3000元，下欠
12341元于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告华明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告华明春负担70元，被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1115元，被告许文强负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 朱广民
二〇一六年八月十五日
书记员 赵迎春
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1121号
申请执行人陆艳峰。
被执行人刘民军。
申请执行人陆艳峰与被执行人刘民军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）舟定岑商初字第64号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陆艳峰于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人刘民军名下无财产，且长期外出具体居住地址不明，申请人也无法提供被执行人及其名下可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1121号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年六月二十三日
书记员 ＸＸ芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2621号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：苏芳，行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：苏梅，女，1981年4月12日出生，汉族。
被告：绿地集团西安湖景置业有限公司。
法定代表人：陈军，董事长。
委托代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中国银行长安路支行）诉被告苏梅、绿地集团西安湖景置业有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员靳凤玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行长安路支行委托代理人孙继民，被告苏梅，被告绿地公司委托代理人龚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行长安路支行诉称，2013年2月1日，其与被告苏梅及上海绿地集团西安湖景置业有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告苏梅向原告借款84万元，并以西安市浐灞区浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城二期第103幢1单元12层11202号房屋进行抵押，绿地公司提供担保。合同履行期间，由于被告违约拖欠银行借款连续多次，原告有权依照双方约定解除合同提前收回全部贷款本息。现起诉要求：1、请求解除《个人一手住房贷款合同》；2、被告苏梅偿还截止2016年5月12日借款本金810263.82元、利息31493.29元、罚息1445.94元（本息合计843203.05元），及2016年5月13日至给付之日的债务利息、罚息；3、被告苏梅以西安市浐灞区浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城二期第103幢1单元12层11202号房屋抵押房产承担抵押责任，原告对抵押物拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权；4、被告绿地集团西安湖景置业有限公司承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。
被告苏梅承认贷款事实及拖欠银行贷款数额属实，同意解除《个人一手住房贷款合同》，唯以经济困难为由要求延期付款。
被告绿地公司同意解除《个人一手住房贷款合同》，但辩称被告苏梅所购买的房屋已向原告提供抵押担保，应当首先以抵押物清偿原告的债权，其公司被原告扣划38845.24元，要求被告苏梅返还，并请求确认其代为清偿后的追偿权利。
经审理查明，2013年2月1日，原告中国银行长安路支行与被告苏梅及被告绿地公司签订2013年长支零字第（房）0078号《个人一手住房贷款合同》，约定，被告苏梅作为借款人向原告中国银行长安路支行贷款84万元，用于支付其购买的位于西安市浐灞区浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城二期第103幢1单元12层11202号房屋的购房款；贷款期限为336个月，自贷款人实际付款日起算；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同第三条第五项规定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款�息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；被告绿地公司提供阶段性连带责任保证等条款。2012年12月7日，原告与被告苏梅签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告苏梅为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的位于西安市浐灞区浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城二期第103幢1单元12层11202号房屋建筑面积为172.49平方米的住房作抵押担保，抵押房屋的价值为1209472元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。2013年9月24日，原告与被告苏梅在西安市房地产管理局办理了市房预抵字201309807817号《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按照合同约定向被告苏梅支付了贷款84万元。2015年6月25日，被告绿地公司被原告扣款21845.24元。2015年12月28日，被扣款17000元。截止2016年5月12日，被告苏梅拖欠原告本金810263.82元、利息31493.29元、罚息1445.94元（本息合计843203.05元）。
另查，2012年12月17日，上海绿地集团西安湖景置业有限公司名称变更登记为绿地集团西安湖景置业有限公司。
上述事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房抵押贷款登记备案证明、借款凭证、贷款已还款明细清单、公司登记基本情况，被告绿地公司提供的《商品房买卖合同》、贷款还款回单及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强�性规定，本院依法确认合同有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告苏梅未按合同约定按期偿还贷款本息构成违约。现原告要求解除借款合同，要求被告苏梅偿还贷款，以抵押物优先偿还债务，并要求被告绿地公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。对被告绿地公司辩称，应当首先以抵押物清偿原告的债权，在抵押物无法完全清偿的情况下再由其承担连带清偿责任，但因双方在个人一手住房贷款合同通用条款中约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。故对被告绿地公司的辩解理由，本院依法不予支持，对其追踪偿权应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第四款、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告苏梅、被告绿地集团西安湖景置业有限公司2013年2月1日签订的2013年长支零字第（房）0078号《个人一手住房贷款合同》。
二、被告苏梅于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行贷款本金810263.82元、利息31493.29元、罚息1445.94元（截止2016年5月12日），并支付自2016年5月13日至贷款清偿之日的利息、罚息（具体数额按借款合同约定计算）。
三、被告苏梅不能在上述期间履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行可以以被告苏梅抵押担保的位于西安市浐灞区浐河西路以西月登阁路以南绿地国际�态城二期第103幢1单元12层11202号房屋建筑面积为172.49平方米的住房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苏梅所有，不足部分由被告苏梅清偿。
四、被告绿地集团西安湖景置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告绿地集团西安湖景置业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告苏梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12255元，本院减半收取，由被告苏梅负担6127.50元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西�西安市中级人民法院。
审判员 靳凤玲
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 滨