河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第594号
原告薛雨强，住隆化县。
委托代理人闫树民，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告刘瑞卿，住隆化县。
被告王凤侠，住隆化县。
被告刘东旭，住隆化县。
被告辛艳峰，住隆化县。
被告赵英凡，住隆化县。
五被告委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：30307121204830。
被告郭金良，住隆化县。
被告刘建兴，住隆化县。
原告薛雨强因与被告刘瑞卿、王凤侠、辛艳峰、刘建兴、赵英凡、刘东旭、郭金良民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日第一次公开开庭进行了审理。原告薛雨强的委托代理人闫树民到庭参加诉讼，被告刘瑞卿、王凤侠、刘东旭经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，被告辛艳峰、刘建兴、赵英凡、郭金良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。庭后被告刘瑞卿、王凤侠的委托代理人张颖华向本院提交了银行打款凭证七张，本院于2015年9月15日第二次公开开庭进行了审理，原告薛雨强的委托代理人闫树民，被告刘瑞卿、王凤侠、刘东旭、辛艳峰、赵英凡的委托代理人张颖华，被告郭金良到庭参加诉讼，被告刘建兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘瑞卿和王凤侠因生意需要，于2014年3月5日向原告借款1360000元，期限6个月，每月还款60000元，月息2分，被告辛艳峰、刘建兴、赵英凡、刘东旭、郭金良为此笔借款担保。此款被告至今未还。请求判令：一、被告刘瑞卿、王凤侠共同偿还原告借款本金1360000元及利息516800元。二、被告辛艳峰、刘建兴、赵英凡、刘东旭、郭金良承担连带偿还责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘瑞卿、王凤侠、刘东旭、辛艳峰、赵英凡辩称，第一，被告实际借款本金为1000000元，并承诺在借款期间支付原告利息360000元，故向原告出具了1360000元的借条。第二，借款期间，被告刘瑞卿、王凤侠共偿还原告借款480000元，剩余欠款为520000元。第三，在签订借款合同时，被告刘瑞卿、王凤侠将其所有的奥迪A6轿车及位于隆化县隆化镇煤窑村房屋一套为此笔借款担保，原告应当先就车辆及房屋的担保实现债权，且物的担保价值远大于尚欠借款，故担保人无须承担连带偿还责任。
被告郭金良的答辩意见同上述五被告的意见。
被告刘建兴未到庭，但向本院提交了书面答辩状，答辩意见同上述六被告的意见。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向法庭提供了以下证据：
证据一、借款合同一份，拟证明被告刘瑞卿、王凤侠于2014年3月5日向薛雨强借款1360000元。此款由辛艳峰、刘建兴、赵英凡、刘东旭、郭金良担保。
证据二、借条一张，拟证明刘瑞卿、王凤侠于2014年3月5日向薛雨强借款1360000元的事实。
证据三、收条一张，拟证明刘瑞卿、王凤侠收到了借款1360000元。
证据四、刘瑞卿、王凤侠于2014年3月25日向薛雨强出具的借款合同、借据、收条各一张，拟证明在刘瑞卿、王凤侠及五担保人借款后，刘瑞卿、王凤侠又向薛雨强借款330000元的事实。
证据五、刘瑞卿、王凤侠于2014年2月25日向原告出具的借款合同、借据、收据各一份。拟证明刘瑞卿、王凤侠向原告借款160000元的事实。
证据六、刘瑞卿、王凤侠于2014年10月5日向原告出具的借据、收据各一张，拟证明刘瑞卿、王凤侠向原告借款60000元的事实。
被告刘瑞卿、王凤侠、刘东旭、辛艳峰、赵英凡对原告提交的证据一认为因涉及到金额的部分都按有手印，“月息0.02”处没有按手印，认为是后填写的，对该部分不予认可，其他部分的真实性无异议。但认为借条中的1360000元中包含360000元的利息，实际借款本金为1000000元。对证据二、三的真实性无异议，质证意见与证据一一致。对证据四、五，认为与本案没有关联性，对证据六的真实性认可，认为本案原、被告双方约定每月还款60000元，二被告已经按约定每月5日还款60000元，至2014年10月5日，已经到了第七次还款期，二被告资金困难，故向原告出具了该借据。
被告郭金良的质证意见同上述五被告的意见。
被告刘瑞卿、王凤侠为支持自己的答辩主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据一、银行打款凭证七张，拟证明二被告自2014年3月至2014年9月每月向原告还款60000元，总计还款360000元的事实。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为是偿还原告提交的证据四、五、六中借款的利息，而非支付本案借款的利息。
根据被告刘瑞卿、王凤侠申请，本院出示了刘瑞卿、王凤侠、薛雨强银行流水信息一组，拟证明被告向原告支付利息总计360000元的事实。
原告对本院依职权调取的证据的真实性无异议。
被告刘瑞卿、王凤侠、刘东旭、辛艳峰、赵英凡、郭金良对本院依职权调取的证据的真实性无异议。
被告刘建兴未到庭，亦未向本庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告对“月息0.02”处认为是后填写的，但未提供证据证实，对其他部分原告认可其真实性，故该证据本院依法予以采信。对证据二、三，原告对其真实性无异议，且内容真实，来源合法，与本案相关，本院依法予以采信。对证据四、五，被告出具借条的日期在被告提供的证据一中部分打款凭证日期之后，证据六的日期在被告提供的证据一的全部打款凭证之后，且被告提交的所有打款凭证均为每月打款60000元，与借款合同中“自借款之日起，每月5日前还款60000元”可以相互印证，故对被告提交的证据应当认定系被告为本案借款支付的利息而非支付证据四、五、六借款的利息，另外，被告虽认为原告提交证据六系为本案借款支付利息而出具的借条，但无证据予以证实，故对被告提交的证据四、五、六，与本案不具有关联性，本院不予采信，对被告提交的证据一，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告刘瑞卿和王凤侠于2014年3月5日向原告借款1360000元，借款期限为6个月，月息2分，被告辛艳峰、刘建兴、赵英凡、刘东旭、郭金良为此笔借款担保。双方约定自借款之日起，被告于每月5日前还款60000元，于借款到期日前将剩余借款本息一次性还清。若被告未能按期全额归还借款本息，需每日向原告支付借款总额2%的违约金。合同签订后被告刘瑞卿、王凤侠按约定每月向原告还款60000元，共向原告还款360000元，借款本金1000000元及利息被告至今未还。（利息计算见附页）
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依照合同约定履行义务，原告已按约定履行出借款义务，被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但被告已按约定偿还原告借款360000元，对此部分应当自借款本金中扣除。原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
对被告称刘瑞卿、王凤侠将其所有的奥迪A6轿车及位于隆化县隆化镇煤窑村房屋一套为此笔借款担保的答辩主张，因系口头约定，且原告不予认可，本院不予支持。即使双方有书面约定，根据《中华人名共和国担保法》的规定，应当办理抵押登记，原、被告双方未办理抵押登记，该抵押担保未生效，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人名共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞卿、王凤侠于本判决生效后十日内偿还原告薛雨强借款本金1000000元及利息366246.58元，合计1366246.58元。
二、被告辛艳峰、刘建兴、赵英凡、刘东旭、郭金良对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛雨强的其他诉讼请求。
案件受理费19733元，公告费600元，由七被告共同负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息计算
自2014年3月5日至2015年9月15日共557天，1000000元×24%÷365天×557天=366246.58元。