wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第430号
罪犯王秀庆。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇九年六月三十日作出（2009）烟刑一初字第19号刑事判决，以被告人王秀庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年10月3日起至2018年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月18日、2013年6月28日分别经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，余6分。现该犯有余刑1年9个月2天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王秀庆的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王秀庆在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王秀庆的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王秀庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王秀庆予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2354号
原告：昌吉天润热力有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：吉木萨尔县北庭南路。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛瑞玲，该公司员工。
被告：常大妮，女，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告常大妮供用热力合同纠纷一案本院于2017年10月10日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年10月23日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02275号
上诉人（原审被告）：胡某。
委托代理人谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满某甲。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满某乙。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
上诉人胡某因继承纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00390号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案案由应该为不动产赠与合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。本案应移送重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因继承纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款之规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案被继承人满新嘉死亡时住所地在沙坪坝区新桥二村13号附1号2-1，属重庆市沙坪坝辖区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对该案具有管辖权。上诉人提出本案案由应该为不动产赠与合同纠纷。经审查，本案是被上诉人基于被继承人满新嘉死亡提起的继承纠纷诉讼。综上，上诉人胡某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 张 玥
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李俊冰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执819号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王叔平，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与王叔平罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00812刑事判决书已发生法律效力，王叔平未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初644号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：阮学平，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：大足区宏亮五金交电商行，住所地重庆市大足区。
经营者：周利纯。
原告慈溪市公牛电器有限公司诉被告大足区宏亮五金交电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 张 琰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终301号
上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1987年5月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：庄典，女，汉族，1998年6月9日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：庄明哲（与庄典系父女关系）。
委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩馨娇，女，汉族，1985年4月5日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人张强因与被上诉人庄典、韩馨娇返还原物纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人庄典于2017年3月30日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人庄典撤回起诉的请求，已经上诉人张强、被上诉人韩馨娇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2678号民事判决；
二、准许被上诉人庄典撤回起诉。
一审案件受理费300.00元，减半收取150.00元；二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，均由被上诉人庄典负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年三月三十日
书记员 杨婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终301号上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1987年5月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：庄典，女，汉族，1998年6月9日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：庄明哲（与庄典系父女关系）。委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩馨娇，女，汉族，1985年4月5日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人张强因与被上诉人庄典、韩馨娇返还原物纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人庄典于2017年3月30日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人庄典撤回起诉的请求，已经上诉人张强、被上诉人韩馨娇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2678号民事判决；二、准许被上诉人庄典撤回起诉。一审案件受理费300.00元，减半收取150.00元；二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，均由被上诉人庄典负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪亭审判员  周慧君审判员  乔 雪二〇一七年三月三十日书记员  杨婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2205号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：钟池锦，男，住江门市新会区，公民身份号码×××0017。
江门市蓬江区人民法院执行钟池锦盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初171号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2205号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 胜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01696号
上诉人（原审原告）：李留云，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人李留云因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人李留云的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李留云于1989年9月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月8日，2014年11月8日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李留云，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月8日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金81693.33元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告李留云向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李留云不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告李留云虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告李留云的诉讼请求。
上诉人李留云不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回李留云的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李留云亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，李留云领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论李留云在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人李留云的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李留云负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01696号
上诉人（原审原告）：李留云，男，汉族，1970年5月19日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人李留云因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人李留云的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李留云于1989年9月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月8日，2014年11月8日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李留云，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月8日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金81693.33元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告李留云向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李留云不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告李留云虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告李留云的诉讼请求。
上诉人李留云不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回李留云的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李留云亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，李留云领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论李留云在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人李留云的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李留云负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初150号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，女。
被告人李某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张某某、李某某犯销售不符合安全标准的食品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月，被告人张某某以每件人民币140元的价格从丁某某（另案处理）处购进“海藻碘盐”16件，共计392千克，放置于遵义市红花岗区长征镇坪丰村坪丰市场自己开设的粮油供应店进行销售，获利人民币200余元。期间被告人李某某以每件人民币150元的价格从被告人张某某处购进“海藻碘盐”13件，共计318.5千克，放置于遵义市新蒲新区虾子镇虾新路自己开设的副食品店内进行销售，获利人民币100余元。经贵州省产品质量监督检验站检测，被告人张某某、李某某销售的“海藻碘盐”属无碘食盐（含碘量均为0.00mg/kg），不符合国家食用盐标准（GB26878－2011）。
公诉机关认为，被告人张某某、李某某违反国家食品安全法，销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、到案经过、贵州省疾病防控中心说明、检测报告、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张某某、李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、李某某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，在审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的赃物“海藻碘盐”依法予以没收。
四、被告人张某某、李某某在缓刑考验期内禁止从事食盐销售经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月九日
书记员 梅寒芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终157号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗付生，男，1960年4月26日生，傣族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。
负责人：白学文，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2050号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2050号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人罗付生及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2675号
原告：李翔，男，1974年4月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵航安吉航空精密铸造有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区。
原告：万昌凤，女，1980年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵航安吉航空精密铸造有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区。
被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612号。
法定代表人：彭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李翔、万昌凤诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告万昌凤、李翔于2018年7月25日以原、被告达成和解协议，被告承诺会优先为原告办证并支付违约金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翔、万昌凤撤诉。
本案受理费人民币128元，减半收取人民币64元，由原告李翔、万昌凤负担。
审判员 顾然然
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘玉莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5205号
原告：蔡亦军。
委托代理人：毛新红，律师。
被告：袁升林。
原告蔡亦军与被告袁升林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亦军未到庭，其委托代理人毛新红到庭参加诉讼；被告袁升林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告袁升林因急需用钱，于2014年6月3日向原告借款180000元，约定月利率2%，双方未约定还款期限，后因原告急需用钱，便多次向被告催要借款，被告却以各种理由无故拖延至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，月利率1.4%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金50000元。
2012年3月29日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款150000元，月利率1.4%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金150000元。
以上借款共计200000元。借款后，被告付利息至2012年12月31日。被告于2013年5月1日偿还借款本金20000元，尚欠本金180000元。
2014年6月3日，被告为原告重新出具借条一份，并将原两份借条收回，约定向原告借款180000元，口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。重新出具借条后，被告未付利息，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份、借条复印件二份、银行交易明细二份、身份证复印件二份、结婚证复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告蔡亦军提供的证据及当事人陈述，可以认定被告袁升林向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告偿还其180000元借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告袁升林偿还原告蔡亦军借款本金180000元及利息（自2013年1月1日起至2013年4月30日止，按本金200000元、月利率1.4%计算；自2013年5月1日起至2014年6月2日，按本金180000元、月利率1.4%计算；自2014年6月3日起至判决生效之日止，按本金180000元、月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，共计3470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一七年一月十六日
书记员 马纪芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18401号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：林一红，女，1983年6月8日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林一红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年12月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金242664.35元及截止至2017年11月9日的利息94959.42元、复利20612.52元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.8%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告林一红未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月8日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年12月11日，原告向被告发放了400000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金242664.35元、利息94959.42元、复利20612.52元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林一红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金242664.35元及利息（截止至2017年11月9日的利息94959.42元、复利20612.52元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告林一红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告林一红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执272号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹财源，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，住资阳市乐至县。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人尹财源罚金一案，本院作出的(2016)川2002刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月8日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金8,000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，现被执行人仍未履行。本院在全国执行网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人在平安银行有存款2278.28元，本院将该笔款项冻结、扣划后无其他可供执行财产，暂无执行条件。本院将执行情况告知移送执行人后，移送执行人同意终结本次执行程序。根据相关法律规定，依职权终结本次执行程序。现被执行人仍未给付移送执行人罚金8,000.00元（本案系罚金案件，扣划被执行人尹财源银行存款2278.28元后，发现本院还受理由刑事审判庭移送执行被执行人退赔损失一案，案号为（2017）川2002执406号，因退赔损失案件优先受偿，故本罚金案件扣划的款额由退赔损失案的受害人陈英领取，本案执行到位金额为零）。
本院认为，被执行人无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002刑初45号刑事判决书的关于尹财源罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初666号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人肖某成，男，1978年12月5日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县,因本案于2017年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人李某楚，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县,因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人肖某成、李某楚犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人肖某成、李某楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人肖某成、李某楚伙同陶某（已判决）经事先商议盗窃事宜，到惠州市惠阳区三和、秋长等地多次实施盗窃，具体犯罪行为如下：
1、2016年8月7日凌晨，被告人肖某成、李某楚伙同陶荣广携带作案工具先后来到惠阳区三和街道办事处长江家具有限公司办公室和三和街道办事处盈丰工业园利蒙塔运动（惠州）分公司办公室实施盗窃，窃得一部分现金。
2、2016年8月16日凌晨被告人肖某成、李某楚伙同陶荣广携带作案工具来到惠阳区三和街道办事处明哲希家具厂二楼办公室实施盗窃，未能盗窃到财物。
3、2016年8月22日凌晨被告人肖某成、李某楚伙同陶荣广携带作案工具先后来到惠阳区秋长街道办事处将军路口老翡翠工业园的物业办公室及工业园内的鑫德利厂、盛行电子加工厂办公室实施盗窃，未能盗窃到财物。
4、2016年8月27日凌晨，被告人肖某成、李某楚伙同陶荣广携带作案工具来到惠阳区三和街道办事处华丽工业园办公室实施盗窃，窃得一部分现金和茶叶。2017年6月14日凌晨3时许，公安机关在广东省中山市大涌镇一旅店内将被告人肖某成抓获；2017年6月14日下午17时许，公安机关在广西壮族自治区平乐县二塘镇商业街一出租屋将被告人李某楚抓获。认定上述犯罪事实的证据如下：被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人肖某成、李某楚结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某成、李某楚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人肖某成、李某楚判处一年以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人肖某成、李某楚对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人肖某成、李某楚伙同陶某（另案处理）经事先商议盗窃事宜，到惠州市惠阳区三和、秋长等地多次实施盗窃，具体犯罪行为如下：
1、2016年8月7日凌晨，被告人肖某成、李某楚伙同陶荣广携带作案工具先后来到惠阳区三和街道办事处长江家具有限公司办公室和三和街道办事处盈丰工业园利蒙塔运动（惠州）分公司办公室实施盗窃，窃得一部分现金。
2、2016年8月16日凌晨被告人肖某成、李某楚伙同陶荣广携带作案工具来到惠阳区三和街道办事处明哲希家具厂二楼办公室实施盗窃，未能盗窃到财物。
3、2016年8月22日凌晨被告人肖某成、李某楚伙同陶荣广携带作案工具先后来到惠阳区秋长街道办事处将军路口老翡翠工业园的物业办公室及工业园内的鑫德利厂、盛行电子加工厂办公室实施盗窃，未能盗窃到财物。
4、2016年8月27日凌晨，被告人肖某成、李某楚伙同陶荣广携带作案工具来到惠阳区三和街道办事处华丽工业园办公室实施盗窃，窃得一部分现金和茶叶。
2017年6月14日凌晨3时许，公安机关在广东省中山市大涌镇一旅店内将被告人肖某成抓获；同年6月14日17时许，公安机关在广西壮族自治区平乐县二塘镇商业街一出租屋将被告人李某楚抓获。
上述犯罪事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人黄某、周某、陈某、余某的陈述；证人何某、林某、李某1、刘某的证言；同案犯陶某的供述；被告人肖某成、李某楚的供述；辨认笔录；视频资料；被告人肖某成、李某楚指认作案现场的视频；现场勘验笔录、方位图及照片；抓获经过；在逃人员登记信息表；常住人口基本信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人肖某成、李某楚以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人肖某成、李某楚在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、被告人李某楚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 龚雪琳
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条（第一款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7715号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄德明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄德明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄德明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,481.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢71号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2816号之四
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
法定代表人：王如来。
被执行人：吴启凯，男，1981年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吴海燕，女，1988年2月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：王平生，男，1981年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：李景欣，男，1980年9月30日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：虞林丰，男，1978年6月16日出生，汉族，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初01927号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人吴启凯、吴海燕、王平生、李景欣、虞林丰金融借款合同纠纷一案。2016年6月21日向被执行人吴启凯、吴海燕、王平生、李景欣、虞林丰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴启凯交纳执行款90000元及利息、逾期利息；二、被执行人吴海燕、王平生对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人李景欣、虞林丰对上述款项以最高额20万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费2056元，申请执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴启凯、吴海燕、王平生、李景欣、虞林丰的财产情况，发现被执行人吴启凯、吴海燕、王平生、李景欣、虞林丰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人李景欣名下的坐落于苍南县龙港镇沿江路224号房屋已被本院作出的（2016）浙0327执2816号执行裁定书查封，被执行人李景欣名下的车牌号为浙Ｃ×××××速腾牌小型轿车一辆已被本院作出的（2016）浙0327执2816号执行裁定书之一查封。现被执行人李景欣与申请执行人达成执行和解协议，并交纳执行款90000元、本案诉讼费和财产保全费2056元，申请执行费1250元。申请执行人申请解除对上述财产的查封，经查，其他被执行人无其他房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执2816号执行裁定书、（2016）浙0327执2816号执行裁定书之一、（2016）浙0327执2816号执行裁定书之二、（2016）浙0327执2816号执行裁定书之三等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴启凯、吴海燕、王平生、虞林丰有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2816号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年十二月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2816号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行被执行人李景欣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01927号，依法向被执行人李景欣发出执行通知书，责令被执行人李景欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李景欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李景欣（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××01的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月二十二日书记员  吴新新
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢68号
申请执行人覃香仕。
被执行人韦华茂。
申请执行人覃香仕与被执行人韦华茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃香仕于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执恢68号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款60500元及逾期利息；承担案件受理费1725元，保全费800元，执行费2525元。在执行过程中，本院依法查封被执行人韦华茂购买的位于河池市金城江区xx号房产一套（无房产证），现正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢68号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦李阳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00096号
申请执行人：李茂明，男，1981年1月4日生，汉族，丹江口市人。
被执行人：彭勇，男，1979年6月9日生，汉族，丹江口市人。
被执行人：李奎（又名李岁华），男，1980年4月11日生，汉族，丹江口市人。
本院在执行申请执行人李茂明申请执行彭勇、李奎追索劳动报酬纠纷（2014）鄂丹江口民初字第00516号民事判决书一案中，本院依法从被执行人彭勇银行存款中划拨20600元并已经向申请执行人李茂明兑付。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口民初字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初176号
原告蒋志仁，男，生于1961年1月1日，汉族，四川省巴中市人，农民，住四川省巴中市。
委托代理人廖先军，系四川信与和律师事务所律师。
被告汉源县鑫金矿业有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人ＸＸ，系汉源县鑫金矿业有限公司执行董事。
委托代理人李彬，男，生于1976年2月23日，汉族，四川省龙泉驿区人，住四川省成都市，系汉源县鑫金矿业有限公司员工。
原告蒋志仁诉被告汉源县鑫金矿业有限公司（以下简称鑫金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋志仁的委托代理人廖先军、被告鑫金公司的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志仁诉称：原告自被告公司成立即到被告公司上班。2015年1月因被告经营困难，开始拖欠原告工资。原告在工作期间为公司垫付39581元作为公司日常开支，被告没有报销。2016年1月26日，被告向原告出具欠条，载明截止2016年1月，被告共欠原告工资59151.88元，垫支费用39581元，于2016年1月31日前付清。原告多次催促未果，诉请本院依法判令被告支付原告欠款98732.88元，并承担本案诉讼费用。
被告鑫金公司辩称：原、被告之间确有劳务关系，被告欠原告工资未支付是事实，但是2015年开始被告公司未能正常经营，原告在此期间也未正常上班，工资不应该再按照正常上班时的标准支付，并且公司已于2015年1月1日起施行新的薪酬标准，公司认可按3500元／月支付原告13个月工资。原告出具的公司盖章的欠条是公司财务人员刘雪林未按照公司财务规定私自加盖的，公司不予认可。
经审理查明：原告蒋志仁在被告鑫金公司务工。2015年11月4日，被告鑫金公司向原告蒋志仁出具欠条，载明欠到员工蒋志仁2014年工资8000元，2015年1-10月工资32621.8元。2016年1月26日，被告鑫金公司再次向原告出具欠条，载明：“今欠到员工蒋志仁工资59151.88元（其中2014年8000元，2015年1-12月47217.12元，2016年1月份3934.76元），垫支公司费用39581元。特立此据，2016年1月31日前付清”。后原告蒋志仁催促未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告蒋志仁的身份证明、被告鑫金公司营业执照、工资表复印件、欠条、费用报销单复印件及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告蒋志仁在被告鑫金公司务工，在2015年到2016年1月期间，被告鑫金公司尚欠原告蒋志仁工资59151.88元及其为公司垫支费用39581元的事实，有被告鑫金公司盖章确认的欠条等证据在案证实，本院依法予以确认。原、被告在欠条中约定了明确的给付日期，现给付期限已过，原告蒋志仁要求被告鑫金公司偿还拖欠工资59151.88元及其为公司垫支费用39581元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫金公司辩称原告蒋志仁所持有欠条上的公司印章系公司财务人员刘雪林未按公司管理规定私自加盖，但未提交证据予以证实，该辩称理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告汉源县鑫金矿业有限公司在本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告蒋志仁工资及垫付款共计98732.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告汉源县鑫金矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周啟林二〇一六年三月三十日
书记员 王 波
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民终字第00046号
上诉人（原审被告）：龚华山，男，1987年7月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：魏松，男，1987年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋继红，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行和解。
被上诉人（原审原告）：余小冲，男，1988年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审�告：随州市兴一建筑有限公司。
法定代表人：吴治冕，经理。
委托代理人：王显，湖北神农律师事务所。代理权限：一般代理。
上诉人龚华山、魏松因与被上诉人余小冲、原审被告随州市兴一建筑有限公司（以下简称兴一公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚华山、魏松及其委托代理人宋继红，被上诉人余小冲及其委托代理人龚海滨，原审被告兴一公司的委托代理人王显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告余小冲一审诉称，湖北泰晶电子科技股份有限公司将其厂房承包给兴一公司承建，被告龚华山、魏松在该工地分包水电安装项目，我受雇在二人承包的工地干活，在剪钢丝时，被弹起的钢丝击中左眼致伤。特诉请判令三被告赔偿原告经济损失183386.31元。
一审查明，2012年7月18日，被告兴一公司承建了湖北泰晶电子科技股份有限公司位于随州经济开发区城东工业园“1#轻工车间”工程，被告龚华山、魏松在该工地分包水电安装项目，原告余小冲受雇为其打工，当时双方口头约定按每天100元由被告龚华山、魏松支付原告的劳动报酬。2012年12月5日，原告在施工中剪钢丝时，被弹起的钢丝击中左眼，经医院确诊为左眼外伤性眼内炎。2014年1月28日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司鉴（2014）协鉴字第70号《鉴定意见书》鉴定：余小冲残疾程度属九级残疾；后期治疗费2000元；误工时间为伤后至评定残疾前一日止，护理时间为60日。
一审另查明，原告余小冲系农业户口。被告龚华山、魏松分包该水电安装工程无相关资质。原告余小冲因受伤造成的经济损失�：医疗费40599.91元，误工费26209元（22886元／年÷365天×418天）、护理费3883.4元（23624元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费1850元（50元×37天）、后期治疗费2000元、残疾赔偿金31408元（7852元／年×20年×20%）、鉴定费1043.5元、交通费1893元、精神损害抚慰金4000元（酌定），共计112886.81元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；且雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告龚华山、魏松从兴一公司分包工程项目，原告余小冲受被告龚华山、魏松之雇佣从事劳务，双方形成雇佣关系，因原告是在工地工作时眼部受伤，故被告龚华山、魏松应承担赔偿责任。被告兴一公司作为施工单位，明知被告龚�山、魏松没有相应的施工资质，仍将水电工程施工向其分包，因此应当依法承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告龚华山、魏松于本判决生效之日起十日内赔偿原告余小冲因受伤造成的各项经济损失112886.81元；二、被告随州市兴一建筑有限公司对被告龚华山、魏松应赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告余小冲的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元，由原告余小冲负担987元，三被告各负担1000元。
上诉人龚华山、魏松不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审认定我们是该工程水电安装分包人错误，事实上我们都是受兴一公司雇佣，余小冲是我们受兴一公司委托雇请，我们与余小冲之间不存雇佣与被雇佣关系。我们在本案中无过错，不应承担任何责任，原判承担连带责任错误。其次，原判认定余小冲是在剪钢丝时受伤依据不足，且余小冲自己耽误最佳治疗时间是导致严重后果的主要原因，余小冲自己应承担主要责任。第三，原审既判决赔偿残疾赔偿金，又判决赔偿精神抚慰金，系重复赔偿，明显不合法，请求二审改判驳回原告对上诉人的起诉。
被上诉人余小冲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确�请求驳回上诉，维持原判。
原审被告兴一公司答辩没有意见。
二审查明，原判查明事实属实。另查明，余小冲在施工中受伤时有龚华山在场，受伤后系龚华山将其送往医院治疗。
本院二审认为，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。本案中，上诉人龚华山、魏松在兴一公司承建的工地承包水电安装工程，随后龚华山、魏松又雇佣余小冲帮忙水电安装，余小冲系提供劳务方，龚华山、魏松系接受劳务方，原审认定龚华山与兴一公司之间为承包关系，龚华山、魏松与余小冲之间为雇佣关系，符合法律规定，并无不当。上诉人龚华山、魏松上诉否认上述关系、主张是受兴一公司委托雇请余小冲等人的上诉理由无证据支持，应不予采信。余小冲在工地受伤时龚华山在场，并随同送往医院治疗，事实清楚，上诉人上诉称原判认定余小冲是在剪钢丝时受伤依据不足、且�小冲自己耽误治疗时间与客观事实不符，本院不予采信。关于原审既判决残疾赔偿金，又判决精神抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，于法有据，上诉人上诉称系重复计算的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人龚华山、魏松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一五年九月七日
书记员 廖文杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1638号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。曾因盗窃于2009年2月12日被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某乙。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1750号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯介绍卖淫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年9月23日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3、4月份开始，被告人张某甲在瑞安市绿洲宾馆等内散发招嫖卡片。2015年5月中旬开始，被告人张某乙在瑞安市绿洲宾馆等内散发招嫖卡片，后介绍卖淫女卢某到宾馆房间内卖淫。
2015年5月22日晚，嫖客仇某入住瑞安市安阳街道绿洲宾馆xxx房间，并通过拨打被告人张某甲发放在房间内的招嫖卡片上的手机号码，与被告人张某甲约定了嫖娼事宜。后被告人张某甲电话联系被告人张某乙，由被告人张某乙介绍卖淫女卢某到该xxx房间内向仇某提供性服务。事后，被告人张某乙将获取的卖淫分成交给被告人张某甲。
2015年5月27日，被告人张某乙在瑞安市安阳街道岭下菜市场的新意网吧内被公安机关抓获。被告人张某甲因形迹可疑，在该网吧内被公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、仇某的证言，通话详单，扣押决定书，宾馆结账明细单，到案情况说明，物证手机2部，常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能自首，依法从轻处罚。被告人张某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止）。
二、被告人张某乙犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止）。
三、随案移送的作案工具手机二部、招嫖卡片一张，均予以没收，其中手机上缴国库。
四、追缴被告人张某甲的非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 陈 丹
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执40号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3000号
原告：范新伟，男，1979年7月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：王立，男，1981年10月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：孙晶，女，1984年1月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告范新伟诉被告王立、孙晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告范新伟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新伟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范新伟撤回起诉。
案件受理费减半后收取213元，由原告范新伟负担。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第150号
申请执行人邬小林。
被执行人林继太。
邬小林与林继太买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）旌民初字第522号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邬小林于2014年12月17日向我院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第522号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年一月四日
书记员 覃 勇
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执复字第40号
申请复议人（被执行人）昌黎县安山镇人民政府，地址昌黎县安山镇安山街。
法定代表人卢雪冰，该镇镇长。
委托代理人白金峰，系安山镇政府工作人员。
申请执行人万学江。
申请复议人昌黎县安山镇人民政府（以下简称安山镇政府）不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院（以下简称山海关法院）认为，法院在执行过程中依法冻结的是异议人在银行开设的基本账户，即基本存款账户。依照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》规定，单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户、临时存款账户。基本存款账户是存款人因办理日常转账结算和现金收付需要开立的银行结算账户。据此，基于安山镇政府将存款存于基本账户，而未存于专用存款账户，法院无法确认该账户上的全部存款为专项资金，为此，安山镇政府称法院冻结的存款为专项资金的理由难以成立，山海关法院不予确认。其次，即使法院冻结的基本账户上确有专项资金，法律或司法解释没有作出专项资金属于禁止冻结的范围的明确规定，而且安山镇政府亦未提出具体明确的法律或司法解释的相关规定，综上，山海关法院认为异议人安山镇政府的执行异议理由不能成立，遂作出裁定：驳回异议人安山镇政府的执行异议。
安山镇政府复议称，安山镇政府根据财政部门的批准只保留一个基本账户，并无其它诸如一般存款账户、专用存款账户等，对于上级拨付的专项资金只能存于该基本账户中，山海关法院冻结的资金确为专项资金，专项资金必须专款专用、不得截留或挪用，山海关法院冻结专项资金的行为并驳回执行异议明显违法，也给安山镇政府的工作造成极大不便。综上，请依法撤销山海关法院错误执行裁定，将本案发还重审或裁定复议申请人异议成立。
本院认为，山海关法院作出的（2015）山执异字第8号执行裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山执异字第8号执行裁定。
二、本案发回秦皇岛市山海关区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任 俣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第605号
原告陈萍，女，住仙游县。
被告钟建峰，男，住仙游县。
被告葛庆芳，女，住江苏省高邮市。
被告邱洪枢，男，住仙游县。
被告陈素娥，女，住仙游县。
原告陈萍与�告钟建峰、葛庆芳、邱洪枢、陈素娥因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告、被告钟建峰到庭参加诉讼，被告葛庆芳、邱洪枢、陈素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟建峰、葛庆芳是夫妻关系，被告邱洪枢、陈素娥也是夫妻关系。被告因经营生意缺乏资金，从2011年1月1日起至2011年10月4日止分别10次（笔）向原告借款计119万元（人民币，下同），其中2011年1月1日借款三笔计39万元，约定月利息按2%计；其余七笔计80万元，约定月利息按3%计。后来被告有偿还部分利息，但从2012年10月1日以后，被告就没有再付利息给原告，后经原告多次催讨，被告均避而不见，连电话都不接，原告无奈只好起诉，请求法院依法判决四被告偿还给原告借款计119�元及利息（利息以39万元为基数按月利率2%计息，自2012年10月1日起暂计至2013年12月30日止；以80万元为基数，按月利率2.5%计息，自2012年10月1起暂计至2013年12月30日止，合计利息41.7万元）。在庭审中，原告减少对利息的请求，利息从2012年11月1日起，以119万元为基数，月利率按20‰计算至还清借款之日止。
被告钟建峰辩称，分别10次向原告借款计119万元属实，有的借款利息为2%，有的借款利息为3%，以借据为准。从2011年12月至2012年10月，被告有陆续多次还款给原告计49.98万元，其中9.5万元用作偿付39万元借款的利息，其余的是偿还39万元本金。现被告经济困难，要求延期分批偿还。
被告葛庆芳、邱洪枢、陈素娥没有答辩。
经审理查明，原、被告相邻而居。被告钟建峰、葛庆芳是夫妻关系；被告邱洪枢、陈素娥也是夫妻关系，且是被告钟建峰的父母。被告钟建峰因经商缺乏资金，从2011年1月1日起至2011年10月4日止分别10次（笔）向原告借款计119万元，其中2011年1月1日借款三笔计39万元，约定月利息按2%计；其余七笔计80万元，约定月利息按3%计，10笔借款均约定借款期限为一年。被告钟建峰、邱洪枢在每份借条上均有签名，被告陈素娥也有在8份借条上签名。2011年12月间，被告分两次付给原告利息计9.5万元，后来截止至2012年12月间被告陆续多次偿付给原告计40万多元，此后，被告再没有还款给原告。原告经多次催讨无果后，于2013年12月25日诉至本院，请求处理。在庭审中，原告减少对利息的请求，表示愿意利息从2012年11月1日起，以119万元为基数，月利率按20‰计算至还清借款之日止。原告为证实自己的主张，提供被告出具的10份借条为证，对此，被告钟建峰没有异议，本院予以认定。双方对被告已偿还的40万多元是还利息或是还本金产生争议。
针对原、被告双方的争议问题，本院作如下分析认定：
原告认为，被告从2011年12月至2012年12月间所偿还的49.98万元，只能是偿付计至2012年10月的利息，不是偿还本金，因为从每笔借款之日起计至2012年10月止的利息超过被告已偿付的49.98万元。被告认为，已偿还给原告49.98万元，其中9.5万元是还利息，其他40万多元是还本金。本院经审查后认为，按照原、被告借款时约定的利率分别计算利息至2012年10月底止，全部利息合计约为51.8万多元，那么，被告只偿付给原告49.98万元，既然被告承认其中9.5万元是支付利息，且双方在借款合同中约定：无论在任何情况下，甲方（被告）都必须准时支付合同约定的利息，从双方约定中可以确定还款时，应先付利息后还本金，而被告在还款时，并没有另行约定一部分是偿还本金，故被告的辩驳主张缺乏证据，本院难予支持；被告已�还的49.98万元，可视为支付119万元计至2012年10月底的利息。
综上所述，本院认为，原告陈萍与被告钟建峰、邱洪枢及被告陈素娥之间形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效；借款期限届满后，至今被告没有还清借款本息，故原告请求被告偿还，合法有据，原告愿意自2012年11月1日起，且将其中80万元借款利率降低为20‰计息，是可以的，本院予以支持；被告辩驳已偿还的一部分款项抵还本金，缺乏证据，本院不予支持；被告葛庆芳系被告钟建峰妻子、被告陈素娥系被告邱洪枢妻子，依法应共同承担他们婚姻关系存续期间的债务；被告邱洪枢、陈素娥、葛庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建峰、葛庆芳、邱洪枢、陈素娥应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈萍借款人民币一百十九万元及利息，利息的计算方法：以本金人民币一百十九万元为基数，从二O一二年十一月一日起按月利率20‰计至本判决指定的还款之日止。
如果被告钟建峰、葛庆芳、邱洪枢、陈素娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万九千二百六十三元，由被告钟建峰、葛庆芳、邱洪枢、陈素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国概
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林淑娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第161号
原告：余姚市兴达金属网带厂。
代表人：肖惠英。
委托代理人：胡新华。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
原告余姚市兴达金属网带厂诉被告宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告余姚市兴达金属网带厂的委托代理人胡新华到庭参加诉讼，被告宁波永宏紧固件制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市兴达金属网带厂起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年5月26日，经双方对账，被告确认截止2015年1月10日尚欠原告货款662428.34元。另外，原、被告确定原告供给被告的金属网带价格时，约定废网归供方所有。现被告已处于停产状态。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款662428.34元、返还旧金属网带6条（在庭审中原告变更为4条）；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波永宏紧固件制造有限公司未作答辩，亦未提交证据。
�告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、询证函1份，拟证明被告确认欠原告货款662428.34元的事实。2、送货单12份，拟证明原告向被告部分供货的事实及其中4份送货单上注明“本价格废网归供方所有”的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另认定原告提交的送货单上注明“本价格废网归供方所有”的4条金属网带为0.80×27米的3条、0.80×28米的1条。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应按约支付价款，原告提交的4份送货单上载明“本价格废网归供方所有”，则原告所供金属网带的废网应归原告所有，被告应交还给原告。原告的诉讼�求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波永宏紧固件制造有限公司支付原告余姚市兴达金属网带厂货款662428.34元；
二、被告宁波永宏紧固件制造有限公司交付原告余姚市兴达金属网带厂金属网带废网4条（0.80×27米3条、0.80×28米1条）；
上述两项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10424元，减半收取5212元，财产�全费820元，合计6032元，由被告宁波永宏紧固件制造有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年八月十七日
代书记员 汪优蕾
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第334号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周祝军，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日被桃江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月15日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人周祝军犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人周祝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年2月至10月，被告人周祝军在桃江县牛田镇先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员文甲、胡某仙，共计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.4克，获取毒资400元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月份的一天，被告人周祝军在桃江县牛田镇贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克给吸毒人员文甲，获取毒资200元。
2、2014年10月份的一天，被告人周祝军在桃江县牛田镇贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克给吸毒人员胡某仙，获取毒资200元。
案发后，被告人周祝军于2015年5月19日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人周祝军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人周祝军的户籍身份信息登记，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、湖南省桃江县人民法院（2012）桃刑初字第309号判决书；证人胡某仙、文甲、石甲、田甲的证言；被告人周祝军的供述和辩解、试听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周祝军违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人周祝军犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。被告人周祝军曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人周祝军如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周祝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周祝军的刑期自2015年5月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘兆斌
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桃刑初字第334号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人宋富祥，男，1956年11月21日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，个体商户，住湖南省桃源县；因犯诈骗罪于2003年6月26日被常德市中级人民法院终审判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被桃源县公安局刑事拘留，2015年1月9日经桃源�人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省沅陵县看守所。
辩护人肖骥，北京市中北律师事务所律师。
辩护人朱士斌，湖南中思律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]322号起诉书指控被告人宋富祥犯合同诈骗罪、行贿罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月11日、6月22日二次公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌二次出庭支持公诉，被告人宋富祥及其辩护人肖骥、朱士斌二次均到庭参加诉讼。本院于同年3月22日、7月20日根据公诉机关的建议，二次决定对本案延期审理，于同年4月22日、8月19日根据公诉机关的建议，分别决定对本案恢复审理；在诉讼过程中，桃源县人民�察院于2016年11月15日以被告人宋富祥涉嫌合同诈骗、行贿一案事实不清，证据不足，决定撤回起诉。
本院认为，桃源县人民检察院以宋富祥合同诈骗、行贿一案事实不清，证据不足，决定撤回起诉的理由成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许桃源县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
审 判 员 曾 平
人民陪审员 高 彬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审215号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人罗运臣，居民。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年4月24日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020224号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月24日，临沭县国土资源局对罗运臣作出沭国土资罚字【2016】020224号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的郑山街道郑山万人大社区（东海子自然村）集体2882.2平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用2882.2平方米土地每平方米20元的罚款，计款57644元。2016年8月24日，临沭县国土资源局将该决定书送达被执行人，并于2017年3月13日向其送达催告书。在法定期间内罗运臣未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款57644元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人罗运臣收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020224号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020224号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人罗运臣在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款57644元及加处罚款57644元，共计115288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 周文香
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执332号
申请执行人：薛明亮，男，1955年3月29日出生，汉族，住古县岳阳镇张家沟村。
被执行人：刘怀胜，男，1963年4月7日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡西村。
本院在执行薛明亮与刘怀胜加工合同纠纷一案中，因被执行人刘怀胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执332号申请执行人：薛明亮，男，1955年3月29日出生，汉族，住古县岳阳镇张家沟村。被执行人：刘怀胜，男，1963年4月7日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡西村。本院在执行薛明亮与刘怀胜加工合同纠纷一案中，因被执行人刘怀胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月一日书记员  葛才才
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终792号
上诉人（原审被告）四川天姿置业有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段仁和西街。
法定代表人孙越南，职务不详。
被上诉人（原审原告）日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号中信广场办公大楼**层。
法定代表人池村敏郎，董事长。
上诉人四川天姿置业有限公司不服成都市温江区人民法院（2015）温江民管初字第96号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理本案。上诉人四川天姿置业有限公司称，双方当事人签订的《电梯设备采购合同》是来源于日立电梯（中国）有限公司与佳兆集团签订的战略合作协议，故本案确定案件管辖应以战略合作协议的约定为准。成都市温江区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，日立电梯（中国）有限公司请求四川天姿置业有限公司支付买卖合同余款及违约金等，向人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。日立电梯（中国）有限公司作为卖方与买方四川天姿置业有限公司签订的《电梯设备采购合同》约定发生争议任何一方均可向买方所在地有管辖权的法院提起诉讼。本案双方当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定。本案合同买方四川天姿置业有限公司的住所地在成都市温江区，故成都市温江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川天姿置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 江
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2354号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人何平，男，1981年10月16日生，住四川省蓬溪县。
被执行杨婷婷，女，1989年1月28日生，住四川省广汉市。
关于本院刑庭移送执行何平、杨婷婷犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00238号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，何平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；杨婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；何平、杨婷婷共同退出赃款人民币184732元，发还被害人刘某。因何平、杨婷婷未在规定期限内退出赃款及交纳罚金，本院于2016年7月19日立案执行，执行标的罚金60000元、退出赃款184732元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00238号刑事判决书确定的退出赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高宇扬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5538号
上诉人（原审被告）：郭常月，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：王喜增，男，1956年5月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：汪春辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人郭常月、王喜增因与被上诉人汪春辉民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人郭常月、王喜增未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人郭常月、王喜增的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初572号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年一月十七日
书记员 张丽梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更815号
罪犯宋文峰。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月4日作出（2012）澄刑初字第0512号刑事判决，以被告人宋文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，继续退赔违法所得，发还相应被害单位。2012年5月31日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯宋文峰自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯宋文峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋文峰自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋文峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1151号
申请执行人薛振。
被执行人韩文学。
本院在执行申请执行人薛振申请执行被执行人韩文学债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)成民初字第947号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年八月四日
书记员 卞 伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1879号
原告赵景田赵某某，男，汉族1935年10月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告彭够彭某某，女，汉族1937年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告赵景田之妻。
委托代理人刘运平，上蔡县党店镇司法所法律工作者。
被告杨改杨某某，女，汉族1973年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵景田赵某某、彭够彭某某与被告杨改杨某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景田赵某某、彭够彭某某到庭参加诉讼，被告杨改杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其在党店镇有两间房屋，二原告常年在此居住。被告杨改杨某某是二原告的五媳妇，其五儿子已去世，被告杨改杨某某也已改嫁。被告杨改杨某某在党店镇有宅基一处并建有房屋，但被告要求占有二原告的房屋，双方多次协商未果，二原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告杨改杨某某搬出二原告的房屋。
被告辩称，二原告所述不属实。其现在居住的两间房屋是丈夫赵立功所建，该宅基地也是丈夫赵立功的，所以不同意搬出房屋。
经审理查明，被告杨改杨某某原系二原告儿子赵立功之妻。原告赵景田赵某某在党店镇有宅基一处，1987年，原告赵景田赵某某在该处宅基建有两间房屋，1998年上蔡县人民政府为原告赵景田赵某某颁发了上集用（1998）字第16191011号集体土地使用证，被告杨改杨某某在党店镇也有宅基一处。1995年被告杨改杨某某与赵立功结婚后，在二原告房屋内居住两年，后两人外出务工。2011年赵立功去世，被告杨改杨某某于2014年6月份回到二原告房屋内居住，并在房屋内放置有床两张、案板两个、组合柜一套、茶几一个、面缸一个和澡盆一个，后因双方协商搬房一事未果，引起纠纷。现二原告诉至法院，要求被告杨改杨某某搬出房屋并带走生活用品。
另查明，被告杨改杨某某于2014年向本院提起行政诉讼，本院经审理认为：本案第三人赵景田赵某某系原告杨改杨某某公公，其现有家庭成员共有第三人赵景田赵某某及其爱人彭够彭某某和原告杨改杨某某及其两个女儿（赵婷婷、赵如杰），第三人赵景田赵某某是其家中长辈（户主），共五口人。其双方争议的宅基地是其家中共有财产，被告上蔡县人民政府将该共有宅基地办在户主第三人赵景田赵某某名下，并不影响家庭共同财产存在的事实，也没有侵犯原告杨改杨某某的合法权益。故原告杨改杨某某请求撤销该土地登记的理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告杨改杨某某请求撤销上蔡县人民政府于1998年10月为第三人赵景田赵某某颁发的上集用（1998）字第16191011号集体土地使用证的诉讼请求。原告赵景田赵某某不服一审行政判决中认定宅基地系家庭共有财产而提起上诉。二审判决认为，该争议宅基地是上诉人赵景田赵某某所在村组1995年村规划划拨分配，并经过所在村委予以确认，分配给赵景田赵某某家的宅基用地。一审被告上蔡县人民政府为赵景田赵某某颁发上集用（1998）字第16191011号集体土地使用证，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《土地管理法》第八条第二款，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。一审法院认定争议宅基地是家庭共有财产，法律依据不充分。一审法院判决理由不当，二审应予纠正。鉴于一审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、上蔡县党店镇国土资源所证明复印件一份、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表复印件一份、上蔡县党店镇党店村民委员会出具的证明两份、河南省上蔡县人民法院（2015）上行初字第4号受理案件通知书一份及河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第194号行政判决书复印件一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告赵景田赵某某在其宅基上建有房屋两间，依法享有该房屋所有权及使用权，且二审法院的行政诉讼判决对此予以确认，故对二原告要求被告杨改杨某某搬出房屋并带走其生活用品的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九之规定，判决如下：
被告杨改杨某某于本判决生效之日起十日内，不得妨害二原告使用房屋，并从二原告房屋内自行搬走其生活用品床两张、案板两个、组合柜一套、茶几一个、面缸一个和澡盆一个。
案件受理费100元，由被告杨改杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱继业
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初612号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人马前亚，男，1996年6月21日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，家住四川省万源市。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉字［2016］547号起诉书指控被告人马前亚犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人马前亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日凌晨1时许，被告人马前亚来到本市青山湖区昌东大道被害单位中国中铁建工集团南昌A2地块工地1号楼顶层，窃得东南牌电缆线2圈（未估价）。
2016年9月4日22时许，被告人马前亚来到本市青山湖区昌东大道被害单位中国中铁建工集团南昌E地块工地1号楼地下室，窃得钢管扣件30个（价值人民币110元）。
2016年9月21日20时许，被告人马前亚来到本市青山湖区京东镇联胜村被害人秦某的菜地，窃得西瓜2个。
2016年9月22日10时许，被告人马前亚又来到本市青山湖区昌东大道被害单位中国中铁建工集团南昌A2地块工地7号楼顶层，窃得东南牌电缆线40米（价值人民币78元）。
2016年9月22日19时许，被告人马前亚又来到本市青山湖区京东镇联胜村被害人秦某的菜地，窃得西瓜1个。
经鉴定，上述3个所窃西瓜价值共计人民币32元。
2016年9月23日凌晨，被告人马前亚被公安机关抓获归案。案发后，被告人马前亚于2016年9月22日所窃东南牌电缆线（40米）被公安机关追缴并发还被害单位中国中铁建工集团。
上述事实，被告人马前亚在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，扣押、发还物品清单，被害单位员工叶刚、被害人秦某等的陈述，被告人马前亚的供述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马前亚以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币220元，其行为已构成盗窃罪。但被告人马前亚归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。所盗部分财物已被公安机关追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马前亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。