河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初944号
原告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，任该公司经理。
委托代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王军明，男。
委托代理人冉德洪，男，汉族，1945年8月25日出生，住南阳市，代理权限为一般代理
被告王会良，女。
委托代理人冉德洪，男，汉族，1945年8月25日出生，住南阳市，代理权限为一般代理。
原告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地保险南阳中心支公司）与被告王军明、王会良追偿权纠纷一案，原告大地保险南阳中心支公司于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭对本案进行了审理。原告大地保险南阳中心支公司的委托代理人唐开建、被告王军明、王会良及其委托代理人冉德洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险南阳中心支公司诉称，2012年9月7日被告王军明未取得机动车驾驶资格，饮酒驾驶被告王会良所有的豫Ｒ×××××号轿车与马珂驾驶的轿车发生交通事故，造成马珂驾驶的机动车受损及乘坐人黄冠鸿、黄建勋、段春慧受伤。经公安交警部门认定，被告王军明负事故次要责任。豫Ｒ×××××号轿车在本公司投保有交强险，马珂、黄冠鸿、黄建勋、段春慧就事故造成的损失向南阳市宛城区人民法院起诉，原告公司为被告，该案后经南阳市中级法院二审终结，原告已按判决在交强险责任限额内向马珂、黄冠鸿、黄建勋、段春慧赔偿各项赔偿金共计122000万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“机动车驾驶人未取得机动车驾驶资格、酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内赔偿赔偿受害人损失后，有向侵权人追偿的的权利。”被告王军明系饮酒、无证驾驶机动车发生交通事故，被告王会良虽不是直接侵权人，但存在对车辆管理不善的过错。应与被告王军明分别实施了侵权行为造成同一损害后果。依据上述法律之规定，特向法院对二被告提起追偿权之诉，请求依法判令二被告王军明、王会良返还原告保险理赔款122000元，诉讼费由被告承担。
被告王军明辩称，原告所诉不属实。二被告已经于2013年3月17日向受害人支付了27万元赔偿金，且与受害人签订了谅解协议书，但原告赔偿受害人的时间2014年2月6日，原告在进行赔偿时应向被告进行询问，因此，原告对此存在过错。原告还需向被告支付保险理赔金122000元。
被告王会良的辩称理由与被告王军明的辩称理由一致。
经审理查明，2012年9月7日，被告王军明驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿滨河路由南向北行驶至滨河路与张衡路交叉口北150米处时，与马珂驾驶的豫Ｒ×××××号车辆相撞，造成马珂车辆乘坐人黄冠鸿、黄建勋、段春慧受伤，马珂车辆受损的道路交通事故，经南阳市公安局交通警察六大队处理作出事故认定被告王军明负事故的次要责任，马珂负主要责任。豫Ｒ×××××号车辆所有人为被告王会良，被告王军明系饮酒驾驶、无证驾驶。豫Ｒ×××××号车辆在原告大地保险南阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险。
2013年7月10日，黄冠鸿、黄建勋、段春慧、马珂四人作为原告就本次交通事故赔偿事宜将王会良、王军明及大地保险南阳中心支公司起诉至南阳市宛城区人民法院，南阳市宛城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宛民初字第1540号民事判决书，判决内容为：“一、限本判决生效后十五日内被告大地保险南阳中心支公司支付原告黄冠鸿、黄建勋、段春慧、马珂赔偿金共计122000元；二、限本判决生效后十五日内被告王明军支付原告黄冠鸿、黄建勋、段春慧、马珂赔偿金12695.03元；三、被告王会良对本判决第二项负连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。”因大地保险南阳中心支公司不服南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第1540号民事判决书，提起上诉。南阳市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）南民一终字第00220号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年6月26日，原告大地保险南阳中心支公司依据南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00220号民事判决书确定的支付赔偿款122，000元的义务已全部履行。
上述事实有原被告双方庭审陈述、民事判决书、银行电子回单、机动车行车证等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，本案系保险公司对机动车交通事故受害者在交强险责任限额内履行赔付责任后，依法向侵权人主张追偿权的纠纷。本案的争议焦点为：1、被告王军明是否应当承担返还责任；2、被告王会良是否应承担返还责任；3、王军明在同一次事故中是否系重复承担赔偿责任。
对本案的第一个争议焦点。《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”在本案中，被告王军明作为此次事故的直接致害人，在未取得驾驶资格且醉酒的情况下，驾驶机动车发生道路交通事故，应承担相应的赔偿责任，原告大地保险南阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿，且（2013）宛民初字第1540号民事判决书和（2014）南民一终字第00220号民事判决书，判决大地保险南阳中心支公司在交强险范围内向黄冠鸿、黄建勋、段春慧、马珂赔偿共计122000元，大地保险南阳中心支公司在上述法律文书生效后于2014年6月26日履行了全部的赔付义务，故被告王军明应承担相应的偿还责任。
对本案的第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，被告王军明与被告王会良系父女关系，被告王会良应当知道其父王军明未取得驾驶资格，而将其所有的豫Ｒ×××××号车辆交付王军明驾驶，且王军明在此次交通事故中系醉酒驾驶，因此，被告王会良对此次事故的发生也存在重大过错，应承担返还责任。
对于本案第三个争议焦点。二被告辩称在事故发生后已经赔偿伤者27万元，但本案系保险公司在交强险责任限额内追偿权纠纷，且二被告提交的谅解协议中显示由伤者就医疗费、伤残补助等费用，由伤者向原告大地保险南阳中心支公司索赔，二被告并未免除原告的赔偿责任，因此，二被告此前承担的赔偿责任与本案不具有关联性，其认为不应当偿还保险公司支付的赔偿金的抗辩意见，本院不予以采信。
综上，本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告王军明属无证驾驶、醉酒驾驶，发生交通事故导致黄冠鸿、黄建勋、段春慧、马珂受伤，黄冠鸿等人提起诉讼并得到人民法院确认，大地保险南阳中心支公司因与被告王会良之间的保险合同，被判令在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，大地保险南阳中心支公司履行赔偿义务后，有权向被告王军明、王会良追偿。因此，原告关于请求判令被告王军明、王会良返还其垫付款122000元的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王军明、王会良自判决生效之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险赔偿金122000元。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告王会良、王军明负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡进锋
审判员 梁 红
审判员 王 莉
二〇一六年六月十二日
书记员 吴志勇