wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更493号
罪犯朱小俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年6月6日作出（2013）台仙刑初字第171号刑事判决，以被告人朱小俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯朱小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱小俊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱小俊在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱小俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小俊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 钱 佩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5026号
申请执行人：尹良雷，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王增宝，男，1970年12月22日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人尹良雷与被执行人王增宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1566号民事判决已于2017年7月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月15日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人58100元及利息，并负担案件受理费626元、申请执行费772元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已在另案商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5026号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月三日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5026号
本院在执行申请执行人尹良雷与被执行人王增宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王增宝拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1566号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王增宝，男，1970年12月22日出生，住玉环市玉城街道密杏村密杏南路29号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5026号申请执行人：尹良雷，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王增宝，男，1970年12月22日出生，汉族，住玉环市。申请执行人尹良雷与被执行人王增宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1566号民事判决已于2017年7月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月15日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人58100元及利息，并负担案件受理费626元、申请执行费772元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已在另案商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5026号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一八年一月三日代理书记员  章国斌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1216号
原告孙殿科
被告鉴英武
本院在审理原告孙殿科与被告鉴英武财产损害赔偿纠纷一案中，因原告孙殿科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告孙殿科负担。
审判员 刘开军
二〇一四年八月十一日
书记员 王广树
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第135号
申请执行人甄X，男，1964年3月5日出生，汉族，系鹤岗市宏达锅炉有限责任公司职工。
被执行人鹤岗市X有限责任公司，法定代表人张X，职务经理。
本院执行的申请执行人甄X依据鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2014）第469号仲裁裁决书，申请执行与被执行人鹤岗市X有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2014）第469号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3300号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3300号申请执行人湖南正园饲料有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇永乐社区东河街(晋煤金牛北100米)法定代表人肖昌权，总经理。被执行人界面商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人韩孝清(职务不详)。湖南正园饲料有限公司诉界面商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第181号民事判决已经发生法律效力。湖南正园饲料有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，要求界面商贸(上海)有限公司向湖南正园饲料有限公司支付人民币771，698.15元、案件受理费人民币5，638元。本院在执行中，向被执行人界面商贸(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人界面商贸(上海)有限公司去向不明，其名下无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第181号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年十一月二十日书记员张敏
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3691号
罪犯郭龙，男，1977年5月1日生，汉族，文盲，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
该犯曾因犯拐卖妇女罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑八年，2002年6月减刑一年，于2005年1月27日减余刑释放。2010年1月22日贵州省威宁县人民法院作出（2010）黔威刑初字第64号刑事判决，认定郭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。总合有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金45000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金45000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年3月24日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月15日起至2021年10月14日止）。2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1488号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4231号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年6月14日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯郭龙减刑十一个月、剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第55号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾新仁，男。
被告肖梅芳，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾新仁、肖梅芳金融借款合同纠纷一案，于2014年4月21日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾新仁、肖梅芳银行存款76000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于2014年4月21日作出了（2014）新法民二初字第55号民事裁定书，裁定冻结被告曾新仁、肖梅芳银行存款76000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年6月16日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾新仁、肖梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月21日，被告曾新仁、肖梅芳以生意为由，在原告所属维山信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2011年1月26日止。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告曾新仁、肖梅芳偿还原告借款本金50000元，支付利息21870元，本息合计为71870元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告曾新仁、肖梅芳于2010年6月21日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以证明被告曾新仁、肖梅芳所借50000元的利息从2011年1月27日算至2013年6月21的到期利息为14470.5元，从2013年6月22日算至2014年4月17日的逾期利息为4933.5元及逾期加收50%的利息为2466.75元，本息合计71870.75元。
3、身份证、户口本（复印件）各一份。以证明被告曾新仁、肖梅芳的身份情况。
4、借款申请书（复印件）一份。
5、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
6、自然人贷款调查表（复印件）一份。
证据4-6以证明原告向被告曾新仁发放贷款履行了合法手续。
7、借款合同（复印件）一份。以证明被告曾新仁在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告曾新仁、肖梅芳未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告曾新仁、肖梅芳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告曾新仁、肖梅芳系夫妻。2010年6月21日，被告曾新仁、肖梅芳以做生意为由，向原告所属维山信用社申请借款50000元。同日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。当日，原告与被告曾新仁均在合同上签字盖章，被告曾新仁、肖梅芳向原告出具了50000元借据，原告即给付了被告曾新仁、肖梅芳借款50000元。在借款期限内，二被告仅支付原告至2011年1月26日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2014年4月17日，二被告共拖欠原告借款50000元及利息21870元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告曾新仁、肖梅芳所签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告在原告处借款后，理应按照合同约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。且依照合同的约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，因此，对原告要求被告归还借款，支付借款利息，并对逾期后按原合同约定利率加收50%利息的理由正当，本院予以支持。被告曾新仁、肖梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾新仁、肖梅芳在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2011年1月27日至2013年6月21日的到期利息14470.5元，2013年6月22日至2014年4月17日的逾期利息4933.5元及逾期加收50%的利息2466.75元，此后的利息按约定月利率9.9‰并加收50%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，财产保全费780元，合计2380元，由被告曾新仁、肖梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年七月八日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3543号
原告黄某某，女，穿青人，现住贵州省毕节市七星关区。
被告成某某，男，汉族，现羁押于遵义监狱。
原告黄某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告成某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年1月11日登记结婚。婚后双方生育两个女儿。2012年被告因犯强奸罪被贵州省大方县法院判处有期徒刑七年，现在遵义监狱服刑。原、被告分居4年多，且他实施暴行的对象是原告叔叔家的女儿，夫妻感情已经破裂。夫妻关系存续期间无债权债务，无任何房产。原告诉至人民法院请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告成某某辩称：我和原告结婚后生育两个孩子，以前我一直和原告一起好好过日子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月11日登记结婚。婚后双方生育大女儿成某甲、二女儿成某。双方经常为琐事发生矛盾。被告成某某现在遵义监狱服刑。原告认为被告犯强奸罪导致夫妻双方感情破裂，故要求与被告离婚而诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告黄某某、被告成某某自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。婚后双方经常为琐事发生矛盾，但并无重大矛盾分歧，原告认为被告犯强奸罪导致夫妻双方感情破裂，但并没有提供相关证据证明，原告诉称夫妻感情已经破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李晓倩
二〇一六年八月十一日
书记员 韩光凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2615号
原告姜海方，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会，
负责人杜秀文，系该村委会主任。
原告姜海方与被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海方及被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会负责人杜秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海方诉称，2008年1月10日，被告与原告签订一份《五合村机动地承包补充合同》，合同约定承包土地36亩吃自来水用地，承包期为5年，即从2014年10月19日至2019年10月19日。承包费总计27，000.00元，自2008年以后起，每年3月1日前交清当年的承包费，2012年3月1日交清最后一年的承包费。同时合同约定必须信守合同，如果一方违约必须赔偿另一方的全部经济损失。原告按照合同约定的时间和金额交纳了承包费。但双方签订的《五合村机动地承包补充合同》于2015年6月29日被开鲁县人民法院予以撤销。原告认为，由于被告的完全过错，造成此份承包合同撤销，根据合同法、民事诉讼法之有关规定，请求法院判令：一、被告返还原告所交纳的剩余四年的承包费本金合计21，600.00元；二、被告自合同签订之日至2015年6月29日按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告占用上述四年承包费的利息；三、被告赔偿原告因未能履行合同而给原告造成的损失97，920.00元。
被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会辩称，2015年，原告姜海方耕种经营了上述土地，应当扣除这一年的承包费，2015年的承包费不予退还，剩余年限承包费村委会可以原数退还。被告认为，原告与被告村委会签订土地承包合同时均有过错，所以原告要求的利息不能都由被告村委会承担。在被告责任应承担的范围内，村委会可以向原告支付自合同签订日到撤销日剩余年限承包费按银行同期同类贷款利率计算的利息。因为村委会已经同意退还剩余年限的承包费以及相应的利息，而在2015年6月29日开鲁县人民法院已经撤销了原、被告签订的合同，未来四年在原告没有任何投入的情况下，不可能产生其第三项诉讼请求所称的收益，因此村委会对原告的诉讼请求第三项不予赔偿。
经本院审理查明，1994年，原告姜海方与被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会签订土地承包合同一份，原告姜海方承包被告机动地36亩。该土地四至为：南至渠道，北至大道，西至姜海绵承包地，东至村机动地。土地承包期满日为2014年年末。2008年1月10日，在该合同尚未到期的情况下，原、被告又续签了一份土地承包合同，新订立的合同承包期限为五年，即从2014年10月19日至2019年10月19日。原告姜海方依照合同约定将承包费27，000.00元交纳给被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会。原、被告2008年1月10日所签订的续包合同未经村民代表会议讨论通过，也未进行公开发包。2015年6月29日，本院制发的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1494号民事判决书判决撤销原、被告于2008年1月10日所签订的36亩土地的续包合同。
另查明，2015年，涉案的36亩机动地由原告姜海方耕种经营。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1494号民事判决书一份，来源合法，客观真实，通过该判决书能够证明：原、被告分别于1994年及2008年签订土地承包合同及续包合同的情况；原告承包土地的亩数、四至及承包费交纳情况；续包合同因未经过村民代表会议通过也未进行公开发包于2015年6月29日被开鲁县人民法院依法撤销等情况，对于该判决书，本院依法予以采信。依原告申请、本院依法对外委托通辽万诚资产评估事务所做的通万诚评字（2015）第324号资产评估报告书一份及评估费发票一份，来源合法，客观真实，能够证明涉案36亩土地自2016年至2019年种植玉米纯收益的评估值为97，920.00元及评估费情况，本院予以采信。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因为原告姜海方与被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会签订的续包合同被依法撤销，被告应退还原告因该份合同向其交纳的剩余四年（2015年10月19日至2019年10月19日）的土地承包费21，600.00元。原、被告签订的续包合同因未经过村民代表会议讨论通过，也未进行公开发包，致使合同被依法撤销，被撤销的合同自始无效，原、被告双方对合同无效均存在过错，且原告姜海方因此遭受损失，被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会应基于缔约过失行为在自己的过错范围内承担赔偿原告损失的法律责任。原告请求的利息过高，加之考虑到原告自身对于合同无效存在过错，因此，对于原告要求的利息应予以适当下调。原告要求被告赔偿原告因未能履行合同而给原告造成的损失97，920.00元属于间接损失，因信赖合同有效成立而放弃获利机会的损失，亦即丧失与第三人另订合同机会所蒙受的损失和其他可得利益损失等。根据本案的实际情况，考虑到原告承包该涉案土地先期投入及合同无效造成的间接损失，被告作为导致合同无效的过错方之一，应对原告的间接损失承担一定责任。故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会退还原告姜海方2015年10月19日至2019年10月19日的土地承包费21，600.00元及利息（自2008年1月10日起至2015年6月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。此款于本判决生效后立即给付；
二、被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会赔偿原告姜海方
损失共计9，792.00元，此款于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告姜海方的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，770.00元，减半收取1，885.00元，评估费970.87元，由原告姜海方负担1，355.87元，由被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会负担1，500.00元。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨丽静
-1-
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第143号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄清华，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人黄清华犯贩卖毒品罪一案。于二Ο一五年七月三日作出（2015）兴刑初字第123号刑事判决。原审被告人黄清华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人黄清华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人黄清华向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄清华自愿申请撤诉，是其真实意思表示，系行使自己的诉讼权利，且不违反法律的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄清华撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一五年十月十日
代书 记员 王虹翔
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1078号
申请执行人尹晓东。
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司董事长。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉04民终391号判决书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉04民终391号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终188号
上诉人（原审原告）吴梅梅，女，1976年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何随清，男，1975年12月4日出生，汉族。
上诉人吴梅梅因离婚纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴梅梅以其服从一审判决为由，于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴梅梅申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴梅梅撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取，实际由吴梅梅承担150元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 路 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1580号
原告柳州金凤毛巾品业有限公司。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张志坚，广西君行律师事务所律师。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告袁远庆。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月4日
待裁事项：原告柳州金凤毛巾品业有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 潘春霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 婧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4541号
原告田某某，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人蒋媛、江正敏，永城市法律援助中心法律工作者。
被告万某某，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告田某某诉被告万某某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人江正敏到庭参加了诉讼，被告万某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告2010年农历正月初八举行结婚仪式开始同居生活，2011年2月24日生育一子，取名万某甲，2013年9月30日双方补办了结婚登记。由于被告家庭成员对原、被告的婚姻生活横加干涉，夫妻双方经常生气，加之被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。诉请与被告万某某离婚，儿子万某甲由原告抚养，被告应依法支付儿子抚养费。
被告万某某未向本院提交答辩意见。
原告田某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为田某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年9月30日补办了登记结婚，双方系夫妻关系；2、新生儿姓名为万某甲的《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告于2011年2月24日生育一子，取名万某甲。
被告万某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1、2与原件无异，客观真实，具有证明效力，均可作为有效证据采信。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告田某某与被告万某某经人介绍相识恋爱，2010年农历正月初八举行结婚仪式开始同居生活，2011年2月24日生育一子，取名万某甲，2013年9月30日双方补办了结婚登记手续。2014年12月初双方当事人因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月17日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告田某某与被告万某某共同生活两年多时间后补办了结婚登记手续，且已生育一子，双方婚姻基础较为牢固，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，诉请与被告万某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审160号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人刘金海。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人刘金海非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。现申请执行人兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充调查为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 石 雯
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第79号
原告任喜林，男，汉族，个体，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告贾忠，男，汉族，无职业，现住河北省保定市。
被告河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人刘xx，职务总经理。
本院在审理原告任喜林诉被告贾忠、河南金茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任喜林于二〇一五年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任喜林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任喜林撤回起诉。
代理审判员 贾蕴智
二〇一五年二月二日
书 记 员 李昕昕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初1859号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人康某（自报名），男，于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无固定职业，住衡东县，因本案于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1518号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日，被告人康某怀疑妻子颜某某和被害人姚某有不正当关系。当晚，康某持有颜某某的手机，姚某通过微信联系颜某某。康某见到信息后，心生愤恨。康某便冒充颜某某邀约姚某到佛山市南海区罗村南湖一路建银宾馆开房，姚某表示同意。康某邀请老乡陈某、马某某（均另案处理）一同前往等候，伺机报复。23时许，康某、陈某、马某某在建银宾馆见到姚某后上前将其追打在地上，后姚某逃离，康某用铁管将姚某的汽车挡风玻璃打烂后离开。2016年3月5日，民警将康某抓获归案。
经鉴定，被害人姚某系受钝性暴力作用致使头部多处头皮裂伤，属轻伤二级；被损坏汽车未能鉴定价值。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人康某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第152号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆卜干（又名骆太新，曾用名骆阿杰），农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年11月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人李德荣。
原审附带民事诉讼原告人卢某。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人黄某（又名黄卜壮）。系本案被害人。
共同诉讼代理人陈兴用，广西金益律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人骆卜干犯故意毁坏财物罪一案，于2015年3月20日作出（2015）隆刑初字第16号刑事附带民事判决：一、被告人骆卜干犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人骆卜干赔偿附带民事诉讼原告人卢某板栗林经济损失人民币114240元、赔偿附带民事诉讼原告人黄某板栗林经济损失人民币21000元；三、被告人骆卜干赔偿附带民事诉讼原告人卢某、黄某鉴定费、交通费2000元；四、驳回附带民事诉讼原告人卢某、黄某的其他诉讼请求。原审被告人骆卜干不服，以原判认定涉案的“南强相”坡（地名）为岩塘一社所有，其砍伐板栗树是合法、正当的民事维权行为，且对现场勘查笔录认定砍伐板栗树株数有异议，价格鉴定过高，一审认定事实错误，适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条“侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定的”的规定，将未依法告知被告人的《沙梨乡委敢村委腊社“南强相”坡故意毁坏财物案损失鉴定》和《隆林各族自治县隆价认证（2013）7号价格认证书》作为定案依据，属程序性违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2015）隆刑初字第16号刑事附带民事判决；
二、发回广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 陈 菲 菲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 豫 捷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第550号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告朱玉常，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告朱玉常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告朱玉常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告朱玉常在我处贷款37000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村�用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告朱玉常给付贷款本金37000.00元、利息及罚息。
被告朱玉常未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告朱玉常应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金37000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、“农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告朱玉常未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1，因被告朱玉常未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告朱玉常在原告处贷款37000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告朱玉常尚欠贷款37000.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告朱玉常给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告朱玉常给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金37000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费725.00元减半收取由被告朱玉常承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 宫亦铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2168号
罪犯罗勇，四川省中江县人，原住四川省中江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月24日作出了（2013）温鹿刑初字第348号刑事判决，以被告人罗勇犯非法获取公民个人信息罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯罗勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初924号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托代理人：戴君区，该支行员工。
委托代理人：屠吟，该支行员工。
被告：杨平。
被告：胡碧盛。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告杨平、胡碧盛信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨平偿付全部本金16998.70元、利息2472.42元、罚息950.92元，合计20422.04元及自2016年1月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息及相关费用；2、判令被告杨平承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告胡碧盛对被告杨平的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告杨平偿还泰隆信用卡透支本金16998.70元，截止2016年1月30日的利息2472.42元，罚息950.92元，2016年1月31日的利息、罚息按合同约定计算；2、判令被告胡碧盛对被告杨平的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月7日，被告杨平向原告申办泰隆信用卡／贷记卡，声明知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》和《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，约定：被告杨平可以利用原告发放的信用卡（贷记卡）在额度范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费、取现；透支利率按日利率0.5‰计收利息；预借现金费用为预借现金金额的0.2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元；原告有权对透支金额及应收透支利息按月计收复利；合约还约定了其他内容。同日，原告与胡碧盛签订了编号为20130307000693号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，该合同约定：胡碧盛对被告杨平使用卡号为上述信用卡在5万元范围内的透支本金及所产生的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证；保证期间自被保证人杨平泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。同月13日，原告向被告杨平发放了额度为3万元的卡号为62×××06的泰隆信用卡（贷记卡），随后被告杨平持该卡进行了多次透支、消费及偿还透支款。后被告杨平未按约及时偿还相应的透支款本息，造成多次违约，截止2016年1月30日，尚欠原告透支款本金16998.70元、利息2472.42元及相应罚息。被告胡碧盛也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆信用卡透支款本金16998.70元，并支付利息、罚息。利息、罚息按合同约定计付至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为上限。
二、被告胡碧盛对上述款项承担连带清偿责任。被告胡碧盛在承担保证责任后，有权向被告杨平追偿。
如果被告杨平、胡碧盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费310元，减半收取155元，由被告杨平、胡碧盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年四月十三日
代书 记员 胡 琳
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第8号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人朱昆仑。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请支付令，要求被申请人朱昆仑给付借款本金50000元及利息20008元，合计70008元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱昆仑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息20008元，合计70008元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄邵峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保86号
申请人：刘斯明,男，汉族。
被申请人:林性基,男，汉族。
被申请人:郭圣娟，汉族。
申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款20万元。申请人向本院提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月二十三日
书记员 杜娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3313号
原告：孙德财，男，住安徽省广德县。
被告：郑祖兵，男，住安徽省广德县。
被告：何声云，女，住址同上。
原告孙德财诉被告郑祖兵、何声云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据孙德财提供的送达地址，本院向郑祖兵、何声云多次送达法律文书，因郑祖兵、何声云常年不在该处居住，且孙德财至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙德财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年十一月二日
书记员 彭梦虹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5247号
原告贺某，身份证住址河南省平顶山市新华区。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告易某，身份证号码广东省茂名市茂南区。
被告深圳市中南小汽车有限公司，住所地广东省深圳市福田区下梅林通业大厦7008号19楼。
法定代表人李美莲。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人肖磊，广东深天成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
法定代表人张端书。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
原告贺某诉被告易某、深圳市中南小汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告贺某申请撤回对被告易某、深圳市中南小汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贺某撤回对被告易某、深圳市中南小汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案受理费人民币1861元，因撤诉减半收取为人民币930.5元，由原告贺某负担。
审判员 郑云杉
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢雯琦
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第171号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人赵某，系淄博华瑞窑炉工程有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日被淄博市公安局博山分局取保候审。
被告人范某，系淄博市供电公司博山供电中心职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人赵某、范某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人赵某、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日23时许，在博山区新建一路品一品快餐店内，被告人赵某、范某与邻桌吃饭的秦某因琐事发生纠纷，后双方互相殴打致秦某头部、鼻部受伤。经博山公安分局法医鉴定门诊部鉴定，秦某头面部创口及鼻部骨折伤情均属轻伤二级。
上述事实，被告人赵某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，办案说明，电话查询记录，淄博市公安局大街派出所出具的被告人赵某、范某的户籍证明；证人蒋某、邹某、张某、王某等人的证言；被害人秦某的陈述材料、辨认笔录；被告人范某的辨认笔录、证人蒋某的辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某、范某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人赵某、范某的询问笔录予以证实。
还查明，被告人赵某、范某与被害人秦某在诉前自行就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，被害人秦某对被告人赵某、范某的犯罪行为予以谅解，有赔偿协议书、收到条、谅解书及告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人赵某、范某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某、范某犯故意伤害罪成立。二被告人系一般共同犯罪。被告人赵某、范某有视为自首情节，依法对其二人从轻处罚。被害人对矛盾的激化负有一定的责任，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人赵某、范某系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按照赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1329号
原告郑天惠，男，1938年9月1日出生，汉族，住西安市西铁大明官住宅小区51-4-11.
被告黄延利（又名黄九玲），男，1960年5月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院受理原告郑天惠诉被告延利欠款纠纷一案中，原告郑天惠于2006年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，且系出自愿，本院应予准许兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高永强撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
代理审判员 张 涛
二〇〇六年八月二日
书 记 员 张静燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00081号
申请执行人罗莱家纺股份有限公司，住所地南通开发区星湖大道1699号。
法定代表人薛伟成，董事长。
被执行人吴江传。
关于罗莱家纺股份有限公司与吴江传合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）开商初字第00112号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴江传应于判决生效后十日内支付申请执行人罗莱家纺股份有限公司承包款1090000元及违约金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费、公告费16110元。因被执行人吴江传未自觉履行义务，申请执行人罗莱家纺股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吴江传现去向不明。本院经依职权调查，未发现被执行人吴江传可供执行的财产。本次执行过程中，申请执行人罗莱家纺股份有限公司未能提供被执行人吴江传可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐进华
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00081号
申请执行人：王某，女，现住锦州经济技术开发区。
被执行人：王某某，男，现住锦州经济技术开发区。
被执行人：才某，女，现住锦州经济技术开发区。
本院依据（2014）锦开民初字第00474号民事判决书，在执行申请执行人王某与被执行人王某某、才某民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人王某某、才某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院（2014）锦开民初字第00474号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年三月五日
书记员 韩 越
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第142号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄友平，男，1969年5月16日出生于湖南省邵阳县，身份证号码4305231969********，汉族，高中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于邵阳县看宁所。
辩护人石小叶，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人黄友平犯故意伤害罪一案，于二○一五年七月二十日作出（2015）阳刑初字第58号刑事判决。原审被告人黄友平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员王晟芳出庭履行职务，上诉人黄友平及其辩护人石小叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月21日7时许，被告人黄友平雇请司机郭某峰为其运砖遭到被害人黄某明的阻拦，双方发生纠纷，黄某明便拿红砖对着黄友平甩过去，未砸中黄友平，后黄某明又将黄友平按倒在地，黄友平随即翻身将黄某明压倒在地上并持红砖对着黄某明头部猛击2下，致黄某明当场休克。原判采信的证据有黄某国、王某生等证人证言及司法鉴定意见和被告人的供述等。原判认为，被告人黄友平故意伤害他人身体，致他人重伤，已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄友平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人黄友平上诉及其辩护人辩护提出，在本案起因上，上诉人没有责任；上诉人的行为构成正当防卫。请求依法改判上诉人无罪。
经审理查明，被害人黄某明家门前原系东山村3组所有晒谷坪，在农村责任制分田到户后，黄某明分得晒谷坪部分地段，该地段紧邻旁边的石板路（系公共通道），2008年黄某明将其分得的晒谷坪与石板路一同自费进行了水泥硬化。2014年8月21日前，因上诉人黄友平和其弟弟黄某平合伙建新房运送红砖需要经过黄某明家的路边，黄某明以黄友平运砖车压坏了其堆放的红砖为由，不允许黄友平继续运砖车经过，并表示两家未协商好之前不准许运砖车继续通过，且将该意见告知时任村支书黄某国以及请求黄某国从中协调，但协调未果。2014年8月21日7时许，黄友平雇请司机郭某峰为其运砖时遭到黄某明的阻拦。黄友平得知后，便叫其弟弟黄某平前去理论，黄某平遂与黄某明发生争执并扭打。黄友平随后赶来现场并与王某奇发生冲突。黄某明看到其父亲黄某阅受伤，便拿红砖对着黄友平甩过去，未砸到黄友平。尔后，黄某明与黄友平发生扭打并将黄友平按倒在地，黄友平翻身将黄某明压在身下，随即持砖对着黄某明头部猛击2下，致黄某明当场休克。黄某明受伤后被送往邵阳市中心医院住院治疗，同年9月11日转湖南省马王堆医院住院治疗。经湖南省邵阳市云天司法鉴定所鉴定，黄某明的损伤构成重伤二级。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，黄某明构成六级伤残。案发后，黄友平支付了1万元赔偿款。
上述事实，有经查证属实的下列证据证实：
1、湖南省邵阳市云天司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第640号司法鉴定意见与湖南省湘雅二医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第614号司法鉴定意见书证明：被害人黄某明所受损伤构成重伤二级并六级伤残。
2、邵阳县东山村村民委员会出具的情况说明及证人黄某能出具的情况说明证明：黄某明家门前晒谷坪原系东山村3组所有，分田到户后，3组将晒谷坪分到户，黄某明分到的地方紧邻石板路（公共通道）；黄某能还证明黄某明自己用钱将晒谷坪硬化。
3、证人黄某国的证言证明：黄友平、黄某平运砖需要经过黄某明的晒谷坪，黄某明以黄友平的运砖车压坏了其堆放的红砖为由，不允许黄友平继续运砖经过并请求他协调，因协调未果，他将黄某明不同意继续过车的情况告诉了黄某平。
4、证人黄某连的证言证明：8月21日7时许，郭某峰给黄某平家拉了一车砖来，黄某明见状就把自已的小车开出来拦住郭某峰的车不准过并与郭某峰吵起，黄某平听到后走过来与黄某明争执并扭打，后看到黄友平走下来持砖头打了黄某明的头部，黄某明被打后，晕倒在地。
5、证人黄某阅的证言证明：他系黄某明的父亲。2014年8月21日早上，因给黄某平家新房运砖的车子压坏了黄某明家的砖，他儿子黄某明用一辆小车将路堵住，不准运砖车通过，黄某明与黄某平争吵并扭打，他在拉黄某平，黄友平便走过将他摔倒在地，后看到黄友平将黄某明按倒在红砖堆上，一只手箍住黄某明的脖子，一只手拿起身边的半块红砖对着黄某明的头部砸了2下，黄某明被砸后，满头鲜血，趴在地上没动了。
6、证人黄某爱的证言证明：2014年8月21日早上，他看到司机郭某峰开了一辆装满红砖的车往黄友平家运，黄某明不准并与郭发生争吵。黄某平听到后，就与黄某明评理，黄某明就打了黄某平一拳，黄某明与黄某平扭打在一起，黄某平被其老婆拉开。尔后，又看到黄友平和黄某明扭打在一起，两人扭打了2、3分钟，黄某明趴着没动了。
7、证人王某生的证言证明：2014年8月21日早上7点30分左右，他看到黄某明用一辆小车将道路堵住。为此，黄某明与黄某平发生争吵并扭打，他就把黄某平拖开。黄某明的父亲黄某阅也赶到了现场与黄友平吵起。黄某阅被黄友平推倒在地，黄某明见他父亲被打，就与黄友平扭打在一起，黄友平把黄某明压倒在地上，右手勒住黄某明的脖子，左手捡起旁边的砖头砸黄某明的后脑部二下，黄某明就没有动弹了。
8、证人王某奇的证言证明：他被黄友平摔倒在地，后又见黄某明与黄友平扭打倒地，黄友平捡起砖头，对着黄某明的头部打。黄某明的头部被打后，晕了过去。
9、证人黄某明、刘某娟的证言证明：黄某明受伤后精神状况不佳，记忆力、理解能力、表达能力下降，逻辑不清晰，对于受伤经过回忆不清。
10、邵阳市中心医院的住院资料证明：黄某明受伤后在邵阳市中心医院住院治疗。
11、抓获经过证明：2014年9月10日早晨7时30分许，邵阳县公安局城关派出所根据群众举报，在塘渡口镇康家院子的马路边，将被告人黄友平抓获，并将其带回城关派出所。
12、户籍资料证明：被告人黄友平在作案时已满18周岁不满75周岁。
13、原审被告人黄友平对持砖头砸黄某明头部2下的事实供认不讳，且与其他证据相印证。
本院认为，上诉人黄友平故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。黄友平及其辩护人提出“系正当防卫”，经查，双方在纠纷中互相扭打，均有伤害对方的故意，黄某明虽然先将黄友平按倒在地，但当黄友平翻转身并将黄某明压在身下后，持红砖连续打击黄某明的头部，伤害他人的犯意更加突出，其行为显然不符合正当防卫的构成条件，故对其“请求宣告无罪”不予支持。本案由相邻关系引起，在起因上双方均有过错，对其上诉和辩护提出“在起因上没有过错”的理由亦不予采纳。原审判决认事的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 王志强
审判员 黄彧言
二〇一五年十月十九日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终67号
上诉人（原审被告）于×，男，1971年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）盛×，女，1973年10月10日出生。
委托代理人曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
上诉人于×因与被上诉人盛×同居关系析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21244号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛×在一审中起诉称：盛×、于×离婚后不久，为了子女又在一起同居生活至今。现于×隐匿共同财产。因此，盛×诉至一审法院，请求判令盛×分得于×、盛×同居期间取得财产的二分之一。
一审法院向于×送达起诉状后，于×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：于×离婚后不久就与她人结婚，怎么可能与盛×同居生活。于×的户籍地及现居住地均在江苏省丰县。据此，于×请求将本案移送江苏省丰县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，于×自行办理的多份暂住证（载明来京日期为2000年1月1日，有效期分别自2005年12月14日至2006年12月14日、2009年4月14日至2010年4月14日、2012年1月12日至2013年1月11日、2014年11月20日至2015年11月20日）及于×到一审法院自行填写的《当事人诉讼送达地址确认书》均载明其住址在一审法院辖区内，于×虽称其居住于户籍地，但未能提供相关证据佐证，故本案理应由一审法院审理。综上，一审法院裁定：驳回原审被告于×的管辖权异议申请。
于×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：于×的户籍地及现居住地均在江苏省丰县，于×留下的送达地址不是于×的居住地，暂住证不能说明于×现在居住地的情况。据此，于×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省丰县人民法院管辖。
盛×对于于×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：盛×系以同居关系析产纠纷为由提起的诉讼，并请求判令盛×分得于×、盛×同居期间取得财产的二分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据《暂住证》显示，于×2005年12月14日至2006年12月14日、2009年4月14日至2010年4月14日、2012年1月12日至2013年1月11日、2014年11月20日至2015年11月20日，登记的暂住地址均位于北京市通州区，故北京市通州区系于×的经常居住地，北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。于×的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由于×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执205号
申请人：高国民,男,
被执行人：李欣华,男,
申请人高国民申请执行被执行人李欣华房屋租赁合同纠纷一案，固始县人民法院于2015年11月04日作出的（2015）固民初字第1855号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李欣华目前下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人李欣华无可供执行的财产,亦无银行存款。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第1855号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李宝童
审 判 员 李大江
二〇一六年九月三日
书记员代 志 娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2302号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋帅帅，于安徽省砀山县，农民。因犯盗窃罪于2011年12月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年1月10日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2335号起诉书指控被告人宋帅帅犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人宋帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月29日15时许，被告人宋帅帅至义乌市苏溪镇西山下村503号三楼，以爬窗的方式进入被害人毕某的房间内，盗得被害人毕某共计价值人民币9639元的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一个。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人宋帅帅在庭审过程中亦无异议，且有被害人毕某的陈述，证人楼某的证言，扣押、返还物品清单，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，前科刑事判决书，抓获经过，被告人宋帅帅的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋帅帅以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋帅帅因前罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋帅帅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年九月二十一日
代书记员 鲍丽萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执507号
申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路农业银行五楼527号，组织机构代码68686532-3。
法定代表人：汤代璋，该公司董事长。
委托代理人：晋兴海，男，1978年4月1日出生，汉族。
被执行人马鞍山市天恒塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区蒙牛路1号2栋。
法定代表人：周雪飞。
被执行人周雪飞，男，1970年3月12日出生，汉族。
被执行人杜绍明，男，1963年5月4日出生。
当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马鞍山市天恒塑料科技有限公司、周雪飞、杜绍明应归还申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款本金300万元，利息36.02万元，并自2015年1月16日起至实际还款之日按月利率2%计付利息，同时承担诉讼费用35800元、执行费36360元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执507号
申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：汤代璋，该董事长。
委托代理人：晋兴海。
被执行人马鞍山市天恒塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：周雪飞。
被执行人周雪飞。
被执行人杜绍明。
当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马鞍山市天恒塑料科技有限公司、周雪飞、杜绍明应归还申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款本金300万元，利息36.02万元，并自2015年1月16日起至实际还款之日按月利率2%计付利息，同时承担诉讼费用35800元、执行费36360元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人�意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执507号申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：汤代璋，该××董事长。委托代理人：晋兴海。被执行人马鞍山市天恒塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：周雪飞。被执行人周雪飞。�执行人杜绍明。当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马鞍山市天恒塑料科技有限公司、周雪飞、杜绍明应归还申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款本金300万元，利息36.02万元，并自2015年1月16日起至实际还款之日按月利率2%计付利息，同时承担诉讼费用35800元、执行费36360元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即�生法律效力。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  周 健二〇一六年三月十八日书 记 员  徐瑞雯
江西省乐平市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执525号
申请执行人王娇荣，女，1947年7月7日出生，汉族，住乐平市镇桥镇华家村，身份证号码3602811947********。
被执行人华天圆，男，1991年10月19日出生，汉族，住乐平市镇桥镇华家村6号。身份证号码3602811991********。
本院于2016年7月20日立案执行王娇荣申请华天圆财产分割纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人执行款150000元，承担执行费4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。并已对被执行人采取司法拘留措施。本�已执行30000元，尚有120000元未执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执525号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 建 华
审 判 员 冯 涌 明
代审判员 王 焱 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 �保精
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执281号
申请执行人：陈美文，女，汉族，1982年2月14日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：刘健康，男，汉族，1961年12月5日出生，住长沙市望城区。
申请执行人陈美文与被执行人刘健康民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02455号民事调解书立案执行，但被执行人刘健康至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘健康银行存款2746067元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初972号
原告：郑勇，男，1981年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏来志，男，1981年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告郑勇与被告苏来志民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元（已减半），由原告郑勇负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年二月二十日
代书记员 李含燕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3304号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人谢静、戴亮、温州市九洲房地产开发有限公司：
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人谢静、戴亮、温州市九洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3057号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢静、戴亮、温州市九洲房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3304号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初591号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告罗新，男，25岁，汉族。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告罗新侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年5月23日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 张 蕾
代理审判员 刘泽军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 魏向云
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初549号
原告：焦某。
委托代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告：李某。
原告焦某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年7月原、被告经人介绍确立恋爱关系，并于年月日登记结婚，年农历十月初八举行结婚仪式，后双方同居生活。因婚前了解较少，通过双方共同生活才发现彼此无共同语言，性格不和,常为小事争吵。不仅如此，被告经常对原告实施家庭暴力，使原告生命受到威胁。如今原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉离婚。原、被告于年月日生一男孩，取名李某甲，年月日生一男孩，取名李某乙，现两个男孩随被告生活，故应由被告抚养。原告婚前购买了20马力拖拉机一台、钻豹摩托车（125）一辆、茶几、捷安特自行车作为陪嫁物品拉到被告处，此乃原告婚前个人财产理应返还。原、被告婚后与他人合伙购买联合收割机一台，原、被告各占二分之一的股份，购买沙发一套、电脑一台、彩电一台、空调一台、冰箱一台、电脑桌一张，此乃夫妻共同财产理应合理分割。
综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好的可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩均由被告抚养；被告返还原告婚前个人财产，合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，且有两个幼子需要抚养教育，被告不同意离婚。原、被告自年结婚至今，关系和谐感情融洽，偶有为诸事磕绊实属正常，并非存在家庭暴力，更没有使其生命受到威胁。2013年被告母亲住院，家中两个儿子和几亩农田无人照顾，被告和当时在石家庄市一起打工的原告回家料理家务。2014年初家中情况稍有稳定后，原告随其在保定某大姐一起务工，被告在家里照顾一家起居，原告临行前将家中仅有的30000余元现金存入其名下存折，至今未支取，原告称两年来所挣工资由其大姐保管。2016年4月2日被告接到原告电话，要被告筹5000元钱，更换和购置部分日常生活用品，准备回家。让被告难以接受的是在4月5日就收到了离婚起诉书。原告在诉讼请求中主动放弃两个儿子的抚养权，这是一时糊涂，被告希望原告能及时醒悟，早日回家和被告共同赡养年迈双亲，抚养年幼二子，共同偿还被告弟弟住院期间所欠40000多元债务，重新正常生活。
经审理查明，原、被告于年7月经人介绍认识，年月日在民政局登记结婚，年农历10月初八举行结婚仪式。年月日生一男孩，取名李某甲，年月日生一男孩，取名李某乙，现均随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，于2014年正月分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告称双方感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，可见双方感情基础是好的。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定程度的伤害，但只要彼此互相关心、互相体谅，努力改善夫妻关系，还是有和好可能的。考虑到双方夫妻感情尚未彻底破裂，应以不离婚为宜。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘赛红
二〇一六年五月十三日
书记员 王苗苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1174号
上诉人（原审被告）：虞冬芳。
委托代理人：吴彩虹。
委托代理人：王晓琴。
被上诉人（原审原告）：翁子勤。
原审被告：张海生。
上诉人虞冬芳为与被上诉人翁子勤、原审被告张海生加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月31日，翁子勤作为乙方，虞冬芳、张海生作为甲方签订了内衣加工合同一份，合同约定：面料和辅料由甲方提供，乙方负责加工，加工费每件12元，按照正品的数量来算加工费，如有半成品次品另外捆好拿回；拉货和送货由乙方承担；加工费结算方式：乙方支付甲方加工费5万元，超过5万元按实际数量付，余款年底2013年12月30日前付清。张海生作为虞冬芳的员工也在加工合同上签字确认。合同签订后，翁子勤完成内衣加工4248件，扣除次品530件，应支付加工款44616元。上述加工款，被告至今未付。
翁子勤于2014年4月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：虞冬芳、张海生共同支付加工费55528元并赔偿损失（自2013年12月31日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
虞冬芳、张海生在原审中答辩称：要求驳回翁子勤的诉请，双方确实签订过内衣加工合同，但是翁子勤没有履行合同，故本案被告不存在支付加工款的义务。
原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原、被告曾签订内衣加工合同的事实，双方并无争议，但被告辩称该合同并未履行，所以被告不存在支付翁子勤加工款的义务，故本案的争议焦点是该加工合同有无履行。根据翁子勤提供的证据及结合本案的庭审情况，被告应当支付翁子勤货款44616元，理由如下：首先，翁子勤提供了其向张海生催讨货款的视频录像，虞冬芳对该份录像真实性予以认可，承认其经营浙江红羚羊服饰有限公司，张海生系其厂里的员工，负责厂里的出货及签收业务。在该份视频中，翁子勤向张海生要求结算货款时，张海生均是回答按合同算，假如张海生作为负责出货和签收业务的，若合同没有履行，他完全可以直接表明合同没有履行，而不是一直推诿不理。且在视频中，张海生提到“你不是那天有一张清单拿走过了”，显然，张海生对本案加工合同的履行情况是清楚的，同时翁子勤也了提供相应的清单一份予以佐证。在该清单中加工总数量正是翁子勤视频中提及的4248件，且备注中显示含次品为189＋46＋295=530件。合同约定，按正品数量计算加工费，次品另外拿回，故清单上该内容对翁子勤不利，该清单有较强的证明力，故本案加工正品数量按3718件计算。其次，翁子勤在庭审中听到被告答辩称合同未履行时，便能当庭提供出库单、送货单、布料配色单，上述证据虽然没有两被告本人的签字，但形式上符合合同中约定的拉货和送货由翁子勤承担，在内容上出库及送回的数量也跟诉请的件数一致；且实际生活中的交易习惯来看，一般也都是由相应的工人专人负责，上述证据既有合理性，也较难伪造。再次，从翁子勤提供的出库及送货单上显示，负责出库及验收的员工叫程东升、马伟，庭审中，被告虞冬芳称不认识该二人，但从翁子勤庭后提供的暂住证明显示，该二人曾在浙江红羚羊服饰有限公司就职，显然虞冬芳有意识的在回避事实。故被告虞冬芳应当承担相应的付款责任。因双方约定在2013年12月30日前付清货款，翁子勤主张从2013年12月31日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失的，予以支持。张海生虽然在加工合同上签字，但翁子勤、虞冬芳均承认其系虞冬芳公司的员工，故其行为系履行职务行为，不承担付款义务。综上，翁子勤之诉请合法有理部分，予以支持。被告对其辩解并未提供充分的证据予以证明，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、虞冬芳于判决生效后五日内支付翁子勤加工款人民币44616元并赔偿损失（自2013年12月31日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回翁子勤的其他诉讼请求。案件受理费611元，由翁子勤负担121元，虞冬芳负担490元。
虞冬芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，导致判决错误。双方虽签订过加工合同，但没有实际履行，翁子勤在一审中提供的证据里并无其签字确认，而出库单、送货单中程东升、马伟签字的真实性也无法确认。再者，没有证据证明该二人系浙江红羚羊服饰有限公司的员工，即使该二人系公司员工，也不能证明是履行职务行为。其虽是浙江红羚羊服饰有限公司的股东，但讼争业务是虞冬芳个人与翁子勤发生的，与浙江红羚羊服饰有限公司并无关联，且主体上个人与公司无关，二人代表浙江红羚羊服饰有限公司的职务行为应由公司承担，不应由其承担。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回翁子勤的诉讼请求。
翁子勤、张海生未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为翁子勤与虞冬芳签订的内衣加工合同是否已实际履行的问题。首先，根据双方签订的内衣加工合同、马伟签字的出库单、程东升签字抬头载明收货单位为“红羚羊服饰虞冬芳”的送货单、翁子勤向张海生催讨货款的视频录像，及结合马伟、程东升、张海生系浙江红羚羊服饰有限公司员工，虞冬芳系浙江红羚羊服饰有限公司股东的事实，以上证据已形成完整的证据锁链，足以证明翁子勤已实际履行加工内衣业务的事实。其次，虞冬芳在一审中否认马伟、程东升系浙江红羚羊服饰有限公司的员工，二审中却表示“以前可能在该公司任职过”。且虞冬芳在一审中主张合同没有履行，二审却辩称其已将所需加工的服装面料和辅料交付给翁子勤，但翁子勤没有将加工合格的产品交付给其，按照一审法院认定的清单，交付产品中存在大量残次品，导致其损失达到3.7万多元。由此可见，虞冬芳的陈述随着证据的变化而变化，明显存在诉讼不诚信。另，虞冬芳主张已将所需加工的服装面料和辅料交付给翁子勤，但直至翁子勤提起本案诉讼前，虞冬芳却未向翁子勤主张交付加工标的物，明显不符合常理。因此，本院认定讼争加工合同已实际履行，虞冬芳应按约承担付款责任。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。虞冬芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由虞冬芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年九月十六日
代书记员 张青青
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执176号
申请执行人湖北兴发化工集团股份有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人李国璋，该公司董事长。
被执行人广州诺壹贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区白沙水路99号三楼。
法定代表人范剑锋，该公司总经理。
被执行人范剑锋，男，汉族，户籍地广东省陆河县，现住广东省广州市天河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂0526民初415号民事调解书，向广州诺壹贸易有限公司、范剑锋发出执行通知书，责令上述二被执行人向申请执行人支付货款23000.00元，负担申请执行费245.00元，合计23245.00元。但广州诺壹贸易有限公司、范剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、以人民币23245.00元为限额，冻结、划拨被执行人广州诺壹贸易有限公司、范剑锋的银行存款。
二、解除对被执行人广州诺壹贸易有限公司、范剑锋银行存款的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年九月九日
书记员 胡晓灿
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第100号
上诉人（原审被告）五大连池市新发镇德安村村民委员会。
代表人杨福学。
被上诉人（原审原告）姚龙胜，男。
上诉人五大连池市新发镇德安村村民委员会（以下简称德安村委会）因与被上诉人姚龙胜民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民商初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德安村委会的代表人杨福学、被上诉人姚龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姚龙胜在原审法院诉称，德安村委会曾于2013年1月29日向姚龙胜合计借款80万元，约定月利率2分，于2013年8月20日还本金30万元，2013年12月还本金15万元，2014年3月底还本金5万元，余款30万元及利息未给付。现诉至法院，请求判令德安村委会偿还借款本金30万元，利息157000.00元，合计457000.00元。
原审判决认定，德安村委会自2012年4月10日至2013年1月29日合计在姚龙胜处借款80万元，约定月利率2%。德安村委会于2013年8月20日向姚龙胜偿还本金30万元及在此期间所欠的利息，于2013年12月偿还本金15万元，于2014年3月底偿还本金5万元，尚欠借款本金30万元及利息未还。
原审法院认为，德安村委会在姚龙胜处借款并给姚龙胜出具了借据，但该借款至今未还。双方约定利息为月利率2%，现姚龙胜要求偿还利息157000.00元，依法应予支持。对姚龙胜要求德安村委会偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。据此判决：五大连池市新发镇德安村村民委员会于判决生效后十日内偿还姚龙胜借款本金及利息457000.00元。案件受理费8155.00元，由五大连池市新发镇德安村村民委员会负担。
判决宣判后，德安村委会不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1.德安村委会原党支部书记王洪宇向姚龙胜借款属实，当天借款40万元用于德安惠民农民专业合作社放地款，前一天曹凤祥借款10万元，王萍给出具了50万元的借据。后这40万元用于放地款，有农户领地款票据为凭，现此票据在公安机关扣押。2.德安村委会按姚龙胜的要求重出借据，把所有欠款都写在一张借据上，王洪宇就让王萍重新出具80万元借据，王洪宇让盖公章并让杨福学和王萍签字证明。姚龙胜起诉的借款30万元德安村委会没有收到，盖公章是王洪宇个人行为。按文件规定村委会不应举债，重大事项必须召开党支部大会，村民代表大会表决同意方可执行，因此德安村委会不应偿还此笔债务。现因原党支部书记王洪宇涉嫌诈骗、贪污等犯罪被司法机关立案侦查，该笔债务是否涉嫌王洪宇犯罪的金额，需要等待刑事案件的审理结果，请求二审法院将本案发回原审法院或中止审理。
被上诉人姚龙胜辩称，姚龙胜共借给德安村委会80万元，2012年4月10日借款10万元，2012年4月19日借款50万元，2012年6月1日借款20万元，分别出具了三张借条。2013年1月29日德安村委会通知姚龙胜结算三笔借款的利息，约定月利率2分，共给付利息144666.65元，会计王萍重新出的借条，借条上有村长杨福学和书记王洪宇签字，把原条收回并出具结算利息的收据。2013年8月20日德安村委会偿还姚龙胜30万元，并把此前80万元的利息结清了，给付利息107730.00元。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，德安村委会分三次向姚龙胜借款共计80万元，有德安村委会为姚龙胜出具的借据为证。德安村委会共偿还姚龙胜借款本金50万元及部分利息，尚欠姚龙胜借款本金30万元及利息的事实清楚，故德安村委会认为其并未收到案涉30万元借款，不应偿还此笔债务的上诉请求，本院不予支持。因德安村委会并未提供证据证实案涉借款与王洪宇涉嫌犯罪的金额有关，故德安村委会认为本案需等刑事案件的审理结果，请求将本案发回原审法院或中止审理的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8155.00元、邮寄费40.00元，由上诉人五大连池市新发镇德安村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5667号
原告：楚占武，男，1971年1月27日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：李文杰，女，1983年5月7日出生，身份证号，个体工商户，住赤峰市。
原告楚占武与被告李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告楚占武到庭参加诉讼。被告李文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚占武向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款6450元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是现代牧业牛奶在赤峰地区的经销商。2014年6月13日和2016年1月27日，被告在原告处购买牛奶拖欠货款分别为1200元和5250元。现原告要求被告偿还货款。
被告李文杰未作答辩。
本院认为，被告在原告处购买牛奶，拖欠原告货款6450元属实，有其为原告出具的欠条和欠据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还货款6450元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文杰于本判决生效后立即偿还原告楚占武货款6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告李文杰负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员张庆民
二0一七年九月二十八日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5667号原告：楚占武，男，1971年1月27日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：李文杰，女，1983年5月7日出生，身份证号，个体工商户，住赤峰市。原告楚占武与被告李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告楚占武到庭参加诉讼。被告李文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚占武向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款6450元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是现代牧业牛奶在赤峰地区的经销商。2014年6月13日和2016年1月27日，被告在原告处购买牛奶拖欠货款分别为1200元和5250元。现原告要求被告偿还货款。被告李文杰未作答辩。本院认为，被告在原告处购买牛奶，拖欠原告货款6450元属实，有其为原告出具的欠条和欠据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还货款6450元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文杰于本判决生效后立即偿还原告楚占武货款6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告李文杰负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员张庆民二0一七年九月二十八日书记员林晓彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执986-1号
申请执行人于孝彬（于效宾），居民。
被执行人丁乐远，居民。
本院在执行于孝彬与丁乐远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁乐远在房产、车管部门无房产、车辆登记。对其银行存款账户已经冻结。被执行人丁乐远还有很多债权本院正在予以执行。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第882号
原告刘昆（刘坤），职工，
委托代理人马钢锋。
被告刘金丰。
原告与被告刘金丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人马钢锋到庭参加了诉讼，被告刘金丰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金丰以做生意需要资金为由于2012年7月向原告刘昆借款13万元，约定利息月息1.5%，一年后被告刘金丰应支付利息2万多元，当时刘金丰将利息的零头支付给原告，其余两万元又打入借款本金，借款本金成为15万元。此后原告于2013年6月20日又借给被告刘金丰15万元，两次合计30万元，被告刘金丰为此于2013年7月16日向原告出具了一份借条。请求法院判令被告偿还所借欠款30万元及利息并承担诉讼费用。
被告经公告合法传唤未到庭，亦未答辩。
审理查明，原告与被告刘金丰系堂叔侄女关系，2012年7月被告刘金丰先向原告借款13万元，约定利息为月息1.5%，一年后，被告应支付利息2万余元，被告将利息零头支付给原告后，其余的2万元计入欠款本金，借款本金成为15万元。此后于2013年6月20日原告又借给刘金丰15万元，两次合计30万元。被告刘金丰为此于2013年7月16日向原告出具了一份总的借条，借条上载明利息为1分5厘。
另查明，借条上“刘坤”即原告刘昆本人。
上述事实，由原告的陈述、借款转账银行回单、被告出具的借条等证据在卷为据。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，其中原被告将2万元利息款计入本金，属于双方自愿行为，被告并为此出具借款30万元的借条，并约定了利息，不违反法律规定，故被告应予按其借条偿还原告借款30万元及其利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘金丰于判决生效后十日内归还原告借款30万元及利息（利息计算从2013年7月16日出具欠条起按月息1分5厘计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付5800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝硕霖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第882号
原告北京中铁建物资贸易有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人陈海波，董事长。
委托代理人王永阳，男，1981年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区，系公司职员。
被告中铁二局股份有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人唐志成，职务不详。
原告北京中铁建物资贸易有限公司与被告中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2015年6月2日，原告北京中铁建物资贸易有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为：请求判令被告中铁二局股份有限公司向原告支付到期货款7375147.06元。同日，原告北京中铁建物资贸易有限公司向本院申请撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中铁建物资贸易有限公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，北京中铁建物资贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京中铁建物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费63426元，减半收取31713元，由原告北京中铁建物资贸易有限公司负担。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
人民陪审员 金草原
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 杨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初360号
原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区＊＊＊＊号，统一社会信用代码91210700＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人胥哲，该公司总经理。
委托代理人张首扬，该公司职员。
委托代理人徐洪飞，该公司法律顾问。
被告义县汇华化工有限公司，住所地锦州市义县＊＊＊＊＊，组织机构代码证号5948＊＊＊＊-＊。
法定代表人张乐乐，该公司总经理。
委托代理人任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告张乐乐，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，义县＊＊＊总经理，住辽宁省葫芦岛市龙港区＊＊＊＊号楼＊＊＊室，身份证号码21072719＊＊********。
委托代理人孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区＊＊＊＊＊号，组织机构代码证号0556＊＊＊＊-＊。
法定代表人王铁，该公司总经理。
原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司（以下简称华信贷款公司）与被告义县汇华化工有限公司（以下简称汇华化工公司）、张乐乐、锦州市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告华信贷款公司委托代理人张首扬、徐洪飞，被告张乐乐委托代理人孟庆男，被告汇华化工公司委托代理人任福祥到庭参加诉讼。被告中小企业融资公司法定代表人王铁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华信贷款公司诉称，2014年9月3日，被告汇华化工公司与原告签订借款合同。约定被告汇华化工公司向原告借款300万元，用于生产经营；借款期限3个月，自2014年9月3日至2014年12月3日；借款利息为月息20‰，按月结息；借款到期一次性归还借款本金。同日，被告中小企业融资公司与原告签订保证合同，对被告汇华化工公司的上述借款提供连带责任担保；保证范围为上述借款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的一切费用；保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告如约履行放款义务。借款到期后，被告汇华化工公司以资金短缺为由办理展期，展期时间为3个月，自2014年12月3日至2015年3月3日。同日，被告市中小企业融资公司同意汇华化工公司的展期申请，为汇华化工公司继续担保。借款期限届满后，被告汇华化工公司违约未按时足额偿还借款本息，尚欠本息337万元，至今未予偿还。同时，被告中小企业融资公司也未履行约定的保证义务。原告向被告多次催讨无果，无奈提起本诉，请求法院判令被告汇华化工公司偿还原告借款本金300万元，利息37万元（截止2016年3月2日），及至实际给付之日的利息，被告中小企业融资公司对上述债务承担连带给付责任；由被告承担全部诉讼费。
被告汇华化工公司辩称，对借款事实无异议。我公司与原告的借款到期后，将本金及利息给了保证人，约定由保证人履行偿还本金及利息的义务，故应该由保证人承担给付义务。对借款本金数额没有异议，但对利息的计算方式有异议，而且同意给付到2016年3月2日，之后的利息我们不同意给付。
被告张乐乐辩称，我并没有向本案原告借款，在借款合同上签字是公司法定代表人正常履行职务，故不承担给付本金和利息的义务。我并非本案的适格被告，应当驳回起诉。
被告中小企业融资公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告与被告汇华化工公司签订借款合同。合同约定，被告汇华化工公司向原告借款300万元，用于生产经营；借款期限为3个月，自2014年9月3日至2014年12月3日；利息为月息20‰，按月结息，即每月6万元；还款方式为借款到期一次性归还借款本金及剩余利息。同日，原告又与被告中小企业融资公司签订保证合同。保证合同约定，被告中小企业融资公司对被告汇华化工公司的上述借款承担连带保证责任；保证范围为上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权利所发生的一切费用；保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证人同意借款合同项下债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。
原告于2014年9月2日向被告汇华化工公司发放了借款300万元。2014年12月2日，被告汇华化工公司向原告提交申请，要求对借款进行展期。同日，原告与被告汇华化工公司签订贷款展期协议书，约定借款展期至2015年3月3日。被告中小企业融资公司在贷款展期协议书上盖章，并法定代表人王铁签字。借款期限届满后，被告汇华化工公司未偿还借款本金，自2014年9月3日至2015年9月2日被告汇华化工公司向原告支付利息71万元，截止至2016年3月2日欠利息37万元。
在庭审中，原告放弃要求被告张乐乐承担偿还借款本金及利息的诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请表、借款合同、保证合同、借款凭证、借款展期申请书、贷款展期协议、欢喜清单、利息凭证、股东会同意保证决议及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告汇华化工公司、中小企业融资公司签订的借款合同、保证合同、贷款展期协议，系当事人真实意思表示，且不违反有关的法律规定，合法有效，当事人应全面履行。原告依约向被告汇华化工公司发放了贷款，履行了合同义务，而被告汇华化工公司作为借款人，未按贷款展期协议约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告汇华化工公司之间借款事实清楚、证据充分，故原告要求被告汇华化工公司偿还尚欠的借款本金、利息的诉请，本院予以支持。对于被告汇华化工公司辩讼已将借款本金及利息给了被告中小企业融资公司，应该由中小企业融资公司承担给付义务的抗辩理由，本院不予采纳。被告中小企业融资公司均在保证合同及贷款展期协议上盖章签字，同意为被告汇华化工公司担保，作为连带责任保证人，故对被告汇华化工公司未清偿债务应承担连带责任。被告中小企业融资公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义县汇华化工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司借款300万元元及利息37万元（计算至2016年3月2日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告锦州市中小企业融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33760元，由被告义县汇华化工有限公司负担，被告锦州市中小企业融资担保有限公司对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 王 新
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁 萌