嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3535号
原告：沈建锋，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张文良、钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。
被告：浙江浙北针纺城有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧7楼，统一社会信用代码330411000027238。
法定代表人：干雪明，总经理。
委托诉讼代理人：罗智华、李铃燕（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：屠彬彬，男，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：屠友永，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告沈建锋与被告浙江浙北针纺城有限公司（以下简称浙北针纺城）、屠彬彬、屠友永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张文良、被告浙北针纺城的委托诉讼代理人罗智华到庭参加诉讼，被告屠彬彬、屠友永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙北针纺城归还原告借款本金50万元及实现债权的费用1万元；2.被告屠彬彬、屠友永对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与三被告签订借款协议一份，依据协议约定，原告借给浙北针纺城50万元用于资金周转，借款期限至2029年10月27日止，借款利息为年息6万元用于支付租金，被告屠彬彬、屠友永对被告浙北针纺城的债务承担连带担保责任。协议同时约定，三被告若发生情况变化，使原告认为该情况足以影响被告的偿债能力的，原告有权提前收回借款本息。协议签订后，原告于2014年10月31日将借款汇入被告浙北针纺城指定的账户内，但经原告查询得知，被告有多个被执行案件未处理，足以影响偿债能力，其行为已侵犯了原告的合法权益，遂起诉。
被告浙北针纺城辩称，本案借款的还款时间为2029年12月27日，原告起诉是在2016年8月31日，还款期限未到，原告没有起诉资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借款协议原件及中国农业银行交易明细复印件各一份，证明原告与三被告签订借款协议，第4项写明若被告发生情况变化，原告认为该情况足以影响被告的偿债能力，原告有权提前要求被告偿还债务；
二、被告被执行案件清单打印件一份，证明在全国法院执行网上查询到被告浙北针纺城在法院有多个被执行案件；
三、委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了代理费1万元的事实。
被告浙北针纺城为证明其辩称事实，提交证据如下：
一、房屋租赁合同一份，证明该合同的签约日期及履行日期与本案借款日期是一致的，当初原、被告约定借款到2029年归还，由房屋租金来抵消借款利息；
二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告汇50万元是因为被告屠彬彬代被告浙北针纺城向银行借款50万元及另外一个案子的50万元，总共100万元，由于银行借款到期没有归还，被告经人介绍找到原告借款50万元，归还了银行的借款后，被告才与原告签订了借款协议。其实当时原告已经知道被告资金困难，才签了借款协议，而原告说现在才知道情况有变化，与实际情况不相符。
被告屠彬彬、屠友永未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
被告浙北针纺城对原告提交的证据一的真实性没有异议，本院予以采纳；对原告提交的证据二，认为真实性无法确认，对关联性有异议，即使存在这个情况，也不足以影响被告的偿还能力，本案标的小，不能作为本案起诉的依据，本院经审核认为，根据本院于2016年11月28日在全国法院被执行人信息网查询的结果显示，涉及被告浙北针纺城为被执行人的案件共计26件，故对于原告提交的该份证据中与26件重合的部分予以采纳；对原告提交的证据三质证无异议，本院予以采纳。
原告对被告浙北针纺城提交的证据一的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，该份系房屋租赁合同，只要被告归还借款，原告可以把租赁的房屋退还给被告，而且这些房屋已经被法院查封了，本院经审核认为，因原告对该证据的真实性没有异议，本院予以采纳；对被告浙北针纺城提交的证据二的真实性没有异议，但不认可被告的解释，认为与本案没有关联性，原告当时并不知道被告所说的偿债能力不足，如果知道就不会借款了，本院经审核认为，结合原告提交的证据一，该份证据可以证明被告收到借款的事实，因此予以采纳，但不能证明被告的待证事实。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月28日，原告与三被告签订借款协议一份，约定被告浙北针纺城向原告借款人民币50万元整，用于资金周转，借款期限自2014年10月28日至2029年10月27日，利息按每年6万元计算，自被告浙北针纺城收到借款开始每半年支付一次，该利息与原告按照2014年10月28日签订的房屋租赁合同约定应当支付的租金数额相同，故相互抵消。被告屠彬彬、屠友永自愿为被告浙北针纺城的债务提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息、违约金和原告为实现债权涉及的律师费、诉讼费等，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。双方同时约定，三被告若发生情况变化，使原告认为该情况足以影响被告浙北针纺城的偿债能力，原告有权提前收回借款本息。三被告分别在借款协议落款处的借款人和保证人处签字并捺印（盖章）。2014年10月31日，原告将借款50万元转入借款协议中被告浙北针纺城指定的被告屠彬彬的个人账户。后经查询，原告得知被告浙北针纺城涉及多起执行案件，故要求其归还借款。被告未还款，原告催讨未果而诉至本院，并为本次诉讼支付代理费1万元。
本院认为，原告与被告浙北针纺城之间的借贷关系合法有效，受法律保护。自2014年4月至原告起诉前，被告浙北针纺城在本院涉案多件，其名下房产已被多家法院查封，原告有理由认为该情况足以影响被告的偿债能力，故原告有权依照借款协议的约定提前收回借款。被告浙北针纺城未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告浙北针纺城归还借款本金50万元，并支付实现债权的代理费1万元，本院予以支持。被告屠彬彬、屠友永为被告浙北针纺城借款提供连带责任保证，理应对上述付款义务承担连带清偿责任。被告屠彬彬、屠友永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浙北针纺城有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈建锋借款50万元，并支付原告实现债权的律师代理费1万元；
二、被告屠彬彬、屠友永对被告浙江浙北针纺城有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告浙江浙北针纺城有限公司、屠彬彬、屠友永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。