湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第757号
原告陆鹏辉，男。
法定代理人黄小海（曾用名陆波），男，系陆鹏辉之父。
法定代理人胡玉华，女，系陆鹏辉之母。
委托代理人谢娟，湖南超创律师事务所律师。
被告李小军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，地址郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。
负责人彭朝晖，该公司总经理。
委托代理人黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告陆鹏辉与被告李小军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告陆鹏辉的法定代理人黄小海、胡玉华及委托代理人谢娟、被告李小军、被告保险公司的委托代理人黄东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鹏辉诉称：2015年8月19日，在新田县书香名邸建材城内路段，被告李小军驾驶湘LXJ8**小车与行人陆鹏辉发生相撞，造成原告受伤的交通事故。现原告要求二被告赔偿各项损失173822.7元。
被告李小军辩称，愿意依法赔偿原告的各项损失，对垫付原告陆鹏辉的57000元医疗费应予返还。
被告保险公司辩称，原告的部分诉请过高，不符合法律的规定，应予驳回，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告陆鹏辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡及公民身份号码更正证明，拟证明原告的身份系非农业户口及法定代理人黄小海曾用名为陆波；
2、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的经过及由被告李小军承担全部责任的事实；
3、住院费用票据及费用清单，拟证明原告陆鹏辉因交通事故受伤住院38天，支出医疗费43180.7元的事实；
4、病历资料，拟证明原告受伤后在在郴州市第一人民医院住院治疗的情况；
5、新田县人民医院门诊收费票据及证明，拟证明原告从新田至郴州支出转院交通费1200元的事实；
6、郴州市科诚司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤构成九级伤残的事实；
7、鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费750元的事实；
8、营业执照复印件一份，拟证明原告的母亲胡玉华为个体工商户对护理费应按批发和零售业计算的事实；
9、交强险和商业三者险保单各一份，拟证明肇事湘LXJ8**小车购买交强险及500000元不计免赔商业三者险的事实；
10、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明车辆驾驶手续齐全的事实。
被告李小军、被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告李小军、保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10无异议，对证据8的关联性有异议，认为不能证明原告母亲胡玉华的收入情况。
本院对原、被告无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10予以认可，可以作为认定案件事实的依据。被告李小军、保险公司对证据8的质证意见，本院认证如下：胡玉华系原告陆鹏辉的母亲，在原告受伤住院期间进行护理，符合客观事实，作为个体工商户属无固定收入，参照营业执照经营范围：厨卫吊项服务、厨卫电器销售及售后服务的年平均工资收入计算护理费符合法律规定，本院予以支持。
通过举证、质证、认证并结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2015年8月9日14时9分，被告李小军驾驶湘LXJ8**小车行驶至新田县书香名邸建材城内路段时，与行人陆鹏辉发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，新田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李小军应负事故全部责任，陆鹏辉不负事故责任。原告陆鹏辉受伤后,在郴州市第一人民医院住院38天,支出医药费43180.7元及转院交通费1200元。原告的伤经郴州市科诚司法鉴定所鉴定构成九级伤残，支出鉴定费750元。原告陆鹏辉系幼儿，其法定代理人黄小海、胡玉华系个体工商户，经营范围是：厨卫吊项服务、厨卫电器销售及售后服务。
另查明，被告李小军驾驶的湘LXJ8**小车在被告保险公司购买了交强险及500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李小军已垫付原告医疗费和其他费用57000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2015年8月19日14时9分，在新田县书香名邸建材城内路段的交通事故，经公安部门认定，被告李小军应负事故全部责任，原告陆鹏辉不负事故责任，本院认为该认定意见并无不当，予以确认，对原告的损失根据责任认定应由被告李小军承担全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李小军按责任承担。因此，原告要求被告保险公司、被告李小军承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对被告保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为该鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用且保险人也未在保险合同中对免除该费用予以明确说明，其辩解意见不符合法律规定，本院不予支持；对保险公司不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。
原告陆鹏辉的损失数额，依照湘公交管（2015）38号关于公布《2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》和湘公交传发《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿住院伙食补助费项目标准的通知》，本院依法计算如下：1、医疗费凭票计算为43180.7元，2、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天），3、营养费根据九级伤残的事实酌情考虑2000元，4、伤残赔偿金按城镇标准计算为106280元（26570元/年×20年×20%），5、护理费参照原告母亲从事批发和零售业收入标准计算为4712元（45265÷365天×38天），6、精神抚慰金根据九级伤残的事实酌情考虑10000元，7、交通费根据原告支出转院交通费1200元和就医的时间、地点、人数、次数酌情认定1400元，8、鉴定费凭票计算为750元。1-3项损失合计48980.7元，4-8项损失合计123142元；原告陆鹏辉的损失共计172122.7元(48980.7元＋123142元)。
上述损失中，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告陆鹏辉医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；原告其余损失由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告陆鹏辉52122.7元【48980.7元－10000元)＋（123142－110000）×100%】,被告保险公司共支付保险理赔款172122.7元。
因被告李小军已垫付原告陆鹏辉医疗费和其他费用57000元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，切实维护当事人的生命和财产安全，被告保险公司应在保险赔偿款中返还被告李小军已垫付的57000元费用，故被告保险公司在保险理赔款中应赔偿原告陆鹏辉115122.7元，给付被告李小军57000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司自判决书生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告陆鹏辉115122.7元（该款汇入原告陆鹏辉法定代理人黄小海在中国农业银行新田支行账号内）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司自判决书生效之日起五日内在交强险限额范围内返还被告李小军4877.3元（该款汇入被告李小军在中国农业银行新田支行账号内）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司自判决书生效之日起五日内在商业三者险限额范围内返还被告李小军52122.7元（该款汇入被告李小军在中国农业银行新田支行账号内）；
四、驳回原告陆鹏辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告陆鹏辉负担1312元，被告李小军负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一五年十二月十日
书记员 乐求是
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。