福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初321号
原告：黄信章，男，1960年6月18日出生，汉族，住武夷山市。
被告：占彦祥，男，1956年6月12日出生，汉族，住武夷山市。
被告：王仁凤，女，1965年3月10日出生，汉族，住武夷山市。
原告黄信章与被告占彦祥、王仁凤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信章到庭参加诉讼，被告占彦祥、王仁凤经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄信章向本院提出诉讼请求：判令被告占彦祥、王仁凤返还借款本金112000元、利息85120元，共计197120元。事实和理由：被告占彦祥、王仁凤于2011年底至2012年初，以承包做松脂油急需周转资金为由，找原告帮忙筹措，当时原告借入大笔资金给儿子做二手车周转资金，就同意从借来的款中转借给被告，分两次给被告100000元。到2013年，原告借款已到期，多次找被告协商如何归还均无果，后原告找到周文亮帮忙，经原、被告及周文亮三方协商同意，由占彦祥向周文亮借112000元直接付给原告，用于归还2012年的借款，但由原告担保。后占彦祥未按借条承诺履行义务，直至失踪。两年后，原告和周文亮等四人在占彦祥家中找到占彦祥，原告担心周文亮会打占彦祥，故又与周文亮协商，经周文亮同意，由占彦祥向原告出具一张欠条，再由原告代占彦祥在短时间内先偿还给债权人。但之后，原告多次找占彦祥还款，其均以没钱和正在谈卖造林山为由未予还款。为此，诉至法院。
占彦祥、王仁凤既未提交答辩状亦未向本院举证。
黄信章围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条两张，证据2收条，证据3林权证复印件。本院亦调取了占彦祥与王仁凤的婚姻历史查询。上述证据均经法庭质证，占彦祥、王仁凤经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对黄信章提供的证据及证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：2013年7月28日，以占彦祥为借款人、黄信章为担保人，向周文亮借款112000元，并出具借条，载明“兹向周文亮借到人民币壹拾壹万贰仟元正（112000元），借款利息按月息2%计算，每3个月付一次息。主借人：占彦祥，担保人：黄信章”。借款后，因占彦祥经催要未能还款，遂由黄信章承担保证责任，向周文亮还款。2016年12月29日，周文亮出具收条，载明“今收到黄信章代占彦祥归还本金112000元及利息91840元，共计人民币贰拾万零叁仟捌佰肆拾元整。此据。周文亮”。之后，黄信章多次催讨占彦祥还款。2017年9月20日，占彦祥向黄信章出具借条，载明：本人占彦祥因为资金临时周转困难，今收到黄信章身份证号，以现金出借的112000元，月利率2%，从2013.7.28起向周文亮借款利息占彦祥还过一次6720元，其余都是黄信章付，借款内容按周文亮借条履行等。另查明，占彦祥、王仁凤系夫妻，两人于2010年5月24日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。占彦祥向周文亮借款112000元，黄信章提供连带责任保证，有2013年7月28日占彦祥、黄信章共同出具的借条等证实，占彦祥与周文亮之间成立民间借贷关系，黄信章与周文亮之间成立保证合同关系。占彦祥在借款后，经周文亮催要未能及时还款，已构成违约，应当承担民事责任。黄信章作为连带责任保证人，在债权人周文亮催要后履行了担保责任，代占彦祥偿还了该笔债务，有周文亮出具的收条等证实，黄信章承担的保证责任事实清楚，并依法享有向债务人占彦祥追偿的权利。2017年9月20日，占彦祥向黄信章出具借条，亦确认了欠款事实，并载明其偿还过6720元利息。因此，现黄信章诉请占彦祥立即偿还其代偿的借款本金112000元及利息85120元，依法应予以支持。
关于黄信章主张该笔借款系王仁凤与占彦祥的夫妻共同债务，但经庭审，该笔借款无法确认系用于食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务，这八大类家庭日常生活消费，且借款金额远大于当年我省城镇居民人均消费性支出，黄信章亦不能提供证据证明该笔借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，讼争款项应为占彦祥的个人债务，黄信章要求王仁凤承担共同还款责任，缺乏证据支持，本院不予采纳。
占彦祥、王仁凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、占彦祥应于本判决生效之日起十日内支付黄信章代偿借款本金112000元、利息85120元，共计197120元。
二、驳回黄信章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取计2121元，由黄信章负担100元，占彦祥负担2021元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。