湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第146号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某杰，男，1963年1月3日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被逮捕，同年12月3日被取保候审，2015年3月13日被继续取保候审。
原审被告人谢某华，男，1965年7月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被逮捕，同年12月3日被取保候审，2015年3月13日被继续取保候审。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人邓某杰、谢某华犯故意伤害罪一案，于二○一五年七月六日作出（2015）新刑初字第59号刑事判决。原审被告人邓某杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李骁出庭履行职务，上诉人邓某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人谢某华和被告人邓某杰于2014年8月30日9时许在湖南省新邵县新田铺镇双井村活动中心因谢某华母亲养老保险一事发生冲突，后被群众制止。中午12时左右，邓某杰与谢某华相遇后，再次发生言语冲突，谢某华从家中拿菜刀追赶邓某杰，邓某杰在慌乱中摔到水田里，谢某华追至水田与邓某杰发生扭打。在扭打过程中，邓某杰持刀砍伤谢某华左手手臂，双方被群众拉开后，谢某华再持刀砍伤邓某杰的右腿膝盖。该院采信的证据有证人姚某强、谢某时、谢某秀、姚某、谢某忠、谢某香、谢某、彭某平、谢某水、刘某甫的证人证言，提取作案凶器照片，归案经过，邵同济司鉴所（2014）临鉴字第473号、邵白司鉴所（2014）临鉴字第475号、邵同济司鉴所（2015）临鉴字第139号、邵白司鉴所（2015）临鉴字第190号鉴定意见，现场照片和现场方位图，户籍证明，调解协议，结合被告人谢某华、邓某杰的供述认为，被告人谢某华、邓某杰相互故意伤害对方身体，均造成对方轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。据此，对被告人谢某华适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人邓某杰适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人谢某华有期徒刑一年，缓刑二年；以故意伤害罪判处被告人邓某杰免予刑事处罚。
上诉人邓某杰上诉提出：他没有持菜刀砍伤谢某华，原判认定他犯故意伤害罪事实不清，证据不足。
经审理查明：2014年8月30日上午，上诉人邓某杰与原审被告人谢某华在新邵县新田铺镇双井村活动中心因谢某华母亲的养老保险金问题发生争执，后被群众劝阻。邓某杰随后骑摩托车赶往新田铺镇政府和派出所想找人出面处理此事，但因当天是星期六，邓某杰找人未果又骑车返回村活动中心，此时谢某华因遭邓某杰母亲和妻子的谩骂已离开村活动中心。中午12时左右，邓某杰与谢某华相遇，双方再次发生口角，谢某华遂从家持一把菜刀追赶邓某杰，邓某杰慌乱中摔入水田，谢某华追到水田与邓某杰扭打在一起。在扭打过程中邓某杰持刀砍伤谢某华的左手手臂，双方在被当地群众拉开后，谢某华又捡起菜刀砍伤了邓某杰的右腿膝盖。经鉴定，邓某杰、谢某华的伤情均构成轻伤二级，邓某杰的外伤构成九级伤残，谢某华的外伤构成七级伤残。
另查明，2015年6月25日，上诉人邓某杰与原审被告人谢某华在新邵县人民法院工作人员的主持下，双方就刑事附带民事部分达成了调解协议，并互相取得了对方的谅解。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
1、证人谢某秀的证言证明：2014年8月30日中午12点左右，她看到邓某杰在马路上发动摩托车，在没有发动成功的情况下弃车往她家的水田里走，在她询问邓某杰时谢某华从她背后出现，并也匆忙往她家水田里走，随后双方在她家水田里先面对面站着打，后邓某杰把谢某华打倒在地，接着谢某华把邓某杰打倒在身下。两人从水田里上来时身上都有血，但是没有看清两人的伤是如何来的，也没有看清现场是否有凶器。她是第一个在现场的人，当时没有看到其他村民在场。
2、证人姚某强的证言证明：2014年8月30日上午，他在打牌时听见有人喊打架，便和谢某时一起去看，赶到现场时发现谢某秀在场，路圹下的水田里有两人扭打在地，其中上面的人是邓某杰，下面的人是谢某华，邓某杰按住谢某华用菜刀砍伤了谢某华的左手手臂。他立即将邓某杰与谢某华拉扯开，邓某杰起身时被禾苗绊倒，谢某华在邓某杰起身时拿起地上的菜刀对着他的膝盖砍了一刀。
3、证人谢某时的证言证明：2014年8月30日上午11点多钟，他在打牌时听见有人喊打架，他和姚某强跑到现场看到谢某秀在离打架很远的地方，邓某杰与谢某华在马路边的水田里扭打，邓某杰持刀砍伤了谢某华的左手手臂，姚某强拉扯开两人后，谢某华捡起地上的菜刀砍伤了邓某杰的腿。后来他和谢某华的儿子一起去了派出所报警。报警回来后看到邓某杰的腿受了伤，谢某华的左手手臂有一条横起来的口子。
4、证人姚某的证言证明：2014年8月30日中午11点40左右，她在家煮饭时听到有人喊打架，便走出去看见邓某杰和谢某华在马路边的田里打架，邓某杰骑在谢某华的身上，两人都在互相撕打。后来姚某强把邓某杰拉扯开，她看到谢某华的手上血流如注，便将谢某华扶到马路上，扯了别人家的衣服替他简单包扎，接着她的哥哥谢某生送谢某华去了医院。
5、证人谢某忠的证言证明：2014年8月30日上午9点多钟，邓某杰与谢某华在村活动中心发生争执，镇干部和村组长将两人拉扯开后，邓某杰骑车离开活动中心去镇里反映情况，半小时后又返回村活动中心问谢某华的去向，并表示要去找谢某华。他骑车回家经过二组村口时，看到谢某华手上流血，邓某杰坐在禾田里，便帮忙喊车子载谢某华去医院救治。
6、证人谢某香的证言证明：她系邓某杰的妻子。2014年8月30日11时许，邓某杰从家门口经过时称被谢某华打了，要去派出所报案，她便和邓某杰母亲去村活动中心与谢某华对骂了几分钟，谢某华后来离开了活动中心。十多分钟后她接到电话听说邓某杰被杀了，于是赶到现场，看到邓某杰坐在地上，浑身是血，右膝盖被砍伤，她便和周围的人将邓某杰送到了邵阳正骨医院。
7、证人谢某、彭某平的证言证明：2014年8月30日上午9点多钟，邓某杰与谢某华在村活动中心外的马路上因谢某华母亲的养老保险问题发生争吵，两人被拉开后，邓某杰骑摩托车离开了村活动中心。听说邓某杰被砍后，他们赶到案发现场，发现邓某杰的膝盖上有一条竖着的伤口。
8、证人谢某水的证言证明：他系谢某华的哥哥，2014年8月30日上午，他看到邓某杰与谢某华在村活动中心发生争执，后来被活动中心的群众拉扯开。10点多钟，邓某杰骑摩托车离开活动中心。10点30左右，邓某杰的妻子持一米长的水管和邓某杰母亲到活动中心骂谢某华，被群众劝开。11点左右，邓某杰骑摩托车返回活动中心，询问谢某华的去向后，往谢某华家方向离开。后来他看到谢某华站在马路上，姚某用一块布帮谢某华止手臂部位的血。
9、证人刘某甫的证言证明：2014年8月30日上午他赶到村活动中心时，大家在议论邓某杰与谢某华打架的事，后来邓某杰的母亲和妻子跑到村活动中心来骂谢某华，谢某华见状便走了。后来邓某杰骑摩托车来到活动中心又离开，他在准备回家时听说邓某杰与谢某华打架了。
10、提取作案凶器（菜刀）照片证明：作案凶器菜刀的尺寸、颜色、形状等基本特点。
11、归案经过证明：2014年11月1日谢某华到新邵县公安局执法办案区域接受调查；2014年12月2日邓某杰在调解未果的情况下被带至新邵县公安局执法办案区域接受调查。
12、鉴定意见证明：2014年9月4日经邵阳市同济司法鉴定所做出伤情司法鉴定，原审被告人谢某华的伤情构成轻伤二级；2015年3月19日经邵阳市同济司法鉴定所进行伤残鉴定，被告人谢某华的外伤构成七级伤残；2014年9月5日经邵阳市白云司法鉴定所进行伤情司法鉴定，被告人邓某杰的伤情构成轻伤二级；2015年3月24日经邵阳市白云司法鉴定所进行伤残司法鉴定，被告人邓某杰的外伤构成九级伤残。
13、现场照片及现场方位图证明：打架现场的基本情况及邓某杰受伤的基本情况。
14、原审被告人谢某华的供述和辩解证明：2014年8月30日上午9点多钟，他在村活动中心门口为他母亲养老保险的事情和邓某杰发生争执，后被镇干部拉开。一个小时后，邓某杰的妻子和母亲到村活动中心对他进行谩骂，他就离开活动中心回家。11点多钟他和邓某杰再次发生冲突，于是他从厨房拿了一把菜刀追着邓某杰往马路上跑，这时邓某杰想发动摩托车离开未果，就匆忙往马路下的田圹跑，他追了过去，与邓某杰在水田里发生了扭打。他被邓某杰摔倒在地，邓某杰坐在他的肚子上，用手按住他的右手，另一只手持刀朝他的头部砍去，他立马用左手一挡，左手被邓某杰砍伤，并流了很多血。两人被群众拉开后，他很生气，又用菜刀砍了邓某杰膝盖一刀。
15、上诉人邓某杰的供述与辩解证明：2014年8月30日上午，新邵县新田铺镇双井村在村活动中心举行村干部换届选举会议，开会前谢某华找到他，并就谢某华母亲养老保险的问题与他发生争执，两人被群众拉开后他便骑车离开活动中心，想去镇政府和派出所找人处理此事，由于是星期六，他没有找到人。中午时分，他碰到谢某华，两人再次发生争吵，谢某华回家拿刀朝他冲来，他立马放倒摩托车往马路下的田圹跑去，谢某华持刀追至田圹并用刀砍了过来，他用左手紧紧抓住谢某华的右手并用右手打了谢某华几拳。后来两人被姚某强等人拉扯开，在他起身的过程中谢某华持刀砍伤了他的右腿膝盖。他不知道谢某华的伤是如何来的。
16、户籍资料证明：谢某华、邓某杰在犯罪时已满十八周岁，不满七十五周岁。
17、调解协议证明：2015年6月25日，上诉人邓某杰与原审被告人谢某华在新邵县人民法院工作人员的主持下，双方就刑事附带民事部分达成了调解协议，并互相取得了对方的谅解。
本院认为，上诉人邓某杰与原审被告人谢某华互相故意伤害对方身体，均造成了对方轻伤的后果，二人的行为均构成故意伤害罪。关于上诉人邓某杰上诉提出“原判认定事实不清，证据不足”的意见，本院认为，邓某杰与谢某华对姚某强在案发当时将其2人拉开的事实没有异议，证人姚某强、谢某时均证明同时赶到现场时目睹邓某杰持刀砍伤谢某华，且当庭作证，与庭前提供的证言一致，足以采信。邓某杰提供的证人何某秀证明的内容，与姚某强、谢某时证明的不同，且前后矛盾。证人谢某秀也证明案发当时何某秀并未在现场，故何某秀的证言不足为信。原审被告人谢某华的陈述内容虽然前后不完全一致，但始终指认其手臂受伤是邓某杰所致，现有证据足以认定邓某杰持菜刀砍伤谢某华手臂，本院对上诉人上诉提出的意见不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人邓某杰的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟抗迪
审 判 员 王志强
代理审判员 曾莉媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……