wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第339号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被刑事拘留，2015年10月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）268号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年5月30日2时许，被告人刘某甲与被害人王某甲（男，50岁）因土地纠纷发生口角后，两人撕打在一起，刘某甲用木棒将王某甲头、面部打伤。经法医学鉴定：王某甲头、面部多发软组织开放性外伤，评定为轻伤二级，未构成伤残等级，评定人身损害受伤人员误工损失45日。其鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，评定为轻伤二级，未构成伤残等级，评定人身损害受伤人员误工损失60日。其双眼眶内壁骨折，评定为轻伤一级，未构成伤残等级，评定人身损害受伤人员误工损失90日。案发后双方已经和解（被告人刘某甲赔偿被害人王某甲各种损失共计13000元），取得了被害人的谅解。
公安机关于2015年9月25日在哈尔滨市呼兰区杨林乡南房村被告人刘某甲家中将其抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的刘某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、和解书及收条等，证人刘某乙、王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局司法医学鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。刘某甲在庭审时如实供述其犯罪事实，其近亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情对刘某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋博宇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第69号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人张学理。
被执行人杨娟。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对张学理、杨娟社会抚养费征收一案于2014年12月4日作出的湘阴县征决（2014）第X1948号征收决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1948号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张学理、杨娟于2014年3月20日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张学理、杨娟作出的湘阴县征决（2014）第X1948号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1948号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1948号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张学理、杨娟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费59036元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月六日
书记员 刘 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0097号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人夏某某。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
辩护人邓凯华，江苏堰平律师事务所实习律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人周网龙、邓凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某某受夏某宁（已判刑）指使，于2011年上半年至2012年2月间，使用伪造的教师资格证、机动车行驶证及居民身份证，冒充夏某岑或者赵某某的名义，作为担保人、名义上的借款人或者共同借款人，帮助夏某宁向被害人陆某军、仲某等8人多次高息借款，后夏某宁归还部分款项，实际骗得人民币合计645300元。具体事实分述如下：
1、被告人夏某某受夏某宁指使，于2011年2月至6月，冒充夏某岑出面担保，先后2次帮助夏某宁向被害人陆某军借款人民币187000元，后夏某宁归还108000元，实际骗取被害人79000元。
2、被告人夏某某受夏某宁指使，于2011年上半年至11月，持伪造的居民身份证，冒充夏某岑作为共同借款人或名义上的借款人，先后3次帮助夏某宁向被害人仲某借款人民币350000元，后夏某宁归还130000元，实际骗取被害人220000元。
3、被告人夏某某受夏某宁指使，于2011年7月，持伪造的教师证、居民身份证，冒充夏某岑出面担保，帮助夏某宁向被害人孙某某借款人民币110000元，后夏某宁归还60000元，实际骗取被害人50000元。
4、被告人夏某某受夏某宁指使，于2011年7月，持伪造的教师证，冒充夏某岑作为名义上的借款人，帮助夏某宁向被害人李某某借款人民币56000元，后夏某宁归还38700元，实际骗取被害人17300元。
5、被告人夏某某受夏某宁指使，于2011年10月19日，持伪造的教师证、居民身份证，冒充夏某岑出面担保，帮助夏某宁向被害人臧某某借款人民币47000元，后夏某宁归还6000元，实际骗取被害人41000元。
6、被告人夏某某受夏某宁指使，于2011年10至12月，持伪造的教师证、居民身份证，冒充夏某岑作为名义上的借款人，先后2次帮助夏某宁向被害人顾某某借款人民币270000元，后夏某宁归还24000元，被告人夏某某向柳某某借款后归还35000元，实际骗取被害人211000元。
7、被告人夏某某于2012年2月24日，冒充夏某岑作为借款人，骗取被害人柳某某人民币35000元，帮助夏某宁归还顾某某的欠款。
8、被告人夏某某受夏某宁指使，于2012年2月27日，持伪造的机动车行驶证、居民身份证，冒充赵某某作为名义上的借款人，帮助夏某宁骗取被害人申某某人民币37000元。
2013年11月14日，被告人夏某某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有书证借条及承诺书、伪造的教师资格证书、行驶证、身份证复印件、情况说明、常住人口信息、刑事判决书；被害人陆某军、仲某、柳某某等人的陈述；证人夏某岑的证言；同案人夏某宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人夏某某协助他人骗取被害人的财物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的具体事实、情节，可以对被告人夏某某减轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。对辩护人提出“被告人是共同犯罪中的从犯，案发后认罪、悔罪态度较好，被害人借款是为了追求高息，建议对被告人减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏某某未退赃款人民币六十四万五千三百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
代理审判员 华 宇
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0097号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人夏某，因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
辩护人邓凯华，江苏堰平律师事务所实习律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人周网龙、邓凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某受夏某（已判刑）指使，于2011年上半年至2012年2月间，使用伪造的教师资格证、机动车行驶证及居民身份证，冒充夏某或者赵某的名义，作为担保人、名义上的借款人或者共同借款人，帮助夏某向被害人陆某、仲某等8人多次高息借款，后夏某归还部分款项，实际骗得人民币合计645300元。具体事实分述如下：
1、被告人夏某受夏某指使，于2011年2月至6月，冒充夏某出面担保，先后2次帮助夏某向被害人陆某借款人民币187000元，后夏某归还108000元，实际骗取被害人79000元。
2、被告人夏某受夏某指使，于2011年上半年至11月，持伪造的居民身份证，冒充夏某作为共同借款人或名义上的借款人，先后3次帮助夏某向被害人仲某借款人民币350000元，后夏某归还130000元，实际骗取被害人220000元。
3、被告人夏某受夏某指使，于2011年7月，持伪造的教师证、居民身份证，冒充夏某出面担保，帮助夏某向被害人孙某借款人民币110000元，后夏某归还60000元，实际骗取被害人50000元。
4、被告人夏某受夏某指使，于2011年7月，持伪造的教师证，冒充夏某作为名义上的借款人，帮助夏某向被害人李某借款人民币56000元，后夏某归还38700元，实际骗取被害人17300元。
5、被告人夏某受夏某指使，于2011年10月19日，持伪造的教师证、居民身份证，冒充夏某出面担保，帮助夏某向被害人臧某借款人民币47000元，后夏某归还6000元，实际骗取被害人41000元。
6、被告人夏某受夏某指使，于2011年10至12月，持伪造的教师证、居民身份证，冒充夏某作为名义上的借款人，先后2次帮助夏某向被害人顾某借款人民币270000元，后夏某归还24000元，被告人夏某向柳某借款后归还35000元，实际骗取被害人211000元。
7、被告人夏某于2012年2月24日，冒充夏某作为借款人，骗取被害人柳某人民币35000元，帮助夏某归还顾某的欠款。
8、被告人夏某受夏某指使，于2012年2月27日，持伪造的机动车行驶证、居民身份证，冒充赵某作为名义上的借款人，帮助夏某骗取被害人申益军人民币37000元。
2013年11月14日，被告人夏某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有书证借条及承诺书、伪造的教师资格证书、行驶证、身份证复印件、情况说明、常住人口信息、刑事判决书；被害人陆某、仲某、柳某等人的陈述；证人夏某的证言；同案人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人夏某协助他人骗取被害人的财物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的具体事实、情节，可以对被告人夏某减轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。对辩护人提出“被告人是共同犯罪中的从犯，案发后认罪、悔罪态度较好，被害人借款是为了追求高息，建议对被告人减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏某未退赃款人民币六十四万五千三百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
代理审判员 华 宇
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第453号
原告石狮市祥瑞典当有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡朝敦，该公司总经理。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
被告王鸿琛，男，1953年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王深渊，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王文清，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告张晓英，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市祥瑞典当有限责任公司诉被告王鸿琛、王深渊、王文清、张晓英典当纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市祥瑞典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告石狮市祥瑞典当有限责任公司负担。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 潘汉彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁秋芳
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第626号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
被执行人王某戊。
被执行人王某己。
王某甲与王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年4月9日作出的（2014）丰民初字第3624号已经发生法律效力。由于被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某甲向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己新的财产线索，申请执行人王某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第626号之一
申请执行人张传锻，男，1969年6月19日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人蔡碧英，女，1968年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人张传锻与被执行人蔡碧英民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人相关财产暂时无法启动变现程序，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1913号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄凌艺
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第626号
申请执行人：张艳，女，1954年9月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人张艳与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一�字第923号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1508号
罪犯陈国良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省青岛市中级人民法院于2004年7月23日以（2004）青刑二初字第35号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月6日减为有期徒刑十九年六个月；2011年1月26日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈国良有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查�，罪犯陈国良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，递进表扬一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈国良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国良准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年2月6日起至2023年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5504号
罪犯靳伟，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市安次区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2015年9月29日作出（2015）霸刑初字第253号刑事判决，以被告人靳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳伟在服刑期间，于2016年7月13日至2016年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳伟减去有期徒刑三个月（减刑后，减刑后，刑期自2015年4月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初54号
原告：张忠明，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。
被告：陈辉，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：代心恒，女，1977年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张忠明诉被告陈辉、代心恒买卖合同纠纷一案中，原告张忠明于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张忠明申请撤回对被告陈辉、代心恒的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠明撤回对被告陈辉、代心恒的起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告张忠明负担。
审判员 季云玲
二〇一六年一月十五日
书记员 杨超群
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1804号
原告王新荣，女，1980年6月24日出生，汉族，住涿州市。身份证号×××
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告杨宝玉，男，1965年7月5日出生，汉族，住涿州市。身份证号×××
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市高开区联光北大街****号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人刘迎春，该公司法律顾问。
原告王新荣与被告杨宝玉、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新荣的委托代理人贾海乾、被告杨宝玉、被告太平洋保险公司的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新荣诉称，2014年1月20日9时许，被告杨宝玉驾驶冀F211**车与原告王新荣骑电动自行车相撞，致原告王新荣受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告杨宝玉负此事故全部责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失38721元。
被告杨宝玉辩称，我的车上有保险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，核实事故车行驶证原件及被告驾驶证，如无效或过期，保险公司在商业险内不承担责任，在交强险内保留追偿权。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月20日9时许，被告杨宝玉驾驶冀F211**小型轿车在涿州市建设路宏远家园门前头西尾东停放开车门时，与原告王新荣骑电动自行车由东向西行驶相撞，致原告王新荣受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告杨宝玉负此事故全部责任，原告王新荣无责任。事故车冀F211**在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间。事故发生后，原告王新荣就治于涿州市医院，住院33天，诊断证明建议休息两个月，加强营养，住院期间一人陪护，出院后仍需一人陪护两个月。
因此次交通事故，原告王新荣产生各项经济损失为：医疗费4603元，住院伙食补助费3300元（住院33天×100元），营养费4650元［（住院33天＋休息60天）×50元］，护理费10333元［事发前三月平均工资3333元／月×（住院33天＋休息60天）］，误工费9880元［事发前三月平均工资3187元／月×（住院33天＋休息60天）］，交通费酌定200元，共计32966元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗费票据，费用明细，误工证明，交通费等证据在卷证实。
本院认为，被告杨宝玉驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告王新荣受伤，被告杨宝玉负此事故全部责任，原告王新荣无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀F211**在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告王新荣造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王新荣各项经济损失32966元。
二、驳回原告王新荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告王新荣负担114元，被告杨宝玉负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李凤丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1210号
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人王浩、姚创，该公司职工。
被告程尚俊，男，46岁。
被告胡勇，男，36岁。
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告程尚俊、胡勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人姚创到庭参加诉讼，被告程尚俊、胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉称：2011年10月14日11时20分左右，程尚俊未取得机动车驾驶证驾驶苏JHZ0**号二轮摩托车，沿界牌镇淮南村水泥路由东向西行驶至胡国友家屋后路段处，与前方行人辛菊芳发生相擦，致辛菊芳摔倒受伤。该起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定程尚俊、辛菊芳应各负事故同等责任。因没有能力支付抢救费用，辛菊芳向江苏省道路救助基金申请救助，我公司作为救助基金管理人，为伤者垫付了医疗费用，事后经多次催讨，至今没有偿还所垫费用。依据相关法律规定，现向法院起诉，请求被告偿还原告救助费用人民币61390元，被告承担本案诉讼费用。
被告程尚俊、胡勇未到庭答辩。
经审理查明：2011年10月14日11时20分左右，程尚俊未取得机动车驾驶证驾驶苏JHZ0**号二轮摩托车，沿界牌镇淮南村水泥路由东向西行驶至胡国友家屋后路段处，与前方行人辛菊芳发生相擦，致辛菊芳摔倒受伤。该事故经江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字2011第253号事故认定书，认定程尚俊、辛菊芳应各负事故同等责任。事故中的伤者辛菊芳送医院抢救治疗，因经济困难，无力承担医疗费用，于2011年10月21日向江苏省道路救助基金提出救助申请，原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为辛菊芳垫付了医疗费用61390元。辛菊芳经治疗无效死亡，被告胡勇是辛菊芳的儿子。胡勇为辛菊芳申请救助时签订承诺书承诺：“本事故责任方车辆或人员的保险赔偿款应优先偿还救助基金已垫付的费用…”
另查明：苏JHZ0**号二轮摩托车没有投保交强险。
以上事实有事故认定书、垫付申请书、承诺书、医疗费票据以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付了医疗费用，有权向交通事故的责任人追偿。程尚俊、辛菊芳负事故的同等责任，被告程尚俊应对原告所垫付费用偿还10000元＋51390元×60%=40834元。被告胡勇是辛菊芳的儿子，其在申请救助款时承诺如获得赔偿优先用于偿还垫付费用，辛菊芳是否获得赔偿款原告没有举证，据此，本院认为其应在继承辛菊芳的遗产范围内偿还61390元－40834元=20556元。被告程尚俊、胡勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程尚俊偿还原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司人民币40834元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡勇在继承辛菊芳的遗产范围内偿还原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司人民币20556元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：501458224972）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告程尚俊承担170元，原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费514元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 杨 黎
二〇一四年一月十三日
书记员 胡嘉璇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初字第3516号
原告：肖建，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏省道文律师事务所律师。
原告肖建诉被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建及其委托诉讼代理人包亚明，被告江苏镇淮建设集团有限公司的委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程劳务费625000元及利息56250元（按年息6%暂计2015年1月25日至2016年6月25日利息），合计681250元；2.判令被告承担本案受理费、保全申请费。
事实和理由：被告于2011年11月承建位于呼和浩特市××区的维多利金色华府续建工程，并以口头协议的方式将水电安装劳务分包给原告，原告按约履行了合同义务，且维多利金色华府早已竣工验收，业主也已入住。2015年1月，经原、被告共同确认：劳务分包费合计3601579元。被告已支付2976579元，尚余625000未予支付。上述款项经原告多次催要，但被告未能如数偿还，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告江苏镇淮建设集团有限公司辩称，原被告之间不存在劳务分包合同关系，根据合同相对性原则，原告无权主张相关权益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，内蒙古维多利置业有限公司与淮安市镇淮建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为维多利金色华府续建工程，工程地点呼和浩特市成吉思汗大街，工程内容为见招标文件（图纸范围内的土建装饰水暖电工程）……。合同签订后，被告将水电安装劳务分包给原告，原告按约定履行了合同义务，2014年底该工程已交付使用。2015年1月25日，江苏镇淮建设集团有限公司派出的在内蒙古地区的总工程师唐志刚，为原告出具《维多利金色华府工程结算造价确认书》，结算劳务费金额为3601579元。2016年4月9日，江苏镇淮建设集团有限公司中层工作人员为原告出具《承诺书》，承诺欠原告62.5万元的劳务费在2016年5月30日前结清，如有违约本公司愿承担一切经济法律责任。被告承诺后一直到现在劳务费未支付。
另查明：淮安市镇淮建筑工程有限公司已更名为江苏镇淮建设集团有限公司。
本院认为，被告江苏镇淮建设集团有限公司将维多利金色华府建设的水电安装劳务分包给原告肖建，原告按约定履行了合同义务，且2014年底该工程已交付使用。被告总工程师唐志刚为原告出具《维多利金色华府工程结算造价确认书》，结算劳务费金额已经确定，后又为原告出具《承诺书》，承诺欠原告62.5万元的劳务费在2016年5月30日前结清，但被告一直未付。被告应当将工程欠款给付原告，原告请求的给付62.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏镇淮建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告肖建工程劳务款625000元及利息56250元（2015年1月25日至2016年6月25日），共计681250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10612元、财产保全申请费4520元，共计15132元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长曹世力
人民陪审员孟丽旌人民陪审员燕勇
二0一七年六月二十六日
书记员徐晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初字第3516号原告：肖建，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司。法定代表人：李兆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏省道文律师事务所律师。原告肖建诉被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建及其委托诉讼代理人包亚明，被告江苏镇淮建设集团有限公司的委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程劳务费625000元及利息56250元（按年息6%暂计2015年1月25日至2016年6月25日利息），合计681250元；2.判令被告承担本案受理费、保全申请费。事实和理由：被告于2011年11月承建位于呼和浩特市××区的维多利金色华府续建工程，并以口头协议的方式将水电安装劳务分包给原告，原告按约履行了合同义务，且维多利金色华府早已竣工验收，业主也已入住。2015年1月，经原、被告共同确认：劳务分包费合计3601579元。被告已支付2976579元，尚余625000未予支付。上述款项经原告多次催要，但被告未能如数偿还，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告江苏镇淮建设集团有限公司辩称，原被告之间不存在劳务分包合同关系，根据合同相对性原则，原告无权主张相关权益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，内蒙古维多利置业有限公司与淮安市镇淮建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为维多利金色华府续建工程，工程地点呼和浩特市成吉思汗大街，工程内容为见招标文件（图纸范围内的土建装饰水暖电工程）……。合同签订后，被告将水电安装劳务分包给原告，原告按约定履行了合同义务，2014年底该工程已交付使用。2015年1月25日，江苏镇淮建设集团有限公司派出的在内蒙古地区的总工程师唐志刚，为原告出具《维多利金色华府工程结算造价确认书》，结算劳务费金额为3601579元。2016年4月9日，江苏镇淮建设集团有限公司中层工作人员为原告出具《承诺书》，承诺欠原告62.5万元的劳务费在2016年5月30日前结清，如有违约本公司愿承担一切经济法律责任。被告承诺后一直到现在劳务费未支付。另查明：淮安市镇淮建筑工程有限公司已更名为江苏镇淮建设集团有限公司。本院认为，被告江苏镇淮建设集团有限公司将维多利金色华府建设的水电安装劳务分包给原告肖建，原告按约定履行了合同义务，且2014年底该工程已交付使用。被告总工程师唐志刚为原告出具《维多利金色华府工程结算造价确认书》，结算劳务费金额已经确定，后又为原告出具《承诺书》，承诺欠原告62.5万元的劳务费在2016年5月30日前结清，但被告一直未付。被告应当将工程欠款给付原告，原告请求的给付62.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告江苏镇淮建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告肖建工程劳务款625000元及利息56250元（2015年1月25日至2016年6月25日），共计681250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10612元、财产保全申请费4520元，共计15132元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长曹世力人民陪审员孟丽旌人民陪审员燕勇二0一七年六月二十六日书记员徐晓华
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00036号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年4月15日出生，汉族，农民。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年1月28日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年12月15日19时许，被告人王某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，王某甲静脉血液中乙醇含量为182.4mg／100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月15日19时许，被告人王某甲酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车，从岳西县天际大酒店南门出来，沿滨河西路由东向西行驶。当行至南园大转盘路口附近时被岳西县交通管理大队一中队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血液中乙醇含量为182.4mg／100ml，为醉酒状态。王某甲归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片，王某甲的机动车驾驶证复印件及车辆、驾驶信息查询，岳西县公安局交通警察大队关于王某甲到案经过的说明，被告人的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年二月十日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐双民初字第184号
原告程某某，男，1968年7月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
被告徐某某，男，1981年9月7日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
原告程某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2009年被告徐某某雇佣我为他做泥工，当时是做点工约定每天工资90元。工程完工后，经结算工程款为9880元，被告已支付我4880元，还余下5000元由被告书写一张欠条给我，后经我多次催收未果，为维护自己的合法权益，现向法院起诉要求被告尽快偿还我工程款5000元。本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称，欠原告工程款5000元是事实，一直未还原告此款是因为原告所做工程质量存在问题。我多次叫原告修复但遭他拒绝，所以这5000元应作为重修费用。
经审理查明，2009年间，被告徐某某雇请原告程某某为其承建幼儿园工程，当时按点工计算劳动报酬，工程完工后，被告徐某某已支付原告程某某部分劳动报酬，尚欠5000元未付，于是被告徐某某在2010年2月12日亲笔书写欠条一张给原告，后经原告催收，被告以工程质量有问题而拒付。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告亲笔书写的欠条，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原告为被告做工，被告欠原告劳动报酬款5000元有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。被告以原告所承建工程质量存在问题为由而拒付原告劳务工资，其未向本院提供任何证据证实，且被告是在认可欠原告劳务工资5000元的前提下，才写下欠条给原告的。故对被告的辩称理由不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效后一个月内支付原告程某某劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费25元，决定由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡丽平
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第49号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
委托代理人：王文德，男，1984年2月18日出生，汉族，该行信贷业务部副经理。
委托代理人：张明，男，1984年6月12日出生，汉族，该行员工。
被告：黄才生，男，1956年5月9日出生，汉族。
被告：蒋雪花，女，1956年12月19日出生，汉族，系被告黄才生的配偶。
被告：黄双龙，男，1989年7月7日出生，汉族。
被告：张甜甜，女，1990年5月17日出生，汉族，系被告黄双龙的配偶。
被告：蒋成林，男，1982年9月19日出生，汉族。
被告：彭利青，女，1983年4月1日出生，汉族，系被告蒋成林的配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告黄才生、蒋雪花、黄双龙、张甜甜、蒋成林、彭利青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行了还款义务为由向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费272元减半收取136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。
审判员 林 玲
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡仁娉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第421号
原告苟某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告苟某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月25日，我与被告在德惠市民政局登记结婚。婚后生育三名子女，长女苟某乙，12岁，次女苟某丙，10岁，长子苟某丁，10岁。婚初感情尚可，后被告对原告及其子女不尽家庭及抚养义务，于2009年离家出走至今未归。双方分居已达6年之久。三名子女原告自行抚育至今。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。要求与被告离婚，并要求被告每年给付抚育费10000.00元。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2003年9月25日经政府登记结婚，婚后生育三名子女，长女苟某乙，12岁，次女苟某丙，10岁，长子苟某丁，10岁。在审理过程中原告对夫妻感情破裂的主张未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，但其对夫妻感情确已破裂的主张未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苟某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元由原告负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张竞文
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第385号
罪犯周伟祥，男，生于1981年6月19日，回族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2012年10月12日以（2012）临刑初字第097号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分256分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟祥减刑一年（刑期自2012年7月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第385号
罪犯曾耀，男，1991年11月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县素朴镇新龙村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2010年3月3日作出（2009）阳少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人曾耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年6月5日起至2017年6月4日止。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1455号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曾耀在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系少犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年11月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾耀减去所余有期徒刑（刑期自2009年6月5日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第385号
罪犯刘元春，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯职务侵占罪，经山东省苍山县人民法院于2009年10月20日以（2009）苍刑初字第394号刑事判决判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘元春有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘元春确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元春予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第674号
原告刘王平，男，1964年7月12日出生，汉族，住潞城市成家川办事处下社村***号，农民。
被告冯计龙，又名冯王八，男，1951年6月6日出生，汉族，住潞城市成家川办事处下社村，农民。
被告刘志文，男，1962年12月14日出生，汉族，住潞城市成家川办事处下社村，农民。
被告冯潞军，又名冯君则，男，1969年12月30日出生，汉族，住潞城市成家川办事处下社村，农民。
原告刘王平与被告冯计龙、刘志文、冯潞军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘王平、被告冯计龙、刘志文、冯潞军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系相邻关系，原告的父亲刘俊富于2004年去世，原告继承了父母留下的遗产即两孔窑、三间西房、独院一处。2009年，根据情况原告决定把自己家的二孔窑洞修筑改造成房屋使用居住，当时由于条件所限，原告动工修筑起了房屋一层。2013年原告家在条件具备时，准备上料继续修筑第二层，三被告突然提出异议并阻挡原告家施工。故提起诉讼，请求责令三被告停止相邻侵权行为，不得阻挡原告家的二层楼房修筑，否则造成的一切损失由三被告赔偿。
被告冯计龙口头答辩称，原告应按原来的水道弄好，水道恢复到原来的样子，自己没有动水道，没有挡住流水，是原告自己动工。
被告刘志文口头答辩称，被告与原告是一排的邻居，有三孔窑洞，原告与被告的窑原来是平的，窑顶上的水是从东往西流的，现在原告要盖二层，被告家无法流水，原告以前说给被告修好坡，现在不给修反而把被告告了，应该人行古路，水流旧渠。
被告冯潞军口头答辩称，原告原来是墙头，现在要盖房，给被告留出滴水的地方就行。
原被告均未提供有关证据。
根据原被告诉辩意见及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告刘王平与被告冯计龙系东西邻居关系，原告在东、被告冯计龙在西，两家院中间有一条上场坡的路，多年来上面的水就从该场坡路上往下流。原告刘王平与被告刘志文系东西院邻关系，原告在西，被告刘志文在东，而且两家的窑洞顶部基本持平，窑顶的水也是从东往西流。被告冯潞军的院落在原告刘王平的南面。2009年原告刘王平在未办任何批建手续的情况下，将自己的两孔窑洞拆除修建为一层房屋。2013年7月原告在一层的基础上修建二层时，被告刘志文给予阻拦，被告刘志文提出水流旧渠，原来水就是从东往西流，如果原告修起了二层，窑顶的水就流不出了。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告刘王平将两孔旧窑洞拆除修建二层房屋，必然改变窑洞顶部水流的原有方向，原告应当与相邻权利人被告刘志文妥善、合理地处理窑顶的流水问题。另外被告冯计龙和被告冯潞军没有对原告刘王平修建二层楼房进行阻挡，且二被告也不认可。因此原告刘王平对被告冯计龙和被告冯潞军的请求，没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘志文不得阻拦原告刘王平修建房屋。
驳回原告刘王平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 王东海
审判员 赵雅慧
二〇一四年十二月二日
书记员 李 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保133号
申请执行人衡水恒欣公路工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路465号4-2-101。
被执行人四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部，住所地：成都市二环路南三段27号。
被执行人四川武通路桥工程局，住所地：成都市二环路南三段27号。
本院执行的申请执行人衡水恒欣公路工程有限公司申请执行被执行人四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部、四川武通路桥工程局财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初620号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月三日
书记员 宋永亮
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执377号
申请执行人赵英文，女，1952年8月6日出生，住张家口市桥东区。
申请执行人杨宝刚，男，1978年3月24日出生，现住同上。
被执行人郭成，男，1968年9月1日出生，住所地张家口市桥西区。
被执行人张家口神通实业发展有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：郭成，该公司经理。
赵英文等申请郭成等民间借贷纠纷一案，申请执行人赵英文、杨宝刚于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后经审查发现，申请执行人所依据的法律文书及生效证明均系复印件，电话通知申请执行人提供原件，均无回应。现因无法确认执行依据是否真实有效，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵英文、杨宝刚的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一七年五月二十八日
书记员 马 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1452号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，系该公司员工。
被告：华利利。
原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告华利利物业服务合同纠纷一案，原告浙江洁士物业管理有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一八年二月一日
代书记员 胡瀚尹
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初46号
原告：谷迎春,男,1981年2月3日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：朱文豪,男,1993年7月21日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：合肥德邦货运代理有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告谷迎春与被告朱文豪、合肥德邦货运代理有限公司马鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告谷迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谷迎春撤回起诉处理。
审判员 鲁勤
二〇一八年一月十五日
书记员 张丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初577号
原告攀枝花市旭龙广告部，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路554号（河石坝）。
经营者王旭，女，1974年3月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务太平乡河边村。
法定代表人冯军，该公司经理。
本院在审理原告攀枝花市旭龙广告部诉被告攀枝花市沿江实业有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告攀枝花市旭龙广告部于2016年4月28日以双方已协商一致且被告已支付了部分款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市旭龙广告部撤回起诉。
案件受理费563.5元，由原告攀枝花市旭龙广告部承担。
审判员 张度波
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21409号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：杨再全，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡捷霞，女，1968年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告杨再全、胡捷霞信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因杨再全拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.杨再全向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金173880元、利息51164.69元、滞纳金62104.99元（暂计至2016年9月6日止，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定和中国人民银行有关规定计付至实际还款之日止）；2.杨再全偿付中国银行中山分行因实现债权而支付的律师费15000元；3.中国银行中山分行对杨再全提供的抵押财产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.胡捷霞对杨再全的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨再全、胡捷霞在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：杨再全。
信用卡卡号：62×××12。
所涉业务：2013年1月24日，中国银行中山分行与杨再全签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG4NJA20130053号），授予信用卡持卡人杨再全购车分期额度421000元，自持卡人实际交易日起算，分36期（一期为一个月）偿还，自2013年2月6日起至2016年2月6日，借款已到期；本合同项下购车分期手续费费率为11%，金额为46310元。同日，中国银行中山分行与杨再全签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG4NJA20130053号），约定杨再全以所购汽车作为抵押，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务等情形，抵押权人有权行使抵押权。随后，中国银行中山分行向杨再全指定商户发放款项421000元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%收取。
欠款情况：自2011年3月6日起，杨再全未对案涉信用卡按时还款，截至2016年11月6日，杨再全欠中国银行中山分行信用卡透支本金173880元、利息58080.89元、滞纳金62104.99元，合计294065.88元。
抵押担保情况：2013年2月6日，中国银行中山分行与杨再全就涉案抵押车辆路虎牌小型越野客车（车牌号：粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
再查：杨再全与胡捷霞为夫妻关系，双方于1993年3月10日登记结婚。杨再全与中国银行中山分行办理上述手续时，提供了其与胡捷霞的结婚证。
本院认为：杨再全在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨再全持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。杨再全欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且杨再全没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因杨再全的上述债务发生在其与胡捷霞的婚姻关系存续期间，在杨再全、胡捷霞没有举证的情况下，杨再全所欠中国银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，胡捷霞应承担共同清偿责任。涉案车辆已抵押给中国银行中山分行且已办理抵押登记手续，当杨再全、胡捷霞不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。杨再全、胡捷霞经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨再全、胡捷霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月6日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计294065.88元，以及从2016年11月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告杨再全提供的抵押车辆（车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：070912005618204PT）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取为2968元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担144元，被告杨再全、胡捷霞负担2824元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 邵超群
吴曾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初404号
原告：唐洪明。
被告：李明。
被告：张丽。
原告唐洪明与被告李明、被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪明到庭参加了诉讼。被告李明、张丽经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款壹拾万元，并且由被告支付原告所支付法院的所有诉讼费以及被告支付原告在借款期间的借款利息，利息按月息1.5%，每月1500元，从2016年3月至2017年2月，共计18000元。事实理由：被告因资金周转困难于2016年3月27日在原告处借现金壹拾万元并答应两个月还款，结果至今迟迟不还款。
被告李明、被告张丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告唐洪明围绕诉讼请求提交了证据，被告李明、张丽未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院经审理依法认定事实如下：被告李明于2016年3月27日向原告唐洪明出具收条一张，载明：“今收到唐洪明现金人民币10000.00（壹拾万元整）。”
原告唐洪明与被告李明2016年10月28日通话记录，摘录：“……唐：你大概还是要给我还一部分钱李：我知道，你这两天不会缺这十万元钱的。……唐：11月中旬你能给我还多少钱？李：我这个，这两边能拿出将近100万，还你10万元借款，肯定是够的，但是你得给点时间，你不能让人家没有心理准备，你现在要转让人家股份，其他股东也是我们股东之一，我投入30万都搞了好几年了，现在一分钱还没有分红呢，我到年底至少赚个七八十万，现在急转也没办法，今年都紧张得很。……”
原告唐洪明与被告李明2016年12月16日通话记录，摘录：“李：你说唐总。唐：李总，我想了，你还是最近把钱解决了吧，还了吧。那十万元钱还了吧。李:行，行我跟你讲了嘛，钱也好，货也好，我这两天确实比较困难。唐：我从夏天六月份就问你要了，你一直困难。……唐：啥时候能解决到位，那十万元钱。李：我说了嘛，春节，也就个把月，春节前我肯定把钱给你解决掉。……唐：如果我要给你不借也可以，我就没今天这个尴尬的局面。李：对，我没说不是的呀，我没说七七八八其他的，我们的关系不可能因为借这十万元钱我们就撕破脸。就这样，那样说三道四，就没有意思了，知道吧。唐：我现在急需用钱，我从六月份就问你要。李：我知道，现在的情况是，我现在的情况是我拿不出。唐总呀，想办法给你凑呀。”……唐：我从今年夏天就问你要，昨晚因为这事，我和我老婆吵架把东西都砸了，你来八钢你说借十万元钱，我立马到银行给你取出来了，不管哪年你说借钱我都借给你了。李：过程就不要说了，情况就这么个情况。……”
另查明，被告李明与被告张丽于2012年8月31日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”具体到本案，原告向法庭出示的收条、银行流水、通话录音等证据可以证实原告唐洪明和被告李明之间借贷关系的存在。对于原告唐洪明要求被告李明偿还借款本金100，000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案原告没有提供证据证实双方之间关于借款期间利息有过约定，故对于原告主张借款期间的利息18,000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民发法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告李明、张丽应共同偿还借款本金100,000元。被告李明、张丽未应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民发法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、张丽偿还原告唐洪明借款本金100,000元。
二、驳回原告唐洪明的其他全部诉讼请求。
上述被告李明、张丽应支付原告唐洪明的款项共计100,000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告唐洪明。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2660元（原告已预交），由被告李明、张丽负担2254.24元，原告唐洪明负担405.76元。公告送达费320元（原告已预交），由被告李明、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 尉慧燕
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王占娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初404号原告：唐洪明。被告：李明。被告：张丽。原告唐洪明与被告李明、被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪明到庭参加了诉讼。被告李明、张丽经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款壹拾万元，并且由被告支付原告所支付法院的所有诉讼费以及被告支付原告在借款期间的借款利息，利息按月息1.5%，每月1500元，从2016年3月至2017年2月，共计18000元。事实理由：被告因资金周转困难于2016年3月27日在原告处借现金壹拾万元并答应两个月还款，结果至今迟迟不还款。被告李明、被告张丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告唐洪明围绕诉讼请求提交了证据，被告李明、张丽未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院经审理依法认定事实如下：被告李明于2016年3月27日向原告唐洪明出具收条一张，载明：“今收到唐洪明现金人民币10000.00（壹拾万元整）。”原告唐洪明与被告李明2016年10月28日通话记录，摘录：“……唐：你大概还是要给我还一部分钱李：我知道，你这两天不会缺这十万元钱的。……唐：11月中旬你能给我还多少钱？李：我这个，这两边能拿出将近100万，还你10万元借款，肯定是够的，但是你得给点时间，你不能让人家没有心理准备，你现在要转让人家股份，其他股东也是我们股东之一，我投入30万都搞了好几年了，现在一分钱还没有分红呢，我到年底至少赚个七八十万，现在急转也没办法，今年都紧张得很。……”原告唐洪明与被告李明2016年12月16日通话记录，摘录：“李：你说唐总。唐：李总，我想了，你还是最近把钱解决了吧，还了吧。那十万元钱还了吧。李:行，行我跟你讲了嘛，钱也好，货也好，我这两天确实比较困难。唐：我从夏天六月份就问你要了，你一直困难。……唐：啥时候能解决到位，那十万元钱。李：我说了嘛，春节，也就个把月，春节前我肯定把钱给你解决掉。……唐：如果我要给你不借也可以，我就没今天这个尴尬的局面。李：对，我没说不是的呀，我没说七七八八其他的，我们的关系不可能因为借这十万元钱我们就撕破脸。就这样，那样说三道四，就没有意思了，知道吧。唐：我现在急需用钱，我从六月份就问你要。李：我知道，现在的情况是，我现在的情况是我拿不出。唐总呀，想办法给你凑呀。”……唐：我从今年夏天就问你要，昨晚因为这事，我和我老婆吵架把东西都砸了，你来八钢你说借十万元钱，我立马到银行给你取出来了，不管哪年你说借钱我都借给你了。李：过程就不要说了，情况就这么个情况。……”另查明，被告李明与被告张丽于2012年8月31日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”具体到本案，原告向法庭出示的收条、银行流水、通话录音等证据可以证实原告唐洪明和被告李明之间借贷关系的存在。对于原告唐洪明要求被告李明偿还借款本金100，000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案原告没有提供证据证实双方之间关于借款期间利息有过约定，故对于原告主张借款期间的利息18,000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民发法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告李明、张丽应共同偿还借款本金100,000元。被告李明、张丽未应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民发法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明、张丽偿还原告唐洪明借款本金100,000元。二、驳回原告唐洪明的其他全部诉讼请求。上述被告李明、张丽应支付原告唐洪明的款项共计100,000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告唐洪明。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2660元（原告已预交），由被告李明、张丽负担2254.24元，原告唐洪明负担405.76元。公告送达费320元（原告已预交），由被告李明、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  丁 磊人民陪审员  尉慧燕人民陪审员  李惠敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  王占娥
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异134号
案外人：梁立鹃，女，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系望奎县东胜街道办事处花园社区居民委员会推荐。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
委托代理人：肖明清，男，1969年6月16日出生，汉族，住望奎县，系望奎县森淼房地产开发有限公司工作人员。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，案外人梁立鹃于2017年7月12日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区二期1号楼东厢房SSS号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，于2016年11月10日购买望奎县盛世豪城小区二期1号楼东厢房SSS号房屋，面积578.91平方米，价格1,736，730.00元。该楼房属于花园社区私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人答辩称，一、裁�查封的房屋系望奎县森淼公司开发建设，被答辩人主张称该房屋由其购买，但其并未办理产权登记手续，所有权并未转移。依物权法有关规定，该房屋所有权归森淼公司所有。二、被答辩人梁立鹃称该房屋由其购买，但未提供购房合同及交款依据。执行异议所附购房协议书，资金使用说明均与被答辩人无关。综上，被答辩人梁立鹃申请执行异议既无事实根据，也不符合最高人民法院关于执行的有关规定，其不具有足以排除执行的合法权益。
被执行人未答辩。
本院经审查认为，案外人梁立鹃不是涉案房屋的权利人，针对执行法院查封被执行人森淼公司的财产不服并向执行法院提出书面异议的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规�，裁定如下：
驳回案外人梁立鹃的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 华
审 判 员 郑晓峰
审 判 员 蔡德成
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 李增富
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申535号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汤尚凯，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）都江堰市国土资源局。住所地四川省都江堰市二环路城乡产权交易中心。
法定代表人陈建明，局长。
再审申请人汤尚凯诉都江堰市国土资源局国土征地拆迁补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤尚凯（再审申请人）申请再审称，一审、二审法院认为《征地拆迁补偿安置告知书》未影响再审申请人的实体权利没有道理，请求撤销一审、二审法院裁定，并依法予以立案受理。事实和理由：《征地拆迁补偿安置告知书》明确计算了再审申请人应收房屋补偿款为424995元，附着物补偿费及搬运补偿费为152882.5元。补偿数额由被申请人单方确定，对补偿数额不服也末给申请人任何救济的程序，《国有土地上房屋征收与补偿条例》中征收决定和补偿决定都是可诉的，其补偿决定也是计算出被征收人补偿的具体数额，和本案的法律关系完全一样。
本院经审查查明，经四川省人民政府《关于都江堰市2008年第十四批城市建设用地的批复》批准，对汤尚凯房屋所在的都江堰市玉堂镇永康村10组的集体土地依法征收为国家所有。2015年7月2日，都江堰市国土局向汤尚凯发出《征地拆迁补偿安置告知书》，内容涉及人员安置、住房安置、地上附着物补偿费及搬运误工费，其中第二条关于住房安置中，载明“你户对房屋面积若有疑问，请收到本告知书后3个工作日内与玉堂镇拆迁组工作人员联系”，该告知书还载明“若你户对上述拆迁补偿结果有异议，可在收到本告知书之日起3个工作日内向玉堂镇人民政府书面提出异议，玉堂镇人民政府将组织工作人员进行调查核实。逾期未提出异议的，将视为你户认可该补偿结果”
本院认为，都江堰市国土资源局向汤尚凯发出的《征地拆迁补偿安置告知书》，虽然明确计算了再审申请人汤尚凯应收的房屋补偿款、附着物补偿费及搬运补偿费，但是，也同时载明了如果有异议的救济渠道，并且明确对异议将由玉堂镇人民政府将组织工作人员进行调查核实，说明告知书中明确的房屋补偿款、附着物补偿费及搬运补偿费可能发生变动，并不是最终的补偿结果。因此，二审法院认为，都江堰市国土资源局作出的《征地拆迁补偿安置告知书》，只是告知行为，并不是最终的补偿安置决定。《征地拆迁补偿安置告知书》并未影响汤尚凯的实体权利，汤尚凯提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，汤尚凯的上诉理由不能成立。二审法院据此裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当，本院予以支持。汤尚凯的再审申请理由不能成立，其请求应予驳回。
综上，汤尚凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汤尚凯的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年八月十五日
书记员 罗佳琴
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初701号
原告：卡斯木·买斯木，男，维吾尔族，1969年6月16日出生，无业，现住巩留县哈萨克买里路**号。
被告：国网新疆电力公司巩留县供电公司。
法定代表人：吴藤江，系该公司经理。
委托代理人：刘江涛，男，汉族，1961年8月14日出生，系该公司办公室主任。
委托代理人：刘勇，系新疆边塞律师事务所律师。
原告卡斯木·买斯木诉被告国网新疆电力公司巩留县供电公司（以下简称“巩留县供电公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由审判员冯洁依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告卡斯木·买斯木、被告巩留县供电公司的委托代理人刘江涛、刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡斯木·买斯木诉称，2000年7月原告在被告处工作，工作了10年，2000年至2004年被告未给原告缴纳养老保险金和医疗保险金。2011年4月被告停发工资，不让原告工作。原告向巩留县劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，故原告诉至法院请求依法判令被告支付原告按工作年限10年经济补偿金；被告补交原告2000年至2004年四年的养老保险金及医疗保险金；本案涉案费用由被告承担。
被告巩留县供电公司辩称，原告2007年与被告签订自愿解除劳动关系证明书后，未就2007年以前的任何事情主张过权利，故原告要求2000年至2004年四年的养老保险金及医疗保险金已过诉讼时效，2007年以后原被告之间系用工关系，不直接发生养老保险金与医疗保险金的支付关系，同时原告要求的11年经济补偿金没有事实依据；原告已向仲裁委员会就所主张的诉讼请求提起申请，仲裁委员会以超过仲裁申请时效不予受理，原告亦丧失胜诉权，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
巩留县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书原件一份，证明原告起诉主体适格。
经质证，被告对原告出示证据的真实性及合法性认可，认为原告已过仲裁申请时效，也已过诉讼时效。应当驳回原告诉讼请求。
被告根据其辩称理由，向法庭举证如下：
1、劳动合同双方解除或终止劳动关系证明书，证明原、被告双方已于2007年解除劳动关系。
2、原告于2011年3月31日向被告递交的辞职报告一份，劳动合同双方解除或终止劳动关系证明书一份，劳务派遣制用工离职、退回备案登记表一份、员工离职表一份，证明2007年以后原、被告双方是用工关系，原告无权主张11年的经济补偿金。
经质证，原告对被告提供证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认可。
经审理查明，原告卡斯木·买斯木于2000年至2011年3月在被告处工作，2007年与被告签订解除劳动关系合同书。2007年12月1日后原告是以劳务派遣的形式被伊犁伊劳人力资源派遣有限责任公司派遣到被告处从事抄表员的工作。2011年3月31日，原告提出辞职，并与伊犁伊劳人力资源派遣有限责任公司签订劳动合同双方解除或终止劳动关系证明书。另查明，2016年2月19日，原告向巩留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月25日，巩留县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出不予受理通知书。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人对劳动争议仲裁委员会以超过仲裁期限为由向人民法院起诉的，人民法院应当对是否超过仲裁申请期限进行审查，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案中，原告最后解除劳动关系的时间是2007年11月与被告签订劳动合同双方解除或终止劳动关系证明书，原告应于该日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，而原告于2016年2月19日才向巩留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告未向法庭提供证据证明期间仲裁申请期限有中断等情形的证据，亦未提供有不可抗力或者其他正当理由的证据材料，故原告卡斯木·买斯木确已超过仲裁申请期限。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卡斯木·买斯木的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告卡斯木·买斯木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 冯 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱俐敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11555号
本院于2017年1月10日对原告王振国与被告张月兰、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2016）津0104民初11555号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0104民初11555号民事裁定书中（2016）津0104民初11155号民事裁定书”补正为“（2016）津0104民初11555号”
代理审判员 邱淼淼
二〇一七年二月××日
书 记 员 杨 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11555号本院于2017年1月10日对原告王振国与被告张月兰、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2016）津0104民初11555号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0104民初11555号民事裁定书中（2016）津0104民初11155号民事裁定书”补正为“（2016）津0104民初11555号”代理审判员  邱淼淼二〇一七年二月××日书 记 员  杨 倩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初406号
原告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇。统一社会信用代码91341003756809125U（1-2）。
法定代表人：洪双应，该公司董事长。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：铜陵佳友服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区五松镇联盟村（佳特公司）3栋。
法定代表人：李岩，该公司执行董事兼总经理。
原告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司（以下简称平湖公司）诉被告铜陵佳友服饰有限公司（以下简称佳友公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。2016年4月1日至2016年5月31日为公告期间，不计入审限。原告平湖公司的委托代理人汪振清到庭参加诉讼。被告佳友公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平湖公司诉称：2012年10月6日，平湖公司与佳友公司签订《建设工程施工合同》一份，佳友公司将室外附属工程发包给平湖公司施工，该工程于2013年1月全面完工。2014年6月16日平湖公司向佳友公司提出往来账目核对，2015年1月19日佳友公司确认欠工程款1769721.75元。合同约定不支付进度款，工程款在竣工验收后分期支付，一年保修期后一次性付清，不计息。但佳友公司未按期付款。现请求判令佳友公司立即支付工程款1769721.75元及自2015年1月20日起按年利率20%计付逾期付款的利息至实际给付完毕日止并承担本案的诉讼费用。
佳友公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月6日，平湖公司铜陵分公司与佳友公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为铜陵佳友服饰新厂区室外附属工程；工程内容：值班室、雨污管道、厂区道路、电缆管预埋；竣工日期：2013年3月31日，合同工期总日历天数60天；价款：以最终结算为准；工程款支付：本工程不支付进度款，工程经竣工验收合格后，乙方向甲方移送工程竣工资料，办理完竣工结算。并经过审计单位审定，甲方支付工程款至结算价的50%，六个月内支付工程款至结算价的95%，余下5%工程款留作质保金，一年保修期满无质量问题后一次性付清，不计利息。该合同平湖公司予以确认。2013年1月工程完工。2014年6月16日平湖公司与佳友公司对账，2015年1月19日佳友公司确认欠平湖公司工程款1769721.75元。佳友公司未付款。
上述事实，有平湖公司提供的《建设工程施工合同》、企业对账函经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
2012年7月6日，中国人民银行公布六个月（含）人民币贷款基准利率为年5.6%。
本院认为：平湖公司铜陵分公司与佳友公司签订的建设工程施工合同合法有效，平湖公司对该合同予以确认，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，平湖公司应承担合同的民事责任，现平湖公司提起诉讼，主张权利，符合法律规定，诉讼主体合法。平湖公司完工后，佳友公司应当及时办理竣工结算，并按约定支付工程款。佳友公司长期未办理竣工结算，且在平湖公司提出对账确认后仍未付款，构成违约，依法应继续履行付款义务。平湖公司要求佳友公司支付工程款1769721.75元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；平湖公司与佳友公司未约定逾期付款利息损失计算标准，其主张按年利率20%计算，不符合法律规定，本院依法调整为按同期银行贷款基准利率计算。佳友公司经本院合法传唤未到庭，视为对平湖公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告铜陵佳友服饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司工程款1769721.75元，并支付利息（从2015年1月20日起按银行同期贷款年利率5.6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23247元，由被告铜陵佳友服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 袁全胜
审 判 员 马玉会
人民陪审员 操海舟
二〇一六年七月四日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条--建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国公司法》第十四条--公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条--
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条--利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初305号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张刚强，男，1982年10月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省临颍县。因涉嫌盗窃2016年12月10日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年12月17日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2017年4月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪2017年4月20日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张刚强犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人张刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月06日06时许，被告人张刚强在许昌市魏都区华佗路许昌市中心医院1号楼6楼走廊处，趁被害人胡某睡觉之际，将被害人的白色vivo牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为757元。案发后被盗手机已追回退还被害人。
上述犯罪事实，被告人张刚强在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人张刚强的供述，被害人胡某的陈述，证人蔡某的证人证言，监控视频资料，辨认笔录及辨认照片，搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，涉案被盗手机价格认定结论书，到案经过，被告人张刚强的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚强以非法占有为目的，在医院公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张刚强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后涉案被盗物品已追回并退还被害人，且被告人张刚强当庭自愿认罪，可酌情对被告人张刚强从轻处罚。根据被告人张刚强的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张刚强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人张刚强被捕前羁押的7日，刑期自2017年4月20日起至2017年6月12日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月五日
书 记 员 穆 迪
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初97号
原告宋泽朋，男，1967年6月28日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告贾红利，女，1968年9月28日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告宋泽朋与被告贾红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋泽朋到庭参加诉讼，被告贾红利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告贾红利诉称，2014年8月22日，被告贾红利向原告借款1万元，借款期限为3个月，利息合计为1000元，有2014年8月22日的借条一张为证。原告多次催要，被告只归还部分利息，本金及所欠利息至今未付。原告与被告之间的债权债务关系成立，被告拒不还款，严重侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金1万元及利息（利息计算至给付之日）。
被告贾红利未答辩。
经审理查明，被告贾红利于2014年8月22日向原告宋泽朋借款1万元，向原告出具借条一张，借条载明：“今借到宋泽朋现金10000元（壹万元整），用期3个月，借款人：贾红利，2014.8.22号”。借款到期，被告贾红利未能偿还借款本金。原告宋泽朋于2016年1月6日诉至本院，要求判令被告贾红利给付借款本金1万元及利息（利息计算至给付之日）。
以上事实有借条及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告贾红利向原告宋泽朋借款并为其出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告贾红利应按约定的期限偿还借款，原告宋泽朋要求被告贾红利偿还1万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告贾红利出具的借条中未约定利息，原告宋泽朋又无相关证据予以证实，应视为不支付利息，原告宋泽朋要求被告贾红利支付利息的诉讼请求，无事实根据，依法不予支持。被告贾红利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾红利于本判决生效之日起三日内偿还原告宋泽朋借款本金1万元。
二、驳回原告宋泽朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告贾红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一六年六月七日
书 记 员 闫素华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6048号
上诉人（原审原告）：速美集家装饰有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路349号盈海大厦B座底商。
主要负责人李若庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：李茜，该公司职工。
委托诉讼代理人：林春昱，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘旭，男，1988年2月20日出生，汉族，天津市恩知医道责任有限公司职工，住天津市北辰区。
上诉人速美集家装饰有限责任公司天津分公司因与被上诉人刘旭劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
速美集家装饰有限责任公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决第三、四、五项，依法改判1、上诉人无须向被上诉人支付2015年防暑降温费562.4元，休息日加班费16597.7元，法定节假日加班费1310.35元；2、诉讼费由被告承担。主要理由：上诉人已经组织全员培训学习员工手册，员工手册人手一份，被上诉人已签字认可，对于员工加班，员工手册明确规定因工作需要加班者，应提前提交加班申请，经过审批否则不予认可，原审认定事实不清，请求改判。
雷宁辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
速美集家装饰有限责任公司天津分公司向一审法院起诉请求：1、原告无须向被告支付2015年防暑降温费562.4元，休息日加班费16597.7元，法定节假日加班费1310.35元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告速美集家装饰有限责任公司天津分公司与被告刘旭原系劳动合同关系。被告于2015年5月11日入职速美集屋装饰有限公司天津分公司（原告单位更名前的名称），入职后双方签订了书面劳动合同，合同期限自2015年5月11日至2018年5月10日止。2016年3月10日，原告作出解除劳动合同通知书，表示因被告不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作，决定于2016年3月11日解除与被告的劳动合同，被告实际工作至2016年3月11日。2016年3月14日，被告就本案争议事项，以原告为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2016年5月18日仲裁委作出了津西劳人仲裁字（2016）第283号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动合同代通知金5000元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金5238.67元；3、被申请人支付申请人2015年度防暑降温费562.4元；4、被申请人支付申请人2015年5月至2016年3月休息日加班费16597.7元；5、被申请人支付申请人2015年5月至2016年3月法定节假日加班费1310.35元；6、申请人的其他请求事项不予支持。原告不服，诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张在被告每月工资中的综合津贴中已经支付了防暑降温费；被告对此不予认可，表示单位从未出示工资支付明细。原告作为用人单位，应当建立完整准确、种类清晰的工资支付数据台账，并向劳动者提供个人工资明细，否则应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决按照天津市相关规定，裁决要求原告支付防暑降温费562.4元，并无不妥，予以维持。关于加班费问题，庭审中被告提供了其在职期间的部分考勤记录即证据4，原告对该证据中部分月份的考勤记录存有异议，庭审中双方均认可被告工作期间的考勤情况以原告在仲裁时提交的考勤记录为准，原告在仲裁阶段认可被告的工资标准在入职两个月转正后由入职时的4500元/月调整为5000元/月，仲裁裁决依据原告提供的考勤记录计算被告的双休日加班费及法定节假日加班费，并无不妥，予以维持，原告应支付被告双休日加班费应为16597.7元、法定节假日加班费应为1310.35元。关于原告表示公司不鼓励加班、加班需要提交申请的主张，与考勤记录不符，考勤记录也与双方劳动合同中约定的工作制度不符，原告该抗辩意见，没有依据，不予支持。关于仲裁裁决要求原告支付被告经济补偿金5238.67元、代通知金5000元，双方均未提起诉讼，按照不告不理的法律原则，本案不予涉及，依法列入本案裁判项。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：一、自本判决书生效之日起5日内，原告速美集家装饰有限责任公司天津分公司给付被告刘旭解除劳动合同经济补偿金5238.67元；二、自本判决书生效之日起5日内，原告速美集家装饰有限责任公司天津分公司给付被告刘旭代通知金5000元；三、自本判决书生效之日起5日内，原告速美集家装饰有限责任公司天津分公司给付被告刘旭2015年防暑降温费562.4元；四、自本判决书生效之日起5日内，原告速美集家装饰有限责任公司天津分公司给付被告刘旭双休日加班费16597.7元；五、自本判决书生效之日起5日内，原告速美集家装饰有限责任公司天津分公司给付被告刘旭法定节假日加班费1310.35元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告速美集家装饰有限责任公司天津分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于加班费的支付问题。上诉人认可被上诉人有加班的事实并对原审计算的被上诉人加班天数、加班费数额不持异议，但认为被上诉人每周工作五天、休二天，如果有加班也应按照员工手册的规定提前提交加班申请，经过审批否则不予认可，被上诉人加班未提交加班申请也未得到上诉人批准，虽然被上诉人存在加班事实，上诉人也不应向被上诉人支付加班费，虽然被上诉人存在加班事实，上诉人也不应向被上诉人支付加班费，经审查，上诉人的该主张与在案的考勤记录不符，原审法院以双方均认可的上诉人在仲裁时提交的考勤记录判决上诉人应支付被上诉人双休日加班费及法定节假日加班费并无不妥，本院应予维持。上诉人的该上诉请求依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张在被上诉人每月工资中的综合津贴中已经支付了防暑降温费的问题。上诉人未向劳动者提供个人工资明细，又不能证明被上诉人每月工资中的综合津贴中包含防暑降温费，上诉人不同意支付防暑降温费和冬季取暖补贴主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，速美集家装饰有限责任公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人速美集家装饰有限责任公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 笑
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保62号
申请人罗国华，男，1982年10月12日出生，汉族，汽车修理，住津市市。
被申请人刘华，男，1984年12月21日出生，汉族，住津市市。
本院在审理申请人罗国华与被申请人刘华民间借贷合同纠纷一案中，申请人罗国华向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人刘华位于津市市金世纪花园3栋201号的房屋一套，并已提供了担保。
本院认为，申请人罗国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘华位于津市市金世纪花园3栋201号的房屋一套；
二、查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一七年四月十九日
书记员 杜晓庆