河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第270号
原告齐俊亮，农民。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告齐俊红，农民。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告耿三风，农民。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告董玉恩，农民。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告齐嘉英，农民。
法定代理人齐俊亮，系齐嘉英之父。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告左宏，农民。
委托代理人亢敏，山西鑫秀节能科技服务有限公司职工。
被告山西鑫秀节能科技服务有限公司，主营业地山西省太原市五一路77号铜锣湾国际公寓A座1709号。
法定代表人马星星，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人亢敏，该公司职工，住山西省太原市五一路77号。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部，主营业地山西省朔州市民福东街。
主要负责人刘刚，该公司经理。
组织机构代码××。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司，主营业地山西省朔州市民福西街。
主要负责人白鹏程，该公司经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告齐俊亮、齐俊红、耿三风、董玉恩、齐嘉英诉被告左宏、山西鑫秀节能科技服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长徐志杰、审判员李怡宏、代理审判员韩艳艳组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告齐俊亮、齐俊红、耿三风、董玉恩、原告委托代理人侯新伟、被告委托代理人亢敏、宋仕斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐俊亮、齐俊红、耿三风、董玉恩、齐嘉英诉称，2015年2月25日14时30分许，左宏驾驶机动车“晋A×××××、晋A×××××挂”沿无繁线由东向西行至河北省阜平县境内西边台路段时，与相对齐俊亮驾驶的小轿车“冀F×××××”发生交通事故，造成齐俊亮、齐俊红、耿三风、董玉恩、齐嘉英受伤，两车不同程度受损。2015年3月9日，河北省阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字（2015）第27号道路交通事故认定书，认定左宏负此事故的全部责任，齐俊亮、齐俊红、耿三风、董玉恩、齐嘉英无责任。被告左宏驾驶的大货车登记车主为被告山西鑫秀节能科技服务有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司投保了交强险和商业第三者险。故诉求法院判决被告赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计382，422.9元。
被告左宏、山西鑫秀节能科技服务有限公司委托代理人在庭审中辩称，出事后，我们在阜平县交警队压了1万元，按规定应该还给我们。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司委托代理人在庭审中辩称，对原告合理合法的损失，我公司依法理赔。我公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。
原告为证明其诉求，特提交如下证据：
交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故经过及责任划分；
原告董玉恩的医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；
保定市法医中心鉴定结论书，证明原告董玉恩的伤残等级及二次手术费；
耿成德的企业营业执照复印件、劳动合同、工资表、工资扣发证明，证明护理人员的信息；
交通费票据，证明原告董玉恩的交通费损失；
鉴定费票据，证明原告董玉恩的鉴定费数额
耿三风的医疗费票据，诊断证明、病历、费用清单；
营业执照复印件、劳动合同、工资表、扣发证明；
保定市法医鉴定中心鉴定结论书；
交通费票据，证明原告的交通费数额；
鉴定费票据，证明原告的鉴定费数额；
齐俊亮的医疗费票据，诊断证明、病历；
齐俊亮的营业执照复印件、劳动合同、工资表，工资扣发证明；
盛衡保险公估报告，证明车辆损失数额；
施救费票据、公估费票据；
齐俊红医疗费票据、诊断证明、病历；
齐俊红营业执照复印件、劳动合同、工资表、工资扣发证明；
齐嘉英的医疗费票据，证明齐嘉英的医疗费数额；
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司委托代理人对证据1董玉恩的医疗费票据中领取病历的费用予以剔除，理疗费的具体数额，请法院核实。证据4护理人员的证据存在瑕疵，应按户籍人员的性质计算护理人员的损失。被扶养人的证据不能证实他们之间存在抚养与被抚养的关系。证据12齐俊红252医院的医疗费票据和事故发生时间有差距，不能证实关联性。252医院诊断证明明显是先盖章后书写，证据存在瑕疵。齐俊亮提供的证据营业执照登记日期是2015年3月12日，事故发生在2015年2月份。公估费属于间接损失不予承担。耿三风的医疗费票据中领取病历的费用应当剔除。保定市南市区第二医院的票据不能证实治疗的病情和本起事故有关。2015年10月19日252医院耿三刚的票据与本案无关。第一次住院期间护理人员的误工损失已经超过了个税起征点，但原告没有提交完税证明，我们不予认可。被扶养费生活费请法庭核实。精神抚慰金过高，交通费不能证实与本案有关，鉴定费不属于理赔范围不予承担。
被告左宏、山西鑫秀节能科技服务有限公司委托代理人在庭审中辩称，诉讼费和保全费我方不承担。
被告左宏、山西鑫秀节能科技服务有限公司为证明其诉求，提交证据交警队的押金条。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司委托代理人未提交任何证据。
原告齐俊亮、齐俊红、耿三风、董玉恩、齐嘉英、被告左宏、山西鑫秀节能科技服务有限公司提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院对证据的真实性、关联性予以认可。
经审理查明，2015年2月25日14时30分，左宏驾驶机动车“晋A×××××、晋A×××××挂”沿无繁线由东向西行驶至阜平县境内西边台路段时，与相对行驶的齐俊亮驾驶的小轿车“冀F×××××”发生交通事故，造成齐俊亮、齐俊红、耿三风、董玉恩、齐嘉英受伤，两车不同程度受损。2015年3月9日，阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书阜公交认字（2015）第27号，认定左宏负此事故的全部责任，齐俊亮、齐俊红、耿三风、董玉恩、齐嘉英无责任。
事故车辆“晋A×××××、晋A×××××挂”的登记车主为山西鑫秀节能科技服务有限公司。
事故发生后，原告齐嘉英在阜平县中医医院产生医疗费815元。原告齐俊红在阜平县中医院共产生医疗费924.8元，在中国人民解放军二五二医院共产生医疗费2，512.3元。原告齐俊亮在阜平县医院医院产生医疗费667.4元，在中国人民解放军第二五二医院产生医疗费5，557.6元，2015年7月12日在河北舒瑞医药销售有限公司新北街大药房产生护膝购买费98元。原告董玉恩在阜平县中医医院产生医疗费3，894.4元。于2015年2月25日至2015年3月29日在解放军第二五二医院住院治疗，共住院32天，产生医疗费57，036.2元。于2015年3月29日至2015年4月21日在河北省第七人民医院住院治疗，共住院23天，产生医疗费4，571.45元。原告耿三风在阜平县中医医院产生医疗费1，974.6元，于2015年2月25日至2015年4月6日在河北医科大学第三医院住院治疗，共住院40天，于2015年9月17日至2015年10月1日在河北医科大学第三医院住院治疗，共住院14天，产生医疗费75403.5。在中国人民解放军第二五二医院产生医疗费2，352元，在保定市南市区第二医院产生医疗费603.05元。
2015年8月5日，保定市法医鉴定中心出具法医鉴定意见书，认定耿三风为10级伤残，需二次手术费10，000元，产生鉴定费1，600.4元。认定董玉恩为9.5级伤残，需二次手术费11，000元，产生鉴定费2，349.8元。
事故发生后，原告齐嘉英产生救护车费300元，齐俊亮产生救护车费300元，原告董玉恩产生交通费3，000元，救护车费2，100元。原告耿三风产生交通费4，432.4元，救护车费2，200元。
2015年5月6日石滩地村委会出具证明，耿三风有弟弟耿树立，父亲耿明贵，1933年9月14日生，母亲张翠英，1937年10月13日生，儿子耿永亮，女儿齐梦洁，2009年2月26日生。
2015年8月21日曲阳县燕赵镇管头庄村委会出具证明，史翠珍由女儿董玉恩和儿子董玉新抚养，史翠珍1946年3月24日生。
原告提交劳动合同，证明事发时齐俊亮是保定市文昌印刷有限公司的员工，齐俊红、耿三风是保定市熠华线路器材厂的员工，董玉恩是灌南县田楼镇康宇车辆涂料厂的员工，护理人员耿成德事发时是保定浮得光电新能源科技有限公司的员工。耿永亮是北京滇馨园餐饮有限公司的员工。
事故车辆“冀F×××××”产生施救费5，500元。2015年3月24日河北盛衡保险公估有限公司出具车辆损失鉴定公估报告，认定事故车辆“冀F×××××”的车辆损失为32，623元，公估费1，800元。
事故车辆“晋A×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部投保了一份交强险，事故车辆“晋A×××××、晋A×××××挂”在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司投保了两份商业第三者险，其中主车的商业第三者险的保险限额为50万元，挂车的商业第三者险的保险限额为5万元，以上保险均不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告书、病历、保单、票据、误工证明、劳动合同及原被告陈述存卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告左宏负此事故的全部责任，齐俊亮、齐俊红、耿三风、董玉恩、齐嘉英无责任，并无不当，依法予以确认。因被告左宏驾驶的车辆事故车辆“晋A×××××、晋A×××××挂”在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部依法在各自的保险限额内赔偿原告齐俊亮、齐俊红、耿三风、董玉恩、齐嘉英合理合法的损失。
本案中，原告齐俊亮的损失为：
医疗费：667.4元＋5，557.6元＋98元=6，323元；
车损：32，623元；
公估费：1，800元，属于进行车辆鉴定所产生的必要费用，依法予以负担；
施救费：5，500元，施救费数额过高，酌情予以支持4，000元；
交通费：300元；
以上损失共计45，046元，其中医疗项下6，323元，伤残项下300元，财产损失项下38，423元。
原告齐嘉英的损失为：
医疗费：815元；
2、交通费：300元；
以上损失共计1，115元，其中医疗项下815元，伤残项下300元。
原告齐俊红的损失为：
医疗费：924.8元＋2，512.3元=3，437.1元；
损失共计3，437.1元，医疗项下3，437.1元。
原告董玉恩的损失为：
1、医疗费：3，894.4元＋57，036.2元＋4，571.45元=65，502.05元；
住院伙食补助费：共住院55天，按照100元／天的标准，共计5，500元；
二次手术费：11，000元；
护理费：原告董玉恩主张按照116元／天的标准赔偿护理费，因原告董玉恩提交的耿成德劳动合同和扣发工资证明不能形成完整的证据链条，不能充分证明耿成德工资标准的真实性，故按照制造业的标准，43，863÷365×55=6，609元，主张6，380元符合法律规定，依法予以支持；
误工费：自事故发生之日起至定残前一天，共计误工160天，原告董玉恩主张按照116元／天的标准赔偿，因原告董玉恩提交的劳动合同、工资表和工资扣发证明，无法形成完整的证据链条，不能充分的证明原告工作的真实性，故参照制造业的标准，43，863÷365×160=19，227.6元，原告主张18，560元符合法律规定，依法予以支持；
伤残赔偿金：按照农村居民的标准，共计10，186×20×15%=30，558元；
被扶养人抚养费：8，248×11×15%÷2=6，804.6元；
精神损害抚慰金：酌情予以支持3，000元；
交通费：5，100元，原告主张4，800元符合法律规定，依法予以支持；
鉴定费：2，349.8元；
以上损失共计154，454.45元，其中医疗项下82，002.05元，伤残项下72，452.4元。
原告耿三风的损失为：
医疗费：1，974.6＋75，403.5＋2，352＋603.05=80，333.15元，原告主张按照80，003.15元，符合法律规定，依法予以支持；
住院伙食补助费：共住院54天，按照100元／天的标准，共计5，400元；
护理费：原告耿三风主张按照207元／天的标准赔偿护理费，因原告耿三风提交的耿永亮劳动合同和扣发工资证明不能形成完整的证据链条，不能充分证明耿永亮工资标准的真实性，故按照餐饮业的标准，29，056÷365×54=4，298.7元；
误工费：自事故发生之日起计算至评残前一天，共计误工160天，原告耿三风主张按照113元／天的标准赔偿，因原告耿三风提交的劳动合同、工资表和工资扣发证明，无法形成完整的证据链条，不能充分的证明原告工作的真实性，故参照制造业的标准，43，863÷365×160=19，227.6元，原告主张18，080元符合法律规定，依法予以支持；
伤残赔偿金：按照农村居民的标准，共计10，186×20×10%=20，372元；
被扶养人抚养费：9，072.8元
耿明贵：8，248×5×10%÷2=2，062元
张翠英：8，248×5×10%÷2=2，062元
齐梦洁：8，248×12×10%÷2=4，948.8元
交通费：4，432.4＋2，200=6，632.4元，原告主张6，270符合法律规定，依法予以支持；
鉴定费：1，600.4元；
精神损害抚慰金：酌情予以支持3，000元；
以上损失共计148，097.05元，其中医疗项下85，403.15元，伤残项下62，693.9元。
本案中，原告齐嘉英以上损失共计1，115元，其中医疗项下815元，伤残项下300元。原告齐俊红损失共计3，437.1元，医疗项下3，437.1元。原告齐俊亮损失共计45，046元，其中医疗项下6，323元，伤残项下300元，财产损失项下38，423元。原告董玉恩损失共计154，454.45元，其中医疗项下82，002.05元，伤残项下72，452.4元。原告耿三风损失共计148，097.05元，其中医疗项下85，403.15元，伤残项下62，693.9元。事故车辆“晋A×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部投保了一份交强险，事故车辆“晋A×××××、晋A×××××挂”在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司投保了两份商业第三者险，其中主车的商业第三者险的保险限额为50万元，挂车的商业第三者险的保险限额为5万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部在交强险医疗项下赔偿原告齐俊亮10，000×6，323÷（815＋3，437.1＋6，323＋82，002.05＋85，403.15）=355元，伤残项下赔偿原告齐俊亮110，000×300÷（300＋300＋72，452.4＋62，693.9）=243元，财产项下赔偿原告齐俊亮2，000元。医疗项下赔偿原告齐嘉英10，000×815÷（815＋3，437.1＋6，323＋82，002.05＋85，403.15）=47元，伤残项下赔偿原告齐嘉英110，000×300÷（300＋300＋72，452.4＋62，693.9）=243元。医疗项下赔偿原告齐俊红10，000×3，437.1÷（815＋3，437.1＋323＋82，002.05＋85，403.15）=193元。医疗项下赔偿原告董玉恩10，000×82，002.05÷（815＋3，437.1＋6，323＋82，002.05＋85，403.15）=4，607元，伤残项下赔偿原告董玉恩110，000×72，452.4÷（300＋300＋72，452.4＋62，693.9）=58，711元。医疗项下赔偿原告耿三风10，000×85，403.15÷（815＋3，437.1＋6，323＋82，002.05＋85，403.15）=4，798元。在伤残项下赔偿原告耿三风110，000×62，693.9÷（300＋300＋72，452.4＋62，693.9）=50，803元。故被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部共计赔偿原告齐俊亮2，598元，赔偿原告齐嘉英290元，赔偿原告齐俊红193元，赔偿原告董玉恩63，318元，赔偿原告耿三风55，601元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司依法在商业第三者险保险限额内赔偿原告齐嘉英1，115-290=825元，赔偿原告齐俊亮45，046-2，598=42，448元，赔偿原告齐俊红3，437.1-193=3，244.1元，赔偿原告董玉恩154，454.45-63，318=91，136.45元。赔偿原告耿三风148，097.05-55，601=92，496.05元。
综上事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部于本判决生效之后十日内赔偿原告齐俊亮2，598元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部于本判决生效之后十日内赔偿原告齐嘉英290元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部于本判决生效之后十日内赔偿原告齐俊红193元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部于本判决生效之后十日内赔偿原告董玉恩63，318元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部于本判决生效之后十日内赔偿原告耿三风55，601元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告齐俊亮42，448元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告齐俊红3，244.1元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告齐嘉英825元；
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告董玉恩91，136.45元；
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告耿三风92，496.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，037元，原告齐俊亮、齐俊红、耿三风、董玉恩、齐嘉英负担452元，被告左宏、山西鑫秀节能科技服务有限公司负担6，585元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 勾 悦