wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1321号
上诉人（原审原告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，该公司董事长。
委托代理人高锋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘永�。
上诉人鹏达建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人鹏达建设集团有限公司的委托代理人高锋，被上诉人刘永柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月份被告在原告开办的“内蒙古办事处”上班，曾任大爱国际项目经理。被告在该办事处工作至2014年8月份。约定原告年薪11万元。期间，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险，并拖欠被告2014年6月28日至2014年10月13日的工资，为此，2014年11月25日呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出新劳仲裁字（2014）194号仲裁裁决书。以上事实有工作牌、授权委托书、仲裁裁决书、开庭笔录等证实。
原审法院认为，当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未就自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第10条、第30条、第82条的规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求。二、原告于本判决生效后一个月内给付拖欠被告工资33822元。三、原告于本判决生效后一个月内向被告支付双倍工资67644元。四、原告于本判决生效后一个月内为被告缴纳2014年6月28日至2014年10月13日期间的由原告承担的部分的社会保险费。案件受理费10元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，鹏达建设集团有限公司不服，上诉主张，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，系认定事实错误；上诉人与被上诉人之间不存在用工劳动关系，至今被上诉人也未出示发放工资的单据、上班签到、打卡的记录，单凭上诉人不予认可的与上诉人所使用不一致的随时可以参考制作工牌及未发生法律效力的裁决书等认定存在劳动关系是不客观不符合事实的。二、被上诉人的仲裁申请违背客观事实和行规。即便上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，也不应支付其双倍工资，建筑行业有建筑行业的行规，建筑施工单位人员流动性相当大，以项目聘请员工从项目开始至项目结束视为劳动关系的开始和解除，无需签署劳动合�，行业内人士均认可此行规。本案所涉项目在2014年5月底就已经被开发单位取消中标资格，也就是说所涉项目上诉人实际施工到五月底就停止施工项目部解散，所以被上诉人的主张没有事实依据。三、建造师关系据当时郭占平讲是受朋友请托而出于帮忙的目的才同意的，当时被上诉人无单位为其考试提供手续帮助，可以无偿使用，因为当时其手续不全。但是被上诉人所述的经办人现在已经被公安机关通缉。请求，二审法院依法撤销一审法院民事判决书，改判驳回对上诉人的判决；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘永柱口头答辩称，我与鹏达建设集团有限公司存在劳动关系，上诉人承诺给我年薪11万元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人刘永柱于2013年1月至2014年8月份在上诉人鹏达建设集团有限公司开办的“内蒙古办事处”上班，曾任大爱国际项目经理。双方虽未签订劳动合同，其劳动争议已经内蒙古自治区呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出新劳仲裁字（2014）194号仲裁裁决书仲裁。故原审认定，双方当事人之间存在事实劳动关系，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张，双方之间不存在用工劳动关系；被上诉人的仲裁申请违背客观事实和行规；应依法撤销原判，改判驳回对上诉人的判决的上诉请求。上诉人二审诉讼中也未能提供新证据，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求，给付拖欠刘永柱工资，支付双倍工资，�纳部分社会保险费，并无不妥。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹏达建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 王新生
代理审判员 全旭春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董 丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4442号
申请执行人平安银行股份有限公司温州新城支行
被执行人林金土。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第05368号，依法向被执行人林金土发出执行通知书，责令被执行人林金土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林金土(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1420301.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 徐 春
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12555号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：李容，女，汉族，1972年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李容信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金49576.68元、利息2275.41元、费用4116.05元，合计55968.14元（暂计至2016年3月31日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告自2011年4月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××13，固额50000元。截止2016年3月31日止累计欠款本息合计55968.14元未付。原告自2015年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
诉讼中，原告补充称，截止到2016年10月22日，被告尚欠信用卡透支本金49376.68元、利息7593.98元、滞纳金15007.73元、账单分期手续费1189.71元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证；
2、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约、费用计算方法；
3、持卡人账单查询。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年10月22日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年10月22日的62×××13号信用卡透支本金49376.68元、利息7593.98元、滞纳金15007.73元、分期手续费1189.71元，及以本金从2016年10月23日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1199.2元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李嘉濠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00719号
原告张寒，男，1977年10月24日出生，汉族，
委托代理人鹿省权，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西烨盛房地产开发有限公司。
住所地：西安市雁塔北路*号。
法定代表人魏志俊，该公司董事长。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
委托代理人袁剑，男，1956年10月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告张寒诉被告陕西烨盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理。原告张寒、委托代理人鹿省权及被告方委托代理人曹鹏程、袁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寒诉称，2007年11月份，原告购买被告位于礼泉县北环路东段风景佳苑商品房一套，约定每平方米价格为900元，付款方式为按揭，总价款77004元，首付款50004元，剩余款27000元办理按揭5年，2009年5月30日该房交付入住，2013年1月29日原告将按揭贷款已全部结清。但至今被告一直未给原告办理房屋产权证书，故诉至法院，请求被告向原告办理房屋产权证书，并支付违约金39200元。
被告陕西烨盛房地产开发有限公司辩称，原告陈述不实，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明双方买卖关系成立。
2、个人贷款结清证明1份，证明原告按揭贷款本息已结清。
3、垃圾清运费、大修基金费、购房款、地下室款票据各1张，证明他向被告交付房款并已居住。
被告提供了以下证据：公司和刘向前签订协议书1份，证明刘向前2008年12月1日前无资格销售涉案房屋。
原告提供的证据，被告质证认为，该3组证据真实性予以认可，但证明目的不认可。被告提供的证据，原告质证认为该证据系公司内部协议，不予认可。
本院审查认为，原告提供的1、2、3组证据，来源合法，内容真实，予以认定；被告提供的证据系被告公司内部的委托协议，其主张不能对抗商品房买卖合同，故不予认定。
经审理查明，2007年11月10，原告张寒购买被告公司位于礼泉县北环路东段风景佳苑4号楼4单元9号商品房一套，面积77平方米，每平方米价格为900元，付款方式为按揭，总价款77004元，首付款50004元，剩余款27000元办理银行按揭5年，约定2008年6月30日前交房，同时约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，如不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。当日，原告及被告方委托代理人刘向前在合同上签了字。合同签订后，2009年5月30日原告入住该房，2013年1月29日原告张寒将按揭贷款已全部结清。现被告一直未给原告办理房屋产权证书。2014年7月16日，原告诉至本院，请求被告向原告办理房屋产权证书，并支付违约金39200元。
本院认为，原告张寒购置被告陕西烨盛房地产开发有限公司商品房事实清楚，证据充分，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应依法予以确认。该房已于2009年5月交付使用，交付使用后，被告应按合同约定向原告办理房屋所有权证书，但至今未予办理，被告应承担违约责任，违约金依合同约定按已付款1%支付。被告辩称涉案房屋系刘向前无权销售，他公司不承担责任，因公司与刘向前系内部委托关系，其主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陕西烨盛房地产开发有限公司于判决生效后30日内向原告张寒办理礼泉县北环路东段风景佳苑4号楼4单元9号商品房房屋所有权证书，办理时原告予以配合。
二、由被告陕西烨盛房地产开发有限公司于判决生效后30日内向原告张寒支付违约金770.04元。
三、驳回原告张寒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费780元，由被告陕西烨盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 ：李文忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：苏卫华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第524-1号
申请执行人：宋木翠，女，1966年12月31日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
宋木翠与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额40554.30元。
本案在执行过程中，申请执行人宋木翠参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第524-1号
申请执行人：宋木翠，女，1966年12月31日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
宋木翠与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额40554.30元。
本案在执行过程中，申请执行人宋木翠参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第524-1号申请执行人李巧珠，女，汉族，1961年3月15日生。申请执行人张凤英，女，汉族，1934年10月2日生。申请执行人杨珺，女，汉族，1986年5月2日生。申请执行人杨韶峰，男，汉族，1991年2月8日生。被执行人张明飞，男，汉族，1989年12月12日生。被执行人孙辽原，男，汉族，1979年7月28日生。本院依据已发生法律效力的（2014）新刑初字第123号刑事附带民事判决书，于2015年6月4日依法上网拍卖被执行人孙辽原所有的粤S037**号起亚牌汽车一辆。2015年6月8日买受人刘夏以43000元的最高竞价竞标。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变更财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、粤S037**号车辆的所有权归买受人刘夏所有，所有权自2015年6月8日起转移给买受人刘夏，财产权自本裁定送达买受人刘夏时转移。二、买受人刘夏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于办理过户手续的财产）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李毫占执行员  樊亚斌执行员  宋亚辉二〇一五年六月八日书记员  娄培基
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初760号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人:官毅，董事长。
委托诉讼代理人:戎辉，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：崂山区万乐家超市。
经营者：蒋孔林。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告崂山区万乐家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。案件审理期间，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由四川省百世兴食品产业有限公司。
审 判 长 李 丽
审 判 员 石利华
人民陪审员 官小龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭蕴琪
书 记 员 李酉佳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤南行初字第7号
原告董凤玲，女，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
被告鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区六号。
法定代表人丁庆宝，职务局长。
委托代理人王纯龙，职务南山分局法制科科员。
委托代理人牛贵峰，麓林山派出所副所长。
原告董凤玲不服被告鹤岗市公安局南山分局行政处罚决定一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，经审查后受理此案并于2015年5月13日向被告送达起诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票；向原告送达受理案件通知书、举证须知、开庭传票。于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告董凤玲；被告委托代理人王纯龙、牛贵峰到庭参加诉讼。因案情复杂，黑龙江省高级人民法院于2015年11月10日批准延长审限六个月（至二0一六年五月十三日）。本案现已审理终结。
原告董凤玲诉称：2008年12月15日晚，我儿子黄洋洋在麓林山道口过马路时被一辆红色出租车撞死，车辆逃逸。公安机关以权代法不作为，对侦查工作不负责任，致使黄洋洋案件至今没有侦破，因此我进京上访。2015年3月2日，我在北京火车站出站时，被南山分局李道祥等人非法拦截，限制人身自由，于2015年3月4日回鹤岗拘留十日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，要求人民法院依法撤销对我的处罚决定。
被告鹤岗市公安局南山分局未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审，2015年3月4日，被告鹤岗市公安局南山分局制作鹤南公（麓）行罚决字（2015）54号行政处罚决定书中认定2014年9月19日董凤玲在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了中南海周边地区的秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第2项之规定，决定给予行政拘留十日处罚。
本院认为，被告鹤岗市公安局南山分局2015年3月4日对原告董凤玲作出的鹤南公（麓）行罚决字（2015）54号行政处罚决定拘留十天的事实存在。被告在本院审理期间未在法定期限内提交答辩状及相关证据材料，应视为其没有证据。故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条一款、第二款、第六十七条一款、二款、第七十条一项之规定，判决如下：
撤销被告鹤岗市公安局南山分局2015年3月4日作出的鹤南公（麓）行罚决字（2015）54号行政处罚决定书。
案件受理费50.00元，由被告鹤岗市公安局南山分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 杨天峰
审 判 员 于 洪
代理审判员 董 卓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘一鸣
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1720号
上诉人（原审被告）：北京明康安宁科贸有限公司
法定代表人：刘念鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程德连
委托诉讼代理人：王日平，山西华瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人北京明康安宁科贸有限公司因与被上诉人程德连劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京明康安宁科贸有限公司的委托诉讼代理人李善球、被上诉人程德连的委托诉讼代理人王日平、潘雅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北京明康安宁科贸有限公司上诉请求：撤销原判，改判支付被上诉人20000元。事实和理由：上诉人在一审开庭前向一审法院提交了追加被告申请，但一审法院未追加;被上诉人在一审中提供的欠条因廖浩浩未出庭而无法确认其真实性；本案必须参加诉讼当事人廖浩浩在一审中未参加庭审，案件事实无法查清。
被上诉人程德连辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人程德连向一审法院起诉请求：判令被告立即支付拖欠的工资、奖金共68400元。
一审法院认定事实：2011年1月1日中国人民解放军322医院与北京明康安宁科贸有限公司签订《共建中国人民解放军第322医院“血液透析中心”协议》。约定该中心最高管理机构为中心管理委员会（合同中简称管委会），管委会在医院的统一领导下，依法自主经营中心。中心作为322医院的一个临床科室。双方合作范围在相对独立区域内完成血液透析、灌流等诊疗业务。血液透析中心门诊及住院相关费用列入中心收入、322医院提供人工肾医疗、办公条件及现有的医疗设备作为合作投入。北京明康安宁科贸有限公司负责投入相应的设备……。北京明康安宁科贸有限公司负责招聘中心经营管理人员、医疗技术人员和所需的其他人员，并承担聘用人员费用……。承担在中心工作的甲方军籍人员奖金和其他聘用人员工资、奖金、福利、保险等。合作时间2011年1月1日至2015年12月31日……。在合作期间廖浩浩为被告北京明康安宁科贸有限公司的全权代表，全权处理合作事宜。2015年3月25日廖浩浩为原告出具欠条一份，内容为欠原告奖金68400元。一审法院认为，被告北京明康安宁科贸有限公司以自己的名义与三二二医院签订协议书，约定由被告负责招聘、管理、并承担中心工作人员的工资、奖金等。廖浩浩作为该中心全权代表为原告出具确认中心合作期间欠原告奖金的欠条应为职务行为，综上可确认原告为被告提供劳务，被告欠原告奖金的事实。被告提供廖浩浩出具的承诺书中表明中心是廖浩浩借用被告的名称开办的，与被告无关。该承诺书系廖浩浩与被告签订的，不具有约束第三人的效力。因此被告所辩该院不予采信。被告辩称该案系劳动争议案件，应先经仲裁，该院认为，劳动争议是以劳动关系存在为前提，而劳动关系的建立是以劳动合同或其他可以认定的双方存在劳动关系的证据为依据的，现被告未提供证据证实双方存在劳动关系，故对被告所辩，该院不予采信，诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：被告北京明康安宁科贸有限公司在判决生效后十日内支付原告程德连68400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告北京明康安宁科贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人北京民康安宁科贸有限公司提交了廖浩浩的证人证言，欲证明关于被上诉人程德连欠发的工资及奖金应由廖浩浩承担并其已向被上诉人程德连支付48400元，该证据仅为复印件，无原件予以印证且廖浩浩未出庭，故该证据真实性无法查明，本院不予认定。
本院认为,根据程德连提交的《共建中国人民解放军第322医院“血液透析中心”协议书》的约定，由上诉人北京明康安宁科贸有限公司承担聘用人员及在用军籍人员的奖金、工资、福利、保险等费用，签名处盖有上诉人北京明康安宁科贸有限公司公章及法定代表人的签字，且该合同不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效、可撤销的情形，故该合同合法有效，上诉人北京明康安宁科贸有限公司应依照合同约定履行合同义务，支付被上诉人程德连的工资及各项奖金。关于廖浩浩与上诉人北京明康安宁科贸有限公司之间的关系问题。综合二审庭审及各项证据，廖浩浩与上诉人北京明康安宁科贸有限公司之间构成委托代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，故廖浩浩拖欠被上诉人程德连工资、奖金的法律后果应由被代理人即上诉人北京明康安宁科贸有限公司承担。
综上所述，上诉人北京明康安宁科贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人北京明康安宁科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴涛& # xB;
审判员 张晨曦
审判员 王 利 东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 文 静
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1720号上诉人（原审被告）：北京明康安宁科贸有限公司法定代表人：刘念鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程德连委托诉讼代理人：王日平，山西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。上诉人北京明康安宁科贸有限公司因与被上诉人程德连劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京明康安宁科贸有限公司的委托诉讼代理人李善球、被上诉人程德连的委托诉讼代理人王日平、潘雅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人北京明康安宁科贸有限公司上诉请求：撤销原判，改判支付被上诉人20000元。事实和理由：上诉人在一审开庭前向一审法院提交了追加被告申请，但一审法院未追加;被上诉人在一审中提供的欠条因廖浩浩未出庭而无法确认其真实性；本案必须参加诉讼当事人廖浩浩在一审中未参加庭审，案件事实无法查清。被上诉人程德连辩称，原审判决正确，请求予以维持。被上诉人程德连向一审法院起诉请求：判令被告立即支付拖欠的工资、奖金共68400元。一审法院认定事实：2011年1月1日中国人民解放军322医院与北京明康安宁科贸有限公司签订《共建中国人民解放军第322医院“血液透析中心”协议》。约定该中心最高管理机构为中心管理委员会（合同中简称管委会），管委会在医院的统一领导下，依法自主经营中心。中心作为322医院的一个临床科室。双方合作范围在相对独立区域内完成血液透析、灌流等诊疗业务。血液透析中心门诊及住院相关费用列入中心收入、322医院提供人工肾医疗、办公条件及现有的医疗设备作为合作投入。北京明康安宁科贸有限公司负责投入相应的设备……。北京明康安宁科贸有限公司负责招聘中心经营管理人员、医疗技术人员和所需的其他人员，并承担聘用人员费用……。承担在中心工作的甲方军籍人员奖金和其他聘用人员工资、奖金、福利、保险等。合作时间2011年1月1日至2015年12月31日……。在合作期间廖浩浩为被告北京明康安宁科贸有限公司的全权代表，全权处理合作事宜。2015年3月25日廖浩浩为原告出具欠条一份，内容为欠原告奖金68400元。一审法院认为，被告北京明康安宁科贸有限公司以自己的名义与三二二医院签订协议书，约定由被告负责招聘、管理、并承担中心工作人员的工资、奖金等。廖浩浩作为该中心全权代表为原告出具确认中心合作期间欠原告奖金的欠条应为职务行为，综上可确认原告为被告提供劳务，被告欠原告奖金的事实。被告提供廖浩浩出具的承诺书中表明中心是廖浩浩借用被告的名称开办的，与被告无关。该承诺书系廖浩浩与被告签订的，不具有约束第三人的效力。因此被告所辩该院不予采信。被告辩称该案系劳动争议案件，应先经仲裁，该院认为，劳动争议是以劳动关系存在为前提，而劳动关系的建立是以劳动合同或其他可以认定的双方存在劳动关系的证据为依据的，现被告未提供证据证实双方存在劳动关系，故对被告所辩，该院不予采信，诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：被告北京明康安宁科贸有限公司在判决生效后十日内支付原告程德连68400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告北京明康安宁科贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人北京民康安宁科贸有限公司提交了廖浩浩的证人证言，欲证明关于被上诉人程德连欠发的工资及奖金应由廖浩浩承担并其已向被上诉人程德连支付48400元，该证据仅为复印件，无原件予以印证且廖浩浩未出庭，故该证据真实性无法查明，本院不予认定。本院认为,根据程德连提交的《共建中国人民解放军第322医院“血液透析中心”协议书》的约定，由上诉人北京明康安宁科贸有限公司承担聘用人员及在用军籍人员的奖金、工资、福利、保险等费用，签名处盖有上诉人北京明康安宁科贸有限公司公章及法定代表人的签字，且该合同不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效、可撤销的情形，故该合同合法有效，上诉人北京明康安宁科贸有限公司应依照合同约定履行合同义务，支付被上诉人程德连的工资及各项奖金。关于廖浩浩与上诉人北京明康安宁科贸有限公司之间的关系问题。综合二审庭审及各项证据，廖浩浩与上诉人北京明康安宁科贸有限公司之间构成委托代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，故廖浩浩拖欠被上诉人程德连工资、奖金的法律后果应由被代理人即上诉人北京明康安宁科贸有限公司承担。综上所述，上诉人北京明康安宁科贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由上诉人北京明康安宁科贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴涛& # xB;审判员 张晨曦审判员 王   利   东二〇一六年十二月二十七日书记员 李   文   静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3922号
申请执行人：许荣如，男，1967年5月4日出生，住惠安县。
被执行人：陈庆彬，男，1973年10月28日出生，住惠安县。
被执行人：林丽玲，女，1972年1月2日出生，住惠安县。
本院在执行许荣如与陈庆彬、林丽玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第31-1号
申请执行人李某某。
被执行人肖某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）沂南民初字第2765号民事判决书，已向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书气确定的义务。执行中未查询到被执行人肖某某可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2765号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的325000元及利息，已执行1000元，尚有324000元及利息未执行。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘雪明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4759号
原告：邹迎春，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。住所地赤峰市红山区赤锡公路旁中昊物流园内综合办公楼*座*层。
法定代表人；刘昶凤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告邹迎春与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹迎春、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹邹迎春向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费2654.62元、住院期间伙食补助费、误工费、陪护费等损失4214.62元，车辆损失、手机损失等2000.00元。事实和理由：2016年7月21日5时许，邹迎春驾驶二轮踏板电动车沿大宁路由南向北行驶至铁东街道办事处前时，与头东尾西停于道路东侧贾宝清所有的蒙DJM9**号小型轿车相撞，致邹迎春受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故贾宝清负主要责任，原告邹迎春负次要责任。
被告保险公司辩称，贾宝清驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任过错比例承担赔偿责任，医疗费按照医保用药标准进行赔偿，保险公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日5时许，原告邹迎春驾驶二轮踏板电动车沿大宁路由南向北行驶至铁东街道办事处前时，与头东尾西停于道路东侧贾宝清所有的蒙DJM9**号小型轿车相撞，致原告邹迎春受轻微伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故贾宝清负主要责任，原告邹迎春负次要责任。原告邹迎春受伤后，在宁城县中心医院住院治疗5天，诊断为：“右侧上下眼睑青紫肿胀、右眼外眦处、双膝前皮肤软组织伤、外伤后头痛头晕反应”。原告的合理经济损失有：医疗费2654.62元、住院期间伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）、误工费495.00元（99.00元/天×5天）、陪护费565.00元（113.00元/天×5天）。对以上事实，本院予以确认。原告的车辆损失、手机损失另案主张权利。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告邹迎春驾驶二轮踏板电动车沿大宁路由南向北行驶至铁东街道办事处前时，与头东尾西停于道路东侧贾宝清所有的蒙DJM9**号小型轿车相撞，致原告邹迎春受轻微伤。贾宝清所有的蒙DJM9**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邹迎春的医疗费2654.62元、住院期间伙食补助费500.00元，计款3154.42元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿;
二、原告邹迎春误工费495.00元、陪护费565.00元，计款1024.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告邹迎春。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费22.00元，计款72.00元，由原告负担25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部负担47.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告邹迎春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年九月六日
书记员 刘宁慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第300号
原告段某某，女，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人蒲文田，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，住泸州市纳溪区。
原告段某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理。原告段某某及其委托代理人蒲文田到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年经人介绍相恋，1986年生育女儿刘某乙，1988年办理结婚登记手续，1991年生育儿子刘某丙。儿女均已成年独立生活。原、被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原、被告于2006年一起到广东务工。被告封建思想严重，不准原告与异性交往，2007年双方争吵、打架后原告离开被告，独自去广西务工，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相恋，1986年3月生育女儿刘某乙，1988年6月30日办理结婚登记手续，1991年5月22日生育儿子刘某丙。刘某乙、刘某丙均已成年独立生活。原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，2006年原、被告一起到广东务工。现被告下落不明。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证明、结婚登记资料、合面镇马桥村委会证明，以及本院对刘可荣（被告刘某甲的亲戚）的调查笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚已有二十六年，育有两个子女，均已成年，应当认定双方建立了夫妻感情。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方相互体贴、相互尊重，珍惜感情和家庭，是能够搞好夫妻关系的。由于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 李华福
人民陪审员 高仁喜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘克全
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00921号
申请执行人陈飞虎，男，汉族。
被执行人奚斌，男，汉族。
申请执行人陈飞虎与被执行人奚斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）榆民初字第00840号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈飞虎于2014年6月13日向本院申请执行借款人民币98万元，并支付其中借款人民币60万元从2013年9月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，借款人民币38万元从2013年9月28日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件保全费人民币5000元，案件受理费人民币18100元，并要求被执行人奚斌承担案件申请执行费。本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，奚江替被执行人奚斌担保履行其中借款20万元，并已履行完毕。现因查无被执行人奚斌可供执行的财产线索，申请执行人陈飞虎也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00921号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00921号
申请执行人贺二牛，男性，住所地辽宁省抚顺市。
被执行人刘海潮，地址榆树市华昌街一委***组。
贺二牛申请执行刘海潮合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月21日作出的2013榆民初字第3988号，已经发生法律效力。权利人贺二牛于2014年10月20日向本院申请执行。
经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆民初字第3988号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00921号申请执行人贺二牛，男性，1952年10月28日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市顺城区西葛二路*号楼*单元，证件号码210402195210282453。被执行人刘海潮，地址榆树市华昌街一委***组。贺二牛申请执行刘海潮合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月21日作出的2013榆民初字第3988号，已经发生法律效力。权利人贺二牛于2014年10月20日向本院申请执行。经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2013榆民初字第3988号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年三月二十五日书 记 员  宋金波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初79号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人史某某，男，1967年4月24日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，木工。2016年2月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2016年2月5日，由平罗县公安局取保候审，2016年4月21日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日22时45分许，被告人史某某酒后驾驶白色“豪情”牌小型轿车，沿平罗县鼓楼北街由南向北行驶至与人民路交叉路口向北50米处时，与相对方向行驶杨某某驾驶的“本田”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经平罗县公安局交警大队认定，被告人史某某承担事故的全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某某血液中酒精含量为198.58mg／100ml。案发后，被告人史某某明知杨某某报警而在现场等候处理，到�后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人史某某与杨某某已就车辆损失达成赔偿协议，杨某某对史某某表示谅解。
上述事实，被告人史某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人史某某已赔偿杨某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人史某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人史某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史某某符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月�并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周勃
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情�恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机�车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初341号
原告：苏有华，男，1940年12月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：含山县清溪镇巨兴居民委员会曹庄村民组，住含山县。
负责人：帅进兰，村民组长。
第三人：洪学金，男，汉族，住含山县。
本院在审理原告苏有华诉被告含山县清溪镇巨兴居民委员会曹庄村民组、第三人洪学金确认合同无效纠纷一案中。原告苏有华于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏有华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告苏有华负担。
审判员 成正林
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵如慧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执742号
申请执行人：丁祥宝。
被执行人：平湖市英姿服饰有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：丁志英，董事长。
本院在执行（2016）浙0482执742号申请执行人丁祥宝与被执行人平湖市英姿服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为8505元，现查明，被执行人平湖市英姿服饰有限公司无可供执行的财产，尚有债款8505元未执行到位。申请执行人丁祥宝未能提供被执行人平湖市英姿服饰有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执742号案的执行。申请执行人丁祥宝发现被执行人平湖市英姿服饰有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初419号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
委托代理人：吴方保，庐江县法律援助中心律师。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘爱民，被告孙某及其委托代理人吴方保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与孙某婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，双方性格差异较大，孙某心胸狭窄，不允许张某与异性交往。因夫妻关系长期不和，双方经常发生争执，现夫妻感情已经破裂，故请求判令双方离婚。
孙某辩称：张某诉称不是事实，双方婚后夫妻感情一直很好，没有矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：张某与孙某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县原许桥乡人民政府登记结婚。2005年7月15日原、被告依法收养养女张倩，经过庐江县民政局办理了收养登记，现张倩在巢湖市××晨××学校××五年级。张某与孙某婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾。张某诉称夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、张某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、张某提交的结婚证复印件1份，证明双方登记结婚的时间；3、张某提交的户口本复印件1份，证明养女张倩的身份情况；4、孙某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、孙某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；6、孙某提交的收养证1份，证明双方收养养女张倩的时间等情况；7、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与孙某婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。张某诉称夫妻感情已经破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故张某诉求与孙某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1690号
罪犯黄林海，男，1993年10月2日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年6月15日作出（2012）屏少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄林海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力，交付执行。在服刑期间，确有悔改罪表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）榕刑执字第7205号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄林海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄林海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄林海减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第189号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人黎某某，男，1960年2月5日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月20日被洞口县公安局刑事拘留，同月23日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人黎某某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月11日11时25分许，被告人黎某某酒后无证驾驶湘E3T4**两轮摩托车，从山门镇干溪村驶往山门镇供电所方向，当行驶至山门桥路段时，将公路上的行人欧阳某某撞倒，造成欧阳某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经洞口县公安局交通警察大队洞公交认字（2015）第0201号道路交通事故认定书认定，被告人黎某某应承担此次交通事故的主要责任；欧阳某某应承担此次交通事故的次要责任。
案发后，被告人黎某某主动报警，并及时釆取抢救措施后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；且与被害人欧阳某某的亲属达成刑事和解协议，由黎某某一次性赔偿被害人欧阳某某亲属各项经济损失共计人民币136800元（已履行），取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人黎某某的供述；2、证人杨某某、张某某的证言；3、洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、洞口县公安局法医学尸表检验鉴定意见书、死亡证明；5、勘查笔录和现场照片、刑事和解材料、到案经过及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，并致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人黎某某能主动报警抢救被害人，并主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；且与死者亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪情节和量刑情节及社区矫正调查评估意见，可对被告人黎某某判处缓刑。据此，对被告人黎某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁桃云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2472号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托代理人陈虹，福建志远律师事务所实习律师。
被告林乘龙，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告林乘龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人王玉杰到庭参加诉讼；被告林乘龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年3月13日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供借款15万元。合同签订后，原告依约向被告发放借款15万元，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告偿还贷款本金102105.58元及利息、复利（利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率1.69%计，罚息按月利率加50%计；复利按罚息利率计，截止2015年12月10日拖欠的利息为11343.23元，复利为898.13元；利息、复利应计至实际付清本金之日止），同时支付律师代理费6573.88元。
被告林乘龙未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告林乘龙签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年3月17日，原告依约向被告提供贷款15万元，还款方式为等额还款，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费6573.88元。庭审中，原告确认截至2016年3月28日，被告林乘龙尚欠原告贷款本金102105.58元，利息、罚息19221.77元及复利2272.63元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告提前归还全部贷款本金余额102105.58元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费6573.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林乘龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金102105.58元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月28日的利息、罚息为19221.77元，复利为2272.63元，之后的利息按年利率20.28%计，罚息、复利均按年利率32.42%计，均计至实际还款之日止），同时支付律师费6573.88元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2359元，由被告林乘龙负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王俭）
二〇一六年四月八日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2472号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人王波，行长。委托代理人王玉杰，福建志远律师事务所律师。委托代理人陈虹，福建志远律师事务所实习律师。被告林乘龙，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告林乘龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人王玉杰到庭参加诉讼；被告林乘龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安厦门分行诉称，2014年3月13日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供借款15万元。合同签订后，原告依约向被告发放借款15万元，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告偿还贷款本金102105.58元及利息、复利（利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率1.69%计，罚息按月利率加50%计；复利按罚息利率计，截止2015年12月10日拖欠的利息为11343.23元，复利为898.13元；利息、复利应计至实际付清本金之日止），同时支付律师代理费6573.88元。被告林乘龙未作答辩。经审理查明，2014年3月17日，原告与被告林乘龙签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年3月17日，原告依约向被告提供贷款15万元，还款方式为等额还款，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费6573.88元。庭审中，原告确认截至2016年3月28日，被告林乘龙尚欠原告贷款本金102105.58元，利息、罚息19221.77元及复利2272.63元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告提前归还全部贷款本金余额102105.58元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费6573.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林乘龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金102105.58元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月28日的利息、罚息为19221.77元，复利为2272.63元，之后的利息按年利率20.28%计，罚息、复利均按年利率32.42%计，均计至实际还款之日止），同时支付律师费6573.88元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2359元，由被告林乘龙负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （王俭）二〇一六年四月八日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2649号
原告：周阳，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：邵显正，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周阳与被告邵显正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳的委托诉讼代理人马小到庭参加诉讼，被告邵显正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周阳向本院提出诉讼请求：判令邵显正偿还借款本金7万元，按月利率2%支付自2015年3月6日至借款还清之日期间的利息（截止2016年8月31日为25200元）。事实和理由：2015年3月6日，邵显正向周阳借款7万元，约定月息2分，随要随还。后周阳多次要求偿还无果。
邵显正未答辩。
本院经审理认定事实如下：周阳提交的借条足以证明邵显正于2015年3月6日向周阳借款7万元，未约定还款期限，至今未还，但不足以证明双方约定按月利率2%支付利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时请求借款人在合理期限内偿还。本案借款未约定借款期限，周阳有权请求邵显正在合理期限内偿还借款7万元。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持，但可以请求借款人按年利率6%支付自出借人要求偿还借款之日的次日起资金占用期间的利息。本案借款未约定利息，周阳仅可以请求邵显正按年利率6%支付自本院立案受理本案之日的次日即2016年8月26日起资金占用期间的利息，其他利息主张无事实或法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵显正于判决生效后十日内偿还原告周阳借款7万元，并按年利率6%支付自2016年8月26日起资金占用期间的利息；
二、驳回原告周阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告周阳负担315元，被告邵显正负担775元；保全费750元，由被告邵显正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1745-1号
申请执行人李某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某有限责任公司。
李某某与某某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人某某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结某某某有限责任公司名下的账户16×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月二十日
书记员 苗继法
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1469-1号
申请执行人吕燕萍。
被执行人湖南洞庭药业股份有限公司。
法定代表人郭伟。
申请执行人吕燕萍与被执行人湖南洞庭药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人吕燕萍依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第1406号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1469-1号申请执行人吕燕萍。被执行人湖南洞庭药业股份有限公司。法定代表人郭伟。申请执行人吕燕萍与被执行人湖南洞庭药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人吕燕萍依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第1406号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中天华德集团有限公司。住所地：济南市经十路****号国奥城*号楼**层。
法定代表人：朱志勇，总经理。
委托代理人：谭波，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉成。
再审申请人山东中天华德集团有限公司（以下简称中天公司）与被申请人李玉成修理合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中天华德集团有限公司申请再审称：一、原审法院认定双方口头约定由被申请人为申请人的鲁A×××××号事故车辆进行维修缺乏证据证明；原审法院认定李维波、赵夷非在维修结算单上签字系职务行为缺乏证据证明。被申请人交付车辆时未依法检验合格并出具机动车维修合格证明，原审判决认定被申请人全面履行合同义务，交付承揽成果符合法定质量要求缺乏证据证明。二、本案中被申请人未按《中华人民共和国道路运输条例》及《机动车维修管理规定》之规定，对维修的机动车进行维修检验合格并出具机动车维修合格证，应认定维修质量不合格并承担相应的违约责任。因此，原审判决依据合同法第六十条、第一百零七条判令申请人支付维修费用系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
李玉成提交书面意见称：一、再审申请人在再审申请书中承认双方曾商议过“由被申请人为再审申请人修车”的事情，而且也认可这是双方希望订立维修合同的意思表示，这些事印证了李维波、赵夷非将涉案车辆送到再审申请人处不是偶然和私自的决定。二、本案一审开庭两次，第一次再审申请人并未对李维波、赵夷非的代理权限提出异议，仅主张被申请人未把车辆修好，第二交才提出代理权限问题，再审申请人在第一次庭审中已经默认了代理行为。三、维修完毕后，被申请人将车交付给了再审申请人，再审申请人的员工对维修项目、费用等签字确认。涉案车辆自交付之日，再审申请人一直正常使用，从未提出质量异议。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：关于再审申请人所提“双方口头约定由被申请人为再审申请人的鲁A×××××号事故车辆进行维修缺乏证据证明”的申请理由，经审理认为，中天公司在再审申请书中亦承认双方关于修车一事存在口头协商的事实，结合本案李玉成提交了鲁A×××××号小型普通客车行驶证及司机李维波的驾驶证、采购清单，维修部件照片、维修费清单等证据，足以证实李玉成经营的济南历下宏通达汽车修理厂为再审申请人维修了其名下的事故车辆，对于修车这一事实，中天公司亦予认可，故双方约定修理车辆的合同关系成立并生效，至于是口头合同还是事实合同，并不影响本案的处理结果及双方权利义务的分配，故该申请理由不能成立。
关于再审申请人所提“原审法院认定李维波、赵夷非在维修结算单上签字系职务行为缺乏证据证明”的申请理由，经审理认为，李维波、赵夷非作为再审申请人的员工，二人在维修清单上的签字确认行为，虽然未得到中天公司的书面授权，但中天公司也并未向李玉成明示会指派其他人员负责此项工作，故依据交易习惯，单位的驾驶员驾驶单位车辆到达修理厂进行维修并在维修费清单上予以签字确认，符合常理，原一、二审法院认定二人的签字行为系履行职务行为并无不当。
关于再审申请人所提“被申请人交付车辆时未依法检验合格并出具机动车维修合格证明，原审判决认定被申请人全面履行合同义务，交付承揽成果符合法定质量要求不仅缺乏证据证明，而且适用法律错误”的申请理由，经审理认为，再审申请人与被申请人双方并未明确约定车辆是否修好的检验方式。李玉成维修完毕，向中天公司交付维修成果，中天公司应及时检验。中天公司试车后发现仍存在问题，应及时将车辆开回，由双方协商解决或及时鉴定，但自李玉成2013年3月交付维修完毕的车辆后，中天公司从未向李玉成主张维修后的车辆没有达到使用标准，故再审申请人仅以被申请人未提供维修合格证，应认定维修质量不合格并拒绝支付维修费的申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，山东中天华德集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东中天华德集团有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 波
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1332号原告：郭丽娟，女，1984年2月25日生，汉族，工人，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：张冲（原告郭丽娟丈夫）。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被告：孙晓红，女，1968年3月25日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被告：王金龙，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区。主要负责人：凌志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市，统一社会信用代码91320400837178986H。主要负责人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。被告：王义龙，男，1981年11月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码9132010083490580XH。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。原告郭丽娟诉被告孙晓红、王金龙、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司常州市中心支公司、王义龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，原告郭丽娟于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王金龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。本院认为，原告郭丽娟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽娟撤回对被告王金龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。代理审判员  周玲玲二〇一六年八月四日书 记 员  耿 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4355号
原告张玉勇。
被告黄漫鸿，成年。
本院在审理原告张玉勇与被告黄漫鸿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄漫鸿所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4355号之一
解除保全申请人：张玉勇，男，1972年4月2日生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人：黄漫鸿，男，1980年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人张玉勇与被申请人黄漫鸿买卖合同纠纷一案，张玉勇于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初4355号民事裁定书，已查封了被申请人黄漫鸿所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。张玉勇于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初4355号民事调解书，主张其与黄漫鸿达成调解协议后，黄漫鸿已履行完毕支付义务。
本院经审查认为，2016年5月18日,本院作出的（2016）鲁1302民初4355号民事调解书，能够证明张玉勇与黄漫鸿已达成调解协议。现张玉勇主张被申请人黄漫鸿已履行完毕支付义务，申请解除对被申请人黄漫鸿所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄漫鸿所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月四日
书记员 刘丽娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第03140号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海步升大风音乐文化传播有限公司。住所地：上海市静安区南京西路****号**楼**室。
法定代表人：PAOLOBARBIERI，董事。
委托代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京豆网科技有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门*层*****房间。
法定代表人：糜云飞，总经理。
委托代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，北京市安通律师事务所律师。
再审申请人上海步升大风音乐文化传播有限公司与被申请人北京豆网科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海步升大风音乐文化传播有限公司申请再审称：二审判决遗漏诉讼请求。一审诉讼中，申请人主张侵害录音制作者权，二审仅审理是否侵害信息网络传播权，遗漏了录音制作者权中的复制权。二审法院不应将被申请人提交的证据材料作为认定事实的证据。申请人在一审诉讼中提交的证据材料可以证明涉案歌曲可以在线播放，二审法院认定事实有误。二审法院针对作为判案依据的新证据没有开庭审理。现有新证据（2013）沪徐证经字第6839号公证书，可以证明被申请人未采用所谓的“静音技术”，可以在线播放歌曲。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十一项的规定申请再审。
北京豆网科技有限公司提交意见称：在线播放服务属于信息网络传播权的一种表现形式，不涉及复制权的问题。二审法院组织的前两次开庭申请人未到庭，第三次开庭申请人参加了庭审，对证据进行了质证和辩论并提交书面意见。申请人的证据没有对涉案歌曲进行在线播放的保存，而是利用“视频广告屏蔽＋嗅探＋下载（3合1）超强绿色纯净版”软件对涉案歌曲进行播放和下载，不能证明被申请人提供在线播放服务。上述软件的下载功能打破了技术壁垒，因此申请人的证据不应被采信。申请人提交的新证据在原审中提交过或在原审结束前就存在，不符合新证据的要求。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）申请人提交的证明侵权事实发生的公证书显示，其使用了名为“视频广告屏蔽＋嗅探＋下载（3合1）超强绿色纯净版”的浏览器插件对涉案歌曲进行播放及下载，并对下载过程和下载音源申请进行了证据保全，对涉案歌曲在豆瓣FM的页面上没有进行完整的在线播放的操作和证据保全。该证据仅证明被申请人的豆瓣网就涉案作品存在处于信息网络中达到可供网络用户访问的状态的可能性，而不能证明上述事实确定存在。在被申请人提交反证，证明豆瓣网和其他网站均存在部分歌曲不能在线播放但在嗅探软件中却能够播放和下载的情况下，二审法院结合双方的证据，认定现有证据不能证明被申请人对涉案歌曲提供在线播放达到可供网络用户访问的状态并无不当。（二）二审法院根据申请人在诉讼中的权利主张，对是否侵害信息网络传播权进行审理并无不当，未遗漏诉讼请求。（三）申请人提交的（2013）沪徐证经字第6839号公证书不属于新证据范围。（四）申请人在二审诉讼中充分发表了质证意见，二审法院审判程序合法。
综上，上海步升大风音乐文化传播有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海步升大风音乐文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 仝
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第284号
申请执行人：王秀明，男，住广东省揭东县，公民身份号码×××6517。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被执行人：刘树淡，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××5336。
被执行人：杨文枝，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××5328。
申请执行人王秀明与被执行人刘树淡、杨文枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第119号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款人民币30000元及利息、垫付案件受理费人民币275元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但执行人一直没到庭履行还款义务。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第284号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏旭群
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01210号
申请执行人：戴兵，男，1962年08月24日出生，汉族，公司员工，住安徽省凤阳县。
被执行人：郭传家，男，1969年04月08日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
戴兵与郭传家借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00636号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人郭传家与张树梅（身份证号码××）系夫妻关系，在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭传家与张树梅银行存款25735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十月三十日
代理书记员 杨新光
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4245号
原告：徐永和，男，1954年2月16日出生，汉族，住东阳市吴宁街道迎晖路6号一单元401室，身份证号：330724195402160014。
委托代理人：张大阳、吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告一：吕万山，男，1952年6月15日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市路317号，身份证号：330724195206152535。
被告二：赵兰芳，女，1952年5月7日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市路317号，身份证号：330724195205072525。
第三人：赵凯斌，男，1978年5月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市路317号，身份证号：330724197805170013。
第三人：斯婷，女，1978年12月1日出生，、汉族，住东阳市吴宁街道南市路317号，身份证号：330106197812010063。
被告一及第三人的委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
本院在审理原告徐永和与被告吕万山、赵兰芳，第三人赵凯斌、斯婷撤销权纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永和撤回对本案的起诉。
案件受理费17976元，减半收取8988元，保全费5000元，共计13988元，由原告徐永和负担。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王诗雅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1393号
罪犯张良，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2011年5月3日作出了（2011）巨刑初字第38号刑事判决，以被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8422号
原告:徐宇，男，汉族，1992年1月4日生，云南省昭通市镇雄县人，正汇金融有限责任公司员工，住云南省昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:吉佳鑫，男，汉族，1990年3月15日生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昆明市五华区，
原告徐宇（以下简称原告）与被告吉佳鑫（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗星程到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议履行尚余68000元赔偿金；2、判令被告按照协议履行17600元违约金；合计：85600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日晚，原告与被告在位于昆明市五华区和谐世小区歌友会KTV发生口角，进而发生斗殴。被告持啤酒瓶导致原告耳部、头部受伤。后公安机关红云派出所依法予以侦查立案，经司法鉴定机构鉴定，构成轻伤二级。原告考虑到被告与其是朋友关系，同时故意伤害行为发生后被告也积极配合伤情治疗。所以经公安机关调解后，达成了治安调解协议书。协议约定被告于2016年12月22日前支付原告20000元赔偿金，2017年1月10日前支付原告30000元赔偿金，2017年7月1日前支付原告38000元赔偿金，逾期或拒不支付赔偿金，应当承担全部赔偿金总额20%的违约金；原告不再追究被告的刑事责任。被告仅于2016年12月22日治安调解协议书达成当天向原告支付了20000元第一笔赔偿金。后经原告多次催讨，被告均以各种理由不予支付。原告认为，原告已经依照双方约定出具了谅解书，经公安机关部门主持达成了治安调解协议书，该协议书是真实合法有效的，是双方真实意思的表达，被告因此也已经免于刑事追究。有鉴于此，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》等之相关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据加以证明：
第一组：1、原告身份证，2、被告身份证（复印件）。证明：原被告身份信息。
第二组：1、治安调解协议书，2、协议书（复印件）。证明：1、原告与被告于2016年12月22日在五华区红云派出所达成治安调解协议书；2、原告与被告于2016年12月22日在平等、自愿双方真实意思表达下达成赔偿协议。
第三组：司法鉴定意见书（复印件）。证明：经司法鉴定，原告伤情构成二级轻伤。
被告未到庭质证。
本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间能够相互映证,能证明举证人的主张。本案纠纷中,原告提供的协议书系复印件，待证事实没有其他证据予以补强佐证，本院不予采纳。原告提供的其他证据具备证据的法定属性，符合证据认证的标准，本院予以采纳。
综上所述，本院确认下列法律事实:
2016年11月14日，原告与被告在KTV唱歌，酒后发生口角引发打架，致使原告受伤，经法医鉴定，原告的损伤程度鉴定为轻伤二级。2016年12月22日，经昆明市公安五华分局红云派出所主持双方达成调解协议，约定由被告一次性赔偿原告医疗费及相关费用人民币88000元（捌万捌仟元整），赔偿款由被告分别于2016年12月22日支付20000元（贰万元整），2017年1月10日支付30000（叁万元整），2017年7月1日支付38000元（叁万捌仟元整）等。被告向原告支付第一笔赔偿金20000元后，剩余68000元尚未支付。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原、被告之间基于意思自治就原告人身受到伤害达成的赔偿协议。在双方之间成立债权、债务关系，当事人均应按照协议履行，任何一方不得任意反悔。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告应当按照约定履行自己的义务，原告的诉讼请求，应予支持。被告未到庭行使抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
一、被告吉佳鑫于本判决生效后十五日内，支付原告徐宇赔偿款人民币68000元；
二、驳回原告徐宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币856元，减半收取后为人民币428元，由被告吉佳鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 武子捷
二〇一七年十一月六日
书记员 杨富梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8422号原告:徐宇，男，汉族，1992年1月4日生，云南省昭通市镇雄县人，正汇金融有限责任公司员工，住云南省昭通市镇雄县，委托诉讼代理人：罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:吉佳鑫，男，汉族，1990年3月15日生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昆明市五华区，原告徐宇（以下简称原告）与被告吉佳鑫（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗星程到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议履行尚余68000元赔偿金；2、判令被告按照协议履行17600元违约金；合计：85600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日晚，原告与被告在位于昆明市五华区和谐世小区歌友会KTV发生口角，进而发生斗殴。被告持啤酒瓶导致原告耳部、头部受伤。后公安机关红云派出所依法予以侦查立案，经司法鉴定机构鉴定，构成轻伤二级。原告考虑到被告与其是朋友关系，同时故意伤害行为发生后被告也积极配合伤情治疗。所以经公安机关调解后，达成了治安调解协议书。协议约定被告于2016年12月22日前支付原告20000元赔偿金，2017年1月10日前支付原告30000元赔偿金，2017年7月1日前支付原告38000元赔偿金，逾期或拒不支付赔偿金，应当承担全部赔偿金总额20%的违约金；原告不再追究被告的刑事责任。被告仅于2016年12月22日治安调解协议书达成当天向原告支付了20000元第一笔赔偿金。后经原告多次催讨，被告均以各种理由不予支付。原告认为，原告已经依照双方约定出具了谅解书，经公安机关部门主持达成了治安调解协议书，该协议书是真实合法有效的，是双方真实意思的表达，被告因此也已经免于刑事追究。有鉴于此，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》等之相关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告未应诉答辩。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据加以证明：第一组：1、原告身份证，2、被告身份证（复印件）。证明：原被告身份信息。第二组：1、治安调解协议书，2、协议书（复印件）。证明：1、原告与被告于2016年12月22日在五华区红云派出所达成治安调解协议书；2、原告与被告于2016年12月22日在平等、自愿双方真实意思表达下达成赔偿协议。第三组：司法鉴定意见书（复印件）。证明：经司法鉴定，原告伤情构成二级轻伤。被告未到庭质证。本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间能够相互映证,能证明举证人的主张。本案纠纷中,原告提供的协议书系复印件，待证事实没有其他证据予以补强佐证，本院不予采纳。原告提供的其他证据具备证据的法定属性，符合证据认证的标准，本院予以采纳。综上所述，本院确认下列法律事实:2016年11月14日，原告与被告在KTV唱歌，酒后发生口角引发打架，致使原告受伤，经法医鉴定，原告的损伤程度鉴定为轻伤二级。2016年12月22日，经昆明市公安五华分局红云派出所主持双方达成调解协议，约定由被告一次性赔偿原告医疗费及相关费用人民币88000元（捌万捌仟元整），赔偿款由被告分别于2016年12月22日支付20000元（贰万元整），2017年1月10日支付30000（叁万元整），2017年7月1日支付38000元（叁万捌仟元整）等。被告向原告支付第一笔赔偿金20000元后，剩余68000元尚未支付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原、被告之间基于意思自治就原告人身受到伤害达成的赔偿协议。在双方之间成立债权、债务关系，当事人均应按照协议履行，任何一方不得任意反悔。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告应当按照约定履行自己的义务，原告的诉讼请求，应予支持。被告未到庭行使抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告吉佳鑫于本判决生效后十五日内，支付原告徐宇赔偿款人民币68000元；二、驳回原告徐宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币856元，减半收取后为人民币428元，由被告吉佳鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  武子捷二〇一七年十一月六日书记员  杨富梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00274号
申请执行人张长虹，个体户。
被执行人张元生，个体经营户。
被执行人邵菊花，系张元生之妻。
原告张长虹诉被告张元生、邵菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄州民初字第01028号民事判决书已经发生法律效力，权利人张长虹于2014年9月2日申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告张元生、邵菊花偿还原告张长虹借款25万元；2、案件受理费5050元、执行费3650元由二被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实施执行分配。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第01028号民事判决书的本次执行程序。
其债权，权利人张长虹在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现被执行人其他财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月三十日
书记员 胡国丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1126号
原告叶秀萍。
被告金坛发。
被告金光标。
被告包慧英（曾用名：包慧平）。
被告何昙水（曾用名：何水、何潭瑞）。
原告叶秀萍诉被告金坛发、金光标、包慧英、何昙水民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶秀萍，被告包慧英、何昙水到庭参加诉讼，被告金坛发、金光标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶秀萍诉称：2014年7月26日，被告金坛发因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，月息20‰，并由被告金光标、包慧英、何昙水作担保人。借款到期后，经原告催讨，被告共归还借款11700元，其中归还借款本金1200元，支付利息10500元（利息从2014年7月26日至2015年2月28日按月息50‰计算）。其余本息未还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金坛发归还借款本金28800元及利息（利息从2015年3月1日起按月息20‰计算至款还清之日止）；2、判令被告金光标、包慧英、何昙水承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告包慧英辩称：借款属实，但连本带息一共还了11000元。有5000元有收条；还有1200元是我给她的；其他是金坛发给她的。希望利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告何昙水辩称：借款属实，但之前我也有帮被告归还了3500元。希望利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告金坛发、金光标未作答辩。
原告叶秀萍为证明其诉讼主张，向本院提交了借据一份，证明被告金坛发向原告借款30000元，约定利息、还款日期，并由被告金光标、包慧英、何昙水作保证人等事实。
原告提供的证据经被告包慧英、何昙水质证无异议。
被告包慧英为证明其辩论意见，向本院提交了收条一份。
被告何昙水为证明其辩论意见，向本院提交以下证据：1、收条；2、信用社转账凭证。
被告金坛发、金光标未提供证据。
被告包慧英、何昙水提供的证据经原告叶秀萍质证无异议。
原、被告双方提供的证据，经质证双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告包慧英、何昙水对被告金坛发向原告叶秀萍借款30000元、约定月息20‰，由被告包慧英、何昙水、金光标提供担保的事实无异议。原告叶秀萍承认被告金坛发、包慧英归还借款8200元，被告何昙水代还3500元，共计11700元。双方一致同意归还部分利息计算至2015年2月底，扣除后剩余部分冲抵本金，2015年3月1日起的利息另行按月息20‰计算。
双方争议的焦点是2015年2月底前的利息原告主张按月息50‰计算，被告主张2015年2月底前的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
本院认为，被告金坛发向原告叶秀萍借款30000元，并由被告包慧英、金光标、何昙水提供担保，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告归还了借款共计11700元。原告主张2015年2月底前的利率按月息50‰计算，不符法律的有关规定，且双方已有约定利率为月息20‰，故本院对超出部分不予支持。到2015年2月底前的利息为4260元，剩余7440元应冲抵本金，尚欠本金22560元未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告金坛发、金光标未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告金坛发于本判决生效之日起十日内归还原告叶秀萍借款本金22560元及利息（利息从2015年3月1日起按月息20‰计算至款还清之日止）。
二、被告金光标、包慧英、何昙水对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费275元，由原告叶秀萍负担75元，被告金坛发、金光标、包慧英、何昙水负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年九月六日
书记员 周丽莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王莉，女，1986年07月06日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王莉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,970.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,970.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王莉，女，1986年07月06日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王莉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,970.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,970.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。