云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第501号
原告方超，男，1989年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人高永兵，云南呈祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张进文，男，1962年12月22日生，汉族，农民。
被告李兰焕，女，1965年3月21日生，汉族，农民。
被告张勇，男，1989年6月4日生，汉族，农民。
三被告委托代理人毕志杰，云南铭众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宋朝红，男，1967年6月7日生，汉族，居民。
委托代理人宋伟，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司。
法定代表人李勇，系该公司经理。
委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告方超因与被告张进文、李兰焕、张勇、宋朝红、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司（以下简称人保财险新兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告方超及其委托代理人高永兵，被告张进文、李兰焕、张勇及其委托代理人毕志杰，被告宋朝红及其委托代理人宋伟，被告人保财险新兴支公司委托代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超诉称，2015年5月25日，张海关未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶制动系性能不合格、未到公安机关交通管理部门注册登记的“建设标兵牌125T-2D型”普通二轮摩托车载方超（未戴安全头盔）从玉溪市红塔区沿新玉江线驶往江川县方向，行驶至新玉江线紫红坝路段时，其驾车从机动车道岔到非机动车道行驶，12时12分许，行驶至江川县翠大线K20＋150米处环形交叉路口，右转过程中操作不当，其所驾车辆向右侧倒地，普通二轮摩托车及张海关、方超向前滑行，被前方同向以约为37km／h行驶的、转向系性能不合格的、右转骑压机动车车道与非机动车道分界线行驶的宋朝红驾驶的云F＊号中型自卸车右后轮在非机动车道内碾压，造成张海关现场死亡、方超轻伤一级，普通二轮摩托车损坏的死亡道路交通事故。云南省江川县公安局交通警察大队江公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书认定，张海关承担此事故的主要责任，宋朝红承担此事故的次要责任，方超不承担此事故的责任。原告方超受伤后被送至玉溪市人民医院医治。原告方超的伤情经司法鉴定机构鉴定伤残等级为九级，后期医疗费用为17000元，误工期为伤后180天，营养期为伤后90天，护理期为伤后90天。被告张进文、李兰焕为死者张海关的第一顺序继承人，被告张勇系普通二轮摩托车车主，被告宋朝红系云F＊号中型自卸车的车主及驾驶员，该车在被告人保财险新兴支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：一、由五被告赔偿原告医疗费79464.46元、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）、后期医疗费17000元、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金97196元（24299元／年×20年×20%）、误工费10764元（3329元／月÷30天／月×97天）、护理费9990（111元／天×90天）、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计231214.46元（含被告人保财险新兴支公司已经支付的医疗费用10000元），其中由被告人保财险新兴支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿费用，不足部分由被告张进文、李兰焕、张勇承担70%的赔偿责任，由被告宋朝红承担30%的赔偿责任，其中精神抚慰金3000元由被告人保财险新兴支公司在交强险范围内优先赔偿；二、本案的诉讼费由被告承担。在审理中，原告当庭表示如果原告主张的赔偿费用全部在保险公司赔偿范围内，被告宋朝红垫付原告的医疗费45000元同意从保险公司赔付款中予以返还。
被告人保财险新兴支公司答辩称，一、原告主张的医疗费用交强险已经赔偿10000元，应予扣除，商业三者险赔偿范围内应参照国家基本医疗保险标准赔偿；二、原告主张的住院伙食补助费、后期医疗费用没有意见，营养费没有依据，不应赔偿，护理费应按农村居民标准乘以住院天数64天计算，误工费应按农村居民标准计算，认可误工天数97天，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，交通费赔偿640元，精神抚慰金因原告伤情较轻，不应赔偿；三、原告主张的鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围；
被告张进文、李兰焕、张勇答辩称，张进文、李兰焕没有遗产继承的事实，不应承担赔偿责任，张勇不是机动车所有人，不应承担赔偿责任。
被告宋朝红答辩称，一、原告主张的医疗费应扣减四张单据载明的280.80元，应为79283.66元，应由保险公司全部赔偿；二、原告主张的住院伙食补助费、后期医疗费用没有意见，营养费没有依据，不应赔偿，护理费应按80元每天乘以住院天数64天计算，误工费应按农村居民标准计算，认可误工天数97天，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，交通费赔偿72元，精神抚慰金已经主张残疾赔偿金，不应支持；三、原告主张的鉴定费应扣除三期鉴定的600元，应为1300元，双方按事故责任比例来赔偿；四、其垫付原告的医疗费45000元，原告应从保险公司赔付款中予以返还。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告主张的医疗费用是否应按照国家基本医疗保险标准赔偿；原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金应按照何种标准进行赔偿；原告主张的营养费、精神抚慰金是否应该赔偿；原告主张的交通费应该赔偿多少。
针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1、江川县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，欲证明张海关承担此次事故主要责任，被告宋朝红承担此事故的次要责任，原告无责任；2、玉溪市人民医院的《出院诊断证明书》1份、出院记录1份、医疗费发票16张，欲证明原告伤后在玉溪市人民医院住院共计64天，开支医疗费79464.46元，出院医嘱建议全休三月、术后继续卧床休息4-6周、出院后继续口服阿莫西林克拉维酸钾抗感染治疗；3、云南正大法医司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》1份，欲证明原告伤残等级评定为九级，需后期治疗费17000元，误工期为伤后180日，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日，开支鉴定费用1900元；4、户籍证明、外出务工证明、劳动合同、工作收入证明、工资表、个体工商户营业执照、租房合同、房东身份证复印件、居住证明各1份，欲证明原告受伤前在江川县路居镇惠源农贸经营店工作，任农药销售职务，有固定工资收入，平均3329元每月，误工费应按照原告固定工资标准计算，原告在城镇生活、工作已满一年，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；5、交通费发票2张，欲证明原告就医开支的部分交通费为72元。
经质证，被告人保财险新兴支公司对证据1没有异议；对证据2没有异议，但认为没有需加强营养的证明；对证据3的伤残等级评定为九级、需后期治疗费17000元没有异议，对误工期、护理期、营养期的评定有异议；对证据4的三性有异议，认为原告提供的证据没有脱离城镇、原告的工作地不属于城镇；对证据5没有异议，交通费请法院酌情考虑。
经质证，被告张进文、李兰焕、张勇对证据1、证据2没有异议；对证据3的伤残等级评定为九级、需后期治疗费17000元没有异议，对误工期、护理期、营养期的评定有异议；对证据4的三性没有异议；对证据5真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。
经质证，被告宋朝红对证据1没有异议；对证据2的医疗费79464.46元有异议，认为应扣减2015年6月14日开支的55.50元、2015年6月15日开支的152元、2015年7月7日开支的9元、2015年7月27日开支的64.3元，该四张单据没有盖章证实，医疗费应为79283.66元；对证据3的伤残等级评定为九级、需后期治疗费17000元没有异议，对误工期、护理期、营养期的评定有异议；对证据4的三性有异议，认为原告提供的劳动合同不是正规合同，没有经过备案，不能证明劳动关系，租赁合同没有交纳水电费等来佐证不予认可；对证据5没有异议，交通费请法院酌情考虑。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告人保财险新兴支公司、张进文、李兰焕、张勇、宋朝红对证据1没有异议，本院予以采信；对于证据2，本院认为2015年6月14日开支的55.50元、2015年6月15日开支的152元、2015年7月7日开支的9元、2015年7月27日开支的64.3元，四张单据开支属于治疗的必要费用，故本院对开支医疗费79464.46元予以认可，对证据2予以采信；对证据3的伤残等级评定为九级、需后期治疗费17000元，被告人保财险新兴支公司、张进文、李兰焕、张勇、宋朝红没有异议，本院对该证据予以采信，对于误工期、护理期、营养期的评定，与本案实际不符，故本院对该误工期、护理期、营养期的评定不予采信；对于证据4，本院认为原告未提供能相互印证的一年每月有固定收入的存折、一年社保证明及一年纳税凭证等能证明事故发生前一年在居住的城镇有稳定收入及居住在城镇的证据，故本院对该证据不予采信。
针对以上争议，被告人保财险新兴支公司向本院提交了机动车责任保险合同，欲证明根据该合同第七条第二款的约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，根据合同第二十七条的约定，医疗费应依照医保政策进行赔偿。
经质证，原告对该证据有异议，认为系格式条款，仅对合同双方有约束力，医疗费不同意参照医保政策赔偿。
经质证，被告张进文、李兰焕、张勇对保险公司不承担诉讼费没有意见，医疗费不同意参照医保政策赔偿。
经质证，被告宋朝红不同意医疗费参照医保政策赔偿。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告人保财险新兴支公司没有向本院提交证据证实其已经向被保险人明确释明，该约定与法不符，故本院对该证据不予采信。
针对以上争议，被告张进文、李兰焕、张勇提交身份证复印件、户口册，欲证明张勇与张海关是同一家庭人口，摩托车是家庭共同财产，不是张海关个人所有。
经质证，原告对该证据有异议，认为户口薄不能证明亲属之间的归属关系，江川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中载明“收据上开票人为张勇”，张勇系摩托车车主。
经质证，被告人保财险新兴支公司对证据没有异议。
经质证，被告宋朝红没有意见，认为三人承担赔偿责任是合法、合理的。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原告方仅以道路交通事故认定书中载明“收据上开票人为张勇”就认定张勇为摩托车车主证据不充分，三被告自认该摩托车系家庭共同财产，结合三被告提交的户口薄可以证实，故本院对三被告的“张勇与张海关是同一家庭人口，摩托车是家庭共同财产，不是张海关个人所有”的证明目的予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月25日，张海关未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶制动系性能不合格、未到公安机关交通管理部门注册登记的“建设标兵牌125T-2D型”普通二轮摩托车载方超（未戴安全头盔）从玉溪市红塔区沿新玉江线驶往江川县方向，行驶至新玉江线紫红坝路段时，其驾车从机动车道岔到非机动车道行驶，12时12分许，行驶至江川县翠大线K20＋150米处环形交叉路口，右转过程中操作不当，其所驾车辆向右侧倒地，普通二轮摩托车及张海关、方超向前滑行，被前方同向以约为37km／h行驶的、转向系性能不合格的、右转骑压机动车车道与非机动车道分界线行驶的宋朝红驾驶的云F＊号中型自卸车右后轮在非机动车道内碾压，造成张海关现场死亡、方超轻伤一级，普通二轮摩托车损坏的死亡道路交通事故。经江川县公安局交通警察大队江公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书认定，张海关承担此事故的主要责任，宋朝红承担此事故的次要责任，方超不承担此事故的责任。原告受伤后被送往玉溪市人民医院治疗，伤经医院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、右侧髋臼、髂骨翼、髂前上棘、左侧耻骨上下支多发骨折；3、右腘窝皮肤缺损植皮术后部分植皮感染坏死；4、右大腿取皮术后；5、泌尿系统损伤；6、肾病综合征；住院治疗64天，开支医疗费79464.46元。原告伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为九级伤残，后期医疗费用评估为17000元。
死者张海关所驾摩托车未到公安机关交通管理部门注册登记，张勇仅为购买摩托收据上开票人，被告张进文、李兰焕、张勇当庭自认摩托车为家庭共同财产，不是张海关个人所有。
被告宋朝红系云F＊号中型自卸车的车主及驾驶员，该车在被告人保财险新兴支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，且约定了不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，张海关未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶制动系性能不合格、未到公安机关交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车载方超（未戴安全头盔）与宋朝红驾驶的云F＊号中型自卸车相撞，造成张海关现场死亡、方超轻伤一级，普通二轮摩托车损坏的死亡道路交通事故。经江川县公安局交通警察大队江公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书认定，张海关承担此事故的主要责任，宋朝红承担此事故的次要责任，方超不承担此事故的责任。被告宋朝红驾驶的云F＊号中型自卸车在被告人保财险新兴支公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。张海关所驾摩托车为被告张进文、李兰焕、张勇的家庭共同财产，其三被告作为家庭财产的共有人对该摩托车有管理义务，张海关系无证驾驶，故可认定被告张进文、李兰焕、张勇对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案，因张海关负事故主要责任，其方应承担70%的赔偿责任，被告张进文、李兰焕、张勇对保管有过错，应承担其方责任内10%的赔偿责任，故被告张进文、李兰焕、张勇应承担本案7%的赔偿责任；被告宋朝红负事故次要责任，其方应承担30%的赔偿责任。因此，原告因本案受到的合理损失，应先由被告人保财险新兴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险新兴支公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，由被告张进文、李兰焕、张勇承担7%的赔偿责任，再不足，由被告宋朝红承担30%的赔偿责任。其中，原告方超主张的精神抚慰金全部由被告人保财险新兴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本案交通事故同时造成张海关死亡及方超受伤，张海关父母张进文、李兰焕已向本院另行提起诉讼，因此，被告人保财险新兴支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内对方超及张进文、李兰焕的损失按相应比例予以赔偿。对于原告主张的医疗费79464.46元，被告人保财险新兴支公司辩解认为交强险赔付10000元后应按医保政策进行赔偿，被告宋朝红辩解认为应扣减四张没有盖章收据的280.80元，本院认为被告人保财险新兴支公司的辩解与法不符，被告宋朝红的辩解没有依据，故本院对原告主张的医疗费79464.46元予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费、后期医疗费，五被告没有意见，本院予以支持；对于原告主张的营养费，五被告辩解认为没有医嘱不应支持，本院认为五被告的该辩解符合实际，故对原告主张的营养费本院不予支持；对于原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，被告人保财险新兴支公司、宋朝红辩解认为应该按农村居民标准计算，本院认为原告提供的证据不足，故本院对原告的该主张不予支持，对二被告的该辩解予以支持，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对于原告主张的误工费按111元／天×97天计算，被告人保财险新兴支公司、宋朝红辩解认为应该按农村居民标准计算，本院认为原告提供的证据不能形成有效的证据链证实其每天的误工费为111元，故对原告的该主张本院不予支持，对二被告的该辩解本院予以支持，原告的误工费按2015年云南省农村居民每天的收入乘以97天计算误工费；对于原告主张的护理费按111元／天×90天计算，被告人保财险新兴支公司、宋朝红辩解认为应该按农村居民标准乘以64天计算，被告张进文、李兰焕、张勇辩解认为护理天数应为64天，本院认为原告未能提供证据证实每天的护理费开支为111元，被告人保财险新兴支公司、宋朝红的该辩解与实际就医不符，故本院对原告的该主张不予支持，原告的护理费结合就医实际按80元／天×64天计算；对于原告主张的交通费1000元，被告人保财险新兴支公司辩解1000元过高其方愿意赔偿640元，被告宋朝红辩解认为仅提供72元交通费票据只应支持72元，本院认为被告人保财险新兴支公司的辩解与原告就医相符，故本院对被告人保财险新兴支公司的辩解予以支持，原告主张的交通费酌情支持640元；对于原告主张的精神抚慰金3000元，被告人保财险新兴支公司辩解认为伤情较轻不应赔偿，被告宋朝红辩解认为残疾赔偿金已经赔偿过不应重复赔偿，本院认为原告伤残评定为九级伤残，其主张精神抚慰金符合法律的规定，结合本案实际，本院对原告的该主张予以支持，对二被告的辩解不予支持；对于原告主张由被告张进文、李兰焕、张勇承担70%的赔偿责任，三被告辩解认为其三人没有遗产继承的事实不应承担赔偿责任，本院认为原告仅依据被告张进文、李兰焕因张海关死亡会得到赔偿为由、没有提供其方有遗产继承的证据，故本院对原告的该主张不予支持；对于原告主张的鉴定费1900元，被告宋朝红辩解认为应扣减600元为1300元并按双方事故责任比例进行赔偿，本院认为开支600元也属于查明损伤的合理费用，扣减无明确的事实依据与法律依据，故本院对原告的该主张予以支持；综上，原告方超因本案受到的合理损失范围为：医疗费79464.46元、住院伙食补助费（64天×100元／天）6400元、后期医疗费用17000元、残疾赔偿金（7456元／年×20年×20%）29824元、护理费（64天×80元／天）5120元、误工费（97天×20.43元／天）1981.71元、鉴定费1900元、交通费640元、精神抚慰金3000元，合计145330.17元。对于医疗费79464.46元、住院伙食补助费6400元，后期医疗费用17000元，合计102864.46元，该费用，由被告人保财险新兴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费用10000元（含医疗费7725.16元、住院伙食补助费622.18元，后期医疗费用1652.66元）（已经支付），剩余92864.46元在商业三者险责任限额范围内根据保险合同约定予以赔偿30%，即27859.34元（含医疗费21521.79元、住院伙食补助费1733.35元，后期医疗费用4604.20元），合计37859.34元；对于残疾赔偿金29824元、护理费5120元、误工费1981.71元、交通费640元，合计37565.71元，该费用，由被告人保财险新兴支公司在交强险责任限额范围内按比例予以赔偿15069.95元（含残疾赔偿金11964.27元、护理费2053.95元、误工费794.99元、交通费256.74元），剩余22495.76元在商业三者险责任限额范围内根据保险合同约定予以赔偿30%，即6748.73元（含残疾赔偿金5357.92元、护理费919.81元、误工费356.02元、交通费114.98元），合计21818.68元；以上共计59678.02元。对于被告张进文、李兰焕、张勇承担7%的赔偿责任，应为8208.22元；鉴定费1900元由被告宋朝红承担30%的赔偿责任，即570元；对于被告宋朝红在本案垫付原告的医疗费45000元，原告愿意返还，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方超医疗费用10000元（含医疗费7725.16元、住院伙食补助费622.18元，后期医疗费用1652.66元）、伤残费用15069.95（含残疾赔偿金11964.27元、护理费2053.95元、误工费794.99元、交通费256.74元）、精神抚慰金3000元，合计28069.95元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方超医疗费用27859.34元（含医疗费21521.79元、住院伙食补助费1733.35元，后期医疗费用4604.20元），伤残费用6748.73元（含残疾赔偿金5357.92元、护理费919.81元、误工费356.02元、交通费114.98元），合计34608.07元；全部合计62678.02元（含已经支付的10000元）。于判决生效后三十日内支付。
二、由被告张进文、李兰焕、张勇赔偿原告方超医疗费用、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费8208.22元。于判决生效后三十日内支付。
三、由被告宋朝红赔偿原告方超鉴定费570元。于判决生效后三十日内支付。
四、由原告方超返还被告宋朝红垫付的医疗费45000元。于判决生效后三十日内支付。
五、驳回原告方超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告负担1344元，由被告宋朝红负担576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 祁丽波
二〇一五年十一月四日
书记员 王鹤燕