广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第213号
原告刘艳。
原告丁小艳。
原告刘艳、丁小艳的共同委托代理人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
原告刘艳、丁小艳的共同委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告邓永用。
被告周广财。
委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托代理人李勇勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人方行。
委托代理人项宇，系公司员工。
原告刘艳、丁小艳与被告邓永用、周广财、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘艳、丁小艳的委托代理人蒋文渊，被告邓永用，被告周广财的委托代理人彭丽珍，被告中保顺德公司的委托代理人项宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日17时30分许，被告邓永用驾驶粤X×××××号重型半挂牵引车牵引粤X×××××挂重型平板半挂车，沿顺德区乐从镇新桂路由乐从大道往钢铁世界方向行驶，当行驶至顺德区乐从镇新桂路天佑城对开路段时，遇丁家财骑自行车由粤X×××××号车辆行驶方向的右侧往左侧横过道路，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损害及丁家财受伤，并于当日死亡的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队调查认定，丁家财承担事故的主要责任，被告邓永用承担事故的次要责任。被告周广财是肇事车辆的所有人和实际支配人。被告中保顺德公司承保了粤X×××××号车辆的交强险及1500000元的商业第三者责任险。请求法院判令：1.被告邓永用、周广财连带赔偿原告因丁家财交通事故死亡所造成的损失331426.64元，被告中保顺德公司在相应保险赔偿限额内承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。
被告邓永用对原告的起诉没有意见。
被告周广财辩称，肇事车辆在被告中保顺德公司购买了交强险和1500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，本次事故造成的损失均应由被告中保顺德公司承担赔偿责任；被告周广财已经向原告垫付了40000元的费用，且支付了丁家财住院期间的费用6123.5元；本次事故造成被告周广财的拖车损失3360元，请求法院在本案中一并处理。
被告中保顺德公司辩称，粤X×××××号车辆在被告中保顺德公司购买了交强险和1500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，挂车没有购买保险；对本次事故造成的损失，应在保险责任范围内承担赔偿责任，对于商业第三者责任险部分，应按30%的比例进行赔付；请法院核实驾驶员驾驶证及相关的载重情况，查实是否存在免赔情节。对原告主张的各项请求，死亡赔偿金应按农村标准计算，赔偿年限应为18年；丧葬费请法院依法核实；误工费没有依据，不应支持；住宿费过高，应按照三人五天，每天150元的标准计算；家属伙食费不属于法定赔偿范围；交通费主张过高，请法院依法酌定；精神损害抚慰金不同意赔偿，死者丁家财承担事故的主要责任；诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
原告向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、户口簿、死伤残者家庭情况调查表、继承公证书、民事诉讼主体告知、被告周广财常住人口基本信息、案涉车辆的机动车行驶证、保险单、被告中保顺德公司的企业机读档案登记资料及变更登记资料，证明原、被告的主体资格，案涉车辆在被告中保顺德公司购买了交强险和商业险，被告邓永用是合法的驾驶人，所驾驶的车辆也是合格车辆，死伤残者家庭情况调查表中备注栏显示有一个母亲，是指丁家财前妻的母亲，丁家财的父母已先于其死亡；
被告邓永用、周广财、中保顺德公司对真实性无异议，死者户口簿显示其为农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算，家庭情况调查表请法院核实；
2.道路交通事故认定书、居民医学死亡证明、遗体火化证明，证明事故发生的经过，丁家财承担主要责任及丁家财因事故死亡的事实，原告作为丁家财的家属处理本案的误工时间应不少于15天；
被告邓永用、周广财对真实性无异议，家属处理本案的误工时间请法院核定；
被告中保顺德公司对真实性无异议，对误工时间不予确认，应按照常理五天处理丧葬事宜的时间计算。
3.工作证明、企业营业执照复印件、佛山市流动人口信息登记表、广州银行流水清单、牡丹灵通卡历史明细清单，证明丁家财在事故发生前已在佛山生活、居住一年以上，且有固定收入，死亡赔偿金及相关款项应按城镇标准计算；
被告邓永用、周广财、中保顺德公司对真实性无异议，但根据其工作单位出具的证明显示，死者是2014年4月开始在该单位工作，流动人口信息登记表也显示原告到佛山的时间是2014年6月，这些证据都不能充分证明死者在事故发生前一年在佛山生活、居住的事实。
4.酒店住宿费发票、交通费票据，证明因处理丁家财的丧葬事宜支付部分的住宿费为3558元、交通费3307.5元，具体金额请法院结合事实和原告居住地到佛山的距离认定。
被告邓永用、周广财、中保顺德公司请法院核定。
被告邓永用没有向本院提交证据。
被告周广财向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1、借据、确认书，证明被告周广财向原告垫付了40000元；
原告无异议，已经在起诉时予以扣除；
被告邓永用、中保顺德公司无异议。
2.医疗费发票、拖车费发票，证明被告周广财垫付了丁家财的医疗费6123.5元，本次事故造成被告周广财拖车损失3360元；
原告对真实性无异议，但该款项与本案无关，且该部分医疗费应由被告中保顺德公司在交强险范围内赔付，拖车费发票与本案无关；
被告邓永用无异议；
被告中保顺德公司对真实性无异议，原告需要承担赔偿责任的部分，为防止诉累，应在本案中一并处理。
被告中保顺德公司没有证据向本院提交。
本院对原告及被告周广财提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，三被告对真实性均无异议，该系列证据真实、合法，可以证明事故发生的经过及原告的各项损失，与本案存在关联，本院予以采信；原告提交的证据4，对其中有载明入住时间的住宿费发票予以采信，没有载明入住时间的发票，与本案的关联性无法核实，不予采信，对其中的交通费票据，对有注明始发地点、乘搭时间及金额的票据予以采信，对没有注明始发地点、乘搭时间的票据，因与本案的关联性无法核实，不予采信，飞机票因无相关票据证明其实际支出的额度，不予采信。被告周广财提交的证据1、2，原告及被告邓永用、中保顺德公司对真实性均无异议，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年12月5日17时30分许，被告邓永用驾驶粤X×××××号重型半挂牵引车牵引粤X×××××挂号重型平板半挂车，沿顺德区乐从镇新桂路由乐从大道往钢铁世界方向行驶，当行驶至顺德区乐从镇新桂路天佑城对开路段时，遇丁家财骑着无号牌自行车由粤X×××××号重型半挂牵引车行驶方向的右侧往左侧横过道路，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及丁家财受伤的交通事故。丁家财受伤后即被送往乐从医院救治，产生医疗费6123.5元，该费用已由被告周广财垫付，后丁家财经抢救无效于事故发生当天死亡。2014年12月24日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出（2014）第A00027号道路交通事故认定书，认定丁家财驾驶自行车横过机动车道时未下车推行且横过道路时未确认安全后直行通过，承担事故的主要责任；被告邓永用驾驶机动车因观察、判断或操作不当出现危险情况，承担事故的次要责任。被告邓永用是被告周广财的雇佣人员，事故发生时从事雇佣活动，被告周广财向原告垫付40000元。粤X×××××号重型半挂牵引车在被告中保顺德公司投保了交强险和限额为1500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，丁家财驾驶自行车横过机动车道时未下车推行且横过道路时未确认安全后直行通过，对事故的发生存在重大过错；被告邓永用驾驶机动车因观察、判断或操作不当出现危险情况，对事故的发生亦存在过错，综合丁家财与被告邓永用的过错程度及考虑丁家财系行为的因素，酌定被告邓永用应对因丁家财死亡造成原告的损失承担40%的赔偿责任。被告邓永用系被告周广财的雇佣人员，事故发生时从事雇佣活动，应由被告周广财承担相应的赔偿责任。丁家财抢救期间产生的医疗费6123.5元，应认定为原告的损失；丁家财于1952年3月13日出生，原告提交的证据足以证明其死亡前已在佛山地区生活、居住一年以上，因此死亡赔偿金应按城镇标准计算为586776.6元（32598.7元×18年）；按照受诉地法院上年度职工月平均工资计算六个月，丧葬费为29672.5元（59345元／年÷12月×6月）；事故造成丁家财死亡，其亲属处理丧葬事宜支出的交通费、伙食费、住宿费和误工损失应认定为损失，原告主张的额度过高，根据原告提交的经本院采信的住宿费票据及交通费，同时参照国家工作人员出差补助标准酌情计算，超出部分视为其扩大损失，应自行承担。根据原告提交并经本院采信的住宿费票据，住宿费应为2864元；伙食费酌定两个人七天为1400元（100元／天×10天×2人）；误工费参照本地最低工资水平，酌定两个人七天为611.33元（1310元／月÷30天×7天×2人）；结合事故发生时间、丁家财火化时间及道路交通事故认定书出具时间，酌定两人两次往返交通费用为4184元（523元×2人×2×2次）；精神损害抚慰金实质为对过错侵权行为造成损害的补偿，丁家财驾驶自行车横过机动车道时未下车推行且横过道路时未确认安全后直行通过，对事故的发生存在重大过错，也是本次事故发生的主要原因，因此原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。因此原告因丁家财死亡所受的损失为医疗费6123.5元、死亡赔偿金586776.6元、丧葬费29672.5元、亲属住宿费2864元、伙食费1400元、误工费611.33元、交通费4184元，共计631631.93元。粤X×××××号重型半挂牵引车在被告中保顺德公司投保了交强险，被告中保顺德公司应在交强险限额范围内赔付原告116123.5元，超出损失515508.43元，被告周广财应赔偿40%的赔偿责任，即206203.37元，扣除被告周广财共计垫付的费用46123.5元，其还应赔付原告160079.87元，因粤X×××××号重型半挂牵引车在被告中保顺德公司投保了限额为1500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，因此应由被告中保顺德公司在商业第三者责任险限额内直接向原告赔付。被告周广财主张在本案中一并处理其因本次事故造成的拖车费损失，但原告并未表示同意在本案中一并扣除其应赔偿部分，本院不宜一并处理，被告周广财可另行向原告主张相关的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告刘艳、丁小艳道路交通事故赔偿款116123.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告刘艳、丁小艳道路交通事故赔偿款160079.87元。
三、驳回原告刘艳、丁小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为3135.7元（原告已预交），由中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2613元，由原告刘艳、丁小艳负担522.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨德超
第1页共10页