山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1122号
原告青岛天福乐塑胶有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人徐继香，经理。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告德州晶峰日用玻璃有限公司，住所地德州市德城区。
法定代表人王文海，总经理。
被告德州晶华药用玻璃有限公司，住所地德州经济开发区。
法定代表人段海廷，总经理。
被告山东晶峰玻璃科技有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区。
法定代表人方习仲，总经理。
以上三被告共同委托代理人张建，山东鸿正律师事务所律师。
原告青岛天福乐塑胶有限公司(以下简称“天福乐公司”)与被告德州晶峰日用玻璃有限公司(以下简称“晶峰日用公司”)、德州晶华药用玻璃有限公司(以下简称“晶华药用公司”)、山东晶峰玻璃科技有限公司(以下简称“晶峰科技公司”)承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙政玉、三被告的共同委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天福乐公司诉称，211年10月开始，原告与被告建立业务关系，原告为被告加工塑料中空板，双方就加工数量，价格，包装以及质量的验收，异议期限等进行了明确的约定。双方合作至今，被告共欠原告本金135.6万元，原告主张利息4.4万元，共计140万元，原告起诉后被告已支付40万元，仍欠100万元未付。请求法院判令被告支付原告中空板加工款及利息100万元，并由三被告承担诉讼费用。
被告晶峰日用公司辩称：1、被告未支付原告货款51.2万元是因原告产品质量不合格给被告造成了经济损失，要求原告减少价款并赔偿损失；2、价款44.4万元的货物，被告晶峰日用公司未接收使用，实际使用人是被告晶峰科技公司；3、原告主张的利息无法律依据；4、被告晶峰日用公司当庭提出反诉，要求原告赔偿被告晶峰日用公司损失15.64万元。
被告晶华药用公司辩称，答辩意见同被告晶峰日用公司。
被告晶峰科技公司辩称，答辩意见同被告晶峰日用公司。另外，原告于2015年6月19日、8月5日交付的中空板因产品质量问题给被告造成了损失，被告晶峰科技公司已经在德州市经济开发区人民法院起诉，法院已经受理，所以该案44.4万元的货款不应支付给原告。
经审理查明，2011年10月25日，原告天福乐公司与被告晶峰日用公司签订加工定做合同，约定由原告为被告晶峰日用公司加工塑料中空板，合同中对产品名称、数量、单价、总金额及交货时间等均作了约定。合同约定：1、质量要求、技术标准：按照样品质量加工生产；2、验收标准：货到当日验收；3、结算方式及期限：定做方收货、发票后，在下个月月底前付清全部货款。合同签订后，原告如约履行了交货义务。其后原告与被告多次发生业务往来，但没有再另外签订新的加工定作合同。
双方合作期间，被告晶峰日用公司、晶华药用公司向原告出具书面通知，要求自2013年8月29日始，被告晶峰日用公司新区所采购的一切货物开票单位名称变更为“德州晶华药用玻璃有限公司”，并在备注栏注明“日玻”字样；原晶华药用公司采购的货物，开具发票的名称不变，但需在备注栏注明“药玻”字样。晶峰日用公司麦克厂区所采购的一切货物开票发票的名称不变，仍然是“德州晶峰日用玻璃有限公司”，并在附件中告知了开户行、帐号等开票资料。原告天福乐公司按照被告的具体要求送货并开具不同抬头的发票。
在原告起诉前，三被告均未就产品质量问题提出异议。原告起诉后，原告申请法院查封了被告晶华日用公司、晶华药用公司银行账户存款。2015年6月5日，原告(甲方)与三被告(乙方)私下共同签订《协议书》一份，该协议书约定：1、三被告于2015年6月5日向原告支付货款40万元；2、余款51.2万元半年内付清，自2015年7月开始每月月底前支付货款10万元，至2015年12月底前全部付清。逾期支付，原告可就全部剩余货款一次性主张权利；3、原告向法院申请解除对被告银行账户存款的冻结；4、被告现存放于原告仓库内被告专用的货值44.4万元的中空板，原告于2015年7月1日送至被告，被告收货后每月付款7万元，于2015年12月30日前全部付清；5、双方其他业务另行签订合同协议执行。上述《协议书》，由被告晶华药用公司加盖的公章确认，有另外二被告的代理人徐金辛、李心志在落款处签字确认。
上述协议收签订后，被告晶峰药用公司当日交付原告货款40万元。原告申请法院对三被告的银行账户全部予以解除查封。之后，被告晶峰科技公司于2015年6月19日、8月6日两次接收了原告天福乐公司交付的20000片中空板，尚有10000片未交付。
此后，三被告并未依据《加工定作合同》以及《协议书》内容履行各自义务，并以20000片中空板存在质量问题为由拒绝原告继续交付剩余的10000片中空板。
庭审中，原、被告均对尚欠原告货款51.2万元的事实无异议，被告晶峰科技公司对已接收原告交付的20000片中空板的事实无异议，该20000片中空板的货款按合同约定应为29.6万元(44.4万元×2/3)。
被告晶峰日用公司庭审中辩称原告的产品存在质量问题，但未提交有效证据证明。
签订本案协议书之前，原告最后一次给被告供货时间为2014年2月份，原告天福乐公司起诉后，原告与三被告于2015年6月5日签订《协议书》时，均未向原告天福乐公司提出过产品存在质量问题。
被告晶峰日用公司虽当庭提出反诉，但未在法庭规定的庭后七日内提交书面反诉状并缴纳反诉费用。
另查明，关于本案后续供货的20000片中空板的产品质量问题，本案被告晶峰科技公司接收原告的20000片中空板后，随以原告的产品存在质量问题，在德州市开发区人民法院起诉本案原告天福乐公司，现该案已由法院受理，案号为(2015)德开民初字第994号，故后续供货的20000片中空板的产品质量问题不应在本案中予以审理。
上述事实，有加工定做合同、通知、《协议书》、录音证据以及当事人陈述在案为凭，以上证据，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告天福乐公司与被告晶峰日用公司签订的加工定做合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，三被告晶峰日用公司、晶华药用公司、晶峰科技公司在原告向法院起诉后达成的《协议书》中，对尚欠原告天福乐公司货款51.2万元的事实无异议，本院予以确认。原告收到被告晶峰药用公司当日交付的40万元货款后，被告晶峰科技公司对已接收原告分两次交付的20000片中空板的事实无异议，本院予以确认。该20000片中空板的货款数额应为29.6万元(44.4万元×2/3)，应由三被告共同承担付款义务。对于原告未交付的其余10000片中空板，因与本案原告的诉讼请求不一致，原告可在实际交付后另案提起诉讼。
本案中，被告晶峰日用公司与原告签订《加工定作合同》，被告晶峰药用公司与被告晶峰日用公司均曾给原告付款，而三被告又都接收过原告交付的货物，结合原告起诉后与三被告达成的《协议书》内容及三被告的付款、收货及开具发票等事实可以看出，三被告存在财产混同，在本案中应对原告的货款承担共同付款义务。关于被告提出的原告产品存在质量问题的抗辩意见，因被告未提交有效证据证明，且在《协议书》中未提及原告的产品存在质量问题，加上本案被告晶峰科技公司已在德州市开发区人民法院另案提起诉讼，故本院对三被告提出的抗辩意见，不予采纳和继续审理。关于被告晶峰日用公司提出的反诉请求，因未在在法院规定的期限内提交反诉状并缴纳反诉费用，视为自愿放弃提出的反诉请求。对被告晶峰日用公司要求原告赔偿其经济损失15.64万元的抗辩主张，仅提交案外人德州又一村酿酒有限公司出具的《产品质量问题的证明》作为发生损失的证据，未能提交已经赔付或被第三方扣款的有效证据，以证明其已产生实际损失，在原告不予认可的情况下，本院对被告的上述抗辩意见，不予采纳。另外，对原告主张的利息损失4.4万元，根据《协议书》的约定，被告承诺余款51.2万元半年内付清，自2015年7月开始，每月月底前支付10万元，直至全部付清，故原告主张的利息损失，应自2015年8月1日始至本判决生效之日止，以欠款数额51.2万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但应以不超出原告主张的4.4万元为限。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告德州晶峰日用玻璃有限公司、德州晶华药用玻璃有限公司、山东晶峰玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天福乐塑胶有限公司货款80.8万元(51.2万元+29.6万元)。
二、被告德州晶峰日用玻璃有限公司、德州晶华药用玻璃有限公司、山东晶峰玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天福乐塑胶有限公司逾期付款利息(自2015年8月1日始至本判决生效之日止，以欠款数额51.2万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但以不超出4.4万元为限)。
三、驳回原告青岛天福乐塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，诉讼财产保全费5000元，共计22400元，由被告德州晶峰日用玻璃有限公司、德州晶华药用玻璃有限公司、山东晶峰玻璃科技有限公司承担21068元，原告青岛天福乐塑胶有限公司负担1332元；由于上述费用原告已预交，由三被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。