福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初547号
原告:郑浩,男，1988年7月13日出生。
被告：李超群，男，1987年8月29日出生。
被告：王鲤，男，1986年11月18日出生。
被告：ＸＸ，男，1982年3月1日出生。
三被告共同委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
原告郑浩与被告李超群、王鲤、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩，被告李超群、王鲤、ＸＸ的共同委托诉讼代理人余开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑浩向本院提出诉讼请求：1.李超群、王鲤、ＸＸ连带赔偿医疗费8377.89元、误工费7571元、护理费4059元、住院伙食补助费180元、营养费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计34297.89元；2.李超群、王鲤、ＸＸ赔偿财产损失5000元；3.李超群、王鲤、ＸＸ承担本案的诉讼费。事实和理由：其与李超群、王鲤、ＸＸ素不相识。2015年7月16日凌晨1时许，其在三明市梅列区列西吃宵夜时，李超群、王鲤、ＸＸ无故持方凳、夜宵摊桌椅对其进行殴打，致使其多处受伤，并造成二部手机损坏。事发后，其被送往三明市第一医院进行救治，经医院诊断，伤情为：1.脑震荡；2.全身多处皮肤软组织挫裂伤。随后住院治疗，于2015年8月18日出院，医院医嘱为：门诊随访，定期复查，建议休息2周。住院期间，共计花费医疗费为8377.89元。2015年9月18日，经三明市公安局梅列分局鉴定，其损伤为轻微伤，三明市公安局梅列分局遂于2015年10月24日对李超群、王鲤、ＸＸ作出行政拘留15日的处罚。李超群、王鲤、ＸＸ的行为已侵犯其人身及财产权利，造成原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计39297.89元。诉讼过程中，郑浩放弃要求李超群、王鲤、ＸＸ赔偿财产损失5000元的诉讼请求。
李超群、王鲤、ＸＸ辩称，对郑浩起诉的事实经过及其主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费和误工天数33日没有异议。但郑浩主张的护理费过高，应按照护工市场的标准每日100元计算；营养费没有事实和法律依据，不应支持；误工费应按照从事农林渔牧业行业标准每日88.7元；精神抚慰金没有法律依据。其已先行赔偿3000元，应予以扣除。
郑浩围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书，监控视频记录，三明市公安局梅列分局鉴定意见告知书，三明市第一医院病历，出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总清单，设计装修合同，装修公司合作协议，工资表，误工收入情况证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于护理费的问题。
郑浩认为，其住院33天，每天护理费123元，共计4059元。
李超群、王鲤、ＸＸ认为，郑浩主张的护理费过高，应按照护工市场的标准每天100元计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。三明市尚无护工市场劳务报酬的标准，可参照2015年居民服务、修理和其他服务业每年44896元的标准计算护理费，即每天123元。郑浩主张的护理费适当，予以支持。
2.关于营养费的问题。
郑浩认为，其因治疗和康复的需要，加强营养符合情理，故需营养费3000元。
李超群、王鲤、ＸＸ认为，郑浩主张的营养费没有事实和法律依据不应予以支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，郑浩未达伤残，其也未提供医疗机构的意见，故对该主张不予支持。
3.关于误工费的问题。
郑浩认为，其从事装修设计，因受伤误工，损失7571元。
李超群、王鲤、ＸＸ认为，郑浩的误工费应按照农林渔牧业标准每天88.7元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。郑浩提供的装修公司合作协议，工资表，可以证明其从事装修设计职业，有固定收入。误工收入情况证明可以证明其实际减少的收入为6051.55元。因此，确定郑浩的误工费为6051.55元。
4.关于精神抚慰金的问题。
郑浩认为，李超群、王鲤、ＸＸ酒后随意对其进行殴打，严重侵害其人身权益，应赔偿其精神抚慰金10000元。
李超群、王鲤、ＸＸ认为，郑浩主张精神抚慰金没有法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。李超群、王鲤、ＸＸ的行为尚未给郑浩的身体造成严重的伤害，也未造成严重后果。因此，郑浩要求李超群、王鲤、ＸＸ赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明的事实除本院确认的上述证据和事实外，与郑浩所述一致。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李超群、王鲤、ＸＸ的行为造成郑浩受伤的后果，郑浩要求李超群、王鲤、ＸＸ赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持。确定郑浩的各项损失为：医疗费8377.89元、误工费6051.55元、护理费4059元、住院伙食补助费180元、交通费300元，合计18968.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李超群、王鲤、ＸＸ应于本判决生效后三日内共同赔偿郑浩医疗费8377.89元、误工费6051.55元、护理费4059元、住院伙食补助费180元、交通费300元，合计18968.44元；
二、李超群、王鲤、ＸＸ已支付的3000元，在应赔偿给郑浩的款项中予以抵扣；
三、驳回郑浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由李超群、王鲤、ＸＸ负担318元，郑浩负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 罗珠莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。