wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初407号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张振基，男，1978年12月14日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人张振基犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张振基到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日2时许，被告人张振基在其位于开平市长沙街道办事处三联红光新村5巷3号家中容留张某庆吸食毒品。期间，张某庆以静脉注射方式吸食毒品海洛因后不省人事，张振基以盐水注射静脉方法试图自行抢救，尝试无效后方拨打120急救电话。经医院急救医生到场后诊断，张某庆已经死亡。经鉴定，排除外来机械性暴力致张某庆死亡，张某庆对K粉、摇头丸、海洛因、冰毒的尿液检测均呈阳性。
另查明，被告人张振基归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张振基在开庭审理期间表示无异议，且有其供述、证人的李某跃、张某1、张某2、李某、张某3的证言及辨认笔录、法医学尸体检验报告、抓获经过、尿检报告及照片、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、电话通话记录清单、情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人张振基有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人张振基无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据确实充分，应予以刑罚。被告人张振基归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张振基犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邝思衡
-3-
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1905号
申请执行人厦门中聚商贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人庄勇峥，总经理。
被执行人何东强，男，1992年11月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人厦门中聚商贸有限公司与被执行人何东强房屋租赁合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3962号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执228号
株洲市话蝶物业工程有限责任公司；符正华：
株洲市话蝶物业工程有限责任公司申请执行与符正华物业服务合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月十七日
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3481号
原告大丰市周氏机械有限公司，住所地江苏省大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人周长良，经理。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人周长根，大丰周氏机械有限公司业务经理。
被告李健库。
原告大丰市周氏机械有限公司与被告李健库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王殿成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰市周氏机械有限公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告李健库经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月30日签订了产品购销合同一份，约定被告购买原告的抛丸机一台，约定价款为115000元，原告依约将设备交付被告，后被告还要求原告提供一些易损配件价值17589元，原告依约履行。截至今日被告仅支付设备款10000元，尚有设备款17589元未付。故原告起诉至本院，要求被告给付原告设备余款105000元及逾期损失10000元、易损配件款17589元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
一、产品购销合同一份，证明双方于2013年9月30日签订合同，由被告单位购买原告设备，并对价款，权力义务进行约定。
二、设备交付使用回单，证明2013年12月5日被告签署验收合格回单，交付使用。
三、送货单7张，原告应被告要求，提供了若干易损配件的种类及金额。
四、庭审中证人侯××（身份证号××，农民）出庭作证，自己曾多次为原告代驾去被告家中要账，被告未付欠款，只是给付两张空头支票。
被告李健库在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审查核实，原告提交证据复印件与原件一致，故本院队原告所提交的证据真实性予以认定。
经审理查明：2013年8月22日，原、被告双方签订产品购销合同。被告购买原告QC-4-669抛丸机一台，双方约定价款为115000元，结算方式，现金结算，签订合同时被告须交定金10000元，设备到厂付货款60000元，安装完备付货款45000元。双方并约定违约责任，依《中华人民共和国合同法》相关条款执行。合同签订后，原告依约将设备交付被告，并依约定提供了价值17589元易损配件。2013年12月5日被告签署设备交付使用回单，被告交付给原告10000元定金后，其余款项至今未付。
本院认为，被告经本院传票传唤后，拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权。依据原告所提交的几组证据，及证人证言，可对原告所述事实予以认定，双方所签订产品购销合同，合法有效，被告理应依约履行付款义务，被告拒绝付款属于违约行为，应承担违约责任。原告所诉逾期付款损失10000元未超出同期银行贷款利率标准，故本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健库于本判决生效之日起十日内，给付所欠原告大丰市周氏机械有限公司设备款款105000元及配件款17589元，共计合款122589元，并支付利息损失共10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1476元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3481号
原告张运点，农民。
委托代理人张利均，男。
被告张兆岭，职业不详。
被告曹荣，职业不详。
两被告委托代理人田敬勇，男。
原告张运点与被告张兆岭、曹荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张运点的委托代理人张利均到庭参加了诉讼，被告张兆岭、曹荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运点诉称：2013年5月20日，原告借给被告现金100000元，被告用其名下的房产作抵押（宁房他证宁字第150043**号）。2014年10月17日，经协商，被告张兆岭出具还款计划表，约定至2014年11月20日还清欠款，否则被告承担20%的违约金。后经催要未果，依法提起诉讼，请求：判令被告偿付借款100000元并支付利息（从借款之日至2014年11月20日，按照合同约定月利率18‰计算利息）和违约金（从2014年11月21日起计算至实际还清日，按同期银行贷款利率的四倍计算）
被告张兆岭、曹荣书面答辩称：2013年5月20日被告借原告现金100000原，并用名下房产作抵押，因资金困难未能及时归还原告。2014年10月17日经协商，我方约定2014年11月20日还清欠款，到时也未还款。我方出具还款计划表中约定20%违约金过高，请求人民法院不予支持。原告请求利息从借款之日实属不妥，应从起诉之日其按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，我方借款是事实，因资金困难未能偿还原告，请求人民法院在法律规定范围内依法裁判。
经审理查明：2012年8月23日，被告张兆岭将房屋所有权证号为007348的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证号为宁房他证宁字第150043**。2013年5月20日，原告张运点与被告张兆岭、曹荣签订抵押借款合同一份，合同约定：借款方（即抵押人）张兆岭、曹荣，出借方（即抵押权人）张运点；借款金额为100000元，借款用途经营，借款期限6个月，从2013年5月20日起至2013年11月19日止，借款月利率18%，利息支付方式利随本清；本借款的担保方式为房产抵押，甲方同意以位于宁阳县城酒厂家属院房屋，建筑面积88.13平方米，房屋所有权证编号为宁房权证字第××号，作为合同项下贷款的抵押物；上述抵押物暂作价为壹拾万元整，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；到期未还，甲方必须承担包括全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告张兆岭、曹荣在合同签名按手印，原告张运点在合同上签名按手印。签订合同当天，原告向被告支付借款，被告张兆岭、曹荣出具收条，内容为“我今借张运点现金拾万元整，现已收到。与借款合同合并生效。借款人张兆岭、曹荣，2013年5月20日”。2013年5月20日，被告张兆岭、曹荣出具保证书，内容为“本人保证在泰安保利房地产营销策划有限公司介绍下，所借款不会发生逾期，如出现逾期，所抵押房产归放款客户所有。保证人张兆岭、曹荣，2013年5月20日”。2014年被告张兆岭向原告出具还款计划，内容为“今欠张运点现金拾万元、利息，还款时计算到2014年11月20日前还清。逾期除按约（误写为月）定还本付息外，债权人有权提起诉讼程序，债务人并且（误写为接）承担20%的违约金。张兆岭，2014.10.17号”。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告于2014年12月11日诉至本院。另查明，被告张兆岭与被告曹荣系夫妻关系。
以上事实有原告提交的抵押借款合同、收条、保证书、还款计划、他项权证复印件、两被告结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告张兆岭、曹荣向原告张运点借款100000元，事实清楚，原告、被告双方的民间借贷关系成立有效。借款到期后，被告张兆岭、曹荣未按约定偿还借款构成违约。原、被告合同中明确约定了利息，利息应从借款之日起计算，被告关于利息从起诉之日起计算的抗辩不能成立。被告张兆岭还款计划中约定的违约金过高，应按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算违约金为宜。因此，被告张兆岭、曹荣应偿还原告借款本金、利息并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆岭、曹荣于本判决生效后三日内一次性偿还原告张运点借款本金100000元及利息（本金100000元，自2013年5月20日起至2014年11月20日止，按照合同约定月利率18‰计算利息）并支付违约金（本金100000元，从2014年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算违约金）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张兆岭、曹荣负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由两被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年一月五日
书记员 张苗苗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3481号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告陈立英，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告陈立英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告陈立英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年9月13日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额20000元，借款期限自2006年9月13日至2007年12月12日，约定利率为9.75‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告陈立英未出庭、未答辩。
经审理查明，2006年9月13日，被告与原告签订农户小额信用借款合同，主要约定：借款金额20000元，借款用途为购买生产资料，借款期限自2006年9月13日至2007年12月12日，约定利率为9.75‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户小额信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈立英于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.75‰计算支付利息。
二、被告陈立英自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.75‰的50%计算支付违约金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第614号
原告：江门市蓬江区中升化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：蔡进良。
委托代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。
被告：高州长泰皮革制品有限公司，住所地广东省高州市。
法定代表人：詹政柱。
原告江门市蓬江区中升化工有限公司（以下称中升公司）诉被告高州长泰皮革制品有限公司（以下称长泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告中升公司的委托代理人梁当利到庭参加诉讼，被告长泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中升公司诉称：原告应被告要求，分别于2012年3月28日、2012年5月8日、2012年9月25日、2013年1月24日向被告供应货物，依据协议约定被告自收货之后三十日内付清货款，逾期不付清，原告有权向被告收取按月息15‰计算的逾期利息。但被告从2012年3月开始没有按照约定支付货款，截至2014年7月被告共拖欠原告4单货款，合计56637.5元，利息合计14442.6元。经原告多次催讨未果，2013年12月26日，原告曾委托律师向被告发出催款律师函，要求被告付清货款，但被告至今仍没有支付所欠货款及利息。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付所欠货款56637.50元及利息（以货款56637.50元为本金，按月息15‰计算利息，从2013年2月24日起计算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告中升公司在举证期限内提供的证据有：1、商品送货单4份；2、律师函，邮件查收单各1份；3、名片1张。
被告长泰公司没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告中升公司自2012年3月28日起向被告长泰公司供应溶剂等化工产品，双方没有签订买卖合同。货物由原告送至被告处，被告员工在送货单上签收确认，送货单上并注明被告需在30天内付清该单货款，逾期不付清的，原告有权向被告收取欠款利息（按月息千分之十五计）。至2013年1月24日，原告共向被告供货4次，货款总额为56637.50元。上述货款被告至今未付，原告遂提起本案诉讼。
另查，原告曾于2013年12月26日向被告发送律师函一份，请求被告清偿上述货款。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告中升公司与被告长泰公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单等证据可以证实，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告向被告供货后，被告没有支付货款，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告支付拖欠的货款56637.50元，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题。根据送货单的约定，被告应于签收后30日内付清货款，若被告逾期付款，需按月息15‰计付利息。原告据此请求按月利率15‰从2013年2月24日起计算拖欠货款的利息至判决确定之日止。原告的利息请求及计算方法均没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高州长泰皮革制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56637.50元及利息（以56637.50元为本金按月利率15‰从2013年2月24日起计算至本判决确定付款之日止）给原告江门市蓬江区中升化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1577元，由被告高州长泰皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴咏红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6587号
原告谭炳坤。
委托代理人严石宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
负责人谢文风。
委托代理人刘滔。
原告谭炳坤与被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保遂宁中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告谭炳坤委托代理人严石宝，被告平安财保遂宁中心支公司委托代理人刘滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭炳坤诉称，2012年6月，四川省射洪虹桥建筑有限公司（以下简称虹桥公司）为其名为“未来上层”的建设工程施工项目在被告处投保了“平安建筑工程团体意外伤害保险”一份，身故残疾为每人限额20万元，医疗费保险限额1万元，被保险人为虹桥公司之员工共计100人，无记名投保。该工程主体基本完工后，虹桥公司安排谭炳坤等四员工拆除塔机，在拆除过程中塔机后臂折弯下坠，导致谭炳坤受伤，另外三人亦有死伤。谭炳坤受伤后入院治疗，产生医疗费29518.24元，另一保险机构泰康人寿保险股份有限公司四川分公司已经在保险限额内赔付医疗费2万元。谭炳坤伤情经鉴定，其人身保险伤残程度为9级，按照《人身保险伤残评定标准》保险金给付比例为20%。谭炳坤据此申请理赔未果。故原告诉至本院请求判令被告支付保险金5万元。
被告平安财保遂宁中心支公司辩称，“平安建筑工程团体意外伤害保险”保险合同约定，未取得对应的特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任。特种作业定义以《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》为准。原告所进行的塔机拆除作业系需要取得特种作业证书才能进行的特种作业，原告未取得相应证书，被告依约拒绝支付保险金。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月，虹桥公司为其建设施工的位于四川省射洪县洪达家鑫路的“未来上层”建设工程的100名施工人员在被告处投保了“平安建筑工程团体意外伤害保险”身故残疾为每人限额20万元，医疗费保险限额1万元，保险期间从2012年9月1日至2015年2月28日。保险合同约定：未取得对应的特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任，特种作业定义以《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》为准。虹桥公司在投保单投保人声明处签章确认被告已履行免责条款提示及明确告知义务。
2014年4月22日，“未来上层”工程项目基本完工，四名工作人员，即李海阳（塔机驾驶员）、赵志高（塔机安装、拆除队长）、赵志成（拆除工作人员）、谭炳坤（拆除工作人员）对工程使用的塔式起重机进行拆除。在拆除过程中，塔机后臂弯折下坠，导致赵志高死亡、赵志成轻伤、谭炳坤从高处跌落至二楼露台受重伤。谭炳坤住院治疗后，委托四川中益司法鉴定中心对其伤情比照《人身保险伤残评定标准》进行了鉴定。经鉴定，谭炳坤属九级伤残，给付比例为20%。
另查明，谭炳坤未取得塔式起重机拆除相应资格证书。
以上事实有当事人身份信息、保单、保险条款、病历资料、事故调查报告、鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，虹桥公司与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同法律关系已经成立并生效。原告谭炳坤系“未来上层”建设工程的施工人员，也即保险合同被保险人，其在施工现场意外受伤，有权要求被告依约支付保险金。
本案争议焦点为依据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，谭炳坤是否需要取得相应证书方能进行塔式起重机拆除工作。本院认为，依据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》3.2条之规定，高处从事设备设施拆除作业属于特种作业，需要取得特种作业证书。谭炳坤未取得相应证书从事塔式起重机拆除工作，与保险合同约定的免责情形相符。被告已经向投保人虹桥公司履行了免责条款提示及明确告知义务，免责条款具有法律效力。被告依约对原告之损失不承担保险责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告谭炳坤诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告谭炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓霜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2222号
原告贵阳天详物业管理有限公司（以下简称天详物业公司），住所地贵阳市花溪区小河花溪大道中曹司汽车城。
法定代表人陶宗泉，该公司经理。
被告吴敏。
原告天详物业公司与被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陶宗泉，被告吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天详物业公司诉称：2006年，我公司与贵阳凯宏房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由我公司对其开发的位于贵阳市花溪区花溪大道中曹司汽车城（现凯宏家居）凯宏苑小区进行物业管理。该合同签订后，我公司对该小区进行了尽职尽责的物业管理。我公司自2006签订了《前期物业管理服务合同》之后，就按照合同约定履行了义务。然而，被告以种种借口，拒不交纳自2010年1月至2013年6月的物业费、楼道照明、维修费。经我公司多次催交未果，现特提起诉讼，请求判令：1、被告支付2010年1月至2013年6月期间的物业管理费1218元；2、楼道照明、维修费84元；3、滞纳金1460元；4、诉讼费由被告承担。
被告吴敏辩称：原告起诉的这笔物管费确实没有交，因为这笔费用我不应该支付，我没同原告签订过任何合同，而且原告起诉内容的事实不符，原告的服务不到位，收取物管费是不合理的，并且原告现在来起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告天详物业公司系具有三级资质的物业管理有限公司，公司经营范围为物业管理以及咨询服务等。贵阳凯宏房地产开发有限公司系贵阳市花溪区小河花溪大道中曹司凯宏苑小区承建单位，被告吴敏为凯宏苑小区3栋2单元3楼304号房业主，房屋建筑面积为72.5m2。2006年7月1日，原告与贵阳凯宏房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对贵州汽车城凯宏苑小区的住宅小区和商住房提供前期物业管理服务，主要包括：物业共用部位、设施设备的维修、养护和管理、清洁保洁服务、绿化养护服务、公共秩序护卫、消防设施管理服务、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等，物业服务费用0.4元／㎡／月收取，业主应当按季交纳物业服务费用，在每季前十日履行交纳义务，合同期限自2006年7月1日至2010年7月1日，双方并对其他的权利义务进行了约定。2006年7月1日，原告进驻凯宏苑小区开始提供物业服务，被告根据其房屋的建筑面积按照0.4元／㎡／月交纳了2010年之前的物业服务费。《前期物业管理服务合同》到期后，原告天详物业公司未撤出小区，而是继续为小区履行物业服务。2013年6月30日，原告从凯宏苑小区撤出，原告当庭陈述其撤出时在小区楼道和电子门等处张贴了《通知》，告知小区业主其将于2013年6月30日撤出小区、撤出原因及催收物业服务费的情况。2003年8月，凯宏苑小区业主委员会成立。
由于被告未交纳2010年1月至2013年6月的物业服务费和楼道照明费，原告认为被告拖欠物管费的行为损害了其合法利益，遂诉至法院，诉请如前。原告在向本案被告提起诉讼的同时，就凯宏苑小区内的350余户业主同时提起了诉讼，多数业主认为被告在提供物业服务期间存在小区环境脏、安保设施不到位、管理较差等问题。
上述事实，有当事人陈述、企业营业执照复印件、法定代表人身份证明和组织机构代码证，《前期物业管理服务合同》、通知、被告身份证、物管费收取登记表、电费清单等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”之规定，原告与贵阳凯宏房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，合法有效，原告与凯宏苑小区建设单位贵阳凯宏房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对凯宏苑小区的业主均具有约束力，原告天详物业公司从2006年7月1日起对该小区开展物业服务，虽然合同履行期限已于2010年7月1日届满，但此时原告并未撤出凯宏苑小区，仍在继续为小区业主提供物业服务，且小区业主委员会并未成立，故原告与凯宏苑小区业主双方已经形成了事实上的物业服务合同关系。原告作为被告所在小区建设单位选聘的物业服务企业，有权要求被告吴敏支付物业服务费，被告每月应交物管费为29元（72.5m2×0.4元／m2=30.1元）。故被告从2010年1月至2013年6月30日期间共42个月的物业管理服务费为1218元（29元／月×42个月=1264.2元）及该期间的楼道照明维修费84元（2元×42个月），以上共计人民币1302元。关于原告起诉的滞纳金，由于原告未能完全按照约定提供全面、完整的物业服务，被告不向原告支付物业服务费的行为系其行使抗辩权，故本院不予支持。
因被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效，原告亦未能举证证明其自2013年7月1日起直至起诉前向原告催收过物管费及楼道照明维修费及本案的诉讼时效存在中止、中断、重新计算的情形，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告应当在两年的诉讼时效内提起诉讼，否则因被告提出诉讼时效抗辩的将丧失胜诉权。根据《前期物业管理服务合同》规定，物业服务费按季交纳，业主应于每季的前十日交纳物业服务费。《前期物业管理服务合同》到期后原告未撤出小区，而是继续提供物业服务至2013年6月，原被告之间形成事实服务合同关系，在未重新签订物业服务合同的情况下，原、被告双方在事实服务期间的权利义务继续依照《前期物业管理服务合同》执行。故被告吴敏应在2013年4月10日之前交纳最后一期物管费，因诉讼时效期间从履行期限届满次日起计算，故本案两年诉讼时效的届满之日为2015年4月11日。因此，原告在2015年7月2日向法院提起诉讼已经超过了诉讼时效，故对原告要求被告支付物管费、楼道照明维修费等诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳天详物业管理有限公司的诉讼请求；
案件受理费25元（已减半），由原告贵阳天详物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨小玲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初2039号
原告：邹於伶，女，汉族，生于1976年1月。
被告：马丽江，男，汉族，生于1971年9月。
原告邹於伶与被告马丽江保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹於伶、被告马丽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹於伶向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告马丽江朋友杨库库因承包工程需要资金周转，便由其担保借取原告现金60000元，口头约定月利率3分，还款日期为2014年4月2日。但杨库库并未按约定履行还款义务。2015年5月17日，杨库库重新向原告出具借条一份，金额60000元，仍由被告提供担保。
马丽江承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应该将杨库库一并起诉。
本院认为，马丽江承认邹於伶在本案中主张的事实，故对邹於伶主张的事实予以确认。原告与杨库库之间的借款关系合法有效，被告马丽江自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对该笔借款承担清偿责任。故原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马丽江于本判决生效后十日内清偿原告邹於伶借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马丽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年十二月五日
书记员 冯彦超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00037号
原告张某某。
委托代理人郭某某，湖北襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告卓某某。
被告卓某乙。
被告石某某。
原告张某某诉被告卓某某、卓某乙、石某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，本案在审理过程中，原告张某某向本院递交撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告张某某负担。
代理审判员 唐京霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨逢阳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终976号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司，住所地大庆市开发区科技外包园A3号楼3单元502室。
法定代表人郝艳，该公司经理。
委托代理人柳书咸，系该公司法律事务办主任。
被上诉人（原审原告）兰道军，1972年1月19日出生，汉族，无业。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
上诉人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人兰道军买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法向上诉人送达开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，但上诉人无正当理由未到庭应诉。
本院认为，上诉人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司的开庭传票已经依法送达，经本院合法传唤，其无正当理由未能到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费6095元，由上诉人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 莹
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初65号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人王智强，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2017年2月15日被通江县公安局取保候审。同年3月16日被通江县人民检察院决定取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书，指控被告人王智强犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理，通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人王智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年1月5日晚，被告人王智强持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶川YERX**号小型轿车，由通江县铁佛镇往诺江镇方向行驶。21时许，该车行驶至通江县诺江镇城南路华府首座前时与川YTXX**号小型轿车驾驶员何某某发生纠纷。通江县公安局宕江派出所民警接到报警后前往现场，对王智强进行讯问后移交交警大队，交警大队民警对其进行了呼吸式酒精测试，发现王智强血液酒精浓度为122.4毫克每100毫升。后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，王智强的血液中检出乙醇，含量为135.9毫克每100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王智强在法庭审理过程中无异议，且有经审理质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见及通知书、取保候审决定书、行政处罚决定书、血液提取登记表、强制措施凭证、吹气式酒清检测结果单、被告人户籍证明、被告人王智强讯问笔录、证人何某某、侯某、刘某、杨某证言、血液乙醇检验报告等证据，在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王智强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王智强到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。经委托评估，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，对被告人王智强可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王智强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一七年五月三日
书记员 张 骁
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1477号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路。组织机构代码：91410411171806025N。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告李友民，男，1970年1月2日出生，汉族，住本市郏县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告李友民挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告李友民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2015年4月13日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2015年4月13日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。
被告李友民未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年4月13日，原告市运一公司为甲方，被告李友民为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告李友民在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2016年4月26日，原告市运一公司在《平顶山晚报》上发布通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2016年5月5日之前到原告办理车辆停止挂靠手续。被告李友民作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2016年4月26日在《平顶山晚报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告李友民签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告李友民办理车辆证照等各项手续。被告李友民未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告李友民签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李友民于2015年4月13日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告李友民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初926号
原告：张振，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：文遐坤，系原告丈夫。
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：陈旭，总经理
委托代理人：张勇，该公司职员。
委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告张振与被告安徽省卓坤商业管理有限公司（以下卓坤商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振的委托代理人文遐坤，被告卓坤商管公司委托代理人张勇、郑元磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称：原告于2011年10月23日同合肥新都房地产开发有限公司（“合肥新都”）签订《商品房买卖合同》，购买万象新天小区商铺。同日，原告、被告及合肥新签署《万象新天商铺委托经营协议》（一下简称“《返租协议》”）。根据《返租协议》约定，原告将购买的商铺租赁给被告，被告每年按照原告购房总价595327元的8%向原告支付房租。自交房之日2012年7月31日起，前三年的租金被告一次性提前支付并抵充原告购房款。自第四年起，被告每年6月30日和12月31日分两次向原告支付房租。《返租协议》还约定，如被告逾期支付原告房租收益，除应该支付所欠房租外，还应按日向原告支付当期房租收益总额的万分之二的违约金。《商品房买卖合同》和《返租协议》签署后，原告按约及时支付了全部购房款。但是被告依约应在2015年12月31日后7日内向原告支付2015年8月1日至12月31日共5个月的房租，至今未予支付。原告多次与被告的管理人员沟通，均被推诿拒绝。为维护合法权益，故原告诉至本院要求判令：1、被告依约向原告支付2015年8月1日至12月31日房屋租金19844.23元；2、被告依约向原告支付上述房屋租金逾期支付违约金607.23元（自2015年8月1日至12月31日）；3、被告向原告依法支付上述房屋租金及违约金自2015年12月31日至实际支付日按银行同期贷款利率计算的利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告卓坤商管公司辩称：原、被告签订的合同合法成立，被告未能履行合同是因为之后的市政规划及其政策发生变化，导致绩溪路原双向通行变为单向通行，导致被告经营管理的娱乐餐饮业受到很大冲击，至今未能收到租金。经营管理系协议中约定了违约金，但根据合同约定，被告不应承担违约责任，请求法庭调整违约金的标准或者减免违约金。
经审理查明：2011年10月23日，张振（委托方、甲方）与卓坤商管公司（被委托经营方、乙方）、合肥新都房地产开发有限公司（开发商、丙方）共同签订了一份《万象新天商铺委托经营协议》，合同约定：为了打造万象新天商圈品牌效应及规模效应、营造合理商业经营业态氛围、维护良好商业经营形象并提供统一完善的管理服务，甲、乙、丙达成协议。甲方购买丙方开发的万象新天商铺，建筑面积46.59平方米，与丙方签订《商品房买卖合同》同时签订本协议；甲方同意上述商铺自交房之日起委托乙方对本商铺进行统一的商业管理和经营。委托经营期限为10年，即自2012年7月31日始至2022年7月30日止；在上述委托经营期间，乙方可自行经营或将本商铺租赁给他人经营，或与第三人合作经营，甲方有权获得租金收益；甲乙双方约定本合同十年委托经营期间，乙方按照本商铺总价人民币595327元/年的8%比例向甲方支付每年经营收益，该项经营收益为税前收益；租金支付方式为甲乙丙三方同意，乙方提前向甲方支付本商铺前三年经营收益，甲方以该三年经营收益直接充抵本商铺购房总款；乙方自本商铺交付之日后，于第四年起每年分两次向甲方支付委托经营收益，支付时间为每个周期后的7日内将经营收益存入甲方指定的账户。（周期时间界定为每年6月30日、12月31日）；违约责任约定有乙方逾期支付甲方的经营收益，除应支付所欠经营收益外，并按日向甲方支付当期收益总额的万分之二的违约金；合同还进行了其他约定。
上述协议签订后，卓坤商管公司对于张振购买的万象新天商铺依约代为经营管理。卓坤公司共欠张振自2015年8月1日至2015年12月31日租金19844.23元未付。
上述事实，有原告提供的《万象新天商铺委托经营协议》、不动产统一发票、安徽省契税完税情况证明、房产证新都万象新天小区入伙通知书以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿签订的《万象新天商铺委托经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当切实履行。被告卓坤商管公司管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告卓坤商管公司未按期支付原告自2015年8月1日至2015年12月31日租金19844.23元，构成违约，故原告诉请被告立即支付租金19844.23元的请求，本院予以支持。合同约定支付时间为每个周期后7日内（周期时间界定为每年6月30日、12月31日）支付经营收益，故原告要求被告支付2015年8月1日至12月31日按照日万分之二计算的逾期付款违约金607.23元的请求，本院不予支持。原告要求被告自2016年1月1日起以所欠租金为计算基数按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院依法亦予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告卓坤商管公司辩称，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省卓坤商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张振2015年8月1日至2015年12月31日租金19844.23元及逾期付款利息（自2016年1月1日起以欠款19844.23元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告张振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告安徽省卓坤商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一六年四月十八日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初448号
原告宋某某。
被告吴某甲。
原告宋某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年10月7日，我与吴某甲在靖远县民政局登记结婚。2013年10月31日生女孩吴某乙。共同生活中，因他脾气爆躁，双方常发生争吵。他还经常殴打我与前夫所生的儿子。2014年5月，我带着儿子离家外出。女孩在家与他一起生活。现要求与吴某甲离婚，女孩由我抚养，抚养费由其承担。如吴某甲坚持抚养女孩，我也同意，但抚养费由他自理。
被告吴某甲在给本院提交的答辩状中辩称，我虽打过宋某某和其儿子，但都事出有因，情有可原。现双方年龄都已不小，成家也不容易，离婚对孩子成长不利，故我不同意离婚。如宋某某坚持离婚，我就要求其返还彩礼，这几年其儿子花去的教育费用，她们母子数年的生活费用，并承担女儿抚养费，共计86000元。
经审理查明，2012年10月7日，原、被告在靖远县民政局登记结婚。2013年10月31日生女孩吴某乙。共同生活中，双方常因琐事发生争吵。被告还打过原告及与前夫所生的儿子王立翔。2014年5月，原告带着王立翔离家外出到靖远县城生活。女孩吴某乙一直与被告父母一起生活。2015年8月，原告起诉离婚，后按撤诉处理。
本院认为，原、被告登记结婚，且生有孩子，理应互谅互让建立幸福家庭。但原、被告之间经常争吵斗殴，使夫妻感情出现裂痕。现双方分居已近两年，经本院调解和好无望，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。女孩一直与被告父母一起生活，且被告仅此一个子女，故女孩由被告抚养较为适宜。被告要求原告返还彩礼，因双方登记结婚数年，且生有孩子，无论原告是否索取过彩礼，均不予支持；被告要求原告退还王立翔花去的教育费用及婚续期间原告母子的生活费用，无法律依据，不予支持。但离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告抚养女孩，原告应负担抚养费。因原告仍需抚养与前夫所生孩子，原告负担抚养费的一部分为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告吴某甲离婚。
二、女孩吴某乙由吴某甲抚养，宋某某每月给付抚养费200元，从2016年5月起至孩子18周岁止，于每年12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武永生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款四项有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：因感情不和分居二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体起情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2091号
原告：柯××。
委托代理人（特别授权代理）：姚××、王××。
被告：陈××。
本院在审理原告柯××与被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年12月15日以原、被告达成和解协议，被告已
履行部分义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告柯××撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告柯××负担
。
审判员 蔡木义
二〇〇九年十二月十五日
书记员 林 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10480号
原告：蔡林俊，男，76年11月27日出生，汉族，住温岭市泽国镇牧屿街**号。
委托代理人：江君华、梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：徐海峰，男，76年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇五里泾村田洋赵**号。
原告蔡林俊与被告徐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。诉请：一、被告支付原告货款356300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在鞋料买卖合同关系，2015年2月14日，双方经结算，被告欠原告货款356300元，该款经原告催讨未还，遂起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡林俊货款356300元，并赔偿自2016年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6645元，减半收取3322.5元，由被告徐海峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6645元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 林文欢
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1057号
原告畅正伟，男，汉族，1969年10月30日生。
被告畅士孟，男，1989年5月20日生，汉族。
被告李梦楠，女，汉族，约21岁。
原告畅正伟诉被告畅士孟、李梦楠租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告畅正伟到庭参加了诉讼，被告畅士孟、李梦楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告畅正伟诉称：被告租赁原告位于宝丰县杨庄镇范庄104号宅基地上的房屋三间做生意用，双方口头约定租金每月1500元，从2012年9月至今，被告一直拒付租金，特向法院提起诉讼，要求被告腾出原告南屋三间，支付租金15000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未提交书面答辩状。
原告畅正伟在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、宝丰县杨庄镇范庄居委会证明一份，证明二被告占用原告的房屋，该纠纷经村委会多次调解无效的事实。
3、宝土集用（2002）宝第11110094号集体土地使用证一份，证明二被告所占用房屋土地使用权归原告。
4、（1994）宝民初字第379号民事判决书一份，证明原告与郭红霞离婚后，畅士孟归郭红霞自费抚养的事实。
二被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告畅正伟提交的1-4号证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告在宝丰县杨庄镇范庄有房屋三间，原、被告口头约定租给二被告使用，2011年9月份因二被告的租金未及时缴纳仍占用该房屋引起纠纷，经当地村委会多次调解无效，原告即诉至本院。
本院认为，合法的房屋租赁合同纠纷理应受法律保护，其相关权益受到不法侵害时应被法律所禁止和制止。但结合本案原告所举证据，能证明原、被告之间存在口头约定有房屋租赁的事实关系存在，但未显示相应的房屋租赁期限、价款，租金支付方式等合法要件，故此对原告提出的诉讼请求，只能解除口头约定的租赁合同，其他诉讼请求无法支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证，质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告畅士孟、李梦楠于本判决生效后十日内腾出占用原告的三间房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张要勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李跃阁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16277号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：陈金辉，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告陈金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1812.96元；2、判令被告支付违约金372.57元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2185.53元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16277号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：陈金辉，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告陈金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1812.96元；2、判令被告支付违约金372.57元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2185.53元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1028号
申请执行人张井丽，女，1956年7月10日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人刘玉玲，地址九台市。
本院于2015年8月11日立案执行张井丽申请刘玉玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第494号法院生效裁判，被执行人刘玉玲应支付申请人张井丽案款103300元，承担执行费1449.5元。在执行过程中，现因被执行人刘玉玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第494号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初378号
原告：辽源市龙融担保有限公司。
法定代表人：王安祥。
委托诉讼代理人：齐超。
被告：辽源市荣泰煤炭销售有限公司。
法定代表人：孙凤琴。
被告：孙凤琴，住吉林省辽源市。
被告：李广福，住吉林省辽源市。
被告：大连国城能源有限公司（中铁建业大连能源有限公司）。
法定代表人：高玉华。
被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、被告大连国城能源有限公司共同委托诉讼代理人：李广福，男，1953年4月12日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区向阳街12委36组。
原告辽源市龙融担保有限公司（以下简称龙融公司）与被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司（以下简称荣泰公司）、孙凤琴、李广福、大连国城能源有限公司（以下简称国城公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙融公司委托诉讼代理人齐超，被告荣泰公司、孙凤琴、国城公司均委托诉讼代理人李广福及被告李广福到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙融公司向本院提出诉讼请求：1、判令荣泰公司立即偿还借款800万元，承担借款期间的利息，按年息24%计算（利息从2015年2月18日至判决全部履行之日止计算）；2、判令孙凤琴、李广福、国城公司承担连带偿还责任；3、承担本案诉讼费及诉讼费用。事实和理由：龙融公司与荣泰公司于2015年1月30日签订资金占用协议，借款期限为20天，借款金额800万元，借款到期后，被告未如约还款，双方于2015年2月18日就还款事宜签订了《还款协议》协议约定于2016年4月25日前还款，借款利息按年利率20%，并加收千分之1.5罚息。孙凤琴、李广福自愿以夫妻项下财产承担无限连带保证责任，中铁建业（大连）能源有限公司自愿以公司项下财产承担无限连带保证责任。还款协议到期后，荣泰公司未按协议约定履行还款义务，龙融公司多次催款，荣泰公司均以各种理由拒绝还款。现请求人民法院依法保护龙融公司的合法权益。
荣泰公司、孙凤琴、李广福、国城公司答辩称：当时荣泰公司借款是为了偿还银行贷款，偿还了银行贷款后，银行再向荣泰公司重新贷款，但是偿还了银行贷款后，银行未按事先同意再贷款4500万元，只给贷款2500万元，所以所欠龙融公司的借款没有还清。对借款及利息请求无异议。对被告孙凤琴、李广福、国城公司的连带责任有异议，认为借款时没有孙凤琴、李广福、国城公司，以后是增加的。现在没有资金履行，但有财产，可以与龙融公司协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：龙融公司提供的证据材料有：1、资金占用协议书复印件，还款协议书复印件，承诺函复印件。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年1月30日，龙融公司与荣泰公司签订资金占用协议一份，约定龙融公司向荣泰公司出借资金25.000.000.00元，借款期限为20天，年利率20%；荣泰公司未在2015年4月3日前还款，按日利率千分之一加收罚息；荣泰公司未在2015年5月5日前还款，按日利率千分之一点五加收罚息；股东孙凤琴和李广福承担无限连带责任。孙凤琴和李广福单独出具对荣泰公司借款承担无限连带责任承诺函一份。2015年2月18日前，荣泰公司偿还借款17.000.000.00元及利息，尚欠借款8.000.000.00元。龙融公司与荣泰公司、孙凤琴、李广福及中铁建业（大连）能源有限公司（以下简称大连能源公司）于2015年2月18日签订一份还款协议书，约定根据2015年1月30日资金占用协议，因荣泰公司资金周转困难，经龙融公司与荣泰公司、孙凤琴、李广福及大连能源公司协商，达成如下协议：荣泰公司尚欠龙融公司8.000.000.00元，于2016年8月25日前一次性偿还；孙凤琴、李广福及大连能源公司对上述借款承担无限连带责任；利息按龙融公司与荣泰公司双方原合同计算。协议签订后，荣泰公司没有偿还借款及利息。另查明，在诉讼中，中铁建业（大连）能源有限公司变更为大连国城能源有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。2015年1月30日，龙融公司与荣泰公司签订资金占用协议和2015年2月18日龙融公司与荣泰公司、孙凤琴、李广福及中铁建业（大连）能源有限公司签订还款协议书是双方真实意识表示，没有违反法律强制性规定，应认定有效。合同双方当事人应按协议约定履行义务。龙融公司公司主张合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十五日内给付辽源市龙融担保有限公司借款8.000.000.00元及利息（利息按年息24%计算，从2015年2月18日至判决全部履行之日止）；
二、被告孙凤琴、被告李广福、被告大连国城能源有限公司对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费67.800.00元，由被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司承担，被告孙凤琴、被告李广福、被告大连国城能源有限公司连带承担（此款与上款一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 刘维福
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱子晋
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00623号
原告永宁工程装饰，住所地安康市石泉县北环路中段审计局对面。
经营者贺兆云。
被告陕西子润科技有限公司，住石泉县古堰工业园区。
法定代表人赵霞。
特别授权委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理原告永宁工程装饰与被告陕西子润科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告永宁工程装饰于2015年10月15日向本院口头提出撤诉。
经审查本院认为，原告永宁工程装饰有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予永宁工程装饰撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告永宁工程装饰负担。
审判员 王萍
二〇一五年十月十五日
书记员 梁磊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00207号
原告：铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。
负责人：金国华，该公司经理。
委托代理人：姜荣喜，该公司员工。
被告：刘胜利，男，1966年9月14日生，汉族，个体户。
本院在审理原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告刘胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年十二月四日
书记员 付洪哲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第344号
申请执行人顾建清。
被执行人常州新利财富置业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村。
法定代表人叶卫东。
顾建清与常州新利财富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）武山民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人常州新利财富置业有限公司应给付申请人款项300000元及其相关利息，因被执行人常州新利财富置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常州新利财富置业有限公司已歇业，基本无银行存款，也未发现其有可供执行的财产。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人也未能向本院提供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 荣玉洁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保91号
申请人：张庆兰，女，汉族，住山东省东明县开发区。
申请人：王某。
法定监护人：张庆兰，女，汉族，住山东省东明县开发区。系申请人王某之母。
被申请人：李国平，女，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××小型普通客车驾驶员，车主系逯国强。
申请人称，2017年3月12日13时19分许，李国平驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿五四路由西向东行驶至肇事地点处进行右转弯时与沿五四路由西向东行驶的张庆兰驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第304号认定李国平负此次事故的全部责任，张庆兰无事故责任。申请人张庆兰、王某为保护其合法权益，要求扣押被申请人李国平驾驶逯国强所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车，并提供5万元现金作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人张庆兰、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李国平驾驶逯国强所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第527号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黎某乙。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）255号起诉书指控被告人黎某甲、黎某乙犯赌博罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人黎某甲、黎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月11日21时许，被告人黎某乙、黎某甲在佛山市顺德区龙江镇新龙路口某快餐店内接受他人投注非法香港“六合彩”第117期赌博时，被民警当场抓获，民警还抓获了参赌人员谷某某、汪某某、谢某某、梁某某、刘某某等5人，并起获非法“六合彩”投注单据共53张、现场赌款875元人民币、圆珠笔一支及汇总笔记本一本（合共18期，投注总金额78653元）。经审查，被告人黎某乙、黎某甲姐妹二人自2014年8月起至10月11日在上述快餐店内接受他人投注非法香港“六合彩”赌博共约20期，黎某甲负责写投注单，黎某乙负责汇总，接受的投注额共计人民币79528元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某甲、黎某乙的供述；证人刘某某、谢某某、谷某某、梁某某、汪某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；检查笔录；证据保全清单；行政处罚决定书；现场勘验记录。
公诉机关据此认为被告人黎某甲、黎某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某甲、黎某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某甲、黎某乙犯赌博罪的事实清楚，据以指控两被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某甲、黎某乙无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某甲、黎某乙犯赌博罪，均罪名成立。被告人黎某甲、黎某乙归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法均可从轻处罚。现场所扣赌资人民币875元依法应予以没收、上缴国库。根据两被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黎某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、没收现扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币875元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年二月十日
书记员 曹奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06712号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761—6。
法定代表人陈庆霞，公司董事长。
委托代理人杨安明，男，公司员工。
委托代理人谭婷婷，女，公司员工。
被告曾雄，男，1986年9月7日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉被告曾雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出申请撤回对被告曾雄的起诉。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回对曾雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一四年十二月二日
书记员 段伶佳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1680号
原告：施永华。
被告：吕高山。
被告：李慧芳。
原告施永华诉被告吕高山、李慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判。经查，原告施永华在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告施永华自动撤诉处理。
审判员 周蓓
二〇一四年八月二十七日
书记员 杭岑
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执35号
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市光明西道86号。
负责人李旭东，行长。
被执行人尹杰。
被执行人马海玉。
本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与尹杰、马海玉借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解：余款本金254747.80元及利息，被执行人从2016年3月30日开始，每月30日前还款500元，直至还清。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2012）廊安民初字第1307号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑维志
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初44号
原告李宁
被告王域
原告李宁与被告王域合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告王域到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁诉称，原、被告原系夫妻，2012年8月1日双方在民政部门自愿离婚，并达成离婚协议，按照协议约定，离婚后被告于2013年年底支付原告人民币4万元。而后，被告付给原告8000元，剩余32000元至今未付。原告故提起诉讼请求被告支付原告人民币32000元并承担该款自2014年1月1日起至给付日之间的银行贷款利息。
被告王域辩称，不是不愿意给付原告，而是因为现在经济紧张等到拆迁之后再行给付。同时上次给了原告10000元而非8000元，现在还差30000元未给。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2012年8月1日原、被双方在民政部门自愿办理了离婚手续。离婚协议书中约定：双方领取离婚证后，支付李宁人民币肆万元整（2013年底前）。2012年8月8日被告向原告支付了10000元人民币，当日原告向被告出具收条。因被告未给付剩余款项，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告答辩、离婚协议书、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告在离婚协议中的约定系双方真实意思的体现，不违反法律的强制性规定。原、被告双方均应依据该协议履行，被告既承诺于2013年年底之前向原告支付四万元，就应履行该承诺。被告辩称其手头比较紧张的理由本院不予采信。原告现要求被告支付剩余款项的要求符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺其在2013年年底之前给付，故原告要求被告自2014年1月1日起支付利息请求符合法律规定，应按同期人民银行存款利率计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告王域自本判决生效之日起三十日内支付原告李宁3万元人民币，并自2014年1月1日起按照同期银行存款利率承担利息自本判决确定给付之日。
案件受理费600元，原告已预交，减半收取300元由被告王域负担。被告王域自本判决生效之日起三十日将该款连同上述应付款项一并给付原告；另300元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一六年四月一日
书 记 员 孟爱香
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第124号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号。
法定代表人艾建华，系该公司董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告高明，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳天艾物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱 波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 单霄霞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初62号
原告：从某某，女，回族，1971年5月2日生，住山东省平原县。
被告：张某某，男，汉族，1975年10月19日生，住山东省平原县。
委托代理人：郑曰彬，山东润法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告从某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告从某某申请解除被告的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被告张某某所属银行存款2万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一六年三月三日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初62号
原告：从某某，女，回族，1971年5月2日生，住山东省平原县。
被告：张某某，男，汉族，1975年10月19日生，住山东省平原县。
本院在审理原告从某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告从某某申请要求查封（或扣押）被告存款2万元或相同价值的物品，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
将被告张某某所属银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一六年二月十五日
书记员 李拥斌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第902号
罪犯张志诚，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月28日四川省成都市金牛人民法院作出（2012）金牛刑初字第646号刑事判决，认定罪犯张志诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2012年2月10日起至2016年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张志诚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2015年2月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志诚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志诚予以减刑八个月十天。
刑期至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00398号
原告马某，居民。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告顾某，居民。
原告马某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员沈峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈海岩，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告顾某于2010年12月份在上海打工时相识，××××年××月××日在我老家河南省沈丘县登记结婚，婚后未生育，也没有领养小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人感情不合，被告从不与我家人来往。我们经常为琐事吵架。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾多次向被告提出协议离婚。被告也认为我们已经没有和好可能，却不同意离婚。我认为我俩夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告顾某辩称，我对原告陈述的相识过程、登记结婚的事实无异议。我和原告都是再婚，原告与前夫生有一子在河南某。原告和我结婚是经过慎重考虑的。婚后，我和原告的感情非常好，我对原告百依百顺，尽自己的所能满足原告。平时我也叫原告寄钱回去孝敬她的父母。今年7月份原告回娘家，一方面是想回娘家看看父母和小孩，另一方面是我们想要生小孩需要处理原告的户籍问题。我不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告顾某均系再婚，双方于2010年12月份在上海打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因生活习惯不同以及其他家庭琐事产生矛盾。原告遂于2014年9月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后共同生活期间，由于婚后双方因生活习惯不同以及其他家庭琐事产生矛盾后，未能及时沟通致误会加深。本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现况，认为只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重，其夫妻关系是可以重归于好的。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第881-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被告李昌告。
被告李艳玲。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告李昌告、李艳玲、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额630000元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告李昌告的位于威海市的房产或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第881-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被告李昌告。
被告李艳玲。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告李昌告、李艳玲、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额630000元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告李昌告的位于威海市房产或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 芳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00443号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨雪莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 万 平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1295号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：夏永恒，该支行行长。
被执行人：曾照红，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周建芳，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金跃文，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邹小琴，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰支行与被执行人曾照红、周建芳、金跃文、邹小琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1802民初2815号民事判决，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰支行于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人曾照红、周建芳、金跃文、邹小琴给付借款本金200000元及相应利息、复利和罚息，案件受理费4300元，并承担本案执行费3558元。
本院执行中，因申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰支行正在与被执行人协商进行资产处置，并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰支行发现被执行人曾照红、周建芳、金跃文、邹小琴有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月十五日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1295号
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所。
被执行人：曾照红，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周建芳，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金跃文，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邹小琴，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人曾照红、周建芳、金跃文、邹小琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1802民初2815号民事判决，向被执行人曾照红、周建芳、金跃文、邹小琴发出执行通知书，责令被执行人曾照红、周建芳、金跃文、邹小琴给付借款20万元及至2018年3月31日止的利息39584.15元，受理费4300元，并承担执行费3558元，但被执行人曾照红、周建芳、金跃文、邹小琴至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人金跃文、邹小琴名下有位于安徽省宣城市宣州区中心菜市场7号楼504室房屋，依法可以强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人金跃文、邹小琴名下有位于安徽省宣城市宣州区中心菜市场7号楼504室房屋，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡枫情
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第291号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：王怀刘，又名王怀六，男，生于1964年6月3日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告王怀刘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2000年12月8日向原告借款5150元用于房，于2001年11月30日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款5150元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告王怀刘未答辩、未举证。
经审理查明：2000年12月8日，被告向原告借款5150元用于房，约定：借款期限自2000年12月8日至2001年11月30日，月利率9.6‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明复印件1份，贷款申请复印件1份，全国农村信用合作社借款借据复印件1份，本院（2013）江油民初字第161号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王怀刘于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款5150元，并自2000年12月8日起至2001年11月30日止按月利率9.6‰计付利息，自2001年12月1日起至还清之日止按月利率14.4‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00069-2号
申请执行人咸阳天和混凝土有限责任公司。
。
被执行人上海兴宇建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路30号206室。
咸阳天和混凝土有限责任公司诉上海兴宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01829号民事判决书，即被执行人在判决生效后五日内支付申请执行人货款1883934元及逾期利息（利息按同期银行货款利率1.5倍计算，从2012年9月5日起至还款之日止）及迟延支付60万元的逾期罚息16566.66元。案件受理费22655元、保全费5000元，由被执行人承担。在执行过程中，该案现已执行完毕并将案款支付给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01829号民事判决书，（2014）秦执字第00069号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月六日
书记员 霍志文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6360号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被告：夏细凤，女，1971年10月17日生，汉族，住淄博市
被告：官荣鹤，男，1969年10月28日生，汉族，住淄博市
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告夏细凤、官荣鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 徐计方
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 孙嘉璐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04580号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市兴隆堡镇大喇嘛村本街。
负责人张博，系该单位主任。
被告刘利，男，1983年2月9日，汉族，农民，住址新民市。
被告刘鑫，男，1988年1月18日，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告刘利、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘利经被告刘鑫担保于2013年11月28日在我信用社借贷款本金30，000.00元，约定年利率为11.82%，还款时间为2014年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金30，000.00元及利息5，140.62元，并承担本案诉讼费用。
被告刘利未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘利于2013年11月28日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率11.82%，用于购买化肥，约定按季结息、到期还清本息。借款到期日为2014年11月20日。合同约定被告逾期还款按照30%加收罚息。被告刘鑫为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告刘利发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告刘利未履行偿还借款本金及全部利息的义务，截止至2015年7月15日，被告尚欠原告本金30，000.00元及利息5，140.62元，被告刘鑫也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年8月10日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还截止至2015年7月15日止的贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《农户小额保证担保合同》复印件一份、《贷款还款明细表》复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《农户小额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同。被告刘利不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告刘鑫在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社偿还借款本金30，000.00元；
二、被告刘利于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社支付借款利息5，140.62元（截止至2015年7月15日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告刘鑫对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告刘鑫承担保证责任后，有权向被告刘利追偿。
案件受理费减半收取340.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年九月十六日
书记员 刘洋?
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初116号
原告：张洪伟。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区英才路，组织机构代码：55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告张洪伟诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，经释明相关法律法规，原告张洪伟在案件受理费交纳期限内，2017年12月18日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 裴梓雅
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1187号
原告王某某，男，1986年5月18日生。
被告薛某某，女，1988年8月5日生。
本院在审理原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 汤 辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 焦程谦
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第25号
申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人韩宏蕾，该局局长。
被执行人吴涵星，山东恒安纸业有限公司总经理。
申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局向我院申请执行（坊）安监管罚（2014）02002（1）号安全监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
查明，被执行人吴涵星未依法严格履行公司安全生产第一责任人的职责，疏于对公司安全生产工作的领导，致使安全生产工作中存在问题和漏洞，导致发生一般生产安全事故。以上事实违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条的规定，申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款的规定，作出（坊）安监管罚（2014）02002（1）号行政处罚决定，该决定的内容是：罚款人民币53040元，罚款自收到本决定书之日起15日内到坊子区安监局办理罚款缴纳手续，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局作出的（坊）安监管罚（2014）02002（1）号行政处罚决定，已依法送达给被执行人吴涵星。被执行人吴涵星在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局在申请我院强制执行前，已向被执行人送达了（坊）安监管催（2015）02001（1）号罚款催缴通知书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局作出的（坊）安监管罚（2014）02002（1）号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴涵星在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局下达罚款催缴通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴涵星在裁定书送达后五日内将罚款53040元及加处罚款53040元交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年三月十九日
书记员 牟艳艳