wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0303行初18号原告：张书玲，女，汉族，1970年5月14日生，住四平市铁东区。委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。被告四平市铁东区住房和城乡建设局，住所地四平市铁东区。法定代表人郑贵维，局长。委托代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。委托代理人：程霞，四平市铁东区住房和城乡建设局房屋征收中心工作人员。第三人李英伟，男，1970年11月3日出生，汉族，现住四平市铁东区。委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。第三人四平市中轻塑料有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人李英伟，经理。本院在开庭审理原告张书玲诉被告四平市铁东区住房和城乡建设局、第三人李英伟、四平市中轻塑料有限公司房屋征收补偿合同纠纷一案中，经本院释明，原告表示对案涉征收行为及程序无异议，但对本次征收决定的征收对象有异议。征收对象不应是中轻塑料有限公司，而是李英伟和原告夫妻关系存续期间的共同财产，被征收主体应当为李英伟和张书玲。被告辩称相关的补偿合同没有做出。庭后张书玲称，鉴于被告尚未于第三人李英伟、四平市中轻塑料有限公司订立正式补偿合同；被告又当庭明确表示现有证据能证明征收对象是原告和第三人李英伟夫妻关系存续期间共用财产，正式补偿被告会尊重原告财产权利的答辩内容；本案因被告答辩未作出具体行政行为，不具有可诉性，被告又明确表示会依法行政，原告表示理解，接受被告建议，故申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张书玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半）由原告张书玲负担，另25元退回原告张书玲。审 判 长  宋 武审 判 员  王新玲人民陪审员  张伟杰二〇一八年六月二十八日书 记 员  王思博—3—
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初17号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人黄吉同，男，1937年4月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月4日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人黄吉同犯故意毁坏财物罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人黄吉同到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：叶某1（已被判处刑罚）与黄某2因凤阳县大庙镇“三力”矿业运输车队承包问题产生纠纷。2015年10月24日下午，应叶某1邀集沈某1、沈某2、唐某1（三人已被判处刑罚）又邀集数十人并携带木棍、钢叉等打架械具驾驶十余辆轿车前往大庙镇欲与黄某2打架。在叶某1的带领下，乘车从大庙镇邬岗到达林山村“鑫鹏矿业”厂门前，叶某1等人持械追打黄某2，并将停放在厂内的皖Ｍ×××××轿车的后挡风玻璃及黄吉宝家窗户玻璃砸坏。被告人黄吉同与黄吉才（已死亡）见叶某1等人追打黄吉宝、黄某2父子，便捡起地面石块对叶某1一方的车辆进行打砸，同时呼喊邀集村民出来帮忙，村民受邀集后便对叶某1一方车辆进行打砸，致使多辆轿车损毁。经凤阳县价格认证中心鉴定，叶某1一方车辆损毁价值人民币13327元。
上述事实，被告人黄吉同在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、大庙镇林山村村民委员会证明、蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司证明、蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司证明、蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、谅解书、收条、领条、证人叶某1、沈某1、沈某2、唐某1、黄吉宝、黄某2、唐某2、张某1、王某1、马某、王某2、戈某、李某、刘某1、刘某2、史某、成某1、成某2、田某、金某、张某2、彭某、黄某3、梅某、薛某2、吴某1、吴某2、徐某、沈某3、周某、黄某4、黄某5、张某3、杨某2、黄吉兆、黄某6证言、被害人黄某1、浦某、梁某、薛某1、杨某1、高某、卢某陈述、凤阳县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄吉同故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄吉同虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实，依法不认定为自首。被告人黄吉同当庭自愿认罪，且案发后主动赔偿被害人损失，并获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人黄吉同系七十五周岁以上老人，可对其从轻处罚。被告人黄吉同符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄吉同犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 邵青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终30号
上诉人（原审原告）营口万隆商业管理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。
法定代表人任卓文，系董事长。
被上诉人（原审被告）辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路54号。
法定代表人王松，系总经理。
上诉人营口万隆商业管理有限公司不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00900号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00900号民事裁定，本案由鲅鱼圈区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告诉讼请求为：要求被赔偿损失3890.212155万元，扣除被告预交房租1985.68万元，尚应给付原告1904.532155万元。原告主张被告预交房租1985.68万元的行为是一种自认，一审法院应根据当事人的诉讼请求1904.532155万元进行立案和审理，该标的符合鲅鱼区圈人民法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）鲅民二初字第00900号民事裁定；
二、本案由鲅鱼圈区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年四月八日
书 记 员 王彦
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1734号
原告：李彤。
被告：杨昌权。
被告：张珂丰。
委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师（特别授权）。
原告李彤诉被告杨昌权、张珂丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李彤、被告张珂丰的委托诉讼代理人王金前到庭参加诉讼，被告杨昌权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李彤向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金35万元及利息（还款利息计算至2016年10月17日为3.8万元，至付清本金为止）；2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月15日通过转账方式借给被告杨昌权人民币30万元，又于2014年9月15日通过转账方式借给杨昌权人民币20万元，并应杨昌权要求将该笔借款转入林根久的账户，并口头约定借款利息每月2000元。被告在2014年9月15日借款时应原告要求出具了书面《情况说明》，明确借款本金金额共计50万元，后在原告多次催讨下，截至2016年10月17日，被告仅仅偿还了本金及利息共计17万元。
原告李彤围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息、浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）二份、中国建设银行股份有限公司新津武阳中路支行个人活期明细信息二份、借条二份、情况说明一份等证据予以确认并在卷佐证。
被告杨昌权未作答辩，也未提交证据。
被告张珂丰辩称，杨昌权2014年4月15日所借300000元用于归还杨昌权自己婚前所购买房屋按揭款，该房屋属于杨昌权婚前财产，因此债务不是夫妻共同债务。被告杨昌权、张珂丰在2014年5月30日已经离婚，在2014年9月15日所借款与被告张珂丰无关，因此，请求驳回对被告张珂丰的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年4月15日通过转账方式借给被告杨昌权人民币30万元，在2014年9月15日应被告杨昌权要求，通过转账方式转给林根久人民币20万元，用于归还林根久欠银行贷款。2014年9月15日被告杨昌权向原告出具情况说明，记载共借原告500000元。2014年11月11日被告杨昌权向原告出具借条载明200000元用于归还林根久的银行贷款同时约定于2014年11月30日前归还。并应杨昌权要求将该笔借款转入林根久的账户。2014年11月28日至2014年12月16日期间向原告归还借款17万元。
另查明，二被告杨昌权、张珂丰于2014年5月30日办理离婚登记。
在庭审过程中，原告李彤撤回对被告张珂丰的起诉。
本院认为，被告杨昌权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；原告提交的银行分户明细、借条、情况说明能证明被告杨昌权向原告借款500000元的事实。被告杨昌权向原告李彤出具的借条、情况说明无支付利息的约定，因此被告杨昌权在借款后所归还的170000元应当认定为归还借款本金。现被告杨昌权尚欠330000元应予归还，因此原告归还借款的理由成立，本院予以支持。借条和情况说明均未约定支付借款利率，但约定归还期限届满后的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见》第一百二十一、第一百二十三条、一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨昌权在本判决生效后十日内归还原告李彤借款本金330000元及利息（以20万元为本金，从2014年12月1日起计算至归还之日止；以13万元为本金，从2016年10月18日起计算至归还之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李彤的其他诉讼请求。
本案收案件受理费6020元，公告费900元，保全费2460元，共计9380元，由被告杨昌权承担，此款原告已垫付，被告在向原告履行还款义务时一并向原告支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
审 判 员 宋怀兵
人民陪审员 郑永成
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗韵婵
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1734号原告：李彤。被告：杨昌权。被告：张珂丰。委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师（特别授权）。原告李彤诉被告杨昌权、张珂丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李彤、被告张珂丰的委托诉讼代理人王金前到庭参加诉讼，被告杨昌权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李彤向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金35万元及利息（还款利息计算至2016年10月17日为3.8万元，至付清本金为止）；2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月15日通过转账方式借给被告杨昌权人民币30万元，又于2014年9月15日通过转账方式借给杨昌权人民币20万元，并应杨昌权要求将该笔借款转入林根久的账户，并口头约定借款利息每月2000元。被告在2014年9月15日借款时应原告要求出具了书面《情况说明》，明确借款本金金额共计50万元，后在原告多次催讨下，截至2016年10月17日，被告仅仅偿还了本金及利息共计17万元。原告李彤围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息、浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）二份、中国建设银行股份有限公司新津武阳中路支行个人活期明细信息二份、借条二份、情况说明一份等证据予以确认并在卷佐证。被告杨昌权未作答辩，也未提交证据。被告张珂丰辩称，杨昌权2014年4月15日所借300000元用于归还杨昌权自己婚前所购买房屋按揭款，该房屋属于杨昌权婚前财产，因此债务不是夫妻共同债务。被告杨昌权、张珂丰在2014年5月30日已经离婚，在2014年9月15日所借款与被告张珂丰无关，因此，请求驳回对被告张珂丰的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年4月15日通过转账方式借给被告杨昌权人民币30万元，在2014年9月15日应被告杨昌权要求，通过转账方式转给林根久人民币20万元，用于归还林根久欠银行贷款。2014年9月15日被告杨昌权向原告出具情况说明，记载共借原告500000元。2014年11月11日被告杨昌权向原告出具借条载明200000元用于归还林根久的银行贷款同时约定于2014年11月30日前归还。并应杨昌权要求将该笔借款转入林根久的账户。2014年11月28日至2014年12月16日期间向原告归还借款17万元。另查明，二被告杨昌权、张珂丰于2014年5月30日办理离婚登记。在庭审过程中，原告李彤撤回对被告张珂丰的起诉。本院认为，被告杨昌权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；原告提交的银行分户明细、借条、情况说明能证明被告杨昌权向原告借款500000元的事实。被告杨昌权向原告李彤出具的借条、情况说明无支付利息的约定，因此被告杨昌权在借款后所归还的170000元应当认定为归还借款本金。现被告杨昌权尚欠330000元应予归还，因此原告归还借款的理由成立，本院予以支持。借条和情况说明均未约定支付借款利率，但约定归还期限届满后的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》第一百二十一、第一百二十三条、一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨昌权在本判决生效后十日内归还原告李彤借款本金330000元及利息（以20万元为本金，从2014年12月1日起计算至归还之日止；以13万元为本金，从2016年10月18日起计算至归还之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李彤的其他诉讼请求。本案收案件受理费6020元，公告费900元，保全费2460元，共计9380元，由被告杨昌权承担，此款原告已垫付，被告在向原告履行还款义务时一并向原告支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓双燕审 判 员  宋怀兵人民陪审员  郑永成二〇一七年三月八日书 记 员  罗韵婵
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执153号
申请执行人陈定红。
被执行人张洪荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2035号民事判决书，受理了陈定红申请执行张洪荣买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金220961.6元、已结算利息10497元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人张洪荣还应承担本案的执行费。
本院在执行中，查明被执行人张洪荣与其妻李连素在叙永镇南门坡文化一条街二期加层共有一套约72.51平方米住房，但该住房已向四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行抵押贷款13万元，暂不具备执行条件。另外，被执行人张洪荣名下有一辆二轮摩托车，但该车辆价值不高。除此外，被执行人张洪荣名下无银行存款、无其他商品房和车辆登记、无工商股权登记，即暂未发现被执行人张洪荣有可供执行的财产，申请执行人陈定红因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈定红因被执行人张洪荣目前暂不具备履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人陈定红在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗智丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初853号
原告：杨某甲。
被告：某县石花镇小坦山村村民委员会。
法定代表人：孙某。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告某县石花镇小坦山村村民委员会、杨某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告杨某甲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 代明荃
代理审判员 陈海波
人民陪审员 程艳军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1328号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：侯某。
被告：济宁蓝天置业有限公司。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：孙某。
原告赵某与被告济宁蓝天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告赵某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王爱云
二〇一七年五月十二日
书记员 满欢欢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2874号
原告中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一北街433号。
负责人吕晓东，该行行长。
委托代理人黄立新，男，1967年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区，该行员工。
被告李红雨，男，1976年10月13日出生，汉族，住永康市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司金华分行为与被告李红雨信用卡纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即归还原告信用卡透支款本金163069.92元、利息48559.58元、滞纳金9410.62元、手续费2296.44元（暂计算至2016年2月7日止，之后利息、滞纳金仍按约定计算至实际履行之日止），合计223336.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告李红雨下落不明本院依法将本案组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2011年12月12日，被告李红雨在信用卡（卡号：62×××39）申请表上签字确认，载明其同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的各项规则，原、被告双方在合约中约定：利息是按日万分之五的利率计算，按月计收复利；滞纳金是按照最低还款额未还部分的百分之五计算。截止2016年2月7日，原告已透支本金163069.92元、利息48559.58、滞纳金9410.62元及手续费2296.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红雨于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华分行借款本金163069.92元及利息48559.58、滞纳金9410.62元、手续费2296.44元（该利息、滞纳金已计算至2016年2月7日，此后利息及滞纳金仍按约定计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，由被告李红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 蔡甪月
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初9号
原告：龚晓波，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。
被告：十堰泽美汽车销售服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办七里垭万通工业园。
法定代表人：常红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司行政部经理。
原告龚晓波与被告十堰泽美汽车销售服务有限公司（以下简称泽美公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓波及其委托诉讼代理人姜荣、被告泽美公司的委托代理人曹树全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽美公司返还购车款32400元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月23日起算，至款项返清之日止）；2、判令被告泽美公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月23日，我参加被告泽美公司在十堰市人民广场举办的雪佛兰汽车购车返款市场推广活动，双方签订《购车返款合同》。该合同约定：我购买被告泽美公司促销的雪佛兰轿车一辆，三年内我需按约定在被告泽美公司雪佛兰4S店保养维护车辆，并在被告泽美公司指定的保险公司购买指定保险，被告泽美公司则自购车满三年后，返还我50%的购车款。我购车后，按照合同约定，三年内均在被告泽美公司雪佛兰4S店进行了维修保养，并连续三年在被告泽美公司指定的保险公司购买了指定保险。三年期限届满后，被告泽美公司却以我未在其公司指定的保险网点购买保险为由，拒不返还我50%的购车款32400元，被告泽美公司的行为已构成违约，现请求法院判如前请。
被告泽美公司辩称：双方签订的《购车返款合同》约定，原告龚晓波需在3年内到我公司指定的保险公司购买保险并在我公司雪佛兰4S店进行处理维护保养。原告龚晓波自2013年连续3年均未按照约定在我公司指定的保险公司购买保险，构成违约。请求法院依法驳回原告龚晓波对我公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，原告龚晓波参加被告泽美公司在十堰市人民广场举办的雪佛兰汽车购车返款市场推广活动，双方签订《购车返款合同》。该合同约定：原告龚晓波购买被告泽美公司促销的雪佛兰轿车一辆，三年内原告龚晓波需按约定在被告泽美公司雪佛兰4S店保养维护车辆，并在被告泽美公司指定的保险公司购买指定保险，被告泽美公司则自购车满三年后，返还原告龚晓波50%的购车款。当日，原告龚晓波向被告泽美公司交付购车款64800元，购买雪佛兰SGM7140MTB型轿车一辆。原告龚晓波购车后，按照合同约定，三年内均在被告泽美公司雪佛兰4S店进行了维修保养，并连续三年在被告泽美公司指定的保险公司（中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司新渠道业务分部、阳光保险股份有限公司十堰中心支公司）购买了指定保险。三年期限届满后，被告泽美公司以原告龚晓波未在其公司指定的保险公司具体网点购买保险为由，拒不返还原告龚晓波50%的购车款32400元，现原告龚晓波诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明：被告泽美公司指定的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司。
以上事实有原告龚晓波、被告泽美公司的当庭陈述，原告龚晓波提交的《购车返款合同》1份、机动车销售统一发票1份、保养记录1张、保险单6份等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《购车返款合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告龚晓波提交的证据及庭审情况，可以认定原告龚晓波购车后，依约在被告泽美公司雪佛兰4S店进行了车辆维修保养，并连续三年在被告泽美公司指定的保险公司购买了指定保险，履行了合同约定的义务。被告泽美公司未向本院提供证据证明原告龚晓波未在其公司指定的保险公司购买保险，被告泽美公司辩解理由不成立，本院不予采信。故原告龚晓波要求被告泽美公司返还购车款32400元并支付利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告十堰泽美汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十日内返还原告龚晓波购车款32400元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年12月23日起算，至购车款返还完毕之日时止）。
如果被告十堰泽美汽车销售服务有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元减半收取318元，由被告十堰泽美汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 进
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁少辅
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执939-1号
被执行人房海章，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇韦小寨行政村房庄****号。
被执行人韦利，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，系房海章之妻，住址同上。
房海章、韦利犯盗窃罪并处罚金一案,临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初12号刑事判决书已发生�律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初12号刑事判决书。依法向被执行人房海章、韦利送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，房海章缴纳罚金20000元，韦利缴纳罚金10000元，违法所得18149元予以追缴，执行费322元。但被执行人房海章、韦利至今未予履行。本院已查封被执行人房海章所有的皖KDX1**五菱牌小型汽车一辆、被执行人韦利所有的皖KWL1**五菱牌小型汽车一辆。执行过程中查明，被执行人房海章、韦利无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初12号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消�后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4924号
原告：吴永梅，女，汉族，1975年2月2日出生，现住霸州市。。
委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：任丘市兴益商贸有限公司。住所地：任丘市京开路东任津路北。
法定代表人：黄长莲，该公司执行董事。
原告吴永梅诉被告任丘市兴益商贸有限公司股东知情权纠纷一案，原告吴永梅于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告任丘市兴益商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永梅撤诉。
案件受理费80元，由原告吴永梅负担。
审判员 刘忠强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨丽娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1133号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人胥纪光，苍山县农村信用合作联社向城信用社主任。
被告吴兴刚，居民。
被告周桂英，居民。
被告吴传保，居民。
被告姚兰凤，居民。
被告吴绍山，居民。
被告乔贵香，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告吴兴刚、周桂英、吴传保、姚兰凤、吴绍山、乔贵香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥纪光到庭参加诉讼、被告吴传保、姚兰凤、吴绍山、乔贵香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告吴兴刚、周桂英经本院依法公告送达，在指定的期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告吴兴刚于2014年4月18日由被告周桂英、吴传保、姚兰凤、吴绍山、乔贵香提供担保在原告处贷款100000元，约定到期日为2015年2月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息2354.5元（计算至2015年4月25日）。
被告吴传保未答辩。
被告姚兰凤未答辩。
被告吴绍山未答辩。
被告乔贵香未答辩。
被告吴绍宏未答辩。
被告吴兴刚未答辩。
被告周桂英未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原告苍山县农村信用合作联社与被告吴兴刚、吴绍山、吴传保签订《个人最高额联合保证借款合同》（简称《保证借款合同》）一份，合同约定：借款人联保小组，对联保小组各成员自2013年2月26日至2015年2月15日期间，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额480000元提供最高额担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；借款用途为种棚；信贷资金的使用方式为在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用；还款方式为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。《保证借款合同》由被告吴兴刚、吴绍山、吴传保签字、捺印确认。2013年2月26日分别与被告周桂英、姚兰凤、乔贵香签订《联合保证借款声明》各一份，确认以夫妻双方共同财产对《保证借款合同》项下发生的债务承担完全清偿责任，对保证义务承担连带责任。2014年4月18日，原告将贷款100000元发放到借款人吴兴刚的账户，到期日为2015年2月10日，利率为10.25‰，自贷出之日起至起诉之日止，所有被告未归还贷款本金及利息，欠原告贷款本金100000元及利息2354.5元。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，保证借款合同、联合保证借款声明、贷转存凭证等材料，经庭审审查所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告吴兴刚、吴绍山、吴传保签订的《保证借款合同》，以及与被告周桂英、姚兰凤、乔贵香签订的《联合保证借款声明》均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人吴兴刚未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告吴兴刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴绍山、吴传保应按照保证借款合同约定承担连带责任保证，被告周桂英应按照联合保证借款声明承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告吴兴刚追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告吴绍山、姚凤兰、吴传保、乔贵香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告吴兴刚、周桂英经本院依法公告送达，未在指定的期间到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴刚偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息2354.5元（利息算至2015年4月25日）。于本判决生效后十日内一次付清。
被告周桂英、吴绍山、姚兰凤、吴传保、乔贵香对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，保全费1032元，由被告吴兴刚、周桂英、吴绍山、姚兰凤、吴传保、乔贵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终738号
上诉人（原审被告）：徐燕，女，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：张秀春，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：福建天和建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
上诉人徐燕、原审被告福建天和建设工程有限公司因与被上诉人张秀春合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐燕上诉称，其住所地位于连江县，故原审法院无管辖权；上诉人徐燕请求撤销原审裁定，裁定本案由连江县人民法院管辖。
被上诉人张秀春等未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告福建天和建设工程有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人徐燕的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 施佳
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审43号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人信阳诚成置业有限公司。
法定代表人：邢世军。
统一社会信用代码：91411500689742900P(1-1)。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人信阳诚成置业有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2017-203号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令将非法占用的17.25亩土地退还给信阳市人民政府；二、对非法占用的17.25亩土地并处罚款，计人民币91984元。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳诚成置业有限公司在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人未经批准，非法占用浉河区湖东办事处境内（107国道与信应公路交叉口左侧）的土地17.25亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-203号行政处罚决定书准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审43号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳诚成置业有限公司。法定代表人：邢世军。统一社会信用代码：91411500689742900P(1-1)。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人信阳诚成置业有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2017-203号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令将非法占用的17.25亩土地退还给信阳市人民政府；二、对非法占用的17.25亩土地并处罚款，计人民币91984元。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳诚成置业有限公司在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人未经批准，非法占用浉河区湖东办事处境内（107国道与信应公路交叉口左侧）的土地17.25亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-203号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年五月十一日书 记 员  陈 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7404号
原告王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴国荣，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴建业，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王明火与被告吴国荣、吴建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明火到庭参加诉讼，被告吴国荣、吴建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明火诉称，2012年12月7日，被告吴国荣因资金周转需要，向原告借款并于当日向原告出具借条1份。借条约定：借款金额为人民币8000元人民币，借款期限自2012年12月7日起至2013年12月6日止，借款利率为每月3%，若被告逾期还款，则每逾期一日按逾期借款借款的3%支付违约金。被告吴建业自愿为被告吴国荣的上述借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金及原告实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起2年。被告签订借条后，原告依约向被告提供借款，被告分别在2013年1月份、2月份支付前2个月的利息。2013年12月6日，借款到期后，被告未能按期足额向原告偿还借款的本金及后10个月利息，后原告多次向被告催还借款本息，均索求未果。据此，特向贵院提起诉讼。请求，1.判令被告吴国荣立即偿还原告的借款本金人民币8000元、利息2400元、违约金3845元，共计为人民币14245元（违约金暂计至2015年12月2日，实际应支付的利息及违约金应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令被告吴建业对上述款项债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告吴国荣、吴建业均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.二被告居民身份证复印件各1张，以此证明二被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告吴国荣向原告借款人民币8000元，并由被告吴建业作为担保人的事实。
被告吴国荣、吴建业经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。故原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月8日（农历2012年10月25日），被告吴国荣向原告王明火借款人民币8000元，双方约定借款利率按月利率3%计算，约定逾期付款违约金按日3%计算，约定借款期限自2012年12月7日起至2013年12月6日止（该起算日期系笔误实为2012年12月8日起至2013年12月6日止），并由被告吴建业作为保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告吴国荣仅支付两个月利息，而后未再偿还借款本金及利息，致原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王明火与被告吴国荣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴国荣未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利息按月利率3%计算，逾期付款违约金按日3%计算，并自2013年2月9日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。故利息应按月利率2%计算，并自2013年2月9日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原、被告间明确约定保证方式为连带责任保证，被告吴国荣未能依约偿还借款，担保人即被告吴建业在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告吴建业在承担保证责任后，有权向被告吴国荣追偿。被告吴国荣、吴建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告吴国荣应于本判决生效后十日内偿还原告王明火借款人民币8000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年2月9日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告吴建业对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告吴建业在承担保证责任后，有权向被告吴国荣追偿；
4.驳回原告王明火的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币157元，由被告吴国荣、吴建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 谢秋娥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初336号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯某某，女，1951年2月5日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省民权县，住河南省民权县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月16日被民权县公安局取保候审，同年6月5日被民权县人民检察院取保候审。2018年8月1日被本院取保候审。
指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员黄海燕、田东风、被告人冯某某、辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年初，被告人冯某某在民权县道南民族街煤场家属院的院墙外，非法种植罂粟。2018年4月12日被民警发现铲除，经清点，被告人冯某某种植罂粟约2100株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言、提取笔录、扣押清单、现场示意图、现场照片、查获光盘、破案经过、前科查询证明、被告人户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法种植罂粟2100株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一八年八月十九日
书记员 任自娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4456号
罪犯孙忠宝，男，1978年4月4日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，住浙江省奉化市大堰镇畈里村*组**号。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月7日作出（2012）甬奉刑初字第345号刑事判决，以罪犯孙忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙忠宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙忠宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙忠宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯孙忠宝提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠宝予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 张文雯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3593号
上诉人（原审被告）：周献忠，男，1969年1月27日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟广琼，女，1970年4月19日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原审被告：金亚娟，女，1970年9月23日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人周献忠因与被上诉人钟广琼、原审被告金亚娟民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周献忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回钟广琼一审全部诉请。事实和理由：一、我向钟广琼出具借条是事实，但钟广琼并未履行款项的交付义务，而是未经我的同意或授权，将该款交付给了钱慧。同时从钱慧与钟广琼的银行往来明细可以看出，钱慧在收取款项后还存在多次还款的情况，在钟广琼没有其他证据证明其与钱慧之间存在其他法律关系的前提下，应当认定案涉借款系钱慧所借。二、《江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》明确规定，法院在审理民间借贷案件时，应当全面、客观审核双方当事人提交的全部证据，查明案件事实。本案中，我方已经提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，法院应当要求钟广琼进一步提供证据，否则应承担不利后果。
钟广琼二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
金亚娟二审未作陈述。
钟广琼向一审法院起诉请求：1.判令周献忠、钟广琼立即归还借款10万元及利息（自起诉之日即2016年4月20日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由周献忠、钟广琼共同承担。
一审法院认定事实，2014年12月12日，周献忠向钟广琼出具借条一份，载明“今借钟广琼人民币壹拾万元正（100000）2014.12.12周献忠”。针对该笔借款，钟广琼多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，钟广琼提供了江南农村商业银行取款凭条、已销户账户查询单一份，证明其于2014年12月10日取款计10万元，即为本案交付的借款来源。周献忠对已销户账户查询单的真实性予以认可，对江南农村商业银行取款凭条的真实性不予认可，认为系复印件，并认为上述证据并不能证明钟广琼已将款项交付给了周献忠。周献忠抗辩其并未收到上述借款，为此提供了2016年5月4日江苏常弘律师事务所律师王亚良对周献忠、钱慧所做的谈话笔录，周献忠陈述“我和钟广琼不认识，钟广琼是钱慧的朋友，只是让我打了借条，我并没有看到钱”；钱慧陈述“这个钱是这个情况，我向钟广琼借了10万元，每天利息为500元，我借了之后放水的，总共给了她两个多月的利息。”钟广琼经质证认为：1.该笔录是由周献忠代理人单方制作，上面钱慧的签名是否是本人所签无法确认，故对该证据的真实性不予确认;2.钟广琼与钱慧之间本来就存在借用信用卡的往来，钱慧支付的费用是给予钟广琼的生活费用补贴，不是诉争的10万元借款的利息;3.钱慧与本案存在利害关系，故其陈述不能作为定案依据。周献忠辩称钱慧已归还了借款，为此提供了银行转账记录，证明钱慧已通过钱青的银行卡汇款至钟广琼储蓄卡账户22000元、帮钟广琼归还信用卡16000元，合计38000元。钟广琼质证称，钱慧通过钱青账户汇至钟广琼储蓄卡账户的22000元与本案借款无关，实际上是钟广琼办了四张信用卡给钱慧用（钱慧是做信用卡套现生意的），钱慧答应每天付其500元生活费作为补偿，关于信用卡还款部分，实为钱慧借用钟广琼信用卡，信用卡显示的往来情况与本案借款无关。
另查明，周献忠、金亚娟于1999年8月9日登记结婚，本案所涉债务发生在两人婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案的争议焦点在于本案所涉借款有无实际交付。周献忠辩称其并未收到借款，但仍出具借条，若所涉借款未实际交付，周献忠亦未及时索要借条或报警处理，于理不符。钟广琼提供的取款凭证及销户记录等证据，时间点与款项出借时间接近，能基本证实其借款来源。综合上述因素考虑，该院认定本案所涉借款已实际交付。周献忠辩称该款项系钟广琼交付给钱慧，但未提供证据予以证明，故对其辩称不予采信。针对周献忠提供的还款情况，其中钱慧通过钱青账户汇至钟广琼储蓄卡22000元，周献忠称系归还的本案借款，但并未提供补充证据予以证明，该院对其辩称不予采信。至于周献忠称帮钟广琼还信用卡16000元，部分还款形成于本案借条出具前，其亦无法作出合理解释，不能排除钟广琼陈述的该卡被钱慧用于信用卡套现的可能，故对周献忠辩称该部分还款系归还本案借款的意见不予采信。结合上述因素，该院认定周献忠尚欠钟广琼借款10万元。钟广琼要求周献忠承担该借款自起诉之日即2016年4月20日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息的诉请，符合法律规定，该院依法予以支持。关于钟广琼要求金亚娟对上述债务承担共同还款责任的诉请，该院认为，钟广琼并未举证证明周献忠、金亚娟具有共同举债的合意及该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营，且该笔借款发生时也并未通知金亚娟，故对钟广琼要求金亚娟对上述债务承担共同偿还责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、周献忠于判决生效之日起十日内向钟广琼归还借款10万元及利息（自2016年4月20日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回钟广琼的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由周献忠负担。该款钟广琼已预交，周献忠应负担的诉讼费用于判决发生法律效力之日起十日内支付给钟广琼。
各方当事人在二审中并未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认
本案二审的争议焦点为：钟广琼有无向周献忠实际履行款项的交付义务。
本院认为，钟广琼为主张其与周献忠借贷关系成立，向法院提供了借条，并具体陈述了借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源等具体事实和经过，其中关于出借款项的具体来源与其提供的取款凭证、销户记录在时间和金额上相印证。周献忠辩称其并未收到款项，并提供了一审代理人王亚良对其本人以及钱慧所作的谈话笔录，但因该证据实质上系证人证言，然钱慧未能到庭接受双方质证，故对该证据的证明力不予采信。此外，二审中周献忠向本院申请测谎鉴定，因心理承受能力、情绪波动等外在因素均能对测谎结论产生较大影响，故测谎结论往往不能单独作为证据使用，故本院对其申请不予准许。综上，周献忠的反驳证据不成立，也即谈不上对借款关系的真实性产生合理怀疑，其仍应提供补强证据，否则应承担举证不能的法律后果。纵观本案所有证据，钟广琼主张其业已交付出借款项具有高度盖然性，本院予以确认。
综上，周献忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周献忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 陆一君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更493号
罪犯赵涛，男，汉族，小学文化，1982年11月5日出生于四川省兴文县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年2月15日作出(2011)西刑一初字第10号刑事判决，以被告人赵涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产50000元。2011年4月7日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2022年11月11日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邵晨曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1139号
原告黑松(上海)感应加热科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黑松节夫，该公司执行董事。委托代理人张塬平、应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。被告杨北辰，女，1983年11月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。上列当事人间公司证照返还纠纷一案，被告杨北辰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告称其经常居住地为江苏省苏州市工业园区津梁街XXX号朗科街区7幢1101室，故请求将本案移送至江苏省苏州市工业园区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨北辰经常居住地为江苏省苏州市工业园区津梁街XXX号朗科街区7幢1101室，属苏州市工业园区人民法院管辖，且原告同意将本案移送至苏州市工业园区人民法院管辖。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨北辰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省苏州市工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一六年三月一日
书记员 张莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终519号
上诉人（原审原告）：廖龙发，男，1954年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：4302231954********。
上诉人（原审原告）：贺德明，男，1950年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：4302231950********。
上诉人（原审原告）：曾爱华，男，1956年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：4302231956********。
上诉人（原审原告）：贺旭明，男，1961年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：4302231961********。
上诉人（原审原告）：贺新国，男，1972年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：4302231972********。
上诉人（原审原告）：管方明，男，1955年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：4302231955********。
上诉人（原审原告）：贺爱国，男，1976年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：4302231976********。
上诉人（原审原告）：钟新平，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：4302231970********。
八上诉人的共同委托诉讼代理人：文冬华，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权,即代为调查取证，查阅相关资料，提交证据、资料，代为参与诉讼，参加庭审，进行和解、调解，代为上诉，签收各种法律文书等相关事宜。
八上诉人的共同委托诉讼代理人：尹品华，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：陈喜萍，女，1963年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：4302231963********。
原审第三人：贺新亮，男，1965年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：4302231965********。
原审第三人：张国辉，男，1973年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：4302231973********。
上诉人廖龙发、贺德明、曾爱华、贺旭明、贺新国、管方明、贺爱国、钟新平因与被上诉人陈喜萍及原审第三人贺新亮、张国辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2016）湘0223民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖龙发、贺德明、曾爱华、贺旭明、贺新国、管方明、贺爱国、钟新平于2017年4月18日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人廖龙发、贺德明、曾爱华、贺旭明、贺新国、管方明、贺爱国、钟新平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖龙发、贺德明、曾爱华、贺旭明、贺新国、管方明、贺爱国、钟新平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人廖龙发、贺德明、曾爱华、贺旭明、贺新国、管方明、贺爱国、钟新平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 敏
审判员 谭红艳
审判员 彭 华
二〇一七年四月十九日
书记员 曾慧敏
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）浙06行赔终14号
上诉人（原审原告）赵迪明，男，1952年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人李松蔚、陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。
法定代表人杨华凤，主任。
委托代理人张伟根，男，系该办事处工作人员。
委托代理人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
上诉人赵迪明因诉诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称“暨阳街道办事处”）行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵迪明曾在其位于暨阳街道赵家村的集体土地上建有养殖场，用途为养鸭。2014年4月10日，被告暨阳街道办事处对原告的上述养殖场进行了情况登记。同日，被告向原告送达责令限期关停畜禽养殖场通知书。2014年6月16日，被告作出通知，通知赵家村村民：暨阳街道办事处将于2014年6月20日对暨阳街道赵家村违法建筑进行集中拆除，请于2014年6月18日前及时清理房屋内的物品。逾期不清理的，一切责任自行负担。因原告未自行拆除养殖场，2014年9月27日，被告对原告的养殖场进行了强制拆除。原告于2015年11月9日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，该院于2016年3月28日作出（2015）绍诸行初字第325号行政判决：确认被告强制拆除原告赵迪明位于诸暨市暨阳街道侣东村的养殖场的行政行为违法。2017年9月4日，原告向被告寄送行政赔偿申请，被告签收后未作出回复。
原审法院审理认为：1、本案有否超过起诉期限。本案中，诸暨市人民法院于2016年3月28日作出被诉行政行为违法的行政判决，原告于2017年9月4日向被告提出行政赔偿申请，未超过两年的申请赔偿期限。被告在收到原告的赔偿申请后未作出回复，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”故原告于同年12月27日提起行政赔偿之诉，未超过起诉期限，被告对此提出的答辩意见，不予支持。2、涉案养殖场的建筑物是否属于违法建筑。《浙江省违法建筑处置规定》第三条规定：“本规定所称违法建筑，是指未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，以及超过规划许可期限未拆除的临时建筑物和构筑物，包括城市、镇规划区内的违法建筑和乡、村庄规划区内的违法建筑。”《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十三条规定“因工程施工、堆料、运输和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有土地的，以及从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；临时使用土地二公顷以上，由设区的市人民政府土地行政主管部门批准；其中临时使用土地五公顷以上的，应当报省人民政府土地行政主管部门备案。法律、法规规定须事先报经有关部门审核同意的，在报批前，应当先经有关部门同意。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年。临时使用土地期满，土地使用者应当退还土地，并恢复土地原状。”本案中，根据原告的诉称及其提供的证据可以推断原告被拆除养殖场的搭建已超过二年，且原告在搭建涉案养殖场畜禽舍时需要经县级以上人民政府土地行政管理部门批准。涉案建筑物搭建在被告所辖区域的村属集体土地上，在被告的行政程序及法庭审理期间原告均未提供证据证明其养殖场建筑物已依法取得规划许可或用地审批手续，故应当视为涉案建筑物属于未经批准搭建的违法建筑。3、原告提出的行政赔偿请求依据是否充分。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，只有违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。从法庭调查可以证实涉案建筑物属于违法建设事实清楚，被告实施强制拆除后残存的建筑材料仍在原处，并不妨碍原告随时取回，故原告对于涉案建筑物的赔偿主张，不予支持。而原告主张的其他物品的损失赔偿，因原告提供的证据系其自行制作的清单及估算，原告无其他证据证明被告还实施了损坏原告其他财产的行为，故对于原告该部分请求也不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告赵迪明的赔偿请求。
上诉人赵迪明上诉称：2014年9月27日，被上诉人在未履行任何法律程序的情况下，以上诉人养殖场系违法建筑为由，强制拆除了上诉人的养殖棚屋。2016年3月28日，诸暨市人民法院判决确认被上诉人行政强制拆除行为违法，上诉人遂请求赔偿损失。原审判决认定案涉建筑物系违法建筑，与事实不符。综上，请求撤销原判，改判支持其要求被上诉人赔偿1356500元的诉请。
被上诉人暨阳街道办事处答辩称：上诉人赵迪明所搭建的建筑物需要经县级以上人民政府土地行政主管部门审批、依法获取相应的规划许可或审批手续，但上诉人无法提供相应的证据证明其建筑物的合法性，属于未经审批的违法建筑。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人暨阳街道办事处系适格被告，双方当事人对此亦均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十三条规定：“从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；……临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年”。现上诉人赵迪明搭建案涉养殖场已超过二年，至被拆除时仍处于持续状态，且未办理审批手续，不能认定为合法建筑，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款合法权益受侵害之规定。案涉建筑被拆除后的建筑材料仍在原处，不妨碍上诉人取回，上诉人亦未提供充分证据证明其他财产损失。因此，上诉人的赔偿请求难以成立，原审判决驳回其赔偿请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅芝兰
审 判 员 范卓娅
审 判 员 蒋 瑛
二〇一八年八月三日
法官助理 张亚彬
书 记 员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）浙06行赔终14号上诉人（原审原告）赵迪明，男，1952年12月28日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人李松蔚、陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。法定代表人杨华凤，主任。委托代理人张伟根，男，系该办事处工作人员。委托代理人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。上诉人赵迪明因诉诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称“暨阳街道办事处”）行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告赵迪明曾在其位于暨阳街道赵家村的集体土地上建有养殖场，用途为养鸭。2014年4月10日，被告暨阳街道办事处对原告的上述养殖场进行了情况登记。同日，被告向原告送达责令限期关停畜禽养殖场通知书。2014年6月16日，被告作出通知，通知赵家村村民：暨阳街道办事处将于2014年6月20日对暨阳街道赵家村违法建筑进行集中拆除，请于2014年6月18日前及时清理房屋内的物品。逾期不清理的，一切责任自行负担。因原告未自行拆除养殖场，2014年9月27日，被告对原告的养殖场进行了强制拆除。原告于2015年11月9日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，该院于2016年3月28日作出（2015）绍诸行初字第325号行政判决：确认被告强制拆除原告赵迪明位于诸暨市暨阳街道侣东村的养殖场的行政行为违法。2017年9月4日，原告向被告寄送行政赔偿申请，被告签收后未作出回复。原审法院审理认为：1、本案有否超过起诉期限。本案中，诸暨市人民法院于2016年3月28日作出被诉行政行为违法的行政判决，原告于2017年9月4日向被告提出行政赔偿申请，未超过两年的申请赔偿期限。被告在收到原告的赔偿申请后未作出回复，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”故原告于同年12月27日提起行政赔偿之诉，未超过起诉期限，被告对此提出的答辩意见，不予支持。2、涉案养殖场的建筑物是否属于违法建筑。《浙江省违法建筑处置规定》第三条规定：“本规定所称违法建筑，是指未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，以及超过规划许可期限未拆除的临时建筑物和构筑物，包括城市、镇规划区内的违法建筑和乡、村庄规划区内的违法建筑。”《浙江省实施办法》第三十三条规定“因工程施工、堆料、运输和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有土地的，以及从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；临时使用土地二公顷以上，由设区的市人民政府土地行政主管部门批准；其中临时使用土地五公顷以上的，应当报省人民政府土地行政主管部门备案。法律、法规规定须事先报经有关部门审核同意的，在报批前，应当先经有关部门同意。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年。临时使用土地期满，土地使用者应当退还土地，并恢复土地原状。”本案中，根据原告的诉称及其提供的证据可以推断原告被拆除养殖场的搭建已超过二年，且原告在搭建涉案养殖场畜禽舍时需要经县级以上人民政府土地行政管理部门批准。涉案建筑物搭建在被告所辖区域的村属集体土地上，在被告的行政程序及法庭审理期间原告均未提供证据证明其养殖场建筑物已依法取得规划许可或用地审批手续，故应当视为涉案建筑物属于未经批准搭建的违法建筑。3、原告提出的行政赔偿请求依据是否充分。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，只有违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。从法庭调查可以证实涉案建筑物属于违法建设事实清楚，被告实施强制拆除后残存的建筑材料仍在原处，并不妨碍原告随时取回，故原告对于涉案建筑物的赔偿主张，不予支持。而原告主张的其他物品的损失赔偿，因原告提供的证据系其自行制作的清单及估算，原告无其他证据证明被告还实施了损坏原告其他财产的行为，故对于原告该部分请求也不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告赵迪明的赔偿请求。上诉人赵迪明上诉称：2014年9月27日，被上诉人在未履行任何法律程序的情况下，以上诉人养殖场系违法建筑为由，强制拆除了上诉人的养殖棚屋。2016年3月28日，诸暨市人民法院判决确认被上诉人行政强制拆除行为违法，上诉人遂请求赔偿损失。原审判决认定案涉建筑物系违法建筑，与事实不符。综上，请求撤销原判，改判支持其要求被上诉人赔偿1356500元的诉请。被上诉人暨阳街道办事处答辩称：上诉人赵迪明所搭建的建筑物需要经县级以上人民政府土地行政主管部门审批、依法获取相应的规划许可或审批手续，但上诉人无法提供相应的证据证明其建筑物的合法性，属于未经审批的违法建筑。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人暨阳街道办事处系适格被告，双方当事人对此亦均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《浙江省实施办法》第三十三条规定：“从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；……临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年”。现上诉人赵迪明搭建案涉养殖场已超过二年，至被拆除时仍处于持续状态，且未办理审批手续，不能认定为合法建筑，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款合法权益受侵害之规定。案涉建筑被拆除后的建筑材料仍在原处，不妨碍上诉人取回，上诉人亦未提供充分证据证明其他财产损失。因此，上诉人的赔偿请求难以成立，原审判决驳回其赔偿请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 傅芝兰审 判 员 范卓娅审 判 员 蒋 瑛二〇一八年八月三日法官助理 张亚彬书 记 员 王雪莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初853号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：陈宇
被告：张弛
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张弛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年五月五日
书记员 李聪聪
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执490号
申请执行人保康县国土资源局。
法定代表人冯祖成，系保康县国土资源局长
被执行人刘金艳。
保康县国土资源局申请对刘金艳擅自占用集体土地建房行政处罚强制执行一案，本院2016年8月15日作出的（2016）鄂行审字42号行政裁定书已经发生法律效力。依据该法律文书，应当按照保康县国土资源局的保国资处字（2016）第018号行政处罚决定书对被执行人姜远明强制执行，本院2016年8月23日依法立案执行。
在执行中查明，被执行人刘金艳在保康县城关镇孙家湾村455.92平方米集体土地上新建的住房是目前唯一住房，若强制拆除会使被执行人全家无处居住，且申请执行人没有在本次执行程序中提供解决上述问题的方案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂行审字42号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一六年十月二十日
书记员 郭小林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3582号
原告：朱宇,男,1980年6月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：秦梓超,男,1983年11月6日生，汉族，住张家港市。
被告：刘晓华，女，1954年12月23日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港保税区森博贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼108B室。
法定代表人秦梓超，总经理。
本院在审理原告朱宇与被告秦梓超、刘晓华、张家港保税区森博贸易有限公司纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宇撤回起诉。
案件受理费3851元（已减半）、保全费2770元，合计6621元由原告朱宇负担。
审判员 申佩
二〇一七年五月十七日
书记员 陆慧
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1260号
申请执行人：朱跃云。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人朱跃云与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第123号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初250号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男。2016年7月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年10月9日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2016年5月18日22时许，被告人张某某和朋友何某某在甘肃慈善总会广济医院搭乘崔某某驾驶的甘ET28**号出租车将何某某送至麦积区风动厂家属院后，原路返回至甘肃慈善总会广济医院对面，张某某下车时因车费问题与崔某某发生了口角，后张某某用手击打崔某某鼻子、致崔某某鼻子受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：崔某某鼻梁皮肤裂伤属轻微伤；双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，若赔偿，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月18日22时许，被告人张某某和朋友何某某在甘肃慈善总会广济医院门口搭乘被害人崔某某驾驶的甘ET28**号出租车将何某某送至麦积区风动厂家属院后，被告人张某某继续搭乘崔某某驾驶的甘ET28**号出租车原路返回至甘肃慈善总会广济医院对面。后在崔某某驾驶的出租车内，因车费问题与崔某某发生了口角，被告人张某某用手击打崔某某鼻子一拳，致崔某某鼻子受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：崔某某鼻梁皮肤裂伤属轻微伤；双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。
2016年9月26日，被告人张某某与被害人崔某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人19000元，已实际履行，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人崔某某的陈述，证人何某某的证言，被告人张某某的供述，证人何某某的辨认笔录，被告人张某某的辨认笔录，视听资料。证明2016年5月18日22时许，被告人张某某和朋友何某某在甘肃慈善总会广济医院门口搭乘被害人崔某某驾驶的甘ET28**号出租车将何某某送至麦积区风动厂家属院后，被告人张某某继续搭乘崔某某驾驶的甘ET28**号出租车原路返回至甘肃慈善总会广济医院对面。后在崔某某驾驶的出租车内，因车费问题与崔某某发生了口角，被告人张某某用手击打崔某某鼻子一拳，致崔某某鼻子受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]221号人体损伤程度鉴定书。证明被害人崔某某鼻梁皮肤裂伤属轻微伤；双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级的事实。
4.民事赔偿协议书及谅解书。证明2016年9月26日，被告人张某某与被害人崔某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人19000元，已实际履行，并取得被害人谅解的事实。
5.天水市公安局麦积分局桥南派出所到案经过。证明被告人张某某经刑事传唤到案的事实。
6.甘肃省公安厅人口信息查询。证明被告人张某某基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，均作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金文洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第00757号
原告赵翠玉，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告许敏，男，1959年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告赵翠玉诉被告许敏返还原物纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员王忠华、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员屈冬梅担任法庭记录。原告赵翠玉，被告许敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠玉诉称，赵翠玉与许敏于2008年9月经朋友介绍认识，后于2009年1月份确立恋爱关系并在一起居住。2010年5月23日，赵翠玉将自己经营的位于重庆市渝北区××号××楼的“腾海宾馆”以18.8万元的价格转让给谭中祥经营，因赵翠玉与许敏是男女朋友关系，故该18.8万元转让费中有7万元由许敏代收，2011年，赵翠玉与许敏恋爱关系破裂并分居。2012年6月4日，许敏在重庆市渝北区人民法院起诉赵翠玉偿还此前赵翠玉向许敏所借欠款7万元，同时，赵翠玉亦要求许敏退还其所代收的宾馆转让费7万元，但许敏拒不归还，故现赵翠玉诉至法院请求判令：许敏退还赵翠玉7万元。
被告许敏辩称，许敏与赵翠玉经人介绍认识并确立恋爱关系属实，但赵翠玉所述“腾海宾馆”的转让情况并不属实。实际情况是在许敏与赵翠玉确立恋爱关系后，为了表示诚意，许敏主动提出为赵翠玉找个宾馆由其经营，此后，许敏从报纸上看到“腾海宾馆”转让的消息，许敏于2010年3月22日与“腾海宾馆”的经营者刘其理协商以21万元的价格转让接手，2010年3月25日，许敏让赵翠玉与刘其理签订转让合同，同时许敏将自己的银行卡交予赵翠玉，由赵翠玉分两次转账支付20.5万元给刘其理。在“腾海宾馆”转让接手后，赵翠玉只在宾馆经营4天后就自行离开，赵翠玉离开后，“腾海宾馆”由许敏负责实际经营，宾馆经营了2个月经济效益不好，许敏打算将“腾海宾馆”再次转让出去，谭忠祥得知该消息后找到许敏，并与许敏协商以18.8万元价格转让接手“腾海宾馆”，因此前的转让合同是由赵翠玉所签，故许敏再次找到赵翠玉，让其与谭忠祥签订转让合同。18.8万元转让费的支付方式具体为：2010年5月22日，谭忠祥支付1万元现金给许敏，此后，谭忠祥又转账支付10万元至赵翠玉名下的建设银行账户，此银行卡实际是由许敏为赵翠玉办理，银行卡由许敏保管，银行密码也是由许敏设置。但此后，赵翠玉用其身份证将该卡挂失重新办理后，将卡上所剩10.8万元取走。在与经协商，许敏所收取的腾海宾馆转让费与赵翠玉无任何关系，请求法院驳回赵翠玉的诉讼请求。
经审理查明，赵翠玉与许敏经人介绍认识，于2009年8月确立恋爱关系并在一起共同居住。2010年3月25日，刘其理（甲方）与赵翠玉（乙方）签订转让合同，合同载明“经甲乙双方共同协商，本着平等、自愿的原则，甲方自愿将重庆市渝北区××号××腾海宾馆转让给乙方，并达成一致协议如下：一、从本合同签订之日起，甲方将所有原宾馆装修设施、设备（如空调、电视、家具等）全部转让给乙方。二、转让金额：乙方共交付甲方转让金人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元）。三、付款办法：1.于签订本合同的同时，乙方一次性支付甲方定金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。2.全额转让金人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元），于2010年3月29日一次付清（含定金人民币壹拾万元整）。3.若乙方逾期向甲方交付全额转让金，甲方有权解除合同，乙方按转让费的10%向甲方支付违约金。四、转让年限：从本合同签订之日起即2010年3月25日至2017年4月1日止。五、……。”
2010年5月23日，赵翠玉（甲方）与谭中祥（乙方）签订转让协议，其中载明“一、甲方自愿将渝北区××号××楼腾海宾馆转让给乙方；二、转让金额为壹拾捌万捌仟元，小写188000.00，乙方先预付定金壹万元，剩余款在当日内付清，付清之日，甲方应将宾馆经营权交付乙方。三、乙方未付清余款时，经营权属甲方的所有。四、……。”上述协议签订后，同日，许敏向谭宗祥出具收条载明：“今收到腾海宾馆转让费余款大写染万正（￥70000.00），收款人：许敏”。
庭审中，许敏对两份转让协议以及收条的真实性均无异议。
另查明，2012年6月4日，许敏以赵翠玉向其借款7万元未归还为由诉至重庆市渝北区人民法院请求判令赵翠玉归还借款7万元及利息。经重庆市渝北区人民法院审理查明“2010年9月17日，赵翠玉向许敏出具借条1份，载明：今借到许敏人民币大写染万元整（￥70000.00）半年内归还。借款人赵翠玉。”2012年6月26日，重庆市渝北区人民法院以（2012）渝北法民初字第10156号民事判决书判决赵翠玉立即归还许敏借款本金7万元并支付相应利息。现该判决书已生效，并在强制执行过程中。
上述事实，有转让合同、转让协议、收条、（2012）渝北法民初字第10156号民事判决书等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵翠玉诉称涉案的“腾海宾馆”是由其本人支付相应款项转让得来并实际经营，此后将宾馆转让给谭宗祥经营的转让费应属赵翠玉所有，许敏只是代收，故应将70000元转让费返还。对此，本院认为，虽然相应转让协议是由赵翠玉签订，但本案中，赵翠玉对宾馆转让过程并未清楚说明，且除其本人陈述外，赵翠玉并未举示相应证据证明宾馆系其本人支付相应费用转让来，同时，许敏关于腾海宾馆转让过程的陈述更详细、客观，且结合许敏所举示的关于205000元转让费用支付的相应凭证，本院认为，赵翠玉诉称“腾海宾馆”是由其本人支付相应款项转让得来并实际经营无相应事实依据，其要求许敏返还70000元转让费的理由不符合法律规定，故本院对赵翠玉的诉讼请求不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵翠玉的诉讼请求。
案件受理费收取1550元，由原告赵翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 屈冬梅
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2326民初746号
原告：张小目，女，1973年1月1日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师。
被告：胡忠仁，男，1972年6月24日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告张小目诉被告胡忠仁同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小目及其委托诉讼代理人毛敏到庭参加诉讼，被告胡忠仁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张小目向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告同居关系；2、判决长子胡乙归被告抚养，次女胡云访归原告抚养，双方互不支付抚养费；3、同居期间共同出资11万元修建房屋一栋归被告所有，由被告补偿原告5.5万元；4、同居期间共同饲养的60头山羊归被告所有，由被告补偿原告3万元。事实与理由：原、被告于1995年农历正月按农村风俗举行了婚礼并一起同居生活，××××年××月××日生育长女胡甲，××××年××月××日生育次子胡乙，2010年生育三女胡云访。2000年共同出资11万元修建平房一栋（三间两层），由于同居前接触时间较短，无感情基础，经常为家庭琐事发生矛盾，只要发生矛盾被告就会对原告大打出手，迫于无奈，2012年原告带三女胡云访外出打工，五年多的时间里，被告对原告不管不问，原告也只是偶尔回家一次，短暂停留后又外出打工。2014年长女遇害后，双方之间基本无交流，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请法院支持原告的诉请。
被告胡忠仁未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：张小目与胡忠仁于1995年农历正月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今没有办理婚姻登记手续。张小目与胡忠仁在同居期间，××××年××月××日共同生育长女胡甲，现已亡故，××××年××月××日共同生育长子胡乙，现随胡忠仁居住生活，××××年××月××日共同生育次女胡云访，自2012年至今均随张小目居住生活。张小目与胡忠仁于2010年共同在望谟县岜××村××组建有砖混结构房屋一栋，未办理房屋产权证。因家庭琐事发生矛盾，张小目向本院提起本案诉讼。
上述事实，有张小目提交的民事起诉状、家庭户口簿复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告于1995按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，即自然解除。关于原、被告共同所生两个孩子的抚养问题，本案在诉讼过程中，被告胡忠仁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩的诉讼权利，原告张小目在庭审中坚持主张由原告抚养次女胡云访，由被告抚养长子胡乙，双方各自承担所抚养孩子的抚养费用。本院根据《中国人民共和国婚姻法》关于子女抚养问题的相关规定，综合考虑近几年来胡乙均随被告居住生活、胡云访均随原告居住生活的实际，认为原告张小目的该诉讼主张于法有据且符合情理，本院予以支持。关于原、被告双方共有的位于望谟县岜××村××组砖混结构房屋一栋分割问题，原告张小目在庭审表示自愿放弃分割，全归被告胡忠仁所有，这是原告张小目对自己权益所作的自由处分，该处分行为不违反相关法律的规定，本院予以确认。原告张小目在庭审中自愿放弃分割60头山羊的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张小目与被告胡忠仁共同生育的长子胡乙由被告抚养，随被告居住生活，抚养胡乙所需的费用由被告承担；次女胡云访由原告抚养，随原告居住生活，抚养胡云访所需的费用由原告承担。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子成年后，随父或随母居住生活由其自行选择。
二、原告张小目与被告胡忠仁共有的位于望谟县岜××村××组砖混结构房屋一栋，原告张小目自愿放弃分割，全归被告胡忠仁所有。
案件受理费200.00元、减半收取100.00元，由原告张小目承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 王恭达
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2326民初746号原告：张小目，女，1973年1月1日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师。被告：胡忠仁，男，1972年6月24日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告张小目诉被告胡忠仁同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小目及其委托诉讼代理人毛敏到庭参加诉讼，被告胡忠仁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张小目向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告同居关系；2、判决长子胡乙归被告抚养，次女胡云访归原告抚养，双方互不支付抚养费；3、同居期间共同出资11万元修建房屋一栋归被告所有，由被告补偿原告5.5万元；4、同居期间共同饲养的60头山羊归被告所有，由被告补偿原告3万元。事实与理由：原、被告于1995年农历正月按农村风俗举行了婚礼并一起同居生活，××××年××月××日生育长女胡甲，××××年××月××日生育次子胡乙，2010年生育三女胡云访。2000年共同出资11万元修建平房一栋（三间两层），由于同居前接触时间较短，无感情基础，经常为家庭琐事发生矛盾，只要发生矛盾被告就会对原告大打出手，迫于无奈，2012年原告带三女胡云访外出打工，五年多的时间里，被告对原告不管不问，原告也只是偶尔回家一次，短暂停留后又外出打工。2014年长女遇害后，双方之间基本无交流，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请法院支持原告的诉请。被告胡忠仁未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：张小目与胡忠仁于1995年农历正月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今没有办理婚姻登记手续。张小目与胡忠仁在同居期间，××××年××月××日共同生育长女胡甲，现已亡故，××××年××月××日共同生育长子胡乙，现随胡忠仁居住生活，××××年××月××日共同生育次女胡云访，自2012年至今均随张小目居住生活。张小目与胡忠仁于2010年共同在望谟县岜××村××组建有砖混结构房屋一栋，未办理房屋产权证。因家庭琐事发生矛盾，张小目向本院提起本案诉讼。上述事实，有张小目提交的民事起诉状、家庭户口簿复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告于1995按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，即自然解除。关于原、被告共同所生两个孩子的抚养问题，本案在诉讼过程中，被告胡忠仁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩的诉讼权利，原告张小目在庭审中坚持主张由原告抚养次女胡云访，由被告抚养长子胡乙，双方各自承担所抚养孩子的抚养费用。本院根据《中国人民共和国婚姻法》关于子女抚养问题的相关规定，综合考虑近几年来胡乙均随被告居住生活、胡云访均随原告居住生活的实际，认为原告张小目的该诉讼主张于法有据且符合情理，本院予以支持。关于原、被告双方共有的位于望谟县岜××村××组砖混结构房屋一栋分割问题，原告张小目在庭审表示自愿放弃分割，全归被告胡忠仁所有，这是原告张小目对自己权益所作的自由处分，该处分行为不违反相关法律的规定，本院予以确认。原告张小目在庭审中自愿放弃分割60头山羊的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张小目与被告胡忠仁共同生育的长子胡乙由被告抚养，随被告居住生活，抚养胡乙所需的费用由被告承担；次女胡云访由原告抚养，随原告居住生活，抚养胡云访所需的费用由原告承担。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子成年后，随父或随母居住生活由其自行选择。二、原告张小目与被告胡忠仁共有的位于望谟县岜××村××组砖混结构房屋一栋，原告张小目自愿放弃分割，全归被告胡忠仁所有。案件受理费200.00元、减半收取100.00元，由原告张小目承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一八年五月二十一日书记员 王恭达
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执917号
申请执行人：蔡美琴。
被执行人：台州市黄岩亚华模具厂。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：汪光杰。
原告蔡美琴与被告台州市黄岩亚华模具厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台黄民初字第1882号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡美琴于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩亚华模具厂支付申请执行人蔡美琴工资款人民币10000元及赔偿利息损失。本院于同日将本案案件受理费25元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩亚华模具厂纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人台州市黄岩亚华模具厂的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年3月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩亚华模具厂有财产可供执行，申请执行人蔡美琴亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执917号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执917号申请执行人：蔡美琴。被执行人：台州市黄岩亚华模具厂。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：汪光杰。原告蔡美琴与被告台州市黄岩亚华模具厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台黄民初字第1882号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡美琴于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩亚华模具厂支付申请执行人蔡美琴工资款人民币10000元及赔偿利息损失。本院于同日将本案案件受理费25元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩亚华模具厂纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人台州市黄岩亚华模具厂的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年3月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩亚华模具厂有财产可供执行，申请执行人蔡美琴亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年五月二十三日代书记员 张灵建
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初636号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司
住所地：东明县五四路东段
法定代表人：李中奇，理事长。
被告：李明功，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李明功金融合同借款纠纷一案中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明功的起诉。
本院认，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1146号
原告：杭州琪茜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦7幢一单元1315室。
法定代表人：汪根林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。
被告：邢玉军，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告杭州琪茜餐饮管理有限公司与被告邢玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告杭州琪茜餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人吴梅红到庭参加诉讼，被告邢玉军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月24日签订的《订购合同》；2.被告返还原告预付款25000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告赔偿公告费损失650元。事实和理由：2015年10月24日，原、被告签订了一份《订购合同》，双方约定被告向原告供应包合式包子机一台，货款金额5万元，供货期45天，交货地点为原告厂区，合同签订后立即预付50%货款，余50%在设备安装调试验收后付款。合同签订后，原告向被告账户汇款25000元，合同约定供货期满后，被告一直未向原告交付包子机，经原告多次催告也未完成交货义务。
被告未提交书面答辩状也未向本院提交证据材料。
经审理，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为本案支出公告费560元。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，双方应按照合同约定履行相应义务，现原告依约支付预付款，被告在约定交货期满至今未供货，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并要求被告返还已付货款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州琪茜餐饮管理有限公司与被告邢玉军于2015年10月24日签订的《订购合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告邢玉军于本判决生效之日起十日内返还原告杭州琪茜餐饮管理有限公司预付款25000元；
三、被告邢玉军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州琪茜餐饮管理有限公司公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邢玉军负担。
原告杭州琪茜餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邢玉军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭娜娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1607号
上诉人（原审原告）：刘振奇，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司。住所地河北省保定市新市区建设南路。
法定代表人郝海玲，董事长。
上诉人刘振奇因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3500号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘振奇上诉请求：撤销原审裁定，发还重审。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审认定，房产证无法办理的原因是政府未能确定是否能够办理房屋产权证书，但经法庭调查，无法办理房产证的根本原因系被上诉人出售的房屋尚未通过整体验收，无法向政府房屋产权登记部门提交办理房屋产权登记所需的相关文件，致使上诉人无法办理房产证，一审认定事实错误。二、上诉人请求支付违约金的诉求不受能否办理房产证的影响，应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被上诉人的原因无法办理产权证，应当向上诉人支付违约金，此项诉讼请求与上诉人要求被上诉人办理房产证的诉求并无冲突，一审没有对上诉人要求支付违约金的请求作出判决错误。三、是否政府原因导致的无法办理产权证，均不能免除被上诉人的违约责任。上诉人请求支付违约金的诉请，系根据双方签订的《商品房买卖合同》提起的违约之诉，基于合同的相对性原则，被上诉人应当承担未能如期办理产权证的违约责任。请求支持上诉人的诉求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未予书面答辩。
刘振奇一审诉讼请求：要求被告承担因迟延办理房屋产权证书的违约金17000.00元；要求被告协助办理房产证。
一审认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关行政部门还未能确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。综上，原告的起诉不符合法定条件。原审裁定：驳回原告刘振奇的起诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案一审驳回原审原告起诉并无不当。上诉人刘振奇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年四月五日
书记员 张 斯 文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1478号
原告：王新。
被告：陈荣。
被告：王志勇。
本院在审理原告王新与被告陈荣、王志勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新撤诉。
案件受理费1415元，由原告王新负担。
审判员 张明海
二〇一七年九月二十五日
书记员 王春风
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2553号
原告：颜海军，男，生于1974年4月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：冯永异，男，生于1964年6月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告颜海军与被告冯永异土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月2日登记立案。原告颜海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告颜海军撤回起诉处理。
审判员 杨 继
二〇一七年十一月十日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2553号原告：颜海军，男，生于1974年4月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：冯永异，男，生于1964年6月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告颜海军与被告冯永异土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月2日登记立案。原告颜海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜海军撤回起诉处理。审判员 杨 继二〇一七年十一月十日书记员 刘冬梅