wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00333号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人韦某某，男，1980年2月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区石堰镇。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日凌晨，被告人韦某某来到重庆市长寿区人民医院住院部，趁被害人李某某熟睡之机，将其放在病床上价值1646元的一台黑色苹果平板电脑盗走。
2015年8月2日凌晨，被告人韦某某再次来到重庆市长寿区人民医院住院部2楼过道，趁被害人黄某某熟睡之机，将其放在病床上装有现金3500元的女士提包盗走。
2015年8月5日11时许，被告人韦某某在重庆市长寿区葛兰镇街上被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追回被盗的黑色苹果平板电脑一台及现金3159元，已分别发还给被害人李某某、黄某某。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、抓获经过、情况说明、收据、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定文书、鉴定意见通知书、监控视频、被害人李某某、黄某某的陈述、证人周某某、朱某某、廖某的证言、扣押及发还清单，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段在医院窃取他人的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人韦某某到案后如实供述其盗窃犯罪事实，且大部分赃物已被追回并发还失主，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。）
二、责令被告人韦某某退赔被害人黄某某经济损失341元。
（上列罚金、赔偿款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年九月一日
书记员 孙 望
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13215号
原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号/幢6层，统一社会信用代码：915001013051827731。
负责人：谯永生，男，汉族，1965年12月27日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告：徐召贵，男，汉族，1971年6月20日生，住湖北省英山县。
被告：古红霞，女，汉族，1977年5月10日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆银泉物业管理有限公司被告徐召贵、古红霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆银泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司承担。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓婷
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终169号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐善海，男，1992年8月13日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省建始县。因犯盗窃罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月31日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2017年5月31日刑事满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月15日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，7月27日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕,同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人唐善海犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）鄂0503刑初17号刑事判决，即认定被告人唐善海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人唐善海以其认罪态度好，赃款已被追缴，请求从轻处罚为由提出上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人唐善海表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人唐善海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐善海申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐善海撤回上诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 陈晓明
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 健
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1675号
原告：徐治利，男，生于1975年8月，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：罗国伦，男，生于1959年7月，住四川省峨眉山市。
被告：张诗仲，男，生于1966年5月，住四川省峨眉山市。
被告：赵清泉，男，生于1958年6月，住四川省峨眉山市。
被告：李清松，男，生于1979年5月，住四川省峨眉山市。
被告：游银富，男，生于1979年12月，住四川省峨眉山市。
被告：罗银，男，生于1983年9月，住四川省峨眉山市。
被告：罗钱，男，生于1983年9月，住四川省峨眉山市。
被告：张全超，男，生于1978年3月，住四川省峨眉山市。
七被告委托代理人：罗国伦，男，生于1959年7月，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告徐治利与被告罗国伦、张诗仲、赵清泉、李清松、游银富、罗银、罗钱、张全超劳动争议纠纷一案过程中，原告徐治利因与被告达成和解协议，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐治利提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐治利撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告徐治利负担。
审判员 刘美凤
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 美
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1952号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社理事长。
委托代理人李达，该社职工。
被执行人张勇，男，1973年7月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杨爱莲（系张勇之妻），女，1970年11月1日出生，汉族，个体户，现住址同上。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人张勇，杨爱莲金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1645号民事判决书，申请人于2016年9月6日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，因我院另案查封被执行人所有的本案抵押物房产，现在处于拍卖阶段。我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1952号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社理事长。委托代理人李达，该社职工。被执行人张勇，男，1973年7月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人杨爱莲（系张勇之妻），女，1970年11月1日出生，汉族，个体户，现住址同上。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人张勇，杨爱莲金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1645号民事判决书，申请人于2016年9月6日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，因我院另案查封被执行人所有的本案抵押物房产，现在处于拍卖阶段。我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年五月二十四日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第519号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，个体户。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人吴某某，女。是被告人孙某某的妻子。
辩护人胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吴某某、胡伟宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某以牟利为目的，于2014年3月在开平市兴宁街，以300元的价格向一名叫“阿帮”的男子（另案处理）购进“野生黑蚂蚊”等药品一批，之后在开平市长沙祥和路13号4卡铺位进行销售。2014年7月17日，公安人员在上述铺位将被告人孙某某查获，现场缴获“野生黑蚂蚊”等21种药品。经江门市食品药品监督管理局认定，其中“野生黑蚂蚊”等12种药品按假药论处。
另查明，被告人被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人梁某立的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、搜查笔录、扣押物品文书及清单、物证照片、认定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人认为公诉机关建议的量刑幅度过重，请求从轻处罚。辩护人提出被告人不知所销售药品是假药，且公安机关存在“钓鱼执法”之嫌；被告人是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，销售的药品未取得国家食品药品监督管理局许可进口和未经国家食品药品监督管理局批准生产，依法应按假药论处，其行为符合销售假药罪的构成条件，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人被抓获后和在庭审中能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人不知所销售药品是假药，且公安机关存在“钓鱼执法”之嫌的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人的量刑幅度适当，本院予以采纳。扣押在案（随案移送）的假药应予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案（随案移送）的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
谭敏仪二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邝思衡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初821号
原告：李建兵，男，1988年8月16日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘崇力、周秀文，均系浙江安州律师事务所律师。
�告：徐森州，男，1976年9月2日出生，汉族，住仙居县。
原告李建兵与被告徐森州买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2018年3月22日、4月19日公开开庭进行了审理。原告李建兵及其委托代理人潘崇力和被告徐森州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款59250元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2015年5月后，原告向其供货，被告陆续拖欠货款。被告因其拖欠货款要停止供货，经被告请求，双方于2016年3月10日，签订了《仙居鑫发烟酒土特产商行酒水供货合同》一份，约定货款一月一结，被告才同意继续供货。但被告仍未按约付款，原告停止了供货，被告至今尚欠货款59250元。
被告徐森州辩称：被告徐森州是帮仙居永利娱乐会所管理的，是其管理工作人员，据仙居永利娱乐会所说货款都是一月一结清的，与被告徐森州没有关系。
原告为证明争议事实，出示以下书证：1、《仙居鑫发烟酒土特产商行酒水供货合同》原件1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、《送货单》原件19份。被告为证明争议事实，当庭提供了仙居县永利娱乐会所《营业执照》1份，拟证明被告是代表仙居县永利娱乐会所行为。
上述证据，经质证，被告对证据1真实性无异议，但对其关联性有异议，认为当时其是仙居县永利娱乐会所管理人员，是代表仙居县永利�乐会所，与其个人无关。被告对证据2有异议，认为缺乏真实性和关联性，且送货单签收时间是在供货合同之前；原告对被告提供的证据真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明其主张。
本院认证如下：因被告未提供证据证明其当时是仙居县永利娱乐会所管理人员，签订供货合同是其职务行为，故其异议不能成立，对证据1予以确认；原告提供的《送货单》中有4份形成时间在被告签订供货合同之后，能与被告签订的供货合同相印证，本院予以确认。其余《送货单》是在被告签订供货合同之前形成，与本案缺乏关联性，不予确认。对被告提供的《营业执照》因与本案缺乏关联性，不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告以仙居永利娱乐会所的名义与原告签订了《仙居鑫发烟酒土特产商行酒水供货合同》一份，约定原告向被告供应酒水，货款一月一结。之后，原告向被告供货四次，计货款15000元。被告至今未按约付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，被告收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约，被告应当向原告支付尚欠货款15000元及逾期利息损失。原告认为双方从2014年开始就有酒水供货往来，后因被告拖欠货款双方补充签订供货合同，应当包括供货合同之前的供货，请求被告给付尚欠货款59250元，因证据不足，本院予以支持。被告辩称其当时是仙居县永利娱乐会所管理人员，是代表仙居县永利娱乐会所职务行为，与其个人无关，因其未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、被告徐森州在判决生效之日起十日内支付给原告李建兵货款15000元及逾期利息（自2018年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告李建兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由原告李建兵负�480.5元，被告徐森州负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一八年四月十九日
代理书记员 吴冰倩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第559号
原告和丽英，居民。
原告王雪慧。
被告张春杰。
被告陈海霞。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4799号（胜利街与文化路交叉口）潍坊宝鼎花园1511。
本院在审理原告和丽英、王雪慧与被告张春杰、陈海霞、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告和丽英、王雪慧于2015年9月25日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告和丽英、王雪慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告陈海霞所有的鲁G×××××号牌奇瑞牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年9月28日起至2017年9月27日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 于峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1114号
原告：崔某，农民。
被告：朱某。
原告崔某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年8月25日生一男孩，取名崔某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，并经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告朱某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年8月25日生一男孩，取名崔某甲。现原告以婚前缺乏了解，婚后感情一般，并经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告具有合法夫妻关系。原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告朱某离婚。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十月三十日
代理书记员 徐金莹
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1114号
原告：康某，农民。
被告：赵某，农民。
原告康某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原告与被告经人介绍于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生长子赵某乙，某年某月某日生次子赵某丙，某年某月某日生女儿赵某丁，现均随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，抚养两个孩子，抚养费让被告承担，本案诉讼费让被告承担。
被告赵某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生长子赵某乙（已成家），某年某月某日生次子赵某丙，某年某月某日生女儿赵某丁。原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告结婚已20年有余，也生育有三个子女，应当说建立起了很深的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应当互谅互助、共同改善夫妻关系，并给子女创造一个良好的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 张付国
人民陪审员 李敬元
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 康世辉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1114号
原告：康某某，女，住临漳县。
被告：赵某甲，男，住临漳县。
原告康某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告与被告经人介绍于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生长子赵某乙，某年某月某日生次子赵某丙，某年某月某日生女儿赵某丁，现均随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，抚养两个孩子，抚养费让被告承担，本案诉讼费让被告承担。
被告赵某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生长子赵某乙，某年某月某日生次子赵某丙，某年某月某日生女儿赵某丁。原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告结婚已20年有余，也生育有三个子女，应当说建立起了很深的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应当互谅互助、共同改善夫妻关系，并给子女创造一个良好的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告赵合军离婚。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 张付国
人民陪审员 李敬元
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 康世辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初543号
原告：张朝旺，男，1978年8月5日生，汉族，住四川省。
被告：金程宇，男，1996年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张朝旺诉被告金程宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于诉前调解阶段以借款还款日尚未到期为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝旺撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞建忠
二〇一八年二月二日
书记员 黄丽雯
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0728执429号
申请执行人姚某，男。
委托代理人曹某,。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中市中心支公司。
负责人李某，该公司经理。
申请执行人姚某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中市中心支公司因交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）陕0728刑初14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚某以被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中市中心支公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务为由向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中市中心支公司给付赔偿款100000元。本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中市中心支公司已全部履行了向申请执行人姚某给付赔偿款100000元的义务，申请执行人姚某已足额领取（有领条载卷），且自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本院认为，生效法律文书确定给双方当事人的义务均已履行完毕，案件应以执行完毕方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728刑初14号刑事附带民事判决书主文第二项由中国人寿财产保险股份有限公司汉中市中心支公司向姚某赔偿的100000元执行完毕。
审判员 贺凯
二〇一七年十一月八日
书记员 赵丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1925号
原告王飞，居民。
委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告何焘，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省徐州市邳州市乐园路7号。
负责人王丰，总经理。
原告王飞诉被告何焘、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人张成州到庭参加诉讼，被告何焘、保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费等损失81521元。
被告何焘、保险公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月9日18时05分，在苏2**线82KM十字交叉路口处，王飞驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿东西走向水泥路由东向西行驶，与沿苏2**线由北向南行驶何焘驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致王飞受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，王飞与何焘分别承担此事故的同等责任。原告王飞受伤后被送到宿迁市东方医院住院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：右跟骨开放性粉碎性骨折伴血运障碍、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折等，原告于2013年1月13日好转出院，出院医嘱为：续以对症等支持治疗，每两到三天来院换药、患肢骨折愈合缓慢，畸形愈合，骨不连可能，需行下次手术治疗可能等。
2013年8月，原告提起诉讼，要求二被告给付医疗费等各项损失96921元，诉讼中双方达成调解协议，本院依法出具（2013）宿豫皂民初字第0345号民事调解书，确认被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费等各项损失47000元。其中交强险医疗费限额10000元已赔付完毕，误工费按照每月3000元标准计算180天计18000元；护理费按照每天59元计算105天计6195元，营养费1150元。
另查明：原告于2014年4月10日再次至宿迁市东方医院住院治疗，伤情诊断为：右胫腓骨骨折术后，2014年4月17日好转出院，出院医嘱为：1.继续对症支持治疗，隔日换药，术后两周视情况拆线；2.注意休息，加强营养，建议暂休两月；3.一月后逐渐扶拐下床活动，门诊每周复诊等。
再查明：诉讼中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级及三期鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年11月27日出具鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人王飞右下肢骨折构成道路交通事故十级伤残，被鉴定人王飞误工期限以12个月为宜，营养期限以4个月为宜，护理期限以5个月为宜。苏C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因何焘驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿。原告超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由被告何焘承担50%的赔偿责任。
对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王飞医疗费、误工费等损失52644元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取408元、鉴定费1560元合计1968元，由原告王飞负担984元，被告何焘负担984元（原告已预付，被告何焘于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费816元。
代理审判员 张明
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：5270元
2.住院伙食补助费：18元／天×7天=126元
3.营养费：10元／天×120天-1150元=50元
4.误工费：3000元／月×12月-18000元=18000元
5.护理费：59元／天×（150-105）天=2655元
6.交通费：70元
7.伤残赔偿金：13598元／年×20年×0.1＝27196元
8.精神抚慰金：2000元
1-3合计：5446元4-7合计：47921元
保险公司应在交强险限额内承担：
2000元（精神抚慰金）＋47921元＝49921元；
保险公司应在商业险限额内承担：
5446×50%＝2723元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第591号
申请人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。
负责人徐孝良，副行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人吴江市众鑫汽车修理厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃公路北侧。
投资人沈国平，厂长。
被执行人沈国平。
被执行人盛卫芬。
被执行人董健飞。
江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与吴江市众鑫汽车修理厂、沈国平、盛卫芬、董健飞金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1771号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市众鑫汽车修理厂应于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金101万元，偿付欠息（含罚息、复息）66613.25元（截止到2014年9月1日），及自2014年9月2日起至判决给付之日止的欠息（按合同约定利率上浮50%计算）。二、被告吴江市众鑫汽车修理厂应于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失21532元。三、被告沈国平、盛卫芬对被告吴江市众鑫汽车修理厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、若被告吴江市众鑫汽车修理厂未按期履行上述债务及支付本案诉讼费用，原告有权以被告董健飞抵押的坐落于苏州市吴江区松陵镇江厍路7号吴模小区86幢的房产（苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在24万元范围内优先受偿；以及上述房产所对应的国有土地使用权［他项权证号：吴押他项（2013）第1321号］折价或者拍卖、变卖所得价款在77万元范围内优先受偿。如有不足部分，由被告吴江市众鑫汽车修理厂继续履行。案件受理费减半收取7454元、保全费5000元，合计12454元，由被告吴江市众鑫汽车修理厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告沈国平、盛卫芬对被告吴江市众鑫汽车修理厂的上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人沈国平、盛卫芬、董健飞未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1110599.25元，执行费13506元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查明被执行人盛卫芬名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已由它案对上述车辆进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；查明被执行人董健飞名下有位于吴江区太湖新城江厍路7号吴模小区86幢别墅，本院已对上述房产进行了查封，但该房屋内居住着被执行人及其七十多岁的父母和小孩，执行人员与银行工作人员多次去被执行人家中做其父母的工作，但其父母情绪激动，不愿搬出该房屋，为避免矛盾扩大，目前不宜处置。此外，本院在执行中查明被执行人沈国平所有的吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：16××39，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］及机器设备。上述房产已被我院于2014年4月份已经被我院拍卖并分配完毕，由于本案申请人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行在当时未能取得生效的法律文书，故无法参与分配。除此之外，再未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，且沈国平、盛卫芬因债务问题现已下落不明。鉴于此情况，我院于2015年6月29日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人盛卫芬名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已由它案对上述车辆进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；查明被执行人董健飞名下有位于吴江区太湖新城江厍路7号吴模小区86幢别墅，本院已对上述房产进行了查封，但该房屋内居住着被执行人及其七十多岁的父母和小孩，执行人员与银行工作人员多次去被执行人家中做其父母的工作，但其父母情绪激动，不愿搬出该房屋，为避免矛盾扩大，目前不宜处置。此外，本院在执行中查明被执行人沈国平所有的吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产及机器设备。上述房产及机器设备已被我院于2014年4月份已经被我院拍卖并分配完毕，由于本案申请人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行在当时未能取得生效的法律文书，故无法参与分配。除此之外，再未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，且沈国平、盛卫芬因债务问题现已下落不明。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）吴江商初字第1771号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月八日
书记员 杜 超
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第193号
原告张润梅，女，汉族。
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。
被告高彩玲，女，汉族。
被告杜泽洲，男，汉族。
原告张润梅与被告高彩玲、杜泽洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润梅及其委托代理人杜在利，被告高彩玲到庭参加了诉讼，被告杜泽洲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张润梅诉称，2013年8月21日及2013年9月30日，被告高彩玲以其生意资金紧张为由分别向原告借款5万元和10万元，合计15万元。书面约定还款期限为2014年2月21日，借款月息为4分。借款到期后原告催要时二被告一再拖延，无奈原告只好于2015年5月20日向法院提出财产保全申请，法院于2015年5月25日分别作出（2015）会执保字第4－1号及（2015）会执保字第4－2号执行裁定书。对二被告所有的两套房产予以查封保全。被告高彩玲与原告的借贷关系合法有效，借款用于二被告家庭共同事务，二被告负有连带返还的义务，对于借款利息，原告主张按同期银行利率的两倍支付利息39360元。现请求判令二被告连带偿还原告借款本金15万元，并支付利息39360元，合计183960元；由二被告承担诉讼费用。
被告高彩玲辩称，其向原告借款15万元属实，但该款与杜泽洲无关，杜泽洲不知情，该款未用于家庭共同生活。2013年8月21日其向原告借款5万元后于2013年8月28日已将该款转借魏建忠。2014年其向原告偿还了1万元借款本金。两笔借款均没有约定利息，只是说好给原告好处费，但具体多少双方也没有约定，其只同意偿还借款本金。
被告杜泽洲未到庭应诉答辩。
经审理查明，高彩玲因资金周转紧张，于2013年8月21日向张润梅借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年8月21日至2014年2月21日；于2013年9月30日又向张润梅借款10万元，并出具借条一张。2014年2月21日第一笔借款到期后，张润梅向高彩玲提出偿还两笔借款的要求。
张润梅于2015年5月20日向会宁县人民法院提出财产保全申请，法院于2015年5月25日分别作出（2015）会执保字第4－1号及（2015）会执保字第4－2号执行裁定书，对高彩玲所有的两套房产予以查封保全，张润梅交纳保全费用1270元。
另查明，高彩玲与杜泽洲曾系夫妻关系，2015年1月20日双方在会宁县民政局办理离婚手续。
原告张润梅提交证据1、借条2张，用以证明高彩玲于2013年8月21日、2013年9月30日分别向原告借款5万元、10万元的事实；2、执行裁定书2份，用以证明原告申请将被告高彩玲2处房产予以查封的事实。经质证，被告高彩玲对证据1、2真实性均无异议。
被告高彩玲提交证据1、离婚证1份，用以证明其与杜泽洲已离婚，借款与杜泽洲无关的事实；2、借条2份，用以证明其向原告借的15万元均转借他人，并未用于家庭共同生活的事实。经质证，原告方对证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张；对证据2的真实性有异议，且认为不能证明其主张。
被告杜泽洲未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告高彩玲对其向原告张润梅借款15万元的事实认可，双方借贷关系明确，对原告张润梅主张由被告高彩玲向其偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持。虽然本案被告高彩玲辩称其已向原告张润梅偿还借款本金1万元，但其对该主张未提交证据予以佐证，对于高彩玲主张已偿还1万元借款本金的抗辩意见不予采纳。关于利息问题，因本案双方当事人对有无利息约定存在争议，原告张润梅又未提交证据予以佐证，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，故本案利息可参照银行同类贷款利率计算，利息为15076.05元即（50000元×6.15﹪×615天（2013年8月21日至开庭审理之日）÷360天＋100000元×6.15﹪×575天（2013年9月30日至开庭审理之日）÷360天］。对于被告高彩玲主张借款15万元与被告杜泽洲无关，款项已由其转借他人，并未用于家庭共同生活的抗辩意见，因原告方对被告高彩玲提交的两份借条的真实性有异议，且被告高彩玲提交的两份借条均系复印件，其又未提交相关证据予以印证，对于两份借条的真实性本院在本案中无从考证，对于高彩玲提交的两份借条不予采信，对其上述抗辩意见不予采纳。高彩玲向张润梅两次借款共计15万元的行为均发生在其与杜泽洲夫妻关系存续期间，对于上述借款并未用于家庭共同生活，高彩玲、杜泽洲均未提交有效证据予以证明，故对于张润梅要求杜泽洲共同偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彩玲、杜泽洲于本判决生效后30日内偿还原告张润梅借款本金150000元、利息15076.05元，共计165076.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元减半收取2044元，由被告高彩玲、杜泽洲承担1800元，原告张润梅承担244元，保全费1270元，由被告高彩玲、杜泽洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 芳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第193号
原告阎某某，男，1953年12月9日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人唐乐群，湖南正发律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，组织机构代码71155574-X，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
委托代理人龙运生，男，会同县海天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告宋某某，男，1957年11月9日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人龙运生，男，会同县海天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告李某某，男，1954年8月24日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告阎某某与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司会同县会同河小寨桥工程项目部、宋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，原告阎某某于同年9月12日向本院申请撤回对被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司会同县会同河小寨桥工程项目部的起诉，本院于同日作出（2015）会民二初字第193-1号民事裁定书，准许原告阎某某撤回对江苏九鼎环球建设科技集团有限公司会同县会同河小寨桥工程项目部的起诉。依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理，原告阎某某及其委托代理人唐乐群，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、宋某某的共同委托代理人龙运生，被告李某某到庭参加诉讼。在审理过程中，原告阎某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告阎某某提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告阎某某负担。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 朱丽兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄良湘
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1401号
原告：周秋亚。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：陈银琴。
被告：袁亚台。
原告周秋亚为与被告陈银琴、袁亚台民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告周秋亚及其委托代理人程冠方、被告袁亚台到庭参加诉讼，被告陈银琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周秋亚因被告陈银琴、袁亚台未按约还本付息，诉请判令：1.判令被告陈银琴归还借款本金53000元承担起诉之日起至款清之日的利息损失（按本金53000元，按2%利率计）。被告袁亚台承担连带保证责任。2.判令被告承担诉讼费。
被告袁亚台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
被告袁亚台对起诉的事实无异议，但认为其没有偿还能力。
经审理查明，本院认定的事实如下：2010年至2013年，原告周秋亚通过被告陈银琴进行投资，陆续交付被告陈银琴20万元，后经协商由被告陈银琴将20万元归还原告，并于2013年12月3日向原告出具借条，被告袁亚台在担保人一栏签字。借条中载明该笔款项于两年内归还，未载明利息。至起诉日尚有本金53000元未归还。以上事实由原告周秋亚提交的借条、借款抵押协议、原告陈述予以证明。
本院认为：原告周秋亚与被告陈银琴之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告陈银琴应按约还款付息。被告袁亚台在保证人一栏签字，且双方未就保证方式作出约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告逾期未归还的，应支付逾期付款的利息。原告要求被告自起诉之日起承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原被告未就借款利息作出约定，故月息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告陈银琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银琴于本判决生效后七日内向原告周秋亚返还借款本金53000元及相应利息（以53000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年3月2日计算至款清日止）；
二、被告袁亚台对上述款项按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告周秋亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1125元，由被告陈银琴、袁亚台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 马金元
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年六月八日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00408-1号
申请执行人王峰，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人巩静，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人邓坤，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王峰与巩静、邓坤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人巩静、邓坤财产状况进行查询，未发现被执行人巩静、邓坤可供执行的财产，且申请执行人王峰也不能提供被执行人巩静、邓坤有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00349号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执283号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人曾繁军，男，1984年10月17日出生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请曾繁军金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第1183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份�限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 鑫
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1991号
原告吴锡荣。
被告朱良飞。
原告吴锡荣与被告朱良飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴锡荣到庭参加诉讼，被告朱良飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴锡荣诉称：2013年5月14日，其通过二手车市场将一辆别克君威轿车出卖给朱良飞，朱良飞当时未支付车款，而是出具了一份金额为90000元的借条。后其多次催讨，朱良飞仅支付了20000元，尚余70000元未支付。故诉至本院，要求判令被告朱良飞立即支付购车款70000元。
被告朱良飞在答辩期内未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日，吴锡荣将车牌号为苏Ｂ×××××的别克牌小型轿车出卖给朱良飞并办理了车辆过户手续，同时将车辆交付给朱良飞并开具了车价为77400元的发票。朱良飞未向吴锡荣支付车款，而是出具了一份金额为90000元的借条，言明于2013年5月25日前一次性还清。后吴锡荣多次向朱良飞催讨该款，朱良飞仅支付了20000元，并在2015年4月10日重新出具一份金额为70000元的欠条给吴锡荣，言明于2015年6月15日前还清，之前的借条作废。此后，吴锡荣多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有吴锡荣提供的借条、欠条、出厂车辆检验单、保单、短信记录截图、汽车钥匙，本院调取的购车发票、《无锡市二手车交易登记表》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：吴锡荣与朱良飞之间系车辆买卖合同关系，双方均应全面履行约定的义务。吴锡荣已将车辆交付朱良飞并办理了产权变更登记手续，朱良飞以出具借条的方式确认其结欠的购车款，理应按确认之金额及约定时间履行付款义务。现朱良飞尚欠70000元购车款的事实清楚，理应及时支付，故本院对于吴锡荣的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱良飞应于本判决发生法律效力之日起三日内支付吴锡荣购车款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费565.60元，共计2115.60元（已由吴锡荣预交），由朱良飞负担。（吴锡荣同意其预交的诉讼费、公告费共2115.60元由朱良飞向其直接支付，本院不再退还，由朱良飞在本判决发生法律效力之日起三日内向吴锡荣支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 孔新颜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 包檬丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第85-3号
申请执行人廖振刚。
被执行人黄少贤。
申请执行人廖振刚与被执行人黄少贤房屋租赁合同纠纷一案。2015年1月23日，申请执行人廖振刚依据已生效的（2013）阳民一初字第418号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人黄少贤送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人房屋租金25400元。2015年2月12日，本院作出裁定扣划被执行人黄少贤在×××行银行存款26106元至田阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2013）阳民一初字第418号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一五年二月十二日
书记员 覃琛翔
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第196号
原告李磊，男，汉族，1989年11月11日出生，自贡市人，住四川省自贡市。
被告吴晓艳，女，汉族，1972年5月11日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
本院受理原告李磊诉被告吴晓艳民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2014年4月24日向本院申请撤回对被告吴晓艳的起诉。
本院认为，原告李磊申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回对被告吴晓艳的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李磊承担。
审判员 杨小英
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 梅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第196号
原告李磊，男，汉族，1989年11月11日出生，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告吴晓艳，女，汉族，1972年5月11日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
本院受理原告李磊诉被告吴晓艳民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2014年4月24日向本院申请撤回对被告吴晓艳的起诉。
本院认为，原告李磊申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回对被告吴晓艳的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李磊承担。
审判员 杨小英
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 梅
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终71号
上诉人（原审原告）张海燕。
委托代理人张佩德。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省丹阳经济开发区管理委员会。住所地：丹阳市开发区金陵西路***号。
法定代表人黄俊杰，该委员会主任。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
上诉人张海燕因诉被上诉人江苏省丹阳经济开发区管理委员会履行给付征地安置补偿费义务一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人张海燕的委托代理人张佩德、袁裕来，被上诉人江苏省丹阳经济开发区管理委员会的出庭应诉负责人张九庆、委托代理人胡颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张海燕原系丹阳市开发区路巷村殷家坝组村民。1997年9月，原告张海燕考取中专院校后，将户口迁入学校。1998年6月12日，被告作出丹开委发（1998）47号《关于认真做好撤组转居工作的实施细则》，对撤组和保养、保养对象的确定、保养和安置年龄计算、收取撤组预备金、安置问题、保养过程的具体问题等制定了具体规定。2002年5月，殷家坝组被撤销建制，原所在村民转为城镇居民，剩余土地全部收归国有。被告认为原告不属于征地安置补助对象，未向原告分发征地安置补助款。为此，2003年至2010年，原告父亲张佩德等村民为子女享受土地安置补助费问题曾多次上访。2010年3月1日，被告作出“对路巷社区殷家坝部分村民上访的答复”，告知根据丹阳市人民政府丹政发［1995］185号文件及丹阳经济技术开发区丹开委发(1998)47号文件《关于认真做好撤组转居工作的实施细则》第六条规定，凡16周岁以上的在校生，为照顾求学，撤组后生活费照发；在发放生活费期间，考入高一级学校的，在户口迁出的下月停发生活费；在征地安置、保养范围内的人员，文件是指本村村民(即农业户口并承担农业义务的人员)，所有非农业人口都不能享受安置保养生活费待遇。当时撤组时，原告张海燕户口并不在村里，因此没有享受保养待遇。原告同日收到该答复后，认为被告的书面答复没有法律依据.2015年6月16日诉至法院，请求判令被告给付原告征地安置补偿款及利息22000元，并承担案件诉讼费。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告父亲张佩德等殷家坝组村民为子女征地安置补助费问题多次上访，被告针对其上访作出了书面答复，原告不服该答复内容，应依照《信访条例》的相关规定处理。原告现起诉被告要求履行给付土地安置补助费义务，但并没有提供证据证明其已向被告提出过该申请，故其起诉不符合起诉法定条件。综上，对原告的起诉依法应不予立案，鉴于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告张海燕的起诉；案件受理费50元，退还原告张海燕。
上诉人张海燕上诉称：1、一审法院以原告起诉被告不履行法定职责之前没有向被告提出过申请为由裁定驳回起诉，此理由不成立。行政诉讼法第三十八条第一款规定，起诉被告不履行法定职责，原告应当提供向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：…。一审法院没有考虑除外的情况。2、一审裁定认为上诉人不服信访答复应向上级政府复核，不应该提起诉讼，无法律依据。当事人一直有信访，2010年被上诉人作出了信访答复，上诉人起诉的并不是信访答复，而是请求判令被上诉人给付征地安置补偿款及利息22000元。3、被上诉人不是适格被告，依据是土地管理法的相关规定，被上诉人没有组织实施征用土地方案的法定职权。原告起诉被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的裁定驳回起诉。一审法院应该征求当事人将被告变更为镇江市政府后，将案件移交给镇江中院。综上请求撤销一审裁定并予以改判。
被上诉人江苏省丹阳经济开发区管理委员会答辩称：上诉人上诉请求没有事实和法律依据，不属于征地安置补偿对象；上诉人未在法定起诉期限内向法院提起诉讼，丧失了实体审查的权利；一审管辖没有违反法律规定。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
上诉人张海燕提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，当事人对一审提供的证据均无新的质证意见。对于原审裁定认定的事实，也均无异议。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
另查明，上诉人2003年开始以上访形式口头向被上诉人提出给付征地补偿安置款申请，被上诉人认为上诉人不属于政策规定的发放对象，一直未予给付。2010年3月1日被上诉人以书面形式予以回复，告知上诉人不符合撤组转居的安置保养待遇。
庭审中双方当事人围绕本案的争议焦点，即一审法院裁定驳回起诉是否正确展开辩论。同各自诉辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，已经立案的案件，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，路巷村殷家坝组于2002年5月被撤组转居、剩余土地全部收归国有，因被上诉人认为按照相关政策上诉人不属于安置补助对象，故未向其分发土地安置补助费。为此上诉人父亲张佩德从2003年至2010年期间多次上访，要求被上诉人给付土地安置补助费。2010年3月1日被上诉人作出“对路巷社区殷家坝部分村民上访的答复”，以书面形式告知“上诉人户口并不在村里，因此没有享受保养待遇”，书面明确拒绝了上诉人要求分发土地安置补助费的要求。上述事实可以认定，被上诉人作出不予发放土地安置补助费的行政行为时，上诉人是明知的。上诉人就该行政行为于2015年6月16日向人民法院起诉，远超过上述法律规定的六个月期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。但原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，应予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘佳惠
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏11行终71号上诉人（原审原告）张海燕。委托代理人张佩德。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省丹阳经济开发区管理委员会。住所地：丹阳市开发区金陵西路***号。法定代表人黄俊杰，该委员会主任。委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。上诉人张海燕因诉被上诉人江苏省丹阳经济开发区管理委员会履行给付征地安置补偿费义务一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人张海燕的委托代理人张佩德、袁裕来，被上诉人江苏省丹阳经济开发区管理委员会的出庭应诉负责人张九庆、委托代理人胡颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告张海燕原系丹阳市开发区路巷村殷家坝组村民。1997年9月，原告张海燕考取中专院校后，将户口迁入学校。1998年6月12日，被告作出丹开委发（1998）47号《关于认真做好撤组转居工作的实施细则》，对撤组和保养、保养对象的确定、保养和安置年龄计算、收取撤组预备金、安置问题、保养过程的具体问题等制定了具体规定。2002年5月，殷家坝组被撤销建制，原所在村民转为城镇居民，剩余土地全部收归国有。被告认为原告不属于征地安置补助对象，未向原告分发征地安置补助款。为此，2003年至2010年，原告父亲张佩德等村民为子女享受土地安置补助费问题曾多次上访。2010年3月1日，被告作出“对路巷社区殷家坝部分村民上访的答复”，告知根据丹阳市人民政府丹政发［1995］185号文件及丹阳经济技术开发区丹开委发(1998)47号文件《关于认真做好撤组转居工作的实施细则》第六条规定，凡16周岁以上的在校生，为照顾求学，撤组后生活费照发；在发放生活费期间，考入高一级学校的，在户口迁出的下月停发生活费；在征地安置、保养范围内的人员，文件是指本村村民(即农业户口并承担农业义务的人员)，所有非农业人口都不能享受安置保养生活费待遇。当时撤组时，原告张海燕户口并不在村里，因此没有享受保养待遇。原告同日收到该答复后，认为被告的书面答复没有法律依据.2015年6月16日诉至法院，请求判令被告给付原告征地安置补偿款及利息22000元，并承担案件诉讼费。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告父亲张佩德等殷家坝组村民为子女征地安置补助费问题多次上访，被告针对其上访作出了书面答复，原告不服该答复内容，应依照《信访条例》的相关规定处理。原告现起诉被告要求履行给付土地安置补助费义务，但并没有提供证据证明其已向被告提出过该申请，故其起诉不符合起诉法定条件。综上，对原告的起诉依法应不予立案，鉴于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告张海燕的起诉；案件受理费50元，退还原告张海燕。上诉人张海燕上诉称：1、一审法院以原告起诉被告不履行法定职责之前没有向被告提出过申请为由裁定驳回起诉，此理由不成立。行政诉讼法第三十八条第一款规定，起诉被告不履行法定职责，原告应当提供向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：…。一审法院没有考虑除外的情况。2、一审裁定认为上诉人不服信访答复应向上级政府复核，不应该提起诉讼，无法律依据。当事人一直有信访，2010年被上诉人作出了信访答复，上诉人起诉的并不是信访答复，而是请求判令被上诉人给付征地安置补偿款及利息22000元。3、被上诉人不是适格被告，依据是土地管理法的相关规定，被上诉人没有组织实施征用土地方案的法定职权。原告起诉被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的裁定驳回起诉。一审法院应该征求当事人将被告变更为镇江市政府后，将案件移交给镇江中院。综上请求撤销一审裁定并予以改判。被上诉人江苏省丹阳经济开发区管理委员会答辩称：上诉人上诉请求没有事实和法律依据，不属于征地安置补偿对象；上诉人未在法定起诉期限内向法院提起诉讼，丧失了实体审查的权利；一审管辖没有违反法律规定。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。上诉人张海燕提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院经庭审质证，当事人对一审提供的证据均无新的质证意见。对于原审裁定认定的事实，也均无异议。本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。另查明，上诉人2003年开始以上访形式口头向被上诉人提出给付征地补偿安置款申请，被上诉人认为上诉人不属于政策规定的发放对象，一直未予给付。2010年3月1日被上诉人以书面形式予以回复，告知上诉人不符合撤组转居的安置保养待遇。庭审中双方当事人围绕本案的争议焦点，即一审法院裁定驳回起诉是否正确展开辩论。同各自诉辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，已经立案的案件，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，路巷村殷家坝组于2002年5月被撤组转居、剩余土地全部收归国有，因被上诉人认为按照相关政策上诉人不属于安置补助对象，故未向其分发土地安置补助费。为此上诉人父亲张佩德从2003年至2010年期间多次上访，要求被上诉人给付土地安置补助费。2010年3月1日被上诉人作出“对路巷社区殷家坝部分村民上访的答复”，以书面形式告知“上诉人户口并不在村里，因此没有享受保养待遇”，书面明确拒绝了上诉人要求分发土地安置补助费的要求。上述事实可以认定，被上诉人作出不予发放土地安置补助费的行政行为时，上诉人是明知的。上诉人就该行政行为于2015年6月16日向人民法院起诉，远超过上述法律规定的六个月期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。但原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王从国审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一六年七月四日书 记 员  刘佳惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7296号
原告：章英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：郑勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
二原告的共同委托代理人：母贤俊，绵阳南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳燃气集团公司，住所地：绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤，该公司总经理兼董事长。
委托代理人：龚能，该公司办公室副主任。
委托代理人：景亚琴，该公司职员。
原告章英、郑勇诉被告绵阳燃气集团�司物权保护纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈昆鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章英、原告章英及郑勇的共同委托代理人母贤俊、被告绵阳燃气集团公司的委托代理人景亚琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章英、郑勇诉称：原告章英系被告单位职工。2003年期间由被告单位统一办理该单位每户的房产证、土地使用证。单位办理完毕后，由单位将该证件发给各户手中，在同时办证的原告二证已同其他户一样办理，但被告未将二证交给原告。原告经多次找被告单位，要求将房产（二证）归还原告，被告均认可该房产证（二证）在被告单位，但被告单位就是不将二证交换原告。原告索要无果，遂起诉来院，请求判决：1、确认原告的房产证、土地使用证在被告处，被告将二证返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告章英原系我单位煤炭公司职工，2001年因其侵吞煤炭销售货款95225元，被判决犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，对其违法所得，继续予以追缴。2002年11月，绵燃气有限发（2002）2号文件第2条明确将章英所购的“绵阳燃气有限责任公司产权”以及在燃气集团公司所购的房屋予以没收，抵缴贪污挪用的公款。为此，我公司在2001年1月追收回章英产权红息3283.7元、2001年12月追收回章英燃气产权23455元后，对至今尚未追回的非法所得68486.3元采取以房屋抵扣的方式处理（该房屋当时购买价9473.11元），因章英当时不配合，至今该房屋没有办理过户手续。章英所诉房产为我公司按照法院判决没收财产，且按当时价值计算，章英至今仍有59013.19元非法所得没有被追缴，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告章英原系绵阳燃气集团有限责任公司煤炭公司统计员。1996年12月31日，被告绵阳燃气集团公司向原告章英出具了住房出售票据，该票据载明的房屋建筑面积为52.64㎡，购房总价为9473.11元。绵阳市房管局出具的房屋信息摘要显示原告章英有建筑面积52.64㎡房屋一套，原告郑勇为该房屋的共同共有人。
又查明：2001年，原告章英因犯职务侵占罪，被本院（2001）绵涪刑初字第176号判决书判处有期徒刑四年，继续追缴其违法所得。2002年11月7日，被告绵阳燃气集团公司印发绵燃气有限发（2002）2号文件，决定：将章英所购的“绵阳燃气有限责任公司产权”以及在集团公司所购的房屋予以没收，抵缴贪污挪用的公款。
庭审中，被告认可原告购房价为9473.11元的房屋的房屋产权证及土地使用证已经办理完毕且确实在被告处，被告至今不同意归还。
上述事实，有原、被告的陈述、国有住房出售收入专用票据、房屋摘要信息、刑事判决书、绵燃气有限发（2002）2号文件等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：绵阳市房管局出具的房屋信息摘要明确原告章英、郑勇共同共有的房屋，依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”之规定，本院确认二原告合法拥有案涉房屋的物权。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋的权属证书，即房屋产权证和土地使用证，应当归二原告所有。被告自认案涉房屋的两证在其处且不同意归还二原告。因此，本院对案涉房屋的房屋产权证及土地使用证在被告处的事实予以确认。二原告要求被告返还案涉房屋的两证，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。
被告辩称本院刑事判决书判决对章英的非法所得继续予以追缴，因此案涉房产应由其公司追缴以抵缴原告章英贪污挪用的公款。但追缴非法所得的主体应该为司法机关而并不是被告绵阳燃气集团公司，被告绵阳燃气集团公司单方作出的扣押案涉房屋两证的行为并不符合法律规定。据此，被告的该项辩称于法无据，本院不予认可。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条，判决如下：
被告绵阳燃气集团公司于本判决生效之日三日内返还原告章英、郑勇所有的房屋产权证及土地使用证。
本案案件受理费减半收取50元，由被告绵阳燃气集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 �昆鹏
二〇一四年十二月六日
书记员 吕 小 玲
附法律条文：
中华人民共和国物权法
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初382号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李建中，男，1978年12月31日生，汉族。2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年4月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人李建中犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李建中到庭参�诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月7日23时左右，被告人李建中至南京市鼓楼区牌楼巷47号星月大厦7楼，用事先准备的锯条锯开汇彩盈科技信息管理有限公司大门，将该公司放置在701室内的保险箱搬到事先准备的折叠小车上，后将保险箱带回其暂住地。次日，李建中用锯条锯开保险箱锁芯打开保险箱，窃得现金人民币700元（以下均为人民币）、约15张面值50元的中国移动充值卡及被害人闵某的身份证复印件和招商银行卡等物品。1月9日凌晨，李建中用窃得的招商银行卡取款900元，并将保险箱等物品丢弃，后逃离南京。
2017年2月6日18时许，被告人李建中在扬州火车站出口被当地公安人员抓获归案。到案后，李建中如实供述了上述事实。后经鉴定，被盗保险箱价值360元。
审理中，被告人李建中交纳6000元用于赔偿被害人闵某和预交罚金。
上述事实，被告人李建中在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、案发经过、到案经过、银行卡交易明细、转账记录、购买保险箱的订单等书证，证人王某的证言，被害人闵某的陈述，被告人李建中的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李建中归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；审理中，其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李建中犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适�法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人李建中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年6月26日止，已扣除先行羁押的8日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、在案的被告人李建中退赔款人民币3000元，发还被害人闵晨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年四月五日
见习书记员 陈笑笑
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初8号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年11月22日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2015年6月3日，因涉嫌犯销售假药罪被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份起，被告人吴某某利用其在建瓯市解放路295号经营的“桔色成人”性用品店，在店铺内销售“雪域双补”、“联邦金勃朗”、“德国金刚片”、“黑金刚阴茎倍增”等药，2015年4月15日，该药品被建瓯市食品药品监督管理局工作人员检查时发现并予以扣押。2015年4月22日，经南平市食品药品监督管理局决定，吴某某销售的上述四种药品为假药。
2015年4月15日，被告人吴某某经传唤到建瓯市公安局芝山派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证受案材料、归案经过、户籍证明、违法人员信息查询记录表、扣押决定书、扣押清单、证人詹家俊的证言、被告人吴某某的供述和辩解、南平市食品药品监督管理局出具的认定意见、建瓯市食品药品监督管理局制作的现场检查笔录，建瓯市公安局制作的勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，故依法可从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一六年一月二十一日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异88号
异议人闫四召。
申请执行人汤连营。
申请执行人闫四民。
申请执行人闫长清。
被执行人陶墅。
被执行人武巍莉。
被执行人武寅华。
被执行人王勋兰。
本院在执行申请执行人汤连营、闫四民、闫长清与被执行人陶墅、武巍莉、武寅华、王勋兰债权转让合同纠纷一案中，闫四召对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人闫四召称：汤连营、闫四民、闫长清与陶墅、武巍莉、武寅华、王勋兰债权转让合同纠纷执行案，新沂市人民法院于2014年12月25日拍卖了武寅华、王勋兰所有的位于新沂市**街道**社区**路北*巷*号的房屋（以下简称涉案房屋）。闫四召申请参与分配，新沂市人民法院作出（2016）苏0381执恢111号《财产分配方案》，认为闫四召无权参与案件财产分配。闫四召依法应享有参与分配的权益。闫四召与陶墅、武巍莉、武寅华、王勋兰债权转让合同纠纷一案，新沂市人民法院于2013年4月20日作出（2013）新民初字第0851号民事判决，判令陶墅、武巍莉偿还闫四召款40万元及相应的逾期利息，武寅华、王勋兰承担连带责任。后闫四召申请执行，并于2013年11月5日申请查封涉案房屋。闫四召申请查封的时间远早于拍卖时间，且拍卖期间闫四召也曾提交过参与分配申请，后于2015年12月21日再次递交申请。根据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后被执行人的财产执行终结前提出，《财产分配方案》确定的截止时间为拍卖成交之日，但成交之日房屋价款未有付清，房屋也未有腾退，拍卖裁定也未有作出，因此拍卖成交之日不应视为执行终结之日。为此提出执行异议，要求按债权比例共同参与分配。
经审查查明：汤连营、闫四民、闫长清与陶墅、武巍莉、武寅华、王勋兰债权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）新民初字第1539号民事判决，判令陶墅、武巍莉偿还汤连营、闫四民、闫长清借款60万元，武寅华、王勋兰承担连带责任。该案起诉前，本院依汤连营、闫四民、闫长清申请于2013年4月10日作出（2013）新民诉保字第0276号民事裁定，查封了涉案房屋及武巍莉所有的另一套房屋。后陶墅、武巍莉、武寅华、王勋兰未有及时履行给付义务，汤连营、闫四民、闫长清向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2015年4月10日续行查封了涉案房屋，并于2014年12月25日依法对涉案房屋进行了拍卖。2015年12月16日，涉案房屋经第三次拍卖，由买受人刘传红以最高价84万元竞得。2015年12月18日，刘传红缴清全部价款。
闫四召与陶墅、武巍莉、武寅华、王勋兰债权转让合同纠纷一案，本院于2013年4月20日作出（2013）新民初字第0851号民事判决，判令陶墅、武巍莉偿还闫四召款40万元及相应的逾期利息，武寅华、王勋兰承担连带责任。后陶墅、武巍莉、武寅华、王勋兰未有及时履行给付义务，闫四召向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
闫四召于2015年12月21日向本院递交参与分配申请，要求参与涉案房屋拍卖款的分配。本院经审查后于2016年5月26日作出（2016）苏0381执恢111号《财产分配方案》，认为闫四召逾期提出参与分配申请，丧失参与分配的条件，对其请求不予支持。
上述事实，有当事人陈述及本院（2013）新民初字第1539号民事判决书、（2013）新民诉保字第0276号民事裁定书、（2013）新民初字第0851号民事判决书、司法网拍成交确认书、（2016）苏0381执恢111号执行案件卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，对于特定的执行标的也就是涉案房屋所进行的执行程序而言，已于2015年12月16日拍卖成交，该部分的执行程序已经终结，在此之后提出参与分配申请的债权人，不能参与对该特定执行标的物也就是涉案房屋的分配。故对于闫四召的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人闫四召的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 郁允录
审判员 王 颖
审判员 高俊梅
二〇一六年七月五日
书记员 邵永梅
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初82号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人祝兵，打工。2011年7月22日因犯盗窃罪被江都市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；2012年7月10日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年5月2日刑满释放。2015年12月2日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月4日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
指定辩护人杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人祝兵犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人祝兵及指定辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年4月15日至18日，被告人祝兵采用踹门入室等手段实施盗窃，2次窃得泰州市高港区刁铺街道万庄村陈吉桥西侧被害人陈某经营的“大顺商店”内现金、新硬板利群香烟等财物，合计人民币2418元，并将窃得的部分香烟非法销售给张某等人，得款人民币300余元。具体分述如下：
1、2016年4月15日中午，被告人祝兵在“大顺商店”采用踹门入室等手段实施盗窃，窃得人民币1540元及合计价值人民币455元的新硬板利群香烟4包、软五星红杉苏烟4包、软珍品云烟4包、软中国龙真龙香烟4包、硬金芙蓉王香烟3包。
2、2016年4月18日中午，被告人祝兵在“大顺商店”采用踹门入室等手段实施盗窃，窃得人民币113元及合计价值人民币310元的软红长白山香烟10包、软玉溪香烟3包、软五星红杉苏烟4包、硬红南京香烟4包。
被告人祝兵被抓获归案后，如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人赃款人民币139元及新硬板利群香烟2包、软珍品云烟1包、软红长白山香烟1包、硬金芙蓉王香烟1包、软中国龙真龙香烟1包，上述赃款赃物发还给被害人。
上述事实，被告人祝兵在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的部分被盗香烟的物证照片，泰州市公安局高港分局调取的刑事判决书等书证，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具关于一批香烟的价格鉴证结论书的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人祝兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人祝兵在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人祝兵有前科、采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人祝兵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人祝兵自愿认罪、部分赃款赃物被追缴，酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人不构成累犯的意见，本院认为被告人曾因盗窃多次被刑事处罚，此次盗窃仍达到应予刑事处罚的程度，应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人祝兵盗窃所得赃物（价值人民币642.5元）及赃款人民币1514元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一六年七月五日
书记员 戴倩
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1073号
原告蔡某甲，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所实习律师。
被告林某某，女，1985年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡某甲与被告林某某因离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人戴志军，程清琼、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于2010年4月经人介绍相识，同年8月6日登记结婚。2012年7月30日生育女孩蔡某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。婚后，被告一直在嫌弃原告的生活环境，经常性在原告面前唠叨、怨恨，且还说出了对原告父母不孝的言语，事后被告虽有悔过之意，承诺改变，但至今仍无改变。长此以往给原告在生活上和精神上造成很大的压力和恐惧，双方维持着不正常的夫妻生活，无法体会到夫妻之爱和家庭幸福。婚生女孩蔡某乙一直由原告母亲携带照顾，被告自始至终都无法独立照顾小孩。为了有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。若被告执意要求抚养，原告也愿意放弃，抚养费由法院判定。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩蔡某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担；3、婚前由原告父母购买的小车一辆归原告所有，被告持有的银行卡、存折及财产归被告所有。
被告林某某辩称：一、原告诉请离婚无理。双方虽经他人介绍后相识，但系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻恩爱有照片等为证，并生育女孩蔡某乙。原告起诉离婚系处于不良动机的心理冲动，其与被告之间的夫妻感情尚好。二、婚生女孩一直由被告抚养、监护。被告系幼儿教师，具备了与别的女性更优越的抚养教育孩子的资质条件，在履行母亲职责方面显然更优。表示不同意离婚，若判决原、被告离婚，要求抚养婚生女孩。
经审理查明：原告蔡某甲与被告林某某经人介绍相识，于2010年8月6日登记结婚。2012年7月30日生育女孩蔡某乙。婚后，夫妻感情尚好，但近来原、被告常因家庭琐事而争吵，造成夫妻感情不和，致讼。案经审理，因原告要求离婚，被告要求和好，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明一份、被告提供的照片八张等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告蔡某甲与被告林某某经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，且双方生育了子女，现双方虽有矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻关系中尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年三月五日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1073号
原告李国艳，男，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人莫玉松，荔浦县花篢镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴洪萍，女，汉族，居民，住广西荔浦县。
被告陆云初，男，汉族，居民，住广西荔浦县。
原告李国艳诉被告吴洪萍、陆云初民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员叶荔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国艳的委托代理人莫玉松到庭参加诉讼，被告吴洪萍、陆云初经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李国艳诉称，被告吴洪萍分别于2014年1月7日、1月8日先后两次向原告借款共70000元，并立下借条。之后，原告多次向被告催收未果。被告陆云初系被告吴洪萍的丈夫，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，请求法院判决被告吴洪萍、陆云初共同偿还原告借款70000元。
原告李国艳向本院提交的证据有：
1、被告吴洪萍、陆云初于2014年1月7日、1月8日书写的借条二张，证实被告吴洪萍、陆云初借原告李国艳70000元的事实；
2、证明、结婚证、离婚证一份，证实二被告借款在其婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。
被告吴洪萍、陆云初未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴洪萍、陆云初经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李国艳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李国艳陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，被告吴洪萍、陆云初做生意因资金周转困难，于2014年1月7日向原告借款20000元，2014年1月8日借款50000元，两次借款均立有借条给原告，未约定还期和利息。之后，原告多次向二被告催收未果。
另查明，被告吴洪萍、陆云初于2003年12月11日登记结婚，2014年5月21日登记离婚。被告吴洪萍向原告借款时，被告吴洪萍、陆云初系夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴洪萍、陆云初向原告李国艳借款70000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪萍、陆云初共同偿还人民币70000元给原告李国艳，二被告互负连带责任。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告吴洪萍、陆云初共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 叶 荔
二〇一四年八月十三日
书记员 刘明香
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00878号
原告：郑全，男，1966年12月17日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：胡开华，男，1975年10月25日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告郑全与被告胡开华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑全到庭参加诉讼，被告胡开华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑全诉称：2011年11月2日，被告因资金周转困难向原告借款15000元并出具借条，约定2012年4月归还，逾期归还支付违约金4000元。现被告一直未还款，请求判令被告归还原告借款15000元，支付违约金4000元，诉讼费由被告承担。
被告胡开华未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月2日，被告胡开华向原告郑全借款15000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到郑全现金壹万伍仟元正，还款时间定宇2012年4月2号，为药金（违约金）4000元正，借款人胡开华”。被告胡开华借款后，没有履行偿还借款的义务，原告郑全诉至法院。
本院认为，被告胡开华向原告郑全借款15000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告胡开华借款后，未履行偿还借款的义务，原告郑全要求被告胡开华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡开华借款后没有按照约定期限履行偿还借款的义务，应承担违约责任，原告郑全要求被告胡开华支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡开华放弃答辩权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告胡开华偿还原告郑全借款本金15000元，支付违约金4000元，共计19000元。
如果被告胡开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交138元，实际收取138元，由被告胡开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯高天
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9151号
原告邢俊杰。
被告李晶晶。
被告许华。
原告邢俊杰与被告李晶晶、许华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邢俊杰到庭参加了诉讼。被告李晶晶、许华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，二被告向原告借款300,000元，当日双方约定借款期限自2014年10月1日起至2015年1月1日止，月利率百分之三，足月利息为9,000元，二被告给原告出具借条一张。截止2015年12月17日，二被告偿还本金110,000元，利息100,000元，尚欠本金190,000元未偿还。现请求法院判令被告偿还借款190,000元及利息（按照年利率24%计算）。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，二被告向原告借款300,000元，借款期间自2014年10月1日至2015年1月1日止，月利息为百分之三，足月利息为9,000元。后二被告向原告共计偿还本金110,000元。另查，被告李晶晶、许华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借条、账户明细、转账记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向法院出具二被告签字确认的借条及转账记录，可以证明欠款事实的存在，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李晶晶、许华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晶晶、许华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邢俊杰借款本金人民币190,000元及利息（自2015年12月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,150元，其他诉讼费50元，合计人民币4,200元（原告已预交），由被告李晶晶、许华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 矫文艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2738号
原告：姜伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：夏晓华，男，1993年12月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告姜伟诉被告夏晓华身体权纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告姜伟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜伟自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜伟负担。
审判员 朱爱国
二〇一七年八月三十日
书记员 姜安康
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第131号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县
负责人：严杰锋，悦城信用社副主任。
被告：王伟球，男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省德庆县
被告：王树森，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告王树森、王伟球金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2015年9月1日以被告王树森、王伟球已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社德城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社德城信用社撤回起诉。
本案受理费1615.14元，减半收取为807.57元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一五年九月一日
书记员 龙劲鸿