wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初547号
原告王相权，现住依兰县。
被告哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司。地址依兰县三道岗镇长岭子屯。
负责人王秀玲（瑞丰公司原法定代表人王占峰之妻，公司股东），农民，现住依兰县。
被告王春龙（瑞丰公司原法定代表人王占峰之子），现住依兰县。
原告王相权与被告哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）、被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行审理。原告王相权，被告瑞丰公司、被告王春龙的委托代理人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相权诉称，2014年11月21日和29日，原告向被告瑞丰公司送玉米共计43080公斤，双方约定11月21日玉米每公斤1.62元，11月29日玉米每公斤1.64，粮款合计70，155元，约定被告于2015年元旦付清粮款，并由被告王春龙出具了售粮凭证。王春龙系瑞丰有限公司法定代表人王占峰之子，王占峰去世，现瑞丰有限公司由王春龙与其母王秀玲共同经营管理。现还款期限已过，原告诉至法院，请依法判令二被告给付所欠粮款本金70，155元，逾期付款违约金3，928元，合计74，083元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告瑞丰公司辩称，瑞丰公司是在2013年8月22日依法注册经营，法定代表人王占峰。2015年1月3日王占峰因交通事故意外死亡，王占峰的妻子王秀玲只是财产管理人，现被告同意用公司现有财产偿还原告卖粮款。关于违约金问题，请法院依法确认。
被告王春龙辩称，王春龙不是瑞丰公司股东，也未参与管理，也未继承该公司财产，不应承担瑞丰公司欠原告的债务。
原告王相权为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
瑞丰公司售粮凭证两份，证明2014年11月21日，2014年11月29日，瑞丰公司收购原告玉米，欠原告玉米款70，155元，约定2015年元旦付清粮款，被告王春龙出具售粮凭证的事实。
被告瑞丰公司、王春龙质证为，对证据的真实性无异议。经庭审举证，质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告王相权所举证据（售粮凭证），二被告对其真实性无异议，该证据能够证明原告与被告瑞丰公司买卖关系存在，内容真实可信，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月20日哈尔滨市依兰县瑞丰粮食贸易有限公司成立，8月22日经依兰县工商行政管理局核发了企业法人营业执照，法定代表人王占峰，住所地依兰县三道岗镇长岭子村，实收资本人民币壹仟万元。2014年11月21日、11月29日瑞丰公司收购原告王相权玉米欠玉米款70，155元，约定2015年1月1日付清粮款，由被告王春龙经手给原告出具了售粮凭证。2015年1月3日瑞丰有限公司法定代表人王占峰因交通事故意外身亡，瑞丰公司资产由公司股东王占峰妻子王秀玲管理。因上述粮款被告届期未给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金70，155元及逾期违约金3，928元。
另查明，2015年1月1日，中国人民银行贷款基准利率为年利率5.6%。上述事实有原、被告的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被告瑞丰公司赊购原告王相权粮食，约定了付款时间，应当依约给付粮款，原告请求被告瑞丰公司给付粮款，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告瑞丰公司承诺2015年1月1日给付原告王相权卖粮款，届期未给付后，原告王相权向瑞丰公司主张逾期付款违约金，原告的主张符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期违约金3，928元是按照中国人民银行同期贷款基准利率单倍计算的，原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。本案逾期付款违约金应按年利率5.6%计算。
本案中，原告王相权以售粮凭证系被告王春龙签名出具，且被告王春龙系瑞丰公司原法定代表人王占峰之子为由，诉请被告王春龙承担给付粮款责任，被告王春龙提出异议。本院认为，被告王春龙不应承担给付原告王相权卖粮款的责任，理由如下：一、被告瑞丰公司是经行政机关依法登记注册、核发经营执照，具有经营权的企业，应认定原告王相权把玉米卖给了瑞丰公司；二、《中华人民共和国公司法》中规定“有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，被告王春龙不是瑞丰公司的股东，不是合伙人，不应承担给付粮款的责任；三、被告王春龙在被告瑞丰公司给原告出具的售粮凭证上签名，其行为是受瑞丰公司法定代表人的指派、授权，完成本职工作，是经办人，应认定被告王春龙的行为是履行一个员工的职责；四、被告王春龙虽是瑞丰公司原法定代表人王占峰之子，但原告王相权未向本院举示证据证明被告王春龙继承了王占峰的公司遗产，被告瑞丰公司现继续存在，故被告王春龙不应承担给付粮款的责任。综上，原告诉请被告王春龙承担给付粮款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
经本院核定，本案所涉玉米款本金70，155元，从2015年1月1日起至2016年5月1日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，利息为5，237元（70155元×16个月×5.6%÷12），本息合计75，392元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内，给付原告王相权卖粮款70，155元；
二、被告哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内，给付原告李春风逾期还款违约金5，2387元（计算至2016年5月1日）；
三、被告王春龙不承担本案还款责任。
案件受理费842元由被告哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年五月十二日
书记员 吴亚茹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第477号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人网某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人网某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人网某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月20日16时2分，被告人网某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区丁妙路由北往南行驶至庄南公路丁卯桥附近处右转弯时，与牌号为H110347的电动自行车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被民警当场查获。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人网某的血液乙醇浓度为196mg／100ml。
上述事实，被告人网某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人网某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人网某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人网某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人网某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人网某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人网某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年十月十六日
代书记员 沈国芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初613号
原告张群蓉，女，汉族，1975年10月25日生，住重庆市万州区。
被告李世荣，男，汉族，1966年11月14日生，住重庆市万州区。
原告张群蓉与被告李世荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群蓉到庭参加诉讼，被告李世荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张群蓉诉称，2014年11月2日，被告李世荣向原告张群蓉借款15万元，约定月息2分，借款期限为六个月。借款到期后，经原告张群蓉催收，被告李世荣至今未归还该款。请求依法判令被告李世荣归还原告张群蓉借款15万元，按月息2分支付从借款之日起至付清之日止的利息。本案诉讼费由被告李世荣承担。
被告李世荣未作答辩。
经审理查明:2014年11月2日，被告李世荣向原告张群蓉借款15万元并出具借条，载明:“今借到张群蓉现金150000.00元，大写壹拾伍万元整。月息按2%每月提前支付利息，借期从2014年11月2日到2015年5月2日止。”同月3日、4日，原告张群蓉通过手机银行分别向被告李世荣转款9万元、5.7万元。借款到期后，经原告张群蓉催收，被告李世荣至今未归还。
本院认为：被告李世荣向原告张群蓉借款14.7万元，有其向原告张群蓉出具的借条及银行的转帐凭证为证，原、被告双方的借贷关系成立。借款到期后，被告李世荣未按约定归还借款违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任。虽借条上载明借款金额为15万元，但原告张群蓉支付借款时扣除了第一个月的利息0.3万元，实际支付的借款为14.7万元。原、被告双方在借条中约定提前支付利息不符合法律规定，原告张群蓉要求被告李世荣归还借款15万元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世荣在本判决生效后三日内归还原告张群蓉借款9万元，按月利率2%支付从2014年11月3日起至付清之日止的利息。
二、被告李世荣在本判决生效后三日内归还原告张群蓉借款5.7万元，按月利率2%支付从2014年11月3日起至付清之日止的利息。
三、驳回原告张群蓉的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告李世荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 娜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初108号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某甲，男，公民身份号码×××8957，汉族，高中文化，湖南省邵阳市新宁县人，户籍地湖南省新宁县，现暂住广东省雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日主动向公安机关投案，同月8日被雷州市公安局决定行政拘留十日，同年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被害人梁某丁的儿子于2015年12月份因交通事故死亡，肇事司机涂日林逃逸，梁某丁怀疑在雷州市龙门镇赤坡村制瓦厂里打工的被告人黄某甲为涂日林的农用车充气，致使涂日林将农用车头开走。2016年1月7日14时许，梁某丁持木棒来到赤坡村制瓦厂赵某乙的宿舍里找到黄某甲时，立即用木棒打一棒在黄某甲左大腿部，黄某甲被打后便冲到赵某乙厨房里拿起一把菜刀，马上朝梁某丁的脸部砍去。接着，黄某甲将梁某丁推倒在地上，骑压在梁某丁身上，并用菜刀继续划伤梁某丁的脖子，在梁某丁认错后才放开梁某丁。梁某丁的伤情经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度达轻伤一级。黄某甲于2016年1月7日到雷州市公安局投案，并如实供述上述罪行。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄某甲无视国家法律，为发泄私愤，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后，自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，被害人梁某丁的儿子梁某乙于2015年12月份因交通事故死亡，肇事司机涂日林逃逸，梁某丁怀疑在雷州市龙门镇赤坡村制瓦厂里打工的被告人黄某甲为涂日林的农用车轮胎充气，致使涂日林将农用车头开走。2016年1月7日14时许，梁某丁持木棒来到赤坡村制瓦厂赵某乙的宿舍里找到被告人黄某甲时，立即用木棒打一棒在被告人黄某甲�大腿部，黄某甲被打后便冲到赵某乙厨房里拿起一把菜刀，马上朝梁某丁的脸部砍去。接着，被告人黄某甲将梁某丁推倒在地上，骑压在梁某丁身上，并用菜刀继续划伤梁某丁的脖子，在梁某丁认错后才放开梁某丁。梁某丁的伤情经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度达轻伤一级。
案发后，公安机关扣押了被告人的作案工具“巧厨王”菜刀一把随案。
另查明，案发后，被告人黄某甲于2016年1月7日自动到雷州市公安局龙门派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、物证：扣押的作案工具菜刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人黄某甲的常住人口基本信息表、病历、扣押清单等；3、现场勘验笔录、现场概貌图及现场照片等；4、辨认笔�及照片说明；5、广东省雷州市公安局司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2016）0018号法医学活体检验鉴定书；6、证人赵某乙、朱某、梁某丙的证言；7、被害人梁某丁的陈述；8、被告人黄某甲的供述与辩解。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人黄某甲对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，为发泄私愤，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人黄某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且又能当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被害人对被告人犯罪亦存在过�，本院对被告人黄某甲在量刑时予以考虑。缴获随案的作案工具“巧厨王”菜刀一把，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 陈挺超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的�害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初113号
原告张建。
被告冯继宏。
委托代理人ＸＸ飞。
原告张建诉被告冯继宏承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建以及被告冯继宏委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建诉称，2013年我为被告承揽做太原煤气化龙泉能源公司的地基修建工程，工程竣工后，冯继宏给我出具了结算书，共欠款1114601元。后被告以一辆宝马车折抵了38万元，并约定于2014年4月1日前偿还所剩欠款73.4601万元，后原告多次向被告追讨剩余款均遭被告无理回绝，无奈只好起诉至法院请求法院判令被告冯继宏给付原告欠款73.4601万元，诉讼费被告承担。
被告冯继宏辩称，我和几个朋友承揽了龙泉能源公司的钢结构厂房工程，工程的地基部分需要做强夯，当时张健托我朋友的关系要做此项工程，碍于面子，我就放弃了另一家工程队，在与张健谈此项工程的结算时，我就明确的说过，如果龙泉公司停产，肯定要影响到付款，张健执意要做，作为朋友的朋友，我在价格和施工方面均做出了额外的照顾，不存在我无理拒绝原告要钱的事实，原告起诉欠他73.460万元，有几万元的出入，现在龙泉公司欠我几百万，导致我债务缠身，确实无力偿还。
经审理查明，2013年原告张健承揽被告冯继红太原煤气化能源公司的钢结构厂房的地基强夯工程，工程竣工后，原、被告经结算，被告冯继红欠原告张健1114601元，2013年6月17日被告冯计宏给原告张健出具欠条一支，欠条注明：今结算后，欠强夯单位张健壹佰壹拾壹万肆仟陆佰零壹元（1114601）。冯继宏，2013年6月17日。2014年1月19日被告冯继宏给原告张健宝马小吉普车（车牌号为晋A×××××）一辆，折抵人民币38万元，后被告冯继宏又陆续给付原告张健4万元，现在被告冯继宏欠原告工程款694601万元。
证明上述事实的证据有欠条一支、被告冯继宏的还款承诺书一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系事实存在，经当庭核实，被告冯继宏共欠原告工程款实为694601万元，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯继红于本判决生效后三十日内给付原告张健工程欠款人民币694601元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费11146元，由被告冯继宏负担10346元，原告张健负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 苏同生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝田贵
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1214号
原告：苏涛，男，1979年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：杨晓菲。
被告：丹东新射线科技有限公司，住所地丹东市临港产业园区仪器仪表产业基地一期标准厂房。
法定代表人：李桂君，该公司经理。
委托代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。
原告苏涛诉被告丹东新射线科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员杜星燃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓菲、被告的委托代理人谭日赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，双方签订劳动合同，约定劳动期限自2012年9月1日至2013年12月31日，被告于2013年10月24日提前与原告解除劳动关系，双方签订终止劳动关系协议书一份，协议约定被告支付原告经济补偿金3000元，被告至今未支付该经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令被告丹东新射线科技有限公司立即给付原告经济补偿金3000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应当驳回原告的起诉。原告与案外人丹东市安民木业集团有限公司存在劳动关系，与本案被告之间不存在劳动关系。原告称其是本案被告的职工，请求支付经济补偿金，根据相关法律规定，关于支付经济补偿金的争议，应经劳动争议仲裁委员会仲裁后，法院才能受理。故本案属于劳动争议纠纷，不属于借款纠纷，不属于法院管辖范围，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告与案外人丹东市安民木业集团有限公司于2012年6月4日签订劳动合同，约定劳动期限为2012年6月1日至2015年12月31日，于2013年10月24日签订解除劳动合同书。原告与本案被告于2013年10月24日签订终止劳动关系协议书一份，协议约定被告给付原告一次性经济补偿金3000元。
本院所确认的上述事实有劳动合同、解除劳动合同书、终止劳动关系协议书及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告苏涛与被告丹东新射线科技有限公司于2013年10月24日签订终止劳动关系协议书一份，该证据显示的用人单位名称系丹东新射线科技有限公司，且加盖有丹东新射线科技有限公司的印章，因此可以认定原告苏涛与被告丹东新射线科技有限公司存在劳动关系。终止劳动关系协议书中约定丹东新射线科技有限公司给付原告苏涛一次性经济补偿金，双方形成债权债务关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告请求被告支付经济补偿金，不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告的辩解，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丹东新射线科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏涛欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东新射线科技有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 杜星燃
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘 旭
3
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1262号
原告吴兴伦，男，1961年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告蒲清海，男，1987年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告吴兴伦与被告蒲清海健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴伦、被告蒲清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴伦诉称：2015年3月13日上午，原告作为筠连县XX村支部书记组织村组干部修建XX小学围墙外的便民路，被告认为修建便民路的土地系被告家的，遂与原告等人发生争执，被告上前殴打原告，致原告头面部、腰椎受伤。原告受伤后被送往筠连县大众医院住院治疗，诊断为：1、头面部及全身多处软组织搓擦伤；2、腰椎间盘膨出（外伤性）。原告在筠连县大众医院住院17天后出院疗养。2015年4月16日，筠连县公安局作出宜筠公（治）行罚字第（2015）281号《行政处罚决定书》对被告处以行政拘留三日。被告致原告受伤造成原告的损失有：医疗费4367.16元、误工费1700元（17天×100元／天）、护理费1700元（17天×100元／天）、交通费500元、住院伙食补助费170元（17天×10元／天）、营养费170元（17天×10元／天）、病历复印费50元，共计8657.16元。现原告起诉要求判令：一、被告赔偿原告各项损失8657.16元；二、案件受理费由被告承担。
被告蒲清海辩称：发生争执的原因是原告带领人修建便民路侵占了被告家的土地；原告在与被告兄弟发生抓扯时，被告上前用拳头击打原告头部是事实；原告的腰椎受伤是陈旧性伤，与被告无关；被告认为原告是村支部书记是领工资的，不予认可误工费，交通费无票据，不予认可，护理费计算标准偏高，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费无意见。
经审理查明：原告吴兴伦与被告蒲清海系同组村民，原告系筠连县XX村支部书记。2015年3月13日上午，原告组织村组干部及村民修建筠连县XX小学围墙外的便民路，蒲宗全、蒲清洪与被告以修建便民路的土地系被告家的为由与原告等人发生争执，被告上前将原告殴打致伤。原告受伤后随即被送往筠连县大众医院住院治疗，诊断为：1、头面部及全身多处软组织搓擦伤；2、腰椎间盘膨出（外伤性）；3、腰2椎体陈旧性骨折。原告住院17天后好转出院，为此用去医疗费用4367.16元。2015年4月11日，筠连县公安局作出宜筠公（治）行罚决字（2015）281号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留三日的处罚。之后，原、被告就赔偿损失协商未果，故酿成诉讼。庭审中，原、被告均认可医疗费4367.16元、住院伙食补助费170元（17天×10元／天）、营养费170元、病历复印费50元。
另查明：1、原告吴兴伦作为筠连县XX村支部书记，每月领取工资为1000元，原告住院17天，均领取了工资；2、原告在XX村3组承包有土地，除担任村支部书记外仍在从事农业生产。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、住院病历及医疗费票据；3、情况反映；4、证明3份；5、工资证明；行政处罚决定书；6、原、被告庭审陈述。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成公民人身伤害，应由侵权人承担民事赔偿责任。根据本案查明事实及公安机关行政处罚决定，未发现原告在事件中存在过错，故原告的损失被告应承担全部赔偿责任。庭审中，原、被告均认可医疗费4367.16元、住院伙食补助费170元（17天×10元／天）、营养费170元、病历复印费50元，本院不持异议；原告主张误工费1700元（17天×100元／天），因原告作为村支部书记在住院期间领取了工资，但原告在从事农业生产，住院期间仍然会导致其误工减少收入，结合本案实际与本地经济水平，本院酌情支持原告误工费为510元（17天×30元／天）；原告主张护理费1700元（17天×100元／天），被告认为护理费偏高，结合当地实际，本院酌情支持为1020元（17天×60元／天）；原告主张交通费500元，因原告未提供相应的交通费票据，结合医疗情况与原告的居住地点情况，本院酌情支持交通费为100元。综上，原告吴兴伦受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、病历复印费损失共计为6387.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告蒲清海于本判决生效后十日内即行赔偿原告吴兴伦受伤造成的各项损失共计6387.16元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒲清海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张建明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2894号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：76549811-1）。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职员，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈琴，女，1988年10月16日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职员，住舟山市嵊泗县。
被告：王江行，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告王江行追偿权纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请：1.被告王江行偿还原告垫付款192573.88元并赔偿利息损失（利息损失以192573.88元为基数，自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼，被告王江行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年12月16日，被告王江行与中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告王江行以透支方式向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金213000元，借款期限为36个月，以按月分期等额方式还款。此外，被告王江行需向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行支付分期付款手续费20213.70元，以按月分期等额方式分36期还款。上述款项如被告未按约定按时足额还款，中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行有权收取利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告出具《担保承诺函》一份，承诺为被告王江行向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行的借款本金213000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证。合同签订后，被告王江行在履行过程中未按约按期付款，截止2017年3月31日原告共为被告王江行代为偿付了款项192573.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王江行于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项192573.88元，并赔偿利息损失（利息损失以192573.88元为基数自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4151元，由被告王江行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 陈其家
二〇一七年八月八日
书 记 员 王红亚
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初108号
原告黄兰花，女，1984年4月24日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。
法定代表人徐小胜，职务董事长兼总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告黄兰花与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以“现因我与被告江西信江粮油有限公司经过协商，协商解决欠款，本案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兰花的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄兰花撤回起诉。
案件受理费197.88元减半收取98.94元，由原告黄兰花负担。
代理审判员 胡 强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江伟轩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01780号
原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行。
代表人刘希波，该行行长。
委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人宁渝嘉，湖南合策律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告汤霞。
被告罗清。
原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行（以下简称中国银行朗州支行）与被告汤霞、罗清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国银行朗州支行的委托代理人郭纯、宁渝嘉到庭参加诉讼。被告汤霞、罗清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行朗州支行诉称：2012年5月16日，被告为购买汽车向原告贷款170000元，贷款期限为36个月，并为此与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》，以其贷款所购汽车向原告提供了抵押担保。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告发放了贷款。但被告在偿还了部分贷款本息后，未按约偿还贷款，原告多次催收，被告均不履行合同义务，原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还原告贷款本金39877.18元、利息706.92元、罚息995.27元，共计41579元（计算至2015年6月25日），并向原告支付利息及罚息至本金清偿之日止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告向原告支付律师费1500元；4、被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、汤霞及罗清的身份信息，拟证明原、被告主体身份情况；
2、《个人消费类汽车贷款合同》、注册登记信息表，拟证明原、被告之间的贷款合同关系，及原告对抵押物的优先受偿权；
3、中国银行借款借据、贷款已还款明细清单、关注类贷款催收档案单页，拟证明原、被告履行合同义务的情况；
4、结婚证明，拟证明两被告的关系；
5、贷款提前到期通知书，拟证明原告已依约履行通知义务；
6、委托代理合同、律师费用发票复印件，拟证明本案律师费情况。
被告汤霞、罗清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告所举证据，来源真实、合法、与本案具有关联性，本院对原告所举证据均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年5月16日，被告汤霞为购买汽车向原告贷款，并与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》，同时以其贷款所购汽车向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同约定：原告向被告发放贷款170000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为5.5417‰；贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收50%；贷款用途为购买汽车（车辆品牌宝马迷你1598CC小轿车）；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告在偿还了部分贷款本息后，贷款本金39877.18元及截至2015年6月25日的利息706.92元、罚息995.27元，共计41579元未予偿还。
另查明：两被告于2006年在常德市武陵区民政局登记结婚，其婚姻关系维系至今。原告多次催收被告还款，被告仍未按约履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原告与被告汤霞签订的《个人消费类汽车贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告汤霞并未按照约定偿还贷款及其利息，而且双方之间签订的合同已届满履行期限，故原告有权要求被告偿还全部贷款及相关损失。原告主张对已办理抵押登记的汽车享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定。律师费属于因实现债权所发生的费用，符合法律规定。此外，被告罗清系被告汤霞的丈夫，对夫妻存续期间的共同债务依法应承担连带责任。综上，对原告的前述诉讼请求均予以支持。被告汤霞、罗清无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行支付律师费1500元，偿还贷款本金39877.18元及截至2015年6月25日的利息706.92元、罚息995.27元，共计41579元，并向原告支付利息及罚息至本金清偿之日止；
二、被告罗清对以上债务的偿还承担连带责任；
三、原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行对被告汤霞用于抵押担保的宝马迷你1598CC小轿车在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费877元，由被告汤霞、罗清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 沈凌溶
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初187号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人秦绍平，男，生于1977年2月1日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月24日被巧家县公安局刑事拘留，2017年5月6日被巧家县公安局取保候审，2017年8月7日被巧家县人民检察院取保候审；2017年8月29日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]186号起诉书，指控被告人秦绍平犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于2017年8月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人秦绍平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：因被告人铁某某欠被告人秦绍平安装水电的工程款。2017年3月27日17时许，被告人秦绍平到巧家县xx镇xx街上冯某某家屋内找到铁某某讨要工钱，二人争执几句后便发生打架，秦绍平用钢钎将铁某某打伤，经鉴定铁某某伤情为轻伤一级。案发后，被告人秦绍平的家属赔偿了被害人铁某某经济损失，取得了铁某某的谅解。
另查明，2017年4月24日，被告人铁某某接xx派出所电话通知后，自动到xx派出所接受调查，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有钢钎1根，户口证明，抓获经过，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、辨认笔录及照片，赔偿协议、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦绍平故意伤害铁某某身体致轻伤的行为，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人秦绍平具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦绍平一年以上二年以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议符合法律规定。综合上述量刑情节，对被告人秦绍平从轻处罚并适用缓刑，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人秦绍平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、物证钢钎一根作本案证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一七年九月六日
书记员 曹 航
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17927号
申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处市政服务中心。
法定代表人李自强。
被执行人吴飞。
申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处市政服务中心与被执行人吴飞房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）粤0307民初327号民事调解书生效后，被执行人吴飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处市政服务中心于2017年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、从葵涌办事处坪葵北路62、64、66号店铺搬出，将房屋腾空返还给申请人深圳市大鹏新区葵涌办事处市政服务中心；2、支付申请执行人自2016年5月至实际返还房屋之日止的场地占用费（暂计至2017年9月，场地占用费人民币37280元）；3、承担本案执行费人民币460元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处市政服务中心申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴飞人民币37740元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年十月三十一日
书记员 欧阳嘉胜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告徐傲胜，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐傲胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐傲胜系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,541.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,541.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初208号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1985年12月14日出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，无业，住汉滨区新城办。2015年6月25日因本案被西安市高新区公安局抓获，并于同年6月26日被羁押于西安市看守所，同年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员潘蕊、被告人冯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日23时许，被害人尤A在安康巴山西路速八酒店附近接被告人冯某某的妻子李B以及陈C的妻子刘D时，被陈C发现。陈C遂拦住尤A并打电话给被告人冯某某，被告人冯某某到场后，因怀疑其妻子李B与尤A有不正当男女关系便与陈C一起对被害人尤A实施殴打，被告人冯某某用刀将尤A右臂肘部砍伤。2014年6月5日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：被鉴定人尤A右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，伤情程度属轻伤一级。
另查明，2015年7月19日，被告人冯某某与被害人尤A达成赔偿协议，由被告人冯某某赔偿给被害人尤A各项经济损失共计16万元，被害人尤A书面出具谅解书表示对被告人冯某某的行为予以谅解。安康市汉滨区社区矫正办公室调查评估报告认为，被告人冯某某在村组表现较好，能积极悔罪，且其家属也能够配合社区矫正机构对其进行矫正监管，该办认为对其适用非监禁刑，对其所居住村组无重大不良影响。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的户籍证明、抓获经过、车辆信息查询、辨认笔录、指认笔录、现场搜寻笔录及照片、安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第905号伤情程度鉴定意见书、收条、委托书、刑事谅解书、刑事和解协议书、证人证言、被害人尤A陈述及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人，并致被害人尤A轻伤结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后，能如实供述其所犯罪行，法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人冯某某社会调查评估认为，对被告人冯某某实施非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响，且公诉机关亦同意对其适用缓刑，故可对被告人冯某某酌情从轻处罚并适用缓刑。故对被告人冯某某请求对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0902刑初208号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1985年12月14日出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，无业，住汉滨区新城办。2015年6月25日因本案被西安市高新区公安局抓获，并于同年6月26日被羁押于西安市看守所，同年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员潘蕊、被告人冯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月13日23时许，被害人尤A在安康巴山西路速八酒店附近接被告人冯某某的妻子李B以及陈C的妻子刘D时，被陈C发现。陈C遂拦住尤A并打电话给被告人冯某某，被告人冯某某到场后，因怀疑其妻子李B与尤A有不正当男女关系便与陈C一起对被害人尤A实施殴打，被告人冯某某用刀将尤A右臂肘部砍伤。2014年6月5日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：被鉴定人尤A右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，伤情程度属轻伤一级。另查明，2015年7月19日，被告人冯某某与被害人尤A达成赔偿协议，由被告人冯某某赔偿给被害人尤A各项经济损失共计16万元，被害人尤A书面出具谅解书表示对被告人冯某某的行为予以谅解。安康市汉滨区社区矫正办公室调查评估报告认为，被告人冯某某在村组表现较好，能积极悔罪，且其家属也能够配合社区矫正机构对其进行矫正监管，该办认为对其适用非监禁刑，对其所居住村组无重大不良影响。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的户籍证明、抓获经过、车辆信息查询、辨认笔录、指认笔录、现场搜寻笔录及照片、安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第905号伤情程度鉴定意见书、收条、委托书、刑事谅解书、刑事和解协议书、证人证言、被害人尤A陈述及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人，并致被害人尤A轻伤结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后，能如实供述其所犯罪行，法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人冯某某社会调查评估认为，对被告人冯某某实施非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响，且公诉机关亦同意对其适用缓刑，故可对被告人冯某某酌情从轻处罚并适用缓刑。故对被告人冯某某请求对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份、副本两份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  曾明顺人民陪审员  亢先泽二〇一六年九月二十二日书 记 员  马小伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初6号
原告庞春萍，女，汉族，1968年3月1日出生，居民，住广西陆川县。
被告杨福其，男，汉族，1964年5月17日出生，居民住广西陆川县。
被告庞惠华，女，汉族，1966年4月5日出生，居民，住广西陆川县。
原告庞春萍与被告杨福其、庞惠华民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长、人民陪审员陈伟泽、黄耀春组成的合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告庞春萍到庭参加诉讼，被告杨福其、庞惠华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告庞春萍诉称，2014年3月12日，被告杨福其以生产经营需要为由向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，借期为一年。借款后，被告没有依约还款，原告经多次追偿未果，特请求法院依法判令：1、被告杨福其、庞惠华两被告共同归还借款本金人民币200000元及其利息（利息计算方法：自2014年3月12日起，以本金200000元为基数，按月利率2%计算，至本金全部还清之日止。）2、本案诉讼费由两被告负担。在审理过程中，原告庞春萍主动放弃对被告庞惠华的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、人员基本信息（打印），证明两被告是夫妻关系。2、被告身份证，证明被告的身份情况。3、原告身份证，证明原告的身份情况。4、借条，证明被告杨福其于2014年3月12日向原告借款200000元的事实。
被告杨福其、庞惠华未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告杨福其、庞惠华未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨福其系夫妻关系。2014年3月12日，被告杨福其以生产经营需要为由向原告庞春萍借款200000元，双方约定借期为一年，到期本息248000元（即月利率2%）。被告出具借据给原告收执。借款后，被告没有依约还款，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告庞春萍与原告杨福其之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告杨福其借款后，未按约定向原告偿还借款本息，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨福其返还原告庞春萍珍借款200000元。
二、被告杨福其支付原告庞春萍借款利息（计算方法：以借款200000元为基数，从2014年3月12日起计至还清之日止，按年利率24%计算）。
本案案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告杨福其负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 黄耀春
人民陪审员 陈伟泽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 万春柳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执667号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王亮，该行行长。
被执行人：杨润红，男，1963年06月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人杨润红金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨润红银行存款3642800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执667号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：王亮，该行行长。被执行人：杨润红，男，1963年06月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人杨润红金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨润红银行存款3642800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第228号
原告：国投洋浦港有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦。
法定代表人：康韬，职务：董事长。
委托代理人：盛华强，男。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈贤定，男。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈贤定返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈贤定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城5栋301号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城5栋301号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城5栋301号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤定于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城5栋301号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈贤定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 石 磊
审判员 张会兵
审判员 李科蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执485号
申请执行人胡袁超，男，汉族，1988年2月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市艺桦机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人颜勇，总经理。
本院在执行胡袁超与自贡市艺桦机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人胡袁超与被执行人自贡市艺桦机电科技有限公司双方经协商达成一致意见。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王莉娟
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第316号
原告张云会。
被�汪金红。
原告张云会与被告汪金红劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云会到庭参加了诉讼，被告汪金红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张云会诉称：原、被告是亲戚关系，2012年农历8月，被告雇佣原告给其修建的新房装潢顶棚，原告装潢结束后，被告应支付5300元劳动报酬，但当时被告称自己没钱，等他妻子从新疆摘完棉花回家后给原告支付。由于是亲戚，所以原告同意了被告的请求，但后来被告一直借故推诿，至今未给原告支付劳动报酬5300元。迫于无奈，诉至法院，现我要求被告支付拖欠原告的劳动报酬5300元，并承担本案诉讼费。
被告汪金红未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年农历8月，被告汪金红雇佣原告张云会给其修建的新房装潢顶棚，原告装潢结束后，被告应支付原告劳动报酬5300元，当时因被告无钱，未支付给原告劳动报酬。后被告汪金红于2013年11月16日给原告张云会写了欠条一张（欠条：今欠到张云会顶棚钱5300元整，伍仟叁佰元整，到农历十二月份给叁仟元整，余后的2个月之内给清。2013.11.16；汪金红），到期后，原告向被告催要未果，为此，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的劳动报酬5300元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述，欠条，身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的口头劳务合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告张云会按照约定给被告的房屋进行了装潢，被告应在原告装潢结束后支付原告劳动报酬，但经多次催要未支付的行为是违约行为。现原告要求被告支付其劳动报酬的请求符合法律�定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金红于本判决生效后十日内清偿原告张云会劳动报酬5300元。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告汪金红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈�
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 引 兰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第124号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月15日被化州市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人梁某犯抢劫罪一案，于2015年5月8日作出（2015）茂化法刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月14日22时许，被告人梁某携带液压剪等作案工具窜到化州市河西街道办化州市第一中学内的自行车停车棚，用液压剪将被害人黎某停放在该处的一辆勇士牌5OOD自行车的防盗锁剪断准备将车盗走时，被该校学生严某、黄某发现，两人即上前抓梁某，梁某见状，便用手中的液压剪以暴力相威胁，打向严某，被严某躲开，这时梁某见势不妙，丢弃手中的液压剪逃跑，后被严某、黄某等人追赶并将其抓获。化州市公安局北岸派出所的民警接到报案后，赶到校内将梁某带回派出所处理，并扣押了一把断线钳、三把剪、一把六角螺丝。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的自行车值款人民币1300元。
另认定，公安机关已将被盗的该辆自行车进行扣押，后已返还给被害人黎某。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的立案侦查、破案及抓获被告人的情况。
2.扣押清单及发还物品清单，证实在现场扣押赃物、作案工具及发还情况。
3.被告人的户籍资料，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
4.物证照片，证实本案被告人抢劫的赃物是一台勇士牌5OOD自行车。
5.被害人黎某及证人严某、黄某的户籍资料，证实被害人及证人的身份情况。
6.收款收据，证实被害人购买的是勇士牌5OOD自行车，购买价格为1598元。
（二）证人证言
1.证人严某的证言，2014年9月14日晚上22时许，我和黄某下自修后一起到单车棚准备取自行车，见到有一个男子从身上的背包取出了一把大力剪，于是我就和黄某一起慢慢靠过去。在我和黄某接近那个男子的过程中，他就将手中的大力剪打向我，我躲开了。他就往教学楼处跑去，我边大声叫捉贼边和黄某一起追上去。后来，我和黄某等几个同学一起在教学楼前将那个男子捉住，学校领导也赶到并报警。
2.证人黄某的证言，证实的内容与证人严某的证言基本一致。
（三）被害人陈述
被害人黎某的陈述，2014年9月14日晚上，我下自修后到单车棚取车，但是我发现我的自行车不见了。过了一会儿，有一个同学过来问我是不是自行车不见了，我说是。那个同学说我的自行车已经找到了，那个偷车贼也被人捉到了，叫我去一楼的高三级室领车就可以了。于是我就到一楼的高三级室门前见到我的自行车倒在地上。我扶起自行车后，发觉车的防盗锁已经被剪断了。接着我就去到学校校门，去到那里后见到很多同学围着保安室旁，我就见到那个偷我自行车的男子，不一会儿，公安机关就过来了。
（四）被告人供述
被告人梁某的供述，2014年年初（具体时间我不确定），我刑事拘留被释放后便回到我笪桥的家中。最近因为我身上没有钱了，于是我打算再次去盗窃自行车，我穿上之前我朋友给我的化州市第一中学的校服，并带上了一个装着液压钳的背包准备到化州市第一中学盗窃自行车，于2014年9月14日晚上22时许，我来到化州市第一中学准备盗窃自行车，当晚约22时30分，化一中下自修时我便混入化一中的校园，我去到化一中的自行车停车棚，我看上了一辆山地自行车（牌子我不清楚）并准备实施盗窃，我从身上的背包里拿出一把液压钳，我用液压钳剪断了该辆自行车的防盗锁，这时有两名学生经过时发现了，他们就冲上去想捉我，我便把液压钳扔在地上并逃跑，该两名学生在后面追赶我，我跑到教学楼前时被附近的人捉住并致电110报警，过了一会儿后民警来到现场并将我带回派出所调查。
（五）鉴定意见
化州市物价局价格认证中心作出的《涉案物品价格鉴定结论书》，证实被被盗的自行车值款人民币1300元。
（六）勘验、检查笔录
公安机关现场勘查记录、现场方位图及拍照，证实作案现场的地理位置、现场概貌情况。
（七）辨认笔录
证人严某、黄某的辨认笔录，两人均辨认出被告人就是被他们抓获的男子。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为符合转化型抢劫罪的特征，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。但被告人因意志以外的原因，既未劫取到财物，亦未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人在犯罪过程中没有造成被害人的实际经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人被扣押的作案工具：一把断线钳、三把剪、一把六角螺丝，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。二、对被告人被扣押的作案工具：断线钳（一把）、剪（三把）、六角螺丝（一把），依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
宣判后，原审被告人上诉提出，其在盗窃自行车时被当场抓获，在抓获过程中没有反抗，由于盗窃的财物未达到较大标准，亦不构成转化为抢劫罪。请求本院撤销原判，改判其无罪。
经审理查明，原审判决认定被告人梁某在盗窃自行车时被发现，在抓捕过程中使用大力剪打向抓捕的学生的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人梁某在盗窃自行车时被发现后，在逃跑的时候，为抗拒抓捕而使用暴力相威胁。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条及《中华人民共和国刑法》第二百九十六条的规定，其行为构成抢劫罪，原审判决定罪准确。由于被告人梁某既未劫取到财物，亦未造成他人人身伤害后果，原判决认定该情节属抢劫未遂正确。对于上诉人梁某上诉所提，经查与事实不符，其上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，据以定罪的证据确实充分，定罪准确，量刑适当，对作案工具的处理符合法律规定，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 张书铭
审判员 李 楠
二〇一五年十一月四日
书记员 梁倍宁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初1001号
原告：李福生，男，1965年10月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：黄殿明，男，1966年5月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年9月27日立案受理了原告李福生诉被告黄殿明相邻通行纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福生、被告黄殿明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系前后院邻居，我家住前（北），他家住后（南）。我屋后（南侧）有2.7米宽园田地。我及家人去后院园田地、维修房屋需从我房屋西侧与被告共用的通道上通行，且该通道为我及家人去房后园田地的唯一通道。然而被告于2016年9月19日将其院门拆除前移（北）50公分，将门垛砌筑在紧靠我家西山墙，大门落锁，妨碍我及家人去后园田的通行，侵害了我的合法权益。为此诉至法院，请求被告排除妨害，将其院门移至我房屋南侧2.7米处，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：我的房产证上显示我们争议的这条路虽然是公家的，但我有使用权，我最初购买现居住的房屋时大门就设在此处，虽然今年我翻修时将大门向北移了0.7米，但大门内的地方是我的财产，我不同意将大门向南退2.7米。
经审理查明：李福生与黄殿明系前后院邻居，李福生家居前（北），黄殿明家居后（南）。李福生与案外人李国彦为东西院邻居，均北邻贯穿东瓜岭村东西走向的主干道。李福生家的西山墙与案外人李国彦家的东山墙之间有一块东西宽3.44米、南北长10.06米的空地，与村主干道相邻，黄殿明家出入需经此空地。李福生现有的房屋前身是东瓜岭村的磨米房，该磨米房没有房产执照，几经易主都没有办理房屋产权变更登记。黄殿明现有房屋的前身是1992年购买于黄殿清的厢房，2007年，黄殿明在原厢房的位置翻建成坐南朝北的正房，即现在的房屋。但院子的大门始终保持原有状态，该大门为南北走向木制大门，东侧木制门柱在李福生家房屋西山墙南墙角向北0.44米与李福生家西山墙间隔0.14米处，西侧木制门柱在案外人李国彦家房后南北走向的院墙根处。李福生欲到自家屋后修缮房屋或冬季安装保暖塑料大棚需要经过黄殿明家的大门方能到达。2016年9月19日，黄殿明将木制大门拆除，在原基础上向北移0.7米，并紧贴李福生房屋西山墙砌筑砖制门垛，更换两扇铁制大门，并落锁，黄殿明家日常自该铁大门西侧一扇内的小门出入，小门不落锁。李福生以黄殿明修筑的大门向前（北）移0.7米，大门落锁给其去自家房后造成不便，要求黄殿明将大门南移至其房屋南墙后2.7米处诉讼来院。
本院确认的上述事实有原告提供的现场照片三张、买卖磨坊协议书复印件一份、证明复印件一份，被告房屋所有权证复印件一份，双方分别提交的（2015）新宾民一初字第00575号民事判决书复印件二份，本院对现场制作的勘验图一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在行使该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。黄殿明于1992年购买黄殿清房屋时向北通行的木制大门就在李福生家房屋南墙角向北0.44米、向东0.14米处，李福生购买磨米房至2016年9月19日前该大门的位置就没有变化。现黄殿明未经李福生同意将大门移至李福生家房屋南墙角向北1.14米处，改变了原来的状态，并将大门落锁，侵害了李福生的通行权，应予恢复至原始状态，并给予李福生及家人必须经过该大门去李福生家房后时提供便利。李福生要求黄殿明将大门南移2.7米，无法律依据，不予支持。因现已进入冬季，不适宜进行砖混凝土工程施工，故黄殿明迁移大门的时间应确定在来年可施工时。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄殿明将争议的大门移回原处，即李福生家房屋西山墙南墙角向北平移0.44米再向西平移0.14米处，并为李福生及家人经黄殿明家大门通行至李福生家房后从事必要的生产活动提供便利。限被告黄殿明于2017年4月15日前将大门移除完毕。
二、驳回原告李福生的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方美月
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审447号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴五好电子有限公司，住所地长兴县煤山镇（原白岘乡）凤凰亭。
法定代表人：俞国江。
申请执行人向本院申请强制执行长国土监罚字[2009]第111号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴五好电子有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的4000平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年4月14日作出长国土监罚字[2009]第111号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴五好电子有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县白岘乡三洲山村的集体土地4000平方米建厂房的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的4000平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币100000元；行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出长国土监罚字[2009]第111号行政处罚决定的责令长兴五好电子有限公司退还非法占用的4000平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县煤山镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保267号
申请人甄德军，男，汉族，1973年2月14日，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人李海军，男，汉族，1971年7月11日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人甄德军因与被申请人李海军民间借贷纠纷，申请人于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，保全标的1万元，要求对被申请人李海军在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的存款账号予以冻结（冻结金额1万元）。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人甄德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李海军在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的存款账号予以冻结（冻结金额1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 马树枝
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝悦廷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00224-2号
申请执行人：郭蕴久
被执行人：陈根顺
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2013）大民一初字第00520号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对陈根顺在淮南通商银行经济开发区支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程晓晓
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更81号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯李林，男，1993年3月7日出生，汉族，原户籍所在地四川省岳池县。2013年8月2日，因犯抢劫罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。2013年8月30日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李林入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2016年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、孟宪海，市检察院指派检察员王保昌、王建军、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。
郑州市金水区人民法院于2013年8月2日作出（2013）金刑初字第831号刑事判决，查明：2013年3月31日3时许，在被告人周某的提议下并伙同被告人李林预谋后，在郑州市金水区枣庄村芯雨网吧附近，被告人周某用事先准备的水果刀威胁从此路过的被害人高某，被告人李林将被害人高某一个钱包（包内有1800元人民币）和一部OPPO牌手机（经鉴定价值人民币2069元）抢走。案发后涉案手机已追回发还被害人。据此判决李林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2013年4月3日至2017年9月2日止。）
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李林减刑十一个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯李林在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李林在减刑起始期间应当参加并实际参加五次半年改造评审鉴定：2013年下半年一般、2014年上半年良好、2014年下半年一般、2015年上半年良好、2015年下半年优秀；2014年8月25日获得记功一次；2015年1月25日、2015年5月25日、2015年10月25日、2016年3月25日获得表扬四次。罪犯李林罚金4000元至今未缴纳。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯李林自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯李林原判犯罪性质及附加刑未履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝光灿
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执356号
湖南邵东农村商业银行股份有限公司：
刘志红、李硕：
湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告刘志红、李硕金融借款、保证合同纠纷一案，本院依照（2016）湘0521民初2738号民事判决书，于2017年4月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月一日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1166号
原告：黄山区格莱斯陶瓷店，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：杨运生，男，1956年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王平，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山区格莱斯陶瓷店与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告黄山区格莱斯陶瓷店于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山区格莱斯陶瓷店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山区格莱斯陶瓷店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山区格莱斯陶瓷店负担。
审判员 方昆海
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏俊梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民申字第16号
再审申请人（原审被告）：李宁波。
被申请人（原审原告）：平阳蓝宇无纺布制品有限公司。
法定代表人：谢作杰。
再审申请人李宁波因与被申请人平阳蓝宇无纺布制品有限公司（以下简称蓝宇公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）温苍金商初字第843号民事判决，于2015年8月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宁波申请再审称：蓝宇公司与李宁波担任法定代表人的温州简约包装有限公司有生意往来，李宁波与蓝宇公司所有的业务、资金往来均是代表温州简约包装有限公司。双方发生业务往来的最后一笔货款10万元的时间为2012年2月22日。依据本地生意往来货款结算的惯例，45天左右结算货款。双方于2012年4月10日结算了所有货款共计198547元，因当时温州简约包装有限公司资金紧张，经双方协商当日由李宁波署名出具了欠条给蓝宇公司。其后，蓝宇公司在2013年3月18日要求李宁波将欠条上的落款时间修改为2012年10月20日，实际上双方结算及出具欠条的时间均是2012年4月10日，而2012年10月20日前半年都没有发生任何生意往来。由于原审被告诉讼主体不适格，请求依法撤销苍南县人民法院（2013）温苍金商初字第843号民事判决，对本案进行再审，并依据双方结算时间为2012年4月10日的事实，对其在2012年10月17日向蓝宇公司转账的2万元予以认定已偿还货款。
蓝宇公司陈述答辩意见：双方之间均是蓝宇公司与李宁波个人进行业务往来，且欠条上也是李宁波亲笔署名出具的，在具体经济往来中，李宁波也未向其披露过任何关于李宁波履行职务行为的信息。欠条内容真实有效，欠条上修改部分为李宁波本人改动并捺印确认。李宁波提出的关于欠条出具时间问题不是事实，出具欠条时间和双方结算时间一致，均为2012年10月20日。李宁波提供的浙江增值税专用发票，并不能证明双方系蓝宇公司与温州简约包装有限公司存在业务往来关系。原审事实认定清楚，适用法律正确，应依法驳回李宁波的再审申请。
本院认为，本案争议焦点在于原审将李宁波列为原审被告参加诉讼，其诉讼主体是否适格；涉案欠条载明的出具时间，即双方结算时间是否为2012年10月20日。
（一）关于原审将李宁波列为原审被告参加诉讼，其诉讼主体是否适格的问题。本院认为，李宁波虽然系温州简约包装有限公司的法定代表人，但从李宁波向蓝宇公司出具的欠条内容看，李宁波是以个人名义出具的，没有反映与温州简约包装有限公司发生合同关系的内容，且原审期间李宁波出庭应诉并未就此问题提出抗辩意见，也没有证据证明李宁波向蓝宇公司曾披露过其系履行职务行为的事实。李宁波于申请再审时提供的浙江增值税专用发票，虽载明购货单位为温州简约包装有限公司，销货单位为平阳蓝宇无纺布制品有限公司，但结合实际生活情况，销货单位一般均会满足购货方要求开具税务发票，对税务发票上购货人名称填写为个人或单位不作具体要求，在尚无其他证据佐证的情况下，单凭李宁波提供的浙江增值税专用发票不足以认定李宁波系履行职务行为出具涉案欠条。因此，原审将李宁波列为原审被告参加诉讼，主体适格，并无不当。
（二）关于涉案欠条载明的出具时间，即双方结算时间是否为2012年10月20日的问题。本院认为，涉案欠条系李宁波本人出具并捺印确认，且原审庭审中李宁波对欠条的真实性并无异议，并确认涉案欠条于2012年10月份出具，原审依据涉案欠条认定双方于2012年10月20日进行结算的相关事实，也并无不当。申请人诉称涉案欠条上双方结算及出具欠条的时间均是2012年4月10日，但其未提供反驳证据予以证明，与事实不符，本院不予支持。申请人李宁波于2012年10月17日转账2万元发生于双方结算时间（即2012年10月20日）之前，故对其诉称该2万元是偿还本案债务的主张，本院亦不予支持。
另，本院作出的（2013）温苍金商初字第843号民事判决已于2014年2月28日生效，李宁波的再审申请未在判决发生法律效力后六个月内提出，已经超过法定期限，其申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，故其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李宁波的再审申请。
审 判 长 高海忠
代理审判员 林 宁
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月六日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01041号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告余越红。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告余越红物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年4月11日向本院申请，要求撤回对被告余越红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告余越红的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶晓琳
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
稷刑二初字第64号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人郭保珍，男,1966年11月16日出生于山西省运城市稷山县，汉族，中共党员，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月3日被稷山县公安局刑事拘留，同年8月6日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郭保珍犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人郭保珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日11时30分许，被告人郭保珍酒后无证驾驶未经登记的火鸟125摩托车，沿管化线由东向西行驶至兴稷大道交叉口路段，与由北向南行驶的兰莉霞驾驶的晋M877**奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成被告人郭保珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队第1408242201400056号《道路交通事故认定书》认定：被告人郭保珍承担事故的主要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人郭保珍血液中酒精含量为108.23mg/100ml。案发后，双方当事人已就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人郭保珍在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、车辆信息及保险查询单、事故照片、道路交通事故现场图、协议书；2、证人证言：证人兰莉霞的证言；3、被告人郭保珍的供述与辩解；4、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；5、事故现场勘查笔录、痕迹勘验笔录等证据，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人郭保珍进行了社区影响调查评估，认为被告人郭保珍适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人郭保珍醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭保珍醉酒后无证驾驶未登记的机动车且与他人发生交通事故，本应酌情从重处罚，鉴于被告人郭保珍归案后能如实供述，当庭自愿认罪，且民事部分已达成协议，可从轻予以处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭保珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 焦丽洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 焦丽辉
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
稷刑二初字第64号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人郭某某，男,1966年11月16日出生于山西省稷山县，汉族，中共党员，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被稷山县公安局刑事拘留，同年8月6日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员指派任伟鹏出庭支持公诉，被告人郭保珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日11时30分许，被告人郭某某酒后无证驾驶未经登记的火鸟125摩托车，沿管化线由东向西行驶至兴稷大道交叉口路段，与由北向南行驶的兰某某驾驶的晋M877**奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成被告人郭某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队第1408242201400056号《道路交通事故认定书》认定：被告人郭某某承担事故的主要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人郭保珍血液中酒精含量为108.23mg/100ml。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、车辆信息及保险查询单、事故照片、道路交通事故现场图、协议书；2、证人证言：证人兰某某的证言；3、被告人郭某某的供述与辩解；4、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；5、事故现场勘查笔录、痕迹勘验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，本应酌情从重处罚，鉴于被告人郭某某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，且民事部分已达成协议，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛云鹏
二〇一五年十一月三十日
*书记员焦丽辉
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书稷刑二初字第64号公诉机关稷山县人民检察院。被告人郭某某，男,1966年11月16日出生于山西省稷山县，汉族，中共党员，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被稷山县公安局刑事拘留，同年8月6日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员指派任伟鹏出庭支持公诉，被告人郭保珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月20日11时30分许，被告人郭某某酒后无证驾驶未经登记的火鸟125摩托车，沿管化线由东向西行驶至兴稷大道交叉口路段，与由北向南行驶的兰某某驾驶的晋M877**奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成被告人郭某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队第1408242201400056号《道路交通事故认定书》认定：被告人郭某某承担事故的主要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人郭保珍血液中酒精含量为108.23mg/100ml。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成协议。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、车辆信息及保险查询单、事故照片、道路交通事故现场图、协议书；2、证人证言：证人兰某某的证言；3、被告人郭某某的供述与辩解；4、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；5、事故现场勘查笔录、痕迹勘验笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，本应酌情从重处罚，鉴于被告人郭某某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，且民事部分已达成协议，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛云鹏二〇一五年十一月三十日·书记员焦丽辉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执525号
申请执行人：詹友忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人：吴玉凤，女，1972年5月24日出生，汉族，住南平市建阳区，
上述共同委托代理人：詹世豪，男，1993年6月8日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人詹友忠、吴玉凤与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹友忠、吴玉凤于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用91504元、鉴定费用20000元。
本院在执行过程中，依法已以（2016）闽0703执1428、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市××路技校路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用91504元、鉴定费用20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执525号申请执行人：詹友忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人：吴玉凤，女，1972年5月24日出生，汉族，住南平市建阳区，上述共同委托代理人：詹世豪，男，1993年6月8日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人詹友忠、吴玉凤与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹友忠、吴玉凤于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用91504元、鉴定费用20000元。本院在执行过程中，依法已以（2016）闽0703执1428、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市××路技校路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用91504元、鉴定费用20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年九月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1775号
原告：杨某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：雷某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告杨某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚，2.女孩雷某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费至孩子成年，3.被告返还原告陪嫁物电视机一台、电脑一台，共价值8000元，4.被告承担本案诉讼费。原、被告经人介绍相识，2013年2月登记结婚，2014年8月11日生育女孩雷某甲。婚后双方性格不合，经常发生冲突，被告对原告暴力殴打，导致原告对婚姻彻底失去信心。原告曾于2016年2月向宁县人民法院起诉离婚，宁县人民法院作出（2016）甘1026民初376号判决书，不准原、被告离婚。判决作出后，原、被告未在一起生活过。原、被告婚前了解少，感情基础差，被告性格暴躁，经常暴力殴打原告，夫妻感情已经彻底破裂，和好无望。原告特起诉，希望法院依法判决。
本院经审查认为：原告杨某曾于2016年2月22日向本院起诉离婚，本院以（2016）甘1026民初376号民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决书于2016年4月6日发生法律效力。原告杨某再次起诉，在没有新事实、新理由的情况下，须在（2016）甘1026民初204号民事判决书发生法律效力后6个月后，即2016年10月6日后。杨某2016年9月19日起诉违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
案件受理费100元，退付杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 腾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01978号
原告张玉英，居民。
委托代理人张承志，居民。
被告南京宁浦房地产开发有限责任公司，住所地南京市浦口区文昌路19号。
法定代表人黄海涛，该公司总经理。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城街道沭师路13号。
负责人张世平，该公司总经理。
委托代理人陈昌，该公司副经理。
本院在审理原告张玉英诉被告南京宁浦房地产开发有限责任公司、南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张玉英于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费715元，已减半收取357.5元，由原告张玉英负担。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 孙桂民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1321号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张长来。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2012年7月9日作出（2012）栖刑初字第102号刑事判决，以被告人张长来犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月10日本院以（2014）常刑执字第5178号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，建议将罪犯张长来的刑罚减去有期徒刑五个月六天，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、王平出庭发表检察意见，罪犯张长来到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯张长来在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯张长来的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯张长来减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯张长来在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。刑事裁定书及原审法院退赃票据确定罪犯张长来没收财产人民币30000元已履行，受贿款72000元已全部追缴。罪犯张长来已全部履行财产附加刑。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯张长来已全部履行财产附加刑，并退清全部赃款，本院认定罪犯张长来在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑四个月七天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张长来的刑罚减去有期徒刑四个月七天（减刑后的刑期至2016年5月27日止），并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3034号
申请执行人滑小龙。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
滑小龙诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人滑小龙于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至滑小龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月二十八日
书记员 范青运