wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审203号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人刘汝厅。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅48号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2014年10月被执行人刘汝厅未经批准，擅自占用本村集体土地289平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅48号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的289平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出临国土资行罚字[2016]宅48号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人刘汝厅，被执行人刘汝厅收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月10日向被执行人刘汝厅送达催告通知书后，被执行人刘汝厅仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的289平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅48号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘汝厅在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅48号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人刘汝厅在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用289平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县嵩山生态旅游区管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县嵩山生态旅游区管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审203号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人刘汝厅。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅48号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2014年10月被执行人刘汝厅未经批准，擅自占用本村集体土地289平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅48号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的289平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出临国土资行罚字[2016]宅48号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人刘汝厅，被执行人刘汝厅收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月10日向被执行人刘汝厅送达催告通知书后，被执行人刘汝厅仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的289平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅48号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘汝厅在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅48号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人刘汝厅在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用289平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县嵩山生态旅游区管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县嵩山生态旅游区管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年八月十三日书记员  赵清香
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0882行审124号
申请执行人沁阳市环境保护局。住所地：沁阳市团结路。
法定代表人赵云龙，男，该局局长。
委托代理人徐晓勇，男，该局工作人员。
被执行人沁阳市中意再生资源科技有限公司。住所地：沁阳市工业路与温邵路交叉口西南角。
法定代表人刘永强，男，该公司经理。
委托代理人陈雪峰，男，该公司经理。
申请执行人沁阳市环境保护局与被执行人沁阳市中意再生资源科技有限公司为行政非诉执行一案，本院于2018年7月6日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市环境保护局于2018年8月2�向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
人民陪审员 曹娟娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0882行审124号申请执行人沁阳市环境保护局。住所地：沁阳市团结路。法定代表人赵云龙，男，该局局长。委托代理人徐晓勇，男，该局工作人员。被执行人沁阳市中意再生资源科技有限公司。住所地：沁阳市工业路与温邵路交叉口西南角。法定代表人刘永强，男，该公司经理。委托代理人陈雪峰，男，该公司经理。申请执行人沁阳市环境保护局与被执行人沁阳市中意再生资源科技有限公司为行政非诉执行一案，本院于2018年7月6日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市环境保护局于2018年8月2�向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市环境保护局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞人民陪审员  杨廷坚人民陪审员  曹娟娟二〇一八年八月三日书 记 员  司萌芽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第209号
申请执行人王某，男，1978年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人余某，女，1979年6月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人王某申请执行被执行人余某离婚纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人余某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 洁
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市。
被执行人：佘德衡，男，1956年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
案由：金融借款合同纠纷
执行标的：17989.2元
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人佘德衡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13357号已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人佘德衡归还借款及利息等共计人民币17989.2元。
本院在执行过程中查明，被执行人佘德衡去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4210号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更448号
罪犯赖建明，男，1978年5月5日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省�州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年10月14日作出(2013)龙刑初字第107号刑事判决，以被告人赖建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月15日起至2018年1月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖建明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。2017年2月10日缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯赖建明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖建明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖建明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年5月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终681号
上诉人（原审原告）：王飞，男，汉族，1970年10月7日生，住句容市。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：句容市下蜀镇新村村村民委员会，住所地句容市下蜀镇新村村。
法定代表人：梁道虎，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
上诉人王飞因与被上诉人句容市下蜀镇新村村村民委员会（以下简称新村村委会）承包合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第456号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、句容市人民法院（2015）句蜀民初字第456号民事判决;
二、发回句容市人民法院重审。
二审案件受理费4100元，本院予以退还。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年八月十三日
书记员 倪 颖
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初658号
原告：黄某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某某，男，汉族，农民，系该组组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告黄某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费280元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.2亩责任田以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款。同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.2亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费280元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将0.2亩责任田的使用权转让给被告经营30年，经营期限从2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费包括与使用土地相关的所有费用（包括土地使用费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。截止原告诉至本院，被告未支付原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费280元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实际为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力，原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳租赁费。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内支付原告黄某某土地租赁费280元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
代理审判员 马小童
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李凤梅
附：本法律文书于2017年月日送达
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1542号
申请执行人：史书艳，女，1968年2月16日出生，户籍地：黑龙江省。
被执行人：天津市铂梅投资咨询有限公司，住所：天津市津南区。
法定代表人：万春雷，职务：总经理。
本院受理申请执行人史书艳与中天津市铂梅投资咨询有限公司返还原物纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初10242号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月十八日
书记员 王翔宇
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3433刑初114号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人甘德华，男，1967年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资中县，住资中县。2018年4月25日因涉嫌非法持有、运输毒品原植物种子罪被冕宁县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品原植物种子罪，2018年5月31日经冕宁县人民检察院批准，次日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人甘德华犯非法运输、持有毒品原植物种子罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人甘德华及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2018年4月24日，冕宁县公安局禁毒大队在G5高速公路彝海安检站设卡查缉吸、贩毒人员时，挡获被告人甘德华驾驶的车牌为云Ｆ×××××的小车，在其小车尾箱内查获大量疑似罂粟果实及罂粟种子。经称量，查获的疑似罂粟种子净重1133.7克，剥离种子后的罂粟壳净重294.4克。经分别提取两份疑似罂粟种子样品共21.8克及未剥离的一颗疑似罂粟果实10.4克，送四川楠山林业司法鉴定中心进行物种及是否灭活鉴定，鉴定意见为：送检的三份样品均为罂粟，为毒品原植物，三份样品种子均未灭活。
冕宁县人民检察院认为，被告人甘德华违反国家对毒品原植物种子的管理制度，非法运输、持有毒品原植物罂粟种子，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输、持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、第二百零八条的规定，提起公诉，请依法判处。
辩护人辩称，被告人归案后认罪态度好，自愿认罪并悔罪，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人甘德华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证；2.书证：被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、毒品交接清单；3.被告人甘德华的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查等笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人甘德华违反国家对毒品原植物种子的管理制度，非法运输、持有毒品原植物罂粟种子，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其构成非法运输、持有毒品原植物种子罪的罪名成立。被告人甘德华归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人甘德华在庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，量刑时依法可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。涉案毒品罂粟原植物种子属违禁品依法应予以没收，扣押的罂粟壳亦应没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告人甘德华犯非法运输、持有毒品原植物种子罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人甘德华的刑期自2018年4月25日起至2018年8月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品罂粟原植物种子和扣押的罂粟壳予以没收。
三、扣押的云Ｆ×××××大众牌小汽车退还被告人甘德华。
（涉案物品限判决生效后一个月内处理完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凯
二〇一八年七月三十一日
书记员 王亮
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的毒品原植物种子或者幼苗，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十二条规定的”数量较大”：
（一）罂粟种子五十克以上、罂粟幼苗五千株以上的；
（二）大麻种子五十千克以上、大麻幼苗五万株以上的；
（三）其他毒品原植物种子或者幼苗数量较大的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00084号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，组织机构代码55200804-3。
法定代表人邵威远，总经理。
委托代理人王鹏，男，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告刘元柱，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房投资公司）与被告刘元柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员曾庆独任审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，并由代理审判员曾庆、李超与人民陪审员徐玉凤组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告公共住房投资公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告刘元柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告公共住房投资公司诉称：通过合法配租，原被告于2011年4月30日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市渝北区路号幢号房屋出租给被告，租赁期间为2011年5月1日起至2016年5月1日止，月租金548.13元／月。被告应于每月20日前缴纳当月租金。被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告按照租金标准的2倍收取被告占有房屋使用费。合同签订后，原告于签约当日将租赁房屋移交给被告使用。被告自2013年8月1日起一直拖欠租金。经原告电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，但被告却一直拒不缴纳租金。原告要求：1、判决立即解除原、被告双方于2011年4月30日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、判决被告将位于重庆市渝北区路号幢号租赁房屋及相关附属设施交还原告；3、判决被告按照548.13元／月的标准，从2013年8月起至合同实际解除之日止向原告支付租金2839.16元；4、判决被告向原告支付欠付租金的违约金暂计为161.5元（注：违约金以每月应缴租金548.13元为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，暂计至2013年12月30日为161.5元），最终以截止到实际付清租金之日计算的违约金总额为准、强制清退费用（换锁、人工费、保管费、清洁费等共计600元整）；5、判决被告自合同解除之次日起至实际腾退返还重庆市渝北区号幢号租赁房屋止，按照548.13元／月标准向原告支付房屋占用使用费。庭审中，原告明确其诉请为请求判令：1、被告按照548.13元／月的标准，向原告支付从2013年8月起至2013年12月31日止的租金2839.16元；2、被告向原告支付欠付租金的违约金暂计为161.5元（注：违约金以每月应缴租金548.13元为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，暂计至2013年12月30日为161.5元），最终以截止到实际付清租金之日计算的违约金总额为准。原告对起诉状中提出的其他诉讼请求不再主张。
被告刘元柱未作答辩。
经审理查明：2011年4月21日，原告公共住房投资公司作为甲方，被告刘元柱作为乙方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于渝北区号幢公共租赁住房出租给乙方及共同承租人居住使用。该房屋建筑面积49.83平方米。房屋设施设备见附件，该附件作为甲方按照本合同约定交付乙方使用和乙方在本合同租赁期满交还该房屋时的验收依据。甲方应于2011年4月30日前将房屋交付给乙方，并保证房屋及附属设施能正常使用。该房屋租赁期限为5年，租期自2011年5月1日起至2016年5月1日止。该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为11元／平方米，月租金为人民币548.13元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日按应付租金的万分之五支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定将房屋交给被告使用。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、催租通知单存根、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告公共住房投资公司与被告刘元柱签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》真实、合法、有效，双方均应依照合同履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告刘元柱作为承租人，占有使用承租房屋，其理应按照合同约定交付租金。原告诉称被告自2013年8月1日起即拖欠房屋租金，被告作为租金交纳的义务人，应当对租金已交付承担举证责任，其未到庭，视为放弃举证质证的权利，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告自2014年8月1日起未再向原告支付房租，原告要求被告支付2013年8月1日至2013年12月31日期间5个月租金，本院对于原告诉请的租金计算期间予以确认，原、被告双方约定案涉房屋每月租金为548.13元，故本院认定被告应当向原告支付2013年8月1日至2013年12月31日期间5个月租金共计2740.65元（548.13元／月5个月）。
对于违约金，《重庆市公共租赁住房租赁合同》约定：租金按月缴纳，于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。现被告未予支付，存在违约行为，应依约支付违约金。因合同约定租金于每月20日前交付，故违约金应从每月21日起计算至被告实际付款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘元柱限于本判决生效后三日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付2013年8月1日至2013年12月31日期间的租金2740.65元；
二、被告刘元柱限于本判决生效后三日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付自2013年8月1日起至2013年12月31日止欠付租金的违约金，计算方式为：以当月的房屋租金548.13元作为本金，从当月的21日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清租金之日止；
三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费780元，由被告刘元柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
代理审判员 李 超
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年五月七日
书 记 员 张上娇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10242号
原告：南京冉伦启建材贸易有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉花园15幢106室。
法定代表人：吕伟，总经理。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告南京冉伦启建材贸易有限公司（以下简称冉伦启公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京中心支公司）保险�同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉伦启公司的委托诉讼代理人姚时其、被告人寿财险南京中心支公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉伦启公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险南京中心支公司赔偿车辆维修费及其他费用合计15218元；2.判令被告人寿财险南京中心支公司承担诉讼费。事实和理由：2016年6月17日上午9时，原告公司的驾驶员驾驶牌号为皖Ｍ×××××的货车在宁乌公路34公里400米处行驶，因观察不力、避让不及致使该车发生侧翻，导致车辆及路边树木受损。事故发生后，经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，皖Ｍ×××××货车负事故全部责任。该事故经被告人寿财险南京中心支公司定损为84179元，但被告人寿财险南京中心支公司至今�支付原告保险金68961.1元。原告在被告人寿财险南京中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险并含不计免赔，但被告人寿财险南京中心支公司无理扣赔原告的保险金，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
人寿财险南京中心支公司辩称，首先，事故真实性与责任认定无异议，原告冉伦启公司的损失数额也无异议；其次，因原告冉伦启公司的车辆超载，违反了安全装载规定，根据保险合同约定，机动车第三者责任保险（以下简称三责险）的赔付款中应扣除10%的免赔额；再次，由于原告冉伦启公司的该辆车系第6次发生事故理赔，根据保险合同约定，自第3次事故理赔开始，机动车损失保险（以下简称车损险）免赔率每次增加5%，故本次事故理赔时，对于原告冉伦启公司的车辆�失,应从车损险赔付款中扣除20%的免赔额；最后，保险公司已经按前述的计算方式向原告冉伦启公司赔偿保险金68961.1元，原告冉伦启公司也同意并领取了保险金，不应再向保险公司主张。
经审理查明，2016年6月17日上午9时，原告冉伦启公司的驾驶员黄斌驾驶牌号为皖Ｍ×××××的货车在宁乌公路34公里400米处行驶，因观察不力、避让不及致使该车发生侧翻，导致车辆及路边树木受损。事故发生后，经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，皖Ｍ×××××货车负事故全部责任。2016年10月13日,人寿财险南京中心支公司出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书及机动车辆保险财产损失确认书，确认原告冉伦启公司因该起事故产生的损失共计84179元，其中车辆损失为70000元，第三人的财产损失为14179元。被告人寿财险南京中心支公司通过银行转账向�告冉伦启公司支付了保险金68961.1元。
另查明，原告冉伦启公司为事故车辆皖Ｍ×××××重型自卸货车在被告人寿财险南京中心支公司处投保了交强险与商业险并含不计免赔，被保险人为原告冉伦启公司。原、被告双方在《机动车辆保险条款》中车损险条款部分第八条第四款中约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”，在车损险条款部分第八条第六款中约定：“保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免赔率从第三次开始每次增加5%”，在三责险条款部分第八条第二款中约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。前述条款以黑体字的形式载于《机动车辆保险条款》中。原告冉伦启公司在机动车保险投保单“投保人声明”项目上盖有单位公章，该声明载明：“本人确认投保单已附投保险种对应的保�条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明……”。
再查明，事故车辆皖Ｍ×××××重型自卸货车核定载质量为15.74吨，事故发生后，被告人寿财险南京中心支公司的工作人员就该事故向事故车辆的驾驶员黄斌制作了一份现场查勘询问笔录，该份笔录上记载事故时车上货物重量为30吨，该份笔录有事故车辆驾驶员黄斌的签名与手印。被告人寿财险南京中心支公司制作的赔付记录显示，该起事故系皖Ｍ×××××重型自卸货车第六次出险，之前的出险中有一次出险已注销而未实际赔付。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险财产损失确认书、电子银行交易回单、驾驶证、行驶证、保单，被告提供的现场查勘询问笔录、机动车辆保险条款、投保单、赔付记录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉保险合同中车损险第八条第四款、第六款与三责险第八条第二款均系保险人提供的格式合同，其约定的免赔率属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险人应就前述免责条款尽到提示与明确说明义务。本案中，《机动车辆保险条款》中相应的免责条款以不同于其他文本的加粗字体予以标识，足以引起投保人注意，并且原告冉伦启公司在投保单的“投保人声明”项目上签章,认可被告人寿财险南京中心支公司已就免责条款向原告冉伦启公司作出了明确说明，故本院认定被告人寿财险南京中心支公司已就案涉的免责条�尽到了提示与明确说明义务，该免责条款合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告冉伦启公司的投保车辆超载行驶，违反安全装载规定，应当按照保险合同约定从三责险保险金中扣除10%的免赔额并从车损险保险金中扣除5%的免赔额；又投保车辆系第5次因交通事故而由保险公司赔付保险金，根据保险合同约定，对于车损险保险金，应从第3次发生交通事故起每次增加5%的免赔额。原告冉伦启公司主张被告人寿财险南京中心支公司制作的现场查勘询问笔录上黄斌笔迹的真实性存疑，但未提供相关证据证明，本院对其该项辩论意见不予采信。故被告人寿财险南京中心支公司应赔偿原告冉伦启公司交强险保险金2000元、三责险保险金10961.1元[（14179元-2000元）×90%]、车损险保险金56000元[70000元×（100%-5%-5%-5%-5%）]，共计68961.1元。被告人寿财险南京中心支公司已向原告冉伦启公司支付上述保险金，故原告冉伦启公司不应再向被告人寿财险南京中心支公司主张赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款、第十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告南京冉伦启建材贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告南京冉伦启建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市�级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审判员 成子忠
二〇一七年二月十三日
书记员 狄王莹
贵�省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保23号
申请人卢正明，男，汉族，1968年7月7日生，贵州省遵义市红花岗区人，现住桐梓县。
被申请人邓建飞，男，汉族，1965年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人付文会，女，汉族，1964年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人卢正明与被申请人邓建飞、付文会诉前财产保全纠纷一案，申请人卢正明于2016年3月29日以与被申请人民间借贷纠纷为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人邓建飞、付文会位于桐梓县娄山关镇武胜路水井村X组（遵房权证桐梓私字第X号，房屋所有权人：邓建飞）房屋一套。并提供宋荣琴位于桐梓县娄山关镇河滨南路公安大楼旁（遵房权证桐梓私字第X号，房屋所有权人：宋荣琴）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢正明的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人邓建飞、付文会位于桐梓县娄山关镇武胜路水井村X组（遵房权证桐梓私字第X号，房屋所有权人：邓建飞）房屋一套；
二、查封申请人提供的宋荣琴位于桐梓县娄山关镇河滨南路公安大楼旁（遵房权证桐梓私字第X号，房屋所有权人：宋荣琴）房屋一套。
申请人已向本院缴纳保全费X元。
申请人在本�定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 建 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 张鹏（代）
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更341号
罪犯周杰，男，1984年9月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）乐刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人周杰犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计9207.79元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）川刑复字第698号刑事裁定，�准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）川刑执字第458号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川刑执字第974号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；刑期从2012年9月7日起至2030年11月6日止。本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第379号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年4月6日。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯周杰到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以�犯周杰在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯系主犯，且罪行严重、情节恶劣，数罪并罚，建议酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行原判连带赔偿附带民事诉讼原告人9207.79元，但所犯罪行严重，情节恶劣，系数罪并罚。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，情节恶劣，且系数罪并罚，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 阳
审判员 王 家 玉
审判员 欧阳干林
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 雪 梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1506号
申请执行人金国华
被执行人王文慧，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01305号，依法向被执行人王文慧发出执行通知书，责令被执行人王文慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文慧（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初438号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人杨庆桥，男，1968年4月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。2017年6月30日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局监视居住，2017年8月7日被萧县人民检察院监视居住,2017年9月4日被本院监视居住，同日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人杨庆桥犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人杨庆桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年10月份，被告人杨庆桥在萧县祖某某家门口种植罂粟。2017年2月17日，萧县公安局派出所民警巡逻时发现，经现场清点共738株。被告人杨庆桥于2017年2月17日民警现场铲除时，主动到场承认系其种植。
公诉机关认为被告人杨庆桥非法种植毒品原植物738株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。被告人杨庆桥主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人杨庆桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月份被告人杨庆桥在萧县祖某某家门口种植罂粟。2017年2月17日萧县公安局派出所民警巡逻时，查获被告人杨庆桥在祖某某家门口种植的罂粟，经现场清点共738株。被告人杨庆桥在民警现场铲除罂粟时，主动到场承认系其种植。上述罂粟苗被铲除后已销毁。
上述事实，被告人杨庆桥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证前科查询证明、户籍信息、到案经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、现场铲除记录、现场销毁记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人侯某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨庆桥非法种植毒品原植物738株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杨庆桥犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨庆桥在查获时主动到现场，能如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人杨庆桥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人杨庆桥犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7478号
罪犯叶子清，男，1956年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2008年12月2日作出（2008）青刑初字第430号刑事判决，认定被告人叶子清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。撤销（2005）青刑初字第182号刑事判决中“被告人叶子清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金22000元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人叶子清不服，向本院提出上诉。本院于2009年3月12日作出（2009）武刑终字第00092号刑事判决，维持原判对被告人叶子清的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶子清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶子清在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶子清在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶子清的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年4月21日起至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cc06d8d-08e6-4781-9320-57817695e412&imgId=MmNjMDZkOGQtMDhlNi00NzgxLTkzMjAtNTc4MTc2OTVlNDEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3138号
上诉人（原审被告）王铁，住赤峰市宁城县。
上诉人（原审被告）王秀军。
二上诉人委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁城恒业建筑工程有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦继伟，住宁城县。
上诉人王铁、王秀军、宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月25日，秦继伟到恒业公司承建由王铁、王秀军实际施工的盛世凯旋公馆工地从事驾驶塔机工作，约定月工资5750.00元，至2014年11月工程完工，秦继伟应获得劳动报酬38124.00元。2015年2月1日，王铁、王秀军为秦继伟出具施工费工票一枚。经秦继伟索要，王铁、王秀军给付了部分工资，尚欠秦继伟工资款27007.00元至今未付。为此，秦继伟申请仲裁，2016年1月28日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定书，驳回秦继伟的仲裁请求。秦继伟不服，向该院提起诉讼。
原审认为,债务应当清偿。秦继伟在实际施工人王铁、王秀军的工地工作，王铁、王秀军为秦继伟出具了工票，故王铁、王秀军应按工票载明的工资数额及时支付给秦继伟。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒业公司应承担连带给付责任。秦继伟的诉讼请求成立，该院予以支持。判决：王铁、王秀军于判决生效后立即给付秦继伟工资款27007.00元；宁城恒业建筑工程有限公司承担连带给付责任。
宣判后，王铁、王秀军、恒业公司不服，向本院提起上诉。王铁、王秀军上诉称：原审认定王铁、王秀军欠付秦继伟涉案工程款正确，但判决恒业公司承担责任不妥。本案应追加新盛世房地产开发公司为当事人，并在尾欠工程款范围内承担责任。请求撤销原判，依法改判。恒业公司上诉称：恒业公司与秦继伟不存在劳动关系，只与王铁、王秀军存在劳务雇佣关系。请求撤销原判，改判恒业公司不承担连带给付义务。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，秦继伟受实际施工人王铁、王秀军的雇佣为其从事劳务工作，事实清楚，王铁、王秀军予以认可，故王铁、王秀军应向秦继伟支付所欠劳动报酬。恒业公司将涉案工程交由不具备相应资质的实际施工人王铁、王秀军施工，违反了建设领域有关规定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒业公司应承担连带给付责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。王铁、王秀军、恒业公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由王铁、王秀军负担10元，恒业公司负担10元。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3138号上诉人（原审被告）王铁，住赤峰市宁城县。上诉人（原审被告）王秀军。二上诉人委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（原审被告）宁城恒业建筑工程有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人任慧云，公司董事长。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦继伟，住宁城县。上诉人王铁、王秀军、宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年3月25日，秦继伟到恒业公司承建由王铁、王秀军实际施工的盛世凯旋公馆工地从事驾驶塔机工作，约定月工资5750.00元，至2014年11月工程完工，秦继伟应获得劳动报酬38124.00元。2015年2月1日，王铁、王秀军为秦继伟出具施工费工票一枚。经秦继伟索要，王铁、王秀军给付了部分工资，尚欠秦继伟工资款27007.00元至今未付。为此，秦继伟申请仲裁，2016年1月28日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定书，驳回秦继伟的仲裁请求。秦继伟不服，向该院提起诉讼。原审认为,债务应当清偿。秦继伟在实际施工人王铁、王秀军的工地工作，王铁、王秀军为秦继伟出具了工票，故王铁、王秀军应按工票载明的工资数额及时支付给秦继伟。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒业公司应承担连带给付责任。秦继伟的诉讼请求成立，该院予以支持。判决：王铁、王秀军于判决生效后立即给付秦继伟工资款27007.00元；宁城恒业建筑工程有限公司承担连带给付责任。宣判后，王铁、王秀军、恒业公司不服，向本院提起上诉。王铁、王秀军上诉称：原审认定王铁、王秀军欠付秦继伟涉案工程款正确，但判决恒业公司承担责任不妥。本案应追加新盛世房地产开发公司为当事人，并在尾欠工程款范围内承担责任。请求撤销原判，依法改判。恒业公司上诉称：恒业公司与秦继伟不存在劳动关系，只与王铁、王秀军存在劳务雇佣关系。请求撤销原判，改判恒业公司不承担连带给付义务。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，秦继伟受实际施工人王铁、王秀军的雇佣为其从事劳务工作，事实清楚，王铁、王秀军予以认可，故王铁、王秀军应向秦继伟支付所欠劳动报酬。恒业公司将涉案工程交由不具备相应资质的实际施工人王铁、王秀军施工，违反了建设领域有关规定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒业公司应承担连带给付责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。王铁、王秀军、恒业公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由王铁、王秀军负担10元，恒业公司负担10元。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年十一月二十一日书记员  刘亚楠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1410号
原告：蜂自成，男，傈僳族，1949年3月22日生。
委托代理人：蜂世友，男，傈僳族，1970年10月14日生。系蜂自成之子，一般授权代理。
原告：和秀彩，女，傈僳族，1951年4月11日生。
委托代理人：蜂世友，男，傈僳族，1970年10月14日生。系和秀彩之子，一般授权代理。
被告：黄文和，男，汉族，1978年6月23日生，云南省昆明市人，无固定职业。
委托代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：朱玉梅，女，汉族，1949年12月4日生，湖南长沙市人。系黄文和之母，特别授权代理。
被告：黄心怡，女，傈僳族，2011年4月11日生。
法定代理人：黄文和，男，汉族，1978年6月23日生，云南省昆明市人，无固定职业。
委托代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告蜂自成、和秀彩诉被告黄文和、黄心怡法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员赵育林、苏丽琼组成合议庭审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告蜂自成、和秀彩的委托代理人蜂世友，被告黄文和及其委托代理人余向富、朱玉梅，被告黄心怡的法定代理人及委托代理人余向富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜂自成、和秀彩诉称：“被继承人蜂红梅于2012年8月25日死亡。两原告系被继承人的父母，第一被告系被继承人的丈夫，第二被告系被继承人的女儿。第一被告与被继承人蜂红梅于2008年12月29日登记结婚，婚后取得位于麻线营小区XX幢X单元X层XXX号房屋，该房屋登记在第一被告名下。现两原告依据继承法的相关规定诉至法院，请求：1、依法判令原、被告按法定继承共同继承位于昆明市麻线营小区XX幢X单元X层XXX号房屋，住宅建筑面积52.01平方米，市场价值约50万元，两原告应得的份额为125000元；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告黄文和、黄心怡辩称：原告方没有法定继承权，本案诉争房屋属于被告黄文和的婚前个人财产，不属于遗产的范围。
原告蜂自成、和秀彩为证明其主张向本院提交了房产证（复印件）一份，欲证明本案诉争房屋系被告和蜂红梅在婚姻关系存续期间取得的。
被告黄文和、黄心怡质证后提出：对证据三性认可，但对证明目的不予认可。原告方没有法定继承权，本案诉争房屋属于被告黄文和的婚前个人财产，不属于遗产的范围。
被告黄文和、黄心怡向本院提交如下证据：1、房屋所有权证，欲证明诉争的麻线营小区XX幢X单元X层XXX号房屋在2012年6月20日登记在黄文和个人名下，所有权归黄文和个人所有；2、国有土地使用证，欲证明诉争的麻线营小区XX幢X单元X层XXX号房屋的土地使用权人在2005年10月31日登记在黄凤书名下；3、房屋共有权证，欲证明诉争的麻线营小区XX幢X单元X层XXX号房屋在2004年1月30日由昆明市房产管理局给黄文和颁发了房屋共有权证，确认该房屋由黄文和与黄凤书共同共有；4、公证书，欲证明由于黄凤书死亡，黄凤书的产权份额由黄文和代位继承；5、协议书，欲证明原、被告已于2012年8月31日对黄文和名下和谐家园XXX房屋按法定继承予以分割，原告的法定继承诉讼已过2年的诉讼时效。
原告蜂自成、和秀彩质证后提出：对前三组证据没有意见。对公证书不予认可。协议书是真实的，但是跟本案没有任何关系。
本院对上述证据予以确认，但就上述证据能否证明原、被告的主张，本院将结合实际情况及双方当事人在庭审中的陈述综合评判。
经审理查明：被继承人蜂红梅于2012年8月死亡。原告蜂自成、和秀彩系被继承人父母，被告黄文和系被继承人配偶（二人于2008年12月29日登记结婚），被告黄心怡系被继承人女儿。2004年1月30日，被告黄文和与案外人黄凤书共同共有（登记取得）昆明市麻线营小区XX幢X单元XXX号房屋（即本案诉争房屋）。后，案外人黄凤书于2009年死亡，被告黄文和代位继承了黄凤书在上述房屋中的全部份额。
本院认为：继承人对被继承人的合法财产享有继承权，本案中，诉争的昆明市麻线营小区XX幢X单元XXX号房屋原为被告黄文和与黄凤书共同共有，后黄凤书于2009年死亡，黄文和代位继承了房屋的全部份额。但被告黄文和与本案被继承人蜂红梅于2008年12月29日登记结婚，因此本案诉争房屋的一半份额应为黄文和与蜂红梅的夫妻共同财产，则诉争房屋的四分之一份额应作为蜂红梅的遗产处理。本案第一顺位继承人为原告蜂自成、和秀彩，被告黄文和、黄心怡。该四人各可分得遗产四分之一的份额，除去被告黄文和的个人部分，原告蜂自成、和秀彩、被告黄心怡各可分得昆明市麻线营小区XX幢X单元XXX号房屋十六分之一的份额，被告黄文和享有十六分之十三的份额。关于被告方抗辩的原告方的诉请已过诉讼时效的意见，本案诉争房屋的四分之一份额为遗产，且继承人未放弃继承的视为接受继承，此时继承已经完毕，继承权已经实现。其后的房屋遗产权属纠纷是共有权确认纠纷，而非继承权纠纷。遗产未分割，则转化为共有。本案原告方行使的是物权请求权，不适用诉讼时效的规定。故本院对被告方的诉讼时效抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告蜂自成、和秀彩各享有昆明市麻线营小区XX幢X单元XXX号房屋十六分之一的份额，被告黄文和享有昆明市麻线营小区XX幢X单元XXX号房屋十六分之十三的份额，被告黄心怡享有昆明市麻线营小区XX幢X单元XXX号房屋十六分之一的份额；
二、驳回原告蜂自成、和秀彩的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，由原告蜂自成、和秀彩负担4400元，被告黄文和、黄心怡负担4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
(此页无正文)
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 赵 育 林
人民陪审员 苏 丽 琼
二〇一六年五月三日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1410号原告：蜂自成，男，傈僳族，1949年3月22日生。委托代理人：蜂世友，男，傈僳族，1970年10月14日生。系蜂自成之子，一般授权代理。原告：和秀彩，女，傈僳族，1951年4月11日生。委托代理人：蜂世友，男，傈僳族，1970年10月14日生。系和秀彩之子，一般授权代理。被告：黄文和，男，汉族，1978年6月23日生，云南省昆明市人，无固定职业。委托代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：朱玉梅，女，汉族，1949年12月4日生，湖南长沙市人。系黄文和之母，特别授权代理。被告：黄心怡，女，傈僳族，2011年4月11日生。法定代理人：黄文和，男，汉族，1978年6月23日生，云南省昆明市人，无固定职业。委托代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告蜂自成、和秀彩诉被告黄文和、黄心怡法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员赵育林、苏丽琼组成合议庭审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告蜂自成、和秀彩的委托代理人蜂世友，被告黄文和及其委托代理人余向富、朱玉梅，被告黄心怡的法定代理人及委托代理人余向富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜂自成、和秀彩诉称：“被继承人蜂红梅于2012年8月25日死亡。两原告系被继承人的父母，第一被告系被继承人的丈夫，第二被告系被继承人的女儿。第一被告与被继承人蜂红梅于2008年12月29日登记结婚，婚后取得位于麻线营小区XX幢X单元X层XXX号房屋，该房屋登记在第一被告名下。现两原告依据继承法的相关规定诉至法院，请求：1、依法判令原、被告按法定继承共同继承位于昆明市麻线营小区XX幢X单元X层XXX号房屋，住宅建筑面积52.01平方米，市场价值约50万元，两原告应得的份额为125000元；2、本案诉讼费由被告承担。”被告黄文和、黄心怡辩称：原告方没有法定继承权，本案诉争房屋属于被告黄文和的婚前个人财产，不属于遗产的范围。原告蜂自成、和秀彩为证明其主张向本院提交了房产证（复印件）一份，欲证明本案诉争房屋系被告和蜂红梅在婚姻关系存续期间取得的。被告黄文和、黄心怡质证后提出：对证据三性认可，但对证明目的不予认可。原告方没有法定继承权，本案诉争房屋属于被告黄文和的婚前个人财产，不属于遗产的范围。被告黄文和、黄心怡向本院提交如下证据：1、房屋所有权证，欲证明诉争的麻线营小区XX幢X单元X层XXX号房屋在2012年6月20日登记在黄文和个人名下，所有权归黄文和个人所有；2、国有土地使用证，欲证明诉争的麻线营小区XX幢X单元X层XXX号房屋的土地使用权人在2005年10月31日登记在黄凤书名下；3、房屋共有权证，欲证明诉争的麻线营小区XX幢X单元X层XXX号房屋在2004年1月30日由昆明市房产管理局给黄文和颁发了房屋共有权证，确认该房屋由黄文和与黄凤书共同共有；4、公证书，欲证明由于黄凤书死亡，黄凤书的产权份额由黄文和代位继承；5、协议书，欲证明原、被告已于2012年8月31日对黄文和名下和谐家园XXX房屋按法定继承予以分割，原告的法定继承诉讼已过2年的诉讼时效。原告蜂自成、和秀彩质证后提出：对前三组证据没有意见。对公证书不予认可。协议书是真实的，但是跟本案没有任何关系。本院对上述证据予以确认，但就上述证据能否证明原、被告的主张，本院将结合实际情况及双方当事人在庭审中的陈述综合评判。经审理查明：被继承人蜂红梅于2012年8月死亡。原告蜂自成、和秀彩系被继承人父母，被告黄文和系被继承人配偶（二人于2008年12月29日登记结婚），被告黄心怡系被继承人女儿。2004年1月30日，被告黄文和与案外人黄凤书共同共有（登记取得）昆明市麻线营小区XX幢X单元XXX号房屋（即本案诉争房屋）。后，案外人黄凤书于2009年死亡，被告黄文和代位继承了黄凤书在上述房屋中的全部份额。本院认为：继承人对被继承人的合法财产享有继承权，本案中，诉争的昆明市麻线营小区XX幢X单元XXX号房屋原为被告黄文和与黄凤书共同共有，后黄凤书于2009年死亡，黄文和代位继承了房屋的全部份额。但被告黄文和与本案被继承人蜂红梅于2008年12月29日登记结婚，因此本案诉争房屋的一半份额应为黄文和与蜂红梅的夫妻共同财产，则诉争房屋的四分之一份额应作为蜂红梅的遗产处理。本案第一顺位继承人为原告蜂自成、和秀彩，被告黄文和、黄心怡。该四人各可分得遗产四分之一的份额，除去被告黄文和的个人部分，原告蜂自成、和秀彩、被告黄心怡各可分得昆明市麻线营小区XX幢X单元XXX号房屋十六分之一的份额，被告黄文和享有十六分之十三的份额。关于被告方抗辩的原告方的诉请已过诉讼时效的意见，本案诉争房屋的四分之一份额为遗产，且继承人未放弃继承的视为接受继承，此时继承已经完毕，继承权已经实现。其后的房屋遗产权属纠纷是共有权确认纠纷，而非继承权纠纷。遗产未分割，则转化为共有。本案原告方行使的是物权请求权，不适用诉讼时效的规定。故本院对被告方的诉讼时效抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告蜂自成、和秀彩各享有昆明市麻线营小区XX幢X单元XXX号房屋十六分之一的份额，被告黄文和享有昆明市麻线营小区XX幢X单元XXX号房屋十六分之十三的份额，被告黄心怡享有昆明市麻线营小区XX幢X单元XXX号房屋十六分之一的份额；二、驳回原告蜂自成、和秀彩的其他诉讼请求。案件受理费人民币8800元，由原告蜂自成、和秀彩负担4400元，被告黄文和、黄心怡负担4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。(此页无正文)审 判 长 杨  勇人民陪审员 赵 育 林人民陪审员 苏 丽 琼二〇一六年五月三日书 记 员 纪元淳然
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00135号
申请人（被执行人）：白建良。
被申请人（申请执行人）：邯郸荣邦实业集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦B座2008号。
法定代表人：王述伟，该公司董事长。
被申请人（申请执行人）：王向梅。
被执行人：白建栋。
被执行人：邯郸市荣邦房地产开发有限公司，住所地：邱县振兴路南育新街南段西侧。
法定代表人：白建栋，该公司总经理。
邯郸荣邦实业集团有限公司、王向梅与白建栋、白建良、邯郸市荣邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会2014年11月24日作出（2014）邯仲调字第136号调解书，因被执行人不履行，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。申请人（被执行人）白建良认为本案有不予执行的情形，申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲调字第136号调解书。
经审查，邯郸荣邦实业集团有限公司、王向梅与白建栋、白建良、邯郸市荣邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会2014年11月24日作出（2014）邯仲调字第136号调解书，因被执行人不履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月8日立案执行。后白建良申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲调字第136号调解书，理由是：该调解书内容违法，违反社会公德，调解书称双方自愿达成提交协议违背事实，执行该调解书严重影响社会公共利益。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十八条规定“当事人申请不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。”本案中，白建良申请不予执行仲裁调解书，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人白建良不予执行（2014）邯仲调字第136号调解书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
审 判 员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙国栋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01582号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行
被告董进等
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告董进，郭涛，刘妮，郭强，董梅金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费3210元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员李瑞欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01582号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行
被告董进，郭涛，刘妮，郭强，董梅
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告董进，郭涛，刘妮，郭强，董梅金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费3210元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员白燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4226号
申请执行人：胡建成，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：马海燕、竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：胡斌，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行胡建成与胡斌（2016）浙0282民初5816号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人30000元，并应负担诉讼费275，执行费,350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4226号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4226号申请执行人：胡建成，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：马海燕、竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人：胡斌，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行胡建成与胡斌（2016）浙0282民初5816号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人30000元，并应负担诉讼费275，执行费,350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4226号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十一月三十日书 记 员 施淑芳（代）
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初570号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人牛毅豪，曾用名牛玉玺，男，1990年4月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人牛毅豪犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王玉香、王瀚飞、被告人牛毅豪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年7月27日凌晨3时左右，被告人牛毅豪醉酒后驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车，载着薛某、吉某沿河南省荥阳市陇海路自西向东行驶至陇海路荥贾路交叉口处时，撞上孟某驾驶的沿荥贾路自北向南行驶的豫Ａ×××××重型自卸货车，致使两车受损、牛毅豪、薛某受伤。2016年7月28日经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：牛毅豪血醇含量为124.32mg/100ml。现被告人牛毅豪已与薛某、孟某达成赔偿及谅解协议，并履行完毕。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人牛毅豪的供述；证人孟某、薛某、吉某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片；被告人年龄证明、到案经过、结案报告书等证据。据此认为被告人牛毅豪的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人牛毅豪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛毅豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人牛毅豪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人牛毅豪归案后认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛毅豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年八月十七日
书记员 张紫君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1370号
原告（反诉被告）：周庆华，男，1972年10月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：谢龙飞，男，1985年4月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥零五五一房产网络营销有限公司嘉山路分公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：葛有根，该公司总经理。
委托代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥零五五一房产网络营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：曹洪春，该公司总经理。
委托代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理本诉原告周庆华诉本诉被告谢龙飞、合肥零五五一房产网络营销有限公司嘉山路分公司、合肥零五五一房产网络营销有限公司居间合同纠纷一案以及反诉原告合肥零五五一房产网络营销有限公司诉反诉被告周庆华居间合同纠纷一案中，本诉原告周庆华及反诉原告合肥零五五一房产网络营销有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告周庆华及反诉原告合肥零五五一房产网络营销有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许本诉原告周庆华及反诉原告合肥零五五一房产网络营销有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费2800元，减半收取1400元，由本诉原告周庆华负担。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告合肥零五五一房产网络营销有限公司负担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更901号
罪犯杨宁，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在周口监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2014年8月12日作出(2014)永刑初字第292号刑事判决,以被告人杨宁犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2013年11月1日起至2019年4月30日止。判决发生法律效力后，2014年8月29日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨宁确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、马振国及同监区罪犯杨南南、孙来鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年11月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1174号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金玉林，男，1968年10月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省绍兴市柯桥区。2012年10月24日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队处以暂扣机动车驾驶证，并罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被绍兴市公安局越城分局取保候审，2016年4月24日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1143号起诉书指控被告人金玉林犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人金玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月10日13时17分许，被告人金玉林酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区城南大道山阴路口以西300米处，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人金玉林血液中的酒精含量为86mg/100ml。同日，被告人金玉林被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人金玉林在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金玉林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金玉林能自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年十月十九日
书记员 曹馨予
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初64号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宋春龙，男，1968年3月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年6月因吸毒被行政拘留十五日；2008年2月因扒窃被劳动教养一年；2010年4月因扒窃被劳动教养一年；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年1月1日被取保候审，同年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人宋春龙犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人宋春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月31日18时许，被告人宋春龙在南京市雨花台区景明佳园对面的98路公交车站，趁人多拥挤之际，窃取乘客沈某口袋内的小米2S手机一部，价值人民币721元。后被被害人发觉而被抓获。
2015年10月31日13时许，被告人宋春龙乘坐709路公交车行至南京市江宁区秣陵街道百家湖车站附近时，趁人不备，窃取乘客马某挎包内的钱包一个，内有现金人民币525元，苏果卡一张（余额88.66）。后被公安机关抓获。
被告人宋春龙归案后如实供述自己盗窃的事实，上述被盗财物均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人宋春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、马某的陈述，证人刘某、王某、韩某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、被告人的户籍资料，价格鉴证结论书，现场照片，视听资料光盘一张及视频光盘说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋春龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋春龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人宋春龙有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人宋春龙有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月31日起至2016年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月十八日
见习书记员 刘文涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4067号
原告林锦辉，男，汉族，1980年9月7日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
被告蔡有田，男，汉族，1963年8月12日生，户籍地址广东省英德市。
被告曾垂肖，女，汉族，1966年5月30日出生，户籍地址广东省英德市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币50000元及支付借款利息至付清之日止（利息按年利率24%从2014年5月14日起算暂计至2016年2月2日，为人民币19766元），本息合计暂为人民币69766元；2、判令被告赔�原告为实现债权而支出的律师费6000元；3、本案诉讼费用、公告费全部费用由被告承担。
本案相关案情
2014年5月14日，原告与被告蔡有田签订该借款合同，约定被告向原告借款5万元，期限自2014年5月14日至8月13日，月息4%。合同还约定，若被告逾期还款，除支付本息外，还应支付原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等。当日，原告通过银行转账方式向被告蔡有田汇款5万元，被告出具借款借据。因被告逾期未还款，原告委托广东宝城律师事务所代为提起本案诉讼，支出律师费6000元，提交了委托代理合同和律师费发票予以证实。
二被告系夫妻，双方于1985年10月登记结婚。二被告均未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款5万元。双方约定月息4%，原告请求按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，原告主张律师费6000元，数额合理，本院予以支持。二被告系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告曾垂肖就本案债务承担共同清偿责任于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡有田、曾垂肖于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年5月14日起以本金5万元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）
二、被告蔡有田、曾垂肖于本判决生效之日起五日内共同支付原告律师费6000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1694元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初4067号原告林锦辉，男，汉族，1980年9月7日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。被告蔡有田，男，汉族，1963年8月12日生，户籍地址广东省英德市。被告曾垂肖，女，汉族，1966年5月30日出生，户籍地址广东省英德市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币50000元及支付借款利息至付清之日止（利息按年利率24%从2014年5月14日起算暂计至2016年2月2日，为人民币19766元），本息合计暂为人民币69766元；2、判令被告赔�原告为实现债权而支出的律师费6000元；3、本案诉讼费用、公告费全部费用由被告承担。本案相关案情2014年5月14日，原告与被告蔡有田签订该借款合同，约定被告向原告借款5万元，期限自2014年5月14日至8月13日，月息4%。合同还约定，若被告逾期还款，除支付本息外，还应支付原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等。当日，原告通过银行转账方式向被告蔡有田汇款5万元，被告出具借款借据。因被告逾期未还款，原告委托广东宝城律师事务所代为提起本案诉讼，支出律师费6000元，提交了委托代理合同和律师费发票予以证实。二被告系夫妻，双方于1985年10月登记结婚。二被告均未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款5万元。双方约定月息4%，原告请求按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，原告主张律师费6000元，数额合理，本院予以支持。二被告系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告曾垂肖就本案债务承担共同清偿责任于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡有田、曾垂肖于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年5月14日起以本金5万元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）二、被告蔡有田、曾垂肖于本判决生效之日起五日内共同支付原告律师费6000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1694元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1364号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人王占宇。
被执行人赵永庆。
委托代理人赵建国。
被执行人刘玉芬。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2076号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的319688.08元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3048元，执行费4695元。在执行过程中，被执行人赵永庆向本院缴纳执行费4695元。经查，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人赵永庆自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1364号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵栢力
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1364号
申请执行人上海宝钢长寿工业服务公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。权利人上海宝钢长寿工业服务公司与义务人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司仓储合同纠纷一案，我院2013年11月6日作出的(2012)宝民二(商)初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海宝钢长寿工业服务公司遂向本院申请执行，要求义务人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司交付钢材10,711.415吨。本院受理后，立即通知被执行人，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，因多家单位对存放于被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司处的钢材主张权利，故被执行人短期内无法交付钢材，且被执行人目前也没有能力赔偿申请执行人货物损失人民币37,551,184.68元及其它费用，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当交付货物，如果不能交付，则应按实作出赔偿。现因被执行人暂时无法交付货物亦没有能力支付赔偿款，致使本案短期内无法执行到位，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有能力履行上述义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2012)宝民二(商)初字第1883号民事判决书第(一)、(二)项主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第30号
原告：张美菊。
委托代理人：王昌好。
被告：丁文龙。
本院在审理原告张美菊诉被告丁文龙民间借贷纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 张建辉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2925号
原告：李某，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：黑山县某单位。地址黑山县。
法定代表人李甲，该社主任。
原告李某诉被告黑山县某单位名誉权纠纷一案，原告于2017年2月9日以双方庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李某负担。
审判员 张晓影
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 轩
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执105号
申请人李菊珍，女，1967年6月22日生，彝族，居民，住易门县。
被执行人周艳东，男，1962年10月5日生，汉族，居民，住易门县。
申请人李菊珍依据已经发生法律效力的（2016）云0425刑初16号刑事附带民事调解书于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执105号案立案执行，执行标的额为由被执行人周艳东给付申请人李菊珍赔偿款120085.14元及执行费1701元。
本案在执行过程中，本院对被执行人周艳东名下的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人周艳东无银行存款、房产登记。查明被执行人周艳东名下有车牌号为云F×××的豪爵牌二轮摩托车一辆、车牌号为云F×××的解放牌轻型厢式货车一辆。车牌号为云F×××的豪爵牌二轮摩托车购置时间长，且已出售他人，未办理过户登记手续，故该车辆现还登记在被执行人周艳东名下。车牌号为云F×××的解放牌轻型厢式货车购置于2008年6月9日，因该车使用时间长，无变现处置价值。查明被执行人周艳东现居住的易门县龙泉街道办事处中心街居委会玉樊屯村××号房产属小产权房，本院依法不能处置。被执行人周艳东因本案犯交通肇事罪，经本院审理依法判处有期徒刑一年，缓刑一年，现刑期已执行完毕。被执行人周艳东现无固定收入，靠打零工维持生活。
本案经执行，被执行人周艳东履行给付申请人赔偿款400元，尚欠申请人赔偿款119685.14元及执行费417元。现被执行人周艳东保证李菊珍、明连英、石秀兰、杨发英等与其刑事附带民事赔偿纠纷四案，每月履行给付赔偿款800元，直至付清为止。现因被执行人保证履行期限未满，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人周艳东纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 李江红
审判员 乐应芝
二〇一七年七月十四日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执105号申请人李菊珍，女，1967年6月22日生，彝族，居民，住易门县。被执行人周艳东，男，1962年10月5日生，汉族，居民，住易门县。申请人李菊珍依据已经发生法律效力的（2016）云0425刑初16号刑事附带民事调解书于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执105号案立案执行，执行标的额为由被执行人周艳东给付申请人李菊珍赔偿款120085.14元及执行费1701元。本案在执行过程中，本院对被执行人周艳东名下的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人周艳东无银行存款、房产登记。查明被执行人周艳东名下有车牌号为云F×××的豪爵牌二轮摩托车一辆、车牌号为云F×××的解放牌轻型厢式货车一辆。车牌号为云F×××的豪爵牌二轮摩托车购置时间长，且已出售他人，未办理过户登记手续，故该车辆现还登记在被执行人周艳东名下。车牌号为云F×××的解放牌轻型厢式货车购置于2008年6月9日，因该车使用时间长，无变现处置价值。查明被执行人周艳东现居住的易门县龙泉街道办事处中心街居委会玉樊屯村××号房产属小产权房，本院依法不能处置。被执行人周艳东因本案犯交通肇事罪，经本院审理依法判处有期徒刑一年，缓刑一年，现刑期已执行完毕。被执行人周艳东现无固定收入，靠打零工维持生活。本案经执行，被执行人周艳东履行给付申请人赔偿款400元，尚欠申请人赔偿款119685.14元及执行费417元。现被执行人周艳东保证李菊珍、明连英、石秀兰、杨发英等与其刑事附带民事赔偿纠纷四案，每月履行给付赔偿款800元，直至付清为止。现因被执行人保证履行期限未满，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人周艳东纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  李江红审判员  乐应芝二〇一七年七月十四日书记员  李建萍
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初554号
原告：湖北鄂州葛源房地产开发有限公司。住所地：鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。
法定代表人：严祥生，该公司总经理。
委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪卓越，男，1993年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
本院在审理原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司诉被告汪卓越商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5892元，减半收取2946元，由原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司负担。
审判员 熊 芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 秦小虎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2226号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区。
法定代表人：盖彦海，该公司总经理
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：孟存富，男，1975年6月22日生，汉族，现住内蒙古兴和县，。
被告：柳素珍，女，1975年6月24日生，汉族，现住现住内蒙古兴和县，。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司与被告孟存富、柳素珍因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年4月28日立案受理后公开开庭进行了审理。原告衡水宏通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人曲韶峰到庭参加诉讼，被告孟存富、柳素珍经本院合法传唤，拒不�庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟存富、柳素珍共同偿还原告垫付银行借款本息53239元，利息9236元（至2017年3月14日剩余利息计算至全部清偿之日）；2、判令被告孟存富、柳素珍偿还原告垫付购车首付款38600元，利息14468元（至2017年1月30日剩余利息计算至全部清偿之日）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2015年6月19日，被告孟存富、柳素珍为购买车辆经原告担保向衡水银行河东支行借款270000元，利率6.1875‰。同时原告为被告孟存富、柳素珍垫付购车首付款38600元，月利率2%，于12个月偿还。现被告未按照约定还款。
被告孟存富庭前提交答辩状辩称，1、答辩人不承担衡水宏通汽车贸易有限公司起诉所提到的银行借款本息53239元，利息9236元。2、答辩�不承担衡水宏通汽车贸易有限公司起诉所提到的垫付购车款38600元，利息14468元。3、庙梁公司、银利达公司与衡水宏通汽车贸易有限公司属恶意串通行为，故答辩人不承担责任。
被告柳素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
依据本案证据和事实本院认定如下：1、2015年6月19日，被告(借款人)孟存富、柳素珍与衡水银行河东支行、原告（保证人）签订借款担保合同一份，由衡水银行河东支行为被告孟存富提供购车贷款270000元，借款期限自2015年6月19日至2017年6月18日，由原告衡水宏通汽车贸易有限公司为二被告提供担保，该笔借款打入原告衡水宏通汽车贸易有限公司账户（账户号：50×××15）。合同签订后，衡水银行河东支行于2015年6月19日支付借款270000元，借款用途为购车，借款月利率为6.1875‰，还款方式为等额还息。被告孟存富未如期还款，原告为被告孟存富向衡水银行河东支行偿还借款本息共计53239元。2、2016年7月15日，被告孟存富向原告衡水宏通汽车贸易有限公司出具《借款人承诺书》一份，约定被告孟存富向原告借款38600元用于购车首付款按照月利率2%计算利息，并承诺在协议签署后12个月内偿还全部款项。3、被告孟存富与被告柳素珍系夫妻关系，两被告于2004年1月5日补办结婚登记手续。
本院认为：原、被告及衡水银行河东支行签订的《个人借款担保合同》，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应严格履行。被告孟存富从衡水银行河东支行贷款购车后未按期偿还贷款，衡水银行河东支行从原告账户扣划款项偿还部分贷款本息，即原告承担了保证担保责任，取得担保追偿权，其有权要求被告孟存富给付垫付的款项。被告柳素珍与被告孟存富系夫妻关系，且在�个人借款担保合同》上共同借款人处签字，故被告柳素珍应对该部分款项承担共同还款责任。原告主张因被告孟存富未按还款计划偿还贷款，故其应当承担垫付银行本息导致的利息损失，但原告计算利息利率过高，应予调整，本院认为同期人民银行贷款利率计算为宜。被告孟存富向原告出具《借款人承诺书》系被告真实意思表示，内容合法，被告应按照《借款人承诺书》偿还首付款及利息。被告签署承诺书后未按约定偿还首付款及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告孟存富、柳素珍共同偿还首付款及利息，与法有据，应予支持。二被告主张包头银利达汽车贸易公司将涉案车辆收回并抵顶剩余借�，未提交证据，且其主张的收车主体与本案原告不是同一主体，故对该主张本院不予支持，二被告可就以上主张另案处理。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟存富、柳素珍于本判决生效后十日内给付原告衡水宏通汽车贸易有限公司代其垫付的贷款本金、利息共计53239元及利息损失（自2015年12月22日起按同期人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告孟存富、柳素珍于本判决生效后十日内给付原告衡水宏通汽车贸易有限公司代其垫付的首付款38600元及利息（利息以38600元为基数按照月利率2%自2016年7月15日计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告孟存富、柳素珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王晓鑫
审 判 员 辛阳阳
人民陪审员 张红霞
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 蕾
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督146号
申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托代理人：马小新，系该公司项目经理。
委托代理人：田素玲，系该公司办公室主任。
被申请人：高振和，男，汉族，住乌海市海南区。
申请人颐景苑物业公司于2017年7月24日向本院申请支付令，督促被申请人高振和交纳物业欠费2104.2元。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与温馨家园小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》约定，自2014年5月1日起至2018年5月1日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为温馨家园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人高振和系温馨家园小区业主，其住房建筑面积100.2平方米。从2014年8月10日至2017年7月10日，被申请人高振和共欠交物业费2104.2元（100.2平方米×0.5元/月/平米×35个月）。上述事实，有申请人颐景苑物业公司提供的《温馨家园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人颐景苑物业公司要求被申请人高振和给付欠交的物业费2104.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高振和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颐景苑物业公司物业费2104.2元。
申请费17元，由被申请人高振和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 俊