浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第26号
原告贺某。
委托代理人白琪玉。
被告顾某。
委托代理人邵柏林。
原告贺某为与被告顾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人白琪玉、被告顾某及委托代理人邵柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原告与被告为同一村人，被告姐姐顾妹仙因连续三天发短信骚扰原告。为此，原告在2014年8月15日吃晚饭后赶到顾妹仙居住的地方（即顾妹仙姐姐顾爱仙家）责问，并将手机短信翻给顾妹仙的姐姐和姐夫看。这时，顾妹仙的姐夫将原告的手机夺去，欲扔掉，原告立即夺回，并退出顾爱仙的家门。在门口，原告与顾妹仙、顾爱仙发生口角，顾妹仙电话叫来其弟弟顾某，顾某到后就打原告，被纪全贵、纪荣华拉开。拉开后，被告顾某捡起地上的石头向原告砸过来，击中原告头、鼻部位，致原告头痛、头晕，并跌倒在地昏迷过去，纪荣华报110和120。原告被救护车送昌化人民医院医院急诊，诊断为鼻骨骨折、多处开放性外伤，经昌化人民医院住院治疗14天，后又经法医鉴定，共花去医疗费5551.98元。被告的侵权行为有昌化派出所接警后的相关调查笔录为证，派出所也召集双方调解过一次，但未成功。被告的侵权行为造成了原告身体受伤和一定的经济损失，为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币12595.48元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺某为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、临安市昌化人民医院门诊病历两份、住院病历一份、临安市昌化中医骨伤医院门诊病历一份，欲证明原告受伤后经昌化人民医院诊断和住院治疗14天及经昌化中医骨伤医院治疗的事实。
证据二、医疗收费收据一组（共七张），欲证明原告受伤后，治疗伤势花去医疗费5551.98元的事实。
证据三、误工证明两份及陪护证明一份，欲证明原告受伤后误工、护理时间的事实。
证据四、交通费票据一组，欲证明原告受伤和法医鉴定所花费的交通费246元的事实。
被告顾某辩称：原告起诉被告赔偿12595.48元的诉请不成立。在2014年8月15日当天，被告姐姐家里发生的事情，被告姐姐有没有发短信对原告进行骚扰，被告不知情。被告到姐姐顾爱仙家去的时候，发现原告以及原告带去的亲戚几人在被告姐姐家里闹事。被告看到后，就上去和原告理论，发生了相互拉扯行为，这是事实。但是被告没有用石头打砸原告，所以，原告诉称的被告用石头打砸原告的事实不存在。根据原告的其他材料，原告的伤势没有那么严重，误工日期没有这么多，住院伙食补助费也不需要每天50元，交通费也不需要这么多。而且原告自己有生活自理能力，不需要护理。所以原告提出的赔偿数额明显过高，被告是不能接受的。在发生冲突过程中，主要责任在原告，因为原告带了亲属到被告姐姐家里去闹事，才发生了本次冲突。如果原告不带人去被告姐姐家里闹事，冲突就不可能发生，是完全可以避免的。所以，冲突主要原因在原告，主要责任也在原告，原告要承担自己的损害责任，故被告不同意承担原告的各项损失。另外，原告诉称基本上是虚假的。原告诉称“被告用石头砸原告鼻子”不是事实，被告没有砸原告鼻子。派出所笔录中，被告承认殴打原告，但是没有用石头砸他。当时天黑，原告也带了三四个人过来，在起冲突时，混乱当中，很有可能是原告自己和自己带来的人造成的鼻梁骨骨折。冲突的起因是原告老婆惹起的，原告用恶毒的语言诋毁、侮辱被告姐姐的人格，被告姐姐发短信给原告，警告原告管好妻子，不要乱说，这才是事情的起因。在2014年8月15日晚上七点左右，顾爱仙打电话给被告，说原告带了两个人以及他老婆来她家闹事，她没有能力抵挡，叫被告过去看一下，被告过去时看到原告和带来的人。被告上去问他们怎么回事，他们说没事，被告不相信，后来就发生冲突了。冲突发生后，隔了一段时间，原告才滚到地上，被告老婆拨打了110。
被告顾某未向本院提交证据材料。
为了查明本案事实，本院向临安市公安局昌化派出所调取涉及原告与被告发生纠纷后，公安机关调查案件的案卷材料一本。
对原告贺某提交的证据及本院依法向临安市公安局昌化派出所调取的案卷材料，经庭审质证，本院审核，认证如下：
一、原告提交的证据一，被告顾某对真实性没有异议，关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明原告因鼻骨骨折在临安市昌化人民医院、临安市昌化中医骨伤医院治疗的事实。
二、原告提交的证据二，被告顾某对昌化人民医院的收费收据六张真实性没有异议，关联性有异议；临安市中医院的收费票据中票据号1565586275，票据金额280元的有异议，原告在临安市中医院治疗什么伤，被告不知情，原告一直都是在昌化这边治疗的。本院认为：原告出具的2014年9月25日临安市中医院票据号为1565586275、票据金额280元的收费票据及票据代码为31201的10元门诊诊察费，因该两笔费用支出原告无相应病历印证，本院对此不予确认。对临安市昌化人民医院的3张收费收据（计4984.76元）及临安市昌化中医骨伤医院2张收费收据（计277.22元）的真实性予以确认，该证据5张收费收据可以证明原告为治疗伤势花费医疗费5261.98元的事实。
三、原告提交的证据三，被告顾某对真实性没有异议，对原告休息的时间有异议，原告的伤势是表面伤，医院开具的误工时间过长过多；2014年9月15日开具的证明，证明需要陪客一人共14天有异议。2014年8月29日开诊断证明书的时候，原告没有要求陪客，按常理，第一次开具诊断证明书就需要开具陪客证明，不会等到第二次再开具，所以陪客要求是多开的。且原告开具的是陪客，不是陪护，故，该证据不能证明原告在医院需要护理的事实。原告的伤势是皮外伤，不影响原告正常的生活，在住院期间不需要护理。本院认为：原告提交的该组证据系医院出具的符合证据形式要件的证明书，被告在未提交抗辩证据印证自己质证意见的情况下，本院对该证据的真实性予以确认，结合原告提交的证据一，该证据可以证明原告因为伤势误工36天、在14天住院治疗期间需要一人陪护的事实。
四、原告提交的证据四，被告顾某对该证据三性均有异议，交通费票据上没有日期，关联性有异议，因为原告到昌化人民医院治疗，不需要花费这么多交通费，从原告住处到昌化人民医院算10元一趟，也不需要26趟。本院结合庭审查明的相关事实对原告为治疗伤势花费的交通费酌情认定为150元。
五、对临安市公安局昌化派出所的案卷材料，原告方认为公安机关的笔录记载客观真实。笔录中没有被告说的“原告带了妻子先到顾爱仙的家里，又叫上了纪荣华、纪全贵前往被告姐姐家里闹事”的情况。被告拿了石头砸了原告，造成原告鼻骨出血。整个笔录中，特别是被告本人的笔录，认为原告的鼻骨受伤是其造成的。顾妹仙的笔录也说“原告的鼻骨受伤是其和弟弟造成的”。纪全贵的笔录中说明是被告先动手打原告。被告顾某认为公安笔录记载和原告诉称原告受伤的原因不一致。原告在笔录中讲，是原告带了妻子先到顾爱仙的家里，又叫上了纪荣华、纪全贵，所以发生冲突责任在原告。整个冲突过程中，原告也殴打了被告，把被告打倒在地上，所以造成被告一定的伤害。被告的伤害怎么处理，开庭后再来决定。本院认为该证据合法真实，与本案具有关联性，该证据基本反映了原告与被告冲突的过程及结果，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述、以及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：
原告贺某与被告顾某同为临安市河桥镇中鑫村人。顾爱仙、顾妹仙、顾某三人系姐弟关系，顾妹仙暂居住在其姐姐顾爱仙家中。2014年8月15日晚7时许，原告贺某因为手机短信问题与顾妹仙起纠纷，就到河桥镇中鑫村水坞口60号顾爱仙家责问顾妹仙，并与顾妹仙、顾爱仙等发生争吵，顾爱仙即打电话给弟弟顾某。被告顾某来到其姐姐顾爱仙家之后即与原告贺某发生肢体冲突，冲突中造成原告贺某、被告顾某不同程度的伤势。原告贺某于冲突当晚被120送到临安市昌化人民医院诊断为鼻骨骨折、多处开放性外伤，住院院治疗至2014年8月29日出院，共住院治疗14天，花费医疗费4927.14元；2014年9月18日到临安市昌化人民医院复诊一次，花费医疗费57.62元；2014年10月6日，原告贺某又到临安市昌化中医骨伤医院门诊就诊，花费医疗费277.22元，原告三次就医原告共花费医疗费5261.98元。原告出院后医生建议休息22天。2014年11月6日，临安市公安局昌化派出所召集双方调解未成。2015年2月3日，原告贺某以顾某为被告，诉来本院，请求支持其如上诉讼请求。
另查明，原告贺某与被告顾某因本次冲突造成双方身体均不同程度受伤，各自的伤势经临安市公安局均鉴定为轻微伤。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告贺某与被告顾某因日常生活琐事产生肢体冲突，在冲突中造成双方不同程度轻微伤，有临安市公安局昌化派出所制作的询问笔录、现场勘验和检查照片为证。原告贺某因本次冲突造成的损失有有效证据证明的为：医疗费5261.98元；误工费4390.2元（36天乘121.95元每天）；护理费1707.3元（住院14天乘121.95元每天）；交通费150元；原告主张住院伙食补助费按照每天50元标准计算的请求，本院认为原告受伤后并没有到外地就诊，依据其就诊的地点，本院酌情确定其住院伙食补助费标准为30元每天，即住院伙食补助费为420元（住院14天乘30元每天），上述损失合计11929.48元。原告贺某因手机短信问题在顾爱仙家与顾妹仙等发生矛盾，被告顾某在得知消息赶到现场后，作为短信纠纷起因的局外人或第三方，应本着心平和气、化解矛盾的出发点采取合理、恰当的方式解决纠纷，但被告顾某未能克制自己的情绪，致使矛盾激化，造成原告、被告打架受伤，对此，被告顾某存在较大的过错。原告贺某的上述11929.48元损失，本院依据原告贺某、被告顾某在本次冲突中的过错程度酌情认定原告自己承担损失的40%即4771.79元，被告承担损失的60%即7157.69元。被告在庭审中辩称原告对本次冲突应承担主要责任、原告鼻骨骨折可能是原告自己和带来的人造成的、原告索赔数额明显过高、原告治疗伤势不需要护理等意见，因被告未能提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾某于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失的60%，即7157.69元。
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告贺某负担80元；由被告顾某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张琼华
二〇一五年三月二十日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。