湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第367号
上诉人（原审被告）毛云峰，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）夏克壮，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
原审被告彭世华，女，1962年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
原审被告毛晓峰，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人毛云峰因与被上诉人夏克壮及原审被告彭世华、毛云峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人毛云峰，被上诉人夏克壮及其委托代理人周建新，原审被告彭世华、毛晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏克壮诉称，2012年8月25日，毛正东向其借入现金20000元，约定还款时间为2012年9月25日，以1号小型汽车作抵押。2012年9月29日，毛正东向其借入现金10000元，约定借期一个月，逾期每日收违约金50元，并出具借据1份。2013年1月19日，毛正东再次向其借入现金4000元，约定1月23日还款，并出具借据1份。毛正东于2012年腊月死亡，夏克壮现提起诉讼，要求毛正东的法定继承人彭世华、毛云峰、毛晓峰清偿债务34000元及支付逾期利息及违约金，由彭世华、毛云峰、毛晓峰承担诉讼费用。
彭世华、毛云峰、毛晓峰书面答辩称，没有继承毛正东的遗产，不应当承担还款责任。
原审法院查明：彭世华的丈夫，毛云峰、毛晓峰的父亲毛正东生前分三次向夏克壮借得现金34000元：2012年8月25日借得20000元，借款期限一个月；2012年9月29日借款10000元，借款期限一个月，逾期每日收取违约金50元；2013年1月19日借款4000元，约定还款时间为2013年1月23日。毛正东于2013年1月31日死亡，其生前购得房屋一套，在2010年6月28日离婚时，与彭世华约定将房屋赠予儿子毛晓峰、毛云峰。该房屋面积150平方米，无产权证，位于汉寿县金湾超市旁，现由彭世华、毛云峰占有使用，毛晓峰放弃继承，当前市场估价约400000元。
原审法院认为：遗产继承者应对被继承人的债务在遗产范围内承担清偿责任。死者生前所购房屋虽在离婚时有赠予给毛云峰、毛晓峰的意思表示，但并未办理物权转移登记，不发生赠予效力，故该房屋应按遗产处理。彭世华在毛正东所负本案争议债务时已与之离婚，亦与毛正东之间不存在法定继承关系与遗嘱继承的事实，故针对彭世华的诉讼请求应予驳回。毛晓峰没有占有使用该房屋，应当视作其已放弃继承，亦不应承担还款责任。综上，该房屋除彭世华在离婚时应当分得的一半以外，现已由毛云峰继承。故对夏克壮要求毛云峰还款的请求予以支持。34000元中有24000元没有约定利息，24000元的利息主张依法不予支持；10000元虽没有约定利息，但约定了逾期还款的违约金，但数额过高，宜按年利率24%计算。综上判决：一、被告毛云峰于本判决生效之日起10日内向原告夏克壮清偿欠款34000元，其中10000元从2012年10月30日起按年利率24%计付利息至清偿之日止；4000元从2013年元月24日起、20000元从2012年9月26起按年率6%计付利息至清偿之日止。二、驳回原告夏克壮其他诉讼请求。本案受理费650元，由被告毛云峰负担。
毛云峰不服一审判决，上诉称：1，一审法院认定毛云峰现在居住的房屋为毛正东遗产系错误，毛云峰有证据证明其居住的房屋系毛云峰在2003年9月6日从汉寿县德辉房地产有限公司以93000元购买所得，并非毛正东购买。2，夏克壮起诉已经超过诉讼时效，夏克壮与毛正东的最后一次借款发生于2013年1月19日，约定还款时间为2013年1月23日，根据《民法通则》、《担保法》规定，本案借款已经超过诉讼时效。综上，毛云峰请求撤销（2015）汉民重字第6号民事判决第一项，改判驳回夏克壮的诉讼请求。
夏克壮答辩称：1，一审判决认定事实清楚，采信的证据确实充分，有当事人陈述、书证、物证及证人证言等予以证明，毛云峰上诉称其居住的房屋非毛正东生前购买，但是本案此前三次审理程序中毛云峰均未答辩及提交证据予以证明，该上诉请求没有事实和法律依据。2，夏克壮的起诉未超过诉讼时效，毛云峰一审并未提出超过诉讼时效的抗辩，二审期间提出的，法院不应予以支持，且夏克壮多次向毛正东催讨，本案并未超过诉讼时效。3，重审判决适用法律正确，毛正东生前购买的房屋在离婚时赠与给毛云峰、毛晓峰，但是未办理转移登记，不发生物权效力。该房屋在毛正东死亡后应按遗产处理，且毛云峰继承了该遗产，一审法院判决毛云峰在继承的遗产范围内承担被继承人的债务系处理正确。请求驳回毛云峰的上诉请求。
彭世华、毛晓峰均答辩称，同意毛云峰的上诉请求。
在二审举证期限内，毛云峰向本院提交了一份证据材料：住房定购协议书，拟证明2003年彭世华出资购买该房屋，并赠与毛云峰用作婚房，2010年彭世华与毛正东离婚时约定将该房屋赠与给毛云峰。
夏克壮质证认为，1，该证据不属于新证据，此前三次审理程序中毛云峰没有提交该房屋系毛云峰购买的证据，不能作为支持其上诉请求的依据予以采信。2，该证据仅是住房定购协议书，不是买卖合同，交付房款要有交付凭证，应当有卖方的收款证据。3，该房屋的真实性不能确认，一审法院调取证据时，卖方法定代表人及彭世华均表示房屋系毛正东生前购买。彭世华、毛晓峰对该证据均予以认可。
本院认为，毛云峰提交的住房定购协议书于2003年9月6日签订，买方为毛云峰，卖方为汉寿县德辉房地产有限公司，其中载明房屋位置为“B楼东起1单元4层东套，建筑面积约173.8平方米，定购总价为93000元”。该房屋由毛云峰购买，且毛云峰认可购房款由彭世华提供，在2010年6月28日毛正东与彭世华离婚时将该房屋购房款赠与毛云峰，赠与行为有效，对该证据予以采信。
2016年1月11日，本院前往汉寿县对彭世华、毛云峰现居所进行实地调查，并拍摄了四张房屋（房号为4**号）照片。依职权向汉寿县房地产管理局调取毛正东名下的房产信息（产权证号为3＊**），共计四份证据材料：1，汉寿县信用联社办理产权证明细表；2，购房协议；3，房地产买卖契约；4，产权信息登记表。
2016年1月14日，本院依法组织毛云峰与夏克壮及彭世华、毛晓峰对以上五份证据材料进行质证。对于以上五份证据材料，各方当事人均无异议，本院将采纳上述证据作为定案依据。
另外，在质证过程中，经本院依法释明，毛云峰、毛晓峰自愿放弃对毛正东生前所有的房屋（产权证号为3＊**）的继承权，彭世华自愿抛弃与毛云峰未依法分割的房屋（产权证号为3＊**）其相应享有的财产权利。
本院经审理查明，彭世华、毛云峰现居住的房屋所在层次4层，房号为401号，系毛云峰于2003年购买，由彭世华出资，在毛正东与彭世华离婚时，将该房屋购房款赠与毛云峰，该房屋不属于毛正东的遗产和尚未分割的婚姻存续期间共同财产。毛正东于2008年2月1日取得所有权的房屋，产权证号为“24094产权证私字第3＊＊＊”，坐落于汉寿县龙阳镇南岳路，所在层次3层，产权面积157.7平方米，该房屋属于毛正东的遗产。上述两套房屋虽在一个建筑院落内，但并非一套房屋。2010年6月28日毛正东与彭世华离婚时约定“将房屋赠与毛云峰、毛晓峰”，本次庭审中毛云峰、毛晓峰、彭世华均认为当时约定赠与的仅为“401号”房屋，三人对“3＊＊＊”房屋的情况不了解。毛云峰、毛晓峰对毛正东的遗产未实际继承并自愿放弃继承权，彭世华对未依法分割的婚姻存续期间的共同财产抛弃其享有的财产权利。毛正东现无父母在世。彭世华、毛云峰、毛晓峰对本案债务的真实性均未表示异议。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点之一夏克壮的起诉是否超过诉讼时效。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案此前经历一审、二审、重审三次审理程序，毛云峰于本次二审中抗辩夏克壮的起诉超过诉讼时效，且未提交新的证据证明夏克壮的请求权已过诉讼时效，本院对该抗辩不予支持。
争议焦点之二本案诉争债务的偿还责任主体及如何偿还。
根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。毛正东于2008年2月1日登记取得所有权证号为3＊＊＊（产权面积157.7平方米）的房屋所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。2010年6月28日毛正东与彭世华协议离婚，将房屋赠与毛云峰、毛晓峰，但未办理房屋产权变更手续，因此，该房屋所有权并未发生变动。另外，关于毛云峰在2003年购买的“401号”房屋，毛云峰为购买人，为该房屋的债权权利人。虽该房的购房款由彭世华提供，属彭世华、毛正东的夫妻共同财产，但由出资形成的彭世华、毛正东与毛云峰的债权债务关系独立于毛云峰对“401号”房屋的债权关系，因此毛正东、彭世华对“401号”房屋不享有物权或债权权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。2013年1月31日毛正东死亡，其生前所有房屋成为遗产，但是毛云峰、毛晓峰未实际继承该房屋且自愿放弃继承权，因此，毛云峰、毛晓峰对本案债务不承担偿还责任。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案债务始于2012年8月25日，系在毛正东、彭世华离婚后产生，因此，彭世华对本案债务不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。毛正东于2008年2月1日登记取得3＊＊＊的房屋所有权，2010年6月28日与彭世华离婚，该房屋在婚姻存续期间取得，属于毛正东、彭世华的共同财产。二审期间，彭世华向本院表示自愿抛弃对该房屋享有的相应的财产权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案债务并非毛正东与彭世华的夫妻共同债务，毛云峰、毛晓峰亦放弃对毛正东遗产的继承权，则彭世华、毛云峰、毛晓峰均无需对毛正东生前债务承担偿还责任。因此，本案相关被告主体不适格，应对夏克壮的起诉予以裁定驳回。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民重字第6号民事判决；
二、驳回夏克壮的起诉。
一审案件受理费650元，退还夏克壮；二审案件受理费650元，退还毛云峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一六年一月一十九日
代理书记员 廖泽轩
附相关法条
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。