湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1887号
原告：曹某甲。
委托代理人：邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
被告：曹某乙。
委托代理人：罗兵喜、张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告曹某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金莎独任审判。于2016年6月14日开庭，公开进行了审理。原告曹某甲及委托代理人邱云飞，被告曹某乙及委托代理人罗兵喜、张笔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，曹家桢和鲁小梅是原、被告的亲生父母。曹家桢于2007年去世，鲁小梅于2012年11月25日去世。2006年原告因运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，一直在云南省第三监狱服刑。2014年4月1日获假释，假释考验期至2016年12月26日。2016年3月21日，原告向工商银行临江府支行查询母亲鲁小梅名下的存款，该行答复鲁小梅名下有一笔定期存款，于2013年12月28日被取走，但该笔款项的明细和取款凭证需要到江夏去查，要20天左右才能提供。原告到汉口银行积玉桥支行查询母亲鲁小梅名下的存款，查询到母亲名下有二笔定期存款共2.5万元，被被告于2013年3月7日领取了1万元，于2013年7月13日领取了1.5万元。原告认为，母亲鲁小梅于2012年11月25日去世，去世后其名下的存款属于遗产，应由各继承人依法继承，因遗产被被告领取，应由其将原告依法继承的份额支付给原告，故诉至法院，诉讼请求：1、判决原告依法继承鲁小梅的遗产，包括被告于2013年从汉口银行积玉桥支行取走的鲁小梅存款2.5万元，被告于2013年从工商银行临江府支行取走的鲁小梅存款（该存款数额待法院查明确定后，原告另行主张变更）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。开庭时原告当庭变更诉讼请求：撤回要求继承被告于2013年从工商银行临江府支行取走的鲁小梅存款的请求；增加要求继承被告于2013年1月1日和2013年7月3日从汉口银行积玉桥支行取走的鲁小梅存款共计49098元的请求。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证、被告的户籍证明，拟证明原、被告的主体身份。
证据二、职工登记表，拟证明鲁小梅与曹家桢是夫妻关系，共同生育两个儿子，即原告曹某甲和被告曹某乙。
证据三、武汉市武昌殡仪馆火化证、身份证、居民病伤死亡医学证明（推断）书、墓碑照片，拟证明曹家桢于2007年11月5日死亡，鲁小梅于2012年11月25日死亡。
证据四、罪犯出监鉴定表，拟证明原告于2006年3月27日开始服刑，至2014年4月1日假释。
证据五、存款查询情况通知书两份、婚姻档案信息，拟证明母亲鲁小梅去世后有25000元和49098元存款被被告曹某乙的妻子宋绍玲取走。
证据六、离婚协议书、婚姻档案信息，拟证明曹某甲于2014年5月4日与妻子郑友平离婚，位于洪山区南李路18号经济适用房军威苑1栋2单元701室房屋归郑友平所有，原告无其他住房。
被告曹某乙辩称，第一，原告提出的诉请仅仅要求继承分割母亲鲁小梅遗产中的存款74098元不应全部成立，存款确实都是我取的，但款项来源包括母亲的丧葬费和抚恤金，取出的款项用于办理母亲的丧事，归还母亲生前装修房屋所欠的债务和支付物业管理费，余款因为母亲鲁小梅名下的还建房屋尚未办证，应作为办证费用，存款请法院公正、合法地进行判决。第二，母亲鲁小梅尚有坐落于武昌区武泰闸城市花园小区第八期62栋2单元503室房屋（建筑面积为57.77平方米），依法也应一并继承分割。原、被告是亲兄弟，被告因运输毒品罪被判15年的刑罚，在父母死亡之后才回家，父母的生养死葬义务都是被告个人独立承担的，理应多分得遗产；考虑到原、被告系一母所生的同胞兄弟，出于同情和友爱，为了帮助原告，被告同意将遗产房屋各自分割一半。双方的父母祖业房屋拆迁时一共还建购买了三套房屋，即原、被告各一套，双方母亲名下一套，因遗产房屋为一室一厅房屋，不宜分割共有，要求房屋判归被告所有，被告支付原告一半的补偿款。第三，本案的诉讼费用应由双方共同承担。
被告曹某乙为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告的身份证，拟证明被告的身份信息。
证据二、还建安置房认购协议书、武昌城投公司房屋拆迁补偿付（收）款手续通知单，拟证明坐落于武昌区武泰闸城市花园小区第八期62栋2单元503室房屋属于鲁小梅遗产，原、被告应依法共同继承分割。
证据三、鲁小梅的存折两份，拟证明所取款的25000元系房屋拆迁补偿款，所取款的49098元系母亲的丧葬费、抚恤金等。
本院依被告曹某乙的申请和依职权调取如下证据：
1、鲁小梅账号尾数9372的工商银行查询回执，证明鲁小梅去世时在该行无存款；
2、武汉市星城房地产开发公司证明，证明鲁小梅的还建房屋情况。
经当庭举证、质证，被告曹某乙对原告曹某甲提交的证据真实性无异议，但认为证据四可以证明原告未尽到赡养义务，对证据五的证明目的有异议，存款是被告的妻子宋绍玲取走，但一部分用于丧葬费和装修、欠物业的费用，多余的钱希望办完房屋所有权证后依法进行分割，认为证据六与本案无关。原告曹某甲对被告曹某乙提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告没有在本案中提出对房屋进行继承，是因为该房屋没有办证，不是原告不愿意处理此房屋，据原告了解该房屋还建时还退了钱的。双方对本院调取的证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据及本院调取的证据的证明效力予以确认，对证明目的有争议的证据的证明效力结合当事人陈述及已认定的证据综合予以评判。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
曹家桢与鲁小梅夫妻共同生育两个儿子：原告曹某甲、被告曹某乙。
原告曹某甲因犯运输毒品罪，被云南省临沧市中级人民法院以（2006）临中刑初字第360号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。刑期从2006年3月27日起至2021年3月26日止。
2007年11月5日曹家桢死亡。
2010年1月15日，鲁小梅与武汉市武昌区房地产公司房屋拆迁事务所签订《还建安置房认购协议书》，载明：鲁小梅认购的还建房位于武泰闸小区南栋1单元5层D号，建筑面积60.47平方米。2011年4月，武汉市星城房地产开发公司作为还建房建设方在协议书上盖章。2011年4月27日武汉市武昌区房地产公司房屋拆迁事务所出具的《武昌城投公司房屋拆迁补偿付（收）款手续通知单》载明，还建房地址（老）为武泰闸城市花园小区南栋一（西）单元5层D型，60.47平方米；新地址为武泰闸城市花园小区2栋2单元5层3号，57.77平方米。武汉市星城房地产开发公司向本院出具的证明载明，该动迁还建安置房的准确地址为武泰闸城市花园小区第八期62栋2单元503号，安置拆迁户为鲁小梅。因鲁小梅去世，该房屋尚未办理相关手续，也未办理两证。
2012年11月25日鲁小梅死亡。2013年1月1日，被告曹某乙之妻宋绍玲将社保发放至鲁小梅汉口银行积玉桥支行工资存折的存款45700元（含丧葬费、抚恤金39957.14元）取出。2013年3月7日，被告曹某乙之妻宋绍玲将鲁小梅在汉口银行积玉桥支行定期存款1万元及利息350元取出。2013年7月3日，被告曹某乙之妻宋绍玲将社保发放至鲁小梅汉口银行积玉桥支行工资存折的存款3398元取出。2013年7月13日，被告曹某乙之妻宋绍玲将鲁小梅在汉口银行积玉桥支行定期存款1.5万元及利息495元取出。
2014年4月1日，原告曹某甲被予以假释。2014年5月4日，原告曹某甲与妻子郑友平离婚，将洪山区南李路18号经济适用房军威苑1栋2单元701室分割给郑友平所有。自己居住在鲁小梅所有的武泰闸城市花园小区第八期62栋2单元503号房屋中。
因原告曹某甲主张继承鲁小梅的存款74098元，故诉至本院，要求判如所请。被告曹某乙同时提出对鲁小梅所有的位于武泰闸城市花园小区第八期62栋2单元503号房屋依法继承。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”的规定，鲁小梅的配偶已去世，其第一顺序继承人为其子曹某甲、曹某乙。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，被告曹某乙在原告曹某甲服刑期间，独立赡养父母，可以多分遗产，但被告曹某乙明确表示对鲁小梅名下的诉争房屋平均继承，本院予以准许。对鲁小梅名下的存款，包括遗产34140.86元（74098元-39957.14元）、丧葬费和抚恤金39957.14元，为减少当事人的诉累，本院一并处理，被告曹某乙主张丧葬费由其支付，但提交的证据均为自己所记的账目和餐饮发票，对此本院不予认可，考虑到被告曹某乙所尽的赡养义务，本院确定原告曹某甲分得40%即29639元，被告曹某乙分得60%即44459元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被继承人鲁小梅名下的存款（含丧葬费、抚恤金）由原告曹某甲所有29639元，由被告曹某乙所有44459元；此款已由被告曹某乙领取，被告曹某乙应于本判决生效之日起十日内将29639元支付给原告曹某甲。
二、被继承人鲁小梅名下坐落于武汉市武昌区武泰闸城市花园小区第八期62栋2单元503号还建房屋的期待产权（建筑面积：57.77平方米），由原告曹某甲继承50%的份额，由被告曹某乙继承50%的份额。
三、驳回原告曹某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告曹某甲负担1470元，由被告曹某乙负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金 莎
二〇一六年六月二十七日
书记员 任冬春