浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第468号
原告：张武。
委托代理人（特别授权代理）：吴晓东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：张颖俊。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成。
原告张武与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称嵊州人保）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张武的委托代理人吴晓东、被告嵊州人保的委托代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武起诉称：2008年1月26日12时17分许，被保险人朱海勇驾驶牌号为浙D×××××轻型厢式货车在浦东新区杨高路、秀沿路口与原告的电动自行车发生相撞，致原告左胫排骨骨折，左髋臼骨折，车辆损坏，经交警认定，被保险人朱海勇承担全部责任。涉及经济赔偿，原告诉至上海市南汇区人民法院，法院作出了（2009）汇民一（民）初字第3704号民事判决书，判决被告在交强险责任限额内赔偿58100元（该款被告已履行），余额由被保险人朱海勇承担。2009年12月31日原告向法院提出申请执行，案号为（2010）浦执字第784、785号，承办法官向被保险人朱海勇发出通知的同时，又向被告发出协助执行通知，至今未果。经法院确认原告的各项损失为160883.60元，被告已履行了交强险责任限额58100元，余额102783.36元，被告应当在第三者商业险限额内核赔，扣除被保险人朱海勇已垫付医疗费24340.60元，被保险人朱海勇应付赔偿78443元以及案件受理费1515元，共计79958元，现因被保险人朱海勇怠于行使理赔，故原告依法向法院提起诉讼，请求被告在被保险人朱海勇怠于履行的102783.36元索赔申请中直接赔偿保险金79958元；并由被告承担本案诉讼费。
被告嵊州人保对所涉车辆在被告处进行了投保及发生交通事故的事实没有异议，但答辩称：原告的诉讼主体不适格。根据保险法的规定，保险合同关系的主体应该是被保险人朱海勇，原告并不是本案被保险人，无权向被告主张。而且按照保险法第65条规定，其适用的前提是侵权责任和保险责任，本案已经经过了一审判决，所以不存在65条存在的请求。且诉讼费等间接费用也不应由保险公司承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自已诉称主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1、商业险保单、驾驶证、行驶证各一份，证明被告的主体资格，本案的交通事故发生在被告承保的第三者责任险保险期间内。
证据2、上海市南汇区人民法院民事判决书一份，证明被保险人朱海勇除交强险外，应承担赔偿金79958元。
证据3、上海市浦东新区人民法院执行案件受理书、上海市浦东新区人民法院执行裁定书各一份，证明原告申请对被保险人朱海勇申请执行未果，被告也未履行责任。因为被保险人朱海勇怠于履行责任，故原告只能起诉被告。
证据4、交通事故认定书一份，证明被保险人朱海勇承担本案事故的全部责任。
证据5、住院病例、出院记录、用药清单、门诊收据，证明原告主张被告承担医疗费的依据。
证据6、鉴定发票、鉴定意见书各一份，证明原告因交通事故构成九级伤残，原告主张鉴定费用、伤残赔偿金的依据。
证据8、居住证明、收入证明，证明原告在发生本起交通事故之前的12个月一直住在城镇，应当按照城镇居民标准进行赔偿。
证据8、拐杖收据一份，证明原告支出的拐杖费用。
证据9、停车费、牵引装车费、交通费发票，证明原告主张交通费的依据。
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为该证据并不能说明原告的主体适格。对证据2-9，因为该交通事故赔偿一案已经经过上海市南汇区人民法院的判决，应以生效判决确认的事实为准。特别需要说明的是对于执行裁定书，只能说明执行无果，但不能作为向被告起诉的依据。
因被告对上述证据真实性均无异议，且上述证据符合证据“三性”，本院对上述证据均予以采信为有效证据，作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被保险人朱海勇的车辆在2008年1月26日与原告发生交通事故，致原告受伤及朱海勇负事故全部责任的责任认定的事实与原告诉称中所主张的事实相一致。事故发生后，原告曾向上海市南汇区人民法院提起诉讼，法院作出了（2009）汇民一（民）初字第3704号民事判决书，判决被告在交强险责任限额内赔偿58100元（该款被告已履行），由被保险人朱海勇赔偿原告超过强制保险赔偿范围的损失102783.60元，扣除其已垫付的医疗费24340.60元，还应再付78443元。诉讼费由被保险人朱海勇负担1515元，该费用由原告垫付。后被保险人朱海勇未按判决书确定有履行期限履行义务。2009年12月31日原告向法院提出申请执行，案号为（2010）浦执字第784、785号，承办法官向被保险人朱海勇发出通知的同时，又向被告发出协助执行通知，但均执行未果。另查明，被保险人朱海勇的车辆在被告处投保有第三者责任险，保险金额为20万元，保险期间为2008年1月11日至2009年1月10日，未投保不计免赔险。事故发生后至今，被保险人朱海勇未向被告就上述事故损失要求进行理赔。
本院认为，本案原、被告双方对投保及事故发生的事实均无争议，争议的主要焦点为原告就其损失是否可直接向被告要求索赔？根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被保险人朱海勇与原告发生交通事故至原告受伤的事实及被保险人朱海勇在被告处投保了第三者责任保险的事实清楚。且被保险人至今未向被告就上述事故损失要求进行理赔，因此，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人即本案被告请求赔偿保险金。被告关于原告诉讼主体不适格的辩称，于法不符，不予采信。至于赔偿数额，上海市南汇区人民法院作出的（2009）汇民一（民）初字第3704号民事生效判决书已确定被保险人朱海勇赔偿原告超过强制保险赔偿范围的损失为102783.60元，故被告在第三者责任保险范围内向被保险人朱海勇的理赔数额为102783.60元的80%（未投保不计免赔扣20%）计82226.80元。现原告向被告要求支付赔偿金的数额为79958元，低于被告向被保险人朱海勇理赔该事故损失数额。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司给付张武保险理赔金79958元。款限于判决生效后十日内付清。
如果中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，依法减半收取899元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1798元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐海明
二〇一四年七月七日
书记员 郑金金
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。