wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终27号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，经商，家住龙南县。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年7月3日被龙南县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人钟某甲犯非法采矿罪一案，于2015年12月21日作出（2015）龙刑初字第142号刑事判决。原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人钟某甲通过竞买取得了龙南县渡江赖屋坝采区（又名老纪检沙场，以下简称渡江赖屋坝沙场）河道河砂开采权后，龙南县水利局向其颁发了该采区的《江西省河道采砂许可证》（以下简称《河道采砂许可证》。该《河道采砂许可证》有效期为2013年2月6日至2014年2月5日。被告人钟某甲在其《河道采砂许可证》到期后，龙南县水利局于2014年3月13日向被告人钟某甲发出《责令停止违法（章）行为通知书》，责令被告人钟某甲于2014年3月19日9时前自行清除河道弃料障碍。后因被告人钟某甲无证开采河砂出售，2014年3月18日龙南县水利局向被告人钟某甲发出《责令停止违法（章）行为通知书》，责令被告人钟某甲于当天17时前停止一切违法采砂行为，但被告人钟某甲不予理会，继续开采混合河砂出售，龙南县水利局遂于3月21日再次向被告人钟某甲发出《责令停止违法（章）行为通知书》，责令被告人钟某甲于2014年3月24日18时前停止一切违法行为。被告人钟某甲接到该通知书后，在3月22日、23日仍继续开采混合河砂出售。自2014年3月18日至23日期间，被告人钟某甲在渡江赖屋坝沙场共开采混合河砂2055.1立方米，获利17000元。经江西省国土资源厅鉴定，一、钟某甲在《河道采砂许可证》有效期届满失效后，继续从事河道采砂活动，涉嫌非法采砂。二、钟某甲2014年3月18日至3月23日期间，开采的河砂以25元／立方米计算。综上，被告人钟某甲非法采砂价值为51377.5元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人钟某甲的供述，证人蔡某、廖某甲、邱某、曾某、凌某、张某、廖某乙、钟某乙、钟某丙、廖某丙等人的证言，现场复验笔录、现场复验图、现场照片、复验现场照片，归案情况说明，常住人口信息表，江西省国土资源厅《关于钟某甲等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》等。
原审法院认为，《中华人民共和国矿产资源法》及其配套法律法规、《中华人民共和国行政许可法》、《江西省河道管理条例》、《江西省河道采砂管理办法》等法律法规规定，一、除个人年用砂量少于50立方米需到河道可采区采砂的免办《河道采砂许可证》外，任何单位和个人从事河道采砂活动必须取得水行政主管部门颁发的《河道采砂许可证》，采区业主取得河砂开采权或者缴纳砂石资源费不等同于取得了《河道采砂许可证》，只有在取得《河道采砂许可证》后，才能从事河道采砂活动。二、《河道采砂许可证》有效期不超过一年。有效期届满即自动失效，不自动顺延，在《河道采矿许可证》有效期届满时，发证机关应当依法办理《河道采砂许可证》注销手续。但《河道采砂许可证》失效以有效期届满为准，不以注销手续办结为准。三、在《河道采砂许可证》有效期失效后，采区业主如想继续从事河道采砂活动，应当自行向水行政主管部门重新申办《河道采砂许可证》，在取得水行政主管部门颁发的《河道采砂许可证》后，方可从事河道采砂活动。本案中，被告人钟某甲在其持有的渡江赖屋坝沙场的《河道采砂许可证》到期失效后，在没有重新取得水行政主管部门颁发的《河道采矿许可证》的情况下，继续采砂出售，被告人钟某甲的此行为属未取得采矿许可证擅自采矿之行为。被告人钟某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且在水行政主管部门发出自行清除河道弃料障碍及停止一切违法采砂行为后，仍继续非法开采混合河砂2055.1立方米出售，涉案金额达51377.5元，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲违法所得17000元，应当予以没收。另外，现有证据表明，被告人钟某甲是被抓获归案的，没有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，作出如下判决：一、被告人钟某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。二、追缴被告人钟某甲违法所得一万七千元，予以没收上缴国库（限判决生效后立即缴清）。
上诉人钟某甲上诉及其辩护人提出，上诉人钟某甲不构成非法采矿罪，请求二审法院改判上诉人钟某甲无罪。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人钟某甲上诉及其辩护人提出，上诉人钟某甲不构成非法采矿罪的问题。经查，上诉人钟某甲的《河道采砂许可证》有效期为2013年2月6日至2014年2月5日，在其《河道采砂许可证》到期后，龙南县水利局分别于2014年3月13日、3月18日、3月21日向上诉人钟某甲发出《责令停止违法（章）行为通知书》，责令其自行清除河道弃料障碍，停止一切违法采砂行为，但上诉人钟某甲不予理会，继续开采混合河砂出售。自2014年3月18日至23日期间，上诉人钟某甲非法开采混合河砂2055.1立方米，获利17000元，非法采砂价值为51377.5元。以上事实有上诉人钟某甲的供述、证人蔡某、廖某甲、邱某、曾某等人的证言、江西省国土资源厅《关于要求对钟某甲等人在桃江河龙南县渡江镇赖屋坝段非法采砂造成矿产资源破坏价值进行鉴定的请求》等证据予以证实。二审讯问上诉人钟某甲时其表示，其在公安机关所作供述属实，其在《河道采砂许可证》到期后仍有采砂行为，直到2014年3月20日其才停止用采砂船采砂。综上，上诉人钟某甲的行为依法构成非法采矿罪。上诉人钟某甲及其辩护人的该点意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人钟某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人钟某甲及其辩护人要求二审法院改判上诉人钟某甲无罪的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4251号
原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人赖世卯，该行行长。
委托代理人蔡凤毅，系原告的员工。
被告黄志坚，男，汉族，1974年6月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行与被告黄志坚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行撤回起诉。
本案受理费2359元，减半收取为1179.5元，由原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行负担。
审判员 张文俊
二〇一五年十月十八日
书记员 王汉杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013丰民初字第1319号
原告牛银萍。
原告董雅陶，农民。
被告丰南区大有制衣有限公司。
本院在审理原告牛银萍、董雅陶与被告丰南区大有制衣有限公司租赁合同纠纷一案中，原告牛银萍、董雅陶于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛银萍、董雅陶撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告牛银萍、董雅陶负担。
审判员 韩军富
二〇一四年六月二十一日
书记员 毕双玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初465号
原告：顾家斌。
委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：陆军。
原告顾家斌诉被告陆军合伙协议纠纷一案，原告于2016年9月1日向江苏省扬州市邗江区人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，江苏省扬州市邗江区人民法院将该案移送至本院。本院立案受理后，依法由审判员程建婷独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈隽倩到庭参加诉讼。被告陆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾家斌诉称，2013年6月26日、2014年4月8日、2014年7月6日，原、被告双方先后签订《合作协议》，约定原告向被告投资共计人民币（以下所涉币种均为人民币）588,000元，用于开美容美发店。原告根据上述协议向被告支付了投资款588,000元。2015年11月23日，原、被告签订协议，约定双方的合作关系于2015年11月20日解除，被告同意分期返还原告前期投资款450,000元。之后，被告并未按约向原告还款。原告催讨无果，故起诉要求被告返还投资450,000元，并支付逾期还款利息（以100,000元为本金，自2015年12月2日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以350,000元为本金，从2016年9月1日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告陆军未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原、被告签订《上海新诗意造型护肤中心合作协议》，约定本协议签字后，原告一次性给被告300,000元，此额可占上海新诗意造型护肤中心分店30%股份；被告负责该分店的日常经营管理等。2014年4月8日，原、被告签订《上海嘉人造型护肤中心合作协议》，约定本协议签字后，原告一次性给被告138,000元，此额可占上海嘉人造型护肤中心分店23%股份；被告负责该分店的日常经营管理等。2014年7月6日，原、被告签订《上海嘉人造型护肤中心三林分店合作协议》，约定本协议签字后，原告一次性给被告150,000元，此额可占上海嘉人造型护肤中心三林分店25%股份；被告负责该分店的日常经营管理等。上述协议签订后，原告分别用转账及现金形式向被告支付投资款共计588,000元。2015年11月23日，原、被告双方签订《协议》，约定原、被告的股权合作关系于2015年11月20日解除，原告前期总投资额450,000元未收回，被告将从2016年1月份开始，于每月15日支付原告10,000元，三年内付清，其中100,000元于2015年12月1日支付。之后，被告并未按约向原告还款。原告催要无着，遂涉讼。
上述事实，有《上海新诗意造型护肤中心合作协议》、《上海嘉人造型护肤中心合作协议》、《上海嘉人造型护肤中心三林分店合作协议》、转账凭证、2015年11月23日《协议》等证据材料及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料经本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的三份《合作协议》及2015年11月23日协议均合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告、被告双方协商解除合作关系，被告承诺分期退还原告投资款450,000元后，却未能按约还款。由此引起纠纷，责任在被告。虽然被告承诺分期退还的款项并未全部到期，但是被告未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，原告依法有权要求被告支付全部价款。被告除应返还原告投资款450,000元外，还应支付逾期利息。故原告要求被告返还投资款450,000元及逾期利息的诉讼请求，于法不悖，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军应于本判决生效之日起十日内返还原告顾家斌投资款人民币450,000元；
二、被告陆军应于本判决生效之日起十日内支付原告顾家斌逾期利息（以人民币100,000元为本金，自2015年12月2日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以人民币350,000元为本金，从2016年9月1日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8,025元，因适用简易程序，减半收取为人民币4,025元，由被告陆军负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程 建 婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 田继龙黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初238号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年3月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被永春县公安局刑事拘留，同年11月20日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年11月1日被继续取保候审；经本院决定，于2016年11月4日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2015年11月17日0时3分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县五里街镇通贤路时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年11月17日0时23分，被告人黄某某的血样中检出乙醇含量为135.20mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人黄某某的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人黄某某的供述和辩解；3、血液乙醇检测报告等鉴定意见；4、检查笔录、现场照片。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－驾驶无牌机动车；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一六年十一月十一日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1754号
原告吴善同，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告ＸＸ方，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告陆兴芝，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告吴善同诉被告ＸＸ方、陆兴芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴善同及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ方、陆兴芝经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善同诉称：被告ＸＸ方因经营需要，于2013年3月22日向原告借款10万元，当时约定月息4分。之后原告因资金紧张，便催促被告偿还借款，但被告均未偿还。另二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉至法院要求判令：二被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ方、陆兴芝未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ方以经营需要，于2013年8月22日向原告立据借款10万元，借条上未书面约定利率及还款期限。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
另查明：被告ＸＸ方与被告陆兴芝系夫妻关系，于2010年6月24日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转帐明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴善同与被告ＸＸ方之间的借款合同合法有效。借条上未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。但被告ＸＸ方经原告催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。借条上虽未书面约定利率，也未约定还款期限，现原告要求从起诉之日即2016年3月1日起按照年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中借款发生在被告ＸＸ方与被告陆兴芝夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告ＸＸ方、陆兴芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ方、陆兴芝于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告吴善同借款10万元及利息（从2016年3月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告ＸＸ方、陆兴芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 王 智
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初856号
原告:安徽和顺置业有限公司,住宿松县经济开发区振兴大道88号。
法定代表人：石建洲，该公司执行董事。
被告:宿松县自来水厂,住宿松县孚玉镇黎河园入口。
法定代表人：陈凯，该厂厂长。
原告安徽和顺置业有限公司与被告宿松县自来水厂供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告安徽和顺置业有限公司于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，安徽和顺置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和顺置业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由安徽和顺置业有限公司负担。
审 判 员 何铸钢
二〇一八年三月二十八日
法官助理 金利平
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：
（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；
（二）当事人临时提出回避申请的；
（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；
（四）其他应当延期的情形。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1780号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周圣怀(自报)。辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉[2016]33号起诉书指控被告人周圣怀犯非法经营罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人周圣怀及辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周圣怀为赚取交易差价，采用在上海市浦东新区丁香路中国工商银行门口附近招揽等方式搭识客户，通过孙玲玲(另处)确定交易方式、价格后，非法提供外汇兑换服务。具体如下：1、2014年12月，周圣怀为富某兑换人民币155万元为美元25.59万余元。2、2015年11月，周圣怀为富某兑换人民币130.1万元为美元20万元。3、2016年1月，周圣怀为朴某某介绍的客户兑换人民币48万余元为韩元8800万元。4、2016年2月，周圣怀为彭某某兑换人民币340万元为港元399.98万余元。2016年7月11日，公安人员抓获被告人周圣怀。周圣怀到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周圣怀在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人孙玲玲的供述，证人富某、朴某某、彭某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、工作情况，有关的银行转账记录、银行汇入汇款客户通知书、银行转账凭证、名片及周圣怀的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周圣怀违反国家外汇管理制度，在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。控辩双方关于周圣怀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的事实、情节等，本院对辩护人提出的可对周圣怀适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下：一、被告人周圣怀犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人周圣怀追缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》
(四)、在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定定罪处罚。
……
三、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五条第（三）项的规定定罪处罚：（一）非法买卖外汇二十万美元以上的；（二）违法所得五万元人民币以上的。
第七条根据刑法第六十四条规定，骗购外汇、非法买卖外汇的，其违法所得予以追缴，用于骗购外汇、非法买卖外汇的资金予以没收，上缴国库。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211破申12号
申请人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红该公司董事长。
被申请人：宁波市镇海庆凡贸易有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：顾思垚。
本院在执行申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市镇海庆凡贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，查明宁波市镇海庆凡贸易有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司向本院申请请求将被执行人宁波市镇海庆凡贸易有限公司移送破产审查，2017年11月22日本院作出（2015）甬镇执民字第2635号之一执行决定书，决定将宁波市镇海庆凡贸易有限公司移送破产审查。
本院查明：宁波市镇海庆凡贸易有限公司于2014年4月1日登记设立，住所地为宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，注册资本人民币80万元，经营范围为金属制品、电子产品、矿产品、化工原料及产品、五金交电、木材、钢材的批发、零售，法定代表人为顾思垚。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。
2015年12月21日，本院（2015）甬镇商初字第2056号民事调解书确认：宁波市镇海庆凡贸易有限公司返还宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金15?000?000元，利息555?000元，合计15?555?000元，并支付自2015年12月15日起至实际履行日止按合同约定计算的逾期利息、罚息，于2015年12月25日前履行完毕。宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司后就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人宁波市镇海庆凡贸易有限公司财产查控，宁波市镇海庆凡贸易有限公司无可供执行的财产。经本院查明，宁波市镇海庆凡贸易有限公司现有资产不能清偿全部债务。
本院认为：申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被申请人宁波市镇海庆凡贸易有限公司的债权债务关系成立。宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司具备申请宁波市镇海庆凡贸易有限公司破产清算的主体资格。宁波市镇海庆凡贸易有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波市镇海庆凡贸易有限公司已经具备破产原因。宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司申请宁波市镇海庆凡贸易有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市镇海庆凡贸易有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
受理申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司对被申请人宁波市镇海庆凡贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 刘 丽
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张晓圆
代书记员 高青青
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1909号
原告吴志良，男，汉族，生于1969年10月20日，个体工商户，现住济南市历城区。
被告王风彬（以名王海滨），男，汉族，生于1972年6月4日，居民，住济南市。
本院在审理原告吴志良与被告王风彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2O14年7月14日以被告履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志良撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一四年七月十四日
书记员 刘丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3466号
原告邹某，女，汉族，1979年7月13日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告谭某1，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告邹某诉被告谭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈秀玲适用简易程序独任审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告邹某、被告谭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日原、被告离婚，离婚原因是被告与第三者发生婚外情，第三者称怀有被告的双胞胎私生子，在被告的恐吓和威胁下，原告不得不与被告匆忙离婚，原告直到××××年××月××日才得知被告与第三者江燕雯的双胞胎私生子于2015年9月21日在美国出生，这充分证明被告是用欺诈和恐吓的方式令原告与其离婚。被告多次以不同理由拒绝支付抚养费，为此双方曾于2015年12月28日在佛山市禅城区人民法院接受调解。2016年4月被告发信息告诉原告，如原告申请法院从被告工资卡划拨抚养费，被告将在划拨成功当月申请辞职。又根据其他消息，被告有可能移民他国。被告之前的种种表现说明其不可信任并不可能对谭某2的未来负起父亲的责任。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。为此，原告特起诉，请求：一、判令将原离婚协议第三条第1点“另补偿女方￥40000元精神损失费”变更为被告支付原告精神损失费10万元；二、判令将原离婚协议第五条关于离婚后户口和住房的安排变更为原告和谭某2无须从原户口地迁出；原告和谭某2永久享有佛山市南海区桂城海三西路22号608房该物业的居住权和出租权；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：一、被告无婚外情无私生子，原告和被告婚姻关系存续期间，除了原告与另一男子同居一个多月外，两人一直共同生活，并且被告与原告离婚至今超过一年了被告还是单身。二、被告和原告的婚后所得为共同制，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，并且根据该条的规定，请求权行使的时间是“离婚时”。因此原告在离婚快一年时提出索要精神损失赔偿的诉求不合法。三、原告与被告是因感情不合离婚，不存在精神赔偿，且离婚协议中除第五条由被告经原告同意添加外其余均由原告起草。四、原告所提的房子是原告与被告婚前由被告父母全资购买，唯一业主是被告母亲，原告无权处置该房子的用途。为此，请求：一、依法驳回原告的诉讼请求；二、要求原告按照离婚协议中的约定尽快将户口迁出被告母亲的房子；三、原告赔偿被告因出庭产生的交通费4元；四、本案诉讼费用由原告支付。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子谭某2。2015年4月30日，双方签署离婚协议书并登记离婚，协议第三条约定：“夫妻共同财产的分割：1、夫妻双方名下财产共有银行存款160000元归女方所有，另补偿女方40000元精神损失费，总共200000元，在领取离婚证当日内，男方一次性支付给女方。2、夫妻双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。3、夫妻双方无共同债权或债务，各自的债权或债务各自承担。”第五条约定：“男方住：男方住佛山市南海区桂城海三西路22号608房。女方住：女方另行租房居住。目前男、女双方户口共同一起，离婚日起两个月内女方将户口迁出。”协议同时对子女抚养、付款方式等做出了约定。该协议约定被告需向原告支付的款项被告已于当天支付完毕。
另查明，原告主张享有居住权及出租权的位于广东省佛山市南海区桂城街道海三西路22号1幢608房的房产是被告父母亲在原、被告双方婚前出资购买，登记在被告母亲利慕璇名下。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、谭某2出生医学证明、离婚证、离婚协议书、收款收条、利慕璇和被告的常住人口登记卡及原、被告陈述为证。
诉讼中，原告陈述称协议中约定的精神损失费是被告在婚姻存续期间存在第三者、有过错而对原告作出的赔偿，原告是在被告的恐吓、威胁下才不得不同意与被告离婚的。被告否认婚姻存续期间其有过错，否认存在第三者，否认离婚协议中约定的精神损失费是被告有过错而支付给原告的赔偿。
诉讼中，原告申请本院前往佛山市南海区海三西路22号翠逸庭苑小区，向原、被告的邻居作口供调查，以证明被告在婚姻存续期间有第三者、私生子的事实，及证明儿子谭某2一直由原告一人照顾，又申请对其提交的被告与第三者的通话录音进行司法鉴定，证明存在第三者的事实。本院认为，原告申请本院调查取证及进行司法鉴定欲证明的事实并非本案作出判决所需依据的事实，与本案不具关联性，故对原告上述请求，本院不予准许。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。关于原告要求将双方签订的离婚协议中约定的精神损失费由4万元变更为10万元的请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告称其签订该协议时受到被告的恐吓和威胁，但未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该主张本院不予采信。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，对原告该请求，本院不予支持。
关于原告要求将离婚协议中第五条的约定变更为原告及谭某2无需将户口迁出的请求，及被告要求原告按照离婚协议的约定尽快将其户口迁出被告母亲的房子的请求。本院认为，户口迁移问题并非人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告及被告上述请求，本院不予处理。
关于原告要求与儿子谭某2永久享有佛山市南海区桂城街道海三西路22号608房的居住权和出租权的请求。原、被告双方均确认，原告主张享有居住权和出租权的房产所有权人为被告母亲利慕璇，因该房产并非原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，亦非被告的个人财产，而利慕璇并非本案的当事人，故在本案中不能对利慕璇的权利进行处分，对原告该请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年六月八日
书记员 李 茵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3466号
原告邹某，女，汉族，1979年7月13日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告谭某1，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告邹某诉被告谭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈秀玲适用简易程序独任审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告邹某、被告谭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日原、被告离婚，离婚原因是被告与第三者发生婚外情，第三者称怀有被告的双胞胎私生子，在被告的恐吓和威胁下，原告不得不与被告匆忙离婚，原告直到××××年××月××日才得知被告与第三者江燕雯的双胞胎私生子于2015年9月21日在美国出生，这充分证明被告是用欺诈和恐吓的方式令原告与其离婚。被告多次以不同理由拒绝支付抚养费，为此双方曾于2015年12月28日在佛山市禅城区人民法院接受调解。2016年4月被告发信息告诉原告，如原告申请法院从被告工资卡划拨抚养费，被告将在划拨成功当月申请辞职。又根据其他消息，被告有可能移民他国。被告之前的种种表现说明其不可信任并不可能对谭某2的未来负起父亲的责任。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。为此，原告特起诉，请求：一、判令将原离婚协议第三条第1点“另补偿女方￥40000元精神损失费”变更为被告支付原告精神损失费10万元；二、判令将原离婚协议第五条关于离婚后户口和住房的安排变更为原告和谭某2无须从原户口地迁出；原告和谭某2永久享有佛山市南海区桂城海三西路22号608房该物业的居住权和出租权；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：一、被告无婚外情无私生子，原告和被告婚姻关系存续期间，除了原告与另一男子同居一个多月外，两人一直共同生活，并且被告与原告离婚至今超过一年了被告还是单身。二、被告和原告的婚后所得为共同制，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，并且根据该条的规定，请求权行使的时间是“离婚时”。因此原告在离婚快一年时提出索要精神损失赔偿的诉求不合法。三、原告与被告是因感情不合离婚，不存在精神赔偿，且离婚协议中除第五条由被告经原告同意添加外其余均由原告起草。四、原告所提的房子是原告与被告婚前由被告父母全资购买，唯一业主是被告母亲，原告无权处置该房子的用途。为此，请求：一、依法驳回原告的诉讼请求；二、要求原告按照离婚协议中的约定尽快将户口迁出被告母亲的房子；三、原告赔偿被告因出庭产生的交通费4元；四、本案诉讼费用由原告支付。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子谭某2。2015年4月30日，双方签署离婚协议书并登记离婚，协议第三条约定：“夫妻共同财产的分割：1、夫妻双方名下财产共有银行存款160000元归女方所有，另补偿女方40000元精神损失费，总共200000元，在领取离婚证当日内，男方一次性支付给女方。2、夫妻双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。3、夫妻双方无共同债权或债务，各自的债权或债务各自承担。”第五条约定：“男方住：男方住佛山市南海区桂城海三西路22号608房。女方住：女方另行租房居住。目前男、女双方户口共同一起，离婚日起两个月内女方将户口迁出。”协议同时对子女抚养、付款方式等做出了约定。该协议约定被告需向原告支付的款项被告已于当天支付完毕。
另查明，原告主张享有居住权及出租权的位于广东省佛山市南海区桂城街道海三西路22号1幢608房的房产是被告父母亲在原、被告双方婚前出资购买，登记在被告母亲利慕璇名下。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、谭某2出生医学证明、离婚证、离婚协议书、收款收条、利慕璇和被告的常住人口登记卡及原、被告陈述为证。
诉讼中，原告陈述称协议中约定的精神损失费是被告在婚姻存续期间存在第三者、有过错而对原告作出的赔偿，原告是在被告的恐吓、威胁下才不得不同意与被告离婚的。被告否认婚姻存续期间其有过错，否认存在第三者，否认离婚协议中约定的精神损失费是被告有过错而支付给原告的赔偿。
诉讼中，原告申请本院前往佛山市南海区海三西路22号翠逸庭苑小区，向原、被告的邻居作口供调查，以证明被告在婚姻存续期间有第三者、私生子的事实，及证明儿子谭某2一直由原告一人照顾，又申请对其提交的被告与第三者的通话录音进行司法鉴定，证明存在第三者的事实。本院认为，原告申请本院调查取证及进行司法鉴定欲证明的事实并非本案作出判决所需依据的事实，与本案不具关联性，故对原告上述请求，本院不予准许。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。关于原告要求将双方签订的离婚协议中约定的精神损失费由4万元变更为10万元的请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告称其签订该协议时受到被告的恐吓和威胁，但未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该主张本院不予采信。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，对原告该请求，本院不予支持。
关于原告要求将离婚协议中第五条的约定变更为原告及谭某2无需将户口迁出的请求，及被告要求原告按照离婚协议的约定尽快将其户口迁出被告母亲的房子的请求。本院认为，户口迁移问题并非人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告及被告上述请求，本院不予处理。
关于原告要求与儿子谭某2永久享有佛山市南海区桂城街道海三西路22号608房的居住权和出租权的请求。原、被告双方均确认，原告主张享有居住权和出租权的房产所有权人为被告母亲利慕璇，因该房产并非原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，亦非被告的个人财产，而利慕璇并非本案的当事人，故在本案中不能对利慕璇的权利进行处分，对原告该请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1550元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年六月八日
书记员 李 茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3466号原告邹某，女，汉族，1979年7月13日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。被告谭某1，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。原告邹某诉被告谭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈秀玲适用简易程序独任审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告邹某、被告谭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日原、被告离婚，离婚原因是被告与第三者发生婚外情，第三者称怀有被告的双胞胎私生子，在被告的恐吓和威胁下，原告不得不与被告匆忙离婚，原告直到××××年××月××日才得知被告与第三者江燕雯的双胞胎私生子于2015年9月21日在美国出生，这充分证明被告是用欺诈和恐吓的方式令原告与其离婚。被告多次以不同理由拒绝支付抚养费，为此双方曾于2015年12月28日在佛山市禅城区人民法院接受调解。2016年4月被告发信息告诉原告，如原告申请法院从被告工资卡划拨抚养费，被告将在划拨成功当月申请辞职。又根据其他消息，被告有可能移民他国。被告之前的种种表现说明其不可信任并不可能对谭某2的未来负起父亲的责任。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。为此，原告特起诉，请求：一、判令将原离婚协议第三条第1点“另补偿女方￥40000元精神损失费”变更为被告支付原告精神损失费10万元；二、判令将原离婚协议第五条关于离婚后户口和住房的安排变更为原告和谭某2无须从原户口地迁出；原告和谭某2永久享有佛山市南海区桂城海三西路22号608房该物业的居住权和出租权；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：一、被告无婚外情无私生子，原告和被告婚姻关系存续期间，除了原告与另一男子同居一个多月外，两人一直共同生活，并且被告与原告离婚至今超过一年了被告还是单身。二、被告和原告的婚后所得为共同制，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，并且根据该条的规定，请求权行使的时间是“离婚时”。因此原告在离婚快一年时提出索要精神损失赔偿的诉求不合法。三、原告与被告是因感情不合离婚，不存在精神赔偿，且离婚协议中除第五条由被告经原告同意添加外其余均由原告起草。四、原告所提的房子是原告与被告婚前由被告父母全资购买，唯一业主是被告母亲，原告无权处置该房子的用途。为此，请求：一、依法驳回原告的诉讼请求；二、要求原告按照离婚协议中的约定尽快将户口迁出被告母亲的房子；三、原告赔偿被告因出庭产生的交通费4元；四、本案诉讼费用由原告支付。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子谭某2。2015年4月30日，双方签署离婚协议书并登记离婚，协议第三条约定：“夫妻共同财产的分割：1、夫妻双方名下财产共有银行存款160000元归女方所有，另补偿女方40000元精神损失费，总共200000元，在领取离婚证当日内，男方一次性支付给女方。2、夫妻双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。3、夫妻双方无共同债权或债务，各自的债权或债务各自承担。”第五条约定：“男方住：男方住佛山市南海区桂城海三西路22号608房。女方住：女方另行租房居住。目前男、女双方户口共同一起，离婚日起两个月内女方将户口迁出。”协议同时对子女抚养、付款方式等做出了约定。该协议约定被告需向原告支付的款项被告已于当天支付完毕。另查明，原告主张享有居住权及出租权的位于广东省佛山市南海区桂城街道海三西路22号1幢608房的房产是被告父母亲在原、被告双方婚前出资购买，登记在被告母亲利慕璇名下。上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、谭某2出生医学证明、离婚证、离婚协议书、收款收条、利慕璇和被告的常住人口登记卡及原、被告陈述为证。诉讼中，原告陈述称协议中约定的精神损失费是被告在婚姻存续期间存在第三者、有过错而对原告作出的赔偿，原告是在被告的恐吓、威胁下才不得不同意与被告离婚的。被告否认婚姻存续期间其有过错，否认存在第三者，否认离婚协议中约定的精神损失费是被告有过错而支付给原告的赔偿。诉讼中，原告申请本院前往佛山市南海区海三西路22号翠逸庭苑小区，向原、被告的邻居作口供调查，以证明被告在婚姻存续期间有第三者、私生子的事实，及证明儿子谭某2一直由原告一人照顾，又申请对其提交的被告与第三者的通话录音进行司法鉴定，证明存在第三者的事实。本院认为，原告申请本院调查取证及进行司法鉴定欲证明的事实并非本案作出判决所需依据的事实，与本案不具关联性，故对原告上述请求，本院不予准许。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。关于原告要求将双方签订的离婚协议中约定的精神损失费由4万元变更为10万元的请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告称其签订该协议时受到被告的恐吓和威胁，但未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该主张本院不予采信。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，对原告该请求，本院不予支持。关于原告要求将离婚协议中第五条的约定变更为原告及谭某2无需将户口迁出的请求，及被告要求原告按照离婚协议的约定尽快将其户口迁出被告母亲的房子的请求。本院认为，户口迁移问题并非人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告及被告上述请求，本院不予处理。关于原告要求与儿子谭某2永久享有佛山市南海区桂城街道海三西路22号608房的居住权和出租权的请求。原、被告双方均确认，原告主张享有居住权和出租权的房产所有权人为被告母亲利慕璇，因该房产并非原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，亦非被告的个人财产，而利慕璇并非本案的当事人，故在本案中不能对利慕璇的权利进行处分，对原告该请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1550元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一六年六月八日书记员  李 茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3466号原告邹某，女，汉族，1979年7月13日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。被告谭某1，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。原告邹某诉被告谭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈秀玲适用简易程序独任审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告邹某、被告谭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日原、被告离婚，离婚原因是被告与第三者发生婚外情，第三者称怀有被告的双胞胎私生子，在被告的恐吓和威胁下，原告不得不与被告匆忙离婚，原告直到××××年××月××日才得知被告与第三者江燕雯的双胞胎私生子于2015年9月21日在美国出生，这充分证明被告是用欺诈和恐吓的方式令原告与其离婚。被告多次以不同理由拒绝支付抚养费，为此双方曾于2015年12月28日在佛山市禅城区人民法院接受调解。2016年4月被告发信息告诉原告，如原告申请法院从被告工资卡划拨抚养费，被告将在划拨成功当月申请辞职。又根据其他消息，被告有可能移民他国。被告之前的种种表现说明其不可信任并不可能对谭某2的未来负起父亲的责任。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。为此，原告特起诉，请求：一、判令将原离婚协议第三条第1点“另补偿女方￥40000元精神损失费”变更为被告支付原告精神损失费10万元；二、判令将原离婚协议第五条关于离婚后户口和住房的安排变更为原告和谭某2无须从原户口地迁出；原告和谭某2永久享有佛山市南海区桂城海三西路22号608房该物业的居住权和出租权；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：一、被告无婚外情无私生子，原告和被告婚姻关系存续期间，除了原告与另一男子同居一个多月外，两人一直共同生活，并且被告与原告离婚至今超过一年了被告还是单身。二、被告和原告的婚后所得为共同制，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，并且根据该条的规定，请求权行使的时间是“离婚时”。因此原告在离婚快一年时提出索要精神损失赔偿的诉求不合法。三、原告与被告是因感情不合离婚，不存在精神赔偿，且离婚协议中除第五条由被告经原告同意添加外其余均由原告起草。四、原告所提的房子是原告与被告婚前由被告父母全资购买，唯一业主是被告母亲，原告无权处置该房子的用途。为此，请求：一、依法驳回原告的诉讼请求；二、要求原告按照离婚协议中的约定尽快将户口迁出被告母亲的房子；三、原告赔偿被告因出庭产生的交通费4元；四、本案诉讼费用由原告支付。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子谭某2。2015年4月30日，双方签署离婚协议书并登记离婚，协议第三条约定：“夫妻共同财产的分割：1、夫妻双方名下财产共有银行存款160000元归女方所有，另补偿女方40000元精神损失费，总共200000元，在领取离婚证当日内，男方一次性支付给女方。2、夫妻双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。3、夫妻双方无共同债权或债务，各自的债权或债务各自承担。”第五条约定：“男方住：男方住佛山市南海区桂城海三西路22号608房。女方住：女方另行租房居住。目前男、女双方户口共同一起，离婚日起两个月内女方将户口迁出。”协议同时对子女抚养、付款方式等做出了约定。该协议约定被告需向原告支付的款项被告已于当天支付完毕。另查明，原告主张享有居住权及出租权的位于广东省佛山市南海区桂城街道海三西路22号1幢608房的房产是被告父母亲在原、被告双方婚前出资购买，登记在被告母亲利慕璇名下。上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、谭某2出生医学证明、离婚证、离婚协议书、收款收条、利慕璇和被告的常住人口登记卡及原、被告陈述为证。诉讼中，原告陈述称协议中约定的精神损失费是被告在婚姻存续期间存在第三者、有过错而对原告作出的赔偿，原告是在被告的恐吓、威胁下才不得不同意与被告离婚的。被告否认婚姻存续期间其有过错，否认存在第三者，否认离婚协议中约定的精神损失费是被告有过错而支付给原告的赔偿。诉讼中，原告申请本院前往佛山市南海区海三西路22号翠逸庭苑小区，向原、被告的邻居作口供调查，以证明被告在婚姻存续期间有第三者、私生子的事实，及证明儿子谭某2一直由原告一人照顾，又申请对其提交的被告与第三者的通话录音进行司法鉴定，证明存在第三者的事实。本院认为，原告申请本院调查取证及进行司法鉴定欲证明的事实并非本案作出判决所需依据的事实，与本案不具关联性，故对原告上述请求，本院不予准许。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。关于原告要求将双方签订的离婚协议中约定的精神损失费由4万元变更为10万元的请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告称其签订该协议时受到被告的恐吓和威胁，但未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该主张本院不予采信。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，对原告该请求，本院不予支持。关于原告要求将离婚协议中第五条的约定变更为原告及谭某2无需将户口迁出的请求，及被告要求原告按照离婚协议的约定尽快将其户口迁出被告母亲的房子的请求。本院认为，户口迁移问题并非人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告及被告上述请求，本院不予处理。关于原告要求与儿子谭某2永久享有佛山市南海区桂城街道海三西路22号608房的居住权和出租权的请求。原、被告双方均确认，原告主张享有居住权和出租权的房产所有权人为被告母亲利慕璇，因该房产并非原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，亦非被告的个人财产，而利慕璇并非本案的当事人，故在本案中不能对利慕璇的权利进行处分，对原告该请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一六年六月八日书记员  李 茵
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1382号
申请执行人：高红兰。
被执行人：顾保滨。
高红兰与顾保滨机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月27日作出的(2014)泽民初字第1246号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告高红兰各项损失共计324302元；二、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告高红兰各项损失共计120500元；三、被告顾保滨于判决生效后十五日内赔偿原告高红兰各项损失104251元；四、驳回原告高红兰的其他诉讼请求。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理，立案标的107201元。
执行过程中，本院依法对被执行人顾保滨的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；另查明被执行人名下无银行存款，已将被执行人顾保滨纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泽民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年六月八日
书 记 员 金 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异21号
案外人李纯举，男，1962年5月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
案外人陈勇，男，1980年2月22日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
案外人林义军，男，1974年9月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
案外人林仁程，男，1938年12月28日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
委托代理人林义平，男，1971年7月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
申请执行人冉莹莹，女，1986年8月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人王燕琼，女，1977年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人付熙，男，1975年2月17日出生，贵州省毕节市人，住七星关区。
在本院执行冉莹莹与王燕琼、付熙民间借贷纠纷一案中，案外人李纯举、陈勇、林义军、林仁程于2017年4月24日对本院（2016）黔0502执624号、1281号、931-1号民事
裁定书查封被执行人王燕琼、付熙所有的位于毕节市梨树镇新寨村二组的房屋四间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李纯举、陈勇、林义军、林仁程称，王燕琼、付熙于2015年8月13日以人民币390000.00元的价款将位于毕节市梨树镇新寨村二组的房屋共三层（包括五个门面、一个楼梯间）卖给我们，并于当日将购房款人民币390000.00元交付给王燕琼，所以该房屋的产权属我所有。故特向毕节�七星关区人民法院提出书面异议，请求停止（2016）黔0502执624号、1281号、931-1号民事裁定书执行和撤销查封。
申请执行人冉莹莹称：王燕琼、付熙与李纯举、陈勇、林义军、林仁程之间只是借贷关系。2016年1月份，田润珍在新鑫门业还看到林一平、林义军等人找王燕琼、付熙要钱，根本没有提房屋买卖关系，故他们之间不存在房屋买卖事实，他们之间所签订的房屋买卖协议系虚假协议。
本院查明，被执行人王燕琼、付熙于2015年8月13日以人民币390000.00元的价款将位于毕节市梨树镇新寨村二组的房屋共三层（包括五个门面、一个楼梯间）卖给李纯举、陈勇、林义军、林仁程，并签订了房屋买卖协议，但未约定交付房屋时间。王燕琼写有购房款收据。本院于2016年8月16日以（2016）黔0502执624号执行裁定书查封了被执行人王燕琼、付熙所有的位于毕节市梨树镇新寨村二组的七列六间两层半砖混结构房屋座向左侧之两间门面房。于2016年12月19日以（2016）黔0502执1181号、931-1号执行裁定书查封了被执行人付熙、王燕琼所有的位于毕节市梨树镇新寨村二组的七列六间两层半砖混结构房屋（除面向公路左侧之两间门面房外）。经询问案外人李纯举、陈勇、林义军，他们均说明：购买该房屋时，未征得梨树镇人民政府和梨树镇新寨村民委员会的批准，未缴纳契税，未办理过户登记手续。同时查明案外人李纯举是七星关区桂花社区人、陈勇是大方县双山村人、林义军是大方县双山镇中路村人、林仁程大方县双山镇中路村人、王燕琼、付熙是七星关区梨树镇新寨村人。
本院认为，被执行人王燕琼、付熙于2015年8月13日以人民币390000.00元的价款将位于毕节市梨树镇新寨村二组的�屋共三层（包括五个门面、一个楼梯间）卖给李纯举、陈勇、林义军、林仁程，并签订了房屋买卖协议，但未约定交付房屋时间，王燕琼写有购房款收据，未办理过户登记。购房时也未取得梨树镇人民政府和梨树镇新寨村民委员会的批准，未缴纳契税。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农村房屋及宅基地可以在本村村民之间互相买卖流转，卖给非本村村民的属于无效的买卖之规定，被执行人王燕琼、付熙与李纯举、陈勇、林义军、林仁程不是同一村民委员会的村民，他们之间的房屋买卖行为违反了法律的禁止性规定。李纯举、陈勇、林义军、林仁程提出的异议理由不成立，本院不予支持。申请执行人冉莹莹的诉求，未向本院提供证据，本院不予支持。本院于2016年8月16日以（2016）黔0502执624号执行裁定书查封了被执行人王燕琼、付熙所有的位�毕节市梨树镇新寨村二组的七列六间两层半砖混结构房屋座向左侧之两间门面房，于2016年12月19日以（2016）黔0502执1181号、631-1号执行裁定书查封了被执行人付熙、王燕琼所有的位于毕节市梨树镇新寨村二组的七列六间两层半砖混结构房屋（除面向公路左侧之两间门面房外）的执行行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人他们共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款第二款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李纯举、陈勇、林义军、林仁程的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 张贵生
二〇一七年五月八日
书记员 丁 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初558号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某（绰号“光头”、“阿肥”），男，1983年4月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，捕前住南宁市西乡塘区友爱北路秀厢村海亚旅馆***号房，户籍地在马山县。因本案于2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人覃某犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谭莹、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月开始，被告人秦建武伙同他人先后在南宁市西乡塘区解元巷阳光小区203号房、解元二巷48号3楼301号出租房和解元二巷12号一楼右对角一出租房开设赌场聚众赌博，被告人覃某在赌场占股20%，并负责发牌、抽水等工作。同年4月13日1时许，公安机关在对位于友爱路解元二巷12号一楼右对角一出租房内的赌场进行检查时，当场将被告人覃某和在现场参赌的三十余人抓获，并从覃某处扣押到赌资和赌博所用的扑克牌等工具。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩称主犯没有抓获，其是一个工作人员，只是协助工作。
经审理查明，2016年2月开始，被告人覃某伙同他人先后在南宁市西乡塘区解元巷阳光小区203号房、解元二巷48号3楼301号出租房和解元二巷12号一楼右对角一出租房开设赌场聚众赌博，被告人覃某在赌场占股20%，并负责发牌、抽水等工作。同年4月13日1时许，公安机关在位于友爱路解元二巷12号一楼右对角一出租房内的赌场，当场将被告人覃某和在现场参赌的三十余人抓获，并从覃某处扣押到赌资和赌博所用的扑克牌等工具。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押及发还物品清单、收缴物品清单、证人黄某1、李某1、覃某、邓某、黄某2、陆某1、潘某、钟某、蒙某1、刘某、韦某、蓝某1、阮某、吴某、蒙某2、蓝某2、秦某、蒙某3、何某1、陈某、黄某3、李某2、李某3、黄某4、梁某、陆某2、黄某5、何某2、黄某6、蓝某3、蓝某4、黄某7、詹某、王某的证言、被告人覃某的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某伙同他人，提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，覃某积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人覃某辩称其只是工作人员协助工作的意见，经查，其在赌场内有股份，且积极管理、参与赌场的活动，该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的赌场营业款一百二十元、涉案赌具扑克牌等一批物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 密
审判员 陆小玲
审判员 窦红兵
二〇一六年八月三十日
书记员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第61号
申请执行人张丽娟，女，汉族，1975年4月18日生，农民，住四平市铁东区。
委托代理人刘绍刚，吉林扬信律师事务所律师。
被执行人王丽辉，女，1987年3月25日生，住四平市石岭镇。
被执行人孙宝磊，男，1974年1月1日生，汉族，住辽宁省西风县天德镇。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第20号民事判决书，执行被执行人王丽辉、孙宝磊财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人无财产，不能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民人民法院（2013）东城民初字第20号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可执行财产和能力时可恢复本案的执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟 明
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初986号
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。
法定代表人龙永炎，总经理。
被告吴展杰。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告吴展杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司的法定代表人龙永炎到庭参加诉讼，被告吴展杰经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告吴展杰支付原告物业管理费689元。事实与理由：2015年7月8日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天�县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.4元收取，电梯房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2015年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为143.62平方米，2015年被告应交物业管理费689元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告2015年物业管理费689元。
被告吴展杰未提出答辩。
经审理查明：被告吴展杰购买了天柱县凤城镇锦绣花园x栋xx号商品房（建筑面积143.62平方米）并已入住。2015年7月8日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》及《补充协议》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，收费标准步梯房按按建筑面积每月每平方米0.4元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2015年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为143.62平方米，2015年被告应交物业管理费689元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。
上述事实有原告陈述、营业执照、《小区物业管理委托合同》、《小区物业管理委托合同补充协议》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费689元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告吴展杰在本判决生效之日起10日内交纳物业管理服务费689元给原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴展杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 田绪伍
审判员 唐世光
审判员 王志连
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜大楼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5071号
原告：唐崇晟，男，1986年7月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：刘谋，住贵州省贵阳市花溪区，系原告妻子，特别代理。
被告：韩旭东，男，1966年9月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
原告唐崇晟与被告韩旭东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐崇晟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐崇晟负担。
审判员 魏彩霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴长鸿
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第57、157号
案外人王新勇，男，汉族，1964年4月12日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人王新勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人王新勇称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计5647股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司5647股股票的冻结。案外人王新勇为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人王新勇以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）5647股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的5647股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人王新勇对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人王新勇提出的解除冻结5647股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王新勇提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00226号
原告：沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：曲凯，董事长。
委托代理人：刘雨，该公司员工。
被告：芜湖市市政工程管理处，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱志福，主任。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘咏德，安徽国伦律师事务所律师。
原告沈阳北方交通重工集团有限公司诉被告芜湖市市政工程管理处买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳北方交通重工集团有限公司（以下简称“北方交通公司”）委托代理人刘雨，被告芜湖市市政工程管理处（以下简称“市政管理处”）委托代理人周守春、刘咏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方交通公司诉称：被告分别于2011年、2013年向原告购买两台高空作业车，价款共计1075000元。现被告支付了部分货款，尚欠货款329750元未付，故原告起诉要求被告支付货款329750元，并按银行同期贷款利率计算支付至实际给付之日止利息。
被告市政管理处辩称：欠原告货款是事实，但双方另有案件在芜湖市中级人民法院审理，希望一并处理。
经审理查明：2011年2月10日，北方交通公司与市政管理处签订一份《工业品买卖合同》，合同约定，市政管理处购买北方交通公司高空作业车一台，单价785000元，质保期一年；合同签订收到货物后付30%货款，货物验收合格后15个工作日内支付65%，剩余5%为质保金，质保期满后15个工作日一次性付清。合同签订后，北方交通公司于3月31日按约交付了高空作业车，市政管理处支付了95%货款，但质保金39250元一直未支付。2013年1月31日，北方交通公司又与市政管理处签订一份《销售合同》，合同约定，市政管理处购买北方交通公司高空作业车一台，单价29万元，质保期一年；市政管理处收到货物验收合格后支付合同价的90%，剩余10%为质保金，质保期满后一次性付清。同年3月30日，北方交通公司向市政管理处交付了高空作业车，并经验收合格，但市政管理处一直未支付货款。故北方交通公司诉请本院，要求判如所请。
上述事实，由工业品买卖合同、销售合同、成品车交付验收单及原、被告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：北方交通公司与市政管理处签订的《工业品买卖合同》和《销售合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。市政管理处购买北方交通公司高空作业车，理应按约定履行给付货款的义务。现市政管理处尚欠北方交通公司货款329750元未付，故对北方交通公司要求市政管理处支付货款329750元的主张，本院予以支持。市政管理处未按约支付货款，北方交通公司主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从逾期之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。其中，39250元逾期利息从2012年4月15日起计算，261000元逾期利息从2013年4月1日起计算，29000元逾期利息从2014年4月1日起计算。市政管理处辩称因双方另有案件，要求一并处理，因市管理处起诉的案件与本案不属同一事实，且该案亦不在本院审理，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告芜湖市市政工程管理处于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳北方交通重工集团有限公司货款329750元，并按银行同期贷款利率计算支付利息（其中，39250元从2012年4月15日起计算，261000元从2013年4月1日起计算，29000元从2014年4月1日起计算至判决确定的给付之日止利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3440元，由被告芜湖市市政工程管理处负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年二月九日
书记员 郑长燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第601号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年2月10日出生于福建省古田县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省古田县，现住福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月15日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年6月15日凌晨时许，被告人程某某酒后驾驶小车经过福州市台江区连江路与排尾路交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量达94.20mg∕100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈婷如
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第518号
原告赵淑安。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
被告防城港鑫隆房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区四川路27号前幢楼地2层。
法定代表人郑水秀。
委托代理人林玉明，该公司员工。
委托代理人周士棋，广西海狮律师事务所律师。
原告赵淑安诉被告防城港鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员叶汪绿适用简易程序于2015年5月11日公开开庭审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告赵淑安委托代理人韦良钢、被告委托代理人林玉明、周士棋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵淑安诉称：2009年3月至8月，被告因经济紧张多次向原告借款，共计550万元。2013年4月22日，经双方结算确认，被告尚欠原告利息5423000元，被告同意将所欠利息转为本金，至此，被告尚欠原告本金为10923000元。同时，被告同意从2013年5月1日始按每月2分利息计算，借期到2013年12月31日止。现约定的借期届满，被告于2013年底至2014年归还了利息200万元后就未再归还过原告任何借款。为了维护原告的合法权益，特请求法院判令：被告归还原告借款本金10923000元及其利息。
被告鑫隆公司辩称：1、本案的性质应该是投资款的清算问题而不是民间借贷的关系；2、利息计算存在错误；3、被告已偿还的款项应为277.5万元，同时原、被告之间还有34.7万元的借款，是原告向被告借款的，要求在借款中减去。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告分别于2009年2月26日、2009年8月18日以名为投资实为借贷签订了二份《协议书》，2009年4月17日原告又以其姐姐赵淑金的名义与被告签订了一份《协议书》。上述协议签订后，原告于2009年3月7日、3月9日、4月17日、8月19日分别向被告账户转款120万元、80万元、150万元、200万元，合计550万元。
2013年4月22日，被告和被告公司的法定负责人郑永秀向原告出具了一份《借条》，内容为：本人郑永秀向赵淑安借款人民币550万元正。分三次借，第一次200万元，于2009年2月26号；第二次150万元，于2009年4月15号；第三次200万元，于2009年8月18号（以上全部金额计人民币550万元正）。每月按2分利息计算。到2013年4月份产生的利息617.8万元。已付75.5万元，还欠利息542.3万元，加上本金550万元，总共合计1092.3万元。从2013年5月1号开始，本笔金额按每月2分利息计算，到2013年12月31号终止。到2013年12月31号，本人必须返还本金和全部利息，立此为据不得违约。借款人：防城港鑫隆房地产开发有限公司、郑永秀。《借条》签订后，被告分别于2013年11月8日、2013年11月19日、2014年1月16日、2014年10月8日分四次归还原告借款共计200万元，每次还款50万元。
以上事实，有《协议书》、《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，被告向原告借款550万元，有《借条》为证，被告主张双方存在的是合伙联营关系而非民间借贷关系，但其并未能提供充足证据予以证明，且庭审中被告对涉案借款性质名为投资实为借贷予以肯定，借款关系依法有效成立，对合同当事人产生法律约束力。现原告履行了出借义务，而被告却未能如约归还，显属违约，对于原告请求被告归还剩余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
关于剩余借款本金，《借条》中约定“还欠利息542.3万元，加上本金550万元，总共合计1092.3万元”该约定属于对借款利息进行的重复计算。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条的规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。故本案的借款本金不得将利息计入重复计算，截止2013年4月20日，涉案借款本金仍为550元，但对于未超过民间借贷最高利率的借款利息部分本院予以保护。关于被告支付原告利息75.5万元的问题，在《借条》中已明确约定为利息，被告主张其为归还的本金，不符合双方约定，本院不予支持。关于《借条》签订后被告于2013年11月8日、2013年11月19日、2014年1月16日、2014年10月8日分四次归还原告借款共计200万元，属于借款本金还是借款利息的问题。原告主张200万元是归还利息，被告主张是归还本金，由于《借条》中并未对先还本金还是先还利息进行约定，则应按照先还本后还息的原则予以认定。则本案被告尚欠原告的剩余借款本金应为550万元-200万元=350万元。
关于本案的利息，根据《借条》的约定“分三次借，第一次200万元，于2009年2月26号；第二次150万元，于2009年4月15号；第三次200万元，于2009年8月18号（以上全部金额计人民币550万元正）。每月按2分利息计算。到2013年4月份产生的利息617.8万元”，被告对产生的利息为617.8万元表示计算错误，且原告对双方约定的2分利息和每次借款的时间、金额都无异议，经本院重新核算，截止2013年4月30日止，涉案借款550万元产生的利息应为5238710元，该利息需要减去已还的利息75.5万元，则截止2013年4月30日，被告尚欠原告借款利息为4483710元。虽然原告主张按照被告签订《借条》时的意思表示，将本金和利息计入本金，本院不予支持，但对未超出民间借贷最高利率的利息部分本院予以支持，则从2013年4月30日之后的利息按照每月按2%利息计算计付至付清时止。由于2013年11月8日、2013年11月19日、2014年1月16日、2014年10月8日被告分四次共计归还原告借款本金200万元，则从2013年4月30日起至2014年10月8日的利息，经本院核算共计1587333元，因此，截止2014年10月8日，被告共计拖欠原告的利息为6071043元。2014年10月9日以后的利息，以本金350万元为基数，按照每月按2%利息计算计付至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，判决如下：
被告防城港鑫隆房地产开发有限公司归还原告赵淑安借款本金350万元及2014年10月8日前的利息6071043元（2014年10月9日后的利息，以本金350万元为基数，每月按2%利息计算计付至付清之日止）。
案件受理费105485元，减半收取计52743元，由原告负担12743元，被告防城港市鑫隆房地产开发有限公司负担4万元。案件受理费原告已预交，本院不予退回，被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费105485元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶汪绿
二〇一五年七月八日
书记员 黄 馨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4058号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告朱俊，男，1983年3月22日出生，住上海市闵行区。
被告周蓓丽，女，1982年8月31日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告朱俊、周蓓丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告朱俊、周蓓丽的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告朱俊、周蓓丽的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年三月十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3460号
原告杨××，女，1979年9月4日出生。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
被告吴一×，男，1977年2月10日出生。
委托代理人李连发，天津旌宇律师事务所律师。
原告杨××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人曹佳君、被告吴一×及其委托代理人李连发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常�生活琐事发生口角，争吵不休，被告从不履行家庭责任，双方矛盾愈演愈烈，无法继续共同生活。双方自2015年4月开始分居生活，婚生子随原告生活。分居期间，双方没有任何联系，没有经济往来，生活上不再互相扶持，也不再各自履行夫妻义务，与离婚状态无异，被告也不支付婚生子的任何抚养费。现原告认为双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告吴一×辩称，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，双方婚前感情基础较好，婚后也已生育一子，双方产生矛盾是因为一些生活琐事，彼此缺少沟通与包容。希望法院再给双方一次沟通、和好的机会。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨××与被告吴一×�2006年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年1月28日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子名吴二×。原、被告婚后初期住天津市河东区，后于2009年8月搬至天津市XX区XX楼X门X号居住。双方婚初感情尚可，后因生活琐事渐生矛盾。2015年4月，原告携子回娘家居住，双方自此分居生活。婚生子现随原告生活。原告曾于2014年7月诉至本院请求离婚，后双方经法院调解和好。现原告再次诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证、天津市房地产权证及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后共同生活期间亦已建立了一定的夫妻感情，且双方已育有一子。现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但并未能提供具备法定离婚情�的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，相互包容，妥善处理家庭矛盾，为子女的健康成长共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告杨××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1714号
原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆东风新村经一街益民小区6号楼5门6门商服。
法定代表人：田洪哲，职务经理。
委托诉讼代理人：赵玉华，女，1967年9月5日出生，汉族，该公司法律顾�。
被告：王铮，男，1983年1月13日出生，汉族，无职业。
原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告王铮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大庆市众城物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2124号
申请执行人韩海鹏
被执行人薛磊
韩海鹏与薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）涟民初字第03490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛磊于判决生效后十日内偿还原告韩海鹏借款178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由被告薛磊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤均未到庭，申请人向本院陈述被执行人薛磊的家已拆迁，具体安置地点不详，无法查找。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分安置房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第03490号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2124号申请执行人韩海鹏被执行人薛磊韩海鹏与薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）涟民初字第03490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛磊于判决生效后十日内偿还原告韩海鹏借款178000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由被告薛磊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤均未到庭，申请人向本院陈述被执行人薛磊的家已拆迁，具体安置地点不详，无法查找。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分安置房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第03490号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年二月十六日书 记 员  万金龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初220号
原告：韦彩秀，女，1972年10月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：黄俊哲，男，1990年10月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄永锋，男，1966年8月18日出生，中学教师，住广西隆林各族自治县。
被告：黄元照，男，1973年10月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：杨柳珍，女，1983年4月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。
原告韦彩秀、黄俊哲与被告黄元照、杨柳珍生命权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦彩秀、黄俊哲及其委托诉讼代理人李志万、黄永锋，被告黄元照、杨柳珍及其委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦彩秀、黄俊哲向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告死亡赔偿金528320元，丧葬费27491.50元，精神损害抚慰金50000元；合计605811.50元。二、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：近一年时间以来，被告黄元照常委派黄卜票、黄卜业及黄永会（原告韦彩秀的丈夫）等到贵州省册××县××、××他镇一带帮其寻找卖山羊的农户，许诺每购买一只山羊就给黄永会等人20元作为辛苦费；当被告黄元照收购到一车山羊就运往广东销售。2016年5月16日，被告黄元照通过电话叫黄永会去找山羊，2016年5月18日被告黄元照派遣黄永会与被告杨柳珍、被告之亲戚黄阿捧等三人到贵州省册享县丫他镇高山村二组购买了20只山羊；被告人杨柳珍雇请了丫他镇高山村二组甘德会车牌号为贵Ｅ×××××的小型货车装山羊运回广西隆林县。该车行驶至丫他镇高山村公路一个地名为“龙山坡”处倒车时，车辆坠落，造成乘车人黄永会受重伤送医院途中死亡，乘车人杨柳珍、驾驶人甘德会受伤的道路交通事故。被告人黄元照、杨柳珍既没有向黄永会家属告知情况，也没有来看望和安慰，直到事发后第三天黄永会家属打电话质问被告人黄元照时，黄元照才转帐给黄永会家属6500元表示慰问。黄永会与两被告已经形成雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。黄永会户籍所在地为广西××各族自治县××号，但是，其多年来一直居住在平班镇街上，常年在板坝市场、平班菜市和腊仁市场出售牛、马、羊肉和收购中草药材等经营活动，近二十年来主要收入来源均为城镇。根据最高人民法院相关司法解释对黄永会的赔偿，可以按照城镇居民赔偿标准计算，1、死亡赔偿金：26416×20年=528320元；2、丧葬费：54893÷2=27491.50元；3、精神损害抚慰金50000元；合计：605811.50元。扣除被告已经支付的费用6500元，尚应支付599311.50元。
黄元照、杨柳珍辩称，被告与黄永会不存在雇佣关系，而只是居间合同关系。两被告长期收购山羊贩卖到外地是事实，为了能较快找到充足的货源，对能提供准确货源信息，并促成交易的中间人，被告都承诺按每只山羊给予20元介绍费，除了黄永会之外，还有其他的人都可为被告提供信息，这些中间人不是特定的；被告从来没有和黄永会订立雇佣合同或协议，没有固定向其支付劳务报酬，黄永会做事不受被告的控制、指挥和监督；只要介绍交易成功，被告就根据交易成功的山羊只数向其支付介绍费每只20元，被告与黄永会事实上是一种居间合同关系。造成黄永会意外死亡的原因是交通事故，与被告的行为没有因果关系，被告不应承担任何法律责任，原告应向肇事车主及驾驶员请求赔偿；即使要责任人进行赔偿，因黄永会生前是农村居民户口，居住生活在农村，也不应按城镇居民的赔偿标准计算。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄元照、杨柳珍系夫妻关系。被告长期在隆林县城收购山羊运往外地出售，为了尽快收到山羊，被告常对外承诺，只要能为其提供准确货源信息并促成交易的中间人，被告都按每只山羊给予20元的信息费。被告不定时的叫黄永会（原告韦彩秀丈夫）、罗宝健、王卜业、黄公朗等人为其寻找山羊货源，一旦找到山羊货源就通知被告上门收购。黄永会在贵州省册享县丫他镇高山村二组找到山羊的卖家后，联系被告杨柳珍和黄阿捧于2016年5月18日上门收购，被告杨柳珍称完山羊付款清楚后，通过高山村其中一个卖山羊的人帮叫车，被告杨柳珍请到当地的甘德会用其所有的一辆小刑货车（车牌号为贵Ｅ×××××）帮运输山羊。甘德会驾车装载山羊，被告杨柳珍、黄阿捧、黄永会随乘，从高山村出发往龙山坡方向行驶，至高山公路2公里+100米处掉头，因操作不当，车辆无法制动而翻下路坎，造成乘车人黄永会受重伤送医院途中死亡，杨柳珍、黄阿捧、驾驶人甘德会受伤的道路交通事故。事发第三天，被告黄元照通过银行转帐给原告6500元慰问金。另查明，经贵州省册亨县公安局交通警察大队认定：驶人甘德会负事故的全部责任，乘人杨柳珍、黄阿捧、黄永会不负事故责任。案发后甘德会已赔偿黄永会家属10900元，贵州省册亨县人民法院于2016年9月28日作出（2016）黔2327刑初88号刑事判决，判处甘德会有期徒刑一年零六个月。
本院认为，被告与黄永会不存在雇佣关系，本案立案时定性为提供劳务者受害责任纠纷，应更正为生命权纠纷较适合。被告与黄永会为长期的生意伙伴，黄永会每找到山羊的卖家后，就叫被告收购，如成交被告按每只山羊给予信息费20元，被告与黄永会属于一种居间合同关系，并非雇佣关系。2016年5月18日被告杨柳珍和黄阿捧上门收购山羊，黄永会作为居间介绍人，从被告杨柳珍称完山羊付清款项后，已完成了自己的工作任务，完全可按被告的承诺获取相应的费用。黄永会在完成自己份内工作后还协助被告杨柳珍找车、装车运输山羊回隆林，在此过程中发生事故身亡，黄永会系无偿帮工。被告作为收购山羊的老板，可从中获利，虽对黄永会的死不负有责任，但属于主要受益人，从公平原则考虑，被告应给予原告适当的经济补偿，综合本案实际，被告应给予补偿30000元为宜，减除已给付的6500元，还应给予补偿23500元。
综上所述，原告诉请被告给付黄永会死亡赔偿金528320元，丧葬费27491.50元，精神损害抚慰金50000元，合计605811.50元，没有事实和法律依据，只能给予适当补偿。根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定判决如下：
被告黄元照、杨柳珍于本判决生效后十日内给付原告韦彩秀、黄俊哲补偿款23500元；
驳回原告韦彩秀、黄俊哲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1765元，由原告韦彩秀、黄俊哲负担1677元，被告黄元照、杨柳珍负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3530：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审。
审判员 杨思胜
二〇一七年六月十二日
书记员 许 璐