杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第937号
原告李某某。
法定代理人ＸＸ。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告金建。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区金城路天汇园1幢2单元501号。
负责人夏水祥，总经理。
委托代理人宣丹阳，公司员工。
原告李某某诉被告金建、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人ＸＸ、委托代理人朱华祥，被告金建，被告永安保险萧山支公司委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年10月21日9时30分许，金建驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车沿党老线由东往西行驶至萧山区党山镇党老线2.4km处群益村地段时，与由南往北行走的行人李某某相碰，造成李某某受伤、衣物损坏的交通事故，金建事后于2012年11月10日报案。该事故经交警部门认定，金建负事故全部责任，李某某无责任。原告因事故造成的损失包括医疗费18114.26元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费700元（50元／天×14天）、护理费7560.90元（121.95元／天×62天）、衣物损失500元，合计27575.16元，已支付7837.30元，请求被告在交强险责任范围内优先赔偿19737.86元。在法庭辩论终结前，原告要求增加交通费1500元。
被告金建辩称：对原告变更诉讼请求，放弃答辩期。对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；我已为车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，我已支付了原告8000多元。
被告永安保险萧山支公司辩称：对原告变更诉讼请求，放弃答辩期。对于发生的道路交通事故事实和责任认定有异议，事故发生后，双方当时没有向交警、保险公司报案，半个月之后才向交警报案；交警出具事故认定书是在报案的10日后，超出了出具简易事故认定书的时效；且原告的第一次诊断载明是软组织挫伤，未载明损伤原因，根据浙江大学医学院附属儿童医院的诊断，仅仅写明摔伤，无法证明是本次交通事故造成的。原告诉请中的护理费、营养费、衣物损失，无相关证据，不予赔偿。另根据2013年10月30日之后的病例记载，显示原告多为发热等常规疾病，与交通事故缺乏关联性。同时，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年10月21日9时30分许，被告金建驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车沿党老线由东往西行驶至萧山区党山镇党老线2.4km处群益村地段时，与由南往北行走的行人原告相碰，造成原告受伤、衣物损坏的交通事故。原告当即被送到浙江萧山医院门诊治疗，检查头颅螺旋ct平扫、左足正斜位数字化摄影，未见异常；同年11月7日，萧山区第二人民医院dx检查左胫腓骨中下段正侧位，印象为：左侧腓骨中段骨折；11月8日原告被送往浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，诊断为左侧腓骨骨折。11月10日，金建向交警部门报案。11月20日，交警部门认定，金建驾车未确保安全，未及时报案、保护现场，负事故全部责任，原告无责任。2013年8月26日，原告在浙江大学医学院附属儿童医院施左腓骨骨折术后髓内针拆除术。2014年11月20日原告向杭州仲裁委员会申请仲裁。另查明，本案肇事车辆向被告永安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，有责赔偿限额分别为：医疗费用1万元、死亡伤残赔偿金11万元、财产损失2000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告金建已向原告支付现金8202元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、入出院记录、诊断报告、医疗费票据，被告金建提供的收条及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告受伤及左腓骨骨折与本案交通事故是否存在关联性？原告认为：原告提供证历本、出院记录及诊断报告单，用于证明原告受伤及左腓骨骨折系交通事故造成的；同时，原告只有5岁，还小，只知道痛，什么地方痛，小孩说不清楚，大人有疏忽，导致半个多月后小孩无法走路，大人才送他到第二人民医院进行拍片，发现腿上骨折。被告永安保险萧山支公司认为，原告提供的证据无法证明其受伤是由交通事故造成的。庭审结束后，原告向本院补交浙江萧山医院门诊病历一份，以补强证据。经审查，原告在交通事故发生后当即送往浙江萧山医院，该院病历记载：“主诉：车祸致全身多处疼痛半小时”，诊断为：多处挫伤。2012年11月7日，萧山区第二人民法院对原告dx诊断报告显示：左侧腓骨中段可见骨折，断端成角，周围见少量骨痂生长。2012年11月15日，浙江大学医学院附属儿童医院出具的出院记录：入院时（即11月8日）原告因“摔伤致左小腿肿痛17天，活动受限1天”。本院认为，根据上述病历、出院记录，原告受伤及左腓骨骨折与本案交通事故存在一定的关联性；根据dx诊断报告，原告左腓骨骨折有少量骨痂生长，与原告半个多月前受伤基本吻合；原告事发时只有5周岁，存在对自身受伤部位认知能力差、表述不清等客观因素，故原告的法定代理人迟延发现其左腓骨骨折存在合理性。综上，本院认定原告受伤及左腓骨骨折与本案交通事故存在关联性。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项小计19514.26元。其中：医疗费18114.26元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费700元（50元／天×14天）。（二）伤残赔偿项小计4158.50元。其中：护理费，根据原告伤情及年龄，酌情认定护理时间为30日，护理费确定为3658.50元（121.95元／天×30天）；交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定500元。（三）财产损失项，即衣物损失，酌情认定100元。以上合计23772.76元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，保险公司依法应在交强险各分项责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故永安保险萧山支公司应当赔偿原告14258.50元（10000元＋4158.50元＋100元）。不足赔偿部分，根据事故责任，由被告金建承担赔偿责任，即赔偿原告9514.26元（19514.26元-10000元）。因被告金建已向原告支付8202元，故尚需支付原告1312.26元。被告永安保险萧山支公司认为原告起诉已超过诉讼时效。经审查，事故发生后原告不断要求被告金建赔偿，金建对此事实予以认可，且原告于2014年11月20日申请仲裁。故永安保险萧山支公司关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。永安保险萧山支公司对发生的道路交通事故事实和责任认定有异议。经审查，交警部门出具的道路交通事故认定书真实、合法，永安保险萧山支公司未提供相反证据予以推翻，故本院对本案交通事故发生事实和责任认定予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李某某损失14258.50元，限在本判决生效后十日内付清；
二、金建赔偿李某某损失1312.26元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半交纳165元，由李某某负担70元，金建负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡小萍