福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）港刑初字第278号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1959年9月23日出生，汉族，家住福建省仙游县。系被害人黄某乙长子。
附带民事诉讼原告人黄某丙，男，1968年4月23日出生，汉族，家住福建省仙游县。系被害人黄某乙次子。
附带民事诉讼原告人黄某丁，男，1970年11月28日出生，汉族，家住福建省仙游县。系被害人黄某乙三子。
附带民事诉讼原告人连某某，男，1980年10月11日出生，汉族，家住江苏省南京市秦淮区。系被害人黄某乙四子。
上述四附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告人陈荣生（绰号“矮吓”），男，1972年12月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年4月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人杨乾举，福建华达律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人陈荣生犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丙、黄某丁、连某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案经泉州市泉港区人民检察院建议延期审理一次。泉州市泉港区人民检察院指派检察员詹金飞、连颖煜、黄瑞芬、代理检察员陈小玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丙、黄某丁及四附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人蔡松霆，被告人陈荣生及其辩护人杨乾举到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2015年2月22日上午10许，被告人陈荣生因其祖坟被挖，便与同族村民陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人到本区南埔镇某游泳馆找人理论，后陈某甲等人到某寺找该寺住持即被害人黄某乙理论，但未能找到黄某乙。被告人陈荣生与陈某甲等人在某寺北侧路口适遇陈某戊载着被害人黄某乙也到该路口，双方遂因祖坟被挖一事引发争执。被告人陈荣生在质问被害人黄某乙时，与被害人黄某乙发生口角并用手拉扯被害人黄某乙致其摔倒并坐到地上，被害人黄某乙起身后上前继续与被告人陈荣生争执，被告人陈荣生再次用手推被害人黄某乙致其倒地后滚下路口斜坡受伤。经法医学鉴定，被害人黄某乙左侧颞叶、左枕叶挫裂伤；左侧颞顶部硬膜下血肿、大脑镰左侧旁硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧颞顶骨多发骨折，其损伤程度为重伤一级。
被告人陈荣生于2015年3月26日在厦门高崎国际机场被当地公安机关抓获。其家属已支付被害人黄某乙医药费人民币（币种，下同）30000元。
公诉机关对上述事实向法庭提供户籍证明、抓获经过说明、到案经过说明、收条、证人证言、被告人供述和辩解、福建医科大学附属第二医院疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈荣生因琐事纠纷与被害人黄某乙发生口角，并推倒被害人黄某乙，造成被害人黄某乙重伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈荣生如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈荣生已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丙、黄某丁、连某某请求判令被告人陈荣生赔偿故意伤害被害人黄某乙造成的各项经济损失计1165895.91元。其中，医疗费211574.41元、医疗器具（吸痰器＋轮椅）费2560元、营养费21000元、护理费366022.20元（24882元＋88.70元／日×98日×2人＋88.70元／日×365日×5年×2人）、住院伙食补助费4900元（50元／日×98日）、交通费3000元、司法鉴定费2800元、残疾赔偿金215056.80元（30722.40元／年×7年）、后续治疗费90000元、死亡赔偿金215056元（30722.40元／年×7年）、丧葬费27117.50元、办理丧葬事宜的误工费4809元（96.18元／日×5日×10人）及交通费2000元。
被告人陈荣生辩称其用手“揪”了被害人黄某乙肩部一下，被害人黄某乙继而摔倒并沿斜坡路面滚落，其见状逃离事发现场，其行为不构成故意伤害罪。对附带民事诉讼部分，请求人民法院依法判决。
辩护人提出被告人陈荣生无伤害被害人黄某乙的主观故意，实施的是用手拉而不是推被害人黄某乙的行为，侦查机关未对每一次审讯都制作讯问同步录音录像且未调取被害人陈述等证据，故公诉机关指控被告人陈荣生故意伤害罪的事实不清，证据不足。另提出，被告人陈荣生能如实供述罪行并已赔偿被害人部分经济损失，被害人也有一定过错，请求对被告人陈荣生从轻或者减轻处罚，且适用缓刑。
经审理查明，2015年2月22日上午，被告人陈荣生得知位于本区南埔镇某寺北侧的所在村七组的陈氏祖墓被他人挖掘破坏后，遂驾车赶到位于天湖山上的某游泳馆。在与同为该村七组村民的陈某甲、陈某乙等人商议且听说该祖墓系在某寺组织的修路施工中被破坏后，被告人陈荣生等人欲前往某寺找该寺住持即被害人黄某乙（法号林某甲，1942年2月6日出生）理论。被告人陈荣生在走至某寺北侧的T字路口斜坡处时遇驾乘小轿车行至该处的被害人黄某乙及陈某戊。在被害人黄某乙下车并从车后箱搬取物品时，被告人陈荣生及恰巧走至该处的陈某甲、陈某乙等人见状上前质问并因故与被害人黄某乙发生争吵。期间，被告人陈荣生用手拉扯被害人黄某乙的肩部，致被害人黄某乙摔倒在地。在被害人黄某乙起身并上前与被告人陈荣生争执时，被告人陈荣生再次用手推搡被害人黄某乙的肩部等处，致被害人黄某乙再次摔倒且头部着地后沿斜坡滚落下去，并当场昏迷。被告人陈荣生见状逃离现场。经法医学鉴定，被害人黄某乙头部损伤（左侧颞叶、左枕叶挫裂伤；左侧颞顶部硬膜下血肿、大脑镰左侧旁硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧颞顶骨多发骨折等）符合钝性外力作用后形成的损伤形态特点，本案所述钝性外力作用（如倒地、头部着地）可以形成；被害人黄某乙的上述损伤经医院予以开颅手术治疗，入院后与目前仍处于昏迷状态、生活不能自理（呈植物生存状态已超过6个月）。综上，被害人黄某乙的损伤程度为重伤一级。经福建天行司法鉴定所鉴定，被害人黄某乙的损伤评定为一级伤残。2015年3月26日上午，厦门市公安局高崎国际机场分局民警在该机场T4候机楼抓获网上在逃的被告人陈荣生。同年4月间，被告人陈荣生家属代为赔偿被害人黄某乙医疗费计30000元。
另查明，被害人黄某乙于2016年1月2日死亡，其尸体于同月5日在某寺被该寺及被害人黄某乙家属自行火化。
再查明，被害人黄某乙受伤后被送往泉州市第一医院抢救，花费医疗费计8032.55元；其于同月24日转院至福建医科大学附属第二医院治疗至同年6月1日，在该院住院治疗计98日，花费医疗费计203541.86元。被害人黄某乙在医院治疗期间还因聘请泉州市伊专护理服务有限公司的护工进行护理，花费24882元；其还因治疗需要购买吸痰器及轮椅，分别花费980元、1580元，合计2560元。经2015年9月9日福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人黄某乙重度颅脑损伤，伤残等级为一级；重度颅脑损伤并颅骨缺损，伤残等级为十级；护理依赖为完全护理依赖（Ⅰ级）；护理期限为七年；护理人数为二人，此次鉴定花费计2800元。
又查明，被害人黄某乙生前育有子女九人，分别为长子黄某甲、次子黄某丙、三子黄某丁、四子连某某、长女黄某戊、次女黄某己、三女黄某庚、四女黄某辛、五女黄某壬。审理期间，被害人黄某乙的法定继承人即黄某甲、黄某丙、黄某丁、连某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈荣生赔偿因故意伤害四人之父即被害人黄某乙造成的经济损失，黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬均表示放弃参与本案诉讼。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1.证人陈某戊的证言证实，农历2014年12月间，其受黄某乙安排雇请他人驾驶挖掘机在某寺外修路施工中挖掘到一墓地，该墓地中的骨骸被黄某乙清理后存放在某寺。其事后听说该墓地系某村七组村民的陈氏祖墓。2015年2月22日上午10时许，其驾车载黄某乙行至某寺北侧路口斜坡路段后，黄某乙下车并从车后箱搬取物品。某村七组村民陈荣生及陈某甲、陈某乙等人见状就祖墓被挖一事上前质问并随之与黄某乙发生争吵。期间，陈荣生用手推搡黄某乙一下，致黄某乙坐倒在地。其见状将陈荣生拉至一旁。其随后在与陈某甲、陈某乙说话间看见黄某乙倒地并在头部碰撞该斜坡水泥路面后沿斜坡滚落下去。其随即跑至坡底查看并抱起黄某乙，其还责骂陈荣生为何与六七十岁老年人动手。其等人随后将黄某乙送医治疗。其没有看见在场的其他人与黄某乙发生过肢体接触。
2.证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言证实，2015年2月22日上午，四人及陈荣生等人因某村七组的祖墓被挖一事前往某游泳馆了解情况，在听说该祖墓系在某寺组织的修路施工中被挖掘后即前往某寺欲找该寺住持即黄某乙理论。因未找到黄某乙，四人离开某寺，在走至某寺北侧斜坡路口处时见黄某乙及陈某戊驾车行至该处。在黄某乙下车并从车后箱搬取物品时，几人就祖墓被挖一事上前质问黄某乙及陈某戊并随之与对方发生争吵。期间，陈荣生用手推搡黄某乙一下，致黄某乙坐倒在地，陈荣生随之被陈某戊拉开。黄某乙在起身后冲向陈荣生并往陈荣生胸前靠过去。陈荣生则再次用手推搡黄某乙，致黄某乙沿斜坡滚落下去且头部碰撞到水泥路面上。陈荣生见状则从旁边树下跑离现场。
3.证人林某乙的证言及辨认笔录、辨认照片证实，2015年2月22日上午，其见黄某乙及陈某戊在某寺放生池北侧道路的坡顶处与几名男子争吵。期间，一男子推搡黄某乙一下，致黄某乙坐倒在地，该男子随之被陈某戊拉离。黄某乙在起身后冲到几名男子身前，刚推倒黄某乙的男子则再次与黄某乙发生肢体接触，致黄某乙摔倒且头部着地后沿斜坡滚落下去。该男子见状从旁边树下往某村方向逃离。陈某戊则上前抱起黄某乙并骂称“矮吓”殴打老人。经其辨认，推搡黄某乙的男子为陈荣生。
4.证人俞某某的证言证实，黄某乙从福建医科大学附属第二医院出院后一直待在某寺并由其为黄某乙护理。黄某乙无法自主进食，大小便也处失禁状态，且对他人的呼喊均无反应，一直处于昏迷状态。
5.证人陈某己的证言证实，2015年1月间，其在陈某戊雇请下安排他人驾驶挖掘机在某寺西北侧平整土地。
6.证人占某某的证言证实，农历2014年冬至节后，其受雇陈某戊在某寺旁边一工地捡拾被挖开的墓地里的骨骸并随后将骨骸装在陶罐里，某寺住持在旁观看并随后将装有骨骸的陶罐拿走。
7.伤情照片、福建医科大学附属第二医院疾病证明书、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2015）68号、223号法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明及福建天行司法鉴定所闽天行司鉴所（2015）临鉴字第693号司法鉴定意见书证实，被害人黄某乙的伤情及损伤程度、伤残等级评定情况。
8.公安机关出具的现场笔录、现场照片、现场草图、某寺外景照片及现场勘验笔录、现场勘验照片、现场勘验示意图与被告人陈荣生辨认现场笔录、辨认现场照片证实，2015年2月22日9时58分许，公安机关接报警后赶至事发地点即某寺处警，在某寺北侧斜坡处发现昏迷且躺倒在地的黄某乙，民警即组织人员将黄某乙送医治疗。经公安机关现场勘验，事发现场为某寺北侧斜坡路段，路面为水泥混凝土质地，该斜坡的水平高度为1.689米，坡长9.8米，坡度约10度，属较陡的坡度。陈荣生到案后在公安机关组织下已对事发现场予以辨认确认。
9.收条证实，黄某乙家属在2015年4月间收到陈荣生赔偿的医药费30000元。
10.公安机关出具的在逃人员登记信息表、抓获经过说明、到案经过说明及工作说明证实，被告人陈荣生到案的基本情况。
11.公安机关出具的工作说明证实，因黄某乙在受伤后处于昏迷状态，侦查机关因故未能对黄某乙调查取证；侦查机关未能向挖掘墓地的挖掘机驾驶员调查取证；因黄某乙死亡后被其家属及泉州某寺自行火化，且黄某乙家属不同意进行尸检，故侦查机关未能查实黄某乙的死因。
12.公安机关出具的户籍证明及说明证实，被告人陈荣生身份的基本情况及查无违法犯罪前科记录。
13.被告人陈荣生原在侦查机关的供述及讯问同步录音录像证实，2015年2月22日上午，其听闻某村七组的祖墓被挖掘后即驾车赶到某村天湖山上的某游泳馆，在该游泳馆遇到同村陈某甲、陈某乙、陈某丙等人。在听说祖墓系在某寺修路施工中被破坏后，陈某甲、陈某乙、陈某丙等人前往某寺，欲找该寺住持即黄某乙理论。其在行至某寺北侧斜坡路口时遇到离开某寺的陈某甲等人。恰在此时，黄某乙及陈某戊驾乘小轿车行至该处。其等人遂就祖墓被挖一事上前质问正从车后箱搬取物品的黄某乙及陈某戊，双方随之发生口角纠纷。期间，其用手揪黄某乙肩部致黄某乙摔倒后坐在地上。黄某乙起身后即冲到其身前并向其胸部靠过来，其则再次用手揪黄某乙的肩部，致站在斜坡处的黄某乙沿斜坡滚落下去并且头部碰撞到水泥路面。其见状从旁边树下跑离事发现场。
附带民事诉讼原告人向法庭提供下列证据：
1.居民身份证、户口簿及所在村民委员会出具的证明书、声明书与泉州市泉港区佛教协会、泉州某寺出具的证明书，证明黄某甲、黄某丙、黄某丁、连某某身份的基本情况及四人与黄某乙（法号“林某甲”）的身份关系。
2.泉州市第一医院影像学报告单及住院收费票据、福建医科大学附属第二医院入院记录、手术记录、CT检查报告单、出院小结、疾病证明书、费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、丰泽区天健医疗器械发票、泉州市伊专护理服务有限公司发票，证明黄某乙受伤后先后在泉州市第一医院、福建医科大学附属第二医院治疗、花费情况及因治疗需要购买吸痰器、轮椅及聘请护工护理的花费情况。
3.福建恒信司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书及鉴定费票据，证明黄某乙的伤残、护理情况及此次鉴定花费情况。
公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的上列证据，经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。被害人黄某乙因本案受伤后处昏迷状态且生活不能自理（呈植物生存状态），侦查机关因故未能向被害人黄某乙调查取证；侦查机关先后多次讯问被告人陈荣生并依据被告人供述制作讯问笔录，后由被告人陈荣生核对并签字、捺印，其中在第三次讯问时制作同步录音录像，侦查机关审讯被告人陈荣生并对其中一次讯问制作讯问同步录音录像的侦查措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条及《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》的规定。
本院认为，被告人陈荣生故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈荣生如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈荣生已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈荣生具有如实供述罪行、已赔偿被害人部分经济损失等情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案虽无被害人陈述，但被告人陈荣生在侦查机关的多次供述与证人证言、鉴定意见、现场勘查材料等证据能相互印证，足以证实被告人陈荣生在案发斜坡路段先后两次与被害人黄某乙发生争执，在肢体接触时实施推搡等行为，最终致使被害人黄某乙因其行为而滚落斜坡受伤的基本事实。故被告人陈荣生关于其行为不构成故意伤害罪及辩护人提出公诉机关指控被告人陈荣生故意伤害事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，均不能成立、不予采纳。被告人陈荣生的故意伤害行为致使被害人黄某乙受伤，根据法医学鉴定属重伤一级，经伤残鉴定为一级并十级伤残；在被害人黄某乙死亡后，侦查机关未能对被害人黄某乙进行尸检，也未能对本案被告人陈荣生的故意伤害行为与被害人黄某乙死亡之间的因果关系进行鉴定，且附带民事诉讼原告人也未能提供证明被害人黄某乙死亡与被告人陈荣生故意伤害行为相关联的证据。故对四附带民事诉讼原告人诉讼请求的被告人陈荣生故意伤害行为致被害人黄某乙受伤部分的经济损失中的合法合理部分予以支持；对四附带民事诉讼原告人诉讼请求的被告人陈荣生故意伤害行为致被害人黄某乙死亡部分的经济损失，不予支持。四附带民事诉讼原告人的经济损失具体如下：医疗费211574.41元、医疗器具费2560元、住院伙食补助费2450元（25元／日×98日）、司法鉴定费2800元；主张营养费21000元予以支持；虽未提供交通费票据，但根据其就医治疗情况，主张交通费3000元予以支持；主张护理费标准按88.70元／日计算低于法定标准予以支持，因在住院治疗期间有聘请护工进行护理，故对该部分的护理费计24882元予以支持，对出院后至死亡期间的护理费确定为38141元（88.70元／日×215日×2人）；被害人黄某乙原系仙游县农械厂工人且户籍登记为城镇居民，截至定残日时年满73周岁，故残疾赔偿金确定为215056.80元（30722.40元／年×7年）；主张后续治疗费，未提供相应证据予以佐证，不予支持。综上，四附带民事诉讼原告人因被害人黄某乙被故意伤害致重伤造成的各项经济损失计521464.21元，抵扣被告人陈荣生家属已赔偿的30000元，被告人陈荣生还应再赔偿四附带民事诉讼原告人491464.21元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2021年3月25日止。）
二、被告人陈荣生应赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丙、黄某丁、连某某各项经济损失计人民币521464.21元，扣除被告人陈荣生已赔偿的医疗费人民币30000元，被告人陈荣生还应再赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丙、黄某丁、连某某余款计人民币491464.21元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张东杰
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。