广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初664号
原告：梁某，男，1968年2月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：方福杰，广东如临律师事务所律师。
被告：江某1，男，1954年7月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：江某2，女，1956年6月5日出生，汉族，住深圳市南山区。
被告：江某3，男，1962年2月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
三被告共同委托代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。
原告梁某诉被告江某1、江某2、江某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人方福杰、被告江某1及三被告的共同委托诉讼代理人何岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于湛江市霞山区xx501房（粤房地证字第××号，以下简称xx501房）50%产权由原告梁某继承所有。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告梁某是陈坚和梁保庆的儿子，陈坚和梁保庆于1988年1月离婚。××××年××月××日陈坚与江超登记结婚。被告江某1、江某3、江某2均为江超和前妻所育的子女。航标处501房是陈坚与江超在婚姻关系存续期间合法取得的夫妻共同财产。2006年1月26日江超病故。陈坚和三被告因继承问题发生纠纷，起诉至湛江市霞山区人民法院，经（2007）霞法民一初字第298号民事判决书，判决xx501房50%产权归陈坚个人所有。经湛江市中级人民法院再审，维持一审判决，该判决已经发生法律效力。陈坚于2013年2月8日病故。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原告梁某是陈坚的儿子，依法享有继承权。陈坚和江超结婚时，三被告已经成年并搬出外面独立生活，三被告极少和陈坚来往，更谈不上扶养陈坚。三被告和陈坚没有扶养关系，依法不享有继承权。据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。
被告江某1、江某2、江某3辩称，一、原告身份和来历不明，其主张是陈坚儿子的依据不足，原告对陈坚的财产没有继承权，不具有诉讼主体资格。陈坚和三被告的父亲江超结婚以来，原告和三被告没有来往，陈坚也没有留下任何物证或遗嘱证明其和原告存在关系。二、原告起诉已经超过时效，其主张依法不应支持。陈坚于2013年2月8日病故，原告于2016年4月25日起诉，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，原告提起本案诉讼已经超过二年诉讼时效。三、三被告对继母陈坚已尽到扶养义务，依法对陈坚的财产享有继承权。陈坚和江超于1988年结婚后，与三被告在霞山区菉塘路1号401、402房共同生活多年，三被告对两位老人照顾有加。被告江某3出资帮助江超和陈坚两位老人家购买本案争议房产进行装修，并共同生活。2002年后三被告共同出资聘请保姆照顾两位老人，至病逝从未中断。陈坚病重时，三被告也尽力医疗和护理义务。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交身份证、户口簿、证明、公证书、关于陈坚反映退休干部独生子女奖励金问题答复的函、（87）湛中法民上字第235号民事判决书、湛江市人民医院住院医疗费收据、诊断证明书、出生证，三被告虽有异议，但上述证据从梁某出生、到被收养、陈坚离婚判决书关于儿子梁某的抚养权的判决、陈坚办理独生子女奖励等一系列的证据，形成完整的证据链条，足以证实原告梁某是被继承人陈坚和其前夫梁保庆于1968年2月27日收养的儿子。2、原告提交[2007]霞法民一初字第298号、[2009]湛中法民再字第53号民事判决书、申请执行书，经核对原件，本院予以确认。3、原告提交关于江某1等人为了争夺财产和霸占遗产，虐待、迫害、整治我两老人及对原判决的意见——申请再审的补充材料、上访信，由于没有陈坚的签名，本院不予采信。4、三被告提交xx中心湛江xx处的证明、粮油供应证、收据、购物清单、生活照，由于证明证人未出庭作证，粮油证和购物清单不足以证实是给被继承人购买的，三被告对被继承人陈坚是否成立扶养关系应综合证据认定。5、被告提交收据、公有住房建筑平面图、面积计算表等，[2007]霞法民一初字第298号民事判决书确认本案涉案房屋一半的产权属于被继承人陈坚所有，被告提交的收据不足以推翻该判决书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某是被继承人陈坚和前夫梁保庆收养的儿子，被告江某1、江某2、江某3是江超和其前妻所育的子女。陈坚和江超于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，1997年6月10日江超购买航标处501房。
江超于2006年1月26日去世，陈坚和三被告因继承江超的遗产发生纠纷，陈坚于2007年6月5日向湛江市霞山区人民法院提起诉讼，称：“三被告在我与江超结婚前已全部成家并搬出外面居住，十几年间三被告少与我夫妇来往，更谈不上赡养两老人。……江超病故后，我一人居住。……”经审理，认定航标处501房是陈坚和江超的夫妻共同财产，[2007]霞法民一初字第298号民事判决书判决判决该房其中50%的产权归陈坚所有，另一半产权根据江超的遗嘱归被告江某3个人所有。后陈坚申诉，经湛江市人民检察院抗诉，湛江市中级人民法院提审，维持了一审该项判决。该判决书现已发生法律效力。
另查明，被继承人陈坚于2013年2月8日去世，其生前工作单位湛江市第一小学按有关规定发放一次性抚恤金28156元、丧葬费9275元，已经由原告梁某领取，三被告主张在本案中一并处理。梁某办理陈坚丧葬事宜支出13696元，购买墓穴支出57385元，合计为71081元。
再查，被告江某1于××××年××月××日登记结婚，江某2于××××年××月××日登记结婚，江某3于××××年××月××日登记结婚。
本案根据被告江某3的申请，依法委托湛江市中正资产评估土地房地产估价有限公司对涉案航标处501房进行评估，经评估，该房屋价格555300元，江某3支付评估费2777元。双方对该估价报告无异议，但原告认为其仅主张房屋份额，不要求分割，故不应承担评估费。
本院认为，本案为法定继承纠纷。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点是：1.原告是否具有诉讼主体资格？2.本案是否在诉讼时效之内？3.三被告是否是被继承人陈坚有扶养关系的继子女？4.涉案房屋的处理问题。
一、关于原告是否具有诉讼主体资格的问题。根据原告提交的湛江市人民医院住院诊断证明书、出生证、（87）湛中法民上字第235号民事判决书、关于陈坚反映退休干部独生子女奖励金问题答复的函等证据，足以证实原告是被继承人陈坚与前夫收养的儿子。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”和《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……”的规定，原告作为被继承人陈坚的养子，应作为第一顺位继承人，故原告具有诉讼主体资格。
二、关于本案是否在诉讼时效之内的问题。根据《中华人民共和国继承法》第八条：“自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年。但自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”的规定，本案争议的航标处501房是不动产，该不动产至今尚未进行分割，各继承人的权利均未受到侵犯，故不受二年诉讼时效的限制。被继承人陈坚于2013年2月8日去世，自陈坚死亡、继承开始至今尚未超过二十年，故原告于2016年4月27日提起诉讼未超过诉讼时效。
三、三被告是否是被继承人陈坚有扶养关系的继子女的问题。认定是否形成扶养关系，应当综合考虑继父母对继子女的抚养及继子女对继父母的赡养。本案中，被继承人陈坚与江超结婚时，三被告已成年且已参加工作，其江某1江江某3江向阳已江某2江向文也在半年后结婚，三被告均有工作收入，故陈坚与三被告并未形成抚养关系。被继承人陈坚是湛江市第一小学教师，其退休金能支撑其生活开支。江超去世后陈坚独自在xx501房居住，且陈坚和三被告因江超遗产问题发生纠纷并起诉至人民法院，陈坚在该案中多次表示三被告没有赡养陈坚；三被告申请法院强制执行腾迁xx501房50%房屋使用权江某3江向阳也一直未能执行到位，故可以认定陈坚和三被告没有形成赡养关系。故三被告不是被继承人陈坚的有扶养关系的继子女。
四、关于涉案房屋的处理问题。本案涉案房屋xx501房50%的产权江某3江向阳所有，50%产权是被继承人陈坚的遗产。三被告和被继承人陈坚虽然没有形成有扶养关系，但在被继承人陈坚嫁给江超至陈坚去世的二十多年间，陈坚、江超和三被告之间虽有摩擦但曾互相照顾，在三被告父亲去世前，也曾和谐共处，有一定的亲情基础。继承遗产应当本着互谅互让、和睦团结的精神，给各位亲人一定的留念和安慰，综合考虑原、被告和被继承人生前共处时间，故本院酌情各分江某1江江某2江江某3江向阳15%的份额，原告分得55%份额。由于涉案房屋超过一半的份额是江某3江向阳享有，从有利于生产、生活的角度出发，涉案房屋所有权江某3江向阳享江某3江向阳付给原告江某1江江某2江向文房屋折价款。根据估价报告，涉案房产总价值555300元，被继承人遗产为50%份额即为277650元（555300×50%）。原告办理被继承人丧葬事宜支出71081元，领取了丧葬费9275元，故原告为陈坚办理丧葬事宜支出的61806（71081-9275）元应在被继承人的遗产中予以扣除，故被继承人的遗产价值为215844（277650-61806）元。即原告可分得180520.2元（215844×55%+61806）江某1江江某2江江某3江向阳各分得32376.6元（215844×15%）。另，原告已领取的被继承人的工作单位发放的一次性抚恤金28156元，三被告提出分割请求，为了减少当事人的诉累，本院一并处理，由原告分江某1江江某2江江某3江向阳各4223.4（28156×15%）元。综上所述，应江某1江向东付给原告梁明167850元（180520.2-4223.4×3），分江某1江江某2江向文36600元（32376.6+4223.4）。
依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款，《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于湛江市霞山区xx501房归江某3所有，江某3应于本判决发生法律效力之日起十五日内分别支原告梁某167850元江某136600元江某236600元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，评估费2777元，合计8577元；梁某负担3954元江某1江某2各负担107江某3负担2467元（受理梁某已预付，评估江某3已预付江某1江某2应负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付梁某、江某3江向阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 陈晓峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国继承法》
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。