wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第165号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年12月6日因涉嫌开设赌场罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人冯俊明、张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告人梁某某，男，2014年12月6日因涉嫌开设赌场罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人赵某某，男，2014年12月6日因涉嫌开设赌场罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某某、梁某某、赵某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人冯俊明、张义龙，被告人梁某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、梁某某、赵某某为他人赌博提供场所和条件，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某某、梁某某、赵某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人张某某、梁某某、赵某某均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某某之辩护人的辩护意见是：被告人张某某主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月至12月间，被告人张某某、梁某某、赵某某在本市开发区青岛路再回首酒店院内租赁房屋开设德州扑克俱乐部，配备德州扑克专用桌子、扑克、筹码、计时器等赌博工具，召集他人在该处进行赌博活动，并从中抽取服务费用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人聂某某证实：2014年1月份的时候，其将位于本市开发区再回首快捷酒店的厨房租赁给张某某，每年租金十七万元。张某某说用于开设德州扑克俱乐部，通过收取玩家的报名费来挣钱，但张某某的具体经营状况其并不了解。
2、证人聂某甲、张某甲、孙某、韩某某、李某某证实：2014年12月5日下午到晚上，其均在本市开发区青岛路再回首酒店院内的德州扑克俱乐部玩，到了晚上21时许，公安民警就进来查获了赌场。赌场按照赢家的百分之五抽取盈利。
3、证人赵某甲、董某某、缠某某证实：其均系位于本市开发区再回首快捷酒店的德州扑克俱乐部的服务员，张某某说每月给赵某甲、董某某2000元工资，缠某某每发一场牌200元。德州扑克的玩法是：每桌十人，先给每位玩家各发两张底牌，发牌员再发五张公共牌，每位玩家的两张底牌和五张公共牌组合在一起，选出五张组成最好的牌，最大者为赢家。
4、证人杨某某、任某某证实：其负责在德州扑克俱乐部放贷，赵某某每天给其发200元工资。
5、阳泉市公安局开发区分局治安大队提供的图片证实：用于赌博的桌子、计时器、会员卡及场所的牌匾、查获的赌资情况。
6、阳泉市公安局开发区分局出具的书证证实：涉案的现金、筹码、计时器、扑克、桌子等被收缴。
7、阳泉市公安局开发区分局治安大队提供的视频资料证实：用于赌博的两张桌子现场销毁情况。
8、阳泉市公安局开发区分局治安大队出具的归案经过证实：被告人张某某、梁某某、赵某某均系当场抓获。
9、阳泉市公安局开发区分局治安大队出具的常住人口详细信息证实：被告人张某某出生日期，被告人梁某某出生日期，被告人赵某某出生日期。
10、被告人张某某、梁某某、赵某某亦均有供述在卷。
本院认为，被告人张某某、梁某某、赵某某为他人赌博提供场所和条件，并从中牟利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人张某某、梁某某、赵某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人张某某之辩护人的辩护意见与本案事实和法律相符，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金8000元（已交纳）。
（管制期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金8000元（已交纳）。
（管制期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金8000元(已交纳)。
（管制期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 徐剑伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 高小龙
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第165号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年10月26日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月9日转取保候审。
辩护人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1971年11月16日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郭剑斌、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日0时35分许，被告人陈某甲驾驶闽B×××××小轿车从万达广场往荔城区新度镇方向行驶，途经城厢区荔城大道万达广场路段人行横道时与被害人林某发生碰撞，致被害人林某受伤倒地，后被告人陈某甲驾车逃离现场。同日0时37分许，被告人陈某乙驾驶闽B×××××小轿车途经该路段，再次碾压受伤倒地的被害人林某，致被害人林某经抢救无效死亡，后被告人陈某乙驾车逃离现场。案发后，经交警部门认定被告人陈某甲、陈某乙分别应负该二起事故的主要责任、全部责任。经鉴定，被害人林某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
同日，莆田市公安城厢分局交警大队民警通过排查后与被告人陈某甲电话取得联系，被告人陈某甲表示欲主动到公安机关投案，公安民警出于安全考虑通知其在家等候，并通过被告人陈某甲告知的住址后到其家中将其抓获归案。被告人陈某甲归案后对驾驶机动车发生交通事故的事实经过供认不讳。2015年1月8日，被告人陈某乙向莆田市公安局城厢分局交警大队投案。
另查明，2015年1月5日，被告人陈某甲、陈某乙的亲属与被害人林某的亲属达成调解协议，由被告人陈某甲、陈某乙共同赔偿被害人林某亲属的经济损失人民币900000元，被害人林某的亲属对被告人陈某甲、陈某乙的犯罪行为表示谅解。经审前调查，莆田市荔城区司法局认为被告人陈某甲、陈某乙符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有陈丹丹、陈玉苍、陈越、施庆忠、陈荔杰、陈文水的证言，现场勘验检查笔录，福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书及车辆痕迹鉴定意见书，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告法医学病理鉴定意见书，福建闽中司法鉴定所关于林某死亡原因的情况说明，鉴定意见通知书，监控录像及现场照片，传唤证，询问通知书，道路交通事故责任认定书，公安机关出具的情况说明及细节说明，车辆及驾驶人信息查询结果单，事故赔偿协议书、收条、谅解书，被害人户籍证明及火化证，过车信息查询表，案件反馈与回访，强制措施，抓获经过，破案报告书，户籍证明及被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的主要责任；被告人陈某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故后逃离现场，并负事故的全部责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚；又能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。莆田市荔城区司法局经过审前评估，认为被告人陈某甲、陈某乙符合社区矫正条件，具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人陈某甲的辩护人关于被告人陈某甲有自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对陈从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 陈忠良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第165号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日17时许，被告人李某某在大秦佳苑6-4-2903室内盗窃电线时，被该小区的保安及物业人员发现。当保安及物业人员对其实施抓捕时，被告人李某某用携带的三棱刀及电钻威胁保安人员，后被抓获。针对上述指控，公诉机关提供被害人的报案材料、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李某某的行为构成抢劫罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条的规定依法判处。
被告人李某某辩称，那天李某某敲开门进去后，房间还没有住人，就把房间里的电线抽出来，正准备往袋子里装，从后面进来十来个人，把李某某按在地上，用李某某的裤带将其手捆住。来人中有人说是警察，就把李某某带回了办案单位。工具是从李某某身上搜出来的，电线也让办案单位拿走了。李某某当时没有反抗。
经审理查明：2015年1月22日17时许，被告人李某某在大秦佳苑6-4-2903室内盗窃电线时，被该小区的保安人员发现，当保安人员对其实施抓捕时，被告人李某某用携带的三棱刀及电钻威胁保安人员，后被保安人员抓获。破案后，所盗的电线及组合开关发还被盗单位。
认定上述事实的证据有：
报案人秦某某的报案材料和陈述，证实秦某某是大秦佳苑物业的副主任。2013年12月23日大秦佳苑交工后，每天有业主来物业反映家中电线被盗的情况。2015年1月22日17时左右，秦某某领着保安巡逻的时候，发现6号楼4单元29层第三间房的门缝夹着1米多的电线，进入房门，在东北角发现一个男子左手持一把刀，右手拿着手电钻，扬言不让秦某某等人过去，过去就捅死他们。秦某某就将手中的手电打到李某某头上，李某某在摸头的时候，秦某某和保安将李某某制服，后拨打110报警。当时李某某拿手里东西捅秦某某等人的时候，秦某某也拿手里的东西打了对方，要不然制服不了对方，对方手里有刀和电钻。李某某在2903号房偷走空气总开关、闭门器和墙内的所有电线，电线和手工费大约1000元左右，电线一米3元左右，共300米左右，空气开关一个50元，共7个价值350元，闭门器一个价值120元。
被告人李某某的供述，证实2015年1月22日下午四点半左右，被告人李某某来到一个不知道名字的小区29层3号，见家中无人，用钳子和铁丝开了锁，将插头拧开把电线拉出来，正偷的时候被小区的保安发现当场抓住了。李某某用带的三棱刀和电钻吓唬保安并说“你们想干啥”，后被保安按在地上抓住了。
证人李某某的证言，证实李某某是大秦佳苑小区的保安副队长，2015年1月22日下午5点左右，洪某用对讲机让李某某去2903号，李某某从猫眼看到里面的线槽电线被拉出来，就让洪某找物业的秦某某拿2903的钥匙。过了15分钟左右，秦某某和洪某上来打开房门，一个男子冲出来，左手拿着三棱刀，右手拿着手电钻，就捅李某某等人，李某某上去把男子手里的刀按住。经过搏斗，该男子被抓住了。该男子偷走了房内的空气总开关，墙里所有的电线，大约1300元左右。
证人洪某的证言，证实洪某是大秦佳苑小区的保安。2015年1月22日下午5点左右，洪某在6号楼4单元28层步梯巡逻的时候，听到29层有响动，从2903房间的猫眼看到里面的电线被拉出来1米左右，就叫来保安队长李某某，又把物业的主任秦某某叫上来，洪某等人刚打开房门就有一个男子冲了出来，左手拿着三棱刀右手拿着手电钻，就捅洪某等人，李某某上去把他手里的刀按住，经过搏斗，将该男子制服。
扣押物品清单、发还物品清单，证实从被告人李某某处扣押作案工具及所盗物品，其中所盗物品已发还被害单位。
价格鉴定结论书，证实被告人所盗物品价值855元。
管制刀具审查鉴定书，证实被告人所携带的三棱尖刀系管制刀具。
到案经过材料证实，2015年1月22日，被告人李某某在大秦佳苑盗窃时被当场抓获。
照片，证实被告人李某某对作案工具及作案现场进行指认。
上述证据来源合法，客观真实，并且互相印证，可以确认本院查明的事实。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李某某辩称没有使用暴力反抗，但报案人及证人证言均证实其使用暴力，抗拒抓捕，且李某某在公安机关的供述也证实其在作案时被发现后使用携带的凶器相威胁，抗拒抓捕，与证人证言能够相互印证，所以本院对被告人的辩解意见不予采纳。被告人李某某在犯罪过程中由于意志以外的原因犯罪未能得逞，系未遂，予以减轻处罚，扣押作案工具，宣布没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年4月21日止。罚金在判决生效后十日内交付本院。）
随案移送作案工具：电钻一个、三棱刀一把、手电一个、改锥三把、钳子二把、铁丝一根，宣布没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王晓华
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 孟 金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔祥新
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第165号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年3月20日出生，汉族，中专文化，无业。2005年4月4日曾因盗窃被长治市公安局城区分局罚款200元；2005年4月28日曾因吸毒被长治市公安局城区分局强制戒毒6个月；2006年3月7日曾因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2007年9月29日曾因吸毒被长治市公安局城区分局隔离戒毒二年；2009年4月1日曾因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年1月9日曾因吸毒被长治市公安局城区分局隔离戒毒二年；2014年3月29日曾因吸毒被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒二年（因其患病，未执行）。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局取保候审，2015年1月19日被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年1月30日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日11时许，被告人姚某某行至长治市城区英雄台商场八号楼门口，趁被害人郭某某购物之际，姚某某使用镊子将郭某某放于上衣左口袋内的价值58元红色三星GT－E1190型手机盗走。后被长治市公安局城区分局巡警大队民警抓获。案发后，赃物已追回，由郭某某领取。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、身份证明等书证；被害人郭某某的陈述；证人刘某某的证言；被告人姚某某的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 潘 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 倩
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0136号
邹成兵：
你（单位）与淮南市圣行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00542号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初569号
原告：申正杰，男，1992年3月19日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：张永革，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴姗姗，河北天汉律师事务所律师。
被告：河北远实建筑安装有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街313号院。
法定代表人：杨永川，任总经理。
被告：孔令志，男，1978年10月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告申正杰与被告河北远实建筑安装有限公司、孔令志提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告申正杰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申正杰撤诉。
案件受理费50元，由原告申正杰负担。
审 判 长 韦安兵
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 王欣平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨珍珍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0211号
上诉人（原审被告）北京世纪百成装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇富利达工业区。
法定代表人宋德强，董事长。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
委托代理人赵洁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张军堂，农民。
委托代理人朱玉奎，西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京世纪百成装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京世纪百成装饰工程有限公司于2015年2月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京世纪百成装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京世纪百成装饰工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费705元，减半收取352.5元，由上诉人北京世纪百成装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴松涛
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4420号
申请执行人陈江，工人。
被执行人睢宁领翔装饰工程有限公司。
法定代表人袁醒，该公司经理。
陈江申请执行睢宁领翔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第0418号民事调解书已经生效。因被执行人睢宁领翔装饰工程有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人陈江向本院申请强制执行。本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民调初字第0418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛 璐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第607号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2003年4月被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年1月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年10月19日被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年3月4日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局监视居住（指定居所），同年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕567号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月2日下午，被告人陈某至本区大碶街道周隘陈村漕东巷21号，采用插片的方式进入，窃得被害人贺某人民币约100元。
2.2014年10月28日下午，被告人陈某至本区大碶街道中街46号-4，采用翻窗的方式进入，窃得被害人武某的宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币1365元）。
3.2014年11月10日下午，被告人陈某至本区大碶街道头村花墙门弄14号101室，采用撬门的方式进入，窃得被害人王某甲人民币约1000元、老凤祥牌黄金手链1条（价值人民币1450元）。
4.2014年11月12日下午，被告人陈某至本区大碶街道芦山村潘家51号-7、51号-8，采用撬门的方式进入被害人王某乙、尹某家中，未窃得财物。
5.2014年11月18日下午，被告人陈某至本区大碶街道镇大路227号301室，采用撬门的方式进入被害人余某家中，未窃得财物。
6.2015年3月14日下午，被告人陈某至本区新碶街道沿海新村135号，采用撬门的方式进入，窃得被害人张某的老凤祥牌白金钻戒1只（价值人民币3010元）。
7.2015年3月的一天，被告人陈某至本区新碶街道向家村向家桥52号-1，采用插片的方式进入，窃得被害人向垣会人民币约400元、转运珠1只（无法鉴定）。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人贺某、武某、王某甲、王某乙、尹某、余某、张某、向垣会的陈述，手印检验鉴定意见书、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过陈述笔录、辨认笔录及照片，欣达电脑销售确认单复印件、宝石鉴定证书、刑事判决书、刑满释放证明书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一五年七月十七日
代书记员 许 婧
浙江省松阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）丽松刑受初字第1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：李体法。
2015年5月8日，自诉人李体法向本院递交刑事附带民事自诉状。同日，本院向其作出补充、补正材料一次性告知书，让其补正补充起诉人及被告人明确的身份信息、证明被告人存在涉嫌犯罪事实的证据材料等。自诉人李体法于2015年5月22日又向本院递交刑事附带民事自诉状，以被告人茅志军、徐裕兵、郭藤飞、谢义长、叶剑、钟武军、兰水仁犯故意伤害罪，向本院提起控诉，并要求七被告人赔偿其各项损失1000000元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，人民法院受理的自诉案件必须符合一定的条件，自诉人的自诉应当具有明确的足以与他人相区别的被告人和证明被告人犯罪事实的证据，故意伤害他人身体必须达到轻伤程度以上，才能追究被告人的刑事责任。因李体法并未提供法医检验鉴定结论证明其受伤程度达到轻伤以上且由被告人造成，即李体法未能提供证明茅志军、徐裕兵等七人犯故意伤害罪的证据，故对其提起的自诉，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人李体法的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈志伟
二〇一五年六月二日
书记员 洪雪滢
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第10号
上诉人（一审被告）玉林市玉州区城西街道新团社区第七居民小组。
法定代表人文祖勤，组长。
委托代理人陈吉通。
委托代理人陈文经，玉林市玉州区城北街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）庞雄军。
被上诉人（一审原告）谢鸿彬。
两被上诉人的共同委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。
一审第三人广西玉林田丰房地产有限公司。
法定代表人苏业忠，董事长。
委托代理人曾宁，广西玉林田丰房地产有限公司办公室主任。
委托代理人黎光惠，广西玉林田丰房地产有限公司办公室副主任。
上诉人玉林市玉州区城西街道新团社区第七居民小组（以下简称新团七组）因与被上诉人庞雄军、谢鸿彬及一审第三人广西玉林田丰房地产有限公司（以下简称田丰公司）物权保护纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人新团七组的法定代表人文祖勤及其委托代理人陈吉通、陈文经，被上诉人谢鸿彬及两被上诉人的共同委托代理人李信，一审第三人田丰公司的委托代理人曾宁、黎光惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：根据1994年11月25日桂土征（1994）88号广西壮族自治区土地管理局文件，由玉林市土地管理局依法征用新团七组新团路垌99.325亩土地，由玉林市土地管理局依法出让给田丰公司开发。2002年11月21日，庞雄军、谢鸿彬与田丰公司签订《土地使用权转让合同》，合同约定庞雄军、谢鸿彬以114954元购买田丰公司开发的位于玉林市人民西路田丰开发区某区某幢某号占地面积为66.5㎡的国有土使用权。该土地位于新团七组旁边，庞雄军、谢鸿彬于2009年2月23日取得了玉林市人民政府颁发的证号为玉国用（2009）第B0024号国有土地使用权证，此后，庞雄军、谢鸿彬也办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。庞雄军、谢鸿彬取得上述三证后于2010年开始按规定图纸施工建房，在施工过程中，新团七组以该土地是丰田公司安排其第三产业唯一剩余的土地，就是其的第三产业用地（以下简称三产用地）为由屡次阻止庞雄军、谢鸿彬建房。2012年该组组员又在该土地上搭建铁棚出租收取租金。新团七组此举造成庞雄军、谢鸿彬无法建房。庞雄军、谢鸿彬因此曾多次要求新团七组拆除该铁棚并将侵占的土地归还，但新团七组却置之不理。田丰公司也未能理顺、解决该地的争议问题。为此，庞雄军、谢鸿彬提起诉讼，请求法院判决新团七组停止侵害、拆除铁棚并将侵占的土地归还。
一审法院审理认为：庞雄军、谢鸿彬依法取得了位于玉林市人民西路田丰开发区某区某幢某号占地面积为66.5M2的国有土地使用权，且《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》三证齐备，依法享有在该土地使用权证范围内土地上建房的权利。这应受法律保护，不被任何单位、组织或个人非法干涉。新团七组对庞雄军、谢鸿彬建房施工活动进行阻止和设置障碍，是对庞雄军、谢鸿彬享有合法物权行使的妨碍，属侵权行为，对此应当依法承担相应民事责任。庞雄军、谢鸿彬起诉请求新团七组停止侵权行为、排除妨碍、恢复土地原状的请求，有据、合法、合理，依法予以支持。新团七组抗辩庞雄军、谢鸿彬施工建房的土地是其三产用地缺乏根据，与事实不符，理由不成立。因国家征收该土地后，已由集体所有土地变更为国有土地，而新团七组未能提供合法证据证明讼争土地是三产用地，故对新团七组的抗辩主张不予支持。对庞雄军、谢鸿彬要求新团七组赔偿施工费、材料费等损失合计10000元的请求，因庞雄军、谢鸿彬未能提供其损失具体数额的相关证据，依法不予支持。关于庞雄军、谢鸿彬起诉要求田丰公司采取有效措施解决新团七组阻挠建房施工的问题，履行保证正常建房施工的义务，因该项请求属于合同法律关系，与本案的侵权法律关系不属同一法律关系，在本案中不予合并审理，庞雄军、谢鸿彬可另择途径解决。据此判决：一、新团七组停止对庞雄军、谢鸿彬位于玉林市人民西路田丰开发区某区某幢某号占地面积为66.5M2的国有土地使用权的侵权行为，排除在该土地上设置的阻碍，拆除所建铁棚，恢复该土地原状；二、驳回庞雄军、谢鸿彬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新团七组负担。
上诉人新团七组不服一审判决，上诉称：从其小组与玉林市土地管理局签订的征地协议和收款凭证等相关的证据都可以证实其小组的三产用地是4.74亩即3160M2，扣除部分农户同意卖给田丰公司的1502.929M2后，尚剩余三产用地为1657.071M2。根据协议其小组的三产用地应在其小组的征地范围之内，也就是田丰公司负责开发的玉林市铁西商住小区范围之内，现在整个铁西商住小区已经陆续建成并出售完毕，余下的空地就应该是其小组的三产用地，而且连本案讼争土地计算在内，都凑不足1657.071M2，因此本案讼争土地的使用权应归其小组所有，田丰公司将本案讼争土地出卖给两被上诉人是违法违规的无效交易，依法应不受法律保护。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回两被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由两被上诉人负担。
被上诉人庞雄军、谢鸿彬答辩称：上诉人认为争议土地为其三产用地，但无相关证据予以证明。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审第三人田丰公司陈述称：一审认定事实清楚，在本案中其公司不承担任何责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人负担。
二审期间，各方当事人均没有新的证据提供。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法登记的物权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于本案讼争的玉林市人民西路田丰开发区某区某幢某号登记面积为66.5M2的土地使用权归属，根据两被上诉人提供的玉国用（2009）第B0024号《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等证据，可以证实两被上诉人已经依法取得了讼争土地的使用权，两被上诉人对该讼争土地依法享有占有、使用、收益的排他性支配权，新团七组对讼争土地的权属有异议，未能通过合法的途径解决，而是屡次阻碍两被上诉人在讼争土地上建房并在该土地上搭建铁棚出租收取租金，该行为损害了两被上诉人的民事合法权益，已经构成侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，上诉人依法应承担相应的民事责任。上诉人新团七组上诉称两被上诉人持有的《国有土地使用证》系违法违规取得的无效证件，并主张其行为是对其三产用地的合法使用而不构成侵权，因其未提供确切的证据予以证明其主张，本院依法不予支持。一审法院判决上诉人新团七组对讼争土地停止侵权、排除妨碍，拆除所建铁棚并恢复原状是正确的，依法应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，实体判决正确，本院予以维持。上诉人新团七组的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人新团七组已预交），由上诉人新团七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 梁小宁
代理审判员 李敦桑
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岑 旭
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第102号
申请执行人许洋洋。
被执行人洛阳市裕星办公家具有限公司。
法定代表人赵宗斌，该××负责人。
被执行人赵宗庆。
许洋洋诉洛阳市裕星办公家具有限公司、赵宗庆民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第168号民事判决书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第168号民事判决书执行一案，指定由宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨素霞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛。
委托代理人，牛振龙。
被执行人赵长安。
被执行人张义环。
被执行人张丙庆。
被执行人唐春勇。
本院在执行（2015）棣商初字第153号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行赵长安、张义环、张丙庆、唐春勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请标的21775.56元，执行期间双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡长松
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2096号
罪犯张燕，女，31岁（1983年5月10日出生），回族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年3月14日作出（2011）西刑初字第176号刑事判决，认定被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；与前刑尚未执行的罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月1日提出对罪犯张燕减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张燕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张燕的改造及奖励情况，提出对张燕的减刑建议。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张燕综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张燕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起至2014年11月19日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 蒙
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初500号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县长富路。
法定代表人朱世美，职务总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告罗光腾，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告罗光腾物业服务合同纠纷一案中，现因原告福建省万龙物业管理有限公司申请撤回对被告罗光腾的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司承担。
审判员 吴鸿强
二〇一六年四月十一日
书记员 邓雅君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8890号
原告潘艺文，女，1987年4月13日出生，汉族，自由职业，户籍住址黑龙江省佳木斯市向阳区新建社区11组72号，现住天津市滨海新区塘沽三星里20栋8门401号，公民身份号码230802198704130926。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告潘艺文诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘艺文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘艺文撤回起诉。
本案诉讼受理费为226元，减半收取113元，由原告潘艺文承担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 姗
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第287号
申请人侯某与被执行人杨某离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）晋市法民终字第159号民事调解，已经发生法律效力。申请人侯某于2015年5月19日向本院申请执行。申请执行标的额20000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人杨某送达了执行通知书，责令其履行。2015年11月17日，申请人侯某与被执行人杨某互谅互让，自愿达成执行和解协议：案件总标的为20000元，被执行人杨某分别于2015年11月17日前支付申请人侯某10000元，2016年1月10日前支付申请人侯某10000元。被执行人已按该协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第287号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第667号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人刘跃，男。
关于天津市弘滢物业管理有限公司与刘跃物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）�塘初字第1461号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年四月十七日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第667号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人曾鲲，女。
关于天津市弘滢物业管理有限公司与曾鲲物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘初字第4167号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年四月十七日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第227号
原告佛山市群鑫纺织染料有限公司。
法定代表人顾金贵，总经理。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂。
投资人龚三新。
被告龚三新。
原告佛山市群鑫纺织染料有限公司（以下简称“群鑫纺织染料公司”）诉被告佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂（以下简称“彩益印花厂”）、龚三新买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告群鑫纺织染料公司的委托代理人朱祥宝，被告彩益印花厂的投资人即被告龚三新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告群鑫纺织染料公司诉称，原告是生产经营纺织化工原料的企业。从2013年初起，原告向被告彩益印花厂供应纺织助剂，但被告彩益印花厂收货后未能足额支付货款。双方分别于2014年9月15日及2014年10月20日进行对账，被告彩益印花厂确认尚欠原告货款261075元。另，被告彩益印花厂系个人独资企业，被告龚三新是投资人，被告龚三新依法应当对被告彩益印花厂的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告彩益印花厂向原告支付货款261075元；二、被告彩益印花厂从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定还款之日止；三、被告龚三新对上述第一、二项诉请承担补充连带清偿责任；四、由两被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告明确由被告龚三新对被告彩益印花厂的涉案债务承担连带清偿责任。
被告彩益印花厂、龚三新辩称，答辩人确实拖欠原告货款261075元，但因经济困难无力支付货款，答辩人愿意在三年内将涉案债务归还原告完毕。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告彩益印花厂、龚三新的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份、被告彩益印花厂的企业机读档案登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
两被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。
2.杏坛彩益印花厂对数单一份、致彩益印花厂对数单一份，证明被告彩益印花厂尚欠原告货款261075元；
两被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。
在诉讼中，被告彩益印花厂、龚三新未向本院提交证据
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1-2，两被告对其真实性均无异议，与本案有关联性，本院予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
被告彩益印花厂系被告龚三新开办的个人独资企业。原告与被告彩益印花厂之间存在购销纺织助剂的业务往来。2014年9月15日，经原告与被告彩益印花厂对数，被告彩益印花厂确认尚欠原告货款261075元；2014年10月20日，原告与被告彩益印花厂就涉案债务进行再一次对数，被告彩益印花厂确认尚欠原告货款261075元。经多次催收无果，原告遂于2015年3月18日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告彩益印花厂之间的买卖合同关系合法有效，被告彩益印花厂收取货物后没有支付货款，显属违约，原告请求被告彩益印花厂支付货款261075元，理据充分，本院予以支持；对于原告请求被告彩益印花厂支付从起诉之日起（即2015年3月18日）按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确认还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
对于被告龚三新对涉案债务承担责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，被告龚三新作为被告彩益印花厂的投资人，依法应当对被告彩益印花厂的上述债务承担连带清偿责任，故原告的该项主张，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂应于本判决发生法律效力之起十日内，一次性向原告佛山市群鑫纺织染料有限公司支付货款261075元及利息（计算方法：以261075元为基数从2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确认还款之日止）；
二、被告龚三新对被告佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2608.06元，财产保全费1820元，合计4428.06元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂、龚三新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘芷妍
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第459号
原告陈修珍，女，生于1968年7月20日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗小中，叙永县水尾法律服务所法律工作者。
被告罗怀尧，男，生于1983年2月18日，汉族，四川省叙永县人。
被告康钦艳，女，生于1975年10月19日，汉族，四川省内江市安岳县人。
原告陈修珍诉被告罗怀尧、康钦艳合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小中到庭参加了诉讼，被告罗怀尧、康钦艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修珍诉称：被告罗怀尧、康钦艳于2013年6月28日向原告出具借条借款40000元并约定在2013年10月39日前归还，逾期未还，按月利息2%的计息标准支付原告。被告出具借条后至今未能承担归还义务，原告依法诉讼至法院，请求：1、判令被告支付原告40000元现金及从2013年10月31日起至今的利息，利息月息按2%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告罗怀尧、康钦艳在答辩期间未作答辩。
经审理查明：原告陈修珍及其前夫邓仕友和被告罗怀尧、康钦艳于2013年在新疆合伙种植棉花。2013年农历5月19日，原告的前夫邓仕友在新疆因病去世。邓仕友去世后，对合伙种植棉花事宜，经商议，被告同意原告退伙。对原告陈修珍与前夫之前的投入，被告罗怀尧、康钦艳同意退还原告现金40000元，为此，被告罗怀尧、康钦艳于2013年6月28日向原告陈修珍出具借条一份，该借条载明：“今借到邓仕友、陈修珍现金人民币40000.00元整（大写肆万元整），定于2013年10月30日之前一次性还清。若无现金偿还，以摘棉花抵偿，逾期未还，按2%的月利息计息，直至借款还清。此据，借款人：罗怀尧、康钦艳，2013年6月28日。”该凭据由被告罗怀尧书写，有被告罗怀尧、康钦艳的签名、捺印。借条出具后至今，被告未能承担给付义务，原告为此诉讼，要求支持其上述诉讼请求。
原告陈修珍与前夫邓仕友婚后共育有一女一子，女儿生于1991年8月3日，儿子生于2000年8月26日。邓仕友的父亲邓岁明、母亲郑应芬先于邓仕友去世。因被告出具借条给原告陈修珍时，原告的前夫邓仕友已经去世。诉讼过程中，本院征询了原告的女儿的意见，其明确表示放弃诉讼权利。
证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、借条原件、叙永县水尾镇钢铁村村民委员会的证明以及证人罗文会（罗怀尧的父亲），证人邓容、邓仕怀的当庭证言等在案佐证。
本院认为：原、被告间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的。由于合作事宜未能实施完毕，双方经结算，被告承诺退还原告给付的投资款，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反法律规定，是有效的民事行为。被告罗怀尧、康钦艳出具凭据后长期拖欠不予给付，侵犯了原告的合法权益，理应立即予以给付，故对原告要求被告给付40000元的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告依照计算标准为2%月利率给付逾期付款利息的诉讼主张，因该利率标准为当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告罗怀尧、康钦艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加法庭审理，视为放弃举证和答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗怀尧、康钦艳于本判决生效后起10日内给付原告陈修珍人民币40000元及从2013年10月31日起至欠款实际清偿完毕时止产生的利息（利息按2%月利率计算）。
二、驳回原告陈修珍的其它诉讼请求。
案件受理费600元，由被告罗怀尧、康钦艳承担（原告陈修珍已缴，由被告罗怀尧、康钦艳在履行本判决给付义务时一并支付原告陈修珍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 吴少均
人民陪审员 巫应贵
二〇一五年七月十一日
书 记 员 夏益艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1924号
罪犯王志民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省高级人民法院于2009年8月20日以（2009）鲁刑一终字第113号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金160000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王志民有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王志民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志民准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月21日起至2029年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1924号
罪犯崔长虹，男，1988年6月29日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。
山西省长治市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）长刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人崔长虹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯崔长虹在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2012年9月、2012年11月、2013年7月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年2月、2015年3月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔长虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔长虹减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年3月14日起至2030年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第331号
原告英勇，男，1973年5月16日生。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告梁永亮，男，1973年9月3日生。
委托代理人顾风志，河南湛河律师事务所律师。
原告英勇诉被告梁永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月24日、10月9日公开开庭进行了审理。原告英勇及其委托代理人陈芳刚，被告梁永亮及其委托代理人顾风志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英勇诉称，被告因经营泰来物资贸易有限公司缺乏资金，向原告借钱。原告分多次借给被告人民币200000元，被告给原告出具3次累计借条。借条载明：“今借英勇现金贰拾万元整（200000元整），月息肆仟元（4000元整），半年清息一次，借款人：梁永亮。”为了好算账和不超时限，该借条在被告付息一整年后，换写一次。最后换写成的借条落款时间为“2014年12月18日”，见证人为“周华峰”。上述20万元被告尚未归还本金。被告又分多次向原告借款30万元，并用同样的办法，每一整年还清利息后再换写一次借条，最后换写成的借条落款时间为2015年2月25日，见证人为“周华峰”。被告至今没有清偿半年来20万元借款所产生的利息，被告以自己的行为表示不履行该债务。因此，原告主张一并解除与被告共计50万元的借款合同，并要求被告依照约定支付利息。双方就还款事宜未能达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告款项500000元；判令被告支付原告截止到2015年7月22日的利息58000元，以后利息顺延到本金清偿完毕；诉讼费用由被告承担。
被告梁永亮辩称，被告向原告借钱开始于2012年，前后共计借原告50万元。被告已于2014年8月份偿还了20万元借款给原告，但是原告当时并没有把20万元的借条还给被告，现在原告又持该借条向原告主张20万元借款。被告对尚欠原告的30万元借款本金及利息无异议。
经审理查明，原告英勇与被告梁永亮系朋友关系。因资金周转需要，原告多次向被告借款。2012年2月9日，原告通过中国工商银行转款17万元给被告。同年9月18日，原告将3万元现金借给被告。原、被告双方约定，月息2%，半年清息一次。清息一年后，换写新的借条，新旧借条落款时间均为12月18日。2015年2月25日，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借英勇现金贰拾万元整（200000元整），月息肆仟元（￥4000元整）半年清息一次。借款人：梁永亮。2014年12月18日。”见证人周某在该借条上署名，落款时间为2015年2月25日。
通过上述借款方式，被告又陆续向原告借款30万元。经过几次换写借条后，最终形成的借条载明：“今借英勇现金参拾万元整（￥300000元整），月息陆仟元（￥6000元整）半年清息一次。借款人：梁永亮。2015年2月22日。”周某以见证人身份亦在该借条上署名，落款时间为2015年2月25日。
另查明，2011年原告向案外人王凯借款20万元，加上自有资金15万元，将共计35万元借给被告梁永亮。被告于2012年年底归还原告15万元，尚余20万未还。被告梁永亮于2014年8月10日给付现金20万元给原告英勇。
2014年12月18日、2015年2月22日被告梁永亮借款时，中国人民银行发布的同期半年期贷款年利率为5.6%。
上述事实由原告提供的借条两份、电话录音资料一份、被告提供的电话录音资料一张以及当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，本案在审理过程中，在事实认定与法律适用方面存在的争议焦点为：被告2014年8月10日还款20万元的行为是否是构成对本案所诉债务的清偿。依据双方提供的证据以及当事人陈述，并结合民事诉讼证据规则，本院对该争议焦点做如下分析与认定：
原告称被告共计欠原告借款70万元，被告上述还款行为是对2011年20万元欠款的清偿，与本案所诉20万元债务无关。被告否认双方在2012年以前有借贷行为，坚称被告共从原告处借款50万元，2014年8月10日的还款就是对本案所诉债务的清偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张原、被告之间在2011年存在20万元的借贷关系，该借贷关系因被告2014年8月10日的清偿行为而消灭，并提供了原、被告之间的对话录音为证。被告对该事实存在的举证义务已初步完成。被告对该事实虽然予以否认，并坚称2014年8月10日还款20万元给原告是对本案所诉债务的清偿，但却未能提供证据支持自己的反驳意见。据此，本院依据民事诉讼证据规则，对于被告的抗辩不予采信。
合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款50万元，并已支付完毕，被告向原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认。被告虽在2014年8月10日给付20万元给原告，但并非对本案所诉债务之清偿，被告对本案所诉20万元借款本金仍负清偿责任。原、被告双方对于30万元借条均无异议，但未对该30万元借款约定还款日期，原告有权要求被告随时还款付息，被告亦同意还款付息。原、被告约定借款利率为月息2%，即年利率24%，经审查，该约定利率超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍（即22.4%），违反了国家关于限制借款利率的规定，本院对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告梁永亮在本判决生效之日起十日内向原告英勇偿还借款20万元及利息（利息自2014年12月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决限定还款之日止）。
二、被告梁永亮在本判决生效之日起十日内向原告英勇偿还借款30万元及利息（利息自2015年2月22日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决限定还款之日止）。
三、驳回原告英勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9380元，由被告梁永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张明鸽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3538号
罪犯艾福民，出生于黑龙江省方正县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年7月22日作出了（1999）哈刑初字第124号刑事判决书，以被告人艾福民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院复核后于1999年12月3日作出（1999）黑刑一复字第234号刑事判决，将其刑罚改判为被告人艾福民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第954号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1674号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2430号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第975号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯艾福民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯艾福民予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯艾福民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾福民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯艾福民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯艾福民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2016年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第53号
申请人余宝成，男。
申请人乔玉兰，女。
委托代理人余宝成。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人余宝成、乔玉兰、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人余宝成、乔玉兰、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人余宝成、乔玉兰、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第194号
申请执行人赵大军。
申请执行人徐素琼。
二申请人委托代理人黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被执行人何金全。
被执行人伍培丽（伍元秀）。
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3447号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵大军、徐素琼于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人外出下落不明，其冻结的房产本院其它案件正在处理之中。查无其它财产可供执行，本案经申请人申请并合议认为：被执行人的房产正在处理之中，本案本次执行程序终结，等二被执行人有其它财产可供执行中，在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 彭 云
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第194号
申请人赵大军。
申请人徐素琼。
二申请人委托代理人黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被执行人何金全。
被执行人伍培丽（伍元秀）。
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3447号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵大军、徐素琼于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人外出下落不明，其冻结的房产本院其它案件正在处理之中。查无其它财产可供执行，本案经申请人申请并合议认为：被执行人的房产正在处理之中，本案本次执行程序终结，等二被执行人有其它财产可供执行中，在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 彭 云
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00095号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄浴宇。曾因犯盗窃罪，于2002年7月25日被南京市白下区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯敲诈勒索、盗窃罪，于2008年2月17日被泰州市海陵区人民法院判处拘役十个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月13日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人黄浴宇犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人黄浴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄浴宇于2014年2月8日通过微信聊天软件将被害人武某加为好友，后双方在微信中约定次日下午在启东市汇龙镇开房见面。2月9日下午，被告人黄浴宇至启东市汇龙镇威尼斯假日酒店521客房与武某见面聊天，趁被害人武某去卫生间期间，窃得武某置于床头柜拎包内的人民币4700元后离开现场。
被告人黄浴宇于2014年3月20日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄浴宇的亲属向被害人退还全部赃款。
上述事实，被告人黄浴宇在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录及辨认笔某被害人武某的陈述笔录及辨认笔某未到庭证人黄某的证言笔录，被害人提供的酒店结账单，启东市公安局制作的搜查笔录及扣押、发还清单，手机通话记录，相关刑事判决书、释放证明书，被告人黄浴宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浴宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄浴宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄浴宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄浴宇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄浴宇向被害人退还全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄浴宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一四年五月二十三日
书记员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第18号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善惊悦号歌厅。住所地：浙江省嘉善县西塘镇汤家浜村鹊塘湾**号。
投资人：孙浩明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊悦号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第18号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善惊悦号歌厅。
投资人：孙浩明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊悦号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0558号
原告淮安市鑫金再生资源有限公司，住所地淮阴区西安路西侧。
法定代表人史宝林，该公司总经理。
委托代理人李梓，该公司法律顾问。
被告洪泽兴宇电缆材料有限公司，住所地洪泽县经济开发区东七街19号。
法定代表人仲息妹，该公司总经理。
原告淮安市鑫金再生资源有限公司（以下简称鑫金公司）与被告洪泽兴宇电缆材料有限公司（以下简称电缆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告鑫金公司委托代理人李梓到庭参加诉讼，被告电缆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫金公司诉称：原、被告于2012年起按照交易习惯进行废铜交易，从2012年2月份起被告一直拖欠原告货款，截止到2013年2月份欠货款123452元，依法要求被告支付原告货款123452元及利息10493元（利息依照银行同期贷款利率从2013年2月8日算至起诉之日）；被告承担案件诉讼费用。
被告电缆公司没有向本院提交答辩意见。
经审理查明：自2012年元月份起，原被告双方达成废铜买卖协议，在合同履行期间，原告将废铜送到被告处，被告也陆续向原告支付部分货款，截止到2013年2月，被告共欠原告废铜款123452元，余款未付，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的洪泽兴宇电缆材料有限公司入库磅码单予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的废铜买卖协议不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告没有及时履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应付纠纷的全部责任。原告要求被告还废铜款123452元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付起诉之前的货款利息，无事实依据，本院不予支持。但是，被告应自原告起诉之日起至本院判决确定之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准支付原告货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪泽兴宇电缆材料有限公司在判决生效后五日内支原告淮安市鑫金再生资源有限公司废铜款123452元。并支付自2014年7月15日起至判决确定之日止的中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，减半收取1489元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严 刚
二〇一四年九月十五日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2321号
原告周树根，男，x年x月x日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人黄载顶，男，x年x月x日出生，汉族。
被告江苏省盐城祥鸿劳务有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇光明东路1号。组织机构代码：67300425-X。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人季中华，男，x年x月x日出生，汉族，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告周琼强，男，汉族，出生日期、家庭住址及身份证号码均不详。
原告周树根与被告江苏省盐城祥鸿劳务有限公司（以下简称劳务公司）、周琼强劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄载顶，被告劳务公司委托代理人季中华到庭参加诉讼，被告周琼强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树根诉称，自2011年4月13日开始，原告从事了被告周琼强转包的被告劳务公司分包的中铁一局德大铁路综合三标段位于东营区六户镇梅宅村地段的铁路涵洞挖掘工作。双方当时约定了工资为每日160元，按月发放。至2011年8月12日，被告周琼强尚欠原告工资款1964元未支付。后原告多次找到周琼强索要工资款，均被被告以无钱支付为由所拒绝。再后来就无法联系周琼强了。原告无奈只好到东营市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，结果该仲裁委不予受理并出具了《不予受理通知书》。现原告请求法院判决确认原告周永庚与被告劳务公司存在劳动合同关系；被告劳务公司、周琼强连带赔偿原告工资1964元；被告劳务公司、周琼强连带赔偿原告加倍工资1964元；被告劳务公司、周琼强连带赔偿原告赔偿金1964元。
被告劳务公司辩称，被告从未雇佣过原告，也没有授权任何人与原告及被告周琼强从事中铁一局的工程任务，对原告的主张被告劳务公司不知情也不认可。
被告周琼强未作答辩。
经审理查明，原告曾到东营市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委不予受理并出具了《不予受理通知书》。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《不予受理通知书》等予以证实。
本院认为，原告主张被告周琼强尚欠其工资1964元未支付，但没有提交证据予以证实，对于原告的该项主张，本院依法不予支持。原告主张与被告劳务公司形成了劳动合同关系，但没有提交证据予以证实，且被告劳务公司不予认可，对于原告的该项主张本院依法不予支持。原告据此要求两被告连带支付加倍工资及赔偿金的主张没有法律及事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告周树根的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王明坤
人民陪审员 闫其武
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王同同
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03680号
原告：成志俊，男，汉族，1949年2月24日出生。
被告：西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室。负责人：王小育，主任。
原告成志俊与被告西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室拆迁安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成志俊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志俊诉称，原告拥有位于本市红会路58号一层一间11.84平方米的营业用房。2011年被告在拆迁时无故拆除该房屋。2014年4月，原告因侵权之诉起诉至法院，经两级法院审理认为，上述营业房的所有权归原告所有。判决生效后，原告多次找到被告要求签订上述营业用房的安置协议，被告置之不理。故诉至法院，要求被告在新建楼南边街面就地安置给原告11.84平方米的一层临街房屋；本案的诉讼费用由被告承担。
被告西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室未到庭答辩。
经审理查明，原告拥有位于本市红会路58号一层一间11.84平方米的营业用房。2011年被告在拆迁时将该房屋拆除，因原告无房产证一直未能安置。随后，原告提起一系列诉讼，2013年原告申请拆迁安置仲裁，因房屋灭失仲裁机构不予裁决，就此原告所提行政诉讼均被驳回。2014年原告又提起侵权之诉，经本院及二审法院判决，确认上述营业房的所有权归原告所有。判决生效后，原告多次找被告要求签订上述营业用房的安置协议，未果。现原告诉至本院要求依据东大街拆迁安置实施方案第五条第三项的规定，在本市东大街拆迁范围内新建楼南边街面就地安置给原告11.84平方米的一层临街房屋。
上述事实，有原告向法庭提交的行政不予受理决定书、东大街拆迁安置实施方案一份、西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01176号民事判决书、西安市中级人民法院2014西中终字第1123号民事判决书、西安市新城区法院（2012）新民一初字1680号民事调解书、2011年8月25日林积桂的拆迁协议书一份及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。被告在本市东大街改造拆迁时，未与原告协商便将原告房屋拆除，构成侵权，依法应承担相应民事责任。鉴于上述房屋已被拆除，依据东大街拆迁安置实施方案第五条第三项的规定，营业用房就地安置在拆迁范围内在新建的安置楼内，故被告应在新建的安置楼内街面就地安置给原告不少于11.84平方米的一层临街房屋。被告经多次传唤拒不到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室于本市东大街拆迁范围内新建安置楼竣工安置时，在新建楼南边街面就地安置给原告不少于11.84平方米的一层临街房屋。
诉讼费100元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱圆圆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00027号
原告米某，女。
被告汪某某，男。
本院在审理原告米某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告米某于2014年12月26日以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告米某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告米某负担。
审判员 王海清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈秀娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第309号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人莫某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月27日作出（2015）龙刑初字第306号刑事判决，认定被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关执行。宣判后，原审被告人莫某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人莫某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。莫某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫某某撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年六月十七日
书记员 王 尧
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第546号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人李志和，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人李志和、李萍征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第429号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年10月27日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费57030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第546号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢志和
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执730号
申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人陈新国、赵崇萍，特别授权代理。
被执行人赵晋毅。
被执行人王娇。
被执行人王宝祥。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被执行人赵晋毅、王娇、刘坤红、王宝祥借款合同纠纷一案中，已执行11400元，尚未执行164019元及利息（含执行费2461元）；本院依法查封被执行人赵晋毅名下长城牌云FZJ8**小型汽车，查封刘坤红名下长城牌云F32J**小型汽车，查封王宝祥名下豪沃牌云FV93**小型汽车，但未查找到三辆车下落，不具备执行条件。经查，被执行人王娇在在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行；被执行人赵晋毅在相关金融机构查无可供执行的存款，其名下按份共有（30%份额）的坐落于玉溪市红塔区玉兴街道右所社区居委会十四组魏家山二十八幢2号1层房屋抵押于玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，暂无法处置，且无其它财产可供执行；被执行人刘坤红、王宝祥在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人赵晋毅、王娇、刘坤红、王宝祥纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执730号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年五月七日
书记员 杜开云
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执730号申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。法定代表人张建明，总经理。委托代理人陈新国、赵崇萍，特别授权代理。被执行人赵晋毅。被执行人王娇。被执行人王宝祥。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被执行人赵晋毅、王娇、刘坤红、王宝祥借款合同纠纷一案中，已执行11400元，尚未执行164019元及利息（含执行费2461元）；本院依法查封被执行人赵晋毅名下长城牌云FZJ8**小型汽车，查封刘坤红名下长城牌云F32J**小型汽车，查封王宝祥名下豪沃牌云FV93**小型汽车，但未查找到三辆车下落，不具备执行条件。经查，被执行人王娇在在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行；被执行人赵晋毅在相关金融机构查无可供执行的存款，其名下按份共有（30%份额）的坐落于玉溪市红塔区玉兴街道右所社区居委会十四组魏家山二十八幢2号1层房屋抵押于玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，暂无法处置，且无其它财产可供执行；被执行人刘坤红、王宝祥在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人赵晋毅、王娇、刘坤红、王宝祥纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执730号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一八年五月七日书记员  杜开云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7268号
原告：唐勇飞，男，1972年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：庄竞奋，女，1952年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：顾金良，男，1956年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道钱塘社区**组吴庵村**号。
原告唐勇飞为与被告顾金良民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告唐勇飞的委托代理人庄竞奋到庭参加诉讼。被告顾金良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇飞起诉称：2010年4月9日，被告向原告借款1万元，后原告向被告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份证明：被告向原告借款1万元的事实。
被告顾金良未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未按约返还借款，已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金良于本判决生效后十日内返还原告唐勇飞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告顾金良负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋晓妮
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00523号
原告黄某某，女，1983年3月12日生，壮族，云南省文山州富宁县人。
委托代理人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1977年5月25日生，汉族，崇阳县人。
原告黄某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人陈晓、被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2000年正月按农村习俗举行了婚礼结婚，后于2007年3月30日补办了结婚登记手续。2003年2月8日生育一女孩（胡某乙），2008年4月6日生育一男孩（胡某丙）。由于双方性格差异较大，婚后俩人常因家庭生活琐事发生争吵、打架。2010年双方再次发生纠纷后原告便外出务工，与被告分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。为此特具状起诉，要求与被告离婚。
被告沈行兵辩称，原告诉称不属实，俩人有过争吵、打架是事实，但当时是在气头上，之后也觉得自己不应该，现在被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告胡某甲于2000年正月按农村习俗举行了婚礼结婚，2007年3月30日补办了结婚登记手续。2003年2月8日生育一女孩（胡某乙），2008年4月6日生育一男孩（胡某丙）。因婚后原、被告各自在外务工，长期不在一起生活，以致夫妻间缺乏沟通而引发家庭矛盾。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育了子女，有一定的感情基础；后因双方各自在外务工，缺乏沟通和磨合，以致夫妻之间发生矛盾不能得到及时的化解，是导致夫妻产生隔阂乃至原告起诉离婚的主要原因，但其夫妻感情并未破裂；为维护家庭关系的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一四年五月七日
书记员 刘 森
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51299号
原告韩启贵，男，1960年1月27日出生。
被告北京佳汇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座732室。
法定代表人曹希贤，总经理。
委托代理人王钢，北京市绅特律师事务所律师。
原告韩启贵（以下简称原告）与被告北京佳汇物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年5月2日入职被告，双方签订劳动合同至2014年12月31日。2014年6月3日，公司领导让原告倒休至2014年6月30日。因此，原告要求被告支付2014年5月21日至2014年6月30日工资3200元。
被告辩称：原告请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告于2012年5月2日入职被告，担任综合工一职，月工资2400元。原告实际工作至2014年6月3日，被告支付原告工资至2014年5月20日。原告主张2014年6月3日，被告领导让其倒休至2014年6月30日，被告对此予以否认，原告就此未提供相关证据。
2015年，韩启贵就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第10213号裁决书，裁决被告支付工资1103.45元。原告不服该决定，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张2014年6月3日被告领导让其倒休至2014年6月30日，被告对此予以否认，原告就此未提供相关证据。原告实际为被告提供劳动至2014年6月3日，被告实际支付工资至2014年5月20日，故被告应向原告支付2014年5月21日至6月3日期间工资。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京佳汇物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告韩启贵二○一四年五月二十一日至二○一四年六月三日期间工资一千一百零三元四角五分；
二、驳回原告韩启贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京佳汇物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 程 红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙霜悦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）齐法执裁字第549号
申请人：宿强，男，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：章丘市恒润帝景置业有限公司。
被执行人：王德宏，男，汉族，住济南市市中区。
申请人宿强与被申请人被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司、王德宏借贷纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2010）齐商初字第742号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，权利人宿强于2011年7月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人王德宏所有的房产一处，查封其间不允许转移、变卖、设置抵押等。
审判员 ：张万全
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：李加宁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一初字第27号
原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市庙冲路35号。
法定代表人郑义，该公司董事长。
委托代理人邹蓉，贵州思语律师事务所律师，执业证号:15201199911277765
委托代理人邹海波，贵州思语律师事务所实习律师。
被告贵州省余庆县创欣木业有限责任公司，住所地贵州省余庆县白泥镇明星社区复烤厂小区。
法定代表人杨阳。
原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称第六建筑公司）与被告贵州省余庆县创欣木业有限责任公司（以下简称余庆创欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告第六建筑公司之委托代理人邹蓉到庭参加了诉讼，被告余庆创欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第六建筑公司诉称，原告与被告于2014年6月初签订《建设施工合同》，约定被告将位于贵阳市乌当区新场乡的“贵州创欣木业精深加工产业园工程”项目承包给原告建设施工。原告于2014年6月22日按照合同约定组织施工人员、机械设备进驻工地准备施工，由于被告法定代表人杨阳的身体健康出现重大问题，至今行动不能自理，导致合同不能履行，原告亦不能按照合同约定组织施工。原告于2014年6月18日、7月3日向被告支付了200万元工程保证金，并且因进场后一直无法施工，产生了大量的经济损失，故请求法院依法判令：一、解除原告于被告签订的《建设工程施工合同》；二、被告偿还原告工程履约保证金200万元；三、被告赔偿原告经济损失725670元；四、�告支付原告占用资金利息871542元（计算时间暂从2014年6月18日至2015年4月15日，最终截止时间以被告实际支付日期为准）；五、被告承担本案诉讼费。
被告余庆创欣公司未到庭答辩，亦未提交书面意见。
原告第六建筑公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：《建设工程施工合同》一份，证明双方签订了施工合同，原告根据此合同支付了200万元工程保证金给被告。
第二组证据：中国建设银行网上银行电子回单两张、原告内部支票两张，证明原告实际支付了被告200万元工程保证金。
第三组证据：工程费用清单确认书、收条、土石方工程承包协议书、土石方班组补充协议、基础工程承包协议书及其补充协议、收款收据、工程机械租赁合同、工资表，证明原告遭受了1597152元经济损失。
被告余庆创欣公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月初，原告作为承包方，被告作为发包方，双方签订了《建设工程施工合同》，约定：原告承包位于贵州省乌当区新场乡的“贵州创欣木业精深加工产业园工程”，需支付200万元履约保证金，本合同实际生效日以本合同经双方签章后发包人收到承包人所支付的合同履约保证金为准。并约定“因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行”，发包人、承包人可以解除合同。2014年6月18日、7月3日，原告分两次通过中国建设银行向被告实际支付了200万元保证金。
同时查明，原告之法定代表人杨阳因病导致右手、右脚行动不便，只能简单表达语言，现正处于康复理疗期。
另查明，原告向本院提交了一份《贵州创欣木业深加工产业园工程费用清单确认书》，主要内容�：“贵州省余庆县创欣木业有限责任公司：我施工队伍（贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司）于2014年6月22日入场贵州省乌当区新场乡工地，由于甲方的种种原因，致工地无法正常开工，我施工队伍所做的前期工作，产生了人工费，生活费，材料费，机械使用费，班组务工赔偿费。特此向甲方申请，我施工队所支付的费用作出如下费用清单。……以上1-7项共计人民币1597152.00元……”,在“贵州省余庆县创欣木业有限责任公司法人代表签字”一栏，有字体不规整的“杨阳”手写署名，并加盖了手印，但无该公司公章，在“贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司委托代理人签字”一栏，有“廖小全”的手写署名，并加盖了该公司公司，“年月日”一栏为空格。
本院认为，原告第六建筑公司与被告余庆创欣公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人�真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，并且原告亦依照合同约定支付了200万元履约保证金，故该合同合法有效，双方均应当恪守。因被告之法定代表人杨阳出现了重大健康问题，致使涉案工程无法施工，应当视为双方当事人约定解除的条件成就，即因发包人原因致使工程停建，原告提出解除涉案合同系行使约定解除权，并以此为基础要求被告返还200万元履约保证金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付占用资金利息的诉讼请求，虽然双方未约定利息，但是被告收到原告200万元后至今仍占用该笔资金，给原告造成了一定的损失，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。对于原告诉请的经济损失，因《贵州创欣木业精深加工产业园工程费用清单确认书》中原告法定代表人签字一栏“杨阳”的字迹与《建设工程施工合�》的笔迹不相同，且无原告余庆创欣公司的公章，故对该证据，本院不予采纳。又因原告提供的工资表等证据不足以证明其已经实际进场准备施工而产生了相关的损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司与被告贵州省余庆县创欣木业有限责任公司于2014年6月12日签订的《建设工程施工合同》；
二、限被告贵州省余庆县创欣木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司工程保证金200万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2014年6月18日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35577元，由被告贵州省余庆县创欣木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 黄智静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭星昕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初309号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人欧然志（自报），男，1968年2月14日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业，住信宜市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人欧然志犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人欧然志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日9时许，公安民警对东莞市长安镇沙头社区大园南街14号汇景公寓303房进行日常检查时，发现被告人欧然志和吸毒人员覃某（另作处理）有吸毒嫌疑，并当场查获2包白色晶体（分别净重1.41克、7.74克）、2包红色粉末（分别净重0.79克、2.28克）和吸毒工具1套。经检验，上述缴获的2包白色晶体、2包红色粉末均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人欧然志在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人覃某、张某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，称重笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒品缴交收据，公寓登记表，行政处罚决定书，录像光盘，被告人欧然志的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧然志非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧然志犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人欧然志在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人欧然志非法持有毒品甲基苯丙胺10多克，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。被告人欧然志提出其曾患有心脏病，经查属实，予以采纳。
关于本案被告人欧然志的身份问题。根据被告人欧然志归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧然志以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人欧然志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁小贞