湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00198号
原告孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：湖北省孝昌县发展大道1号。
法定代表人宋俊初，该公司董事长。
委托代理人罗玉华。代理权限：一般代理。
被告刘文培。
委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高叔亮。
原告孝昌县建筑工程集团有限公司（以下简称孝昌建筑公司）与被告刘文培、高叔亮合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、人民陪审员李文清参加评议的合议庭，于2014年5月5日、7月4日、9月5日公开开庭审理了本案。原告孝昌建筑公司及其委托代理人罗玉华和被告刘文培及其委托代理人刘江林均到庭参加诉讼，被告高叔亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2014年5月5日，原告向本院提出撤回对被告高叔亮的诉讼；2014年7月4日，被告刘文培向本院申请追加被告高叔亮为本案的被告。本案现已审理终结。
原告孝昌建筑公司诉称：被告刘文培系原告在江西南昌奥林匹克体育中心建筑工地的项目负责人。被告刘文培在承建上述工程过程中以原告名义与河北献县金泉建材租赁站业主宋海林签订建筑器材租赁合同，租用宋海林的建筑器材。被告刘文培在租用宋海林的建筑器材后没有按照合同的约定支付相应的租赁费用及返还全部租赁器材，导致宋海林通过诉讼要求原告偿付租赁费、返还部分租赁器材及相关损失，该案已经河北献县、沧州市法院审理。沧州市中级人民法院判决原告给付宋海林租金1811920元，违约金130000元，并承担一审、二审诉讼费32648元。河北献县法院已冻结我公司账户造成公司无法正常运转，故诉诸法院，请求法院1.判令被告刘文培立即支付截止2008年12月21日为止建筑器材租金1811920元；2.判令被告承担租赁违约金130000元及其他损失费32648元；3.承担本案诉讼费用。
原告孝昌建筑公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照，机构代码证，证明原告的主体身份。
证据二、北京城建九公司证明，证明被告以原告名义承建南昌奥林匹克体育中心工程与宋海林签定租赁合同。
证据三、建筑器材租赁合同、建筑器材出库单（提货单）证明被告以原告名义承建南昌奥林匹克体育中心工程与宋海林签订租赁器材合同、提取租赁器材事实。
证据四、质量安全经济责任合同书，证明原告与被告刘文培间约定经济责任的承担等事实。
证据五、河北省献县人民法院（2011）献民初976号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第096号民事判决书，执行通知书等，证明被告刘文培以原告名义租用宋海林建筑器材后应支付的款项和应承担的责任。
证据六、河北献县人民法院裁定书、执行划款的相关文书，证明原告的银行账户被冻结，划走200多万元。
被告刘文培辩称：南昌分公司工程先是我负责，任工程项目经理。后来，由于某种原因，原告将南昌分公司该工程的负责人权利给了高叔亮，由高叔亮负责，我无权决定该工程中的事项。该工程的工程款由高叔亮负责，其妻蔡总管账，其妻子蔡转账与提起的款项（76万＋55万）至今未与我结算，也未发给个人。我与北京城建九公司的结算必须有高叔亮的签字，否则不能结算。北京城建九公司尚欠我公司70余万元至今未付。因上述工程才租赁宋海林建筑器材，而高叔亮
后来实际掌握工程权利，提走了该工程的工程款，该工程款又未付给个人。本案不应由我一人承担责任，高叔亮应该与我共同承担该责任。
被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、南昌市西湖区恒安建筑设备租赁中心租赁合同，证明被告刘文培、高叔亮作为共同的负责人，租赁设备。（复印件）
证据二、劳务费结算单，证明共同结算人为刘文培、高叔亮，该工程共同负责，并签字按手印。（复印件）
证据三、承诺书，由刘文培高叔亮共同签字，证明该工程共同负责。（复印件）
证据四、刘文培与高叔亮共同签字，证明该工程共同负责，应该一起承担责任。（复印件）
被告高叔亮既未答辩亦未到庭应诉。高叔亮在诉讼材料送达和手机通话时均口头表示，此事与其无关。如有其签字的涉宋海林租赁合同，则承担责任。
被告刘文培对原告出示的六份证据均无异议，本院予以确认。原告对被告刘文培出示的证据一、二的事实无异议，但是是复印件真实性有异议，对证据三、四的真实性无异议，但是复印件是不是真实的持有异议。
经庭审质证，合议庭评议，认定以下事实：2007年6月21日，宋海林以献县金泉建材租赁站名义与孝昌建筑公司签订建筑器材租赁合同，合同中承租方处有刘明芳、刘文培和石从宽签字。合同签订后，宋海林按照合同的约定将租赁物数量和种类送到其指定地点，截止2008年12月31日，共计产生租金2161452元，孝昌建筑公司给付宋海林349532元，尚欠1811920元未付。2013年6月10日，河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第96号民事判决书判决孝昌建筑公司给付宋海林截止2008年12月31日租金1811920元；给付违约金130000元；承担本案一审、二审诉讼费32648元。
2008年3月28日，原告孝昌建筑公司（以下简称甲方）与被告刘文培（以下简称乙方）签订项目经理管理责任合同书一份。双方在合同中约定：一.甲方将孝昌县建筑工程集团有限公司南昌项目部工程交给乙方承包负责施工，实行质量、安全经济责任承包，上不封顶，下不保底，一次性包死。三.乙方的权限：用人决策权、财务决策权、进度计划控制权、技术质量决策权、设备、物资采购决策权。乙方必须接受甲方的领导，执行《中华人民共和国建筑法》、《湖北省建筑市场管理条例》及甲方各种有关制度规定。全面负责该工程工期、质量、安全、成本等各方面的工作，整理好工程竣工资料及竣工图片，并及时交甲方备案存档。五.乙方并承担建设单位与甲方签订的建设工程施工合同中确定的各项目标，实行有效的协调与控制，协调各种关系，组织全体职工实现工期、质量、成本、安全文明施工目标，提高经济效益。乙方负责所用职工政治思想安全教育及人身保险，签订用工合同。施工项目中发生的质量、安全伤亡事故、劳务用工、工资拖欠等所发生经济纠纷的法律责任及其他一切税、费用，全部由乙方承担一切经济责任。九.……承包合同终止后，发现未处理完结的经济纠纷、材料款、人工工资仍由工程负责人承担一切责任。如乙方给甲方造成经济损失，甲方将以法律途径对乙方负责人进行经济全额追偿。2009年3月18日，孝昌建筑公司与高叔亮签订孝昌县建筑工程集团有限公司驻外分公司经理工程项目负责人经营管理责任状及质量安全经济责任合同书各一份。
本院认为：原告孝昌建筑公司与被告刘文培订立项目经理管理责任合同书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。项目经理管理责任合同成立后，原告孝昌建筑公司已按合同约定履行了义务。在合同有效期间，被告刘文培以原告的名义对外租赁器材产生的租赁费用，被告刘文培应当按照合同约定对原告孝昌建筑公司发生符合合同约定的对外债务或给原告造成的经济损失承担赔偿责任，故原告要求被告刘文培赔偿建筑器材租金1811920元、违约金130000元、及其他损失32648元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘文培出示的证据与原告诉讼主张的事实请求没有关联，不足以证明被告高叔亮对上述债务承担共同赔偿责任，故对被告刘文培申请追加高叔亮为共同被告，共同偿还上述债务的辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告刘文培于本判决生效后10日内支付原告孝昌县建筑工程集团有限公司建筑器材租金1811920元、违约金130000元及其他损失32648元。
案件受理费22350元由被告刘文培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 柳翠红
人民陪审员 李文清
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈育明