�州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8173号
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，组织机构代码55588235-0。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，男，1988年7月4日生，汉族，住河南省固始县，公司员工。
委托诉讼代理人：印丽，女，1994年9月13日生，汉族，住江苏省泰兴市，公司员工。
被告：张朋伟,男,1989年1月15日生,汉族，住江苏省沭阳县。
被告：李ＸＸ,男,1989年2月2日生,汉族，住贵州省盘县。
原告裕融租赁有限公司与被告张朋伟、李ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，�法由审判员肖淑红、人民陪审员钱建和、黄全官组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人印丽到庭参加诉讼。被告张朋伟、李ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朋伟支付原告未到期租金合计人民币35025元以及自2016年9月15日起至实际清偿日止依日息万分之五计算所产生的违约金；2、判令被告张朋伟支付拖欠的2016年6月14日至2016年8月14日已到期的第19-21期租金合计7005元及自2016年9月15日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金；3、判令被告张朋伟支付05112014113232号合同在2016年9月13日前产生的违约金212元；4、原告依法享有对被告的抵押物即车牌为苏Ｎ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；5�判令被告李ＸＸ承担对被告张朋伟合同项下的债务连带保证责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告签订了编号为05112014113232的《融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，购买一辆东风悦达起亚汽车，出租给被告使用。并约定被告从2014年12月起每月14日前以银行转账的方式支付租金（共36期，每月一期，每期还款金额为2335元）。但被告从2016年6月14日起就已到期的第19期款项便未履行。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告至今仍未支付。另被告于2014年11月6日与原告签订了车辆抵押合同并办理了上述车辆抵押登记，故提出上述诉讼请求。
被告张朋伟、李ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告裕融租赁有限公司（出租方/甲方）与被告张朋伟（承租方/乙方）、李ＸＸ(连带保证人)签订《融资租赁合同》（编号：05112014113232）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为乙方已验收完毕；乙方应当按照本合同附件《租赁物情况表》规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方怠于向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，在此延迟期间，乙方应每日按照应付金额的万分之五向甲方支付违约金。在该合同附表中载明：租赁物为起亚K5，型号为2.0LUX；�赁期间为3年，36期，每期1个月，每月租金为人民币2335元，第一期支付日为2014年12月14日，从第二期开始每月14日前支付。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任。
2014年11月6日，原告与被告张朋伟签订《买卖合同》一份，合同约定标的物与上述融资租赁合同租赁物一致，标的物总价款为人民币7万元。
同日，被告张朋伟签署《租赁物验收证明暨起租通知书》，载明：编号为05112014113232的租赁合同项下的租赁物已确实收到，并在本日由我方验收合格，且配件完整、品质完好，并订于2014年11月14日正式起租。
原告陈述，被告张朋伟已结清第1-18期租金，之后应付租金至今未支付。故原告主张，截至2017年2月9日，第19期至26期的应付租金已生违约金为1239元。
另查明，2014年11月6日，原告（甲方/�押权人）与被告张朋伟（乙方/抵押人）签订《机动车辆抵押合同》。合同约定：为确保05112014113232号的《融资租赁合同》的履行，乙方自愿将其所有的东风悦达起亚K5抵押给甲方，抵押担保范围为主合同所约定的本金、利息、违约金等。2014年12月10日，原、被告就车牌号为苏Ｎ×××××，车架号为LJDKAA240E0184308,发动机号为EW229689的起亚牌车辆办理了抵押登记手续。
本院认为，原、被告间的《融资租赁合同》依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告张朋伟支付已到期及未到期租金42030元。
关于原告主张按每日万分之五计算违约金，因有合同依据且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之五计算，即至2017年2月9日的违约金为1239元，自2017年2月10日起至被告实际还款之日止的违约金以42030元中的未给付部分为基数，按日万分之五计算。
原告要求按照抵押合同约定，在被告不能履行债务及各项费用的情况下以被告抵押车辆实现抵押权，有相应的法律依据，亦应予以支持。
被告李ＸＸ作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告张朋伟上述债务承担连带清偿责任。被告李ＸＸ在承担保证责任后，有权向债务人张朋伟追偿。
被告张朋伟、李ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条�第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张朋伟应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计42030元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2017年2月9日止的违约金1239元以及自2017年2月10日起至实际给付之日止的违约金（以42030元为基数，按每日万分之五计算）。
二、如被告张朋伟未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告张朋伟抵押的车牌号为苏Ｎ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
三、被告李ＸＸ对被告张朋伟的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李ＸＸ承担保证责任后，有权向被�张朋伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告张朋伟、李ＸＸ负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 黄全官
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李洁雯
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债�时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务�，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者�偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。