常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1363号
原告侯德宝。
委托代理人孙雪松、陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告魏志新。
被告常州市钜鹿商贸有限公司，住所地常州市天宁区东方花园28号。
法定代表人魏志新。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人�宜玲，该公司员工。
原告侯德宝诉被告魏志新、常州市钜鹿商贸有限公司（以下简称钜鹿公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告侯德宝委托代理人孙雪松、被告魏志新（暨钜鹿公司法定代表人）、被告人民保险常州公司委托代理人祝宜玲到庭参加诉讼。
原告侯德宝诉称，2013年12月5日，魏志新驾驶钜鹿公司的苏D／XXX**号车与侯德宝驾驶电动自行车，在本市中吴大道和平路段相碰，发生交通事故，造成侯德宝受伤。侯德宝至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，魏志新、侯德宝承担事故同等责任。苏D／XXX**号车交强险投保于人民保险常州公�。侯德宝被鉴定为十级伤残。侯德宝医疗费8519.22元、住院伙食补助费99元、营养费720元、护理费7950元、误工费12500元、交通费500元、××赔偿金61822.2元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金3500元、××辅助器具费890元、财产损失960元。现起诉要求被告赔偿97980元；诉讼费由被告承担。
被告魏志新、钜鹿公司辩称，事故后垫付了2000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险常州公司辩称，医疗费总额7539.22元，原告原有窦性心率不齐，相关费用应当予以剔除；要求扣除10%医保外费用。原告原有左膝关节退行性变对其伤残结论会有一定影响，对伤残结论有异议，精神损害抚慰金不予认可。超出交强险部分要求按50%的比例承担。原告年满61周岁，我公司前期跟踪时原告称其已退休，对原告提供的误工证明真实性有异议；误工费不予认可。护理费认可4265�。原告未提供相关医嘱，故××辅助器具费不予认可；财产损失原告提供的定损单需核实后另行回复。鉴定费与诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年12月5日，魏志新驾驶钜鹿公司名下的苏D／XXX**号车与侯德宝驾驶电动自行车，在本市中吴大道和平路段相碰，发生交通事故，造成侯德宝受伤。侯德宝随后至医院治疗，住院5.5天，花费医疗费7539.22元，护理费450元。魏志新垫付2000元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，魏志新、侯德宝承担事故同等责任。钜鹿公司为其所有的苏D／XXX**号车在人民保险常州公司投保了交强险。交强险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2014年5月5日，侯德宝通过本院委托鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2014年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为侯德宝因交通事�致左膝关节活动受限构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。原告购买轮椅花费890元。原告电动车经修理，花费修理费900元。现侯德宝诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，侯德宝提供了常州市通宇五化交有限公司出具的原告每月工资2500元的证明。
上述事实有侯德宝提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、收入减少证明、营业执照副本、护理费收条、电动车定损单、修理费票据、停车费票据、轮椅发票，人民保险常州公司提供的调查情况表及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
本院认为，钜鹿公司为登记其名下的苏D／XXX**号车与人民保险常州公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。魏志新驾驶保险车辆与侯德宝驾驶电动自行车发生交通事故，魏志新、侯德宝承担事故同等责任，造成侯德宝的损失应由人民保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由魏志新承担60%，侯德宝自理40%。
原告之伤经鉴定，常州市德安�院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。人民保险常州公司对鉴定意见虽提出异议，但其未提供相关证据足以反驳该鉴定结论，故本院对其提出的鉴定异议不予认可。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。侯德宝医疗费按票据为7539.22元，有相关医疗病历为凭，本院予以认定。侯德宝主张中医诊所费用980元，未提供相关医院证明等证据，对该费用本院不予认可。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，侯德宝主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。受害人是无劳动能力的人员，原则上不考�误工损失。年满60周岁的男性、年满55周岁的女性，因已达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人。如有确切证据证明受害人在事故发生前身体健康状况××，仍受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入的，其因实际收入减少而主张误工费用的，可根据具体情况对误工费用作适当赔偿。侯德宝事故发生时年满60周岁，因其提供常州市通宇五化交有限公司出具的原告每月工资2500元的证明。故侯德宝因实际收入减少而主张误工费用的，可根据具体情况对误工费用作适当赔偿，误工标准酌定按每月800元为宜。
侯德宝的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为7539.22元，扣除医保外用药后为6785.3元；住院伙食补助费5.5＊18=99元；营养费60天＊12元／天=720元；合计7604.3元；由人民保险常州公司在交强险限额内承担；医保外用药费用753.92元。2、误工费5月＊800元／月＝4000元；护理费450＋（60-5.5）＊70=4265元；交通费200元；××赔偿金19＊10%＊32538=61822.2元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费2520元；××辅助器具费890元；合计76697.2元；由人民保险常州公司在交强险限额内承担。3、车损900元，由人民保险常州公司在交强险限额内承担。人民保险常州公司应承担交强险赔款为7604.3元＋76697.2元＋900元＝85201.5元。医保外用药费用753.92元，由魏志新承担60%为452.35元，余额301.57元由侯德宝自理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六�、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、侯德宝的损失为：医疗费7539.22元、住院伙食补助费99元、营养费720元、误工费4000元、护理费4265元、交通费200元、××赔偿金61822.2元、精神损害抚慰金3000元、××辅助器具费890元、鉴定费2520元、车损900元，合计85955.42元。由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担交强险赔款85201.5元；由魏志新承担452.35元；由侯德宝自理301.57元。因魏志新已垫付2000元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向侯德宝支付83653.85元，向魏志新支付1547.65元。
二、驳回侯德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担370元，侯德宝负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 李 晶