河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1936号
原告:邯郸银行股份有限公司汇丰支行，住所地邯郸市陵西南大街62号。组织机构代码证：74542764-X。
负责人：张强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张键，该公司员工。
委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。
被告：邯郸市恒大日盛轮胎有限公司，住所地邯郸市滏西南大街116号。组织机构代码证77444822-0。
法定代表人：吴宏亮，该公司负责人。
被告：邯郸市金瀚物资有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街与渚河路交叉口南行200米路东。组织机构代码号：77441450-6。
法定代表人：王瑞民，该公司经理。
被告：吴宏亮，男，1981年2月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
被告:吴庆祥（被告吴宏亮、邯郸市恒大日盛轮胎有限公司委托诉讼代理人），男，1952年11月6日出生，汉族，邯郸市恒大日盛轮胎有限公司总经理，现住邯郸市邯山区，系吴宏亮父亲。。
被告：张凤琴，女，1957年7月13日出生，汉族，邯郸市油脂公司退休职工，现住邯郸市邯山区，系吴庆祥妻子。。
被告：王瑞民（被告张占柱委托诉讼代理人），男，1969年4月18日出生，汉族，邯郸市金瀚物资有限公司法定代表人，现住邯郸市丛台区。。
被告：张占柱，男，1945年4月1日出生，汉族，邯郸市金瀚物资有限公司股东，现住邯郸市，系被告王瑞民岳父。。
被告：王惠斌，男，1970年9月13日出生，汉族，邯郸市交警二大队干警，现住邯郸市丛台区。。
被告：袁军，男，1968年11月17日出生，汉族，邯郸市交警大队干警，现住邯郸市邯山区。。
被告：汪文忠，男，1939年10月27日出生，汉族，邯郸市工业和信息化局退休职工，现住邯郸市丛台区。。
被告：李玉兰，女，1941年10月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系被告汪文忠妻子。。
被告：孙许太，男，1950年8月10日出生，汉族，邯郸医药大厦退休职工，现住邯郸市邯山区。。
被告：韩淑兰，女，1952年2月15日出生，汉族，邯郸医药大厦退休职工，现住邯郸市邯山区，系被告孙许太妻子。。
被告：梁丽霞，女，1975年11月8日出生，汉族，邯郸市恒大日盛轮胎有限公司股东，现住邯郸市丛台区。。
原告邯郸银行股份有限公司汇丰支行（以下简称邯郸银行汇丰支行）与被告邯郸市恒大日盛轮胎有限公司（以下简称恒大日盛公司）、邯郸市金瀚物资有限公司（以下简称金瀚物资公司）、吴宏亮、吴庆祥、张风琴、王瑞民、张占柱、王惠斌、袁军、汪文忠、李玉兰、孙许太、韩淑兰、梁丽霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张健、王霞，被告恒大日盛公司、金瀚物资公司、吴宏亮、吴庆祥、张风琴、王瑞民、张占柱、王惠斌、袁军、汪文忠、李玉兰、孙许太、韩淑兰到庭参加诉讼,被告梁丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邯郸银行汇丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令恒大日盛公司偿还邯郸银行汇丰支行借款本金999653.47元及利息（2015年5月20日贷款到期之前欠付利息8680元，逾期后按照年利率15.12%的罚息标准计算至判决给付完毕之日止）；2.判令金瀚物资公司、吴宏亮、张风琴、梁丽霞、吴庆祥、王瑞民、张占柱、袁军、王惠斌对恒大日盛公司的债务承担连带保证责任；3.判令对抵押人汪文忠和孙许太承担抵押担保责任，确认邯郸银行汇丰支行对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由恒大日盛公司、金瀚物资公司、吴宏亮、吴庆祥、张风琴、王瑞民、张占柱、王惠斌、袁军、汪文忠、李玉兰、孙许太、韩淑兰、梁丽霞承担。事实和理由：2014年11月25日邯郸银行汇丰支行与恒大日盛公司签订了合同编码为xd201411258328的《流动资金借款合同》，借款金额150万元整，借款期限12个月，自2014年11月25日至2015年11月20日，并约定，年利率10.08%，借款逾期、罚息利率为借款利率上浮50%，即15.12%，从次月起按月等额还款12.5万元。截止2015年3月25日，按月偿还4次本金，共计50万元，于2016年3月8日偿还借款本金346.53元，剩余借款本金999653.47元未再偿还。借款合同签订当日，邯郸银行汇丰支行与金瀚物资公司签订编码为Y0186080057548的《保证合同》，又分别与吴宏亮、张风琴、梁丽霞、吴庆祥、王瑞民、张占柱、袁军、王惠斌签订了编号为：Y0186080057549、Y0186080057550、Y0186080057551、Y0186080057552、Y0186080057553、Y0186080057554、Y0186080057555、Y0186080057556的《保证合同》，保证方式均为连带保证，保证期间均为自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用。为了保证借款合同履行，邯郸银行汇丰支行与汪文忠、孙许太又签订编号为：1862014BZ11002231、1862014房产抵押合同。汪文忠及其妻子李玉兰、孙许太及其妻子韩淑兰也分别写下抵押担保承诺书，同意分别将位于邯郸市丛台区滏东大街广安小区9-4-4号面积为76.30平方米房屋和位于邯郸市邯山区农林路84号院3栋2单元1号面积为66平米的房屋抵押给邯郸银行汇丰支行，并且办理了房屋抵押登记手续。抵押物对恒大日盛公司的《借款合同》项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付的费用提供抵押担保。合同签订后，邯郸银行汇丰支行按照合同约定向恒大日盛公司发放了贷款150万元，但恒大日盛公司未在贷款到期后履行还款义务，经汇邯郸银行汇丰支行催收亦未归还贷款，故诉至法院。
恒大日盛公司、吴宏亮、吴庆祥、张风琴辩称：认可邯郸银行汇丰支行所诉请的事实。
金瀚物资公司、王瑞民、张占柱辩称：邯郸银行汇丰支行所诉是事实，但是邯郸银行汇丰支行至今才起诉，对于这个期间的利息不应当由金瀚物资公司承担。并且在合同上签字是职务行为，不代表个人担保的意思表示。
王惠斌、袁军辩称，邯郸银行汇丰支行起诉时间晚，导致多余的利息产生，不应当由其承担，并且当时为吴庆祥担保，没有为恒大日盛公司担保的意思表示，并且在签订合同时是空白合同。
汪文忠、李玉兰辩称，抵押房子的实际面积是67.3平方米。并且法律规定年龄70岁以上是不能承担担保责任的，当时担保也不是真实的意思表示。
孙许太、韩淑兰辩称，其和吴庆祥是战友关系，对当时贷款金额、合同内容均不清楚，抵押不是真实的意思表示。
梁丽霞未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
邯郸银行汇丰支行提交以下证据：
1．流动资金借款合同，用于证明邯郸银行汇丰支行和恒大日盛公司建立借款合同关系；
2．邯郸银行借款凭证，用于证明邯郸银行汇丰支行履行了出借义务，放款150万元；
3．金瀚物资公司与邯郸银行汇丰支行签订的保证合同，用于证明金瀚物资公司就恒大日盛公司的借款提供担保；
4．吴洪亮、张凤琴、吴庆祥、梁丽霞、王瑞民、张占柱、袁军，王惠斌分别与邯郸银行汇丰支行签订的《保证合同》，用于证明保证人为恒大日盛公司的借款提供连带责任保证；
5．汪文忠、孙许太与邯郸银行汇丰支行签订的《抵押合同》，用于证明抵押人就恒大日盛公司在邯郸银行汇丰支行处贷款150万元提供抵押担保；
6．他项权证，用于证明汪文忠和孙许太两套房产已经做了抵押登记；
7．抵押担保承诺，用于证明汪文忠、李玉兰、孙许太、韩淑兰为恒大日盛公司的债权的抵押承诺；
8．流水信息，恒大日盛公司的还款情况，用于证明恒大日盛公司现在的贷款余额为999653.47元。
恒大日盛公司、吴洪亮、吴庆祥、张风琴质证意见：贷款数额还款数额是事实，对证据均无异议。
金瀚物资公司、王瑞民、张占柱质证意见：对公司担保无异议，张占柱和借款人不认识不可能以个人担保。王瑞民签字是履行职务行为。
王惠斌、袁军质证意见：对证据的真实性均无异议。
汪文忠、李玉兰质证意见：70岁以上应当不承担担保责任，并且担保不是真实的意思表示。
孙许太、韩淑兰质证意见：担保合同真实性无异议，但是对于合同内容不清楚，其他证据均无异议。
恒大日盛公司、金瀚物资公司、吴宏亮、吴庆祥、张风琴、王瑞民、张占柱、王惠斌、袁军、汪文忠、李玉兰、孙许太、韩淑兰、梁丽霞均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，邯郸银行汇丰支行与恒大日盛公司签订了编号为xd201411258328《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为150万元，借款期限12个月，按月结息，月利率为8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款合同签订当日，邯郸银行汇丰支行与金瀚物资公司签订编码为Y0186080057548的《保证合同》，又分别与吴宏亮、张风琴、梁丽霞、吴庆祥、王瑞民、张占柱、袁军、王惠斌签订了编号为：Y0186080057549、Y0186080057550、Y0186080057551、Y0186080057552、Y0186080057553、Y0186080057554、Y0186080057555、Y0186080057556的《保证合同》，约定为了确保2014年11月25日恒大日盛公司与邯郸银行汇丰支行签订的xd201411258328借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证方式均为连带保证，保证期间均为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用。汪文忠、孙许太分别与邯郸银行汇丰支行签订《抵押合同》，约定为了确保2014年11月25日恒大日盛公司与邯郸银行汇丰支行签订的xd201411258328借款合同项下借款人义务得到切实履行，汪文忠、孙许太愿意向邯郸银行汇丰支行提供抵押担保，汪文忠以邯郸市丛台区滏东大街广安小区9-4-4号房屋提供担保，孙许太以邯郸市邯山区农林路84号院3栋2单元1号提供担保，李玉兰、韩淑兰分别签署同意抵押承诺书，并办理了抵押房产的他项权登记。抵押物对恒大日盛公司的《借款合同》项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付的费用提供抵押担保。2014年11月26日，邯郸银行汇丰支行向恒大日盛公司发放150万元贷款。截止2015年3月25日，恒大日盛公司按月偿还邯郸银行汇丰支行4次借款本金，共计50万元，借款到期后又于2016年3月8日偿还借款本金346.53元，尚欠借款本金999653.47元。之后恒大日盛公司未按照《流动资金借款合同》约定还款付息，导致邯郸银行汇丰支行诉至本院。
本院认为，《流动资金借款合同》系双方当时人真实意思表示，恒大日盛公司对于还款的数额、尚欠的金额均予认可，可以认定邯郸银行汇丰支行与恒大日盛公司之间存在借贷关系，恒大日盛公司应当按照合同的约定按时还本付息，对其尚欠邯郸银行汇丰支行借款本金999653.47元及截止2016年5月26日欠息87890.23元与其后产生的借款利息，理应承担清偿责任，对邯郸银行汇丰支行诉请恒大日盛公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。邯郸银行汇丰支行分别与金瀚物资公司、吴宏亮、张风琴、梁丽霞、吴庆祥、王瑞民、张占柱、袁军、王惠斌对应恒大日盛公司的《流动资金借款合同》签订了《保证合同》，金瀚物资公司在保证合同上加盖公章，各保证人均在保证合同上签字捺印，保证合同合法有效，保证人依法应当承担保证责任。王瑞民、张占柱辩称其签字是履行职务行为，但王瑞民除了在金瀚物资公司的保证合同的法定代表人处签字外还另外和邯郸银行汇丰支行签订了保证合同，对其该项辩称的理由本院不予采信。袁军、王惠斌称邯郸银行汇丰支行故意拖延诉讼，导致利息过高，但未向本院提交相关证据，本院依法不予采纳。汪文忠、孙许太分别与邯郸银行汇丰支行签订《抵押合同》，李玉兰、韩淑兰分别签署同意抵押承诺书，并且在《抵押合同》与同意抵押承诺书中签字捺印，并且办理房屋的他项权登记，邯郸银行汇丰支行依法对抵押房产具有优先受偿权。汪文忠、李玉兰、孙许太、韩淑兰辩称抵押不是真实的意思表示，但未向本院提交相关证据予以证明，依法不予采信。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，邯郸银行汇丰支行所诉，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、邯郸市恒大日盛轮胎有限公司在本判决生效之日起十日内偿还邯郸银行股份有限公司汇丰支行借款本金999653.47元及利息（2015年11月20日前尚欠利息8680元，自2015年11月21日起至本判决实际履行之日止，以999653.47为基数，按照年利率15.12%计算）；
二、邯郸市金瀚物资有限公司、吴宏亮、张风琴、梁丽霞、吴庆祥、王瑞民、张占柱、袁军、王惠斌对本判决第一项承担连带保证责任；
三、邯郸银行股份有限公司汇丰支行对本判决第一项的本息合计数额范围内对王文忠位于邯郸市丛台区滏东大街广安小区9-4-4号房屋、孙许太位于邯郸市邯山区农林路84号院3栋2单元1号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13875元，由邯郸市恒大日盛轮胎有限公司、邯郸市金瀚物资有限公司、吴宏亮、张风琴、梁丽霞、吴庆祥、王瑞民、张占柱、袁军、王惠斌、汪文忠、李玉兰、孙许太、韩淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 宋霄燕
审判员 庞颜玲
审判员 张 弛
二〇一七年七月五日
书记员 宁 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。