江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1738号
上诉人（原审被告）:史辰，男，1989年3月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人:蒋仁美(史辰的母亲)，女，汉族，住南京市秦淮区风光里***号***室。
被上诉人（原审原告）:谢波，男，1987年5月14日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人:刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告:蒋仁美，女，1962年2月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人史辰因与被上诉人谢波、原审被告蒋仁美民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史辰的委托诉讼代理人暨原审被告蒋仁美、被上诉人谢波的委托诉讼代理人刘小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史辰向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回谢波的诉讼请求，一、二审案件受理费由谢波负担。事实与理由：1.史辰承诺放弃遗产继承权，一审法院认定该放弃行为无效没有法律依据。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。到目前为止，史祯良的遗产总额尚不明确，遗产更未作出处理。史辰在遗产处理前作出放弃继承的意思表示，依法应有效。一审法院以史辰放弃继承权将致其不能履行法定义务为由，认定其放弃行为无效错误。本案所涉的还款义务是被继承人的义务，不是继承人的法定义务，史辰放弃继承权的权利不应受被继承人法定义务的限制，因此，一审判决干涉了史辰权利的行使，适用法律错误，依法应予撤销。2.史辰放弃继承权并不影响谢波主张权利。史辰是第一顺位继承人，其放弃继承权后，谢波可以向第二顺位继承人主张权利。继承开始后，被继承人的财产依法应先行清偿债务，剩余的部分才作为遗产进行继承。一审法院判决先继承后清偿债务，有违法律的规定。3.史辰并未继承史祯良任何财产，也没有任何财产可以继承。首先，被保全的房产产权登记在史辰与史祯良名下，在没有约定份额的情况下，依法史辰、史祯良分别占有50%份额，在蒋仁美与史祯良离婚前，史祯良享有的50%份额属于史祯良与蒋仁美共同财产。蒋仁美与史祯良离婚时，双方协议约定将该50%的份额赠与史辰，该赠与行为与身份相联系，不能被撤销。因此，史辰在史祯良与蒋仁美离婚时已经享有被保全房产的所有权，只是因为该房产设定了抵押而无法办理产权变更登记。其次，购房时，史祯良欠银行贷款56万元，在史祯良死亡时，还有37.2万元尚未偿还。贷款发生在史祯良与蒋仁美夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，史祯良与蒋仁美在离婚时并未对该笔债务作出处理，依法对外应付连带责任，但对内应各自承担一半的责任。因此，属于史祯良个人银行贷款数额为18.6万元。而据史辰了解，史祯良的财产尚不足以偿还其所负的债务。因此，史祯良并没有遗产可以继承。
被上诉人谢波答辩称，依法被继承人史祯良去世时即发生继承，继承人应以继承的遗产为限清偿被继承人的债务。史辰是被继承人史祯良的唯一继承人，其放弃遗产继承权致使无法清偿债务，一审法院认定史辰放弃继承权的行为无效，判决史辰在继承史祯良遗产范围内承担债务并无不当。2.《中华人民共和国继承法》第三十二条“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”史辰为史祯良的唯一继承人，其放弃继承权后，谢波依法应向国家或集体所有制组织主张权利。这显然是增加诉累，浪费司法资源。3.史辰所称被查封的房产登记的所有权人为史辰和史祯良，在没有约定份额的情况下，依法分别占有50%。该房产50%份额为被继承人史祯良的遗产，谢波作为债权人对该房产份额享有受偿权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
原审被告蒋仁美同意史辰的上诉意见。
谢波向一审法院提出诉讼请求：1.判令蒋仁美归还谢波40万元借款本金及利息（自2016年7月8日起按月利率1%计付至2016年7月17日的借款利息；从2016年7月18日起按月利率2%计付至实际还款日止的逾期利息）；2.判令史辰在继承遗产范围内向谢波清偿40万元借款本金及利息；3.判令蒋仁美、史辰承担本案诉讼费用及保全费。
一审法院经审理查明，2016年7月8日，史祯良（已去世）向谢波出具借条一份，载明：“因资金紧张，今收到出借人谢波以网上银行转账出借的人民币肆拾叁万贰仟（432000元），借期为10天，2016.7.17归还，月利率1%，到期时本息一并还清，如到期未还，原按月利率2%（百分之贰）计算逾期利息。借款人：史祯良，2016.7.8”。谢波于2016年6月28日通过网银向史祯良转账借款40万元，并提供了银行转款凭证。谢波自述当时约定借款期限为10天，到期后因史祯良无法还款，补打了一张新的借条，再次约定10天借期，史祯良自愿给付3.2万元利息，故借条上借款金额为43.2万元。
一审另查明，2016年5月23日史祯良与蒋仁美协议离婚，史祯良于2016年7月23日自杀去世。史祯良与史辰系父子关系。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谢波与史祯良间的40万元的借贷关系，有借条、银行业务凭证等证据证实，一审法院依法予以确认。双方在借条上对借款期限及利息均有约定，不违反法律规定，一审法院予以认可。现借款尚未清偿，谢波主张自2016年7月8日起按月利率1%计付至2016年7月17日的借款利息，从2016年7月18日起按月利率2%计付至实际还款日止的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。
本案中借款发生于蒋仁美与史祯良夫妻关系解除之后，谢波未提供证据证明该款项用于蒋仁美，故不应认定为夫妻共同之债，谢波要求蒋仁美归还该笔借款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。史辰虽表示放弃对史祯良遗产的继承权，但继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。故史辰应以其继承史祯良的财产对该笔债务负担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、史辰在继承史祯良的遗产范围内，于判决生效之日十日内归还谢波借款40万元及利息（以40万元本金为基数，自2016年7月8日起按月利率1%计付至2016年7月17日，自2016年7月18日起按月利率2%计付至实际还款日止）。二、驳回谢波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，保全费2770元，共计10070元，由史辰负担（该费用已由谢波预交，史辰在本判决生效之日起十日内将该款直接给付谢波）。
对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
二审中，史辰补充提供史祯良尾号为4369工商银行账户与谢波的尾号为8946工商银行账户交易往来清单，显示史祯良在2016年7月8日、17日分别给谢波汇款3.2万元、3.2万元，合计6.4万元，史辰认为此款应为史祯良的还款。谢波同意将该6.4万元从40万元借款本金中扣除，以33.6万元本金为基数，按一审判决确定的标准计算利息。
以上事实，有本院开庭笔录、谈话笔录在卷为证。
本案二审的争议焦点为：谢波主张史辰在继承史祯良遗产范围内承担连带责任有无依据。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，债务人史祯良已于2016年7月去世，依照法律规定，继承从其死亡时开始。史辰系史祯良的第一顺位继承人，谢波主张史辰在其继承史祯良遗产范围内承担连带责任于法有据，应予支持。继承人放弃继承权的意思表示应向其他继承人作出，以作为遗产分割的依据。史辰在本案诉讼中向外部债权人谢波作出放弃对史祯良遗产继承权的意思表示有可能在遗产处理前处于不确定状态，因为根据相关司法解释的规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。因此，史辰最终是否会继承史祯良的遗产，谢波作为外部债权人无法确定，且史祯良的遗产范围在本案审理中亦无法查清。此外，谢波对史辰提出的诉讼请求，仅是以史辰实际继承史祯良的遗产为限，如果史辰最终并未继承史祯良的遗产，则无需以自有财产对史祯良的债务承担清偿责任。因此，认定史辰在继承史祯良遗产范围内承担责任并不妨碍其放弃继承权权利的行使，一审法院认定史辰在继承史祯良遗产范围内承担连带还款责任并无不当。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。此处的法定义务应为继承人负担的法定抚养、扶养等义务。而本案所涉债务是被继承人史祯良应承担的还款责任，一审法院以史辰放弃继承权致其不能履行该项义务为由，认定史辰放弃继承权的行为无效，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。二审中，史辰提供新的证据证明史祯良就案涉借款另有6.4万元还款，谢波予以确认，并同意在借款本金中予以扣除，本院依法对一审判决的金额予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7038号民事判决。
二、史辰在继承史祯良遗产的实际价值范围内，于本判决生效之日起十日内归还谢波借款33.6万元及利息（以33.6万元为基数，自2016年7月8日起按月利率1%计付至2016年7月17日，自2016年7月18日起按月利率2%计付至实际还款日止）。
三、驳回谢波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，保全费2770元，合计10070元，由史辰负担8458.8元，谢波负担1611.2元，二审案件受理费7300元，由史辰负担6132元，谢波负担1168元（史辰应负担的一审案件受理费8458.8元已由谢波垫付，谢波应负担的二审案件受理费1168元已由史辰垫付，两相折抵，史辰尚应支付谢波案件受理费7290.8元，此款史辰在继承史祯良遗产的实际价值范围内，于履行上述判决义务时一并加付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘雨晴