山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第184号
原告许善英（系受害人刘栓荣之妻），女，汉族，农民。
委托代理人张君燕，山东省高唐县法律援助中心工作人员。
委托代理人李媛媛，山东省高唐县法律援助中心工作人员。
原告刘华建（系受害人刘栓荣之子），男，汉族，农民。
委托代理人张君燕，山东省高唐县法律援助中心工作人员。
委托代理人李媛媛，山东省高唐县法律援助中心工作人员。
被告祁润芳，男，汉族，驾驶员。
被告阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司，住所地：山西省阳泉市平定县锁簧镇马家锁簧村207国道旁。
法定代表人李红兵，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。
负责人牛兴旺，该公司总经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
原告许善英、刘华建与被告祁润芳、阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司（简称阳泉煜瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（简称人保财险阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许善英、刘华建及其委托代理人张君燕、李媛媛，被告祁润芳，被告阳泉煜瑞公司的委托代理人杨波，被告人保财险阳泉分公司的委托代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许善英、刘华建诉称，2014年12月10日8时许，祁润芳驾驶晋C×××××/晋C×××××挂号重型半挂车沿老聊禹路由南向北行驶至事发丁字路口，与由东某左转弯刘某荣驾驶的电动自行车相撞，造成刘某荣当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐县交警队）出具的道路交通事故认定书认定，被告祁润芳承担事故的同等责任。事故发生后，被告祁润芳为原告方垫付了2.5万元。晋C×××××/晋C×××××挂号重型半挂货车登记在阳泉煜瑞公司名下，在被告人保财险阳泉分公司投保了交强险和第三责任保险，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成各种损失共计263943.75元，请求法院依法判令被告人保财险阳泉分公司在交强险范围内承担赔偿责任并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，在第三者责任保险金额内按70%比例承担交强险范围以外损失，被告祁润芳、阳泉煜瑞公司承担连带赔偿责任，三被告共应赔偿金额为224270.63元，并由三被告承担诉讼费用。
被告祁润芳辩称：对道路交通事故认定书无异议；答辩人驾驶的肇事车辆的所有人为阳泉煜瑞公司，答辩人租赁该车进行运营，该车在人保财险阳泉分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险金额100万元，并投有不计免赔特约险；事故发生后，答辩人为原告方垫付丧葬费2.5万元，支出车辆鉴定费2500元、施救费2600元，共计30100元，要求原告返还。
被告阳泉煜瑞公司辩称：答辩人对道路交通事故认定书无异议；答辩人与祁润芳就肇事主挂两车是购销合同关系，答辩人与该车的收入、营运没有任何关系，所以不承担任何赔偿责任;被告祁润芳所述的投保情况属实，该车在保险期内发生事故，因此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，限额不足部分由保险公司、车主祁润芳共同承担责任，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等。
被告人保财险阳泉分公司辩称：1、答辩人已经核实涉案车辆在答辩人处投保了交强险1份、第三者责任保险及不计免赔特约险，保险金额100万元，答辩人在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件后，统一在交强险各分项限额内及第三者责任险金额内按照事故认定书划分的责任比例，即50%的责任给予赔偿；2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年12月10日8时许，祁润芳驾驶晋C×××××/晋C×××××挂号重型半挂车沿老聊禹路由南向北行驶至事发丁字路口，与由东某左转弯刘某荣驾驶的电动自行车相撞，造成刘某荣当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。高唐县交警队出具道路交通事故认定书，认定刘某荣与祁润芳均承担事故的同等责任。事故发生后，祁润芳垫付给两原告丧葬费2.5万元。
刘某荣出生于1957年8月3日。
另查明，晋C×××××/晋C×××××挂号重型半挂车的登记所有人为阳泉煜瑞公司，实际所有人为祁润芳，祁润芳将该车挂靠在阳泉煜瑞公司进行运营。晋C×××××重型半挂牵引车在人保财险阳泉分公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔率，晋C×××××半挂车在人保财险阳泉分公司投保了第三者责任保险（保险金额5万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。
2010年9月份，祁润芳与阳泉煜瑞公司签订租赁合同一份，由祁润芳在阳泉煜瑞公司处以分期付款的方式购买晋C×××××/晋C×××××挂号重型半挂车，在涉案交通事故发生前，祁润芳已将购车款全部支付完毕。庭审过程中，祁润芳称将晋C×××××/晋C×××××挂号重型半挂车挂靠在阳泉煜瑞公司，并向该公司交纳管理费，该公司认可挂靠情况，不认可收取了管理费。
晋C×××××重型半挂牵引车无装载货物功能，晋C×××××挂号重型半挂车核定载质量为32.5吨，事发时祁润芳向高唐县交警队提供的装载货物质量为38.9吨。
再查明，刘华建委托高唐县价格认证中心对其驾驶的电动自行车的损失价值进行鉴定，鉴定意见为车损价值1700元。
肇事双方对事故损失的赔偿问题，没有达成一致意见。原告许善英、刘华建诉至本院，对本次事故造成的损失：1、死亡赔偿金212400元；2、丧葬费26900元；3、处理丧葬事宜人员误工费2773.75元；4、车损1700元；5、鉴定费170元；6、精神抚慰金2万元，共计263943.75元，请求法院依法判令三被告赔偿224270.63元，该款由被告人保财险阳泉分公司在交强险范围内承担赔偿责任并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，在第三者责任保险金额内按70%比例承担交强险范围以外损失，被告祁润芳、阳泉煜瑞公司承担连带赔偿责任，并由三被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据8份：1、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定意见中心交通司法鉴定意见书、刑事科学技术分析意见书各1份，拟证明事故发生的时间、地点及双方应负的事故责任，及刘某荣因事故死亡的事实；2、刘某荣火化证明和死亡注销证明各1份，拟证明刘某荣死亡的事实；3、亲属关系证明信1份，拟证明死者刘某荣的家庭成员状况；4、处理丧葬事宜人员的身份证、常住人口登记卡5份，拟证明因处理刘某荣死亡丧葬事宜人员的基本情况；5、涉案物品价格鉴定结论书1份，拟证明原告的车损为1700元；6、交强险保单及第三者责任保险保单各1份，拟证明肇事车辆的主车在第三被告处投保了1份交强险及主车投保了1份第三者责任保险，保险金额100万元、挂车投保1份第三者责任保险，保险金额5万元，均投保不计免赔特约险，事故发生在保险期内；7、晋C×××××号重型半挂牵引车、晋C×××××挂号重型半挂车行驶证、祁润芳机动车驾驶证复印件各1份，拟证明车辆和驾驶人员的基本情况。
被告祁润芳对道路交通事故认定书的真实性无异议，根据晋C×××××挂号重型半挂车行驶证上核载的质量存在超载，但根据山西、河北等五省的相关规定质证人不存在超载，质证人没有超载的行为；对原告提交的其他证据均无异议。
被告人保财险阳泉分公司质证认为，对证据1的真实性无异议，该事故认定书认定驾驶员超载，根据机动车三者险保险条款第九条，车辆违反安全装载规定的，应当增加免赔率10%，对此保险公司在赔偿时要扣除10%的免赔率；对证据1中山东交院交通司法鉴定意见中心交通司法鉴定意见书、刑事科学技术分析意见书无异议；对证据2、3、4无异议，保险公司对处理丧葬事宜人员误工费同意按三人三天计算；对证据5有异议，该鉴定系单方委托，且委托人系该案的受害人，委托日期为2015年1月6日与事实不符，具体损失请法院酌情处理；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，并且原告也没有提交鉴定费票据原件，保险公司不予赔偿；证据7应提交肇事车辆及驾驶人的驾驶证、行车证原件。
被告阳泉煜瑞公司的质证意见同人保财险阳泉分公司的意见。
被告祁润芳向法庭提交因在山东交院交通司法鉴定意见中心进行交通司法鉴定所支出的鉴定费单据（拟证明祁润芳支出鉴定费2500元）、交通事故押金条（复印件）、施救费的照片复印件。
两原告质证认为对鉴定费单据的真实性无异议，但鉴定费应由被告祁润芳自行承担；交通事故押金条中的3万元，原告支取了25000元，剩余款项不知情；施救费不是正规发票不予认可。
被告阳泉煜瑞公司、人保财险阳泉分公司质证均无异议。
被告阳泉煜瑞公司向法庭提交租赁合同及交强险、第三者责任险保单，拟证明根据租赁合同约定，阳泉煜瑞公司不承担赔偿责任及肇事车辆的投保情况。
两原告质证认为，对于租赁合同的真实性无异议，但该合同只能证明被告阳泉煜瑞公司与被告祁润芳之间的内部关系，保单上被保险人仍然为被告阳泉煜瑞公司，被告阳泉煜瑞公司应当赔偿原告的损失；对交强险、第三者责任险保单无异议。
被告祁润芳质证无异议。
被告人保财险阳泉分公司的质证意见同两原告的意见。
为查明案情，本院调取了本次事故的交警卷宗，并向原、被告双方出示交警卷宗中祁润芳提供的茌平县第四运输公司派车某、称重单、交警部门对祁润芳所作的询问笔录、道路交通事故现场照片，由原、被告双方进行质证
两原告、被告祁润芳、被告阳泉煜瑞公司质证均无异议。
被告人保财险阳泉分公司对证据的真实性无异议，认为该证据已经显示被告祁润芳存在超载行为。
经审查，两原告提交的1-4、6、7，被告阳泉煜瑞公司提交的交强险、第三者责任险保单，本院调取的交警卷宗中的材料，对案件事实具有证据力，本院确认为有效证据。被告阳泉煜瑞公司、人保财险阳泉分公司虽对原告提交的证据5有异议，但在本院指定的重新鉴定期间未申请重新鉴定，本院确认该证据的证明力。本院确认被告阳泉煜瑞公司提交的租赁合同的真实性。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原、被告双方对高唐县交警队认定的事故责任即刘某荣承担事故的同等责任，祁润芳承担事故的同等责任没有异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、赔偿责任及赔偿义务主体；二、原告因事故所致损失。
一、赔偿责任及赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第三项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，因祁润芳驾驶的肇事车辆在人保财险阳泉分公司投保了交强险，被告人保财险阳泉分公司应在强制保险责任限额内对两原告的损失先行赔偿，不足部分，因祁润芳负事故的同等责任，两原告主张其按70%的比例承担的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，又因祁润芳驾驶的肇事车辆在人保财险阳泉分公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，人保财险阳泉分公司应在第三者责任保险金额范围内承担应赔偿的金额，因被挂靠人祁润芳的垫付款能够足额支付其应承担的案件受理费，挂靠人阳泉煜瑞公司可免于承担赔偿责任。人保财险阳泉分公司对于不承担诉讼费、鉴定费、按50%比例在第三者责任保险金额内赔偿，以及因祁润芳超载扣除10%免赔率的辩称理由，庭审时未提交有效证据证明，而且在本院延长的举证期间内亦未提交证据证明，本院不予采信。两原告剩余30%的损失部分，因刘某荣负事故的同等责任，由其自行承担。被告祁润芳支付给两原告的垫付款2.5万元，可与两原告据实结算。被告祁润芳主张的鉴定费、施救费合计5100元，由其自行承担，作为非机动车一方的两原告不承担其损失。
二、关于原告因事故所致损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”之规定，结合受害人刘某荣生前系农村居民，死亡时57周岁的事实，原告主张参照山东省2013年度农民人均纯收入17112元计算20年，即212400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费：原告主张的丧葬费26900元，不符合法律规定，本院参照2013年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资47652元标准，以六个月总额计算数额23826元予以支持。
3、处理丧葬事宜人员误工费：参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，原告主张处理丧葬事宜人员均系农业劳动者，但未提交其收入状况的证明，其请求参照山东省2013年度国有经济农业在岗职工的日平均工资标准110.96元/人按110.95元/天/人计算5人5天的处理丧葬事宜人员误工损失2773.75元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”规定，由于受害人刘某荣在该次交通事故中负有同等责任，且侵权人为自然人，其主张精神损害抚慰金2万元过高，本院按5000元予以支持。
5、财产损失：根据涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院确认原告的车损为1700元。
6、鉴定费用：原告虽主张鉴定费170元，但未提交有效证据证实，本院不予采信。
以上共计245699.75元，为原告许善英、刘华建的事故损失总额。死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金合计243699.75元，由被告人保财险阳泉分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元；财产损失1700元，由被告人保财险阳泉分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿；超过交强险死亡伤残赔偿限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费合计133999.75元，由被告人保财险阳泉分公司在第三者责任保险金额内按70%比例赔偿94989.83元，剩余部分由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告许善英、刘华建死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、财产损失合计111700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险金额内赔偿原告许善英、刘华建死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费合计94989.83元；
三、驳回原告许善英、刘华建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，由原告许善英、刘华建负担264元，被告祁润芳负担2323元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司聊城中心支公司负担2077元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李凤霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭 萌