陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第00303号
原告袁金领，男，1962年10月25日出生，汉族，居民。系陕BJ51**号小型轿车乘车人邓亚过之夫。
原告袁鸿倩，女，1989年8月31日出生，汉族，居民。系邓亚过之女。
原告牛景云，女，1934年12月28日出生，汉族，居民。系邓亚过之母。
以上三原告共同委托代理人袁金兰，女，1965年7月6日出生，汉族，居民。系袁金领之妹。
以上三原告共同委托代理人胡同义，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。
被告毋金龙，男，1964年1月1日出生，汉族，村民。委托代理人张丹红，陕西宜阳律师事务所律师。
被告董文娟，女，1987年7月12日出生，汉族，居民。委托代理人王鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，居民。系董文娟之夫。
被告王鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，居民。陕煤运销集团黄陵分公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地铜川市印台区同官路148号。
负责人赵国利，经理。
委托代理人董成军，该公司法律顾问。
委托代理人胡立群，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市王益区七一路工行四楼。
负责人史敏军，经理。
委托代理人孟燕，该公司职工。
委托代理人王欢，该公司职工。
第三人申虹，女，1962年11月20日出生，汉族，居民，陕煤运销集团黄陵分公司职工。
第三人刘振郎，男，1962年6月10日出生，汉族，居民。陕煤运销集团黄陵分公司职工。
本院于2013年11月13日受理原告袁金领、袁鸿倩、牛景云与被告毋金龙、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称人民财保）、董文娟、王鹏、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（永安财保）、第三人申虹、刘振郎机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告毋金龙委托代理人、被告董文娟委托代理人、被告王鹏、人民财保委托代理人、永安财保委托代理人、第三人申虹、刘振郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金领等诉称，2013年9月2日6时45分，被告毋金龙驾驶自己所有的陕B290**号重型自卸货车沿烈店路由北向南行驶至38KM＋744.86m时，与相对方向被告王鹏驾驶的陕BJ51**号小型轿车相撞，致陕BJ51**号车乘车人邓亚过被抛出车外，并压于该车下方，经抢救无效死亡。2013年9月17日该事故经宜君县交警大队认定毋金龙负事故的主要责任，王鹏负事故的次要责任，乘车人邓亚过无责任。陕B290**号车辆向人民财保投保了交强险122000元，第三者责任险30万元。陕BJ51**号车向永安财保投保交强险122000元，第三者责任险10万元。原告认为，由于被告毋金龙和被告王鹏的违章行车且造成事故致原告袁金领之妻邓亚过死亡，侵犯了原告袁金领之妻的生命权，依法应当承担民事赔偿责任，由于被告的车辆均投保了交强险和第三者责任险，按照相关法律规定，被告人民财保、永安财保应当在保险范围内替代被告毋金龙、董文娟、王鹏直接赔偿给三原告。请求：1、被告毋金龙赔偿三原告丧葬费22165元，死亡赔偿金457160元、被扶养人生活费20850元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费1659元，合计551834元（减去交强险220000元），按70%分责后应赔付331834元，被告人民财保在第三者责任险范围承担连带赔偿责任。2、人民财保在交强险范围内赔偿110000元。3、被告董文娟、王鹏赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，办理丧葬事宜误工费，合计551834元（减去交强险220000元），按30%分责后应赔付99550.20元，永安财保在第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。4、永安财保在交强险范围内赔偿三原告110000元。5、本案诉讼费用由五被告共同承担。
第三人申虹诉称，2013年9月2日6时45分，毋金龙驾驶自己所有的陕B290**号重型自卸货车沿烈店路由北向南行驶至38KM＋744.86m时，与相对方向王鹏驾驶的陕BJ51**号小型轿车相撞，致陕BJ51**号车乘车人申虹受伤，经铜川矿务局中心医院诊断为：1、轻型颅脑损伤2、颈部、腰部软组织损伤3、左膝部软组织损伤及皮损伤4、胸部闭合性损伤，产生医疗费5625.20元。请求由被告毋金龙、人民财保、董文娟、王鹏、永安财保予以赔偿。
第三人刘振郎诉称，2013年9月2日6时45分，毋金龙驾驶自己所有的陕B290**号重型自卸货车沿烈店路由北向南行驶至38KM＋744.86m时，与相对方向王鹏驾驶的陕BJ51**号小型轿车相撞，致陕BJ51**号车乘车人刘振郎受伤，经铜川矿务局中心医院诊断为：1、轻型颅脑损伤2、颈部软组织损伤。产生医疗费3122.70元。请求由被告毋金龙、人民财保、董文娟、王鹏、永安财保予以赔偿。
被告毋金龙辩称，原告所诉属实，因陕B290**号车辆在人民财保投有交强险和30万元的第三者责任险，应由保险公司在这两项内进行赔偿。自己已经主动向原告赔偿17万元，不再承担任何费用。
被告董文娟、王鹏辩称，对事故的发生无异议，原告变更的诉讼请求应按2013年的标准计算。
被告人民财保辩称，对事故的发生无异议，原告变更的诉讼请求应按2013年的标准计算。
被告永安财保辩称，对事故的发生无异议，原告变更的诉讼请求应按2013年的标准计算。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、宜君县交警大队2013年9月17日作出的“铜公交认字（2013）第00035号”事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点、事实和责任划分
2、邓亚过死亡医学证明书，用以证明邓亚过死亡原因和时间。
3、邓亚过的火化证和火化证明书，用以证明邓亚过火化的时间。
4、袁金领、邓亚过、袁鸿倩家庭户口本复印件，用以证明三原告的直接亲属关系和死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算。
5、毋金龙的驾驶证陕B290**号车行驶证复印件，用以证明毋金龙是合法驾驶员。
6、董文娟陕BJ51**号车的行驶证和王鹏的驾驶证。
7、毋金龙陕B290**号车的保险单复印件，用以证明车辆投保的情况。
8、董文娟陕BJ51**号车的保险单，用以证明车辆投保的情况。
9、邓亚过父亲的死亡证明，用以证明被抚养人生活费的计算。
10、陕煤建司的证明一份，袁金领与邓亚过结婚证一份，用以证明被抚养人生活费的计算和袁金领与邓亚过系夫妻关系。
11、邓亚过尸检报告复印件一份，用以证明邓亚过是被甩出车外挤压死亡的事实。
被告毋金龙对原告证据质证后对证据4有异议，认为该证据证明不了原告之间的亲属关系，对其余证据均无异议。
被告董文娟、王鹏对原告证据质证后，均无异议。
被告人民财保对原告证据质证后对证据4有异议，认为袁金领、邓亚过、袁鸿倩的家庭户口本证明不了原告之间的亲属关系，对证据10有异议，认为该证据应由户籍单位出具，对其余证据均无异议。
被告永安财保对原告证据质证后，对第1组证据交通事故认定书有异议，认为死者邓亚过属车上人员；对证据4有异议，认为袁金领、邓亚过、袁鸿倩的家庭户口本证明不了原告之间的亲属关系；对证据11的证明目的有异议，认为该证据不能证明邓亚过是被甩出车外挤压死亡的事实。对其余证据均无异议。
第三人申虹、刘振郎对原告证据质证后，均无异议。
被告毋金龙为支持自己的主张，提供了以下证据：宜君县交警大队的事故认定书一份，用以证明事故发生的事实；陕B290**号车的交强险和商业险保险单，用以证明该车的投保情况；毋金龙与袁金领达成的赔偿协议及袁金领的17万元收据，用以证明毋金龙不再承担任何费用。
原告对毋金龙提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，针对协议原告的意见是，协议和本案的诉讼没有关系，此协议是在双方平等自愿的前提下达成的，是合法有效的。17万元是对死者亲属精神上的安慰和补偿。
被告董文娟、王鹏对毋金龙提供的证据质证后，均无异议。
被告人民财保对毋金龙提供的证据无异议。
被告永安财保对毋金龙提供的证据无异议。
第三人申虹、刘振郎对毋金龙提供的证据均无异议。
被告董文娟、王鹏、人民财保未提供证据。
被告永安财保提供宜君县交警大队的事故认定书一份。用以证明邓亚过系车上人员。
各方当事人质证后均认为被告永安财保提供的该份事故责任认定书是表述错误纠正前的认定书，不予认可。
本院调取证据宜君县交警大队出具的《关于毋金龙与王鹏交通事故认定书的说明》，用以证明出现的两份事故责任认定书的效力问题。
本院调取的证据永安财保质证后对真实性无异议，认为邓亚过仍系车上人员。其余各方当事人质证后，均表示无异议，均认可表述有“……致陕BJ51**号车乘车人邓亚过被抛出车外，并压于该车下方，后经抢救无效死亡……”的事故认定书。
第三人申虹为支持自己的主张，提供以下证据：病情介绍书、急诊病历、住院病历、费用清单、住院结算票据。用于证明因此次交通事故产生医疗费5625.20元。
各方当事人对申虹提供的证据质证后，均无异议。
第三人刘振郎为支持自己的主张，提供以下证据：病情介绍书、急诊病历、住院病历、费用清单、住院结算票据，用于证明因此次交通事故产生医疗费3122.70元。
各方当事人对刘振郎提供的证据质证后，均无异议。
本院对原、被告及第三人提供的证据分析认为，对于经质证无异议的原告提供的第2、3、5、6、7、8、9组证据、被告毋金龙提供的证据、第三人申虹、刘振郎提供的证据及本院调取的证据，予以认定。永安财保对原告提供的证据1宜君县交警大队事故认定书有异议，认为该证据与其持有的宜君县交警大队事故认定书内容不一致，本院认为，永安财保持有的事故认定书系宜君县交警大队发现笔误更改之前未收回的事故认定书，原告证据1的事故认定书是宜君县交警大队发现笔误更改之后的事故认定书，结合本院调取的证据和其他当事人的质证意见，对永安财保提供的事故认定书不予认定，对原告提供的事故认定书予以认定。原告提供证据4和证据10被告毋金龙、人民财保、永安财保提出异议，认为不能够证明原告之间的亲属关系，本院认为袁金领、邓亚过、袁鸿倩家庭户口本、陕煤建司证明和袁金领与邓亚过结婚证能够相互印证，且符合证据的形式要件，能够证明三原告的直接亲属关系，其异议不能成立，不予采纳，对原告证据4和10予以认定。永安财保对原告提供证据11的证明目的提出异议，认为该证据不能证明邓亚过是被甩出车外挤压死亡的，本院认为该证据与原告提供的宜君县交警大队的事故认定书相一致，能够相互印证，且与毋金龙、王鹏当庭陈述的事发经过相吻合，故其异议不能成立，不予采纳，对该证据予以认定。
经审理查明，2013年9月2日6时45分，毋金龙驾驶陕B290**号重型自卸货车沿烈店路由北向南行驶至38KM＋744.86m时，侵线、超限速行驶与相对方向王鹏超限速驾驶的陕BJ51**号小型轿车相撞，致陕BJ51**号车乘车人邓亚过被抛出车外，并压于该车下方，经抢救无效死亡。陕BJ51**号小型轿车驾驶人王鹏、乘车人申虹、刘振郎受伤。申虹产生医疗费5625.20元，刘振郎产生医疗费3122.70元，2013年9月17日该事故经宜君县交警大队认定毋金龙负事故的主要责任，王鹏负事故的次要责任，乘车人邓亚过、申虹、刘振郎无责任。
查明，毋金龙系陕B290**号车主和驾驶员，该车于2013年6月15日在人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。董文娟系陕BJ51**号车主，王鹏系驾驶员，该车于2012年10月29日在永安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、车上人员责任险（乘客）等8种机动车商业保险。发生事故时以上保险均在有效期内。2013年10月22日袁金领与毋金龙达成“毋金龙自愿补偿袁金领人民币170000元，袁金领须以书面形式写出谅解书、将来不能以任何理由和形式要求毋金龙进行任何赔偿”的书面协议，袁金领于当日领取毋金龙自愿补偿款人民币170000元。邓亚过丈夫袁金领、女儿袁鸿倩、母亲牛景云（有子女4人，长子邓柏峰、长女邓亚萍、次女邓亚过、次子邓安平），均为非农业户口。王鹏在诉讼中明确表示放弃赔偿要求。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。毋金龙雨天驾驶机动车侵线、超限速行驶具有过错，是造成本次交通事故的主要原因，应当承担主要民事责任（80%）；王鹏雨天驾驶车辆超限速行驶也有过错，应当承担次要民事责任（20%）。乘车人邓亚过、申虹、刘振郎无过错。毋金龙、王鹏应当根据自己的侵权过错责任承担相应的民事赔偿责任。董文娟系涉案车辆陕BJ51**号小型轿车的登记车主，与驾驶员王鹏为夫妻关系，其将车辆交给王鹏驾驶没有违反法律规定的情形，对事故的发生没有过错，根据法律规定，不承担赔偿责任，应由王鹏承担。故袁金领、袁鸿倩、牛景云对董文娟的诉讼请求不予支持，予以驳回。由于陕B290**号车在人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，发生事故时保险均在有效期内，因此毋金龙的赔偿责任应由人民财保在机动车交通事故责任强制保险范围内替代赔偿后，不足部分在商业第三者责任保险范围内按照毋金龙应承担的责任比例进行赔偿，仍有不足的，由毋金龙承担。因袁金领与毋金龙签书面协议，该协议合法有效，对其双方具有约束力，根据协议约定毋金龙不再进行赔偿，故应由毋金龙个人承担的赔偿部分不予支持。死者邓亚过系陕BJ51**车上乘客，即车上人员，根据我国法律规定“车上人员”身份相对固定，原则上不发生转化为“车下人员”的问题，并且在本次事故中，发生侵权行为时（即两车相撞时）邓亚过仍处于陕BJ51**车上，所以邓亚过不属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡的保险车辆下的受害者”，也不属于“第三者”，不能成为永安财保交强险和第三者责任险的理赔对象，故永安财保仅在车上人员责任险（乘客）范围内替代王鹏赔偿10000元，其余部分由王鹏承担。原告请求赔偿邓亚过因交通事故死亡所产生的丧葬费22165元（44330元／年／12个月×6个月）、死亡赔偿金457160元（22585元／年×20年）、被扶养人（牛景云）生活费20850元（16680元×5年／4人），符合法律规定，予以支持。原告请求精神抚慰金50000元，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，确定为20000元为宜。原告请求办理邓亚过丧葬事宜误工费（3人，79元／天.人）按7天计算，无法律依据，应按习俗3天计算，该项费用确定为711元（79元／天.人×3人×3天）。第三人申虹请求赔偿医疗费5625.20元，刘振郎请求赔偿医疗费3122.70元，符合法律规定，予以支持，由人民财保在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。综上，本案产生赔偿费用：袁金领、袁鸿倩、牛景云各项费用520886元；申虹医疗费5625.20元，刘振郎医疗费3122.70元。由人民财保在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿袁金领、袁鸿倩、牛景云1100**元，赔偿申虹5625.20元，赔偿刘振郎3122.70元，不足部分在商业第三者责任保险范围内按80%责任赔偿袁金领、袁鸿倩、牛景云3000**元，毋金龙应赔偿的28708.80元依据袁金领与毋金龙之间的协议，由袁金领、袁鸿倩、牛景云承担。永安财保在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿袁金领、袁鸿倩、牛景云100**元、王鹏按照20%责任赔偿袁金领、袁鸿倩、牛景云721**.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿袁金领、袁鸿倩、牛景云1100**元，赔偿申虹5625.20元，赔偿刘振郎3122.70元；在第三者责任保险范围内赔偿袁金领、袁鸿倩、牛景云3000**元。永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿袁金领、袁鸿倩、牛景云100**元。王鹏赔偿袁金领、袁鸿倩、牛景云721**.20元。
二、驳回袁金领、袁鸿倩、牛景云对董文娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9770元，由袁金领、袁鸿倩、牛景云负担1056元，毋金龙负担6971元，王鹏负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张书振
审 判 员 李 辉
代理审判员 武文璋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 波