wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审299号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州远泰物资有限公司，住所地温州市龙湾区。法定代表人杨俊泽。申请执行人温州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行温土资罚经技[2015]055号行政处罚决定确定的被执行人温州远泰物资有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年10月12日作出的温土资罚经技[2015]055号行政处罚决定，认定被执行人于2014年从欧信阀门有限公司转让取得527.84平方米土地使用权，该土地上厂房存在部分违章建筑，宗地少批多占250.65平方米，遂责令被执行人退还非法占用的250.65平方米土地并处罚款人民币3760元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的250.65平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]055号行政处罚决定确定的退还非法占用的250.65平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年六月十二日书记员  李渝枋
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初92号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吉克伍果，男，1986年10月3日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2010年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月21日刑满释放。现因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人吉克伍果犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吉克伍果同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人吉克伍果到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月11日4时许，被告人吉克伍果伙同曲木约古子（已判刑），至常州市新北区薛家镇东渡海派青城75-5号，采用攀爬落水管、翻窗入室手段，窃得被害人张某家中一楼客厅沙发上外套内现金人民币4100元及茶几上中华香烟2包。
上述事实，被告人吉克伍果在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、被害人张某等人陈述笔录、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、监控录像、铁路旅客信息、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克伍果伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吉克伍果认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人吉克伍果入户盗窃、有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人吉克伍果犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。所判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吉克伍果的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年二月八日
书记员 彭叶均
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12493号
原告金某，女，1975年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告高某，男，1975年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金某与被告高某离婚后财产纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2014年2月26日协议离婚，离婚协议约定：被告应支付给原告因被告过错造成原告经济上和精神上的损失共计人民币30万元，扣除儿子的抚养费5万元及被告此后已支付给原告的9万元，剩余16万元应在2015年2月26日前支付给原告，但经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉要求被告支付给原告人民币160000元；诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻。双方于2014年2月26日协议离婚，离婚协议书约定：被告同意一次性支付给原告人民币30万元，扣除儿子的抚养费5万元，剩余25万元应在协议签订后一年内付清。该离婚协议书还对其他事项进行了约定。离婚后，被告已支付给原告9万元，尚余16万元一直未付清。遂成诉。
以上事实由原告提交的离婚协议书1份、离婚证1份、及原告庭审陈述为证。被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间订立的离婚协议书明确约定，被告应一次性支付给原告人民币30万元，现被告实际尚应支付给原告16万元的事实清楚，故本院对原告要求被告支付该款项的诉讼请求予以支持。被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告金某人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告高某负担，在本判决生效后七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一七年五月十九日
书记员 凌金佳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初778号
原告：赵松荣，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：叶高林，男，1970年12月29日出生，住福建省明溪县。
原告赵松荣与被告叶高林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵松荣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵松荣的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵松荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵松荣负担。
审判员 白 威
二〇一七年九月六日
书记员 巫晓婷
附：（2017）闽0421民初778号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第478号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈苏，无业。曾因犯抢劫罪于2005年12月19日被判处有期徒刑六年六个月；又因犯强奸罪、盗窃罪于2011年1月7日被判处有期徒刑六年六个月，2015年5月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月11日执行被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人陈苏犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人陈苏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年9月30日至10月5日，被告人陈苏采用推门、翻墙、爬窗等手段，在舟山市定海区实施盗窃作案：9月30日凌晨，在义桥新村南泥湾xx号高某暂住处实施盗窃，未窃得财物；同日凌晨，在南泥湾xx号张某甲暂住处，窃得人民币20元；10月5日凌晨，在盐仓街道沿海路xx号张某乙暂住处，窃得人民币200元及手机一部；在沿海路xx号刘某、江某暂住处，窃得人民币400元；在沿海路xx号王某暂住处，窃得人民币4200元。
经舟山市公安局定海区物证鉴定室手印鉴定：从舟山市定海区盐仓街道沿海路xx号黑色手提包内的笔记本封面上提取的手印一枚与陈苏右小指为同一人所留。
上述事实，被告人陈苏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、张某甲、张某乙、刘某、江某、王某的陈述、辨认笔录及照片、提某、手印鉴定书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈苏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈苏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈苏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十一日起至二○一六年八月十日止。）
二、被告人陈苏尚未退出的赃款人民币四千八百二十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一五年十二月十日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢225号
申请执行人吴志宇。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8023元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第109号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终118号
上诉人（原审被告）：邵云，男，汉族，1962年7月21日出生，现住沽源县。
上诉人（原审被告）：高凌，男，汉族，1963年2月16日出生，现住沽源县。
上诉人（原审被告）：叶海枫，女，汉族，1964年9月14日出生，现住沽源县。
三上诉人委托诉讼代理人李汉中，四川崇礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沽源县金农富源小额贷款有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路南侧。
法定代表人郑恒梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
原审被告杨文选，男，汉族，1961年11月17日出生，现在沽源县平定堡镇桥东广场大街凯都商务酒店。
上诉人邵云、高凌、叶海枫因与被上诉人沽源县金农富源小额贷款有限公司、原审被告杨文选民间借贷纠纷一案，不服沽源县人民法院（2016）冀0724民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邵云、高凌、叶海枫及其委托诉讼代理人李汉中，被上诉人沽源县金农富源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张成亮，原审被告杨文选到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人邵云、高凌、叶海枫主张《人民币担保借款合同》上保证人处签字，并非其本人所签。三上诉人庭审时一再表示，该笔迹的真实性应当由被上诉人沽源县金农富源小额贷款有限公司举证证明。考虑到本案中，该笔迹的真伪，直接影响到三上诉人是否承担保证责任。故本案发回重审时，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，由三上诉人对笔迹的真实性承担举证责任。并明确向三上诉人作出释法工作，如逾期未举证，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初244号民事判决；
二、本案发回沽源县人民法院重审。
上诉人邵云、高凌、叶海枫预交的二审案件受理费3875元予以退回。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋 力
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1411号
原告：李某某，男，汉族，1992年3月14日出生。
被告：张某某，男，土族，1992年2月22日出生。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡有祥
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执复32号
申请复议人（被执行人）林某。
委托代理人周明明，江苏××英杰律师事务所律师。
申请执行人范某。
委托代理人钮惠冲，江苏××律师事务所律师。
申请复议人林某不服海门市人民法院（以下简称海门法院）作出的（2016）苏0684执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并进行公开听证，申请复议人、申请执行人的委托代理人到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：
范某诉林某离婚纠纷一案，海门法院于2014年1月14日立案受理后，经调解，双方于同年3月7日达成了自愿离婚的（2014）门开民初字第0091号民事调解书，双方约定：……六、原告范某自愿将其在海门市××××纺织品有限公司的全部股权及相应的投资权益转让给被告林某；被告林某于2014年3月17日前、3月31日前、9月30日前分别给付原告范某人民币150万元、350万元、500万元，总计给付人民币1000万元，如被告林某违反前述任何一期钱款给付义务，则原告范某可要求被告林某加付人民币100万元。七、原告范某自愿将其注册的“××；CREATEDIVINE”(注册号/申请号：××××)、“××家纺DARPHINE”(注册号/申请号：××××)、“×××；ZUOTNU”(注册号/申请号：××××、××××)、“×××ZUOTNU”(注册号/申请号：××××、××××、××××、××××、××××)商标转归被告林某；原告范某注册的“××”(注册号/申请号：××××)及其他商标仍由原告范某享有。八、原告范某自愿将其所享有的在江苏××××有限公司中的全部投资权益转归被告林某享有；被告林某自愿将其在南通×××纺织科技有限公司的全部股权（49%）及相应的投资权益转归原告范某享有。九、被告林某名下在××证券公司的所有股票（暂定价为人民币12万元）均归原告范某所有。十、上述所有条款中涉及股权的划转以及股票、商标的变更登记手续于2014年5月10日前完成。十一、原告范某与被告林某共同生活期间发生的所有共同债务均由举债名义人偿还。在调解书生效后，因林某未按约于2014年9月30日前履行第三期500万元付款等义务，范某于同年10月11日申请执行，申请执行标的为人民币688.8万元。海门法院立案执行后，依法对林某名下的房产、银行账户、注册商标等财产采取了查封、冻结等强制措施，至2015年12月被执行人林某已履行了486万余元的付款义务，余款仍在继续执行。2016年3月21日，被执行人林某对范某申请执行人民币100万元的内容提出了执行异议，要求海门法院予以减免。
海门法院经审查认为：本案执行依据是发生法律效力的海门法院（2014）门开民初字第0091号民事调解书，且执行标的明确。在执行中，因被执行人林某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，海门法院对被执行人林某采取的相关执行措施，符合民诉法有关执行规定，并无不当。故作为本案执行依据的民事调解书中有关共同财产分割等协议条款，在未被依法撤销或变更前，对被执行人林某尚未履行的付款义务，必须依法继续予以执行。对此，被执行人林某就法院继续执行行为提出的异议，无依据，依法应驳回。根据民事诉讼法规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。本案中，被执行人林某就调解书约定逾期付款承担100万元过高提出的异议，属于对生效调解书的申诉范围，不属执行异议的审查内容，亦不影响海门法院的继续执行，其应依法通过正当途径另行主张。综上，海门法院于2016年4月1日作出（2016）苏0684执异9号执行裁定，驳回异议人林某提出的执行异议。
上述事实有海门法院（2016）苏0684执异9号案卷中的相关证据材料证明，本院予以确认。
林某不服，向本院申请复议，请求裁定撤销海门法院（2016）苏0684执异9号执行裁定，并裁定对海门法院（2014）门开民初字第0091号民事调解书中逾期支付100万元不予继续执行。林某复议称：1、人民法院应对调解书是否具有可执行性进行审查，而不应仅以民事调解书“未被依法撤销或变更”为由驳回执行异议；2、民事调解书中所确定的违约责任涉及当事人实体权利义务争议，会导致案件无法继续执行，当事人应该通过另行提起诉讼的方式予以解决；3、范某在履行本案民事调解书第七条和第十条过程中存在重大违约事项，直接导致了双方对于民事调解书第六条的履行争议及是否存在违约责任的实体权利义务争议。范某答辩称：1、林某提出的执行异议没有法律依据。对民事调解书中约定的违约金提出的异议，不属于执行异议中的审查内容。2、林某提出的复议理由不能成立。民事调解书的义务主体是明确的，给付的内容是明确的，不存在不可执行性；林某提出对其是否构成违约存在争议不能成立。在本案中，对于林某的违约行为是明确的。3、林某提出范某在履行民事调解书过程中也存在重大的违约事项，导致影响其履行民事调解书第六条内容，该观点不能成立。因为民事调解书为法律文书，并非合同。民事调解书总共11条，各条内容相互独立，不存在任何连带性、制约性和牵连性。综上，建议驳回复议申请，维持异议裁定。
本案的争议焦点为：是否执行（2014）门开民初字第0091号民事调解书中约定的逾期加付人民币100万元。
本院认为：人民法院应依法按照生效法律文书确定的给付内容执行。本案中，海门法院（2014）门开民初字第0091号民事调解书中第六条关于由林某分三期给付范某共计人民币1000万元，任何一期如逾期付款，范某可要求加付人民币100万元的主文，给付内容明确，不违反法律规定，且与其他主文不存在履行顺序的问题。林某承认其未按民事调解书约定于2014年9月30日前履行第三期500万元付款义务，逾期付款事实不存在任何争议。故范某向海门法院申请执行林某加付人民币100万元，海门法院依法执行，符合民事诉讼法的规定。至于林某对民事调解书主文中逾期加付人民币100万元过高以及第七条、第十条履行争议的主张，不属于执行异议程序审查范围，应通过其他合法途径解决。综上，海门法院驳回林某提出的执行异议，并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回林某的复议申请，维持海门市人民法院作出的（2016）苏0684执异9号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
代理审判员 胡元吉
代理审判员 范加庆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初260号
原告赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市。公民身份号码：×××。
被告周凤梅，女，1968年1月23日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码：×××。
被告和新忠，男，1964年10月23日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：×××（二被告系夫妻关系）。
第三人金佰翰假日酒店
负责人高永利，男，1977年11月7日出生，汉族，现住乌达区公园南路一街坊科技园小区外围商铺69号。
本院在审理原告赵进军与被告周凤梅、和新忠、第三人金佰翰假日酒店债权转让合同纠纷一案中，原告赵进军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵进军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵进军撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告赵进军负担（原告已交688元）。
审判员 张国辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 施丽娇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1594号
起诉人：杨英，女，1985年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
2017年5月4日，本院收到杨英的起诉状。起诉人杨英向本院提出诉讼请求：确认起诉人所生小孩与被起诉人朱少光（前夫）属于非亲子关系。事实理由：起诉人嫁给现任丈夫林宗贤（台湾人）并生育一女孩，因受孕时间与离婚时间相隔太近，属于先怀孕后结婚，台湾民政局不给上户口，台湾民政局要求起诉人到被起诉人户籍地法院确认起诉人所生小孩与被起诉人属于非亲子关系，才能入台湾户籍。
本院经审查认为，根据起诉人杨英提供的离婚登记审查处理表、结婚证、台湾地区出生证明书、柯沧铭妇产科亲缘DNA鉴定报告书及其诉状的陈述，杨英受孕时间是在与前夫离婚之后，亲缘DNA鉴定报告书显示无法排除林宗贤与杨英之女的亲子关系，且起诉人未提供任何证据或者陈述表明与被起诉人之间存在亲子关系争议，该情况属于民事诉讼确认之诉中的消极确认之诉。确认之诉的诉讼目的在于通过明确当事人之间的权利义务关系来达到纠纷解决的效果，实现当事人的实体权利，即当事人间必须具有争讼性，存在诉的利益为前提条件。本案当事人双方并未存在亲子关系争议，诉讼没有进行的必要，且杨英之女与林宗贤之间是否存在亲子关系，可以根据起诉人举证的亲缘DNA鉴定报告书等证据通过积极确认之诉来进行，亦或者在台湾民政局通过调查或者查核相关证据，依照日常经验法则判断该项事实，并无需要启动司法公权力介入确认非亲子关系的必要。故起诉人提起本案消极确认之诉不具有诉的利益与必要性，不符合起诉的要件。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 伍凤娇
审判员 林 莹
审判员 李国洪
二〇一七年五月八日
书记员 李小青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10544号
罪犯谢恩清，男,1978年11月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年六月八日作出（2006）昆刑三初字第359号刑事判决,以被告人谢恩清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十八日以（2006）云高刑终字第1289号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5154号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3569号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢恩清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢恩清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢恩清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯谢恩清减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月18日起至2026年2月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1052号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐金成，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省。2014年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年4月13日刑满释放。2015年8月4日因犯盗窃罪被被判处有期徒刑八个月，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区�民检察院以哈南检刑诉[2016]957号起诉书指控被告人徐金成犯盗窃罪，于2016年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人徐金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年7月31日12时许，被告人徐金成在哈尔滨市南岗区宾馆内，假借开房为名将被害人杨某某支走，用螺丝刀将收银台抽屉撬开，偷走抽屉内人民币5000元。
2、2016年8月14日12时许，被告人徐金成在哈尔滨市南岗区公安街旅店，假借开房为名将服务员王某某支走，用螺丝刀将收银台抽屉敲开，偷走抽屉内人民币4173元。
3、2016年4月15日16时许，被告人徐金成在哈尔滨市道外旅店内，假借开房为名将被害�马某某支走，从窗户跳入设有收银台的房间，偷走收银台抽屉内人民币
2000元。
综上，被告人徐金成共盗窃三起，涉案金额为人民币11173元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人全文彬的证言、被害人杨某某、王某某、马某某的陈述、被告人供述笔录、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、勘验笔录、视听资料及案件的来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金成盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐金成在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
�、被告人徐金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人徐金成退赔被害人杨某某人民币5000元，退赔被害人王某某人民币4173元元，退赔被害人马某某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张笑莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1129号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人周继明，支行行长。
委托代理人（特别授权）张佳梁，支行员工。
被告刘春兰。
被告陈国强。
被告浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室。
法定代表人陈晓波，执行董事。
原告因与被告金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘春兰归还透支本金136811.31元，手续费16150元，利息（含复利、滞纳金）32327.9元，总计185289.21元（手续费、利息、复利、滞纳金暂算至2016年2月21日，2016年2月22日至透支本息等清偿之日止的利息、复利、滞纳金按付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程相关规定另行计付）；2、原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、被告陈国强对上述款项承担共同还款责任；4、被告浙江振泰担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月10日，原告（即甲方、透支债权人）与刘春兰（即乙方、透支债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额186150元，其中手续费16150元；透支资金分叁拾陆期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务等内容。同日，原告（即甲方、抵押权人）与刘春兰（即乙方、抵押人）签订《抵押合同》。合同约定：乙方所有的车架号码为LFV3A28K2D3051461的奥迪牌轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。同日，陈国强向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，被告浙江振泰担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对上述债务承担连带保证担保。合同签订后，原告按合同约定将170000元打入浙江振泰担保有限公司的账户。之后，双方办理了机动车抵押登记手续。现刘春兰已累计逾期3期以上未归还透支本金和相应手续费，截止2016年2月21日，刘春兰仅归还部分款项，尚欠本金及手续费152961.31元，欠利息（含滞纳金等）32327.9元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春兰、陈国强于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金及手续费152961.31元，并支付利息、复利、滞纳金（2016年2月21日之前为32327.9元，之后按照牡丹信用卡透支分期付款合同的约定计算，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告刘春兰名下车架号为LFV3A28K2D3051461的奥迪牌小型轿车处置所得款享有优先受偿权。
三、被告浙江振泰担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江振泰担保有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告刘春兰、陈国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，公告费650元，合计4348元，由被告刘春兰、陈国强、浙江振泰担保有限公司承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告刘春兰、陈国强、浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年三月一日
代书 记员 冯佳睿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2681号
原告：王俊锦，男，1981年3月16日出生，住河南省夏邑县。
被告：北京鑫路帅通运输有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1至2层3049。
法定代表人：李吉现。
本院在审理原告王俊锦与被告北京鑫路帅通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告王俊锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费由原告王俊锦负担（已交纳）。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李悦南
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初108号
原告侯新莉，女，1976年10月18日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告王中峰，男，1973年11月8日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告关新岭，男，1960年12月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州市国土资源局，住所地：郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人邹飞一，工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州玖智房地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。
法定代表人贾飞，董事长。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
原告侯新莉、王中峰、关新岭诉被告郑州市国土资源局土地挂牌出让一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告侯新莉、王中峰、关新岭诉称：一、被告以挂牌出让的方式出让郑政出[2017]10号地块成功。原告获悉，2017年3月24日经郑州市人民政府批准，被告决定以网上挂牌出让的方式出让郑政出[2017]10号土地使用权，并于4月26日出让成功。二、被告出让该地块的行为，未经法定程序征收。三、被告明知涉案土地的所有权和使用权有争议，却违反法律规定，坚持涉案土地网上挂牌出让的行为违法。1.原告在获悉该事后，于2017年4月12日向被告发出“关于郑政出[2017]7、8、9、10号四地块必须停止网上挂牌出让的紧急申请书”，反映了涉案土地内有申请人的合法宅基地和承包地，没有与政府签订任何补偿安置协议。2.因郑州市人民政府组织实施征收涉案宗地的行为侵犯了原告的合法权益，原告于2017年5月10日诉至新乡市中级人民法院，现已进入司法程序，在行政争议尚未解决前，被告坚持网上挂牌出让，改变土地利用现状是违法行为。3.原告在村组未见到张贴征收涉案土地的告知书及实施征地的相关通告，未得到相关补偿，更未有相关安置事宜。宅基地使用证仍在原告手中，但合法房屋却在2017年1月15日和4月15日深夜被刑事罪犯全部予以损毁，但宅基地使用证并未因此而灭失，被告无权出让。4.即使涉案宗地有省级政府的土地批复，但相关政府部门并未按照批复要求补偿、安置原告，故被告无权出让该土地。5.原告向被告递交关于郑政出[2017]7、8、9、10号四地块必须停止网上挂牌出让的紧急申请书及所遇到的遭遇。原告请求法院：1.确认被告作出的郑政出[2017]10号国有建设用地使用权挂牌出让的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市国土资源局辩称：一、原告等人不具有本案原告主体资格。2015年10月27日，河南省人民政府作出豫政土[2015]1077号《河南省人民政府关于郑州市2014年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，批准征收包括涉案郑政出[2017]10号宗地在内的0.5066公顷土地。涉案的郑政出[2017]10号宗地自2015年10月27日起由集体土地变为国有土地，原告即丧失对涉案宗地的所有权利。二、被告作出的郑政出[2017]10号国有建设用地使用权挂牌出让行为合法有效。三、原告所称的集体土地征收及补偿问题是另外一个法律关系，和本案无关。综上，被告作出的涉案宗地使用权挂牌出让行为合法有效，请求驳回原告的起诉。
第三人郑州玖智房地产开发有限公司述称：三原告诉称其拥有使用权的集体土地是否均在其起诉的郑政出[2017]10号宗地范围内，决定原告是否具备本案原告主体资格的条件。若原告无法举证证明其集体土地在所诉的宗地范围内，则无原告主体资格。其他意见同被告的答辩意见。
经审理查明，2015年10月27日河南省人民政府作出豫政土[2015]1077号《关于郑州市2014年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，批准征收包括涉案郑政出[2017]10号宗地在内的0.5066公顷土地。被告根据郑州市人民政府的郑政函[2017]43号批复，于2017年3月24日作出了郑国土资交易告字[2017]5号《郑州市国土资源局国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》，将包括郑政出[2017]10号国有建设用地的9宗土地使用权进行挂牌出让。2017年4月28日被告与第三人签订《成交确认书》，第三人竞得郑政出[2017]10号（网）地块的国有建设用地使用权。原告认为被告作出的土地挂牌出让行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据上述规定，省人民政府作出土地征收决定后，征收范围内的土地性质由集体所有转为国有，原集体土地所有权和使用权人涉及该土地的物权消灭，与征收后土地的出让行为不再具有利害关系，其对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件。
本案中，三原告认为其是被告挂牌出让郑政出[2017]10号宗地行为的利害关系人，提起本案诉讼。但三原告提供的证据不能初步证明其具有使用权的土地位于郑政出[2017]10号宗地的范围内。且被告挂牌出让地块已经省人民政府征收，土地性质为国有土地，即使三原告原具有使用权的土地在被告挂牌出让地块的范围内，亦因省人民政府的征收行为而消灭。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”据此，对原集体土地所有权和使用权人合法权益产生直接影响的是土地征收决定的组织实施及其相关的征地补偿行为，涉及该地块原集体土地所有权和使用权人对土地征收决定的组织实施和补偿行为不服的，可通过行政复议、诉讼等法定途径维护自身合法权益。被告的土地挂牌出让行为对三原告的合法权益不产生实际影响，三原告与该行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。
综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告侯新莉、王中峰、关新岭的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尹思嘉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初108号原告侯新莉，女，1976年10月18日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王中峰，男，1973年11月8日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告关新岭，男，1960年12月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州市国土资源局，住所地：郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人邹飞一，工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。第三人郑州玖智房地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。原告侯新莉、王中峰、关新岭诉被告郑州市国土资源局土地挂牌出让一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告侯新莉、王中峰、关新岭诉称：一、被告以挂牌出让的方式出让郑政出[2017]10号地块成功。原告获悉，2017年3月24日经郑州市人民政府批准，被告决定以网上挂牌出让的方式出让郑政出[2017]10号土地使用权，并于4月26日出让成功。二、被告出让该地块的行为，未经法定程序征收。三、被告明知涉案土地的所有权和使用权有争议，却违反法律规定，坚持涉案土地网上挂牌出让的行为违法。1.原告在获悉该事后，于2017年4月12日向被告发出“关于郑政出[2017]7、8、9、10号四地块必须停止网上挂牌出让的紧急申请书”，反映了涉案土地内有申请人的合法宅基地和承包地，没有与政府签订任何补偿安置协议。2.因郑州市人民政府组织实施征收涉案宗地的行为侵犯了原告的合法权益，原告于2017年5月10日诉至新乡市中级人民法院，现已进入司法程序，在行政争议尚未解决前，被告坚持网上挂牌出让，改变土地利用现状是违法行为。3.原告在村组未见到张贴征收涉案土地的告知书及实施征地的相关通告，未得到相关补偿，更未有相关安置事宜。宅基地使用证仍在原告手中，但合法房屋却在2017年1月15日和4月15日深夜被刑事罪犯全部予以损毁，但宅基地使用证并未因此而灭失，被告无权出让。4.即使涉案宗地有省级政府的土地批复，但相关政府部门并未按照批复要求补偿、安置原告，故被告无权出让该土地。5.原告向被告递交关于郑政出[2017]7、8、9、10号四地块必须停止网上挂牌出让的紧急申请书及所遇到的遭遇。原告请求法院：1.确认被告作出的郑政出[2017]10号国有建设用地使用权挂牌出让的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑州市国土资源局辩称：一、原告等人不具有本案原告主体资格。2015年10月27日，河南省人民政府作出豫政土[2015]1077号《河南省人民政府关于郑州市2014年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，批准征收包括涉案郑政出[2017]10号宗地在内的0.5066公顷土地。涉案的郑政出[2017]10号宗地自2015年10月27日起由集体土地变为国有土地，原告即丧失对涉案宗地的所有权利。二、被告作出的郑政出[2017]10号国有建设用地使用权挂牌出让行为合法有效。三、原告所称的集体土地征收及补偿问题是另外一个法律关系，和本案无关。综上，被告作出的涉案宗地使用权挂牌出让行为合法有效，请求驳回原告的起诉。第三人郑州玖智房地产开发有限公司述称：三原告诉称其拥有使用权的集体土地是否均在其起诉的郑政出[2017]10号宗地范围内，决定原告是否具备本案原告主体资格的条件。若原告无法举证证明其集体土地在所诉的宗地范围内，则无原告主体资格。其他意见同被告的答辩意见。经审理查明，2015年10月27日河南省人民政府作出豫政土[2015]1077号《关于郑州市2014年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，批准征收包括涉案郑政出[2017]10号宗地在内的0.5066公顷土地。被告根据郑州市人民政府的郑政函[2017]43号批复，于2017年3月24日作出了郑国土资交易告字[2017]5号《郑州市国土资源局国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》，将包括郑政出[2017]10号国有建设用地的9宗土地使用权进行挂牌出让。2017年4月28日被告与第三人签订《成交确认书》，第三人竞得郑政出[2017]10号（网）地块的国有建设用地使用权。原告认为被告作出的土地挂牌出让行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据上述规定，省人民政府作出土地征收决定后，征收范围内的土地性质由集体所有转为国有，原集体土地所有权和使用权人涉及该土地的物权消灭，与征收后土地的出让行为不再具有利害关系，其对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件。本案中，三原告认为其是被告挂牌出让郑政出[2017]10号宗地行为的利害关系人，提起本案诉讼。但三原告提供的证据不能初步证明其具有使用权的土地位于郑政出[2017]10号宗地的范围内。且被告挂牌出让地块已经省人民政府征收，土地性质为国有土地，即使三原告原具有使用权的土地在被告挂牌出让地块的范围内，亦因省人民政府的征收行为而消灭。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”据此，对原集体土地所有权和使用权人合法权益产生直接影响的是土地征收决定的组织实施及其相关的征地补偿行为，涉及该地块原集体土地所有权和使用权人对土地征收决定的组织实施和补偿行为不服的，可通过行政复议、诉讼等法定途径维护自身合法权益。被告的土地挂牌出让行为对三原告的合法权益不产生实际影响，三原告与该行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告侯新莉、王中峰、关新岭的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召审 判 员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年六月三十日书 记 员  尹思嘉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴华，男，生于1981年5月5日，汉族，四川省屏山县人，户籍所在地屏山县，现住宜宾市翠屏区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐宗全，男，生于1979年6月30日，汉族，宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
委托诉讼代理人代波，四川法光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐良清，男，生于1979年11月9日，汉族，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊远洪，男，生于1982年9月17日，汉族，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗仕彬，男，生于1982年4月22日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长宁国宇木业有限公司，住所地长宁县龙头镇。
法定代表人张宇，职务总经理。
再审申请人李兴华因与被申请人唐宗全、唐良清、樊远洪、罗仕彬、长宁国宇木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴华申请再审称，被申请人唐宗全等向被申请人国宇公司领取劳动报酬，与国宇公司存在承包关系，申请人不是国宇公司的承包人。唐宗全在起诉中承认了其与另外三被申请人唐良清、樊远洪、罗仕彬共同蛮干的事实，应当依法由四被申请人共同承担蛮干的一切法律后果，国宇公司将生产经营的项目发包给不具有安全生产资质的四被申请人，也应当承担主要责任。另外，二审法院通知申请人开庭的时间违背了法律规定的三天，剥夺申请人的辩论权利，终审判决书时隔5个月零27天才邮寄申请人，违反法律规定，适用程序错误。
本院经审查认为，唐宗全到李兴华承包的国宇公司的钢架房工地从事钢架房安装工作，李兴华根据唐宗全务工的情况支付报酬，唐宗全与李兴华之间系劳务关系。李兴华称自己不是国宇公司的承包人，但并未提出证据证明，一、二审法院判决李兴华与国宇公司连带承担事故60%的责任并无不当。李兴华称二审适用程序错误，但未提交证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李兴华的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 毛 东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 渝
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第271号
申请执行人宋保松。
被执行人代劲锋。
本院在执行申请执行人宋保松与被执行人代劲锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第576号民事判决书，向被执行人代劲锋发出执行通知书，责令被执行人代劲锋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代劲锋至今未按通知书履行。经查，被执行人代劲锋无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年八月十日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第271号申请执行人吴海强，男，1968年12月29日出生，住泉州台商投资区。被执行人杨雄建，男，1968年12月21日出生，住泉州台商投资区。申请执行人吴海强与被执行人杨雄建民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第5491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人除偿付6000元外，未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年六月二十二日书记员  陈小章
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初177号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年7月28日生，汉族，务工，住山东省费县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日2时10分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌的小型轿车，沿临沂市罗庄区工业北路由西向东行驶至罗四路路口时，执勤民警对其进行例行检查，孙某主动交代了自己酒后驾驶的事实。经检验，孙某血液中的乙醇成分含量为102mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭提交的证据有鉴定意见、书证、被告人孙某的供述等。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日2时10分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌的小型轿车，沿临沂市罗庄区工业北路由西向东行驶至罗四路路口时，执勤民警对其进行例行检查，孙某主动交代了自己酒后驾驶的事实。经检验，孙某血液中的乙醇成分含量为102mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。后被告人孙某投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，常住人口信息，抓获经过，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发时被告人孙某被例行检查后主动承认酒驾事实，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年五月九日
书 记 员 曲圣麟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1728号
原告李某某，女，1973年2月7日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年3月3日生，汉族。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于9月16日裁定转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人荆勋，被告张某某及其委托代理人薛保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2009年3月相识，于××××年××月登记结婚。由于原被告婚前相识时间短、感情基础不牢固，被告婚后经常因琐事对原告无端指责甚至言语侮辱，双方为此经常发生争吵。现感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告张某某辩称：一、原告所诉违背基本事实。2009年被告与原告经他人介绍相识后，经过半年的接触和交往，彼此都比较满意，被告因为人老实，一直未婚，原告虽系再婚且带有两个女儿，被告亦然满意，并于××××年××月××日登记结婚。婚后被告对原告的要求均想法予以满足，被告对原告一直很好，生活上给予关怀，物质上满足其所有需求，且两人一直没有分居。2010年6月被告为了方便原告往返于荥阳和广武，在家庭困难的情况下借钱购买了一辆比亚迪轿车，进一步印证双方感情尚好。二、原告诉请于法无据，依法应予驳回。被告与原告在生活中虽有磕磕碰碰，但感情并未完全破裂，不符合法定离婚条件。综上所述，原告诉称违背基本事实，诉请于法无据，应予驳回。
经审理查明：原告李某某系再婚，2009年初经人介绍与被告张某某相识，××××年××月××日，原、被告在荥阳市民政局登记结婚。婚后，原、被告双方常因家务琐事发生争执。2015年8月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽为家务琐事发生争吵，但原告并未提出有力的证据证明双方之间的感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初543号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人韦某，无业。被告人韦某曾因犯盗窃罪，分别于2008年7月31日、2014年7月17日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处罚金人民币三千二百元、拘役四个月并处罚金人民币三千六百元，2014年11月14日释放。被告人韦某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月27日被该分局取保候审，同年10月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年10月27日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月13日16时许，被告人韦某至盐城市亭湖区双元路*号小龙电动车摩托车修理门市，窃得被害人还某的苹果牌手机1部，价值人民币2720元。
被告人韦某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被窃的苹果牌手机已被追回，返还被害人还某。
以上事实，被告人韦某当庭无异议，并有被害人还某的陈述、被盗手机照片、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、扣押发还清单、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人韦某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日(羁押之日)起至2017年1月18日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初215号
原告：杨华，女，1964年1月6日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告杨华与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金6230元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月20日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的2-1102号单元楼，并按约定交付了房款、契税、�花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨华交付的维修基金6230元；
驳回原告杨华要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初339号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年9月12日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年5月13日15时许，被告人王某驾驶皖Ｅ×××××号轿车，在江东大道由北向南行驶至上岛咖啡门口路段时，与樊某驾驶的皖Ｅ×××××号轿车相碰，后王某继续开车回至家中，樊某报警。交警接警并电话联系王某未果，遂至王某住处楼下将王抓获，对其进行呼气酒精含量测试为195mg/100ml,后将王某带至马鞍山市中心医院提取血样。王某到案后，如实交代了犯罪事实。
2016年5月13日，马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某负事故的全部责任，樊某无责任。
2016年5月30日，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇浓度为176.6mg/100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请法院予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年5月13日15时许，被告人王某驾驶皖Ｅ×××××号轿车，在马鞍山市江东大道由北向南行驶至上岛咖啡门口路段时，与樊某驾驶的皖Ｅ×××××号轿车相碰，后王某继续开车回至家中，樊某报警。交警接警并电话联系王某未果，遂至王某住处楼下将王抓获，对其进行呼气酒精含量测试为195mg/100ml,后将王某带至马鞍山市中心医院提取血样。王某到案后，如实交代了犯罪事实。
2016年5月13日，马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某负事故的全部责任，樊某无责任。
2016年5月30日，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇浓度为176.6mg/100ml。
另查明：案发后，被告人王某赔偿了被害人樊某全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、机动车驾驶证、酒精含量呼气测试记录、行政处罚决定书、行政强制措施笔录、道路交通事故认定书，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告、车损评估报告，视听资料，证人周某、倪某的证言，被害人樊某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某被抓获到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人王某赔偿了被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人王某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 汪震波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初108号
原告张某某，女，汉族，1967年1月6日出生，内蒙古呼和浩特市人。
被告察右中旗某农牧业发展有限公司。
法定代表人李某某，该公司负责人。
被告李某某，男，汉族，1968年3月8日出生，内蒙古察右中旗人。
张某某与察右中旗某农牧业发展有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告察右中旗某农牧业发展有限公司法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款30万元的利息21.6万元(从2014年1月29日起至2017年1月28日止，月利率2%)，以及从2017年1月29日起的后续利息(月利率2%)，并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在开办察右中旗某农牧业发展有限公司期间，原告丈夫徐某某被聘为总经理。2014年1月29日，被告因支付工程款资金周转困难，提出让原告设法给其解决。原告考虑到自己的丈夫在被告处打工，便以高利贷向他人借款30万元借于被告，约定月利率2%，被告出具了借条。本笔借款本金原告向本院提起诉讼，察右中旗人民法院以(2016)内0927民初753号判决书判决。因当时未主张利息，法院未判决利息，故再次起诉解决。
察右中旗某农牧业发展有限公司、李某某辩称，我没有向原告借过钱。原告起诉的这笔借款，是她丈夫徐某某借的，借条是我写的。当时我在北京，和徐某某在一起。徐某某要向他老婆借钱，让我给写个借条，我就帮忙写了。原告没给我和公司一分钱，所以，我不给她本金和利息，诉讼费我也不承担。我对法院的判决不服，通过民警给递上诉状，不知交到法院没有。
经本院审理认定事实如下：围绕诉讼请求，原告当庭出具了李某某以察右中旗某农牧业发展有限公司法定代表人的身份写下的借条和本院(2016)内0927民初753号判决书。同时原告对被告借款的过程作了具体说明。原告述称，借款是电话联系的，当时徐某某和李某某在一起。电话中李某某说，借条给了徐某某，让我把20万元给冯某某甲。当时冯某某甲和我在一起，还有一个姓董的，一个叫栓某的人，共六、七个人。这些人都是给某公司盖二楼的。我就把20万元给了冯某某甲，冯某某甲给我写了收条。其余10万元给了其他工程队了，这也是李某某当时让我给的。原告出具的李某某写的借条载明：今借到张某某现金30万元，月息2分，借款期三个月，用于还工程队冯某某乙20万元，其余还其他工程队，借款人察右中旗某农牧业发展有限公司法人李某某。本院作出的(2016)内0927民初753号判决书确认，原告张某某出示的由李某某亲笔书写的借条，有施工队冯某某甲、董某某的收条和承诺书佐证，应予采信。该判决书判决察右中旗某农牧业发展有限公司给付原告张某某借款30万元；驳回原告对李某某的诉讼请求。该判决书于2017年3月19日生效。对上述两份证据质证时，李某某对该两份证据的真实性不存在异议，同时李某某抗辩，他没有向原告借款，他也没有收到过原告的出借款；他不服本院作出的(2016)内0927民初753号判决书的判决。但李某某不能对自己的主张和抗辩提出证据予以证明。综上情况，本院对原告提供的李某某书写的借条证明的事实予以采信。该借条证明察右中旗某农牧业发展有限公司向原告借款30万元、月利率2%、借款期限为三个月的事实予以确认。该笔借款及利息至今未清偿。
本院认为，李某某是察右中旗某农牧业发展有限公司的法定代表人，向原告借该笔款的借条就明确载明是公司借款，而且是用于清偿公司债务，因此，原告主张的该笔债务应由察右中旗某农牧业发展有限公司清偿，李某某不承担还款责任。被告以没有向原告借款，也没有借到该笔款为由，提出不承担清偿该笔债务的抗辩理由不能成立，本院对被告的抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告察右中旗某农牧业发展有限公司于本判决生效后即给付借原告张某某30万元现金的利息(从2014年1月29日起，以月利率2%计算，至还清借款之日止)；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告察右中旗某农牧业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭宝才
二〇一七年五月八日
书记员 王惠芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0927民初108号原告张某某，女，汉族，1967年1月6日出生，内蒙古呼和浩特市人。被告察右中旗某农牧业发展有限公司。法定代表人李某某，该公司负责人。被告李某某，男，汉族，1968年3月8日出生，内蒙古察右中旗人。张某某与察右中旗某农牧业发展有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告察右中旗某农牧业发展有限公司法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款30万元的利息21.6万元(从2014年1月29日起至2017年1月28日止，月利率2%)，以及从2017年1月29日起的后续利息(月利率2%)，并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在开办察右中旗某农牧业发展有限公司期间，原告丈夫徐某某被聘为总经理。2014年1月29日，被告因支付工程款资金周转困难，提出让原告设法给其解决。原告考虑到自己的丈夫在被告处打工，便以高利贷向他人借款30万元借于被告，约定月利率2%，被告出具了借条。本笔借款本金原告向本院提起诉讼，察右中旗人民法院以(2016)内0927民初753号判决书判决。因当时未主张利息，法院未判决利息，故再次起诉解决。察右中旗某农牧业发展有限公司、李某某辩称，我没有向原告借过钱。原告起诉的这笔借款，是她丈夫徐某某借的，借条是我写的。当时我在北京，和徐某某在一起。徐某某要向他老婆借钱，让我给写个借条，我就帮忙写了。原告没给我和公司一分钱，所以，我不给她本金和利息，诉讼费我也不承担。我对法院的判决不服，通过民警给递上诉状，不知交到法院没有。经本院审理认定事实如下：围绕诉讼请求，原告当庭出具了李某某以察右中旗某农牧业发展有限公司法定代表人的身份写下的借条和本院(2016)内0927民初753号判决书。同时原告对被告借款的过程作了具体说明。原告述称，借款是电话联系的，当时徐某某和李某某在一起。电话中李某某说，借条给了徐某某，让我把20万元给冯某某甲。当时冯某某甲和我在一起，还有一个姓董的，一个叫栓某的人，共六、七个人。这些人都是给某公司盖二楼的。我就把20万元给了冯某某甲，冯某某甲给我写了收条。其余10万元给了其他工程队了，这也是李某某当时让我给的。原告出具的李某某写的借条载明：今借到张某某现金30万元，月息2分，借款期三个月，用于还工程队冯某某乙20万元，其余还其他工程队，借款人察右中旗某农牧业发展有限公司法人李某某。本院作出的(2016)内0927民初753号判决书确认，原告张某某出示的由李某某亲笔书写的借条，有施工队冯某某甲、董某某的收条和承诺书佐证，应予采信。该判决书判决察右中旗某农牧业发展有限公司给付原告张某某借款30万元；驳回原告对李某某的诉讼请求。该判决书于2017年3月19日生效。对上述两份证据质证时，李某某对该两份证据的真实性不存在异议，同时李某某抗辩，他没有向原告借款，他也没有收到过原告的出借款；他不服本院作出的(2016)内0927民初753号判决书的判决。但李某某不能对自己的主张和抗辩提出证据予以证明。综上情况，本院对原告提供的李某某书写的借条证明的事实予以采信。该借条证明察右中旗某农牧业发展有限公司向原告借款30万元、月利率2%、借款期限为三个月的事实予以确认。该笔借款及利息至今未清偿。本院认为，李某某是察右中旗某农牧业发展有限公司的法定代表人，向原告借该笔款的借条就明确载明是公司借款，而且是用于清偿公司债务，因此，原告主张的该笔债务应由察右中旗某农牧业发展有限公司清偿，李某某不承担还款责任。被告以没有向原告借款，也没有借到该笔款为由，提出不承担清偿该笔债务的抗辩理由不能成立，本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告察右中旗某农牧业发展有限公司于本判决生效后即给付借原告张某某30万元现金的利息(从2014年1月29日起，以月利率2%计算，至还清借款之日止)；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告察右中旗某农牧业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宝才二〇一七年五月八日书记员  王惠芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢426号
申请执行人：李桂卿，女，1953年9月30日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人：成凯，男，1980年8月4日出生，汉族，龙口市人，无业，现住龙口市。
被执行人：孙芳海，男，1971年4月3日出生，汉族，龙口市人，无业，现住龙口市。
本院在执行申请执行人李桂卿与被执行人成凯、孙芳海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2009）西执字第10号执行裁定书终结本次执行程序。后现发现被执行人有可供执行财产，2017年7月20日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其支付案款48344元及逾期利息。2017年7月20日被执行人向本院交付案款50000元，2017年7月20日本院向申请执行人发还案款50000元，申请执行人并向本院出具证明，证实该�已执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西少民初字第35号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李风霄
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初462号
原告：黄国恩，男，1962年7月5日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：赵记祥，男，1974年8月23日出生，汉族，住中牟县。
原告黄国恩与被告赵记祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国恩及委托诉讼代理人曹克忠到庭参加诉讼，被告赵记祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵记祥偿还原告借款46500元及逾期还款利息（自2016年7月16日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年初被告先后分几次借原告现金96500元，2016年7月1日被告为原告出具书面借条一份，并注明2016年7月15日之内归还本金。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款50000元，下余46500元拒不偿还。原告起诉。
原告向本院提供的证据材料有借条1份。
被告赵记祥未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年被告承诺为原告办事，原告分多次给付被告现金共计96500元，被告于2016年7月1日向原告出具书面借条一份，借条的主要内容为：今借黄国恩现金96500元整，借款人赵记祥，在2016年7月15日之内归还本金。后经原告催要，被告偿还50000元，剩余46500元未偿还，原告起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵记祥向原告黄国恩借款的事实，由原告提供的书面借条予以证明，原、被告双方之间的债权债务关系明确。原告认可被告已偿还50000元，下余46500元未偿还，对该事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余借款并按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵记祥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国恩借款四万六千五百元及逾期利息（自2016年7月16日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，公告费560元，由被告赵记祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 康雅馨
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保27号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：周杰，男，1983年4月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：乐红娟，女，1984年11月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2013年7月10日作出了武计生征字[2013]第A00454号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人周杰、乐红娟夫妻双方征收社会抚养费55452元。为防止被申请人周杰、乐红娟转移财产逃避执行,2016年4月28日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人周杰、乐红娟的银行存款55452元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人周杰、乐红娟的银行存款55452元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保27号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：周杰，男，1983年4月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：乐红娟，女，1984年11月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2013年7月10日作出了武计生征字[2013]第A00454号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人周杰、乐红娟夫妻双方征收社会抚养费55452元。为防止被申请人周杰、乐红娟转移财产逃避执行,2016年4月28日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人周杰、乐红娟的银行存款55452元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人周杰、乐红娟的银行存款55452元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十日书记员  刘堂明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初375号
原告李延锋
委托代理人徐瑞昌，系庄河市大郑镇法律服务所法律服务工作者。
被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会
负责人金明，系村委会主任。
被告大连市甘井子区营城子镇双台沟村基建办
原告李延锋与被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会、大连市甘井子区营城子镇双台沟村基建办承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李延锋及其委托代理人徐瑞昌到庭参加了诉讼，被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会、大连市甘井子区营城子镇双台沟村基建办经本院合法传唤无正理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自己养了一台挖土机，2013年3月16日到4月9日期间，原告为被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会的团山人工湖项目排渣装车。被告大连市甘井子区营城子镇双台沟村基建办给原告出具的机械（运输）费用明细表，确认了原告的工作量，被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会累计拖欠原告款项43,733.33元，因该笔款项被告一直未能给付原告，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠款项43,733.33元。
被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告大连市甘井子区营城子镇双台沟村基建办经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日到2013年4月9日期间，原告李延锋为被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会的团山温泉人工湖项目排渣石装车，后被告大连市甘井子区营城子镇双台沟村基建办为原告出具了机械费用明细表，确认共计拖欠原告款项43,733.33元。
另查，2014年1月28日，被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会通过案外人孙振祥给付了原告李延锋工程款10,000元，因剩余的工程款被告一直未能给付原告李延锋，故原告诉至法院。
上述事实，有机械（运输）费用明细表、收据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告李延锋为被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会的团山人工湖项目排渣装车，被告理应给付原告相应的工时费。本案中，原告提供被告出具的机械费用明细表确认了拖欠的工时费共计43,733.33元，在庭审中原告自述被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会通过案外人孙振祥已向自己支付了10,000元的费用，对于原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会应给付原告李延锋拖欠款项33,733.33元。关于原告请求被告大连市甘井子区营城子镇双台沟村基建办承担给付义务一节，因基建办不具有独立民事主体资格，不能独立承担民事责任，故对于原告的该部分主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会给付原告李延锋拖欠款项33,733.33元。
二、驳回原告李延锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，其他诉讼费50元，合计940元（原告已预交），由原告李延锋负担215元，由被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会负担725元。被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二０一六年七月二十六日
书 记 员 石 艺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初938号
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人刘彦臣，主任。
委托代理人彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。
被告汤振林，男，1971年1月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告朱恩友，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵金双，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王志刚，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李方旭，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙宝富，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉被告汤振林、朱恩友、赵金双、王志刚、李方旭、孙宝富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社负责人刘彦臣到庭参加诉讼，被告孙宝富经本院传票传唤、被告汤振林、朱恩友、赵金双、王志刚、李方旭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉称，2015年1月11日被告汤振林向原告借款100000元，约定2015年11月20日还款，由被告朱恩友、赵金双、王志刚、李方旭、孙宝富提供连带责任保证担保。借款到期后被告汤振林未按约定足额偿还借款。原告请求判令被告汤振林偿还借款本金20000元，支付至2016年3月25日的利息742.94元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告朱恩友、赵金双、王志刚、李方旭、孙宝富承担连带责任。
被告汤振林、朱恩友、赵金双、王志刚、李方旭、孙宝富未作答辩。
经审理查明，2015年1月10日原告与被告汤振林签订借款合同，约定汤振林向阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款100000元，2015年11月20日还款，月利率为9.94‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点玖柒计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与朱恩友、赵金双、王志刚、李方旭、孙宝富签订保证合同，约定朱恩友、赵金双、王志刚、李方旭、孙宝富为汤振林向阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。未约定各保证人的保证份额。2015年1月11日原告向被告汤振林发放借款本金100000元。至2016年3月25日被告汤振林名下借款尚有借款本金20000元及利息、逾期利息742.94元未付，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告汤振林签订的借款合同合法、有效，被告汤振林向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告汤振林应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告汤振林偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告朱恩友、赵金双、王志刚、李方旭、孙宝富签订的保证合同合法、有效。被告朱恩友、赵金双、王志刚、李方旭、孙宝富为被告汤振林向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告汤振林、朱恩友、赵金双、王志刚、李方旭、孙宝富经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，缺席判决如下：
一、被告汤振林于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款本金20000元，支付计算至2016年3月25日的利息、逾期利息742.94元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告朱恩友、赵金双、王志刚、李方旭、孙宝富对被告汤振林上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告汤振林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.57元，公告费600元，共计诉讼费918.57元，由被告汤振林、朱恩友、赵金双、王志刚、李方旭、孙宝富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4852号
原告：董祝田，女，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：刘美周，女，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告董祝田与被告刘美周民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告董祝田于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董祝田以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董祝田撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告�360元，合计人民币885元，由原告董祝田负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 林海霞
人民陪审员 林 宝
二〇一七年三月十三日
代书 记员 吴琼琼
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2770号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人李亚信，男，汉族，1968年07月10日出生，住址广东省吴川市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2015年11月5日作出的深交罚决第L0017422号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017422号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第840号
原告：王宽洪，男，60岁。
委托代理人：林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告：梅长乐，男，46岁，现下落不明。
第三人：梅首鹤，男，24岁。
原告王宽洪诉被告梅长乐、第三人梅首鹤债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告王宽洪及其委托代理人林更新与第三人梅首鹤到庭参加诉讼，被告梅长乐经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
王宽洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销被告与第三人无偿签订的40亩土地流转合同；2.由被告承担本案代理费及全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月至5月期间，被告梅长乐因种地和购买农机，分两次向原告借款180,000元，一次借款100,000元、月息2分，一次借款80,000元、月息1.5分。被告到期未偿还借款，原告于2014年2月10日提起诉讼，虎林市人民法院于2014年12月8日已作出判决。但被告为规避债务，将自己在新富村承包的位于南大岗的40亩水田无偿转让给自己侄子梅首鹤，致使原告无法实现债权，故原告起诉至法院。
梅首鹤述称，土地是我爷爷给我和我弟弟的，梅长乐和我父亲是负责监督我将承包费给我弟弟的相关事宜。现在我负责赡养爷爷，等我爷爷去世，我再将承包费给我弟弟。
梅长乐未出庭、未提出答辩。
本案争议的焦点是，被告梅长乐与第三人梅首鹤签的土地承包经营权流转合同是否应撤销。
围绕以上问题，原告、第三人在开庭审理时进行了举证、质证。
一、原告王宽洪向法庭提交的证据有：
1、虎林市法院民事判决书1份，证明被告梅长乐拖欠原告王宽洪债务的事实，欠款时间是2011年2月28日。
第三人对该证据的真实性无异议，但认为此事第三人不清楚。
2、2014年3月1日农村土地承包经营权流转合同书1份，证明被告梅长乐与第三人梅首鹤签定虚假合同规避债务的事实。
第三人对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，土地是第三人的爷爷给其和弟弟的，和被告梅长乐没有关系。
3、调查笔录1份，证明被告梅长乐与第三人梅首鹤签定虚假合同转让40亩土地，但实际经营人还是被告梅长乐。
第三人对该证据的真实性无异议，但认为内容第三人不清楚，土地一直是第三人父亲梅X乙管理，这块地是在南大岗，签完合同后承包出去了。这40亩地今年是第三人种的，去年第三人不在家。梅长乐在新富村的这一块土地，是为了贷款落在梅长乐名下的。土地都是第三人爷爷梅X甲开垦的。
4、魏XX、任XX出具的证言2份，证明被告梅长乐与第三人梅首鹤签定虚假转让合同，40亩土地实际经营人还是被告梅长乐。
第三人认可证人魏XX、任XX的证言是本人写的。但认为对证人证言内容不清楚，因为这两年第三人不在家，一直不在新富村住。
5、2014年10月14日刘XX出具的证明1份，证明被告梅长乐与第三人梅首鹤之间的土地流转是虚假的，是通过不正常的渠道流转的，村里不知道此事。
第三人对该证明内容不认可。
二、第三人梅首鹤向法庭提交的证据有：
1、2014年3月1日农村土地承包经营权流转合同书1份，证明第三人的爷爷把土地转给第三人（土地是第三人爷爷的，梅长乐为了贷款将土地落到其名下）。
原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的持有异议，认可合同签定的日期是在原告债务之后，也是起诉之后。原告要求撤销该合同，这份合同是无偿转让的。
2、2014年1月15日协议1份，证明第三人的爷爷梅X甲将本案争议的40亩土地转到第三人名下。
原告对该证据的真实性无异议，但认为这是亲属之间签的协议，是无效的协议，是债务之后签的，是无偿转移的。梅X甲无权转让该土地。
3、2016年5月4日梅X甲出具证言1份，证明梅长乐名下的土地实际所有人是梅X甲。
原告对该证言的真实性无异议，但认为证实的问题与本案无关，土地是不动产应以登记为准，已登记在梅长乐名下，梅X甲没有出让权利。
三、被告梅长乐未发表质证意见、未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
一、对于原告提交的证据1、2、3、4、5，被告梅长乐未发表质证意见，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
二、对于第三人提交的证据1、2、3，被告未发表质证意见，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年2月28日、2011年5月4日，被告梅长乐分两次向原告王宽洪借款共计180,000元，2014年2月10日原告将被告梅长乐及梅X丙起诉至法院。2014年3月1日被告梅长乐将虎林市阿北乡新富村的40亩土地承包经营权流转给其侄子梅首鹤，流转期限从2014年3月1日起至2026年12月30日止。现原告认为被告梅长乐无偿转让土地承包经营权的行为损害了债权人的利益，故起诉要求撤销被告梅长乐与第三人梅首鹤签定的40亩土地流转合同，并承担本案的代理费和全部诉讼费用。
本院认为，被告梅长乐在明知尚欠原告王宽洪债务的情况下，而将自己承包的虎林市阿北乡新富村40亩土地承包经营权无偿转让给其侄子第三人梅首鹤，使自己陷于资力不足境地，对清偿到期债务发生困难，从而危及了原告王宽洪的债权。故对被告梅长乐转让土地承包经营权的行为，原告王宽洪有权行使撤销权。原告王宽洪请求撤销被告梅长乐与第三人梅首鹤之间关于虎林市阿北乡新富村的40亩土地承包经营权流转合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告梅长乐承担代理费的诉讼请求，因原告未提交有效证据证实，故本院不予支持。第三人梅首鹤虽辩称本案争议的土地是其爷爷梅X甲给付，但农村土地登记台账对外具有公示效力，第三人提交的证据无法有效证实其爷爷梅X甲具有该案争议土地的处分权利，从农村土地承包经营权流转合同书上只能够体现被告梅长乐与第三人梅首鹤的流转行为，故第三人梅首鹤的抗辩主张本院不予认可。
综上所述，原告要求撤销被告与第三人土地流转行为的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告梅长乐与第三人梅首鹤之间关于虎林市阿北乡新富村40亩土地承包经营权流转的行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费560元，由被告梅长乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜 慧