安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00948号
原告：李彦芳，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：杨秀英，女，1934年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：吴浩，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：吴昕，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：吴山，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
上列五位原告共同的委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：赵军，男，1995年10月23日出生，汉族，无职业，住安徽省寿县。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：史德岭，男，1979年8月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，地址安徽省六安市。
负责人：王安生，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：杨翠，该公司员工。
原告李彦芳、杨秀英、吴浩、吴昕、吴山与被告赵军、史德岭、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员樊远广适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴浩及李彦芳、杨秀英、吴浩、吴昕、吴山共同的委托代理人苏家胜，被告赵军及其委托代理人郑海龙，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人杨翠到庭参加了诉讼。被告史德岭、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦芳、杨秀英、吴浩、吴昕、吴山诉称：2014年11月21日6时许，原告亲属吴范乘坐赵军驾驶的皖N×××××号小型轿车沿寿六路由南往北行驶至S203线219KM＋900M处，从路东往路西左转停车时，与史德岭驾驶的皖A×××××号重型自卸货车相碰，致两车受损、吴范及同车的其他人员受伤，吴范虽经安徽省立医院、安徽中医药大学第二附属医院（安徽省针灸医院）、淮南新康医院抢救治疗94天，仍然于2015年2月23日被宣布临床死亡。此次事故经寿县公安局交通管理大队认定，赵军与史德岭负此事故的同等责任，吴范等人无责任。吴范在抢救治疗期间共花去医疗费468917.44元，其中赵军垫付240000元、史德岭垫付30000元。经查明，史德岭驾驶的皖A×××××号重型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和商业三者险，赵军驾驶的皖N×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有车上人员责任险，本起事故发生在两车的保险期间内。本起事故给原告造成的损失为：医疗费468917.44元、误工费7520元（80元／天×94天）、护理费9588元（诉讼中变更为102元／天×94天×2人=19176元）、交通费1616.50元、住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）、营养费2820元（30元／天×94天）、丧葬费26000元（诉讼中变更为29298.50元）、死亡赔偿金208000元（10400元／年×20年）、被扶养人生活费45000元（诉讼中变更为7238元／年×5年=36190元）、处理丧葬事宜人员费用5000元、精神抚慰金80000元，扣除赵军、史德岭预付的款项270000元。请求判令：1、赵军、史德岭共同赔偿原告各项经济损失587282元（诉讼中变更为594298元），由两被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
赵军在庭审中的辩解意见：对本案交通事故发生的事实及责任划定无异议；对原告的诉请的部分赔偿项目、标准及计算依据不符合法律规定，依法不应得到支持；涉案的二部车辆均投有保险，根据法律规定对原告的损失首先由各自的保险公司在其所承保的保险险别及限额内承担赔付责任，不足部分由事故当事人按照责任划定予以承担；赵军垫付的医疗费240000元要求在本案中一并处理。
史德岭未发表辩解意见。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未发表辩解意见。
中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在庭审中的辩解意见：对本案事故的发生及责任认定无异议；肇事的皖A×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；我公司已在法定举证期限内申请非医保用药鉴定（诉讼中自愿放弃申请），医药费应扣除非医保用药费用；根据事故责任认定书认定，我公司承保的肇事车辆负事故同等责任，超出交强险部分我公司承担不超过50%的赔偿责任；本案存在多名伤者，交强险是否预留及预留的份额由法院决定；原告的部分诉求过高，请法庭依法予以核减或剔除；我司不是实际侵权人，诉讼费等间接损失应由实际侵权人承担；对赵军垫付的医疗费同意在本案中一并处理，对史德岭垫付的医疗费不同意在本案中一并处理。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：李彦芳、杨秀英、吴浩、吴昕、吴山所举寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赵军与史德岭的驾驶证、两肇事车辆的行驶证、保险单，以及赵军所举预付款收条，具有真实性、合法性和关联性，相对方均无异议，本院予以认定；李彦芳、杨秀英、吴浩、吴昕、吴山所举身份证、户口簿以及淮南市杨公镇杨郢村委会的证明，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，但由于吴范共兄弟姐妹四人，本院对该组证据要求按淮南市标准计算相关赔偿费用以及按一个抚养人计算被扶养人生活费的证明目的不予支持；李彦芳、杨秀英、吴浩、吴昕、吴山所举安徽省立医院出院小结、安徽中医药大学第二附属医院（安徽省针灸医院）出院记录、淮南新康医院出院记录，以及该三医院的医疗费发票、清单，具有真实性、合法性、和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定，但该三份出院记录中均没有需二人护理的医嘱，本院对其按二人计算护理费的证明目的不予认定；李彦芳、杨秀英、吴浩、吴昕、吴山所举寿县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、淮南新康医院死亡证明书、淮南市殡仪馆火化证、淮南市公安局死亡证明，具有真实性、合法性和关联性，且可以相互印证，本院对该组证据予以认定；李彦芳、杨秀英、吴浩、吴昕、吴山所举吴范住院期间的交通费发票，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情认定其中的940元。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：吴范（身份证号码××）系淮南市谢家集区杨公镇杨郢村农民，共兄弟姐妹4人。杨秀英系吴范的母亲，李彦芳系吴范的妻子，吴浩、吴昕、吴山系吴范的子女。2014年11月21日6时20分，赵军驾驶皖N×××××号小型轿车沿寿六路由南往北行驶至S203线219KM＋900M处，从路东往路西左转停车时，与沿寿六路由北往南行驶的史德岭驾驶的皖A×××××号重型自卸货车相碰，致双方车辆受损、赵军及其车上乘员吴范、曹永花、张贤富四人受伤的交通事故。2015年1月8日，寿县公安局交通管理大队作出六公交认字（2014）第00546号道路交通事故认定书，认定赵军与史德岭负此事故的同等责任，吴范、曹永花、张贤富无责任。吴范受伤后经合肥急救中心救护并被送往安徽省立医院住院治疗，2015年2月8日转安徽中医药大学第二附属医院（安徽省针灸医院）住院治疗，2015年2月22日转淮南新康医院继续治疗至2015年2月23日死亡。吴范治疗期间共花去医疗费468917.44元（含救护车费用）。2015年2月26日，寿县公安局刑事科学技术室作出（寿）公（医）鉴字（2015）037号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：吴范符合交通事故致颈椎骨折，颈髓损伤，呼吸循环衰竭死亡。吴范遗体于2015年3月7日火化。
另查明，赵军驾驶的皖N×××××号小型轿车于2014年8月向中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了10000元／座＊4座的车上人员责任险（不计免赔率），保险期间自2014年8月6日起至2015年8月5日止；史德岭驾驶的皖A×××××号重型自卸货车登记在合肥宝光货运有限公司名下，2014年2月以该公司为被保险人向中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元（不计免赔率）的第三者责任保险，保险期间自2014年2月9日起至2015年2月8日止；事故发生后，赵军向吴范亲属预付医疗费240000元，史德岭向吴范亲属预付医疗费30000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。史德岭驾驶皖A×××××号重型自卸货车与赵军驾驶的皖N×××××号小型轿车发生交通事故，致皖N×××××号小型轿车乘员吴范受伤死亡，寿县公安局交通管理大队依职权认定史德岭与赵军分别负事故的同等责任，双方均不持异议，本院予以采信；对吴范受伤死亡所产生的合理损失，应由承保皖A×××××号重型自卸货车交强险的中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由赵军和史德岭按双方所负事故责任对吴范的亲属李彦芳、杨秀英、吴浩、吴昕、吴山承担相应的民事赔偿责任；鉴于史德岭驾驶的皖A×××××号重型自卸货车已向中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），赵军驾驶的皖N×××××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保10000元／座＊4座的车上人员责任险（不计免赔率），李彦芳、杨秀英、吴浩、吴昕、吴山要求该两保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；赵军预付的医疗费，根据双方的意见，可以在本案中一并处理，史德岭预付的医疗费，因未能达成协议，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司也不同意一并处理，本院在保险赔款中不作处理；由于本次事故尚有其他受伤人员，应当从皖A×××××号重型自卸货车的交强险限额中预留相应的赔偿份额。
李彦芳、杨秀英、吴浩、吴昕、吴山诉请的医疗费，应按本院认定的数额据实予以计算；诉请的误工费，因未能提供吴范最近三年的平均工资收入，应根据吴范的实际住院天数，按安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据吴范的实际住院天数和1人护理，按安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；诉请的交通费，根据本案的实际情况，本院酌情支持940元；诉请的住院伙食补助费，应根据吴范的实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据吴范的实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的丧葬费，应按安徽省上一年度职工月平均工资标准计算六个月；诉请的被扶养人生活费，标准未超过安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，但应扣除其他抚养人应负担的份额；诉请的死亡赔偿金，应按安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金过高，根据本地实际情况，本院予以酌减；诉请的处理丧葬事宜人员费用，符合法律规定，本院予以支持。
根据李彦芳、杨秀英、吴浩、吴昕、吴山的诉请，结合本案案情，本院确定李彦芳、杨秀英、吴浩、吴昕、吴山因吴范受伤死亡产生的损失项目和数额为：医疗费468917.44元、误工费6258.52元（66.58元／天×94天）、护理费9547.58元（101.57元／天×94天）、交通费940元、住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）、营养费2820元（30元／天×94天）、丧葬费23903元（47806元／年×1／2年）、死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）、被扶养人生活费9047.50元（7238元／年×5年／4人）、处理丧葬事宜人员费用5000元、精神抚慰金50000元，合计777574.04元。本案的交强险死亡伤残赔偿限额为其他伤者预留30000元、医疗费限额为其他伤者预留3000元后，上述损失中，应由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿87000元，在其承保的第三者责任保险限额内赔偿315287.02元（已扣除史德岭预付款30000元），由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的车上人员责任险限额内赔偿10000元，由赵军赔偿335287.02元（含赵军预付款240000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告李彦芳、杨秀英、吴浩、吴昕、吴山因吴范受伤死亡所产生的医疗费468917.44元、误工费6258.52元、护理费9547.58元、交通费940元、住院伙食补助费2820元、营养费2820元、丧葬费23903元、死亡赔偿金198320元、被扶养人生活费9047.50元、处理丧葬事宜人员费用5000元、精神抚慰金50000元，合计777574.04元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿87000元，在其承保的第三者责任保险限额内赔偿315287.02元（已扣除史德岭预付款30000元），由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的车上人员责任险限额内赔偿10000元，由赵军赔偿335287.02元（含已付款240000元）；
二、驳回原告李彦芳、杨秀英、吴浩、吴昕、吴山的其他诉讼请求。
上述第一项未履行部分合计507574.04元，于本判决生效后十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9742元，减半收取4871元，由李彦芳、杨秀英、吴浩、吴昕、吴山负担711元，由史德岭负担2584元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担713元，由赵军负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。