江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0378号
原告张建兰。
原告周某。
法定代理人周亚东（系周某父亲）。
上列两原告共同委托代理人王源方（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人王加林，该公司员工。
原告张建兰、周某与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“信达财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建兰及周某的委托代理人王源方，被告信达财保江苏公司的委托代理人王加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兰、周某诉称：2015年6月16日17时25分左右，董永新驾驶苏M×××××中型专项作业车沿刘庄镇三圩由东向西行驶，当行至三圩华盛名烟名酒门市西侧交叉路口时，越过中间黄线与异向黄线南侧张建兰驾驶的大丰070512广浩牌电动自行车（后载周某）发生碰撞，致我俩受伤及两车部分损坏的交通事故。交巡警部门认定董永新负事故主要责任，张建兰负事故次要责任，周某不负事故责任。董永新驾驶车辆在被告信达财保江苏公司投保了交强险及商业险。请求判令被告赔偿赔偿原告张建兰交通事故损失249901.66元，赔偿原告周某12398.88元；诉讼费用由被告承担。
被告信达财保江苏公司辩称：董永新负本次事故的主要责任，我公司要求董永新承担15%的绝对免赔率；我司不承担鉴定费及诉讼费；原告的医疗费我司要求扣除15%的非医保用药；修理费我司认可1200元；对原告张建兰的残疾赔偿金我司认可9级伤残，并适用农村标准；对原告张建兰误工我司不认可。对原告周某主张的护理和营养期限过长，我司认可护理、营养各40天。
经审理查明，2015年6月16日17时25分左右，董永新驾驶苏M×××××中型专项作业车沿刘庄镇三圩由东向西行驶，当行至三圩华盛名烟名酒门市西侧交叉路口时，越过中间黄线与异向黄线南侧张建兰驾驶的大丰070512广浩牌电动自行车（后载周某）发生碰撞，致原告张建兰、周某受伤及两车部分损坏的交通事故。2015年7月20日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定董永新负事故主要责任，张建兰负事故次要责任，周某不负事故责任。
原告张建兰受伤后，被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为：腹部闭合伤、创伤性脾破裂、胰腺挫伤；腹腔积液；双侧肋骨骨折伴左侧胸腔积液；头部及左小腿软组织挫裂伤。共住院治疗15天（2015年6月16日�2015年7月1日）。在住院及康复期间，原告张建兰共支付医疗费28400.57元。2015年11月10日，受本院委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告张建兰的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张建兰因交通事故致头部及左小腿软组织挫裂伤，左侧第3-7肋骨骨折、右侧第4-7肋骨骨折，双侧胸腔积液，脾破裂，胰腺挫伤，腹腔积液。其损伤致脾切除、8肋以上骨折已分别构成交通事故八、九级伤残；被鉴定人张建兰受伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理60日，给予营养支持90日，误工期限为120日。原告张建兰共支付鉴定费用1200元。事故发生前，张建兰在大丰亚东机械配件经营部从事布艺饰品加工。
原告周某受伤后，被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为：颅脑外伤、右枕硬膜外血肿、气颅、蛛血、右枕骨骨折、右中颅窝底骨折伴脑脊液耳漏、右颞枕部硬膜下血肿、多处挫伤。共住院治疗14天（2015年6月16日至2015年6月30日）。在住院及康复期间，原告共支付医疗费9483.2元。2015年12月10日，受本院委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告周某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周某伤后需1人护理60日，给予营养支持60日。原告共支付鉴定费用600元
董永新驾驶的苏M×××××中型专项作业车登记车主系其本人，在被告信达财保江苏公司投保了交强险和20万元商业三责险（计免赔），且事故发生时在保险期限内。嗣后，原、被告未能就交通事故损失赔偿达成赔偿协议，遂于2015年10月10日向本院提起诉讼。
另查明，原告张建兰、周某与董永新达成调解协议，并在案件审理期间，撤回对董永新的诉讼。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交�事故认定书；医疗费票据及出院记录、门诊病历、用药清单；法医学鉴定书、鉴定费票据；大丰亚东机械配件经营部证明；调解协议书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张建兰、周某因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故双方按责承担。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即认定董永新负事故主要责任，张建兰负事故次要责任，周某不负事故责任。
（二）关于原告张建兰损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。被告信达财保江苏公司抗辩称，原告主张的医疗费应当扣减15%非医保用药，因其未能提供相应的证据，故本院不予采信。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定医疗费为28400.57元。（2）住院伙食补助费。原告的住院15天，参照18元／天计算，确定住院伙食补助费为270元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元／天的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用项下合计29480.57元。
2、残疾赔偿金项下损失：（4）残疾赔偿金。原告长期从事非农工作，其残疾赔偿应当适用城镇标准。确定伤残赔偿金219814.4元（34346×20×0.32）。（5）护理费。根据鉴定意见，住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理60日，酌情按照85.1元／天的标准计算，确定护理费为6382.5元。（6）误工费。受伤前原告张建兰在其女儿的门市做工，本院酌情支持其误工费标准54.1元／天，根据鉴定意见误工期限为120日，确定误工费为6492元。（7）精神抚慰金。酌情认定原告精神抚慰金9600元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为400元。残疾赔偿金项下合计242688.9元。
3、财产损失。（9）车损本院认定为1200元。
上述第（1）至（9）项损失合计273369.47元。
（三）关于原告周某损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。被告信达财保江苏公司抗辩称，原告主张的医疗费应当扣减15%非医保用药，因其未能提供相应的证据，故本院不予采信。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定医疗费为9391.2元。（2）住院伙食补助费。原告的住院14天，参照18元／天计算，确定住院伙食补助费为252元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，按照9元／天的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用项下合计10435.2元。
2、残疾赔偿金项下损失：（4）护理费。根据鉴定意见，伤后需1人护理60日，酌情按照85.1元／天的标准计算，确定护理费为5106元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为500元（含救护车费）。残疾赔偿金项下合计5606元。
上述第（1）至（5）项损失合计16041.2元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。由于原告周某明确表示不需为其预留交强险份额，故被告信达财保江苏公司依法应在交强险限额内赔偿原告张建兰121200元，在商业三责险限额内赔偿原告张建兰103475.24元［（273369.47元-121200元）×0.8×0.85］。被告信达财保江苏公司在商业三责险限额内赔偿原告周某10908.02元（16041.2元×0.8×0.85）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告张建兰224675.24元，赔偿原告周某10908.02元。于本判决生效后10日内履行完毕。（此款直接汇入开户行为中国银行大丰新城支行、账号为62×××39、户名为张建兰的账户中）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，鉴定费用1800元，合计2656元，由原告张建兰、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年一月十二日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。