山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00684号
原告李维生。
委托代理人蔡海英。
被告赵炳和。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。
负责人侯素龙，任总经理。
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告李维生诉�告赵炳和、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维生的委托代理人蔡海英，被告赵炳和及其委托代理人王春和，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司的委托代理人袁野峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日12时30分许，被告赵炳和驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿京昆高速公路由西向东行至360KM＋800M路段时，将原告李维生撞到，造成车辆损坏、李维生受伤的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队第14100602号道路交通事故认定书认定，李维生负主要责任，赵炳和负次要责任。冀XXXX**号小型轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。故诉请判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计155425元。
被告赵炳和辩称，1、原告违反规定，擅自进入高速公路，使答辩人在高速行驶状态下无法躲避，造成事故发生，答辩人没有过错，答辩人不应承担赔偿责任。2、事故发生后答辩人已为原告垫付医疗费6209.1元，在答辩人不承担赔偿责任的前提下，答辩人不再向原告及保险公司主张返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司辩称，事故车辆冀XXXX**小型轿车在保险公司投保有一份交强险。如果原告放弃向被告赵炳和主张诉讼费、鉴定费的话，我公司也不承担诉讼费，鉴定费。其余没有异议，在交强险各分期限额内保险公司承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据及证明的事实有：1、机动车交通事故责任书，证实�告在此次事故中原告承担主要责任，被告赵炳和承担次要责任。2、被告赵炳和驾驶车辆的交强险保单（冀XXXX**小型轿车），证实该车投保交强险情况。3、被告赵炳和的驾驶证，证实其具有驾驶资格。4、平定县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院费用清单、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据，证明原告李维生自2014年10月6日至2014年11月1日在平定县人民医院住院治疗，共计26天，花用医药费28940.2元。另，事故发生后，被告赵炳和为原告垫付医药费6209.1元（其中400元为住院预交款），故原告医药费为34749.3元。5、误工费16362元。提供平定县某公司营业执照及该公司出具的原告李维生的工资证明。证明李维生在该公司做饭，日工资60元。误工费按照2014年餐饮业平均工资24082元计算至定残日前一天即248天，为16362元。6、护理费12392元。提供某皮具超市营业�照及蔡海英工资证明，证实原告住院期间由其女蔡海英护理，蔡海英在某皮具超市工作，月工资2400元。护理费按照2014年批发零售业平均工资37693元计算120天，为12392元。7、住院伙食补助费6000元。8、营养费1300元。9、交通费1000元，未提供交通费票据。10、伤残鉴定费1500元。提供鉴定费票据予以证明。11、残疾赔偿金。提供山西省平定司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告伤残等级。残疾赔偿金依据2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元计算，为59901.20元。12、被扶养人生活费17829.60元。提供某村民委员会出具的证明证实原告丈夫蔡某某自1996年8月患病至今，家庭无收入，被扶养人蔡某某的扶养义务人为原告及女儿蔡海英，依据2014年山西省农村居民人均生活消费支出6992元计算，为17829.6元。以上共计损失155425元，要求被告予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司质证如下：对医疗费没有异议。对误工费有异议，原告提交的证据，不足以证实其住院期间存在工资减少的情况，没有单位出具的减少误工证明，对其主张不予认可。对护理费有异议，认可住院天数26天，原告提供的证据不足以证明其在住院期间存在误工情况，且证据中单位公章与营业执照上名称的不相符，无相关减少误工收入证明，可参照山西省2014年居民服务业标准计算。住院伙食补助费过高，住院期间26天，标准应按每天30元计算。营养费，无医嘱证明，不予认可。交通费，没有证据，不予认可。鉴定费不属保险公司理赔范围，不予认可。对残疾赔偿金有异议，鉴定意见书评残等级过高。我公司保留重新鉴定的权利。精神抚慰金过高，考虑原告在本次事故中负主要责任，我方主张3000元。对被扶养人生活费有异议，对村委会出具的被扶养人患病的证明，其无权出具残保证明，对原告主张不予认可。
庭审中原告放弃对被告赵炳和的赔偿请求，故被告赵炳和不再发表质证意见。
被告赵炳和提供：1、医药费收据八支、预交款统一收据一支，证实事故发生后其为原告垫付6209.1元。2、交强险保单复印件一份，证实事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司投保有一份交强险。
原告对被告赵炳和提供的医药费收据、保单复印件及垫付6209.1元的事实不持异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司表示，原告已不再向赵炳和主张赔偿，我公司不再质证。对交强险保单没有异议。
结合原被告的诉辩陈述及举证质证意见，本院认定的证据及查明的事实是：2014年10月6日12时30分许，被告赵炳和驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿京昆高速公路由西向东行至360KM＋800M路段时，撞到原告李维生，造成车辆损坏、原告李维生受伤的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队第14100602号道路交通事故认定书认定，原告李维生承担事故的主要责任，被告赵炳和承担事故的次要责任。原告受伤后于2014年10月6日入住平定县人民医院治疗，于2014年11月1日出院，住院26天。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队依法委托山西省平定司法鉴定中心对原告李维生的伤残进行鉴定，于2015年6月11日作出山西省平定司法鉴定中心（2015）晋平司鉴字第2-021号道路交通事故伤残程度司法鉴定意见书。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司对该鉴定结论提出异议，但无证据推翻该结论，也未申请重新鉴定。另查明，被告赵炳和驾驶的冀XXXX**号小型轿�在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
原告因本次事故造成的各项损失依法核定为：1、医疗费34749.3元。原告提供的平定县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院费用清单、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据及被告赵炳和提供的医药费收据、预交款统一收据可以证实；2、误工费14820元。原告李维生在平定县某村阳光建材有限公司做饭，日工资60元，计算至定残日前一天即2015年6月10日，为247天，其误工费为14820元；3、护理费2080元。原告住院后由其女蔡海英陪侍，蔡海英在某皮具超市工作，月工资2400元，护理费为2080元；4、住院伙食补助费1300元。住院26天，以50元／天计算，为1300元；5、营养费780元。原告虽无医嘱证明，但考虑原告伤情较重，确需加强营养，营养费以每天30元计算�为780元；6、交通费酌情认定200元；7、伤残鉴定费1500元；8、残疾赔偿金56377.6元；9、精神损害抚慰金，酌情给付10000元；10、被扶养人生活费16780.8元。被扶养人为其夫蔡某某，65周岁，扶养义务人为原告及女儿蔡海英，计算为16780.8元。以上损失共计138587.7元。事故发生后被告赵炳和为原告李维生垫付医疗费6209.1元。庭审中原告放弃对被告赵炳和的赔偿请求，被告赵炳和也表示不再向原告及保险公司主张返还其垫付的医疗费6209.1元。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队第14100602号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。根据该责任认定，原告李维生承担事故的主要责任，被告赵炳和承担事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司作为冀XXXX**号小型轿车的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。庭审中原告放弃对被告赵炳和的赔偿请求，被告赵炳和也表示不再向原告及保险公司主张返还其垫付的医疗费6209.1元，对此原被告双方均无异议，故原告损失中交强险赔偿完毕后的不足部分由原告自行承担，被告赵炳和不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股�有限公司邯郸市峰峰支公司在冀XXXX**号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费14820元、护理费2080元、交通费200元、残疾赔偿金56377.6元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费16780.8元计100258.4元。以上交强险赔偿范围共计赔付110258.4元。
二、原告其余损失26829.3元及伤残鉴定费1500元共计28329.3元由原告自行负担。
三、被告赵炳和不承担赔偿责任，其为原告垫付的6209.1元不再返还。
上述一、二、三项在本判决生效后十日内一次性履行。
本案诉讼费3376元由原告李维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：陈丽敏