山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初615号
原告孙培英，住山东省博兴县。
被告郭丽，住滨州市滨城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人贾永杰，该公司职工。
原告孙培英与被告郭丽、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马振娟独任审判，于2016年05月17日公开开庭进行了审理。原告孙培英，被告平安财险滨州中心支公司的委托代理人贾永杰到庭参加诉讼。被告郭丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培英诉称，2015年06月16日15时05分许，原告孙培英驾驶鲁M×××××号小型轿车从博兴县博昌花园驶入新城二路由东向西过路口时与沿新城二路由南向北被告郭丽驾驶鲁M×××××号轿车相撞，致原告孙培英受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告孙培英承担事故的主要责任，被告郭丽承担事故次要责任。原告孙培英系事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人。事故车辆鲁M×××××号轿车所有人系被告郭丽，该车在被告平安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车损8300元、医药费2820.97元、误工费3358元、伙食补助费240元、护理费4002元、交通费400元，原告主张损失为18337.45元。
被告郭丽提交书面答辩状辩称，事故事实及责任认定无异议，郭丽所有的车辆鲁M×××××号轿车在被告平安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。原告所产生的鉴定费、诉讼费均应由保险公司承担。
被告平安财险滨州中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意保险限额内根据事故责任及保险合同的约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2015年06月16日15时05分许，原告孙培英驾驶鲁M×××××号小型轿车从博兴县博昌花园驶入新城二路由东向西过路口时与沿新城二路由南向北被告郭丽驾驶鲁M×××××号轿车相撞，致原告孙培英受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，原告孙培英承担事故的主要责任，被告郭丽承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告孙培英在博兴县中医医院住院治疗8天（2015年06月17日-2015年06月25日），经诊断伤情为头外伤、软组织损伤等，支付住院治疗费用2820.97元。原告孙培英另支付复印费20元。涉诉交通事故发生后，原告孙培英在东风本田汽车滨州鸿达特约销售服务店对事故车辆鲁M×××××号小型轿车进行维修，支出维修费用21000元。被告平安财险滨州中心支公司就原告主张的车损有异议，申请法院委托有资质的鉴定机构就原告车损进行鉴定。本院受理后向被告平安财险滨州中心支公司送达缴费通知，被告平安财险滨州中心支公司在规定期限内未按照鉴定机构要求缴纳相应鉴定费，导致鉴定程序终止，视为其对鉴定权利的放弃。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系原告孙培英。原告自2013年12月份开始在博兴县××办事处××路计生委斜对面经营味道服饰店。事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告郭丽，该车在被告平安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院收费票据1张、住院病案1份、用药明细1份、门诊收费票据1张，东风本田汽车滨州鸿达特约销售服务店维修明细1份、维修发票2张，个体工商户营业执照1张，保单复印件2张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号轿车在被告平安财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告郭丽驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及其车辆损坏，侵害了原告的健康权及合法财产所有权。根据本案实际，酌定由被告郭丽对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担30%赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张的车损的认定。被告平安财险滨州中心支公司就原告主张的车损有异议，申请法院委托有资质的鉴定机构就原告车损进行鉴定。本院受理后向被告平安财险滨州中心支公司送达缴费通知，因被告平安财险滨州中心支公司在规定期限内未缴纳相应鉴定费，故本次鉴定程序终止。因此被告平安财险滨州中心支公司就原告主张的车损即没有提出足以反驳原告主张的证据，也未在法定期限内就原告车损申请鉴定，应视为放弃权利，承担不利后果；②关于原告主张的误工期限及误工费计算标准。根据原告提交的证据结合原告伤情，本院酌定原告误工期限为自伤后23天。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提交证明证实原告在博兴××××路计生委斜对面从事服饰批发零售生意，被告平安财险滨州中心支公司虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对原告的误工费计算标准可参照山东省上年度批发零售业年平均工资59583元/年结合原告诉求计算，即原告的误工费为3358元（23天×146元/天）；③关于原告主张的护理期限及护理费计算标准。根据原告提交的证据结合原告伤情，本院酌定原告住院期间1人护理，出院后无需护理。护理人员王庆珍非原告近亲属，且原告主张的王庆珍院外护理孙培英既无合理性也无必要性。故参照原告户籍性质，就原告主张的护理费计算标准可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）计算为691.36元（86.42元/天×8天）。3、根据原告孙培英的诉请及相关法律规定，结合被告的质证意见，就原告损失计算为：医疗费用：①医药费2820.97元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费240元（8天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费3358元；②护理费691.36元；③交通费300元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。财产损失：车损21000元。以上共计28410.33元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告孙培英损失9410.33元（医疗费用3060.97元+伤残费用4349.36元+财产损失2000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失19000元，由被告平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告孙培英损失5700元（19000元×30%）。原告因涉诉交通事故造成的损失均在被告平安财险滨州中心支公司的保险赔偿限额范围内，故被告郭丽在本案中不再承担赔偿责任。原告因涉诉交通事故应获赔损失15110.33元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙培英损失9410.33元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙培英损失5700元；
二、被告郭丽在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告孙培英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元减半收取129元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张莲莲