广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1857号
原告：台山市农村信用合作联社深井信用社。住所地：广东省台山市深井镇新东路*号。
负责人：甄尚俊，该信用社总经理。
委托诉讼代理人：冯严严，该社职员。
委托诉讼代理人：甄振强，台山市农村信用合作联社员工。
被告：潘仲坚。
被告：陈尚娥。
原告台山市农村信用合作联社深井信用社（以下简称深井信用社）与被告潘仲坚、陈尚娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深井信用社的委托诉讼代理人冯严严、甄振强均到庭参加诉讼，被告潘仲坚、陈尚娥经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深井信用社诉称：因加固咸围、更新咸围设备、购买虾料资金不足，被告潘仲坚分别于2014年12月22日、2015年1月3日向原告深井信用社借款600000元、700000元，约定借款期限分别自2014年12月22日起至2015年12月20日止、2015年1月3日起至2015年12月20日止，两笔借款的年利率均为8.4%。事后，原告深井信用社已依约向被告潘仲坚发放了贷款，但被告潘仲未按时偿还借款利息，并在两笔借款到期后亦未偿还过借款本金。被告的行为已构成违约，理应向原告清偿全部贷款以及拖欠的利息。另，被告陈尚娥作为被告潘仲坚的配偶，理应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告深井信用社遂诉至法院，请求判令：1、被告潘仲坚偿还借款本金1300000元及其利息66571.5元（暂计至2016年5月31日，从同年6月1日起按合同约定的利息计付至实际清偿款项日止）；2、被告陈尚娥对潘仲坚的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告潘仲坚、陈尚娥共同负担。
原告深井信用社就该社起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原告的营业执照，被告潘仲坚、陈尚娥的身份证和《结婚证》复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《借款借据》及《借款合同》复印件各二份，拟证明被告潘仲坚向原告借款合共1300000元的事实；
3、《贷款利息清单》电脑打印件一份，拟证明被告潘仲坚欠原告深井信用社借款本息的情况。
被告潘仲坚、陈尚娥在法定期限内均没有答辩及提交任何证据。
经庭审质证，原告深井信用社提供的上述第1至第3项证据所反映的内容与该社陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告潘仲坚、陈尚娥经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其等自愿放弃举证及对原告提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告深井信用社起诉主张的事实及该社提供的全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：因加固咸围、更新咸围设备、购买虾料资金不足，被告潘仲坚分别于2014年12月22日、2015年1月3日向原告深井信用社借款600000元、700000元，约定借款期限分别自2014年12月22日起至2015年12月20日止、2015年1月3日起至2015年12月20日止，两笔借款的年利率均为8.4%。（即月利率7‰），逾期贷款（被告潘仲坚未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在原利率（月利率7‰）的基础上增加0.30‰，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告潘仲坚就上述两笔借款分别与原告签订《借款合同》及《借款借据》各二份予以确认借款事实。其后，原告依约向被告潘仲坚发放了上述两笔借款后，被告潘仲坚自2015年11月21日起未再向原告偿还两笔借款的利息，在该两笔借款到期后，亦未向原告偿还过借款本金。截至2016年5月31日止，被告潘仲坚共欠原告借款本金1300000元及利息66571.5元未偿还。原告深井信用社以该社多次向被告潘仲坚催收上述欠款未果为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，被告陈尚娥是被告潘仲坚的配偶，被告潘仲坚的案涉借款发生于被告潘仲坚与被告陈尚娥夫妻关系存续期间内。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。本案被告潘仲坚通过与原告深井信用社签订《借款合同》及《借款借据》的形式向该社借款合共1300000元，双方之间形成金融借贷合同关系。上述借贷所涉及的合同均是原、被告在自愿基础上协商一致的结果，是当事人真实的意思表示，内容合法，手续完备，均是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告各方理应依约积极、全面、谨慎地履行各自的合同义务。根据查明的事实，被告潘仲坚接收原告深井信用社发放的贷款后，在约定的借款期限届满后未能依约足额偿还借款本金1300000元，其行为已构成违约，应依法向原告承担继续清偿借款本金及支付利息的民事违约责任。据此，原告深井信用社起诉请求被告潘仲坚偿还借款本金1300000元，事实清楚，理据充足，依法予以支持。
对于原告深井信用社诉请被告潘仲坚支付借款利息（以1300000元为本金，自2015年11月21日起起按年利率8.4%计算至2015年12月20日止），以及逾期利息（以1300000元为本金自2015年12月21日起按年利率8.4%暂计至2016年5月31日为66571.5元，从同年6月1日起的利息，按借款合同约定的利率另行计算至实际清偿款项日止），因原、被告双方在《借款合同》及《借款借据》中约定了上述两笔借款的借期内利率均为年利率8.4%（即月利率7‰）、罚息利率在原利率（月利率7‰）的基础上增加0.30‰，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告上述诉请借款利息及逾期利息的计算标准，未超出双方的合同约定，亦符合法律规定，理据充足，本院依法予以支持。
至于被告陈尚娥在本案中应承担何经济责任的问题。鉴于被告陈尚娥是被告潘仲坚的配偶，且案涉欠款是在其夫妻关系存续期间形成的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，案涉欠款应认定为被告陈尚娥、潘仲坚的夫妻共同债务。故原告诉请被告陈尚娥对上述欠款承担连带清偿责任，理据充足，本院依法予以支持。
被告潘仲坚、陈尚娥经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仲坚应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金1300000元及其利息（该利息暂计至2016年5月31日止为66571.5元，从同年6月1日起按借款合同约定的利率另行计付至被告还清款项日止）给原告台山市农村信用合作联社深井信用社。
二、被告陈尚娥对被告潘仲坚在第一判项所述的借款本息向原告台山市农村信用合作联社深井信用社承担连带清偿责任。
如果被告潘仲坚、陈尚娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17099元、保全费5000元，合共22099元。由被告潘仲坚、陈尚娥共同负担（该22099元原告已预缴，由本院直接退还给原告，被告潘仲坚、陈尚娥应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
审 判 员 林小聪
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余艳梨