wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00617号
原告：唐时贵，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：文世平，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告唐时贵诉被告文世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐时贵及其委托代理人董照永、被告文世平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐时贵诉称：2013年7月份，原告通过被告介绍为安徽唯美陶瓷有限公司运输高润土，该公司欠原告运输费计58500元。不料，被告却在拿到原告的运输结账单后，私自将58500元�输费从安徽唯美陶瓷有限公司结走。2013年8月30日，原告找到被告，被告承认是其领取了运输费，承诺于2013年9月10日将58500元运输费返还给原告，并出具了一张欠条。但上述款项到期后，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告文世平立即归还原告唐时贵欠款58500元及逾期利息（从2013年9月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），本案诉讼费由被告承担。
被告文世平未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2013年7月份，唐时贵通过文世平介绍，为安徽唯美陶瓷有限公司运输高润土，该公司共计欠运输费计58500元。此后，文世平却将58500元运输费领走。2013年8月30日，经原、被告共同确认，文世平于当日向唐时贵出具欠条一份，内容为：“今欠到唐时贵人民币伍万捌仟伍佰元整￥58500元（期限2013年9�10日前付清）”。但欠款到期后，文世平仅于2014年1月底向原告支付了2万元，后该债务一直未能清偿，以致成讼。
以上事实有原告方提供的原、被告身份证复印件，借条原件一份，原、被告电话录音及录音书面整理材料，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。文世平未能及时归还欠款，损害了唐时贵的合法权益，其应依法承担违约责任，故原告要求其立即偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。关于被告已归还的2万元，原告诉称该款是2013年9月11日至2014年10月10日之间的逾期利息，该项主张不违反法律规定，被告对此又未作抗辩，本院予以认可。关于2014年10月11日以后的逾期利息，本院认为并无充分证据证明双方对借期内及逾期利率做出明确约定，应依法按照年利率6%的标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文世平应于本判决生效之日起十日内归还原告唐时贵借款本金58500元及逾期还款利息（自2014年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1263元，公告费260元，由被告文世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 姚和国
人民陪审员 陈之忠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条--
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01554号
申请人：丁克炎，男，1943年12月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：胡朝平，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请人丁克炎与被执行人胡朝平买卖合同纠纷执行一案，法律文书已生效，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡朝平在银行的存款12335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱周琼
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1276号
原告：王某1，女，1989年12月19日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。
被告：王某2，男，1988年1月10日出生，汉族，住磁县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某1于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1承担。
审判员 马艳萍
二〇一八年六月十九日
书记员 刘书芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20533号
原告蒋天宝。
被告深圳市昊源建设监理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路宝湖居1栋3T101，统一社会信用代码91440300708437750G。
法定代表人刘仁轩。
委托代理人谭忠洪，系该公司员工。
原告蒋天宝诉被告深圳市昊源建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告及被告的委托代理人谭忠洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
双方有争议的事项为第四项、第七项、第八项，其他事项双方均无争议。
一、入职时间：2014年3月27日。
二、员工工作岗位：装饰装修工程师及总经理助理。
三、书面劳动合同签订的情况：已签订两份劳动合同，期限从2014年3月起至2016年3月止。
四、工资结构：基本工资人民币2,030元/月+加班工资（或者调休）+相关福利。
原告主张其基本工资为人民币6,500元/月+加班工资+调休+相关福利。被告对此不予认可，其主张根据劳动合同约定原告的工资结构包括基本工资人民币2,030元/月+加班工资+调休+相关福利。关于原告主张其基本工资为人民币6,500元/月，但根据原告提供的银行流水清单、考核通知及考核汇总表等记载内容，均无法证明其在职期间被告按照基本工资人民币6,500元/月的标准向原告发放工资，原告此项主张因其未能提供充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予采信。另，根据原、被告提供的2014年3月起至2015年3月期间《劳动合同》载明内容显示，原告的工资结构为基本工资人民币1,808元/月+加班工资（或者调休）+相关福利，现因原、被告均无法提供2015年3月起至2016年3月期间的《劳动合同》，本院参照以2014年3月起至2015年3月期间《劳动合同》约定内容推定从2015年3月起原告的工资结构为基本工资人民币2,030元/月（深圳市最低工资标准）+加班工资（或者调休）+相关福利，故关于原告的工资结构，被告的主张有事实依据，本院予以支持。
五、解除劳动关系的时间：2016年12月31日。
六、解除劳动关系前十二个月的月平均应发工资：人民币6,500元/月。
七、是否存在2016年9月至2016年12月期间加班工资差额：不予支持。
原、被告就2016年9月至2016年12月期间的考勤情况均提供了考勤卡予以证明。经查，原告提供的考勤卡未加盖公章，被告提供的考勤卡有原告签字予以确认，本院依法采信被告提供的考勤卡。根据本院查明事实，被告以基本工资人民币2,030元/月为基数计算原告的加班工资符合法律规定，本院据此核算，被告已足额向原告支付了2016年9月至2016年12月期间的加班工资，原告此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
八、关于经济补偿金的请求：不予支持。
原告主张根据原、被告之间签订的《劳动合同》约定，被告应当向其发放2016年度工龄经济补偿金。被告对此不予认可，其主张原告系自愿辞职，且被告在原告离职后已向原告支付了三个月的经济补偿及商业保密费。原告当庭确认离职后收到被告支付的经济补偿金人民币15,977.46元。经查，原、被告之间签订的2014年3月起至2015年3月期间《劳动合同》确有约定：每年度1月份另预支发放上年度工龄经济补偿金60%，6月份发放上年度工龄补偿金40%，如果以后任何时候发生公司应支付给员工经济补偿金或赔偿金的情况，该预支的款项予以相应扣除。被告提交的《辞职报告》载明：……考虑到原告个人性格存在严重的问题和不足，现在的工作已经力不从心，无法开展。特申请提出辞职……，原告在申请人处签名予以确认，落款时间为2016年12月14日。本院认为，原告虽主张《辞职报告》系被胁迫签署，但未能提供证据予以证明，现根据该《辞职报告》载明内容显示因其个人原因自愿辞职，非解除劳动关系可以获取经济补偿金的法定情形；《劳动合同》中虽约定次年给予员工工龄补偿金，但该补偿金经公司及员工共同确认在公司需向员工支付的经济补偿金或赔偿金时予以抵扣；现被告已提供证据证明其向原告支付经济补偿金人民币15,977.46元，原告现主张被告仍向其支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2017年5月26日。
十、仲裁请求：原告请求裁决被告支付加班工资人民币18,781.96元；上年度工龄经济补偿金人民币6,500元。
十一、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十二、诉讼请求：
原告起诉称：请求判令1、被告支付原告2016年9月1日至2016年12月31日期间的加班工资人民币18,781.96元；2、被告支付原告合同规定的工龄补偿金人民币6,500元；3、被告开具离职证明，支付2017年1月1日至2017年2月27日误工费人民币13,000元。原告在庭审中撤回第三项诉讼请求。
判决结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋天宝的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告蒋天宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁格（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20533号原告蒋天宝。被告深圳市昊源建设监理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路宝湖居1栋3T101，统一社会信用代码91440300708437750G。法定代表人刘仁轩。委托代理人谭忠洪，系该公司员工。原告蒋天宝诉被告深圳市昊源建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告及被告的委托代理人谭忠洪到庭参加诉讼。现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：双方有争议的事项为第四项、第七项、第八项，其他事项双方均无争议。一、入职时间：2014年3月27日。二、员工工作岗位：装饰装修工程师及总经理助理。三、书面劳动合同签订的情况：已签订两份劳动合同，期限从2014年3月起至2016年3月止。四、工资结构：基本工资人民币2,030元/月+加班工资（或者调休）+相关福利。原告主张其基本工资为人民币6,500元/月+加班工资+调休+相关福利。被告对此不予认可，其主张根据劳动合同约定原告的工资结构包括基本工资人民币2,030元/月+加班工资+调休+相关福利。关于原告主张其基本工资为人民币6,500元/月，但根据原告提供的银行流水清单、考核通知及考核汇总表等记载内容，均无法证明其在职期间被告按照基本工资人民币6,500元/月的标准向原告发放工资，原告此项主张因其未能提供充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予采信。另，根据原、被告提供的2014年3月起至2015年3月期间《劳动合同》载明内容显示，原告的工资结构为基本工资人民币1,808元/月+加班工资（或者调休）+相关福利，现因原、被告均无法提供2015年3月起至2016年3月期间的《劳动合同》，本院参照以2014年3月起至2015年3月期间《劳动合同》约定内容推定从2015年3月起原告的工资结构为基本工资人民币2,030元/月（深圳市最低工资标准）+加班工资（或者调休）+相关福利，故关于原告的工资结构，被告的主张有事实依据，本院予以支持。五、解除劳动关系的时间：2016年12月31日。六、解除劳动关系前十二个月的月平均应发工资：人民币6,500元/月。七、是否存在2016年9月至2016年12月期间加班工资差额：不予支持。原、被告就2016年9月至2016年12月期间的考勤情况均提供了考勤卡予以证明。经查，原告提供的考勤卡未加盖公章，被告提供的考勤卡有原告签字予以确认，本院依法采信被告提供的考勤卡。根据本院查明事实，被告以基本工资人民币2,030元/月为基数计算原告的加班工资符合法律规定，本院据此核算，被告已足额向原告支付了2016年9月至2016年12月期间的加班工资，原告此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。八、关于经济补偿金的请求：不予支持。原告主张根据原、被告之间签订的《劳动合同》约定，被告应当向其发放2016年度工龄经济补偿金。被告对此不予认可，其主张原告系自愿辞职，且被告在原告离职后已向原告支付了三个月的经济补偿及商业保密费。原告当庭确认离职后收到被告支付的经济补偿金人民币15,977.46元。经查，原、被告之间签订的2014年3月起至2015年3月期间《劳动合同》确有约定：每年度1月份另预支发放上年度工龄经济补偿金60%，6月份发放上年度工龄补偿金40%，如果以后任何时候发生公司应支付给员工经济补偿金或赔偿金的情况，该预支的款项予以相应扣除。被告提交的《辞职报告》载明：……考虑到原告个人性格存在严重的问题和不足，现在的工作已经力不从心，无法开展。特申请提出辞职……，原告在申请人处签名予以确认，落款时间为2016年12月14日。本院认为，原告虽主张《辞职报告》系被胁迫签署，但未能提供证据予以证明，现根据该《辞职报告》载明内容显示因其个人原因自愿辞职，非解除劳动关系可以获取经济补偿金的法定情形；《劳动合同》中虽约定次年给予员工工龄补偿金，但该补偿金经公司及员工共同确认在公司需向员工支付的经济补偿金或赔偿金时予以抵扣；现被告已提供证据证明其向原告支付经济补偿金人民币15,977.46元，原告现主张被告仍向其支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2017年5月26日。十、仲裁请求：原告请求裁决被告支付加班工资人民币18,781.96元；上年度工龄经济补偿金人民币6,500元。十一、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十二、诉讼请求：原告起诉称：请求判令1、被告支付原告2016年9月1日至2016年12月31日期间的加班工资人民币18,781.96元；2、被告支付原告合同规定的工龄补偿金人民币6,500元；3、被告开具离职证明，支付2017年1月1日至2017年2月27日误工费人民币13,000元。原告在庭审中撤回第三项诉讼请求。判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋天宝的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告蒋天宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘   哲二〇一七年九月二十七日书记员 梁格（兼）书记员 王   琼附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17559号
原告：江海永，男，1979年4月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王敏江，男，1971年1月29日出生，汉族，住温岭市。
原告江海永与被告王敏江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告诉请：要求被告偿付货款60000元，诉讼费由被告负担。本案依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月10日，被告王敏江向原告购买柴油，并由被告出具欠60000元的欠条一张，被告在欠条上签名按印。此后，被告一直未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏江在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告江海永柴油款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王敏江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年一月十九日
代书记员 林晓峰
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17559号原告：江海永，男，1979年4月4日出生，汉族，住温岭市。被告：王敏江，男，1971年1月29日出生，汉族，住温岭市。原告江海永与被告王敏江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告诉请：要求被告偿付货款60000元，诉讼费由被告负担。本案依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月10日，被告王敏江向原告购买柴油，并由被告出具欠60000元的欠条一张，被告在欠条上签名按印。此后，被告一直未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏江在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告江海永柴油款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王敏江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年一月十九日代书记员 林晓峰??
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0308刑初134号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人朱某某，男，1980年1月2日生，壮族，中专文化。因涉嫌交通肇事于2016年3月19日被羁押，次日被担保外出；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]137号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，建议对被告人朱某某判处两年以下有期徒刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人朱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、两人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在案发后，能够留在现场积极抢救被害人，后自动投案，亦能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人朱某某及其所在公司已与死者的家属达成调解协议，并积极赔偿死者家属的经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。
判决
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月17日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年八月十八日
书记员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）九法民初字第4237号
原告:刘恩明，男，汉族。
委托代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：黄小舟，女，汉族。
原告刘恩明诉被告黄小舟债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘�明及委托代理人郭伟到庭参加了诉讼；被告黄小舟经本院多次送达无果后，本院依法对其公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告黄小舟无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恩明诉称：重庆市南岸区人民法院于2009年4月22日作出（2009）南法民初字第1618号民事判决书，判决重庆三荣事业发展有限公司于判决生效之日起支付刘恩明工程款812971元及利息（自2006年3月30日起以317383元为基数至该款付清为止，从2006年6月30日起以458418元为基数至该款付清为止，从2007年3月30日起以37170元为基数至该款付清为止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。因重庆三荣事业发展有限公司未履行判决，刘恩明于2009年12月10日以债权人代位权纠纷向重庆市九龙坡区人民法院起诉，要求赵红对前�款项承担支付责任。重庆市九龙坡区人民法院于2010年2月8日作出（2009）九法民初字第7371号民事判决书，判决赵红支付刘恩明工程款及诉讼费共计826461元及相应逾期付款利息。因该笔债务属于本案被告黄小舟和赵红在婚姻关系存续期间的共同债务，刘恩明遂诉至法院，请求：1、判令被告黄小舟对（2009）九法民初字第7371号民事判决书中所确认的赵红应支付的款项承担连带清偿责任（庭审中，原告明确要求被告黄小舟承担18万元的债务清偿责任）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄小舟未答辩。
经审理查明：重庆市南岸区人民法院于2009年4月22日作出（2009）南法民初字第1618号民事判决书，判决重庆三荣事业发展有限公司于判决生效之日起支付刘恩明工程款812971元及利息（自2006年3月30日起以317383元为基数至该款付清为止，从2006年6月30日起以458418元为基�至该款付清为止，从2007年3月30日起以37170元为基数至该款付清为止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。因重庆三荣事业发展有限公司未履行判决，刘恩明于2009年12月10日以债权人代位权纠纷向重庆市九龙坡区人民法院起诉，要求赵红对前述款项承担支付责任。重庆市九龙坡区人民法院于2010年2月8日作出（2009）九法民初字第7371号民事判决书，判决赵红支付刘恩明工程款及诉讼费共计826461元及相应逾期付款利息。现刘恩明遂诉至法院，请求判令被告黄小舟对（2009）九法民初字第7371号民事判决书中所确认的赵红应支付的款项承担连带清偿责任；庭审中，原告刘恩明明确要求被告黄小舟对前笔债务中的18万元承担连带清偿责任。
另查明：被告黄小舟和赵红原系夫妻关系，二人于2011年2月14日在民政局办理了离婚手续。
以上事实，有民事判决书、婚姻登记档案在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告黄小舟既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己的诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，被告黄小舟和赵红于2011年2月14日离婚，而本院于2010年2月8日作出（2009）九法民初字第7371号民事判决书，判决赵红支付刘恩明工程款及诉讼费共计826461元及相应逾期付款利息，此判决于二人夫妻关系存续期间，被告黄小舟不到庭应诉，应视为放弃举证权利，故对原告诉请该笔债务属于被告黄小舟和赵红夫妻共同债务，本院予以采信，现原告当庭表示要求被告黄小舟对前述债务中的18万元承担连带支付责任，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄小舟于本判决生效之日起十日内支付原告刘恩明欠款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，公告费1000元，合计2950元，由被告黄小舟负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行�决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4828号
原告：付某，男，1984年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：康某，男，1984年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告付某与被告康某民间借贷纠纷一案中，原告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付某撤诉处理。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年六月五日
书记员 刘颖颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第761号
上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈焦，男，1981年5月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称“南塔鞋城”）因与被上诉人陈焦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人南塔鞋城的委托代理人张慧欣，被上诉人陈焦的委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：陈焦于2001年9月入职南塔鞋城，从事保卫工作，入职后南塔鞋城一直未与陈焦签订劳动合同。陈焦因南塔鞋城未在工作期间内为其缴纳养老保险，于2013年9月9日通过邮寄方式向南塔鞋城邮寄了解除劳动关系告知书。陈焦因与南塔鞋城发生劳动争议，于2013年9月29日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2013年9月30日作出了沈劳人仲不字（2013）757号不予受理通知书，现陈焦不服该仲裁裁决，起诉来院。
另查明，陈焦2008年2月至2008年12月平均工资为人民币1，307.2元。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受保护。陈焦要求南塔鞋城给付因未签劳动合同二倍工资14，399元（2008年2月至2008年12月）的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，现陈焦提出要求南塔鞋城支付未签订劳动合同的双倍工资，因陈焦入职时间为2001年9月，而《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起开始实施，故南塔鞋城应向陈焦支付未签订劳动合同的工资为人民币14，379.2元（1，307.2元×11个月），因此该项诉讼请求法院在人民币14，379.2元范围内予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：一、沈阳南塔鞋城有限责任公司于判决生效后十五日内给付陈焦未签劳动合同二倍工资人民币14，379.2元（2008年2月至2008年12月）；二、驳回陈焦、沈阳南塔鞋城有限责任公司的其他诉讼请求及抗辩事由。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
宣判后，上诉人南塔鞋城不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、原审法院判决上诉人给付被上诉人未签劳动合同二倍工资数额错误，因为被上诉人的工资组成包括基本工资和经营效益奖金，被上诉人月基本工资是900元，应当以此为计算标准，不应当将经营效益奖金计算在内；2、被上诉人的请求超过了诉讼时效，其诉求不应当支持。
被上诉人陈焦答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人南塔鞋城主张支付给被上诉人陈焦二倍工资数额有误的问题。根据国务院发布的《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点的工资和特殊情况下支付的工资。因此单位经营效益奖金属于工资的组成部分。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》开始实施，南塔鞋城未按该法律规定与陈焦签订书面劳动合同，应自2008年2月开始支付其未签订劳动合同的二倍工资。故上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人的请求超过仲裁申请期限的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上诉人与被上诉人解除劳动合同的时间为2013年9月9日，被上诉人于2013年9月29日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过仲裁时效期间。故上诉人该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丛凤钢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第761号
上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈焦，男，1981年5月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称“南塔鞋城”）因与被上诉人陈焦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人南塔鞋城的委托代理人张慧欣，被上诉人陈焦的委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：陈焦于2001年9月入职南塔鞋城，从事保卫工作，入职后南塔鞋城一直未与陈焦签订劳动合同。陈焦因南塔鞋城未在工作期间内为其缴纳养老保险，于2013年9月9日通过邮寄方式向南塔鞋城邮寄了解除劳动关系告知书。陈焦因与南塔鞋城发生劳动争议，于2013年9月29日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2013年9月30日作出了沈劳人仲不字（2013）757号不予受理通知书，现陈焦不服该仲裁裁决，起诉来院。
另查明，陈焦2008年2月至2008年12月平均工资为人民币1，307.2元。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受保护。陈焦要求南塔鞋城给付因未签劳动合同二倍工资14，399元（2008年2月至2008年12月）的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，现陈焦提出要求南塔鞋城支付未签订劳动合同的双倍工资，因陈焦入职时间为2001年9月，而《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起开始实施，故南塔鞋城应向陈焦支付未签订劳动合同的工资为人民币14，379.2元（1，307.2元×11个月），因此该项诉讼请求法院在人民币14，379.2元范围内予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：一、沈阳南塔鞋城有限责任公司于判决生效后十五日内给付陈焦未签劳动合同二倍工资人民币14，379.2元（2008年2月至2008年12月）；二、驳回陈焦、沈阳南塔鞋城有限责任公司的其他诉讼请求及抗辩事由。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
宣判后，上诉人南塔鞋城不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、原审法院判决上诉人给付被上诉人未签劳动合同二倍工资数额错误，因为被上诉人的工资组成包括基本工资和经营效益奖金，被上诉人月基本工资是900元，应当以此为计算标准，不应当将经营效益奖金计算在内；2、被上诉人的请求超过了诉讼时效，其诉求不应当支持。
被上诉人陈焦答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人南塔鞋城主张支付给被上诉人陈焦二倍工资数额有误的问题。根据国务院发布的《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点的工资和特殊情况下支付的工资。因此单位经营效益奖金属于工资的组成部分。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》开始实施，南塔鞋城未按该法律规定与陈焦签订书面劳动合同，应自2008年2月开始支付其未签订劳动合同的二倍工资。故上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人的请求超过仲裁申请期限的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上诉人与被上诉人解除劳动合同的时间为2013年9月9日，被上诉人于2013年9月29日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过仲裁时效期间。故上诉人该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丛凤钢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8978号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托代理人：李宗昌，该公司平原支行行长。
委托代理人：李忠儒，该公司平原支行客户经理。
被告：魏帅，男，1972年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：王海军，男，1978年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告魏帅、王海军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托代理人李宗昌、李忠儒，被告王海军到庭参加诉讼，被告魏帅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元，承担利息4964.96元，合计34964.96元（利息计算至2016年8月23日），并利随本清；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告魏帅于2014年3月26日向原告贷款30000元，用途为养肉牛，贷款于2016年3月25日到期，利率9.84%，由被告王海军担保。贷款到期后，原告多次对借款人魏帅及担保人王海军进行催收，但借款人魏帅及担保人王海军均不偿还贷款本息。
被告魏帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王海军辩称：原告所诉属实，既然魏帅不还款，我愿意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户联保借款合同》一份，《甘肃省农村信用社借款借据》一份，欲证明被告魏帅于2014年3月26日向原告贷款30000元，被告王海军提供连带责任担保，保证期间为两年。
经审理查明：被告魏帅于2014年3月26日向原告贷款30000元，双方签订《农户联保借款合同》一份，约定借款期限为2014年3月26日至2016年3月25日，年利率为9.84%，逾期利率应在原利率上加收50%，被告王海军提供连带责任担保，保证期间为两年。被告魏帅给原告出具《甘肃省农村信用社借款借据》一份，约定的内容与合同约定一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏帅向原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款，原告给被告魏帅提供了金额为30000元的贷款，双方签订《农户联保借款合同》一份、《甘肃省农村信用社借款借据》一份，原、被告之间形成借款合同关系。原告按照约定给被告魏帅提供贷款，被告魏帅应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告魏帅偿还贷款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与被告魏帅在合同中约定“年利率9.84%再上浮50%”，未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。利息计算截止2016年8月23日，故被告魏帅应自2016年8月24日起至本判决确定的履行之日，按照年利率9.84%再上浮50%向原告计付逾期利息。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告王海军在被告魏帅与原告签订的《农户联保借款合同》中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的《农户联保借款合同》和借据，被告王海军承担连带清偿责任，保证期限为二年，故被告王海军的保证责任并未免除，应继续承担保证责任。被告王海军承担保证责任后有权向被告魏帅追偿。
被告魏帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏帅偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款30000元，承担利息4964.96元，合计34964.96元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告魏帅自2016年8月24日起至本判决确定的履行之日，按照本金30000元，年利率9.84%再上浮50%向原告计付逾期利息；
三、被告王海军对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告王海军承担责任后有权向被告魏帅追偿。
案件受理费674元，由被告魏帅承担，被告王海军承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
审 判 员 李玉霞
代理审判员 那海燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张志强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第479号
罪犯孔凡波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年8月2日作出了（2011）平刑初字第459号刑事判决，以被告人孔凡波犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年六个月。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孔凡波减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孔凡波在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔凡波的悔改表现，有罪犯孔凡波的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔凡波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第335号
申请人肖某某，男，汉族，1976年1月12日出生，住四川省彭州市。
申请人彭某某，男，汉族，1966年10月28日出生，住四川省井研县。
申请人肖某某与申请人彭某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月20日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-163号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖某某与申请人彭某某达成的编号2015-03-163号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年四月二十日
书记员 张 玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00907号
原告居建刚。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告吴金表。
原告居建刚诉被告吴金表、李文椇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告居建刚在审理过程中向本院提出撤诉申请。审理过程中，原告申请向本院撤回对被告李文椇的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告居建刚�回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告居建刚负担。
代理审判员 王月
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邵静
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1245号
申请执行人马金敦、男、1949年9月8日生，汉族，
住临清市老赵庄镇姚里庄村。
被执行人王守刚、男、1968年5月20日生，汉族，住临清市。
申请执行人马金敦与被执行人王守刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鲁1581民初48号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项确定被告王守刚于判决生效之日起十白内赔偿原告马金敦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计145804.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院依法向被执行人王守刚发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年11月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2017年11月20在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记请况，经查询未查到被执行人有可供执行的财产；2017年12月13日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。
以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1581民初4822号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 关立军
审判员 张其华
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈延琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1245号申请执行人马金敦、男、1949年9月8日生，汉族，住临清市老赵庄镇姚里庄村。被执行人王守刚、男、1968年5月20日生，汉族，住临清市。申请执行人马金敦与被执行人王守刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鲁1581民初48号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项确定被告王守刚于判决生效之日起十白内赔偿原告马金敦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计145804.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人王守刚发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年11月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2017年11月20在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记请况，经查询未查到被执行人有可供执行的财产；2017年12月13日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1581民初4822号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一七年十二月十五日书记员 沈延琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1081号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：周怀玉。
被告：刘俊景。系被告周怀玉之妻。
被告：焦洪连。
被告：徐芬。
被告：候信军。
被告：张秀玲。
被告：薛子光。
被告：郑焕菊。
被告：薛光全。
被告：杨金凤。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告周怀玉、刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月26日向本院提起诉讼，本院于2016年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年03月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告周怀玉、刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2013年03月27日，原告与被告周怀玉、焦洪连、候信军、薛子光、薛光全签订《个人最高额联合保证借款合同》，与被告周怀玉、刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤签订《共同清偿及连带责任担保书》。约定由被告周怀玉向原告借款2万元，该笔借款期限自2014年05月24日至2015年05月10日止；月利率9.5000‰。并由被告焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤提供连带责任保证；被告刘俊景承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告周怀玉、刘俊景未按照合同约定和承诺履行还款义务，被告焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告周怀玉、刘俊景立即偿还20000元借款本金及其相应利息；被告焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告周怀玉、刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）。用以证明原告具有本案的诉讼主体资格。
2、原告聊城农商行与被告被告周怀玉、焦洪连、候信军、薛子光、薛光全签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。用以证明被告周怀玉向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实；还用以证明担保的方式、担保的期限等。
3、原告聊城农商行与被告周怀玉、刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤金签订的《共同清偿及连带责任担保书》，用以进一步证明最高额共同清偿及连带责任担保书约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050088948），用以证明被告周怀玉借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告刘俊景向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告周怀玉、刘俊景的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告周怀玉、刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2013年03月27日，原告聊城农商行与被告被告周怀玉、焦洪连、候信军、薛子光、薛光全签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》；与被告周怀玉、刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤金签订的《共同清偿及连带责任担保书》。双方约定由被告周怀玉向原告借款2万元，该笔借款借款期限自2014年05月24日至2015年05月10日止，借款月利率9.5000‰。被告刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤金为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。同时被告刘俊景向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告刘俊景为被告周怀玉的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年05月24日将借款人民币2万元转入被告周怀玉存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××63。借款到期后，被告周怀玉、刘俊景未按照合同约定和承诺履行还款义务，被告焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤也未履行保证责任。借款本金20000元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告聊城农商行与被告被告周怀玉、焦洪连、候信军、薛子光、薛光全签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》；与被告周怀玉、刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤金签订的《共同清偿及连带责任担保书》及被告刘俊景自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告周怀玉、刘俊景、焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告周怀玉、刘俊景归还借款本金及利息，被告焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤承担保证责任后，有权向被告周怀玉、刘俊景追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周怀玉、刘俊景于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金20000元及相应的利息（利息从2014年05月24日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告焦洪连、徐芬、候信军、张秀玲、薛子光、郑焕菊、薛光全、杨金凤承担连带责任后，有权向被告周怀玉、刘俊景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年三月十八日
书记员 许 宾
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执恢7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。
委托代理人：康某，该支行信贷部主任。
被执行人：汪某。
被执行人：杨某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与汪某、杨某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）甘0522民初147号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款共计50592元及利息（计息时间从2015年1月16日起至借款实际鬼还之日止，利率按照借款合同约定的标准计算。）但被执行人履行了20000元的金钱义务后再未履行。现经申请人、被执行人双方商议，达成执行和解协议，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行书面表示同意，撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）甘0522执147号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安 剑
审 判 员 胡永东
代理审判员 宋斌林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 博
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0522执恢7号申请人王某某:被执行人王某1：关于本院执行的王某某申请执行王某1承揽合同纠纷一案，被执行人王某1已全部履行完甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第720号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一六年十二月二十一日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3857号
原告：陆阿海，男，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：吴金海，男，1953年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系嘉善鑫海精密铸件有限公司董事长。
本院于2016年9月26日立案受理了原告陆阿海与被告吴金海股权转让纠纷一案，原告陆阿海于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆阿海的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆阿海撤回起诉。
本案受理费9111元，减半收取4556元，由原告陆阿海负担。
审判员 鲁军
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2476号
上诉人（原审原告）深圳市天舟网络通信有限公司。
法定代表人叶展，总经理。
委托代理人易海东，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人李优琳，广东金圳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）华德演，男。
上诉人深圳市天舟网络通信有限公司（以下简称天舟公司）因与被上诉人华德演劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人天舟公司提供了被上诉人华德演与上诉人天舟公司法定代表人叶展之间主题为“amusky工资调整”的电子邮件，其中调整工资的人员中包括了向被上诉人华德演发放工资的叶某，同时亦提及华德演在是否兼顾易点播公司工作时的不同工资方案。被上诉人华德演对上述电子邮件的真实性予以确认，但主张该电子邮件是发给上诉人天舟公司法定代表人叶展的，说明是上诉人天舟公司以amusky公司名义进行的工资调整。
本院认为，本案存在的争议焦点在于本案双方当事人在2010年5月1日之后是否存在劳动关系。上诉人天舟公司主张双方之间的劳动关系在2010年5月1日已经解除，之后双方不再存在劳动关系。被上诉人华德演则主张其一直为上诉人天舟公司提供劳动，双方之间一直存在劳动关系。对此，本院认为，被上诉人华德演的主张较为可信，本院予以采信。具体理由如下：
第一，上诉人天舟公司认可双方在2010年5月1日之前存在劳动关系，但上诉人天舟公司并未提供双方的劳动关系在2010年5月1日解除或终止的证据。
第二，在2010年5月1日之后，上诉人天舟公司仍然向被上诉人华德演出具了《入驻协议书》和《一次性添加地址保函》，其中的经办人或联系人均为被上诉人华德演。上述证据已经初步证明被上诉人华德演在2010年5月1日之后仍然为上诉人天舟公司提供劳动。上诉人天舟公司主张《入驻协议书》和《一次性添加地址保函》是代amusky公司办理，但未提供相应的证据。
第三，上诉人天舟公司在二审期间提交的电子邮件，虽然主题为“amusky公司工资调整”，但该电子邮件是被上诉人华德演发送给上诉人天舟公司法定代表人叶展的，其中又涉及被上诉人华德演兼顾深圳市易点播科技有限公司工作的问题，说明上诉人天舟公司法定代表人叶展同时亦负责amusky公司和深圳市易点播科技有限公司的管理。由此可以认定本案上诉人天舟公司、amusky公司及深圳市易点播科技有限公司存在一定的关联关系。因此，被上诉人华德演与amusky公司签订的《工作合同终止协议》以及深圳市易点播科技有限公司出具的《证明》均不足以否认上诉人天舟公司与被上诉人华德演之间的劳动关系。
第四，上诉人天舟公司自2006年5月1日起一直为被上诉人华德演缴纳社会保险。上诉人天舟公司主张其是受amusky公司委托为被上诉人华德演缴纳社会保险及负责工资发放事宜，但未提供amusky公司的委托文件，亦未能提供证据证明社会保险费及工资所涉及的款项均系amusky公司支付。
第五，上诉人天舟公司提供的四名证人均系上诉人天舟公司的工作人员，与上诉人天舟公司存在利害关系，本院对其证人证言不予采信。
综合以上理由，本院认为被上诉人华德演关于其与上诉人天舟公司劳动关系一直存续的主张较为可信。在此情况下，原审认定被上诉人华德演的工资标准为9581.45元正确，由此计算的2012年6月、9月和2014年2月的工资及解除劳动合同经济补偿数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人天舟公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天舟网络通信有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月十五日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第970号
申请执行人李广新。
被执行人王德帅。
李广新申请执行王德帅交通事故纠纷一案，我院于2015年10月13日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第305号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘帅成
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00344-1号
申请执行人：王成道，男。
被执行人：刘晓寒，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00344-1号裁定书，于2015年11月25日向被执行人刘晓寒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓寒在中国工商银行13×××28账户内存款人民币39305.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第0523号
申请执行人江苏觉悟律师事务所。
被执行人上海璀璨建筑工程有限公司。
江苏觉悟律师事务所与上海璀璨建筑工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币52330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 王铁映
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。
法定代表人：杨珏，任行长职务。
被告：刘全超，男，1984年2月20日生，汉族。
被告：鲁月，女，1987年6月2日生，汉族。
被告：成克帅，男，1985年3月20日生。
被告：朱仁端，男，1988年8月3日生。
被告：杨柳柳，女，1990年6月12日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行诉被告刘全超、鲁月、成克帅、朱仁端、杨柳柳为借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤讼申请，原、被告经自行协商，已解决纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请撤回对被告刘全超、鲁月、成克帅、朱仁端、杨柳柳的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行撤诉。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告负担1168元。
审判员 王合欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 盼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第750号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈文斌，男，1972年8月8日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市马渚镇长泠江村奖嘉隆**组。因犯贩卖毒品罪于2008年9月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2009年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人沈文斌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。余姚市人民检察院以余检诉刑变诉（2015）6号变更起诉决定书，于同年6月4日向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、代理检察员周幼冲、被告人沈文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月底的一天晚上，被告人沈文斌在本市阳明街道阳光国际大厦1105房间内，容留叶庆（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年2月6日晚上，被告人沈文斌在上述同一地点，容留叶庆吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月17日，本市公安民警将被告人沈文斌抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人沈文斌及叶庆的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人沈文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租房协议、行政处罚决定书、照片、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人叶庆、王桂芬证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈文斌违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈文斌归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈文斌曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年9月16日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年六月十日
代书记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第750号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年9月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2009年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。余姚市人民检察院以余检诉刑变诉（2015）6号变更起诉决定书，于同年6月4日向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、代理检察员周幼冲、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月底的一天晚上，被告人沈某在本市阳明街道某房间内，容留叶某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年2月6日晚上，被告人沈某在上述同一地点，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月17日，本市公安民警将被告人沈某抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人沈某及叶某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租房协议、行政处罚决定书、照片、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人叶某、王某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年9月16日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年六月十日
代书记员 王艺陶
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初493号
原告：王杨，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：杨立刚，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王福亮，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告王杨、杨立刚诉被告王福亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王杨、杨立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王杨、杨立刚撤回起诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年二月十三日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初493号原告：王杨，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告：杨立刚，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王福亮，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告王杨、杨立刚诉被告王福亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王杨、杨立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王杨、杨立刚撤回起诉处理。审 判 员  卓春燕二〇一七年二月十三日代理书记员  成霓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12289号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，女，公司职工。
被告：杜忠丽，女，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告杜忠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉源物业管理服务有限公司对被告杜忠丽的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年九月二十日
书记员 田俊峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3896号
原告张飞，男，1983年10月8日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告曹增伦，男，1984年11月11日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路25号。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张飞的委托代理人吴圈池、被告曹增伦、被告保险公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年3月25日17时10分许，被告曹增伦驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在任丘市泰山道中石化加油站段由东向南左转弯时，与由南向北行驶的原告张飞驾驶无照二轮摩托车发生相撞，致原告张飞、杨占僧受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定被告曹增伦负此事故的主要责任，原告张飞负此事故的次要责任，杨占僧无责任。事故发生后，原告张飞被送往任丘市法医医院接受治疗。住院期间自2016年3月25日至2016年4月6日，共计12天。为此支付住院费28912.3元，任丘市人民医院门诊费3500元。经鉴定，沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤2016临鉴字第664号司法鉴定意见书：原告张飞损失评定为捌级、拾级伤残。营养期限为90日，护理期限60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，出院后休息期限108日。为此支付鉴定费1400元。
另查明，原告出院后由其妻张建敏护理，张建敏系河间市静雅烤鸭店的员工，月工资3000元，护理期间工资停发。原告张飞父亲张小黑，1952年6月13日生；母亲杨玉凤，1952年9月10日出生；儿子张志勇，2009年9月23日出生；女儿张泽彤，2003年12月26日出生。原告之父共养育2个子女。
再查明，被告曹增伦所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为50万元的商业第三者责任险及附加不计免赔险，保险事故发生在上述保险的保险期间内。被告曹增伦为原告垫付医疗费10000元。
原告主张医疗费32412.3元，有住院病历、住院费发票等证据予以证实，本院予以支持；原告主张营养费按照每天50元计算90天为4500元，根据原告提供的法医临床鉴定意见书，结合相关法律规定，本院支持按照每天15元计算90天为1350元。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算12天为1200元，有住院病历等证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准—农、林、牧、渔业19779元即每天54元计算120天为6480元。原告主张住院期间护理人员的护理费按照上一年度全省在岗职工年平均工资52409元即每天144元/人计算12天计算两人次为3456元；出院后张建敏的护理费按照月工资3000元即每天100元计算48天为4800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金77357元（11051*20*35%=77357），有司法鉴定意见书等证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金18000元，原告没有提出异议，本院予以支持。原告主张张志勇和张泽彤的被扶养人生活费25264元（16年*9023*35%÷2=25264），符合法律规定，本院予以支持。原告主张张小黑和杨玉凤的被扶养人生活费50529元（9023*32*35%÷2=50529），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，因原告提供的发票存在连号现象，且被告保险公司不认可，根据原告住院、出院情况，本院酌定500元。原告主张鉴定费1400元，有鉴定费发票予以证实，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。
原告上述损失共计221348.3元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4339.38元（赔偿另案同一事故受害人杨占僧5660.62元），在伤残赔偿限额内赔偿原告81712元（赔偿另案同一事故受害人杨占僧28288元），剩余损失由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即赔偿原告94707.8元。扣除被告曹增伦为原告垫付的10000元费用，被告保险公司共需赔偿原告损失170759元。被告曹增伦垫付的10000元费用，由被告保险公司直接支付给被告曹增伦。
裁判结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张飞交通事故损失170759元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹增伦交通事故垫付款10000元。
三、被告曹增伦不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担1620元，由原告张飞承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁伟玲
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第550-1号
申请执行人济宁市德源泉水利工程有限公司。
被执行人：邹城市凫山街道办事处周庄社区居民委员会。
申请执行人济宁市德源泉水利工程有限公司与被执行人邹城市人民政府凫山街道办事处周庄社区居民委员会拖欠工程款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第2898号民事判决书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邹城市凫山街道办事处周庄社区居民委员会在邹城市凫山街道办事处经管站有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邹城市凫山街道办事处周庄社区居民委员会在邹城市凫山街道办事处经管站有财产一百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年七月十一日
书记员 惠祥文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第117号
原告刘建军。
委托代理人许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告荣成市荣兴实业有限公司。
法定代表人王源泉，该公司经理。
原告刘建军诉被告荣成市荣兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军及委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告荣成市荣兴实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案�已审理终结。
原告刘建军诉称，原告经营渔船，期间被告多次收购原告的鱼货。截止2015年1月23日，经双方对账，确定被告欠原告鱼货款184465元，由被告出具欠条一张证明。后经原告多次索要，被告拖欠不付。为此，提起诉讼，请求判令被告立即付清付清鱼货款184465元及利息（利息自2015年5月7日起至判决确定付款之日止利息按同期银行贷款利率计算），并由被告负担本案诉讼费用。
被告荣成市荣兴实业有限公司未答辩。
经审理查明：原告经营渔船，期间被告多次收购原告鱼货。截止2015年1月23日，双方对账后确定被告欠原告鱼货款184465元，并由被告出具欠条一张，载明“今欠到人民币壹拾捌万肆仟肆佰陆拾伍元￥184465元事由：欠2014年鱼货款经手人荣兴实业（加盖公章）2015年1月23日”。为索要欠款，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、欠条等有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告鱼货款184465元，有被告出具的欠条为证，该证据形式要件完备，至于欠条之真伪以及被告还款情况，则有待于被告答辩。现被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。故原告要求被告立即支付鱼货款184465元，理由正当，应予支持。原告主张欠款利息自2015年5月7日起诉之日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市荣兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告刘建军鱼货款184465元及利息（自2015年5月7日起按同期银行贷款利率计算至付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于立明
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00329号
申请执行人钟华英，女，住遂川县珠田乡达溪村洋关27号／遂川县泉江镇村背**号附*号，身份证号3624271962********。
申请执行人王洋，男，住遂川县珠田乡达溪村洋关27号／遂川县泉江镇村背**号附*号，身份证号3624271987********。
被执行人王草生。
被执行人李招英。
被执行人王辉。
被执行人王强。
申请执行人钟华英、王洋与被执行人王草生、李招英、王辉、王强健康权纠纷一案，本院作出的（2014）遂民一初字第347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款5284元及相应利息，本院于2015年5月25日5立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为5284元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民一初字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更208号
罪犯蒋自兵，男，生于1968年8月15日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2013年10月31日作出了（2013）达中刑初字第57号刑事判决，以被告人蒋自兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯及同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）川刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2012年4月21日至2022年4月20日。于2014年7月16日送入四川省达州监狱服刑。罪犯蒋自兵现应于2022年4月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋自兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯蒋自兵符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯蒋自兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋自兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋自兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6293号
上诉人（原审被告）：曹国金。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
被上诉人（原审被告）：秦小英。
被上诉人（原审被告）：刘海平。
被上诉人（原审被告）：顾蓓艳。
被上诉人（原审被告）：唐如海。
被上诉人（原审被告）：唐芯。
被上诉人（原审被告）：刘根金。
被上诉人（原审被告）：金瑾。
被上诉人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，该公司破产重整管理负责人。
上诉人曹国金因与被上诉人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、秦小英、刘海平、顾蓓艳、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹国金在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，其虽然提出免交、减交、缓交诉讼费的申请，但提供的资料并不能证明其符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十五、四十六、四十七条规定可以免交、减交或缓交诉讼费用的情形，本院依法不予准许。经本院通知催交，曹国金未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹国金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 周媚荧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第225号
上诉人（原审被告）苏州新康物业管理有限公司南京分公司（以下简称苏州新康物业南京分公司），住所地南京市浦口区南浦路323号江岸水城028幢103室。
负责人许春明。
被上诉人（原审原告）吴怀贵，男，汉族，1960年3月20日生。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2015）浦民初字第733号
上诉人理由及请求：上诉人只是苏州新康物业管理有限公司南京项目部，无独立民事责任能力，仅负责部分小区物业管理工作，人员管理等均由总公司负责，本案用人单位非上诉人，应为苏州新康物业管理有限公司，被上诉人也非公司员工。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市金阊区人民法院审理。
原审法院认为，苏州新康物业南京分公司有合法用工资格。本案劳动合同履行地及用人单位住所地均在南京市浦口区，遂据此驳回苏州新康物业南京分公司的管辖权异议。
本院认为，经工商部门核准登记，领有营业执照的企业分支机构虽不具备法人条件，但有相对独立的财产和合法的经营权，具备诉讼当事人主体资格。劳动争议案件依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，苏州新康物业南京分公司系经工商部门登记，领有营业执照的企业分支机构，可以成为本案诉讼当事人。因用人单位苏州新康物业南京分公司所在地及劳动合同履行地均在南京市浦口区，故原审法院作为本案用人单位所在地及劳动合同履行地基层人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 修海南
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初733号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理。
被告黄志仙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告黄志仙物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年1月26日以其与被告黄志仙已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈捷勋
二〇一六年一月二十六日
书记员 辜文双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01606号
申请执行人闫某某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡琼
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏少民终字第49号
上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人杨某。
委托代理人杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田某，曾用名田金凤，农民。
被上诉人（原审被告）王某乙，学生。
被上诉人（原审被告）王某丙，农民。
被上诉人（原审被告）王某丁，农民。
上诉人王某甲因与被上诉人田某、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，不服定陶县人民法院（2014）定民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某甲的委托代理人杨理论、被上诉人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案中，上诉人王某甲申请一审法院调查收集的王世成名下银行存款情况，系其因客观原因不能自行收集的证据，且该证据与死者王世成可供继承的遗产范围相关联，一审法院未予调查收集不当，致使本案的基本事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销定陶县人民法院（2014）定民初字第381号民事判决；
二、发回定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 王英超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3087号
原告李永斌，男，汉族，1969年5月12日生。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
被告河南升龙物业管理有限公司二七分公司，住所地郑州市。
负责人何易，经理。
原告李永斌与被告河南升龙物业管理有限公司二七分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永斌及其委托代理人高晓莉，到庭参加了诉讼。被告河南升龙物业管理有限公司二七分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月1日到被告处工作，担任水电工一职，但被告并没有和原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2014年9月19日，原告在被告服务的汝河路与桐柏路交叉口公园一号小区四号楼抄水表时被高空坠物砸伤，陷入昏迷状态，随后被送往医院治疗。被告仅支付了部分医疗费用后就不再赔偿，且不配合原告办理工伤认定程序。经二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，特提起诉讼，请求依法判决：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资22000元。
原告提交的证据材料有，1、劳动争议仲裁书；2、工商银行工资明细单；3、工装照片；4、110接处警登记表；5、证人证言。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告于2014年6月1日到被告处工作，担任水电工一职。2014年9月19日，原告在被告服务的汝河路与桐柏路交叉口公园一号小区四号楼抄水表时被高空坠物砸伤。被告支付了部分医疗费用后未能对原告进行赔偿。2015年8月31日，原告向二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资22000元。2015年8月31日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字（2015）第304号不予受理通知书。故原告诉讼来院，请求判决：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资22000元。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，但其对自己的部分主张依法有责任提供证据，否则承担相应不利法律后果。本案，原告提供的银行工资凭条、证人证言等足以认定原、被告之间存在劳动关系，故原告请求确认原告与被告存在劳动关系的请求，本院予以支持；对原告请求被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资22000元的请求，被告负有举证责任，因被告未提供证据，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李永斌与被告河南升龙物业管理有限公司二七分公司存在劳动关系；
二、被告河南升龙物业管理有限公司二七分公司向原告李永斌支付未签劳动合同的双倍工资22000元。
受理费受理费10元，由被告河南升龙物业管理有限公司二七分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 苏志美
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冀婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督680号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：戴亚玲，女,1972年1月5日出生,住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年5月23日发出（2016）皖0523民督680号支付令，限令被申请人戴亚玲在收到支付令之日起15日内清偿物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年5月23日发出（2016）皖0523民督680号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张庆成
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保293号
申请人：李连琴，女，1949年7月9日出生，汉族，住永年县。
被申请人：韩利那，男，1984年2月4日出生，汉族，住永年县。
被申请人：康卫英，住河北省永年县。
申请人李连琴与被申请人韩利那等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩利那等驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩利那等驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏 燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更125号
罪犯张重园，别名张重远，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年11月19日作出（2013）定刑初字第255号刑事判决，以被告人张重园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张重园在2014年10月22日至2017年1月25日的服刑期间，获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张重园减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年5月3日起至2025年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1851号
罪犯陈炳南，男，1992年2月22日生，汉族，住安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民法院于2013年8月28日作出了（2013）浦刑初字第1182号刑事判决，以被告人陈炳南犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈炳南。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈炳南在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈炳南能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈炳南在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳南予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起，至2016年9月9日止。）
陈炳南回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1433号
原告李明萍，女，1975年11月出生，汉族。
被告吴锋利，男，1969年12月出生，汉族。
被告杨明发，男，1980年11月出生。
案由民间借贷纠纷
原告李明萍与被告吴锋利、杨明发民间借贷纠纷一案，原告李明萍于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告李明萍以与被告吴锋利达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明萍撤回起诉。
本案诉讼费1550元，由原告李明萍承担。
审判员 顾 威
二〇一六年四月二十五日
书记员 周义钦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1433号
原告李明萍，女，1975年11月3日出生，汉族，住河南省商城县。
被告吴锋利，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告杨明发，男，1980年11月6日出生，住河南省信阳市浉河区。
案由民间借贷纠纷
原告李明萍与被告吴锋利、杨明发民间借贷纠纷一案，原告李明萍于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告李明萍以与被告吴锋利达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明萍撤回起诉。
本案诉讼费1550元，由原告李明萍承担。
审判员 顾 威
二〇一六年四月二十五日
书记员 周义钦