山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第534号
原告高云富，男，1966年06月25日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告高伟，男，1989年10月07日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告高欣茹，女，2005年01月12日出生，汉族，住山东省临朐县。
法定代理人高云富，男，汉族，系原告高欣茹的父亲。
三原告委托代理人王占华，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告南皮县明大汽车运输队，住所地：河北省沧州市。
法定代表人刘胜明，该汽车队经营者。
委托代理人孙忠海，河北兴盐律师事务所律师。
被告李勇，男，1977年06月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人张建军，该公司职工。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。
原告高云富、原告高伟、原告高欣茹与被告李勇、被告南皮县明大汽车运输队、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州中心公司）、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心公司）、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年05月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年07月16日公开开庭进行了审理。原告高云富、高伟、高欣茹的委托代理人王占华，被告南皮县明大汽车运输队的委托代理人孙忠海，被告永安财险沧州中心公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼。被告李勇、被告天安财险沧州中心公司、被告民安财险沧州中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云富、高伟、高欣茹诉称，2014年03月22日09时20分许，王训凤骑电动自行车沿233省道东侧非机动车道由南向北行至博兴县兴福镇万聚丰茂厂门口处，左转弯向西过机动车道时，恰遇沿东侧机动车道被告李勇驾驶的冀J×××××／JDM19挂号半挂车行至此处，两车相撞，致王训凤死亡。经博兴县公安局交警大队认定王训凤承担主要责任，被告李勇承担次要责任。另核实，事故车辆冀J×××××／JDM19挂号半挂车分别在被告天安财险沧州中心公司、永安财险沧州中心公司、被告民安财险沧州中心公司投有保险，同时被告南皮县明大汽车运输队系事故车辆冀J×××××／JDM19挂号半挂车车主，故各被告应就原告损失承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令各被告赔偿三原告被扶养人生活费33268.50元（7393元／年×9年÷2人）、丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、交通费、误工费、住宿费2000元、精神损害抚慰金58000元，以上共计681741.5元，原告主张损失为344696.60元；2、判令被告天安财险沧州中心公司、被告永安财险沧州中心公司、被告民安财险沧州中心公司在保险限额内先行赔偿三原告的损失。
被告南皮县明大汽车运输队辩称，首先对三原告亲属的不幸表示同情，我方在法律规定的范围承担三原告的各项合理损失。我方车辆投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，三原告损失并未超出上述保险限额，因此我方就原告方保全我方事故车辆给我方造成的损失保留相应诉权。
被告永安财险沧州中心公司辩称，首先对三原告亲属的不幸表示同情，在未核实投保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效前不承担赔偿责任，若经核实合法有效，我公司同意在扣除机动车第三者责任强制保险限额后按照责任比例与民安财险沧州中心公司按照承保比例分摊三原告合理损失。根据保险合同约定鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告李勇、被告天安财险沧州中心公司、被告民安财险沧州中心公司庭审期间未到庭参加诉讼，也未在提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年03月22日09时20分许，三原告亲属王训凤骑电动自行车沿233省道东侧非机动车道由南向北行至博兴县兴福镇万聚丰茂厂门口处，左转弯向西过机动车道时，恰遇沿东侧机动车道被告李勇驾驶的冀J×××××／JDM19挂号半挂车行至此处，两车相撞，致三原告亲属王训凤当场死亡，两车损坏。经博兴县公安局交警大队认定三原告亲属王训凤承担主要责任，被告李勇承担次要责任。
另查明，三原告亲属王训凤涉诉交通事故发生前系山东万聚丰茂板业有限公司职工，自2012年03月份至事故发生之日（2014年03月22日）一直在该公司从事仓库保管员工作。原告高欣茹于2005年01月12日出生，系涉诉交通事故受害人王训凤女儿。
再查明，事故车辆冀J×××××／JDM19挂号半挂车所有人系被告南皮县明大汽车运输队，被告李勇系被告南皮县明大汽车运输队雇佣驾驶人员，涉诉交通事故发生在被告李勇履行职务活动期间。事故车辆主车冀J×××××号车在被告天安财险沧州中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，在永安财险沧州中心公司投保500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险1份，冀J×××××号挂车在民安财险沧州中心公司投保50000元责任金额机动车不计免赔第三者责任保险1份，该事故发生均在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字第（2014）第003037号1份，山东省临朐县五井镇朱家坡村民委员会出具的证明1份、临朐县公安局五井派出所出具的户籍证明及证明材料各1份，工伤认定申请受理决定书1份、保单复印件3份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依据法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，三原告亲属王训凤驾驶电动车过机动车道未下车推行的违法行为，是造成此次事故发生的主要原因，被告李勇驾驶机动车上路行驶，未确保安全的违法行为，是造成此次事故发生的次要原因。博兴县公安局交警大队认定，三原告亲属王训凤承担事故主要责任，被告李勇承担事故次要责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告李勇驾驶事故车辆冀J×××××／JDM19挂号半挂车发生交通事故致三原告亲属王训凤死亡，侵害了王训凤的生命权，因被告李勇系被告南皮县明大汽车运输队雇佣驾驶人员，涉诉交通事故发生在被告李勇履行职务活动期间，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由被告南皮县明大汽车运输队对三原告各项合理损失承担相应赔偿责任。因三原告亲属王训凤驾驶非机动车辆，根据本案实际，酌定由被告南皮县明大汽车运输队对原告的各项合理损失承担40%赔偿责任。事故车辆主车冀J×××××号车在被告天安财险沧州中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告天安财险沧州中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿三原告损失。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于三原告主张死亡赔偿金的适用标准。三原告提交的证据相互印证三原告亲属王训凤涉诉交通事故发生前系山东万聚丰茂板业有限公司职工，自2012年03月份至涉诉交通事故发生之日（2014年03月22日）一直在该公司从事仓库保管员工作，结合三原告亲属王训凤住所地系山东省临朐县五井镇朱家坡村593号，足以证实三原告亲属王训凤涉诉交通事故发生前主要收入来源于企业工资已连续超出一年，二被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，结合三原告亲属王训凤生前主要收入来源等因素，三原告亲属王训凤死亡赔偿金应按照城镇标准计算，三原告亲属王训凤因涉诉交通事故死亡时不满50周岁，死亡赔偿金应计算20年，即565280元（28264元／年×20年）；②关于三原告主张的被扶养人生活费。根据原告提交的证据原告高欣茹系涉诉交通事故受害人王训凤之女，于2005年01月12日出生，居住地为山东省临朐县五井镇朱家坡村593号，故对其被扶养人生活费计算标准可参照我省上年度农村居民家庭消费性支出7393元／年计算为33268.50元（7393元／年×9年／2人）；③关于三原告主张办理丧葬事宜误工费。根据当地办理丧葬事宜的风俗及结合原告的请求，对其办理丧葬事宜的误工费标准可参照我省上年度农村居民人均纯收入10620元／年（49.35元／天）计算，予以支持3人3天即444.15元（3天×49.35元×3人）；④关于三原告主张涉诉交通事故受害人王训凤办理丧葬事宜的交通费及住宿费。根据本案实际，因三原告亲属王训凤家庭住址系山东省临朐县五井镇朱家坡村593号，在山东省博兴县打工，故三原告为处理王训凤丧葬事宜必然会产生相应的交通费及住宿费，根据本案实际酌定交通费及住宿费为1000元；⑤关于三原告主张的精神损害抚慰金。考虑到三原告亲属王训凤的死亡给其造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益及事故双方的责任本院酌定精神损害抚慰金5000元。4、根据原告高云富、高伟、高欣茹的诉请及相关法律规定，其损失计算为：死亡赔偿费用：①死亡赔偿金598548.50元（565280元＋被抚养人生活费33268.50元）；②丧葬费23193元；③办理丧葬事宜误工费444.15元；④交通费及住宿费1000元；⑤精神抚慰金5000元，以上共计628185.65元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告天安财险沧州中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿三原告损失110000元。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失518185.65元，由被告永安财险沧州中心公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例赔偿三原告损失188619.58元（500000元／（500000元＋50000元）×518185.65元×40%］，由被告民安财险沧州中心公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例赔偿三原告损失18654.68元（50000元／（500000元＋50000元）×518185.65元×40%］。因三原告损失均在天安财险沧州中心公司、永安财险沧州中心公司、民安财险沧州中心公司保险限额赔偿范围内，故被告南皮县明大汽车运输队在本案中不再承担民事赔偿责任。原告高云富、高伟、高欣茹因该交通事故造成的各项合理损失为317274.26元，三原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高云富、原告高伟、原告高欣茹损失110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告高云富、原告高伟、原告高欣茹损失188619.58元；
三、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告高云富、原告高伟、原告高欣茹损失18654.68元；
四、被告南皮县明大汽车运输队在本案中不再承担民事赔偿责任；
五、驳回原告高云富、高伟、高欣茹对被告李勇的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，保全费2520元，由被告南皮县明大汽车运输队负担7579元，由原告高云富、高伟、高欣茹负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张莲莲