广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民一初字第154号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：苏志扬，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：丘志青，广东洛亚律师事务所律师助理。
被告：王永杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
委托代理人：廖英花，该公司职员。
原告ＸＸＸ诉被告王永杰、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告王永杰、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人廖英花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年2月6日18时50分许，ＸＸＸ驾驶湘MA号二轮摩托车沿S248线由长来往大寨坝村方向行驶，当行至乐昌市S248线109KM＋200M路段大寨坝村路口左转弯时，与由韶关往乐昌市方向行驶的由王永杰驾驶的粤FA号小型轿车发生碰撞，造成ＸＸＸ受伤、车辆损坏的交通事故。2014年2月18日，乐昌市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2014）B0123号道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ承担事故的主要责任，王永杰承担事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往乐昌市人民医院救治，并在该医院住院治疗，至2014年2月21日出院。2014年5月8日，广东北江法医临床司法鉴定所作出广北司鉴所（2014）临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计84895.16元，该赔偿金先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，诉讼费由被告承担。
原告ＸＸＸ为其诉求在举证期限内提供如下证据：证据1，交通事故认定书，证明交通事故事实、责任认定；证据2，医疗收费收据，证明已发生的医疗费；证据3，出院记录，证明原告受伤、治疗、需人陪护、需加强营养、需全休4个月等情况；证据4，工作证明、营业执照、居住证明，证明原告从2010年7月起至事故发生前一直在乐昌市某水泥有限公司工作，月平均工资为1800元，还证明原告从2011年7月起至事故发生前一直在城镇居住。因此，原告已在城镇居住一年以上且有固定收入，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待；证据5，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，一、营养费：原告主张营养费虽然有医嘱说明加强营养，但没有详细的医嘱或司法鉴定意见证明需持续加强营养，其主张的营养费过高，请法院结合原告的伤情和恢复状况酌情认定。二、护理费：原告主张护理费的标准过高，原告为农业户口，且未提供聘请护理人员的凭证，考虑其护理人员为家属护理，应参照农业收入标准19744年／年计算。三、误工费：原告发生事故时已达到法定退休人员年龄，根据相关规定应由儿女扶养；原告提交的乐昌市某水泥有限公司的证明不足以说明原告有真实误工损失，依据高院司法解释及韶关市中级人民法院于2012年9月的《全市民事审判工作会议纪要—机动车交通事故责任纠纷部分》第十一条“误工费问题”，“受害人应提交所在单位出具的证明、工资单、出具证明单位的营业执照等证明其误工费”，原告未提供合法劳动合同及相关误工损失的工资单，故我方对其真实误工费情况无法确认。四、伤残赔偿金：原告单方面于2014年5月8日向广东北江法医司法鉴定所申请“伤病关系＋伤残程度鉴定”，该鉴定所作出右内踝骨折的鉴定结论，因：1、该鉴定是原告单方委托，并未通知相关利害关系人参与，这明显有失公平。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10肢体损伤致：a）双手缺失（或丧失功能）5%以上；b）双手感觉缺失25%以上；c）双上肢前臂旋转功能丧失50以上；d）一足足弓结构破坏1／3以上；e）双足十趾缺失（或丧失功能）20%以上；f）双上肢长度相差4cm以上；g）双下肢长度相差2cm以上；h）四肢长骨一骺板以上线性骨折；i）一肢丧失功能10%以上。以上《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已有明确鉴定标准，鉴定报告中未对ＸＸＸ的关节活动度作出测量，广东北江司法鉴定所直接套用广东省《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》进行伤残鉴定，有违《司法鉴定程序通则》相关规定，为查清事实，特申请重新鉴定。五、精神抚慰金：根据相关司法解释的规定，精神损害抚慰金应结合当地的生活水平以及原告的伤势情况来确定，因此我方认为根据原告所构成的伤残等级不符合法律规定，故我方申请对于原告的伤残等级申请重新鉴定，在没有新的鉴定结论，我方不予认可该项费用。六、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、次数相符合”。原告主张交通费未提供相应的有效票据，请法院依法驳回该项诉讼请求。七、根据交强险条款第十条第四款和第三者责任险第七条约定，本案的鉴定费、诉讼费不属于交强险及商业险的保险责任范围，事故发生后被保险人未提供资料向我司商议索赔事宜，故不存在怠于理赔的情形，不应由答辩人承担，请法院依法驳回原告对保险公司的该项诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在举证期间内未提供证据。
被告王永杰口头辩称，其答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的一致。
被告王永杰为其抗辩在举证期间内提供如下证据：医疗发票两张，证明其支付给原告的医疗费5400元。
经庭审认证、辩证，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对原告ＸＸＸ的证据的质证意见是：对证据1、2、3无异议；对证据4的两份证明的三性有异议，原告在发生事故时已到法定退休年龄，根据法律规定，应由其儿女抚养，且没有提供劳动合同和收入证明，不存在误工行为；对证据5的三性有异议，这是原告单方面委托的，鉴定的内容与医生的出院记录是好转相矛盾，其并没有实施内固定手术，而是外固定，根据国标的规定，应对于内踝骨有无丧失活动能力进行鉴定，而本次未对原告的关节活动进行测试，所以其是不合法的，我司申请重新鉴定。
被告王永杰对原告ＸＸＸ的证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的一致。
原告ＸＸＸ对被告王永杰的证据的质证意见是：无异议，认可被告王永杰支付其医药费5400元。
本院在审理过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对《鉴定意见书》提出异议，认为广东北江法医临床司法鉴定所直接套用广东省《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》进行伤残鉴定，有违《司法鉴定程序通则》相关规定。为此，本院于2014年7月16日发函给广东北江法医临床司法鉴定所，要求其对保险公司提出的异议作出说明，该鉴定所于2014年7月18日作出《复函》给本院。本院将《复函》通过邮寄的方式送达给原告及两被告，并要求其将书面质证意见寄回给本院。原告ＸＸＸ对《复函》的质证意见是：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对《复函》的质证意见是：1、在国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中，踝关节的正常值得到认可应用。2、函中关于ＸＸＸ“右内踝骨折的伤残程度，是否达到国家标准”，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），ＸＸＸ右内踝骨折并未测量踝关节的活动功能全部丧失也达不到一下肢功能丧失的10%以上。被告王永杰未将其书面质证意见寄至本院。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年2月6日18时50分许，原告ＸＸＸ无证驾驶湘MA号二轮摩托车沿S248线由长来往大寨坝村方向行驶，当行至乐昌市S248线109KM＋200M路段大寨坝村路口左转弯时，与由韶关往乐昌市方向行驶的由王永杰驾驶的粤FA号小型轿车发生碰撞，造成原告ＸＸＸ受伤、车辆损坏的交通事故。乐昌市公安局交通警察大队于2014年2月18日作出的乐公交认字（2014）B0123号《道路交通事故认定书》认定：ＸＸＸ应负本次事故的主要责任，王永杰应负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告ＸＸＸ立即被送往乐昌市人民医院住院治疗15天，于2014年2月21日出院。被诊断为：1、右侧内踝骨折；2、头、面部皮肤组织重度挫裂伤；3、脑震荡。出院医嘱：1、继续石膏托外固定陆周，定期来院复查DR照片，骨折端有骨痂生长，拆除石膏；2、按医嘱勿负重功能锻炼；3、住院期间留一陪人；4、全休四个月；5、加强营养；6、不适随诊。原告ＸＸＸ住院期间的医疗费为9592.01元，其中被告ＸＸＸ支付5400元；原告ＸＸＸ于2014年4月18日在乐昌市人民医院花费检查费122.4元。
被告王永杰驾驶的粤FA号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和1000000元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
2014年5月8日，广东北江法医临床司法鉴定所作出的广北司鉴所（2014）临鉴字第157号《鉴定意见书》评定：（一）ＸＸＸ右踝关节活动部分障碍与本次交通事故存在直接因果关系。（二）ＸＸＸ右内踝骨折评定为X（十）级伤残。鉴定费为2000元。
事故发生后，由于被告王永杰只支付原告ＸＸＸ的部分医疗费5400元，为此，原告ＸＸＸ起诉至法院，要求被告王永杰、中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计84895.16元。
另查明，原告ＸＸＸ为农业家庭户口，其于2010年7月起在乐昌市某水泥有限公司工作，月平均工资为1800元。ＸＸＸ从2011年7月6日起至2014年2月16日止，在乐昌市乐城街道南塔路某处居住。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定：ＸＸＸ应负本次事故的主要责任，王永杰应负本次事故的次要责任。该认定公正合法，本院对此予以确认。为此，王永杰对ＸＸＸ因本次事故所造成的经济损失承担民事赔偿责任；本案系机动车与机动车发生相撞，故被告王永杰应对原告ＸＸＸ此次事故的损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。被告王永杰驾驶的粤FA号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任险，现该车在保险期间发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，因被告王永杰在事故中承担次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司须在交强险的责任限额范围内对ＸＸＸ承担赔偿责任，不足部分按责任比例在1000000元第三者责任险限额内直接赔付给原告ＸＸＸ，交强险和第三者责任险均不足赔偿部分，再由被告王永杰按责任比例承担赔偿责任。
本次事故原告ＸＸＸ的损失根据其诉请依法计算有：
1、医疗费：原告的医疗费为9714.41元，并提供了两张乐昌市人民医院的医疗费收据予以证明，对此，本院予以认可。
2、误工费：原告虽提供了医疗机构需全休4个月的证明，但原告的评残日期是2014年5月8日，故原告的误工天数应计至定残前一天，即原告的误工天数为89天；虽原告提供了乐昌市某水泥有限公司出具的工资收入证明，但由于发生交通事故时原告已达到法定的退休年龄，故对原告提出误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。
3、护理费：原告诉请护理费为1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…”的规定，因原告未提供护理人员的收入证明，故其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，为此，本院依据医疗机构的证明原告住院期间留1名陪护人员，按其住院天数15天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天60元予以计算，原告护理费为900元，超出该标准部分本院不予支持。
4、交通费：原告主张交通费800元，原告虽未提交票据予证明，结合本案原告治疗及作伤残鉴定等确需支付一定的交通费用，本院酌情认定原告的交通费为300元。
5、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院15天，按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中伙食补助费50元／天的标准予以计算，原告的住院伙食补助费为750元。
6、营养费：因有医嘱加强营养，原告主张该项费用应当予以支持，但原告提出营养费2000元的主张显然过高，结合原告的伤情，本院酌情支持原告营养费为500元。
7、残疾赔偿金：对被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司提出该鉴定是原告单方委托且鉴定机构直接套用广东省《道路标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》进行伤残鉴定，有违《司法鉴定程序通则》相关规定，并申请重新鉴定的主张。首先，ＸＸＸ自行委托广东北江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，并无违反法律规定；其次，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对鉴定意见书提出的异议，广东北江法医临床司法鉴定所已应本院要求对该异议作出了《复函》予以说明，为此，对该鉴定结论本院予以采信，对被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司要求重新鉴定的主张不予采纳。原告因本次交通事故造成十级伤残，现其请求按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金57430.75元（30226.71元／年×19年×10%），虽原告是农业人口，但其已于2010年7月起在乐昌市某水泥有限公司工作，并在城镇居住，为此，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：此次交通事故造成原告十级伤残，其伤情必然给其造成极大的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定精神损害抚慰金的数额为2000元。
9、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元有发票证实，该费用是原告为对其自身伤情情况进行鉴定所产生的，属于原告的合理损失，本院予以认可。
综上，上述项目中可以在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目包括：医疗费9714.41元、住院伙食补助费750元、营养费500元，共计10964.41元。上述项目中可以在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目包括：护理费900元、交通费300元、残疾赔偿金57430.75元、精神损害抚慰金2000元，共计60630.75元。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司需在交强险限额内赔偿原告ＸＸＸ70630.75元，原告ＸＸＸ尚有损失964.41元，应由被告王永杰按责任比例承担的289.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在第三者责任险限额内直接赔付给原告ＸＸＸ。由于被告王永杰已支付原告医疗费5400元，应予以扣减，为此，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司尚需在交强险限额内赔偿原告ＸＸＸ65520.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸＸ共计65520.07元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922.37元、鉴定费2000元，由原告ＸＸＸ负担895.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担3027.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾德利
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵巧芳