江苏省溧阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）溧行初字第11号
原告溧阳申菱电梯工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇蒋店集镇。
法定代表人胡平，该公司董事长。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈剑。
委托代理人陈小冬。
第三人王金保（死者王彬之父）。
第三人陆玲娣（死者王彬之母）。
以上两名第三人的委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
原告溧阳申菱电梯工程有限公司不服被告溧阳市人力资源和社会保障局劳动工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月9日受理后，于2014年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人参加诉讼，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告溧阳申菱电梯工程有限公司的委托代理人姜秋林、狄蓉，被告溧阳市人力资源和社会保障局委托代理人陈剑、陈小冬，两名第三人的委托代理人张可强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告溧阳市人力资源和社会保障局于2013年8月23日作出溧人社工认字（2011）第0701号认定工伤决定书，认定：王彬于2011年6月6日上午在溧阳申菱电梯工程有限公司承接的常州市武进区牛塘镇许氏别墅电梯安装过程中突发疾病，2011年6月6日经常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。王彬在工作过程中突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2014年1月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、原告溧阳申菱电梯工程限公司的营业执照复印件、王彬特种设备作业证、王彬与王金保亲属关系证明、王彬户口注销证明，证明原告是合法的用工主体，王彬是合法的劳动者，王金保与王彬系父子关系；2、原告提供的答辩材料，被告对邵玉成、张广州、施某、陈志栋所作的调查笔录，现场照片复印件，王金保提供的公安机关对邵玉成、张青所作的询问笔录，证明王彬于2011年6月6日上午在原告承接的常州武进区牛塘镇许氏别墅安装电梯时突发疾病死亡；3、王彬的病历资料，证明王彬于2011年6月6日上午突发疾病后经常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡；4、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、中止通知书、恢复�伤认定通知书、工伤认定决定书以及相关的送达回证，证明被告作出本案认定工伤决定书的程序合法。
原告溧阳申菱电梯工程有限公司诉称：王彬系在常州市武进区牛塘镇许氏别墅项目工地吃早饭时突然吐血，送医院后经诊断为肝腹水引起的肝硬化，而后病情恶化致突然吐血。因此，王彬死亡既非因劳动时发病，也不属于突发疾病，而是由慢性疾病引起。被告对其死亡作出工伤认定缺乏事实依据，应予撤销。原告提供的证据有：1、证人施某当庭所作的证言，证明王彬发病吐血时尚未开始工作；2、行政复议决定书，证明原告不服认定工伤决定，提起了行政复议。
被告溧阳市人力资源和社会保障局辩称：被告根据王彬同宿舍的工友陈志栋、张广州的证言可以确定王彬是原告的职工，在工作场所突发疾病死亡。另根据对工地看管材料的工人邵玉成的调查，可以确定王彬是在工作过程中突发疾病死亡。被告依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，作出溧人社工认字（2011）第0701号工伤认定决定书，事实清楚、适用法律正确，且程序合法。
第三人述称：被告作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告向本院提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，王彬系原告单位的职工，在原告所承接的常州市武进区牛塘镇许氏别墅从事电梯安装工作，并与工友陈志栋、张广洲住在该别墅内。2011年6月6日早晨，王彬因吐血被施工队长施某及工友陈志栋、张广洲送医院救治，经常州市第一人民医院抢救无效于当日14：45死亡，死亡原因为消化道出血。2011年8月1日，本案第三人作为王彬的近亲属向�告提出工伤认定申请，被告于当日受理。第三人提起工伤认定申请时，提交了其与王彬间亲属关系的证明、王彬的病历、王彬的死亡证明等材料，其中病历资料载明王彬有肝豆状核变性史。被告于2011年8月10日向原告发出举证通知，原告在举证期限内未提供证据，仅向被告提交了一份答辩状，认为：1、2011年6月6日早晨，王彬起床后感到不适，被送医后不治身亡，其死亡并非在工作时间和工作岗位；2、王彬突发疾病死亡是长期患病所致。2011年9月26日，被告因需要公安部门提供相关调查材料而中止工伤认定程序。尔后，被告到现场拍摄了照片，调取了公安机关于2011年6月9日分别对邵玉成（别墅建设单位材料看管人员，69岁）、张青（常州上海三菱电梯销售维修中心人员）的调查笔录。邵玉成陈述：6月6日上午7点钟左右，我听工地上工人说有一个工人吐血了，我出去看已经被120救护车救走了，我就到二楼看了一下，发现做电焊的地方吐了好多血，听说是工人在做电焊时突然吐的血，那个工人我也不认识，听说刚来了两三天，……工地上工人一般是6点钟开始工作，下班时间我不清楚，晚的要做到晚上五六点钟。张青陈述：……我们公司只负责销售，电梯的具体安装由溧阳申菱公司负责……工人的死亡过程我不清楚，工人在安装过程中出了问题，申菱公司应该负责。2013年6月13日，被告又对邵玉成进行了调查，制作了调查笔录，邵玉成陈述：他们工作时间不是相对固定的，有时早有时晚，早的时候是5点多钟就施工了，晚的时候也不超过7点……王彬吐血时我不在现场，我当时上街买菜，回来时王彬已被送医院了，我是听施工队的人员说的，我听说之后还特意到安装电梯的二楼现场去看了一下，看到电梯门这儿有一摊鲜血……我去买菜之前不能确定他们已经在施工，我估计他们在施工了……。2013年9月5日，被告分别对施某、张广洲进行了调查，制作了调查笔录。施某陈述：我是电梯安装班班长，王彬是我作业部的电梯安装人员，工作时间是7：30-11：30；13：00-17：30，王彬发病时我不在现场，在距王彬施工地点约20分钟车程的另外一个工地上，当天早晨6：30许，王彬打电话给我说早上起床后身体不适并有吐血现象，想请假回家休息几天，并叫我送他到车站，我赶到王彬工地（宿舍）看到王彬正在宿舍洗脸换衣服，在这过程中我看到王彬大口吐血，就叫现场的工友张广洲打了救护车，后我和张广洲、陈志栋一起乘救护车到医院的。张广洲陈述：王彬和我一样是电梯安装工，工作时间是7：30-11：30；13：00-17：30，王彬发病时我在现场，因为我和王彬、陈志栋三人同住一个宿舍，当天约6：00许，王彬起床�，在宿舍泡了方便面吃完早饭后咳血，当时出血量不是很大。看到他咳血我和陈志栋就起床问他到底怎么回事，此时王彬正在打电话给施工班长施某，叫施某赶过来，施某赶来后看到王彬病情严重就打了120救护车，120来了后我和施某、陈志栋三人一起陪同去了医院……王彬的身体状况我不了解，平时只看到他一直在吃药。2011年9月24日，被告对陈志栋进行了调查，制作了调查笔录。陈志栋陈述：我们工作时间是7：30-11：30；13：00-17：30，我和张广洲、王彬住在施工现场，施工班长施某不和我们住一起，王彬发病时我在现场，那天王彬先起床，我听到他在打电话给施某，我就起床了，我起床后看到王彬在吐血，但不是很严重，于是我就去厕所，王彬打电话给施某说身体不好要回家休息几天，施某7：20许到我们住处的，当施某赶到时王彬在换衣服，过了一会王彬又在吐�且吐血量很大，当时施某打了120救护车，救护车来后我们三人陪同王彬去了武进中医院，后又转到常州市第一人民医院……我只知道他平时一直在服药，看上去身体还可以……王彬起床后到吐血期间没有工作。2013年8月23日，被告依本案第三人申请恢复工伤认定程序，并于同日作出了溧人社工认字（2011）第0701号认定工伤决定书。原告不服该工伤认定，向溧阳市人民政府提起行政复议。溧阳市人民政府于2013年11月25日作出行政复议决定，维持了被告作出的工伤认定决定，原告仍不服，诉来本院。
本院认为，对于被告具有工伤认定的职权及遵循的程序，诉讼各方均无异议，本院予以确认。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。关于原告提出的王彬非因劳动时发病即非在工作时间和工作岗位发病而亡的意见，本院认为，施某、张广洲、陈志栋均是原告单位的职工，不排除作证时的偏向性，而邵玉成与原告及王彬均无任何关系，其证言证明效力相对更高，且其在公安机关和被告对其调查时均陈述上二楼现场看了一下，看到有鲜血，故被告可以据此认定王彬系在工作时间和工作岗位发病。关于原告提出的王彬发病不属于突发疾病，而是由慢性疾病引起的意见，本院认为，患有慢性疾病并不能作为否认突发疾病发生的理由，之所以会“突发”疾病，往往正是由于患有基础疾病，倒是难以想象一个完全健康的人会有“突发”疾病的情况发生。故对此意见不予采信。综上，原告要求撤销被告作出的工伤认定决定的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定�判决如下：
驳回原告溧阳申菱电梯工程有限公司要求撤销被告作出的溧人社工认字（2011）第0701号工伤认定决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告溧阳申菱电梯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 葛为国
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宗 清