山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4111号
原告：秦瑞兰，女，1949年11月4日出生，汉族，住诸城市。
原告：管清杰，男，1946年7月21日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：鹿钦淼，男，1988年8月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城交运汽车运输有限公司。住所地：诸城市密州路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
法定代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠新，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告秦瑞兰、管清杰与被告鹿钦淼、诸城交运汽车运输有限公司（以下简称诸城交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞兰、管清杰的委托诉讼代理人季文良、张雷，被告鹿钦淼，人保潍坊分公司的委托诉讼代理人秦佃塔、刘忠新到庭参加诉讼。被告诸城交运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦瑞兰、管清杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日15时许，被告鹿钦淼驾驶鲁Ｖ×××××号车沿省道329线由东向西行驶时与前方顺行左转弯的原告管清杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告管清杰及乘坐电动三轮车的秦瑞兰受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告鹿钦淼承担事故的全部责任，原告不承担责任。鲁Ｖ×××××号车在被告人保潍坊分公司投保交强险、商业三者险。
被告鹿钦淼辩称，发生交通事故属实，对事故责任无异议，被告驾驶的车辆属于诸城交运公司，该车在人保潍坊分公司投保交强险和商业险，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告诸城交运公司未作答辩。
被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险1000000元属实，因事故发生后肇事者驾车逃逸，被告不在商业三者险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、评估费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日15时许，被告鹿钦淼驾驶鲁Ｖ×××××号出租车沿省道329线由东向西行驶，至该路诸城市境内63KM处，与前方顺行左转弯的原告管清杰驾驶的电动三轮车相撞，致原告管清杰及乘坐电动三轮车的原告秦瑞兰受伤，车辆损坏。事故发生后被告鹿钦淼驾车逃逸。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告鹿钦淼承担事故的全部责任，原告管清杰、秦瑞兰不承担责任。
原告管清杰于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑外伤后头痛反应、额部头皮擦伤、右肩软组织损伤。原告的电动车因本次事故受损，经诸城阳光价格评估有限公司评估，车辆损失为740元，原告为此支出评估费100元。
原告秦瑞兰于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、多发头皮血肿、L24右侧横突骨折、右侧髂骨骨折、左颧部皮肤擦伤。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2016年11月1日出具鉴定意见为：1.秦瑞兰属十级伤残；2.误工时间为受伤之日150日；3.需1人护理60日（含住院期间）；4.后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5.劳动能力丧失程度达10%。
鲁Ｖ×××××号车的登记车主系被告诸城交运公司，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。其中，商业三者险的赔偿限额为1000000元，不计免赔。
原告管清杰主张因本次事故造成的损失有：1.医疗费12110.5元；2.住院伙食补助费570元，住院治疗19天，按每天30元标准计算；3.护理费3493元，原告管清杰主张受伤治疗期间由其女儿管培花护理，管培花系诸城市××××有限公司职工，事故前三个月的平均工资为3493元，因护理原告管清杰误工一个月；4.车辆损失费740元；5.评估费100元；6.救援费660元；7.交通费600元。
原告秦瑞兰主张因本次事故造成的损失有：1.医疗费11083.5元；2.住院伙食补助费570元，住院治疗19天，按每天30元标准计算；3.护理费6822元，原告秦瑞兰主张受伤治疗期间由其儿媳郑飞护理，郑飞系潍坊××有限公司职工，事故前三个月的平均工资为3411元，因护理原告误工2个月；4.伤残赔偿金31132.5元，原告秦瑞兰主张与其子管培军在城镇居住，按城镇居民与农村居民的平均值计算伤残赔偿金14年；5.精神损害抚慰金10000元，原告秦瑞兰主张系本次事故系单位侵权；6.交通费800元；7.鉴定费1900元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均生活消费支出为8748元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年，城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车行驶证、投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细、诊断证明书，诸城阳光价格评估有限公司出具的车物损失价格认证书及评估费发票、救援费发票，山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据，诸城市××有限公司出具的营业执照、事故前三个月的工资表、误工证明，潍坊××有限公司出具的营业执照、事故前三个月的工资表、误工证明，户口本、身份证、房产证、诸城市××镇××社区居民委员会出具的身份关系证明等经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告鹿钦淼驾驶机动车与原告管清杰发生交通事故，致原告管清杰、秦瑞兰受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告鹿钦淼承担事故的全部责任，原告管清杰、秦瑞兰不承担事故责任，本院对此予以确认。对于原告的损失，被告鹿钦淼作为侵权人应承担全部赔偿责任。本案在开庭审理时，被告诸城交运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对于其与被告鹿钦淼的关系本院无法认定，被告诸城交运公司应与被告鹿钦淼承担连带赔偿责任。
对于原告管清杰主张的医疗费12110.5元、住院伙食补助费570元、车辆损失费740元、评估费100元、救援费660元，被告质证后无异议，本院予以确认。对于原告管清杰主张的护理费，原告管清杰未提供护理人员的纳税证明，对其主张的护理人员的收入状况本院不予认可，护理费本院按原告管清杰的户口性质计算19天，为1128.41元（59.39元×19天）。对于原告管清杰主张的交通费，虽未提供票据，但系原告管清杰因本次事故的实际必然支出，结合原告管清杰就诊的时间、地点、次数等因素，本院酌情认定交通费为190元。
对于原告秦瑞兰主张的医疗费11083.5元、住院伙食补助费570元，被告质证后无异议，本院予以确认。对于原告秦瑞兰主张的护理费，经审查其主张的护理人员的误工证明所载误工原因为“其公公管清杰因发生交通事故受伤住院治疗，其请假陪床护理”，而原告管清杰主张的护理人员管培花的误工证明所载误工原因为“其母亲发生交通事故受伤住院治疗，其请假陪床护理”，原告秦瑞兰、管清杰提供的证据与两人的主张之间相互矛盾，对原告秦瑞兰主张的护理人员系其儿媳郑飞的主张本院不予认可。护理费本院按原告秦瑞兰的户口性质认定为3563.4元（59.39元×60天）。对于原告秦瑞兰主张的伤残赔偿金，原告提供的其子管培军的房产证不足以证明其实际在城镇居住，且生活状态介于农村居民与城镇居民之间，对其要求按农村居民与城镇居民的平均值计算伤残赔偿金的主张本院不予支持。至定残之日，原告秦瑞兰的年龄为66周岁，伤残赔偿金本院按农村居民标准计算14年为18102元（12930元／年×14年×10%）。被告人保潍坊分公司对伤残等级有异议，要求进行重新鉴定，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信。对于原告秦瑞兰主张的精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故受伤致残，精神上受到较大损害，其有权利获得赔偿，结合其伤残等级、当事人的过错程度等因素，精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。对于原告秦瑞兰主张的交通费，虽未提供票据，但系原告秦瑞兰因本次事故的实际必然支出，结合原告秦瑞兰就诊的时间、地点、次数等因素，本院酌情认定交通费为190元。对于原告秦瑞兰主张的鉴定费1900元，证据充分，本院予以确认。
综上，原告管清杰因本次事故造成的损失包括：医疗费12110.5元、住院伙食补助费570元、护理费1128.41元、车辆损失费740元、评估费100元、救援费660元、交通费190元，共计15498.91元。原告秦瑞兰因本次事故造成的损失包括：医疗费11083.5元、住院伙食补助费570元、护理费3563.4元、伤残赔偿金18102元、精神损害抚慰金1000元、交通费190元、鉴定费1900元，共计36408.9元。
鲁Ｖ×××××号车在被告人保潍坊分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保潍坊分公司应首先在交强险分项限额内承担原告的损失，因两原告的医疗费用损失合计数额超出医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保潍坊分公司应在交强险医疗费用分项限额内按比例分别赔偿两原告的损失，在医疗费用分项限额内赔偿原告秦瑞兰4788.98元〔（11083.5元＋570元）÷（12110.5元＋570元＋11083.5元＋570元）×10000元〕，赔偿管清杰5211.02元〔（12110.5元＋570元）÷（12110.5元＋570元＋11083.5元＋570元）×10000元〕。被告人保潍坊分公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告管清杰车辆损失费740元。两原告的剩余损失（除鉴定费、评估费、救援费）合计数额未超出死亡伤残赔偿限额，不需按比例分配交强险，因此被告人保潍坊分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告管清杰护理费1128.41元、交通费190元，共计1318.41元；赔偿原告秦瑞兰护理费3563.4元、伤残赔偿金18102元、精神损害抚慰金1000元、交通费190元，共计22855.4元。以上被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告管清杰损失共计7269.43元，赔偿秦瑞兰损失共计27644.38元。
对于被告人保潍坊分公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，投保单中载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人进行了明确说明”，被告交运公司在投保人处签章；被告人保潍坊分公司提交的机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。综合上述两点，能够证明被告人保潍坊分公司已向被告诸城交运公司提供了保险条款并对上述免责事由尽到了提示义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，被告被告鹿钦淼于事故发生后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对于该免责事由被告人保潍坊分公司仅负有提示义务，对于原告及被告鹿钦淼抗辩的被告人保潍坊分公司未尽到明确说明义务的主张本院不予支持。被告人保潍坊分公司不在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于两原告的损失超出交强险赔偿范围的部分，原告管清杰的剩余损失8229.48元，原告秦瑞兰的剩余损失8764.52元，由被告鹿钦淼和被告诸城交运公司连带赔偿。
本案在开庭审理时，被告诸城交运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告管清杰因本次事故造成的损失7269.43元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告秦瑞兰因本次事故造成的损失27644.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告鹿钦淼和被告诸城交运汽车运输有限公司连带赔偿原告管清杰因本次交通事故造成的损失8229.48元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告鹿钦淼和被告诸城交运汽车运输有限公司连带赔偿原告秦瑞兰因本次交通事故造成的损失8764.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告管清杰、秦瑞兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告秦瑞兰、管清杰负担316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担392.8元，由被告鹿钦淼和被告诸城交运汽车运输有限公司连带负担191.2元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年二月十七日
书记员 王颖超