甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初271号
原告：民勤县热力供应站。
法定代表人：李斌德，男，该站站长。
委托诉讼代理人：王伟德，该站收费办主任，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：解永祥，男，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：蔡登军，男，生于1970年6月，汉族，武威市凉州区人，现住民勤县。
被告：周玉会，女，生于1947年4月，汉族，武威市凉州区人，现住民勤县。
委托诉讼代理人：蔡登军，男，生于1970年6月，汉族，武威市凉州区人，现住民勤县，系被告周玉会之夫。代理权限为特别代理。
原告民勤县热力供应站与被告蔡登军、周玉会供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民勤县热力供应站的委托诉讼代理人王伟德、解永祥及被告蔡登军、周玉会的委托诉讼代理人蔡登军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民勤县热力供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的取暖费9160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡登军、周玉会现住民勤县三雷镇东大街东祥住宅楼东口1楼右手，系原告供暖用户。该楼房取暖面积被核定为92.7平方米。现二被告拖欠原告2013年11月1日至2014年3月31日供热期间取暖费2290元，2014年11月1日至2015年3月31日供热期间取暖费2290元，2015年11月1日至2016年3月31日供热期间取暖费2290元，2016年11月1日至2017年3月31日供热期间取暖费2290元，共计9160元。经原告多次催要，二被告推诿给付。
被告蔡登军、周玉会辩称，原告所述属实，对原告每个供暖期间收取2290元取暖费亦无异议。二被告确实未向原告支付2013年11月1日至2017年3月31日四个供暖期间取暖费。对于2015年11月1日至2016年3月31日，2016年11月1日至2017年3月31日两个供热期间的取暖费4580元，因室内温度达标，二被告同意交纳。对于2013年11月1日至2014年3月31日，2014年11月1日至2015年3月31日两个供热期间的取暖费，因原告的热力供应未达到国家供应标准，为了保暖，二被告更换了门窗，购买了几个取暖用的电热器，被告家里仍出现结冰现象，故二被告不同意交纳这两个供热期间的取暖费共计4580元。
原告民勤县热力供应站为证明其主张出示如下证据：
（一）、2015年-2016年度、2016年-2017年度民勤县热力供应站走访用户情况登记表2份，拟证明2013年11月1日至2014年3月31日，2014年11月1日至2015年3月31日两个供暖区间原告给被告的供热温度达到规定的标准。
（二）、2013年-2014年度、2014年-2015年度民勤县热力供应站走访用户情况登记表复印件2份，拟证明2013年11月1日至2014年3月31日，2014年11月1日至2015年3月31日两个供暖区间原告给被告的供热温度达到规定的标准。
（三）、民勤县热力供应站个人日常收费单明细1份，拟证明二被告拖欠2013年至2017年度，四个供暖期间的取暖费。
（四）、户名为周玉慧的住户交纳暖气费税务发票2张，拟证明二被告交纳了2011年-2012年度、2012年-2013年度的取暖费。
（五）民勤县人民法院作出的（2013）民民初字第609号民事判决书1份，拟证明法院经审理认定2011年-2012年度、2012年-2013年度原告给被告的供热温度达到政府规定的温度标准。
被告蔡登军、周玉会针对辩驳理由，未出示证据。
经本院在庭审中组织双方质证，被告对原告提供的证据提出下列质证意见：
被告对原告出示的证据（一）真实性有异议，认为登记表上的温度记录出自同一人，不是被告自己登记温度，自己签字确认的。对证据（二）的真实性亦有异议，认为蔡云和蔡娟虽系被告之女，但登记表上的签字不是孩子的真实意思表示，是受到原告工作人员欺诈所签的。对证据（三）的真实性和待证目的均无异议。对证据（四）的真实性有异议，表示其没有见过税务发票。对证据（五）的真实性无异议，但表示判决书中载明的柴登军与被告身份不符。
本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并结合双方当事人的陈述及本案实际情况，对上述证据进行了分析认定。
原告出示的证据（一）来源合法，并结合被告自认2015年-2016年度、2016年-2017年度两个供暖期间温度达标的事实，对其证明效力本院予以认定，但该份证据仅能证明2015年-2016年度、2016年-2017年度两个供暖期间原告给被告的供暖温度达到政府规定的温度标准；证据（二）系复印件，且原告未对该证据的来源和真实性进行佐证，故对该证据本院不予采信；证据（三）被告无异议，对该份证据本院予以采信；证据（四）系民勤县热力供应站出具的甘肃省国家税务发票，来源合法，内容真实，但与本案没有关联性，故对该份证据本院不予采信；证据（五）系民勤县人民法院作出的生效法律文书，来源合法、内容真实，被告虽辩驳判决书中载明的柴登军与被告身份不符，但经本院核实，该判决书中载明的柴登军系笔误，已经本院裁定补正，与被告系同一人，故该证据能够证明原告的待证事项，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告蔡登军、周玉会系夫妻关系，现住民勤县三雷镇东大街东祥住宅楼东口1楼右，系原告供暖用户。2013年11月1日至2014年3月31日，2014年11月1日至2015年3月31日，2015年11月1日至2016年3月31日，2016年11月1日至2017年3月31日四个供热期间，二被告均未向原告交纳取暖费共计9160元。经原告向二被告索要，二被告以2013年11月1日至2014年3月31日，2014年11月1日至2015年3月31日两个供热期间原告供热温度未达到规定标准为由拒绝交纳。
本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面的供暖协议，但原告实际为二被告提供供暖服务，双方已形成了事实上的供暖合同即供用热力合同关系。因该合同系有偿合同，在原告向二被告履行了供暖义务后，二被告应当按照有关规定向原告支付取暖费。对于供暖人供暖质量不够标准的问题，用暖人应在一定的期间内提出异议并保留证据材料以证明供暖尚未达到标准温度的事实。用暖人未在供暖期间提出异议并保留相应的证据材料，应认定原告已经向二被告全面履行了供暖义务。故二被告辩驳原告在2013年11月1日至2014年3月31日，2014年11月1日至2015年3月31日两个供暖期间提供的热力未达到政府规定的标准温度，因其未能提供证据予以佐证，由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡登军、周玉会于本判决生效之日起10日内给付原告民勤县热力供应站2013年11月1日至2014年3月31日，2014年11月1日至2015年3月31日，2015年11月1日至2016年3月31日，2016年11月1日至2017年3月31日四个供热期的取暖费9160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告蔡登军、周玉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 吴建萍
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。