wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2013）盱民初字第1624号原告严翠兰。被告王乾。被告阳光财产保险股份有限公司新沂支公司。原告严翠兰与被告王乾、阳光财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称阳光新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告严翠兰的委托代理人安文武、被告阳光新沂公司的委托代理人张伯祥到庭参加诉讼，被告王乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严翠兰诉称，2013年9月2日，被告王乾驾驶苏C×××××／苏C×××××挂车辆，在205国道1165.45KM处，追尾撞上原告所有的由雇佣驾驶员詹长忠驾驶的苏H×××××苏H×××××挂车辆，致两车损坏以及原告所有的车辆上所装载的货物损坏。该起事故经盱眙县交警队认定，被告王乾负事故全部责任。另据查明，被告王乾驾驶的车辆在被告阳光新沂公司投保的交强险和商业险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故引发的损失44580元，并承担本案诉讼费用。被告王乾未作答辩。被告阳光新沂公司辩称，对事故的发生责任认定无异议，诉讼费用、鉴定费我公司不予承担。道路事故责任认定书、保单复印件、王乾的驾驶证与行驶证复印件的真实性无异议。车辆挂靠经营协议书由于登记车主没有到庭，对其真实性无法确认；苏H×××××行驶证、詹长忠驾驶证和服务证的真实性无异议；评估鉴定书及清单的真实性异议，评估鉴定应当由双方共同选定具有资质的鉴定机构，单方委托鉴定不能作为证据，对谈话笔录真实性无异议，收条的真实性保险公司无法核实，另外原告应当进一步提供其事故发生时所载货物的购货单，予以证明所载货物的数量及价值，即使该评估意见是由交警部门委托鉴定的，原告实际损失也应当扣除受损货物的残值；价格鉴证机构收费1500元无异议；停车费100元和拆除费150元的发票计250元无异议，但我公司不承担赔偿责任；材料及修理费3000元真实性无异议，应当提供修理清单。经审理查明，2013年9月2日，被告王乾驾驶苏C×××××／苏C×××××挂车辆，在205国道1165KM＋450M处，撞上詹长忠驾驶的苏H×××××苏H×××××挂车辆的尾部，致两车损坏以及原告所有的车辆上所装载的树木损坏。该起事故经盱眙县交警队认定，被告王乾负事故全部责任。詹长忠驾驶的车辆登记所有人是洪泽县鸿璋物流有限公司，实际所有人系原告严翠兰，原告严翠兰与洪泽县鸿璋物流有限公司签订的挂靠协议中约定在行驶和经营过程中发生的各自纠纷所产生的费用由严翠兰自理。事故发生后，原告严翠兰通过其驾驶员詹长忠向树木托运人缪文杰赔付32000元。另查明，被王乾驾驶的车辆在被告阳光新沂公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路事故责任认定书、保单复印件、王乾的驾驶证与行驶证复印件、车辆挂靠经营协议书、苏H×××××行驶证、詹长忠驾驶证和服务证、车损评估鉴定书及清单、停车费、拆除费发票、修理费发票、收条、谈话笔录等证据证实，应予认定。原告严翠兰的各项损失为车损3000元、货物损失30800元、施救费150元、停车费100元、鉴定费1500元，合计35550元。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因此，首先由被告阳光新沂公司在交强险范围内赔偿原告严翠兰2000元。超出交强险赔付范围的33550元，由被告阳光新沂公司在商业险范围内代为赔付32050元，由被告王乾赔偿原告鉴定费1500元。原告主张的停运损失没有证据证明本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后10日内赔偿原告严翠兰各项损失共计34050元。二、被告王乾于本判决生效后10日内赔偿原告严翠兰损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  余中文代理审判员  胡小娟人民陪审员  王宜国二〇一四年三月十二日书 记 员  刘 美户名：盱眙县人民法院帐号：77001235000000293开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1363号
原告：廖六生，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：方剑，男，1983年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。
原告廖六生诉被告方剑健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告廖六生到庭参加诉讼，被告方剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月9日在中山市小榄人民医院上班时执行职务对被告进行检查，在检查过程中，被告对原告进行殴打，致使原告掌骨骨折。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费859.5元、误工费1689元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，共计8248.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.中山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书；2.中山市公安局小榄分局永宁派出所证明；3.××证明书；4.中山市小榄人民医院放射科DR诊断报告单二份；5.中山市小榄人民医院门诊病历；6.医疗费发票4张；7.工资表、参保证明。
被告没有到庭应诉，其在庭前提交答辩状称：一、被告在2015年2月9日10时没有殴打原告，不应承担本案的侵权责任。首先，从原告提供的中山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书中的内容可见，原告右手是撞到警务室的不锈钢门上，导致右手受伤，并非被告殴打。其次，中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的证明，仅是报案人梁祖恩报警称殴打，并无其他证明佐证，该证明与工伤认定查明不一致，且没有派出所人员签字或盖章，该证明材料不得作为认定案件事实的依据。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告应承担举证不能的不利后果。二、原告请求被告赔偿各项费用共计8248.5元无事实和法律依据。其一，被告并无侵害行为，所以无须承担赔偿责任。其二，原告无医疗发票病历，其请求的医疗费无依据。其三，原告无单位出具证明工资减少的依据，请求赔偿误工费无依据。其四，原告无正式票据，且没有交通就医的依据。其五，原告请求的营养费无证据证明。其六，原告请求的精神损害抚慰金无依据，本案中被告无过错，原告未受到严重后果。三、被告的家属接到中山市公安局电话称被告有××住院后，及时赶到中山市，经派出所干警劝说，在真相未清楚又急送被告回老家治疗的情况下，已支付给原告费用1000元。
被告在庭前提交如下证据（均为复印件）：1.证明；2.收据；3.中山市第三人民医院证明书。原告对证据一、二予以确认，对证据三表示不清楚。
经审理查明：廖六生是爱玛客服务产业（中国）有限公司中山分公司的员工。2015年2月9日，廖六生在中山市小榄人民医院上班时受伤，后被中山市小榄人民医院诊断为右手第五掌骨骨折。
2015年3月2日，中山市公安局小榄分局永宁派出所出具证明一份，载明：“兹有报案人梁祖恩于2015年2月9日9时许到所报警称，其于当天9时许在中山市小榄人民医院上班时与同事廖六生执行职务时对一名可疑人员方剑进行检查。在检查过程中，方剑对梁祖恩和廖六生进行殴打，致使梁祖恩鼻骨骨折，廖六生掌骨骨折。接警后我所民警到达现场，并对涉嫌殴打他人的方剑抓获。经陈星海医院医生初步诊断，发现方剑有××。我所民警依法将方剑送往中山市南朗××医院治疗。”
2015年3月23日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认（2015）3072号《认定工伤决定书》，载明：“经查，廖六生系爱玛客服务产业（中国）有限公司中山分公司员工。2015年2月9日上午10时左右，廖六生在中山市小榄人民医院警务室制服嫌疑人时，右手撞到警务室的不锈钢门上，导致右手受伤。事故发生后，廖六生被送中山市小榄人民医院治疗。经中山市小榄人民医院诊断为右第5掌骨骨折……本局认为，廖六生是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第二十条的规定，现决定如下：认定廖六生于2015年2月9日上午10时左右在中山市小榄人民医院警务室受到的事故伤害为工伤。”
庭审中，廖六生称，“我在上班时听到有人打我的队员，被告被抓去了警务室，我过去了警务室，看到被告从里面冲出来准备逃跑，我就抓住他，但被告抓住我的右手，甩到警务室的墙上去了。被告弄伤我的手后，我还是把被告抓回警务室去，后来我就发现我的手肿了。”
本院认为：根据认定工伤决定书查明的事实，廖六生在单位执行职务的过程中，为了制服方剑而导致右手撞到警务室的不锈钢门上而受伤，基本与廖六生自述的过程一致，并未涉及到有方剑“殴打”廖六生的情节，公安机关亦未对梁祖恩、廖六生等人所称“方剑对梁祖恩和廖六生进行殴打”的事实进行认定。廖六生在制服方剑的过程中，必然会有一定的身体接触，其称方剑对其进行殴打，未提交相应证据证明，本院对此不予采信。因此，对廖六生要求方剑赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖六生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告廖六生负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢绮琴
第6页共6页
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初453号
原告：某县农村信用合作联社，住所地：某县某巷*号。
法定代表人：许某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：赵某某，某县农村信用合作联社风险管理部经理。
委托诉讼代理人：贺某某，某县农村信用合作联社营业部主任。
被告：卫某某，女，1984年5月22日出生，汉族，。
被告：曹某某，男，1977年6月26日出生，汉族。与被告卫某某系夫妻关系。
被告：李某某，男，1967年5月27日出生，汉族。
被告：呼某某，女，1969年2月8日出生，汉族。与被告李某某系夫妻关系。
被告:张某某，男，1977年2月20日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1980年10月26日出生，汉族。与被告张某某系夫妻关系。
原告某县农村信用合作联社与被告卫某某、曹某某、李某某、呼某某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还借款22万元，并利息及罚息（计算至本金归还日）；2.判令六被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年5月25日，被告卫某某、曹某某在原告某县农村信用联社营业部申请贷款，借款期限自2012年5月25日起至2021年5月10日止，经原告客户经理陈某某对其评级授信，符合贷款条件，于2012年5月25日签订了自然人客户贷款合同，借款合同号：071600100120530B00199501，借款用途：购房，贷款金额22万元，利息按月结息，月利率5.29‰，如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后原告依约于2012年5月25日出贷。借款发放后，借款人未按合同约定按月结息，后经我社信贷人员多次催收，六被告一直未偿，影响原告贷款利益，故提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告卫某某、曹某某于本调解书生效之日起七日内一次性向原告某县农村信用合作联社清偿借款本金22万元并支付所欠利息及罚息；
二、被告李某某、呼某某、张某某、刘某某对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；
三、案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告卫某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 常海燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘晓蓉
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执255号之一
原告邹小鹏，男，1955年11月19日生，汉族，居民，住石城县，
被告卢新生，男，1986年11月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行邹小鹏与卢新生民间借贷纠纷一案，经本院对卢新生的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现卢新生名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人邹小鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓旭强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓增昊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执255号申请执行人陈全，男，1971年8月14日生，汉族，居民，住石城县。被执行人卢新生，男，1956年4月21日生，汉族，居民，住赣州市石城县，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月8日作出的（2016）赣0735民特1号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢新生的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人卢新生的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人卢新生的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人卢新生的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人卢新生的收入、存款；五、由被执行人卢新生负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勖强二〇一七年五月十二日书记员  邓增昊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3270号
原告：丁爱琴，女，1973年3月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：黄梅新，男，1971年11月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：黄欢，女，1991年1月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：黄小青，女，1970年5月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丁爱琴与被告黄梅新、黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加黄小青为本案被告。原告丁爱琴到庭参加诉讼，被告黄梅新、黄欢、黄小青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱琴向本院提出诉讼请求：诉讼过程中，变更请求为：1.要求被告立即归还借款135000元�2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2014年2月，被告黄梅新向我借款135000元，于2014年7月17日被告出具了借条，约定2014年12月30日付清。由被告黄欢进行担保，借款到期后，被告未按规定还款，故向贵院起诉，要求依法判决。
被告黄梅新、黄欢、黄小青未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2014年7月17日借条、银行承兑汇票复印件、结婚登记审查处理表及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年年初，被告黄梅新向原告借款135000元，原告向被告交付到期日为2014年3月25日的10万元的承兑汇票一张及现金35000元，被告出具借条给原告。2014年7月17日，因被告黄梅新未按约归还借款，原告要求被告提供担保。故双方协商确定由本案被告黄欢为该笔借款进行担保。同日，被告黄梅新重新立具一张给原告，载明：今借到丁爱琴人民币拾叁万伍仟元正（135000）。2014年12月30日付清。借款人：黄梅新。黄欢作为担保人签名。借款到期后，被告未能按约归还借款。
另查明：黄梅新与黄小青于2013年9月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，合法有效，原告提供借款后，被告应依约及时偿还借款。现被告未能还款，原告要求被告立即归还借款135000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
被告黄小青与被告黄梅新系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认为是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求追加黄小青为本案被告并承担责任的的主张，本�依法予以支持。被告黄欢自愿为被告黄梅新的上述借款提供担保，应系其真实意思表示，于法不悖，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在规定期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能在保证期限内向被告黄欢主张权利，现要求被告黄欢承担保证责任于法无据。被告黄梅新、黄欢、黄小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅新、黄小青于本判决生效之日起十五日内归还原告丁爱琴借款135000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告黄梅新、黄小青负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 戴志忠
代理审判员 任建建
人民陪审员 吴 晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债�人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3270号原告：丁爱琴，女，1973年3月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：黄梅新，男，1971年11月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：黄欢，女，1991年1月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：黄小青，女，1970年5月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丁爱琴与被告黄梅新、黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加黄小青为本案被告。原告丁爱琴到庭参加诉讼，被告黄梅新、黄欢、黄小青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱琴向本院提出诉讼请求：诉讼过程中，变更请求为：1.要求被告立即归还借款135000元�2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2014年2月，被告黄梅新向我借款135000元，于2014年7月17日被告出具了借条，约定2014年12月30日付清。由被告黄欢进行担保，借款到期后，被告未按规定还款，故向贵院起诉，要求依法判决。被告黄梅新、黄欢、黄小青未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2014年7月17日借条、银行承兑汇票复印件、结婚登记审查处理表及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年年初，被告黄梅新向原告借款135000元，原告向被告交付到期日为2014年3月25日的10万元的承兑汇票一张及现金35000元，被告出具借条给原告。2014年7月17日，因被告黄梅新未按约归还借款，原告要求被告提供担保。故双方协商确定由本案被告黄欢为该笔借款进行担保。同日，被告黄梅新重新立具一张给原告，载明：今借到丁爱琴人民币拾叁万伍仟元正（135000）。2014年12月30日付清。借款人：黄梅新。黄欢作为担保人签名。借款到期后，被告未能按约归还借款。另查明：黄梅新与黄小青于2013年9月23日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，合法有效，原告提供借款后，被告应依约及时偿还借款。现被告未能还款，原告要求被告立即归还借款135000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告黄小青与被告黄梅新系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认为是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求追加黄小青为本案被告并承担责任的的主张，本�依法予以支持。被告黄欢自愿为被告黄梅新的上述借款提供担保，应系其真实意思表示，于法不悖，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在规定期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能在保证期限内向被告黄欢主张权利，现要求被告黄欢承担保证责任于法无据。被告黄梅新、黄欢、黄小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄梅新、黄小青于本判决生效之日起十五日内归还原告丁爱琴借款135000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告黄梅新、黄小青负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  戴志忠代理审判员  任建建人民陪审员  吴 晶二〇一六年十一月二十八日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债�人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01008号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892—3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人李顺义，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住该行职工宿舍。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告蒋彬，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告蒋彬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 蒋兴平
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 彦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1064号
原告谢云天。
法定代理人王璐。
委托代理人曾莉，广东闻天律师事务所律师。
被告谢飞。
原告诉被告扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付从2009年5月至2011年3月期间的抚养费27600元并支付利息；2、将原告的抚养费从2013年4月起由1200元增加至3000元，并且由被告一次性支付至原告满十八周岁，计387000元。
被告辩称，被告的收入并不稳定，且家庭负担严重，无力承担原告主张的抚养费标准。
经审理查明，原告系被告之子。2009年9月15日，本院作出（2009）深罗法民一初字第1290号民事判决书，判决原告的法定代理王璐与被告离婚，原告由王璐抚养，被告每月支付抚养费1200元。判决生效后，被告支付了部分抚养费，在本案审理中，原、被告确认被告尚欠的抚养费数额为22800元，被告同意在开庭后一个星期内给付。同时，原告己支付了2013年4月、5月期间的抚养费1200元。
另查，被告的月收入目前约为15000元，但有年迈父母需要赡养。同时，根据原告在庭审中的主张，其月支出最高为5200元。
以上事实，有原、被告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为扶养费纠纷案件。根据法律规定，父母有抚养子女的义务。在本案中，原、被告确认被告拖欠扶养费22800元，被告亦同意给付，本院予以确认。同时，根据被告的收入情况、家庭负担以及原告的实际需要，本院认定原告要求从2012年4月开始增加部分抚养费，理由成立，本院予以支持。结合本案的实际情况，被告应支付的抚养费标准调整为每月2600元。原告关于抚养费标准的过高主张部分及要求一次性支付抚养费，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢飞应于本判决生效之日起五日内偿付原告谢云天抚养费22800元。
二、被告谢飞应从2013年4月份开始每月支付原告谢云天的抚养费2600元，该款应于每月十日前支付（己支付的2400元应于抵扣）。
三、驳回原告谢云天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一三年六月二十七日
书记员 迟蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民一初字第1064号原告谢云天。法定代理人王璐。委托代理人曾莉，广东闻天律师事务所律师。被告谢飞。原告诉被告扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付从2009年5月至2011年3月期间的抚养费27600元并支付利息；2、将原告的抚养费从2013年4月起由1200元增加至3000元，并且由被告一次性支付至原告满十八周岁，计387000元。被告辩称，被告的收入并不稳定，且家庭负担严重，无力承担原告主张的抚养费标准。经审理查明，原告系被告之子。2009年9月15日，本院作出（2009）深罗法民一初字第1290号民事判决书，判决原告的法定代理王璐与被告离婚，原告由王璐抚养，被告每月支付抚养费1200元。判决生效后，被告支付了部分抚养费，在本案审理中，原、被告确认被告尚欠的抚养费数额为22800元，被告同意在开庭后一个星期内给付。同时，原告己支付了2013年4月、5月期间的抚养费1200元。另查，被告的月收入目前约为15000元，但有年迈父母需要赡养。同时，根据原告在庭审中的主张，其月支出最高为5200元。以上事实，有原、被告提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为扶养费纠纷案件。根据法律规定，父母有抚养子女的义务。在本案中，原、被告确认被告拖欠扶养费22800元，被告亦同意给付，本院予以确认。同时，根据被告的收入情况、家庭负担以及原告的实际需要，本院认定原告要求从2012年4月开始增加部分抚养费，理由成立，本院予以支持。结合本案的实际情况，被告应支付的抚养费标准调整为每月2600元。原告关于抚养费标准的过高主张部分及要求一次性支付抚养费，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢飞应于本判决生效之日起五日内偿付原告谢云天抚养费22800元。二、被告谢飞应从2013年4月份开始每月支付原告谢云天的抚养费2600元，该款应于每月十日前支付（己支付的2400元应于抵扣）。三、驳回原告谢云天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一三年六月二十七日书记员  迟蓉蓉
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第46号
原告：金寿哲，男，住江苏省苏州市。
委托代理人：金学峰，吉林言道律师事务所律师。
被告：南彩顺，女，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
原告金寿哲诉被告南彩顺继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金寿哲的委托代理人金学峰到庭参加了诉讼，被告南彩顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金寿哲起诉称：原告的父亲金仲风与被告于2005年1月25日离�，双方在离婚协议中约定诉争房屋归原告的父亲金仲风所有。2013年8月13日原告的父亲去世，但诉争房屋仍登记在被告名下，一直未将诉争房屋过户给原告父亲。现原告作为原告父亲的唯一继承人，要求继承诉争房产，诉争房屋应归原告所有。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：一、身份证复印件及户籍证明一份，以证明原、被告的主体资格；二、和龙市文化街文兴社区居民委员会证明一份，以证明被告下落不明的事实；三、死亡证明及亲属关系证明各一份，以证明原告的父亲，被告的前夫金仲风死亡及其亲属的详情；四、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，以证明被告与金仲风于2005年1月25日离婚及诉争房屋归金仲风所有的事实；五、房屋所有权证复印件及初始登记申请办理《房屋权属证》书审批表一份，以证明诉争房屋仍登记在被告名下的�实；六、无婚姻登记记录证明一份，以证明2005年1月25日金仲风与被告离婚后至死亡之前没有其他婚姻关系的事实；七、证人杨光林的证人证言一份，以证明金仲风生前未与康美共同生活，证人听说金仲风与被告离婚时共同所有的房屋归金仲风所有，金仲风给被告10万余元的事实。
被告南彩顺在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告金寿哲向本院提交的证据一、二、三、四、五、六，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告向本院提交的证据七，因无法核对该份证据的真实性，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：1997年3月18日，金仲风（原告父亲，于2013年8月13日死亡）与被告南彩顺登记结婚，双方均系再婚，2005年1月25日，金仲风与被告南彩顺在和龙市民政局协议离婚，离婚时达成如下协议：子女抚养方面，长子金寿哲由男方抚养教育，长女康美由女方抚养教育；财产及债务方面，房屋（楼房）135㎡归男方所有，存款壹拾万元归女方所有。经查，现被告南彩顺在和龙市有一处房屋，该房屋所有权证上未载明存在共有人，现该房屋长期无人居住，被告南彩顺亦下落不明。庭审中，原告未能举出证据证明离婚协议中约定归金仲风所有的135㎡房屋就是现被告南彩顺在和龙市所有的上述房屋，且无证据证明金仲风有其他遗产。原告未向本院提供康美的其他自然情况。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第三条第一款第（三）项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（三）公民的房屋、储蓄和生活用品；”�十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；”的规定，原告金寿哲作为金仲风的继承人有权对被继承人死亡时遗留的个人合法财产予以继承，但本案中原告未举出充分证据证明登记在被告名下的房屋为金仲风与被告南彩顺离婚协议中的房屋，即金仲风的遗产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求继承被告南彩顺名下的房屋的诉求，本院不予支持。
因被告南彩顺经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（三）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金寿哲的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由原告金寿哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 颖
代理审判员 迟平晶
人民陪审员 盛 松
二〇一四年六月二十四日
书记�员金美英
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第46号
原告冯润梅，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被告李建平，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县（未到庭）。
委托代理人郭雪清，女，汉族，农民，住址同上，系李建平妻子。
原告冯润梅诉被告李建平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯润梅、被告李建平的委托代理人郭雪清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯润梅诉称：原告与被告均为下土城村民，因原告靠养羊维持生活，请羊倌袁宏霞给原告放羊。2013年12月21日，羊倌在收割过的玉米秸秆地里放羊时，被告说这地里的玉米秸秆都是他的，不让原告的羊倌在地里放羊，与羊倌发生了争执后，被告就用铁叉和摇把将原告三只母羊打伤，其中一只母羊当晚死亡，肚里有三只成型长毛的羊羔死亡，另两只羊每个肚里都有两只成型长毛的羊羔均流产死亡，因此，因为被告的侵权行为导致原告损失一只母羊，七只羊羔。原告多次找被告协商赔偿，并找本村村委会主任调解无果，后经原告报案，派出所民警为其调解，可是被告态度强硬，就是不予赔偿原告的损失，原告年老体衰，一家的生活来源就靠这饲养绵羊维系，而如今最主要的生活生产资料因被告的行为受损，直接经济损失达到9000元，为了保障原告的合法权利，无奈之下，只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告绵羊损失9000元。
被告李建平辩称：第一，原告说的是在收割过的玉米地里放羊，这不是事实，原告是在我堆放向农户购买的50多亩玉米秸秆的地里放的羊，况且事情也不是发生在原告所说的12月21日，而是发生在12月20日；第二，我没有打过原告的羊，当我发现有一大群羊正在吃自�的玉米秸秆时，我就让羊倌把羊赶走，但羊倌态度强硬，说是“冯二黑让我来这里放羊的”，不肯把羊赶走，我只好与妻子把羊群赶走；第三，原告的羊不但踩踏了我的玉米秸秆，而且还把粪便便在玉米秸秆上，奶牛吃了导致产奶量降低，给被告造成了很大的损失。综上，本案是因为原告纵容自己的羊倌实施侵权行为引起的，所以一切后果都应该由原告自己承担，为此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月21日，原告冯润梅雇佣的羊倌将羊群赶进被告李建平堆放秸秆的地里吃草，被告李建平与妻子发现后把羊群赶出草地。在审理过程中，原告曾向本院提出财物鉴定申请，经过本院与鉴定机构沟通，鉴定机构的答复是：由于被鉴定的财产已经不存在，无法做鉴定，不予受理。原告为了支持其诉讼请求申请法院调取了派出所对袁宏霞、李建平的�问笔录及照片一张，被告认可对李建平的询问笔录，不认可对袁宏霞的询问笔录，对照片也不予认可。被告没有向法院提供证据。
本院认为，原告未能提供证据证明是被告打了原告的羊，也未能提供证据证明其财产损失的具体数额，故本院对原告的诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯润梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯润梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴铁平
审判员 赵砚敏
陪审员 刘 敏
二〇一四年七月十日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1459号之一
申请执行人郭萍莉，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第957号申请执行人郭萍莉与被执行人连智忠民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1459号
申请执行人郭萍莉，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第957号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连智忠的银行存款人民币233425元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一五年五月二十五日
代书记员 林清国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第659号
罪犯顾体红，于四川省盐亭县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月3日作出了(2010)甬奉刑初字第519号刑事判决，以被告人顾体红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾体红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾体红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾体红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾体红减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第197号
申请执行人董双玲，女，汉族，1978年12月11日出生。
被执行人田建宾，男，汉族，1977年2月5日出生。
关于申请执行人董双玲申请执行被执行人田建宾借款纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田建宾的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00741号
原告武××，1985年8月6日出生。
被告张伟，男，1990年1月19日出生。
委托代理人张绍路，男，1966年10月6日出生。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
原告武××与被告张伟身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。武丽君、张绍路及刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
武××诉称：2013年4月25日17时许，原、被告因琐事发生争执，后被告殴打原告及原告朋友赵聪，期间张伟持啤酒瓶将原告打伤，致使原告右眼失明。被告后被判处有期徒刑2年。双方已就部分项目达成协议，现起诉要求被告赔偿我精神损失费5万元、今后30年内每次更换义眼片制作费用、伤残赔偿金322568元，鉴定费2250元。
张伟辩称：依据相关法律规定，被告已被刑事处罚，不应再赔偿原告精神损失费。同时法律规定的赔偿范围不包括残疾赔偿金及鉴定费。义眼费用尚未发生，应待发生后主张。
经审理查明：2013年4月25日18时许，原、被告因琐事发生口角，后二人相约在北京市房山区拱辰街道文化路××号小区解决，被告到达后与原告随行的赵聪发生撕打，期间被告持啤酒瓶将赵聪打伤，并将前来劝架的原告打伤，致使原告右眼球破裂。2014年11月28日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为7级，原告花费鉴定费2250元。被告被判处有期徒刑2年。2014年3月14日，双方就医药费、交通费等部分项目达成协议，未就伤残赔偿金、伤残用具、精神损失费达成协议，约定未达成协议部分可由原告另行提起民事诉讼。原告为农业户口。被告尚未赔偿原告合理损失为：伤残赔偿金146696元，鉴定费2250元以及义眼更换费用（未发生）。
上述事实，有双方当事人陈述、刑事判决书、协议书、鉴定结论、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：根据现有证据可以认定被告实施侵权行为致原告受伤，对此被告除承担刑事责任外，亦应承担民事赔偿责任。原告要求的伤残赔偿金标准过高，对不合理部分不予支持，本院依据鉴定结论酌定原告赔偿指数为40%。原告要求的精神抚慰金缺乏依据，对此不予支持。原告要求的义眼更换费用可待发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内赔偿原告武××十四万八千九百四十六元。
二、驳回原告武××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由原告武××负担二千一百元（原告已交纳五百二十五元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳），由被告张伟负担一千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年三月二十日
书记员 马 雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1368-6号
申请执行人：周志桶，男，壮族，1983年6月2日日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人：周异仲，男，壮族，1960年7月3日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人：周志波，男，壮族，1987年3月4日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人：熊福兆，男，壮族，1934年11月4日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人：周杏园，女，汉族，1985年2月1日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人：周杏秩，女，汉族，1980年2月1日出生，住广西贵港市港北区。
被执行人：萧卓强，男，汉族，1971年1月2日出生，住东莞市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城中心东源路人保大厦。
负责人：王炎辉。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞莞城东城中路恒福大厦首层。
负责人：李伟东。
被执行人：梁兆强，男，汉族，1981年8月24日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁桂芳，女，汉族，1979年11月6日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人周异仲,周杏秩,周志桶,周杏园,周志波,熊福兆与被执行人萧卓强,中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,梁兆强,梁桂芳,梁耀彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应赔偿59400元予申请执行人并承担案件受理费456.13元；二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应赔偿162000元予申请执行人并承担案件受理费1262.6元；三、被执行人萧卓强应赔偿42144.67元予申请执行人并承担案件受理费286.95元；四、被执行人梁兆强、梁桂芳应在继承梁耀彬遗产范围内赔偿483337.56元予申请执行人并承担案件受理费3730.4元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人萧卓强、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自行向申请执行人履行生效文书确定的义务，被执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司将赔偿款缴纳至本院执行款代管款账户，该款已转退申请执行人。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人梁兆强、梁桂芳及死者梁耀彬的财产状况，依法扣划被执行人梁兆强在继承梁耀彬遗产范围内的银行存款10822.29元，并提取梁耀彬的股份分红款9600元，上述款项已转退申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年9月14日向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第1368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月九日
书记员 区敬锋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3174号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：李长波，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵海东，男，1955年1月12日出生，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处小冶村。
被告：李家顺，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：蔡克营，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
四名被告的委托诉讼代理人：刘化平，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李长波、赵海东、李家顺、蔡克营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李发杰、四名被告的诉讼代理人刘化平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款本金149700元及利息、逾期利息（自2013年5月24日起至2014年5月23日止，按9.5‰的利率计算，自2014年5月24日起逾期利率加收50%，按14.25‰的利率计算）；2.担保人赵海东、李家顺、蔡克营对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月24日，借款人李长波与我社签订《个人借款合同》，从我社借款149700元，约定借款期限为自2013年5月24日至2014年5月23日，借款利率9.5‰，具体以借款凭证为准。2013年5月24日，赵海东、李家顺、蔡克营与我社签订《保证合同》，为借款人李长波从我社的借款提供连带担保。2013年5月24日，我社向借款人李长波的银行账户发放贷款149700元，到期日为2014年5月23日，有贷转存凭证为证。到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人李长波均以种种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李长波、赵海东、李家顺、蔡克营共同辩称，被告李长波、赵海东、李家顺、蔡克营承认原告章丘农信主张的事实，同意还款，但因李长波贷款后，由李家顺使用，李家顺办了一个石子厂，由于政策原因而关停，导致赔了钱，现在没有偿还能力，正在筹钱准备逐步偿还，认为利息过高。
本案原告章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份。本院组织当事人进行了质证，被告李长波、赵海东、李家顺、蔡克营对原告章丘农信提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月24日，原告章丘农信与被告李长波签订《个人借款合同》，合同约定：借款人李长波从章丘农信借款149700元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2013年5月24日起至2014年5月23日，借款一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，原告章丘农信与被告赵海东、李家顺、蔡克营签订《保证合同》，合同约定：保证人赵海东、李家顺、蔡克营为李长波上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月24日，原告章丘农信向被告李长波的账户发放贷款149700元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年5月23日。至本案审理终结前，被告李长波尚欠原告章丘农信借款本金149700元及借款利息、逾期利息，保证人赵海东、李家顺、蔡克营未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与李长波签订的《个人借款合同》及章丘农信与赵海东、李家顺、蔡克营签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李长波未按合同约定履行全部还款义务，被告赵海东、李家顺、蔡克营未按合同约定履行保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。被告李长波、赵海东、李家顺、蔡克营辩称利息过高，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告章丘农信要求被告李长波清偿借款本息，被告赵海东、李家顺、蔡克营承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李长波于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149700元。
二、被告李长波于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年5月24日起至2014年5月23日止，以149700元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息自2014年5月24日起本判决书生效之日止，以149700元为基数，按月利率14.25‰的标准计算）。
三、被告赵海东、李家顺、蔡克营对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告李长波、赵海东、李家顺、蔡克营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一六年七月五日
书记员 陈凯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初128号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人群培，男，1990年8月5日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，文盲，无业，捕前住拉萨市。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年1月25日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2016年1月26日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年2月4日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人群培犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员其美卓嘎、扎西拉宗出庭支持公诉，被告人群培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日6时许，在本市一商店内，被告人群培伙同旦某（另案处理）趁被害人其某不备，将被害人放在店内桌上的一部金色苹果6PLUS手机盗走后逃离现场。现赃物已追回，并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一部金色苹果6PLUS手机价值人民币3480元。
公诉机关认为，被告人群培的行为已构成盗窃罪，并建议法庭对其判处六个月以下拘役，并处相应罚金；
本院另查明，侦查机关于2016年1月25日从本市林周县甘曲镇江觉村将被告人群培抓获归案。
上述事实，被告人群培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人其某的陈述、常住人口基本信息、购买手机票据、提取物证笔录、扣押物品清单、辨认笔录、估价委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、发还物品清单、到案经过、情况说明、视听资料、现场指认照片、辨认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人群培无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。鉴于被告人群培归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗赃物已追回并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，故依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人群培犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年5月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年四月二十六日
书记员 格桑玉珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初128号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人群培，男，1990年8月5日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，文盲，无业，捕前住拉萨市。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年1月25日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2016年1月26日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年2月4日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人群培犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员其美卓嘎、扎西拉宗出庭支持公诉，被告人群培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日6时许，在本市某商城对面一商店内，被告人群培伙同旦某（另案处理）趁被害人其某不备，将被害人放在店内桌上的一部金色苹果6PLUS手机盗走后逃离现场。现赃物已追回，并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一部金色苹果6PLUS手机价值人民币3480元。
公诉机关认为，被告人群培的行为已构成盗窃罪，并建议法庭对其判处六个月以下拘役，并处相应罚金；
本院另查明，侦查机关于2016年1月25日从本市林周县甘曲镇江觉村将被告人群培抓获归案。
上述事实，被告人群培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人其某的陈述、常住人口基本信息、购买手机票据、提取物证笔录、扣押物品清单、辨认笔录、估价委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、发还物品清单、到案经过、情况说明、视听资料、现场指认照片、辨认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人群培无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。鉴于被告人群培归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗赃物已追回并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，故依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人群培犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年5月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年四月二十六日
书记员 格桑玉珍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12219号
原告：泉州恒力塑胶工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张亚宗，该公司董事长。
被告：晋江欣悦鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：朱丽丽，该公司执行董事。
被告：朱福全，男，1982年5月15日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州恒力塑胶工贸有限公司（以下简称“恒力塑胶公司”）与被告晋江欣悦鞋业有限公司（以下简称“欣悦鞋业公司”）、朱福全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒力塑胶公司的法定代表人张亚宗到庭参加诉讼，被告欣悦鞋业公司、朱福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒力塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告欣悦鞋业公司支付原告恒力塑胶公司货款138100元，并自起诉之日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.判决被告朱福全对被告欣悦鞋业公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告欣悦鞋业公司因经营需要向原告购买EVA塑料米。2016年8月23日，被告欣悦鞋业公司确认拖欠原告恒力塑胶公司材料款202700元。后被告欣悦鞋业公司仅支付货款64600元，尚欠原告货款138100元。被告朱福全在结欠款凭证的保证人处签字，应对被告欣悦鞋业公司拖欠原告恒力塑胶公司的货款承担连带清偿责任。为此，原告提供《结欠款凭证》予以证实。
被告欣悦鞋业公司、朱福全未作答辩。
本院认为：被告欣悦鞋业公司、朱福全经合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证和质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结欠款凭证》内容、形式合法，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告欣悦鞋业公司因经营需要陆续向原告恒力塑胶公司购买EVA塑料米。2016年8月23日，被告欣悦鞋业公司确认拖欠原告恒力塑胶公司材料款202700元，并由被告朱福全为被告欣悦鞋业公司拖欠原告恒力塑胶公司的货款提供保证责任。后被告仅支付货款64600元，尚欠原告恒力塑胶公司138100元。后经原告催讨，被告欣悦鞋业公司拒不支付余款，被告朱福全亦未承担保证责任。原告于2016年11月7日提起诉讼。
本院认为，原告恒力塑胶公司与被告欣悦鞋业公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欣悦鞋业公司拖欠原告恒力塑胶公司货款138100元，事实清楚，应承担清偿责任。买卖双方未约定付款期限，原告恒力塑胶公司有权要求被告欣悦鞋业公司在合理期限内付款。被告欣悦鞋业公司经原告恒力塑胶公司起诉催告后仍未付款，已构成违约，现原告�求被告欣悦鞋业公司立即支付货款138100元，于法有据，应予支持；被告欣悦鞋业公司拒不偿付货款行为确实给原告造成利息损失，现原告请求被告欣悦鞋业公司自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合理合法，应予支持；被告朱福全在结欠款凭证的保证人处签字，系其真实意思表示，应依约承担保证责任。当事人没有约定保证方式、保证期间以及保证担保的范围，保证人朱福全应对被告欣悦鞋业公司的全部债务承担连带责任保证，故原告请求被告朱福全对被告欣悦鞋业公司拖欠原告恒力塑胶公司的货款承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告欣悦鞋业公司、朱福全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和�担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江欣悦鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州恒力塑胶工贸有限公司货款131800元并自2016年11月7日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失；
二、被告朱福全对被告晋江欣悦鞋业有限公司上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取计1468元，由被告晋江欣悦鞋业有限公司、朱福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄汀洲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1271号
原告：刘玲，女，1957年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：雷艳峰，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，系原告刘玲之子。
被告：张影，女，1979年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告：鲁建超，又名鲁建喜，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，系被告张影之夫。
委托代理人：骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
原告刘玲诉被告张影、鲁建超健康权纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人雷艳峰与被告张影、鲁建超及其共同委托代理人骞耀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4300元、住院伙食补助费330元（每天30元，计算11天）、营养费220元（每天20元，计算11天）、护理费1200元（每天40元，计算30天）、误工费2100元（每天70元，计算30天）、交通费100元，以上共计8250元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月12日因两被告将原告的1.2亩土地翻耕，原告和两被告因此发生争执，被告鲁建超用铁锨击打原告的腹部及胸部，被告张影用拳头殴打原告，致原告受伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。
被告张影、鲁建超辩称：两被告未打伤原告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议证据及事实，本院认定如下：
1、原告申请本院到公安机关调取原、被告双方争执的相关材料，本院依法到户县公安局秦渡派出所调取材料时，该所称未制作询问笔录，向本院出具情况说明一份，该情况说明载明：出警后发现原告躺在麦地，无外伤，被告鲁建超脖子有抓伤，前胸衣服撕裂，经调查原、被告因耕地权属发生争议，被告翻耕麦地后在该土地上栽种葡萄苗，原告阻拦时，双方发生厮扯。原告对该情况说明的真实性没有异议，但认为该情况说明不完整不详细。被告对该情况说明没有异议。本院对该情况说明予以认定，可确认原、被告因土地权属发生争议，被告翻耕了原告种植的麦苗，双方发生厮拉的事实。
2、原告提交户县医院诊断证明一份、户县医院病案一份、住院清单一份、医疗费票据六张，证明原告受伤及治疗花费情况。被告对该组证据的真实性没有异议，但以原告治疗中含有非软组织损伤的花费为由，对该组证据的关联性不予认可。原告否认其治疗中含有非软组织损伤的花费。经本院行使释明权，原、被告均不申请对原告治疗及用药的合理性进行鉴定。原告的住院病案中虽诊断原告的病情为：1多处软组织损伤；2、肺部感染（右）；3、双侧胸腔少量积液；4、L3－4、L4－5椎间盘膨出；5、L5－S1椎间盘突出（中央型）；6、腰椎退行性改变，但该病案中“入院后治疗及检查情况”记载：入院后完善相关检查，给予消肿止痛补液等对症支持治疗，再结合被告未能举证证明原告治疗中含有非软组织损伤花费的证据，故可认定原告治疗中没有非软组织损伤花费的情形，该组证据可确认原告住院治疗11天，共花费医疗费4345.40元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告鲁建超因土地使用权发生争议，应寻求相关部门妥善解决，被告鲁建超强行翻耕原告已耕种土地，致双方发生厮扯原告受伤，被告鲁建超应对原告的损伤承担70％的责任，原告在与被告鲁建超发生争执时，未能妥善解决纠纷，与被告鲁建超发生厮扯，原告应对其损伤承担30％的责任。原告主张医疗费4300元，少于实际发生的4345.40元，故本院对原告主张医疗费花费4300元予以认定。原告主张误工费每天70元，被告鲁建超没有异议，故本院对原告该主张予以支持。原告主张误工期及护理期30天，因未提供相关医学证明，且不申请误工期及护理期鉴定，故原告的误工期及护理期间应确定为住院期间。原告主张住院伙食补助费每天30元，较为合理本院予以支持。原告主张营养费，因未提交需加强营养的相关医学证明，故本院对该请求亦不予支持。原告主张交通费100元，虽未提交相应证据，但结合本案实际情况，原告主张的交通费数额较为合理，故本院对原告该主张予以支持。原告主张被告张影致其损伤，因被告张影予以否认，原告未能提供相应证据，故对原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁建超于本判决生效后十日内赔偿原告刘玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计4158元；
二、驳回原告刘玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一七年五月十七日
书记员 吴天资
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第2064号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人周艳梅。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人刘小庆。
上诉人赵某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋港民初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，1992年陈某与父母分家，1994年12月29日赵某与陈某领取结婚证，1995年11月17日生一女陈洋，2003年建二层楼房（三上三下）一幢。赵某与陈某婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。陈某曾于2010年向法院起诉离婚，经调解达成“陈某坚持要求要与赵某离婚，而赵某则坚持不同意离婚，但经过协商，双方同意维持目前现状，各自生活，让双方有一个冷静考虑的过程”，后双方一直分居生活。2011年，陈某再次起诉要求与赵某离婚，法院判决驳回陈某要求与赵某离婚之诉讼请求。2012年12月，陈某再次诉至法院，要求判如所请。
另查，赵某的个人财产（陪嫁）有：组合家具一套、四仙桌、八仙桌各一张，缝纫机、洗衣机各一台，组合音响一套，沙发一套（三人沙发一张，单人沙发两张）。陈某的个人财产有：床一张、米柜一张、木工机器一台。
原�法院认为，赵某与陈某系合法婚姻关系，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，陈某曾于2010年向法院起诉离婚，经调解双方维持目前现状各自生活，后双方一直分居。2011年，陈某再次起诉要求与赵某离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善。现陈某再次起诉要求与赵某离婚，且已分居三年，可认定赵某与陈某的夫妻感情确已彻底破裂，故陈某主张要求与赵某离婚之请求，应予支持。关于子女抚养问题，婚生女陈洋表示愿意随赵某共同生活，从有利于小孩成长角度出发，小孩随赵某生活为宜，陈某依法应给付小孩抚养费。赵某与陈某的个人财产，归赵某与陈某各自所有。关于共同财产，座落于如皋市长江镇薛窑居24组的楼房一幢，从生活便利出发，陈某分得一层中间明间、东面房间，二楼东面房间；赵某分得一层西面房间，二楼中间明间、西面房间；�梯间（含卫生间）由赵某与陈某共有、共同使用。赵某与陈某自愿将围墙、砖头、树木赠送给婚生女陈洋，法院无异。关于赵某辩称陈某在广东开办公司、东风日产汽车一辆及债务，陈某不予认可，赵某未提供充分的证据证明，本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、准予陈某与赵某离婚。二、婚生女陈洋随赵某生活，陈某自2013年8月起至小孩独立生活时止，每月给付小孩生活费600元，教育费和医疗费由赵某与陈某各半承担（凭票结算），均于每年12月30日前结清当年全部费用。三、赵某的个人财产有：组合家具一套、四仙桌、八仙桌各一张，缝纫机、洗衣机各一台，组合音响一套，沙发一套（三人沙发一张，单人沙发两张），归赵某所有。陈某的个人财产有：床一张、米柜一张、木工机器一台，归陈某所有。四、共有财产，座落于如皋市长江镇薛窑居24组的楼房一幢中一层中间明间、东面房间，二楼东面房间归陈某所有；楼房一层西面房间，二楼中间明间、西面房间归赵某所有；楼梯间（含卫生间）由赵某与陈某共有、共同使用。案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。
宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称，婚生女陈洋随上诉人生活，但上诉人没有收入，由被上诉人陈某承担孩子的生活费、教育费和医疗费。被上诉人多年不归家，因生活用水在东面，为方便生活，请求将房屋的分配与被上诉人互换。共同债务65000元要求被上诉人承担。诉讼费用由被上诉人承担。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈某答辩称，根据婚姻法规定，夫妻双�都有抚养孩子的义务，上诉人应承担一半费用。双方居住楼房东侧有被上诉人父母居住的副房，兼顾父母生活以及便于农村举办风俗活动和习惯，共同房产分割合情合理。上诉人提出共同债务没有事实依据，被上诉人不予承担。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。二审中，上诉人赵某向本院提交中山建星家具有限公司营业执照副本、开户许可证、税务登记证、企业档案登记资料等材料，以证明陈某开办公司拥有财产，要求分割。被上诉人陈某质证认为，我在2008年已退股，我只是公司挂名法人代表。上诉人提交材料显示中山建星家具有限公司成立时间为2006年6月30日，法定代表人登记为陈某，注册资金为人民币50万元，投资人是陈某和陈凤仁各25万元。企业机读档案登记资料查询时间是2010年7月16日。本院综合认证上述材料无法证明公司成立至今是否还在经营以及公司的经营状况和相关财产情况，上诉人据此要求分割财产无事实依据。故上述材料不是本案新证据，不作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚纠纷，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案双方当事人自从第一次离婚诉讼至今已三年有余，被上诉人长期在外不归家，夫妻感情已无和好可能，原审法院认定双方夫妻感情已破裂并无不当，判决准予双方离婚符合法律规定。双方对婚生女均有抚养的责任和义务，根据婚生女陈洋意愿，原审法院判决陈洋跟随上诉人共同生活，由被上诉人承担小孩部分生活费，教育费和医疗费由双方各半承担完全符合法律规定，上诉人要求被上诉人承担全部费用的主张，本院不予支持。关于共同财产房屋分割问题，原审法院本着夫妻共有财产平均分割的原则�以分配，并未损害上诉人利益，亦无不当之处，上诉人赵某以用水不方便为由要求与被上诉人互换，理由不够充分，本院不作调整，对该上诉主张不予支持。关于共同债务问题，因上诉人赵某亦不能提供充分证据予以证明，本院难以采纳。如有债务问题以及被上诉人陈某或有其他财产的分割问题，上诉人可在收集充分证据后另行主张。综上，上诉人赵某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一四年三月七日
书 记 员 张晓光
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初380号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王素奇，男，1971年7月18日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，住正阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年9月23日被确山县森林公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，2016年9月30日被确山县森林公安局取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人王素奇犯非法狩猎罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人王素奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日夜，河南省正阳县熊寨镇王大塘村东相林村民王素奇，在确山县任店镇宋楼组南、马楼水库的北岸田地里架设一张黑色粘网，并用播放器连接喇叭和电瓶播放鸟类叫声诱捕野生鸟类两只。河南省确山县为禁猎区，粘网为河南省林业厅禁止使用的猎捕械具。经林业工程师鉴定，王素奇捕猎额两只野生动物种类为黑水鸡，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人王素奇在开庭审理过程中亦无异议，并有确山县林业局出具的证明，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，河南省林业厅文件，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王素奇违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王素奇当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王素奇犯非法狩猎罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终773号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗锋，男，1980年4月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，系浏阳市文家市镇政府林业站原站长，住浏阳市。
原审被告人刘远成，男，1954年11月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，系浏阳市文家市镇政府林业站退休职工，住浏阳市。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人罗锋、刘远成犯贪污罪一案，于2016年7月14日作出（2016）湘0181刑初173号刑事判决：被告人罗锋犯贪污罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币十万元；被告人刘远成犯贪污罪，免除刑事处罚。原审被告人罗锋不服，提出上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人罗锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗锋在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗锋撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终773号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗锋，男，1980年4月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，系浏阳市文家市镇政府林业站原站长，住浏阳市。原审被告人刘远成，男，1954年11月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，系浏阳市文家市镇政府林业站退休职工，住浏阳市。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人罗锋、刘远成犯贪污罪一案，于2016年7月14日作出（2016）湘0181刑初173号刑事判决：被告人罗锋犯贪污罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币十万元；被告人刘远成犯贪污罪，免除刑事处罚。原审被告人罗锋不服，提出上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人罗锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗锋在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗锋撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第741号
罪犯朱建华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1998年12月25日作出（1998）吴刑初字第87号刑事判决，以被告人朱建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于1999年4月7日作出（1999）宁刑核字第7号刑事裁定，核准吴忠市中级人民法院（1998）吴刑初字第87号以故意杀人罪判处被告人朱建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2000年9月28日宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第137号刑事裁定，将罪犯朱建华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第18号刑事裁定，将罪犯朱建华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年12月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第17号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第122号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第810号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2004年1月13日起至2018年12月13日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建华自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第一季度获表扬奖励一次；2013年第四季度获表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱建华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱建华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2004年1月13日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2746号
原告陈文武，男，1972年7月19日生，汉族，住本市。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。
被告戴金青，女，1946年12月18日生，汉族，户籍地本市。
原告陈文武诉被告戴金青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文武之委托代理人陆文君到庭参加诉讼。被告戴金青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文武诉称，原告与被告丈夫系朋友。2014年10月14日被告向原告借款人民币60,000元(以下同币种)，借期一个月，月利2%。并用工资卡做抵押。2015年2月1日被告再次向原告借款120,000元，同样约定借期一个月，月利2%。嗣后，原告从被告工资卡内只扣得68,600元，被告就将抵押的工资卡注销了，剩余111,400元至今未还。现要求被告偿还111,400元，并以111,400元为基数，自2015年2月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
原告提供证据：借条、收条、银行汇款明细各二份，旨在证明借款事实。
被告戴金青未应诉。
经审理查明，2014年10月14日被告立下借据，载明：“本人戴金青今向陈文武借款人民币陆万元(60,000)，与(于)2014.11.13之前归还，月利息为百分之2”。原告当天通过银行转账，被告立下收条。2015年2月1日被告再次立下借条，载明：“今借到陈文武人民币壹拾贰万元(120,000)于2015.3.1归还，月利息20%(2%)”。该款其中50,000元系2014年12月2日通过原告前妻张美丽账户转账给被告，70,000元原告称系现金支付。被告同样立下收条。后被告偿还原告68,600元，剩余111,400元至今未还。
审理中，案外人张美丽当庭表示，从其账户上转账给被告的50,000元，系受原告之托，该款为原告所有。
以上查明的事实，由借条、收条、汇款明细、庭审笔录等佐证。
本院认为，原告主张的借款，由其提供的借条、收条、汇款凭证佐证。被告未应诉，则视为放弃抗辩权利，故原告要求被告偿还借款的诉请本院依法予以支持。至于利息，因双方有约定，且原告的主张符合法律规定，故亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴金青于本判决生效之日起10日内偿还原告陈文武人民币111,400元，并以人民币111,400元为基数，按月利率2%支付自2015年2月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,528元，由被告戴金青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 张新
二〇一七年十月三十日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终729号
上诉人(原审被告)：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县莘城镇通运路中段东侧。
法定代表人：叶希东，董事长。
委托诉讼代理人：杜广晞，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
主要负责人：冯怀春，行长。
委托诉讼代理人：韩怀峰，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
原审被告：聊城市大顺发超市有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民西路16号。
法定代表人：周送宝，董事长。
委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
原审被告：周送宝，男，1967年8月22日出生，汉族，系聊城市大顺发超市有限公司董事长，住聊城市东昌府区。
原审被告：李增慧，女，1989年5月5日出生，汉族，系周送宝之妻，住聊城市东昌府区。
原审被告：山东南源商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路西首路北金泰大厦四楼。
法定代表人：厉胜中，总经理。
原审被告：厉胜中，男，1968年9月30日出生，汉族，系山东南源商贸有限公司总经理，住聊城市东昌府区。
原审被告：胡荣娟，女，1982年6月21日出生，汉族，系厉胜中之妻，住聊城市东昌府区。
原审被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，系山东极策房地产开发有限公司董事长，住莘县。
原审被告：周夫玉，女，1970年9月7日出生，汉族，系叶希东之妻，住莘县。
原审被告：聊城市国祥家具有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊牛路路北军王屯西。
法定代表人：王永桂，经理。
原审被告：王永桂，女，1971年8月11日出生，汉族，系聊城市国祥家具有限公司经理，住聊城市东昌府区。
原审被告：朱用培，男，1967年2月6日出生，汉族，系王永桂之夫，住聊城市东昌府区。
上诉人山东极策房地产开发有限公司因与被上诉人潍坊银行股份有限公司聊城分行与及原审被告聊城市大顺发超市有限公司、周送宝、李增慧、山东南源商贸有限公司、厉胜中、胡荣娟、叶希东、周夫玉、聊城市国祥家具有限公司、王永桂、朱用培借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东极策房地产开发有限公司于2017年4月10日以已与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东极策房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东极策房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60590元，减半收取30295元,由上诉人山东极策房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年四月十日
书记员 杨 炫
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执7号
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田。
代表人：FangerBenjaminWarren，董事。
被执行人：福建国泰沙利食品有限公司，住所地：福建省邵武市水北养马州。
法定代表人：郑发升。
被执行人：郑发升，男，汉族，1966年，住福建省邵武市中山路。
被执行人：郑献花，女，汉族，1967年，住福建省邵武市东南商业城。
被执行人：李世玉，女，汉族，1964年，住福建省福州市晋安区。
被执行人：江国辉，男，汉族，1964年，住福建省邵武市古城路。
明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与福建国泰沙利食品有限公司、郑发升、郑献花、李世玉、江国辉（2016）闽07民初48号民事判决借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2017年1月5日立案执行。为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
南平市中级人民法院（2016）闽07民初48号民事判决一案由邵武市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐南桥
相关法律规定
《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执7号申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田。代表人：FangerBenjaminWarren，董事。被执行人：福建国泰沙利食品有限公司，住所地：福建省邵武市水北养马州。法定代表人：郑发升。被执行人：郑发升，男，汉族，1966年，住福建省邵武市中山路。被执行人：郑献花，女，汉族，1967年，住福建省邵武市东南商业城。被执行人：李世玉，女，汉族，1964年，住福建省福州市晋安区。被执行人：江国辉，男，汉族，1964年，住福建省邵武市古城路。明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与福建国泰沙利食品有限公司、郑发升、郑献花、李世玉、江国辉（2016）闽07民初48号民事判决借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2017年1月5日立案执行。为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：南平市中级人民法院（2016）闽07民初48号民事判决一案由邵武市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一七年一月五日书 记 员  徐南桥相关法律规定《福建省高级人民法院实施细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第556号
罪犯汪堆罗布，男，生于1981年9月20日，四川省康定县人，藏族，小学文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年1月15日作出（2003）甘中刑初字第01号刑事判决，以被告人汪堆罗布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。于2003年4月16日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第258号刑事裁定核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯汪堆罗布在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对汪堆罗布减刑。
经审理查明，罪犯汪堆罗布在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯汪堆罗布在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪堆罗布减刑一年五个月。
刑期至2022年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5481号
原告库尔勒时代凯越厨具城。
负责人何建军，男，汉族，1978年1月19日生，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市。
所在地为库尔勒市北山路恒居物流园市场A区。
委托代理人甘有良，该城工作人员。
被告买买提·依明，男，维吾尔族，1966年10月4日生，吐鲁番市人，现住库尔勒市。
原告库尔勒时代凯越厨具城诉被告买买提·依明的劳动争议一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员亚生江·吐尔逊、人民陪审员宋向东、人民陪审员王中东组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘有良，被告买买提·依明到庭参加诉讼。本院翻译古再丽努尔·卡合曼出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告诉称，被告要求在原告处工作时，双方签订了试用协议，该份协议约定工作地点、注意事项、试用期、试用期工资、试用期合格后签订正式劳动合同等内容。该份协议虽然简单，但是具备劳动合同的基本内容，应当视为双方之间签订书面劳动合同。被告在工作中的表现以及态度恶劣，经常脱岗，与同事关系紧张，破坏原告正常的生产经营秩序，严重违反劳动纪律，原告根据《劳动法》第二十五条规定解除双方之间的劳动关系，依法不应当支付解除劳动关系经济补偿。原告合法解除劳动关系，不应当支付被告相关劳动待遇，故请求判令原告不予支付被告二倍工资9816.7元，不予缴纳2015年4月至2015年7月期间的社会保险费、不予支付经济补偿金1250元。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据，仲裁委员会作出的裁决合法。要求原告支付双倍工资8916.7元、经济补偿1250元、支付2015年4月至2015年7月的社会保险费。
原告对其主张，向法庭提供以下证据：
（一）试用协议，以此证实双方之间签订劳动合同的事实。原告以该份协议上的不是被告签名为由，不认可原告所要证明的内容。该份证据形式要件不合法，故本院不予认定该份证据。
被告对其主张，向法庭提供一下证据：
（一）一份证明，以此证实被告于2015年4月1日至2015年8月18期间在原告处工作的事实。原告认可该份证据。本院将该份证据作为定案依据。（二）裁决书，以此证实仲裁委员会对于本案作出裁决的事实。原告认可该份证据。本院将原告所要证明的内容作为定案依据。
经审理查明，被告于2015年4月1日至2015年8月18日期间在原告处工作，双方之间未签订书面劳动合同，约定被告月工资2500元，原告未给被告办理社会保险登记，亦未缴纳社会保险费。
2015年10月被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求（一）被申请人支付申请人2015年5月1日至2015年8月18日期间的二倍的工资9250元；（二）被申请人缴纳申请人2015年4月至2015年8月的社会保险费，形成的利息及滞纳金由被申请人承担；（三）被申请人支付申请人平时加班工资4687.5元；（四）被申请人支付申请人法定节假日加班工资750元；（五）被申请人支付申请人违法解除劳动关系补偿2500元；（六）被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿1250元。
2015年11月26日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁定（一）被申请人支付申请人双倍工资8916.7元；（二）被申请人支付申请人2015年4月至2015年7月的社会保险费；（三）被申请人支付申请人1250元经济补偿；（四）驳回申请人其他请求。
本院认为，庭审中原告提出双方经过协商解除劳动关系，被告也对解除双方之间的劳动关系没有异议，故本院视为对于解除双方之间的劳动关系双方协商一致，并认定原告主张结束双方之间的劳动关系并通过双方协商解除劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”，故原告应当缴纳被告2015年4月至2015年7月的社会保险费。补交费用由社会保险金经办机构核定的数额为准。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方未订立书面劳动合同，故原告应当支付被告二倍的工资，即2500元×3个月17天=8916.7元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（2）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动关系并与劳动者协商一致解除劳动合同的…”，故原告应当向被告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；劳动者月工资高于用人单位所在的直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资的三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年；本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，被告从2015年4月1日至2015年8月18日在原告处工作，故原告应当向被告支付半个月工资的经济补偿，即2500元×半个月=1250元。虽原告主张双方之间订立了书面劳动关系，但提供的证据未能未能证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告库尔勒时代凯越厨具城的诉讼请求。
二、本判决书生效三日内，原告库尔勒时代凯越厨具城支付被告买买提·依明二倍工资8916.7元。
三、本判决书生效三日内，原告库尔勒时代凯越厨具城支付被告买买提·依明经济补偿1250元。
四、本判决书生效十五日内，原告库尔勒时代凯越厨具城缴纳被告买买提·依明2015年4月至2015年7月期间的社会保险费。
如原告库尔勒时代凯越厨具城在判决书指定期限内未履行其给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告库尔勒时代凯越厨具城承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 亚生江 · 吐尔逊
人民陪审员 宋 向 东
人民陪审员 王 中 东
二〇一六年三月七日
书 记 员 吾布哈斯木·买买提
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03617号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐学军，男，汉族，1968年6月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭红文，女，汉族，1967年11月17日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐长青，女，汉族，1970年6月14日出生。
再审申请人唐学军因与被申请人郭红文、唐长青民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐学军申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。判决数额认定不准确，认定郭红文自行支付昌平房屋10万元首付款不正确。（二）适用法律错误。如认定是虚假债权，就不应支持债权人的诉求；如是真实债权，就应判决夫妻双方承担连带责任。（三）原审法院对证据的审核认定、举证责任分配不公，故请求依法再审改判郭红文对债权承担连带责任。
郭红文提交意见称：其与唐学军自愿离婚，真实合法有效。两个离婚后财产纠纷唐学军均败诉。唐学军与家人虚构债务，请求驳回唐学军的再审申请。
本院审查查明：唐学军离婚后于2014年2次起诉郭红文。（2014）朝民初字第06237号案件，唐学军要求撤销双方《离婚协议书》第三、四项。因双方为完全民事行为能力人，无证据证明存在欺诈胁迫情形，法院驳回其诉讼请求。（2014）三中民终字第14964号案件，唐学军要求判决郭红文名下昌平房屋和朝阳房屋归其所有，郭红文承担婚姻期间银行信用卡欠款95万余元的一半。一、二审法院认为《离婚协议书》系双方对离婚问题及夫妻共同财产中的房屋归属、共同债务的处理所达成的合意，故驳回其诉讼请求。
本院认为：唐长青与唐学军系兄妹关系。唐长青持有的借条仅有唐学军一人签字。2013年6月8日唐学军与郭红文《离婚协议书》载明，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，双方确认在婚姻关系存续期间任何一方对外负债均未告知对方，也未用于对方和家庭，由负债方自行承担。唐学军就该约定提起撤销之诉，被法院驳回其诉讼请求。因唐学军为完全民事行为能力人，《离婚协议书》系双方对离婚问题及夫妻共同财产中的房屋归属、共同债务的处理所达成的合意。唐学军的现有证据不足以证明唐长青所主张借款用于唐学军及郭红文的夫妻共同生活。一、二审法院判决唐学军个人偿还借款并无不当，应予维持。
综上，唐学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐学军的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴莎莎