广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第12号
原告李定书，男，1980年9月11日生，仫佬族，：452723198009110017。
委托代理人梁玉桥，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被告银昶，男，1975年7月2日生，苗族，：45222919750702381X。
被告卢胜海，男，1981年11月15日生，汉族，：452723198111150826。
原告李定书与被告银昶、卢胜海买卖合同纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李定书及其委托代理人梁玉桥到庭参加诉讼。被告银昶、卢胜海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定书诉称，原告于2013年5月3日与两被告签订材料买卖合同，两被告将与龙岸邦洞梁雄林场买下的桉树林木砍伐部分的1000平方米的原木卖给原告，价款约50万元，要求木质无霉烂，规格为尾径直径6公分以上，长2米或2.6米，每立方米560元；直径8公分以上，长2米或2.6米，每立方米460元，以实际送到原告方的木材数额结算为准。原告在协议签订生效之日起已一次性付给两被告人民币50万元整。如后被告未能按本协议规定的木材规格、数量、质量交给原告，所欠部分的木材款退给原告。履行协议后，两被告未能交够给原告协议规定的木材，应退给原告木材款39万元，原告多次追还款未果。为维护原告的合法权益，根据《合同法》之有关规定，特依法提起诉讼，请求依法判令两被告退回原告多付的货款39万元，本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、买卖木材协议原件一份，用以证明原、被告存在买卖木材的的关系，原告已经付款500，000.00元给被告；2、欠条原件一份，用以证明两被告尚有390，000.00元未退回原告，写下该欠条。
被告银昶、卢胜海未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、原告请求判令两被告退回原告预付的货款390，000.00元是否有事实和法律依据？是否予以支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月3日，原告李定书作为乙方与被告银昶、卢胜海作为甲方签订《买卖木材协议》，该协议内容为：“甲、乙双方就买卖木材经协商，自愿达成如下协议：1、甲方与龙岸邦洞梁雄林场买下的桉树林木，现将砍伐部分的壹仟平方米原木卖给乙方。价款约伍拾万元，要求木质无霉烂，规格为尾径直径6公分以上的，长2米或2.6米，每立方米560元整；直径8公分以上，长2米或2.6米，每立方米460元，以实际送到乙方的木材数额结算为准。2、乙方在本协议签订生效之日起，一次性付给甲方人民币伍拾万元，如甲方未能按本协议第一条规定的木材规格、数量、质量交给乙方，所欠部分的木材款退给乙方……”。2013年5月4日，原告通过其妻子吴怀玉的中国农业银行卡（卡号：×××2419）转账200，000.00元到被告卢胜海的中国农业银行卡（卡号：×××6318）内，通过陈汝良的农村信用社账号／卡号（×××8254）转账300，000.00元到被告银昶的农村信用社账号／卡号（×××5922）内。尔后，原告仅从被告处拉了七车木头，之后被告就不再给原告拉木头。2013年8月1日，原、被告双方对账，两被告出具欠条给原告，该欠条内容为：“今欠到李定书人民币现金叁拾玖万元正（390000.00元）欠款人：银昶卢胜海2013.8.1”。2013年12月31日，原告以履行协议后，两被告未交足协议规定的木材，应退回原告预付的货款390，000.00元由诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告除签订上述《买卖木材协议》外，没有达成其他的补充协议。
认定上述事实，有原告向法庭提供的证据及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为证明本案事实的证据使用，本院予以确认其证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告李定书与被告银昶、卢胜海达成的买卖木材协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告已按合同约定将货款500，000.00元支付两被告，但两被告收到货款后，没有按约定将价值相当的木材交付原告，两被告存在违约，应承担违约责任。因原、被告双方对账后，两被告已出具欠条给原告，但两被告没有将该款项退回给原告，故原告要求两被告退回预付的货款390，000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告银昶、卢胜海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告银昶、卢胜海于本判决生效之日起十日内，共同退还原告李定书预付的货款390，000.00元。
案件受理费7150元，由被告银昶、卢胜海共同负担。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费7150元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦 翔
代理审判员 潘冰亦
人民陪审员 彭春婵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 廖萧淳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。