湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初645号
原告：敖露，女，1997年4月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：敖雨（系敖露哥哥），男，1989年10月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：夏荣贵，男，1972年1月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：张定国，竹溪县丰溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路**号。
负责人：陶旭松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷丽娜，女，1993年11月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出重新鉴定，进行调解或和解，提起上诉或反诉。
原告敖露与被告夏荣贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，被告夏荣贵于2017年7月24日向本院申请追加太平洋财保十堰支公司为被告，经审查，被告夏荣贵的申请符合法律规定，本院依法追加太平洋财保十堰支公司为本案共同被告。本案依法由审判员龚金适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告敖露的委托诉讼代理人敖雨，被告夏荣贵及其委托诉讼代理人张定国、被告太平洋财保十堰支公司的委托诉讼代理人殷丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖露向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计16777.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月14日12时许，原告乘坐被告驾驶鄂Ｃ×××××号出租车在竹溪县××××境内与其他车辆发生交通事故，导致原告受伤，交警大队出警并作出事故认定，认定原告无责任，原告受伤后在竹溪县人民医院住院53天后出院，后到十堰市人民医院检查2次，现在仍然在康复之中，医疗终结后原告请求被告承担违约责任时遭到其无理拒绝，导致原告合法权益无法实现。综上，原告与被告已经形成事实上的乘车合同关系，被告作为客运车辆的经营者，依照法律规定对乘客负有安全保障的义务，原告是在乘车合同中受到的伤害，被告身为客运合同的经营者应承担原告人身损害赔偿义务。现原告为维护自己的合法权益特具文起诉。
被告夏荣贵辩称，1、原告在诉状中所称部分不属实，2016年7月14日发生的交通事故，原告和答辩人都有不同程度受伤，当时答辩人向竹溪县公安局交警大队和太平洋财保十堰支公司都报了案，经交警大队认定，答辩人在此次事故中无责任，颜宏玉负事故的全部责任。2、2016年1月28日，答辩人向太平洋财保十堰支公司投保并缴纳了保费，在保险合同中约定了保额，鄂Ｃ×××××号小型普客车7座，每座50万元，答辩人多次向保险公司要求理赔，保险公司至今不理，原告乘坐答辩人的车出现了交通事故，保险公司应该赔偿。3、原告诉答辩人事实不清，证据不足，答辩人不是本案的合法被告，主体错误，请法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告太平洋财保十堰支公司辩称，1、敖露起诉我公司无法律依据，请法院驳回原告诉请。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错责任比例分担责任。2、本案中，原告乘坐夏荣贵的车与颜宏玉驾驶的车辆发生交通事故，经交警认定夏荣贵无责。因此，此次交通事故中产生的人身伤亡与财产损失应由直接侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：原告敖露为在读大学生，事故发生时系暑假期间。2016年7月14日12时许，原告乘坐被告夏荣贵驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客运车辆从城关镇往丰溪镇方向行驶，车辆行至竹溪县××弯道处，遇对向行驶的颜宏玉驾驶的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车，颜宏玉采取刹车措施后车辆发生甩尾越过道路中心线与原告乘坐的小型客车发生碰撞，造成原告及其他乘客不同程度受伤、二车受损的交通事故。后经竹溪县公安局交通警察大队认定，颜宏玉驾驶的车辆采取措施后车尾越过道路中心线与对向来车发生碰撞是造成此次事故的直接原因，颜宏玉负此次事故的全部责任，夏荣贵、敖露及其他乘客无责任。
事故发生后，敖露在竹溪县人民医院住院治疗期间，经医生建议转上级医院诊疗，敖露于2016年7月21日、7月28日、8月27日前往十堰市人民医院进行检查诊疗，花费医疗费1186.30元，另花费交通费、住宿费，均由原告自己支付。原告后继续在竹溪县人民医院住院治疗，在该院共住院53天，花费医疗费5477.67元，其中原告自己支付1700.00元，其余费用均已由颜宏玉支付。出院诊断原告左眼外伤性前房积血、左眼外伤性虹膜睫状体炎、视网膜震荡、左眼外伤性散瞳症、颜面部多处软组织损损伤。
事故发生时夏荣贵驾驶的车辆在太平洋财保十堰支公司投保有道路客运承运人责任保险，投保座位数为7座，每次事故每座人身赔偿限额为50万元，并投保有不计免赔险，保险期间为2016年1月29日起至2017年1月28日止，事故发生在保险期间内。
另查明，湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准为：居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677.00元；十堰市国家机关工作人员出差伙食补助县内为30.00元/天。
对上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、竹溪县人民医院出院记录、病情证明书、手术住院志、CT报告单、竹溪县人民医院交款凭证、住院收费票据及竹溪县人民医院出具的证明
、十堰市人民医院的门诊收费票据、门诊病历及检查报告、交通费票据、住宿费票据，被告提交的太平洋财保十堰支公司道路客运承运人责任保险单予以证实。
经质证，二被告对原告提交的交通费票据有异议，只认可两次去十堰往返的交通费，对其他与诊疗检查时间不一致的交通费票据不认可，对住宿费认为无法律依据，且一些发票为地税定额发票，无消费项目，不能作为报销依据。本院认为，原告与陪护人员遵医生建议前往十堰市上级医院诊疗检查，交通费及住宿费为必要花费，根据原告住所地乘车前往十堰市的票价及被告无异议的往返十堰的次数可确认原告花费的交通费为632.00元；又根据诊疗时间及原告提交的住宿费发票，确认原告花费的住宿费为800.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告敖露乘坐被告夏荣贵驾驶的小型普通客运车辆出行，自原告上车后，双方即形成了事实上的公路旅客运输合同关系，被告夏荣贵作为承运人，负有将原告安全运送到约定地点的义务，但在客运过程中，夏荣贵的车辆与其它车辆发生交通事故致使原告受伤，使被告违反公路旅客运输合同约定的义务，未将原告安全运送到目的地，后该事故经交通警察大队认定原告无责任，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”故被告夏荣贵应对原告受伤造成的损失承担全部赔偿责任，对原告主张由被告夏荣贵赔偿损失的诉请依法予以支持，对夏荣贵辩称原告起诉其主体错误的理由不予采纳，但被告夏荣贵的车辆在太平洋财保十堰支公司购买了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间，虽太平洋财保十堰支公司与夏荣贵为保险合同关系，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故对敖露造成的损失可由太平洋财保十堰支公司向原告支付。对太平洋财保十堰支公司辩称原告起诉其无法律依据，应由直接侵权人承担损失的理由依法不予采纳。
对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费根据医疗费票据、交款凭证及竹溪县人民医院出具的证明确认原告自己支付的数额为2886.30元，对由颜宏玉支付的部分医疗费因原告并未主张，本院不予计算在内；2、护理费参照2017年居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准及住院天数计算为4744.88元（32677.00元÷365天×53天）；3、住院伙食补助费根据十堰市国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数计算为1590.00元（30.00元×53天）；4、营养费，并无医疗机构医嘱意见，不予支持；5、误工费，因原告为在读大学生，且其未提交因伤误工减少收入的证明，依法不予支持；6、交通费根据被告认可原告及陪护人员往返十堰的次数计算为632.00元；7、住宿费根据原告及陪护人员前往十堰诊疗必要发生的费用确认为800.00元。合计10653.18元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告敖露各项损失共计10653.18元。上述款项限本判决生效后三十日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告夏荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 龚 金
二〇一七年九月二十五日
书记员 石斌豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。