wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第788号
原告贾来旺，男，1969年8月29日生，汉族，居民。
法定代理人冯雪琴。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，公司总经理。
委托代理人张延战，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告贾来旺诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告贾来旺委托代理人徐永权，被告保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾来旺诉称：其在被告保险公司处为自有的苏A×××××号小型轿车投保了保险。2014年6月，其驾驶该车在南京市江宁区大谷路通过邱亚龙驾驶的苏A×××××号小型客车洒在路上的的油迹时，失控撞上信号灯杆，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门出具事故证明，无法查清事故的过错程度。事发后，其多次向保险公司提出理赔无果。现请求法院判令被告保险公司赔偿其车辆损76242元、鉴定费2660元、施救费300元，共计79202元。
被告保险公司辩称：1、其对交通事故的事实无异议；2、邱亚龙、周村路段的路政管理方对本次事故应负一定的责任，其承担保险责任后，可以向第三方追偿；3、案涉苏A×××××号车辆在其公司投保车损险，保险金额为89730元，事故发生时车辆实际价值为55273.68元（89730元×（1-月折旧率6‰×64月）］，应按事故发生时的实际价值予以赔付；4、其不承担评估费、诉讼费。综上，要求依法判决。
经审理查明：原告贾来旺系苏A×××××号小型轿车的所有人。2014年3月11日，贾来旺在被告保险公司处为案涉车辆投保了机动车损失保险，保险金额／赔偿限额为89730元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2014年4月18日0时至2015年4月18日24时止。
2014年8月15日15时40分，原告贾来旺驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区大谷路由北向南行驶，通过邱亚龙驾驶苏A×××××号小型客车遗洒在谷里街道周村段的油迹时，苏A×××××号车辆失控撞到路西侧的信号灯杆，造成贾来旺受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队调查，无法查清邱亚龙驾驶车辆遗洒在路上的油迹，对引发贾来旺驾驶车辆通过油迹路段失控发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，故交警部门仅出具了事故证明书，并未对事故责任进行划分。经南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定，结论为苏A×××××号小型轿车车辆损失金额为76242元。事故发生后，原告贾来旺将受损车辆送至南京浩锐汽车维修服务有限公司维修。经审核，贾来旺因本次事故，共花费车辆维修费76242元、施救费300元、鉴定费2660元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、车辆损失鉴定清单、车辆维修发票、评估费发票、施救费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告贾来旺与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，保险人收到被保险人赔偿保险金的请求后，应当核实，对属于保险责任事故的，保险人应当及时核损并予以赔付；保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中案涉交通事故发生在保险期间内，交警部门已依法出具事故证明，该事故系真实保险事故，交警部门虽然没有对事故责任进行划分，但不影响贾来旺依照保险合同要求保险公司承担赔付保险金的权利。苏A×××××号小型轿车因本次事故受损，贾来旺的车辆维修费、施救费未超过保险单中载明的车辆损失险的保险限额，且有维修费发票、施救费发票为凭，保险公司应当予以赔偿，故贾来旺主张的车辆维修费及施救费，符合法律规定，本院依法予以支持；保险公司辩称应当按照车辆折旧后的价值计算车辆实际损失，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。根据法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所要支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。贾来旺主张的车损鉴定费2660元属于为确定保险标的的损失程度所要支付的必要的、合理的费用的范畴，且有鉴定费发票为凭，应当由保险公司予以承担，故对贾来旺关于鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告贾来旺支付保险金79202元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1780元，减半收取890元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈薇羽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第359号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋雅珍。2011年4月因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人黄妙、冯锐。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序，审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人蒋雅珍犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月16日作出（2013）甬鄞刑初字第985号刑事判决：被告人蒋雅珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。上诉人（原审被告人）蒋雅珍不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蒋雅珍申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋雅珍撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋雅珍撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一三年八月九日
代书记员 曹灵婵
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2107号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工
被告薛彦辉。
被告薛彦力。
被告薛彦智。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告薛彦辉、薛彦力、薛彦智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆华，被告薛彦辉、薛彦力到庭参加了诉讼。被告薛彦智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月30日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第072022号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告薛彦辉提供借款100000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年5月30日至2009年5月25日，借款用途：养鱼。被告薛彦力、薛彦智为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告薛彦辉提供了借款100000元。借款到期后，被告薛彦辉并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金100000元，截止到2012年12月31日的利息29537.91元，本息合计129537.91元。故起诉要求被告薛彦辉偿还原告借款本金100000元，截止到2012年12月31日的利息29537.91元，本息合计129537.91元。被告薛彦力、薛彦智承担连带偿还责任。
被告薛彦辉辩称，对借款事实没有异议，同意承担偿还责任，但暂时没有偿还能力。
被告薛彦力辩称，对担保事实没有异议，同意承担保证责任。
被告薛彦智未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年11月30日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第072022号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告薛彦辉提供借款100000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年5月30日至2009年5月25日，借款用途：养鱼。被告薛彦智为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告薛彦辉提供了借款100000元。借款到期后，被告薛彦辉并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金100000元，截止到2012年12月31日的利息29537.91元，本息合计129537.91元。原告分别于2010年10月20日、2012年4月3日向三被告发出贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告薛彦辉依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告薛彦力、薛彦智作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告薛彦智既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛彦辉于判决生效后十日内返还原告借款本金100000元，截止到2012年12月31日的利息29537.91元，本息合计129537.91元。
二、被告薛彦力、薛彦智对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告薛彦辉负担，被告薛彦力、薛彦智承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2107号
原告胡定宽。
委托代理人周大志。
被告谢飞。
委托代理人谢玉超。
被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人杨帆。
委托代理人姜建。
原告胡定宽与被告谢飞、华农财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡定宽及其委托代理人周大志、华农财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人姜建到庭参加诉讼，被告谢飞的委托代理人谢玉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原告骑自行车在宝应县302道6km＋800m处，与被告驾驶的苏J×××××微型普通货车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告先后在宝应县人民医院、南京儿童医院、南京紫金医院治疗，共计住院39天，治疗好转后出院。2014年2月12日被南京儿童医院诊断为外伤后陈旧性梗塞软化灶可能、大枕大池。本起事故经宝应县公安局交警部门认定，被告谢飞承担本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的苏J×××××车辆在被告华农财产保险公司投保了机动车交强险。事故发生后，给原告的身体和精神造成了一定的损失和损害，原被告双方就赔偿事宜未能协商解决，严重清算了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项主张合计243893.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢飞辩称：对事故的事实无异议，但对赔偿金额我还无法确定。
被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：1、对本起事故发生及事故责任认定、被告车辆在我公司投保交强险的事实无异议，我司在交强险医疗费赔偿限额内承担其损失；2、对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告的诉讼金额过高，其中有不符合事实的地方。
经审理查明：2013年12月25日，原告骑自行车在宝应县302道6km＋800m处，与被告驾驶的苏J×××××微型普通货车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。本起事故经宝应县公安局交警部门认定，被告谢飞承担本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的苏J×××××车辆在被告华农财产保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
诉讼中，依据原告的申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年12月15日作出苏北司鉴所（2014）临鉴字第1267号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡定宽发生交通事故受伤，遗有脑外伤所致精神障碍（日常活动能力部分受限）、左面部皮肤色素沉着面积大于15C㎡，分别属九级、十级伤残。
另查明：1、事故发生前，原告在宝应县水泗小学读书，原告父母胡安怀、徐维平常年在外打工，原告及其父母在所在村组一直没有责任田、承包田。2、被告谢飞已垫付原告医疗费40000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、原告的户籍登记证明、出院记录、出院证、用药清单、证明、医疗票据、车费票据、病历、司法鉴定意见书、被告的身份证、机动车转移登记记录、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费48940.32元（对285元急救费用因无正规票据，予以扣减）；2、营养费390元（39天×10元／天）；3、住院伙食补助费702元（39天×18元／天）；4、护理费1950元（39天×50元／天）；5、交通费酌定为800元；6、残疾赔偿金
136659.6元（32538元／年×20年×（20＋1）%］；7、鉴定费3448元；8、精神损害抚慰金8000元。上述合计200889.64元，由被告华农财保险公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含医疗费10000元、精神损害赔偿8000元、鉴定费3448元），对于超出部分损失，因被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任，被告谢飞应承担75%的赔偿责任，故应由被告谢飞赔偿原告损失60667.2元［（200889.64元－120000元）×75%］。被告谢飞已向原告垫付40000元，被告谢飞在实际给付时予以扣减。对原告超出上述部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《》第，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财保险公司保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡定宽
120000元；
二、被告谢飞赔偿原告60667.2元，扣除已给付40000元，余款20667.2元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告谢飞负担（此款原告已垫付，被告向原告支付上述赔偿款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔梦惠
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0223民初296号
原告杨某某，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭某某，女，1977年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 尹利容
二〇一六年二月十六日
书记员 虞烨平
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3357号
原告：智会，女，汉族，1942年1月26日生，住方城县。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张领，男，汉族，1962年9月24日生，住方城县。
被告：张坤，男，汉族，1965年11月13日生，住方城县。
原告智会与被告张领、被告张坤为保管合同纠纷一案，本院受理后，原告智会于2017年8月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告智会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告智会撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告智会负担。
审判员 马跃富
二〇一七年八月十二日
书记员 苏冠一
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05195号
原告ＸＸ，男，汉族，1986年10月28日出生，住重庆市合川市。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ�担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 蒋 楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1804号
罪犯霍娇娇，男，1988年4月20日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年11月4日作出（2011）桐刑初字第85号刑事判决，认定罪犯霍娇娇犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月7日起至2022年11月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍娇娇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年3月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍娇娇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属恶势力团伙犯罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯霍娇娇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月7日起至2021年12月6日止），罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第136号
申请人刘桂华。
被申请人韩赛虎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第494号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。现因被执行人韩赛虎已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易法院（2014）米易民初字第494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁大伟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第765号
原告周观生，男，1947年11月19日出生。
被告叶红军，男，1989年11月21日出生。
本院受理原告周观生诉被告叶红军机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告周观生以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周观生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周观生承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 敏
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执274号
申请执行人：张明发，男,
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人张明发申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第25号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第25号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付张明发停工津贴25356元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第25号民事判书的本次执行程序。
对申请人张明发尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张明发可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执324-1号
申请执行人：李伟，男，1989年1月15日出生，汉族，××光村聂小郢村民组，现在上海市打工。公民身份号码342422198901156093。
被执行人：贾全辉，男，1983年1月7日出生，汉族，××刘镇龙楼村吊灯村民组，现住安徽省合肥市北二环与蒙城路交口华孚城隍庙汇金七号9号楼1单元1803室。公民身份号码342422198301076073。
被执行人：贾慧，女，1983年11月10日出生，汉族，××刘镇龙楼村吊灯村民组，现住安徽省合肥市北二环与蒙城路交口华孚城隍庙汇金七号9号楼1单元1803室。公民身份号码342422198311106109。与贾全辉夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初512号民事判决书，于2016年4月22日向贾全辉、贾慧发出执行通知书，责令贾全辉、贾慧给付李伟借款100万元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费13068元，执行费12581元。但被执行人贾全辉、贾慧至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人贾慧有高尔夫牌轿车一辆，车牌号：皖A×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾慧所有的高尔夫牌轿车一辆，车牌号：皖A×××××；
二、被执行人贾慧负责保管被查封的财产。在查封期限内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00145号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人段某某，女，1970年3月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年6月15日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人段某某犯拐卖儿童罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年9月，邹某甲（已起诉）得知其女友张某某在黔江中心医院产下一名女婴，因邹某甲长期在外打工，便怀疑该女婴非自己亲生，且因家庭困难，遂产生出卖此女婴的想法。后来邹某甲在张某某昏迷、不知情的情况下，通过被告人段某某的介绍，将该名女婴以8000元的价格出卖给黄某某、胡某夫妇。
2015年4月10日，彭水县公安局民警电话通知被告人段某某，同月14日段某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、常住人口登记表、抓获经过、DNA鉴定报告、辨认笔录及照片、血液提取笔录及照片、病历资料、现场图及照片、证人黄某某、胡某、邹某乙、邹某丙、邹某丁、王某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人段某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某明知邹某甲以出卖为目的，贩卖儿童，而为其居间介绍，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。段某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。段某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首。综合段某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一五年七月三日
书记员 吴 维
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第349号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人戴致富，男，1980年7月9日出生，汉族，初小文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被判处有期徒刑一年六个月，2014年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被修水县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人戴致富犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉。被告人戴致富已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月7日凌晨，吸毒人员廖某某打电话给被告人戴致富要毒品吸食，戴致富便让廖某某来到其位于修水县义宁镇北门紫花墩老居民宿舍5楼的租住房间。尔后，戴致富在其租住房内，卖给廖某某1小包甲基苯丙胺，获款200元。此时，接到举报的公安民警赶到该处，将戴致富和廖某某抓获，并从戴致富租住处查获毒品2小包，从廖某某身上查获毒品1小包。经鉴定，从戴致富租住处查获的毒品2小包共重0.76克，从廖某某处查获的毒品重0.57克，此3小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人戴致富在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人廖某某、胡蔚的证言，搜查笔录、扣押物品清单、照片及检验鉴定文书，现场检测报告书，被告人的前科刑事判决书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴致富明知他人需要毒品吸食，仍向他人提供毒品，并收取毒资，其行为构成贩卖毒品罪。本案中被查获的毒品数量依法应计入被告人贩卖毒品的数量。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴致富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 卢 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 江碧云
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第666号
原告孙付阳。
被告单忠鹏。
被告于丽君。
上列原被告间追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在向被告单忠鹏、于丽君送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告住所地“莱西市日庄镇东庞格庄村19号”无法送达；其提供的被告电话号码系空号。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙付阳的起诉。
案件受理费1325元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年八月十三日
书记员 张文丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3716号
原告李洪武，男，1965年11月14日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告于海义，男，1973年8月20日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告牛风原，男，1955年4月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李洪武、于海义与被告牛风原追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪武、于海义到庭参加诉讼，被告牛风原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2008年6月17日被告经二原告担保在梧桐花信用社借贷款30000元，约定还款期限为2009年6月15日，逾期被告未偿还本息。2011年3月1日信用社将原、被告三人起诉于法院，2011年4月6日翁牛特旗人民法院作出（2011）翁民初字第1630号民事判决书，判令被告偿还本金30000元及利息，并由二原告承担连带还款责任。2011年12月21日被告仍未还款，信用社向二原告索要本息，二原告为被告偿还本息28727.89元，二原告向被告索要此款，被告拒绝还款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付二原告为其偿还的本息28727.89元及利息（利息计算方式：本金28727.89元自2011年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、（2011）翁民初字第1630号民事判决书，证明二原告为被告担保在梧桐花信用社借贷款3万元，梧桐花信用社起诉原、被三人后法院判决由被告偿还此3万元贷款及利息，并由二原告承担连带还款责任的事实。2、本息收回凭证一枚，证明2011年12月21日二原告替被告偿还本息28727.89元的事实。3、证明一份，证明2001年被告就不在元宝洼村居住的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的判决书、本息收回凭证、证明，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认原告提交的证据具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2008年6月17日被告经二原告担保在梧桐花信用社借贷款30000元，约定还款期限为2009年6月15日，逾期被告未偿还本息。2011年3月1日信用社将原、被告三人起诉于法院，2011年4月6日翁牛特旗人民法院作出（2011）翁民初字第1630号民事判决书，判令被告偿还本金30000元及利息，并由二原告承担连带还款责任。2011年12月21日二原告替被告偿还本息28727.89元，二原告向被告索要替其偿还的本息被告未偿还二原告，致原告起诉至本院。
本院认为，被告经原告担保在梧桐花信用社贷款后理应及时偿还贷款本息，被告不及时偿还贷款本息致信用社起诉二原告后担保人按份额对被告所借贷款进行了偿还，被告应及时给付原告为其偿还的贷款本息，原告要求被告给付代被告偿还的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张已偿还贷款利息的诉讼请求，应自向本院主张时起开始计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付二原告为其偿还的贷款本息28727.89元及利息（利息计算方式：本金28727.89元自2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 董 震
人民陪审员 王景丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 马永波
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3127号
原告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某甲的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审判员 魏玉箫
二〇一六年二月二日
书记员 王照乾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第959号
申请执行人：闫文荣。
被执行人：淄博市淄川鲁冠墙体材料厂，住所地淄川经济开发区。
法定代表人：彭瑞英，厂长。
申请执行人闫文荣与被执行人淄博市淄川鲁冠墙体材料厂追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2093号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第959号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 韩 宏
执行员 宋作岩
执行员 宓远胜
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 芳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第385号
原告周某某。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告罗某某。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、陈洪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李洪华，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1997年1月原告和被告经人介绍，按照农村习俗被告到原告家上门招亲，对招亲有关事项进行了约定，同年1月15日在瑞昌市横港镇民政所办理了结婚登记手续，1997年11月12日生育一子取名罗某甲，现在外地打工，无稳定职业。原告提出离婚的主要理由：一是婚前缺乏了解，婚姻基础不好；二是婚后发现双方性格不合，难以沟通，经常因家庭琐事发生争吵；三是被告未经原告同意将原来已经迁到原告一起的户口又迁回老家另立户口，并与原告分居，互不往来；四是近年来被告不顾家，不履行家庭义务，对原告父母不但不尊重不关心，反而经常大发雷霆、蛮不讲理，将家里的财物有意毁坏，将原告和儿子的衣服烧毁。2014年3月2日原告起诉到法院提出离婚，法院（2014）瑞民初字第492号民事判决书判决不准予离婚，希望夫妻双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通。但半年多以来，被告的情况依旧，一直分居至今，夫妻感情确已破裂，为此，原告再次提出离婚，请求法院依法判决准予离婚。
为支持其诉讼请求，原告周某某向本院提供了本院（2014）瑞民初字第492号民事判决书原件及复印件一份，证明原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。
被告罗某某辩称：原告要离婚可以，上门这么多年了我没尽心也尽了力，原告要补偿给我，一年补偿我1万元，一共补偿我20万元。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认和采信。
经审理查明：原、被告双方1997年1月经人介绍相识，按照农村习俗被告到原告家上门招亲。1997年1月15日双方在瑞昌市横港镇民政所办理结婚登记手续。1997年11月12日生儿子罗某甲。夫妻双方由于性格不合，难以沟通，婚后夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，故原告于2014年3月11日向本院起诉要求与被告离婚，2014年3月27日本院作出（2014）瑞民初字第492号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决生效后，原、被告双方仍然分居生活，夫妻双方没有和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告婚后共同财产有：瑞昌市横港镇某甲村一栋。瑞昌市横港镇某乙村房屋一层。瑞昌市横港镇某丙村房屋一层。
本院认为：原、被告双方在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告夫妻双方由于性格不合，难以沟通，婚后经常发生争吵，致使夫妻关系长期不和。2014年3月19日本院判决不准予双方离婚后，原、被告双方之间的夫妻关系并未改善且继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，经本院调解无效后，可依法判决准予双方离婚。双方婚生子罗某甲已经年满十七周岁且在外务工，以其务工的收入来源已经足以维持本地的一般生活水平，可以不用原、被告双方抚养。原告自愿少分得夫妻共同财产，提出瑞昌市横港镇某甲村房屋归原告所有，瑞昌市横港镇某乙村房屋一层及瑞昌市横港镇某丙村房屋一层归被告所有。本院对此予以采纳。被告提出要原告补偿其200000元，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产，瑞昌市横港镇某甲村房屋归原告周某某所有；瑞昌市横港镇某乙村一层房屋和瑞昌市横港镇某丙村一层房屋归被告罗某某所有。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 陈洪文
二〇一五年五月十六日
书 记 员 郭静雯
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2072号
原告：严某某，女，住武夷山市。
被告：衷某某，男，现住武夷山市。
原告严某某与被告衷某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告严某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由严某某负担。
审判员 何岚
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1078号
原告宋红亚。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告宋红亚与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称“百联安公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋红亚到庭参加了诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋红亚诉称，2012年6月17日，原告与被告百联安公司订立《商铺租赁合同》一份，约定由原告承租被告百联安公司编号为3-257的商铺。合同约定，商铺租赁总价款为145080元，租赁期限为20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日止。合同还约定，被告应在2013年9月30日前将租赁标的物交付给原告，最迟不超过2013年12月31日。合同签订当日，原告即依约付清了全部租赁款，但被告至今未将商铺交付给原告。原告曾书面催告被告，并提出解除合同，但被告均未予理睬。故起诉要求：1、判令依法解除原、被告于2012年6月17日订立的《商铺租赁合同》；2、判令被告立即返还租金145080元，并支付自起诉之日起到实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告百联安公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月17日，原告宋红亚与被告百联安公司签署《商铺租赁合同》一份，约定由原告以145080元的价格承租被告百联安公司“百安广场”项目及“红星美凯龙家居广场”区域中的3-257号商铺。合同约定，租赁期限为20年，从2013年1月1日起至2032年12月31日止。标的商铺预定交付日期为2013年9月30日，最迟交付不得超过2013年12月31日。合同签订当日，原告即向被告支付了全部租赁款。2015年5月11日、5月13日，原告两次向被告发出书面通知，要求被告在收到通知之日起3日内交付标的商铺，否则原告提出解除双方订立的《商铺租赁合同》。被告在收到上述通知后，至今未将标的商铺交付给原告，也未将租赁款返还给原告。另经本院核实，涉案租赁标的物至今尚在建设中，无确切竣工和交付日期。
上述事实由原告提供的商铺租赁合同、租赁款收据、解除合同通知书、EMS详情单及查询结果等证据证实。
本院认为，原告与被告所签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付全部租赁款，被告百联安公司作为出租人，应当按照租赁合同约定按时交付标的商铺。现合同约定的最迟交付时间早已届满，但在原告书面催告后，被告仍未将标的商铺交付原告。另经本院核实，涉案租赁标的物至今尚在建设中，无确切竣工和交付日期。故原告可依法行使合同解除权，其起诉要求解除双方间的《商铺租赁合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告百联安公司的违约行为，致使原告解除商铺租赁合同，故原告有权要求返还租赁款并赔偿相应的利息损失。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋红亚与被告浙江百联安置业有限公司在2012年6月17日签订的《商铺租赁合同》（商铺编号为3-257）；
二、被告浙江百联安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋红亚租赁款人民币145080元，并赔偿自2015年5月18日起至租赁款实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3202元，减半收取1601元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3202元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01184号
申请执行人林告生
被执行人兰大文
被执行人叶小玲
本院在执行申请执行人林告生与被执行人兰大文、叶小玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人兰大文、叶小玲暂无财产可供执行。申请执行人林告生也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01278号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 萌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第551号
原告王连芝，女，1954年3月17日生，汉族，农民，住唐山市路南区和平新楼。
原告王连朵，女，1955年10月28日生，汉族，农民，住唐山市丰南区御景花苑。
被告王庆祥，男，1959年6月5日生，汉族，住唐山市路南区女织寨乡老谢庄村北街。
被告王和祥，男，1949年1月11日生，汉族，住唐山市开平区开平镇耿家营镇村北街。
第三人王中祥，男，1962年5月19日生，汉族，住唐山市路南区女织寨乡老谢庄村北街。
原告王连芝、王连朵与被告王庆祥、王和祥、第三人王中祥共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连芝、王连朵到庭参加诉讼，被告王庆祥、王和祥、第三人王中祥经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告及第三人系同胞兄弟姐妹关系。母亲1976年地震前因病去世。父亲王彬2000年6月26日因交通事故意外死亡。1979年父亲王彬和已成年的子女共同出资在自家的老宅基地上建造了平房三间即本案诉争房产。房屋建成后，原、被告及第三人均在此居住，后该房产登记在父亲王彬名下。其他子女结婚后陆续搬出，此房由王庆祥居住使用。2007年宅基地清理时，被告王庆祥在二原告不知情的情况下将该房产登记在其名下，但被告王庆祥的行为并不能改变该房产应有父亲王彬及五子女共有的性质。因父亲王彬生前未留下遗嘱，其所有的份额应按法定继承处理。故请求法院依法判令：一、坐落在唐山市路南区女织寨乡老谢庄村北街62号房产为原、被告及第三人共有财产并依法分割。二、诉讼费由被告承担。
被告王庆祥、王和祥及第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二原告为支持其主张，提交如下证据材料：证据一、王庆祥集体土地使用证复印件，证明诉争房产是父亲王彬的房产；证据二、村委会证明及死亡证明，证明王斌2000年因车祸死亡；证据三、被告王和祥放弃继承声明书，证明王和祥放弃继承。
二原告申请法院调取了存档于唐山市国土资源局路南区分局的诉争房产土地档案资料，证明诉争房产为王彬与五个子女共有。
经审理查明，原、被告及第三人为同胞兄弟姐妹关系。1990年3月2日，被告王庆祥经唐山市人民政府批准取得诉争房产的集体土地使用证，原批准面积为439平方米，用途为住宅，原土地证号为（唐开）9011**。2007年9月6日被告王庆祥因土地权证遗失在唐山劳动日报刊登遗失作废声明，2007年9月21日被告王庆祥取得补办的冀唐南集用（2007）字第377号集体土地使用证。
另查明，原、被告及第三人母亲刘广珍于建房前死亡，父亲王彬2000年6月26日死亡。王彬生前未留下遗嘱。被告王和祥2012年3月14日写下书面声明，自愿放弃对其父王彬遗产的继承权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张诉争房产系其父与原、被告及第三人共同共有，但其提供的证据及申请法院调取的证据只能够证实诉争房产的土地使用权人为被告王庆祥，而无法证实其主张的共有关系存在。故二原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王连芝、王连朵的诉讼请求。
诉讼费2300元，由原告王连芝、王连朵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一二年十月十五日
书 记 员 赵 伟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2631号
原告：王招金，女，1941年3月28日生，汉族，户籍地香港青山道，现住福建省长汀县。
委托代理人：曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告：张清平，男，1972年12月15日生，汉族，户籍地香港九龙，现住福建省长汀县。
原告王招金与被告张清平排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王招金及其委托代理人曹品华到庭参加诉讼，被告张清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告将长汀县营背街7栋102号店面出租给乐高鹏，约定租期为5年，自2010年11月11日至2015年11月10日止，租金由原告收取。2010年8月5日，被告张清平在其妻见证下向原告书面承诺上述店面租金全部归王招金收取，收到死为止。该承诺书已经由长汀县人民法院、龙岩市中级人民法院依法确认有效。判决生效后，被告张清平仍不听劝阻，采用多种方式对原告行使出租权和收取租金进行干扰妨害。期间，被告张清平于2012年11月11日开始强行将上述店面关闭并换锁，导致乐高鹏不能经营，原告王招金也无法收取租金。对此妨害行为，长汀县人民法院以（2012）汀民初字第3002号民事判决书判决“张清平应立即停止对王招金出租长汀县营背街7栋102号店房的妨害”，张清平不服判决上诉，龙岩市中级人民法院以（2013）岩民终字第446号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。但是被告张清平并没有善罢甘休。2014年7月22日被告张清平两次雇请2人对原告出租的长汀县营背街7栋102号店房后部进行损毁，2014年7月23日被告张清平又是两次雇请2人对原告出租的长汀县营背街7栋102号店房进行损毁。致使卫生间门被其拆毁，支撑楼梯和住人阁楼的两条立柱被其拆走，楼梯被其损坏，放置东西的桌子被其损毁，承租人乐高鹏的被褥物品被其取下搬出。严重侵害了原告的出租权利，也严重损害了承租人乐高鹏的承租利益。为此诉至法院，请求：一、判令被告向原告赔礼道歉、停止侵害；二、判令被告修复其损毁的长汀县营背街7栋102号店房构成部分；三、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：1994年2月5日，长汀县房地产管理局就营背街7栋102号店房向被告发放了汀房证私字第6747号《房屋所有权证》。此后，该店房一直由原告出租并收取租金，2010年7月27日，以原告为甲方、乐高鹏为乙方，签订了《店房租赁合同书》一份，约定甲方将涉案店房出租予乙方，租期为2010年11月11日至2015年11月10日，年租金为75000元，年增10%。2010年8月5日，被告出具《承诺书》一份，其内容为“本人张清平承诺将营背街102号店店租归王招金所收，收到死为止，死后店铺归还张清平，王招金在生时，店铺不能做任何买卖，此承诺是自愿”，被告妻丘秋华作为见证人在该承诺书上签名捺指模。2011年9月26日，原、被告因上述店面的使用及租金收益产生纠纷，致原告诉来本院，要求确认被告于2010年8月5日向原告作出的《承诺书》有效，原告有生之年享有收取长汀县营背街7栋102号店面全部租金且被告在原告生前不得将该店转让。本院根据上述事实作出了（2011）汀民初字第2619号民事判决，确认被告张清平于2010年8月5日向原告王招金出具的《承诺书》合法有效；原告王招金有权依《承诺书》的约定于有生之年收取福建省长汀县汀州镇营背街102号店的租金。被告上诉至龙岩市中级人民法院后，该中院仍然确认上述《承诺书》有效。2012年11月14日，原告以被告强行将上述店面关闭并换锁，导致乐高鹏至今不能经营，原告王招金也无法收取租金为由，诉至本院，要求判令排除被告妨害原告出租长汀县营背街7栋102号店面的行为。本院为此作出了（2012）汀民初字第3002号民事判决，判令被告应立即停止对原告出租福建省长汀县营背街7栋102号店房的妨害。被告上诉后，龙岩市中级人民法院作出了（2013）岩民终字第446号民事判决，维持了一审判决。2014年7月22日、23日，被告雇请他人将乐高鹏承租并正在营业的上述店铺的楼梯立柱及卫生间门损坏。
上述事实，有本院的（2011）汀民初字第2619号民事判决书、（2012）汀民初字第3002号民事判决书，龙岩市中级人民法院的（2013）岩民终字第446号民事判决书，证人乐高鹏的证言，原告提供的现场照片5张，与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的事实，有其提供的相应证据为凭，可以认定。原、被告针对福建省长汀县营背街7栋102号店房权利义务关系，经二级法院判决，已经确定，也已作出“被告应立即停止对原告出租福建省长汀县营背街7栋102号店房的妨害”的生效判决。现被告雇请他人将乐高鹏承租并正在营业的上述店铺的楼梯立柱及卫生间门损坏，其行为具有主观故意，客观上也影响原告对涉案店铺的出租，不仅构成民事侵权，也违反了该判决所要求的行为禁制，属于拒不履行法院生效判决的行为。被告的行为侵害的是原告的财产权益，并未对原告的人格权造成损害，故，原告要求赔礼道歉的主张，本院不予支持。原告主张的停止侵害已为生效的判决所涵盖，无需再行起诉。原告要求被告修复其损毁的长汀县营背街7栋102号店房的诉请，属新的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十五条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张清平应于本判决生效后，立即修复其损毁的长汀县营背街7栋102号店房楼梯立柱及卫生间门。
二、驳回原告王招金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范球生
审 判 员 魏国才
人民陪审员 熊小丽
二〇一五年四月十四日
代理书记员 林 欢
附注：本案所适用的主要法律条文与执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第516号
原告：浙江长兴振明高科耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村。
法定代表人：王明琪，总经理。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇东工业区。
法定代表人：汪达富。
原告浙江长兴振明高科耐火材料有限公司诉被告马鞍山市天马铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年10月23日公开开庭进了审理。原告浙江长兴振明高科耐火材料有限公司的委托代理人薛卫海到庭参加诉讼，被告马鞍山市天马铸锻有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是买卖耐火材料的业务关系。2015年5月20日，经双方核对，被告确认结欠原告货款197587元，为此，被告出具对账单回执一份。后原告多次催讨货款，被告至今未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款197587元及计至款清之日的利息（按年利息7.25%计息，自2015年5月21日暂计至2015年8月20日的利息为3594元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交由被告出具的对账单回执一份，证明被告结欠原告货款197587元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原被告是买卖耐火材料的业务关系。2015年5月20日，经双方核对，被告确认其结欠原告货款197587元。同日，被告出具对账单回执一份。后原告多次催讨货款，被告至今未支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告浙江长兴振明高科耐火材料有限公司与被告马鞍山市天马铸锻有限公司之间买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在出具对账单确认结欠原告货款后，未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。且被告未在原告催讨的合理期限内支付货款给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付货款自被告出具对账单回执之日计至款清之日的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明双方对逾期付款利息作出明确约定，故本院酌情按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息。经计算，自原告主张的2015年5月20日计至2015年10月27日的利息为4228元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市天马铸锻有限公司给付原告浙江长兴振明高科耐火材料有限公司货款197587元、利息4228元（计至2015年10月27日），合计201815元，于本判决生效之日起十日内支付原告；2015年10月27日之后的利息就货款197587元未支付部分按银行同期贷款利率计至本金还清之日。
二、驳回原告浙江长兴振明高科耐火材料有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4318元，依法减半收取2159元，被告马鞍山市天马铸锻有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13986-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
被告胡应霞，女，汉族，1983年8月27日出生，住四川省合江县。
被告杨德波，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市荣昌县。
被告蒋有超，女，汉族，1953年4月19日出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告胡应霞、杨德波、蒋有超、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告胡应霞、杨德波、蒋有超、重庆融睿装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
案件受理费1620元，本院不予收取。
代理审判员 惠 晨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阳婷婷
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00017号
上诉人（一审原告）：潘家启。
上诉人（一审原告）：何金菊。
上诉人（一审原告）：张艮华。
上述三位上诉人共同的委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：霍山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：郭胜富，该局局�。
委托代理人：程善金，该局副局长。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
一审第三人：霍山县阳光电力维修工程有限责任公司。
法定代表人：陈良志，该公司经理。
委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵法律服务所法律工作者。
潘家启、何金菊、张艮华诉霍山县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，安徽省霍山县人民法院于2015年3月3日作出（2015）霍行初字第00001号行政判决。宣判后，潘家启、何金菊、张艮华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人潘家启、何金菊、张艮华及其委托代理人汪东，被上诉人霍山县人社局的委托代理人程善金、苏俊华，一审第三人霍山县阳光电力维修工程有限责任公司的委托代理人谢福鹏均到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，上诉人于2015�5月27日申请撤回上诉。经审查，潘家启、何金菊、张艮华申请撤回上诉属自主处分诉权，其意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许潘家启、何金菊、张艮华撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由潘家启、何金菊、张艮华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第815号
再审申请人（原审被告）：代新华，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被申请人（原审被告）：郭勤军，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
原审原告：赵亮杰，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
负责人：谢鲁，经理。
委托代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
再审申请人代新华因与被申请人郭勤军及原审原告赵亮杰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，代新华、郭勤军与赵亮杰于2015年9月6日达成和解协议且已履行完毕，并且当事人未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张运云
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执119号
申请执行人谢妙生。
被执行人林中谭（曾用名林宗锦）。
本院在执行申请执行人谢妙生与被执行人林中谭附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林中谭有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞刑初字第297号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2603号
原告时秀兰，女，1948年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐方义，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告时秀兰诉被告徐方义健康权纠纷一案中，原告时秀兰于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时秀兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年十月十六日
书记员 田文辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1684号
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市。
法定代�人麦建立，该××总经理。
被执行人覃新欢，男，壮族。
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司依据（2015）兴民初字第975号民事判决书，于2015年11月6日申请执行覃新欢保险纠纷一案，申请标的：15000元，本院于2015年11月9日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人来宾市中兴小额贷款有限公司与被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司自愿达成执行和解协议，但协议约定履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复�院作出的（2015）兴民初字第975号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月三十日
书记员 ＸＸ成
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第825号
原告何云，男，汉族，农民，住古浪县。
原告徐廷福，男，汉族，农民，住古浪县。
被告江苏省建设集团古浪项目部，地址古浪县。
原告何云、徐廷福诉被告江苏省建设集团古浪项目部建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何云、徐廷福诉称，原告何云、徐廷福与被告江苏省建设集团古浪项目部于2013年3月份，签订了《建筑劳务作业分包合同》、《木工作业分包合同》、《墙体砌筑工程协议》三份合同，被告将西气东输二线古浪压气站余热项目工程建设的劳务作业分包给二原告，二原告按合同履行了义务，但被告未按约定支付劳动报酬。经相关部门多次协商处理未果，现诉至法院，请求被告支付二原告劳动报酬608483元及承担延期付款的损失。
本院依法向被告江苏省建设集团古浪项目部送达起诉状副本等法律文书后，江苏省建设集团有限公司提出异议，认为江苏省建设集团古浪项目部是其在古浪县下设的项目部，并未在工商部门进行备案登记，不具备诉讼主体资格，二原告将其列为被告，属于诉讼主体不当。本院经审查认为，二原告将江苏省建设集团有限公司下设的不具有诉讼主体资格的江苏省建设集团古浪项目部列为被告，属于诉讼主体不当，因此，本案的被告诉讼主体不适格，原告的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何云、徐廷福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李志文
二〇一四年八月十二日
书记员 张育源
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5099号
原告田××，无职业。
被告刘一×。
原告田××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田××及被告刘一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田××诉称，原、被告2010年2月自行相识，××××年××月××日登记结婚，2012年5月12日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一女刘二×，现随原告生活。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方经常因生活琐事发生纠纷，2013年3月1日双方发生矛盾，被告回父母处居住，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，要求被告每月给付600元抚养费，探视子女问题双方自行解决。双方无房无车也无共同生活用品财产，不需法院分割。原告分居期间所借债务另行解决。
原告田××向法院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
结婚证一份；
户口本复印件一份。
被告刘一×辩称，原告所述婚姻家庭及分居情况均属实。双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。同意女儿刘二×由原告抚养，但被告现在外打工，月收入才2000元，还要支付房租，每月只能承担400元子女抚养费，探视子女问题双方自行解决。双方均无房无车也无共同生活用品财产，无需法院分割。
被告刘一×向法庭提供身份证复印件一份。
经审理查明，原告田××与被告刘一×2010年2月自行相识，××××年××月××日登记结婚，2012年5月12日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一女刘二×，现随原告生活。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，2013年3月1日被告离家回父母处居住，双方分居至今。原告田××起诉要求离婚，庭审中，被告刘一×表示同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻且育有子女，但婚后双方因生活琐事产生矛盾，从2013年3月分居至今。原告起诉要求离婚，庭审中，被告刘一×表示同意与原告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请本院照准。
庭审中原、被告就女儿由原告田××抚养问题达成一致，本院准许。对于抚养费，原告要求被告每月给付600元，考虑被告具有劳动能力，参照本市最低工资标准，原告主张符合法律规定，本院准许。
关于共同财产分割，原、被告均主张自行解决，无需法院处理，本院准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准原告田××与被告刘一×离婚；
原、被告婚生女刘欣艾由原告田××抚养，随原告生活，被告刘一×自2014年12月起每月给付子女抚养费600元至子女独立生活时止，该款被告刘一×每月5日前给付原告田××；
原、被告均自行解决住处。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 佟 妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00387号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾某甲。2015年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月25日15时50分许，被告人顾某甲饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿无锡市锡山区东港镇港王路行驶至中心路路段时，与汪某驾驶的电动自行车（乘坐熊某）发生碰撞，致两车损坏，汪某、熊某受伤。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人顾某甲的血液中乙醇含量为190mg（乙醇）／100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人顾某甲负事故的主要责任，被害人汪某负事故的次要责任。
案发后，被告人顾某甲自动向公安机关投案，并如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。案破后，被告人顾某甲赔偿被害人汪某、熊某经济损失12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接报警记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事摄影照片、相关录像资料，驾驶人、机动车信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被害人汪某、熊某的陈述、门诊病历、收条、谅解书，证人赵某、顾某乙的证言，被告人顾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人顾某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民特字第0040号
申请人王XX。
申请人王XX要求宣告简XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
简XX，与申请人系夫妻关系。申请人主张简XX患有精神疾病，曾多次到医院进行检查、治疗。2015年7月23日四川三益法医学司法鉴定所作出简XX为双相障碍，目前为精神病性症状的抑郁的鉴定结论。现申请人申请要求宣告简XX为无民事行为能力人，并指定申请人为简XX的监护人。
经申请人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对简XX目前是否具有民事行为能力进行鉴定，结论为被鉴定人目前有民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人王XX的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宗少凯
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第108号
上诉人（原审原告）龚少英。
被上诉人（原审被告）上海市国有资产监督管理委员会。
法定代表人徐逸波。
委托代理人杭治兵。
委托代理人田涛。
上诉人龚少英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第178号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2015年5月6日，上海市国有资产监督管理委员会（以下简称“市国资委”）收到龚少英邮寄的政府信息公开申请，要求公开“原上海纺织综架集体宿舍在2002年由上海中虹集团动迁，在沪太路3717弄拿走产权房XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室（应表述为401室）、73号101室、73号504室。该6套房产权下落不明？获取该6套房屋动迁时被拆迁人的产权证”。2015年5月25日，市国资委作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》，内容为：依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项之规定，经审查，龚少英提出的申请为重复申请，市国资委已于2014年7月26日（应表述为2013年7月26日）作出答复（《政府信息公开申请答复书》编号：shgzw-
XXXXXXXXXXX），不再重复处理。龚少英不服，诉至原审法院，要求确认市国资委作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX的重复申请告知行政行为违法并判令市国资委赔偿精神抚慰金人民币5万元整。
原审另查明，2014年7月26日（应表述为2013年7月26日），市国资委对龚少英要求获取“上海纺织综架厂在2002年集体宿舍由上海中虹集团动迁时在沪太路3717弄共拿走8套产权房，在2006年8月16日之前，其中6套产权房早已转移下落不明？……要求获取这6套房屋的产权证”的政府信息公开申请，作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》。
原审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，市国资委对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，市国资委在收到龚少英申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。龚少英本次申请的信息与其之前向市国资委申请获取的信息内容一致，市国资委就前次申请也已作出了答复。龚少英重复向同一行政机关申请公开同一政府信息且无正当理由，市国资委据此告知龚少英不再重复处理并无不当。龚少英要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。此外，行政赔偿的前提是行政机关行使职权侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害。而根据前述认定，龚少英要求撤销被诉行政行为的主张不能成立，故龚少英一并提起的行政赔偿诉讼请求亦缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回龚少英的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由龚少英负担。判决后，龚少英不服，向本院提起上诉。
上诉人龚少英上诉称：6套产权房早已转移下落不明，故被上诉人应当告知上诉人申请公开的信息不存在；因上诉人申请公开的信息与其切身利益相关且至今仍未获取，再次申请有正当理由，故要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉请。
被上诉人市国资委辩称：被诉重复申请告知认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人龚少英的政府信息公开申请后，于法定答复期限内作出被诉重复申请告知行政行为并送达申请人，程序符合法律规定。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，上诉人向被上诉人提出的本次政府信息公开申请与其之前向被上诉人提出的申请内容相同，且被上诉人已经作出过答复。上诉人再次提出的本案申请，系前次申请内容的重复，故被上诉人据此认定上诉人无正当理由重复申请而作出被诉重复申请告知，认定事实清楚，于法有据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“行政机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”行政机关及其工作人员的职务违法行为是行政赔偿的前提。被诉重复申请告知行政行为合法，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼请求亦缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。需要指出，被诉重复申请告知书中存在笔误，将“75号401室”表述成“75号410室”。原审判决书亦存在笔误，判决书第1页倒数第2行和第2页第17行中“75号410室”应为“75号401室”，第2页倒数第7行和倒数第11行中“2014年7月26日”应为“2013年7月26日”，对上述瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚少英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申81号
席斗法：
你因原审被告人席义法强奸一案，不服河南省灵宝市人民法院（2013）灵刑初字第4号刑事判决、河南省三门峡市中级人民法院（2013）三刑一终字第41号刑事裁定和河南省高级人民法院（2015）豫法刑申字第00459号驳回申诉通知，以原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，不能认定席义法实施强奸犯罪，本案存在程序违法和非法取证情况等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，意见如下：
关于本案的犯罪事实和证据。经查，席义法趁凌晨时分，赤裸上身翻窗潜入同村村民建某某卧室，并趴在其身上欲行不轨，建某某惊醒后反抗、呼救，建某某的父亲建某甲随即从自己卧室后窗跳下进行堵截，建某某的母亲张某某从前门跑到女儿卧室，席义法又翻窗顺房后电线杆滑下逃跑，建某甲因脚部受伤而阻拦、追赶未果，席义法潜回自己家中后被害方旋即上门质问，因席义法抵赖罪行而报警致案发。在嫌疑人逃跑的过程中，被害人及其父母分别从现场的不同角度得以近距离接触嫌疑人，借助卧室的灯光一致辨认出嫌疑人即相距不远的房后邻居席义法，三人对该节的陈述前后稳定一致，所叙述的危机处置方式、主客观辨认条件等符合现场环境和常理认知，且与公安机关当天对席义法作人身检查时发现其双臂和双膝处有多处擦伤的情况相印证，而席义法辩解的上述伤情形成原因与人身检查照片上所反映的特征不符。席义法辩解被害方来敲门时自己尚在睡觉，该说法与其妻子所证实席义法早在被害方敲门前三四分钟已起床出卧室的情况存在重大矛盾，席义法辩解自己没有作案时间的理由与案件事实不符。本案双方素无矛盾，席义法的体貌特征明显，案发经过客观、自然，不存在被害方诬告席义法的动机和错告席义法的可能。本案虽没有提取到其他能直接证明席义法到过案发现场的客观证据，但被害人及其父母系目击席义法逃跑过程的亲历者，所作的陈述和证言应当作为定案的根据，现有证据已经足以认定席义法入室强奸未遂的犯罪事实。
关于本案是否存在程序违法和非法取证的问题。经查，本案公安机关在补查证据、对嫌疑人作精神病鉴定时超过了法定的补充侦查期限，但该程序的违法并没有影响到对案件的公正审判，不属于应当重新审判的情形；公安机关对席义法采取拘传、拘留、逮捕措施的程序合法，符合法定期限，相关强制措施手续亦无违法之处。鉴定机构和人员对席义法所作精神病鉴定的资质完备、程序合法、方法规范，鉴定意见明确，应当作为定案的根据。公安机关对部分证人证言存在将两次询问情况记录为一份询问笔录的问题，但询问笔录经该证人核对无误后逐页签名、捺指印，确认证言内容的真实性，不存在以暴力、威胁等非法方法收集证人证言的情形，公安机关对此也作出解释和说明，其他询问笔录的制作过程均符合法律规定，没有证据或线索证明上述证据可能系非法证据。
综上，原审认定席义法犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2376号
上诉人（一审原告）：文金有。
委托代理人：李娅，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：武汉江岸环卫集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托代理人：张蓓，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人文金有为与被上诉人武汉江岸环卫集团有限公司（下称江岸环卫公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第03041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文金有一审时诉称：文金有在2006年年初与江岸环卫公司签订了劳动合同，2006年6月23日文金有在清扫马路时被撞伤，住院治疗48天，在家休养半年，期间江岸环卫公司向文金有支付医疗费和半年工资共计1万元。2007年，文金有向江岸环卫公司要求工伤待遇，江岸环卫公司拒绝为文金有申请工伤鉴定。2011年10月文金有重新上班，但江岸环卫公司没有给文金有工伤待遇，文金有从2006年上班到2011年重新上岗，江岸环卫公司没有为文金有办理社保。经询问相关人员，文金有的伤情至少构成八级伤残，故文金有于2015年9月向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会（下称江岸劳动仲裁委）提起劳动仲裁，后因不服该委于2015年10月10日作出的不予受理通知，文金有起诉请求：1、判令江岸环卫公司按照八级工伤标准赔付各项损失共计190868元；2、判令江岸环卫公司按照法律规定给文金有办理社会保险。
江岸环卫公司辩称：江岸环卫公司是2012年4月1日新设的企业，与文金有在2012年4月1日之前之间没有劳动关系。文金有起诉的事实是发生在2006年，当时江岸环卫公司还没有成立。文金有起诉的是工伤，但是文金有没有经过工伤认定。文金有起诉超过了诉讼时效，请求驳回文金有的诉讼请求。
一审法院查明：文金有在庭审中自称其2006年3月入职武汉市江岸区城市管理委员会环境卫生机动队（下称江岸××队），于2006年6月23日在清扫马路时被撞伤。2006年6月23日至2006年8月10日文金有因机动车交通事故受伤被送往中国人民解放军第457医院住院治疗48天。文金有出院后即回家休养未继续在江岸××队上班。2011年7月文金有与武汉仕达人力资源服务有限公司建立劳动关系，武汉仕达人力资源服务有限公司将文金有派遣至武汉公共交通集团站务公司任保安。武汉仕达人力资源服务有限公司自2011年7月开始为文金有缴纳各项社会保险。2012年4月1日文金有入职江岸环卫公司，双方于当日签订一份《劳动合同》，期限为2012年4月1日至2012年12月31日，约定文金有的岗位为清扫保洁员。2012年4月17日江岸环卫公司在工商部门登记成立。之后文金有在江岸环卫公司持续工作至今。2015年9月29日文金有向江岸劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决江岸环卫公司按照八级工伤标准赔偿190868元。该委以文金有未作工伤认定及伤残鉴定为由下达岸劳人仲不字（2015）第934号《不予受理通知书》。文金有不服，起诉要求判如所请。
一审法院另查明：本案审理人员于2016年2月17日通过湖北省财政与编制政务公开网查询，江岸××队系独立的事业单位法人，其上级主管部门为武汉市江岸区城市管理委员会。
一审法院还查明：经庭审中释明，文金有明确其关于请求判令江岸环卫公司按照法律规定办理社会保险系要求办理2006年至2011年6月的社会保险。
一审法院认为：文金有起诉要求赔偿2006年6月23日在工作过程中受伤相应的工伤待遇及补办2006年至2011年6月的社会保险，只能向当时与其存在劳动关系的用人单位主张。按照文金有自述的情况，在2006年6月23日与其存在用工关系的用人单位系江岸××队。本案中，江岸环卫公司直至2012年4月17日才在工商管理部门依法登记成立，经该院于2016年2月17日通过湖北省财政与编制政务公开网查询，江岸××队仍系独立的事业单位法人。2006年6月23日文金有自称发生因工受伤事实时，江岸环卫公司并未成立，文金有也未能举证证明应当由江岸××队承担的相应法律权利义务由江岸环卫公司承继。故，文金有诉请要求江岸环卫公司赔偿其相应工伤待遇及补缴社保没有事实和法律依据，应不予支持。文金有受伤后未根据2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第十七条相关规定申请工伤认定，未能举证证明2006年8月10日伤愈出院至2015年9月29日申请劳动仲裁之日期间就工伤赔偿事宜及补缴社保的要求主张过权利，其在本案提出的诉讼主张超过了仲裁时效，也应不予支持。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：驳回文金有的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
上诉人文金有不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，文金有自2006年起就在江岸环卫公司所处的江岸区永清路立交桥下面的单位工作，一直从事环卫清扫等工作。文金有出现工伤事故以来，这个单位变换了几次名称，但地址未变、管理人员未变、工作性质未变，现在挂的是江岸环卫公司的牌子。××，但用人单位没有依法参加工伤社会保险的，其医疗和生活保障由最后的用人单位承担；××危害造成的，由先前的用人单位承担”。文金有××，但却是在工作时间和工作场所撞伤，道理是一样的。然而江岸环卫公司既不提出证据证明是以前的用人单位造成的，也不同意自行承担工伤赔付责任，一审法院要求文金有举证证明应由江岸环卫公司承担责任，没有法律依据。另外，江岸环卫公司与以前的江岸××队是承继关系，江岸环卫公司应当继受江岸××队的相关责任。故请求撤销一审判决，并改判支持其一审的全部诉讼请求。
被上诉人江岸环卫公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：江岸××队是事业法人，江岸环卫公司是设立于2012年的企业法人，两者设立时间、法律性质均不同，文金有又未提交充足证据证明两单位之间具有法律意义上的承继关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，文金有应当承担举证不能的不利后果，故在本案中应当认定江岸环卫公司不承继江岸××队的义务。文金有自述在江岸××队工作期间于2006年受伤，此时江岸环卫公司尚未设立，该公司不应当承担与文金有受伤相关的法律责任。劳动者与用人单位之间因补缴社会保险而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，而应由有关部门依法处理，文金有要求江岸环卫公司为其补缴社会保险，本院依法不予审理。
综上，文金有的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由文金有负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一六年七月四日
书记员 丁 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保66号
上海三河消防工程有限公司银川分公司:
关于申请人上海三河消防工程有限公司银川分公司与被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104民初9579号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人陈治东名下价值549417元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人上海三河消防工程有限公司银川分公司与被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104民初9579号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保66号上海三河消防工程有限公司银川分公司:关于申请人上海三河消防工程有限公司银川分公司与被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104民初9579号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人陈治东名下价值549417元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人上海三河消防工程有限公司银川分公司与被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104民初9579号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初219号
原告方超，男，1987年12月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡长田湾村*组。公民身份号码4312231987********。
被告蒲必兴，男，1964年5月5日生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇广恩寺街*组。公民身份号码4330231964********。
原告方超与被告蒲必兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加诉讼，被告蒲必兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超诉称，被告蒲必兴以做生意为由，于2005年至2014年8月16日多次向原告借款，累计借款978000元。经原告多次催收后，被告至今分文未还。为此，原告向法院起诉要求被告蒲必兴偿还原告借款978000元及自起诉之日起的逾期还款利息。
原告方超在举证期限内向本院提交了2014年8月16日借条复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告向原告借款978000元的事实。
被告蒲必兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
被告蒲必兴以做生意需要资金周转为由，于2005年至2014年8月16日多次向原告借款，累计借款978000元，双方未约定借款利息与还款期限。经原告多次催收，被告至今未偿还过原告借款。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告偿还借款978000元及自起诉之日起的逾期还款利息。
本院认为，原告方超与被告蒲必兴之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告蒲必兴应该承担偿还借款的义务。原告提出自起诉之日起由被告支付逾期还款利息，符合法律规定，被告应按年利率6%支付借款占用期间利息。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒲必兴偿还原告方超借款本金978000元，限判决生效后10日内付清；并自2016年3月15日起按年利率6%支付借款利息至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13580元，由被告蒲必兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更58号
罪犯徐红，女，1982年9月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）渝一中法刑初字第00107号刑事判决，认定被告人徐红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年1月19日作出（2014）渝高法刑复字第00087号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年2月27日起至2017年2月26日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯徐红在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯徐红因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯徐红在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年二月二十七日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹小莉
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵铁钧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10718号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：杨国斌。
被告：吴维莉。
原告辽宁民生物业管理有限公司（以下简称民生公司）与被告杨国斌、吴维莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇、被告杨国斌、吴维莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生公司诉称：2012年12月1日原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，物业费收取标准为每月每平米1元，仓房每平米每月0.5元。被告系该小区业主，房屋建筑面积为91.46平方米，仓房建筑面积为3.47平方米。被告拖欠从2014年11月30日至2016年8月19日止的物业费1924元，现起诉请求判令被告支付物业费1924元及违约金900元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额均属实。拖欠物业费的理由是：物业服务不到位：宠物的粪便满园没有人收拾、私搭乱建、休闲长椅损坏无人维修，休闲的地方都被划成停车位了；单元门及对讲门损坏多次报修无人维修，园区内小招贴等干零活的外来人员随意出入；2016年6月份电动车电池被盗，价值400元，报警了；感应灯坏了一年多了无人维修，自己换灯泡都维修不好，因为线路有问题，九月份停水时把腿摔伤了；入住不久发现窗户漏气结霜，开发商维修过但是也没有修好，2015年9月份开发商又要准备给维修，但是物业说我家欠物业费就拦着不让修；南飘窗因为没有做保温夏天漏雨冬天长毛，卧室飘窗外有个马蜂窝，没有人管，夏天都不敢开窗户，多次报物业也没有管；五月份下大雨我家仓房漏雨物业公司也不管，是我自己掏的水，致使物品被泡，要求原告给我赔偿电动车电瓶价值400元，换玻璃360元，仓房损失500元，因为原告服务不到位，要求给违约金1000元，物业公司从来没有向我催缴物业费。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2012年12月1日，原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费收费标准为：多层（无电梯）每月每平方米1.00元，高层（含电梯费）每月每平方米1.50元，车库及仓房每月每平方米0.50元。被告杨国斌系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为91.46平方米，仓房面积3.74平方米。被告从2014年11月30日至2016年8月19日止未交纳物业费。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位并造成损失故不同意交纳物业费的答辩意见，因其未就其主张举证予以证明，故本院对被告的答辩不予认可，被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。因原告提供的物业服务未能尽善尽美，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨国斌、吴维莉于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司住宅物业费1884元（2014年11月30日至2016年8月19日期间）；
二、被告杨国斌、吴维莉于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司仓房物业费36元（2014年11月30日至2016年8月19日期间）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国斌、吴维莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 迪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初400号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：连青山，男，河北俱时律师事务所律师，一般代理。
被告：谢某，男，汉族。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人连青山，被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于XXXX年XX月通过百合网聊天认识，XXXX年X月XX日登记结婚,婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，恋爱时间短，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，经常为琐事发生吵闹。同时在婚后双方沟通不够，也没有建立起深厚的夫妻感情，逐步造成男女双方感情破裂。原被告双方曾提出协议离婚，但由于双方在离婚条件上达不成一致意见，被告因此拒绝办理离婚手续。双方于XXXX年X月分居至今，期间互不联系。XXXX年X月原告曾提起诉讼，河北省辛集市人民法院以（XXXX）辛民初字第XXXXX号民事判决书判决不准原被告双方离婚。现在从该判决生效之日起已超过6个多月，原被告在此期间并没有和好，也没有重新建立其夫妻感情，现原告第二次提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚，被告返还原告结婚三金首饰、连号人民币纪念币一套、惠普电脑主板一个及原告个人所有的衣物。
被告谢某辩称，同意离婚，我们离婚不是因为感情破裂，是因为原告有外遇。三金我那没有，在原告处，我那只有一个电脑主板，结婚时给我家造成了经济困难，我要求原告返还我的彩礼。
经审理查明，原被告XXXX年XX月通过百合网聊天认识，XXXX年X月XX日登记结婚，婚后未生育子女。原告要求被告返还三金首饰、连号人民币纪念币一套、惠普电脑主板一个及原告个人所有的衣物，但未提交证据证实。被告当庭同意返还原告惠普电脑主板和原告个人衣物。对个人衣物，原告当庭表示被告返还多少就要多少。被告提出三金在原告处，要求原告返还三金及彩礼三万元，原告当庭认可彩礼为三万元，但以已经结婚共同生活为由，不同意返还。被告以原告有外遇为由要求赔偿两万元精神损失，并提供了录音一份、QQ空间截图数张为证。原告当庭认可录音存在，但否认是外遇，而是假设情景提醒被告对原告好一点，对QQ截图原告不认可。另查明，原告张某XXXX年X月曾提起诉讼，河北省辛集市人民法院以（XXXX）辛民初字第XXXXX号民事判决书判决不准原被告双方离婚。。
本院认为，婚姻关系的维系取决于夫妻之�的感情是否存在，本案中原告张某XXXX年X月曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原被告感情并未和好。现原告再次起诉到法院，应认为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告要求被告返还被告返还三金首饰、连号人民币纪念币一套的请求，证据不足，本院不予支持。被告当庭同意返还原告惠普电脑主板一个及个人衣物，本院予以认可。被告要求原告返还三金及彩礼，证据不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失，因仅提供了录音一份、QQ截图数张，不足以证明原告存在外遇的事实，故对被告该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告谢某离婚。
二、被告谢某于本判决生效后三日内返还原告张某惠普电脑主板一个、个人衣物若干。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一六年四月二十日
书记员 冯晓倩