四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初532号
原告袁中静，女，1975年9月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人张仁芬，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告张志兵，男，1988年9月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司住所地成都市武侯区科华南路*号***楼。
负责人杜世奇，总经理。
委托代理人李友，该公司职工。
原告袁中静与被告张志兵、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁中静及其委托代理人张仁芬、被告张志兵、被告中华联合财产保险成都中心支公司的委托代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中静诉称，2015年11月16日，被告驾驶小轿车从长宁镇往江安县方向行驶，当行至308省道146KM+500m处时，与横过机动车道由原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院2天后转往长宁县舒康医院住院治疗47天后出院；经司法鉴定机构鉴定为九级伤残及需后续治疗费5100元。经长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：由当事人张志兵承担此次事故的主要责任；当事人袁中静承担此次事故的次要责任。现要求被告等人赔偿伤残赔偿金126204.70元、精神抚慰金6000元、误工费6496元、护理费2940元、鉴定费1300元、住院伙食补助费980元、续医费5100元、医疗费19058.88元。
被告张志兵辩称，本被告已在保险公司购买了保险，应由保险公司进行赔偿；本被告垫付的医疗费19058.88及修理电动车修理费700元，应由保险公司直接赔付给本被告。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对本案事实及责任认定无异议；对超出交强险部分本被告只承担70%的赔付责任；原告的伤残等级过高，本被告只认可一个十级伤残等级；原告的医疗费应扣除20%的非基本医疗用药；本被告不应承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2015年11月16日，张志兵驾驶小轿车从长宁县长宁镇往江安县方向行驶，当行至308省道146KM+500m处时，与横过机动车道由袁中静驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院2天后转往长宁县舒康医院住院治疗，于2016年1月4日经治疗好转后出院；在长宁县人民医院用去治疗费2180.80元、长宁县舒康医院用去治疗费16878.80元，该费用均为张志兵垫付。2016年1月14日经四川临港司法鉴定所鉴定：1、袁中静因交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折，现遗留左上肢丧失功能34%，评定为九级伤残；2、袁中静行康复及复查X片之续医费，累计约需人民币5100元；用去鉴定费用1300元。2015年11月16日经长宁县公安局交通管理大队作出的第5115241201502032号道路交通事故认定书认定：由当事人张志兵承担此次事故的主要责任；当事人袁中静承担此次事故的次要责任。袁中静的二轮电动车在长宁县雷华摩托车经营部修理用去修理费700元，该费用为张志兵支付。
小轿车为张志兵所有，2015年7月14日该车在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保机动车交强险及第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保单载明的内容为：第三者责任保险限额为500000元，并投保有第三者责任保险不计免赔特约险；保险期间为2015年7月19日0时至2016年7月18日24时止。
本案在审理过程中，中华保险成都支公司申请对袁中静的伤残等级进行鉴定，经双方协商确定鉴定机构后由本院委托，四川中证法医学司法鉴定所于2016年5月12日作出的鉴定意见为：被鉴定人袁中静因交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折，评定为九级伤残。
袁中静于2013年5月1日起在长宁县长生线业有限公司从事络丝工序工作，并任络丝班班长，工资约为3300元/月。2016年4月30日经宜宾市人力资源和社会保障局认定，袁中静于2015年11月16日下班回家受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。罗某系袁中静女儿，生于2008年。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告身份证复印件、户口薄复印件、被告身份证复印件、保险公司营业执照及组织机构代码证复印件；2、道路交通事故认定书；3、长宁县人民医院、长宁县舒康医院的住院病历及医疗费票据；4、四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据；5、四川中证司法鉴定所出具的鉴定意见书；6、劳动合同；7、长宁县长生线业有限公司出具的证明、工资表；8、长宁县开佛镇义务教育学校出具的证明；9、修理费票据；10、交强险及第三者责任保险保单；11、张志兵的驾驶证及行驶证复印件；12、庭审笔录。
本院认为，原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出的5115241201502032号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，对该事故认定书本院依法予以采信，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由原告袁中静承担次要民事责任、被告张志兵承担主要民事责任。袁中静虽是农村户口，但其于2013年起便在长宁县长生线业有限公司上班，且原告因本次交通事故受伤后已被认定为属工伤，因此，对原告的伤残赔偿金可参照城镇居民的相应标准予以计算。原告请求护理费2940（60元/天×49天）元、鉴定费1300元、住院伙食补助费980元（20元/天×49天）、续医费5100元、精神抚慰金6000元、医疗费19058.88元，符合法律规定，本院予以支持；请求的赔偿伤残赔偿金126204.70元过高，应为124097元[伤残赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）+被扶养人罗某的生活19277元（19277元/年×10年×20%÷2人）]；请求的误工费6496元过高，原告受伤前在长宁县长生线业有限公司上班，其每月工资约为3300元，对其误工费可酌情予以按100元/天计算至评残的前一日，应为5600元（56天×100元/天）。原告袁中静的医疗费、续医费、住院伙食补助费共计25138.88元；伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计142044.70元。因小轿车已投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告袁中静的医疗费等25138.88元，应先由保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔付10000元，余下的15138.88元由被告张志兵承担70%为10597元，其余部分由原告袁中静自行承担；原告袁中静的伤残赔偿金等142044.70元应由保险公司在交强险限额内赔付110000元后，余下的32044.70元由被告张志兵承担70%为22431元，其余部分由原告袁中静自行承担；对张志兵应承担的33028元（10597元+22431元）应由保险公司在小轿车的第三者责任保险限额内赔付。被告张志兵垫付的电动车修理费700元，张志兵应承担70%为490元，袁中静承担30%为210元；张志兵承担的490元由保险公司在川QEU3**号车的第三者责任保险限额内赔付。张志兵垫付的医疗费19058.88元为避免诉累，可在本案中一并予以解决，由保险公司在赔付原告的款项中扣除后直接支付给张志兵。对于保险公司提出医疗费应扣除20%非基本医疗用药的主张，其并没有提供证据证明哪些药品属于非基本医疗用药范畴，对其该项主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在小轿车的交强险限额内赔付原告袁中静的医疗费、续医费、伤残赔偿金、护理费、误工费等120000元；
二、在本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在小轿车的第三者责任保险限额内赔付原告袁中静的医疗费、续医费、伤残赔偿金、护理费、误工费等33028元，扣除张志兵垫付的19058.88元后，尚应支付原告袁中静13969.12元；
三、在本判决后效后十日内，由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔付被告张志兵19548.88元(19058.88元+490元);
四、在本判决生效后十日内，原告袁中静给付被告张志兵垫付的电动车修理费210元；
五、驳回原告袁中静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3306元,减半收取1653元，由原告袁中静承担553元，由被告张志兵承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一六年七月五日
书记员 袁云芸