wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4105号
原告马晓新，男，1979年4月1日出生，汉族。
委托代理人霍玮玮，系原告妻子。
委托代理人杨维权，系村委会推荐人员。
被告张聪，男，1985年2月3日出生，汉族。
被告赵卫成（又名赵伟成），男，1981年1月6日出生，汉族。
原告马晓新与被告张聪、赵卫成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维权、被告赵卫成到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告因业务交往而熟识，并成为朋友。2013年12月1日，二被告以其接手经营的动漫城开业资金不足为由向原告借款。出于对二被告的信任，考虑到二被告系生意人、有偿还能力，原告即于当日分两次借给二被告10万元（每次均5万元），二被告接款并经清点无误后，亦分两次向原告出具欠条，其中一份欠条载明该款在动漫城开业20天内付清（即2013年12月22日前付清），另一份欠条载明该款在动漫城开业三个月内付清（即2014年3月2日前付清）。同时二被告向原告口头承诺：如逾期还款愿以月息2分的标准向原告支付逾期还款利息。然而两笔款项的约定还款期限届满后，二被告并未还款；原告曾数次找到二被告要求其还款并支付逾期利息，二被告均推拖不付。故请求判令二被告互负连带责任并立即向原告偿还10万元本金及按照月息2分的标准计算的逾期还款利息（其中5万元自2013年12月22日起计算至实际还款之日止，另5万元自2014年3月2日起计算至实际还款之日止）。
被告赵卫成辩称，原告所诉内容与事实不符。双方借款不存在现金交易，原告并没有支付现金，两欠条证明是在同一天书写，并不是以现金形式分两次借钱，现场至少有3位以上证人，在原告承诺保证本动漫城正常营业的前提下由被告向其支付十万元。转让协议签订后原告欠物业水电费两万多元，由被告张聪垫付。在店完成转让后袁心慧报警称非法侵占动漫城。转让协议签订之日原告以个人报账为由向被告赵卫成索要2万元好处费。去年春节期间原告以过节送礼店面正常营业为由向被告赵卫成索要2万元。
被告张聪未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、2013年12月1日欠条一张，证明二被告欠原告5万元，承诺20天付清；证据2、2013年12月1日欠条一份，证明二被告欠原告5万元，承诺三个月付清，上述二份欠条约定的付清时间不同。
被告赵卫成发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，承诺开业20天付清并不是20天付清；对证据2真实性无异议，承诺开业3个月付清不是3个月付清。
被告张聪未质证。
二被告均未举证。
根据原告的起诉、被告赵卫成的答辩、举证、质证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：对原告提供的证据，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原告起诉、被告赵卫成的答辩、举证、质证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2013年12月1日，二被告向原告出具欠条，载明：“今欠马晓新伍万元整（50000.00），NUMBER1动漫城开业20天内付清，特此证明。赵伟成410825198101061536、张聪411422198502030036。”二被告分别在欠条上签字并捺印。
同日，二被告又向原告出具欠条，载明：“今欠马晓新伍万元整（50000.00），NUMBER1动漫城开业3个月内付清，特此证明。赵伟成410825198101061536、张聪411422198502030036。”二被告分别在欠条上签字并捺印。
原告称其当日分两次共向二被告提供10万元，被告赵卫成称原告并未支付现金，该欠条仅是一种承诺。
另查明，欠条中赵伟成与本案被告赵卫成系同一人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二被告向原告出具欠条，原告据此主张二被告应向其偿还10万元，经审查，原告并未提供有效证据证明其向二被告提供借款的事实，亦未提供有效证据证明该欠条上载明的付款条件已成就，综上，原告的证据不足，对原告请求判令二被告互负连带责任立即向原告偿还10万元本金及按照月息2分的标准计算的逾期还款的利息（其中5万元自2013年12月22日起计算至实际还款之日止，另5万元自2014年3月2日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院不予支持。被告张聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马晓新的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告马晓新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 韩志国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4105号
原告马晓新。
委托代理人霍玮玮。
委托代理人杨维权，系村委会推荐人员。
被告张聪。
被告赵卫成（又名赵伟成）。
原告马晓新与被告张聪、赵卫成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维权、被告赵卫成到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告因业务交往而熟识，并成为朋友。2013年12月1日，二被告以其接手经营的动漫城开业资金不足为由向原告借款。出于对二被告的信任，考虑到二被告系生意人、有偿还能力，原告即于当日分两次借给二被告10万元（每次均5万元），二被告接款并经清点无误后，亦分两次向原告出具欠条，其中一份欠条载明该款在动漫城开业20天内付清（即2013年12月22日前付清），另一份欠条载明该款在动漫城开业三个月内付清（即2014年3月2日前付清）。同时二被告向原告口头承诺：如逾期还款愿以月息2分的标准向原告支付逾期还款利息。然而两笔款项的约定还款期限届满后，二被告并未还款；原告曾数次找到二被告要求其还款并支付逾期利息，二被告均推拖不付。故请求判令二被告互负连带责任并立即向原告偿还10万元本金及按照月息2分的标准计算的逾期还款利息（其中5万元自2013年12月22日起计算至实际还款之日止，另5万元自2014年3月2日起计算至实际还款之日止）。
被告赵卫成辩称，原告所诉内容与事实不符。双方借款不存在现金交易，原告并没有支付现金，两欠条证明是在同一天书写，并不是以现金形式分两次借钱，现场至少有3位以上证人，在原告承诺保证本动漫城正常营业的前提下由被告向其支付十万元。转让协议签订后原告欠物业水电费两万多元，由被告张聪垫付。在店完成转让后袁心慧报警称非法侵占动漫城。转让协议签订之日原告以个人报账为由向被告赵卫成索要2万元好处费。去年春节期间原告以过节送礼店面正常营业为由向被告赵卫成索要2万元。
被告张聪未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、2013年12月1日欠条一张，证明二被告欠原告5万元，承诺20天付清；证据2、2013年12月1日欠条一份，证明二被告欠原告5万元，承诺三个月付清，上述二份欠条约定的付清时间不同。
被告赵卫成发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，承诺开业20天付清并不是20天付清；对证据2真实性无异议，承诺开业3个月付清不是3个月付清。
被告张聪未质证。
二被告均未举证。
根据原告的起诉、被告赵卫成的答辩、举证、质证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：对原告提供的证据，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原告起诉、被告赵卫成的答辩、举证、质证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2013年12月1日，二被告向原告出具欠条，载明：“今欠马晓新伍万元整（50000.00），NUMBER1动漫城开业20天内付清，特此证明。赵伟成××、张聪××。”二被告分别在欠条上签字并捺印。
同日，二被告又向原告出具欠条，载明：“今欠马晓新伍万元整（50000.00），NUMBER1动漫城开业3个月内付清，特此证明。赵伟成××、张聪××。”二被告分别在欠条上签字并捺印。
原告称其当日分两次共向二被告提供10万元，被告赵卫成称原告并未支付现金，该欠条仅是一种承诺。
另查明，欠条中赵伟成与本案被告赵卫成系同一人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二被告向原告出具欠条，原告据此主张二被告应向其偿还10万元，经审查，原告并未提供有效证据证明其向二被告提供借款的事实，亦未提供有效证据证明该欠条上载明的付款条件已成就，综上，原告的证据不足，对原告请求判令二被告互负连带责任立即向原告偿还10万元本金及按照月息2分的标准计算的逾期还款的利息（其中5万元自2013年12月22日起计算至实际还款之日止，另5万元自2014年3月2日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院不予支持。被告张聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马晓新的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告马晓新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 韩志国
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第173号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张奎，男，1989年5月17日出生，汉族。
被执行人李艳艳，女，1986年2月26日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-184号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-184号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 张建霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第729号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人高立坡、周保平、王传波、李长红。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高立坡、周保平、王传波、李长红银行存款21万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人高立坡、周保平、王传波、李长红银行存款21万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初423号
原告：冯某。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：冯列新。
被告：周某。
被告：陈某。系周某之母。
原告冯某与被告周某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年02月01日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人田执林、冯列新到庭参加诉讼，被告周某，陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识，举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼款48000元，通过媒人交付给两被告，后又通过中国农业银行汇给被告方2000元彩礼，共计给付两被告彩礼款50000元。经过接触，在临近结婚前，被告周某提出悔婚。后经协商，原告亦同意取消婚礼，要求对方返还彩礼，但对方拒不返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告周某、陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告冯某与被告周某于2015年1月24日（正月初六）经人介绍相识，原告按农村习俗于同月28日（正月初十）经媒人周桂花之手给付被告周某之母陈某彩礼款48000元。后双方因结婚事宜产生分歧，导致原、被告双方婚约解除。
以上事实有原告身份证复印件、证人证言、原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。关于彩礼数额，原告主张50000元，因原告提供的三位证人均证明原告给付被告彩礼款48000元，原告虽提交2000元的中国银行存款凭证，但无其他证据证明该汇款系彩礼款，故认定原告冯某给付被告48000元为彩礼款，被告应予以返还。被告周某在收受彩礼款时与被告陈某没有分家，属于家庭共同成员，收受的彩礼应为家庭共同收入，且彩礼款是被告陈某所收，故被告周某、陈某应负共同返还的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周某、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告冯某彩礼款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年三月七日
书记员 欧阳乾坤
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第06号
申请执行人：字建芝，女，1963年3月20日生，永平县人。
被执行人：马赛伟，男，53岁，永平县人。
被执行人：马义花，女，51岁，永平县人。
申请执行人字建芝与被执行人马赛伟、马义花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）永民初字第138号民事判决，由被执行人归还申请执行人币25000元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日申请本院强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，执行人员寻找被执行人未果，本院于2014年10月21日对被执行人在博南镇曲硐村西门的房屋予以查封，但该房屋现难以变卖。执行人员将执行情况回告申请执行人，被执行人确无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第06号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 施建武
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘荣虎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5755号
原告黄某某，女，1983年9月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告陈某某，男，1977年2月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5755号原告黄某某，女，1983年9月21日出生，汉族，住南安市。委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。被告陈某某，男，1977年2月20日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。审判员  陈志斌二〇一五年八月二十五日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9495号
罪犯丁吉亮，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2008年12月15日作出了（2008）德城刑初字第187号刑事判决，以被告人丁吉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯丁吉亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁吉亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁吉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁吉亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00819号
原告：李某，女，汉族，1970年5月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：周某，男，汉族，1967年1月16日出生，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 孙雨
二〇一五年六月三日
书记员 刘佳
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初11号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人吴善辉，无业。因犯盗窃罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年3月22日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吴善辉犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，根据公诉机关建议，并征得被告人吴善辉同意，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人吴善辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
（一）2015年9月27日8时许，被告人吴善辉窜至宜州市石别镇人民政府大院，用随身携带的一字螺丝批撬开黄某停放在该处的一辆红色宝岛牌电动三轮车的电门锁后将该车盗走。经宜州市价格认定分局鉴定，黄某被盗的宝岛牌电动三轮车价值3330元。破案后，被盗的电动三轮车已被公安机关追回并发还给黄某。
（二）2015年10月8日13时许，被告人吴善辉窜至宜州市石别镇卫生院停车场，用随身携带的一字螺丝批撬开唐某停放在该处的一辆凤凰杰牌电动三轮车的电门锁后将该车盗走。经宜州市价格认定分局鉴定，唐某被盗的凤凰杰牌电动三轮车价值2310元。破案后，被盗的电动三轮车已被公安机关追回并发还给唐某。
（三）2015年11月11日13时许，被告人吴善辉窜至宜州市石别镇卫生院附近一所幼儿园门口，用随身携带的一字螺丝批撬开覃某停放在该处的一辆虎王牌电动三轮车的电门锁后将该车盗走。经宜州市价格认定分局鉴定，覃某被盗的虎王牌电动三轮车价值3705元。破案后，被盗的电动三轮车已被公安机关追回并发还给覃某。
上述事实，被告人吴善辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的物证一字螺丝批一把，受案登记表，到案经过，被盗车辆购车收款收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被害人黄某、唐某、覃某的陈述，证人吴某、韦某、朱某、谢某的证言，搜查笔录，辨认笔录，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）237号、240号、288号价格鉴定结论书，宜州市石别卫生院的监控录像，被告人吴善辉的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴善辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴善辉犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人吴善辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴善辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴善辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴善辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具一字螺丝批一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第144号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人苏伟民，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴小兰，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行被执行人苏伟民、吴小兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人苏伟民、吴小兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第4009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人苏伟民、吴小兰征收社会抚养费148104元。被执行人苏伟民、吴小兰至今未缴纳。
本院经审查认定：被执行人苏伟民为农村居民户口，户籍地在泉州市洛江区河市镇溪山村下大河35号；被执行人吴小兰为城镇居民户口，户籍地在泉州市鲤城区公园埕巷6号。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4009号征收社会抚养费决定书，于2014年1月24日依法送达给被执行人苏伟民、吴小兰，被执行人苏伟民、吴小兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4009号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人苏伟民、吴小兰在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年4月27日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4009号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人苏伟民、吴小兰应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费148104元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2120元，由被执行人苏伟民、吴小兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许明远
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3124号
原告张金凤，女，汉族，1968年11月4日出生，住成都市锦江区交通路**号*栋**号。
委托代理人曾平，四川思创律师事务所律师。
被告康英，女，汉族，1969年10月30日出生，住成都市武侯区潮音村*组。
原告张金凤诉被告康英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张金凤的委托代理人曾平到庭参加了诉讼，被告康英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称，2010年10月，被告向原告借款100000元，后于2012年12月24日归还了50000元，对剩余借款50000元出具了欠条一张，并承诺在2013年6月30日前付清。期限届满后，经催收归还了10000元，尚欠40000元至今未归还，故诉至本院请求判令：1.被告归还原告借款40000元并支付逾期利息（从2014年7月1日之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告康英未作答辩。
经审理查明，原告张金凤与被告康英系表姐妹关系。2012年10月24日，被告向原告出具《欠条》载明：“今借到张金凤现金50000元（伍万正元）于2013年6月30日前付清。2012年10月24日前所有借条作废。”2014年1月康英归还了10000元。
上述事实，有《欠条》一张以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告康英在本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告张金凤所举证据原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据《欠条》上载明的“2012年10月24日前所有借条作废”的批注，被告出具的《欠条》实为借款，原告据此主张原被告之间存在借款50000元的理由成立。因被告在2014年1月归还了10000元，对原告诉请被告归还剩余借款40000元的理由成立，本院予以支持。被告未在约定期限届满前即2013年6月30日前归还借款，对原告诉请从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止逾期利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康英于本判决生效之日起十日内归还原告张金凤借款40000元；
被告康英于本判决生效之日起十日内支付原告张金凤借款逾期利息（以40000元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告康英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 苏小应
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初149号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人陈有强，男，1987年6月27日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。2017年6月4日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人陈有强犯运输毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于9月29日立案，并依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉，被告人陈有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年6月4日，被告人陈有强携带毒品，持票在昆明火车站二楼安全检查口被民警从其体内查获海洛因348.11克。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈有强的以上行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。陈有强有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议法庭对陈有强判处有期徒刑十五年。
被告人陈有强对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年6月4日17时30分，被告人陈有强携带毒品，持当日K146次昆明至西昌的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在该站二楼安全检查口被民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因348.11克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.犯罪嫌疑人归案情况说明、旅客列车车票、提取笔录、疑似毒品物封装笔录、刑事照片，证实了被告人陈有强于2017年6月4日持票从昆明火车站进站乘车，在该站安全检查口被民警通过仪器检查，从其体内查获疑似毒品物63坨的事实。
2.扣押决定书、称量笔录、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实了被告人陈有强携带的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，共计净重348.11克，均检出海洛因成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了陈有强以及毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人陈有强的常住人口基本信息、身份证、电话查询记录，证实了案发时陈有强已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他身份情况。
4.被告人陈有强的供述。陈有强供述称：他在广东厚街的一网吧内经一男子介绍后，经西昌、昆明、南伞到缅甸国老街，在一民房中将一男子交给的毒品吞入体内后，经南伞到达昆明，准备从昆明乘火车前往西昌时被公安人员查获。
以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈有强无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因348.11克准备乘坐旅客列车从昆明前往西昌的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪。陈有强归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节。公诉机关对陈有强犯运输毒品罪及具有相关情节的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。陈有强具有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人陈有强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈有强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2032年6月3日止。）
二、查获的毒品海洛因三百四十八点一一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 马丽佳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保308号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被告：兰顺传，男，1978年1月4日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：唐宇，女，1978年10月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：田军光，男，1976年12月7日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：华艳青，女，1978年11月15日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人兰顺传，总经理。
本院在审理原告刘广东与被告兰顺传、唐宇、田军光、华艳青、青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告兰顺传、唐宇、田军光、华艳青、青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司银行存款人民币282万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告兰顺传、唐宇、田军光、华艳青、青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司银行存款人民币282万元或查封、冻结其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年三月十四日
书记员 隋 越
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3538号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，组织机构代码：67025046-74。
负责人：刘向东,系该公司经理
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郑夏，男，1982年6月17日出生，浙江省开化县人，汉族，住开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告郑夏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司担。
（本页无正文）
审 判 员 张旗
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终483号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6282号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终483号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6282号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年二月二十日书记员 武 婕——
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第856号
原告张艳丽，女1982年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园法律服务所法律工作者。
被告韩国良，男，1960年12月16日出生，汉族，现于河南省信阳监狱服刑。
被告李艳，女，1961年1月19人日出生，汉族，住驿城区。
原告张艳丽与被告韩国良、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判公开开庭进行了审理。原告张艳丽及委托代理人赵虎、被告韩国良到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张艳丽诉称，2011年4月，被告韩国良称急需资金用于工程项借其款50000元，并约定三个月归还，后经原告催要被告以种种理由拒不归还，现要求被告返还50000元及利息。
被告韩国良辩称，借款属实，现正在监狱服刑，出狱后偿还。
被告李艳辩称，其与韩国良已离婚，对韩国良借原告款其不知道，与其无关。
经审理查明，2011年4月20日，被告韩国良以工程建设用资金为由向原告张艳丽借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张艳丽人民币伍万元整，韩国良，2011年4月20日”。后该借款经原告追要被告未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，韩国良与李艳原系夫妻关系，2010年6月30日，二人办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告韩国良借原告张艳丽50000元的事实有其出具的借条为凭，现原告主张被告韩国良返还借款应予支持，由于借条中未明确约定利息，视为不支付，对原告请求的利息不予支持。至于原告同时主张被告李艳偿还借款的请求，因该借款发生时，李艳与韩国良已离婚，原告请求李艳承担还款责任无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩国良于判决生效后十日内返还原告张艳
丽借款50000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告韩国良未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一三年六月五日
书记员 方子旭
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初414号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年3月19日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被道县公安局查获归案，次日被刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2016年6月27日道县人民检察院对其取保候审，2016年7月1日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月24日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M35W**普通二轮摩托车在道路上行驶，途经道县步步高超市路口路段时，被道县公安局民警当场查获。随后，被告人何某某被民警带至道县公安局执法办案区抽取血样检验血液中乙醇含量。经鉴定，被告人何某某当时血液中酒精含量为148.34mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人何某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人何某某认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定依法判处，建议对被告人何某某依法判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有证人何某培的证言，乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人何某某的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年七月五日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2165号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周继辉，男，1996年5月4日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2086号起诉书指控被告人周继辉犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人周继辉到庭参加诉讼。现已审理�结。
晋江市人民检察院指控：
1、2017年4月1日，被告人周继辉到晋江市磁灶镇下宫路村钱林角711号住宅，入户盗走被害人吴某一部立马牌公主马八代升级版MC2055型电动车（价值人民币700元）。
2、2017年4月20日，被告人周继辉到晋江市磁灶镇井边村环保厂员工宿舍2022室，入户盗走被害人张某一部VIVO牌手机（无法估价）。
3、2017年4月20日，被告人周继辉到晋江市磁灶镇井边村环保厂员工宿舍6404室，盗走被害人王某一部OPPO牌A57型手机（无法估价）。后被告人周继辉将上述手机以人民币600元的价格出售给沈某。
4、2017年4月23日，被告人周继辉到晋江市磁灶镇井边村舒适厂宿舍617室，盗走被害人洪�一部华为牌手机（无法估价）。
5、2017年4月23日，被告人周继辉到晋江市磁灶镇井边村森豪厂车间内的停车点，盗走被害人郑某一部黑色无牌二轮电动车（无法估价）。后被告人周继辉将上述电动车以人民币100元的价格出售给施某。
综上，被告人周继辉盗窃作案5起，其中第1、2起系入户盗窃，赃物价值合计人民币700元。2017年5月10日，被告人周继辉在福建省泉州市经济开发区一网吧被抓获。案发后，追回上述黑色无牌二轮电动车。
本院另查明，上述第2起被告人周继辉盗窃作案地晋江市磁灶镇井边村环保厂员工宿舍2022室，系被害人张某一家人共同居住生活并与外界相对隔离的住所。
上述事实，被告人周继辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某、张某、王某、洪某、郑某的陈述，证人沈某、施某的证言，价格认定结论书、收款收据、电动车标识证明，监控视频截图、现场勘验笔录、辨认笔录，接受证据材料清单、现场平面图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，户籍证明材料，犯罪经历情况说明，工作说明、归案情况及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继辉以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其中第1、2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周继辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人多次实施盗窃且有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚；案发后，有追回部分赃物，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的一部黑色无牌二轮电动车，予以发还被害人郑山琼。
三、责令被告人周继辉退赔各被害人经济损失，其中：被害人吴劲松人民币700元、张云志一部VIVO牌手机或相应经济损失、王云飞一部OPPO牌A57型手机或相应经济损失、洪国义一部华为牌手机或相应经济损失。
四、继续追缴被告人周继辉违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年八月十一日
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保314号
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街392号。
负责人李世钢，系该支行行长。
委托代理人薛玉虎，男，系该中心职员。
被申请人宁夏优素福清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佳龙苑1-5号营业房。
法定代表人马旭东，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏新百禾商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市义通汽车城C-15-30号。
法定代表人郭志兵，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人高仕杰，男，1967年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马旭东，男，1985年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人邓凤伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马录，男，1959年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人郝玉梅，女，1963年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人郭志兵，男，1979年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏百润泽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市义通汽车城C-15-30号。
法定代表人高霏霏，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人徐春霞，女，1966年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行为保护自身合法权益，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏优素福清真食品有限公司、宁夏新百禾商贸有限公司、高仕杰、马旭东、邓凤伟、马录、郝玉梅、郭志兵、宁夏百润泽商贸有限公司、徐春霞名下价值200万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏优素福清真食品有限公司、宁夏新百禾商贸有限公司、高仕杰、马旭东、邓凤伟、马录、郝玉梅、郭志兵、宁夏百润泽商贸有限公司、徐春霞名下价值200万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保314号
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街392号。
负责人李世钢，系该支行行长。
委托代理人薛玉虎，男，系该中心职员。
被申请人宁夏优素福清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佳龙苑1-5号营业房。
法定代表人马旭东，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏新百禾商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市义通汽车城C-15-30号。
法定代表人郭志兵，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人高仕杰，男，1967年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马旭东，男，1985年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人邓凤伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马录，男，1959年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人郝玉梅，女，1963年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人郭志兵，男，1979年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏百润泽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人高霏霏，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人徐春霞，女，1966年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行为保护自身合法权益，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏优素福清真食品有限公司、宁夏新百禾商贸有限公司、高仕杰、马旭东、邓凤伟、马录、郝玉梅、郭志兵、宁夏百润泽商贸有限公司、徐春霞名下价值200万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏优素福清真食品有限公司、宁夏新百禾商贸有限公司、高仕杰、马旭东、邓凤伟、马录、郝玉梅、郭志兵、宁夏百润泽商贸有限公司、徐春霞名下价值200万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保314号之一
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街392号。
负责人李世钢，系该支行行长。
委托代理人薛玉虎，男，系该中心职员。
被申请人宁夏优素福清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佳龙苑1-5号营业房。
法定代表人马旭东，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏新百禾商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市义通汽车城C-15-30号。
法定代表人郭志兵，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人高仕杰，男，1967年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马旭东，男，1985年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人邓凤伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马录，男，1959年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人郝玉梅，女，1963年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人郭志兵，男，1979年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏百润泽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市义通汽车城C-15-30号。
法定代表人高霏霏，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人徐春霞，女，1966年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
本院于2016年6月27日作出（2016）宁0104财保314号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏优素福清真食品有限公司、宁夏新百禾商贸有限公司、高仕杰、马旭东、邓凤伟、马录、郝玉梅、郭志兵、宁夏百润泽商贸有限公司、徐春霞名下价值200万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
现申请人已与被申请人达成和解协议，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏优素福清真食品有限公司、宁夏新百禾商贸有限公司、高仕杰、马旭东、邓凤伟、马录、郝玉梅、郭志兵、宁夏百润泽商贸有限公司、徐春霞名下价值200万元财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨子仪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12085号
原告：钟冠华，住广州市萝岗区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院受理原告钟冠华诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，依法于2016年10月19日10时00分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告钟冠华自动撤诉处理。
本案受理费635元减半收取317.5元由原告钟冠华负担（已付）。
审 判 长 崔 玉
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 琼
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4676号
原告：李万强，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：李晓辉，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，现住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告李万强与被告李晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告李万强及其委托诉讼代理人胡景胜，被告李晓辉的委托诉讼代理人袁泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万强向本院提出诉讼请求：1、确认李万强与李晓辉2011年8月11日签订的《土地买卖协议》无效。2、判令李晓辉返还买地款440000元及利息10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月11日，通过中间人联系，李万强购买李晓辉的位于萧县龙城镇梅村社区前梅自然村的一处土地(南北30米，东西20米),转让总价款44万元，李晓辉承诺可以建房，但一直不能办理建房手续，后经了解才知道该处土地不允许建设房屋，李万强多次找中间人要求李晓辉返还买地款，但李晓辉一拖再拖未予返还，现起诉要求依法裁决。
李晓辉辩称，案涉土地所在的农村集体经济组织的全部成员已经转为城镇居民，土地所有权性质应视为国有土地，土地买卖协议内容属于土地使用权转让，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并非无效，应当驳回李万强的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，李万强(乙方)与李晓辉(甲方)签订《土地买卖协议》，内容为：经双方共同协商，本着平等、自愿的原则，就土地转让事宜达成如下协议,一、该土地位于梅村学校以南，紧靠南北路以西，南邻曹磊，西现为空地，该地南北30米，东西20米。二、甲方将土地一次性转让给乙方，转让总价为44万元。三、南北修水泥路款3000元已付，建筑拉运费2000元已付。四、签订协议之日起乙方需一次性将地款付清后，土地所有权将归乙方所有。五、此协议一式两份，双方签字后生效。协议签订当日，李万强给付了土地款44万元，李晓辉出具了收条，并指示交付了相应土地，且李晓辉已在该土地建设五间房屋的地基，后李万强向萧县龙城镇梅村社区申请建房未被许可，遂要求李晓辉返还买地款未果，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定,农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农业建设；农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，李万强与李晓辉于2011年8月11日签订的《土地买卖协议》所涉土地位于萧县龙城镇梅村社区前梅村自然村，应属于农民集体所有权性质，买卖土地的用途为建设房屋，且李晓辉对所转让的土地没有取得相应土地使用权属证照，李万强受让后亦未取得使用权属证照，该土地买卖协议违反了法律的强制性规定，应属无效；李万强与李晓辉明知所买卖土地没有权属证照，仍自行签订买卖协议进行交易，对合同无效的后果均有过错，应当各自承担相应的责任，李晓辉因无效合同取得的土地转让款44万元，应当返还给李万强，但李万强要求李晓辉支付利息损失10000元，不予支持。李晓辉辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告李万强与被告李晓辉于2011年8月11日签订的《土地买卖协议》无效；
二、被告李晓辉于本判决生效后十日内返还原告李万强440000元；
三、驳回原告李万强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取计4063元，由原告李万强负担113元，被告李晓辉负担3950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的
以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
……。
第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利
益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利
益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1332号
申请执行人：大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行。住所地：大连保税区亮甲店街道西街。
经营者：尹作飞，男，1981年7月14日生，汉族，住大连保税区。
被执行人：郑天明，男，1964年11月25日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行与郑天明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网终查询无银行存款、房屋、工商和证券登记信息，无可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1332号申请执行人：大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行。住所地：大连保税区亮甲店街道西街。经营者：尹作飞，男，1981年7月14日生，汉族，住大连保税区。被执行人：郑天明，男，1964年11月25日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行与郑天明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网终查询无银行存款、房屋、工商和证券登记信息，无可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年三月十五日书记员  张 彬
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第234号
原告梁青献，农民。
委托代理人刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告张建宾，农民。
被告梁风录，出生年月不详，农民。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李洪，职务总经理。
委托代理人李士刚，该公司员工。
原告梁青献诉被告张建宾、梁风录、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁青献及其委托代理人刘健、被告张建宾、永安财险石家庄中心支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼，被告梁风录经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁青献诉称，2015年3月8日17时50分许，被告张建宾驾驶冀A×××××号重型普通货车，登记车主为梁风录，沿工业路自北向南行驶至古城村西十字路口处时，与饮酒后自西向东行驶的原告梁青献驾驶的电动自行车相撞，造成原告梁青献受伤，二车损坏的交通事故。本次事故被告张建宾负事故全部责任。请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计23831.66元.
被告张建宾辩称，被告张建宾是事故车辆的实际所有人，该车是被告2012年4月4日从梁风录处购买的。车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告永安财险石家庄中心支公司辩称事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。在核实被告的驾驶证、行驶证后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年3月8日17时50分许，被告张建宾驾驶冀A×××××号重型普通货车沿工业路自北向南行驶至古城村西十字路口处时，与饮酒后自西向东行驶的原告梁青献驾驶的电动自行车相撞，造成原告梁青献受伤，二车损坏的交通事故。本次交通事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，原告梁青献无事故责任，被告张建宾负事故全部责任。事故车辆冀A×××××号重型普通货车实际车主为被告张建宾，张建宾于2012年4月4日从被告梁风录处购买该车辆，至今未办理过户。事故车辆在被告永安财险石家庄中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。原告梁青献受伤后被送往高邑县医院住院治疗，共计住院19天，花费医疗费7751.06元。事故发生时，原告梁青献在高邑县金华陶瓷有限公司工作，事故前三个月月平均工资3400元。原告梁青献住院期间由其妻子王俊芳护理，王俊芳在河北鑫阳化工有限公司工作，事故前三个月月平均工资3133元、拖车费、停车费180元。以上事实有庭审笔录、医疗费票据、住院病历、原告误工证明、工作单位营业执照、组织机构代码、工资表、王俊芳误工证明、工作单位营业执照、组织机构代码、工资表、户口本等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险部分，由事故责任各方当事人按事故责任比例承担。本次交通事故经高邑县交警大队进行事故责任认定被告张建宾负事故全部责任，本院予以采信。原告伤情根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，原告梁青献误工期为90天。通过法庭调查确定原告梁青献的损失有医疗费7751.06元，住院伙食补助费1900元，误工费10200元，护理费1984.2元，车辆拖管费180元，交通费本院酌定为200元。上述损失共计22215.26元。车辆托管费由被告张建宾负担，其他损失由永安财险石家庄中心支公司负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告梁青献医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计22035.26元。
二、被告张建宾赔偿原告梁青献车辆拖管费180元。
上述两项限判决生效后是十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告班亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 石盼盼
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3208号
原告:林京松，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：麻胜涛，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住所浙江省温州市鹿城区。
被告：阎姣（曾用名阎德姣），女，1985年4月21日出生，汉族，居民，住所浙江省温州市鹿城区。
原告林京松因与被告麻胜涛、阎姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告林京松于2016年8月2日申请诉讼保全，本院于2016年8月3日予以准许。本案原适用简易程序，因案件复杂，本院于2016年10月18日裁定转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告林京松的委托诉讼代理人郑潮平、陈益到庭参加诉讼，被告麻胜涛、阎姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林京松向本院提出诉讼请求：麻胜涛、阎姣共同偿还林京松借款700000元及该款自2015年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：麻胜涛、阎姣系夫妻关系。麻胜涛向林京松借款本金700000元，并于2014年4月15日向林京松出具《借条》一份，约定借款月利率为2%，每三个月付息一次。此后，麻胜涛仅支付利息244000元，借款本金及尚欠的利息经林京松催讨，麻胜涛与阎姣以种种理由推诿还款。因本案债务发生在麻胜涛、阎姣婚姻关系存续期间，系麻胜涛、阎姣夫妻共同债务。
麻胜涛、阎姣未作答辩。
林京松围绕诉讼请求向本院提供林京松身份证复印件、借条、中信银行电汇凭证（回单）、中信银行福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）、中国建设银行流水单、产权证明、结婚登记审查处理表各一份等证据、林华斌的证言予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月20日，麻胜涛与阎姣办理结婚登记手续。2014年4月11日起，麻胜涛以经营生意缺乏资金为由陆续向林京松借款。林京松通过其侄子林华斌分别于2014年4月11日、2014年4月12日、2014年4月19日以银行转账方式向麻胜涛支付200000元、100000元、200000元。因双方约定麻胜涛于2014年4月23日要向林京松再借款200000元，故2014年4月15日，麻胜涛向林京松出具借条一份，载明借款为700000元，双方约定借款月利率为2%，每三个月付息一次，未约定借款期限。2014年4月23日，林京松通过其中信银行账户向麻胜涛转账上述借条的余款200000元。同日，麻胜涛出具一份产权证明，表示愿意以位于莆田市××城区××镇××村中国*莆田xxxxxxxxxxx抵押给林京松作为借款凭证。借款后，麻胜涛仅支付利息至2015年10月31日，此后麻胜涛经林京松催讨无再还款，致讼。案经审理，因麻胜涛、阎姣未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。麻胜涛向林京松借款700000元，有林京松的陈述、借条、中信银行电汇凭证（回单）、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）、中国建设银行流水单及产权证明等在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林京松自认麻胜涛在起诉前已经支付利息至2015年10月份，故林京松诉讼请求麻胜涛偿还借款700000元及该款自2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。阎姣系麻胜涛的妻子，因本案债务发生在麻胜涛、阎姣婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现林京松诉讼请求麻胜涛、阎姣承担共同还款责任，本院予以支持。麻胜涛、阎姣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
麻胜涛、阎姣应在本判决生效之日起十日内共同返还林京松借款700000元及该款自2015年11月1日起按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，保全费4690元，公告费720元，由麻胜涛、阎姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑雪丹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3208号原告:林京松，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被告：麻胜涛，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住所浙江省温州市鹿城区。被告：阎姣（曾用名阎德姣），女，1985年4月21日出生，汉族，居民，住所浙江省温州市鹿城区。原告林京松因与被告麻胜涛、阎姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告林京松于2016年8月2日申请诉讼保全，本院于2016年8月3日予以准许。本案原适用简易程序，因案件复杂，本院于2016年10月18日裁定转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告林京松的委托诉讼代理人郑潮平、陈益到庭参加诉讼，被告麻胜涛、阎姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林京松向本院提出诉讼请求：麻胜涛、阎姣共同偿还林京松借款700000元及该款自2015年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：麻胜涛、阎姣系夫妻关系。麻胜涛向林京松借款本金700000元，并于2014年4月15日向林京松出具《借条》一份，约定借款月利率为2%，每三个月付息一次。此后，麻胜涛仅支付利息244000元，借款本金及尚欠的利息经林京松催讨，麻胜涛与阎姣以种种理由推诿还款。因本案债务发生在麻胜涛、阎姣婚姻关系存续期间，系麻胜涛、阎姣夫妻共同债务。麻胜涛、阎姣未作答辩。林京松围绕诉讼请求向本院提供林京松身份证复印件、借条、中信银行电汇凭证（回单）、中信银行福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）、中国建设银行流水单、产权证明、结婚登记审查处理表各一份等证据、林华斌的证言予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月20日，麻胜涛与阎姣办理结婚登记手续。2014年4月11日起，麻胜涛以经营生意缺乏资金为由陆续向林京松借款。林京松通过其侄子林华斌分别于2014年4月11日、2014年4月12日、2014年4月19日以银行转账方式向麻胜涛支付200000元、100000元、200000元。因双方约定麻胜涛于2014年4月23日要向林京松再借款200000元，故2014年4月15日，麻胜涛向林京松出具借条一份，载明借款为700000元，双方约定借款月利率为2%，每三个月付息一次，未约定借款期限。2014年4月23日，林京松通过其中信银行账户向麻胜涛转账上述借条的余款200000元。同日，麻胜涛出具一份产权证明，表示愿意以位于莆田市××城区××镇××村中国·莆田xxxxxxxxxxx抵押给林京松作为借款凭证。借款后，麻胜涛仅支付利息至2015年10月31日，此后麻胜涛经林京松催讨无再还款，致讼。案经审理，因麻胜涛、阎姣未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。麻胜涛向林京松借款700000元，有林京松的陈述、借条、中信银行电汇凭证（回单）、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）、中国建设银行流水单及产权证明等在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林京松自认麻胜涛在起诉前已经支付利息至2015年10月份，故林京松诉讼请求麻胜涛偿还借款700000元及该款自2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。阎姣系麻胜涛的妻子，因本案债务发生在麻胜涛、阎姣婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现林京松诉讼请求麻胜涛、阎姣承担共同还款责任，本院予以支持。麻胜涛、阎姣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：麻胜涛、阎姣应在本判决生效之日起十日内共同返还林京松借款700000元及该款自2015年11月1日起按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，保全费4690元，公告费720元，由麻胜涛、阎姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 吴 倩人民陪审员 李 伟人民陪审员 李竽孜二〇一七年二月十四日书 记 员 郑雪丹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第468号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人苏珊珊，女，1987年9月25日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省方山县，暂住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第409号起诉书指控被告人苏珊珊犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人苏珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日14时许，被告人苏珊珊在太原市迎泽区柳巷茂业百货商场2层“ONLY”店内，窃取店内衣服8件（价值人民币3242元），后逃离现场。之后被告人苏珊珊在3层“VEROMODA”店内，窃取店内衣服2件（价值人民币1178元）、裤子1条（价值人民币349元），准备逃离出店时被店员抓获。案发后，赃物已追回并分别发还各被害人。
上述事实，被告人苏珊珊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、张某的报案材料及询问笔录，证人任某的证言，辨认笔录，委托书，赃物照片，门诊病历手册，诊断证明书，证明，情况说明，扣押笔录，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏珊珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人苏珊珊系部分盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；该如实供述自己的罪行，可以从轻判处；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏珊珊犯盗窃罪，单处罚金人民币九千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年八月十九日
书记员 韩建英
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保250号
申请人：曾祥渝，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市永川市，
申请人：车杰，女，汉族，1975年11月17日出生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：徐小彬，男，汉族，1979年12月30日出生，住四川省泸县，
被申请人：陈晓玲，女，汉族，1980年7月8日出生，住四川省隆昌县，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1708号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人徐小彬、车杰所有的价值1720000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年七月七日
书记员 彭靖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8122号
上诉人（原审被告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，统一社会信用代码914406050599531051。
法定代表人：陈有团，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ华，男，1976年12月17日出生,汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人ＸＸ华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）ＸＸ华有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张ＸＸ华存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明ＸＸ华付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因ＸＸ华存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。
ＸＸ华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。
ＸＸ华向一审法院起诉请求：合纵公司向ＸＸ华支付逾期交楼的违约金16863元（以购房款579485元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，579485元×0.0003×97日）。
一审法院认定事实：2014年8月14日，ＸＸ华与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定ＸＸ华购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼2404房；价款579485元；ＸＸ华自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款179485元，剩余房款400000元应于2014年8月20日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付ＸＸ华使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合纵公司可据实予以延期：……2、ＸＸ华未付清购房款或其他应付款项或其他非合纵公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付ＸＸ华使用，逾期超过90日后……ＸＸ华要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向ＸＸ华支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月2日，合纵公司向ＸＸ华开具销售涉讼房屋579485元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
一审法院认为：ＸＸ华、合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。ＸＸ华已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合纵公司以ＸＸ华存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映ＸＸ华实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合纵公司所述的逾期情况。ＸＸ华已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对ＸＸ华是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合纵公司可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合纵公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予ＸＸ华，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，ＸＸ华请求按97日计算为其对自身权利的处分。ＸＸ华请求合纵公司以已付房价款579485元按日万分之三计付违约金16863元的主张一审法院予以支持。对于合纵公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16863元予ＸＸ华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取110.79元（ＸＸ华已预交），由合纵公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予ＸＸ华，法院不另收退。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”
本院认为，根据合纵公司的上诉请求和ＸＸ华的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向ＸＸ华支付违约金16863元。
本案中，ＸＸ华与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予ＸＸ华，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张ＸＸ华存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了ＸＸ华支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定ＸＸ华支付剩余房款的期限，而ＸＸ华已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明ＸＸ华存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付ＸＸ华使用，逾期超过90日后，ＸＸ华要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向ＸＸ华支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持ＸＸ华关于合纵公司支付以已付购房款579485元按日万分之三计付的违约金16863元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221.58元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 赖敏婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初975号
原告：邓丽锦,男,1975年10月12日出生,汉族,住丹阳市。
被告：邹旭涛，男,1992年2月2日出生,汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，职员。
原告邓丽锦与被告邹旭涛、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。原告诉请为：要求被告方赔偿经营损失计款3000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓丽锦、被告保险公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼，被告邹旭涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月7日18时20分，被告邹旭涛驾驶牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市华阳路由北向南行驶，至该道路“花鸟市场”附近路段时，追尾撞上同方向行驶的原告邓丽锦驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车，造成车辆受损道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告邹旭涛承担事故的全部责任，原告邓丽锦不承担事故的责任。肇事车辆苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故后，原告的车辆于2016年10月8日上午在丹阳市正茂汽车销售服务有限公司修理，于当日下午维修完成。现原告向本院起诉，要求被告方赔偿经营损失，对原告的损失本院确定1000元，该款由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告邓丽锦损失计人民币1000元。
二、驳回原告邓丽锦其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹旭涛负担(此款原告已垫付，由被告邹松岭于本判决生效后十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 常春华
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复80号
复议申请人（被执行人）：方仕国际投资集团有限公司，住所地北京市丰台区南苑路甲79号。
法定代表人：黄方利，总经理。
委托代理人：谭希尧，男，1982年3月16日出生，方仕国际投资集团有限公司职员。
申请执行人：北京水产有限责任公司，住所地北京市丰台区角门路18号院。
法定代表人：杜慧，董事长。
委托代理人：屈永通，男，1985年4月5日出生，北京水产有限责任公司副部长。
复议申请人方仕国际投资集团有限公司（以下简称方仕公司）不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2015）丰执异字第00287号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰台法院受理的北京水产有限责任公司（以下简称水产公司）申请执行方仕公司合同纠纷一案，执行过程中，丰台法院冻结了方仕公司在北京方仕国际商贸城市场有限公司（以下简称北京方仕公司）70%的股权，方仕公司提出异议申请，要求解除对股权的冻结。
丰台法院经审查查明，水产公司与方仕公司合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）丰民初字第13901号民事判决书，该判决确定：“一、方仕国际投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向北京水产有限责任公司支付款项900万元及违约金（自2012年1月1日至2012年12月31日，以450万元为基数，自2013年1月1日至本判决生效之日止，以900万元为基数，本判决生效后以实际欠付数额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；二、驳回北京水产有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费48025元，由方仕国际投资集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”后方仕公司不服一审判决向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）二中民（商）终字第07107号民事判决书，该判决确定：驳回上诉，维持原判。2014年10月30日，水产公司申请强制执行，丰台法院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第07638号。2015年12月4日，丰台法院作出（2014）丰执字第07638号执行裁定书，冻结被执行人方仕公司在北京方仕公司享有的70%股权，冻结期限三年，自2015年12月4日至2018年12月3日。同日，丰台法院向北京方仕公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求未经法院允许，不得办理上述股权的转移手续，北京方仕公司不得向被执行人方仕公司支付股息或者红利等。同日，丰台法院向北京市工商行政管理局丰台分局送达执行裁定书及协助执行通知书，请求北京市工商行政管理局丰台分局协助公示冻结涉案股权事项。
丰台法院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的股权，人民法院可以采取冻结措施。本案中，法院冻结被执行人方仕公司在北京方仕公司享有的70%股权，方仕公司主张法院冻结的涉案股权超出执行标的额，但其并未提供相应证据证明涉案股权的价值。因此，被执行人方仕公司未履行生效判决确定的义务，法院依法对其在北京方仕公司享有的70%的股权采取冻结措施，符合法律规定，并无不当。第二，方仕公司关于水产公司未履行企业改制义务致使其无法履行法院判决，以及法院冻结涉案股权后会阻碍公司正常经营的主张，不属于执行异议的审查范围，亦不能对抗法院的强制执行措施，对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定驳回方仕公司的异议请求。
方仕公司不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求撤销丰台法院（2015）丰执异字第00287号执行裁定并解除对方仕公司在北京方仕公司70%股权的冻结措施。复议理由主要为：丰台法院冻结的涉案股权价值远远超过本案执行标的。2008年，该股权的转让价值已达五千余万元，因此我方认为法院冻结的股权价值为五千余万元。
水产公司辩称：不同意复议申请人的主张及理由，被执行人主张的超标的查封没有依据，2008年的股权转让价值与股权现在的价值没有必然性。
本院经审查查明，丰台法院已通过北京市高级法院摇号确定了评估机构，并于2016年11月15日委托北京中财国誉资产评估有限公司对方仕公司持有的北京方仕公司70%股权进行价值评估，评估结果截至本裁定作出之日尚未作出。
本院查明的其他事实与丰台法院查明事实一致。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的部分财产的查封、扣押、冻结。本案中，方仕公司未主动履行生效法律文书确定的义务，法院对其持有的股权予以冻结符合法律规定。方仕公司主张法院冻结的涉案股权超出执行标的额，水产公司不认可存在超标的冻结的情况，但双方均未提出相应证据证明涉案股权的价值，在双方对股权价值存在争议的情况下，丰台法院通过北京市高级法院摇号委托评估机构对方仕公司持有的北京方仕公司的股权价值评估，符合法律规定，待评估结果做出后，如存在明显超标的冻结的情况，丰台法院应根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的部分财产的查封。综上，丰台法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回方仕国际投资集团有限公司的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2015）丰执异字第00287号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 高 明
代理审判员 马鸿雁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 洋
西藏自治区浪卡子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0531民初6号
原告：廖荣海，男，汉族，经商，现住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李明波，泰和泰律师事务所拉萨分所（律师）。
被告：邹泽洪，男，汉族，打工，现住堆龙德庆县。
原告廖荣海诉被告邹泽洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼。被告邹泽洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖荣海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付建筑设备租赁费68000.00元。2、被告向原告支付逾期付款利息6800.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在施工浪洛公路工程期间，于2012年5月始向原告租赁建筑设备使用，并原被告双方之间建筑设备租赁达成口头协议，于2012年12月13日双方就前述建筑设备租赁租金进行了结算，被告欠118000.00元租金，后原告多次催要被告支付该租金，被告于2016年5月29日向原告支付了50000.00的租金，并就未支付的68000.00向原告出具了一张欠条，之后以种种理由拒绝支付剩余的租金。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告邹泽洪未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实及证据如下：1、事实方面。被告在施工浪洛公路期间，从原告租用建筑设备，并双方就租用建筑设备达成口头协议，于2012年5月始被告向原告租用建筑设备，双方就建筑设备租赁事项虽无订立书面协议，但原告已于2012年5月将建筑设备交付给被告使用，被告支付部分租金，该行为符合法律规定，本院确认双方成立建筑设备租赁合同。2、证据方面。原告出具欠条一张，用以证明被告欠原告租赁费的事实。因该欠条系被告亲笔所写，明确写明欠款金额，且落款处有被告的签名，其内容并无违法相关法律规定，属被告的真实意思表示，故本院对该证据予以采信。
本院认为，原被告口头租赁建筑设备的协议，未违反法律规定，依法应受法律保护。原告廖荣海支付建筑设备租赁费68000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于支付逾期付款利息6800.00元的诉讼请求，根据《合同法》107条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张的逾期付款利息起算点为2016年5月29日至2017年7月25日止，该逾期付款利息可参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失2192.06元，超出部分本院不予支持。邹泽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中：1.对请求支付租赁费68000.00元的诉讼请求，予以支持；2.对请求支付逾期付款利息6800.00元诉讼请求，参照中国人民银行规定的银行同期贷款利率，自2016年5月29日至2017年7月25日计算，故支持2192.06元逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百一十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹泽洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖荣海租赁费68000.00元及利息2192.06元。
二、驳回原告廖荣海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币835元，由被告邹泽洪承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。
审判员 旦增曲扎
二〇一七年九月二十九日
书记员 次旦多吉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1781号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告杨某，男，苗族，1986年1月11日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 安利
二〇一七年八月二十三日
书记员 张微