wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4353号原告：叶晓冬。委托代理人：方艳红、楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。被告：张仁灿。被告：胡满仙。原告叶晓冬诉被告张仁灿、胡满仙民间借贷纠纷一案，原告叶晓冬于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张仁灿、胡满仙归还原告借款本金50000元；2、被告张仁灿、胡满仙支付原告从2015年6月24日起至借款付清日止的利息（以本金50000元为基准按月利率20‰计算），暂计至2016年5月24日的利息为11000元；3、被告张仁灿、胡满仙支付原告为本案支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告张仁灿、胡满仙负担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶晓冬的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告张仁灿、胡满仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月24日，被告张仁灿向原告叶晓冬借款50000元，并出具借据一份。借据载明借款月利率为20‰，应在出借人催讨时三个工作日内还清本息；如逾期未还所产生的费用包括但不限于诉讼费、代理费等均由借款人承担。同日，案涉借款通过案外人章建国账户转入被告张仁灿账户。借款发生后，经原告叶晓冬催讨，被告张仁灿至今分文未付。另查明，被告张仁灿、胡满仙于1997年6月3日登记结婚。为本案诉讼，原告叶晓冬支出律师代理费3000元。本院认为：被告张仁灿向原告叶晓冬借款50000元，有借据和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，经原告催讨被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告叶晓冬要求被告支付按月利率20‰计算自2015年6月24日起至实际支付之日止的利息及律师费3000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计至2016年5月24日的利息11000元未超出该计算标准。因该借款发生在被告张仁灿、胡满仙婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张仁灿、胡满仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁灿、胡满仙归还原告叶晓冬借款本金50000元。二、被告张仁灿、胡满仙支付原告叶晓冬暂计至2016年5月24日的利息11000元。三、被告张仁灿、胡满仙支付原告叶晓冬以本金50000元为基数，按月利率20‰计算自2016年5月25日至实际支付之日的利息。四、被告张仁灿、胡满仙支付原告叶晓冬律师代理费3000元。上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张仁灿、胡满仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐承飞二〇一六年六月二十三日代书记员 喻思洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1543号
罪犯陈某，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年11月21日作出（2014）中区法刑初字第01520号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执恢1-1号
申请执行人程勇，男，汉族，1986年7月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人余晓凤，女，汉族，1986年10月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡立根，男，汉族，1976年3月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人姚程，女，汉族，1980年2月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第01195号民事判决书，责令被执行人胡立根、姚程履行法律义务，但被执行人胡立根、姚程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡立根及姚程的银行存款人民币46万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执180号
申请执行人李芹芬，女，住元谋县元马镇。
申请执行人普志宏，男，住元谋县元马镇。
被执行人朱家凤，女，住元谋县新华乡。
本院在执行李芹芬、普志宏申请执行朱家凤民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2328民初18号民事判决书，应执行标的为59763元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人朱家凤下落不明，无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执180号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十二月九日
书记员 张云智
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1688号
原告蔡朝灿，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告庄金欣，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区。
本院在审理原告蔡朝灿诉被告庄金欣采矿权转让合同纠纷一案中，原告蔡朝灿于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡朝灿申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡朝灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡朝灿负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔡珊珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2828号
上诉人(原审被告)：上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区文吉路251号。
法定代表人：章锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，董事长。
上诉人上海回天新材料有限公司因与被上诉人南通长城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院(2016)苏0612民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海回天新材料有限公司以其对案件处理方式有变为由，于2016年9月11日书面申请撤回�诉。
本院认为，上海回天新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海回天新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人上海回天新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 倪佩佳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1848号
原告：张某，女，1969年1月17日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：袁方浩，吉林洪田律师事务所律师。
被告：田某，男，1967年4月10日出生，汉族，现住梅河口市。
张某与田某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。2017年9月19日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。
审判员 王海军
二〇一七年九月十九日
书记员 张博闻
—1—
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽O2民终1816号
上诉人（原审被告）：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司员工，住庄河市永兴街145号4-5-1。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉玺，男，汉族，1980年2月19日出生，现住庄河市。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人刘玉玺供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢宏翔
审判员 吴义军
审判员 王 歆
二〇一八年二月二十八日
书记员 尚书羽
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执477号
申请执行人陈侃
被执行人周晓光，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周晓光发出执行通知书，责令被执行人周晓光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1228260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执477号
申请执行人陈侃
被执行人周晓光，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周晓光发出执行通知书，责令被执行人周晓光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1228260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执477号
申请执行人陈侃
被执行人周秋萍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周秋萍发出执行通知书，责令被执行人周秋萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秋萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秋萍（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币1228260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王贤祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第337号
罪犯牟东升，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年7月30日作出了（2008）黄刑初字第394号刑事判决，以被告人牟东升强奸罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月24日减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯牟东升一年十六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟东升在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯牟东升在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯牟东升在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟东升予以减刑一年十六天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1114号
原告：山东省显通安装有限公司。住址：山东省肥城市泰东路***号。
法定代表人：雷印峰，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。
被告：安徽申达建设工程有限公司。住址：安徽宿州市萧县龙城镇民治街**号。
法定代表人：杜开颜，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
第三人：江苏新中金环保科技股份有限公司。住址：江苏省无锡市宜兴环科园竹海路。
法定代表人：张卫东，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：齐少军，该公司员工。
原告山东省显通安装有限公司与被告安徽申达建设工程有限公司、第三人江苏新中金环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东省显通安装有限公司2018年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽申达建设工程有限公司、第三人江苏新中金环保科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告山东省显通安装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省显通安装有限公司撤回对被告安徽申达建设工程有限公司、第三人江苏新中金环保科技股份有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半交纳为11400元，由原告山东省显通安装有限公司负担。
审判员 孙魁林
二〇一八年六月十九日
书记员 王 钰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执509号
申请执行人张馨誉，女，1991年3月13日出生，汉族，个体，现住沈阳市。
被执行人张俊明，男，1968年1月2日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
保证人：梅河口市小湾石场有限公司。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581民初873号民事调解书，于2016年5月9日立案执行，但被执行人张俊明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人张馨誉与被执行人张俊明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581民初873号民事调解书，法院判令被执行人张俊明给付申请执行人张馨誉人民币202150元，执行费2932元由被执行人承担，现经法院穷尽调查方式，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初873号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月一日
书记员 马 良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16870号
原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园（一照多址），统一社会信用代码91440600708114839J。
法定代表人：萧华。
委托代理人：张军龄，系广东禅信律师事务所律师。
被告：苏州回如新颖装饰材料有限公司（以下简称回如公司），住所地江苏省苏州市金阊区广济南路2-30、32号，注册号320504000024068。
法定代表人：葛爱珍。
被告：葛爱珍，女，汉族，1957年1月25日出生，住江苏省苏州市姑苏区，
被告：丁兰坤，男，汉族，1956年3月3日出生，住江苏省苏州市金阊区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军龄到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日，原告与被告回如公司签订《2015年产品销售框架合同》，约定原告授权被告回如公司在江苏苏州区域销售原告的陶瓷产品，并约定了陶瓷产品的规格、型号、单价等，还约定款到发货。被告葛爱珍、丁兰坤对被告回如公司履行合同提供无限连带保证责任。双方一开始按合同约定的款到发货履行，后被告回如公司因经济困难，向原告请求先发货后付款。原告同意被告回如公司的请求，并于2015年4月份发送了46万元的货物给被告回如公司。被告回如公司收到货物后于同月出具了欠款凭据和担保函，确认欠原告货款46万元，承诺于2015年6月30日前归还，逾期则按日利率0.6‰计算利息。后被告回如公司支付了6万多元的货款，并于2016年8月1日出具了延期申请，确认尚欠货款398394.65元，申请将还款期延至2016年8月30日，但是该笔货款一直没有支付。请求判令:1.被告回如公司立即支付货款本金398394.65元及利息（自2015年7月1日起至实际清偿之日止按日利率0.6‰计算）；2.被告葛爱珍、丁兰坤对被告回如公司的货款本金及利息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告回如公司欠原告陶瓷货款398394.65元事实清楚，证据充分，原告主张被告回如公司支付上述款项并自逾期之日（即2015年7月1日）起至实际清偿之日止按日利率0.6‰计算利息，符合双方约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告葛爱珍、丁兰坤对被告回如公司上述货款提供保证，保证方式为连带责任保证，故被告葛爱珍、丁兰坤应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州回如新颖装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款398394.65元及自2015年7月1日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按日利率0.6‰标准计算的利息予原告蒙娜丽莎集团股份有限公司；
二、被告葛爱珍、丁兰坤对被告苏州回如新颖装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费8823.48元，财产保全费2520元，共计11343.48元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄嘉裕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初46号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告城北钢模租赁。
经营者徐春，男，1957年2月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告周庆，男，1974年7月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告城北钢模租赁诉被告周庆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城北钢模租赁的经营者徐春、被告周庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告周庆与原告签订了《租赁合同》，向原告租赁施工所需的钢模，合同约定钢管租金为0.009元/日，扣件租金为0.008元/日，平模租金为0.1元/日，租赁期从2013年9月2日起至2014年12月31日止；租金交纳方式为每月结算一次，被告在每月25日前付清上月租金，如逾期五日未付清租金，原告按未付租金总额每天收取1‰违约金；合同约定陈清元、周庆威领退料经办人。被告租赁钢模后未按约给付租金，且未全部归还钢模。现请求被告支付原告租金135162.60元；支付违约金10001.84元；被告返还所租钢模。
被告辩称：对合同指定经办人之外的经办人员的行为不予认可。
经审理查明：2013年9月2日，被告周庆为石洞镇的酒厂基地工程所需钢模与原告签订了《租赁合同》，双方对租赁品种、租金、清洗费以及不能退还租赁物的赔偿费等进行了约定；租赁期从2013年9月2日起至2014年12月31日止；租金交纳方式为每月结算一次，被告在每月25日前付清上月租金，如逾期五日未付清租金，原告按未付租金总额每天收取1‰违约金；合同约定陈清元、周庆为领退料经办人。合同签订后，当日被告周庆及陈清元、刘汉平、杨清富共同领取了租赁的钢模，之后钢模的租赁、退还以及结算事项均由刘汉平经办。截止2015年1月31日，刘汉平与原告结算，共产生租赁费、清洗费以及已不能归还的钢模赔偿费共计135163元。
同时查明，被告周庆于2014年1月29日给付原告租金20000元，同年8月6日给付租金10000元。现被告尚欠原告钢模租金等费用105163元。
上述事实，有租赁合同、结算清单、收款收据、退货单以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原、被告的合同虽然约定领退料经办人为陈清元、周庆，但从双方所举证据来看，刘汉平从该合同签订之日起即开始参与被告所租钢模的领取、退还及结算等事宜，结合钢模租赁行业的习惯，刘汉平的行为应认定为被告对该合同的履约行为。故原告要求被告支付所欠的租金、清洗费、赔偿费等共计105163元的事实清楚，证据充分，对原告的主张本院依法予以支持。诉讼中原告放弃违约金的请求，本院依法予以支持。原告请求被告返还所租钢模，因双方在结算中对已不能退还的钢模进行了赔偿结算，故原告的该主张缺乏事实依据，依法不予支持。原告提起本案诉讼时以泸州市龙马潭区城北钢模租赁站以及经营者徐春作为原告诉讼主体，审理中经与营业执照核实,并根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定,本案原告主体依法应为城北钢模租赁,经营者徐春。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告周庆于本判决生效之日起十日内给付原告城北钢模租赁租金等共计105163元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655元，由被告周庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 凡
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初46号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告城北钢模租赁。经营者徐春，男，1957年2月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告周庆，男，1974年7月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告城北钢模租赁诉被告周庆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城北钢模租赁的经营者徐春、被告周庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月2日，被告周庆与原告签订了《租赁合同》，向原告租赁施工所需的钢模，合同约定钢管租金为0.009元/日，扣件租金为0.008元/日，平模租金为0.1元/日，租赁期从2013年9月2日起至2014年12月31日止；租金交纳方式为每月结算一次，被告在每月25日前付清上月租金，如逾期五日未付清租金，原告按未付租金总额每天收取1‰违约金；合同约定陈清元、周庆威领退料经办人。被告租赁钢模后未按约给付租金，且未全部归还钢模。现请求被告支付原告租金135162.60元；支付违约金10001.84元；被告返还所租钢模。被告辩称：对合同指定经办人之外的经办人员的行为不予认可。经审理查明：2013年9月2日，被告周庆为石洞镇的酒厂基地工程所需钢模与原告签订了《租赁合同》，双方对租赁品种、租金、清洗费以及不能退还租赁物的赔偿费等进行了约定；租赁期从2013年9月2日起至2014年12月31日止；租金交纳方式为每月结算一次，被告在每月25日前付清上月租金，如逾期五日未付清租金，原告按未付租金总额每天收取1‰违约金；合同约定陈清元、周庆为领退料经办人。合同签订后，当日被告周庆及陈清元、刘汉平、杨清富共同领取了租赁的钢模，之后钢模的租赁、退还以及结算事项均由刘汉平经办。截止2015年1月31日，刘汉平与原告结算，共产生租赁费、清洗费以及已不能归还的钢模赔偿费共计135163元。同时查明，被告周庆于2014年1月29日给付原告租金20000元，同年8月6日给付租金10000元。现被告尚欠原告钢模租金等费用105163元。上述事实，有租赁合同、结算清单、收款收据、退货单以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原、被告的合同虽然约定领退料经办人为陈清元、周庆，但从双方所举证据来看，刘汉平从该合同签订之日起即开始参与被告所租钢模的领取、退还及结算等事宜，结合钢模租赁行业的习惯，刘汉平的行为应认定为被告对该合同的履约行为。故原告要求被告支付所欠的租金、清洗费、赔偿费等共计105163元的事实清楚，证据充分，对原告的主张本院依法予以支持。诉讼中原告放弃违约金的请求，本院依法予以支持。原告请求被告返还所租钢模，因双方在结算中对已不能退还的钢模进行了赔偿结算，故原告的该主张缺乏事实依据，依法不予支持。原告提起本案诉讼时以泸州市龙马潭区城北钢模租赁站以及经营者徐春作为原告诉讼主体，审理中经与营业执照核实,并根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条的规定,本案原告主体依法应为城北钢模租赁,经营者徐春。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告周庆于本判决生效之日起十日内给付原告城北钢模租赁租金等共计105163元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，由被告周庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡承君二〇一六年四月二十七日书记员  吴 凡
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1769号
原告杨某甲，广西荔浦人。
委托代理人廖明明，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由审判员潘世华适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人廖明明、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后，被告性格粗暴，经常无故找事与原告争吵并殴打原告。2014年8月21日，原告曾起诉要求与被告离婚，后为给被告改过机会，原告申请撤诉。此后，双方未有联系。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，为结束不愉快的婚姻关系，原告请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某丙跟随原告生活，儿子的生活费、教育费由被告承担50%；本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据材料如下：1、桂荔婚字第98-86号结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2014）荔民初字第1641号民事裁定书，证明原、被告因感情不和，原告于2014年8月向法院起诉离婚，后来原告在法院的调解下撤诉，之后，双方夫妻感情仍然没有和好。
被告杨某乙口头辩称，原告诉称不是事实，被告没有打骂原告；原告在外打工经常深夜不归，被告与之联系，原告不予理睬，原、被告没有矛盾，因此，被告不同意与原告离婚。
被告杨某乙在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙，双方婚后感情一般，因家庭琐事曾产生过矛盾，原告曾于2014年起诉至本院，请求离婚，同年10月9日，原告申请撤诉。此后，双方未在一起共同生活。原、被告在婚姻存续无夫妻共同债权、无夫妻债务；夫妻共同财产有房屋一座。在诉讼过程中，双方就�子抚养事项，未征询过儿子杨某丙意见。
本院认为，原、被告登记结婚后已共同生活17年，双方已建立了起应有的夫妻感情。原告在庭审中主张被告婚后经常无故找事与原告争吵并殴打原告，导致夫妻破裂，没有提供相应的证据证明，被告不予认可。原、被告在婚姻生活中产生一些矛盾是正常的，主要系双方缺乏沟通所致，只要在今后的共同生活中，双方能够互相珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一五年十月二十八日
书记员 莫德炎
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第612号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：黄燕飞，曾用名黄妹，女，1989年10月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：左章河，男，1978年8月4日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄燕飞、左章河信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费123.5元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年七月七日
书 记 员 敖卓斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1971号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均是系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：潘美好，女，1961年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告潘美好信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告潘美好经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2012年12月12日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××26。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金102192.43元、利息67713.64元，截至2016年12月31日滞纳金253225.01元，合计423131.08元；以及从2017年5月16日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》、《广州农村商业银行太阳信用卡章程》和收费标准的约定，利息按日利率万分之五计算；滞纳金按当期最低还款未还部分的5%计算，最低收取10元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告潘美好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘美好于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金102192.43元、利息67713.64元，截至2016年12月31日滞纳金253225.01元，以及自2017年5月16日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7646元，由被告潘美好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终235号
上诉人（原审被告、反诉原告）张君学，男，汉族，1967年5月8日出生，农民，住沙雅县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谷书林，男，汉族，1958年2月14日出生，无固定职业，住沙雅县。
上诉人张君学因与被上诉人谷书林农村建房施工合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2015）沙民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理后，上诉人张君学于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张君学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张君学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2061.86元，依法减半收取1030.93元，由上诉人张君学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高彩荟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵莉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,082.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,082.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1664号
罪犯张志亮，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2003年12月25日作出了（2003）淄刑一初字第70号刑事判决，以被告人张志亮犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。本院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张志亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志亮在服刑期间，认�服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第874号
原告：陈梅娇，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针(清远)律师事务所律师。
被告：赵柳琼，女，汉族，住清远市清城区。
被告：田红豹，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：赵柳琼，与被告田红豹为夫妻关系。
原告陈梅娇诉被告赵柳琼、田红豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈梅娇的委托代理人梁杰飞，被告赵柳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅娇诉称：原告与�告赵柳琼是母女关系，与被告田红豹是岳母与女婿关系。2009年至2011年期间，两被告因生活、小孩读书和购买房屋需要多次向原告借款共64400元。其中9400元的借款贵院已经处理，剩余的55000元根据借条约定应当于2014年11月开始还款，但被告至今分文未付。原告出于对子女的爱护，关心和亲情，念及被告的经济困难，不断借钱给两被告，从生活上、经济上大力帮助被告，并无条件帮被告照顾其儿子，把被告的儿子抚养长大。但被告毫不感恩，不念亲情，且不履行生效法律文书确定的义务，为此请求法院判令两被告立即一次性清偿借款55000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵柳琼、田红豹答辩称：被答辩人之前起诉的9400元债务的借条是被答辩人伪造的，并不是真实的债务。对于后续的55000元债务答辩人予以认可，但是借条约定是分期返还，答辩人向被答辩人索取银行账号汇款，但是被答辩人一直都未提供。
经审理查明，2009年12月11日，赵柳琼、田红豹立下借据，其因购房、装修陆续向陈梅娇借款45000元，并约定上述借款于2014年11月开始每月清偿400至500元，该欠条还注明了该借款为无息借款。2009年12月23日，被告赵柳琼、田红豹再次立下借据，其因经济困难陆续向原告借款10000元，并约定上述借款于2014年11月开始每月清偿100至200元，该欠条还注明了该借款为无息借款。审理过程中，赵柳琼、田红豹提供了一段电话录音的翻译，拟证明其向陈梅娇收取账号，而陈梅娇认为该录音是近期录制的，不能证明在2014年10月欠款到期前已经还款。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、借据、居委会证明、房产信息查询、欠条、民事判决书，有被告提供的电话录音翻译及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在《欠条》履行期间应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行必要的协助义务，即原告应当将其银行账号告知被告方，以便被告方履行还款义务，本案中因原告未向被告方提供还款所需的银行汇款账号，为此被告迟延还款的行为未构成根本违约，故原告要求被告方一次性还款55000元的诉讼请求本院不予支持，被告方应当按照《欠条》的约定，每月向原告还款700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵柳琼、田红豹应于本判决生效之日起七日内向原告陈梅娇还款7000元（2014年11月至2015年8月间的欠款）；
二、被告赵柳琼、田红豹应从2015年9月开始每月向原告陈梅娇还款700元，直至欠款48000元清偿完毕；
三、驳回原告陈梅娇的其他诉讼请求。
本案受理费588元已由原告预交，该费用由被告赵柳琼、田红豹负担。应由被告负担受理费由被告在支付判决规定的款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘永忠
审判员 杨向晖
审判员 邓 楠
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1425号
原告李某，女，1988年11月6日出生，汉族，农民。
被告王某某（曾用名王某A），男，1988年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 汪先珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5561号
罪犯韩宝财，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）二中刑初字第122号刑事判决，以被告人韩宝财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年9月28日起至2021年9月27日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）津高刑二终字第4号刑事裁定，准许上诉人韩宝财撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第1293号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年9月28日起至2020年2月27日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯韩宝财的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩宝财在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩宝财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励二次。另查，原判并处罚金人民币10000元未执行，困难证明。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩宝财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝财减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月28日起至2019年8月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执677号
申请人韩林中：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执677号
申请执行人韩林中与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人韩林中案款16032.00元，本案标的为16032.00元。涉案赃款16032.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人韩林中，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月八日
代理书记员 路琦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第414号
申请执行人丛建华。
被执行人张志良。
申请执行人丛建华与被执行人张志良买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第210号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的23361元，并负担执行费235元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经商初字第210号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月七日
书记员 王世文
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2851号
原告：雷迎春，男，1965年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：翟明明，河南正润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：兰考县星河食品有限公司。住所地：兰考县爪营乡爪营工业园区。法定代表人：张娜，经理。统一社会信用代码：914102253173691568。
被告：李杰，男，1979年10月17日生，汉族，住兰考县。
被告：张娜，女，1981年4月11日生，汉族，住兰考县。
三被告共同委托代理人：司高兴、任重远，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告雷迎春与被告兰考县星河食品有限公司、李杰、张娜确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷迎春委托代理人翟明明、三被告共同委托代理人司高兴、任重远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷迎春向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告所签订的《土地分割协议书》有效，判令被告履行该协议；2.请求确认原告对豫（2016）兰考县不动产权第0000016号国有土地使用权享有34.23%的份额；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李杰是亲戚关系，在2013年9月，被告李杰找到原告跟原告协商投资买地建厂，因原告平时较忙没有时间，被告李杰说具体事宜由他去办，因他的资金有限，原告投钱就行，购买的土地及建设的厂房由原告与被告李杰二人平分，于是同意共同投资买地建厂。2016年1月13日张娜（系李杰妻子）竟得GT2015-11号地块的国有建设用地使用权，在此期间没有通知原告，原告得知后找到被告李杰、张娜理论，李杰向原告出具收到购地款及建厂款的收到条，经二人清算原告共向被告李杰支付购地款1054280元，另土地出租收益36万元在李杰处没有分，李杰称自己付出的比较多应该多分得土地。后原告与张娜签订《土地分割协议书》，约定：“该土地登记在张娜名下，并将原告享有的土地面积写在土地使用证的备注栏中，如需办理各自土地使用权证，张娜应当配合原告办理。”后原告得知该土地登记在兰考星河食品有限公司（张娜一人公司）名下，备注栏中没有原告任何信息，原告多次要求被告李杰提供办理自己享有土地的国有使用权证的手续，被告拒绝配合办理。
被告兰考县星河食品有限公司、李杰、张娜辩称，第一，原告诉称和客观事实严重不符。其诉请分割被告竞拍取得的土地无任何事实依据，双方签订的《土地分割协议书》实则是为了保障《租赁合同》的履行，并非双方进行土地分割的真实意思表示。第二，《土地分割协议书》违反法律法规的强制性规定，属无效协议。所以，原告的诉请显然不能成立。请求法院查明事实，依法驳回原告的无理之诉。
经审理查明：被告李杰与张娜于2005年3月29日办理结婚登记。2016年1月13日，被告张娜竞得GT2015-11号地块的国有建设用地使用权。被告张娜代表被告兰考县星河食品有限公司于2016年1月29日与出让人兰考县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同。2016年3月23日，原告与被告李杰、张娜清算，被告李杰代表自己及张娜向原告出具收到条，载明“收到雷迎春交来购地款及建厂款共计1054280元，以前打的所有条全部作废（其中不包含小邓出资租金36万元）”。同日，原告与被告张娜签订租赁合同，约定了涉案土地上的双方共同出资建设�厂房租赁的相关事宜：租赁期限为6年，即2013年6月1日起至2019年5月31日止；租金按每月6元/㎡计算，原告每年应得租金为10万元；张娜须在每年6月1日前与租赁方小邓结清租金，无论张娜与租赁方小邓以任何理由拖延租金，6月2日张娜必须支付原告次年租金10万元。同日，原告与被告张娜签订土地分割协议书，协议约定：“第一，GT2015-11土地总面积共计14025.86㎡……第二，原告享有北邻实丰木业有限公司、东邻谷爪路、西邻工业园区南北路、南邻被告张娜地块，东西长114.03m，南北长42.10m，总面积共计4800.663㎡的所有权及使用权，除此之外GT2015-11号地块所有权及使用权归张娜所有。……第五，GT2015-11号土地双方同意将该宗土地登记在张娜名下，同时将原告和该宗土地原告享有的面积写在土地证备注栏……”被告张娜代表被告兰考县星河食品有限公司于2016年8月5日申请不动产登记。被告兰考县星河食品有限公司于2016年8月10日取得豫（2016）兰考县不动产权第0000016号国有建设用地使用权，面积为14026㎡。2017年6月8日，原告收到被告张娜交来的2017年6月1日至2018年6月1日厂房租金10万元，向张娜出具收到条。
另查明，被告兰考县星河食品有限公司成立于2014年11月4日，2016年4月14日其股东名录变更为张娜，法定代表人变更为张娜。
上述事实有当事人陈述、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、租赁合同、被告李杰出具的收到条、原告出具的收到条、婚姻登记信息、兰考县公安局城关镇派出所证明、土地分割协议书、兰考县星河食品有限公司工商登记信息、不动�登记申请书、不动产权籍调查表、不动产权证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同应当履行。原告与被告张娜签订的土地分割协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。依照分割协议，原告享有争议土地使用权中的4800.663㎡，占总面积14026㎡的34.23%，本院对此予以确认。被告辩称其在建仓库时向原告借款、该款并非原告投资的意见，因未提交证据证明借贷关系的存在，对该辩解意见，本院不予支持。被告辩称土地分割协议书违反法律法规的强制性规定、属无效协议的意见，与庭审查明的事实不符，其属于投资方内部对土地使用权份额的约定，而不是转让性质，故对该意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条之规定，判决如下：
一、原告雷迎春与被告张娜于2016年3月23日签订的《土地分割协议书》有效；
二、原告雷迎春对豫（2016）兰考县不动产权第0000016号国有建设用地使用权享有34.23%的份额。
案件受理费减半收取100元，由被告兰考县星河食品有限公司、张娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的�按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘瑛瑛
二〇一七年九月六日
代书记员 谷孟阳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1188号
申请执行人周军，男，1984年10月8日出生，汉族，住株洲市石峰区老贯冲株洲时代新材料有限公司集体宿舍。公民身份号码：4303211984********。
申请执行人谭惠姣，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺新隆居委会四方路**号。公民身份号码：4305221981********。
被执行人湖南京兴房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江中央商务大厦B座606号。
法定代表人杨建业，系该公司总经理。
周军、谭惠姣与湖南京兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年五月二日
（执行员丁嘉鹤）
（书记员 杨博雄）
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1188号
申请执行人周军，男，1984年10月8日出生。
申请执行人谭惠姣，女，1981年11月20日出生。
被执行人湖南省京兴房地产开发有限公司，住所地株洲市。
法定代表人杨建业，系该公司总经理。
周军、谭惠姣与湖南省京兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一八年五月二日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1106号
申请执行人浙江八达建设集团有限公司(组织机构代码：146211468)，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路１３８号。
法定代表人周雪峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。
被执行人温州立城房地产开发有限公司(组织机构代码：759076545)，住所地瑞安市安阳新区A区1幢5层5-2号。
法定代表人李海林，该公司董事长。
第三人温州丰达房地产开发有限公司。
委托代表人郑大锋。
申请执行人浙江八达建设集团有限公司与被执行人温州立城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月28作出（2014）温瑞执民字第2131号执行裁定书终结执行程序。2016年7月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人温州立城房地产开发有限公司结欠申请执行人浙江八达建设集团有限公司案款250万元，由第三人温州丰达房地产开发有限公司于2016年7月12日付60万元（已兑现），于2016年9月15日付100万元、2017年3月30日付90万元。二、上述履行期限及数额由温州丰达房地产开发有限公司自愿承担偿付责任。被执行人若逾期，申请执行人有权以判决书确定的标的额对第三人温州丰达房地产开发有限公司申请执行案款，同时第三人以自己名下财产承担本案履行责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1106号本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年八月三日
（代）书记员 叶乐健
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢1106号申请执行人浙江八达建设集团有限公司(组织机构代码：146211468)，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路１３８号。法定代表人周雪峰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被执行人温州立城房地产开发有限公司(组织机构代码：759076545)，住所地瑞安市安阳新区A区1幢5层5-2号。法定代表人李海林，该公司董事长。第三人温州丰达房地产开发有限公司。委托代表人郑大锋。申请执行人浙江八达建设集团有限公司与被执行人温州立城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月28作出（2014）温瑞执民字第2131号执行裁定书终结执行程序。2016年7月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人温州立城房地产开发有限公司结欠申请执行人浙江八达建设集团有限公司案款250万元，由第三人温州丰达房地产开发有限公司于2016年7月12日付60万元（已兑现），于2016年9月15日付100万元、2017年3月30日付90万元。二、上述履行期限及数额由温州丰达房地产开发有限公司自愿承担偿付责任。被执行人若逾期，申请执行人有权以判决书确定的标的额对第三人温州丰达房地产开发有限公司申请执行案款，同时第三人以自己名下财产承担本案履行责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢1106号本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于运用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 洪汝修二〇一六年八月三日（代）书记员 叶乐健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3067号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：张长林，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：熊银银，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张长林、熊银银借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张长林、熊银银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金29522.93元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息2048.67元，罚息4454.06元，复利375.22元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告张长林所有的车牌号为粤Ｘ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A155552000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告张长林、熊银银未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年8月30日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告张长林（借款人、抵押人）、被告熊银银（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A155552000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额87000元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为8.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C166402的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年9月4日依约向两被告发放了全额贷款。2013年9月4日，被告张长林提供抵押的粤Ｘ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年12月15日后未再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年9月4日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告张长林合计尚欠广汽汇理公司借款本金29522.93元、利息2048.67元、罚息4454.06元、复利375.22元。
本院认为：被告张长林、熊银银与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告张长林发放贷款。被告熊银银作为共同借款人，依照双方签订的借款合同，应与被告张长林共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》，证明两被告截止至2017年5月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。两被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求两被告清偿合同项下全部借款本金29522.93元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息2048.67元，罚息4454.06元，复利375.22元；自2017年5月9日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告张长林提供抵押的粤Ｘ×××××传祺牌小型普通客车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置粤Ｘ×××××传祺牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告张长林、熊银银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长林、熊银银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29522.93元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为2048.67元，罚息为4454.06元，复利为375.22元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张长林抵押的粤Ｘ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告张长林、熊银银共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3067号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张长林，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：熊银银，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省罗山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张长林、熊银银借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张长林、熊银银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金29522.93元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息2048.67元，罚息4454.06元，复利375.22元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告张长林所有的车牌号为粤Ｘ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A155552000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告张长林、熊银银未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年8月30日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告张长林（借款人、抵押人）、被告熊银银（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A155552000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额87000元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为8.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C166402的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年9月4日依约向两被告发放了全额贷款。2013年9月4日，被告张长林提供抵押的粤Ｘ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年12月15日后未再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年9月4日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告张长林合计尚欠广汽汇理公司借款本金29522.93元、利息2048.67元、罚息4454.06元、复利375.22元。本院认为：被告张长林、熊银银与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告张长林发放贷款。被告熊银银作为共同借款人，依照双方签订的借款合同，应与被告张长林共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》，证明两被告截止至2017年5月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。两被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求两被告清偿合同项下全部借款本金29522.93元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息2048.67元，罚息4454.06元，复利375.22元；自2017年5月9日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告张长林提供抵押的粤Ｘ×××××传祺牌小型普通客车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置粤Ｘ×××××传祺牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告张长林、熊银银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长林、熊银银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29522.93元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为2048.67元，罚息为4454.06元，复利为375.22元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张长林抵押的粤Ｘ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告张长林、熊银银共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年八月十一日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年   月   日送达
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第65号
原告伟什小杨，男，1987年3月10日出生，彝族，村民。
被告孙子扯拉，男，1996年4月2日出生，彝族，村民。
本院在审理原告伟什小杨诉被告孙子扯拉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伟什小杨撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字132号
罪犯刘成楼，男，1965年1月23日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）安中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人刘成楼犯破坏电力设备、破坏广播电视设施、公用电信设施、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳5000元），附带民事赔偿36479.60元。2003年2月26日送陕西省汉中监狱服刑。2005年9月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2008年12月2日、2011年3月7日、2013年5月29日经本院三次裁定减刑五年六个月（刑期至2019年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘成楼的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘成楼在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘成楼在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘成楼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘成楼确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘成楼的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成楼减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年5月7日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢430号
申请执行人：王志礼，男，1954年3月11日生，住桦甸市。
被执行人：周永家。
被执行人：李秀红。
申请执行人王志礼与被执行人周永家、李秀红民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第196号民事判决：被告周永家、李秀红于判决生效后五日内偿还原告王志礼借款本金110,000.00元，被告周永家、李秀红于判决生效后五日内支付原告王志礼利息20,000.00元。案件受理费2,900.00元、公告费210.00元，由被告周永家、李秀红负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。根据申请执行人申请，本院依法冻结李秀红工资账户。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛 玲 玲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第562号
原告集贤县百枫塑钢厂，住所地集贤县福利镇繁荣区13委351号。
法定代表人米国栋，负责人。
被告黑龙江众盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街6号A栋12层1号。
法定代表人薛磊，经理。
本院在审理原告集贤县百枫塑钢厂与被告黑龙江众盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县百枫塑钢厂撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱艳娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初405号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈洪，男，1978年2月3日生。
被告：许安敏，女，1983年6月19日生。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告陈洪、许安敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第123号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人刘桂林，务农。
被执行人曾叶琴，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人刘桂林、曾叶琴社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X188号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X188号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人刘桂林、曾叶琴收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币45426元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费450元，由被执行人刘桂林、曾叶琴承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保276号
申请人：武汉市洪山区金大山木材经营部，住所地武汉市洪山区烽火竹木市场内。
经营者：陈燕华，该经营部负责人。
委托代理人：郑露、朱阳,湖北公度律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：武汉丰太建筑有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街250号。
法定代表人：曹江城。
申请人武汉市洪山区金大山木材经营部于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉丰太建筑有限公司名下银行存款730000元或其他等值财产。担保人陈荣、陈燕华以其名下共同共有的位于武汉市武昌区白沙洲街长江紫都﹒紫兰苑9栋3层4室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉丰太建筑有限公司名下银行存款730000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人陈荣、陈燕华名下共同共有的位于武汉市武昌区白沙洲街长江紫都﹒紫兰苑9栋3层4室的房产。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年七月十八日
书记员 付华屹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7749号
原告厦门市营平旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区大元路35号2楼。
法定代表人林来成，总经理。
委托代理人黄强、李子酸，福建天衡联合律师事务所律师。
被告白小琴，女，1975年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人厦门市思明区特尔利皮具店（经营者冯丽芬，女，1967年1月16日出生，汉族，住福建省永安市），住所地厦门市思明区大同路人行过街地下通道1号。
本院在审理原告厦门市营平旧城改造有限公司与被告白小琴、第三人厦门市思明区特尔利皮具店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以拟进行庭外和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门市营平旧城改造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市营平旧城改造有限公司负担。
审判员 吕云平
二〇一六年七月十三日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1869号
罪犯阳青安，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）渝二中法刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人阳青安犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50112.5元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第273号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯阳青安在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯阳青安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯阳青安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阳青安减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1416号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1983年7月24日出生，住安徽省金寨县。
被告人尹锋，男，1978年7月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告人尹锋因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1401号起诉书指控被告人尹锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人高某以被告人尹锋的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某及被告人尹锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人尹锋于2017年5月7日中午，在常熟市沙家浜镇三塘菜市场西面的小玉棋牌室门口，因琐事与被害人高某发生口角，后被告人尹锋用拳头击打被害人高某面部，致其鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人高某之损伤已构成轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人尹锋故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人高某以被告人尹锋的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人尹锋赔偿其医疗费人民币1500元、误工费人民币48000元（12000元/月*4个月）、护理费3600元（120元/天*30天）、营养费人民币5000元（50元/天*100天）、交通费1900元，共计人民币60000元。附带民事诉讼原告人当庭更变诉讼请求，误工费变更为36000元、营养费变更为3000元。
被告人尹锋对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，对民事部分，表示无能力赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，被告人尹锋于2017年5月7日中午，在常熟市沙家浜镇三塘菜市场西面的小玉棋牌室门口，因琐事与被害人高某发生口角，后被告人尹锋用拳头击打被害人高某面部，致其鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人高某之损伤已构成轻伤二级。
2017年6月28日，民警在常熟市沙家浜镇三塘农贸菜场将被告人尹锋抓获，被告人尹锋归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尹锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录，证人叶某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场照片，熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、CT检查报告单，发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人高某被打伤后，即至医院治疗，根据附带民事诉讼原告人提供的医药费收费收据，认定医疗费为人民币787.32元；关于误工期、护理期、营养期，附带民事诉讼原告人及被告人同意按照法医意见来认定，根据法医意见，认为附带民事诉讼原告人高某的误工期在伤后90日内掌握，在其伤后30日内可予1人护理，在其伤后60内日可酌情给予营养支持。关于误工费，附带民事诉讼原告人高某个体开棋牌室，并提供个体工商户营业执照，参照江苏省行业在岗职工平均工资表，认定误工费为15169元（3个月*5056元/月）；根据法医意见和相关标准，认定护理费为3600元（120元/天*30天）、营养费为3000元（60天*50元/天）；关于交通费，附带民事诉讼原告人未提供相关凭证，结合伤情和就诊次数，认定300元，综上，附带民事诉讼原告人的损失共计人民币22856.32元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医药费收费收据、门诊病历、检查报告单、营业执照、身份证复印件及本院的法医咨询笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人尹锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人尹锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人高某要求被告人尹锋赔偿由此造成的经济损失的理由成立，对法律规定范围内的损失，予以支持，对超出法律规定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人尹锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年8月27日止。）
二、被告人尹锋赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失合计人民币22856.32元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戈 凤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第325号
原告：李文学，男，生于1959年9月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告李文学诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告李文学于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告李文学自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执371号
申请执行人李保平，男，汉族，1986年11月9日出生，陕西省绥德县人，无业，现住延安市宝塔区燕沟。
被执行人延安东阳房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区罗家坪新村*期。
法定代表人李成军，该公司总经理。
李保平申请执行延安东阳房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）130号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2016年3月27日向本院申请强制执行。2016年3月29日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人延安东阳房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安东阳房地产开发有限责任公司支付申请执行人工伤医疗补助金48852元、伤残就业补助金48852元、停工留薪工资44000元、住院期间的护理费3482元，共计145186元，并承担执行费2078元。现被执行人延安东阳房地产开发有限责任公司已将案件款全部转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人将案件款领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）130号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月六日
书记员 党秀山
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李新海，男，汉族，1960年2月22日出生，住长春市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡清学，男，汉族，1954年6月23日出生，住四平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李春德，男，汉族，1968年9月27日出生，住德惠市。
一审被告：徐清云，女，汉族，1958年4月16日出生，系李新海妻子，住长春市。
再审申请人李新海、蔡清学因与被申请人李春德、一审被告徐清云民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，李新海、蔡清学于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，李新海、蔡清学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许李新海、蔡清学撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李新海，男，汉族，1960年2月22日出生，住长春市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡清学，男，汉族，1954年6月23日出生，住四平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李春德，男，汉族，1968年9月27日出生，住德惠市。一审被告：徐清云，女，汉族，1958年4月16日出生，系李新海妻子，住长春市。再审申请人李新海、蔡清学因与被申请人李春德、一审被告徐清云民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，李新海、蔡清学于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，李新海、蔡清学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李新海、蔡清学撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年八月十六日书 记 员  贾云乔
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执497号
本院在执行邻水县农村信用合作联社与刘来元金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘来元拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘来元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十日
书记员 黄冠男
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03317号
上诉人（原审原告）王元兴，男，1947年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京诚通投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区东里22号2号楼3层318A、318B。
法定代表人陈胜杰，总经理。
委托代理人乔春萍，女，1966年4月19日出生。
委托代理人赵宏，女，1980年9月15日出生。
上诉人王元兴因房屋租赁合同纠纷一案不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00392号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王元兴、被上诉人北京诚通投资管理公司之委托代理人乔春萍、赵宏到庭参加诉讼。
2013年12月，王元兴诉至原审法院称：2002年，我与北京诚通投资管理公司（下称诚通公司）签订了一份租房协议，协议第二条约定由我暂租住北京市丰台区×101室房屋（下称涉诉房屋）二室一厅中的一间；第三条约定另一间按7万元购买，另租住一间按当时房改成本价购房。但现在另一间房屋被他人占用，至今不走，我多次找诚通公司解决此事，但其置之不理。同时该协议中有部分条款是购房协议，但诚通公司也不履行。我认为双方之间法律关系的本质是购房关系，但诚通公司对此不承认，也不允许我购买涉诉房屋，故我诉至法院，要求确认我与诚通公司于2002年签订的租房协议有效。
原审法院经审查认为：王元兴以租赁合同纠纷为由诉至法院，要求确认双方于2002年签订的租房协议有效，该协议虽名为租房协议，但并非基于房屋租赁关系而达成，仅为王元兴在购买单位房屋时双方就购房过程中的相关事宜达成的协议。法院已作出的生效法律文书认定，王元兴与诚通公司签订的租房协议以及因此引发的争议，究其性质属双方就单位福利售房过程中的内部政策执行问题产生的纠纷，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对王元兴要求确认与诚通公司签订的租房协议有效的起诉，应予以驳回。据此，原审法院于2014年1月依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王元兴的起诉。
王元兴不服原审裁定，上诉至本院，认为其与诚通公司签订的租房协议不违反法律规定，属合法有效合同，请求二审法院依法撤销原审裁定，确认其与诚通公司签订的租房协议有效。诚通公司同意原审裁定。
经审查，2012年7月18日，王元兴起诉诚通公司，要求诚通公司按照房改政策为其办理涉诉房屋的产权证。北京市丰台区人民法院于2012年8月作出（2012）丰民初字第17630号民事裁定书，以该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了王元兴的起诉。王元兴不服该裁定上诉至本院，后于2012年10月撤回上诉。
本院经审查认为：王元兴与诚通公司于2002年签订的协议虽名为租房协议，但并非基于建立房屋租赁关系的目的而达成，而是王元兴在购买诚通公司所有的涉诉房屋时，双方就购房过程中的相关事宜达成的协议。人民法院生效裁定已经确认，王元兴与诚通公司签订的租房协议以及因此引发的争议，其性质属双方就单位福利售房过程中的内部政策执行问题产生的纠纷，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故王元兴以租赁合同纠纷为由再次诉至法院，要求确认双方于2002年签订的租房协议有效，该诉讼亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。原审法院裁定驳回王元兴的起诉并无不当，本院予以维持。王元兴的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 庞 妍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汪 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终5号
上诉人（原审原告）：特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区环兴路*号。组织机构代码：74947402-1。
法定代表人：托马斯本莱西格（THOMASJOHNBRENCICK），董事长。
委托代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。
委托代理人：刘鸿业，广东翰锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁市万得利纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇文胜北路****号。组织机构代码：69386643-9。
法定代表人：俞春辉，执行董事。
委托代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
上诉人特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初3068号民事判决，于2016年10月26日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初3068号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一七年一月十二日
书记员 吴 君 慧
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2215号
原告：钟碧蕊，女，1971年5月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。
委托诉讼代理人：刘经针，男，1955年1月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，由阳春市春城街道县前社区居民委员会推荐。
被告：阮友权，男，1970年2月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告钟碧蕊诉被告阮友权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，在2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告钟碧蕊的委托诉讼代理人刘经针到庭参加诉讼，被告阮友权经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼程序告知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟碧蕊向本院提出诉讼请求：一、阮友权支付尚欠的装修材料货款4425元给钟碧蕊；二、本案的诉讼费用由阮友权负担。事实和理由：钟碧蕊在1995年至2013年在阳春市县前路57-59号经营“富丽华”木线总汇期间，阮友权分多次向钟碧蕊赊购装修材料，尚欠装修材料货款共4425元未支付给钟碧蕊，并于2001年7月14日立下《欠据》给钟碧蕊执存。后经钟碧蕊多次催收，阮友权拒绝支付尚欠的装修材料货款。
阮友权既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：钟碧蕊主张阮友权在2000年8月至9月间分三批次向钟碧蕊赊购夹板、木线、枪钉等装修材料，双方没有约定货款的支付期限；2001年7月14日，钟碧蕊与阮友权对赊购装修材料的货款进行结算，阮友权确认尚欠装修材料货款共4425元未支付，并出具《欠据》给钟碧蕊执存。钟碧蕊对其主张的上述事实提交了《欠据》到庭拟加以证实。该《欠据》载明内容为“今欠钟碧蕊装修材料一批共款肆仟肆贰拾伍元。（4425元）。欠款人：阮友权，2001.7.14”。庭审中，钟碧蕊还主张阮友权出具《欠据》后，至今仍未支付尚欠的装修材料货款4425元。
2017年8月25日，钟碧蕊向本院提起民事诉讼，请求判令阮友权支付尚欠的装修材料货款4425元。
以上事实，有身份证、欠据等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：钟碧蕊主张阮友权在2000年8月至9月间分三批次向其赊购装修材料，双方存在买卖合同关系，并提交了由阮友权出具的《欠据》到庭加以证实。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定钟碧蕊与阮友权之间形成的买卖合同成立有效，双方均应按约定履行各自的义务。
钟碧蕊请求判令阮友权支付尚欠的装修材料货款4425元。本院认为，钟碧蕊主张阮友权向其赊购装修材料后，经双方于2001年7月14日对买卖装修材料的货款进行了结算，阮友权确认尚欠装修材料货款4425元未支付并出具《欠据》给钟碧蕊执存，但阮友权在出具《欠据》后至今仍未支付尚欠的装修材料货款4425元给钟碧蕊。钟碧蕊对其主张的上述事实提交了《欠据》到庭加以证实。阮友权对钟碧蕊主张的上述事实没有提出反驳，也没有提供证据证明其已支付清尚欠的装修材料货款4425元给钟碧蕊。据此，本院依法认定阮友权在出具《欠据》后至今仍未支付尚欠的装修材料货款4425元给钟碧蕊。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，阮友权应支付尚欠的装修材料货款4425元给钟碧蕊。钟碧蕊请求判令阮友权支付尚欠的装修材料货款4425元，理据充分，本院依法予以支持。阮友权经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼程序告知书和开庭传票等法律文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阮友权在本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠的装修材料货款4425元给原告钟碧蕊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阮友权负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈洪涛
二〇一七年十一月十一日
书记员 张晓羚
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1202行审24号
申请执行人绥化市国土资源局。
住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人绥化市宏运玉米蔬菜种植农民专业合作社。
住所地黑龙江省绥化市北林区绥胜镇胜利四村。
法定代表人李波。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（西）字〔2015〕16号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（西）字〔2015〕16号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（西）字〔2015〕16号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一六年十月二十七日
书记员 薛东军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3450号
申请执行人：王厚营
被执行人：济宁顺达航运有限公司
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务。本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第7199号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 董岁斌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执412号
申请执行人：辽阳石化设备有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路152号，统一社会信用代码9121100070171230XA。
法定代表人：孙宝祥，总经理。
被执行人：漳浦县一德石化有限公司，住所地漳浦县古雷镇下垵村，统一社会信用代码9130623739520493Q。
法定代表人：潭迪文，董事长。
本院在执行申请执行人辽阳石化设备有限公司与被执行人漳浦县一德石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币2185800.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2526号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告刘玉东，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘玉东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月