wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双流行初字第369号
原告刘万廷，男，汉族，出生于1970年1月11日，住成都市龙泉驿区西河镇东风村*组**号。
原告刘容辉，男，汉族，出生于1972年2月1日，住成都市龙泉驿区西河镇东风村*组**号。
二原告委托代理人廖蓉，成都市成华区人和法律服务所法律工作者。
被告成都市新都区石板滩镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区石板滩镇东风西街**号。
法定代表人黄自韬，镇长。
委托人钟震宇，系被告工作人员。
委托代理人苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。
原告刘万廷、刘容辉诉被告成都市新都区石板滩镇人民政府（以下简称石板滩镇政府）拆迁一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告刘容辉及其委托代理人廖蓉，被告石板滩镇政府委托人钟震宇及委托代理人苟晓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万廷、刘容辉诉称，被告为了加快石板滩城镇建设步伐，进一步打造金三角片区，形成良好的人居休闲环境，同时推动金三角的旧城改造，于2012年8月31日与两原告签订关于“原金三角蓉东玻璃厂的全部地面建筑物”拆迁一次性货币补偿协议书。2014年一个偶然机会，两原告得知：四川省人民政府在2012年5月15日就作出《关于同意成都市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复》[川府函（2012）99号]，该文件自2012年5月15日起执行，原《四川省人民政府关于同意成都市征地地上附着物和青苗补偿标准修订方案的批复》[川府函（2008）88号]同时停止执行。2012年8月31日被告与两原告签订的“金三角旧城改造协议书”适用的是新都区人民政府制定的新都府发（2010）9号文件规定的补偿标准，该文件对应的上级政府文件为2012年5月15日已经停止执行的川府函（2008）88号文件。两原告认为，被告作为拆迁的具体实施者，在明知已有新标准的情况下，还适用已经停止执行的川府函（2008）88号旧标准与两原告签订金三角旧城改造《协议书》，其行为侵犯了作为两原告的合法权益。两原告认为，被告对于在2012年5月15日后发生的拆迁，应该按照川府函（2012）99号文件执行，故提起行政诉讼，请求判决被告按照成都市征地青苗和地上附作物最新的补偿标准,即2012年5月15日起执行的川府函（2012）99号文件规定的新标准，给予两原告补足拆迁补偿差额部分为：1,100,378元；本案诉讼费用由被告全部承担。
原告刘万廷、刘容辉向本院提交了：1、成国土资发（2012）131号文件；2、川府函（2012）99号文件；3、金三角旧城改造协议书；4、信访事项处理意见书等证据材料。
被告石板滩镇政府辩称，被告属新都区人民政府辖区一级基层乡政府，无权制定、修改任何拆迁安置补偿标准。故被告在拆迁安置补偿过程中按照当时新都区人民政府制定的新都府发（2010）9号文件并无不适之处；本案原告自称2014年偶知其相应政策，但却于2015年10月30日才提起行政诉讼，故已过法律规定的诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告石板滩镇政府向本院提交了：1、新都府发（2010）9号文件；2、新都府发（2013）36号文件等证据材料。
经审理查明，被告因进行石板滩金三角的旧城改造，需对原告所有的原金三角蓉东玻璃厂的全部地面建筑物进行拆迁。按照新都府发[2010]9号文件规定的相关补偿标准，原、被告双方于2012年8月31日签订《协议书》，约定被告支付给原告694642元作为其全部权属物资的补偿（其中，砖混楼房176.4平方米，标准720元/平方米，共127008元；砖混平房52.44平方米，标准540元/平方米，共28317.6元；砖墙彩钢1665平方米，标准250元/平方米，共416250元；砖墙石棉174.56平方米，标准440元/平方米，共76806.4元；花池、路面、晒坝399平方米，标准40元/平方米，共15960元，铁门300元/扇；变压器20000元；搬迁费10000元），原告在2012年10月15日前完成搬迁后，由被告对全部地面建筑物进行拆除。双方还对支付方式及步骤等进行了约定。后原、被告均将上述《协议书》履行完毕。原告认为，双方签订的《协议书》执行的是新都府发[2010]9号文件规定的标准，该文件所对应的川府函（2008）88号文件已被2012年5月15日川府函（2012）99号文件所废止，故被告按照川府函（2008）88号旧标准对原告进行拆迁安置的行为侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告身份信息、协议书、新都府发[2010]9号文件、川府函（2008）88号文件、川府函（2012）99号文件及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告双方于2012年8月31日签订《协议书》，对拆迁补偿相关事宜进行了约定，即原告自2012年8月31日即知道被告拆迁补偿行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告应当在2014年8月31日前提起诉讼。现原告于2015年10月30日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限，对于原告的起诉本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘万廷、刘容辉的起诉。
案件受理费依法不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈文维
成都市双流县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双流行初字第369号原告刘万廷，男，汉族，出生于1970年1月11日，住成都市龙泉驿区西河镇东风村*组**号。原告刘容辉，男，汉族，出生于1972年2月1日，住成都市龙泉驿区西河镇东风村*组**号。二原告委托代理人廖蓉，成都市成华区人和法律服务所法律工作者。被告成都市新都区石板滩镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区石板滩镇东风西街**号。法定代表人黄自韬，镇长。委托人钟震宇，系被告工作人员。委托代理人苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。原告刘万廷、刘容辉诉被告成都市新都区石板滩镇人民政府（以下简称石板滩镇政府）拆迁一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告刘容辉及其委托代理人廖蓉，被告石板滩镇政府委托人钟震宇及委托代理人苟晓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万廷、刘容辉诉称，被告为了加快石板滩城镇建设步伐，进一步打造金三角片区，形成良好的人居休闲环境，同时推动金三角的旧城改造，于2012年8月31日与两原告签订关于“原金三角蓉东玻璃厂的全部地面建筑物”拆迁一次性货币补偿协议书。2014年一个偶然机会，两原告得知：四川省人民政府在2012年5月15日就作出《关于同意成都市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复》[川府函（2012）99号]，该文件自2012年5月15日起执行，原《四川省人民政府关于同意成都市征地地上附着物和青苗补偿标准修订方案的批复》[川府函（2008）88号]同时停止执行。2012年8月31日被告与两原告签订的“金三角旧城改造协议书”适用的是新都区人民政府制定的新都府发（2010）9号文件规定的补偿标准，该文件对应的上级政府文件为2012年5月15日已经停止执行的川府函（2008）88号文件。两原告认为，被告作为拆迁的具体实施者，在明知已有新标准的情况下，还适用已经停止执行的川府函（2008）88号旧标准与两原告签订金三角旧城改造《协议书》，其行为侵犯了作为两原告的合法权益。两原告认为，被告对于在2012年5月15日后发生的拆迁，应该按照川府函（2012）99号文件执行，故提起行政诉讼，请求判决被告按照成都市征地青苗和地上附作物最新的补偿标准,即2012年5月15日起执行的川府函（2012）99号文件规定的新标准，给予两原告补足拆迁补偿差额部分为：1,100,378元；本案诉讼费用由被告全部承担。原告刘万廷、刘容辉向本院提交了：1、成国土资发（2012）131号文件；2、川府函（2012）99号文件；3、金三角旧城改造协议书；4、信访事项处理意见书等证据材料。被告石板滩镇政府辩称，被告属新都区人民政府辖区一级基层乡政府，无权制定、修改任何拆迁安置补偿标准。故被告在拆迁安置补偿过程中按照当时新都区人民政府制定的新都府发（2010）9号文件并无不适之处；本案原告自称2014年偶知其相应政策，但却于2015年10月30日才提起行政诉讼，故已过法律规定的诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告石板滩镇政府向本院提交了：1、新都府发（2010）9号文件；2、新都府发（2013）36号文件等证据材料。经审理查明，被告因进行石板滩金三角的旧城改造，需对原告所有的原金三角蓉东玻璃厂的全部地面建筑物进行拆迁。按照新都府发[2010]9号文件规定的相关补偿标准，原、被告双方于2012年8月31日签订《协议书》，约定被告支付给原告694642元作为其全部权属物资的补偿（其中，砖混楼房176.4平方米，标准720元/平方米，共127008元；砖混平房52.44平方米，标准540元/平方米，共28317.6元；砖墙彩钢1665平方米，标准250元/平方米，共416250元；砖墙石棉174.56平方米，标准440元/平方米，共76806.4元；花池、路面、晒坝399平方米，标准40元/平方米，共15960元，铁门300元/扇；变压器20000元；搬迁费10000元），原告在2012年10月15日前完成搬迁后，由被告对全部地面建筑物进行拆除。双方还对支付方式及步骤等进行了约定。后原、被告均将上述《协议书》履行完毕。原告认为，双方签订的《协议书》执行的是新都府发[2010]9号文件规定的标准，该文件所对应的川府函（2008）88号文件已被2012年5月15日川府函（2012）99号文件所废止，故被告按照川府函（2008）88号旧标准对原告进行拆迁安置的行为侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼。以上事实，有原、被告身份信息、协议书、新都府发[2010]9号文件、川府函（2008）88号文件、川府函（2012）99号文件及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告双方于2012年8月31日签订《协议书》，对拆迁补偿相关事宜进行了约定，即原告自2012年8月31日即知道被告拆迁补偿行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告应当在2014年8月31日前提起诉讼。现原告于2015年10月30日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限，对于原告的起诉本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘万廷、刘容辉的起诉。案件受理费依法不交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  余建乐人民陪审员  沈成燕二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈文维
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执886号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行。
被执行人张艳秋，女，1985年10月6日生，汉族，住延吉市。
被执行人狄振华，男，1976年10月17日，汉族，住延吉市。
延边农村商业银行股份有限公司延江支行与张艳秋、狄振华不当得利纠纷一案,本院作出的（2016）吉2401民初8640号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（返还不当得利1.1万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费37.5元）。2017年4月5日，延边农村商业银行股份有限公司延江支行向本院申请执行。2017年7月10日，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
二〇一七年八月三十日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9690号
上诉人（原审被告）：李征，女，1971年出生。
被上诉人（原审被告）：于淑华，女，1946年出生。
上诉人李征因与被上诉人于淑华排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李征上诉请求：撤销一审判决，判令北京市大兴区某院落内北侧院落东北侧的4间正房，1间厨房归我所有，诉讼费用由于淑华承担。事实和理由：1.一审判决以（2010）大民初字第2669号民事判决为依据，判令我将院落东北侧的4间正房、1间厨房腾退给于淑华，但事实是我与前夫辛忠泽离婚时，为了不让前夫得到房屋，做了虚假证明；２、我对于淑华尽了赡养的法律义务，于淑华称我不尽孝道没有依据。
于淑华辩称，我同意一审判决，涉案房屋不是李征建的，是我用承包土地的承包款雇人建的。李征没有房产证。李征没有经济能力盖房。李征所述与事实不符。
于淑华向一审法院起诉请求：1.判令李征腾退位于北京市大兴区某院内房屋；２、本案受理费由李征承担。
一审法院认定事实：于淑华与李维江（1999年7月29日病故）系夫妻关系，2人共育有2个子女，分别为李征、李靖。经法院现场勘查，位于北京市大兴区某院共分南北两个院落。南侧院落有2排正房各7间，厢房1间。北侧院落有3个独立院落和1间库房，分别为：1.西侧北正房3间、西厢房4间的院落；2.东侧北边北正房4间、厨房1间的院落；3.东侧南边北正房4间、西厢房1间、门道1间的院落；4.最北侧库房1间。其中南侧院落以及北侧院落西侧的北正房3间、西厢房4间于淑华不主张对上述房屋排除妨害。于淑华要求排除妨害的范围为北侧院落东侧的2个独立院落以及最北侧库房1间。
于淑华提交的院落的集体土地建设用地使用证号为：兴集建（93）字第014-15-260号，用地面积267平方米，其中东西宽20米、南北长20米，超占面积133平方米，登记的是李维江。
关于上述院落，其中，东侧北边有北正房4间、厨房1间的院落建于2001年。在（2010）大民初字第2269号民事判决书中，李征称“2001年10月我母亲于淑华建造5间，包括4间正房和1间厨房”系上述房屋。李征称该判决中陈述系其当时与前夫离婚，因此进行了虚假陈述。东侧南边的院落及最北侧库房，于淑华称上述院落及库房系其2011年用开荒地赔偿的350000元建造，当时给了李征150000元让其张罗盖房的材料和建房。李征则称上述房屋系其出资建造，建房的钱是其靠工资挣的，一个月5000多元，建房一共花费了将近100000元，并提交了账本及包工头签字、账本、证人证言等证据予以佐证，于淑华对上述证据不予认可。
现争议院落已经出租，租金由李征收取，北侧库房由李征使用。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。具体而言，物权人虽然占有其物，但由于他人的非法行为，致使物权人无法充分地行驶占有、使用、收益、处分权能时，物权人可以请求侵害人排除妨碍，或者请求法院责令侵害人排除妨碍。根据（2010）大民初字第2269号民事判决书载明的事实，位于北京市大兴区北侧院落东侧北边的北正房4间、厨房1间系于淑华建造，其作为上述房屋的所有权人，因李征将上述房屋出租并收取租金，侵害了于淑华的物权，有权要求排除妨害，对于淑华要求李征腾退上述房屋的请求，法院予以支持。对于北京市大兴区北侧院落东侧南边的北正房4间、西厢房1间、门道1间的院落以及最北侧库房1间，因李征亦主张系其出资建造，上述房屋处于权属不明状态，不宜在排除妨害之诉中进行认定，当事人可另行主张。据此，一审法院于2016年9月判决：一、李征将位于北京市大兴区院落内北侧院落东北侧的4间正房、厨房1间腾退给于淑华（于判决生效后7日内履行）；二、驳回于淑华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。除当事人有相反证据足以反驳外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以作为认定案件事实的依据。本案中，业已生效的（2010）大民初字第2269号民事判决书确认北京市大兴区某院落内北侧院落东北侧的4间正房、厨房1间系于淑华建造。因李征未提交相反证据推翻上述事实，故上述事实可以作为认定案件事实的依据。于淑华作为涉案房屋所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现李征未征得于淑华同意，将涉案房屋出租给他人，侵犯了于淑华的物权，于淑华有权要求李征排除妨害。一审法院判决李征腾退涉案房屋，于法有据，本院予以支持。
综上，李征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李征负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 耿 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第165号
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，社会信用统一代码91370211863655395T。
负责人张晓文，职务行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告屠强，男，1961年2月11日出生，汉族，住址青岛开发区高城茗都1-2-615，身份证号码2302301961********。
被告屠鸿鹏，男，1984年6月13日出生，汉族，住址黑龙江省克东县保全真兴华街三委**组，身份证2302301984********。
被告王红艳，女，1983年7月9日出生，汉族，住址黑龙江省克东县昌盛乡安大村*组，身份证号码2302301983********。
被告青岛鲁商地产有限公司，住所地青岛开发区长江西路77号名嘉城栋商务楼三层6-12号，组织机构代码79752909-0。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人宋振伟、陈晓如，北京德和衡律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸分行(名称变更前为中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行)诉被告屠强、屠鸿鹏、王红艳、青岛鲁商地产有限公司（以下简称鲁商地产）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英，被告鲁商地产委托代理人宋振伟、陈晓如到庭参加了诉讼，被告屠强、屠鸿鹏、王红艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，原告与寇玉霞签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款82.6万元，用于购买房屋，借款期限为10年，同时，寇玉霞自愿将其位于开发区江山南路116号鲁商蓝岸国际5栋1单元2301户房产，为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告鲁商地产公司对此合同项下的贷款承担阶段向连带保证责任，合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后，寇玉霞未按合同约定按期还款，构成违约，请求判令解除原告与寇玉霞签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告立即偿还原告剩余贷款本息人民币591606.91元（暂计算至2014年7月1日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）。判令原告对开发区江山南路116号鲁商蓝岸国际5栋1单元2301户房产享有优先受偿权，本案所发生的所有诉讼费用均由被告承担，请求判令被告鲁商地产对上述借款本息及各项费用承担阶段性连带保证责任。
被告鲁商地产辩称，被告提供的是阶段性担保，按照约定，被告的担保责任为贷款人收到他项权证之日止。本案中涉案楼房已经办理抵押登记，该房屋也已经具备办理房产证的条件，且办理下一步手续的义务是由银行和借款人自行办理。按照合同法的规定，办理房产证的条件已经成就；按照贷款合同补充协议第四条第四项的约定，本案设定了涉案房屋为抵押，应当先物保再人保。
经审理查明，2010年10月18日，寇玉霞与原告签订个人一手住房贷款合同一份，贷款金额为826000元，贷款期限为10年，按月等额本息还款。保证人鲁商地产自愿对该笔贷款承担连带责任保证，借款人寇玉霞自愿以位于青岛开发区江山南路116号鲁商蓝岸国际5栋1单元2301户房屋作为抵押。合同约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
2010年10月12日，被告屠强、屠鸿鹏、王红艳签订了《共同债务人承诺书》，对上述借款承担共同还款义务。
寇玉霞以位于青岛开发区江山南路116号鲁商蓝岸国际5栋1单元2301户房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权证。
2010年10月18日，原告向寇玉霞发放了贷款826000元，借款期限10年，月利率42.75‰。
寇玉霞已于2014年9月28日死亡。
截至2014年7月1日，寇玉霞共拖欠原告本息合计591606.91元。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与寇玉霞签订的个人一手住房贷款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利和义务，原告依约向寇玉霞发放贷款后，寇玉霞负有按时偿还贷款的义务。截至2014年7月1日，寇玉霞共拖欠原告本息合计591606.91元，已经符合双方合同约定的解除条件，原告为本次诉讼支付律师费32000元，因此寇玉霞应支付原告贷款本息591606.91元（暂计算至2014年7月1日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）及律师费32000元。寇玉霞以其所有的位于青岛开发区江山南路116号鲁商蓝岸国际5栋1单元2301户房屋为上述借款办理预购商品房抵押权证，并非正式抵押，原告主张对该房屋享有优先受偿权，本院不予支持。因寇玉霞于2014年9月28日死亡，被告屠强、屠鸿鹏、王红艳作为共同还款人，对上述债务负有共同还款义务。被告鲁商地产作为本案的保证人，对上述借款承担连带偿还责任。被告屠强、屠鸿鹏、王红艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司青岛西海岸分行与寇玉霞签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
被告屠强、屠鸿鹏、王红艳立即偿还原告贷款本息人民币591606.91元（暂计算至2014年7月1日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
被告青岛鲁商房地产有限公司对上述借款本息及各项费用承担阶段性连带保证责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9115元（原告已经预缴），由被告屠强、屠鸿鹏、王红艳负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告，被告青岛鲁商房地产有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖 鹏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第452-2号
申请执行人陆国俭，男，出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人黄才子，男，出生，壮族，广西横县人，住横县，
被执行人黄彩玲，女，出生，壮族，广西横县人，住横县，
申请执行人陆国俭与被执行人黄才子、黄彩玲民间借贷纠纷一案,申请执行人陆国俭依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第517号民事判决书、横县人民法院（2013）横民一初字第1516号民事判决书确定的被执行人黄才子、黄彩玲应向申请执行人陆国俭归还借款本金66862元及支付利息的义务，并于2015年8月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第517号民事判决书、横县人民法院（2013）横民一初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第517号民事判决书、横县人民法院（2013）横民一初字第1516号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第452-2号
申请执行人陆国俭。
被执行人黄才子。
被执行人黄彩玲。
申请执行人陆国俭与被执行人黄才子、黄彩玲民间借贷纠纷一案，申请执行人陆国俭依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第517号民事判决书、横县人民法院（2013）横民一初字第1516号民事判决书确定的被执行人黄才子、黄彩玲应向申请执行人陆国俭归还借款本金66862元及支付利息的义务，并于2015年8月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第517号民事判决书、横县人民法院（2013）横民一初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第517号民事判决书、横县人民法院（2013）横民一初字第1516号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第452-2号申请执行人陆国俭，男，出生，汉族，广西横县人，住横县，被执行人黄才子，男，出生，壮族，广西横县人，住横县，被执行人黄彩玲，女，出生，壮族，广西横县人，住横县，申请执行人陆国俭与被执行人黄才子、黄彩玲民间借贷纠纷一案,申请执行人陆国俭依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第517号民事判决书、横县人民法院（2013）横民一初字第1516号民事判决书确定的被执行人黄才子、黄彩玲应向申请执行人陆国俭归还借款本金66862元及支付利息的义务，并于2015年8月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第517号民事判决书、横县人民法院（2013）横民一初字第1516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第517号民事判决书、横县人民法院（2013）横民一初字第1516号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一五年十一月十三日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终107号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金伟，男，1981年1月9日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。
原审被告人叶正龙，男，1964年2月29日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月28日被取保候审。现在家。
原审被告人周彩兰，女，1973年11月29日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，居民，住松阳县。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
原审被告人徐国军，男，1985年12月16日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯聚众斗殴罪于2008年6月30日被松阳县人民法院判处有期徒刑四年。2011年8月21日刑满释放。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年11月19日被监视居住，2017年3月23日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人叶正龙、周彩兰、徐国军、周金伟犯开设赌场罪一案，于2017年3月23日作出（2017）浙1124刑初65号刑事判决。原审被告人周金伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月中旬，宋洪伟（另案处理）因听说松阳县安民乡苏马坪村小苏坑周彩兰家中有人赌博，遂指使阙某（已起诉）、金某（另案处理）等人到被告人周彩兰家中，强行要求在其赌场内抽头，抽头所得与被告人周彩兰和叶正龙（绰号“叔叔”）按比例分配。周彩兰、叶正龙同意后，阙某等人组织人员在周彩兰家中以“玉米摊”的形式赌博，并从中抽头获利。每日抽头所得按比例分配给周彩兰和叶正龙后，由阙某等人带回松阳县城交给宋某。该赌场前后持续十余日，抽头获利共计5万余元。被告人叶正龙和周彩兰分别抽头获利1万余元。此外，叶正龙携带4万元本金，被告人徐国军伙同被告人周金伟（绰号“八吨”）携带2万元本金在赌场内放高利贷。叶正龙通过在赌场放高利贷获利7000余元，徐国军和周金伟通过在赌场放高利贷获利共计5000余元。
2016年9月18日，松阳县公安局侦查人员抓获被告人叶正龙和周彩兰。2016年10月17日被告人周金伟主动到松阳县公安局投案，同年10月28日被告人徐国军主动到松阳县公安局投案。周彩兰归案后退出违法所得1万元，叶正龙归案后退出赃款和违法所得3万元，徐国军归案后退出赃款和违法所得共22500元，周金伟归案后退出违法所得2500元。在一审审理期间，被告人叶正龙退出赃款2.7万元。
原判另查明，被告人徐国军在监视居住期间向公安机关检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获被检举人。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人叶正龙、周彩兰、徐国军、周金伟的供述与辩解，证人阙某、毛某1、蔡某1、叶某1、叶某2、泮某勇、毛某2、吴某、泮某富、邹某、蔡某2、周某1、杨某、柯某、周某2、泮某通、叶某3等人的证言，松阳县公安局关于徐国军举报立功的情况说明、徐国军举报笔录、立案决定书、强制措施文书、扣押清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、归案经过情况说明书，户籍证明等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人叶正龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万七千元；二、被告人周彩兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；三、被告人徐国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人周金伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人周金伟的上诉理由是：其对原判认定的事实和罪名无异议。但其具有从犯、自首、退出所有违法所得等从轻、减轻情节。也无前科，社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审减轻处罚，改判拘役并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人叶正龙、周彩兰以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织他人聚众赌博；被告人徐国军、周金伟明知他人开设赌场，仍在赌场内向参赌人员发放高利贷，为参赌人员提供资金，四被告人所参与的赌场抽头渔利五万元以上，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人叶正龙、周彩兰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐国军、周金伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐国军系累犯，应当从重处罚。被告人徐国军、周金伟系自首并自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐国军有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。四被告人已退出全部赃款及违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人周金伟提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年五月五日
代书 记员 张 琳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执774号
申请人:胡长炳,男,1952年9月16日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1495号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币50110.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执774号申请人:胡长炳,男,1952年9月16日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1495号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币50110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3644号
原告赵星，男，1999年12月14日出生，汉族，学生，现住达拉特旗昭君镇。
法定代理人赵占山，男，汉族，农民，住址同上，赵星父亲。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告许建军，男，1981年11月28日出生，汉族，木工，现住达拉特旗展旦召。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址：包头市青山区。
法定代表人冯立飞，总经理。
委托代理人贺建，系中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司客服理赔部职员。
原告赵星诉被告许建军、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵星及法定代理人赵占山、委托代理人李翔、被告许建军、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人贺建，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵星诉称：2016年5月12日18时42分，被告许建军驾驶别克牌小轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至市府街交叉路口处向东左转弯时，与沿达拉特路由南向北行驶行驶至此处的赵星驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵星受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定被告许建军负事故的主要责任，原告赵星负事故的次要责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险。请求赔偿医疗费等费共计304919.7元。承担诉讼费用。
被告许建军辩称：对责任认定有异议，误工费不认可，其它请求无异，申请重新鉴定。给原告垫付了7000元，请求核减。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称:误工费不承担，在交强险赔偿范围内予以承担赔偿责任。给原告垫付了10000元的费用。
经审理查明：2016年5月12日18时42分，被告许建军驾驶别克牌小轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至市府街交叉路口处向东左转弯时，与沿达拉特路由南向北行驶行驶至此处的赵星驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵星受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定被告许建军负事故的主要责任，原告赵星负事故的次要责任。被告许建军驾驶别克牌小轿车，在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险。原告赵星在达拉特旗人民医院住院治疗26天，诊断为：右肱骨外科颈骨折、尺桡骨骨折、脾破裂。经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定为；VIII级（8级）、LX（九）级伤残，综合伤残赔偿指数35%、伤后“三期”评定如下，误工期至评残前一日，护理60-90日，营养60-90日。择期取除骨折内固定物。请求赔偿医疗费44078.02元、护理费10890.24元、住院伙食补助费2600元、营养费9600元、误工费9493.44元、交通费2000元（无依据）、残疾赔偿金214158元、精神抚慰金10500元、鉴定费1600元，共计304919.7元。由被告承担诉讼费、鉴定费。被告许建军给原告赵星垫付了7000元医疗费。保险公司给原告垫付了10000元的费用。
以上查明的事实有；道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、住院收费票据、住院病历、交费清单、诊断书、门诊收费票据、伤残鉴定意见书、户口本、行驶证复印件、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：被告许建军驾驶的车辆与原告赵星驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵星受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。许建军负该起事故的主要责任，赵星负事故的次要责任，均应承但相应的民事赔偿责任。被告许建军驾驶别克牌小轿车，在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险。保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。道路交通事故认定书、内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定意见书本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费44078.02元、护理费10890.24元、住院伙食补助费2600元、营养费9600元、残疾赔偿金214158元、精神抚慰金10500元，符合法律规定本院予以支持。交通费酌情认定500元，共计292326.26元。误工费请求属在校学生没有收入，主张的修理工工作没有依据不予认定。许建军垫付的7000元医疗费、保险公司垫付的10000元的费用应予核减，鉴定费由保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵星110000元；医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共计120000元。核减已付100000元实际支付110000元。
二、被告许建军赔偿赵星292326.26元，减120000=172326.26元X70%=120628.38元，核减已付7000元实际支付113628.38元。于本判决书生效之日起十日内履行。
三、驳回原告赵星的其它诉讼请求。
四、案件受理费2521元（5042元减半收取），由被告许建军承担1764.7元。赵星承担756.3元。鉴定费1600元由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担。于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾 帅
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第26号
原告郭某，男。
被告刘某某，女。
本院于2015年1月19日立案受理了原告郭某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1989年8月，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，一直没有补办结婚登记手续。1990年11月7日生一男孩郭宏某，1993年1月14日生一女孩郭某雯。原、被告虽然没有过大的矛盾，但双方发生争吵后，被告有时会离家出走。2007年3月，被告再次离家出走，至今未归。被告出走后，原告一直寻找，没有任何音讯。原、被告已无法共同生活，原告要求与被告离婚。
被告刘某某未作出答辩。
原告郭某为支持其主张，提供了1份证明及3份常住人口登记卡。
本院对原告的证据认证意见是：原告提交的证据客观、真实，合法有效。
经审理查明，1989年8月，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，一直没有补办结婚登记手续。婚后生育一男一女，现均已成年。2007年3月，被告离家出走，至今未回。原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未进行婚姻登记，但符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定，原、被告的婚姻属事实婚姻。被告离家出走多年，不顾家庭，至今未归，应认定夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项：
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第26号
原告郭某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院于2015年1月19日立案受理了原告郭某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1989年8月，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，一直没有补办结婚登记手续。1990年11月7日生一男孩郭宏某，1993年1月14日生一女孩郭某某。原、被告虽然没有过大的矛盾，但双方发生争吵后，被告有时会离家出走。2007年3月，被告再次离家出走，至今未归。被告出走后，原告一直寻找，没有任何音讯。原、被告已无法共同生活，原告要求与被告离婚。
被告刘某某未作出答辩。
原告郭某为支持其主张，提供了1份证明及3份常住人口登记卡。
本院对原告的证据认证意见是：原告提交的证据客观、真实，合法有效。
经审理查明，1989年8月，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，一直没有补办结婚登记手续。婚后生育一男一女，现均已成年。2007年3月，被告离家出走，至今未回。原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未进行婚姻登记，但符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定，原、被告的婚姻属事实婚姻。被告离家出走多年，不顾家庭，至今未归，应认定夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 恒
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢138号
席强申请执行甄进喜民间借贷纠纷一案，被执行人甄进喜收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2014）天秦郡民初字第50号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月十九日
书记员 庞彦斌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初769号
原告:佳木斯洪达矿泉水饮料有限公司，住所地：佳木斯市郊区长青乡万兴村。
法定代表人：马振和，该公司经理。
委托代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏殿安，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。
被告：王明君，男，汉族，1989年8月13日出生，住佳木斯市郊区福山社区*组**号。
委托代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
原告佳木斯洪达矿泉水饮料有限公司（以下简称洪达公司）与被告王明君劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告洪达公司法定代表人马振和及其委托代理人刘汉虹、魏殿安，被告王明君及其委托代理人孙小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪达公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告找到原告单位负责人马振和，请求在原告处干点零活，马振和同意后，与被告约定被告做计件，帮助送水司机装卸，干一天结算一天。被告受伤时，在原告处做计件工作大约2个月，每个月被告能干半个月的活，因为被告的智商不健全，所以原告没有与被告签订劳动合同，也没有打算正式招用被告，原告与被告属于临时雇佣关系，不在《劳动法》规定的范围内，不属于劳动关系，劳动仲裁委员会做出的裁决是不正确的，故原告诉至法院。
王明君辩称，原告与被告符合法律、法规对用人单位和劳动者主体资格要求；原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，虽然原告没有与被告签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，依法应予确认；原告与被告之间是劳动关系，不是劳务关系。综上，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月至11月原告单位的考勤表及工资明细表，原告认为单位原始账、工人工资明细表及考勤没有被告，被告不是原告单位的正式员工，是临时雇佣的，由于此份证据系原告单方面出具，且没有提交公司相关账目或银行流水明细予以佐证，对此份证据的真实性，本院不予采信；2.原告给被告发放的工作服及工作服照片，证明被告在原告单位工作期间，原告给被告发的工作服，要求被告在工作期间必须穿工作服，证实双方之间存在劳动关系，对此份证据的真实性，本院予以确认；3.证人李洪文、李万路调查笔录，证明被告从2007年到原告单位工作，当时是在车间工作，后来单位又安排其干杂活、装卸水；被告的工资从开始每月700元涨到每月1500元；2016年11月17日被告在随运水车到光华学校卸水期间，被运水车辆撞伤的事实；被告受伤住院期间原告安排证人到医院护理被告，证人的工资由原告支付（护理被告期间的工资），被告住院期间的部分医疗费用由原告支付，由于李万路未出庭，对李万路的调查笔录的真实性本院不予确认，证人李洪文的调查笔录与其出庭陈述一致，本院对其真实性予以确认；4.证人李洪文证言，与被告提交的调查笔录一致，本院对真实性予以确认；5.佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字[2017]第90号仲裁裁决书一份，确认被告与原告在2016年9月至11月期间存在劳动关系，本院对此证据真实性予以确认；6.道路交通事故认定书，证明2016年11月17日，被告跟随原告车辆为光华学校送水时，运水车驾驶员刘立国倒车时将被告撞伤，证实被告在工作期间身体受到伤害，双方之间存在劳动关系，对此证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告到原告处工作，从事矿泉水生产、装卸工作。双方未签订书面的劳动合同，工资标准为每日50元。2016年11月17日16时，被告受原告指派与司机刘利国在光华中学院内装卸水时，被告被刘利国驾驶的黑D150**号金杯牌轻型厢式货车撞倒后，被送往医院。被告于2017年3月27日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与原告在2007年11月至2016年11月17日存在劳动关系，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日做出[2017]第90号仲裁裁决，认定被告与原告在2016年9月至2016年11月17日期间存在劳动关系。
本院认为，原告与被告双方符合法律规定的确认劳动关系的主体资格，虽原告与被告未签订书面的劳动合同，但被告所从事的送水装卸工作是原告安排的有报酬的劳动，被告提供的送水装卸工作属于原告的业务组成部分，被告在工作期间受原告管理，原告制定的规章制度适用于被告，被告于2016年11月17日被撞伤，系在受原告指派送水工作期间发生，原告与被告存在劳动关系。
综上所述，2016年9月至2016年11月17日期间，原告与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告佳木斯洪达矿泉水饮料有限公司与被告王明君在2016年9月至2016年11月17日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由佳木斯洪达矿泉水饮料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 高 源
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张玲玲
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异39号
异议人（案外人）：唐小芳，女，1963年7月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行），住所地四川省成都市青羊区。
负责人：方星，行长。
委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。
被执行人：内江市耘铧实业集团有限责任公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人：邵兴远。
委托诉讼代理人：吴高峰，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系内江市耘铧实业集团有限责任公司员工。
被执行人：邵兴远，男，汉族，1951年2月7日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：罗怀芬，女，汉族，1965年2月16日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：雷耘骅，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9184号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行，以下简称天府银行成都分行）申请执行内江市耘铧实业集团有限责任公司（以下简称耘铧公司）、邵兴远、罗怀芬、雷耘骅金融借款合同纠纷一案，案号（2018）川0113执643号。执行中，案外人唐小芳于2018年5月14日对执行位于内江市东兴区太安乡奋发路×号×幢×单元×层×号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐小芳称，2013年12月2日，唐小芳与耘铧公司签订《房屋认购协议书》约定，耘铧公司将位于内江市东兴区太安乡奋发路×号×幢×单元×层×号房屋出售给唐小芳，房屋建筑面积107.69平方米，单价2380元/平方米，总房价254874.20元。唐小芳陆续向耘铧公司支付了购房款，耘铧公司也将该房屋交付唐小芳使用至今。唐小芳系该房屋的实际所有人，依据相关法律规定，法院不能依据（2015）青羊民初字第9183号、9184号民事判决书，作出执行该房屋的裁定书。另外，实际上该房屋不是耘铧公司修建的，是田伟挂靠耘铧公司修建的。综上，唐小芳请求法院解除对内江市东兴区太安乡奋发路×号×幢×单元×层×号房屋（产权证号：2015×××579）的查封并中止执行该房屋。
天府银行成都分行称，（一）天府银行成都分行向青羊法院申请保全，查封登记在耘铧公司名下的财产符合法律规定。（二）耘铧公司向40名异议人出售房屋是基于挂靠关系还是其他关系与天府银行无关。（三）就本案而言，如果异议人提出的异议符合最高法院关于执行异议的规定，法院要中止执行，天府银行成都分行没有意见。但如不符合规定，天府银行成都分行要求继续执行。
耘铧公司称，异议人所述属实。这个楼盘是田伟买地开发的，修建完成后因田伟无开发资质，所以田伟挂靠耘铧公司出售房屋。为购房户办理权属手续须首先将楼盘资产转到耘铧公司名下。但该楼盘资产转到耘铧公司后，天府银行到法院起诉耘铧公司，法院将这个楼盘查封了。因房屋被查封无法办理产权证，购房业主经常到当地党委政府信访。
本院查明，成都市青羊区人民法院根据天府银行成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行）的诉前财产保全申请于2015年9月7日作出（2015）青羊诉前保字第20号民事裁定书以及协助执行通知书，查封耘铧公司所有的位于内江市东兴区太安乡奋发路×号的32套房屋。争议房屋在上述查封范围内。2016年9月12日，成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9184号民事判决，判决：一、被告内江市耘铧实业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司成都分行借款本金10000000元及截至2015年10月20日的利息369000.01元、复利53613.39元、罚息1317125元，并支付自2015年10月21日起至借款本金、利息付清之日止的复利、罚息（按双方签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》、《公司客户借款展期协议书》约定计算）；二、被告内江市耘铧实业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南充市商业银行股份有限公司成都分行违约金500000元；三、被告内江市耘铧实业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南充市商业银行股份有限公司成都分行律师费437709元；四、被告邵兴远、罗怀芬、雷耘骅对上述第一、二、三项支付义务向原告南充市商业银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。被告邵兴远、罗怀芬、雷耘骅承担连带清偿责任后，有权向被告内江市耘铧实业集团有限责任公司追偿；五、原告南充市商业银行股份有限公司成都分行对被告内江市耘铧实业集团有限责任公司所有的位于青白江区红阳街办红阳村二、三组之土地使用权（证号：青国用（2006）第0×××9号）享有抵押权。若被告内江市耘铧实业集团有限责任公司未按时足额履行上述第一、二、三项支付义务，原告南充市商业银行股份有限公司成都分行有权对抵押的土地使用权折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，天府银行成都分行以耘铧公司的财产所在地位于青白江区为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案受理，案号：（2018）川0113执643号。
另查明，2013年12月2日，唐小芳与耘铧公司签订《房屋认购协议书》约定，耘铧公司将位于内江市东兴区太安乡奋发路×号×幢×单元×层×号房屋出售给唐小芳，房屋建筑面积107.69平方米，单价2380元/平方米，总房价254874.20元。协议签订后，唐小芳按约分期支付了购房款，耘铧公司于2014年12月前将争议房屋交付唐小芳，唐小芳占有争议房屋至今。
上述事实，有《房屋认购协议书》、交纳房款收据、入住证明、情况说明、网签房屋名单、证明等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在成都市青羊区人民法院查封争议房屋前，唐小芳与耘铧公司签订了合法有效的书面合同，并支付了购房款，在法院查封前已合法占有使用争议房屋，且未办理产权证原因不在唐小芳。故唐小芳要求解除对争议房屋的查封符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（三）项、第二十八之规定，裁定如下：
中止对位于内江市东兴区太安乡奋发路×号×幢×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何兴强
审判员 何光炽
审判员 王 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙怡雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8125号
申请执行人苏州众贯货运代理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼513室。
法定代表人沈云峰，该公司董事长。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司,组织机构代码57380780-5，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人吴昭群，该公司总经理。
被执行人苏州龙英织染有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪社区。
诉讼代表人李圣学，该企业破产管理人负责人。
原告苏州众贯货运代理有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司、苏州龙英织染有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0509民初7956号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州英迪维纤维科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州众贯货运代理有限公司运费及操作费189090.59元及相应的逾期付款利息（以本金189090.59元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告苏州龙英织染有限公司对被告苏州英迪维纤维科技有限公司给付原告苏州众贯货运代理有限公司运费及操作费189090.59元及逾期付款利息441元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2041元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司、苏州龙英织染有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因苏州英迪维纤维科技有限公司、苏州龙英织染有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州众贯货运代理有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的191572.59元，执行费2774元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州英迪维科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年8月18日至2018年8月17日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，本院未能获知上述车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下有位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，本院已对上述土地进行了查封，上述土地正在（2015）吴江执字第1289号一案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。
本院另查明苏州市吴江区人民法院于2016年7月6日作出(2016)苏0509民破5号民事裁定书，裁定受理苏州龙英织染有限公司破产清算一案，并于同日作出（2016）苏0509破5号决定书，指定苏州方本会计师事务所有限公司担任管理人。现本院的执行程序应当中止，对被执行人苏州龙英织染有限公司名下财产无法进行处置。
鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初7956号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8125号申请执行人苏州众贯货运代理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼513室。法定代表人沈云峰，该公司董事长。被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司,组织机构代码57380780-5，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人吴昭群，该公司总经理。被执行人苏州龙英织染有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪社区。诉讼代表人李圣学，该企业破产管理人负责人。原告苏州众贯货运代理有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司、苏州龙英织染有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0509民初7956号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州英迪维纤维科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州众贯货运代理有限公司运费及操作费189090.59元及相应的逾期付款利息（以本金189090.59元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告苏州龙英织染有限公司对被告苏州英迪维纤维科技有限公司给付原告苏州众贯货运代理有限公司运费及操作费189090.59元及逾期付款利息441元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2041元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司、苏州龙英织染有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因苏州英迪维纤维科技有限公司、苏州龙英织染有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州众贯货运代理有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的191572.59元，执行费2774元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州英迪维科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年8月18日至2018年8月17日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，本院未能获知上述车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下有位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，本院已对上述土地进行了查封，上述土地正在（2015）吴江执字第1289号一案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。本院另查明苏州市吴江区人民法院于2016年7月6日作出(2016)苏0509民破5号民事裁定书，裁定受理苏州龙英织染有限公司破产清算一案，并于同日作出（2016）苏0509破5号决定书，指定苏州方本会计师事务所有限公司担任管理人。现本院的执行程序应当中止，对被执行人苏州龙英织染有限公司名下财产无法进行处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)苏0509民初7956号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王熙彤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第91号
申请执行人侯建军。
被执行人周奕宏。
申请执行人侯建军与被执行人周奕宏民间借贷纠纷一案，经本院于2014年4月30日作出的（2014）富民一初字第151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯建军于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人侯建军借款本金人民币30000元及银行利息、受理费300元。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并依职权查询被执行人的银行存款、房产、车辆登记、土地等信息，后经法院做被执行人的工作，被执行人周奕宏已自动履行义务，将借款本金30000元及利息、受理费300元交到法院，申请执行人侯建军于2014年12月16日将借款30000元及利息、受理费300元领走，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月30日作出的（2014）富民一初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毛云云
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第91号
申请执行人富锦市兴隆岗镇中学。
法定代表人张福才，该中学校长。
被执行人高月东，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第396号民事判决书，于2014年2月10日立案受理了申请执行人富锦市兴隆岗镇中学申请执行被执行人高月东土地侵权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年五月六日
书记员 尚进宝
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执118号
王志立：
本院于2016年3月29日收到申请执行人郭丽霞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人抚养费2400元；
（2）负担案件受理费150元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一六年四月五日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异第73号
申请执行人：董建成，男，1972年10月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被执行人：王迅，男，1984年5月4日生，汉族，住高青县。
被执行人：杜恩汪，男，1980年3月22日生，汉族，住高青县。
第三人：韩燕，女，1981年12月6日生，汉族，住高青县。
本院在执行董建成与王迅、杜恩汪、韩雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩雷已死亡，申请执行人董建成于2017年12月19日要求变更韩雷之妻韩燕为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人董建成称，法院在执行案件过程中，被执行人韩雷死亡，致使韩雷应承担的偿还责任无法继续履行，要求变更韩雷之妻韩燕为本案的被执行人。
第三人韩燕辩称，韩雷签字担保的事情我毫不知情，不同意申请执行人的变更请求。
本院查明，本院在执行董建成与王迅、杜恩汪、韩雷民间借贷纠纷一案中，被执行人韩雷于2014年4月2日死亡。
另查明，第三人韩燕与被执行人韩雷于2004年12月23日登记结婚。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人韩燕为本案的被执行人，在遗产的范围内偿还债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡延飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年一月二十五日
书记员 史雪慧
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审190号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑秋林，男，1982年9月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人林淑惠，女，1982年1月28日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请执行郑秋林、林淑惠行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑秋林、林淑惠于2008年1月7日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月21日作出了永卫计（达）征决字（2015）第1962号征收社会抚养费决定书，决定对郑秋林、林淑惠征收社会抚养费73300元。被申请人已缴纳社会抚养费26600元，尚欠46700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月21日、2016年6月28日向郑秋林、林淑惠依法送达了永卫计（达）征决字（2015）第1962号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催（2016）第130号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达）征决字（2015）第1962号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑秋林、林淑惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑秋林、林淑惠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费46700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审190号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑秋林，男，1982年9月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人林淑惠，女，1982年1月28日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请执行郑秋林、林淑惠行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑秋林、林淑惠于2008年1月7日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月21日作出了永卫计（达）征决字［2015］第1962号征收社会抚养费决定书，决定对郑秋林、林淑惠征收社会抚养费73300元。被申请人已缴纳社会抚养费26600元，尚欠46700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月21日、2016年6月28日向郑秋林、林淑惠依法送达了永卫计（达）征决字［2015］第1962号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催［2016］第130号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达）征决字［2015］第1962号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑秋林、林淑惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑秋林、林淑惠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费46700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第191号
原告张基忠。
被告冯周子建。
本院在审理原告张基忠与被告冯周子建买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告，原告在接到录音电话通知后，未在法定的期限内缴纳公告费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张基忠自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 叶晓盼
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初67号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏佩源，男，1982年9月12日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地德化县，住泉州台商投资区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月8日被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2018年1月22日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人苏佩源犯信用卡诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人苏佩源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日，被告人苏佩源向中国工商银行泉州台商投资区支行申请办理一张牡丹贷记卡，卡号为62×××07，该卡的信用额度为人民币70000元，后被告人苏佩源使用该卡进行透支消费，截止2017年3月29日共计拖欠本金人民币69699.68元。经中国工商银行泉州台商投资区支行以电话、信函、上门催收等方式多次催收后超过三个月，被告人苏佩源仍不归还欠款。2017年4月20日，被告人苏佩源家属代其向中国工商银行泉州台商投资区支行还款100823.76元。
2017年6月2日，被告人苏佩源被网上追逃。
2017年8月8日，被告人苏佩源向德化县公安局大铭派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。审理期间，被告人苏佩源向本院预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人苏佩源在开庭审理中无异议，且有证人李某、黄某的证言，受案登记表，委托函，报案报告，个人客户信用报告，工银信用卡申请表、申请人声明，信用卡调查审查审批表，牡丹个人卡透支逾期还款催告函，还款记录，证明，被告人苏佩源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏佩源以非法占有为目的，使用信用卡在没有还款能力的情况下，恶意透支本金计人民币69699.68元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏佩源能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏佩源已还清透支的全部本金和利息，预缴了罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人苏佩源所在地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人苏佩源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连晓芳
人民陪审员 王亚专
人民陪审员 郑云龙
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终137号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘川，男，1982年2月13日出生于新疆维吾尔自治区福海县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被羁押，同年8月9日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人刘权，男，1979年12月26日出生于北京市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被羁押，同年8月9日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘川、刘权犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月9日作出（2018）京0106刑初123号刑事判决，认定：一、被告人刘川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人刘权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘川对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘川表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人刘川、原审被告人刘权犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘川在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘川撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 王洪波
审判员 韩绍鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 欣
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初70号
原告晏某珍，女，生于1968年3月1日，四川省渠县人。
委托代理人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告许某洪，男，生于1966年6月23日，四川省渠县人。
原告晏某珍诉被告许某洪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓德顺担任审判长，人民陪审员徐绍斌、人民陪审员王江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏某珍及其委托代理人刘雪英到庭参加诉讼，被告许某洪经本院依法公告送达相应法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告晏某珍诉称，原、被告于1984年经人介绍相识并恋爱，于1986年8月举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续；于1986年10月30生育一女许某利，于1987年10月6日生育一子许小江。被告婚后不履行家庭义务，原告带着子女外出务工，夫妻俩过着名存实亡的婚姻生活。原告为了解除痛苦，于2011年曾诉至法院，因被告未到庭而撤诉，从此双方未再见面，未联系。因夫妻感情确已破裂，故原告晏某珍诉请来院请求，判决原告晏某珍与被告许某洪离婚。
原告晏某珍为证明所陈述的事实及支持其主张，当庭举出如下证据：
一、常住人口登记卡复印件四份。待证原、被告是适格的民事主体，婚生一女许某利，婚生一子许小江。
二、渠县XX乡XX村村民委员会证明一份。待证原、被告于1985年8月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。
三、渠县XX乡XX村村民委员会证明一份。待证被告许某洪于2010年5月外出务工，至今未回家，亦未与家人联系。
四、证人证言两份。待证被告从2010年5月外出后从未回家，原、被告夫妻感情不好。
被告未予答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查了原、被告婚生女许某利，了解原、被告夫妻感情生活情况。
合议庭对证据审查认为，对原告提交的第一组、第二组证据能够反应案件真实情况、与待证事实相关联，来源形式符合法律的规定，本院予以认定采信；对第三组、第四组证据，能够相互印证，与本院调查了解的情况一致，本院亦予以认定采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实，原、被告于1984年经人介绍相识并恋爱，不久即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续；于1985年10月30生育一女许某利，于1987年10月6日生育一子许小江。因被告于2010年5月外出，双方开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。原告晏某珍于2011年5月曾诉请来院请求与被告许某洪离婚。现再次诉请来院要求，依法判决原告晏某珍与被告许某洪离婚。
本院认为，原、被告于以夫妻名义同居生活后，至今未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，原、被告系事实婚姻关系。原、被告从2010年5月开始分居生活至今，致使原、被告夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”，应当视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。因本案被告许某洪无法联系，无调解基础。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
原告晏某珍要求与被告许某洪离婚，予以准许。
案件受理费260元，由原告晏某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邓德顺
人民陪审员 徐绍斌
人民陪审员 王 江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋 涛
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初70号原告晏某珍，女，生于1968年3月1日，四川省渠县人。委托代理人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。被告许某洪，男，生于1966年6月23日，四川省渠县人。原告晏某珍诉被告许某洪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓德顺担任审判长，人民陪审员徐绍斌、人民陪审员王江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏某珍及其委托代理人刘雪英到庭参加诉讼，被告许某洪经本院依法公告送达相应法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告晏某珍诉称，原、被告于1984年经人介绍相识并恋爱，于1986年8月举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续；于1986年10月30生育一女许某利，于1987年10月6日生育一子许小江。被告婚后不履行家庭义务，原告带着子女外出务工，夫妻俩过着名存实亡的婚姻生活。原告为了解除痛苦，于2011年曾诉至法院，因被告未到庭而撤诉，从此双方未再见面，未联系。因夫妻感情确已破裂，故原告晏某珍诉请来院请求，判决原告晏某珍与被告许某洪离婚。原告晏某珍为证明所陈述的事实及支持其主张，当庭举出如下证据：一、常住人口登记卡复印件四份。待证原、被告是适格的民事主体，婚生一女许某利，婚生一子许小江。二、渠县XX乡XX村村民委员会证明一份。待证原、被告于1985年8月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。三、渠县XX乡XX村村民委员会证明一份。待证被告许某洪于2010年5月外出务工，至今未回家，亦未与家人联系。四、证人证言两份。待证被告从2010年5月外出后从未回家，原、被告夫妻感情不好。被告未予答辩，亦未提供证据。本院依职权调查了原、被告婚生女许某利，了解原、被告夫妻感情生活情况。合议庭对证据审查认为，对原告提交的第一组、第二组证据能够反应案件真实情况、与待证事实相关联，来源形式符合法律的规定，本院予以认定采信；对第三组、第四组证据，能够相互印证，与本院调查了解的情况一致，本院亦予以认定采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实，原、被告于1984年经人介绍相识并恋爱，不久即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续；于1985年10月30生育一女许某利，于1987年10月6日生育一子许小江。因被告于2010年5月外出，双方开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。原告晏某珍于2011年5月曾诉请来院请求与被告许某洪离婚。现再次诉请来院要求，依法判决原告晏某珍与被告许某洪离婚。本院认为，原、被告于以夫妻名义同居生活后，至今未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，原、被告系事实婚姻关系。原、被告从2010年5月开始分居生活至今，致使原、被告夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”，应当视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。因本案被告许某洪无法联系，无调解基础。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：原告晏某珍要求与被告许某洪离婚，予以准许。案件受理费260元，由原告晏某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邓德顺人民陪审员  徐绍斌人民陪审员  王 江二〇一六年四月二十二日书 记 员  宋 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初54号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人鱼XX，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）59号起诉书指控被告人鱼XX犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人鱼XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年1月15日16时30分许，被告人鱼XX驾驶陕J46X**号东风雪铁龙牌小型轿车由西向东行驶至宝塔区临镇觉德村公路处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被交警中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0038号血醇检验报告鉴定，鱼XX血醇浓度为136.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。据此，检察机关指控被告人鱼XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人鱼XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0038号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证等证据证实，被告人鱼XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人鱼XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人鱼XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鱼XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年2月15日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一七年二月十日
书记员 任 航
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执327号
申请执行人：广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街29号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托代理人：曾孝明，男，广西平乐农村合作银行沙子支行行长。
被执行人：陈木军，男，1980年10月3日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人：何钰惠，女，1986年6月14日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人陈木军、何钰惠金融借款合同纠纷一案中。申请执行人广西平乐农村合作银行于2017年6月28日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人曾春花的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执327号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第949号
原告卓鸿发，男，汉族，1991年7月21日出生，福建省屏南县人，住。
被告郑雨妙，男，汉族，1969年11月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告卓鸿发与被告郑雨妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓鸿发到庭参加诉讼，被告郑雨妙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告郑雨妙以资金周转为由，向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，利息每三个月支付一次，借款期限三个月。借款到期后，被告郑雨妙以生意周转为由，口头要求延长借款期限两年。从2015年6月起，被告郑雨妙以各种理由不支付利息。展期满后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拒不偿还借款。被告在原告起诉后偿还本金30000元，余款未还。原告为维护合法权益，请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年6月22日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；二、案件受理费由被告负担。
被告郑雨妙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月12日签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款利息按月利率2.5%计算，利息每三个月结算一次，签订借款合同时被告先付利息4500元，借款期限自2013年5月12日起至2013年8月11日止。2013年5月13日，原告通过案外人卓正植往被告账户转账55500元。被告偿还借款利息至2015年6月21日，在原告起诉后偿还借款本金30000元。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借款合同、转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款合同约定被告向原告借款60000元，原告实际履行借款交付义务的金额为55500元，应以实际交付数额认定借款本金。被告尚余借款25500元未还，事实清楚，现双方约定的借款期限已过，被告应向原告偿还余款本金25500元及从2015年6月22日起的利息。双方约定的借款月利率为2.5%，超过了利息保护范围，现原告主张利息按月利率2%计算合法，本院予以支持。被告郑雨妙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雨妙应于本判决生效之日起五日内偿还原告卓鸿发借款本金25500元及利息（利息从2015年6月22日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由原告负担124元，被告郑雨妙负担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 郑圭珠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保176号
申请人：新疆康之源股权投资股份有限公司，住所地伊宁园区。
法定代表人：刘彦昌，董事长。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新军，公司总经理。
被申请人：霍尔果斯口岸恒德旺小额贷款有限公司，住所地霍尔果斯口岸。
法定代表人：屈小松，公司经理。
申请人新疆康之源股权投资股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款9800000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人新疆康之源股权投资股份有限公司以新疆鼎胜诉讼保全担保有限公司出具的9800000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆康之源股权投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司位于伊宁市XX西路X巷28-1号伊犁华泰房地产开发有限公司华泰新城高层商住楼X段201室的房屋产权变更登记手续。(房屋代码1564615.面积1094.88平米)
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月十一日
书记员 饶思倩