wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4711号
申请执行人项伟胜
被执行人李志远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初750号，依法向被执行人李志远发出执行通知书，责令被执行人李志远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志远（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第875号
申请人：徐多伍。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，驻址：五莲县洪凝街道郭村店子村。
本院在执行申请执行人徐多伍与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，已经评估、拍卖被执行人所有的厂房设备，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字（2015）第188号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜 华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3440号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某（自报），男，汉族，中专文化，佛山××建设公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3527号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月28日21时35分许，被告人罗某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车，行驶至广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道荔南路口时，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇成份，含量为86.9mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗某的供述；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；行政处罚情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1454号
申请执行人南忠泰，男，1952年5月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人朱光明，北京市嘉盾律师事务所律师。
被执行人孙来斌，男，1976年4月12日出生，汉族，河北省保定市易县大龙乡龙塘村***号。
原告南忠泰被告孙来斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）京0101民初7611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204560元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初7611号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1454号申请执行人南忠泰，男，1952年5月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人朱光明，北京市嘉盾律师事务所律师。被执行人孙来斌，男，1976年4月12日出生，汉族，河北省保定市易县大龙乡龙塘村***号。原告南忠泰被告孙来斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）京0101民初7611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204560元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初7611号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月八日书记员  姜 淼
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初22号
起诉人杨兰，女，1976年11月18日生，汉族，住滨海县。
起诉人许婷婷，女，1997年11月11日生，汉族，住滨海县。
起诉人杨爱华，女，1978年4月24日生，汉族，住滨海县。
起诉人陆某。
本院于2017年2月27日收到起诉人杨兰、许婷婷、杨爱华、陆某以滨海县人民政府、滨海县东坎镇人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨兰等4人诉称：两被告在作出《火车站组团征收补偿方案》拆迁方案实施过程中，没有公布、征求公众意见，侵害了起诉人的知情权和参与权；两被告作出补偿方案时，未充分考虑起诉人的合法权益，作出错误条款，剥夺了起诉人应享受到的补偿安置权，并在未告知起诉人的情况下拆除起诉人居住的老房屋，非法侵害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，向法院提起行政诉讼，请法院依法判决两被告撤销方案中的不合法条款，依法给予起诉人安置补偿并承担案件受理费。
本院经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人杨兰等4人诉讼请求内容，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人杨兰、许婷婷、杨爱华、陆某4人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年三月三日
书记员 王凌林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初715号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈才平（自报），男，1974年12月19日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业，住大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人马某某，男，1995年9月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，无业，住元阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人李某某，男，1990年5月7日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，务工，住元阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人陈才平犯贩卖毒品罪，被告人马某某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈才平、马某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈才平自2015年8月份开始，在东莞市大岭山镇先后五次将毒品海洛因（共重约0.3克）贩卖给吸毒人员杨某某、朱某某（二人均另作处理）和被告人马某某。2015年9月1日15时许，公安机关在大岭山镇大沙村一路边将正欲将毒品卖给朱某某的陈才平抓获，并在其身上当场缴获疑似毒品海洛因15包（共净重1.91克）。经鉴定，上述缴获疑似毒品含海洛因成分。
被告人李某某自2013年开始租住大岭山镇连平计岭村3街横6巷9号202房间，被告人马某某自2015年3月份开始租住大岭山镇连平计岭村3街横6巷8号301房间，并自2015年8月份开始又搬至上述202房间与李某某共同居住并一同交纳该房房租，同时继续租用上述301房间。李某某、马某某自2015年7月份开始，多次在上述202房间、301房间与吸毒人员马某甲、李某甲（后二人均另作处理）共同吸食毒品。2015年9月1日11时许，公安机关对东莞市大岭山镇连平计岭村进行清查活动时将被告人马某某、马某甲、李某甲抓获，后又在大岭山镇连平村永盛家具厂将被告人李某某抓获。经现场检测，李某某、马某某、马某甲、李某甲对吗啡类毒品尿检均呈阳性。
上述事实，被告人陈才平、李某某、马某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人杨某某、朱某某、马某甲、李某甲的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘验材料，检查笔录，称量笔录，毒品缴交收据，现场检测报告书，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息表，被告人陈才平、李某某、马某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才平多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人李某某、马某某结伙多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，对三被告人应依法惩处。公诉机关指控被告人陈才平犯贩卖毒品罪，被告人李某某、马某某犯容留他人吸毒罪，均事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖毒品罪情节严重的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；容留他人吸毒罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈才平贩毒六次，属于情节严重情形，被告人李某某、马某某多次容留他人吸毒，均依法应分别在上述法定刑幅度内量刑。鉴于被告人陈才平、李某某、马某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。
关于本案被告人陈才平的身份问题。根据被告人陈才平归案后所供述的身份情况，至今无法核实其真实身份及住址。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈才平以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈才平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的人民币1997.5元、手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 杰
第4页共4页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4486号
原告：陈尾赶。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：朱公华。
被告：杨晓冬。
原告陈尾赶诉被告朱公华、杨晓冬追偿权纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈尾赶的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼。被告朱公华、杨晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈尾赶起诉称：2015年1月5日，两被告与浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行签订保证借款合同一份，约定由被告朱公华向该行借款100000元，借款期限至2016年1月1日止。原告为该借款的本金及利息偿付提供连带担保。借款期限届满后，因被告拒不履行还款义务，原告于2016年4月27日代为偿还借款本金及利息共计105721.63元。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还，原告故起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告代为支付105721.63元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈尾赶在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证二份，以证明两被告的主体资格；
3.结婚证一份，以证明两被告系夫妻关系，应对本案债务承担共同偿还责任的事实；
4.借款借据及申请表各一份，以证明两被告向案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行借款及原告为该借款提供担保的事实；
5.浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行证明、收贷收息凭证、银行交易记录各一份及转帐凭证二份，以证明原告代两被告偿还105721.63元借款本息的事实。
被告朱公华、杨晓冬未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告朱公华、杨晓冬拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：一、被告朱公华、杨晓冬于2010年11月25日登记结婚。二、在涉案申请表中，被告杨晓冬以被告朱公华配偶身份在共同债务人一栏签名捺印。
本院认为：原、被告与案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行之间的保证借款合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行约定的合同义务。原告作为两被告向案外人借款的担保人而代为其偿还了借款本息，事实清楚，证据充分，应予认定。因两被告属共同借款人，故原告要求两被告偿还代垫款项并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按年利率6%赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱公华、杨晓冬应于本判决生效后十日内支付陈尾赶代偿款105721.63元，并赔偿利息损失（自2016年5月6日起至本判决确定履行之日止，以105721.63元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，减半收取1207元，由朱公华、杨晓冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2414元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年六月九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初41号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人杨青林，男，1983年4月25日出生于陕西省镇安县，汉族，初中一年级文化，住镇安县永乐街道办事处，农民。因本案于2016年10月10日被镇安县公安局取保候审，2017年5月5日被本院取保候审。
辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2017）23号起诉书指控被告人杨青林犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人杨青林及其辩护人刘康林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日7时许，被告人杨青林驾驶陕AH01**重型自卸货车沿陕西102省道在镇安县县河境内由北向南行驶，行至101KM+900M处，在由长庆加油站东门口右转进入加油站加油时，将门口公路上行走的行人方某某刮擦倒地，后车辆第二轴右侧轮胎又将方某某碾压，致方某某当场死亡。经镇安县公安局交通管理大队认定杨青林在该起事故中负主要责任。案发后被告人杨青林能保护现场，抢救被害人，并向公安机关报警，归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨青林在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人蔡金海、刘国华、张叶琴、郑益宏、王堂的证言，有公安机关的接处警、受案登记表、道路事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、到案经过，有（商）公（镇）鉴（刑技）字【2016】56号尸体检验鉴定书，陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第1935号鉴定意见，有被告人户籍信息、辆信息查询结果单、调解协议书、刑事谅解书、经济赔偿凭证等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨青林违反交通运输管理法规，因疏忽大意进而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨青林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及其辩护人不持异议，本院予以确认。被告人杨青林在案发后主动报警，积极抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首；且能够积极赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，确有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨青林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年五月八日
书记员 龙 柱
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊嵊商初字第9号
原告张文斌。
委托代理人张碧华。
被告朱存龙。
原告张文斌诉被告朱存龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员范凯凯独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张碧华和被告朱存龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称，1995年，被告因建造船厂需要向原告父亲借款100000元，后原告父亲将其中债权20000元转让给原告，并通知了被告，因此原告取得该20000元的债权。2002年，原告在被告船厂修船，需要支付给被告维修费21000元，事后，原告父亲支付给被告10000元，剩余维修费11000元，原告同意在被告所欠的20000元债权中予以扣除，故被告尚欠原告9000元.被告于2003年5月20日出具给原告9000元欠条一张，欠条中未约定借款利息和还款期限。此后，原告多次催讨，被告拒不归还。故原告起诉要求被告朱存龙归还原告张碧华借款本金9000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供欠条一张，拟证明被告朱存龙至今尚欠原告9000元的事实。
被告朱存龙辩称：原告所出具的欠条系其本人所写，但被告尚欠原告9000元已归还，当初，原告声称欠条已遗失，被告信以为真。
被告朱存龙为证明其主张向本院提供还款清单一份，拟证明欠原告张文斌的20000元付清的事实。
本案经庭审及质证，被告对原告提供的证据内容无异议，欠条上所写的“张文兵”亦是本案原告张文斌，但借款9000元已归还，该欠条不能作为证据使用；原告对被告提供的证据，认为与本案并无关联，不予认可。
经审查，本院对上述证据作如下认定，被告提供的还款清单中还款记录均为张碧华签名，原告并不认可还款清单系归还原告借款，被告亦未提供证据加以证明。故对被告已归还原告借款9000元的辩解，本院不予采信。相反，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告张文斌的陈述相一致。
本院认为，民间借贷中欠条系证明借贷关系存在的重要依据，原告有欠条证明被告借款的事实，被告亦承认出具给原告欠条事实存在，但未提供证据证明所欠原告的借款已经清偿，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告未归还上述借款，显属违约，应当承担清偿责任，故本院对原告要求被告归还9000元借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱存龙于本判决生效之日起三日内归还原告张文斌借款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱存龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范凯凯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢24号
申请执行人张景岳，男，现住隆化镇。
被执行人高自友，男，住隆化县。
被执行人马奎国，男，住隆化县。
被执行人魏树清，男，住隆化县。
被执行人马万良，男，住隆化县。
被执行人李军，男，住隆化县。
申请执行人张景岳与被执行人高自友、马奎国、马万良、李军、魏淑清民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初466号民事判决书。高自友等人未履行法律文书确定的义务。张景岳于2017年1月6日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2016)冀0825民初466号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年四月十三日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢24号申请执行人张景岳，男，现住隆化镇。被执行人高自友，男，住隆化县。被执行人马奎国，男，住隆化县。被执行人魏树清，男，住隆化县。被执行人马万良，男，住隆化县。被执行人李军，男，住隆化县。申请执行人张景岳与被执行人高自友、马奎国、马万良、李军、魏淑清民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初466号民事判决书。高自友等人未履行法律文书确定的义务。张景岳于2017年1月6日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2016)冀0825民初466号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年四月十三日书记员  于 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第1287号
原告：邝德富，男，1963年2月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市斗门区，现住中山市，
委托代理人：张春峰，系广东保信律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住中山市，
原告邝德富诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝德富及其委托代理人张春峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年3月3日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买中山市××乡镇吉雅花园商住楼（白石）3幢201房，房屋价款124440元，房屋须于2004年5月30日前交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案。事实上，原告已经支付了首期款32466元，余下的购房款，已向交通银行三乡支行办理了按揭贷款。同时于2004年3月28日办理了该房产的交接手续。但时至今日，被告仍没有按照约定的时间为原告办理权属证书，使原告权利遭受了严重损害。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、商品房买卖合同；2、中山市预购商品房登记证明表；3、中山市商品房合同资料证明表；4、认购书；5、收款收据；6、白石吉雅苑商住楼物业交接书；7、个人住房抵押贷款合同、存折。
本院依职权调取了商品房销售合同登记备案表、抵押证明表、查封证明表及相关刑事判决书，并经庭审质证。
被告辩称：本案属于真实买卖，确认原告的诉求。
被告未在举证期限内未提交证据。
本院调取了中级法院关于吉雅公司及张其的刑事判决书及中山市商品房销售合同登记备案证明表并当庭进行了质证。
经审理查明：2003年9月15日，原、被告签订认购书，原告认购被告开发的中山市××乡镇吉雅花园商住楼（白石）3幢201房，优惠折扣价款124440元。当日，吉雅公司出具收款收据，收到原告5000元，用于白石吉雅苑3幢201房定金。2003年12月5日，吉雅公司出具收款收据，收到原告20440元，用于白石吉雅苑3幢201房次期款。2004年3月3日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定原告向吉雅公司购买中山市××乡镇吉雅花园商住楼（白石）3幢201房，该房屋建筑面积为98平方米，套内建筑面积86.41平方米，单价为每平方米1440元，房价款合计124440元。该住户已交清全部房价的20.44%即25440元，余款由中山交行三乡支行按揭贷付。出卖人应当在2004年5月30日前向买受人交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事项。2004年3月28日，双方签订交接书，被告将该房屋交原告使用。原告认为，原告已向被告依约付清全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2012年9月27日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表显示，涉案××乡镇吉雅花园商住楼（白石）3幢201房，建筑面积为98平方米，购房总价为124440元，于2004年3月8日登记备案在原告名下；贷款金额为99000元，抵押权人为交通银行中山分行。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院派员到涉案××乡镇吉雅花园商住楼（白石）3幢201房核查居住人员，该房屋已装修，由原告居住使用。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市××乡镇吉雅花园商住楼（白石）3幢201房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告邝德富办理位于中山市三乡镇吉雅花园商住楼（白石）3幢201房的房地产权属证书。
案件受理费2789元，由被告吉雅公司负担（该款已由原告预缴，被告吉雅公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
人民陪审员 关 毅
二〇一二年十二月六日
书 记 员 杨志伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2199号
原告葛某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告刘某某，男，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告葛某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年十月九日
书记员 余小丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初986号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该公司职工。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：卢云才，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周光山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：司玉间，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告卢云才、周光山、司玉间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告卢云才、周光山、司玉间经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告卢云才向原告借款一笔金额290000元，期限为2015年1月19日到2016年1月18日，由周光山、司玉间保证担保，承担连带责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约。为维护贷款人合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款本金290000元及利息，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告卢云才、周光山、司玉间未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告卢云才与日照市岚山区农村信用合作联社签订个借字（2014）年第6-002号《个人借款合同》，约定被告卢云才向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款人民币290000元，期限为2014年1月24日到2016年1月19日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告周光山、司玉间与日照市岚山区农村信用合作联社签订高保字（2014）年第6-002号《最高额保证合同》，约定被告周光山、司玉间对日照市岚山区农村信用合作联社与被告卢云才自2014年1月24日到2016年1月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高额人民币377000内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社于2015年1月19日向被告卢云才发放贷款290000元，到期日为2016年1月18日，借款月利率8.70667‰。被告卢云才偿还利息至2015年3月20日，本金未偿还。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
2016年5月26日，根据原告的申请，本院作出（2016）鲁1103民初986号民事裁定书，裁定将被告司玉间所有的位于日照市岚山区*社区*号楼*单元*室房产予以查封（保全价值350000元）。
本院认为：原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告卢云才签订的《个人借款合同》、与被告周光山、司玉间签订的《最高额保证合同》，均不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告卢云才向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告周光山、司玉间系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权承继人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢云才、周光山、司玉间经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢云才于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金290000元。
二、被告卢云才于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（借款期限内的利息以290000元为本金，按月利率8.70665‰自2015年3月21日起计算至2016年1月18日止；逾期利息以290000元为本金，按月利率8.70665‰上浮50%自2016年1月19日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告周光山、司玉间对上述两项给付义务在最高额377000元的范围内承担连带清偿责任，被告周光山、司玉间承担保证责任后，有权向被告卢云才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全申请费2270元，由被告卢云才、周光山、司玉间共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一六年七月五日
书记员 尹 静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00714-2号
申请执行人张少雨。
被执行人郭永章。
关于申请执行人张少雨与被执行人郭永章借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂襄州张湾民初字第00235号民事判决书生效后，因被执行人郭永章未按判决书确定的内容自动履行给付张少雨60028.25元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为60028.25元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州张湾民初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年三月十六日
书记员 郝鹏展
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执867号
被执行人：杨斌。
本院在执行被执行人杨斌罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人于2017年6月22日主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初991号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：高玲，该司董事长。
委托诉讼代理人：刘方平，该司客服部副经理。
被告：潘爱民，男，1972年9月25日出生，汉族，身份证住址江西省九江市开发区，
被告：屈章莉，女，1973年3月3日出生，汉族，身份证住址江西省九江市开发区，
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司与被告潘爱民、屈章莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司以双方私下协商达成和解协议为由于2018年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 李海艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁敏祺
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审534号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁飞和，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省化州市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016]911号行政处罚决定。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月19日作出中土执法决字［2016]911号行政处罚决定，认定梁飞和未经依法批准，于2015年6月始，占用位于中山市××村协隆小组土名“树仔林”地段处面积为395.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁飞和作出如下处罚：1.责令退还非法占用的395.6平方米土地；2.对非法占用的395.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款3956元。市国土资源局于2016年9月20日向梁飞和送达了中土执法决字［2016]911号行政处罚决定书。梁飞和在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，梁飞和逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁飞和履行行政处罚决定中第1项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]911号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016]911号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 畅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6180号
上诉人（原审原告）：于圆圆，女，1989年3月5日出生，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：曹式军，男，1987年7月16日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。
上诉人于圆圆因与被上诉人曹式军买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于圆圆、被上诉人曹式军的委托诉讼代理人杨宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于圆圆上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院不顾上诉人提供的微信聊天记录，且被上诉人自己不出庭，委托律师出庭说不认识上诉人，一审法院不顾上诉人利益，不调查被上诉人真实身份，认定被上诉人不欠上诉人的货款。
曹式军辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
于圆圆向一审法院起诉请求：判令曹式军给付于圆圆货款38014元；诉讼费用由曹式军承担。
一审法院认定事实：于圆圆围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图，曹式军对于圆圆提交的证据的真实性不予认可，且曹式军与于圆圆不认识，不能证明该证据与曹式军有关。因于圆圆未能提供微信聊天记录中双方当事人身份的证据，且曹式军对该微信聊天记录不予认可，故一审法院对该证据不予认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现于圆圆提交的证据不能证明其与曹式军之间存在买卖关系，故一审法院对于圆圆要求曹式军给付货款的请求，因证据不足，一审法院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告于圆圆的诉讼请求。案件受理费375元，由原告于圆圆负担”。
二审中，上诉人补充提交支付宝账户证明、通话记录、转账交易记录作为新证据，经审查，上诉人补充提交的证据不足以证明其主张的事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提交的证据，均不能直接证明其与被上诉人之间存在买卖关系，故一审法院认为上诉人要求被上诉人给付货款的请求，证据不足，未予支持，并无不当。
综上所述，于圆圆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人于圆圆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 党国华
二〇一七年九月十二日
法官 助理 孔娇阳
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6180号上诉人（原审原告）：于圆圆，女，1989年3月5日出生，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：曹式军，男，1987年7月16日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。上诉人于圆圆因与被上诉人曹式军买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于圆圆、被上诉人曹式军的委托诉讼代理人杨宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于圆圆上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院不顾上诉人提供的微信聊天记录，且被上诉人自己不出庭，委托律师出庭说不认识上诉人，一审法院不顾上诉人利益，不调查被上诉人真实身份，认定被上诉人不欠上诉人的货款。曹式军辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人上诉，维持原判。于圆圆向一审法院起诉请求：判令曹式军给付于圆圆货款38014元；诉讼费用由曹式军承担。一审法院认定事实：于圆圆围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图，曹式军对于圆圆提交的证据的真实性不予认可，且曹式军与于圆圆不认识，不能证明该证据与曹式军有关。因于圆圆未能提供微信聊天记录中双方当事人身份的证据，且曹式军对该微信聊天记录不予认可，故一审法院对该证据不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现于圆圆提交的证据不能证明其与曹式军之间存在买卖关系，故一审法院对于圆圆要求曹式军给付货款的请求，因证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告于圆圆的诉讼请求。案件受理费375元，由原告于圆圆负担”。二审中，上诉人补充提交支付宝账户证明、通话记录、转账交易记录作为新证据，经审查，上诉人补充提交的证据不足以证明其主张的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提交的证据，均不能直接证明其与被上诉人之间存在买卖关系，故一审法院认为上诉人要求被上诉人给付货款的请求，证据不足，未予支持，并无不当。综上所述，于圆圆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人于圆圆负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳代理审判员  党国华二〇一七年九月十二日法官 助理  孔娇阳书 记 员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执668号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人黄云华，男，汉族，1983年5月1日出生，安化县人，住安化县龙塘乡。
被执行人谌贤，男，汉族，1982年9月1日出生，安化县人，汉族安化县龙塘乡。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄云华、谌贤金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执668号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人黄云华，男，汉族，1983年5月1日出生，安化县人，住安化县龙塘乡。被执行人谌贤，男，汉族，1982年9月1日出生，安化县人，汉族安化县龙塘乡。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄云华、谌贤金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申886号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑吉民，男，汉族，1958年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄大齐，男，汉族，1959年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
二审原审第三人（一审第三人）：吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭东路。
法定代表人：王海宇，经理。
再审申请人郑吉民因与被申请人黄大齐及二审原审第三人吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑吉民再审申请称，吉木萨尔县城乡规划管理局出具的证明和周全的证言不符合事实、存在违法性，不能作为判决依据。原判决认定我在验收时未对地下室的层高提出异议并驳回我的诉讼请求属适用法律错误。故，我申请对本案予以再审。
黄大齐提交意见称，涉案工程已验收合格并出售，郑吉民主张赔偿没有依据。故，人民法院应当驳回郑吉民的再审申请。
本院经审查认为，涉案工程的建设单位最初是昌吉州天圣房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司（以下简称天圣公司），后天圣公司将该工程已办理的所有证件变更到新疆合兴房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司（以下简称合兴公司）名下。合兴公司又与郑吉民签订《文化小区开发合同》，约定该工程由郑吉民实际开发。郑吉民与黄大齐签订《文化小区1号楼（北侧）工程承包协议书》将工程承包给黄大齐施工。黄大齐施工中，天圣公司以建设单位（业主）的名义组织施工、勘察、设计、监理单位对该工程的地基和基础工程进行了验收，验收意见为该地基和基础工程质量符合设计要求，通过验收。工程施工至2011年年底，郑吉民与黄大齐协商解除了《文化小区1号楼（北侧）工程承包协议书》，双方并在2012年4月10日对工程费用进行了结算。2014年9月10日，合兴公司以建设单位名义组织对该工程进行竣工验收，郑吉民以建设单位项目负责人的名义签名确认工程通过验收。本案中，郑吉民以黄大齐施工的负一楼正负零至地板的高度不符合图纸设计要求，请求人民法院判决黄大齐赔偿其经济损失。原判决依据郑吉民在工程施工、验收及结算工程款时均未对地下室层高提出异议的事实、吉木萨尔县城乡规划管理局出具的证明及监理工程师周全的调查笔录认定郑吉明对该地下室高度未达到图纸设计高度的事实知晓，郑吉民在该工程已竣工验收合格并结算完毕的情况下再以地下室高度未达到图纸设计的高度为由主张赔偿经济损失没有依据为由驳回其诉讼请求并无不当。郑吉民提出吉木萨尔县城乡规划管理局出具的证明和周全的证言不符合事实、存在违法性，但未能提供充分有效的证据加以证明，本院对此不予支持。综上，郑吉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑吉民的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 张 红 见
助理审判员 帕孜来提
二〇一七年六月三十日
书 记 员 阿孜古丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5589号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，职务总经理。
委托代理人：谭振林，该公司工作人员。
委托代理人：赵祥，该公司工作人员。
被告：唐基平，男，1962年4月30日出生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告唐基平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐基平的起诉。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年三月十九日
法官助理 于春林
书 记 员 宋 浩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终687号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：姜楠，男，1988年7月8日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人姜楠民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中和东方资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中和东方资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执576号
申请执行人高建军，男，汉族，1975年10月5日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住陕西省宝塔区南关街11号院1单元102室。
被执行人涂军，男，土家族，1979年2月2日出生，延安市公安局戒毒所干警，现住延安市宝塔区百米大道石油支队家属院1号楼1单元4楼。
被执行人梁晓伟，男，汉族，1981年3月15日出生，延安市公安局戒毒所干警，现住延安市宝塔区翟则沟三期老年公寓9号楼一单元701室。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终83号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人梁晓伟发出执行通知书，责令被执行人梁晓伟立即主动履行义务。现被执行人梁晓伟拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人高建军的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁晓伟在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人梁晓伟所有的财产。
三、冻结被执行人梁晓伟在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人梁晓伟在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年七月五日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执576号之一
申请执行人高建军，男，汉族，1975年10月5日出生，宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区南关街**号院*单元***室。
被执行人涂军，男，土家族，1979年2月2日出生，延安市公安局戒毒所干警，现住延安市宝塔区百米大道石油支队家属院1号楼1单元4楼。
被执行人梁晓伟，男，汉族，1981年3月15日出生，延安市公安局戒毒所干警,现住翟则沟三期老年公寓9号楼1单元701室。
高建军申请执行涂军、梁晓伟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕06民终83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂军、梁晓伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高建军于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年5月17日被执行人涂军、梁晓伟送达了执行通知书，责令被执行人涂军、梁晓伟于2016年5月20日前支付申请执行人高建军300000元及利息（利息从2014年4月18日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算），承担案件受理费4047.5元，执行费4400元。经查，被执行人梁晓伟名下有车辆，本院已将被执行人梁晓伟名下的车辆登记信息予以查封，但无法实际查控其车辆，并于2016年9月13日将被执行人梁晓伟工资收入予以冻结。另查明，被执行人梁晓伟在金融机构有银行存款，本院于2016年7月6日将其银行存款48000元扣划至本院执行专户。申请执行人高建军于2016年8月31日将案件款48000元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执576号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 新
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2943号
原告刘某，男，1965年10月18日出生，公民身份号码×××，�族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告怀某，男，1963年1月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告刘某与被告怀某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告怀某下落不明，需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼，被告怀某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告怀某偿还借款80000元，并按中国人民银行同期同类借款利息的4倍即月利率14.5‰支付自2016年2月19日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2016年1月19日，被告怀某向原告借款80000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定借款期限自2016年1月19日至2016年2月18日止，如逾期偿还借款，借款人同意按中国人民银行同期同类借款利息的4倍支付逾期借款的利息，并约定如发生纠纷由赤峰市松山区法院管辖。借款到期后经原告催要，被告怀某未予偿还。
怀某未作答辩。
刘某围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告怀某向原告借款80000元的事实。
原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下:2016年1月19日，被告怀某向原告刘�借款80000元，并于当日为原告刘某出具借据一枚。双方约定借款期限自2016年1月19日至2016年2月18日止，如逾期偿还借款，借款人同意按中国人民银行同期同类借款利息的4倍支付逾期借款的利息，并约定如发生纠纷由赤峰市松山区人民法院管辖。借款到期后经原告催要，被告怀某未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告刘某与被告怀某之间的借贷关系明确，有被告怀某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告怀某应承担清偿责任。因双方借款时对逾期利率有约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款80000元，按月利率14.5‰支付自2016年2月19日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，由被告怀某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二〇一七年七月十四日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2943号原告刘某，男，1965年10月18日出生，公民身份号码×××，�族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。被告怀某，男，1963年1月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告刘某与被告怀某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告怀某下落不明，需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼，被告怀某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告怀某偿还借款80000元，并按中国人民银行同期同类借款利息的4倍即月利率14.5‰支付自2016年2月19日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2016年1月19日，被告怀某向原告借款80000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定借款期限自2016年1月19日至2016年2月18日止，如逾期偿还借款，借款人同意按中国人民银行同期同类借款利息的4倍支付逾期借款的利息，并约定如发生纠纷由赤峰市松山区法院管辖。借款到期后经原告催要，被告怀某未予偿还。怀某未作答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告怀某向原告借款80000元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下:2016年1月19日，被告怀某向原告刘�借款80000元，并于当日为原告刘某出具借据一枚。双方约定借款期限自2016年1月19日至2016年2月18日止，如逾期偿还借款，借款人同意按中国人民银行同期同类借款利息的4倍支付逾期借款的利息，并约定如发生纠纷由赤峰市松山区人民法院管辖。借款到期后经原告催要，被告怀某未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告刘某与被告怀某之间的借贷关系明确，有被告怀某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告怀某应承担清偿责任。因双方借款时对逾期利率有约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款80000元，按月利率14.5‰支付自2016年2月19日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，由被告怀某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二〇一七年七月十四日书记员郑雪娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初644号
原告：武大巨成结构股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园路4号巨成科研楼。
法定代表人：高作平，董事长。
委托诉讼代理人：闫飞，湖北武珞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，1980年3月18日出生，住湖北省天门市。
本院受理原告武大巨成结构股份有限公司（以下简称原告）与被告王飞（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
本院经审查认为，原、被告因不服武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2017）第43号仲裁裁决，分别向本院及河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，本院及河南省郑州市中原区人民法院受理案件的时间分别为2017年2月14日、2017年2月10日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中，被告为原告公司郑州办事处主任，双方签订的劳动合同约定被告的工作地点位于郑州市，即双方当事人劳动合同履行地为郑州市，郑州市中原区人民法院对案件享有管辖权。因该院受理案件先于本院，故本院应将本案移送至该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至河南省郑州市中原区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程静
二〇一七年三月八日
书记员 陈瑞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8763号
原告：柳余富，男,1956年8月2日出生,汉族,住泰兴市。
被告：罗俊生，男，1967年5月27日出生，汉族，住泰兴市。
原告柳余富与被告罗俊生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柳余富到庭参加诉讼，被告罗俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳余富向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资7000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月底，原告跟随被告到青海省玉树工地做木工活，双方对工资等进行了约定。工程结束后，被告承诺回家付款，但至今仍欠原告7000元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告罗俊生未答辩亦未举证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：被告于2017年1月26日出具的欠条1份，内容为：“今欠到老柳工资柒仟元整”。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对抗辩、陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院经公开庭审，对原告举证和所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告就结欠原告的劳动报酬向原告出具欠条，双方之间成立债权债务关系，被告理应及时给付原告欠款。故对原告要求被告支付劳动报酬7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗俊生于本判决生效之日起十日内支付原告柳余富劳动报酬7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告罗俊生负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并加付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘世浩
二〇一七年十一月一日
书记员 吕 佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7634号
原告深圳市高新建混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇固戌路口农科所内。
法定代表人张国林。
委托代理人秦华，广东新东方律师事务所律师。
被告深圳市英龙建安（集团）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道英龙展业大厦3001、3002、3003号。
法定代表人詹辉轮。
委托代理人田自卫，住址广东深圳市福田区，系该司工作人员。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绍峰独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市高新建混凝土有限公司（下称高新建公司）的委托代理人秦华，被告深圳市英龙建安（集团）有限公司（下称英龙建安公司）的委托代理人田自卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月2日签订合同编号为“销粤201209**”的《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的海吉星2号楼、18号楼B座工程供应混凝土。合同签订后，原告按照被告的要求按时供应混凝土，但是被告却未按时付款，至今被告仍欠原告混凝土款826558.79元，经原告多方追讨，但是被告却一直拖欠不还，给原告造成重大经济损失。原告无奈之下诉至法院。请求法院查明事实，依法判令：1、被告偿还拖欠原告的混凝土货款826558.79元及该款自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告辩称，确认尚欠原告混凝土供货款，但原告结算数字与合同约定单价不同，且被告方与发包单位尚未完成最终结算，故目前无法向原告支付款项。
本院经审理查明，2012年9月2日，甲方英龙建安公司与乙方高新建公司签订《预拌混凝土买卖合同》，其主要内容如下：就乙方向甲方供应深圳海吉星B座项目商品混凝土事宜，订立本合同。关于收货、结算及付款方式，约定如下：1、乙方混凝土到货后，送货人员应请甲方现场工作人员在送货单上签注“到达工地时间”、“开始卸料时间”、“卸料完毕时间”、塌落度检查结果（如进行检查）以及过磅抽查时的时间和结论，未经指定人员签署的送货单不作为送货结算依据，送货单未签注卸料开始和结束时间视为不合格品退货，非乙方原因的退货由甲方指定人员在发货单上注明甲方退货原因并由甲方承担费用；2、在每批混凝土供货后两日内，乙方应派员与甲方采购人员核对当批混凝土供应情况，如双方在核对中有争议，应在三日内及时提交双方领导协商处理（否则，视为放弃权益处理），如双方在核对中无争议，核对文件及附件（送货单）分别提交各自财务人员办理对账手续；3、甲乙双方按月办理结算手续，上月26日至当月25日视为结算周期，当月供应量以每批送货后双方的核对文件及附件（发货单）为准。甲方须在乙方提供对账单后五个工作日内完成对账手续，否则视为甲方已承认对账单的内容；4、甲方应在收到乙方月度货款100%额度的发票后于每月30日前支付上月货款的80%给乙方。剩余的货款在主体结构封顶后5个月内均摊付清。甲方需把货款支付至乙方提供的账号；5、甲方有权对乙方送货单数量提出质疑并进行过磅抽查，抽查结果存在异议的，双方到一致认可的公磅复查；6、甲方向乙方支付货款时，采用支票或汇票的支付方式，甲方须在支票或汇票收款人处填写乙方单位全称，乙方须向甲方提交发票、盖有乙方财务章的收款收据、委托收款的授权文件（包括法人授权委托证明、被授权人身份证复印件），并由被授权人携带身份证备验。此外，双方还就违约事项进行约定，但未明确被告逾期支付货款的责任。
在合同签订之前，原告高新建公司即开始向被告英龙建安公司供应混凝土，经双方确认，截至2014年12月31日，原告高新建公司就海吉星2号楼共向被告英龙建安公司供货7361977.63元，被告英龙建安公司已付6696370.24元，欠供货款665607.39元。此后被告英龙建安公司于2015年2月17日支付供货款10万元，尚欠供货款565607.39元。就海吉星18号楼，依据原告高新建公司提供的预拌砼结算书，该司于2012年9月至2014年10月，向被告英龙建安公司供货4466613.12元，被告已付4205661.72元，尚欠供货款260951.4元。
上述事实有原告提交的《预拌混凝土购销合同》、询证函、还款联系函-
海吉星项目、预拌砼结算书、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷证实。被告虽对结算数额提出异议，但并未在举证期限内向本院提交相反证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告所签订《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。依据原告举证，其已按照合同约定就海吉星2号楼及18号楼向被告供应混凝土，被告理应依约支付相应供货款。被告虽对原告主张的混凝土结算数额提出异议，但原告所提交的多份预拌砼结算书，均经过被告工作人员签字确认，原告已完成应尽的举证义务，而被告并未在举证期限就此提出任何证据予以抗辩，其应承担举证不利的法律责任。故原告主张被告尚欠混凝土供货款826558.79元，本院予以采信。鉴于原、被告双方并未在《预拌混凝土买卖合同》中约定逾期支付供货款的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日逾期付款利息，与法不悖，本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市英龙建安（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市高新建混凝土有限公司支付尚拖欠的供货款826558.79元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月1日计至实际还清之日止）。
如果未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12066元（已由原告预交），本院收取6033元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内按有关规定向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 李宇勋（代）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第131号
申请执行人毛春花，女
被执行人向旭初，男
第三人董平辉，女
本院在执行申请执行人毛春花与被执行人向旭初民间借贷纠纷一案中，因被执行人向旭初不能履行（2013）衡蒸民二初字第197号民事调解书所确定的债务，申请执行人毛春花向本院申请追加被执行人向旭初的前妻董平辉为本案的被执行人。经查：第三人董平辉系被执行人向旭初的前妻，该债务属于向旭初与董平辉婚姻关系存续期间的共同债务。本院认为申请执行人毛春花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人董平辉为本案的被执行人。被执行人董平辉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务860000元并负担迟延履行期间的债务利息及执行费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一四年十一月七日
代理书记员 魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡蒸执字第131号申请执行人毛春花，女被执行人向旭初，男第三人董平辉，女本院在执行申请执行人毛春花与被执行人向旭初民间借贷纠纷一案中，因被执行人向旭初不能履行（2013）衡蒸民二初字第197号民事调解书所确定的债务，申请执行人毛春花向本院申请追加被执行人向旭初的前妻董平辉为本案的被执行人。经查：第三人董平辉系被执行人向旭初的前妻，该债务属于向旭初与董平辉婚姻关系存续期间的共同债务。本院认为申请执行人毛春花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：追加第三人董平辉为本案的被执行人。被执行人董平辉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务860000元并负担迟延履行期间的债务利息及执行费用。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 丹审 判 员  朱 溯审 判 员  凌 云二〇一四年十一月七日代理书记员  魏芸璐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执745号
申请人:谢天友
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行谢天友与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共19320元，权利人至2017年3月尚未受偿19320元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初842号
原告：东宁市银通小额贷款股份有限公司，住所地东宁市东宁镇永登街56号馨苑小区一号楼2层204室，统一社会信用代码9123100055612771X9。
法定代表人：王育泉，董事长。
委托诉讼代理人：刘于榕，居民身份证号码2310241991********，男，1991年1月2日出生，汉族，东宁市银通小额贷款股份有限公司员工，住所地东宁市东宁镇锦绣家园G栋2单元203室。
被告：张立波，居民身份证号码2310811971********，男，1971年6月24日出生，住所地绥芬河市盛世嘉园*单元***室，其他自然情况不详。
被告：杨广萍，居民身份证号码2310811971********，女，1971年8月24日出生，住所地绥芬河市盛世嘉园*单元***室，其他自然情况不详。
原告东宁市银通小额贷款股份有限公司与被告张立波、杨广萍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员张宗平适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告东宁市银通小额贷款股份有限公司其委托诉讼代理人刘于榕到庭参加诉讼，被告张立波、杨广萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告东宁市银通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还拖欠原告的借款本金人民币2000000元，利息人民币2880000元，共计人民币4880000元。2、本案相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告以经商筹措流动资金为由于2010年12月1日向原告借款人民币2000000元，该笔借款产生时，双方签订借款合同，合同内约定借款期限至2013年12月30日。合同约定借款利息按月利率2.5分计算，因该利率超过了国家法定标准，故原告要求按月利率2分计算。该笔借款产生后二被告一直未给付过利息，并拖欠到借款期限到期后，还以资金极度紧张为由拒绝偿还给原告借款本金及利息。原告因多年间不断向二被告追要该笔借款的本金及利息无果后，一直拖欠至今。为保证原告的合法权益不在受到侵害，故起诉至人民法院要求二被告立即偿还拖欠原告的借款本金及利息共计人民币4880000元。
被告张立波、杨广萍未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
第一份证据：借款合同复印件1份（原件与复印件核实一致）。证实：被告张立波、杨广萍以筹措流动资金为由向原告借款2000000元，借款期限至2013年12月30日，合同中“第一条约定乙方借款20日之后向甲方交纳利息，后合同内容有详细说明。”合同说明甲方为债权人，乙方为债务人。
第二份证据：借据复印件1份（原件与复印件核实一致）。证实：2010年12月1日由二被告向原告借款2000000元，并加盖手印。
本院认为：被告张立波、杨广萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
被告张立波、杨广萍未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证及法庭调查，本院认定事实如下：
2010年12月1日，二被告以经商筹措流动资金为由，向原告东宁市银通小额贷款股份有限公司借款2000000元。原、被告签订借款合同，合同约定借款期限至2013年12月30日，利息按月利率2.5分计算。庭审中原告以利息按照2.5分计算超过法律规定为由，变更为2分利率计算利息，并变更利息请求为3040000元（自2010年12月1日起至2017年4月1日止）。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。二被告以筹措流动资金为由向原告借款2000000元，原、被告双方签订借款合同，被告为原告出具借据，应认定原告与被告之间的借贷关系成立并已实际履行，借款合同合法有效。因此，对原告要求二被告偿还借款的请求予以支持。庭审中原告变更利率请求，要求二被告按月利率2分计息，符合法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立波、杨广萍于本判决生效后十日内返还原告借款本金2000000元，利息3040000元（2010年12月1日至2017年4月1日），共计5040000元。2017年4月1日以后的利息按月利率2分计息至借款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费47393元，其中案件受理费47080元，减半收取23540元，保全费313元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张宗平
二〇一七年五月八日
书记员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6234号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁。
被执行人李艳，女，1986年5月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与李艳借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出（2016）豫0191民初4209号民事调解书，调解书生效后，被执行人李艳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李艳的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行支付尚未实现的债权本金1943044.82元、律师费50000元及利息（含复息、罚息，按银行系统数据计算），负担案件受理费12302元，申请执行费22454元，向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月4日作出（2016）豫0191民初4209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐绍楷
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初126号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李真，无业。2003年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年5月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2014年1月24日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人贾燕平，无业。2003年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2004年12月13日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；2009年5月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2013年1月10日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人李真、贾燕平犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人李真、贾燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李真向被告人贾燕平提议抢劫金店。被告人李真事先踩点并购买了作案工具迷彩服2套、口罩2个、帽子2顶、刀2把、手套2副、背包1个，被告人贾燕平携带作案工具榔头1把，于2015年10月30日晚上驾驶摩托车至苏州市相城区黄埭镇春申路114号上海老庙银楼（黄埭镇雅枫珠宝店），采用持刀和语言威胁、榔头砸玻璃柜台等手段，劫得黄金项琏合计价值人民币510757元。俩被告人将2条金项琏卖给刘某，得赃款人民币8400余元；将1条金项琏卖给王某，得赃款人民币12200元；
案发后，追缴全部赃物及从被告人李真处扣押人民币46385元；从被告人贾燕平处扣押人民币1292.1元；从收赃人王某处扣押黄金项琏1条；从收赃人刘某处扣押黄金项琏2条。上述赃物已发还被害单位。
被告人李真、贾燕平归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李真、贾燕平在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人翁某乙的陈述、证人贾某甲、唐某、沈某、翁某甲、贾某乙、熊某、杨某、王某、刘某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物（照片）、称重笔录及照片、清点笔录及照片、明细表、发还清单、作案工具摩托车1辆（照片）、检查笔录及照片、提取笔录、法医物证鉴定书、金银珠宝饰品产品质量检验意见、价格鉴证结论书、户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李真、贾燕平以非法占有为目的，以持刀胁迫的方法，劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人李真、贾燕平起主要作用，均是主犯，但被告人贾燕平的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人李真、贾燕平均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李真、贾燕平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已全部追回，对被告人李真、贾燕平可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李真犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2029年11月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人贾燕平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2028年11月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、暂扣在苏州市公安局相城分局的赃款人民币20600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 周云生
人民陪审员 邢彩珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱晓芳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执736号
申请执行人周智圣，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人肖朝大，男，汉族，住吉水县文峰镇。
申请执行人周智圣与被被执行人肖朝大等民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）吉民初字第954号民事判决书已发生法律效力。在诉讼中，本院于2015年10月10日作出民事裁定书，已诉讼保全扣留胡建跃（肖朝大）在吉青建设公司工程款1600000元。现被执行人肖朝大未按生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人肖朝大（胡建跃）在吉青建设有限公司的工程款1600000元至吉水县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年四月十三日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执736号之四
申请执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
被执行人肖朝大，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
关于申请执行人周智圣与被执行人肖朝大民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）吉民初字第954号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人肖朝大未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人肖朝大在吉水县文峰房地产开发公司开发的项目所分得的以下房产：（1）**-*-***、**-*-***两套商品房，总证号000*****、楼盘号B0*****;(2)**-***店面壹间，总证号00*****、楼盘号B0*****。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年七月六日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执736号之三
申请执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
被执行人肖朝大，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
关于申请执行人周智圣与被执行人肖朝大民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请执行人周智圣于2015年10月27日向本院提出保全申请，要求对被执行人肖朝大在吉水县文峰房地产开发公司所开发的博士苑的房产进行保全，本院于2015年10月28日依法查封了被执行人肖朝大在吉水县博士苑的有关财产。审理后，本院作出（2015）吉民初字第954号民事判决书，已经发生法律效力，在履行本判决书过程中，申请执行人与被执行人的相关人员经过协商，双方达成一致意见，申请执行人同意解除此查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除周智圣诉肖朝大民间借贷纠纷一案所引起的吉水县文峰房地产开发公司在吉水县博士苑所有查封的房产，即解除原查封财产的编号是：（1）（2015）吉民初字第954-1-2号民事裁定书、（2015）吉协字第954-1-2号协助执行通知书；（2）（2015）吉民初字第954-1-3号民事裁定书、（2015）吉协字第954-1-3号协助执行通知书；（3）（2016）吉执字第736号之一执行裁定书、（2016）吉协字第736之一协助执行通知书；（4）（2016）吉执字第736号之二执行裁定书、（2016）吉协字第736号之二协助执行通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年七月五日
书记员 肖凌旭
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第629号
原告王某某。
被告章某某。
原告王某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月19日，原告曾向法院提起离婚诉讼，在（2014）金民一初字第159号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情彻底破裂，从2013年9月开始分居至今。虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜改善夫妻关系的机会，但近一年时间以来，双方夫妻感情仍未有改善，夫妻感情已经彻底破裂，无法弥补。现原告诉至法院，请求法院判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿由被告继续抚养，原告依法支付抚养费。
被告章某某未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原、被告经自由恋爱后在金溪县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方常因生活琐事发生争吵。2014年5月，双方开始分居。2014年5月19日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）金民一初字第159号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍一直分居至今。双方生育女儿章**，现在被告家中读幼儿园，由被告父母照看。原、被告婚姻关系存续期间未添置任何财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、（2014）金民一初字第159号民事判决书及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，本案系原告第二次起诉要求与被告离婚，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍一直分居至今。应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女儿章**一直在被告家中由被告父母照看，且女儿现在被告家中读书，为了有利于女儿的健康成长，本院认为由被告继续抚养女儿章**至成年，原告自2016年5月份开始每年给付女儿抚养费3774元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告章某某离婚；
二、婚生女儿章**由被告章某某抚养至成年，原告王某某每年给付女儿抚养费3774元，此款应于每年的1月30日前付清，2016年5月-2016年12月的抚养费2516元（8个月×314.5元/月）应在2016年9月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 黄 频
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡冰洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执50-4号
申请执行人浙江绿峰机械有限公司，住所地：衢州市双港开发区艺林路1号，统一社会信用代码330800000004745。
法定代表人汪绍庆，执行董事。
委托代理人（特别授权）：封雯，该公司总经理。
被执行人恩施市润邦国际富硒茶业有限公司，住所地：湖北省恩施市芭蕉侗族乡居委会，统一社会信用代码422801000010297。
法定代表人张文旗，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江绿峰机械有限公司与恩施市润邦国际富硒茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人浙江绿峰机械有限公司承诺如果被执行人支付75万元，并放弃。经本院合议庭研究决定，申请执行人申请撤回执行申请的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂恩施中民初字第00083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一六年十二月九日
书记员 罗 荣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执50-4号申请执行人浙江绿峰机械有限公司，住所地：衢州市双港开发区艺林路1号，统一社会信用代码330800000004745。法定代表人汪绍庆，执行董事。委托代理人（特别授权）：封雯，该公司总经理。被执行人恩施市润邦国际富硒茶业有限公司，住所地：湖北省恩施市芭蕉侗族乡居委会，统一社会信用代码422801000010297。法定代表人张文旗，执行董事。本院在执行申请执行人浙江绿峰机械有限公司与恩施市润邦国际富硒茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人浙江绿峰机械有限公司承诺如果被执行人支付75万元，并放弃。经本院合议庭研究决定，申请执行人申请撤回执行申请的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）鄂恩施中民初字第00083号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 漆祖国审判员 周远平二〇一六年十二月九日书记员 罗 荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10912号原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。法定代表人张宗真，董事长。委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告曾国友，男，1961年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告曾国友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以被告已还清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担�审判员杨建伟二〇一五年八月十日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1579号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告承担150元。
审判员 肖维超
二〇一六年四月十九日
书记员 王 雁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民二初字第00020号
原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会。
被告迟永库，男，1960年9月2日生，满族，农民。
被告张言堂，男，1951年11月10日生，汉族，农民。
原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会与被告迟永库、张言堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会负责人赵丁到庭参加了诉讼，被告迟永库、张言堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日被告迟永库向西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会借款本金5000元，约定月利率6厘，并约定2014年4月10日前还款。由被告张言堂以自有林权证作担保。借款到期后，经过多次催要，被告没有偿还借款及利息。故诉至法院，要求被告迟永库偿还借款本金5000元及利息，被告张言堂承担连带清偿责任，请法院予以支持。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，被告迟永库与原告签订借款合同，被告迟永库向原告借款5000元用于种地，借款期限12个月，2014年4月10日前还款，利息为月利6‰，被告张言堂以自由林权证为其提供担保。合同到期后，被告未按约定偿还，庭审中原告主动放弃利息，只要求被告迟永库偿还欠款本金5000元，被告张言堂承担连带清偿责任。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借款申请审批表、借款借据、抵押承诺书、林权证复印件等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告迟永库与原告签订借款合同，向原告借款5000元，即应按约定偿还欠款，被告张言堂为其提供抵押担保，即应在抵押财产范围内对该债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告迟永库于本判决发生法律效力后三日内偿还原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会借款5000元。
二、被告张言堂在其抵押财产范围内对该债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈天明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2860号
罪犯杨政光，男，1972年12月16日生，布依族，初中文化。现在在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月9日贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，同案罪犯罗来飞不服提出上诉，2012年6月25日，本院作出（2012）黔南刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行（刑期自2011年9月7日起至2022年9月6日止）。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3754号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月6日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨政光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年7月至2016年7月连续两次被评为改造积极分子.上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨政光在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨政光减刑十一个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨政光减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇