文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第13号上诉人（原审原告）邹欣怡，儿童，住衡阳市。法定代理人邹世元，系邹欣怡父亲。委托代理人李俊，湖南溥天律师事务所律师。上诉人（原审被告）丁丁体育幼儿园，住所地衡阳市雁峰区先锋路105—*号。法定代表人何亿新，该园园长。委托代理人蒋惠，丁丁体育幼儿园副园长，住衡阳市。委托代理人杨文，住衡阳市。上诉人邹欣怡与上诉人丁丁体育幼儿园教育机构责任纠纷一案，前由湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年12月25日作出（2014）雁民一初字第119号民事判决。宣判后，邹欣怡、丁丁体育幼儿园均不服，向本院提起上诉。本院2015年3月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人邹欣怡的法定代理人邹世元及其委托代理人李俊，上诉人丁丁体育幼儿园的委托代理人蒋惠、杨文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年8月1日上午八点四十分左右，邹欣怡父母带着邹欣怡到丁丁体育幼儿园（对外招牌为熊倪跳水学校）为邹欣怡办理入园手续，幼儿园未按照正常程序要求邹欣怡父母出具其体检报告单，便同意接受邹欣怡入园。邹欣怡父母交纳了学费后，同接新生老师一同将邹欣怡送到了小班教室，五分钟后即九点多邹欣怡父母离开幼儿园。当天十一时多，生活老师发现邹欣怡一直在哭，不肯睡觉，不肯上卫生间，脚也不能落地。幼儿园老师便打电话通知邹欣怡父母来园，被告之一时赶不过来。二十分钟后幼儿园再次电话催促，邹欣怡父母迅速赶到幼儿园，随同幼儿园负责人一同将邹欣怡送到衡阳市中医正骨医院检查，诊断结果为：左胫腓骨下段骨折。因幼儿园质疑邹欣怡伤情原因，与邹欣怡父母产生矛盾，幼儿园向衡阳市公安局蒸湘区联合派出所莲子塘社区报警处理未果。邹欣怡于2013年8月1日开始在衡阳市中医正骨医院住院治疗，于2013年11月4日出院，期间幼儿园安排二名老师轮流护理邹欣怡，其饮食亦由幼儿园负责。邹欣怡住院共96天，花费医疗费5731.50元，门诊费132元，均由幼儿园全部垫付。2013年11月5日邹欣怡父亲邹世元就邹欣怡伤情向衡阳市仁济司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心出具仁济司法鉴定中心(2013)临鉴字第1202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度综合评定为九级伤残；2、医疗时限十四周，医疗费用凭医疗发票认可；住院期间每天陪护一人。事发后，幼儿园退回全部学费给邹欣怡父母，但对赔偿事宜双方不能达成一致意见，以致酿成纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，核定邹欣怡因伤所受损失的项目及数额如下：1、医疗费5863.5元（凭票核定，已由幼儿园垫付）；2、残疾赔偿金85276元(23414元×20%×20年=93656元，原告诉请为85276元，其余视为放弃）；3、住院生活补助费2880元（96天×30元／天=2880元，其中81天由幼儿园负责邹欣怡生活，即81天×30元／天=2430元）；4、护理费9472元（按照2014年湖南省统计局统计报告职工年平均工资为43893元，原告诉请按月平均工资2960元计算，其余视为放弃。即96天×2960元／月÷30天=9472元，其中81天由幼儿园负责护理邹欣怡，即81天×2960元／月÷30天=7992元）；5、交通费没有票据，不予认定；6、精神抚慰金1万元；7、法医鉴定费700元。以上1-6项合计损失114191.5元。原审认为，本案事件发生时，原告邹欣怡是被告丁丁体育幼儿园小班学生，未满十周岁，为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在学校受到人身损害的，适用过错推定原则，丁丁体育幼儿园应对邹欣怡的受伤承担责任。同时，考虑到本案实际，邹欣怡从入园到被发现伤情的时间很短，且其法定代理人在入园前未能提供邹欣怡的体检报告。幼儿园根据邹欣怡的年龄将其安排在小班教室内活动，幼儿园已履行了一般的注意义务。幼儿园发现邹欣怡有不正常表现后及时通知其家长，并一同将邹欣怡送至医院，并派老师到医院护理邹欣怡并承担了全部医疗费用。因此，可以适当减轻幼儿园责任。丁丁体育幼儿园对邹欣怡受伤承担70%责任，即总损失114191.5元的70%计79934.05元，减去幼儿园已垫付16285.5元（5863.5元+2430元+7992元=16285.5元），应实际支付63648.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第七条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告丁丁体育幼儿园在本判决生效之日起三日内赔偿原告邹欣怡经济损失63648.55元。二、驳回原告邹欣怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2315元，由原告邹欣怡负担694.5元，被告丁丁体育幼儿园负担1620.5元。邹欣怡上诉称：原判认定事实错误，上诉人没有任何过失，原判减轻被上诉人幼儿园的赔偿责任没有任何依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人邹欣怡不承担责任，并判令幼儿园承担一、二审全部诉讼费用。丁丁体育幼儿园答辩称：邹欣怡的骨折与我园无关，我园已经尽到了教育管理职责，邹欣怡没有提供相关证据证明损害事实在我园发生，我园不应承担赔偿责任。上诉人邹欣怡的上诉理由不能成立。丁丁体育幼儿园上诉称：原判认定事实错误，被上诉人邹欣怡没有提供任何证据证明其骨折发生在我园处，而且我园在发现邹欣怡异常以后，及时通知了其父母，并送至医院检查，承担了邹欣怡的医疗费用，安排了老师轮流护理。我园已经尽到了教育、管理职责，不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回邹欣怡的全部诉讼请求或发回重审，并判令邹欣怡承担本案的一、二审诉讼费用。邹欣怡答辩称：原判适用过错推定原则完全正确。从幼儿园接收邹欣怡的时间开始，监护权就已经发生转移。邹欣怡最后出现骨折，应该由幼儿园承担责任。至于邹欣怡受伤后通知家长、送其至医院，并安排老师护理和承担了医疗费用，那是幼儿园方应尽之责，不能成为幼儿园免于承担赔偿责任的理由。请求二审法院驳回丁丁体育幼儿园的上诉。本案双方当事人在二审过程中没有提供新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院二审庭审中，邹欣怡自认其未满月时，因先天性消化道畸形做过手术，但在入园时未告知丁丁体育幼儿园该情况。本院认为，按照《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，教育机构对未成年人负有教育、管理、保护的法定职责和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案上诉人邹欣怡在进入上诉人丁丁体育幼儿园就读的当天上午即发生损害事实，原审法院适用过错推定原则，判令丁丁体育幼儿园承担责任符合法律规定。关于原判责任划分的问题，因为邹欣怡的法定代理人在咨询、办理邹欣怡入园的过程中，未向园方提交体检报告，且未向园方陈述邹欣怡曾经因消化道畸形做过手术的事实，致使丁丁体育幼儿园在评估邹欣怡入园的适宜度时，缺乏真实信息，草率接收其入园。此外，邹欣怡被发现有异样时，其骨折处的外部皮肤并无异常。对于没有专业知识的人员在一般注意的情况下，无法从外观上判定其骨折的事实。丁丁体育幼儿园在发现邹欣怡异常时，立即通知其家长，并及时送其到医院治疗，在医院治疗期间积极安排专人护理，避免了损失的扩大。邹欣怡的法定代理人隐瞒真实情况的事实以及邹欣怡伤情的隐蔽性可以适当减轻丁丁体育幼儿园的责任。原审法院判令丁丁体育幼儿园承担邹欣怡损害后果70%的赔偿责任及邹欣怡自负30%的赔偿责任有事实和法律依据，依法应予维持。综上，二上诉人的上诉理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4630元，上诉人邹欣怡及丁丁体育幼儿园各负担2315元。本判决为终审判决。（转下页）（本页无正文）审判长 高 斌审判员 姚伟华审判员 周 龙二〇一五年六月十日书记员 单志林打印责任人：高斌校对责任人：单志林附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；