wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2142号
申请执行人驻马店市旺鑫商贸有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人贾万青，该公司总经理。
被执行人冯春蕊，女，1963年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人驻马店市旺鑫商贸有限公司与被执行人冯春蕊买卖合同纠纷一案，本院（2013）驿民初字第1764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯春蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯春蕊银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李海鑫
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1055号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王宝林，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：陈丽梅，女，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，男，汉族，住址辽中县,系本公司法律顾问。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王宝林、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王宝林、沈阳鑫海担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，王宝林于2009年12月28日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款34万元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告沈阳鑫海担保有限公司为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金34万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王宝林偿还借款人所欠原告逾期贷款34万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告沈阳鑫海担保有限公司承担连带偿还责任。
被告王宝林未做答辩。
被告沈阳鑫海担保有限公司未做答辩。
经审理查明，王宝林于2009年12月28日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款34万元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告沈阳鑫海担保有限公司作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王宝林偿还所欠原告逾期贷款34万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告沈阳鑫海担保有限公司承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宝林、沈阳鑫海担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王宝林于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金34万元及利息（利息计算方法：自2009年12月28日至实际偿还之日止，以本金20万元按月利率9‰计算，从2010年2月10日起至实际偿还之日止，以本金14万元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告沈阳鑫海担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费7735元，公告费800元，由被告王宝林、沈阳鑫海担保有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终912号
上诉人（原审原告）：陈香军，男，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林性功，男，汉族，住福建省闽清县。
上诉人陈香军因与被上诉人林性功买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈香军上诉称：原审被告提交的证据相互矛盾，其为接受货币一方，住所地为合同履行地，本案应由闽清县人民法院管辖。上诉人陈香军请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省闽清县人民法院管辖。
被上诉人林性功答辩称：其提交多份证据证实经常居住地位于桂林市叠彩区，本案应由桂林市叠彩区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议，上诉人陈香军诉请被上诉人林性功归还货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，上诉人作为原审原告，诉请被上诉人交付货款，接收货币一方应为上诉人，上诉人所在地为合同履行地。因上诉人住所地在福建省闽清县，故本案合同履行地应为福建省闽清县，福建省闽清县人民法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人陈香军作为原审原告，有权选择向合同履行地人民法院起诉，故本案应由福建省闽清县人民法院管辖。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省闽清县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1138号民事裁定；
二、本案由福建省闽清县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第143号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，系烟台大成一汽大众4S店员工。2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人董某，系个体经营者。2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人王某，系烟台亚美电子有限公司员工。2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）450号起诉书指控被告人刘某、董某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某、董某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日23时许，被告人刘某、董某、王某在烟台市芝罘区市府街与向善街交叉口烧烤摊，酒后无故殴打同在烧烤摊吃饭的由某某。期间，被告人董某持马扎抡打由某某身体、被告人王某用脚踢踹由某某腿部、被告人刘某持刀捅刺由某某腹部，致其左侧下胸部形成长约1.5厘米皮肤裂伤，深度约4厘米，伤口与左侧腹腔相通，鼻部形成长约0.5厘米创口。经法医鉴定，被害人由某某腹部所受损伤属轻伤二级、面部所受损伤属轻微伤。
2014年5月28日，被告人刘某、王某主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，三被告人的亲属代其共同赔偿了被害人由某某的经济损失，被害人对三被告人均表示予以谅解。
上述事实，被告人刘某、董某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人由某某的陈述，证人孙某某、黄某某、董某甲等的证言，被告人刘某、董某、王某的供述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）197号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书及收条等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某、董某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、董某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人董某、王某在共同犯罪中所起作用相对被告人刘某较小；被告人刘某、王某于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均系自首；被告人董某到案后亦能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪；三被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并均取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对三被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又九个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 祝明友
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李梦宵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9378号
原告：赵付英，女，1994年7月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，现住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：金宁宁，男，1993年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告赵付英与被告金宁宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告金宁宁偿还原告借款36000元并赔偿利息损失（自2016年5月31日起至判决还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告金宁宁偿还原告借款36000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金宁宁曾向原告赵付英借款。2016年3月13日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款36000元。2016年5月31日，被告再次向原告出具借款借据一份，确认向原告借款36000元，落款姓名为“金玉宁”。上述的借条及借款借据均约定，若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金宁宁于本判决生效后十日内偿还赵付英借款36000元并赔偿利息损失（以借款36000元为基数，自2016年9月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由金宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执�的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1134号
申请执行人：宋永强，男，1974年3月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人宋永强与被执行人岳江买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋永强于2018年1月23日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人宋永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李桐年
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3121号
原告：宗良慈。
被告：甘如雄。
原告宗良慈与被告甘如雄民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员孙伟、李英杰组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告宗良慈到庭参加诉讼，被告甘如雄经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗良慈诉称：2015年8月17日，原告经朋友周治国介绍与被告甘如雄相识，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具了借条，并承诺1个月后还清。借款到期后被告分文未还，原告多次找被告催要借款无果，后被告无法联系且下落不明。故原告起诉来院，要求:1、判令被告立即偿还借款30000元；2、判令被告按年利率6%的标准支付该款自2015年9月18日起至给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宗良慈为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1张，证明被告于2015年8月17日向原告借款30000元，并承诺于2015年9月17日前还清。
证据二、中国建设银行股份有限公司武汉大兴支行出具的转账凭证1张，证明2015年8月17日原告向被告转账支付了借款30000元。
被告甘如雄未到庭答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告通过朋友周治国介绍与被告相识，2015年8月17日被告以做工程需要资金为由通过周治国向原告借款30000元，由周治国书写了借条并在担保人处签名，被告在借条上的借款人处签名。双方约定被告于同年9月17日前还清借款，未约定利息。原告于当日通过银行转账将借款30000元支付给了被告。借款到期后被告分文未还，至今无法联系且下落不明。故原告起诉来院，提出如前诉讼请求，并表示不向担保人周治国主张该笔债务。
本院认为,合法的民间借贷合同应受到法律的保护。原、被告就上述借款30000元产生的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约定的期限在2015年9月17日前履行偿还借款的义务。虽双方在借条上未约定借款利息，按照法律规定，出借人可主张按年利率6%的标准支付逾期之日资金占用期间的利息，因此，对原告要求被告按年利率6%的标准支付自2015年9月18日至给付之日止的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告甘如雄于本判决生效后十日内，偿还原告宗良慈借款人民币30000元并按年利率6%的标准支付该款自2015年9月18日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费700元（已由原告宗良慈垫付），由被告甘如雄负担。被告甘如雄在履行上述债务时，将该款一并支付给原告宗良慈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 李英杰
二○二○一七年十一月十三日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1197号
申请执行人：王永喜，男，1975年12月8日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：王永祥，男，1977年11月25日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：严科天，男，1963年11月19日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：李有俊，男，1969年7月21日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：马龙善，男，1970年7月12日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：马仁善，男，1949年12月8日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：许金梅，女，1974年2月10日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：赵玉梅，女，1978年12月5日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：樊林生，男，1965年5月4日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：王志云，男，1966年6月2日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：陈泽志，男，1969年9月22日出生，汉族，永昌县人。
诉讼代表人王永喜、李有俊（基本情况同上）。
被执行人：陈永红，男，1974年7月23日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人王永喜等十一人与被执行人陈永红劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）甘0321民初85号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永喜等十一人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的劳务工资及利息31280元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 鹤
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1016号
原告陈德陈某，男，1970年8月10日出生，汉族，住雷州市。
被告钟文钟某，男，1971年10月11日出生，汉族，住雷州市。
被告陈妃妹陈妃某，女，1976年11月18日出生，汉族，住雷州市。
原告陈德陈某诉被告钟文钟某、陈妃妹陈妃某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德陈某到庭参加诉讼。被告钟文钟某、陈妃妹陈妃某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德陈某诉称，被告钟文钟某、陈妃妹陈妃某系原告的客户，自2006年至2012年3月期间，其多次向原告购买纸箱、卫生纸，经结算共计欠原告货款及利息合计人民币72280元。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒接偿还货款，原告为保护合法权益不受侵害。故向法院提起诉讼：1、请求判令被告钟文钟某、陈妃妹陈妃某清偿原告货款及利息72280元；2、案件受理费由被告负担。
原告陈德陈某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息；2、常住人口登记卡，证明原告的基本信息；2、欠条5张，证明被告钟文钟某在2006年9月30日欠原告陈德陈某货款人民币15429元；3、欠条，证明被告钟文钟某在2007年11月18日欠原告陈德陈某货款人民币9455元的事实：4，欠条，证明被告钟文钟某在2012年5月30日欠原告陈德陈某货款人民币10050元的事实：5、欠条，证明被告钟文钟某在2016年1月2日欠原告陈德陈某货款人民币8386元的事实；6、欠条，证明被告钟文钟某在2008年8月13日结欠货款人民币18000元，定于2008年年底还清，否则按照2%计息，即每月按人民币360元计息，计息期间为2008年12月30日至2016年2月30日（共计86个月）；7、还款记录，证明在2011年1月29日被告钟文钟某还款人民币10000元给原告陈德陈某；8、还款记录，证明在2012年3月28日被告钟文钟某还款人民币10000元给原告陈德陈某。
被告钟文钟某、陈妃妹陈妃某在举证期限内没有向本院提交证据和书面答辩。
经审理查明，被告钟文钟某于2005年5月至2016年1月期间向原告陈德陈某购买纸箱、卫生纸，并立写欠条5份。2006年9月30日被告结欠原告货款共计15429元；2007年11月18日被告结欠原告货款共计9455元；2008年8月13日被告结欠原告货款共计18000元（约定于2008年年底还清，否则按照2%计付利息）；被告于2011年1月29日、2012年3月28日分别每次偿还原告10000元，共计20000元；2012年5月30日被告结欠原告货款共计10050元；2016年1月2日被告结欠原告货款共计8386元；综上所述，被告共计拖欠原告货款61320元（15429＋9455＋18000＋10050＋8386），冲减被告已还款的20000元，尚欠原告货款41320元及利息。经原告多次追索未果，被告至今尚未偿还原告的欠款41320元及利息。故原告向本院起诉，请求1、判决被告钟文钟某、陈妃妹陈妃某清偿原告货款及利息72280元；2、案件受理费由被告负担。
被告钟文钟某在购买纸箱、卫生纸等货物过程中均在购物清单中签名确认。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、常住人口登记卡、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告钟文钟某从2005年5月-2016年1月期间多次向原告购买纸箱、卫生纸等，共结算货款61320元。被告钟文钟某于2011年1月29日、2012年3月28日两次偿还原告24884元（15729元＋9455元）中的20000元后，尚欠原告货款41320元（4884元＋18000元＋10050元＋8386元）。被告给原告立写《欠条》，是被告真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定。原告主张被告按照其立写《欠条》约定支付其拖欠货款的18000元按月利率2%计息。有原告提交被告给原告立写的《欠条》证实，故原告请求18000元按月利率2%计息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告陈妃妹陈妃某系被告钟文钟某的妻子应共同承担该货款的支付义务，但未能提供证据证实被告陈妃妹陈妃某与被告钟文钟某属于合法的夫妻关系，因此本院不予采信。被告钟文钟某、陈妃妹陈妃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告钟文钟某自本判决生效之日起十日内支付原告陈德陈某货款本金41320元及利息（以货款本金18000元为计息本金，从2008年12月30日起按照月利率2%计至付清货款本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费803.50元（原告陈德陈某已预付），由被告钟文钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 符良才
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人九延迟履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初56号之一
原告：冯智，男，1957年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王辅，河南经源律师事务所律师。
被告：洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：河南省洛阳市涧西区周山路12号。
法定代表人：李新志，该局局长。
委托诉讼代理人：窦刚，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人：冀方，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：冯霞，住河南省洛阳市西工区。
原告冯智诉被告洛阳市住房保障和房产管理局及第三人冀方房屋行政登记一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯智的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯智负担。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
代理审判员 于智行
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 衡亚楠
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初56号
原告：冯智，男，1957年1月21日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王辅，河南经源律师事务所律师。
被告：洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：河南省洛阳市涧西区周山路12号。
法定代表人：李新志，该局局长。
委托诉讼代理人：窦刚，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人：冀方，女，1983年6月24日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：冯霞，女，1958年10月8日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告冯智诉被告洛阳市住房保障和房产管理局、第三人冀方房屋行政登记一案中，查明本案系原告以作为房屋登记行为基础的买卖关系无效为由，对房屋登记行为提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，本院告知原告先行解决民事争议,现原告已提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
代理审判员 于智行
二〇一六年九月二十日
书 记 员 衡亚楠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1694号
原告：霍某甲，男，汉族，1948年生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。
被告：霍某乙，女，汉族，1974年生，住山东省平原县。
被告：霍某丙，女，汉族，1976年生，住山东省平原县。
原告霍某甲诉被告霍某乙、霍某丙赡养纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告霍某甲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍某甲撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告霍某甲负担。
审判员 张立慧
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 琪
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第110号
罪犯刘袁，男，1982年10月1日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2010年6月18日宁德市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，认定刘袁犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘袁不服，提出上诉。本院于2011年8月31日作出（2010）闽刑终字第372号刑事判决，对该犯维持原判。该犯于2011年9月29日被交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘袁在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘袁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，但在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面，偶有违规行为。参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2012年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯刘袁在服刑期间能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯刘袁在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘袁的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2014年5月19日起至2033年12月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第976号
原告：宁波永盛钢结构有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇永清南路83-91号。
法定代表人：ＸＸ洪，总经理。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地：象山县丹城街道新华路73号。
法定代表人：戴万成，董事长。
本院在审理原告宁波永盛钢结构有限公司与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁波永盛钢结构有限公司以双方已达成和解协议为由，于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波永盛钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波永盛钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5390元，减半收取计2695元，由原告宁波永盛钢结构有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 邹燕蓉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1946号
原告刘涛，男，1977年4月15日出生汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
原告李翠萍（刘涛之妻），女，1979年10月7日出生汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
二原告委托诉讼代理人熊希，湖北前锋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告雷文锋，男，1970年7月10日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被告杨芳芳（雷文峰之妻），女，1973年7月23日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
二被告委托诉讼代理人左方燕，宜昌市夷陵区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
本院于2017年8月2日立案受理的原告刘涛、李翠萍与被告雷文锋、杨芳芳追偿权纠纷一案，依法由审判员李焦适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘涛、李翠萍的委托诉讼代理人熊希，被告雷文锋，被告雷文锋、杨芳芳的委托诉讼代理人左方燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛、李翠萍诉称，二被告系夫妻关系，2016年3月18日，二原告与二被告等八人与中国民生银行股份有限公司宜昌分行签订了《联保体授信合同》，合同签订后，联保体各授信提用人在各自授信额度内提用授信贷款。2017年3月28日，合同到期后，因二被告未能如期归还授信贷款2280000元，造成原告被中国民生银行股份有限公司宜昌分行扣除罚息35092.2元，同时，中国民生银行股份有限公司宜昌分行依据合同约定要求原告承担保证责任。原告与中国民生银行股份有限公司宜昌分行协商后，代二被告偿还贷款210000元，退出联保体，不再承担保证责任。原告为代二被告偿还贷款于2017年5月12日与中国民生银行股份有限公司宜昌分行签订《借款合同》，借款210000元，借款期限24个月，固定年利率6%。同时，原告向中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付了一次性借款手续费9240元。2017年5月17日，中国民生银行股份有限公司宜昌分行向原告出具《代偿证明》，二原告代偿后多次要求二被告赔偿原告的损失均无果，原告为行使追偿权，于2017年6月20日与湖北前锋律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师代理费27953元。2017年8月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告因代其向中国民生银行股份有限公司宜昌分行承担保证责任的各项损失合计307485.2元；2、两被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告雷文锋、杨芳芳辩称，1、根据《联保体授信合同》，原告为二被告代偿210000元未征得二被告的同意，违反了合同约定，是无效的；2、债权转让应当通知债权人，原告的代偿行为无效；3、原告请求的损失中除210000元是代偿的贷款本金，其余部分属自行扩大损失，不应由被告负担。
经审理查明，2016年3月18日，原告刘涛、李翠萍夫妻与被告雷文锋、杨芳芳夫妻等八人（甲方）与中国民生银行股份有限公司宜昌分行（乙方）签订了《联保体授信合同》，该合同第二章第2条约定，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体提用额度为人民币9220000元，其中二被告的授信额度为2280000元；第3条约定，使用期限为12个月，自2016年3月28日至2017年3月28日，上述额度内提用的授信应在期限内提用并清偿；第13条约定，甲方除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。2016年3月28日，二被告提取了其授信额度，2017年3月28日到期后，二被告无力偿还。2017年5月12日，原告刘涛与中国民生银行股份有限公司宜昌分行签订《借款合同》，借款金额为210000元，借款期限24个月，自2017年5月12日至2019年5月12日，年利率为6%，并支付了互助风险准备金9240元。二原告与中国民生银行股份有限公司宜昌分行协商，在二原告为二被告代偿210000元后解除二原告的联保责任，不再另行要求二原告承担合同项下剩余连带保证责任。2017年5月17日，二原告代二被告向中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还了贷款210000元，2017年6月7日，中国民生银行股份有限公司宜昌分行解除了二原告的联保责任。2017年8月2日，原告刘涛、李翠萍诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金210000元，并支付逾期还款利息35092.2元，借款利息25200元（210000元×6%×2年），借款手续费9240元（210000元×4.4%），律师代理费27953元，合计307485.2元。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求二被告支付逾期还款利息35092.2元的诉讼请求，借款利息的计算时间改为自2017年5月17日至二被告清偿210000本金之日止。
同时查明，1、自2016年11月15日至2017年6月5日，二原告向中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付罚息共计35092.20元，但无法证明是为二被告代偿；2、2017年6月20日，二原告与湖北前锋律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费27953元。
上述事实，有原告提供的《联保体授信合同》、《借款合同》、零售授信客户凭证、代偿证明、联保责任解除通知书、《委托代理合同》及律师代理费发票、银行还款明细及被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘涛、李翠萍与被告雷文锋、杨芳芳等八人与中国民生银行股份有限公司宜昌分行签订的《联保体授信合同》、原告刘涛与中国民生银行股份有限公司宜昌分行签订《借款合同》均系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告代二被告向中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还了贷款210000元，二被告理应向二原告偿还；二原告为代二被告偿还贷款向中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款210000元，年利率为6%，故自代偿之日即2017年5月17日起至二被告清偿本金210000元之日止的借款利息应由二被告支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有明确约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该条规定对保证担保的范围进行了释明，并不是保证人行使追偿权的范围，因此二原告据此规定请求二被告支付律师代理费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不以支持。二原告因贷款向中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付互助风险准备金9240元亦不属于保证责任的范围，故该项诉讼请求本院不予支持，应由二原告自行承担。经本院主持调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告雷文锋、杨芳芳在判决生效后三十日内向原告刘涛、李翠萍偿还贷款本金210000元，并自2017年5月17日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2956元（已减半，原告已预交），由原告刘涛、李翠萍负担804元，被告雷文锋、杨芳芳负担2152元，应由被告雷文锋、杨芳芳负担而已由原告刘涛、李翠萍预交的诉讼费用，由被告雷文锋、杨芳芳在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告刘涛、李翠萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李焦
二〇一七年十月十一日
书记员 陈瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第501号
原告：慈溪市春宇漂染有限公司。住所地：慈溪市杭州湾新区滨海五路。
法定代表人：胡峰，该公司总经理。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告：龚军万，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市春宇漂染有限公司诉被告龚军万加工合同纠纷一案中，原告慈溪市春宇漂染有限公司于2012年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市春宇漂染有限公司申请撤回对被告龚军万的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市春宇漂染有限公司撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告慈溪市春宇漂染有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一二年六月十一日
代书记员 卢婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1645号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷建国，男，1976年3月2日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商城县。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人雷建国犯开设赌场罪一案，于二〇一七年八月九日作出（2017）沪0115刑初2729号刑事判决，对被告人雷建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；涉案赌博机及赌资均予以没收。原审被告人雷建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷建国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷建国以营利为目的，设置赌博机经营赌博场所，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人雷建国撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第177号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司。住所地：天津市滨海新区。组织机构代码：××。
法定代表人：于通海，经理。
委托代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。
委托代理人；李应泉，广东联建律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海市大金鹰纸业有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：袁少威，董事长。
委托代理人：莫杨志，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：骆伟金，广东华杨律师事务所律师助理。
上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司（以下简称中建六局第五建）与上诉人珠海市大金鹰纸业有限公司（以下简称大金鹰纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法民二初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司于2014年12月6日递交上诉状，珠海市香洲区人民法院于2014年12月25日向其送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费63449元，逾期交费依法按自动撤诉处理。之后，中国建筑第六工程局第五建筑工程公司一直未交纳上诉费用。2015年4月10日，大金鹰纸业公司向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第第（五）、（十一）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
一、本案按上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人珠海市大金鹰纸业有限公司撤回上诉。
三、双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄小珊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1645号
原告：吴的娥，女，1965年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：徐达全、刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江尊皇商务会所有限公司，住所地望江县华阳镇雷阳路5888号。
法定代表人：程汉高，经理
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原告吴的娥与被告望江尊皇商务会所有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴的娥委托诉讼代理人刘中文、被告望江尊皇商务会所有限公司委托诉讼代理人殷鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴的娥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金4162.50元；2、被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资18315元（11月×1665元/月）；3、被告额外给付一个月工资1665元；4、被告支付原告自2014年1月14日起至2016年5月15日的社会保险费用计9102.24元。事实与理由：原告于2014年1月14日进入被告处从事服务员工作，双方未签订劳动合同，口头约定入职当年月工资1500元，之后每年增加50元，至2016年4月，原告实际领取工资额为1700元。2016年5月12日，被告通知原告解除劳动关系。2016年6月21日，因劳动争议纠纷，吴的娥诉于望江县人事劳动争议仲裁委员会，经仲裁于2016年8月5日做出仲裁裁决书，仅部分支持原告的请求，故诉至法院。
望江尊皇商务会所有限公司辩称,对事实劳动关系予以认可，解除劳动关系属实，经济补偿金及额外一个月工资无异议，但双倍工资超过诉讼时效，社会保险无法补办，本案应不予处理，故请求法院驳回原告的双倍工资及社会保险费的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告方提交的养老保险缴费记录，证明原告已自行缴纳保险费，本院予以采信。本院确认吴的娥已自行缴纳保险费用。
本院认为，本案各方争议的焦点为被告是否给付双倍工资及社会保险费用。1.双倍工资：未签订书面劳动合同的双倍工资实质上是一种惩罚性的规定，并不属于劳动者付出劳动后所应得的实际劳动报酬，因此不能适用”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效限制”这一条款。吴的娥自2014年1月14日至2016年5月11日一直在望江尊皇商务会所有限公司工作，但未签订书面劳动合同，自2014年2月14日至2015年1月13日未签订书面劳动合同，亦明知其权利被侵害，依法应予2016年1月13日前申请仲裁主张其权利，但吴的娥至2016年6月21日申请仲裁，且未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的法定情形，故对吴的娥诉求11个月双倍工资不予支持。2.社会保险费用：我国《劳动法》及《社会保险法》明确规定，依法缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的共同义务，没有实际缴纳的应当补缴或赔偿损失。原告自2014年1月14日起与被告建立事实劳动关系，直到2016年5月离开被告处时，被告仍未为原告缴纳社会保险，原告的社会保险费全部由原告个人缴纳，被告应给付原告应由被告为其缴纳的社会保险费，确认为：8246.64元（2014年上半年缴费基数为2305元，被告应承担2305元×6×12%；2014年下半年至2015年上半年缴费基数为2391元，被告应承担2391元×12×12%；2015年下半年至2016年5月缴费基数为2620元，被告应承担2620元×10×12%）。
综上所述，吴的娥于2016年5月11日被告知辞退，被告未提前一个月通知解除劳动关系应额外支付一个月工资，望江县仲裁委对此亦予以确认，被告方亦无意见，故对吴的娥主张的额外给付一个月的工资的诉求予以支持。吴的娥主张望江尊皇商务会所有限公司解除合同有过错，故吴的娥主张经济补偿于理有据；吴的娥提供的工资证明，经本院核实，月平均工资应为1665元。另吴的娥工作两年有余，但不满30个月，且被告对此亦无异议，故对吴的娥主张的经济补偿金诉求予以支持为4162.50元（1665元/月×2.5月）。被告未为原告缴纳社会保险，其应缴纳的部分原告已自行缴纳，故对原告该项请求部分支持为8246.64元。对吴的娥诉求双倍工资，因超过仲裁时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告望江尊皇商务会所有限公司给付原告吴的娥经济补偿金4162.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告望江尊皇商务会所有限公司给付原告吴的娥一个月工资1665元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告望江尊皇商务会所有限公司给付原告吴的娥垫付的社会保险费8246.64元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告吴的娥其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告望江尊皇商务会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年十一月十日
书记员 宁 敏
附判决引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
(一)劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
(二)劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初475号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王银，清洁工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人王银犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王银到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月6日5时许，被告人王银在本区博里镇街道上打扫卫生，其经过博里镇福满楼大酒店时，发现被害人韩某睡在酒店门口地上，遂上前查看，后趁韩某因醉酒致意识不清醒之际，将韩某放在地上的1部“苹果”牌6S型手机（玫瑰金色，内存64GB，购于2016年9月4日）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4988元。
另查�：被告人王银被本区公安机关传唤归案后，其如实供述了上述盗窃事实，本区公安机关根据王银的供述从其住所内起获被盗手机，并已发还被害人韩某。
上述事实，被告人王银在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案供述，被害人韩某的陈述，本区公安机关调取的购机凭证、现场监控视频，本区公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、归案情况说明、发破案经过说明、查无案底情况说明、作案地点照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗手机及其被藏匿处照片、被害人户籍信息表、被告人户籍信息表，淮安市淮安区价格鉴定中心作出的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人王银单处罚金刑。
本院认为，被告人王银以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪。被告人王银归案后如实供述其盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；另其已退出所盗手机，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王银系初犯，犯罪情节较轻，且具有上述从轻量刑情节，可依法对其单处罚金刑。
综上，公诉机关指控被告人王银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王银犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年十月十�日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第79号
原告郝敬军，男，广平县村民。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告李振洪，男，广平县村民。
原告郝敬军与被告李振洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至12月，原告郝敬军在北京为被告李振洪打工，从事水电安装工作，当时双方约定：被告每天支付原告工资款200元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款22125元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，有被告为原告出具的欠据为证。被告无理由拒付的行为已给原告家庭生活造成极大的影响，为维护原告合法的权益，根据相关法律规定，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款22125元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李振洪未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月至12月，原告郝敬军在北京为被告李振洪打工，从事水电安装工作，被告每天支付原告工资款200元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款22125元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷为据。
本院认为，原告郝敬军在北京为被告李振洪打工，从事水电安装工作，欠原告工资款22125元工资款，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告李振洪于本判决生效后十日内偿还原告许振明22125元；
案件受理费353元，由被告李振洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李东兴
代审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩丽华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第79号
原告郝敬军。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告李振洪。
原告郝敬军与被告李振洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至12月，原告郝敬军在北京为被告李振洪打工，从事水电安装工作，当时双方约定：被告每天支付原告工资款200元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款22125元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，有被告为原告出具的欠据为证。被告无理由拒付的行为已给原告家庭生活造成极大的影响，为维护原告合法的民事权益，根据相关法律规定，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿付原告工资款22125元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李振洪未提出答辩。
经审理查明，2012年3月至12月，原告郝敬军在北京为被告李振洪打工，从事水电安装工作，被告每天支付原告工资款200元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款22125元，并给原告出具了欠据。经原告多次催要至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠据在卷为据。
本院认为，原告郝敬军在北京为被告李振洪打工，从事水电安装工作，欠原告工资款22125元，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告李振洪于本判决生效后十日内给付原告郝敬军工资款22125元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告李振洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩丽华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第79号
原告陈向印，男，1983年2月15日出生，汉族，住廊坊市。
委托代理人解中庆，河北李沐源律师事务所律师。
被告廊坊市鹏通汽车出租有限责任公司，地址廊坊市光明东道23号。
法定代表人于士温，经理。
被告刘玉良，男，1960年4月6日出生，汉族，住廊坊市固安县。
原告陈向印与被告廊坊市鹏通汽车出租有限责任公司、刘玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈向印诉称，2013年12月1日，原告陈向印乘坐由被告刘玉良驾驶的被告廊坊市鹏通汽车出租有限责任公司所有的冀RT19**号出租车，由于该车失控与路边树木相撞，造成原告受伤的交通事故，经廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告刘玉良负事故的全部责任。此次事故给原告造成巨大经济损失。故起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财物损失、精神抚慰金及后续治疗费等共计51799.36元。
本院认为，原告陈向印所诉的被告廊坊市鹏通汽车出租有限责任公司与事故车辆冀RT19**号行驶证记载的车辆所有人不符，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈向印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李宝银
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛 玥
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第79号
原告马ｘｘｘ，女，东乡族，生于1991年5月7日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。
被告马ｘｘｘｘ，男，回族，生于1985年7月1日，农民，住址同上。
本院于2013年12月23日立案受理了原告马ｘｘｘ诉被告马ｘｘｘｘ离婚纠纷一案。依法由审判员裴生龙适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告马ｘｘｘ诉被告马ｘｘｘｘ离婚纠纷一案的过程中，因原告马ｘｘｘ又不愿与被告马ｘｘｘｘ离婚，原告马ｘｘｘ于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XXX申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马ｘｘｘ撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取，由原告马ｘｘｘ交纳五十元。
审判员 裴生龙
二〇一四年三月十一日
书记员 王国庆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00053号
原公诉机关太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严建忠，无业。2007年9月因盗窃被太仓市公安局行政拘留五日；2011年2月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年9月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月25日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被太仓市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人严建忠犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出了（2015）太刑二初字第00016号刑事判决，以盗窃罪判处被告人严建忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人严建忠退出抵赃款人民币2059元，发还被害人李某、徐某、马某。被告人严建忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严建忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严建忠申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严建忠撤回上诉。
太仓市人民法院（2015）太刑二初字第00016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 晓 荣
代理审判员 辛以春代理审判员纪长波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 瑞 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再83号
再审申请人（一审被告）：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市开发区。
法定代理人：闫长寿，该公司经理。
委托诉讼代理人：张业合，男，1962年12月7日出生，汉族，新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司技术负责人，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告）：新疆南新投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈培南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司吐鲁番分公司。住所地：吐鲁番市高昌南路天使小区。
负责人：王光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁建民，男，1952年5月18日出生，汉族，新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司吐鲁番分公司会计，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司因与被申请人新疆南新投资有限公司、新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司吐鲁番分公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月29日作出（2016）新01民申8号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人张业合、被申请人新疆南新投资有限公司委托诉讼代理人芦军、新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司吐鲁番分公司委托诉讼代理人袁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司申请再审称，我公司未成立过新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司吐鲁番分公司，有新疆恒正司法鉴定中心出具的鉴定书为证。我公司没有和新疆南新投资有限公司签订任何供货合同，新疆南新投资有限公司诉讼提供的供货合同,其真实性我公司表示质疑。本案判决书系2015年12月30日头区法院执行局在查封我公司账户存款后,我公司才知情。综上,请求再审审查查明事实。按照法律规定,依法再审。
新疆南新投资有限公司辩称，新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司吐鲁番分公司是合法成立的，我公司有理由相信是总公司依法成立的分公司，新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司内部设立分公司管理不善，对外应承担相应的连带责任。
新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司吐鲁番分公司辩称，我公司成立是合法的。
本院再审认为，2016年4月18日吐鲁番市高昌区工商行政管理局作出吐高工商企监撤【2016】1-2号撤销登记决定书，撤销新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司吐鲁番分公司的设立登记，审理中新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司、新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司吐鲁番分公司表示对此处罚决定是未提起行政诉讼，故新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司吐鲁番分公司不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第190号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年一月二十四日
书记员 曲毅捷
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第350号
申请执行人郭克胜，住沧州市吴桥县。
被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地：吴桥县。
郭克胜与廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年12月4日作出的（2013）沧仲裁吴字第0030号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月6日立案执行，案号：（2014）沧执字第350号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在吴桥县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0030号仲裁裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 李海滨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴国震
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3744号
罪犯迟亮，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月26日作出（2014）滨塘刑初字第177号刑事判决，以被告人迟亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯迟亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半�至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯迟亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯迟亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯迟亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟亮减去有期徒刑六个月，罚金人民币3.5万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年11月18日起至2021年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初119号
原告钟景军，男，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
原告钟景军确认被告重庆市渝中区房屋管理局未履行政府信息公开法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告钟景军于2017年5月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟景军申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟景军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钟景军负担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 江福美
人民陪审员 张 燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵代其
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初662号
原告：李润刚，男，1968年10月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：史晓猛，济南长清峰山法律服务所法律服务工作者。
被告：济南槐荫巴顿鲁化门窗厂，住所地济南市。
经营者：郑玉祥，男，1962年6月17日出生，汉族，住济南市。
原告李润刚与被告济南槐荫巴顿鲁化门窗厂（以下简称巴顿鲁化门窗厂）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润刚委托诉讼代理人王传贵、史晓猛到庭参加诉讼。被告巴顿鲁化门窗厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李润刚向本院提出诉讼请求：1.巴顿鲁化门窗厂支付货款81147元、违约金1万元；2.巴顿鲁化门窗厂支付自起诉之日起至实际付清之日止利息（以91147元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照月息2分计算）；3.诉讼费由巴顿鲁化门窗厂承担。事实与理由：双方经常有业务往来，巴顿鲁化门窗厂于2014年4月至6月份，先后2次向李润刚定做C2、C3型等固定玻璃。后双方分别于2014年4月10日、6月1日结算，巴顿鲁化门窗厂共欠货款91147元，并出具欠条2份。根据双方约定，每次李润刚垫付超过4万元，巴顿鲁化门窗厂每次承担违约金5000元。后经多次催要，巴顿鲁化门窗厂以种种理由拒不支付货款。
巴顿鲁化门窗厂未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
李润刚为巴顿鲁化门窗厂加工定做门窗。2014年4月10日，郑玉祥出具欠条1份，载明：今欠玻璃款20198元。同日，郑玉祥出具保证1份，载明：每次垫支不超过4万元结算一次，如达不到以上要求，每次郑玉祥承担5000元罚款。
2014年6月1日，郑玉祥出具欠条1份，载明：今欠李洪丰齐工地C2、C3固定玻璃款60949元，郑玉祥在该欠条中书写了其
2016年6月22日，李润刚催要欠款时，郑玉祥在上述2份欠条及1份保证书中书写了“2016.6.22”并加按手印。
在审理过程中，李润刚提交济南市长清区平安街道办事处后升村民委员会于2017年12月6日出具的证明1份，载明：李润刚（曾用名李洪）系我村村民。李润刚与李洪是同一人。李润刚欲以此李洪系李润刚的乳名，李洪与李润刚系同一人。
本院认为，双方存在承揽合同关系。李润刚主张2014年6月1日欠条中的“李洪”系李润刚，并提供了相应证据予以证实，巴顿鲁化门窗厂未提出异议，故李润刚主张该债权合法有据，予以支持；2014年4月1日欠条中没有注明债权人姓名，现李润刚持有该欠条主张权利，巴顿鲁化门窗厂未提出异议，故李润刚主张该债权合法有据，予以支持。巴顿鲁化门窗厂出具欠条后，一直未偿还欠款，显系违约，故李润刚要求巴顿鲁化门窗厂偿还欠款81147元合法有据，予以支持。根据郑玉祥“每次垫支不超过4万元结算一次，如达不到以上要求，每次郑玉祥承担5000元罚款”的承诺，李润刚主张违约金5000元有合同依据，其主张违约金1万元不予支持。李润刚以违约金不足以弥补损失为由要求巴顿鲁化门窗厂承担以货款及违约金之和91147元为基数、自起诉之日起至实际支付之日止、按照月息2分计算的利息，经审查，双方已经约定了违约金的计算方法，其要求支付利息依据不足，不予支持。
依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、济南槐荫巴顿鲁化门窗厂于本判决生效之日起十日内偿还李润刚货款81147元；
二、济南槐荫巴顿鲁化门窗厂于本判决生效之日起十日内给付李润刚违约金5000元。
三、驳回李润刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，减半收取计1089.50元，李润刚负担50元，济南槐荫巴顿鲁化门窗厂负担1039.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一八年四月十六日
书记员 查传芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3322号
原告闫淑娥，女，1954年12月8日出生，汉族。
委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所实习律师。
被告陕西金正通投资管理有限公司。住所地：西安市经开区凤城九路北侧明光路东侧中登文景大厦*座**层F1、F9、F10。统一社会信用代码916100000679237312。
法定代表人卢继红，执行董事兼总经理。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司。住所地：陕西省安康市白河县仓上镇马庄村*组。统一社会信用代码91610929563754375L。
法定代表人刘仁侠，执行董事。
原告闫淑娥与被告陕西金正通投资管理有限公司、白河县通鑫烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，其与被告签订《资金管理协议书》约定由其出资6万元交由被告白河县通鑫公司使用，月收益1.5%；被告金正通公司为资金管理人。合同签订后其依约出资6万元，被告白河县通鑫公司出具了收据。2015年2月4日被告向其支付收益款900元。2015年9月至2016年8月期间经其多次催要，被告分四次向其支付了2400元，之后未再支付任何款项。故其诉至法院，请求依法判令：二被告偿还本金5.76万元及收益款4500元，并向其支付从借款之日至实际还款之日的利息17577元（暂计算至2017年2月），合计79677元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫淑娥的起诉。
案件受理费1791元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3322号原告闫淑娥，女，1954年12月8日出生，汉族。委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所实习律师。被告陕西金正通投资管理有限公司。住所地：西安市经开区凤城九路北侧明光路东侧中登文景大厦*座**层F1、F9、F10。统一社会信用代码916100000679237312。法定代表人卢继红，执行董事兼总经理。被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司。住所地：陕西省安康市白河县仓上镇马庄村*组。统一社会信用代码91610929563754375L。法定代表人刘仁侠，执行董事。原告闫淑娥与被告陕西金正通投资管理有限公司、白河县通鑫烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日，其与被告签订《资金管理协议书》约定由其出资6万元交由被告白河县通鑫公司使用，月收益1.5%；被告金正通公司为资金管理人。合同签订后其依约出资6万元，被告白河县通鑫公司出具了收据。2015年2月4日被告向其支付收益款900元。2015年9月至2016年8月期间经其多次催要，被告分四次向其支付了2400元，之后未再支付任何款项。故其诉至法院，请求依法判令：二被告偿还本金5.76万元及收益款4500元，并向其支付从借款之日至实际还款之日的利息17577元（暂计算至2017年2月），合计79677元；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告闫淑娥的起诉。案件受理费1791元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨靓
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执864号
申请执行人邱伟。
被执行人张志玉。
本院在执行邱伟与张志玉机动车交通事故责任纠纷（2015）年未民初字第00387号一案中，经查被执行人张志玉现下落不明，其已被本院列入失信人名单。因被执行人张志玉现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其下落及财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执864号申请执行人邱伟。被执行人张志玉。本院在执行邱伟与张志玉机动车交通事故责任纠纷（2015）年未民初字第00387号一案中，经查被执行人张志玉现下落不明，其已被本院列入失信人名单。因被执行人张志玉现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其下落及财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2869号
原告梁俊平。
被告成都一汽国际物流有限公司。
法定代表人王志坚。
本院在审理原告梁俊平诉被告成都一汽国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁俊平于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁俊平撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁俊平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告梁俊平负担。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 向立果
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初426号
原告：邱某，女，1976年6月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：纪某，男，1957年5月2日生，汉族，住山东省博兴县。
原告邱某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告纪某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。原被告性格差异较大，双方常因家庭琐事争吵。原告曾于2016年3月1日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向贵院提起离婚诉讼。
被告纪某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院于2017年3月22日对被告纪某进行调查询问，纪某辩称，为了一个完整、圆满的家庭，被告不同意离婚。
庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了《申请补领婚姻登记声明书》、《补发婚姻登记证审查处理表》、（2016）鲁1625民初351号民事判决书各一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2016年3月1日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
经查，以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告相识后于××××年××月××日登记结婚。原被告婚生子纪云清于1995年阴历8月14日出生，现已成年。原被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2016年3月1日，原告邱某向本院诉讼离婚，未经准许。原告邱某再次诉至本院，形成本诉。
另查明，原被告无夫妻共同财产，无共同债权及债务。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告邱某于2016年3月1日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告再次向本院提起诉讼要求离婚，表明原被告在该段期间内未就婚姻关系的维续作出足够努力，夫妻关系并未实际改善，本庭经调解无效，双方无和好的可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告纪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩志芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执398号之一
申请执行人：徐发强，男，1982年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3002号申请执行人徐发强与被执行人王财旺、王鸿料民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款40万元及利息、律师代理费5000元、财产保全费2520元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已保全冻结了被执行人王财旺位于安溪县安溪茶博汇五期A区A17店面，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执398号
申请执行人：徐发强，男，1982年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人徐发强与被执行人王财旺、王鸿料民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3002民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王财旺、王鸿料的银行存款人民币420945.8元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一七年一月二十二日
代书记员 郭志坚
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审275号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波奇才控股有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路586号。
法定代表人董昌辉。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据2017年1月5日作出的甬土镇罚［2016］Z14号行政处罚决定提出的申请内容为：腾空在非法占用的1206平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年1月5日作出甬土镇罚［2016］Z14号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2016年12月23日，被执行人通过镇海区人民法院司法拍卖竞得位于镇海区蛟川街道金锚路688号，原宁波市镇海金秋贸易实业有限公司名下的土地的使用权，使用权面积17234平方米。在其合法用地北侧未经批准非法占地面积1206平方米。该非法占用的1206平方米土地，土地利用现状为建设用地，土地利用规划为允许建设区。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以及结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的1206平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币24120元的罚款。
申请执行人于2017年1月6日向被执行人宁波奇才控股有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳24120元罚款�义务，未履行行政处罚决定确定的其他的法定义务。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波奇才控股有限公司在收到履行催告书后10日内履行腾空在非法占用的1206平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2016］Z14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2016］Z14号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的腾空在非法占用的1206平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月三日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1226刑初75号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人王德文，男，1964年6月6日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，职业农民，户籍地黑龙江省绥棱县，捕前住黑龙江省绥棱林业局。因本案于2016年4月5日被绥棱县公安局刑事拘留，同年5月11日被绥棱县人民检察院批准逮捕，次日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人王德文犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人王德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，被告人王德文以非法占有为目的，在没有还款能力的情况下，采取虚构事实的手段，先后5次骗取被害人王某41人民币6.35万元，被其挥霍。
被告人王德文于2016年4月5日被绥棱县公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、欠条、银行客户信息等书证；2、证人郝某某、纪某某等人的证言；3、被害人王某41的陈述；4、被告人王德文的供述与辩解；5、视听资料。公诉机关认为，被告人王德文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。建议判处被告人王德文四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王德文对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议认为量刑过重，未发表量刑意见。
经审理查明,2015年6月至2016年1月间，被告人王德文以虚构的事实，在无偿还能力的情况下，先后五次骗取王某41（被害人）钱款合计6.35万元，赃款全部被其挥霍。分述如下：
1、2015年6月，被告人王德文编造做生意资金不够的虚假事由，骗取被害人王某41人民币1万元；
2、2015年11月28日，被告人王德文编造拖欠他人钱款，如不偿还钱款将要被他人用刀砍的虚假事由，骗取被害人王某41人民币3万元；
3、2015年12月21日，被告人王德文编造请工程队吃饭的虚假事由，骗取被害人王某41人民币1500元；
4、2016年1月13日，被告人王德文编造欲购买车辆的虚假事由，骗取被害人王某41人民币8000元；
5、2016年1月16日，被告人王德文编造因欠钱款致使车辆被他人扣留，需偿还欠款，否则车辆归他人所有的虚假事由，骗取被害人王某41人民币1.4万元。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某41的陈述，证实自2015年6月至2016年1月间，被告人王德文以做生意资金不够、请工程队吃饭、买车、车被扣等理由向其借钱，其通过当面给付现金及银行汇款的给付方式，共被骗取6.35万元。至案发仍未归还；
2、证人纪某某的证言，证实2015年11月28日王某41从其处借款2万元，王某41至今也未还欠款；
3、证人王某42的证言，证实其与王某41是同学，2015年12月21日王某41让其往王德文的农行卡里转账1500元钱；
4、证人刘某某的证言，证实其与王某41是亲属，2016年1月15日，王某41打电话说其与朋友整一台车，车被扣了要用赎金，让其往王德文农业银行卡里汇了1万元钱；
5、证人李某某的证言，证实2016年1月12日王某41打电话向其借5000元钱，后称其被骗了；
6、证人黄某某的证言，证实其与王德文是邻居，十多年前将王德文在其西面的两间房子买下并过户，王德文在村里就没有房子了；
7、证人王某43的证言，证实王德文在1998年就将分的三亩七分口粮田卖给王某43了，截止到2027年。王德文在村里没有房子、没有固定住处，没有其他的土地；
8、证人纪某某的证言，证实王德文1998年分的口粮地卖给王某42了，也没有房子；
9、证人王某44的证言，证实其是王德文的侄子，王德文将村里的房子和口粮田都卖了，平时靠打工挣钱，有时候其救济王德文；
10、证人张某某的证言，证实其与王德文是一个屯子的，王德文经济条件不好不种地，在屯子租房子住；
11证人郝某某的证言，证实其与王德文是一个屯子的2016年春天给其打电话说吃不上饭了，让办理低保，因其不符合条件就没有给办理；
12、绥棱县车辆管理所证明，王德文没有车辆登记信息；
13、绥棱县房地产物业管理局、绥棱林业局房产物业管理局证明王德文没有产权登记；
14、绥棱县市场监督管理局证明，没有查询到王德文登记注册情况；
15、记账单及汇款收据，证实王某41给付王德文钱款及汇款的事实；
16、受案登记表，证实案件来源；
17、到案经过，证实被告人王德文的到案情况；
18、户籍证明，证实被告人王德文的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；
19、绥棱县公安局出具的现实表现证明，证实被告人王德文无前科劣迹；
20、被告人王德文的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人王德文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指被告人王德文控诈骗5次，金额6.35万元。被告人王德文多次诈骗，未返赃，可酌定从重处罚。被告人王德文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关判处被告人王德文有期徒刑四年的量刑建议予以采纳。被告人王德文提出公诉机关量刑过重的意见不予采纳。综上，为依法惩处诈骗犯罪活动，保障公民财产不受侵犯，根据被告人王德文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王德文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王德文退赔被害人王某41犯罪所得63500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永明
审 判 员 刘月明
人民陪审员 李国军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱智慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2525号
原告：孙臣才，男，汉族，1942年4月7日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告：商丘市中远建设工程有限责任公司。住所地：商丘市。
法定代表人：马建同，执行董事。
原告孙臣才与被告商丘市中远建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时无法提供被告的准确住所地及法定代表人联系方式，不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九规定，裁定如下：
驳回原告孙臣才的起诉。
已预交的案件受理费75元，退回原告孙臣才。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2525号原告：孙臣才，男，汉族，1942年4月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘市中远建设工程有限责任公司。住所地：商丘市。法定代表人：马建同，执行董事。原告孙臣才与被告商丘市中远建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉时无法提供被告的准确住所地及法定代表人联系方式，不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告孙臣才的起诉。已预交的案件受理费75元，退回原告孙臣才。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李华伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨淑君
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初30号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张小吧，男，汉族，1991年8月24日出生，住江苏省东海县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张小吧犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈某出庭支持公诉，指控：
2016�10月19日23时许，被告人张小吧带女儿到城南街道桐庐县妇幼保健医院急诊室看病时，发现带孩子在此就医的被害人朱某1放在急诊室桌子上的钱包。被告人张小吧趁人不注意将该钱包窃走，内有现金人民币2005元、银行卡、身份证、医保卡及充值卡等物品。案发后涉案财物被追回并发还被害人。
认为被告人张小吧的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张小吧拘役三个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。
被告人张小吧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张小吧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三�、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张小吧犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1526号
原告：汤丽庄，女，1987年8月15日出生，汉族，住如东县。
原告：洪克泉，男，1945年9月25日出生，汉族，住如东县。
原告：于在华，女，1946年2月19日出生，汉族，住如东县。
三原告共同委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告：陈建忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住如东县。
原告汤丽庄、洪克泉、于在华与被告陈建忠保证合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤丽庄及原告汤丽庄、洪克泉、于在华的共同委托诉讼代理人徐拥军，被告陈建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丽庄、洪克泉、于在华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款60000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告亲属洪波（已过世）与案外人高训华系朋友关系，案外人高训华因经营需要向洪波借款60000元，并于2016年6月8日出具借条一份，被告进行了担保。后原告亲属多次催要均未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈建忠辩称：1.高训华2016年6月8日向洪波借款，由其担保是事实，但高训华是借款人，理应是第一被告，其是第二被告，因高训华和他们是朋友关系，现仅起诉其，借款担保存在欺诈行为。2.借款是高利贷，该笔借款原告亲属洪波交给了借款人高训华50000元，而要求高训华出具了60000元的借条，且听借款人讲，此借款早已还清。3.根据担保法的规定，出具此借条时间是2016年6月8日，担保期限是6个月，现原告起诉早已超过6个月，其不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告洪克泉、于在华系洪波（已去世）父母，原告汤丽庄与洪波于2008年12月12日登记结婚。2016年6月8日，借款人高训华向洪波借款60000元，并由被告陈建忠提供担保。同日，借款人高训华与被告陈建忠共同向洪波出具借条一份，借条载明：今借到洪波人民币陆万元整（￥60000.00），借用到归还日期止有效。高训华、陈建忠分别在借款人和担保人栏签名捺印。上述借款未约定还款期限及利息，也未约定担保方式。2017年10月2日，出借人洪波因意外死亡。后经三原告催要，被告陈建忠未能偿还上述借款，故三原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款60000元。
庭审中，被告陈建忠对借款人高训华与其共同向洪波出具的借条的真实性无异议，但抗辩认为，洪波与借款人高训华系朋友关系，三原告未起诉借款人而仅起诉担保人，借款担保存在欺诈行为，此外，其还抗辩认为款项实际只交付了50000元，而要求高训华出具了60000元的借条，且该借款早已还清。原告对此均予以否认，而被告对其上述抗辩均未提供证据予以证实。
本院认为，借款人高训华向洪波借款60000元，并由被告陈建忠提供担保，对此，有高训华和陈建忠出具给原告的《借条》为证，其事实清楚，足可认定。因双方未约定担保方式，故陈建忠应当按照连带责任保证方式向洪波承担保证责任。债权人洪波已死亡，三原告作为其继承人，有权向被告主张洪波生前的财产权利，且被告对此也无异议，故本院对三原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求依法予以支持。被告对其案涉借款担保存在欺诈，实际仅交付50000元及借款已还清的抗辩均未提供证据予以证明，本院对其上述抗辩均不予采信。此外，被告还抗辩三原告的主张已过保证期间，对此，本院认为，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中，双方并未明确约定还款期限，也未约定保证期间，案涉借款的保证期间应自洪波或三原告要求高训华偿还借款的宽限期届满之日起计算六个月，被告并未举证证明自洪波或三原告要求借款人高训华偿还借款的宽限期届满之日起至洪波或三原告向陈建忠主张权利之日止已超过六个月，被告抗辩自借款之日即2016年6月8日起算保证期间，进而认为原告的主张已过保证期间没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
被告陈建忠于本判决生效后十日内偿还原告汤丽庄、洪克泉、于在华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 刘建新
二〇一八年五月十八日
书记员 林 涓
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初1526号原告：汤丽庄，女，1987年8月15日出生，汉族，住如东县。原告：洪克泉，男，1945年9月25日出生，汉族，住如东县。原告：于在华，女，1946年2月19日出生，汉族，住如东县。三原告共同委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住如东县。原告汤丽庄、洪克泉、于在华与被告陈建忠保证合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤丽庄及原告汤丽庄、洪克泉、于在华的共同委托诉讼代理人徐拥军，被告陈建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤丽庄、洪克泉、于在华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款60000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告亲属洪波（已过世）与案外人高训华系朋友关系，案外人高训华因经营需要向洪波借款60000元，并于2016年6月8日出具借条一份，被告进行了担保。后原告亲属多次催要均未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈建忠辩称：1.高训华2016年6月8日向洪波借款，由其担保是事实，但高训华是借款人，理应是第一被告，其是第二被告，因高训华和他们是朋友关系，现仅起诉其，借款担保存在欺诈行为。2.借款是高利贷，该笔借款原告亲属洪波交给了借款人高训华50000元，而要求高训华出具了60000元的借条，且听借款人讲，此借款早已还清。3.根据担保法的规定，出具此借条时间是2016年6月8日，担保期限是6个月，现原告起诉早已超过6个月，其不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告洪克泉、于在华系洪波（已去世）父母，原告汤丽庄与洪波于2008年12月12日登记结婚。2016年6月8日，借款人高训华向洪波借款60000元，并由被告陈建忠提供担保。同日，借款人高训华与被告陈建忠共同向洪波出具借条一份，借条载明：今借到洪波人民币陆万元整（￥60000.00），借用到归还日期止有效。高训华、陈建忠分别在借款人和担保人栏签名捺印。上述借款未约定还款期限及利息，也未约定担保方式。2017年10月2日，出借人洪波因意外死亡。后经三原告催要，被告陈建忠未能偿还上述借款，故三原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款60000元。庭审中，被告陈建忠对借款人高训华与其共同向洪波出具的借条的真实性无异议，但抗辩认为，洪波与借款人高训华系朋友关系，三原告未起诉借款人而仅起诉担保人，借款担保存在欺诈行为，此外，其还抗辩认为款项实际只交付了50000元，而要求高训华出具了60000元的借条，且该借款早已还清。原告对此均予以否认，而被告对其上述抗辩均未提供证据予以证实。本院认为，借款人高训华向洪波借款60000元，并由被告陈建忠提供担保，对此，有高训华和陈建忠出具给原告的《借条》为证，其事实清楚，足可认定。因双方未约定担保方式，故陈建忠应当按照连带责任保证方式向洪波承担保证责任。债权人洪波已死亡，三原告作为其继承人，有权向被告主张洪波生前的财产权利，且被告对此也无异议，故本院对三原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求依法予以支持。被告对其案涉借款担保存在欺诈，实际仅交付50000元及借款已还清的抗辩均未提供证据予以证明，本院对其上述抗辩均不予采信。此外，被告还抗辩三原告的主张已过保证期间，对此，本院认为，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中，双方并未明确约定还款期限，也未约定保证期间，案涉借款的保证期间应自洪波或三原告要求高训华偿还借款的宽限期届满之日起计算六个月，被告并未举证证明自洪波或三原告要求借款人高训华偿还借款的宽限期届满之日起至洪波或三原告向陈建忠主张权利之日止已超过六个月，被告抗辩自借款之日即2016年6月8日起算保证期间，进而认为原告的主张已过保证期间没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：被告陈建忠于本判决生效后十日内偿还原告汤丽庄、洪克泉、于在华借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告陈建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘建新二〇一八年五月十八日书记员  林 涓