wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02511号
原告徐德强。
委托代理人张贵。
被告陈志安。
委托代理人朱健。
原告徐德强与被告陈志安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员陶和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德强的委托代理人张贵、被告陈志安的委托代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德强诉称，原告与被告因生意合作关系认识，2013年4月10日被告陈志安向原告借款，原告于当日通过网上银行向被告出借了80万元，因被告在外地，被告于收到款项后以手机短信息方式向原告确认已收到款项。2013年7月后，原告多次要求被告归还款项，但被告一直以各种理由拖延。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款80万元及利息（从起诉之日起算），由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院递交了银行转账汇款单一份，证明向被告陈志安银行卡上汇款80万元的事实；原、被告互发手机短信一份，证明被告向原告提供汇款账号，以及原告在向被告汇款后，被告回短信确认收到借款80万元等内容。
被告陈志安辩称，借款事实是真实的，被告在涉案的款项发生前从未与原告有业务上的合作，因被告有一个项目需要开发，原告对该项目感兴趣，并以投资名义与被告所在单位签订了投资协议书，原告并没有实际履行该合同，导致该合作项目至今未得到正常开发，造成被告巨大损失，应与借款相互冲抵来解决双方之间的纷争。
被告陈志安为证明其抗辩，向本院提交了上海复升投资有限公司与原告徐德强签订的投资协议书复印件。
经审理查明，被告陈志安于2013年4月10日向原告徐德强借款，并向原告发送短信，提供了三个银行账号。原告徐德强于2013年4月10日从其卡号为6216＊＊＊＊＊＊＊＊2964账上向被告陈志安银行卡号为6225＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6888账上转入款项80万元，款项汇出后，原告徐德强用短信告知被告陈志安：“陈总，您向我借款80万元已汇出，收到后请回短信确认”，被告陈志安在收到款项后，回复原告短信：“徐总你好，你借给我的80万元汇款已收到，非常感谢”。对该借款双方未约定借款期限、借款利息。后经原告催要，被告拖欠至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，以及原告提交的转账汇款单、原被告短信记录、被告提供的投资协议书复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈志安向原告徐德强借款，原、被告之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因借款时双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期间偿还借款，被告拖欠不还，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，借款未约定借款利息，其利息应从原告向被告主张权利时起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对被告陈志安以借款是事实，但是是投资款，应与因原告未履行合同导致合作项目未开展给被告造成的巨大损失相冲抵的抗辩理由。本院认为，被告称借款是原告与其合作的投资款，但被告未提供证据证明。被告在庭审中所提供的投资协议书复印件所载明的合作双方为上海复升投资有限公司与原告徐德强，该合作协议即使存在，也与本案非同一法律关系，如因该合同产生的纠纷，合同相对人可依据合同另行主张权利，被告要求与借原告借款相冲抵，于法无据，本院对被告陈志安的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈志安于本判决生效后十日内给付原告徐德强借款80万元及利息（利息从2014年5月30日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4770元，合计16570元（原告已预交），由被告陈志安负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶和平
二〇一四年八月六日
书记员 尹 婷
附：一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02511号
原告陈光华，男。
被告陕西旭日建筑安装劳务有限公司，住所地西安市金花北路25号。
法定代表人王云明。
被告中铁电气化局（集团）西安铁路工程有限公司，住所地西安市新城区金花北路205号。
法定代表人史宝全，总经理。
本院在审理原告陈光华诉被告陕西旭日建筑安装劳务有限公司、被告中铁电气化局（集团）西安铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈光华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光华撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 王 钰
二〇一四年十月二十日
书记员 余佳兴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初509号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某甲。2001年9月29日，曾因盗窃被行政拘留五日；2002年9月8日，因盗窃被行政拘留十五日；2002年9月27日，因盗窃被劳动教养二年；2008年5月9日，因盗窃被行政拘留七日；2009年2月8日，因盗窃被行政拘留十五日；2013年7月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年11月8日，因盗窃被行政拘留十五日；2015年5月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月17日刑满释放。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人高某，无业。2002年12月12日，曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年9月17日，因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年，2008年6月14日刑满释放。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月12日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人朱某甲、高某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐霞松出庭支持公诉，被告人朱某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日晚，被告人朱某甲、高某伙同他人窜至杭州市下城区绍兴路xxx号杭州某某互联网科技有限公司门口，窃得被害人董某、朱某乙停放在此的恒光牌电动自行车1辆（价值人民币2212元）、迅驰雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币1820元）。
同年4月8日，被告人朱某甲、高某先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某甲、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、朱某乙的陈述，证人殷某、郭某、潘某的证言，监控录像截图、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认定书、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、高某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲、高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已经全部追回，还可对二被告人酌情从轻处罚；被告人朱某甲在有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人朱某甲曾多次因盗窃被司法机关处罚、被告人高某有前科劣迹，量刑时均应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 钱蓉（代）
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第608号
原告某某，男，汉族。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告某某，男，汉族。
原告某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，原告以被告外出打工，案件无法正常审理为由，于2015年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张志昌负担。
审判员 刘 洲
二〇一五年四月十八日
书记员 王生林
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第608号
原告张朝朝，男，汉族，陕西省武功县人，农民。
被告马忠林，男，民勤县人，农民。
本院在审理原告张朝朝诉被告马忠林返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张朝朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝朝负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52044号
原告：上海视觉航标机电有限公司，住所地上海市浦东新区林恒路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：许金元，董事长。委托诉讼代理人：唐云喜，男，上海视觉航标机电有限公司工作。被告：上海劳若自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李福，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，上海劳若自动化科技有限公司工作。原告上海视觉航标机电有限公司与被告上海劳若自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐云喜、被告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海视觉航标机电有限公司诉称：原、被告双方于2016年5月10日签订《模具加工协议》，约定模具费用为人民币4万元，开模周期为45天。原告按约于2016年5月10日支付预付款2万元，但被告迄今未开模。为此，原告诉请法院判令被告：返还预付款2万元，支付违约金2,600元、交通费600元、误工费1,200元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告增加了要求解除《模具加工协议》的诉讼请求，并明确其余诉讼请求为，要求被告返还预付款2万并支付违约金(以4万元为基数，自2016年6月25日起，按日1‰计算至判决生效之日)。被告上海劳若自动化科技有限公司辩称：对原、被告双方签订合同的事实无异议，原告于合同签订当日向被告支付了2万元预付款。根据约定，原告需对被告的模具图纸进行确认，此后被告才能开始模具的制作。被告已将图纸以电子邮件方式发送给原告，由于原告未对图纸进行确认，故被告无法开始制作模具。现同意解除合同，返还预付款，但由于原告构成违约，不同意向原告支付违约金。经审理查明，2016年5月10日，原、被告双方签订《模具加工协议》，约定，原告为被告加工航标灯座模具，模具加工费为4万元；合同有效期为2016年5月10日至2017年6月20日；原告负责交付给被告执行本合同所需的应由原告提供的产品设计图纸和其他相关技术资料，并负责该部分技术方面的支持工作；被告完成模具的设计和制造后，由原告去被告现场对模具进行验证确认或由被告提供产品样品到原告进行验证确认；被告负责根据原告提供的产品设计图纸和其他相关技术资料进行模具的设计和制造，负责按照合同规定按时完成符合原告设计要求的模具……模具由原告认证合格后，由被告负责模具的封存、修理和维护，被告必须根据原告或原告授权的第三方的订单进行批量生产；对给原告生产的所有模具，如图纸等由被告提供的，被告应提供详细的设计图纸给原告，并且必须在开模之前以电子档形式传给原告以供批准；被告在收到原告确认后的产品图样之后，即开始进入模具设计和制作阶段，开模周期为45天；原告先支付模具总金额的50％，剩余50％在模具试样合格时付清；被告未能按约定的各阶段进度完成模具制作及送样，由被告承担违约责任，每延误1天，被告须付给原告本合同总金额的1‰作为违约金，若造成原告实际损失大于违约金的，被告还需支付原告经济损失。该合同签订当日，原告向被告预付模具加工费2万元。庭审中，原、被告双方均确认模具设计图纸应由被告提供，图纸经原告确认后由被告开模，系争模具应于2016年6月25日交付原告。原告称其曾收到过被告以QQ方式发送的、关于模具制作方式的图片，但从未收到过模具设计图纸。认定以上事实的依据为：《模具加工协议》；付款凭证；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明其于系争合同签订的当日，已按约向被告预付模具加工费2万元，根据约定及双方当事人当庭陈述，被告应在收到上述款项后将详细的模具设计图纸交由原告确认。但原告表示其从未收到过被告提供的模具设计图纸，被告就其主张的“已将图纸发送给原告，原告未予确认”的事实未能提供充分证据。根据约定，被告应于2016年6月25日完成开模，但迄今为止，系争合同约定的交付期限早已届满，被告未能就其曾要求或催促原告确认模具设计图纸的事实提供任何证据，其至今尚未进行模具的设计、制作，被告的行为构成违约。鉴于原、被告双方均要求解除系争合同、返还预付款，故本院对原告要求解除系争合同并由被告返还预付款的诉讼请求予以支持。系争合同对违约金计算方式所作的约定过分高于原告的实际损失，本院酌情予以调整。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项，第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：一、解除原告上海视觉航标机电有限公司与被告上海劳若自动化科技有限公司于2016年5月10日签订的《模具加工协议》；二、被告上海劳若自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海视觉航标机电有限公司返还预付款2万元；三、被告上海劳若自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海视觉航标机电有限公司支付违约金(以2万元为基数，自2016年6月26日起，参照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.50元，财产保全费246元，共计428.50元，由被告上海劳若自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年九月八日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）乾民初字第01069号
原告吴某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2002年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告吴某某承担。
审判员 李皓博
二〇〇二年九月十六日
书记员 刘影风
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第28505号
起诉人吴宗亮，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住河南省潢川县卜塔集镇六里村吴夹道*组***号。
本院近日收到起诉人起诉北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷的起诉状。起诉人诉称：2014年3月，其与实创公司就位于河北廊坊固安红树湾xx楼x单元xxxx号房屋签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，并支付了装修预付款。施工过程中，实创公司负责人提出改造水电路需加钱，起诉人提出异议，后与实创公司达成协议，由起诉人另外找施工队改造水电路，待水电路施工完成后再由实创公司进场完成其他装修内容。后起诉人另找施工队完成水电路改造后即通知实创公司复工，实创公司至今没有复工。起诉人基于合同中的约定管辖条款，向我院提起诉讼，要求实创公司继续履行双方签订的装饰装修工程施工合同，支付违约金18768.6元，并赔偿起诉人迟延履行合同导致的房屋租金损失90000元。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷范畴，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，装饰装修工程位于河北省固安县，故我院对本案无管辖权，本案应由涉案不动产所在地人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴宗亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 焦 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘晓政
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3599号
上诉人（原审原告）袁雪萍。
委托代理人廖家强。
上诉人（原审原告）明廷蓉。
委托代理人廖家强。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区情浪网吧。
负责人张习琴，经理。
委托代理人杨文渠，该公司员工。
委托代理人陈思可，重庆宇环律师事务所律师。
原审第三人杨文建。
委托代理人陈思可，重庆宇环律师事务所律师。
上诉人袁雪萍、明廷蓉因与被上诉人重庆市北碚区情浪网吧、原审第三人杨文建返还原物纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁雪萍、明廷蓉于2016年8月8日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人袁雪萍、明廷蓉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初192号民事判决。
二、准予上诉人袁雪萍、明廷蓉撤回起诉。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人袁雪萍、明廷蓉负担。二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人袁雪萍、明廷蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年八月十日
书 记 员 白耀妮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终3599号上诉人（原审原告）袁雪萍。委托代理人廖家强。上诉人（原审原告）明廷蓉。委托代理人廖家强。被上诉人（原审被告）重庆市北碚区情浪网吧。负责人张习琴，经理。委托代理人杨文渠，该公司员工。委托代理人陈思可，重庆宇环律师事务所律师。原审第三人杨文建。委托代理人陈思可，重庆宇环律师事务所律师。上诉人袁雪萍、明廷蓉因与被上诉人重庆市北碚区情浪网吧、原审第三人杨文建返还原物纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁雪萍、明廷蓉于2016年8月8日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人袁雪萍、明廷蓉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初192号民事判决。二、准予上诉人袁雪萍、明廷蓉撤回起诉。一审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人袁雪萍、明廷蓉负担。二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人袁雪萍、明廷蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 泽代理审判员 李 娅代理审判员 陈义熙二〇一六年八月十日书 记 员 白耀妮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初327号
原告：何义旺，男，1980年11月21日出生，汉族。
被告：杨道兵，男，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：吴丽凡，女，35岁，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地；襄阳市樊城区长征路41号。
负责人李超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告何义旺与被告杨道兵、吴丽凡、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称财保樊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，依法由审判员涂清芬独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告何义旺、被告财保樊城支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼，被告杨道兵、吴丽凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同日，原、被告向本院申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告何义旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告赔偿医疗费1668.9元、误工费5600元、护理费2388.67元、伙食补助1400元、车损1700元、施救费230元、手机损失380元、交通费300元，合计13667.57元。被告财保樊城支公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告杨道兵、吴丽凡赔偿。事实与理由：2016年6月5日，被告杨道兵驾驶鄂FK3A**“长城”牌轻型普通货车沿长乐路由东津世纪城向六两河方向行驶，被告杨道兵向右变道时，与同向原告驾驶的鄂FJ01**摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车、手机等受损。原告受伤后在襄州区人民医院治疗花费1668.9元。2016年6月20日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2016]第A0507号道路交通事故认定书，认定杨道兵负此事故的全部责任，何义旺在此事故中无责任。被告杨道兵系被告吴丽凡雇佣，并驾驶被告吴丽凡名下车辆造成本次事故，鄂FK3A**“长城”牌轻型普通货车在被告财保樊城支公司投保交强险及商业第三者责任保险。
被告杨道兵、吴丽凡未作答辩。
被告财保樊城支公司辩称：原告在证据齐全、事实清楚的条件下，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费不予承担；原告诉请过高，请求法院核减。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日10时许，被告杨道兵驾驶被告吴丽凡所有的鄂FKX**“长城”牌轻型普通货车沿长乐路由东津世纪城向六两河方向行驶，被告杨道兵向右变道时，与同向原告何义旺驾驶的鄂FJX**二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车、手机等受损。原告何义旺受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院门诊部治疗，诊断证明为：全身多处软组织损伤，休息四周。原告花医疗费1598.90元，交通费300元。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：被告杨道兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款：在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。被告杨道兵违反该条规定是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第㈠项之规定，认定：杨道兵负此事故全部责任，何义旺在此事故中无责任。
另查明，原告何义旺在襄阳品尚美建筑装饰工程有限公司做油漆工，工资不固定。
还查明,被告吴丽凡系鄂FKX**“长城”牌轻型普通货车所有权人。鄂FKX**货车在被告财保樊城支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。交强险保险合同约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定第三者责任保险的保险金额为500000元，并购买不计免赔率，保险期间均自2016年2月25日起至2017年2月25日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告何义旺因本案事故造成的经济损失为：医疗费1598.90元、误工费3413.39元（建筑业44496元÷365天×28天，未住院，医嘱休息四周）、交通费300元、车损1700元、施救费230元，手机损失费380元，以上合计7622.29元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨道兵违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定被告杨道兵负事故全部责任，责任划分准确，本院予以确认。鄂FKX**货车在被告财保樊城支公司投保交强险和第三者责任保险，被告财保樊城支公司应在其承保的交强险及第三者责任保险理赔限额内直接向原告何义旺赔偿。原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；原告诉请赔偿医疗费1668.9元，本院仅支持有医疗费票据的1598.90元，没有正规发票的数额不予支持；误工费按照建筑业油漆工每天200元，28日天的标准要求赔偿5600元，因原告仅提供证实其从事建筑装修工作，没有提供工资收入明细，故其按照每天200元赔偿其损失的请求不予支持；诉请赔偿护理费、住院伙食补助费，因其伤后没有住院，故其请求不符合相关法律规定，不予支持。被告财保樊城支公司辩解原告对财产损失的请求数额没有扣减残值作价金额不当，请求法院予以扣减。原告称事故发生后其在保险公司指定的地点修理摩托车，实际支付修理费1700元和手机修理费380元，并提供相关票据，故对被告财保樊城支公司的辩解理由不予支持。综上，原告的总损失为7622.29元，由被告财保樊城支公司在交强险理赔限额内赔偿7212.29元，其中医疗费1598.9元，伤残赔偿费3713.39元（误工费3413.39元、交通费300元），财产损失2000元（车损1700元、手机损失200元）；剩余的410元由被告财保樊城支公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告杨道兵、吴丽凡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在交强险限额内及第三者责任保险理赔限额内赔偿原告何义旺经济损失7622.29元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何义旺对被告杨道兵、吴丽凡的诉讼请求。
三、驳回原告何义旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴丽凡负担。
审判员 涂清芬
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 倩
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初288号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，身份证号码：×××1213，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月3日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日凌晨，被告人陈某甲途经汕头市大华路40号“爽客”便利店时，获悉亲友吴某（另案判决）因琐事与顾客李某发生肢体冲突，后被告人陈某甲及吴某窜到汕头市中山路44号大排档，对在该处吃夜宵的被害人李某进行殴打，致被害人李某身体多处受伤。经鉴定，被害人李某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤。
案后，被告人陈某甲及吴某一方赔偿被害人李某医药费等40000元，并取得被害人李某的谅解。
2015年10月3日，被告人陈某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人陈某甲的户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人吴某、巫某、林某甲、陈某乙、林某乙、黄向明的证言及辨认笔录，以及被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关鉴于被告人陈某甲犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议可以从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，致被害人一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某甲自动到公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲与被害人李某已达成和解，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
公诉机关鉴于被告人陈某甲犯罪后主动投案、如实供述自己的罪行、是自首、建议可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个
月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年六月八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初288号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，身份证号码：1213，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月3日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日凌晨，被告人陈某甲途经汕头市大华路40号“爽客”便利店时，获悉亲友吴某（另案判决）因琐事与顾客李某发生肢体冲突，后被告人陈某甲及吴某窜到汕头市中山路44号大排档，对在该处吃夜宵的被害人李某进行殴打，致被害人李某身体多处受伤。经鉴定，被害人李某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤。
案后，被告人陈某甲及吴某一方赔偿被害人李某医药费等40000元，并取得被害人李某的谅解。
2015年10月3日，被告人陈某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人陈某甲的户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人吴某、巫某、林某甲、陈某乙、林某乙、黄向明的证言及辨认笔录，以及被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关鉴于被告人陈某甲犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议可以从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，致被害人一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某甲自动到公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲与被害人李某已达成和解，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
公诉机关鉴于被告人陈某甲犯罪后主动投案、如实供述自己的罪行、是自首、建议可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个
月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年六月八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3704号
原告王继宝,男,1970年3月3日生，汉族。
委托代理人陈汉东、王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区祁家桥33-2号。
法定代表人赵中柱，董事长。
委托代理人戴磊，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座17楼。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告王继宝诉被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司（以下简称南京鼓楼环卫公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继宝的委托代理人王新春，被告南京鼓楼环卫公司的委托代理人戴磊，江苏平安保险公司的委托代理人张延战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继宝诉称：2015年6月27日，沈长虎驾驶苏A×××××重型货车行至南京长江大桥（南工字堡至北工字堡路段）100米处，碰撞到原告驾驶的苏A×××××小型客车，事故造成苏A×××××车辆受损，车上乘客骆娟、王洛瑶受伤。经南京市公安局交通管理局第九大队认定沈长虎承担此次事故全部责任，并出具道路交通事故认定书。后查明苏A×××××重型货车系被告南京鼓楼环卫公司所有，沈长虎系该公司雇佣的驾驶员，该车在被告江苏平安保险公司处投保了交强险。事故发生后，原告租车代步产生费用14000元。后原告多次向被告南京鼓楼环卫公司催要，被告一直拖延。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告南京鼓楼环卫公司支付原告租车费用14000元；2、被告江苏平安保险公司在保险额度范围内赔偿原告上诉损失费用；3、被告承担本案诉讼费。
被告南京鼓楼环卫公司辩称：原告所述事故发生事实属实，对责任认定无异议。我方系苏A×××××车辆所有人，沈长虎系我公司驾驶员，其驾驶车辆行为系履行职务行为。我方车辆在被告江苏平安保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额200000元，有不计免赔，请求法院依法处理。
被告江苏平安保险公司辩称：原告所述事故发生事实属实，对责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额200000元，有不计免赔险。原告主张的租车费损失我司不认可，诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年6月27日13时45分许，被告南京鼓楼环卫公司的驾驶员沈长虎驾驶该公司车牌号为苏A×××××号重型货车行驶至南京市南京长江大桥（南工字堡至北工字堡路段）100米处时，与原告王继宝驾驶的车牌号为苏A×××××号的小型客车追尾，致苏A×××××号小型客车乘客骆娟、王洛瑶受伤，两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，沈长虎负事故全部责任，原告及乘客骆娟、王洛瑶无责任。
同时查明：1、被告南京鼓楼环卫公司所有的车牌号为苏A×××××号涉案车辆在被告江苏平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币200000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内；
2、事故发生后，原告车辆即送至南京宏达汽车销售服务有限公司维修35天，原告以车辆维修影响其正常使用为由租赁车辆使用，支付租车费14000元。
后因原告要求被告赔偿相关事故损失费用未果，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原、被告陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书，涉案车辆证照、保险单，租车合同、租车费发票等证据综合分析予以认定。
原告王继宝起诉来院要求判令：1、被告南京鼓楼环卫公司赔付原告机动车维修费21314元，租车费用14000元，合计35324元，并自2015年8月1日起以35324元为基数按银行同期贷款利率支付利息；2、被告江苏平安保险公司在保险额度范围内赔偿原告上诉损失；3、被告赔付原告车辆折旧损失；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回了要求被告方赔偿车辆维修费及车辆折旧损失等的诉讼请求，将诉讼请求确认为现诉求即：1、判令被告赔偿原告租车费14000元；2、被告江苏平安保险公司在保险额度范围内赔偿原告上诉损失费用；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，沈长虎驾驶被告南京鼓楼环卫公司所有的涉案车辆在行驶中追尾原告王继宝驾驶的车辆发生事故，造成原告车辆受损，车上乘员受伤。事故发生后，原告车辆被送去维修，影响原告正常使用，原告租赁车辆使用，产生租车费用损失。该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定沈长虎负事故的全部责任，因沈长虎系被告南京鼓楼环卫公司的驾驶员，基于履行职务行为驾驶涉案车辆，其所涉赔偿责任应由被告南京鼓楼环卫公司承担，故本院确认被告南京鼓楼环卫公司应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。因被告南京鼓楼环卫公司的涉案车辆在被告江苏平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的损失应由被告江苏平安保险公司负责赔偿。
原告主张其损失费用为替代性交通工具费即租车费14000元，本院确认原告该项合理损失费用为8750元。原告该项损失费用中，在机动车交通事故责任强制保险责任中的财产损失赔偿限额为2000元，超出财产损失赔偿限额部分的损失费用为6750元，该损失费用未超出第三者责任保险的赔偿限额范围，故上述损失费用8750元均应由被告江苏平安保险公司负责赔偿。审理中，原告撤回部分诉讼请求系依法行使诉讼权利，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王继宝租车费损失计人民币8750元；
二、驳回原告王继宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告南京鼓楼环境卫生服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一六年九月二十一日
书记员 张书美
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3704号
原告黄某某，男，1981年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
被告林某某，女，1980年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告表示愿意给被告一次和好的机会，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告黄某某负担。
代理审判员 林志晖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈妙芸
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终17号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马劲松，男，1972年6月19日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务工。2015年2月28日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被秭归县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2016年10月21日经秭归县人民法院决定逮捕，同月26日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人马劲松犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年10月31日作出（2016）鄂0527刑初109号刑事判决，即：被告人马劲松犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决后，被告人马劲松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马劲松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人马劲松犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马劲松申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马劲松撤回上诉。
湖北省秭归县人民法院（2016）鄂0527刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年二月二十一日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初632号
原告陈文思，男，1971年10月3日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告张世泉，男，1967年3月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告余惠香，女，1974年12月18日出生，汉族，工人，住尤溪县。
原告陈文思与被告张世泉、余惠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员林景光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文思到庭参加诉讼，被告张世泉、余惠香经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文思诉称，被告张世泉与被告余惠香是夫妻关系。2013年3月10日，被告张世泉以做生意缺乏资金为由共向陈文思借本金3笔计人民币90000元，按约定利率20‰，计利息64620元，共欠原告本息人民币154620元，并出具借据三张为证。借款后，被告张世泉均以没钱推脱，又不支付利息。为此，请求法院依法判令：1.二被告向原告返还借款本金90000元，并支付该款从2013年3月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告张世泉、余惠香未作答辩。
经审理查明，2013年3月间，被告张世泉以资金周转为由，先后三次向原告陈文思借款40000元、30000元、20000元，共计人民币90000元。2013年3月10日，被告张世泉对该三笔借款向原告陈文思出具《借条》三份，三份《借条》内容中均约定月利率2%，一年内还清。借款后，经原告多次催还本息未果。2016年3月7日，原告陈文思诉至本院。
另查明，被告张世泉、余惠香于1996年9月25日办理结婚登记，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的其居民身份证复印件、《借条》原件三份，本院调取的二被告婚姻关系证明材料以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张世泉向原告陈文思借款，有原、被告双方签订的《借条》原件三份在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按借条约定内容履行还本付息的义务。故对原告要求被告张世泉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张世泉、余惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世泉、余惠香应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文思借款本金人民币90000元并支付该款自2013年3月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告张世泉、余惠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林景光
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴益萍
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初260号
原告：郭付友。
委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告：史建坤（又名史三坤）。
本院在审理原告郭付友与被告史建坤（又名史三坤）买卖合同纠纷一案中，原告郭付友于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭付友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭付友撤回起诉。
案件受理费1946元，减半收取为973元，由原告郭付友负担。
审判员 段群会
二〇一八年二月六日
书记员 王宝玉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02327号
原告中国银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市长征路76号。
负责人张名重，该分行行长。
委托代理人祝贵安，系该分行银行卡部业务经理，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等。
被告沈洋。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告沈洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员陈兴无担任审判长，人民陪审员胡晓东、乐青林参加评议的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝贵安到庭参加了诉讼，被告沈洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原告与被告签订了汽车专向分期合同一份，约定：1.汽车专向分期金额22万元整，借款期限36个月，自提款之日起算；2.分期手续费为11.5%，分期额度用于购买英菲尼迪QX50牌汽车一辆，车架号JNKDJ05EXEM473440，发动机号863473AVQ25；3.还款方式采用月均等额、取整入帐方式还款，借款人须在每月到期日前全数清偿所提额帐户的当期所有欠款；4.被告还办理了以原告为第一收益人的相关保险；5.被告与原告签订抵押合同一份，以其所购汽车向原告作抵押担保。合同签订后，原告依约向其提供了22万元专项分期借款，但被告屡次未按合同约定日期偿还分期本息，经原告多次催收，仍拒绝偿还下欠汽车分期的本金、利息和罚息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）被告沈洋偿还所欠原告银行卡汽车专项分期款本金167538元，利息9678.22元，罚息17807.09元，合计195023.31元（截止2016年4月10日），及至还款之日止所产生的利息（按借款合同约定计息）；（二）被告承担原告为清收借款所支出的全部费用（包括公告费、执行费、拍卖费等）及本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证明原告的主体适格；
证据二、被告的身份证、户口薄、结婚证，证明被告的身份信息；
证据三、借款合同、抵押合同，证明被告借款的真实情况和抵押事实；
证据四、抵押品（车辆登记证书），证明抵押车辆鄂K×××××已抵押给原告；
证据五、划款委托书、刷卡POS清单小票，证明放款金额22万元，及委托划款账户；
证据六、车辆保险单，证明车辆保险第一受益人为原告。
被告在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等有关权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月16日，原告与被告签订了汽车专向分期付款合同一份，双方约定：（1）汽车专向分期金额为22万元整，借款期限36个月，自实际交易日起算；（2）分期手续费为使用额度的11.5%；（3）分期额度用于购买英菲尼迪QX50牌汽车一辆，车架号JNKDJ05EXEM473440，发动机号863473AVQ25；（4）还款方式采用月均等额、取整入帐、免息还款方式，被告须在每月到期日前全数清偿所提额度的当期所有欠款。双方还对其他权利义务进行了详细约定。
合同签订后，原告依约将22万元借款转入被告指定的账户。被告除在借款初期按期偿还借款本息外，自2015年2月1日起，即拒绝支付下欠本息。截至2016年4月10日，被告下欠本金167538元，利息9678.22元，罚息17807.09元，合计195023.31元。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约履行了合同，现要求被告偿还借款本金、利息和罚息，本院依法予以支持。原告要求被告承担清收所支出的全部费用（包括公告费、执行费、拍卖费等），缺乏证据证明，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司孝感分行截止2016年4月10日的本金167538元、利息9678.22元、罚息17807.09元，合计195023.31元以及自2016年4月11日起至贷款结清时所产生的利息（按照合同约定利率计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司孝感分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3951元，由被告沈洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 乐青林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈新玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2293号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：江中发，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告江中发金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2293号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：江中发，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告江中发金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十月二十四日书记员 程建东
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2200号
原告：高金伟。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环跃威机械厂。
被告：林献忠。
原告高金伟与被告玉环跃威机械厂、林献忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日、6月13日公开开庭进行了审理。原告高金伟及委托代理人许劲松与被告林献忠到庭参加诉讼。被告玉环跃威机械厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金伟诉称：原告与被告玉环跃威机械厂于2014年4月份口头达成加工承揽协议，原告支付加工费，将铜棒放在被告处红冲加工。2015年11月底，原告到被告处提货时，发现被告已关门歇业，避债外逃。被告玉环跃威机械厂老板李珠勇告诉原告，2015年11月27日原告送货加工的5077.5KG铜棒，因怕遭到加工户哄抢，其已将原告所有的该批铜棒暂交第二被告林献忠保管。后，原告多次与两被告沟通，要求返还铜棒，未果。原告遂要求解除合同，并具状诉至法院，要求两被告返还原告原材料计12739.75KG铜棒，若无法返还的，则应按照市场价赔偿原告损失321041.70元（12739.75KG×25.20元∕KG）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求解除与被告玉环跃威机械厂于2014年4月份达成的加工承揽合同；2、由被告玉环跃威机械厂赔偿原告铜棒款321041.70元，其中5077.5KG的铜棒款由两被告共同赔偿。
被告林献忠辩称：被告林献忠系玉环跃威机械厂老板李珠勇的表弟，其不知道原告与被告玉环跃威机械厂之间的关系，李珠勇也没有将原告的5077.5KG的铜棒交由被告林献忠保管。被告林献忠的铜棒也是委托被告玉环跃威机械厂加工，其确到被告玉环跃威机械厂拉回过铜棒，但拉回的是其自己的铜棒，不是原告的，当时接待被告林献忠的是李珠勇的老婆。被告林献忠没有保管原告的任何铜棒，要求驳回原告对其诉讼请求。
被告玉环跃威机械厂未作答辩。
经审理，本院查明：原告与被告玉环跃威机械厂于2014年达成加工铜棒的承揽协议，原告将铜棒交由被告红冲加工。2014年4月27日，原告开始送铜棒至被告处加工，截止2015年11月27日，原告共55次累计送交230150.5KG铜棒于被告加工。2015年11月份，被告玉环跃威机械厂出现债务危机，后经相关职能部门处置，原告拉回部分铜棒。被告玉环跃威机械厂现已歇业停产。另，被告林献忠系被告玉环跃威机械厂经营者李珠勇表弟，其与被告玉环跃威机械厂存在铜棒加工业务，被告林献忠将铜棒送交被告玉环跃威机械厂加工。
以上事实，有原告提供的55份入库单、被告林献忠提供的入库单以及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的通话录音依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，本院认为不能作为本案认定事实的依据，证人林某系原告高金伟的妻子，且又是原告与被告玉环跃威机械厂该铜棒加工业务的实际负责人，其证言明显有利于原告，在缺乏其它证据印证的情形下，本院不予认定。
本院认为，被告玉环跃威机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告将铜棒交由被告红冲加工，两者之间应系承揽关系。被告已实际停产、歇业，原告要求解除双方之间的承揽合同，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据能够证明2014年4月27日至2015年11月27日原告累计送交230150.5KG铜棒于被告加工，被告玉环跃威机械厂实际接受并入库。原告自认已拉回铜产品、铜粉及铜棒217410.75KG，本院可以认定原告仍有12739.75KG铜棒在被告处。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案合同的履行情况及被告玉环跃威机械厂已停产歇业之事实，原告主张被告玉环跃威机械厂赔偿铜棒折价款，本院予以支持。原告主张被告按25.20元∕KG赔偿剩余12739.75KG铜棒，庭审时，原告明确其送交被告的是57-3的黄杂铜，其主张的该价款几近目前此种铜棒市场价，本院予以支持，经核算，被告玉环跃威机械厂应赔偿原告铜棒折价款321041.70元。原告主张交予被告玉环跃威机械厂的铜棒其中有5077.5KG的铜棒被告玉环跃威机械厂交由被告林献忠保管，缺乏事实依据，本院不予采信。原告对被告林献忠的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高金伟与被告玉环跃威机械厂于2014年4月成立的承揽合同于判决生效后解除；
二、被告玉环跃威机械厂于判决生效后七日内赔偿原告高金伟铜棒折价款321041.70元；
三、驳回原告高金伟其余诉讼请求。
如果被告玉环跃威机械厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元（原告已预交），由被告玉环跃威机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费6116元在提交上诉状时预交，在上述期内未预交的，应当在上述期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农业银行）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年七月四日
代理书记员 叶晨燕
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1536号
原告:杨光平，男，1977年3月28日出生，汉族，住贵州省都匀经济开发区。
被告:都匀经济开发区明基建材有限责任公司，住都匀经济开发区洛邦附城村四组。
法定代表人:薄清泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:古嘉夷，系贵州勤剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗嘉勤，系贵州勤剑律师事务所律师。
原告杨光平诉被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司（以下简称都匀明基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光平、被告都匀明基公司委托诉讼代理人古嘉夷、罗嘉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款684343.40元和违约金30万元合计984343.40元。或按中国人民银行综合利率的四倍计算利息至还清贷款本金为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月4日，原、被告双方签订《水泥购销合同书》，原告依据合同约定和被告的需求，从2014年5月4日起至2015年9月10日止向被告供应豪龙水泥共计52车，合计2941.36吨，总价款为978436元，被告已付货款294033元，尚欠原告货款684343�，原告多次催款未果。后被告于2015年11月15日向原告书面承诺赔偿原告违约金30万元和货款共计984343元，被告书面承诺期限届满后，原告多次向被告追偿被拒，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告都匀明基公司对原告主张的事实没有争议，但认为，1、约定的违约金过高，应当根据法律规定予以调低；2、我方需要与对方对账核实，确认金额是否与原告诉请一致。
本院认为：原告杨光平以贵州都匀豪龙水泥有限公司名义与被告都匀明基公司签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”原告杨光平与被�都匀明基公司作为合同实际履行者，应当严格依照约定履行合同义务，合同签订后，原告杨光平依照合同约定向被告都匀明基公司提供水泥，被告未按约定支付货款已构成违约。原告提供的明细对账单证明被告都匀明基公司尚欠原告杨光平货款，且被告都匀明基公司出具的还款承诺认可其尚欠原告杨光平货款645209元，庭审中被告对还款承诺的真实性无异议；因原告不能举证证明被告自2015年8月18日至2015年9月10日欠其货款39134.4元，本院对此不予支持，故被告都匀明基公司应当向原告杨光平支付货款645209元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，结合《水泥购销合同》约定（被告若拖欠货款应从对账之日起按中国人民银行贷款利息的4倍支付违约金），被告还应当承担相应的违约责任；另据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，鉴于原告诉请的违约金过高，本院酌情予以调整，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍予以支持，从2015年11月15日计算至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院判决如下：
被告都匀经济开发区明基建材有限公司于本判决生效之日起10内，向原告杨光平支付货款645209元及违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，从2015按11月15日计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13644元，减半收取6822元，被告都匀经济开发区明基建材有限公司负担6100元，原告杨光平负担722元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判长 胡淑和
二〇一七年七月三日
书记员 牟健英
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2300号
申请执行人江永泉，男，现住巴林右旗。
被执行人杜忠文，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1316号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜忠文在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金20000元。冻结期限为2016年4月5日至2017年4月5日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年四月五日
书记员 其力 格尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2300号
申请执行人江永泉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人杜忠文，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1316号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜忠文在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金20000元。冻结期限为2016年4月5日至201年月日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年四月五日
书记员 其力 格尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2300号
申请执行人江永泉，男，现住巴林右旗大板镇罕山林场家属楼1号楼1单元501室。
被执行人杜忠文，男，现住巴林右旗大板镇大板街北房产家属楼1号楼1单元601室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1316号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜忠文在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金20000元。冻结期限为2016年4月5日至2016年10月5日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年四月五日
书记员 其力 格尔
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4522号
原告：皮滋德，男，1955年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：彭著林，男，1971年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告皮滋德与被告彭著林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告皮滋德到庭参加诉讼。被告彭著林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮滋德向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，从2017年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月12日，被告以装修房屋需要资金为由向原告借款10000元，并出具借条一张，原告将现金10000元支付与被告，后原告要求被告归还，但联系不上被告。
被告彭著林未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，被告因装修房屋需要资金向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到皮之德现金10000元正，大写壹万元正。借款人：彭著林2009年6月12日”，当日，原告将借款10000元以现金方式支付与被告。2015年原告需要资金即要求被告归还，但联系不上被告。
庭审中，原告诉称借条上载明的“皮之德”即指原告本人，被告在书写借条时误写为“皮之德”。
上述事实，有原告提供的借条；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，虽然借条上载明的出借人为皮之德，但结合本案原告的姓名皮滋德，且原告持有该份借条，可以认定借条上的皮之德即指原告，原告系该借款的所有权人。被告向原告出具借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定。合法有效。原告将借款提供与被告后，因没有约定归还时间，被告应在原告要求归还时及时归还。原告起诉要求被告归还借款10000元，并支付利息均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭著林于本判决生效后五日内归还原告皮滋德借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，从2017年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭著林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初77号
原告：张宝福。
被告：姚文献。
被告：蔡春艳。
被告：蔡勇弟（曾用名：蔡永弟）。
原告张宝福为与被告姚文献、蔡春艳、蔡勇弟民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张宝福到庭参加诉讼，被告姚文献、蔡春艳、蔡勇弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝福诉称：被告姚文献、蔡春艳于2000年7月11日登记结婚。被告姚文献、蔡春艳在夫妻婚姻关系存续期间，因急需资金周转于2012年2月16日至2014年7月17日止分三次向原告借款计人民币1960000元，其中两笔借款1360000元由被告蔡勇弟提供担保，同时由被告蔡春艳、蔡勇弟共同出具借条二份及被告蔡春艳出具借条一份为凭。尔后由原告、被告姚文献、蔡春艳共同签订《房地产抵押借款合同》一份。该借款合同约定：原告借出人民币1960000元给被告姚文献、蔡春艳，借款期限为三年半，约定每季度支付一次利息（月利率1.5%计算）。并且第二条抵押条款约定：被告姚文献、蔡春艳自愿将坐落于玉环县大麦屿街道兴港东路15号的房产（他项权证：玉房他证玉环字第0**××号；所有权证：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（1999）0××号）抵押给原告，用于被告姚文献、蔡春艳向原告借款提供最高额抵押担保。现在，被告姚文献、蔡春艳仅支付至2014年止的利息，之后利息以及借款本金均未偿还，房地产借款抵押已到还款期限，原告多次要求被告姚文献、蔡春艳按合同履行付息义务，但被告姚文献、蔡春艳却借故拖欠，显属违约，故诉请：一、判令被告姚文献、蔡春艳共同偿还原告借款本金1960000元，利息552880元（本金600000元自2014年7月7日起，本金500000元自2014年8月16日起，本金860000元自2014年4月10日起，按照月利率1.5%计算至2016年1月5日），合计人民币2512880元，并按月利率1.5%继续计算并支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令原告和被告姚文献、蔡春艳签订的《房地产抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告姚文献、蔡春艳共同所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港东路15号的房产（他项权证：玉房他证玉环字第0**××号；所有权证：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（1999）0××号）拍卖、转让过户后所得款项享有优先受偿权；三、判令被告蔡勇弟对被告姚文献、蔡春艳上述应偿还的借款本金1360000元及利息394180元，合计人民币1754180元经上述房产拍卖后不足偿还部分承担连带清偿责任；四、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告姚文献、蔡春艳、蔡勇弟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，《房地产抵押借款合同》第六条其他约定载明：抵押债权先付2014年7月18日的600000元。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、三被告户籍查询函原件、被告姚文献、蔡春艳婚姻状况查询函原件、借条原件、汇款凭证、房屋他项权证原件、《房地产抵押借款合同》原件及原告的庭审陈述予以证实。被告姚文献、蔡春艳、蔡勇弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告姚文献之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告蔡勇弟作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担借款本金1360000元及利息394180元，合计人民币1754180元的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款发生在被告姚文献与被告蔡春艳夫妻关系存续期间，且被告蔡春艳并未提出对此债务系被告姚文献个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告姚文献、蔡春艳共同偿还。原告与被告姚文献、蔡春艳签订的《房地产再次抵押借款合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项优先受偿，并该款项优先用于偿还2014年7月18日发生的借款计人民币600000元。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚文献、蔡春艳于本判决生效后十日内偿还原告张宝福借款本金1960000元，利息552880元，合计人民币2512880元，并按照月利率1.5%继续支付自2016年1月6日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息；
二、判令原告和被告姚文献、蔡春艳签订的《房地产抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告姚文献、蔡春艳共同所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港东路15号的房产（他项权证：玉房他证玉环字第0**××号；所有权证：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（1999）0××号）拍卖、转让过户后所得款项按抵押顺序享有优先受偿权（该款项优先用于偿还2014年7月18日发生的借款计人民币600000元）；
三、判令被告蔡勇弟对被告姚文献、蔡春艳上述应偿还的借款本金1360000元及利息394180元，合计人民币1754180元经上述房产拍卖后不足偿还部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26903元（原告已预交），由被告姚文献、蔡春艳共同负担，被告蔡勇弟承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费26903元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 梁昌远
二〇一六年七月四日
代理书记员 金飞云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2012号
罪犯高卫超，于安徽省阜阳市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月7日作出了(2010)甬鄞刑初字第352号刑事判决，以被告人高卫超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高卫超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高卫超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高卫超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高卫超减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十九日
代书记员 王 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2016号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗国雄，男，1979年12月21日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗国雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,787.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,787.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张祯贵，男，汉族，1963年4月9日出生。住址：重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源�房屋管理局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。
法定代表人宗松，局长。
张祯贵因土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00470号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张祯贵申请再审称：因修建《重庆朝天门国际商贸城》征地拆迁时，张祯贵在外地打工不在家中，被申请人没有将《责令交出土地决定书》送达张祯贵，张祯贵及其家人毫不知情。张祯贵于2015年申请信息公开后才知晓被申请人没有依法取得审批手续，属于违法占地，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审法院行政裁定。
本院认为，重庆市国土资源和房屋管理局经济技术开发区分局（2014年1月3日被撤销，其职责由重庆市国土资源和房屋管理局南岸区分局承担）于2012年9月26日作出《责令交出土地决定书》，要求张祯贵户在其规定的期限内自行拆除在征地范围内属于张祯贵户的全部建（构）筑物，交付土地，并告知其不服该决定，可以在接到该决定之日起60内申请行政复议，或者3个月内向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼。该决定书于2012年10月9日送达张祯贵妻子曾庆美，在其拒绝签收的情况下留置交给曾庆美。因曾庆美系张祯贵同一户的被拆迁人，故应当视为已向张祯贵户送达了《责令交出土地决定书》，即张祯贵应当知道《责令交出土地决定书》的具体内容。张祯贵不服《责令交出土地决定书》，应当在该决定书告知的起诉期限内向人民法院提起诉讼，但张祯贵于2015年才向人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限，一、二审法院裁定驳回张祯贵的起诉并无不当。
综上，张祯贵的再审申请�符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张祯贵的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李小燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更896号
罪犯蓝建平，男，1970年9月20日出生，畲族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年2月22日作出（2012）浦刑初字第89号刑事判决，以被告人蓝建平犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝建平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蓝建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年二月累计获得达标分十二点二分。二0一四年被评为监狱改造积极分子，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝建平予以减去有期徒刑九个月十七天（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1112号
原告：谢宁。
委托代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告：赵倩。
原告谢宁诉被告赵倩民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员李金保适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢宁及其委托代理人殷强到庭参加诉讼、被告赵倩经本院合法传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告与被告相识，被告声称是金融专业高手，原告便于被告合作投资贵金属现货业务，以被告的名义开立户头进行操作。原告支付合作资金共计320000元给被告，后原、被告商量封盘停止操作，期间，产生了利润，原告应分得的利润是130000元。2015年5月9日，原、被告经结算达成最后一致协议，由被告分期支付原告本金320000元及利息130000元。原告多次向被告主张权利，未果。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告支付原告本金320000元及利息15000元；被告支付原告利润130000元；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、协议1份，证明原、被告就投资利润达成一致协议，以及支付时间。
被告赵倩未答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实为：2014年3月，原告与被告相识并商定合作投资贵金属现货业务，以被告的名义开立户头进行投资。原告支付合作资金共计320000元给被告，后原、被告商量封盘停止操作。2015年5月9日，原、被告经结算达成最后一致协议，由被告分两期支付原告本金320000元。被告同意若在投资公司能全部清算账户资金，除成本外，支付原告利润130000元。此后，原告多次向被告主张上述权利，未果。遂成讼。
本院认为：原、被告合作投资，后双方经结算，被告承诺分期返还原告投资款，上述民事行为是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。被告没有按照约定支付投资款，系违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告支付投资款320000元及利息损失15000元的主张，应予支持；原告依据双方结算时所签协议，主张被告支付130000元的利润，但未能提供有效证据佐证，对此主张不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵倩于本判决生效后十日内给付谢宁投资款人民币320000元及利息15000元，合计335000元；
二、驳回原告谢宁其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，由被告赵倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李金保
二〇一六年七月四日
书记员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1558号
原告：黄某某，男，1973年9月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：胡某某，男，1968年1月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：涂某某，男，1967年8月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告黄某某诉被告胡某某、涂某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告黄某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以与被告私下达成承诺还款协议书为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告黄某某自愿承担。
审判员 刘永琴
二〇一七年六月九日
书记员 魏素瑶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初855号
原告:朱国权，
被告:钱卫星，
被告:宋方太郎，
原告朱国权为与被告钱卫星、宋方太郎民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱国权和被告钱卫星到庭参加诉讼，被告宋方太郎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱卫星急于资金周转，于2015年3月18日向原告借款20000元，并于当天出具借条一份，约定该借款于2015年6月30日还10000元，7月30日前还清。被告宋方太郎承担担保责任。但借款到期后，借款人未归还借款。现起诉，请求：1、判令被告钱卫星归还原告借款20000元整并赔偿逾期未支付的利息损失700元（该逾期利息损失自2015年7月30日起按照年利率6%计算至2016年2月29日止，此后利息损失按照此标准计算至还清之日止）。2、判令被告宋方太郎对被告钱卫星的上述债务承担担保责任。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份，证明被告钱卫星向原告借款20000元被告宋方太郎提供担保的事实。
被告钱卫星辩称：借款是属实的。现在我生病住院，也没有钱还。
被告宋方太郎未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月18日，被告钱卫星向原告出具《借条》一份，约定向原告借款人民币20000元，约定2015年6月30日还10000元，7月30日前还清，未约定利息。被告宋方太郎作为担保人在借条上签字。但之后被告钱卫星归还了5000元，余款未还，担保人也未承担担保责任。
本院认为，被告钱卫星向原告出具《借条》，理应按借条载明的金额及期限及时向原告归还借款，未按时归还已构成违约应承担违约责任。被告宋方太郎应按约承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱卫星于本判决生效之日起十日内归还原告朱国权借款本金20000元及利息（利息其中10000元自2015年6月30日起、另10000元自2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，其中应扣除被告已支付的5000元）。
二、被告宋方太郎对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元（已减半），由被告钱卫星负担，被告宋方太郎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年四月二十二日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1131号
原告：赣州嘉达物业服务有限公司。住所地：贡江镇渡江大道94号。
法定代表人：丁克云，系执行董事。
委托代理人：朱文骏，江西红土地（于都）律师事务所律师。
被告：谭华长，男，1971年11月15日生，汉族。
原告赣州嘉达物业服务有限公司与被告谭华长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年7月3日，原告赣州嘉达物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赣州嘉达物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告赣州嘉达物业服务有限公司负担。
审 判 长 张星辉
人民陪审员 曾丰生
人民陪审员 舒慧丽
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2352号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧永科，男，1987年6月13日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，XX会所服务员，户籍所在地重庆市大足县，暂住地上海市闵行区。2008年8月因犯故意伤害罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2017年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人欧永科犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十二月十一日作出（2017）沪0104刑初1041号刑事判决。原审被告人欧永科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2017年6月21日6时许，被告人欧永科在上海市徐汇区XX路XX号XX会所，因故与邵某等人发生争执，继而引发肢体冲突。期间，被告人欧永科用脚踢踹邵某的头面部等处，致邵某左眼部挫伤。经鉴定，被害人邵某的伤情已构成轻微伤。同年8月3日，被告人欧永科主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：证人刁某、欧某、王某、岳某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、现场照片、验伤通知书、刑事判决书、受案登记表、工作情况、监控录像截图，鉴定意见书，被告人欧永科的供述等证据。
原审认为，被告人欧永科随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。经查，被告人欧永科曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人欧永科系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人欧永科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人欧永科对原审判决认定的证据没有提出异议，辩称是因对方先动手才引起的打斗，且原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人欧永科实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人欧永科未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，对于纠纷，应当理性处理，但上诉人欧永科在与他人发生纠纷后，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据欧永科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据欧永科系累犯、具有自首情节，对欧永科所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人欧永科提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月十八日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7272号
原告：余松弟。
被告：浙江峰达防盗设备股份有限公司。
法定代表人：金玉燕。
委托诉讼代理人：陈琛、林翔（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
原告余松弟与被告浙江峰达防盗设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告浙江峰达防盗设备股份有限公司立即向原告支付工程欠款43000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告余松弟为被告浙江峰达防盗设备股份有限公司承做厂房楼梯、卫生间工程，于2016年1月15日经双方结算，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明欠款金额为47000元。嗣后原告仅向两原告支付4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江峰达防盗设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告余松弟欠款43000元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减交437.5元，由被告浙江峰达防盗设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林振宇
二〇一六年八月九日
书记员 陆依雅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3569号
原告：江西省群力钢结构工程有限公司，住所地在江西省进贤县高桥工业区群力大道888号。
法定代表人：李堂群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告：江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地在江苏省东台沿海湿地旅游度假经济开发区管理委员会大楼内。
法定代表人：郑长江，该公司经理。
原告江西省群力钢结构工程有限公司（以下简称群力公司）与被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司（以下简称奇裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨礼红
二〇一七年八月三十日
书记员 姜小健
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执1048号
申请执行人：王廷彪，男，1966年10月16日出生，住河南省内黄县。
申请执行人：史玉姣，女，1964年2月16日出生，住河南省内黄县。
被执行人：秦广书，男，1963年10月15日出生，住濮阳市华龙区。
本案执行申请人王廷彪、史玉姣与被申请人秦广书交通事故纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0902民初8812号民事判决书，在执行过程中因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：刘宗立
审判员 ：王方剑
审判员 ：张衍聪
二〇一七年七月二十九日
书记员 : 张 坤
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初520号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人石某某，男，1987年12月9日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，户籍地河北省藁城市，现住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2016年9月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院于2016年7月14日以济历下检公刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2016年8月4日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年11月5日23时许，被告人石某某酒后驾驶鲁A883**号轻型普通货车，沿济南市历下区大明湖路由东向西行驶至济南市第一人民医院门口时，与由北向南穿过道路的等人张某某发生碰撞，造成张某某受伤，车辆受损的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，石某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，石某某承担事故的全部责任。
鉴定结论做出后，被告人石某某经公安机关电话传唤主动到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人石某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人石某某未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年11月5日23时许，被告人石某某酒后驾驶鲁A883**号轻型普通货车，沿济南市历下区大明湖路由东向西行驶至济南市第一人民医院门口时，与由北向南穿过道路的等人张某某发生碰撞，造成张某某受伤，车辆受损的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，石某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，石某某承担事故的全部责任。
2015年11月17日，被告人石某某经公安机关电话传唤主动到案。
被告人石某某在案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，在审理过程中主动缴纳了罚金一万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述证明：2015年11月5日23时20分左右，她乘坐出租车行驶至市立医�处下车后由北向南过马路，被一辆由东向西行驶的小型面包车撞出，后被送到医院。
2、证人李某某的证言证明：2015年11月5日晚上与石某某等人吃饭喝酒，当时石某某喝了大约4、5两白酒。
3、被告人石某某的供述证明：2015年11月5日晚，他与王清明等人吃饭喝酒，他大约喝了半斤白酒，结束后他驾驶鲁A883**号轻型普通货车行驶至济南市第一人民医院门口时撞伤一行人，他把伤者送到医院并让妻子报了警。
4、被告人石某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人石某某具有准驾车型为B2的驾驶资格。
5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人石某某案发时驾驶的鲁A883**号轻型普通货车登记情况。
6、当事人血样提取登记表、视听资料证明：对被告人石某某进行了酒精检测。
7�检验鉴定报告证明：被告人石某某静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。
8、道路交通事故认定书、现场照片证明：被告人石某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全的违法行为是造成该次事故的全部原因，承担事故的全部责任，张某某无事故责任。
9、交通事故和解协议书、收到条、自动柜员机客户通知书证明：案发后，被告人石某某赔偿了被害人损失并取得谅解。
10、公安机关出具的发破案经过及抓获材料证明：被告人石某某系被民警查获，2015年11月17日，经公安机关电话传唤到案。
11、被告人石某某的户籍信息及表现情况证明：被告人石某某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应�从重处罚。但被告人石某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人石某某在案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，在审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月20日起至2016年10月22日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 敏