内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第235号
原告周亚梅，女，1972年9月6日出生，汉族，从事批发和零售业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被告李艳锋，男，1979年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被告陈文华，男，1974年8月28日出生，汉族，个体出租车司机，现住内蒙古自治区根河市。
被告郭江，男，1972年6月14日出生，汉族，林业局职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人孙桂云（郭江之妻），女，1972年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被告中国大地财产保险股份有限公司根河支公司，住所地内蒙古自治区根河市。
负责人葛艳霞，经理。
委托代理人穆瑶，中国大地财产保险股份有限公司根河支公司职工。
原告周亚梅诉被告李艳锋、陈文华、郭江、中国大地财产保险股份有限公司根河支公司（以下简称大地财险根河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员徐先银适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。庭审中大地财险根河支公司申请对周亚梅用药合理性及住院合理性进行鉴定，本案中止诉讼。后大地财险根河支公司撤回鉴定申请，本案继续审理，审理中因发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员王进军担任审判长，审判员罗红晶、徐先银参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请追加呼伦贝尔市天元运业根河有限责任公司为被告，本案再次中止审理。后原告放弃追加被告申请，本案继续审理。原告周亚梅的委托代理人周华夫，被告陈文华，被告郭江的委托代理人孙桂云，被告大地财险根河支公司的委托代理人穆瑶到庭参加了诉讼。被告李艳锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚梅诉称，2014年11月27日，被告陈文华驾驶蒙EYN3**号出租车载乘原告在兴安路由西向东行驶，行至阿龙山路口躲避被告李艳锋驾驶的由北向南行驶的蒙ESS0**号轿车时，撞上了停在路口的被告郭江驾驶的蒙E6XX**号客车尾部，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告先后在根河市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗106天，产生各项损失合计为121039.44元。事故经根河市公安局交通警察大队调查处理，被告李艳锋负事故的主要责任，被告陈文华、郭江负事故的次要责任，三辆肇事车均在被告大地财险根河支公司处购买了交强险。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令：大地财险根河支公司在交强险范围内承担保险责任，赔偿原告治疗费36472.44元、误工费17094元、护理费13090元、交通住宿费8736元、住院伙食补助费10600元、营养费24500元、病历复印费35元、精神损害抚慰金10000元，交通事故损失合计120500.44元；交强险赔偿的不足部分，由被告李艳锋承担70%的赔偿责任，被告陈文华、郭江承担30%的赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告陈文华辩称，自己已为原告垫付了2000元医药费，原告治疗糖尿病的费用其不能承担。
被告郭江辩称，30%的赔偿责任其不能承担。
被告大地财险根河支公司辩称，被告李艳锋驾驶的蒙ESS0**号轿车、陈文华驾驶的蒙EYN3**号轿车、郭江驾驶的蒙E6XX**号客车在大地财险根河支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于原告诉求合理的部分大地财险根河支公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月27日，陈文华驾驶蒙EYN3**号出租车载乘周亚梅在兴安路由西向东行驶，行至阿龙山路口躲避李艳锋驾驶的由北向南行驶的蒙ESS0**号轿车时，撞上了停在路口的郭江驾驶的蒙E6XX**号客车尾部，造成周亚梅受伤、车辆损坏的交通事故。根河市公安局交警大队认定，李艳锋负事故的主要责任，陈文华、郭江负次要责任，周亚梅无责任。蒙ESS0**号轿车、蒙E6XX**号客车在大地财险根河支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。庭审中，周亚梅对郭江应承担的责任部分撤回起诉，主张另案起诉蒙E6XX**号客车车主呼伦贝尔市天元运业根河有限责任公司。
以上事实有当事人陈述及以下本院予以采信的证据认定。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明李艳锋负事故的主要责任，陈文华、郭江负次要责任。三被告无异议。
2、住院病历4份、诊断书5份，证明原告因本次事故先后住院106天(在哈尔滨医科大学附属第一医院住院13天，2人护理；在根河市人民医院住院93天，1人护理),医嘱加强营养、口服金纳多片。三被告对住院病历认可，对诊断书真实性认可，证明目的不认可，因2014年12月8日根河市人民医院诊断书只载明转院途中陪护2人，不代表住院期间需要2人陪护，2015年3月16日根河市人民医院诊断书中载明的陪护2人不认可，只认可1人陪护；除哈尔滨医科大学附属第一医院2份诊断书中有加强营养医嘱的认可外，别的不认可。
3、住院费用清单4份、住院及外购药票据55张，证明原告花费医药费36442元（含被告陈文华垫付的2000元）。被告陈文华、郭江认可；被告大地财险根河支公司认可证据的真实性，对证明目的不认可，因门诊费不属于保险理赔范围，外购药金纳多治疗的是糖尿病，皆不应赔偿。
4、交通、住宿费票据122张，证明原告到外地就医花费交通、住宿费9982元。三被告对证据的真实性认可，关联性不认可，因伤者住院治疗费中包括住院费，陪护人员有陪床费，故住宿费系人为扩大损失。
5、复印费票据3张，证明原告花费复印费80元。被告陈文华、郭江对50元票据认可，30元票据不认可，因非正式发票；被告大地财险根河支公司对30元票据不认可，因非正式发票，50元票据真实性认可，关联性不认可，因复印费属于保险理赔范围。
本院对原告证据认定如下：
证据1，对方当事人无异议，予以采信。证据2，住院病历对方当事人无异议，予以采信；根河市人民医院住院93天、1人护理，哈尔滨医科大学附属第一医院住院13天，2人护理在诊断书及病历中有记载，予以采信；哈尔滨医科大学附属第一医院2份诊断书中载明加强营养，予以采信。证据3，因金纳多为有医嘱的外购药，且三被告明确表示不对用药合理性申请鉴定，予以采信。证据4，因原告主张了医疗费及护理费，故对住宿费票据不予采信；出租车发票没有运输户印章的不予采信，其余的3386元交通费票据予以采信。证据5，或无原告姓名、或非正规发票，不予采信。
被告陈文华、郭江、大地财险根河支公司没有提供证据。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，蒙ESS0**号轿车、蒙E6XX**号客车属于两个不同的个体，属于分别投保，存在两份强制保险。我国设立强制保险的目的在于机动车出现交通事故后能及时给予第三者赔偿，同时两份三者险均是一个独立的合同关系，故本案中两份交强险应分别赔偿。
原告周亚梅因伤住院106天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定，其具体损失核定为：
1、医疗费36442元、交通费3386元予以维护。
2、误工费，原告从事批发和零售业，根据《解释》第二十条的规定，其误工费应参照“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”中的批发和零售业43397元/年标准从2014年11月27日计算至2015年3月30日，故误工费为118.9元/天120天=14268元。
3、护理费，原告未提供护理人员收入的证明，根据《解释》第二十一条的规定，应参照“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”中的居民服务和其他服务业40251元/年标准计算，因根河市人民医院住院93天、1人护理；在哈尔滨医科大学附属第一医院住院13天，2人护理，故护理费为110元/天/人93天1人+110元/天/人13天2人=13090元。
4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告住院106天，每天100元，其主张10600元符合规定，本院予以支持。
5、营养费，根据《解释》第二十四条的规定，哈尔滨医科大学附属第一医院2份诊断书中有加强营养的意见，原告住院13天，每天100元，营养费应为100元/天13天=1300元。
6、精神损害抚慰金，因原告未被评定为伤残，不予支持。
原告上述误工费、护理费、交通费属于交通事故强制保险伤残赔偿费用下，总计30744元应由大地财险根河支公司承担。医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交通事故强制保险医疗费赔偿费用项下，总计为48342元，应由大地财险根河支公司承担20000元，超出交强险限额部分28342元按责任划分赔偿比例。基于交警部门认定李艳锋负事故的主要责任，陈文华、郭江负次要责任，故李艳锋应承担28342元的70%，即19839.4元，陈文华承担28342元的15%，即4251.3元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周亚梅因交通事故产生的医疗费36442元、误工费14268元、交通费3386元、护理费13090元、住院伙食补助费10600元、营养费1300元，合计79086元，由被告中国大地财产保险股份有限公司根河支公司赔偿50744元；不足部分由被告李艳锋承担19839.4元，陈文华承担2251.3元（扣除已付的2000元）。上述费用于本判决生效后给付；
二、驳回原告周亚梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告中国大地财产保险股份有限公司根河支公司1141.2元、被告李艳锋负担446.2元、被告陈文华负担50元，由原告周亚梅负担1072.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 王进军
审判员 罗红晶
审判员 徐先银
二〇一六年七月五日
书记员 赵 岩
附：判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。