wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异2号
异议人（案外人）陈莉，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人曹桂祥，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人游锦超、廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人邱东良，董事长。
被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人曹桂祥与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金民间借贷纠纷一案。在执行过程中，案外人陈莉以本院查封坐落于龙岩市新罗区军民路31号（松涛花园二期）2号楼2004单元房产的行为侵害了其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈莉称：异议人于2013年4月24日向被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司购买了龙岩市新罗区东城松涛花园二期2号楼2004号单元房产，并缴纳了相应的购房款173.324万元及契税5.1997万元，该房产现应归异议人所有。
异议人陈莉为证明其主张的事实，向本院提交了：房源更换缴款确认表1份；龙岩市金宏房地产开发有限公司出具的编号为NO.4009740、NO.4009766收款收据两张。
申请执行人曹桂祥答辩称：异议人陈莉的申请没有依据，请求法院依法裁定驳回其提出的异议申请。理由：1、保全时松涛花园二期2号楼2004号单元产权登记在被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司名下，且2014年1月24日人民法院进行查封时登记机关体现该房产处于可销售状态（未认购、未出售、未抵押、无合同备案状态）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，人民法院查封上述房产符合法律规定；2、异议人与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司之间的买卖合同尚未成立。从异议人提供的证据来看，其与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司只有签订《松涛花园商品房认购书》。根据该认购书的约定，双方还应当正式签订《商品房买卖合同》，但双方并无签订《商品房买卖合同》双方仅仅是一种预约合同关系。3、从异议人提供的证据来看，上述房产尚未实际交付给异议人，并由异议人实际占有；4、异议人提供的证据不足以证明其已实际支付全部的购房款。
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金答辩：其同意陈莉的异议申请。理由是卢和东陈述的购房过程属实，并已支付全部购房款。现查封的松涛花园二期2号楼2004号单元应属陈莉所有。
本院查明，2013年4月24日，异议人陈莉与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司签订“松涛花园二期”房源更换缴款确认表一份，主要载明“陈莉将房号为2#202、C273房产更换为房号为2#2004房产”，2#2004房产房屋的面积为133.38㎡、单价16888元每平方米、总价2252521元、实际成交单价14994.75平方米、实际成交总价200万元。上述房产的合同单价为12994.75元平方米，合同总价为1733240元，合同首期款为1733240元。
本院认为：第三人对执行标的主张所有权的，应提供所有权属证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人主张上述房屋归自己所有，仅提供了《房源更换缴款确认表》、收款收据，未能提交与龙岩市金宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、转账凭证予以证明；异议人提供的证据不足以认定其已支付该房屋的全部价款并实际占有上述房产。综上所述，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈莉的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00100号
申请执行人杨来柏，又名杨亚侠，女，汉族。
被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司。
法定代表人王柯淇。
被执行人王柯淇，女，汉族。
杨来柏与铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00280号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨来柏于2015年7月4日向本院申请强制执行，本院于7月6日立案执行，执行标的为9691元。
本案在执行中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其当日履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行法律文书确定的义务。因本案被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇与本院现正在执行的（2015）耀新执字第00104号案件中的被执行人为同一人，且案由均为劳务合同纠纷。现将本案标的9741元（案件款9691元、案件执行费50元）合并到（2015）耀新执字第00104号案件中，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）耀新民初字第00280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 涂红红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩富强
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00375号
原告郭艳娇，女，汉族，1955年1月3日出生，退休工人。
被告赵砚林，男，汉族，出生年月日不详，无业。
被告谢辉，女，汉族，出生年月日不详，无业。
原告郭艳娇与被告郭艳娇、赵砚林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告返还货款人民币40000元并承担利息及诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）款的规定，裁定如下：
驳回原告郭艳娇的起诉。
案件受理费800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 白诗涵
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初721号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：崔世云，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告崔世云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用小额诉讼程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，崔世云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：崔世云于2009年3月28日借取本行五河支行（原岳西县五河农村信用合作社）5000元结欠3650元，期限1年，月利率6.6375‰，经本单位清收队员多次上门催收，崔世云皆不还款。现诉请判令崔世云偿还借款本金3650元及自2009年3月28日至款清日止相应利息，本案诉讼费用由崔世云负担。提交证据材料有：1、借款借据1份；2、催收借款通知单1份；3、银监会批复文件。
崔世云未答辩、提交证据材料。
对岳西农商行的提交证据材料，经审查与原件一致，本院予以采信。
经审理查明：崔世云于2009年3月28日向岳西县农村信用合作联社五河信用社立下№1002888436借款借据借取5000元，借款期限12个月，月息6.6375‰，同日偿还本金1350元。此后未再支付款项。2016年2月26日，安徽岳西农村商业银行五河支行向崔世云送达《催收借款通知书》，要求崔世云办理前述借款本息还款手续。岳西县农村信用合作联社五河信用社后更名为安徽岳西农村合作银行五河支行，2014年12月9日再次变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司五河支行，其债权债务转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司债权债务。崔世云未履行本息还款义务而成讼。
以上事实有双方当事人当庭陈述、《借款借据》、《催收借款通知书》、银监会批复文件在卷证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西县农村信用合作联社五河信用社后变更为安徽岳西农村合作银行五河支行后次变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司五河支行，原岳西县农村信用合作联社五河信用社的债权由岳西农商行享有。原岳西县农村信用合作联社五河信用社的债务人应向岳西农商行履行债务。本案崔世云在岳西县农村信用合作联社五河信用社立借款借据借取借款，与之形成金融借款合同关系，合法有效。崔世云应按照约定还本付息。查明的事实表明崔世云至今仍有3650元借款本金及利息未支付，故岳西农商行要求其偿还该借款本金支付相应利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告崔世云于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金3650元及至款清偿日止相应利息（月息6.6375‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔世云负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年四月五日
书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第122-1号
申请执行人谢某某，女，XX年XX月XX日出生，白族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。公民身份号码：XX。
委托代理人陈某某，女，XX年XX月XX日出生，白族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。公民身份号码：XX。系申请人谢某某之母亲。代理权限：特别授权代理。
被执行人程某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第600号民事调解书于2016年3月18日向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人程某某履行向申请人谢某某支付抚养费4200元、承担申请执行费50元；但被执行人未履行义务。
本院在执行过程中经本院穷尽执行措施查明，被执行人程某某暂无财产可供执行，申请人谢某某亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）普执字第122号案件的本次执行程序。
申请执行人谢某某在被执行人程某某具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5317号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告王爱国。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告王爱国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张亮亮
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3197号
原告：肖林良，现住庄河市。
委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：栾兰，女，原住庄河市。
原告肖林良诉被告栾兰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖林良的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告栾兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷偿款69850元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月10日，被告向中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款5万元，借款期限为一年。由原告为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未偿还借款。银行向法院提起诉讼，经法院判决被告偿还借款5万元及利息，原告承担连带保证责任。后在执行过程中，原告于2015年10月23日代原告偿还了本金、利息等共计69850元。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，被告栾兰与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行签订农户贷款借款合同，借款5万元，借款用途为养猪，借款期限为一年。原告肖林良对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款。中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院提起诉讼，本院于2012年6月4日作出（2012）庄民初字第807号民事判决书，判决被告偿还中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款5万元及利息，原告肖林良对该借款本息承担连带保证责任。后该案在执行过程中，原告于2015年10月23日给付中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金、利息、诉讼费、执行费等共计69850元。现原告诉至本院，要求被告给付69850元。
本院认为，被告向中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款5万元，由原告提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。根据法律规定，原告代被告偿还借款本息后，有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告栾兰经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告栾兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告肖林良代偿款69850元。
诉讼费2146元（其中案件受理费1546元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 崔明霞
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 于 歌
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初610号
原告冯俊利。
委托代理人李勇，山东中苑律师事务所律师。
被告吴广东。
被告姚智磊。
被告青岛大鹏汽车出租有限公司。
法定代表人王鹏利，职务总经理。
委托代理人初建勇，系单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人赵国、姚东，山东雅博律师事务所律师。
原告冯俊利与被告吴广东、被告姚智磊、被告青岛大鹏汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告冯俊利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯俊利撤回对四被告的起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告冯俊利负担。
审 判 长 宫惠敏
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执217号
申请执行人杨兆笔，男，1972年4月7日出生，汉族。
特别授权代理人念兴奎，男，1970年9月289日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第3906号民事判决书，依法受理杨兆笔申请执行云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，案号（2016）黔0502执217号在执行过程中查明：被执行人云南中交隧道工程有限公司无银行存款、无车辆和房屋，只在云南省大理市云龙县有一个在建工程，本院立即采取冻结该在建工程项目部的银行存款账户，并向申请执行人的特别授权代理人念兴奎释明将被执行人云南中交隧道工程有限公司及法定代表人吴翊忠列入失信被执行人名单后。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执217号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年五月十日
书记员 马关江
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1152号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。住所地：贵州省贵阳市瑞金中路**号。
负责人：曾宪毅，该公司总经理。
委托代理人：李勐睿，男。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成高，男。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗锡芳，男。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司因与被申请人杨成高、罗锡芳保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，因中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司与杨成高、罗锡芳自行和解，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于2015年9月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司撤回再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 雯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3886号
原告李栓山。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告艾中共。
本院在审理原告李栓山诉被告艾中共买卖合同纠纷一案中，原告李栓山于2015年11月5日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李栓山自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李栓山撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告李栓山承担。
审判员 郎军山
二〇一六年一月二十日
书记员 贺乾丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27702号
原告刘昆东，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址南京市雨花台区。
委托代理人刘国江，广东君言律师事务所律师。
原告庄亮，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告刘昆东与被告庄亮民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯 璇
二〇一六年十二月七日
书记员 林曼娜(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初27702号原告刘昆东，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址南京市雨花台区。委托代理人刘国江，广东君言律师事务所律师。原告庄亮，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告刘昆东与被告庄亮民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯    璇二〇一六年十二月七日书记员 林曼娜(兼)
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初747号
原告何允苍，男，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人吉宏哲、马旭（实习），河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告开发区天中狼特色小吃店。住所地开封市集英街西侧回龙庙村*组商住楼，经营者尹学艳。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，特别授权代理。
原告何允苍与被告开发区天中狼特色小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，并依法由审判员独任审理于2017年4月13日公开开庭审理。原告何允苍及委托代理人吉宏哲、马旭到庭参加了诉讼，被告开发区天中狼特色小吃店委托代理人胡文斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
庭审中，原告诉称，原告长期从事名烟名酒销售，被告经人介绍从原告处采购大量茅台、海之蓝、五粮液等名酒供其经营的开发区天中狼小吃店销售。当时双方约定了交货方式及付款方式，由被告从原告的店里将货拉走，被告于一星期左右支付货款，这样原被告双方合作两年之余。自2016年10月23日起，被告陆续从原告处进货十几次，累积货物价值205350元，被告均没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款205350元及利息（按银行同期贷款利率计算，从12月23日起至被告还本付息之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告将开发区天中狼特色小吃店列为被告属于主体不合格。被告只是个烧烤店，并没有也不可能经营名烟名酒，被告与原告之间没有任何业务关系。实际上是原告聘请尹学艳代原告销售名烟名酒，与原告发生业务关系的尹学艳而不是被告。2、被告不欠原告酒款，尹学艳也只是经手人。3、由于原告出售的酒出现质量问题，被三家客户认定为假酒，为此尹学艳也遭受巨大损失，尹学艳对原告保留诉权。被告不是本案适格被告，请求法院驳回原告的起诉。
原告提交了证据材料，被告予以质证，不予认可。
本院查明，开发区天中狼特色小吃店系尹学艳经营。原告提交的证据只能证明与尹学艳有关联，和开发区天中狼特色小吃店没有直接关系。
本院认为，原告所持证据与尹学艳本人有关联，与其经营的企业无关联，原告应以尹学艳为被告，本院向原告予以释明，被告仍坚持诉讼请求。
根据以上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何允苍要求被告开发区天中狼特色小吃店支付货款205350元及利息的诉讼请求。
案件受理费2190元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十日
书记员 何云梅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00045号
申请人：胡恒生，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：操文龙，男，1985年4月9日出生，汉族，驾驶员，住湖北省蕲春县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第00894号民事裁定书和申请人的申请，已向被执行人操文龙发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人操文龙所有的鄂j33557号车辆一部，查封期间由被执行人操文龙保管，不得擅自转让、买卖，不得造成人为损害、灭失。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 舒家明
二〇一四年一月七日
书 记 员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初69号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人唐某，男，1974年11月10日出生，汉族，唐三劳务有限公司法人代表，户籍所在地安徽省含山县，住含山县。被告人唐某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被含山县公安局取保候审。2015年12月4日被含山县人民检察院取保候审。2016年3月9日经本院决定，由含山县公安局执行逮捕。2016年3月15日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日、2016年3月18日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年11月27日1时25分左右，被告人唐某酒后驾驶皖E×××××小型轿车回家，车辆行驶至105省道12公里300米处时，经群众报案，被执勤交警查获。随后，被告人唐某被带至含山县医院进行血样抽取，经鉴定：被告人唐某血液中乙醇含量为220.8mg／100ml，达到醉酒程度。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、、血样提取登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件及车辆信息查询表、查获经过；
2.证人证言：证人王某的证言；
3.被告人的供述和辩解：被告人唐某的供述和辩解；
4.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见。
含山县人民检察院认为，被告人唐某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为220.8mg／100ml，达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人唐某庭审中无异议，以上事实有受案登记表、立案决定书、、血样提取登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件及车辆信息查询表、查获经过；证人证言：证人王某的证言；被告人的供述和辩解：被告人唐某的供述和辩解；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为220.8mg／100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。归案后，被告人唐某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理 审 判员 杨吉磊
二〇一六年三月十八日
（兼）书记员 罗 丹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第132号
原告孙立臣，男，1973年10月29日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。
委托代理人徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告卢小波，男，1967年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告孙立臣与被告卢小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）龙商初字第212号民事判决，被告卢小波不服提出上诉，大庆市中级人民法院于2014年12月31日做出（2015）庆商终字第9号民事裁定，裁定撤销（2014）龙商初字第212号民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年2月12日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告孙立臣及其委托代理人徐晓虹，被告卢小波委托代理人孙胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立臣诉称，2013年12月16日和2013年12月20日，被告分别向原告借款，合计借款100万元。原告与被告有借款单据为证。现原告资金周转困难要求被告立即还款，但被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院。因2013年12月20日的借款50万元约定了还款期限是2014年7月30日，故原告主张违约金18万元。诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金50万元，逾期违约金18万元，共计68万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告卢小波承诺为李荣娣子女办理上大学事宜，收取50万元费用，原告孙立臣代被告返还李荣娣50万元经济损失，该行为与被告收取50万元办学费用的行为具有关联性。卢小波的行为涉嫌刑事犯罪，现原告要求被告返还其支付李荣娣的50万元，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙立臣的起诉。
案件受理费10600元，退回原告孙立臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
代理审判员 杨 利
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐艳飞
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第132号
原告孙立臣，男，1973年10月出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。
委托代理人徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告卢小波，男，1967年1月出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告孙立臣与被告卢小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）龙商初字第212号民事判决，被告卢小波不服提出上诉，大庆市中级人民法院于2014年12月31日做出（2015）庆商终字第9号民事裁定，裁定撤销（2014）龙商初字第212号民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年2月12日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告孙立臣及其委托代理人徐晓虹，被告卢小波委托代理人孙胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立臣诉称，2013年12月16日和2013年12月20日，被告分别向原告借款，合计借款100万元。原告与被告有借款单据为证。现原告资金周转困难要求被告立即还款，但被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院。因2013年12月20日的借款50万元约定了还款期限是2014年7月30日，故原告主张违约金18万元。诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金50万元，逾期违约金18万元，共计68万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告卢小波承诺为李荣娣子女办理上大学事宜，�取50万元费用，原告孙立臣代被告返还李荣娣50万元经济损失，该行为与被告收取50万元办学费用的行为具有关联性。卢小波的行为涉嫌刑事犯罪，现原告要求被告返还其支付李荣娣的50万元，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙立臣的起诉。
案件受理费10600元，退回原告孙立臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
代理审判员 杨 利
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐艳飞
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第83号
申请执行人宋凯太，男，汉族。
委托代理人安玉龙，甘肃民申律师事务所专职律师。
被执行人王文琴，男，汉族。
被执行人，郑月萍，女，汉族。
宋凯太诉王文琴、郑月萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）文民初字第325号民事判决书，判决被告王文琴在判决生效之日起十日内向原告宋凯太支付借款58000元，被告郑月萍在被告王文琴未履行本判决指定的还款义务时，承担连带清偿责任。并负担案件受理费625元。该判决生效后，宋凯太于2015年5月18日向本院申请执行立案。
本院执行立案后于2015年5�29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法院生效判决书确定的义务，被执行人王文琴在收到执行通知后外出逃避执行。经查，被执行人王文琴经常在外包工程，但银行无存款；被执行人郑月萍系无业人员，银行无存款，无可供执行财产。现已将被执行人王文琴移送公安机关实施布控。现该案已近执行期限，被执行人王文琴仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第83号案的本次执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
待查找到被执行人王文琴可供执行财产后，申请人可持本裁定申请恢复执行该案。
审 判 长 张海洲
审判�张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 柳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第286-1号
申请执行人邵攀登。
被执行人黄飞鸿。
被执行人黄金发。
申请执行人邵攀登与被执行人黄飞鸿、黄金发民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1791号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄飞鸿、黄金发未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人邵攀登向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄飞鸿、黄金发所有的款项人民币25000元及利息、执行费275元、诉讼费212.5元由黄飞鸿负担，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年三月九日
书记员 蔡礼节
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审201号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人郭轻珍，女，汉族，1971年7月16日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第020476号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第020476号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢301号
申请执行人赵全会，男，1957年2月9日生，汉族，农民，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人赵全会与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第219号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为85980元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延朝民初字第219号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1340号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人廖某，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市，现住重庆市。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
辩护人肖宇，上海慕恩律师事务所律师。
被告人黄某(又名周上钦)，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地北京市，暂住上海市奉贤区。
辩护人邢维，上海信亚律师事务所律师。
被告人邢某，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1387号起诉书指控被告人廖某、黄某、邢某犯传播淫秽物品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人廖某、黄某、邢某及辩护人顾鹤东、邢维、方得焰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人廖某通过在QQ聊天软件建群的方法组建“达盖尔先锋团”，通过微博及微信公众号发布投稿邮箱，以回馈“草榴社区”网站邀请码等方式，征集网民自拍的淫秽图片，并对投稿的图片进行修饰、排版、加盖“达盖尔先锋团”水印后，通过该组织账号或成员个人账号上传至“草榴社区”网站的“达盖尔的旗帜”版块。2015年，被告人廖某先后招募被告人黄某、邢某加入该组织，被告人黄某从2015年下半年接替被告人廖某担任“达盖尔先锋团”团长，负责该组织各项工作；被告人邢某具体负责文案。经鉴定，至2017年5月案发，该组织在“草榴社区”网站“达盖尔的旗帜”版块上传淫秽图片共计7371张。
上述事实，被告人廖某、黄某、邢某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人张培昊的供述，证人丁某某的证言，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、远程勘验工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、黄某、邢某结伙利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某、黄某起主要作用，系主犯；被告人邢某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人廖某、黄某、邢某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人分别提出对三名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人黄某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人邢某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1194号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹大为，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人曹大为犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日1时许，被告人曹大为酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路、绿莲路北侧约50米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人曹大为血液中乙醇含量为0.94mg／mL。
据此，公诉机关认为被告人曹大为具有坦白情节，建议对被告人曹大为判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人曹大为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹大为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹大为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
曹大为回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初449号
原告李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，代理区长。
委托代理人吉光，郑州市二七区人民政府工作人员。
委托代理人韦翔，郑州市二七区人民政府工作人员。
原告李春霞因要求确认被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）2016年4月7日作出的二七政申复（2016）238号信息公开告知书违法，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月29日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告李春霞，被告二七区政府的委托代理人吉光、韦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告二七区政府2016年4月7日作出二七政申复（2016）238号信息公开告知书，主要内容如下：您于2016年3月21日以邮件方式向本机关申请公开“郑州市二七区人民政府煤矿安全监管办公室副主任宋红雨的煤炭行政执法资格证的发证日期”信息，本机关于2016年3月22日已收悉。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》回复如下，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款，建议您携带有效证件到河南省人民政府证件颁发部门查询。
原告诉称，原告在2016年3月21日用挂号信向被告邮寄申请信息公开：郑州市二七区人民政府煤矿安全监管办公室副主任宋红雨的煤炭行政执法资格证发证日期，被告在2016年4月7日给原告回复：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）第三款，建议您携带有效证件到河南省人民政府证件颁发部门查询。原告认为，被告的回复明显是行政不作为。一是宋红雨是二七区政府任命的行政机关工作人员，二是二七区煤矿安全监管办公室副主任宋红雨2011年提起关闭我单位郑煤集团晋荣煤矿，涉及我们的切身利益。综上所述，二七区煤矿安全监管办公室副主任宋红雨是二七区人民政府任命的工作人员，其行政执法资格证也是由二七区人民政府核发。因二七区煤炭办关闭我单位晋荣煤矿所涉及我们切身利益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三条、第九条规定，被告应该向原告公开。被告的行为是行政机关严重行政不作为，请求：1、依法判令被告2016月4月7日作出的二七政申复（2016）238号郑州市二七区政府信息公开告知书违法，并按原告的要求重新作出答复；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1.郑州市二七区政府信息公开告知书（二七政申复（2016）238号），2.河南省人民政府信息公开告知书，3.河南省煤矿安全监察局的信息公开告知书。综合证明二七区政府让原告携带有效证件到河南省人民政府办公厅有关部门进行查询。原告已经向河南省办公厅进行了信息公开申请，该回复要求向河南省煤矿监察局进行查询。原告又向河南省煤矿监察局进行查询，他们的回复是没有他们三人的信息，建议到三人所在单位查询。
被告二七区政府辩称，一是二七区政府作出的二七政申复（2016）238号政府信息公开告知书程序正当，合法有效。二是二七区政府作出的二七政申复（2016）238号政府信息公开告知书适用法律正确，处理结果公正。《中华人民共和国煤炭行政执法证管理办法》第四条、第五条规定，省级煤炭管理部门负责对设区的市、自治州和县级煤炭管理部门执法人员煤炭行政执法证的发放和管理，并报国务院煤炭管理部门备案。二七区政府并非原告申请政府信息公开的适格主体。综上所述，二七区政府作出的二七政申复（2016）238号政府信息公开告知书程序正当、适用法律正确，处理结果公正，请求法院驳回原告起诉。
被告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表，2.郑州市二七区政府信息公开告知书（二七政申复（2016）238号），3.邮寄快递单。共同证明二七区政府在收到了原告的信息公开申请后在规定时间内予以答复。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告二七区政府对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告于2016年3月21日向二七区政府申请政府信息公开，要求公开郑州市二七区人民政府煤矿安全监管办公室副主任宋红雨的煤炭行政执法资格证的发证日期。被告收到原告的政府信息公开申请后，于2016年4月7日作出二七政申复（2016）238号信息公开告知书，建议原告携带有效证件到河南省人民政府证件颁发部门查询。原告对此答复不服，诉至法院。
另查明，原告申请公开的信息，在涉及晋荣煤矿关闭的（2015）郑铁中行初字第10号行政案件中，宋红雨的煤炭行政执法资格证二七区政府已作为证据向本院进行了提交。通过庭审举证、质证环节，原告李春霞作为该案第三人李娜的委托代理人参加了案件的诉讼程序，可随时查阅被告提交的各项证据，故其应当对该信息的内容知晓。同时，在（2015）郑铁中行初字第340号信息公开案件中，原告戴利娟要求公开宋红雨等三人煤炭行政执法资格证等相关信息，而李春霞作为特别授权的委托代理人参与案件审理。庭审结束，该案原、被告双方同意协调解决争议，被告二七区政府将宋红雨等三人煤炭行政执法资格证的复印件交给戴利娟后，起诉方撤回起诉。李春霞作为该案特别授权的委托代理人，理应尽职尽责、勤勉敬业，不会疏于当事人约定委托的法律事务，包括对被告提供的各项证据、资料认真审核，故李春霞应当知晓被告提交的宋红雨等三人煤炭行政执法资格证的相关内容。
本院认为，首先，李春霞申请公开的宋红雨的煤炭行政执法资格证的发证日期，系因原告认为其系晋荣煤矿的隐名股东，而宋红雨查处了晋荣煤矿的非法生产，并将煤矿相关情况提交二七区政府导致煤矿被关闭，故原告认为申请公开的信息涉及其切身利益。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员应当向当事人或者有关人员出示证件。由此可知，原告李春霞申请公开的信息，是证明执法人员身份的执法依据，不要求向晋荣煤矿的每一名职工公开，仅需在执法过程中对于相关人员出示该信息。原告李春霞自称系晋荣煤矿的隐名股东，但其未提交相关证据证实其对晋荣煤矿具有出资关系，假若其确系晋荣煤矿的股东，若对执法人员资格存在异议，也应以晋荣煤矿或其法定代表人的名义申请信息公开。
其次，根据《中华人民共和国煤炭行政执法证管理办法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。而二七区政府并非煤炭行政执法证的制作机关，二七区政府作出的信息公开告知书并无不当。故，原告李春霞的诉讼请求，本院不予支持。
第三，《中华人民共和国政府信息公开条例》的颁布是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，切实保障公民的知情权。原告李春霞在明知该信息内容的情况下，就同一内容多次申请信息公开并诉至法院，属于不当行使诉权的行为，在消耗行政和司法资源的同时也使他人陷入诉累。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李春霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年八月十八日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢84号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人卢翠侠
被执行人宋兆艳
被执行人钱永长
被执行人钱进
被执行人高得峰
本院依据已经发生法律效力的执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢翠侠、宋兆艳、钱永长、钱进、高得峰在银行的存款万元或查封被执行人卢翠侠宋兆艳钱永长钱进高得峰相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5143号
原告李育珊，无职业。
委托代理人郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。
被告天津滨海新区大港英捷纸制品厂，住所地天津市滨海新区大港上古林乡工农村。
法定代表人戴美红，职务厂长。
委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
被告天津市滨海新区古林街工农村村民委员会，住所地天津市滨海新区古林街工农村。
负责人哈广巨，职务主任。
委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人于欢，天津卓茂律师事务所律师。
原告李育珊与被告天津滨海新区大港英捷纸制品厂（以下简称英捷厂）、天津市滨海新区古林街工农村村民委员会（以下简称工农村委会）不当得利纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李育珊及其委托代理人李琳，被告英捷厂法定代表人戴美红及其委托代理人代炤兴、被告工农村委会的委托代理人王玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月24日、2009年9月11日及2009年9月18日，原告先后三次代被告一向被告二支付了2427561元用于清偿被告一向被告二所借款项的本金及利息，后两被告一直未向原告归还上述款项。原告认为二被告拒不偿还欠款的行为属于不当得利，因此诉请二被告偿还2427561元，并承担本案诉讼费。
被告英捷厂辩称，1.原告李育珊不是本案所涉款项的权利人，无权以原告身份提起本案诉讼，其主体不适格。本案原告起诉的三笔款项支票的出票人分别是天津市百瑞达商贸有限公司（以下简称百瑞达公司）1000000元和天津市裕丰石化设备安装有限公司（以下简称裕丰公司）427561元，故上述款项的权利人分别是百瑞达公司和裕丰公司。此前，在其他案件中百瑞达公司以权利人身份作为原告，对该100万元支票主张过权利，裕丰公司也授权认可百瑞达公司作为权利人以原告的身份对其427561元款项主张权利，李育珊对上述款项并不享有权利，无权提起本案诉讼，依照最高法院的相关解释应依法驳回其起诉。2.原告的起诉已经超过诉讼时效，且违反民事诉讼一事不再理基本原则，应依法驳回其全部诉讼请求。本案所涉100元款项，发生的日期是2009年1月24日，出票人百瑞达公司曾作为原告提起过诉讼，后于2011年12月21日撤诉，按照法律规定，该款项权利人主张权利的诉讼时效截止时间到2013年12月20日，即使其有权主张权利，也已超过法定的诉讼时效，根据最高法院相关规定，应依法驳回其诉讼请求。本案所涉427561元款项，业经贵院作出的（2010）滨港民初字第2253号和（2011）滨港民重字第8号案件审理并作出裁判结果，依照民事诉讼一事不再理原则，包括原告在内的任何人或单位，均无权再就该款项提起诉讼。3.原告诉称的其代被告英捷厂向工农村支付2427561元的事实并不存在，无权要求被告英捷厂偿还该笔款项。英捷厂从未委托李育珊向工农村委会支付2427561元，而且原告提供的证据表明英捷厂并未收到该笔款项，从不当得利法律关系上看，被告英捷厂不负有偿还原告支付给他人款项的义务。关于本案所涉款项的性质及用途，原告在本案中的主张和其在（2012）滨港民初字第869号共有物分割案件中的主张是相互冲突矛盾的，也和百瑞达公司在（2010）滨港民初字第2253号、（2011）滨港民初字第503号两案中的主张相互冲突、矛盾，而且原告现有证据无法证明其代英捷厂向工农村支付2427561元的事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告工农村委会辩称，被告工农村委会于2008年1月1日与英捷厂签订借款协议书。协议约定被告工农村委会向英捷厂出借400万元，借款日期从2008年1月1日起至2008年12月31日止。2009年1月24日百瑞达公司以转账支票的形式为英捷厂还款100万元；2009年9月11日裕丰公司为英捷厂还款420000元，2009年9月18日裕丰公司为英捷厂还款7561元，被告工农村委会收到上述款项后，已给英捷厂出具相关的收款凭证，原告起诉的数额2427561元与两单位的还款数额不相符合，原告也不是该款项的权利人，无权向被告要求返还。该还款数额已于2009年进行了财务核销，原告2014年起诉时已超过诉讼时效，综上，请法院驳回原告对被告工农村委会的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原告起诉戴美红和天津市大港区英捷纸制品厂（更名后即为天津滨海新区大港英捷纸制品厂），主张李育珊与戴美红共同出资以天津市大港区英捷纸制品厂的名义购买了原天津市大港区上古林乡工农村古林工业园区约合50亩土地用于建设各自工业厂房及办公用房。原告与戴美红共同出资4407547.83元，其中原告出资2427561元，诉请法院判令工农村古林工业园区约合50亩土地由原告和戴美红按份共有，其中27.54亩土地使用权归李育珊所有。法院以（2012）滨港民初字第869号民事判决驳回了原告李育珊的诉讼请求，原告李育珊提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2013）二中民四终字383号民事判决驳回上诉，维持原判。现原告主张该2427561元是代英捷厂偿还拖欠工农村委员会的借款及利息，并以不当得利为由诉请二被告予以返还，故成讼。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告曾以共有物分割为案由起诉戴美红和天津市大港区英捷纸制品厂，主张该2427561元是双方共同购买土地的出资，经法院审理后被判决驳回，现原告又以二被告构成不当得利诉请返还。因不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在诉状中表示支付2427561元款项是基于英捷厂拖欠工农村委会的借款，是主动给付的行为，给付数额，给付对象明确、具体，不符合不当得利的构成要件，因此原告的诉请不符合法律规定，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李育珊的诉讼请求。
案件受理费26220元人民币，保全费2520元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
审 判 员 刘凤星
人民陪审员 郝增英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更71号
罪犯王冬冬，男，1985年10月1日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
包头市中人民法院于2011年1月18日作出（2010）包刑一初字第54号刑事判决，认定被告人王冬冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年3月18日交付执行。2014年1月24日经内蒙古高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王冬冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月、8月、2015年2月连续记功五次。
经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2031年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更71号罪犯赵琪林，男，1990年3月18日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年11月20日作出（2014）丰刑初字第1655号刑事判决，认定被告人赵琪林犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。刑满日期2017年10月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯赵琪林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵琪林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年1月、6月、9月连续记功4次。经审理查明，罪犯赵琪林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵琪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，且系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵琪林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐佳妮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3460号
原告王某某，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，奉节县人。
被告廖某某，女，1993年3月9日出生，汉族，居民，奉节县人。
本院在审理原告王某某与被告廖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 谭 林
二〇一六年八月二日
书记员 熊苗苗
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3447号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部总经理。
被告：范为，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告范为金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因范为无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
代理 审 判员 韦文胜
二〇一六年十一月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初368号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人漆某，无固定职业。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人漆某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日23时许，被告人漆某和董友顺（另案处理）等人在武汉市新洲区邾城街疯狂烤翅店内吃宵夜时，与邻桌食客程某、左某、肖某、周某甲等人因琐事发生口角，继而发生打斗，漆某与董友顺均不同程度受伤。为报复泄愤，董友顺驾车载漆某赶至周俊琳租住地后，邀约周俊琳并携带两把菜刀和一把匕首重返疯狂烤翅店，见程某等四人正驾车离开，董友顺随即驾车载漆某和周俊琳进行追撵，追至新洲区辛冲镇郭竹路吴柏林岗路段时将程某等人的车辆逼停，左某、肖某、周某甲等人见状弃车逃跑，董友顺与周俊琳持刀，漆某持匕首下车，对车内未及时逃离的程某进行砍刺。经法医鉴定，被害人程某主要损伤为体表多处软组织裂伤（总长31.1厘米）、左肱骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
2016年6月6日23时许，公安民警在武汉市新洲区飞浪宾馆将漆某抓获，并于次日将其刑事拘留。
审理中，经本院主持调解，漆某的近亲属与被害人程某就民事赔偿自愿达成协议，由漆某的近亲属代为赔偿程某各项经济损失共计人民币30000元，程某出具谅解书，对漆某的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人吴某、左某、周某甲、肖某、李某、周某乙的证言，同案人董友顺、周俊琳的供述，勘验笔录，现场图及现场照片，辨认笔录，监控录像截图，指认现场照片，法医鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会秩序和公民的身体健康，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。漆某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。漆某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人漆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄雁斌
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2715号
申请人钱锡富，男，1951年10月17日生，住海安县。
被执行人张剑锋，男，1980年10月9日生，住海安县。
关于钱锡富申请执行张剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初3796号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告张剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告钱锡富借款本金人民币16500元，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，钱锡富向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本案申请执行标的额为人民币16606.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人张剑锋名下仅有零星存款；被执行人张剑锋名下无机动车登记信息；未发现被执行人张剑锋有其他财产可供执行。现已将张剑锋纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行�序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年四月十八日
书记员 唐 颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执265号
申请执行人王某某，男，1951年11月18日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1952年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2010）沂南民初字第562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十三日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执265号
申请执行人王某某，男，1951年11月18日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1952年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2010）沂南民初字第562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十三日
书记员 刘雪明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保467号
申请人彭艳，女，汉族，1986年7月17日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
委托代理人袁振凤（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人王涛，男，汉族，1969年8月3日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。
被申请人刘娥，女，汉族，1964年11月21日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。
申请人彭艳于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王涛名下位于湖北省武汉经济技术开发区14R地块海滨城花园别墅16栋1-3层1室和21栋1-3层1室房屋。申请人彭艳的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
经本院审查认为，申请人彭艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王涛名下位于湖北省武汉经济技术开发区14R地块海滨城花园别墅16栋1-3层1室房屋；
二、查封被申请人王涛名下位于湖北省武汉经济技术开发区14R地块海滨城花园别墅21栋1-3层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月五日
书记员 陈丹青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2246号
原告：叶建华。
被告：郑云南。
被告：李桂梅。
被告：郑顺千。
被告：俞雪花。
原告叶建华（以下简称原告）诉被告郑云南、李桂梅、郑顺千、俞雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告与被告郑云南、李桂梅到庭参加诉讼。被告郑顺千、俞雪花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月6日，郑云南、李桂梅向原告出具借条，借款600000元。借条载明月息1.5%，即年息18%。其中500000元原告于2012年12月7日、12月9日打入李桂梅账户，另外100000元于2012年12月28日现金支付。郑云南、李桂梅一直未还款付息。2013年12月6日，经原告催讨，郑云南的父母即郑顺千、俞雪花出具承诺书，愿意承担郑云南、李桂梅借款的连带还款责任，并明确了还款数额、利息、时间、担保期限。但此后郑云南、李桂梅并未还本付息，担保人亦未代为履行债务。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告郑云南、李桂梅归还借款600000元，承担利息360000元，合计960000元（利息自2012年12月7日计算至2016年4月6日，此后利息按月利率1.5%标准另计），被告郑顺千、俞雪花对上述债务承担连带清偿责任；二、四被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条。证明郑云南、李桂梅向原告借款的事实。
2、承诺书。证明担保关系。
3、银行客户回单2份。证明打款记录。
被告郑云南、李桂梅共同答辩称：借款情况属实，没有异议。现无力偿还，要求依法判决。
被告郑云南、李桂梅未提供证据。
被告郑顺千、俞雪花未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告郑顺千、俞雪花经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；到庭被告郑云南、李桂梅对原告提供的证据均不持异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2012年12月6日，郑云南、李桂梅出具借条一份，确认二人向原告借款600000元，所有款项已收到，约定月息1.5%，年息18%，利息在还本金时一并付清。2012年12月7日、12月9日，原告分别将200000元和300000元汇入李桂梅账户；2012年12月28日，原告交付郑云南、李桂梅现金100000元。
2013年12月6日，郑顺千、俞雪花出具承诺书一份，载明：二人系夫妻关系，承诺为儿子郑云南、儿媳李桂梅于2012年12月6日向原告的借款600000元提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息及相关费用；承诺自2013年12月6日起由郑顺千、俞雪花共同承担偿还借款的义务，鉴于主要还款来源为家庭住房的拆迁补偿款，郑顺千、俞雪花同意在未偿还原告全部借款前，以其位于西湖区转塘街道良户社区25号、面积为350平方米的房屋一幢作为抵押；等等。但承诺书所载房产未经抵押登记。四被告至今未还本付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告郑云南、李桂梅对二人向原告借款的事实不持异议，本院予以确认。借条未约定借款期限，则原告随时可以主张权利。故原告诉请要求被告郑云南、李桂梅归还借款本金600000元，合法有据，本院予以支持。但原告主张自借条出具之日起算借款利息，显属不当。根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故利息应根据借款实际交付时间分别起算。经计算，以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算自2012年12月7日至2016年4月6日共40个月的利息为120000元；以本金300000元为基数，按月利率1.5%计算自2012年12月9日至2016年4月6日的利息为179700元；以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算自2012年12月28日至2016年4月6日的利息为58950元。上述利息合计358650元。此后利息以600000元为基数按上述标准另计。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
被告郑顺千、俞雪花作为担保人承诺对被告郑云南、李桂梅的上述借款本息等提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郑顺千、俞雪花应对被告郑云南、李桂梅所负债务承担连带责任。原告要求被告郑顺千、俞雪花承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告郑顺千、俞雪花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑云南、李桂梅于本判决生效之日起十日内归还叶建华借款本金600000元，支付利息358650元（利息计算至2016年4月6日，2016年4月7日起至主债务履行完毕之日止的利息按月利率1.5%另计）。
二、郑顺千、俞雪花对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回叶建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由叶建华负担9元，郑云南、李桂梅、郑顺千、俞雪花负担6691元，其中郑云南、李桂梅、郑顺千、俞雪花负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 俞建娣
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初14号
原告蒋某某，男，住临澧县。
被告张某某，女，住临澧县。
本院在审理原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年1月6日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
审判员 陈芳
二〇一六年一月六日
书记员 向柳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第430号
申请执行人杨健。
被执行人王树华。
本院在执行申请执行人杨健与被执行人王树华纠纷的（2015）泰商终字第256号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人4930元，执行费827元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商终字第256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年四月二十二日
书记员 李诚斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2051号
罪犯黄俊琼，男，1980年9月2日出生于广东省廉江市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年12月7日作出(2011)新刑初字第548号刑事判决，认定其犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黄俊琼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄俊琼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊琼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊琼减刑十个月（刑期至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1912号
罪犯杨元，男，1980年6月24日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年4月26日作出（2007）南刑初字第682号刑事判决，以被告人杨元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月17日作出（2007）佛刑二终字第235号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨元在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨元在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元予以减去有期徒刑五个月三十日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2166号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省新野县，公民身份号码×××1339。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被羁押并刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2178号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月至2015年6月，被告人陈某窜至东莞市黄江镇，多次盗窃他人财物，具体事实如下：
�一）2014年8月22日，被告人陈某窜至东莞市黄江镇田心村新感觉沐足后面的建筑工地，盗走该工地的两个铝窗户即八根铝合金（价值约600元），后被行政拘留10日。被盗财物已缴回，发还给被害单位。
（二）2014年9月9日，被告人陈某在东莞市黄江镇田心村黑帝斯网吧上网时，趁被害人雷某熟睡之机，盗走雷某的小米牌手机一部（价值991.67元），后被行政拘留15日。被盗财物已缴回，发还给被害人。
（三）2015年6月11日，被告人陈某窜至东莞市黄江镇田心村龙和南街万氏乐商场伺机盗窃，被该商场的员工柏先德发现后报警，后民警将正在作案的陈某当场抓获，从其身上缴获作案工具胶手套一双、手电筒一把。
公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具等物证，受案登记表、到案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书及执行回执等书证，被害人吴某、雷某、温某的陈述，证人柏某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三�的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被行政拘留的25日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 林碧珊
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初341号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨浩，男，1982年10月20日出生湖南省吉首市，土家族，大专文化，居民，住吉首市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月23日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人杨浩犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴某1出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日16时许，被告人杨浩酒后在古丈县行走，后被巡逻的路政人员发现报警。高速公路吉首西大队接报警后，由民警徐某与辅警吴某2、张某驾驶警车赶至现场，将杨浩强行带上警车。当车行驶至吉首西收费广场时，杨浩用拳头击打驾驶车辆的徐某，致徐某右眼部受伤（经鉴定构成轻微伤）。案发当天杨浩被带至吉首市公安局，杨浩对妨害公务事实供认不讳。就指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人杨浩以暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人杨浩对公诉机关指控的妨害公务事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的，被告人杨浩妨害公务的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年1月5日，杨浩家属代为赔偿受伤民警徐某人民币7000元。
上述事实有经庭审查实的下列证据证实：
1、报警案件登记表，证明2017年9月22日，吉首市公安局接到湖南省高速公路湘西支队移送的被告人杨浩妨害公务后立案侦查的情况；
2、户籍证明，证明杨浩的基本身份情况，作案时系成年人；
3、到案说明，证明杨浩妨害公务打伤高速交警，后被带至吉首市公安局乾州派出所的情况；
4、证人龙某的证言，证明杨浩酒后与其叔因家事发生打架，被分开后杨浩被留在了高速公路上，其在照看杨浩过程中，看到杨浩在被交警带离高速公路过程中耍酒疯，骂交警，并在行驶至高速收费站附近时用拳头往交警脸上打了一拳，下车后杨浩又朝交警脸上打了一拳，并用拖鞋砸三名交警的情况；
5、证人林某、李某的证言，证明其在高速公路上巡逻时看见四人在吵架，其中两人还在打架，几人都喝了酒，经劝解无效后报警。高速交警赶至后将被留下的二人带上了警车的情况；
6、证人张某、吴某2的证言，证明2017年9月22日16时许其所在的大队接到报警后，二人与徐某驾车赶至龙鼻嘴大桥的避险车道，看见一醉酒男子满脸血迹，并对路政人员推搡。在了解情况后，将杨浩带离高速公路，在带离过程中强行坐在副驾驶位子，并辱骂徐某，并有影响徐某安全驾驶的行为，当车行驶至吉首西收费站内广场时，杨浩挥拳击打徐某，在停车让杨浩冷静过程中，杨浩再次对徐某挥拳，并抢执法记录仪致仪器损坏，多次用脚踢徐某，用鞋子扔徐某，直至被带往乾州派出所等情况；
7、证人徐某的证言，证明的内容与证人张某、吴某2的证明内容一致；
8、被告人杨浩的供述与辩解，证明其妨害公务的情况。能与证人证言印证；
9、鉴定意见书及通知书，证明徐某伤情为轻微伤，鉴定意见已告知杨浩及徐某；
10、视听资料，证实被告人杨浩使用暴力妨害执法的情况。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨浩以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人杨浩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨浩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。归案后能，被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人家属代为赔偿受伤的民警，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨浩犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨浩的刑期从2017年9月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 汪小丽
人民陪审员 杨国平
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 陈 雯
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第805号
上诉人（原审被告）：章秋霞。
上诉人（原审被告）：梅必跃。
以上两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：陶晓佳。
被上诉人（原审原告）：王均正。
上诉人章秋霞、梅必跃因与被上诉人王均正民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2970号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月13日，章秋霞因生意需要，向王均正借款560000元，约定月利率2%，借款期限一个月。之后章秋霞先后归还借款本金合计350000元，先后支付利息合计110000元（已付利息至2013年11月1日）。梅必跃系章秋霞配偶，本案债务发生在夫妻关系存续期间。2014年12月3日，王均正诉至原审法院请求判令章秋霞、梅必跃归还借款本金210000元，按约定月利率2%支付利息（到2014年11月1日为46200元），此后算至实际还款日止，并由章秋霞、梅必跃承担诉讼费。
原审法院认为：民间借贷纠纷中书面借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，章秋霞、梅必跃辩称实际只有50万元借款、王均正重复计算利息，但其提供的临安法院民事调解书难以推翻本案借款合同所记载的内容。民间借贷逾期部分还款的，在没有明确约定的情况下，应当认定先付利息、后还本金。本案按照起诉状内容，王均正已经对2012年7月16日、2013年4月18日、2013年7月18日章秋霞支付的三笔款项视合计350000元视为归还本金，据此所得出的剩余未还本金数额及应付利息数额，未超过“先付利息、后还本金”的计算标准，也未超过依法可以保护的银行同期贷款利率四倍标准。本案所涉借款发生于章秋霞与梅必跃夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：章秋霞、梅必跃于判决生效之日起10日内归还王均正借款本金210000元，支付利息46200元（暂算至2014年11月1日，此后按月息2%算至实际支付日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元（已减半），由章秋霞、梅必跃负担。
宣判后，章秋霞、梅必跃不服，向本院提出上诉称：一、案涉借款本金实际上仅为50万元。案涉《借款合同》约定由章秋霞向王均正借款56万元，但其中6万元为50万元借款按每月息12%计算一个月的高额利息。王均正称其交付借款时，其中50万元通过银行转账，而另外6万元却现金交付，明显不符合交易习惯，该6万元的交付既无证人，也没有其他证据证明。二、王均正重复计算高额利息。案涉借款发生后，因未及时归还借款及高额利息，王均正强行要求章秋霞于2012年8月30日出具《借条》一份，确认另行借款9万元。该9万元借款实际并未发生，系本案借款50万元按月息12%计算至8月30日的高额利息。王均正持该《借条》向临安市人民法院起诉，章秋霞最终支付了10万元。但王均正在本案一审时不但未将该10万元予以扣除，反而再次提起诉讼，重复计算高额利息。三、经清偿，借款本金仅剩35648，利息只有6654元。章秋霞在2012年7月16日偿还借款25万元，2012年12月22日至2013年9月29日共偿还借款21万元，加上2014年2月9日通过临安市人民法院偿还借款10万元，累计已支付56万元。经结算，尚欠借款本金35648，利息6654元。现上诉请求：
被上诉人王均正答辩称：《借款合同》和《收条》明确载明借款本金56万元，其中50万元系转账，另6万元系现金交付。章秋霞所称9万元已经法院处理，与本案无关。原审判决认定的尚欠借款本金及利息正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：章秋霞2012年5月13日出具《收条》载明向王均正借款56万元，其中50万元由王均正通过银行转账支付，6万元由王均正现金交付，现章秋霞、梅必跃上诉称该6万元借款并未实际发生依据不足，不予采信。至于章秋霞、梅必跃上诉称2012年8月30日《借条》中的借款9万元，系案涉借款50万元按月息12%计算的高额利息，无证据佐证，且该《借条》已经另案诉讼处理，故本院亦不予采信。另外，章秋霞、梅必跃将其支付的本案利息11万元以及另案诉讼支付的10万元，视作归还案涉借款本金，并主张尚欠借款本金35648及利息6654元，理由不能成立。综上，本院对章秋霞、梅必跃的上诉不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2572元，由章秋霞、梅必跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年五月十五日
书记员 胡舒歆
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初393号
原告：刘凡会，男，1987年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告刘凡会与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘凡会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凡会在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凡会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘凡会负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第949号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案，于2015年7月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月19日20时25分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途经平湖市当湖街道解放路孟家桥东堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为111mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 俞佳伦
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初211号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人高某甲，生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2015年8月26日23时30分许，在吉林省永吉县岔路河镇河湾路地税局门前路段，被告人高某甲酒后无证驾驶无号牌摩托车由南向北行驶，因操作不当自行摔倒并受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人高某甲驾驶机动车时血液洒精含量为254.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，被告人高某甲经查获归案。并认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某甲在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、高某甲醉酒驾驶的摩托车的照片、事故现场酒精检测单等，证人高某乙的证言，吉林市公安机关交通司法鉴定中心技术检验报告等证据，足以认定。
被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 任海江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 微
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初822号
原告：邓蜀南，男，1959年3月15日出生，汉族，陕西省府谷县人民武装部退休干部，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
被告：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人：赵全寿，董事长。
被告：李如兰，女，1961年4月13日出生，汉族，山西通凯房地产开发有限公司董事，住太原市。
原告邓蜀南诉被告山西通凯房地产开发有限公司、李如兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓蜀南的委托诉讼代理人贺慧春到庭参加诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司、李如兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓蜀南向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金300000元及利息，利息从2016年6月30日起至实际还清之日止按照月息2分计算；2、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月12日，被告李如兰以被告山西通凯房地产开发有限公司资金周转困难为由向原告借款300000元。被告李如兰与原告签订借款协议，并加盖公司印章。约定300000元借款月利率3.5%，借期3个月，到期一次付清本息。原告指使其配偶周艳华通过中国建设银行将借款本金300000元转至被告李如兰的银行账户，履行了出借义务。二被告依约结清了10个月的利息。此后，经多次催要，二被告至今未履行还款义务。综上，原告与二被告达成借款合意，并履行交付义务，事实清楚，故二被告应当共同承担还款责任。
被告山西通凯房地产开发有限公司、李如兰在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，原告与被告山西通凯房地产开发有限公司签订了一份借款协议书，约定被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款300000元，月利率3.5%，借款期限从2012年1月12日至2012年4月12日。原告于2012年1月12日通过周艳华的中国建设银行账户向被告李如兰转账300000元，被告山西通凯房地产开发有限公司给原告出具了300000元的收款凭证。借款协议签订后，被告按照约定的月息3.5%支付了原告10个月的利息，后再未支付利息，也未偿还原告本金，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金300000元，并按照月息2%支付自2016年6月30日起至实际还清之日止的利息。
本院认为，被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款300000元，有原告提交的借款协议书、收款凭证及中国建设银行客户回单予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告山西通凯房地产开发有限公司理应偿还。原告虽然通过银行转账的方式将300000元借款汇至被告李如兰的个人账户，但被告李如兰作为被告山西通凯房地产开发有限公司时任法定代表人，其行为属于代表被告山西通凯房地产开发有限公司行使职权的职务行为，且收款凭证也是由被告山西通凯房地产开发有限公司出具的，被告山西通凯房地产开发有限公司为实际借款人，故本案应由被告山西通凯房地产开发有限公司承担还款责任。原告主张按月息2%支付自2016年6月30日起的利息，于法有据，应予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邓蜀南借款本金300000元，并支付原告邓蜀南逾期利息（自2016年6月30日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告邓蜀南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年八月十九日
书记员 张翠青
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第486号原告：梅根荣，女，1970年6月29日出生，汉族，光泽县茂盛木制工艺品有限公司员工，住光泽县。委托代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。被告：金有林，男，1970年11月23日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。被告：万载县万顺汽车运输有限公司，住所地江西省高安市高安大道428号，组织机构代码57363551-3。法定代表人：冷柏林，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦十一层，组织机构代码98197093-5。负责人：何晓东，公司总经理。委托代理人：刘思褀、刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。本院在审理原告梅根荣与被告金有林、万载县万顺汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日以赔偿请求有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅根荣撤回起诉。案件受理费6665元，减半收取3332.5元，由原告梅根荣承担。审判员江建兴二〇一五年七月二十八日书记员陈惠君