wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00504号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。2014年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年8月12日晚8时许，被告人张某驾车行至大冶大道拖车厂门前路段，与行人邱某发生相撞，造成邱某受伤，被告人张某即电话报警，并将邱某送往医院救治，邱某经抢救无效于次日死亡。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，张某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人张某是自首，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月12日晚8时许，被告人张某驾驶鄂b×××××出租车由大冶市观山路往大冶市客运站方向行驶，当车行至大冶大道拖车厂门前路段时，与横过公路的行人邱某相撞，致邱某摔倒在地。事故发生后，被告人张某立即将邱某送往医院治疗，同时向公安机关报警。之后，民警赶至医院将被告人张某传唤至交警部门接受调查，被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。次日上午，邱某经抢救无效死亡。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，邱某系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，张某驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的机动车在行驶中未确保安全，发生交通事故后为抢救伤者变动现场，未标明车辆位置，负此次事故的全部责任。
另查明：2014年9月1日，被告人张某与被害人邱某的亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属精神损失费人民币10万元，余下赔偿款由被害人亲属通过诉讼途径另行主张权利，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解，请求免予追究其刑事责任。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安网人口详细信息、接警单、案件线索来源、归案情况说明、�路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片、道路交通事故认定书、湖北省机动车综合性能检测报告、机动车驾驶证及行驶证、遗体火化证明、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等书证；证人盛某、洪某、桂某、曹某的证言；被告人张某的供述和辩解、同步录音录像光盘；交通事故尸体检验报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人张某适用非监禁刑。
以上证据，公诉人、被告人张某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某积极抢救伤者，并主动向公安机关报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人张某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 程正兼
人民陪审员 罗 焱
二〇一四年十二月十五日
书�员潘均衡
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第100号
罪犯刘文涛，男，1984年11月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，个体打工。曾因犯盗窃罪于2008年10月7日被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年12月23日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年12月10日作出（2012）威高刑初字第165号刑事判决，以被告人刘文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年6月29日起至2017年6月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘文涛能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。执行机关提供了对罪犯刘文涛的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯刘文涛的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员宋业达的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘文涛在服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘文涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2017年2月28日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第931号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人刘建华，女，1969年2月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市西山办事处五里墩村五里墩组24号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第16号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳斯臻
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4547号
原告：蔡艳花，女，1992年9月30日出生，汉族，住温县。
被告：郑建国，男，1968年11月5日出生，汉族，住温县。
本院受理原告蔡艳花诉被告郑建国民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告郑建国的送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告郑建国的住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五�四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告蔡艳花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 珂
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初255号
原告：河南省大桥重工机械有限公司
法定代表人：李九钢，任董事长。
地址：封丘县黄陵工业区。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：邢照现，男，1967年5月10日生，汉族。
被告：高堂，男，1968年8月18日生，汉族。
本院在审理原告河南省大桥重工机械有限公司诉被告邢照现、高堂买卖合同纠纷一案中，原告河南省大桥重工机械有限公司于2016年1月19日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省大桥重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，由原告河南省大桥重工机械有限公司承担。
审判员 马洪光
二〇一六年一月十九日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初255号
原告：河南大桥重工机械有限公司。
法定代表人：李九钢，任该公司董事长。
地址：封丘县黄陵工业区。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：邢照现，男，1967年5月10日生，汉族，住封丘县黄陵镇大山呼村。身份证号：410727196705105630。
被告：高堂，男，1968年8月18日生，汉族，住封丘县尹岗乡段寨村。身份证号：410727196808185338。
本院在审理原告河南大桥重工机械有限公司诉被告邢照现、高堂买卖合同纠纷一案中，原告河南大桥重工机械有限公司于2016年1月19日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南大桥重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，由原告河南大桥重工机械有限公司承担。
审判员 马洪光
二〇一六年一月十九日
书记员 王金磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第133号
原告：高苗荣。
委托代理人：朱洲、杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：孔均泉。
本院在审理原告高苗荣诉被告孔均泉著作权权属纠纷一案过程中，原告高苗荣于2014年7月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告高苗荣的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高苗荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告高苗荣负担。
审判员 屠国均
二〇一四年八月一日
书记员 易 青
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01810号
上诉人（原审原告）杨余法，居民。
上诉人（原告原告）杨余正，居民。
上诉人（原审原告）杨余和，居民。
上诉人（原审原告）杨余怀，居民。
四上诉人委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨余生，居民。
原审第三人盐城市盐都区大冈镇勤稼村民委员会。
法定代表人王殿宏，村委会主任。
委托代理人郭中广，男，1960年8月28日生，汉族，居民。
上诉人杨余法、杨余正、杨余和、杨余怀因与被上诉人杨余生、原审第三人盐城市盐都区大冈镇勤稼村民委员会（以下简称勤稼村委会）土地承包经营权变更纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第0112号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，上诉人杨余法、杨余正、杨余和、杨余怀向原审法院提起要求增加和履行调解协议中承包金的诉讼，系上诉人与被上诉人之间因土地承包合同的变更和履行形成的争议。四上诉人持有案涉土地的承包经营权证书，案涉土地承包经营权权属明确。2013年12月，上诉人杨余法、杨余正、杨余和、杨余怀等六人与被上诉人达成调解协议，协议明确了双方关于案涉土地经营权流转法律关系和权利义务。现上诉人诉至法院要求被上诉人变更土地流转经营的承包金和履行支付承包金义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。原审裁定认为本案应首先处理土地使用权属争议，应由相关行政部门进行确权处理，不属人民法院受理范围，无事实和法律依据，裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第0112号民事裁定；
二、指令盐城市盐都区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理 审 判员 王 珩
代理 审 判员 王慧玲
二〇一四年九月二十七日
书记员（代） 李静静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第206号
申请执行人江西江龙集团天福汽车运输有限公司。
法定代表人：况四华，该公司经理。
被执行人李某甲，男，汉族，1975年6月3日出生，住宜春市袁州区。
被执行人李某乙，男，汉族，1963年9月19日出生，住宜春市袁州区。
第三人张某某，女，汉族，1978年10月26日出生，住宜春市袁州区，系被执行人李某甲之妻。
第三人黄某某，女，汉族，1964年3月2日出生，住宜春市袁州区，系被执行人李某乙之妻。
申请执行人江西江龙集团天福汽车运输有限公司与被执行人李某甲、李某乙融资租赁合同纠纷一案，本院（2012）高民二初字第234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。现查明被执行人李某甲与张某某、李某乙与黄某某是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加张某某、黄某某为本案被执行人；
二、冻结、扣划李某甲、李某乙、张某某、黄某某银行存款190000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一五年十月十日
书记员 谢雪林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初472号
原告：车琳琳，女，1983年2月28日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵立强，男，1965年5月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：肖云芳，女，1965年2月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告车琳琳与被告赵立强、肖云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，2017年3月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车琳琳、被告赵立强到庭参加诉讼，被告肖云芳经本院依法传唤后无正当理由拒绝到庭。本案现已缺席审理终结。
车琳琳诉称：赵立强与肖云芳系夫妻关系。赵立强因做生意需要资金陆续在车琳琳处借款人民币累计295万元。车琳琳与赵立强签订有借款合同一份，约定还款期限为2015年6月19日，约定借款月利率5分。现车琳琳诉至人民法院，请求判令赵立强、肖云芳共同偿还车琳琳借款295万元。此借款要求赵立强、肖云芳立即给付2万元，2017年6月30日前给付40万元，2017年9月30日前给付40万元，余款2018年1月1日前偿还完毕，并自2015年4月20日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
赵立强辩称：借款属实，赵立强认为先把借款本金分期给付，借款利息先缓一缓再给付。
肖云芳未出庭，未答辩。
经审理查明：赵立强与肖云芳系夫妻关系。赵立强因做生意需要资金于2012年至2015年4月19日陆续在车琳琳处借款人民币295万元。2015年4月8日，赵立强因该295万元借款给车琳琳出具借据一枚，约定月利率5分，约定还款期限为2015年6月19日。2015年4月19日，双方又基于上述295万元借款签订有借款合同一份，其上载明借款金额为295万元，借款期限为60天。借据及借款合同中的借款人处均有赵立强的签名并摁印。借款用途为赵立强做生意用款及家庭用款。因赵立强一直未能偿还借款，故车琳琳诉至人民法院，诉请如前。赵立强承认借款属实，同意偿还，答辩如前。肖云芳经本院合法传唤后，未出庭、未答辩。上述事实有车琳琳、赵立强、肖云芳的当庭陈述、借据、借款合同等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：车琳琳提供的借款合同、借据及车琳琳、赵立强的当庭陈述足以证实车琳琳与赵立强之间存在借款的合意及款项交付的事实，车琳琳与赵立强之间存在债权债务关系。此295万元借款发生在赵立强与肖云芳的婚姻关系存续期间，肖云芳经本院合法传唤后，未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，赵立强认为借款用途为做生意用款及家庭用款，肖云芳未能出庭、未能提供证据证明借款未用于家庭生活，亦未能提供证据证明债权人与债务人之间已经明确约定该笔借款为个人债务，亦未能提供证据证明债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，应承担相应的法律后果，故此笔债务应认定为夫妻共同债务。车琳琳要求赵立强、肖云芳共同偿还借款本金295万元，此借款要求赵立强、肖云芳立即给付2万元，2017年6月30日前给付40万元，2017年9月30日前给付40万元，余款213万元于2018年1月1日前偿还完毕，并自2015年4月20日起至给付之日止按照月利率2分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵立强、肖云芳偿还车琳琳借款295万元，此款于本判决生效后立即偿还2万元，于2017年6月30日偿还40万元，于2017年9月30日偿还40万元，于2018年1月1日偿还213万元，并自2015年4月20日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
如被告赵立强、肖云芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30400元由被告赵立强、肖云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张天宝
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初472号原告：车琳琳，女，1983年2月28日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。被告：赵立强，男，1965年5月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：肖云芳，女，1965年2月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告车琳琳与被告赵立强、肖云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，2017年3月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车琳琳、被告赵立强到庭参加诉讼，被告肖云芳经本院依法传唤后无正当理由拒绝到庭。本案现已缺席审理终结。车琳琳诉称：赵立强与肖云芳系夫妻关系。赵立强因做生意需要资金陆续在车琳琳处借款人民币累计295万元。车琳琳与赵立强签订有借款合同一份，约定还款期限为2015年6月19日，约定借款月利率5分。现车琳琳诉至人民法院，请求判令赵立强、肖云芳共同偿还车琳琳借款295万元。此借款要求赵立强、肖云芳立即给付2万元，2017年6月30日前给付40万元，2017年9月30日前给付40万元，余款2018年1月1日前偿还完毕，并自2015年4月20日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。赵立强辩称：借款属实，赵立强认为先把借款本金分期给付，借款利息先缓一缓再给付。肖云芳未出庭，未答辩。经审理查明：赵立强与肖云芳系夫妻关系。赵立强因做生意需要资金于2012年至2015年4月19日陆续在车琳琳处借款人民币295万元。2015年4月8日，赵立强因该295万元借款给车琳琳出具借据一枚，约定月利率5分，约定还款期限为2015年6月19日。2015年4月19日，双方又基于上述295万元借款签订有借款合同一份，其上载明借款金额为295万元，借款期限为60天。借据及借款合同中的借款人处均有赵立强的签名并摁印。借款用途为赵立强做生意用款及家庭用款。因赵立强一直未能偿还借款，故车琳琳诉至人民法院，诉请如前。赵立强承认借款属实，同意偿还，答辩如前。肖云芳经本院合法传唤后，未出庭、未答辩。上述事实有车琳琳、赵立强、肖云芳的当庭陈述、借据、借款合同等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：车琳琳提供的借款合同、借据及车琳琳、赵立强的当庭陈述足以证实车琳琳与赵立强之间存在借款的合意及款项交付的事实，车琳琳与赵立强之间存在债权债务关系。此295万元借款发生在赵立强与肖云芳的婚姻关系存续期间，肖云芳经本院合法传唤后，未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，赵立强认为借款用途为做生意用款及家庭用款，肖云芳未能出庭、未能提供证据证明借款未用于家庭生活，亦未能提供证据证明债权人与债务人之间已经明确约定该笔借款为个人债务，亦未能提供证据证明债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，应承担相应的法律后果，故此笔债务应认定为夫妻共同债务。车琳琳要求赵立强、肖云芳共同偿还借款本金295万元，此借款要求赵立强、肖云芳立即给付2万元，2017年6月30日前给付40万元，2017年9月30日前给付40万元，余款213万元于2018年1月1日前偿还完毕，并自2015年4月20日起至给付之日止按照月利率2分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵立强、肖云芳偿还车琳琳借款295万元，此款于本判决生效后立即偿还2万元，于2017年6月30日偿还40万元，于2017年9月30日偿还40万元，于2018年1月1日偿还213万元，并自2015年4月20日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。如被告赵立强、肖云芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30400元由被告赵立强、肖云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  刘广玉人民陪审员  谭凤云二〇一七年三月二十日书 记 员  张天宝
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民二终字第00003号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地：商洛市商州区北新街西段。
负责人汪强，该分公司经理。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文启，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民二初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司的委托代理人田涛、被上诉人王文启的委托代理人赵喜魁，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年7月29日，人保财险商洛分公司向原告王文启签发了雇主责任保险单，责任期限自2010年7月30日零时起至2011年7月29日二十四时止，合同约定每人赔偿限额死亡、伤残100000元，医疗费20000元，保险费15600元，备注每次事故免赔200元或5%，以高者为准。雇员清单13人，其中编号5雇员姓名鲍友红。当日，原告即向被告交保险费15600元。被告雇主责任条款（99）版第三条约定“凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的约定，在约定的赔偿限额内予以赔付”。
2010年7月30日中午12时许，鲍友红在干活过程中因渣体滑坡致其腰部受伤。鲍友红在洛南县医院住院治疗诊断为1、腹部闭合性损伤、左肾挫伤。2、腰椎粉碎性骨折、颅脑损伤。出院医嘱转西安治疗。后鲍友红到西安市红十字会医院住院治疗，住院88天。出院花费182100元。2011年6月20日王文启个人委托陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定鲍友红构成二级伤残。2011年1月12日鲍友红在洛南县人民法院起诉王文启雇员受害赔偿纠纷一案，经洛南法院主持调解由王文启一次性赔偿鲍友红各种经济损失共计224000元（含伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、交通食宿费、住院伙食补助费等费用）。
原审认为，被告向原告签发雇主责任保险单，原被告之间形成保险合同关系。合同中约定的权利与义务对双方均具有约束力。合同约定保险责任期间自2010年7月30日零时起到2011年7月29日止，雇员鲍友红发生事故是在保险期间发生事故，被告应按照保险合同的约定，支付原告保险金。原告给鲍友红支付的赔偿数额，已超过保险合同约定的最高限额，应以最高限额为准。雇主责任保险单备注一栏中约定，每次事故免赔200元或5%以高者为准，原告要求被告支付保险金114000元，符合合同约定，应予准许。被告辩称，事故发生的时间应以安监部门调查报告确认时间为出险时间，因双方签订的合同中并无此约定，故本院不予采纳。被告辩称，原告与雇员鲍友红达成的赔偿协议对被告不具有约束力，被告有权重新核定。原告请求被告赔付数额依据双方合同约定，而并非以其与鲍友红的调解协议赔偿额请求，故不存在原告与鲍友红赔偿协议对被告产生约束之行为。被告辩称鲍友红构成二级伤残，伤残赔偿应依照雇主责任保险条款赔偿金额表单规定最高额度100000元的80%折算，因原被告签订的雇主责任保险单中未作此约定，故被告辩称观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司于判决生效之日起10日内支付原告王文启保险金114000元。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司上诉称，被上诉人提供的《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》载明二级伤残对应的按保单规定赔偿最高额度的百分比为80%，被上诉人提供该条款表明被上诉人对条款内容是明知的，应受条款的约束。而原审判决对鲍友红的残疾赔偿金未依照雇主责任保险条款赔偿金额表规定赔偿最高额度10万元的80%计算错误，因此判上诉人多赔偿19000元，请二审法院剔除多判决的19000元。
被上诉人王文启答辩称，按上诉人给答辩人签发的雇主责任保险单的约定，答辩人要求上诉人赔偿114000元合法有据。上诉人称伤残赔偿金应依照雇主责任保险条款赔偿金额表规定最高额度10万元的80%赔偿，但上诉人并未将该保险条款送达答辩人，且双方认可的雇主责任保险单中对此并未约定。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实有雇主责任保险条款、雇主责任保险单、雇员清单、保险业专用发票、（2011）洛南法民初字第00041号民事调解书、洛南县医院病历、西安市红十字会医院病历、医疗费票据、明细费用、司法鉴定书等一审已认定的证据予以证实，以上证据经庭审质证并经本院审查，合法有效，予以采信。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司与被上诉人王文启签订了雇主责任保险合同，合同合法有效，双方应按约定履行。双方签订的保险合同采用的是保险人提供的格式条款，保险人应在投保人投保时向投保人提供合同的条款，并向投保人说明条款的内容。但上诉人不能证明被上诉人投保时其向被上诉人提供了合同的条款，并予以了说明。因此，上诉人称应按保险条款中约定的二级伤残对应的按保单额度赔偿最高额度的百分比为80%计算伤残赔偿金的主张，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立新
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1553号
原告周某，女，1973年6月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告姜某甲，男，1964年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告周某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2014年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告姜某甲到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告周某诉称，双方于1996年10月在牙克石登记结婚，婚后生育一男孩姜乙，现年17周岁。被告对孩子及家庭不负责任，整天喝酒，我已经无法忍受这样的生活，因此诉至法院，要求与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费500元；共同财产、共同债务依法分割。
被告姜某甲辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情未破裂，因此不同意离婚。我今年因为颈椎有病才没出去打工，每年原告都随我在外打工，而且我现在有病，根据婚姻法二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务，我在患病期间，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年在牙克石市民政局登记结婚，婚后生育一子姜乙（1997年10月26日出生）。庭审中双方认可共同债务50000元。
原告周某提供证据：
婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方合法的夫妻关系。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告姜某甲提供证据：
牙克石仁济医院诊断书复印件1份，证明被告患有颈椎病。原告无异议。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告周某以婚后被告不务正业，不顾家庭及子女，双方经常吵架，感情已经破裂为由，起诉离婚，但被告不同意离婚，认为双方之间感情未破裂。原告没能提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告周某提出离婚证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 于海洋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法律》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00549号
原告李莉莉，女，1981年3月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县郝家洼增盛小区*号楼*单元***室。
委托代理人高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告韩耀银，男，1960年12月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县郝家洼增盛小区*号楼*单元***室。
原告李莉莉诉被告韩耀银财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李莉莉及其委托代理人高喜林、被告韩耀银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉莉诉称，原告系安塞县郝家洼增盛小区2号楼三单元301室业主，被告系原告楼上401室房屋业主。原告的房子购买于2010年4月9日并于当年6月份装修完毕，用的装修材料都是高档次的，光装修房子就花费了13万元。大约是2014年4月13日晚上，被告房屋漏水致原告房屋卧室、客厅、卫生间、浴室、阳台等多处大面积渗水，原告第二天发现后上楼去敲被告的门，但被告家中好像没人，原告随即通知物业管理人员到场，物业人员又联系上被告，后被告到场打开家门后，发现其室内卫生间、卧室、客厅、阳台均大面积积水，水深将近有一尺左右，经检查，被告家中的积水系被告厕所下水马桶损坏往出冒水所致。原告敦促被告尽快把自来水先关了，结果被告连关自来水的阀门都寻不上，最后关水的阀门还是原告帮忙给关的，直到第二天中午，原告协助被告才将室内积水清理完。楼上长时间漏水，导致原告房屋内的装修壁柜、电视墙及两扇烤漆门长时间浸泡，出现变形并小裂缝，卧室、客厅、卫生间、浴室、阳台等部位的墙体及房顶留下水渍、起漆、掉皮、裂缝等不同程度的损坏。另外，这次漏水还造成原告房屋内浴霸、吊灯等损坏。事发后，原告请物业管理人员为双方调解赔偿事宜，物业管理人员给原告说：由被告赔偿6000元算了，并说被告也同意赔偿6000元。原告的实际损失至少在5万元以上，但原告考虑到双方系上下楼层的近邻，为和睦相处，原告就勉强同意接受物业管理人员的调解。两天后，原告去和物业要钱，物业说：韩耀银反悔了，他们也没办法，并建议原告到法院起诉去。双方调解不成后，原告多次主动找被告协商赔偿事宜，但被告除拒不协商外，还多次给110打电话报警，让警察把原告抓走，原告迫于无奈，只好诉至人民法院来解决。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告立即排除房屋漏水隐患；并赔偿原告因房屋漏水造成的损失13281.34元和鉴定费8300元。
原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件和商品房买卖合同各一份，为证明原告是本案适格主体。
2、陕西延安九洲建设工程司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票各一份，为证明原告房屋因漏水导致的各项财产损失为13281.34元，鉴定费8300元。
原告向法庭申请证人出庭作证
证人李福莲出庭作证，其和原告是母女关系，同住一起，事发早上，其发现房屋漏水后当即告诉原告，后来听原告说是楼上漏水导致的，后联系上被告才将水关掉。
证人李平安出庭作证，其和原告是姑侄关系，现住在安塞县郝家洼增盛小区2号楼三单元201室，当天早上，其起床后发现家中窗台有水，到了三楼发现三楼也有大量的积水，后来听原告说是四楼漏水导致的。
被告韩耀银辩称，其居住在增盛小区2号楼三单元四楼，而原告住三楼，此次给原告房屋造成漏水损失，其对此感到非常抱歉。但原告居住的房屋经常性漏水，原告房屋的损失并不是这一次漏水导致的，因此，原告的损失不应全部由其承担。事发第二天早上，其赶到家中发现房屋内有积水，但没有原告所述的一尺高，而是几寸高。原告房屋长时间漏水，是由于原告没有及时通知物业关闭总阀门，因此，对扩大了的损失其不承担赔偿责任。
被告未向本院提供任何证据。
本案在庭审举证、质证过程中，被告对原告提供的证据1、无异议，本院予以认定；对证据2认为鉴定程序违法。
经审查，对原告提供的证据2，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，同时，被告也未提出重新鉴定申请，故本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，被告居住于安塞县郝家洼增盛小区2号楼三单元401室，原告居住于2号楼三单元301室，原被告双方系上下楼邻居关系。2014年4月14日早上，原告发现家中漏水，当即通知物业，物业又通知被告打开房门后，发现被告房屋内马桶无故损坏，致使房屋内产生大量积水，由此导致积水由上往下渗透至三楼原告家中，给原告房屋及附属设施造成损坏。2014年11月12日，经陕西延安九洲建设工程司法鉴定所出具鉴定意见为，原告房屋因漏水导致的各项财产损失为13281.34元，鉴定花费8300元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。被告管理使用的房屋发生漏水，从而给原告房屋及附属设施造成损坏，二者具有因果关系，因此被告应当承担全部赔偿责任，原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。被告辩称原告没有及时通知物业，从而扩大了损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告未提供切实有效的证据证明原告扩大了损失，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告韩耀银于判决生效后十日内赔偿原告李莉莉财产损失13281.34元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费8300，合计8350元，由被告韩耀银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 李海霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高毛毛
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第137号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何再生，男，1981年9月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴艳琴，女，1987年6月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月3日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月9日以被执行人何再生、吴艳琴违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201153号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人何再生、吴艳琴已缴纳人民币10000元，尚欠人民币32154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201153号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201153号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201153号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何再生、吴艳琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何再生、吴艳琴必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人何再生、吴艳琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00114号
上诉人（原审原告）贾延学。
委托代理人董英军。
委托代理人石靖，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北森炜劳务派遣公司，住所地石家庄市康乐街8号尚德国际1511室。
法定代表人贾双印，该公司经理。
委托代理人马铁民，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民银行石家庄中心支行，住所地石家庄市新华区新华路***号。
负责人张文汇，该支行行长。
委托代理人王继光。
被上诉人河北方圆物业管理中心，住所地石家庄市新华区新华路***号。
法定代表人何乃鹰，该单位总经理。
委托代理人王继光。
上诉人贾延学因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于1992年到被告中国人民银行石家庄中心支行工作，后分别于2005年7月1日至2006年6月30日、2006年7月1日至2007年6月30日、2007年12月1日至2009年6月30日及2009年7月1日至2012年6月30日与被告河北森炜劳务派遣有限公司签订劳动合同，不再直接与被告中国人民银行石家庄中心支行签订劳动合同。2011年8月之前，原告被�遣至被告中国人民银行石家庄中心支行公司。自2011年8月起，被派遣至被告河北方圆物业管理中心。2012年6月30日，原告与被告河北森炜劳务派遣有限公司签订的劳动合同到期，双方劳动关系终止。原告也不再为被告河北方圆物业管理中心提供劳动。工作期间，原告在休息日等有提供劳动情形，但其劳动强度、工作标准要求与正常工作相比要低，且夜间是可以休息的。几年来，只要原告在休息日等有提供劳动情形，河北方圆物业管理中心已按相关规定的数额发放给原告费用，原告称没有足额领取相关费用，但未提供相应直接有效证据。2010年，经原告提出，被告审批，原告已享受带薪年休假待遇。其余时间，未休年休假，也未领取未休年休假待遇。
原审法院认为，关于原告主张的养老保险费用问题，原告贾延学要求三被告连带补缴2005年7月至2007年11月的养老保险费，因原告于2013年1月14日向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，其提出仲裁申请时已超过了一年的仲裁时效期间，故原审法院对其此项请求不予支持。关于原告要求被告支付2007年11月份工资580元的问题，因原告未出示证据证明其于2007年11月份与被告之间存在劳动合同关系，故对此项请求原审法院不予支持。关于原告要求被告支付其2005年7月至2012年6月期间休息日、法定节假日加班工资及延时加班费的问题，因原告虽有休息日等提供劳动的情形，但其劳动强度、工作标准要求与正常工作相比要低，且夜间可以休息。尤其是几年来，原告在休息日等提供劳动后，被告已按相关规定的数额发放给原告费用，其在领取时从未提出异议，原告称没有足额领取相关费用，但未能提供相应直接有效证据，原审法院不予采信，故原告在休息日等提供劳动之情形应�于值班，不宜认定为加班行为，对其主张的休息日、法定节假日加班工资以及延时加班费原审法院不予支持。关于原告要求被告支付其2006年至2012年带薪年休假工资的问题，因自2011年8月起，原告的用工单位已由被告中国人民银行石家庄中心支行变换为被告河北方圆物业管理中心，原告于2013年1月14日向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，其提起仲裁申请时对于2011年8月之前的年休假工资，已超过了一年的仲裁时效期间，故对超过时效部分的诉求，原审法院不予支持，根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，统筹安排劳动者休年休假是单位应尽的义务，而不应以劳动者提出申请为享受条件，对原告主张的2011年8月至2012年6月带薪年休假工资为506元的主张（1100÷21.75×200%×5）原审法院不予支持。关于原告主张的取暖补贴问题，因原告不是被告中�人民银行石家庄中心支行职工，而是被告河北森炜劳务派遣有限公司职工，属企业人员，且该公司所有人员均未享有取暖补贴，其要求享受取暖补贴的请求因缺乏法律依据，故原审法院对此项主张不予支持。判决，一、被告河北方圆物业管理中心于本判决生效之日起十日内给付原告贾延学年休假工资506元，被告河北森炜劳务派遣有限公司承担连带责任。二、驳回原告贾延学的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河北方圆管理中心承担。
判后，上诉人贾延学不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审判决认定劳动关系及存续期间、用工关系及用工期间错误，上诉人既在中心支行又在方圆物业用工，三被上诉人之间纠葛不清，三被上诉人应连带赔偿上诉人的一、二审中各项诉讼请求；二、一审判决认定本案已超出诉讼时效是错误的；三、一审判决未支持休息�、法定节假日及延时加班费是错误的；四、一审判决带薪年休假按200%倍计算是错误的，应按300%计算，一审判决属于适用法律错误；五、一审判决不支持冬季取暖费是错误的。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人河北森炜劳务派遣有限公司订立劳动合同，后被派遣至被上诉人河北方圆物业管理中心工作。2012年6月30日双方劳动关系终止。上诉人要求被上诉人中国人民银行石家庄中心支行承担连带责任，因上诉人劳动关系已由该中心变更为被上诉人物业中心，因此上诉人此项理由没有道理，本院不予支持。另上诉人主张2011年8月之前的年休假两次，因超过一年的仲裁时效，仲裁委员会不予支持，并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决入下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 张景芳
审 判 员 李 伟
二〇一四年三月十日
代书记员 赵 晓
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第592号
申请执行人沈XX
被执行人种XX、种X
本院于2014年12月1日作出的（2014）市中民初字第976号民事裁定书，查封（或扣押、冻结等）了种XX所有的位于市中区永安乡陈湖村号，房产证号为：号的房产。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法解除种XX所有的位于市中区永安乡陈湖村号，房产证号为：号的房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张朝明
二〇一六年四月二十七日
书记员 尹英杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1058号
原告李文宁，男，1969年5月14日出生，汉族，个体户，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告孙燕军，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李文宁诉被告孙燕军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文宁到庭参加了诉讼，被告孙燕军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告购买原告羊肉5394元，并于2014年10月4日向原告出具欠条一份，后经催要，被告未予支付。现诉至法院请求判令被告支付原告羊肉款5394元，利息1459.38元，共计6850.38元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供欠条及供货清单各一份，证明被告孙燕军在原告处购买羊肉5394元的事实。
被告孙燕军缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2013年5月20日，被告孙燕军介绍“榆林王”烧烤店以被告养殖公司名义在原告处购买羊肉174斤，单价32元，共计5568元，介绍费每斤1元，由原告支付，共计174元。“榆林王”烧烤店将货款交付被告后，扣除介绍费174元，被告应向原告支付羊肉款5394元，未予支付。2014年10月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李文宁羊肉款伍仟叁佰玖拾肆元整（5394元整），欠款人：孙燕军”。后经原告催要，被告一直未予支付。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告羊肉款5394元，利息1459.38元，共计6850.38元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，“榆林王”烧烤店以被告名义在原告处购买羊肉，并将货款交付被告，由被告支付原告，有原告向本院提供被告书写欠条予以证实，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，原告所举证据确实充分，能够证实本案的事实，其买卖合同合法有效。对原告主张要求被告支付原告羊肉款5394元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙燕军支付原告李文宁羊肉款5394元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李文宁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘文魁
二〇一五年十月八日
书记员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1058号
原告李某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告李某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2448号
原告：朱庆明，女，1961年10月5日出生，汉族。
被告：胡贵兵，男，1984年1月9日出生，汉族。
原告朱庆明与被告胡贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆明到庭参加诉讼，被告胡贵兵经传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱庆明向本院提出诉讼请求，请求判决被告胡贵兵返还原告借款20,000.00元，并支付该借款从2015年10月5日至返还之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告经朱华丽介绍认识，被告向原告借款20,000.00元，用于购买铝合金。2015年9月5日，原告向被告提供借款，被告当日向原告出具借条，载明“今借到朱庆明手内现金贰万元（小写：20,000.00元），用于购买铝合金，须于一个月内偿还，并口头约定，到期不归还按借款月利率2%计算利息。”期限届满，经原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，诉请法院主张权利。
被告胡贵兵未答辩，也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告胡贵兵在原告朱庆明处借款20,000.00元并出具《借条》，约定于一个月内归还。上述事实，有原告当庭陈述及提交的《借条》等证据佐证，本院予以确认。
另，庭审中原告诉称，被告在与原告处借款时，口头约定按月利率4%计算利息，且被告借款后已按约定向原告支付了三个月的利息共计2,400.00元。
本院认为，被告胡贵兵差欠原告借款20,000.00元并出具借条，约定一个月内偿还（即2015年10月5日前偿还），现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”之规定，原告朱庆明要求被告胡贵兵返还借款20,000.00元于法有据，本院予以支持。对原告的利息主张，因庭审中原告称“借款时，原、被告约定按月利率4%计算利息，且被告借款后已按约定向原告支付了三个月的利息共计2,400.00元。”根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告胡贵兵经传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。本院根据原告朱庆明当庭陈述及提供的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，认定对于被告已支付的利息2,400.00元，按月利率3%计算借款20,000.00元的利息支付期限，即利息支付至2016年1月5日。对于2016年1月5日后的利息，因原、被告在借条中未明确约定借期内利息，也未约定逾期利息，现借款已逾期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对原告主张的逾期利息，按年利率6%从2016年1月6日计算至本判决确定的履行之日。超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡贵兵在本判决生效之日起十日内返还原告朱庆明借款20,000.00元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年1月6日计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告朱庆明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，共计900.00元，由被告胡贵兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张元亮
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 龚学科
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐启琼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第410号
原告：金华市欧雅针织有限公司。
法定代表人：楼根洪。
委托代理人（特别授权）：滕红斐。
被告：金华市荣升服饰有限公司。
法定代表人：金永生。
原告金华市欧雅针织有限公司与被告金华市荣升服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告金华市欧雅针织有限公司的法定代表人楼根洪、委托代理人滕红斐到庭参加诉讼；被告金华市荣升服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市欧雅针织有限公司诉称：2014年2月至2014年6月，原告向被告供货包纱、涤包合计674011.46元。2014年6月底双方对账确�。经原告多次催收，被告至今未付。为此提起诉讼，请求判令被告金华市荣升服饰有限公司支付原告金华市欧雅针织有限公司货款674011.46元及利息损失从2014年6月30日按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，利息损失的计算变更为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际支付之日止。
为此，原告金华市欧雅针织有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告主体资格。
2、应收帐款明细帐一份证明被告金华市荣升服饰有限公司尚欠原告货款674011.46元的事实。
被告金华市荣升服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告金华市欧雅针织有限公司提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推�的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
原、被告间素有包纱、涤包交易往来。自2014年2月24日至2014年6月17日止累计欠款674011.46元。2014年9月10日，被告金华市荣升服饰有限公司对以上欠款予以确认。后虽经原告多次催讨，被告金华市荣升服饰有限公司仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告金华市荣升服饰有限公司欠原告金华市欧雅针织有限公司货款674011.46元的事实有被告确认的应收帐款明细帐为凭，本院予以确认。被告未履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市荣升服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金华市欧雅针织有限公司货款674011.46元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日即2014年11月24日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元、减半收取5270元，由被告金华市荣升服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年
二〇一五年一月七日
代书记员 李 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5132号
原告：景崇信。
被告：王振洲。
原告景崇信与被告王振洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景崇信到庭参加诉讼，被告王振洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景崇信向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率6%自2010年8月20日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王振洲向原告出具欠条，应履行付款义务。原告主张被告归还尚欠款项5000元（10200－900-1000-3300），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息（以5000元为基数，按照年利率6%自2010年8月20日计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王振洲于本判决生效之日起十日内向原告景崇信给付5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率6%自2010年8月20日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振洲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1559号
申请人武汉泓鼎典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区一元街胜利街168号扶轮大厦。
法定代表人刘洪，董事长。
被执行人李杨明，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。
被执行人许彬彬，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省通山县。
申请人武汉泓鼎典当有限公司与被执行人李杨明、许彬彬典当纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01666号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付22，244，648元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币22，244，648元，执行费人民币99，645元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01666号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01666号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第166号
原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江苏省苏州市。
负责人：杨少伟，总经理。
被告：淄博新利源硼业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：卢德，经理。
被告：山东绿沣肥料有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：刘延法，经理。
被告：淄博白羽服装有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：王允信，经理。
被告：卢德。
被告：王继霞，女，1975年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告淄博新利源硼业有限公司、山东绿沣肥料有限公司、淄博白羽服装有限公司、卢德、王继霞金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年7月18日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
案件受理费27173.00元、诉讼保全费5000.00元，由原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 王 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第894号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1570号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1570号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 田 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万民初字第75号
原告：季某，务工，（AV.JOSEMARIAWHITAKER01069APTO84EVAGAED.LAELIA-BLABRAZIL）。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈某甲，农民。
原告季某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告季某的委托代理人徐焕崇、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某起诉称：××××年××月，原、被告经人介绍认识，后双方即以夫妻名义同居生活，双方直今未办理结婚登记手续。婚后生育二子一女，即××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某丁，三个子女已成人。婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，原告经常遭到被告的殴打，致使夫妻关系恶化。为了摆脱夫妻关系不合的痛苦，原告于2008年4月16日出境至巴西，帮老板做两年半抵出国费用。原告出境后，头一年双方有联系，第二年开始，双方就开始断绝联系，但三个子女读高中、大学的费用全部都是原告借款支付，被告也没有承担子女的读书费用。从此双方一直分居生活至今。原告因身体不好于2012年5月30日专程回国看病，被告发现原告回国找到原告并殴打原告。2012年7月23日，原告向贵院提起离婚诉讼后撤回起诉。撤诉后，双方仍然继续分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告至今仍欠下部分债务。现原告再次诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲未提交书面答辩，但当庭答辩称：因子女均已成年，其不愿意离婚，如果原告想离婚的话，先把债务理清楚，原告出国前欠了很多债务，不能就此不管。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的护照复印件一份，被告及婚生子女的户籍证明复印件各一份，以证明原、被告及婚生子女的身份情况。
2、青田县计划生育证明复印件一份，以证明原、被告共生育二子一女的事实。
3、青田县高湖镇人民政府、青田县高湖镇角坑村村民委员会及青田县高湖镇计划生育办公室共同出具的证明复印件一份，以证明原、被告于××××年××月结婚，至今未领取结婚证，属于事实婚姻，婚后双方生育二子一女的事实。该份证据原件保存于（2012）丽青万民初字第83号案件卷宗内。
4、民事裁定书原件一份，以证明原告于2012年提起离婚诉讼，并于2012年8月17日撤回起诉的事实。
被告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
借条复印件11张、浙江省农村合作金融机构综合业务系统凭证原件4张，以证明被告在外所欠债务，该债务用于家庭生活，属于夫妻共同债务的事实。
对原告提交的证据，被告质证均无异议。
对被告提交的证据，原告的质证意见是都是欠季汉光的借条，其中有些是收条，有些是作为担保人的，作为原告是不知道这些欠款的，也没有说到被告有欠款的事情，是否是当时写的，还是现在写的，原告方不清楚，反正原告不承认被告有欠款。
本院审查后认为，对于原告提供的证据经被告质证均无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据借条均为复印件，且无债权人出庭作证，不符合证据的形式要求，本院不予认定；对被告提供的浙江省农村合作金融机构综合业务系统凭证，不足以形成完整的证据链，该证据可另案处理，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月，原、被告相识后不久便以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。××××年××月××日，双方生育长子陈某乙。××××年××月××日，双方生育次子陈某丙。××××年××月××日，双方生育一女陈某丁。三子女现均已成年。2008年4月16日，原告出境至巴西务工。2012年7月，原告因夫妻感情不合向法院起诉与被告离婚，后于同年8月17日撤回了起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于双方没有正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻感情发生变化。原告因此提起离婚诉讼，撤诉后双方的夫妻关系仍未得到改善，且双方因感情不合分居两地生活，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告陈某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年七月十日
代书 记员 季培磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12817号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人：杨建军，行长。
委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告：廖锦浪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6017。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告廖锦浪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人陈嘉祺到庭参加诉讼，被告廖锦浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年3月19日，被告廖锦浪向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××69，并于2014年4月1日与原告签订《个人信用额度贷款合同》［编号为平银佛山个信额字2014第RL2014×××124号］，约定原告向被告廖锦浪提供不超过1000000元额度贷款，贷款期限、利率、还款方式以贷款出账凭证为准；若被告逾期还款则在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期利息按照罚息利率计收复利，且原告有权收回全部贷款本息并要求被告支付罚息以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。依据被告的申请，原告依约于2015年9月25日分12笔向被告发放贷款合计480000元，贷款出账凭证均注明贷款期限为三个月，即2015年9月25日至2015年12月25日，贷款年利率为18%，还款方式净息还款。贷款到期后，被告至今仍未归还借款，截至2016年5月25日尚欠贷款本息510822.38元，原告多次催收未果。据此，诉讼请求：1.判令被告廖锦浪立即归还借款本金480000元及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息［暂计至2016年5月25日利息（含罚息）为30240元、复利为582.38元，2016年5月26日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止］；2.判令被告廖锦浪向原告支付为实现债权的律师代理费32433元；3.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确利息、罚息请求为：暂计至2016年5月25日利息（含罚息）为30240元、复利为582.38元，从2016年5月26日起至实际全部清偿之日，按年利率18%计算执行利率，并在执行利率基础上上浮50%计算罚息。
本院于2016年8月6日向被告廖锦浪送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖锦浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告为追索本案债权，与广东安南律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，委托其代为诉讼主张债权。
本院认为，原告与被告廖锦浪之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。借款到期后，被告至今仍未归还借款本息构成违约。截至2016年5月25日止，被告廖锦浪尚欠编号为平银佛山个信额字2014第RL20140401000124号《个人信用额度贷款合同》项下的贷款本金480000元事实清楚、证据充分，原告请求被告廖锦浪归还所欠借款本金480000元理由充分，本院予以支持。
关于利息及罚息问题。双方约定借款利率为固定年利率18%，对逾期的应在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，对逾期利息按照罚息利率计收复利，直至被告清偿完毕之日止。据此原告主张截至2016年5月25日止的利息（含罚息）30240元、复利582.38元，并主张从2016年5月26日起按年利率18%计算利息，并在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，即从2016年5月26日起按年利率27%［18%×（1＋50%）］计算利息（含罚息）直至借款本息实际清偿完毕之日止。该利息及罚息计收标准符合相关规定，本院予以支持。
关于律师费问题。双方在合同中已明确约定因追讨本案债务支出的律师费由被告承担，被告应向原告支付相应的律师费。原告诉请要求被告廖锦浪支付律师费32433元，由于其并未提供相应的律师费发票及支付凭据，无法核实律师费是否实际支付及支付金额，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告提供相关证据后可以另行主张权利。
被告廖锦浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖锦浪应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金480000元及其利息、罚息［利息、罚息计算方法：截至2016年5月25日利息（含罚息）30240元、复利582.38元，从2016年5月26日起就尚欠贷款本金按照年利率27%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4616.28元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担276.28元，由被告廖锦浪负担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年九月十四日
书记员 罗颖梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8404号
上诉人（原审原告）：刘承胜，男，1956年2月24日出生，汉族，天津市飞鸽集团有限公司托管中心退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市陆航燃气设备有限公司，住所地天津市南开区红旗路北草坝华坪路5号院内平房（科技园）。
法定代表人：张庆庄，经理。
委托诉讼代理人：王迎，天津耀通律师事务所律师。
上诉人刘承胜因与被上诉人天津市陆航燃气设备有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘承胜、被上诉人天津市陆航燃气设备有限公司的委托诉讼代理人王迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘承胜向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人在被上诉人单位工作期间因出差休息日连续工作及待遇问题，被对方恶意辞退，对方公司不签订书面劳动合同，不支付加班工资等等行为，侵犯劳动者合法权益。上诉人从未认可被上诉人处没有考勤记录。
天津市陆航燃气设备有限公司辩称，上诉人主张未签订劳动合同已经超过诉讼时效，延时加班工资问题没有证据支持，未签订无固定期限劳动合同，一审法院驳回无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘承胜向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2013年8月19日至2014年7月18日未签劳动合同二倍工资差额26200元；2.判令被告支付原告自2014年7月19日至2016年2月29日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额51965.52元；3.判令被告支付原告2013年出差期间延时工作工资报酬227.52元、2014年出差期间延时工作工资报酬1389.42元、2015年出差期间延时工作工资报酬209.52元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告原系被告处职工，双方劳动合同于2016年2月29日终止，原告从2016年3月起享受基本养老保险待遇。此前，双方曾发生过劳动争议，劳动仲裁机构未予受理。原告遂于2017年3月14日来院起诉，并在该案中首次主张被告支付其2013年8月19日至2014年7月18日未签劳动合同双倍工资差额，后因该项诉讼请求未经仲裁前置程序原告当庭予以撤回。一审法院就双方争议作出（2017）津0104民初2858号民事判决书，原告不服该判决，提起上诉。天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终5248号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述裁判文书已经发生法律效力。
结合当事人的陈述和证据，对于双方争议事实一审法院认定如下：关于原告2013年至2015年出差期间是否存在延时加班，在上述已生效的民事判决书中，原、被告双方均认可被告处并无考勤记录，而原告就2013年8月10日、11日，2014年6月24日、25日、26日，2014年12月8日、9日，2014年12月11日至2014年12月15日，2015年6月17日至2015年6月19日期间其存在延时加班情况并未提交任何证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院对于原告主张的延时加班情况不予采信。
一审法院另查，2017年6月8日，原告以被告为被申请人就未签劳动合同双倍工资、未签无固定期限劳动合同双倍工资、延时加班费等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出津南开劳人仲不字[2017]第0430号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，遂来院起诉。
一审法院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为、全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益，劳动者亦应合理合法维权。关于2013年8月19日至2014年7月18日未签劳动合同双倍工资差额问题，庭审中被告对此进行了时效抗辩。经查，原告于2016年2月达到法定退休年龄，自2016年3月1日开始享受基本养老保险待遇，但直至2017年3月14日方首次向被告主张该项诉讼请求，已超过一年的劳动争议诉讼时效。原告未在诉讼时效内及时积极主张权利，应当承担相应的法律后果，故一审法院对于原告主张的2013年8月19日至2014年7月18日未签劳动合同双倍工资差额不予支持。关于2014年7月19日至2016年2月29日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故，原告的该项诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。关于延时加班费问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未能提供证据证明其在2013年8月10日、11日，2014年6月24日、25日、26日，2014年12月8日、9日，2014年12月11日至2014年12月15日，2015年6月17日至2015年6月19日期间存在延时加班情况，故其主张延时加班费没有事实依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：驳回原告刘承胜的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘承胜负担。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，用人单位和劳动者均应遵守各方合同约定和法律规定的权利义务。上诉人刘承胜主张自己于2013年7月19日到被上诉人单位工作，其主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额，应当自该时间节点之后届满一年时起算，2017年3月14日刘承胜提出该项诉讼请求，超过一年法定仲裁时效。法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，刘承胜据此主张单位应签订无固定期限劳动合同而未签订，应当承担每月二倍工资的法律责任，理由和依据不足。关于加班费，刘承胜不能证明其主张加班的时间存在加班事实，其当庭主张的单位处保存考勤记录一节，与其在另案庭审中陈述相悖，一审法院对其该项诉讼请求予以驳回，并无不当。
综上所述，刘承胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘承胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 张玉明
代理审判员 尹 来
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第844号
申请执行人：钟俊科，男，汉族，身份证住址广东省四会市东城街道。
被执行人：肇庆市进南房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人钟俊科与被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第41号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司逾期未履行该判决确定的法律义务，申请执行人钟俊科向本院申请执行。基于申请执行人钟俊科的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币53000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十月二十六日
书 记 员 范宇平
第1页共2页
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第380号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01512号
原告：赵某，女，1987年2月25日出生，汉族，贵州省息烽县人，无职业。
委托代理人：王茅，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈某，男，1978年9月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由助理审判员占展适用简易程序独任审理，本案于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵�及其委托代理人衡建广到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2004年原、被告在广东省湛江市霞山区因工作关系相识并恋爱。2009年12月7日在丹江口市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方在生活态度和日常生活中存在很大的差异，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，甚至打架。2010年原、被告协商离婚事宜，后因欠缺原告赵某的户口本，双方未能办理离婚手续。原、被告从2010年5月一直分居至今。由于原、被告结婚至今没有真正建立夫妻感情，且分居生活多年导致双方夫妻感情破裂无和好的可能，故原告赵某起诉至法院，要求与被告陈某离婚，案件受理费由被告陈某负担。
原告赵某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告赵某的身份证复印件1份，拟证明原告赵某的基本情况及诉讼主体资格。
2.结婚证原件1份，拟证明原、被告的合法夫妻关系。
以上证据，被告陈某未到庭进行质证。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，依法予以采信。
被告陈某辩称：原告赵某提出的事实与理由不属实，被告陈某不同意离婚。
被告陈某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年冬在广东省湛江市霞山区打工时认识并建立恋爱关系，2009年12月7日在丹江口市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前均无个人财产，婚后无住房、存款、有价证券等共同财产，亦无债权债务。原告赵某认为原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执，从2010年5月一直分居至今导致夫妻感情已经完全破裂，故起诉至本院，要求与被告陈某离婚，案件受理费由被告陈某负担。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较长，双方有充足的时间互相了解，婚姻关系是经过双方深思熟虑之后建立起来的。现原告赵某提出离婚，被告陈某不同意，且原告赵某无证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告所述双方时常为家庭琐事发生争执，系原、被告之间缺乏沟通所致，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。因此，对原告赵某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状�，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 占展
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵婕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01167号
原告刘胜香。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告万成良。
被告陈贵英。
原告刘胜香诉被告万成良、陈贵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘胜香的委托代理人于淼到庭参加诉讼。被告万成良、陈贵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜香诉称：2012年2月14日，被告万成良向原告借款30万元。原告将30万元汇入被告万成良妻子陈贵英的账户。当时约定10个月还，利息10万元，被告出具了40万元的借条。2014年5月19日被告给原告滨海港镇农民资金社的10万元存单，但原告去提款时，该资金社拒绝付款，原告分文未得。经原告催要，两被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还借款本金30万元和约定的利息及本案的诉讼费用。
被告万成良、陈贵英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月14日，被告万成良向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘胜香人民币肆拾万元￥400000元，还款时间2012.12.14号，一次性还清。据，万成良，2012年2.14号”。2012年2月14日，原告刘胜香将30万元转入被告陈桂英的账户。被告万成良、陈贵英于1991年4月27日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告万成良向原告刘胜香借款，有被告万成良出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告刘胜香要求被告万成良归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告陈贵英在借款时是被告万成良的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告陈贵英承担还款责任。本院认为，在被告万成良借款时，被告陈贵英、万成良是合法的夫妻关系，且没有证据证明该借款不是用于两被告家庭共同生活和经营，故对原告要求被告陈贵英承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认实际借款金额为30万元，系限制自身权利的自认，本院予以认可。原告诉称约定利息10万元，但该借款实际利率超出法律规定的范围，应当按照月利率2%计算利息。被告万成良、陈贵英未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万成良、陈贵英在本判决生效后五日内归还原告刘胜香人民币本金30万元及利息（自2012年2月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告万成良、陈贵英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1023号
原告张详国，男，汉族，1977年11月7日出生，户籍地址江西省上饶市＊＊，身份证号码＊＊。
委托代理人戴慧娟，广东＊＊事务所律师。
被告深圳市龙岗区横岗六约星辉眼镜厂，住所地深圳市＊＊，组织机构代码＊＊。
法定代表人何毓馨，系该厂厂长。
被告香港星辉眼镜制造厂，地址香港特别行政区。
法定代表人张锦华，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人王琰，广东＊＊律师事务所律师。
两被告共同委托代理人梁猛飞，广东＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告张详国诉被告深圳市龙岗区横岗六约星辉眼镜厂、香港星辉眼镜制造厂劳动合同纠纷一案中，原告张详国于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张详国的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张详国撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告张详国负担。
审判员 邹东强
二〇一四年十月二十日
书记员 朱玉娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第68号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人任某甲。因本次交通事故后逃逸于2012年3月27日被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月28日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月18日21时许，被告人任某甲驾驶悬挂鲁G×××××号牌（系套牌）的小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至佳乐家福寿店处时，将由北向南横过道路的行人徐某某、张某撞倒，徐某某、张某受伤，致张某左髋关节功能受限，活动度丧失大于50%。经法医鉴定，张某的伤势程度构成重伤。事故后被告人任某甲驾车逃逸，于2012年3月26日到公安机关投案自首。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人任某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担事故的全部责任；被害人徐某某、张某无事故责任。
又查明，被告人任某甲积极赔偿被害人张某、徐某某的经济损失，被害人张某请求对被告人任某甲从宽处理。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人、被害人及证人的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押、处理物品清单，现场图，道路交通事故认定书，伤情介绍信，潍公（交）城决字（2012）第11号公安行政处罚决定书，解除拘留证明书，本院（2012）潍城民初字第383号民事判决书，赔偿协议书，收到条，谅解书；证人杨某某、刘某某、任某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人张某、徐某某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人任某甲系自首，归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人任某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋世强
二〇一四年三月十六日
书 记 员 徐迎春
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00443号
原告：刘某某。
被告：夏某某。
原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年10月28日登记结婚，2012年10月21日生一女夏婉某。因双方认识时间较短，婚前缺乏交流，在没有感情基础下草草结婚，婚后因种种不合致夫妻感情破裂无法共同生活，原告于2014年6月离开原告带着女儿回到娘家生活。后双方多次协商离婚，但因被告不同意负担女儿抚养费而未达成协议。现双方夫妻感情确已破裂，故诉请离婚，婚生女夏婉某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告夏某某辩称：原、被告自愿登记结婚，婚后双方感情正常，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月28日登记结婚，同年11月12日生一女名夏婉某。原、被告婚后发生矛盾，2014年七、八月间，原告带着女儿夏婉婷离开原告，回到娘家生活。现原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，应有一定夫妻感情，双方在共同生活中发生矛盾，只要双方认真对待，积极改正错误，应有和好可能。原告诉请离婚，未举证证明其夫妻感情确已破裂，故本院不予准许。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第90号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人老某，曾用名曹某某，男，1990年5月3日生。被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年4月14日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
被告人赵甲，曾用名赵乙，男，1996年4月1日生。被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年4月14日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人老某、赵甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、杨恩周出庭支持公诉。被告人老某、赵甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年3月7日19时许，被告人老某见被害人杨某甲家院内停放着一辆摩托车，便准备实施盗窃，同时将情况电话告知赵甲，赵甲应允后让老某伺机进行盗窃。2015年3月8日0时许，老某将杨某甲院内停放的摩托车盗走，并在陇川县章凤镇晃相寨子旁“静雅烧烤店”找到被告人赵甲，在赵甲的带领下二人将所盗摩托车以“典当”的形式销赃至缅甸。经鉴定，该摩托车价值人民币2300元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、被告人供述、被害人陈述、现场辨认照片、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老某、赵甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人老某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；判处被告人赵甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人老某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。被告人赵甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为老某实施盗窃时其并不在场，不构成盗窃罪。
经审理查明：
2015年3月7日19时许，被告人老某路过陇川县景罕镇景罕村委会被害人杨某甲家时，看见院内停放着一辆摩托车并插有钥匙，便准备实施盗窃，同时打电话告知被告人赵甲其准备盗窃摩托车，并询问赵甲是否可以帮助销赃，赵甲听后同意帮助销赃，并让老某伺机实施盗窃。2015年3月8日0时许，被告人老某将被害人杨某甲院内停放的红色力帆牌摩托车盗走，并驾驶所盗摩托车来到陇川县章凤镇与赵甲汇合，随后，在赵甲的带领下二人将所盗摩托车骑至缅甸洋人街进行了销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。
另查明，案发后，被告人老某的家属对被害人的损失进行了赔偿，被害人对老某表示谅解。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实公安机关将上述案件立为刑事案件侦查的情况。
2、户口证明。证实二被告人的身份信息情况。
3、抓获经过。证实2015年4月14日14时30分许，民警在章凤镇户弄村民委员会将被告人赵甲抓获；2015年4月14日10时3分许，民警联系到老某父亲，称有事找老某让老某在家等着，随后民警到景罕镇景罕村委会老某家将被告人老某抓获。
4、现场示意图、现场照片、辨认笔录。证实被告人老某盗窃摩托车的具体地点，以及老某在盗窃得手后与赵甲汇合的地点，二被告人及被害人分别对此进行了辨认。
5、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经赵甲辨认，被告人老某就是与其共谋实施盗窃，事后共同到洋人街销赃的人。
6、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。该鉴定结论已告知二被告人。
7、谅解书。证实案发后，被告人老某的家属对被害人的损失进行了赔偿，被害人对老某表示谅解。
8、被害人杨某甲、杨某乙的陈述。证实了摩托车被盗的时间、地点、车型、购买时间等情况。
9、被告人老某、赵甲供述。
被告人老某供述了2015年3月7日19时许，其路过杨某甲家看见院内停放一辆摩托车，于是电话联系赵甲询问是否可以帮助销赃，赵甲听后让其伺机实施盗窃，后其将摩托车盗走，并伙同赵甲到缅甸洋人街予以了销赃。
被告人赵甲供述，2015年的一天22时许，老某打电话来说其捡到一把摩托车钥匙，摩托车是他们寨子梁河人的，问其偷走该摩托车后是否可以去典当，其让老某在主人不在的时候再去偷。两小时后，老某打来电话说主人不在家了，其让老某把摩托车骑下来章凤。20分钟后，老某骑着所盗的红色力帆牌摩托车在章凤找到他，随后二人到缅甸洋人街以“典当”的形式进行了销赃。
上述证据经法庭质证，二被告人无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实二被告人盗窃的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对于被告人赵甲的辩解，本院认为，被告人赵甲在被告人老某打电话与其商量盗窃摩托车时表示同意，并愿意负责盗窃后的销赃工作，随后其还与老某共同进行了销赃、分赃，被告人赵甲与老某在主观上有盗窃的共同故意，客观上参与了犯罪活动，二人属于共同犯罪，即使被告人赵甲在盗窃时并不在场，也只是分工上的不同，其仍然应当依法对整个犯罪承担刑事责任。故本院对被告人赵甲的辩解不予采纳，将在量刑时根据其在犯罪中的具体行为、作用予以惩处。
本院认为，被告人老某、赵甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老某对被害人的损失进行了赔偿，获得了被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人老某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人赵甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一五年九月十六日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第90号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1995年1月24日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日19时许，被告人张某某驾驶甘JF25**号“吉利”牌小轿车沿省道209线往陇西县城方向行驶，当行至陇西县云田镇唐家寺村路段超车时与相向被害人陈某驾驶的无号牌“雅马哈”牌普通二轮摩托车相撞，致陈某（20岁）当场死亡、两车受损，造成一起道路交通事故。案发后，被告人张某某拨打110电话报警。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：本起事故由张某某负主要责任，陈某负次要责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人陈某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用350000元，赔偿款已付，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，现场勘验检查笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，甘肃阳光司法医学鉴定所司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，道路交通事故民事损害赔偿调解书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有投案自首情节，可以从轻处罚；案发后被告人张某某积极赔偿被害人家属丧葬费等损失，并取得被害人家属的谅解，可对被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人张某某适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 董小明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王军彦