wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终876号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海四路***号东方大厦*楼。
主要负责人：张翠霞，总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭风刚，男，1952年12月4日出生，汉族，住惠民县。
被上诉人（原审原告）：郭洪辉，男，1977年4月15日出生，汉族，住惠民县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭风刚、郭洪辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.请求二审法院驳回一审判令上诉人承担被上诉人伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）155048.4元，精神抚慰金2000元，共计157048.4元赔偿部分，就差额157048.4元进行上诉。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担被上诉人伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）155048.4元及精神抚慰金2000元不正确，因被上诉人不提供CT片，伤残存疑，现就伤残方面涉及部分进行上诉。
郭风刚、郭洪辉辩称，上诉人上诉纯粹是为了拖延时间，毫无法律依据。一审判决后，上诉人跟被上诉人要过医院的CT片，由于被上诉人已经在做伤残鉴定的时候交于司法鉴定机构，为此被上诉人无法提供住院CT片。该CT片在鉴定机构保存。被上诉人郭洪辉的伤残不存在任何疑问，因为一审中是在法院的主持下双方协商选择的鉴定机构。选择鉴定机构的程序合理合法，没有任何瑕疵。一审中伤残鉴定意见书作出后若上诉人就伤残问题存疑，可以申请鉴定人出庭作重新鉴定，这些权利上诉人都没有行使反而上诉，被上诉人认为，上诉人就伤残存疑上诉即拖延了被上诉人拿到案款的时间又浪费了司法资源。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
郭风刚、郭洪辉向一审法院起诉请求:依法判令被告赔偿原告各项经济损失224244.79元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。有争议的事实主要为原告郭洪辉的工作及居住情况，其残疾赔偿金的计算标准。为此原告提交山东省惠民县顺运运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份、郭洪辉的劳动合同一份、十二个月工资表、房屋租赁合同一份，欲证明原告郭洪辉在该公司工作两年以上且在城镇租房居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准处理。被告保险公司对该组证据有异议，认为工资表应加盖公司财务章和相关负责人签字。房屋租赁合同的真实性无法核实，认为若工作单位及租房地址均属实的情况下，其工作地址与租住地址相距较远，不符合常理。经本院向原告郭洪辉租赁房屋的房主贾方堂进行调查，结合原被告举证质证及庭审调查情况，可以认定原告郭洪辉系山东省惠民县顺运运输有限责任公司员工且在惠民县城租房居住一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。经查明，王新刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生时在保险期间内。本次事故给原告郭洪辉造成的经济损失如下：医疗费9197.13元，住院伙食补助费21元（3元/天×7天），残疾赔偿金155048.4元（31545元×20年×20%）；含被扶养人郭风刚生活费8748元×16年×20%÷2人+被扶养人郭长英生活费8748元×15年×20%÷2人+被扶养人郭朝霞生活费8748元×2年×20%÷2人），误工费14040元（117元×120天），护理费4020元（60元×7天×2人+60元×53天），精神损害抚慰金2000元，交通费200元，鉴定费1900元，共计186426.53元。本次事故给原告郭风刚造成的经济损失如下：财产损失34500元，施救费3100元，评估费1279.26元，共计38879.26元。庭审中，被告保险公司与原告郭风刚就车辆损失数额达成调解意见，原告郭风刚同意仅向被告保险公司主张29000元的车辆损失，经审查，原被告之间就车辆损失达成的调解符合法律规定，予以准许。
综上所述，王新刚因未安全驾驶、未保持安全车速，应承担事故的全部责任；郭洪辉无事故责任。事实清楚，依据充分。王新刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。故原告的损失可由被告保险公司在保险限额内直接赔付。庭审中原告表示撤回对肇事车辆驾驶员王新刚及车主王伟的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，予以允许。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿原告郭洪辉各项经济损失186426.53元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿原告郭风刚各项经济损失33379.26元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告郭风刚、郭洪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对发生交通事故、道路交通事故责任认定书、保险合同约定内容无异议，予以确认。双方争议的焦点是上诉人应否承担被上诉人残疾赔偿金（含被扶养人生活费）155048.40元，精神抚慰金2000元，共计157048.40元。上诉人上诉主张因被上诉人不提供CT片，伤残存疑，不应承担上述费用。被上诉人主张一审判决是依据伤残鉴定意见书作出残疾赔偿金等费用的认定，应予维持。本院认为，鲁金正司鉴所（2016）临鉴字第233号司法鉴定意见书是一审法院依法委托作出，程序合法，且该证据已经双方庭审质证，一审判决作为有效证据予以认定正确，一审判决依据司法鉴定意见及当事人工作居住事实等认定上诉人应承担被上诉人残疾赔偿金（含被扶养人生活费）155048.40元，精神抚慰金2000元，共计157048.40元，并无不当，上诉主张因被上诉人不提供CT片，伤残存疑，不应承担残疾赔偿金等费用理由不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4664元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一七年六月六日
书记员 宋廷晓
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审663号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人潘伟伟，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］350号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人潘伟伟与姜绍生于2014年4月30日在莱州人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年11月4日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］350号社会抚养费征收决定书：对潘伟伟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月11日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］350号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人潘伟伟于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872.3元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 隋佳秀
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1582号
原告：朱洪扬，男，汉族，1993年12月13日出生，住所地：江苏省淮安市淮安区施河镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告朱洪扬与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14816号
罪犯王艳芳，女，1971年12月19日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省建水县人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）建刑初字第44号刑事判决，以被告人王艳芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）红中刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，依法维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王艳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王艳芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王艳芳准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月6日起2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初第546号
原告：何丽霞，女，1972年2月5日生，满族，住珲春市杨泡乡红旗河村四组。
被告：郎俊生，男，1970年4月10日生，满族，住珲春市杨泡乡红旗河村四组。
本院在审理原告何丽霞与被告郎俊生离婚纠纷一案中，原告何丽霞于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何丽霞负担。
审判员 陈 云
二〇一六年四月六日
书记员 ?李勇学
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初第546号
原告：何某某，女，住珲春市。
被告：郎某某，男，住珲春市。
本院在审理原告何某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告何丽霞于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 陈 云
二〇一六年四月六日
书记员 ?李勇学
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8270号
原告：徐七斤，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
诉讼委托代理人：宋海涛、冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告：纪亚飞，我现住呼和浩特市。
原告徐七斤诉被告纪亚飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐七斤及其诉讼委托代理人宋海涛、冯海南到庭参加诉讼，被告纪亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐七斤向本院提出诉讼请求：被告纪亚飞赔偿原告徐七斤医疗费12110.66元、误工费1770元、护理费1243元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元，以上合计17323.66元。
事实和理由：2016年6月11日8时40分许，在原告徐七斤作为市场管理员为履行工作职责接电时，被告纪亚飞称原告徐七斤踩了其摊位菜，二人为此发生争吵，期间被告纪亚飞将原告徐七斤殴打致伤，事件发生后原告徐七斤到中国人民解放军第253医院救治，诊断为：头部外伤、眼部外伤、多处软组织挫伤。原告在该院治疗11天，支出医疗费12110.66元。现与被告被告纪亚飞协商未果，故诉请如上。
被告纪亚飞未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日8时40分许，原告徐七斤接电时与商户被告纪亚飞发生口角，期间被告纪亚飞将原告徐七斤殴打致伤，事件发生后原告徐七斤到中国人民解放军第253医院救治，诊断为：头部外伤、眼部外伤、多处软组织挫伤。原告在该院治疗11天，支出医疗费12110.66元。
以上事实有庭审笔录、《呼和浩特市公安局新城区分局行政处罚决定书》予以证实。
本院认为，本案的争议焦点一、原告徐七斤与被告纪亚飞在本起事件中责任如何划分。从原告及被告举证及本院调取的公安机关卷宗材料看，原告徐七斤与本案的被告纪亚飞因故发生矛盾，被告纪亚飞在处理矛盾时不够冷静，在争吵中将原告徐七斤打伤，故本起纠纷中其负本次事件的全部责任；争议焦点二、原告徐七斤主张的各项请求是否于法有据，计算是否合理、准确。对其符合法律规定及计算准确的以下损失本院予以支持：医疗费12110.66元、营养费1100元(11天×100元/天)、住院伙食补助费1100元(11天×100元/天)、护理费1243元（11日×113元）。原告徐七斤主张的误工费1770元提供单位停发工资证明，未提供工资是否实际减少，本院对该请求不予支持。综上，原告徐七斤的各项经济损失合计15553.66元，由被告纪亚飞负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告纪亚飞于本判决生效后十日内赔偿原告徐七斤各项损失共计15553.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐七斤的其他诉讼请求。
案件受理费117元，由原告徐七斤负担37元，被告纪亚飞负担80元
被告纪亚飞如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云瑞生
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 蒋 葵
二〇一七年六月一日
书 记 员 王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8270号
原告徐七斤，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人宋海涛、冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告纪亚飞，住呼和浩特市。
原告徐七斤诉被告纪亚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 云瑞生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8270号
原告徐七斤，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人宋海涛、冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告纪亚飞，住呼和浩特市。
原告徐七斤诉被告纪亚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员云瑞生
二O一六年十二月二十三日
书记员王欣宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初8270号原告徐七斤，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人宋海涛、冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。被告纪亚飞，住呼和浩特市。原告徐七斤诉被告纪亚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员云瑞生二O一六年十二月二十三日书记员王欣宇
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第10号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人谢某，男，1986年10月7日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，捕前系邵武市兴福兴有限公司新天地店食品一课主管。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同8月27日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2013）236号起诉书指控被告人谢某犯职务侵占罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员叶佛生、吴娟出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈永忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底至2013年7月间，被告人谢某利用其担任邵武市兴福兴新天地店食品一课主管，负责对外批发商品的职务便利，在未经超市店长许可，也未从超市收银台开票的情况下，先后将450件雪碧加果粒橙、35件张裕优选级别干红、279包硬盒中华牌香烟、50条“333”牡丹牌香烟出售给邵武市陈家山“阿香批发部”的店主钟某；将15件张裕95特选级解百纳干红出售给邵武市熙春路天福批发部店主闫某，随后把收取的货款私自截留并占为已有。期间，被告人谢某还通过私自修改超市电脑中库存数据的方式，试图掩盖自己的犯罪事实。后经核查，被告人谢某通过上述方式侵吞兴福兴公司货款达45573元。
2013年7月27日，被告人谢某被公安机关抓获归案，其近亲属已代为退赔全部赃款，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有人事任命书、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、提取笔录、超市盘点清单、超市电脑库存与实际库存修改记录、补单记录、兴福兴购物广场收款收据、谅解书等书证，证人钟某、闫某、陈某等人的证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某利用担任邵武市兴福兴有限公司新天地店食品一课主管的职务之便，将公司销售收入隐瞒后予以侵吞，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某当庭表示认罪，且能积极赔偿被害单位损失，取得了被害单位的谅解，根据量刑规范化的规定，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其辩护人提出对被告人予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二０一三年十二月三十日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01158号
原告：吴寿花，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡德超，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告吴寿花诉被告胡德超民间借贷纠纷一案中，原告吴寿花于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴寿花撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴寿花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴寿花负担。
审判员 潘华
二〇一四年九月十日
书记�陈进红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5495号
原告：顾旭，男，1983年11月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：魏淼，男，1989年10月23日出生，汉族，住兴化市。
被告张芸，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告顾旭与被告魏淼、张芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾旭及其委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼。被告魏淼、张芸经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告借款32万元及利息（利息从2016年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告顾旭与被告魏淼系朋友关系。2016年2月7日，被告魏淼以资金周转所需为由向原告借款70000元，并出具借据一张。2016年3月25日，原告与被告魏淼就之前往来借款进行结算，除上述借款70000元之外，被告魏淼尚欠原告借款250000元，并再次向原告出具借条一张。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告多次两向被告索要借款无果，遂提起本案之诉。
被告魏淼、张芸均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告魏淼向原告出具借条一份，借条中载明“今借到顾旭人民币柒万圆整”，未约定利息及还款期限，案外人房文彬为该笔借款提供保证。2016年3月25日，被告魏淼再次向原告出具借条一张，借条中载明“今借到顾旭人民币贰拾伍万圆整”，未约定利息及还款期限。此后，原告多次向两被告主张债权未果，遂提起本案之诉。
庭审中，原告陈述70000元的借款系现金交付，250000元的借款系被告魏淼多次向原告借款，后双方于2016年3月25日经结算，被告魏淼汇总出具了一张250000元的借条。
诉讼中，被告魏淼之父向本院提交了银行交易明显两张，证明被告魏淼于2016年2月17日向原告账户转账20000元，2016年2月21日向原告账户转账40000元，2016年4月18日向原告转账10000元，上述汇款共计70000元均系偿还本案讼争借款。对此，原告质证认为上述3笔汇款均系与被告魏淼的其他经济往来，与本案借款无关联性。
上述事实有原告提交的由被告魏淼出具的借条、银行转账凭据各两份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏淼向原告借款共计320000元的事实有其出具的借条为证，本院对此依法予以认定。因借款未约定还款期限，故原告有权随时被告魏淼还款，并有权主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。诉讼中，被告之父向本院提交了银行汇款凭据，证明被告已分三次偿还原告借款70000元，原告称与被告还有其他债权债务关系，该三笔汇款与本案借款没有关联性，本院认为原告未提供相应证据证明该三笔汇款与本案无关，故该三笔汇款应认定为偿还本案借款。至于原告要求被告张芸对被告魏淼的上述债务承担共同偿还责任，因未提供被告张芸与被告魏淼系夫妻关系的证据，故本院对该项诉请不予支持。被告魏淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上所述，原告诉请于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏淼于本判决生效后十日内偿还原告顾旭借款本金250000元及利息（利息自2016年7月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告顾旭对被告张芸的诉讼请求。
三、驳回原告顾旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7100元，公告费200元，合计7300元，由被告负担。其中原告垫交的公告费200元，由被告在本判决生效后十日内一并偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二0一七年元月五日
书 记 员 高 阳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初217号
原告滕制刚，男，1971年5月14日出生，汉族，甘肃省榆中县银山乡孙家湾村滕家磨社农民，住该村47号。
委托代理人郭军峰，甘肃善业律师事务所律师。
被告张世弟，男，1960年2月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县忠和镇忠和村农民，住该村242号。
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
原告滕志刚诉被告张世弟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕志刚及其委托代理人郭军峰和被告张世弟及其委托代理人王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告租用被告位于皋兰县忠和镇忠和村109国道旁4间商铺经营龙源饭庄，原告给被告交纳房租费至2016年4月1日。2015年12月，被告得知109国道扩建的消�，于2016年春节期间在原告的饭店周围扩建违章建筑，并对原告在2015年3月份装修再次补充装修，在店面门口搭建200多平米的二层彩钢房，使原告饭店无法排烟，被告又恶意停电，被告做法造成原告直接停业损失高达5万元，还造成原告购买的经营用财物损失3000元，被告破坏了原告原有的室内装修，直接损失51150元。被告在租期未到的情况下，未经原告同意对饭店改扩建，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，应承担赔偿责任，原被告之间的租赁合同，因被告违约行为无法继续履行。现要求：1、请求依法判令解除原被告之间的租赁合同关系；2、依法判决被告赔偿原告各种经济损失合计114150元（其中营业损失50000元，装修损失51150元，其他财务损失3000元）。
原告为证明其主张提供以下证据：
1.收条一份（复印件）。证明双方有合法的租赁关系；
2.《皋兰县人民政府关于依法严厉查处违法建设的通告》。证明109国道进行扩建，政府发文禁止扩建，被告违禁扩建；
3.兰州市餐饮服务备案凭证；防疫站发布的餐饮具洗消操作流程图；餐饮从业人员健康证；餐饮业经营范围；餐饮业规范使用食品添加剂；行政处罚告知书（2014年）；皋兰县餐饮服务第一责任人责任书；皋兰县关于垃圾处理责任人签订的责任书。证明龙源大排档有合法经营手续；
4.装修前后及装修中的照片。证明原告装修是为大排档经营自行装修的，被告的装修影响了原告的正常经营；
5.账簿中记载的2015年9月、10月、11月三个月内的营业额复印件六页，平均每月毛收入64987.76元。证明�告大排档受到的损失；
6.原告2015年3月于自行装修餐厅费用清单。证明损失51150元；
7.装修状况视频。
被告辩称，原被告签订房屋租赁合同，被告将其所有的商铺四间出租给原告使用，租期三年，于2016年4月1日届满；被告装修经原告同意，被告三天将四间铺面装修完毕，未影响原告正常经营，原告诉被告再次装修，破坏了原告原有的室内装修，直接损失50150元；原告诉被告在铺面门口搭建彩钢房，影响了饭店排烟，造成原告经济损失50000元，在春节期间，被告所搭建的彩钢房经原告同意，被告搭建的彩钢房在建成三天后拆除，并未影响原告的经营。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供以下证据：
1.《国道109线（忠和段）改扩�项目房屋征拆通知书》（原件），证明被告已建好的彩钢房在接到县政府通知后三日内即拆除，并且被告通知原告该出租房屋要拆除，不再续签租赁合同；
2.证人张书军、梁天友证言。证明目的是被告装修涉案房屋的时间及拆除违建凉棚的时间。
经审理查明，2013年4月1日，原被告口头协商，被告将其所有位于皋兰县忠和镇忠和村109国道旁4间商铺出租给原告经营龙源饭庄，租赁期限三年，每年租金19000元。协议达成后，被告将四间商铺交给原告使用，2015年3月，原告对该四间商铺进行了装修，花装修费和人工费共计33405元，原告给被告交纳房租费至2016年4月1日。2015年12月和2016年春节期间，被告在原告经营的饭店周围修建彩钢房，并对原告出租的四间铺面进行了再次补装修。2016年3月，被告接到皋兰县人民�府关于依法严厉查处违法建设的通告后，将商铺外搭建的建筑拆除。
上述事实有原被告当庭陈述及原被告提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告口头达成的房屋租赁协议合法有效。双方当事人应当按照协议履行自己的义务，在房屋租赁期间，被告未经原告同意装修原告承租的四间铺面，构成违约，给原告造成的损失应承担赔偿责任。原被告之间的房屋租赁期限已届满，原告请求解除房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿其营业损失50000元和其他财物损失3000元的诉讼请求，原告提供的证据不足，该请求不予支持。对原告提出的装修费可适当赔偿。关于被告认为其装修四间铺面，经原告同意的辩解意见，在庭审时，原告否认其同意被告装修四间铺面，被告亦未提供原告同意其装修四间铺面的证据，该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告滕志刚与被告张世弟之间的房屋租赁合同；
二、被告张世弟应在本判决生效后10日内付清原告滕志刚的装修损失33405元；
三、驳回原告滕志刚的其他诉讼请求。
案件受理费2584元，减半收取1292元，原告滕志刚和被告张世弟各负担646元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一六年六月八日
书记员 刘 琼
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第68号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人粟某某，男，1989年1月27日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。2014年7月24日被通道侗族自治县人民检察院取保候审。2014年8月14日被本院取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）49号起诉书指控被告人粟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。同时向本院提出湘通检刑量建（2014）47号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石英姿实行独任审判，书记员龙艳担任记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国，书记员石旭出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2014年7月2日21时许，被告人粟某某在自己所开的鑫海旅馆305房间内，容留粟某甲、粟某乙、粟某丙三人吸食由粟某甲提供的毒品（冰毒），被通道侗族自治县公安局牙屯堡派出所民警当场抓获。经检验被告人粟某某和粟某甲、粟某乙、粟某丙四人的尿检结果均呈阳性。上述事实，公诉机关当庭提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人粟某某容留他人在自己所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时建议对被告人粟某某处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人粟某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月1月18时许，被告人粟某某以其身份在通道侗族自治县牙屯堡镇鑫海旅馆登记了305房间后，一直没有办理退房手续。2014年7月2日21时许，粟某某容留粟某甲、粟某乙、粟某丙三人在该房间内吸食由粟某甲提供的毒品（冰毒），被通道侗族自治县公安局牙屯堡派出所民警当场抓获。经检验被告人粟某某和粟某甲、粟某乙、粟某丙四人的尿检结果均呈阳性。
上述事实有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、蓝色打火机、瓶盖各1个、塑料管2根、锡箔纸3张等物证；2、受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案情况说明、收缴物品清单等书证；3、证人粟某丁、粟某甲、粟某乙、粟某丙的证言；4、被告人粟某某的供述和辩解；5、尿检报告、现场勘验检查笔录及现场照片、检查笔录、当场称量记录及照片。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人粟某某在自己登记住宿的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。通道侗族自治县人民检察院指控被告人粟某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人粟某某归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪态度好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人粟某某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的蓝色打火机、瓶盖各1个、塑料管2根、锡箔纸3张等物证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石英姿
二〇一四年八月二十六日
书记员 龙 艳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第68号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1980年9月9日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2014年2月26日被取保候审。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2013年11月30日20时55分，被告人杨某某酒后驾驶川Y809**小轿车在通江县永安镇重石寨路段与张某某驾驶的川A3E6**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，杨某某承担本次事故的全部责任。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇浓度为132.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及处罚告知笔录，传唤证，被告人杨某某的供述，证人张某某、赵某某、袁某某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度鉴定报告及鉴定告知书，道路交通事故认定书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。杨某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓于君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第68号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年5月21日出生。因涉嫌故意伤害于2013年11月19日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月3日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人尚会庆，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人尚会庆到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，被告人王某甲与王某乙因宅基地发生纠纷。2013年11月11日7时30分左右，在通许县邸阁乡北高庄自然村王某乙的宅基地上，被告人王某甲的哥哥王某丙与王某乙的哥哥王某丁发生撕拽，被告人王某甲在参与厮打时造成王某丁腿部受伤倒地，致王某丁右胫腓骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某甲在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
辩护人认为，本案是由王某丁引发的群殴行为，起诉书指控王某甲犯故意伤害罪事实不清。但被告人王某甲认罪，且有自首情节，原告人对案件发生存在过错，王某甲又系初犯、偶犯，应当予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲与王某乙因宅基地发生纠纷。2013年11月11日7时30分左右，双方因宅基地纠纷再次发生争执，在王某乙的宅基地上，被告人王某甲的哥哥王某丙与王某乙的哥哥王某丁发生撕拽，被告人王某甲在参与厮打时造成王某丁腿部受伤倒地，致王某丁右胫腓骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见在卷佐证。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某甲当庭认罪，系初犯、偶犯，且本案发生系由邻里纠纷引起，依法可以酌情从轻处罚。鉴于公安机关在事发当日即已对王某甲进行了询问，只是后经公安机关通知主动到案接受调解，辩护人称被告人王某甲存在自首情节，没有事实依据和法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2013年11月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 陶思庄
代理审判员 文小刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第68号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年1月11日出生，身份证号码：2104221977********，汉族，辽宁省新宾满族自治县人，小学文化，个体，住辽宁省新宾满族自治县汪清门镇旺汗村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨志伟、韩旭出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人丁某某于2013年8月2日13时许，酒后无证驾驶辽AC50**号中型普通客车，由通化县富江乡去往辽宁省新宾县途中，行至富江乡碱厂村附近超车时与被害人李某某驾驶的辽D27H**号轻型普通货车相刮。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人丁某某血液中乙醇含量为210.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人丁某某如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，并与被害人李某某达成民事和解协议。
上述事实被告人丁某某在庭审中未提出异议，并有抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证查询结果单、情况说明、协议书等书证；刑事科学技术检验报告；证人于某某、王某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人丁某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某在案发后如实供述了危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一四年五月十六日
书记员 邹运
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第68号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年11月23日出生，浙江省天台县人，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月21日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院助理检察员张婧、被告人姜某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日19时10分许，被告人姜某某醉酒后驾驶甘J983**号小型普通客车在城关派出所门口倒车时发生将城关派出所门口警用灯箱损坏，车辆轻微受损的交通事故。后通渭县交警大队抽取姜某某血样委托陇通司法鉴定所检验，经鉴定（甘陇通鉴所（2014）毒鉴字106号《甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书》）：被鉴定人姜某某血液中检出乙醇，含量为253.8ｍｇ／100ml．根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》，姜某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一四年五月十六日
书记员 田丽君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第68号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人占×，男，40岁（1973年2月16日出生）；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人占×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员黑建彤、邱华静出庭支持公诉，被告人占×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2012年5月至2013年6月间，被告人占×在位于本市通州区梨园镇xx厂宿舍其经营的无名成人用品店内，销售含有有毒、有害的非食品原料的食品，后于2013年6月24日被查获。公安机关当场扣押“街头霸王”、“伟哥佰分佰”等共计129盒。经检测，上述扣押品中除“伟哥佰分佰”（50盒）、“特制威哥王”（6盒）外均含有西地那非或他达拉非。
上述事实，被告人占×在开庭审理过程中亦无异议。并有检测报告，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单，委托书、销毁证明，诊断证明书，检查报告单，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人占×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人占×到案后如实供述自己罪行，本院并鉴于其当庭认罪悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人占×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人占×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、禁止被告人占×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭玉洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01199号
申请执行人王保林，男，1989年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨自虎，男，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人任建喜，男，1967年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06975号民事调解书，王保林申请执行杨自虎、任建喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨自虎、任建喜偿还申请人王保林借款本金1万元及利息（利息从2013年4月9日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人杨自虎、任建喜承担案件受理费780元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06975号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终40号
上诉人（原审原告）张菊生，男，1972年11月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
上诉人（原审原告）张结，女，1974年1月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被上诉人（原审被告）邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，公司职工，住邵武市。
上诉人张菊生、张结因商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张菊生、张结又以另行主张为由，于2016年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张菊生、张结申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张菊生、张结撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费177元，减半收取88.5元，由上诉人张菊生、张结共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终40号
上诉人（原审原告）张菊生，男，1972年11月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
上诉人（原审原告）张结，女，1974年1月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被上诉人（原审被告）邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区，组织机构代码67191082-2。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，公司职工，住邵武市。
上诉人张菊生、张结因商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张菊生、张结又以另行主张为由，于2016年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张菊生、张结申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张菊生、张结撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费177元，减半收取88.5元，由上诉人张菊生、张结共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第397号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军、徐帅，浙江之星律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]368号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人刘某及辩护人陈军、徐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年4月23日20时许，宁波市海曙区城市管理行政执法局执法队员在本市海曙区马园路218号汉庭酒店门口，对被告人刘某设置在此的无证经营烧烤摊位进行整治时，遭到其拒绝和反抗，后刘某拿出尖刀进行威胁。在场民警上前制止被告人刘某并准备夺下尖刀，期间，民警王某乙被被告人刘某所持尖刀划伤左手，损伤程度属轻微伤。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人刘某有期徒刑十个月。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人汤某、张某、陶某、王某甲的证言，宁波市公安局海曙分局证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、照片材料，宁波市公安局海曙分局物证鉴定室（甬）公（海）鉴（伤）字[2015]28号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，人民警察证，行政执法证，医院病历，医院诊断报告，尖刀一把，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某造成被害人王某乙轻微伤，酌情从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物予以没收。辩护人提出被告人刘某系初犯且归案后认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；辩护人提出被告人刘某有自首情节，经查明，被告人刘某不具有投案的主动性，不属于自首，此辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。）
二、供犯罪所用的本人财物尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年七月二十日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1544号
原告吴学奎，男，1968年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告吴学军，男，1966年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
原告吴学奎与被告吴学军排除妨害纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员程安营适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告吴学奎的委托代理人刘贵理、被告吴学军、被告代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年农村土地二轮承包时，乔集乡刘楼村委会将集体土地5.32亩发包给其耕种。2010年春，被告吴学军因其妻出走，认为与原告有关，就找原告家闹事，原告及家人外出打工，5.32亩土地被吴学军侵占，现双方因土地使用发生争议，原告诉至法院，请求判决被告停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失。
被告辩称，原告所诉不是事实，不存在侵占原告土地的行为。2009年3月份，原告吴学奎将被告的妻子李红霞拐骗到江苏丰县，被告在打听到妻子的消息后，准备对原告的行为进行控告，原告怕受到法律制裁，就托中间人吴雪景、吴雪云等进行调解，原告答应责任田由被告耕种，并以此作为补偿。2014年5月，原告又通过中间人提出，愿意补偿被告10万元，但被告最终并没有得到该款项，故请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为，原告的诉请有何事实依据和法律依据。
为支持自己的诉讼请求，原告吴学奎向本院提交的证明材料有：农村土地承包经营权证书一份，证明1998年8月份，虞城县乔集乡刘楼村委会将5.32亩集体土地发包给原告耕种，原告对此享有承包权。
被告对原告提供的证据本身无异议，但认为达不到证明目的，除了土地经营权证书，还应当附有土地承包合同，两者结合才能作为一份完整的证据。
被告向法庭申请3名证人出庭作证。证人吴雪云证实，知道被告吴学军种了原告吴学奎的土地，是因为吴学军的妻子离家出走的事情；证人吴雪景证实，原、被告发生纠纷后，自己参与过调解，当时原告方的调解人说过给被告10万元补偿，但后来没有实际给付；证人吴付全证实，原、被告因为被告妻子出走的事情发生的纠纷，原告曾准备出10万元把地要回去，但后来没有调解成功。
原告对3名证人的证言有异议，认为3名证人均不能证实原告同意给付被告10万元的事实，且3名证人与被告有近亲关系，即便被告认为是原告拐骗了其妻子，被告应当向公安机关报案，与原告的土地无关，不该侵占原告的土地。
经庭审，结合当事人诉辩意见，本院对证据作如下分析。对原告提交的承包经营权证书，原告虽有异议，但该证书系行政机关统一颁发的承包土地的书面凭证，在被告方没有提供相反证据的情况下，本院对该证书的证明效力予以确认，被告提供的3名证人，原告虽然提出异议，但3名证人对本案事实的陈述，意见客观，且能相互印证，对3名证人关于土地使用现状和纠纷调解过程的陈述予以采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：1998年农村土地承包时，虞城县乔集乡刘楼村委会将5.32亩责任田发包给原告耕种（村西南地5亩，四至：东邻吴学迷，西邻任军民，南北邻路；村东0.32亩，四至：东邻吴学军，西邻吴学争，南北邻路），并颁发了承包经营权证书。2010年春，因吴学军的妻子离家出走，双方发生纠纷，原告及家人举家外出，原告的5.32亩土地由被告吴学军耕种，双方因土地的返还发生争议，原告诉至法院。
本院认为，农村集体经济组织成员所承包的土地是其赖以生存的生活资料，非经法定程序，任何人不得取消其承包经营权，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人侵害承包方的经营权利的，应当承担民事责任，本案中原告吴学奎所主张的5.32亩土地，是在1998年经村委会发包后而取得的经营权，虽然自2010年以来原告及家人没有实际耕种，但土地承包经营权并未因此而丧失，被告吴学军未经原告同意耕种争议的土地，妨害了原告对该权利的行使，故对原告要求停止侵害的要求，依法予以支持，原告当庭自愿放弃要求被告赔偿经济损失属于对其权利的正当处分，被告辩称耕种土地系经过原告的同意，但并没有提供相应的证据予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百二十五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告吴学军应对原告吴学奎的5.32亩承包土地停止侵害，并于本判决生效后十日内返还给原告吴学奎承包经营；
驳回原告吴学奎的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一四年十月十日
书记员 冯 谦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第351号
罪犯毛云龙，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬余刑初字第207号刑事判决，以被告人毛云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛云龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛云龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛云龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛云龙予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十六日
代书记员 张文雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第340号
上诉人（原审被告）：刘文效。
上诉人（原审被告）：何凌燕。
被上诉人（原审原告）：刘有兴。
上诉人刘文效、何凌燕为与被上诉人刘有兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4869号民事判决，向本院提起上诉。但刘文效、何凌燕上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文效、何凌燕自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4869号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年二月十二日
代书 记员 梁昊婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第411号
上诉人（原审被告）：河南科兴建设有限公司。
委托代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯景得。
被上诉人（原审被告）：王洪新。
被上诉人（原审被告）：东明富民牧业有限公司。
法定代表人：刘浩林，系该公司总经理。
上诉人河南科兴建设有限公司因与被上诉人侯景得、被上诉人王洪新、被上诉人东明富民牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2011）东民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南科兴建设有限公司的委托代理人左林源到庭参加诉讼。被上诉人侯景得、王洪新、东明富民牧业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2011）东民初字第852号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审理。
审判长 路凤娟
审判员 李冠军
审判员 吴树峰
二〇一六年一月十九日
书记员 刘启国
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初290号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘海滨，男，1988年9月29日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，无业，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被抓获羁押，2016年5月16日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人刘海滨犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人刘海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月15日凌晨3时许，被告人刘海滨和朋友在泉州市丰泽区云鹿路欢乐迪KTV饮酒后，驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车离开大自然养生会所停车场，沿泉南高速公路由泉州往三明方向行驶，行至上行37公里700米路段，被告人刘海滨将车辆逆向停靠在高速公路车道上后被公安机关当场抓获。经抽血检测，被告人刘海滨血液中检出乙醇浓度为158.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘海滨持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。在本案审理过程中，被告人刘海滨预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人刘海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于刘海滨的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、监控截图、相关照片、证人叶某、潘某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘海滨在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人刘海滨在拘役一个月又十日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘海滨醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，予以从重处罚。被告人刘海滨归案后能如实供述自己的罪行，且在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘海滨能预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从于预缴款中扣取。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王少晶
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初290号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年12月6日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被抓获羁押，同日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于2016年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月30日19时许，被告人吴某某在其哥哥家中饮酒后，于当晚21时许步行回家中休息。次日4时许，被告人吴某某驾驶小型普通客车从鲤城区新步社区全芳食品有限公司出发，沿泉南高速公路到厦门市翔安区高速公路收费站下高速，后驾车行至厦门市梧村火车站地下百汇超市，在原路返回途中，由泉州西收费站内广场往外广场方向行驶至收费站时被民警当场查获。经抽血检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为95.06mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某某持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证。在庭审过程中，被告人吴某某表示愿意将暂缴于公安机关的部分保证金作为罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于吴某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人吴某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴某某在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人吴某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，予以从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，且在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吴某某系隔夜驾车，能预缴罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从暂缴于公安机关的保证金中扣取。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初290号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人刘海滨，男，1988年9月29日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，无业，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被抓获羁押，2016年5月16日变更为取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人刘海滨犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人刘海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月15日凌晨3时许，被告人刘海滨和朋友在泉州市丰泽区云鹿路欢乐迪KTV饮酒后，驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车离开大自然养生会所停车场，沿泉南高速公路由泉州往三明方向行驶，行至上行37公里700米路段，被告人刘海滨将车辆逆向停靠在高速公路车道上后被公安机关当场抓获。经抽血检测，被告人刘海滨血液中检出乙醇浓度为158.45mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人刘海滨持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。在本案审理过程中，被告人刘海滨预缴罚金人民币五千元。上述事实，被告人刘海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于刘海滨的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、监控截图、相关照片、证人叶某、潘某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘海滨在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人刘海滨在拘役一个月又十日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人刘海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘海滨醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，予以从重处罚。被告人刘海滨归案后能如实供述自己的罪行，且在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘海滨能预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人刘海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从于预缴款中扣取。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  王少晶速 录 员  陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第515号
原告王某某，男，x族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址福建省xxxxx，身份证号码xxxxxx。
委托代理人赵某某，广东xx律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东xx律师事务所律师。
被告陈某某，男，x族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址福建省xxxxxx，身份证号码xxxxx。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、原告诉称，被告于2012年6月19日以经济周转不灵为由向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，还款日期为2012年7月19日。被告至今未向原告还款，故请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金人民币10000元及利息4100元（暂计至起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更第一项诉讼请求利息，借款利息按照月利率约定2%计算，以本金10000元，从2012年6月19日到2012年7月19日，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率，以本金10000元，从2012年7月20日计算至判决给付之日起。
二、被告的答辩意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
三、2012年6月19日，被告陈某某出具《借据》，借据载明：“兹本人陈某某因经济周转不灵，现向王某某借款人民币壹万元。月利率2%，2012年7月19日还款。如到期未还欠款，本人愿以承担一切法律责任。”
四、原告在庭审中称，借款是以现金形式支付给被告，被告至今未支付上述借款及利息。
裁判结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告向法庭提交了被告出具的《借据》。该述证据的内容清楚、明晰，结合原告的当庭陈述可以认定原告与被告之间存在借款法律关系以及原告已足额支付借款给被告的事实。
关于借款利息。原被告在《借据》中约定借款利率为月利率2%，该利率超过法律规定的借贷利率上限，本院将按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准，以10000元为本金，从2012年6月19计算至2012年7月19日，原告主张超出部分本院不予支持。
关于逾期借款利息。被告未依约按时足额归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原被告未对支付逾期借款利息进行约定，故本院对原告关于逾期借款利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的标准，以10000元为本金，从2012年7月20日起计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王某某偿还借款本金人民币10000元及相应借款利息（借款利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准，以10000元为本金，从2012年6月19日计算至2012年7月19日为止）。
二、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王某某偿还逾期借款利息（逾期利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的标准，以10000元为本金，从2012年7月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152元（原告王某某已预缴），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 吕晓梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾巧婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共6页
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00159-2号
申请人：甄宜先
被执行人：阮仁成
本院在执行甄宜先与阮仁成买卖合同纠纷一案中查明，阮仁成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将阮仁成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一四年九月九日
书记员 周立顺
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1132号
原告：王玥，女。
被告：吴方旭，男。
原告王玥与被告吴方旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥到庭参加诉讼，被告吴方旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告吴方旭归还原告王玥借款本金人民币220000元及约定的借款利息84627元（借款之日起至2017年5月8日），本息合计304627元；2.要求被告吴方旭承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2014年3月10日，被告吴方旭向原告王玥借款人民币220000元，用于购买宏安金鼎小区2号楼2单元1001室住宅，被告吴方旭给原告王玥出具借款单一份，约定月利率1分，2016年7月30日前还清借款。2015年4月起，原告多次向被告提出归还借款及相应利息的要求，但被告均以各种借口推拖至今未还。
被告吴方旭未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告举示的原告身份证复印件一份、2014年3月10日被告给原告出具借款单一份，证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，足以证明2014年3月10日，被告吴方旭在原告王玥处借款220000元，约定月利率1分，2016年7月30日还清。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利和质证权利。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系成立，被告应履行偿还借款义务。现原告王玥诉请被告吴方旭偿还借款本金220000元，利息84627元（从2014年3月10日至2017年5月8日），本息合计304627元，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴方旭于本判决生效后十日内给付原告王玥借款本金人民币220000元，利息人民币84627元，本息合计人民币304627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告吴方旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周立龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 扬
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）坊民初字第152号
原告昌邑市北孟镇凰瑞埠村村民委员会。
法定代表人刘青利，该村委会主任。
委托代理人赵建洪，昌邑市自来水安装公司职工。
被告潍坊市峡山生态经济发展区太堡庄街道办事处。
法定代表人岳光德，该办事处主任。
委托代理人姚玉龙，潍坊市峡山生态经济发展区太堡庄街道办事处太堡庄司法所干部。
原告昌邑市北孟镇凰瑞埠村村民委员会与被告潍坊市峡山生态经济发展区太堡庄街道办事处侵权纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月22日、2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘青利及委托代理人赵建洪、被告的委托代理人姚玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告为改善村民吃水问题，经与昌邑市水利局协调，昌邑市水利局同意为改善原告村民的吃水，决定从国债资金中给付原告村民委员会130000元为安装自来水的专项资金。2006年7月16日原告与赵建洪签订自来水安装合同，原告按照上级的要求给村民安装自来水。工程完工后，经相关部门验收安装的自来水符合要求。2006年12月22日昌邑市水利局将上述130000元饮水国债资金由原昌邑市丈岭镇人民政府（由于政府的机构合并，现合并为潍坊市峡山生态经济发展区太堡庄街道办事处）转付给原告村委会，可原昌邑市丈岭镇人民政府在支取上述饮水国债资金后没有给付原告。1、请求依法判令被告偿还原告饮水安全国债款130000元；2、被告承担使用原告饮水安全国债款期间的利息（按照银行同期借款利息计算），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的证据，昌邑市水利局已将相应的国债资金拨付至原昌邑市丈岭镇财政所，该行为属于财政资金转移支付性质，被告应根据法律和政策的规定使用该财政资金。现原告以侵权之诉要求被告偿还该财政资金，本院认为该争议不属于平等主体间基于财产关系产生的纠纷，因此本案不属于民事案件受理的范围。对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告昌邑市北孟镇凰瑞埠村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 王锦凤
代理审判员 姜玉洁
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2352号
申请执行人朱某某，男，汉族，居民。
被执行人高某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年十一月十日
书记员 李为龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第292号
原告：吴某，住广州市花都区。
被告：龚某，住广州市花都区。
本院审理原告吴某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月16日以原、被告已办理离婚登记手续为由，申请撤回对被告龚某的起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告龚某的起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
代理审判员 仇争
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宾城
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1243号
申请执行人：彭秀英，女，1958年5月1日出生，汉族，住德阳市。
被执行人：韦德林，男，1957年4月27日出生，汉族，住什邡市。
本院作出的（2011)什邡民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭秀英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在韦德林名下的土地使用权过户登记到申请执行人彭秀英名下。
申请执行人收到本裁定后，应及时到什邡市不动产登记中心申请土地权属变更、转移登记。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾令明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更597号
罪犯吉则五千，男，1983年10月9日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，原居住四川省美姑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）西刑一初字第274号刑事判决，以被告人吉则五千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年12月22日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑一年十个月，刑期自二0一0年五月一日至二0二一年六月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯吉则五千确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吉则五千减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17828号
原告：张海兰，女，1965年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海同建工程建设监理咨询有限责任公司，住所地上海市崇明县建设镇白钥村XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区。
法定代表人：顾志荣，董事长。
委托诉讼代理人：李晓玲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨威，该公司工作人员。
原告张海兰与被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兰、被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司的委托诉讼代理人李晓玲、杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兰向本院提出诉讼请求，要求：1、确认原告无需按杨劳人仲(2016)办字第385号调解书支付被告23,828元；2、被告赔偿损失165,000元。事实和理由：原告与被告解除劳动关系后，须将原注册于被告处的造价工程师证、监理工程师证转注册于新用人单位，然因被告两次在相关申请表上具明双方存在劳动纠纷，致两证转注册始终未成，致原告无法与新用人单位建立劳动关系，致原告无法以自己名义从事造价或监理工作，致原告收入大幅下降。根据建设部相应文件和被告内部文件规定，上述两证使用费各为1000元/日，故被告应按此标准赔偿原告损失，期间自劳动关系解除次日2015年11月28日直至注册监理工程师证注销之日2016年7月14日。此外，为原告办成转注册是原、被告在杨劳人仲(2016)办字第385号案件中达成的调解协议，现原告已按协议履行金钱给付义务，被告却违约，至今未办成转注册。现作如上诉请。
被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司辩称：被告两次在申请表上注明双方仍有劳动纠纷系如实填写，且经核实，被告作如上表述不会导致转注册申请不成。相反，原告未能在新用人单位继续工作系其自身原因造成，与转注册无关，且其薪酬水平与证书是否转注册没有关联。至于建设部相应文件或被告内部文件关于1000元/日的条文，并非系指持证者享有的报酬，原告亦仅系中级人才，其主张1000元/日赔偿标准没有依据。综上，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：1、原告持有注册监理工程师资格证书、注册造价工程师资格证书，入职被告后即注册在被告名下，获得上述两证执业证书及执业印章，并从事相关业务活动。2、原、被告于2015年11月27日解除劳动关系。此后至今，原告曾相继入职上海祥浦建设工程监理咨询有限责任公司、上海市市政工程管理咨询有限公司、上海博洲建筑工程有限公司、上海吉励建设造价咨询有限公司。3、2016年1月21日，原告持祥浦公司出具的《注册造价工程师变更注册申请表》、《注册监理工程师变更注册申请表》要求被告作为原用人单位加盖印章，以便办理转注册申请。被告在原聘用单位意见“已与我单位解除聘用合同”、“与我单位无任何纠纷”下方加盖印章并注明：“存在劳动纠纷未解决”、“走司法程序”。后祥浦公司未继续申报审批。4、2016年5月30日，原、被告其他劳动争议经仲裁委调解结案，后原告持市政公司出具的《注册监理工程师变更注册申请表》要求被告加盖印章，被告加盖印章并注明：“该同志与我单位存在劳动纠纷尚未解决”。后市政公司未继续申报审批。5、2016年5月31日，原告申请注销监理工程师注册执业证，被告在相关表格上加盖印章，注销现已生效。原告造价工程师注册执业证现仍注册于被告名下。
另查明：1、原、被告此前曾两次涉劳动争议裁讼。一案系原告申请在前，于2016年1月21日申请劳动仲裁，争议涉及工资差额、年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金，经起诉，本院审理案号为(2016)沪0110民初5551号，于2016年6月24日判决，经上诉，2016年8月22日二审维持原判，判决书后于2016年9月29日执行完毕。另一案系被告申请在后，于2016年4月27日申请劳动仲裁，争议涉及办公用品赔偿等，就该案双方达成协议，2016年5月30日仲裁委出具杨劳人仲(2016)办字第385号调解书，明确原告赔偿被告未归还的办公用品23,828元，调解书后于2016年9月29日执行完毕。据上述杨劳人仲(2016)办字第385号案调解笔录记载，调解时原告要求被告办成两证转注册手续，被告回复同意。2、2016年10月21日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告办理转注册、赔偿损失。2016年10月26日，上述仲裁委出具杨劳人仲(2016)通字第94号通知书，以争议不属受理范围为由决定不予受理。原告不服，具状来院，作本案诉请。3、在本院向原告释明，原告关于无需按杨劳人仲(2016)办字第385号调解书支付被告23,828元的诉讼请求并非本案处理范围后，原告又称其诉请的意思是要求被告赔偿其未按调解约定办成转注册手续的违约金，对此，本院再向原告释明该请求亦非劳动争议案件处理范围。4、审理中，原、被告均表示愿意配合办理转注册手续，故本院限期双方按规定办理相关申请，但嗣后仍因故未成。
本院认为，劳动关系解除后，双方均应本着诚信配合履行各负义务，劳动者应如期交接工作，用人单位应及时办理档案、社保及其他关系的转移，此系劳动关系的后合同义务。原告持有注册监理工程师、注册造价工程师证书，于被告处工作期间两证执业证登记于被告名下，符合相关规定，故解除劳动关系时，原、被告均有义务按规定履行转注册等手续。现两个证书转注册因故未成，原告藉此要求被告赔偿损失，则首先应就转注册未成系因被告之责承担举证义务。在新就职单位出具申请表后，被告应原告要求加盖印章，因两次出具申请表之时原、被告均因劳动关系存续期间的不同争议牵涉仲裁与诉讼，故被告在原用人单位加盖印章处具明“存在劳动纠纷未解决”、“走司法程序”，不违客观事实，并且，两证转注册的完成另有原告及新就职单位申请或相关部门受理审批等正常过程，然事实上此后转注册之事并未继续，故原告诉求被告承担转注册至今未成之责，没有事实前提亦无法律依据，故本院不予支持。此外，生效仲裁调解书确定的原告给付义务现已履行完毕，原告关于不应履行、被告是否未对应履行其义务、应否支付违约金等均非本案审理范畴，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
原告张海兰要求被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司赔偿损失165,000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年二月三日
书记员 李嘉敏蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初538号
原告朱建平。
原告朱建章。
被告朱建忠。
本院在审理原告朱建平、朱建章与被告朱建忠侵权责任纠纷一案中，原告朱建平、朱建章于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告朱建忠的起诉。
本院认为，原告朱建平、朱建章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱建平、朱建章撤回对被告朱建忠的起诉。
本案受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告朱建平、朱建章负担。
审判员 张连军
二〇一六年三月七日
书记员 林 辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初113号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告巩昌利，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2007年3月23日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.3‰，2007年11月20日偿还。逾期后被告于2008年12月10日偿还利息11528.90元，剩余本息未偿还。现诉至法院，要求判令被告偿付借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
2、桦南县公安局梨树派出所及桦南县梨树乡北大村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
3、借款合同复印件及个人借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款情况。
4、贷款明细查询一份。证明偿还情况。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2007年3月23日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.3‰，2007年11月20日偿还。逾期后被告于2008年12月10日偿还利息11528.90元，剩余本息未偿还。现诉至法院，要求判令被告偿付借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告巩昌利于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率9.3‰自2007年2月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除11528.90元）。
案件受理费2341元、公告费560元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐德恒
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初864号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：胡海滨，男，公司员工。
委托诉讼代理人：周宇静，女，公司员工。
被告：李从招，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李从招合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海滨、周宇静到庭参加了诉讼，被告李从招经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金29994.47元；2.判令被告向原告支付违约金2999.44（本金*10%）元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金，按欠款额乘以日千分之一计算，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4.判令被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：原告投资推出了提供垫付消费款服务的垫付宝产品（垫付宝网站：××），该网站实行会员授信制度，会员注册后经过原告评估可以取得一个垫付资金额度，会员用此额度在其他会员处消费时，原告以此额度为限替会员垫付此消费款项。被告在垫付宝网站注册取得垫付宝卡号8009475176843191，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等文件，后于2016年9月23日在卖方会员易武处消费30000元，由原告替被告垫付了上述消费款。欠款到期后被告仅归还原告5.53元，余款29994.47元拒付至今。
被告李从招（以下简称被告）未到庭答辩。
经审理查明，原告系一家对批发零售业等进行投资的企业，在互联网上经营垫付宝产品，（垫付宝网站××），该产品的经营方式实行会员制，买方会员缺少资金需向卖方会员付款时，由原告代买方会员付款给卖方会员，之后买方会员再还款给原告，原告在该过程中向卖方会员抽取佣金。2016年8月10日，被告取得原告垫付宝网站会员资格，2016年8月16日，原告通过审核给予被告30000元授信，2016年9月23日，被告在案外人易武（同为原告的会员）处消费30000元，由原告按合同约定垫付该笔款项。按照约定被告应在2016年10月22日还款，但到期后被告仅偿还60.01元，尚欠原告29939.99元。另查明，被告在取得原告会员资格时，与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》等文件，上述文件约定被告如违约应支付本金10%的违约金，并按日千分之一计算迟延履行违约金。诉讼过程中，原告支付诉讼费625元，公告费300元。
认定上述事实的证据有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》、《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》、垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细表等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，符合有效证据的规定，本院予以采信并在倦佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等文件是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告垫付款29939.99元，事实清楚、证据充分，被告应依约履行还款义务，对原告要求被告偿还垫付款本金29994.47元的诉讼请求，本院依法支持29939.99元，对超过部分54.48元依法不予支持；对原告要求被告支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，其标准过高，本院依法支持从2016年10月23日逾期还款之日起按年利率24%计算至清偿之日止的违约金，对超出部分依法不予支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李从招在本判决生效之日起三日内付清原告垫富宝投资有限公司垫付款29939.99元，并承担自2016年10月23日起按年利率24%计算至实际付清之日止的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费300元合计925元，由被告李从招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 江雪珍
人民陪审员 唐水萍
二〇一七年五月三日
代书 记员 付 利