wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3001号
原告王某1，男，1962年2月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告隋某，男，1964年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告王某2，女，1967年1月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
本院在审理原告王某1诉被告隋某、王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2450元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一七年九月十二日
书记员 冯艳秋
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1630号
上海市闸北区人民法院民事裁定书(2014)闸执字第1630号申请执行人周某甲，女，1958年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。被执行人周某乙，男，1961年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。原告周某甲诉被告周某乙法定继承纠纷一案，本院于2012年5月15日作出(2011)闸民一(民)初字第5554号民事判决书，已发生法律效力。权利人周某甲于2014年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，本案的执行需以本院(2012)闸民三(民)初字第1583号民事判决书的履行为先决条件，现本院(2012)闸民三(民)初字第1583号民事判决书尚未立案。故本案执行条件尚不成立，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2011)闸民一(民)初字第5554号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 健
执行员 陶宝林
执行员 封惠忠
二〇一四年八月一日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执416号
申请执行人刘昭勇,男,1955年5月9日生,汉族,住泸县福集镇。
被执行人陈勇,男,1966年11月6日生,汉族,住泸县福集镇。
关于申请执行人刘昭勇与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2729号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月16日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等约232743元，但被执行人陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明:被执行人陈勇在四川省泸县福集镇绿园路有证号为031830的仓库一个，与杨玉容共同在泸县福集草街龙城景苑有证号为041328的住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈勇在四川省泸县福集镇绿园路证号为031830的仓库一个和与杨玉容共有的位于泸县福集草街龙城景苑有证号为041328的住房一套；
二、查封期限为三年，从2016年6月6日起至2019年6月5日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年六月六日
书记员 李世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执416号之二
申请执行人刘昭勇，男，1955年5月9日，汉族，住泸县福集镇。
被执行人陈勇，男，1966年11月6日，汉族，住泸县福集镇。
申请执行人刘昭勇与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸刑初字第2729号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月15日立案执行。
执行中，本院向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人陈勇名下无银行存款、其名下的房屋、汽车已被本院查封，因陈勇在外务工，经申请人同意先终结本次执行程序，待其回泸后处理本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2729号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈勇应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2729号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执416号申请执行人刘昭勇，男，1955年5月9日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人陈勇，男，1966年11月6日生，汉族，住四川省泸县福集镇。关于申请执行人刘昭勇与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2729号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付欠款232743元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人陈勇有车牌号为川E1A4**小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封陈勇所有的车牌号为川E1A4**号小型汽车一辆，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利;二、查封期限为两年，从2016年5月15日起至2018年5月14日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年五月十五日书记员 李世兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1815号
原告：潘某，男，住所，辽宁省铁西区。
被告：张某，女，住所，辽宁省铁西区。
本院在审理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本案因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告潘某承担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 穆广林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15676号
罪犯岳卫东，男，1964年10月21日出生，白族，云南省巍山县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月十四日作出(2003)大中刑（三）初字第42号刑事判决，以被告人岳卫东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，大理白族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月二十四日以（2003）云高刑终字第996号刑事判决书，维持对被告人岳卫东的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第678号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2123号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳卫东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岳卫东减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月10日起至2020年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19841号
原告：陈辉。
被告：何旭飞。
被告：方婷婷。
原告陈辉为与被告何旭飞、方婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员季文超独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈辉在庭审过程中擅自离开法庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈辉负担。
审判员 季文超
二〇一七年二月十六日
书记员 骆健雄
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1220号
申请人李泽信
被申请人李万利
申请人李泽信因交通事故，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李泽信的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李万利款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 于 龙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特64号
申请人郝钊阳，男，38岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
委托代理人白雪琪，女，37岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
申请人刘改梅，女，46岁，汉族，户籍地五原县。
申请人王慧，女，28岁，汉族，户籍地五原县。
申请人王乐，男，25岁，汉族，户籍地五原县。
申请人王志成，男，70岁，汉族，户籍地五原县。
申请人董换牛，女，66岁，汉族，户籍地五原县。
委托代理人王来利，男，45岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016�第032号调解协议：申请人郝钊阳赔偿申请人王来清方各项损失42万元，已付27228元，剩余392772元，于2016年3月20日给付92772元，于2017年3月20日给付11万元，于2018年3月20日给付8万元，刘改梅直接向保险公司主张11万元，保险公司直接给付刘改梅。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第032号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保661号
申请人：张国红，住通化市东昌区团结街。
被申请人：王洋，住通化市东昌区团结街。
被申请人：孙微，女，住通化市东昌区。
申请人于2017年11月13日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人查封被申请人王洋、孙微所有的价值20万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人王洋、孙微所有的价值20万元财产。
二、查封申请人提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵秀峰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1122号
原告杨某甲，男，1990年7月9日生，汉族。
被告郭某某，女，1988年3月5日生，汉族。
诉讼代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。
原告杨某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告郭某某及其诉讼代理人宗德民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2008年我与被告经人介绍相识，2012年办理结婚登记手续。婚后育有一子杨某乙，一女杨某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生子女由我与被告各抚养一个。
被告郭某某辩称：1.我不同意离婚，我与原告婚后生育两个子女，感情较好；2.假如离婚，女儿由我抚养，原告支付抚养费；3.我与原告婚后购买两台汽车，如离婚，面包车归被告所有，另因为原告做生意，外欠债务8万元，由原告负责偿还。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，后确立恋爱关系，2008年阴历8月8日举行典礼仪式，××××年××月××日到内黄县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明，且被告郭某某辩称夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能。另查明，被告与两个子女仍在原告家居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨某甲与被告郭某某经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告是经人介绍认识，后确立恋爱关系，婚后因原告去北京打工，与被告聚少离多，遂二人感情出现裂痕，原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供其他证据予以佐证，被告亦不同意离婚，且被告至今在原告家居住，主动承担起照顾原告父母的责任，故原、被告仍有和好之可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为子女共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 王书元
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00253号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，陕西省泾阳县人，农民。2008年7月因犯盗窃罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月20日刑满释放。2014年1月24日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年7月25日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）22x号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，并以渭检公诉简建（2015）13x号适用简易程序建议书，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行审理。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2015年4月6日晚，被告人张某某携带断线钳来到某家属院2号楼2单元楼道内，采取用断线钳剪断车锁手段盗窃被害人王XX所有的一辆黑色美利达公爵550山地车（经鉴定，该车价值1330元）。赃物山地车出售，赃款已挥霍。
2015年4月10日晚，被告人张某某携带断线钳来到某家属院6号楼1单元楼道内，采取用断线钳剪断车锁手段盗窃被害人万XX所有的一辆红色美利达公爵300山地车（经鉴定，该车价值1666元）。赃物山地车出售，赃款已挥霍。
2015年4月22日晚，被告人张某某携带断线钳来到位于某学生食堂外屋檐下，采取用断线钳剪断车锁手段盗窃被害人白XX所有的一辆红色捷安特ATX690山地车（经鉴定，该车价值1776元）。赃物山地车出售，赃款已挥霍。
2015年4月23日晚，被告人张某某再次携带断线钳来到某学院准备盗窃时，被该学院师生抓获并扭送接警赶到现场的咸阳市公安局渭城分局工作人员。
破案后，作案工具断线钳被查缴。
经审理查明：2015年4月6日晚，被告人张某某携带断线钳来到某家属院2号楼2单元楼道内，采取用断线钳剪断车锁手段盗窃被害人王XX所有的一辆黑色美利达公爵550山地车（经鉴定，该车价值1330元）。赃物山地车出售，赃款已挥霍。
2015年4月10日晚，被告人张某某携带断线钳来到某家属院6号楼1单元楼道内，采取用断线钳剪断车锁手段盗窃被害人万XX所有的一辆红色美利达公爵300山地车（经鉴定，该车价值1666元）。赃物山地车出售，赃款已挥霍。
2015年4月22日晚，被告人张某某携带断线钳来到位于某学生食堂外屋檐下，采取用断线钳剪断车锁手段盗窃被害人白XX所有的一辆红色捷安特ATX690山地车（经鉴定，该车价值1776元）。赃物山地车出售，赃款已挥霍。
2015年4月23日晚，被告人张某某再次携带断线钳来到位于某宿舍楼前时，被该学院师生抓获并扭送接警赶到现场的咸阳市公安局渭城分局工作人员。
破案后，作案工具断线钳被查缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人王逸某、万艺某、白某的陈述，被告人张某某指认作案现场和作案工具的照片，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、扣押决定书，渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第05x号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第0000x号刑事判决书，被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民私有财物，价值4772元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑法，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月24日起至2016年4月23日止），并处罚金（人民币）8000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人张某某退赔被害人王逸某经济损失（人民币）1330元、退赔被害人万艺某经济损失（人民币）1666元、退赔被害人白某经济损失（人民币）1776元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01915号
原告：沈某甲，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽文州律师事务所律师。
被告：谢某甲，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：谢某乙，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：沈某乙，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告沈某甲诉被告谢某甲、谢某乙、沈某乙婚约财产纠纷一案中，原告沈某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
审判员 马汉春
二〇一五年九月七日
书记员 张浩东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2148号
原告：闵昕。
被告：张艳。
被告：ＸＸ涛。
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（原名民安财产保险有限公司湖北分公司营业部），住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼（16）。
负责人：王仁海，总经理。
委托代理人：王琼（特别授权代理），该公司法务。
原告闵昕诉被告张艳、ＸＸ涛、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称亚太财保湖北营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告闵昕，被告亚太财保湖北营业部的委托代理人王琼到庭参加诉讼。被告张艳、ＸＸ涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闵昕诉称，2016年3月22日10时20分左右，我与张艳在武汉市江岸区沿江大道159号附近发生交通事故，在私了无果的情况下报警，警察认定张艳全责。交警判罚处理之后再等待保险人员的勘察和4S店员定损之后裁定修车费用900元。在4S店通知我拿车的情况下，我联系张艳索要维修费用，协商后我先行垫付了费用，待保险的维修费用下来之后再支付给我。我联系对方保险，对方保险公司告知已把维修费用900元支付给张艳，但张艳一直推托说保险公司没有支付给她维修车费并拒绝支付修理汽车费用。我多次与张艳联系要求支付都被拒绝，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、张艳支付修车费900元，误工费、通信费1，100元，共计2，000元；2、各被告承担本案诉讼费。
被告张艳、ＸＸ涛在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。
被告亚太财保湖北营业部辩称，1、我公司已经向车主ＸＸ涛支付修车费900元，因此不再承担赔偿责任；2、闵昕的诉讼请求中误工费、通讯费不属于本案直接损失，不属于保险的赔偿责任；3、本案的诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2016年3月22日10时50分左右，张艳驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至本市江岸区沿江大道159号附近转弯时，与闵昕驾驶鄂A×××××号小型汽车直行时发生碰撞，造成闵昕驾驶的车辆受损。同日，武汉市公安局江岸区交通大队作出00260026号《事故认定书》，认定：张艳承担此事故的全部责任，闵昕无责任。
经定损，鄂A×××××号小型汽车受损部位修复需修理费900元。嗣后，闵昕将车辆送至4S店修理。车辆修理完毕后，闵昕要求张艳支付修理费，但张艳一直推诿。无奈之下，闵昕自付修理费900元。此后，张艳仍拒绝支付修理费，闵昕追索未果，向本院提起诉讼。
另查明，ＸＸ涛系鄂A×××××号小型轿车的所有人。ＸＸ涛在民安财产保险有限公司湖北分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起事故发生在保险期限内。
2016年3月25日，民安财产保险有限公司湖北分公司将保险理赔金900元汇至户名为ＸＸ涛的银行卡，但ＸＸ涛或张艳均未将该笔理赔金支付给闵昕。
民安财产保险有限公司湖北分公司营业部于2016年3月28日更名为亚太财保湖北营业部。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《事故认定书》、保单情况说明、车辆维修发票（2张）、中国工商银行业务回单以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：张艳驾驶鄂A×××××号小型轿车违反通行规定，转弯时未让直行车先行通行，是造成此次事故的直接原因。结合武汉市公安局江岸区交通大队出具的《事故认定书》，本院认定张艳承担此事故的全部责任，闵昕无责任。闵昕为维修受损车辆支出维修费900元，张艳作为侵权人应全额赔偿。闵昕要求张艳支付修车费900元的诉讼请求，本院予以支持。鄂A×××××号小型轿车在亚太财保湖北营业部投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，亚太财保湖北营业部理应在交强险赔偿限额内先行赔偿。因亚太财保湖北营业部已将保险理赔金支付给ＸＸ涛，故不再承担赔付责任。闵昕主张误工费、通讯费的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。张艳、ＸＸ涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起三日内向原告闵昕支付赔偿款900元；
二、驳回原告闵昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄费60元、公告费260元，合计470元，由被告张艳负担。因原告闵昕已将案件诉讼费预交，故被告张艳在给付上述款项时连同案件诉讼费470元一并付给原告闵昕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 郴
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执52号
申请执行人李荣娟，女，1976年6月7日出生，汉族，居民，住永福县。
被执行人冯海燕，女，1984年12月11日出生，瑶族，农民，住永福县。
被执行人周凌云，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住永福县。
本院在执行李荣娟申请执行冯海燕、周凌云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2016)桂0326民初487号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年六月十三日
代书记员 潘玉洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02395号
罪犯秦士山，男，1967年7月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，系累犯，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年6月3日作出（1999）淮刑初字第35号刑事判决，以故意伤害（致人死亡）罪判处被告人秦士山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年7月14日作出（1999）皖刑核字第065号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2001年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月14日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2010年2月8日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年3月14日起至2021年3月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱秦犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦士山减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯秦士山自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦士山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年3月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初8号
原告：林长文，男，汉族，生于1955年4月4日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市利州区人民政府，住所地广元市利州区利州东路。
法定代表人：唐文辉，区长。
原告林长文诉被告广元市利州区人民政府（以下简称区政府）请求判决撤销广利复不字（2017）4号《行政复议申请不予受理决定书》一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告林长文于2017年2月8日向�院申请撤回起诉。
本院认为，被告区政府为县级以上人民政府，本案应属中级人民法院管辖，但鉴于原告林长文自愿撤回起诉，且撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林长文撤回起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告林长文。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐溶
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第00224号
上诉人（原审被告）：常宇丹
上诉人（原审被告）：李刚。
二上诉人的委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽杰。
上诉人常宇丹、上诉人李刚因与被上诉人张丽杰加工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第12号民事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 王延军
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 詹智程
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3406号
原告：闫利霞，又名闫利娟，女，1985年5月20日生，汉族，住安阳县。
委托代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告：张庆山，男，1973年8月24日生，汉族，住安阳县。
原告闫利霞与被告张庆山民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫利霞以私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闫利霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫利霞撤回对被告张庆山的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 宋永华
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1131号
申请执行人：杨传斌，男，1972年6月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区白山街83号1-1。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0080号仲裁裁决书关于申请执行人杨传斌与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的3.7876万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1131号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1131号申请执行人：杨传斌，男，1972年6月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区白山街83号1-1。被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0080号仲裁裁决书关于申请执行人杨传斌与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的3.7876万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1131号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十四日书 记 员  殷海云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更168号
罪犯韦国猛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年7月8日作出（2013）金永刑初字第768号刑事判决，以被告人韦国猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦国猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦国猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦国猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦国猛准予减刑一年（刑期自2013年3月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3466号
原告:边海波，男，1982年11月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告:石嘴山市非税收入征收管理中心，住所地位于大武口区朝阳西街**号。
法定代表人：余化宁，系该中心主任。
原告边海波与被告石嘴山市非税收入征收管理中心劳动争议一案,本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边海波撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告边海波负担。
审判员 黎 坤
二〇一六年十月十三日
书记员 杨炳蔚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7325号
罪犯田时叙，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年12月28日作出（2010）金浦刑初字第511号刑事判决，以被告人田时叙犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田时叙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田时叙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期五年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯田时叙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田时叙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月8日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月四日
书记员 朱勤超
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执52号
申请执行人朱传曾，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人宋世兴，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。
申请执行人朱传曾与被执行人宋世兴借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）0116民初1559号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宋世兴逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱传曾于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行宋世兴发出执行通知书、报告财产令，被执行人宋世兴逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人宋世兴名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人宋世兴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人宋世兴同意终结本次执行程序。截止2018年6月13日，被执行人宋世兴欠申请执行人朱传曾案款2800000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人宋世兴有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执52号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 渝
审判员 王琮鑫
审判员 李 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执52号申请执行人朱传曾，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人宋世兴，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。申请执行人朱传曾与被执行人宋世兴借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）0116民初1559号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宋世兴逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱传曾于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行宋世兴发出执行通知书、报告财产令，被执行人宋世兴逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人宋世兴名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人宋世兴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人宋世兴同意终结本次执行程序。截止2018年6月13日，被执行人宋世兴欠申请执行人朱传曾案款2800000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人宋世兴有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执52号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 王琮鑫审判员 李 伟二〇一八年六月十三日书记员 黄晓丽
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第65号
原告：王某某，女，1981年8月11日出生，汉族，阳泉市郊区河底镇曹家掌村人，现住本村。
被告：任某某，男，1980年3月30日出生，汉族，阳泉市郊区河底镇任家峪村人，现住本村。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识于2013年10月14日领取了结婚证，由于二人都是再婚，也就没有举行什么结婚仪式，办证不久就发生矛盾，原告于2013年12月22日从被告家中搬出居住，与被告协商离婚未果，故起诉要求与被告离婚。
被告任某某辩称：原告自己走的，当时我就说过若要过你怎么走的就怎么回来，反正我不叫你，现原告起诉，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告任某某均系再婚，经人介绍认识三天就于2013年10月14日在阳泉市郊区民政局登记结婚，未举行婚礼仪式。婚后感情一般。2013年12月22日原告王某某离家至今。期间被告任某某曾与原告王某某协商希望共同生活未果。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告任某某经人介绍相识三日即办理结婚登记，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻缺乏感情基础。婚后不久原告王某某产生离婚的想法后即双方分居，在分居期间，双方均对此婚姻采取放任态度且互不往来，致隔阂加深，和好无望，此婚姻以离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告任某某离婚。
二、双方衣物及生活用品各归各有。
案件受理费240元减半收取120元由原告王某某负担。
如不服本判决，可从接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 赵宝庆
二〇一四年四月八日
书记员 邓亚丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初1123号
原告：叶丽娜，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：黄丽婷，女，1984年8月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告叶丽娜诉被告黄丽婷租赁合同纠纷一案中，原告叶丽娜向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶丽娜申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶丽娜撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告叶丽娜负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 廖凤如
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 廖嘉欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00082-1号
申请执行人陆勇华。
被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司，住所地南通市开发区中天路28号。
法定代表人范美芬，董事长。
关于申请执行人陆勇华与被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00086号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，南通豪斯茗业生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还陆勇华借款本金1215500元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年3月1日起计算至实际还款之日止，已给付利息31万元。）。案件受理费21450元，保全费5000元，由陆勇华负担730元，南通豪斯茗业生物科技有限公司负担25720元。因南通豪斯茗业生物科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈秀兵于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
立案后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司送达执行通知书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被执行人公告送达本院（2015）开执字第00082号执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院通过银行、车辆、房地产等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现其名下有车辆登记信息，至于登记在被执行人名下位于南通市开发区中天路28号的房地产已被多家法院查封，本案轮候查封，目前暂无法强制处置。另外，申请执行人陆勇华亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述已被查封的房地产外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 周冬林
审判员 陆荫唐
二〇一五年九月一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2320号
原告：临海市白云房地产开发有限公司。
法定代表人：胡米云，职务：。
委托代理人：卢俊。
被告：黄晓强。
被告：王伟兵。
原告临海市白云房地产开发有限公司为与被告黄晓强、王伟兵房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告临海市白云房地产开发有限公司的特别授权委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告黄晓强、王伟兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告临海市白云房地产开发有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2011年6月17日与原告签订《商品房买卖合同》二份（合同编号分别为1、20110600236，2、20110600237）购买原告销售的崇和华城小区房号为1-1404、2-1704的房产，该二份合同约明：1、房款分别为：465738元、420155元，总计885893元，2、付款方式和期限为分期付款，即分3期付款，第1期合同签订时支付60%的购房款，第2期本幢房屋封顶10日内支付35%的购房款，第3期商品房交付时支付5%的购房款余款一并付清。后两被告未依约履行合同，仅支付了第1期首付房款279443元、252093元，对于分期付款的房款未履行，原告经多次联系，无法联系到两被告，故无奈只能诉至贵院。原告认为，原告与二被告间的商品房买卖合同，合法有效，应受法律保护，两被告不依约履行付款义务的违约行为，侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》第167条第1款的规定，原告有权单方解除合同。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉请判令解除原告与两被告间的商品房买卖合同；诉讼费用由两被告承担。
被告黄晓强、王伟兵未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格。
2、两被告身份证复印件各1份，证明两被告主体资格。
3、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
4、商品房买卖合同2份，证明原告与两被告间的《商品房买卖合同》的约定，关于标的物为1-1404号、2-1704号住宅，总价分别为420155元、465738元，付款方式为分期付款，第一期签订合同时支付60%，第二期本幢结顶时支付35%，第三期在交付时支付5%，以及违约责任等条款。
5、收据两份，分别证明两被告对1-1404号住宅交付了252093元的首付款，对2-1704号住宅交付了279443元首付款的事实。
6、结顶报告两份，证明白云崇和华城1#楼、2#楼房屋分别于2011年10月28日、2011年11月8日结顶。
被告黄晓强、王伟兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院经审核认为上述证据符合证据三性，证据效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系，2011年6月17日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）两份，其中编号为20110600237的合同约定原告将其开发的位于临海市区崇和路与靖江路交叉口西南角的崇和华城房号为2-1704商品房出售给两被告，商品房总价为人民币465738元，合同第七条约定：买受人即两被告按分期付款方式按期付款，即第一期房款在签订商品房买卖合同时，按合同总金额向出卖人支付60%的房款，计人民币279443元，第二期房款在本幢房屋封顶10内付房款总额的35%，计人民币163295元整，余额5%在商品房交付时一并结清。其中编号为20110600236的合同约定原告将其开发的位于临海市区崇和路与靖江路交叉口西南角的崇和华城房号为1-1404的商品房出售给两被告，商品房总价为人民币420155元，合同第七条约定：买受人即两被告按分期付款方式按期付款，即第一期房款在签订商品房买卖合同时，按合同总金额向出卖人支付60%的房款，计人民币252093元，第二期房款在本幢房屋封顶10内付房款总额的35%，计人民币147062元整，余额5%在商品房交付时一并结清。合同第八条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同签订当日，两被告已向原告支付房号为2-1704的商品房房款279443元，房号为1-1404的商品房房款252093元，此后，两被告未再支付房款。白云崇和华城1#楼、2#楼房屋分别于2011年10月28日、2011年11月8日结顶。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规，应确认有效。两被告应按合同约定支付购房款，两被告购买的商品房所在的楼层分别于2011年10月28日、2011年11月8日均已结顶，但两被告未按照合同第七条约定支付第二期房款，且逾期已超过30日，合同第八条约定的解除条件已经成就，原告享有合同解除权，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案合同解除后，两被告可请求原告返还购房款，现两被告均未到庭参加诉讼又未向本院提出书面请求，故对购房款返还问题两被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认解除原告临海市白云房地产开发有限公司与被告黄晓强、王伟兵于2011年6月17日签订的编号为20110600236、20110600237的商品房买卖合同。
案件受理费80元，由被告黄晓强、王伟兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 冯 妃
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 余燕苹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初822号
原告：崔东良，农民。
被告：张玲玲，农民。
被告：马兰花，农民。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款30000元采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告崔东良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告张玲玲、马兰花名下的银行存款30000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �韩立岩
二〇一六年四月五日
书记员 张 瑜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初822号之一
原告：崔冬良，农民。
被告：张玲玲，农民。
被告：马兰花，农民。
本院于2016年4月5日作出（2016）冀1127民初822号财产保全的裁定，现因原、被告已履行完毕，且原告申请解除对被告在银行30000元存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定如下：
解除被告张玲玲、马兰花在银行存款30000元的冻结。
审判员 韩立岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1598号
原告：陈海光。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告陈海光诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈海光的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海光起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月10日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款24000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款5640元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资5640元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资24000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬5640元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈海光劳动报酬5640元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更477号
罪犯赵秦洋，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月17日，江苏省仪征市人民法院作出（2014）仪少刑初字第0001号刑事判决，以被告人赵秦洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因赵秦洋在缓刑考验期内犯新罪，2014年10月9日，江苏省仪征市人民法院作出（2014）仪少刑初字第0022号刑事判决，以被告人赵秦洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销（2014）仪少刑初字第0001号刑事判决中缓刑四年部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵秦洋自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯赵秦洋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵秦洋自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秦洋准予减刑九个月十一日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00962号
原告罗茂林，男，1974年出生。
委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被告新疆惠尔磷盐化工科技有限公司，住所地新疆阿拉尔玉阿公路44公里处。
法定代表人胡永金，总经理。
被告张大川，男，1974年出生。
本院在审理原告罗茂林与被告新疆惠尔磷盐化工科技有限公司、张大川买卖合同纠纷一案中，原告罗茂林于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新疆惠尔磷盐化工科技有限公司、张大川的起诉。
本院认为，原告罗茂林的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗茂林撤回起诉。
案件受理费5118元，减半收取2559元（原告已预交），由原告罗茂林负担。
审判员 程 锋
二〇一五年十一月四日
书记员 徐成庆
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5470号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人胡洪亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7223号，依法向被执行人胡洪亮发出执行通知书，责令被执行人胡洪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡洪亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币2110197.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建国
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审138号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人李师叶，临朐县柳山镇后疃村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行李师叶土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人李师叶未经批准，于2013年5月擅自占用柳山镇后疃村集体其他土地175平方米建商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）584号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款4375元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐�国土资源局于2015年10月28日作出的临国土资行罚字（2015）584号行政处罚决定书，依法送达给被执行人李师叶，被执行人李师叶收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月10日向被执行人李师叶送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的商住楼。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）584号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李师叶在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）584号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人李师叶在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的商住楼，逾期依法强制执行，由临朐县柳山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县柳山镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年五月二十日
书记员 赵清香
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执263号
申请执行人李某杰，女，1992出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人白某，男，1991年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
本院在执行申请执行人李某杰与被申请人白某扶养纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解并部分履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）豫1723执263号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执263号申请执行人李某杰，女，1992出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人白某，男，1991年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人李某杰与被申请人白某扶养纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解并部分履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）豫1723执263号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年二月二十八日书记员 麻 旭
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1113号
申请执行人郭光明，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇换新村。
被执行人蒋孟军，男，1970年4月4日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇建新村。
被执行人龙凡英，女，1964年2月13日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇建新村。
本院在执行郭光明与蒋孟军、龙凡英买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋孟军、龙凡英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月八日
书记员 龚殿伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1491号
原告：吕爱香，女，1955年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，系巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙红荣，女，1942男2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：宋建平，男，1962年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告吕爱香与被告孙红荣、宋建平执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吕爱香于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕爱香申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕爱香撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。
审 判 长 王雪玲
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 牛会芍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 蔡青青
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第54号
上诉人（原审被告）朱纯杰，女，60岁。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）胡国华，男，63岁。
被上诉人（原审原告）铁九初，女，59岁。
上诉人朱纯杰、胡国华因与被上诉人铁九初民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第001843号民事判决，向本院提起上诉。因两上诉人未预交案件受理费，本院于2014年6月5日向其二人发出诉讼费催交通知，在规定期限内其二人未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱纯杰、胡国华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二O一四年七月二日书记员李俊婕
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初255号
原告李兆君，男，汉族，1954年6月20日出生，住河南省濮阳县。
被告濮阳县人民政府。
法定代表人孙庆伟，县长。
原告李兆君诉濮阳县人民政府要求河南省电力公司濮阳县供电公司配合电力拆除行为一案，本院于2017年9月4日立案受理，在本案审理过程中，原告李兆君向本院申请撤回对濮阳县人民政府的起诉。
本院认为：原告李兆君自愿申请撤回对本案被告濮阳县人民政府的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李兆君撤回对被告濮阳县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆君负担。
审判长 贾 向 阳
审判员 周培勋审判员葛传立
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 德 东
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1448号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市北市路29号
法定代表人马飞，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人包宝龙，男。
被告董春颖，女。(未出庭)
被告董元光，男。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告董春颖、董元光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员李敏、王静参加评议，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司、被告董元光到庭参加诉讼，被告董春颖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司诉称，2016年3月28日，原告与被告董春颖签订借款合同，合同约定被告董春颖向原告借款13.1万元，并约定借款期限一年，被告董春颖违反合同约定，原告可以提前收回款项。同时被告董元光签订担保书，承诺对董春颖本次借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，被告董春颖收到了借款人民币13.1万元，并向原告出具了借据。被告董春颖偿还借款1万元，尚欠借款12.1万元未偿还。并下落不明。原告请求判决二被告连带向原告偿还借款本金12.1万元，并按照银行同期贷款利率向原告给付自2016年3月28日起至全部借款给付之日止的利息。
被告董春颖未答辩，亦未提交证据。
被告董元光辩称，我给董春颖担保的事实属实，董春颖借款的事实也属实，担保书是我签的字。
经审理查明，2016年3月28日，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告董春颖签订《借款合同》，约定被告董春颖向原告借款13.1万元，借款日期自2016年3月28日至2017年3月28日止，自放款之日起按月还款，每月偿还1.1万元。逾期还款，对逾期部分的借款每日加收欠款金额5‰的违约金。被告董春颖给原告出具借款13.1万元的借据。同日，被告董元光给原告出具担保书，为被告董春颖的13.1万元借款提供连带责任保证。被告董春颖偿还原告借款1万元，尚欠12.1万元未予偿还。
上述事实，有原告提交的借据、借款合同、中国银行网上银行电子回单、担保书及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，被告董春颖与原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司签订借款合同，向原告借款13.1万元，并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并且合法有效。借款合同中约定了按月还款的还款方式，并约定被告违反该约定，原告可以提前收回款项。合同签订后，被告董春颖向原告偿还1万元借款后不再向原告还款，已构成违约。原告请求被告董春颖提前偿还全部借款的诉讼请求，应予支持。借款合同约定，逾期还款按所欠借款金额每日加收5‰的违约金，原告自愿要求被告按照中国银行同期贷款利率给付借款利息，不违反法律规定，予以支持。被告董元光给原告出具担保书，为被告董春颖提供连带责任保证，应对借款承担连带偿还责任。被告董春颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董春颖于本判决生效后10日内给付原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款12.1万元，同时自2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止。逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告董元光承担连带偿还责任；
三、被告董元光承担连带责任后，可向被告董春颖追偿。
案件受理费2920元，保全费1170元（原告预交），均由被告董春颖、董元光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2920元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房 兵
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月五日
书 记 员 魏梦迪
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2704民初25号
原告李XX，男，1974年09月11日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇XX小区**号楼*单元***室。
被告姚XX，女，1982年02月11日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇XX小区**号楼*单元***室。
本院适用简易程序审理了原告李XX诉被告姚XX离婚纠纷一案，在审理过程中，发现李XX与姚XX离婚案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 郑立怀
二〇一六年九月七日
书记员 曲鹏程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第397号
原告：高长山，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：徐隆忠，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：潘伟昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：彭彩萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市瑞柏纺织品有限公司（以下简称瑞柏公司），住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘伟昌。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于2016年1月14日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人徐隆忠到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告潘伟昌、彭彩萍因经营周转需要，向原告借款300万元，并签订借款合同，约定借款期限3个月，自2012年8月31日起至同年11月30日止，借款利率按每月2%计算，借款期满将全部借款本金和未付利息偿还到原告账户，被告逾期还款的，逾期期间除按约定偿还本金和利息外，还须按人民银行一年期贷款利率的四倍计付逾期付款违约金，如因逾期付款导致双方发生纠纷的，被告还需承担原告由此产生的全部诉讼费用及为此支付的律师费、调查费、差旅费等费用，被告瑞柏公司对上述借款承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、调查费、差旅费、诉讼费等。2014年8月31日，因被告未能按时偿还借款，双方再次签订《补充借款合同》，被告潘伟昌、彭彩萍同意将之前借款本息转为向原告借款444万元，借款期限3个月，自2014年8月31日起至2014年11月30日止，借款利率按每月2%计算，被告瑞柏公司对上述借款承担连带清偿责任。至2015年9月30日，被告共欠原告借款本金444万元及利息120万元未还。请求判令：1.三被告连带偿付原告借款444万元及利息，利息按月利率2%自2014年8月31日其计算至清偿之日，暂计算至2015年9月30日为120万元；2.三被告连带承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告潘伟昌、彭彩萍人口信息查询表、被告瑞柏公司的组织机构代码证、统一社会信用代码基本信息复印件各一份
2.借款合同、补充借款合同原件各一份，个人结算业务申请书、中国建设银行客户回单原件各一份。
3.广发银行支票、存根原件各一份。
三被告在诉讼中没有答辩及提交证据。
三被告经本院依法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据1-3来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合本院采信的证据与当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2011年1月17日，原告应被告潘伟昌、彭彩萍要求向潘艳芳账户转账170万元。2012年8月31日，原告与三被告签订借款合同，约定潘伟昌、彭彩萍向原告借款300万元，原告分两笔交付，第一笔在合同签订前已经转账至潘艳芳账户，且已偿还部分款项，至今尚欠110万元，第二笔190万元，由原告于2012年9月5日前转账至潘伟昌账户，借款期限三个月，自2012年8月31日起至同年11月30日止，借款利率按每月2%计算，逾期还款的，潘伟昌、彭彩萍除了须按合同约定偿还本金及利息之外，还须按人民银行一年期贷款利率的四倍向原告计付违约金，被告瑞柏公司对上�借款承担连带清偿责任，担保范围包括借款的本金、利息、违约金、律师费、调查费、差旅费、诉讼费等。同日，原告通过银行转账发放借款190万元至潘伟昌账户，瑞柏公司开具广发银行的300万元支票予以担保，后因账户余额不足未承兑。2014年8月31日，原告与三被告签订《补充借款合同》，确认至2014年8月31日止，潘伟昌、彭彩萍尚欠原告借款本金300万元，利息144万元，本息合计444万元均未偿还，经三方协商，原告同意潘伟昌、彭彩萍延期偿付借款本息，双方同意将上述所欠借款本息444万元转为潘伟昌、彭彩萍新的借款，瑞柏公司同意对潘伟昌、彭彩萍新的借款继续承担连带清偿责任，借款期限为三个月，自2014年8月31日起至2014年11月30日止，利息按月利率2%计算至清偿日止，逾期还款的，潘记昌、彭彩萍除了须按合同约定偿还本金及利息之外，还须按人民银行一年期贷款利率的四倍向原告计付违约金，被告瑞柏公司为上述借款承担连带清偿责任，瑞博公司的担保范围包括借款的本金、利息、违约金、律师费、调查费、差旅费、诉讼费等。至庭审结束前，三被告仍未归还上述借款本金和支付利息。
本院认为，被告潘伟昌、彭彩萍拖欠原告借款444万元事实清楚，证据充分，应当归还原告。原告主张被告潘伟昌、彭彩萍归还上述借款并支付自2014年8月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，未超出合同约定，本院予以支持。被告瑞柏公司以连带担保人身份在借款合同上签章，该担保协议合法有效，其应对被告潘伟昌、彭彩萍的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟昌、彭彩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金444万元，并支付自2014年8月31日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按月利率2%计算的利息予原告高长山；
二、被告佛山市瑞柏纺织品有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25640元（原告已预交），由三被告负担，并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年一月二十日
书记员 陈宇琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3945号
罪犯彭冻，男，1985年11月16日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）州刑一初字第7号刑事附事民事判决书，以故意杀人、聚众斗殴罪，判处罪犯彭冻有期徒刑四年六个月。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2015年2月10日作出（2014）湘高法刑三终字第320号刑事判决书，以故意杀人、聚众斗殴罪，判处该犯有期徒刑四年。（刑期自2013年1月29日至2017年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭冻减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭冻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭冻在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭冻减去有期徒刑四个月六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00365号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《黑色翅膀》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢63号
申请执行人济宁市水利局
被执行人济宁市东郊热电有限责任公司
本院在执行上列当事人行政征收纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢63号
执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初220号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人貌貌温，男，缅族，1974年3月9日生，缅文八档文化，经商，缅甸国籍。2016年1月18日因涉嫌运输毒品被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2016年2月24日由陇川县公安局执行逮捕。现押于陇川县看守所。
指定辩护人官维新，云南宝励律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人貌貌温犯运输毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、毕胜出庭支持公诉，被告人及翻译人员宋有洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年1月18日17时20分，被告人貌貌温携带毒品准备乘机前往昆明，在芒市机场被公安民警抓获。后查获从其体内排出的毒品海洛因346.16克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、国籍证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人貌貌温的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人及其指定辩护人对公诉机关的指控均无异议，亦无证据向法庭提交。被告人称其受人胁迫而携带毒品，并称检查之前就交代自己体内藏有毒品。指定辩护人提出，因语言问题，本案不排除被告人主动交代体内藏有毒品的可能，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明:2016年1月18日17时许，被告人貌貌温携带毒品准备乘机前往昆明，在芒市机场被公安民警抓获。后查获从其体内排出的毒品海洛因346.16克。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、随案移送物品证明、排毒记录、扣押物品清单。证实2016年1月18日17时许，云南省公安厅民用机场公安局德宏芒市分局民警在芒市机场候机楼执勤时，发现乘坐MU5976航班的被告人貌貌温形迹可疑，遂对其进行盘查，因语言不通，民警将其带至X光机上做透视检查，发现貌貌温体内有坨状毒品可疑物。后民警将被告人及其随身物品移交给陇川县公安局，陇川县公安局民警将貌貌温带至陇川县人民医院进行排毒，从貌貌温体内排出了毒品可疑物。
公安机关已将查获的毒品可疑物及被告人貌貌温携带的手机、登机牌等财物依法予以扣押。
2、称量记录、取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实从被告人貌貌温体内排出的毒品海洛因可疑物经称量净重346.16克，经取样送检确系毒品海洛因，含量为59.10%。鉴定意见已告知被告人。
3、物证照片、指认照片。证实本案查获的毒品、手机、机票等的情况，被告人对查获的毒品、手机、机票及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。
4、国籍证明、护照。证实被告人貌貌温系缅甸国籍人员，其基本情况与起诉书指控的一致。
5、机票。证实被告人的行程路线。
6、现场检测报告书。证实公安机关抓获被告人后，经提取其尿液进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
7、情况说明。证实被告人交代的涉案人员，因信息不详，无法查证。
8、被告人的供述。被告人貌貌温供称：2016年1月15日，一名傣族妇女让其将装在黑色塑料袋里的东西带到昆明，会给其一万元的报酬，并称1月18日的机票也帮其买好了。其想着里面肯定是毒品，但为了钱，其就答应了。1月18日早上，其将该塑料袋打开，把里面的三条毒品拿出来塞进肛门。塞完后，其带着一个棕色皮包和一个黄色袋子租了一辆出租车前往芒市机场，在芒市机场就被民警抓了，民警从其体内查获了毒品。
公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本院确认的上述事实，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，被告人貌貌温为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为，已侵犯了我国对毒品的管理制度，触犯了我国刑律，构成运输毒品罪，被告人运输的毒品数量大，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。综合全案证据，被告人在第一次讯问时明确供称自己未向公安机关报告过其体内藏有毒品的情况，其在侦查阶段的有罪供述较为稳定、自然，能够与其他证据相互印证，应予以采信，其在庭审中的辩解不符合常理，翻供亦无合理理由。被告人及其指定辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人貌貌温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2031年1月17日止。）
二、查获的毒品及扣押在案的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 王宁生
审判员 曾文达
二〇一六年九月二十日
书记员 薛金虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行初字第00098号
原告：王正凯，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：戴威，乡长。
委托代理人：张稳，该乡政府工作人员。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
原告王正凯诉被告宿州市埇桥区解集乡人民政府确认强制拆除房屋行为违法及附带行政赔偿二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王正凯诉称：原告因家庭生活困难，长期在外务工。1992年，原告回家建瓦房三间，后又偕同全家去天津务工。2014年5月，原告及家人回家后发现，其所建三间房屋已被拆除。经调查了解得知，被告于1998年以原告儿子王卓建未办理结婚证和准生证私自生育一女的理由，将原告上述三间房屋拆除。原告认为被告在未向原告作出任何通知的情况下，私自将原告的房屋拆除的行为，严重违反相关法律法规的规定，属于违法行为。被告的违法行为给原告带来严重的经济损失，导致原告至今居无定所。为了维护合法权益，原告提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房屋（长10米，宽7.5米，高3.5米）的行为违法；判令被告赔偿原告经济损失约12万元。
被告解集乡政府辩称：1、原告诉讼请求超过诉讼时效的规定；2、社会抚养费征收属于县级计划生育部门，乡镇没有此职权，只是配合，被告没有作出拆除房屋的具体行政行为，原告起诉被告主体错误；3、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王正凯系宿州市埇桥区解集乡云台村村民。1998年，被告以原告违反计划生育政策为由，将原告三间房屋拆除。2015年8月10日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法并要求行政赔偿约12万元。
本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，原告的房屋于1998年被拆除，证人出庭证明，原告曾于房屋被拆除后四、五年回过家，应得知房屋被拆情况，原告在房屋被拆除达17年之久，于2015年8月10日提起行政诉讼，明显超过法定二年的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。原告在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，也超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王正凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁玮涓
附法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行初字第00098号
原告：王正凯。
被告：宿州市埇桥区解集乡人民政府，住所地宿州市埇桥区解集乡。
法定代表人：戴威，乡长。
委托代理人：张稳，该乡政府工作人员。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
原告王正凯诉被告宿州市埇桥区解集乡人民政府确认强制拆除房屋行为违法及附带行政赔偿二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王正凯诉称：原告因家庭生活困难，长期在外务工。1992年，原告回家建瓦房三间，后又偕同全家去天津务工。2014年5月，原告及家人回家后发现，其所建三间房屋已被拆除。经调查了解得知，被告于1998年以原告儿子王卓建未办理结婚证和准生证私自生育一女的理由，将原告上述三间房屋拆除。原告认为被告在未向原告作出任何通知的情况下，私自将原告的房屋拆除的行为，严重违反相关法律法规的规定，属于违法行为。被告的违法行为给原告带来严重的经济损失，导致原告至今居无定所。为了维护合法权益，原告提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房屋（长10米，宽7.5米，高3.5米）的行为违法；判令被告赔偿原告经济损失约12万元。
被告解集乡政府辩称：1、原告诉讼请求超过诉讼时效的规定；2、社会抚养费征收属于县级计划生育部门，乡镇没有此职权，只是配合，被告没有作出拆除房屋的具体行政行为，原告起诉被告主体错误；3、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王正凯系宿州市埇桥区解集乡云台村村民。1998年，被告以原告违反计划生育政策为由，将原告三间房屋拆除。2015年8月10日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法并要求行政赔偿约12万元。
本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，原告的房屋于1998年被拆除，证人出庭证明，原告曾于房屋被拆除后四、五年回过家，应得知房屋被拆情况，原告在房屋被拆除达17年之久，于2015年8月10日提起行政诉讼，明显超过法定二年的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。原告在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，也超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王正凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁玮涓
附法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1083号
原告苏州市天晟物业有限公司，住所地苏州市三香路159号4幢602室。
法定代表人陆云飞，董事长。
委托代理人章清，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告沈海英。
本院在审理原告苏州市天晟物业有限公司诉被告沈海英物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州市天晟物业有限公司于2016年2月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市天晟物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币76元，减半收取人民币38元，由原告苏州市天晟物业有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年二月十六日
书记员 顾晓斐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9518号
原告朱运义，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告朱读付，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告朱运义为与被告朱读付民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱运义、被告朱读付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱运义诉称，被告朱读付于2014年10月31日因做生意资金不足向原告借款42000元，后归还34000元，还剩8000元未支付。原告诉至法院请求判令被告归还借款8000元。
被告朱读付辩称，当时向原告借款是40000元，而且借款已经还清了。原告起诉到杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）后，人民调解员电话联系被告，被告告诉调解员款项已经全部还清了，原告也承认的，所以调解员让原告把借条还给被告。当时说叫原告把借条拿去给被告，被告付利息8000元。当场给了7000元，原告把借条还给被告，后面再通过儿子的支付宝给原告转账了1000元。
原告朱运义为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告向其借款的事实。
2、谈话录音1组，拟证明被告多次承诺尚欠原告款项并表示会给予归还的事实。
经庭审质证，被告朱读付对证据1有异议，认为借款是40000元，并不是42000元，借条原件已经收回，这张是复印件，不予认可。本院认为，该证据系原告在拱墅法院起诉时提交的复印件，未经开庭质证，双方均陈述原件已被被告收回，故对该复印件不予确认。对证据2有异议，认为电话通话内容里面并没有说欠原告钱的事情，是因为当时原告说住院了需要钱，说叫被告送点钱过去；2016年12月7日在家中的谈话录音中虽然提到还有几千块钱礼拜天会给原告，那是自己认识错误，其儿子回家后已重新确认借款已经还清的事实，而这部分内容原告没有录进去，双方为了这个事情还去派出所过。本院认为，对视听资料证据的审核认定应当结合本案其他证据以及录音内容、时间予以确认。本案中，在几段电话通话录音中，虽然有被告表示会给原告转款的陈述，但是对于需转款的原因等均未有明确的陈述，非本案的直接证据；而关于在家中的谈话录音，被告认为录音未能完整反映当天双方协商的内容，且该段录音并不能反映具体的欠款金额；因此，结合案涉借条原件已被收回的事实，本院认为，该组谈话录音不足以证明被告尚欠原告8000元借款的事实，故不予确认。
被告朱读付未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
朱读付曾向朱运义借款，后因还款问题双方发生纠纷。为此，朱运义诉至拱墅法院，并由人民调解员组织双方进行了诉前调解。经调解，朱运义与朱读付自行进行了欠款和借条的交接，未形成书面调解协议。朱运义已将借条原件交还朱读付，并向拱墅法院出具申请，撤回了对朱读付的起诉。
本院认为，本案中，双方对经拱墅法院人民调解员组织调解后自行进行了钱款和借条的交接并无异议，但对于当时协商结果及是否已完全履行了协商内容双方各执一词。经本院询问，原告表示仅与被告存在借条所载的一笔债权债务关系。因此，本院认为借条作为证明双方存在借贷关系的直接凭据，在无相反证据予以证明的情形下，归还借条即说明双方间的债权、债务关系已经消灭。也就是说，在借条已被收回的情况下，应当由原告承担提交相反证据的举证责任。本案中，原告虽提交了几段录音材料，但是该组录音中被告谈到款项时对款项的性质没有明确的指向，对金额的陈述亦是含糊不清，该组证据证明力不足，本院不予采纳。故本案事实不清的不利后果应当由原告承担，本院对其诉请不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱运义的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱运义负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二Ｏ一七年四月二十一无
书记员 娄移华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初9518号原告朱运义，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告朱读付，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告朱运义为与被告朱读付民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱运义、被告朱读付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运义诉称，被告朱读付于2014年10月31日因做生意资金不足向原告借款42000元，后归还34000元，还剩8000元未支付。原告诉至法院请求判令被告归还借款8000元。被告朱读付辩称，当时向原告借款是40000元，而且借款已经还清了。原告起诉到杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）后，人民调解员电话联系被告，被告告诉调解员款项已经全部还清了，原告也承认的，所以调解员让原告把借条还给被告。当时说叫原告把借条拿去给被告，被告付利息8000元。当场给了7000元，原告把借条还给被告，后面再通过儿子的支付宝给原告转账了1000元。原告朱运义为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告向其借款的事实。2、谈话录音1组，拟证明被告多次承诺尚欠原告款项并表示会给予归还的事实。经庭审质证，被告朱读付对证据1有异议，认为借款是40000元，并不是42000元，借条原件已经收回，这张是复印件，不予认可。本院认为，该证据系原告在拱墅法院起诉时提交的复印件，未经开庭质证，双方均陈述原件已被被告收回，故对该复印件不予确认。对证据2有异议，认为电话通话内容里面并没有说欠原告钱的事情，是因为当时原告说住院了需要钱，说叫被告送点钱过去；2016年12月7日在家中的谈话录音中虽然提到还有几千块钱礼拜天会给原告，那是自己认识错误，其儿子回家后已重新确认借款已经还清的事实，而这部分内容原告没有录进去，双方为了这个事情还去派出所过。本院认为，对视听资料证据的审核认定应当结合本案其他证据以及录音内容、时间予以确认。本案中，在几段电话通话录音中，虽然有被告表示会给原告转款的陈述，但是对于需转款的原因等均未有明确的陈述，非本案的直接证据；而关于在家中的谈话录音，被告认为录音未能完整反映当天双方协商的内容，且该段录音并不能反映具体的欠款金额；因此，结合案涉借条原件已被收回的事实，本院认为，该组谈话录音不足以证明被告尚欠原告8000元借款的事实，故不予确认。被告朱读付未向本院提交证据。综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：朱读付曾向朱运义借款，后因还款问题双方发生纠纷。为此，朱运义诉至拱墅法院，并由人民调解员组织双方进行了诉前调解。经调解，朱运义与朱读付自行进行了欠款和借条的交接，未形成书面调解协议。朱运义已将借条原件交还朱读付，并向拱墅法院出具申请，撤回了对朱读付的起诉。本院认为，本案中，双方对经拱墅法院人民调解员组织调解后自行进行了钱款和借条的交接并无异议，但对于当时协商结果及是否已完全履行了协商内容双方各执一词。经本院询问，原告表示仅与被告存在借条所载的一笔债权债务关系。因此，本院认为借条作为证明双方存在借贷关系的直接凭据，在无相反证据予以证明的情形下，归还借条即说明双方间的债权、债务关系已经消灭。也就是说，在借条已被收回的情况下，应当由原告承担提交相反证据的举证责任。本案中，原告虽提交了几段录音材料，但是该组录音中被告谈到款项时对款项的性质没有明确的指向，对金额的陈述亦是含糊不清，该组证据证明力不足，本院不予采纳。故本案事实不清的不利后果应当由原告承担，本院对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱运义的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱运义负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二Ｏ一七年四月二十一无书记员  娄移华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3906号
原告：杨某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某某，男，58岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月28日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某对被告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 方