上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36053号
原告徐婵娟，女，1968年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海焱歌建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人魏小巍，经理。委托代理人丛翠霞，女。委托代理人郑海波，男。原告徐婵娟诉被告上海焱歌建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月15日、7月20日公开开庭进行了审理。原告徐婵娟，被告上海焱歌建筑装潢工程有限公司的委托代理人丛翠霞、郑海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婵娟诉称，2016年3月1日，原、被告签订了上海市家庭居住装饰装修施工合同。合同约定，被告对原告所有的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装潢，装修总价人民币10万元，施工方式是全部承包。工期为60天，自2016年3月6日至2016年5月6日止。合同第六条第二款约定，被告指派项目经理为驻工地代表，……如更换人员，被告应及时通知原告。合同签订后，原告支付了被告人民币3万元。2016年3月6日，原、被告约定开工，在施工现场孟姓施工队长称预算中存在很多漏项，其无法按合同约定完成工程，为此，原告坚持称合同系全承包合同，如有漏项由被告公司解决，并同时将房屋的钥匙交给施工监理余友传。后其与孟队长联系，但孟队长称不再承接该工程，为此，原告又与监理余友传联系，余友传称会另行安排施工人员。3月11日，被告通知原告开工，原告到现场后发现被告安排了易姓施工队长进行施工，但该施工队长称按照预算无法履行合同，经原、被告协商，原告另行支付工程款人民币2,000元。3月13日，易姓施工队长称不再承接该工程。次日，原告发现被告又安排了其他人员进行施工。原告认为被告多次更换施工人员未能及时通知原告并征得原告的同意，且被告未按合同约定在更换施工队长后，组织有原告参与的施工图纸或施工说明的现场交底，令原告与施工人员沟通脱节，无法保证施工效果，原告已无法对被告信任，故拒绝被告施工，现工程至今未能开工。综上，被告无视合同约定擅自增加工程款及未经原告同意更换施工人员，造成工期延误，使原告遭受经济损失，侵犯了原告的合法权益，被告理应承担违约责任，故向法院起诉要求解除原、被告签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同；被告返还原告工程款人民币3万元；被告支付原告因延误工期的自2016年3月7日起至2016年6月7日止的按每天人民币50元计算的经济损失人民币4,500元。被告上海焱歌建筑装潢工程有限公司辩称，原、被告签订装饰装修合同是事实。根据合同约定，原告应在3月1日合同签订当日支付人民币3万元，但原告当天仅支付了人民币5,000元，在3月6日支付了25,000元，故原告违约在先；根据合同约定本合同的项目经理与监理始终没有更换，仅是更换了施工人员，故被告无违约行为；2016年3月6日，原、被告按约定开工，在施工现场施工人员发现混凝土结构及拆除承重墙不在预算内，因拆除承重墙等系违法行为，且在双方签订合同时被告已告知原告并不包括在预算内，然原告拒绝承担拆除承重墙等费用，为保证合同履行，被告自愿承担该费用的一半即人民币2,000元，故原告称被告擅自增加工程款不是事实；另原告没有将房屋的钥匙交被告施工人员是导致工程无法开工及按期完工的主要原因。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月1日，原告徐婵娟与被告上海焱歌建筑装潢工程有限公司签订了上海市家庭居室装饰装修施工合同。合同约定，被告对原告所有的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装潢，装修总价人民币10万元；工期为60天，自2016年3月6日至2016年5月6日止；合同签订当日，原告支付人民币3万元，施工过程中，支付人民币35,000元等。合同第六条第二款规定，被告指派项目经理为驻工地代表，……如更换人员，被告应及时通知原告。合同另规定因被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿原告人民币50元；原、被告对其它事宜亦作了约定。2016年3月2日，原告支付了被告人民币5,000元。2016年3月6日，原、被告至上南路XXX弄XXX号XXX室房屋施工现场开工，原告支付被告工程款人民币25,000元，并将房屋钥匙交给被告。后孟姓施工人员表示预算中存在漏项，无法按合同价款约定完成工程，为此，工程未能开工。3月11日，被告通知原告开工，原告到现场后发现被告安排了易姓施工人员进行施工，但该施工人员又表示无法按合同价款约定完成工程，为此，原告同意另行支付工程款人民币2,000元，但工程也未能开工。3月13日，易姓施工人员向原告表示不再承接该工程。次日，原告发现被告又安排了其他施工人员进行开工，为此原、被告产生矛盾。原告认为被告多次擅自更换施工人员，令开工日期一再拖延，且被告多次更换施工人员，未能及时通知原告并征得原告的同意，故拒绝被告施工，并拿回了房屋钥匙。2016年4月，原告向上海市奉贤区市场监督管理局提出要求对该纠纷进行调解，但未果。4月21日，原告致函被告，通知被告解除双方签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同；返还原告工程款人民币3万元；被告支付原告因延误工期的经济损失人民币2,300元。因被告未回复，遂原告起诉来院。另查明，被告在施工现场张贴了施工人员一览表、施工进度表及现场文明管理制度，其中施工人员一览表显示工程监理为余友传、项目经理及现场负责原为孟锦国，后将孟锦国划去，变更为易怀成。被告为承接该工程制作了设计方案图纸及工程报价表。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告表示原告坚持要求解除装修合同，其公司同意解除装修合同，但因原告违约，故要求原告赔偿被告违约金人民币2万元，但不提起反诉，其公司另案诉讼，并表示退还原告装修款人民币1万元。因双方各执己见，致调解未成。上述事实，由原告提供的上海市家庭居室装饰装修施工合同、工程报价表、收据二份、银行签购单二份、终止消费者权益争议调解告知书、律师函、现场施工流程图，被告提供的设计方案图以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的规定，系有效合同。合同成立后双方理应遵照执行。双方签订的合同第六条第二款规定，被告指派项目经理为驻工地代表，……如更换人员，被告应及时通知原告，但在合同履行中被告数次变更项目经理且也未及时通知原告，致原告对被告能否在合同约定的工期内完成工程产生合理怀疑，对此，被告应负有责任。现原告要求解除合同，被告亦表示同意，基于双方均同意解除合同，未悖于法，本院予以准许。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，原告交付被告的工程款，被告应予以返还，但被告承接该工程后，已为工程设计了方案图纸及制作了工程报价表，故返还的工程款应扣除被告已付出的相关劳务，具体金额由本院酌定；原告要求被告支付延误工期造成的经济损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告徐婵娟与被告上海焱歌建筑装潢工程有限公司于2016年3月1日签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同；二、被告上海焱歌建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐婵娟工程款人民币28,000元；三、驳回原告徐婵娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币608元，减半收取计人民币304元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一六年八月十一日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。