山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第504号
原告李善凤，女，汉族。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告李善凤与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财保临沂公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李善凤委托代理人田永付被告阳光财保临沂公司委托代理人石兰朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善凤诉称，2015年3月11日，原告所有的车辆鲁Q以挂靠公司名义在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔特约条款等。2015年5月1日3时40分许，保险车辆有驾驶员范雷驾驶沿G2高速由南向北行驶至509KM北京方向时，与宫维雁驾驶的鲁J车辆相撞，造成车辆部分损坏、车上驾驶员范雷、车上乘客范祥远受伤的道路交通事故。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，原告驾驶员范雷承担事故全部责任。事故造成原告车辆损失90463元，同时支出施救费、；评估费、驾乘人员损失赔偿等，上述损失在向被告理赔时，被告未予赔付，特诉至法院，请求，法院依法判令被告赔付原告车损、施救费、车上人员损失共计202955元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财保临沂公司辩称，投保属实，同意按照保险合同条款约定赔偿原告合理损失，但对于间接损失及程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告李善凤系车辆鲁Q的实际车主，该车挂靠经营于郯城大地运输有限公司名下。2015年3月11日，原告李善凤以郯城大地运输有限公司的名义在被告阳光财保临沂公司处为车辆鲁Q投保机动车交强险及商业险，保险期间均自2015年3月11日12时起至2016年3月11日12时止。原告李善凤为车辆鲁Q投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失保险，保险金额为216000元；第三者责任保险，保险金额为500000元；车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为100000元；车上人员责任保险（乘客），保险金额为100000元*2座；以上均投保不计免赔特约条款。原告还投保可选免赔特约条款免赔额2000元。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2015年5月1日3时40分，原告驾驶员范雷驾驶保险车辆鲁Q沿G2高速由南向北行驶至509KM北京方向时，与公维雁驾驶的车辆鲁J相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员范雷承担事故全部责任。事故发生后，原告李善凤委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值进行鉴定，并支付评估费3000元。经鉴定，保险车辆鲁Q因此次事故造成的车辆损失价值为90463元。
车上人员（驾驶员）范雷因此次事故受伤，在新泰市中医院住院治疗4天，支付医疗费4136.17元；在郯城县第一人民医院住院治疗18天，支付医疗费9637.7元；支付门诊诊疗费462元，以上共计14235.87元。车上人员（驾驶员）范雷委托临沂郯城法医司法鉴定所对其因此次事故造成伤残等级及误工天数进行鉴定，并支付鉴定费800元。经鉴定，范雷因此次事故造成的伤残等级为十级伤残，误工损失为90日。原告李善凤就因此次事故给范雷造成的损失共计向其赔付57700元，对此有范雷出具的收到条予以证明。
车上人员（乘客）范祥远因此次事故受伤，在新泰市中医院住院治疗4天，支付医疗费9112.9元；在郯城县第一人民医院住院治疗13天，支付医疗费5938.8元；在临沂市人民医院住院治疗34天，支付医疗费19838.71元；支付门诊诊疗费793.61元，以上共计35684.02元。车上人员（乘客）范祥远委托临沂郯城法医司法鉴定所对其因此次事故造成的误工、营养及外伤与其胆道梗阻之间有无因果关系进行鉴定，并支付鉴定费950元。经鉴定，范祥远因此次事故造成误工损失90日，营养60日，本次外伤与胆道梗阻有直接因果关系。原告李善凤就因此次事故给范祥远造成的损失共计向其赔付48100元，对此有范祥远出具的收到条予以证明。
原告李善凤因此次事故还支付保险车辆停车、施救费2986元，三者车辆停车、施救费706元。
庭审过程中，被告阳光财保临沂公司对原告自行委托作出的车辆损失价值及驾驶员范雷伤残等级有异议并申请本院对上述事项进行重新鉴定。本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对保险车辆因此次事故造成的损失价值进行鉴定。经鉴定，保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值为84030元。本院委托临沂民信法医司法鉴定所对范雷因此次事故造成的伤残等级进行鉴定。经鉴定，范雷因此次事故造成的伤残等级为十级。
另查明，车上驾驶员范雷系道路货物运输驾驶员，初次发证时间为2010年2月2日。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告阳光财保临沂公司与原告李善凤签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Q因此次事故造成的车辆损失价值为84030元，对此有本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告为证，本院予以认定。原告李善凤的上述损失在机动车车辆损失险的保险范围及保险限额内，按照保险合同约定，应当扣除可选免赔额2000元，故被告阳光财保临沂公司应在其承保的机动车车辆损失险保险责任范围及限额内赔付原告李善凤车辆损失险保险理赔金82030元。
此次事故造成车上人员（驾驶员）范雷受伤，住院治疗22日，共计支付门诊及住院医疗费14235.87元。经鉴定，范雷的伤情构成十级伤残，参照《2015年度山东省人身损害赔偿标准》，结合范雷的伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见，对于范雷的各项损失，本院认定如下：医疗费14235.87元，伤残赔偿金为23764元，误工费为15027.3元（166.97元*90日），护理费为1196.14元（54.37元*22日），伙食补贴费为660元（30元*22日），交通费为220元（10元*22日）,鉴定费800元，以上共计55903.31元。原告李善凤已向范雷实际赔付，有范雷出具的收条予以证实。原告李善凤的上述损失在机动车车上人员（驾驶员）责任险保险范围及保险限额内，故被告阳光财保应在其承保的保险责任及保险限额内赔付原告李善凤机动车车上人员（驾驶员）责任险保险理赔金55903.31元。
此次事故造成车上人员（乘客）范祥远受伤，住院治疗51日，共计支付门诊及住院医疗费35684.02元。参照《2015年度山东省人身损害赔偿标准》，结合范祥远的伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见，对于范雷的各项损失，本院认定如下：医疗费35684.02元，误工费为4893.3元（54.37元*90日），护理费为2772.87元（54.37元*51日），伙食补贴费为1530元（30元*51日），交通费为510元（10元*51日）,鉴定费950元，以上共计46340.19元。原告李善凤已向范祥远实际赔付，有范祥远出具的收条予以证实。原告李善凤的上述损失在机动车车上人员（乘客）责任险保险范围及保险限额内，故被告阳光财保应在其承保的保险责任及保险限额内赔付原告李善凤机动车车上人员（乘客）责任险保险理赔金46340.19元。
原告李善凤因此次事故还支付保险车辆停车、施救费2986元，三者车辆停车、施救费706元，对此有相应的发票予以证实。上述费用系确定或减少保险事故损失所支出的必要合理费用，被告阳光财保临沂公司应当在保险金额范围内予以赔付。原告李善凤主张其因此次事故支付评估费3000元，但因该评估报告未作为有效证据予以采信，故对原告李善凤主张该评估费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在机动车车辆损失险保险限额内向原告李善凤赔付保险理赔金82030元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在机动车车上人员（驾驶员）责任险保险限额内向原告李善凤赔付保险理赔金55903.31元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在机动车车上人员（乘客）责任险保险限额内向原告李善凤赔付保险理赔金46340.19元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内赔付原告李善凤停车、施救费2986元，三者车辆停车、施救费706元。
五、驳回原告李善凤其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由原告李善凤负担286元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4059元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 娜