wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第323号
原告吴水姣，住广西荔浦县。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
被告熊宇兵，住广西荔浦县。
原告吴水姣与被告熊宇兵离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员洪平担任审判长、审判员谭玉勇、人民陪审员陈振斌参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，书记员薛昌生担任记录。原告吴水姣及其委托代理人谢新学到庭参加诉讼，被告熊宇兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水姣诉称：原告与被告于2000年5月自由恋爱，2000年7月5日登记结婚，2001年12月11日生育儿子熊某某。由于双方婚前了解不够，彼此对双方的性格、爱好均了解不全面，以致婚后没有共同语言，且被告长期嗜赌，借高利贷进行赌博，常被债主逼上门。被告于2010年4月12日外出躲债至今三年多一直未归，与家人也没有任何联系，被告对家庭充耳不闻。原告认为，原告与被告分居已达三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特此具状人民法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告吴水姣对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证实原、被告系夫妻关系；
2、荔浦县龙怀乡新安社区居委会证明一份，证实被告因赌博于2010年4月离家出走至今未归，下落不明。
被告熊宇兵未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2000年5月经自由恋爱认识，2000年7月5日登记结婚，2001年12月11日生育儿子熊某某。2010年被告离家出走，至今未归，原告及其家人均无法与被告取得联系，原告与被告已分居生活达三年多。
本院认为：原、被告婚前彼此了解不深，婚后不注重夫妻感情的培养，导致在共同生活期间双方很少有共同语言。现被告于2010年外出未归，不履行夫妻义务，原告与被告分居生活达三年之久，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。被告下落不明，原告请求儿子跟随其生活，由其抚养，理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴水姣与被告熊宇兵离婚；
二、婚生儿子熊某某跟随原告吴水姣生活，由原告吴水姣抚养至年满18周岁，儿子长大成人后跟父随母生活，由其自行选择。
本案受理费300元，由原告吴水姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
审 判 员 谭玉勇
人民陪审员 陈振斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛昌生
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第323号
原告荔波县工矿贸易有限责任公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处樟江东路8号。组织机构代码71435912-X。
法定代表人宋继明，系该公司经理。
委托代理人覃新龙，系该公司管理中心经理。
被告林大海，男，1971年5月27日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县交砚乡XX村**组**号。
原告荔波县工矿贸易有限责任公司（以下简称：工矿公司）诉被告林大海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工矿公司的委托代理人覃新龙到庭参加诉讼，被告林大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工矿公司诉称：2011年6月8日，原告工矿公司与被告林大海签订《汽车分期付款买卖合同》，合同约定：被告林大海采取分期付款的方式向原告工矿公司购买了汽车一辆，被告林大海在接车时已交纳了部分购车款，对尚欠原告306700.00元购车款采取分期付款的方式还款并承担相应的利息（利率为0.98%）；从接车后第二个月每月付13940.00元，如未按期付款，被告将承担相应的滞纳金。但是被告林大海得到车后未按照合同约定支付购车款，尚欠车款103000.00元，经原告工矿公司多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告林大海立即支付购车款人民币103000.00元给原告工矿公司；本案诉讼费用由被告林大海承担。
原告工矿公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告工矿公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告工矿公司的身份情况；
2、汽车分期付款买卖合同，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3、公证书、利息结算清单、承诺书，用于证明被告林大海应当履行还款义务。
被告林大海未答辩，且未向本院提交证据。
经审查，原告工矿公司提交的证据1、2、3，因被告林大海经传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并且经本院对上述证据的原件予以核实，故对原告工矿公司提交的证据1、2、3予以采信。原告工矿公司对本院依职权制作对陈亮余调查的笔录的真实性没有异议，故对该调查笔录本院予以采信。
经审理查明：原告工矿公司、被告林大海于2011年6月8日签订《汽车分期付款买卖合同》，双方约定：被告林大海向原告工矿公司购买长春牌（367匹）（8.5M）平头红色自卸车（该车发动机号码为51783071，车型为CA3310P66K2L7T4E，底盘号码为LFNMVXPX9B1F30572），车辆价款为人民币430700.00元，付款方式为分期付款，被告林大海在签订本合同日首付124000.00元给原告工矿公司，余款306700.00元及利息36767.00元自2011年7月30日起至2013年4月30日止按月付款还清（利息按0.98%计算），第一个月付13960.00元，从第二个月每月付13940.00元，每月30日前还款；在被告林大海支付首付款后，原告工矿公司应于30日内办理车辆入户手续并将车辆交付给被告使用；原告工矿公司在被告林大海付清车款前保留该车辆的所有权，待被告林大海付清车款后即将车辆过户到被告名下。上述《汽车分期付款买卖合同》有贵州省荔波县公证处作出的（2011）荔经证字第095号公证书为证。此外，被告林大海于2011年6月8日作出承诺，愿意将被告购买的长春牌（367匹）（8.5M）平头红色自卸车（该车发动机号码为51783071，车型为CA3310P66K2L7T4E，底盘号码为LFNMVXPX9B1F30572）和家中财产作为抵押物，如被告林大海不能按照上述合同履行还款义务，可拍卖上述抵押物直至清除欠款为止。原告工矿公司在辩论终结前表示被告林大海尚欠购车款103000.00元，而被告林大海未在举证期限内证明已经向原告工矿公司履行购车款的金额。另查明，案外人陈亮余表示被告林大海购买的长春牌（367匹）（8.5M）平头红色自卸车（该车发动机号码为51783071，车型为CA3310P66K2L7T4E，底盘号码为LFNMVXPX9B1F30572）一直由案外人陈亮余（系被告林大海的女婿）在使用，现尚欠原告工矿公司购车款10300.00元，案外人陈亮余愿意代被告林大海清偿购车余款并与被告林大海承担连带责任。
本院认为，原告工矿公司、被告林大海于2011年6月8日签订《汽车分期付款买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告工矿公司已经向被告林大海履行交付车辆的义务，而被告林大海未在举证期限内证明已经向原告工矿公司履行购车款的金额，因此原告工矿公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告林大海于本判决生效后十五日内支付购车款人民币十万零三百元整给原告荔波县工矿贸易有限责任公司。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360.00元，减半收取1180.00元，保全费1035.00元，由被告林大海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 李 强
二〇一四年七月三十一日
书记员 姚家行（代）
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第179号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：李黎明，职务，行长。
委托代理人：朱庆山，男，1970年5月20日生，汉族，该单位职工，住大安市。
被告：徐桂林，男，1953年9月2日生，汉族，农民，住�安市；身份证号：。
被告：徐贵发，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住大安市；身份证号：×××。
被告：姜振，男，1971年10月27日生，汉族，农民，住大安市；身份证号：×××。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告徐桂林、徐贵发、姜振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱庆山到庭参加诉讼，被告徐桂林、徐贵发、姜振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉称：被告徐桂林于2014年8月19日在原告处借款30000.00元，约定借款年利率为9%，到期日为2015年8月18日，该笔贷款到期后经我行人员多次催收，借款人徐桂林及担保人徐贵发、�振拒不还款，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金30000.00元及利息3500.00元（算至2015年9月23日）及以后的利息。
被告徐桂林未提出答辩。
被告徐贵发未提出答辩。
被告姜振未提出答辩。
经审理查明：被告徐桂林于2014年8月19日在原告处借款30000.00元，约定借款年利率为9%，到期日为2015年8月18日，该笔贷款到期后经该行人员多次催收，借款人徐桂林及担保人徐贵发、姜振拒不还款，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金30000.00元及利息3500.00元（算至2015年9月23日）及以后的利息。以上事实有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己�义务。被告徐桂林未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告徐桂林立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告徐贵发、姜振为徐桂林提供连带责任担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐桂林于本判决生效后立即偿还其欠原告中国农业银行股份有限公司大安市支行的借款人民币30000.00元及利息（利息按约定利率，计算至本判决生效之日止）。
二、被告徐贵发、姜振对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，减半收�320.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 奚 权
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第86号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人王某、何某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收王某、何某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒲云飞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1092号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王启蒙。
指定辩护人罗勇，上海正义永道律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人王启蒙犯非法持有毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人王启蒙及其指定辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日0时许，民警接报在本市闸北区宝山路XXX号一楼门口处抓获被告人王启蒙，当场从王随身携带的白色小包内查获白色晶体1包。经鉴定，该包白色晶体净重99.36克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王启蒙及其指定辩护人罗勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、张某的证言，被告人王启蒙在持有人处签名的上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，查获地点和毒品的照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第3287号《检验报告》，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的“工作情况”，被告人王启蒙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王启蒙的行为已构成非法持有毒品罪。被告人王启蒙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚；被告人王启蒙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请对其予以惩处。
本院认为，被告人王启蒙明知甲基苯丙胺而携带99.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王启蒙依法应予惩处。被告人王启蒙曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人王启蒙到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王启蒙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及有检举揭发行为等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王启蒙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2022年12月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆 金 芳
人民陪审员 徐 力 勤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩慧书记员章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）日刑终字第41号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
原附带民事诉讼原告人司某，女。
诉讼代理人丁庆连。
上诉人（原审被告人）孙某，男。
山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪一案，于二○一四年四月四日作出（2014）东刑初字第77号刑事附带民事判决，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
山东省日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第77号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 佟楠楠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第89号
原告：蔡慧仪，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1528。
被告：戚海雷，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0010。
被告：叶桂婵，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0065。
本院在审理原告蔡慧仪诉被告戚海雷、叶桂婵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡慧仪撤回起诉。
本案案件受理费1326元，因撤诉依法减半收取663元，由原告承担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 钱颖连
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1358号
申请执行人：康虎,男，1971年9月11日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：童守付，男，1978年12月8日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行康虎与童守付买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2629号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人童守付发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人童守付所有的皖Ｄ×××××小型汽车，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1358号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因康虎诉童守付买卖合同纠纷一案，依法对童守付在银行的账户进行冻结。关于童守付在中国邮政储蓄银行的存款39388元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：刘福彦填发人：刘福彦承办人刘福彦二〇一六年十一月二十七日书记员  丁楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第610-9号
申请执行人：孙涛，莱阳市龙旺庄中心初级中学教师。
被执行人：姜元洪，莱阳市龙旺庄中心初级中学教师。
本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳龙民初字第44号民事调解书，于2012年3月8日向被执行人姜元洪发出执行通知书限即日履行法律文书确定的义务，但被执行人姜元洪未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜元洪在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为62×××59的存款30000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年六月十三日
书记员 杨旭东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执848号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。
法定代表人吴文胜。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第120号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第120号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执848号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。法定代表人吴文胜。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第120号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第120号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十五日书记员  王 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第748号
上诉人（原审被告）程连印。
委托代理人宋永涛。
上诉人（原审被告）郝素芹。
委托代理人宋永涛。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨书丽。
委托代理人史希宾。
上诉人郝素芹、程连印因与被上诉人杨书丽民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤立民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告郝素芹、程连印系夫妻关系，2013年3月10日，二被告借原告款30000元，约定利息按月利率2分计算，二被告为原告出具有借据。2013年7月11日，二被告支付原告4个月的利息2400元。2013年12月10日，二被告支付原告5个月的利息3000元。2014年4月14日，二被告支付原告4个月的利息2400元。2014年9月10日，二被告支付原告5个月的利息3000元。二被告称其已支付的10800元中包含有本金，经当庭计算此10800元为该笔款2014年9月10日以前的利息。上述事实有双方当事人陈述，被告为原告出具的欠据等证据材料足以证实。上述证据均经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还理由正当，予以支持。二被告称已支付原告的10800元中包含本金，经当庭计算此10800元为该笔借款2014年9月10日以前的利息，故二被告称已给付原告的10800元中包含本金的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告程连印、郝素芹于本判决生效之日起七日内给付原告杨书丽现金人民币30000元及利息（利息从2014年9月11日起计算至本院确定还款之日止，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告程连印、郝素芹负担。
程连印、郝素芹上诉称，上诉人支付被上诉人10800元中包含本金，但原审法院对上诉人的答辩意见不予采纳，损害了上诉人的权利；原审法院向上诉人送达判决书后，得知被上诉人系原审法院法官妻子，依法属于回避的事项，原审法院明知应当回避而未主动回避，损害了上诉人的诉讼权利。请求二审法院发回重审，要求原审法院全体工作人民回避。
杨书丽答辩称，上诉人确已支付答辩人现金10800元，但该笔现金为双方在借贷时所约定的利息，而非本金，该笔金额与双方约定的月利率支取时间相互照应，并有标注在借条上的支取时间与金额加以证明；本案审理法官与被上诉人并不属于法律规定的回避情形，被上诉人丈夫虽在原审法院工作，但并非从事审判工作，并且其与本案无任何关联。本案在审理过程中审判员已告知当事人有关回避的权利，但上诉人并未提出异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郝素芹、程连印向被上诉人杨书丽借款30000元并约定承担给付借款本金和利息的义务，二上诉人称支付给被上诉人的10800元中包含本金，但其并未提供证据证明该10800元中包含本金，并且经核算该笔款项为本案诉争借款2014年9月10日前的利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原审法院认定上诉人偿还被上诉人的10800元为利息并无不当。二上诉人称被上诉人系一审法院法官妻子，属于一审法院应当回避的事项，经核查，被上诉人杨书丽的配偶虽在一审法院工作，但其并非本案的审判人员，且本案审判人员与被上诉人不存在利害关系，不属于应当回避的法律情形，并且原审法院告知其有关回避的权利，但上诉人并未提出异议，二上诉人的此项上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人程连印、郝素芹上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由程连印、郝素芹负担。
本判决为终身判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张文科
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第137号
申请执行人：邱传顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：余晓林，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邱传顺与被执行人肖荣寿、余晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1500000元，利息30500元，诉讼费9825元及迟延履行期间的加倍债务利息，合计1540325元。
执行过程中，本院提取了被执行人余晓林的工资收入30000元，因被执行人余晓林在本院还有其他执行案件，申请执行人邱传顺分得6253.5元。本院还依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为1540325元，执行到位6253.5元，未执行到位1534071.5元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分得的被执行人余晓林的工资收入外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第674号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年七月十三日
书记员 陈显跃
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更36号
罪犯王立明。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2008年1月21日作出（2007）定刑初字第435号刑事判决，以被告人王立明犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2006年9月16日起至2020年9月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1149号提请减刑建议提出，罪犯王立明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第1150号检察意见认为，罪犯王立明在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯王立明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王立明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王立明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王立明减去有期徒刑三个月。剥夺政治权利三年，并处罚金十三万元不变。
刑期自2006年9月16日起至2020年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 雯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第780号
原告：郁某，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：张某，居民。
原告郁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人王向伟、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2005年2月10日生长女张某甲，2008年7月17生次女张某乙。因双方草率结婚，婚后感情一般，近两年被告对家庭极不负责，对原告及孩子不管不问，经常因家庭琐事吵闹，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法公断。
被告张某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费翻斗车已经变卖，且我给原告1万元的现金，诉讼费我不承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，2005年2月10日生长女张某甲，2008年7月17日生次女张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生争执，原告于2015年8月13日诉来本院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法公断。
另查明，原告的婚前财产有写字台1张、梳妆台1个、菜橱1个、被子6床、小方桌1张、凳子8个；被告的婚前财产有堂屋4间、东屋2间、南平房1间、沙发1套、家具1套、席梦思床1张；原、被告婚后共同财产有洗衣机1台、太阳能1个；原、被告婚后共同债务有借郁倩现金5000元。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生纠纷，且原告要求离婚，被告答辩同意离婚，本院足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生女孩张钰雪、张钰洁应由原、被告各抚养一个，因长女张钰雪已年满10周岁，经征求张钰雪的意见其愿意随被告张某生活，因此婚生次女张某乙应由原告郁某抚养、长女张某甲应由被告张某抚养，原、被告均应向对方支付子女抚养费直至所抚养的子女年满18周岁止，相互折抵后被告应支付给原告3年的子女抚养费，因被告张某无固定收入，故应按照2014年度山东省农村居民年总收入19844元的百分之二十五的比例给付，被告应支付给原告子女抚养费的数额为14883元（19844元×25%×3年）。原、被告的婚前财产应归原、被告各自所有。婚后共同财产平均分割，洗衣机1台归原告所有、太阳能1个归被告所有。原、被告婚后共同债务借郁倩5000元应由原、被告各负责偿还2500元，原告主张的五菱宏光面包车及翻斗车应得份额因被告主张车辆均已处理，原告可持证据另行主张权利，被告主张的其岳父向其借款3万元及其加油、修车等债务因原告不予认可，被告可持证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第十九条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告郁某与被告张某离婚。
婚生次女张某乙由原告抚养，婚生长女张某甲由被告抚养，被告支付给原告子女抚养费14883元。
原告的婚前财产写字台1张、梳妆台1个、菜橱1个、被子6床、小方桌1张、凳子8个归原告所有；被告的婚前财产堂屋4间、东屋2间、南平房1间、沙发1套、家具1套、席梦思床1张归被告所有。
四、原、被告婚后共同财产洗衣机1台归原告所有，太阳能1个归被告所有。
五、原、被告婚后共同债务借郁倩现金5000元由原、被告各负责偿还2500元，并互负连带清偿责任。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年九月八日
书记员 胡慧慧
贺州市中级人民法院
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更298号
罪犯吴彬华，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年9月6日作出了（2013）东二法少刑初字第98号刑事判决，以被告人吴彬华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月19日起至2024年11月18日止�，并处罚金人民币1000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴彬华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和管教干警董晓飞及罪犯证人莫远盛、杨自杭、韦挺出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴彬华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯吴彬华没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯吴彬华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯吴彬华未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴彬华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月19日起至2023年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第522号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：燕淑凤，行长。
委托代理人：刘旭，本单位职工。
被告：于洋。
被告：李伟。
被告：山东蓝溪置业发展有限公司，地址：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德敬，经理。
委托代理人：孙艳，山东高阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告于洋、李伟、山东蓝溪置业发展有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人刘旭、被告山东蓝溪置业发展有限公司的委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告于洋、李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2007年8月2日，原告与各被告签订《个人购房/担保合同》，被告一与被告二（二人系夫妻）作为共同借款人，向原告借款28万元用于购房，被告三作为保证人，对被告一与被告二的还款责任承担连带责任保证。合同并约定还款期数、还款方式、利息、违约责任等。2007年8月2日，原告将所借款项足额过付至被告一、被告二指定的被告三收款账户。因被告一、被告二向原告偿还贷款过程中多次出现还款逾期，根据《个人购房借款/担保合同》约定，原告有权提前宣布合同全部债权到期。截止2015年2月28日，被告一、被告二尚欠原告借款本金224545.68元，本息合计239919.36元应当向原告一次性偿还。经原告多次催要，被告一、被告二均拒不偿还，被告三亦未承担保证责任。起诉要求被告一、被告二立即偿还原告借款本金224545.68元，利息15373.68元，（利息计算截止止2015年2月28日，此后产生的利息由两被告根据合同约定继续偿还）并支付律师代理费5549元。
被告于洋未作答辩。
被告李伟未作答辩。
被告山东蓝溪置业发展有限公司辩称，担保属实，借款的利息应按照合同约定计算，请求在判决书中明确本被告对第一被告及第二被告的追偿权。
经审理查明，2007年8月2日，原告与三被告签订个人购房借款/担保合同，约定原告向被告于洋、李伟发放28万元贷款用于购房，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准，借款利率为年利率7.38%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告山东蓝溪置业发展有限公司对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债券的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告按约向被告发放贷款，但贷款到期后被告于洋、李伟未按约定归还本息。至2015年2月28日，尚欠原告本金224545.68元，利息15373.68元，被告山东蓝溪置业发展有限公司也未履行保证责任。另外，为追要该笔借款，原告支出了律师费5549元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、借款凭证、利息清单、发票一份及原、被告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告于洋、李伟、山东蓝溪置业发展有限公司签订的个人购房借款/担保合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告于洋、李伟未按约定履行义务。被告于洋、李伟应按约定偿付借款本息，被告山东蓝溪置业发展有限公司也应履行担保义务。原告要求被告支付律师费5549元，符合合同约定，且在山东省司法厅律师收费标准的范围内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋、李伟归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金224545.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于洋、李伟支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（至2015年2月28日为15373.68元，及自2015年2月28日起到判决确定的还款之日止，以本金224545.68万元按合同约定利率计算的利息），与判决第一项同时付清。
三、被告于洋、李伟支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行律师费5549元，与判决第一项同时付清。
四、被告山东蓝溪置业发展有限公司对上述一、二、三项款项承担连带保证责任，被告山东蓝溪置业发展有限公司承担连带保证责任后，有权向被告于洋、李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，财产保全费1747元，由被告于洋、李伟、山东蓝溪置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 姜海霞
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第522号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告关洪奎，男。
被告荆家云，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告关洪奎、荆家云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0655号
原告陈某，男，1976年10月8日生，汉族。
委托代理人黄浙波、周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1978年12月9日生，汉族。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄浙波、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年在上海打工时相识后建立恋爱关系，1999年5月1日领取结婚证并共同居住生活。2000年6月18日生一子陈某某。婚后感情尚可，但自2010年以来，双方常为生活琐事发生矛盾，近年来被告常整夜不归，对家庭及小孩不尽义务，夫妻因感情不和分居多年。2014年4月6日，被告及其家人到原告处闹事、打架，将原告家物品砸坏，将原告母亲打伤住院，被告行为已严重伤害了本就脆弱的夫妻感情。请求判令原、被告离婚。
被告黄某辩称，不同意离婚。我在这个家庭生活了15年，奉献了15年，我都没有想过离婚。原告起诉离婚的理由我不同意。夫妻之间吵架是正常的，但原告诉称我整夜不归、对家庭及小孩不尽义务不是事实，分居多年也不是事实。
经审理查明，原、被告于1998年相识并建立恋爱关系，1999年5月1日登记结婚，2000年6月18日生一子陈某某。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因生活琐事产生矛盾致双方感情生隙。2014年4月双方发生冲突，引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，在婚后共同生活中也建立了一定夫妻感情且育有一子，双方对此均应珍惜。通过庭审调查来看，现双方感情不睦确是事实，但双方间的矛盾主要系因家庭生活琐事引起，此矛盾并非无法调和，夫妻感情亦非无法改善。希望双方能从家庭和子女长远利益考虑，加强沟通，求同存异，共同致力于夫妻感情的改善。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 堵亚钧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00573号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人梅某某。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某某以被告人杨某某的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梅某某及其委托代理人黄伟东、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某某于2014年4月8日晚，在常熟市梅李镇良基路三联厂宿舍门卫处因琐事与被害人梅某某发生争执并打架，后被告人杨某某将被害人梅某某打伤。经法医鉴定，梅某某之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人杨某某拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨某某系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人梅某某诉称，由于被告人杨某某的行为造成其轻伤后果，要求被告人杨某某赔偿各项损失共计人民币75290元。
被告人杨某某对公诉机关指控其故意伤害犯罪事实未提出异议。对附带民事诉讼表示暂时无力赔偿，由法院依法认定。
经审理查明，被告人杨某某于2014年4月8日晚，在常熟市梅李镇良基路常熟三联集团有限公司宿舍门卫处因琐事与被害人梅某某发生争执，后被告人杨某某将被害人梅某某打伤。经法医学鉴定，被害人梅某某之损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人杨某某拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人梅某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、李某某、陈某某的证言笔录，病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，接处警工作登记表、发破案经过、到案经过，户籍证明等证据。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人梅某某受伤后即至常熟市第二人民医院、梅李社区卫生服务中心赵市分中心等处治疗，期间住院14天。审理中，经咨询本院法医意见，认为梅某某的误工期限可在伤后30日内掌握，在住院期间可予一人护理并酌情给予营养支持，原告人、被告人对此意见均不予异议。对于原告人主张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原告人、被告人的意见认定如下：
1、医疗费。原告人主张人民币9990元，根据原告人提交的医疗费发票、费用清单，本院认定9933.47元。
2、误工费。原告人主张人民币3300元（1100元／月×3个月），参照法医咨询意见并结合单位的误工证明，本院认定为1100元。
3、护理费。原告人主张1500元，参照法医咨询意见，本院认定为700元（50元／天×14天）。
4、营养费。原告人主张500元（10元／天×50天），参照法医咨询意见，本院认定为140元（10元／天×14天）。
5、后续治疗费。原告人主张10000元，该费用尚未实际发生，本院暂不予支持。
6、残疾赔偿金。原告人主张50000元，该部分费用不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
综上，本院确认原告人梅某某的损失为：医疗费9933.47元、误工费1100元、护理费700元、营养费140元，合计为人民币11873.47元。
上述事实，有经当庭举证病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、法医咨询意见、误工证明及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨某某系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人杨某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人梅某某轻伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止）。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人梅某某人民币一万一千八百七十三元四角七分，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 施 慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1885号
原告吴明辉，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林厚力。
被告吴拉格，男，1983年9月2日出生，彝族，住四川省金阳县。
原告吴明辉与被告吴拉格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴明辉的委托代理人林厚力到庭参加诉讼。被告吴拉格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明辉诉称，2012年5月29日12时20分左右，被告吴拉格未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，后载贾那格日沿清昌大道从东往西方向行驶，途经岔路口事故路段时，遇交会方向驶来原告吴明辉驾驶的兰J58553号小轿车实施左转弯；吴拉格视况措施不及导致二轮摩托车前部碰撞原告吴明辉所驾驶的小轿车右侧前部，造成贾那格日和吴拉格不同程度受伤和双方车损的损害结果。贾那格日被送进融强医院抢救无效于2012年9月7日死亡。被告吴拉格为了逃避责任在门诊检查时就逃逸掉。本事故经福清市公安局交通管理大队责任认定：吴明辉和吴拉格负本事故同等责任，贾那格日无责任。因被告吴拉格的逃逸，造成贾那格日的死亡赔偿金无法到位。原告见到死者家属悲惨场面，本着人道主义精神替被告吴拉格代垫了人民币285150元给死者家属。请求判令：1、被告吴拉格应赔偿死者贾那格日住院抢救费170300元和误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等400000元，合计人民币570300元，按同等责任，被告吴拉格应承担赔偿285150元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴拉格未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日12时20分左右，被告吴拉格未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，后载贾那格日沿福建省福清市清昌大道从东往西方向行驶，途经清昌大道福平街岔路口时，遇交会方向驶来的由原告吴明辉驾驶的兰J58553号小轿车实施左转弯；被告吴拉格视况采取措施不及，导致二轮摩托车前部碰撞原告吴明辉所驾驶的小轿车右侧前部，造成贾那格日和吴拉格不同程度受伤和双方不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告吴拉格在被送往医院检查时逃走。贾那格日被送进福清市融强医院经抢救无效于同年9月7日死亡，共花费医疗费170371.55元。本事故经福清市公安局交通管理大队融（2012）第00276号交通事故认定书认定，原告吴明辉和被告吴拉格负本事故同等责任，贾那格日无责任。因被告吴拉格逃匿，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，原告吴明辉于同年10月16日与死者贾那格日家属达成赔偿协议，由原告吴明辉先行赔偿死者贾那格日家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等各项损失40万元和在福清市融强医院的医疗费损失170300元等全部损失，原告吴明辉取得对被告吴拉格的追偿权。
上述事实，有原告方出庭人员的庭审陈述以及原告方提交的福清市公安局交通管理大队融（2012）第00276号交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收条，原告吴明辉的驾驶证、身份证复印件，兰J58553号小车行驶证复印件，被告吴拉格的常住人口信息，死者贾那格日的常住人口基本信息、死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、家庭成员调查表，福清市融强医院入院记录、手术记录单、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、医嘱单，道路交通事故社会救助基金援救费用垫付申请表、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、交通事故社会救助基金抢救费用审核通知单、偿还交通事故社会救助基金垫付款通知书，福清市公安局交通管理大队出具的吴拉格逃逸证明为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告吴拉格和原告吴明辉违反道路交通管理法律法规，因而发生本起交通事故，造成贾那格日死亡的损害结果，双方负同等责任，被告吴拉格和原告吴明辉的行为均构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。因被告吴拉格肇事后逃匿，原告吴明辉为了受害人的损失能够得到及时赔偿，先行赔偿受害人全部损失，并取得了向被告吴拉格的追偿权，现原告吴明辉请求被告吴拉格承担偿还原告多支付的受害人损失的50%责任是符合法律规定的，本院予以支持。但因死者相对于原告吴明辉的肇事车辆来说属于第三者，故原告吴明辉应在交强险责任范畴先行承担死亡伤残责任限额11万元、医疗费责任限额1万元，之后再按50%分担赔偿责任，被告吴拉格应承担的赔偿金额为225150元{（570300元-120000元）×50%}，原告吴明辉未予扣除交强险责任范畴12万元显然不当，本院予以纠正。被告吴拉格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴拉格应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴明辉赔偿款225150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1923元，由被告吴拉格负担1550元，原告吴明辉负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 许文金
二〇一四年八月十二日
书 记 员 叶秀珠
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00103号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896—5）。
被告人吕某，男，1989年1月23日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，居民，住汉滨区。因本案于2013年12月2日被行政拘留20日，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
被告人马某某，又名马勇，男，1987年12月18日出生于安康市汉滨区，回族，初中文化，居民，住汉滨区。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吕某、马某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人吕某、马某某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被害人卜甲因与孙某某有经济纠纷，孙某某之女友刘某某遂联系被告人吕某，让被告人吕某找人一起去协商解决被害人卜甲与孙某某之间的纠纷。
2013年12月2日14时许被告人吕某经刘某某电话联系后，便纠集被告人马某某、同案参与人章文博（另案处理）及明会（身份不明）到安康城区内环路“龙飞”婚庆车队找被害人卜甲。被害人卜甲因与被告人吕某等人不认识，在刘某某未到场的情况下，便与被告人吕某发生口角，被告人吕某、马某某即对被害人卜甲进行殴打，被害人卜甲用菜刀将被告人吕某头部砍伤，之后被告人马某某及同案参与人章文博、明会又用铁铲和砖头将被害人卜甲婚庆店的门面玻璃、室内物品及门外一辆陕GEＲ1**“北京现代”小轿车车玻璃、后视镜等物品损坏。被害人卜甲的伤情经鉴定属轻伤，被损坏的物品经鉴定价值为7145元。
另查明，（1）2013年12月14日被告人马某某主动向公安机关投案。（2）2014年2月23日被告人吕某、马某某及同案参与人章文博的亲属与被害人卜甲就民事赔偿达成协议，向被害人卜甲各赔偿20000元，同时被害人卜甲对被告人吕某、马某某表示谅解，请求对其从轻处罚。（3）汉滨区社区矫正办对被告人马某某进行了审前调查评估，认为被告人马某某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响。
上述事实，被告人吕某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；受案登记表；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；现场检查笔录；案件照片；公安行政处罚决定书；被害人卜甲的诊断证明；安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定意见书；汉滨区价格认证中心价格鉴定结论书；证人刘某某、马宁、张上升、孙某某的证言；被害人卜甲的陈述；同案参与人章文博的陈述；被告人吕某、马某某的供述；谅解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、马某某破坏社会秩序，随意殴打他人致人轻伤，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人吕某、马某某犯罪事实成立，对其应在有期徒刑五年以下量刑处罚。被告人吕某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其应当从轻处罚。被告人吕某如实供述犯罪事实当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人吕某、马某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，亦可对其从轻处罚。被告人吕某被判处刑罚的行为和之前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留20日应予折抵刑期。汉滨区社区矫正办对被告人马某某进行了调查评估，认为对其适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人马某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十五日起至二0一四年十月四日止）。
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一四年月日起至二〇一五年月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
代理审判员 徐 琼
人民陪审员 梁向安
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈文举
附本案依据的法律条款
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）汉滨刑初字第00103号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896—5）。 被告人吕波，男，1989年1月23日出生于安康市汉滨区，身份证号码612401XXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，居民，住汉滨区。因本案于2013年12月2日被行政拘留20日，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 被告人马小勇，又名马勇，男，1987年12月18日出生于安康市汉滨区，身份证号码612401XXXXXXXXXXXX，回族，初中文化，居民，住汉滨区。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，同年4月28日被取保候审。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吕波、马小勇犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人吕波、马小勇等到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，被害人卜某某因与孙某某有经济纠纷，孙某某之女友刘某某遂联系被告人吕波，让被告人吕波找人一起去协商解决被害人卜某某与孙某某之间的纠纷。 2013年12月2日14时许被告人吕波经刘某某电话联系后，便纠集被告人马小勇、同案参与人章某某（另案处理）及明某（身份不明）到安康城区内环路“某某”婚庆车队找被害人卜某某。被害人卜某某因与被告人吕波等人不认识，在刘某某未到场的情况下，便与被告人吕波发生口角，被告人吕波、马小勇即对被害人卜某某进行殴打，被害人卜某某用菜刀将被告人吕波头部砍伤，之后被告人马小勇及同案参与人章某某、明某又用铁铲和砖头将被害人卜某某婚庆店的门面玻璃、室内物品及门外一辆陕GEＲXXX“北京现代”小轿车车玻璃、后视镜等物品损坏。被害人卜某某的伤情经鉴定属轻伤，被损坏的物品经鉴定价值为7145元。 另查明，（1）2013年12月14日被告人马小勇主动向公安机关投案。（2）2014年2月23日被告人吕波、马小勇及同案参与人章某某的亲属与被害人卜某某就民事赔偿达成协议，向被害人卜某某各赔偿20000元，同时被害人卜某某对被告人吕波、马小勇表示谅解，请求对其从轻处罚。（3）汉滨区社区矫正办对被告人马小勇进行了审前调查评估，认为被告人马小勇在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响。 上述事实，被告人吕波、马小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；受案登记表；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；现场检查笔录；案件照片；公安行政处罚决定书；被害人卜某某的诊断证明；安康市汉滨区某某司法鉴定中心鉴定意见书；汉滨区价格认证中心价格鉴定结论书；证人刘某某、马某甲、张某某、孙某某的证言；被害人卜某某的陈述；同案参与人章某某的陈述；被告人吕波、马小勇的供述；谅解协议及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕波、马小勇破坏社会秩序，随意殴打他人致人轻伤，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人吕波、马小勇犯罪事实成立，对其应在有期徒刑五年以下量刑处罚。被告人吕波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人马小勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其应当从轻处罚。被告人吕波如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人吕波、马小勇的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人马小勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，亦可对其从轻处罚。被告人吕波被判处刑罚的行为和之前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留20日应予折抵刑期。汉滨区社区矫正办对被告人马小勇进行了调查评估，认为对其适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人马小勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十五日起至二0一四年十月四日止）。 二、被告人马小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 锋 代理审判员 徐 琼 人民陪审员 梁向安 二〇一四年七月二十五日 书 记 员 陈文举
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1740号
原告周洪祥（曾用名周红祥）。
委托代理人嵇金龙。
被告张树民。
被告夏玉红。
原告周洪祥诉被告张树民、夏玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告张树民、夏玉红经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪祥诉称：被告张树民、夏玉红夫妻因经营需要，于2013年4月17日向原告借款20万元，出具借条一份，未约定利息，约定借期2个月。借款到期后，两名被告未依约还款。请求判令被告偿还借款20万元及利息（利息以本金20万元从2013年6月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告张树民、夏玉红未答辩。
经审理查明：被告张树民、夏玉红于2013年4月17日向原告周洪祥借款20万元，出具借条一份，未约定利息，约定借期2个月。原告陈述，借款到期后，被告未还款，因索款无着，原告于2014年7月21日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张树民、夏玉红向原告借款20万元，有原告提供的借条为证，应予认定，两名被告应依法承担还本付息的责任。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定。原告要求被告从逾期之日（即2013年6月18日），按中国人民银行同期贷款利率承担利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏玉红、张树民于本判决生效后立即偿还原告周洪祥借款20万元及利息（利息以本金20万元从2013年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一四年十二月十日
见习书记员 张 淅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1303号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人贾智勇，男，该行资产保全部员工。
委托代理人洪丽，女，该行资产保全部员工。
被告范欣，男，汉族，1980年6月23日生，住江苏省常州市钟鼓区。
被告沈戎，女，汉族，1982年2月12日生，住南京市鼓楼区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告范欣、沈戎借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人贾智勇，被告范欣、沈戎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年2月，被告范欣在原告处申请办理了50万元“个人经营性借款”。同时，原告与被告沈戎签订了保证合同，约定被告沈戎对被告范欣的上述借款提供连带保证责任担保。原告按约放款后，被告范欣自2013年6月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，判令两被告共同偿还借款本金380540.16元，以及利息12056.58元（暂计算至2013年8月13日，此后利息罚息复利按照合同约定计算至实际还款日止）。
在审理过程中，因被告范欣偿还了部分欠款，故原告将诉讼请求变更为判令两被告共同偿还借款利息、罚息13710.23元（暂计算至2013年11月18日，此后利息罚息按照合同约定计算至实际还款日止）。
被告范欣辩称，欠款本金已经归还，其账户已经于2013年9月4日被原告申请冻结，故此后的利息罚息不应计收。
被告沈戎辩称，已经于2013年7月份与范欣离婚，还款情况不清楚，另外对计收利息有异议。
经审理查明：2013年2月27日，原告与被告范欣签订了一份“个人经营性借款合同”，合同约定：被告范欣向原告申请经营性借款50万元，借款期间自2013年2月27日起至2014年2月27日止；借款利率为月固定利率10‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；除经原告书面同意，本合同项下被告范欣的任何还款，均按照先还息后还本的原则偿还；被告范欣未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。
同日，原告与被告沈戎签订了一份《保证合同》，该合同约定：为确保被告范欣签订的本案借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告沈戎愿意为原告与被告范欣依主合同形成的借款提供连带责任保证担保；主债权为本案中借款合同的债权本金50万元，债务人的债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准；保证方式为连带责任保证担保；担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。
合同订立后，原告于2013年2月27日向被告范欣发放了50万元借款。自2013年6月起，被告范欣拖欠原告本息未付。至2013年8月13日，被告范欣拖欠原告借款本金380540.16元，利息12056.58元。因被告范欣未按时还款，原告诉来本院。在审理过程中，被告范欣于2013年9月4日以及2013年10月15日归还了原告部分借款。截止到2013年11月18日被告范欣尚欠原告借款利息13710.23元。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告范欣之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告范欣之间签订的借款合同，归还借款利息罚息的诉讼请求，本院应予支持。关于被告辩称其账户因原告申请被司法冻结后，不再支付利息的意见，没有法律依据，本院不予支持。
原告与被告沈戎之间签订的保证合同合法有效，双方应按约定履行。原告按约向被告范欣发放借款，被告范欣未按约归还本息，故原告有权要求被告沈戎承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告范欣于2013年2月27日签订的“个人经营性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告范欣于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款利息13710.23元（暂计算至2013年11月18日，此后罚息按合同约定标准支付至判决确定的给付之日止）。
三、被告沈戎对被告范欣上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3594元、保全费2170元，合计5764元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 栾昕然
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执17号
申请人执行人王永利，男，汉族，无业，1967年11月21日出生，现住察右中旗。
被执行人张新，男，汉族，无业，1954年5月24日出生，现住察右中旗。
被执行人李淑英，女，汉族，教师，1960年8月19日出生，现住察右中旗。
察哈尔右翼中旗人民法院执行的（2016）内0927执字第18号申请执行人王永利与被执行人张新、李淑英民间借贷纠纷一案，因察哈尔右翼中旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
察哈尔右翼中旗人民法院于2015年7月8日作出的（2015）察中民初221号原告王永利与被告张新、李淑英民间借贷纠纷一案由本院执行。
察哈尔右翼中�人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一六年六月十四日
书记员 潘健丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初94号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年10月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地山西省临县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016�3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年10月2日20时许，被告人曹某某在莆田市荔城区黄石镇江东村江东街80号门口，因车辆发生刮擦，与黄某甲就赔偿问题进行协商。后被害人黄某乙到场继续协商赔偿事宜，双方因协商未果引发争执，并发生互殴。其间，被告人曹某某持一铁棍殴打黄某乙头部、手臂等身体多处部位，致使黄某乙右额部创伤。经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度属轻伤二级。
2015年12月8日，被告人曹某某在莆田市荔城区黄石镇六一路一出租房楼下被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊、吴某某的证言，辨认笔录，现场图，现场及伤情照片，体表原始伤情记录表，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）809号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪成立。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月八日起至二○一六年十二月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年三月十八日
书记员 吴婷婷
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1234号
原告荆晶，居民。
委托代理人远彬，山东＊＊律师事务所律师。
被告王大伟，居民。
被告赵桂花，居民。
被告刘涛，居民。
原告荆晶与被告王大伟、赵桂花、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告荆晶未到庭，其委托代理人远彬到庭参加诉讼，被告王大伟、刘涛到庭参加诉讼，被告赵桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要用钱找到原告借钱，于2012年5月30日从原告处借款100000元。约定还款日期届满后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，
请求依法判令被告偿还原告借款100000元并赔偿原告利息损失；诉讼费由被告承担。
被告王大伟辩称，向原告借款100000元属实，双方口头约定月利率8％，原告当时就预扣了一个月的利息8000元，实际收到原告现金是92000元，已按双方约定的月利率8％支付利息至2013年12月30日；且借款时以鲁G×××××号长丰猎豹汽车一辆作抵押，车辆现在原告处。
被告刘涛辩称，该款实际借款人和用款人是王大伟，其只是担保人，当时原告让其在借条上签字；没有实际用款，故不应该承担责任。
被告赵桂花未提出书面答辩。
经审理查明，2012年5月30日，王大伟、刘涛为原告荆晶出具借条一份，内容为：“借条今借现金拾万元整（￥100000.00）借款人：王大伟刘涛2012年5月30日”；
对此，原告称，2012年5月份，被告王大伟、刘涛因做生意所需向原告借款100000元，2012年5月25日原告从农业银行提取现金220000元，2012年5月30日在刘涛厂里将100000元现金交付被告王大伟、刘涛，该二被告向原告出具借条一份，双方口头约定月利率2％。借款后，被告未向原告偿还本息。
被告王大伟未提交证据证明已付利息至2013年12月30日。
查明，对被告王大伟主张借款是用其所有的鲁G×××××号车作抵押，车现在在原告处，原告不予认可，称被告借该笔款时并没有抵押物，鲁G×××××车辆也没在原告处，被告对其主张未提交证据证明。
再查明，被告刘涛与赵桂花系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条一份、提取现金凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告荆晶提交的证据及当事人陈述看，可以认定被告王大伟、刘涛向其借款的事实；原告向其提供了借款，被告应及时偿还；对原告要求被告王大伟、刘涛偿还借款本金及诉讼费的请求，本院予以支持；原告主张给付被告现金100000元，但未提交证据证明，而被告认可收到92000元，故本院认定借款数额为92000元，另8000元原告可在证据确凿后另行主张；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；对原告要求被告赵桂花承担共同偿还责任的请求，本院予以支持；
按照我国法律规定，民间借贷利率应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告的请求超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；
对被告王大伟、刘涛辩称，按约定的月利率8％支付原告利息至2013年12月30日、借款是用其所有的鲁G×××××号车作抵押，车也在原告处的理由，因其未提交证据证明，原告又不予认可，对此，本院不予采信，可待证据充分后另行主张；
对被告刘涛辩称其实际是担保人且未实际使用该笔款项，不应承担责任的理由，因无证据证明，原告又不予认可，对此，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大伟、赵桂花、刘涛于判决生效后十日内共同偿还原告荆晶借款本金92000元及利息损失（本金92000元，自2012年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担100元，被告负担1050元，财产保全费1020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一四年五月二十五日
书记员 单英
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1234号
原告刘建军。
被告王立治。
被告王立刚。
原告刘建军与被告王立刚、王立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告王立治、王立刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，二被告与王德海共同向原告借款300000元，使用期限二个月，并出具借条一份，口头约定借款月利率为3%。借款期限届满后王德海归还原告借款100000元，尚欠借款本金200000元，原告多次催要，被告拒付，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元，并承担利息损失。
被告王立治辩称，款是王德海借的，我与王立刚在借条上虽是共同借款人，实际上我们是担保人。
被告王立刚辩称，我们是担保人，不是借款人。
经审理查明，2012年10月23日，王德海与被告王立治、王立刚借原告款300000元，双方约定使用期限为二个月，于2012年12月23日还清，借款月利率为3%。二被告及王德海为原告出具借条一份，并分别在“借款人”处签名认可。原告预扣利息9000元，以部分现金58000元及银行转帐233000元方式将款291000元交付给王德海。借款到期后，王德海偿付原告借款本金100000元，并于2013年夏天偿还原告利息4000元，被告王立刚于2013年年底偿还原告借款利息10000元，后原告多次索款不成，遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告陈述，若月利率3%超出同期银行贷款利率的四倍，则按同期银行贷款利率的四倍计息，若不超，则按月利率3%计息。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、银行卡交易明细二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告刘建军与被告王立治、王立刚及王德海之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，二被告理应在借款期限届满后偿付原告借款本金，并应按约定借款月利率给付利息。原告请求二被告偿还借款本金200000元，虽被告给原告出具了300000元的借条，但原告预扣了利息9000元，被告共收款291000元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人王德海偿还了本金100000元，故剩余借款本金191000元应由二被告偿还，原告超出此部分的请求，本院不予支持。二被告辩称，被告实际为担保人，不是借款人，因二被告给原告出具的借条“借款人”处均有二被告签名认可，且二被告未提供证据证明，故对二被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王立治、王立刚偿还原告刘建军借款本金191000元；
二、被告王立治、王立刚偿付原告刘建军利息（借款本金291000元自2012年10月23日起至2012年12月23日止，191000元自2012年12月24日起至判决生效之日止，若月利率3%超出同期银行贷款利率的四位，则按同期银行贷款利率的四倍计算，若不超则按月利率3%计算，扣除已还利息14000元）。
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担180元，二被告承担4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王继军3
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1234号原告杨井全。委托代理人张志英、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告刘振东。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市乐凯南大街286号。负责人刘炜，该公司总经理。委托代理人马文谦。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年9月5日18时15分许，被告刘振东驾驶冀F×××**号面包车，由北向南行驶至高碑店市辛立庄镇何其营窖厂西丁字路口南侧200米处，与前方由北向东转弯掉头行驶的原告杨井全驾驶的老年代步电动三轮车发生相撞事故，致使原告杨井全受伤，造成两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告刘振东负此事故的全部责任，原告杨井全无责任；三、受害人概况：杨井全，男，1941年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市辛桥乡齐王务村**；四、财产损失构成：原告驾驶的电动三轮车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心评估损失为5000元；五、医疗费：14692.85元（法院认定）；六、护理费：129.45元／天×58天=7508.1元；七、交通费：1000元（法院认定）；八、住院伙食补助费：100元／天×16天=1600元；九、营养费：30元／天×58天=1740元；十、精神损害抚慰金数额：3000元（原告主张）；十一、施救费：600元；十二、受害方已获得赔偿情况：被告刘振东为原告垫付2000元，起诉数额中未扣除；十三、有关保险合同主体：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司；十四、有关保险合同类型：交强险、商业三者险；十五、有关保险合同主要内容：交强险保险期间为2014年3月5日至2015年3月4日；30万元商业三者险（含不计免赔）保险期间为2014年2月19日至2015年2月18日，事故发生在保险期间内；十六、原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计50201.8元；2.本案诉讼费用由被告承担；十七、原告在举证期限内变更诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计43846.8元；2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按事故认定的全部责任向原告进行赔偿。关于双方当事人异议部分本院分别认定如下：财产损失费，被告提出异议但未提交相反证据证实，且鉴定结论系鉴定部门依法做出，应予采纳。护理费，无住院期间及出院后需两人护理医嘱，结合出院后休息六周需护理的医嘱，支持1人护理，按交通运输业标准129.45元／天计算58天。精神损害抚慰金，不符合法律规定的赔付情形，不予支持。交通费，被告认为数额较高且多为连号票据，故本院结合原告就医情况酌情支持1000元。住院伙食补助费，原告主张符合相关规定，应予支持。营养费，原告主张标准过高，结合出院后休息6周需加强营养的医嘱，应按30元／天计算58天为宜。施救费，系实际支出，且有正规票据证实，应予支持。本院支持原告的合理合法损失应由保险公司在交强险各分项限额内承担医疗费10000元、护理费7508.1元、交通费1000元、车辆损失费2000元共计20508.1元；商业三者险承担医疗费4692.85元、车辆损失费3000元、施救费600元、住院伙食补助费1600元、营养费1740元共计11632.85元，扣除被告刘振东垫付的2000元，实际应由保险公司在商业三者险限额内承担9632.85元。鉴于原告上述损失均在保险责任限额内，故免除被告刘振东的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨井全各项经济损失共计30140.95元。二、免除被告刘振东的民事赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费448元（已减半收取），由原告负担171元、被告保险公司负担277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 姜 静二〇一四年十一月二十四日书记员 裴满杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1419号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨舒平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5525号
原告李××。
被告刘××。
原告李××与被告刘××离婚纠纷一案，因原告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李××负担。
审判员 李 倩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2797号
罪犯班双桥，男，1982年7月28日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2011年10月27日作出（2011）惠刑初字第131号刑事判决，认定被告人班双桥犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人班双桥不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）黔南刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月7日起至2020年5月6日止。于2012年1月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯班双桥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯班双桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯班双桥减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1642号
上诉人（原审原告）李明本，男，1969年2月22日出生，汉族，住济南市。
原审被告中国联合网络通讯有限公司济南市分公司。
上诉人李明本因与被上诉人中国联合网络通信有限公司济南市分公司电信服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第1539-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李明本原审诉称：李明本系联通手机（号码1867886****）、手机宽带和家庭宽带（帐号：053101946297）的用户，三帐户是捆绑的，其中手机帐户是后付费帐户，在帐户上有近1000元存款的情况下，于2015年3月份手机、手机宽带还有家庭宽带网被无故停机。后经多次拨打10010，要求中国联合网络通讯有限公司济南市分公司给出明确的说法并赔偿损失，未得到解决。故诉至法院，请求判令：中国联合网络通讯有限公司济南市分公司给付实际预存款946.31元的三倍赔偿；返还200元话费，并按照话费的十倍赔偿2000元，共计2200元；赔偿话费390元（因无理由停机断网3月1日-3月8日共8天电话费的十倍）；赔偿李明本由于单方面原因引致客户电话费在投诉、电话、时间等方面的支出、按照济南市平均工资(数据待查)，100小时，共计1600元的标准赔付；向李明本当面、书面道歉。
原审法院认为：根据李明本提供的被告中国联合网络通讯有限公司济南市分公司位于济南市经十路168号地址，本院进行送达，但该地址无此单位，该地址系中国联合网络通信有限公司济南市分公司的住所地。经查，李明本所诉主体不存在，中国联合网络通信有限公司济南市分公司在原审中亦不同意以被告身份应诉。故李明本起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回李明本的起诉。
上诉人李明本不服原审裁定上诉称：全国只有一个联通公司，济南市经十路168号不存在第二个联通公司。且提交的证据均载明济南联通公司的全称，根本不存在被告不明确的情形。我当庭对该错字提出变更，因对方不同意变更，而被驳回与事实不符。既然李明本提供的被告的姓名或者名称等具体信息具体明确，足以使被告与他人区别，可以认定有明确的被告。据此，上诉请求撤销原裁定，由济南市中级人民法院审理此案。
经审理本院认定：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：李明本所诉被告名称为中国联合网络通讯有限公司济南市分公司，经查实，该公司并不存在，且中国联合网络通信有限公司济南分公司不同意作为被告应诉，故原审裁定驳回李明本的起诉并无不当。本案系电信服务合同纠纷，并非重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件，或最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，不属于法律规定的中级人民法院管辖的案件范围。故李明本的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜晓阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4131号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告谭钧，男，汉族，1991年10月4日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告谭钧电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴一凡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4080号
罪犯谢海军。
天津市蓟县人民法院于2005年9月20日作出（2005）蓟刑初字第552号刑事判决，以被告人谢海军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。刑期自2005年5月26日起至2021年5月25日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑终字第578号刑事裁定，撤回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第2619号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2011）一中刑执字第3922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年5月26日起至2016年10月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯谢海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年5月26日起至2015年10月25日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4080号
罪犯谢海军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年9月20日作出（2005）蓟刑初字第552号刑事判决，以被告人谢海军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。刑期自2005年5月26日起至2021年5月25日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑终字第578号刑事裁定，撤回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第2619号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2011）一中刑执字第3922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年5月26日起至2016年10月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯谢海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年5月26日起至2015年10月25日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3139号
原告：亚森，男，维吾尔族，无固定职业。
委托代理人：程莉亚，系新疆七合律师事务所律师。
被告：绕克阿木，女，维吾尔族，无固定职业。
原告亚森与被告绕克阿木占有物返还纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员罗敏于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告亚森及其委托代理人程莉亚、被告绕克阿木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚森诉称：2015年6月8日，原告因在自家院内盖房时不慎毁坏了被告在院内修建的棚子，被告便将原告在石河子市建友建筑设备租赁部租赁的电焊机、切割机、电锤等工具拿走至今未还。因这些工具系租赁物，每日租金150元，被告拒不返还给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告返还工具，赔偿损失3450元（实际损失计算至被告返还工具时止），并承担本案诉讼费及送达费。
被告绕克阿木辩称：对原告所述事实予以认可。因原告将被告的棚子损坏，被告才扣留了原告的工具。事发当日，原告已将切割机取走，电焊机、电锤尚在被告处。被告愿意返还原告的工具，但不愿意赔偿损失。
经审理查明：2015年6月2日，原告亚森与石河子市建友建筑设备租赁部签订租赁合同一份，原告租赁电焊机、切割机、电锤各一件，租金每件每日50元。同年6月8日，原告在石河子镇沙依巴克村自家院内盖房时将租住在该房内的被告绕克阿木搭建的棚子损坏，被告即将原告租赁的电焊机、切割机、电锤扣留。
2015年7月8日，经本院调解，被告同意返还原告的电焊机及电锤，原告自称没有时间未前往被告处取回工具。2015年7月10日，原告在被告租住处将电焊机、电锤取走，现场未看到切割机。
庭审后，原告放弃要求被告返还切割机及赔偿侵占切割机期间造成的损失的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、接警记录、租赁合同、勘验笔录等证据为证，予以认定。
本院认为：原告基于租赁合同对电焊机、电锤享有债权意义上的占有，该占有为有权占有，应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，被告将原告租赁的电焊机、电锤侵占，使原告自2015年6月8日起无法使用该租赁物，对原告造成的损失，应当予以赔偿。但被告于2015年7月8日已同意返还原告租赁物，原告因自身原因不予取回，由此造成的损失应由原告自行承担。故本院对原告的损失确定为3000元（50元30日＋50元30日）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告绕克阿木于本判决生效之日起五日内赔偿原告亚森损失3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告承担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 罗 敏
二〇一五年八月五日
代理书记员 谢店霞
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1702号
原告黄永清，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。
被告张爱国，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡银英，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄永清与被告张爱国、蔡银英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永清到庭参加诉讼，被告张爱国、蔡银英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永清诉称，2012年6月11日，被告张爱国、蔡银英因缺乏资金向原告黄永清借款人民币100000元，并出具一张借条交原告收执，口头约定借款月利率按2%计算。借款后，经原告催讨，被告张爱国、蔡银英仍未能还款。原告黄永清请求判令被告张爱国、蔡银英偿还借款人民币100000元及支付自2015年2月11日起起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告张爱国未作答辩。
被告蔡银英未作答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告张爱国、蔡银英向原告黄永清借款人民币100000元。2012年6月11日，被告张爱国、蔡银英再次向原告黄永清借款人民币100000元。原告黄永清提供借款后，经原告催讨，被告张爱国、蔡银英仅于2015年3月13日归还原告黄永清借款人民币100000元，尚欠原告黄永清借款人民币100000元未还。
上述事实，有原告提供的被告张爱国、蔡银英具名的《借条》二张、被告蔡银英提供的原告黄永清具名的《收条》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审及本院审查，可以认定。
本院认为，原告黄永清与被告张爱国、蔡银英之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告张爱国、蔡银英分两次向原告黄永清合计借款人民币200000元，扣减已经归还人民币100000元，尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求自2015年2月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因原告未能提供证据证明双方有约定利率和还款时间，故其请求本院不予支持，但可以支持从起诉之日起即从2015年9月1日起按年利率6%计算利息。被告张爱国、蔡银英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张爱国、蔡银英应在本判决生效后十日内偿还原告黄永清借款人民币100000元，并支付自2015年9月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，由原告黄永清负担240元，被告张爱国、蔡银英负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年二月二日
书 记 员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。