广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2034号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县。系本案被害人。
被告人杜相文，男，1984年2月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市。因涉嫌犯抢劫罪、非法持有毒品罪于2016年2月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人李高晔，男，1989年9月1日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。曾因犯抢劫罪于2010年3月9日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2012年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1917号起诉书指控被告人杜相文、李高晔犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）罗某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，原告人罗某，被告人杜相文、被告人李高晔及其辩护人蔡建东到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2017年2月8日建议本院延期审理，后于同年3月7日建议恢复审理。2017年6月7日经东莞市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控称:
一、抢劫的犯罪事实
2016年1月17日，被害人罗某找到被告人杜相文，提出要以55000元向杜相文购买2公斤K粉，杜相文答应，并约定在东莞市虎门镇路东信义玻璃厂对面空地进行交易。后杜相文和被告人李高晔伙同“广西”（未归案）密谋以白糖假冒K粉，骗取罗某的财物。2016年1月19日18时许，杜相文、李高晔与“广西”到约定的路东信义玻璃厂对面等待罗某，并将提前准备的钢管藏放在附近，以便在罗某发现K粉是假冒的情况下直接抢走罗的财物。罗某到达现场后将现金55000元交付给杜相文，杜相文将提前准备的白糖交给罗某，后杜相文、李高晔三人打算离开现场时罗某发现被骗，罗某遂持匕首追赶杜相文、李高晔三人。杜相文、李高晔三人拿出藏放在附近的钢管对罗某实施殴打。为防止罗某打电话报警，杜相文还抢走并摔坏罗某的苹果牌iPhone5型手机（约价值1280元）。事后，杜相文分得赃款38000元，李高晔分得赃款7000元，“广西”分得赃款10000元。经法医鉴定，被害人罗某所受损伤已达轻伤一级。
二、抢夺的犯罪事实
2016年2月23日，被告人杜相文、李高晔伙同“小勇”、“阿奇”（后二人均未归案）密谋到惠州市惠东县骗取被害人李某（另案处理）的K粉。后杜相文联系李某，约定到惠东县以102000元向李某购买4公斤K粉，李某答应。次日13时许，杜相文、李高晔与“小勇”、“阿某”驾车到惠东县找到李某等人，李某拿着4包K粉（共净重3934.2克）上到杜相文等人驾驶的车上。在车上，李某将上述K粉交付给杜相文等人，后杜相文等人将一个装着碎纸片的黑色塑料袋扔到车外，李某以为塑料袋中是交易的现金，便下车去捡，杜相文等人立即携带上述K粉驾车逃跑。
2016年2月25日10时许，民警经侦查在虎门镇路东旧围村一巷五号309房抓获被告人杜相文，并在该房内缴获可疑白色粉末4包（分别净重988克、982.1克、986.3克、977.8克）及透明塑胶袋一批等，后民警在旧围村时代公寓709房内抓获被告人李高晔。经鉴定，上述缴获的4包可疑白色粉末均含有氯胺酮成分。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人杜相文、李高晔的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条的规定，分别构成抢劫罪、抢夺罪。提请本院依法惩处。
原告人罗某诉请依法判令被告人杜相文、李高晔赔偿：医疗费80000元、误工费60000元、生活补助费10800元、伤残医疗辅助器具费990元、后期手术医疗费15000元、精神损害抚慰金50000元、被抢现金55000元、手机4200元、手表4300元、伤残鉴定费700元、交通费2800元、护理费14400元，以上费用共计298190元。原告人向法庭提交了住院费用清单、诊断证明、手术费用清单、用药清单、出院记录等证据。
在法庭上，被告人杜相文辩称自己在第一宗犯罪中没有抢劫，也没有动被害人的随身物品，应当认定为抢夺罪和故意伤害罪，李高晔在第二宗案件中是等他们抢到毒品回来后才知情的，对民事部分提出事情是由被害人引发的意见；被告人李高晔辩称自己在第一宗案件中是事中才知情的，也没有殴打被害人，第二宗案件自己一直在车上睡觉，对案件的发生不知情，被缴获的手机上的短信也不是自己发的，对民事部分提出没有赔偿能力的意见。
被告人李高晔的辩护人提出以下辩护意见：1.第一宗案件应当认定为诈骗罪。2.李高晔在第一宗案件中不是犯罪的提起者和策划者，所起的作用较小，系从犯。3.被害人罗某当时可能存在贩毒行为，本案的社会危害性较小。4.第二宗案件李高晔并不知情，案发时一直在车上睡觉，且杜相文当庭确认李高晔不知道第二宗的犯罪。5.李高晔认罪态度较好。
经审理查明:
一、抢劫的犯罪事实
2016年1月19日18时许，杜相文、李高晔与“广西”经预谋来到约定的路东信义玻璃厂对面用事先准备好的钢管对罗某实施殴打，并抢走罗某的55000元现金。为防止罗某打电话报警，杜相文还抢走并摔坏罗某的苹果牌iPhone5型手机（约价值1280元）。事后，杜相文分得赃款38000元，李高晔分得赃款7000元，“广西”分得赃款10000元。经法医鉴定，被害人罗某所受损伤已达轻伤一级。
二、抢夺的犯罪事实
2016年2月23日，被告人杜相文、李高晔伙同“小勇”、“阿奇”（后二人均未归案）密谋到惠州市惠东县骗取被害人李某（另案处理）的K粉。后杜相文联系李某，约定到惠东县以102000元向李某购买4公斤K粉，李某答应。次日13时许，杜相文、李高晔与“小勇”、“阿某”驾车到惠东县找到李某等人，李某拿着4包K粉（共净重3934.2克）上到杜相文等人驾驶的车上。在车上，李某将上述K粉交付给杜相文等人，后杜相文等人将一个装着碎纸片的黑色塑料袋扔到车外，李某以为塑料袋中是交易的现金，便下车去捡，杜相文等人立即携带上述K粉驾车逃跑。
2016年2月25日10时许，民警经侦查在虎门镇路东旧围村一巷五号309房抓获被告人杜相文，并在该房内缴获可疑白色粉末4包（分别净重988克、982.1克、986.3克、977.8克）及透明塑胶袋一批等，后民警在旧围村时代公寓709房内抓获被告人李高晔。经鉴定，上述缴获的4包可疑白色粉末均含有氯胺酮成分。
另查明，被害人罗某自2016年1月19日至2016年1月25日住院治疗，住院天数共计6天，出院医嘱石膏托外固定4周。
上述事实，有经当庭举证质证的被害人罗某、李某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，电子数据检验报告，物证手机，红色环保袋、透明塑胶袋，鞋盒，黑色塑胶袋，到案经过，受案登记表，涉案财产参考价格认定表，搜查、扣押及提取笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，通话清单，现场检测报告书，立案决定书，说明材料，毒品收缴收据，被告人杜相文、李高晔的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人杜相文、李高晔在第一宗案件中构成何罪的问题。经查，杜相文在侦查阶段供述称案发前自己召集李高晔、“广西”准备用白糖充当K粉骗取罗某的钱，并说好如果罗反抗就把他打倒拿走钱，后三人一起去五金店购置了钢管。案发时罗某在交易完成后发现K粉是白糖就拿匕首追他们，他们就拿钢管对罗实施殴打，他还把罗的手机打烂了。李高晔在侦查阶段就该部分事实的供述与杜相文基本一致。被害人罗某证实案发时杜相文、李高晔及另一名男子都有对其实施殴打并抢走了自己身上的55000元现金及手机。现有证据不足以证实第一宗案件中双方存在交易毒品的事实，公诉机关就第一宗案件中关于交易毒品的事实认定证据不足，本院就该部分事实不予确认。但无论是诈骗得手后为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，还是当场使用暴力强行夺取财物，均构成抢劫罪，案发前双方是否在交易毒品也并不影响抢劫行为的定罪量刑。本案证据能够相互印证，足以证实被告人杜相文、李高晔在第一宗案件中对被害人罗某使用暴力强行夺取财物的事实，两名被告人在第一宗案件中均已构成抢劫罪。故被告人杜相文、李高晔关于第一宗案件的辩解意见及李高晔的辩护人的第1、3点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人李高晔有无参与第二宗案件的问题。经查，杜相文虽然当庭供述称李高晔对第二宗案件并不知情，但其在侦查阶段供述称案发前自己就已经召集了李高晔、“小勇”等人预谋实施犯罪。从杜相文、李高晔的手机上提取的聊天记录也证实杜相文在案发时有和李高晔通过手机短信的方式商量作案的事项，案发后杜相文在和“小勇”谈及把毒品还给被害人时某说过李高晔会有意见。此外，被告人李高晔不仅与同案人杜相文从东莞前往惠州，而且作案期间均全程在场，其关于对作案完全不知情的辩解也不符合常理。上述证据能够相互印证，足以证实被告人李高晔参与了第二宗案件的事实。故被告人李高晔关于第二宗案件的辩解意见及其辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人杜相文、李高晔的主从犯认定问题。经查，杜相文在两宗案件中均系犯罪的组织者、策划者，在犯罪中起到了主要作用，均应认定为主犯。李高晔在第一宗案件中虽然是被杜相文召集参与犯罪，但其在事前参与作案谋划并准备工具，犯罪过程中积极对罗某实施殴打，在犯罪中所起作用较大，应认定为主犯，但可根据其在犯罪时所起的具体作用在量刑时予以区分。李高晔在第二宗案件中仅起到辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。李高晔的辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杜相文、李高晔以非法占有为目的，结伙持械以暴力手段劫取他人财物，致一人已达轻伤一级，还抢夺他人的违禁品，情节特别严重，其行为均已构成抢劫罪、抢夺罪，依法均应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人杜相文、李高晔犯抢劫罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，以暴力方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人杜相文、李高晔结伙抢劫被害人罗某55000元，并致其已达轻伤一级，应酌情从重处罚。抢夺公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，二名被告人抢夺毒品氯胺酮（K粉）3934.2克，数量巨大，参照非法持有毒品等犯罪的量刑标准，可以认定二被告人的抢夺行为属于有其他特别严重情节，应在上述法定幅度内量刑。李高晔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；杜相文归案后能够如实供述自己第一宗案件的犯罪事实，就该部分犯罪事实可以认定其认罪态度好并从轻处罚，但其未能如实供述第二宗案件中自己伙同李高晔实施犯罪的事实，就该部分犯罪事实不能认定为认罪态度好。李高晔当庭否认自己在第一宗案件中有殴打罗某及参与了第二宗作案，不应认定为认罪态度好。李高晔的辩护人的第5点辩护意见，本院不予采纳。
随案移送的手机2部，系被告人杜相文、李高晔的犯罪工具，依法应予以没收，上缴国库。
被告人杜相文、李高晔的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：
1.医疗费：28305.2元。按照实际有效票据计算为28305.2元。
2.误工费：18371.67元。原告人诉求误工费，但未提供劳动合同和工资收入证明等证据。故除了住院期间的误工时间，本院根据其具体伤情酌情认定其出院后全休时间为一年。本院按照东莞市上一年度最低工资标准计算，即1510元/月÷30天×365天=18371.67元。
3.住院伙食补助费：600元。按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告人实际住院6天。即100元/天×6天（住院天数）＝600元。
4.护理费：300元。原告人诉求护理费，但未提供护理人员的职业工资收入证明。本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，原告人实际住院6天，即护理费为：50元/天×6天（住院天数）=300元。
5.交通费：1000元。原告人诉求差旅费，但未提供有效的交通费用票据，根据原告人的伤情及治疗需要，本院酌情支持1000元。
以上费用共计为48567.87元。
上述原告人的损失，应由被告人杜相文、李高晔承担赔偿责任。本案系两名被告人抢劫罗某的财物而引发，罗某对抢劫行为本身并不存在过错，杜相文的答辩意见，本院不予采纳。原告人还诉求精神损害抚慰金、伤残鉴定费，但均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原告人还诉求被抢现金及手机损失，但该部分依法应当责令退赔，不应列入附带民事诉讼的赔偿范围。原告人还诉求伤残医疗辅助器具费、手表损失，没有提供相应证明，本院不予支持。原告人还诉求后续手术费，但其目前尚未发生，且未经鉴定，本院暂不予支持，原告人可待后续费用实际发生后另行提起民事诉讼。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人杜相文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金6万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月25日起至2031年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李高晔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金4万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月25日起至2026年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人杜相文、李高晔于本判决发生法律效力后十日内退赔给罗某56280元。
四、限被告人杜相文、李高晔于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某48567.87元。
五、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 政
陈意祥