湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第620号
原告罗湘杰，女。
委托代理人李保卫，新化县天骄法律服务所法律工作者。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘星星，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司。
法定代表人张志雄，该公司经理。
委托代理人余荣衡，该公司员工。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
原告罗湘杰与被告刘星星机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告罗湘杰于2014年6月16日提出申请，以被告刘星星驾驶的湘KX60**小车登记车主为魏谋杰，且该车在中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司（以下简称“联合财保新化支公司”）投保了交强险及三责险为由，要求追加魏谋杰、联合财保新化支公司作为本案参加诉讼，本院审查后，依法追加魏谋杰、联合财保新化支公司作为被告参加诉讼。2014年8月11日，原告以魏谋杰在本次交通事故发生前已办理了车辆过户登记为由，申请撤回对魏谋杰的起诉，本院予以准许。本案于2014年8月11日、9月17日公开开庭进行了审理，原告罗湘杰及其委托代理人李志国、李保卫、被告刘星星、被告联合财保新化支公司的委托代理人余荣衡、陈晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告刘星星驾驶湘KX60**小车途径新化县电力局斜对面地段时，与原告罗湘杰驾驶的电动车相撞，造成两车受损、罗湘杰受伤的交通事故�同月29日，新化县交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘星星承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。原告的伤经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定为不构成伤残，伤休时间6个月，继续治疗费5800元，一人陪护两个月。刘星星驾驶湘KX60**小车在联合财保新化支公司投保了交强险及第三者责任险。请求依法判令被告刘星星赔偿原告医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等全部经济损失共计43916.85元，被告联合财保新化支公司在保险责任内承担赔偿责任，诉讼费用由被告刘星星承担。
被告刘星星辩称，被告正常倒车，原告在人行道上违规推车下马路碰到了被告的车，且在事故发生后，被告共计向原告支付了2300元，双方于2013年11月14日写了了结书。事故发生一个月后，交警队打电话给被告，称原告报案，被告已经到交警队将事情经过讲清楚了，并将了结书的复印件也交到了交警队。被告从未收到《道路交通事故认定书》，交警队违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定。原告起诉不符合法律规定，请求法院维护被告的合法权益。
被告联合财保新化支公司辩称，刘星星驾驶的车辆在联合财保新化支公司投保交强险及商业三者险是事实，但事故发生后，双方已就此事进行了了结，原告再要求赔偿不符合法律规定；原告在事情了结后又单方去交警队做事故责任认定，但刘星星没有签字，因此该事故认定书无效；原告的赔偿数额不合理，双方已做了结，原告没有必要做伤残鉴定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序），以证明被告刘星星对此次交通事故负全责。
2、新化县人民医院病历资料，以证明原告的诊断治疗情况。
3、照片四张，以证明原告的受伤情况。
4、照片一张，以证明原告电动车受损情况。
5、娄底市蚩尤司法鉴定所[2014]临鉴字第17号伤残鉴定，以证明原告之损伤不构成伤残，伤休时间6个月，已用医疗费用凭发票认定，继续治疗费5800元，一人护理2个月。
6、医疗费发票（复印件），以证明原告用去医疗费4332.65元。
7、娄底市中心医院、新化县人民医院检查费、门诊费、治疗费发票、自购药发票及在“水师”处治疗费用凭证，以证明原告用去门诊检查费用、自购药费用及在“水师”处治疗用去费用的情况。
8、鉴定费发票，以证明原告鉴定用去800元。
9、原告身份证（复印件），以证明原告的身份情况。
10、被告刘星星的驾驶证，以证明刘星星的驾驶资质。
11、李庄田的证明及身份证（复印件�，以证明原告在证人家做保姆，每月工资2530元。
12、新化县水车镇大同村民委员会证明，以证明原告于1983年与袁甫才结婚，生育有两个子女。
13、袁甫颂的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）及房产证（复印件），以证明袁甫颂的身份情况及袁甫颂在新化县上梅镇华新社区的住房情况。
14、收据，以证明原告修理电动车用去450元。
15、交强险缴费发票及第三者责任险抄单，以证明湘KX60**在被告中联财保新化支公司投保了交强险及第三者责任险。
16、医疗证（复印件），以证明原告医疗费在农保报销了部分费用。
17、结婚证（复印件），以证明原告与袁甫颂是夫妻关系。
对原告提交的证据，被告中联财保新化支公司质证如下：对证据1，有异议，因事故认定书是原告后面再交警队补的，且被保险人也一直未向保险公司备案；对证据2的真实性无异议，但事故发生在10月28日，双方于11月13日已做了结，原告住院是在12月份，故无法确定原告治疗的伤情是否是本次交通事故引起的；对证据3，质证意见同证据2；证据4,保险公司未看到受损电动车，无法核定损失；对证据5有异议，后续治疗费用过高；对证据6、7、8，均为双方了结之后的费用，另只有电脑小票，是否是原告本人所治疗的费用有待核实，对乡村医生处治疗的费用不予认可；对证据9、10无异议；对证据11的真实性存疑，请法院核实；对证据12无异议；对证据13，房产证未提交原件，是否居住在此无法确定；证据14，因保险公司未看到受损车辆，不予认可；对证据15无异议；对证据16、17的真实性无异议。
被告刘星星同意保险公司的质证意见。
被告刘星星为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
了结书，以证明刘星星与罗湘杰就本次事故于2013年11月13日进行了了结，并写了了结书。
对被告刘星星提交的证据，原告质证认为：该了结书显失公平，不是原告的真实意思表示。
被告中联财保新化支公司对该证据无异议。
被告中联财保新化支公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款。
机动车第三者责任保险条款，以证明免赔率的约定情况。
对中联财保新化支公司提交的证据，原告罗湘杰质证如下：对证据1、2的真实性无异议，原告的医疗费超过一万元，财产损失原告只要求赔偿修理费450元。
被告刘星星对中联财保新化支公司提交的证据均无异议。
对原告方提交的证据，本院认证意见如下：对证据1，系交警部门经现场勘查后依职权作出的事故认定书，被告虽提出异议，但未就该事故认定书申请复议，应予认定；证据2，被告对其真实性无异议，对原告诊断、治疗的情况予以认定；对证据3，所证内容与证据2相印证，予以认定；对证据4，综合证据1、证据14，对原告电动车受损的情况予以认定；证据5，系专业机构出具的鉴定意见，被告方虽提出异议，但未申请重新鉴定对该鉴定结论予以推翻，应予认定；对证据6，原告已在农村医保机构中报销了医疗费2305元；证据7，对其中的正规门诊发票予以认定，对自购药发票，根据本地实际情况，药店在结算后将处方单收回系实情，宜予以认定，对原告在乡村医生处治疗的情况予以认定；对证据8、9，系职能部门颁发的有效证件，被告方无异议，予以认定；对证据11，被告提出异议，原告未提供其他证据佐证，不宜予以认定；对证据12，根据原告提供的结婚证，其丈夫为袁甫颂；证据13、16，可证明原告之夫为袁甫颂，双方在新化县上梅镇居住；对证据14，原告车辆受损是事实，予以认定；对证据15，�告无异议，予以认定；对证据17，经与原件核对无异，予以认定。
对被告刘星星提交的证据，本院的认证意见是：对了结书的真实性予以认定，至于是否有效应根据法律规定予以审查。
对被告中联财保新化支公司提交的证据，原、被告均无异议，予以采信。
根据原、被告认可的事实及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
2013年10月28日19时许，被告刘星星驾驶的湘KX60**小车途径新化县电力局斜对面地段时，由于未确保安全通行而与同方向行驶的由原告罗湘杰驾驶的电动车相撞，造成两车受损及罗湘杰受伤的交通事故。同月29日，新化县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘星星承担事故的全部责任，罗湘杰不承担事故责任。事故发生后，刘星星将罗湘杰送去医院诊断治疗，并支付了医疗费用（刘星星称支付了六、七百元，原告称不清楚具体数额�。后刘星星又向罗湘杰支付了费用（刘星星称支付了七、八百元，原告称是300元）。2013年11月13日，刘星星在再次向罗湘杰支付了费用（刘星星称是1000元或1200元，原告称是1200元）后，双方签订了一份了结书，主要内容为：刘星星2013年10月28日晚开车碰伤罗湘杰右脚，事故现已了结，以后双方无任何纠纷。当事人罗湘杰、刘星星均签名认可。签订了结书后，原告因伤情恶化，遂到新化县人民医院检查治疗，经诊断为：右下肢脉管炎并小腿溃疡。原告在该院住院治疗6天，用去医药费4368.65元（含检查费36元），另原告在娄底市中心医院用去门诊费1000.03元。出院后，原告自行购药治疗用去3048.5元，同时亦在乡村医生处进行了治疗。2014年1月20日，原告的伤经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定：1、罗湘杰之损伤程度不构成伤残等级；2、从受伤之日起伤休时间定为6个月；3、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；4、自鉴定签发之日起继续治疗费用5800元；5、每天一人陪护2个月。原告用去鉴定费800元。鉴定后，原告继续购药治疗，并在娄底市中心医院进行了诊查。被告刘星星驾驶的湘KX60**小车在被告中联财保新化支公司投保了机动车交通事故责任强制保及第三者责任险50000元，此第三者责任险保险条款约定负事故全部责任的免赔率为20%。本次本案交通事故发生在保险期限内。
原告罗湘杰的医疗费在农村合作医疗保险机构中报销了2305元。原告于1984与袁甫颂结婚，双方在新化县上梅镇连续生活居住多年。
本案双方争议的主要焦点：1、罗湘杰与刘星星所签了结书效力如何认定；2、原告的合理经济损失如何确定；3、原告的损失应如何进行赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定意见�符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告刘星星称其当时未收到该事故认定书，且其未在事故认定书上签字确认，其认为该事故认定书无效的意见，因该意见符合客观事实和法律规定，故对刘星星的这一辩论意见不予采纳。被告刘星星在本次交通事故中负全部责任，原告要求刘星星赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。被告刘星星驾驶的湘KX60**小车在被告中联财保新化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，中联财保新化支公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分的损失再由被告刘星星予以赔偿。对于被告方提出的刘星星已与原告签订了结书，原告在签订了结书之后的治疗费用及其他损失与被告方无关，被告方不应再赔偿的意见，本院认为，该了结书中未明确赔偿项目与数额，原告在签订了结书之后因伤情恶化，医疗费、误工费、护理费等费用损失大幅增多，原告因伤情恶化而造成的损失并未包括在了结书之内，且在签订了结书时保险公司未参加，了结书中对保险款赔偿部分如何理赔亦未予明确，故被告方不能以此拒绝赔偿原告的损失。对于被告刘星星已付原告赔偿款数额，刘星星称已支付原告2800元至3000元，但未提供相应证据佐证，原告认可1500元，在双方均未提交相关证据的情况下，宜以原告认可的数额确定相关数额。
依据相关法律法规及标准，原告的合理经济损失计算如下：1、医疗费，原告住院用去医疗费4332.65元，核减已在农村医疗保险机构中报销的2305元后为2027.65元，门诊费1289.33元予以认定，购药治疗费用3048.5元予以认定，对在乡村医生处治疗的费用，因乡村医生无执业资格，且费用无正式发票，不予认定；2、继续治疗费用，依鉴定意见认定5800元；3、误工费，参照职工月平均工资标准及鉴定意见计算为：3336元/月×6个月=20016元，原告请求15120元，以原告请求为限；4、护理费，根据司法鉴定的护理时间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为80元/天×60天=4800元；5、住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为：30元/天×6天=180元；6、营养费，依据原告伤势，本院酌情1000元；7、交通费，根据原告伤情，酌情认定300元；8、精神损害抚慰金，因原告未构残，不宜认定；9、鉴定费800元；10、车辆损失费450元。以上损失共计34815.5元。
对原告的经济损失，首先由中联财保新化支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿，应赔偿如下费用：医疗费10000元（含继续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费15120元、护理费4800元、车辆损失费450元、交通费300元，共计30670元。原�余下损失4145.5元，其中医疗费3345.5元，酌情核减10%的非医保用药费用334.5元，此334.6元由被告刘星星负责赔偿。核减非医保用药后的损失（3810.9元）应由刘星星承担赔偿责任，依据本案中第三者商业责任险中被告刘星星与被告中联财保新化支公司的约定，由被告中联财保新化支公司代为赔偿如下费用：（3801.9元-鉴定费800元）×（100%-20%免赔率)=2408.7元，余下损失1402.2元由被告刘星星负责赔偿。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗湘杰的经济损失34815.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿30670元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿2408.7元，由被告刘星星赔偿1736.8元（已支付原告1500元）；
二、驳回原告罗湘杰的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内付清。（兑现款项汇入至账户：新化县人民法院执行款专户，账号：800157434220017，开户行：长沙银行新化支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由原告负担250元，由被告刘星星负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文:
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险�赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《机动车交通事故责任强制保险条例》的适用
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。