福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第930号
原告厦门厦信投资集团有限公司。
法定代表人张志猛，董事长。
委托代理人陈金助、郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族。
被告漳州市德成超纤科技有限公司。
法定代表人陈吉祥。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司。
法定代表人陈吉祥。
被告漳州市新美泰化纤实业有限公司。
法定代表人龚阳拔。
被告郑秀敏，女，1972年12月19日出生，汉族。
原告厦门厦信投资集团有限公司（下称厦信公司）与被告陈吉祥、漳州市德成超纤科技有限公司（下称德成公司）、福建漳州闽华超纤实业有限公司（下称闽华公司）、漳州市新美泰化纤实业有限公司（下称新美泰公司）、郑秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦信公司的委托代理人陈金助、郑亦超到庭参加诉讼，被告陈吉祥、德成公司、闽华公司、新美泰公司、郑秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
厦信公司向本院诉称，请求：1、判令陈吉祥立即向厦信公司偿还借款本金人民币（下同）1000万元及利息（利息按未还本金1000万元的每月2%计算，从2013年4月28日起计至款项付清之日止，暂计至2013年7月28日为60万元）；2、判令陈吉祥立即向厦信公司支付逾期还款违约金33万元（违约金按未还本金1000万元为基数，按每日0.1%为标准计算，从2012年6月11日起计至款项付清之日止，暂计33万元）；3、判令陈吉祥立即向厦信公司支付律师费18万元；4、判令德成公司、闽华公司、新美泰公司对陈吉祥上述应付之借款本息、逾期还款违约金及律师费向厦信公司承担连带清偿责任；5、判令郑秀敏对陈吉祥上述应付之借款本息、逾期还款违约金及律师费承担共同偿还责任；6、判令陈吉祥、德成公司、闽华公司、新美泰公司、郑秀敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月20日，陈吉祥与厦信公司于厦门市思明区签订一份《借款合同》，约定陈吉祥向厦信公司借款5000万元，借款期限为60天，借款利率为月利息2%；厦信公司同意于2012年3月23日前出借3000万元，于2012年4月3日前出借2000万元（后补充变更延至2012年4月10日）；若陈吉祥在还款期限届满时未能还清借款本息，应按未还款金额的日千分之一向厦信公司加付违约金，同时还应承担厦信公司因实现债权所支付的律师费、保全费、差旅费、调查费等费用；如发生争议交由合同签订地人民法院管辖审理。2012年3月21日，德成公司、闽华公司、新美泰公司与厦信公司签订《保证担保合同》，约定由德成公司、闽华公司、新美泰公司为陈吉祥前述5000万元借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，厦信公司依约将5000万元借款分笔转至陈吉祥指定的收款账户。陈吉祥于2012年4月10日向厦信公司出具《借款借据》，确认已收到前述全部借款。2012年6月10日，借款期限届满，但陈吉祥并未如约向厦信公司归还借款本息。陈吉祥、德成公司、闽华公司、新美泰公司于2012年6月13日出具一份《承诺函》，除再次声明已收到厦信公司提供的5000万元借款外，并承诺于2012年6月30日前偿还之前的借款利息，于2012年8月25日前还清全部借款本金。但陈吉祥并未按前述《承诺函》约定的期限归还全部借款本息，德成公司、闽华公司、新美泰公司也未履行连带还款责任。截止2013年5月14日，陈吉祥通过自己名下账户及委托第三方以多种方式合计偿还借款本金4000万元，尚欠厦信公司借款本金1000万元，且陈吉祥自2013年4月28日起未再支付利息。郑秀敏系陈吉祥的配偶，依法应当对陈吉祥在夫妻关系存续期间的借款债务承担共同偿还责任。
被告陈吉祥、德成公司、闽华公司、新美泰公司、郑秀敏均未作答辩。
原告厦信公司向本院提供如下证据：1、借款合同，用于证明厦信公司与陈吉祥于2012年3月20日于厦门市思明区签订一份《借款合同》，约定陈吉祥向厦信公司借款5000万元，借款期限为60天，借款利率为月利息2%；若陈吉祥在还款期限届满时未能还清借款本息，应按未还款金额的日千分之一向厦信公司加付违约金，同时还应承担厦信公司因实现债权所支付的律师费、保全费、差旅费、调查费等费用；若发生争议交由合同签订地人民法院管辖审理；2、保证担保合同、授权委托书，用于证明厦信公司与德成公司、闽华公司、新美泰公司于2012年3月21日签订《保证担保合同》，约定由德成公司、闽华公司、新美泰公司为陈吉祥向厦信公司所借的5000万元借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起二年；3、补充协议，用于证明厦信公司与陈吉祥于2012年3月23日签订一份《补充协议》，约定将陈吉祥指定的其中一个收款账户户名福建晋江闽华超纤实业有限公司，变更户名为福建漳州闽华超纤实业有限公司；4、转账凭证，用于证明厦信公司已将5000万元分笔转账至陈吉祥指定的相关银行收款账户，依约履行完毕出借义务；5、借款借据，用于证明陈吉祥于2012年4月10日向厦信公司出具《借款借据》，确认已收到全部借款5000万元，并同意将《借款合同》项下的最后一期出借期限变更为2012年4月10日止；6、承诺函，用于证明陈吉祥、德成公司、闽华公司、新美泰公司共同于2012年6月13日向厦信公司出具《承诺函》，再次声明已收到厦信公司提供的5000万元借款，并承诺于2012年6月30日前偿还之前的借款利息，于2012年8月25日前还清全部借款本金；7、委托代理合同，用于证明厦信公司为实现债权委托律师提起诉讼一审支付律师费18万元；8、婚姻证明，用于证明郑秀敏与陈吉祥系夫妻关系。
被告陈吉祥、德成公司、闽华公司、新美泰公司、郑秀敏均未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告厦信公司提供的证据1-8系原件或与原件核对无异的复印件，与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告厦信公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明如下事实：
1、陈吉祥与厦信公司于2012年3月20日在厦门市思明区签订一份《借款合同》，约定陈吉祥向厦信公司借款5000万元，借款期限为60天，分批出借的，以第二期实际出借之日起算至60天满为止。借款利率为月利息2%；厦信公司同意于2012年3月23日前出借3000万元，于2012年4月3日前出借2000万元；若陈吉祥在还款期限届满时未能还清借款本息，应按未还款金额的日千分之一向厦信公司加付违约金，同时还应承担厦信公司因实现债权所支付的律师费、保全费、差旅费、调查费等费用；如发生争议交由合同签订地人民法院管辖审理。
2、德成公司、闽华公司、新美泰公司与厦信公司于2012年3月21日签订《保证担保合同》，约定由德成公司、闽华公司、新美泰公司为陈吉祥前述5000万元借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。
3、合同签订后，厦信公司依约将5000万元借款分笔转至陈吉祥指定的收款账户，最后一笔转账日期为2012年4月10日。陈吉祥于2012年4月10日向厦信公司出具《借款借据》，确认已收到前述全部借款。
4、陈吉祥、德成公司、闽华公司、新美泰公司于2012年6月13日出具一份《承诺函》，除再次声明已收到厦信公司提供的5000万元借款外，承诺于2012年6月30日前偿还之前的借款利息，于2012年8月25日前还清全部借款本金。
5、厦信公司确认，截止2013年5月14日，陈吉祥通过自己名下账户及委托第三方以多种方式合计偿还借款本金4000万元，陈吉祥尚欠厦信公司借款本金1000万元，且陈吉祥自2013年4月28日起未再支付利息。
6、郑秀敏系陈吉祥的妻子。
综上事实，本院认为，（一）借款事实及违约责任认定。陈吉祥向厦信公司借款5000万元事实清楚，有2012年3月20日陈吉祥与厦信公司签订的《借款合同》，德成公司、闽华公司、新美泰公司与厦信公司于2012年3月21日签订的《保证担保合同》，陈吉祥于2012年4月10日出具的《借款借据》，陈吉祥、德成公司、闽华公司、新美泰公司于2012年6月13日出具的《承诺函》及相应转账凭证为证。根据《借款合同》约定的借款期限为第二期实际出借之日起至60天满，陈吉祥逾期未还款，已构成违约。扣除厦信公司自认已收到陈吉祥偿还的借款本金4000万元及至2013年4月28日的利息，厦信公司有权要求陈吉祥归还剩余借款本金1000万元并支付相应利息及违约金。厦信公司主张陈吉祥按未还款金额的日千分之一标准支付自2012年6月11日起至2013年4月27日期间的违约金，该诉请内容与厦信公司认可的陈吉祥已依约支付的此期间的利息相加，高于民间借贷法定最高利息标准，故该期间违约金应调整为按银行同期贷款利率四倍计算，且应扣除陈吉祥已支付的利息部分。厦信公司主张陈吉祥按每月2%的利率标准支付自2013年4月28日起至还款之日止的利息及按未还款金额的日千分之一标准支付自2013年4月28日起至还款之日止的违约金，两项主张相加已高于民间借贷法定最高利息标准，本院对此调整为两项相加不得超过银行同期贷款利率四倍计算标准，超出部分，本院不予支持。另根据《借款合同》的约定，陈吉祥还应承担厦信公司因实现债权所支付的律师费。（二）夫妻共同债务认定。陈吉祥上述债务发生于其与郑秀敏夫妻关系存续期间，根据婚姻法相应司法解释规定，郑秀敏未能提供证据证明陈吉祥与厦信公司明确约定本案债务是陈吉祥个人债务，也无法证实其与陈吉祥对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且厦信公司知道该约定等相关事实，因此，厦信公司要求郑秀敏应与陈吉祥共同承担本案债务，具有法律依据，本院予以支持。（三）保证责任认定。因德成公司、闽华公司、新美泰公司与厦信公司签订《保证担保合同》，约定由德成公司、闽华公司、新美泰公司为陈吉祥前述5000万元借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。后德成公司、闽华公司、新美泰公司又在《承诺函》上作为担保人加盖公章，均应对陈吉祥的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉祥、郑秀敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门厦信投资集团有限公司借款本金人民币1000万元；
二、被告陈吉祥、郑秀敏应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门厦信投资集团有限公司2012年6月11日起至2013年4月27日的违约金（以本金人民币1000万元计，按照同期银行贷款利率的四倍计算，但应扣除陈吉祥已支付的该期间每月2%的利息）；
三、被告陈吉祥、郑秀敏应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门厦信投资集团有限公司2013年4月28日起至还款之日的利息及违约金（以本金人民币1000万元计，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；
四、被告陈吉祥、郑秀敏应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门厦信投资集团有限公司律师费人民币18万元；
五、被告漳州市德成超纤科技有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、漳州市新美泰化纤实业有限公司对被告陈吉祥所应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告漳州市德成超纤科技有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、漳州市新美泰化纤实业有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向被告陈吉祥追偿。
六、驳回原告厦门厦信投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币88460元，由原告厦门厦信投资集团有限公司负担2628元，由被告陈吉祥、漳州市德成超纤科技有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、漳州市新美泰化纤实业有限公司、郑秀敏负担85832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张 超
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年三月二十日
代书 记员 黄轶君
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。