安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2416号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，组织机构代码74086713-6。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：张丹阳，男，1991年8月7日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高彬，男，1978年2月3日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
原审被告：王辉，男，1991年2月10日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。
原审被告：代俊，男，1986年6月23日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋阜阳中心支公司）因与被上诉人张丹阳、高彬、原审被告王辉、代俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审原告张丹阳诉称：2015年1月5日21时20分许，王辉无证驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，在途经芜合高速100KM+200M（芜湖至合肥方向）处时，由于跟前车过近，遇情况采取措施不及时，追尾撞到在右车道路行驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，车辆失控后又撞到右侧护栏停于路肩，造成了乘坐在皖Ｅ×××××号小型轿车内的张丹阳身受重伤。本起事故经交警部门认定王辉负主要责任，高彬负次要责任。另张丹阳受伤后在安徽省医科大学附属巢湖医院住院治疗，安徽同德司法鉴定所对其伤情、“三期”及后续治疗费进行了司法鉴定。另王辉驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车是从代俊处借用，高彬驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在太平洋阜阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故张丹阳诉讼要求王辉、代俊连带赔偿张丹阳各项损失143608.92元；高彬赔偿张丹阳各项经济损失181546.68元，由太平洋阜阳中心支公司在车辆保险范围内支付该赔偿款。
一审被告代俊辩称：1、对本起交通事故的发生及事故认定没有异议；2、事故车辆皖Ｅ×××××号小型轿车归夏光胜所有，是被告代俊租赁的；3、王辉与张丹阳系朋友关系，张丹阳打电话给代俊，让代俊将租赁的车辆借给其使用；4、代俊知道张丹阳没有取得驾驶资格，但并不知道王辉有无驾驶资格。
一审被告高彬辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议；2、高彬是事故车辆的实际车主，该车辆挂靠在阜阳市鑫安运输有限公司，并以该公司名义向太平洋阜阳中心支公司投保；3、事故发生后，高彬为张丹阳垫付医疗费25000元，要求在本案中一并处理；4、高彬同意按太平洋阜阳中心支公司关于按医疗费106428.6元的15%计算非医保用药，但高彬应在本案中承担多少，要求法院依法判决。
一审被告太平洋阜阳中心支公司辩称：1、高彬在交通事故发生后驾车驶离现场，属于肇事逃逸，且该事故车辆未按规定检验，依据保险合同的约定，张丹阳损失中属于商业第三者责任保险赔偿范围的，太平洋阜阳中心支公司不予承担赔偿责任；2、张丹阳诉讼中未起诉被保险人阜阳市鑫安运输有限公司，应予以追加；3、张丹阳的伤残等级鉴定及“三期”鉴定，若太平洋阜阳中心支公司有异议，将在庭审后三日内向法院提交书面的鉴定申请；4、张丹阳诉请医疗费数额为106428.6元，太平洋阜阳中心支公司认为其中非医保用药部分比例为15%；5、张丹阳诉请中部分诉请标准过高，请求法院予以核减。
一审被告王辉未作答辩。
一审法院经审理查明：2015年1月5日21时20分，王辉无证驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，在途经芜合高速公路100KM+20M处时，由于跟前车过近，遇前方车辆遇情采取紧急制动措施时，采取措施不及，追尾撞到在右手道正常行驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，车辆失控后又撞到右侧护栏于路肩，皖Ｋ×××××号车驶离现场。事故造成皖Ｅ×××××号车乘车人张丹阳受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察支队高速公路六大队认定认为：王辉无证驾驶机动车，遇情采取措施不当，追尾撞上前方右车道行驶的车辆，应负本起事故的主要责任；高彬驾驶车辆夜间在高速公路上行驶，车辆后部反光标识不符合标准，应负本起事故的次要责任，张丹阳无责任。事故发生后，张丹阳被送往安徽医科大学附属巢湖医院骨一科住院治疗35天，支付医疗费71228.60元，高彬承担其中的25000元。另2015年6月29日安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见认为:1、张丹阳因交通事故致左下肢功能丧失50%以上，属八级伤残；2、张丹阳后续行内固定物取出术费用约需人民币10000元；张丹阳后续行烤瓷牙修复费用约需人民币6300元，更换周期一般为12年左右；3、张丹阳误工期为受伤之日起至评残日前一日止,即误工期174天，护理期为伤后120日、营养期为伤后120日。张丹阳为此支付鉴定费2450元。另查明：张丹阳系非农业户口，自2013年10月至2014年底在北京世纪君梅装潢有限公司从事木工工作。另事故车辆皖Ｄ×××××系夏光胜所有，夏光胜将该车寄放在含山县环峰金成汽车租赁服务部对外出租，含山县环峰金成汽车租赁服务部与代俊签订《租赁合同》，将皖Ｅ×××××轿车租给代俊使用。另事故车辆皖Ｋ×××××在太平洋阜阳中心支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔。
一审法院经审理认为：王辉无证驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车追尾高彬驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车，造成乘坐在皖Ｅ×××××号小型轿车的张丹阳受伤，经交警部门认定王辉负事故主要责任，高彬负事故次要责任，故王辉对张丹阳的损失承担70%的赔偿责任，高彬对张丹阳的损失承担30%的赔偿责任，由于事故车辆皖Ｋ×××××号在太平洋阜阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故太平洋阜阳中心支公司在保险限额内承担责任。另交警部门未认定事故车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车的驾驶员高彬肇事逃逸及该车未按规定检验，故太平洋阜阳中心支公司辩称在商业第三者责任险限额内不承担责任，不予采纳。太平洋阜阳中心支公司与高彬均认可就非医保用药部分的医疗费支出按张丹阳的医疗费支出106428.60元的15%计算，予以采信，但认为非医保用药的医疗费支出15964.29元（106428.60元×15%）应优先在交强险的医疗费用赔偿限额10000元中支出。综上，为减少诉累，一并处理高彬垫付的医疗费用。另高彬已垫付相应的赔偿款，且张丹阳并未要求阜阳市鑫安运输有限公司承担责任，故太平洋阜阳中心支公司要求追加阜阳市鑫安运输有限公司，不予采纳。太平洋阜阳中心支公司未在法院指定期间内提交重新鉴定申请，故对安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见，予以采纳。另本案系侵权纠纷应以过错责任原则为归责原则，现事故发生时代俊并不在现场，张丹阳也未能举证证明代俊明知王辉无驾驶资格而出借事故车辆，故张丹阳主张代俊对事故发生有过错而承担赔偿责任，不予支持。张丹阳从事建筑业，但其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照本省建筑业上一年度职工的平均工资（47632元/年）计算其误工费。张丹阳24岁，按男子平均寿命74岁计算，张丹阳需更换烤瓷牙4次。张丹阳诉请部分含护理费，再主张护理人员住宿费，不予支持。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是张丹阳为证明其损失必然支出的费用,故太平洋阜阳中心支公司在交强险限额内向张丹阳承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由太平洋阜阳中心支公司负担。综上，张丹阳诉请合理合法部分，法院予以支持，不合理合法部分，法院予以核减。张丹阳因本起交通事故造成的损失有：医疗费71228.60元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费22707元（130.50元/天×174天）、护理费12480元（104元/天×120天）、伤残赔偿金149034元（24839元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2450元、后续治疗费35200元（10000元+6300×4次），合计318629.60元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付赔偿款120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者保险限额内给付赔偿款57799.59元[（318629.60元-120000元－5964.29元）×30%]三、王辉于本判决生效后三日内给付张丹阳赔偿款139040.72元[（318629.60元-120000元）×70%]；四、驳回张丹阳的其他诉讼请求。上述一、二项合计177799.59元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后三日内给付张丹阳赔偿款154588.88元、给付高彬23210.71元（25000元-5964.29元×30%）。案件受理费6180元，减半收取3090元，由太平洋阜阳中心支公司负担1140元，王辉负担1950元。
太平洋阜阳中心支公司上诉称：1、一审法院判决上诉人承担商业三者险保险责任错误；2、一审法院计算误工费错误；3、一审法院判决非医保用药10000元由交强险内承担没有法律依据；4、一审法院判决上诉人承担1000元的诉讼费错误。请求二审法院：依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担商业三者险保险责任，并重新核定误工费、医疗费、后续治疗费、精神抚慰金等费用（比一审少判决57799.59元）；2、一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。
张丹阳二审答辩称：1、上诉人认为三者险不赔偿与事实不符。事故认定书未认定高彬属于事故逃逸，上诉人在一审中也未提供投保单和保险条款，不能证明自己向投保人释明了免责条款；2、误工费上诉人上诉理由与事实不符。我们提供了公司证明，证明张丹阳工资收入每月6000元，但我们只按照建筑行业最低工资标准主张误工费；张丹阳系非农户口，一审法院判决正确，上诉人上诉依据不足；3、关于非医保用药，与张丹阳无关，由法庭判决；4、诉讼费由法院确定。
高彬二审答辩称：1、我没有逃逸，开始不知道，发现以后及时报案，公安机关也没有认定我逃逸；2、关于投保时是否向我们说明非医保问题，我不是投保人不清楚，一审法院判决正确。
二审中双方当事人提供的证据和相对方的质证意见同一审。二审查明的事实同一审。
本院认为：上诉人关于“一审法院判决上诉人承担商业三者险保险责任错误”的上诉理由，公安部门合公（交）认字【2015】第0105号道路交通事故认定书仅在交通事故发生经过中做了“皖Ｅ×××××号车驶离现场，导致事故证据缺失”的表述，在结论中并未认定高彬肇事逃逸，保险公司在一、二审中也始终没有提供证据证明其向投保人和被保险人履行责任免除条款的释明告知义务，保险公司不能因此免除依据保险合同应负担的赔偿责任，故该上诉理由本院不予支持；上诉人关于“一审法院计算误工费错误”的上诉理由，上诉人应承担举证责任，在二审中上诉人也未提供证据推翻一审关于张丹阳工作情况及工资收入的认定，故二审支持一审关于张丹阳的误工费认定数额；上诉人关于“一审法院判决非医保用药10000元由交强险内承担没有法律依据”的上诉理由，因交强险关于医药费的赔偿限额并未区分医保与非医保用药费用，一审判决不违背强制性法律规定，系自由裁量范畴，并无不当，该上诉理由不予支持；上诉人关于“一审法院判决上诉人承担1000元的诉讼费错误”，二审认为诉讼费用由法院根据人民法院诉讼费收取的相关规定，按照双方当事人责任酌情进行分担，且该诉讼费用系保险公司未能及时履行保险赔付义务导致诉讼所产生，属于商业三者险赔偿范围，一审对于诉讼费的分担并无不当，该上诉意见不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年八月一日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。