wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第265号
原告陶晓妹。
委托代理人刘牡枝，特别授权代理。
被告余良寿，务工。
被告刘晓静，务工，务工。
原告陶晓妹诉被告余良寿、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告余良寿、刘晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余良寿与被告刘晓静系夫妻关系，两被告因缺乏资金周于2014年4月26日向原告借款人民币80000元用于临时周转。两被告据此向原告出具了借条。后原告多次要求两被告还款，两被告均推脱不还。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金80000元及自借款之日起至起诉之日止的利息56000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份，拟证明二被告于2012年11月9日向原告借款人民币8万元，约定月息2.5%的事实；3、婚姻登记记录证明，拟证明两被告于2015年3月17日办理结婚登记的事实；4、被告刘晓静、余良寿身份证复印件，拟证明被告刘晓静、余良寿的身份信息及其诉讼主体资格。
被告余良寿、刘晓静未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年11月9日被告余良寿、刘晓静向原告借款80000元，双方约定借款利息为月息2.5%，但未约定借款期限。两被告据此向原告出具了借条，借条内容为：“借条兹有余良寿、刘晓静向陶晓妹借得人民币捌万元整.（￥80000.-元）月息2.5%借款人：余良寿刘晓静3623311978091513533621211982050500422012年11月9日”。后两被告未偿还上述借款，经原告多次催收仍未还。原告遂于2015年4月17日向本院起诉。
上述事实，有原告向法庭提供的借据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告余良寿、刘晓静尚欠原告陶晓妹借款计人民币80000元未还，有其向原告出具的借条及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。对此尚欠借款，被告在经原告催收后，依法应当偿还。故此，对于原告要求两被告要求偿还80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方约定的月利率25‰的利息违反法律规定的上限，本院依法予以核减，按法律规定的月利率20‰予以计息，计算时间自借款之日即2012年11月9日起至起诉之日即2015年4月17日止。因被告余良寿、刘晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余良寿、刘晓静于本判决生效之日起三十日内偿还原告陶晓妹借款本金80，000元及逾期还款利息（按本金80000元，月利率20‰，从2012年11月9日起算至2015年4月17日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告余良寿、刘晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
代理审判员 胡 珍
人民陪审员 余 平
二〇一五年十二月七日
代书 记员 易 科
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第265号
原告谢树群。
被告郑远德。
原告谢树群与被告郑远德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。审理过程中，原告谢树群以双方已案外调解为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢树群的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢树群撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢树群负担。
审判员 曾春明
二〇一五年四月十四日
书记员 郭文峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第678号
原告韩林钎。
委托代理人邵红萍，
被告来初明。
原告韩林钎诉被告来初明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理。2015年5月24日至2015年7月30日为本院处理被告来初明管辖权异议期间。本院于2015年9月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩林钎的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告来初明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩林钎诉称：原、被告系朋友关系，被告因工程所需陆续向原告借款。被告于2012年4月5日出具借条1份确认共向原告借款300000元，并约定月息1分半。后经原告多次催讨，被告均借故推诿。故起诉，要求：被告返还借款300000元，并支付该款自2012年4月5日至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告来初明未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告韩林钎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告共向原告借款300000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年4月5日，被告向原告出具借条1份，确认共向原告借得款项300000元，约定月息壹分半。2015年4月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
来初明返还韩林钎借款300000元，并支付该款自2012年4月5日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由来初明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年九月十四日
书 记 员 瞿斐娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第606号
申请执行人：彭运菊，女，土家族，1966年11月13日出生，住克拉玛依市
被执行人：陈维霞，女，汉族，1973年7月14日出生，住克拉玛依市。
本院受理的彭运菊与陈维霞债务转移合同纠纷一案，依据克拉玛依市中级人民法院于2015年6月8�作出的（2015）克中民一终字第141号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈维霞未按该判决书的规定履行义务，申请执行人彭远菊于2015年7月2日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额175775元。因被执行人陈维霞无财产可供执行，申请执行人彭运菊同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人陈维霞无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人陈维霞暂时无履行能力的情况下，申请执行人彭运菊同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故本院将依法终结（2015）克中民一终字第141号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人彭运菊发现被执行人陈维霞有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复（2015）克中民一终字第141号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结（2015）克中民一终字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
审 判 员 雷晓霁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 鲁 越
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13563号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告黄其财，男，1978年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄其财信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第918号
原告胡某某，女。
被告田某甲，男。
原告胡某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告自由恋爱后于2008年10月28日在彭山县民政局登记结婚。2008年7月1日生育一子田某乙。原、被告结婚后，由于双方性格不合，经常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院请求与被告离婚。
被告田某甲辩称，原告所述不实，原、被告双方虽因家务琐事偶发纠纷，但不足以影响夫妻感情。被告并未打骂原告，挣的钱也交给原告用于家庭开支。被告今后将改掉脾气急躁的毛病，多关心体贴原告，希望原告能给被告一次机会搞好夫妻关系。被告不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告打工时相识建立恋爱关系，2008年7月1日生育一子田某乙，同年10月28日在彭山县民政局登记结婚，原告系再婚。双方婚后在江苏一起打工、生活，感情尚可。现因家务琐事双方发生纠纷导致夫妻关系不睦。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，起诉来院请求离婚；确定婚生子的抚养权；合理分割夫妻共同财产。
以上事实有原、被告身份证复印件、婚生子常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自由恋爱登记结婚并生育一子，感情基础较好。婚后在一些家务琐事发生纠纷引起夫妻关系不和。若双方能够互谅互让，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一三年九月五日
书记员 ＸＸ
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00454号
原告璧山县南峰建筑工程设备租赁站（经营者王家全，男，汉族，1962年9月6日出生，住重庆市璧山区），住所地重庆市璧山区丁家街道沙堆社区五组居民房，注册号500227600212047。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告贵州省侨建企业集团公司，住所地贵州省贵阳市新添大道243号，组织机构代码21443571-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人周永喜，男，汉族，1950年11月9日出生，住贵州省贵阳市白云区，系公司副经理。
本院在审理原告璧山县南峰建筑工程设备租赁站与被告贵州省侨建企业集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告贵州省侨建企业集团公司在答辩期间提出管辖权异议申请，后于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回管辖权异议。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告贵州省侨建企业集团公司撤回管辖权异议。
审判员 王鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨佩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4658号
申请执行人史红松，教师。
被执行人朱伟，个体。
被执行人常宁，职员。
史红松申请执行朱伟、常宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱伟、常宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史红松向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的�行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1487号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈晓然
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2107号
原告浦艾萍，女，1978年5月18日出生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人王忠，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告云南金花针织有限公司。
住所：昆明市南坝路*号。
法定代表人孙明。
组织机构代码证号：29210335-0。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告浦艾萍诉被告云南金花针织有限公司（以下简称：“金花公司”）劳动争议一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日、2014年年6月9日公开开庭进行了审理。原告浦艾萍委托代理人王忠，被告金花公司委托代理人向小多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦艾萍诉称，浦艾萍于1991年5月进入被告金花公司工作，金花公司多次变更企业名称，现名称云南金花针织有限公司，但企业住所一直未变更，浦艾萍也一直不间断的在金花公司工作。金花公司在为浦艾萍购买社会保险等事项中，不认可浦艾萍的实际工龄。故浦艾萍诉至本院，请求判令：确认浦艾萍自1991年5月起至今与金花公司存在劳动关系。
被告金花公司答辩称，金花公司在劳动仲裁过程中已提交参加社会保险情况说明、劳动合同书、劳动合同登记表、劳动合同续订合同登记表等相关证据，浦艾萍与金花公司实际是2003年起具有劳动关系。
原告浦艾萍为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、劳动仲裁裁决书一份。欲证明，本案经过劳动仲裁，原告浦艾萍对2003年起与被告金花公司存在劳动关系无异议，但认为浦艾萍与金花公司实际是1991年5月起存在劳动关系。
经质证，被告金花公司对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。
二、改制文件一份。欲证明，被告金花改制的过程。
经质证，被告金花公司对该组证据材料无异议。认为改制是政府主导，金花公司是自然人出资的有限责任公司。
三、依原告浦艾萍申请，本院向被告金花公司调取的劳动合同登记表及劳动合同一份。
经质证，原告浦艾萍对该组证据材料真实性予以认可，认为该表并非是浦艾萍申请调取的人事档案。
经质证，被告金花公司对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。金花公司称该公司并无人事档案，仅有劳动合同、登记表及部分人员的备案表。
被告金花公司未向本院提交证据材料。
本院依职权向昆明市中级人民法院调取的证据材料一份。
经质证，原告牟素珍、被告金花公司对该组材料无异议。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告浦艾萍提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告金花公司对该部分证据无异议，本院予以确认。本院依职权调取的证据材料，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告牟素珍、被告金花公司无异议，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原云南昆湖针织总厂于1996年破产重组，成立原云南针织工业公司，后云南针织工业公司经改制组建金花公司，金花公司于2003年进行深化产权改革。金花公司企业法人营业执照中记载该公司成立日期为1997年1月10日，法定代表人系孙明。原告浦艾萍与被告金花公司于2003年1月22日签订期限为2003年1月22日起至2004年1月22日止的劳动合同，该劳动合同简历一栏中记载1990年7月至1991年5月浦艾萍在家中务农。后双方在履行过程中多次续订劳动合同，并于2013年5月1日将前述劳动合同续订为无固定期限劳动合同。另查明，昆明市中级人民法院（1996）昆法经初字第351号民事裁定中记载，云南昆湖针织总厂破产前有在职职工1414人、退休职工620人、离休职工19人、遗属24人。该民事裁定中无前述具体人员名单。
浦艾萍于2014年以金花公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，请求裁决浦艾萍自1991年5月起至今与金花公司存在劳动关系。该仲裁院于2014年3月14日作出裁决，裁决内容为：1、金花公司与浦艾萍于2003年1月22日至今存在劳动关系；2、驳回浦艾萍其他仲裁请求。浦艾萍对该裁决书不不服，故诉至本院，请求判令如前诉请求。另，浦艾萍与金花公司一致认可2014年5月19日本案开庭审理之日双方仍存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告浦艾萍主张与被告金花公司自1991年5月起存在劳动关系，应承担相应的举证责任。浦艾萍与金花公司于20013年1月22日签订了劳动合同，并于2013年5月1日将劳动合同续订为无固定期限劳动合同，且浦艾萍与金花公司一致认可2014年5月19日本案开庭审理之日双方仍存在劳动关系。故本院对浦艾萍与金花公司自2003年1月22日至2014年5月19日期间存在劳动关系予以确认。关于浦艾萍1991年5月至2003年1月21日期间与金花公司是否存在事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，浦艾萍主张1991年5月至2003年1月21日期间与金花公司存在劳动关系，但未提交证据加以证明，其不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告浦艾萍于2003年1月22日至2014年5月19日期间与被告云南金花针织有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告浦艾萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（此款原告已预交），减半收取，计5元，由被告云南金花针织有限公司承担（于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告），余款5元退还原告浦艾萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗玮
二〇一四年六月十日
书 记 员 邵敏
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00166号
原告秦汉忠。
被告启东市海复镇人民政府。
法定代表人黄海荣，镇长。
原告秦汉忠诉被告启东市海复镇人民政府政府信息公开一案，本院于2015年7月28日依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦汉忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告秦汉忠负担。
代理审判员 王彩霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第757号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人吴某海，男，系本案的被害人。
委托代理人谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
被告人莫某永，男，因本案于2015年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人莫某永犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）吴某海向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序审理，2015年11月23日决定不适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，原告人吴某海及其委托代理人谭燕科、被告人莫某永到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年2月26日2时许，被告人莫某永同伙梁某闩（在逃，另案处理）等人在阳江市江城区北环路某酒吧喝酒后去到酒吧门口，梁某闩看到酒吧工作人员黄某群站在门口处就上去搂抱黄某群，后黄某群跑到被害人吴某海身边，吴某海叫梁某闩不要骚扰黄某群，双方遂即发生争吵。接着，莫某永、梁某闩等人用拳脚对吴某海进行殴打，吴某海从身上拿出一把小刀反抗，梁某闩等人见状马上从停在酒吧门口附近的一辆小汽车里拿出砍刀和汽车防盗锁对吴某海进行殴打，莫某永等人则继续用拳脚对吴某海进行殴打，将吴某海的左手、左脚等处打伤后逃离现场。2015年7月9日凌晨，被告人莫某永在阳江市江城区某酒吧被公安人员抓获归案。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某海的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了证人黄某群等人的证言、被害人吴某海的陈述、被告人莫某永的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人莫某永犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人定罪处罚，并建议对其判处一年以上一年八个月以下有期徒刑。
原告人吴某海诉称，2015年2月26日2时许，被告人莫某永伙同他人对原告人吴某海进行故意伤害一案，已由阳江市公安局江城分局侦查终结，经阳江市江城区人民检察院审查属实。被告人的犯罪行为，给原告人的身体健康带来了严重伤害，使原告人遭受严重物质损失，更是给原告人的精神带来巨大创伤，具体损失如下：1、医疗费：11487.78元；2、住院伙食补助费：700元（100元/天×7天）；3、护理费：735元（105元/天×7天）；4、营养费：5000元；5、误工费：20000元；诉讼请求：1、依法追究被告人莫某永的刑事责任，并对其从重处罚；2、判令被告人赔偿原告人各项损失共人民币37922.78元。
原告人向法庭提交了身份证复印件、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据等证据。
被告人莫某永对公诉机关指控的犯罪事实及原告人提供的证据没有异议。
经审理查明，2015年2月26日2时许，被告人莫某永伙同梁某闩（在逃，另案处理）等人在阳江市江城区北环路某酒吧喝酒后去到酒吧门口，梁某闩看到酒吧工作人员黄某群站在门口处就上去搂抱黄某群，后黄某群跑到被害人吴某海身边，吴某海叫梁某闩不要骚扰黄某群，双方遂即发生争吵。接着，莫某永、梁某闩等人用拳脚对吴某海进行殴打，吴某海从身上拿出一把小刀反抗，梁某闩等人见状马上从停在酒吧门口附近的一辆小汽车里拿出砍刀和汽车防盗锁对吴某海进行殴打，莫某永等人则继续用拳脚对吴某海进行殴打，将吴某海的左手、左脚等处打伤后逃离现场。2015年7月9日凌晨，被告人莫某永在阳江市江城区某酒吧被公安人员抓获归案。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某海的损伤程度评定为轻伤一级。
原告人被打伤后，即被送往阳江市第三人民医院治疗，2015年3月5日出院，共住院7天，期间留陪人1人，用去医药费11487.78元。经阳江市第三人民医院诊断为：1、左尺骨上段开放性粉碎性骨折；左踝部刀砍伤。
上述事实，被告人表示没有异议，且有公诉机关、原告人提供的，并经过法庭质证、认证的证人黄某群等人的证言、被害人吴某海的陈述、被告人莫某永的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据等证据证实，足以证实。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告人吴某海只能提供其是城镇居民的证明，未能提供其从事的职业状况，其的误工费按城镇户口计算。结合原告人的诉讼请求，原告人的经济损失核定为：1、医疗费11487.78元；2、住院伙食补助费：700元（100元/天×7天）；3、护理费：700元（100元/天×7天），原告人请求护理费每天105元，本院予以调整；4、营养费：3000元，原告人请求5000元过高，本院不予支持；5、误工费：579.04元（30192.9元/年÷365天×7天）。上述各项损失合计人民币16466.82元。
本院认为，被告人莫某永无视国家法律，故意伤害他人身体,致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定定罪处罚。公诉机关指控被告人莫某永犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，该损失以本院核定的为准，超过合法、合理的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、被告人莫某永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年9月8日止。)
二、被告人莫某永赔偿原告人吴某海经济损失16466.82元，限于本判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李成香
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0366号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被取保候审（同年7月3日被羁押），2015年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月1日上午，被告人王某至苏州市吴江经济技术开发区某电子厂C3栋520宿舍内，趁无人之际，窃得被害人徐某的价值人民币2822元的“联想”牌G480型笔记本电脑1台及被害人朱某的手机1部。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、朱某的陈述笔录、辨认笔录、收款收据、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、出所登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月10日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人徐某赃物折价款人民币二千八百二十二元，退赔被害人朱某手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年八月十八日
书记员 徐依雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第2060号
申请执行：人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：梁启明
被执行人：劳启驹，男，汉族，1972年12月29日出生，住佛山市顺德区
被执行人：佛山市顺德区华驹钢铁有限公司，住所地佛山市顺德区
法定代表人：劳启驹
被执行人：劳翠茵，女，汉族，1976年12月20日出生，住佛山市顺德区
关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉佛山市顺德区华驹钢铁有限公司,劳启驹,劳翠茵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）�顺法乐民初字第875号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效文书的规定:1.解除原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区华驹钢铁有限公司签订的编号为PJ105012201300043的《借款合同》；2.被告佛山市顺德区华驹钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还贷款本金9865358.1元及截至2014年9月14日的利息230849.38元、复利2020.82元（此后利息计算方法：以9865358.1元为本金，从2014年9月15日至2014年10月28日按年利率7.2%分别计算贷款利息及复利，该复利续计至债务清偿完毕之日止；从2014年10月29日至债务清偿完毕之日止按年利率10.8%计算逾期罚息）；3.被告劳启驹、劳翠茵对上述第二项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费减半收取为81940.83元、财产保全费5000元，合共86940.83元（原�已预交），由被告佛山市顺德区华驹钢铁有限公司、劳启驹、劳翠茵共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请执行。
在执行过程中，经向佛山市顺德区不动产交易登记中心（房管）查询，查明被执行人劳翠茵名下登记一处房屋，位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会美的御海东郡棕榈湾一街58号（产权证号03××02），上述房屋抵押给黄书凯（公民身份号码）。于2014年7月18日被本院以（2014）佛顺法乐民初字第875号之一民事裁定书依法查封。2016年6月2日，本院以（2015）佛顺法执字第2060号之一执行裁定书对上述房产进行续封。本院依法委托佛山市南兴宇房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为4134984元；并分别于2016年12月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最后流拍。因此，抵押权人黄书凯降低债权实现的风险，向我院申请将上述房屋以第一次流拍价人民币4134984元以物抵债给抵押权人。
本院认为抵押权人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人劳翠茵名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会美的御海东郡棕榈湾一街58号（03××02）的查封；
二、注销上述房产的原房地产权证（原房地产权证号：03××02），注销上述房产上的抵押登记，注销上述房产的他项权�（他项权证号：0314010652）；
三、将上述房产按人民币4134984元的价格以物抵债给抵押权人黄书凯（）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年二〇一七年三月十七日
书记员 张健成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第2060号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：梁启明。
被执行人：佛山市顺德区华驹钢铁有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐公路劳村工业区。
法定代表人：劳启驹。
被执行人：劳启驹，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：劳翠茵，女，汉族，1976年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区华驹钢铁有限公司、劳启驹、劳翠茵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区华驹钢铁有限公司签订的编号为PJ105012201300043的《借款合同》；被告佛山市顺德区华驹钢铁有限公司应于法律文书生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还贷款本金9865358.1元及截至2014年9月14日的利息230849.38元、复利2020.82元；被告劳启驹、劳翠茵对上述债务承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区华驹钢铁有限公司、劳启驹、劳翠茵承担案件受理费、财产保全费合计86940.83元。因债务人佛山市顺德区华驹钢铁有限公司、劳启驹、劳翠茵未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人劳翠茵名下位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区美的御海东郡花园御景湾大道66号的房产，其抵押权人为佛山市顺德区农村信用合作联社容桂信用社，已由本院进行评估拍卖处理，所拍价款为7030000元，本院已依法分配；被执行人劳翠茵名下的位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区美的御海东郡棕榈湾一街58号的房产，其抵押权人为黄书凯，经本院拍卖流拍，最终已第一次流拍价4134984元以物抵债给抵押权人黄书凯；被执行人劳启驹名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路26-28号地（华逸豪庭）3号铺位，其抵押权人为叶伴溪，已由本院进行公开变卖处理，所得价款为2250000元，本院已依法分配；被执行人劳启驹名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城天虹路48号保利东嘉花园138铺，其抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，经本院拍卖流拍，变卖未成，抵押权人拒绝接受以物抵债，本院继续查封。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。本院于2017年9月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的6951089元，未执行标的为债务3765052.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封的房产、已拍卖成交的房产和查封未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第2060号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年九月十三日
书记员 罗晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第2060号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人梁启明
被执行人劳启驹，男，汉族，1972年12月29日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区华驹钢铁有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐公路劳村工业区。
法定代表人劳启驹
被执行人劳翠茵，女，汉族，1976年12月20日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区华驹钢铁有限公司、劳启驹、劳翠茵的银行存款人民币10716141.65元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年三月十日
书记员 李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第2060号申请执行：人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人：梁启明被执行人：劳启驹，男，汉族，1972年12月29日出生，住佛山市顺德区被执行人：佛山市顺德区华驹钢铁有限公司，住所地佛山市顺德区法定代表人：劳启驹被执行人：劳翠茵，女，汉族，1976年12月20日出生，住佛山市顺德区关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉佛山市顺德区华驹钢铁有限公司,劳启驹,劳翠茵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）�顺法乐民初字第875号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效文书的规定:1.解除原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区华驹钢铁有限公司签订的编号为PJ105012201300043的《借款合同》；2.被告佛山市顺德区华驹钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还贷款本金9865358.1元及截至2014年9月14日的利息230849.38元、复利2020.82元（此后利息计算方法：以9865358.1元为本金，从2014年9月15日至2014年10月28日按年利率7.2%分别计算贷款利息及复利，该复利续计至债务清偿完毕之日止；从2014年10月29日至债务清偿完毕之日止按年利率10.8%计算逾期罚息）；3.被告劳启驹、劳翠茵对上述第二项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费减半收取为81940.83元、财产保全费5000元，合共86940.83元（原�已预交），由被告佛山市顺德区华驹钢铁有限公司、劳启驹、劳翠茵共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请执行。在执行过程中，经向佛山市顺德区不动产交易登记中心（房管）查询，查明被执行人劳翠茵名下登记一处房屋，位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会美的御海东郡棕榈湾一街58号（产权证号03××02），上述房屋抵押给黄书凯（公民身份号码）。于2014年7月18日被本院以（2014）佛顺法乐民初字第875号之一民事裁定书依法查封。2016年6月2日，本院以（2015）佛顺法执字第2060号之一执行裁定书对上述房产进行续封。本院依法委托佛山市南兴宇房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为4134984元；并分别于2016年12月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最后流拍。因此，抵押权人黄书凯降低债权实现的风险，向我院申请将上述房屋以第一次流拍价人民币4134984元以物抵债给抵押权人。本院认为抵押权人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人劳翠茵名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会美的御海东郡棕榈湾一街58号（03××02）的查封；二、注销上述房产的原房地产权证（原房地产权证号：03××02），注销上述房产上的抵押登记，注销上述房产的他项权�（他项权证号：0314010652）；三、将上述房产按人民币4134984元的价格以物抵债给抵押权人黄书凯（）。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一七年二〇一七年三月十七日书记员  张健成
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审407号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜艾尼（系温州市鹿城区大南阿布餐饮店经营者），男，1974年9月15日出生，维吾尔族，违法行为地浙江省温州市，户籍所在地新疆和田市。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年7月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第018-041号行政处罚决定确定的建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收、主体工程正式投入生产或使用一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年12月7日作出温鹿综法处字[2016]第018-041号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜艾尼，责令被执行人停止使用产生油烟、污水的设施，直至建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格，并处以罚款8000元整。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用产生油烟、污水的设施，直至建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第018-041号行政处罚决定中停止使用产生油烟、污水的设施，直至建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格项，由温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡纯子
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第149号
原告：王某，农民。
被�：苏某，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇北白道村。
本院在审理原告王某与被告苏某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告王某承担。
审判员 韩红强
二〇一五年三月十日
书记员 陈晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00604号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年8月6日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）欧阳某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月25日�刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人谭某、欧阳某犯非法经营罪一案，于二○一四年八月六日作出（2014）浏刑初字第518号刑事判决：被告人谭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万零二千六百八十一元；被告人欧阳某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万零二千六百八十一元。原审被告人谭某、欧阳某不服，提出上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014�浏刑初字第518号刑事判决；
二、发回湖南省浏阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00326号
原告王某某，男，生于1944年4月4日，汉族。
原告刘某某，女，生于1949年3月16日，汉族。
被告王某甲，男，生于1971年2月16日，汉族。
被告王某乙，女，生于1973年11月17日，汉族。
被告王某丙，女，生于1977年1月12日，汉族。
原告王某某、刘某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员岳雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、刘某某及被告王某甲、王某乙、王某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、刘某某诉称，二原告共生育了一子两女，并将其抚养成人，现二原告已年老，身体多病，儿子王某甲不管不问，不尽赡养义务，还经常辱骂二原告，经村干部多次调处无效，故起诉要求被告王某甲支付二原告生活费每人每月200元，两原告有病就医所产生医疗费合疗报销后由被告王某甲承担，由被告王某乙、王某丙每年承担二原告衣服一套。
被告王某甲辩称，答辩人自18岁高中毕业后就挣钱补贴家用，结婚成家均是自己出钱办理，结婚后就与父母分家另过，父亲多年一直做收废品生意，有吃有住有钱花，也从未和子女谈过赡养问题。原告诉称答辩人经常辱骂他们不是事实，二十年来，答辩人只和父母争吵过两次，一次是2008年汶川地震震坏家中房屋，翻修房屋时，政府补助的20000元是以户主父亲的名字存在银行，父亲将存折交由答辩人保管，后答辩人到银行取钱支付工钱和材料款时，却发现钱已由父亲挂失取走，为此，答辩人和父亲争吵，后达成协议20000元，其中12000元父母使用，8000元由答辩人用于修建房屋。第二次争吵是今年2月，答辩人打工回家，为修建化粪池，父母不让修建，双方发生争吵。现父母要求尽赡养义务由答辩人每月支付其每人每月生活费200元和大病费用，因答辩人有两个未成年子女，修建房屋所欠外债尚未还清，无力一人承担，答辩人愿意按农村习俗接管耕种父母的责任田，给父母粮油，供父母吃住，承担一份赡养义务，同时赡养义务应由三个子女共同承担。
被告王某乙辩称，该答辩人应尽的义务没意见，父母的责任田由父母自己耕种，答辩人愿意协助。
被告王某丙辩称，该答辩人应尽的义务没意见，父母的责任田由父母自己耕种，答辩人愿意协助。
经审理查明，原告王某某、刘某某夫妇共生育一子王某甲及两女王某乙、王某丙，现均已成年。2009年2月，二原告曾因赡养纠纷诉至本院要求被告尽赡养义务，后经南郑县148法律服务所及枣林村村委会的调解，二原告与被告王某甲达成调解协议，就家中的房屋及及二原告的赡养问题达成一致意见，约定由王某甲每月支付刘某某零用钱60元，二原告有病就医所产生医疗费在100元以上，合疗报销后由三个子女共同承担，后二原告撤诉，但被告王某甲未按协议约定的内容履行。现二原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有二原告及三被告当庭陈述、答辩，原告提交的二原告身份证、常住人口登记卡复印件，刘某某残疾证复印件，2009年2月14日调解协议，经质证、认证，均为有效证据，应予采信。
本院认为，子女对父母的赡养扶助义务是法定义务，也是中华民族的传统美德，二原告将三被告含辛茹苦抚养长大，三被告理应对二原告履行赡养义务。被告王某甲辩称二原告仅要求其一人承担生活费、医疗费，因其家庭负担重，其一人承担赡养义务困难，应由三个子女共同承担，该辩称观点符合法律规定应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、由被告王某甲、王某乙、王某丙自本判决书生效之日起每人每月支付原告王某某、刘某某生活费100元，每年计1200元，三被告共计3600元（限三被告在本判决生效后30日内付清2015年应付生活费，以后在每年1月1日前给付清当年应付生活费1200元，三被告共计3600元）；
二、原告王某某、刘某某有病就医所产生医疗费在100元以下，由王某某、刘某某自行承担，超过100元由被告王某甲、王某乙、王某丙平均承担，住院医疗费合疗报销后由被告王某甲、王某乙、王某丙平均承担。
三、由被告王某甲、王某乙、王某丙每年各承担原告王某某、刘某某衣服一套、鞋一双。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲、王某乙、王某丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一五年四月十日
书记员 徐 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第04630号
申请再审人（一审被告）：北京燕百汽车配件有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路1号。
法定代表人：刘振强，总经理。
委托代理人：刘振强。
被申请人（一审原告）：北京垡头铸造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村西。
法定代表人：季树海，董事长。
委托代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
申请再审人北京燕百汽车配件有限公司因与被申请人北京垡头铸造有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2012）通民初字第6661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京燕百汽车配件有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范爱礼
代理审判员 陈 伟
代理审判员 申志鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 岑雨萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4250号
原告王建南。
被告刘康，居民。
被告朱其新，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建南撤回起诉。
案件受理费减半收取6050元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年五月十日
书 记 员 李仁和
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。
负责人向小芳，该行行长。
委托代理人乐毅，男，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住湖南省韶山市。
被告成权红，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告汤卫军，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告成立强，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告贺常，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
本院于2014年5月12日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行诉被告成权红、汤卫军、成立强、贺常金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘卫平适用简易程序进行审理。审理中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回对被告成权红、汤卫军、成立强、贺常起诉的申请。
本院认为：原、被告双方自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行撤回对被告成权红、汤卫军、成立强、贺常的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行负担。
代理审判员 刘卫平
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 周 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第899-1号
申请执行人新疆奎开电气有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路61号，
法定代表人茹辛，新疆奎开电气有限公司总经理。
被执行人新疆现代石油化工股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路361号。
法定代表人刘锦升，新疆现代石油化工股份有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第175号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆现代石油化工股份有限公司的存款、收入511984.9元（其中本金504539.5元，执行费7445.4元）；
二、被执行人新疆现代石油化工股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨绪友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第899-1号
申请执行人新疆奎开电气有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路。
法定代表人茹辛，新疆奎开电气有限公司总经理。
被执行人新疆现代石油化工股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路。
法定代表人刘锦升，新疆现代石油化工股份有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第175号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆现代石油化工股份有限公司的存款、收入511984.9元（其中本金504539.5元，执行费7445.4元）；
二、被执行人新疆现代石油化工股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨绪友
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0021号
申请人靖江市长阳农村小额贷款有限公司，住所地江阴经济开发区经济园区。
法定代表人钱小飞，董事长。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被申请人江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号。
法定代表人卞丽忠，董事长。
被申请人江阴市顺凯重工机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村扬园里。
法定代表人严少良，董事长。
被申请人江阴市康正纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人周曦，董事长。
被申请人江阴市晔盛纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇洪塔路29号。
法定代表人任进华，董事长。
被申请人卞丽明，男。
被申请人严少良，男。
被申请人周曦，男。
被申请人陈海燕，女。
被申请人任进华，男。
被申请人任礼阳，男。
申请人靖江市长阳农村小额贷款有限公司与被申请人江阴宏顺锻造有限公司、江阴市顺凯重工机械有限公司、江阴市康正纺织有限公司、江阴市晔盛纺织有限公司、卞丽明、严少良、周曦、陈海燕、任进华、任礼阳为金融借款合同纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2210000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人江阴宏顺锻造有限公司、江阴市顺凯重工机械有限公司、江阴市康正纺织有限公司、江阴市晔盛纺织有限公司、卞丽明、严少良、周曦、陈海燕、任进华、任礼阳的银行存款2210000元或查封其相应价值的财产。
申请人靖江市长阳农村小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴维嘉
二〇一四年四月八日
书记员 张 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00125号
原告熊祥高，女，生于1932年9月2日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
委托代理人杨中权（原告次子），男，生于1969年8月3日，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。
组织机构代码：00913535-8。
法定代表人：周康忠，该局局长。
委托代理人：谭宁棠，该局政策法规科科长。
第三人杨中山（原告长子），男，生于1964年1月5日，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告熊祥高诉被告石柱县国土房屋管理局房屋行政登记一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告熊祥高向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告熊祥高要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊祥高撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告熊祥高负担。
审判员 马 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 余春曦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00672号
原告：王某某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告开庭时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 甫 成
人民陪审员 刘 家 友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钱竟男（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第43号
原告赵建强。
委托代理人陈建军、梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被告王建平。
被告王志明。
原告赵建强为与被告王建平、王志明合伙协议纠纷一案，于2015年2月16日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序独任审理，分别于2015年3月25日、4月2日两次公开开庭进行了审理。原告赵建强的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告王建平、王志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建强诉称：原告与两被告曾一起承包原杨家朝阳煤矿第三期治理工程，后因原告退出合伙，由被告王志明负责支付应退回原告的承包款共计637000元。后被告王志明支付了400000元，约定余款237000元于2013年9月底付清，但被告王志明至今未付。以上款项由被告王建平承担担保责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告王志明立即支付承包款人民币237000元整；被告王建平对以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告赵建强向本院提供书证1份，欲证明合伙人经结算确认原告应分配承包款637000元，被告王志明已支付400000元，尚欠237000元未付，且被告王建平承诺对上述未付款项承担担保责任的事实。
被告王建平、王志明未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告王建平、王志明未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告赵建强提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力，但原告主张被告王建平承担担保责任的实施，证据不足，在本案中不予认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告赵建强曾与被告王志明等人合伙承包原杨家朝阳煤矿治理工程。2013年，经合伙人确认，以委托书形式明确工程第三期承包款共计1500000元，其中原告赵建强可分配款项为637000元。2013年6月25日，原告在上述委托书左下方签署意见载明“已领40万，余款玖月底前付清”；被告王志明亦在原告签署的该内容下方写明“已付40万，余款23.7万9月底付清”并签字。在原告与被告王志明上述签字内容下方有担保人“阿平”签名。嗣后，被告未付款。为此，原告于2015年2月16日诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，案涉各合伙人签署的委托书中明确原告赵建强可分配得承包款637000元，且原告与被告王志明又在委托书中对付款方式及付款义务人进一步进行了明确，确定由被告王志明进行分期付款，该行为系双方当事人自行处分权利，且不违反法律有关规定，被告王志明至今未支付余款237000元的行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告王志明立即支付承包款237000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王建平对上述款项承担连带清偿责任，因其未提供充分证据证明担保人“阿平”即本案被告王建平，委托书中担保人签名的书写既不规范，又不确定，且依据原告的陈述及现有证据也无法对担保人身份进一步进行认定，原告应承担由此引起的不利后果，故对该诉讼请求本院不予支持。若原告赵建强有新的证据能够证明担保人身份，可另行主张权利。被告王建平、王志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明应支付原告赵建强承包款人民币237000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵建强的其他诉讼请求。
如果被告王志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告王志明负担，款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4855元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 沈 越
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汪徐婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇滨湖路。
法定代表人：蒋齐勇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，该行工作人员。
被告：杨慧琴，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：何荣，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系被告杨慧琴丈夫。
被告：何清云，女，1969年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：李映杰，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系被告何清云丈夫。
被告：何青艳，女，1973年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：金建华，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系被告何青艳丈夫。
被告：王智军，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告杨慧琴、何荣、何清云、李映杰、何青艳、金建华、王智军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤回起诉处理。
审判员 杨广文
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 柳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01063号
原告：黑龙江锦汇国际贸易有限公司。
法定代表人：张学志，系该公司总经理。
委托代理人：李向路，男，1968年4月12日出生，汉族，系该公司经理。
被告：辽阳县富军选矿厂。
法定代表人：王大军，系该选矿厂厂长。
原告黑龙江锦汇国际贸易有限公司（以下简称：国际贸易）诉辽阳县富军选矿厂（以下简称：富军选矿厂）买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告黑龙江锦汇国际贸易有限公司的委托代理人李向路、被告辽阳县富军选矿厂的法定代表人王大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江锦汇国际贸易有限公司诉称：原、被告系铁粉生意买卖关系，自2014年夏秋始，原、被告之间就有生意往来，前几次交易都如约履行各自职责。在2015年1月初原告与被告经电话口头约定，订购被告生产的铁精粉，按原告的要求被告生产的铁精粉的品味≧65%，其他元素的含量应符合本溪钢铁集团公司（以下简称：本钢）的收购标准，订购数量为：最多不超过3千吨铁精粉，订购价格为当时参照本钢收购单价410元/吨（不含税款），并约定价格按照本钢收购价浮动计算，如：本钢价格每涨跌10元/吨，原被告交易价格涨跌5元/吨，谈妥后被告即刻要求原告打订金50万元到其账户，因此前几笔交易顺利原因，原告于2015年1月9日将50万元人民币订金汇入被告账号，收款人：辽阳县富军选矿厂，收款账号XXXXXXX49的建设银行账号里。（详见证据付款回单）。原告打完50万元订金后告知被告本钢在2015年一月份不收货，等本钢2月份开始收货时在到被告处提货，被告也向原告表示知晓本钢一月份不收货的事。等到2月收货时候给原告付货，待到2015年2月份原告向被告要求提货时，被告以市场价格下跌自己亏损为由拒不付货，自此以后的几个月时间里原告多次向被告催货，并表示若是被告不给货把订金返还给原告也好，后被告返还原告10万元订金。此后被告均以铁粉市场降价，把订金花掉为由拒付货物和拒返余下40万元人民币订金。为此原告依法诉至法院，请求法院判决被告立即返还原告订金40万元人民币，并自2015年1月9日起至本案终结日期的40万元人民币同期银行贷款利率支付利息。
被告辽阳县富军选矿厂庭审中辩称：我选矿厂欠原告订金款40万元是事实，但是我现在给不上原告公司钱，我现在还欠老百姓地钱还有欠运费钱。
本院经审理查明：2010年1月9日，原、被告口头约定，原告国际贸易向被告富军选矿厂购买铁粉，并支付被告富军选矿厂订金50万元，由于本钢一月份不收货，原告国际贸易在告知被告富军选矿厂的前提下未提货，之后铁粉便开始降价，被告富军选矿厂便未向原告国际贸易付货。而后，经原、被告协商，被告富军选矿厂将订金款50万元返还给原告国际贸易，但被告富军选矿厂只返给原告国际贸易订金款10万元，尚欠40万元未返还。无奈，原告国际贸易依法诉至法院，要求被告富军选矿厂返还订金40万元，并自2015年1月9日起按银行同期贷款利率支付利息，直至本案终结之日为止。
上述事实有原、被告陈述，国内支付业务付款回单、营业执照、机构代码等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案中，原告国际贸易口头约定向被告富军选矿厂购买铁粉，并向被告富军选矿厂支付了订金50万元，原被告的买卖合同关系成立。但因铁粉降价被告富军选矿厂未向原告国际贸易付货，原、被告经协商，被告富军选矿厂返还订金，但被告富军选矿厂只返还10万元订金，尚欠40万元订金款未返还，现原告国际贸易诉至法院，要求被告富军选矿厂返还40万元订金款，本院予以支持。对于原告国际贸易要求被告富军选矿厂自2015年1月9日起按银行同期贷款利率支付利息一节，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽阳县富军选矿厂于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江锦汇国际贸易有限公司订金款人民币40万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用7300元，由被告辽阳县富军选矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年八月五日
代书记员 刘秋菊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1026号
申请执行人创金天地投资有限公司
法定代表人耿君彩，董事长
被执行人穆荣政，男，生于1969年11月30日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被执行人安康市汉滨区绿农科技有限公司
法定代表人穆荣政，经理
创金天地投资有限公司诉穆荣政、安康市汉滨区绿农科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）陕0902民初151号民事判决书确定：一、由被告穆荣政偿还原告创金天地投资有限公司借款60000元，并支付借款期限内利息2550元，另按月利率2%支付自2016年11月15日至清偿之日的利息。二、被告安康市汉滨区绿农科技有限公司对上述一项承担连带还款责任。该判决书发生法律效力后，被告穆荣政、安康市汉滨区绿农科技有限公司未履行，权利人创金天地投资有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行。
本院受理后于2017年7月26日向被执行人穆荣政、安康市汉滨区绿农科技有限公司送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后本院经各方查询,被执行人穆荣政名下有牌照号为陕A###WV大众牌小汽车一辆（已被本院另案查封），此外二被执行人无其他可供执行财产。现本院已将被执行人穆荣政、安康市汉滨区绿农科技有限公司纳入失信名单。经申请执行人创金天地投资有限公司确认，同意对本案终结本次执行程序。现依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执1026号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年十一月八日
书记员 张瑞鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第254号
原告甘某某。
委托代理人李某某。益阳市某某法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐某某。
本院2014年2月18日受理原告甘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告甘某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告甘某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告甘某某负担。
审判员 陈静
二〇一四年三月十三日
书记员 曾丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第254号
原告甘某美。
委托代理人李运根。益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐某宜。
本院2014年2月18日受理原告甘某美与被告徐某宜离婚纠纷一案，原告甘某美于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某宜的起诉。
本院认为，原告甘某美申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某美撤回对被告徐某宜的起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告甘某美负担。
审判员 陈静
二〇一四年三月十三日
书记员 曾丽
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第11-4号
申请执行人登某某，男，1964年2月7日出生，藏族，住贵南县茫曲镇。
被执行人南某某，男，1948年1月5日出生，藏族，住贵南县森多镇。
被执行人拉某，男，藏族，住贵南县森多镇。
被执行人才某某，男，藏族，住贵南县森多镇。
被执行人才某某，男，藏族，住贵南县森多镇。
被执行人华某，男，藏族，住贵南县森多镇。
被执行人加某某，男，藏族，住贵南县森多镇。
被执行人羊某某，男，藏族，住贵南县森多镇。
被执行人羊某某，男，藏族，住贵南县森多镇。
被执行人久某某，男，藏族，住贵南县森多镇。
被执行人华某某，男性，藏族，住贵南县森多镇。
被执行人德某某，男，藏族，住贵南县森多镇。
被执行人久某，男，藏族，住贵南县森多镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民初字第37号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人加某某所有的在森多信用社的存款4046.33元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 才 旦 加
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年六月十六日
书 记 员 东周尖措
湖北省监利县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鄂1023执444号
申请执行人郝天宇，男。
法定代理人：郝齐美（系郝天宇之父），男。
被执行人李小女，女。
被执行人邹涛，男。
被执行人监利恒发汽车运输有限公司，住所地：监利县容城镇刘八台村。
本院在执行郝天宇与李小女、邹涛、监利恒发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂1023执444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 平 威
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01669号
原告：李某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系夫妻关系，双方自由恋爱相识，于2013年4月7日登记结婚，因双方恋爱时间较短，对对方了解不够，被告欺骗原告年龄，婚后双方经常吵架，一直未建立起较深的夫妻感情，现原告认为与被告性格各异，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告王某辩称：我不同意离婚。我认为我们的感情非常好，我们就是因为沟通少，我们生活中也没有什么实质性的矛盾。我与原告的夫妻感情没有破裂，我们是因为结婚不久，需要磨合，慢慢磨合感情就会加深，所以我不同意离婚。我会加强与原告的沟通、交流。
经审理查明，原、被告于2013年4月7日登记结婚，双方均系初婚，婚生男孩李某某。婚后，双方感情较好，近期原被告因家庭生活琐事等产生矛盾，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，具有较好的感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，甚至达到离婚的程度。现被告有和好的表示，原告应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻关系。被告亦应本着对婚姻负责任的态度，努力改善夫妻关系，使夫妻感情和好如初。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 张莹宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第00225号
上诉人（原审起诉人）：新疆保利得翔运销有限公司。住所地：哈密市。
法定代表人：孙明发，该公司总经理。
委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人新疆保利得翔运销有限公司买卖合同纠纷不予受理一案，哈密地区中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）哈中立初字第3号民事裁定。新疆保利得翔运销有限公司不服向本院提起上诉称，一、哈密中院对于协议管辖约定的认定存在错误。根据双方签订协议时的意思表示可以看出，双方对管辖法院进行约定，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应当认定该约定为有效约定；二、哈密中院认定哈密不是本案合同履行地系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条的相关规定，可以看出合同纠纷案件，合同履行地法院有权管辖。综上，上诉人认为哈密中院做出的对上诉人的起诉不予受理的裁定有误。请求撤销哈密地区中级人民法院（2015）哈中立初字第3号民事裁定书，并受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。该合作协议第六条约定：“双方发生争议协商无效可向签约方所在地法院（或者仲裁机构）提出上诉（仲裁），通过法律手段解决”，该条款对争议的处理约定为或诉或裁，依法该仲裁协议部分无效，其中约定向签约方所在地人民法院上诉的约定，是对二审管辖权进行的约定，不符合约定管辖的法定适用范围。因此，该涉案合作协议约定管辖条款整体无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该案系买卖合同纠纷，上诉人新疆保利得翔运销有限公司起诉索要货款，故接受货币一方住所地即上诉人新疆保利得翔运销有限公司住所地为合同履行地。综上，本案哈密地区中级人民法院有管辖权。新疆保利得翔运销有限公司的上诉理由成立，应予以支持。哈密地区中级人民法院对新疆保利得翔运销有限公司的起诉，不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈密地区中级人民法院（2015）哈中立初字第3号民事裁定；
二、本案由哈密地区中级人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郝 姗
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执恢字第00052号
申请执行人刘爱侠。
被执行人三原县惜字园艺场，住所地三原县鲁桥镇惜字村。法定代表人刘佰锁，该园艺场场长。
刘爱侠申请执行三原县惜字园艺场劳动争议纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00714号民事判决书，执行标的3600元，本院于2014年3月11日恢复执行。
本案在执性行过程中，被执行人已将2013年的遗属费3600元履行，申请人已经受偿，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执恢字第00052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一四年四月十五日
书记员 张宗禄
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2434号
原告：吴某，女。
被告：田某，男。
原告吴某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告2011年经人介绍认识并建立恋爱关系。2012年5月29日登记结婚。2012年9月13日按照当地风俗习惯办理了婚宴。2013年3月19日生女儿田某某。婚后发现与被告观念差异大，性格不和，经常发生争吵。加之与被告父母同住，被告母亲经常干涉两个人的生活。原告与被告多次发生矛盾后，无法忍受，于2014年3月离开家庭独自生活。原告曾为了家庭和女儿多次找被告沟通，但被告始终保持冷漠的态度，甚至在原告父亲的周年和清明节都没有问候。特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，我们夫妻感情很好，还有和好的可能。为了孩子今后的生活，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告2011年经人介绍认识并订婚，2012年5月29日登记结婚。2013年3月19日生一女孩田某某。婚后共同生活中因生活琐事双方偶有纠纷。后原告以性格不和等为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并且生育了子女，应认定为建立了较为深厚的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。双方如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、子女及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年十一月三日
书记员 李西顺
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第885号
原告：天津润泽燃气销售有限公司。
组织机构代码：57830880-2。
法定代表人：冯玉桐，总经理。
委托代理人：黄震，该公司法务主任。
被告：天津铨鑫金属表面处理有限公司。
组织机构代码：06120870-2。
法定代表人：林江勇，总经理。
原告天津润泽燃气销售有限公司（以下简称润泽燃气公司）与被告天津铨鑫金属表面处理有限公司（以下简称铨鑫金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告润泽燃气公司委托代理人黄震到庭参加诉讼，被告铨鑫金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告润泽燃气公司诉称：原告为被告提供天然气，被告尚欠原告天然气款共计88005元，且被告借用原告一套供气设备。请求人民法院依法判令被告给付原告天然气款88005元，返还供气设备一套，并由被告承担本案诉讼费用。
被告铨鑫金属公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系常年业务关系，被告购买原告天然气。2013年2月26日，原告向被告提供一套供气设备，包括压缩天然气撬箱6组、压缩天然气减压设备1套、流量计1件，被告法定代表人林江勇签收，并注明，不用气时将设备返还。2013年6月至10月原告向被告供天然气价值88005元，由被告法定代表人林江勇签收，被告未支付相应的款项。现被告已经停产。
庭审中，原告主张该套天然气设备仍在被告处，若无法返还要求按照设备价值85000元赔偿，并未提供证据证实供气设备的价值。
上述事实，有原告提供的送货单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告供应被告天然气，被告应及时给付原告天然气款，被告至今尚欠原告88005元，应承担给付原告88005元的民事责任。关于返还用气设备的问题，因被告已经停产不再继续用气，被告应退还原告所有的供气设备，若无法返还按照85000元赔偿，但未提供证据证实供气设备的价值。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津铨鑫金属表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津润泽燃气销售有限公司天然气款88005元。
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告提供的供气设备一套（压缩天然气撬箱6组、压缩天然气减压设备1套、流量计1件）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费800元，共计2800元全部由被告负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 雷
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00223号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人徐某，绰号“大象”，男，出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌源市四合当镇楼上村松树杖子组6。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员邓帅、郭志新，被告人徐某及其辩护人王阳辅均到庭参加诉讼。经鉴定，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日13时许，被告人徐某在沈阳市和平区西滨河路4号公交车站路边，因务工琐事与被害人李某乙发生纠纷，遂用拳脚将被害人李某乙胸肋部、腰部打伤。经鉴定，被害人李某乙左侧第5-10肋骨骨折及L2-4左侧横突骨折的损伤程度均为轻伤一级。
另查明，经鉴定被害人李某乙肋骨骨折及腰椎横突骨折均被评定为十级伤残。被告人徐某已和被害人李某乙自行达成刑事和解协议，全额某被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
法庭审理中，被告人徐某及其辩护人对于起诉书指控的犯罪事实和认定罪名，均无异议。被告人的辩护人提出：对于案件的发生被害人自身存在过错；被告人自愿认罪，无前科劣迹，积极主动赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，辨认笔录和照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、谅解书、收条，法医司法鉴定意见书及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。关于辩护人提出的对于案件的发生被害人自身存在过错的辩护意见，仅有被告人的供述，缺少其它证据相互印证，故本院不予采信。关于辩护人提出的其它辩护意见，与事实相符，本院予以采信。念被告人徐某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 来 宾
二〇一五年七月二十七日
书记员 王雨情
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00029号
原告马建良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告马林荣，男，汉族，居民，原住宝鸡市陈仓区天王镇，现住宝鸡市陈仓区千渭。
被告黎园元，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告马建良与被告马林荣、黎园元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在第一次开庭审理时原告代理人王含让与被告马林荣、黎园元均到庭参加诉讼，在第二次开庭审理时原告马建良及委托代理人王含让到庭参加诉讼，被告马林荣、黎园元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建良诉称，2014年3月至7月，原告给杨康开车，期间原告与两被告接触，杨康安排原告给被告马林荣开车，在给被告马林荣开车期间原告垫付的差费、过路费等共7500元，被告马林荣未给原告支付。2014年7月杨康借原告10000元，用于搞工程。2014年10月份马林荣又欠了杨康几万元，经原告与马林荣协商，将杨康借原告的10000元条子倒给马林荣，由马林荣给原告偿还该10000元。后来原告和被告马林荣协商，马林荣给原告出具了30000元的条子，其中含上述的17500元，和之前被告马林荣借给原告10万的利息12500元；被告黎园元愿承担连带责任；现在原告放弃主张利息12500元，诉讼法院要求被告马林荣给付借款17500元，被告黎园元继续承担连带清偿责任。
被告马林荣辩称，原告给被告马林荣干活期间欠原告招待费及其他费用7500元属实，被告马林荣欠杨康资金，杨康又欠原告10000元，后经我们债务转让抵顶，被告马林荣同意将杨康欠原告的10000元转移在被告马林荣名下，实欠原告17500元。
被告黎园元辩称，当时原告拿30000元欠条向被告马林荣催要欠款时，是被告黎园元自愿为该笔借款承担担保责任的。
经审理查明：2014年5月2日被告马林荣因搞工程资金紧张向原告借款60000元，同年7月份又向原告借款40000元，口头约定向原告支付利息。2014年10月被告马林荣归还原告100000元本金，利息余额为12500元。
2014年7月案外人杨康搞工程因资金紧张借原告现金10000元，被告马林荣又欠杨康资金，后原告与被告马林荣及杨康协商，将杨康借原告的10000元债务转移给被告马林荣，由被告马林荣偿还，冲抵了被告马林荣欠杨康的债务10000元。而被告马林荣未向原告清偿该10000元借款。
2014年3月至7月，原告给被告马林荣开车做司机工作期间，原告马建良因工作需要和被告马林荣安排，垫付开车期间差费、过路费及招待费等共计7500元。
另查：2014年10月27日，原告马建良与被告马林荣将双方之间的账务进行了核对，被告马林荣就上述款项给原告出具借条一张，载明“今借到叁万元整，借款人马林荣”。2014年11月27日原告向被告马林荣索要该笔欠款，被告马林荣无力偿还，原告要求提供担保，被告黎园元遂为该笔借款提供了担保，并在该借条上签注了保证偿还意见。后原告向二被告索要该笔款项无果，遂诉讼法院要求，一、被告马林荣给付原告借款17500元；二、被告黎园元继续承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
上述事实有当事人陈述、原告与被告马林荣对账笔录及借条一张在案佐证。
本院认为，原告马建良享有第三人杨康的10000元债权，被告马林荣同意承担原告马建良该笔债权的偿还义务，故该笔债权债务的转移符合法律有关规定，原告马建良与被告马林荣之间形成的10000元债权债务关系合法有效，依法应予支持。原告马建良在被告马林荣处工作期间，替被告马林荣垫付各类款项7500元，被告马林荣在法庭组织双方核对账务时予以认可；被告马林荣应承担该款项的偿还义务，故原告诉请要求被告马建良偿还该17500元欠款之请求依法应予支持。原告在向被告马林荣要求支付该笔欠款时，被告马林荣无力偿还，原告遂要求被告马林荣提供担保，被告黎园元自愿为该笔债务提供担保，原告与被告黎园元之间形成的保证担保法律关系成立，由于原、被告对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告马林荣在不能偿还该笔欠款17500元时，被告黎园元应依法承担连带清偿责任。故原告要求被告黎园元承担连带责任之请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：
一、被告马林荣在判决生效后十日内支付原告马建良借款及垫付款17500元。
二、被告黎园元对上述款项承担连带责任。
如被告马林荣、被告黎园元未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马林荣、黎园元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 张军录
人民陪审员 赵芳芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第658号
原告郑林，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告孔勇，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告郑林诉被告孔勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑林到庭参加了诉讼，被告孔勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑林诉称，2013年2月8日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具了欠条一张，双方当时口头约定1个月还清，被告于2013年5月已偿还35000元，下剩借款65000元一直未偿还。后经原告多次索要，被告均借故推拖不予偿还，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到郑林现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：孔勇，2013.2.8”。2014年4月8日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元。庭审中原告陈述2013年5月份被告偿还35000元，尚欠65000元未偿还。
上述事实，有原告郑林的当庭陈述，2013年2月8日被告出具的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定完全履行还款义务。被告未按约定偿还借款，应承担向原告偿还全部借款的民事法律责任。本院对原告提交的借条所反映的借款事实真实性予以确认。庭审中原告称被告已于2013年5月偿还借款本金35000元，要求被告偿还下剩65000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告孔勇经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孔勇于本判决生效后五日内向原告郑林偿还借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担402.5元，被告负担747.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张 逸 涵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏龙高娃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01196号
原告：天和（上海）半导体制程排气工业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘天和，该公司董事长。
委托代理人：史继红，北京市隆安律师事务所上海分所。
委托代理人：周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所。
被告：安徽省正大环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市星火路。
法定代表人：张群，该公司董事长。
本院在审理原告天和（上海）半导体制程排气工业有限公司诉被告安徽省正大环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天和（上海）半导体制程排气工业有限公司于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省正大环境工程有限公司名下的银行存款161051.3元或查封、扣押其它相同价值的财产，并提供48320元现金作为担保。。
本院认为：原告天和（上海）半导体制程排气工业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省正大环境工程有限公司名下的银行存款161051.3元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一五年四月二十日
书记员 李玉利
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执60-2号
申请执行人夏丙言。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人夏丙言与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1750元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初（重）字第420号
原告：马永梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：曹天华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县泉阳洪源肉联有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：曹天华，系该公司经理。
马永梅与曹天华买卖合同纠纷一案，马永梅于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，于2014年7月3日作出（2014）抚民二初字第420号民事判决书，曹天华不服该判决，依法向白山市中级人民法院提起上诉。2014年11月28日，白山市中级人民法院作出（2014）白山民二终字第317号民事裁定书，裁定，撤销本院（2014）抚民二初字第420号民事判决；发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2015年7月27日，依法追加抚松县泉阳洪源肉联有限公司（以下简称洪源肉联公司）为本案的共同被告，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。马永梅、洪源肉联公司的法定代表人曹天华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马永梅诉称：2008年8月5日，曹天华因冷库改造需要苯板材料，向马永梅购买一车苯板，当时并未支付货款，出具欠据一张，赊欠苯板款15254元。后马永梅多次向曹天华催要货款，曹天华一拖再拖，近6年分文未付。因此，特向法院提起诉讼，要求曹天华给付所欠货款15254元及2008年8月5日至今的利息20000元。重审中，原告马永梅要求二被告按欠据的数额给付货款。为证实上述事实和主张，原告马永梅提供如下证据：
（一）、结婚证复印件一份；
（二）、欠据一份。
曹天华辩称：我是洪源肉联公司的法定代表人，赊购原告的苯板是公司行为，不是我个人行为，我不欠原告的钱，是洪源公司欠原告的钱。
洪源肉联公司辩称：我公司是转制企业，由10个股东入股交的转制费，曹天华是我公司的法定代表人。2008年，我公司的冷库改造需要苯板，之前购买了徐学新厂子的苯板200多立方，货款均已给付。后来我公司又在徐学新的厂子购买了一车价值15254元的苯板，当时苯板有些破损，我公司的法定代表人曹天华就和送货人员小崔和王工程师说，用不了这么多，他们说，用不了或有破损的都可以送回去。因为要回厂子交账，要求我公司出具欠条，曹天华就给他们出具了欠据，并加盖了公司的章。此后，曹天华打电话要求退货，徐学新答应过一段时间来拉货，后来就联系不上徐学新了。这批苯板其中有一部分我公司用于冷库改，价值3000元，剩余闲置部分，有些风化，2010年6月份，我公司将45立方米的苯板卖给了张国春，卖了4500元。我公司经全体股东协商，同意给付原告货款7500元，但因原告不及时收回货物造成的损失，应当由原告自行承担。再者，我公司不认识原告，只知道徐学新厂长。为证实上述事实和主张，被告洪源肉联公司提供收款收据一份。
经审理查明：洪源肉联公司是由曹天华、李廷富、孙家芬等10人投资50万元的有限责任公司，该公司成立于2005年7月5日，经营截止日期为2017年1月6日。曹天华系该公司的法定代表人。洪源肉联公司因改造冷库，多次从马永梅及其丈夫徐学新处购买苯板累计200立方米，货款均已给付。2008年8月5日，曹天华与马永梅的丈夫徐学新通过口头约定，达成苯板买卖协议。工作人员将一车苯板送到了洪源肉联公司，当日曹天华出具欠据一份，载明：“欠据、人民币壹万伍仟贰佰伍拾肆￥15254元、事由：欠苯板款、单位名称曹天华”，并加盖了抚松县泉阳洪源肉联有限公司的公章。购买的苯板，洪源肉联公司一部分用于单位的冷库改造，另一部分苯板，由于长时间闲置，出现风化现象。2010年6月7日，洪源肉联公司将45立方米以每立方米100元的价格卖给了张国春，卖得货款4500元。2008年至2014年，马永梅的丈夫徐学新向洪源肉联公司的法定代表人曹天华催要货款未果。上述事实有马永梅和曹天华的庭审陈述及马永梅提供的结婚证复印件、欠据、曹天华提供的洪源肉联公司提供收款收据为凭。
本院认为：洪源肉联公司是由曹天华、李廷富、孙家芬等10人投资50万元的有限责任公司，对外独立承担民事责任。曹天华作为公司的法定代表人，有权代表公司从事民事活动。马永梅提供的欠据虽为曹天华出具，但该欠据加盖了洪源肉联公司的公章，且购买的苯板用于洪源肉联公司的冷库改造，故曹天华出具欠据的行为应视为曹天华代表洪源肉联公司的职务行为，本案的买受人应为洪源肉联公司而不是曹天华个人。因此，曹天华不应承担给付价款的责任。洪源肉联公司以该公司赊欠的是徐学新厂子的苯板，而不是马永梅的苯板，主张原告主体不适。本院认为，马永梅与徐学新系夫妻关系，共同经营苯板厂，洪源肉联公司的法定代表人曹天华出具的欠据虽未载明债权人，但该欠据的持有人是马永梅，按照正常的交易习惯，欠据持有人可以视为债权人，因此，洪源肉联公司该项主张，不应支持。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马永梅已向洪源肉联公司履行了交付苯板的义务，洪源肉联公司也实际接收并出具了欠据，该欠据是买卖双方买成货物的最终结算凭证，苯板交付洪源肉联公司后，所有权即发生转移，归洪源肉联公司所有，货物数量如不符合要求，洪源肉联公司应即时拒收或及时退货，否则应视为对上述货物的全部接收，收到货物后产生的货物损毁、灭失等风险应由洪源肉联公司承担。因此，洪源肉联公司提出购买苯板数量过多，闲置后风化及变价处理造成的损失由马永梅承担的主张，本院不予支持。综上，洪源肉联公司应根据双方订立买卖合同的约定，按欠据的数额积极履行清偿货款15254.00元的义务。对于曹天华和洪源肉联公司主张本案超过诉讼时，重审中，洪源肉联公司的法定代表人曹天华认可是该公司欠钱，而不是曹天华本人欠钱，应当向洪源肉联公司要钱，同意给7500元，并且证人康玉杰亦证实曾和徐学新到泉阳找曹天华主张过权利。因此，本院认为，本案并未超过诉讼时效。对于马永梅主张的利息，重审中，马永梅只要求按欠据的数额给付所欠的货款。本院予以认定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告抚松县泉阳洪源肉联有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马永梅货款人民币15254元；
二、被告曹天华不承担责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告抚松县泉阳洪源肉联有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 于彤开
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏秀燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第630号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
委托代理人刘强，该公司职员。
委托代理人高永强，该公司职员。
被告申玉霞。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告申玉霞供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告申玉霞的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春林
二〇一五年六月十六日
书记员 张 琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第68号
原告：胡爱媛。
被告：任伟。
原告胡爱媛与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱媛到庭参加诉讼；被告任伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱媛起诉称：2012年3月17日，被告向原告借款60000元，月息一分，现原告诉被告民间借贷纠纷一案（2012）甬余商初字第926号已判决并生效，因当时未主张利息，现请求法院判令被告支付借款利息2140元（2012年9月17日至2012年12月31日）；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告任伟出具的借条1份、承诺书1份、办案联系单1份、民事判决书1份。
被告任伟未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告支付利息，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任伟不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任伟支付原告胡爱媛利息2140元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 何 毅
二〇一三年一月二十三日
书记员 孙平平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4722号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：关振波，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告关振波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1581号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街296号
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人杨洪利，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街富强村5组。
被执行人李秀娟，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街富强村5组。
被执行人袁洪玲，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街富强村7组。
被执行人白德福，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街富强村5组。
本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人杨洪利、李秀娟、袁洪玲、白德福金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉