广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第95号
原告：李慕娟，女。
委托代理人：赵容科，龙门县永汉镇法律事务所法律工作者。
委托代理人：李渊鹏，男，系原告李慕娟弟弟。
被告：李雪峰，男。
被告：李雪玲，女。
被告：李水松，男。
上列被告李雪玲、李水松的委托代理人：李雪峰,系李雪玲、李水松的哥哥。
被告：温学锋，男。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：丁国强。
委托代理人：丁宇，男，该公司职员。
原告李慕娟诉被告李雪峰、李雪玲、李水松、温学锋、永安保险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李慕娟的委托代理人赵容科、李渊鹏，被告李雪峰，被告李雪玲、李水松的共同代理人李雪峰，被告温学锋，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人丁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慕娟诉称：2013年08月11日16时20分，李伟军驾驶了一辆无号牌两轮摩托车搭载原告李慕娟从龙门县麻榨镇往龙门县永汉镇方向行驶，途径龙门县永汉镇黄河村委横岭路段时，与温学锋驾驶的一辆牌号为粤AD9R**的小汽车发生碰撞，造成原告李慕娟受伤的道路交通事故。经龙门县公安局交通警察大队对该起事故依法作出441324[2013]第0125号道路交通事故认定书，认定李伟军负事故的主要责任，温学锋负事故的次要责任,原告不负事故责任。
原告因事故受伤住院及构成一个八级和两个十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省公安机关2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的相关规定，要求如下：
1、医疗费为82701.36元。
2、护理费8775元。
3、误工费13498.03元(163天×82.81元)。
4、住院伙食补助费3650元(73天×50元)。
5、根据受伤情况，要求营养费2000元。
6、要求交通费200元。
7、残疾赔偿金30226.71元/年×20年×0.32＝193450.94元。
8、司法鉴定费1700元。
9、精神抚慰金15000元。
上述各项费用共320975.33元。
肇事车辆粤AD9R**号小车向永安保险广东分公司购买了保险。温学锋是车主。
《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
死者李伟军在本次事故负主要责任，按7成计算，即196682.73元(320975.33-40000×0.7),原告要求其继承人李雪峰（李伟军儿子）、李雪玲（系李伟军女儿）、李水松（系李伟军儿子）赔偿80000元,其余部分自愿放弃。
温学锋负次要责任，按3成计算即:84292.60元(320975.33-40000×0.3)。
永安保险广东分公司对温学锋赔偿的84292.60元，在商业险赔偿限额内承担先行赔付责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：
1、被告李雪峰、李雪玲、李水松在其承担赔偿的份额内赔偿原告80000元，其余原告自愿放弃。
2、请求判令被告温学锋赔偿原告各项费用84292.6元，被告永安保险广东分公司在商业第三者保险限额内承担赔偿责任。
3、请求判令被告永安保险广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿40000元（其中伤残赔偿金30000元，医疗费10000元）及在商业险赔偿限额内承担先行赔付责任。
４、判令五被告承担本案一切诉讼费用。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告主体资格。
2、龙门县交警大队《道路交通事故认定书》复印件1份1页，证明原告不负事故责任。
3、龙门县永汉镇红星村上新村民小组及永汉派出所《证明》复印件1份1页，拟证明本次事故负主要责任的死者李伟军与李雪峰、李雪玲、李水松是父亲与子女关系。
4、永汉卫生院《转院审批表》复印件1份1页，拟证明原告伤势严重，同意转院治疗。
5、增城市人民医院诊断《证明》复印件1份1页，拟证明原告伤势。
6、增城市人民医院《出院小结》复印件1份1页，拟证明原告受伤治疗情况。
7、南方医院诊断《证明》复印件1份1页，拟证明原告伤势。
8、南方医院《出院小结》复印件1份1页，拟证明原告受伤治疗情况。
9、永汉卫生院、增城市人民医院、南方医院《收费收据》复印件9张，拟证明原告总共用去医疗费为82701.36元。
10、护理费《发票》复印件2张、司法鉴定费《发票》复印件1张，拟证明原告用去护理费8775元，用去鉴定费1700元。
11、原告户口簿《常住人口登记卡》复印件1份，证明原告是城镇居民户口。
被告李雪峰、李雪玲、李水松辩称：我们对原告陈述的事实无异议。
被告李雪峰、李雪玲、李水松在诉讼中为其辩解无提供证据。
被告温学锋辩称：我对原告陈述的事实无异议。
被告温学锋在诉讼中为其辩解无提供证据。
被告永安保险广东分公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任认定无异议。二、确认被告温学锋的标的车辆粤AD9R**号车辆在我司购买交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内的事实。在已判决的（2014）惠龙法汉民初字第7号案件中，我司已在交强险伤残赔偿款下支付8万元，商业第三者险赔偿中已支付143952.9元，且我司已在交强险医疗赔偿项下垫付原告医疗费1万元，该费用已直接划到增城市人民医院。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：1、医疗费：原告在事故发生后，直接送往当地医院急救处理后转增城市人民医院治疗，由此产生的43662.97元医疗费用及64天的住院时间，我司予以确认，同意在此限额内按责任划分赔偿。对于原告在南方医院第三附属医院的医疗费主张及住院时间，我司不予确认，根据原告提供的增城市人民医院出院小结，原告恢复良好且主动要求出院，医院予以认可，之后原告又主动转院到南方医科大学第三附属医院，且无任何证据证明该次住院是因为本次事故导致的，无论是诊断证明书还是出院记录，都未写明该次住院是因本次事故造成，因此我司认为，在南方医科大学第三附属医院的住院是由原告自身过失或是之前医疗过失导致的，与本事故无关，不同意支付该费用。2、护理费：我司只同意原告在增城市人民医院治疗时产生的住院时间64天，参照《工伤保险条例》第33条第3款的规定及广东省护理行业的劳动报酬，完全不能自理人员的护理标准为上一年度广东省职工月平均工资4640.33元／月的50%，即80元／天，结合原告实际伤情，我司同意按照80元／天计算护理费用，合理的护理费用为64天×80元／天＝5120元。3、误工费：原告未提供任何证据证明原告存在误工损失，亦未提供任何证据证实其从事的行业或工作情况，我司不同意赔偿未实际产生的误工损失。只能根据实际情况，参照上一年度从事农业生产的在岗职工年平均工资11200元／年计算，原告住院64天加全休3个月，合计误工费用为4725.48元。4、住院伙食补助费：我司只同意原告住院64天是因本次事故产生的，故伙食补贴为3200元。5、营养费：我司认为营养费主张过高，请求法庭结合原告的实际伤情予以酌定。6、交通费：应以实际产生为准，原告一直处于就医状态，不存在实际外出情况。7、残疾赔偿金：原告未提供任何户籍资料证明，亦未提供居住证明，我司认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金，即10542.84元／年×20年×0.32＝67474.18元。8、鉴定费：我司认为鉴定费为原告方举证时所必须支出的费用，应由举证方承担，不应由保险公司承担。9、精神抚慰金：参照原告的实际伤情，同时本次事故并非由保险公司导致，且我方承担的车辆也只是承担次要责任，因此我司认为原告主张的精神抚慰金过高，具体金额请求法庭酌定。四、根据交强险保险条例第十条第四项规定和商业第三者责任险第七条第七项的规定，答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。综上所述，答辩人请求法院依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。
被告永安保险广东分公司在诉讼中为其辩解未提供证据。
经过开庭质证，当事人对如下证据和事实均无异议：
原告提供的1、2、3、4、5、6、9、10、11的项证据。
本院对上述证据和事实予以确认。
被告永安保险广东分公司对原告提供的证据及陈述有如下异议：
认为原告提供的证据7、8是南方医院出具的，记载的是原告不慎跌倒，没有证据证明是交通事故造成的，对该两份证据的关联性不予确认。对证据12，该证据显示非农业户口的事实予以确认，是否城镇居民由法院审核。
综合当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原告请求赔偿的各项费用是否合理？
经审理查明：2013年08月11日16时20分，李伟军驾驶了一辆无号牌两轮摩托车搭载原告李慕娟从龙门县麻榨镇往龙门县永汉镇方向行驶，途径龙门县永汉镇黄河村委横岭路段时，与温学锋驾驶的一辆牌号为粤AD9R**的小汽车发生碰撞，造成李伟军当场死亡和原告李慕娟受伤的交通事故。事故经龙门县公安局交通警察大队对现场调查和勘验，于2013年8月28日作出441324[2013]第0125号〈道路交通事故认定书〉，认定，李伟军负事故的主要责任，温学锋负事故的次要责任,原告李慕娟不负事故责任。原告受伤后被送往永汉卫生院抢救，因伤势严重，经简单包扎后被送往增城市人民医院住院治疗65天，在南方医科大学第三附属医院住院治疗9天，诊断结果为：1、骨盆骨折；2、右肱骨内髁开放性骨折；3、左足第3－5跖骨、左足趾近节趾骨基底部、左足骰骨骨折；4、右膝外侧半月板桶柄状撕裂；5、右膝前交叉韧带及内外侧副韧带损伤；6、脑震荡；7、左第6－8肋骨骨折；8、多处皮肤软组织挫裂伤。原告于2013年10月23日出院，出院医嘱：1、继续行患膝关节肌力、关节活动度的康复锻炼，术后6个月内避免剧烈运动，6个月后逐渐开始恢复体育运动，2年后可恢复打篮球、跳高等剧烈体育运动；伤口隔日换药，术后12－14天伤口拆线；2、在支具保护下行走（至术后3个月）；3、出院带药；硫酸氨基葡萄糖片，2片，口服，tid﹡7d;双骨三子，0.9g,口服，tid﹡7d;塞米昔布200mg,口服，bid﹡7d;4、术后1月、3月、6月关节外科门诊（周二下午）复查，不适随诊。原告在增城市人民医院和南方医科大学第三附属医院共住院73天，用去医疗费82701.36元（其中永汉卫生院447.07元、增城市人民医院43206.9元、南方医科大学第三附属医院39038.39元），被告温学锋垫付了医疗费15000元。原告出院后，于2014年3月10日自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其因本次事故所致的伤残程度进行评定。广东惠中法医临床司法鉴定所于2014年3月12日作出惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第072号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、李慕娟右髋臼窝多发粉碎性骨折、右膝关节前十字韧带断裂、内侧副韧带断裂、右半月板损伤，致右髋关节、右膝关节活动受限，致右下肢丧失功能50%以上，构成Ⅷ（8）级伤残。2、李慕娟右侧肱骨下段内髁爆裂粉碎性骨折，骨折线贯穿至右肘关节面，属右肘关节内线性骨折，遗有右肘关节功能障碍，构成ⅹ（10）级伤残。3、李慕娟左足第3－5跖骨、左踇趾近节趾骨基底部、左足骰骨骨折，致左足五趾功能丧失45%，即双足十趾功能丧失22.5%，构成ⅹ（10）级伤残。原告为此支付鉴定费1700元。
另查：原告是居民户口，居住在永汉镇，靠给别人打散工为生，没有正常的收入；在增城市人民医院住院期间，原告雇请医院的护工护理，护理费每天135元（有正式发票），在南方医科大学治疗期间由其弟李渊鹏护理；被告温学锋是粤AD9R**的小汽车的车主和实际支配人；被告永安保险广东分公司系粤AD9R**的小汽车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的承保人，强制险的总赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2013年5月11日至2014年5月10日；商业第三者责任保险限额为500000元，保险期限为2013年6月9日至2014年6月8日。被告永安保险广东分公司庭审中认为其已垫付10000元医疗费给原告，庭审后又于2014年7月24日复函确认该垫付款已被增城市人民医院退回。
又查明：本起事故有另一受害者李伟军，其继承人李雪峰、李雪玲、李水松就赔偿问题已另案起诉，本院已于2014年4月15日作出（2014）惠龙法汉民初字第7号判决书，就交强险分项中死亡伤残赔偿限额110000元的分配一事双方达成一致意见，不按各自损失的比例分配，由死者李伟军的继承人李雪峰、李雪玲、李水松占80000元限额，原告李慕娟占30000元的限额；另由被告温学锋赔偿丧葬费等143952.9元给李雪峰、李雪玲、李水松，被告永安保险广东分公司在商业第三者责任险先行赔付。现该判决已发生法律效力。
本院认为：龙门县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定死者李伟军负事故的主要责任，被告温学锋负事故的次要责任，李慕娟不负事故责任。上述责任认定是经交警部门调查后依法作出，符合客观事实和法律规定，当事人均无异议，予以确认。死者李伟军应对此事故承担主要赔偿责任，被告温学锋承担此事故的次要赔偿责任。因李伟军已死亡，其三继承人李雪峰、李雪玲、李水松已对其父李伟军在本次事故的死亡主张赔偿权利，法院判决其三人共取得赔偿款223952.9元，该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告李雪峰、李雪玲、李水松对原告要求他们赔偿8万元无异议，因此本案三被告李雪峰、李雪玲、李水松应在继承的财产限额范围承担8万元赔偿责任。原告主张交强险赔偿后余下部分由李雪峰、李雪玲、李水松按70%、被告温学锋按30%赔偿，因（2014）惠龙法汉民初字第7号判决书已明确了按此责任划分，判决书已发生法律效力，双方当事对此均无异议，因此原告主张的理由充分，予以支持。至于被告永安保险广东分公司提出本案的诉讼费和鉴定费不应由其承担的问题，因上述费用是因本次事故受伤而产生，其抗辩理由不成立，不予支持。
原告李慕娟是城镇居民户口，并在城镇居住，其请求按城镇居民标准计算赔偿数额，理由充分，予以支持。被告认为原告应按农村户口计算赔偿数额无理，不予采纳。本次交通事故发生在2013年8月11日，原告请求赔偿标准采用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合法律规定，予以准许。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告李慕娟获得的赔偿数额计算如下：
1、医疗费：原告请求赔偿82701.36元，有医疗费发票为凭，原告请求赔偿82701.36元，予以支持。被告永安保险广东分公司认为南方医科大学第三附属医院的病历载明是自己不小心摔伤，不同意赔偿，因交通事故受伤是客观事实存在，有交警部门认定，原告的治疗是持续不间断，且有诊断证明为凭，被告未能提供充分证据予以反驳，不予采纳。
2、护理费：原告请求每天按135元计，共8775元。原告请求每天按135元计算护理费，但在庭审中原、被告双方同意每天按80元计算，共计得5840元（73天×80元／天），应以5840元为准，超出部分不予支持。
3、误工费：原告请求赔偿误工费13498.5元[163天×（30226.71元／年÷365天）]，其住院73天，医嘱载明术后3个月在支具保护下行走，且其是城镇居民，因此原告请求误工时间按住院时间和术后3个月计算，误工费按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，理由充分，原告请求赔偿误工费13498.5元，予以支持。
4、住院伙食补助费：原告住院73天，请求每天按50元计算，合计3650元，符合法律规定，予以支持。
5、营养费：原告在本次事故受伤，经评定为1个8级和2个10级，伤势较为严重，其要求赔偿营养费2000元符合实际，理由充分，予以支持。
6、交通费：原告虽未提供有交通费票据，但确有实际交通费发生，其请求酌情赔偿200元交通费，符合情理，予以支持。
7残疾赔偿金：原告系城镇居民户口，其请求赔偿残疾赔偿金193450.94元（30226.71元／年×20年×0.32），符合有关法律规定，予以支持。
8、司法鉴定费：原告请求赔偿1700元，有发票为证，且系因本次事故受伤产生的费用，理由充分，予以支持。
9、精神损害抚慰金：原告在本次事故致伤，被评定为1个8级和2个10级，伤势较重，其请求赔偿15000元，符合法律规定，予以准许。
以上9项损失共计为318040.8元。
被告温学锋为粤AD9R**的小轿车向被告永安保险广东分公司购买了交强险和商业第三者保险，本次事故发生在交强险和商业第三者保险的保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告永安保险广东分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额范围内按事故责任比例先行赔付。
原告李慕娟与死者李伟军的继承人李雪峰、李雪玲、李水松协商一致，确认原告在死亡伤残赔偿限额110000元内分得份额为30000元，在交强险医疗费限额10000元内分得份额10000元，对此予以准许。被告永安保险广东分公司应在剩余交强险死亡伤残赔偿限额30000元内赔偿精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金15000元，在医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元共40000元给原告李慕娟。尚余损失278040.8元，由被告李雪峰、李雪玲、李水松承担70%的赔偿责任，即194628.56元，鉴于原告李慕娟只请求由被告李雪峰、李雪玲、李水松一次性赔偿80000元，其余部分表示放弃，予以准许。因此，被告李雪峰、李雪玲、李水松赔偿80000元给原告李慕娟。被告温学锋承担30%的赔偿责任，即83412.24元。扣除被告温学锋垫付的15000元后，被告温学锋仍应支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费共计68412.24元给原告李慕娟，被告永安保险广东分公司在剩余商业第三者险限额356047.10元内对该赔偿款项承担先行赔偿责任。关于被告温学锋垫付的5000元如何处理问题，被告温学锋可另行向被告永安保险广东分公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在剩余机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额30000元内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共30000元给原告李慕娟；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元给原告李慕娟。以上二项共计40000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告温学锋赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费共计68412.24元给原告李慕娟，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在剩余商业第三者责任保险限额356047.10元内对该赔偿款项先行赔付。此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、被告李雪峰、李雪玲、李水松一次性赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费共80000元给原告李慕娟。此款限在本判决发生法律效力后5日内付清。
四、驳回原告李慕娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，原告李慕娟负担1000元，被告李雪峰、李雪玲、李水松共同负担1360元、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司、温学锋共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年八月八日
书记员 ：黄朝阳
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
????（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
????（三）侵权行为所造成的后果；
????（四）侵权人的获利情况；
????（五）侵权人承担责任的经济能力；
????（六）受诉法院所在地平均生活水平。
????法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。