河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1245号
原告张海季，男，汉族，生于1984年9月15日，村民。
原告梁永杰，男，汉族，生于1983年9月15日，村民。
原告梁银良，男，汉族，生于1991年7月13日，村民。
三原告共同委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
被告朱红彬，男，汉族，生于1983年9月11日，驾驶员。
被告于彭华，男，汉族，生于1967年11月14日，系鲁K×××××车辆所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
法定代表人曲斌，系该公司总经理。
委托代理人付奎，系河南众望律师事务所律师。
原告张海季、梁永杰、梁银良与被告朱红彬、于彭华、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张海季、三原告共同委托代理人杨玉清、被告太平洋保险威海公司委托代理人付奎到庭参加诉讼，被告朱红彬、于彭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海季、梁永杰、梁银良诉称，三原告受被告朱红彬雇佣，2014年5月24日12时30分乘坐被告朱红彬驾驶的鲁K×××××面包车前往工地途中，在山东省文登市虎山路与进马路交叉口，与被告于彭华的鲁K×××××重型专项作业车发生碰撞，造成交通事故。经文登市公安交警大队道路交通事故认定书认定：被告朱红彬和被告于彭华对该事故承担同等责任，原告无责任。该事故造成三原告多发性损伤和终身致残的后果，给三原告造成了巨大的经济损失。另查明，被告于彭华的车辆在被告太平洋保险威海公司处购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现被告拒不赔偿原告的损失，侵犯了原告的合法权益。为此起诉，要求：判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费及其他费用220000元（其中张海季160000元、梁永杰30000元、梁银良30000元）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告朱红彬、于彭华未答辩。
被告太平洋保险威海公司辩称，1、原告不能提供鲁K×××××车辆行驶证、驾驶证及潘永刚的上岗证，不能证明潘永刚合法驾驶，依据保险合同约定，太平洋保险威海公司不承担商业险的赔偿责任。2、张海季、梁永杰与病例中记载的不是同一人，应驳回二人的诉讼请求。3、鲁K×××××车只有一个交强险，应为朱红彬等人保留必要的份额。4、原告医疗费用中包含大量的非医保费用，非医保费用不应由保险公司承担，本案主张扣除20%的非医疗费用。5、依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接性支出。6、原告请求数额明显过高，请求驳回原告数额过高及不符合法律规定的部分。
原告张海季、梁永杰、梁银良提交有以下证据：
一、原告张海季身份证、户口本各一份，原告梁永杰身份证、户口本各一份，原告梁银良身份证、户口本各一份，证明原告张海季、梁永杰、梁银良的主体适格。被告朱红彬、于彭华未到庭，视为放弃质证权利。被告太平洋保险威海公司异议认为，原告张海季、梁永杰病例中显示张海季、梁永杰二人64岁，因此张海季、梁永杰与病例记载的不是同一人。经审查，原告张海季、梁永杰病例中信息更改申请证明书证明原告张海季、梁永杰的年龄和名字已进行了更正，因此，被告太平洋保险威海公司异议不能成立，本院对原告的证明目的予以采信。
二、交通事故责任认定书一份，证明被告朱红彬、于彭华负事故的同等责任，原告无责任。被告太平洋保险威海公司无异议。经审查，本院对该认定书及证明目的予以采信。
三、出险车辆信息表，证明被告于彭华的车辆信息及被告于彭华的该车投保信息。被告太平洋保险威海公司无异议。经审查，本院对该证明目的予以采信。
四、原告张海季的病例42页、诊断证明一份、医疗费票据4张、明细单一份；原告梁永杰的病例11页、明细单一份、医疗费票据2张；原告梁银良的病例13张，明细单一份、医疗费票据2张。证明原告张海季、梁永杰、梁银良花费的医疗费用和住院治疗的情况。被告太平洋保险威海公司异议认为，三原告医疗费用中包含大量的非医保费用，非医保费用不应由保险公司承担；门诊票据无病例、处方、医嘱去印证这些费用。经审查，被告太平洋保险威海公司未指出哪些是非医保费用，张海季的门诊收据，有医院的检查单印证，因此被告太平洋保险威海公司异议不能成立，本院对原告张海季花费医疗费57816.87元，原告梁永杰花费医疗费7917元，原告梁银良花费医疗费10253.82元的事实予以采信。
五、原告张海季的交通费票据6张400元、住宿费票据1张80元；原告梁永杰交通费票据9张890元，住宿费票据1张160元；原告梁银良的交通费票据11张1030元，证明原告张海季、梁永杰、梁银良花费的交通费，住宿费。被告太平洋保险威海公司异议称，住宿费票据不是正式票据，不应支持；对交通费，两张票据是同一天同一时间，只能认定一张。经审查，太平洋保险威海公司对住宿费的异议成立，交通费因原告有护理人员陪同，因此，原告交通费用符合情理，住宿费票据因不是正式票据本院不予采信；对原告张海季支出交通费400元，原告梁永杰支出交通费896元，原告梁银良支出交通费1196元的事实予以采信。
六、鉴定意见书一份，证明原告张海季的伤残等级为七级，后续治疗费5612元。被告太平洋保险威海公司对真实性无异议，认为张海季应为八级伤残，对后续治疗费无异议。经审查，被告未提出相反证据，本院对鉴定书予认定。
七、律师事务所执业许可证一份，委托代理合同一份，发票一张，证明原告花费代理费10000元。被告太平洋保险威海公司对律师执业许可证，真实性无异议，但异议认为，交通事故是普通的民事诉讼，不是必须委托代理人的诉讼，当事人自己能完成诉讼，因此律师费应由委托人自己负担。经审查，被告太平洋保险威海公司异议不成立。
被告朱红彬、于彭华未提交证据。
被告太平洋保险威海公司未提交证据。
依照以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
三原告受被告朱红彬雇佣，2014年5月24日乘坐被告朱红彬驾驶的鲁K×××××面包车前往工地途中，12时30分在山东省文登市虎山路与进马路交叉口，与驾驶员潘永刚驾驶的鲁K×××××重型专项作业车发生碰撞（鲁K×××××的车主为被告于彭华），造成交通事故。经文登市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告朱红彬和潘永刚对该事故承担同等责任，原告无责任。
事故发生后三原告均在山东省文登整骨医院住院治疗，原告张海季住院38天花费医疗费57334.87元，后在鹿邑县花费检查费482元，合计57816.87元；原告梁永杰住8天花费医疗费7917元；原告梁银良住院23天花费医疗费10253.82元。原告张海季支出交通费400元，原告梁永杰支出交通费896元，原告梁银良支出交通费1196元。
2015年4月25日，经周口市仙源法医临床司法鉴定所鉴定，原告张海季的伤残等级为七级伤残，后续治疗费5612元。
原告张海季女儿张慧轩生于2010年2月11日，儿子张一帆生于2007年1月12日。
被告于彭华的鲁K×××××车辆在被告太平洋保险威海公司处购买有强制三责险（保险期限为2014年4月19日零时至2015年4月19日零时）和第三者商业责任险（保险期限为2014年4月20日零时至2015年4月20日零时），保险金额分别为122000元和50万元。
同时查明，原告张海季支付本案律师代理费10000元。
本院认为，本案事实清楚，该事故经文登市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告朱红彬和潘永刚对该事故承担同等责任，该认定书责任划分正确。潘永刚驾驶的鲁K×××××车车主为被告于彭华，被告于彭华的车辆在被告太平洋保险威海公司处购买有强制三责险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内，被告太平洋保险威海公司在保险金额内承担赔偿责任。原告张海季因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。被告太平洋保险威海公司在强制三责险内赔付三原告的损失，包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费等；被告朱红彬和被告太平洋保险威海公司分别承担三原告的赔偿强制三责险后剩余部分的50%，包括：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金等。三原告要求被告赔偿营养费、鉴定费，原告梁永杰、梁银良要求后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费均证据不足，本院不予支持。被告于彭华的车辆在被告太平洋保险威海公司处购买强制三责险保险金额为122000元，因事故同时受伤的被告朱红彬没有向被告太平洋保险威海公司申请赔偿，也未提起诉讼，且缺席本案庭审，该事故发生至今已达一年半，法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，故被告太平洋保险威海公司在强制三责险保险金额内只为被告朱红彬保留2000元的财产损失部分，不再为被告朱红彬保留其他有关人身赔偿数额，被告太平洋保险威海公司在强制三责险内赔偿三原告120000元，不足部分在第三者商业责任险内赔付。
原告张海季应获得赔偿的项目包括：医疗费57816.87元、误工费9416.10÷365×336＝8667.97元、护理费9416.10÷365×336＝8667.97元、住院伙食补助费50×38＝1900元、交通费400元、后续治疗费5612元、伤残赔偿金9416.10×8＝75328.80元、精神抚慰金20000元、抚养费6438.12×13÷2×0.4＝16739.11元，以上合计195132.72元，原告要求被告赔偿损失160000元，本院予以支持。
原告梁永杰应获得赔偿的项目包括：医疗费7917元、误工费9416.10÷365×8＝206.38元、护理费9416.10÷365×8＝206.38元、住院伙食补助费50×8＝400元、交通费896元，以上合计9625.76元。
原告梁银良应获得赔偿的项目包括：医疗费10253.82元、误工费9416.10÷365×23＝593.34元、护理费9416.10÷365×23＝593.34元、住院伙食补助费50×23＝1150元、交通费1196元，以上合计13786.50元。
原告张海季的医疗费57816.87元，原告梁永杰的医疗费7917元，原告梁银良医疗费10253.82元，三原告的医疗费合计75987.69元，其中原告张海季占76.09%，原告梁永杰占10.42%，原告梁银良占13.49%。被告太平洋保险威海公司在10000元医疗费内赔偿原告张海季7609元，赔偿原告梁永杰1042元，赔偿原告梁银良1349元。
被告太平洋保险威海公司在强制三责险内赔付三原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及抚养费损失部分，原告张海季为129803.85元，原告梁永杰为1308.76元，原告梁银良为2382.68元，三原告该部分合计为133495.29元，其中原告张海季占97.24%，原告梁永杰占0.98%，原告梁银良占1.78%。因此，被告太平洋保险威海公司在强制三责险内赔付三原告的该部分三原告的分别为：原告张海季106964元，原告梁永杰1078元，原告梁银良1958元。
三原告损失（包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、抚养费、律师代理费等）上述赔偿后剩余部分费用分别为：原告张海季70559.72元，因原告张海季要求三被告赔偿损失160000元，减去强制三责险已赔偿的114573元，原告张海季的诉讼请求仅余45427元；原告梁永杰7505.76元；原告梁银良10479.5元。被告朱红彬和被告太平洋保险威海公司（在第三者商业责任险内赔付）分别承担赔偿三原告该部分损失的50%。三原告获得赔偿数额分别为：原告张海季22713.50元，原告梁永杰3752.88元，原告梁银良5239.75元。
综上，被告太平洋保险威海公司赔偿原告张海季137286.50元，原告梁永杰5872.88元，原告梁银良8546.75元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红彬赔偿原告张海季医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费等合计22713.50元，赔偿原告梁永杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计3752.88元，赔偿原告梁银良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计5239.75元；
二、被告太平洋保险威海公司在强制三责险内赔偿原告张海季医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费等合计114573元；在第三者商业责任险内赔偿原告张海季医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金22713.50元，合计137286.50元；
三、被告太平洋保险威海公司在强制三责险内赔偿原告梁永杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计2120元，在第三者商业责任险内赔偿原告梁永杰医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计3752.88元，合计5872.88元；
四、被告太平洋保险威海公司在强制三责险内赔偿原告梁银良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计3307元，在第三者商业责任险内赔偿原告梁银良医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计5239.75元，合计8546.75元；
五、驳回原告张海季、梁永杰、梁银良的其他诉讼请求。
上述款项自本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告梁永杰负担150元，原告梁银良负担100元，被告朱红彬承担2175元，被告于彭华承担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永乾
审判员 魏 峰
审判员 侯俊涛
二〇一五年十二月六日
书记员 夏治国