wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第68号
原告：余淑芬。
委托代理人：毛灵见。
委托代理人：江宁。
被告：马冬芳。
被告：杨君华。
本院在审理原告余淑芬与被告马冬芳、杨君华民间借贷纠纷一案中，原告余淑芬于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余淑芬撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告余淑芬负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年一月九日
代书记员 杨 萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第447号
上诉人（原审原告）刘杰，男，1983年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市冠城实业有限公司，住所地驻马店市健康路与乐山大道交叉口西100米。
法定代表人赵洁凛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张建中，男，1986年2月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）刘心芳，男，1955年3月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）陈明，男，1963年9月15日生，汉族，住驻马店市确山县。
上诉人刘杰因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘杰于2015年11月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人刘杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 青
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢44号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：翁某，男，1974年12月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：李某，女，1971年3月8日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人翁某、李某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00028号
原告袁某某，男，汉族，初中文化，旬邑县排厦社区人，住该村，农民，身份证号码
被告张某某，男，汉族，旬邑县排厦社区人，住该村，农民。
本院在审理原告袁某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告袁某某以无法提供被告确切的送达地址为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵周锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 马 凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更971号
罪犯完德他，男，1966年11月16日出生于青海省同仁县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2008年12月31日作出(2009)黄刑初字第1号刑事判决，认定被告人完德他犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑三年一个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯完德他在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯完德他在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯完德他在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯完德他减刑九个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑再字第3号
原公诉机关浙江省杭州市上城区人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）邓六娇。2006年9月5日因犯盗窃罪，被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，后在浙江省女子监狱服刑，2009年1月26日刑满释放。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年8月30日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，现在浙江省女子监狱服刑。
原审上诉人（一审被告人）曾会佗。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年8月30日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元，现在浙江省乔司监狱服刑。
原审被告人朱敏华。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年8月30日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民检察院指控被告人朱敏华、李小钦、曾会佗盗窃一案，浙江省杭州市上城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）杭上刑初字第449号刑事判决。宣判后，原审被告人李小钦、曾会佗不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）浙杭刑终字第648号裁定维持原判。判决已经发生法律效力。2013年7月，杭州市上城区人民法院接到李小钦服刑的浙江省女子监狱的公函，称李小钦真实姓名邓六娇，此前曾在该监狱服刑，本案判决认定身份有误且未体现其累犯情节。浙江省杭州市上城区人民法院于2013年10月22日向本院报告上述情况，建议本院对该案进行再审审查。本院经复查并由本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。本院于2013年12月6日作出（2013）浙杭刑监字第4号刑事再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，邓六娇冒用他人身份接受刑事处罚，隐瞒前科，致使原一、二审判决对其身份认定错误；且其刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。原一审判决及二审裁定认定事实部分不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市上城区人民法院（2012）杭上刑初字第449号刑事判决及本院（2012）浙杭刑终字第648号刑事裁定。
二、发回浙江省杭州市上城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈国飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初357号
原告韦光，女。
被告宫淑华，女。
被告韦宇，女。
本院在审理原告韦光与被告宫淑华、韦宇被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韦光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦光负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐欣欣
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第41号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告何敬良，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告何敬良物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 李 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6098号
原告：夏靖。
被告：高小凯。
本院在审理原告夏靖与被告高小凯民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 张际华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00154号
原告黄建平，江夏区财政局工作人员。
被告邱建斌，无职业。
本院在审理原告黄建平诉被告邱建斌民间借贷纠纷一案中，原告黄建平于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄建平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤诉。
本案受理费1776元，减半收取888元，由原告黄建平负担。
审判员 李小祥
二〇一五年三月三十日
书记员 田 婉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保212号
申请人：房维，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张明丽，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：杜敏，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人房维于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杜敏所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆、冻结被申请人张明丽在怀远县工商银行的存款60000元及冻结被申请人杜敏在怀远县邮政储蓄银行的存款100000元，并已提供申请人房维所有的坐落于怀远县南大街淮风苑小区1号楼102商业用房一处（房地权怀私字第313627号）作为担保。
本院认为：申请人房维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜敏所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆。查封期间交由杜敏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、冻结被申请人张明丽在怀远县工商银行的存款60000元；
三、冻结被申请人杜敏在怀远县邮政储蓄银行的存款100000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十一月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第908号
原告河南省卓越机械制造有限公司。
住所地：郑州市经济技术开发区。
被告开封恒锐新金刚石制品有限公司。
住所地：开封市。
本院在审理原告河南省卓越机械制造有限公司诉被告开封恒锐新金刚石制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合我国法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省卓越机械制造有限公司撤回对被告开封恒锐新金刚石制品有限公司的起诉。
本案诉讼费2621元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张传付
审 判 员 杨 敏
二〇一六年一月十五日
代书记员 李晶晶
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第38号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人曹某某，男，1965�9月13日生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2013年11月14日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人段丽权，云南文笔律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人段丽权到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2013年9月21日21时左右，被告人曹某某与受害人陈某某因为琐事在师宗县雄壁镇振雄煤矿职工宿舍内发生争吵、打架。在打架过程中，被告人曹某某用刀将陈某某杀伤。经鉴定，�某某的损伤构成重伤，属九级伤残。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及图、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议对被告人曹某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人曹某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为：1、被告人曹某某的行为属防卫过当，应当减轻或者免除处罚；2、被告人曹某某系初犯、偶犯；3、被告人曹�某认罪态度好；4、被告人曹某某在民事部分愿意积极赔偿。综上所述，请法庭对被告人曹某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年9月21日21时左右，被告人曹某某与被害人陈某某因为琐事在师宗县雄壁镇振雄煤矿职工宿舍内发生争吵、打架。在打架过程中，被告人曹某某用刀将陈某某杀伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤构成重伤，属九级伤残。
庭审中，附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并当庭履行。
上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及图、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某的辩护人的辩护意见本院给予部分采纳。被告人曹某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，其家属积极赔偿了被害人经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人曹某某系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
代理审判员 黄丽坤
人民陪审员 赵文君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1104号
原告：关春红，女，1969年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：白金龙，男，1973年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告关春红与被告白金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘英俊到庭参加诉讼。被告白金龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告自愿承诺为原告申请、办理一套廉租房，并要求原告支付9500元用于办理花费，原告支付后，被告向其出具借条一张，至今被告未为原告办理廉租房事宜，且未偿还9500元，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告白金龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份，经审查，该证据真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年7月29日，被告白金龙向原告出具《借条》一份，载明：”本人（白金龙）2016年3月8日拿关春红现金共计95000元整（玖仟伍佰元整）为关春红办理廉租房一事，若至2016年10月1日办理无果，将退还现金共计9500元整。借款人：白金龙。”后因被告未为原告办理廉租房事宜且未退还9500元，原告诉至本院。
本院认为，被告白金龙向原告关春红出具借条证明收到原告9500元为原告办理廉租房事宜并承诺如未办理成功则退还现金，至今被告未办理成功，其应退还所收款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白金龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告关春红款项9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告白金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 雅 娟
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 刘月霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马 智
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1206号
原告秦皇岛市卢龙县引青综合开发中心。
法定代表人母坤安，经理。
地址：卢龙县十八里铺。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告王小艳，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人张辉，经理。
地址：卢龙镇迎宾路东侧17-8。
委托代理人蔡津生、刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
原告秦皇岛市卢龙县引青综合开发中心与被告王小艳、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市卢龙县引青综合开发中心的委托代理人魏家军，被告王小艳、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人蔡津生、刘振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市卢龙县引青综合开发中心诉称，2015年4月3日14时许，被告王小艳驾驶冀C×××××小客车沿卢昌公路行驶至下寨乡马黑石村卫生所门前路段由西向北驶出公路时，与由东向西行驶姜海亮驾驶的冀7Q1**现代越野小客车相撞后，王小艳驾驶的冀C×××××小客车又与停在公路北侧刘伟驾驶的冀C×××××小客车相撞，造成王小艳受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告王小艳承担事故主要责任，姜海亮承担次要责任，刘伟无责任。原告系姜海亮驾驶的冀7Q1**现代越野小客车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失18100元、公估费918元、施救费300元、拆解费1810元、存车费180元，合计21308元。今提起诉讼，要求被告按责任赔偿原告上述经济损失。
被告王小艳辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，冀C×××××小客车在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担公估费、存车费、诉讼费。
原告秦皇岛市卢龙县引青综合开发中心为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证实发生交通事故，被告王小艳承担事故主要责任，姜海亮承担次要责任，刘伟无责任。
2、河北宝信通保险公估有限公司损失公估报告，公估费、拆解费、施救费票据，证明原告所有的冀7Q1**现代越野小客车车辆损失18100元、公估费918元、拆解费1810元、施救费300元。
3、存车费票据180元。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，存车费不予赔偿。公估费不是正式票据，不认可，且不在理赔范围内。施救费过高，请法庭酌情认定。拆解费应计算在车损内，不认可。公估报告是原告单方委托，未通知事故当事人协商鉴定，不认可，我公司申请重新鉴定。
被告中国平安财产保险股份有限公司提供如下证据：
1、车辆定损单一份，证明被告对原告的车辆损失定损金额为6299.1元
原告秦皇岛市卢龙县引青综合开发中心的质证意见，不认可被告的定损单，应以公估报告为准。
被告王小艳的质证意见，没意见。
原告秦皇岛市卢龙县引青综合开发中心提供的证据1、2、3具有真实性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告保险公司系本案当事人，对其提供的定损单，原告不认可，本院不予采信。被告对原告的车辆损失公估报告有异议，在本院指定期间提交了重新鉴定申请，但至今未预交鉴定费用，本院不予支持。
经原、被告双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年4月3日14时许，被告王小艳驾驶冀C×××××小客车沿卢昌公路行驶至下寨乡马黑石村卫生所门前路段由西向北驶出公路时，与由东向西行驶姜海亮驾驶的冀7Q1**现代越野小客车相撞后，王小艳驾驶的冀C×××××小客车又与停在公路北侧刘伟驾驶的冀C×××××小客车相撞，造成王小艳受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告王小艳承担事故主要责任，姜海亮承担次要责任，刘伟无责任。原告秦皇岛市卢龙县引青综合开发中心系姜海亮驾驶的冀7Q1**现代越野小客车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失18100元、公估费918元、施救费300元、拆解费1810元、存车费180元，合计21308元。另查明，被告王小艳驾驶的冀C×××××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王小艳对第三方刘伟的损失已进行赔偿。
本院认为，被告王小艳驾驶冀C×××××小客车与姜海亮驾驶的冀7Q1**小客车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信，以王小艳承担70%责任，姜海亮承担30%责任为宜。因冀C×××××小客车在被告平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。保险责任以外的损失，由被告王小艳按责任赔偿。拆解费、公估费是确认原告损失支出的必要费用，保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告秦皇岛市卢龙县引青综合开发中心车辆损失、施救费2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、拆解费、公估费13515.6元［（18100元＋300元＋1810元＋910元-2000元）×70%］，合计15515.6元。
二、被告王小艳赔偿原告停车费126元（180元×70%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告秦皇岛市卢龙县引青综合开发中心负担48元，被告王小艳负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年八月六日
代书记员 李宝杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1368号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行，住所地成都市锦江区总府路2号时代广场A座29层。
负责人：吴乃莘，职务不详。
被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。
法定代表人：张燕�职务不详。
被执行人：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：张燕，职务不详。
被执行人：成都太平洋房地产集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：张燕，职务不详。
被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。
被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人：何质恒，男，汉族，1985年9月1日出生，住成都市青羊区。
本院依据发生法律效力的�2015）成民初字第2694号民事判决，于2017年4月1日受理渣打银行（中国）有限公司成都分行申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的152050522.22元。
执行中查明，被执行人四川科创医药集团有限公司等相关关联公司的房产土地均被本院多宗执行案件查封。因四川科创系列企业重振，各案均未启动财产处置程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的152050522.22元及利息。四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、成都太平洋房地产集团有限公司、张燕、何俊明、何质恒尚欠渣打�行（中国）有限公司成都分行152050522.22元及利息；
二、终结（2015）成民初字第2694号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈桦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第462号
原告罗飞，男，1980年10月19日出生，汉族。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告李德军，男，1982年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告罗飞与被告李德军民间借贷纠纷一案中，原告罗飞于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李德军的起诉。
本院认为，原告罗飞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗飞撤回对被告李德军的起诉。
本案案件受理费8000元减半收取4000元，由原告罗飞负担。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 廖淑娴
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00103号
申请执行人夏宝良，男，1975年7月20日出生，汉族。
被执行人西安浐灞建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人夏宝良与被执行人西安浐灞建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人夏宝良依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00807号民事判决，于2015年1月16日向本院申请执行，执行标的为夏宝良购买的中新浐灞半岛A6区第24幢1单元1层10111号房屋安装集中空调、将风机盘管安装到位并达到正常使用条件；支付夏宝良逾期办证违约金11533元，支付夏宝良案件受理费575元，共计12108元。本院依法于2015年1月27日向被执行人西安浐灞建设开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月11日被执行人西安浐灞建设开发有限公司自觉履行生效法律文书确定的给付义务，涉案房屋安装集中空调、风机盘管问题申请执行人夏宝良表示与被执行人西安浐灞建设开发有限公司协商处理，且同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00103号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00245号
申请执行人张洁，女。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维，男。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人张洁与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）新商初字第00705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为60555元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00245号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李林。
被执行人张昊。
被执行人王佳。
被执行人西安咸宁运输服务车队。
法定代表人王平安。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司。
法定代表人李云珠。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与张昊、王佳、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第3415号公证书及（2014）西莲证经字第6403号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张昊、王佳、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张昊、王佳、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司支付贷款138702.32元、截至2014年5月27日的利息3972.89元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张昊、王佳、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00245号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第907号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人翟友强（自报），男，1986年9月4日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2009年7月9日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）436起诉书指控被告人翟友强犯抢夺罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人翟友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月20日17时50分许，莫某某（另案处理）驾驶摩托车搭载被告人翟友强来到佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路16号对开路段时，看见被害人周某某没有穿上衣在路边徒步走，且脖子上戴着一条黄金项链。莫某某和翟友强就商定抢夺周某某的项链。于是由莫某某负责开摩托车从后靠近周某某，而翟友强则伸手将周某某的金项链拉断后抢走，抢后莫某某加速开车逃走。得手后，莫某某和翟友强于当晚在南海区九江镇上东路边以人民币5000元人民币的价格将抢得的金项链销赃，两人各自分占赃款人民币2500元。经顺德区价格认证中心鉴定，周某某被抢的黄金项链在价格鉴定基准日的价值为人民币14040元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人翟友强的供述及对同案犯莫某某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；2.被害人周某某的报案陈述；3.同案犯莫某某的供述及对被告人翟友强的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；4.现场勘查记录；5.涉案物品价格鉴定结论及告知书；6.抓获被告人翟友强的经过；7.刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为被告人翟友强无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人翟友强在有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人翟友强对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人翟友强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟友强无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人翟友强犯抢夺罪，罪名成立。被告人翟友强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翟友强驾驶机动车抢夺，在量刑时酌情予以考虑。被告人翟友强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人翟友强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟友强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初923号
原告薛某某，女，生于1980年12月29日，汉族，初中文化
被告王某某，男，生于1970年12月3日，汉族，小学文化
本院在审理原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告薛某某负担
审判员 杨 柳
二〇一六年四月二十一日
书记员 同田兴
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1370号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人闫×，男，1988年11月20日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年8月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人闫×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月中旬，被告人闫×在网上向卖方提供名字、身份证号码、地址等个人信息后，购买摩托车驾驶证、行驶证和车牌一套，并将照片粘贴在驾驶证上使用。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年8月2日民警在检查时将被告人闫×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副。公诉机关认为，被告人闫×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人闫×拘役五个月。
被告人闫×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋爱芹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1249-1号
申请执行人黄细平。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）332号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00088号
原告：汲家取，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民。
被告：陈荣华，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子营销服务部，组织机构代码87767672-8。
负责人：柯超英，该公司经理。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所。
原告汲家取与被告陈荣华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子营销服务部（以下简称人保武汉营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。汲家取的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、停车费、评估费、保全费、施救费等共计17188元；由被告承担本案的一切诉讼费用。
本案查明事实
一、事故发生概况：2014年11月4日11时30分许，陈荣华驾驶“鄂A×××××”号轿车，沿X042线自北向南行至怀远县魏庄镇境内11KM＋445M，超车时与相向汲家取驾驶的电动三轮车（载赵四侠、胡晓艳、汲德意）相刮撞，造成汲家取、赵四侠、胡晓艳、汲德意（无户籍）受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：陈荣华负全部责任；汲家取、赵四侠、胡晓艳、汲德意无责任。
二、汲家取的伤情及治疗概况：事故发生后，汲家取被送往怀远县第二人民医院住院治疗，共住院14天。入院诊断为：颅脑外伤；头部及右下肢软组织挫伤。出院医嘱为：院外休息治疗半月；门诊随访。
三、医疗费6076.16元，有票据为证，本院予以支持。其中陈荣华垫付2700元。
四、误工费1930.82元（29天×66.58元∕天），因汲家取系农村居民，故误工费按安徽省2013年度农林牧副渔职工年平均工资24302元即每日66.58元的标准计算，本院予以支持。
五、护理费1421.98元（101.57天×14元∕天），护理费按安徽省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37074元即每日101.57元的标准计算，本院予以支持。
六、住院伙食补助费420元（14×30元∕天），其在怀远县第二人民医院住院14天，按照每天30元的标准计算，本院予以支持。
七、营养费420元（14×30元∕天），其在怀远县第二人民医院住院14天，按照每天30元的标准计算，本院予以支持。
八、交通费300元，虽未提供证据加以证明，但考虑到汲家取及家人为处理该起交通事故确实需要花费一定的交通费用，本院酌定以200元为宜。
九、车辆损失费4161元、评估费1000元，有评估报告及发票为证，本院予以支持。
十、施救费200元、停车费490元，有发票为证，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金2000元，数额过高，结合本案实际情况，本院酌定以1000元为宜。
十二、车辆及保险合同情况：陈荣华系“鄂A×××××”号轿车的所有人，该车在人保武汉营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为：怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。陈荣华作为肇事车辆的所有人及直接侵权人，负事故的全部责任，应该对汲家取由此产生的各项损失承担全部的赔偿责任。人保武汉营销服务部作为肇事车辆的承保公司，应该按照保险合同约定的项目、数额承担相应的赔偿责任。人保武汉营销服务部辩称，作出汇嘉（2014）0122400031号车损评估报告的安徽汇嘉保险公估有限公司不具有正规的评估资质，经查，在该公司的“营业执照”中的“业务范围”栏中，明确载明“…对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理等”，且该公司具有经营保险公估业务许可证，故对该辩称，本院不予采信。汲家取因此次交通事故造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费、停车费、精神损害抚慰金等各项损失共计17319.96元。其中，停车费490元、评估费1000元，由陈荣华负责赔偿，鉴于陈荣华已垫付2700元，扣除该笔费用后，陈荣华垫付款尚余1210元，该款由人保武汉营销服务部直接赔付给陈荣华。汲家取因该起交通事故造成的医药费等尚未获得赔偿的损失共计14619.96元，由人保武汉营销服务部足额赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款的第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告汲家取因本起交通事故造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费、精神损害抚慰金等各项损失共计14619.96元；
二、驳回原告汲家取的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，保全费620元，共计735元，由原告汲家取负担115元，被告陈荣华负担540元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子营销服务部负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陆二明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11429号
原告张杨，男，1991年10月21日出生。
被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司，住所地北京市房山区良乡镇首发物流园。
法定代表人周长龙，总经理。
本院在审理原告张杨与被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杨撤回对武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告张杨负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1681号
原告：张广军，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：罗光立，男，1964年6月10日出生，汉族，农民住安徽省濉溪县。
原告张广军诉被告罗光立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广军及其委托诉讼代理人王兆新到庭参加诉讼，被告罗光立经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广军诉称：2012年12月4日罗光立因购车向张广军借款共计32700元，并出具借条一份，并约定三月内还清。后张广军找罗光立催要该款，罗光立以种种理由推脱不付。故诉请判令罗光立偿还借款本金32700元并承担诉讼费用。
罗光立未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日罗光立因购车向张广军借款共计32700元，并出具借条一份，并约定三月内还清。借款逾期后，经张广军催要，罗光立未及时归还。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明及借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，张广军与罗光立之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。罗光立应当按照约定偿还借款本金及利息，但罗光立至今未履行还款义务，故对张广军要求罗光立偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光立于本判决生效后十日内返还原告张广军借款本金32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费618元，由被告罗光立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终312号
上诉人（原审原告）：赵帅，唐山市公安局路北区分局辅警。
被上诉人（原审被告）：唐山市公安局开平区分局。住所地：唐山市开平区新苑路**号。
法定代表人：袁来明，局长。
委托代理人：闫建伦，该局预审大队民警。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局。住所地：唐山市路北区长宁道***号。
法定代表人：贾文雅，该局局长。
委托代理人：张炜祎，唐山市公安局法制预审支队二大队副队长。
被上诉人（原审第三人）：陈秀珍，无业。
原审第三人：郭红梅，个体经营户。
上诉人赵帅因行政处罚一案，不服唐山�开平区人民法院作出的（2015）开行初字第60号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年12月23日21时许，范玉杰与陈秀珍等人因打麻将发生纠纷，范玉杰的女儿郭红梅和其男朋友赵帅到于婶（于春元）家与陈秀珍等人理论时与陈秀珍发生口角，陈秀珍与郭红梅互殴，赵帅在拉架过程中对陈秀珍进行殴打。陈秀珍的女婿莫相昆报警及拨打120急救电话。陈秀珍入院治疗期间，范玉杰、郭红梅、赵帅多次去医院道歉，并表示愿意赔偿陈秀珍适当损失，但因数额问题和解未达成。唐山市公安局开平区分局曾主持双方的调解工作，但未达成协议。唐山市公安局开平区分局于2015年4月8日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出了唐开公（开）行罚决字（2015）第0159号《行政处罚决定书�，决定对赵帅行政拘留五日（未执行），赵帅认为唐山市公安局开平区分局对其作出的处罚决定缺乏事实和法律依据，于2015年6月8向唐山市公安局提起行政复议，唐山市公安局于2015年7月27日作出唐公复决字（2015）第164号行政复议决定，维持了原处罚决定。
另外，原告所述被告唐山市公安局开平区分局曾对其作出两次行政处罚行为，但不能提供相关证据予以佐证，故对该事实不予认证。
原审法院认为，原告殴打第三人陈秀珍的行为，侵犯了公民的人身权。被告唐山市公安局开平区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法、处罚适当。被告唐山市公安局依法受理了原告的复议申请，并在法定期限内作出了复议决定的行为符合法律规定。原告请求撤销被告对其作出的行政处罚决定、行政复议决定的主张，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵帅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵帅负担。
赵帅上诉称：1、本案被上诉人取证过程中存在允许对方当事人与证人之间串供，证人证言不可信，整个案件事实未查清。2、对被上诉人陈秀珍处罚过轻。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人唐山市公安局开平区分局答辩称：上诉人上诉理由与实际情况不符，我局在办理此案中不存在上诉人所述的串供作伪证的情况，上诉人殴打陈秀珍的事实有证人证言可以证实。我局对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当。请求依法维持我局作出的行政处罚决定。
被上诉人唐山市公安局、被上诉人陈秀珍、原审第三人郭红梅未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐山市公安局开平区分局对上诉人赵帅作出行政处罚决定之前，履行了相关的调查取证、审批、告知等相关的程序。被上诉人对上诉人赵帅所作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被上诉人唐山市公安局所作出的行政复议决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人上诉称被上诉人在取证过程中，存在允许对方当事人与证人之间串供，证人证言不可信，整个案件事实未查清的问题。经查，上诉人未提供相应的证据证实其主张。上诉人上诉称被上诉人对被上诉人陈秀珍处罚过轻的问题。经查，上诉人赵帅系队被上诉人对其作出的处罚不服而提起诉讼。对陈秀珍处罚问题，本案不予审查，上诉人如认为对陈秀珍处罚不当，可另案起诉。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定�
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第00262号
原告卢某甲，女，1981年出生。
被告李某乙，男，1979年出生。
原告卢某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年1月12日登记结婚，婚后生育两个女孩。被告经常赌博，自2011年至今下落不明，夫妻感情已�彻底破裂。现请求与被告离婚；两个小孩由我抚养，被告支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供证据如下：
1、结婚证1份，用以证实原、被告于2005年1月12日登记结婚的事实。
2、和好笔录1份，用以证实原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩和证据。
审理中，本院依法调查了被告之父李某，李某表示想让原、被告好好生活，若原告坚持离婚，两个小孩都由他们抚养，由原告支付抚养费。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信。原告对本院调查李某的笔录无异议，但提出若由被告抚养孩子，应允许自己探望孩子。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年1月12日登记结婚，2006年1月3日生育长女，取名李某丙，2009年9月13日生育次女，取名李某丁，两个孩子现均在被告家遂被告父母生活。因被告长期外出，双方自2011年起分居生活，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年12月17日经本院调解结案。现再次向本院提起诉讼，因被告未到庭，调解无果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院调解结案，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善，原告再次起诉离婚，说明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。两个小孩一直随被告父母生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于未成年子女的健康成长，可由被告抚养两个小孩，由原告每月支付两个�孩抚养费各400元，至小孩十八周岁止。原告有权探视两个小孩。审理中，被告经公告合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某甲与被告李某乙离婚。
二、小孩李某丙、李某丁由被告抚养，原告于本判决生效之日起每月支付两个小孩的抚养费各400元，至小孩十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王汉佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1783号
原告高峰。
被告王叶。
本院在审理原告高峰诉被告王叶离婚纠纷一案中，原告高峰于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，公告费350元，共计450元，由原告高峰负担。
审 判 长 王瑞表
代理审判员 康立庚
人民陪审员 李向前
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执702号
申请执行人:成都市新都区拓展典当有限责任公司。
法定代表人：陈让友。
被执行人:成都市新都区大洪通铁厂。
法定代表人：胡善福。
被执行人:胡善福。
被执行人:周兴凤。
受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理成都市新都区拓展典当有限责任公司申请执行成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤借款合同纠纷一案。本案执行标的为1436000元，执行费16760元。由于被执行人成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡。
查封被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡。
查封被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡。
查封被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXX号，使用权面积1435.80㎡。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年五月十九日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执702号之二
申请执行人成都市新都区拓展典当有限责任公司。
法定代表人陈让友。
被执行人成都市新都区大洪通铁厂。
法定代表人胡善福。
被执行人胡善福。
被执行人周兴凤。
受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理成都市新都区拓展典当有限责任公司申请执行成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤借款合同纠纷一案。本案执行标的为1436000元，执行费16760元。由于被执行人成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第2XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。以上查封财产正在处置之中，经局务会研究同意并案处理，将（2016）川0132执695、696、697、698、699、700、701、702、703、723号十件案件并入（2016）川0132执694号案件执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执702号执行案的本次执行程序。
待（2016）川0132执694号案件处置可供执行的财产后一并分配，不足部分申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 黄利辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执702号之一
申请执行人:成都市新都区拓展典当有限责任公司。
法定代表人：陈让友。
被执行人:成都市新都区大洪通铁厂。
法定代表人：胡善福。
被执行人:胡善福。
被执行人:周兴凤。
受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理成都市新都区拓展典当有限责任公司申请执行成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤借款合同纠纷一案。本案执行标的为1436000元，执行费16760元。由于被执行人成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXXX号，使用权面积1435.80㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年六月六日
书记员 何 宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第454号
申请人：麻树雨，女，汉族，1988年7月12日出生，住沂南县。
申请人：肖明锟，男，汉族，1988年12月14日出生，住沂南县。
被申请人：王瑞亮，男，44岁，住沂南县。
被申请人：高小辉，男，25岁，住沂南县。
申请人麻树雨、肖明锟与被申请人王瑞亮、高小辉申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王瑞亮驾驶的鲁Q0XX**号货车（保全金额10000元）和被申请人高小辉所有的鲁QLXX**号轿车（保全金额10000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王瑞亮驾驶的鲁Q0XX**号货车；
二、查封（扣押）被申请人高小辉所有的鲁QLXX**号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金锬
二〇一三年七月十八日
书 记 员 徐道印
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0091号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人韩××，男，1965年10月27日出生于天津市，无职业。1983年4月因捅人致伤被拘留十天；1990年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1994年3月28日刑满释放；2013年7月因向他人提供毒品、吸毒被行政拘留二十日；2013年8月1日被社区戒毒三年。2014年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人汪若津，天津悟通律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韩××犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆王洪杰出庭支持公诉，被告人韩××及其辩护人汪若津到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日19时许，被告人韩××在本市红桥区丁字沽三号路与佳宁道交口附近，欲以400元的价格向殷××贩卖白色晶体一袋，后被民警当场抓获归案。民警当场从韩××身上查获白色晶体一袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人韩××身上查获的白色晶体一袋重2.01克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人韩××之行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人韩××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人韩××的辩护人辩称：被告人韩××归案后始终能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案中存在特情介入及犯意引诱的情节，涉案毒品已全部起获，未流向社会，综上，请求法庭对被告人韩××从轻处罚。
经审理查明，2014年9月29日19时许，在天津市红桥区丁字沽三号路与佳宁道交口附近，被告人韩××欲以人民币400元的价格向购毒人员殷××贩卖毒品冰毒2克，后被民警当场抓获归案。民警当场从被告人韩××处查获白色晶体状毒品可疑物1袋及手机一部，从购毒人员殷××处查获毒资人民币400元。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人韩××处查获的白色晶体状毒品可疑物1袋，重2.01克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人韩××尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、公安机关出具的情况说明、扣押物品清单、毒品检验报告、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩××违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人韩××曾受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月28日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2194号
原告：信黎晴，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王永兰，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告信黎晴与被告王永兰保管合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告信黎晴及被告王永兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告信黎晴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告11万元蒜苔款。事实和理由：2014年3月，原告与案外人王加洪、颜伟共同承包了被告所有的瑞达冷库2号库用于储存蒜苔。因部分蒜苔出现质量瑕疵，就赔偿事宜原告与王加洪、颜伟未达成一致意见，三方同意将原告的蒜苔款176000元暂时交付给被告王永兰保管，被告承诺在赔偿纠纷未解决完毕前，应当妥善保管原告的176000元。但是被告在保管期间，未经原告同意，擅自扣除了11万元充当了案外人王加洪、颜伟的冷库租赁费，违反了保管义务，侵犯了原告的权益，给原告造成了11万元的损失。
被告王永兰辩称，原告起诉属实，2014年3月份原告作为王加洪、颜伟的仓储保管员，保管的蒜苔出现了质量瑕疵，他们三人商量将原告的176000元蒜苔款交给我保管，钱我收到了。当时口头约定原告赔偿完了王加洪和颜伟的损失后，我再把176000元进行支付。后来王加洪、颜伟欠我110000元冷库租赁费，王加洪给我说他和信黎晴协商好了，让原告赔偿其110000元，让我在保管的176000元中先支付110000元作为王加洪、颜伟的冷库租赁费。后来他们三人一直未商量成赔偿的数额，我已经把其中110000元作为王加洪、颜伟的冷库租赁费了。我当时询问了信黎晴是否同意王加洪和颜伟用我保管的110000元作为他们的租赁费，信黎晴表示不同意。后来他们三人之间又发生了仓储保管纠纷，原告在其他处有扣的王加洪和颜伟的蒜苔款。我想等他们三人这两个纠纷都解决了再分配我保管的蒜苔款。
原告对被告的答辩意见无异议，围绕其诉讼请求依法向法庭提交了案外人王加洪、颜伟书写的书证一张，内容为“信黎晴的蒜苔款扣除赔偿款110000.00元（大写：壹拾壹万元整）交给冷库库存费，余额与王加洪和颜伟无关。王加洪、颜伟，2015年1月10日”。案外人王加洪、颜伟分别在书证上签名并按手印确认。被告在庭审中对该书证无异议，并辩解该书证是王加洪、颜伟交给我的，我又交给原告，是想证明我扣除110000元是王加洪、颜伟同意的。对原告起诉的事实及原告提交的书证，被告已自认没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告信黎晴与案外人王加洪、颜伟三人口头约定，将原告信黎晴出售的蒜薹价款176000元交付给被告王永兰保管，待原告信黎晴商定赔偿王加洪、颜伟的蒜薹损失后，由被告王永兰把176000元进行支付。原告信黎晴与被告王永兰之间形成保管合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该保管合同在履行过程中，被告王永兰应案外人王加洪、颜伟的要求，未经原告信黎晴同意，将其中保管的110000元抵作案外人王加洪、颜伟的冷库租赁费进行处置。违反了保管合同的约定，属违约行为，被告王永兰应承担违约责任。原、被告之间在订立保管合同时未约定保管期限，但被告王永兰在原告信黎晴尚未与王加洪、颜伟商定赔偿蒜薹损失的情况下，违反了保管合同的约定处置保管物，原告信黎晴可随时要求被告王永兰返还保管物。综上所述，被告王永兰违反保管合同的约定处置保管物，形成合同违约。原告信黎晴诉求被告王永兰返还保管物人民币110000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十二条、第三百七十三条第一款、第三百七十六条、的规定，判决如下：
被告王永兰返还给原告信黎晴保管物人民币110000元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王兴连
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第154号
原告时永旗，又名时新奇，男，1967年4月7日出生。
原告彭建须，男，1972年2月19日出生。
原告周德侠，又名周德霞，男，1972年9月9日出生。
原告彭世明，男，1971年8月14日出生。
原告彭世友，男，1960年1月23日出生。
五被告共同委托代理人晋龙振，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告朱文权，男，1962年9月28日出生。
被告河南宝盈建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号23层2306号。
委托代理人袁东阳、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市未来大道55号院4号楼27号。
委托代理人袁东阳、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
原告时永旗、彭建须、周德侠、彭世明、彭世友分别诉被告朱文权、河南宝盈建设工程有限公司（以下简称宝盈公司）、被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）追索劳动报酬纠纷五案，本院审查后认为五案涉及法律关系为同类，决定共同审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时永旗、彭建须、周德侠、彭世明、彭世友及五原告共同委托代理人晋龙振，被告宝盈公司、被告兴忠公司的共同委托代理人袁东阳、司玲玲到庭参加诉讼，被告朱文权经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇被告朱文权在被告的新郑市龙湖镇维也纳小区工地做杂活计时工。约定每天工资200元。2015年2月16日被告结算，下欠原告时永旗工资4000元、彭建须10000元、周德侠3000元、彭世明8000元、彭世友8000元，被告分别为原告打有欠条，后经原告催要，被告未付，故诉于法院请求依法判令被告支付原告时永旗工资4000元、彭建须10000元、周德侠3000元、彭世明8000元、彭世友8000元。
被告未到庭答辩也未提供书面答辩材料及证据。
被告兴忠公司辩称：1、原告与兴忠公司之间不存在实际的劳务关系，他们的实际雇主是朱文权。2、兴忠公司已将涉案的劳务款全部支付给朱文权。3、朱文权给原告出具的证明仅仅对朱文权有约束力，对兴忠公司不具有约束力，请求驳回对原告的诉请。
被告宝盈公司辩称：宝盈公司已于2013年12月20日将承建的北卡风情项目中的劳务部分，依法分包给具有劳务施工资质的兴忠公司，且不存在违法行为，故原告要求宝盈公司支付劳务款没有事实及法律依据。故请求法院依法驳回对原告的诉请。
经审理查明，宝盈公司承建了新郑市龙湖镇龙泊南路的北卡风情项目，2013年12月20日其与兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、30号楼的土建及二次结构、装饰施工全活，包括施工小五金、劳保用品，分包给该公司。兴忠公司具有劳务资质证书。兴忠公司又将部分劳务项目分包给了朱文权。
原告时永旗、彭建须、周德侠、彭世明、彭世友均受雇于被告朱文权，在兴忠公司上述的工地提供劳务。五原告一直未得到全部劳务报酬，五原告向被告催要，2015年2月16日，被告朱文权分别向原告出具证明条，证明分别下欠原告时永旗、彭建须、周德侠、彭世明、彭世友。
以上事实有以下证据予以证明：朱文权出具的证明、建设工程施工劳务分包合同。
本院认为，农民工工资，任何企业和个人不得拖欠或克扣。五原告为被告朱文权提供劳务，被告朱文权应及时支付相应的工资。被告朱文权向原告出具了欠工资款的证明，双方因劳务形成的债权债务关系明确，应受法律保护，被告朱文权应清偿此债务。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中被告宝盈公司将工程发包给具备用工主体资格的被告兴忠公司，不存在过错，不承担相应的民事责任。兴忠公司将部分工程交由没有相应用工资质的朱文权，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。兴忠公司其辩称已付清朱文权劳务款不应承担责任的主张，本院不予支持，对朱文权在北卡风情公司工地拖欠的工资应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱文权应于本判决生效后十日内支付原告时永旗工资4000元、彭建须10000元、周德侠3000元、彭世明8000元、彭世友8000元。
二、被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告朱光生对被告河南宝盈建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费250元，由被告朱文权、河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈晓华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18977号
原告陈行云，男，1975年6月19日出生，汉族，住址广东省化州市。
委托代理人陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
委托代理人张振煌，广东经致律师事务所律师。
被告李作明，男，1969年2月1日出生，汉族，住址重庆市开县。
委托代理人易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。
第三人福建七建集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代广场(弓村商业大厦)14楼。
负责人李河义。
本院在审理上述当事人合伙纠纷一案中，原告陈行云于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈行云撤回起诉。
案件受理费人民币1,450元，由原告承担，原告已预交。
审判员 陈 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡嘉佳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初48号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈友水，男，1988年7月18日出生，汉族，中专文化，务工，住随州市曾都区。因本案于2016年10月10日被随州市公安局刑事拘留，同月19日经随州市人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人马璐、叶波，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陈友水犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人陈友水及其辩护人马璐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日，被告人陈友水驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿306省道由随州市城区往安居镇方向行驶，14时30分许，当行至随州市306省道和平村二组路段掉头时，与对向章某无证驾驶的无牌两轮摩托车（载何某,宋某）相撞，造成宋某、章某、何某,4受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，陈友水报警案发。宋某被送至随州市中心医院抢救治疗，后出院在家中休息治疗。2016年10月3日21时许宋某在家中死亡（女，殁年54岁）。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：宋某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随州市公安局交警支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈友水驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行，是造成此次事故的直接原因，承担此道路交通事故的主要责任；章某无证驾驶无牌两轮摩托车载人超过核定人数遇情况未按照操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的次要原因，承担此道路交通事故的次要责任；何某,宋某不承担此道路交通事故的责任。
上述事实，被告人陈友水在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人陈友水驾驶证、行驶证复印件，被害人宋某的身份证复印件，扣押/返还物品清单，查获经过，随州市公安局交警支队四大队《道路交通事故认定书》；2、证人章某、何某,4的证言；3、湖北随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片；5、被告人陈友水原在公安机的供述。
本院认为，被告人陈友水违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈友水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈友水的刑期自2016年10月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周国昌
审 判 员 代光念
人民陪审员 邓义山
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏骊颖
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第55号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人高某。曾因犯盗窃罪于1991年10月、1996年2月、2000年7月、2005年10月、2007年11月、2009年3月、2011年3月分别被判处有期徒刑二年、二年六个月、五年、一年六个月、一年二个月、一年九个月、一年六个月；又因犯盗窃罪于2013年7月17日被判处有期徒刑六个月，同年9月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年11月24日晚23时，被告人高某采用溜门入室的方法，进入舟山市定海区气象台路X号在建房屋旁简易棚内，趁方某熟睡之际，从方某放于床尾的一条牛仔裤裤袋内窃得人民币3300元，后逃离现场。
案发后，追回赃款人民币1500元并已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。高某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。高某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处高某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三日起至二0一四年六月二日止。）
二、被告人高某尚未退出的赃款人民币一千八百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年二月十日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2561号
原告陈某某，女，1982年8月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告余某某，男，1981年12月29日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年11月21日，原告与被告经人介绍相识而登记结婚，于2007年7月12日生育婚生女余某甲。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，结婚后发现被告不务正业，家庭经济基本由原告负担，婚生女余某甲出生后，由于被告不支付生活费，原告只好带着刚满月的女儿回娘家居住，在娘家居住期间，被告没有支付原告母女生活费，原告和女儿的生活费基本向娘家亲友借贷。女儿稍大一些，原告只好到厂里打工，边打工边照顾女儿非常辛苦。由于原告与被告长期分居，且被告对原告和婚生女毫不关心，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年第一次提起离婚诉讼，经法院动员劝合，原告同意撤回起诉，但撤诉至今双方仍没有共同生活，也没有再联系，夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生女余某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至余某甲年满18周岁。
被告余某某未提交书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告陈某某与被告余某某经人介绍认识，双方于2005年11月21日办理结婚登记手续，婚后于2007年7月12日生育婚女余某甲，现随原告生活。原告曾因双方夫妻感情不和于2013年10月8日向本院起诉离婚，庭审中，原告经本院调解劝和而撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告双方至今没有共同生活，也没有联系，夫妻关系未能恢复，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户籍登记证明、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告陈某某与被告余某某经人介绍相识而登记结婚，婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。2013年10月8日，原告陈某某向本院起诉离婚，经本院调解劝和，原告于2013年10月28日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告要求离婚的态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女余某甲长期随原告生活、上学，如果频繁改变其生活环境对其健康成长明显不利，故孩子继续由原告抚养更有利于其健康成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合本地生活水平，本院酌情确定被告应每月支付婚生女抚养费400元直至其年满十八周岁。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告享有探视孩子的权利，原告负有协助被告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定被告可于每月最后一个星期日探视孩子一次，原告应予积极协助。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告余某某离婚；
二、原、被告婚生女余某甲由原告陈某某抚养，被告余某某应每月支付抚养费人民币400元直至婚生女年满十八周岁；
三、从判决生效之月起，被告余某某有权于每月最后一个星期日探望婚生女余某甲一次，原告陈某某应予积极协助；
四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 黄建森
人民陪审员 潘秀明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2561号
原告边辉。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告边辉诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告边辉委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，原告在被告处给儿子付某某报了科学实验兴趣班，交4704元，共100课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余66课时没上，共3105元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费3105元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同截止日期为2013年8月30日，原告没有新证据证明又新交了课时费，我方不同意给付，请法院依法判决。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所提交证据的质证意见是：对原告所举证据真实性无异议，但是原告所举证据与本案无关联性，因为该课程已经培训完毕。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年6月3日，原告在被告处给儿子付某某报了科学实验兴趣班，交4704元，86课时，期间被告无偿赠送原告14课时，共计100课时。2012年6月30日至2013年12月13日付某某一直参加了培训。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余66课时至今未上，合计金额3105元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经向被告交纳了会员费用和被告服务到期日在合同履行过程中已经进行了实质性的变更，合同中原先记载的服务到期日因发生实质性变更而归于无效。虽然被告对合同截止日期和费用交纳提出异议，但并未提供证据进行佐证，故其异议不能成立。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告边辉课时费3105元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告边辉交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2561号原告陈某某，女，1982年8月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。被告余某某，男，1981年12月29日出生，汉族，住南安市。原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2005年11月21日，原告与被告经人介绍相识而登记结婚，于2007年7月12日生育婚生女余某甲。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，结婚后发现被告不务正业，家庭经济基本由原告负担，婚生女余某甲出生后，由于被告不支付生活费，原告只好带着刚满月的女儿回娘家居住，在娘家居住期间，被告没有支付原告母女生活费，原告和女儿的生活费基本向娘家亲友借贷。女儿稍大一些，原告只好到厂里打工，边打工边照顾女儿非常辛苦。由于原告与被告长期分居，且被告对原告和婚生女毫不关心，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年第一次提起离婚诉讼，经法院动员劝合，原告同意撤回起诉，但撤诉至今双方仍没有共同生活，也没有再联系，夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生女余某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至余某甲年满18周岁。被告余某某未提交书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告陈某某与被告余某某经人介绍认识，双方于2005年11月21日办理结婚登记手续，婚后于2007年7月12日生育婚女余某甲，现随原告生活。原告曾因双方夫妻感情不和于2013年10月8日向本院起诉离婚，庭审中，原告经本院调解劝和而撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告双方至今没有共同生活，也没有联系，夫妻关系未能恢复，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户籍登记证明、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告陈某某与被告余某某经人介绍相识而登记结婚，婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。2013年10月8日，原告陈某某向本院起诉离婚，经本院调解劝和，原告于2013年10月28日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告要求离婚的态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女余某甲长期随原告生活、上学，如果频繁改变其生活环境对其健康成长明显不利，故孩子继续由原告抚养更有利于其健康成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合本地生活水平，本院酌情确定被告应每月支付婚生女抚养费400元直至其年满十八周岁。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告享有探视孩子的权利，原告负有协助被告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定被告可于每月最后一个星期日探视孩子一次，原告应予积极协助。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告余某某离婚；二、原、被告婚生女余某甲由原告陈某某抚养，被告余某某应每月支付抚养费人民币400元直至婚生女年满十八周岁；三、从判决生效之月起，被告余某某有权于每月最后一个星期日探望婚生女余某甲一次，原告陈某某应予积极协助；四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌代理审判员  黄建森人民陪审员  潘秀明二〇一四年十月二十四日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终642号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司，住所地：富县富城镇沙梁街9号。
负责人：任育广，系该公司经理。
委托诉讼代理人�刘攀，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷卫星，男，1991年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：霍小平，女，1961年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐复元，男，1966年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：雷涛，男，1970年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋红伟，男，1992年5月20日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司因与被上诉人雷卫星、徐复元、雷涛、宋红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决关于被上诉人徐复元按�交强险比例赔偿被上诉人雷卫星各项费用56027.2元，依据不清。雷卫星在一审起诉时，明确要求由上诉人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司在交强险责任限额赔偿，不足部分由承包商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原判决关于被上诉人雷卫星的上述请求是否符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初759号民事判决；
二、本案发回陕西省富县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司预交的二审案件受理费155元，予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年六月五日
书 记 员 周俞呈
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初第152号
原告刘某，女，汉族，1992年10月6日生，住郸城县。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1993年3月14日生，住郸城县。
本院于2016年1月116日立案受理了原告刘某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告张某自愿解除同居关系，再无纠缠；
二、原告刘某与被告张某所生儿子张佳佑由被告张某抚养，原告刘某不负担抚养费；
三、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。
原告刘某自愿负担案件受理费50元。
各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏�坡
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 文 博