wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第728号
原告肖某某，女，1983年8月20日出生，汉族，住定兴县。
被告刘某某，男，1982年8月2日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年7月31日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年七�三十一日
书 记 员 高 松
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2016）吉0621民督字22号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：吴正训，男，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人抚松县松江河泰和物业有限公司称，2012年11月14日，抚松县松江河泰和物业有限公司与隆泰华府小区业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限公司为该小区提供物业服务，双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每月0.70元/平方米、商业用房及车库按照每月1.00元/平方米的收费标准交纳物业服务费，并按相应收费标准每日按3‰交纳滞纳金（即逾期支付期间的违约金和利息）。被申请人系隆泰华府小区X号楼X单元XXX室的业主，其住宅面积为80.78㎡。被申请人拖欠2014年9月19日至2016年10月19日的物业服务费及声控灯费。经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳。现要求被申请人吴正训给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2014年9月19日至2016年10月19日的物业服务费1,413.00元、声控灯费31.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（本金678.00元自2014年9月19日始至付清欠款时止，本金735.00元自2015年9月19日始至付清欠款时止，按月利率2分计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴正训应当自收到本支付令十五日内，给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2014年9月19日至2016年10月19日的物业服务费1,413.00元、声控灯费31.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（本金678.00元自2014年9月19日始至付清欠款时止，本金735.00元自2015年9月19日始至付清欠款时止，按月利率2分计算）。
申请费16.00元，由被申请人吴正训承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董新利
二〇一六年十一月七日
书记员 谭 雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民督字22号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：吴正训，男，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司与被申请人吴正训申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年11月7日发出（2016）吉0621民督字22号支付令，限令被申请人吴正训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人吴正训于2016年11月17日对支付令提出书面异议，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0321民督字22号支付令自行失效。
申请费16.00元，由申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭 雪
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民督字22号申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县。法定代表人：丁贵春，系该公司经理。被申请人：吴正训，男，汉族，无职业，现住抚松县。申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司与被申请人吴正训申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年11月7日发出（2016）吉0621民督字22号支付令，限令被申请人吴正训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴正训于2016年11月17日对支付令提出书面异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0321民督字22号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司负担。审判员  董新利二〇一六年十一月十八日书记员  谭 雪
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）通林刑初字第4号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人张××，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月14日被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。
辩护人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2014年11月13日20时30分许，被告人张××醉酒驾驶一辆黑N033**牌号奇瑞轿车，沿通北林业局兴林大街由北向南靠右侧行驶至一区对面时，将自西向东横穿中央大街的被害人范××撞成重伤，事故发生后张××立即报警，并将被害人送到医院救治，然后返回事故现场听后处理。对于上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实，书证：通北林业地区公安局受案登记表、通北林业地区公安局交警大队道路交通事故责任认定书、张××驾驶证信息查询单、驾驶的机动车信息查询单、户籍证明；证人罗××、姜×、葛×的证言；张××的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书；通北林业地区公安局交警大队现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，张××违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成他人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张××案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：一、被害人在非道口处随意横穿马路，被告人刹车避让不及，致使该起交通事故发生，公安交警部门作出的交通事故责任认定书认定被告人对该起交通事故负全责是错误的；二、被告人具有自首情节，应从轻减轻处罚；三、案发后被告人积极抢救被害人，且多次表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，被告人具有好的悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。建议对被告人处以一年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年11月13日20时30分许，被告人张××醉酒驾驶一辆黑N033**牌号奇瑞轿车，沿通北林业局兴林大街由北向南靠右侧行驶至一区对面时，将自西向东横穿中央大街的被害人范××撞倒，事故发生后张××立即报警，并将被害人送到医院救治，然后返回事故现场听候处理。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，张××血样中乙醇含量为120.2713mg／100ml，系醉酒状态。经黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心鉴定，被害人范××身体损伤程度构成重伤一级。2015年4月17日，张××的父亲代张××先行支付给被害人医疗费三万元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
1、书证：通北林业地区公安局受案登记表，证实2014年11月13日20时30分许，该起交通事故的发生、通北林业地区公安局交警大队道路交通事故责任认定书，证实被告人张××对该起交通事故负全部责任、张××驾驶证信息查询单，证实张××有驾驶执照、驾驶的机动车信息查询单，证实肇事车辆的情况、张××户籍证明，证实张××系完全刑事责任人；
2、证人罗××、姜×、葛×的证言分别证实张××驾车将被害人撞倒的事实及事故发生时的具体情况；
3、被告人张××的供述和辩解，证实该起交通事故的事发经过，事发后张××立即报警并积极抢救被害人的事实。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，分别证实案发时张××血样中乙醇含量为120.2713mg／100ml，系醉酒状态，被害人范××身体损伤程度构成重伤一级及肇事车辆的性能情况；
5、现场勘验、检查笔录，证实案发现场的情况。
本院认为：被告人张××违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致被害人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于张××案发后立即报警并向公安机关投案，系自首、积极抢救被害人、认罪态度较好的公诉意见，辩护人关于张××具有自首情节、案发后积极抢救被害人，应对张××从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 殷 浩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丹丹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第130号
申请执行人余志刚，男，生于1989年12月26日，汉族。
被执行人唐玉峰，男，生于1988年3月3日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2844号余志刚与唐玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人唐玉峰无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2844号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年三月三日
书记员 吕廷康
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第5589号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告李静。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告李静为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 吉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1722号
原告陈福友，居民。
委托代理人蔡建和，男，居民。
被告周长贵，居民，（中江嘉城）。
原告陈福友与被告周长贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈福友及其委托代理人蔡建和，被告周长贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福友诉称，2007年7月29日，我与被告签订了一份租房协议，约定：被告租赁我房屋5间，租期5年，年租金5500元，如因拆迁被告必须搬出。2011年9月，因政府通知拆迁，故我通知被告结清房租并搬出，但被告置之不理，故我曾于2012年8月诉至法院，要求被告立即搬出承租的房屋并支付房租（2010年10月至2011年7月29日的房租）4600元及违约金10000元，2012年10月25日，你院作出了一审判决，支持了我的诉讼请求，但被告却未能按照该判决履行，直至2012年12月10日才实际搬出，故我再次诉至法院，要求法院依法判决被告1、支付我自2011年7月29日至2012年12月11日止的房屋租金7534元；2、因被告的原因致我拆迁延误而少补偿的安置补偿费16000元；3、因被告延期交房致我未得拆迁奖励30000元。
被告周长贵辩称，2007年7月29日，我与原告签订了一份租房协议是事实，后原告在你院起诉我要求搬出房屋并支付租金，而实际此时该房屋的实际控制权在原告，故法院执行时并没有执行该项内容，仅执行了支付租金，为此，我曾于2013年9月诉至你院，要求陈福友赔偿我该涉案房屋内的相关财物损失，后法院亦支持了我的诉讼请求。现原告再次累讼，无事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月29日，原告陈福友（甲方）与被告周长贵（乙方）签订了一份租房协议，约定：原告将位于盐城市盐都区伍康村二组原信用社西至西环路，东至东边围墙，南至西堡初中北围墙，北至原供销社南围墙5间房屋及周围场地包括厕所在内给被告租赁，租期暂定5年，从本协议签字日期计算，在租期内甲方不得以任何理由和借口收回房屋和场地，如因拆迁要求乙方搬出免除当年房租费用，乙方在租期内不得转租他人，乙方在租期内可对房屋和围墙自行修缮和改造，租金乙方必须以现金，每年按5500元的标准半年结一次给甲方，甲、乙双方都不得有损本协议内容的行为，如有一方违约，违约方必须赔偿守约方人民币10000元。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，双方按约履行，截止2010年9月，被告已交房租17400元。2011年9月13日，因城南新区实施的盐仓路项目建设，盐城市景地房屋拆迁有限公司向原告发出房屋拆迁通知，要求各拆迁户做好搬家准备，嗣后，原告即通知被告结清房租并搬家，因为房租的数额问题双方发生争议，原告曾于2012年8月诉至本院，要求被告腾让房屋并支付自2010年10月至2011年7月29日的房租。本院于同年10月25日作出（2012）都民初字第1216号民事判决书，判决：周长贵将所承租的原告房屋腾空交与原告，并向原告支付2010年10月至2011年7月29日的房租4583元并承担违约金700元。双方于同年11月26日收到该判决书，原告提起上诉后又撤回上诉。同年12月11日，原告在未通知被告到场搬走屋内物品的情况下，由原告擅自将该涉案房屋交由拆迁部门拆除。该房屋拆除后，原告申请本院强制执行要求被告按（2012）都民初字1216号民事判决书支付租金，现被告已履行完毕。
又查明，因被告欠原告房租，2011年9月下旬即在（2012）都民初字1216号民事案件在本院审理过程中，原告在被告未腾出房屋的情况下，将该涉案房屋上加了锁，防止被告在其不知情的情况下搬走屋内物品。嗣后，被告未再实际控制该涉案房屋直至该房屋被拆除。2013年9月，周长贵向本院起诉陈福友，要求陈福友赔偿其因不在场而拆除该案涉房屋，致其财物全数丢失的损失，本院于2014年2月25日作出（2013）都民初字第1551号民事判决书，判决：由陈福友赔偿周长贵财物损失4000元。现该判决已履行完毕。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案原告所主张的因房屋租赁关系而要求被告支付自2011年7月29日至2012年12月11日止的房屋租金7534元及因被告的原因致其拆迁延误而少补偿的安置补偿费16000元及因被告延期交房致其未得拆迁奖励30000元的诉讼请求，因原告于2011年9月即在该涉案房屋上加了锁，也就是说该涉案房屋的实际控制权在原告本人，并非被告，故原告的上述主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告陈福友的诉讼请求。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告陈福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 邵静
二〇一四年十月十一日
书记员 周华
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1031号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告陈宝，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告陈宝小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵正满
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2707号
原告：王冬慧，女，1991年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：谭玉梅，女，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王冬慧与被告谭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬慧撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王冬慧负担。
审判员 张荣
二〇一六年十月十八日
书记员 田野
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第266号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年3月7日21时30分许，被告人李某某驾驶车牌号为鲁ARY0**的小型轿车，沿章丘市绣水大街由南向北行驶至交通加油站附近时，先与被害人高某某停在绣水大街路东的鲁A997**小型轿车发生交通事故，继续向北行驶至绣水大街与山泉路路口时，又与被害人张某某驾驶的鲁A681**小型轿车发生交通事故，造成三车损坏。经济南市公安局交警支队检验，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为284mg／100ml，属醉酒驾驶。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
经公安机关电话通知，被告人李某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人高某某、张某某的经济损失并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、收到条、谅解书、被告人李某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人刘某某的证言，被害人高某某、张某某的陈述，被告人李某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人高某某、张某某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年七月三日
书记员 张晓琦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03135号
原告王某某，女，1933年12月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告陶某甲，女，1952年10月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告陶某乙，女,1954年11月8日出生，汉族，村民，住该重庆市南川区。
被告陶某丙，男，1957年8月3日出生，汉族，村民，住该重庆市南川区。
被告陶某丁，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陶某戊，男，1965年2月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告王某某诉被告陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林文寿，被告陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与陶某己系夫妻关系，二人共生育五个子女，即本案的五被告。五子女均已长大成家，原告与丈夫陶某己一直与五个子女分居生活。2014年，原告丈夫陶某己去世，后原告轮流在被告陶某丙、陶某戊家生活，被告陶某丁每月向原告支付生活费。至今，原告共计与被告陶某戊生活了四个月。在与被告陶某戊生活期间，原告将自己之前用的一个铁碗拿给了被告陶某丙，被告陶某戊的媳妇便称原告是小偷，并声称一个小偷怎么好意思吃饭。为此，原告有三天都未吃饭，只是在街上买了三个馒头就着开水吃。因为原告年事已高且多病，已经完全丧失了劳动能力，每月除了130元左右的社保外并无其它收入来源。现原告起诉至法院，要求：1.原告跟随被告陶某丙生活。2.被告陶某丙、陶某丁、陶某戊每月支付300元的生活费，医疗费由被告陶某丙、陶某丁、陶某戊平均承担。
被告陶某甲辩称，被告一个人生活了28年，现在没有经济来源，无力承担原告的赡养费。原告的三个儿子，即被告陶某丙、陶某丁、陶某戊应当承担原告的赡养费。
被告陶某乙辩称，被告理应承担原告的赡养费，但被告现今没有经济来源，主要靠自己的子女赡养。原告的三个儿子，即被告陶某丙、陶某丁、陶某戊应当承担原告的赡养费。
被告陶某丙辩称，被告愿意赡养原告，同意每月向原告支付300元的生活费，并平摊医疗费。但原告应当将该分的柴山、土地分给被告，且被告陶某戊应当将该向原告交的稻谷交给原告。被告同意被告陶某甲、陶某乙不承担原告的生活费及医疗费。
被告陶某丁辩称，赡养父母天经地义，被告愿意每月向原告支付300元的生活费，并平摊医疗费。之前，被告一直在履行赡养义务，还给原告购买了养老保险。被告同意被告陶某甲、陶某乙不承担原告的生活费及医疗费。
被告陶某戊辩称，被告同意每月向原告支付300元的生活费，并平摊医疗费。但是，被告不同意原告跟随被告陶某丙生活，并希望原告跟随被告生活。如果原告跟随被告陶某丙生活，便不愿支付300元的生活费及医疗费。被告同意被告陶某甲、陶某乙不承担原告的生活费及医疗费。
经审理查明，原告与陶某己系夫妻关系，二人共计生育五个子女，即本案的五被告。2014年，原告的丈夫陶某己去世。之后，原告轮流跟随被告陶某丙、陶某戊生活，被告陶某丁每月向原告支付生活费。原告在与被告陶某戊生活期间，与被告陶某戊的妻子发生较大矛盾。原告系四级肢体残疾。原告每月除了130元的社保外，无其他经济来源。现原告起诉至法院，要求：1.原告跟随被告陶某丙生活。2.被告陶某丙、陶某丁、陶某戊每月向原告支付300元的生活费，原告的医疗费由被告陶某丙、陶某丁、陶某戊平均承担。本案在审理过程中，原告不要求被告陶某甲、陶某乙承担赡养义务，被告陶某丙、陶某丁、陶某戊均表示认同。
上述事实有原告提供的《证明》、《残疾人证》、社保卡及原被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“子女对父母有赡养的义务”，第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。因此，赡养、孝敬父母不仅是中华民族的传统美德，更是法律赋予子女应尽的义务，本案原告的诉讼请求于法有据。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。原告现今82岁，已是耄耋之年，又系四级肢体残疾，原告急需五被告在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，五被告作为原告的子女，也理应做到以上几点，从而使原告能够安享一个幸福的晚年。被告陶某丙辩称“原告应当将该分的柴山、土地分给被告”，被告陶某戊辩称“如果原告跟随被告陶某丙生活，便不愿支付300元的生活费及医疗费”。本院认为，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”的规定，子女对父母的孝敬、关爱应当发自内心，而非建立在财产之上，更不能因为兄弟姐妹之间的矛盾迁怒于老人。故本院对被告陶某丙、陶某戊的辩称均不予采纳。本案中，原告要求被告陶某丙、陶某丁、陶某戊每月支付300元生活费及平摊医疗费，三被告均表示同意，本院予以确认。原告要求跟随被告陶某丙生活，被告陶某丙同意原告跟随其生活，但被告陶某戊表示不同意。本院认为，原告在随被告陶某戊生活期间，原告与被告的妻子已产生了较大矛盾，为有利于老年人的身心健康，也为尊重老年人的意愿，本院对原告要求跟随被告陶某丙生活的诉讼请求予以支持。原告不要求被告陶某甲、陶某乙承担生活费及医疗费，被告陶某丙、陶某丁、陶某戊均表示同意，即原被告关于该项达成了一致意见。本院依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定第一款“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违法法律的规定和老年人的意愿”的规定，对该项予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款，第二十条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某某跟随被告陶某丙生活。
二、被告陶某丙、陶某丁、陶某戊自本判决生效之日起，每月向原告王某某支付生活费300元，限每月5日前支付。原告王某某的医疗费用，凭发票由被告陶某丙、陶某丁、陶某戊平均承担。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告陶某丁负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 何 丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴昱曦
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1645号
原告：董学斌，系普兰店市公积金管理中心职员。
委托代理人：顾兆安。
被告：王德洪，无业。（缺席）
原告董学斌诉被告王德洪为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董学斌的委托代理人顾兆安到庭参加诉讼，被告王德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学斌诉称：2012年7月23日和2013年10月1日，被告分两次向原告借款267000元，分别出具两张借条，至今未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款267000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王德洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月23日，被告王德洪向原告董学斌出具一份借条，内容为“今借董学斌人民币壹拾万元整。借款人：王德洪”。2013年10月1日，被告王德洪又向原告董学斌出具一份借条，内容为“今借董学斌人民币壹拾陆万柒仟元整，￥
167000。借款人：王德洪”。被告王德洪出具借条后，至今未向原告董学斌偿还上述借款。故原告董学斌诉至法院，请求判令被告王德洪偿还借款267000元及利息。
本院确认上述事实，有原告董学斌提供的借条两份及原告董学斌当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原告董学斌与被告王德洪之间的民间借贷关系成立并有效。被告王德洪未按约定偿还原告董学斌借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告董学斌请求被告王德洪偿还借款267000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告董学斌主张利息的诉讼请求，因双方对利息没有明确约定，故应自原告董学斌主张权利之日，即2014年4月1日起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德洪于本判决生效之日起十日内偿还欠原告董学斌借款267000元整及利息（自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果被告王德洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5305元，由被告王德洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡 爽
代理审判员 车延滔
代理审判员 王 辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第909号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杜某，男，1990年8月13日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，鄂温克族，初中文化，无职业。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）756号起诉书指控被告人杜某犯敲诈勒索罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人杜某于2014年4月2日以被害人王某的名义注册陌陌社交软件账号，并把被害人王某的QQ号、微信号添加在该账号的个人信息中，在相关内容中附加一些暗示性性交易的语言，造成被害人王某多次被骚扰。后被害人王雪某系其原同事杜某所为，并让杜某将该信息删除，杜某就以此相要挟并敲诈勒索被害人王某，向被害人王某索要人民币1万元后同意删除。被告人杜某于2014年4月17日13时许，在沈阳市沈河区中街路0101流行馆7楼大厅内向被害人王某索要1万元后被当场抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，对被害人采取要挟的方法，迫使被害人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。被告人杜某能自愿认罪，赃款被扣缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年七月十一日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执561号
申请人：陈新时。
被申请人：安永斌。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初998号民事调解书的过程中，被申请人安永斌已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初998号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁海星
二〇一六年十一月三十日
书记员 伊廷峰
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00196号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，男，1993年8月24日出生于重庆市长寿区，，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区葛兰镇。2015年1月4日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。2015年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月16日、同年6月9日分别被取保受审，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员范树荣、龚森平、李珣、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月的一天，被告人张某在其位于重庆市长寿区葛兰镇的家中容留杨某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年1月3日下午，被告人张某又在其家中容留杨某、刘某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日8时30分许，张某被公安机关抓获，民警从张某家中查获吸毒工具塑料袋二个、锡箔纸三张并予以扣押。经检测，张某、杨某尿液中均检出甲基苯丙胺物质。
被告人张某到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍材料、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、指认现场笔录及照片、房地产权证、吸毒现场检测报告及告知书、抓获经过、情况说明、证人杨某、刘某某、张某的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汤 璨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗庆勇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第375号
原告王正克，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周元川，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告张同伟，男，汉族，住胶州市。
原告王正克与被告张同伟民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正克及其委托代理人周元川到庭参加了诉讼。被告张同伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正克诉称，2011年2月13日，被告向原告借款20000元，被告承诺随要随还。此后，原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告张同伟未答辩。
经审理查明，2011年2月13日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，并经原、被告质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告于2011年2月13日向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿。
被告张同伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王正克借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张同伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第479号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1954年5月13日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年8月29日被刑事拘留，于同年9月12日被变更强制措施为取保候审，经本院批准，于同年11月8日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人韩某某犯重大责任事故罪一案，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于2014年11月4日立案。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：本市相公庄镇梭庄村村民李某某雇佣同村村民被告人韩某某为其拆除自家老屋。被告人韩某某违反相关安全管理规定，在无房屋拆除资质，未制定拆除施工方案，未对施工现场采取任何安全措施，施工安全存在隐患的情况下，于2014年8月28日带领被害人李某玉、李某河及孙某甲三人进行拆除作业，当日17时许，被害人李某玉、李某河在施工过程中，以人力推到房屋南墙，导致相连的东墙自东向西坍塌，砸中被害人李某玉、李某河，致二人死亡。经鉴定，被害人李某玉、李某河均系颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。
另经法庭审理查明，2014年8月29日，经公安机关传唤，被告人韩某某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人韩某某与被害人李某玉、李某河的近亲属分别达成调解协议，获得了被害人李某玉、李某河近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过说明，证人李某某、孙某甲、孙某乙的证言，接受刑事案件登记表、章丘市公安局法医学尸体检验报告、无犯罪记录证明、谅解书两份及被告人韩某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人韩某某在组织他人施工过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人韩某某经公安机关传唤主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人韩某某在此次犯罪前无犯罪记录，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人李某玉、李某河近亲属的经济损失，获得了被害人李某玉、李某河近亲属的谅解，考虑其主观恶性较小、不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 孟凡利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭克伍
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第295号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1960年11月28日出生，汉族，住招远市。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被释放，同年5月28日被取保候审。
辩护人陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，并建议本院对本案适用简易程序，本院审查后于同日立案。同年9月1日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人陈安强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日13时许，被害人姚某乙开车到招远市齐山镇十字道南加油站加油时，将被告人姚某甲正在施工的塑料管子碾压。被告人姚某甲上前询问时与被害人姚某乙发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人姚某甲用拳头将姚某乙胸部打伤，致其左侧第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，姚某乙胸部损伤构成轻伤。给被害人姚某乙造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人姚某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某乙的陈述，证人兰某某、冯某某、肖某某的证言，招远市公安局受案登记表、调解协议、人口信息、办案说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人姚某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人姚某乙对事情的引发存在一定的过错，辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。被告人姚某甲归案后认罪态度较好，且有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 丽
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00434号
原告：陈艳，女，1979年5月22日出生，汉族，石首市人。
被告：陈双喜，男，1987年11月16日出生，汉族，石首市人。
被告：扶康彩，女，1990年11月28日出生，汉族，石首市人。
被告：关凯，男，1989年2月28日出生，汉族，石首市人。
原告陈艳与被告陈双喜、扶康彩、关凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公告开庭进行了审理，原告陈艳到庭参加诉讼，被告陈双喜、关凯经本院公告传唤，被告扶康彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈艳诉称，2013年11月2日，被告陈双喜、扶康彩向原告借款11万元，并约定在2014年2月1日前还清，如不按期还款，则由二被告按还款额每天0.5%的标准计算支付违约金。被告关凯承诺为被告陈双喜、扶康彩11万元借款中进行担保5万元。到期，原告经多次催讨未果，向本院起诉，请求判令：1、被告陈双喜、扶康彩立即偿还借款11万元及违约金（按还款额每天0.5%标准计算）；2、被告关凯承担5万元的担保责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告陈双喜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告扶康彩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告关凯未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告陈艳向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体合法；
2、被告陈双喜、关凯身份证复印件，被告扶康彩的户籍证明一份，证明诉讼主体合法；
3、原告与被告于2013年11月2日签订的借款协议，证明双方约定借款11万元的事实；
4、被告关凯为陈双喜担保的承诺书，证明关凯借款担保5万元的事实；
5、信用社汇款凭证，证明原告通过信用社汇款支付被告陈双喜借款5万元的事实；
6、信用社汇款凭证，证明原告通过信用社汇款支付被告陈双喜借款5万元的事实；
7、被告陈双喜与被告扶康彩的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
经审理、质证本院确人的事实如下：2013年11月2日，原告陈艳与被告陈双喜、扶康彩（陈双喜与扶康彩系夫妻关系）签订了一份《借款协议》，协议约定，原告陈艳借款11万元给被告陈双喜使用；借款期限至2014年2月1日止（即被告陈双喜、扶康彩在2014年2月1日还清借款11万元）；借款支付方式，原告直接汇款10万元入被告陈双喜持有的农村信用社账户，户名：陈双喜，账号6215230003437119，另外1万元为现金借款；违约责任，如不按期还款，则须支付违约金（还款额×天数×0.5％）。协议订立后，当天，原告陈艳依约将借款10万元汇入被告陈双喜指定的账户内。同日，被告关凯向原告出具了一份承诺书，表示同意为被告陈双喜的借款11万元中的5.5万元借款本金及违约金进行担保。借款到期，原告经催讨未果，诉至本院，请求判令被告陈双喜、扶康彩立即偿还借款11万元及违约金；被告关凯在其担保范围内承担5万元的连带清偿责任；本案的诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人各方具有法律效力。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷适用于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分不受法律保护。本案原告陈艳与被告陈双喜、扶康彩签订的《借款协议》意思表示真实，除其中约定违约金的标准过高，违约金计算方式应比照适用银行同类贷款四倍利率计算，超过部分不予保护外，其他内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告诉求被告陈双喜、扶康彩偿还借款本金11元及违约金的问题，有证据及事实依据，本院予以支持；被告扶康彩系本案的借款合同中的借款方，且与被告陈双喜系夫妻关系，故应与陈双喜对此款负有共同偿还的义务。对于违约金的诉求问题，因双方约定的违约金明显高于银行同类贷款利率四倍，高于部分本院不予保护，应按照银行同类贷款利率四倍计算由陈双喜、扶康彩支付违约金。被告关凯为被告陈双喜的借款5.5万元及违约金担保系真实意思表示，予以认定。因其承诺书中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。据此，原告要求被告关凯对陈双喜的借款5万元负连带清偿责任的理由成立，予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百一十四条第二款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告陈双喜、扶康彩共同偿还所欠原告陈艳借款11万元及违约金（违约金按中国人民银行规定的基准利率四倍计算，从2014年2月1日起至本判决给付之日止）；被告关凯对上述借款中的5万元承担连带清偿责任。
二、上述款项在本判决书生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 曾立宏
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 袁本国
二〇一四年八月四日
书 记 员 来香桃
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第48号
申请执行人：庞晓蕾，女。
被执行人：西峡县天宇冶金保护材料有限公司。
法定代表人：张蒙雨，该公司董事长。
本院在执行庞晓蕾与西峡县天宇冶金保护材料有限公司民间借贷一案中，经查，西峡县天宇冶金保护材料有限公司相关联公司民事案件正在审理，涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦查期间，该公司财产状况无法确定，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西双民初字第3号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
二〇一五年七月十四日
书记员 庞士芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第48号
申请执行人冶文军，男，1985年2月28日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住彭阳县。
被执行人马国雄，男，1982年1月15日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人马银山，男，1975年10月25日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人冶文军与被执行人马国雄、马银山债务转移合同纠纷一案中，本院依法向被执行人马国雄、马银山留置送达执行通知书。本院经询问申请执行人，查找被执行人的下落及住址，但未找到被执行人。本院通过银行、房管、车管对被执行人名下财产进行了查询，未找到可供执行的财产信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 马春刚
审判员 段治林
二〇一五年九月二十九日
书记员 李恒燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第48号
申请执行人青岛莱西市富神果蔬专业合作社。
法定代表人李英全，系该社理事长。
被执行人徐勤国，男，1966年2月27日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间种植回收合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西商初字第747号民事判决书，确定徐勤国给付青岛莱西市富神果蔬专业合作社案款1423.5元及诉讼费110元。青岛莱西市富神果蔬专业合作社于2015年1月6日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人1900元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第747号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月二十日
书记员 姜俊杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第48号
申请执行人阳泉卓力磁材有限公司，住所地山西省阳泉市阳泉矿区北大街121号。
法定代表人赵维富，董事长。
被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼B栋B3306号。
法定代表人黄康华，总经理。
本院在执行阳泉卓力磁材有限公司申请执行南宁市美斯达矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，本院于2015年3月5日扣划被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司在银行存款439737元至本院账户，并已支付给申请执行人阳泉卓力磁材有限公司，阳泉卓力磁材有限公司已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第72号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一五年三月十三日
书记员 李相珺
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第48号
申请人栾秀华，女，汉族，住甘肃省陇西县。
被执行人苏元宗，男，汉族，现住兰州市西固区。
栾秀华与苏元宗离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）西新民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，确定苏元宗偿还栾秀华12000元及陪嫁的水星家纺床上用品（两床被子，两个被套，四条床单），并承担案件受理费150元。因义务人苏元宗未履行法律文书确定的义务，权利人栾秀华于2015年1月12日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏元宗在金融机构存款12080元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入12080元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年一月十九日
书记员 徐芳雁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保14号
申请人廖友全，男，汉族，1971年9月3日出生，身份证号码：×××，银行职员，现住绥化市北林区春雷街11委嚄7组705号。
被申请人陈宝林，男，汉族，1951年10月7日出生，身份证号码：×××，个体，现住绥化市北林区团结街8委51组28号。
被申请人薛庆平，女，汉族，1953年11月30日出生，身份证号码：×××，无职业，现住绥化市北林区团结街8委51组28号。
申请人廖友全因而被申请人未按约定的日期偿还欠款。于2016年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求对二被申请人坐落于绥化市北林区团结街11委52组1611-028-106号223.72平方米房屋予以查封。申请人已向本院提供104万储蓄存单担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对二被申请人坐落于绥化市北林区团结街11委52组1611-028-106号223.72平方米房屋予以查封（绥房权证城字第20**（00102190）、土地证号：绥国用（2008）第044**号）。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁、不准办理房屋产权过户登记手续。
对焦雨梅在哈尔滨银行账户×××的104万存单予以冻结。
人民法院冻结的银行存款的期限为一年，查封不动产期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高振文
二〇一六年一月二十五日
书记员 龙 云
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初180号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年9月23日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月23日21时15分左右，被告人谢某某酒后驾驶鲁AXXXX**小型普通客车在商河县银河路“常一炖”饭店门口倒车时，与后面停放的两辆电动车和一辆自行车发生碰撞，造成车辆损坏。后经商河县公安局交通警察大队认定，谢某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，谢某某静脉血中酒精含量为255mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿电动车、自行车车主损失的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕宪芸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3257号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：梁某某，住广西桂林市。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初679号
原告：肖小燕，女，1979年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：荆新安，男，1967年7月5日出生，汉族。
原告肖小燕与被告荆新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小燕及其委托诉讼代理人荆富生到庭参加了诉讼，被告荆新安经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息。2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日和2015年3月28日，被告分两次共借原告2万元（每次1万元）。此款经原告多次讨要，被告至今拒不偿还。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告荆新安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，各一万元，证明被告荆新安借原告20000元的事实。
被告荆新安未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下，被告先后于2014年12月13日、2015年3月28日分别向原告借款10000元，共计20000元，并分别向原告出具了借条。后经原告多次讨要，被告拒不偿还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告先后两次共向原告借款20000元并分别向原告出具有借条，后经原告多次讨要，被告拒不偿还，以致酿成纠纷，责任在被告。故原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，且原告在庭审中表示不要利息也可以，故对该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荆新安在本判决生效后十日内偿还原告肖小燕借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告荆新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李濛濛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审325号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡建禧、许步桑，该局工作人员。
被执行人：中山市南朗镇众康门诊部，住所地广东省中山市南朗镇通佳商业街顺景楼1-3层，组织机构代码76934401-3。
经营者：刘金尧，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年3月9日向本院申请强制执行中卫监罚字[2016]008号行政处罚决定的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2016]008号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市卫生和计划生育局撤回对中卫监罚字[2016]008号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐淑榆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3555号
上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司,住所地广州。
法定代表人：TANCHUICHING，NINA，职务总裁。
被上诉人（原审原告）：肖宁，住广东省广州市。
委托代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。
上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司因与被上诉人肖宁商品房预售合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0112民初5027号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司上诉称：因涉及上诉人的商品房预售合同纠纷案件数量众多且未来可能发生大量此类案件，涉及购房业主众多、房屋数量众多且价值巨大，社会影响较大，另外案件的判决结果可能影响“商品房交付条件”及“符合质量要求且并无过错的发展商是否需要承担责任”等重要法律问题的认定。请�撤销原审裁定并将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。上诉人未能提供新的证据与理由证实案件属于辖区内有重大影响的案件，其上诉理由不能成立，应不予采纳。原审法院对于此类纠纷的管辖问题已作充分论述，本院予以认同。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执12号
申请执行人：翟某某
被执行人：刘某某
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人刘某某生命权、健康权纠纷一案中，已对被执行人刘某某进行财产状况调查，查明被执行人刘某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年四月十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执12号申请执行人：翟某某被执行人：刘某某本院在执行申请执行人翟某某与被执行人刘某某生命权、健康权纠纷一案中，已对被执行人刘某某进行财产状况调查，查明被执行人刘某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一七年四月十八日书记员  张 腾
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1189号
陈愈群：
你申请执行湖南鸿瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2215号
原告李某，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1951年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张自周，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1969年经人介绍认识，于1974年12月20日登记结婚。婚后生一男孩李某甲，现已成年。婚前双方缺乏了解，婚后导致双方感情不合，因家务琐事经常吵闹，被告对原告经常辱骂，被告脾气暴躁，对原告漠不关心，原告生病期间也不管不问，双方没有感情可言。现原告诉至法院请求法院判令原、被告离婚，财产依法公断，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1969年经人介绍认识，于1974年12月20日登记结婚。原、被告均系初婚，婚后于1978年1月11日生一男孩李某甲，现已成年。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年12月2日做出（2015）莱州民初字第862号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告于2016年5月6日诉至本院，要求与被告离婚，被告对于原告主张的夫妻感情已破裂不予认可，被告亦未提交证据证明其主张。上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告孙某经人介绍认识六年后登记结婚，婚前有一定的了解。婚后共同生活了四十多年，夫妻之间建立起了夫妻感情。虽原、被告虽在婚后生活中，因家务事产生过矛盾，且原告曾于2015年起诉过，但双方并无大的隔阂，本院判决双方不准离婚后分居未满一年，双方育有一子。原告主张夫妻感情已破裂，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明双方感情已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一六年六月八日
书记员 贾尉涛
-1-
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3637号
罪犯张锦文，男，1989年1月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一四年十一月十七日作出（2014）雨法刑初字第382号刑事判决，认定罪犯张锦文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张锦文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张锦文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锦文减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1954号
原告：陈继海，男，住通化市东昌区。
被告：徐勤惠，女，住通化市东昌区。
原告陈继海与被告徐勤惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，依法由审判员张晓云独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈继海与被告徐勤惠到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
陈继海诉称：原、被告系亲戚关系，被告于2015年1月1日向原告借款1.7万元，并出具了欠条一份。双方约定2015年春节过后就偿还。借款到期后，被告没有按约定还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款1.7万元。
徐勤惠辩称：原告所述属实，但无力偿还，同意每月偿还1000.00元。
经审理查明：2015年1月1日，徐勤惠向陈继海借款1.7万元，并出具欠条一份。
认定以上事实的证据有欠条一份。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：被告是否应一次性偿还借款1.7万元？
本院认为:被告徐勤惠对陈继海主张的借款事实及数额均无异议，对原告主张的借款期限亦无异议，现已逾借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈继海要求被告徐勤惠立即偿还借款1.7万元的的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐勤惠于本判决生效后立即偿还原告陈继海借款1.7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费112.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一六年八月十六日
书记员 张 凯
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1094号
申请执行人：张爱华，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省固镇县。
被执行人：张国珍，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
申请执行人张爱华与被执行人张国珍民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张国珍发出执行通知书，责令被执行人张国珍给付申请执行人张爱华32000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权32000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01094号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初516号
原告：姜海侠，女，1957年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被告：郑世军，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告姜海侠与被告郑世军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜海侠到庭参加诉讼。被告郑世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海侠诉称：原告经营塑料生意。2015年1月13日，被告从原告处购买了价值223250元的塑料，支付货款50000元，下欠货款173250元，并出具欠条1份。后原告多次追要该款，被告均以种种理由搪塞。现原告起诉来院，要求被告清偿货款173250元。
原告姜海侠为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
原告身份证复印件1份，据以表明原告姜海侠的诉讼主体资格；
欠条、过磅单各1份，据以表明被告郑世军欠原告姜海侠173250元货款的事实；
证人陈某、计某出庭证言各1份，据以表明被告郑世军欠原告姜海侠塑料货款173250元的事实。
被告郑世军未应诉答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告郑世军从原告姜海侠处购买了价值223250元的塑料，因资金不足，被告当场支付50000元货款，下欠货款173250元，并出具欠条1份，载明：“欠条今欠姜海侠塑料款：拾柒万叁仟贰佰元正。（￥173200元整）。欠钱人：郑世军。2015年1月13日”。事后，原告多次索要，被告未清偿货款。原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间关于买卖塑料的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告姜海侠已履行了供货义务，被告应及时履行付款义务，故原告要求被告清偿173250元货款的诉求，本院予以支持。被告郑世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑世军于本判决生效后十日内清偿原告姜海侠货款173250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告郑世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3064号
原告:黄大军,男,汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟民律师事务所律师。
被告:谢万胜,男,汉族，住无为县。
被告：安徽省无为县安达尔汽车出租有限责任公司，住所地：无为县。
被告:国元农业保险股份有限公司无为支公司,住所地：无为县。
负责人：郭峰，公司经理。
委托诉讼代理人：范任伟，公司员工。
委托诉讼代理人：杨文，公司员工。
原告黄大军与被告谢万胜、被告安徽省无为县安达尔汽车出租有限责任公司、被告国元农业保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大军及其委托诉讼代理人刘阳、被告谢万胜、被告国元农业保险股份有限公司无为支公司的委托代理人范任伟、杨文到庭参加了诉讼；被告安徽省无为县安达尔汽车出租有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄大军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项诉请共计136458.35元，被告保险公司在保险范围内赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日10时20分，谢万胜驾驶小型轿车行至惠民眼科门口路段时，与黄大军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄大军受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。无为县公安局交警大队认定，被告谢万胜负事故全部责任，黄大军无事故责任。小型轿车在国元农业保险股份有限公司无为支公司投保了交强险和商业三责险。因各项赔偿未能达成协议，致讼。
谢万胜辩称，对事故发生事实无异议，我购买了保险应当由保险公司承担。
安徽省无为县安达尔汽车出租有限责任公司未作答辩。
国元农业保险股份有限公司无为支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；我司在交强险医疗费垫付10000元；肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔；对原告的十级伤残及后续治疗费、三期鉴定均有异议，原告应当按照农村标准赔偿；原告诉请的医药费应当扣除20%非医保用药，由直接侵权人承担；原告误工费、护理费、交通费等诉请过高；诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日10时20分，谢万胜驾驶小型轿车行至惠民眼科门口路段时，与黄大军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄大军受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。无为县公安局交警大队认定，被告谢万胜负事故全部责任，黄大军无事故责任。黄大军受伤后就治于芜湖市中医医院，住院治疗44天，支付诊疗费13036.35元（不包含谢万胜及国元农业保险股份有限公司无为支公司垫付款）。黄大军因各项赔偿不能达成协议，致讼。案件审理中黄大军向本院申请鉴定，本院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，结论为：黄大军因道路交通事故致右胫骨骨折，评为X（拾）级伤残；建议给予黄大军后续取内固定医疗费用人民币9000元；建议给予黄大军伤后误工期210日、营养期105日、护理期105日。黄大军支付鉴定费2400元。
另查明，肇事车辆小型轿车登记所有人系安徽省无为县安达尔汽车出租有限责任公司，该车在国元农业保险股份有限公司无为支公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事发承保期内。黄大军受伤后，国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司为其垫付医疗费10000元（不包含在黄大军主张医疗费赔偿之内）。
上述事实，由原告黄大军提供的身份证复印件、被告信息、道路交通事故认定书、芜湖市中医医院出院记录及相关费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。国元农业保险股份有限公司无为支公司为小型轿车保险人，黄大军的损失首先由国元农业保险股份有限公司无为支公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例赔偿。黄大军虽系农村居民，但其所提供的证据能证明自己失去土地且在城镇工作并以其打工收入为其主要生活来源，故其伤残赔偿金赔偿应适用城镇标准；对其主张误工损失，本院结合国元农业保险股份有限公司无为支公司2016年6月27日对黄大军所做的调查笔录中黄大军在城镇工作的事实，酌定为120元每天。对黄大军主张的交通费结合其住院治疗44天的事实，本院酌定为2200元。关于非医保用药，本院认为受害者受伤住院用什么药由医生根据病情决定，受害者和投保者都无权决定，交强险和商业三责险的创设目的是为了保障受害人依法获得赔偿，且保险合同系国元农业保险股份有限公司无为支公司提供的格式合同，订立合同时未有向投保者提供非医保药品清单，也未提供证据证明向投保者进行了必要的释明和说明，国元农业保险股份有限公司无为支公司要求对非医保用药拒绝赔偿，于法无据，本院不予支持。对黄大军的损失赔偿，本院确认如下：1、医疗费22036.35元（含后续医疗费用9000元）；2、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；3、营养费3150元（30元/天×105天）；4、护理费11970元（114元/天×105天）；5、误工费25200元（120元/天×210天）；6、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10％）7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费2400元；9、交通费2200元；以上共计128148.35元。
综上所述，黄大军的损失赔偿由国元农业保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿111642元（医疗费5530元；住院伙食补助费1320；营养费3150元；护理费11970元；误工费25200元；伤残赔偿金53872元；精神抚慰金6000元；鉴定费2400元；交通费2200元；），余款16506.35元由国元农业保险股份有限公司无为支公司在商业三责险限额内赔付；以上共计128148.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司无为支公司赔偿原告黄大军各项损失款128148.35元，于本判决生效后七日内一次给付。
二、驳回原告黄大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元减半收取1175元，由被告谢万胜承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋晓艳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执646号
申请执行人：张瑞巧，女，1993年3月26日生，汉族。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人：门永义，该公司董事长。
委托代理人：刘明，该公司经理。
本院执行的张瑞巧申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人张瑞巧支付工资3269.6元、经济补偿金6634.8元，合计9904.4元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、张瑞巧等十四人申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷十四案，合计款项386471.3元，双方当事人确认无误；二、被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司于2017年11月底向每位申请执行人至少履行申请标的额的65%，剩余的35%于2018年3月底前履行完毕；三、上述十四案执行费合计4394元由被执行人于2017年11月底前履行完毕；四、就该案，双方再无其他争议。另，本院已另案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产及土地，并对查封的房产及土地进行评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执646号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 瑛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初483号
原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793G。
法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。
委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所专职律师。
委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所专职律师。
被告：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区，
被告：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省，
被告：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省，
被告：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县，
被告：周晔，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省长沙县，
被告：湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村（黄鹤村村委会自有房产），统一社会信用代码：914301043205976194。
法定代表人：周沛良。
被告：湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村，统一社会信用代码：91430100666303083L。
法定代表人：周沛良。
本院在审理原告上海人人融资租赁有限公司诉被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告上海人人融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司的存款1000000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告上海人人融资租赁有限公司已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，保单号为：12028003900379665749，保险金额为1000000元。
本院认为：原告上海人人融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司的银行存款1000000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蔡胜利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：韩雪影，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩雪影信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,402.74元。原告诉称,被告韩雪影系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,402.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终413号
上诉人（一审原告）李小征，男，汉族，1955年2月6日出生，住河南省济源市。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军，该府法制办工作人员。
上诉人李小征因诉被上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）未依法送达行政复议决定书违法一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初888号行政裁定，向本�提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小征，被上诉人河南省人民政府的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审认为，李小征已在2013年11月11日向省政府邮寄了行政复议申请，省政府收到后未给其作出行政复议决定，经催问，2016年8月15日省政府书面告知李小征，省政府已于2014年1月27日向其邮寄送达《行政复议决定书》（豫政复决[2013]2551-2552号）一事，李小征以省政府不履行行政复议法定职责为由，向郑州市中级人民法院提起（2016）豫01行初575号行政诉讼。郑州市中级人民法院已于2016年11月14日作出行政裁定，以起诉超期为由裁定驳回了李小征的起诉，目前李小征已对该裁定提起了上诉。本案中，李小征基于相同的事实，又以“省政府未依法向李小征送达《豫政复决[2013]2551-2552号行政复议决定书》的行为违法”为由，向郑州市中级人民法院重新起诉，请求确认省政府该行为违法。虽然李小征本案诉讼请求及理由的文字表述与（2016）豫01行初575号案件不完全相同，但是李小征本案诉请确认对其复议申请未依法送达复议决定书的行为，涵盖在前案所诉省政府未履行行政复议职责、其未收到省政府出具的行政复议决定书事项之内。故李小征本案诉讼与（2016）豫01行初575号案件的诉讼，构成重复诉讼。郑州市中级人民法院认为本案的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回了李小征的起诉。
上诉人李小征不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案并不是重复起诉，因为（2016）豫01行初575号案件的起诉标的是行政复议的答复行为，诉讼请求是履行法定职责、对行政复议予以答复。而本案的起诉标的是未依法送达复议决定书的违法行为，诉讼请求�确认违法。所以，两案的标的和诉求并不相同，因此不是重复起诉。（二）本案的起诉也未并超过诉讼时效，因为本案上诉人李小征是对被上诉人省政府未依法送达复议决定书的违法行为提起的诉讼，上诉人李小征知道被上诉人省政府的送达行为时间是2016年8月15日，所以本案的起诉也并未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或者发还重审。
被上诉人省政府答辩称：上诉人李小征提起的（2016）豫01行初575号案件与本案构成了重复起诉，请求二审法院维持原判，驳回上诉人李小征的上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，送达行为是具有独立法律意义并产生法律效力的行政行为的辅助性程序行为，不单独对外产生法律上的效力，只具有辅助主行政行为成立或者生效的功能，其法律意义蕴含于主行政行为之中，因此，送达行为不具有可诉性，对送达行为合法性的争议只能在对独立的行政行为或主行政行为提起争议时，作为主行政行为的合法性或有效性问题请求争议解决机关一并审查。本案中，上诉人李小征起诉要求确认违法的行为是被上诉人河南省人民政府送达复议决定行为，该行为属于河南省人民政府复议决定行为的附属程序，属于复议行为的附属行为，本身不具有单独的法律效力，因此，对李小征的起诉应予驳回。一审法院裁定理由不当，予以纠正，但结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月五日
书 记 员 路明爽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初75号
原告：妥海亮。
委托诉讼代理人：陈东林。
被告：刘世军。
被告：何冬梅。
原告妥海亮与被告刘世军、何冬梅民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。于2016年7月4日作出（2016）甘0922民初673号民事判决，宣判后，原告妥海亮不服，提起上诉，酒泉市中级人民法院经审理，于2016年12月16日作出（2016）甘09民终891号民事裁定，以“原审认定事实不清”为由，将本案发回本院重�，本院重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告妥海亮及委托诉讼代理人陈东林、被告刘世军，何冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告妥海亮诉称，要求判令被告刘世军、何冬梅偿还借款210000元，并承担本案诉讼费。
事实和理由，2013年7月16日，被告因资金周转困难，向我借款30000元，因之前认识被告，就以现金的方式给被告借了30000元，被告给我出具了一份借条，借条写明还款期限为三个月，逾期不还每月加收5%违约金。2013年12月25日，被告找到我说买房子需要用钱，又向我借款180000元。当时刘世军拿着一份税务局的发票，说已经交了买房的定金，借款等公积金贷款出来就还给我，给我出具了180000元借条一份。到2014年5、6月份，我找被告要求还款，被告只是口头答应尽快偿还，让再宽限一段时间，但一直以各种理由推脱。
为证明上述事实，原告妥海亮向法庭提供以下证据：借条原件二份、承诺书一份、银行卡交易明细一份及对应的银行卡复印件一份。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，其证据效力予以确认。
原告向法庭提供的证人俞文江的证言，二被告对证言有异议，且该证言与原告的陈述及与本案查明的事实无关联性。其证言效力不予确认。
被告刘世军辩称，2013年7月借的30000元我还了10000元，后面借的180000元不是我要买房子，是原告开的赌场给我放的赌资，当时赌完以后原告让我打的条子。原告给我放赌资的时候只给了160000元，打借条时让我打了180000元，加上�前的30000元，共计210000元。因为是赌债，我不还。
为证明上述事实，被告刘世军向法庭提供瓜州县房管局的证明一份，个人征信报告一份。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实有效，其证据效力予以确认。
被告何冬梅辩称，在这个案子之前，我和原告不认识，也不知道刘世军问原告借钱的事情，刘世军没有和我商量过要问别人借钱。在我们婚姻存续期间，刘世军并没有购买过大件东西或者房子。在一审的时候我已向法庭提交了相关的证据。原告将数额巨大的钱借给刘世军的时候未告诉我，现在来问我要钱我不认可。我与刘世军2015年7月8日已离婚，因刘世军长期在外赌博，家庭关系不和睦，离婚的时候双方对家庭财产进行了约定。2010年刘世军曾因赌博�渊泉派出所拘留过15天。如果经法庭查明，刘世军借的这笔钱确实是赌资，那这笔借款就不能成立。
为证明上述事实，被告何冬梅向法庭提供：离婚协议书复印件一份、酒泉市住房管理中心瓜州分中心便函一份、瓜州县房地产管理局便函一份、何冬梅的个人征信报告一份。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告刘世军向原告妥海亮借现金3万元，并出具格式化借条一份，约定借款期限3个月，到期归还借款，逾期每天加收5%的违约金，担保人刘志刚；2013年12月25日，被告刘世军再次向原告借现金18万元，出具借条一份；2014年4月15日，被告刘世军�原告出具承诺书一份，承诺：“本人借妥海亮现金21万元，于2014年4月23日还清，如还不清，由妥海亮可以对本人采用任何手段，本人无任何意见”。现原告妥海亮诉讼来院，要求被告刘世军、何冬梅偿还借款21万元。
另查明，被告刘世军、何冬梅原系夫妻，于2015年7月8日离婚。二被告在瓜州县房地产管理局、瓜州县住房公积金管理中心及各银行均未办理过住房贷款，也无住房信息登记。
本院认为，被告刘世军向原告妥海亮借现金21万元，由被告刘世军给原告出具的借条、承诺书予以证实。被告刘世军未按承诺书约定的期限偿还借款，对纠纷的引起，应付全部民事责任。原告要求被告刘世军偿还借款的请求，正当合法，应予支持；要求被告何冬梅承担还款责任的请求，原告称被告刘世军因买房向其借款，二被告向法庭提供证据证实，借款前后，二被告并未购买过房屋，且借款数额较大，被告刘世军借款时，原告并未告知被告何冬梅，原告也无证据证实该借款用于被告的家庭共同生活，因此不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告何冬梅偿还债务的请求，证据不足，不予支持；被告刘世军辩称，3万元借款已偿还1万元，原告诉讼的210000元是赌债，不归还，庭审中，被告刘世军对自己的辩解未提供证据予以证实，其辩解不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘世军偿还原告妥海亮借款210000元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告妥海亮要求被告何冬梅承担还款责任的请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告刘世军负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 汤玉萍
人民陪审员 裴媛君
人民陪审员 贾兴燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 鑫
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4172号
原告：河南邦达物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇xxx。
法定代表人：赵林波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓朝华，河南华融律师事务所律师。
被告：李静，女，汉族，1973年8月16日生，住郑州市。
原告河南邦达物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓朝华到庭参加诉讼，被告李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南邦达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李静向原告支付拖欠的物业费5744元及违约金（以5744元为本金，自2010年7月1日起至被告付清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月14日，被告与河南宏田置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了中牟县滨河路水岸鑫城小区x号楼x单元x层xxx号商品房，但被告至今未办理交房手续。根据《商品房买卖合同》的约定，自2010年7月1日起该房屋的物业服务费用应由被告承担。原告系中牟县水岸鑫城小区的物业服务单位，被告应向原告支付物业费，但被告至今未付，原告诉至法院。
被告李静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月14日，河南宏田置业有限公司（出卖人）与被告李静（××）签订《商品房买卖合同》，约定：“××所购商品房的基本情况：中牟县翠鸣园北，滨河路水岸鑫城号幢房x幢x单元x层xxx号房，户型为一室两厅，该商品房建筑面积共79.46平方米；交付期限：出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格；交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。……。由于××原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：自合同约定交付之日起，所有责任由××承担。视为房屋已在合同约定的交房日期交付，并由××承担交付后应产生的全部费用（如物业服务费等）和风险”。
2010年3月1日，河南宏田置业有限公司（开发建设单位即甲方）与原告（物业服务企业即乙方）签订《郑州市前期物业服务合同》，约定：“名称为水岸鑫城-
主体叠家，座落位置为中牟县商都××××号；前期物业服务期限为5年，自2010年3月1日至2015年3月1日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.13元/平方米/月；物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付物业服务费。此后按季度交纳；本合同到期后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费仍由业主按本合同约定标准交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的滞纳金”。
本案所涉商品房所在小区C-5#楼已于2010年6月23日经中牟县建设管理局颁发《竣工验收备案证书》，即符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。原告为本案所涉商品房提供物业服务至2015年11月30日。被告未在《商品房买卖合同》约定的交付期限内办理交房手续，原告多次向被告催要物业费及违约金，被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
本案中，河南宏田置业有限公司与原告签订的《郑州市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为业主，该合同对被告具有约束力，被告应按照该合同的约定向原告支付物业费。由于涉案商品房具备合同约定的交付条件，被告未在河南宏田置业有限公司与被告李静签订的《商品房买卖合同》约定的交付期限内办理交房手续，按照上述物业服务合同约定的物业费交付标准，被告拖欠原告自2010年7月1日起至2015年11月30日止的物业费为5836.34元，原告要求被告支付拖欠的物业费5744元，本院予以支持。关于违约金，上述物业服务合同约定的滞纳金标准过高，本院按照年利率24%，对自2015年12月1日起至实际清偿之日止的违约金予以支持，原告过高请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告河南邦达物业管理有限公司物业费5744元及违约金（以5744元为本金，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告河南邦达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告李静负担96元，由原告河南邦达物业管理有限公司负担312元。公告费260元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱永平
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1856号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王晓辉，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤、被告王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告王晓辉偿还借款本金30000元及自2007年6月12日至2016年11月30日的合同期内利息2524.95元、逾期利息44402.85元，本息共计：76927.8元,并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2006年3月15日，被告王晓辉在原告处贷款30000元，期限12个月，于2007年3月15日到期。后展期至2008年3月13日。原告依约发放贷款后，被告王晓辉利息已清至2007年6月11日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；回函一份，证明被告于2016年11月18日向原告书面承诺收到贷款，并将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告王晓辉辩称，对原告提供的证据没有意见，贷款属实，愿意承担偿还义务，但是现在没有钱。
经审理查明，2006年3月15日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告王晓辉从原告处贷款30000元，约定借款期限自2006年3月15日至2007年3月15日，月利率9.3‰。同日，被告王晓辉与原告签订借款借据一份，后展期至2008年3月13日。被告王晓辉利息已清至2007年6月11日，未归还贷款本金。自2007年6月12日起被告王晓辉再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。被告于2016年11月18日在回函中向原告书面承诺收到贷款，并将继续履行偿还贷款本息的义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王晓辉作为借款人于2006年3月15日在原告处借款30000元。被告王晓辉利息已清至2007年6月11日，未归还贷款本金。自2007年6月12日起被告王晓辉再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2007年6月12日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取861.50元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一七年九月四日
书记员 任淑一