天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初362号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人田，于天津市蓟县，农民，群众。1996年因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月11日被取保候审。2016年5月24日在本院被取保候审。
被告人孙，于天津市蓟县，农民，群众。1998年因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。2016年5月24日在本院被取保候审。
被告人赵，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年11月18日被取保候审。2016年5月24日在本院被取保候审。
被告人田、孙、赵被控盗窃一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2016]344号起诉书于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人田、孙、赵均到庭参加诉讼。2016年7月19日本案继续公开开庭审理，蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人田、孙、赵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人田于2015年7月底伙同孙、赵在蓟县村北山上津围二线刘工地内，将多层管、木方、铁管等物盗窃。天津市蓟县价格认证中心价格鉴定，被盗松木方木、多层板、铁管共价值人民币17890元。后三被告人被传唤到案，部分赃物已退还失主。
就上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人田、孙、赵的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人田立群、孙、赵对指控罪名均无异议，但对涉案金额均不予认可。
经审理查明，被告人田是津围公路二线工程一施工工地的负责人，被告人孙、赵系田雇佣的工人。2015年7月底，由田提议，孙驾驶其本人所有的时风牌三轮农用车与赵盗窃被害人刘放在蓟县村北津围公路二线工程工地内的铁管50根左右，方木60根左右，多层板50块左右，总计价值人民币6000余元。案发后，三被告人退还被害人铁管38根，方木41根，多层板20块，其余被被告人使用或丢失。依据天津市公安局蓟县分局的委托，蓟县价格认证中心价格对退还赃物进行了价格鉴定，41根松木木方价值人民币为775元，38根钢管价值人民币为850元，20块多层板价值人民币为1700元，总计价值人民币3325元。
2015年8月28日，被告人田经公安民警电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行；2015年9月24日，被告人赵经公安民警电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行；2015年12月7日，被告人孙在其家中被公安民警口头传唤到案。
案发后，被告人田与被害人已自行和。
上述事实，有经举证质证的下列证据予以证实：
1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片等，证实公安人员在田位于蓟县别山镇王杠村家中搜查到被盗方木41根，并将该41根方木扣押发还被害人刘。
2、接受证据材料清单、谅解书，证实被告人田与被害人已自行和。
3、案件来源、抓获经过、居民信息表、刑事判决书，证实本案案发及被告人的相关情况。
4、被害人刘陈述：2015年7月26日下午16时许，我发现我放在蓟县村北侧山上津围二线工地里的方木、铁管、多层板不见了。方木有200根，是4*8厘米的松木，每根18元，一共3600元；铁管是支架子用的，有200根，都是长6米，直径约5厘米，每根30元，一共6000元；多层板有50块，都是244*122*1.5厘米的木质模板，每块88元，一共4400元。总计损失14000元。
田退还我木方41根，铁管38根，多层板20块，已全部退还赃物。
5、证人蔡证言：2015年7、8月份的某一天下午5点钟，我正准备下班，有一个叫孙的人帮我装车，车快装完的时候，田老板来了，让我跟着把车上的东西送他家里去。当时，我认为东西是田老板的，后来和刘老板的人聊天时，我才知道田老板拉回家的东西可能是刘老板的东西。
6、证人李证言：2015年8月24日的夜里，田到工地说还他借刘的东西，我数了数是38根钢管，20块多层板。但我知道田肯定没有和刘借过东西。
7、被告人田供述：2015年7月底的一天下午，我伙同孙、老赵在刘的工地盗窃建筑用的方木、管子、多层板。孙和老赵是我的工人，我提议他们去刘的工地拉方木、管子、多层板，然后再放在我们工地的生活区，干活好用，我又去工地上找老赵、让他跟着孙装车。我也没有数但我看着多层板有三十八九块，铁管有三十八九根，方木有四十一二根。我当时把东西放在生活区，我用了几个多层板和木方子，还发现丢失了点，我就把东西拉回家去了。后来听说刘报警了，我就把38根铁管和20多块多层板送回刘工地了，木方被扣押也发还了。拉东西的三马车是孙的，当时是我雇孙开着三马车在工地上拉灰。
被告人田当庭供述：方木用了十多根，铁管在工地丢了四五根。
8、被告人孙供述：2015年7、8月份的一天下午3、4点钟，我和老赵帮田到一个工地上偷多层板、方木、铁管，多层板大约四五十块，方木四五十根，铁管是单独拉一趟大约40根左右。在拉的当时，我见现场没有人员，也没有施工机械，就觉得可能不是田的工地，但他是我老板，他让我干啥我就干啥。后来，田又找我把东西拉回去，我帮田偷东西，田并没有给我任何好处。
被告人孙当庭供述：方木用了八九根，铁管丢了六七根，多层板垫灰用了两块。
9、被告人赵供述：2015年7月份的一天下午，我帮田把刘工地的铁管、多层板、木方拉到田的工地去了。当时田让我和老三去下面的工地拉点铁管什么的，老三就是孙，他说他给我们看着人，意思就是偷东西别让人看到，但他是老板，让我干什么，我就干什么，我记着就拉了一趟，有43根铁管、32-34根木方、22块多层板。刚开始拉到田的工地去了，过几天，我和老三一起拉到田的家里去了。田就管老三我们一顿饭。后来，我们又拉回去43根铁管、32根木方、22块多层板。
被告人赵当庭供述：我就盗窃一次，我还从田家往刘的工地拉过东西，当时拉了方木用了38根，铁管丢48根，多层板22块。
10、天津市蓟县价格认证中心津价认字[2015]第372号价格鉴定结论书，证实依据被害人的陈述被盗200根松木木方价值人民币为7040元，200根钢管价值人民币为6600元，50块多层板价值人民币为4250元，共计价值人民币17890元；天津市蓟县价格认证中心津价认字[2016]第098号价格鉴定结论书及情况说明，证实被告人退还41根松木木方价值人民币为775元，38根钢管价值人民币为850元，20块多层板价值人民币为1700元，共计价值人民币为3325元。
关于本案的涉案数额，本院认为，被害人报案时称丢失方木200根、铁管200根、多层板50块，而在被告人田退还方木41根、铁管38根、多层板20块后，被害人又称已全部退还赃物，前后矛盾。而三被告人供述盗窃数额虽有差异，则依据三被告人实施盗窃的次数及使用的作案工具，结合在被告人退赃后被害人的陈述，选择被告人供认的最高盗窃数额，综合予以采信，即盗窃数额为方木60根左右、铁管50根左右、多层板50块左右，结合天津市公安局蓟县分局的价格鉴定委托书及蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，确定三被告人涉案金额为人民币6000余元。对公诉机关指控三被告人的盗窃数额为人民币17890元不予支持。
综上，本院认为，被告人田、孙、赵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应在相应法定刑幅度内处罚。被告人田在共同犯罪中作用较大，是主犯，应依法处罚；被告人田案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述主要犯罪事实，应属自首，依法予以从轻处罚；被告人田有前科，酌情予以从重处罚。被告人孙在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人孙经公安机关口头传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙有前科，酌情予以从重处罚。被告人赵在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人赵案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述主要犯罪事实，应属自首，依法予以从轻处罚。被告人田与被害人和，对三被告人依法均予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。蓟县人民检察院指控数额有误，本院予以更正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
被告人孙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
被告人赵犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔军委
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 王淑青
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。