wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更382号
罪犯李伟，男，1986年4月5日出生，汉族，广东省人，大专文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2010年1月29日作出（2010）南刑初字第51号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2009年6月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院以（2014）一中刑执字第4119号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2016）津01刑更1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年6月11日起至2018年12月10日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查,该犯未缴纳罚金人民币70000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月11日起至2018年4月10日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘东行
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41327号
申请执行人韩永波，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人刘之刚，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人李庆伟，男，1978年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
申请执行人韩永波与被执行人刘之刚、李庆伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50238号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付166828.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩永波于2017年5月9日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韩永波向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50238号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41327号申请执行人韩永波，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人刘之刚，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人李庆伟，男，1978年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。申请执行人韩永波与被执行人刘之刚、李庆伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50238号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付166828.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩永波于2017年5月9日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韩永波向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初50238号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月二十日书 记 员  李合权
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第615号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄中行。
负责人葛勤生，行长。
被执行人王殿阁。
被执行人王丹。
被执行人孟凡平。
被执行人黄艳。（系孟凡平配偶）。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第275号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王殿阁、王丹、孟凡平、黄艳银行存款65000元或查封被执行人王殿阁、王丹、孟凡平、黄艳所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年十一月十二日
书记员 相 斌
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初912号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人高荣光，该社职工。
被告新乡市鑫龙木业有限公司，住所地：原阳县大宾乡大宾村。
法定代表人：董建。
被告董建，原阳县大宾乡大宾村。
被告芦振凤，（新乡市鑫龙木业有限公司股东）。
被告原阳县丰硕粮油购销有限公司，住原阳县韩董庄乡韩董庄村。
法定代表人:孟美红。
被告孟美红。
被告包兴龙，（原阳县丰硕粮油购销有限公司股东）。
被告原阳县奥林建材经销有限公司，住原阳县大宾乡大宾村。
�定代表人:董磊。
被告董磊。
被告崔俊广，（原阳县奥林建材经销有限公司股东）。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告新乡市鑫龙木业有限公司、董建、芦振凤、原阳县丰硕粮油购销有限公司、孟美红、包兴龙、原阳县奥林建材经销有限公司、董磊、崔俊广金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕瑞民
审 判 员 徐献国
人民陪审员 李 扬
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 郝康凯
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初410号
原告：字兴绪，男，1979年8月28日生，住巍山县大仓镇。
被告：谢文邦，男，1972年12月14日生，住巍山县大仓镇。
原告字兴绪诉被告谢文邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员忽鹏克适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告字兴绪、被告谢文邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判决由被告归还原告借款17万元。事实及理由：我与被告是多年朋友，被告因经济困难急需用钱，分别于2015年11月13日向我借款6万元，2015年11月15日向我借款6万元，2015年11月26日向我借款5万元，三笔借款共计17万元。双方写下借据，并约定第一笔借款在2015年12月12日归还，第二笔借款在2015年12月14日归还，第三笔借款在2015年12月5日归还，现借款已到期9个月，我多次向被告催要，被告承认欠款，但拒不归还。为维护原告的合法权益，现特提起起诉，请人民法院依法判决。
被告辩称：我跟原告借款17万元钱是事实，我也愿意归还原告借款，只是现在我暂时还不出来。因为当时我与原告商量：原告通过我借钱给左某某使用。我只是中间人，原告的钱我没有用着，钱借出去后，原告还拿给我三条烟作为感谢。如果原告坚持要我马上还钱，我可以和原告一起去找左某某要。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告所欠原告的借款170000元应如何归还？
原告针对诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、借款收据三张，欲证明：被告谢文邦分3次向原告借款17万元的事实。
A2、银行存折复印件一份、客户取款回单两份，欲证明：被告向原告借钱的时候，原告是从银行取出现金借给被告。
经质证，被告谢文邦对证据A1、A2均无异议，且经本院审查，证据A1、A2内容真实、来源合法、与案件有关联性，本院予以采信。
被告针对其答辩理由，未向本院提交证据。
根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：被告谢文邦分别于2015年11月13日向原告字兴绪借款人民币60000元，约定2015年12月12日归还，于2015年11月15日向原告字兴绪借款人民币60000元，约定2015年12月14日归还，于2015年11月26日向原告字兴绪借款人民币50000元，约定2015年12月5日归还，三笔借款共计人民币170000元。原告将借款以现金方式交给被告后，被告向其出具了借款收据三份。借款到期后被告未按约定归还原告，原告经催要未果后诉至本院。
本院认为：自然人之间可以自愿达成借贷协议，但约定的内容不得违反国家法律的禁止性规定。本案中，原告字兴绪与被告谢文邦的借款合同合法、有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定的权利义务履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谢文邦于本判决生效后三十日内归还原告字兴绪借款人民币170000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告谢文邦承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 忽鹏克
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱红芬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00117号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆汇通支行，住安庆市。
被执行人：程凤，男，汉族，住安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款47602元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十月十九日
书记员 徐华强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1179号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
被告陈惠英，女，汉族，1966年2月20日出生。
被告林贤明，男，汉族，1960年8月14日出生。
被告深圳市新天时代投资有限公司。
法定代表人李敏娥。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈惠英、林贤明、深圳市新天时代投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第1179号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、11至14整层、23至26整层**整层。负责人刘军。委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。被告陈惠英，住址广东省汕头市潮阳区。被告林贤明，住址广东省汕头市龙湖区。被告深圳市新天时代投资有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区福星路**福田环庆大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李敏娥。本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈惠英、林贤明、深圳市新天时代投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年九月二十九日书记员 夏晖（代)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执202号
申请执行人吴方磊，居民。
被执行人胡贵方，居民。
吴方磊与胡贵方民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月14日作出（2015）宿豫来民初字第00199号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告胡贵方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴方磊支付35000元及利息（自2015年2月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人胡贵方到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位39925元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月14日作出（2015）宿豫来民初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月二日
书记员 陆文慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1156号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人徐XX犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年12月29日19时30分许，被告人徐XX受他人指使至上海市宝山区淞滨路、北兴路路口处，以人民币400元的价格将2小包重1.86克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人徐XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐XX在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》、被告人徐XX的劣迹资料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX与他人结伙贩卖甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、赌资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0379号
原告施友兵，农民。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告王朋朋，自由职业。
原告施友兵与被告王朋朋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告施友兵委托代理人顾艳玲到庭参加了诉讼。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其从事木工工作，2012年至2013年间其在被告承包的工地上打工，被告共欠其工资款3000元，并于2013年2月6日就上述工资出具欠条一份。但此后其多次索要，被告至今未能支付分文，故起诉，要求被告立即给付工资3000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间原告施友兵为被告王朋朋打工，经双方结账，被告共欠原告工资3000元。2013年2月6日，被告王朋朋向原告出具欠条一份，并承诺2013年年底归还。后被告一直未能给付上述款项，原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告给付工资3000元。审理中，原告陈述被告已支付工资900元，余款2100元未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告施友兵受被告王朋朋雇请，为其提供劳务，双方的劳务合同合法有效，双方经过结算形成的工资债权应受法律保护，被告应当及时履行债务，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的900元。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋朋于本判决生效后5日内给付原告施友兵劳动报酬人民币2100元。
二、驳回原告施友兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年六月三日
书 记 员 王美霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
原 告 王 立 军 与 被 告 王 青 山 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3547号
原告：王立军，男，1976年12月8日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇青山村。
委托代理人：王成立，男，1967年12月24日生，汉族，教师，住址前郭县长山镇科尔沁社区。
被告：王青山，男，1968年10月28日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇青山村。
原告王立军与被告王青山买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。王立�及其委托代理人王成立与王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立军诉称：2012年9月，王青山收购王立军的辣椒，总计辣椒款11471元，之后被告支付辣椒款1500元，余款9971元未支付，王青山给王立军出具两枚欠据。经王立军多次索要，王青山以种种理由拒绝给付。现请求王青山立即给付欠辣椒款9971元。
王青山辩称：我认为本案不应定为买卖合同纠纷，而应当是委托合同纠纷，法院已经宣判是委托合同。原告提供的欠据是我签的，辣椒送到我家的，我统一打包之后送到乾安县的，我同意给付，但我现在没有能力给付。
经审理查明：王立军与王青山系同村村民。王立军种植辣椒，秋收后，王青山收购王立军的辣椒，王青山并给王立军出具一枚欠据，经结算欠款9971元。该款王青山未给付王立军。
本院认为，王青山赊购王立�的农产品，并给王立军出具欠据，王立军与王青山间买卖合同成立，王青山应当及时给付王立军货款，王立军要求王青山立即给付辣椒款的诉讼请求，本院予以支持。王青山辩解本案应为委托合同，辩称其收购辣椒是委托行为，但王青山没有提供证据予以证实，对王青山的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王青山于本判决生效后立即给付原告王立军辣椒款9971元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。原告预交的40元案件受理费由原告承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十月二十日
书记员 马金山
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1189号
原告：张友木，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：鲍继华，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告张友木诉被告鲍继华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张友木于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友木申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张友木撤诉。
案件受理费减半收取计162元，由原告张友木负担。
审判员 潘文阁
二〇一八年四月十一日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更355号
罪犯王文灿，男，现年51岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月13日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第35号刑事判决书，确认罪犯王文灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月31日起至2016年10月30日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王文灿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王文灿入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月考核累计余分为53.45分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文灿在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文灿准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2676号
申请执行人中华基督教女青年会全国协会，住所地上海市徐汇区。法定代表人金蔚，职务会长。委托代理人黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。被执行人上海然与纯餐饮经营管理有限公司，工商注册地上海市宝山区长江西路XXX号XXX号楼XXX室E，实际经营地上海市闸北区恒丰路XXX号XXX室。法定代表人彭燕麟，职务董事长。委托代理人张龙兵。委托代理人郑为松。原告中华基督教女青年会全国协会诉被告上海然与纯餐饮经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2013)闸民三(民)初字第2280号民事判决书已发生法律效力。原告中华基督教女青年会全国协会在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海然与纯餐饮经营管理有限公司履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海然与纯餐饮经营管理有限公司法人代表彭燕麟目前在福建省周宁县工作。执行中，本院已冻结被执行人上海然与纯餐饮经营管理有限公司开设在上海银行九亭支行、广发银行上海长寿支行银行账户。被执行人实际经营地址上海市闸北区恒丰路XXX号XXX室已停止经营，本院已查封内部餐饮设备(尚未处理)。期间，我院向被执行人上海然与纯餐饮经营管理有限公司及其法定代表人彭燕麟发出失信决定书和限制高消费令。除此，未发现被执行人名下有房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，综合本案执行现状，待执行条件具备之时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中华基督教女青年会全国协会依据本院(2013)闸民三(民)初字第2280号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年四月十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1801号
原告：彭红英，女，汉族，1967年2月18日出生。
委托代理人：陈勇，男，汉族，1985年3月10日出生，湖南省邵东县。（系彭红英之子）
被告禹应国，男，1963年7月30日出生，个体工商户。
本院在审理原告彭红英诉被告禹应国民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期限内交纳诉讼费后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何筠
二〇一七年二月十一日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00288号
上诉人（原审被告）：夏守玲。
上诉人（原审被告）：杜安成。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人：张卫东，该行员工。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市银业汽车贸易有限公司。
法定代表人：沈根业，该公司总经理。
上诉人夏守玲、杜安成因与被上诉人中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）、六安市银业汽车贸易有限公司（以下简称银业汽车贸易公司）信用卡纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）六裕民二初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：上诉人夏守玲、杜安成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费7670元，由夏守玲、杜安成共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2452号
原告：蒋玉娟，女，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:砀山县砀城第一小学,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。组织机构代码06807075-0。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院在审理原告蒋玉娟诉被告砀山县砀城第一小学民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉娟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉娟申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋玉娟撤诉。
案件受理费176元，由原告蒋玉娟负担。
审判员 王连伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 马菲菲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2275号
原告：胖印辉，男，1981年6月25日生，汉族，户籍地吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张艳丽，女，1971年10月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王同学，男，1945年9月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：黎淑珍，女，1948年10月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王嘉玉，男，1997年2月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告胖印辉与被告张艳丽、王同学、黎淑珍、王嘉玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日受理，原告胖印辉于2018年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，胖印辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许胖印辉撤回起诉。
一审案件受理费2900元，由胖印辉负担。
审判员 狄英纳
二〇一八年七月十二日
书记员 曲雨阳
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执第15号
申请人：查国你，男，汉族，1972年8月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：查梦，女，汉族，2001年11月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：查涛，女，汉族，2004年2月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：杨咸亮，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人查国你、查梦、查涛与被执行人杨咸亮故意杀人刑事附带民事诉讼一案，我院在执行过程中通过网络查控，查询到被执行人杨咸亮在建设银行铜陵分行建汇支行、铜陵皖江农村商业银行和平支行、太平支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人杨咸亮在建设银行铜陵分行建汇支行3561元、铜陵皖江农村商业银行和平支行306元、太平支行411元至安徽省铜陵市中级人民法院。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年四月一日
书 记 员 付双全
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初176号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王洪生（又名王林），男，1967年11月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽开发区。因犯盗窃罪于1995年11月21日被原菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人王洪生犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人王洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日13时30分许，被告人王洪生醉酒驾驶电动四轮车在菏泽开发区丹阳办事处武寺社区街道行驶，与被害人张某驾驶的电动自行车相撞。被告人王洪生承担事故的主要责任。经检验，被告人王洪生血液酒精含量167.7mg∕100ml。经鉴定，被告人王洪生驾驶的电动四轮车系机动车。
事故发生后，他人报警。被告人王洪生驾驶电动四轮车带被害人张某到菏泽开发区中心医院检查，并配合民警提取血液。被告人王洪生归案后如实供述了自己的罪行。被告人王洪生赔偿被害人张某人民币二千元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王洪生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、发破案经过、抓获经过、户籍证明、当事人提取血液登记表及照片、道路交通事故认定书、刑事判决书、调解协议、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人王洪生的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪生具有犯罪的前科，酌情从重处罚。他人报警后，被告人王洪生驾车主动带被害人到医院进行检查，并配合民警提取血液，应当视为自动投案，其在接受讯问时如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人王洪生因醉酒驾驶机动车因而发生交通事故并承担主要责任，酌情对其从重处罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人王洪生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一七年九月一日
书记员 董国华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第828号
原告王国与，男，1961年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告黄水平，男，1978年11月26日出生，汉族，住永春县。
被告黄金苗，男，1975年2月8日出生，汉族，住永春县。
原告王国与与被告黄水平、黄金苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告王国与到庭参加诉讼，本案二被告经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国与诉称，2013年11月15日，被告黄水平由被告黄金苗作担保，向原告借款20000元，双方没有约定借款利息，但约定于2014年11月16日还清借款。借款到期后，被告黄水平没有偿还任何款项，保证人黄金苗也没有履行任何形式的保证责任，现请求判令被告黄水平偿还原告借款20000元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告黄金苗对上述债务承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄水平、黄金苗均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本案在审理过程中，原告王国与对其主张在举证期限内向本院提供了原告的身份证、借条以及原告的当庭陈述等证据。本院依职权调取的本案被告黄水平、黄金苗的户籍身份信息。上述证据经庭审审核，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年11月15日，被告黄水平以向原告借款20000元。双方约定借款还款期限为2014年11月16日，保证方式为连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金等。双方未约定借款利息。同日，原告依约将现金20000元支付给被告，被告黄水平出具借条1份交给原告收执，并由被告黄金苗作为保证人在借条上签名捺指印确认。借款期限届满后，被告黄水平未偿还任何款项，被告黄金苗未履行任何保证责任。致使原告诉至本院。
综上事实，本院认为，被告黄水平、黄金苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷、担保关系是双方的真实、自愿的意思表示，应予保护。被告黄水平借款后未能依约还款付息，显属违约，应承担违约的民事责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告有权主张被告支付逾期利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄金苗自愿对被告黄水平的上述债务提供担保，故其应承担连带清偿责任。本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告黄水平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国与借款20000元及该款从2015年1月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告黄金苗应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄金苗承担保证责任后，有权向被告黄水平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄水平、黄金苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 林梅英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第828号
原告李某甲，男。
被告黄某甲，女。
本院于2015年5月15日立案受理了原告李某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1995年农历11月5日经人介绍后登记结婚，于1997年10月4日生育长子李某乙，2004年10月30日生育次子李某丙。因双方性格不合，婚后被告无端猜疑原告有外遇，且被告性格暴烈、好赌，原、被告经常争吵，导致感情疏远，双方分居已达二年。2014年10月6日，被告指使李某乙将原告打伤，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年10月29日向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，今再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、财产分割：旧房2间60M2由原、被告平分，新房二层220M2，第一层归次子李某丙、第二层归长子李某乙；冰糖橙果树盛果期240株，幼果期1200株，由原、被告平分；打井机械价值6000元，归原告；3、婚生次子李某丙由原告抚养并承担抚养费；4、债务70000元由原、被告承担。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、永兴县便江镇民政委员会出具的证明一份，拟证明原、被告于1995年11月5日在原碧塘乡人民政府登记结婚；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生子李某乙、李某丙的基本情况；
证据3、DR检查报告单、诊断书，拟证明婚生子李某乙和被告分别于2014年10月6日、10月31日将原告打伤；
证据4、短信记录，拟证明婚生子李某乙发短信辱骂原告；
证据5、开庭笔录及结案说明，拟证明原告曾于2014年向本院起诉离婚，经法院调解和好，但双方关系没有改善，夫妻感情确已破裂。
被告黄某甲辩称：1、不同意离婚；2、住房应当给儿子，盛果期冰糖橙树有300多株、幼果期冰糖橙树有1200株，还有幼苗10万株，购买打井机械设备花费60000元，上述财产除住房外，被告应当分得一半；3、长子李某乙尚未满18周岁，一直跟随被告生活，原告还应支付抚养费，次子李某丙随父随母由其自择；4、共同债务只有30000元，双方还有21000元的征地补偿款及卖冰糖橙的钱。
被告黄某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、DR检查报告单、门诊诊断证明书、城关派出所出具的证明，拟证明被告于2014年10月31日在永兴县人民医院被原告打伤；
证据2、彩超检查单二份、碧塘卫生院B超检查报告单，拟证明被告患有子宫肌瘤；
证据3、医疗费收费票据，拟证明原告不为被告诊治疾病。
经审理查明：原、被告于1994年农历11月26日经媒人介绍相识并确定恋爱关系，同年农历12月2日订婚，同年农历12月9日同居，1995年11月5日在永兴县原碧塘乡人民政府登记结婚。婚后双方感情较好，于1997年11月4日生育长子李某乙，2004年10月30日生育次子李某丙。自1995年下半年开始，双方为家庭琐事开始发生争吵，但不致影响夫妻感情。2014年农历6月，因被告怀疑原告出轨，双方发生吵打，至此两人开始分居，原告感到无法与被告共同生活，遂于2014年10月向本院起诉离婚，后经调解和好，但双方的感情未得到改善，继续分居至今。同年10月31日，被告在永兴县人民医院看病时，与原告及案外人曹某某发生吵打，在纠纷中，被告受伤。2015年5月15日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于永兴县便江镇某村某组旧房两缝两间（平房、瓦房各一间），位于永兴到便江镇某村新房一栋两层，盛果期冰糖橙树240株、幼果期冰糖橙树1200株、幼苗30000株，旧打井机械设备一套；共同债务有借黄某乙6000元、借刘某某12000元、借李某丁1100元、借被告母亲600元、欠李某戊3000元、欠曹某甲、曹某乙、曹某丙各2000元，无共同债权。
再查明，婚生长子李某乙已与他人同居并生育子女，婚生次子李某丙现在永兴县碧塘中学就读小学五年级，俩人均跟随被告共同生活。
上述事实，有当事人的当庭陈述和永兴县便江镇民政委员会出具的证明、常住人口登记卡、开庭笔录和结案说明、DR检查报告单、门诊诊断证明书、城关派出所出具的证明等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告于1994年经人介绍恋爱后结婚，在长达21年的婚姻生活中，双方生育二子且能长期共同生活，该事实足以证明原、被告有较好的婚姻基础和牢固的夫妻感情。近年来，虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，原告在2014年10月向本院提起离婚诉讼后，双方虽在案件审理过程中发生纠纷，但该案仍以调解和好结案，且双方自农历2014年6月分居至今未满二年，可见原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。原告没有提交证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗利桃
二〇一五年六月二十六日
书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第828号
原告永丰县农村信用合作联社，地址：县城恩江南路。组织机构代码：16223085-3。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘秋根（特别授权），该社古县信用社主任。
被告张立文。
原告永丰县农村信用合作联社与被告张立文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员陈少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘秋根到庭参加了诉讼，被告张立文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日被告张立文向原告借款20000元，用于服装生意，期限2年，月利率8.7125‰。借款方式为信用贷款。借款到期后，经多次催收未果。为此诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及拖欠利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张立文未答辩。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告张立文身份证复印件、常住人口登记卡各一份，拟证明被告张立文的身份信息情况。
二、农户借款申请书、编号为7600071277的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告张立文于2012年9月26日以服装生意为由向永丰县农村信用合作联社古县信用社借款20000元整，约定借款利率为月利率8.712500‰，结息方式为按年结息，借款方式为信用借款，借款到期日为2014年9月24日。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，本院予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告张立文于2012年9月26日以服装生意为由向永丰县农村信用合作联社古县信用社借款20000元整，约定借款利率为月利率8.712500‰，结息方式为按年结息，借款方式为信用借款，借款到期日为2014年9月24日。借款到期后，经原告多次催收未果。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告张立文之间的借贷关系有双方签订的农户小额信用借款凭证为据，双方是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张立文向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已逾期，被告张立文仍尚欠原告借款本金20000元及其利息。因此，原告要求被告张立文归还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立文在本判决生效后立即偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息（按合同约定月利率8.7125‰计算至还清款之日止）。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告张立文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈少龙
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第828号
原告孙某某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘某某，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，原告孙某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某子自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王保峰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第828号
原告孙某某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1986年4月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，原告孙某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某子自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王保峰
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书永民初字第828号原告贺某某。委托代理人陈章平，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告颜某某。委托代理人赵澜，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告贺某某诉被告颜某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺某某于2015年8月19日以双方经法院调解，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取762元，由原告贺某某负担。审判员 肖 镇二〇一五年八月十九日书记员 尹贝芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26613号
原告：广东力基园林工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南金菊路89号207、208室，统一社会信用代码91440000633207626A。
法定代表人：罗湘。
委托诉讼代理人：邓小山，该公司员工。
委托诉讼代理人：王其刚，该公司员工。
被告：中山市春城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路6号A05号商铺。
法定代表人：冯志春。
原告广东力基园林工程有限公司与被告中山市春城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告广东力基园林工程有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东力基园林工程有限公司撤诉。
案件受理费1636元，减半收取计818元（原告已预交），由原告广东力基园林工程有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李嘉宝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1936号
罪犯董连福，男，1981年6月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2008年1月21日作出（2008）盖刑初字第68号刑事判决，以罪犯董连福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2021年3月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董连福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯董连福的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董连福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董连福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年11月12日起至2019年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丰采
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初756号
原告：杨林海，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨林海与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨林海于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨林海撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林海负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执204号
申请执行人:罗振华，男，1965年7月24日出生，汉族，住住博白县。
被执行人:黄祖义，男，1974年8月25日出生，汉族，住博白县。
被执行人:冯小芸，女，1975年7月11日出生，汉族，住博白县。
申请执行人罗振华与被执行人黄祖义、冯小芸民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2017年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行还款义务，申请人执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年六月五日
书记员 宾海林
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民催字第3号
申请人：锦州钛业有限公司。
法定代表人：齐牧。
申请人锦州钛业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／25807068的银行承兑汇票（出票人浙江爱丽莎装饰材料有限公司、出票人账号35×××22、付款行中国银行常山县支行营业部、出票金额人民币壹拾陆万零伍佰元整、出票日期2014年8月29日、汇票到期日2015年2月28日、收款人上海弘纪实业有限公司）无效;
二、自本判决公告之日起，申请人锦州钛业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 方 程
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐琳芳
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初164号
原告：王李庄，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告：宋宏玉，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈小荣，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县。
法定代表人：吴国生，总经理。
原告王李庄、宋宏玉与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王李庄、宋宏玉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王李庄、宋宏玉提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王李庄、宋宏玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王李庄、宋宏玉负担。
审判员 吴晓妹
二〇一七年二月二十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00069号
申请执行人：张婉�
被执行人：东湖软件产业股份有限公司
关于张婉琦与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第392号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司在广发银行东湖支行14×××06账户的存款￥30301元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年一月十三日
书记员 张 冀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2814号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：刘庆华，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告刘庆华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘庆华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金53604.89元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息5061.98元，罚息8587.42元，复利1038.57元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｖ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A219701000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告刘庆华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年1月20日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告刘庆华（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A219701000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额93600元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.24‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C155348的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年2月11日依约向被告刘庆华发放了全额贷款。2014年2月28日，被告刘庆华提供抵押的粤Ｖ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年8月11日开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2017年2月11日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告刘庆华合计尚欠广汽汇理公司借款本金53604.89元、利息5061.98元、罚息8587.42元、复利1038.57元。
本院认为：被告刘庆华与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告刘庆华发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告刘庆华截止至2017年5月8日的欠款事实，被告刘庆华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告刘庆华清偿合同项下全部借款本金53604.89元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息5061.98元，罚息8587.42元，复利1038.57元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告刘庆华提供抵押的粤Ｖ×××××传祺牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置粤Ｖ×××××传祺牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告刘庆华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金53604.89元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为5061.98元，逾期利息为8587.42元，复利为1038.57元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘庆华抵押的粤Ｖ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告刘庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告刘庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月三日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2814号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘庆华，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告刘庆华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘庆华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金53604.89元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息5061.98元，罚息8587.42元，复利1038.57元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｖ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A219701000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告刘庆华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年1月20日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告刘庆华（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A219701000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额93600元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.24‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C155348的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年2月11日依约向被告刘庆华发放了全额贷款。2014年2月28日，被告刘庆华提供抵押的粤Ｖ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年8月11日开始未能按时还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2017年2月11日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告刘庆华合计尚欠广汽汇理公司借款本金53604.89元、利息5061.98元、罚息8587.42元、复利1038.57元。本院认为：被告刘庆华与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告刘庆华发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告刘庆华截止至2017年5月8日的欠款事实，被告刘庆华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告刘庆华清偿合同项下全部借款本金53604.89元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息5061.98元，罚息8587.42元，复利1038.57元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告刘庆华提供抵押的粤Ｖ×××××传祺牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置粤Ｖ×××××传祺牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘庆华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金53604.89元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为5061.98元，逾期利息为8587.42元，复利为1038.57元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘庆华抵押的粤Ｖ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告刘庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告刘庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  李春菊人民陪审员  王玉珊二〇一七年八月三日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初287号
原告围场满族蒙古族自治县广原房地产开发有限公司（以下简称广原公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王文，职务董事长。
被告于瑞晋，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告广原公司与被告于瑞晋合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于瑞晋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告于瑞晋的起诉。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 管思雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12798号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地:即墨市岙兰路。统一社会信用代码。
法定代表人：于敦峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘云岳，青岛德馨天骄物业服务有限公司办公室主任。
被告：于锡良，男，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告于锡良物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年11月23日自愿申请撤回对被告于锡良的起诉。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司自愿申请撤回对被告于锡良的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司青撤回对被告于锡良的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1319号
申请人唐公侠，1953年12月2日日生。
被申请人杨兆忠。
申请人唐公侠与被人杨兆忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨兆忠所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为6000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杨兆忠所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李 明 明
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执326号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳。
被执行人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人刘旭东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛海珊发展有限公司行政非诉执行一案，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]16第024号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效决定所确认的法律义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额14560元，执行费118元。
在本案执行过程中，被执行人主动向申请执�人履行了涉案标的，执行费经本院批准予以免交。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]16第024号行政处理决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘青波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第885-2号
申请执行人郭伟权，居民身份证住址广州市天河区，号码440106197806230911。
委托代理人冯新、罗放，广东天汇律师事务所律师、实习律师。
被执行人曾伟权，居民身份证住址深圳市宝安区，号码440306197012250014。
关于申请执行人郭伟权与被执行人曾伟权合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第29号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币243000元及利息、律师费人民币15000元、仲裁费人民币15231元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第885-2号申请执行人郭伟权，居民身份证住址广州市天河区，号码440106197806230911。委托代理人冯新、罗放，广东天汇律师事务所律师、实习律师。被执行人曾伟权，居民身份证住址深圳市宝安区，号码440306197012250014。关于申请执行人郭伟权与被执行人曾伟权合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第29号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币243000元及利息、律师费人民币15000元、仲裁费人民币15231元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一五年十二月二十五日书 记 员  麦权坤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执606号
被执行人：李国宏，男，汉族，小学文化，农民。
本院在执行被执行人李国宏罚金一案过程中，向被执行人李国宏送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人罚金1000.0元。2016年5月18日本院对被执行人的银行存款账户采取强制扣划措施，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第134号刑事判决书（主文财产刑部分）全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十月五日
书记员 王 琦
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执176号
申请执行人钱旭明。
被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司。
本院执行的钱旭明申请冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规第一款第六项之定，该案按自动履行方式结案，如发现被执行人有财产可供执行则恢复执行。
执行员 梁桂枝
二〇一六年八月三日
书记员 刘晓乐
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1065号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司。
法定代表人：常天锁。职务：经理。
住所地：邯郸市邯山区。
委托代理人：刘欣，男，1953年4月20日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。系公司员工。代理权限：一般代理。
被告：郭建勇，男，1979年6月19日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
原告邯郸市祥悦物业服务有限公司诉被告郭建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市祥悦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘更文
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 潮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03003号
申请执行人西安新理想投资有限公司。
法定代表人刘启明，系该公司经理。
申请人榆林市国贸时尚港湾购物有限公司。
法定代表人刘启明，系该公司经理。
被执行人万慧平，男，汉族。
本院执行的西安新理想投资有限公司、榆林市国贸时尚港湾购物有限公司与万慧平租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03715号民事判决书，向被执行人万慧平发出执行通知书，责令被执行人万慧平向申请执行人西安新理想投资有限公司、榆林市国贸时尚港湾购物有限公司支付租金及管理费人民币114147元，负担案件受理费1350元、执行费1630元。本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人万慧平下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年12月4日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03003号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘娜娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4046号
罪犯赵永维，男，1981年8月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）吉刑初字第122号刑事判决，认定被告人赵永维犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年3月25日作出（2001）吉刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年5月14日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第181号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年10月23日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第618号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年1月23日本院作出（2009）长刑执字第785号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年6月24日本院作出（2011）长刑执字第1856号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2014年4月15日本院作出（2014）长刑执字第0872号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵永维端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年1月29日22时许，该犯伙同他人经预谋后，携带作案工具窜至蛟河市人民广场骗乘出租车，当出租车行至蛟河市奶子山附近时对司机进行抢劫，在抢劫过程用绳子将司机勒死。2001年2月至4月间，该犯伙同他人，以撬门破锁等手段盗窃作案多起，盗得财物价值人民币48800余元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分348.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵永维在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵永维减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1044号
上诉人（原审被告）甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文静。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第282号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 张 松
审判员 虞恒龄
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初697号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞、彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告：王东海，男，1991年2月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：谭春丽，女，1990年2月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。系王东海妻子。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告王东海、谭春丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行自动撤回起诉处理。
审判员 刘 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 张艺馨
援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2381号
原告：高建平。
委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告:陈霞。
原告高建平与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高建平的委托诉讼代理人巫文全到庭参加诉讼，被告陈霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款计人民币147000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从事化妆品销售行业，因资金周转困难向原告分别于2013年6月24日借款140000元、2014年1月11日借款27000元，并出具了借条。此后原告多次向被告催要，被告支付20000元，尚有147000元至今未付。现诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉请。
被告陈霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2013年6月24日、2014年1月11日的借条，被告陈霞未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日被告向原告借款140000元并出具借条，2014年1月11日被告向原告借款27000元并出具借条，其后被告归还20000元，目前尚有147000元未还。
本院认为，被告向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故原告要求被告归还剩余借款的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霞于本判决生效之日起10日内返还原告高建平借款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3240元。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 臧林辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 虹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执311号
申请执行人袁敬军。
被执行人王利春。
申请执行人袁敬军依据发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3750号民事调解书，申请执行被执行人王利春追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为给付劳动报酬30000元等。执行中，被执行人于2016年4月15日履行了30000元给付义务并承担了本案执行费450元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第3750号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
二〇一六年四月十五日
书记员 彭 云
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第2号
原告栖霞市粮食收储管理中心。
法定代表人连卫兵，该中心主任。
委托代理人李春瑛，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被告烟台市德诺肥料有限公司。
法定代表人吴宝东，该公司经理。
原告栖霞市粮食收储管理中心与被告烟台市德诺肥料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栖霞市粮食收储管理中心委托代理人李春瑛到庭参加了诉讼，被告烟台市德诺肥料有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要于2009年3月16日与原告签订租赁合同。约定被告租赁原告所有的寨里收储站的房屋和场地，租期五年；每年租金7万元，每年度3月16日交上半年的租金，9月16日前交清下半年的租金，由于原告需要占几间仓库，从总租金中抵减1万元。合同还约定了其他事项。合同签订后原告依约交付了租赁物，开始被告也交租金，但从2012年3月16日开始再未交租金，虽然原告多次派员催要，被告以种种理由拒交。遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即付清欠交租金12万元，并承担利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，2009年3月16日，原告栖霞市粮食收储管理中心（合同中为甲方）与被告烟台市德诺肥料有限公司签订租赁合同书（合同中为乙方），经甲乙双方协商同意，甲方将位于臧家庄镇寨里村驻地的寨里收储站的房屋及场地整体租赁给乙方经营。租赁期为五年，自2009年3月16日起至2014年3月16日止。每年租金为人民币七万元。每一合同年度的租金平分两次交清，每合同年度于3月16日交清上半年租金，下半年租金于9月16日前交清。由于甲方需用几处仓库，应从总租金抵减，即临时1、2、3号仓库每处抵减2500元正计7500元，油罐房、办公室1间抵减2500元正，本次占用仓库、油罐房、办公室共抵减租金壹万元正，合同约定租金变更为每年60000元。同时合同中另约定其他事项。合同签订后，被告使用原告的房屋及场地，并按合同约定时间交纳租金。但自2012年3月16日起，被告未再向被告交纳租金，经原告发函催告仍拒绝给付租金，截止到起诉时尚欠原告租金120000元整。原告为维护其权益，遂提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述、租赁合同书、工商登记情况表等相关证据予以证实。
本院认为，原告栖霞市粮食收储管理中心与被告烟台市德诺肥料有限公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，该租赁合同合法有效，且已实际履行。被告在使用原告位于臧家庄镇寨里村驻地的寨里收储站的房屋及场地后，未按照合同约定交纳租金，侵害了原告的合法权益，原告诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，因租赁合同中未约定，应从原告起诉主张权利之日计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
烟台市德诺肥料有限公司自判决生效之日起十日内给付原告栖霞市粮食收储管理中心租金120000元，并应自2013年12月5日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息，直至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告烟台市德诺肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 林丰利
人民陪审员 史仁经
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林小琳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他字第262号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人黄志府。
天津市河北区人民检察院申请执行黄志府罚金纠纷一案，执行依据为（2006）北刑初字第8号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执100号
申请执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。
委托代理人陈志，亲友
被执行人信毛妹，地址大祥区。
被执行人唐登锋，地址邵阳市大祥区。
其他执行人信毛妹，地址大祥区。
本院在执行（2017）湘0503执100号，ＸＸ海申请执行信毛妹、唐登锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因申请人申请，追加被执行人唐登锋的配偶为被执行人承担本案连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
信毛妹作为被执行人对唐登锋的本案债务承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘莲
二〇一七年九月八日
书记员 宁明
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执800号
申请执行人：卢华，男，1960年2月18日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人卢华与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第350号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人卢华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审57号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人赵虎。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第1-033号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地480m2给鹤峪口村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋240m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第1-033号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审57号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人赵虎，男，1981年3月28日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第1-033号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地480m2给鹤峪口村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋240m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第1-033号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1333号
罪犯袁某。
陕西省兴平市人民法院于2012年1月30日作出（2011）兴刑初字第00098号刑事判决书，以被告人袁某犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期执行至2018年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10年15日本院以（2014）西中刑减字第01427号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2017年8月7日�）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某准予减刑十一个月（余刑执行至2016年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判�刘钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初702号
原告郭秀丽，女，1964年3月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，现住所地秦皇岛市海港区邵岭北701院内，组织机构代码：40181XXXX。
法定代表人张玉昆，董事长。
委托代理人ＸＸ建，男，1977年10月9日出生，汉族，秦皇岛杰盛建筑工程有限公司法律顾问，现住秦皇岛市海港区。
原告郭秀丽与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司（以下简称杰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶伟彤，被告杰盛公司的委托代理人ＸＸ建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀丽诉称，2010年10月，原告与秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部（2010年10月31日该公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司）协商一致购买其出售的本案诉争房产，并与秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部签订东付店村新楼房订购协议书，向被告交纳所诉购房款。在被告安排下，原告与东付店村民王红丽签订房屋购楼权买卖合同，并付给其购买权价款1万元。被告收款后始终未履行房屋建设及交付义务。原告多次找被告交涉并向有关部门反映情况并主张权利。2015年初，原告得知被告没有取得所售房屋的合法开发出售权利。原告与被告所签协议无效，故向被告要求返还房款及购房权价款，但未能解决，故特向贵院起诉，请求判决原、被告就东付店村新村楼房8栋2单元1楼东室签订的协议及无效；被告退还购房款148757元并按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告杰盛公司辩称，原告诉请事实不存在，被告并未与任何原告签订购房协议书，也未收取任何原告的购房款，因此没有返还购房款的义务；原告交的购房款已经实际被秦皇岛临港物流园区东付店实际取得，承担返还义务的就更不应该是被告，综上，被告不同意承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。2010年10月29日，原告郭秀丽与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，协议约定，原告购买海港区东付店村新楼房8栋2单元1楼东室，建筑面积为102.31平方米，下房面积为10.092平方米，价款为148757元。合同签订后，原告向秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部支付现金148757元，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部为原告出具《收据》一份，内容为：今收到王红丽交来东付店新村8栋2单元1楼东室，建筑面积为102.31平方米，购房款148757元。收款人处签有“王明丽”的名字，并出具加盖“秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部章”。交款人处有原告签名。被告提出原告交付的购房款实际被秦皇岛临港物流园区东付店村收取。
另查，原告所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告郭秀丽并非东付店村村民。被告秦皇岛市人防建筑工程公司原系东付店村新村建设的建筑商，2008年底，被告秦皇岛市人防建筑工程公司成立了秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部。2010年10月31日，秦皇岛市人防建筑工程公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部系被告更名前秦皇岛市人防建筑工程公司所设立的下属机构，其不具有法人资格，其行为应由被告承担权利、义务。农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部与原告签订《东付店村新楼房订购协议书》，将建设在集体土地上的房屋出售给并非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。虽被告否认收取原告购房款，但原告提交了加盖有秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部公章的收据，被告未举证证明该收据的虚假，故被告应向原告返还购房款。被告占用原告资金用于经营，其应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、2010年10月29日，原告郭秀丽与被告秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同；
二、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告郭秀丽购房款148757元，并自2010年10月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，减半收取即1637.5元，由原告郭秀丽负担50元，被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司负担1587.5元，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 悦
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执634-2号
申请执行人王婵，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超
委托代理人陈仲春，山东宏轮律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督91号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人张俊芝，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督91号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘宝川
审判员 田洪军
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月三十日
书记员 白浩然