四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3837号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行，公司住所四川省泸州市江阳区。
负责人：肖长青。
委托诉讼代理人：程刚，男，银行职员。
委托诉讼代理人：吴量，男，银行职员。
被告：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，公司住所四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林。
被告：泸州钰林汽车有限公司，公司住所四川省泸州市江阳区。
法定代表人：汪永林。
委托诉讼代理人：刘勋林，四川平通律师事务所律师。
被告：周淑彬，女，生于1964年12月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：汪永林，男，生于1963年9月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告交通银行股份有限公司泸州分行（以下简称交通银行泸州分行）与被告泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司（以下简称钰林汽车销售公司）、泸州钰林汽车有限公司（以下简称钰林汽车公司）、周淑彬、汪永林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行泸州分行委托诉讼代理人程刚、吴量，被告钰林汽车销售公司、钰林汽车公司的法定代表人汪永林，被告钰林汽车公司的委托诉讼代理人刘勋林，被告汪永林到庭参加诉讼。被告周淑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告钰林汽车销售公司签订的合同编号为泸交银2016年贷字517036号《流动资金借款合同》提前到期；2、判令被告钰林汽车销售公司归还原告借款本金9872593.05元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（前述利息、罚息、复利暂计至2016年10月12日金额为162723.89元）；3、判令被告钰林汽车公司、周淑彬、汪永林对钰林汽车销售公司前述债务承担连带保证责任；4、判令原告对被告钰林汽车公司提供的抵押物在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权；5、判令四被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告钰林汽车销售公司签订合同编号为：泸交银2016年贷字517036号《流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告钰林汽车销售公司发放贷款人民币9900000元，到期日为2017年4月1日。同时，原告与被告钰林汽车销售公司签订合同编号为：泸交银2016年抵字517007号《抵押合同》，该合同约定：由被告钰林汽车公司以其名下所有的位于四川省泸州市纳溪区房屋作为抵押物，对前述《流动资金借款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，原告还与被告钰林汽车公司以及被告周淑彬、汪永林签订合同编号分别为泸交银2016年保字517044号、517045号《保证合同》，分别约定被告钰林汽车公司以及被告周淑彬、汪永林对前述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任。嗣后，原告依据前述合同约定，履行了9900000元贷款发放义务。但自2016年5月22日起，被告钰林汽车销售公司开始欠息，2016年6月30日起，被告钰林汽车销售公司借款出现逾期，经原告多次催收未果，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告钰林汽车销售公司、钰林汽车公司、周淑彬、汪永林均未作答辩。
原告交通银行泸州分行为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原被告营业执照、组织机构代码、法人身份代表证明、被告身份信息、婚姻登记证明，以此证明主体资格以及被告周淑彬、汪永林系夫妻关系的事实；２、合同编号为泸交银2016年贷字517036号《流动资金借款合同》、泸交银2016年抵字517007号《抵押合同》、泸交银2016年保字517044号、517045号《保证合同》、《不动产登记证明》、《借款额度使用申请书》、《额度使用申请书》（背面），以此证明原、被告之间借贷关系产生和形成的事实，以及原告履行贷款9900000元发放义务的事实，同时，还证明合同相对人各方权利义务关系、贷款金额、利率、还款方式、抵押物的设置登记、保证范围、逾期后果等事实；3、债务催收通知书、债务提前到期通知书、欠款明细等，以此证明被告未按期履行合同约定的利息支付义务和本金归还款义务，且至今被告仅归还借款本金27406.95元，尚欠本金9872593.05元。同时，还证明原告按约履行提前到期和催收款等通知、告知义务等事实。
被告钰林汽车销售公司、钰林汽车公司、周淑彬、汪永林均无证据提交。
对当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证和辩论，被告周淑彬未到庭质证。被告钰林汽车销售公司对原告交通银行泸州分行提交的上列证据真实性、关联性、合法性无异议，但认为被告在2015年9月就提出提前还款请求，由于原告不同意，才造成现在后果；被告钰林汽车公司对原告交通银行泸州分行提交的上列证据真实性、关联性、合法性无异议，但认为编号为517044号《保证合同》明确约定保证人在主债务履行期届满后才承担保证责任，另有抵押担保的情况下，应先以抵押物进行清偿，不足部分由被告承担保证责任；被告汪永林质证意见与被告钰林汽车销售公司质证意见一致。
关于被告钰林汽车销售公司、汪永林质证中认为其在2015年9月就提出提前还款请求，因原告不同意，才造成现在后果，未向本院提交证据证明，亦未经原告交通银行泸州分行认可。
关于原告交通银行泸州分行诉请实现本案债权等产生的其他费用应由被告承担的问题，原告交通银行泸州分行未举证证明。
本院认为，被告钰林汽车销售公司、钰林汽车公司、汪永林对由原告交通银行泸州分行提交的证据1、2、3均无异议，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。根据原告交通银行泸州分行提交的证据，本院认定以下事实：2016年4月1日至5月19日，原告交通银行泸州分行依据其与被告钰林汽车销售公司、钰林汽车公司、汪永林分别签订的合同编号为泸交银2016年贷字517036号《流动资金借款合同》、泸交银2016年抵字517007号《抵押合同》以及合同编号分别为泸交银2016年保字517044号、517045号《保证合同》，于2016年5月19日向被告钰林汽车销售公司足额发放贷款9900000.00元人民币。依据《流动资金借款合同》约定“借款人应按相应的《借款额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款，即贷款期限至2017年4月1日，还款方式为自定义还本付息，按月付息……利息实行的利率为5.66%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%……借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息……贷款人按逾期贷款的罚息利率……计收利息并对应付未付利息计收得利，罚息利率依合同约定调整的，计收复利的利率也相应调整；借款人和贷款人在《额度使用申请书》（背面）记载的本金和利息的还款安排……即第1期2016年6月30日还款金额300000元……，贷款人有权按本合同第七条7.1……自行决定提前收回贷款……”，依据《抵押合同》约定，被告钰林汽车公司以其名下所有的坐落四川省泸州市纳溪区房屋作为抵押物，设置抵押方式为一般抵押，分别担保债权数额为7580000元、2320000元，共计9900000元，并对该抵押物办理了不动产抵押登记；同时，依据《保证合同》约定，被告钰林汽车公司、周淑彬、汪永林分别就前述借款提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费……及其它费用），此事实，被告钰林汽车销售公司、钰林汽车公司、汪永林均无异议，本院予以确认。自2016年5月22日起，被告钰林汽车销售公司开始欠付本息，并于同年6月30日起出现逾期的事实，讼争各方均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，被告钰林汽车销售公司未按《流动资金借款合同》约定履行按期支付利息和本金归还义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告交通银行泸州分行要求提前收回尚欠贷款本金9872593.05元，并由被告钰林汽车销售公司自2016年5月22日起按合同约定，以本金9872593.05元为基数计付利息、罚息和复利至借款本金清偿之日止的主张，既是合同约定，亦是双方当事真实意思表示，且未超过相关法律、法规关于利率限制性规定，本院予以支持。
关于保证责任主体和责任范围的确定问题，依据前述当事人的陈述以及本院认定的事实，被告钰林汽车公司、周淑彬、汪永林分别为被告钰林汽车销售公司前述合同项下产生的借款以及所负债务承担连带担保责任，是当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”规定，原告交通银行泸州分行诉请被告钰林汽车公司、周淑彬、汪永林对前述债务款在其担保责任范围内承担连带清偿责任主张，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿权的问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十条明确“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”规定，本案中，被告钰林汽车公司以其名下所有的坐落四川省泸州市纳溪区房屋为被告钰林汽车销售公司前述借款提供抵押担保，并经相关部门审核办理了不动产抵押登记。故原告交通银行泸州分行诉请对被告钰林汽车公司提供的上列抵押担保物，在担保的主债权范围内享有优先受偿权主张，本院予以支持。关于原告交通银行泸州分行诉请实现本案债权等产生的其他费用均由被告承担的主张，因原告未举证证明该费用实际发生的事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一．被告泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泸州分行借款本金9872593.05元和利息、罚息、复利，利息、罚息和复利以本金9872593.05元为基数按合同约定自2016年5月22日起计付至本金清偿之日止；
二．被告泸州钰林汽车有限公司、周淑彬、汪永林对被告泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司上列债务承担连带清偿责任；
三．原告交通银行股份有限公司泸州分行有权对被告泸州钰林汽车有限公司名下提供担保的坐落四川省泸州市纳溪区房屋，在该房屋担保的主债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司泸州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82012元，本院适用简易程序审理减半收取41006元，保全费5000元，共计46006元，由被告泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司、泸州钰林汽车有限公司、周淑彬、汪永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 杰