广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初713号
原告：ＸＸ，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
被告：周长盛，男，1956年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海盛长科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇龙井路383号二至四层厂房。
原告ＸＸ与被告周长盛、被告珠海盛长科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人余泽鹏到庭参加诉讼，被告被告周长盛、被告珠海盛长科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同返还借款本金100000元及利息损失暂计102000元（按年利率24%标准，自2012年12月9日起暂计至2017年3月19日，实际至清偿之日止）；2、请求法院判令两被告共同返还原告用于评估的借款5000元及利息损失5200元（按年利率24%标准，自2013年1月16日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告称原告与被告周长盛经原告的老乡王某介绍认识，王某为合众人寿保险公司的业务员，原告和被告周长盛都是王某的保险客户。原告是做建筑工程的，被告周长盛是被告珠海盛长科技有限公司的法人代表，被告周长盛名下有三个专利，一个刹车仪，一个机器人，一个是不用电的灯泡。当时也曾向原告出示过专利证，而且从网上也能查得到。被告称其要收购斗门新青工业区的一个旧厂房，加以改造扩大规模，可以让原告去承接部分工程，并且而且还带原告去参观了旧厂的外貌，原告便信以为真，想承接被告周长盛的工程。后来被告周长盛称由于要收购厂房扩大生产，而且有一批货要出货，需要一笔资金购买原材料，便提出欲借用原告资金周转一年，因有老乡王某的介绍，再加上原告想承接被告的工程来做，所以便同意借款给被告周长盛，但当时被告周长盛并未明确具体的借款数额，也未明确具体何时需要借钱。2012年12月6日，原告去被告工厂参观，被告周长盛便提出当天欲借款100000元，并承诺会给原告40000元的利息，由于当时原告身上没有那么多的现金，于是便去银行取款，但因没有提前预约，所以就只在柜台取款49900元，另外在柜员机里取款了2000元，剩下加上原告自有的现金，共计100000元于当天在被告周长盛的办公室支付给了被告周长盛，当时支付借款本金时除原告与被告周长盛外，王某亦在现场。但当天原被告并未签订借据，而是在2012年12月8日才由被告出具了本案的《借条》，《借条》载明被告周长盛向原告借款140000元（包含利息40000元），期限360天，于2013年12月8日下午六时前一次性还清，如到期不归还全部借款，借款人周长盛需承担上门收款的一切费用，在该份《借条》下方落款处，除有被告周长盛签名外，同时也有被告珠海盛长科技有限公司盖章确认，同时有案外人王某以见证人的名义在该份《借条》上签名。随即被告周长盛便将自己的身份证复印件和被告被告珠海盛长科技有限公司营业执照复印件连同《借条》交给了原告。
之后，原告多次找被告周长盛了解购买厂房的情况，被告周长盛称价格还未谈下来，还要进行评估，交不上评估费，又欲让原告帮其交纳5000元的评估费，于是原告又于2013年1月15日帮被告周长盛交纳了5000元的评估费，但该笔费用被告周长盛未向原告出具借据。
再之后，原告见被告周长盛迟迟未完成收购，也没有工程做，而且借款又到期了，原告就要求被告周长盛返还借款本息，但被告周长盛称资金已经用掉，要求缓一下再还，之后，原告又多次通过电话和短息向被告周长盛催款，被告周长盛均以各种理由推脱。2017年春节以来，原告再次向被告周长盛催款，被告周长盛又以其在贵州搞工厂，不在斗门为由拒不与原告见面，考虑到本案借款已拖延四年之久，致使原告身心疲惫，原告故向法院提起本案诉讼。
原告认为，由于本案中原被告约定的40000元的利息标准已超过了法律规定的利率上限，因此原告主张被告周长盛应当按照年利率24%的标准向原告支付借款期间和逾期的利息。此外原告替被告周长盛交纳的5000元评估费，被告周长盛虽未另出具借条，但原告已提交了评估费收据，被告周长盛未归还该笔款项，亦造成了原告利息损失，对该笔借款被告周长盛亦应当按照年利率24%的标准向原告支付利息。同时，被告周长盛以借款人的名义在《借条》上签名确认，被告珠海盛长科技有限公司也在《借条》上盖章确认，因此本案借款应视为两被告的共同借款，应当共同承担还款责任。
综上，原告认为被告已无诚信可言，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告周长盛与被告珠海盛长科技有限公司虽未出庭，但于庭前向本院提交了一份书面的材料，在该份材料中被告周长盛称其由于突发疾病无法前来出庭，并称原告同案外人伍德彬曾以兄弟待他，目的是支持其将项目做起来，而且在其小女儿生病时还用车将其送往广西探望，并分别多次借款给他，其将铭记于心，但由于事业不顺，现又患上疾病，其深表遗憾和对不起。就本案借款当时是原告分批借给他的，当时是以月息15%的高利贷，实际借款85000元，算100000元，但其本人也忘记了为何《借条》中载明的为140000元。但无论如何是其拖欠了原告的借款，其也认了，并愿意接受按照银行利息向原告支付利息。
原告为其诉称向本院提交了《借条》、《收款收据》、企业法人营业执照复印件、手机短信聊天记录等证据予以佐证，又当庭向本院补充提交了中国邮政银行珠海大道支行银行流水，并申请证人王某出庭作证。被告周长盛与被告珠海盛长科技有限公司向本院提交了被告周长盛的治疗照片16张及1张内容为“安全仪刹车配套检测结果”的照片，但并未明确上述照片是否作为证据提交。
经审查，原告提交的证据，两被告虽缺席开庭未予质证，但《借条》、银行流水均有相应的原件，手机短信聊天记录原告亦当庭通过手机向本院进行了演示，企业法人营业执照复印件虽未有原件，但其上载明的内容与工商部门登记的信息相一致，证人王某的证言与原告提交的证据相互印证，因此上述证据均内容真实，来源合法，亦证明了本案的相关事实，本院均予以认可。原告周长盛向本院提交的《收款收据》，本院在本院认为部分再予以详细阐述。对被告周长盛与被告珠海盛长科技有限公司向本院提交被告周长盛的照片，由于其未明确是否作为证据提交，且也未明确所欲证明的内容，退一步讲即使其作为证据提交，在原告没有相关病例资料等予以佐证的情况下，单凭这几张照片也无法证明被告周长盛因病无法正常出庭，故本院不予认可；对被告周长盛与被告珠海盛长科技有限公司向本院提交的内容为“安全仪刹车配套检测结果”的照片，该份材料虽然被告周长盛与被告珠海盛长科技有限公司也未明确是否作为证据提交，但与原被告所陈述的被告所从事的工作及本院借款用途等情况相印证，故本院予以认可。但上述经本院审查所认定的证据证明的具体内容，应以本院核定的为准。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月6日，原告ＸＸ从其中国邮政储蓄银行62×××94的银行账户中分两笔共取款51900元（其中一笔为49900元，另一笔为2000元）。
2012年12月8日，被告周长盛以借款人的名义向原告ＸＸ出具了一份《借条》，载明被告周长盛因生产刹车仪向原告借款140000元，还款期限至2013年12月8日下午6时。在该份《借条》下方落款处，除由被告周长盛以借款人的名义签名确认外，在旁边的空白处还有珠海盛长科技有限公司加盖了公章，同时案外人王某亦以见证人的名义在该份《借条》上签名。根据原告ＸＸ向本院提交的其与被告周长盛的短息记录显示，原告ＸＸ在2014年12月28至2016年12月1日期间，曾多次向被告周长盛催款，被告周长盛多次以产品未合格为由推脱，亦多次承诺会还款。
因被告拖欠原告上述款项一直未予以偿还，原告ＸＸ于2017年3月23日向本院提起本案诉讼。在本案的庭审过程中，证人王某出庭陈述称：其本人是合众人寿保险公司珠海中心支公司的业务总监，原告ＸＸ是做建筑工程的，被告周长盛自己称是做汽车刹车仪的，ＸＸ和周长盛均是其客户，当时证人所在的保险公司邀请客户去开产品说明会，原告ＸＸ与被告周长盛就在会上认识了。后来被告周长盛称被告珠海盛长科技有限公司为了生产汽车刹车仪，欲向原告借款100000元，因为原告与被告周长盛双方都认识证人，便找证人当见证人。原告ＸＸ和被告周长盛去银行取款的时候，证人亦在现场，之后原告ＸＸ在被告周长盛的工厂里将现金100000元直接支付给了被告周长盛。但当天被告周长盛并未向原告出具《借条》，过了一两天被告周长盛的女儿在广西煤气中毒，就让证人开车带周长盛去广西接被告周长盛的女儿回珠海治疗，当时由于证人没有时间，被告周长盛就请原告ＸＸ开车带被告周长盛去的广西，回到珠海之后才签订的《借条》。本案涉案《借条》上见证人的签名是证人本人所签，被告周长盛的确承诺过会有利息和分红给原告，但具体多少证人在场时并没有讲。后来其在《借条》上签名时曾问过为何《借条》上载明的借款是140000元，当时被告周长盛称40000元是给原告的利润。至于上述借款被告有无偿还证人本人不清楚，原告的确有打电话给证人让证人帮其找被告周长盛要求还款，但是被告周长盛这两年都没有露面，刚开始的时候被告周长盛还接电话，后来电话也不接了。而且被告周长盛还曾向证人借过款，且至今也没有偿还。被告周长盛也曾向其另外一个客户和证人的一个员工借过钱，也没有偿还。
另查明：被告周长盛是被告珠海盛长科技有限公司的法定代表人、股东，且其投资比例占99%。
本院认为，被告周长盛向原告ＸＸ借款并签订《借条》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，被告周长盛亦承认的确向原告借款的事实，另结合原告的银行流水及证人王某的陈述，因此原告称已通过现金方式将借款本金支付给被告周长盛亦属合理，从证据的盖然性上盖然性更高。故原告ＸＸ与被告周长盛之间已形成合法有效的借贷关系，被告周长盛应当按照《借条》约定的内容履行还款义务。现被告周长盛已过约定的还款期限扔拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任，故原告诉请被告周长盛偿还未还的借款本金有事实依据和法律依据，本院予以支持。
对本案借款本金的数额，原告称是100000元，证人王某亦确认是100000元，被告周长盛则称是85000元，在被告周长盛对该项事实未能提交其他证据予以佐证的前提下，考虑到王某系本案的见证人，因此本院对借款本金的数额采信原告和证人的陈述，确认本案借款本金数额为100000元，因此原告诉请被告偿还未还的借款本金100000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
对原告主张的上述100000元借款的利息问题。本案中原告与被告周长盛在《借条》中约定上述借款的借款期限至2013年12月8日，现原告主张从2012年12月9日起至被告实际清偿日的利息，因此原告在本案中主张的利息实际上包括借款期间的利息和逾期利息。首先对借款期间利息的利率标准，原告称当时被告承诺借款期间向其支付40000元的利息，被告周长盛则称当时双方约定的利率标准为月息15%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，由此可见，当事人向人民法院起诉可被人民法院支持的最高利率标准为年利率24%，而本案中无论是原告所称的利率标准还是被告周长盛所称的利率标准，显然均已超出上述年利率24%的最高限额，也即无论采信哪一方所述的利率标准，本案中双方约定的借款期间的利率标准也已超过年利率24%，因此本案中上述100000元借款借款期间的利率只能按照年利率24%计算。其次对逾期利息的利率标准。由于原告与被告周长盛未约定逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，根据上述分析，本案100000元借款借款期间的利率可以按照年利率24%计算，因此其逾期利息亦可按照年利率24%计算。综上，本案中无论是借款期间的利息还是逾期利息，均应以100000元为本金，按照年利率24%来计算，因此原告主张该笔100000元的借款利息总额以年利率24%为标准，从2012年12月9日计算至被告实际清偿之日具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
对原告诉请的其为被告周长盛垫付了5000元评估费及相应利息的问题。首先就该项主张原告只向本院提交了一份《收款收据》，且该《收款收据》上载明的收款单位为“李文兵”，而非正式的评估费发票，而一般的评估费收据应由具有相应资质的评估公司出具而非个人出具，在原告没有其他证据予以佐证的情况下，对原告提交的该份《收款收据》的真实性本院无法认可。退一步即使该份《收款收据》系真实的，但根据该份《收款收据》载明的内容来看，其上载明的交款人是“周长盛（珠海市盛长科技有限公司）”，并非原告，也无法证明该笔费用是由原告代被告缴纳，故对原告的该项主张，本院不予支持。
对原告诉请被告珠海盛长科技有限公司应对本案债务承担连带还款责任的问题。本院认为，原告称由于被告珠海盛长科技有限公司亦在涉案《借条》上签名，因此认为被告珠海盛长科技有限公司应为本案的共同借款人或担保人。对此本院认为，首先本案《借条》中已明确载明借款人是被告周长盛而非被告珠海盛长科技有限公司，因此原告主张被告珠海盛长科技有限公司系本案债务的共同借款人无事实依据和法律依据；其次被告珠海盛长科技有限公司虽在《借条》上签名，但并未表明其系保证人身份或者承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持”之规定，因此原告主张被告珠海盛长科技有限公司以保证人的名义承担共同还款责任亦无事实依据和法律依据。但由于本案中无论是根据原告本人的陈述还是保证人的陈述，被告周长盛在借款时表明借款的用途是被告珠海盛长科技有限公司的生产经营需要，《借条》中亦载明本案借款系用于生产刹车仪，而且从被告周长盛向本院提交的书面意见中也明确借款是支持其将项目做起来并向本院提交了内容为“安全仪刹车配套检测结果”的照片，结合上述因素以及被告周长盛是被告珠海盛长科技有限公司的法定代表人、股东，且其投资比例占99%的事实，因此本院认为本案借款系用于被告珠海盛长科技有限公司生产经营的盖然性更高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，因此原告诉请被告珠海盛长科技有限公司就本案债务承担共同还款承担具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告周长盛、珠海盛长科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周长盛、被告珠海盛长科技有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告ＸＸ借款本金100000元及利息（包括借款期间的利息及逾期利息，利息总额以100000元本金，按照年利率24%从2012年12月9日起计算至被告周长盛、被告珠海盛长科技有限公司实际清偿之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246元（原告ＸＸ已预交），由原告ＸＸ负担81元，被告被告周长盛、被告珠海盛长科技有限公司共同负担2165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁昆鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 颜 琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。