安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初331号
原告：石桂珍，女，1967年2月2日出生，汉族。
原告：吴用，男，1989年4月2日出生，汉族，住址。
原告：吴静，男，1991年1月16日出生，汉族，住址。
原告：吴宗林，男，1941年3月7日出生，汉族。
原告：周雪英，女，1942年6月29日出生，汉族，住址。
上述五名原告共同委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。
被告：胡乃荣，男，1978年12月10日出生，汉族。
被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关老西门。
负责人：马同军，公司经理。
委托诉讼代理人：林彬，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号楼1层和1号楼。
负责人：钱振波，副总经理。
委托诉讼代理人：段吉洋，公司员工。
原告石桂珍、吴用、吴静、吴宗林、周雪英与被告胡乃荣、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司（以下简称蚌汽集团怀远分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴用及五原告共同委托诉讼代理人向欣、被告胡乃荣、被告蚌汽集团怀远分公司的委托诉讼代理人林彬、被告人寿财险蚌埠公司的委托诉讼代理人段吉洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡乃荣、被告蚌汽集团怀远分公司连带赔偿原告医疗费1514.4元、死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.5元、被抚养人生活费47393.5元、精神损害抚慰金80000元等按事故责任比例合计374171.75元；人寿财险蚌埠公司在保险责任限额内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年11月6日17时18分，吴孝水沿蚌埠市东海大道北师大道东侧路段路南侧辅道由南向北跨越隔离设施在车辆临近时奔跑横过机动车道，与沿东海大道南侧主道由西向东胡乃荣驾驶的皖Ｃ×××××号大型普通客车相碰撞，造成吴孝水受伤及车辆受损。吴孝水于2016年11月6日18时40分经医院抢救无效死亡。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队交警三大队处理并下达蚌公交认字（2016）第00158号道路交通事故认定书认定，吴孝水承担事故的主要责任，胡乃荣承担次要责任。被告一胡乃荣驾驶的皖Ｃ×××××大型普通客车系被告二所有，且在被告三处承保机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险。事故发生至今，三被告未对本次事故死者吴孝水的继承人即五名原告进行任何赔偿。原告认为，被告一做为皖Ｃ×××××车辆的驾驶员，对此次事故承担次要责任，应在事故责任范围内承担赔偿责任；被告二做为车辆的所有人亦应承担赔偿责任；被告三做为车辆的保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。原被告就赔偿事宜多次协商无果后，现五原告作为死者的继承人依法起诉，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
胡乃荣辩称：我的车投了保险，相应赔偿应由保险公司赔偿。
蚌汽集团怀远分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，对于原告的赔偿诉请应由保险公司负责赔偿。
人寿财险蚌埠公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；关于死亡赔偿金应当按照农村标准予以赔偿，死者的经常居住地证据达不到证明目的，其户口本上明确载明服务处所为长青乡上洪村；精神抚慰金过高，结合死者所负的责任请法庭酌定，被扶养人生活费，应当按照农村标准；不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年11月6日17时18分，吴孝水沿东海大道北师大道东侧路段路南侧辅道由南向北跨越隔离设施在车辆临近时奔跑横过机动车道，与沿东海大道南侧主道由西向东胡乃荣驾驶的皖Ｃ×××××号大型普通客车相碰撞，造成吴孝水受伤及车辆受损。该起事故经交警部门认定，吴孝水承担事故的主要责任，胡乃荣承担次要责任。吴孝水于2016年11月6日18时40分经医院抢救无效死亡。
另查明，胡乃荣是蚌汽集团怀远分公司的驾驶员，事故发生在工作期间。胡乃荣驾驶的皖Ｃ×××××大型普通客车在人寿财险蚌埠公司投保有交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期间。
再查明,吴孝水生于1966年7月22日，吴宗林是吴孝水的父亲，周学英是吴孝水的母亲，吴宗林与周学英夫妻共育有四子女。
上述事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
五原告主张应按城镇人口标准计算死亡赔偿金，提供有车辆代管合同书、证明、处理决定书各一份，对此被告人寿财险蚌埠公司提出异议。本院认为，车辆代管合同书系案外人之间的合同且复印件，其真实性本院不予确认；证明一份，该证明性质是书面证言，原告未申请该证人出庭作证，因此该书面证言本院不予采信；关于处理决定书，只是偶然的一次行政处罚行为，并不能证明吴孝水从事驾驶员工作满一年，达不到原告的证明目的。据此，五原告主张的应当按照城镇标准来计算死亡赔偿金（含被抚养人生活费）的证据不足，本院在计算相关赔偿项目时将依据安徽省农村居民标准予以计算。
本院认为，公民的生命权受法律保护，此次事故中，吴孝水负事故的主要责任，胡乃荣负次要责任。事故发生时胡乃荣是蚌汽集团怀远分公司的驾驶员，事故发生在工作期间，对给五原告造成的损失，由胡乃荣负担的部分应由蚌汽集团怀远分公司承担赔偿责任。因皖Ｃ×××××号大型普通客车在人寿财险蚌埠公司投保有交强险和50万商业三者险，原告的损失应先由人寿财险蚌埠公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险责任范围的部分由人寿财险蚌埠公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任。五原告主张的损失经本院审核后确定。
五原告主张医药费1514.4元，有医药费发票予以佐证，本院予以支持；主张的死亡赔偿金以农村常住居民人均可支配收入11720元的标准计算，据此原告主张的死亡赔偿金计算为234400元；原告主张的丧葬费27569.5元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费，因原告提供的证据不能证明两被抚养人在城镇居住、生活，本院按照农村居民的标准计算其抚养费为28289.25元（10287元/年×6年÷4+10287元/年×5年÷4）；原告主张的精神抚慰金80000元过高，考虑到吴孝水在事故中的责任，结合我省经济和社会发展水平，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元；以上合计341773.15元，其中由人寿财险蚌埠公司在交强险内赔付医疗费1514.4元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费28289.25元、丧葬费27569.5元、死亡赔偿金4141.25元计111514.4元，在商业险责任限额内赔付余下死亡赔偿金230258.75元的40%即92103.5元，两项合计人寿财险蚌埠公司共需赔偿五原告203617.90元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告石桂珍、吴用、吴静、吴宗林、周雪英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费共计203617.90元，于判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告石桂珍、吴用、吴静、吴宗林、周雪英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，减半收取计3456元，由原告石桂珍、吴用、吴静、吴宗林、周雪英共同负担1556元，被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 刘强
二〇一七年四月二十六日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。