杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1958号
原告：董某。
委托代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：祝双夏，浙江智仁律师事务所律师。
原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员陆飞适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王锋锋，被告陈某及其委托代理人祝双夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称，原、被告于2010年自行相识�相识不足一年便于××××年××月××日在浙江省丽水市莲都区婚姻登记处登记结婚，婚后未生育。因双方婚姻基础较差，婚前了解不足及生活方式和性格的不合，使得双方在婚后未建立起夫妻感情，彼此缺乏基本的信任。婚后原告因工作需要长时间出差在外，被告对原告私生活诸多猜疑引发双方诸多争吵导致根本无法给原告一个舒适的家庭环境。且因女方身体疾病等多方面问题，双方结婚多年都未生育小孩。
现夫妻双方已无信任和理解可言，彼此之间无正常沟通，原告已经无法正常地工作和生活，矛盾已不可调和，与被告感情确已破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产，共同财产有车牌号为浙A×××××的保时捷汽车，车牌号为浙A×××××的奥迪汽车，周生生钻戒一只，夫妻共同财产暂估价1200000元；3、分割夫妻共同债务1700000元；4.本案诉讼费由双方各半承担。
被告陈某答辩称，1、被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情好，婚后互敬互爱，感情没有破裂。2、关于财产部分，保时捷和奥迪汽车确实是婚后共同财产，保时捷汽车是一次性付清，奥迪车是女方付的首付，截至庭审之日还有166000元的贷款未还。婚戒是婚后购买，但是由女方的卡支付的，滨江区彩虹豪庭2幢1单元701室的房屋是原告婚前购买，但婚前只付了首付，婚后400多万元都是按揭贷款的，是由原告的银行卡还，被告要求分得包括婚后还贷以及增值部分的50%，合计2609823元。婚后原告取得安徽嘉恒温泉水世界有限公司1.8%的股份，由于该公司注册资金达5000万元，被告应得0.9%的股份或相应的折价。3、原告诉称的共同债务不存在。4、被告父亲即�做手术，手术费需要几十万，被告要求与原告共同分担。
在庭审中，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，具有合法的夫妻关系。
2、物业证明一份，证明被告自2011年起就居住在滨江区彩虹豪庭2幢1单元701室。
3、车辆行驶证一份、机动车登记证书一份、车辆购置完税费用证明以及发票各一份，证明婚后原告购买了一辆保时捷小轿车，花费1316879元。
4、个人活期明细信息，证明原告名下的银行卡在2013年3月16日支出100000元消费，在3月17日支出1091000元消费，这与证据3中的车辆购置税发票所记录的价税合计1191000元相对应。3月17日支出的24085.69元消费是保险费用，3月18日101794元是车辆购置费用，这也与发票相对应。个人活期明细还显示，2013年3月17日，原告向原告母亲林虹借款1600000元。
5、钻戒购买发票两份，加工清单一份，银行存根一份，证明被告在2011年12月31日购买了周生生钻戒，估价91000港元。
6、房屋所有权证1份，证明位于杭州市滨江区彩虹城彩虹豪庭2幢1单元701室的房屋系原告婚前购买，系原告婚前个人财产。
7、个人活期明细信息四份，个人业务申请书一份，证明2012年2月21日，公司财务李春林受原告父亲董晓华委托往原告银行卡中汇入187583元，其中100000元原告转移到了另外一张归还房贷的卡上。原告借此证明用于偿还房屋贷款的钱虽然从原告的卡上支付，但源于原告父母，被告并无参与还款。
8、转账凭证一份，代持协议一份，证明安徽嘉恒温泉水世界有限公司的股权系原告替其父亲代持，并不属于原告。
被告的质证意见为，对原告提供的证据1、2、3无异议�证据4只能证明原告母亲向原告转账1600000元，不能证明是借款，对涉及购买保时捷的部分无异议；对于证据5的真实性无异议，但从银行存根来看，款项系陈某个人支付；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，房产虽然是原告婚前购买，也只能证明婚前支付的部分系原告个人财产；对证据7的真实性无异议，但原告所说公司财务李春林受原告父亲董晓华委托在原告卡上打了187583元，没办法证明其主张，且即使原告能证明其还贷资金都来源于其父母，也不能证明婚后还贷部分是其个人财产；对证据8中的转账证明真实性无异议，对代持协议有异议，从形式来看，代持协议无签署日期，被告有理由怀疑是原告和原告父亲为了离婚诉讼伪造的这份协议，由于代持协议是原告父子之间签署的，对被告不产生法律效力。
被告为反驳原告的诉请，提供如下证据：
9、奥迪车销售合同一份，证明被告于2014年3月24日以411834元的价格购买了一辆奥迪车。
10、收购合同一份1页，证明被告以个人婚前所有MINI车折抵了奥迪车款122000元。
11、招行汽车贷款合同一份，证明奥迪车尚有166000元车贷未还。
12、房屋登记查询记录一份，证明彩虹城彩虹豪庭2幢1单元701室的房屋无抵押无查封。
13、房地产抵押登记注销申请表一份，证明彩虹城彩虹豪庭2幢1单元701室的房屋按揭款在婚内已还清。
14、企业工商公示信息一份，证明原告在婚内获得安徽嘉恒温泉水世界有限公司1.8%股份。
原告的质证意见为，对证据9、12无异议；对证据10的证明对象有异议，无法证明MINI车系被告婚前财产；证据11原告没有提供原件，对真实性有异议，无法证明被告还有166000元贷款；证据13无法证明被告有�还房贷的记录，已还的房款与被告无关；对证据14的真实性无异议，关联性有异议，股份系原告待其父亲董晓华代持，并非原告本人财产，不应作为共同财产分割。
本院的认证如下，原告提供的证据1系民政部门出具，形式合法、内容真实，被告也无异议，故对原、被告存在合法婚姻关系的事实本院予以认定。证据2被告无异议，本院予以认可。原、被告提供的证据3至证据14共12份证据均为财产部分的内容，属于书证，真实性本院予以认可，至于其中能否体现原、被告就财产分割各自提出的主张，属于法律论述部分的内容，本院将在下文予以说明。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年，原、被告于车友会上相识，后双方确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在丽水市莲都区婚姻登记处办理了�婚登记手续。2014年12月20日，双方在杭州洲际酒店举办结婚仪式，婚后双方未生育子女。2015年中旬，原、被告前往日本旅游。2015年11月9日，原告以夫妻双方已无信任理解，无法正常沟通，感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
财产部分，无争议的事实有：
原告于2008年以抵押贷款的方式购买了杭州市滨江区彩虹豪庭2幢1单元701室的房屋，首付1925392元，贷款4470000元。2011年7月26日，上述房屋登记在原告个人名下，房屋的贷款于2012年11月21日还清，抵押权随之被注销。原告母亲林虹于2012年11月21日向原告账户汇款3800000元，于2013年3月17日向原告账户转入1600000元。2012年11月21日，原告通过其银行账户，归还了一笔金额为4236902.56元的贷款本息。
2012年1月12日以及2月21日，李春林向原告账户分别汇入42000元和187583元。2013年3月17日，原告购买�一辆保时捷panamera轿车，该辆车牌号为浙A×××××，现登记在原告名下，由原告使用。
被告于2014年3月24日购买奥迪1984CC小轿车一辆，奥迪车的合同价为411834元，牌号为浙A×××××，现登记在被告名下由被告使用。被告在购买奥迪车时，通过MINI轿车折抵了122000元的价款。被告于2011年12月31日在香港购买了周生生钻戒，价值91000港元。
财产部分，存在争议的事实有，安徽嘉恒温泉水世界有限公司1.8%的股份、周生生钻戒出资来源、MINI轿车的定性以及彩虹城彩虹豪庭2幢1单元701室房屋还贷资金的属性，具体为：被告认为原告系安徽嘉恒温泉水世界有限公司的登记股东，该家公司注册资本为5000万元，于2013年4月19日成立，原告于2014年3月26日在该公司取得1.8%的股份。原告则称股份系为父亲董晓华代持，原告提供的银行卡交易查询显示，董晓华于2014年4月28日向原告银行卡中汇入900000元，原告于同日将900000元转入安徽嘉恒温泉水世界有限公司。被告还认为，彩虹城彩虹豪庭2幢1单元701室系用夫妻共同财产还清了贷款，故相应的还款金额以及增值部分应予分割，原告则认为房贷系个人债务，被告没有参与还贷，即使原告母亲有替原告还贷，也是对原告个人的赠予，故房屋还贷以及增值部分与被告无关。原告同时认为，周生生钻戒系被告用夫妻共同财产购买，用于折抵奥迪车部分价款的MINI轿车并非被告婚前财产。
本院认为，婚姻法贯彻婚姻自由的精神，在解除婚姻的问题上，只要原、被告出于自愿，能协商一致，即可办理离婚。但基于婚姻的稳定对于家庭以及社会的重大影响，在一方要求离婚，而另一方不予同意时，一方要求离婚至少应当满足以下五种情形中的一个，即重婚或有配偶者与他人同居的，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，因感情不和分居满二年的以及其他导致夫妻感情破裂的情形。
本案中，原、被告系自由恋爱相识，自××××年××月登记结婚至今，婚姻关系已经存续了4年多的时间。原、被告在登记结婚后的第三年，即2014年12月20日又举办了婚礼，在2015年中旬还去了日本旅行。至于原告诉称的两人相处时存在矛盾，这是众多夫妻在生活中或多或少都会遇到的难题，家家都有一本难念的经。因单方诉请解除婚姻需满足法定要件，但原告现有的主张以及当庭提供的证据并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对财产属性、债务认定以及分割方法，本次审理不予涉及。
但需要指出的是，此次原告提出了离婚诉讼，对双方都是一次警示，它反映出原、被告在共同生活中已经出现了亟待解决的矛盾。双方需要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，注重换位思考，避免影响夫妻和谐关系的行为，尽可能地消弭此次诉讼带来的裂痕，方可使夫妻关系走向和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一六年二月四日
代书 记员 高冰