广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14751号
原告：陈小毛，男，1956年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：梁培贵，男，1994年6月14日出生，汉族，住广西榆林市容县。
被告：黄焕年，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：何再，广东广中律师事务所律师。
原告陈小毛诉被告梁培贵、被告黄焕年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈小毛的委托诉讼代理人陈冠荣，被告梁培贵、黄焕年的共同委托诉讼代理人何再及被告梁培贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小毛向本院提出诉讼请求：1.由被告梁培贵向原告赔偿142382.03元；2.由被告黄焕年在120000元的限额范围内对于上述诉讼请求向原告承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年10月22日，在中山市石岐区民生路188号对开路段，被告梁培贵驾驶的粤Ｔ×××××号摩托车与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤；后经交警部门处理，认定被告梁培贵承担本次事故的次要责任，原告陈小毛承担本次事故的主要责任。
被告梁培贵、黄焕年共同辩称，1.黄焕年不应对本案的赔偿承担责任，黄焕年仅仅是肇事车辆的挂名的登记车主，肇事车辆实际部支配人是其他人，根据最高人民法院的相关规定，登记车主不应对本案承担赔偿责任；本案不存在交强险，所以不需要按照交强险限额承担赔偿责任；2.原告的诉讼请求不合理；原告是按照交强险的限额计算，该计算方法错误，本案应按农村标准计算；3.误工费不予认可，其计算方法有误，在本案中原告承担主要责任，被告梁培贵承担次要责任，所以精神抚慰金不应承担赔偿责任；4.被告仅仅承担原告总的损失的30%。
经审理查明，2015年10月22日23时29分许，驾驶人陈小毛（驾驶证注销可恢复）驾驶两轮轻便摩托车沿宝善坊由西往东方向行驶，途径中山市石岐区民生路交汇处往左转弯驶出路口过程（有禁止左转弯标志），遇梁培贵驾驶粤Ｔ×××××号摩托车沿民生路由北往南方向直行驶至，车辆在避让过程中失控倒地后与“陈车”发生碰撞，造成车辆损坏及陈小毛、梁培贵受伤的道路交通事故。2015年11月5日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2015]第B00392号《道路交通事故认定书》，认定陈小毛驾驶机动车违反禁令标志指示，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十一条规定，是导致此事故发生的主要过错；梁培贵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，陈小毛承担此事故的主要责任，梁培贵承担此事故的次要责任。原告陈小毛遂于2016年7月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告陈小毛于事故次日被送往中山市人民医院住院治疗，于2015年11月8日出院，共住院16天。出院证明书证实原告住院期间留陪护一人、出院后全休3个月等。2016年2月1日，××证明书，证实原告全休3个月等。2016年6月15日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成九级伤残。因此，原告于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费57652.1元（按实际医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费1600元（按100元/天计算住院16天）；3.伤残赔偿金139028元（按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入34757元/年计算20年，伤残系数20%）；4.误工费13440元（按原告月平均工资2100元/月计算误工192天）；5.护理费2400元（按150元/天计算住院护理16天）；6.伤残鉴定费1800元（按发票计算）。其中，被告梁培贵已经支付原告医疗费10000元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
再查，粤Ｔ×××××号摩托车的登记车主为被告黄焕年，实际支配人为被告梁培贵，该车没有投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持……”。本案中，被告黄焕年、梁培贵分别作为粤Ｔ×××××号摩托车的登记车主和实际支配人，都是该车法定的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使原告不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利，故被告梁培贵、黄焕年应在交强险各限额范围向原告承担连带赔偿责任，超出交强险部分，因被告梁培贵承担此事故的次要责任，故应由其承担30%的民事赔偿责任。
关于原告陈小毛在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、精神抚慰金10000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告陈小毛的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费57652.1元、住院伙食补助费1600元，共计59252.1元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故应先由被告梁培贵、黄焕年按限额连带赔偿10000元，超出交强险部分49252.1元，由被告梁培贵承担30%，即14775.63元。
2.伤残赔偿金139028元、误工费13440元、护理费2400元、交通费500元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元，共计167168元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围，故应先由被告梁培贵、黄焕年按限额连带赔偿110000元，超出交强险部分57168元，由被告梁培贵承担30%，即17150.4元。
综上，被告梁培贵、被告黄焕年首先应在交强险限额内连带支付交通事故赔偿款120000元；超出交强险部分，被告梁培贵应支付的交通事故赔偿款为31926.03元，其中，被告梁培贵已经支付的10000元应予扣减，即被告梁培贵实际应在交强险限额外支付原告交通事故赔偿款为21926.03元。
原告陈小毛要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁培贵、被告黄焕年于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款120000元给原告陈小毛；
二、被告梁培贵于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款21926.03元给原告陈小毛；
三、驳回原告陈小毛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元（原告已预交1574元），由原告陈小毛负担5元；由被告梁培贵、被告黄焕年连带承担1327元；由被告梁培贵承担242元（案件受理费由被告在支付上述款项时一并迳付给原告陈小毛，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月六日
书记员 李颖文
邱志婵