广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民一初字第440号
原告：黄彩香，女，汉族，1984年10月27日出生。
委托代理人：伍蓉玲、王先锋，分别系广东海智律师事务所律师、实习人员。
第一被告：广州市粤豪物流有限公司。
法定代表人：张艳艳。
委托代理人：张艳艳，系该公司总经理。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，组织机构代码：X1845042-1.
负责人：张亮，经理。
第三被告：杨泽俊，男，汉族，1975年1月25日出生。
原告黄彩香诉被告广州市粤豪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司、杨泽俊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭志雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄彩香的委托代理人伍蓉玲、王先锋，第一被告广州市粤豪物流有限公司的法定代表人张艳艳、第三被告杨泽俊到庭，第二被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄彩香诉称：2013年7月8日22时30分，李勇驾驶粤A×××××大型牵引车（实际车主：广州粤豪物流有限公司）由东往西行驶，与沈阳驾驶的粤A×××××（实际车主：黄彩香即本案原告）由南往西行驶至广园东开创大道时，李勇因变换车道不慎造成李勇驾驶的车辆右前角与沈阳驾驶的车辆左前轮部位相撞的交通事故，事故中原告的车辆受损，无人受伤。关于这次交通事故，广州市公安局交通警察支队黄埔大队2013年7月8日作出编号为C00007703的道路交通事故认定书，认定李勇承担事故的全部责任，我方司机沈阳无责任。
事故发生后，我方多次找到被告要求支付维修车辆的损失，但被告均不予理睬，原告因被告的行为造成了损失，广州市粤豪物流有限公司作为实际车主且还是李勇的用人单位应当承担连带赔偿责任，广州市粤豪物流有限公司在中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司处购买了交强险，中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应当承担理赔责任，但当我方找到被告要求赔偿损失时，被告方互相推脱，均不予理睬，原告故诉至法院，请求：一、请求依法判决被告连带赔偿原告车辆维修费10567元，评估鉴定费630元，维修车辆加油费100元，交通费2000元，车辆折旧费18000元，误工费5000元，合计损失36297元；二、本案诉讼费由被告承担。
第一被告答辩称：没有意见。
第二被告未出庭应诉，提交书面答辩状辩称：涉案事故肇事车辆粤A×××××在我方投保交强险，没有购买商业险，事故发生时在保险期内，我方同意在交强险项下承担相应的赔偿责任，我方的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。综上，对于原告诉讼请求，根据保险条款及保险补偿原则，请法院核实驾驶人李勇的驾驶情况及车辆的行驶证情况，我方愿意在应负保险责任情况下，在2000元限额内承担车辆实际修复费用赔偿责任。
第三被告当庭答辩称：原告车辆的定损是在没有通知我方的情况下做出，我方对此不予承认，并要求其进行第二次定损，但是原告不予采纳。事故发生后，双方沟通协商解决，当时双方同意以我方赔偿7000元解决纠纷，但是原告不同意向我方提交发票。我方要求原告提供维修车辆修理部分的残损件。
经审理查明：2013年7月8日22时30分，李勇驾驶粤A×××××大型牵引车由东往西行驶，与沈阳驾驶的粤A×××××由南往西行驶至广园东开创大道时，李勇因变换车道不慎造成李勇驾驶的粤A×××××车右前角与沈阳驾驶的粤A×××××车左前轮部位相撞的交通事故，导致粤A×××××车受损，无人受伤。广州市公安局交通警察支队黄埔大队2013年7月8日作出编号为C00007703的道路交通事故认定书，认定李勇承担事故的全部责任，沈阳无责任。
事故发生后，沈阳将受损车辆粤A×××××车送往广州瀚福汽车销售服务有限公司维修，共发生维修费用10567元。之后，原告委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对粤A×××××车的车辆维修价格进行评估，车损评估结论为10567元，此次评估发生鉴定评估费630元。
另查明，粤A×××××车登记车主是第一被告，实际所有和使用人是第三被告，第三被告与第一被告之间签订《联营运输合同》，第三被告将该车挂靠在第一被告处经营。该车向第二被告投保交强险，事故发生时交强险处于保险期内。受损车辆粤A×××××车登记车主为原告。
再查明：事故发生时粤A×××××车驾驶人李勇是第三被告雇佣的司机，事故发生时李勇属于履行职务行为。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、维修费发票、《广东省关于道路交通车损的价格鉴定结论书》、《联营运输合同》、驾驶证、行驶证等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为：原告车辆驾驶人沈阳与李勇之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队黄埔大队已作出《道路交通事故认定书》，认定李勇承担事故的全部责任，沈阳无责任。对该事故责任认定，各当事人没有异议，本院予以确认。肇事车辆粤A×××××号车向第二被告投保了交强险，事故发生时交强险在保险期内。故原告的损失，第二被告应当在交强险赔偿范围内予以赔偿，超出交强险部分，因粤A×××××驾驶人李勇为第三被告所雇佣的司机，且事故发生时属于履行职务行为，故该部分损失应由第三被告根据事故责任划分予以赔偿。本案中，李勇在本次事故承担全部责任，故第三被告须赔偿原告超出交强险的全部损失，另外由于第一被告与第三被告之间是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，第一被告须对第三被告承担的赔偿部分承担连带责任。
本次事故中，原告车辆受损，发生维修费10567元和鉴定评估费630元，该两项费用本院予以支持，第二被告在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，第一被告和第三被告连带赔偿原告9197元。
原告请求维修车辆加油费100元，交通费2000元，车辆折旧费18000元，误工费5000元。车辆折旧费原告未提交任何证据予以证明，本院不予支持。误工费原告未提交任何证据予以证明且不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的财产损失赔偿范围，本院不予支持，加油费不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的财产损失赔偿范围，本院不予支持。关于交通费，原告请求2000元过高，综合考虑原告车辆的修理时间，原告采取其他代步交通工具的必要花费，本院酌情支持200元。
综上，第一被告、第三被告须赔偿原告车辆维修费、评估费、交通费共9397元，第二被告赔偿原告车辆维修费2000元。
案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由原被告按比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告黄彩香赔偿车辆维修费2000元；
二、第一被告广州市粤豪物流有限公司、第三被告杨泽俊在在本判决生效之日起十日内一次性向原告黄彩香连带赔偿车辆维修费、评估鉴定费、交通费共9397元；
三、驳回原告黄彩香的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由第二被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司承担20元，第一被告广州市粤豪物流有限公司、第三被告杨泽俊连带承担92元，原告黄彩香承担242元。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 郭志雄
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周焕屏
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。