wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初71号
原告：韦明德，男，1963年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，总经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，总经理。
委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
原告韦明德与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
韦明德向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2014年9月11日起至2034年9月10日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费178571元（计算方式：250000÷70×50=178571）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2015年2月16日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币25万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告韦明德的起诉。
案件受理费3871元（原告已预交），退回原告韦明德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第706号
申请执行人牛小坤。
被执行人赵翠苹。
被执行人杨淑艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第1613号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人赵翠苹、杨淑艳发出执行通知书，责令二被执行人限期履行判决义务，但被执行人赵翠苹、杨淑艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查赵翠苹丈夫梁宏伟（身份证号码××，被执行人赵翠苹赔偿申请执行人牛小坤经济损失款3148.37元（含诉讼费15元、执行费50元），梁宏伟名下存款属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵翠苹丈夫梁宏伟银行存款3148.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于洪谦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初673号
申请人：魏厚玲，女，1964年5月4日出生，汉族，住景县。
申请人：孙红敏，女，1987年11月23日出生，汉族，住北京市崇文区。
申请人：孙红梅，女，1993年1月26日出生，汉族，住景县。
申请人：孙某，男，2010年2月22日出生，汉族，住景县。
法定代表人：魏厚玲，女，1964年5月4日出生，汉族，住景县。
申请人：孙桐林，男，1941年10月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：吴志强，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：忻州市腾达汽车贸易有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区二十里铺村大运路东，统一社会信用代码：91140900680229174W。
法定代表人：党彩琴。
本院在审理申请人魏厚玲、孙红敏、孙红梅、孙某、孙桐林与被申请人吴志强、忻州市腾达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏厚玲、孙红敏、孙红梅、孙某、孙桐林于2017年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴志强驾驶的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引晋HH3**挂重型厢式半挂车，并已提供担保。
本院认为，申请人魏厚玲、孙红敏、孙红梅、孙某、孙桐林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴志强驾驶的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引晋HH3**挂重型厢式半挂车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初673号之一
解除保全申请人：吴志强，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省德州市。
被解除保全申请人：魏厚玲，女，1964年5月4日出生，汉族，住景县。
被解除保全申请人：孙红敏，女，1987年11月23日出生，汉族，住北京市。
被解除保全申请人：孙红梅，女，1993年1月26日出生，汉族，住景县。
被解除保全申请人：孙某，男，2010年2月22日出生，汉族，住景县。
法定代表人：魏厚玲，女，1964年5月4日出生，汉族，住景县。
被解除保全申请人：孙桐林，男，1941年10月7日出生，汉族，住景县。
魏厚玲、孙红敏、孙红梅、孙某、孙桐林与吴志强、忻州市腾达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月26日作出的（2017）冀1127民初673号财产保全的裁定，已将吴志强驾驶的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引晋HH3**挂重型厢式半挂车查封。现吴志强已提供担保，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第四项之规定，裁定如下：
解除对吴志强驾驶的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引晋HH3**挂重型厢式半挂车查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王文艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初673号申请人：魏厚玲，女，1964年5月4日出生，汉族，住景县。申请人：孙红敏，女，1987年11月23日出生，汉族，住北京市崇文区。申请人：孙红梅，女，1993年1月26日出生，汉族，住景县。申请人：孙某，男，2010年2月22日出生，汉族，住景县。法定代表人：魏厚玲，女，1964年5月4日出生，汉族，住景县。申请人：孙桐林，男，1941年10月7日出生，汉族，住景县。被申请人：吴志强，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：忻州市腾达汽车贸易有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区二十里铺村大运路东，统一社会信用代码：91140900680229174W。法定代表人：党彩琴。本院在审理申请人魏厚玲、孙红敏、孙红梅、孙某、孙桐林与被申请人吴志强、忻州市腾达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏厚玲、孙红敏、孙红梅、孙某、孙桐林于2017年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴志强驾驶的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引晋HH3**挂重型厢式半挂车，并已提供担保。本院认为，申请人魏厚玲、孙红敏、孙红梅、孙某、孙桐林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴志强驾驶的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引晋HH3**挂重型厢式半挂车；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年二月二十六日书记员  刘博杨
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初690号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，1986年8月28日出生。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年8月23日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月中旬至9月底期间，被告人伍某在其原住处南京市玄武区兴贤路6号修贤苑6幢605室，先后三次容留徐维岑吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2016年6月2日，被告人伍某、徐维岑至南京市公安局秦淮分局淮海路派出所解决纠纷时被民警传唤，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人伍某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人伍某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（扣除先期羁押的29日，刑期自2016年8月23日起至2016年10月24日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 徐蝶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5449号
原告：各海丽，女，1992年10月11日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丝，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告：陈松政，男，1987年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州卫通房地产营销策划有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路祥和路国瑞铂仕苑3号楼1单元06号。
法定代表人：周茹，执行董事。
原告各海丽与被告陈松政、郑州卫通房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告各海丽于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告各海丽撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告各海丽负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年十二月八日
代理书记员 纪瑞雪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执260号
申请执行人：海南金盘电气有限公司，住所：海口市南海大道168号海口保税区7号厂房。
法定代表人：张乾荣，总经理。
被执行人：磐石市华兴汽车零部件制造有限公司，住所：磐石市明城镇工农街。
法定代表人：柳立民。
本院执行的申请执行人海南金盘电气有限公司与被执行人磐石华兴汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2017年8月21日作出（2017）吉仲裁字第123号裁决书，主文为：一、被申请人磐石华兴汽车零部件制造有限公司于本裁决书送达之日起十日内给付申请人海南金盘电气有限公司货款本金人民币8000.00元；二、被申请人磐石华兴汽车零部件制造有限公司承担给付申请人海南金盘电气有限公司逾期付款利息的违约责任；三、本案仲裁费人民币2500元，由被申请人磐石华兴汽车零部件制造有限公司承担，与上款一并给付申请人海南金盘电气有限公司。裁决书生效后，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，被执行人已按裁决书确定的内容全部履行完毕，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第123号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执异9号
异议人（保证人）：朴青海，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人：赵磊，男，汉族，住珲春市。
被执行人：姜宝玉，男，汉族，住珲�市。
被执行人：王战军，男，满族，住珲春市。
申请执行人赵磊与被执行人姜宝玉、王战军民间借贷纠纷执行一案，保证人朴青海于2016年8月1日，对本院执行原登记在其名下的车库（产权证号：039705号；丘地号：3-2-17-110；面积：20.96平方米）代替被执行人姜宝玉偿还债务不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人赵磊与被执行人姜宝玉，王战军民间借贷纠纷一案已于2016年4月7日全部执行完毕，已结案。
本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。保证人朴青海于2016年8月1日提出异议，违反了上述法律规定。依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：
对朴青海的申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 高红丽
二〇一六年八月二日
书记员 蔡 兰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执异9号
异议人（保证人）：朴青海，男，1965年11月18日生，朝鲜族，住珲春市靖园街****栋。身份证号：2224041965********。
申请执行人：赵磊，男，1985年4月16日生，汉族，住珲春市龙源华府***单元***室。身份证号：2224041985********。
被执行人：姜宝玉，男，1964年2月2日生，汉族，住珲春市迎新路***号。身份证号：2224251964********。
被执行人：王战军，男，1964年10月23日生，满族，住珲春市河南东街***号*栋，身份证号：2224211964********。
申请执行人赵磊与被执行人姜宝玉、王战军民间借贷纠纷执行一案，保证人朴青海于2016年8月1日，对本院执行原登记在其名下的车库（产权证号：039705号；丘地号：3-2-17-110；面积：20.96平方米）代替被执行人姜宝玉偿还债务不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人赵磊与被执行人姜宝玉，王战军民间借贷纠纷一案已于2016年4月7日全部执行完毕，已结案。
本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。保证人朴青海于2016年8月1日提出异议，违反了上述法律规定。依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：
对朴青海的申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 高红丽
二〇一六年八月二日
书记员 蔡 兰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1125号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张文华，男，1977年7月13日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2006年9月8日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政处罚。2009年11月4日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2010年9月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年9月13日被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年。2012年12月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年12月31日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2015年6月3日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2018年6月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1145号起诉书指控被告人张文华犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月29日14时许，被告人张文华在温岭市小老虎冲冰厂码头上因琐事与被害人吴某1发生争执，被告人张文华对被害人吴某1拳打脚踢，被拉开后再次上前用剪刀捅刺被害人吴某1，致其左侧胸腔积气，肺萎陷未达30%。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度已构成轻伤二级。
2018年4月29日，温岭市公安局石塘镇派出所民警在前往石塘镇前红村的途中抓获被告人张文华。2018年6月8日，温岭市公安局石塘镇派出所民警电话传唤被告人张文华到案。被告人张文华到案后，如实供述其涉案事实。
2018年8月8日，被告人张文华与被害人吴某1达成刑事和解协议，被告人张文华真诚悔罪，赔偿被害人吴某1医疗费等经济损失共计人民币15000元，并取得被害人吴某1的谅解。
上述事实，被告人张文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查检查工作记录，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文华因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文华有多次劣迹，本案持械伤人，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张文华归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，通过向被害人赔礼道歉和赔偿经济损失，取得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年八月十七日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初370号
原告黄放宗，男，1980年7月24日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告李健民，男，1966年5月24日出生，汉族，广西南宁人，住南宁市。
原告黄放宗与被告李健民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄放宗到庭参加诉讼，被告李健民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄放宗诉称，2015年5月10日，被告从原告处拉走茉莉花干815件，价值为45000元，并向原告立下欠条1份，约定该花干款于2015年9月上旬结清，逾期按每月3%结息，直至付清为止。然而到还款日期后，被告以各种借口或理由迟迟不肯偿还欠款，严重损害了原告的合法权益。截止2016年2月7日，被告仅偿还了2000元利息，请求人民法院依法判决被告偿还欠款45000元及支付利息（从2015年10月10日起，以45000元为基数，按月利率3%计算至被告还清本息之日止，同时扣除被告已支付的2000元利息），并承担本案诉讼费用。被告李健民未作答辩。
经审理查明，2015年5月10日，被告向原告购买花干，原告于当日将花干交付给被告。2015年8月，被告向原告补写欠条，确认被告于2015年5月10日收到原告的茉莉花干品815件，价款共45000元，定于2015年9月15日前结清，如逾期则按每月3%结息，直至付清上述货款为止。之后，被告逾期未付清货款及利息，仅于2016年2月7日支付利息2000元，经催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有两原告提供的《居民身份证》、《欠条》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李健民经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告向原告购买花干，并签署《欠条》，双方已构成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告未按照约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款45000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，按照约定，付款逾期时间应从2015年9月16日起计，原告主张从2015年10月10日起计，是其处分自己民事权利的体现，不违反法律规定，本院予以认可；双方约定逾期利息按每月3%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李健民应支付原告黄放宗货款45000元及其逾期利息（利息计算：以45000元为基数，从2015年10月10日起按月利率3%计至本案生效判决确定的履行期间最后一日止，但应扣减利息2000元）。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李健民负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11025号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冯秀琴，女，汉族，1969年1月2日出生，住云南省昭通市彝良县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯秀琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冯秀琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冯秀琴与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冯秀琴申请以信用卡透支方式支付购车款439000元，并分期支付手续费54040.9元。嗣后，工行重庆市分行按约向冯秀琴指定的账户发放贷款。但冯秀琴未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告冯秀琴立即支付透支本金109626.62元、分期手续费13494.31元，及截止2016年4月27日的透支利息19769.96元、滞纳金6203.76元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以本金109626.62元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告冯秀琴承担。
被告冯秀琴未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，冯秀琴与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冯秀琴申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为439000元，分期36期，首期偿还的金额为13715.9元，以后每期偿还金额为13695元；并按照约定的方式支付手续费54040.9元；如冯秀琴没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冯秀琴收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
冯秀琴通过信用卡透支的方式支付购车款439000元，之后冯秀琴未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月27日，冯秀琴尚欠透支本金109626.62元、分期手续费13494.31元、透支利息19769.96元、滞纳金6203.76元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯秀琴与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向冯秀琴发放了信用卡，冯秀琴通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冯秀琴应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冯秀琴主张权利。现工行重庆市分行要求冯秀琴偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯秀琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秀琴在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金109626.62元、分期手续费13494.31元及截至2016年4月27日的透支利息19769.96元、滞纳金6203.76元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金109626.62元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告冯秀琴在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1641元，由被告冯秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终21号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一×，男，1983年11月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）常一×，男，1971年10月1日出生。系豫FH88**号车主。
诉讼代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）河南鑫茂汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区三全路61号风雅颂小区南区*座*单元*楼*户。
法定代表人欧明旺，该公司总经理。
诉讼代理人王宗隆，北京德恒律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
原审附带民事诉讼原告人任二×，男，1965年11月30日出生。系被害人任一×之父。
原审附带民事诉讼原告人宋一×，女，1967年9月4日出生。系被害人任一×之母。
原审附带民事诉讼原告人靳一×，女，1992年5月20日出生。系被害人任一×之妻。
原审附带民事诉讼原告人任三×，女，2012年9月18日出生。系被害人任一×之女。
法定代理人靳一×，系任三×之母。
原审附带民事诉讼原告人任四×，女，2014年11月21日出生。系被害人任一×之女。
法定代理人靳一×，系任四×之母。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原审附带民事诉讼被告人李二×，男，1982年9月24日出生。
诉讼代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人李一×犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人任二×、宋一×、靳一×、任三×、任四×提起附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）淇刑初字第137号刑事附带民事判决，判处：一、被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李一×赔偿附带民事诉讼原告人任二×、宋一×、靳一×、任三×、任四×死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆评估费计118839.39元；三、附带民事诉讼被告人常一×在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任二×、宋一×、靳一×、任三×、任四×死亡赔偿金55000元，车辆损失费645元，合计55645元；四、附带民事诉讼被告人河南鑫茂汽车销售服务有限公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任二×、宋一×、靳一×、任三×、任四×死亡赔偿金55000元，车辆损失费645元，合计55645元；五、附带民事诉讼被告人李二×赔偿附带民事诉讼原告人任二×、宋一×、靳一×、任三×、任四×死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆评估费计50959.74元；六、驳回附带民事诉讼原告人任二×、宋一×、靳一×、任三×、任四×其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李一×不服，以“量刑重”为由，原审附带民事诉讼被告人常一×以“其并非肇事车辆投保义务人”为由，原审附带民事诉讼被告人河南鑫茂汽车销售服务有限公司以“其并非车辆所有人”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）李一×犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人任二×、宋一×、靳一×、任三×、任四×提起附带民事诉讼一案，原审部分程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2015）淇刑初字第137号刑事附带民事判决；
二、发回淇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5969号
原告漳州市天马装修广告工程有限公司。
法定代表人吴兀，总经理。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
被告福建漳州市长运集团有限公司。
法定代表人任叶和，董事长。
委托代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
原告漳州市天马装修广告工程有限公司与被告福建漳州市长运集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈俊辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4797号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾华徕。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认曾华徕与广州电子泊车管理有限公司2007年6月19日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付曾华徕经济补偿金20460元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付曾华徕未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2046元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付曾华徕2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费351元，均由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8859号
原告:刘希廷，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：沈太和，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年10月13日立案受理原告刘希廷与被告沈太和民间借贷纠纷一案，原告刘希廷于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈太和的起诉。
本院认为，原告刘希廷的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘希廷撤回对被告沈太和的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告刘希廷负担。
审判员 成刚之
二〇一六年十二月六日
书记员 徐芸芸
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初250号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张高超，男，1970年10月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月7日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万六千元；因犯危险驾驶罪，于2013年4月10日被灌南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被灌南县公安局取保候审。2018年6月27日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人张高超犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张高超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2018年3月12日20时许，被告人张高超醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号轻型厢式货车沿本县新兴南路由北向南行至与新民路交叉路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张高超静脉血乙醇含量为182mg/100ml。
上述事实，被告人张高超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液抽取登记表、抽血照片及机动车照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息及照片，连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2018]毒鉴字第255号司法鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高超违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张高超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张高超归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张高超有前科，可以酌情从重处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张高超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘胜男
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审121号
申请执行人新宁县城市管理行政执法局。住所地新宁县金石镇东风路**号。
法定代表人吴程政，该局局长。
被执行人八达手机旗舰店。
经营人刘新田。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2016年7月20日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2015]第137号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局称，被执行人八达手机旗舰店未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八的规定，对其作出新城管卫罚字[2015]第137号行政处罚决定：交清2015年度垃圾处理费960元；罚款900元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2015年12月21日依法作出的新城管卫罚字[2015]第137号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县城市管理行政执法局作出的新城管卫罚字[2015]第137号行政处罚决定，准予强制执行。责令被执行人八达手机旗舰店收到本裁定书后立即交清2015年度垃圾处理费960元、罚款900元，共计1860元。
二、本案执行费50元，由被执行人八达手机旗舰店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审121号申请执行人新宁县城市管理行政执法局。住所地新宁县金石镇东风路**号。法定代表人吴程政，该局局长。被执行人八达手机旗舰店。经营人刘新田。申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2016年7月20日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2015]第137号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县城市管理行政执法局称，被执行人八达手机旗舰店未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八的规定，对其作出新城管卫罚字[2015]第137号行政处罚决定：交清2015年度垃圾处理费960元；罚款900元。经审查本院认为，申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2015年12月21日依法作出的新城管卫罚字[2015]第137号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县城市管理行政执法局作出的新城管卫罚字[2015]第137号行政处罚决定，准予强制执行。责令被执行人八达手机旗舰店收到本裁定书后立即交清2015年度垃圾处理费960元、罚款900元，共计1860元。二、本案执行费50元，由被执行人八达手机旗舰店负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年七月二十八日书记员  谢 青
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1839号
申请执行人：陈保有，男，1965年7月20日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
被执行人：叶秀群，男，1957年8月26日出生，汉族，谷城县人，住襄阳市樊城区。
本院在执行陈保有与叶秀群民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人叶秀群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执875号
申请执行人殷建芳，女，1960年7月9日出生，汉族，住上海市。被执行人钱浩忠，男，1957年7月26日出生，汉族，住上海市。原告殷建芳与被告钱浩忠其他所有权纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的(2013)虹民一(民)初字第941号民事判决，已经发生法律效力。权利人殷建芳于2016年3月11日向本院申请执行，要求义务人钱浩忠返还人民币10万元，并承担案件受理费2,300元。执行过程中，本院依法向被执行人钱浩忠发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人钱浩忠去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第941号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初138号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月20日出生于安徽省来安县，初中文化，无业。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月21公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人李某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年12月31日19时40分许，被告人李某饮酒后无证驾驶牌号为苏A**的普通二轮摩托车，沿浦口区双城路由东向西行驶至高架桥路口时，与同向骑电动自行车的姜千敏发生碰撞，致使电动自行车乘车人陈明芳受伤。李某在明知他人报警的情节下，留在现场等候公安机关处理。后民警将李某带至医院抽血备检。经鉴定，李某血样中的乙醇含量为136.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某具有自首、赔偿取得谅解、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴蕾
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第156号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人李建兵。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人李建兵于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡果园村三组0.6亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）289号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）289号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）289号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执442号
申请执行人李功军。
被执行人殷遂林。
申请执行人李功军依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2571号民事判决书，申请执行殷遂林借款合同纠纷一案，执行标的：偿还借款19.57万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法保全了被执行人的财产，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1402民初2571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执442号申请执行人李功军。被执行人殷遂林。申请执行人李功军依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2571号民事判决书，申请执行殷遂林借款合同纠纷一案，执行标的：偿还借款19.57万元及利息。本案在执行过程中，本院依法保全了被执行人的财产，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川1402民初2571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一七年六月二十一日书记员  周 俊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1043号
申请执行人王树春，男，1975年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区和平街三段9号楼6单元602室。
被执行人李洪利，男，1978年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区黄河路三段4号楼42单元401室。
本院于2016年12月27日作出的（2016）辽1302民初6104号民事判决书已经发生法律效力。申请人王树春于2017年5月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产并且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月十九日
书记员 柳 阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市。
被执行人叶红，女，1966年12月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人蔡霄，男，1962年11月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市（与被告叶红系夫妻关系）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与袁虹云、韩强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)新商初字第0441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人与被执行人达成还款协议，因还款约定期限未到，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为330000.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位330000.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)新商初字第0441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 赛
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初707号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：王恭富，男，汉族，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告王恭富物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：李娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13384号
原告：刘冲冲，1997年11月7日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：刘书平（原告刘冲冲之父），男，1973年10月6日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：郭章杰，男，1977年12月29日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：郭俊杰，男，35岁，住河北省邯郸市临漳县。
本院在受理原告刘冲冲与被告郭章杰、郭俊杰劳务合同纠纷一案中，本院定于2017年10月23日下午14时公开开庭审理本案，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 李峥艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初974号
原告：罗来保，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522062485445R。
法定代表人：尹金根。
委托诉讼代理人：徐小龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：李学才，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
原告罗来保诉被告霍邱苏润置业有限公司（以下简称苏润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来保，被告苏润公司的委托诉讼代理人徐小龙、李学才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来保向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同规定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金77237元（按照日165.03元计算，暂计至2018年2月23日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月13日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于霍邱县房屋，总价款为550123元；合同第十一条约定被告应在2016年11月12日前，商品房经验收合格后，将商品房交付原告使用；合同第十二条约定被告逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，全部履行了义务。而被告时至今日仍未能向原告交付经验收合格的房屋，其行为已构成违约。且原告当庭认可已收到被告一个月的违约金4951元。
被告苏润公司辩称：我公司虽然违约，但政府也存在一定的责任。房屋符合入住标准，只有消防部门没有验收合格。2017年2月6日我公司向原告邮寄送达交房通知书，但原告至今一直未拿房。请求法院调整违约金。综上，请求驳回原告诉请，赔偿被告的应诉费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、被告辨称2017年2月6日向原告邮寄送达交房通知书，但其在庭审中并未向本院提交证据证明，被告虽在规定的时间内向本院提交了邮寄回执和工程竣工验收报告，但回执单显示的收发室人员签收，且也未显示邮寄材料的内容，同时被告虽然提交了苏润*城市广场小区5幢楼工程竣工验收报告，但没有提交该幢楼的综合验收合格资料，即工程质量监管部门并没有在该报告上签署验收合格意见，综上，被告辩称意见无证据证明，本院认定被告至今未将该房屋交付给原告。2、双方约定的交房日为2016年11月12日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金，被告至今未将房屋交付给原告（逾期日截止2018年2月23日为468天，之后应计算至被告实际交付房屋之日止），且应扣除原告已收到被告一个月违约金4951元。3、房屋总价款为550123元，原告已全部支付给被告，故应按总房款计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任,被告苏润公司主张虽然其已经向房屋买受人罗来保寄送了交房通知，但是根据现有证据，不能反映罗来保收到了该交房通知并知晓其内容，同时，案涉房屋目前尚未有证据证明已通过综合验收，尚不满足当事人双方合同约定的交房条件。因此，苏润公司理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金至房屋实际交付之日止。关于被告认为本案中双方约定违约金过分高于原告实际造成的损失,请求依法予以调整，对被告该辩解意见本院依法予以采纳，鉴于原告未能充分举证证明其实际损失为多少，本院认为其损失应是原告支付购房款的利息损失，本院根据本案实际情况依法酌定原告的损失为在中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并上浮30%的贷款利息损失。关于原告诉请被告继续履行合同规定的交房义务，而涉案房屋是否符合交付条件不属本院民事案件审理范围，故对该项诉请本院只能依法判决被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同。综上，原告诉请被告支付违约金77237元等请求过高，本院依法支持截止2018年2月23日违约金为44932元（550123元×4.9%×130%÷365×468天）,之后按上述标准计算，即按每日96元（550123元×4.9%×130%÷365＝96）计算至被告实际交付房屋之日止，扣除原告已收到被告一个月违约金4951元后为39981元，其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告霍邱苏润置业有限公司继续履行与原告罗来保签订的商品房买卖合同；
二、被告霍邱苏润置业有限公司支付原告罗来保逾期交房违约金39981元，于本判决生效后三日内一次性付清；
三、被告霍邱苏润置业有限公司自2018年2月24日起按每日96元向原告罗来保支付逾期交房违约金至被告向原告实际交付房屋之日止，于本判决生效后三日内一次性付清；
四、驳回原告罗来保其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由原告负担700元，被告霍邱苏润置业有限公司负担1031元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱煜（代）
附证据目录
原告证据：
1、原告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、非税收入收据，证明原告已经按照合同约定交付了购房款，合同约定了逾期交房的违约责任。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初974号原告：罗来保，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522062485445R。法定代表人：尹金根。委托诉讼代理人：徐小龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李学才，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。原告罗来保诉被告霍邱苏润置业有限公司（以下简称苏润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来保，被告苏润公司的委托诉讼代理人徐小龙、李学才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来保向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同规定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金77237元（按照日165.03元计算，暂计至2018年2月23日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月13日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于霍邱县房屋，总价款为550123元；合同第十一条约定被告应在2016年11月12日前，商品房经验收合格后，将商品房交付原告使用；合同第十二条约定被告逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，全部履行了义务。而被告时至今日仍未能向原告交付经验收合格的房屋，其行为已构成违约。且原告当庭认可已收到被告一个月的违约金4951元。被告苏润公司辩称：我公司虽然违约，但政府也存在一定的责任。房屋符合入住标准，只有消防部门没有验收合格。2017年2月6日我公司向原告邮寄送达交房通知书，但原告至今一直未拿房。请求法院调整违约金。综上，请求驳回原告诉请，赔偿被告的应诉费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、被告辨称2017年2月6日向原告邮寄送达交房通知书，但其在庭审中并未向本院提交证据证明，被告虽在规定的时间内向本院提交了邮寄回执和工程竣工验收报告，但回执单显示的收发室人员签收，且也未显示邮寄材料的内容，同时被告虽然提交了苏润·城市广场小区5幢楼工程竣工验收报告，但没有提交该幢楼的综合验收合格资料，即工程质量监管部门并没有在该报告上签署验收合格意见，综上，被告辩称意见无证据证明，本院认定被告至今未将该房屋交付给原告。2、双方约定的交房日为2016年11月12日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金，被告至今未将房屋交付给原告（逾期日截止2018年2月23日为468天，之后应计算至被告实际交付房屋之日止），且应扣除原告已收到被告一个月违约金4951元。3、房屋总价款为550123元，原告已全部支付给被告，故应按总房款计算违约金。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任,被告苏润公司主张虽然其已经向房屋买受人罗来保寄送了交房通知，但是根据现有证据，不能反映罗来保收到了该交房通知并知晓其内容，同时，案涉房屋目前尚未有证据证明已通过综合验收，尚不满足当事人双方合同约定的交房条件。因此，苏润公司理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金至房屋实际交付之日止。关于被告认为本案中双方约定违约金过分高于原告实际造成的损失,请求依法予以调整，对被告该辩解意见本院依法予以采纳，鉴于原告未能充分举证证明其实际损失为多少，本院认为其损失应是原告支付购房款的利息损失，本院根据本案实际情况依法酌定原告的损失为在中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并上浮30%的贷款利息损失。关于原告诉请被告继续履行合同规定的交房义务，而涉案房屋是否符合交付条件不属本院民事案件审理范围，故对该项诉请本院只能依法判决被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同。综上，原告诉请被告支付违约金77237元等请求过高，本院依法支持截止2018年2月23日违约金为44932元（550123元×4.9%×130%÷365×468天）,之后按上述标准计算，即按每日96元（550123元×4.9%×130%÷365＝96）计算至被告实际交付房屋之日止，扣除原告已收到被告一个月违约金4951元后为39981元，其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告霍邱苏润置业有限公司继续履行与原告罗来保签订的商品房买卖合同；二、被告霍邱苏润置业有限公司支付原告罗来保逾期交房违约金39981元，于本判决生效后三日内一次性付清；三、被告霍邱苏润置业有限公司自2018年2月24日起按每日96元向原告罗来保支付逾期交房违约金至被告向原告实际交付房屋之日止，于本判决生效后三日内一次性付清；四、驳回原告罗来保其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由原告负担700元，被告霍邱苏润置业有限公司负担1031元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十七日书 记 员 朱煜（代）附证据目录原告证据：1、原告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、非税收入收据，证明原告已经按照合同约定交付了购房款，合同约定了逾期交房的违约责任。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执334号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋志泉，男，汉族，家住重庆市丰都县。
关于被执行人蒋志泉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0105刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋志泉未能履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金人民币3000元，并退赔人民币2563元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执334号移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋志泉，男，汉族，家住重庆市丰都县。关于被执行人蒋志泉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0105刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋志泉未能履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金人民币3000元，并退赔人民币2563元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年八月三十一日书记员  郑惠娟
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初211号
原告：沈刚，男，1972年出生。
委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：王保璇，男，1983年出生。
被告：刘翔，男，1981年出生。
被告：岳建军，男，1983年出生。
原告沈刚与被告王保璇、刘翔、岳建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈刚的委托诉讼代理人贾国成、被告王保璇、刘翔到庭参加诉讼，被告岳建军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈刚向本院提出诉讼请求：1、被告王保璇偿还借款250000元及逾期利息20625元（2015年5月13日至2016年11月，18个月，银行同期贷款利率5.5%）；2、被告刘翔、岳建军对以上借款及逾期利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年2月12日，被告王保璇以急需偿还贷款为由，通过被告刘翔、岳建军的介绍，向原告借款250000元，并签订《民间借贷合同》一份，约定借期三个月，月息4%，被告刘翔、岳建军为王保璇提供担保（刘翔提供房产抵押担保，岳建军保证人保证）。还款期间届满后，被告向原告支付了约定的利息，本金却迟迟未还。2016年10月21日，被告王保璇重新给原告出具250000元的借条，被告岳建军、刘翔在担保人处签字，担保至借款本息还清为止。
被告王保璇承认原告主张的事实及理由，同意向原告偿还借款本息。
被告刘翔承认原告主张的事实及理由，同意承担连带保证责任。
被告岳建军未予答辩。
原告沈刚围绕诉讼请求出示下列证据：1.《民间借贷合同》一份，证明被告王保璇向原告借款250000元，借款日期为2015年2月12日，还款日期为2015年5月12日，被告刘翔、岳建军为以上借款提供担保，应承担连带清偿责任。2016年10月21日，被告王保璇在《民间借贷合同》下方注明，从原告处借款250000元，给担保人岳建军使用100000元，王保璇负责偿还150000元，岳建军负责偿还100000元，给岳建军100000元以银行转账凭证为准；2.《借条》一份，证明2015年2月12日，被告王保璇向原告借款250000元，被告王保璇仅偿还利息30000元，借款本金无力偿还，2016年10月21日，被告王保璇重新给原告出具借条，被告岳建军、刘翔作为担保人在担保人处签字，担保至借款本息还清为止。
被告王保璇、刘翔对原告出具的以上证据真实性、关联性均无异议。
经审查，本院对原告提供的《民间借贷合同》及《借条》真实性、合法性、关联性均予以认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及证据，本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，原告沈刚与被告王保璇、刘翔、岳建军签订的《民间借贷合同》约定：被告王保璇向原告沈刚借款250000元，借款日期为2015年2月12日，还款日期为2015年5月12日，借款利息30000元，被告刘翔以其房产抵押担保、被告岳建军作为保证人保证，借款到期后本息全部还清，到期未归还利率翻番，财产抵押的财产折抵，担保人担保的负责偿还借款。借款到期后，被告王保璇向原告支付利息30000元，借款本金被告王保璇、刘翔、岳建军未向原告偿还。2016年10月21日，被告王保璇给原告重新出具《借条》约定：2015年2月12日，以王保璇名义向沈刚借款250000元，由岳建军、刘翔进行担保，该借款事后向沈刚支付利息30000元，现因无力偿还，经沈刚同意，借款本金及延期利息（银行同期贷款利率的二倍）由岳建军、刘翔担保至借款本息还清为止。《借条》由沈刚在出借人处签名，王保璇在借款人处签名，岳建军、刘翔在担保人处签名。
本院认为，原告沈刚与被告王保璇之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告王保璇向原告借款250000元，事实清楚，其未及时偿还借款，属违约行为，应承担继续给付的民事责任。原告沈刚主张逾期利息20625元，未超过《民间借贷合同》及《借条》对逾期利息的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告刘翔、岳建军在《借条》上以保证人的身份签名，保证合同成立，未约定保证方式的，按照连带共同保证承担保证责任。被告王保璇未及时向原告偿还借款，原告可以要求被告王保璇给付借款，也可以要求保证人刘翔、岳建军承担保证责任。《借条》中约定借款本金及延期利息由岳建军、刘翔担保至借款本息还清为止，因此，被告岳建军、刘翔的保证担保范围包括借款本金及利息。被告岳建军、刘翔承担保证责任后，有权向被告王保璇追偿。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保璇于判决生效后三日内偿还原告沈刚借款250000元及逾期利息20625元；
二、被告刘翔、岳建军对以上借款及逾期利息承担连带共同清偿责任，被告刘翔、岳建军承担保证责任后，有权向被告王保璇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元（原告预交已减半），由被告王保璇负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4664号
本院对原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告于洋洋金融借款合同纠纷一案作出的（2017）陕0113民初4668号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第五页第八行第九行“审判长尤骥、审判员李鑫”应补正为“审判长李鑫、人民陪审员杨铜川”。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 黎
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第666号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：赖钰钰、叶文昊。
被告：季旭风。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告季旭风信用卡纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告季旭风的起诉。
本院认为：原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中主动撤回对被告季旭风的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，均由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 王崇斌
二〇一五年九月二日
代书 记员 傅依依
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1286号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地瑞金市红都大道***号。
法定代表人ＸＸ华，该社理事长。
委托代理人闵江，男，系该社职工。
被告陈小东，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告张宁清，女，汉族，江西省宁都县人。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告陈小东、张宁清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵江、被告陈小东到庭参加诉讼，被告张宁清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，被告陈小东、张宁清以经营服装加工为由向原告借款，并签订《农村信用社农户小额贷款合同》及《借款借据》，约定借款本金29500元，借款月利率9.2933‰，借款期限为2011年12月20日至2012年12月10日，还款方式为到期还本、按月付息。借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，尚欠本金19088.08元及至起诉时利息13572.13元。因被告怠于还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈小东、张宁清立即偿还借款本金19088.08元及所欠利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明各一份，证明原告主体资格及法定代表人身份；
2、被告陈小东、张宁清身份证复印件各一份，证明被告主体适格；
3、《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》复印件各一份，证明2011年12月20日，两被告以经营服装加工为由向原告贷款29500元，并约定借款期限、借款利率、罚息等相应情况的事实；
4、《贷款催收通知书》及本息结算清单复印件各一份，证明借款到期后，原告于2014年5月3日向被告催收还款以及被告偿还借款本息情况。
被告陈小东辩称：借款是事实，对借款金额及所欠利息没有异议，但现在自己没有钱还。被告张宁清未作答辩。
两被告未提交证据。
经庭审质证，被告陈小东对原告提供的四组证据均无异议。本院认为上述证据能够相互印证，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：被告陈小东与被告张宁清系夫妻关系。2011年12月20日，两被告以经营服装加工为由向原告瑞金市农村信用合作联社申请贷款。当日，原告与两被告签订《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，约定由原告提供借款29500元给被告，月利率为9.2933‰，借款期限为2011年12月20日至2012年12月10日，如被告未按期足额还款，应从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，且如果被告未按月（每月20日前）支付利息，应按罚息利率计收复利。当日原告按合同约定提供了借款。借款期限届满后，被告仅偿还了本金10411.92元及部分利息，尚欠借款本金19088.08元及剩余利息至今未付。为维护原告的合法权益，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求依法判令：1、被告陈小东、张宁清立即偿还借款本金19088.08元及至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：原告瑞金市农村信用合作联社与被告陈小东、张宁清签订的《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》主体合格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当严格遵守合同条款，认真履行合同义务，原告已按约履行了放款义务，而被告陈小东、张宁清未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案全部责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张宁清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小东、张宁清应于本判决生效后五日内偿还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金19088.08元及利息（利息按合同约定计至款清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告陈小东、张宁清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 谢兵临
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1286号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，该社理事长。
委托代理人闵江，男，系该社职工。
被告陈小东，男。
被告张宁清，女。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告陈小东、张宁清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵江、被告陈小东到庭参加诉讼，被告张宁清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，被告陈小东、张宁清以经营服装加工为由向原告借款，并签订《农村信用社农户小额贷款合同》及《借款借据》，约定借款本金29500元，借款月利率9.2933‰，借款期限为2011年12月20日至2012年12月10日，还款方式为到期还本、按月付息。借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，尚欠本金19088.08元及至起诉时利息13572.13元。因被告怠于还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈小东、张宁清立即偿还借款本金19088.08元及所欠利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明各一份，证明原告主体资格及法定代表人身份；
2、被告陈小东、张宁清身份证复印件各一份，证明被告主体适格；
3、《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》复印件各一份，证明2011年12月20日，两被告以经营服装加工为由向原告贷款29500元，并约定借款期限、借款利率、罚息等相应情况的事实；
4、《贷款催收通知书》及本息结算清单复印件各一份，证明借款到期后，原告于2014年5月3日向被告催收还款以及被告偿还借款本息情况。
被告陈小东辩称：借款是事实，对借款金额及所欠利息没有异议，但现在自己没有钱还。被告张宁清未作答辩。
两被告未提交证据。
经庭审质证，被告陈小东对原告提供的四组证据均无异议。本院认为上述证据能够相互印证，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：被告陈小东与被告张宁清系夫妻关系。2011年12月20日，两被告以经营服装加工为由向原告瑞金市农村信用合作联社申请贷款。当日，原告与两被告签订《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，约定由原告提供借款29500元给被告，月利率为9.2933‰，借款期限为2011年12月20日至2012年12月10日，如被告未按期足额还款，应从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，且如果被告未按月（每月20日前）支付利息，应按罚息利率计收复利。当日原告按合同约定提供了借款。借款期限届满后，被告仅偿还了本金10411.92元及部分利息，尚欠借款本金19088.08元及剩余利息至今未付。为维护原告的合法权益，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求依法判令：1、被告陈小东、张宁清立即偿还借款本金19088.08元及至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：原告瑞金市农村信用合作联社与被告陈小东、张宁清签订的《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》主体合格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当严格遵守合同条款，认真履行合同义务，原告已按约履行了放款义务，而被告陈小东、张宁清未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案全部责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张宁清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小东、张宁清应于本判决生效后五日内偿还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金19088.08元及利息（利息按合同约定计至款清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告陈小东、张宁清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 谢兵临
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执129号
申请执行人：丁天学，男，1968年4月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县鱼岳镇南湖路62号，公民身份证号码：422322196804210030。
申请执行人：房会兰，女，1970年12月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县鱼岳镇南湖路62号，公民身份证号码：422322197012150126。
被执行人：曹安炎，男，1969年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县鱼岳镇南湖门村一组38号，公民身份证号码：422322196910220030。
被执行人：张美华，女，1970年8月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县鱼岳镇南湖路62号，公民身份证号码：422322197008150031。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第01159号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人曹安炎、张美华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人下落不明且无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月三日
书记员 游 成
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初420号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人贺某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人于起云。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、杨颖出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人于起云到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人贺某某与王某甲等人于2016年5月21日20时许，在位于吉林市吉林经济技术开发区的红星KTV娱乐。期间，被告人贺某某与同在此处娱乐的孙某某因琐事发生口角，继而发生厮打。闻声而来的孙某某朋友顾某某等人与被告人贺某某等人发生厮打，在厮打过程中，被告人贺某某用拳脚击打顾某某腰部、面部、腿部，致顾某某受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人顾某某腰部、右踝关节外伤，损伤程度构成轻伤二级；头面部外伤，损伤程度构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人贺某某，宣读了证人证言、鉴定意见，提供了相关书证等证据。并认为，被告人贺某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人贺某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人贺某某辩护人的辩护意见是：被告人贺某某系初犯，且能如实自己的犯罪事实，并积极认罪、悔罪，综上请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，2016年5月21日20时许，被告人贺某某与王某甲等人在吉林市吉林经济技术开发区的“红星KTV”娱乐。期间，被告人贺某某与同在此处娱乐的孙某某因琐事发生口角，继而发生厮打。闻声而来的孙某某朋友顾某某等人与被告人贺某某等人发生厮打，在厮打过程中，被告人贺某某用拳脚及酒瓶击打顾某某腰部、面部、腿部，致顾某某受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人顾某某腰部、右踝关节外伤，损伤程度均构成轻伤二级；头面部外伤，损伤程度均构成轻微伤。
另查明，被告人贺某某已赔偿被害人顾某某人民币36000元，并得到被害人谅解。
被告人贺某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。且有破案经过、医疗材料及伤者损伤部位照片、证人孙某某、王某乙、孔某某、崔某某、路某某、王某甲、钟某某、于某某、张某某、李某甲、宋某某、李某乙的证言、被害人顾某某陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人贺某某辩护人提出的被告人贺某某系初犯，且能如实自己的犯罪事实，并积极认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳，并对其酌情从轻处罚。鉴于被告人贺某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨春伟
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1717号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人刘庆柯，职务：理事长。
委托代理人于春来，信用联社小额贷款中心负责人，住黑龙江省巴彦县。
被告李伟伟，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告巴彦县农村信用合作联社（简称“信用联社”）与被告李伟伟金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人于春来到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：李伟伟于2014年11月6日在信用联社贷款230,000.00元，由李伟伟担保，约定还款期限为2015年11月5日。贷款到期后李伟伟未按约定还款，经多次催要，李伟伟始终不履行还款义务。信用联社要求李伟伟立即给付欠款本金230,000.00元及利息，并判令抵押房产拍卖、变卖或折价优先偿还信用联社。
被告李伟伟未答辩。
在本院开庭审理过程中，信用联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
信用联社举示证据情况如下：
证据A1.借款合同，拟证明：李伟伟于2014年11月6日在信用联社借款230,000.00元，李伟伟用住宅作为抵押。
证据A2.抵押合同，拟证明：李伟伟借款以其自己名下房产抵押。
证据A3.借款凭证，拟证明：2014年11月6日李伟伟已收到信用联社贷款230,000.00元，还款期限为2015年11月5日，月利率8.1%。
李伟伟未举示证据。
本院确认：信用联社举示的证据能够证实李伟伟贷款并且用李伟伟房产作抵押担保的事实，应予采信。
本院经审理查明：2014年11月6日，李伟伟在巴彦县农村信用合作联社贷款230,000.00元，月利率8.1‰，到期日2015年11月5日，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%。双方签订了最高额个人担保借款合同，李伟伟以自有的哈尔滨市呼兰区建国街建设小区二期海达祥瑞园3号楼8单元1层3号住宅（哈房权证呼字第HL141121**号）为贷款提供抵押担保。贷款到期后，李伟伟给付了借期内的部分利息3,353.40元，尚欠借期内利息19,188.90元，逾期利息及贷款本金至今未付。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、李伟伟是否应当按借款合同的约定还本付息；二、信用联社是否能对抵押房产拍卖、变卖所得优先受偿。李伟伟与信用联社签订的个人担保借款合同是各方当事人真实的意思表示，合同要件完备，合法有效，李伟伟应当按合同约定承担还本付息的义务，如李伟伟不能偿还借款，则信用联社有权就抵押财产拍卖、变卖所得优先受偿。
综上所述，巴彦县农村信用合作联社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李伟伟于本判决生效后十日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金230,000.00元，利息19,188.90元（利息自借款之日计算至2015年11月5日），后续利息按月利率8.1‰×50%+8.1‰计算至实际给付之日；
二、如被告李伟伟不能如期给付，则以抵押财产（哈尔滨市呼兰区建国街建设小区二期海达祥瑞园3号楼8单元1层3号住宅，哈房权证呼字第HL141121**号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告巴彦县农村信用合作联社。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750.00元，由被告李伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年十月十八日
书记员 高旭良
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初260号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人潘志华，男，1970年1月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。因犯盗窃罪，于1995年7月31日被原江苏省淮阴市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被灌南县公安局取保候审。2018年7月23日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人潘志华犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2018年4月10日19时35分许，被告人潘志华酒后无证驾驶无号牌广本125普通二轮摩托车，载女儿潘海娟在本县堆沟港镇新港小区东西水泥路行驶时被民警当场查获。经鉴定，被告人潘志华血液中乙醇含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人潘志华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液抽取登记表、抽血照片及驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]843号理化检验鉴定报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志华违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘志华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘志华有前科，可以从重处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘胜男
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初79号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人赵文东，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省盐山县。2015年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年9月10日被海兴县公安局取保候审，2016年9月6日经海兴县人民检察院决定取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人赵文东犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员王慧博独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人赵文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日，刘某（刑拘追逃）为垄断盐山卖砖市场，伙同被告人赵文东等人预谋对山东往盐山拉砖车打砸威胁，不许再往河北盐山拉砖。二人事先到海兴县辛集镇海防路踩点，刘某又指使被告人赵文东接上事先准备镐把的一个小伙子。被告人赵文东开车拉着小伙子到海兴县辛集镇海防路于庄村路段，对被害人邢某的车牌照为鲁16571**的山东拉砖车进行拦截，用洋镐把打砸车辆并威胁邢某“以后不许再往盐山拉砖”，致拉砖车两块车门玻璃和一块前挡风玻璃损坏。经鉴定，被损坏汽车玻璃价值420元。
上述事实，被告人赵文东在庭审过程中没有异议，并有被告人赵文东的供述、户籍证明、被害人邢某的陈述、海兴县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证明，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵文东伙同他人持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵文东自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人赵文东犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王慧博
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜新新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1571号
原告：夏振国，男，1960年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告夏振国与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务纠纷一案中。原告夏振国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏振国撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邢纪璇
二○二○一七年二月四日
书记员 杨 青