南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2381号
原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行，住所地江苏省南京市解放路101号。
代表人张伟，支行长。
委托代理人卢凯，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡安明，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告宜兴寅天商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇周铁村。
法定代表人陆乾。
被告江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇湖滨公路。
法定代表人杭盘大。
原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行（以下简称徽商南京解放路支行）与被告宜兴寅天商贸有限公司（以下简称寅天公司）、江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿宝富公司）金融借款合同纠纷一案，原告徽商南京解放路支行于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徽商南京解放路支行的委托代理人卢凯到庭参加诉讼。被告寅天公司、莱顿宝富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商南京解放路支行诉称，2014年8月26日，寅天公司与莱顿宝富公司签订《购销合同》，约定莱顿宝富公司向寅天公司出卖GPPS产品，货款总额7500万元。2014年9月3日，寅天公司向徽商南京解放路支行提出申请，经徽商南京解放路支行审批通过综合授信50000000元，授信期限一年，用于支付材料款，授信品种为流动资金贷款，银行承兑汇票以及商票贴现等，由莱顿宝富公司为寅天公司的以上的授信品种提供最高额连带责任保证。2004年9月3日，徽商南京解放路支行与寅天公司签订《流动资金贷款合同》（2014流借字第881号）和《流动资金贷款合同》（2014流借字第884号）；2004年9月25日，双方签订《流动资金贷款合同》（2014流借字第967号）。2004年9月3日，围绕上述《流动资金贷款合同》，徽商南京解放路支行与莱顿宝富公司签订《最高额保证合同》（2014最保字第881号），约定由莱顿宝富公司提供60000000元最高额保证。嗣后，徽商南京解放路支行按合同约定发放流动资金贷款12500000元、12500000元、25000000元，共计50000000元。前两笔贷款到期日期为2015年9月3日，第三笔贷款到期日期为2015年9月25日。现上述贷款均已逾期，但寅天公司与莱顿宝富公司均拒绝偿还到期贷款本息，为维护自身合法权益，徽商南京解放路支行诉至法院，诉讼请求：1、判令寅天公司立即向徽商南京解放路支行支付贷款本金50000000元及至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（截至2015年12月10日，利息、罚息、复利合计4195596.64元）；2、判令寅天公司支付徽商南京解放路支行律师费160000元；3、判令莱顿宝富公司对寅天公司上述第一、二项债务在最高债权数额60000000元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由寅天公司与莱顿宝富公司承担。
被告寅天公司与莱顿宝富公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月3日，经徽商银行股份有限公司南京分行审批，徽商南京解放路支行向寅天公司授予综合授信额度50000000元，有效期一年，授信品种为流动资金贷款等。同日，寅天公司（借款人、甲方）与徽商南京解放路支行（贷款人、乙方）签订编号为2014年流借字第881号《流动资金借款合同》，约定：徽商南京解放路支行向寅天公司提供借款12500000元用于采购原材料，借款期限12个月，自2014年9月3日至2015年9月3日；同日，寅天公司（借款人、甲方）与徽商南京解放路支行（贷款人、乙方）签订编号为2014年流借字第884号《流动资金借款合同》，约定：徽商南京解放路支行向寅天公司提供借款12500000元用于采购原材料，借款期限12个月，自2014年9月3日至2015年9月3日；2014年9月25日，寅天公司（借款人、甲方）与徽商南京解放路支行（贷款人、乙方）签订编号为2014年流借字第967号《流动资金借款合同》，约定：徽商南京解放路支行向寅天公司提供借款25000000元用于采购原材料，借款期限12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日。上述叁份《流动资金借款合同》均约定：借款期限起始日与借款凭证（借据）不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整；借款凭证（借据）是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，年利率6%，借款期限内利率保持不变；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；按季结息，结息日为每季度末月的20日；于借款凭证约定的还款日结清本息及利息；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由甲方承担。
2014年9月3日，莱顿宝富公司（保证人、甲方）与徽商南京解放路支行（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为乙方与债务人寅天公司自2014年9月3日至2015年9月3日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同等形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额60000000元，担保范围为主合同项下不超过50000000元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间，仍然属于本合同的担保；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月3日，徽商南京解放路支行向寅天公司指定账户发放两笔贷款，金额分别为12500000元、12500000元，两份借款凭证均载明：贷款到期日为2015年9月3日。2014年9月25日，徽商南京解放路支行向寅天公司指定账户发放贷款25000000元，借款凭证载明：贷款到期日为2015年9月25日。寅天公司在上述叁份借款凭证上签章确认。
至本案庭审时止，上述叁份《流动资金借款合同》项下贷款均已逾期。截至2015年12月10日，寅天公司尚欠徽商南京解放路支行2014年流借字第881号《流动资金借款合同》项下借款本金12500000元，利息、罚息、复利合计1051199.77元；2014年流借字第884号《流动资金借款合同》项下借款本金12500000元，利息、罚息、复利合计1067582.28元；2014年流借字第967号《流动资金借款合同》项下借款本金25000000元，利息、罚息、复利合计2076814.59元。
另查明，为催收案涉贷款诉至本院，并委托北京盈科（南京）律师事务所律师代理一审、二审、执行诉讼，为此支出律师费160000元。
以上事实有，有《授信额度协议》、《流动资金借款合同》叁份、《最高额保证合同》、借款凭证叁份、业务委托书叁份、欠款明细三份、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。徽商南京解放路支行与寅天公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与莱顿宝富公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行合同义务。合同订立后，徽商南京解放路支行已按合同约定发放了贷款。案涉叁份2014年流借字第881号、第884号、第967号《流动资金借款合同》项下贷款期限均已届满，寅天公司未按约足额清偿贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，徽商南京解放路支行主张寅天公司偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2015年12月10日，寅天公司尚欠徽商南京解放路支行2014年流借字第881号《流动资金借款合同》项下借款本金12500000元，利息、罚息、复利合计1051199.77元；2014年流借字第884号《流动资金借款合同》项下借款本金12500000元，利息、罚息、复利合计1067582.28元；2014年流借字第967号《流动资金借款合同》项下借款本金25000000元，利息、罚息、复利合计2076814.59元，以上三笔贷款本金共计50000000元，利息、罚息、复利共计4195596.64元，本院予以确认。叁份《流动资金借款合同》中均明确约定徽商南京解放路支行为实现债权而实际发生的律师费由寅天公司承担，且徽商南京解放路支行主张本案的律师费160000元，未超出江苏省律师服务收费标准的规定，故本院予以支持。莱顿宝富公司与徽商南京解放路支行签订《最高额保证合同》，自愿为寅天公司自2014年9月3日至2015年9月3日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同等形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充项下债务在最高债权额60000000元范围内承担连带保证责任，故徽商南京解放路支行主张莱顿宝富公司为徽商南京解放路支行上述债务在最高债权额60000000元范围内承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定。寅天公司、莱顿宝富公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳中行南京城南支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴寅天商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行贷款本金50000000元及利息、罚息、复利（截至2015年12月10日的利息、罚息、复利合计4195596.64元；自2015年12月11日起至实际还款之日止的罚息、复利按年利率9%计付）。
二、被告宜兴寅天商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行律师代理费160000元。
三、被告江苏莱顿宝富塑化有限公司对被告宜兴寅天商贸有限公司的上述第一、二项判决主文所确定的债务在最高债权额60000000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310000元，财产保全费5000元，合计315000元，由被告宜兴寅天商贸有限公司、江苏莱顿宝富塑化有限公司负担（被告宜兴寅天商贸有限公司、江苏莱顿宝富塑化有限公司应负担的诉讼费用已由原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行预交，被告宜兴寅天商贸有限公司、江苏莱顿宝富塑化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 王顺钰
人民陪审员 王艳陵
二〇一五年十二月十日
见习书记员 王宁宁