连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00193号
原告潘树成。
委托代理人谢德清、李锡清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告连云港市前进物流运输有限公司（以下简称前进物流），住所地连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路22号。
法定代表人赵前进，总经理。
委托代理人杨强，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司），住所地连云港市苍梧路。
法定代表人曹鸿燕，经理。
委托代理人王志艳，该公司职员。
原告潘树成与被告前进物流、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢德清、被告前进物流委托代理人杨强、被告保险公司委托代理人王志艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘树成诉称，2013年7月15日20时45分，原告无证驾驶二轮摩托车沿市开发区珠江路由西向东行使至鑫能热电厂西门前，与由鑫能热电厂内由南向西转弯驶入珠江路第一被告的驾驶员肖军驾驶的苏G×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定原告与肖军承担同等责任。原告送往东方医院住院治疗25天，经法医鉴定构成七级伤残和八级伤残、后续治疗费1600元等。肖军驾驶的车辆在被告保险公司购买了保险。为此，特诉至法院，请求法院判决两被告赔偿原告的损失共计265353元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告前进物流公司辩称，对事故发生经过没有异议，肖军是我公司的驾驶员，发生事故时是肖军系替单位履行职务，赔偿请法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故事实没有异议，被告车辆在我公司投保交强险、商业三责险限额50万元，不计免赔，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担，原告系农村户口，应当按照农村户口计算赔偿。
经审理查明，2013年7月15日20时45分，原告无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿市开发区珠江路由西向东行使至鑫能热电厂西门前，与由鑫能热电厂内由南向西转弯驶入珠江路被告前进物流的驾驶员肖军驾驶的苏G×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定肖军承担此事故的同等责任，原告潘树成承担事故的同等责任。原告受伤后至连云港市第一人民医院东方医院住院治疗1天后转入第一人民医院治疗25天，原告支付了第一人民医院住院医疗费48035.03元（含在医院的订餐费884元）。出院后，原告又分别于2014年5月13日和2014年5月26日至第一人民医院和149医院检查，分别支付检查费、挂号费计284元和445元。原告受伤当日，被告前进物流替其支付了急救中心急救费210元以及在东方医院缴纳了部分押金，但是原告转院至第一人民医院至今未对其在东方医院发生的医疗费进行结算。2014年5月27日，原告经交警部门委托至连云港正达司法鉴定所行精神状态、智能缺损及与交通事故因果关系鉴定，该所2014年5月30日鉴定意见为：被告鉴定人潘树成颅脑外伤所致精神障碍（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限，与交通事故所致颅脑损伤有直接的因果关系。原告为此支付了法医鉴定费2700元。2014年5月26日，交警部门又委托正达司法鉴定书对原告因本次交通事故造成的伤残程度、后续医疗费、误工（休息）期、营养期、护理期限进行鉴定，该所2014年6月10日的鉴定意见为：1、被告鉴定人潘树成因交通事故造成肢体交通事故七级伤残、精神障碍构成交通事故八级伤残；2、被鉴定人潘树成需补偿后续康复治疗费1600元；3、被鉴定人潘树成误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为自受伤之日起120日、营养期限为自受伤之日起120日。原告为此支付了法医鉴定费1900元。因赔偿问题当事人未能达成一致意见，原告因而诉至本院。本院还查明，肖军驾驶的苏G×××××车辆为被告前进物流所有，该被告为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业三责险，并附加不计免赔险种，本次事故发生在保险期间内。原告在庭审中自认其受伤前每月实际工资为2000元。上述事实有原告向本院提供的事故认定书、住院医疗费发票、住院记录、用药明细、诊断证明书，正达司法鉴定所法医鉴定书2份和鉴定费发票2张、保单复印件、被告前进物流公司向本院提供的连云港市急救中心的收据1张、住院押金条2张以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
原告还向本院提供了公安部门2012年3月11日向其签发的暂住地为连云区海棠北路169号的《暂住证》1份，该暂住证上还能体现住址变更登记一栏办更日期为2013年3月15日，变更地址处划上“／”。原告以此主张虽然其户口在灌云农村，但是其在2012年3月11日即搬至连云区海棠北路169号暂住，该暂住地为城镇，故被告应当按照城镇户口的标准赔偿其各项费用。两被告认为其暂住证上暂住地址在2013年3月15日已经变更，并且无法显示变更后的住址为城镇，故应按农村标准赔偿各项费用。
原告另向本院提供了其弟弟潘树叶的户口簿（该户口簿载明潘树叶的户籍地为连云区墟沟派出所东园社区居委会云南巷3号楼二单元502室）以及连云港连云区爱心陪护中心出具的金额为4500元的收据1张，其主张原告受伤后为潘树叶护理、住院期间还有护理中心护工护理，故要求被告按照城镇居民人均可支配收入每天89.15元的标准赔偿其120天的护理费10698元和住院期间25日支付给陪护中心的护理费4500元。两被告对收据的真实性不予认可。
原告又向本院提供了收据3张和发票1张，要求被告赔偿其购买人血白蛋白的费用，被告对该票据的真实性以及与本案的关联性均不予认可。原告对被告异议部分未能举证。
被告前进物流还向本院提供了交警部门向其出具的《交通事故损害赔偿费用预付委托书》1张，证明其在事故发生后向交警部门预交了50000元费用。原告主张其不知道前进物流向交警部门缴纳了多少费用，但其只是从交警部门领取了20000元。被告前进物流没有证据证明其向交警部门缴纳的50000元均被原告领取。
被告前进物流另向本院提供了内容为“今收被子押金二百元的”的收条1张，证明其还替原告缴纳了被子押金200元。原告对此不予认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告因本次事故所造成的损失本院作如下认定：1、医疗费，原告提供的有医疗费发票和用药明细、出院记录相互印证的费用经本院核实为48974.03元，其中包含在医院订餐费884元，因为该费用不属于医疗费的范畴，且原告已经另行主张了住院伙食补助费，故该884元应当从原告主张的医疗费中予以扣除，故本院对原告主张的医疗费按照48090.03元予以认定；对原告主张的购买人血白蛋白的费用，原告向本院提供的一部分票据为收据，票据本身不具有合法性，而且原告也未能提供医院的用药记录证明其实际使用了人血白蛋白以及医院出具的其伤情确需要使用人血白蛋白的相关证明，故本院对该部分费用不予支持。2、法医鉴定费，原告经交警部门委托作了精神状况和交通事故因果关系以及伤残等级、三期两个鉴定，有2份鉴定意见书为证，其提供的2张鉴定费发票虽然有1张系复印件，但是发票的出具人正达司法鉴定所已经在复印件上加盖公章证明该费用确实发生，故本院对其提供的2张鉴定费发票上体现的共计4600元均予以认定。3、残疾赔偿金，因为原告提供的暂住证上显示其在2012年3月11日已经在本辖区城镇居住，2013年3月15日变更地址上被划掉，只是其按照暂住人口的相关规定进行年审，并非实际变更了暂住地址，且被告也没有证据证明原告变更了暂住地至农村，故对该费用本院按照城镇户口的标准和法医建议的一个七级伤残和一个八级伤残以279824元（32538×20年×40%＋32538×20年×30%×10%＝279826.80元，原告主张279824元，以不超过原告的诉求认定）予以认定。4、护理费，原告没有证据证明其住院期间伤情确需2人护理，而其护理人员确为城镇居民，故本院对原告主张的护理费按照2013年度城镇居民人均可支配收入（年32538元）和法医建议护理天数（自受伤之日起120天）以10698元予以认定。5、营养费，根据法医建议的营养期限（自伤起120天）、按每天20元的标准，以2400元予以认定。6、住院伙食补助费，原告住院期间为25天，按每天30元的标准750元予以认定。7、交通费，根据原告就诊和做法医鉴定的次数按300元酌定。8、后续治疗费，因为有正达司法鉴定所的法医建议并且数额较小，为减轻当事人的诉累，本院对该1600元在本案中一并认定处理。9、误工费，虽然原告提供的暂住证上显示其在事故发生前一年已经在城镇持续居住，但是其自己在庭审中亦主张其受伤前每月的工资为2000元，低于城镇居民人均可支配标准，故对其误工费应当按照其实际误工收入即每月2000元的标准和法医建议的误工期限（自定残前一日为329天）以21933.33元予以认定。10、精神损害抚慰金，本院根据被告前进物流驾驶员肖军的过错程度、造成的损害后果、本院所在地的平均生活水平以及原告本人对事故的发生亦有过错等因素按10000元予以认定。本案被告前进物流的工作人员肖军与原告发生交通事故，造成原告受伤，故应当由被告前进物流公司承担向原告赔偿的民事侵权责任。原告自己本身也有事故责任，故应当减轻前进物流公司的赔偿责任，本院根据双方的事故责任，减轻被告前进物流50%的赔偿责任。因为涉案被告前进物流公司所有的肇事苏G×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业三责险，并附加不计免赔险种，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险的限额内先赔偿，不足部分由该公司在商业险范围内依据保险合同赔偿，仍不足部分再由被告前进物流赔偿。故原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险的限额内先赔偿医疗费10000元和死亡、伤残限额110000元，再由该保险公司在商业三责险的范围内根据其和前进物流的保险合同约定按照原告和肖军的事故责任赔偿剩余部分的50%即125097.68元。
被告保险公司提出原告提供的用药明细中带＊号部分为非医保用药，在商业险中不予承担，但是其未能向本院举证该部分是否是非医保用药、替代医保用药的数量与金额、该用药与原告的救治无必要性和关联性，故本院对其该辩解主张不予支持。关于该保险公司提出的其不应当承担法医鉴定费的辩解主张，因为鉴定费属于查明和确定保险损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该部分应当由该保险公司承担，故本院对该辩解主张不予支持。
被告前进物流公司主张其替原告垫付了租被子费用200元，因为其提供的收条出具人未到庭作证，现原告对此不予认可，故本院对其该主张不予支持；该被告提出了其交至交警部门50000元，但是原告只认可在交警部门领取了20000元，该被告没有证据证明原告领取了50000元，故本院在本案中只认定原告领取了20000元，如果原告以后有证据证实原告确实领取了另30000元，其可以另行要求原告返还。关于该被告向东方医院缴纳的住院押金，因为原告没有结算，本院无法确定原告在该院的实际花费，故该被告只能待结账后再另行主张权利。本案中已经认定的原告从交警部门领取的20000元和被告前进物流支付了急救费210元应当从原告的损失中予以扣除，由被告保险公司直接给付被告前进物流。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘树成各项损失234887.68元（该款已扣除被告前进物流垫付的急救费210元和原告应当向前进物流返还现金20000元与被告前进物流应当给付原告诉讼费5000元的差额部分15000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告连云港市前进物流运输有限公司15210元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由原告承担280元、被告前进物流承担5000元（该款原告已经全部预交，因本判决第一项已经判决该款与原告应当前进物流返还的现金20000元冲抵，故视为被告前进物流应当给付原告的5000已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5280元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照