北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02842号
原告贾怀印，男，1945年7月22日出生。
委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
被告ＸＸ明，男，1967年1月13日出生。
被告民安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号5层547-5。
负责人张新，总经理。
委托代理人赖堃，男，1969年2月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告贾怀印与被告ＸＸ明、民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称民安财保北京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾怀印及委托代理人黄占启，被告ＸＸ明、民安财保北京分公司委托代理人赖堃到庭参加诉讼。被告人寿财保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾怀印诉称：2013年8月24日5时30分，我骑电动车由西向东行驶至平谷区杨杏路许家务北口时与ＸＸ明驾驶的车牌号为京N54M**的机动车接触，造成我与高秀英受伤。我至平谷区医院住院治疗15日。公安机关认定：ＸＸ明负全责，我与高秀英无责。ＸＸ明驾驶的机动车分别在民安财保北京分公司、人寿财保北京分公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，故我诉至法院要求三被告赔偿我医疗费6526.07元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费13500元、护理费9000元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金10000元、交通费1261元、器具费140元、鉴定费3100元，要求保险公司在交强险和商业第三者责任险范围先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分由ＸＸ明赔偿，鉴定费、诉讼费由ＸＸ明负担。
被告ＸＸ明辩称：我驾驶的车辆系我自己所有，我为原告垫付医疗费13649.4元、电动车损失1680元，我垫付的费用要求在本案中一并处理。关于鉴定费、诉讼费及其他答辩意见与民安财保北京分公司的意见一致。
被告民安财保北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议，ＸＸ明驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内，我公司同意在交强险范围内进行赔付。原告主张的医疗费没有异议；因原告已69岁，故其主张的误工期过长、误工标准过高，认可45天每天100元；护理费认可45天每天100元；原告主张的残疾赔偿金标准认可，但计算年限有误，精神损害抚慰金认可5000元；交通费中5月21日的票据及高速费50元不认可；ＸＸ明为原告垫付的车损费1680元我公司认可；鉴定费不属于保险范围不同意赔付。
被告人寿财保北京分公司书面答辩称：本案肇事车辆在我公司投保限额为10万元的机动车第三者责任保险，原告的损失应当由交强险保险公司先行承担，我公司按照责任承担。我公司只认可与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费票据；营养费应当出具医嘱及发票；住院伙食补助费只认可住院期间的；原告就误工费应提供劳动合同、完税证明和扣发工资证明，否则我公司不予认可；护理费需要有医疗机构出具的护理建议及相应票据；交通费我公司认可原告实际发生的与就诊时间、次数、距离对应的交通费票据；就残疾辅助器具费原告应提供医院证据及相应发票；残疾赔偿金请法院依法核实；精神损害抚慰金属免责事由，我公司不同意赔偿。
经�理查明：2013年8月24日5时30分，原告贾怀印驾驶电动三轮车（上乘贾怀印之妻高秀英）由西向东行驶至北京市平谷区杨杏路许家务北口时，适遇被告ＸＸ明驾驶自己所有的车牌号为京N54M**的小货车同向行驶至此，两车相接触造成两车均损坏、贾怀印及高秀英受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：ＸＸ明因驾驶机动车进入非机动车通行范围内刮撞同向行驶的非机动车而负事故全部责任，贾怀印无责任。事故当天贾怀印至北京市平谷区医院急诊，诊断为左内踝骨折、左足皮肤挫伤、头颈部、腰部软组织损伤等，入院行左踝石膏固定，共住院14天，现已治疗终结。2014年5月29日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，贾怀印左踝关节活动受限，符合X级伤残，赔偿指数为10%，建议误工期为90日、营养期为60日、护理期为60日。另，被告ＸＸ明驾驶的肇事车辆在被告民安财保北京分公司处投保了机动车交强险，保险期间为2012年12月29日0时至2013年12月28日24时，肇事车辆在被告人寿财保北京分公司处投保了机动车商业第三者险，保险期间为2013年6月22日0时至2014年6月21日24时，限额为10万元，不计免赔率。事故发生后，ＸＸ明为原告垫付的费用共为15329.4元。
经核实，原告的损失为：医疗费20175.52元（ＸＸ明垫付13649.4元）、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费5400元、护理费6420元、残疾赔偿金22004.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾辅助器具费140元、财产损失1680元（ＸＸ明垫付）、鉴定费3100元，以上共计67219.92元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、住院病历、诊断书、电子病历、医疗费收据、住院费用清单、驾驶证和行驶证复印件、司法鉴定意见书、交强险及商业险保险单等在案佐证。
本院认为：�动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，ＸＸ明负事故全部责任，ＸＸ明驾驶的肇事车辆在被告民安财保北京分公司处投保了机动车交强险，在人寿财保北京分公司处投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告贾怀印的合理经济损失先由民安财保北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财保北京分公司根据保险合同承担，仍有不足的，由ＸＸ明依责赔偿。贾怀印与高秀英（另案处理）系夫妻关系，二人称二人损失在交强险内不区分比例由法院�理分配，本院不持异议。原告主张的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核算；住院伙食补助费本院依据实际住院天数参照当地标准计算；其营养费本院根据鉴定意见结合当地营养费标准计算；原告就自身及护理人员的收入情况未提交充分证据证明，误工费及陪护费票据之外的护理费标准本院酌情确定，误工期及护理期依据鉴定意见确定；原告的残疾赔偿金本院依据原告实际情况核算；其精神损害抚慰金本院根据原告的伤情酌定；原告就交通费未提交充分证据证明，但本院考虑其实际就诊的需要，交通费本院根据原告伤情、就诊次数和交通条件酌定；原告的残疾辅助器具费、车辆损失系合理损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告贾怀印医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失共计五万一千四百四十四元四角（于本判决生效后十五日内给付）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内给付原告贾怀印医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万二千六百七十五元五角二分（于本判决生效后十五日内给付）。
三、被告ＸＸ明给付原告贾怀印鉴定费三千一百元（被告ＸＸ明已给付一万五千三百�十九元四角，原告贾怀印应于本判决生效后十五日内返还被告ＸＸ明一万二千二百二十九元四角）。
四、驳回原告贾怀印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十三元，由原告贾怀印负担二百六十六元（已交纳），由被告ＸＸ明负担六百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 史振凤