天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3330号
原告王海潮，个体工商户。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师
被告杜泽兰，无职业。
被告李全，无职业。
委托代理人杜泽兰（�全之妻），无职业。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人佟立，天津森宇律师事务所律师。
原告王海潮与被告杜泽兰、被告李全、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海潮的委托代理人李佑民，被告杜泽兰，被告李全的委托代理人杜泽兰，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人赵君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海潮诉称，2014年8月29日11时20分许，杜泽兰驾驶津H×××××号“荣威”牌小型轿车沿港佳道由北向南行驶至与幸福路交口向东左转弯时，该车前部与沿幸福路南侧非机动车道由东向西王海潮驾驶的电动自行车前部接触，造成王海潮、电动自行车乘车人王玉霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，杜泽兰承担事故的全部责任，王海潮、王玉霞不承担事故责任。另外，杜泽兰驾驶津H×××××号“荣威”牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为200000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费29678元、住院伙食补助费5600元、营养费4800元、误工费32428.2元、护理费5647元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费11335.3元、交通费1000元、鉴�费1500元，共计165000.5元。由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的保险金额内承担赔偿责任，再不足的由被告杜泽兰、李全承担；2.诉讼费由被告承担。
原告王海潮就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份（核对无误），证明交通事故的事实及经过，杜泽兰承担事故的全部责任，王海潮、王玉霞不承担事故责任。
证据2、诊断证明5张，证明原告主要伤情为右肩袖损伤、右肩部韧带损伤等。2014年10月23日建休3个月。
证据3、天津海滨人民医院住院病案1份，证明原告主要伤情为肩袖损伤，2014年8月29日至2014年10月14日住院治疗46天。
证据4、天津市天津医院住院病案1份，证明原告主要伤情为肩袖损�，2014年10月13日至2014年10月23日住院治疗10天。
证据5、天津市海滨人民医院医疗费票据3张及用药明细1份，证明原告花费医疗费6185.58元。
证据6、天津市天津医院医疗费票据5张及用药明细1份，证明原告花费医疗费23492.43元。
证据7、天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处祥和社区居委会证明1份，证明王智奇系原告父亲，1940年7月12日出生，陈贵华系原告母亲，1942年7月1日出生。
证据8、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤情于2015年8月3日经鉴定为右肩关节冈上肌及肩胛下肌损伤及滑膜炎并上肢功能丧失已构成10级伤残。
证据9、天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处祥和社区居委会证明1份，证明我区王智奇与陈桂华育有两子一女，长子王文成、次子王海潮、长女王江玲。
证据10、鉴定费�据1张，证明原告花费鉴定费1500元。
证据11、交通费票据1份，证明原告花费交通费1000元。
证据12、天津市聚合鑫网吧营业执照1份，证明原告系该网吧投资人，经营范围为互联网上网服务，成立日期为2007年8月29日。
证据13、户口页复印件（核对无误）1份，证明原告系非农业家庭户口。
被告杜泽兰辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见。原告损失应由保险公司赔偿。
被告杜泽兰就其主张未提供证据。
被告李全辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见。原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费2000元。
被告李全就其主张未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见。保险投保情况属实。交强险医疗�限额剩余5278元，死亡伤残赔偿限额剩余89648.7元。原告合理损失同意在保险范围内赔偿，但医疗费应该扣除非医保用药费用，住院伙食补助费同意按一天50元标准，营养费过高、误工费标准不认可及时间过长、护理费时间过长、交通费过高，精神损害抚慰金过高，不同意承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年8月29日11时20分许，杜泽兰驾驶津H×××××号“荣威”牌小型轿车沿港佳道由北向南行驶至与幸福路交口向东左转弯时，该车前部与沿幸福路南侧非机动车道由东向西王海潮驾驶的电动自行车前部接触，造成王海潮、电动自行车乘车人王玉霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，杜泽兰承担事故的全部责任，王海潮、王玉霞不承担事故责任。
另查，杜泽兰驾驶津H×××××号“荣威”牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为200000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，本案交通事故造成原告身体受伤，主要伤情为右肩袖损伤、右肩部韧带损伤等。原告于2014年8月29日至2014年10月14日在天津海滨人民医院住院治疗46天，花费医疗费6185.58元。于2014年10月13日至2014年10月23日在天津市天津医院住院治疗10天，花费医疗费23492.43元。2014年10月23日天津市天津医院建议原告休息3个月。原告伤情于2015年8月3日经鉴定为右肩关节冈上肌及肩胛下肌损伤及滑膜炎并上肢功能丧失已构成10级伤残。原告花费鉴定费1500元。原告系非农业家庭户口。事故发生后，被告李全为原告垫付医疗费2000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杜泽兰驾驶机动车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，杜泽兰承担事故的全部责任，王海潮、王玉霞不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告杜泽兰应赔偿原告由此造成的损失。因原告未举证证明车辆所有人李全应承担赔偿责任，故原告请求被告李全承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生�通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杜泽兰驾驶津H×××××号“荣威”牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为200000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。据此，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失；不足�分，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，再不足的，由被告杜泽兰承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费29678元。原告提交诊医疗费票据、用药明细加以证实。上述证据，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为应扣除15%的非医保用药费用。本院认为，原告提交的上述证据足以证实其医疗费花费情况，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司虽认为应扣除非医保用药费用，但未举证证明其主张。故原告提交的上述证据，本院依法采信，因原告该项诉讼请求中包含被告李全垫付的医疗费2000元，本院依法扣除。故本院依法支持原告医疗费27678元。2.住院伙食补助费5600元。原告提交住院病案加以证实，该证据，各被告均无异议，本院予以采信。但被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张按照每天50元标准赔偿。本院认为，原告住院伙食补助费标准应参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准进行赔偿，故本院参照该标准结合原告共计住院56天的情况，依法支持原告住院伙食补助费5600元。3.营养费4800元。原告按照每天80元标准主张60天。原告提交住院病案、鉴定意见书加以证实，该证据，各被告均无异议，本院予以采信。本院认为，原告伤情经司法鉴定为10级伤残，结合原告伤残及治疗情况，本院酌情支持原告营养费1800元。4.误工费32428.2元。原告按照2014年天津市文化、体育和娱乐业在岗平均工资每年80519元的标准，主张147天。原告提交住院病案、诊断证明、营业执照加以证实。上述证据，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为诊断证明建休时间过长，不予认可；营业执照无法证明原告经营的网吧已停业，且不同意按照文化、娱�及体育行业标准赔偿。本院认为，原告提交的住院病案证明其住院共计56天，提交的诊断证明证明其经医院建休3个月。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司虽认为建休时间过长，但未举证证明其主张，故原告提交的诊断证明，本院予以采信，故本院依法支持原告误工期147天。关于原告主张的误工费标准，本院认为，原告提交的营业执照证明原告系天津市聚合网吧投资人，故本院依法支持原告所从事行业的性质为文化、娱乐及体育行业。因原告未举证其收入及扣发情况，故本院参照2014年天津市文化、体育和娱乐业在岗平均工资每年80519元的标准，依法支持原告误工费32428.2元。5.护理费5647元。原告按照2014年天津市居民服务行业在岗职工平均工资标准每年33881元，主张60天。原告提交住院病案、诊断证明、鉴定意见书加以证实。本院认为，原告因伤住院共计56天，原告未举证出院后医嘱建议加强护理。故本院依法支持原告56天的护理费。因原告未举证证明护理人收入及扣发情况，故本院参照2014年天津市居民服务行业在岗职工平均工资标准每年33881元，依法支持原告护理费5198元。6.残疾赔偿金63012元。原告提交鉴定意见书加以证实。该证据，各被告均无异议，本院予以采信。本院认为，原告伤情2015年8月3日经鉴定为右肩关节冈上肌及肩胛下肌损伤及滑膜炎并上肢功能丧失已构成10级伤残，原告定残时45周岁，系非农业户籍。故本院参照2014年天津市城镇常住居民人均可支配收入每年31506元的标准，依法支持原告残疾赔偿金63012元（31506元／年×20年×0.1=63012元）。7.精神损害抚慰金10000元。原告提交鉴定意见书加以证实，本院予以采信。本院认为，原告伤情经鉴定为一处十级伤残，给原告造成巨大精神伤害，本院结合侵权人过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金6000元，交强险内优先赔偿。8.被扶养人生活费11335.3元。原告提交鉴定意见书、户口页、社区居委会证明加以证实。上述证据，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为社区居委证明无法证明原告父母无其他生活来源，不同意赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……本院认为，无其他生活来源是指除扶养义务人之外没有其他生活收入，或者其他生活收入不足以维持被扶养人基本生活需要。原告提交的上述证据中只证明原告父母育有几名子女，均未证明原告父母除子女扶养外无其他生活来源，故原告应承担举证不能的责任。原告主张的被扶养人生活费11335.3元，本院依法不予支持。8.交通费1000元。原告提交交通费票据加以证实。本院认为，原告虽提交交通费票据，但难与原告就诊时间、距离等相对应，故本院酌情支持原告交通费700元。9.鉴定费1500元。原告提交鉴定费收据加以证实。该证据，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为不属于保险赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的伤残鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。故本院依法支持原告鉴定费1500元。
以上本院支持原告损失共计143916.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿。原告损失已由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿完毕，被告杜泽兰不承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告损失143916.2元；
二、被告杜泽兰不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元人民币，由原告承担73元人民币，由被告杜泽兰承担490元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人�过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任�制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误�时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢�生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有�他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险�第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。