山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第591号
原告高丽丽。
原告徐若曦。
法定代理人高丽丽，系徐若曦之母。
原告徐若豪。
法定代理人高丽丽，系徐若豪之母。
原告卢郡。
原告徐金犬。
五原告共同委托代理人刘秀芳，女，1977年12月20日生，汉族。
被告朱占鹏。
被告朱振高。
以上二被告共同委托代理人郭斐，男，1983年3月18日生，汉族。
被告吕建友。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告青岛中智瑞驰国际物流有限公司。
法定代表人潘长虹，总经理。
委托代理人潘新奇，男，1963年3月19日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人于璇，总经理。
原告高丽丽、徐若曦、徐若豪、卢郡、徐金犬与被告朱占鹏、朱振高、吕建友、青岛中智瑞驰国际物流有限公司（下简称“中智瑞驰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽丽、徐金龙及五原告共同委托代理人刘秀芳，被告朱振高及其与朱占鹏的共同委托代理人郭斐，被告吕建友的委托代理人杨涛，被告中智瑞驰公司的委托代理人潘新奇到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年10月14日，被告朱占鹏、吕建友驾驶鲁B×××××／BM961挂号车（登记车主：中智瑞驰公司）在青银高速公路（济青段）青岛方向与徐金盾驾驶的冀T×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致徐金盾、徐岗死亡，车辆受损。鲁B×××××／BM961挂号车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险。五原告因徐岗死亡遭受的损失包括：医疗费415.3元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜人员误工费1481.8元、交通费572.25元、精神损害抚慰金10000元，合计为548987.85元；原告高丽丽、徐若曦、徐若豪、卢郡因徐金盾死亡遭受的损失包括：医疗费415.3元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜人员误工费1481.8元、交通费572.25元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失63080元、公估费6000元，合计为618067.85元。要求被告太平洋保险公司在交强险限额内承担240000元，剩余部分由其他被告承担60%的赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告朱占鹏、朱振高均辩称，一、鲁B×××××／BM961挂号车是因前方交通堵塞停驶，后原告方车辆追尾相撞，造成追尾的原因是后车刹车不及时，被告在事故中无过错不应当承担事故责任，系原告方车辆的全部责任。鲁B×××××／BM961挂号车并未超载，且该车已经停驶，超载与否不是导致事故发生的原因。事故车辆处于停驶状态，驾驶员并未对车辆进行任何操作，与事故的发生没有因果关系。综上，认为应由原告方承担全部责任。二、朱振高作为实际车主并未收到保险合同条款，保险公司也未就免责条款向答辩人履行明确说明义务，保险条款应属无效。因事故发生时鲁B×××××／BM961挂号车处于停驶状态，没有驾驶员实际驾驶该车，不属于保险免责范围，应由保险公司承担赔偿责任。三、吕建友是朱振高雇佣的司机，朱占鹏是朱振高的儿子，是跟车的。
被告吕建友辩称，他在本次事故中未驾驶车辆无过错，不应当承担赔偿责任，吕建友是朱振高的雇员，应当由雇主朱振高承担责任；鲁B×××××／BM961挂号车投有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。
被告中智瑞驰公司辩称，鲁B×××××／BM961挂号车挂靠在该公司，与该公司没有利益关系，该公司无过错，不应当承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，在查明保险关系的基础上，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等不承担，被保险人应提供被保险车辆的行驶证及驾驶证，如果不能证实事故发生时被保险车辆及驾驶员具有合法有效的行驶条件和驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车第三者责任保险条款》中保险人责任免除的情况，该公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月14日1时05分许，徐金盾驾驶冀T×××××号重型仓栅式货车沿青银高速公路（济青段）青岛方向行驶，当行驶至青岛方向167KM＋300M处时，与前方因交通堵塞停驶于行车道内的鲁B×××××／鲁B×××××挂号半挂车尾部相撞，造成冀T×××××号车驾驶员徐金盾、乘车人徐岗死亡，两机动车损坏的道路交通事故。事故发生时，鲁B×××××／鲁B×××××挂号半挂车上只有朱占鹏、吕建友两人，经交警部门询问，两人互相指认对方为肇事驾驶人，根据现有证据，无法确定鲁B×××××／鲁B×××××挂号车事故发生时的驾乘关系，发生事故后吕建友离开现场，冀T×××××号车驾乘人员徐金盾、徐岗均在事故中死亡，现场无其他目击证人，无法调查事故情况。该交通事故形成原因无法查清。
事故发生时，鲁B×××××／鲁B×××××挂号车车上人员朱占鹏驾驶证的准驾车型为C1（准驾小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车）；另一车上人员吕建友的准驾车型为A2（增驾A2实习期内，驾驶的机动车不得牵引挂车；驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同）。
另查明，受害人徐金盾生于1984年5月14日，受害人徐岗生于1955年2月13日。原告卢郡与徐岗系夫妻关系，二人育有徐金盾、徐金犬两个子女。高丽丽与徐金盾系夫妻关系，二人育有徐若曦、徐若豪两个子女。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农村居民人均纯收入为9446元／年、农村居民人均年消费支出为6776元／年、职工年平均工资为42837元／年。
经审核认定，五原告因徐岗死亡遭受的损失包括：医疗费415.3元、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年×2）、丧葬费21418.5元（42837元／2）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费666.6元（44.44元／天×3人×5天），共计548100.4元。
原告高丽丽、徐若曦、徐若豪、卢郡因徐金盾死亡遭受的损失包括：医疗费415.3元、死亡赔偿金637068元［（25755元／年×20年）＋（6776元／年×16年）＋（6776元／年×4年／2）］、丧葬费21418.5元（42837元／2）、交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费666.6元（44.44元／天×3人×5天）、车辆损失63080元、评估费6000元，共计607180.4元。
另查明，鲁B×××××／BM961挂号车的所有人系被告朱振高，该车挂靠在中智瑞驰公司经营，该车的主、挂车均在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。鲁B×××××／BM961挂号车投保第三者商业责任险，投保人系青岛圣通华汽车销售服务有限公司，保险合同中约定的第一受益人为中国重汽财务有限公司。
以上事实，有五原告提交的道路交通事故证明，山东省医院门诊收费票据，饶阳县五公镇高桥村村民委员会出具的证明，徐岗及徐金盾的居民死亡推断书、火化证，五原告的身份证、户口本徐岗的户籍证明信、饶阳县医疗保险基金管理中心出具的证明、城镇居民医疗保险证、道路交通事故价格评估结论书、评估费发票、交通费发票，被告朱振高提交的机动车登记证书，被告中智瑞驰公司提交的交强险及第三者商业责任险的保险单、挂靠合同，被告太平洋保险公司提交的机动车第三者责任保险条款及投保单复印件，经被告朱振高申请本院依法调取的山东省公安厅交警总队高速公路交通警察支队潍坊大队的部分卷宗中吕建友及朱占鹏的询问笔录、行驶轨迹信息及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案有三个争议焦点：一是事故双方的责任如何确认；二是五原告因徐岗死亡遭受损失及原告高丽丽、徐若曦、徐若豪、卢郡因徐金盾死亡遭受的损失如何确认；三是原告的损失如何负担。
关于第一个争议焦点，五原告提交道路交通事故证明，证明事故发生经过及道路交通事故形成原因无法查清，从道路交通事故证明可以看出，事故发生时，鲁B×××××／BM961挂号车上只有朱占鹏、吕建友两人，且双方均指认对方为肇事车辆驾驶人，事故发生后吕建友离开现场，因徐岗、徐金盾均在事故中死亡，现场无其他目击证人，无法查清交通事故的形成原因。朱占鹏驾驶证的准驾车型为C1（准驾小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车）；另一车上人员吕建友的准驾车型为A2（增驾A2实习期内，驾驶的机动车不得牵引挂车；驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同），二人均不具有驾驶鲁B×××××／BM961挂号车的驾驶资格。被告朱占鹏、朱振高提出鲁B×××××／BM961挂号车上的反光标识在事故发生前是完整的辩解，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告朱占鹏、朱振高提出鲁B×××××／BM961挂号车未超载，但其提交的山东鑫华特钢集团有限公司的证明不足以推翻道路交通事故证明中的认定，本院不予采信。从事故证明来看，徐金盾驾驶机动车与因交通事故停驶于行车道内的鲁B×××××／BM961挂号车相撞，鲁B×××××／BM961挂号车上存在的反光标识技术状况不符合要求、超载及驾驶员准驾车型不符的过错与徐金盾与已停驶的鲁B×××××／BM961挂号车追尾相撞的过错相比，徐金盾的过错较大，应承担主要责任，鲁B×××××／BM961挂号车的肇事司机应承担次要责任，徐岗不承担事故责任。
关于第二个争议焦点。关于因徐岗死亡遭受的损失，五原告提交潍坊市潍城区于河镇卫生院的门诊收费票据证明花费抢救费415.3元，被告无异议，本院予以认定。五原告提交饶阳县公安局五公派出所出具的受害人徐岗的户籍证明信上载明徐岗的户口性质为非农业，另结合徐岗的城镇居民医疗保险证、饶阳县医疗保险基金管理中心出具的参保证明及缴纳医疗保险的证明，足以证明徐岗系城镇居民；被告提出异议，并提交朱振高与高丽丽姑父的录音光盘1份证明原告均为农村居民，但被告并未提供证据证明录音中人员的身份，相关人员也未出庭作证，且原告对该证据不予认可，故本院对录音光盘的内容不予认定；综上，对徐岗的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。五原告主张的徐岗的丧葬费，本院按照职工年平均工资的一半计算为21418.5元。五原告亲属徐岗因本案交通事故死亡，其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。五原告主张的交通费，本院综合本案情况，酌定为500元。五原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院按照3个农村居民误工5天计算。
关于因徐金盾死亡遭受的各项损失，原告提交潍坊市潍城区于河镇卫生院的门诊收费票据证明花费抢救费415.3元，被告无异议，本院予以认定。因本院对徐岗的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，对于在同一事故中死亡的另一受害人徐金盾的死亡赔偿金也按照城镇居民标准计算。原告卢郡已过55周岁，原告未提供其为城镇居民的证据，从其身份证来看，卢郡为河北省农村居民，本院对其被扶养人生活费按照农村居民标准计算；徐金盾之女徐若曦、徐若豪均为河北省农村居民，本院对被扶养人生活费均按照农村居民标准计算，并将被扶养人生活费计入死亡赔偿金之内。五原告主张的徐岗的丧葬费，本院按照职工年平均工资的一半计算为21418.5元。徐金盾对本案交通事故存在重大过失，原告高丽丽、徐若曦、徐若豪、卢郡主张的因徐金盾死亡遭受的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告高丽丽、徐若曦、徐若豪、卢郡主张的交通费，本院综合本案情况，酌定为500元。原告高丽丽、徐若曦、徐若豪、卢郡主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院按照3个农村居民误工5天计算。原告提交价格评估结论书证明冀T×××××号车的车辆损失为63080元，被告认为评估金额过高，但在举证期限内未提供证据予以推翻，本院对评估意见予以认定，相应的评估费6000元，本院也予以认定。
关于第三个争议焦点，因根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。鲁B×××××／BM961挂号车的主、挂车均在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，分别对五原告因徐岗死亡遭受的医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失负担110415.3元，对原告高丽丽、徐若曦、徐若豪、卢郡因徐金盾死亡遭受的医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金负担110415.3元。因事故发生时，鲁B×××××／BM961挂号车的主、挂车上只有朱占鹏、吕建友两人，朱占鹏的驾驶证是C1，吕建友的驾驶证为A2（在实习期内），二人均不具有驾驶鲁B×××××／BM961挂号车的驾驶资格，故对于财产损失，不应由被告太平洋保险公司在交强险范围内负担。
从被告太平洋保险公司提交的投保单复印件来看，鲁B×××××／BM961挂号车的主、挂车投保机动车第三者商业责任险的投保人系青岛圣通华汽车销售服务有限公司，保险合同中约定的第一受益人为中国重汽财务有限公司，投保人及第一受益人均不是本案的当事人，故在本案中本院对第三者商业责任险不予处理，相关当事人可另行处理。
事故发生时，鲁B×××××／BM961挂号车上只有朱占鹏、吕建友二人，二人与朱振高形成劳务关系，二人因提供劳务造成他人损害的，应由接受劳务的朱振高承担侵权赔偿责任，故五原告的损失中超出交强险赔偿范围的部分应由被告朱振高负担30%。被告青岛中智瑞驰国际物流有限公司作为鲁B×××××／BM961挂号车的挂靠单位应与被告朱振高承担连带赔偿责任。五原告主张朱占鹏、吕建友承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司交强险限额内赔偿原告高丽丽、徐若曦、徐若豪、卢郡、徐金犬因徐岗死亡遭受的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计110415.3元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司交强险限额内赔偿原告高丽丽、徐若曦、徐若豪、卢郡因徐金盾死亡遭受的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计110415.3元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告朱振高赔偿原告高丽丽、徐若曦、徐若豪、卢郡、徐金犬因徐岗死亡遭受的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失、处理丧葬事宜人员误工费共计131305.53元［（548100.4元-110415.3元）×30%］，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告朱振高赔偿原告高丽丽、徐若曦、徐若豪、卢郡、因徐金盾死亡遭受的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失、处理丧葬事宜人员误工费共计149029.53元［（607180.4元-110415.3元）×30%］，限于本判决生效后十日内付清；
五、被告青岛中智瑞驰国际物流有限公司对本判决第三、四项规定的义务与被告朱振高负担连带赔偿责任；
六、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14051元，由原告高丽丽、徐若曦、徐若豪、卢郡、徐金犬共同负担7507元，由被告朱振高、青岛中智瑞驰国际物流有限公司负担6544元。财产保全费2020元，由被告朱振高、青岛中智瑞驰国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 庞伟杰
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 牟园园