广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第319号
原告：吴康增。
原告：谭观有。
原告：吴晓玲。
委托代理人：林宇鹏、万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
地址：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：陈冰、张梦华，该公司员工。
原告吴康增、谭观有、吴晓玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下称人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈子贤独任审理，并于2015年11月26日、2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宇鹏、万鹤敏、被告人保茂名公司委托代理人陈冰、张梦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴康增、谭观有、吴晓玲诉称：2015年5月17日17时，林为东无证驾驶粤K×××××号正三轮载货摩托车由覃巴往水东方向行驶，行驶至325线351KM＋600M（即茂名市小良镇南塘村胶丝厂路段）处超前面同向车道由谭观有无证驾驶的粤K×××××号二轮摩托车导致发生碰撞，造成谭观有以及车上乘客吴晓玲受伤，车辆损坏的交通事故。2015年6月1日事故车辆粤K×××××号二轮摩托车经吴川市物价局价格认证中心鉴定并出具吴价认（交）字（2015）第317号《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》，定损金额为575元。2015年6月4日吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字（2015）第237号《道路交通事故认定书》，认定林为东无证驾驶且在超车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，原告谭观有无证驾驶且没有按照操作规范安全行驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任，原告吴晓玲无过错无责任。事故当天原告谭观有被送往吴川市人民医院救治，其伤情经吴川市人民医院确诊为：左眼泪小管断裂伤、头面部多处挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤等，于2015年9月30日治疗终结出院，共累计住院136天。出院后其伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为：“道标”十级伤残。原告吴晓玲受伤后于事故次日前往吴川市人民医院治疗1天，其伤情经吴川市人民医院确诊为：头面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，脑震荡。该事故对原告造成了重大的经济损失和严重的精神损害。
原告认为，林为东应就其过错向原告承担赔偿责任。由于粤K×××××号事故车辆的交强险由被告承保，因此被告应当依法在其保险限额内先赔偿原告各项损失，黄亚锋系粤K×××××号事故车辆所有人，出借车辆给未获得驾驶资格的林为东，应在林为东的赔偿限额内承担连带责任，请求人民法院：1、判令被告在其承保的交强险责任限额范围内先赔偿三原告各项费用共计：114936.29元（其中谭观有：医疗费31374.04元、住院伙食费13600元、营养费6800元、护理费16320元、××赔偿金24491.2元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、交通费4000元、误工费10832.28元；吴晓玲：医疗费1243.77元，住院伙食费100元，护理费、交通费、误工费、营养费500元；吴康增：车辆损失费575元）；2、判令对于第一项诉讼请求的赔偿金额超出被告的交强险限额的部分由林为东、黄亚锋承担连带赔偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告人保茂名公司辩称：一、粤K×××××号车在答辩人处只投保有机动车交通事故责任强制保险，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。答辩人根据交通事故责任认定书的裁判承担相应责任，原告谭观有、吴晓玲伤情所产生的费用先在交强险各项责任限额内赔付，由于林为东未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》“第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”因此，答辩人对原告进行赔偿后，依法对林为东追偿。
二、对原告谭观有的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费用31374.04元由法院根据原告提供的发票原件进行核定，同时应根据国家社保相关规定扣减10%非医保用药；（二）住院伙食补助费13600元由法院依法核定；（三）营养费6800元有异议，由于没有医生医嘱证实住院期间需要加强营养，且有伙食补助保障营养供给，因此营养费依法没有；（四）护理费16320元有异议，原告没有提供护理人员的相关身份证明，也没有提供到相关护理人员因护理原告造成的收入的减少的证据，主张按照120元／天计算护理费与事实不符。因此，护理费应当为10880元［80元／天×136天］；（五）××赔偿金、伤残鉴定费和精神抚慰金有异议，原告的诊断证明书中载明“左眼泪小管断裂”，出院记录中出院时情况“左眼泪小管断裂处硬膜外麻外管已脱落，左眼结膜囊见少许分泌物，未见泪液储留”，但广东国泰法医临床司法鉴定所【粤国司鉴所（2015）临鉴字第A802号】评定原告谭观有构成道标十级的依据为“由于左眼泪小管断裂，虽经手术治疗，但左眼仍遗留有溢泪症状。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667—2002）》4.10.2d）项之规定，可评定为Ⅹ级伤残”，详见重新鉴定申请书。此三项费用应待重评结果确定后重新核定。（六）误工费10832.28元有异议，原告出院时间为2015年9月30号，伤残鉴定日期为2015年10月9号，期间间隔9天，未超过15天，因此应按145天（136天＋9天）计算。（七）交通费4000元过高，因原告未能提供与就医时间、地点和人员相对应的交通费正式发票，但就医确实产生了交通费用，可酌情支持200元。
三、对原告吴晓玲的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费1243.77元由法院依法核定；（二）伙食补助费100元由法院核定；（三）护理费因原告未能提供护理人员的身份证明和收入情况，且住院总费用中已包含护理费24元，因自行承担举证不能责任。交通费无正式发票，依法没有。误工费因无工作单位出具的停发工资证明或收入减少相关证明，依法没有。营养费无医生医嘱，病情轻微，伙食补助费已足以补给，依法没有。
四、对原告吴康增的赔偿项目和金额提出如下异议：林为东无证驾驶，答辩人按交强险条例对受伤人员垫付抢救费用，但不承担赔偿财产损失的责任。
五、根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
经审理查明：2015年5月17日，林为东无证驾驶粤K×××××号正三轮载货摩托车由覃巴往水东方向行驶，17时20分，当车行至325线321KM＋600m处超前面同向车道由原告谭观有无证驾驶粤K×××××号二轮摩托车搭载原告吴晓玲发生碰撞，造成原告谭观有、吴晓玲受伤的交通事故。2015年6月4日，吴川市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告谭观有承担次要责任，林为东承担主要责任，吴晓玲无责任。
事故发生后，原告谭观有、吴晓玲被送到吴川市人民医院住院治疗，原告谭观有经诊断为：1、左眼泪小管断裂伤；2、头面部多处挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。住院136天，用去医疗费31374.24元，出院医嘱：建议注意休息，加强营养。原告吴晓玲诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡。住院1天，用去医疗费1243.77元。
2016年2月23日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告谭观有之伤构成“道标”十级伤残，用去鉴定费1900元。
车主为原告吴康增的粤K×××××号二轮摩托车经吴川市物价局价格认证中心鉴定，损失价格575元，用去鉴定费200元。
林为东驾驶的粤K×××××正三轮载货摩托车在人保茂名公司投保交强险。另查明：原告谭观有的母亲林瑶清于1936年9月19日出生，林瑶清生育5个儿女，其中有一儿子为××人。
案在审理中，被告人保茂名公司申请对原告谭观有的伤残进行重新鉴定，本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告谭观有的伤残进行重鉴。2016年2月23日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第221号鉴定意见书，鉴定原告谭观有左眼下泪小管断裂致左眼下泪小点闭锁伴左眼溢泪的伤残程度为十级，面部多处软组织挫裂伤致瘢痕形成的伤残程度为十级。2016年3月18日，原告增加诉讼请求××赔偿金2449.12元，被扶养人生活费1380.94元，精神损害抚慰金5000元，合计增加8830.06元。
本院认为：本案交通事故经交警部门作出原告谭观有承担次要责任，林为东承担主要责任，原告吴晓玲无责任的认定，与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告谭观有的经济损失为：1、医疗费31374.04元；2、住院伙食补助费13600元（100元／天×136天）；3、营养费酌定1100元；4、护理费16320元（120元／天×136天）；5、××赔偿金26940.32元（12245.6元／年×20年×11%）；6、鉴定费2100元（1900元＋200元）；7、被扶养人生活费1380.94元（10043.2元／年×5年×11%÷4人）；8、交通费酌定800元；9、精神损害抚慰金酌定5000元。10、误工费10832.74元（26184元／年÷365天×（136天＋15天）］，原告谭观有主张10832.28元应照准。原告吴晓玲经济损失：1、医疗费1243.77元；2、住院伙食补助费100元（100元／天×1天）；3、护理费120元（120元／天×1天）；4、误工费71.74元（26184元／年÷365天×1天）；原告吴康增车辆损失575元。以上合计111558.09元，其中医疗费用部分为47417.81元，伤残损失部分为64140.28元。医疗费用部分已超出交强险医疗费责任限额10000元，故被告人保茂名公司应在交强险医疗费责任限额范围内向原告赔偿10000元，伤残损失部分64140.28元未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故被告人保茂名公司应在交强险伤残责任限额范围内向原告赔偿64140.28元，综上，被告人保茂名公司应向原告赔偿74140.28元（10000元＋64140.28元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内向原告吴康增、谭观有、吴晓玲赔偿74140.28元；
二、驳回原告吴康增、谭观有、吴晓玲其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.66元，由原告吴康增、谭观有、吴晓玲负担556.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担831.26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一六年五月二十日
书记员 钟铸诚