宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1533号
上诉人（原审被告）李某某，男，2004年6月8日出生，汉族，小学生，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邢红霞，女，1976年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系李某某母亲。
上诉人（原审被告）邢红霞，女，1976年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）李春波，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）李惠秋，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人李某某、邢红霞因法定继承纠纷一案，不服宁夏回
族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李某某的法定代理人邢红霞，被上诉人李惠秋参加了诉讼，被上诉人李春波经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原银川市金凤区五里台村六队村民李占元已丧偶，其育有三个子女，原告李春波系其长子，李春涛为次子，原告李惠秋系其女儿。被告邢红霞与李春涛于2001年2月15日登记结婚，2004年6月8日生育一子李某某。婚后李春涛夫妇与被继承人李占元共同生活。李占元有老房子四间，面南一间（宗地草图中7.35米×3.8米，属砖木二等）、面东三间（宗地草图中11.4米×6.4米，属砖木一等）。自2002年开始，李春涛夫妇开始建房，截至到2004年，共建房十间（宗地草图中下剩房屋均属新建）。2005年11月5日，李春涛去世，李占元随邢红霞及李某某一起生活。2010年，由于金凤区南部生态公园项目邢红霞和李占元所居住房屋涉及拆迁，被告邢红霞在外租住房屋，被继承人李占元仍随其一起共同生活，由其照料。2012年夏所租房到期，李占元搬至兴庆区友爱小区一人居住，邢红霞与其儿子李某某搬至其姐姐的网吧居住。2011年10月，邢红霞及李占元位于五里台村五队的房屋被政府拆迁，金凤区长城中路街道办事处与李占元、邢红霞分别签订了《征地拆迁补偿协议》，协议内容为合计拆迁李占元房屋砖木结构房屋174.84平方米、简易结构房屋32.16平方米，合计207平方米，实物返还房屋130.98平方米；拆迁邢红霞砖木结构房屋182.65平方米，实物返还面积为131.16平方米。拆迁返还房屋共两套，其中一套位于银川市金凤区望湖景苑1-2-301室，面积为127.58㎡，现由二被告居住使用，另一套位于银川市金凤区望湖景苑21-1-402室，面积为92.76㎡（实际应分得134.56㎡，由邢红霞卖掉15.99㎡，剩余25.81㎡）尚未交付使用。2012年9月，李占元去世。二原告诉至法院，请求判令二原告依法继承金凤区政府《金凤区南部生态公园项目》征地拆迁返还给二原告父亲李占元名下的130.98平方米房屋中的87.32平方米（二原告每人继承43.66平方米，或等面积房款，每平方米2500元）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，法定继承的前提是析产，被继承人李占元自有房屋四间属于遗产，而李春涛与邢红霞婚后所新建十间房屋是由其夫妻二人共同出资所建，应属于其夫妻共同财产。在李占元与金凤区长城中路街道办事处所签订的《征地拆迁补偿协议》中虽然确认了李占元的拆迁房屋面积及安置补偿平米，但是由于李占元一直与李春涛和邢红霞共同生活，并未分家，且协议中所涉拆迁房屋其中包含李春涛与邢红霞婚后所建部分房屋，故李占元与金凤区长城中路街道办事处所签订的《征地拆迁补偿协议》是代表其家庭单位所签订，李占元的遗产应以其实际所建房屋为准。按照“宗地草图”中所示和原、被告的确认，李占元的房屋为面南一间（宗地草图中7.35米×3.8米＝27.93㎡，属砖木二等）、面东三间（宗地草图中11.4米×6.4米＝72.96㎡，属砖木一等），结合“返还房屋测算报告”中的返还面积计算方法，可以计算出面东三间的实际拆迁返还面积为52.09㎡{（72.96㎡／207㎡×100×0.9）＝31.73㎡﹢（72.96㎡－35.25㎡）×0.9×0.6＝20.36㎡）}，面南一间的实际拆迁返还面积为18.83㎡{（27.93㎡／207㎡×100×0.85）＝11.47㎡﹢（27.93㎡－13.49㎡×0.85×0.6）＝7.36㎡}，合计为70.92㎡。综上，李占元的遗产为70.92㎡的拆迁安置补偿面积；因李占元生前并无遗嘱，故依照法定继承进行遗产继承。李占元共有子女三人，长子李春波、次子李春涛及女儿李惠秋，三人均享有继承权，由于李春涛先于其父李占元去世，故李春涛之子李某某获得代位继承权。李占元生前一直与李春涛及邢红霞在一起共同生活，在李春涛去世之后，邢红霞便承担起了照顾李占元的责任，根据《中华人民共和国继承法》第十二条的规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”故被告邢红霞因其尽到了丧偶儿媳对其公公的赡养义务而获得了第一顺位继承人的资格。综上，原告李春波、李惠秋、被告李某某、邢红霞均为第一顺位继承人，均享受平等的财产继承份额。被继承人李占元的遗产为70.92㎡的拆迁安置补偿面积，该四位继承人每人可获得18㎡（为便于分配，取整）的拆迁安置补偿面积。现尚未交付使用的银川市金凤区望湖景苑21-1-402室，面积为92.76㎡，其中用于继承的为72㎡，下剩的20.76㎡及剩余的25.81㎡，均属被告邢红霞与李春涛夫妻房屋拆迁所返还的面积，故属邢红霞与李春涛共同所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一款之规定，判决：位于银川市金凤区望湖景苑21-1-402室，面积为92.76㎡中的72㎡属于李占元的遗产，由原告李春波继承18㎡，原告李惠秋继承18㎡，被告李某某继承18㎡，被告邢红霞继承18㎡。案件受理费4575元，由原告李春波负担1400元，原告李惠秋负担1400元，被告李某某、邢红霞负担1775元。
宣判后，李某某、邢红霞不服，上诉称：第一，一审认定事实错误。被拆迁房屋属于邢红霞和李春涛夫妻所有，不属于李占元的遗产，二被上诉人没有资格继承涉案拆迁返还房屋。被拆迁的房屋所在地是李春涛的，此宅基地上原有的四间房屋是李春涛的婚房，把其中一间给了老人李占元居住，但并不属于老人的房屋。之后，邢红霞、李春涛夫妻又加盖了十间，拆迁返还的房屋也是基于这十四间房屋而来，所有权属于邢红霞、李春涛夫妻。为了分到两套房屋，将其中一间房屋写在李占元名下，实际上不属于李占元所有。即使认定李占元享有拆迁返还份额，也只能享有十四间中的一间，即总份额的十四分之一为18.72平米，二被上诉人仅这18.72平米享有继承权。第二，根据继承法的规定，上诉人与老人共同生活并对老人尽到了主要扶养义务，应当多分遗产，二被上诉人对老人没有尽到扶养义务，应当不分给遗产。综上，请求：1、请求依法撤销（2014）金民初字第2043号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李惠秋答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李春波未参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某某、邢红霞上诉意见中认可被拆迁房屋所处的宅基地上原有房屋四间，婚后加盖了十间，共十四间，拆迁返还房屋是基于这十四间房屋而返还。上诉人一审提交的证据仅能证明其享有十间房屋的所有权，故上诉人认为其享有全部十四间房屋的所有权与事实不符，原审并没有将李占元与银川市金凤区长城中路街道办事处签订的《征地拆迁补偿协议》中约定补偿的面积130.98平米全部作为李占元遗产进行分配，而是按照李占元所享有的四间实际建房面积以及《返还房屋测算报告》计算出130.98平米返还面积中的70.92平米（为便于分配，取整为72平米）属于李占元遗产，上诉人邢红霞作为李占元的儿媳，对李占元尽到了扶养义务，邢红霞依法作为李占元的继承人与李某某及李春波、李惠秋四人平均分配李占元的遗产。李春波、李惠秋虽然没有对李占元尽到主要扶养义务，但尚不属于《中华人民共和国继承法》第七条规定的丧失继承权的情形，邢红霞、李某某认为李春波、李惠秋不应分得李占元遗产没有事实依据和法律依据。综上，上诉人李某某、邢红霞的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4575元，由上诉人李某某、邢红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。