wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初33号
原告岳阳鑫发汇通投资股份有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇正虹西路60号。
法定代表人仇海霞，该公司总经理。
委托代理人夏奇兵，该公司业务主管。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族，汨罗市人。
本院于2016年3月2日受理原告岳阳鑫发汇通投资股份有限公司（以下简称鑫发汇通公司）诉被告李斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告鑫发汇通公司的委托代理人夏奇兵、聂拥军到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告鑫发汇通公司诉称：2014年5月5日，被告以其在屈原荞麦湖水产养殖资金周转困难为由向原告申请资金100000元，并向原告出具现金借据，借款时间为4个月，借款月利率2%。被告借款后仅支付利息32000元，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款100000元及利息8000元（计算至2016年1月6日）并由被告承担诉讼费。
被告李斌未予答辩。
庭审中，原告鑫发汇通公司提交证据材料如下：1、投资协议书，证明原被告投资关系；2、借据，证明被告借款情况；3、催款通知书，证明原告向被告催款情况。
庭审中，被告李斌未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且原告庭审后提交了证据原件核对，本院予以采纳。
经审理查明：鑫发汇通公司于2013年12月12日登记成立，公司经营范围为城市建设、商业、农业、教育及创业投资（法律、法规有限制的除外）；投资咨询（不含金融、期货、证券咨询）；投资管理服务。2014年5月5日，鑫发汇通公司与李斌签订投资协议书，双方约定：鑫发汇通公司向李斌投资100000元养殖龙虾，期限4个月，李斌每月按投资总额2%向鑫发汇通公司支付预期收益；鑫发汇通公司在签订本协议时一次性收取投资总额5%的管理费。当日，李斌向岳阳鑫发汇通投资股份有限公司出具了借据，约定还款期限为2014年9月5日。李斌支付32000元利息后，未按约归还本息。
本院认为，原被告的投资协议书，从协议内容看，原告向被告投资，没有参与管理，不承担风险，每月固定收取2%预期的投资利润，因此，双方签订的协议名为投资，实为借贷。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”该法第四条则规定了非法发放贷款属于非法金融业务活动。第一，原告的经营范围主要为投资。第二，原告向外投资的形式是与他人签订投资协议书，且该投资协议书采取格式条款的形式，从内容看，系名为投资，实为借贷。第三，原告一次性向本院起诉5案，其进行所谓“投资”，均采取上述形式,且借贷时间均为2014年。故此，本院有理由认为原告从事经常性放贷业务，其行为违反了上述法律和行政法规的强制性规定，应认定为无效。根据合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。故被告应返还原告本金95000元（扣除预先收取的管理费5000元），但对于原告主张的利息，本院不予支持。参照《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》之规定“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发〔1990〕27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。借款人未按判决确定的期限归还本金的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息”，本院对原告已收取的32000元利息依法予以收缴。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李斌在本判决生效后15日内偿还所欠原告岳阳鑫发汇通投资股份有限公司本金95000元；
二、驳回原告岳阳鑫发汇通投资股份有限公司的其他诉讼请求；
三、收缴原告岳阳鑫发汇通投资股份有限公司向被告李斌收取的利息32000元。
逾期未支付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告李斌负担900元，原告岳阳鑫发汇通投资股份有限公司330元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 柳文峰
开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初222号
原告杨瑞丽，女，汉族，湘阴县人。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告邓建辉，男，汉族，湘阴县人。
本院于2016年5月18日受理原告杨瑞丽诉被告邓建辉追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨瑞丽及委托代理人王放辉到庭参加了诉讼，被告邓建辉出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨瑞丽诉称：原被告原是夫妻关系，2011年12月19日在屈原管理区民政局办理了协议离婚手续。根据当时达成的协议，婚生小孩邓某某1、邓某某2由被告抚养。离婚后，原告带着两个小孩在屈原管理区租房居住。2015年12月3日，为了给女儿办理户口登记，原告缴纳了21400元的社会抚养费，被告没有承担分文。原告现具状法院，请求法院判令被告支付由原告垫付的小孩社会抚养费10700元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓建辉答辩称：女儿邓某某2已经在湘阴县落户，不存在再补交社会抚养费，这与事实不符；2、原告所讲不符合事实。
原告杨瑞丽提交了如下证据材料：1、原告身份证、被告常住人口登记卡以及婚生小孩常住人口登记卡，证明原被告主体身份以及被扶养人的户口情况；2、湖南省非税收入一般缴款书，证明原告缴纳社会抚养费情况；3、湘阴县三塘镇人口与计划生育办公室出具的社会抚养费征收情况的证明，证明原告缴纳社会抚养费的情况。
被告邓建辉提供如下证据材料：4、湖南省非税收入一般缴款书，证明被告缴纳社会抚养费情况。
经质证，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以采纳；证据2，被告对缴纳10000元的社会抚养费无异议，对原告缴纳21400元不清楚，庭审中，原告提交了正式票据，且该票据能够和湘阴县三塘镇人口与计划生育办公室出具的证明相互印证，本院对该份证据予以采纳；3、被告提出湘阴县三塘镇人口与计划生育办公室出具的证明不合法，因湘阴县三塘镇人口与计划生育办公室根据《湖南省计划生育条例》对原被告超生征收社会抚养费，具有相应职能，该证明具有法律效力，本院予以采纳；证据4，原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：原被告于2000年4月25日登记结婚，2001年7月18日生育一男孩邓某某1，2008年12月28日生育一女孩邓某某2。原被告向湘阴县社会抚养费征收管理局缴纳了部分社会抚养费14000元。2011年12月19日，原被告在屈原民政局协议离婚。2015年12月3日，经被告同意，原告将女儿邓某某2的户口从湘阴县迁至屈原管理区，并向湘阴县社会抚养费征收管理局缴纳了21400元社会抚养征收费。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策。公民有合法生育的权利，有依法实行计划生育的义务。夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。原被告双方违反了《湖南省计划生育条例》违法生育子女，应当共同承担社会抚养费。离婚前缴纳的14000元社会抚养费应该认定是夫妻共同缴纳。原被告离婚后，原告杨瑞丽向湘阴县社会抚养费征收管理局缴纳了剩余的21400元社会抚养费，该笔费用应当由原被告共同负担，本院对原告的主张予以支持。故此，依据《婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
限被告邓建辉在本判决生效后15日内支付原告杨瑞丽10700元。
逾期未履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告邓建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 王骏
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2522刑初35号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年6月9日出生，汉族，出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗，初中文化，无业，现住阿巴嘎旗别力古台镇；因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2016年5月7日21时许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车由西向东行驶至阿巴嘎旗别力古台镇“砂锅居”饭店门前油路西侧时，与前方同向由刘某驾驶的蒙H
-----
号小型轿车突然左转弯发生追尾相撞，造成被告人郭某某受伤的道路交通事故。经阿巴嘎旗公安局交警大队认定，被告人郭某某负该起事故主要责任。经检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为348.16mg/100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人刘某、许某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；道路交通事故认定书、理化检验鉴定书等证据。公诉机关认为被告人郭某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，已触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某表示认罪，称事发后是自己让刘某报的警。未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月7日21时许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车由西向东行驶至阿巴嘎旗别力古台镇“砂锅居”饭店门前油路西侧时，与前方同向由刘某驾驶的蒙H
-----
号小型轿车突然左转弯发生追尾相撞，造成被告人郭某某受伤的道路交通事故。郭某某在事发后让出租车司机打电话报警。经阿巴嘎旗公安局交警大队认定，被告人郭某某负该起事故主要责任。经检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为348.16mg/100ml。
以上事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2016年5月7日21时侦查机关接到刘某的报案称在砂锅居饭店前油路一辆摩托车和一辆轿车相撞。
2、郭某某户籍信息身份证复印件，证实被告人郭某某系具有完全刑事责任能力人。
3、公安行政强制措施凭证证实2016年5月7日侦查人员将郭某某驾驶的无牌号棕色两轮摩托车扣押；将刘某驾驶的车牌号为蒙H-----蓝色小型轿车及行驶证扣押。
4、返还物品凭证证实侦查2016年5月26日将刘某驾驶的车主姓名张宏、车牌号为蒙H-----蓝色小型轿车及行驶证发还给刘某。
5、机动车驾驶证查询结果证实被告人郭某某未办理机动车驾驶证，刘某有驾驶资格，准驾车型为C1，车辆所有人为张某。
6、行政处罚决定书，证实2016年5月26日阿旗交警队依法对刘某罚款200元。
7、当事人血样提取登记表，证实2016年5月7日从被告人郭某某身上提取血液10ML。
8、阿巴嘎旗医院诊断处理意见书和出院证，证实郭某某伤情及出院后的医嘱。
9、证人刘某的证言，证实2016年5月7日21时30分，刘某驾驶出租车由西向东行驶至砂锅居饭店门前油路，看见路北侧有人拦出租车，刘某即减速准备左转弯去路北侧接人，被一辆摩托车追尾，发现有人倒在地上，刘某下车与伤者即本案被告人郭某某商量赔偿事宜，被告人郭某某不同意，并让刘某报警。
10、证人许某的证言，证实2016年5月7日21时30分，许某乘坐刘某驾驶出租车由西向东行驶至砂锅居饭店门前油路，看见路北侧有人拦出租车，刘某即减速准备左转弯去路北侧接人，被一辆摩托车追尾，发现有人倒在地上，后来刘某打电话报警。
11、被告人郭某某的供述与辩解证实2016年5月7日郭某某酒后驾驶无牌号摩托车由西向东行驶至阿巴嘎旗别力古台镇砂锅居饭店门前，与前方同向行驶的蒙H-----
号小型轿车发生追尾的事实。
12、锡林郭勒盟公安局理化检验鉴定书，证实郭某某血液中乙醇含量为348.16mg/100ml。呼气式酒精测试结果证实郭某某血液酒精浓度为151.9mg/100ml。刘某血液酒精浓度为0mg/100ml。
13、道路交通交通事故认定书，证实郭某某在此次事故中负主要责，刘某负次要责任。
14、案卷照片，证实阿旗公安局交警大队办案民警对被告人郭某某进行呼气式酒精测试，采血的过程。
以上事实经庭审举证、质证、认证，已查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全。构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某无证驾驶机动车、酒精含量超过200mg/100ml,且负事故的主要责任，均属从重情节。被告人要求事故相对人报警并一直在现场等待，如实供认犯罪事实，应当视为自动投案，可认定为自首，可以从轻处罚。采纳公诉机关建议判处被告人郭某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的意见。本院为了严肃国法，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许燕凌
审 判 员 满德拉
人民陪审员 全宝刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 佐 拉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16701号
原告：金华市金东区胜达彩印厂，住所地金东区傅村镇山头下村。
投资人：陈军。
委托代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：冯敏，女，1983年4月19日出生，汉族，住东阳市。
原告金华市金东区胜达彩印厂与被告冯敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款82685.48元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华市金东区胜达彩印厂的委托代理人俞兵贵到庭参加诉讼，被告冯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告曾向原告购买纸板。2016年8月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“兹有冯敏欠金华市金东区胜达彩印厂2016年8月底前货款，合计金额：大写壹拾万零肆佰壹拾捌元，小写：100418元”。同时在欠条中注明“2016年10月底付清”。嗣后，被告仅支付了货款17732.52元，其余货款82685.48元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯敏于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区胜达彩印厂货款82685.48元及利息（利息自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告冯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 蒋永辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初244号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人孙建青，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。2013年3月29日因犯抢劫罪被葛洲坝人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被宜昌市公安局葛洲坝分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）193号《起诉书》指控被告人孙建青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人孙建青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月、8月，被告人孙建青在宜昌市西陵区建设路、上西坝光明市场多次盗窃他人财物，涉案金额共计人民币3722.20元。具体事实如下：
1．2016年7月27日下午15时许，被告人孙建青化名孙涛，在宜昌市西陵区被害人李某家中，趁李某午睡未醒，将李某放在卧室电脑桌上的一部金色苹果牌iPhone6plus（64G）型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3122元。
2．2016年7月19日晚24时许，被告人孙建青在宜昌市西陵区建设路28号基础佳苑大学生公寓4楼403房间，将被害人杨某的钱包、一部白色魅族牌魅蓝NOTE2型手机和李磊的钱包（内有现金20余元）盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币420.80元。
3．2016年8月5日下午14时许，被告人孙建青在宜昌市西陵区上西坝光明市场17号钟表修理店，趁被害人陈某熟睡时，将门面柜台上一部黑色黄边的欧奇牌OKV6型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币159.40元。
上述事实，被告人孙建青在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押清单、发还清单、身份信息材料等书证，证人梅某的证言，被害人李某等人的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建青因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙建青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙建青多次盗窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人孙建青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张曼莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00873号
原告：苏州苏大电子信息工程有限公司，住所地江苏省苏州市十锌街1号，组织机构代码××。
法定代表人：韦曙和，董事长。
委托代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被告：秦斌，男，1970年5月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
原告苏州苏大电子信息工程有限公司诉被告秦斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州苏大电子信息工程有限公司的委托代理人孙善伟，被告秦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州苏大电子信息工程有限公司诉称：原、被告之间有电脑买卖关系。2011年12月8日，被告以后补签收单方式，确认收到原告长城俊杰9000-9L2200E主机31台，9000-9L7300E主机246台等，长城17寸LCD显示器348台，合计总价768920元。并确认自2010年1月1日至2010年11月30日共23个月按月利率1%计算利息为176851.6元，款息共计945771.6元。2012年9月22日，被告出具还款承诺书，确认结欠原告货款及利息计1002663元，承诺于2012年10月31日现请求判令1、被告立即支付货款768920元及其自2010年1月1日起至判决生效日按月利率1%计算和的货款占用利息，其中暂至2014年12月31日共60个月的利息为461352元，扣除被告在2013年12月20日支付的2万元后，应为441352元。以上货款本金和利息合计暂为1210272元，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦斌辩称：1、被告在2010年时给原告转款12万元，付到原告的业务负责人顾红卫个人农行卡上，分3笔给付12万元，约第一天转9万元，第二天转1万元，最后一笔转2万元，其中2013年12月20日的2万元他们认了，还有10万元没有看到说法。被告现在生病治疗经济情况较差，利息方面希望原告可以减免一些。
经审理查明：原、被告之间有电脑买卖业务往来。2011年12月8日，被告以签收单方式，确认收到原告长城俊杰9000-9L2200E主机31台等货物。同日被告还出具条据一张，确认截止到2011年11月30日欠原告货款本息945771.4元，其中本金768920元利息176851.6元，利息按月利率1%自2010年1月1日起计算。2012年9月22日，被告出具还款承诺书，承诺本息1002663元分期还款，2012年12月31日还清。2014年6月16日被告再次作出于2014年6月20日还30万元的承诺。被告于2013年12月20日给付20000元，余款原告起诉来院。案件审理中，被告陈述此外还还款了100000元，但在本院指定期限内未能提供还款证据。庭审中原告认可被告所还20000元作为货款本金扣除，现愿意按本金748920元自2010年1月计算利息。
以上事实，有原告提供的签收单、结算欠条、还款承诺书、承诺及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款本金748920元事实清楚，被告亦无异议，现原告要求被告支付，本院予以支持。原告对利息的主张，系按双方约定利率1%和起诉时间计算，内容不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦斌于本判决生效后十日内给付原告苏州苏大电子信息工程有限公司货款748920元及利息（利息以748920元为基数，按月利率1%计算，自2010年1月1日起至本判决确定的给付日期止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15692元减半收取7846元，由被告秦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年六月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00873号
原告：苏州苏大电子信息工程有限公司，住所地江苏省苏州市十锌街1号。
法定代表人：韦曙和，董事长。
委托代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被告：秦斌，男，1970年5月7日出生，无业，住安徽省合肥市包河区前进巷宁国。
原告苏州苏大电子信息工程有限公司诉被告秦斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后,依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州苏大电子信息工程有限公司的委托代理人孙善伟，被告秦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州苏大电子信息工程有限公司诉称：原、被告之间有电脑买卖关系。2011年12月8日，被告以后补签收单方式，确认收到原告长城俊杰9000-9L2200E主机31台，9000-9L7300E主机246台等，长城17寸LCD显示器348台，合计总价768920元。并确认自2010年1月1日至2010年11月30日共23个月按月利率1%计算利息为176851.6元，款息共计945771.6元。2012年9月22日，被告出具还款承诺书，确认结欠原告货款及利息计1002663元，承诺于2012年10月31日现请求判令1、被告立即支付货款768920元及其自2010年1月1日起至判决生效日按月利率1%计算和的货款占用利息，其中暂至2014年12月31日共60个月的利息为461352元，扣除被告在2013年12月20日支付的2万元后，应为441352元。以上货款本金和利息合计暂为1210272元，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦斌辩称：1、被告在2010年时给原告转款12万元，付到原告的业务负责人顾红卫个人农行卡上，分3笔给付12万元，约第一天转9万元，第二天转1万元，最后一笔转2万元，其中2013年12月20日的2万元他们认了，还有10万元没有看到说法。被告现在生病治疗经济情况较差，利息方面希望原告可以减免一些。
经审理查明：原、被告之间有电脑买卖业务往来。2011年12月8日，被告以签收单方式，确认收到原告长城俊杰9000-9L2200E主机31台等货物。同日被告还出具条据一张，确认截止到2011年11月30日欠原告货款本息945771.4元，其中本金768920元利息176851.6元，利息按月利率1%自2010年1月1日起计算。2012年9月22日，被告出具还款承诺书，承诺本息1002663元分期还款，2012年12月31日还清。2014年6月16日被告再次作出于2014年6月20日还30万元的承诺。被告于2013年12月20日给付20000元，余款原告起诉来院。案件审理中，被告陈述此外还还款了100000元，但在本院指定期限内未能提供还款证据。庭审中原告认可被告所还20000元作为货款本金扣除，现愿意按本金748920元自2010年1月计算利息。
以上事实，有原告提供的签收单、结算欠条、还款承诺书、承诺及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款本金748920元事实清楚，被告亦无异议，现原告要求被告支付，本院予以支持。原告对利息的主张，系按双方约定利率1%和起诉时间计算，内容不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦斌于本判决生效后十日内给付原告苏州苏大电子信息工程有限公司货款748920元及利息（利息以748920元为基数，按月利率1%计算，自2010年1月1日起至本判决确定的给付日期止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15692元减半收取7846元，由被告秦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年六月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终206号
上诉人（原审被告）：湘潭碱业有限公司。住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**号。
法定代表人：伍刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理（包括提起上诉，参加开庭，签收相关法律文书）
委托诉讼代理人：曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理（包括提起上诉，参加开庭，签收相关法律文书）
被上诉人（原审原告）：中盐宏博（集团）有限公司。住所地：湖北省云梦县南环路***号。
法定代表人；宋冰水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：有权代为起诉，撤诉、放弃，变更诉讼请求，参与调解，与当事人和解，代收文书、代为申请执行。
上诉人湘潭碱业有限公司（以下简称湘潭碱业公司）因与被上诉人中盐宏博（集团）有限公司（以下简称中盐宏博公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湘潭碱业公司上诉请求：1.一审判决认定违约金计算标准错误，多计算违约金8万元，请求改判不承担违约责任，即使承担违约责任，也应当按同期贷款利率的标准计算；2.本案的诉讼费由中盐宏博公司承担。事实与理由：湘潭碱业公司与中盐宏博公司签订的《工业盐购销合同》对逾期付款的违约责任没有约定。一审法院虽在逾期违约金支付标准的说理部分引用了《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但却错误解读了该条款的规定，判决在逾期罚息利率的基础上再加罚50%没有合同依据。为此，湘潭碱业公司提出上诉请求，请二审人民法院依法改判湘潭碱业公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金。
被上诉人中盐宏博公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，湘潭碱业公司的上诉请求没有事实、法律根据，不予支持，应当驳回上诉，维持原判。
中盐宏博公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令湘潭碱业公司立即偿还下欠货款6879073.73元及利息733200.69元，合计7612274.42元（利息以下欠货款数额自应付款之日按日万分之二点一分段计算至2017年5月4日，此后至实际付清全部货款之日的利息另行继续计算）；2.判令湘潭碱业公司承担本案的全部诉讼费用。
一审经审理查明：中盐宏博公司、湘潭碱业公司双方系长期合作业务关系，2015年1月1日和2016年1月1日，双方分别签订了一份《工业盐购销合同》，约定由中盐宏博公司向湘潭碱业公司供应精致工业盐，单价为随行就市，“结算方式及期限”为“货到验收并发票到后，需方向供方支付货款”。合同执行期限分别为一年。合同签订后，中盐宏博公司按照湘潭碱业公司的要求向其供货，湘潭碱业公司陆续支付了部分货款。2016年8月17日，双方签订了一份《应收账款对账函》，确认湘潭碱业公司下欠中盐宏博公司货款7479073.73元。2016年9月30日，双方再次签订了一份《往来账项询证函》，确认下欠货款数据为7279073.73元。此后，截止2017年3月16日湘潭碱业公司又陆续支付了40万元货款。2017年4月5日湘潭碱业公司再次付款3万元，2017年5月2日付款1万元，2017年6月5日付款1.5万元。至一审法庭辩论终结，湘潭碱业公司实际下欠中盐宏博公司货款6824073.73元。庭审中中盐宏博公司、湘潭碱业公司均确认，至一审诉讼时，中盐宏博公司已向湘潭碱业公司开具了全部应收货款发票。
一审法院认为，中盐宏博公司、湘潭碱业公司双方之间的买卖合同关系合法有效，双方签订的合同对双方当事人均具有法律约束力，应严格按合同约定履行各自的义务。中盐宏博公司按合同约定履行了供货义务并开具了货款发票，湘潭碱业公司应按合同约定即时履行给付货款的义务。湘潭碱业公司在中盐宏博公司开据了全部货款发票后未能给付全部货款，其行为已构成违约，依法应承担给付货款和逾期给付货款的违约责任。综合一审法院对双方争议焦点的认定，湘潭碱业公司逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年5月31日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，遂判决：一、湘潭碱业公司下欠中盐宏博公司货款6824073.73元，限于判决生效之日付清。二、湘潭碱业公司支付中盐宏博公司逾期付款违约金（以前项下欠货款数额为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加罚息50%，自2017年5月31日起计算至全部货款付清之日止），限于判决生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费59568.50元，财产保全费5000元，合计64568.50元由湘潭碱业公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议的焦点问题是：湘潭碱业公司是否应当向中盐宏博公司支付逾期付款的违约金，一审判决的违约金计算标准是否符合法律规定。
本院认为，案涉中盐宏博公司与湘潭碱业公司签订的《工业盐购销合同》合法有效，中盐宏博公司按照合同的约定履行了供货义务，湘潭碱业公司未按照合同约定的时间履行付款义务，构成违约。虽然双方签订的系列买卖合同中未约定逾期付款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，湘潭碱业公司应当向中盐宏博公司支付逾期付款的违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条规定：“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故一审法院参照前述规定判决案涉逾期付款违约金的计算方式“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加罚息50%”，应当理解为“在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%”。而不是湘潭碱业公司所理解的“在逾期罚息利率的基础上再加罚50%”。故一审判决并无不当，湘潭碱业公司错误解读一审判决主文，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人湘潭碱业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石仁礼
审判员 胡 红
审判员 代绍娟
二〇一八年三月二十日
书记员 毛雅婷
附适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2042号
原告青岛润资置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人孙宝令，职务董事长。
委托代理人李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王政，职务总经理。
被告王政，男，1970年7月4日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
上述二被告之委托代理人任桂波，男，1969年10月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，系被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司财务总监。
上述二被告之委托代理人王世进，男，1968年11月21日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，系被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司副总经理。
原告青岛润资置业有限公司与被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司、王政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛润资置业有限公司之委托代理人李云峰、公海涛，被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司、王政之委托代理人任桂波、王世进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，原告与被告签订《借款协议》。协议约定被告向原告借款人民币5000000元，借款期限为2014年11月18日至2014年11月21日，共4天。合同签订后，原告依约向被告出借全部款项。协议约定借款日利息为千分之二点五，被告逾期还款按本金日利率为1%计违约金。被告二自愿对上述借款本息、违约金等一切费用连带保证责任、借款到期后虽经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司偿还原告借款本金人民币5000000元及自2015年1月22日起至实际还清之日止的逾期还款利息及违约金，截止2015年12月31日为2475000元；2、被告王政对诉讼请求第1项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。
被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司、王政共同辩称，对原告起诉的借款事实、借款本金数额均无异议，但是对原告计算的利息数额有异议，被告已经支付了部分利息，但因企业经营困难，所以对原告的欠款尚未还清。因借款是被告一的企业行为，故被告王政不应承担连带保证责任。
经审理查明，2014年11月18日，原告青岛润资置业有限公司与被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司签订《借款协议》，协议约定原告向被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司出借人民币500万元，借款用途为公司经营活动，借款利息为日千分之二点五，借款期限自2014年11月18日起至2014年11月21日止。借款方还款时间为2014年11月21日，本金和利息一并还清。逾期还款应缴纳违约金，按本金日利率为1%计违约金。合同约定收款账户为开户行中信银行青岛紫金山路支行，账号为7630110182600005301的账户。原告青岛润资置业有限公司和被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司分别在出借人和借款人处盖章，原告财务负责人刘彩凤和被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司法定代表人王政签字确认。合同签订后，案外人青岛英诚国际物流有限公司按照原告指示于2014年11月18日通过银行汇款分两次将500万元出借给被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司，青岛市汇宇纸塑制品有限公司出具了收款凭证。2015年12月3日，被告王政出具保证书，内容为“对于借款人青岛市汇宇纸塑制品有限公司与出借人青岛润资置业有限公司于2014年11月18日签订的《借款协议》项下的借款本金¥5000000.00（人民币伍佰万元整）及利息、违约金等一切费用，本人王政愿意承担连带保证责任。保证人：王政借款人：青岛市汇宇纸塑制品有限公司2015年12月3日”，王政及青岛市汇宇纸塑制品有限公司分别在保证书上签字捺印、盖章。
案件审理过程中，原、被告双方对被告已经支付给原告利息款66万元无异议，但原告和被告对利息已经支付的具体情况经本院多次法律释明均未能举证证明。原告主张逾期利息和违约金自2015年1月22日至2015年2月28日以500万元本金为基数按照日千分之二点五计算为475000元（5000000元38天2.5‰），自2015年3月1日至2015年12月31日共10个月每月按照20万元计算为2000000元（200000元10天），两项合计为2475000元。被告称原告主张的利息数额过高，按照法律规定应该予以调整。
以上事实，有原、被告提交的借款协议、电汇凭证、收款凭证、保证书、情况说明以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛润资置业有限公司与被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应按照约定主张权利，履行义务。本案中，原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定按期履行偿还借款的义务，原告要求被告偿付欠款本金及利息符合法律规定，应予支持。关于被告尚欠的本金数额，原告和被告对已经支付的66万元利息均无异议，但是利息支付的具体情况，原告和被告均未能举证证明，故对超出法律规定部分支付的利息应抵顶本金。本案以500万元本金为基数，自2014年11月18日至2015年1月21日按照年息36%计算数额为31.56万元（500万元64天36%÷365天），故对超出的34.44万元（66万元-31.56万元）应抵顶本金，所以被告尚欠原告的本金数额为465.56万元（500万元-34.44万元）。因被告王政出具保证书自愿为被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司对原告的借款承担连带保证责任，故原告要求被告王政对借款本金及逾期还款利息和违约金承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛润资置业有限公司借款本金4655600元及以该本金为基数自2015年1月22日至本判决生效之日止的利息（利息按年息24%计算）。
二、被告王政对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费64125元，减半收取32062.50元，保全费5000元，共计37062.50元，由被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司、王政负担。因原告已预交，二被告负担的案件受理费和保全费于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院，逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 丁伟
二〇一六年五月十日
书记员 薛峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4657号
上诉人（原审被告）：蔡伟庆，男，1955年11月5日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审被告）：余小英，女，1957年7月27日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：黄爱军，女，1979年7月16日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
上诉人蔡伟庆、余小英因与被上诉人黄爱军民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡伟庆、�小英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡伟庆、余小英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十月十二日
代书 记员 施金金
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0525行初12号
原告：远安县白云煤业有限公司周家新煤矿，住所地远安县茅坪场镇白云村。统一社会信用代码91420500757005663B。
法定代表人：付先直，该矿矿长。
委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：远安县人力资源和社会保障局，住所地远安县鸣凤大道35号，统一社会信用代码114205250111273819。
法定代表人：杨先福，该局局长。
委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：吴昌国，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
原告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿诉被告远安县人力资源和社会保障局、第三人吴昌国撤销劳动社会保障行政裁决一案，原告因不服被告2017年9月13日作出的远人社工认[2017]第136号《认定工伤决定书》，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在庭审过程中原告以其主要证人未能到庭证明被告作出的《认定工伤决定书》认定事实错误为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿负担。
审 判 长 王登伟
审 判 员 王莉娟
人民陪审员 刘红灯
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 丁 露
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0525行初12号原告：远安县白云煤业有限公司周家新煤矿，住所地远安县茅坪场镇白云村。统一社会信用代码91420500757005663B。法定代表人：付先直，该矿矿长。委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：远安县人力资源和社会保障局，住所地远安县鸣凤大道35号，统一社会信用代码114205250111273819。法定代表人：杨先福，该局局长。委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。一般授权代理。第三人：吴昌国，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。原告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿诉被告远安县人力资源和社会保障局、第三人吴昌国撤销劳动社会保障行政裁决一案，原告因不服被告2017年9月13日作出的远人社工认[2017]第136号《认定工伤决定书》，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在庭审过程中原告以其主要证人未能到庭证明被告作出的《认定工伤决定书》认定事实错误为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿负担。审 判 长  王登伟审 判 员  王莉娟人民陪审员  刘红灯二〇一八年六月二十二日书 记 员  丁 露
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初210号
原告交口县农村信用合作联社。
公司住址:交口县迎宾街19号。
法定代表人崔利平，该联社理事长。
委托诉讼代理人侯文忠，该联社清非人员，一般代理。
被告王秀生，交口县双池镇正光路。
被告苏娉，山西省交口县双池镇正光路，系被告王秀生之妻。
被告李静红。
被告郭俊萍，系被告李静红之妻。
原告交口县农村信用合作联社诉被告王秀生、苏聘、李静红、郭俊萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀生、苏聘偿还借款本金400000元、利息116246.69元（截止2016年3月31日），本息合计516246.69元，及以后产生的利息。2、被告李静红、郭俊萍担保人承担连带责任。3、被告王秀生、苏聘承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王秀生于2014年2月26日在我联社回龙信用社借款40万元，用于购煤泥，由被告王秀生、苏聘夫妻签订贷款合同，合同约定2015年2月25日到期，月利率为9.5‰，逾期加罚比例50%，并由被告李静红、郭俊萍夫妻担保，同时签订保证合同，借款到期后被告分文未还，到目前结欠本金40万元，利息116246.69元，经我社多次催收未果，为维护我社合法权益和经济不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以公正裁决。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并应提供被告的准确住所信息。现本院依据原告提供的信息无法向被告送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《诉讼费交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告交口县农村信用合作联社的起诉。
本案预交诉讼费8962元，退还给原告交口县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋俊红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初689号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘仕祥，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人刘仕祥犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人刘仕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日，被告人刘仕祥在重庆市沙坪坝区大学城熙街某地下车库入口处，将被害人汤某某停放于此的一辆黄色凌本牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2300元。
本案在审理过程中，被告人刘仕祥向本院退出了赃物折价款2300元。
上述事实，被告人刘仕祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，证人邓某某、张某某的证言，到案经过，指认现场笔录及照片，价格鉴证结论书及刘仕祥的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘仕祥判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘仕祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘仕祥如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仕祥犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人刘仕祥退出的赃物折价款2300元发还给被害人汤某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年六月三日
书记员 马瑞勤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1143号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司。住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区**号***室。
法定代表人陶天雨，总经理。
委托代理人张鸿燕、丁艳兰，公司经理。
被告张万枝，1963年10月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人张万源（系张万枝弟弟），1974年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人张万华（系张万枝姐姐），1955年12月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司（以下简称居安公司）与被告张万枝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居安公司的委托代理人张鸿燕、丁艳兰，被告张万枝的委托代理人张万源、张万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居安公司诉称：我公司依据物业服务协议为龙山水郡小区提供物业服务，但张万枝拖欠物业费和公摊电费未付。请求判令张万枝给付2013年度物业费、公摊电费合计1512元，支付2013年度违约金3720元。上述合计5232元。诉讼费由被告承担。
被告张万枝辩称：原告在提供的服务中卫生打扫较为干净，我方愿意承担此单项费用。但是对于电梯费用，因电梯经常发生故障，有下滑或关门无法出入的情况，业主无法安心在小区居住。业主多次向物业公司反映，但是电梯故障仍频繁发生。对于防盗，原告的工作人员到晚上并没有巡逻检查，小区内经常发生被盗事件，我虽住在24楼，但仍有被盗风险。我存放于楼道中及小区中的电动车、摩托车也被盗过二次。楼宇门无法锁闭，原告也不维修。对于业主家中诸如防水等小的问题，与原告联系，原告也不进行维护。要求物业公司对业主反映的物业问题及时进行维护。因其怠于维护，我方不愿意缴纳物业费。
经审理查明：张万枝系龙山水郡小区103号楼2单元2401室业主。2013年3月5日张万枝委托张万源与居安公司签订物业服务协议，约定由居安公司为张万枝所购房屋的龙山水郡小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.25元，楼道公摊用电60元每户每年，如张万枝不按照约定的费用标准和缴费时间缴纳费用，居安公司有权要求其补缴，并从逾期之日起按日收取张万枝应缴费用总额的千分之三违约滞纳金至张万枝结清所欠款项为止。张万枝所购房屋建筑面积为96.8平方米。张万枝拖欠自2013年1月至2013年12月的物业费1452元及公摊电费60元未付。庭审中，居安公司提交了物业服务协议一份，拟证明其收费的依据以及金额。
本院认为：居安公司向张万枝提供物业服务，张万枝接受服务，双方形成物业服务合同关系，张万枝应当支付物业费和公摊电费。张万枝欠物业费和公摊电费未付，属违约，应当承担违约责任。故对于居安公司要求张万枝给付物业费和公摊电费共计1512元的诉讼请求应予支持。居安公司主张张万枝应按照双方约定的违约责任给付违约金，但双方约定的违约金标准过高，应予调整，应按照年利率6%给付违约金。张万枝抗辩的电梯故障、小区防盗等物业服务问题，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张万枝于本判决生效后十日之日起一次性给付原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司物业费及公摊电费共计1512元，并给付2013年1月至12月的违约金90.72元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张万枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年十月十三日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01833号
原告天津市鼎中汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰双口工业园区卫河东。
法定代表人宫兆靓，该公司董事长。
委托代理人台相云（特别授权代理），男。
被告武汉路迪汽车销售服务有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场C1-9号。
法定代表人杨红伟，该公司董事长。
原告天津市鼎中汽车贸易有限公司诉被告武汉路迪汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告天津市鼎中汽车贸易有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告天津市鼎中汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鼎中汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2，440元，减半收取1，220元，由原告天津市鼎中汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 张 寒
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨敬文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1932号
原告：王国洪，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告王国洪诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
王国洪诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币137,040.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年10月14日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限�司销售水稻纯重85680公斤，核款人民币257,040.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证3张，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司收粮后给付原告120,360.00元，剩余货款137,040.00元没有给付。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王国洪的起诉。
缓交案件受理费3,041.00元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年五月四日
书记员 张婷婕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5562号
原告刘清金，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘远荣，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘清金与被告刘远荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘清金到庭参加诉讼，被告刘远荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清金诉称，被告于2014年9月26日因资金周转困难向原告借款70000元，于2015年4月3日因资金周转困难向原告借款23000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即归还原告借款93000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自借款之日起计至实际还款之日）。
被告刘远荣未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借到现金70000元。2015年4月3日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借到现金23000元；被告同时在借条下方备注：合计欠款93000元，从2015年4月3日开始，每个月月底还款2000元。被告之后未向原告还款，原告故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》等证据，可以证实被告向原告借款93000元的事实。原告和被告约定从2015年4月底开始每月还款2000元，至2016年2月1日前10期借款的还款期限已经届满，被告未向原告支付已到期的借款本金20000元（2000元＊10），《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本院认为，该规定也可适用于民间借贷关系中，本案中被告未支付的到期借款本金为20000元，已经超过了全部借款本金的五分之一，故原告要求被告返还全部的借款本金93000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，还应向原告支付逾期还款利息，由于两张《借条》中双方均未约定利息，故被告应从逾期还款之日向原告支付逾期付款利息，即前10期2000元从每期逾期还款之日起算，剩余未还的73000元自第10期2000元的逾期还款之日即2016年2月1日起算。被告刘远荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远荣应于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘清金借款93000元并支付利息（2000元自2015年5月1日起算，2000元自2015年6月1日起算，2000元自2015年7月1日起算，2000元自2015年8月1日起算，2000元自2015年9月1日起算，2000元自2015年10月1日起算，2000元自2015年11月1日起算，2000元自2015年12月1日起算，2000元自2016年1月1日起算，其余的75000元自2016年2月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘清金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，由被告刘远荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 张开顺
二〇一六年二月一日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初4425号
原告：李雪华，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。
被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路物业第六层，统一社会信用代码：914406050917501565。
法定代表人：陈志华。
原告李雪华与被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪华撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费14692.16元，减半收取计7346.08元（原告已预交），由原告李雪华负担。
审判员 胡方平
二〇一八年五月四日
书记员 罗静雯
书记员 云凯欣
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第245号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，曾用名王维维，务工。因本案于2014年12月3日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及书记员徐清琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日23时50分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏c×××××的别克牌非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区2号大街由东向西行驶，至5号路口处时遇民警设卡检查，后在等候检查期间开车加速逃离现场，至学林街福雷德支路时因发现警车追来而停车接受检查，但在接受检查时却又拒绝按要求出示行驶证、驾驶证及在相关文书上签字。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某的呼气酒精含量为139mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人王某血液中酒精含量达131mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人高某的证言，乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，现场照片及执法情况视频光盘，行驶证复印件及车辆信息、驾驶证信息、现场笔录、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人王某的身份证明、查获经过情况说明、情况说明和被告人王某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在被查处时逃跑，应酌情予以从重处罚；但其认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 练一鎏
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0110刑初651号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某男，1988年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省衡水市故城县。
被告人尹德良男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省汤原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）580号起诉书指控被告人尹德良犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某与被告人尹德良均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某请求，1．依法追究被告人尹德良的刑事责任。2．判令被告人尹德良赔偿医疗费40000元、住院伙食补助费2000元、误工费45000元、营养费4000元、交通费5000元，合计人民币101000元。并提供医疗费收据等证据。
经审理查明，2018年3月17日6时许，被告人尹德良与被害人刘某在天津市东丽区军粮城街裕岭嘉园3号楼1509室内，双方因工资结算问题发生口角，后相互厮打，厮打中被告人尹德良持菜刀将被害人刘某左臂、头部砍伤。经法医学损伤鉴定，被害人刘某左颞头皮创口8.7cm的损伤程度构成轻伤二级。左肘皮肤创口共长6.6cm，左肘部刺创深达肌层的损伤程度均构成轻微伤。
2018年5月24日被告人尹德良被抓获归案。
上述事实，被告人尹德良在审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述、证人李树敏、尹某、孙某的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、照片、微信截图、视频资料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹德良因琐事故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人尹德良归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某身体受到损害，被告人尹德良应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失，医疗费15921.11元；住院伙食补助费500元；营养费500元；鉴定费980元；误工费根据天津市城镇在岗职工平均工资其他服务业标准44898元，认定其误工期限为3个月，认定误工费11224.5元；护理费根据其伤情情况，酌情判付5000元；交通费为必要的就医支出，判付500元。
综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人尹德良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2020年5月23日止。）
二、被告人尹德良于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费15921.11元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费11224.5元、鉴定费980元、护理费5000元、交通费500元，合计人民币34625.61元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 马玉娟
人民陪审员 田家岺
二〇一八年八月二十日
书 记 员 夏月圆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初527号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李军恒，男，1979年6月10日生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住河北省大城县旺村镇。2018年5月12日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告人张建波，男，1979年7月25日生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住河北省大城县旺村镇。2018年5月12日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人李军恒、张建波犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李军恒及辩护人冯玉光，被告人张建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2018年4、5月间，被告人李军恒、张建波经预谋，携带改锥等作案工具驾驶冀Ｆ×××××号面包车，在天津市静海区沿庄镇、梁头镇、王口镇等地，多次盗窃公民财物。2018年5月11日，被告人李军恒、张建波被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了价格鉴定结论书等相关证据，以证明指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李军恒、张建波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李军恒、张建波如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李军恒对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人对指控李军恒犯罪的事实及罪名均无异议，就量刑提出如下辩护意见：李军恒系初犯，无前科劣迹，能如实供述犯罪事实，且认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张建波对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2018年4、5月间，被告人李军恒、张建波预谋后，携带改锥等作案工具驾驶冀Ｆ×××××号红色面包车，在天津市静海区多次盗窃公民财物，具体犯罪事实如下：
1、2018年4月5日凌晨，在天津市静海区沿庄镇流庄村，盗窃王某1停放在利民超市门前的一辆彪牌电动三轮车，将车上电瓶盗走后把电动三轮车丢弃；另盗窃王某2停放在家门口的一辆现代牌电动三轮车。
2、2018年5月5日凌晨，在天津市静海区王口镇南茁头村，盗窃魏某停放在家门口的一辆蓝色圣宝牌电动三轮车，将车上电瓶盗走后将电动三轮车丢弃；盗窃王某3停放在王某5电动车维修店门口南侧棚子内的一辆蓝色爱玛牌电动自行车和一辆鹏程牌电动三轮车，后将电动三轮车上电瓶盗走并将电动三轮车丢弃；另盗窃郝某停放在工地院内的一辆银色宝岛牌电动三轮车，将电瓶盗走后将电动三轮车丢弃。
3、2018年5月5日凌晨，在天津市静海区王口镇和平村，将张某停放在山西面馆门前的一辆电动三轮车上的电瓶盗走。
4、2018年5月5日凌晨，在天津市静海区王口镇大瓦头村，盗窃王某4、刘某1停放在旺健大药房门前的两辆电动自行车。
5、2018年5月5日凌晨，在天津市静海区梁头镇南柳木村，盗窃刘某2停放在村南路边的一辆蓝色丰收牌电动三轮车，将电动三轮车的电瓶以及车上存放的发动机、电熔焊机盗走，后将电动三轮车丢弃。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4500元，被盗电熔焊机价值人民币2400元，被盗发动机价值人民币1747元。案发后，被盗电熔焊机和发动机被公安机关扣押并已发还给刘某2。
2018年5月11日，被告人李军恒、张建波被民警抓获。
另查明，本案被盗相关物品因标的灭失、品牌、规格不详，未能进行价格认定。
上述事实，有证人崔某、孙某、王某5、李某的证言，被害人王某1、王某2、魏某、王某3、郝某、张某、王某4、刘某1、刘某2的陈述，被告人李军恒、张建波的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录，物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收据，监控录像，价格认定结论书，价格不予受理通知书，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李军恒、张建波以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李军恒、张建波到案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。对辩护人关于被告李军恒具有相关从轻处罚情节的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李军恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具液压钳、改锥、钳子各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年八月八日
书记员 杨 婧
天津市静海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0118刑初527号
被告人李军恒、张建波盗窃一案，经本院审理，于2018年8月8日作出（2018）津0118刑初527号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页正文第十四行的“韩全忠”为错误字句；
现更正为“张建波”。
本裁定书与被补正的（2018）津0118刑初527号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 陈金清
二〇一八年九月三日
书记员 杨 婧
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初153号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张某，砌工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月28日被广水市公安局刑事拘留，2016年5月6日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：广水市武胜关镇乐山村村民即被害人卢某因婚外情人闵某离开自己与被告人张某同居，而对闵、张怀恨在心。2016年3月14日11时许，被害人卢某尾随被告人张某至其租住屋内，对闵某进行调戏。见状，被告人张某与被害人卢某发生争执，并相互厮打。在打斗中，被告人张某用橡皮锤将被害人卢某的头部打破，并用脚将被害人卢某的左小腿蹬伤。经鉴定，被害人卢某身体损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；赔偿了被害人卢某的损失，取得了被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某户籍信息、调解协议书、收条、到案情况说明、鉴定意见、证人闵某的证言、被害人卢某的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且被害人无理进入被告人家中调戏被告人女友，对引发本案负有过错责任，亦可对被告人从轻处罚。经审前社会调查，被告人张某所在社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人张某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年七月十八日
书记员 涂小珺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8066号
原告深圳市金致辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区天围工业区B2栋一楼。
法定代表人尹湘辉。
被告深圳市光辉展瑞塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙松路茅洲山工业园第1栋第五层。
法定代表人陈晓伟。
本院在审理原告深圳市金致辉涂料有限公司诉被告深圳市光辉展瑞塑胶五金有限公司票据纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金致辉涂料有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币510元，由原告负担。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00172号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连瑞强建设工程有限公司。
法定代表人：李洋洋。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年1月30日以被申请人在大连金州新区七顶山街道陆海村占地修路，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第311号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的304平方米土地上新建的构筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的2235平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2539平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：25390元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年2月13日被申请人缴纳罚款25390元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的2235平方米土地上新建的2235平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，被申请人大连瑞强建设工程有限公司负责修建道路，是道路的施工方，并无证据证明其是道路的投资方或所有权人等。申请人将被申请人作为处罚对象，缺乏事实根据，该行政处罚决定不具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第311号行政处罚决定中的拆除项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱翠红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3069号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，该公司职工。
被告：李占云，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：冠县泰宗金属制造有限公司，变更前名称冠县海涛轴承有限公司，住所地冠县清泉街道办事处东三里庄。
法定代表人：潘晓明，该公司执行董事兼总经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李占云、冠县泰宗金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告李占云、冠县泰宗金属制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告李占云、冠县泰宗金属制造有限公司连带偿还借款本金100000元及利息，并按借款合同约定承担违约责任。事实和理由：2014年5月7日被告李占云与原告签订聊城润昌农商银行振兴支行个借字（2014）年第012337082号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，同日，冠县海涛轴承有限公司作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行振兴支行保字（2014）年第012337082号《保证合同》。2015年1月12日，冠县海涛轴承有限公司名称变更为冠县泰宗金属制造有限公司。现该笔借款已逾期，二被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告李占云、冠县泰宗金属制造有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、（2014）年第012337082号《个人借款合同》及《保证合同》各一份、被告李占云身份证复印件一份、被告冠县泰宗金属制造有限公司企业信息及企业变更情况一份、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份、贷转存凭证一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日被告李占云与原告签订聊城润昌农商银行振兴支行个借字（2014）年第012337082号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年5月6日，月利率10.5‰，结息方式为按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，冠县海涛轴承有限公司与原告签订聊城润昌农商银行振兴支行保字（2014）年第012337082号《保证合同》，为李占云与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月12日，冠县海涛轴承有限公司名称变更为冠县泰宗金属制造有限公司。借款到期后，被告李占云对借款本金及利息未予偿还，被告冠县泰宗金属制造有限公司也未按合同约定承担保证责任。
本院认为,被告李占云向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款并签订借款合同，冠县海涛轴承有限公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，李占云作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，冠县海涛轴承有限公司作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就李占云的清偿义务向原告承担连带保证责任。2015年1月12日，冠县海涛轴承有限公司名称变更为冠县泰宗金属制造有限公司，冠县海涛轴承有限公司的权利和义务由变更后的法人冠县泰宗金属制造有限公司享有和承担，故被告冠县泰宗金属制造有限公司应当按照保证合同的约定就被告李占云的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占云于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（自2014年5月7日至2015年5月6日以本金100000元为基数按月利率10.5‰计算；自2015年5月7日至本判决确定的付款之日以本金100000元为基数按月利率15.75‰计算；并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告冠县泰宗金属制造有限公司对被告李占云的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告李占云追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李占云、冠县泰宗金属制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于绍云
审 判 员 程 敏
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 红
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初30号
原告刘某某，农民。
委托代理人张清军，河北韩柏律师事务所律师。
被告王某某，农民。
被告肖某某，农民。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人刘某某甲，经理。
企业代码：784066218
公司地址：秦皇岛市西环北路113号。
委托代理人杨某某，公司职员。
原告刘某某与被告王某某、肖某某、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张清军、被告王某某、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告肖某某、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人刘某某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年8月18日11时左右，王某某驾驶冀C×××××号小型轿车，自北向南行驶至青龙县城职专家属楼门前路段，超越前方同向刘某某驾驶的自行车时与其相刮，致使双方车辆不同程度损坏，刘某某受伤。此事故经青龙满族自治县公安交管大队认定：王某某负此次事故的全部责任，刘某某无事故责任。
此事故共给原告刘某某造成如下经济损失：一、医疗费8511.85元。二、误工费120天×73.33元=8799.60元。三、护理费79天×100元=7900元。四、伙食补助费79天×50元=3950元。五、交通费500元。六、自行车300元。以上总计29961.45元。
被告王某某辩称，我驾驶车辆在保险公司投有保险，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。
被告肖某某未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，认可冀C×××××号小型轿车在我司投保，我方在保险范围内承担合理合法的必要损失。
经审理查明，2015年8月18日11时左右，被告王某某驾驶冀C×××××号小型轿车，自北向南行驶至青龙满族自治县县城职专家属楼门前路段时，超越前方同向原告刘某某驾驶的自行车时与其相刮，致使双方车辆不同程度损坏，原告刘某某受伤。
事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出冀秦青公交认字〔2015〕第00241号道路交通事故认定书。经认定，被告王某某驾驶机动车上路行驶，违法超车、未保持安全车速、未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十二条、第三十八条之规定，是事故形成的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告王某某负此事故的全部责任；刘某某无事故责任。
原告刘某某受伤后，被送到青龙满族自治县医院住院治疗79天（2015年8月18日13时11月5日），支出住院医疗费费8511.85元。其伤被诊断为：1、左侧耻骨下支骨折；2、左侧髋部软组织挫伤；3、左侧肘部皮肤软组织擦伤；4、外伤后头痛、头晕。
原告刘某某伤前在佟某某家从事保姆工作，月工资2200元。原告住院期间由其儿媳佟某某甲陪护。佟某某甲在青龙满族自治县青龙镇爱心岛儿童百货工作，月工资2300元。
此事故共给原告刘某某造成如下经济损失：一、医疗费8511.85元。二、误工费79天×（2200元÷30天）元/天=5793.07元。三、护理费79天×（2300元÷30天）元/天=6056.93元。四、伙食补助费79天×50元/天=3950元。五、交通费300元。六、自行车300元。以上总计24911.85元。
另查明，被告王某某驾驶的冀C×××××号小型轿车车主是被告肖某某。被告王某某与被告肖某某系亲属关系，发生事故当日，系被告王某某给被告肖某某帮忙。冀C×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险限额为50万元，不计免赔。交强险保险期间为2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止。商业第三者责任险保险期间为2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书青龙满族自治县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、患者费用明细，佟某某证明，青龙满族自治县青龙镇爱心岛商店营业执照、负责人刘小兵证明、工资表三份，交通费，保险单、王某某驾驶证复印件、肖某某行驶证复印件等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，1、被告王某某驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成原告刘某某受伤住院及其车辆损坏的严重后果，且在此事故中承担全部责任，被告王某某应承担全部的民事赔偿责任。因发生事故时被告王某某系为车主被告肖某某无偿帮忙，被告王某某在该起事故中有重大过失，故应由二被告承担连带的民事赔偿责任。鉴于事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失给予赔偿。超出交强险限额部分，由保险公司按照责任比例承担赔偿责任。不足部分，再由被告肖某某和被告王某某连带赔偿原告。
2、对原告刘某某的相关诉讼请求的认定：①对于原告主张的误工费，原告提供的相关证据，能够证实原告误工损失情况，故本院予以支持。误工天数，应以实际住院天数为准。②对于主张的护理费，原告提供的相关证据，能够形成证据链条，能够证实原告护理人员误工损失情况，但其工资中的提成部分不具有确定性，故本院仅能支持护理人员月工资为2300元。③对于交通费，综合其住所地、住院地和原告伤情等情况本院酌定300元。④对于原告主张的车损，虽未提供证据，但原告车辆确实损坏，且主张的费用属合理范围，本院对此主张支持。⑤对于原告主张的其他诉讼请求本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某经济损失22450元（其中：1、医疗费8511.85元。2、误工费5793.07元。3、护理费6056.93元。4、伙食补助费1488.15元。5、交通费300元。6、车损300元。总计22450元。）。
二、由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某经济损失2461.85元（即：伙食补助费3950元1488.15=2461.85元。）。
三、被告肖某某不再承担给付赔偿金责任。
四、被告王某某不再承担给付赔偿金责任。
五、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑桂伟
二〇一六年二月十八日
书记员 王 悦
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初30号原告刘某某，农民。委托代理人张清军，河北韩柏律师事务所律师。被告王某某，农民。被告肖某某，农民。被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。法定代表人刘某某甲，经理。企业代码：784066218公司地址：秦皇岛市西环北路113号。委托代理人杨某某，公司职员。原告刘某某与被告王某某、肖某某、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张清军、被告王某某、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告肖某某、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人刘某某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年8月18日11时左右，王某某驾驶冀C×××××号小型轿车，自北向南行驶至青龙县城职专家属楼门前路段，超越前方同向刘某某驾驶的自行车时与其相刮，致使双方车辆不同程度损坏，刘某某受伤。此事故经青龙满族自治县公安交管大队认定：王某某负此次事故的全部责任，刘某某无事故责任。此事故共给原告刘某某造成如下经济损失：一、医疗费8511.85元。二、误工费120天×73.33元=8799.60元。三、护理费79天×100元=7900元。四、伙食补助费79天×50元=3950元。五、交通费500元。六、自行车300元。以上总计29961.45元。被告王某某辩称，我驾驶车辆在保险公司投有保险，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。被告肖某某未答辩。被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，认可冀C×××××号小型轿车在我司投保，我方在保险范围内承担合理合法的必要损失。经审理查明，2015年8月18日11时左右，被告王某某驾驶冀C×××××号小型轿车，自北向南行驶至青龙满族自治县县城职专家属楼门前路段时，超越前方同向原告刘某某驾驶的自行车时与其相刮，致使双方车辆不同程度损坏，原告刘某某受伤。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出冀秦青公交认字〔2015〕第00241号道路交通事故认定书。经认定，被告王某某驾驶机动车上路行驶，违法超车、未保持安全车速、未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十二条、第三十八条之规定，是事故形成的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告王某某负此事故的全部责任；刘某某无事故责任。原告刘某某受伤后，被送到青龙满族自治县医院住院治疗79天（2015年8月18日13时11月5日），支出住院医疗费费8511.85元。其伤被诊断为：1、左侧耻骨下支骨折；2、左侧髋部软组织挫伤；3、左侧肘部皮肤软组织擦伤；4、外伤后头痛、头晕。原告刘某某伤前在佟某某家从事保姆工作，月工资2200元。原告住院期间由其儿媳佟某某甲陪护。佟某某甲在青龙满族自治县青龙镇爱心岛儿童百货工作，月工资2300元。此事故共给原告刘某某造成如下经济损失：一、医疗费8511.85元。二、误工费79天×（2200元÷30天）元/天=5793.07元。三、护理费79天×（2300元÷30天）元/天=6056.93元。四、伙食补助费79天×50元/天=3950元。五、交通费300元。六、自行车300元。以上总计24911.85元。另查明，被告王某某驾驶的冀C×××××号小型轿车车主是被告肖某某。被告王某某与被告肖某某系亲属关系，发生事故当日，系被告王某某给被告肖某某帮忙。冀C×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险限额为50万元，不计免赔。交强险保险期间为2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止。商业第三者责任险保险期间为2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书青龙满族自治县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、患者费用明细，佟某某证明，青龙满族自治县青龙镇爱心岛商店营业执照、负责人刘小兵证明、工资表三份，交通费，保险单、王某某驾驶证复印件、肖某某行驶证复印件等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，1、被告王某某驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成原告刘某某受伤住院及其车辆损坏的严重后果，且在此事故中承担全部责任，被告王某某应承担全部的民事赔偿责任。因发生事故时被告王某某系为车主被告肖某某无偿帮忙，被告王某某在该起事故中有重大过失，故应由二被告承担连带的民事赔偿责任。鉴于事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失给予赔偿。超出交强险限额部分，由保险公司按照责任比例承担赔偿责任。不足部分，再由被告肖某某和被告王某某连带赔偿原告。2、对原告刘某某的相关诉讼请求的认定：①对于原告主张的误工费，原告提供的相关证据，能够证实原告误工损失情况，故本院予以支持。误工天数，应以实际住院天数为准。②对于主张的护理费，原告提供的相关证据，能够形成证据链条，能够证实原告护理人员误工损失情况，但其工资中的提成部分不具有确定性，故本院仅能支持护理人员月工资为2300元。③对于交通费，综合其住所地、住院地和原告伤情等情况本院酌定300元。④对于原告主张的车损，虽未提供证据，但原告车辆确实损坏，且主张的费用属合理范围，本院对此主张支持。⑤对于原告主张的其他诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某经济损失22450元（其中：1、医疗费8511.85元。2、误工费5793.07元。3、护理费6056.93元。4、伙食补助费1488.15元。5、交通费300元。6、车损300元。总计22450元。）。二、由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某经济损失2461.85元（即：伙食补助费3950元1488.15=2461.85元。）。三、被告肖某某不再承担给付赔偿金责任。四、被告王某某不再承担给付赔偿金责任。五、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郑桂伟二〇一六年二月十八日书记员  王 悦
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初30号原告刘玉贞，农民。委托代理人张清军，河北韩柏律师事务所律师。被告王海华，农民。被告肖悦，农民。被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。法定代表人刘章华，经理。企业代码：78406621-8公司地址：秦皇岛市西环北路113号。委托代理人杨旭，公司职员。原告刘玉贞与被告王海华、肖悦、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉贞及其委托代理人张清军、被告王海华、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人杨旭到庭参加了诉讼。被告肖悦、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人刘章华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉贞诉称，2015年8月18日11时左右，王海华驾驶冀C×××××号小型轿车，自北向南行驶至青龙县城职专家属楼门前路段，超越前方同向刘玉贞驾驶的自行车时与其相刮，致使双方车辆不同程度损坏，刘玉贞受伤。此事故经青龙满族自治县公安交管大队认定：王海华负此次事故的全部责任，刘玉贞无事故责任。此事故共给原告刘玉贞造成如下经济损失：一、医疗费8511.85元。二、误工费120天×73.33元=8799.60元。三、护理费79天×100元=7900元。四、伙食补助费79天×50元=3950元。五、交通费500元。六、自行车300元。以上总计29961.45元。被告王海华辩称，我驾驶车辆在保险公司投有保险，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。被告肖悦未答辩。被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，认可冀C×××××号小型轿车在我司投保，我方在保险范围内承担合理合法的必要损失。经审理查明，2015年8月18日11时左右，被告王海华驾驶冀C×××××号小型轿车，自北向南行驶至青龙满族自治县县城职专家属楼门前路段时，超越前方同向原告刘玉贞驾驶的自行车时与其相刮，致使双方车辆不同程度损坏，原告刘玉贞受伤。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出冀秦青公交认字（2015）第00241号道路交通事故认定书。经认定，被告王海华驾驶机动车上路行驶，违法超车、未保持安全车速、未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十二条、第三十八条之规定，是事故形成的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告王海华负此事故的全部责任；刘玉贞无事故责任。原告刘玉贞受伤后，被送到青龙满族自治县医院住院治疗79天（2015年8月18日13时-11月5日），支出住院医疗费费8511.85元。其伤被诊断为：1、左侧耻骨下支骨折；2、左侧髋部软组织挫伤；3、左侧肘部皮肤软组织擦伤；4、外伤后头痛、头晕。原告刘玉贞伤前在佟秀娟家从事保姆工作，月工资2200元。原告住院期间由其儿媳佟秀媛陪护。佟秀媛在青龙满族自治县青龙镇爱心岛儿童百货工作，月工资2300元。此事故共给原告刘玉贞造成如下经济损失：一、医疗费8511.85元。二、误工费79天×（2200元÷30天）元／天=5793.07元。三、护理费79天×（2300元÷30天）元／天=6056.93元。四、伙食补助费79天×50元／天=3950元。五、交通费300元。六、自行车300元。以上总计24911.85元。另查明，被告王海华驾驶的冀C×××××号小型轿车车主是被告肖悦。被告王海华与被告肖悦系亲属关系，发生事故当日，系被告王海华给被告肖悦帮忙。冀C×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险限额为50万元，不计免赔。交强险保险期间为2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止。商业第三者责任险保险期间为2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书青龙满族自治县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、患者费用明细，佟秀娟证明，青龙满族自治县青龙镇爱心岛商店营业执照、负责人刘小兵证明、工资表三份，交通费，保险单、王海华驾驶证复印件、肖悦行驶证复印件等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，1、被告王海华驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成原告刘玉贞受伤住院及其车辆损坏的严重后果，且在此事故中承担全部责任，被告王海华应承担全部的民事赔偿责任。因发生事故时被告王海华系为车主被告肖悦无偿帮忙，被告王海华在该起事故中有重大过失，故应由二被告承担连带的民事赔偿责任。鉴于事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失给予赔偿。超出交强险限额部分，由保险公司按照责任比例承担赔偿责任。不足部分，再由被告肖悦和被告王海华连带赔偿原告。2、对原告刘玉贞的相关诉讼请求的认定：①对于原告主张的误工费，原告提供的相关证据，能够证实原告误工损失情况，故本院予以支持。误工天数，应以实际住院天数为准。②对于主张的护理费，原告提供的相关证据，能够形成证据链条，能够证实原告护理人员误工损失情况，但其工资中的提成部分不具有确定性，故本院仅能支持护理人员月工资为2300元。③对于交通费，综合其住所地、住院地和原告伤情等情况本院酌定300元。④对于原告主张的车损，虽未提供证据，但原告车辆确实损坏，且主张的费用属合理范围，本院对此主张支持。⑤对于原告主张的其他诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘玉贞经济损失22450元（其中：1、医疗费8511.85元。2、误工费5793.07元。3、护理费6056.93元。4、伙食补助费1488.15元。5、交通费300元。6、车损300元。总计22450元。）。二、由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘玉贞经济损失2461.85元（即：伙食补助费3950元–1488.15=2461.85元。）。三、被告肖悦不再承担给付赔偿金责任。四、被告王海华不再承担给付赔偿金责任。五、驳回原告刘玉贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郑桂伟二〇一六年二月十八日书记员  王 悦