青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1480号
原告青海银信融资担保有限公司（统一社会信用代码：91630000564938731C），住所地：西宁市城西区。
法定代表人陈国明，该公司董事长。
委托代理人高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人陈和庆，青海竞帆律师事务所律师.
被告林宗坤，男，1975年11月20日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区。
被告ＸＸ盛，男，1963年3月2日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区。
原告青海银信融资担保有限公司与被告林宗坤、ＸＸ盛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员刘云适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告青海银信融资担保有限公司委托代理人高海银、陈和庆、被告林宗坤到庭参加了诉讼，被告ＸＸ盛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海银信融资担保有限公司诉称，2015年7月24日，原告、被告林宗坤与青海银行股份有限公司胜利支行签订青银（0601）行个贷字（2015）年第070号《个人贷款合同》，合同约定：（1）贷款金额为人民币200万元；（2）贷款期限为一年即2015年7月24日
--
2016年7月24日；（3）贷款利率为年利率7．5175％；（4）付息方式为按月结息，结息日固定为每月20日；（5）原告为林宗坤上述贷款本息等债务承担连带责任保证，保证期限为林宗坤上述贷款到期之日起2年；（6）原告保证范围：贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费等其他费用。2015年5月15日，原告与林宗坤签订《委托担保合同》，约定原告为林宗坤在青海银行股份有限公司胜利支行的贷款提供担保。为保障原告债权的实现，被告ＸＸ盛又于同日向原告出具《个人无限连带责任保证书》，承诺对原告履行代偿义务后的损失承担连带责任保证。上述合同签订后，青海银行股份有限公司依约将200万元贷款发放给林宗坤，但林宗坤却未按照合同约定履行按期归还贷款本息之义务。为维护原告与青海银行股份有限公司的业务合作关系，原告依据《个人贷款合同》之约定，履行了代偿义务，支付代偿款78万元。现请求判令林宗坤偿还原告代偿款780000元及利息9360元（2016年8月4日计算至2016年8月22日）、律师费18000元，共计807360元；支付自2016年8月23日至实际支付之日止，以780000元为基数，按照月利率2%计算的利息，ＸＸ盛承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告林宗坤辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但该款是ＸＸ盛使用的，应当由其偿还，我贷款是被ＸＸ盛欺骗所致。
经审理查明，2015年5月15日，原告与林宗坤签订《委托担保合同》，约定原告为林宗坤在青海银行股份有限公司胜利支行的贷款提供担保，担保期限为一年。同日，ＸＸ盛向原告出具《个人无限连带责任保证书》，承诺对林宗坤《委托担保承诺书》以个人所有财产及权益承担无限连带责任，如果林宗坤未按《委托担保承诺书》中的承诺足额偿还全部债务，导致原告损失的，保证在收到通知后十五日内无条件全部支付，担保期限自签字之日起直至原告根据《委托担保承诺书》所提及的担保债权全部清偿为止。用于清偿的资产和收益包括但不限于：本人家庭（或个人）财产清单所列的全部财产；本人的薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所取得现金、有价证券等方式的收益以及因商标、专利等专有权所取得的许可使用费及转让费等；本人名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、承包租经营权等财产和权益。2015年7月24日，被告林宗坤与青海银行股份有限公司胜利支行签订了《个人贷款合同》，约定：贷款金额为人民币200万元；贷款期限为一年即2015年7月24日
--
2016年7月24日；贷款利率为年利率7．5175％；付息方式为按月结息，结息日固定为每月20日,按月付息，到期一次还本；承担贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费等。原告为林宗坤该贷款提供连带责任保证，承诺在借款人没有按合同约定履行还款义务时，按贷款人要求履行还款义务。保证期限为贷款到期之日起两年，保证范围：贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费。合同签订后，青海银行股份有限公司胜利支行将贷款200万元发放给林宗坤，贷款到期后因林宗坤未按照合同约定按期归还全部贷款本息，2016年8月4日，原告依据《个人贷款合同》约定，向青海银行股份有限公司胜利支行支付代偿款200万元。原告代偿后向二被告主张要求偿还代偿贷款本息，林宗坤偿还22万元、ＸＸ盛偿还100万，尚余78万元没有清偿。
另查，青海竞帆律师事务所指派律师作为本案原告委托代理人，原告于2016年9月22日向青海竞帆律师事务所支付律师费18000元。
上述事实有青海银行股份有限公司胜利支行与原告、林宗坤签订的《个人贷款合同》、原告与林宗坤签订的《委托担保合同》、ＸＸ盛出具的《个人无限连带责任保证书》、青海银行股份有限公司胜利支行2015年8月4日出具的原告向林宗坤在青海银行股份有限公司胜利支行账户中转账的《进账单》（回单）、2016年9月22日青海银行股份有限公司西关街支行出具的原告向青海竞帆律师事务所转款的《进账单》（回单）、2016年8月23日青海竞帆律师事务所向原告出具的法律服务费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告、被告林宗坤与青海银行股份有限公司胜利支行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款人被告林宗坤未按合同约定，及时偿还贷款，原告作为此合同书中的连带保证责任人，在林宗坤拖欠贷款后履行了担保职责，偿还了贷款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告林宗坤返还原告已经替其偿还的贷款的主张合理合法，依法有据，予以支持。原告要求被告给付代为被告支付的款项780000元、该款项2016年8月4日至2016年8月22日利息9360元以及自2016年8月23日至实际支付之日止，以780000元为基数，按照月利率2%计算的利息的主张合理，予以支持。原告要求被告林宗坤给付律师费18000元的诉求有事实和法律依据，予以支持。被告ＸＸ盛向原告出具的《个人无限连带责任保证书》，是其真实意思表示，依法成立，依据合同约定及法律规定，作为担保人被告ＸＸ盛应承担连带清偿责任。被告林宗坤认为其贷款是被ＸＸ盛欺骗所致，该款应该由ＸＸ盛偿还的抗辩理由，没有事实和法律依据，不予采纳。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告林宗坤偿还原告青海银信融资担保有限公司代偿款780000元、利息9360元、法律服务费18000元，共计807360元。于判决生效后十日内履行。
二、被告林宗坤支付自2016年8月23日至实际支付之日止，以780000元为基数，按照月利率2%计算的利息。
三、对以上两项被告ＸＸ盛承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11874元，减半收取5937元，由被告林宗坤承担。被告ＸＸ盛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一六年十一月七日
书记员 许婧
附：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。