河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6370号
上诉人（原审原告）：刘蒙蒙，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：郑雪琴，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省栾川县。
原审被告：张留军，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地河南省栾川县，现住河南省栾川县。系郑雪琴之夫。
上诉人刘蒙蒙因与被上诉人郑雪琴、原审被告张留军民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘蒙蒙委托诉讼代理人张欢欢、畅治平，被上诉人郑雪琴，原审被告张留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘蒙蒙上诉请求：1、依法撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初304号民事判决第二项，改判为被上诉人郑雪琴对张留军的债务承担连带清偿责任。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案债务发生在2013年6月19日，被上诉人郑雪琴和原审被告张留军办理离婚登记的时间为2015年9月8日，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被上诉人郑雪琴应负连带清偿责任。1、夫妻一方从事个体经营的债务，系夫妻共同债务。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，是夫妻共同债务。上诉人一审中提交的《借款协议》第一条明确载明借款用途为：个体经营，应依法认定为共同债务。2、被上诉人未提供任何证据证明本案债务未用于夫妻共同生活，而一审判决却认定了“该巨额借款张留军未用于夫妻共同生活，郑雪琴不应承担责任”。该认定无任何证据支持，不符合证据规则和客观事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定了，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被上诉人并未提供任何证据证明本案债务符合上述除外情形，也未提供任何证据证明本案债务未用于夫妻共同生活，其应对本案债务承担连带清偿责任。二、一审判决在无任何证据支持的情况下，就认定“《房产买卖合同》、《保证书》明显系以侵害被上诉人郑雪琴的名誉权、休息权、健康权等合法权益取得的证据”，毫无事实和法律依据。《房产买卖合同》、《保证书》有上诉人和被上诉人的亲笔签名，是双方真实意思表示，合法有效，应予认定并采纳。综上，一审判决违背证据和审判规则，应予撤销。请求二审查明案情，支持上诉人的上诉人请求，维持上诉人的合法权益。
郑雪琴辩称，一、本案所涉借款未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务，答辩人不应承担连带清偿责任。首先，该借款纠纷中举债方为张留军，是他的个人行为，且全部用于张留军所经营的公司即栾川县锦鑫矿业有限责任公司偿还银行贷款，在夫妻关系存续期间，答辩人未参与公司经营，也没有经营活动的话语权，答辩人对此完全不知情。因此，以张留军个人名义所负的该笔债务未用于夫妻关系存续期间的共同生活，不应认定为夫妻共同债务，不应由答辩人承担清偿责任。其次，根据2014年最高人民法院民一庭针对江苏省高级人民法院的请示的函复，以及2016年3月最高人民法院“关于撤销婚姻法司法解释（二）第24条的建议的答复”中明确了以下内容：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。以上答复内容及体现的法治精神完全适用于本案的情形。因为本案中上诉人明知张留军借款的用途是公司经营而非家庭生活，才得以发生这么大数额的借款。完全超出一个正常家庭开支所需，超出答辩人作为一个普通工薪阶层的能力范围。现在在答辩人与张留军离婚两年多的情况下，迫切诉请答辩人承担连带责任有相当大的恶意成分，超出法律善意保护债权人合法利益的范畴。二、《房产买卖合同》、《保证书》等非法证据排除适用，合法、合理。本案涉及《房产买卖合同》、《保证书》是在上诉人刘蒙蒙胁迫下签署，威逼胁迫的具体情况答辩人在一审期间已经向法庭做过详细的陈述和证明，非答辩人的真实意思表示，不具有证明力，不能作为定案依据。另外，上诉人曾经用该空白合同等虚假材料在2016年向栾川县人民法院起诉过答辩人，请求法院认定合同效力。当时答辩人也向法庭举证过被胁迫的事实证据。其中有：1、仅有答辩人签字的空白协议一份；2、上诉人伙同多人在2016年5月31日晚上到答辩人家中直至凌晨三点离开的视频。因此，一审法院认定该证据不能作为定案依据，事实清楚，法律适用正确。综上所述，请求二审依法审判，驳回上诉人全部诉求。
原审被告张留军述称，同意被上诉人意见。
刘蒙蒙向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告给付原告夫妻共同债务2,000,000元及利息，利息从借款之日2013年6月19日起按同期中国人民银行公布的贷款利率计算到判决确定的偿还之日止。2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2013年6月19日，被告张留军因经营栾川锦鑫矿业有限公司需要，经周长飞介绍，向刘蒙蒙借款2,000,000元，偿还其经营公司而拖欠栾川县民丰村镇银行的贷款。借款协议中未约定还款时间，也未约定借款利息。2016年5月31日，刘蒙蒙向张留军讨要无果，于2017年2月10日以民间借贷纠纷为由再次向本院提起诉讼。
另查明，张留军与郑雪琴于2015年9月8日在栾川县民政局办理离婚登记。
一审法院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债务应当受到法律的保护。本案中被告张留军作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款，法院予以支持。关于利息，因双方未约定，法院不予支持，但应从2016年5月31日起支付逾期利息，法院酌情按年利率6%予以支持，直至付清之日止。关于原告要求被告郑雪琴承担共同还款的责任，因该巨额借款被告并未用于夫妻共同生活，郑雪琴不应承担偿还责任。综上所述，原告的合理合法诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决：一、被告张留军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘蒙蒙2,000,000元及利息（利息从2016年5月31日起算至还清之日止，利率按年利率6%计算）。二、驳回原告刘蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,800元，由被告张留军负担。
二审审理期间，上诉人刘蒙蒙提交如下证据：1、被上诉人郑雪琴与张留军的离婚协议书，拟证明本案债务在夫妻离婚协议中明确说明属于夫妻共同债务。2、栾川锦鑫矿业有限公司工商报告，拟证明该公司系婚后成立，系张留军一人公司，应由家庭财产对公司债务进行清偿，为夫妻共同债务。3、签署房屋买卖合同的视频一份，拟证明房屋买卖合同系郑雪琴真实意思表示，没有胁迫、威胁的情形，依法应予认定，因为是夫妻共同债务，所以郑雪琴才签署该买卖合同进行清偿。从视频内容看，签署的房屋买卖合同，双方进行协商，郑雪琴对合同的内容进行了详细的观看后才签订的，是其意思表示，因为合法有效的合同，事后也没有报警。以上证据共同证明，本案债务是夫妻共同债务，郑雪琴应承担偿还责任。被上诉人郑雪琴质证意见为：证据1离婚协议无异议。离婚协议书第四条对婚后债务有明确的说明，由男方承担。证据2工商报告无异议。证据3视频真实性有异议，有剪辑，不全面。有胁迫行为。对方威胁说不签字就不走。原审被告张留军经质证认为，认可被上诉人的观点。另对证据3补充，郑雪琴打电话说刘蒙蒙威胁其，若不签字不让上班。
被上诉人郑雪琴提交如下证据：1、栾川锦鑫矿业有限公司进账单2张；2、栾川锦鑫矿业有限公司贷款借据一张。共同证明本案借款没有用于家庭生活。上诉人刘蒙蒙经质证认为，真实性无异议，证明方向有异议。款项是用于一人公司的经营使用，还款是用于还民丰银行贷款，一人公司是被上诉人婚后用夫妻共同财产成立的。款项双方在离婚的时候明确说明是家庭债务，是夫妻共同债务。原审被告张留军对被上诉人提交的证据认可。
本院对一审查明事实予以确认。二审另查明：1、2015年9月18日被上诉人郑雪琴与原审被告张留军离婚协议书第四条双方债务约定，双方婚后共同债务用于男方投资建厂使用，离婚后双方婚前共同债务均由男方负担。2、栾川锦鑫矿业有限公司现系原审被告张留军独资公司。
本院认为，本案借款发生于上诉人郑雪琴与原审被告张留军婚姻关系存续期间，借款系张留军独资的栾川锦鑫矿业有限公司经营所需，郑雪琴提交的证据不足以证明张留军从事生产经营收益未用于家庭共同生活，故依照婚姻法相关规定，郑雪琴应当对该笔债务承担清偿责任。一审对此处理不当，本院予以纠正。上诉人刘蒙蒙上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初304号民事判决第（二）项；
二、变更南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初304号民事判决第（一）项为张留军、郑雪琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还刘蒙蒙2,000,000元及利息（利息从2016年5月31日起算至还清之日止，利率按年利率6%计算）。
三、驳回刘蒙蒙的其他诉讼请求
一审案件受理费22,800元，二审案件受理费22,800元，均由张留军、郑雪琴共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 音