wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初715号
原告：王卫卫，女，1968年12月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人李俊峰，李俊敏，河北万强律师事务所律师。
被告：宋庆强，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区。
被告:杜瑞军，男，1968年3月24日出生，汉族，现住邯郸市。
被告:邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路92号。
法定代表人宋路，该公司经理。
原告王卫卫与被告宋庆强、杜瑞军、邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫卫的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。被告宋庆强、杜瑞军、轻舟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋庆强偿还原告借款136万元并按年利率6%支付利息（自立案之日起至还清本息之日止）；2、要求被告杜瑞军、轻舟公司承担连带责任；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宋庆强经杜瑞军介绍相识，被告宋庆强以经营需要为由向原告借款200万元，2014年3月17日原告通过杨志红向被告转款200万元。此后，被告宋庆强陆续向原告归还借款本息，至2015年11月1日被告宋庆强仍欠原告136万元，被告杜瑞军、轻舟公司为被告宋庆强提供担保。原告多次找被告催要欠款，但被告以种种借口为由，拒不归还借款。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份;
2、借款条一份；
3、银行卡取款凭条一份；
4、宋庆强身份证复印件一份；
5、杨志红出具的证明及其身份证复印件各一份；
6、邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司工商登记情况表一份。
被告宋庆强、杜瑞军、轻舟公司未答辩，亦未举证。
经审理查明,2014年3月17日，王卫卫通过杨志红的银行卡向宋庆强的银行卡转�200万元。2015年11月1日，宋庆强向王卫卫出具借款条一份：“借款条今借到之江公司王卫卫现金壹佰叁拾陆万元（小写136万元）借款人（注：该处加盖邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司印章）：轻舟公司实际控股人宋庆强（注：签名并捺印）担保人：杜瑞军（注：签名并捺印）此借款条为补2014年借款2015.11月1号”。后经王卫卫催要，宋庆强、杜瑞军未还款，王卫卫诉至本院。
本院认为，公民与公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案宋庆强向王卫卫借款136万元，有王卫卫通过杨志红的银行卡向宋庆强的银行卡转款200万元的银行卡取款凭条、宋庆强向王卫卫出具的借条等为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，宋庆强应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。王卫卫要求宋庆强按年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杜瑞军作�上述借款的保证人，在借款条上的担保人处签名、捺印，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。王卫卫要求被告轻舟公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共同国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆强自本判决生效之日起十日内偿还原告王卫卫借款本金136万元及利息（利息计算：以借款本金136万元为基数，自2017年4月20日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。
二、被告杜瑞军对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告杜瑞军承担连带偿还责任后，有权向被告宋庆强追偿。
三、驳回原告王卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元及诉讼保全费5000元，由被告宋庆强、杜瑞军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李梅君
�相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共同国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保�人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初604号
原告：唐来勇，男。
委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：河北海鹰环境安全科技股份有限公司。
委托代理人：武清，分公司经理。
被告：马伟星，男。
委托代理人：胡文，河北宝庆律师事务所律师。
原告唐来勇与被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司（以下简称海鹰公司）、马伟星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告申请司法鉴定。原告委托代理人刘富军、被告海鹰公司委托代理人武清、被告马伟星的委托代理人胡文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐来勇向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿医疗费等费用34.13175万元。事实与理由：被告海鹰公司承包怀来万悦广场的工程项目，后分包给被告马伟星。马伟星雇史登杰在工地上带班干活。自2015年10月12日起马伟星雇我在万悦广场工地干活，每天150元工资。同年12月21日上午，我与李国才、冯增磊、曹延华4人在史登杰带领下，听从海鹰公司项目经理刘胜利的安排，到万悦广场A座G层改装通风管道，7:40左右在工作过程中，我从脚手架上摔下受伤后被送到医院救治。
被告海鹰公司辩称：1、原告非我公司所雇，与我公司无任何劳动关系，他的工资由雇佣他的张家口天伟暖通工程有限公司(以下简称天伟公司)法人马伟星支付。原告伤后未与我公司接洽。2、天伟公司虽未与我公司签订分包合同，但其法人马伟星及其哥马伟明以口头约定实际实施了，原由河北科力空调工程有限公司（以下简称科力公司）与我公司签订的怀来万悦广场D2座防排烟工程合同全部内容。①我公司原来有与天伟公司合作案例，且马伟星看过我公司与科力公司签订的合同，并带走合同复印件。②我公司将剩余工程款支付给天伟公司。③由我公司与天伟公司的工作联系函证明该工程由天伟公司实际分包。④由我公司朱海平、邢文、胡勇军证明此事。3、分包合同说明工程款中所包含内容，明确应由乙方即天伟公司承担安全事故责任。4、合同价款支付情况，天伟公司累计支取工程款61万多元。我公司已承担应尽责任，不应承担任何经济赔偿义务，请求驳回原告诉求。
被告马伟星辩称：1、原告是我雇的临时工，且雇佣关系已基本结束，原告是为海鹰公司临时帮忙时受伤，并非为我干活受伤。2014年10月份，我分包海鹰公司万悦广场D2座的消防排烟工程，于2015年10月12日雇原告为临时工，他在带班长史登杰带领下工作。同年12月19日我分包的工程完工，原告等待开支后回家。12月20日上午，海鹰公司的胡永军让我找几个人到A座干活，我让史登杰与胡永军商量价格，具体情况我不清楚。第二天原告在A座G层干活时摔伤。2、原告伤后，我积极协调海鹰公司对其救治，海鹰公司为原告支付17万元医疗费。3、原告受伤是自己疏忽大意和没有采取应有的保护措施所致，原告应承担相应责任。4、伤残鉴定依据标准不对，鉴定程序不合法，应重新鉴定。我不应该承担对原告赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人当庭举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年8月被告海鹰公司与科力公司签订万悦广场D2座防排烟工程分包合同，同年10月被告与马伟星代替科力公司实际履行该合同，2015年10月12日马伟星雇佣原告在万悦广场工地工作，日工资150元。同年12月20日上午海鹰公司找马伟星让他找人到万悦广场A座G层干活，第二天7:40左右原告在工作过程中从脚手架上摔下受伤，后被送到医院救治。2、经原告申请司法鉴定，鉴定意见为：①唐来勇颈髓损伤，评定为八级伤残。②医疗终结期至鉴定前一日（即2016年7月24日），护理期150天（30日2人，120日1人）营养期150日。③二次手术费1.8万元，鉴定费2000元。被告马伟星对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但马伟星未提供证据证明鉴定程序违法，本院对此鉴定意见予以确认。3、被告马伟星为原告在同济医院垫付医疗费6000元，在其他医院垫付医药费164438.2元，共计170438.2元，原告自己在医院花医疗费20400元，原告称在医院外花医疗费7022.5元，因原告未提供正规医疗票据，被告有异议，本院酌性认定5000元。原告总计花医疗费195838.2元。4、原告提供商品房屋买卖合同一份，签订日为2013年10月16日，约定交房日为2014年12月31日，该房位于平原县千佛塔南路华府世家小区18-4-401。原告开庭后补交物业公司证明、派出所证明、物业费收据各一份。被告马伟星对证明及收据提出异议，认为原告未在举证期间提交证据，不予质证。本院对该证明及收据不予采信。原告原系农村农民，不能证明在城镇居住一年以上，应按2016年河北省农村人均收入11051元计算伤残赔偿金。5、原告用救护车费用4000元购买轮椅450元及交通费3192元，是实际发生的费用，应予以支持，住宿费用未开具正式发票，又没有其他证据证明，本院不予支持。
本院认为，被告马伟星雇佣原告为被告海鹰公司工作，原告在工作过程中受伤，被告马伟星应承担赔偿责任，被告海鹰公司应承担连带责任，原告在工作过程中没尽到安全注意义务，亦应承担相应责任。原告受伤后共花费：1、医疗费195838.2元（其中原告付25400元，马伟星付170438.2元）。2、原告二次手术费需1.8万元。3、误工费216天×150元=32400元。4、住院伙食补助费138天×30元=4140元。5、护理费：（30日×2人+120日×1人）×100元=18000元。6、残疾赔偿金：11051元×30%×20年=66306元。7、交通费及救护车费用7192元。8、购轮椅费用450元。9、营养费150日×30元=4500元。10、精神抚慰金9000元。11、鉴定费2000元。以上共计357826.2元。原告应承担357826.2元×30%=107347.86元，被告应承担357826.2元×70%=250478.34元，被告已付170438.2元，被告实际应付80040.14元。
综上所述，原告要求二被告支付医疗费等费用的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告马伟星赔偿原告唐来勇医疗费、二次手术费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、购轮椅费共计80040。14元（于判决生效后五日内履行）。
二、被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，原告承担1290元，二被告承担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 董 江
代理审判员 张英峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 颖
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1979号
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社，住高州市。
主要负责人何开才，该信用社主任。
委托代理人梁振飞。
委托代理人邓键。
被告曹强，男，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。身份证号码：×××1718。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告曹强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告曹强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉称：被告曹强于1993年3月8日至1996年12月30日先后向原告借款五笔，1993年3月8日向我方借第一笔款19000元，约定月利率12.96‰，到期日1993年9月30日；1993年3月9日向我方借第二笔款20000元，约定月利率12.96‰，到期日1993年11月20日；1995年2月15日向我方借第三笔款31000元，约定月利率24‰，到期日为1995年10月15日；1996年10月1日向我方借第四笔款68000元，约定月利率11.76‰，到期日为1996年10月30日；1996年12月30日向我方借第五笔款10900元，约定月利率11.76‰，到期日为1997年12月30日，五笔共计借款148900元。借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，至2016年5月20日尚欠我社贷款本金139900元、利息249395.76元，经我社多次催收未果。特向贵院起诉，请求法院判令被告曹强偿还借款本金139900元及利息249395.76元，利息已经计至2016年5月20日，此后利息另计算，直至本息还清时止。
原告为自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：证据一、借款借据五份，证明被告向原告借款五次，原告向被告发放款项的事实；证据二、催收贷款通知书，证明原告方一直向曹强催收贷款，最近一次时间为2014年10月12日；证据三、计息说明，证明被告欠款还款明细情况。
被告曹强在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交证据的质证抗辩权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
经审理查明：被告曹强因做酒楼于1993年3月8日至1996年12月30日先后向原告借款五笔，1993年3月8日向原告方借第一笔款19000元，约定月利率12.96‰，到期日1993年9月30日，逾期按照原约定月利率加息20%计算逾期利息；1993年3月9日向原告方借第二笔款20000元，约定月利率12.96‰，到期日1993年11月20日，逾期按照原约定月利率加息20%计算逾期利息；1995年2月15日向原告方借第三笔款31000元，约定月利率24‰，到期日为1995年10月15日，逾期按照原约定月利率加息20%计算逾期利息；1996年10月1日向原告方借第四笔款68000元，约定月利率11.76‰，到期日为1996年10月30日，逾期按照原约定月利率加息20%计算逾期利息；1996年12月30日向原告方借第五笔款10900元，约定月利率11.76‰，到期日为1997年12月30日，逾期按照原约定月利率加息20%计算逾期利息，五笔共计借款148900元。借款到期后，被告只偿还了五笔款项的部分利息，于1994年9月26日还本金9000元，现尚欠原告借款本金139900元及利息249395.76元，经原告多次追收无果，以致双方产生纠纷。被告曹强于2014年10月12日在《催收贷款通知书回执》上签字，确认欠原告本金139900元及利息，并承诺在2014年10月25日前将欠款还清，但逾期仍拒不还款。原告于2016年6月14日�本院起诉，要求被告曹强偿还借款本金139900元、利息249395.76元（其中10000元本金从1993年3月8日至1993年9月30日按月利率12.96‰计，从1993年10月1日起按月利率15.552‰计；20000元本金从1993年3月9日至1993年11月20日按月利率12.96‰计，从1993年11月21日起按月利率15.552‰计；31000元本金从1995年2月15日至1995年10月15日按月利率24‰计，从1995年10月16日起按月利率28.8‰计；68000元本金从1996年10月1日至1996年10月30日按月利率11.76‰计，从1996年10月31日起按月利率14.112‰计；10900元本金从1996年12月30日至1997年12月30日按月利率11.76‰计，从1997年10月31日起按月利率14.112‰计，已计至2016年5月20日，此后的利息另计至还清时止）。
本院认为：被告曹强在1993年3月8日至1996年12月30日期间因做酒楼生意用途先后向原告借款五笔，共计借款148900元，现尚欠原告本金139900元、利息249395.76元，有《借款借据》和《催收贷款通知书回执》在案为证，应予认定。被告没有按借据的约定向原告还款付息，违反了双方的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按借据的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告曹强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹强偿还给原告高州市农村信用合作联社云潭信用本金139900元、利息249395.76元（其中10000元本金从1993年3月8日至1993年9月30日按月利率12.96‰计，从1993年10月1日起按月利率15.552‰计；20000元本金从1993年3月9日至1993年11月20日按月利率12.96‰计，从1993年11月21日起按月利率15.552‰计；31000元本金从1995年2月15日至1995年10月15日按月利率24‰计，从1995年10月16日起按月利率28.8‰计；68000元本金从1996年10月1日至1996年10月30日按月利率11.76‰计，从1996年10月31日起按月利率14.112‰计；10900元本金从1996年12月30日至1997年12月30日按月利率11.76‰计，从1997年10月31日起按月利率14.112‰计，已计至2016年5月20日，此后的利息另计至还清时止），于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费7139元，由被告曹强负担。该费用业已由原告预交3570元，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。余下缓交的3569元案件受理费，由被告曹强负担，在履行义务时一并向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
审 判 员 张 斌 甫
人民陪审员 黄 小 强
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜 学 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5455号
原告：侯桂华，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
被告：曹富军，男，1982年8月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：张新峰，女，1982年11月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在审理原告侯桂华与被告曹富军、张新峰追偿权纠纷一案中，原告侯桂华经本院通知，未按时缴纳诉讼费及公告费。
本院认为，原告侯桂华收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费及公告费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告侯桂华自动撤诉处理。
审判员 郁益民
二〇一七年一月二十日
书记员 毛珠萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终650号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周剑波，男，1979年11月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，原系永康市石柱镇下寮村村民主任、石柱镇人大代表，家住永康市。2016年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）郑佳泉，原审被告人郑佳泉，男，1989年3月10日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，家住祁门县。2012年11月1日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人杨耀慧，曾用名杨勤越，绰号老陈，男，1982年4月29日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住永康市。2007年5月8日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月2日因敲诈勒索罪被永康市人民法院判处有期徒刑二年，连同先前因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，2010年5月16日刑满释放；2014年8月20日因涉嫌开设赌场罪被永康市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2015年4月21日被永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。2016年7月7日因本案被永康市公安局押回重审。现羁押于永康市看守所。
原审被告人李俊，绰号阿八，男，1986年2月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住永康市。2009年9月23日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被永康市人民法院判处有期徒刑五年；2016年6月17日因赌博被永康市公安局行政拘留十三日，罚款五百元。2016年6月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人杨精悍，男，1984年8月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2015年4月21日因犯开设赌场罪被永康市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2016年7月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人林涛涛，男，1988年10月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2009年6月30日因犯聚众斗殴罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月29日刑满释放。2016年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人应剑锋，男，1985年8月3日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2005年5月5日因寻衅滋事被永康市公安局行政拘留九日；2008年2月1日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年4月10日刑满释放；2009年12月2日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年11月19日刑满释放。2016年7月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人孙积东，男，1963年5月7日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2016年6月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人李超，男，1988年5月3日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住永康市。2010年9月26日因盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，并上网追逃，同年9月10日被抓获并执行刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人郎华琴，绰号阿郎，男，1981年2月19日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住永康市。2010年6月28日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月31日刑满释放。2016年7月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人徐兆丰，男，1979年3月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2005年12月12日因非法携带管制刀具被永康市公安局行政拘留七日；2006年8月22日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年；2007年12月20日因犯故意伤害罪被永康市人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月9日刑满释放；2013年8月13日因犯容留他人吸毒罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月14日刑满释放；2015年11月3日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人陈大为，男，1984年1月5日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住永康市。2013年7月2日因开设赌场罪被永康市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人林昂曙，绰号老鼠，男，1988年11月23日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住永康市。2016年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人金长远，男，1977年12月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2016年10月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人陈国法，男，1988年11月24日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住永康市。2016年8月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
原审被告人胡钢毅，绰号阿干，男，1991年9月3日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2016年8月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人李俊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人应剑锋犯故意伤害罪；被告人杨耀慧、林涛涛、孙积东、郎华琴、周剑波、李超、林昂曙、陈大为、徐兆丰、郑佳泉、陈国法、杨精悍、金长远、胡钢毅犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月2日作出（2017）浙0784刑初251号刑事判决。原审被告人周剑波、郑佳泉不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，周剑波、郑佳泉分别申请撤回上诉。
永康市人民法院认为，原判认定被告人李俊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人应剑锋犯故意伤害罪；被告人杨耀慧、林涛涛、孙积东、郎华琴、周剑波、李超、林昂曙、陈大为、徐兆丰、郑佳泉、陈国法、杨精悍、金长远、胡钢毅犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周剑波、郑佳泉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周剑波、郑佳泉撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年八月三十日
代书记员 梁昊婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）文执字第1246号
申请执行人张庆国。
被执行人文登市高村镇孙家埠村民委员会。
法定代表人：孙国黎。
申请执行人张庆国与被执行人文登市高村镇孙家埠村民委员会债务纠纷一案，文登市人民法院（1998）文民初字547号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（1998）文民初字547号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2373号
原告林作利，男，1976年11月26日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人张超，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人吴杰，福建合伦律师事务所律师。
被告郑东兴，男，1976年5月8日出生，汉族，原住长乐市。
被告陈香珠，女，1976年10月18日出生，汉族，原住长乐市。
原告林作利与被告郑东兴、陈香珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林作利的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告郑东兴、陈香珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林作利起诉称，2014年1月份，被告郑东兴向原告借款300000元，并约定月息1.5%，半年付息一次。原告将款项转入被告郑东兴账户后，2014年1月21日，被告郑东兴向原告出具借条，借条载明郑东兴向原告借款300000元，月息1.5%，半年付息一次。被告支付利息至2015年1月后，就不再支付利息，虽经原告多次要求被告郑东兴还款，但被告郑东兴均以各种理由予以推脱拒绝支付利息及返还借款本金。被告陈香珠与被告郑东兴系夫妻关系，被告陈香珠应对被告郑东兴的借款行为承担连带偿还责任。故原告诉请法院判令被告郑东兴偿还原告借款本金人民币300000元并按月利率1.5%付至实际还款之日的利息；被告陈香珠对上述借款本息负连带还款责任。
被告郑东兴、陈香珠未作答辩。
原告林作利向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条复印件，证明2014年1月21日，被告郑东兴向原告林作利出具借条，确认向原告借款30万元，月息1.5分，半年结息；3、账户历史数据查询单及账户历史交易清单，证明原告林作利已将借款本金300000元转账给被告郑东兴。
被告郑东兴、陈香珠未向本院提交证据。
本院认为，因被告郑东兴、陈香珠未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年1月21日，被告郑东兴就向原告林作利借款一事向原告出具一张借条，确认借款金额为人民币30万元，月息1.5分，半年结息。原告于同日向被告郑东兴汇款人民币30万元。借条出具后，被告郑东兴付息至2015年1月。2015年8月6日，原告诉至本院要求被告郑东兴及其妻陈香珠偿还借款本息。
另查明，被告郑东兴、陈香珠于1998年5月21日在长乐市民政局登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为，原告林作利与被告郑东兴之间的借贷关系有被告郑东兴出具的借条及原告提供的汇款凭证为证，本院予以确认。该借条亦无违反国家相关法律法规规定，应属有效。虽然被告郑东兴是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告郑东兴、陈香珠夫妻关系存续期间，被告郑东兴、陈香珠未提供证据证明该借款系被告郑东兴的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告郑东兴、陈香珠夫妻共同债务。本案借款约定的利率没有违反有关法律规定。原告可以要求被告按约定利率计付利息。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告郑东兴、陈香珠在合理期限内偿还。被告郑东兴、陈香珠经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑东兴、陈香珠应于本判决生效之日起十日内向原告林作利偿还借款本金人民币300000元并计付利息（按月利率1.5%自2015年1月21日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6205元，由被告郑东兴、陈香珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 郑品官
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2373号
原告焦骞，男，生于1989年11月22日，汉族，住济南市长清区。身份证号3701231989112xxxxx。
委托代理人孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人康健，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告济南嘉拓房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人陶灿忠，该公司董事长。
委托代理人胡秀艳，山东常春藤律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东常春藤律师事务所实习律师。
本院在审理原告焦骞与被告济南嘉拓房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦骞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告焦骞负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年十一月十日
书记员 董 娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2474号
申请执行人：王佐钟。
被执行人：浙江神彩色母粒有限公司，住所地苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块）。
法定代表人：谢作亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第852号民事判决书，于2015年9月25日立案执行申请执行人王佐钟与被执行人浙江神彩色母粒有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人浙江神彩色母粒有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人浙江神彩色母粒有限公司交纳执行款70000元；二、负担案件受理费775元、执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江神彩色母粒有限公司的财产情况，发现被执行人浙江神彩色母粒有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇温州家具产业区s2-7-2地块登记在被执行人浙江神彩色母粒有限公司名下，上述房产已被本院另案查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××福克斯小型轿车和车牌号为浙C×××××江铃全顺牌轻型封闭货车登记在被执行人浙江神彩色母粒有限公司名下，本院亦已在另案中依法裁定查封上述车辆，但因去向不明无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2491号执行裁定书、（2015）温苍执民字第161-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人王佐钟发现被执行人浙江神彩色母粒有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2474号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十月九日
代书记员 谢智慧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1637号
原告：杨彩琴。
委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：倪晶珍，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：椒江区白云街道界牌头村民委员会，住所地：台州市椒江区白云街道界牌头村。
代表人：陶开平。
原告杨彩琴与被告椒江区白云街道界牌头村民委员会（以下简称界牌头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨彩琴起诉称：原告杨彩琴在1988年8月8日因离婚，经被告界牌头村委会同意将户口迁入台州市椒江区白云街道界牌头村（以下简称界牌头村），成为界牌头村集体经济组织成员，一直享有该村部分权利与全部义务。2002年6月，被告界牌头村委会无故剥夺原告杨彩琴选举权，在双方协商无果的情况下，由法院作出（2002）椒民特字第1号民事判决处理。法院作出判决后，被告界牌头村委会向原告杨彩琴发放了选民证，并向原告杨彩琴发放部分生活补贴。在土地征用期间，被告界牌头村委会拒绝向原告杨彩琴支付土地补偿款。在原告杨彩琴符合建房条件的情况下，被告界牌头村委会拒绝为原告杨彩琴落实建房指标。现请求判令：1.被告界牌头村委会向原告杨彩琴补发自1988年8月8日起至今的生活补贴差额（暂定36496.60元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按村民同等待遇继续发放；2.被告界牌头村委会支付原告杨彩琴享有的界牌头村1988年8月8日至今已发放的征地补偿费（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放；3.被告界牌头村委会支付原告杨彩琴享有的界牌头村1988年8月8日至今已发放的集体资产收益分配款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放。
本院认为：原、被告间的争议属于农村集体经济组织的自治事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告杨彩琴的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨彩琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 管敏富
二〇一六年八月三十日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初248号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1984年10月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被取保候审。经本院决定，2016年5月27日对其依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年2月26日22时32分许，被告人许某某酒后驾驶一辆车牌号为豫E×××××的小型面包车沿安阳县吕辛路由北向南行驶至吕村路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人许某某的血液中乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人许某某于2009年3月3日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人许某某供述、证人张某证言、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为115mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年五月二十七日
书记员 申 岩
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1433号
申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：蔡海兵，男，1981年8月10日生，汉族，东西省湖口县人，个体户，住湖口县。
本院在执行申请执行人余敏建与被执行人蔡海兵民间借贷一案中，查明被执行人蔡海兵下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的48053元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人蔡海兵民间借贷一案，责令被执行人蔡海兵偿还申请执行人借款本息合计48053元。被执行人蔡海兵至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1433号申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：蔡海兵，男，1981年8月10日生，汉族，东西省湖口县人，个体户，住湖口县。本院在执行申请执行人余敏建与被执行人蔡海兵民间借贷一案中，查明被执行人蔡海兵下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的48053元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人蔡海兵民间借贷一案，责令被执行人蔡海兵偿还申请执行人借款本息合计48053元。被执行人蔡海兵至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1413号
上诉人（原审原告）：上海康虹医院管理有限公司，住所地:上海市青浦区。
法定代表人：杨淑蓉,该公司董事长。
上诉人（原审原告）：温州康宁医院股份有限公司，住所地：温州市黄龙住宅区盛锦路。
法定代表人：管伟立，该公司董事长。
共同委托代理人：饶振邦、毛建武，江西华邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊国秀，女，汉族，1969年9月25日生，住南昌市高新技术开发区麻丘镇。
上诉人（原审被告）：闵洪根，男，汉族，1968年9月26日生，住南昌市高新技术开发区麻丘镇。
共同委托代理人：蒋芳、龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
上诉人上海康虹医院管理有限公司、温州康宁医院股份有限公司与上诉人熊国秀、闵洪根房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第204号民事判决；
二、发回南昌市青山湖区人民法院重审。
上诉人上海康虹医院管理有限公司、温州康宁医院股份有限公司预交的案件受理费32172.72元予以退回，上诉人熊国秀、闵洪根预交的案件受理费13260元予以退回。
审判长 汪西菲
审判员 吴建平
审判员 裴重芳
二〇一六年十一月十日
书记员 王 倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1413号
上诉人（原审原告）：上海康虹医院管理有限公司，住所地:上海市青浦区新达路1218号1幢1层F区124室。
法定代表人：杨淑蓉,该公司董事长。
上诉人（原审原告）：温州康宁医院股份有限公司，住所地：温州市黄龙住宅区盛锦路。
法定代表人：管伟立，该公司董事长。
共同委托代理人：饶振邦、毛建武，江西华邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊国秀，女，汉族，1969年9月25日生，住南昌市高新技术开发区。
上诉人（原审被告）：闵洪根，男，汉族，1968年9月26日生，住南昌市高新技术开发区。
共同委托代理人：蒋芳、龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
上诉人上海康虹医院管理有限公司、温州康宁医院股份有限公司与上诉人熊国秀、闵洪根房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第204号民事判决；
二、发回南昌市青山湖区人民法院重审。
上诉人上海康虹医院管理有限公司、温州康宁医院股份有限公司预交的案件受理费32172.72元予以退回，上诉人熊国秀、闵洪根预交的案件受理费13260元予以退回。
审判长 汪西菲
审判员 吴建平
审判员 裴重芳
二〇一六年十一月十日
书记员 王 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00773号
原告韩丽。
委托代理人刘小青，代理权限：一般代理。
被告湖北力神车辆制造有限公司。
法定代表人：胡德满，该公司董事长。
委托代理人夏卫东，代理权限：一般代理。
被告胡德满。
委托代理人夏卫东，代理权限：一般代理。
原告韩丽诉被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩丽及其委托代理人刘小青、被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满共同委托代理人夏卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩丽诉称：2012年6月至2013年期间，两被告多次向原告借款总计800万元，2015年2月14日，两被告向原告出具承诺书承诺，借款分两次偿还，即2015年3月底偿还400万元，2015年4月底偿还400万元。但是，时至今日，两被告拒不履行还款义务。故请求判令1、依法判决被告偿还原告借款人民币800万元及利息（自2015年2月14日起按中国银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告负担。
原告韩丽为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：.承诺书一份，证明2015年2月14日被告向原告借款事实，并承诺还款方式，及约定利息；
证据二：借条和转账凭证，证明借款事实；
证据三：其他应付款明细，证明借款本金事实；
证据四：茅箭法院保全费用清单，证明诉讼期间产生的保全费用。
被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满辩称，原告主张年息按4倍计算没有事实依据，被告实际支付利息已超过利息计算标准，应按双方实际借款和法律规定计算，以转账实际数额为准。
被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一：付款担保书凭证复印件一份，证明关于本金，力神公司在2012年3月从浦发银行，银行尾号为2759号转账296万给韩丽本人。
证据二：付息明细表凭证一份，证明从2012年开始力神公司向韩丽付的利息数额。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据认为证据一承诺书，不能证明双方诉争的借款本金数额，他只是一个还款计划的一种意识表示，特别强调承诺书后有被告写的证明，还款按借款本金算，因此原告诉请的利息没有依据，对承诺书合法性、真实性不提出异议；证据二其中有一个借条是200万，实际转账194万，应以转款的数额为准，对合法性、真实性不提出异议；对证据三要求出具一份证明，对412万中，12万现金是否给胡德满要求核实。对150万的账有异议，要核实。原告对二被告提交的证据认为证据一没有这个事，我没有收到钱；证据二付利息明细表要求提供一份证明，把给韩丽的利息单独列张明细表；对担保书凭证中的摘要内容，时间，不提出意见，认为是真实的。
对上述无异议的证据本院依法予以采信，对上述有异议的证据本院将综合案情作出认定。
经审理查明：自2012年始，原告韩丽与被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满存在借款关系。被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满在向原告韩丽出具的借条、借款协议中，约定支付每月3%-5%不等的费用。2015年2月14日，两被告向原告出具承诺书，承诺借韩丽现金800万元，双方协商分两次偿还。2015年3月底偿还400万元，2015年4月底偿还400万元。未按时偿还，每天按1%支付违约金，还款时费用以借据为准。因被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满未能还款，引起诉讼。
本院认为：被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满向原告韩丽借款800万元，有借条、借款协议、承诺书为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定逾期违约金过高，本院予以减少。两被告向原告韩丽出具承诺书，是双方对借款的最终清算，且两被告未能提供实际借款金额的证据，故被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满抗辩不成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满于本判决发生法律效力之日起十内日共同偿还原告韩丽借款本金800万元及逾期利息（逾期利息分两部分：第一部分，以本金400万元，自2015年4月1日至本判决生效之日止；第二部分，以本金400万元，自2015年5月1日起，均至本判决生效之日止，均按年利率24%计息）；
二、驳回原告韩丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费67800元，由被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 鑫
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00989号
原告蔡某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工。
委托代理人伊青松，湖北×××律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宁某（曾用名宁金朋），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告蔡某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，并适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人伊青松，被告宁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2006年原、被告在深圳务工相识，2010年2月23日办理结婚登记，2010年5月10日生育一女。因双方性格不和，没有共同话题，为家庭琐事经常发生争吵，2011年原告再次怀孕期间，被告对原告生活不闻不问，原告无奈打掉孩子，由此对被告心灰意冷。双方自2013开始分居生活，现在夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院请求判令与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担应付的抚养费。
被告宁某辩称，我不同意离婚，我们双方之间闹矛盾是在2011年原告做生意亏损之后，做人流我陪着原告一起去的，原告说我对其不闻不问不是事实，2011年原告没有开店后，就一直回娘家住。
经审理查明，2006年原告蔡某与被告宁某在深圳务工相识，并且确立恋爱关系，之后于2010年2月23日办理结婚登记，2010年5月10日生育一女宁可欣。婚初双方感情尚好，自原告2011年在深圳做小生意后，原、被告夫妻间因生活琐事经常发生矛盾，期间经家人劝解仍未能化解，原告遂起诉至法院。
上述事实，由原告蔡某提供的身份证、户籍证明、结婚证复印件等证据，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告婚前通过较长时间了解，而后自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前感情基础牢固，婚初感情亦为和睦，产生矛盾是在2011年原告在深圳做生意时，被告作为丈夫不能理解和体谅原告的辛劳，从而使原告对被告有怨言，事后双方没能及时沟通、理解，反而因生活琐事经常争吵，导致双方感情更为冷淡。但是基于双方良好的感情基础，从共同爱护孩子健康成长角度出发，彼此珍惜家庭，原谅过往，双方仍然有和好的可能。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告之离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国离婚法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费二百元（减半收取），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年七月二十五日
书记员 王胜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11059-4号
申请执行人杭州萧山正发印材器化有限公司与被执行人浙江明星包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）杭萧商初字第2578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山正发印材器化有限公司于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11059号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2629号
原告：艾克拜尔·尼亚孜，男，1979年9月11日出生，维吾尔族，住伊宁县。
被告：孔向阳，男，1962年9月5日出生，汉族，住伊宁县。
本院受理原告艾克拜尔·尼亚孜与被告孔向阳合同纠纷一案，在审理过程中，原告艾克拜尔·尼亚孜于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾克拜尔·尼亚孜提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾克拜尔·尼亚孜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告艾克拜尔·尼亚孜负担。
审判员 王新安
二〇一七年十月二十九日
书记员 李亚军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第539号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张立国，男，1991年5月出生，汉族，初中文化，户籍地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住址：乌兰浩特市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人张立国犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月6日至10日期间，被告人张立国在其租住的乌兰浩特市××大厦×单元×室内，提供毒品，多次容留夏某、于某、谢某、孙某某、马某某吸食冰毒。2015年8月10日16时许，被告人张立国在其租住的城中城B3号楼十一单元302室内，提供毒品，容留夏某、于某吸食冰毒一次。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人张立国的刑事责任。
被告人张立国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年8月6日至10日期间，被告人张立国在其承租的乌兰浩特市教育大厦六单元602室（日租房）内，提供毒品，并使用于某、夏某提供的冰壶等工具多次容留夏某、于某（未成年人）、谢某（未成年人）、孙某某、马某某吸食冰毒。
2、2015年8月10日16时许，被告人张立国在其承租的城中城B3号楼十一单元302室（日租房）内，提供毒品，并使用于某、夏某提供的冰壶等工具容留夏某、于某（未成年人）吸食冰毒一次。
张立国、于某、谢某、孙某某、马某某尿液经甲基安非他明检验试剂条检测，结果呈阳性。经兴安盟公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张立国承租的城中城B3号楼十一单元302室内收缴的无色冰状晶体内含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、物证：收缴物品清单、冰毒及吸毒工具照片、日租房现场指认照片；
2、书证：户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、办案说明；
3、证人证言：
证人于某证言证实：2015年8月6日下午至10日，在教育大厦附近的一个6楼日租房内，我、张立国、谢某、刀哥（夏某）四个人没事儿就一起吸食冰毒；8月10日下午，又换到城中城二期B3号楼11单元302室的日租房内，张立国、我、刀哥（夏某）我们三人吸食冰毒。日租房是张立国租的，吸毒的冰壶是我的。
证人谢某证言证实：最近两周我和张立国、于某、还有一个叫刀哥（夏某）的一直在一起，9号张立国在八中附近租了日租房，10日凌晨我睡�后看见刀哥（夏某）在床上躺着，于某在玩手机，张立国在玩电脑，冰壶在床旁边的一个桌子上放着，冰壶里有一些冰毒，我抽了一口。10日中午搬到城中城，我在那儿玩了一会手机没吸食冰毒就走了。
证人夏某证言证实：2015年8月10日上午10点多我去八中附近的日租房找张立国，当时屋里就张立国和谢某在，我看见有1分左右的冰毒和吸食冰毒的冰壶在桌子上放着，我就拿起来开始吸食冰毒，抽了几口就回家了，下午我给张立国打电话，他告诉我换地方了，我就去了城中城，我、张立国、于某开始吸食冰毒，还没等吸完警察就来了。
证人孙某某证言证实：2015年8月8日下午在教育大厦后面一个胡同里第一个单元6楼右手边的日租房内，房间内有张立国、马某某、两个不认识的小姑娘，我看见桌子上有冰壶和冰毒，然后我和马某某、张立国开始吸食冰毒。
证人马某某证言证实：2015年8月8日下午，与张立国、孙某某在教育大厦附近的日租房内吸食冰毒，房子是张立国租的，冰毒和吸毒的工具都是张立国的。
证人付红某证言（2015年9月28日）证实：大概一个月以前，张立国打电话向我借200元，过了一会来了两个小姑娘，我给了她俩200元钱。
4、被告人的供述
被告人张立国对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，与本院查明事实一致。
5、鉴定意见：（兴）公（司）鉴（毒品）字（2015）35号毒品检验报告证实检材中检出甲基苯丙胺成分；乌公治检字（2015）第35、36、37号现场检测报告书证实张立国、谢某、于某尿样现场检测（甲基安非他明检验试剂条检测），结果呈阳性。
6、视听资料、电子数据：同步录音录像光盘2张。
以上据以定案的证据均经当庭�证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张立国提供场所、毒品，多次容留多人、未成年人吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张立国犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立国犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳平
二〇一六年一月二十九日
书记员 张莹莹
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异35号
案外人:徐文群，女，汉族，1967年6月19日出生，住四川省郫县。
案外人:宋志明，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：宋梓颐，女，汉族，1995年4月15日出生，住四川省剑阁县。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。
负责人：于戈。
被执行人：成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。组织机构代码：73480357_4。
法定代表人：冯晋川。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。组织机构代码：67217040_8。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。组织机构代码：71301209_5。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。组织机构代码：20193192_8。
法定代表人：周秀蓉。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。组织机构代码：55101964_8。
法定代表人：周建波。
被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生，住四川省青神县。
被执行人：冯晋川，男，汉族，1969年11月10日出生，住成都市锦江区。
被执行人：周秀蓉，女，汉族，1969年2月28日出生，住成都市武侯区。
本院在执行（2016）川71执81号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、冯晋川、周秀蓉借款合同纠纷一案中，案外人徐文群、宋志明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐文群、宋志明请求解除（2016）川71执81号裁定书对权203XXXX（2-1-31）房屋的查封。理由是，该房屋在被查封以前已经出卖给案外人，案外人已经支付全部房款并实际使用该房屋，只因为出卖人的原因至今未为案外人办理房屋产权证。故此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，特申请法院解除对该房屋的查封。
本院审查查明：2016年12月6日，本院以（2016）川71执80、81号执行裁定书对四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路20号产权证号为权203XXXX（2-1-31）的房屋予以查封，但本次查封为轮候查封，此前查封单位依次包括成都市龙泉驿区人民法院和成都市公安局武侯分局。
本院认为，案外人主张解除位于成都市武侯区佳灵路20号产权证号为权203XXXX（2-1-31）房屋的查封，但由于对该房屋具有查封效力的法院是成都市龙泉驿区人民法院，本院对该房屋的查封为轮候查封，并未产生正式查封的效力，尚未成为可供处置的执行标的。故案外人徐文群、宋志明对轮候查封执行标的所提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人徐文群、宋志明的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 黄东太
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年三月三十日
书记员 张 奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘娟红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘娟红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,613.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘娟红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,613.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第625-1号
申请执行人孔令奎，男，汉族。
被执行人段建国，男，汉族。
本院于2014年2月24日作出的（2013）集民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔令奎向本院申请执行，请求强制被执行人段建国履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月25日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位30000元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯文瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7668号
原告：李丰伟，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：曹保安，男，1958年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告李丰伟与被告曹保安买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申亮于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李丰伟委托代理人张帅军到庭参加诉讼，被告曹保安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丰伟以被告曹保安未支付货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款500000元并赔偿自2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际履行之日止的逾期付款损失，后原告减少诉讼请求为判令被告支付货款460085元并赔偿自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
被告曹保安未答辩，被告向本院提供收条4份，用以证明被告支付部分货款的事实。
本院查明的事实如下：
2006年起，被告曹保安多次向原告李丰伟购买4U灯管等产品。2015年7月11日，经对账，被告向原告出具欠条1份，载明“欠李丰伟2014年至2015年4月货款伍拾万元（￥500000.00）”。上述货款被告分别于2015年8月26日支付15880元、于2015年9月23日支付7900元、于2015年11月17日支付9061元、于2016年1月6日支付7074元，剩余货款460085元至今未付。
以上事实由原告提供的欠条原件、收款明细表、被告提供的收条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付货物后，被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告曹保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹保安于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李丰伟货款460085元并赔偿自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8201元，减半收取4100.50元，由被告曹保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一七年一月十三日
代书 记员 张哲盈
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03147号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司负责人。
委托代理人徐克勇，该公司职员，一般代理。
被告唐世芳，女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告唐世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员李斌霞独任审判。经审理查明，原告系大渡口区翠柏小区物业服务商，被告系该小区业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆明仁物业管理有限公司对被告唐世芳的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告唐世芳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告唐世芳的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 智
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡本法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州长兴石油化工厂。
法定代表人：王伦侃，该公司总经理。
委托代理人：郭琦。
再审申请人蔡本法因与被申请人兰州长兴石油化工厂劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡本法申请再审称：申请人向法院诉请的各项费用双倍工资、未签订合同的双倍工资差额经济补偿金、加班工资、养老保险损失费、长期门诊费用、陪护费、鉴定费、律师费等各项费用均有证据与事实，二审未予支持不当。申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：蔡本法2008年5月20日开始在兰州长兴石油化工厂工作，2012年7月30日在单位受伤。2013年10月10日，兰州市人力资源和社会保障局认定蔡本法为工伤。2014年6月16日，兰州市劳动能力鉴定委员会办公室对蔡本法的劳动能力伤残鉴定结论为伤残拾级。基于以上事实，二审对于蔡本法的诉讼请求逐一进行了分析认定，对于蔡本法所主张的符合法律规定的各项费用进行了确认，并对蔡本法与兰州长兴石油化工厂在劳动仲裁中均无异议的一次性残疾补助金进行了确认，保障了劳动者的合法权益，处理适当。蔡本法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡本法的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 白金祥
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民商初字第95号
原告：贵州鸿善物资有限公司（以下简称鸿善物资公司），地址在本市南明区富源中路88号市场内B区89号。
法定代表人：张焕文，该公司经理。
委托代理人：黄木兰、杨芳芳，贵州清雅律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州朗聚商贸有限公司（以下简称朗聚商贸公司），地址在本市南明区蓑草路98号贵阳金属材料交易中心交易厅13号。
法定代表人：戴奇敏，该公司经理。
原告鸿善物资公司诉被告朗聚商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月31日受理后，依法由朱邦黔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿善物资公司委托代理人黄木兰到庭参加了诉讼。被告贵州朗聚商贸有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿善物资公司诉称：2014年3月4日，原告贵州鸿善物资公司与被告朗聚商贸公司签订了《钢材购销合同》（合同编号：WXCG2014032004），该合同对钢材的质量标准、交（提）货方式、结算方式、付款方式、合同争议的解决方式及双方的具体权利、义务进行了约定。合同签订后，鸿善公司已按合同约定向被告公司供应钢材，被告公司却未按合同约定支付货款，鸿善公司多次催促被告公司支付相应款项，但被告公司至今仍未支付，给原告造成了巨大的经济损失。故诉请判令：一、被告立即支付尚欠原告的钢材款227939.4元（161383.4元＋延期加价款66556元）；二、被告支付原告利息7350元（以161383.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率5.6%从2014年6月2日起暂算至起诉日共294日，2015年3月23日至清偿日另算）；三、诉讼费由被告承担。
被告朗聚商贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月4日，原告鸿善物资公司（甲方）与被告朗聚公司（乙方）签订《钢材购销合同》。其中，第八条约定：“结算方式：先货后款，买受人自开具提单提货第七天付清货款，超期未付款从第八天开始按3.5元／吨／天计算加价款，15天以后（含第十五天）按4.5元／吨／天计算加价款，30天以后（含第三十天）按5元／吨／天计算加价款。（注：加价款部分开具钢材增值税专用发票）。第十条：付款方式：买受人以现金方式付款给出卖人，若付承兑必须是三个月承兑（五大银行和大型民营银行）且结算单价在现金结算单价上加20元／吨。（注：承兑及现金比例必须达到60%的承兑，40%的现金。）第十二条：违约责任：如买受人未能在开具提单后30天以内付清货款，则出卖人有权终止合同，并向买受人催收货款，如催收未果可以向当地人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告按照合同约定向被告朗聚公司供应钢材943.915吨，共计货款381383.4元。被告朗聚公司除支付原告货款220000元外，尚欠货款161383.4元。其后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告称被告尚欠货款161383.4元，折合吨位46吨。按合同第八条约定，原告最后一次供货时间为2014年5月21日，开具提货单第七天应为2014年5月27日，从第8天开始计算加价款，则2014年5月28日到2014年6月4日（共计7天），应付延期加价款为46×3.5×7=1127元；2014年6月4日到2014年6月18日（共计15天），应付延期加价款为46×4.5×15=3105元；2014年6月19日至起诉之日2015年3月23日（共计278天），应付延期加价款为：46×5×278=63940元，总延期加价款应为68166元。被告尚欠原告货款的计算方式为：161383.4元钢材款＋68166元延期加价款=229549.4元。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、《钢材购销合同》、贵州鸿善物资有限公司销货单、贵州省农村信用合作社支付凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告鸿善物资公司与被告朗聚公司签订的《钢材购销合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同。合同签订后，原告已依约向被告供应钢材943.915吨，被告应付货款381383.4元。除被告已支付的货款220000元外，现尚欠原告钢材款161383.4元。被告未按期支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。除钢材款161383.4元外，原告要求被告支付延期加价款68166元，尚欠钢材款共计229549.4元。原告所持该主张于约有据，本院予以支持。同时，原告另主张被告支付利息7350元（以161383.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率5.6%从2014年6月2日起暂算至起诉日共294日，2015年3月23日至清偿日另算）；因延期加价款具有违约金性质，原告现主张被告支付货款利息，该违约责任，属双重处罚性质，有违公平原则，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州朗聚商贸有限公司于判决生效后十日内，支付原告贵州鸿善物资有限公司钢材款229549.4元。
二、驳回原告贵州鸿善物资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由原告贵州鸿善物资有限公司负担50元，被告贵州朗聚商贸有限公司负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱邦黔二0一五年十月二十九日
书记员 金 馨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00751-1号
申请执行人咸阳某某钻探设备有限公司。
被执行人冯某某。
申请执行人咸阳某某钻探设备有限公司依据已经发生法律效力的我院（2013）灞民初字第02618号民事调解书，于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人冯某某给付其案款406066元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人冯某某银行存款账户扣划150000元，现已发放申请执行人，剩余256066元正在履行中，因期限较长。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00751号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年元月二十六日
书 记 员 李 勇
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初750号
原告：国网江西省电力公司会昌县供电分公司，住址：江西省赣州市会昌县城北街21号，统一信用代码：91360733MA3599120X8。
法定代表人：刘河林。
委托诉讼代理人：马永丰，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。
被告：会昌县启财矿产品投资有限公司，住址：江西省会昌县滨江大道滨江花园二栋二楼202号，统一信用代码：913607330564431935。
法定代表人：吴启财。
本院在审理原告国网江西省电力公司会昌县供电分公司与被告会昌县启财矿产品�资有限公司供电合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月21日以双方已协商处理为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4270元，减半收取为2135元，由原告负担。
审 判 员 周群勇
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 廖素琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭慧宁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终357号
上诉人（原审被告）四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人但玉林，总经理。
委托代理人刘建，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨宣斌，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈远向，男，生于1963年3月13日，汉族，住盐亭县。
委托代理人何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任昌友，男，生于1975年12月28日，汉族，住盐亭县。
委托代理人汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
上诉�四川省蜀通建设集团有限责任公司与被上诉人陈远向、任昌友买卖合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2807号民事判决；
二、发回盐亭县人民法院重审。
本案二审案件受理费6265元免交。
审判长 赵 毅
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐楚涵
四川省绵阳市中级人民法院
函
（2016）川07民终357号
盐亭县人民法院：
你院审理的四川省蜀通建设集团有限责任公司因与陈远向、任昌友买卖合同纠纷一案，我院以原审严重违反法定程序，作出撤销原判、发回重审的裁定。我院认为，原判主要存在如下问题：
1.程序问题。上诉人称你院未向其送达开庭传票，经查，一审卷中仅有送达回证复印件，且不能证明收件人的身份。2.实体问题。二审中，四川省蜀通建设集团有限责任公司提交了任昌友于2014年1月17日出具的欠条，该欠条载明的金额是240284元，陈远向认可之后就未再供货。但本案陈远向起诉时提交了任昌友于2015年2月16日向其出具的欠条，该欠条载明的金额是331000元，故，四川省蜀通建设集团有限责任公司对2015年2月16日欠条的真实性存在合理怀疑。
以上问题，请在重审时予以考虑�并仅供参考。
二0一六年四月二十二日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01662号
原告周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人赵启三，执行董事。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告高洪林，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被告邯郸市佳旺商贸有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山南大街136号。
法定代表人高洪林，经理。
被告闫海敏，女，1983年2月22日出生，住河北省邯郸市磁县。
本院在审理原告周口金丝猴食品有限公司诉被告高洪林、邯郸市佳旺商贸有限公司、闫海敏民间借贷纠纷一案中，原告周口金丝猴食品有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高洪林、邯郸市佳旺商贸有限公司、闫海敏的存款260000元，或者查封被告高洪林、邯郸市佳旺商贸有限公司、闫海敏价值260000元的财产。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高洪林、邯郸市佳旺商贸有限公司、闫海敏的存款260000元，或者查封被告高洪林、邯郸市佳旺商贸有限公司、闫海敏价值260000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一五年八月八日
书记员 范双双
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第872号
原告路川。
委托代理人范小勇，天津毕成律师事务所律师。
被告李春宇。
原告路川与被告李春宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小勇到庭参加了诉讼，被告李春宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，向原告提出借款31万元，并愿意用自己所有的位于天津市武清区南蔡村镇莲胜花园××-×-×××号楼房和××-×-×××车库作抵押。双方2013年11月15日签订了抵押借款合同，约定原告出借给被告31万元借款，借款期限自2013年11月15日至2013年12月14日，原告收取被告综合费用15500元，如不能如期还款，被告应按全部借款金额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告支付被告31万元借款，被告为原告出具了收据，并将房屋所有权证交给原告。被告未按约定期限还款，原告要求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金共计33.12万元，诉讼费被告承担。
被告经本院合法传唤未出庭应诉。
经审理查明，2013年11月15日，原告与被告签订抵押借款合同，约定原告向被告借款31万元，被告用自有的坐落于武清区南蔡村镇莲胜花园××-×-×××号楼房和××-×-×××号车库作抵押。借款期限自2013年11月15日至2013年12月14日止。合同第五条一款约定：在合同项下的借款，自甲方放款之日起，按月收取综合费用，综合费用每月为借款额的5%，即甲方放款之日起，乙方每月向甲方交付（大写）人民币壹万伍仟伍百元（小写）15500元。借款到期偿还本金。若乙方提前归还借款，按实际占用期计算综合费用。第六条一款约定：如乙方逾期未能偿还综合费用的，除缴纳每月应缴综合费用外，还应每日交纳综合费用的3‰的违约金至甲方；二款约定：如乙方到还款截止日期未能将全部借款金额还清，则应每日交纳全部借款金额3‰的违约金至甲方；三款约定：乙方如有违约须承担全部借款金额、违约金及诉讼费、律师费等损失。2013年11月15日原告将31万元支付被告，被告为原告出具收条。被告未按约定偿还借款，原告起诉要求被告给付原告借款本金、利息及违约金33.12万元。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告给付本金31万元，利息按银行同期贷款利率的四倍即2%计算两个月，每月6200，计12400元。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告抵押的房屋及车库，本院依原告申请做出民事裁定书对被告抵押的房屋及车库依法查封。
上述事实有原告陈述，借款合同、收条等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，被告向原告借款与原告约定了还款期限，应按约定期限偿还借款。诉讼中，原告变更诉讼请求，未按合同约定要求被告支付综合费用及违约金，要求被告按银行同类贷款四倍支付两个月利息12400元，符合法律规定，本院予以支持。此案因被告未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后7日内给付原告借款本金31万元，利息12400元，共计32.24万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，保全费2176元，共计5310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执558-1号
申请执行人刘红涛，男，汉族，1980年8月出生，住遂平县花庄乡。
被执行人刘兵，男，1982年6月，汉族，住遂平县花庄乡。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兵在河南省农村信用社联合社623059151000657866****账户内存款人民币48937.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年一月九日
书记员 任中扬
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02016号
原告陈某某，男，1970年6月21日出生，汉族，住所大荔县韦林镇梁园村*组。
被告任某，男，1990年5月10日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇吴王村*组。
被告陕西某某农资连锁有限公司，住所地大荔县洛滨大道中段荔民公司。
法定代理人王某某，系该公司经理。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市金水路青年城二栋3层。
代表人夏某某，系该公司经理
委托代理人张某某，男，1971年10月14日出生，汉族，住所渭南市临渭区站南路18号1单元23号，系该公司员工，特别授权代理。
原告陈某某与被告任某、陕西某某农资连锁有限公司、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告任某、陕西某某农资连锁有限公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年8月13日21时13分，被告任某驾驶陕西某某农资连锁有限公司的陕EM83**号轻型厢式货车沿西二环由南向北行驶至西二环棉花大楼十字时，撞于前方同方向原告驾驶陕ECS0**号小型轿车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。后经陕西省大荔县交通管理大队责任认定书认定，被告任某负本次事故全部责任，原告不负责任。陕EM83**货车在被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生后，原告的车辆经大荔县物价局评估，被告至今分文未付。现原告诉至本院，要求1、三被告赔偿原告车辆损失费4887.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告任某、陕西某某农资连锁有限公司未到庭答辩。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿合理费用，诉讼费、停车费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月2113时许分，被告任某驾驶陕EM83**号轻型厢式货车沿西二环由南向北行驶至西二环棉花大楼十字时，撞于前方同方向原告陈某某驾驶的陕ECS0**号小型轿车尾部，造成车辆受损，酿成道路交通事故一起。后经陕西省大荔县交通管理大队责任认定书认定，被告任某负本次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告的陕ECS0**号小型轿车经大荔县价格认证中心认证，其结论为确定车辆损失金额2300元，支付评估费300元。原告通过西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司购买配件进行维修，实际花费后保险杠671.32元、后杠骨架115.06元、后字标28.77元、后尾灯内外291.91元、高清摄像头280元、后备箱盖600元、评估损伤拆装费300元、维修工时费、钣金喷漆1250元、去西安买配件车费380元、车场停车费270元、后簧两根400元，以上合计4587.06元。
另查明，被告任某系陕西某某农资连锁有限公司的雇佣人员，被告任某驾驶的陕EM83**号轻型厢式货车，系被告陕西某某农资连锁有限公司所有。该交通事故发生在被告任某雇佣期间，陕EM83**号轻型厢式货车在被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险及30万元商业三者险（未投不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照侵权责任予以赔偿。本案原、被告发生交通事故，双方对事故责任的认定均无异议，本院予以认可。被告任某系被告陕西某某农资连锁有限公司的雇佣人员，其在雇佣期间造成他人损失，雇主应当承担责任。原告主张由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在较强险限额内予以赔偿，不足部分按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照侵权责任由被告陕西某某农资连锁有限公司予以赔偿，本院应予支持。对于原告的损失，原告提供了大荔县价格认证中心对事故车辆陕ECS0**号损失的鉴定意见，因被告无异议，本院予以认可。原告主张的实际支出的修理费用与上述鉴定意见不符，被告不予认可，本院不予认定。首先由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在较强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业险限额范围内，按照保险合同承担赔偿原告240元（300元×80%），仍然不足部分60元，由被告陕西某某农资连锁有限公司承担，评估费300元，由被告陕西某某农资连锁有限公司承担。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在较强险限额内赔偿原告陈某某车辆损失费2000元，在商业险限额范围内赔偿原告陈某某240元，以上合计2240元；
二、由被告陕西某某农资连锁有限公司赔偿原告陈某某评估费、车损共计360元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陕西某某农资连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十月九日
书记员 王焕谋
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执971号
申请执行人：杨晓芬，女，1982年11月23日出生。
被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人杨晓芬与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已强制划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司银行存款3753元，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人杨晓芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴运武
审判员 吴小云
审判员 李 雪
二〇一八年四月十二日
书记员 张 鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执971号申请执行人：杨晓芬，女，1982年11月23日出生。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨晓芬与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已强制划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司银行存款3753元，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人杨晓芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  吴小云审判员  李 雪二〇一八年四月十二日书记员  张 鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15068号
原告：陈浩标，男，1966年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：林景锋，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤燕君，广东海际明律师事务所实习律师。
被告：黄志鸿，男，1965年7月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告陈浩标与被告黄志鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈浩标的委托诉讼代理人林景锋到庭参加诉讼，被告黄志鸿经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩标诉称：被告向原告借款10万元，归还了3.9万元本金及2.4万元利息后，剩余本息未归还，原告诉请判决：
一、被告偿还原告借款本金6.1万元及利息（以6.1万元为本金，按年利率24%的标准，从2015年7月19日起计至付清之日止）；
二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄志鸿未答辩。
经审理查明：2014年11月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告黄志鸿向原告陈浩标借款现金10万元，每月利息3分，被告自愿将广州黄埔区XXX房抵押给原告。
借款后，2015年7月23日，被告向原告转账63000元。
诉讼中，原告表示：1、原被告系朋友关系，涉案借款以现金方式分批次交付给被告；2、被告归还的63000元中，利息为24000元、本金为39000元，被告尚欠原告61000元借款本金及利息。
本院认为：原告为证明其向被告黄志鸿出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、被告的还款转账凭证等证据予以证实，且合同上载明“向陈浩标借款现金10万元”，从被告的还款凭证及合同上载明的借款情况来看，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借10万元后，被告于2015年7月23日归还了63000元，被告归还的款项应先抵扣利息，再抵扣本金。自2014年11月19日至2015年7月19日间八个月的利息为24000元，即被告归还的63000元中，利息为24000元，本金为39000元，被告尚欠原告借款本息61000元。现原告主张被告偿还61000元借款本金及利息（自2015年7月19日计至实际清偿之日止，按月利率2%计收）合法有理。
被告黄志鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决：
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩标偿还借款61000元及利息（自2015年7月19日计至实际清偿之日止，按月利率2%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告黄志鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马妮娜
陈美丹
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初803号
原告：漳县庆丰供热有限公司，住所地：甘肃省定西市漳县中心街5号。
法定代表人：白海峰，系该公司总经理。
原告委托代理人：高旭明，男，汉族，1969年10月23日生，公司职员，住甘肃省漳县武阳镇。系漳县庆丰供热有限公司会计，代理权限为全权代理。
被告：包宏建，男，汉族，现年41岁，住漳县翠苑小区。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告包宏建供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告漳县庆丰供热有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳县庆丰供热有限公司与被告包宏建自愿达成和解协议并履行完毕，现漳县庆丰供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳县庆丰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，因原告漳县庆丰供热有限公司申请撤诉减半收取25元，由原告漳县庆丰供热有限公司负担。
审判员 赵建中
二〇一六年九月二十日
书记员 张宏武
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏体宗，男，1949年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市阳关饲养场。住所地：贵州省贵阳市白云大道***号创业大厦*楼。
法定代表人：李庆宪，该场场长。
再审申请人夏体宗因与被申请人贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏体宗申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1、被申请人持有足以推翻一、二审裁定认定“土地权属存在争议”这一事实的证据，被申请人曾以该证据与周边农户打�官司并以该证据办理企业营业执照等手续。二审时申请人请求二审法院责令被申请人提交，但其拒不提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，人民法院应认定申请人主张的该证据证明的事实成立。2、夏体宗提交的被申请人使用国有土地界限范围的图纸是经乡政府及周边村委会加盖公章确认的，证明被申请人使用图纸界限范围内的国有农用地无争议。3、经一审质证双方认可的贵阳市金阳新区管委会与贵阳高新区国有资产投资管理有限公司签订的金阳新区涉及阳关农场部分国有土地使用权收回及拆迁补偿协议，证明政府已认可被申请人使用的国有农用地无争议，现转为建设用地开发利用。以上证据证明被申请人使用的国有农用地所有权归国家，使用权归被申请人，不存在土地使用权争议。（二）一、二审裁定隐瞒申请人已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据。1、被申请人出具的关于108户土地承包户情况说明，说明夏体宗已实际取得承包经营权。2、贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”中的土地承包种植经营户体现了申请人已实际取得承包经营权。3、申请人向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明申请人已经履行主要义务。申请人在取得承包经营权的土地上种植青饲料获取收益维持生活几十年无争议，只是在承包地被征用时因补偿问题才产生争议。（三）二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案属适用法律错误。夏体宗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于二审裁定是否存在认定事实不清、证据不足的问题。经查，被申请人原属贵阳市农业局下辖的国有农垦企业，经营范围为畜牧业及食品销售。上世纪70年代末至80年代中期，被申请人欲在其使用的国有土地上种植青饲料以满足生产需要，因人手不足，故在全省范围内招募农户种植青饲料，在此背景下，申请人等户陆续来到阳关饲养场，被申请人与申请人等户口头约定，由申请人等户在阳关饲养场使用的国有土地上按被申请人的要求种植青饲料，青饲料由被申请人进行回收。贵阳市人民政府办公厅《贵阳市人民政府办公厅关于对彭伦远等群众信访问题的复核意见》载明：“……对于生活问题。阳关农场的土地被开发利用后，你们声称‘失去土地’，这与事实不符。你�到阳关农场是承租农场国有土地种草卖给农场。你们大多数人在原籍都有承包责任地，现在你们已是贵阳市的城镇居民，市人民政府对你们的生活高度重视，市领导已专门组织高新区、云岩区、阳关农场等部门召开会议，要求云岩区对低保、医保等问题进行认真研究，对符合条件的要主动给予办理，力争做到应保尽保。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”及第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使�权证书，确认使用权。”的规定，我国实行严格的土地登记发证制度，土地所有权和使用权的取得以人民政府依法登记并核发证书作为凭据，且土地登记资料可以公开查询。本案中，双方当事人均未举证提交被申请人已取得争议土地所有权证书或使用权证书的证据，也未举证说明是否已查询过土地登记资料，该事实不明。因此，被申请人是否取得土地所有权证书或使用权证书，情况不明，故被申请人是否合法取得争议土地的所有权或使用权不明确，需经县级以上人民政府依法确认。至于申请人提出的被申请人隐瞒证据及申请人持有土地界限范围图、拆迁补偿协议等证据，均不是法定的土地权利凭证，不能证明被申请人依法取得争议土地的所有权或使用权。对此，二审裁定认定事实是清楚的。故申请人提出的该条理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。
二、关于一、二审裁定是否隐瞒夏体宗已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据的问题。被申请人出具的108户土地承包户的情况说明，并非法定的土地权利凭证，不能据此认定被申请人已取得土地所有权或使用权及申请人已取得国有农用地承包经营权这一事实。贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”。该判决认定表明：彭伦远、田文荣所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包经营责任制的性质，并非申请人所理解的其实际取得承包经营权。对于申请人主张其向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明其已履行主要义务并取得承包经营权的理由。因申请人交纳这些费用只能表明其是有偿使用土地，不能证明其必然由此取得承包经营权。申请人主张对争议土地享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、承包证等相关权利凭证予以证明。因此，申请人主张其已实际取得争议土地承包经营权的理由，缺乏充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故申请人提出的该项申请再审的理由并不成立，本院不予采纳。
三、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。基于本案查明的事实，涉案土�权属并不明确，二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉并无不妥。因此，申请人提出的该项理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，夏体宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏体宗的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟