重庆市奉节县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0236行初298号
原告：黄传红，男，汉族，生于1965年7月8日，住重庆市奉节县。
委托代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人：王志清，局长。
委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人：奉节县回春煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号4楼，注册号500236000005525。
法定代表人：胡道春，执行董事。
原告黄传红诉被告重庆市奉节县社会保险局（简称奉节社保局）及第三人奉节县回春煤炭有限公司（简称回春公司）工伤保险待遇行政给付一案，本院于2016年12月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄传红及委托代理人甘鹏，被告奉节社保局副局长冉松及委托代理人何伟到庭参加诉讼，第三人回春公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
被告奉节社保局于2016年5月4日作出《不予支付工伤待遇通知书》，认为第三人于2014年9月12日至今为黄传红参加工伤保险，黄传红于2015年8月11日被诊断为煤工尘肺叁期，于2015年12月21日被认定为工伤，于2016年1月19日被鉴定为叁级伤残。第三人于2015年6月至2016年3月未按时足额缴纳工伤保险费，其中2015年6月至2016年1月的工伤保险费于2016年2月补缴，2016年2月的工伤保险费于2016年3月补缴，2016年3月后的工伤保险费，至今未缴。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条、《工伤保险条例》第十条、《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第九条、第三十四条、第五十一条、第六十二条之规定，因黄传红工伤发生当月第三人未按时足额缴纳工伤保险费，欠费期间的工伤保险待遇工伤保险基金不予支付。待第三人完清工伤保险欠费并按规定按时足额缴纳工伤保险费的次月起，新发生的工伤待遇由工伤基金支付。
原告黄传红诉称，原告系回春公司的采煤工，于2015年8月11日被诊断为煤工尘肺叁期，于2015年12月21日被认定为工伤，于2016年1月19日被鉴定为叁级伤残。2015年5月4日，第三人向被告奉节社保局申请支付原告的工伤保险待遇，被告作出不予支付回复。原告认为，被告作出的不予支付原告工伤待遇通知，无法律依据，请求撤销被告于2016年5月4日作出的《不予支付工伤待遇通知书》，并判令被告依法核定并支付原告的工伤保险待遇，由被告承担本案诉讼费。
原告黄传红为证明其诉讼主张，向本院提交并在庭审中举示了如下证据：
1.黄传红的身份证复印件；
2.公司基本情况；
以上二份证据拟证明原告及第三人的主体身份情况。
3.《不予支付工伤待遇通知书》；
以上证据拟证明原告提起行政诉讼的依据。
4.职业病诊断证明书（渝职防诊字第[2015]1122号）；
5.认定工伤决定书（奉节人社伤险认决字[2015]925号）；
6.工伤职工劳动能力初次鉴定结论书（奉节劳初鉴字[2016]230号）；
以上三份证据拟证明黄传红被诊断出职业病，并经工伤认定、伤残鉴定的事实。
被告奉节社保局辩称，参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费是享受工伤保险待遇的前提条件，第三人未按时足额缴纳工伤保险费，因此，原告的工伤待遇工伤保险基金不予支付，被告作出的《不予支付工伤待遇通知书》认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告奉节社保局为证明其行政行为的合法性，向本院提交并在庭审中举示了下列证据、依据：
1.事业单位法人证书；
以上证据拟证明被告的主体情况。
2.工伤保险参保情况；
3.重庆市社会保障管理信息系统单位到帐信息查询结果；
以上二份证据拟证明黄传红参加工伤保险并缴纳工伤保险费的情况。
4.《不予支付工伤待遇通知书》；
以上证据拟证明被告对第三人的申请进行答复的情况。
被告奉节社保局作出行政行为的依据：
1.《中华人民共和国社会保险法》；
2.《工伤保险条例》；
3.《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）;
以上三份依据拟证明被告作出行政行为符合法律法规规定。
第三人回春公司未作陈述。
经庭审质证：原告举示的证据，被告对证据4、5、6的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，对其他证据均无异议。被告举示的证据，原告对证据3的真实性无异议，但认为不能对抗原告，对证据4真实性无异议，对合法性提出异议，对其他证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告举示的证据4，是本案审查的对象，对其真实性、关联性双方均无异议，予以确认。原告举示的证据4、5、6系原告提起诉讼主张所依据的证据，与本案有关联性，真实、合法，予以确认。被告举示的证据3，与本案有关联性，真实、合法，予以确认。原告及被告举示的其他证据，与本案具有关联性，真实、合法，予以确认。
经审理查明，原告黄传红系第三人回春公司的采煤工人。第三人于2014年9月12日为原告参加工伤保险并缴纳工伤保险费，至今在保。第三人未按时缴纳2015年6月至2016年1月的工伤保险费，于2016年2月补缴，2016年3月后的工伤保险费一直未缴。2015年8月11日，原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期。2015年12月21日，原告的职业病经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月19日，原告的工伤经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残，无生活自理障碍。第三人向被告申请原告的工伤保险待遇，被告于2016年5月4日作出《不予支付工伤保险待遇通知书》，认为原告在工伤发生当月第三人未按时足额缴纳工伤保险费，欠费期间工伤待遇工伤基金不予支付，待第三人完清工伤保险欠费并按规定按时足额缴纳工伤保险费的次月起，原告新发生的工伤待遇由工伤基金支付。原告不服该通知，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《工伤保险条例》第四十六条规定，社会保险经办机构按照规定核定工伤保险待遇。奉节社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，系法律、法规授权的组织，负责本行政区域内工伤保险待遇核定支付工作，具有核发工伤保险待遇的法定职责，是本案适格的被告。
根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第五十一条第（二）项“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，本案中，第三人虽为其职工黄传红从2014年9月12起参加了工伤保险，但在从业期间未按时足额缴纳2015年6月至2016年1月的工伤保险费，于2016年2月补缴，因原告职业病诊断作出的时间为2015年8月11日，即原告工伤发生之时第三人存在未按时足额缴纳工伤保险费的情形，根据上述规定，黄传红在欠费期间的工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付。
综上，原告要求撤销被告作出的不予支付工伤保险待遇通知的理由不成立，其诉讼请求依法应予驳回。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄传红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄传红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 林
代理审判员 田 丽
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁艳林