内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终50号
原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）斯日古楞，男，因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人斯日古楞犯合同诈骗、诈骗罪一案，于2015年12月4日作出（2015）扎鲁刑初字第182号刑事判决。宣判后，原审被告人斯日古楞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：1、2014年8月12日，扎鲁特旗某镇人斯日古楞到某汽车租赁公司与该公司老板王某签订了一份汽车租赁合同，以每日240元的租金租下了一辆现代悦动轿车（经鉴定价值40000元），斯日古楞每隔一段时间就给王某支付一部分租金。2014年12月19日，斯日古楞将该汽车顶账给得某，自12月份起，斯日古楞便以手头没钱、出差在外等理由进行推托，不再向王某支付租车费用。至王某报案时，被告人斯日古楞欠王某租车费合计35000元。
2、2014年9月份，斯日古楞以某小区售楼置业顾问王某的身份认识了欲购买楼房的得某。同年10月，因公司不景气，斯日古楞便从某售楼处辞职。期间，斯日古楞为骗取钱财便谎称可低价购楼骗取了得某和苏某某某某的信任，并伪造某房地产开发有限责任公司公章制作了假的选房确认单和房款收据。自2014年9月至12月期间，先后共骗取得某107700元和苏某某某某61000元、一只羊（经鉴定价值1000元）。后得某和苏某某某某发现被骗后向斯日古楞索要房款，斯日古楞对得某谎称其从王某处租赁的汽车（蒙GT96**）是他自己的，并以25000元抵给了得某。斯日古楞用骗取款项中的一部分支付租车费，余款全部挥霍。案发后，被告人斯日古楞顶账给得某的车辆已被扣押后返还车主王某。
2015年3月25日，公安人员在鲁北镇将被告人斯日古楞抓获归案。
原审法院采纳了王某、苏某某某某、得某的报案及陈述，搜查笔录，扣押、发还、随案移送物品清单，在逃人员登记信息表及抓获经过，户籍证明等证据。据此认定被告人斯日古楞以非法占有为目的，在履行租车合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法将租用的车辆以自己的名义作价顶账，涉案车辆价值40000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人斯日古楞以非法占有为目的，以虚构某售楼置业顾问王某的名义并伪造公司印章签订虚假的购房协议，骗取他人财物金额169700元，数额巨大，其行已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人斯日古楞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金六万五千元。
宣判后，原审被告人斯日古楞不服，提出上诉。上诉人斯日古楞的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.上诉人斯日古楞在租车行为过程中，主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施欺骗租车行的行为，不能构成合同诈骗罪。2.上诉人斯日古楞系初犯，且主动向司法机关坦白自己的犯罪行为，原审法院量刑过重。
经审理查明：1、2014年8月12日，上诉人斯日古楞系扎鲁特旗某镇人，与某汽车租赁公司老板王某签订了一份汽车租赁合同，以每日240元的租金租下了一辆现代悦动轿车（经鉴定价值40000元），斯日古楞每隔一段时间就给王某支付一部分租金。2014年12月19日，斯日古楞将该汽车顶账给得某，自12月份起，斯日古楞便以手头没钱、出差在外等理由进行推托，不再向王某支付租车费用。至王某报案时，上诉人斯日古楞欠王某租车费合计35000元。
2、2014年9月份，上诉人斯日古楞以某小区售楼置业顾问王某的身份认识了欲购买楼房的得某。同年10月，因公司不景气，斯日古楞便从某售楼处辞职。期间，斯日古楞为骗取钱财便谎称可低价购楼骗取了得某和苏某某某某的信任，并伪造某某房地产开发有限责任公司公章制作了假的选房确认单和房款收据。自2014年9月至12月期间，先后共骗取得某107700元和苏某某某某61000元、一只羊（经鉴定价值1000元）。后得某和苏某某某某发现被骗后向斯日古楞索要房款，斯日古楞对得某谎称其从王某处租赁的汽车（蒙GT96**）是他自己的，并以25000元抵给了得某。斯日古楞用骗取款项中的一部分支付租车费，余款全部挥霍。案发后，上诉人斯日古楞顶账给得某的车辆已被扣押后返还车主王某。
2015年3月25日，公安人员在鲁北镇将被告人斯日古楞抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、受案回执，能够证明案发后经被害人王某、苏某某某某、得某报案，公安机关依法立案侦查；
2、被害人王某的报案材料及陈述，被告人斯日古楞的供述，汽车租赁合同书，价格鉴定结论书，行驶证复印件，证明，机动车保险发票，能够证明被告人斯日古楞与王某签订汽车租赁合同后车已实际交付使用，其在支付部分租车费后将该车以自己为车主的名义以25000元的价格顶账给得某的时间、地点、经过及该车鉴定价值为40000元的事实；
3.被害人得某、苏某某某某的陈述，证人巴某的证言，协议书，项目选房确认单，收据，证明，鉴定结论书，名片及短信信息，被告人斯日古楞的供述，能够证明被告人斯日古楞为骗取钱财，以某小区售楼置业顾问王某的身份，并谎称可低价购楼骗取了得某和苏某某某某的信任，后伪造龙成房地产开发有限责任公司公章制作了假的选房确认单和房款收据。自2014年9月至12月期间，先后共骗取得某107700元和苏某某某某61000元、一只羊（经鉴定价值1000元）。后得某和苏某某某某发现被骗后向斯日古楞索要房款，斯日古楞对得某谎称其从王某处租赁的汽车（蒙GT96**）是他自己的，并以25000元抵给了得某的时间、地点、经过；
4、搜查笔录，扣押、发还、随案移送物品清单及物证，办案说明一份，能够证明案发后侦查机关依法搜查并扣押被告人作案时所用的假公章、用假公章制作的选房确认单和房款收据及将在得某处扣押被告人所顶账的汽车予以扣押，后将公章、收据、选房确认单随案移送至本院，将扣押车辆返还给王某的事实。亦能证明被扣押的部分物品经通知后无人领取的事实；
5、在逃人员登记信息表及抓获经过，能够证明案发后被告人在逃及被抓获归案的事实；
6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
7、拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据，均经一审当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人斯日古楞犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。上诉人斯日古楞以非法占有为目的，在履行租车合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法将租用的车辆以自己的名义作价顶账，涉案车辆价值40000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人斯日古楞以非法占有为目的，以虚构某售楼置业顾问王某的名义并伪造公司印章签订虚假的购房协议，骗取他人财物金额169700元，数额巨大，其行已构成诈骗罪。上诉人斯日古楞及辩护人提出在租车行为过程中，主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施欺骗租车行的行为，不能构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人斯日古楞与被害人王某签订租车合同，在履行合同期间另起犯意，将所属王某租赁公司的车辆以其本人的名义抵给他人，其行为已构成合同诈骗罪。故上诉人斯日古楞及辩护人提出的不构成合同诈骗罪的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人斯日古楞及辩护人提出上诉人斯日古楞系初犯，且主动向司法机关坦白自己的犯罪行为，原审法院量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人斯日古楞为实施诈骗行为准备作案工具，骗取被害人信任，多次实施诈骗行为，原审根据斯日古楞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人斯日古楞及辩护人提出的上诉人斯日古楞系初犯、原审法院量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿古达木
审 判 员 金 影
代理审判员 景 东 晨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 祝 家 宝