wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1191号原告：张春茂，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县，委托代理人：林文山，福建建云律师事务所执业律师。被告：朱日东，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县，被告：陈燕，女，1988年7月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，原告张春茂与被告朱日东、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告朱日东、陈燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春茂向本院提出诉讼请求：1、判令朱日东偿还借款40000元及自2016年7月1日起至款还清之日止按年利率6%计算利息；2、陈燕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：朱日东因急用资金于2016年6月1日向张春茂借款40000元，未约定还款期限，陈燕为朱日东借款提供担保。借款后，经催讨朱日东未能偿还借款。朱日东、陈燕未作答辩。在本院审理过程中，张春茂提供借条及陈燕身份证复印件各一份，以此证明朱日东向张春茂借款40000元并由陈燕提供担保的事实。朱日东、陈燕未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：朱日东、陈燕经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；张春茂提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱日东因急需资金于2016年6月1日向张春茂借款40000元，未约定还款期限及利息，陈燕为朱日东借款提供担保。现朱日东未能偿还张春茂借款40000元。本院认为，朱日东向张春茂借款40000元，事实清楚，证据充分，朱日东应承担还款的民事责任。陈燕为朱日东借款提供担保，双方未约定担保责任方式，应认定为连带责任担保。综上所述，张春茂要求朱日东偿还借款及逾期利息合法有理，本院依法予以支持。陈燕对上述借款本息应承担连带清偿责任。朱日东、陈燕经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱日东应于本判决生效后十日内偿还张春茂借款40000元并自2016年7月1日起至款还清之日止按年利率6%支付利息。二、陈燕对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后陈燕有权向朱日东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由朱日东、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈伯群审 判 员  柳福东人民陪审员  李碧辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈嘉琳附注：1、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2224号
原告：钱某某，男，1973年12月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：丁某某，女，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告钱某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年8月17日，钱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钱某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郎庆飞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执853号
申请人刘炳才。
被执行人刘亚栋。
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第00479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年五月三十日
书记员 薛 雷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第655号
上诉人（原审原告）：钟玉华，女，畲族，1964年7月6日出生。
委托代理人：刘惠玲，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洪明峰，男，汉族，1965年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）：漳州市启辉工贸有限公司。
法定代表人：严丽敏。
委托代理人：洪明峰，男，汉族，1965年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司漳州中心支公司。
代表人：洪亚来，副总经理。
委托代理人：杨永连，男，汉族，1978年5月3日出生。
上诉人钟玉华因与被上诉人洪明峰、漳州市启辉工贸有限公司（以下简称启辉公司）、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司（以下简称华泰财保漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟玉华的委托代理人刘惠玲、被上诉人暨启辉公司的委托代理人洪明峰、被上诉人华泰财保漳州公司的委托代理人杨永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月22日，洪明峰驾驶闽E×××××号轿车沿龙江路自北往东行驶，至国道324线与龙江路叉口路口右转弯，遇钟玉华驾驶电动车直行，洪明峰未让直行车先行，致两车相撞损坏、钟玉华受伤的交通事故。交警部门作出事故认定：洪明峰负本事故全部责任。钟玉华受伤后前往漳州市医院住院治疗，共住院18天，支付医疗费18455.37元。出院伤情诊断为：1、急性颅脑损伤：左侧基底节区脑出血、全身多处软组织擦挫伤、高血压病2级极高危组、右肺上叶后段胸膜下钙化待查；2、双侧少量胸腔积液；3、脂肪肝；4、肝功能受损等�容。启辉公司系闽E×××××号轿车车主，华泰财保漳州公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）和第三者责任保险（以下简称三者险），其责任限额分别为12.2万元和50万元。洪明峰已预付钟玉华医疗费4400元，对该预付款，钟玉华同意在扣除应由洪明峰承担的赔偿款后剩余部分从保险理赔款中返还。诉讼中，钟玉华与洪明峰、华泰财保漳州公司共同确认非医保医疗费3691.1元。
原审认为：洪明峰驾驶的机动车与钟玉华驾驶的电动车发生相撞，造成钟玉华受伤及车辆受损的交通事故，交警部门认定洪明峰负事故的全部责任，对该事实予以确认。本案洪明峰的侵权行为与钟玉华受伤的损害后果有因果关系，且洪明峰在本事故中承担全部责任，依法应承担民事侵权责任。诉讼中，本案各方一致确认钟玉华非医保医疗费为3691.1元，予以确认。华泰财保�州公司为闽E×××××号轿车承保强制险，根据法律规定，应先由其在强制险责任限额内赔偿医疗费10000元，误工费4682.74元、护理费2218.14元、交通费180元、车辆维修费485元、施救费60元，上述费用共计17625.88元。超过强制险责任限额的部分，由华泰财保漳州公司根据三者险合同约定赔偿医疗费4764.27元、住院伙食补助费270元，上述费用共计5034.27元。洪明峰应赔偿非医保医疗费3691.1元。洪明峰垫付的4400元，钟玉华同意在扣除应由其承担的赔偿款后剩余部分从保险理赔款中返还系当事人自行处分的权利，予以准许。钟玉华主张误工天数153天，但未有医院医嘱证明或司法鉴定意见，综合其住院18天、门诊9天，及洪明峰、华泰财保漳州公司同意适当给予的出院后误工20天的意见计算，确定其误工天数为38天。洪明峰、华泰财保漳州公司辩称钟玉华的治疗费用中应扣除治疗高血压、脂肪肝、肝功受损等疾病的费用，但没有证据证明，该辩解意见本院不予采纳。启辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华泰财保漳州公司应于判决生效之日起10日内在强制险范围内赔偿钟玉华17625.88元。二、华泰财保漳州公司应于判决生效之日起10日内在三者险范围内赔偿钟玉华5034.27元。三、洪明峰应赔偿钟玉华非医保医疗费3691.1元，从已垫付款4400元中扣除支付，余款708.9元由钟玉华从保险款中返还洪明峰。四、驳回钟玉华的其他诉讼请求。案件受理费963元，减半收取481.5元，由钟玉华负担208.5元，洪明峰负担273元。如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，钟玉华不服，向本院提起上诉。
钟玉华上诉称：一、原审认定本案的误工费为4682.74元明显不当。事实上，我方诉讼中提交的出院记录、日清单（汇总）、出院后的疾病诊断书及多张门诊疾病证明书可以证实我方的误工时间为153天，原审对此未予认定并少判决了18854.19元，应予纠正。二、我方因本事故致急性颅脑损伤等后果，加强营养属众所周知的常理，且我方仅主张住院期间的营养费有事实和法律依据，原审未支持我方营养费3691元的请求明显不当。综上，请求撤销原判；改判洪明峰、启辉公司、华泰财保漳州公司共同赔偿我方43943.70元；一、二审诉讼费由上述三被上诉人负担。
华泰财保漳州公司答辩称：与原审的答辩意见一致。请求驳回上诉，维持原判。
洪明峰答辩称：与华泰财保漳州公司的答辩意见、请求一致。
启辉公司答辩称：与华泰财保漳州公司的答辩意见、请求一致。
本院查明：各方当事人对原审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：虽然钟玉华出院后又多次前去门诊治疗，但从其出院记录看，伤情比较一般，同时，其也不具备伤残后果，故其每次门诊治疗医生所建议的“休息2周”，根据日常经验判断，与其伤情并不相当。由此，原审综合钟玉华住院、门诊天数及实际伤情等因素认定本案的误工天数为38天并无不当。钟玉华主张本案的误工天数为153天，与事实不符，不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费的确定应根据“医疗机构的意见”。本案中，钟玉华仅凭单方陈述，对此并未提供相应证据，故应承担举证不能的法律后果。钟玉华主张原审未支持其营养费的请求明显不当，缺乏证据，不予采纳。
综上，钟玉华的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄 兴
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第379号
申请执行人陈立新。
被执行人大厂华兴铸造有限公司，住所地大厂回族自治县祁各庄镇谭台村。
法定代表人NavinBhargava，总经理。
申请执行人陈立新与被执行人大厂华兴铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）大厂民督字第1号支付令，已发生法律效力。申请执行人陈立新于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民督字第1号支付令的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 王春丰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初140号
原告：董某某，女，生于1971年10月14日，汉族，陕西省临潼区人，无固定职业，住天水市麦积区社棠镇。
被告：崔某，男，生于1969年7月1日，汉族，甘肃省庄浪县人，无固定职业，住天水市麦积区社棠镇。
本院在审理原告董某某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告董某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告董某某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 张 征
二〇一七年一月十九日
书记员 郭晨阳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初716号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王卿辉，男，1964年4月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人王卿辉犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人王卿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月25日23时许，被告人王卿辉无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿泉州台商投资区张坂镇玉埕村村路由北往南方向行驶至张坂镇玉都阳光小区后面路段时被执勤的公安民警当场查获。经对王卿辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为225.74mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王卿辉在庭审过程中无异议，且有证人黄某的证言，检查笔录，扣押清单，现场查获及车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询结果单，到案工作说明，户籍证明，受案登记表，被告人王卿辉的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王卿辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王卿辉无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，被查获时血样中检出乙醇浓度超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王卿辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年9月8日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年七月三日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12699号
原告宋彦，女，1979年8月12日出生。
被告北京凯思电脑设计制作有限公司，住所地北京市东城区东直门外察慈8号楼一层。
法定代表人梁雪琳，职务经理。
委托代理人杜鹏，男，1955年10月15日出生，北京凯思电脑设计制作有限公司职员。
原告宋彦与被告北京凯思电脑设计制作有限公司借用合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘惠楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋彦、被告北京凯思电脑设计制作有限公司（以下简称凯思公司）之委托代理人杜鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦诉称，2008年10月，被告梁雪琳作为凯思公司的法人代表从原告处借走刘炳森书法一幅，内容为“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”、启功字画一幅，内容为“超以象外得奇缘”、王成喜的梅花图一幅，借用地点在北京市东城区东直门外察慈8号一楼，在场人只有凯思公司的法人代表梁雪琳和宋彦。后宋彦2008年年底去的美国，2010年9月宋彦从美国回国后向梁雪琳索要一张收条，梁雪琳就给宋彦写了一张收条。后梁雪琳说要拿借用物去台湾参加展览，一直未归还。宋彦想向梁雪琳要回借用物，梁雪琳总是推脱。2011年8月15日，宋彦又和梁雪琳签了一张协议，即本案要解除的这份借用合同，这份合同是梁雪琳打印的，公章是梁雪琳加盖的。因梁雪琳作为保管人把画转借给了别人，画也已经丢失，梁雪琳没有妥善保管借用物品，违反了合同的约定。故诉至法院，诉讼请求是：解除宋彦与凯思公司2011年8月15日签订的借用合同。
被告北京凯思电脑设计制作有限公司辩称，不同意原告宋彦的诉讼请求。宋彦与凯思公司2011年8月15日签订的借用合同不是基于合法的程序订立的，这个合同是违法的，所以法院应撤销此合同，撤销后此合同消灭。借用合同只有出借人提供出借物给借用人后才能生效，宋彦从来没有把这些借用物交给过被告，合同是由宋彦和拍卖公司签订的，宋彦与凯思公司并不存在实际借用的关系，从2007年开始，宋彦的借用物就一直在拍卖公司，这些东西在拍卖公司是否成交以及去向，宋彦根本也不知道。2007年宋彦拿出画给拍卖公司，一直到现在有五年多时间了，宋彦一直没有就此合同起诉过梁雪琳，如果有问题宋彦应该早就起诉了，但一直没有起诉。凯思公司从来没有拿过借用物。因此，宋彦诉称和凯思公司于2011年8月15日签订借用合同根本不是事实。事实是宋彦趁凯思公司法人代表梁雪琳不在，偷偷加盖了凯思公司的公章，就算此合同是真实的，此借用合同也不是凯思公司的真实意思表示，借用的这些作品在拍卖图册中定价和宋彦所称的价格相差甚远，凯思公司不知道拍卖公司的定价，所以才签订了这份合同。是宋彦拿了一张空白的纸加盖了公章，宋彦再在纸上打印了合同的内容，内容也是宋彦自己编写的。
经审理查明，2007年6月16日，宋彦作为委托方与北京金源拍卖有限责任公司签订委托拍卖合同，约定委托方同意依照约定的保留价，将：1王成喜梅花（绢本、尺寸86×47cm）；2刘炳森书法（软片、39×81.5cm）；3启功书法（软片、45×69cm）委托拍卖方拍卖，保管经办人签字为杜鹏。2010年10月26日，宋彦作为甲方与乙方凯思公司签订收条，内容为“今收到启功、刘炳森、王成喜、赵秀峰、乔修业等五幅作品真迹，为修环名款作品，以2007年金源秋拍图录为准。”2011年8月15日，宋彦作为甲方与乙方凯思公司签订借用合同，内容为“乙方由于业务需要与多家拍卖公司合作从甲方处借用修环名款真迹作品三幅，其作品以北京金源拍卖公司2007年夏季书法绘画专场图录为准，第1428号拍品王成喜梅花绢本立轴86×47cm市场估价8万元，第195号拍品刘炳森书法纸本软片39×81.5cm市场估价5万元，第1946号拍品启功书法纸本软片45×69cm市场估价17万元。乙方在借用期间书画如有破损、丢失等情况出现乙方应按照市场价值对甲方经济损失进行合现赔付，借用书画时间由甲乙双方协商决定。注：（此次借用的三幅作品选自2010年10月26日从甲方处收到的五幅修环名款真迹作品）”。
上述事实，有原、被告陈述、委托拍卖合同、收条、借用合同等证据在案佐证。
本院认为，根据举证责任分配规则，当事人对于其主张应提供相应证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。凯思公司主张从未收到过借用合同中提及的物品，但针对宋彦提供的借以证明凯思公司2010年10月26日收到宋彦交付的启功等五位书画家作品之《收条》，凯思公司并未提供其他证据予以反驳。凯思公司主张宋彦所提交其与凯思公司于2011年8月15日签订之借用合同系宋彦未经凯思公司同意在空白纸上加盖了公章，内容系宋彦单方编写后打印，但凯思公司未就其主张提供相应证据予以支持。故就宋彦与凯思公司2011年8月15日签订的借用合同不是基于合法的程序订立，合同违法并应予撤销之抗辩，本院不予采信。依据宋彦提交其与凯思公司签订之《收条》、《借用合同》，应认定《借用合同》合法有效，对合同订立双方具有约束力。本案审理过程中，凯思公司表示2011年8月15日所签订之借用合同不是基于合法的程序订立，合同违法并应予撤销，凯思公司主张从未收到过借用合同中提及的物品，即在合同履行期限届满之前，凯思公司已经明确表示不受《借用合同》之约束。故宋彦主张解除其与凯思公司所签订借用合同，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
解除原告宋彦与被告北京凯思电脑设计制作有限公司二〇一一年八月十五日所签订之借用合同。
案件受理费二十五元，由被告北京凯思电脑设计制作有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 悦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05326号
原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道沙堆社区五组居民房。
经营者王家全，男，汉族，1962年9月6日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告习水县建筑第三有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇工农路。
法定代表人杜江。
本院在审理原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站与被告习水县建筑第三有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，称因双方自行和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站撤回对被告习水县建筑第三有限公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年十月二十日
书记员 鲍柏凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2471号
原告河南巨力机电设备有限公司。
法定代表人张铭，任总经理。
委托代理人：徐梦宇，女，汉族，1990年6月3日出生，该公司员工，特别授权。
被告焦俊坡，男，汉族，1979年10月14日出生。（缺席）
被告洛阳新豪会娱乐有限公司。（缺席）
法定代表人：王伊兵
上例原告诉被告买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告河南巨力机电设备有限公司及其委托代理人徐梦宇到庭参加了诉讼，被告焦俊坡、洛阳市新豪会娱乐有限公司（洛阳新豪会娱乐有限公司）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日被告焦俊坡与原告签订电梯设备及安装合同，约定由原告为被告所在的位于洛阳市洛龙区永泰街与泰康路口到的“皇家国会”安装型号为GPN30KF无机房乘客电梯一部总价款为328000元，待电梯安装完毕，并验收合格后，被告累计余欠34000元未付。原告称2013年1月29日签订合同时，被告洛阳市新豪会娱乐有限公司尚未成立，会所暂定名称为“皇家国会”，现注册名称洛阳市新豪会娱乐有限公司。庭审中原告补充说明，诉状中事实与理由部分有错误，实际为被告安装型号为GPN30KF无机房乘客电梯两部，第二被告的名称应为洛阳新豪会娱乐有限公司。为此原告提交了相关证据证明，1、对账单一份，证明总货款为328000元，已付294000元，欠付货款34000元；2、私营企业基本注册信息查询单，证明洛阳新豪会娱乐有限公司实际存在，现仍在营业中；3、2013年1月29日签订的电梯设备及安装合同一份，证明我公司与焦俊坡签订该合同，并按安装合同约定安装了两部电梯，电梯仍在被告新豪会公司使用中；4、电梯施工档案一册，证明我公司售给被告电梯后从安装到安装完毕的过程，证明我公司的确卖给被告新豪会娱乐公司电梯两部并进行了安装，被告仍在使用两部电梯。且电梯施工档案中电梯资料移交单中载明的相关材料新豪会公司已经全部接收，并由其工作人员曹晓克签字并加盖印章。
被告焦俊坡未到庭，未进行答辩。
被告洛阳新豪会娱乐有限公司未到庭，未进行答辩。
经本院审理查明：2013年1月29日，原告河南巨力机电设备有限公司与被告焦俊坡代表的“皇家国会”签订电梯设备及安装合同。合同约定由原告向被告提供并安装GPN30K无机房乘客电梯两部，总价为32.8万元。付款方式为合同分期付款，具体为：第一期9.84万、第二期16.4万、第三期3.28万、第四期3.28万。合同签订时，第二被告洛阳新豪会娱乐有限公司尚未工商注册登记，由被告焦俊坡负责签订合同及付款。合同履行中，被告焦俊坡于2013年1月31日付第一期款项10万元（转账），2013年3月13日付第二期款16.4万元（转账），2013年4月12日付第三期款3万元（现金），上述三笔款项共计29.4万元，基本与合同约定付款期限及付款数额一致，尚余3.4万元未付。电梯资料于2013年8月29日移交洛阳新豪会娱乐传媒有限公司。洛阳新豪会娱乐有限公司于2014年1月17日注册成立。
本院认为：2013年1月29日原告与被告签订的合同合法有效，原告已按约定履行了合同，被告除余款3.4万元未付外，已付款近90%，现原告要求被告支付余款合理合法，本院予以支持。但现有证据只证明被告前三期的付款均由被告焦俊坡支付，原告未能提供确凿的证据证明焦俊坡是代洛阳新豪会娱乐有限公司支付的，被告焦俊坡亦不能证明是代被告洛阳新豪会娱乐有限公司付款，所以原告要求被告洛阳新豪会娱乐有限公司支付上述余款，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦俊坡支付原告河南巨力机电设备有限公司电梯余款34000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告河南巨力机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告焦俊坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告焦俊坡承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 楚 梦
二〇一五年八月十日
书 记 员 李改飞
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执537号
申请执行人叶雪飞。
被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人李云蓉。
原告叶雪飞与被告无锡市龙樱印刷制版有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）南民初字第1026民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡市龙樱印刷制版有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付叶雪飞2015年5月工资3947元及6月工资2359元，共计6306元。无锡市龙樱印刷制版有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付叶雪飞赔偿金23682元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月18日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年4月21日向被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无银行存款；有车牌号码苏B×××××、苏B×××××两辆汽车登记，但目前下落不明;无房产登记；无其他可执行财产。申请执行人认同本院查询结果，并同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1026民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00532号
原告顾瑾。
委托代理人顾玉龙。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告曾配配。
原告顾瑾与被告曾配配财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告顾瑾的委托代理人顾玉龙、王兆仁到庭参加诉讼，被告曾配配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾瑾诉称：2015年2月22日20时24分左右，被告曾配配驾驶的电动自行车在太仓市338省道敬富厂北路段由东往西横过道路时，与由北往南行驶的顾玉龙驾驶的原告顾瑾所有的苏a×××××轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。事发后，交警赴现场勘查确认被告与顾玉龙负事故同等责任。该起交通事故造成原告财产损失共计11400元，按照交警部门确定的同等责任，请求法院依法判令被告曾配配赔偿原告车辆修理费5700元。
被告曾配配未作答辩。
经审理查明：2015年2月22日20时24分左右，顾玉龙（原告顾瑾父亲）驾驶苏a×××××轿车在太仓市338省道敬富厂北路段由北往南行驶时，与由东往西横过道路的被告曾配配驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、被告曾配配受伤。事故发生后，经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认定驾驶员顾玉龙和被告曾配配负本起交通事故同等责任。顾玉龙驾驶的号牌为苏a×××××的轿车登记于原告顾瑾名下，原告顾瑾为该车投保了交强险。中国人民财产保险股份有限公司于2015年2月26日对事故车辆苏a×××××轿车予以定损，确认实际损失11400元。原告顾瑾为维修该事故车辆支付了11400元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、顾玉龙驾驶证、车辆行驶证、车辆注册登记信息表、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票（2份），当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，驾驶机动车一方与被告曾佩佩对原告车辆受损均存在过错，本院结合交通事故认定书酌情确定被告曾配配对原告的财产损失承担40%的赔偿责任。现原告主张其损失为11400元，有损失情况确认书与维修费发票予以证实，本院予以确认。因此，被告曾配配应赔偿原告顾瑾车辆修理费4560元（11400×40%＝4560元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任赔偿纠纷若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾配配在本判决生效之日起10日内赔偿原告顾瑾4560元。
原告顾瑾指定如下账号为上述款项接收账户，户名：顾瑾，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：95×××18。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾配配负担。该款原告已预交，被告负担部分由其在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 夏成程
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00218号
申请执行人：郭殿宇，男，1934年2月6日出生，汉族。
申请执行人：付宝英，女，1934年12月28日出生，汉族。
被执行人：郭广荣，男，1954年7月24日出生，汉族。
被执行人：郭广杰，男，1959年12月30日出生，汉族。
本院于2014年9月10日作出的（2014）淮执字第00148-2号（收）执行裁定书，冻结了被执行人郭广杰与其妻共同共有登记在其妻洪侠名下的银行存款人民币770元，现因对被执行人账户进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭广杰与其妻共同共有登记在其妻洪侠名下的银行存款人民币770元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 唐 亮
二〇一三年九月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00218号
合肥市房产局：
我院对桂勇诉李健、高璐的（2014）淮民一初字第00201-2号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封高璐名下，位于合肥市滨湖世纪城的房产。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民一初字第00201-2号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月二十三日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00675号
原告刘卫，女，1963年5月18日出生，汉族，无业。
委托代理人鲁俊毅，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人刘文，男，1960年4月18日出生，汉族，西安市第五建筑公司下岗职工。
被告贾振华，男，1963年11月24日出生，汉族，工作单位及职务不详。
第三人西安市房地产经营三公司。
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘卫与被告贾振华、第三人西安市房地产经营三公司房屋买卖纠纷一案中，原告刘卫于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫撤回诉讼。
案件受理费1625元减半收取813元，由原告刘卫负担。
代理审判员 袁建雯
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 刘雅杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04454号
原告：付道芳，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：朱兵，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹继芳，农民。系被告朱兵的母亲。
委托代理人：李丽，居民。系被告朱兵的妻子。
被告：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，住所地蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：黄劲松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
本院在审理原告付道芳与被告朱兵、蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年12月30日，原告付道芳向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付道芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付道芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付道芳负担。
审判员 叶小军
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 跃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1010号
罪犯吴序选，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年8月5日作出了（2011）温苍刑初字第228号刑事判决，以被告人吴序选犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯吴序选减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴序选在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴序选在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴序选在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴序选予以减刑五个月（刑期至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初86号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人江某，男，1967年9月20日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，金坛区茅东林场员工，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年10月28日12时26分许，被告人江某醉酒驾驶号牌苏Ｄ×××××小型轿车沿金坛区204县道由南向北行驶至西阳砖瓦厂路段，被江某驾驶的苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车追尾，致江某受伤，两车受损，造成交通事故。经调查，被告人江某承担事故同等责任。经鉴定，被告人江某血样中的乙醇成份含量为126.6毫克/100毫升。
被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人江某赔偿江某人民币24500元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述笔录，证人丁某、袁某、童某等人的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公（交）化字[2013]2410号物证检验报告，交通事故调解协议书，常州市公安局金坛分局交通警察大队薛埠中队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人江某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。案发后，被告人江某积极赔偿被害方经济损失，在本案审理期间，亦能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 张照鹏
二〇一八年三月七日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第87-1号
申请人田玉良，男，汉族，1974年05月16日出生，住宁津县城区。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：宁津县城正阳路北首。
在审理申请人田玉良与被申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供财产担保。经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对李广星的赔偿款中的2600元予以冻结，冻结期限为六个月，自2014年11月11日起至2015年5月10日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩合龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1210号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）。
代表人陈富贵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年五月十二日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保12号
申请人王玉成。
被申请人范占君。
被申请人吕素玲。
王玉成申请保全范占君、吕素玲买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封二被申请人名下的位于某院住宅楼1#-3某户住宅（证号为建房权证建昌字第325x**号）进行查封，不得买卖、抵押、转让等；要求查封对被申请人吕素玲名下的奔驰商务车（车牌号为冀BP6x**号）进行查封，不得买卖、抵押、转让等。并已提供担保。
本院认为，申请人王玉成的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范占君、吕素玲所有的房产一套（房产证号为325x**）。查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押等有碍查封的行为。查封期限为三年。
二、查封被申请人吕素玲所有的车牌号为冀BP6x**奔驰车一辆。查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押等有碍查封的行为。查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许本成
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 亮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执870号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人菏泽市海辰食品有限公司。
住所地：成武县九女镇工业园区。
法定代表人杜慧娟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民特2号民事裁定书，在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人菏泽市海辰食品有限公司借款合同纠纷一案中。被执行人菏泽市海辰食品有限公司不履行法律文书确定的义务，依法对被执行人菏泽市海辰食品有限公司质押给申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的冷冻牛肉及制品进行变卖，在变卖时发现被执行人菏泽市海辰食品有限公司质押给申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的冷冻牛肉及制品均已过保质期。申请人提出对该冷冻牛肉及制品的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款（第十一项）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、停止对被执行人菏泽市海辰食品有限公司质押给申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的冷冻牛肉及制品的变卖。
二、成武县人民法院的（2016）鲁1723民特2号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年八月十五日
书记员 李 辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01380号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，系该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）句容市爱民加油站，住所地句容市宝华和平村312国道边。
法定代表人牛京，系该加油站董事长。
委托代理人李军，系该公司职员。
委托代理人童晓，系该公司职员。
原审被告张永兵，男，1971年8月生，汉族。
原审被告朱晓庆，女，1975年11月生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）句蜀民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月23日，张永兵驾驶苏K×××××号重型普通货车，行至句容市宝华镇创维物流房中石油加油站内，倒车时将加油站内加油机损坏。2013年12月24日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定张永兵承担此事故的全部责任。2013年12月25日，句容市爱民加油站（以下简称爱民加油站）委托南京德宝油品有限责任公司对损坏的加油机进行检测、维修，爱民加油站支付更换加油机费用1.9万元，维修设备费用12758元。现爱民加油站提起诉讼，要求各责任主体共同赔偿财产损失合计31758元。苏K×××××号车的所有人系朱晓庆，该车在平安保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。张永兵系朱晓庆雇佣的驾驶员，事故发生时，其正在履行职务。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。张永兵驾驶苏K×××××号车将爱民加油站内加油机损坏，公安机关认定张永兵承担此事故的全部责任，该认定并无不当，予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏K×××××号车在平安保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，故平安保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由平安保险公司在商业三者险30万元限额内赔偿。现爱民加油站起诉要求赔偿更换加油机的费用1.9万元及维修费用12758元（合计31758元），事实清楚，有据可证，予以支持。审理中，平安保险公司辩称更换加油机的费用高于市场价格但未提供证据予以证明，原审法院认为，爱民加油站已提供收据，且有合同书、事故认定书相印证，可以证实其损失，故对平安保险公司的意见，不予采信。朱晓庆经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，应视为放弃质证和抗辩的权利。
原审法院判决：一、平安保险公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿爱民加油站31758元；二、驳回爱民加油站对张永兵的诉讼请求。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定维修费不当。平安保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人爱民加油站在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
原审被告张永兵、朱晓庆未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护。爱民加油站的设施因涉案交通事故受损，其有权要求相关的责任主体承担赔偿责任。公安部门出具的道路交通事故认定书可以证明平安保险公司承保的车辆将爱民加油站的加油机撞坏的事实。爱民加油站提供的南京德宝油品有限公司营业执照、资质证明，以及其与南京德宝油品有限公司签订的（维修）合同书和该公司出具的维修方案、确认单、收据、发票等能够证明维修费的数额，原审法院据此认定维修费，并无不当。综上，平安保险公司的上诉理由不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年九月六日
书 记 员 孟惠聿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公�上海分行，住所地上海市。
负责人：敬宗泉，行长。
委托诉讼代理人：林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：郑秀芬，女，1956年8月8日生，汉族，户籍地松潘路XXX号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告郑秀芬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林钧到庭参加诉讼，被告郑秀芬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支款计115,994.16元(包括透支本金81,656.15元，利息5,737.07元，滞纳金等费用28,600.94元)，上述金额暂算至2015年12月22日；2、判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠透支本息87,393.22元按每日万分之五的利率，从2015年12月23日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：被告郑秀芬在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支115,994.16元(其中本金81,656.15元、利息5,737.07元、延滞金及其他费用共计28,600.94元)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：信用卡个人申请表及章程、领用合约、消费明细表、催收凭证。
被告郑秀芬未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的邮政储蓄银行信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告郑秀芬未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行透支款115,994.16元；
二、被告郑秀芬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行自2015年12月23日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：87,393.22元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,619.88元，由被告郑秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执499号
申请执行人：东阿县兴阿物业发展中心，法定代表人：孙开军，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地：东阿县曙光街***号*号楼*单元***室。
被执行人：东阿县鑫源工贸有限公司，法定代表人：赵延辉，男，1980年8月13日出生，汉族，住所地：东阿县科技工业园。
东阿县兴阿物业发展中心与东阿县鑫源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1026号民事判决书已发生法律效力。王建华向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金300万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为300万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月六日
书记员 姜书振
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初502号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人裴某，男，1986年10月15日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日6时许，被告人裴某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县平邑街道办事处晗哺庄村路口左转弯时，与由南向北直行的徐某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致徐某乙受伤。后徐某乙经医院抢救无效，因重型颅脑损伤于次日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告人裴某未按规定让行、未确保安全驾驶，承担事故主要责任；徐某乙无驾驶资格驾驶机动车，承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人裴某积极拨打报警、急救电话，积极筹款抢救伤者，次日在其家中被办案民警传唤到案。归案后，如实供述了其犯罪事实。
再查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人裴某的家人与被害人徐某乙的近亲属达成调解协议，由被告人裴某一次性赔偿被害人徐某乙近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费等各项损失280000元。被害人徐某乙的近亲属对被告人裴某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人徐某甲的证言，交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息，发、破案经过，相关人员户籍信息，调解协议、过付款凭证、谅解书、裴某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
平邑县司法局依据社会调查评估情况，认为被告人裴某具备社区矫正条件，同意接收其接受社区矫正。控辩双方均对该调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人裴某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未按规定让行、未确保安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人案发后积极拨打报警、急救电话，归案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人裴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人裴某适用缓刑。在此期间，被告人裴某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁文龙
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2639号
原告：张松吉，男，1965年3月16日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：郭春玲，女，1980年2月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张松吉与被告郭春玲民间借贷纠纷一案中，原告张松吉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松吉以另行告诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松吉撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王健华
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1549号
原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。
法定代表人：张常刚，系该公司总经理。
委托代理人：唐建华，系该公司员工。
被告：刘天昂，男，汉族，1991年8月10日出生，现住址：鞍山市立山区园林大道279栋4层55号。
本院审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告刘天昂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 邸诗棋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第58号
申请人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城望春东路100号。
法定代表人：蒋智飞。
委托代理人：施金鑫、李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被申请人：楼亮亮。
被申请人：杜莉丽。
申请人恒丰银行股份有限公司金华永康支行于2015年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员章璐进行了审查。
申请人恒丰银行股份有限公司金华永康支行称：2013年5月16日，申请人与被申请人楼亮亮、杜莉丽签订《最高额抵押合同》一份，被申请人以其所有的坐落于永康市东城望春小区别墅10幢（第1-3层）的房产及土地使用权作抵押。抵押合同中约定：被申请人为申请人与浙江楷楷工贸有限公司（以下简称“楷楷工贸”）在2013年5月16日至2018年5月16日期间办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金额为601万元。此外，抵押合同对担保范围、争议解决方式等做了明确的约定。2013年11月18日，申请人与楷楷工贸签订了编号为2013年恒银杭义永国内证字第01-035号《国内信用证开证合同》和《保证金合同》，保证金金额为200万元，本合同项下保证金用于担保国内信用证开证合同项下债务的及时清偿。开证合同中约定：申请人执行本合同项下信用证付款时，若楷楷工贸没有足够资金支付款项时，申请人向受益人垫付该笔信用证款项。同日，楷楷工贸向申请人申请开立编号为LC5791002130109信用证一份，受益人为武义锐豪装饰材料有限公司，金额为人民币1000万元，付款期限为装运后180天，罚息为日利率万分之五。信用证到期后，扣除楷楷工贸保证金200万元、保证金利息3807.22元、账户余额214.05元，申请人为楷楷工贸垫付了7995978.73元。现楷楷工贸拖欠申请人垫款不还，被申请人楼亮亮、杜莉丽也未履行代偿责任。根据《最高额抵押合同》第十条第一项约定，申请人有权依法采取折价、拍卖或者变卖的方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。
为此，申请人请求：1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人楼亮亮、杜莉丽所有的坐落于永康市东城望春小区别墅10幢（第1-3层）的房产（房产证号为永康房权证东城字第号）及土地使用权（土地证号为永国用（2012）第10**号）；2、请求依法裁定申请人的债权本金7995978.73元及罚息（暂算至起诉之日止为1647171.62元，罚息从2014年5月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、律师代理费5000元及本案的诉讼费用在拍卖款、变卖款中优先受偿。
被申请人楼亮亮、杜莉丽未提出异议。
本院经审查认为，被申请人以其所有的坐落于永康市东城望春小区别墅10幢的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康市房权证东城字第号；土地使用证号：永国用（2012）字第1060号】为申请人与浙江楷楷工贸有限公司在2013年5月16日至2018年5月16日期间因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，最高债权本金余额为人民币601万元，并依法办理了抵押登记，该抵押权设立合法，抵押范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用等。
2013年11月18日，申请人与浙江楷楷工贸有限公司签订了《国内信用证开证合同》，约定：申请人执行本合同项下信用证付款时，若浙江楷楷工贸有限公司没有足够资金支付款项时，申请人向受益人垫款支付信用证款项，并有权按中国人民银行有关规定向申请人计收利息。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向原告住所地法院起诉。
2013年11月18日，申请人与浙江楷楷工贸有限公司签订了《保证金合同》，约定：保证金金额为200万元，本合同项下保证金用于担保本案信用证项下债务的及时清偿，担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。当日，浙江楷楷工贸有限公司向申请人申请开立信用证，受益人为武义锐豪装饰材料有限公司，金额为人民币1000万元整，付款期限为运输单据装运日后180天。
2013年11月19日，受益人武义锐豪装饰材料有限公司办理了国内信用证福费廷业务，将本案信用证项下的收款权利以包买让渡的方式转让给中国光大银行股份有限公司西安分行，并告知申请人。
信用证到期后，申请人为浙江楷楷工贸有限公司向中国光大银行股份有限公司西安分行垫付了1000万元，扣除保证金200万元，保证金活期利息3807.22元及申请人帐户中的余额214.05元，浙江楷楷工贸有限公司尚欠申请人垫付款7995978.73元。浙江楷楷工贸有限公司未按期归还垫付款，申请人有权处置抵押物。另，申请人为本案诉讼支付律师代理费5000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人楼亮亮、杜莉丽所有的坐落于永康市东城望春小区别墅10幢的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康市房权证东城字第号；土地使用证号：永国用（2012）字第1060号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人恒丰银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款在欠款本金7995978.73元及罚息（罚息从2014年5月15日起按日万分之五计算至实际还款之日止）及律师代理费5000元在最高债权本金余额601万元的范围内依法优先受偿。
本案案件申请费39669元，由被申请人楼亮亮、杜莉丽负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 章 璐
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 林祝健
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民申3号
再审申请人（原审被告）:博乐市阁苑房地产开发有限公司，住所地：新疆博州博乐市建国路55号47号楼5单元601室。统一社会信用代码916527015847779048。
法定代表人：周海龙，系该公司总经理。
委托代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：田万高，男，1977年5月24日出生，现住博乐市。
再审申请人博乐市阁苑房地产开发有限公司（以下简称阁苑房地产公司）因与被申请人田万高承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）博垦民初字第693号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阁苑房地产公司申请再审称：1.本院（2015）博垦民初字第693号民事调解书违反自愿原则，2015年11月23日，被申请人以组织工人闹事相威胁，申请人迫于压力与被申请人达成调解协议。2.本院（2015）博垦民初字第693号民事调解书有违公平原则，调解协议内容未以工程审计结算为支付工程款的依据，对申请人显失公平。3.被申请人未能完成合同约定的内容，双方未进行实际结算，调解协议违背合同约定。申请人提交《上海印象田万高项目组（砌块墙及砌块内墙面抹灰）工程量审核表》一份，欲证实田万高实际施工工程价值在410万元以内，与调解协议内容严重不符。
本院审查查明，2015年12月23日，申请人与被申请人在本院主持调解下，双方达成调解协议，双方均在调解笔录上签名，并且签收了民事调解书。
本院认为，本院（2015）博垦民初字第693号民事调解书经双方当事人签收确认，是双方当事人的真实意思表示。申请人认为该调解书违反自愿原则应当提供证据证明，因申请人未能提供相关证据，故申请人的该意见本院不予采纳。为促使调解协议的最终达成，双方当事人均有可能做出对自己权利的让步，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定的均为有效。申请人认为调解书显示公平，未进行工程结算损害其权益均不能构成对案件进行再审的理由，故申请人的该意见本院不予支持。
综上，阁苑房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回博乐市阁苑房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 贾娜提古丽
审 判 员 杨 建 元
代理审判员 朱 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 文 亮
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更133号
罪犯吴新贵，男，1974年6月29日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）饶中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人吴新贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月15日作出（2011）赣刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年12月9日作出（2013）赣监刑执字第473号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省景德镇监狱于2016年1月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬17次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯吴新贵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴新贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯吴新贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年五月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1898号
原告刘兴伟，男，1989年10月10日出生，环县人。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
委托代理人任佳欣，甘肃环江律师事务所实习律师。
被告刘成，男，1968年4月26日出生，宁夏吴忠市盐池县人。
原告刘兴伟与被告刘成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘成经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月5日17时许，被告刘成驾驶宁Ｘ号低速普通货车由南向北行驶至201KM+600M处时，与对向行驶的原告刘兴伟驾驶的“劲锋125-4型”摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在环县人民医院、西安市西京医院、北京市中国人民解放军总医院、兰州陆军总医院等多家医院抢救治疗，但至今处于生活不能自理，在第一次起诉时，经鉴定为一级伤残（植物状态）。现要求：一、原告医疗费106333.40元、误工费6827.34元、护理费13654.68元、住院伙食补助费9600元、交通费20922.69元、住宿费9342.50元、营养费5880元，共计172560.61元，要求由被告刘成按事故责任比例承担赔偿责任；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告刘成未到庭无答辩意见。
经审理查明：2010年6月5日17时许，被告刘成驾驶其所有的宁Ｘ号低速普通货车由南向北行驶至201KM+600M处时，与对向行驶的原告刘兴伟未戴安全头盔且无证驾驶的无牌号“劲锋125-4型”摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的伤人交通事故。环县公安局交通警察大队于2010年6月8日作出环公交认字[2010]第00139号道路交通事故认定书，认定被告刘成负本起事故的主要责任，原告刘兴伟负本起事故的次要责任。原告因脑外伤后遗症于2012年8月2日至2014年1月1日先后在庆阳市老年医院、兰州军区总医院、西京医院住院治疗，通过新型农村合作医疗住院补偿46267.39元，自付金额64999.56元；2014年6月14日至2016年1月12日先后在庆阳市老年保健医院住院33天，花住院费22941.60元，门诊医疗费1182.82元；2013年2月13日至3月28日在环县新农合村级定点医疗机构门诊花医疗费170元；2014年6月12日在武警陕西总队医院门诊花医疗费750元；2015年4月28日在环县中医医院门诊花医疗费63元；2015年9月21日、12月8日在环县城关社区卫生服务中心门诊花医疗费187.42元；2016年1月11日在庆阳市人民医院门诊花医疗费216元，以上共计90510.40元。
另查，2010年9月20日甘肃法医学会司法鉴定所对原告作出甘法医司鉴中心［2010］临鉴字第585号司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘兴伟因交通事故致伤颅脑，呈植物状态构成一级残属；属完全护理依赖。原告因该交通事故人身损害赔偿纠纷、财产损害纠纷曾于2010年起诉至环县人民法院，该判决内容已全部履行完毕。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、民事判决书、交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘兴伟因交通事故受伤构成一级伤残，其后期治疗产生医疗费用合理合法，现起诉被告刘成要求予以赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，该认定客观公正，应予采纳。因此，对原告的合理诉请，由被告刘成按照过错比例承担80%赔偿责任，下剩部分原告自行负担。原告诉请的医疗费和住院天数应当按照其向法庭提交的正式票据确认的金额和时间为准；诉请的交通费、住宿费诉请过高，结合实际酌情予以考虑；对其在各地的药房购买药品的发票，该费用非医院用药也无相关的医嘱，对以上票据不予认定。原告诉请的误工费因其属完全护理依赖，呈植物状态已丧失劳动能力，对该诉求不予支持；护理费，因该费用在环县人民法院（2010）环民初字第722号判决中依法得到了支持，现重新要求赔偿系重复主张，要求赔偿营养费无医疗机构的意见确定，对以上诉请也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘兴伟医疗费90510.40元、住院伙食补助费3200元、交通费5000元、住宿费5000元，共计103710.40元。由被告刘成赔偿82968.32元，不足部分原告刘兴伟自行负担；款于判决生效后六十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1137元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苗彩荣
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）凭执字第134号
申请执行人朱秀国，女，1964年5月2日出生，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人钟茂兴，男，1961年3月7日出生，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市，现住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人朱秀国与被执行人钟茂兴民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）凭民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金420000元及逾期利息。经查，被执行人钟茂兴在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人朱秀国同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第148号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈仕翔
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执977号
申请执行人山东中福典当有限公司。
法定代表人陈树滋，该公司董事长。
被执行人山东万讯线杆股份有限公司。
法定代表人田烈宏，经理。
被执行人田烈宏，个体户。
被执行人孙杰，山东万讯线杆股份有限公司职工。
申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人山东万讯线杆股份有限公司、田烈宏、孙杰债权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1328民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的890000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务890000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人山东万讯线杆股份有限公司、田烈宏、孙杰债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2066号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执977号申请执行人山东中福典当有限公司。法定代表人陈树滋，董事长。被执行人山东万讯线杆股份有限公司。法定代表人田烈宏，经理。被执行人田烈宏，居民。被执行人孙杰，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初字第2066号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山东万讯线杆股份有限公司有线杆3383根。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东万讯线杆股份有限公司所有的线杆3383根。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈开勇二〇一六年八月十五日书记员  袁 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01350号
罪犯秦毅，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年8月22日作出（2012）合法刑初字第481号刑事判决，以被告人秦毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。刑期至2016年1月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦毅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯秦毅在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦毅减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执254号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，理事长。
委托代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，系该单位职工﹙特别授权﹚。
被执行人：苗吉雷，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：周玉双，女，1977年11月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张爱新，男，1980年9月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第142号民事判决书，因被执行人苗吉雷等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人苗吉雷所有的江淮牌轻型厢式货车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月5日至2018年5月5日。
本裁定送达后立即生效
审判员 徐新立
二〇一六年五月五日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执254号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，理事长。
委托代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，系该单位职工﹙特别授权﹚。
被执行人：苗吉雷，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：周玉双，女，1977年11月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张爱新，男，1980年9月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第142号民事判决书，因被执行人张爱新等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人张爱新所有的红旗牌小型轿车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月5日至2018年5月5日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年五月五日
书记员 邓宁宁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第437号
上诉人（原审原告）湖南红太阳投资集团有限公司
法定代表人陈军江，系该公司董事长。
委托代理人聂绍武，系该公司法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审被告）胡小仙。
委托代理人段永红，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
上诉人湖南红太阳投资集团有限公司因劳动合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1864号民事判决，于2015年7月21日提起上诉，原审法院于2015年9月9日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人湖南红太阳投资集团有限公司的委托代理人聂绍武，被上诉人胡小仙及其委托代理人段永红到庭参加诉讼。
本院经审判委员会研究认为，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1864号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年十月十四日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2435号
原告：杨再兴，男，回族，1982年5月3日出生，住禹城市。
被告：付刚，男，汉族，1983年6月1日出生，住禹城市。
原告杨再兴与被告付刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨再兴到庭参加诉讼，被告付刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨再兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还10000元借款及逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告从原告处借款5000元，用期1个月；2017年3月21日，被告从原告处借款2000元，用期1个月；2017年4月11日，被告从原告处借款3000元，用期1个月。被告为原告出具借据3份，借款到期以后，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院判如所诉。
被告付刚在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；证据二、借款合同三份，中国银行转账凭证两份，银行转账截图一份，以上证据证明被告付刚向原告借款10000元的事实。对于原告提交的以上证据，本院认为符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开庭审理期间，原告诉称，被告以做买卖资金周转为由，分三次向原告借款：2017年2月21日，被告从原告处借款5000元，借款期限为2017年2月21日-2017年3月21日；2017年3月21日，被告从原告处借款1900元，借款期限为2017年3月21日-2017年4月21日；2017年4月11日，被告从原告处借款2700元，借款期限为2017年4月11日-2017年5月11日；被告借款后一直没有偿还原告本金和利息。另查明，原告称，原、被告双方口头约定，利息按照月利率3分计算，但原告无证据提交。2017年6月，原告持上述材料诉来本院，请求法院依法判令被告偿还10000元借款及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当按照双方的约定予以偿还。本案中，被告付刚分别于2017年2月21日、2017年3月21日、2017年4月11日向原告出具借款合同和借据各一份，此借款合同和借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照双方约定分三次通过银行转账的方式，支付被告借款9600元，借款到期后，原告要求被告履行还款义务，被告至今未偿还借款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金9600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于本案中原告要求利息的问题：开庭审理期间，原告主张被告应当按照月利率3分计算至欠款付清之日止；本院认为，根据被告向原告出具的借款合同和借据来看，双方并没有约定借款利息，同时，原告亦无证据证明其关于利息的主张。根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，原告主张利息的证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨再兴借款本金9600元。
二、驳回原告杨再兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告付刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 张金木
人民陪审员 宋德洪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡荣宾
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00007号
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会，所在地重庆市南川区西大街13号。
法定代表人吴意迪，该委员会主任。
委托代理人陈英勇，重庆市南川区人口和计划生育行政执法监察队队长。
委托代理人李梅，重庆市南川区南平镇人口和计划生育办公室负责人。
被执行人郭先兵，男，汉族。
被执行人唐永会，女，汉族。
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会于2014年1月10日向本院申请强制执行南川计生征字（2013）第1191012013046号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，重庆市南川区人口和计划生育委员会于2013年8月6日作出南川计生征字（2013）第1191012013046号《征收社会抚养费处理决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。后经申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会依法催告，被执行人仍未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会作出的南川计生征字（2013）第1191012013046号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川计生征字（2013）第1191012013046号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 伟
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 毅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1016号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被告刘亮荣，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王付君，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李凤芹，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告刘亮荣、王付君、李凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告刘亮荣、王付君、李凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2010年7月8日，被告刘亮荣在原告处借款3万元，合同期间为三年，自2010年7月8日起至2013年7月7日，被告王付君、李凤芹为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定刘亮荣应于2013年7月7日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告刘亮荣偿还借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日止）和本案诉讼费用，被告王付君、李凤芹承担连带清偿责任。
被告刘亮荣、王付君、李凤芹未答辩。
经审理查明：2010年7月8日，原告农行高唐县支行与被告王付君、刘亮荣、李凤芹签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额叁万元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13）；借款一次性发放，借款期限为2010年7月8日起至2013年7月7日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人刘亮荣、担保人王付君、李凤芹在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，原告于2010年7月9日依约向借款人刘亮荣的账户汇入贷款本金3万元。2012年7月6日，被告王付君借款3万元，借款到期日为2013年7月6日。2012年7月6日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.00%。借款到期后被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次催要未果，诉至法院，要求依法判令被告刘亮荣偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费，被告王付君、李凤芹承担连带清偿责任。审理中原告要求被告偿还按本金3万元，自2012年7月6日起至2013年7月6日按年利率7.8%计算的利息，自2013年7月7日起至付清之日止在年利率7.8%基础上上浮50%计算的罚息。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款凭证和贷款发放通知单各一份、贷款还款明细信息和个贷凭证基础信息各一份予以证明，被告刘亮荣、王付君、李凤芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告刘亮荣、王付君、李凤芹签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人刘亮荣应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告刘亮荣偿还借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2012年7月6日起至2013年7月6日按年利率7.8%计算，罚息自2013年7月7日起至付清之日止在年利率7.8%基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王付君、李凤芹与原告签订借款合同，自愿为被告刘亮荣的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告王付君、李凤芹对被告刘亮荣偿还借款本息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王付君、李凤芹承担保证责任后，有权向被告刘亮荣追偿。被告刘亮荣、王付君、李凤芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮荣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金3万元及此款的利息、罚息（（利息自2012年7月6日起至2013年7月6日按年利率7.8%计算，罚息自2013年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止在年利率7.8%基础上上浮50%计算）。
二、被告王付君、李凤芹对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王付君、李凤芹承担保证责任后，有权向被告刘亮荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘亮荣负担，被告王付君、李凤芹负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 徐圣涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周梦娇
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民初14号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码：×××3ＸＲ。
法定代表人：何奕，执行董事。
委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。
被告：鹰潭市天润文化娱乐有限公司，住所地江西省鹰潭市滨江广场2#楼亿资联商场第三层，统一社会信用代码：×××82Ａ。
法定代表人：陈卫，执行董事。
委托诉讼代理人：何少华，男，1987年3月5日出生，住江西省鹰潭市。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告鹰潭市天润文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以已与被告鹰潭市天润文化娱乐有限公司达成和解协议为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费3354.63元，减半收取计1677.32元,由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年六月二十三日
书记员 程梅刚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1772号
原告王利刚，男，汉族，1985年9月15日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，副总经理职务。
委托代理人王兴杰，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告王利刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，后由简易程序转为普通程序，由审判员付艳宇、陈伟、代理审判员王辰娟依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告人寿财产保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日7时50分，李亚飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至开封市郑开大道与十三大街交叉口时，与吴建勇驾驶的原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，造成了两车不同程度受损的交通事故。2015年9月1日开封市公安局杏花营分局交巡防大队作出了交通事故认定书，认定李亚飞负事故的全部责任、吴建勇不负事故责任。吴建勇驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险，且上述事故发生于保险期限内，故被告应赔偿原告的各项损失，但被告拒不赔付，故原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损损失158365元、误工费3000元、施救费及鉴定费8860元、交通费300元，上述费用共计170443元。
被告人寿财产保险公司辩称，在交通事故中原告方无责任，所以被告不应赔偿原告的财产损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明2015年7月31日，豫Ｂ×××××小型客车发生交通事故，该机动车驾驶人不负事故责任；2、商业险保险单一份，证明豫Ｂ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期限内；3、河南至恒机动车鉴定评估有限公司河南至恒（2015）鉴字第150921号鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告车损损失158365元及支出鉴定费8000元；4、施救费票据，证明原告支出施救费860元。原告诉求的交通费没有证据提供，由法院予以酌定；误工费3000元是因为原告因处理交通事故花费了两个多月时间，参照上一年度职工平均工资计算误工损失。
经庭审质证，被告人寿财产保险公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为车辆损失评估为原告的单方委托，被告不再申请重新评估，由法院按照法律规定予以核实。
被告人寿财产保险公司未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据客观真实、相互具有关联系，且被告对其真实性均无异议，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月31日7时50分，李亚飞驾驶郭建伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至开封市郑开大道与十三大街交叉口时，与吴建勇驾驶的原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，造成了两车不同程度受损的交通事故。2015年9月1日开封市公安局杏花营分局交巡防大队作出了交通事故认定书，认定李亚飞负事故的全部责任、吴建勇不负事故责任。事故发生后，原告的事故车辆进行了施救，为此支付施救费860元，后对其车辆损失进行了评估，2015年9月9日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出河南至恒（2015）鉴字第150921号鉴定意见书，认定豫Ｂ×××××号小型轿车的损失总价值为158365元，原告为此支付鉴定费8000元。事故发生后李亚飞、郭建伟、豫Ａ×××××号小型轿车所投保的保险公司、吴建勇均未对原告的车辆损失赔付原告。
另查明，原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保有机动车损失保险（保险限额为223840元，并投保有不计免赔险），保险期限均为2015年1月30日至2016年1月29日。
本院依法确认原告的有效损失为：
车辆损失158365元，有评估鉴定书证明；
2、评估费8000元，有鉴定费发票证明；
3、车辆施救费860元，由施救费发票证明；
本院认为：原、被告之间的的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，被告即应按照原告所投保的险种承担相应的赔付责任。机动车损失保险不应考虑事故原因及被保险车辆驾驶人的事故责任比例，只要投保车辆因事故遭受损失，保险人就应当在保险限额内赔付被保险人的实际损失，故被告认为原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在该次交通事故中无责任，故被告不应赔付其损失的主张，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告可以在向原告赔偿的金额范围内代为行使原告对第三人请求赔偿的权利。原告因本次交通事故的实际损失为车辆损失158365元、评估费8000元、车辆施救费860元，上述费用共计167225元，未超出机动车损失保险的保险限额，被告应按此数额赔偿原告的各项损失。原告认为其因交通事故另外损失误工费3000元、交通费300元，但原告未提供证据予以证明，且不属于机动车损失保险的赔付范围，故对其此项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王利刚的各项损失共计167225元。
二、驳回原告王利刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3638元，原告王利刚负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 付艳宇
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王辰娟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李佳怡