江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第957号
原告陈小清。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
被告张艳芝。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原墅。
负责人赖军，总经理。
委托代理人徐小龙，该公司职工。
原告陈小清与被告张艳芝、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈小清及其委托代理人杨筱云、被告张艳芝、被告抚州平安保险公司的委托代理人徐小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小清诉称，2015年6月11日13时35分许，被告张艳芝驾驶赣F×××××小型普通客车由崇仁航埠镇街上去往航埠镇三岔路口方向行驶，途经208省道崇仁县航埠镇航埠村路口路段时，被告张艳芝在驾车向右转弯时，遇原告驾驶无牌二轮摩托车由航埠镇三岔路口往宜黄方向行驶，因被告张艳芝驾车右转弯时占道行驶，致使两车发生相撞，造成两车受损及原告受伤住院的交通事故。原告受伤后被急送到抚州第一人民医院住院治疗，其伤势经医生诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、颅底骨折；3、左眼动眼神经损伤；4、骨盆骨折；5、左胫骨骨折；6、左小腿、下唇皮肤裂伤；7、全身多处皮肤挫伤。在该院住院62天，于2015年8月14日出院。2015年9月21日，原告伤势经抚州金田司法医学鉴定所鉴定其伤残分别为九级、十级；需后续治疗费7000元。交通事故发生后，崇仁交警大队经现场勘察，于2015年7月2日下达了[2015]第120号交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。后就该事故赔偿事宜，被告张艳芝除支付医疗费20000元及被告抚州平安保险公司支付10000元外，对其余损失拒绝支付。故诉至法院，要求判决被告张艳芝赔偿原告因交通事故造成的损失共计179169.7元；被告抚州平安保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告及被告张艳芝的身份证，被告抚州平安保险公司的营业执照、组织机构代码，拟证明原、被告具有主体资格。
2、交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任划分。
3、病历资料及发票，拟证明原告因交通事故受伤的伤情、治疗情况及医疗费情况。
3、抚州金田法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因交通事故造成伤残等级分别为九级、十级，后续治疗费为7000元，鉴定费为1900元。
4、抚州市临川区文昌街道办事处灵芝山社区及抚州市公安局临川分局文昌派出所出具的证明，拟证明原告虽系农村户籍，但其在事故发生前已在城镇居住和务工一年以上。
5、证人陈某在庭审中的证言，拟证明原告在事故发生前从事的职业及居住情况。
6、崇仁县公安局相山派出所出具的证明及户口，拟证明原告需要抚养的对象。
7、江西博中司法鉴定中心出具的司法鉴定书，拟证明陈静、陈涛系原告子女。
8、交强险及商业险保单各1份，拟证明事故车辆投保情况。
被告张艳芝辩称，对交通事故认定书没有异议。我之前垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告张艳芝向法庭提交了担保书1份，拟证明被告张艳芝向原告垫付了医疗费20000元。
被告抚州平安保险公司辩称，一、医疗费用中应扣除10%非医保用药；二、原告误工费标准等诉讼请求过高，对原告的相关赔偿应适用农村标准；三、我公司不承担诉讼费；四、对我公司已垫付的10000元要求一并处理。
被告抚州平安保险公司向法庭提交了下列证据：
1、调查报告，拟证明原告父母生育子女情况。
2、转账记录，拟证明被告已向原告支付了10000元。
诉讼过程中，针对原告经常居住地情况，本院对原告租住房屋的房东王惠春、邻居李友生、周龙香进行调解核实，王惠春、李友生及周龙香均表示原告在王惠春位于抚州市临川区灵芝山路67号的房屋内租住了两三年以上，且原告是从事房屋装修工作。
经审理查明：2015年6月11日13时35分许，被告张艳芝驾驶赣F×××××小车由崇仁航埠镇街上去往航埠镇三岔路口方向行驶，途经208省道崇仁县航埠镇航埠村路口路段时，被告张艳芝在驾车向右转弯时遇原告陈小清驾驶无牌二轮摩托车由航埠镇三岔路口往宜黄方向行驶，因被告张艳芝驾车右转弯时占道行驶，致使两车发生相撞，造成原告受伤住院及两车受损的交通事故。原告受伤后被送至抚州第一人民医院住院治疗，到2015年8月14日出院，共住院13天，医疗费合计10018.78元。2015年7月29日，原告因上腹部不适，咳嗽，发热到崇仁礼陂中心卫生院住院治疗，入院诊断为急性胃炎及肺炎，到2015年8月10日出院，共住院64天，医疗费合计68749.37元。事故发生后，被告张艳芝共向原告支付了20000元，被告抚州平安保险公司向原告支付了10000元。2015年9月21日，抚州金田法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及“三期”作出金田司鉴所[2015]临鉴字第395号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈小清左眼睑下垂伤残程度评定为九级；2、被鉴定人陈小清胫骨骨折伤残程度评定为十级；3、被鉴定人陈小清后续治疗费评定为柒仟元整（7000元）；4、被鉴定人陈小清伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；后期第二次手术取除内固定误工期评定为30日，护理期评定为18日，营养期评定为18日。原告为此花去鉴定费1900元。
2015年7月2日，崇仁县公安局交通警察大队经依法调查分析后认为张艳芝超车往右转弯时占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条之规定，是造成事故的主要原因；陈小清无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，是造成事故的次要原因；故对该事故作出崇公交字[2015]第120号道路交通事故认定书，认定张艳芝负此事故的主要责任，陈小清负此事故的次要责任。
事故车辆赣F×××××小型轿车在被告抚州平安保险公司投保了交强险（保险期限为2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元，保险期限为2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止）及不计免赔率险。
原告虽系农村户籍，但从2013年年初至2015年6月均租住在抚州市临川区灵芝山路67号，一直从事房屋装修工作。原告生有两个子女，儿子陈涛，2010年12月4日生；女儿陈静，2009年12月12日生。原告的母亲何梅花（1952年12月10日生）共生育了三个儿子（陈小明、陈小清、陈小军）。
诉讼过程中，被告抚州平安保险公司曾申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告的医疗费用按国家基本医疗保险标准进行鉴定，后原告陈小清与被告张艳芝、抚州平安保险公司一致同意对原告的医疗费扣除10%的非医保用药。2016年3月3日，被告抚州平安保险公司对上述两项鉴定申请表示放弃。
另外，原告于2016年5月9日向本院提交了一份承诺书，表示同意全额返还被告张艳芝垫付的20000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，当事人对被告张艳芝驾驶赣F×××××致原告陈小清受伤的交通事故认定意见无异议，故依法予以采信。根据交通事故责任认定意见，被告张艳芝负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告张艳芝应对原告的损失承担相应的侵权民事责任，根据双方在此次交通事故在的过错，依法确认原告承担30%的责任，被告张艳芝承担70%的责任。因事故车辆赣F×××××小车在被告抚州平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告抚州平安保险公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿，原告虽系农村户籍，但其从2013年年初至2015年6月均租住在抚州市临川区灵芝山路67号，一直从事建筑装饰工作，故对原告的相关损失按照江西省的城镇标准进行计算。对原告的医疗费68749.37元，有原告提供的医疗费发票及相关病历资料证实，依法予以确认。对原告的误工费，因原告受伤前从事建筑装饰工作，故原告的误工费应参照2014年度建筑业平均工资42203元/年计算，对误工时间，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，故从原告受伤之日起算至原告定残前一天共计101天，即11678.09元（42203元/月÷365天/月×101天）。对原告的护理费，本院认定原告的护理期限为住院期间的天数即64天，参照江西省2014年度其他服务业平均工资42746元/年计算，护理费为7495.19元（42746元/年÷365天/年×64天）。对原告的住院伙食补助费，参照原告住院天数，按30元/天计算为1920元（30元/天×64天）。对原告的营养费，参照原告住院天数，以30元/天计算为1920元（30元/天×64天）。对原告的交通费，参照原告住院时间、地点，酌情认定500元。对原告的残疾赔偿金，虽然原告系农村户籍，但其从2013年年初开始就在抚州××××区文昌桥头城外临川九中学校内居住，故应适用城镇标准计算为106959.6元[24309元/年×20年×（20%+2%）]。对原告子女的抚养费及原告母亲的赡养费，因原告的子女及母亲均居住在农村，故应适用农村标准计算，从事故发生之日起算至被抚养人即其子女成年时止，其中陈涛的被抚养时间为162月，陈静的被抚养时间为150月，陈涛及陈静的抚养费共计为21587.28元[7548元/年÷12月/年×（162月+150月）×（20%+2%）÷2]，因原告母亲何梅花在事故发生时为63岁，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条规定，其赡养费应计算17年，因其共生育了三个子女，故对何梅花的赡养费计算为9409.84元[7548元/年×17年×（20%+2%）÷3]。对原告的精神抚慰金，因原告的伤情为一个伤残九级和一个伤残十级，故酌情认定为8000元。对原告的鉴定费，虽然原告提供了金额为1900元的鉴定费发票，但因共进行了三项鉴定，其中一项即误工期、护理期、营养期的鉴定未被采信，该项鉴定产生的鉴定费600元应由原告自行承担，故本院依法确认被告应承担的鉴定费为1300元。对原告的后续治疗费7000元，有司法鉴定意见书予以证实，依法予以确认。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：68749.37元（含非医保用药6874.94元）；2、住院伙食补助费：1920元；3、营养费：1920元；4、误工费：11678.09元；5、护理费：7495.19元；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金：137956.72元（含抚养费21587.28元及赡养费9409.84元）；8、精神抚慰金：8000元；9、后续治疗费：7000元；10、鉴定费：1300元。上述1-10项合计246519.37元。其中医疗费（不含非医保用药6874.94元）、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计72714.43元，因该费用超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10000元，故超过部分即62714.43元（72714.43元-10000元），由被告抚州平安保险公司按照被告张艳芝在交通事故中承担的责任在商业第三者责任险内承担43900.1元（62714.43元×70%）。对非医保用药6874.94元，由被告张艳芝承担责任4812.46元（6874.94元×70%）。计算在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内的费用为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计166930元，该费用超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额，故被告抚州平安保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超过部分56930元（166930元-110000元），由被告抚州平安保险公司按照被告张艳芝在交通事故中承担的责任在商业第三者责任险内承担39851元（56930元×70%）。虽然被告张艳芝在案中应承担一定的责任，但因原告已承诺返还被告张艳芝20000元并承担本案的诉讼费，原告的该承诺意见未违反有关法律规定，依法予以支持。综上，被告抚州平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告83751.1元（43900.1元+39851元），两项合计人民币203751.1元，扣除抚州平安保险公司已支付的10000元，被告抚州平安保险公司还应支付193751.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈小清120000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈小清83751.1元，两项合计人民币203751.1元，扣除已支付的10000元，余款193751.1元，限期在本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告陈小清返还被告张艳芝人民币20000元（此款在中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿款中支付）。
案件受理费计人民币3883.4元，由原告陈小清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 曾 冷
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢黄奔
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行