河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第273号
原告王成菊，女，1950年4月8日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县金店镇。
委托代理人文延军，系原告村委会推荐代理。
被告李丰春，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县金店镇。
委托代理人徐国法，男，住内丘县金店镇，系被告丈夫。
委托代理人宁芳芳，内丘县法律援助中心工作人员。
原告王成菊与被告李丰春机动车健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘磊婧适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王成菊的委托代理人文延军，被告李丰春及其委托代理人宁芳芳、徐国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成菊诉称，2014年11月13日13时30分许，内丘县金店镇东张村的王成菊骑比德文电动车由西向东行驶至内丘县中张村里时，与由南向北西转弯的内丘县金店镇中张村的李丰春骑小鸟牌电动车发生交通事故，造成王成菊受伤，两车不同程度损坏，2014年11月25日，内丘县交警大队出具交通事故证明双方发生了交通事故。原告受伤后被送往内丘县人民医院住院治疗，本次事故起诉后，原告又经过法院对伤情进行了伤残鉴定，构成十级伤残，这次事故给原告造成了巨大的经济损失，因此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计49231.37元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李丰春辩称，1、原告应负本次事故全部责任，事故发生是由于原告由西向东快速骑电动车转弯直接撞到已经转过弯正常向西行驶的被告的电动车上，原告违反交通规则，应负全部责任，另外事故发生后，被告第一时间拨打急救电话，因原告年纪大了，双方又是乡亲，身上没有带钱，被告将其送到医院后，垫付3000元救急，对垫付的费用，原告应归还。2、贵院应驳回原告的诉讼请求，事故因原告引起，且此事故不足以致原告受伤，受伤是因为原告年事已高，其个人体质原因造成的，故原告的损害与本次事故无因果关系，贵院应驳回原告诉讼请求。3、本案在诉前已经通过中间人经过调解处理，原告不能再次要求赔偿。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、内丘县公安交通警察大队事故证明，证明交通事故发生的时间、地点、当事人以及对当事人之间纠纷属于交通事故的定性；证据2、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤的疾病诊断名称及在医疗机构住院治疗的处理意见；证据3、门诊费及住院费票据，证明原告因交通事故在医疗机构门诊花费及住院治疗花费的费用支出情况；证据4、原告住院病案，证明原告因交通事故受伤在医疗机构抢救、治疗、伤情、住院时间等详细情况；证据5、患者用药汇总表，证明原告因交通事故所受伤害在医疗机构住院治疗期间诊断、检查、治疗、手术的详细费用支出情况；证据6、王成菊户口本，证明原告的基本身份以及护理人员的基本情况；证据7、司法医学鉴定意见书，证明原告伤情经过司法医学鉴定机构鉴定为十级伤残；证据8、鉴定费票据，证明原告进行司法医学鉴定的费用支出情况；证据9、门诊检查费收费票据，证明原告为进行鉴定而进行的辅助检查所花费的费用支出情况。
被告李丰春对原告王成菊提交的上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对事故事实有异议，当时我属于减速慢行，原告因为车速太快撞到我后轮，事故是原告车速太快造成的，交警队出具的事故证明只能说明发生事故，不能证明责任大小，另外原告报案后自己又撤了，原告属于蓄意破坏现场；对证据2、3、4、5真实性无异议，但与本案无关联性，原告伤情与其本身体质有关，与本案无关，不是本次事故造成的；对证据6真实性无异议，但对其产生护理费的关联性有异议；对证据7真实性无异议，对其关联性有异议，与本事故无关；对证据8、9因鉴定产生的费用，因被告认为本事故不是被告原因造成的，应由原告自己承担，与本案无关联性。
被告李丰春为证明自己主张，向法院提交了如下证据：被告电动车照片两张，证明事故是原告直接撞到被告车尾部造成的。
原告王成菊对被告李丰春提交的证据的质证意见为：被告当庭提交证据超过举证期限，不予质证，并且该证据与本案无关联性。
本院对原告提交的上述证据的认证意见为：证据1内丘县公安交通警察大队事故证明，该证明系内丘县交警大队出具的正式文书，加盖了印章，仅证明事故确实发生过，被告提出事故是因为原告车速太快撞到被告后轮，事故是原告车速太快造成的，原告应负全部责任，但被告没有提出相关证据证明其观点，因此对该证据本院予以确认；证据2-5原告的诊断证明书、住院病历、住院费及门诊费收据、住院每日清单系原告因住院，医院出具的正式文书和正规发票，从其病历上看出原告伤情系事故伤，与本案存在关联性，被告提出与本案无关联性，但没有相关证据证明其观点，因此对该证据本院予以确认；证据6原告的户口本，被告对其真实性无异议，被告提出与本案无关联性，但没有相关证据证明其观点，因此对该证据本院予以确认；对证据7司法医学鉴定中心出具的鉴定报告，系双方通过法院委托，且是正规有资质的鉴定中心出具的正式文书，被告提出与本案无关联性，但没有相关证据证明其观点，因此对该证据本院予以确认；对证据8、9属于原告进行伤残鉴定时必要支出的费用，本院予以确认。综上，原告提交的证据仅能证明事故确实发生，且原告因此受伤住院，不能证明双方过错程度和责任大小。
本院对被告李丰春提交的证据照片真实性予以确认，但仅有该照片不能事故责任大小，本院对其真实性予以确认，对其证明效力本院不予确认。
据本院采信证据和当事人陈述，查明事实如下：
2014年11月13日13时30分许，内丘县金店镇东张村的王成菊骑比德文电动车由西向东行驶至内丘县中张村里时，与由南向北向西转弯的内丘县金店镇中张村的李丰春骑小鸟牌电动车发生交通事故，造成王成菊受伤，两车不同程度损坏，2014年11月25日，内丘县交警大队出具交通事故证明，证明双方发生了交通事故，造成王成菊受伤，两车不同程度损坏。王成菊受伤后于2014年11月13日至2014年12月3日被送往内丘县人民医院治疗20天，花费医药费20718.14元，门诊费170.64元，经医生诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨骨头骨折、右膝前交叉韧带撕裂、右膝外侧半月板撕裂、高血压一级。诊断证明中医生建议1、术后1个月、3个月、6个月及1年分别拍片复查，观察骨折愈合情况。2、锻炼右膝关节伸屈功能，直腿抬高锻炼股四头肌。3、得到主治医师允许后戴支具下地活动。4、右膝前交叉韧带撕裂及外侧半月板撕裂可以二期手术治疗。5、骨折愈合后可以二期手术取内固定。经原告申请，通过法院委托，原告的伤情经邢台县司法医学鉴定中心出具的邢县司鉴（2015）临鉴字第248号伤残程度鉴定意见书鉴定为右膝关节活动受限，为拾级伤残，花费鉴定费800元，鉴定检查费145元。原告住院期间由其儿子乔聚超进行护理，原告和其儿子乔聚超均为农村户口，事故发生时原告64周岁。
另查明，事故发生后被告李丰春为原告垫付了3000元费用。
本院认为，2014年11月13日13时30分许，内丘县金店镇东张村的王成菊骑比德文电动车由西向东行驶至内丘县中张村里面时，与由南向北向西转弯的内丘县金店镇中张村的李丰春骑小鸟牌电动车发生交通事故，事故发生后，原告当时向交警部门报案，随即又撤回了报案，被告也未及时向交警部门报案，致使交警部门对事故责任无法认定。本案中，原、被告均系完全行为能力人，在道路上行驶时，应当时刻注意行车安全，谨慎出行，确保不发生交通事故，如果发生了交通事故，则应主动迅速向公安交警部门报案，并保护现场，以便交警部门及时准确地认定事故责任，本次事故，原、被告双方都没有尽到及时报案和保护现场的义务，综合原、被告的过错程度，推定双方对交通事故的形成应承担同等的民事责任。原告认为被告应承担事故全部责任，没有充分证据予以证实，被告认为原告受伤与交通事故无因果关，也未提交充分证据予以证实，对双方的观点，本院不予采信。
根据以上证据和相关法律规定，本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费20718.14元＋170.64元=20888.78元；2、护理费计算标准参照2015年度河北省农林牧渔业标准每天42.22元，按照1人护理计算，计算住院期间护理费数额为42.22元×20天=844.4元；3、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助标准每天50元，计算为50元／天×20天=1000元；4、伤残赔偿金标准参照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元／年，计算为10186元×16年×10%=16297.6元；5、精神损害抚慰金，因原告构成伤残，伤情较重，本院酌定3000元；6、交通费，因原告存在住院情况，本院酌定200元；7、鉴定费800元，鉴定检查费145元，以上各项损失43175.78元。因本案推定双方承担同等责任，被告李丰春应当承担的数额为43175.78元×50%=21587.89元，因李丰春已经给付原告3000元，其还应当承担21587.89元-3000元=18587.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告李丰春自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王成菊各项经济损失共计18587.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李丰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘磊婧
二〇一五年六月十一日
书记员 李 娜