wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31395号
原告杨世琴，女，1955年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆雅峰(系原告杨世琴女儿)，住同原告杨世琴。被告王锦兰，女，1935年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨世朝，男，1954年2月26日生，汉族，住上海市静安区。被告杨世宝，男，1957年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨世明，男，1959年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨世琴与被告王锦兰、杨世朝、杨世宝、杨世明遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日、7月5日公开开庭进行了审理。原告杨世琴及其委托代理人陆雅峰、被告王锦兰、杨世宝(第二次中途退庭)到庭参加了诉讼。被告杨世朝、杨世明经合法传唤两次均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世琴诉称，被继承人杨同源(2016年2月25日去世)与被告王锦兰系夫妻关系，两人生育原告杨世琴、被告杨世朝、杨世宝、杨世明三子一女。位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为杨同源和王锦兰，被继承人杨同源与被告王锦兰夫妻考虑到百年后产生财产继承家庭纠纷，遂于2011年12月24日在上海市申房律师事务所由律师代书了一份遗嘱，将原上海市黄浦区定福弄51弄5号房屋动迁安置的上述房屋，在其百年后由原告杨世琴一人继承，并负责两人养老送终。现原告杨世琴要求按照父亲遗嘱，请求法院判令上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室中属于被继承人杨同源份额由原告杨世琴一人继承，由原告杨世琴与被告王锦兰各享有50%产权份额。被告王锦兰辩称，我与丈夫杨同源知道动迁安置取得了系争房屋后，因被告杨世宝与我们夫妻打官司，杨世宝待我们不好，女儿女婿很孝顺，我们考虑到年纪大了，老了有个依靠，我们夫妻商量等百年后将该房屋及所有财产全部给女儿一人，并由女儿负责我们两人的养老送终，我们从电视上看到《东方大律师》节目上说律师可以为我们办理遗嘱，于是我们在2011年12月24日找到上海市申房律师事务所，由一个杨姓和连姓律师为我们见证，两位律师将我们的遗嘱要求打印后告诉我们，我们听后没有意见，由我丈夫杨同源在遗嘱上签字，我不识字，按了手印。在杨同源去世后，由原告杨世琴料理了丧事，为我们两人购买了墓地。现本人对原告杨世琴的诉讼请求无异议，同意由原告与本人对系争房屋各享有50%的产权份额。被告杨世宝在第一次庭审时辩称，要继承分割的房屋系动迁安置房，遗嘱上写的房屋两个人所有是不对的，原先被动迁的房屋承租人是父亲杨同源，另外还有5个户口(包括其户口在内)，其至今未看到有效的动迁协议，该系争房屋本身是有争议的房屋，其应该在系争房屋中也有安置份额。同时，遗嘱是父母两人的遗嘱，且与赡养义务捆绑的，父亲刚去世，原告就要求继承房屋，是不符合法律规定的，如其在系争房屋中确实没有安置份额，也应当在父母都百年后才可按照遗嘱处理系争房屋。被告杨世朝和杨世明均未到庭，也未作答辩。经审理查明，被继承人杨同源(2016年2月25日去世)与被告王锦兰共生育原告杨世琴、被告杨世朝、杨世宝、杨世明三子一女。位于上海市黄浦区定福弄51弄5号二楼客楼及三顶阁系由杨同源承租公房，在册户籍人口六人，即杨同源、王锦兰、杨世宝、杨世明及其妻子张金芳和儿子杨蓬。2011年3月27日，由承租人杨同源与动迁单位签订《上海市房屋拆迁补偿安置协议》，应计算人口为杨同源、王锦兰、杨世明及其妻子张金芳和儿子杨蓬共五人，后由动迁单位安置了该户两套动迁房及相应现金补偿款，杨同源及王锦兰于2013年4月取得上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2015年9月14日取得上海市房地产权证，产权人为杨同源和王锦兰。被告杨世明及其妻子张金芳和儿子杨蓬三人取得鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋。期间，被告杨世宝曾向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，其认为也系动迁安置人，应享有相应动迁利益，要求杨同源、王锦兰及杨世明一家共同给付其动迁利益，该院以(2011)黄民四(民)初字第778号立案审理，后原告杨世宝撤诉。2011年12月24日，杨同源与被告王锦兰至上海市申房律师事务所要求遗嘱见证，该所由杨晔和连娜两位律师向两人作了谈话笔录，并根据两人所立遗嘱的意思由该所律师助理李晓倩用电脑打印了遗嘱，遗嘱内容为：坐落于上海市黄浦区定福弄51弄5号二层客楼三顶阁是杨同源承租公房，现该房屋遭遇动迁，动迁安置房鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋归两人所有。鉴于女儿杨世琴对我们两人悉心照料，因此，我们两人自愿立下此遗嘱，我们两人所有的房屋在我们百年后由女儿杨世琴继承。另外，在我们百年后所有遗产(包括动产和不动产)均由女儿杨世琴继承。女儿杨世琴负责我们两人生老病死，包括买墓地。该遗嘱后由杨同源签名、摁手印并签署日期，王锦兰摁手印。由杨晔和连娜两位律师作了见证，并由该所出具了见证书。另，被继承人杨同源去世后后事由原告杨世琴料理，并为被继承人杨同源和被告王锦兰购买了墓地。现原告杨世琴诉至法院，请求判如所请。以上事实由动迁安置协议、房屋产权证、遗嘱、户籍资料、死亡证、上海市申房律师事务所遗嘱见证书、谈话笔录、杨晔律师到庭证言及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，依照继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现根据本案查明的事实，虽被继承人杨同源与被告王锦兰夫妻立下遗嘱时系争房屋尚未办理房屋产权登记，但根据动迁安置协议，两位老人在原承租的公房动迁后应获得相应动迁利益，包括其中的系争房屋，嗣后系争房屋也确实办理在两位老人名下，故两位老人有权处分系争房屋。该遗嘱由被继承人杨同源签字、摁手印并签署日期，被告王锦兰到庭后也能详细陈述两人立下遗嘱的过程，并由无利害关系的两位律师进行见证，故本院确认该遗嘱系被继承人杨同源和被告王锦兰两人的真实意思表示，依法确认合法有效。被继承人杨同源的遗产依遗嘱继承应由原告杨世琴一人继承，现原告杨世琴要求与被告王锦兰对系争房屋各享有50%的产权份额的诉讼请求，本院予以支持。至于被告杨世宝提出其也是被拆迁公房的安置人口并享有动迁利益的意见，非本案审理范围。需要指出的是，被告杨世朝和杨世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，而被告杨世宝到庭后又中途退庭，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦兰和被继承人杨同源名下的位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权由原告杨世琴和被告王锦兰按份共有(各占50%产权份额)；二、由被告王锦兰、杨世朝、杨世宝、杨世明于本判决生效之日起十日内协助原告杨世琴办理产权变更登记手续，由此产生相关税费由原告杨世琴负担；案件受理费人民币18,840元，减半收取计9,420元，由原告杨世琴负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年七月六日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1396号
申请人：王郭社，农民。
被执行人：王文兵，农民。
本院在执行申请执行人王郭社与被执行人王文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已全部履行清义务；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭艳芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6990号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。
法定代表人：郑智勇，行长。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李邦杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住仙居县。
原告中国银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居中行）与被告李邦杰为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居中行委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告李邦杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李邦杰立即偿还原告透支本金10281.5元及利息、费用（按月利率2%结算至2017年12月15日为1368.19元，以后按照合同约定另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
长城普通卡
卡号
申领时间
二〇一五年十二月二十九日
信用额度
初始：8000元
合同相关约定
（原告为甲方，被告李邦杰为乙方）
持卡人未全额归还信用卡账户内欠款的，应支付利息及相关费用，信用卡按月计算复利、滞纳金为未还部分的5%等条款。
透支事实
2016年3月15日开始透支1226元，截止2017年12月15日形成透支本金10281.5元，利息、滞纳金2827.36元（按月利率2%计算为1368.19元。
还款事实
2017年6月21日消费后无还款。
截止2017年12月15日核定本息
本金
10281.5元
利息、滞纳金
1368.19元（按月息2%）
滞纳金
被告李邦杰未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有信用卡领用合约、交易明细、终端平台相关资料和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告李邦杰签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告李邦杰使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告李邦杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李邦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支款本金10281.5元及利息（包括滞纳金等，自2017年12月15日起按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限，加上前期所欠利息1368.19元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告李邦杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判长陈爱菊
人民陪审员陈建国
人民陪审员陈吉旦
二○一八年四月二十日
代书记员吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2468号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：张广全，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：姜淑媛，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告张广全、姜淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告张广全、姜淑媛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息36,692.11元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：张广全于2012年4月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。张广全、姜淑媛未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告张广全、姜淑媛经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告张广全于2012年4月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由王华、历洪仁、姜少坤、王井国为借款提供担保，张广全签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年4月15日。合同签订后，张广全领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，张广全未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告张广全签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告张广全应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告张广全与姜淑媛系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告姜淑媛应承担连带清偿责任。被告张广全、姜淑媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广全、姜淑媛自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告张广全、姜淑媛自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息36,692.11（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告张广全、姜淑媛互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，减半收取984元，由被告张广全、姜淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2468号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：张广全，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：姜淑媛，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告张广全、姜淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告张广全、姜淑媛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息36,692.11元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：张广全于2012年4月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。张广全、姜淑媛未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告张广全、姜淑媛经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告张广全于2012年4月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由王华、历洪仁、姜少坤、王井国为借款提供担保，张广全签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年4月15日。合同签订后，张广全领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，张广全未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告张广全签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告张广全应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告张广全与姜淑媛系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告姜淑媛应承担连带清偿责任。被告张广全、姜淑媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广全、姜淑媛自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告张广全、姜淑媛自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息36,692.11（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告张广全、姜淑媛互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，减半收取984元，由被告张广全、姜淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2289号
原告：王某。
被告：薛某甲。
原告王某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某和被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子薛某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，经常为家庭琐事争吵。被告无家庭责任感，特别是原告怀孕生孩子后，被告对家庭孩子漠不关心，孩子一直由原告抚养照顾。原告曾于2015年7月23日向法院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求，之后双方分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子薛某乙随原告生活，被告承担抚养费160000元；夫妻共同债务40000元共同承担。
原告王某在本院指定的举�期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告的身份证，证明被告主体资格；3、结婚证，证明双方夫妻关系的事实；4、出生医学证明，证明婚生子的出生情况；5、民事判决书，证明原告曾于2015年7月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实；6、借条一份，证明夫妻共同债务40000元的事实。
被告薛某甲答辩称：对结婚时间及子女生育情况无异议。如果原告坚持离婚，被告只能尊重原告的决定，但要求孩子随被告抚养，抚养费被告可自行承担。另原告提到的40000元债务不存在，被告也根本不知情。被告薛某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-5，被告无异议，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依�予以确认。对原告提供的证据6，被告表示对该债务不知情，不应作为共同债务处理。本院认为，原告提供的借条，其真实性无法确定，且涉及债权人的权益，应另案处理为宜，本院在此不作认定。
经审理本院认定：原告王某与被告薛某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子薛某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2015年7月向本院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求，之后双方关系仍未好转，现再次起诉要求离婚。
本院认为：原告王某曾向本院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚要求，本院予以准许。双方均要求对孩子的抚养权，本院考虑到婚生子薛某乙年龄尚小，且随原告生活时间较长，由原告抚养将�有利于孩子的健康成长，故决定婚生子由原告抚养。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，结合原、被告的经济状况和原、被告住所地的生活水平，本院酌情确定被告自2016年6月起每月给付被告子女抚养费800元，直至婚生子年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告薛某甲离婚；
二、婚生子薛某乙随原告王某生活，被告薛某甲每月承担子女抚养费800元，于2016年12月30日前支付5600元，第二年开始每年的12月30日前支付9600元，直至婚生子年满十八周岁为止；
三、如被告薛某甲未按上述第二项确定义务履行，逾期一期不履行支付义务，则被告薛某甲可就已到期应付的抚养费以及之后未到期三年的抚养费一并向法院申请强制执行，以后抚养费的执行依此类推；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年六月十一日
代书记员 彭高静
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审576号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区江西民庆经销店(民庆粮油食杂店)。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区江西民庆经销店(民庆粮油食杂店)土地租金行政征收非诉执行一案。本院受�后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2839号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2839行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第30号
原告平顶山市成展混凝土工程有限公司。
法定代表人张振世，执行董事。
委托代理人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
原告李洪涛，男，1967年11月8日出生。
委托代理人李军峰，平顶山市成展混凝土工程有限公司员工。
被告泉州市三隆重工实业有限公司。
法定代表人何建华，董事长。
委托代理人马胜利，河南得意律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市成展混凝土工程有限公司、李洪涛与被告泉州市三隆重工实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告平顶山市成展混凝土工程有限公司、李洪涛于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市成展混凝土工程有限公司、李洪涛申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市成展混凝土工程有限公司、李洪涛撤回起诉。
案件受理费12829元减半收取6414.5元，由原告平顶山市成展混凝土工程有限公司、李洪涛承担。
。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第30号
原告平顶山市成展混凝土工程有限公司。
法定代表人张振世，执行董事。
委托代理人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
原告李洪涛，男，1967年11月8日出生。
以上二原告共同委托代理人李军峰，男，1977年12月11日出生，平顶山市成展混凝土工程有限公司职工。
被告泉州市三隆重工实业有限公司。
法定代表人何建华，董事长。
本院受理原告平顶山市成展混凝土工程有限公司、李洪涛与被告泉州市三隆重工实业有限公司产品责任纠纷一案后，被告泉州市三隆重工实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为福建省南安市霞美镇埔当村，本案应由被告住所地福建省南安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告平顶山市成展混凝土工程有限公司、李洪涛所诉事实、理由和请求以及所提交的相关证据证实，本案是基于原告平顶山市成展混凝土工程有限公司股东李洪涛与被告泉州市三隆重工实业有限公司签订的《混凝土搅拌设备购销合同》而产生的产品责任纠纷。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”因该纠纷的侵权行为地在我院辖区，故我院对该案享有管辖权。现原告平顶山市成展混凝土工程有限公司、李洪涛选择请求被告承担侵权责任，向侵权行为地法院起诉符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告泉州市三隆重工实业有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛民四初字第30号原告平顶山市成展混凝土工程有限公司。法定代表人张振世，执行董事。委托代理人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。原告李洪涛，男，1967年11月8日出生。以上二原告共同委托代理人李军峰，男，1977年12月11日出生，平顶山市成展混凝土工程有限公司职工。被告泉州市三隆重工实业有限公司。法定代表人何建华，董事长。本院受理原告平顶山市成展混凝土工程有限公司、李洪涛与被告泉州市三隆重工实业有限公司产品责任纠纷一案后，被告泉州市三隆重工实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为福建省南安市霞美镇埔当村，本案应由被告住所地福建省南安市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原告平顶山市成展混凝土工程有限公司、李洪涛所诉事实、理由和请求以及所提交的相关证据证实，本案是基于原告平顶山市成展混凝土工程有限公司股东李洪涛与被告泉州市三隆重工实业有限公司签订的《混凝土搅拌设备购销合同》而产生的产品责任纠纷。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”因该纠纷的侵权行为地在我院辖区，故我院对该案享有管辖权。现原告平顶山市成展混凝土工程有限公司、李洪涛选择请求被告承担侵权责任，向侵权行为地法院起诉符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告泉州市三隆重工实业有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐晓旭审 判 员  高 磊人民陪审员  杨慧营二〇一五年五月十一日书 记 员  王晶晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4255号
罪犯樊美玲，女，1980年9月27日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年7月29日作出（2014）武刑二初字第33号刑事判决，认定樊美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊美玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊美玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊美玲减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月8日起至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2417号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，家住湖南省平江县加义镇东南村**号。因涉嫌污染环境罪于2016年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人丁电，浙江兴茂律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2417号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人丁电到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月，被告人杨某未经环保部门审批，租用陈XX在义乌市XX镇XX村的房子开办吸塑模具的电镀厂。被告人杨某明知在加工吸塑模具的过程中产生的废水有毒，仍将未经处理的废水通过管道直接外排污染环境。
2014年12月5日，义乌市环保局对该吸塑模具厂外排水进行取样，经监测，外排口总铜达到排放标准限值的84800倍，总镍达到排放标准限值的6.8倍。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈XX、陈XX的证言，案件移送函，案件调查报告，检测报告，认可意见，现场辨认笔录，辨认笔录，环保局移送的光盘，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月十七日
代书记员 楼云超
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初836号
原告普定县农村信用合作联社，住所地贵州省普定县。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人陈明龙，系该联社理事长。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告贵州宏涛矿业有限公司，住所地贵州省安顺市。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人候刚，系该公司负责人。
被告安顺吉运房地产开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人胡鉴，系该公司负责人。
原告普定县农村信用合作联社诉被告贵州宏涛矿业有限公司、安顺吉运房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告普定县农村信用合作联社的委托代理人郑厚荣、郭志龙到庭参加了诉讼，被告贵州宏涛矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告安顺吉运房地产开发有限责任公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员告知通知书、开庭传票，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普定县农村信用合作联社诉称：2014年4月12日，被告贵州宏涛矿业有限公司向原告借款500万元，借款期限24个月，约定月息为9.8688‰，逾期加收50%罚息，被告安顺吉运房地产开发有限责任公司以其所有的1920.63平方米商业用房作抵押，并办理了抵押登记。期满后，被告贵州宏涛矿业有限公司拖欠至今未还款。为此，请求人民法院判决被告贵州宏涛矿业有限公司偿还原告借款本金499.58万元及相应利息，被告安顺吉运房地产开发有限责任公司在其抵押物担保范围内承担还款责任，诉讼费由被告承担。
被告贵州宏涛矿业有限公司、安顺吉运房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明：被告贵州宏涛矿业有限公司于2013年3月20日向原告普定县农村信用合作联社申请贷款5000000元用于公司投资建设，并提供被告安顺吉运房地产开发有限责任公司名下房产作抵押，同年4月10日，被告贵州宏涛矿业有限公司与原告普定县农村信用合作签订了编号：（普）农信社（2013）年固贷字XXXX号《固定资产借款合同》，约定借款期限为12个月（即从2013年4月10日至2015年4月9日），并定于2014年4月9日偿还本金500000元、2015年4月9日偿还本金4500000元，贷款年利率为8.9688‰，逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，被告安顺吉运房地产开发有限责任公司提供位于安顺市开发区西××大道××段XXXX2栋3层1号、2号（权属编号为安市房权证开发字第××号房屋所有权证、安市房权证开发字第××号）的房屋对借款5000000元作最高额抵押担保，并与原告普定县农村信用合作签订了编号：（普）农信社（2013）年最抵字第XXXX号《最高额抵押合同》，约定抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。
同时查明：被告贵州宏涛矿业有限公司已支付原告利息至2015年3月31日，并于2016年5月偿还原告本金4200元，现尚欠原告借款本金499.58万元。
上述事实有原告提交的证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证证实原告系合法金融企业；
2、被告贵州宏涛矿业有限公司、安顺吉运房地产开发有限责任公司企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证证实被告系登记的企业；
3、安顺市工商行政管理局提供的企业基本信息，证实被告安顺吉运房地产开发有限责任公司住所地在安顺经济开发区；
4、借款申请书、固定资产借款合同、抵押合同、借款借据证实被告贵州宏涛矿业有限公司向原告借款5000000元、被告安顺吉运房地产开发有限责任公司作保证及双方所约定的利率；
5、安市房权证开发字第××号房屋所有权证、安市房权证开发字第××号房屋所有权证、安市房他证开发字第XX**号房屋他项权利证，证实被告安顺吉运房地产开发有限责任公司提供位于安顺市开发区西××大道××段XXXX2栋3层1号、2号房屋作抵押及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告贵州宏涛矿业有限公司向原告普定县农村信用合作联社借款5000000元，被告安顺吉运房地产开发有限责任公司提供位于安顺市开发区西××大道××段XXXX2栋3层1号、2号（权属编号为安市房权证开发字第××号房屋所有权证、安市房权证开发字第××号）的房屋对借款5000000元作最高额抵押担保，双方之间的借款合同、最高额抵押合同生效。原告已按照约定提供借款5000000元给被告贵州宏涛矿业有限公司，当被告贵州宏涛矿业有限公司未按照约定的期限偿还原告借款时，原告有权要求被告贵州宏涛矿业有限公司承担偿还义务，有权要求对被告安顺吉运房地产开发有限责任公司提供的抵押物进行折价或者拍卖、变卖，并在所得款中优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。因原告普定县农村信用合作联社与被告安顺吉运房地产开发有限责任公司所签订的《最高额抵押合同》，约定的最高债权额限度是5000000元，被告安顺吉运房地产开发有限责任公司仅对债务5000000元承担偿还义务。
综上，原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告贵州宏涛矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告安顺吉运房地产开发有限责任公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员告知通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贵州宏涛矿业有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金499.58万元及相应利息（按照合同约定）。
二、被告安顺吉运房地产开发有限责任公司对上述借款本金承担连带偿还责任，若上述借款本金未清偿，原告普定县农村信用合作联社可在本案抵押物（安市房他证开发字第XX**号房屋他项权利证）折价或者拍卖、变卖所得款中优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人被告安顺吉运房地产开发有限责任公司所有，不足部分由债务人清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46766元，由被告贵州宏涛矿业有限公司、安顺吉运房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 袁熙单
审 判 员 侯慧婷
人民陪审员 魏正永
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 玮
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初59号
原告罗宗好，无业。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
负责人丁世勋。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人廖庆航，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理。
原告罗宗好诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜积，二被告委托代理人廖庆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月18日，原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告出售的迎龙花园3幢C单元402号房屋，价款为124950元；被告应当在2009年8月31日前向原告交付该商品房；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告支付了房款。但是被告一直逾期交房且在未进行房屋竣工验收的情况下，于2010年7月16日将房屋交付不知内情的原告使用。因被告方未在2012年7月5日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告方的行为已构成违约。原告曾多次要求被告方履行合同义务，被告方却以种种理由推脱敷衍。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告向原告支付逾期提交办理房屋权属登记材料（报备案）的违约金15781元（自2012年7月6日至2015年12月20日共计1263天，124950元×1／10000／天×1263天=15781元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告方辩称，房产证延期办理是被告的问题，被告已与建设局、施工单位、建设单位协商，最终还是需要通过其他途径来解决，希望业主给被告一点时间。按照相关规定，被告只是代理办理房产证，不能认为被告必须要帮业主办理房产证。而且相关的材料被告已提供给房管所，办理不了房产证主要是房屋质量问题，被告已经请有关公司，对房屋进行维修加固，等待质量验收。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同；
证据2、收据（房款），证明原告已付被告房款124950元；
证据3、房屋交接单，证明被告于2010年7月16日交房给原告；
证据4-5、县住建局答复、县人民政府答复，证明被告交付给原告的房屋未经住建部门竣工验收；
证据6、收据，证明原告已向被告支付各种办证费用。
经开庭质证，两被告对原告提供的上述证据均无异议。
两被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据，两被告均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2008年8月18日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的迎龙花园3幢C单元402号房屋，建筑面积98㎡，该商品房单价为每平方米1275元，总金额124950元；出卖人应当在2009年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将主体工程验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人；……3、买受人不退房的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告先后向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付购房款共计124950元。广西恒升集团有限公司凤山县分公司于2010年7月16日将未验收的房屋交付原告使用。庭审中，原、被告双方对违约金的约定均无异议。
另查明，广西恒升集团有限公司凤山县分公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司”，广西恒升集团有限公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司”，广西恒升集团有限公司凤山县分公司系广西恒升集团有限公司的分公司。
再查明，案涉房屋所在的3号楼于2008年7月8日取得建筑施工许可证，2008年7月23日取得商品房预售许可证，2010年10月18日取得建设用地规划许可证，2010年11月3日取得建设工程规划许可证。广西恒升集团有限公司2012年12月11日取得凤山县凤城镇观音河西岸的国有土地使用证。截至2016年3月23日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告已按合同约定向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付了全部购房款，履行主要合同义务。被告至2010年7月16日方将房屋交付原告，按合同约定，被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司应于2012年7月5日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司一直未履行此项义务，违反了合同约定，应承担约定的违约责任，且被告对于双方约定按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金的违约责任并无异议，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告应承担的违约金数额为15781元（124950元×1263天（2012年7月6日至2015年12月20日）×1／10000／天】。因被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司不具备法人资格，其应承担的上述违约责任依法由被告广西恒升集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司支付原告罗宗好因逾期向房屋产权登记机关提交办理房屋权属登记备案资料违约金15781元。
本案依法减半收取受理费97元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费194元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 奖
二〇一六年四月二十一日
书记员 商海兰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2199号
原告：翁向东，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住所福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：钟少林，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住所福建省武平县。
被告：许华钦，女，1983年11月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告翁向东与被告钟少林、许华钦因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告翁向东的委托诉讼代理人徐领航、被告许华钦到庭参加诉讼，被告钟少林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁向东向本院提出诉讼请求：1.钟少林、许华钦共同偿还翁向东借款本金42000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由钟少林、许华钦共同承担。事实与理由：钟少林因资金周转需要，于2015年12月31日向翁向东借款42000元，并亲笔出具借条一份交翁向东收执。借款后，经多次催讨，钟少林均借故拒还。许华钦与钟少林系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
钟少林未作答辩。
许华钦辩称：其一直在城厢区华亭第二中心小学任教，2015年5月份就与钟少林协议离婚，对钟少林此后的借款并不知情。且各自经济独立。
翁向东围绕其诉讼请求依法提交了翁向东身份证复印件、借条、结婚证、结婚登记审查处理表及离婚协议书各一份等证据予以证实，本院组织双方进行质证，许华钦对翁向东身份证复印件、结婚证、结婚登记审查处理表及离婚协议书证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。许华钦对钟少林出具的借条质证表示不清楚，本院经审查认为，该证据系原件，内容清晰，意思明确，可以证明翁向东意图证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
许华钦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：钟少林与许华钦于2005年3月23日登记结婚，于2016年6月7日登记离婚。钟少林因资金周转需要，于2015年12月31日向翁向东借款42000元，未约定借款利率及借款期限。同日，由钟少林出具借条一份交由翁向东收执。借款出借后，经催讨，钟少林未返还借款，致讼。案经审理，因钟少林未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟少林向翁向东借款42000元，有当事人的陈述及钟少林亲笔书写的借条在卷为凭，债权债务关系明确，钟少林负有还款的义务。经催讨，钟少林未返还借款，已构成违约，应承担还款的义务。上述债务发生在许华钦与钟少林婚姻关系存续期间，依照法律规定，应按夫妻共同债务处理，现翁向东诉讼请求许华钦与钟少林共同偿还上述债务并支付自起诉之日（2017年5月9日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，合理合法，本院予以支持。许华钦辩称其对借款不知情，且未用于家庭开支，故其无需偿还借款，但未能提供证据加以证实，对该主张应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：
钟少林、许华钦应在本判决生效之日起十日内返还翁向东借款42000元，并支付该款自2017年5月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由钟少林、许华钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 李 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐素红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初323号
原告史某，女，1991年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告孟某，男，1982年8月12日出生，公民身份号×××，蒙古族,公司法人,现住赤峰市。
本院在审理原告史某诉被告孟某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告孟某的起诉。
审判员尹程明
二0一八年一月三十一日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初323号原告史某，女，1991年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告孟某，男，1982年8月12日出生，公民身份号×××，蒙古族,公司法人,现住赤峰市。本院在审理原告史某诉被告孟某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对被告孟某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某撤回对被告孟某的起诉。审判员尹程明二0一八年一月三十一日书记员郭红博
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8067号
原告：肖绵明，男，1976年2月21日出生，汉族。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路13号。
法定代表人：杨锋，系该公司执行董事。
委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
原告肖绵明与被告中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称十五局一公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖绵明诉称，原告于2016年2月1日已给被告缴纳西安市柿园路1号3-1-502室2015年9月至2015年12月卫生费24元，被告在2016年2月4日再次重复让原告缴纳西安市柿园路1号3-1-502室2015年9月至2015年12月卫生费24元，被告的非法获利行为严重侵害了原告的利益，故诉至法院，请求判令：被告还给原告24元人民币。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告肖绵明身份证、户籍地上载明的住址为西安市碑林区柿园路一号院3号楼1单元502号，而原告举证所提交的收款收据载明上述房屋的承租人为其父亲肖贵生，且2003年与被告签署《房屋租赁合同》的主体也为肖贵生，现原告所提交的身份证、户籍地所载明的地址为上述地址，但该身份证、户籍信息不足以佐证其对于上述西安市碑林区柿园路一号院3号楼1单元502号享有相应权益，不能认定其与本案存在直接利害关系，且本案现场已进入拆迁准备阶段，故本案不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，本院应裁定驳回起诉。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖绵明的起诉。
案件受理费50元，本裁定书生效后退给原告肖绵明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 冯万长
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈雨鸽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1043号
原告：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王亚，职务董事长。
委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
被告：深圳市世纪宏顺贸易发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：甄乐欢。
原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司（广钢金钧公司）诉被告深圳市世纪宏顺贸易发展有限公司（以下简称世纪宏顺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广钢金钧公司的委托代理人陈品卓到庭参加诉讼，被告世纪宏顺公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告广某金某公司诉称：原被告于2013年1月28日签订编号为“NM20130128销售”的《工矿产品购销合同》，规格自2.0mm-4.95mm不等，总重量为1400吨的钢卷板。合同金额为6045200元。被告提货后，一直未付款。由于原被告之间尚有其他业务往来，经过双方对账，被告确认与原告之间的其他业务往来中的账目相抵，截至2014年12月30日，被告尚欠原告货款4967451.22元。2015年7月15日被告向原告出具《还款计划》一份，对上述事实予以确认。在《还款计划》中被告同时注明，原告尚有8304366.32元未向被告开具发票。因被告未付清该合同项下6045200元，只是将该合同金额与双方之间的其他业务往来中的账目相抵后，剩余4967451.22元货款未付。故原告在向被告催款过程中，补开了2259166.32元发票，但被告收到发票后，仍以原告未足额开具发票为由，故意拖延还款。被告不能以原告未向其开具全部发票为由，拒绝原告要求其支付拖欠货款的要求。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、向原告支付货款人民币4967451.22元，并支付自2015年1月1日起至该欠款付清之日止按同期银行贷款利率计收利息；2、承担本案诉讼费和公告费1000元。
被告世纪宏顺公司无答辩。
经审理查明：自2008年起，原告广某金某公司与被告世纪宏顺公司陆续签订多份购销合同，购买钢材等货物，无提货单。2013年1月28日，双方签订书面工矿产品购销合同（合同号：NM20130128），约定原告广某金某公司向被告世纪宏顺公司供应钢板1400吨，总价款6045200元，运输费用需方负责。交货方式、地点为在原告乐从仓库（坚钢、百钢汇）自提。2015年7月10日，被告世纪宏顺公司出具书面还款计划一份，内容为被告世纪宏顺公司确认截止2014年12月30日为止，原告尚有8304366.32元的发票未开给被告，要求原告尽快安排开发票。上述货款，在原告开完所有发票基础上，被告计划从2015年7月份起，每月还款1000000元，至2015年12月30日还清。因被告世纪宏顺公司下落不明，本院对其公告送达，原告广某金某公司为此支付公告费1000元给广州华闻广告有限公司。
以上事实，有广某金某公司提供的工矿产品购销合同、还款计划、三栏明细账、发票、银行进账单、签收确认单、出货单、货权转让书、收货单、转货单、会计记账凭证等证据，以及本案庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告广某金某公司对被告世纪宏顺公司欠其货款人民币4967451.22元提供了产品购销合同、还款计划、发票、银行进账单等证据证实，截止本判决作出前,被告世纪宏顺公司未提出答辩,也未提交相关证据。本院对世纪宏顺公司拖欠广某金某公司货款人民币4967451.22元的事实予以采信，现广某金某公司主张世纪宏顺公司归还货款人民币4967451.22元依法有据，本院予以支持。关于欠款利息，因世纪宏顺公司在还款计划中已承诺至2015年12月30日还清，广某金某公司并未对此表示异议，应视为广某金某公司同意世纪宏顺公司的还款计划，将归还货款的期限延至2015年12月30日，鉴于双方并无约定任意一期还款逾期即应立即清偿全部货款，故世纪宏顺公司最后的还款期限为2015年12月30日，自2015年12月31日就全部未还货款构成逾期。据此，广某金某公司主张2015年1月1日起计付欠款利息无事实依据，本院不予采纳。但自2015年12月31日起，广某金某公司主张按照同期同类贷款利率计付拖欠货款利息依法有据，本院予以支持。公告费系原告广某金某公司为实现本案债权的必要支出，其请求被告世纪宏顺公司负担依法有据，本院予以支持。被告世纪宏顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、深圳市世纪宏顺贸易发展有限公司应自本判决生效之日起二十日内，一次性向原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司归还欠款4967451.22元及利息（利息自2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48085元、公告费1000元，由被告深圳市世纪宏顺贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
代理审判员 白 晶
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 波
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初1043号原告：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王亚，职务董事长。委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。被告：深圳市世纪宏顺贸易发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：甄乐欢。原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司（广钢金钧公司）诉被告深圳市世纪宏顺贸易发展有限公司（以下简称世纪宏顺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广钢金钧公司的委托代理人陈品卓到庭参加诉讼，被告世纪宏顺公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告广某金某公司诉称：原被告于2013年1月28日签订编号为“NM20130128销售”的《工矿产品购销合同》，规格自2.0mm-4.95mm不等，总重量为1400吨的钢卷板。合同金额为6045200元。被告提货后，一直未付款。由于原被告之间尚有其他业务往来，经过双方对账，被告确认与原告之间的其他业务往来中的账目相抵，截至2014年12月30日，被告尚欠原告货款4967451.22元。2015年7月15日被告向原告出具《还款计划》一份，对上述事实予以确认。在《还款计划》中被告同时注明，原告尚有8304366.32元未向被告开具发票。因被告未付清该合同项下6045200元，只是将该合同金额与双方之间的其他业务往来中的账目相抵后，剩余4967451.22元货款未付。故原告在向被告催款过程中，补开了2259166.32元发票，但被告收到发票后，仍以原告未足额开具发票为由，故意拖延还款。被告不能以原告未向其开具全部发票为由，拒绝原告要求其支付拖欠货款的要求。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、向原告支付货款人民币4967451.22元，并支付自2015年1月1日起至该欠款付清之日止按同期银行贷款利率计收利息；2、承担本案诉讼费和公告费1000元。被告世纪宏顺公司无答辩。经审理查明：自2008年起，原告广某金某公司与被告世纪宏顺公司陆续签订多份购销合同，购买钢材等货物，无提货单。2013年1月28日，双方签订书面工矿产品购销合同（合同号：NM20130128），约定原告广某金某公司向被告世纪宏顺公司供应钢板1400吨，总价款6045200元，运输费用需方负责。交货方式、地点为在原告乐从仓库（坚钢、百钢汇）自提。2015年7月10日，被告世纪宏顺公司出具书面还款计划一份，内容为被告世纪宏顺公司确认截止2014年12月30日为止，原告尚有8304366.32元的发票未开给被告，要求原告尽快安排开发票。上述货款，在原告开完所有发票基础上，被告计划从2015年7月份起，每月还款1000000元，至2015年12月30日还清。因被告世纪宏顺公司下落不明，本院对其公告送达，原告广某金某公司为此支付公告费1000元给广州华闻广告有限公司。以上事实，有广某金某公司提供的工矿产品购销合同、还款计划、三栏明细账、发票、银行进账单、签收确认单、出货单、货权转让书、收货单、转货单、会计记账凭证等证据，以及本案庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告广某金某公司对被告世纪宏顺公司欠其货款人民币4967451.22元提供了产品购销合同、还款计划、发票、银行进账单等证据证实，截止本判决作出前,被告世纪宏顺公司未提出答辩,也未提交相关证据。本院对世纪宏顺公司拖欠广某金某公司货款人民币4967451.22元的事实予以采信，现广某金某公司主张世纪宏顺公司归还货款人民币4967451.22元依法有据，本院予以支持。关于欠款利息，因世纪宏顺公司在还款计划中已承诺至2015年12月30日还清，广某金某公司并未对此表示异议，应视为广某金某公司同意世纪宏顺公司的还款计划，将归还货款的期限延至2015年12月30日，鉴于双方并无约定任意一期还款逾期即应立即清偿全部货款，故世纪宏顺公司最后的还款期限为2015年12月30日，自2015年12月31日就全部未还货款构成逾期。据此，广某金某公司主张2015年1月1日起计付欠款利息无事实依据，本院不予采纳。但自2015年12月31日起，广某金某公司主张按照同期同类贷款利率计付拖欠货款利息依法有据，本院予以支持。公告费系原告广某金某公司为实现本案债权的必要支出，其请求被告世纪宏顺公司负担依法有据，本院予以支持。被告世纪宏顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：一、深圳市世纪宏顺贸易发展有限公司应自本判决生效之日起二十日内，一次性向原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司归还欠款4967451.22元及利息（利息自2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48085元、公告费1000元，由被告深圳市世纪宏顺贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威代理审判员  白 晶人民陪审员  唐伟珍二〇一六年八月十五日书 记 员  郑 波
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初746号
原告：张某，女，汉族，1986年11月25日生，农民。
委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：李某甲，男，汉族，1987年7月17日生，农民。
委托代理人：张跃铧，汝阳县148法律服务中心法律工作者，一般代理。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告张某及其委托代理人潘爱军、被告李某甲及其委托代理人张跃铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告相识于2008年，自愿于2010年1月22日办理结婚登记手续，2012年3月14日生育儿子李某乙。由于被告不负责任的行为，致使双方感情已彻底破裂，无共同生活基础。原告于2015年3月起诉与被告离婚，汝阳县人民法院于2015年8月3日判决不准离婚。此后，原、被告没有联系，也没有共同生活。原告曾于2015年3月起诉，后经法官劝说而撤诉。现再次提起诉讼，要求离婚；婚生子由原告抚养，原告自行承担抚养费用。
被告李某甲辩称，不同意离婚。如果离婚，儿子由被告抚养，被告自行承担抚养费。分割共同财产及共同债务。被告带到原告家的财产归被告所有。另外，要求精神损害赔偿30000元。
经审理查明，原、被告于2008年底认识，于2010年1月22日办理结婚登记手续，于2012年3月14日生一子，取名李某乙。2011年，被告酒后驾车受伤，原告一直照顾被告。2014年底，被告做手术，原告一直在医院照料，直至被告出院。原、被告各自回家，后原告外出打工。原告曾于2015年起诉要求离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求。之后双方仍未共同生活。现原告再次提起诉讼，调解无效。庭审中，被告李某甲提交医疗费票据及住院费用清单，拟证明近年来治病的医疗费用为117906.48元。同时提交杜占军、李占胜、张建伟、雷胜利、李现、金战胜、金长更的书面证明，以及张建伟、雷胜利、李占胜、杜占军的出庭证言，拟证明因被告治病，被告父亲借款21万余元。另外，被告提交3张微信照片，拟证明原告同他人有不正当男女关系。
另查明，夫妻共同财产有新飞冰柜一台，现存放于原告家中。结婚时，被告带到原告家的财产有3组合沙发1套、茶几1个、床1张、2组合柜子1套、被告8条。
上述事实，有查档证明、身份证复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告之前已起诉离婚，本院驳回诉讼请求后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，经调解无效，可以认定夫妻感情彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于李某乙的抚养问题，双方均主张抚养孩子，并自行承担抚养费用，结合李某乙的生活情况，从有利于子女成长的角度出发，本院认为，李某乙随被告生活较为合适，所需抚养费用由被告自行承担。结婚时，被告带到原告家的财产有3组合沙发1套、茶几1个、床1张、2组合柜子1套、被告8条，属被告婚前财产，归被告所有。关于夫妻共同财产，新飞冰柜一台，归原告所有。关于被告主张的共同债务，虽然被告提交有书面证明和出庭证言，但仍不足以证明债务的存在，因此，对此本院不予认可。关于被告主张的精神损害赔偿，被告提交的3张微信照片不能证明原告同他人有不正当男女关系，因此，被告的该项主张，本院不予支持。考虑到被告治病过程中支出了大量医疗费，以及冰柜归原告所有等情况，本院酌定由原告给付被告经济帮助款20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随被告李某甲共同生活，被告李某甲自行承担所需抚养费用。
三、被告带到原告家的3组合沙发1套、茶几1个、床1张、2组合柜子1套、被告8条，归被告李某甲所有，由被告李某甲于本判决生效之日起三十日内从原告张某家带走。
四、夫妻共同财产新飞冰柜1台归原告张某所有。
五、原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告李某甲经济帮助款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵超锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第270号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强。
委托代理人：唐为群。
被告：孙其生。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告孙其生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告孙其生的起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹倩云
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初343号
原告唐素英，女。
委托代理人桂复兴，男，系原告丈夫。
被告长治市城区常青办事处西南关村民委员会。
法定代表人王路青，职务主任。
地址长治市城区常青办事处西南关村。
委托代理人成李斌，系山西雷风律师事务所律师。
原告唐素英诉被告长治市城区常青办事处西南关村民委员会（以下称西南关村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐素英及其委托代理人桂复兴、被告西南关村的法定代表人王路青及其委托代理人成李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于被告村，1982年与市民桂复兴结婚，村委下了原告的户口。因当时政策不能转城镇户口，造成原告多年没有户口。直到2008年12月9日才补办了户口，落在被告村至今。原告作为被告成员之一，承担了各项村民义务，依法应当同其他村民一样享受村里二次征地补偿以及其他福利待遇。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告向原告支付两次土地补偿款合计24500元；补发2011年至2015年期间的各项福利待遇；补发60岁后的老年款；依法确认被告村民权利。
被告西南关村辩称：对原告陈述的事实认可。村委会是村民自治组织，没有单方决定权，原告是否应当享有权利，村委没有找到法律依据，经过民意调查，认为原告是后来才落的户，村里所称发放补偿的落户时间指的是婚迁时间；村民60岁之后也确实有老年款发放，原告不符合发放条件，如果法庭判定原告应当享受，村委愿意依法发放。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的户口簿、遗失漏登补办户口申请各一份，证明原告落户于被告村里，系被告村民；
2、证明一份，证明被告没有给原告发放过土地补偿款和各项福利；
3、民事判决书一份，证明原告已经离婚的事实；
4、征地补偿发放说明一份，证明发放土地补偿款的要求。
经质证，被告对原告所交证据的真实性无异议，均认可。
被告未提交证据。
经举证、质证，本院现查明：原告唐素英，原为西南关村民，1982年与市民桂复兴结婚，原告婚后申请将户口迁出转为城市户口，因当时政策原因迁出后无法转为城市户口，一直无法落户，2008年12月9日才补办落户回长治市城区西南关村。落户后被告未向原告发放过本村村民福利，包括两次征地补偿款24500元以及60岁以上村民的老人款。
另查明，2015年7月23日，被告作出的参与幼儿园项目征地补偿款分配人员的条件是：一、2010年8月3日以后婚迁入西南关村的儿媳或上门女婿需到原籍所在地出具是否享受过土地补偿分配款的证明；二、凡是在行政、事业、国企工作的人员需出具不属于国家在编在册财政供养人员的证明；三、凡是计划外生育的需出具交纳计划外生育社会抚养费的票据。
本院认为：户籍制度是我国人口管理的基本制度之一，是确定公民是否具有集体经济组织成员资格的一个重要形式要件。依法登记在本集体经济组织，该人员即取得了该集体经济组织成员资格，此成员资格不受性别、出生先后、加入时间长短而一律平等，应当享受相关的本村村民福利待遇。土地是农村集体经济组织成员的基本生活保障，其权益应当是给本集体无其他替代性基本生活保障的成员进行分配。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、第二十七条的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告2008年12月9日落户于本村，具有合法村民资格，也没有违反被告幼儿园土地补偿款分配条件，被告认为原告系后来落户，以民意调查的形式不发原告的相关福利和土地补偿款、60岁以上老人款的行为侵犯了原告作为本集体经济组织成员的权益，应当向原告发放相关福利和土地补偿款、60岁以上老人款。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、原告唐素英依法享有被告长治市城区常青办事处西南关村民委员会村民权利；
二、被告长治市城区常青办事处西南关村民委员会于判决生效后十五日内支付原告唐素英土地补偿款24500元及2011年-2015期间的各项福利待遇；
三、被告长治市城区常青办事处西南关村民委员会于判决生效后十五日内补发原告唐素英60岁以上老人款。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 宋燕飞
审判员 刘锦宏
二〇一六年六月十一日
书记员 郭倩娜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1316号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人罗志强，男，1997年7月7日生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省峨眉山市，现住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年10月24日被取保候审。2017年12月18日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人罗志强犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵出庭支持公诉，被告人罗志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月19日下午，被告人罗志强因无钱用，趁女友李某不在家，从李某位于重庆市万州区棉花地小区19号楼2单元1103的家中卧室衣柜抽屉里，盗走一条黄金项链，销赃获款2810元。
2、2017年6月28日上午，被告人罗志强再次趁女友李某不在家，从卧室衣柜抽屉里盗走一条黄金项链、一只黄金手镯，销赃获款9420元。
经重庆市万州区价格认证中心鉴定，上述被盗黄金首饰共计价值人民币15259元。2017年10月3日，被告人罗志强在丽江市玉龙县被公安机关抓获归案。案发后，被告人罗志强对被害人李某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人罗志强在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过法庭质证的受案登记表、抓获经过、辨认现场笔录及照片、辨认（人物）笔录、银行账户存款明细单、赔偿款收条、谅解书、被害人李某的陈述、证人林某、张某、谢某的证言、被告人罗志强的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗志强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其适当从宽处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗志强六月月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗志强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起执行。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初149号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李昊儒，男，汉族，1990年10月20日出生，本科文化，无业，住洛阳市西工区。2009年3月27日因犯抢劫罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2016年12月7日经本院决定被依法逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李昊儒犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人李昊儒到庭参加了诉讼。审理期间公诉机关撤回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日16时40分许，在洛阳市涧西区黄河路未来汽修厂门口，被告人李昊儒酒后驾驶豫Ｃ×××××号牌小轿车倒车时，与一辆两轮摩托车相撞，经认定李昊儒承担事故的全部责任。经鉴定李昊儒血液中酒精含量为179.7mg／l00ml。
案发后，事故双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人李昊儒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人证言，查扣经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，和解协议书及被告人李昊儒的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昊儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李昊儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李昊儒的认罪态度较好，犯罪情节较轻，积极赔偿受害人损失，有悔罪表现，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李昊儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 蓓
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2866号
原告马文顺，男，回族，1990年11月5日出生，住信阳市浉河区。
被告杨迪，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告马文顺诉被告杨迪民间借贷纠纷一案过程中，原告马文顺于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马文顺自愿提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文顺撤回起诉。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告马文顺承担。
审判员 黄猛基
二〇一七年六月十九日
书记员 向依林
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04248号
原告：陕西省交通广告传媒有限公司。
法定代表人：李建文，董事长。
委托代理人：杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：咸阳艾森广告传媒有限公司。
法定代表人：王文盾，总经理。
委托代理人：高迎新，男，该公司业务经理。
原告陕西省交通广告传媒有限公司(以下简称交通广告公司)与被告咸阳艾森广告传媒有限公司（以下简称艾森广告公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通广告公司委托代理人杨帆、被告艾森广告公司委托代理人高迎新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告交通广告公司诉称，被告拖欠原告广告位租赁费210000元未付，经多次催要未果。现诉至法院，请求:1、依法判令被告支付原告租赁费210000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付原告逾期付款利息40748.16元（自2014年8月23日至2015年6月30日）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告艾森广告公司辩称，原告与被告所签广告位租赁合同的履行期是两年，被告实际履行了第一年，第一年的租赁费被告已经支付给了原告。第二年，被告已经告知原告不再租赁其广告位，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订了2013-086-28-932号《合同书》一份，约定:由被告租赁原告三座跨线桥广告位发布广告，这三座跨线桥广告位分别位于西长高速K1724+650、K1747+900、K1810+500处，规格分别为60米×4米×2、46米×4米×2、66米×4米×2；每座广告位每年的租赁费为70000元；租赁期限自2013年8月22日至2015年8月21日；2013年8月22日一次性付清第一年租赁费210000元，2014年8月22日一次性付清第二年租赁费210000元。如果被告未能按照合同约定按时足额支付原告广告位租赁费用，每逾期1日被告应向原告支付合同总价1%的违约金，超过15日的，则原告有权拆除广告画面，停止发布广告并要求被告支付合同总价20%的违约金，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按约将3座广告位交付给了被告，第一年的广告位租赁费210000元被告已经按约支付给了原告。第二年的广告位租赁费未支付。
被告辩称其已经在电话中告知原告第二年不再租赁其广告位，原告不予认可，被告并未提交证据证明该主张。
原告提交了未注明寄发日期的快递单一份、落款日期为2015年4月7日的律师函一份，证明原、被告之间并未解除合同，律师函中明确告知被告原告保留解除合同和索要租赁费的权利，被告拒收快递。被告否认其拒收快递，原告未举证证明被告拒收快递。
庭审中，原告主张合同约定的违约金过高，现只要求被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付其自2014年8月23日至2015年6月30日的逾期付款利息40748.16元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《合同书》等在卷佐证。
本院认为，上述《合同书》系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告按照约定将广告位交付给被告使用，被告即应按约支付广告位租赁费给原告。被告辩称其已经在电话中告知原告第二年不再租赁其广告位，原告不予认可，被告并未提交证据证明该主张，故被告该辩称理由不成立，原、被告之间的租赁合同关系并未解除，被告仍应按照合同约定于2014年8月22日一次性付清原告第二年的广告位租赁费210000元。现被告拖欠原告第二年的广告位租赁费210000元至今未付，明显违约。因此，对原告要求依法判令被告支付其租赁费210000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告违约，依法应承担相应的违约责任。庭审中，原告主张合同约定的违约金过高，现只要求被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付其自2014年8月23日至2015年6月30日的逾期付款利息，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告咸阳艾森广告传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西省交通广告传媒有限公司租赁费210000元及该款自2014年8月23日至2015年6月30日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5061元，由被告咸阳艾森广告传媒有限公司负担（此款原告已预付，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第04248号原告：陕西省交通广告传媒有限公司。法定代表人：李建文，董事长。委托代理人：杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：咸阳艾森广告传媒有限公司。法定代表人：王文盾，总经理。委托代理人：高迎新，男，该公司业务经理。原告陕西省交通广告传媒有限公司（以下简称交通广告公司）与被告咸阳艾森广告传媒有限公司（以下简称艾森广告公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通广告公司委托代理人杨帆、被告艾森广告公司委托代理人高迎新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告交通广告公司诉称，被告拖欠原告广告位租赁费210000元未付，经多次催要未果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告租赁费210000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付原告逾期付款利息40748.16元（自2014年8月23日至2015年6月30日）；3、由被告承担本案诉讼费。被告艾森广告公司辩称，原告与被告所签广告位租赁合同的履行期是两年，被告实际履行了第一年，第一年的租赁费被告已经支付给了原告。第二年，被告已经告知原告不再租赁其广告位，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告签订了2013-086-28-932号《合同书》一份，约定：由被告租赁原告三座跨线桥广告位发布广告，这三座跨线桥广告位分别位于西长高速K1724＋650、K1747＋900、K1810＋500处，规格分别为60米×4米×2、46米×4米×2、66米×4米×2；每座广告位每年的租赁费为70000元；租赁期限自2013年8月22日至2015年8月21日；2013年8月22日一次性付清第一年租赁费210000元，2014年8月22日一次性付清第二年租赁费210000元。如果被告未能按照合同约定按时足额支付原告广告位租赁费用，每逾期1日被告应向原告支付合同总价1%的违约金，超过15日的，则原告有权拆除广告画面，停止发布广告并要求被告支付合同总价20%的违约金，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按约将3座广告位交付给了被告，第一年的广告位租赁费210000元被告已经按约支付给了原告。第二年的广告位租赁费未支付。被告辩称其已经在电话中告知原告第二年不再租赁其广告位，原告不予认可，被告并未提交证据证明该主张。原告提交了未注明寄发日期的快递单一份、落款日期为2015年4月7日的律师函一份，证明原、被告之间并未解除合同，律师函中明确告知被告原告保留解除合同和索要租赁费的权利，被告拒收快递。被告否认其拒收快递，原告未举证证明被告拒收快递。庭审中，原告主张合同约定的违约金过高，现只要求被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付其自2014年8月23日至2015年6月30日的逾期付款利息40748.16元。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《合同书》等在卷佐证。本院认为，上述《合同书》系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告按照约定将广告位交付给被告使用，被告即应按约支付广告位租赁费给原告。被告辩称其已经在电话中告知原告第二年不再租赁其广告位，原告不予认可，被告并未提交证据证明该主张，故被告该辩称理由不成立，原、被告之间的租赁合同关系并未解除，被告仍应按照合同约定于2014年8月22日一次性付清原告第二年的广告位租赁费210000元。现被告拖欠原告第二年的广告位租赁费210000元至今未付，明显违约。因此，对原告要求依法判令被告支付其租赁费210000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告违约，依法应承担相应的违约责任。庭审中，原告主张合同约定的违约金过高，现只要求被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付其自2014年8月23日至2015年6月30日的逾期付款利息，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告咸阳艾森广告传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西省交通广告传媒有限公司租赁费210000元及该款自2014年8月23日至2015年6月30日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5061元，由被告咸阳艾森广告传媒有限公司负担（此款原告已预付，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一五年十一月十二日书 记 员  段秀莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13487号
上诉人(原审原告)：王晓霞，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：谢枫，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王啸，男，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人王晓霞因与被上诉人王啸赠与合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10784号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案。在本院审理期间，上诉人王晓霞于2017年1月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王晓霞的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓霞撤回上诉。
二审案件受理费7356元，减半收取3678元，由上诉人王晓霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年一月十日
书记员 张 冲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初388号
原告石金兆，男。
被告庞全鹏，男。
原告石金兆与被告庞全鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告石金兆到庭参加诉讼，被告庞全鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告石金兆诉称，2015年11月10日，原告租赁被告的车库，停车的位置在被告经营的全伟汽配厂内。当时双方约定的租赁期限是自2015年11月10日至2016年4月1日，租金为3,000.00元。原告于2015年11月10日向被告缴纳了3,000.00元。2015年11月15日至11月21日，原告只停放7天，以后因每次去停车，被告均在修车，致使原告车辆无处可停，原告无法正常使用车库，不能达到租赁车库的目的，致使原告另租车库。故原告诉至法院要求被告返还租金2,853.00元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1.收据一份，证实2015年11月10日原告给付被告租金3，000.00元；2.齐齐哈尔市中心煤炭市场出具的收据一张，证实2015年11月23日到2016年3月22日，原告因被告不让其用车库，其在煤炭市场另行租的车库租金为2，000.00元；3.证人张岑、李强出具证言二份及证人身份证复印件二张，证实原告黑BJ87**号货车在被告全伟汽修厂内停放七天。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月10日，原告石金兆与被告庞全鹏约定，被告将其经营的全伟汽修店内场地租给原告作为车库使用，租期自2015年11月10日至2016年4月1日，租金为3,000.00元。原告停放7天后，被告以修车占用为由拒绝为被告提供场地停放车辆，导致原告之后未再使用被告场地。故原告诉至法院要求被告返还租金2,853.00元。
本院认为，原告与被告约定的租赁事项是双方意思的真实表示，合法有效。在实际履行过程中，被告应按照双方约定的内容允许原告车辆正常停放。因被告未让原告车辆停放导致约定目的不能实现，故原告要求被告返还租金的诉请予以支持。原、被告约定租期为143天，日租金为20.98元，扣除原告已使用的7天，故被告应返还原告租金为136天×20.98元=2，853.00元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞全鹏于本判决生效后七日内返还原告石金兆租金2,853.00元。
如未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告庞全鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 麟
人民陪审员 任 参
人民陪审员 王宇舟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁恩政
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2385号
原告朱某。
委托代理人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
被告刘某。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、人民陪审员祁卫林、朱园参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张晓婧到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告于2000年相识并自由恋爱，2002年3月30日登记结婚，婚后生有一子一女。因双方婚前认识时间短，相互了解不够，婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵打闹。被告自2013年开始有赌博、吸毒恶习，原告及家人曾多次劝导无果。婚后这几年被告也没尽到一个做父亲和丈夫的责任，而且被告脾气很是暴躁，经常无故乱发脾气，原告整天过着担惊受怕的日子。故请求解除原、被告的婚姻关系，两个子女均随被告生活。婚后无共同财产和债权债务。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年秋相识后自由恋爱，于2001年农历三月初八按习俗举行结婚仪式，2002年3月30日补办结婚登记手续，同年10月1日生一子，取名刘正武，2009年5月13日生一女，取名刘雨芊。婚后夫妻关系尚可。近年来，因刘某沾染了不良习性，朱某产生不满，而刘某又猜凝朱某有出轨行为，双方为此多次发生争吵、打架，夫妻产生隔阂。2016年6月初，刘某因琐事与朱某家人言语不和，发生争吵，以致朱某对刘某产生怨恨，夫妻矛盾加剧，双方开始分居。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。虽然双方在共同生活中产生了诸多矛盾，特别是近期因刘某未处理好与朱某家人的关系，导致夫妻矛盾加剧，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要日后刘某能够改掉陋习，积极与朱某沟通思想，处理好与朱某家人的关系，努力化解夫妻间的矛盾，双方还是有和好可能的。且朱某也未能向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。故对朱某要求与刘某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 朱 园
人民陪审员 祁卫林
二〇一六年七月五日
书 记 员 何传礼
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初5号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人宋某某犯故意杀人罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉。白河县法律援助中心律师方行全出庭为被告人宋某某辩护。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，被告人宋某某因家庭琐事与其父宋某甲发生矛盾，遂产生与宋某甲同归于尽的想法。2016年11月12日，被告人宋某某自江苏苏州回到白河县，居住在其哥哥宋某乙的家中（白河县城关镇书院路“广兴金座”B栋6楼4室）。当日23时许，被告人宋某某事先从厨房拿了一把菜刀藏在身后，要求其父亲宋某甲为其弹琴，宋某某趁宋某甲弹琴时持菜刀在宋某甲后颈部砍了一刀，宋某甲被砍后随即将菜刀夺下并赶往白河县人民医院进行救治，并让医护人员帮其报案。宋某某尾随宋某甲赶至医院，将菜刀拿回，在“广兴金座”楼下拿菜刀割自己颈部，自杀未遂。2016年12月12日，被告人宋某某向被害人宋某甲支付本案赔偿费22500元，宋某甲表示谅解被告人宋某某的犯罪行为。
白河县人民检察院认为，被告人宋某某因与其父宋某甲矛盾纠纷较大，产生了非法剥夺被害人宋某甲生命的想法，趁其父不备，用菜刀将宋某甲后颈部砍伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人宋某某属于故意杀人未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人宋某某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被害人宋某甲已谅解宋某某的行为，可以酌情从轻处罚；综上，建议对被告人宋某某减轻处罚，在一年半至两年半有期徒刑内予以量刑，并适用非监禁刑。
被告人宋某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己当时是一时冲动，现在认识到自己行为的严重性，以后不会再伤害自己的父亲，请求从轻处罚并判处缓刑。
辩护人方行全辩称，同意公诉人的量刑意见。本案比较特殊，发生在父女之间，被害人有重大过错，请求法庭从缓和矛盾方面考虑对被告人从轻判处。建议判处一年半以下有期徒刑，适用缓刑。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，白河县人民检察院委托白河县司法局对被告人宋某某进行审前社会调查评估，白河县司法局建议对被告人宋某某适用非监禁刑罚。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，到案经过，现场勘查笔录，平面示意图，方位示意图，现场照片，常住人口信息，受害人照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，信件照片，民事调解书，调取证据通知书，调取证据清单，诊断证明，监控视频，手机转账记录，账户查询，银行卡交易明细，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，证人莫某某、宋某乙、崔某某、杨某某的证言，被害人宋某甲的陈述，被告人宋某某的供述，社区调查评估报告。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某持刀故意杀害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人宋某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；本案因家庭矛盾引发，被害人有过错，被告人宋某某案发后积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋某某减轻处罚。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 熊英俊
审 判 员 庞启霞
人民陪审员 钮承志
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘宗涛
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢51号
申请执行人：贠某。
被执行人：魏某。
本院在执行贠某与魏某借款合同纠纷一案中，因申请人贠某书面申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0522执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 宋怀信
审判员 秦 娟
审判员 安 剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 李小珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11008号
原告：佛山市禅城区源洪亿五金加工厂，住所广东省佛山市禅城区普澜公路石糖仓大院内第*号楼之**号，营业执照注册号440602600488247。
经营者：叶七妹。
委托诉讼代理人：林展雄，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省蕉岭县。
被告：罗俊美，男，汉族，1949年9月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：廖三瑶，男，汉族，1971年5月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：廖新明，男，汉族，1990年9月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：廖小明，男，汉族，1996年4月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。
原告佛山市禅城区源洪亿五金加工厂与被告罗俊美、廖三瑶、廖新明、廖小明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告经营者叶七妹及其委托诉讼代理人林展雄，四被告的共同委托诉讼代理人周启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：四被告于2016年8月17日以原告为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决确认罗贱兰和原告自2016年4月12日至2016年5月5日期间存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日受理四被告的仲裁申请，于2016年9月30日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1175号仲裁裁决书，裁决确认罗贱兰与原告自2016年4月12日起至2016年5月5日期间存在劳动关系。
三、诉讼请求：原告于2016年9月30日收到上述仲裁裁决书，于2016年10月14日向本院起诉。请求判令：1、原告与罗贱兰不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。
四、罗贱兰于2016年5月5日因交通事故死亡。被告罗俊美与罗贱兰系父女关系、被告廖三瑶与罗贱兰系夫妻关系、被告廖新明、廖小明与罗贱兰系母子关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告营业执照、四被告身份证复印件。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2016]1175号仲裁裁决书及送达回证。
3、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表。
4、土地租赁合同、租赁合同、余炜健身份证复印件。
5、佛山市源鸿亿金属制品有限公司营业执照复印件。
6、石湾街道劳动局联系人员便条。
7、道路交通事故认定书。
经质证，被告对原告所举证据1、2、5无异议；对证据3、7的真实性无异议；对证据4认为由法院核实真实性，土地承租人梁有新是何身份与原告是何关系被告不清楚；对身份证复印件真实性、合法性、关联性无异议，余炜健与原告的经营者是母子关系；对证据6认为是原告单方制作。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、原告出具的证明。
经质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证明是劳动局工作人员到顺德区源鸿亿金属制品有限公司调查时要求原告出具的，石湾街道劳动局跨区调查并出具的证明是违规的，因此证明是不合法的，并不能作为确认罗贱兰与原告的劳动关系证明。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告与罗贱兰之间是否存在劳动关系的问题。
原告主张其因经营困难和租赁合同到期于2016年3月停止生产，原告经营者叶七妹到佛山市顺德区××村镇潭村工业区三路11号之一厂房帮助儿子余炜健从事不锈钢磨砂加工厂的筹建工作。2016年4月12日以临工的形式招用罗贱兰，约定工作地点在顺德区××村镇，工种为磨砂贴纸，因此罗贱兰的工作对象并非原告。同时，原告开具的证明是叶七妹于2016年6月28日在顺德办公室应禅城区劳动局工作人员要求打印，并加盖公章的，并非其本人真实意思。
本院经审查后认为，被告在诉讼中提交了原告出具的证明一份，该证明载明罗贱兰自2016年4月12日至2016年5月5日在“我单位”工作，工种为生产工，月工资为3500元，落款处有原告经营者签名并加盖原告印章。原告确认该证据上签名及印章的真实性，本院对该证据予以采信。原告称该证据载明内容与事实不符且非其本人真实意思表示，对此应承担举证责任。
诉讼中，原告提交了土地租赁合同、租赁合同、余炜健身份证复印件、佛山市源鸿亿金属制品有限公司营业执照复印件等证据，称罗贱兰是受佛山市源鸿亿金属制品有限公司招用。本院认为，原告经营者在庭审中确认其与佛山市源鸿亿金属制品有限公司的法定代表人余炜健系母子关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，原告提交的证据不能单独作为认定案件事实的依据。同时原告并未提供证据证实罗贱兰受佛山市源鸿亿金属制品有限公司雇请、由佛山市源鸿亿金属制品有限公司管理、为佛山市源鸿亿金属制品有限公司提供劳动等，不足以推翻原告出具的证明载明的事实，且原告确认其出具该证明没有受到强制和胁迫。故本院确认该证明的证明力，并据此认定原告与罗贱兰自2016年4月12日起至2016年5月5日期间存在劳动关系。
裁判结果
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市禅城区源洪亿五金加工厂与罗贱兰自2016年4月12日起至2016年5月5日期间存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市禅城区源洪亿五金加工厂的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈亚妹