wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1838号
原告：拜正正，男，1974年7月27日出生，回族，住所：博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：丁铁利，男，1973年7月21日出生，回族，住所：博爱县。
第三人：丁俊勇，男，1973年10月13日出生，回族，住所：博爱县。
原告拜正正与被告丁铁利、第三人丁俊勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜正正及其委托代理人辛泽良、第三人丁俊勇到庭参加诉讼，被告丁铁利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付其多占有的合伙款102300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告与第三人合伙经营煤场生意，原告投资40万元，被告出资45万元，第三人出资206640元，共同借款2万元，合伙总投资1256640元，三人约定合同期间发生的亏损由三人各自承担1／3。至2015年3月份，煤场停止经营。经清算，合伙期间财产总价值804600元，其中，原告占有147000元，被告占有610000元，第三人占有47600元，总亏损为452040元，原、被告及第三人各自承担亏损150680元。2015年8月12日，第三人依合伙纠纷诉至法院，经审理后，判决现已生效。后原告多次找被告讨要未果。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
第三人同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告书写的便条1份，以证明被告占有合伙款610000元，合伙总收入为808600元；2、（2015）博民许初字第00201号民事判决书1份，3、（2016）豫08民终824号民事判决书1份，2-3组证据材料以证明被告占有合伙款610000元，扣除其应得499320元，应支付第三人8360元，多占有102320元。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
第三人对原告提交的证据材料无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告及第三人均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年2月，原告拜正正、被告丁铁利、第三人丁俊勇合伙经营煤场，原告出资400000元、被告出资450000元、第三人出资206640元，经被告借款200000元，合计总投资为1256640元。三人约定合伙期间若发生亏损，由原、被告及第三人各承担三分之一。2015年3月份，煤场停止经营，经清算，合伙财产总价值为804600元，其中原告占有147000元、被告占有610000元、第三人占有47600元；总亏损为452040元，原、被告及第三人应各承担亏损150680元。
本院认为，原、被告及第三人之间的合伙关系成立，各方应按照约定履行义务、承担责任。按照协议约定，合伙终止时，合伙财产应分割如下：原告拜正正应得249320元、被告丁铁利应得499320元、第三人丁俊勇应得55960元，因原告实际占有147000元、被告实际占有610000元，故原告要求被告支付原告合伙财产102300元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、第五十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告丁铁利须于本判决生效之日起十日内支付原告拜正正合伙财产102300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1173元，由被告丁铁利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年十月八日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1838号
豫08**民初1838号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
51当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
53合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第191号
原告方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，系方城县农村信用合作联社法律顾问。
被告梅爱民，男，1973年2月23日生，汉族，住方城县。
被告：朱万芝，女，1963年3月2日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告许建立、梅爱民、朱万芝为借款合同纠纷一案，本院受理受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，因原告自愿撤回对被告许建立的起诉，已经本院裁定准许。该案原告委托代理人杨磊及被告朱万芝到庭参加了诉讼，被告梅爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用联社诉称：2011年8月31日，被告王新山由被告梅爱民、朱万芝、沈金玲、许建立提供保证担保，在原告处借款40000元，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未予清偿。故请求法院判令被告梅爱民、朱万芝即时连带清偿在借款40000元及利息至款清之日止，并承担实现债权的其他费用。
被告梅爱民经传票传唤未到庭、无答辩。
被告朱万芝辩称：对原告所诉的借款及担保事实无异议，当时基于同学面子担保，××人，无力偿还。
经审理查明：2011年8月31日，许建立由被告梅爱民、朱万芝提供保证担保，在原告处借款40000元，双方签订了《农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》、《借款借据》，约定用途为建房，利率为月息9‰，借款期限12个月，付款方式为自主支付，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的一切费用。该款逾期后，经原告多次追要，借款人未予清偿，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：双方签订的借款、担保合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷、担保关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已履行了给付借款的义务，借款人逾期未予偿还借款，担保人应当承担保证责任。因保证方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，债权人可以仅选择保证人在其担保范围内承担保证责任，故原告选择二保证人诉讼，不违背法律规定，本院予以照准。原告请求二被告连带清偿借款本金40000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告梅爱民、朱万芝承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告梅爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅爱民、朱万芝于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社连带清偿借款本金40000元，自借款之日即2011年8月31日起按约定月利率9‰付息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告梅爱民、朱万芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第191号
原告方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系方城县农村信用合作联社法律顾问。
被告梅爱民，男，汉族。
被告：朱万芝，女，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告许建立、梅爱民、朱万芝为借款合同纠纷一案，本院受理受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，因原告自愿撤回对被告许建立的起诉，已经本院裁定准许。该案原告委托代理人杨磊及被告朱万芝到庭参加了诉讼，被告梅爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用联社诉称：2011年8月31日，被告王新山由被告梅爱民、朱万芝、沈金玲、许建立提供保证担保，在原告处借款40000元，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未予清偿。故请求法院判令被告梅爱民、朱万芝即时连带清偿在借款40000元及利息至款清之日止，并承担实现债权的其他费用。
被告梅爱民经传票传唤未到庭、无答辩。
被告朱万芝辩称：对原告所诉的借款及担保事实无异议，当时基于同学面子担保，但现在家中有病人，无力偿还。
经审理查明：2011年8月31日，许建立由被告梅爱民、朱万芝提供保证担保，在原告处借款40000元，双方签订了《农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》、《借款借据》，约定用途为建房，利率为月息9‰，借款期限12个月，付款方式为自主支付，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的一切费用。该款逾期后，经原告多次追要，借款人未予清偿，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：双方签订的借款、担保合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷、担保关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已履行了给付借款的义务，借款人逾期未予偿还借款，担保人应当承担保证责任。因保证方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，债权人可以仅选择保证人在其担保范围内承担保证责任，故原告选择二保证人诉讼，不违背法律规定，本院予以照准。原告请求二被告连带清偿借款本金40000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告梅爱民、朱万芝承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告梅爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅爱民、朱万芝于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社连带清偿借款本金40000元，自借款之日即2011年8月31日起按约定月利率9‰付息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告梅爱民、朱万芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第191号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族。
被告：梅爱民，男，汉族。
被告：朱万芝，女，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告许建立、梅爱民、朱万芝为借款合同纠纷一案，本院受理受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，因原告自愿撤回对被告许建立的起诉，已经本院裁定准许。该案原告委托代理人杨磊及被告朱万芝到庭参加了诉讼，被告梅爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用联社诉称：2011年8月31日，被告王新山由被告梅爱民、朱万芝、沈金玲、许建立提供保证担保，在原告处借款40000元，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未予清偿。故请求法院判令被告梅爱民、朱万芝即时连带清偿在借款40000元及利息至款清之日止，并承担实现债权的其他费用。
被告梅爱民经传票传唤未到庭、无答辩。
被告朱万芝辩称：对原告所诉的借款及担保事实无异议，当时基于同学面子担保，但现在家中有病人，无力偿还。
经审理查明：2011年8月31日，许建立由被告梅爱民、朱万芝提供保证担保，在原告处借款40000元，双方签订了《农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》、《借款借据》，约定用途为建房，利率为月息9‰，借款期限12个月，付款方式为自主支付，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的一切费用。该款逾期后，经原告多次追要，借款人未予清偿，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：双方签订的借款、担保合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷、担保关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已履行了给付借款的义务，借款人逾期未予偿还借款，担保人应当承担保证责任。因保证方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，债权人可以仅选择保证人在其担保范围内承担保证责任，故原告选择二保证人诉讼，不违背法律规定，本院予以照准。原告请求二被告连带清偿借款本金40000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告梅爱民、朱万芝承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告梅爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅爱民、朱万芝于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社连带清偿借款本金40000元，自借款之日即2011年8月31日起按约定月利率9‰付息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告梅爱民、朱万芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 盼
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3020号
原告：于某，女，1987年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乳山市城区。
被告：郑某，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地乳山市。
原告于某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：与郑某离婚。事实与理由：我与郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与郑某婚后因感情不和经常争吵，现夫妻感情已完全破裂。
郑某在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告围绕双方存在夫妻关系依法提交了证据，但对夫妻感情是否破裂未提供证据予以证实。
本院认为，于某以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但并未提供证据证实其夫妻感情已完全破裂，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，双方的婚姻关系尚以维持为宜，故对于某要求与郑某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准于某与郑某离婚。
案件受理费收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一七年九月二十六日
书记员 张力丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5686号
原告曹西畅。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所法律工作者。
被告肖一兰。
被告邹京明。
委托代理人徐西学，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹西畅与被告肖一兰、邹京明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹西畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 赵联合
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孟欢欢
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初24号
原告：孙凤龙，男，1987年10月8日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：刘学刚，男，1979年7月12日出生，住延吉市。
本院在审理原告孙凤龙诉被告刘学刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告孙凤龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤龙申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤龙撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一七年三月二十一日
书记员 许靖婕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终978号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报万某某，XX年XX月XX日出生于安徽省霍邱县，汉族；因本案于2015年11月6日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。原审被告人易本林，曾用名熊传生，XX年XX月XX日出生于安徽省霍邱县，汉族。2010年8月因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2014年2月20日刑满释放，2015年2月19日剥夺政治权利执行完毕；因本案于2015年11月6日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕，现已释放。原审被告人自报杨某某，XX年XX月XX日出生于山东省曹县，汉族。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕，现已释放。原审被告人自报刘某甲，XX年XX月XX日出生于安徽省霍邱县，汉族；因本案于2015年11月6日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕，现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人万某某、易本林、杨某某、刘某甲犯非法拘禁罪一案，于2016年4月6日作出（2016）沪0112刑初558号刑事判决：一、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人易本林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人万某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）万某某、原审被告人易本林、杨某某、刘某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）万某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一六年八月一日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保21号
申请人：黄海霞，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：吴栋，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：吴建芬，女，1962年11月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：徐正新，男，1956年6月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：吴健，男，1963年12月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：张家港市银建塑料包装有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇滩里村。
法定代表人：吴亮。
被申请人：江西井冈山印刷包装发展有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼三楼315室。
法定代表人：涂娟。
申请人黄海霞于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴栋、吴建芬、徐正新、吴健、张家港市银建塑料包装有限公司、江西井冈山印刷包装发展有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，黄海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴栋、吴建芬、徐正新、吴健、张家港市银建塑料包装有限公司、江西井冈山印刷包装发展有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 安
二〇一七年四月二十日
书记员 朱蒙霜
宁夏回族自治区海原县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第420号
原告李某某，男，1988年3月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告邢某某，女，1990年12月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
代理审判员 杨 红
二〇一四年七月一日
书 记 员 田风霞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第420号
原告陈某，工人。
被告孟某，干部。
本院在审理原告陈某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某担负。
审判员 李青松
二〇一四年五月五日
书记员 朱维松
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8084号
原告刘水玲。
委托代理人王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告于宗波。
被告青岛海恩物流有限公司。住所地：即墨市蓝村镇郭家庄村站前街***号。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。组织机构代码：56855830-6.
法定代表人唐大军，经理。
原告刘水玲与被告于宗波、青岛海恩物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告，但其诉请的被告于宗波具�地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘水玲的起诉。
案件受理费630元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 付 斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第00142号
原告溧阳安顺燃气有限公司，住所地溧阳市溧城镇东环路1号。
法定代表人邵良，该公司董事长。
委托代理人童涛、史峰，该公司员工。
被告吴轩，女，1988年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
原告溧阳安顺燃气有限公司诉被告吴轩供用气合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告溧阳安顺燃气有限公司委托代理人童涛、史峰到庭参加诉讼，被告吴轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告溧阳安顺燃气有限公司诉称，据统计，被告在使用天然气的过程中截止到2015年6月底已经共计拖欠气费10341.8元。原告客服中心和法务部多次向被告催要欠款，被告一直拖延未付，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的天然气费10341.8元及承担本案诉讼费用。
被告吴轩未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日原告溧阳安顺燃气有限公司与被告吴轩签订城市燃气民用供用合同壹份，合同约定由原告为被告家庭使用供用天然气，同时合同对用气的价格、供气人和用气人的权利义务作出了相应的约定，合同生效后，原告按约为被告供用了天然气，后被告未能按约支付所使用的然气费，截止至2015年6月底共计结欠原告天然气使用费10341.8元未付，经原告催要后，一直未支付该费用。故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的天然气使用费10341.8元及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告方所提供的原、被告双方所签订的《城市燃气民用供气合同》、费用核算清单、催费照片、溧阳市物价局《关于天然气销售价格的通知》、溧阳市发展和改革委员会《关于调整溧阳市民用管道天然气价格的通知》及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的供用气合同依法成立。被告理应按照合同约定的义务支付使用的天然气费用。原告方所提供的证据能够证明截止至2015年6月底被告结欠原告天然气使用费10341.8元未付，本院依法予以认定。被告拖欠原告天然气使用费未付引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴轩于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳安顺燃气有限公司天然气使用费10341.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告吴轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费60元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张桃
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张栎
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终字第652号
上诉人（原审被告）：李红卫，男，汉族，1976年1月24日出生。
上诉人（原审被告）：王郦，女，汉族，1975年10月8日出生。
上诉人（原审被告）：郭瑞。
上诉人（原审被告）：漯河市理想人生门业有限公司，住所地河南省漯河市召陵区。
法定代表人：郭瑞，该公司执行董事。
以上四上诉人共同委托代理人：翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方新治，男，回族，1957年6月27日出生。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
上诉人李红卫、王郦、郭瑞、漯河市理想人生门业有限公司（以下简称理想门业公司）因与被上诉人方新治民间借贷纠纷一案，方新治于2015年6月11日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令李红卫、王郦、郭瑞、理想门业公司连带偿还其借款本金及利息和催收费用共计132万元（利息和催收费一直计算到清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年12月8日作出源民三初字第175号民事判决。李红卫、王郦、郭瑞、理想门业公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人李红卫及其与上诉人王郦、郭瑞、理想门业公司的共同委托代理人翟贺广，被上诉人方新治的委托代理人马惠民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民三初字第175号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
二�案件受理费3278元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初881号
原告刘延峰，居民。
被告邱泽红，居民。
原告刘延峰与被告邱泽红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延峰到庭参加诉讼，被告邱泽红经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月22日结婚，1999年4月12日生下女儿邱璐璐。婚前处于初恋中的原告被被告的甜言蜜语所蒙蔽，不顾父母的极力反对与其结婚，婚后被告的种种劣迹一一暴露，性格偏执暴躁，生性多疑，做事一意孤行。原告时常遭受家庭暴力，多年来更是一直遭受着冷暴力，生活氛围令人窒息，让人感受不到家庭的温暖。而且被告嗜赌成性，屡教不改，且夜不归宿。被告的种种不良行为严重危害了原告的身心安全，更对孩子的健康成长产生了不良影响。原告与被告感情确已破裂，已分居一年多，无任何联系。请求法院依法判令原、被告离婚；原告与被告婚生女孩邱璐璐由原告抚养，抚养费自行承担；位于山东省高密市柴沟镇柴北村100号的平房四间，为原、被告双方及女儿邱璐璐共同居住，为维护妇女和未成年人的合法权益，防止被告将房屋抵卖，恳请法官依法将房屋过户于邱璐璐名下，保留被告的居住权。
被告邱泽红未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年1月22日登记结婚，婚后于1999年4月12日生一女孩邱璐璐。原告表示，被告性格偏执暴躁，经常打骂原告，且被告经常赌博，夜不归宿，原告自2014年回娘家居住，双方分居生活至今。
又查明，原告无婚前个人财产；夫妻共同财产有位于高密市柴沟镇柴北村100号平房4间。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件以及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，有较好的婚姻基础，婚后育有一女，并共同生活十余年，应当建立了一定的夫妻感情。只要双方能够加强沟通、相互理解、相互包容、相互关爱，夫妻和好是有可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合“婚姻法”规定的准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘延峰与被告邱泽红离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年四月十三日
书记员 张 瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执195号
申请执行人李海涛，男，1984年4月30日出生，汉族，住安康市平利县城关镇。
被执行人冯文博，男，1976年9月8日出生，汉族，住安康市汉滨区建民办。
被执行人王振丽，女，1979年1月15日出生，汉族，住址同上，系冯文博之妻。
原告李海涛与被告冯文博、王振丽健康权纠纷一案，安康市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）陕0902民终764号民事判决书已发生法律效力，被告冯文博、王振丽逾期未履行，权利人李海涛于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后于2017年2月13日向被执行人王冯文博、王振丽送达了执行通知书，责令其依法履行上述判决书所确定的义务。后申请执行人李海涛与被执行人冯文博、王振丽自愿协商达成如下协议：由被执行人冯文博、王振丽赔偿申请执行人李海涛经济损失共计人民币160000元整（已支付50000元），剩余110000元分两次给付（由冯尚涛进行担保），第一次于2018年1月31日前给付50000元，第二次对下余60000元在2018年10月31日之前全部履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执195号执行案件终结执行。
如被执行人冯文博、王振丽未按协议履行，申请执行人李海涛可要求担保人冯尚涛对上述债务承担保证责任，并可按原判决书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年三月二十九日
书记员 张瑞鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4005号
申请执行人上海电气租赁有限公司,住上海市江宁路212号6楼。
法定代表人秦怿。
被执行人成都好金彩印务有限公司,住四川省成都高新区新加坡工业园。
法定代表人周安虎。
被执行人周安虎,男,汉族，1961年12月30日出生,住成都市成华区。
被执行人孙永红,女,汉族，1969年4月14日出生,住成都市成华区。
本院受理上海电气租赁有限公司申请执行成都好金彩印务有限公司、周安虎、孙永红公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2013）沪黄证执字第290号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人成都好金彩印务有限公司占有的租赁设备M-500型高斯八色卷筒纸商业胶印机一台（机身号码：C-300715-4）予以查封。在查封期间，被执行人不得对上述机器设备进行转移、出售以及设定担保物权。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 鹏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执414号
申请人：王凤华。
被申请人：于金明。
申请执行人王凤华与被执行人于金明民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2016年2月1日作出（2015）垦民初字第505号民事判决书。判决书确认被执行人于金明偿还申请执行人王凤华案款705000元。被执行人于金明在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人于金明在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 冲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5309号
上诉人（原审原告）：武汉百利恒运动用品有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街油岗村。
法定代表人：叶常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄威，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
上诉人武汉百利恒运动用品有限公司（以下简称百利恒公司）因与被上诉人黄威劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百利恒公司的委托诉讼代理人陈新、冯家启，被上诉人黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百利恒公司上诉请求撤销原判，改判其无须向黄威支付经济补偿金及年休假工资。事实和理由：1.黄威的工资是计件工资，故不能单以工资数额判定百利恒公司降低了工资标准。相反从黄威离职前几个月的工资数额应该看出，黄威有明显消极怠工的表现。在没有任何事实依据的情况下，一审片面主观的认定百利恒公司存在单方降低黄威工资的行为不当，百利恒公司不应向黄威支付经济补偿金。2.百利恒公司每年年终时已向所有员工明确给予年休假，该假期与春节假期连续。一审判决认定百利恒公司未给予黄威年休假不符合客观事实，百利恒公司不应再向黄威发放未休年休假工资。
黄威辩称，百利恒公司单方面降低工资标准、没有给予休年休假都是事实。请求驳回上诉，维持原判。
百利恒公司向一审法院起诉请求判令其不支付黄威经济补偿金与未休年休假工资。理由为：黄威系因个人原因消极怠工并离职。黄威每年春节期间都休息十多天，已经享受了年休假待遇。
一审法院认定事实：2007年9月，黄威到百利恒公司工作。双方签订了书面的劳动合同，百利恒公司按月通过银行转账发放工资。百利恒公司于2015年9月开始，以改变黄威计件工资标准的方式，降低黄威的工资。2015年10月、11月，百利恒公司发放的工资金额继续降低。黄威因此于2015年12月15日离开百利恒公司，随后以快递形式向百利恒公司送达了解除劳动关系通知函。2015年12月16日，黄威申请劳动争议仲裁，请求百利恒公司支付经济补偿金34000元、未休年休假工资5793元。仲裁机构裁决百利恒公司支付黄威经济补偿金29597元，未休年休假工资3202元。百利恒公司不服裁决诉至法院。黄威离职前的月平均工资为3482元。双方对未休年休假工资的金额3202元没有异议。
一审法院认为：百利恒公司在没有与黄威协商一致确定计件工资标准的情况下，单方降低了黄威的工资，该行为属于用人单位未足额支付劳动报酬的法定情形，黄威提出解除双方劳动合同后，百利恒公司应当支付黄威经济补偿金29597元（3482×8.5）。百利恒公司没有证据证明黄威已享受年休假待遇，应当向黄威支付未休年休假的工资。关于未休年休假工资的金额，双方对仲裁裁决的金额3202元没有异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、驳回百利恒公司的诉讼请求；二、百利恒公司支付黄威年休假工资3202元；三、百利恒公司支付黄威经济补偿金29597元。前述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由百利恒公司负担。
本院二审期间，百利恒公司提交了两组新证据，第一组为考勤表及工资表（2011年1-2月、2012年1月、2013年2月、2014年1-2月、2015年2月），以证明黄威已休年休假；第二组证据为2015年6-12月工资表，证明未改变计件工资标准或降低薪酬标准。黄威质证称，对两组证据的真实性均有异议，即使第一组证据证明春节有放假，也不是带薪休假；第二组证据不能证明工资未降低，工资数额应以银行流水为准。本院审核认为，第一组证据中，考勤表仅显示黄威在春节期间休假10-12天，不能证明超出春节法定休假日的休假为年休假，工资表仅能证明黄威在该月份的工资总额，不能证明休假期间计发了工资；第二组证据工资表仅能显示黄威的工资组成和数额，不能证明2015年9-11月黄威工资下降的原因。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：黄威2015年6-12月实发工资分别为：4270.19元、4258.25元、4476.08元、2999.57元、3394.51元、2552元、1251.02元。
本院认为，黄威为证明其工资下降原因，在一审中提交了工时统计表，并申请证人出庭作证。工时统计表和证人证言，均证明百利恒公司在2015年9-11月期间改变了工时定额。百利恒公司虽不认可黄威提交的证据及证人证言，但对黄威所述的工资计算方式无异议，即按工时定额乘工时分值计算薪酬。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应对减少劳动报酬的事实负举证责任。本案中，百利恒公司仅提交了工资表，未提交计件工资的定额标准和具体计算方式，应承担不利后果，故本院对百利恒公司关于黄威消极怠工导致工资下降的说法不予采信。百利恒公司降薪属于不按约定支付劳动报酬的行为，黄威据此提出解除劳动合同，百利恒公司应当支付经济补偿金。
黄威在春节期间的休假时间虽然长于法定休假时间，但百利恒公司并未在放假时明确该超出时间为年休假，且百利恒公司按计件的方式向黄威发放工资，没有证据证明其计发了黄威在休假期的工资，故该额外休假时间应认定为百利恒公司经营性放假。黄威未休带薪年休假，百利恒公司应当向黄威支付未休年休假工资。
综上所述，百利恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉百利恒运动用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月七日
书记员 周 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初697号
原告：蚌埠市盛世蓝图装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码913403007349665330（1-1）。
法定代表人：闵令春，职务，董事长。
委托诉讼代理人：信纪峰，单位职工。
被告：徐钟，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告蚌埠市盛世蓝图装饰设计工程有限责任公司诉被告徐钟装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市盛世蓝图装饰设计工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元（原告已预交），由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一八年六月十一日
书记员 余 洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第579号
原告项君锋。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告谢立明。
被告朱珠梅。
原告项君锋诉被告谢立明、朱珠梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢立明归还原告项君锋借款20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍从2014年7月19日起计算至款还清之日止），并支付律师代理费2500元；2、被告朱珠梅对上述借款本息、实现债权全部费用承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月18日，被告谢立明向原告项君锋借款20000元，双方约定于2014年7月18日之前归还。逾期还款借款人应按月利率30‰支付给原告借款利息，并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述借款由被告朱珠梅承担连带责任保证，约定保证期限二年，保证范围包括借款本息及实现债权的费用等。被告借款后，未按约归还借款，保证人也未承担连带清偿责任。原告项君峰为实现债权，支付律师代理费2500元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢立明于本判决生效之日起十日内归还原告项君锋借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2014年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清日止）。并支付实现债权费用2500元。
二、被告朱珠梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费363元，由被告谢立明、朱珠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 吴春兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 江彩君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）石刑监字第13号
原审被告人朱玲交通肇事罪一案，本院于2015年5月25日以（2015）石刑终字第41号刑事附带民事判决，认定被告人朱玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人任素君各项经济损失共计245009.26元；并对交强险责任限额范围内的损失116346.85元承担连带赔偿责任。判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人任素君不服该判决，以“二审法院对'本案肇事车辆的实际车主应为朱建宏'这一认定没有任何事实依据；二审判决违反法律规定的诉讼程序，影响了公正审判，严重剥夺了申诉人的辩论权等相关诉讼权利。”为由，向本院提出申诉。本院认为，申诉人任素君的申诉理由成立，本案附带民事部分应进入再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年十月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再 审 决 定 书（2015）石刑监字第13号原审被告人朱玲交通肇事罪一案，本院于2015年5月25日以（2015）石刑终字第41号刑事附带民事判决，认定被告人朱玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人任素君各项经济损失共计245009.26元；并对交强险责任限额范围内的损失116346.85元承担连带赔偿责任。判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人任素君不服该判决，以“二审法院对‘本案肇事车辆的实际车主应为朱建宏’这一认定没有任何事实依据；二审判决违反法律规定的诉讼程序，影响了公正审判，严重剥夺了申诉人的辩论权等相关诉讼权利。”为由，向本院提出申诉。本院认为，申诉人任素君的申诉理由成立，本案附带民事部分应进入再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一五年十月二十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初423号
原告：绵阳市科航商品混泥土有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。
法定代表人：赵小平。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿江口镇临江街2号。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
被告：周乐彬*，男，汉族，生于1981年9月12日，住四川省内江市资中县。
被告：王训华，女，汉族，生于1962年2月5日，住广安市广安区。
被告：四川久远幸福老年服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇石垭村三社。
法定代表人：李勇。
原告绵阳市科航商品混泥土有限公司与被告四川新苑建筑工程有限公司、被告周乐彬、王训华、被告四川久远幸福老年服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告绵阳市科航商品混泥土有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川新苑建筑工程有限公司、被告周乐彬、王训华、被告四川久远幸福老年服务有限公司的起诉。
本院认为，原告绵阳市科航商品混泥土有限公司申请撤回对被告四川新苑建筑工程有限公司、被告周乐彬、王训华、被告四川久远幸福老年服务有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市科航商品混泥土有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费2907元，由原告绵阳市科航商品混泥土有限公司负担。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 邹永强
人民陪审员 金小平
二〇一七年七月二日
书 记 员 王 锦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初423号原告：绵阳市科航商品混泥土有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。法定代表人：赵小平。委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。被告：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿江口镇临江街2号。法定代表人：任勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。被告：周乐彬·，男，汉族，生于1981年9月12日，住四川省内江市资中县。被告：王训华，女，汉族，生于1962年2月5日，住广安市广安区。被告：四川久远幸福老年服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇石垭村三社。法定代表人：李勇。原告绵阳市科航商品混泥土有限公司与被告四川新苑建筑工程有限公司、被告周乐彬、王训华、被告四川久远幸福老年服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告绵阳市科航商品混泥土有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川新苑建筑工程有限公司、被告周乐彬、王训华、被告四川久远幸福老年服务有限公司的起诉。本院认为，原告绵阳市科航商品混泥土有限公司申请撤回对被告四川新苑建筑工程有限公司、被告周乐彬、王训华、被告四川久远幸福老年服务有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市科航商品混泥土有限公司撤诉。本案减半征收诉讼费2907元，由原告绵阳市科航商品混泥土有限公司负担。审 判 长  胡 桃人民陪审员  邹永强人民陪审员  金小平二〇一七年七月二日书 记 员  王 锦
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初588号
原告代某某，女，1959年1月15日生，汉族。
被告杨某某，男，1950年5月3日生，汉族。
本院在审理原告代某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告代某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告代某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案诉讼费150元，原告代某某承担。
审判员 张基玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3593-2号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市。
法定代表人张立，董事长。
被执行人李友英。
被执行人徐元芳。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被执行人李友英、徐元芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1225号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币90000元，并支付利息2269.5元（该利息计算至2015年9月22日，2015年9月23日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.75‰另行计算），诉讼费用人民币2073元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人李友英所有的浙A×××××号马自达牌汽车一辆（现下落不明）。本院依法轮候查封了被执行人徐元芳所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢502室的房屋，因故暂无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3593号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方铖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2075号
原告：李玉贤，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告李玉贤与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉贤撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李玉贤负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执548号
申请执行人:李明公，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
被执行人:李运军，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行李明公与李运军民间借贷纠纷一案中（执行标的为363440元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘大富
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7189号
原告：海安善广机械有限公司，住所地海安县北城街道丹凤路35号。
法定代表人：马善安，经理。
委托诉讼代理人：曹宝俊，公司员工。
被告：江苏扬标石油机械有限公司，住所地建湖县颜单高新技术产业园。
法定代表人：朱咸标。
原告海安善广机械有限公司（以下简称善广公司）与被告江苏扬标石油机械有限公司（以下简称扬标公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告善广公司的委托诉讼代理人曹宝俊到庭参加诉讼，被告扬标公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
善广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款12709.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）系业务往来单位，至2016年4月1日，被告计欠威仕公司往来款12709.2元。2017年6月23日威仕公司将该债权转让给原告，当日威仕公司将债权转让协议通知被告，但被告至今未能履行，遂引起诉讼。
扬标公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，威仕公司向扬标公司发出对账函，主要内容为“我公司在4月份核对与贵公司的往来账款。下列数据出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列不符金额。请回函寄到威仕公司。截止日期：2016.4.16，贵公司欠我司:12709.20元，备注：财务应收账款。请贵公司于2016年5月1日前反馈对账结果，如超出该期限贵公司仍未确认并反馈本函件，则视为贵公司认同我公司提供的相关数据。”2016年4月26日，扬标公司的工作人员朱巨祥在“数额证明无误”处签名、标注落款时间，同时扬标公司在“数据证明无误”处加盖公司印章。
2017年6月23日，甲方威仕公司与乙方善广公司达成债权转账协议一份，主要内容为“因甲方于2017年1月19日借乙方人民币伍拾万元至今未能归还，经双方友好协商，决定将甲方债权转让给乙方，其协议如下：一、扬标公司欠甲方货款12709.2元，现转由乙方向其收取；二、甲方负责通知扬标公司双方签订的债权转让协议；三、乙方在收到扬标公司货款后在总欠款额伍拾万元中减去实收部分，并开具收据给甲方用以冲减；四、本协议一式二份，双方签字盖章生效。”
同日，威仕公司以申通快递方式向扬标公司发出通知，主要内容为“贵公司欠我公司货款壹万贰仟柒佰零玖元贰角，我公司于2017年6月23日与善广公司签订了债权转让协议，现通知你公司，该货款由你公司向善广公司履行，特此通知。”该通知还将威仕公司与善广公司的债权转让协议作为附件向扬标公司提供，同时明确告知了善广公司用以接受债权转让款的账户信息，包括户名、开户行和账号。扬标公司于2017年6月24日收到该通知，但一直未履行付款义务。
以上事实，有原告提供的对账单、债权转账协议、通知、申通快递单、快递物流信息打印件以及原告方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告扬标公司与威仕公司发生买卖合同关系，双方经过对账，确认截止2016年4月16日，扬标公司尚欠威仕公司货款12709.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。威仕公司与原告善广公司于2017年6月23日签订债权转让协议，该协议自双方签字盖章即成立且生效，并产生善广公司对威仕公司享有的债权发生转让的法律效果。同日，威仕公司依法通知债务人扬标公司，扬标公司于2017年6月24日收悉。威仕公司在转让债权后履行了通知义务，债权转让行为对扬标公司发生拘束力，扬标公司至今未能履行给付货款义务，现善广公司作为债权受让人，向法院提起诉讼，要求债务人清偿债务，符合法律规定，原告主张要求被告扬标公司给付货款12709.2元，本院予以支持。
被告扬标公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏扬标石油机械有限公司给付原告海安善广机械有限公司货款12709.2元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告江苏扬标石油机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告江苏扬标石油机械有限公司负担（已由原告海安善广机械有限公司代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年十二月一日
见习书记员 胡茂梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2471号
原告：蔡永明。
委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。
被告：浙江浙东石业发展有限公司，住所地：浙江省新昌县沙溪镇磊石坑村。
法定代表人：吴国林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：孙永全。
委托诉讼代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
原告蔡永明诉被告浙江浙东石业发展有限公司、孙永全保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告蔡永明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡永明撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取计15400元，由原告蔡永明负担。
审判员 梁永青
二〇一六年九月二十八日
书记员 盛 瑛
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执309号之一
申请执行人李长祥，男，汉族，1960年1月2日出生。
被执行人保定正昊房地产开发有限公司，地址高阳县南关村。
法定代表人张彪，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2015）高民初字第1216号民事判决书，于2016年11月01日向被执行人保定正昊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定正昊房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定正昊房地产开发有限公司在中国工商银行04×××92账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏家旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执309号
申请执行人李长祥，男，1960年1月2日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人保定正昊房地产开发有限公司，地址高阳县南关村。
本院于2015年11月19日作出（2015）高民初字第1216号民事裁定书，查封了被执行人位于高阳县文化馆对面中央××附近门脸一处（从南往北第二家），现因被执行人已全部履行完毕判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人位于高阳县文化馆对面中央尚花园附近门脸一处（从南往北第二家）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨耀光
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00471号
原告孟凡义，男，1978年生，蒙古族。
委托代理人苗芃，辽宁省天意律师事务所律师。
被告徐广珍，男，1951年生，汉族。
原告孟凡义与被告徐广珍返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡义及其委托代理人苗芃，被告徐广珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡义诉称，原告与吴晓凤经媒人马某某介绍相识并恋爱。2015年2月8日，在铁岭县新台子镇原告母亲赵淑秋家，原告通过媒人马某某当场交给被告徐广珍（吴晓凤舅舅）彩礼钱10000元，后又在新台子镇银行汇到吴晓凤的孩子的老师信用卡内现金10000元。2015年3月4日，吴晓凤因琐事与原告孟凡义吵架后分手至今，原告与吴晓凤至今未登记结婚。现起诉，要求被告徐广珍返还原告的彩礼款人民币20000元。
原告孟凡义就其诉讼主张，提交证据如下：
证人马某某证言，证人称其确认为吴晓凤及原告孟凡义做过介绍人。2015年2月8日，证人建议吴晓凤到孟凡义家过年。原告孟凡义给了吴晓凤10000元“改口钱”，该笔钱没有任何包装，具体是谁交钱给证人，证人表示记不清，但证人称其将交给了被告徐广珍的儿媳，由其经手数了钱数。原告孟凡义对证人证言没有异议，被告徐广珍认为证人证言不实，被告徐广珍表示在2015年2月8日，其儿媳并未与原告孟凡义及吴晓凤等人共同吃饭。经审查，证人证言与原告陈述内容有矛盾之处，原告未提交其他证据，证人证言的证明力不足以单独做为定案依据。
被告徐广珍辩称，吴晓凤是我叔伯外甥女，她来辽宁铁岭我家串门，说要在这边找个对象。我托马某某给吴晓凤介绍了原告孟凡义。见面后双方同意相处。过了20多天，吴晓凤跟我说她自己怀孕了，原告孟凡义让她回内蒙古老家做人工流产。我没有收到原告孟凡义给付的彩礼钱10000元，只见到过原告孟凡义给吴晓凤买过一条项链。原告孟凡义是否给过吴晓凤钱我不知道。故不同意原告孟凡义的诉讼请求。
被告徐广珍未提交证据。
经审理查明，被告徐广珍的表亲属（侄女）吴晓凤，在被告徐广珍家做客期间，经媒人马某某介绍，与原告孟凡义相识并建立恋爱关系，2015年3月4日，吴晓凤与原告孟凡义因琐事吵架后分开。双方并未登记结婚。
本院认为，原告孟凡义主张其交付吴晓凤及被告徐广珍“彩礼金”人民币共计20000元，其应就其诉讼主张负有举证责任。本案中，其起诉被告徐广珍要求返还“彩礼金”，但未能提交充分证据证明其向被告徐广珍交付“彩礼金”的事实成立，故应承担举证不能的不利后果。故其诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡义的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟凡义负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 彪
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一五年十月十九日
书记员 苏 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3409号
原告：冯建军，男，1970年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。
被告：金卫国，男，1976年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：翟彩丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告冯建军（以下简称原告）诉被告金卫国、翟彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。庭审中，原告的委托代理人唐胜敏及被告翟彩丽均到庭参加诉讼，被告金卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年1月2日，被告金卫国因公司经营需要向原告借款30000元，承诺在2017年1月5日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，不能按时归还则由借款人承担产生的诉讼费、律师费等。该借款及利息、诉讼费、律师费等由担保人承担连带责任保证，担保期限为归还之日起贰年。当日原告依约向被告金卫国交付借款30000元，被告金卫国出具《借条》一份，被告翟彩丽对上述债务承担连带保证责任。现因原告多次向二被告方催讨未果。为此，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告金卫国立即归还借款30000元；二、判令被告金卫国支付原告利息为7466元（以30000元为本金，按同期银行贷款利率5.6%的四倍，自2017年1月2日计至实际付清之日止，暂计至2018年2月6日）；三、判令被告金卫国支付原告为追索债权而支付的律师费2500元；四、判令被告翟彩丽对第一、二、三项诉请承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告金卫国支付原告利息为5800元（以30000元为本金，按同期银行贷款利率4.35%的四倍，自2017年1月3日计至实际付清之日止，暂计至2018年2月7日）；
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告金卫国向原告借款30000元并由被告翟彩丽承担连带保证责任的事实。
2、委托代理合同及发票，证明原告为本案委托代理并支付代理费2500元的事实。
被告金卫国未到庭答辩，未向本院提供证据。
被告翟彩丽答辩称：借款是事实，其是借款保证人，但现在没有履行能力。且被告金卫国已归还部分利息。
被告翟彩丽未向本院提供证据。
对原告提供证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告金卫国未到庭质证，被告翟彩丽对三性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。
另查明，原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告金卫国、翟彩丽之间的保证借贷关系，由原告提供借条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告金卫国未按约归还借款，被告翟彩丽未履行保证义务，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告翟彩丽辩称支付过部分利息，但并未提供证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金卫国归还原告冯建军借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告金卫国支付原告冯建军利息5800元（自2018年2月8日至本生效判决确定履行之日止的利息，以30000元为本金，按同期银行贷款利率4.35%的四倍另计），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告金卫国支付原告冯建军为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告翟彩丽对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任。
如被告金卫国、翟彩丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元，减半收取379元，由被告金卫国、翟彩丽共同负担。
原告冯建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金卫国、翟彩丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年四月十一日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3409号原告：冯建军，男，1970年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。被告：金卫国，男，1976年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：翟彩丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告冯建军（以下简称原告）诉被告金卫国、翟彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。庭审中，原告的委托代理人唐胜敏及被告翟彩丽均到庭参加诉讼，被告金卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年1月2日，被告金卫国因公司经营需要向原告借款30000元，承诺在2017年1月5日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，不能按时归还则由借款人承担产生的诉讼费、律师费等。该借款及利息、诉讼费、律师费等由担保人承担连带责任保证，担保期限为归还之日起贰年。当日原告依约向被告金卫国交付借款30000元，被告金卫国出具《借条》一份，被告翟彩丽对上述债务承担连带保证责任。现因原告多次向二被告方催讨未果。为此，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告金卫国立即归还借款30000元；二、判令被告金卫国支付原告利息为7466元（以30000元为本金，按同期银行贷款利率5.6%的四倍，自2017年1月2日计至实际付清之日止，暂计至2018年2月6日）；三、判令被告金卫国支付原告为追索债权而支付的律师费2500元；四、判令被告翟彩丽对第一、二、三项诉请承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告金卫国支付原告利息为5800元（以30000元为本金，按同期银行贷款利率4.35%的四倍，自2017年1月3日计至实际付清之日止，暂计至2018年2月7日）；原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告金卫国向原告借款30000元并由被告翟彩丽承担连带保证责任的事实。2、委托代理合同及发票，证明原告为本案委托代理并支付代理费2500元的事实。被告金卫国未到庭答辩，未向本院提供证据。被告翟彩丽答辩称：借款是事实，其是借款保证人，但现在没有履行能力。且被告金卫国已归还部分利息。被告翟彩丽未向本院提供证据。对原告提供证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告金卫国未到庭质证，被告翟彩丽对三性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。另查明，原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本院认为，原告与被告金卫国、翟彩丽之间的保证借贷关系，由原告提供借条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告金卫国未按约归还借款，被告翟彩丽未履行保证义务，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告翟彩丽辩称支付过部分利息，但并未提供证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金卫国归还原告冯建军借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告金卫国支付原告冯建军利息5800元（自2018年2月8日至本生效判决确定履行之日止的利息，以30000元为本金，按同期银行贷款利率4.35%的四倍另计），限于本判决生效后十日内付清。三、被告金卫国支付原告冯建军为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。四、被告翟彩丽对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任。如被告金卫国、翟彩丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费758元，减半收取379元，由被告金卫国、翟彩丽共同负担。原告冯建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金卫国、翟彩丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一八年四月十一日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4958号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告陆勐超，男，1988年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告陆勐超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年三月十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执490号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司锦馨家园分理处。住所地：四川省成都市锦江区锦馨家园B区榕声路50号、52号。
负责人：周金，主任。
被执行人:刘洁玮，女，汉族，1982年11月2日出生，住四川省彭州市天彭镇安彭路66号。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦馨家园分理处与刘洁玮合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套且已经进入处置程序，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 李青松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张第刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执490号申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司锦馨家园分理处。住所地：四川省成都市锦江区锦馨家园B区榕声路50号、52号。负责人：周金，主任。被执行人:刘洁玮，女，汉族，1982年11月2日出生，住四川省彭州市天彭镇安彭路66号。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦馨家园分理处与刘洁玮合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套且已经进入处置程序，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 李青松二〇一六年十一月二十八日书记员 张第刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2888号
申请执行人：戎绍丰，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：周雄，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：方恩燕，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第389号戎绍丰与周雄、方恩燕追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款200000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月二十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2888号申请执行人：戎绍丰，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：周雄，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：方恩燕，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈范商初字第389号戎绍丰与周雄、方恩燕追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款200000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十日代书 记员  施淑芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12320号
原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房。
负责人：吕志坚。
委托诉讼代理人：江海山，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所实习人员。
被告：佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格东边工业区。
法定代表人：冼伯灶。
被告：冼伯灶，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：罗顺才，女，1963年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司（以下简称“百强公司”）、冼伯灶、罗顺才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人江海山、梁燕到庭参加诉讼。被告百强公司、冼伯灶、罗顺才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告百强公司向原告偿还借款本金322897.52元及罚息（从2014年12月27日起至实际清偿之日止，以本金322897.52元为基数，按月利率1.67%上浮50%计算）；2.被告百强公司承担原告因追偿上述欠款而支出的律师费85640.49元；3.被告冼伯灶、罗顺才对被告百强公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告百强公司向原告借款后，未能依约还款，被告冼伯灶、罗顺才均为保证人。
被告百强公司、冼伯灶、罗顺才均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月20日，被告百强公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，该表载明：申请贷款金额为100万元；被告百强公司未按约还款的，原告有权对逾期本金、利息按罚息利率分别计收罚息、复利；罚息利率按照借款时所适用的年利率的150%计算；原告实现债权所支出的律师费由被告百强公司承担；被告冼伯灶、罗顺才作为保证人，在申请表中确认为被告百强公司申请的贷款承担连带保证责任。
2012年8月23日，原告向被告百强公司出具《<渣打银行中小企业无抵押小额贷款>贷款确认函》，载明：基于被告百强公司向原告的申请，原告确认向被告提供贷款本金100万元，期限为24个月，月利率1.67%，还款方式为等额本息；逾期还款罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算。被告百强公司确认接受本确认函并在该函上按盖公章。
依被告百强公司的申请，原告依约于2012年8月17日向被告百强公司发放100万元的贷款。
被告百强公司得款后，自2013年5月起逾期还款，截止至2017年9月18日，其尚欠原告借款本金322897.52元。原告遂委托上海虹桥正瀚（广州）律师事务所提起诉讼，并主张因此产生律师费85640.49元，但表示该费用尚未实际发生。
本院认为：被告百强公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、原告向被告百强公司出具《<渣打银行中小企业无抵押小额贷款>贷款确认函》的行为均是双方当事人的真实意思表示，原告与被告百强公司之间的借贷关系依法成立有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告百强公司未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告百强公司偿还拖欠的贷款本金，并对逾期本金按合同约定的利率计收罚息有理，本院依法予以支持。
鉴于涉案律师费尚未实际发生，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持并依法予以驳回。
被告冼伯灶、罗顺才作为连带保证人，依法应对被告百强公司的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告百强公司追偿。
被告百强公司、冼伯灶、罗顺才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金322897.52元及罚息（从2014年12月27日起至实际清偿之日止，以本金322897.52元为基数，按月利率1.67%上浮50%计算）。
二、被告冼伯灶、罗顺才对被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司追偿。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10370元、保全费3800元，合共14170元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担1940元，被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司、冼伯灶、罗顺才共同负担12230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12320号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房。负责人：吕志坚。委托诉讼代理人：江海山，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所实习人员。被告：佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格东边工业区。法定代表人：冼伯灶。被告：冼伯灶，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：罗顺才，女，1963年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司（以下简称“百强公司”）、冼伯灶、罗顺才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人江海山、梁燕到庭参加诉讼。被告百强公司、冼伯灶、罗顺才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告百强公司向原告偿还借款本金322897.52元及罚息（从2014年12月27日起至实际清偿之日止，以本金322897.52元为基数，按月利率1.67%上浮50%计算）；2.被告百强公司承担原告因追偿上述欠款而支出的律师费85640.49元；3.被告冼伯灶、罗顺才对被告百强公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告百强公司向原告借款后，未能依约还款，被告冼伯灶、罗顺才均为保证人。被告百强公司、冼伯灶、罗顺才均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年7月20日，被告百强公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，该表载明：申请贷款金额为100万元；被告百强公司未按约还款的，原告有权对逾期本金、利息按罚息利率分别计收罚息、复利；罚息利率按照借款时所适用的年利率的150%计算；原告实现债权所支出的律师费由被告百强公司承担；被告冼伯灶、罗顺才作为保证人，在申请表中确认为被告百强公司申请的贷款承担连带保证责任。2012年8月23日，原告向被告百强公司出具《贷款确认函》，载明：基于被告百强公司向原告的申请，原告确认向被告提供贷款本金100万元，期限为24个月，月利率1.67%，还款方式为等额本息；逾期还款罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算。被告百强公司确认接受本确认函并在该函上按盖公章。依被告百强公司的申请，原告依约于2012年8月17日向被告百强公司发放100万元的贷款。被告百强公司得款后，自2013年5月起逾期还款，截止至2017年9月18日，其尚欠原告借款本金322897.52元。原告遂委托上海虹桥正瀚（广州）律师事务所提起诉讼，并主张因此产生律师费85640.49元，但表示该费用尚未实际发生。本院认为：被告百强公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、原告向被告百强公司出具《贷款确认函》的行为均是双方当事人的真实意思表示，原告与被告百强公司之间的借贷关系依法成立有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告百强公司未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告百强公司偿还拖欠的贷款本金，并对逾期本金按合同约定的利率计收罚息有理，本院依法予以支持。鉴于涉案律师费尚未实际发生，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持并依法予以驳回。被告冼伯灶、罗顺才作为连带保证人，依法应对被告百强公司的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告百强公司追偿。被告百强公司、冼伯灶、罗顺才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金322897.52元及罚息（从2014年12月27日起至实际清偿之日止，以本金322897.52元为基数，按月利率1.67%上浮50%计算）。二、被告冼伯灶、罗顺才对被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司追偿。三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10370元、保全费3800元，合共14170元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担1940元，被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司、冼伯灶、罗顺才共同负担12230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  陆亚非人民陪审员  廖凤如二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢宜静胡如蓝
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢344号
申请执行人刘祥清，男，汉族，居民。
被执行人徐海磊，男，汉族，居民。
本院在执行刘祥清与被执行人徐海磊机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2403号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执901号
申请人王利银，女，1966年1月5日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人杨国青，男，1959年4月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人王利银与被执行人杨国青生命权、健康权、身体权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）冀0827民初231号判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。被执行人已给付4千3百元，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执901号申请人王利银，女，1966年1月5日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人杨国青，男，1959年4月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人王利银与被执行人杨国青生命权、健康权、身体权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）冀0827民初231号判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。被执行人已给付4千3百元，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  杨润国审判员  徐 猛二〇一七年二月二十八日书记员  李 文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1929号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1980年3月29日生，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）：郭某某，女，汉族，1979年2月20日生，现住榆树市。
上诉人王某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某未按照《人民法院预交上诉费用通知书》的要求于2016年4月7日前向人民法院预交上诉费。
本院认为：上诉人王某某在人民法院指定的期限内未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓红
代理审判员 王君伟
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 飞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更8号
罪犯李圣勇，男，汉族，现年45岁，河南省光山县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇〇六年八月二十五日作出（2006）云刑初字第1048号刑事判决，以被告人李圣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（此次缴纳500元）。二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理�明，罪犯李圣勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2545.62分，名列监区第2名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯李圣勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李圣勇减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第159号
原告：曾庆武，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李璞敬，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告曾庆武诉被告李璞敬租赁合同纠纷一案中，原告曾庆武于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾庆武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾庆武撤诉。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由曾庆武承担。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 吴 烨
人民陪审员 杨永华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谭 雪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初495号
�诉机关上海市静安区人民检察院。被告人彭华飞，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地为重庆市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)371号起诉书，指控被告人彭华飞犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人彭华飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人彭华飞于2016年4月8日10时45分许，在本市一辆开往枫泾汽车站方向的松新枫线公交车上，乘被害人李某某不备之际，从李某某上衣左侧口袋内窃得现金人民币580元，后在下车逃逸途中被公安人员人赃俱获。以上事实，被告人彭华飞在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的扣押决定书、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人李某某的陈述；证人邓某某、王某某的证言；被告人彭华飞的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人彭华飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人彭华飞的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人彭华飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭华飞到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人彭华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年七月十八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初16号
原告杨某甲。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人彭芬、被告田某及其委托代理人唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前与被告接触时间短，草率结婚。婚后育有一子一女，儿子杨某乙，现年16岁，女儿杨某丙，现年4岁。由于婚后我与被告感情一直不和，为琐事经常吵架，为了孩子，我对被告一忍再忍，现已无法承受，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉，请求法院判令与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告田某辩称，原告诉状所称“婚前接触时间短，草率结婚，婚后感情不和”不是事实。我与原告虽经人介绍相识，但对待婚姻都经过了慎重考虑。婚后我与原告相亲相爱，生育了一对子女，并翻盖了家中房屋，购置营运车辆。我二人之间没有大矛盾，原告诉我离婚，只是源于一句玩笑话，并非原告本意。今年正月初三，原告带领我们一家人到大午玩耍，故我们之间不存在夫妻感情破裂的事实，我不同意离婚，希望法庭调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙，现就读于寄宿制高中；××××年××月××日生一女杨某丙，现随被告生活。原、被告因琐事发生争执，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、居民户口簿、南关村村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚十七余年，建立了一定的夫妻感情，虽然为家庭生活琐事发生了矛盾，但彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理。现原告未能提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一六年二月十七日
书记员 潘晓丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终545号
上诉人（原审原告）河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东。
法定代表人王三筑，董事长。
委托代理人刘新卯，该公司员工。
被上诉人（原审被告）靳玉珍，女，汉族，1969年10月3日出生，住河南省。
委托代理人陈勇，河南贤明律师事务所律师。
上诉人河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）与被上诉人靳玉珍商品房销售合同纠纷一案，恒达瑞公司于2015年7月2日提起诉讼，请求判令解除双方签订的商品房买卖合同。经审理，河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月8日作出（2015）红民一初字第1489号民事判决。宣判后，恒达瑞公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月5日，靳玉珍与恒达瑞公司签订借款抵押担保买卖合同，由靳玉珍向恒达瑞公司出具借款100万元用于九裕隆建设，恒达瑞公司以九裕隆房产优惠价卖给靳玉珍，双方签订商品房买卖合同，如恒达瑞公司到期未全额偿还本息，恒达瑞公司自愿认可此交易生效完成，房屋所有权归靳玉珍。同时双方签订三份商品房买卖合同，恒达瑞公司向靳玉珍出具三份九裕隆房款收据。
原审法院认为：恒达瑞公司、靳玉珍双方签订的商品房买卖合同是作为双方民间借贷合同的担保，恒达瑞公司要求解除商品房买卖合同证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回恒达瑞公司的诉讼请求。案件受理费100元，由恒达瑞公司承担。
恒达瑞公司上诉称：双方当事人之间除了商品房买卖合同之外不存在其他法律关系，靳玉珍未能举证证明双方之间存在民间借贷关系。靳玉珍未按照合同约定一次性支付房款，属严重违约行为，应解除双方之间的合同。请求二审法院撤销原判，改判支持恒达瑞公司的诉讼请求或将本案发回重审。
靳玉珍答辩称：双方当事人之间存在民间借贷关系，案涉商品房销售合同合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：恒达瑞公司上诉主张双方当事人之间没有民间借贷法律关系，但在二审庭审中恒达瑞公司认可向靳玉珍借款100万元，双方当事人之间存在民间借贷关系，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。恒达瑞公司主张因靳玉珍为一次性支付房款而解除案涉合同。恒达瑞公司在二审庭审中认可案涉商品房销售合同是借款合同的担保，因此，恒达瑞公司的此项上诉主张没有依据，本院不予支持。原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南恒达瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵霞
代理审判员 王华
代理审判员 贾威
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邢华
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第845号
原告：沈子加加木，女，彝族，1969年8月9日生，住越西县。
被告：周友才，男，汉族，1959年4月18日生，住越西县。
被告：李凤英，女，汉族，1964年9月23日生，住越西县。
本院在审理原告沈子加加木与被告周友才、李凤英民间借贷纠纷一案中，原告沈子加加木于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈子加加木撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈子加加木负担，依法免交。
审判员 沙马约沙
二〇一五年十月九日
书记员 克其阿呷
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第01333号
申请执行人张金良，男，汉族，1955年9月1日生。
被执行人周口市市区农村信用合作社
法定代表人窦中正，系该社理事长。
地址：周口市交通路西段。
本院在执行申请执行人张金良申请执行被执行人周口市市区农村信用合作社合同纠纷一案，本院作出的（2013）川民初字第03329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）川民初字第03329号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 叶朝阳
审判员 刘长春
二〇一六年五月二十日
书记员 柳二虎
申请执行人张金良，男，汉族，1955年9月1日生，住河南省周口市川汇区文明北路28号2号楼3单元202室。
被执行人周口市市区农村信用合作社
法定代表人窦中正，系该社理事长。
地址：周口市交通路西段。
本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区法院（2013）川民初字第3329号民事判决书，申请执行人张金良于2015年12月4日向本院申请申请强制执行，本院于2015年12月21日向被执行人送达了执行通知书，本院在执行过程中被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）川执字第01333号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10838号
原告杨玉萍，女，1967年10月21日出生，汉族，户籍地山西省河津市，现住上海市普陀区。被告裴芳，女，1972年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告杨挥，男，1964年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人杨雄。原告杨玉萍与被告裴芳、杨挥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉萍，被告裴芳、被告杨挥委托代理人沈诚玉、杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉萍诉称，被告裴芳于2015年11月以骨折住院为由向原告借款人民币20,000元(以下币种相同)，言明两个月归还，有借条为证。借款到期后，经多次催讨，被告裴芳至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告裴芳、杨挥归还原告借款20,000元；2、诉讼费由被告承担。被告裴芳辩称，其和被告杨挥之前是夫妻关系，2008年12月结婚，2015年12月底通过法院诉讼判决离婚。借款属实，系其骨折动手术的时候(2015年11月取钢板住院)借的，同意归还借款。对原告的证据均无异议。被告杨挥辩称，被告裴芳陈述婚姻情况属实。被告裴芳向原告借款毫不知情，两被告自2013年10月开始就分居状态，2013年11月份开始进行离婚诉讼，直到2015年第三次起诉，法院才判决离婚，前两次法院都判决不准离婚。本案系原告与被告裴芳恶意串通损害被告杨挥的利益，借款行为无效。本案是虚假诉讼，原告和被告裴芳企图通过诉讼的方式侵害被告杨挥的合法权益，双方不存在真实的债权债务关系。原告提供的交易明细真实性无异议；借条是虚假的，可能是被告裴芳书写，但是债权债务关系不存在，这2万元是为创设双方借贷的假象，银行凭证只有1万元；判决书无异议，但是判决书中被告杨挥支付被告裴芳2万元，被告杨挥已经履行，被告裴芳完全可以把这2万元归还给原告。故不同意原告的诉请。经审理查明，被告裴芳、杨挥原系夫妻关系，双方于2008年12月登记结婚，2015年12月经本院判决离婚。2015年11月1日，被告裴芳向原告出具借条一份，主要内容为：今杨玉萍借给予裴芳20,000元。当日，原告通过交通银行转账给被告裴芳6,100元和3,900元。次日，原告通过交通银行转账给被告裴芳10,000元。另查明，本院的(2015)闵民一(民)初字第19247号的离婚判决书中审理查明中载明：“……2013年10月原告搬出共同住所；同年11月，原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，2013年12月，本院判决不予准许；2014年9月，原告再次诉至本院要求离婚，2014年10月，本院再次判决不予准许……”；本院认为中载明“…..对于被告主张的在其亲戚处尚有总计7万元的债务未予归还，因原告对此存有异议，且涉及第三人权利，故本案中不予处理……”。该案的原告为本案被告杨挥，该案的被告为本案被告裴芳。以上事实，由原告提供的借条一份、账户交易明细、民事判决书，被告杨挥提供的判决书，及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告裴芳向原告借款的事实，被告裴芳至今未能归还上述借款，显属不当。借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然两被告在期间处于分居状态和离婚诉讼阶段，但被告裴芳为生活和看病之需向外借款尚属合理，故依法应作为夫妻共同债务处理。被告杨挥提出借款系原告和被告裴芳之间恶意串通损害其利益，借款行为无效，本案是虚假诉讼的抗辩意见，因被告杨挥未能向本院提供相对应的证据来佐证其抗辩意见，故该抗辩意见本院不予采信。综上，原告要求被告裴芳、杨挥归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告裴芳、杨挥于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉萍借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币150元，由被告裴芳、杨挥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年六月三十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……