福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7925号
原告厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼），组织机构代码61201252-0。
法定代表人谢思瑜，董事长。
委托代理人陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告黑龙江省七星峰生态园旅游资源开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇繁荣区18委62号，统一社会信用代码230500100037342。
法定代表人田玉琴。
被告双鸭山市广源商贸城有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区振兴路中段，统一社会信用代码230500100009118。
法定代表人李宝。
被告田玉琴，女，1972年1月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告李宝，男，1966年3月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
原告厦门金龙旅行车有限公司（以下简称金龙公司）与被告黑龙江省七星峰生态园旅游资源开发有限公司（以下简称七星峰公司）、双鸭山市广源商贸城有限责任公司（以下简称广源公司）、田玉琴、李宝追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人陈昱、康嘉盈到庭参加诉讼。被告七星峰公司、广源公司、田玉琴、李宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称，被告七星峰公司于2013年3月向原告购买XML6897J13的客车4台及XML6700J13的客车2台（买卖合同编号为：GD0001179），合同金额为192万，其中134.4万元款项七星峰公司系于交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门交通银行）签订编号为201301011078的《小企业固定资产贷款合同》及《抵押合同》，以前述6台车辆进行抵押，向厦门交通银行申请36个月贷款。双方的合同还约定，若因协商不成，双方均可在原告所在地法院起诉，后原告根据与厦门交通银行的相关协定为七星峰公司申请办理贷款提供不可撤销之担保，广源公司签订《保证合同书》，田玉琴、李宝出具《承诺函》，承诺对七星峰公司的还款义务承担连带担保责任。前述协议签订后，原告依约履行了相关义务，厦门交通银行亦依约进行了放贷，但七星峰公司却未依约偿还借款本金及利息，因七星峰公司2015年6-9月未依约偿还贷款本息，厦门交通银行已从原告账户划走款项共计495414.84元，并向原告转让上述债权。依照相关法律规定，厦门交通银行向原告转让上述债权，担保该债权的抵押权应随债权向原告一并转让，同时保证人应向原告承担保证责任。原告金龙公司起诉请求判令：1、被告七星峰公司立即偿还原告款项495414.84元及利息（其中以39941.7元为基数，从2015年6月29日起算；以40066.7元为基数，从2015年7月21日起算；以39953.05元为基数，从2015年8月24日起算；以375453.39元为基数，从2015年9月18日起算。以上四笔利息均按照中国人民银行同期贷款利率计，均计至被告实际付清全部款项之日止。）2、被告广源公司、被告田玉琴、被告李宝对被告七星峰公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告七星峰公司、广源公司、田玉琴、李宝承担本案的全部诉讼费用、保全费用。四、变卖、拍卖被告所有抵押车辆（车牌号分别为：黑J928**、黑J928**、黑J928**、黑J928**、黑J928**、黑J928**），并优先清偿被告欠原告的本金、利息、保全费、诉讼费。
被告七星峰公司、广源公司、田玉琴、李宝未作答辩。
经审理查明，2012年，金龙公司作为甲方和厦门交通银行作为乙方签订了《关于建立客车金融网的合作协议》。该协议约定，甲方和乙方决定建立客车金融网，乙方为购买甲方生产销售的客车且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，甲方对借款人到期未清偿贷款本息及相关费用提供连带责任保证担保；当甲方未及时足额履行担保义务时，乙方有权从甲方的保证金账户或者一般账户中直接扣划；在履行本协议过程中，发生争议时，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权人民法院起诉。
2013年3月23日，作为卖方的原告金龙公司与作为买方的被告七星峰公司签订《汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）》1份。该合同约定，七星峰公司向金龙公司购买车辆共6台，总价192万元，定金15万元，合同约定交车日前五天支付42.6万，剩余款项134.4万元由金龙公司协助七星峰公司办理36个月银行按揭贷款；验收地点为厦门，验收人员为七星峰公司人员；若七星峰公司逾期付款，则违约方应按每日万分之五的标准向守约方支付违约金；未尽事宜，双方应尽力友好协商，协商不成，双方均可向金龙公司所在地的人民法院起诉。合同签订之后，金龙公司已将上述6台车辆交付给七星峰公司。
2013年4月1日，七星峰公司、田玉琴、李宝共同向金龙公司出具1份《承诺函》。该承诺函载明，七星峰公司向金龙公司购买金旅客车6台，共计192万元；由于七星峰公司资金不足，特向厦门交通银行申请汽车按揭贷款，贷款金额为134.4万元，贷款期限3年；为保证能及时归还银行贷款，本公司全体股东自愿为七星峰公司对银行的还款义务承担连带保证责任，保证期限为还款期满后两年。《承诺函》落款处有承诺人七星峰公司的盖章和保证人田玉琴、保证人李宝的签字确认。
2013年4月2日，金龙公司与七星峰公司、广源公司签订《保证合同书》1份。该《保证合同书》载明，因七星峰公司须向厦门交通银行贷款以支付向金龙公司购买客车的购车款，若因七星峰公司违反了其与贷款银行的约定，导致金龙公司对贷款银行承担相应的合同义务或者给金龙公司造成经济损失，七星峰公司愿意对金龙公司履行约定的合同义务并承担约定或者法定的赔偿责任；广源公司在七星峰公司未能如期清偿银行贷款时，愿意为七星峰公司清偿贷款；广源公司愿意为七星峰公司在《汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）》的付款义务向金龙公司提供连带保证责任担保，保证期间为五年；若因履行本合同产生争议，协商不成，由金龙公司所在地有管辖权的人民法院管辖。
2013年4月16日，金龙公司向厦门交通银行出具了《客车法人按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函（制造商）》1份。该承诺函载明，七星峰公司购买金龙公司客车，特向银行申请办理客车法人按揭贷款，请银行为客户（即借款人）提供134.4万元期限为36个月的按揭贷款，金龙公司同意为借款人上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保承诺，并同意按照协议规定履行担保责任。
2013年5月29日，作为借款人的七星峰公司与作为贷款行的厦门交通银行签订了编号201301011078的《小企业固定资产贷款合同》。该合同约定，借款人向贷款行申请固定资产贷款，用于向金龙公司购买车辆，贷款金额为134.4万元，贷款期限为2013年5月29日至2016年5月29日；贷款按每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日；合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。当日，七星峰公司收到了厦门交通银行发放的贷款134.4万元。随即金龙公司也收到了七星峰公司支付的该笔货款134.4万元。
2013年7月29日，七星峰公司将其所有的黑J928**、黑J928**、黑J928**、黑J928**、黑J928**、黑J928**等6辆汽车抵押给厦门交通银行，并在黑龙江省双鸭山市公安局交通警察支队办理了抵押登记。
2015年10月28日，作为抵押人的七星峰公司与作为抵押权人的厦门交通银行签订了编号为201301094048的《抵押合同》。该合同约定，为保障《小企业固定资产贷款合同》项下债权的实现，七星峰公司愿意以其有权处分的财产（黑J928**、黑J928**、黑J928**、黑J928**、黑J928**、黑J928**车辆）设定抵押，担保的主债权为主合同项下的本金134.4万元；保证期间为债务履行期满之日起两年；本合同项下争议向抵押权人所在地有管辖权的法院起诉。
2015年七星峰公司陆续出现未按约定还贷情况，七星峰公司每月未按时足额归还银行贷款本息，致使金龙公司多次为七星峰公司垫付逾期款项给厦门交通银行，分别是2015年8月25日前垫付本息119961.45元，2015年9月20日前又垫付本息375453.39元，两笔垫付本息合计495414.84元。
在本案审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，在双鸭山市公安局车辆管理所依法查封了七星峰公司所有的黑J928**、黑J928**、黑J928**、黑J928**、黑J928**、黑J928**等6辆汽车，并冻结了七星峰公司、田玉琴、李宝在龙江银行的银行账户。
以上事实，有原告提供的汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）、小企业固定资产贷款合同、关于建立客车金融网的合作协议、客车法人按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函（制造商）、保证合同书、承诺函、交通银行借款凭证、机动车登记证书、抵押合同以及本案当事人陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案的《汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）》、《小企业固定资产贷款合同》、《关于建立客车金融网的合作协议》、《客车法人按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函（制造商）》、《保证合同书》、《承诺函》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。金龙公司向厦门交通银行出具的《客车法人按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函（制造商）》，充分证明了金龙公司对七星峰公司的债务承担连带责任保证。因七星峰公司陆续出现未按约定还贷情况，致使金龙公司为七星峰公司垫付逾期款项495414.84元给厦门交通银行。金龙公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人七星峰公司追偿。七星峰公司理应将该笔代垫款项495414.84元偿还给金龙公司。金龙公司要求判令七星峰公司立即偿还原告款项495414.84元及利息的诉讼请求，于法不悖，予以采纳。但利息的计算应分别以119961.45元为基数，从2015年8月25日起算；以375453.39元为基数，从2015年9月20日起算；上述两笔利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计，均计至本判决确定的还款之日止。利息部分，金龙公司超过此标准的诉讼请求，不予支持。
七星峰公司、田玉琴、李宝共同向金龙公司出具的《承诺函》中载明田玉琴、李宝自愿为七星峰公司对厦门交通银行的还款义务承担连带保证责任。金龙公司与七星峰公司、广源公司签订《保证合同书》中载明广源公司在七星峰公司未能如期清偿银行贷款时，愿意为七星峰公司清偿贷款。因此，金龙公司、广源公司、田玉琴、李宝系共同为七星峰公司对厦门交通银行的还款义务承担连带保证责任，且相互之间未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。现金龙公司已经承担了保证责任，应先向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，才由金龙公司和广源公司、田玉琴、李宝平均分担。本案中，广源公司、田玉琴、李宝分别应各自承担的是金龙公司不能向七星峰公司追偿部分的四分之一款项。民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告提出的请求判令被告广源公司、被告田玉琴、被告李宝对被告七星峰公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予采纳。
关于原告提出的请求判令变卖、拍卖被告所有抵押车辆（车牌号分别为：黑J928**、黑J928**、黑J928**、黑J928**、黑J928**、黑J928**），并优先清偿被告欠原告的本金、利息、保全费、诉讼费的诉讼请求，经查，这六部车辆目前的抵押权人为厦门交通银行，并非金龙公司，原告的该项诉讼请求没有充分的事实依据，本院不予支持。被告七星峰公司、广源公司、田玉琴、李宝经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省七星峰生态园旅游资源开发有限公司应于本判决生效之日起三日内，支付给原告厦门金龙旅行车有限公司代垫款项495414.84元及利息（利息的计算应分别以119961.45元为基数，从2015年8月25日起算；以375453.39元为基数，从2015年9月20日起算；上述两笔利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计，均计至本判决确定的还款之日止。）
二、若原告厦门金龙旅行车有限公司无法全额向被告黑龙江省七星峰生态园旅游资源开发有限公司追偿上述全部款项，就不能追偿部分的款项，被告双鸭山市广源商贸城有限责任公司、被告田玉琴、被告李宝各自应承担四分之一（即被告双鸭山市广源商贸城有限责任公司、被告田玉琴、被告李宝应将各自应承担的款项直接支付给原告厦门金龙旅行车有限公司）。
三、驳回原告厦门金龙旅行车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8777元、诉讼保全费3013元，由被告黑龙江省七星峰生态园旅游资源开发有限公司、被告双鸭山市广源商贸城有限责任公司、被告田玉琴、被告李宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一六年六月十日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。