河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1316号
原告李化民。
委托代理人李晓龙。
被告魏县城区管理局。
法定代表人周军有，该局局长。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称保险公司）。
负责人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人刘沙，该公司法律顾问。
被告崔德喜。
原告李化民与被告魏县城区管理局、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司、崔德喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李化民、被告魏县城区管理局委托代理人成振宇、被告保险公司委托代理人刘沙到庭参加诉讼，被告崔德喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日21时许，原告沿魏县龙乡大街西侧徒步由北向南行走的时候，在龙乡街与观光路交叉口北边被无驾驶证的魏县城区管理局职工崔德喜驾驶的无牌无照五征牌三轮汽车撞伤，造成原告多处受伤。经过魏县交警队事故科作出责任认定，魏县城区管理局职工崔德喜负事故的全部责任。崔德喜驾驶的五征牌三轮汽车系被告魏县城区管理局的单位车辆，该车在被告保险公司投保了交强险。为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计185905.66元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、魏公交认字（2014）第14119号道路交通事故认定书；证据3、共计37727.09元医疗费单据及用药清单；证据4、原告住院病历及诊断证明各两份；证据5、共计1500元辅助器具单据；证据6、共计800元鉴定费单据；证据7、共计1000元交通费单据；证据8、李晓龙户口页、翟西平户口页及结婚证复印件；证据9、保险单复印件。原告并申请对自己的伤残等级进行鉴定。
被告魏县城区管理局辩称，无牌照五征牌三轮汽车实际车主是魏县城区管理局，崔德喜在本次事故发生时是该局的职工，该车在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投保了交强险，魏县城区管理局已支付原告7万元。
被告魏县城区管理局未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，因被告魏县城区管理局崔德喜为无证驾驶，且该车辆属于无牌，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告崔德喜未向本院提交答辩意见及证据。
经过当庭举证、质证及当事人当庭陈述，本院认定下列事实。
2014年8月17日21时许，被告崔德喜未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌照五征牌三轮汽车沿龙乡街由北向南行驶至龙乡街与观光路交叉口北边时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将前方步行的原告李化民撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后崔德喜驾驶无牌照三轮汽车逃逸。事故发生后，原告被送往魏县中医院住院治疗，共住院130天，支付医疗费37727.09元，经魏县中医院诊断证明书证明，原告住院期间需加强营养、二人护理，住院期间，原告购买辅助器械花费1500元。2014年9月12日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2014）第14119号道路交通事故认定书，认定被告崔德喜负本次事故的全部责任。后原告申请对自身的伤残等级进行鉴定，经河北省邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2015年1月12日作出邯物司鉴字（2014）法医第14121437号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李化民的残疾等级为九级、十级各一处。原告支付鉴定费800元。
另查明，原告家庭为城镇居民。被告魏县城区管理局是无牌照五征三轮汽车实际车主，被告崔德喜是该局职工。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。保险期间自2014年8月9日至2015年8月8日。并查明，被告魏县城区管理局已支付原告70000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2014）第14119号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据双方当事人均无异议。对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告崔德喜是被告魏县城区管理局职工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告崔德喜无证驾驶无牌照车辆上路行驶，发生事故后逃逸，负本次事故的全部责任，本院认为，其行为已构成重大过失，应与被告魏县城区管理局承担连带赔偿责任。本案事故车辆五征牌无牌照三轮汽车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告崔德喜和被告魏县城区管理局连带赔偿。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院期间医疗费为37727.09元，因原告受伤致残，住院期间产生辅助器具费用客观存在，对原告要求被告方赔偿辅助器具费1500元本院依法予以支持，确定原告医疗费为39227.09元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为城镇居民，对原告要求被告方赔偿其误工费8042.19元（22580÷365天×130天），本院依法予以支持；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经医疗机构诊断证明书证明，原告住院期间二人护理，且护理人员均为城镇居民，对原告要求被告方赔偿其护理费16084.38元（22580÷365天×130天×2人），本院依法予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为6500元（50元×130天）；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的残疾等级为九级一处、十级两处。应赔偿其城镇居民人均可支配收入二十年的22%。确定原告的残疾赔偿金为99352元（22580元×20年×22%）；确定原告的鉴定费为800元；确定原告的营养费为3900元；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告伤残，势必会使原告精神上造成一定的损害，故此，原告这一诉求本院依法予以支持，本院确定原告的精神损害抚慰金为11000元；原告向本院提交的交通费存在瑕疵，但考虑到原告因本次事故导致其受伤后，交通费用的发生客观存在，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院认为，原告交通费以800元为妥。综上所述，本案原告的损失总额为185705.66元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。被告魏县城区管理局、崔德喜应赔偿原告交强险不足部分共计65705.66元，由于被告魏县城区管理局已支付原告70000元，原告还应返还被告魏县城区管理局4294.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司赔偿原告李化民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元；
二、原告李化民返还被告魏县城区管理局4294.34元。
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，由被告魏县城区管理局、崔德喜连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李炳才
审 判 员 李敬敏
代理审判员 崔国兴
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈合强