河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第8号
原告：邯郸市万茂建筑劳务分包有限公司，（以下简称邯郸万贸公司）地址：邯郸市丛台区荣富中心4号楼3单元2103室。
法定代表人：王欢，该公司经理。
委托代理人：王计生，该公司工地施工经理。
委托代理人：韩杰，河北万强律师事务所律师。
被告：河北深华建筑安装工程有限公司（以下简称河北深华公司），地址：石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：郭云鹏，该公司副总经理。
委托代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告：贾学顺。
被告：胡祝安。
原告邯郸市万茂建筑劳务分包有限公司诉被告河北深华建筑安装工程有限公司、贾学顺、胡祝安为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市万茂建筑劳务分包有限公司的法定代表人王欢及委托代理人王计生、韩杰，被告河北深华建筑安装工程有限公司的委托代理人郭云鹏、陈德法，被告贾学顺，被告胡祝安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市万茂建筑劳务分包有限公司诉称，2014年5月29日，原告与第一被告签订施工合同，合同约定由原告承包磁县中城基幸福佳苑1#、2#住宅楼建设工程。合同签订当日原告向被告支付保证金40万元，随后原告做建设工程准备工作，搭建临建房投入4万元、人工费5000元、工程预算费1万元、机械设备租赁及人工调遣费66719元。原告准备工作就绪后被告却违约将该工程发包给第三人。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，且迟迟不退还保证金。2014年11月12日，二被告与原告签订“证明”约定了保证金的退还时间、方式及违约金，但到期后被告仍不履行。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告归还原告保证金4万元、投入直接损失121719元、违约金12万，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月30日起至付清之日止的利息约为91979.7元，三被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告河北深华建筑安装工程有限公司辩称，其公司从未承建过磁县中城基幸福佳苑1#、2#住宅楼，更没有与原告签订过上述建设工程施工合同。原告提交的建设工程施工合同中甲方“河北深华建筑安装工程有限公司”合同专用章，并非其公司使用的印章。综上，其公司不是合同的当事人，不应对原告主张的合同承担义务，请求法院驳回原告对其公司的起诉。
被告贾学顺辩称，其在2014年5月份与原告邯郸万茂公司签订了施工合同，在履行期间，万茂未交清保证金100万元，后来又协商说要建两栋楼，每栋20万元保证金，当时公司主管说不行，之后邯郸万茂公司就去工地闹事，给施工队造成损失。
被告胡祝安辩称，其对施工合同及交纳保证金并不知情，原告多次去工地闹事，给其施工队造成损失。
经审理查明，2013年7月29日，被告河北深华公司与被告贾学顺签订协议书，内容为：河北深华公司研究同意设立河北深华公司直属公司，委托贾学顺为负责人，全权负责项目部所有事务，组织经营与施工；不管工程量大小，贾学顺每年向河北深华公司上交服务费拾万元整；协议有效期为三年，自2013年8月1日至2016年8月30日止。
2014年5月29日，被告贾学顺以被告河北深华公司的名义与原告邯郸万茂公司签订了建设工程施工合同，约定：被告河北深华公司将磁县中城基幸福佳苑住宅楼1#与4#楼项目，发包给原告邯郸万茂公司，原告邯郸万茂公司按照每栋楼20万元交付保证金。2014年5月30日，原告按约定将40万元保证金通过银行转账汇入河北深华公司的账户。合同签订后，被告贾学顺又将工程发包给他人，原告要求被告退还保证金并赔偿损失。2014年11月12日，被告贾学顺以被告河北深华公司的名义与原告邯郸万茂公司就赔偿问题达成协议并出具证明，内容为：河北深华公司与邯郸万茂公司签订施工合同后，河北深华公司违约未让邯郸万茂公司施工，给邯郸万茂公司造成损失，该损失包括保证金40万元，工地临建房4万元，人工费5000元，工程预算费1万元，违约金12万元，山东合同损失费、机械设备租赁及人工调遣损失费66719元，共计641719元，被告胡祝安作为保证人提供担保并在证明上签字。原告对“证明”解释称：证明中提及的工地临建房费4万元，是指为施工搭建临建房所支付的费用；人工费5000元是指当时技术人员已经进工地作业，给技术人员支付的工资；工程预算费1万元是指为进行工程预算而向预算人员支付的费用；山东合同损失费3万元是指其公司与山东聊城汇景置业公司签订了工程施工合同，交付了3万元定金，后由于被告贾学顺未按期退还保证金，致使其公司不能按约定交付足额保证金，导致其公司违约，山东聊城汇景置业公司以其公司违约为由，对3万元定金不予退还；机械设备租赁费3万元是指其公司按照与被告签订的施工合同做准备工作，为租赁塔吊、钢管等建筑器具而向租赁公司交付了3万定金，后被告未让原告施工，租赁公司以其公司违约为由，对3万元定金不予退还；人工调遣费6719元是指当时其公司安排三个人在工地做前期准备工作而给工人支付的工资。
庭审期间，被告河北深华公司申请对施工合同中其公司合同印章的真实性进行鉴定，被告河北深华公司提交了其在公安机关备案的合同印章作为鉴材。因施工合同中被告河北深华公司的印章与该公司在公安机关备案的合同印章明显不一致，经征求申请人被告河北深华公司的意见，被告河北深华公司表示不再进行鉴定。
上述事实，有企业登记信息、施工合同、银行回单、收据、书面证明、现场照片、询问笔录等证据存卷证实。
本院认为，（一）关于被告河北深华公司的法律责任问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告河北深华公司与被告贾学顺之间签有协议书，委托贾学顺为直属项目部负责人，负责组织项目部的经营与施工，同时公司还开设单位银行账户供贾学顺使用，被告贾学顺在协议履行期间以被告河北深华公司的名义与原告签订施工合同，之后又因违约而向原告邯郸万茂公司出具了还款证明。被告河北深华公司辩称施工合同中的印章不是其公司的印章，其对被告贾学顺以其名义与原告签订的施工合同不知情，不应承担任何责任，本院认为即使施工合同中的印章不是其被告河北深华公司的印章，被告河北深华公司对施工合同不知情，由于公司与被告贾学顺签有协议，委托贾学顺为项目部负责人，负责组织项目部的经营与施工，并开设公司银行账户供其使用，施工合同签订后，原告邯郸万茂公司按约定将保证金汇入被告河北深华公司的银行账户，原告有理由相信被告贾学顺有代理权，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告贾学顺的代理行为有效，被告河北深华公司应对被告贾学顺以公司名义签订施工合同及出具赔偿证明的行为承担法律责任。
（二）关于被告胡祝安的法律责任问题。原告邯郸万茂公司要求被告河北深华公司与被告贾学顺返还保证金并赔偿损失，被告贾学顺于2014年11月12日以被告河北深华公司的名义与原告邯郸万茂公司就赔偿问题达成协议并出具证明，被告胡祝安作为保证人提供担保并在证明上签字，该证明中未明确约定被告胡祝安的保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告胡祝安作为保证人应当对上述赔偿责任承担连带责任。
（三）关于违约责任的赔偿范围问题。被告贾学顺以被告河北深华公司的名义与原告签订施工合同后，又将工程发包给他人，给原告造成损失。2014年11月12日，被告贾学顺以被告河北深华公司的名义与原告邯郸万茂公司就赔偿问题达成协议并出具证明，内容为：河北深华公司与邯郸万茂公司签订施工合同后，违约未让邯郸万茂公司施工，给邯郸万茂公司造成损失，河北深华公司同意赔偿对方经济损失包括保证金40万元，工地临建房4万元，人工费5000元，工程预算费1万元，违约金12万元，山东合同损失费、机械设备租赁及人工调遣损失费66719元，共计641719元。关于借款利息，本案不涉及借款，原告主张借款利息于法无据，本院对原告的该主张不予支持。
综上，被告河北深华公司应赔偿原告邯郸万茂公司损失641719元，被告胡祝安对此承担连带责任。另外，原告主张要求被告贾学顺承担连带责任，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告河北深华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市万茂建筑劳务分包有限公司损失641719元，被告胡祝安对此承担连带责任；
二、驳回原告邯郸市万茂建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11140元，由被告河北深华建筑安装工程有限公司、被告胡祝安共同负担10217元，原告邯郸市万茂建筑劳务分包有限公司负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。