山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第236号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王希财，男，汉族，农民。
委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：姬脉仓，男，汉族，农民。
委托代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
上诉人王希财、姬脉仓因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：
被告姬脉仓（反诉原告）是一个体工商户，在莘县河店镇姬家村经营轴承销售。原告王希财为被告提供劳务。自2014年初，原告在被告处工作，主要负责搬运铁料，平时有活就去干，没活就不去，按工时计算报酬，每小时8元，工资结算时间不固定。
2014年7月5日上午11时50分左右，原告在做被告处搬运铁料后，见没人操作运行中的铡刀，便主动去操作运行中的铡刀，操作期间，原告不慎其左手食指被铡刀轧伤。原告受伤后，立即被被告等人送至聊城市东昌府区中医院住院治疗，被诊断为左食指离断、左中指皮肤撕脱伤，进行了手术治疗，住院23天，共计花费。上述医疗费用13083.76元由被告姬脉仓垫付，另外，被告姬脉仓给付原告饭费1000元。诉讼中，原告申请对其××等级、误工时间、护理时间、护理人数、护理依赖程度做司法技术鉴定，本院委托聊城法衡司法鉴定所做相关司法技术鉴定，2014年11月25日，聊城法衡司法鉴定所做出关于王希财伤残等级及相关事项司法鉴定意见书（（2014）临鉴字第731号），鉴定意见为：1、被鉴定人王希财左手食指离断，构成十级伤残。2、被鉴定人王希财左手食指离断、中指皮肤挫伤误工时间60天；护理时间30天，住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数为1人。原告为此支付鉴定费1600元。另外，原告向本院提交交通费单据两本，主张花去交通费1500元，被告不认可。
再查明，原告王希财住院期间由其女儿王秀丽和儿子王士学二人护理，出院后由其儿子王士学一人护理，王秀丽、王士学的职业均为务农。
又查明，被告姬脉仓系个体工商户，营业执照注册号为371522600226428。经本院依法释明，原告王希财向莘县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年5月11日，莘县劳动人事争议仲裁委员会做出莘劳人仲案字（2015）第10号不予受理通知书，内容为：王希财，2015年5月11日送来的申请书已收悉。申请人的仲裁请求不属于劳动争议受案范围，不符合受理条件，本委决定不予受理。原告王希财收到该不予受理通知书后，对该通知书未再向人民法院起诉。
被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）之伤系其自残所致，并要求原告（反诉被告）返还其垫付医疗费13083.76元、生活费1000元，但原告（反诉被告）不认可，经本院释明举证责任后，被告（反诉原告）未能向本院提交充足证据予以支持己方反诉主张。
原审法院认为：
原告王希财为被告姬脉仓提供劳务，在其处从事搬运铁料工作，原、被告之间形成劳务关系，原告在被告处工作期间，原告的左手食指、中指受伤，对此上述事实，双方当事人均无异议。本案双方当事人争议的焦点问题是原告王希财是否是故意自残致伤，原告陈述了受伤过程，证人姬某、张某证明了原告在工作中受伤的事实，事发后，被告将原告送至医院治疗，且支付了住院期间的医疗费13083.76元，并支付了原告的生活费1000元。被告姬脉仓虽主张原告之伤系其故意自残所致，但原告不认可，经本院释明举证责任后，被告未能向本院提交充足证据予以证明。因此对被告的主张，本院依法不予采信。
另外，被告姬脉仓系办理营业执照的个体工商户，经本院依照劳动法向当事人进行了释明，2015年5月11日，原告王希财向莘县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，莘县劳动人事争议仲裁委员会做出莘劳人仲案字（2015）第10号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议受案范围，不符合受理条件，决定不予受理。原告王希财收到该不予受理通知书后，未向人民法院起诉。
原告王希财作为已年满63周岁的老年人在被告姬脉仓处提供劳务，理应按照被告的指示从事铁料搬运工作，不应主动接触自己从未操作过的有非常强的技术性要求和非常大的危险性的铡刀，其作为成年人应认识到操作铡刀的危险性，因此对导致其左手食指受伤，原告负有过错。被告姬脉仓对原告的工作负有监督管理和安全教育职责，对其所有的车间设备负有安全管理和安全防护的责任，被告在平时管理过程中理应强化安全管理和安全教育，禁止随意操作铡刀，因此被告对原告王希财受到的伤害有一定的安全监督和安全教育管理的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，综合本案的案件情况，经合议庭合议，认为被告应承担40%的损害赔偿责任，原告自行承担60%的损失。
依法原告王希财应得到的赔偿项目有：1、医疗费13083.76元；2、误工费6657.6元（110.96元／天×60天=6657.6元）；3、护理费3805.93元（110.96元／天×23天×2人×70%＋110.96元／天×7天×1人×30%=3805.93元）4、住院伙食补助费690元（30元／天×23天=690元）；5、××赔偿金18054元（10620元／年×17年×10%=18054元）；6、鉴定费1600元；7、交通费，根据原告就医治疗等具体情况，酌定300元为宜；8、精神损害抚慰金，原告受伤住院治疗，虽遭受到一定精神痛苦，但是原告的伤是在劳动过程中，由于原告的操作不慎造成的，而不是被告故意或者过失侵权造成的，因此原告要求精神损害抚慰金没有法律依据，本院依法不予支持。综之，以上费用合计44191.29元。按照上述责任承担的比例，被告姬脉仓应赔偿原告王希财44191.29×40%=17676.51元，扣除被告已付14083.76元，仍应再付3592.75元，其余之花费及损失由原告自负。被告（即反诉人）姬脉仓的反诉部分，因反诉人的反诉理由，被反诉人即原告不认可，经本院释明举证责任后，反诉人即被告亦未能提供充足证据证明被反诉人系故意自残所致的反诉主张事实，故其要求返还所垫付的医疗费13083.76元和生活费1000元，没有事实和法律上的依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姬脉仓赔偿原告王希财医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、××赔偿金、交通费、鉴定费等合计17676.51元，减去已付的14083.76元，尚应再支付3592.75元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王希财的其他诉讼请求。三、驳回被告姬脉仓的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由原告王希财承担950元，被告姬脉仓承担620元，反诉费150元，由被告姬脉仓承担。
上诉人王希财不服，上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人在事故中不承担任何责任，被上诉人姬脉仓承担全部赔偿责任；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清、错误，适用法律错误。一、原审法院认定上诉人在给被上诉人提供劳务过程中受伤，上诉人承担事故的主要责任60%，被上诉人承担次要责任40%。该认定明显错误，因为，第一、上诉人是在给被上诉人提供劳务过程中因工作原因受到的伤害，是按照被上诉人的指示、要求从事工作过程中受到的伤害，上诉人本人不存在任何过错。第二、被上诉人作为雇主理应采取安全、防范等各种措施预防安全事故的发生，但是，被上诉人并没有这样做，没有对存在重大安全隐患的铡刀采取任何防范措施，致使上诉人受到严重伤害，其主观上存在重大过错，依法应当承担全部责任。第三、在原审判决中，原审法院对被上诉人的反诉请求主张的上诉人系自残、自伤给予了否定；既然做出了如此否定按照正常逻辑应当认定上诉人不存在过错，不应自担任何责任。二、原审法院判决认定被上诉人已经先期给付上诉人医疗费13080.76元、饭费1000元，共计14080.76元，该费用由上诉人全部返还给被上诉人，属认定事实、适用法律错误。即使根据原审判决的责任比例，上诉人也不应当将上述14080.76元全部返还，而应当按照60%的责任比例返还8448.46元，被上诉人应当自行承担5632.30元。三、原审对上诉人的精神抚慰金没有给予支持不正确。因为，上诉人经司法鉴定构成了十级伤残，属伤情比较严重，依据《侵权责任法》的规定依法应予支持该项目。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人姬脉仓亦不服，上诉请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实及适用法律有误，导致判决有误。被上诉人王希财声称“2014年7月5日11时许，在工作期间致左食指受伤”与客观事实不符。上诉人姬脉仓雇佣王希财从事搬运下脚料，以配合其他工人操作机床等器械，王希财在所有的工作中不可能接触到铡刀。根据上诉人庭前申请调查取证的证人证言、王希财的受伤情况并结合铡刀的运行特点，可以得出王希财为了得到赔偿款以偿还案外人的欠款，从而故意将左食指伸入铡刀下受伤。上诉人在一审时提交的X光片及原审法院调取的证人证言足以证明、认定被上诉人王希财为故意自残受伤。但原审法院在判决过程中没有提及、认定该证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，因王希财的故意受伤，所以上诉人姬脉仓没有任何过错，没有任何责任义务为王希财的损失承担任何赔偿责任。王希财在庭审中声称自己是在捡拾下脚料时，左手反手拿着材料被铡刀所致的伤害，而庭后调查中王希财又辩称自己正手是拿着下脚料被铡刀所致。但王希财的两种自称均与客观事实不符：（一）通过庭前调查张某、姬某可以充分的证明，王希财的所有工作与所有机床、铡刀没有任何的关联，他的工作仅仅是搬运相关材料。根据张某及姬某的证言也可足以认定王希财的受伤是其自残所致。（二）王希财在庭审时陈述的自己所谓的受伤过程与其在庭后调查中的陈述前后矛盾，同时更为重要的是王希财自己声称的情形，均不能在操作过程中出现医院实际诊断的受伤情形；其自己声称的受伤位置与医院的X光片明显不符，按照王希财自己的陈述不可能形成“只造成一个手指受伤的情形，更不会出现食指与中指之间的撕脱伤”。综合以上事实及证据，充分的证明了王希财故意受伤的事实，所以姬脉仓不应承担其因故意自残受伤的任何责任。二、原审法院判决驳回上诉人的反诉请求缺乏法律依据。被上诉人王希财应返还上诉人姬脉仓为其垫付的14000元医疗费用。被上诉人王希财故意受伤后，上诉人出于工友间的情谊将其送至聊城医院治疗，并为被上诉人垫付了医药费等共计14000元。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，王希财应返还姬脉仓为其故意自残而垫付的费用。被上诉人王希财以“提供劳务者受害”为由要求上诉人姬脉仓承担赔偿其损失的请求没有任何事实及法律依据，请求二审法院依法驳回王希财的所有诉讼请求并支持上诉人的反诉请求，判令被上诉人王希财支付姬脉仓为其支付的14000元医疗费用。综上所述，原审法院认定事实不清，从而做出了缺少事实根据的法律文书，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。
经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人王希财按照雇主的指示和安排所从事的是铁料搬运工作，其擅自去其工作职责之外操作铡刀，导致其左手食指受伤，对损害后果的发生存在较大过错，应负主要民事责任。上诉人姬脉仓作为雇主，未尽到安全教育和安全管理的义务，对损害的发生也有一定过错，应承担一定的民事责任。原审法院认定王希财承担60%的民事责任，姬脉仓承担40%的民事责任适当。上诉人王希财主张系按照姬脉仓的指示、要求从事工作过程中受到的伤害，没有证据证明。上诉人姬脉仓主张王希财受伤系其自残所致，未提供有效证据证明；其申请的当时在场的证人张某、姬某也陈述“没有看见受伤的过程”，亦不能证明王希财系自残的事实。故二上诉人所主张的事实均不能认定。本案中，上诉人王希财对其损害后果的发生负主要民事责任，原审法院未支持其精神损害抚慰金的请求，应属适当。对于上诉人姬脉仓已支付的医疗费、生活费14000余元，原审法院判决在姬脉仓应赔偿王希财的款额中予以扣除是正确的。上诉人姬脉仓的一审反诉请求不能成立，原审判决予以驳回正确。综上，二上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，依法不予采信。原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由上诉人王希财承担462元、上诉人姬脉仓承担591元。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十一月十六日
书记员 王洪燕