黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2568号原告：刘佳诺，女，2013年8月8日出生，汉族，学龄前儿童，住依兰县，法定代理人：刘某，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住依兰县，被告：于文强，男，1997年11月12日出生，汉族，农民，住依兰县，委托诉讼代理人：李维库，黑龙江维权法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。法定代表人：金英丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：李巧莲，该公司职员。委托诉讼代理人：赵振华，该公司职员。被告：ＸＸＸ，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住依兰县，原告刘佳诺与被告于文强、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳诺的法定代理人刘某，被告于文强及委托诉讼代理人李维库、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的委托诉讼代理人李巧莲、赵振华，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳诺向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告伤后住院治疗的医疗费8,623.81元，住院伙食补助费2,000元（20天×100元），法医鉴定费500元，护理费13,662.99元（55,411元÷365天×90天），营养费1,000元（50元×20天），交通费1,173元，合计26,959.8元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，被告于文强驾驶黑Ｌ×××××号汽车与被告ＸＸＸ驾驶的黑Ｌ×××××号汽车相撞，造成原告刘佳诺及母亲张春雷（另案处理）受伤住院治疗。现诉至法院，要求判决被告给付上述款项。被告于文强辩称，对交通事故发生的事实和造成原告刘佳诺及母亲张春雷受伤无异议，对于原告的损失应该由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称，对交通事故发生的事实和造成原告刘佳诺及母亲张春雷受伤无异议，被告于文强是在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。但是被告于文强承保的商业三者险性质是家庭自用汽车，事故当天被告于文强驾驶的该汽车为营运性质，当天被告于文强向车上乘坐的三人收取了乘车费用，超过交强险应赔付的部分应该由被告于文强承担。被告ＸＸＸ辩称，对交通事故发生的事实和造成原告刘佳诺及母亲张春雷受伤无异议，同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1、道路交通事故认定书、2、法医鉴定文书，法医鉴定费票据；3、结算清单、住院的医疗票据、诊断书、住院病历、佳木斯医院出院医嘱；4、交通费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司向本院提交的证据：被告于文强的保单二份、马丽丽和王志梅的询问笔录复印件及照片复印件。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日8时许，被告于文强超速驾驶黑Ｌ×××××号小型普通客车，沿江湾镇三勃公路由南向北行驶至61km﹢200m处，与对向被告ＸＸＸ超速驾驶的黑Ｌ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏，原告刘佳诺及母亲张春雷（另案处理）受伤住院治疗的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队哈公交（依）认字[2017]第26号道路交通事故认定书认定：于文强负此次事故的主要过错，承担事故的主要责任；ＸＸＸ负此次事故的次要过错，承担事故的次要责任。原告刘佳诺及母亲张春雷无过错，不承担事故责任。事故发生时，原告刘佳诺及母亲张春雷系被告ＸＸＸ车上的乘车人。被告于文强驾驶的黑Ｌ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。经依兰县公安局刑事技术大队（黑依）公（刑技）鉴（法临）字[2017]127号鉴定书鉴定：被鉴定人刘佳诺左颜面部损伤、损伤已构成轻伤二级，伤后治疗90日医疗终结。原告在事故发生当天120急救及急诊费用为2,109.28元，在佳木斯大学附属第一医院住院4天，住院期间支出医疗费1,728.7元，在依兰县人民医院住院16天，住院期间支出医疗费2,193.23元，在哈尔滨医科大学附属第一医院复查两次共支出复查费用为1,949元，法医鉴定费500元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在交通事故中，责任人应当对受害人的合理损失承担赔偿责任。保险公司应当在保险限额内先行承担责任，不足部分再由实际侵权人承担。本案中，被告于文强在事故中负主要过错，承担事故的主要责任，被告于文强驾驶的黑Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了交强险及商业三者险30万元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司对原告的损失先承担赔偿责任，不足部分由被告于文强承担赔偿责任。被告ＸＸＸ负此次事故的次要过错，承担事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司主张被告于文强驾驶的黑Ｌ×××××号小型普通客车投保的商业三者险性质是家庭自用汽车，事故当天被告于文强驾驶的该汽车为营运性质，当天被告于文强向车上乘坐的三人收取了乘车费用，超过交强险应赔付的部分应该由被告于文强承担。由于被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司向法院提交的马丽丽和王志梅的询问笔录及照片均系复印件，对上述证据本院不予采纳，对被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的主张本院不予支持。由于原告系不满4周岁儿童，并且已构成轻伤二级，在住院治疗期间应有人护理，对原告主张护理费的诉求，本院予以支持。原告对主张营养费的诉求没有提交相应的证据，对原告主张营养费的诉求本院不予支持。考虑原告损伤已构成轻伤二级，伤后治疗90日医疗终结，并且在佳木斯大学附属第一医院的出院记录中有“定期复查头部CT，建议到专科进一步诊治面部骨折，随诊。”的出院医嘱，对原告于2017年5月8日及2017年7月19日两次在哈尔滨医科大学附属第一医院复查支出的费用，本院予以支持。对于原告主张交通费的诉求，考虑原告在佳木斯大学附属第一医院出院，从佳木斯到依兰两人单程的交通费，去哈尔滨医科大学附属第一医院两人两次往返的交通费，共计657元，本院予以支持。原告刘佳诺的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认如下：医疗费7,980.21元；住院伙食补助费2,000元（20天×100元/天）；护理费3,036.21元（55,411元÷365天×20天）；交通费657元；鉴定费500元；共计14,173.42元。由于该次交通事故中，造成原告刘佳诺及母亲张春雷（另案处理）两人受伤住院治疗，张春雷支出医疗费14,257.48元，在交强险范围内应按比例分别赔偿原告刘佳诺及母亲张春雷的经济损失，不足部分由商业三者险赔偿。本案中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险范围内赔偿原告刘佳诺医疗费3,600元、护理费3,036.21元、交通费657元，共计7,293.21元；在商业三者险范围内赔偿原告刘佳诺伙食补助费2,000元、医疗费4,380.21元、鉴定费500元，共计6,880.21元的70%计4,816.15元。由被告ＸＸＸ赔偿原告刘佳诺6,880.21元的30%计2,064.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘佳诺医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计12,109.36元。被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内给付原告刘佳诺医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计2064.06元。三、被告于文强不承担赔偿责任。四、驳回原告刘佳诺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元（原告已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担51元，由ＸＸＸ负担26元，于本判决生效之日起七日内给付原告刘佳诺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇一七年十月二十五日书记员  闫鹤之附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。