wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初820号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人柯某，男，初中文化，无业。2016年6月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］845号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年5月27日上午，被告人柯某采用钥匙（该钥匙系被害人母某女儿遗留在被告人家中）开锁的手段进入被害人母某的租房，窃得vivo手机一部（扣押并发还），价值850元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人柯某的刑事责任。
以上事实，被告人柯某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，入户盗窃一起，窃得财物价值850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋峰凤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1699号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人查晓忠，男，1957年10月28日生，，汉族，初中文化，原在江阴市华东汽修厂工作，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月3日被江阴市公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。2017年8月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1593号起诉书指控被告人查晓忠犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年8月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月17日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人查晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人查晓忠于2017年4月2日晚，因与妻子发生矛盾，至江阴市城东街道贯庄一村5幢401室其女儿查某家中欲砸门。查某报警后，江阴市公安局君山派出所民警徐某及辅警杨某、韩某接警后，将被告人查晓忠送至其暂住地江阴市城东街道新园路1号华东汽修厂门卫，被告人查晓忠采取持菜刀威胁、持液化气瓶向民警、辅警、警车喷射液化气等方式阻碍在场的民警执行公务。
上述事实，被告人查晓忠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证、扣押决定书及清单、作案工具照片等书证，证人徐某、杨某、韩某、查某、顾某等人的证言笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人查晓忠的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查晓忠以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人查晓忠归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人查晓忠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人查晓忠犯妨害公务罪，判处拘役一个月（（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月18日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db620db4-1e5b-4a08-a7cd-a81600a69d04&imgId=ZGI2MjBkYjQtMWU1Yi00YTA4LWE3Y2QtYTgxNjAwYTY5ZDA0MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省江阴市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0281刑初1699号	公诉机关江苏省江阴市人民检察院。	被告人查晓忠，男，1957年10月28日生，，汉族，初中文化，原在江阴市华东汽修厂工作，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月3日被江阴市公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。2017年8月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。	江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1593号起诉书指控被告人查晓忠犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年8月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月17日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人查晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。	江苏省江阴市人民检察院指控：	被告人查晓忠于2017年4月2日晚，因与妻子发生矛盾，至江阴市城东街道贯庄一村5幢401室其女儿查某家中欲砸门。查某报警后，江阴市公安局君山派出所民警徐某及辅警杨某、韩某接警后，将被告人查晓忠送至其暂住地江阴市城东街道新园路1号华东汽修厂门卫，被告人查晓忠采取持菜刀威胁、持液化气瓶向民警、辅警、警车喷射液化气等方式阻碍在场的民警执行公务。	上述事实，被告人查晓忠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证、扣押决定书及清单、作案工具照片等书证，证人徐某、杨某、韩某、查某、顾某等人的证言笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人查晓忠的户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人查晓忠以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人查晓忠归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人查晓忠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：	被告人查晓忠犯妨害公务罪，判处拘役一个月（（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月18日起至2017年9月9日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。	（此页无正文）	代理审判员  顾敏芳	二〇一七年八月十八日	书 记 员  徐敏娟	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。	在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。	故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6261号
申请执行人：方高明
被执行人：杨欢峰身份证：×××081X
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00641号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨欢峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨欢峰名下有房产（滨ＸＸ都、世纪花城）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（滨ＸＸ都、世纪花城）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十月十四日
（）
书记员 周超
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1122号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，经商。2015年6月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈菊飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日1时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车驶经临海市杜桥镇富南路与下朱路交叉路口处，被交警查获。经检测，被告人吴某血液中检出酒精成分，酒精含量为103mg／100ml。被告人吴某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、涉案车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表，物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年十月十六日
代理书记员 章永红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初287号
原告卢某，男，生于1971年4月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县武家河乡秦家湾村秦家湾**号。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告石某，男，生于1973年6月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县武家河乡石家大山村**号。
被告狄某，女，生于1975年8月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县武家河乡石家大山*组。
被告石某甲，女，生于1995年10月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县武家河乡石家大山*组。
原告卢某诉被告石某、狄某、石某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2015年2月14日，原告之子卢某甲与被告石某甲通过媒人刘元保介绍相识后，在双方父母的主持下订立婚约。订婚时原告依照当地习俗通过媒人给付被告方婚约彩礼96000元、磕头钱2000元、衣服钱2000元、花儿钱600元、认亲房钱2200元、厨子钱200元、车费400元、春节走亲戚给付2200元。双方订立婚约后，2015年3月份，原告之子卢某甲再无法联系到被告石某甲，此后，经原告了解，得知被告石某甲与其前男友经常联系，致使双方订立婚姻无法实现。
我国《婚姻法》明确规定，婚约不受法律的保护，不具有法律约束力，禁止借婚姻索取财物，故索取所得财物应全额返还。故原告依法诉至法院，1.请求三被告返还原告订婚彩礼共计105600元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告石某辩称：原告所述订婚时间属实，但给付彩礼不属实，双方订婚时，原告给付彩礼96000元、磕头钱2000元确有此事。被告家庭是个安分和协的家庭，自从原告之子与被告石某甲订婚后，原告及家人先后来到被告家中十一次，进门无礼的打闹，给被告家庭带来灾难。在本案的婚姻上，原告及家人对被告进行了民事上的侵权，也造成一定的后果。其具体为：1.私闯民宅；2.破坏被告家财物，没有经过被告允许私自居住两天；3.在门锁的情况下破窗而入；4.对被告进行恐吓、辱骂、污蔑。现原告的行为给被告家庭带来了生活困扰，故被告不同意返还彩礼。
被告狄某辩称：原告所述的订婚情况属实，彩礼是98000元。原告方每次来说协商，现却起诉至法院。并原告多次侮辱被告，故被告不同意退婚和返还彩礼。
被告石某甲辩称：原告方说订婚就订，说悔婚约就悔。不能由原告单方说了算，现如果原告方要求退婚，那么恢复被告清白后，被告同意返还彩礼。
经审理查明：2015年2月14日，原告卢某之子卢某甲与被告石某甲，在媒人刘元保介绍下相识，经双方父母主持订立婚约。按照当地习俗，为了建立婚约关系，原告方给付被告方彩礼98000元。后因双方产生矛盾，致使原告之子卢某甲与被告石某甲解除婚约，双方因彩礼款的返还问题形成纠纷。故原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、被告答辩及媒人刘元保证明在卷予以佐证。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼的，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，应予支持。庭审中，经本院查实，原告卢某通过媒人刘元保给付被告方彩礼98000元。婚约虽是男女双方订立，但在婚约订立过程中，一般都有双方家长的参与、主持，故本院认定，被告方返还原告彩礼98000元。原告的其它诉讼请求无证据证明，本院不予支持。三被告辩称，原告私闯民宅、破坏被告财物、恐吓、辱骂，造成被告家庭伤害予以赔偿的请求，因该请求不属于本案审理的范围，被告可另行起诉，故本院对该请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告石某、狄某、石某甲于本判决生效之日起七日内一次性返还原告卢某彩礼98000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1225元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年五月五日
书 记 员 王亚斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5631号
原告赖海燕，女，1988年10月17日出生，汉族。
委托代理人洪美真，原告的丈夫，男，1981年10月26日出生，汉族。
被告陈少云，男，1984年11月21日出生，汉族。
原告赖海燕与被告陈少云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转于2015年8月15日向原告借款，原告将本人的信用卡借给被告使用，被告总共刷取了58000元，被告以此向原告出具了一张58000元的借条，双方约定被告应于2015年过年前偿还29000元，2016年4月份偿还29000元。而被告仅2016年3月份偿还2500元，余款55500元至今未还。因此，原告请求法院判令被告还原告借款55500元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2015年8月15日，被告向原告出具一张借条，约定被告因业务扩展资金流量增大，需要投入运作资金，故向原告借款58000元，2015年还款29000元，2016年4月份还款29000元。原、被告双方未约定借款利息。原告当庭陈述：被告于2016年3月份还款2500元，现尚欠原告55500元。2016年6月8日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款55500元，并从2016年6月8日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖海燕借款55500元，并从2016年6月8日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，适用简易程序减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第124号
申请执行人鲁某某，女，1987年6月4日生，彝族，云南省勐腊县人，勐腊县象明乡曼林村委会某某小组村民，住该小组10号。身份证号码XXX。
被执行人罗某甲，男，1985年2月26日，彝族，云南省勐腊县人，勐腊县象明乡曼庄村委会某某小组村民。公民身份号码XXX。
关于鲁某某申请执行罗某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）腊民一初字第204号民事判决书，判令“被告罗某甲于判决生效当月起向原告鲁某某支付罗某乙抚养费400元至18周岁止。该判决书于2011年11月30日发生法律效力，权利人鲁某某于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案执行事项为：一、申请执行标的款5200元（2013年11月至2015年1月30日）；二、执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人罗某甲无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第124号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵璨璨
代理审判员 刀有刚
代理审判员 孙尉钧
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗永生
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02628号
申请执行人：侯伟，男，1970年11月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐州金瑞达网络科技服务有限公司，住所地新沂市新安街道南京路红太阳商城1号楼40-A17-2室。
本院在执行申请执行人侯伟与被执行人徐州金瑞达网络科技服务有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）新商初字第00549号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为102170元，执行到位0元,尚未执行到位金额102170元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02628号申请执行人：侯伟，男，1970年11月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐州金瑞达网络科技服务有限公司，住所地新沂市新安街道南京路红太阳商城1号楼40-A17-2室。本院在执行申请执行人侯伟与被执行人徐州金瑞达网络科技服务有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）新商初字第00549号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为102170元，执行到位0元,尚未执行到位金额102170元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年九月二十八日书记员  段长兴
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终40号
上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：林良伟，男，1975年6月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××0917。
原审被告：南通宝澜家用纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市外环西路103号。
法定代表人：薛平，该公司经理。
上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司因与被上诉人林良伟、原审被告南通宝澜家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，原审法院认为《苏宁易购会员章程》约定双方产生的争议由被告所在地法院管辖限制了消费者的权利，对消费者不公平、不合理，从而认定该格式条款无效，这是错误的。《苏宁易购会员章程》中格式条款的内容并未限制消费者权利，上诉人和消费者都属于平等的民事主体，上诉人的经营范围也不具有垄断性质。《苏宁易购会员章程》约定双方产生的争议由被告所在地法院管辖是双向的，该约定对双方诉权的约定具有统一性，并非单方有利于上诉人。从被上诉人就同类产品已在原审法院提起多起诉讼的情况来看，被上诉人具有较高的法律意识，其注册时一定注意了《苏宁易购会员章程》中的有关约定。按照双方对�辖的约定，原审法院对该案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是网上购物引起的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案的合同履行地是在广东省阳春市。本案争议的焦点是《苏宁易购会员章程》关于双方产生争议由被告所在地法院管辖的约定是否有效。《苏宁易购会员章程》属于格式合同，约定产生争议由被告所在地法院管辖，该约定明显加重了作为消费者的被上诉人的维权成本，排除了被上诉人向当地法院提起诉讼维权的权利。原审法�根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，认定《苏宁易购会员章程》约定双方产生争议由被告所在地法院管辖无效，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 正
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹晓珊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1007号
原告晋红敏，女，1977年9月16日生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告禹丙德，男，48岁，汉族，住郑州市。
被告禹尚坤，男，1989年1月15日生，汉族，住郑州市。
本院审理原告晋红敏诉被告禹丙德、被告禹尚坤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 彭勃
二〇一五年九月二日
书记员 时磊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1007号
原告卢某。
被告陆某。
本院在审理原告卢某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 许冠美
二〇一五年十一月九日
书记员 零景露
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更466号
罪犯丁磊，男，1984年8月6日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2013年8月14日作出（2013）吉中刑初字第26号刑事判决，以被告人丁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四十一万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯丁磊能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯丁磊系主犯，犯罪次数多。
本院认为：罪犯丁磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丁磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月8日起至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4069号
原告东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东港路68号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告仇旸。
本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告仇旸物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年九月九日
书记员 于春燕
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终128号
抗诉机关应县人民检察院。
原审被告人柴德礼，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省应县，住应县。2017年3月16日因发生交通事故被传唤应县公安局，次日因无证驾驶被应县公安局行政拘留十五日并处罚金三百元，同年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被应县公安局刑事拘留。现被应县人民法院取保候审。
应县人民法院审理应县人民检察院指控的原审被告人柴德礼犯危险驾驶罪一案，于2017年5月11日作出（2017）晋0622刑初23号刑事判决，以被告人柴德礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判后，在法定期限内，公诉机关应县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派检察官郭锐夫出庭支持抗诉，原审被告人柴德礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2017）晋0622刑初23号刑事判决；
二、发回应县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长康毓东
审判员霍秀锦
审判员张向阳
二O一七年十月二十五日
书记员强霁磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终128号抗诉机关应县人民检察院。原审被告人柴德礼，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省应县，住应县。2017年3月16日因发生交通事故被传唤应县公安局，次日因无证驾驶被应县公安局行政拘留十五日并处罚金三百元，同年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被应县公安局刑事拘留。现被应县人民法院取保候审。应县人民法院审理应县人民检察院指控的原审被告人柴德礼犯危险驾驶罪一案，于2017年5月11日作出（2017）晋0622刑初23号刑事判决，以被告人柴德礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判后，在法定期限内，公诉机关应县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派检察官郭锐夫出庭支持抗诉，原审被告人柴德礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2017）晋0622刑初23号刑事判决；二、发回应县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长康毓东审判员霍秀锦审判员张向阳二O一七年十月二十五日书记员强霁磊
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6991号
原告：中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行，住所地：西安市雁塔区雁塔北路69号。
负责人：吕文忠，该支行行长。
委托代理人：张浩，男，该行员工，住该公司。
委托代理人：金海明，男，该行员工，住该公司。
被告：高彩霞，女，1970年11月26日出生，汉族。
委托代理人：易先彩，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人：陆萌，陕西同泰律师事务所律师。
被告：西安金辉房地产开发有限公司（原西安融侨房地产开发有限公司），住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：孙庆发，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人：任燕子，女，该公司员工，住该公司。
原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行（以下简称光大银行雁塔路支行）与被告高彩霞、西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行雁塔路支行之委托代理人张浩、金海明、被告高彩霞之委托代理人易先彩、被告金辉公司之委托代理人任燕子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行雁塔路支行诉称，2011年1月25日，被告高彩霞以购买西安曲江新区曲江观邸第32幢1单元10层xxx号住房为由向原告申请个人住房贷款。为此，第一被告向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《离婚证》、《个人收入证明》、等个人身份资料，提供了《购房合同》及首付款《收款收据》、填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2011年2月10日与被告高彩霞、西安金辉房地产开发有限公司签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为93万元，贷款利率为年利率5.61%，贷款期限为288个月，自2011年2月10日至2035年2月10日止。合同签订后，原告依约向被告高彩霞发放了个人住房贷款，但第一被告未按合同约定如期归还贷款，金辉公司代偿了部分款项，截止2016年11月13日，尚欠贷款本息共计822416.21元。现诉至法院请求:1、判令第一被告高彩霞向原告清偿个人住房贷款本金810965.5元，及截止2016年11月13日的利息及罚息11450.71元，本息合计822416.21元，以及至付清之日借款合同约定的利息及罚息；2、判令第二被告金辉公司对上述贷款本息承担无条件及不可撤销的连带还款担保及回购保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告高彩霞辩称，签订合同及欠款均属实，其现在无偿还贷款能力。
被告金辉公司辩称，原告对高彩霞抵押的房产有优先受偿权，不足部分由金辉公司承担，公司对高彩霞有追偿权。
经审理查明，2016年2月10日，被告高彩霞以购买西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第32幢1单元10层xxx号住房为由向原告申请个人住房贷款。为此高彩霞向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《离婚证》、《个人收入证明》、等个人身份资料，提供了《购房合同》及首付款《收款收据》、填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2011年2月10日与被告高彩霞、�安融侨房地产开发有限公司签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为93万元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.6%下浮15%执行，合同项下首期执行贷款年利率为5.61%，贷款期限为288个月，自2011年2月10日至2035年2月10日止。2010年11月25日，西安融侨房地产开发有限公司向原告出具个人住房抵押贷款担保及回购承诺书，愿为高彩霞贷款承担无条件及不可撤销还款担保及回购保证。合同签订后，原告依约向被告高彩霞发放了个人住房贷款，但高彩霞未按合同约定如期归还贷款，截止2016年11月13日，尚欠贷款本金810965.5元、利息及罚息11450.71元，本息合计822416.21元。
另查，西安融侨房地产开发有限公司于2013年8月15日名称变更为西安金辉房地产开发有限公司。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、《个人贷款合同》、贷款借据、还款�细及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，被告除应偿还贷款本金外，还应按照合同约定支付利息及罚息。现原告要求被告偿还贷款本息，于法不悖，应予支持。原告要求金辉公司对上述贷款本息承担无条件及不可撤销的连带还款担保及回购保证责任，于法不悖，应予支持。金辉公司在代偿后可向高彩霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高彩霞偿还原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行贷款�金810965.5元、利息及罚息11450.71元（截止2016年11月13日），及至贷款付清之日按借款合同约定的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安金辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告西安金辉房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告高彩霞追偿。
诉讼费12645元由被告高彩霞负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘多
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0640号
原告刘某，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告杨某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住望都县。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人宋福进、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱于2007年8月2日登记结婚，2008年8月10日生育一女儿杨某甲，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，虽然有时也会因生活琐事发生矛盾，但都是为了家庭与婚姻生活所产生的正常矛盾，并不影响双方感情。自2013年开始，双方的感情逐渐淡化，被告对家庭、对原告和孩子的责任心与关怀越来越少，直到不理不睬和遗弃。后来才得知，被告违背了夫妻间的互相忠诚的义务，热衷于婚外情、第三者，导致夫妻感情受到极大伤害。2015年3月，被告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后虽经亲友劝说与家人多次做工作，被告始终不知悔改，致使原、被告不能共处，夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生女杨某甲随原告生活，被告依法承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产共同分割，诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，其同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月2日登记结婚，2008年8月10日生育一女儿杨某甲，现随原告生活。2015年3月，被告杨某曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告的婚前个人财产有：29寸彩电一台、新飞冰箱一台、海佳洗衣机一台、衣服若干、自家做的被子两床、饮水机一台，以上物品均在被告处。原、被告的婚后共同财产有面包车一辆，被告主张以23000元价格已出售，并提供了买卖协议书一份，被告称不知情，但认可该面包车价值23000元；原、被告的婚后共同财产还有给女儿杨某甲所购买的保险一份，每年缴纳保费1700元，已经缴纳7年，原、被告均同意该保险归孩子杨某甲所有，已经缴纳的保费视为对孩子的赠与。以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）望民初字第0237号民事判决书、保险合同一份及庭审笔录在卷证实。
原告主张其婚前个人财产还有10000元钱，用于婚后购买面包车已经花销，婚后共同财产还有装修房子花费的70000元，共同债务有欠其弟弟12000元，欠其姐姐8000元，被告不予认可，原告提供了（2015）望民初字第0237号民事案件庭审笔录及原告记录的日常开支和装修房子费用开支笔记；被告主张原告的婚前个人财产系其给付的彩礼所购买、婚后没有装修房子、原告主张的共同债务已经还清。被告主张婚后共同债务有：欠其母亲10000元，其哥哥10000元、其姥姥10000元、其舅舅3000元、杨某乙3000元、李某3000元、甄某12000元，原告在（2015）望民初字第0237号民事案件庭审笔录中认可欠被告哥哥的5000元，其他债务原告不予认可，被告未提供证据。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原告起诉离婚，被告同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚；孩子杨某甲现随原告生活，改变其生活环境不利于其成长，应继续随原告生活为宜，抚养费按照2014年度河北省农林牧渔业工资15410元计算至18周岁为42377.5元。原告的婚前个人财产应归原告所有。原、被告的婚后共同财产面包车一辆，双方均认可其价值23000元，被告主张将其变卖，并承认该价款由其掌握，应当将价款平等分割，被告应给付原告11500元；原告在（2015）望民初字第0237号民事案件庭审笔录中认可欠被告哥哥的5000元，应当由原、被告共同负担；给孩子入的保险双方均同意归孩子所有，所缴纳的保费视为对孩子的赠与，属于原、被告对自己民事权利的处分，本院予以尊重。原、被告主张的其他债务，对方均不认可，且双方均未提供有效证据，涉及第三人利益，本案不予处理。原、被告主张的其他财产，因其未提供有效证据，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某甲随原告生活，被告一次性给付孩子抚养费42377.5元；
三、原告的婚前个人财产：29寸彩电一台、新飞冰箱一台、海佳洗衣机一台、衣服若干、自家做的被子两床、饮水机一台归原告所有；被告给付原告婚后共同财产面包车一辆的折价款11500元；给婚生女杨某甲入的保险一份归孩子所有；欠被告哥哥的共同债务5000元，由原、被告共同负担。
以上第二、第三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告负担100元（已交纳），被告负担100元，于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯淑芳
人民陪审员 徐文芳
人民陪审员 熊佳强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第95号
上诉人（原审被告）高有华（曾用名高春华），男，汉族，1963年4月20日生。
被上诉人（原审原告）高延建，男，汉族，1975年9月13日生。
上诉人高有华因与被上诉人高延建健康权纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原告高延建与被告高有华系同一村人且属亲属关系，多年前，二户因通道纠纷发生矛盾，导致双方互不往来。2014年11月20日，村内20多户自带工具浇筑村内道路，原告高延建未经被告许可使用被告自带的铝合金盖板后抛一边，被告见状，认为原告抛铝合金盖板的行为，损坏了铝合金盖板，为此双方发生口角，而后相互厮打。在厮打过程中，原告头部、手部受伤，经围观的人劝说并拉开了原、被告，原告立即向板桥派出所报警。原告受伤后，于当天到保山市人民医院进行诊治，支付医药费808.01元，次日，原告到保山恩德医院住院治疗9天，支付住院费用2087.01元。经恩德医院诊断原告的伤情为：1、头部外伤，2、脑震荡，3、右手腕外伤。2014年11月6日保山市公安局隆阳分局隆公（板）诊告字第（2014）第12号诊断证明结论：高延建此次损伤程度为轻微伤。2014年12月19日经保山市公安局隆阳分局板桥派出所主持调解未果。
原审法院认为：原告高延建与被告高有华因琐事发生争吵进而扭打，在扭打过程中被告高有华用抿铲击打原告头部等处，致原告头部外伤，脑震荡，右手腕外伤，对由此给原告造成的损失应承担与其过错相应的赔偿责任。原告高延建参与修路，其未经被告同意擅自使用属被告的铝合金盖板，并在使用过后未妥善放置，致盖板损坏，引发双方发生口角乃致扭打，对纠纷的发生、冲突的恶化存在过错，对造成的各项损失也应承担相应的责任；原告请求赔偿的误工费过高，超出部分，法院不予支持。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，原告高延建的实际损失为：住院费2087.01元、门诊治疗费808.01元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费630元，合计5325.02元。被告高有华在其答辩状中向人民法院提出多项请求，但其未实际提起反诉，且请求与本案无法律上的关联，对其请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告高有华赔偿原告高延建医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费3727.5元（5325.02元×0.7）。于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告高延建的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：我村6组浇筑村中路面时，被上诉人恶意寻衅闹事，强行将上诉人正在使用的盖板抢去使用，用完后，又故意用力将盖板砸烂，双方发生争吵后，被上诉人边骂边用拳头来打上诉人，上诉人便用磨合板来阻挡护卫，根本没有反击被上诉人，被上诉人的“轻微伤”是如何造成的，上诉人至今也不知情。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人系一同村人且属亲属，本应互谅互让处理好相邻关系。但因琐事双方发生吵打，致被上诉人受伤住院，对此损害后果的发生上诉人应承担相应的赔偿责任，鉴于被上诉人也存在过错，可减轻上诉人的责任。上诉人认为自己只是用磨合板阻挡护卫，没有反击被上诉人，无相应证据予以证实，因此其不同意赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决根据双方的责任大小所作判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费300元，由上诉人高有华负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李欣霖
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初590号
原告范某某，女，生于1938年8月29日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
法定代理人王某某，男，生于1971年5月23日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告凌某某，男，生于1986年9月5日，汉族，汉族，农村居民，住重庆市梁平县。
被告黄某某，女，生于1990年6月17日，汉族，农村居民，住重庆市梁平县。
委托代理人欧远飞，大竹县法律救助中心律师。
本院在审理原告范某某诉被告凌某某、黄燕琼法定继承纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
审判员 陈良兵
二〇一六年四月十二日
书记员 邱念念
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初154号
原告山东明龙建筑机械有限公司。
法定代表人李百平，该公司总经理。
委托代理人吴忠，四川适逸律师事务所律师。
被告中铁七局集团第二工程有限公司。
法定代表人张西海，该公司经理。
原告山东明龙建筑机械有限公司诉被告中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东明龙建筑机械有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回对被告中铁七局集团第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告山东明龙建筑机械有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东明龙建筑机械有限公司撤回起�。
本案受理费4363元依法减半收取2181.5元由原告山东明龙建筑机械有限公司负担。
审判员 杜云
二〇一六年三月二日
书记员 吴敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终423号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄炜，男，1992年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人黄炜劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘昊星
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初635号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪智凯。
委托代理人：刘俊斌。
被告：刘浩欢，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘浩新，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东农商银行诉被告刘浩欢、刘浩新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊斌、被告刘浩新到庭参加诉讼，被告刘浩欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告刘浩欢因购塑料（借新还旧）之需，向原告申请借款一笔本金2万元，期限从2008年8月12日至2009年9月11日，月利率为10.5825‰。借款合同签订当日，原告发放了上述贷款。期届，经原告催讨，被告借款本息均未付还。被告刘浩新为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告刘浩欢立即付还原告借款一笔本金人民币2万元及利息（从2008年8月12日计起至2009年8月11日止，借款期限内按约定利率10.5825‰计息，2009年8月12日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息13.75725‰计息）。2、被告刘浩新对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述二被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘浩新辩称：原告起诉书所写内容属实，这笔贷款是我弟弟刘浩欢贷的，被告刘浩欢现在外出无法联系，开庭后我会联系亲戚探听刘浩欢的下落，若能联系上刘浩欢我会督促刘浩欢尽早偿还贷款，我现在也欠原告揭东农商银行贷款，我将先偿还自己欠原告的贷款，我虽然是我弟刘浩欢这笔贷款的担保人，但我现在没有能力替我弟偿还本笔贷款，我请求原告对我弟的这笔贷款延期还款。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2008年8月12日被告刘浩欢与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告刘浩欢人民币2万元，借款用途为购塑料（借新还旧），期限自2008年8月12日起至2009年8月11日止，月利率为10.5825‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按月结息，到期还本。被告刘浩新在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告刘浩欢取得借款后本息均未付还。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号批复、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告刘浩欢向揭东县农村信用合作联社借款人民币2万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告刘浩欢在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘浩新作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩欢应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元及该贷款自2008年8月12日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。
二、被告刘浩新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币789元，由被告刘浩欢负担，被告刘浩新连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈佳如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初635号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：洪智凯。委托代理人：刘俊斌。被告：刘浩欢，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：刘浩新，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告揭东农商银行诉被告刘浩欢、刘浩新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊斌、被告刘浩新到庭参加诉讼，被告刘浩欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告刘浩欢因购塑料（借新还旧）之需，向原告申请借款一笔本金2万元，期限从2008年8月12日至2009年9月11日，月利率为10.5825‰。借款合同签订当日，原告发放了上述贷款。期届，经原告催讨，被告借款本息均未付还。被告刘浩新为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告刘浩欢立即付还原告借款一笔本金人民币2万元及利息（从2008年8月12日计起至2009年8月11日止，借款期限内按约定利率10.5825‰计息，2009年8月12日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息13.75725‰计息）。2、被告刘浩新对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述二被告承担本案一切诉讼费用。被告刘浩新辩称：原告起诉书所写内容属实，这笔贷款是我弟弟刘浩欢贷的，被告刘浩欢现在外出无法联系，开庭后我会联系亲戚探听刘浩欢的下落，若能联系上刘浩欢我会督促刘浩欢尽早偿还贷款，我现在也欠原告揭东农商银行贷款，我将先偿还自己欠原告的贷款，我虽然是我弟刘浩欢这笔贷款的担保人，但我现在没有能力替我弟偿还本笔贷款，我请求原告对我弟的这笔贷款延期还款。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2008年8月12日被告刘浩欢与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告刘浩欢人民币2万元，借款用途为购塑料（借新还旧），期限自2008年8月12日起至2009年8月11日止，月利率为10.5825‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按月结息，到期还本。被告刘浩新在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告刘浩欢取得借款后本息均未付还。另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有粤银监复（2014）25号批复、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告刘浩欢向揭东县农村信用合作联社借款人民币2万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告刘浩欢在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘浩新作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘浩欢应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元及该贷款自2008年8月12日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。二、被告刘浩新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币789元，由被告刘浩欢负担，被告刘浩新连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆审 判 员  张纯滔人民陪审员  张银卿二〇一六年八月十五日代书 记员  陈佳如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1078号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号。
代表人周卫星，该分行副行长。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告柯海波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行（以下简称邮储舟山分行）与被告柯海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告邮储舟山分行的委托代理人林婉君到庭参加诉讼，被告柯海波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮储舟山分行诉称：被告柯海波因生产经营需要于2014年9月18日向原告申请贷款。同年10月15日，原、被告签订了《个人商务借款及担保合同》一份，约定：被告向原告借款1450000元，借款期限为12个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，货款发放后遇基准利率调整的，如贷款期限为一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；按月付息，到期一次性还本；逾期付息，按罚息利率（约定利率上浮50%）计收复息，且原告有权提前收回未到期贷款；实现债权的诉讼费、律师费等一切费用，由被告承担。另，舟山市定海区经济担保有限公司在“保证人”一栏加盖公章。同日，被告向原告出具《个人贷款借据》一份，载明：借款金额为1450000元；借款期限为2014年10月27日至2015年10月27日；正常年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。2015年10月27日，原告向被告发放了贷款1450000元。2015年5月起，被告逾期未付利息，至2015年7月7日止，共拖欠原告利息22026.04元。原告多次催讨未果，现起诉主张如下，1、要求被告归还借款本金1450000元及利息22026.04元（计算至2015年7月7日），并自2015年7月8日起按年利率11.7%支付利息至本息清偿日止；2、要求被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费24400元；
被告柯海波未答辩。
原告提供《个人商务借款及担保合同》、个人贷款放款单、代理费发票、委托代理合同，拟证明借款及原告为诉讼产生代理费的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告因本案诉讼支出了律师代理费24400元。
本院认为：原告邮储舟山分行和被告柯海波签订的《个人商务借款及担保合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。原告已按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本付息义务。现被告未按约履行支付利息的义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告对被告的相应主张，本院予以支持。就律师代理费，本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，认为原告主张的24400元尚属合理，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯海波于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行借款本金1450000元和利息22026.04元，并自2015年7月8日起至本判决确定的履行日止按年利率11.7%支付利息；
二、被告柯海波于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行为实现债权而支出的律师代理费24400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18268元，由被告柯海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 黄凤海
人民陪审员 龚晓音
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘奕颖
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执802号
申请执行人：车福，男，1944年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵永祥，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行申请执行人车福与被执行人赵永祥民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0424民初562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年六月二十日
书记员 张正龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2666号
原告黄秀英，女。
被告乌达巴拉，女。
被告赛西雅拉图，男。
原告黄秀英与被告乌达巴拉、赛西雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员林花适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄秀英，被告赛西雅拉图到庭参加诉讼，被告乌达巴拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称，2012年7月16日，被告乌达巴拉向原告黄秀英借款100000元，并约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告赛西雅拉图提供担保。被告乌达巴拉将利息结至2014年3月5日，剩余款项至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告乌达巴拉立即偿还借款本金100000元，并要求被告塞西雅拉图承担连带保证责任。
被告乌达巴拉未作答辩。
被告赛西雅拉图辩称，对担保的事实认可，现被告没有能力承担该笔借款的保证责任。
原告黄秀英为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，证明2012年7月16日，被告乌达巴拉向原告黄秀英借款100000元，约定月利率为3%，由被告赛西雅拉图提供担保，未约定还款期限的事实。被告乌达巴拉未到庭质证，视为默认。被告赛西雅拉图对该证据无异议。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告乌达巴拉、塞西雅拉图未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月16日，被告乌达巴拉向原告黄秀英借款本金100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，当时由被告赛西雅拉图提供担保。后被告乌达巴拉将利息结至2014年3月5日，借款本金100000元至今未给付。
本院认为，被告乌达巴拉向原告黄秀英借款100000元的事实清楚，有借条为证，被告乌达巴拉应当积极履行偿还借款的义务。被告赛西雅拉图自愿为被告乌达巴拉的借款行为进行担保，没有约定保证方式，视为约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该借款未约定还款期限且未约定保证期限，债权人可以随时要求债务人还款，故保证期间自债权人要求债务人履行义务之日起计算。因此，被告赛西雅拉图的保证期限未过，应对被告乌达巴拉的该笔借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌达巴拉于本判决生效之日立即偿还原告黄秀英借款本金100000元。
二、被告赛西雅拉图对被告乌达巴拉的上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1673元，由被告乌达巴拉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋勇
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1839号
湖南江麒机械设备有限公司：
梁艳：
申请执行人湖南江麒机械设备有限公司诉被执行人梁艳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2481号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月三日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1032号
原告：郭定坤，女，1966年出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：杨永超，男，1989年出生，汉族，住四川省江安县，系原告的儿子。
被告：江门市江海区佳宏五金制品有限公司，住所地：广东省江门市滘头第一工业园5号厂房。
法定代表人：廖长庆。
原告郭定坤与被告江门市江海区佳宏五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月14日，原告郭定坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭定坤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭定坤负担。
审判员 谢颖翔
二〇一七年七月十四日
书记员 李慧青
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4245号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：倪婕，陕西任达律师事务所律师。
被告：雷建社，男，汉族，1955年2月10日出生，洽源货运公司负责人，住西安市莲湖区桃园路。
被告：雷海杰，男，汉族，1986年4月10日出生，洽源货运公司司机，住渭南市合阳县城关镇解放路中段。
被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市碑林区南二环西段。
负责人：惠军，该公司总经理。
委托代理人：王剑，男，该公司职工，住该公司。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告雷建社、雷海杰、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险）追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人倪婕、被告雷建社、雷海杰、被告阳光保险委托代理人王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，被告雷海杰驾驶车辆与案外人李会玲驾车发生碰撞，致李会玲陕ADXL**号轿车受损，经认定，被告雷海杰负此次事故的全部责任。事故发生后，李会玲车辆损失23598元。因李会玲车辆在我公司购买商业险，李会玲遂提交《代为求偿案件索赔申请书》，并签订《机动车保险权益转让书》，表示已获赔23598元，同意将追偿权转让给我公司。据此，请求判令：1、三被告支付因交通事故给李会玲的车祸赔偿款23598元。2、诉讼费由被告承担。
被告雷建社辩称，事故发生后，遂向阳光保险报案，阳光保险赔偿2000元，已收到。修理费23598元明显过高，不同意负担。
被告雷海杰辩称，意见与被告雷建社相同。
被告阳光保险辩称，事故属实，责任明确，被告雷建社在公司投保交强险一份，没有商业险。公司已在事故后向被告雷建社支付了保险赔款2000元，故对原告的第一项诉讼请求不予承担，根据交强险规定，诉讼费也不承担。
经审理查明，2016年2月17日，被告雷海杰驾驶福田陕ＡQR**号与案外人李会玲驾驶的奔驰陕ADXL**号小型轿车发生碰撞，致李会玲车辆受损，经认定，被告雷海杰负此次事故的全部责任，李会玲无责任。事故发生后，李会玲车辆损失23598元。因李会玲上述车辆在原告公司购买商业险，李会玲遂向原告提交《代为求偿案件索赔申请书》（责任对方为机动车方），并于2016年３月15日签订《机动车保险权益转让书》，表示原告已赔偿车辆损失23598元，同意将已获赔偿的追偿权转让给原告行使代为追偿权。被告雷海杰驾驶的车辆在被告阳光保险投保了交强险，车主系被告雷建社。事故后，被告阳光保险向被告雷建社支付了保险赔款2000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、机动车辆保险权益转让书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险定损报告、发票等附卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告雷海杰驾驶车辆与李会玲的车辆碰撞，致李会玲车辆受损，经认定，被告雷海杰负此次事故的全部责任。李会玲的车辆经修理，修理费为23598元，原告作为李会玲投保的保险公司，赔付了修车费并取得追偿权，现原告要求被告支付赔付款，提供了保险定损报告、修车发票、机动车辆保险权益转让书，符合法律规定，依法予以支持。由于被告雷海杰驾驶的车辆在被告阳光保险办理了交强险，在交强险赔偿范围内财产损失的赔偿数额为2000元，此费用阳光保险已支付，被告雷建社亦予以承认。关于被告雷建社辩称原告修车费太高一节，由于被告雷建社并未对此提供证据反驳，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷建社自本判决生效后三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代为追偿款21598元；
二、被告雷海杰对上述给付21598元款项承担连带责任；
三、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司自本判决生效后三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代为追偿款2000元（由被告雷建社直付原告）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元由被告雷建社、雷海杰负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 雷 梦
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字17号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人宗保拴，男，1986年出生。曾因犯参加黑社会性质组织犯罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2008年1月31日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年11月10日刑满释放。因涉嫌诈骗于2014年7月24日被开封县公安局刑事拘留，经开封县人民检察院批准，于2014年8月8日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）444号起诉书，指控被告人宗保拴犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人宗保拴到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年6、7月份，被告人宗保拴以承包工程投资分红为由，骗取开封县朱仙镇西街七组村民穆某某现金十万元，后将该款予以挥霍。案发后退还被害人三万元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，用于证明上述指控成立。
公诉机关认为，被告人宗保拴以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求我院对被告人宗保拴依法定罪量刑。
被告人宗保拴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，不做辩解。
经审理查明，2013年6月底，河南省许昌市苏桥镇的贾某承包了一铁路护坡工程，雇佣被告人宗保拴为其管账并将工程承包合同放在了宗保拴处。后被告人持该合同找到被害人穆某某并领着去工地上并将合同给穆某某看，要求穆某某投资一起干，骗取穆某某现金十万元予以挥霍。案发后被告人宗保拴退还被害人穆某某三万元。被害人穆某某收到该退款后对宗保拴予以谅解。
上述事实，被告人宗保拴当庭供认不讳。被告人宗保拴对公诉人当庭宣读出示的被害人穆某某的陈述，证人证言，施工合同、抓获证明、刑事判决书、释放证明、借条、收条、谅解书等证据均无异议，证明上述事实足以认定。
本院认为，被告人宗保拴以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。开封县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宗保拴原因犯参加黑社会性质组织犯罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年零六个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宗保拴当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，所骗赃款部分已经退还被害人，取得被害人的谅解，本院可酌情对被告人宗保拴从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宗保拴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宗保拴的刑期自2014年7月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的等二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年二月四日
书 记 员 李倩倩
钱 某 某 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑事判决书
（2014）黔钟刑初字第35号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人钱某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第584号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2013年8月6日22时许，被告人钱某某窜至六盘水市钟山区南环路老供电局路口处，向吸毒人员黄某某出售人民币100元的毒品海洛因，后毒品被黄某某吸食。
2、2013年8月9日22时许，被告人钱某某窜至六盘水市钟山区南环路老供电局路口处，向吸毒人员黄某某出售人民币100元的毒品海洛因，后毒品被黄某某吸食。
3、2013年8月12日2时许，被告人钱某某电话与吸毒人员黄某某联系后，窜至六盘水市钟山区南环路老供电局路口处，向黄某某出售人民币100元的毒品海洛因（净重0.2克）零包两包，交易结束即被公安民警抓获。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品收据及称量笔录、搜查笔录、通话清单、现场指认笔录及刑事照片，鉴定意见理化检验鉴定意见书，被告人钱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提“对被告人钱某某在有期徒刑三年至五年之间量刑”的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年8月11日止）。
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
审 判 员 杨 霆
人民陪审员 陈画梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵 悦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00212号
原告：周锋，农民。
被告：黄金标，农民。
本院受理原告周锋诉被告黄金标买卖合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。本院按照原告周锋提供被告黄金标的送达地址，无法通知被告黄金标应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告周锋不能提供被告黄金标准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告黄金标送达地址的，无法通知被告黄金标应诉，故可以驳回原告周锋起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 政
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1279号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北海市银屋花园小区业主委员会。住所地：北海市上海路银屋花园物业楼。
负责人：徐汝斌，该业委会主任。
委托代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
被申请人：（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王蕴玉。
再审申请人北海市银屋花园小区业主委员会（以下简称银屋花园业委会）因与被申请人王蕴玉房屋租赁合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银屋花园业委会申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审判决；（二）二审判决认定事实错误：1.《补充协议书》未经业委会开会讨论应为无效。2.未认定王蕴玉支付占用三、四楼租金109500元、四楼天台翻新、维修等费用78000元。3.王蕴玉一审诉请的修缮和设施投入费用15万元，但判决书表述其请求为79200元，有先入为主的嫌疑。4.评估报告未对三、四楼的损失进行估价，程序违法，应重新评估。（三）一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。因银屋花园业委会是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，依据事由审查的原则，本院重点审查是否有新的证据，足以推翻二审判决、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否确有错误。
一、关于是否有新的证据，足以推翻二审判决的问题。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，银屋花园业委会提供的照片、《鉴定受损申请书》、《关于银屋花园物业楼受损评估无法继续评估的函》、《广西壮族自治区北海市中级人民法院关于退回评估案件的通知》均不属于新证据的范畴。故，本案不存在有新的证据，足以推翻二审判决的情形。
二、关于二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。
（一）关于双方签订的《补充协议书》是否有效的问题。银屋花园业委会与王蕴玉签订的《补充协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规规定，且加盖了银屋花园业委会公章，在实际履行6年期间，业委会其他委员亦没有提出异议。现银屋花园业委会关于《补充协议书》无效的主张不成立。
（二）关于物业管理楼三、四楼的损失认定及评估报告是否可以采信的问题。1.当事人双方并未就物业管理楼三、四楼签订租赁协议，王蕴玉也否认其使用三、四楼，银屋花园业委会又未能提交确切证据证实王蕴玉实际使用三、四楼、使用年限、租金为多少及四楼天台翻新、维修等费用为多少，其请求王蕴玉支付使用三、四楼六年租金109500元及四楼天台翻新、维修等费用78000元，证据不足。2.广西公立天辰资产评估有限公司接受法院委托后，于2013年12月13日作出桂天辰资评报字（2013）353号资产评估报告书，王蕴玉投入装饰及修缮估值为7.92万元，银屋花园业委会对认定该评估报告书的真实性、合法性、关联性持有异议，但未说明具体理由，亦未申请重新鉴定，故二审判决采纳该评估结论并无不当。3.银屋花园业委会在一审中曾提出对涉案管理楼三、四楼的租赁使用费及四楼天台使用损失进行鉴定，2014年3月17日接受委托的广西公立天辰资产评估有限公司向北海市中级人民法院发出《关于银屋花园物业楼受损评估无法继续评估的函》，称因多次联系银屋花园业委会未获答复，鉴定工作无法继续并退回相关鉴定材料。北海市中级人民法院于2014年11月28日向一审法院发出《关于退回评估案件的通知》，将涉案鉴定申请材料退回一审法院。之后，银屋花园业委会亦未补充材料再行申请评估。因银屋花园业委会自身的原因导致不能对物业楼三、四楼的损失进行估价，银屋花园业委会关于评估报告错误的主张也不成立。
（三）经二审法院查明，王蕴玉在起诉请求15万元后，申请对其装修房屋和投建设施折旧估值，评估结论为7.92万元，故在一审庭审时，王蕴玉变更诉讼请求为7.92万元，原审判决对王蕴玉起诉请求的认定正确。二审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
三、关于二审判决是否存在适用法律确有错误的问题。
一审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定作出判决、二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定维持原判并无不当，不存在适用法律确有错误的情形。
综上，银屋花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北海市银屋花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 周艳华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 廖倪捷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第949号
原告王海生，男，汉族，莘县四通物流公司经理。
被告和学超，男，汉族，个体工商户。
被告聊城鑫源面粉有限公司。住所：莘县大张家镇工业园区。
法定代表人和学超，公司经理。
被告陈上校，男，汉族，山东大自然农业科技开发有限公司经理。
被告山东大自然农业科技开发有限公司。住所：莘县观城镇政府驻地。
法定代表人陈上校，公司经理。
被告李丙胜，男，汉族，居民。
原告王海生与被告和学超、陈上校、李丙胜、聊城鑫源面粉有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海生到庭参加诉讼，被告和学超、陈上校、李丙胜、聊城鑫源面粉有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生诉称，被告和学超由被告陈上校、李丙胜、聊城鑫源面粉有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司担保于2013年9月2日从原告处借款1500000元，约定借期三个月，月利率2％。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款1500000元及利息。
被告和学超、陈上校、李丙胜、聊城鑫源面粉有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告王海生与被告和学超、陈上校、李丙胜、聊城鑫源面粉有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告和学超由被告陈上校、李丙胜、聊城鑫源面粉有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司担保从原告处借款1500000元，借期三个月，自2013年9月2日至2013年12月2日止；并约定逾期履行合同，应按合同金额的每日1％承担违约责任，如逾期归还借款，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。被告陈上校、李丙胜、聊城鑫源面粉有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司自愿给被告和学超提供连带保证责任，保证期间为还款之日起两年。合同签订后，原告按扣除了被告一个月的利息60000元后，通过银行将款1440000元汇入被告和学超的银行账户内。借款到期后，被告和学超付息至2014年11月9日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、银行汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告王海生与被告和学超、陈上校、李丙胜、聊城鑫源面粉有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告和学超借原告王海生款1440000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告和学超理应偿还。被告和学超逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告陈上校、李丙胜、聊城鑫源面粉有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司为被告和学超借款提供连带责任保证，被告和学超逾期还款，被告陈上校、李丙胜、聊城鑫源面粉有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的借款利息按月利率2％计算，并约定逾期履行合同，应按合同金额的每日1％承担违约责任，如逾期归还借款，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预留一个月的利息60000元违反了相关法律规定，原告对此60000元的主张，依法应不予支持。被告和学超、陈上校、李丙胜、聊城鑫源面粉、山东大自然农业科技开发有限公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告和学超偿还原告王海生借款1440000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年11月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告陈上校、李丙胜、聊城鑫源面粉有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由原告承担540元，由被告和学超、陈上校、李丙胜、聊城鑫源面粉有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司承担22760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 韩雪生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张小涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1394号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
被告：钟子旦，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟子旦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田铸钢到庭，被告钟子旦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟子旦立即偿还原告借款本金194807.88元及利息15760.51元（该利息金额包括利息12640.51元，罚息2500.2元，复利619.8元。自2017年4月15日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2017年10月12日），共计210568.39元，此后的罚息和复利按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；2.被告钟子旦向原告支付因本案支出的律师费1000元；3.被告负担本案全部诉讼费用。
被告钟子旦未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2015年2月9日，被告钟子旦向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，约定若逾期还款，按借款利率上浮30%计罚息。后，原告与被告钟子旦签订《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告钟子旦提供贷款25万元，用于生产经营，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，借款利率为固定月利率1.34%。
二、履约情况：原告依约向被告钟子旦发放贷款数笔。被告钟子旦于2017年5月14日开始逾期，之后没有足额还款，截至庭审之日共逾期12笔借款。
三、欠款情况：截至2018年1月24日被告尚欠贷款本金194807.88元、利息17788.32元、罚息7438.68元、复利1810.07元。
四、律师费用：原告委托广东智宸律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费基础收费1000元。
本院认为：被告钟子旦未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告钟子旦提前偿还借款本金、罚息及复利。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。原告主张律师费1000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告钟子旦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金194807.88元及利息（截至2018年1月24日的利息为17788.32元、罚息为7438.68元、复利为1810.07元；此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按年利率20.904%计罚息）；
被告钟子旦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2229元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担4元，由被告钟子旦负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1394号原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。被告：钟子旦，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟子旦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田铸钢到庭，被告钟子旦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟子旦立即偿还原告借款本金194807.88元及利息15760.51元（该利息金额包括利息12640.51元，罚息2500.2元，复利619.8元。自2017年4月15日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2017年10月12日），共计210568.39元，此后的罚息和复利按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；2.被告钟子旦向原告支付因本案支出的律师费1000元；3.被告负担本案全部诉讼费用。被告钟子旦未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2015年2月9日，被告钟子旦向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，约定若逾期还款，按借款利率上浮30%计罚息。后，原告与被告钟子旦签订《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告钟子旦提供贷款25万元，用于生产经营，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，借款利率为固定月利率1.34%。二、履约情况：原告依约向被告钟子旦发放贷款数笔。被告钟子旦于2017年5月14日开始逾期，之后没有足额还款，截至庭审之日共逾期12笔借款。三、欠款情况：截至2018年1月24日被告尚欠贷款本金194807.88元、利息17788.32元、罚息7438.68元、复利1810.07元。四、律师费用：原告委托广东智宸律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费基础收费1000元。本院认为：被告钟子旦未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告钟子旦提前偿还借款本金、罚息及复利。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。原告主张律师费1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告钟子旦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金194807.88元及利息（截至2018年1月24日的利息为17788.32元、罚息为7438.68元、复利为1810.07元；此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按年利率20.904%计罚息）；被告钟子旦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2229元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担4元，由被告钟子旦负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一八年一月三十一日书记员  孙婉仪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9953号
原告:张永，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍住址辽宁省大洼县，现暂住杭州市余杭区。
被告:朱孝杰，男，1983年11月10日出生，汉族,住海宁市。
本院在审理原告张永诉被告朱孝杰民间借贷纠纷一案中，原告张永未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一七年七月十七日
书记员 盛 艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1876号
原告张某，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市第二人民医院，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人朱某，该医院院长。
原告张某诉被告葫芦岛市第二人民医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告葫芦岛市第二人民医院的法定代表人朱某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年3月6日，我到被告处乘坐电梯时，电梯突然失控从四楼直接坠至二楼，致使我右膝关节受伤，后在被告处住院治疗，诊断为右膝关节扭伤、右膝关节腔积液、右膝交叉韧带（前）损伤，右侧膝关节外侧半月板后角损伤（1级）。现好转出院，出院医嘱为休息、对症治疗，不适随诊。被告支付了全部的医疗费用，但被告没有赔偿给我造成的其他损失，故诉至法院，要求被告赔偿我的损失97487.00元，伤残赔偿金以鉴定结论计算为准，诉讼费由被告负担。
被告葫芦岛市第二人民医院未向本院提供书面答辩，未到庭。
经审理查明，2016年3月6日，原告张某到被告处乘坐电梯时，电梯失控，从四楼直接坠至二楼，伤及右关节，伤后右膝关节疼痛，活动受限，原告回家休息治疗后未见好转，于2016年3月13日到被告处做MRI检查，提示右膝髌上囊、髌下深囊及关节腔积液。遂住院治疗，诊断为右膝关节扭伤、右膝关节腔积液、右膝交叉韧带（前）损伤，右侧膝关节外侧半月板后角损伤（1级）。住院治疗173天，均为二级护理。原告住院治疗所发生的费用均由被告支付。现原告诉至法院，要求被告给付其误工费36000.00元，护理费23067.00元，伙食补助费17300.00元，交通费11120.00元，精神抚慰金10000.00元，合计97487.00元。庭审中原告放弃了对其身体伤残程度鉴定请求。
上述事实,有当事人陈述，有住院病志、诊断书、劳动合同、误工证明、护理人员误工证明、劳动合同、交通费票据、结婚证等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，被告葫芦岛市第二人民医院作为公共场所的管理者，应当尽到安全保障义务，原告到被告处乘坐由被告管理的电梯受伤，被告应当承担侵权责任。对于原告提出由被告赔偿其误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求符合相关的法律规定，应当予以支持。但原告主张其误工费36000.00元及护理费23067.00元，对此原告虽然提供了劳动合同、误工证明及工资情况，该证据形式不符合有关规定，误工费应当按照同行业标准予以给付，即21295.70元（43183÷365×180），护理费为17597.18元（37127÷365×173），伙食补助费为8650.00元（50×173），交通费要求过高，应调整给付2000.00元。因原告放弃了对其身体伤残程度鉴定请求，故此对原告要求给付精神抚慰金的请求无事实已经及法律依据，不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市第二人民医院于本判决生效十日内给付原告张某伤后各项损失49542.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元（已减半），由被告葫芦岛市第二人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一七年四月十三日
书记员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1876号
原告张某，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市第二人民医院，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人朱某，该医院院长。
原告张某诉被告葫芦岛市第二人民医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告葫芦岛市第二人民医院的法定代表人朱某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年3月6日，我到被告处乘坐电梯时，电梯突然失控从四楼直接坠至二楼，致使我右膝关节受伤，后在被告处住院治疗，诊断为右膝关节扭伤、右膝关节腔积液、右膝交叉韧带（前）损伤，右侧膝关节外侧半月板后角损伤（1级）。现�转出院，出院医嘱为休息、对症治疗，不适随诊。被告支付了全部的医疗费用，但被告没有赔偿给我造成的其他损失，故诉至法院，要求被告赔偿我的损失97487.00元，伤残赔偿金以鉴定结论计算为准，诉讼费由被告负担。
被告葫芦岛市第二人民医院未向本院提供书面答辩，未到庭。
经审理查明，2016年3月6日，原告张某到被告处乘坐电梯时，电梯失控，从四楼直接坠至二楼，伤及右关节，伤后右膝关节疼痛，活动受限，原告回家休息治疗后未见好转，于2016年3月13日到被告处做MRI检查，提示右膝髌上囊、髌下深囊及关节腔积液。遂住院治疗，诊断为右膝关节扭伤、右膝关节腔积液、右膝交叉韧带（前）损伤，右侧膝关节外侧半月板后角损伤（1级）。住院治疗173天，均为二级护理。原告住院治疗所发生的费用均由被告支付。现原告诉至法院，要求被告给付其误工费36000.00元，护理费23067.00元，伙食补助费17300.00元，交通费11120.00元，精神抚慰金10000.00元，合计97487.00元。庭审中原告放弃了对其身体伤残程度鉴定请求。
上述事实,有当事人陈述，有住院病志、诊断书、劳动合同、误工证明、护理人员误工证明、劳动合同、交通费票据、结婚证等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，被告葫芦岛市第二人民医院作为公共场所的管理者，应当尽到安全保障义务，原告到被告处乘坐由被告管理的电梯受伤，被告应当承担侵权责任。对于原告提出由被告赔偿其误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求符合相关的法律规定，应当予以支持。但原告主张其误工费36000.00元及护理费23067.00元，对此原告虽然提供了劳动合同、误工证明及工资情况，该证据形式不符合有关规定，误工费应当按照同�业标准予以给付，即21295.70元（43183÷365×180），护理费为17597.18元（37127÷365×173），伙食补助费为8650.00元（50×173），交通费要求过高，应调整给付2000.00元。因原告放弃了对其身体伤残程度鉴定请求，故此对原告要求给付精神抚慰金的请求无事实已经及法律依据，不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市第二人民医院于本判决生效十日内给付原告张某伤后各项损失49542.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元（已减半），由被告葫芦岛市第二人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一七年四月十三日
书记员 牛 璐