wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第58号
原告张某。
被告王某。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某及委托代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日结婚，次年1月1日生一子，名王君培。婚后双方性格不合，被告有家庭暴力及控制原告人身自由行为致夫妻感情不睦。双方自2012年9月开始分居。现夫妻感情已破裂，请求判令准许离婚。
被告辩称，原告所述结婚、生育等情况属实。双方感情是好的，偶尔发生争执也是为家庭琐事。从2014年11月12日双方开始分居，现只要原告回来与被告共同生活，夫妻感情是能和好如初的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，2008年生一子，取名王君培。近年来因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2014年11月12日起原、被告分居。2015年1月9日，原告提起本案诉讼。审理中，因双方各执已见，致调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦缘于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方改变两地分居的情况，在以后的生活中加强沟通、相互尊重、互谅互让，夫妻关系是有可能改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1017号
申请执行人孟祥龙，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人孟祥玉，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人人格权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第253号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第253号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年一月四日
书记员 王 涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执419号
申请执行人:丘金莲，女，1961年9月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：黄日保，男，1946年9月27日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行丘金莲申请执行黄日保关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初899号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦绍锋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0200号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苏某甲，江阴市某汽摩配件有限公司工作。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）127号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人苏某甲于2014年6月13日5时45分许，驾驶苏B×××××轿车沿江阴市长泾镇泾南村村道由西向东行驶至前苏巷上22号西侧交叉路口右转弯，后向南行驶至22号西侧地段时，车辆车头中部右侧撞到相对方向邢某某（男，2010年11月25日生）骑行的童车车头，后车辆右前侧又撞到道路西侧房屋的墙面及路边的电线杆，造成邢某跌地受伤，经送江阴市长泾医院抢救无效死亡。经江阴市公安局物证鉴定室检验，邢某某由于严重颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人苏某甲负此事故的全部责任。
事发后，被告人苏某甲明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后被告人苏某甲赔偿邢某某的亲属人民币126万元，已支付完毕。
上述事实，被告人苏某甲供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有证人苏某乙、苏某丙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条及谅解书，事故责任认定书，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，事故车辆检验意见书，无锡市高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，扣押清单，被告人苏某甲的驾驶证信息查询及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车保单，110接处警信息单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测单，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本案其他证据有被告人苏某甲及被害人邢某某的户籍登记资料，证实被告人苏某甲，被害人邢某某的身份情况。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人苏某甲明知他人报警而留在现场等候处理，如实供述罪行，系自首；当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对被告人苏某甲依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人苏某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一四年十一月五日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1696号
原告徐寿良，男，1968年5月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵志昌，主任。
委托代理人亓艳蓉，山东济西律师事务所律师。
原告徐寿良与被告济南市村民委员会（以下简称田家庄村委会）物权保护纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐寿良及其委托代理人冯艳、邵秀红，被告田家庄村委会委托代理人亓艳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿良诉称，位于济南市村民委员会村东停车场内的0.096亩耕地是被告发包给原告的责任田。1994年，原、被告协商将上述责任田转由被告代耕，被告每年每亩给付原告一千斤玉米和一千斤小麦。双方约定后，原告将上述承包地转给被告代耕，被告至今只给原告76.8元。原告不停地找被告要求归还土地，但被告既不归还原告土地，也不给付原告小麦和玉米，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告1、将原告承包的0.096亩责任田返还原告。2、判令被告自1994年起至返还责任田之日止每年支付原告1000斤小麦和1000斤玉米（2004、2005年除外）。
被告田家庄村委会辩称，一、被告在1997年至2011年期间将11亩土地承包给胡士仁使用，租期为十五年，其中包括原告的0.096亩土地。土地承包后胡士仁没的按照合同规定及时交纳承包费用，合同到期后土地仍在胡士仁控制当中，没有向村委会进行返还，所以被告认为应追加胡士仁到庭参加诉讼，并承担相应的责任。而不是仅起诉村委会，这样才有利于案件真正解决。二、原告第二项诉请，得出财产损失为2103.36元，这在法律上属于债权请求权，原告主张权利的时间已超过诉讼时效。因此不应得到法院支持。
经审理查明，1983年被告将该村0.096亩土地发包给原告作为责任田使用。1994年原告将承包的土地交至被告由其代耕。
1997年2月4日，被告田家庄村委会与胡士仁签订协议一份，载明：被告将该村停车场承包给胡士仁。停车场面积11亩，房屋22间属集体所有全部有胡士仁使用有图纸证明。承包时间为15年，自1997年1月1日起至2011年12月31日止。承包金额，胡士仁每年1月1日前向被告交承包费36000元。双方对其他权利义务进行了约定。
该停车场面积为11亩，其中包括原告承包使用的责任田0.096亩。
庭审时，原告提供领取2004年、2005年停车场占地补助表证实，被告向原告发放占地补助费76.8元。2015年8月10日被告向张传岭出具证明一份，载明张传岭等16户村民（包括徐寿良）土地共0.096亩，（不包括排水沟、生产道）属于责任田，位于村东停车场内，1994年村代耕，至今我村未再行发包责任田。对此，被告无异议并称在1994年与原告没有租赁协议，是口头协商，约定给村民一千斤玉米一亩，一毛九计算，一千斤小麦一亩，二毛五计算。被告自2004年使用原告土地后，在2004年、2005年以占地补助形式支付原告76.8元外，之后未给付原告玉米、小麦，也未支付补助款项。
现原告明确要求被告给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦，自1994年起至返还责任田之日止（2004年、2005年除外）。
2015年8月26日，被告与济南市公安局玉清湖派出所共同向原告出具证明一份，证实，徐寿良是胡玉珍儿子，胡玉珍于2008年死亡（注：停车场占地地亩数0.096亩）。
上述事实有原告提供的2004年、2005年领取占地补助表一份、证明二份，被告提供的协议一份及当事人陈述为证。
本院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护。《物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营人依法对其的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。1994原告将责任田0.096亩交至被告代耕。自1994年被告仅向原告支付2004年、2005年的占地补助款76.8元，并未完全履行给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦或给付金钱义务，被告行为已经侵害到原告的合法权利。现原告要求被告返还责任田0.096亩，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外），符合法律规定，本院予以支持。被告称涉案土地已承包给胡士仁经营停车场，因没有按时向其交纳承包费，且合同到期后也未将土地归还，应追加胡士仁参加诉讼。本院认为，被告与胡士仁签订的协议与本案无关，被告应另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国物权法法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内返还原告徐寿良责任田0.096亩。
二、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内给付原告徐寿良自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 查传芳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终859号
上诉人（原审被告）：黄道玉，男，汉族，1981年2月22日出生。
委托代理人：吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明全，男，汉族，1964年3月15日出生。
委托代理人：游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
上诉人黄道玉因与被上诉人刘明全民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄道玉的委托代理人吴志勇、被上诉人刘明全的委托代理人游碧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄道玉上诉请求：撤销原判，发回重审并追加刘明全之女刘英英为共同被告并由刘英英与黄道玉共同承担案涉债务的偿还责任。事实和理由：案涉欠款发生于黄道玉与刘英英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；夫妻共同债务应由夫妻共同承担，一审判决遗漏共同被告违反法定程序。
刘明全辩称，案涉债务的借款人为黄道玉，是否请求黄道玉的配偶偿还，应由债权人刘明全决定；该借款系黄道玉个人债务，应由黄道玉以其个人财产清偿。请求驳回上诉，维持原判。
刘明全向一审法院起诉请求：判令黄道玉偿还刘明全借款本金10万元。
一审法院认定事实：刘明全系黄道玉前岳父。黄道玉在从事二手车经营。在刘明全女儿与黄道玉婚姻存续期间，刘明全于2013年5月18日通过中国工商银行成都红牌楼支行向黄道玉账号6222083100003311265汇款10万元。后黄道玉未偿还。刘明全于2016年4月14日向黄道玉邮寄《律师函》，要求黄道玉在收到律师函后三个工作日内支付借款本金10万元，并偿还截止2016年4月10日利息54000元。黄道玉收到律师函后，未支付刘明全款项。刘明全遂于2016年5月24日起诉。黄道玉在庭审中抗辩汇款系偿还双方之前借款，但未提供证据证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘明全主张黄道玉借款的事实，提供了中国工商银行转账凭证一份。黄道玉对收到刘明全转款10万元无异议，抗辩此款是刘明全偿还之前借黄道玉的款项，对此黄道玉未提供证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，黄道玉的该抗辩理由不能成立。遂判决：黄道玉于判决生效之日起十日内偿还刘明全借款本金10万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对一审法院认定的事实无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。黄道玉在二审审理过程中提交与刘道玉之女刘英英的离婚证复印件，证明案涉债务形成于黄道玉与刘英英夫妻关系存续期间。刘明全提交黄道玉与刘英英的离婚协议书复印件，欲证明案涉债务未约定为共同债务，故系黄道玉个人债务，应由黄道玉个人偿还。黄道玉认为该离婚协议书上并未涉及本案债务，不能由此认定案涉债务为黄道玉个人债务。
本院认为，发生于夫妻关系存续期间的债务是否需由借款人配偶共同承担偿还责任，债权人有选择权。在债权人并未起诉借款人配偶的情况下，借款是否系夫妻共同债务并非借贷案件的争议焦点。因此，案涉借款虽发生于黄道玉与刘英英夫妻关系存续期间，但是否系夫妻共同债务或个人债务，与本案争议无关。黄道玉主张一审法院遗漏共同被告于法无据。综上所述，上诉人黄道玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由黄道玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 孙春红
二〇一六年九月十四日
书记员 金永霞
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00057号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，该局公务员。
被执行人：蒋德为，男，1957年2月9日出生，汉族，住南陵县，现住马鞍山市雨山区。
被执行人：邵和枝，女，1975年4月17日出生，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人蒋德为、邵和枝在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）275号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2013年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）275号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）275号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 万晓华
人民陪审员 史光明
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 戴 起
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第479号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王凯，男，1987年7月25日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，农民。2013年2月19日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年5月14日刑满释放。因本案于2015年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日晚7时许，被告人王凯窜至中山市古镇镇海洲三驳桥路一门前扒窃被害人周某某的步步高牌手机1部（价值人民币1300元），后被预伏的公安人员抓获归案。破案后，公安机关缴回上述被盗的手机并已发还被害人。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某某的陈述及其提供的被盗手机的购买凭证、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、福建省福州市晋安区人民法院作出的（2013）晋刑初字第190号刑事判决书及福州市第一看守所出具的刑满释放证明书、证人欧某甲、欧某乙、彭某、钱某某的证言及辨认笔录、证人陈某某的证言、被告人王凯的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人王凯盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王凯归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁晶晶
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第89号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人许同才。
申请人青州市国土资源局于2015年6月23日向我院申请执行许同才行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以许同才未经依法批准，于2013年11月份擅自占用黄楼街办东坝村土地456平方米建院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第80号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处罚款11400元。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第80号行政处罚决定书，于2014年12月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第80号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第80号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人许同才在收到本裁定书三日内交纳罚款22025元及加处罚款11400元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人许同才在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月三十日
书记员 李建慧
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)青法执他字第89号申请执行人青州市盐务局，法定代表人张勇，局长。被执行人闫德圣，男，汉族。申请人青州市盐务局向我院申请执行闫德圣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市盐务局以闫德圣违规购销盐产品的行为，违反了国务院《食盐专营办法》第14条之规定为由，依据国务院《食盐专营办法》第22条之规定，作出了青州盐政处罚字（2014）第1028号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款785元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青州盐政处罚字（2014）第1028号行政处罚决定书，于2014年8月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市盐务局的青州盐政处罚字（2014）第1028号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：青州市盐政局青州盐政处罚字（2014）第1028号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。二、被执行人闫德圣在收到本裁定书三日内交纳罚款785元及加处罚款785元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月二十一日书记员  王兆荣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1865号
申请执行人江山市人民法院
被执行人祝允文，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江刑初字第00118号，依法向被执行人祝允文发出执行通知书，责令被执行人祝允文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝允文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝允文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王建平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4291号
原告：曹倩。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：周永林。
原告曹倩与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司），江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹倩到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告美嘉酒店公司给付租金33533.71元，支付违约金6706.74元；2、被告美嘉开发公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A03幢3层301号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，双方对租金的计算进行了约定，被告美嘉开发公司对原告的权益提供连带责任保证担保。截止到2016年5月20日，美嘉酒店公司共计结欠原告租金33533.71元未能给付。被告周永林书面承诺以其个人财产提供连带清偿责任。
被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A03幢3层301号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年11月20日起至2020年11月19日止。租赁期内，2010年11月20日起至2015年11月19日止的年租金按购房款441222元的5%计算，2015年11月20日起至2020年11月19日止的租金按购房款441222元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的五月二十日支付上年十一月二十日至本年五月十九日的租金，每年的十一月二十一日支付本年五月二十日至十一月二十日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。
2016年2月28日，经原告与美嘉酒店公司对账，美嘉酒店公司出具欠条一份给原告，载明截止到2016年5月20日，共计结欠原告租金33533.71元，并承诺于2016年8月30日前付清，违约金同意按合同约定支付。后被告美嘉酒店公司未按约支付租金。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺“……尽快还款，我个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。对全体业主和李欣有效。”
本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹倩租金33533.71元，支付违约金6706.74元，合计40240.45元；
二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张韵秋
湖南省资兴市人民法院
委 托 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执971号
申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司
被执行人：薛志勇
本院执行的深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司申请薛志勇其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00063号
申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区石牛路85-2号。
法定代表人刘旭强，该公司执行董事。
委托代理人饶显瑞，该公司职员。
申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年11月18日受理后，依法于2014年12月31日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司于2015年3月3日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年12月6日，付款人丹阳金城配件有限公司申请开具了付款行是招商银行丹阳支行，汇票号码是30800053／93533601，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳汇金新材料有限公司。后几经转手该汇票由荆门市格林美新材料有限公司取得，该公司因业务关系将该涉案票据转让给申请人。2014年11月18日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是招商银行丹阳支行，汇票号码是30800053／93533601，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年三月九日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1549号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：成某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告成某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月29日向本院提出申请撤回对被告成某某、陈某某的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告成某某、陈某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告成某某、陈某某的起诉。
案件受理费减半收取125元，财产保全费200元，合计325元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡思尧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1549号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：成某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被申请人：陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人成某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成某某、陈某某的银行存款1.8万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人成某某、陈某某的银行存款1.8万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年八月一日
书记员 胡思尧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第51号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：邹舍冬。
被告：邹舍义。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告邹舍冬、邹舍义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹舍冬立即归还其借款本金50000元并支付利息（截止2015年1月25日利息22039.79元，其余利息从2015年1月26日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告邹舍义对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月17日，被告邹舍冬向原告何田信用社借款50000元，由被告邹舍义提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告邹舍冬）发放贷款50000元；合同借款期限自2012年2月17日起至2013年2月16日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.933333‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年2月17日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年2月16日。借款到期后，各被告至今未予清偿。截至2015年1月25日，已结欠利息22039.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹舍冬自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金50000元，并支付利息（截止2015年1月25日利息为22039.79元，其余利息：1、从2015年1月26日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率10.933333‰计付利息；2、自2015年1月26日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率10.933333‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告邹舍义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601元，减半收取800.50元，由被告邹舍冬、邹舍义负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年二月十二日
书记员 叶子俊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1029号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：周志豪，男，1991年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人周志豪行政处罚一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执1029号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈建中
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民申字第47号
再审申请人（原审被告）：石林渊。
再审申请人（原审被告）：陈凤萍。
委托代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋长芳。
委托代理人：包亚琼，湖南边城律师事务所律师。
再审申请人石林渊、陈凤萍与被申请人宋长芳民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2010）花民初字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石林渊、陈凤萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（七）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令花垣县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审判长 李发林
审判员 梁子华
审判员 卓凤霞
二〇一四年六月三日
书记员 李 向
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00534-1号
原告：潘尚敢，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。
被告：章隆生，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：吴月高，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告潘尚敢诉被告华厦建设集团有限公司、章隆生、吴月高买卖合同纠纷一案中，原告潘尚敢于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1200000元范围内冻结被告华厦建设集团有限公司、章隆生、吴月高的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘尚敢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币1200000元范围内冻结被告华厦建设集团有限公司、章隆生、吴月高的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十月二十八日
书记员 耿韵声
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第786号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王志强，该社职工。代理权限：特别授权。
被告陈乃付，男，汉族，居民。
被告杨保艾，女，汉族，居民。
被告陈乃勇，男，汉族，居民。
被告陈乃君，男，，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告陈乃付、杨保艾、陈乃勇、陈乃君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告陈乃付、杨保艾、陈乃勇、陈乃君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告陈乃付在我信用社贷款50000元，于2013年1月10日发放，2014年1月9日到期，余额44043.75元，由杨保艾、陈乃勇、陈乃君提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还借款44043.75元及利息，由被告负担全部诉讼费用。
被告陈乃付、杨保艾、陈乃勇、陈乃君经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告陈乃付及被告杨保艾、陈乃勇、陈乃君分别与原告郯城县农村信用合作联社订立了借款合同及保证合同后，被告陈乃付在原告处借款50000元，由被告杨保艾、陈乃勇、陈乃君提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。2014年1月9日合同到期后，被告尚欠原告本金44043.75元及利息。2014年6月16日原告诉讼来院，要求被告偿还借款44043.75元及利息，由被告负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告陈乃付未按合同约定偿还借款本金44043.75元及利息，应当承担违约责任，故原告要求被告陈乃付偿还借款本金44043.75元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告杨保艾、陈乃勇、陈乃君作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告杨保艾、陈乃勇、陈乃君承担保证责任后有权向被告陈乃付追偿。被告陈乃付、杨保艾、陈乃勇、陈乃君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃付于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款44043.75元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨保艾、陈乃勇、陈乃君对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费¥元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 晨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第66号
原告商希民，男，1981年1月6日出生，汉族。
委托代理人崔文政，男，无棣富安运输有限公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
代表人陈立华，总经理。
委托代理人李思莹，男，该公司职员。
原告商希民诉被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案，原告商希民的委托代理人崔文政，被告安邦公司的委托代理人李思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商希民诉称，原告所有的车辆鲁M×××××重型仓栅货车，挂靠于无棣富安运输有限公司。2013年7月16日2时许，张宝超驾驶鲁M×××××重型仓栅货车沿临朐县东红路由北向南行驶时，与杨连清驾驶的、停在路边的豫N×××××／豫N×××××挂车相撞，造成李洪水受伤、两车损坏。李洪水被送医院治疗，支出治疗费2494.44元。鲁M×××××重型仓栅货车拖回公司维修，支出维修费99976元，施救费3940元，拖车费3500元，以上共计109910.44元。鲁M×××××重型仓栅货车在被告处投保交强险、商业险、货物险。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告承担修车费、施救费、治疗费等共计109910.44元。
被告安邦公司辩称，原告应当提供被保险车辆的驾驶证、行车证和保险单，行车时的货物过磅单，以证实驾驶人的驾驶资质和车辆的承保险种，并证实事故发生时未超载。经核实后，对于原告合理合法的损失，在保险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等相关损失不予赔偿。
经审理查明，2011年11月1日，原告商希民与无棣富安运输有限公司（以下简称富安公司）签订落户车辆网络、信息服务合同，商希民将其所有的鲁M×××××仓栅式货车挂靠于富安公司。2012年11月1日，富安公司与安邦公司签订机动车辆保险合同，富安公司将鲁M×××××仓栅式货车投保于安邦公司，保险险种有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客、座位）、道路货运承运人责任保险、不计免赔率特约条款等。其中车辆损失险保险金额为202000元，第三者责任险保险金额为1000000元，车上人员责任险保险金额为200000元，货物险保险金额50000元。该车还在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，原告商希民交纳保险费合计29477.54元。
2013年7月16日02时许，保险车辆鲁M×××××仓栅式货车由张宝超驾驶（乘车人李洪水），在临朐县东红路238KM＋424M处发生保险事故，与停在路边、杨连清驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂车相撞，造成李洪水受伤、车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定张宝超承担主要责任，杨连清承担次要责任，李洪水无责任。
经临朐县公安局交通警察大队主持调解，张宝超和杨连清达成如下协议：一、各方损失各自负担（凭保险公司定损）；二、车辆施救费、停车费各自负担；三、其他未尽事宜各方自负，此事故一次性了结。
事故发生后，保险车辆人员通知了安邦公司。李洪水在临朐县人民医院检查，支出治疗费用2494.44元。保险车辆在滨州富奥汽车销售服务公司进行修理，支出维修费用99976元，因该事故，原告还支出施救费用3500元，清障费440元，拖车费用3500元。
保险事故发生后，安邦公司亦对保险车辆进行了核损，核定车辆维修价值为81500元，施救费用5000元。因双方就赔偿数额无法达成一致，形成诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述，落户车辆网络、信息服务合同，保险单，事故认定书，维修费发票及维修明细，施救费发票，拖车费发票，治疗费发票，定损单等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告商希民将其所有的鲁M×××××仓栅式货车挂靠于富安公司并以富安公司名义在被告安邦公司投保，发生保险事故后，原告商希民以实际车主的名义向被告主张权利，并不为法律、司法解释所禁止，原告商希民对保险车辆享有保险利益，商希民以原告身份提起诉讼主体适格。
保险车辆鲁M×××××仓栅式货车发生保险事故后，原告为减少损失，将车辆拖回原籍修理，符合当时的实际情况，由此产生的修理费用属于保险车辆的实际损失，是客观的、真实的。安邦公司提交的定损单系其单方制作，被保险人不予认可，在双方就损失数额无法达成一致的情形下，依照保险法的“损失补偿原则”，应当依据商希民的实际支出确定被告安邦公司的赔偿数额，且安邦公司未提供相关证据证实原告的修理费用存在不合理的情形，现有证据也不能证实原告存在任意扩大损失的行为。
本案争议焦点是保险车辆和事故相对方在公安交警部门达成的协议（以下简称调解协议）是否侵害安邦公司的权益，安邦公司按照何种比例赔偿及赔偿后是否享有追偿权的问题。
按照临朐县公安交警部门的认定，保险车辆负事故的主要责任，对方负次要责任。就责任比例来说，安邦公司在第三者责任险和交强险责任限额内按照主要责任赔偿相对方。现有证据虽不能证实相对方的损失数额，但从交警部门主持达成的协议来看，双方的损失应属相当。因安邦公司已经接到事故车辆的报案通知，其有义务对标的车辆和对方车辆的受损情况进行勘验，相对方车辆损失情况的举证责任虽在原告方，但安邦公司如果能够证明相对方车辆损失情况明显低于标的车辆，则调解协议损害了安邦公司的合法权益。本案在审理过程中，被告安邦公司并未举证证明相对方车辆损失显著低于保险车辆损失，也未提交事故现场照片，故本院确认安邦公司赔偿保险车辆的全部损失有合理依据，也不发生对相对方有追偿权的问题。
原告主张的施救费用、拖车费用属于保险事故发生后必要的、合理的支出，安邦公司亦应理赔。
综上，富安公司作为鲁M×××××仓栅式货车的被挂靠人，与被告安邦公司签订的保险合同依法成立，保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定对原告遭受的损失依法予以赔偿，安邦公司未及时赔付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条第二、四、六款，第十四条，第二十三条，第五十七条，第六十四条，第六十五条第四款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告商希民车辆损失、施救费用、拖车费用、车上人员损失等共计109910.44元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 梁广胜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李青青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初811号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王昌永，男，1996年10月8日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省水城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被义乌市公安局刑事拘留，2016年9月29日变更强制措施为取保候审。
辩护人鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]731号起诉书指控被告人王昌永犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人王昌永及其辩护人鲍江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日凌晨1时许，被告人王昌永与“王某3”（身份不明）等人在义乌市稠江街道八角井夜市胖子烧烤店喝酒，因其中一人向邻桌的被害人辛某敬酒被拒，双方发生口角。被告人王昌永、“王某3”被劝离开后，又与“王某3”的四个朋友（身份不明）返回胖子烧烤店实施报复。被告人王昌永指认出被害人辛某，“王某3”等人以棍子、凳子等物对被害人辛某实施殴打，被告人王昌永也用啤酒瓶对被害人辛某进行殴打，致使被害人辛某受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人辛某2016年6月3日外伤致腰1、2左侧横突及腰3双侧横突骨折，构成轻伤一级。
2017年1月19日，被告人王昌永赔偿被害人辛某经济损失共计人民币72000元，并取得被害人辛某的谅解。
上述事实，被告人王昌永在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、李某、王某2的证言，被害人辛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，申请书，和解协议书，收条，谅解书，情况说明，到案经过，户籍证明及被告人王昌永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王昌永归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王昌永妥善处理赔偿事宜并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人鲍江提出被告人王昌永系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王昌永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年四月五日
代书记员 吴晓珂
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第95号
原告杭锦旗大力工程机械销售有限公司，住所地：杭锦旗锡尼镇。
法定代表人张飞，公司经理。
被告贺明，男，1972年1月9日出生，汉族，个体户。
原告杭锦旗大力工程机械销售有限公司诉被告贺明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘浩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗大力工程机械销售有限公司法定代表人张飞到庭参加了诉讼，被告贺明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗大力工程机械销售有限公司起诉称，2013年12月22日，原、被告签订了《购销合同》，原告将夏装657型装载机一台卖给被告，车价款135000元，被告已付5000元，约定剩余款项在7个月内付清，每元月利息为1.5%，车款本息共计137798元，并签订了《分期付款协议书》。后被告未向原告支付车款本息。现原告要求：1、被告给付所欠原告车款本息137798元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贺明经传票传唤未到庭亦未提供答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：
出示证据一、《购销合同》一份，证明2013年12月22日，被告向原告购买夏装657型装载机一台，车价款为135000元，首付款5000元，剩余车款130000元分7个月付清，每元月利息为1.5%。
出示证据二、《分期付款协议书》一份，证明被告所欠原告剩余车款本金130000元及利息7798元，从2014年1月起至2014年7月共分7期还清（其中1月至6月，每月23日前偿还20000元；7月23日前偿还17798元）。
经审查，原告出示的证据一、证据二，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，2013年12月22日，被告贺明向原告杭锦旗大力工程机械销售有限公司购买夏装657型装载机一台，双方签订了《购销合同》及《分期付款协议书》，约定车价款为135000元，首付款5000元，剩余车款130000元，按月利率1.5%计息，车款本息共计137798元，从2014年1月起至2014年7月共分7期还清（其中2014年1月至2014年6月，每月23日前偿还20000元；2014年7月23日前偿还17798元）。被告至今未向原告支付车款本息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告杭锦旗大力工程机械销售有限公司与被告贺明所签定的《购销合同》及《分期付款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告贺明按月分期偿还车款，故该合同属于分期付款买卖合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告贺明未能按约付款，且至今分文未付，截至原告起诉时，被告贺明未支付的到期车款金额已超过总欠款的五分之一，故对原告要求被告支付全部车款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因原、被告在《购销合同》中明确约定了按月利率1.5%计算利息，在《分期付款协议书》中约定的按月分期偿还车款原告可以获得的利息为7798元，现被告贺明未按期履行给付义务，构成违约，应按双方约定给原告承担利息损失，故对原告要求被告承担车款利息7798元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺明于本判决生效后十日内给付所欠原告杭锦旗大力工程机械销售有限公司车款本金130000元及车款利息7798元，合计137798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，保全费1209元，由被告贺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 艾婧超
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第200号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张永辉，男，1975年4月9日出生，辽阳市人，汉族，初中文化，无业。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年4月17日因本案被刑事拘留，2015年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张永辉犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、张倩倩出庭支持公诉，被告人张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日凌晨1时许，被告人张永辉侵入富虹水月翰宫8号楼10号地下仓库，盗窃被害人张XX双沟大曲红宝石白酒14箱（价值人民币3360元）、千山15年陈酿白酒1箱（价值人民币240元）等物品。案发后，被告人张永辉被抓获归案。公诉机关认为，被告人张永辉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永辉在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张永辉对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月18日凌晨1时许，被告人张永辉侵入富虹水月翰宫8号楼10号地下仓库，盗窃被害人张XX双沟大曲红宝石白酒14箱（价值人民币3360元）、千山15年陈酿白酒1箱（价值人民币240元�等物品。案发后，被告人张永辉被抓获归案。现双沟大曲红宝石白酒11箱、千山15年陈酿白酒1箱已返还被害人。
上述事实在法庭审理过程中，被告人张永辉亦无异议，并有被告人张永辉的供述，被害人张XX的陈述，鉴定意见，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品文件清单、赃物照片、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张永辉以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张永辉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，且部分被盗财物已返还被害人，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节�社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张春成的刑期自2015年4月17日起至2015年12月16日止；罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张永辉犯罪所得双沟大曲红宝石白酒3箱（鉴定价值人民币720元）依法继续追缴，并返还被害人张XX。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黄金萍
审判员 滕 飞
审判员 胡威威
二〇一五�七月十七日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第269号
申请执行人花都市荣发实业公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人叶光荣，经理。
被执行人ＸＸ东，住广州市花都区。
申请执行人花都市荣发实业公司与被执行人ＸＸ东借款纠纷一案，本院作出的（1999）花法推民初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款52230元及利息（利息按约定月息2.5%计算，从1998年3月21日起计至付清欠款之月止）给申请执行人。由于被执行人逾期未履行义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第269号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘绮雯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第97号
原告：黄百令，男，1956年8月23日出生，汉族，额敏县教师。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年5月22日出生，汉族，干部。
委托代理人：戴莉华，新疆博昊律师事务所律师。
被告：王小青，女，1978年4月28日出生，汉族。
原告黄百令与被告ＸＸ、王小青民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告黄百令及委托代理人滕光明、被告ＸＸ的委托代理人戴莉华、被告王小青到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄百令诉称，2013年8月23日，被告ＸＸ的妻子刘红向原告借款266700元，用于经营生意，刘红于2013年12月24日突然身亡，担保人同意提前还款，但债权难以实现，为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告返还借款266700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，根据最近法院受理的刘红生前所借的高利贷以及尚有多个未起诉的案件来看，本案应属于刘红向多个不特定公众的借款。这种借款方式符合非法吸收或者变相吸收公众存款罪的构成要件。虽然刘红自杀，但自杀行为不能改变案件的客观事实。所以此案以及其他以民间借贷借贷纠纷立案的其他案件，都应当作为刑事案件移交公安机关侦查，一方面查明借款用途，另一方面查明这么多款项现在何处何人持有，因此请法庭查明有关事实，与公安机关协调，进行调查。其次作为民事案件，被告认为：第一、实体权利上讲，被告对于该债务的真实性不予认可。作为刘红丈夫的被告，对于刘红生前是否借原告的款项，借款数额到底是多少，如果确实有借款事实存在，那么是否存在归还，归还余额是多少，现刘红自杀未留下这方面的任何信息，因此对该笔借款是否真实，被告完全不予认可。第二，刘红借款形成的债务，不属于家庭共同债务。作为刘红丈夫，被告在未接到法院送达的起诉状以前，完全不知晓刘红与原告等人有借款关系。而且假如刘红曾向原告借款，该借款一方面未用于家庭生活，另一方面也未用于家庭的其他经营活动，即使刘红借款，借款也是由刘红单独借的，也是用于其个人经营的事项，该经营事项被告迄今为止都不知晓，包括刘红的家人均不知晓，因此刘红所借的借款所形成的债务不属于家庭共同债务，属于其个人债务，应由其个人承担，被告不应当负任何清偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王小青辩称，我只是担保人，好心帮助刘红，此笔借款不应当由我偿还，应当由第一被告偿还。
经审理查明：1997年，刘红和被告ＸＸ结婚。2013年8月23日，原告与刘红协商达成借款协议。约定：刘红向原告借款266700元。借款期限：2013年8月23日至2014年2月22日。逾期三天未还按月利息5.5%计息。刘红给原告出具了借条，由被告王小青签名担保。2013年12月24日刘红自杀身亡。
本院认为，刘红向原告借款266700元的事实，有原告和被告王小青的当庭陈述，刘红出具的借条在卷佐证，本院足以认定。本案争议焦点为：刘红一方以个人名义所负债务的处理问题《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据本解释规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。但有特殊情形的除外。作为例外情形，夫妻这方要能够提供证明该债务确为欠债个人债务，从而未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情况。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案刘红个人向原告借款的时间发生刘红和被告ＸＸ婚姻关系存续期间，因此，刘红以个人名义所负债务，应当认定为刘红和被告ＸＸ的夫妻共同债务。被告ＸＸ不能提供证据证明原告与刘红明确约定此债务属于刘红个人债务，亦不能提供证据证明被告ＸＸ和刘红婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道双方的约定，故被告ＸＸ辩解刘红以个人名义所负债务属刘红个人债务，不承担清偿责任的理由，不能成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”据此规定，本案刘红已死亡，被告ＸＸ是刘红的丈夫应当承担连带清偿责任。综上，原告要求被告ＸＸ返还借款的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王小青是借款人刘红的担保人，对承担保证方式没有约定，应当承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告要求被告王小青承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日起三十日内返还原告黄百令借款266700元。被告王小青对此债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额266700元，案件受理费减半收取2650元，投递费150元，计2800元（原告黄百令已预交），由被告ＸＸ和王小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 李斐民
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜 娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初67号
原告高红霞，女，1985年11月5日出生，蒙古族，科左中旗人，教师，住内蒙古自治区科左中旗。
被告刘铁钢，男，1983年11月27日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地：内蒙古科右中旗，现住址不详。
原告高红霞与被告刘铁钢离婚纠纷一案，本院于二0一六年一月六日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高红霞到庭参加诉讼，被告刘铁钢经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高红霞诉称，原告与被告刘铁钢于2009年5月19日自愿登记结婚，婚后生育一子取名叫刘宇，今年6岁。结婚后大概四、五个月，被告刘铁钢无故离家出走外出打工，至今不与我们母子联系。2014年我去婆家询问被告的情况，被告的父母也与被告失去联系。现我们夫妻感情已彻底破裂，诉至人民法院，要求判令原被告离婚，婚生子刘宇由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元至婚生子十八周岁止。
被告刘铁钢经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，原告高红霞与被告刘铁钢于2009年5月19日在科右中旗婚姻登记机构自愿登记结婚，婚后生育一子取名叫刘宇（2010年5月30日出生）。原被告结婚后大概四、五个月，被告去日本打工，后与原告及其父母失去联系，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。现原告高红霞诉至本院，要求与被告刘铁钢离婚，婚生子刘宇由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500.00元。
本院认为，原告高红霞与被告刘铁钢虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，相互之间不谅解，导致夫妻感情不和。尤其是2009年被告去日本打工后，2013年后不与原告联系，也不进做父亲的义务，使原告失去了与被告继续生活下去的决心，致使夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘宇从出生至今没有见到过其父亲，被告刘铁钢也不进做父亲的义务，原告要求婚生子由其抚养符合我国法律规定，也符合人情事故。因被告刘铁钢没有到庭参加诉讼，对原被告的共同财产和债权债务情况本院无法核实，本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告高红霞与被告刘铁钢离婚。
二、婚生子刘宇（2010年5月30日出生）由原告高红霞抚养，被告刘铁钢从2016年1月份起每月支付刘宇的抚养费500.00元至其十八周岁止。
案件受理费100.00元由原告高红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 白翔林
审 判 员 德 泉
人民陪审员 付万顺
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴 昊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03399号
原告：凤城市正翔小额贷款有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区凤凰大街风景局住宅楼2号门市。
法定代表人：王娇，系该公司董事长。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东市博达货运代理有限公司，住所地：丹东市振兴区黄海大街8号。
法定代表人：卢长国，系该公司总经理。
被告：卢长国，男。
被告：于文波，男。
原告凤城市正翔小额贷款有限公司诉被告丹东市博达货运代理有限公司、卢长国、于文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤城市正翔小额贷款有限公司委托代理人王莎莎、被告丹东市博达货运代理有限公司法定代表人卢长国、卢长国到庭参加了诉讼，被告于文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凤城市正翔小额贷款有限公司诉称：2013年9月6日，被告丹东市博达货运代理有限公司向原告借款10万元，并签订《借款合同》，借款合同约定了借款期限、借款金额以及利息等内容。被告卢长国、于文波承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告丹东市博达货运代理有限公司、卢长国辩称：借款属实，但无力立即还款，请求延期给付，并且当初约定的利息过高，要求给付符合法律规定的利息。
被告于文波未答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告丹东市博达货运代理有限公司向原告凤城市正翔小额贷款有限公司借款10万元，并签订了《借款合同》、债务承担协议，双方约定借款月利率为30‰。被告于借款当日为原告出具了借据一份，被告卢长国、于文波为被告借款提供了连带责任保证。借款期限为二个月，即2013年9月6日至2013年11月5日，到期后，被告未能及时偿还借款本金、利息支付止2014年8月6日。原告为向被告索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的借据、借款合同、债务承担协议等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同内容未违反相关禁止性法律规定，系双方当事人真实意思表示，真实有效，双方的借贷关系依法成立。被告丹东市博达货运代理有限公司未能在双方约定的期限内及时偿还借款，属违约行为，对原告的诉讼请求依法应予支持。对原告请求被告偿还利息一节，由于双方约定的借率超过现行法律规定的标准，对超过标准部分本院依法不予支持。被告卢长国、于文波作为双方借贷关系的保证人，依法应对被告丹东市博达货运代理有限公司债务承担连带保证责任，其在履行完保证责任后，有权直接向被告丹东市博达货运代理有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东市博达货运代理有限公司于本判决生效后三十日内给付原告凤城市正翔小额贷款有限公司借款本金10万元，并自2014年8月7日起至本院确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计付利息。
二、被告卢长国、于文波对上述债务承担连带责任。其履行完保证责任后有权向被告丹东市博达货运代理有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告丹东市博达货运代理有限公司、卢长国、于文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一四年十月十七日
书记员 王 珺
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00525号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨怀松，男，1963年7月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县高炉镇庙东行政村小同庄自然村***号（户籍地淮南市田家庵区园南姚新村散户*室）。因盗窃于2012年8月4日被涡阳县公安局行政拘留十五日、因故意伤害被涡阳县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元，决定合并执行拘留二十日，并处罚款二百元；因涉嫌盗窃罪，于2012年8月15日被涡阳县公安局依法刑事拘留，同年8月24日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）449号起诉书指控被告人杨怀松犯盗窃罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月25日公开开庭审理了本案，被告人杨怀松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年8月2日11时许，被告人杨怀松在涡阳县“百合浴场”门口将被害人李明强的电动车盗走，后以700元的价格将该电动车卖掉。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2030元。同年8月4日8时许，被害人李明强将被告人杨怀松抓获。
上述事实，被告人杨怀松在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，鉴定结论，书证现场图、户籍证明，被害人李明强陈述，视听资料，证人马秀峰，宋彩侠证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨怀松以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨怀松当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨怀松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2013年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一二年十月二十五日
书记员 兰 叶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初448号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
住所地：张掖市甘州区东街什字。
负责人：赵欣刚，该支行行长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张继鹏，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张艳琼，该行风险部经理。
被告：王志伟，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张掖市银达信用担保有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：张掖市甘州区马神庙街*号。
法定代表人：许多礼，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告王志伟、张掖市银达信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继鹏、张艳琼到庭参加了诉讼，被告王志伟、张掖市银达信用担保有限公司经本院公告送达开庭传票，被告张掖市银达信用担保有限公司经本院传票再次传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金3000000元、利息308030.46元（利息清至2016年11月11日），合计3308030.46元，并利随本清，被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告王志伟于2015年2月2日向原告申请农村个人生产经营贷款3000000元，期限12个月，用于养殖，被告张掖市银达信用担保有限公司提供担保，该笔贷款于2016年2月1日到期，现贷款本金拖欠3000000元。贷款经原告索要，二被告均推诿拒付。
被告王志伟、张掖市银达信用担保有限公司经本院公告送达开庭传票，被告张掖市银达信用担保有限公司经本院传票再次传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人张继鹏、张艳琼的当庭陈述；2.《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》、借款申请书各一份；3.2015年1月30日，原、被告签订的《农户贷款借款合同》一份；4.2015年2月2日中国农业银行借款凭证一份；5.被告王志伟及其妻子石艳向原告出具共同承担债务承诺书一份；6.被告王志伟及其妻子的身份证复印件、结婚证复印件各一张；7.被告张掖市银达信用担保有限公司出具的同意担保的股东会决议书、承诺函各一份；8.利息清单一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告王志伟向原告提交借款申请书一份，申请贷款3000000元。2015年1月14日，被告张掖市银达信用担保有限公司向原告出具同意担保的股东会决议书一份，决议决定被告张掖市银达信用担保有限公司同意为被告王志伟担保3000000元贷款本金及产生的利息。同日，被告张掖市银达信用担保有限公司向原告出具同意担保的股东会承诺函一份，承诺为被告王志伟向原告贷款3000000元提供连带责任保证，保证期限为一年。2015年1月15日，被告王志伟向原告递交贷款业务申请表，同时被告王志伟及其妻子石艳向原告出具共同承担债务承诺书一份。2015年1月30日，被告王志伟与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定由被告王志伟向原告贷款3000000元；借款期限为12个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，一年期内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；利随本清，按季结息；借款人未按约定期限返还借款本金的，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同担保人处盖有被告张掖市银达信用担保有限公司的公章，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保债务的最高额为400万元。2015年2月2日，原告按约定向被告王志伟发放了3000000元贷款。借款到期后，经原告催要，被告王志伟于2017年2月2日向原告偿还本金2959.20元，下剩借款，被告一直未付。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告王志伟是借款人，负有按时返还借款的义务。被告王志伟未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定了利息，并约定逾期利息的计算办法，因此对原告要求被告王志伟承担下剩借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张掖市银达信用担保有限公司在《农户贷款借款合同》担保人加盖其公章，并向原告出具同意担保的股东会决议书及承诺函各一份，均系其真实意思表示，符合法律规定，应为有效。《农户贷款借款合同》约定保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保债务最高额为4000000元，同时对担保范围作了具体约定。原告陈述2015年1月14日，被告张掖市银达信用担保有限公司向其出具的担保承诺函中约定担保期限为一年，但双方于2015年1月30日签订合同时，重新约定了担保期限为两年。本院认为，经合同双方协商一致，可以对合同进行变更。被告张掖市银达信用担保有限公司向原告出具担保承诺函的时间为2015年1月14日，原、被告签订《农户贷款借款合同》时间为2015年1月30日，当担保期限约定不一致时，应以签订在后的合同为准，故被告张掖市银达信用担保有限公司的担保期限为两年。至原告起诉之时，被告的保证未超过保证期间，故被告张掖市银达信用担保有限公司应对该债务负连带清偿责任。被告张掖市银达信用担保有限公司承担保证责任后有权向被告王志伟追偿。
被告王志伟、张掖市银达信用担保有限公司经本院公告送达开庭传票，被告张掖市银达信用担保有限公司经本院传票再次传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志伟应于判决生效之日起六十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金2997040.80元，承担利息308030.46元（利息清至2016年11月11日），合计3305071.26元，并利随本清；
二、被告张掖市银达信用担保有限公司对上述偿付义务
承担连带清偿责任，被告张掖市银达信用担保有限公司承担责任后有权向被告王志伟追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33264元，由被告王志伟负担，被告张掖市银达信用担保有限公司承担连带责任。公告费400元，由被告王志伟、张掖市银达信用担保有限公司负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月六日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2918号
原告：谢学芳，男，1969年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：袁宏伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告谢学芳与被告袁宏伟房屋租赁合同纠纷一案，原告谢学芳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢学芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢学芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢学芳负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一八年四月二日
法官助理 徐松迪
代书记员 罗少丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（被告对原告主张的事实和请求部分有争议的）
（2015）金东民初字第392号
原告浙江宏林环境建设集团有限公司,住金华市婺城区白龙桥镇怡村
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告金华市锦宝斋工艺品有限公司，金华市金东综合开发园五联街169号
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人
第三人
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人。
浙江宏林环境建设集团有限公司诉金华市锦宝斋工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年03月20日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宏林环境建设集团有限公司诉称：…某（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告_金华市锦宝斋工艺品有限公司对原告主张的…某（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为…某（写明被告有争议的事实或请求）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的___________问题，本院查明…某（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
本院认为：…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于___________人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年十二月二十九日
（）
书记员
注：1、本判决书供人民法院在被告对原告主张的事实和请求部分有争议时就案件的实体问题作出处理决定时使用。
2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。
3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。
4、事实部分包括当事人双方没有争议的事实和有争议但经法院查明的事实。
5、理由部分包括判决的理由和判决所依据的法律。
6、判决结果是对案件实体问题的处理决定。判决结果要明确、具体、完整。
7、民事判决书经书记员核对无异后，应加盖“”章。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第040号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2014年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人王君辉，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王君辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2014年4月，被告人张某以其在乌鲁木齐市不需要学习，只参加考试就可以办理机动车驾驶证为由，骗取田某、贺某、王某等三人各5000元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
另查，1、2014年10月1日，乌鲁木齐市公安机关将网上在逃的被告人张某抓获。
2、庭审后，被告人张某的亲属主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、贺某、王某的报案材料及陈述；抓获经过；扣押、发还清单；户籍证明；收条及银行存款回单；谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构可以帮人办理机动车驾驶证的事实，骗取他人现金15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪，且赃款赃物已追回发还失主，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚，被告人的辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张环
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 杜鹃
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执64号
申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人于瑞升，总经理。
被执行人青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人武德敏，董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执64号案件申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人青岛鸿润建设集团保证合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执64号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月一日
书记员 王淑一
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保316号
申请人：丰成兰。
被申请人：朱加胜。
被申请人：蒋海新。
申请人丰成兰于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋海新所有的苏C/苏C挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值200000元。山东国信资产管理担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋海新所有的苏C/苏C挂号牌重型半挂车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费1520元，由申请人丰成兰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年九月十四日
书记员 张 浩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第403号
原告凌良庆。
委托代理人凌东玉，男，1943年11月8日生，汉族，（系原告父亲）。
委托代理人江建安。
被告凌虎生。
被告周双根。
原告凌良庆诉被告凌虎生、周双根土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告凌良庆及其委托代理人凌东玉、江建安、被告凌虎生、周双根均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告凌良庆诉称，原告将其承包的2.83亩水田委托叔叔被告凌虎生耕种，后凌虎生又将该田委托被告周双根耕种至今。嗣后，原告向两被告索要无着，现诉请要求两被告返还原告承包的2.83亩水田承包经营权。
被告凌虎生辩称，讼争2.83亩水田第一轮承包人系凌兴云，1995年第二轮承包给凌良兵。凌良兵将该田委托被告耕种。2000年下半年，被告将该田转给被告周双根耕种至今。讼争水田承包经营权实际上已归周双根。时任村会计已经去世，现无法出庭作证。请求法院依法判决。
被告周双根辩称，讼争水田原为2.83亩，2000年因建造塘埂（修路）减少了0.41亩，为2.42亩。从2001年起，该水田的承包经营权归被告所有，农业税也是由被告交纳。原告向被告主张返还该田，其未取得承包经营权，该田与其无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与两被告均系茅山镇城盖村任巷邱家联社村民。1995年，讼争2.83亩水田系凌良兵承包经营。1998年10月，原告领取坐落于湾塘1.3亩水田承包经营权证；被告周双根领取9.27亩水田及旱地的承包经营权证。2001年3月19日，凌良兵新田2.83亩（即讼争水田）因做路（塘埂）减少0.41亩，剩余2.42亩。2002年，茅山镇城盖村任巷邱家联社将讼争2.42亩水田发包给被告周双根。2010年9月，原告凌良庆在其承包经营权证中私自填写水田2.83亩（新田），从凌虎生拨入。2014年2月24日，原告向本院起诉，要求被告返还原告承包的2.83亩水田承包经营权。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、土地承包经营权证；被告周双根提交的证明、耕地面积到户确认表、土地承包经营权证及证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：农村土地承包经营权证中载明的田地，村民即取得该田�的承包经营权。2002年，被告周双根经其所在的邱家联社同意取得讼争水田2.42亩承包经营权。2010年9月，原告擅自在其土地承包经营权证中填写水田2.83亩（新田），从凌虎生拨入。该行为未经其所在的任巷邱家联社认可，故原告未取得讼争土地的承包经营权。现原告诉请要求两被告返还讼争土地的承包经营权，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌良庆的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告凌良庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院�江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第403号
原告凌良庆。
委托代理人凌东玉。
委托代理人江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。
被告凌虎生。
被告周双根。
原告凌良庆诉被告凌虎生、周双根土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告凌良庆及其委托代理人凌东玉、江建安、被告凌虎生、周双根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌良庆诉称，原告将其承包的2.83亩水田委托叔叔被告凌虎生耕种，后凌虎生又将该田委托被告周双根耕种至今。嗣后，原告向两被告索要无着，现诉请要求两被告返还原告承包的2.83亩水田承包经营权。
被告凌虎生辩称，讼争2.83亩水田第一轮承包人系凌兴云，1995年第二轮承包给凌良兵。凌良兵将该田委托被告耕种。2000年下半年，被告将该田转给被告周双根耕种至今。讼争水田承包经营权实际上已归周双根。时任村会计已经去世，现无法出庭作证。请求法院依法判决。
被告周双根辩称，讼争水田原为2.83亩，2000年因建造塘埂（修路）减少了0.41亩，为2.42亩。从2001年起，该水田的承包经营权归被告所有，农业税也是由被告交纳。原告向被告主张返还该田，其未取得承包经营权，该田与其无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与两被告均系茅山镇城盖村任巷邱家联社村民。1995年，讼争2.83亩水田系凌良兵承包经营。1998年10月，原告领取坐落于湾塘1.3亩水田承包经营权证；被告周双根领取9.27亩水田及旱地的承包经营权证。2001年3月19日，凌良兵新田2.83亩（即讼争水田）因做路（塘埂）减少0.41亩，剩余2.42亩。2002年，茅山镇城盖村任巷邱家联社将讼争2.42亩水田发包给被告周双根。2010年9月，原告凌良庆在其承包经营权证中私自填写水田2.83亩（新田），从凌虎生拨入。2014年2月24日，原告向本院起诉，要求被告返还原告承包的2.83亩水田承包经营权。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、土地承包经营权证；被告周双根提交的证明、耕地面积到户确认表、土地承包经营权证及证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：农村土地承包经营权证中载明的田地，村民即取得该田地的承包经营权。2002年，被告周双根经其所在的邱家联社同意取得讼争水田2.42亩承包经营权。2010年9月，原告擅自在其土地承包经营权证中填写水田2.83亩（新田），从凌虎生拨入。该行为未经其所在的任巷邱家联社认可，故原告未取得讼争土地的承包经营权。现原告诉请要求两被告返还讼争土地的承包经营权，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌良庆的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告凌良庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘莉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00236号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，住开原市。
被告：李某甲，女，19XX年X月X日生，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 仇开慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02704号
罪犯康恒。现在河北省石家庄监狱服刑。
2005年3月18日因寻衅滋事罪，经河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年六个月。服刑期间犯罪，因故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月15日以（2005）石刑初字第293号、（2006）石刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与原判寻衅滋事罪未执行的刑罚一年一个月十八天并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2006年12月30日以（2006）冀刑二终字第124号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月11日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月27日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯康恒在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯康恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康恒减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年3月31日起至2015年8月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2620号
申请执行人王温琴，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 刚
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）樟民初字第1689号
原告林某甲，男，住永泰县。
被告陈某甲，女，住永泰县。
原告林某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、离婚过错损害赔偿通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原被告是同村人，1990年10月间认识后共同生活，1991年生育长女陈某乙，1993年生育次女陈某丙，1994年9月登记结婚，1995年生育长子林某乙。2008年后夫妻感情开始恶化，常因琐事经常打架，致夫妻感情破裂，从2010年夫妻分居至今。夫妻无共同财产、无共同债权债务，请求判令与被告离婚。
被告陈某甲在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原被告是同村人，1990年10月间经自由恋爱后共同生活，1991年生育长女陈某乙，1993年生育次女陈某丙，1994年9月原、被告补办结婚登记手续，1995年生育长子林某乙，三个子女已成年，由于被告疑心重双方常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、户口登记证明、结婚证等证据材料相佐证，并经庭审审查证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自己恋爱后结为夫妻的，婚后夫妻感情尚可，生有三个子女，夫妻产生不和是由于双方缺乏理解和沟通，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，原告的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林银伟
人民陪审员 林 萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薛裕星
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区北站路***号嘉兴国际大厦***室。
法定代表人：胡俊河，该公司总经理。
委托代理人：王薇
委托代理人：刘洋
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：王薇
委托代理人：刘洋
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽
再审申请人上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司（以下简称东方泵业辽宁分公司）、上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）因与被申请人赵丽劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
东方泵业辽宁分公司及东方泵业公司申请再审称：赵丽经培训后仍不能胜任工作，与其解除劳动合同符合法律规定，原审判令其给付违法解除劳动合同赔偿金错误；2、其不应为赵丽交纳养老保险及失业保险；3、其不应给付赵丽休假工资；4、其不应返还赵丽罚款和暂扣款。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的相关规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同。本案中，申请人提供的证据无法证明赵丽在2012年不能胜任工作的前提下进行培训或调整工作岗位即直接与其解除劳动合同，不符合法律规定。原审据此认定申请人违法解除与赵丽的劳动关系并无不当。关于赵丽要求申请人支付其违法解除劳动合同赔偿金、养老保险费、未休年假工资、返还赵丽暂扣款和所欠工资以及支付赵丽失业金等诉讼请求，二审均已按照法律规定判决申请人予以支付。对于认定的各项数额符合法律规定。关于申请人所提申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，东方泵业辽宁分公司及东方泵业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司及上海东方泵业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 匡