wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执257号
申请执行人赖卫庆，农民。
被执行人梁秀邹，农民。
本院在执行赖卫庆申请执行梁秀邹机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人梁秀邹发出执行通知书，责令被执行人梁秀邹在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁秀邹目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 遥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第607号
上诉人（原审被告）：黎某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人黎某某与被上诉人李某某变更抚养关系纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第1656号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎某某上诉期间以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黎某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人黎某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 王泉红
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新上民初字第00044号
原告王某1，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人苏付国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊科，男，1945年6月8日出生，汉族，医生，住新野县。
被告张某，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人张遂然（系张某之父），男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王某1与被告张某为同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人苏付国、王俊科，被告张某及其委托代理人张遂然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年经人介绍认识，2005年农历9月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名张泽冠。2008年3月26日我们共同出资，从郝冬瑞、徐占彦手中购得位于新野县××环路北段西侧房产××座，并于2009年3月30日办理产权证书。现双方在共同生活期间产生矛盾，无法继续共同生活。2011年5月22日被告提出将其房产拥有部分无偿转让给我，双方解除同居关系，协议签订后，由于被告不履行协助过户义务，现请求判令：1、小孩张泽冠由我抚养；2、位于新野县××环路北段西侧房产平均分割。
审理中，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、房屋买卖协议一份，证明原、被告购买郝冬瑞、徐占彦的房产的事实。
3、房产共有权证一份，证明该房产系原、被告共有。
4、常住人口登记卡一份，证明原告与被告家庭成员的情况。
5、赠与书一份，证明被告将其所有的一半房产转让给原告。
被告辩称，小孩张泽冠从出生8个月后就由我及我父母抚养至今，小孩应由我抚养，抚养费自理。位于新野县××环路北段西侧的房产全部归我所有。我给原告写的无偿转让协议无效。我与我父母写有协议，该房产应为我父母所有，并收回原告的房权证。
审理中，被告向法庭提交有以下证据：
1、2008年3月26日收款条一份，证明是被告父母支付的购房款。
2、2008年3月13日、3月18日、3月19日、3月20日的借条四份，证明被告父母为购房借李某、张银安、高尚海、张焕荣85000元。
3、被告张某出具的借条三份，证明被告借其父母85000元，借其姐、妹各20000元。
4、协议一份，证明被告借其父母85000元，借期二年，逾期不还，房产归被告父母所有。
5、证人李某（章）出庭作证，证明被告父母借其25000元，没有打条。
6、证人王某2出庭作证，证明被告父亲借其妻子张焕荣30000元。
7、新野县人民法院（2013）新城民初字第228号案件受理通知书一份，证明本案应中止审理。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某1与被告张某于2005年10月12日（农历××××年××月××日）举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩，取名张泽冠。张泽冠自出生8个月起就一直随被告父母共同生活。
本院认为，关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益考虑。本案中，小孩张泽冠自幼一直跟随被告及被告父母共同生活，已形成较稳定的生活环境，被告愿意抚养小孩张泽冠，且表示抚养费自理，故小孩张泽冠应由被告张某抚养。原告要求分割位于新野县××环路北段西侧的房产，因该诉争房产涉及案外人，故本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
小孩张泽冠由被告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张九鼎
人民陪审员 康国珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于永国
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新上民初字第00044号
原告王某，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人苏付国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊科，男，1945年6月8日出生，汉族，医生，住新野县。
被告张某，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人张遂然（系张某父亲），男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王某与被告张某为同居关系子女抚养、析产纠纷一案，在审理过程中，因案外人张遂然、李付芝、张淑华、张书平诉张某、王某为共有纠纷一案本院于2013年7月9日已经受理，本案须以该案的审理结果为依据，有关诉讼程序无法进行，本院于2013年7月10日依法裁定中止审理。因案件情况变化，可以恢复审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张九鼎
人民陪审员 康国珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于永国
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2014号
原告袁清华，无职业。
原告林岳云，无职业。
原告林渝翔，在校学生。
法定代理人褚娟娟，大河物流有限公司职员。
三原告委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路288号。
负责人杜秋成，总经理。
委托代理人刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告袁清华、林岳云、林渝翔诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于5月16日开庭进行了审理（其中2月18日至4月19日为鉴定时间）。原告袁清华、林岳云、林渝翔的委托代理人陆莹莹及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司的委托代理人刘进泽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清华、林岳云、林渝翔诉称，2016年1月3日20时18分，林剑峰驾驶冀A×××××发现神行小型越野客车行驶至京哈高速公路北京方向299KM＋410M处时，与侯庆宝驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成冀A×××××小型越野客车驾驶员林剑峰死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故经高速交警秦皇岛大队做出事故认定，认定林剑峰承担本次事故的主要责任，侯庆宝承担本次事故的次要责任。经查，侯庆宝驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂登记车主为安顺达运输公司，于良宾为实际车主，该车在中华联合保险公司海城支公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间。三原告为林建峰的合法继承人，因协商未果，故原告诉至法院请求判令被告在保险限额范围内根据合同的约定赔偿车辆损失382894元、施救费1700元、公估费10000元、痕检费7000元、拆解费8000元，共计409594元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司辩称，一、冀A×××××在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，约定保额为455100元，在计算相关的车辆损失时以此为基础，事故发生在保险期间内。我公司在审查事故认定书、行驶证、驾驶证后，如没有保险免赔，我公司同意在扣除三者车交强险财产赔偿限额后依照事故责任比例70%的责任对原告进行赔付。二、本车第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，特别约定中当赔款大约5000元时需经第一受益人出面同意后，方可对被保险人进行赔款，因此需要原告提交还贷证明。
经审理查明，2015年8月10日，林剑峰为购买的发现神行越野客车在被告处投保交强险和商业保险各一份，约定的被保险人均为林剑峰，其中商业保险承保第三者责任保险保险金额50万元、机动车损失保险保险金额455100元、盗抢险以及不计免赔率，保险期间自2015年8月11日零时起至2016年8月10日二十四时止。同时双方还特别约定：本报单第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行。当赔款大于5000元时，须经第一受益人书面同意后，方可对被保险人支付赔款。保险合同订立后，林剑峰依约交纳了保险费。
2016年1月3日20时18分，林剑峰驾驶投保的冀A×××××小型越野客车行驶至京哈高速公路北京方向299公里＋410米处时，与侯庆宝驾驶的车牌号为辽C×××××／辽C×××××挂解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成林剑峰死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2月2日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队做出道路交通事故认定书，认定林剑峰承担本次事故的主要责任，侯庆宝承担本次事故的次要责任。事发后，冀A×××××小型越野客车被送至高速停车场停放，原告支付了施救费1700元。
诉讼中，三原告申请对冀A×××××小型越野客车的损失进行鉴定。经圣源祥保险公估有限公司公估，认定该车损失金额为382894元。因车损公估，三原告支付了拆解费8000元以及公估费1万元。另查，在高速交警部门对本次事故责任做出认定前，高速交警秦皇岛大队委托邯郸燕赵司法鉴定中心对事故车辆进行痕迹检验和技术性能鉴定，林剑梅支付了鉴定费7000元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、施救费票据、拆解费票据、鉴定费票据、居委会证明、常住人口登记卡、贷款结清证明等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，林剑峰与被告于2015年8月10日签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法，依法应确认有效。被保险人投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。本次事故造成被保险人林剑峰死亡，三原告作为其合法继承人，依法对保险标的享有向被告主张保险利益的权利。
关于冀A×××××小型越野客车的损失。经本院委托具有司法鉴定资质的圣源祥保险公估有限公司评估，认定该车损失为382894元。该数额具有公正性和合理性，本院予以认定。事发后发生的拖车费1700元、因车损鉴定支付的拆解费8000元和评估费1万元，均属于合理费用且在保险理赔范围内，本院予以认定。但是车辆痕迹检验和车辆技术鉴定费7000元是交警部门为确定责任以及车辆性能而发生的，该笔费用不在保险理赔范围之内，应由事故责任方分担。综上，原告的合理损失共计402594元，由被告在承保的机动车损失保险限额范围内承担赔偿责任。被告在理赔后，有权根据《保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故肇事的另一方主张追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于本判决生效后十五日内支付原告袁清华、林岳云、林渝翔保险赔偿金共计402594元人民币；
二、驳回原告袁清华、林岳云、林渝翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444元，减半收取3722元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司担负3722元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第770号
原告曹小龙。
委托代理人徐小春，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告汪建国。
被告杨剑红（曾用名杨建红）。
原告曹小龙与被告汪建国、杨剑红为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小龙及其委托代理人徐小春，被告汪建国到庭参加诉讼，被告杨剑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告汪建国开办的企业工作。期间汪建国宕欠原告劳动报酬10000元。后经有关部门调处，汪建国承诺于2015年11月30日前付清，时被告杨剑红提供了担保。然两被告未履诺。请求判令被告汪建国立即给付原告劳动报酬10000元，并按所欠工资的30%承担违约金4459.8元，被告杨剑红承担保证责任。
被告汪建国辩称，原告所述情况属实，同意给付劳动报酬并承担违约金。但目前资金困难，待经济条件好转后尽快支付。
被告杨剑红未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告汪建国向原告出具欠条一份，载明：“欠曹小龙工资10000元。”2015年11月6日，经靖江市公安局生祠派出所、靖江市生祠镇人民调解委员会、靖江市生祠镇人力资源和社会保障服务所调解，原告等八人与两被告签订人民调解协议书一份，约定：被告汪建国拖欠原告等八人的工资约5.5万元，由杨剑红担保，于2015年11月30日前付清。如逾期，承担违约金1.65万元。后两被告未履约，致起讼争。
上述事实，有原告及被告汪建国的庭审陈述及原告提供的欠条、人民调解协议书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨剑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告和被告汪建国的陈述及原告的举证，可以确认被告汪建国欠原告劳动报酬10000元成立。原告提供劳务后，理应享有劳动报酬。被告杨剑红为所欠劳动报酬提供的担保未约定担保方式，视为连带责任担保。其在承担了担保责任后，可向主债务人汪建国追偿。原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建国于判决生效后五日内给付原告曹小龙人民币10000元，并承担违约金2989.8元；被告杨建红对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费126元，费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初420号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某甲，于浙江省衢州市，无业。因涉嫌犯故意损毁文物罪于2016年3月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。2016年9月20日被本院决定取保候审。
辩护人赖红，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人刘某甲犯故意损毁文物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人赖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：根据《国务院关于核定并公布第六批全国重点文物保护单位的通知》（国发【2006】19号）认定衢州城墙（含衢州城墙六个门、城墙本体、遗址、护城河及钟楼）为全国重点文物保护单位。2016年2月至3月期间，被告人刘某甲为寻求刺激，在明知水亭门城墙、钟楼底城墙基座系全国重点文物保护单位的情况下，仍多次将废机油、柴油泼洒在城墙上，致使该文物保护单位的风貌遭到一定破坏，其本体也将因清洗污渍受到损害。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、辨认等证据，并认为被告人刘某甲故意损毁全国重点文物保护单位，情节严重，其行为已构成故意损毁文物罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行。建议判处被告人刘某甲三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人刘某甲向墙体泼洒废机油、柴油，并未对墙体造成实质性毁损，也无证据证明被告人行为造成墙体毁损的经济价值，故被告人行为不构成故意损毁文物罪；2、如认定被告人构成故意损毁文物罪则被告人存在自首情节，且当庭认罪；被告人系初犯；请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，根据《国务院关于核定并公布第六批全国重点文物保护单位的通知》（国发【2006】19号）认定衢州城墙（含衢州城墙六个门、城墙本体、遗址、护城河及钟楼）为全国重点文物保护单位。2016年2月至3月期间，被告人刘某甲在明知水亭门城墙、钟楼底城墙基座系全国重点文物保护单位的情况下，仍多次将废机油、柴油泼洒在城墙上，致使该文物保护单位的风貌遭到一定破坏，其本体也将因清洗污渍受到损害。具体如下：
1、2016年2月底某日上午，被告人刘某甲从衢州市柯城区双港街道梅家村台翔电动车行购买了一斤废机油，后刘某甲骑电动自行车至衢州市区水亭门，将废机油泼洒至靠江滨路侧的城墙门洞内北侧内墙上，后逃离现场。
2、同年3月4日14时15分许，被告人刘某甲至衢州市柯城区双港街道梅家村志明电动车行购买了500毫升的废机油，后刘某甲骑电动自行车至衢州市区钟楼底，将废机油泼洒至钟楼城墙西侧门洞靠北面的外墙上，后逃离现场。
3、同年3月22日8时许，被告人刘某甲至衢州市区农市路136号金华校油泵店索要了一斤废柴油，后刘某甲骑电动车至衢州市区钟楼底，将废柴油泼洒至钟楼城墙南侧门洞内墙上，后逃离现场。同日16时许，衢州市公安局柯城分局府山派出所民警在衢州市柯城区北门街停车场内将被告人抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：电动车、桶；被告人的户籍证明；第六批全国重点文物保护单位推荐材料衢州府城墙；国务院关于核定并公布第六批全国重点文物保护单位的通知；关于全国重点文物保护单位衢州城墙水亭门城楼及钟楼基座墨汁、油渍破坏情况的认定说明；证人盛某、潘某、叶某甲、徐某甲、叶某乙、刘某乙、徐某乙、吴某、××、周某、徐某丙、徐某丁、罗某、陈某、徐某戊的证言；辨认笔录及照片；衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书；到案经过；被告人刘某甲的供述；现场勘查笔录、现场照片；现场图；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本案有证据证实被告人行为致使衢州城墙水亭门城楼及钟楼基座遭到一定破坏，且构成故意损毁文物罪并不要求遭受损害达到一定的经济价值，辩护人有关被告人刘某甲行为并未对墙体造成实质性毁损，也无证据证明被告人行为造成墙体毁损的经济价值，故被告人行为不构成故意损毁文物罪的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲故意损毁全国重点文物保护单位，情节严重，其行为已构成故意损毁文物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲系被抓获归案，辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提的该辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金款限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人刘某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 钟海华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑佳佳
附页：
1、被告人刘某甲首次报到单位：衢州市衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款规定：故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初971号
原告:田鲜枝，女，1965年12月8日出生，汉族，无业，现住朔州市。
委托诉讼代理人：卢万，朔州市朔城区司法局法律工作者。
被告：李权，男，48岁，汉族。
被告：靳希英，女，52岁，汉族，现住朔州市。
田鲜枝诉李权、靳希英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，田鲜枝及其委托诉讼代理人卢万到庭参加诉讼，李权、靳希英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
田鲜枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告李权在被告靳希英的担保下向原告借款80000元现金，同时被告李权给原告打下欠条一支，被告靳希英以担保人的身份在借条上签上了自己的名字。因当时原告与被告李权并不太熟悉，主要是因被告靳希英的担保才借给李权的，所以被告靳希英对李权的借款应承担连带责任担保。从借款之日至今，原告多次向被告靳希英催要借款，被告靳希英与李权一直推脱，现原告只好向人民法院提起诉讼。
李权未作答辩。
靳希英辩称，2010年前后，李权因资金紧张向田鲜枝借款100000元，答辩人为其作为见证人签字，其后李权未按时还款，田鲜枝找到答辩人让帮其一起索要借款，称答辩人见证了借款事实，可以防止李权抵赖。2011年经多次索要李权还款30000元。其后田鲜枝对答辩人称”此事与你无关了，只是让你配合我找李权，现找到了，不麻烦你了”。之后数年田鲜枝只是在找不到李权时，联系答辩人陪其寻找，答辩人也只是出于好意帮忙。2015年5月，在李权家中找到李权，并让李权重新写下80000元的欠条，田鲜枝让答辩人人签下”担保人：靳希英”，称只是让答辩人作为见证人签字，答辩人也没有多想便签下”担保人：靳希英”。现起诉讼答辩人还款，答辩人有苦难言，关于借款答辩人未收取任何中间好处费用，只是出于热心帮忙，答辩人没有作为担保人的意思表示，被答辩人当时也只是让答辩人做中间见证人。答辩人法律意识淡薄不懂”见证”与”担保”的区别。受田鲜枝的欺骗，而致使答辩人作出错误的意思表示，现有理说不清。现被答辩人欺骗答辩人为其作担保人，其行为存在欺诈。为了保护受欺诈的当事人的合法利益，使其不受因欺诈而为的意思表示的约束，法律允许受欺诈的一方当事人撤销该项民事行为。现答辩人请求人民法院撤销该民事行为。
本院经审理认定如下事实：2015年5月5日，李权向田鲜枝借款，并向田鲜枝书写借据一支，内容为”今借到田鲜枝现金（80000）捌万元”，署名”李权”，靳希英在该借据下方书写”但保人靳希英”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李权向田鲜枝借款时双方未约定还款日期，根据法律规定，田鲜枝可催告李权在合理的期限内返还借款。靳希英对该笔借款提供担保责任，由于双方当事人对保证方式及保证期间均未明确约定，故应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李权、靳希英未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。本院以田鲜枝提起诉讼之日为主债务履行届满之日，故靳希英应对该笔借款承担连带清偿责任。对于靳希英的辩称意见，因其既未到庭接受法庭调查，亦未提供证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李权于本判决生效后十日内偿还田鲜枝借款80000元；
二、靳希英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由李权、靳希英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长张建华
人民陪审员李艳娟
人民陪审员刘娟
二〇一七年九月一日
书记员鲍晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初971号原告:田鲜枝，女，1965年12月8日出生，汉族，无业，现住朔州市。委托诉讼代理人：卢万，朔州市朔城区司法局法律工作者。被告：李权，男，48岁，汉族。被告：靳希英，女，52岁，汉族，现住朔州市。田鲜枝诉李权、靳希英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，田鲜枝及其委托诉讼代理人卢万到庭参加诉讼，李权、靳希英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。田鲜枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告李权在被告靳希英的担保下向原告借款80000元现金，同时被告李权给原告打下欠条一支，被告靳希英以担保人的身份在借条上签上了自己的名字。因当时原告与被告李权并不太熟悉，主要是因被告靳希英的担保才借给李权的，所以被告靳希英对李权的借款应承担连带责任担保。从借款之日至今，原告多次向被告靳希英催要借款，被告靳希英与李权一直推脱，现原告只好向人民法院提起诉讼。李权未作答辩。靳希英辩称，2010年前后，李权因资金紧张向田鲜枝借款100000元，答辩人为其作为见证人签字，其后李权未按时还款，田鲜枝找到答辩人让帮其一起索要借款，称答辩人见证了借款事实，可以防止李权抵赖。2011年经多次索要李权还款30000元。其后田鲜枝对答辩人称”此事与你无关了，只是让你配合我找李权，现找到了，不麻烦你了”。之后数年田鲜枝只是在找不到李权时，联系答辩人陪其寻找，答辩人也只是出于好意帮忙。2015年5月，在李权家中找到李权，并让李权重新写下80000元的欠条，田鲜枝让答辩人人签下”担保人：靳希英”，称只是让答辩人作为见证人签字，答辩人也没有多想便签下”担保人：靳希英”。现起诉讼答辩人还款，答辩人有苦难言，关于借款答辩人未收取任何中间好处费用，只是出于热心帮忙，答辩人没有作为担保人的意思表示，被答辩人当时也只是让答辩人做中间见证人。答辩人法律意识淡薄不懂”见证”与”担保”的区别。受田鲜枝的欺骗，而致使答辩人作出错误的意思表示，现有理说不清。现被答辩人欺骗答辩人为其作担保人，其行为存在欺诈。为了保护受欺诈的当事人的合法利益，使其不受因欺诈而为的意思表示的约束，法律允许受欺诈的一方当事人撤销该项民事行为。现答辩人请求人民法院撤销该民事行为。本院经审理认定如下事实：2015年5月5日，李权向田鲜枝借款，并向田鲜枝书写借据一支，内容为”今借到田鲜枝现金（80000）捌万元”，署名”李权”，靳希英在该借据下方书写”但保人靳希英”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李权向田鲜枝借款时双方未约定还款日期，根据法律规定，田鲜枝可催告李权在合理的期限内返还借款。靳希英对该笔借款提供担保责任，由于双方当事人对保证方式及保证期间均未明确约定，故应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李权、靳希英未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。本院以田鲜枝提起诉讼之日为主债务履行届满之日，故靳希英应对该笔借款承担连带清偿责任。对于靳希英的辩称意见，因其既未到庭接受法庭调查，亦未提供证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李权于本判决生效后十日内偿还田鲜枝借款80000元；二、靳希英对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由李权、靳希英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长张建华人民陪审员李艳娟人民陪审员刘娟二〇一七年九月一日书记员鲍晓慧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终60号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海平。2015年1月7日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年2月7日，经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人赵海平犯诈骗罪一案，于二0一五年十二月四日作出（2015）离刑初字第230号刑事判决。以被告人赵海平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人赵海平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人赵海平犯诈骗罪一案的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销离石区人民法院（2015）离刑初字第230号刑事判决；
二、发回离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 佩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初758号
原告成都三美石材有限责任公司，住所地：成都高新区桂溪乡和平村。
法定代表人樊明华。
委托代理人曾吉光，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川京川建筑装饰工程有限公司，住所地：成都高新区科园一路1号。
法定代表人韩晓红。
委托代理人冯瑛，女，汉族，1970年8月8日出生，住成都市金牛区解放路二段***号。系被告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人伍勇，男，汉族，1971年5月16日出生，住成都市武侯区顺和街*号*栋*单元*号。系被告公司员工，特别授权代理人。
原告成都三美石材有限责任公司(下称三美公司)诉被告四川京川建筑装饰工程有限公司（下称京川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年4月20日、2016年5月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭，被告经本院合法传唤无故缺席，做缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都三美石材有限责任公司诉称，2013年8月18日原告与被告签订《材料购销合同》，因被告承包马尔康豪廷名人酒店装饰工程，向原告购买石材；原告向被告工地送石材，共计石材款1181547元，其后被告先后支付石材款共计998500元，尚欠石材款183047元。现被告所承包工程早已验收并投入使用，但被告所欠石材款至今未付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告四川京川建筑装饰工程有限公司立即支付所欠货款183047元；二、被告四川京川建筑装饰工程有限公司支付从2015年10月9日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告四川京川建筑装饰工程有限公司承担本案的全部诉讼费用。
被告四川京川建筑装饰工程有限公司辩称，对《材料购销合同》无异议，对最后一笔的金额需要再次核实。
经审理查明，2012年10月22日，四川京川建筑装饰工程有限公司作为甲方，成都三美石材有限责任公司作为乙方，签订了《材料购销合同》（下称合同），约定由乙方供应马尔康豪庭名人酒店工程的石材，合同价款采用材料及加工费计价，按合同单价表为依据，经甲方核定到场材料及签收的送货单数量为准进行结算。该合同的尾部加盖了被告京川公司及原告三美公司的盖章，另有京川公司代理人欧阳春、三美公司代理人李明辉的签名。2012年11月2日至2013年2月4日期间，原告陆续向被告供货。2014年1月21日，购货方代理人欧阳春与供货方代理人李明辉共同签字确认了结算单，其中载明：“尚未付总计：284592.00元-减去圆柱多：1545元=283047元。经双方协商达成以下共识：（1）以上金额无异议（2014年1月25日前付15万元正）；（2）所有材料单数量按原下料单和送货单复核，以最后确认为准；（3）圆柱款项以甲方最后验收后付清，定于2014年8月底付清。”
以上事实，有《材料购销合同》、81份《成都三美石材有限责任公司郫县华瑞石材厂出库单》、结算单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。欧阳春作为被告的代理人，在结算单上签字确认系其职务行为，且符合合同中关于材料价款及结算的约定，故本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川京川建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都三美石材有限责任公司货款183047元及利息，利息的计算方法为：以本金183047元为基数，从2015年10月9日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由被告四川京川建筑装饰工程有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付1980元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王炼石
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初513号
原告某某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案中，原告某某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一六年五月三十日
书记员 王丽萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1984号
原告：蔡伟彬，男，1973年10月7日出生，汉族，潮州市湘桥区人，住潮州市湘桥区。
委托代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律服务工作者。
被告：庄奕鑫，男，1986年6月21日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告蔡伟彬诉被告庄奕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、洪泽伟组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告蔡伟彬的委托代理人沈飞章到庭参加诉讼，被告庄奕鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过原告的亲戚蔡芝丰以生意周转需要为由，于2014年10月15日、11月24日、11月26日分别向原告借款人民币20000元、70000元、30000元共3笔借款人民币120000元，双方约定利息按国家银行利息支付，借款过程，被告均有付还原告利息款，截止2014年11月26日借最后一笔借款之后，被告就对以上各项借款利息与本金均未付还，经原告催讨无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告付还原告借款人民币20000元及自2014年12月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计利息；2、被告付还原告借款人民币70000元及自2014年12月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计利息；3、被告付还原告借款人民币30000元及自2015年1月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计利息。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告于2014年10月15日向原告借款人民币20000元，约定借款于2014年12月15日前还清；同年11月24日，被告又向原告借款人民币70000元，约定借款于2014年12月24日前还清；同年11月26日，被告又向原告借款人民币30000元，约定借款于2015年1月26日前还清；三笔借款双方均约定借款利息按国家银行利息计算，并由被告分别立下三份借条交原告存执。被告在借款期限内有付还原告利息，但借款期限届满后没有付还借款本金及利息，经原告多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的三份借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有依约付还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄奕鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡伟彬借款人民币120000元及该款利息（其中20000元自2014年12月15日计起、70000元自2014年12月24日计起、30000元自2015年1月26日计起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 洪泽伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 曦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01556号
上诉人（原审被告）：石大伟，男，1975年1月26日生，汉族，自由职业者，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告）：殷子松，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：郭树国，安徽省宿松县复兴中学教师。
原审第三人：殷美玲，女，1990年1月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系殷子松之女。
上诉人石大伟因与被上诉人殷子松、原审第三人殷美玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，定于2015年11月10日上午开庭，但上诉人石大伟在收到本院传票后，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人石大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石大伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2876号
原告邵文岩，男，1989年6月24日生人,住宽城满族自治县。
被告宽城满族自治县东黄花川乡车道子村村民委员会，住所地：宽城满族自治县东黄花川乡车道子村。
法定代表人：王振香职务：村主任
原告邵文岩与被告宽城满族自治县东黄花川乡车道子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告邵文岩、被告宽城满族自治县东黄花川乡车道子村村民委员会的法定代表人王振香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵文岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付修路款242675元；2.要求被告支付违约金5万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，我与被告签订修路合同，约定硬化南、北岭公路，路面要求，宽5米，厚20厘米，长按实际米数计算，工程每延长一米按250元计算，如有违约，违约方除赔偿对方违约金5万元外，还要承担相应补偿。工程完工后，经被告验收，核算该修路款为542675元。2013年11月17日，被告给付工程款30万元，并为我出具242675元欠条一张。此款经我多次催要，被告一直没有给付。
宽城满族自治县东黄花川乡车道子村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，村领导班子是新上任的，对是否拖欠原告修路款一事不清楚，所以希望通过法庭调查加以确认，如果拖欠款项属实，村里肯定给付。
本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，被告车道子村村民委员会与原告邵文岩签订了《修路合同》，《合同》约定：甲方车道子村村民委员会，乙方邵文岩；关于车道子村硬化南、北岭（南岭：南至南岭与庙岭村的分水岭，北至ＸＸ飞门前水泥路；北岭：南至北河大桥，北至金利加油站的公路）村级公路一事，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、此工程装标前投标人交押金伍万元，然后获得投标资格，押金款待工程验收合格后返还投标人。甲方不经乙方同意，不得挪用。二、甲方负责平整路基，提供石子（铁矿渣子）搅拌机等大型设备，并负责处理、解决村民与修路有争议的事情。三、用料要求：水泥必须使用符合国家标准的325号水泥，有质量报告；沙子为清水沙；石子、水泥配比必须符合标准。四、路面要求：宽5m，厚20cm，长按实际米数计算。路面必须符合村级公路标准，否则甲方有权中止乙方施工，转包他人。五、价格规定：在工程完工验收后甲方按每一延长米240元的价格付清乙方的工程承包款。不得以任何借口拖欠乙方。工程款只能由乙方邵文岩本人领取，并附有收据。其他任何入股人不得支取，也无权支取。如甲方支付他人，甲方属于赠与行为，与本工程款无关。六、完工时间:要求于2011年10月底前完工，否则按违约处理。由于村民干扰或停电等事情发生停工现象，乙方不负责任，并相应延长工期。停工一小时以上，甲方负责支付人工费。七、违约责任：以上各条款，甲乙双方必须认真履行，如有违约，违约方除赔付对方违约金伍万元外，还要承担相应的经济赔偿。以上条款未尽事宜，双方协商解决。此协议自双方签字后生效。
协议双方签字生效后，原告按合同约定施工，工程已完工并交付使用，工程款合计542675元。工程完工后，被告先后共给付原告工程款30万元（该款实际付清日期为2014年1月28日），下欠的242675元被告于2013年11月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：“车道子村委会欠邵文岩打水泥路款：贰拾肆万贰仟陆佰柒拾伍元整。￥242675元（说明：总款：伍拾肆万贰仟陆佰柒拾伍元整。已付叁拾万元整，下欠：贰拾肆万贰仟陆佰柒拾伍元整）车道子村委会2013年11月27日”。此款至今未付。
本院认为，原、被告之间所签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订生效后，原告已按合同约定完工，并验收合格，被告亦应按合同约定履行给付工程款的义务。被告主张请求法庭核实该工程款是否给付问题，结合证人证言及本院调取的村账能够证实被告尚未付清所欠原告修路款，故被告应承担给付责任。被告逾期付款已构成违约，应承担相应违约责任。合同中约定如被告违约，应给付违约金5万元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县东黄花川乡车道子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告邵文岩修路款242675元及违约金50000元,合计292675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5690元由被告宽城满族自治县东黄花川乡车道子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张清华
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1764号
原告：王桂成，农民。
委托诉讼代理人：刘国中，农民。
被告：刘义，农民。
原告王桂成诉被告刘义保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王桂成于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王桂成撤诉。
案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告王桂成负担。
审判员 于 建
二０一六年八月二十九日
书记员 付立红
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1056号
原告周红。
被告马武贤。
原告周红诉被告马武贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼。被告马武贤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周红诉称，2015年2月15日，被告马武贤向其借款10000元，约定三个月归还，现期间已满，被告马武贤一直以各自理由拒不还款，故依法起诉，请求人民法院判决被告马武贤归还借款10000元及利息5100元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告身份证明各1份。证明原、被告身份情况及主体资格。
2、借条1份。证明2015年8月29日原告周红借款10000元给被告马武贤，谭有地作担保人，双方约定被告于2015年12月29日前向还清借款。
被告马武贤在期限内未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年8月29日，被告马武贤向原告周红借款人民币10000元，约定2015年12月29日前还清，双方未约定利息。庭审中，原告周红自愿放弃利息部分，只要求归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案被告马武贤向原告周红借款，本应按约定时间偿还，但被告马武贤不按约定归还原告周红借款，构成违约。现原告起诉要求被告马武贤归还借款的请求，依法应予支持。现原告周红自愿放弃利息部分，是其对权利的处分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马武贤于判决书生效后10内一次性清偿原告借款本金10000元。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告马武贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费178元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 程才祥
二〇一六年八月二日
法官助理 赵增耀
书 记 员 李万钧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更924号
罪犯丁勇，男，1986年1月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2008年10月6日作出（2008）渝北法刑初字第500号刑事判决，认定丁勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失450元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月30日、2015年7月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2017年11月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑四个月二十九日。
（刑期起止时间为：自2008年4月20日起至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 熙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3055-2号
申请执行人:廖伟樑，男，汉族，1984年9月28日出生，住佛山市南海区，
被执行人:黄楚文，男，汉族,1984年10月8日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民一初字第535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄楚文的集体分红、征地收入、福利金80575.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 黄 伟
二〇一六年二〇一六年四月二十五日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3055-2号申请执行人:廖伟樑，男，汉族，1984年9月28日出生，住佛山市南海区，被执行人:黄楚文，男，汉族,1984年10月8日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民一初字第535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄楚文的集体分红、征地收入、福利金80575.57元。本裁定送达后即发生法律效力。执行执行员 黄 伟二〇一六年二〇一六年四月二十五日书记员 吴颖诗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4955号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李国垣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告李国垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年4月28日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××37。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月4日的信用卡透支欠款本金155747.44元、利息25891.92元、其他费用9122.89元，截止2016年12月31日的滞纳金9269.54元、自2017年1月1日起计至2017年6月4日止的违约金32878.39元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年6月4日的信用卡透支欠款本金155747.44元、利息25891.92元、其他费用9122.89元，截止2016年12月31日的滞纳金9269.54元、自2017年1月1日起计至2017年6月4日止的违约金32878.39元，及自2017年6月5日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告李国垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国垣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月4日的信用卡透支欠款本金155747.44元、利息25891.92元、其他费用9122.89元，截止2016年12月31日的滞纳金9269.54元、自2017年1月1日起计至2017年6月4日止的违约金32878.39元，及自2017年6月5日起计至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（利息以本金155747.44元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4793元，由被告李国垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审81号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人陈迪标在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第447号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321行审81号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人陈迪标在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第447号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级�民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年二月二日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更261号
罪犯薛伟，男，1974年9月9日出生，汉族，江苏省无锡市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经盖州市人民法院于2014年9月4日以（2014）盖刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金十万元，于2014年9月18日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05610号
上诉人（原审原告）崔×，男，1972年10月4日出生。
委托代理人董学武，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何×，女，1975年6月4日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
上诉人崔×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第04684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为：崔×与何×夫妻关系存续期间因转让场地使用权得款20万元，双方在离婚诉讼时涉及上述款项，何×称上述款项已用于偿还外债，原审法院以双方就夫妻共同债务意见不一，且债务涉及债权人利益不宜处理，双方可另行解决为由，对该款未予处理。现崔×就该款在离婚时未分割为由提起诉讼，主张分割上述款项。何×承认其持有上述款项，并称上述款项已用于偿还外债。对此，原审法院在何×未提供充足证据证实其所述债务真实存在，及该20万元款项走向的情况下，既认定诉争款项部分用于偿还债务，且崔×不能提供证据证明该笔款项在双方离婚时尚有余额为由，驳回崔×的诉讼请求，属认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第04684号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 爽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初420号
原告徐某甲，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告徐某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员肖庆容适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人肖绍志，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其与被告双方于2012年8月27日在璧山区民政局登记结婚，婚后于2013年9月19日生育一子徐某乙。近年来，双方因性格各异而为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情趋向破裂。为此，其曾向璧山区人民法院提出离婚诉讼，经过审理，璧山区人民法院于2015年4月15日作出（2015）璧法民初字第01491号民事判决，驳回其诉求。法院判决后，双方感情并未得到改善，被告回到綦江生活至今，双方各在一方，互不来往，互不履行夫妻义务。其认为既然被告不予理睬，那么这种有名无实的夫妻关系何必再维持，夫妻感情确已彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第32条的规定，现再次提起离婚诉讼，请求：1、判决其与被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告负责抚养，其从2016年1月起每月承担子女生活费500元，孩子的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各承担一半；3、无夫妻共同财产及债权债务处理。
被告刘某某辩称，其不同意离婚，不知道原告为什么要提出离婚，双方现在分开一年多了是事实。原告提出的婚生子徐某乙由其抚养，原告每月支付生活费500元太少，对医疗费、教育费双方各承担一半没有意见，无夫妻共同财产及债权债务。其在小孩出生后一直在家带孩子，原告那段时间一直在云南上班，双方相处的时间少，没有争吵过。后来其把孩子带到綦江生活，原告很少打电话，平时不关心孩子。去年10月份，原告和他母亲到綦江来看过孩子。
经审理查明，原告徐某甲与被告刘某某于2006年认识，于2012年8月27日登记结婚，婚后于2013年9月19日生育一子徐某乙。婚后双方共同居住在�庆市璧山区XX镇XX园X单元XX号，后被告刘某某于2015年1月带徐某乙到綦江居住生活，原、被告分开居住生活至今。原告于2015年3月16日向重庆市璧山区人民法院起诉离婚，该院于2015年4月15日判决驳回了原告的诉讼请求。该院在此案中审理查明：原告在重庆市巴南区XX厂工作，月平均工资5000元。本案庭审中，原告陈述双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，从2014年10月起双方没有一起共同生活，双方已无和好的可能，因公司生意不好，现其每月收入只有3500元。被告刘某某陈述双方是因为原告在被告怀孕期间及小孩出生后均与其他异性有不正当交往才发生争吵，原告也是因此才起诉离婚的，双方分开一年多了，没有一点感情了，一直是原告要求离婚，双方有没有和好可能要看原告，如果原告认为双方无和好可能，双方已无和好可能。在本院主持调解的过程中，原告对婚�子的抚养问题提出两个解决方案，一是婚生子由被告抚养，其每月支付子女生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半；二是婚生子由其自行抚养，被告不承担任何抚养费用。被告对原告提出的前述两个方案均不同意，提出婚生子由其抚养，由原告预先一次性支付2-3万元抚养费，然后由原告每月支付婚生子生活费1000元，并称其离开原告家后，原告只拿过1000元的费用。因双方对婚生子抚养费支付问题争议较大，协议未成。原告向法庭书面承诺如法院判决离婚，将支付婚生子2015年1月至12月期间的生活费6500元。双方均确认无夫妻共同财产及债权债务。原告在本案中，未提供其收入比以前减少的相应证据。
前述事实，有（2015）璧法民初字第01491号民事判决书、双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证及本院审查属实，可以认定。
本院认为�夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础。双方在婚后的共同生活中，虽然原、被告陈述发生争吵的原因不同，但其常发生争吵是事实，可以认定其婚后夫妻感情一般。原、被告从2015年1月起分开居住生活，原告曾于2015年3月起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，一直分居生活至今。现原告再次起诉离婚，原、被告�认为双方已无和好的可能，应当认定其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于婚生子徐某乙的抚养问题，徐某乙现年幼，且一直同被告居住生活，由被告抚养为宜。原告不直接抚养徐某乙，应承担徐某乙部分的抚养费用。原告在本案审理中，书面承诺如法院判决离婚，将支付2015年1月至12月的生活费6500元，对原告的前述承诺，本院予以确认。根据本案实际情况，结合被告当地的生活水平，原告从2016年1月起每月支付徐某乙生活费700元为宜，徐某乙的医疗费、教育费凭有效票据由原告承担二分之一。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子徐某乙由被告刘某某抚养，原告徐某甲于本判决生效后5日内支付徐某乙2015年1月至12月期间的生活费6500元；原告徐某甲从2016年1月起每月支付徐某乙生活费700元至其独立生活时止，并承担期间徐某乙教育费、医疗的二分之一（以有效票据为准）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行�期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 肖庆容
二〇一六年二月一日
书记员 权珊珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2812号
罪犯罗煎翔，男，1981年6月20日出生，瑶族，广西金秀瑶族自治县人，中专文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西金秀瑶族自治县人民法院于2014年9月4日作出(2014)金
刑初字第44号刑事判决，以被告人罗煎翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。刑期至2028年11月13日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯罗煎翔在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗煎翔减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗煎翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年10月止累计获奖励分84.1分。该犯于2016年12月7日缴纳罚金人民币4000元至金秀瑶族自治县人民法院。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳完了罚金。
本院认为，罪犯罗煎翔在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳完罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗煎翔减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第351号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王xx，男，局长。
委托代理人孙xx（特别授权代理），男。
委托代理人潘xx（特别授权代理），女。
被执行人卓xx。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年12月16日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）51号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月17日作出奉土行罚（2014）51号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条、参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人卓xx作如下处罚：1.退还非法占用的296平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的296平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的261平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方为70元），计18270元；对违法占用的35平方米园地处以每平方米20元的罚款，计700元，总计18970元。申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年11月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人卓xx未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）51号行政处罚决定书准予强制执行，该处罚决定中第1、2项由奉化市松岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保225号
申请人郝景成，男，1972年1月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人石蕾，男，出生年月日、民族不详，住赤峰市元宝山区。
申请人郝景成与被申请人石蕾机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郝景成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年五月十一日
书记员 周英杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢93号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人伍立忠，男，1966年11月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人罗静，女，1970年10月9日出生，汉族，医生。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍立忠、罗静金融借款合同纠纷一案，于2011年12月15日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2011）新法民二初字第541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年6月1向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民二初字第541号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）新法民二初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十二日
代理书记员 卿 明 建
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00097号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人沈晓刚，男，1984年12月14日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，无业，住安陆市陈店乡何胡村*组**号。曾因犯盗窃罪于2008年9月、2009年12月、2011年11月被武汉市江汉区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年十个月、有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月16日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人沈晓刚犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人沈晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2015年1月15日19时许，被告人沈晓刚在安陆市紫金路中百超市内，趁被害人程某不备之际，将程某放在上衣口袋的一部0PP0牌R7007型手机盗走。案发后，经物价部门鉴定，被盗手机的价值为1615元。
上述事实被告人沈晓刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人沈晓刚的供述与辩解；被害人陈述；物证照片；鉴定意见和其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈晓刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人沈晓刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈晓刚对起诉书指控的事实无异议，要求从轻处理。鉴于被告人沈晓刚在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，能赔偿被害人损失，且在庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人沈晓刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执127号
申请人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人张新黎。
委托代理人皮中华，该公司员工。
被执行人李占营，男，1987年6月11出生。
被执行人淮阳县长顺货运有限公司。
法定代表人张春玉，该公司经理。
本院依据（2015）淮民初字第00141号民事判决书立案执行申请人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与被执行人李占营追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人李占营于2016年2月23日按照（2015）淮民初字第00141号民事判决书履行义务，现查明被执行人李占营家中无财产可供执行，查询金融机构被执行人李占营没有存款，经查询车辆管理部门其名下无车辆登记。经申请人同意，依照法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行已执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年六月十六日
书记员 张海燕
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第730号
申请人李素娥，女，1957年2月13日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人李素娥与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第730号
申请执行人张丽萍，女，1971年12月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人耿同远，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行张丽萍与耿同远民间借贷纠纷一案中，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制执行措施，冻结被执行人耿同远的工资350000元，按时向银行拨付，不得更改账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博商初字第661号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一四年九月二十八日
书记员 舒交通
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00182号
上诉人（原审原告）：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：王玉琪，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：凌虹，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人方华兵因与被上诉人王玉琪、凌虹民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）狮民二初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人方华兵，被上诉人凌虹到庭参加了诉讼，被上诉人王玉琪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人方华兵于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：方华兵申请撤回上诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方华兵撤回上诉，各当事人按一审判决履行权利义务。
二审案件受理费5644元，减半收取2822元，公告费750元，合计3572元，由上诉人方华兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初487号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路201号，法定代表人李建兵，统一社会信用代码91410200K24404873N。委托代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。
被告陈武军，男，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所指派人员。
被告于莹，女，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所指派人员。
被告赵广亮，男，回族，住开封市鼓楼区。委托代理人赵珂，河南天基律师事务所律师。
被告康政，男，汉族，住开封市鼓楼区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告陈武军、被告于莹、被告赵广亮、被告康政借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法向各方当事人送达了诉讼文书，并依法由审判员独任审理于2017年5月26日公开开庭审理。原告委托代理人唐志青到庭参加诉讼，被告陈武军及委托代理人谢海成到庭参加诉讼，被告于莹委托代理人谢海成到庭参加诉讼，被告赵广亮及委托代理人赵珂到庭参加诉讼，被告康政到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，原告诉称，2015年9月16日，原告与被告陈武军签订个人借款合同，原告贷给被告50万元，期限12个月，月利率1.04%。同日，被告赵广亮、被告康政与原告签订保证合同，对被告陈武军的借款本息承担连带保证责任。原告发放了贷款50万元，被告却不按合同还本付息。至原告起诉之日仍欠本金50万元及利息。
原告诉讼请求为：1、判令被告陈武军、被告于莹归还借款50万元及利息（利息以50万元为本金，从2016年7月22日至2016年9月16日，按月利率1.04%计算，从2016年9月17日至借款还清之日，按月利率1.56%计算）；2、判令被告赵广亮、被告康政对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈武军辩称，对借款本金事实没有异议，利息按合同约定支付。
被告于莹代理人辩称，于莹对借款并不知情，也没有从中受益，没有用于家庭生活，不应当承担责任。
被告赵广亮辩称，1、原告在发放贷款以及要求保证人签订保证合同时严重违规。该合同明确写明一式三份，当事人各执一份，而被告赵广亮却没有收到保证合同；2、根据合同约定，原告应如实向保证人告知合同的本金、利息、借款用途、借款期限等事项，但原告却未履行相关义务，被告赵广亮对主合同约定的利息及罚息均不知情，保证人只知道借款人借款50万元的事实，故保证人仅对借款本金承担保证责任；3、保证合同是由原告单方制作的格式合同，该合同仅就本金及借款期限进行约定，有关利息、罚息均未约定，格式合同约定不明且双方存在争议部分，依据合同法第四十一条之规定不利于提供格式条款的一方。请求依法驳回对保证人承担利息、罚息的请求。
被告康政与被告赵广亮的答辩意见一致。
原告为支持诉讼请求，提交了下列证据：1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈武军在原告处借款50万元，借款期限12个月，月利率1.04%，逾期还款罚息等事实；2、陈武军与于莹的结婚复印件，证明陈武军与于莹系夫妻，于莹应承担共同还款责任；3、保证合同一份及担保承诺书二份，证明赵广亮、康政自愿为陈武军借款50万元提供担保，应承担连带责任；4、贷款发放通知单、客户提款通知书、支付通知单，证明原告按合同履行了放款义务。
被告陈武军对原告之证据无异议。
被告于莹质证意见，对证据不知情，也没见到过，不应负责任。
被告赵广亮质证意见，对借款合同的真实性无异议，
但该借款合同原告从未向被告出示过，赵广亮对合同约定的内容不知情，该合同没有保证人的签字，保证人对相关事实不认可；对保证合同有异议，原告违反合同约定，未对主合同内容进行说明，更没有向保证人出示过相关文本材料，且没有将签定的该保证合同交保证人留存；保证人对于利息、罚息等事项均不知情，且没有提供担保的意思表示，担保承诺书仅约定贷款金额50万元，期限12个月，未提及主合同约定的利息及罚息，保证人对其担保借款债务利息等不明确，属于约定不明。
被告康政质辩意见同赵广亮。
原告对被告的质辩意见发表辩论意见，对于莹说对借款不知情不认可，被告于莹应举证说明，说没有用于家庭生活没有事实依据；对被告赵广亮、康政说对保证合同内容不知情不认可，义务保证合同写的明确，保证人在为借款人提供担保时应考虑到担保后果。
本院根据当事人的陈述、辩论、举证、质证意见，认定案件事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，被告陈武军支付了2016年7月21日之前的利息，2016年7月22日之后未支付利息。还款日期为2016年9月16日。借款合同约定逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息应按1.56%计算。被告应从2016年9月17日起按1.56%付息。
本院确认原被告各方无争议事实为借款人借款50万元，担保人对50万元借款承担连带保证责任。
关于于莹应否承担还款责任，本院认为，于莹与借款人陈武军系夫妻，陈武军借款用于经营，不能排除和家庭利益的关联性，于莹未能举证证明自己不应承担责任。依据我国婚姻法司法解释的相关规定，该笔债务应是夫妻共同债务，于莹应承担共同还款责任。
被告赵广亮、康政主张不应承担借款利息、罚息，认为原告未尽到相关解释说明义务，担保人不知借款有利息及罚息。本院对保证合同的条款予以审查，保证合同第二条保证范围约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。赵广亮、康政签定的承诺书明确表示如借款人不能履行合同，本人愿代偿借款本息，并承担一切由此引起的经济、法律责任。
本院认为，保证合同文本条款简明易懂，保证人应对合同约定内容充分理解，保证人在签保证合同的同时出具承诺书，表明保证人对担保的事项清楚，了解担保的责任风险。所以保证人认为不应承担借款利息、罚息的主张本院不予支持。
我国合同法规定，当事人应当依据合同约定履行义务。本院认为，本案当事人签定的借款合同及保证合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务，未按照合同约定履行义务应当继续履行并承担相应的法律后果。本案被告陈武军系借款人，应对借款本息及逾期利息承担偿还责任；于莹与陈武军系夫妻，应承担共同还款责任；保证人赵广亮、康政在保证合同中约定承担连带保证责任，应对借款本息及逾期利息承担连带偿还责任。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武军向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司偿还借款50万元及利息，利息以50万元为本金，从2016年7月22日起至2016年9月16日以月利率1.04%计算；从2016年9月17日起以月利率1.56%计算。
二、被告于莹对陈武军以上的借款本息承担共同偿还责任。
三、被告赵广亮、康政对陈武军以上的借款本息的偿还承担连带偿还责任。
以上判决内容于判决生效后三十日内履行。
案件受理费4400元、保全费3270元由被告承担，原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
。
审判员 王 伟
二〇一七年六月十日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初487号原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路201号，法定代表人李建兵，统一社会信用代码91410200K24404873N。委托代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。被告陈武军，男，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所指派人员。被告于莹，女，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所指派人员。被告赵广亮，男，回族，住开封市鼓楼区。委托代理人赵珂，河南天基律师事务所律师。被告康政，男，汉族，住开封市鼓楼区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告陈武军、被告于莹、被告赵广亮、被告康政借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法向各方当事人送达了诉讼文书，并依法由审判员独任审理于2017年5月26日公开开庭审理。原告委托代理人唐志青到庭参加诉讼，被告陈武军及委托代理人谢海成到庭参加诉讼，被告于莹委托代理人谢海成到庭参加诉讼，被告赵广亮及委托代理人赵珂到庭参加诉讼，被告康政到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，原告诉称，2015年9月16日，原告与被告陈武军签订个人借款合同，原告贷给被告50万元，期限12个月，月利率1.04%。同日，被告赵广亮、被告康政与原告签订保证合同，对被告陈武军的借款本息承担连带保证责任。原告发放了贷款50万元，被告却不按合同还本付息。至原告起诉之日仍欠本金50万元及利息。原告诉讼请求为：1、判令被告陈武军、被告于莹归还借款50万元及利息（利息以50万元为本金，从2016年7月22日至2016年9月16日，按月利率1.04%计算，从2016年9月17日至借款还清之日，按月利率1.56%计算）；2、判令被告赵广亮、被告康政对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告陈武军辩称，对借款本金事实没有异议，利息按合同约定支付。被告于莹代理人辩称，于莹对借款并不知情，也没有从中受益，没有用于家庭生活，不应当承担责任。被告赵广亮辩称，1、原告在发放贷款以及要求保证人签订保证合同时严重违规。该合同明确写明一式三份，当事人各执一份，而被告赵广亮却没有收到保证合同；2、根据合同约定，原告应如实向保证人告知合同的本金、利息、借款用途、借款期限等事项，但原告却未履行相关义务，被告赵广亮对主合同约定的利息及罚息均不知情，保证人只知道借款人借款50万元的事实，故保证人仅对借款本金承担保证责任；3、保证合同是由原告单方制作的格式合同，该合同仅就本金及借款期限进行约定，有关利息、罚息均未约定，格式合同约定不明且双方存在争议部分，依据合同法第四十一条之规定不利于提供格式条款的一方。请求依法驳回对保证人承担利息、罚息的请求。被告康政与被告赵广亮的答辩意见一致。原告为支持诉讼请求，提交了下列证据：1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈武军在原告处借款50万元，借款期限12个月，月利率1.04%，逾期还款罚息等事实；2、陈武军与于莹的结婚复印件，证明陈武军与于莹系夫妻，于莹应承担共同还款责任；3、保证合同一份及担保承诺书二份，证明赵广亮、康政自愿为陈武军借款50万元提供担保，应承担连带责任；4、贷款发放通知单、客户提款通知书、支付通知单，证明原告按合同履行了放款义务。被告陈武军对原告之证据无异议。被告于莹质证意见，对证据不知情，也没见到过，不应负责任。被告赵广亮质证意见，对借款合同的真实性无异议，但该借款合同原告从未向被告出示过，赵广亮对合同约定的内容不知情，该合同没有保证人的签字，保证人对相关事实不认可；对保证合同有异议，原告违反合同约定，未对主合同内容进行说明，更没有向保证人出示过相关文本材料，且没有将签定的该保证合同交保证人留存；保证人对于利息、罚息等事项均不知情，且没有提供担保的意思表示，担保承诺书仅约定贷款金额50万元，期限12个月，未提及主合同约定的利息及罚息，保证人对其担保借款债务利息等不明确，属于约定不明。被告康政质辩意见同赵广亮。原告对被告的质辩意见发表辩论意见，对于莹说对借款不知情不认可，被告于莹应举证说明，说没有用于家庭生活没有事实依据；对被告赵广亮、康政说对保证合同内容不知情不认可，义务保证合同写的明确，保证人在为借款人提供担保时应考虑到担保后果。本院根据当事人的陈述、辩论、举证、质证意见，认定案件事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，被告陈武军支付了2016年7月21日之前的利息，2016年7月22日之后未支付利息。还款日期为2016年9月16日。借款合同约定逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息应按1.56%计算。被告应从2016年9月17日起按1.56%付息。本院确认原被告各方无争议事实为借款人借款50万元，担保人对50万元借款承担连带保证责任。关于于莹应否承担还款责任，本院认为，于莹与借款人陈武军系夫妻，陈武军借款用于经营，不能排除和家庭利益的关联性，于莹未能举证证明自己不应承担责任。依据我国婚姻法司法解释的相关规定，该笔债务应是夫妻共同债务，于莹应承担共同还款责任。被告赵广亮、康政主张不应承担借款利息、罚息，认为原告未尽到相关解释说明义务，担保人不知借款有利息及罚息。本院对保证合同的条款予以审查，保证合同第二条保证范围约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。赵广亮、康政签定的承诺书明确表示如借款人不能履行合同，本人愿代偿借款本息，并承担一切由此引起的经济、法律责任。本院认为，保证合同文本条款简明易懂，保证人应对合同约定内容充分理解，保证人在签保证合同的同时出具承诺书，表明保证人对担保的事项清楚，了解担保的责任风险。所以保证人认为不应承担借款利息、罚息的主张本院不予支持。我国合同法规定，当事人应当依据合同约定履行义务。本院认为，本案当事人签定的借款合同及保证合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务，未按照合同约定履行义务应当继续履行并承担相应的法律后果。本案被告陈武军系借款人，应对借款本息及逾期利息承担偿还责任；于莹与陈武军系夫妻，应承担共同还款责任；保证人赵广亮、康政在保证合同中约定承担连带保证责任，应对借款本息及逾期利息承担连带偿还责任。根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈武军向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司偿还借款50万元及利息，利息以50万元为本金，从2016年7月22日起至2016年9月16日以月利率1.04%计算；从2016年9月17日起以月利率1.56%计算。二、被告于莹对陈武军以上的借款本息承担共同偿还责任。三、被告赵广亮、康政对陈武军以上的借款本息的偿还承担连带偿还责任。以上判决内容于判决生效后三十日内履行。案件受理费4400元、保全费3270元由被告承担，原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。。审判员 王 伟二〇一七年六月十日书记员 何云梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00297号
原告葫芦岛市木材福利厂，住所地葫芦岛市连山区兴工大街。
法定代表人王雨厚，系该公司总经理。
委托代理人宋宇，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，其他信息不祥。
被告金科松，男，其他信息不祥。
被告程德君，男，其他信息不祥。
被告张良振，男，其他信息不祥。
原告葫芦岛市木材福利厂与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、金科松、程德君、张良振租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葫芦岛市木材福利厂诉称，2011年8月26日，我厂与被告金科松、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订《建筑施工物资租赁合同书》，二被告租赁我厂的铁交手、卡扣等用于兴城市海上钓鱼台项目工程施工，租赁合同约定了租赁价格及结算依据。租赁物资以付货单为凭。被告在施工过程中又增加了另外二个承包人即被告程德君和张良振，四被告未按租赁合同约定支付租赁费用。2012年8月15日我厂与被告对账后确认尚欠的租赁费为27.5万元，被告提出待总发包方辽宁金鑫房地产开发有限公司2013年7月工程结算后一并支付。后经多次催要未果，故诉至贵院，请求判令四被告连带给付拖欠的租赁费27.5万元及利息，由四被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛市木材福利厂的起诉。
案件受理费5425.00元，退还原告葫芦岛市木材福利厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕昕燃
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第381号
申请执行人李树彬，男，1969年3月14日出生，汉族，个体业主。
被执行人于洪彬，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业。
申请执行人李树彬与被执行人于洪彬民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 厉 军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第655号
罪犯王占标，男，1971年10月15日出生，汉族，河南省襄城县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2013年8月14日作出（2013）淇滨刑初字第147号刑事判决，认定被告人王占标犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年8月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王占标入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王占标于2011年6月至2012年6月，利用职务之便，挪用鹤壁百运佳印务有限公司资金164618元归其个人使用。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人王占标犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，继续追缴王占标挪用的单位资金164618元。
罪犯王占标在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王占标自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占标减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月30日起至2015年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1889号
原告刘xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告高xx，男，xx年x月x日出生，汉族，现住xx。
本院在审理原告刘xx与被告高xx离婚纠纷一案中，原告刘xx于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘xx承担。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许梦楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0166-1号
申请执行人沈加庚，农民。
被执行人戴冬秀，个体从业者。
本院受理的申请执行人沈加庚与被执行人戴冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月18日作出（2010）亭兴民初字第0178号民事判决书，载明：驳回原告戴冬秀的诉讼请求。案件受理费7000元，鉴定费6000元，合计13000元，由原告戴冬秀负担。
判决书生效后，被执行人戴冬秀未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人沈加庚向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴冬秀在金融机构的存款人民币13500元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入13500元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 孙 伟
代理审判员 曹 剑
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 艳
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00181号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人付曼丽，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈海军，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月20日作出潼计生征字（2013）第3904号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3904号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3904号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 翟红磊