wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4866号
原告：杨自力（又名杨自利），男，1951年2月12日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：潘国文，男，1961年11月5日出生，汉族，住安丘市。
原告杨自力与被告潘国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自力的委托诉讼代理人周增坤到庭参加诉讼，被告潘国文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨自力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及其利息33.6万元，合计53.6万元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息计算至本金还清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2010年5月25日和2010年7月18日分别向原告借款共计20万元，当时约定利息2.5分。后经原告多次催要，被告一直拖延至今，原告认为被告行为侵犯了原告合法权益，为此向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告潘国文未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两份，被告均未质证。本院认为，上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，被告潘国文向原告借款100000元，并出具借款证明一份，内容为“证明今借杨自利现金壹拾万元正（￥100000./元）潘国文2010、5、25”。2010年7月18日，被告潘国文再次向原告借款100000元，并出具借款证明一份,内容为“证明今借杨自利现金壹拾万元正（￥100000./元）2.5分利息潘国文”09、6、282010、7、18潘国文”。综上，被告共向原告借款200000元。原告向被告交付上述借款后，被告至今未还。庭审中，原告主张两笔借款的利息按照年利率24%计算至借款还清之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘国文分两次向原告杨自力借款共计200000元，有被告潘国文出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。原告主张两笔借款利息按照年利率24%计算至借款还清之日，对落款日期为2010年5月25日的借款，既未约定利息，又未约定借期，根据有关法律规定应视为不计息，原告要求支付利息，依法不予支持；对落款日期为2010年7月18日的借款，虽约定按2.5分计息，但原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘国文偿还原告杨自力借款本金200000元，并对其中的100000元按年利率24%支付自2010年7月18日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元（已减半），诉讼保全费2420元，由被告潘国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0619号
原告邱怀田。
被告蒋正全。
原告邱怀田诉被告蒋正全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告邱怀田到庭参加诉讼，被告蒋正全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱怀田诉称：原告与被告岳父在南京江宁种田时相识，后认识被告。被告称在泗阳县刘集镇承包了1000亩农田、20亩鱼塘，请原告给予借款支持。2012年春天，被告向原告多次借款合计44000元，约定2012年收麦时偿还。2013年6月20日，被告向原告借款50000元，承诺同年9月份归还，月息1.5%。2013年7月12日，被告向原告借款20000元，亦承诺同年9月份归还，月息1.5%。2013年，被告又向原告借两笔款项，每笔均为30000元，承诺同年9月份还一部分，同年12月份还清，其中一笔被告自行计算了利息2000元。2013年收麦之后，被告再次向原告借款10000元。被告总计向原告借现金184000元，2013年9月起，原告多次向被告索要欠款无果。现请求依法判令被告给付原告借款184000元及利息13550元（50000元＊1.5%＊11月＋20000元＊1.5%＊11月），合计197550元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋正全未作答辩。
经审理查明：2012年春天，被告蒋正全分别向原告邱怀田借款20000元、10000元、5000元、9000元，合计44000元。2013年6月20日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，还款时间为同年9月；2013年7月12日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，还款时间为同年9月；被告还于2013年分别向原告借款30000元、30000元、10000元，并约定同年9月30日归还。上述借款经原告催要，被告未予偿还。2013年12月22日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：“借条今借邱怀田人民币分别如下：肆万肆仟元整（44000）于2014.5.1日归还；伍万元整（50000）利息1分5，2013.6.20借9月还；贰万元整（20000）利息1分5，2013.7.12借9月还；叁万元整（30000）＋2000，9月30；叁万元整30000，9月30；壹万元整（10000），9月30日，合计拾捌万肆仟元整（184000）加2000元，于2014年元月八号归还玖万元整，余下按日期归还，已前所有借条全部作废，以此条为准借款人：蒋正全2013.12.22”。后原告持借条索要无果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蒋正全多次向原告邱怀田借款，在约定的履行期届满后未予偿还，现原告邱怀田依法主张权利，其中，借条上载明的44000元，未约定利息，原告要求被告偿还本金44000元，应予支持；2013年6月20日出借的50000元，以及2013年7月12日出借的20000元，均约定月利率1.5%，现原告主张自借款时起11个月的利息，本院予以支持，50000元借款计算至2014年5月19日11个月的利息为8250元，20000元借款计算至2014年6月11日计11个月的利息为3300元；2013年出借的两笔30000元借款及一笔10000元借款，除支持三笔借款的本金外，其中一笔30000元借款原被告约定了2000元利息，应予支持。上述本金184000元及利息合计197550元（184000元＋8250元＋3300元＋2000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正全于本判决生效之日起三日内给付原告邱怀田197550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251元，公告费560元，合计4811元，由被告蒋正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4251元。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周年惠
第1页／共4页
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初67号
原告：于喜荣，女，1960年3月4日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
被告：莫亚玲，女，1982年7月14日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
被告：莫亚娟，女，1985年4月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
原告于喜荣诉被告莫亚玲、莫亚娟赡养纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法由审判员李洪涛适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，于喜荣、莫亚玲、莫亚娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于喜荣向本院提出诉讼请求：我要求二被告每人每年给付我赡养费2000.00元。事实和理由：我和二被告是母女关系，我丈夫十年前去世，我独立生活。现在我年老多病，患有脑血栓、糖尿病，走路困难，导致我生活困难。我曾向二被告要过赡养费，但二被告没有给付，故我起诉要求二被告每人每年给付我赡养费2000.00元。
莫亚玲辩称，我可以给赡养费，莫长仁跟我妈是半路夫妻，后来莫长仁不要我妈了，我们几个子女就轮流照顾我妈，后来我妈住敬老院了，莫长仁总去闹事，没有办法我们就让莫长仁把我妈接回去了。现在我妈瘫痪了，如果是我们子女照顾我妈，我妈身体不能瘫痪。
莫亚娟辩称，我不同意给付赡养费，我妈要是有病还得我们给看病。
经审理查明：于喜荣共有三个女儿，于喜荣与莫长仁同居，双方未办理结婚登记手续。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，调查笔录一份。
根据于喜荣的诉讼请求和莫亚玲、莫亚娟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：
莫亚玲、莫亚娟是否应当每年给付于喜荣赡养费2000.00元？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
原、被告针对争议焦点均未向本庭提供证据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，于喜荣将莫亚玲、莫亚娟抚养成人，已经完成了对子女的抚养教育义务，莫亚玲、莫亚娟在于喜荣无劳动能力时有给付赡养费的义务。对于喜荣要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。因于喜荣共有三名子女，综合考虑本地农村居民人均消费水平，于喜荣患有糖尿病、脑血栓的事实及每个子女应该平均承担的义务，本院确认莫亚玲、莫亚娟每年应该给付于喜荣赡养费的数额为2000.00元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告莫亚玲、莫亚娟每人每年给付原告于喜荣赡养费2000.00元，上款自2017年2月起每三个月给付一次，每次给付500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告莫亚玲、莫亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年二月十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4256号
原告扬州瑞和物业管理有限公司，住所地高邮市鸭业园区高邮鸭集团办公楼202室。
法定代表人胡巧燕，系该公司总经理。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告朱月华，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州瑞和物业管理有限公司诉被告朱月华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告朱月华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞和物业管理有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 尤娴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第179号
原告华某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告华某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年五月十二日
书记员 杨璐璐
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初997号
原告：尤金华，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：李炳洋，男，汉族，住安徽省来安县。
原告尤金华与被告李炳洋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员余予适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告尤金华的委托代理人朱皖涛到庭参加诉讼，被告李炳洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尤金华诉称：2014年1月10日，其与李炳洋签订租赁协议，由其提供炮台挖机一台，租赁期届满后经双方结算，李炳洋应付租赁费27000元，后李炳洋付11000元，余款16000元未付，李炳洋为此出具欠条一份。其多次催要无果，故诉请判决李炳洋支付租赁费16000元。
李炳洋未作答辩和举证。
经审理查明：尤金华拥有多台挖机。2014年1月，李炳洋与尤金华约定由李炳洋承租尤金华的一台炮台挖机。2014年3月10日双方结算租赁费为27000元，李炳洋付尤金华11000元，余款16000元未付，李炳洋为此向尤金华出具欠条一份，内容为：今欠尤金华机械费壹万陆仟元正（￥160000元）。2016年4月27日，尤金华因多次催要无果诉至本院，诉请判决李炳洋支付租赁费16000元。
以上事实，有尤金华当庭陈述和其提供的欠条一份在卷佐证。
本院认为：李炳洋因欠付租赁费向尤金华出具欠条，该欠条是李炳洋的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。李炳洋拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对尤金华的诉请予以支持。李炳洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳洋于本判决生效后十日内向原告尤金华支付租赁费16000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李炳洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 余世予
二〇一六年六月七日
书记员 蒋 辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1662号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告朴某某，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告朴某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告朴某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告朴某某缴纳拖欠物业费1,867.74元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告朴某某2009年1月3日，入住华翔五月花小区4-8-2-302室。入住后物业费交至2010年1月3日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,867.74元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告朴某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初233号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司柄翔
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01647号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人张某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告蔡某甲，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月20日经人介绍认识，并于2006年9月14日在泾阳县民政局进行登记，按照风俗于2006年9月30日举行婚礼。2007年5月23日生育一女取名蔡某乙。从女儿出生后，被告经常辱骂殴打原告。2012年被告瞒着原告，拿原被告的结婚证和户口本为其弟在银行贷款6万元。2012年12月份，购买面包车一辆，车牌号为陕A702**.2013年10月份，在三渠镇白杨村三东组建有6间200平方米的砖混平房一栋。2014年9月26日晚，被告当众殴打原告，在警察到场后，被告才收敛了暴行。为维护自己的合法权益，原告遂诉至本院，现请求依法判决：1、判令与被告离婚。2、婚生女蔡某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割共同财产：陕A702**面包车一辆；位于三渠镇白杨村三东组房屋一栋。4、6万元债务由被告承担。
被告辩称：原告所述不属于事实，被告认为感情没有破裂，不同意离婚。被告经常殴打原告并使原告生活在淫威之下的情节是不符合实际的。被告为了原告的隐私和利益不详细陈述殴打原告的原因。被告并没有拿原告的结婚证、户口本去贷款。原被告买面包车时借了债务13000元，原告出了10000元，车辆登记在被告名下。三渠镇白杨村三东组的房子是被告与其父亲一起建造的。被告对原告感情很深，愿意改正自己的这些做法，好好对待原告。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、婚姻状况证明一份，证明原告身系合法夫妻。2、原告身份证复印件一份，证明原告身份的事实。3、莲湖分局北关派出所值班记录一份和照片一组，证明被告殴打原告的事实。4、西安市中心医院病历一份，证明原告因被告殴打住院治疗四天，伤情严重的事实。
被告对原告证据无异议，。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据经被告质证无异议，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年7月20日经人介绍认识，并于2006年9月14日在泾阳县民政局进行登记，按照风俗于2006年9月30日举行婚礼。2007年5月23日生育一女取名蔡某乙。婚后原被告关系尚可。2014年9月26日晚，被告因琐事与原告发生争执并殴打了原告。随后莲湖区北关派出所将两人带回调查，查明两人系夫妻关系后，同意被告于27日将原告带到西安市中心医院治疗。2014年10月1日原告伤愈出院，故诉至本院。
本院认为：夫妻间应该相互理解、相互包容、相互爱护，共同营造一个平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方经历八年的共同生活走到今天实属不易。被告虽然在生活中因琐事殴打过原告，但被告悔悟态度良好，对原告感情很深，并且育有一女，夫妻间应加强沟通，共同修复感情裂痕，建立真挚的夫妻感情。审理中，原告向本院提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭晓伟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第57号
罪犯徐曙明，男，1966年4月19日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年6月12日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第42号刑事附带民事判决，认定徐曙明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年9月4日以（2012）吉刑三核字第70号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年12月26日以罪犯徐曙明在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年9月4日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间徐曙明确无故意犯罪。
本院认为，罪犯徐曙明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐曙明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈雷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终8号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1963年8月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，，高中文化，农民，捕前住黑山县。因本案于2017年9月4日被黑山县公安局行政拘留7日。2017年9月11日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2017年12月5日作出（2017）辽0726刑初198号刑事判决，判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一八年二月二日
法官助理 张 丹
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终25号
上诉人（原审原告）：田跃武，男，1950年9月18日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：纪长青，男，1952年5月22日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人：张盛荣，吉林连星律师事务所律师。
上诉人田跃武因合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销江源区人民法院（2016）吉0605民初791号民事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费3386元，退还上诉人田跃武2828元，退还上诉人纪长青5**元。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 雪
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终25号上诉人（原审原告）：田跃武，男，1950年9月18日生，汉族，无职业，住白山市江源区。委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：纪长青，男，1952年5月22日生，汉族，无职业，住白山市江源区。委托代理人：张盛荣，吉林连星律师事务所律师。上诉人田跃武因合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销江源区人民法院（2016）吉0605民初791号民事判决；二、发回吉林省白山市江源区人民法院重审。二审案件受理费3386元，退还上诉人田跃武2828元，退还上诉人纪长青5**元。（此页无正文）审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年二月二十日书 记 员  胡 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周东华，男，1975年6月30日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周东华信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,650.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周东华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,650.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周东华，男，1975年6月30日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周东华信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,650.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周东华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,650.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02238号
原告汪忠利。
被告马奭。
原告汪忠利与被告马奭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪忠利、被告马奭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月1日以80000元的价款购买原告位于长安镇广老村德兴隆组的养鸡大棚一处及其附属临时简易房屋三间，因原告欠被告10000元，故在涉案价款80000元中予以抵顶，后被告分三次共给付原告25000元，尚欠原告45000元未给付。要求被告立即给付原告价款45000元。
被告辩称，因原、被告签订买卖合同时约定只有在涉案房屋办理房屋产权登记后才给付剩余价款，现原告没有办理涉案房屋的产权登记，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年在东港市长安镇广老村德兴隆组建养鸡棚一个及附属看护房三间。鸡棚长100米、宽12米，其所占土地系租用案外人吕盛和等农户的；三间房屋系棚头房，长12米、宽5米，坐落于地头荒滩，系属鸡棚临时附属建筑，非住宅房。被告于2013年3月1日与原告签订土地房屋买卖合同一份，原告为乙方（卖房）、被告为甲方（买房）。合同中约定被告以80000元价款购买原告自有的位于东港市长安镇广老村德兴隆组的房屋三间及养鸡棚一个。双方对付款方式约定为签订协议时给付贰万元，余款在年底前给付；同时约定原告保证对协议中所涉及的房屋和土地拥有合法使用权，如有他人对此主张权利，原告应返还买房款，并赔偿损失。因原告欠被告10000元未给付，故在涉案价款80000元中予以抵顶，后被告又分三次共给付原告价款25000元，现尚欠原告价款45000元未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、土地房屋买卖合同、土地转租合同、收条、收据、证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效。被告购买原告养鸡棚一个及其附属临时简易房屋三间，应给付价款，未及时给付价款系违约行为，应承担民事责任。本案中，原、被告签订的合同虽名为土地房屋买卖合同，但合同中并未涉及到土地，实际的买卖标的物系养鸡棚一个及其附属临时简易房三间。被告辩称合同签订时约定只有在涉案房屋办理房屋产权登记后才给付剩余价款，但涉案合同条款中对此并无约定，且因涉案房屋系属临时附属建筑，并非住宅，故被告的抗辩理由不能对抗原告的诉讼请求，本院不予采信。综上，原告要求被告给付剩余价款45000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马奭于本判决生效后30日内给付原告汪忠利价款人民币45000元。
如果被告马奭未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告承担930元，由原告承担200元。此款原告已预交，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 于 波
人民陪审员 吴丽颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王沁宜
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初66号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月13日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月16日被孝义市公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
辩护人张奋勇，孝义市法律援助中心律师。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张奋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年11月4日14时30分许，被告人王某无证醉酒驾驶无牌大阳110型二轮摩托车，沿本市新安街由西向东行至大孝堡村段变更车道时，碰撞同向行至该处由张某驾驶的，晋J×××××奥迪牌小型越野客车，发生致王某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某承担本事故的主要责任。经检验，从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为293.21mg/100ml。以上事实，有受案登记表、血样（尿样）提取登记表、驾驶证信息查询、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等书证；证人张某的证言；现场勘查笔录；血液酒精检验报告、车辆痕迹检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但希望能从轻处罚。其辩护人提出辩护意见认为，1、被告人王某遵纪守法，之前无任何犯罪记录，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区无重大不良影响，符合判处缓刑的条件。2、被告人王某与张某就民事部分已达成协议。3、根据暂予监外执行的规定，被告人王某的病情符合严重疾病第十二条第一项的规定，且被告人王某年龄较大，希望法庭本着以教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人王某适用缓刑。
经审理查明，2016年11月4日14时30分许，被告人王某无证醉酒驾驶无牌大阳110型二轮摩托车，沿本市新安街由西向东行驶至大孝堡村段变更车道时，碰撞同向行至该处，由张某驾驶的晋J×××××奥迪牌小型越野客车，发生致王某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人王某承担本事故的主要责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为293.21mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
1、受理案件登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理被告人王某危险驾驶罪一案的经过，及案件的简要经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市新安街大孝堡村段，初步判断现场受伤1人，有肇事车辆2辆等现场情况。并有道路交通事故现场图、事故现场照片等附案佐证。
3、张某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××小型越野客车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单等附案佐证。
4、2016年11月10日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴【2016】痕检第423号对晋J×××××奥迪Q5与无牌大运110-6型二轮摩托车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布及附着物，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，晋J×××××奥迪Q5尾部右侧与无牌大运110-6型二轮摩托车左前侧相碰撞所形成。
5、证人张某的证言证实：2016年11月4日14时50分左右，我驾驶晋J×××××奥迪牌小型越野客车从孝义市城市公馆去兴安化工厂，途中我车沿新安街由西向东行至大孝堡村路段时，我看见我车左前侧有一辆摩托车行驶的，并且在路上左右摇晃，我就减速行驶，大约行驶了一分钟左右，我准备超过对方行驶，但我看见前面交叉路口指示灯是红灯，然后我便踩刹车，这时对方摩托车就挂到我左侧前车门上，我就赶紧踩刹车停下来，这时对方摩托车又撞到我车的后保险杠上后摔倒在地，紧接着我便打了120和110。
6、2016年11月9日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160771号酒精检测检验报告1份证实：从被告人王某血液中检出乙醇，含量为293.21mg/100ml。从张某血液中未检出乙醇。并有张某、被告人王某的血样提取登记表、血样提取照片附案佐证。
7、常住人口基本信息1份证实：被告人王某的个人基本信息情况。
8、被告人王某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、驾驶人信息查询结果单1份证实：被告人王某无驾驶证。
2、2016年11月16日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（1611028）号道路交通事故认定书1份证实：被告人王某承担本起事故的主要责任。
3、2016年11月9日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160771号酒精检测检验报告1份证实：从被告人王某血液中检出乙醇，含量为293.21mg/100ml。
有被告人王某的辩护人向法庭提交的下列证据予以证实：
1、协议书1份证实：被告人王某与晋J×××××奥迪牌小型越野客车的车主张某已达成调解协议。
2、孝义市人民医院门诊治疗手册、诊断证明、诊断报告书证实：被告人王某有××。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某无驾驶二轮摩托车的资格驾驶未经登记的二轮摩托车发生交通事故，并负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应酌情从重处罚。对被告人王某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛明显
人民陪审员 张应生
人民陪审员 刘铁铸
二〇一七年五月二日
书 记 员 田志彪
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1181刑初66号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月13日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月16日被孝义市公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。辩护人张奋勇，孝义市法律援助中心律师。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张奋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2016年11月4日14时30分许，被告人王某无证醉酒驾驶无牌大阳110型二轮摩托车，沿本市新安街由西向东行至大孝堡村段变更车道时，碰撞同向行至该处由张某驾驶的，晋J×××××奥迪牌小型越野客车，发生致王某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某承担本事故的主要责任。经检验，从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为293.21mg/100ml。以上事实，有受案登记表、血样（尿样）提取登记表、驾驶证信息查询、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等书证；证人张某的证言；现场勘查笔录；血液酒精检验报告、车辆痕迹检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但希望能从轻处罚。其辩护人提出辩护意见认为，1、被告人王某遵纪守法，之前无任何犯罪记录，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区无重大不良影响，符合判处缓刑的条件。2、被告人王某与张某就民事部分已达成协议。3、根据暂予监外执行的规定，被告人王某的病情符合严重疾病第十二条第一项的规定，且被告人王某年龄较大，希望法庭本着以教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人王某适用缓刑。经审理查明，2016年11月4日14时30分许，被告人王某无证醉酒驾驶无牌大阳110型二轮摩托车，沿本市新安街由西向东行驶至大孝堡村段变更车道时，碰撞同向行至该处，由张某驾驶的晋J×××××奥迪牌小型越野客车，发生致王某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人王某承担本事故的主要责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为293.21mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：定罪证据：1、受理案件登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理被告人王某危险驾驶罪一案的经过，及案件的简要经过。2、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市新安街大孝堡村段，初步判断现场受伤1人，有肇事车辆2辆等现场情况。并有道路交通事故现场图、事故现场照片等附案佐证。3、张某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××小型越野客车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单等附案佐证。4、2016年11月10日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴【2016】痕检第423号对晋J×××××奥迪Q5与无牌大运110-6型二轮摩托车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布及附着物，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，晋J×××××奥迪Q5尾部右侧与无牌大运110-6型二轮摩托车左前侧相碰撞所形成。5、证人张某的证言证实：2016年11月4日14时50分左右，我驾驶晋J×××××奥迪牌小型越野客车从孝义市城市公馆去兴安化工厂，途中我车沿新安街由西向东行至大孝堡村路段时，我看见我车左前侧有一辆摩托车行驶的，并且在路上左右摇晃，我就减速行驶，大约行驶了一分钟左右，我准备超过对方行驶，但我看见前面交叉路口指示灯是红灯，然后我便踩刹车，这时对方摩托车就挂到我左侧前车门上，我就赶紧踩刹车停下来，这时对方摩托车又撞到我车的后保险杠上后摔倒在地，紧接着我便打了120和110。6、2016年11月9日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160771号酒精检测检验报告1份证实：从被告人王某血液中检出乙醇，含量为293.21mg/100ml。从张某血液中未检出乙醇。并有张某、被告人王某的血样提取登记表、血样提取照片附案佐证。7、常住人口基本信息1份证实：被告人王某的个人基本信息情况。8、被告人王某的供述和辩解与上述证据基本吻合。二、量刑证据：1、驾驶人信息查询结果单1份证实：被告人王某无驾驶证。2、2016年11月16日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（1611028）号道路交通事故认定书1份证实：被告人王某承担本起事故的主要责任。3、2016年11月9日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160771号酒精检测检验报告1份证实：从被告人王某血液中检出乙醇，含量为293.21mg/100ml。有被告人王某的辩护人向法庭提交的下列证据予以证实：1、协议书1份证实：被告人王某与晋J×××××奥迪牌小型越野客车的车主张某已达成调解协议。2、孝义市人民医院门诊治疗手册、诊断证明、诊断报告书证实：被告人王某有××。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某无驾驶二轮摩托车的资格驾驶未经登记的二轮摩托车发生交通事故，并负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应酌情从重处罚。对被告人王某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛明显人民陪审员  张应生人民陪审员  刘铁铸二〇一七年五月二日书 记 员  田志彪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第6345号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）于卯祥，男，1963年10月1日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人于卯祥房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5100号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
于卯祥在一审中起诉称：2013年6月18日，于卯祥与森菲克斯公司签订《MINI派物业认租协议书》。于卯祥履行了合同义务，因森菲克斯公司未依约交付房屋，故于卯祥诉至一审法院，请求判令解除双方签订的《MINI派物业认租协议书》，森菲克斯公司向于卯祥退还认租金并支付违约金、赔偿利息等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，森菲克斯公司住所地及涉案合同履行地均位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
于卯祥对于森菲克斯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：于卯祥系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。由于于卯祥与森菲克斯公司所签《MINI派物业认租协议书》未对争议管辖事项做出约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，于卯祥与森菲克斯公司所签《MINI派物业认租协议书》中约定的租赁物业坐落于北京市北京经济技术开发区；同时，森菲克斯公司工商注册地亦位于北京市北京经济技术开发区，故本案合同履行地以及被告住所地均属北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李长亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e65527dc-1298-476d-99d4-533adebdbfbf&imgId=XEltYWdlXGU2NTUyN2RjLTEyOTgtNDc2ZC05OWQ0LTUzM2FkZWJkYmZiZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第487号
上诉人（原审被告）张树兵，52岁，个体工商户，住河北省承德市围场县。
委托代理人张洋洋，31岁，住河北省承德市围场县，系张树兵之子。
委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）綦学民，48岁。
委托代理人郭永祥，41岁，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）梁宝，51岁。
上诉人张树兵因买卖合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，张树兵在綦学民处购买树，合计价款为137110元，张树兵于2011年12月31日为綦学民出具欠据一枚，该欠据载明“今欠到树款137110元，欠款人张树兵，2011年12月31日”。此欠款经綦学民多次索要，张树兵至今未能偿还。
原审认为，綦学民与张树兵之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，且已经实际履行，该合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，綦学民已按双方的约定履行了义务，张树兵也应如约履行给付购树款137110元的义务，故綦学民主张张树兵给付购树款137110元诉讼请求，予以支持。判决：一、张树兵于本判决生效后三日内给付綦学民欠款人民币137110元；二、驳回綦学民其他诉讼请求。
宣判后，张树兵不服，向本院上诉称：原判认定事实错误。张树兵不认识綦学民，也从未与綦学民发生过买卖树苗的行为，所以也没有欠綦学民树苗款的事实，更没有为其出具过欠据。綦学民持有的所谓“欠据”是伪造的。请求撤销原判，驳回綦学民的诉讼请求。綦学民答辩服判。梁宝答辩服判。
本院在审理本案过程中，根据张树兵的申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案“欠据”文字进行笔迹鉴定。经该所鉴定，检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。即涉案“欠据”中署名“张树兵”的签字是张树兵本人所写。对该鉴定意见，张树兵要求重新鉴定。綦学民、梁宝同意该鉴定意见。本院对天津市天鼎物证司法鉴定所出具的该鉴定意见予以采信。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，綦学民持有的涉案欠款欠据,经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定,该欠款欠据确系张树兵本人出具。张树兵欠款属实，其应当依据该欠据偿还綦学民欠款。张树兵对天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，张树兵申请重新鉴定不符合重新鉴定的情形，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。张树兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3042元，鉴定费3000元,由张树兵负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年一月八日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第487号上诉人（原审被告）张树兵，52岁，个体工商户，住河北省承德市围场县。委托代理人张洋洋，31岁，住河北省承德市围场县，系张树兵之子。委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）綦学民，48岁。委托代理人郭永祥，41岁，住赤峰市。被上诉人（原审被告）梁宝，51岁。上诉人张树兵因买卖合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，张树兵在綦学民处购买树，合计价款为137110元，张树兵于2011年12月31日为綦学民出具欠据一枚，该欠据载明“今欠到树款137110元，欠款人张树兵，2011年12月31日”。此欠款经綦学民多次索要，张树兵至今未能偿还。原审认为，綦学民与张树兵之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，且已经实际履行，该合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，綦学民已按双方的约定履行了义务，张树兵也应如约履行给付购树款137110元的义务，故綦学民主张张树兵给付购树款137110元诉讼请求，予以支持。判决：一、张树兵于本判决生效后三日内给付綦学民欠款人民币137110元；二、驳回綦学民其他诉讼请求。宣判后，张树兵不服，向本院上诉称：原判认定事实错误。张树兵不认识綦学民，也从未与綦学民发生过买卖树苗的行为，所以也没有欠綦学民树苗款的事实，更没有为其出具过欠据。綦学民持有的所谓“欠据”是伪造的。请求撤销原判，驳回綦学民的诉讼请求。綦学民答辩服判。梁宝答辩服判。本院在审理本案过程中，根据张树兵的申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案“欠据”文字进行笔迹鉴定。经该所鉴定，检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。即涉案“欠据”中署名“张树兵”的签字是张树兵本人所写。对该鉴定意见，张树兵要求重新鉴定。綦学民、梁宝同意该鉴定意见。本院对天津市天鼎物证司法鉴定所出具的该鉴定意见予以采信。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，綦学民持有的涉案欠款欠据,经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定,该欠款欠据确系张树兵本人出具。张树兵欠款属实，其应当依据该欠据偿还綦学民欠款。张树兵对天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，张树兵申请重新鉴定不符合重新鉴定的情形，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。张树兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3042元，鉴定费3000元,由张树兵负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年一月八日书记员  高莉莉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4102号
申请人贵逢俊（曾用命：贵早元），男，汉族，西昌市人，生于1972年6月8日，居民，住西昌市西郊乡。
申请人贵逢丽，女，汉族，西昌市人，生于1977年7月12日，居民，住福建省莆田市。
原告王明贵诉被告西昌市西郊乡海滨村4组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
2016年11月10日，申请人贵逢俊、贵逢丽向本院申请追加其二人为本案第三人参加诉讼，理由为：其母冯成秀于1984年8月14日去世后，冯成秀在西昌市西郊乡海滨村4组的承包地划到了申请人贵逢俊名下。后申请人贵逢俊、贵逢丽先后农转非离开了海滨村4组，组上却将应由其二人继承的承包地分给了王明贵耕种。现该承包地已被政府征用，土地征用补偿款应该由其二人享有。故申请作为本案第三人参加诉讼。
本院认为，对承包土地的继承不仅需要有法定继承人资格，同时还应具备本集体经济组织成员资格。申请人贵逢俊、贵逢丽虽然具有冯成秀法定继承人的资格，但因农转非成为城市居民丧失了西昌市西郊乡海滨村4组村民资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回贵逢俊、贵逢丽要求追加其二人为本案第三人的申请。
审判员 朱红梅
二〇一四年八月二十日
书记员 余 佳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初793号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某某，男，1959年10月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人何某某于2017年3�15日21时许，在本市海珠区凤宁东街，以人民币250元的价格向陈某兰贩卖毒品白色固体1小包（净重0.28克，检出海洛因成分），被民警当场抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人何某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人何某某已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人何某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的涉案毒品白色固体一包、作案工具自制冰壶三个、电子秤一台、锡纸一卷、针筒十支、小米手机一部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许奕群
二〇一七年七月二十日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
孟锦秋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法棠民初字第449号
原告：陈晓彬，男，1980年12月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：吴喜龙，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍登记地址江门市蓬江区。
原告陈晓彬诉被告吴喜龙民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年5月27日立案审理。
原告陈晓彬起诉称：原、被告是认识多年的朋友，2013年12月20日份起被告以从事数码产品批发为由向原告借款10万元，被告借款后向原告出具借款合同，但被告借款后经原告多次要求仍拒绝还款。故向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还欠款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告吴喜龙承担。
经审查，吴喜龙已于2014年4月18日死亡。陈晓彬于2014年5月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为：吴喜龙在陈晓彬起诉前已经死亡，不具备诉讼权利能力和行为能力，作为本案被告主体不适格。陈晓彬对死者吴喜龙提起诉讼，由于只有起诉的人，而无应诉的人，本院无从进行审判活动，因此，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓彬对被告吴喜龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭观龙
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初258号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人余群（绰号“三陪”），男，1980年10月28日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县，2015年12月12日因吸毒被天台县公安局行政拘留14日，2016年5月24日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日，2016年6月7日因吸毒成瘾被天台县公安局责令社区戒毒3年，2017年2月25日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日，2017年3月11日因吸毒成瘾被天台县公安局决定强制隔离戒毒2年。2017年5月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月31日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人余群犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人余群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年9月底的一天下午，叶某1向安某（已判决）购买5只约5克甲基苯丙胺（即“冰毒”），后由被告人余群在本县赤城街道米兰风情宾馆旁的宏鹰蟹煲门口，将5克甲基苯丙胺交给叶某1。收取人民币750元。
（二）2015年9月7日晚，褚某与芦某向被告人余群购买一只甲基苯丙胺，由芦某在本县赤城街道西站中国农业银行的自动存款机向余群提供的农行卡内存入人民币300元，后褚某依余群的指示在天台中学后门角落拿到一只（约0.7克）甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余群在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的当庭供述，证人叶某1、叶某2、褚某、芦某的证言，《社区戒毒决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，《刑事判决书》，《中国农业银行交易明细》，《前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余群贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在安某贩卖毒品给他人的过程中起辅助作用，是从犯，应予从轻处罚，且对自己的犯罪行为能认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人余群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余群的刑期自2017年5月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张云设
人民陪审员 王定德
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更850号
罪犯郑均海，男，1976年9月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2016年2月2日作出（2015）山刑初�第68号刑事判决，以被告人郑均海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2014年11月28日起至2018年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑均海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。
经审理查明，罪犯郑均海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年8月，被监狱表扬3次。执行机关提供了罪犯郑均海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖�的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币6000元，2017年7月17日，缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯郑均海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑均海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月28日至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执918号
申请执行人:卢常盛，男，汉族，1964年8月3日出生，武夷烟叶复烤厂生产部职工，住邵武市。
被执行人：王遵兰，女，汉族，1973年1月3日出�，邵武市肖家坊镇将上村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人卢常盛与被执行人王遵兰民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1061号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的�利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5543号
原告：苏州事达同泰汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路19号。
法定代表人：陆建新，董事长。
委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：周士福，男，1972年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告苏州事达同泰汽车零部件有限公司与被告周士福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏州事达同泰汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人陆园林到庭参加诉讼，被告周士福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州事达同泰汽车零部件有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币181500元；2、被告赔偿利息损失63023元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿变更第二项诉讼请求，要求被告支付利息损失为：以106000元为本金自2014年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，以75500元为本金自2014年11月15日起按年利率10%计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告原来为原告单位的员工，因购买商品房向原告借款120000元作为购房首付款，双方于2014年8月14日签订了借款合同，约定借款期限为三年，被告每月归还2000元，直接从被告工资中扣除，另外约定被告辞职或双方依法解除合同被告必须归还借款余额和相应利息。合同签订后，原告于2014年8月19日直接将120000元支付给了被告。被告在借款后从2014年11月25日起至2015年5月25日止每月归还2000元，总计归还借款14000元，尚欠原告借款余额106000元。另，被告在工作中擅自侵占公司资金75500元。针对上述两项款项被告于2014年11月15日作出还款承诺，约定在劳动合同期限届满前被告将全额还清本金和利息，否则公司有权要求被告对120000元借款本金自2014年9月1日起按照年利率24%计算利息。后被告不辞而别，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告周士福未作答辩。
经审理查明，周士福原系苏州事达同泰汽车零部件有限公司员工，双方于2012年11月9日签订了劳动合同书，约定劳动合同期限为2012年10月18日起至2015年7月31日止。
2014年8月14日，苏州事达同泰汽车零部件有限公司作为甲方，周士福作为乙方签订《借款合同》一份，约定：兹因乙方房款资金短缺，特向甲方借款人民币拾贰万元整，用于房款首付。乙方在签订本借款合同后，将为甲方服务叁年。在服务期内，本合同约定的借款不计算利息。借款期限为叁年，乙方每月归还甲方人民币贰仟元，甲方可直接从乙方的每月应得工资中直接扣除，借款期最后一个月归还全部余款。合同还另行约定了管辖法院等其他内容。苏州事达同泰汽车零部件有限公司的法定代表人陆建新及周士福在合同上签名确认。苏州事达同泰汽车零部件有限公司于2014年8月18日通过中国工商银行向周士福转账支付120000元。
再查，2014年11月15日，周士福出具还款承诺书一份，载明：“本人于2014年8月私自挪用了出差借款人民币25500元，并未经公司同意占用了出国保证金人民币伍万元，上述金额合计人民币75500元。本人自愿就上述金额按年利率10%向公司支付利息，每月归还1000元，每年年底支付一次利息，该款项公司可直接从本人的应付工资中予以扣除。此前，本人已向公司借款人民币壹拾贰万元用于购房，并签订了《借款合同》。为此，本人特向公司承诺如下：……6、除另行签订一定服务期限的劳动合同外，在劳动合同期满前，本人将全额还清本金及利息，否则，公司有权要求本人对12万元借款本金自2014年9月1日起按年利率24%计算利息……（上述内容与《借款合同》有冲突的，以本承诺书为准）”。周士福在该还款承诺书下方立书承诺人处签字。
上述事实，有当事人提供的原告工商信息、被告身份信息，劳动合同书、借款合同、工商银行转账凭证、还款承诺书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
苏州事达同泰汽车零部件有限公司另述称，周士福原来为苏州事达同泰汽车零部件有限公司的员工，从事外贸经理职务，由于购房需要向苏州事达同泰汽车零部件有限公司借款120000元，并出具了借款合同。后由于周士福私自挪用出差款25500元并占用保证金50000元，其于2014年11月15日出具还款承诺书一份，承诺自愿就75500元按照年利率10%向公司支付利息，并约定如在劳动合同期满前不能还清余款的话，对于之前的120000借款本金自2014年9月1日起按照年利率24%计算利息。后周士福共计还款14000元，之后分文未还，且于2015年5月离职再无联系。周士福在劳动合同期满前未能还清欠款，故应按约还本付利。原告为此另举证暂支单一份，证明周士福因出差签证需要向公司暂支50000元保证金的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据苏州事达同泰汽车零部件有限公司提供的借款合同、工商银行转账凭证、还款承诺书和当事人的陈述等，可以认定周士福结欠苏州事达同泰汽车零部件有限公司借款120000元及欠款75500元的事实。苏州事达同泰汽车零部件有限公司认可借款中周士福已经还款14000元并自借款本金中予以扣除，与法不悖，本院予以准许，故周士福应承担归还苏州事达同泰汽车零部件有限公司借款106000元、欠款75500元合计181500元的民事责任。周士福未在劳动合同期限届满前清偿债务，故原告主张的以本金106000元按年利率24%自2014年9月1日起计算至实际清偿之日止的利息及以本金75500元按年利率10%自2014年11月15日起计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，且未超过双方约定及法律规定的范围，应予支持。被告周士福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周士福于本判决生效之日起十日内归还原告苏州事达同泰汽车零部件有限公司181500元及利息（其中106000元本金的利息自2014年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止、75500元本金的利息自2014年11月15日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州事达同泰汽车零部件有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为4968元，公告费600元，合计5568元，由被告周士福负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 唐若娴
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张晓燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1258号
罪犯王绍江。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经江苏省新沂市人民法院于2011年10月11日以（2011）新刑二初字第0108号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，合并执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。于2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王绍江有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯王绍江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王绍江准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年2月15日起至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01768号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：高祥川，男，1971年4月6日出生，汉族，农民。
被告：牛立明，男，1966年8月10日出生，汉族，农民。
被告：周纪厂，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告高祥川、牛立明、周纪厂为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波到庭参加诉讼。被告牛立明、被告高祥川、被告周纪厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2007年10月21日，被告高祥川以煤矿为名向原告借款本金30000元，2010年9月21日到期，约定月利息10.74‰。该借款由被告牛立明、周纪厂担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金30000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告牛立明、被告高祥川、被告周纪厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告高祥川于2007年10月21日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款30000元，该借款于2010年9月21日到期，借款合同约定为月息10.74‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告牛立明、被告周纪厂与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订保证合同，为被告高祥川该笔借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；4、村镇证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案三被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告高祥川偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告牛立明、被告周纪厂自愿为牛立明该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告牛立明、被告周纪厂承担保证责任后，有权向被告高祥川进行追偿。被告牛立明、被告高祥川、被告周纪厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高祥川于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、超期罚息（月利率按照10.74‰计算，从2007年10月21日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2010年9月21日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告牛立明、被告周纪厂对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高祥川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3353号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人黄大岳，男，1955年11月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人冯学文，男，1973年1月3日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄大岳、冯学文为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初4184号民事判决书一案中，于2017年08月17日向被执行人黄大岳、冯学文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄大岳、冯学文履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币30797.95元，并支付利息、违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费423.5元、申请执行费361.97元。但被执行人黄大岳、冯学文未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄大岳、冯学文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄大岳、冯学文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人黄大岳、冯学文在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人黄大岳、冯学文无车辆登记信息。
4、被执行人黄大岳、冯学文在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄大岳、冯学文有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄大岳、冯学文拒不申报财产，本院已将被执行人黄大岳、冯学文纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄大岳、冯学文。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄大岳、冯学文的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄大岳、冯学文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄大岳、冯学文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3353号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3353号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人黄大岳，男，1955年11月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人冯学文，男，1973年1月3日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄大岳、冯学文为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初4184号民事判决书一案中，于2017年08月17日向被执行人黄大岳、冯学文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄大岳、冯学文履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币30797.95元，并支付利息、违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费423.5元、申请执行费361.97元。但被执行人黄大岳、冯学文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄大岳、冯学文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄大岳、冯学文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人黄大岳、冯学文在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人黄大岳、冯学文无车辆登记信息。4、被执行人黄大岳、冯学文在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄大岳、冯学文有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄大岳、冯学文拒不申报财产，本院已将被执行人黄大岳、冯学文纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄大岳、冯学文。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄大岳、冯学文的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄大岳、冯学文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄大岳、冯学文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3353号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十九日代书 记员  胡富健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3418号
原告：吴大庆，男，1990年03月08日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：于旭，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：王超，男，1980年05月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：大连亿广建设工程有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：吕国业，系该公司总经理。
原告吴大庆与被告王超、大连亿广建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳务费15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年09月原告经周德贵介绍在被告亿广建设承建的瓦房店市红沿河镇沟口村盛兴花园小区从事木工工作，被告亿广建设将木工分包给被告王超，周德贵系被告王超雇佣的现场管理人员，后因被告方二人未支付原告2013年09月至2014年09月的部分工资，合计15000元，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉的争议依照法律规定，应当由其他机关处理，原告应当通过劳动争议仲裁程序或者有关机关申请解决，故原告的起诉不符合法律规定的条件，本院应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴大庆的起诉。
案件受理费减半收取88元，全部退还给原告吴大庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年十二月十八日
书记员 张小艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0640号
原告杜振兴。
委托代理人李心宜。
被告臧帅。
原告杜振兴与被告臧帅房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜振兴的委托代理人李心宜到庭参加诉讼，被告臧帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振兴诉称，被告臧帅因做生意急需周转资金，于2013年10月23日将其所有的东海县牛山镇富华西路60号东方体育城41-2-502室的商品房出售给原告。双方约定原告当场支付现金6万元后房子归原告所有，住房贷款由原告负责偿还。后被告拒接原告电话，不协助办理过户手续。故请求法院依法确认房屋买卖协议有效，判令被告协助办理过户手续并承担诉讼费用。
被告臧帅在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告杜振兴与被告臧帅签订了《房屋买卖协议》，协议内容为：“本人将位于东海县牛山镇富华西路60号东方体育城第41幢2单元502室出售给杜振兴，以现金支付方式陆万元整（￥60000）。房屋面积86.46.此款已付清。出售方：臧帅日期：2013.10.23身份证：××”。协议签订当天，原告杜振兴依约给付被告臧帅现金6万元。
另查明，涉案房产系被告臧帅于2012年5月购买，建筑面积共86.46平方米，总价款346125元。被告臧帅交纳了房屋首付，并向中国农业银行东海支行申请了个人住房抵押贷款，贷款金额为242000元，借款期限为2012年7月24日至2027年6月23日。截至2014年2月25日，尚有贷款本金226897.27元未还。原告起诉时，该房产处于抵押登记状态，未办理房产证。
再查明，原被告于2013年10月23日签订《房屋买卖协议》前，未经抵押权人即中国农业银行东海支行的同意，原告作为受让方亦未代被告清偿个人住房抵押贷款。
上述事实，有原告杜振兴的当庭陈述、原告举证的《房屋买卖协议》、法院依职权调取的银行贷款信息等证据予以证明。
本院认为，在抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中被告向银行申请了个人住房抵押贷款，在未经银行同意的情况下，将抵押房产转让给原告，原告也未代其清偿债务，故原被告签订的房屋买卖协议是无效的。原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告臧帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜振兴的诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告臧帅负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
代理审判员 沈 飞
人民陪审员 马长宜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
（二）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初452号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郑伟，男，1976年6月14日出生于吉林省辽源市，身份证号码：2204031976********，汉族，大学本科文化，成都艾姆比森科技有限公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市都江堰市浦阳镇双林路15号5栋1单元3楼5号，现住四川省成都市锦江区梨花街38号2栋2单元2楼1号。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人赵阳，四川泰仁律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人郑伟及其辩护人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日1时42分许，被告人郑伟驾驶川A708**白色宝马越野车，行驶至成都市锦江区二环路东四段双桂路派出所门前路段时，因涉嫌酒后驾车被民警挡下检查。经现场酒精呼气测试，被告人郑伟呼出气体中的酒精含量为122.3mg/100ml。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人郑伟血液样品中的乙醇浓度为136.6mg/100ml。
上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人郑伟的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人综合信息、交通违法记录查询结果，涉案机动车的行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人郑才龙的证言及辨认笔录，被告人郑伟的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2016〕0101209号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人郑伟犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，认罪态度较好的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人郑伟拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年五月十九日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初102号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张正根，男，1963年7月1日出生，汉族，小学文化，业务员，住安徽省无为县。被告人张正根因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年12月21日被无为县公安局刑事拘留，2017年1月3日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张正根犯伪造公司印章罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人张正根及其辩护人蒋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2010年以来，被告人张正根代表安徽华峰电缆集团有限公司对外从事电缆销售业务，并在此期间在西安市找人伪造了一枚印文为“安徽华峰电缆集团有限公司财务专用章”的印章。2014年期间，被告人张正根利用该印章盖印在多份收款收据上，到中昊晨光化工研究院有限公司、包头市天龙水业有限公司收取货款。经鉴定，被告人张正根在多份收款收据上盖印的印文均不是安徽华峰电缆集团有限公司的真实印章盖印形成。
2016年12月21日，被告人张正根主动到无为县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了常住人口信息、收款收据、到案经过等书证，证人叶某、刘某1、刘某2、郭某、何某1、张某、何某2、吴某的证言，被告人张正根的供述和辩解，芜湖市公安局物证鉴定中心印章印文鉴定书等证据，指控被告人张正根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人张正根自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人张正根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人张正根具有自首、当庭自愿认罪、中止等情节，可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，社会危害性小，且未侵占被害单位的货款，也未造成损失，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2010年以来，被告人张正根代表安徽华峰电缆集团有限公司对外从事电缆销售业务，并在此期间在西安市找人伪造了一枚印文为“安徽华峰电缆集团有限公司财务专用章”的印章。2014年期间，被告人张正根利用该印章盖印在多份收款收据上，到中昊晨光化工研究院有限公司、包头市天龙水业有限公司收取货款。经鉴定，被告人张正根在多份收款收据上盖印的印文均不是安徽华峰电缆集团有限公司的真实印章盖印形成。
2016年12月21日，被告人张正根主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人张正根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证据证实，足以认定。
关于被告人张正根的辩护人提出的辩护意见。经查，被告人张正根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。故对其辩护人的该辩护意见予以采纳。但被告人伪造公司印章行为一经完成，即构成既遂，且当庭自愿认罪与自首不能重复评价。根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会危害程度，其不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，故对辩护人此节辩护意见不予支持。
本院认为：被告人张正根伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张正根系自首，依法予以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张正根犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 杨小勇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王慧慧
附相关法律条文
1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第226号
原告王某某，女，1981年11月12日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告刘某某，男，1976年6月5日生，满族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一五年三月十三日
代理书记员 孙 博
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初7843号
原告林××，男，1976年8月30日出生。
被告武汉市××装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街江景大厦。
法定代表人李××。
被告李××，男，1966年7月16日出生。
本院在审理原告林××与被告武汉市××装饰工程有限公司、李××建设工程施工合同纠纷一案中，原告林××向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林××提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
审判员 王静
二〇一六年四月十五日
书记员 王曼
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1136号
申请执行人唐宗全，男，1965年12月22日出生，汉族。
被执行人王先元，男，1970年3月2日出生，汉族。
申请执行人唐宗全与被执行人王先元民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年3月23日作出的（2015）武法民初字第2262号民事判决书，已发生法律效力。唐宗全于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王先元的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王先元的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2262号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月十七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1710号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告侯振福，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王丹，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王志喜，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王志敏，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告周大勇，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告侯振福、王丹、王志喜、王志敏、周大勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，剩余25.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安