湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00693号
原告徐宝春。
委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告杨亮，系武汉海福达汽车销售服务有限公司员工。
被告武汉海福达汽车销售服务有限公司。
法定代表人李翠兰，系该公司董事长。
委托代理人宋晶晶，系该公司副总经理。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
负责人徐毅，系该公司总经理。
委托代理人陈健，系该公司员工。一般代理。
原告徐宝春诉被告杨亮、武汉海福达汽车销售服务有限公司（以下简称海福达公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称中财保武汉市硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝春的委托代理人张曼，被告杨亮，被告海福达公司的委托代理人宋晶晶，被告中财保武汉市硚口支公司的委托代理人陈健，均到庭参加了诉讼。因双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，本案延长审理期限1个月。本案现已审理终结。
原告徐宝春诉称：2015年3月10日晚10时许，被告杨亮驾驶鄂A×××××临号牌车从武汉市江夏区庙山汽车公园出发沿金龙大街由东向西行驶至一Y型路口处时，遇我驾驶封闭式三轮驱动车从金龙大街右侧土路驶出，被告杨亮避让过程中处置失当，两车发生碰撞，致使发生两车受损、我受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告杨亮负此次事故的主要责任，我负次要责任。后我在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗了18天，后转至广州军区武汉总医院住院治疗11天，花费医疗费20661.48元。经法医鉴定为9级伤残，赔偿指数为22%，后续治疗费3000元，伤后休养期6个月，护理3个月。鄂A×××××临号车系被告海福达公司所有，在被告中财保武汉市硚口支公司投保了限额为5万元的第三者责任险。因协商未果，故诉至法院要求：判令被告赔偿我因交通事故产生各项损失共计69898.68元（不含垫付款），请求被告中财保武汉市硚口支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告杨亮辩称：我是开着被告海福达公司的车子出去办公事时发生的交通事故；事故发生后，因为我公司就在附近，我报警之后就赶紧回公司找我们经理一起来处理，我不是逃逸。
被告海福达公司辩称：一、我方车辆购买了保险，保险赔付不足部分由我公司承担赔偿责任；二、我公司已为原告徐宝春垫付费用16261.87元，该款应予扣除；三、原告徐宝春计算的赔偿数额过高，请法院依法核算。
被告中财保武汉市硚口支公司辩称：一、对交通事故事实和责任划分无异议；二、肇事车辆的被保险人并不是被告杨亮和被告海福达公司，在被保险人没有到庭的情况下，我方对于保险赔付责任不予承担，且该车辆没有投保交强险，所投保的是提车险；三、发生事故后被告杨亮逃逸造成事故原因和相关的损失我公司无法核查，故我公司在提车险部分不予赔付；四、原告徐宝春诉请过高，请求法院结合证据予以判决。
经审理查明，2015年3月10日10时许，被告杨亮驾驶鄂A×××××临号现代牌小型轿车从武汉市江夏区庙山汽车公园出发沿金龙大街由东向西行驶至通向华联青年城的Y字形路口处时，遇原告徐宝春驾驶封闭式三轮驱动车从金龙大街右侧土路驶出过金龙大街，被告杨亮避让过程中处置失当，车体发生旋转，两车发生碰撞，致使发生两车受损、原告徐宝春受伤的交通事故。被告杨亮打电话报警后，将车驶离现场回公司汇报，并与公司领导一同再次赶往现场。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具夏公交认字（2015）第C031002号《道路交通事故认定书》认定，被告杨亮在进入路口处未减速慢行，且发生事故后撤离现场，负此事故的主要责任；原告徐宝春无驾驶资格驾驶未登记的机动车过马路时对道路情况未作出正确判断，未确保自身安全，负此事故的次要责任。事故发生后，原告徐宝春先后在武汉市江夏区第一人民医院和广州军区武汉总医院进行了治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧盆骨多发骨折等损伤，共住院28天，医疗费用为36923.35元，其中被告海福达公司垫付了16261.87元，原告徐宝春的出院小结中记载有“加强营养”等内容。2015年7月23日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具了武医法（2015）临鉴字第322号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人徐宝春在2015年3月10日的交通事故中所受损伤评定为9级伤残，伤残赔偿指数为22%，建议后续治疗费3000元左右，伤后休养期为6个月，护理3个月。
另查明，原告徐宝春户籍性质为农业户口，系武汉市江夏区乌龙泉磷肥厂退休职工，居住在武汉市江夏区庙山开发区向阳村，房屋及土地均被征用。鄂A×××××临号现代牌小型轿车系李英丽（身份证号××）在被告海福达公司支付定金订购的车辆，被告杨亮系受被告海福达公司的指派将该车开出办理临时牌照和保险时，在回公司的途中发生本次交通事故，事故发生后，李英丽明确表示放弃购买此车，并同意该车保险理赔权利由被告海福达公司主张，由该公司负责处理本案交通事故。鄂A×××××临号现代牌小型轿车在被告中财保武汉市硚口支公司投保了限额为5万元的商业三者险，保单约定“保险理赔不剔除应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”。因双方就赔偿数额未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成一致协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历材料、保单、司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以确认，被告杨亮系报警后撤离现场，并非逃逸，被告中财保武汉市硚口支公司辩称由于被告杨亮逃逸故商业三者险拒赔的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，由于商业三者险约定不剔除应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，故本案中，原告徐宝春的损失应先由被告中财保武汉市硚口支公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告杨亮的用人单位即被告海福达公司赔偿70%。原告徐宝春要求被告方予以赔偿的请求，于法有理有据，本院予以支持。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算；二、护理费，由于原告徐宝春所提交的证据不足以证实护理费的实际支出情况，故护理费按照当地护工平均收入标准结合司法鉴定意见予以计算；三、残疾赔偿金，原告徐宝春提交的证据足以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入予以计算；四、精神损害抚慰金，考虑到原告徐宝春的伤情，结合受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定3500元；五、交通费，考虑到发生的必然性以及原告徐宝春治疗和鉴定的实际情况，酌定600元；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告徐宝春各项损失共计50000元；
二、由被告武汉海福达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐宝春损失20499元，此款已赔付16261.87，还应赔付4237.13元；
三、驳回原告徐宝春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取为350元，鉴定费1000元，合计1350元，由原告徐宝春负担405元，被告武汉海福达汽车销售服务有限公司负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 石 英
徐宝春赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为36923.35元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费420元（15元×28天）
4、营养费420元（15元×28天）
小计40763.35元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金27337元（24852元×5年×22%）
6、护理费7084元（28729元／年÷365天×90天）
7、交通费600元
8、精神损害抚慰金3500元
小计38521元
二、计算方法
1、徐宝春损失1-8项合计79284.35元，由中财保武汉市硚口支公司在商业三者险限额内赔偿50000元。
2、超出部分为29284.35元，海福达公司赔偿70%即20499元。