wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第284号
原告申某某，女，汉族，1982年7月31日出生，黎城县黎侯镇宋家庄村人，现住黎城县黎侯镇南关村，务农。
被告高某某，男，汉族，1982年10月23日出生，黎城县上遥镇西下庄村人，现住黎城县黎侯镇南关村，务农。
原告申某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张永花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，2011年11月25日办理结婚登记手续，后举行了结婚典礼仪式，双方均系再婚。婚后，原告携女儿与被告共同生活。原告与前夫离婚后，为了能给自己找个依靠，也为了年幼的女儿有个完整的家庭，一心一意与被告生活，被告会开车，原告认为只要被告勤奋工作，双方一定会过上幸福的生活，但事与愿违。婚后不久被告心胸狭隘、脾气暴躁的本性便暴露无遗，加之其酗酒成性，常借酒疯与原告生气，轻则破口大骂，重则对原告大打出手，还摔东西。原告一再忍气吞声，不想原告的忍让却换来被告变本加厉的与原告生气。原告长期生活在被告的打骂声中，不仅身体上受到摧残、精神上也饱受折磨，双方无法在一起共同生活，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（电脑一台、摩托车一辆、饮水机一台）；3、赔偿原告精神损害赔偿金1万元。
被告辩称，被告不同意离婚，双方还有感情，被告出车回来也会少喝点酒，但不会多喝，夫妻之间偶尔吵吵闹闹也是正常的。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2011年11月25日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原告携其女儿与被告共同生活，双方未生育子女。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年4月30日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原被告双方的结婚证及当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，双方均系再婚。再婚家庭在处理婚姻关系时需要更多的理解和沟通。双方因为家庭琐事发生纠纷，原告起诉离婚，被告不同意，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉请不予支持。今后，只要双方能够互谅互让，多交流沟通，夫妻关系仍可维系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一五年六月十七日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第284号
原告付某，女，农民。
委托代理人黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，农民。
原告付某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序分别于2015年6月25日，2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人黄文国、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识后订婚，订婚之后即在一起共同生活，某年某月某日生育女儿李某乙，某年某月某日生育儿子李某丙，某年某月某日双方补办结婚登记手续。在共同生活期间双方因性格不合经常发生争吵，且被告与他人有不正当男女关系，从而导致夫妻感情破裂，因此原告于2014年8月以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年10月30日以证据不足为由判决不准予原被告离婚，之后双方感情并未好转，故再次诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。
被告李某甲辩称，不同意离婚，但如果原告坚决要求离婚，两个子女也不应把他们分开，共同债务原告也应该承担，一笔债务系经南昌县人民法院判决的被告应支付中恒国际租赁有限公司租金172809.01元及相应利息以及经济损失20000元，另一笔债务系2011年8月20日向艾某甲借的借款50000元。此外，在2013年7月份左右原告与他人发生不正当男女关系，经被告多次规劝无果。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识后订婚，订婚之后即在一起共同生活，某年某月某日生育女儿李某乙，某年某月某日生育儿子李某丙，某年某月某日，双方补办结婚登记手续。婚后原、被告均在黎川做事，在共同生活期间，双方因性格不合以及家庭琐事等原因时有争吵。2014年8月21日原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月30日判决不准予原被告离婚。2014年年底被告为挽救婚姻将原告接来家中居住，原告在被告家中居住了一段时间，2015年农历正月初二被告外出务工，正月十五原告也随之离开被告家，双方开始分居至今。2015年5月21日，南昌县人民法院判决被告李某甲应支付中恒国际租赁有限公司租金172809.01元及利息并支付补偿款20000元。婚生子女现在均在被告家生活，原告在黎川县某厂上班并在该厂居住，被告在黎川开挖掘机。
以上事实，有原告身份证一份、户成员信息一份、婚姻登记证明一份、黎川县人民法院（2014）黎民初字第327号民事判决书一份、南昌县人民法院（2014）南小民初字第241号民事判决书一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后订婚，之后补办结婚登记，原、被告婚前具有一定感情基础。但婚后不久，双方因性格不合以及其他生活问题经常发生矛盾并发生争吵，致使双方在婚后未能培养起良好的夫妻感情，直到2014年8月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，虽然该次诉讼最终因原告未提供充分证据被法院判决不准予离婚，但以此足以说明原、被告的婚姻关系已经出现了严重的危机。之后，被告曾试图挽救该场婚姻将原告接回家中居住了一段时间，但原告之所以如此也主要是基于考虑到两个子女还尚年幼，然而经过短暂时间的相处，原告仍然难以与被告共同生活，最终还是离开了被告家，并一直分居至今，直至再次诉至本院要求与被告离婚，至此可以看出原告对该场婚姻已经彻底失望，双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。此外，在本案审理过程中也可看出，虽然被告辩称其不同意离婚，但被告不同意离婚的理由也主要是因两个未成年子女的抚养问题以及债务分担问题，然而婚姻是自由的，婚姻双方既有结婚的自由也有离婚的自由，一旦夫妻感情彻底破裂，不能因夫妻双方存在子女抚养、财产分割问题而剥夺婚姻一方寻求婚姻解脱的权利。再者，在本案第一次开庭过程中，因双方及家人在庭审过程中情绪激烈、相互指责，导致庭审被迫中断，双方的家人本应相互尊重、谦让，使原被告的婚姻有个良好的家庭基础，婚姻关系也能更好地维护，然而双方的家人并未能积极的维护好原被告的夫妻关系，反而使双方的婚姻关系更加恶劣。综上，足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于双方陈述对方有与他人发生不正当男女关系，因双方均未提供充分的证据，故对原告的该诉称意见和被告的该辩称意见，本院不予采信。关于子女抚养问题，原被告均有抚养子女的权利与义务，本院认为婚生女儿由被告抚养，婚生儿子由原告抚养为宜，并由各自承担相应抚养费。关于债务问题，被告主张南昌县人民法院作出判决的其应承担的债务系夫妻共同债务，因其未提供该判决的生效证明材料，故本院在本案中对该笔债务不予认定。对于被告主张的其向艾某甲的借款50000元系夫妻共同债务，因被告仅提供了一张借条而无其他证据佐证，且出借人也未出庭作证，故本院在本案中对该笔债务不予认定。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养至其能独立生活为止并由李某甲独自承担抚养费，婚生儿子李某丙由原告付某抚养至其能独立生活为止并由付某独自承担抚养费。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告付某负担75元，被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 甘紫嫣
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终3号
上诉人（原审被告）:梁开庆，男，1962年4月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：周英权，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审被告：陈传秀，曾用名陈存秀，女，1963年3月7日出�，汉族，住广东省阳春市。
上诉人梁开庆因与被上诉人周英权及原审被告陈传秀民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）粤1781民初187号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人梁开庆收到广东省阳春市人民法院发出的《预交上诉费通知书》后，以经济困难为由向本院递交缓交诉讼费申请。本院依法批准同意其缓交诉讼费两个月，并向梁开庆发出《预交受理费通知书》。该通知书告知上诉人梁开庆应在立案后（2017年1月3日）二个月内交清上诉费13648元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人梁开庆收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁开庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 广
审判员 何桂霞
审判员 姜玉华
二〇一七年三月二十日
书记员 詹礼迪
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终3号上诉人（原审被告）:梁开庆，男，1962年4月6日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：周英权，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省阳春市。原审被告：陈传秀，曾用名陈存秀，女，1963年3月7日出�，汉族，住广东省阳春市。上诉人梁开庆因与被上诉人周英权及原审被告陈传秀民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）粤1781民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人梁开庆收到广东省阳春市人民法院发出的《预交上诉费通知书》后，以经济困难为由向本院递交缓交诉讼费申请。本院依法批准同意其缓交诉讼费两个月，并向梁开庆发出《预交受理费通知书》。该通知书告知上诉人梁开庆应在立案后（2017年1月3日）二个月内交清上诉费13648元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人梁开庆收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人梁开庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 何桂霞审判员 姜玉华二〇一七年三月二十日书记员 詹礼迪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00928号
原告：陈某，女，1988年3月1日出生，汉族。
被告：黄某，男，1988年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 王化霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 帅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1710号
原告：周某。
被告：石某，英文名：THACHKIMYEN，女，1989年9月29日出生，高棉族，国籍，越南，身份证号：********，住薄寮省架莱县仍豪镇第4。
原告周某与被告石某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。2015年12月24日，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 张秋阳
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 余佳艺
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初153号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人韩某，无固定职业。2016年8月31日因吸毒被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日。2016年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，同年9月29日被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年7月中旬，被告人韩某在建三江管理局物资科2单元602室家中容留薛某共同吸食甲基苯丙胺二次。
2016年8月31日，被告人韩某被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人韩某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后被告人韩某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其进行处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2016年7月中旬，被告人韩某在建三江管理局物资科2单元602室家中容留薛某共同吸食甲基苯丙胺二次。
被告人韩某于2016年8月31日被公安机关传唤到案，被告人韩某到案后如实供述了犯罪事实亦自愿认罪。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等；证人陈某、薛某的证言；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人的供述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某提供场所容留他人吸毒二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控韩某犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人韩某如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。因吸毒被公安机关行政拘留系另一行政处罚，不予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 张 婷
人民陪审员 郭建合
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡昌盛
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第969号
原告廖某某，女，1981年8月7日生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住武平县。
原告廖某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人曾贺芳，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2001年春，原、被告经他人介绍相识谈婚，婚前约定男到女家生活，同年8月13日原、被告到上杭县临城镇人民政府办理结婚登记，被告属于再婚。2002年6月24日生一女儿取名钟某乙，现就读于武平县岩前某小学。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，志向不同，夫妻间没有共同语言，2013年8月27日，原、被告因夫妻感情不和到上杭县民政局办理离婚手续。离婚后，被告以小孩尚小没人照顾为由要求与原告复婚，婚生女儿也一直要求原告复婚，原告为了满足小孩要求于2013年10月24日与被告复婚。复婚后，被告一直居住在岩前，原告居住在上杭，原、被告各自生活，互不履行夫妻义务。原、被告及原告父母于2012年在上杭县建一平房，占地面积100平方米（价值约7万元），婚姻关系存续期间，无共同债权，建房的债务1.4万元由原告偿还。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，特别是复婚后，原、被告各自生活，互不履行夫妻义务。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿钟某乙随原告生活，被告每月支付婚生女儿钟某乙生活费500元至18周岁止；3、家庭成员共有房屋归原告及原告父母所有；4、建房债务1.5万元由原告偿还。
被告钟某甲辩称，原、被告于2001年春天认识，同年8月13日在上杭县临城镇人民政府登记结婚，被告是二婚，婚前约定被告到女方家生活。2002年6月24日女儿出生，现女儿就读于岩前镇某小学。原、被告于2013年8月27日在上杭县民政局办理离婚手续，离婚后，因双方都还有感情就于57天后复婚。复婚后，被告在外地开塔吊，原告就在岩前照顾女儿大约半年，女儿从小就与被告在岩前生活。上杭的房屋已经建了第四年，如果原告坚持要离婚，房屋要分一半给被告，女儿自愿跟被告生活，原告每月支付500元抚养费给被告。
经审理查明，被告离异后于2001年春经人介绍与原告相识并谈婚，同年8月13日在上杭县临城镇人民政府登记结婚。婚后于2002年6月24日生育一女取名钟某乙，同年8月3日，原告在武平县岩前中心卫生院施行输卵管结扎手术。2013年8月27日，原、被告在上杭县民政局协议离婚，同年10月24日，双方又在上杭县民政局重新登记结婚。复婚后，原告到岩前照顾婚生女儿大约半年，后原、被告因家庭琐事引发矛盾，遂原告要求与被告离婚。
另查明，原、被告第一次结婚前虽约定被告到原告家生活，但婚后大部分时间是原告在岩前被告家生活，婚生女儿钟某乙也一直在岩前生活及上学。
以上事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口簿复印件、武平县岩前中心卫生院出具的结扎手术证明、武平县新型农村合作医疗登记本各一份，被告提交钟某乙书信一份及原、被告陈述等证据证实，足以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告相识长达十多年，婚后又生育一女，虽协议离婚过一次，但离婚不到两个月双方就复婚，彼此间已经建立了一定的夫妻感情，且分居时间较短。双方因家庭事务引发矛盾，通过相互沟通、互相理解，彼此珍惜感情，夫妻关系是可以修复的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一五年六月五日
书 记 员 邹文锋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第969号
原告潘某某，女，1984年生，汉族，无业，原住黑龙江省依兰县，现住天津市蓟县。
被告吴某某，男，1979年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告潘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2007年8月29日在武城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人经常为生活琐事生气吵架，以至于感情日渐淡漠，被告经常沉迷于网络，原、被告两人感情已彻底破裂，没有和好的可能，特诉至法院，根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（二）（三）的有关规定，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生男孩吴某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼中的一切费用由被告承担。
被告吴某某辨称，不同意离婚，原告所诉婚前缺乏了解、被告沉迷网络均不属实，原、被告双方感情不存在感情破裂现象，双方家长也不同意离婚，原、被告是自由恋爱结婚，经过很多的困难和挫折才走到一起，孩子离不开双方父母的关爱，希望以后能够很好的生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘某某与被告吴某某自由恋爱于2007年8月29日在武城县民政局登记结婚，婚后于2008年2月5日生一男孩，取名吴某甲。
上述事实有结婚证复印件在案证明，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且婚后生育一男孩吴某甲，孩子尚幼离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 宁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第75号
原告冯锦霞。
被告刘云妹。
被告刘云萱。
被告郭美。
原告冯锦霞与被告刘云妹、刘云萱、郭美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯锦霞，被告郭美到庭参加诉讼，被告刘云妹、刘云萱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锦霞诉称，被告刘云妹于2012年4月2日向原告借款人民币壹拾万元整，并当场向的原告出具借条一份，书面约定还款期限为2012年7月2日以及到期未还款每天每万元收取违约100元，并口头约定利息每月4分。但还款期限届满后，原告多番催讨，被告依然不还借款，并且关闭手机逃避债务。原告在无法找到被告的情况下，曾多次催讨该笔借款的担保人被告刘云萱和郭美，但被告刘云萱、郭美都以各种理由推卸责任。三被告的行为严重损害了原告合法权益，请求三被告连带偿还原告借款10万元并支付逾期还款利息及违约赔偿金。请求依法判决：1、三被告连带偿还原告借款10万元；2、三被告连带支付逾期还款利息及违约赔偿金15万元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告刘云妹、刘云萱未作答辩。
被告郭美辩称，对原告诉称的事实没有异议，被告刘云妹是由其介绍到原告处借钱的，其对本案借款担保是事实，请求法院依法判决。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条、汇款查询单，证明被告刘云妹向原告借款10万元，有刘云萱、郭美作为担保；3、户口本、身份证复印件，证明被告身份情况。
被告刘云妹、刘云萱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的借条经审查核对，其形式要件合法，其内容客观真实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2012年4月2日，被告刘云妹向原告借款人民币壹拾万元整，并出具借条一份给原告收执，约定还款期限为2012年7月2日以及到期未还款每天每万元收取违约100元。该借条具体内容载明如下：“借条，今向冯锦霞借到人民币金额（大写）壹拾万元正￥100000。注：借款到期时如需延期续借，借款人应提前十五天向出借人提出申请，如到期未还，按每万元每天收取100元作为违约金，且不得超过七天。借款人签字：刘云妹（签名捺手印），身份证号：3522261967XXXXXXXX。担保人签字：刘云萱（签名捺手印），身份证号：3522261964XXXXXXXX，连带责任人：郭美（签名捺手印），身份证号：3522261972XXXXXXXX，借款日期：2012年4月2日。”借款到期后，被告未按约定向原告还款，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告刘云妹向原告借款的事实清楚、有借条为据，本院予以确认，因双方已明确约定于2012年7月2日前还款，可被告刘云妹未如期还款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，应予以支持。虽本案借条中约定，“若到期未还款，按每万元每天收取100元为违约金”，该违约金约定的计算标准，已高于民间借贷受保护的最高利息，即中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率的四倍，结合当地实际情况，本案逾期还款违约金的计算标准，本院予以调整为月利率2%较为适宜，故原告主张超出部分的请求，本院不予支持。即被告刘云妹应从2012年7月3日起至本院确认还款之日止，按月利率2%计算，向原告支付逾期还款的违约金。被告刘云萱、郭美作为担保人应对本案借款承担保证责任，因双方未明确约定保证方式，故被告刘云萱、郭美应对本案借款承担连带保证责任。被告刘云妹、刘云萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、二款、第二百零六条、第二百一十一第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘云妹应于本判决生效之日起七日内一次性返还原告冯锦霞借款人民币10万元并支付违约金（违约金按月2%利率计算，从2012年7月3日起至本判决确定还款之日止），被告刘云萱、郭美对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告冯锦霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告冯锦霞负担2000元，由被告刘云妹、刘云萱、郭美负担3050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 杨 胜
人民陪审员 王 华
二〇一三年三月八日
书 记 员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条第一款、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第75号
原告安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人范晓君，经理。
委托代理人李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告王济民，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告王济民供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县温源供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一三年四月二十五日
书记员 金基成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2492号
罪犯李雷，男，1988年12月23日生，汉族，高中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年12月14日作出（2010）弥刑初字第204号刑事附带民事判决，认定被告人李雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年3月1日作出（2011）红中刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县白水镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8391号
原告：宁某某。
法定诉讼代理人：闫乐，系原告之母。
被告：西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会。
被告：西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会第二村民小组。
原告宁某某与被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会（以下简称周吴村村委会）、西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会第二村民小组（以下简称周吴村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某之委托诉讼代理人文军义、被告周吴村二组之诉讼代表人胡小敏到庭参加诉讼，被告周吴村村委会经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付其征地补偿款43655元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：他母亲闫乐自幼生长在被告村组，系被告村组的合法村民。他母亲于2017年2月28日登记结婚，他于2017年5月20日出生，他的户籍一直随母亲闫乐登记在被告村组。后被告村组的土地被政府征用，被告村组制定的分配方案是按截止2017年7月22日的在册人口人均分配征地补偿款。2017年8月，被告村组给本组村民人均分配征地补偿款43655元，但以他母亲系出嫁女为由拒绝给他分配，他遂诉至法院。
被告周吴村村委会经传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
被告周吴村二组承认原告户籍在他村组，他村组于2017年8月人均分配征地补偿款43655元，未给原告分配。但辩称，原告属出嫁女之子女，依据他村组制定的分配方案不应予分配。
本院经审理认定事实如下：原告母亲闫乐系被告村组村民。2017年2月28日，闫乐与西安市长安区太乙宫街道太乙村村民宁可登记结婚，户口未迁转。后被告村组土地被征用。被告周吴村二组于2015年3月28日召开会议，会议记录上载“……为规范本组地租征地款分配及上户分户，经本组代表开会讨论制定出本办法。具体为：一、出嫁的姑娘及其子女无论户口迁出与否一律不参与本组地租款和征地款的分配……”。原告于2017年5月20日出生，户籍于2017年6月8日登记于被告村组。2017年8月26日，被告周吴村二组向该组在册人口人均分配征地补偿款43655元，以原告属出嫁女之子女为由未予分配。另查明，原告在其父亲户籍地西安市长安区太乙宫街道太乙村未享受相关村民待遇。现原告起诉要求二被告连带给其分配征地补偿款43655元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述，户口本，结婚证，出生医学证明，西安市长安区太乙宫街道太乙村村民委员会证明，会议记录，告二组组民书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告的户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告周吴村二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年8月，周吴村二组人均分配征地补偿款的数额经核实为43655元；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告周吴村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告周吴村二组应承担的义务负连带之责。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告宁某某征地补偿款43655元；被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会对前述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取计445.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审71号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。
负责人：牛建生，大队长。
被申请人：郭玲娜，女，汉族，1976年2月11日生，住洛阳市瀍河回族区。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340—1000503490号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人郭玲娜缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。
经审查，被申请人郭玲娜于2017年10月12日15时45分，在李屯大桥北(驾驶豫Ｃ×××××微型轿车)实施上道路行驶，该机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路安全实施条例第十六条、依据《机动车登记规定》第五十六条规定第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项，龙门交巡大队于2017年10月12日作出的410340—1000503490号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人郭玲娜收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审71号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。负责人：牛建生，大队长。被申请人：郭玲娜，女，汉族，1976年2月11日生，住洛阳市瀍河回族区。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340—1000503490号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人郭玲娜缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。经审查，被申请人郭玲娜于2017年10月12日15时45分，在李屯大桥北(驾驶豫Ｃ×××××微型轿车)实施上道路行驶，该机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路安全实施条例第十六条、依据《机动车登记规定》第五十六条规定第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项，龙门交巡大队于2017年10月12日作出的410340—1000503490号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人郭玲娜收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十三日书 记 员 胡晓燕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执297号
申请执行人山东郓城祥达房地产开发有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：吴云玲，总经理。
被执行人葛爱英，居民。
申请执行人山东郓城祥达房地产开发有限公司与被执行人葛爱英房屋租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2658号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人山东郓城祥达房地产开发有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人葛爱英无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审47号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人李传谋，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行编号：411502-100311087公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人李传谋处罚200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100311087公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初825号
原告：陈春永，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：中国联通农安分公司，住所地农安县宝安路。
原告陈春永与被告中国联通农安分公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
陈春永向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因土地毁坏而造成的损失6943元；2.将被毁坏的土地恢复原状，达到正常耕种程度。事实和理由：2003年被告在农安县黄鱼圈乡元广亨村2组集体所有耕地下铺设光缆线路，从2004年起，铺设光缆的土地开始塌陷，在耕地上形成一条长100米、宽2米、深2.5米大沟，导致包括我在内的6户村民耕地不同程度损失。我承包的土地有212平方米不能耕种，损失6943元，因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
本院经审查认为，原告陈春永起诉的被告中国联通农安分公司土地承包经营权纠纷一案，经审查没有名称为“中国联通农安分公司”的单位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告，陈春永的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈春永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
人民陪审员 迟义艳
人民陪审员 孙晓峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 高 爽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7611号
上诉人（原审被告）：鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人叶仁兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：汤有寿，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省建阳市。
上诉人鼎天建设集团有限公司因与被上诉人汤有寿买卖合同纠纷一�，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初12617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年10月12日向上诉人鼎天建设集团有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25268元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人鼎天建设集团有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鼎天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈刚
审判员 危薇
审判员 缪蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 林姣
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1090号
原告:曾建华,男,住金溪县。
被告：余接辉,男,住金溪县。
原告曾建华与被告余接辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建华到庭参加诉讼，被告余接辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾建华向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5万元及利息(利息自借款之日起按月利率1.2%计算自还清本金之日止);2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告因资金周转向原告借款5万元，约定按月利率1.2%计息，并向原告出具了一张借条。但之后经原告多次催促还款，被告均未归还。
被告余接辉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。2015年12月2日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具了一份借条。借条约定按月利率1.2%计算利息，每月偿还本息1600元。被告借款后的前2个月每月分别偿还了原告本息1600元，共计偿还了原告本金2000元及利息1200元。之后被告未再偿还原告任何借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告余接辉向原告借款，应向原告履行偿还借款的义务。被告向原告出具的借条约定按月利率1.2%计算利息，该利息的约定未超出法律的规定，本院予以认定。被告借款后偿还了原告两个月的本金及利息，且偿还的两个月利息共计1200元未超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的意见》第二十六条的规定，被告至今尚欠原告借款本金48000元及2016年2月2日之后的利息，被告应偿还原告本金48000元及2016年2月2日之后的利息（按本金48000元、月利率1.2%计算至还清本金之日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余接辉应于本判决生效之日起5日内偿还原告曾建华借款本金48000元及2016年2月2日之后的利息（按本金48000元、月利率1.2%计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告曾建华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元减半收取604元，由余接辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴 湾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡冰洁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第305号
原告ＸＸ超，男，1990年4月17日出生，农民。
委托代理人张伟华，男，1975年12月16日出生，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告孙远忠，男，1958年3月3日出生，工人。
委托代理人王福贵，男，1964年7月28日出生，工人。
被告张国石，男，1974年3月8日出生，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元，总经理。
委托代理人于佳寅，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告ＸＸ超与被告孙远忠、被告张国石、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ超于2014年4月10日向法院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了此案，原告委托代理人张伟华、被告孙远忠委托代理人王福贵、被告张国石及被告中保公司的委托代理人于佳寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ超诉称，2014年2月25日14时20分许，我乘坐孙远忠驾驶的黑L68L**号奇瑞轿车与张国石驾驶的黑LBX53**号雪佛兰轿车相撞，致使我在事故中受伤。经方正县公安交警大队认定，孙远忠与张国石负事故同等责任，我无责任。故要求被告赔偿我医疗费15，480.92元、误工费12，000.00元、护理费9，159.37元、住院伙食补助费750.00元、鉴定费2，100.00元，合计39，490.27元，由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由事故双方按照过错的比例分担责任。
原告ＸＸ超为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、身份证（略）
证据二、道路事故认定书，证明孙远忠与张国石负同等责任，原告无责任。
证据三、住院病案及诊断书，证明原告因颅底多发骨折、右颧弓骨折、右额骨骨折、右上颌骨折、右眶部皮肤挫伤、左小腿挥擦皮伤，住院治疗14天。
证据四、医疗费票据及明细，金额15，480.92元。
证据五、哈尔滨驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书，主要内容为，被鉴定人ＸＸ超。鉴定意见：1、ＸＸ超伤残等级属无残；2、伤后4个月可医疗终；3、伤后需他人护理2个月，其中住院期间需2人护理，余1人护理。
证据六、鉴定费收据，金额2，100.00元。
证据七、交强险保险单（略）。
证据八、机动车保险单，其中第三者责任保险限额为100，000.00元。
证据九、协议书，主要内容为，孙远忠、张国石与ＸＸ超、孙玉芝、孙玉香、刘跃荣三方达成如下协议：1、ＸＸ超、孙玉芝、孙玉香、刘跃荣四人在本起交通事故中所受各项损失首先保险公司承保的责任范围内予以赔付，孙远忠放弃优级先赔付权；2、ＸＸ超、孙玉芝、孙玉香、刘跃荣在保险公司交强险及商业险限额内获得赔偿外有剩余额度时，孙远忠再向保险公司主张剩余额度的赔偿责任。
证据十、延寿县大欧装饰材料商店证明（后附营业执照），内容为2013年10月ＸＸ超被我商店聘用为业务员，月工资3，000.00元，2014年2月25日因交通事故至今无任何福利工资待遇。
被告孙远忠辩称，张国石的车辆有交强险和商业三者险，应先由保险公司赔偿，不足部分我和张国石按责任比例承担责任。
被告张国石辩称，我的车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，我认为应先由保险公司赔偿，不足部分再由我和孙远忠分担责任。
被告中保公司辩称，张国石的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100，000.00元，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理费用，商业三者险根据保险公司合同约定和交通事故责任划分，我公司同意赔偿原告在交强险限额外属于我公司赔偿各项费用的50%。
被告孙远忠、张国石及中保公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一至九无异议，对证据十有异议，认为没有工资明细，无法认定其真实性。
本院认证意见为，对于原告举示的证据一至九应认定有效，予以采信，关于证据十无工资表辅证，无法确定其工资标准真实性，对此不予认定，其它的内容有效，予以采信。
经审理查明：2014年2月25日，ＸＸ超乘坐孙远忠驾驶的黑L68L**号奇瑞轿车与张国石驾驶的黑LBX5**号雪佛兰轿车相撞，ＸＸ超在事故中受伤，ＸＸ超伤后住院14天，花医疗费15，480.92元，花鉴定费2，100.00元。经方正县公安交警大队认定，孙远忠与张国石负事故同等责任，孙玉香无责任。黑LBX5**号车辆已在中保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，因张国石所有的车辆已在中保公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的各项合理费用应先由中保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由孙远忠、张国石根据各自过错的比例分担责任。原告请求赔偿项目中，医疗费、鉴定费数额合理，予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费应根据原告职业、法医鉴定结论及住院天数并结合相关标准计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ超医疗费3，200.00元、误工费10，969.67元、护理费8，858.71元，合计23，028.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ超医疗费12，280.90元、住院伙食补助费700.00元，合计12，980.92元的50%即6，490.45元，其余50%即6，490.45元由被告孙远忠赔偿；
三、原告ＸＸ超鉴定费2，100.00元，由被告孙远忠、张国石各赔偿1，050.00元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.00元，由原告ＸＸ超负担181.00元，由被告孙远忠负担162.00元，由被告张国石负担26.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担442.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁宝岩
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第305号
原告覃某某，男，1954年6月6日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
委托代理人孟光福，中方县牌楼法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，1956年1月1日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
委托代理人周秀苹，中方县法律援助中心律师。
原告覃某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员陈方全独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任庭审记录。原告覃某某及其委托代理人孟光福、被告潘某某及其委托代理人周秀苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原告与被告潘某某于1978年5月份在牌楼镇政府登记结婚，婚后生育一子一女。但婚后被告一直视原告为家庭长工，双方没有夫妻间平等的权利。因为原告从事个体医生工作，期间，被告在外到处游说原告有两性作风问题，闹得家庭乌烟瘴气、邻里关系紧张，夫妻感情由本来不和而更加恶化。2013年11月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经劝说后撤回起诉，给被告一个改善关系的机会。可被告之后却变本加厉，多次找原告寻衅打架闹事，故意干扰原告给村民看病治病的正常工作。原告为平稳的安度晚年，请求人民法院判决原告与被告离婚，共同财产木房一栋平均分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告覃某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、中方县公安局常住人口信息表一份，拟证明被告潘某某的身份情况；
3、中方县牌楼镇站坪村村委会证明一份，拟证明原告与被告系夫妻关系，双方于1978年5月份登记结婚；
4、中方县人民法院（2013）方民一初283号民事裁定书一份，拟证明原告覃某某第一次向本院起诉与被告潘某某离婚后，又于2013年12月18日撤回起诉。
被告潘某某对原告覃某某提交的证据没有异议。
被告潘某某辩称：原告起诉不符合事实，不愿意离婚。我们为人父母，要做表率，儿子已经离婚了，我不想再离婚。但未向本院提供相关证据。
经庭审质证，因被告潘某某对原告覃某某提交的证据没有异议，本院均予以采信。
经审理查明：原告覃某某与被告潘某某于1978年5月份在中方县牌楼镇人民政府登记结婚，1979年2月15日生育儿子谭某甲，1981年12月14日生育女孩谭某乙，均已成年。因原、被告性格差异，且因原告从事个体医生工作，接触人员较多，双方缺乏沟通，致使被告怀疑原告有两性作风问题，导致夫妻关系紧张，夫妻感情不睦。2013年11月，原告向本院起诉与被告离婚，经过劝说后于2013年12月18日撤回起诉。之后，原、被告关系一直未有明显改善。原告遂又起诉至本院，请求判决其与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告结婚后，夫妻感情较好，近年来虽发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告覃某某与被告潘某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈方全
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6350号
原告陈家乾，男。
委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐凤奎，男。
被告管秀丽，女。
原告陈家乾与被告徐凤奎、管秀丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告徐凤奎、管秀丽支付利息11，600元。本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈家乾的委托代理人张琪，被告徐凤奎到庭参加诉讼，被告管秀丽经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，被告徐凤奎辩称，对原告按照约定的银行同期贷款利率的四倍标准支付借款利息无异议。当时以房屋作抵押，确实向原告借款1，500，000元，案外人葛藤是原告的代理人，也是操作人，2013年4月8日原告汇款给被告1，500，000元时，在银行柜台葛藤直接拿走150，000元，作为二个月的借款利息。2013年8月6日被告归还原告借款并支付利息100，000元。被告已经结清借款利息，不同意原告诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，2013年4月8日，被告徐凤奎与原告陈家乾签订《房产抵押借款合同》，主要约定：徐凤奎以上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，向陈家乾借款1，500，000元，借款期限自2013年4月8日至2013年6月7日，月息：银行同期贷款利率的四倍。徐凤奎因违约给陈家乾造成损失的，还应赔偿损失，逾期未清偿债务的，每日按欠款总额的千分之五支付逾期违约金。庭审中，原、被告对借款利息计算标准无异议，1，500，000元的借款，四个月利息共计111，600元。双方对利息是否结清存在争议，原告认为，被告还应支付借款利息11，600元，被告徐凤奎认为原告在未结清借款利息的情况下不可能撤销房屋抵押的，借款利息已结清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐凤奎向原告借款1，500，000元，借款利息为111，600元，被告徐凤奎已支付借款利息100，000元，对于剩余利息11，600元是否已支付，被告徐凤奎应提供确凿证据，现无充分证据证明情况下，被告徐凤奎的辩称，本院无法采信。另根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，与法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤奎、管秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈家乾借款利息人民币11，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐凤奎、管秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年八月二十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初247号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人黄志文，男，1991年10月11日，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被当涂县公安局取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人黄志文犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人黄志文及其辩护人邓泉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年11月至12月份期间，被告人黄志文先后4次在其牌照为皖E×××××的白色别克轿车内为张某、查某等人或单独为张某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
案发后，被告人黄志文于2016年6月13日主动到当涂县公安局投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄志文在其有控制权的场所两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄志文犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄志文对起诉指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉指控被告人黄志文的犯罪事实及定性不持异议。提出的辩护要点是：1、被告人犯罪后自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人不是为了经济利益容留他人吸毒，容留次数较少，吸毒后未从事违法犯罪活动，犯罪情节较轻，危害后果不大；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，其触犯法律系法律意识淡薄；4、被告人案发后早已不再吸毒和容留他人吸毒，表明其积极悔改，没有再犯的危险。建议判处被告人黄志文拘役三个月。
经审理查明：2014年11月至12月期间，被告人黄志文多次为张某、查某吸食甲基苯丙胺提供场所。具体事实如下：
1.2014年11月至12月份期间的一天晚上21时许，被告人黄志文在其牌照为皖E×××××的白色别克轿车内，与张某、查某等人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2014年11月至12月份期间的晚上，被告人黄志文先后3次在其牌照为皖E×××××的白色别克轿车内，与张某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人黄志文于2016年6月13日主动到当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄志文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、查某的证言，当涂县公安局制作的现场检测报告书及照片、尿样提取笔录、车辆信息、户籍信息、到案经过及被告人黄志文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志文在其有控制权的场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄志文犯罪后自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄志文犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衡桃行初字第14号
原告阜城县建筑公司。
法定代表人丁立臣。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人秦立普，局长。
委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局养老保险科干部。
第三人吴宝福。
原告阜城县建筑公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人吴宝福工伤行政管理一案，原告因另案经衡水市中级人民法院作出（2012）衡民一终字第392号民事调解书，第三人吴宝福不再要求确认与原告存在劳动关系为由，于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县建筑公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年十二月五日
书记员 荀 雯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执外异字第7号
案外人郑朝伟，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
申请执行人林国清，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林永雄，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人董梅芳，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨卫平，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林国清与被执行人林永雄、董梅芳、杨卫平民间借贷纠纷一案［（2013）涵执行字第617号］中，案外人郑朝伟于2013年6月27日对执行标的【被本院裁定查封的坐落莆田市涵江区涵东街道六一西路4＊弄B幢30＊室的房产一套（房屋所有权证：莆市房权证涵江区字第3916**号）及其应份的土地】向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑朝伟称，其于1997年11月4日与被执行人董梅芳结婚，1998年8月2日生育女儿董梓崴。2002年10月，双方共同购置了坐落涵江区新区居委会六一路4＊弄30＊室套房一套。2006年7月20日，其与董梅芳因感情不睦协议离婚。离婚时双方协商一致，签署《自愿离婚协议书》，约定上述房屋双方均不得转卖，共同将该房屋赠与女儿董梓崴。之后董梅芳与被执行人林永雄于2007年2月再婚，董梅芳在与林永雄共同生活期间，因外负债务致上述房屋被法院强制执行。案外人认为，上述房屋系其与董梅芳夫妻关系存续期间购置的财产，而法院所执行的债务，是董梅芳与林永雄再婚后所产生的债务，特别是上述房屋在案外人与董梅芳离婚时赠与女儿董梓崴，故该房屋已属于董梓崴所有，法院因董梅芳与林永雄的债务而查封属于董梓崴的房屋显属错误。其作为董梓崴的监护人，有权代为提出异议。且即使房屋赠与女儿不成立，但案外人也享有一半的产权。故请求中止对坐落涵江区新区居委会六一路47弄303室房屋的执行，解除对上述房屋的查封。
本院查明，1997年11月4日，案外人郑朝伟与被执行人董梅芳登记结婚，1998年8月2日生育女儿董梓崴。2002年10月，双方购置了坐落在莆田市涵江区新区居委会六一西路4＊弄30＊室套房一套（房屋所有权证：莆市房权证涵江区字第3916**号），房屋所有权证上登记的房屋所有人为董梅芳。2006年7月20日，案外人郑朝伟与被执行人董梅芳协议离婚。离婚时双方签订《自愿离婚协议书》一份，约定：“婚生女由女方监护及抚养，抚养费每月男方承担三百元；座落在莆田市涵江区涵东街道六一东路14＊弄10幢2梯30＊室套房不得转让买卖，产权归女儿董梓崴所有，女方付给男方四万元人民币作为房子补偿；向银行房贷的款项由女方承担偿还，其他债务与女方无关”。之后被执行人董梅芳与林永雄于2007年2月再婚，在其夫妻关系存续期间，林永雄于2012年4月5日向申请执行人林国清借款人民币15万元。2012年10月25日，本院作出（2012）涵民初字第5123号民事判决，判决“被告林永雄、董梅芳应在本判决生效之日起五日内归还原告林国清借款人民币十五万元，并支付该款自2012年9月10日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告杨卫平对上述借款本息负连带清偿责任”。2013年4月16日，本院在该案的执行中，作出（2013）涵执行字第617-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人董梅芳所有的坐落于涵江区涵东街道六一西路4＊弄B幢30＊室的房产一套（所有权证号：3916＊3）及其应份的土地。2013年6月27日，案外人郑朝伟向本院提出书面异议。
本院认为，案外人郑朝伟与被执行人董梅芳在2006年7月20日离婚时虽约定上述房产归女儿董梓崴所有，但双方并没有签订赠与合同，也没有办理房屋产权的过户登记手续，至今产权还登记在被执行人董梅芳的名下。故案外人郑朝伟主张上述房产已赠与给女儿董梓崴、房产已属于董梓崴所有缺乏法律依据。此外，上述房屋虽系案外人郑朝伟与被执行人董梅芳在夫妻关系存续期间购置的财产，本案债务是董梅芳与林永雄再婚后所产生的债务，但案外人郑朝伟与被执行人董梅芳离婚时约定女方（指董梅芳）付给男方（指郑朝伟）人民币四万元作为房屋的补偿，向银行房贷的款项由女方负责偿还，这说明案外人郑朝伟在与董梅芳离婚时，已对其在房屋中所占有的份额作了处分，现其主张对上述房屋享有一半的产权也缺乏依据。综上，本院对登记在被执行人董梅芳名下的房产进行查封并无不当，案外人郑朝伟提出的异议理由不能成立，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑朝伟提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛建明
审 判 员 柯文林
代理审判员 余铮清
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林黄欢
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执外异字第7号
案外人郑朝伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
申请执行人林国清，男，1967年6月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林永雄，男，1980年4月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人董梅芳，女，1973年2月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨卫平，男，1969年12月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林国清与被执行人林永雄、董梅芳、杨卫平民间借贷纠纷一案［（2013）涵执行字第617号］中，案外人郑朝伟于2013年6月27日对执行标的【被本院裁定查封的坐落莆田市涵江区涵东街道六一西路47弄B幢＊室的房产一套（房屋所有权证：莆市房权证涵江区字第391＊**号）及其应份的土地】向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑朝伟称，其于1997年11月4日与被执行人董梅芳结婚，1998年8月2日生育女儿董梓崴。2002年10月，双方共同购置了坐落涵江区新区居委会六一路47弄＊室套房一套。2006年7月20日，其与董梅芳因感情不睦协议离婚。离婚时双方协商一致，签署《自愿离婚协议书》，约定上述房屋双方均不得转卖，共同将该房屋赠与女儿董梓崴。之后董梅芳与被执行人林永雄于2007年2月再婚，董梅芳在与林永雄共同生活期间，因外负债务致上述房屋被法院强制执行。案外人认为，上述房屋系其与董梅芳夫妻关系存续期间购置的财产，而法院所执行的债务，是董梅芳与林永雄再婚后所产生的债务，特别是上述房屋在案外人与董梅芳离婚时赠与女儿董梓崴，故该房屋已属于董梓崴所有，法院因董梅芳与林永雄的债务而查封属于董梓崴的房屋显属错误。其作为董梓崴的监护人，有权代为提出异议。且即使房屋赠与女儿不成立，但案外人也享有一半的产权。故请求中止对坐落涵江区新区居委会六一路47弄＊室房屋的执行，解除对上述房屋的查封。
本院查明，1997年11月4日，案外人郑朝伟与被执行人董梅芳登记结婚，1998年8月2日生育女儿董梓崴。2002年10月，双方购置了坐落在莆田市涵江区新区居委会六一西路47弄＊室套房一套（房屋所有权证：莆市房权证涵江区字第391＊**号），房屋所有权证上登记的房屋所有人为董梅芳。2006年7月20日，案外人郑朝伟与被执行人董梅芳协议离婚。离婚时双方签订《自愿离婚协议书》一份，约定：“婚生女由女方监护及抚养，抚养费每月男方承担三百元；座落在莆田市涵江区涵东街道六一东路145弄10幢2梯＊室套房不得转让买卖，产权归女儿董梓崴所有，女方付给男方四万元人民币作为房子补偿；向银行房贷的款项由女方承担偿还，其他债务与女方无关”。之后被执行人董梅芳与林永雄于2007年2月再婚，在其夫妻关系存续期间，林永雄于2012年4月5日向申请执行人林国清借款人民币15万元。2012年10月25日，本院作出（2012）涵民初字第5123号民事判决，判决“被告林永雄、董梅芳应在本判决生效之日起五日内归还原告林国清借款人民币十五万元，并支付该款自2012年9月10日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告杨卫平对上述借款本息负连带清偿责任”。2013年4月16日，本院在该案的执行中，作出（2013）涵执行字第617-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人董梅芳所有的坐落于涵江区涵东街道六一西路47弄B幢＊室的房产一套（所有权证号：391＊＊＊）及其应份的土地。2013年6月27日，案外人郑朝伟向本院提出书面异议。
本院认为，案外人郑朝伟与被执行人董梅芳在2006年7月20日离婚时虽约定上述房产归女儿董梓崴所有，但双方并没有签订赠与合同，也没有办理房屋产权的过户登记手续，至今产权还登记在被执行人董梅芳的名下。故案外人郑朝伟主张上述房产已赠与给女儿董梓崴、房产已属于董梓崴所有缺乏法律依据。此外，上述房屋虽系案外人郑朝伟与被执行人董梅芳在夫妻关系存续期间购置的财产，本案债务是董梅芳与林永雄再婚后所产生的债务，但案外人郑朝伟与被执行人董梅芳离婚时约定女方（指董梅芳）付给男方（指郑朝伟）人民币四万元作为房屋的补偿，向银行房贷的款项由女方负责偿还，这说明案外人郑朝伟在与董梅芳离婚时，已对其在房屋中所占有的份额作了处分，现其主张对上述房屋享有一半的产权也缺乏依据。综上，本院对登记在被执行人董梅芳名下的房产进行查封并无不当，案外人郑朝伟提出的异议理由不能成立，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑朝伟提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛建明
审 判 员 柯文林
代理审判员 余铮清
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林黄欢
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第799号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年12月11日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1079号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年12月10日22时52分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号黑色吉利美日牌小型轿车，在杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口时被下城交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为146mg／100ml。随后，民警将被告人李某带至医院，经抽取其血液检验，其血液中乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、车辆信息表、驾驶人信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 万 靖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初440号
原告：江西万佳动物保健品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：913607027814715413。
法定代表人：陈家庸，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子誉、刘献飞，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗华贵，男，1976年9月20日生，汉族，住福建省武平县。
原告江西万佳动物保健品有限公司（以下简称为万佳公司）与被告罗华贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人王子誉到庭参加诉讼，被告罗华贵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款23570元；2、判令被告自2016年8月5日起依照欠款金额的千分之一每天向原告支付逾期付款违约金，直至清偿完毕之日止（暂计至2017年2月10日已产生的违约金为4454.73元，与本金合计为28024.73元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务需要，被告罗华贵在原告万佳公司购买饲料等动物养殖产品。截至2016年7月5日，经被告与原告对账结算并签署《江西万佳动物保健品有限公司客户对账单》，确认被告罗华贵尚欠原告货款23570元的事实，并承诺对账后30日内付清，逾期每天按欠款总额千分之一承担违约责任。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项，期间原告多次催促，被告均拖延支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告公司营业执照、法人代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、对账单，证明被告罗华贵欠原告23570元货款且逾期未付的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年起至2016年6月期间，被告向原告购买了饲料等动物养殖产品，但欠付原告货款。2016年7月5日，经被告与原告对账结算，双方确认截至2016年6月30日，被告尚欠原告货款23570元未付，原告据此制作《江西万佳动物保健品有限公司客户对账单》一式两份，对账单明确约定所欠货款应在对账后30日内付清，逾期则每日按欠款总额的千分之一承担违约责任，被告在该对账单签字。付款期届满后，被告未向原告支付所欠货款，原告多次向被告催付但未果。
本院认为，被告向原告购买饲料等动物养殖产品但欠付原告货款23570元，双方就该欠款签署对账单并约定付款期及违约责任，该对账单系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，被告未按约定期限向原告支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款23570元并根据对账单的约定支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告罗华贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗华贵于本判决生效之日起五日内向原告江西万佳动物保健品有限公司支付所欠货款23570元及逾期付款违约金（自2016年8月5日起至货款付清之日止，每日按所欠货款总额的千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告罗华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李文蕙
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审486号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪炳语，男，1981年12月19日出生，汉族。
被执行人陈惠娜，女，1981年5月16日出生，汉族
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪炳语、陈惠娜行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人洪炳语、陈惠娜于2015年4月30日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第631（马巷130）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪炳语、陈惠娜于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第631（马巷130）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人洪炳语、陈惠娜。被执行人洪炳语、陈惠娜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第631（马巷130）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪炳语、陈惠娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第631（马巷130）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪炳语、陈惠娜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人洪炳语、陈惠娜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十八日
书记员（代） 陈加发
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第1926号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人柯某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）1893号起诉书指控被告人柯某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年11月11日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日凌晨3时30分许，被告人柯某某在上海市闵行区华漕镇纪翟路XXX弄XXX号“老四川菜馆”内，因琐事与被害人韩某发生争执后，持“螺丝刀”将被害人韩某捅伤。经法医鉴定，被害人头部、胸部、背部、双上肢等多处挫裂创，右侧少量气胸，构成轻伤。
案发后，被告人柯某某主动拨打“llO”电话报警，并在现场等候民警处理。到案后，被告人柯某某向公安机关如实交代了上述事实。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人赵某某、邵某的证言及相关辨认笔录，中国人民武装警察部队上海市总队医院出具的《医院检验情况记录》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心的《鉴定书》，公安机关出具的《现场勘查笔录》、《验伤通知书》、《扣押清单》、《办案说明》、《嫌疑人到案情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某因琐事与他人发生纠纷后，持“螺丝刀”故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人柯某某主动拨打“llO”电话报警，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年7月9日止。）
二、作案工具“螺丝刀”一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈务宁
人民陪审员 王志云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民事裁定�
（2017）浙0303民初4171号
原告：温州市金诺机械设备制造有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路757号C幢-1。
法定代表人：章永安。
委托代理人（特别授权）：郭庆安、郭侠，浙江南越律师事务所律师。
被告：卢子龙，男，1987年11月19日出生，汉族，住江西省修水县。
本院受理原告温州市金诺机械设备制造有限公司与被告卢子龙买卖合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，由于被告下落不明无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年九月十一日
代书 记员 韩苗河
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2187号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，在本市无固定职业及住所。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，于2015年2月21日刑满释放。因吸食毒品，于2015年9月26日被深圳市公交分局处以行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月11日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2015年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2500号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月25日16时许，民警在深圳市福田区福田汽车站内对进站乘客进行身份核录时，当场抓获被告人邓某，在邓某随身挎包内搜出疑似甲基苯丙胺一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重15.59克）。
公诉机关当庭出示了涉案毒品照片等物证；被告人邓某的身份材料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单等书证；被告人邓某的供述与辩解；涉案毒品检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录等证据，并据此认为被告人邓某的行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯非法持有毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，但因本案被行政拘留的羁押期限依法予以扣除，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 温成华
刘飞飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1068号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张广新，男，1978年10月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]954号起诉书指控被告人张广新犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人张光滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月30日，被告人张广新在哈尔滨市南岗区银行内在ATM机构，发现杜某某去取款后遗忘在机器里的银行卡。其后，张广新的提款机上使用该卡取走现金人民币5000元。现赃款已返还给被害人。2016年8月4日，被告人张广新主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，张广新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张广新对公诉机关的指控表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年6月30日，被告人张广新在哈尔滨市南岗区银行内在ATM机构，发现杜某某去取款后遗忘在机器里的银行卡。其后，张广新的提款机上使用该卡取走现金人民币5000元。现赃款已返还给被害人。2016年8月4日，被告人张广新主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：该案系事主报案，2016年8月4日被告人张广新投案自首。
2、扣押、返还物品清单：2016年8月5日从刘海凤处扣押人民币5000元，8月18日返还给杜某某。
3、银行查询记录：2016年6月30日，杜某某名下信用卡交易记录。
4、证人�某某的证言：2016年7月15日中午11点左右，她中午对她自己信用卡帐目的时候，发现少了5000元人民币，之后等她去银行把流水打出来后，她想起来她6月30日她在南岗区银行内取钱的时候，忘记把卡拔出来了，她就报警了，卡内的钱分一笔取走的，当天在她取完钱后，她身后的一名男子40岁左右，体态中等，肤色黑，上身穿着一件深颜色T恤。
5、被告人张广新的供述：2016年6月30日17时许，他在南岗区银行取款时发现自动提款机里有一张银行卡没有被取走，他就临时起意，进行了取款操作，取出现金5000元，之后他把那张卡取了出来。扔到街旁边的垃圾箱里了。取出来的5000元她一直没敢花，在他包里呢，那张卡的持卡人操作完把卡忘在提款机里了，之前他已经输入了密码，所以他进行取款操作就不用再输入密码了，他没注意是谁落下得，当天他喝了酒一时做错了事，心理始终不安，所以经过思考，他就投案了。
6、被告人户籍证明，现实表现：被告人自然情况，无前科劣迹。
本院认为：被告人以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张广新犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已扣押10000元，余款10000于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 狄春楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1436号
罪犯马付海，男，1982年8月8日出生于青海省湟中县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省天峻县人民法院于2011年1月14日作出(2011)天刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年八个月
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马付海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马付海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次、监狱优秀学员奖励一次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马付海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马付海减刑十一个月（刑期至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初145号
公诉机关遂平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1978年11月4日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学文化，住河南省驻马店市驿城区。
被告人张某某，男，1961年2月10日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学毕业，住河南省驻马店市驿城区。因扰乱公共秩序于2016年11月10日被驻马店市公安局板桥派出所行政拘留七日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月16日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月28日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人闰岩，遂平县法律援助中心律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年12月14日20时许，被告人张某某酒后为泄私愤，携带打火机、电灯等作案工具来到遂平县张台乡栗园村石河口被害人蔡某2家处，先用木棍和砖块将蔡某2房屋防盗窗破坏，后翻窗入室，用打火机点燃沙发、纸箱，引起屋内着火，造成沙发、电动车、家具、电脑等的物品烧坏。经遂平县价格认证中心鉴定、被烧毁物品总价值人民币16484元。
指控认为,被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并对指控提供有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人张某某纵火将其家的房屋及屋内所有物品，应依放火罪从重追究其刑事责任，并赔偿因此给原告人造成的经济损失194560元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其辩称，附带民事诉讼原告人要求太高，其无能力赔偿，愿对鉴定机构所鉴定的造成的损失数额进行赔偿。
辩护人的辩护意见是：1、被告人主动投案，系自首，依法可从轻处罚。2、被告人系初犯，并愿意赔偿被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年12月14日20时许，被告人张某某酒后为泄私愤，携带打火机、电灯等作案工具来到遂平县张台乡栗园村石河口被害人蔡某2家处，先用木棍和砖块将蔡某2房屋防盗窗破坏，后翻窗入室，用打火机点燃沙发、纸箱，引起屋内着火，造成沙发、电动车、家具、电脑等的物品烧坏。经遂平县价格认证中心鉴定、被烧毁物品总价值人民币16484元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某2、张某1的陈述，证人张某2、张某3、赵某、许某、蔡某1、张某4的证言，被告人张某某的供述，遂平县公安局刑警大队拍摄的张某某作案时所穿上衣以及所拿电灯、打火机照片及张某1所卖159素食全餐的照片，张某某指认放火现场照片，遂平县公安局调取的被害人购买屋内相关物品的凭证、收据，遂平县公安局刑警大队出具的情况说明，遂平县公安局刑警大队制作的扣押清单及接受证据材料清单，遂平县公安局遂公协（2017-070）价格认定协助书，遂平县凤鸣谷长鸣建材门市部苏长鸣出具的证明，遂平县宏威不锈钢板材加工部赵树威出具的证明，遂平县文成乡御景门市部出具的证明，遂平县价格认证中心遂价认（2017）第070号及遂价认（2018）第012号价格认定结论书，鉴定意见告知书各，遂平县公安局刑警大队制作现场勘验笔录、绘制的现场示意图及拍摄的现场照片，遂平县公安局刑警大队提供的蔡某2家的监控视频光盘，视听资料，户籍证明及无犯罪记录证明，投案证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼的原告人未提供相关证据。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。附带民事诉讼原告人要求以放火罪追究其刑事责任，经庭审查明，被告人是以放火的方法故意毁坏财物，不足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，不构成放火罪，对附带民事诉讼原告人的该项请求不予支持；被告人故意毁坏被害人财物，对被害人张某1因此造成的16484元的经济损失，应承担赔偿责任。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；张某某系初犯，可酌情从轻处罚。张某某有劣迹，可酌情从重处罚。故对辩护人辩称被告人系自首，又是初犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2019年1月15日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币16484元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04553号
罪犯段全辉，男，1977年10月22日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2012年3月14日作出（2012）资刑初字第43号刑事判决，以被告人段全辉犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段全辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪段全辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段全辉减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第380号
申请执行人张昭宇，女。
被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路。
申请执行人张昭宇与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月19日作出（2015）海仲字第219号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人海南保亭华保木器制品有限公司向申请执行人交付位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元11层1108号房，并向申请执行人支付逾期交房违约金32664元、律师服务费1111.12元、仲裁费1250.5元。申请执行人张昭宇于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人海南保亭华保木器制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务，而申请执行人申请交付的房屋尚不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意将上述房屋查封后终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元11层1108号房；
二、终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如恢复执行的条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
gxlzkd2jrpqxqqgtus
案件唯一码二○一五年八月二十日
书记员余喆
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初555号
原告：王小强。
被告：辽宁泰为汽车城管理有限公司。
法定代表人：彭冬冬。
原告王小强与被告辽宁泰为汽车城管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王小强于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小强撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王小强负担。
代理审判员 戚媛媛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯 雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34961号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：侯翔宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张原周，男，1992年3月12日生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告张原周民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终514号
上诉人（原审原告）景玉风。
被上诉人（原审被告）被告登封市公安局，住所地登封市少林大道116号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人王泽鹏、张盼龙，系该局工作人员。
上诉人因诉登封市公安局行政处罚一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2016年3月6日，原告在明知北京天安门广场地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍携带信访材料同他人一起到北京天安门广场地区非正常上访。登封市公安局大冶派出所接到登封市大冶镇人民政府信访办移送案件后，于2016年3月7日将该案受理为行政案件，同日对景玉风依法进行传唤，后于同日对景玉风作出行政处罚告知笔录，景玉风表示不提出陈述和申辩，同日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定对景玉风作出登公（8567）行罚决字（2016）0226号行政处罚决定书且于当日告知其家属拘留情况，景玉风在该行政处罚决定书上签字。后原告不服被告作出的登公（8567）行罚决字（2016）0226号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的登公（8567）行罚决字（2016）0226号行政处罚决定书，且由被告承担本案诉讼费用。
原审认为：公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告作为原告居住地的公安机关，对本案涉及的行政处罚案件具有管辖权。《中华人民共和国信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告景玉风认为其权利受到损害应依法定程序反映问题进行维权，应当按照规定逐级上访并到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门广场并非信访接待地点，原告在明知北京天安门广场不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集的情况下仍携带信访材料同他人前往该地区，扰乱了天安门广场周边地区公共秩序，原告请求撤销登公（8567）行罚决字（2016）0226号行政处罚决定书，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告景玉风的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、公安机关行政处罚适用法律错误，上诉人没有实施扰乱公共秩序的行为，没有违反治安管理的相关法律。被上诉人无证据证明上诉人在北京非信访接待地区实施了信访违法行为并扰乱了公共秩序。二、天安门地区属于开放地区，上诉人到上述地区不违反法律规定，处罚决定关于上诉人到该地区扰乱了公共场所秩序的认定不当。三、上诉人到北京是找登封信访局的何局长，找其协调房子被震裂的问题，是之前和何局长已经约好的，且上诉人携带的不是信访材料，而是信访事项告知书。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的原诉讼请求。
被上诉人辩称：一、被上诉人作出处罚决定依据的事实清楚，证据充分确凿。二、天安门地区不是信访场所，不允许信访人员走访，上诉人等5人共同携带信访材料到上述地区，已经对公共秩序造成了影响。三、上诉人多次到北京信访的前提下，又在“两会”期间携带信访材料到天安门地区，其行为应予以处罚。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。北京天安门广场并非信访接待场所，上诉人与冯海松等人在全国“两会”期间携带信访材料到该地区，被安检人员当场查出，后安检人员通知有关单位将上诉人接回。上诉人的上述行为扰乱了天安门广场周边地区公共秩序，被上诉人依据上诉人的违法事实对其作出行政处罚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人景玉风承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年八月二十二日
书记员 池利芳
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；