wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02038号
原告黄某，无固定职业。
委托代理人李方林，十堰楚郧法律事务公司副总经理，代理权限为一般代理。
被告吴某，合众人寿金融集团员工。
委托代理人吴中岐，出租车司机。代理权限为一般代理。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员余仁伟适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人李方林，被告吴某及委托代理人吴中岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经他人介绍于2008年5月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，名黄吴洋（现年5岁）。婚后，双方于2010年10月在茅箭区二堰街办堰桥街2号1栋2-3购买52.69平米住房一套，一直居住在十堰城区。婚后，因家务琐事，双方经常发生争吵。被告爱好打牌，对小孩管理不够，黄吴洋三岁时，被告带黄吴洋时将小孩丢失，被告经常不顾家务外出与同学聚会，自今年三月后，被告经常夜不归宿，并于2015年7月与原告分居至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、子女黄吴洋由原告抚养，被告每月给原告子女生活费500元；3、平分夫妻共同财产或折算后被告抵消部分子女抚养费。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二，结婚证，证明原、被告婚姻状况；
证据三，房屋产权证书，证明原、被告居住情况及财产情况；
证据四，黄吴洋上学出勤情况，证明被告在带小孩期间，只顾自己玩耍，至小孩经常缺勤的事实；
证据五，病历、病情证明书各2份，证明被告于2015年9月11日晚打伤原告及原告母亲，致夫妻关系更加紧张的事实；
证据六，照片5张，证明被告将原告打伤、打坏电脑、碗盘的情况。
被告吴某未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍相识，婚后感情还好。离婚是因为原告的思想发生了变化，诉状上所述不是事实，大部分是原告生拉硬拽，拼凑的理由，为了给孩子一个完整的家，对孩子成长有利，我不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告吴某为支持其辩解理由，向法庭提供如下证据：
病历、病情证明书、CT检查报告、出院记录2份，证明2015年9月11日晚我被原告打伤，报警后是110当时出警的警察打了120将我送到了医院。
经庭审质证，被告吴某对原告黄某提交的证据一、二、三，无异议；对证据四，有异议，是因为小孩容易生病，被告为孩子给老师请假，才致使孩子经常缺勤，并不是故意；对证据五，有异议，不是事实，没有这个事；对证据六，有异议，是2015年9月11日晚被告想去抱孩子睡觉，原告的母亲不让，原告去拉被告的衣服，后来发生了厮打才造成的。原告黄某对被告吴某提交的证据其认为是事实，但是达不到被告的证明目的，被告去医院检查后并没有什么，相反这份证据更加证明了原告起诉后，原、被告夫妻感情紧张，感情破裂的事实。
经审理查明，2008年5月原告黄某与被告吴某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，名黄吴洋。婚后因家庭琐事，双方经常发生争吵。现原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂为由，要求离婚，诉至本院，引起诉讼。
另查明，原、被告于婚后购买房屋一套，位于茅箭区二堰街办堰桥街2号1幢2-3，双方确认房屋价值为220000元。
本院认为，离婚的前提是夫妻双方感情破裂。本案原、被告系自由恋爱结婚，在生活中偶尔出现一些家庭矛盾在所难免，双方应珍惜如今的家庭，在生活中互相体谅，夫妻感情并未完全破裂，依法应当不准离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，实际收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余仁伟
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 娟
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初53号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴某甲,男,1987年2月7日出生,公民身份证号码3623291987********,汉族,江西省余干县人,高中文化，务农，家住江西省余干县社庚乡社庚村委会三中队;因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月3日被江西省余干县公安局刑事拘留，同年2月7日被江西省余干县公安局取保候审，同年3月22日因涉嫌包庇罪被江西省余干县公安局刑事拘留，同年4月1日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同日由江西省余干县公安局执行逮捕,现羁押于江西省铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人吴某甲犯包庇罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人吴某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员吴学光出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控,2016年2月2日9时许，被告人吴某甲的弟弟吴某乙无证驾驶一辆闽D×××××小型客车从社庚乡到九龙乡送其妻子王某甲回娘家后驾车返回，途经社庚乡土桥村委会皇家村路段，被害人王某乙骑一辆二轮摩托车刮碰到吴某乙驾驶的车辆左侧，导致王某乙骑的摩托车偏离马路撞到路边的树木上，造成王某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，吴某乙将此事告诉吴某甲，吴某甲随即赶至现场后发现王某乙已死亡，因害怕吴某乙无证驾驶会承担更多法律责任，二人便商议此次交通事故由吴某甲来承担。当日下午5时许，吴某甲到江西省余干县公安局交警大队投案，谎称是其驾驶闽D×××××小型客车与王某乙骑的摩托车发生的交通事故，余干县公安局遂对吴某甲涉嫌交通肇事案立案侦查，后经侦查查明吴某乙系此次事故的肇事司机且负事故的主要责任。
另查明,经江西省余干县社区矫正工作领导小组办公室调查,被告人吴某甲一贯表现较好,适用社区矫正对所在村组不会造成不良影响,落实社区矫正条件成立,同意接受被告人吴某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中无异议，并有以下证据相印证：1、受理交通事故案件登记表、人口信息、归案经过、交通事故认定书；2、证人吴某乙、王某甲、乐某、黄某、徐某甲、徐某乙证言；3、现场勘验笔录、示意图、现场照片;4、尸检报告;5、江西省余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书。
上述证据均经庭审质证，被告人吴某甲在庭审中均不持异议，且证据来源合法，客观真实，相互印证,形成证明体系，应予确认和采信。
本院认为，被告人吴某甲明知吴某乙发生交通事故并致人死亡后，为使吴某乙逃避法律追究而故意向司法机关作虚假证明，干扰司法机关的正常刑事诉讼活动，其行为触犯刑法,构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好,有悔罪表现,可从轻处罚，适用缓刑对所在村组不会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹志明
二〇一六年五月十三日
书记员 胡美艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4523号
原告：方进松，男，1989年9月26日出生，回族，住郑州市金水区。
被告：郑州市管城区天一老汤烩面泡馍馆，经营场所：郑州市管城区腾飞路西、七里河路**号商业**层***号。
经营者：李梦姿。
原告方进松与被告郑州市管城区天一老汤烩面泡馍馆合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告方进松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金50000元，并赔偿损失15000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订《天一烩面泡馍内部协议》一份，约定原告租赁被告的摊位经营烧烤，期限一年，租金60000元。协议签订后，原告依约向被告付清了全部租金。2016年4月13日，原告因病住院治疗，被告擅自使用原告的经营设备。2016年6月中旬，被告无法向原告提供经营场所，致原告无法经营。后原告多次要求被告解除合同并退还租金，但被告迟迟不予退还。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方进松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1382号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：王雅芳，女，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道高庚村*组，现住义乌市。
原告孙敏与被告王雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人徐宗波到庭参加诉讼，被告王雅芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏起诉称：请求判令被告王雅芳归还原告孙敏借款66886.73元及利息（按年利率24%从2015年4月16日起计付至实际归还之日止）。
被告王雅芳未作答辩，也未提供证据。
原告孙敏为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，东方银谷平台贷款服务申请表一份，证明被告向东方银谷平台申请借款的事实。
证据2，借款协议一份，证明借款的事实。
证据3，信用咨询及管理服务协议一份，证明借款的相关事实。
证据4，还款事项提示函一份、委托扣款授权书打印件一份，证明借款的相关事实。
证据5，上海富友支付服务有限公司支付凭证复印件一份，证明原告委托东方银谷投资管理有限公司向被告交付借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年2月11日，被告王雅芳（甲方）与原告孙敏（乙方）签订《借款协议》一份，其中约定：甲方因个人消费（资金周转）向乙方借款72234.94元，月偿还本息数额为3423.33元，还款分期月数为24期，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年3月15日至2017年2月15日止；甲方在此同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据；若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：①罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；②逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；③若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；④如果甲方擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金；⑤……。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，其中约定：乙、丙、丁三方向甲方提供相应的服务；对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币（大写）壹万叁仟壹佰壹拾捌元陆角壹分（￥13118.61），向丙方支付审核费人民币（大写）壹仟壹佰壹拾壹元柒角伍分（￥1111.75），向丁方支付服务费人民币（大写）捌仟零肆元伍角捌分（￥8004.58），三方合计收费人民币（大写）贰万贰仟贰佰叁拾肆元玖角肆分（￥22234.94）；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2015年2月12日，东方银谷（北京）投资管理有限公司依约将剩余5万元借款以银行转账方式交付给被告。嗣后，被告仅按照约定归还了二期款项各3423.33元，剩余款项66886.73元及利息至今未还。为此，原告于2017年1月16日诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》、被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告未按约定期限及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息、罚息、逾期违约金总额已超过法律规定的限额，现原告主张按年利率24%计付利息并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告王雅芳返还原告孙敏借款66886.73元并支付利息（按年利率24%从2015年4月16日起计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，公告费560元，由被告王雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何聪聪
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决046号
本院在执行戢运珍与李勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李勇拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月二十七日
书记员谢玲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执349号
申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司，住所地：利川市清源路陵阳花园小区一号。组织机构代码：55971054-8。
法定代表人牟来平，系该公司总经理。
被执行人申元满，男，生于1979年9月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人牟金菊，女，生于1972年6月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司与被执行人申元满、牟金菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂利川民初字第00585号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00585号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 兵
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初24号
原告朔州市同兴小额贷款有限责任公司，住所地朔州市朔城区鄯阳街（农行城东支行四楼）。
法定代表人常晓虎，职务董事长。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心律师。
被告岳世禄。
被告李桂花。
原告朔州市同兴小额贷款有限责任公司诉被告岳世禄、李桂花小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告岳世禄、李桂花经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市同兴小额贷款有限责任公司诉称，2014年5月4日被告岳世禄向原告借款20万元，借款期限一年，借款月利息25‰，由其妻子李桂花作担保人，同时用被告夫妻的位于上地嘉园17号楼4单元501号楼房作抵押，当天双方签订了借款合同，李桂花以担保人身份签字确认。5月5日双方到房管部门办理了房屋抵押登记手续，被告将房屋他项权证交付原告保管。5月8日原告将20万元转到被告账户上，被告签字确认。被告借款后按月付了5个月的利息，给付到2014年10月7日，以后利息未付。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金、利息，被告不予给付。为维护原告的合法权益，原告依法诉讼，要求被告给付借款本金、利息27万元，2015年12月8日以后的利息顺延给付，要求被告承担诉讼费。
为支持其诉请，原告提供了如下证据：1、原告营业执照、机构代码证、法人身份证明，证明原告主体适格；2、借款合同、担保合同，证明被告向原告借款本金20万元，期限一年，月利率25‰；被告用其夫妻共同财产、房产为借款提供担保；本案第二被告李桂花是本案借款的连带担保责任人。3、借款专用凭证，证明借款事实。4、付款凭据，证明原告于2014年5月8日将20万元转入第一被告指定的账户，有第一被告签字确认。5、二被告房屋他项权证，证明二被告自愿用其房屋为借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。6、二被告出具的承诺书，证明二被告自愿用其位于上地嘉园房屋为借款做抵押担保。7、二被告归还利息的凭据5支，证明2014年6月至10月7日，被告借款后共偿还利息2.5万元。8、二被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件，证明二被告基本身份状况及双方系夫妻关系。9、农行卡复印件，证明原告将20万元汇入第一被告指定银行卡。
被告岳世禄未到庭应诉。
被告李桂花未到庭应诉。
经审理查明，2014年5月4日，原告与被告岳世禄签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款20万元，期限为一年，到期日为2015年5月3日，月利率25‰。合同签订后，原告于2014年5月8日将借款20万元打入被告指定账户。借款期限届满后，被告未依约向原告支付本金，利息支付至2014年10月7日。
本院认为，原告与被告岳世禄签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了向被告岳世禄借款的义务，而被告岳世禄未按合同约定还本付息，故原告要求二被告偿还拖欠贷款本金20万元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据民间借贷司法解释的规定，因双方约定之利息超过法定范围，故对于超过部分本院不予支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故该借款应当属于被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳世禄、李桂花于本判决生效之日起十日内向原告朔州市同兴小额贷款有限责任公司偿还贷款本金20万元、利息（按照年利率24%计算从2014年10月8日起至本息实际偿还之日的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告岳世禄、李桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
人民陪审员 乔日鹏
人民陪审员 刘亚萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭俊彦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第0089号
申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
被执行人曾仪。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人曾仪行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第00157号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，曾仪应根据环保局作出的锡山环罚决（2015）9号行政处罚决定书确认的内容，停止生产并缴纳3万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因曾仪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月3日向被执行人曾仪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年8月3日前自觉履行，但曾仪未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人曾仪无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人曾仪无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人曾仪名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人曾仪对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人曾仪名下无房产登记。
2015年10月29日，根据申请执行人环保局的申请，本院将被执行人曾仪纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院多次前往被执行人曾仪经营地执行，查得曾仪已停止经营。本院征求申请执行人环保局意见，环保局表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的3万元及相应加处罚款未执行到位，执行费0.035万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人曾仪暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供曾仪可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第00157号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人曾仪有可供执行的财产，申请执行人环保局可以再次申请立案执行。
被执行人曾仪有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3060号
原告：查全裕，男，1946年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：丁传龙，男，1958年8月18日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。
被告：沐俊翠，女，1959年10月4日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。
原告查全裕诉被告丁传龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加沐俊翠为本案被告，本案依法由审判员凡宗雨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查全裕的委托诉讼代理人陈强、钱诚及被告丁传龙到庭参加诉讼，被告沐俊翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告查全裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金80万元，利息16.20万元（截止至2017年1月29日），及按年利率12%计算至还清时止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告同被告系朋友关系。自2003年起，被告因经营需要在原告处借款300多万元，约定利息为月息一分。2017年1月29日，经双方对账计算，截止至2017年1月29日被告尚欠原告借款本金80万元，利息16.60万元。被告于2017年1月29日向原告出具一份借条和欠条。之后被告分两次共支付了4000元。现原告多次催要，仍未果。为此，原告具状诉诸贵院，请求依法判决。
被告丁传龙辩称：借款是事实，因为我和原告是在1986年就是好朋友关系，原告陈述借300万元不属实，欠款这么多是事实，我自2004年至2015年按欠条我们也支付了122万元利息，我也没有讲我支付利息支付多了，我只是讲我从来不拖欠他利息，原告从来都没有打电话和我要钱，都是我主动去还钱的，现在经济环境恶劣，我不是不归还，我在新城花园购买了房屋4000多万元，钱都投资在那上面了，2015年4月16日我归还了他70万元，是我在合肥借的高利贷还给他的，现在还没有还清，我现在要求沐俊翠不承担责任，她只是在家的妇女，不知道我在外面从事什么，我在外面别人也欠我2000多万元，我拿不回来，我可以把我的债权转让给他，本金和利息我都应该支付。
被告沐俊翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告查全裕与被告丁传龙系多年朋友关系。被告丁传龙与被告沐俊翠系夫妻关系。被告丁传龙因经营需要，从2003年起不断从原告查全裕处借款，期间也不断的归还,被告借款时约定月利息一分。2017年1月29日原告查全裕与被告丁传龙双方进行对账结算，被告重新向原告出具《借条》一份，其内容为：“今欠到查全裕人民币捌拾万元整。￥800000元”。同时，被告丁传龙对于所欠的利息，向原告查全裕出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到查全裕2015年至2016年元月29日下欠柒万元，二○一六年至二○一七年元月二十九日玖万陆仟元整。合计人民币壹拾陆万陆仟元整”。被告丁传龙此后分两次支付给原告利息款项合计4000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、两被告人口信息表、被告登记结婚处理表、汇款单、借条和欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告查全裕与被告丁传龙在不断往来的借贷中经双方结算，被告丁传龙向原告查全裕出具80万元的借条，被告丁传龙对此不持异议，故对该借款本金80万元本院予以认定。被告丁传龙虽在出具借条的同时又向原告出具16.60万元的欠条，对于该款双方均认可系前期借款按一分息结算所欠，现原告在扣除被告丁传龙已经支付的4000元利息后主张16.20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告丁传龙于2017年1月29日向原告出具80万元的借条，视为对借款重新约定，该借条未约定利息，故原告要求从2017年1月29日起按年利率12%计算利息，缺乏依据，但根据法律规定，逾期利息可从原告实际起诉时即2017年7月3日起按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告沐俊翠系被告丁传龙妻子，对于婚姻存续期间被告丁传龙的债务应共同承担责任。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沐俊翠经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁传龙、沐俊翠于本判决生效后十日内一次性归还原告查全裕借款本金80万元及利息（前期利息款为16.20万元；后期利息从2017年7月3日起以80万元为本金，按年利率6%计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13420元，减半收取6710元由被告丁传龙、沐俊翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一七年八月二十九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1726号
原告杜某。
被告许某甲。
原告杜某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某与被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，原、被告双方没有过多的了解就草率结婚，婚后原、被告双方经常因为一些琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告，原告于2014年12月16日到沧县人民法院起诉过，没有判决离婚，但双方已没有和好可能，故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子许某乙归原告抚养。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年11月举行民俗婚礼后开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子取名许某乙，现随被告生活。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月16日以（2014）沧民初字第1861号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有（2014）沧民初字第1861号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方婚前缺乏了解的情况下草率结合，婚后感情基础不牢，导致原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院虽依法判决不予准许离婚，但被告未做出积极的和好努力导致原告再次向本院起诉离婚，由此可见原、被告夫妻感情缺已彻底破裂，故原告离婚的理由成立，本院予以支持。
因婚生子许某乙一直跟随被告生活，为有利于婚生子女的身心××，不宜改变其生活环境，离婚后应继续由被告抚养为宜。被告未提交证据证实原告的收入情况，故应按照（2014）河北省道路交通事故赔偿标准计算相应抚养费数额。另查，河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13664元，按照相关法律规定，本院酌情确定被告按20%至30%承担抚养费，故原告应承担的数额为3300元每年。离婚后，不直接抚养孩子的一方，有探望子女的权利，被告有协助的义务。至于探望的时间、地点、方式从有利于孩子生活、学习等因素综合考虑酌情确定为每月一次，探望方式和时间由双方协商确定。被告辩称原、被告有共同债务，但未向本院提交相应证据予以证实，故本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子许某乙随被告生活，原告承担抚养费的数额为每年3300元（自2015年起开始支付至独立生活止，于每年12月31日前付清）。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 烨
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1012号
原告：王建军，男，汉族，1972年5月24日出生。
被告：卫建荣，男，汉族，1977年12月21日出生。
被告：杜志琴，女，汉族，1979年10月31日出生。
原告王建军诉被告卫建荣、杜志琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王建军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建军在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王建军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王建军负担。
审判员 ：李艳琴
二〇一七年四月十三日
书记员 ：赵彩静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6149号
原告刘杏菊。
委托代理人张凌。
委托代理人郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。
被告张毅。
被告徐碧耀。
以上二被告委托代理人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。
原告刘杏菊诉被告张毅、徐碧耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杏菊委托代理人张凌、郭丽敏，被告张毅、徐碧耀委托代理人曹竹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杏菊诉称，原告刘杏菊与被告张毅系母女，二被告系夫妻。2008年，被告欲购买本市政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋，缺钱支付首付款，商量后由原告出售自己所有的本市殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋，得房款人民币49万元（以下所涉货币均为人民币），全部借给被告，被告承诺支付银行存款利息。目前原告在外借房居住，需要负担房租、生活费、医疗费等，入不敷出，要求被告归还借款，但被告避而不见，不予归还。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款49万元，并支付该款自2008年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
被告张毅、徐碧耀辩称，原、被告未达成过借款合意，原告也未交付过被告相应钱款，原告所述借款事实不存在，不同意原告诉请。
经审理查明，原告刘杏菊与被告张毅系母女，被告张毅与徐碧耀系夫妻。2008年8月7日，原告向案外人梅金梁、叶培芳出售自己所有的本市殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋，房地产买卖合同注明转让价为42万元。同月，张毅为购买本市政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告借款49万元。张毅、徐碧耀系本市政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人。2009年3月10日，张毅出具购买涵碧新房借还款情况一份，其中明确，“三、张毅欠债：……母亲房子49万。”2010年4月30日，张毅写给弟弟张荣敏的信件中，数次提到购买房屋时借原告49万元。
另查，2013年3月27日，原告曾向本院起诉张毅、徐碧耀，要求归还上述借款49万元，后因故撤诉。
以上事实由原告提供的购买涵碧新房借还款情况、中国工商银行个人业务凭证、上海市房地产买卖合同、被告张毅所写书信及庭审中当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张毅向原告借款49万元，经原告催讨，应及时归还，显属不当，故原告要求张毅归还借款49万元诉请，本院应予准许。原告未提供借款时双方约定按银行存款利率支付利息的证据，故原告主张利息自前次借贷案件起诉日2013年3月27日至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算。张毅、徐碧耀系夫妻，且借款用于共同购房，故徐碧耀应对张毅上述借款承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张毅、徐碧耀应于本判决生效之日起十日内归还原告刘杏菊借款人民币490，000元，并支付该款自2013年3月27日至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8650元，减半收取人民币4325元，由被告张毅、徐碧耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年一月三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4322号之一
申请执行人：温州市宏伟印刷厂，组织机构代码71095366-6，住所地浙江省温州市瓯海潘桥横塘村（特莱思鞋业内1楼东边车间）。
法定代表人：杨庆，总经理。
被执行人：林戴国，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：缪雪峰，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：缪立伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请人温州市宏伟印刷厂与被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国应偿还申请执行人温州市宏伟印刷厂连带清偿货款184003.31元,承担案件受理费3980元,申请执行费2660元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人温州市宏伟印刷厂发现被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4322号之一
申请执行人：温州市宏伟印刷厂，组织机构代码71095366-6，住所地浙江省温州市瓯海潘桥横塘村（特莱思鞋业内1楼东边车间）。
法定代表人：杨庆，总经理。
被执行人：林戴国，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：缪雪峰，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：缪立伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请人温州市宏伟印刷厂与被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国应偿还申请执行人温州市宏伟印刷厂连带清偿货款184003.31元,承担案件受理费3980元,申请执行费2660元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人温州市宏伟印刷厂发现被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执4322号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4322号
申请执行人：温州市宏伟印刷厂，组织机构代码71095366-6，住所地浙江省温州市瓯海潘桥横塘村（特莱思鞋业内1楼东边车间）。
法定代表人：杨庆，总经理。
被执行人：林戴国，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：缪雪峰，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：缪立伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2938号民事判决书，于2016年12月8日立案执行申请执行人温州市宏伟印刷厂与被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。
被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国应偿还申请执行人温州市宏伟印刷厂连带清偿货款184003.31元,承担案件受理费3980元,申请执行费2660元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年三月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4322号
申请执行人温州市宏伟印刷厂
被执行人林戴国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2938号，依法向被执行人林戴国发出执行通知书，责令被执行人林戴国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林戴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林戴国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币184003.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4322号申请执行人：温州市宏伟印刷厂，组织机构代码71095366-6，住所地浙江省温州市瓯海潘桥横塘村（特莱思鞋业内1楼东边车间）。法定代表人：杨庆，总经理。被执行人：林戴国，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：缪雪峰，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：缪立伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2938号民事判决书，于2016年12月8日立案执行申请执行人温州市宏伟印刷厂与被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国应偿还申请执行人温州市宏伟印刷厂连带清偿货款184003.31元,承担案件受理费3980元,申请执行费2660元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年三月六日书记员  孔苗苗
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3466号
原告:张志超。
委托代理人：王磊，（特别授权）。
委托代理人：王会贤，（特别授权）。
被告:金海明。
原告张志超诉被告金海明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张志超的委托代理人王磊、王会贤到庭参加诉讼，被告金海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志超诉称：2016年被告向原告购买水泥，但被告并没有当场支付货款。在2016年7月21日双方进行结算，由被告书写欠条，尚欠原告的水泥款为39000元，被告书写了欠款金额并签字确认后将欠条交给原告。而后原告多次向被告催讨欠款，被告都拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告水泥款39000元，并支付利息（利息从起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告张志超向本院提交了原告身份证复印件、欠条各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告尚欠原告水泥款的事实。
被告金海明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告张志超与被告金海明曾有业务往来。2016年7月21日，被告金海明向原告出具《欠条》一份，载明“经双方核对后结算，截止到2016年7月21日止尚欠张志超水泥款叁万玖仟元。欠款人：金海明。身份证号码：××。2016年7月21日”。2016年8月15日，原告诉至本院。
本院认为，被告金海明尚欠原告张志超水泥款39000元未支付的事实清楚，有其出具的《欠条》为凭，本院予以认定。双方未约定支付时间，根据规定原告可随时向被告主张。被告未按约付款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海明于本判决生效后十日内支付原告张志超水泥款39000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2016年8月15日起计算至上述货款实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半收取），由被告金海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
申请执行时效二年二〇一六年九月二十一日
代书 记员 王婉婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终104号
上诉人（原审被告)：龚选才，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：石庆康，男，1943年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人龚选才因与被上诉人石庆康相邻权纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2015)崇州民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人龚选才上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，对石庆康房屋出现墙体裂缝、门窗变形的原因重新鉴定。事实和理由：石庆康的房屋系2008年地震中损坏并非龚选才修建新房造成。川求实鉴【2015】建4768号《司法鉴定意见书》系石庆康单方自行委托鉴定，该鉴定意见缺乏科学依据，一审法院未同意重新鉴定的申请不当。
被上诉人石庆康答辩称，龚选才的上诉请求不成�，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告石庆康向一审法院起诉请求：1.判令龚选才对石庆康的房屋停止侵害、排除妨碍，并将龚选才用混凝土连接在石庆康的房屋柱头及墙体上所砌的砖墙分割拆除（宽度18厘米、长度15米）；2.判令龚选才将损坏的雨棚恢复原状（长1.5米、宽1米），并将雨棚上下墙体上所砌的砖墙和柱头拆除，返还侵占的面积；3.判令龚选才将其面向石庆康的后房窗户一扇自行封堵；4.判令龚选才赔偿违约金及损失费计5000元；5.判令龚选才将损坏石庆康的房屋恢复原状。
一审法院认定事实：（一）石庆康与龚选才现居住在崇州市集贤乡文锦社区2组庆阳街，二人的住房紧靠相邻，使用的宅基地均为购买案外人胡辉的旧房屋。2000年1月4日，石庆康与胡辉、中证人邓淑华、杨素华签订了一份《契约》�石庆康购买了胡辉在集贤乡新街的旧铺房屋前后各一间，该房屋共两间有尖山四个，双方约定胡辉建房时领子（注：檩条）可暂时借放在石庆康的尖山上，以后谁先建房谁留尖山。2000年农历正月二十四日（注：公历2000年2月28日），石庆康与胡辉签订了一份《建房协议书》，石庆康与胡辉同时建房，因地基窄小，石庆康同意胡辉的拾梁（预制板）借放在石庆康的尖山上，尖山的所有权归石庆康管理，如今后变动修造时，谁先造房（注：拆房）谁留尖山。2004年9月28日，龚选才与邓淑华、胡辉签订了一份《房产契约》，龚选才购买了邓淑华、胡辉在集贤乡新街的房屋，该房屋为双楼双底、前后大小总共七间，长约25米、宽约7米、总面积约180平方米。2004年12月7日，石庆康与龚选才、见证人谢明章签订了一份《协议书》，双方在集贤乡新街的相邻房屋保持现状不变，两家�屋结合部的墙体属石庆康所有，龚选才在不影响墙体安全的情况下可以在其墙面内安装，石庆康如将使用的街房（注：临街门面房）拆除时必须保留该墙体（间山、尖山），龚选才为使用石庆康的墙体给付其1000元，龚选才如转让、变卖该房屋时石庆康不再收取任何费用。
（二）2014年4月时，龚选才因在其原宅基地上拆除旧房修建新房，石庆康认为龚选才修建的新房侵占了其房屋使用面积，且对其房屋造成损害、对其生活造成妨害为由，要求有关部门处理，双方因协商、调解未果，诉讼由此发生。
一审法院认定上述事实，采信了房屋所有权证、土地使用权证、四川求实司法鉴定所于2015年7月21日出具的《司法鉴定意见书》（川求实鉴〔2015〕建4768号）、《契约》、《建房协议书》、鉴定费发票、《房产契约》、《民间纠纷调解登记》、调查笔录、�贤乡人民政府出具的《回复函》、房屋状况现场照片以及双方当事人的当庭陈述等证据。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因两房屋的地基基础相距很近，龚选才在修建新房的过程中，均未采取有效措施防止相邻不动产的安全，导致石庆康的房屋地基基础产生了不均匀沉降，房屋内墙体部分开裂、门窗变形，严重影响了石庆康的房屋住用安全。根据鉴定意见要求，为确保石庆康的房屋住用安全，必须对房屋进行维修处理，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全�的规定，龚选才应当对此承担相应的民事责任。综上所述，石庆康的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、龚选才于判决生效之日起十日内开始对原告石庆康受到损坏的房屋进行维修处理，并在六十日内处理完毕；二、龚选才于判决生效之日起十日内一次性向石庆康赔偿鉴定费4000元；三、驳回石庆康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由龚选才负担。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，对原审审理�明的事实均无异议，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，结合上诉人龚选才的上诉理由和被上诉人石庆康的答辩意见，归纳二审的争议焦点为川求实鉴【2015】建4768号《司法鉴定意见书》能否作为定案依据。对此，本院作如下分析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”川求实鉴【2015】建4768号《司法鉴定意见书》虽系石庆康单方自行委托鉴定，但截至本案二审审理终结，龚选才未能提交任何证据予以反驳，或提交任何证据证明石庆康的房屋系2008年地震中损坏，也未能提交任何证据证明该鉴定结论存在鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足或者不能作为证据使用的其他情形，一审法�未同意龚选才重新鉴定的申请并无不当。龚选才在房屋施工过程中，未采取有效措施防止相邻建筑受损，因而导致石庆康房屋内墙体部分开裂，门窗变形，为确保石庆康房屋用住安全，一审法院判令龚选才对石庆康的房屋进行维修处理并无不当。综上所述，上诉人龚选才的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由龚选才负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芳
审判员 张艳秋
审判员 邓凌志
二〇一七年三月七日
书记员 范玥瑒
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4020号
原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行。
负责人杨振平，系该行行长。
委托代理人王惠平，男，该公司职工。
被告高小岗，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
被告榆林长丰置业有限公司。
法定代表人吕涛。
原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被告高小岗、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行撤诉。
案件受理费2250元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年八月二十一日
书记员 王美艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1505号
罪犯张天喜，男，1962年12月12日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2000年10月27日作出（2000）巴刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张天喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张天喜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年12月8日以（2000）内刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2001年4月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年2月13日以（2003）内刑执字第41号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月21日以（2005）内刑执字第292号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年9月、2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年5月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯张天喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张天喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月、2014年8月、12月、2015年4月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张天喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张天喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天喜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1907号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行，住所地安徽省舒城县城关镇马河口街道。
负责人：王建国，支行行长。
委托诉讼代理人：夏美成，男，安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行员工。
被告：杜来平，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张芝凤，女，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
共同委托诉讼代理人：杜林林，男，1983年5月15日生，汉族，住安徽省舒城县，系两被告之子。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行（以下简称马河口支行）与被告杜来平、张芝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏美成到庭参加诉讼，两被告委托诉讼代理人杜林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马河口支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金63.4万元及至起诉日利息15.37万元，届时仍未清偿利息则计算至实际给付之日；2、判令被告承担诉讼费已及原告为实现债权而支付的费用；3、原告享有对被告资产优先受偿权。事实和理由：2015年1月1日，被告杜来平在马河口支行申请贷款64万元，期限一年，合同利率为年利率10.08%，还款日期为2016年1月1日，并以其本人房产抵押。贷款到期后，原告多次催收，借款人未还款付息。
被告杜来平、张芝凤称辩，两被告借款属实，但当时借款是在担保公司担保的情况下，而且担保公司收取了被告100000元，现要求担保公司予以偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的贷款数额、贷款期限、利息约定、抵押担保等事实，本院予以确认。被告辩称的其与担保公司之间的关系与本案无关联性，且无证据证明其辩解的主张，故本院对此不予采信。经本院审理查明的事实为：2015年1月1日，被告杜来平、张芝凤与马河口支行签订个人借款合同及最高额抵押合同，约定两被告向原告借款64万元，借款期限一年，借款利率为年利率10.08%；同时约定逾期还款的违约责任及罚息利率为借款利率上浮50%；两被告以其位于舒城县城关镇马河口办事处合安路原粮食购销有限责任公司10幢1至2层1、2室房产抵押。合同签订后，原告履行了付款义务。借款到期后，两被告归还本金6000元，利息结算至2015年6月23日。之后，两被告未再偿还原告借款本息。原告诉请的153700元利息计算截止日为2018年2月12日。
本院认为，原、被告签订的借款及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告依约履行了出借及交付款项义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告诉请要求被告履行清偿义务并享有抵押物优先受偿符合法律规定，且有相应证据证明其主张的事实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杜来平、张芝凤于判决生效之日偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行借款本金634000元，利息153700元，并按年利率15.12%支付（本金634000元）自2018年2月13日至实际还款日的利息；
二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行在被告杜来平、张芝凤抵押财产限度内享有最高债权额优先受偿；
三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5839元，由被告杜来平、张芝凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一八年五月二十八日
书记员 储莉莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2836号
原告：湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司），住所地：宜城市207国道。
诉讼代表人：彭元功，大成仁和公司管理人负责人。
被告：江苏华仪测控技术有限公司（以下简称江苏华仪公司），住所地：淮安市清浦区大庆路淮剧团西。
法定代表人：黄喜玲，江苏华仪公司董事长。
原告大成仁和公司与被告江苏华仪公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告大成仁和公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北大成仁和生物科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初218号
原告管某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告管某与被告朱李某离婚纠纷一案中，原告管某于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告管某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告管某负担。
审判员 胡兵玉
二〇一六年四月十一日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第943号
原告：王某某，女，汉族，生于1962年12月15日，住四川省石棉县。
被告：仲某某，男，汉族，生于1959年4月12日，住四川省石棉县。
原告王某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员张寒隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2004年5月28日在石棉县民政局登记结婚。近几年因感情不和，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特提起诉讼，请依法判决原、被告离婚。双方无共同财产、债权、债务，无共同子女。
被告仲某某辩称：对于原告要求离婚，被告认为如果法律规定对于一个偏瘫病人可以判决离婚，那么被告没有意见。原告要求与被告离婚除非将被告为原告垫付的修建房屋花费的砖钱、为原告垫付的贷款评估费7400元归还被告，同时还要将被告为原告办理贷款抵押的房产证取回，被告才同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告仲某某于1993年自由恋爱，2004年5月28日在石棉县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未再生育子女。2015年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，2014年，被告仲某某因糖尿病造成偏瘫，现经治疗有所好转。
上述事实，有原、被告结婚证、当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚已11年有余，有较为牢固的感情基础。婚后虽出现矛盾，但并不致夫妻感情完全破裂。同时，原告要求与被告离婚，其并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不能成立。希望原、被告双方今后能珍惜夫妻感情，正确对待生活中的困难，相互理解、相互关爱，共同维护和谐的家庭关系，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告仲某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张寒隽
二〇一五年七月二十八日
书记员 尤金松
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保40号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市银泉海运有限公司。
法定代表人：许宏伟，总经理。
被申请人：许宏伟。
被申请人：李奎娟。
被申请人：郝林。
被申请人：郝俊平。
被申请人：范德光。
被申请人：李祥龙。
申请人因与被申请人船舶抵押贷款纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人寿光市银泉海运有限公司于2014年4月3日以其公司名下散货船“宏伟298”轮作抵押，经由被申请人许宏伟、李奎娟、郝林、郝俊平、范德光、李祥龙提供担保在申请人处办理借款3000万元，还款日期为2015年4月2日。现被申请人已结欠贷款本金2999.64万元，利息157.44万元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。经申请人多次催收该款，被申请人至今未予偿还。故申请人要求对被申请人所属船舶“宏伟298”轮或其他等值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条二十一款、第二十三条第三款和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人所属船舶“宏伟298”轮或其他等值财产予以查封、扣押；
三、被申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈淑梅
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执115号
申请执行人：顾生梅。
被执行人：冯太刚。
本院在执行申请执行人顾生梅与被执行人冯太刚交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为0.874591万元，未执行0.874591万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权0.874591万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第936号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年八月十九日
书记员 申宏亮
第1页共1页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第321号
原告宋某。
被告刘某。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告高婷婷于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某负担。
审判员 于 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 姜宇辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5493号
原告：马玉华，女，1953年10月13日出生，回族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：梁庆祥，河北法润律师事务所律师。
被告：秦皇岛泽安物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148-507号。统一社会信用代码：91130300596811129X
法定代表人：聂玉英，总经理。
原告马玉华与被告秦皇岛泽安物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告马玉华于5月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告马玉华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉华负担。
审判员 曹雪彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 蕊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第453-1号
申请执行人：陈星朗，男，1953年4月3日出生，汉族，居民，小学文化，退休干部，住中江县。
被执行人：赖定尚，男，1952年11月28日出生，汉族，小学文化，退休干部，住中江县。
被执行人：廖杰英，女，1963年1月5日出生，汉族，大专文化，干部，住中江县。
申请执行人陈星朗依据德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第166号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人赖定尚、廖杰英给付借款人民币150000.00元及利息和垫付的诉讼费4950元。案件暂不具备执行条件，执行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十九日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00598号
上诉人（原审被告）陈磊，男，1990年1月5日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区金环花园D区**号楼*单元***室。
委托代理人陈继武，系陈磊父亲，男，1966年10月3日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区金环花园D区**号楼*单元***室。
委托代理人孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨萍，女，1975年12月5日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区站前街**号4-301。
委托代理人隋成福，系杨萍丈夫，男，汉族，1955年5月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区站前街**号4-301。
上诉人陈磊因买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈磊及其委托代理人陈继武、孙桂帅，被上诉人杨萍及其委托代理人隋成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月4日，被告给原告出具一份280600元欠标砖、水泥等材料款的欠据。2012年10月3日，被告及其父亲陈继武将从李波（系思拉堡温泉小镇情景洋房的承包方代表）处抵顶工程款得来的虹溪谷花园20号楼2单元601室83.1平方米的房屋抵顶给了原告，单价3988元，由原告给被告出具了331402.80元的收据。2013年6月17日，原告及其丈夫隋成福给被告出具欠据，载明砖顶房款已结清，欠陈继武房款41222元。此后，原告持各方的抵顶手续到开发商处办理房屋相关手续时，因开发商不予办理，而向本院提起诉讼，要求被告继续履行给付材料款。
另查，本案所涉抵顶房屋在开发商给李波抵顶工程款的房源范围之内，但本案当事人均没有举证证明该房屋确系抵顶给了李波，李波抵顶给了被告和陈继武与被告又抵顶给原告均未经开发商确认。
原审法院认为，本案争议的焦点为被告用所谓抵顶工程款而来的房屋来抵顶欠原告的材料款是否具有法律效力，以此判断原告是否有权向被告主张材料款。结合本院查明的事实，各方用开发商的房屋抵顶工程款和材料款的行为均未到开发商处办理确认手续，未征得开发商的同意，在此情况下，各方的各种抵顶行为属于个人之间的行为，不发生抵顶的效力，故被告尚应继续履行给付原告材料款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未举证证明用于抵顶的房屋确系经开发商确认的顶账房，故其答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后10日内给付原告杨萍材料款280600元，并从原告起诉之日即2015年3月5日起支付利息，至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，由被告负担。
上诉人陈磊上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原判超出了被上诉人的诉讼请求范围，认定顶房协议不发生抵顶效力是错误的。
被上诉人杨萍辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人用所谓抵顶工程款而来的房屋来抵顶欠被上诉人的材料款是否具有法律效力，以此判断被上诉人是否有权向上诉人主张材料款。结合本案查明的事实，各方用开发商的房屋抵顶工程款和材料款的行为均未到开发商处办理确认手续，未征得开发商的同意，在此情况下，各方的各种抵顶行为属于个人之间的行为，不发生抵顶的效力，故上诉人尚应继续履行给付被上诉人材料款的义务，对被上诉人的诉讼请求，本院予以支持。上诉人未举证证明用于抵顶的房屋确系经开发商确认的顶账房，故其的上诉理由，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人陈磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 于立民
代理审判员 段建勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4170号
原告：淄博市临淄育新实业有限公司，住所地：淄博市临淄区太乙制药向东500米。
负责人：淄博市临淄育新实业有限公司破产管理人，孙珉。
被告：闫国富，男，1963年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博市临淄育新实业有限公司诉被告闫国富买卖合同纠纷一案中，原告淄博市临淄育新实业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市临淄育新实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博市临淄育新实业有限公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告淄博市临淄育新实业有限公司负担。
审 判 员 张志红
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 安 丹
山西省阳城县人民法院
民事判决�
（2016）晋0522民初987号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地为河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托诉讼代理人：毛跃朝，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭成飞，该公司员工。
被告：常沁峰，送达地址为阳城县凤城镇山水家园13号楼2单元501室。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告常沁峰合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人郭成飞到庭参加了诉讼。被告常沁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款24929.95元；2.判令被告向原告支付违约金2492.99元；3.判令被�每日按欠款额的1‰支付原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止。事实与理由：原被告于2015年6月23日签订垫000057158/晋晋阳城20300010垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员，与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按照约定将垫付款定期归还原告。但被告在消费后，未依约偿还被告垫付款项。
被告常沁峰未到庭未答辩。
经审理查明：原告垫富宝公司开展垫付宝业务，垫付宝会员之间在垫付宝网上交易，原告为会员提供无息消费垫款，会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月23日，原告垫富宝公司与被告常沁峰签订了垫000057158/晋晋阳城20300010垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函。2015年6月29日，被告开始使用会员卡进行消费。截止到2015年8月27日，被告共消费24929.95元，被告未按照合同约定在2015年9月27日前归还此款。根据合同约定，被告应支付违约金2492.99元，还应当按每日1‰支付滞纳金自欠款之日起至还清之日止。
本院认为，被告常沁峰与原告垫富宝公司签订合约，在被告常沁峰消费后，由原告公司垫付款项，再由被告常沁峰到期后归还原告公司，双方之间形成借贷法律关系。双方均应按合约约定诚信履行义务。现被告常沁峰到期后未归还原告公司垫付款项，构成违约，应承担相应的民事责任，即支付违约金及滞纳金，但双方之间就滞纳金的约定过高，本院予以适当调整。被告常沁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告常沁峰自本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款24929.95元及违约金2492.99元；
二、被告常沁峰支付原告垫富宝投资有限公司自2015年9月27日起至执行完毕之日止的滞纳金（按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告常沁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯芬芬
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3292号
申请执行人杭州五星汽车装修有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人江齐红。
委托代理人ＸＸ海、隋正磊（特别授权代理），浙江天富律师事务所律师。
被执行人邱衢建。
杭州五星汽车装修有限公司申请执行邱衢建车辆租赁合同纠纷一案，执行标的人民币28056.42元，执行费人民币321元。本院于2015年4月13日作出的（2014）杭江商初字第1822号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州武林支行于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3292号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月一日
代书 记员 杜学科
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第250号
原告程万梅。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告程万梅诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告程万梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告程万梅负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5050号
上诉人（原审原告）：潘述英，女，汉族，1962年9月16日生，住辽宁省。
委托诉讼代理人：孙允强（上诉人之子），男，汉族，1984年5月23日生，住辽宁省。
被上诉人（原审被告）：大连鑫源服装有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家新村；
法定代表人：张秀玲，系该公司经理。
上诉人潘述英因与被上诉人大连鑫源服装有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘淑英向一审法院起诉请求：2016年2月至2017年9月，原告在被告食堂从事厨师工作，月工资2600元。在此期间，被告处已付工资外，尚欠原告15000未付。经原告多次催要无果。现诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还劳动报酬15000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：自2016年4月30日至2017年10月2日，原告卡号为×××的交通银行卡每一至二月均有现金汇入。原告以在被告食堂从事厨师工作为由，要求被告支付尚欠的15000元劳动报酬。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告欠其劳动报酬15000元，从原告的提供的证据审查判断，原告不能提供证据证明其与被告存在劳务关系或劳动关系，原告提供的录音证据不能证明对方通话人的身份及与被告的关系，原告提供的交通银行交易明细也不能证明汇款单位系被告；因原告的证据不能证明待证的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在取得相应证据后，另行主张权利。被告大连鑫源服装有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担其相应法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告潘述英的起诉。案件受理费90元（原告已预交），由原告潘述英负担。
本院认为，本案未发现存在应当裁定驳回起诉的法定情形。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。一审法院已经对本案进行了实体审理，并且认为上诉人现有证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求未予支持。在此情况下，应当依法进行实体处理,而非裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初669号民事裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年六月二十日
书记员 邵 将
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5050号上诉人（原审原告）：潘述英，女，汉族，1962年9月16日生，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙允强（上诉人之子），男，汉族，1984年5月23日生，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：大连鑫源服装有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家新村；法定代表人：张秀玲，系该公司经理。上诉人潘述英因与被上诉人大连鑫源服装有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘淑英向一审法院起诉请求：2016年2月至2017年9月，原告在被告食堂从事厨师工作，月工资2600元。在此期间，被告处已付工资外，尚欠原告15000未付。经原告多次催要无果。现诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还劳动报酬15000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2016年4月30日至2017年10月2日，原告卡号为×××的交通银行卡每一至二月均有现金汇入。原告以在被告食堂从事厨师工作为由，要求被告支付尚欠的15000元劳动报酬。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告欠其劳动报酬15000元，从原告的提供的证据审查判断，原告不能提供证据证明其与被告存在劳务关系或劳动关系，原告提供的录音证据不能证明对方通话人的身份及与被告的关系，原告提供的交通银行交易明细也不能证明汇款单位系被告；因原告的证据不能证明待证的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在取得相应证据后，另行主张权利。被告大连鑫源服装有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担其相应法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告潘述英的起诉。案件受理费90元（原告已预交），由原告潘述英负担。本院认为，本案未发现存在应当裁定驳回起诉的法定情形。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。一审法院已经对本案进行了实体审理，并且认为上诉人现有证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求未予支持。在此情况下，应当依法进行实体处理,而非裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初669号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一八年六月二十日书记员  邵 将
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第339号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月17日作出（2014）佛城法刑初字第587号刑事判决，以被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月28日作出（2014）佛中法刑一终字第431号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年10月获得表扬。罚金2.5万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民催20002号
申请人：天津祥金润滑油脂销售有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼507-2，统一社会信用代码91120112592913275J。
法定代表人：孟祥玉，总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，男，天津祥金润滑油脂销售有限公司职工。
申请人天津祥金润滑油脂销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月29日立案后，依法于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津祥金润滑油脂销售有限公司持有的号码为0010006225079376，票面金额为30,000元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津祥金润滑油脂销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人天津祥金润滑油脂销售有限公司负担。
审 判 长 杭宝林
审 判 员 张洪东
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民催20002号申请人：天津祥金润滑油脂销售有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼507-2，统一社会信用代码91120112592913275J。法定代表人：孟祥玉，总经理。委托诉讼代理人：张玉平，男，天津祥金润滑油脂销售有限公司职工。申请人天津祥金润滑油脂销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月29日立案后，依法于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津祥金润滑油脂销售有限公司持有的号码为0010006225079376，票面金额为30,000元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津祥金润滑油脂销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人天津祥金润滑油脂销售有限公司负担。审 判 长  杭宝林审 判 员  张洪东代理审判员  王晓妍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曹康旎附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申902号
付麦霞：
你因诉巩义市公安局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终227号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，从巩义市公安局提交的询问笔录来看，你本人认可曾到北京上访三次，且你曾经于2015年6月19日到中南海附近上访受到过警告的行政处罚，在明知中南海周边不是信访接待场所的情况下，你仍多次到中南海周边上访，可以认定你存在到中南海周边上访的事实。训诫并不属于行政处罚的法定形式，巩义市公安局给予你行政拘留8日的行政处罚不违反“一事不再罚”的原则。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执254号
申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）。
法定代表人：贾红伟理事长。
被执行人李松国，男，1960年6月29日出生，汉族，农民。
被执行人娄端阳，男，1968年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人程和平，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人娄小勇，男，1964年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人娄春和，男，1967年2月22日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人李松国、娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和借款合同纠纷一案中，现被执行人李松国已经履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）叶民金初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑艳申
审判员 赵中浩
审判员 银 铃
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执恢复字第6号
申请执行人上海森航实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人长兴县煤山工业炉料有限公司，注册地浙江省。原告上海森航实业有限公司与被告长兴县煤山工业炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)闵民二(商)初字第2211号民事调解书,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人长兴县煤山工业炉料有限公司应当支付权利人货款人民币265,354元及案件受理费2,665.67元。因义务人长兴县煤山工业炉料有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人于2013年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费3，371.33元。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人已支付货款193,100元，尚余84,919.67元至今未按约履行。权利人于2015年1月7日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)闵民二(商)初字第2211号民事调解书除已执行到位人民币193,100元外,余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年七月六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2044号
原告：蔡文龙，男，1967年9月6日出生，汉族，住武夷山。
被告：邱华文，男，1969年12月28日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告蔡文龙与被告邱华文买卖合同纠纷一案中，蔡文龙于2017年12月4日以双方已和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�使自己的诉讼权利。蔡文龙对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡文龙负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈 妃
书 记 员 吴建玲0
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初798号
原告：谭强，男，1978年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
原告谭强与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭强、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭强向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房及储藏室的违约金72425.99元（违约金从逾期之日即2015年6月1日起至2016年11月28日，按商品房、储藏室总价款630504元的日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告山东信昌置业有限公司承担。事实和理由：2014年6月17日，原、被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定其购买被告山东信昌置业有限公司开发建设的其中位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区商品房第9号楼x单元x号房屋及x号楼x号地下储藏室，2015年5月31日前交付该商品房。此后，其按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款581583元及储藏室价款48921元，但被告山东信昌置业有限公司未按期交付上述商品房。直至2016年8月27日，被告山东信昌置业有限公司才通知交房，并多次催促。同年11月28日，其在上述商品房不具备交房条件的情况下领取了房屋钥匙。为此，原告谭强诉至法院。
被告山东信昌置业有限公司辩称，本案涉案房屋系济宁市第一中学的教师团购房，原告谭强购买该商品房时享受了极大地优惠。相关部门承诺给予开发公司一定的经济补偿，但至今未落实到位，济宁市第一中学亦未按团购协议约定返还土地出让金等，造成了房屋交付延期。当时济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误。以上均属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，可据实予以延期，故其公司不应承担违约赔偿责任。即使其公司违约交房，原、被告双方约定的违约金计算标准也过高，应当进行调整，而且违约金应计算至通知上房之日。另外，原、被告双方签订的《补充协议》对于储藏室的交付时间及违约责任没有约定，故不应支付逾期交付储藏室的违约金。综上，原告谭强的诉讼请求，其公司不能接受。
经审理本院认定事实如下：2014年6月17日，原告谭强为买受人，被告山东信昌置业有限公司为出卖人，双方签订《济宁市商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购商品房位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区第x号楼x单元x层x号房屋，商品房价款为581583元；出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起14日内告知买受人的。2、国家政策性或政府性指令造成工程延期的，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的。3、经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致工程延期，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房的交付买受人使用，其中约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；合同附件与本合同具有同等法律效力等。当日，原、被告双方签订《补充协议》。该协议约定，原告谭强购买翰林学府小区x号楼x号地下储藏室，储藏室价款为48921元。上述协议未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任。此后，原告谭强按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款581583元及储藏室价款48921元。2016年11月28日，被告山东信昌置业有限公司将上述商品房交付给原告谭强。原、被告双方为此形成纠纷。
另查明，2013年5月16日，济宁市国土资源局给山东济宁信昌置业有限公司（现被告山东信昌置业有限公司）出具《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》，载明“你公司《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的申请》收悉，经研究，答复如下：你公司位于荷花路西、圣贤路南的土地总面积为56706平方米的国有建设用地使用权，土地证号为：济宁国有（2011）第08131100**号。按照2010年12月3日与我局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的该宗国有建设用地的开工日期为2011年6月3（日）、竣工日期为2013年6月3日。鉴于该宗地出让后，北湖新区管委会未能及时移除出让范围内的高压线及其附属设施，交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误，经研究，同意该宗土地开发建设竣工日期在《国有建设用地使用权出让合同》约定的基础上顺延一年”。
上述事实，分别由原、被告到庭人员陈述，原告谭强提供的上述《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及被告山东信昌置业有限公司提供的上述《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》等在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年6月17日签订的《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》明确约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议”，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，而双方签订的《补充协议》为合同附件，双方虽然在《补充协议》中未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任，但储藏室为主房的从物，储藏室的交付时间应与主房交付时间相同，即于2015年5月31日前交付。被告山东信昌置业有限公司未按商品房买卖合同约定的期限即于2015年5月31日前将经验收合格的房屋交付原告谭强使用，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同对于商品房的交付期限约定，“但如遇下列特殊原因”，“且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的”，“出卖人可据实予以延期”。现被告山东信昌置业有限公司以当时济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准等为由，不同意承担违约责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。故原告谭强要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房及储藏室的违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告谭强逾期交付商品房及储藏室的违约金合计72425.99元（违约金从逾期之日即2015年6月1日起至2016年11月28日，按商品房、储藏室总价款630504元的日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜莹莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00957号
申请执行人：胡善安，男，住安徽省巢湖市。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
被执行人：广德腾辉礼花炮业有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：张金宝。
申请执行人胡善安与被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）广民二初字第00264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款300730元。本案在执行过程中，强制执行了该公司在银行的存款17200元，余款283530元被执行人一直未能履行。
本院在执行过程中查实，被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司现无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产。依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十日
书记员 游来松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8607号
原告：诸暨市双龙涂料厂。住所地：诸暨市山下湖镇西杨龙村。
经营者：钱水江。
被告：赵华灿。
本院在审理原告诸暨市双龙涂料厂与被告赵华灿买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市双龙涂料厂于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市双龙涂料厂以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市双龙涂料厂撤回起诉。
案件受理费159元,依法减半收取79.5元，由原告诸暨市双龙涂料厂负担。
代理审判员 周 滨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王海莲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执122号
申请执行人尹三艳。
被执行人邹玉波。
被执行人邹铁青。
被执行人新化县燎原房地产开发有限公司，地址新化县
法定代表人欧阳精华，该××经理。
本院在执行申请执行人尹三艳与被执行人邹玉波、邹铁青、新化县燎原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人邹玉波、邹铁青、新化县燎原房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民一初字第596号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年八月十七日
书记员 郭 珊