江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5922号
原告:杜凤娣,女,1948年7月16日出生,汉族,住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：李春宝，男，汉族，1986年9月14日生，住湖南省衡南县。
被告：赵兰，女，汉族，1987年7月15日生，住湖南省衡南县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。统一社会信用代码：91321100757957015P
负责人：陈志毅，总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，该公司员工。
原告杜凤娣与被告李春宝、赵兰、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杜凤娣的委托诉讼代理人袁书珍，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼。被告李春宝、赵兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜凤娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计108306.31元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日18时10分许，李春宝驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区齐梁路由南往北行驶，行驶至齐梁路137号路灯杆路段处时，撞上由西往东步行横过道路的杜凤娣，造成车辆受损、杜凤娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，李春宝承担事故的全部责任，杜凤娣不承担此事故责任。
被告李春宝、赵兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，事故发生的事实无异议。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。该起事故前期原告已就部分医药费进行了起诉，我司在交强险医药费范畴赔付了10000元，在商业险内赔付了49245元。医药费以实际票据为准，并扣除10%的非医保用药；营养费认可每天20元，天数90天；住院伙食补助费认可每天18元，天数请求法院依法核实；护理费认可每天60元，天数90天；误工费不认可，因为原告年岁过大，主张误工费标准过高，且未提供相关单位返聘合同；伤残赔偿金我司认可40000元；精神损害抚慰金我司认可4000元；交通费认可600元；坐厕椅无相关医嘱，我司不认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日18时10分许，李春宝驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区齐梁路由南往北行驶，行驶至齐梁路137号路灯杆路段处时，撞上由西往东步行横过道路的杜凤娣，造成车辆受损、杜凤娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，李春宝承担事故的全部责任，杜凤娣不承担此事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费6736.51元。原告的损伤于2017年11月13日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为240天、105天、105天，并花去鉴定费5416.6元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李春宝交至交警大队1万元，其中9523.2元用于原告的医药费。
另查明：原告杜凤娣发生事故前在丹阳市科强电脑经营部做勤杂工，事故发生后休息在家，单位停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医药费发票、用药清单、外购药发票、检查报告单、诊断证明书、工资停发证明、营业执照、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、交通费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，李春宝承担事故的全部责任，杜凤娣不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告李春宝驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，也没有提供相应的替代方案和费用，本院不予采纳。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张6736.51元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于坐厕椅费用，原告主张268元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3150元，按每天30元，鉴定营养期限105天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张630元，按每天35元，住院18天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为1050元，按照每天30元，住院35天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张44167.2元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张24000元，按每月3000元，鉴定误工期限240天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为16800元，按每天70元，鉴定误工期限240天计算。
关于护理费，原告主张18000元，按每天100元，鉴定护理期限180天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为9450元，按每天90元，鉴定护理期限105天计算。
关于交通费，原告主张600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为87221.71元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额内赔偿给原告。因被告李春宝已给付原告9523.2元，故原告还需返还被告9523.2元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还给被告李春宝。被告李春宝、赵兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失77698.51元，返还被告李春宝垫付款9523.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计471元，鉴定费5416.6元，合计5887.6元，由被告李春宝负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告李春宝的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。