广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初375号
原告：王海，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0019。
被告：袁湖泽，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，身份证号码：×××4437。
原告王海诉被告袁湖泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海、被告袁湖泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁湖泽归还向原告王海多次所借的人民币2050000元；2、要求被告支付原告约定的借款利息，从2014年11�24日起，按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为616435元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁湖泽于2014年5月20日，以其与兄弟的公司急需周转资金为由，向原告王海借款人民币100000元，原告王海按双方约定收取当月利息后，使用本人开设在建行的个人账户，通过网上银行方式汇转了人民币97000元，汇到被告袁湖泽指定的开设在工行阳东支行的个人银行账户上。原告王海连同2014年6月3日借给被告袁湖泽的人民币500000元，一起收到被告亲笔所写借条一份。被告又于2014年6月3日以同样理由向原告借款500000元，原告按双方约定收取当月利息后，原告通过网上银行转账485000元到被告工行账号。原告连同2014年5月20日借给被告的人民币100000元，收到被告亲笔所写借条一份。被告于2014年6月23日，以同样理由向原告借款400000元�原告按双方约定收取当月利息后，通过网上银行汇转了人民388000元给被告，原告收到被告亲笔所写借条一份。被告又于2014年9月1日，以急需周转资金为由，向原告借款人民币1050000元。原告按双方约定收取当月利息后，先在2014年9月2日通过网上银行方式汇转了500000元给被告；在2015年9月3日通过网上银行方式汇转500000元给被告；后在原告支付宝账户上分四笔汇转了人民币18500元给被告，双方约定按上述《借款合同》的条款进行借款，借款期限为1年，并约定被告袁湖泽补回《借款合同》，但被告至今未补回《借款合同》给原告。被告于2014年6月21日，通过银行转账，向原告支付2014年5月20日100000元的利息3000元；于2014年7月21日，向原告支付2014年5月20日借款100000元和2014年6月23日借款400000元的利息15000元；于2014年8月9日，向原告支付2014年6月3日借款500000元的利息15000元；于2014�8月20日，向原告支付了2014年6月23日借款400000元的利息15000元；于2014年9月10日，向原告支付2014年6月3日借款500000元的利息15000元；2014年9月20日，向原告支付了2014年5月20日借款100000元和2014年6月23日借款400000元的利息15000元；于2014年10月18日，通过银行转账，向原告支付全部借款人民币2050000元的利息61500元，被告支付上述利息均由其开设在阳东支行的个人账户通过银行转账方式支付到原告工商银行佛冈支行的个人银行账户上。于2014年12月10日，被告向原告支付借款2050000元的部分利息50000元，之后被告再无支付利息，也没有偿还借款。因被告与原告即是同学、又是多年的朋友，所有原告王海对于被告的借款行为和信誉深信不疑。到期后，原告王海多次要求被告按时归还向被告所借的人民币2050000元和利息，被告均以没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原�王海为维护自己的合法权益，请求法院支持诉讼请求为盼。
被告袁湖泽辩称：本案借款合同是我签名的，借款实际转帐金额1988500元，应该是由李孟章还款，因为我只是作为中间人的角色，我们三方有协议的，李孟章才是本案借款的使用人。原告借钱给李孟章之后，我是没有得到任何利息，只是李孟章说赚钱了，才来请我吃饭，但是他没有回来，目前为止我没有得到任何利息和借款上的收益。
被告袁湖泽没有向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。其他有关事实：1、诉讼主体，原告王海与被告袁湖泽于2014年6月20日签订了《借款合同》，王海是出借人，袁湖泽是借款人，此后的借款都是通过王海的帐户转入袁湖泽的帐户，支付利息是由袁湖泽的帐户转入王海的帐户，因此，袁湖泽是借款人，是本案适格被告。2、借款金额和时间，2014年5月20日借款97000元、6月3日借款485000元、6月23日388000元、9月2日500000元、9月3日518500元，合计借款1988500元。3、支付利息情况，2014年6月21日付利息3000元、7月5日付利息15000元、7月21日付利息15000元、8月9日付利息15000元、8月20日付利息15000元、9月10日付利息15000元、9月20日付利息15000元、10月18日付利息61500元、12月10日付利息50000元，合计204500元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、原告关于要求被告袁湖泽归还借款本金2050000元的诉讼请求，因为原告在借款时预先扣除了一个月的利息，实际出借金额为1988500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，实际出借金额1988500元认定为本金，因此，被告袁湖泽应当归还�款本金1988500元，本院予以支持；二、关于利息，原告要求被告支付借款利息，从2014年11月24日起，按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为616435元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告在《借款合同》约定借款月利率3％，即年利率36％，对被告于2014年12月10日前自愿支付的利息204500元，属于自愿行为，依法不予追究，但从2014年12月11日起，应当按年利率24％计算至还清款止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告袁湖泽应于本判决生效之日起�日内偿还借款本金1988500元及利息（利息按年利率24％从2014年12月11日起计算至还清款止）给原告王海。
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28132元，减半收取14066元，由被告袁湖泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一六年九月二十二日
书记员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。