河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1598号
原告徐秀梅，住兴隆县。
原告陈佳宁，住兴隆县。
二原告委托代理人陈亚宁，住兴隆县。
原告陈亚宁，住兴隆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
住所地：承德市双桥区。
法定代表人李贺奇，总经理。
委托代理人王明智，该公司员工。
原告徐秀梅、陈亚宁、陈佳宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿承德支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，原告提出财产评估鉴定申请，本院依法委托承德四方资产评估有限责任公司进行鉴定，于2015年9月16日做出鉴定意见，并送达双方当事人。于2015年10月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚宁、被告人寿承德支公司的委托代理人王明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日19时30分许，陈国申驾驶冀HK96**号轿车坠入山崖，造成陈国申死亡、车辆损毁的交通事故。陈国申为冀HK96**号轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险和车上人员责任险，请求判令被告赔偿车辆损失及车上人员保险赔偿款。
被告辩称，我公司可以在机动车现有的实际价值内进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1号证，结婚证复印件。证明徐秀梅和陈国申是夫妻关系。
2号证，亲属关系证明。证明陈国申与陈亚宁、陈佳宁为父子关系。
3号证，鉴定报告。证明被告应赔付车辆损失的数额及依据。
4号证，评估费用单据。证明鉴定费用5，000.00元。
5号证，施救费单据。证明花费施救费用3，000.00元。
6号证，兴隆县交通警察大队道路交通事故认定书。证明陈国申驾驶车牌号为冀HK96**号轿车发生交通事故，负此次事故的全部责任。
7号证，机动车保险单及发票。证明陈国申与被告公司签订保险合同的事实。
8号证，机动车交通事故强制保险单发票。证明陈国申为车牌号冀HK96**轿车在被告公司投保了交强险和机动车保险，且事故发生在保险期间内。
9号证，机动车销售发票。
10号证，车辆购置税纳税申报表。
11号证，税收通用完税证。
12号证，车辆购置税完税证明。
13号证，机动车登记证书。
14号证机动车驾驶证、行驶证。
9-14号证证明车牌号为冀HK96**的车辆所有权人为陈国申。
被告对原告提交的1、2号证无异议。对3号证有异议，对维修费及标的车实际价值119，574.00元不认可。对4号证真实性无异议，但公司不承担该费用。对5号证真实性没有异议。对6-14号证没有异议。被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的1-2号证能够证明三原告与投保人及肇事车辆所有人的关系，是适格的诉讼主体，予以采信。原告提交的3-14号证据，能够证明陈国申为其所有的冀HK96**号轿车在被告处投保、车辆发生肇事时的现实价值及修复费用，以及原告花费鉴定费、施救费的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，陈国申为其所有的冀HK96**号轿车在被告人寿承德支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、车上人员责任保险等险种，保险期间为2014年6月11日零时起至2015年6月10日24时止，机动车损失保险金额为190，000.00元，车上人员责任保险金额为10，000.00元。2015年4月6日19时30分许，陈国申驾驶冀HK96**号小型轿车由西向东行驶至兴隆县蘑菇峪乡王宝石村路段时，发生肇事，造成陈国申死亡、车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定，陈国申负本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿数额发生争议，原告提起诉讼。经承德四方资产评估有限责任公司评估，冀HK96**号雅阁牌轿车修复费用为147，961.00元，发生事故时的现实价值评估值为119，574.00元。原告支付施救费3，000.00元、评估费5，000.00元。现原告要求被告赔偿车辆损失147，961.00元、车上人员责任保险10，000.00元、施救费3，000.00元、鉴定费5，000.00元，共计165，961.00元，诉至本院。
本院认为，陈国申在被告处投保机动车损失保险并按照合同约定向被告足额缴纳了保险费，被告应当按照保险合同的约定承担保险人的责任。被告辩解称施救费、鉴定费不属于理赔范围，不符合法律规定，本院不予采纳。经鉴定，事故车辆的修复费用高于车辆肇事时的现实价值，故原告要求被告赔偿修理费用的请求不予支持，应按车辆肇事时的现实价值进行理赔，毁损车辆残值应归保险公司所有。陈国申死亡后，三原告作为继承人要求被告赔偿，符合法律规定，故原告所诉应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第五十五条、第五十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告徐秀梅、陈佳宁、陈亚宁车辆损失费119，574.00元、车上人员责任保险10，000.00元、施救费3，000.00元、鉴定费5，000.00元，共计137，547.00元。
二、肇事车辆冀HK96**号轿车归被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，050.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
人民陪审员 王小东
人民陪审员 蔡保义
二〇一五年十二月八日
书 记 员 庄微微
附页
判决的相关依据。《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3，050.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。