wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1375号
罪犯赵正，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年6月11日作出了（2012）单刑初字第107号刑事判决，以被告人赵正犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵正在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵正在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵正减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第458号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日20时许，被告人李某某明知“伟哥黄金片”、“特效伟哥”、“黑金刚”和“早泄克星”等性药系假药，仍然在崇明县某路XXX号无名成人用品店内非法销售。经相关部门研判，五盒“伟哥黄金片”、一盒“特效伟哥”、一盒“黑金刚”和一盒“早泄克星”等四种产品共计80粒，均为按假药论处的假药。
同日，被告人李某某被抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过及工作情况，搜查笔录，扣押清单和照片一组，崇明县市场监督管理局出具的《关于商请对“李某某销售假药案”及“伟哥黄金片”等产品研判的复函》，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的“伟哥黄金片”50粒、“特效伟哥”10粒、“黑金刚”10粒和“早泄克星”10粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一五年十月二十日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初327号
原告：佘祥富，男，1964年1月5日出生，汉族，高中文化，芜湖市大观园园林建设公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：秦海基，男，1971年1月23日出生，汉族，文化程度不详，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：杨生友，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：杨时明，男，1976年7月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：杨子仙，男，1947年11月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住所地安徽省芜湖市弋江区。
原告：杨木根，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
以上六原告委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市弋江区白马街道牌坊村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：杨时睦，主任。
委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
佘祥富等六原告诉被告芜湖市弋江区白马街道牌坊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告佘祥富及六原告的委托代理人张伟、被告芜湖市弋江区白马街道牌坊村民委员会委托代理人王宗之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘祥富等六原告诉称：2011年杨时财从芜湖广业建设有限公司承包了牌坊村29路公交车首末站工程，原告六人合伙为该公交车站的建设提供门窗、砂石浆、水泥、砖、树苗以及人工等，2011年底该工程结束。后杨时财与原告结算工程款总计为54050元。2012年7月3日杨时财向原告出具承诺书，并由被告作为担保人承担债务人杨时财不能支付工程款的一切责任。后杨时财未能及时支付工程款，杨时财与被告负责人共同向各原告出具了欠条。2013年4月26日杨时财及被告支付原告各项工程款共计15000元，余下39050元未付。原告一直向杨时财以及被告催要39050元工程款至今，但被告分文未付。现杨时财未能及时付清所欠工程款，依据法律规定被告作为担保人对债务人杨时财所欠债务应当承担连带赔偿责任，故原告依法诉请判令被告偿还六原告工程款共计39050元。
被告芜湖市弋江区白马街道牌坊村民委员会辩称：原告提供材料不是六原告合伙向杨时财提供的材料，六原告应该分别主张权利，被告的担保行为无效，即使有效，也超过保证期间，被告免除保证责任。原告债权也超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：六原告称：“2011年杨时财从芜湖广业建设有限公司承包了牌坊村29路公交车首末站工程，原告六人合伙为该公交车站的建设提供材料以及人工等，2011年底该工程结束。后杨时财与原告结算工程款总计为54050元。2012年7月3日杨时财向原告出具承诺书，并由被告作为担保人承担债务人杨时财不能支付工程款的一切责任。后杨时财未能及时支付工程款，杨时财与被告负责人共同向各原告出具了欠条。”2013年“杨时财”出具欠条一张，该欠条载明：今欠到杨木根门窗材料款计币捌仟元整，被告芜湖市弋江区白马街道牌坊村民委员会主任杨时睦在该欠条上注明：付款时间2013.4.1日付工程款50%，2013.9.30日付工程款付清。2013年4月26日，杨木根收到门窗材料款3000元，并在上述欠条中注明。2016年1月13日，被告方杨时睦在“牌坊村高屋组杨时财所欠29路公交工程款统计表”上以见证人的身份注明：“以上欠款属杨时财所欠工程款，见有杨时财欠条为准，村委会协调归还未成。”因原告向被告催要涉案工程款未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的六原告身份证，户籍复印件、欠条复印件、工程款统计表复印件、工程款统计表（杨时睦签名）及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原告诉称被告为杨时财所欠工程款提供了担保，并提交了杨时财的承诺书复印件，但被告对其真实性不予认可，而原告未能提供证据原件，故对该证据本院不予认定，对原告的相关诉称不予采纳；原告诉称被告的负责人与杨时财共同向原告出具了欠条，并提交了相关欠条复印件，但该欠条仅是欠原告杨木根材料款8000元，而该欠条上注明最后付款时间为2013年9月30日，原告起诉时已超过该时间点两年，且被告提出原告的该笔债权已超过诉讼时效，故本院对原告杨木根的该项请求不予支持；被告方杨时睦2016年1月13日在工程款统计表上签署意见是以见证人的身份签注明，且其并未表示承担该义务或承诺付款，故并不引起诉讼时效的中断，故原告的请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佘祥富、秦海基、杨生友、杨时明、杨子仙、杨木根的诉讼请求。
案件受理费减半收取388元，由六原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年四月二十八日
书记员 周维丽
附适用的法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1431号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告唐文莲，女，汉族，1971年3月26日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告唐文莲借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告唐文莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与唐文莲于2013年9月29日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定�唐文莲向南京银行借款20万元，期限为3年。南京银行按约发放了贷款，唐文莲未依约履行按期还款义务。截至2015年4月26日，唐文莲欠本金145673.61元、利息8941.28元、罚息2596.82元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判决唐文莲立即支付所欠本金145673.61元、利息8941.28元、罚息2596.82元（利息、罚息暂计算至2015年4月26日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告唐文莲未作答辩。
经审理查明：南京银行与唐文莲于2013年9月29日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：唐文莲向南京银行借款20万元，用途为家装，期限为2013年9月29日至2016年9月29日，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为0.913275%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。另约定，如唐文莲未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。还约定，如唐文莲违约，南京有权要求其承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
南京银行依约于2013年9月29日向唐文莲发放贷款20万元，唐文莲发生多次逾期，且于2014年9月20日仅归还部分当期应还款项，之后未再还款。截至2015年4月26日，唐文莲共欠本金145673.61元、利息8941.28元、罚息2596.82元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、欠款说明、借款回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与唐文莲之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向唐文莲发放借款后，唐文莲应当按合同约定按月归还借款。现唐文莲已连续多期逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权要求提前收回本息，并承担违约责任。故本院对于南京银行要求唐文莲归还所欠本金、利息及诉讼费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金145673.61元及利息、罚息（暂计算至2015年4月26日，利息8941.28元、罚息2596.82元，自2015年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3264元、保全费1261元，合计4525元，由被告唐文莲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年五月十二日
见习书记员 赵五英
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第371-2号
原告刘占义，男，1971年8月26日出生，汉族，黑龙江省肇东市食品监督管理局食品监督科科员。
被告黑龙江省四方山农场，组织机构代码73367198-7，住所地黑龙江省哈尔滨四方山农场。
法定代表人于海军，该场场长。
委托代理人马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告刘占义因与被告黑龙江省四方山农场（以下简称四方山农场）农业承包合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭审理此案。并于2015年11月26日公开开庭审理了此案，原告刘占义，被告四方山农场的委托代理人马晓东到庭参加诉讼。
原告刘占义诉称：2010年原告与被告签订土地承包合同，原告一直经营至今，原告在2014年耕种了4860.70亩耕地。在2014年国家发放各种补贴（按照农垦系统和四方山农场其他承包户标准80.50元／亩）时，原告得到214941.00元，被告尚欠173800.00元，原告多次向被告索要未果。现请求法院判令：一、要求被告给付2014年承包耕地的粮食补贴、良种补贴、农资综合补贴余额173800.00元（在诉讼过程中变更此项诉讼请求为要求被告给付2014年承包耕地的粮食补贴、良种补贴、农资综合补贴余额176345.35元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告四方山农场辩称：一、原告作为参照公务员管理的事业单位职工，由国家财政部门发放其工资，其隐瞒实际身份与答辩人签订土地文件，不符合承包土地的主体资格，无权获得土地承包补贴。原告是肇东市食品药品监督管理局食品安全监督所的正式在编职工，其工作单位是具有社会职能的参照公务员管理的事业单位。《公务员法》第五十三条规定：“公务员必须遵守纪律，不得有下列行为：（十四）从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。”《事业单位工作人员处分暂行规定》第二条规定：“对法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中经批准参照《中华人民共和国公务员法》管理的工作人员给予处分，参照《行政机关公务员处分条例》的有关规定办理。”《行政机关公务员处分条例》第二十七条规定：“从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的，给予记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。”黑龙江省四方山农场2010年至2015年土地承包方案均明确：“凡是有年薪收入或工资性收入的农场各级领导干部、机关工作人员、事业单位职工不允许承包农场土地。”因此，不论是依据法律规定还是四方山农场的承包方案，原告都无权签订土地承包合同，无权领取基于土地承包合同产生的补贴，其隐瞒真实身份签订的合同可撤销。二、根据合同约定，被告有权因原告违法行为终止合同，拒绝支付补贴。原告与被告签订的《黑龙江省四方山农场耕地承包经营合同书》（2010年、2013年）第五条乙方的权利义务第6款规定：“乙方出现严重违法乱纪行为，甲方有权终止合同。”原告作为参照公务员管理的事业单位职工，其从事盈利性活动，行为已经严重违反法律规定，根据合同约定，被告也有权终止合同，拒绝支付补贴。综上，原告隐瞒身份，被告以为其具有承包土地的身份资格，原告与被告签订《耕地承包经营合同书》，其从事盈利性活动属于违法行为，被告有权撤销、终止合同，并拒绝支付补贴。
本院认为，原告向被告主张的粮食补贴款，其请求内容依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉应予驳回。依照法律规定，应当由其他机关处理，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘占义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 枫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1058号
原告：李某某，女，1975年5月22日出生，汉族，辽宁省庄河人。
被告：王某某，男，1971年5月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年三月五日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1058号原告：李某某，女，1975年5月22日出生，汉族，辽宁省庄河人。被告：王某某，男，1971年5月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年三月五日书记员  李金韵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初104号
原告侯超，居民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告侯超与被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯超委托代理人赵应蒙，被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司委托代理人郑玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯超诉称，2015年10月10日13时10分许，李洪存驾驶冀A(冀A挂)号“解放”牌重型半挂车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至金城物流门前路段超车时，与我驾驶的鲁Q号“雪佛兰”牌轿车相撞，造成我的车辆受损的交通事故。经查，冀A(冀A挂)号“解放”牌重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我的车辆损失9309元、评估费500元、施救费600元，共计10409元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理的经济损失。诉讼费和评估费保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月10日13时10分，李洪存驾驶冀A(冀A挂)号“解放牌”重型半挂货车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至金城物流门前路段超车时，与前方顺行左转弯的原告侯超驾驶的鲁Q号“雪佛兰牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713280201500729号道路交通事故认定书，认定李洪存负事故的主要责任，侯超负事故的次要责任。
同时查明，原告侯超在事故中驾驶的鲁Q号“雪佛兰牌”小型轿车系原告侯超实际所有，该车在事故中受损，经临沂铭泰二手车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为9309元。为此，原告支付评估费500元。该事故经山东蒙阴汽车道路施救中心施救，原告支付施救费600元。
另查明，李洪存在事故中驾驶的冀AkM131(冀A挂)号“解放牌”重型半挂货车系史喜如实际所有，挂靠在元氏晨阳运输服务有限公司名下经营，李洪存系史喜如雇佣的驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及一份商业险，第三者责任险保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司对原告的车辆损失评估报告提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新评估的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李洪存驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，给原告造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。原告侯超驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任，应减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司应在冀A(冀A挂)号“解放牌”重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
史喜如以元氏晨阳运输服务有限公司的名义与被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照李洪存应承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。
原告请求的车辆损失、施救费及评估费，被告保险公司提出异议，但未办理重新评估的相关手续，应以原告提供的相关证据为依据，原告的具体损失为车辆损失9309元、评估费500元、施救费600元，共计10409元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告侯超的各项经济损失共计10409元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司在强制险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告侯超的剩余损失8409元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司在商业险限额内赔偿其中的5886.30元。
三、驳回原告侯超的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告侯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年五月十八日
书记员 曹 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03894号
上诉人（原审原告）李洪瑞，男，1959年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）李瑞林，男，1984年10月26日出生。
委托代理人王俊，男，1952年3月20日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人李洪瑞因相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第15546号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为：李瑞林使用涉诉土地是基于其与顺义区南彩镇双营村村民委员会之间的非耕地租赁合同。该合同中只载明了涉诉土地四至和尺寸等，法院无法确定李瑞林使用土地的界限。至于李洪瑞主张其与村民排水因李瑞林建房而受阻，要求李瑞林拆除超占集体土地的建筑物，恢复原地貌。排水问题系本村集体经济组织对本村辖区内利用集体土地进行整治与规划，李瑞林是否侵占集体土地，应由有关部门予以确定。故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院于2014年12月裁定：驳回李洪瑞的起诉。裁定后，李洪瑞不服，以李瑞林所建房屋是否在其非耕地租赁合同界限内不影响李洪瑞主张排水通畅为由上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。李瑞林同意原裁定。
本院经审查认为，依据现有证据，法院无法确认李瑞林使用土地的界限，李瑞林是否侵占集体土地，应由有关部门予以确定。另排水问题系由本村集体经济组织对村内集体土地进行整治与规划，故原审法院以该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回李洪瑞的起诉，理由充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 爽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第1283号
申请执行人许宏山，男。
被执行人张宝亮，男。
被执行人张丙义，男。
被执行人张秉中，男。
本院于2016年4月8日立案受理了申请执行人许宏山与被执行人张宝亮、张丙义、张秉中借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1283号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月五日
书记员 马 江
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初350号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：高超。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人高超、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高超、潍坊金通置业有限公司银行存款361076元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款361076元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2325元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 娇
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审410号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张振玲，女，1972年08月05日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年9月5日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）9-27号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月被执行人未经批准，擅自占用集体土地5062.6平方米建工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）9-27号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收张振玲在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀平
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1520-9号
申请执行人珠海市展荣贸易有限公司，住所地珠海市。
法定代表人刘伟政。
被执行人广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李岳。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人陈汉夫。
（2014）珠斗法民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人广西华南建设集团有限公司在中国工商银行广西柳州北雀路支行2157账号内存款人民币2444244元的冻结；
2、对被执行人广西华南建设集团有限公司在上述账号内存款人民币1410000元予以扣划。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄的明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0016民初65100号
原告：天津方舟新科商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街春晖里16-1-201。组织机构代码08302489-1。
法定代表人：岳永刚，职务经理。
被告：圣博莱阀门有限公司，住所地上海市金山工业区月工路855号。组织机构代码69882057-9。
法定代表人：王邦捷，职务董事长。
被告：卓晓东，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：纽顿奥托克（北京）控制科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号26层3009。组织机构代码587680761。
法定代表人：王建源，职务董事长。
第三人：天津市燃料油公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦5.6全层。组织机构代码10314610-9。
法定代表人：乔发，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，男，1983年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住天津市河东区。公民身价号码120224198306261111.
委托诉讼代理人：王文臣，男，1967年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住天津市滨海新区。公民身价号码410901196707160016。
原告天津方舟新科商贸有限公司与被告圣博莱阀门有限公司、卓晓东、纽顿奥托克（北京）控制科技有限公司、第三人天津市燃料油公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告卓晓东、卓国良下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘风星
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 郝增英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0016民初65100号原告：天津方舟新科商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街春晖里16-1-201。组织机构代码08302489-1。法定代表人：岳永刚，职务经理。被告：圣博莱阀门有限公司，住所地上海市金山工业区月工路855号。组织机构代码69882057-9。法定代表人：王邦捷，职务董事长。被告：卓晓东，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：纽顿奥托克（北京）控制科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号26层3009。组织机构代码587680761。法定代表人：王建源，职务董事长。第三人：天津市燃料油公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦5.6全层。组织机构代码10314610-9。法定代表人：乔发，职务总经理。委托诉讼代理人：刘洁，男，1983年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住天津市河东区。公民身价号码120224198306261111.委托诉讼代理人：王文臣，男，1967年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住天津市滨海新区。公民身价号码410901196707160016。原告天津方舟新科商贸有限公司与被告圣博莱阀门有限公司、卓晓东、纽顿奥托克（北京）控制科技有限公司、第三人天津市燃料油公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告卓晓东、卓国良下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘风星人民陪审员  刘金园人民陪审员  郝增英二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 涛
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1152号
原告：王宝成（曾用名王保成），男，1975年3月3日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：王帅、李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告：单柏林，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住东光县。
原告王宝成与被告单柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王宝成的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼，被告单柏林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款16万元及利息；2、由被告承担律师费14000元及诉讼费。
事实和理由：原、被告于2016年6月7日达成借款合同，双方约定借款期限自2016年6月7日起至2016年7月6日止，并约定借款月息为百分之3，约定双方出现争议出借人发生的律师代理费等实现债权的一切相关费用，均由欠款人承担。该笔债务到期后，经原告多方催要此笔借款，被告迟迟不履行还款义务。
被告单柏林未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交了借款单1份，载明：单柏林向王保成借款16万元，双方约定借款期限自2016年6月7日起至2016年7月6日止，借款利率为月息3%，并约定双方出现争议出借人发生的律师代理费等实现债权的一切相关费用，均由欠款人承担。借款时间为2016年6月7日。经审查，该借款单能够反映原被告间存在民间借贷关系，对该借款单的真实性本院予以确认。但双方关于利息的约定违反了相关法律规定，本院依法不予确认。
2、《中国银行交易流水明细清单》1份，反映，原告汇入被告账户内款155000元，原告主张另外5000元原告给付了被告现金。经审查，该证据能够客观反映原告将借款给付被告的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证实是密切关联，本院依法予以采信，对该事实本院予以确认。
3、“法律服务费”发票1份，载明法律服务费14000元，诉讼财产保全责任保险保费1份，载明保费640元。经审查，该证据能够客观反映原告为实现债权支出的费用的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证实是密切关联，本院依法予以采信，对该事实本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为：1、原、被告间是否存在民间借贷关系；2、原、被告双方履行义务情况。
根据原告提交的证据，充分证明原、被告双方存在民间借贷关系，同时证明被告借原告款16万元的事实。被告未能举证证明已经履行了还款义务，应认定被告尚欠原告借款16万元，对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼主张本院依法应予支持。
原、被告约定了借款利率为月息3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告关于利息的约定不合法，本院不予确认。可按月利率2%计算利息。
原、被告约定了出借人发生的律师代理费等实现债权的一切相关费用，均由欠款人承担，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告为实现债权支付法律服务费14000元、保费640元事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼主张本院依法予以支持。
原告已经支付了保全费1320元，被告依法应予给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告单柏林付给原告借款16万元，并按月息2%的利率支付自2016年6月7日起至本判决生效之日止的利息；
二、本判决生效后十日内，被告单柏林付给原告法律服务费14000元、保全费1320元、保费640元。
如果在本判决确定的履行义务期限内偿还借款，利息计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元有被告单柏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
审 判 员 刁俊功
人民陪审员 吴双妹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 耿潇迪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1129号
原告刘凯君，女，蒙古族，1978年11月28日生。
委托代理人尚海渊，男，汉族，1980年1月27日生。
被告乌海市万联商贸有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区新华东街北二街坊。
法定代表人薛喜军，总经理。
委托代理人郝俊丽，女，汉族，1969年1月20日生。
原告刘凯君诉被告乌海市万联商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凯君的委托代理人尚海渊、被告乌海市万联商贸有限责任公司的委托代理人郝俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月7日签订《托管合同》，约定将乌海市万联百货商铺：二层B07号租给被告委托管理，托管期限自2012年12月8日至2022年12月7日，租金为总房价的15%计24120元。被告自2013年11月7日起就不再履行合同支付租金，故原告诉至法院，请求判令被告履行托管合同，支付2013年11月7日至2016年3年的租金合计72360元，支付合同违约金年租金的30%计21708元，合计94068元。
被告辩称，对原告诉请的托管费及违约金不予认可，应终止原、被告的托管合同。2013年11月7日双方签订《托管合同》，因市场下滑，同地段的商铺都降了50%的房租，商场经营困难，无力支付过高的托管费用，而现在其他托管户的托管费都是投资回报的按7%收取，故原告的托管费用应按市场价降为7%，否则被告已无能力继续履行合同。
经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订《托管合同》，合同约定“原告拥有乌海市万联百货商贸铺位贰层B07号，原告全权以被告的名义经营管理与该商业铺位经营有关的一切事宜，委托期限自2012年12月08日至2022年12月07日，被告按照原告购买该铺位面积24平方米，购买单价为6700元，总价160800元的百分之15%支付原告租金年24120元。原告高于、低于前项租金租出或空置，则高于部分收入的收益由被告享有，低于或空置的损失由受托人承担。每年租金被告于当年1月31日前支付原告。双方任何一方违反本合同的任何一条，均应支付非违约方委托人收取的年租金的30%的违约金。”后被告支付了2012年1月至2012年12月份的租金，自2013年开始就未再向原告支付租金。
另查明，自2013年起至今，该商铺被告一直在使用。
上述事实有原、被告一致的陈述及《托管合同》一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的《托管合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，系有效合同。被告未按照约定履行付款义务应当承担本案的民事责任。合同中约定的付款性质为租金，且原告的收取数额固定，不因经营的好坏而变动，故本案名为委托管理，实为租赁。自2013年起至今，被告一直在使用商铺，应当向原告支付自2013年1月起至今的租赁费用，原告诉请自2013年11月7日起支付系对自己权利的处分，而合同中明确约定租金应于当年1月31日前支付，故原告诉请被告支付自2013年11月7日至2016年11月6日3年的费用72360元（24120元×3年=72360元）符合法律规定，本院予以支持。被告因经济下滑导致商场经营困难要求按照年7%支付托管费用于法无据，本院不予支持。被告要求解除合同应当另行提起诉讼，本案不予调整。合同中明确约定违约金的计算标准为非违约方委托人即原告收取年租金的30%，由该标准计算得出的违约金数额低于按照月息2分计算得出的数额，故约定的违约金没有高于造成的损失，原告诉请按照欠付租金的30%支付21708元（72360元×30%=21708元）违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告刘凯君2013年11月7日至2016年11月6日的租金72360元；
二、被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告刘凯君违约金21708元。
上述一、二两项合计94068元，被告应于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2150元，因适用简易程序减半收取1075元，由被告负担（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高权
二〇一六年四月十五日
书记员 刘伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初111号
原告易楚宜，女。
委托代理人易醒鸣，男。
被告李根发，男。
原告易楚宜与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告易楚宜的委托代理人易醒鸣和被告李根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易楚宜诉称：2012年7月26日和2012年11月21日，被告李根发出具《借条》向原告易楚宜借款50000元、50000元。至今未还。请求人民法院判决被告李根发返还原告易楚宜借款本金100000元。
原告易楚宜向本院提供了原告易楚宜的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，2张《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告易楚宜原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求免除利息并适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2012年7月26日和2012年11月21日，被告李根发出具《借条》向原告易楚宜借款50000元、50000元，共100000元。至今未还。
本院认为：被告李根发向原告易楚宜借款后，未在原告易楚宜催讨的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告易楚宜请求判决被告李根发返还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告易楚宜借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢6之一号
申请执行人张某。
被执行人谷城县宇峰房地产开发有限公司。
法定代表人严光明，该公司董事长。
申请执行人张某与被执行人谷城县宇峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第00210号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂谷城城民初字第00210号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 伟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1521号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：何荣平，男，1982年2月2日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告何荣平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年六月十一日
书记员 陈萍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路。
代表人朱树义，行长。
被执行人天津市津南区北闸口建筑工程公司，住所地天津市津南区北闸口镇政府对面。
法定代表人韩作军，经理。
被执行人天津市津南区北闸口农工商联合总公司，住所地天津市津南区北闸口政府。
法定代表人赵庆斌，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津市津南区北闸口建筑工程公司、天津市津南区北闸口农工商联合总公司借款合同纠纷一案中，本院于2011年5月24日作出的（2011）二中民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）二中民二初字第20号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初279号
原告：李建川，男，56岁，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：姜文强，男，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦祖周，男，四川致高守民律师事务所实习律师。
被告：宏峰集团（福建）有限公司，地址：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，其他信息不详。
被告：四川华电泸定水电有限公司，地址：泸定县泸桥镇延安路69号，其他信息不详。
第三人：成都大瀚建设工程有限公司，其他信息不详。
原告李建川诉被告宏峰集团（福建）有限公司、四川华电泸定水电有限公司，第三人成都大瀚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告李建川于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李建川撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建川撤回起诉。
案件受理费减半收取4549元，由原告李建川负担。
审判员 季璐
二〇一六年九月二十�日
书记员 卢芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审665号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人郑清义,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人郑清义交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月25日作出编号为4113331010098671的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人郑清义在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年02月24日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0143号催告书，催告郑清义在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人郑清义送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人郑清义“于2016年07月13日09时50分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010098671的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010098671的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审665号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人郑清义,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人郑清义交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月25日作出编号为4113331010098671的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人郑清义在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年02月24日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0143号催告书，催告郑清义在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人郑清义送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人郑清义“于2016年07月13日09时50分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010098671的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010098671的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06967号
上诉人（原审被告）杨强，男，1986年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）宋金来，男，1958年8月5日出生。
委托代理人宋金富，男，1965年8月1日出生。
上诉人杨强因与被上诉人宋金来劳务合同一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第02072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人宋金来及其委托代理人宋金富到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，以法院专递的方式向杨强送达开庭传票，邮政机构按照杨强在一审中确认的送达地址投递三次以上未能送达，按照杨强在一审提供的电话又无法告知，致使邮件退回法院，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，文书退回之日视为送达之日。
本院经审查认为，因杨强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五十元，由杨强负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由杨强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋惠玲
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初83号
原告赵清先，男，1955年12月8日，汉族，教师。住九台区。
被告九台区人力资源和社会保障局。
本院在审理原告赵清先与被告九台区人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案中，原告赵清先于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵清先的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 张宏生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初48号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：鲍某。
原告谭某与被告鲍某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告鲍某立即排除妨碍，迁出房屋。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2011年3月经谷城县人民法院调解双方离婚，婚后共同财产二间二层楼房归原告所有。2012年夏天，被告在原告不知情也不在家未经允许的情况下，私自搬进居住至今。经原告劝说多次无果。为此，请求法院准予原告的诉请。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案立案案由为排除妨碍纠纷，经审核原告的诉请、事实和理由，本案系权利人请求无权占有不动产的人返还原物而形成的纠纷，本案案由应当定为返还原物纠纷，经向原告谭某释明后无异议，其诉讼请求明确为要求被告鲍某迁出房屋，将房屋返还原告。
本院经审理认定事实如下：原告谭某与被告鲍某原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，被告鲍某于2011年3月1日向本院起诉离婚，经本院审理后作出（2011）××民初字第××号民事调解书，调解书确认：一、鲍某要求与谭某离婚，谭某同意；二、婚后共同财产二间二层楼房一幢（坐落于盛某康平路）归谭某所有，长城赛影牌汽车一辆归鲍某所有。2011年4月28日原告谭某将二间二层楼房登记在自己名下，并办理了房屋所有权证（谷城县房权证盛康镇字第××号）。2012年被告鲍某未经原告许可搬进原告谭某所有的房屋中居住，原告多次劝说要求被告搬出房屋无果，为此引起诉讼。
本院认为，原告谭某系本案诉争的二间二层楼房（房屋所有权证号：谷城县房权证盛康镇字第××号）所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告谭某可以向被告鲍某主张返还诉争的房屋。
综上所述，原告谭某主张被告鲍某迁出并返还房屋，证据充分，于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某于本判决生效之日起十日内将坐落在谷城县盛康镇康平路房屋一幢（房屋所有权证号：谷城县房权证盛康镇字第××号）返还给原告谭某。
案件受理费300元，减半收取150元，被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费150元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 赟
二〇一七年三月二十六日
书记员 柳时雨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第383号
原告吕宣忠，男，1966年出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告济南凯利龙建筑材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人崔广清，男，山东豪才律师事务所律师。
原告吕宣忠诉被告济南凯利龙建筑材料有限公司（以下简称凯利龙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告吕宣忠及被告凯利龙公司委托代理人崔广清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕宣忠诉称，2006年11月8日，原告吕宣忠与被告凯利龙公司签订《安装工程人工费承包合同》，约定由原告完成被告承包的潍坊市诸城卧龙小区部分住宅外墙装饰工程，工程期限：自2006年11月18日至2006年12月31日止，造价138000元人民币。工程施工完毕后，被告尚欠原告工程款40000元没有结清，原告多次找被告追要，被告拒不支付。现诉至法院，请求法院判令被告支付工程款40000元人民币；本案诉讼费用由被告承担。
原告吕宣忠提供如下证据：
证据一、原告吕宣忠与被告凯利龙公司签订的《安装工程人工费承包合同》一份，证明双方约定了工程地点、时间、合同价款、合同约定付款比例、保修期、违约责任等；
证据二、外墙工程量签证4份，总工程价款为134544.56元；
证据三、原告吕宣忠向被告凯利龙公司出具的收据一份，证明被告向原告支付部分工程款。
被告凯利龙公司辩称，（一）、答辩人已经全部付清应支付给原告的装饰工程款，不存在欠款事实。（二）、自被告最后一次付款之日以及被答辩人向答辩人主张付款之日已超过2年诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告凯利龙公司提供如下证据：
证据一、原告吕宣忠出具的收条16份，证明被告凯利龙公司已向原告付款111350元。
经庭审调查、质证，结合案情，本院综合分析认定下列事实：
2006年11月18日，原告吕宣忠与被告凯利龙公司签订了《安装工程人工费承包合同》，合同约定：（一）、原告吕宣忠给被告凯利龙公司承包的诸城卧龙小区外墙装饰进行施工，总价款暂定138000元。（二）、工程款支付方式为材料进场后3天支付工程款30%，工程完成50%支付工程款45%，完成前支付工程款85%；待验收合格完工结算审定后，除扣留质量保修金外，其余一次付清。（三）、质保金为工程施工总价的10%，保修期届满，被告凯利龙公司退回保修金，质保期为一年。该合同有原告吕宣忠及被告凯利龙公司的签名盖章。承包合同签订后，工程于2006年12月31日完工。该工程实际工程价款为134544.56元，原告将工程量结算单已于工程完工时交付给被告凯里龙公司，被告收到后一直未向原告吕宣忠提出书面异议，至今对于工程价款双方一直未结算。截止到2007年4月15日，被告凯利龙公司支付给原告吕宣忠工程款111350元，原告吕宣忠对该工程款出具了16份签字确认的收条。被告凯利龙公司尚欠原告吕宣忠工程款为134544.56元-111350元=23194.56元。
上述事实由原、被告提交的《安装工程人工费承包合同》、4份外墙工程量签证、原告吕宣忠出具的16份收条及庭审笔录在案佐证。
另查明，被告凯利龙公司辩称，其已经全部付清应支付给原告吕宣忠的工程款，不存在欠款事实。且在施工过程中，不存在原告对样板墙的施工，该样板墙工程系总包方施工的，样板装饰墙工程款为20955元，应于在总造价中扣除。但对其陈述被告未提交证据予以证实。
另查明，原告吕宣忠在2009年、2010年、2012年多次向被告凯里龙公司、济南市清欠办、山东省信访厅催要过工程欠款。该事实由庭审笔录在案佐证。
本院认为，2006年11月18日，原告吕宣忠与被告凯利龙公司签订了《安装工程人工费承包合同》，原告吕宣忠为被告凯利龙公司承包的诸城卧龙小区外墙装饰进行施工，原告吕宣忠将工程结算单交付给被告凯利龙公司，被告未提出书面异议。应视为双方认可工程结算单记载的工程量，被告凯利龙公司应向原告吕宣忠支付工程款23194.56元。《中华人民共和国合同法》规定“发包人应当按照约定支付价款”。本案被告未予支付，原、被告之间形成债权债务关系，被告凯利龙公司应支付剩余价款23194.56元。原告吕宣忠主张40000元，对于23194.56元以外的部分，原告未提交证据证实，本院不予支持。被告辩称工程中有工程量为20955元的样板装饰墙系总包方施工完成的，应在支付给原告的工程款中予以扣除，但未提交证据予以证实。对其陈述，本案不予以支持。故原告吕宣忠要求被告凯利龙公司支付所欠工程款的请求本院予以支持。对于被告凯利龙公司辩称原告吕宣忠的诉讼请求已过诉讼时效，涉案合同《安装工程人工费承包合同》中涉及的工程量双方一直未结算，因此诉讼时效期间未开始起算，且原告也多次使用非诉讼手段向被告主张权利。故原告提起本案的诉讼，不违反诉讼时效的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》相关法条，债务人可以随时要求债权人履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、六十二条第一款第四项条、一百零七条、一百零九条、二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告济南凯利龙建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告吕宣忠工程款元23194.56元；
二、驳回原告吕宣忠的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告济南凯利龙建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 于平吉
二〇一三年六月七日
书 记 员 娄本燕
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初357号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人申某，于浙江省杭州市，无业。2016年4月2日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
辩护人徐正兴，浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人徐正兴到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年4月1日17时20分许，被害人潘某在桐庐县桐君街道富春路如家酒店大厅过道打扫卫生时，将其苹果牌iPhone6Plus手机存放于过道北墙橱窗处，后因整理打扫卫生工具而短暂离开。当日17时21分许，被告人申某经过该橱窗时，将该手机窃走并迅速离开现场。同日21时许，被告人申某被公安机关抓获归案。案发后，手机被追回并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币4691元。认定被告人申某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、手机购买凭证、被盗手机照片、调取证据清单、发还清单、抓获经过，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，监控录像刻录光盘及制作说明，证人程某、陈某的证言，被害人潘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人申某归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已被追回并发还被害人，可对被告人从轻处罚。结合被告人申某的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前调查情况，可以对其宣告缓刑。关于辩护人所提，被告人申某系初犯、偶犯，主观恶性不深、社会危害性较小，归案后如实供述，当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03359号
原告：安徽荣大物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：管孝荣，董事长。
委托代理人：张礼掌，公司员工。
被告：俞啟虎，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈涛，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程翠英，女，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽荣大物资有限责任公司与被告俞啟虎、陈涛、程翠英债务转让合同纠纷一案中，原告安徽荣大物资有限责任公司于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告俞啟虎、陈涛、程翠英价值882275元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告俞啟虎、陈涛、程翠英银行存款882275元或者查封、扣押等值的其他财产；
查封担保人张礼掌提供担保的位于合肥市和平路城市绿苑东区2#303室房地权证合瑶字第××号和位于合肥市和平路城市绿苑东区18#楼303室房地权证合瑶字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一五年八月十二日
书记员 石 磊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1945号
原告：赵某，女，1985年8月8日生，满族，住北镇市。
委托诉讼代理人：张某某，男，1979年3月26日生，汉族，住凌海市。
被告：黑山县某某无纺布厂，住所地黑山县。
法定代表人：李某某，系该厂负责人。
原告赵某与被告黑山县某某无纺布厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告黑山县某某无纺布厂经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间的厂房设备买卖协议具有法律效力；2.要求被告履行协议约定的义务，交付厂房及设备。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月21日，原告赵某与被告黑山县某某无纺布厂的法定代表人签订了一份厂房设备买卖协议，此协议中对双方的权利、义务均做出了明确的约定。原告即按此协议的约定支付了全部价款，但被告却一直推脱，未能履行交付厂房及设备的义务。综上，原告认为，现原告已履行了自己的义务，被告也应严格履行合同义务，保证原告能正常使用其厂房、设备。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告黑山县某某无纺布厂在法定期限内未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年2月21日，被告黑山县某某无纺布厂（甲方）与原告赵某（乙方）签订厂房设备买卖协议，协议约定：“一、甲方自愿将黑山县某某无纺布厂厂房及设备整体出售给乙方，出售价人民币壹佰贰拾万元，一次性付清。二、甲方自本厂出售乙方后，由乙方清点本厂一切设备库存，清点后一切账目交付给乙方，甲方交付后买卖成立。三、乙方自买卖达成后由乙方变更法人执照和税务登记手续，甲方不得干涉。四、甲乙双方自买卖成立后，买卖前所发生的一切债权债务费用由甲方享有和承担，在买卖协议后一切债权债务费用由乙方享有和承担，各负其责。五、双方签字后具有法律效力”。该协议有李长顺、田红、赵某、张某某（担保人）签字确认及黑山县某某无纺布厂盖章。现厂房座落于黑山县庞河产业园区，厂房内有经过原告清点的两台机器（江苏产的热粘无纺布机器，使用约6年）。协议签订后，原告履行了支付价款的义务。2017年8月10日，原告诉至本院，要求确认合同效力，并要求被告履行协议，交付厂房及设备。
上述事实，有原告陈述，原告提交的原被告签订的买卖协议书一份，被告营业执照复印件在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，双方当事人自愿签订的买卖合同，不违法法律的规定，合法有效，合同当事人亦应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订厂房设备买卖协议，是双方当事人的自愿行为，双方应按照合同约定履行义务。原告按约定履行了向被告支付价款的义务，而被告未按约定给付原告厂房设备的义务，属违约行为，因此被告应继续履行该给付义务。另，被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告黑山县某某无纺布厂于2012年2月21日签订的厂房设备买卖协议具有法律效力；
二、被告黑山县某某无纺布厂于本判决生效之日起10日内将其厂房及设备（两台）交付给原告赵某。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黑山县某某无纺布厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十月十一日
书记员 王小单
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第260号
原告：杨继雄。
委托代理人宋夏丹。
被告：王小玲（曾用名王建灵）。
被告：周志坚。
本院在审理原告杨继雄与被告王小玲、周志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体和他人的利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继雄撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨继雄负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年三月十七日
代书记员 楼洪利
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1941号
原告：连云港佳特机电设备制造有限公司。住所地连云港开发区朝阳镇朝阳路**号***室。
法定代表人：孙晓平，董事长。
委托代理人：朱云峰，男，1977年4月5日生，汉族，连云港佳特机电设备制造有限公司工作人员，住连云港市新浦区。
被告：唐卫忠，男，1974年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告连云港佳特机电设备制造有限公司（简称佳特公司）诉唐卫忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳特公司委托代理人朱云峰及被告唐卫忠的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳特公司诉称，被告唐卫忠租赁我公司吊篮设备，欠下我公司吊篮设备租赁费75140元，要求被告给付。
被告唐卫忠辩称，原告所诉我欠其吊篮设备租金属实，因为原告未按约扣除5000元吊篮设备检测费、没有按约开具租金发票给我，如其按约履行，我同意给付租金。
经审理查明，被告唐卫忠从2014年4月10日起租赁原告佳特公司吊篮，2014年8月31日，经双方结算，被告欠下原告租金78140元。嗣后，被告给付原告租金3000元，尚欠原告租金75140元未付。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及吊篮租金结算明显等印证。被告虽陈述原告未按约扣除5000元吊篮设备检测费，但原告否认扣除5000元吊篮设备检测费的约定，被告又未能举证证明自己的陈述，故对其陈述不予采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。被告唐卫忠租赁原告佳特公司吊篮欠下吊篮租金，应当给付。被告要求原告向其提供租金发票，属于原告履行合同的附随义务，租金发票应在被告给付原告租金时由原告向其提供租金发票。为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告唐卫忠给付原告连云港佳特机电设备制造有限公司租金75140元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由被告唐卫忠负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1679元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 高维香
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑智文
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初413号
原告：苏舟，男，1981年11月21日生，住镇江市。
被告：戴明，男，1969年7月12日生，住镇江市。
被告：杨玉菊，女，1970年2月8日生，住镇江市。
被告：戴红军，男，1967年10月10日生，住镇江市。
本院在审理原告苏舟与被告戴明、杨玉菊、戴红军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏舟撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告苏舟负担。
审判员 杨 毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱欢欢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2537号
罪犯普枝福，男，1989年1月1日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）玉中刑初字第8号刑事判决，以被告人普枝福犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2012年8月31日起至2027年8月30日止。宣判后，同案被告人付兴贤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）云高刑终字第486号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普枝福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯普枝福自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普枝福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普枝福减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1112号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。
被告：张静，女，1986年3月5日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：叶守瑞，男，1986年9月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张静、叶守瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17400.00元减半收取计8700.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张立坤
人民陪审员 王宇航
人民陪审员 张晓健
二〇一七年九月四日
书 记 员 栾 鑫
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第299号
申请执行人田晓菊。
被执行人孙乾方。
被执行人高逢春。
田晓菊与孙乾方、高逢春民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）龙民初字第241号民事调解书，由孙乾方、高逢春于2015年10月1日前给田晓菊支付借款150000元及利息42500元和其他利息，已经发生法律效力。申请执行人田晓菊于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人孙乾方、高逢春发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人孙乾方、高逢春只给田晓菊支付执行款59000元，其余未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第299号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年三月十八日
书记员 余 果
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第299号
申请执行人孙洪雁，住龙井市。
被执行人龙井市合作商店，住龙井市。
本院在执行申请执行人孙洪雁与被执行人龙井市合作商店民间借贷纠纷一案中，2015年11月16日龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第189号民事判决书已发生法律效力。执行标的109644元，以执行18935.52元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第299号案件对龙井市人民法院（2015）龙民一初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执�条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第299号
申请执行人贾平，男，满族，住吉林省。
被执行人吉林利源精制股份有限公司。
申请执行人贾平与被执行人吉林利源精制股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）龙民初字第23号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾平与被执行人吉林利源精制股份有限公司双方已和解，故申请执行人贾平撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第23号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 秦绍方
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1233号
原告徐某某，女，住秀屿区。
被告吴某甲，男，住仙游县。
原告徐某某与被告吴某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2004年11月29日经登记结婚，于2005年10月18日生育男孩吴某乙。由于原�被告双方相识十几天便草率结合，感情基础差，婚后因性格不合，经常争吵，双方自2010年7月间开始分居生活至今，夫妻感情已破裂.请求判准原告与被告离婚；婚生男孩吴某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，原、被告在2014年间还有同居生活半年，2015年新年期间原告也一直在被告家生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2004年11月29日经登记结婚，于2005年10月18日生育男孩吴某乙。原告主张，原、被告因性格不合，经常争吵，双方自2010年7月间开始分居生活至今，被告均予以否认，认为原、被告在2014年间还有同居生活半年，2015年新年期间原告也一直在被告家生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告提供的证据也不足以证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告夫妻�婚多年，并已生育了孩子，婚姻基础尚好。原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，双方自2010年7月间开始分居生活至今，被告均予以否认。且原告提供的证据也不足以证实其主张，原告主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，原、被告珍惜夫妻感情，各自克服不足之处，互让互谅，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
�理审判员陈伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初377号
原告：都兴礼，农民。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：王传坤，农民。
被告：于家明，农民。
委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
被告：徐元金，农民。
原告都兴礼诉被告王传坤、于家明、徐元金劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都兴礼的委托代理人王鹏锐、王靖，被告于家明的委托代理人唐嫣霞到庭参加诉讼，被告王传坤、徐元金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都兴礼诉称：三被告系合伙关系，2013年9月，三被告雇佣我从事海上捕捞作业，为其提供劳务，双方约定日工资180元，我方共为三被告工作13天，三被告共欠我方劳动报酬2340元，该款三被告至今未付。要求三被告立即付清劳动报酬2340元，并承担本案诉讼费。
被告王传坤未答辩。
被告于家明辩称：我和被告王传坤、徐元金一直有合伙意向，但未签订合伙协议，我方亦未参与合伙，是否欠原告劳动报酬我方不清楚。
被告徐元金未答辩。
经审理查明：2013年9月份，三被告雇佣原告从事海上捕捞作业，约定日工资180元，原告共工作13天，劳动报酬共计2340元。关于三被告之间的合伙关系，原告提交了2012年3月5日三被告与苏明、夏云娟签订的租赁合同书及（2015）鲁民四终字第32号民事判决书予以证实，被告于家明对租赁合同书真实性没有异议，但认为该合同书只能证明三被告之间有合伙意向，不能证明已经实施了合伙行为，被告于家明对（2015）鲁民四终字第32号民事判决书没有异议。2014年1月15日，被告王传坤出具的劳务费对账记录中包括原告的劳务费2340元。被告于家明对原告提交的劳务费对账记录没有异议，但认为其未参与合伙，该劳务费不应由其支付。（2015）鲁民四终字第32号民事判决书中已将原告方提交的三被告共同与案外人苏明、夏云娟签订的租赁合同予以认定，且在该判决书中已认定被告王传坤、于家明、徐元金系共同租赁经营关系，即合伙关系，原、被告对此均没有异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的被告王传坤出具的劳务费对账记录一份、租赁合同书一份及（2015）鲁民四终字第32号民事判决书一份在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：（2015）鲁民四终字第32号民事判决书中已查明的事实及已确认的被告王传坤、于家明、徐元金系共同租赁经营关系的事实，双方均没有异议，本院予以确认。原告都兴礼与被告王传坤、于家明、徐元金之间形成雇佣关系，劳动者付出劳务有获得报酬的权利。都兴礼作为劳动者付出了劳务，成为债权人，王传坤、于家明、徐元金接受了劳务，成为债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告王传坤出具的劳务费对账记录，能够证实原告的劳动报酬情况，本院予以确认，结合（2015）鲁民四终字第32号民事判决书中已确认的三被告之间的共同租赁经营关系，被告王传坤、于家明、徐元金系连带债务人，有向原告都兴礼连带支付劳动报酬的义务。被告于家明主张其未参与合伙经营，对原告的工作性质及劳动报酬等情况不清楚，其不应支付原告的劳动报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王传坤、于家明、徐元金应连带支付原告都兴礼劳动报酬2340元。被告王传坤、徐元金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供证据质证的权力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传坤、于家明、徐元金连带支付原告都兴礼劳动报酬2340元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一六年五月十五日
书记员 孙 毅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1989号
原告：马子国，男，1970年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：赵相清，男，1970年6月5日生，汉族，
被告：王斌，男，1978年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。
原告马子国与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告马子国的委托诉讼代理人赵相清到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马子国向本院提出诉讼请求:要求被告王斌支付借款304700元及自2017年3月9日起至款项付清之日止的利息。事实及理由:自2011年起，被告多次从原告处借款，经决算，2013年8月28日，被告出具借条一张。因被告一直未能归还借款，遂提起诉讼。
被告王斌未答辩。
经审理查明：庭审中，马子国举证王斌出具的借条一张，用于证明向被告出借304700元。落款日期为2013年8月28日的借条载明:“今借马子国人民币叁拾万肆仟柒佰元正”，王斌在借款人栏签名。
庭审中，马子国陈述其与被告系居住在同一村庄的朋友，具体借款组成是:1、拖欠的运输费30000元；2、2011年12月借款100000元(现金方式出借)；3、2012年春节借款6万元(现金方式出借)；4、2012年春节后经营缺乏资金借款20000元(现金方式出借)；5、2012年4月经营缺乏资金借款5000元(现金方式出借)；6、2012年5月经营缺乏资金借款10000元(现金方式出借)；7、由王斌代领的、未归还的2011年1月至2012年12月捷顺达公司拖欠的运输费79700元。2013年8月28日的借条是双方决算后，王斌出具的。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告马子国提供的证据及陈述，本院认定王斌从马子国处借款304700元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告马子国要求被告王斌归还借款304700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内归还原告马子国人民币
304700元及利息(自2017年3月13日起至款项付清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由被告王斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5870元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 程姗姗
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执215号
申请执行人：殷某
被执行人：王某
本院在执行申请执行人殷某与被执行人王某离婚纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田 雨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1418号
罪犯任绪海，男，1965年10月8日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年8月8日作出（2012）南刑初字第92号刑事判决，认定被告人任绪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年2月16日起至2024年8月15日止。宣判后，2012年8月24日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任绪海减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年10月至2012年1月期间，被告人任绪海伙同他人，在清丰县、南乐县、濮阳市盗窃作案，盗窃物品有电瓶、服装、电脑、大豆、铜线、轮胎等物，该犯作案8起，数额特别巨大。被告人任绪海系主犯、二次判刑。
罪犯任绪海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯任绪海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任绪海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任绪海准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年2月16日起至2023年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2408号
原告宋越廷。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告宋越廷诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋越廷诉称：原告从2010年3月起进入被告处从事行政工作，月工资2100元左右，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资10145元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资10145元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月起原告宋越廷在被告扬州登天服饰有限公司从事行政工作。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬10145元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬10145元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宋越廷支付劳动报酬10145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7643号
原告:郑小林，男，1962年4月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告:黎吉，男，1976年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告郑小林与被告黎吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员叶路辉担任审判员独任审理，于2016年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告郑小林、被告黎吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款300000元，并按约定支付截止2016年9月4日尚差利息和居间报酬16000元，并支付自2016年9月5日起至付清之日止按月利率30‰计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日被告出具借条向原告借款人民币300000元，双方约定月利率共计3%，被告于2015年7月起欠付利息拒绝归还本金，后经原告多次催收仍未偿还借款本金和下欠利息。遂向本院提起诉讼。
被告黎吉辩称：我向原告借钱300000元是事实，借的钱因为做事情暂时收不回来，所以无力偿还。2015年7月后我陆陆续续还了11万的，现在我承认还本金，只是暂时还不起。希望原告能理解，协商一下今年年底还完，利息确实承受不了。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日被告黎吉向原告郑小林借款人民币300000元，并出具借条。该借条载明：今借到郑小林人民币300000元，月利率为20‰，即按月支付每月利息人民币6000元；居间报酬费10‰，即按月支付每月居间报酬人民币3000元。同日，原告郑小林通过重庆农村商业银行向被告黎吉转账人民币300000元，备注信息：借款。原告郑小林向被告黎吉发放借款后，被告黎吉自2015年7月后开始欠付借款利息，后原告郑小林向被告黎吉追收，截止2016年8月13日，被告黎吉分四次向原告郑小林还款共计110000元后未再还款。原告郑小林遂于2016年8月26日向本院提起本案诉讼。
本院确认的以上事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，有原告提供的借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法有效的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原告郑小林与被告黎吉形成的民间借贷关系合法有效，双方虽未对还款期限进行约定，但被告在原告的多次催收下仍未归还欠款，故依照《中华人民共和国合同法》，本院对原告郑小林要求被告黎吉偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，双方自愿约定的月利率共计为3%，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于月利率3%，已照此利率自愿支付的利息不再返还，而未支付的利息不再据此计算。自2015年8月5日起至2016年7月4日止按月利率3%计算的利息为108000元，被告黎吉截止2016年8月13日分四次已支付的110000元应视为其支付的利息，对2016年7月5日之后尚未支付的利息依法按照月利率2%进行计算，则截止2016年9月4日，被告黎吉尚欠原告郑小林以月利率2%计算的利息10000元（已扣减2000元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黎吉于本判决生效后立即向原告郑小林偿还借款本金300000元，并支付自2016年7月5日起至2016年9月4日止按照月利率2%计算的尚差利息10000元、以及自2016年9月5日起以上述未付清借款本金为基数按照月利率2%计算的利息至付清之日止。
二、驳回原告郑小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，由被告黎吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 米志富
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初145号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，在广东省东莞市清溪镇鹿湖坝村81号经营砚平成人用品店，户籍所在地为湖南省华容县，公民身份号码为×××0518。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月9日被羁押，于同月10日被刑事拘留，于同年11月10日被逮捕，于2016年2月3日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人张某在东莞市清溪镇鹿湖坝村81号经营砚平成人用品店。从2015年9月开始，张某在没有任何合法手续的情况下，将其妻子秦砚平（另案处理）购进的“金功夫”等药品在店内对外销售。同年10月9日，民警依法对该店进行检查，缴获“金功夫”6盒（每盒1粒）等药品。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“金功夫”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、鉴定意见，涉案药品等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人张某的供述和辩解等证据，据此认为被告人张某触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张某在东莞市清溪镇鹿湖坝村81号经营砚平成人用品店。从2015年9月开始，张某在没有任何合法手续的情况下，将其妻子秦砚平（另案处理）购进的“金功夫”等药品在店内对外销售。同年10月9日，民警依法对该店进行检查，缴获“金功夫”6盒（每盒1粒）等药品。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“金功夫”为假药。
另查，被告人张某无犯罪记录。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、照片，产品性质认定意见书，“金功夫”、铁罐等物证，抓获经过、扣押决定书、清单、户籍材料等书证，审讯录像，被告人张某供述和辩解、辨认现场笔录及指认物证笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无犯罪前科，依法可以从轻处罚。
关于被告人张某的量刑问题，根据现行刑法规定，犯销售假药罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，本院认为公诉机关对被告人张某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，被告人张某对公诉机关的量刑建议亦无异议，本院予以采纳。综合考虑被告人张某在本案中所触犯的罪名、销售假药的数量、没有违法犯罪前科、认罪悔罪态度等，本院认为被告人张某符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。
视被告人张某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）；
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冠
审 判 员 梁雪云
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡敏珊