广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第329号
原告谭建，男，汉族，广东省阳春市人，住址开平市沙塘镇。
委托代理人劳永光，男，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市三埠街道办事处长沙。
被告开平市运输总公司，住所地：开平市三埠长沙。
法定代表人伍夑繁，该公司总经理。
委托代理人罗新贵，该公司管理员。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告谭建诉被告开平市运输总公司（以下简称运输总公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭建的委托代理人劳永光，被告运输总公司的委托代理人罗新贵，被告人民财保江门公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建诉称：2015年6月10日，陆某丁驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭乘谭建由沙塘往长沙方向行驶，至S274线43KM＋730M处，与前面同方向行驶由戚某某驾驶的粤J×××××号大型普通客车发生碰撞，造成陆某丁、谭建受伤及车辆损坏的交通事故，交警认定陆某丁承担事故的主要责任，戚某某承担事故的次要责任，谭建不承担事故的责任。原告受伤在开平市中心医院住院治疗，经鉴定为十级伤残。粤J×××××号大型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险和不计免赔的商业险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费42941元（包括后续医疗费10000元）、住院伙食补助费2600元、护理费2080元、误工费27940元、交通费300元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费59864.13元、精神损害抚慰金10000元，合计266496.73元。故起诉至法院，请求判决：1、被告人民财保江门公司赔偿原告损失121949.02元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付；2、被告承担本案诉讼费用。
原告谭建对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、戚某某驾驶证及粤J×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件1份、费用清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
6、员工登记表原件1份、证明原件4份、工资表原件3份、企业机读档案登记资料复印件1份，证明原告的工作及收入；
7、证明原件2份，证明原告的被扶养人的情况。
被告运输总公司答辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤J×××××号大型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险与第三者责任保险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。在交通事发生故后，我方垫付30000元给原告。答辩意见与被告人民财保江门公司的意见一致。
被告运输总公司针对其辩解，在举证期限内提交借据原件2份，证明垫付30000元给原告。
被告人民财保江门公司答辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤J×××××号大型普通客车在我公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），事故发生在保险期限内。具体的意见：
一、根据《交强险条例》第23条和《交强险条款》第8条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用赔偿限额为万元，死亡伤残费用项下赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分按事故责任比例应由事故责任方承担。本案还有另一名伤者陆某丁，交强险的赔偿限额应按两伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。
二、对原告请求的损失项目提出以下异议：
1、医疗费：对原告所产生的住院及医疗费用，我方认为应根据《交强险条款》第19条和《机动车第三者责任险条款》第27条的规定，请法院根据原告治疗期间的用药清单对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。后续治疗费应待其拆除内固定后再行主张，否则应视其放弃因后续伤情变化引起损失加重再行主张的权利。
2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，原告住院天数为26天，医嘱休息5个月，误工时间合计应为176天。原告所提供的误工单位证明没有附劳动合同、工资银行流水单、单位发放工资的会计凭证佐证，不能作为定案的依据。我方认为原告所主张的工资收入已远超国家规定的纳税标准，应提供更为全面的证据才能证明其误工损失的事实。否则，应按2015年农村居民人均年生活消费性支出为10043.2元／年计算。
3、精神损害抚慰金过高，其主张的金额偏高，请法院依法核减。根据《机动车第三者责任险条款》第7条第二项的规定，精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。且我方被保险人只是承担事故的次要责任，原告的精神损害抚慰金应结合事故责任确定。
4、鉴定费用属于间接费用，不属于交强险的赔偿的范围。
5、残疾赔偿金：原告的伤残等级不合理。原告没有通知我方及事故责任方即单方进行鉴定，检材没有经过当事人的质证，非法排除了我方的知情权和参与权。而且根据原告提供的出院记录和疾病证明书显示，原告在内固定未拆除的情况下进行伤残评定，评残时机不合适。因此，我方认为应待其拆除内固定后再行评定伤残等级。另外，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。结合本案的证据材料：居住证明方面，原告未提供事故发生前一年在城镇居住的证明。收入证明方面，原告仅提供了事故发生前3个月的工资签收表，但其工资收入已远超国家规定的纳税标准，应提供更为全面的证据才能证明其工资收入的事实。因此，我方认为原告的残疾赔偿金应适用2015年农村居民人均纯收入12245.6元／年计算。
6、交通费没有相关票据，不应支持。
7、被扶养人生活费：我方认为应待拆除内固定重新评定后才计算该项费用。从原告所提供的证明显示，原告父亲及子女均生活和居住在农村区域，应按2015年农村居民年均消费性支出10043.2元／年计算被扶养人生活费。
三、我方并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项和《机动车第三者责任险条款》第7条第七项的规定，诉讼费用不属于保险赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。
四、请法院核实戚某某、被告开平市运输总公司垫支费用的情况和核实戚某某的驾驶证及粤J×××××车的行驶证以确定其有效性。
被告人民财保江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告运输总公司、人民财保江门公司对原告陆某丁提交的证据1、3没有异议。对证据2的驾驶证及行驶证是复印件，由法院依法核实；对保险单没有异议。对证据4的病历、住院疾病证明书、出院记录的真实性没有异议，原告住院时间26天、医嘱休息5个月，误工时间应为176天，并非原告所主张的198天；对收费票据、费用清单与答辩状意见一致。对证据5与答辩状意见一致。对证据6的真实性、合法性、关联性不予确认，原告单位证明没有附劳动合同、工资流水银行记录及单位会计、负责人的签名，无法确定其真实性，结合原告主张的工资收入情况，已超国家规定纳税标准，应提供更为全面的证据以确定其真实性；对工商等级资料，无法确定原告在该单位工作。对证据7没有异议，但根据证明显示被扶养人均生活在农村，被扶养人生活费应按农村标准计算。
原告谭建对被告运输总公司提交的证据没有异议。
被告人民财保江门公司对被告运输总公司提交的证据认为由法院依法核实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
原告谭建庭后补充提交购房发票、房地产权证，证明陆某丁、谭建夫妇于2013年在城镇购买商品房。经本院核实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年6月10日，陆某丁驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭乘谭建由开平市沙塘往长沙方向行驶。当天8时50分，行驶至S274线43KM＋730M处，与前面同方向行驶由戚某某驾驶的粤J×××××号大型普通客车发生碰撞，造成陆某丁、谭建受伤及车辆损坏的交通事故，开平市公安局交通警察大队认定，陆某丁承担此事故的主要责任，戚某某承担此事故的次要责任，谭建不承担此事故的责任。
事故发生后，原告谭建自2015年6月10日至7月6日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：门诊按时复查休息5个月，约2年后拆除钢板，费用约10000元。广东天地方正法医临床司法鉴定中心接受委托对谭建进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2015年12月26日出具鉴定意见：被鉴定人谭建上述损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；被鉴定人谭建的伤残等级属九级伤残。被告运输总公司赔偿了30000元给原告谭建。
原告谭建与丈夫陆某丁于2013年在城镇购买商品房，其有被扶养人父亲谭某某（1940年1月日出生）、女儿陆某甲（2002年11月11日出生）、女儿陆某乙（2005年4月26日出生）、儿子陆某丙（2007年11月19日出生）。谭某某共生育5个子女，均成年。
粤J×××××号大型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，车辆审验有效期内。粤J×××××号大型普通客车的驾驶员戚某某持A1A2驾驶资格，并具有客运货运运输从业资格证，可以驾驶该车。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告谭建在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告谭建的医疗费有病历，出、入院记录，疾病证明书，收费收据，费用清单等证据予以证明，可以认定为42941元。原告住院27天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的2600元。
3、护理费，参照本地护理费标准80元／天，本院支持请求的2080元。
4、误工费，原告谭建因交通事故受伤而无法工作，产生误工损失。根据治疗机构的意见，结合定残时间，确定误工时间是198天。原告提交的登记资料、员工登记表、工作证明、误工证明、工资单可以证明原告从橡塑制品、五金制品业，不能证明其收入。可以参照2014年全省国有同行业在岗职工年平均工资橡胶和塑料制品业42466元／年计算误工费为42466÷365×198=23036.35元。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满41周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告虽然是农村居民户口，但自2013年在城镇购买商品房居住，生活消费在城镇，其提交的登记资料、员工登记表、工作证明、误工证明等证据能相互印证，可以证明具有固定的非农业收入，可以参照城镇居民标准对待。原告请求的残疾赔偿金120771.6予以支持。
被扶养人生活费，原告的父亲、女儿陆某甲、女儿陆某乙、儿子陆某丙在谭建评定伤残时分别年满74岁、12周岁、9周岁、7周岁，分别计算6年、6年、9年、11年，均有扶养义务人2人，跟随原告标准参照城镇居民标准对待。原告请求的扶养费59864.13元没有超过此标准，本院予以支持。
本项合计180635.73元。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的签定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新签定的，人民法院应予准许。”的规定。对于原告自行委托有关部门作出签定结论，被告人民财保江门公司在未提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，与国家提倡保险事业××发展相悖，本院不予支持。
6、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持200元.
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。
以上损失中医疗费用限额中的损失有45541元，死亡伤残限额中的损失有215952.08元。
二、原告谭建的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号大型普通客车在被告人民财保开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，本次交通事故中，粤J×××××号大型普通客车与粤J×××××号二轮摩托车互碰致摩托车驾驶员陆某丁及车上乘客原告谭建受伤致残，两人均向本院起诉，故应当按照两人的损失比例确定粤J×××××号大型普通客车交强险的赔偿数额，先由被告人民财保江门公司在交强险分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失，粤J×××××号大型普通客车方负责赔偿30%，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体的赔偿如下：
1、交强险限额的赔偿。
医疗费用限额，原告谭建的损失有45541元，陆某丁的损失有9082元，故被告人民财保江门公司应赔偿10000×45541÷（9082＋45541）=8337.33元给原告。
死亡伤残限额，原告谭建的损失有215952.08元，陆某丁的损失有176089.19元，故被告人民财保江门公司应赔偿110000×215952.08÷（176089.19＋215952.08）=60592.41元给原告。
2、第三者责任保险限额的赔偿。原告陆某丁超过交强险额部分损失有45541＋215952.08－8337.33―60592.41=192563.34元，由驾驶员承担事故次要责任的粤J×××××号大型普通客车方承担30%即57769.01元，被告运输总公司已经赔偿的30000元应予以扣除，故被告人民财保江门公司应赔偿27769.01元给原告。其余的70%损失由承担主要责任呢的陆某丁负责赔偿，原告在本案中没有主张，本院不予处分。
综上所述，本案中，被告人民财保江门公司应赔偿8337.33＋60592.41＋27769.01=96698.75元给原告谭建。原告谭建的事故损失可以在保险公司处获赔，故被告运输总公司不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人民财保江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿96698.75元给原告谭建；
二、驳回原告谭建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1369元，由原告谭建负担283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1086元。此款原告预交1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞