wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终506号
上诉人（原审原告）丁亚博，男，回族，1985年1月12日出生。
委托代理人房建，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人常聪，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南德之睿进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘明，经理。
被上诉人（原审被告）河南德睿资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人杜小静，经理。
被上诉人（原审被告）杜小静。
被上诉人（原审被告）刘明。
上诉人丁亚博因与被上诉人河南德之睿进出口贸易有限公司（以下简称德之睿公司）、河南德睿资产管理有限公司（以下简称德睿公司）、杜小静、刘明合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁亚博的委托代理人房建到庭参加诉讼。被上诉人德之睿公司、德睿公司、杜小静、刘明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月20日，丁亚博（乙方）委托王恒与德之睿公司（甲方）、德睿公司（丙方）签订《项目投资合作协议》（协议编号为DZR2014第056号），约定乙方出资165万元，项目期限为六个月，项目到期后，甲方自愿在三日内以不低于原始出资价格收购乙方在本项目中的全部出资金额。甲方负责项目的日常经营管理，乙方不参与经营管理。甲方承诺本项目的年投资收益率不低于21.6%；若达不到该目标，甲方自愿以现金补足。并约定各方应认真履行协议，若有违反，违约方应向守约方支付相当于出资金额10%的违约金。2014年8月19日，原告向沈英账户转款100万元。2014年8月20日，原告向沈英账户转款100万元，庭审中原告自认，该100万元转款包含协议编号为DZR2014第056号项目投资合作协议中的65万元、协议编号为德-投2014第HMJ960号项目投资合作协议中的35万元。2014年8月20日，德之睿公司向原告出具收据，收到投资人丁亚博交付的投资款165万元。2014年8月20日，德睿公司向原告出具保证函，承诺对（协议编号为DZR2014第056号）《项目投资合作协议》承担连带保证责任。原告自认被告按期付息至2015年2月19日。
原审法院认为，丁亚博与德之睿公司、德睿公司签订的《项目投资合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，丁亚博按约定履行支付投资款义务，项目到期后德之睿公司也应按约定返还，故对原告要求德之睿公司归还投资款165万元的诉讼请求，该院予以支持。被告未按约定归还投资款，已构成违约，故对原告要求德之睿公司支付违约金165000元的诉讼请求，该院予以支持。原告依据《保证函》要求德睿公司承担连带保证责任，合法有据，故该院予以支持。原告要求杜小静、刘明在未缴足注册资本范围内承担连带责任，证据不足，该院不予支持。德之睿公司、德睿公司、杜小静、刘明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南德之睿进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁亚博投资款165万元、违约金165000元，以上共计1815000元。
二、被告河南德睿资产管理有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁亚博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21135元、保全费5000元，共计26135元，由被告河南德之睿进出口贸易有限公司、河南德睿资产管理有限公司负担。
宣判后，丁亚博上诉称：一、依据《公司法》第二十八条及最高人民法院《关于适用﹤公司法﹥若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）第十三条，公司股东应该按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。二、原审法院以证据不足为由，驳回对杜小静、刘明的诉讼请求于法无据。上诉人在一审中提出的相关证据可以看出杜小静、刘明本应在2013年10月10日认缴的出资金额至上诉人起诉仍未缴纳，让人对其是否履行出资义务产生合理怀疑，根据《公司法解释三》第二十条之规定，杜小静、刘明应当就其是否履行出资义务承担举证责任，该二人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，请求：撤销原判第三项，改判杜小静、刘明在未出资本息范围内对德睿公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人德之睿公司、德睿公司、杜小静、刘明均未到庭答辩。
为支持其诉讼请求，丁亚博向本院提交以下证据：银行流水两份，证明截止2015年4月17日，杜小静、刘明尚未履行出资义务，其应在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
被上诉人德之睿公司、德睿公司、杜小静、刘明均未到庭质证。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，未按期足额缴纳的，应当承担相应的法律责任。丁亚博称杜小静、刘明应当承担补充赔偿责任，并提供德睿公司的公司章程、验资报告及该公司的信息查询单，证明截至本案起诉之日，杜小静、刘明仍未缴纳本应在2013年10月10日出资的第二期认缴额，根据《公司法解释三》第二十一条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”，杜小静、刘明应当对其出资义务的履行情况进行举证，该二人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果，故上诉人丁亚博的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院《关于适用﹤公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7824号民事判决第一项、第二项。
二、变更郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7824号民事判决第三项为：被上诉人杜小静、刘明对河南德睿资产管理有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21135元、保全费5000元，二审案件受理费21135元，共计47270元，由被上诉人河南德之睿进出口贸易有限公司、河南德睿资产管理有限公司、杜小静、刘明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 周
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，行长。
委托代理人程刚。该行职员。
被告王学志。
被告李香美。
被告万初民。
被告万允玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告王学志、李香美、万初民、万允玲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，原告与被告王学志、万初民、万允玲签订小额贷款联保协议书，三被告组成贷款联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带保证责任。2013年11月16日，原告与被告王学志签订小额联保借款合同，合同约定，被告王学志向原告贷款人民币80000元，年利率为14.58%；贷款期限12个月。同日，原告向被告王学志发放借款，被告王学志按时支付利息至2014年7月16日，后被告未按合同约定偿还借款本金及利息。要求四被告偿付借款本金80000及截至2015年6月30日的利息13824.13元，自2015年7月1日起至付清款项之日止的利息按年利率14.58%上浮50%计算，案件诉讼费由被告承担。
被告王学志、李香美、万初民、万允玲无书面答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告王学志向原告书面申请借款80000元用于购买材料，被告李香美（与被告王学志系夫妻关系）作出书面承诺对被告王学志向原告借款80000元提供连带责任保证。同年11月16日，被告王学志与原告签订了小额联保借款合同，合同约定被告王学志以购买材料的名义向原告借款80000元，年利率为14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，违约责任约定被告王学志未按约归还原告借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。当日，被告王学志、万初民、万允玲以联保小组形式与原告签订了小额贷款联保合同书。合同主要内容为自2013年11月16日至2015年11月16日止，原告可根据上述三被告任何一人的申请，签订多次借款合同，每笔借款合同最高额不超过80000元，三被告合计贷款本金余额不超过240000元内发放借款，具体金额、期限、利率等以借款合同及借据为准。三被告对任何一人向原告借款均提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。当日，原告向被告王学志发放借款80000元，借款期限自2013年11月16日起至2014年11月16日止。借款期限内被告王学志按约偿还了原告借款利息至2014年7月16日，之后被告未偿还借款本金及利息至今，截至2015年6月30日，被告王学志欠付原告借款本金80000元、利息13824.13元，合计人民币93824.13元。现原告诉讼来院，要求被告付款偿息。
上述事实，有原告提交的被告出具的借款申请书、承诺书、联保合同、借款合同、借据及原告当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的联保合同、借款合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王学志发放借款80000元，被告王学志应按合同约定期限及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还构成违约，应按合同约定的年利率14.58%上浮50%计算逾期付款利息。故原告主张要求被告王学志偿还原告借款本金及利息以及逾期付款利息损失之请求符合法律规定，本院予以支持。被告李香美与被告王学志系夫妻关系，其已书面承诺自愿对被告王学志的借款承担连带责任保证，被告李香美应对被告王学志尚欠原告的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告万初民、万允玲为被告王学志向原告借款提供连带责任保证，在被告王学志未偿付原告借款本息及逾期利息范围内应承担连带清偿责任。被告王学志、李香美、万初民、万允玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学志偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金80000元、利息13824.13元（截至2015年6月30日），合计人民币93824.13元。
二、被告王学志支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期付款利息损失（以本金80000元为基数，自2015年7月1日起至付清款之日止按年利率14.58%上浮50%计算）。
以上一、二项被告王学志自本判决生效后十日内付清。
三、被告李香美、万初民、万允玲对以上一、二项负连带清偿责任。
案件受理费2146元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 修智庆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2795号
原告徐秀国。
被告周新华。
被告于世峰。
本院在审理原告徐秀国与被告周新华、于世峰借款合同纠纷一案，原告徐秀国于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐秀国撤回对被告周新华、于世峰的起诉。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告徐秀国负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 宁
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初157号
原告谢桂英，居民。
被告陈章清，农民。
被告谢晓丽，农民。
被告谢金波，农民。
本院于2016年2月4日立案受理了原告谢桂英诉被告陈章清、谢晓丽、谢金波民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢诗升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂英到庭参加诉讼，被告陈章清、谢晓丽、谢金波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂英诉称，被告陈章清、谢晓丽夫妇和担保人谢金波2013年4月18日向原告借款45000元做铝合金，当时约定利息按3%计算，还款时间为一年。借款后被告未归还借款本息。2013年9月2日被告陈章清、谢晓丽和担保人谢金波又向原告借款30000元交店租，当时约定利息按3%�算，还款时间为一年，担保人谢金波亲手在借条上签字，如陈章清、谢晓丽夫妻无法偿还本金和利息，所有借款本金和利息由担保人谢金波承担责任。借款后被告未归还借款本息。原告多次向三被告催讨欠款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款本金75000元，利息从借款之日起按月利率2%计算至款清之日止，诉讼费用由被告承担。在庭审中原告补充诉讼请求，被告陈章清向其借款19100元没有书写借条也要求其一并归还。
被告陈章清、谢晓丽、谢金波未作答辩。
经审理查明，被告陈章清、谢晓丽以资金周转为由，口头约定向原告借款。2013年4月18日，被告陈章清、谢晓丽写了一张45000元的借条和一张“本人陈章清向谢桂英转借人民币利息以3%计算，每次按季度交利息”的字据给原告。该借条中，被告谢金波作为担保�写有“本人以不付利息所有钱一切以担保人承担”的承诺。之后，原告分别于2013年5月2日、5月15日、5月20日、5月24日、7月20日、8月15日、8月30日通过广东农村信用社农业商业银行支付被告陈章清人民币13000元、6100元、1400元、2900元、4950元、16200元、5500元。2013年9月2日，被告陈章清、谢晓丽又写了一张30000元的借条给原告，同时被告陈章清还向原告写了一张“本人所向谢桂英借的款项以本人陈章清的车辆（福克斯）粤M.Qk997作为抵押。”的承诺协议书。原告即于2013年9月2日、9月3日、9月17日通过广东农村信用社农业商业银行支付被告陈章清人民币3150元、34700元、6200元。之后，被告未按约定给付原告利息，经原告催收，被告陈章清于2016年2月5日付了一个月利息给原告。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条两张、广东农村信用社农业商业银行客户转账回�10张、承诺字据两张经庭审质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，被告陈章清、谢晓丽写有借条及其他字据二张给原告，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告陈章清、谢晓丽借款后未按约定按季给付原告利息，构成违约。双方约定月息按3%计算的约定，现原告诉请按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告谢金波在一张45000元的借条上以担保人的身份签字，其对该款项的本息应承担担保责任。原告在庭审中提出要求被告陈章清归还另外一笔借款19100元，由于没有借据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章清、谢晓丽于本判决生效后十日内归还原告谢桂英2013年4月18日的借款本金45000元及利息（利息按月利率20‰从2013年5月19日起算至款清日止）。被告谢金波对备案共陈章清、谢晓丽上述借款本金及利息承担连带归还责任。
二、被告陈章清、谢晓丽于本判决生效后十日内归还原告谢桂英2013年9月2日的借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰从2013年10月2日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告陈章清、谢晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履�的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 谢诗升
二〇一六年四月十五日
书记员 谢文珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第147号
申请人：李锁亮。
被申请人：梁跃敏。
被申请人：董群吓，系被申请人梁跃敏的妻子。
被申请人：郝向辉。
被申请人：张永生。
申请人李锁亮因与被申请人梁跃敏、董群吓、郝向辉、张永生民间借贷纠纷一案，申请人李锁亮于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁跃敏、董群吓、郝向辉、张永生名下银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李锁亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李卫凤名下的位于洛阳市高新技术开发区滨河北路付16号1幢3-1701，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋。
二、冻结被申请人梁跃敏、董群吓、郝向辉、张永生在金融机构的存款人民币50万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘会丽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第2号
申请执行人王桂芹。
被执行人沈海东。
第三人张春红（系被执行人沈海东妻子）
本院在执行王桂芹与沈海东民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈海东与第三人张春红系夫妻关系，本案所涉及的借款形成于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法规定的第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人张春红为本案被执行人。张春红应在本裁定生效之日即向申请执行人王桂芹清偿借款3万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一三年十二月二十日
书记员 王春明
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第2号
申请执行人王桂芹
被执行人沈海东
本院在执行王桂芹与沈海东民间借贷纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1062号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年四月二十六日
书记员 王 红
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03022号
原告韩×，女，1979年7月15日出生。
被告孙×，男，1979年3月26日出生。
原告韩×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩×、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与被告于×年×月×日登记结婚；于×年×月×日生育一女孙×1；婚后被告不出去工作，家庭生活支出全靠我上班维持；被告还经常酗酒，酒后阻止孩子上学，我劝阻时被告就对我拳脚相加，致使我的身心受到极大伤害，严重影响到了家庭生活，致使夫妻感情破裂；故起诉至法院要求：1、判令我与被告离婚；2、判令离婚后孩子归我抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙×辩称：原告所述婚姻子女情况属实；我身体不好，腰、颈椎等处都有病，我与原告因我身体原因产生争吵，我承认打过原告，但我们之间并无太大矛盾；我们之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原被告双方经自由恋爱于×年×月×日登记结婚；×年×月×日生育一女孙×1；婚后双方因生活琐事产生争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚；庭审中，被告表示不同意离婚，因其身体原因双方产生争吵，但并无太大矛盾，其与原告还有夫妻感情；经审理，双方的感情未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据；本案中，原被告双方系自由恋爱，具有较深的感情基础；现双方因生活琐事产生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度；双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，互相扶持，共同建设和谐的家庭，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何琴玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5030号
原告：王宗建，男，1949年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告：陈永峻，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王宗建与被告陈永峻买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗建的委托诉讼代理人陈志渊、被告陈永峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗建向本院提出了诉讼请求：判令陈永峻向王宗建支付货款12515元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：陈永峻因养殖需要，多次向王宗建购买饲料。购买期间，陈永峻也曾多次主动支付货款，直至2016年10月10日最后一次购买饲料后，陈永峻确认尚欠王宗建货款12515元。结欠后，虽经王宗建多次催讨，至今陈永峻仍未支付。
陈永峻辩称，一、王宗建提供的证据不是欠条和借条，是一份答辩人向王宗建购买饲料已经支付货款12515元给王宗建的双方当面已宣布作废的购货日记单。该购货日记单是大多数开店人自记的出货日记，依法不能作为本案定案依据。二、王宗建与答辩人在饲料交易期间，双方约定交易饲料时，为了饲料质量保证合格，双方约定交易饲料付款方式即答辩人第一次向王宗建购买饲料，可压一次的货款，第二次购买时一定要支付第一次的货款，以此类推的交易方式，直到答辩人不向王宗建交易饲料止，最后一次货款应支付给王宗建。因每次向王宗建购买饲料时，均是压货款在第二次购买饲料时支付前一次货款。因此，王宗建在自己的账本上每次购买饲料时均记“欠”，等下次答辩人再向其购买饲料支付前一次货款。第二次购买的饲料货款又再记“欠”。且王宗建自记的账本每“欠”货款均有“购买人”签名，但后次购买饲料支付前次饲料款时，王宗建在自己账本上无写明（已付或“还”字）。因此，造成王宗建自己账本上答辩人每次向王宗建购买饲料款额全部记“欠”字。王宗建在累次答辩人支付前次货款后，全无登记“款己支付或已还”的字样。因此，王宗建应负提供的证据无法证实的责任。至今，王宗建为了其胞兄（王宗正）销售劣质不合格“中禾牌”豆粕饲料，致答辩人经济重大损失，其胞兄王宗正前被告上法庭。其不服，王宗建胞兄弟故采用合法方式诉讼买卖合同纠纷，来掩盖王宗建非法占有的目的。对王宗建的诉讼请求，答辩人不服，提出上述答辩意见，请求法院依法公正调查王宗建提供的证据（结账单）来源，确认王宗建提供的证据结账单不合法，不能作为定案依据。裁定驳回王宗建的起诉，维护答辩人合法权益。
王宗建围绕诉讼请求依法提交了“结算账单”一张予以证明，该账单经质证陈永峻对其真实性无异议，但认为其已经还清该笔款项，只是王宗建没有将该张单据撕毁。该证据经质证及本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。陈永峻主张该笔款项已支付，但未提供证据予以证明，对该主张的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永峻因养殖需要多次向王宗建购买饲料。2016年7月31日至2016年10月10日间，陈永峻累计结欠王宗建饲料款12515元，陈永峻有在结算账单上的每一笔结算欠款数额后签名确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈永峻向王宗建采购饲料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。陈永峻与王宗建于2016年7月31日至10月10日间累计进行结算，陈永峻尚欠王宗建货款12515元，该欠款本应于结算时支付，但陈永峻逾期未付款，应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，逾期利息应从起诉之日即2017年11月22日（按诉求）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，王宗建请求陈永峻支付货款12515元及利息，有事实和法律依据，予以支持。陈永峻辩解讼争款项已支付，王宗建提供的记账单双方已宣布作废，因未提供相关证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈永峻应于本判决生效后十日内支付王宗建货款12515元，并支付自2017年11月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由陈永峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字283号
申请执行人陕西天行健新型建材有限公司。
法定代表人ＸＸ芳，该公司董事长。
委托代理人张帆，系该公司职员。
被执行人安康市亿发房地产开发有限公司。
法定代表人王顺金。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院2016年12月23日作出的（2016）陕0902民初2652号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人安康市亿发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安康市亿发房地产开发有限公司在7日内给付申请人陕西天行健新型建材有限公司货款1325169.5元、诉讼费及保全费合计24535元并承担本案执行费15652元，但被执行人安康市亿发房地产开发有限公司至今未按时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安康市亿发房地产开发有限公司的银行存款1370000元或者查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张慈新
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第577号
原告：王式安。
委托代理人：程国妙。
委托代理人：张来富。
被告：陈永利。
被告：吴菊粉。
原告王式安为与被告陈永利、吴菊粉民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王式安的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告陈永利、吴菊粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告王式安起诉称：2013年12月15日，被告陈永利因生意所需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告借故拒付。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款20000元，利息8800元（利息按2%计算，从2013年12月15日算至2015年9月15日止，22个月，计人民币8800元）合计人民币28800元，其后20000元的借款本金的利息按2%计算，从起诉之日起算至款付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求1为要求二被告归还借款本金20000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告陈永利、吴菊粉未作答辩。
原告王式安为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告陈永利于2013年12月15日向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生在被告陈永利与被告吴菊粉夫妻关系存续期间的事实。
被告陈永利、吴菊粉未提交证据。
被告陈永利、吴菊粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告陈永利的签名捺印予以确认，本院予以采信。但对于借条的利息部分，系原告自己所加，且未得到被告的认可，故本院对该部分不予采信。证据2系国家机关部门根据其职能所出具的书面证明原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2013年12月15日，被告陈永利向原告王式安借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告陈永利均未归还借款。被告陈永利和被告吴菊粉于1999年9月16日登记结婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永利、吴菊粉于本判决生效之日起十五日内归还给原告王式安借款本金20000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年12月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告陈永利、吴菊粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告陈永利、吴菊粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 杨优荣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初789号
原告：陈怀青，男，1951年7月17日生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告：黄后会，男，1974年9月16日生，汉族，住肥西县。
原告陈怀青与被告黄后会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员朱艳主审，与审判长赵久涛、人民陪审员罗以俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀青及其委托诉讼代理人付琴到庭参加诉讼，被告黄后会经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀青向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠劳务报酬21418元；2.被告向原告支付租房费100元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，原告随被告在南通市如皋实验小学工程做土建工作，直到2015年春节前，经结算，被告拖欠原告劳务报酬共计21418元及100元租房费，原告多次催讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄后会未作答辩。
原告陈怀青围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。被告未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对其中拖欠劳务报酬款21418元予以确认并在卷佐证，对其中租房费100元，因是原告陈怀青自行书写，且未能提交其他证据加以佐证，本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份至2015年春节前，原告陈怀青帮被告黄后会在位于南通市如皋实验小学的工程和位于吴江的工程做拌灰工作。2015年1月17日，经双方结算，被告黄后会出具欠条一张，载明：“陈怀青.今欠到陈怀清工人工资计19078元整外加吴江18个整×130元＝2340元整.2015.1.17黄后会”。后原告陈怀青在欠条上写上“另加房租费100元合计21518.00元”。欠条出具后，被告黄后会支付原告陈怀青60**元，后再无还款，经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，原告称“陈怀清”与“陈怀青”字音相同，当时未规范书写身份信息，实际为同一人，结合原告陈怀青持有欠条原件，本院予以认定。被告黄后会拖欠原告陈怀青劳务报酬，事实清楚，被告黄后会应依约履行归还拖欠的劳务报酬义务。现原告陈怀青自认被告黄后会已偿还6000元，对此本院应予确认，下剩的劳务报酬15418元，被告黄后会理应偿还。原告陈怀青主张被告黄后会差欠其租房费100元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。被告黄后会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄后会应于本判决生效后十日内支付原告陈怀青劳务报酬款15418元；
二、驳回原告陈怀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元及公告费80元，由原告陈怀青负担118元，被告黄后会负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第322号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告刘刚
原告通榆县农村信用合作联社与被告刘刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月14日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为10000元，利率为10.695‰，还款期限为2007年2月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款10000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额10000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2006年4月14日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为10000元，利率为10.695‰，还款期限为2007年2月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金10000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2006年4月14日，被告在原告处借款1笔，共计人民币10000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告刘刚之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘刚偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第893号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人廖文兵，农民。因吸毒，2010年4月14日被海宁市公安局决定行政拘留十二日，2014年1月29日被海宁市公安局决定行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪，2010年7月23日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2012年10月14日刑满释放。因本案，2014年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人方瑜。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人廖文兵犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇及代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人廖文兵及辩护人方瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬至12月期间，被告人廖文兵经微信联系，在海宁市东立交桥北侧附近、硖石街道凌家场路口，先后3次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.1克贩卖给吸毒人员顾某，得毒资1500元。
2014年1月29日凌晨，被告人廖文兵经电话及微信联系后，在海宁市海昌街道金利小区内将毒品甲基苯丙胺0.81克贩卖给吸毒人员顾国锋的过程中被当场查获，民警从其身上查获毒品甲基苯丙胺共计6.95克。
上述事实，被告人廖文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，手机聊天记录照片，现场检测报告，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，涉案物品管理登记表、情况说明及毒品上缴清单，理化检验报告，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文兵明知甲基苯丙胺是毒品，仍先后4次贩卖给他人，共计9.05克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖文兵所犯罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖文兵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2019年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人廖文兵的违法所得1500元，予以追缴；扣押的毒品甲基苯丙胺6.95克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 金德香
人民陪审员 董燎宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1546号
原告刘某，男。
委托代理人崔某某。
被告齐某某，女。
委托代理人韩某某。
第三人商丘某某百货股份有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人马某某，职务董事长。
委托代理人张某某，男。
原告刘某与被告齐某某，第三人商丘某某百货股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日受理后，被告齐某某申请追加商丘某某百货股份有限公司作为第三人参加诉讼。因被告齐某某涉嫌刑事犯罪，被羁押在商丘市看守所。被告齐某某委托代理人韩广臣申请本院延期开庭。本院于2012年7月30日作出（2012）商梁民初字第1546号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院依法组成合议庭，由法官陈瑛担任审判长，法官卢新言，人民陪审员李育新参加合议，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔海生，被告齐某某及其委托代理人韩广臣，第三人商丘某某百货股份有限公司委托代理人张冠宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年3月，被告在原告处赊购商品牛肉共计价款5381元，经催要未还。诉请判令被告齐某某偿还货款5381元。
被告齐某某答辩称：1、齐某某不是本买卖合同的当事人，即不是本案买卖合同的主体，不是本案的适格被告，齐某某受第三人的委托在310市场付采购款，齐某某本人是某某百货采购部的会计。2、齐某某所报销的采购款由某某百货的出纳会计“霞姐”转到马世海的账户上，马世海是某某百货的负责人，其中2012年3月25日一笔采购款37502.3元没有存入该账户，至此齐某某无法给付原告的货款。3、原告所述的诉状不实，不是本案被告赊购的商品，本案被告是第三人的工作人员，且代表第三人向原告打的欠条，付款责任该由第三人承担，请求法院驳回原告对齐某某的起诉。
第三人述称：在市场购买后，是齐某某给商户结账的，某某百货没有直接给商户结账，都是某某百货将钱直接给齐某某，让齐某某直接购买。且本案所诉的欠款某某百货已经向原告支付完毕。
本案争议焦点：原告诉请是否有事实和法律依据，第三人是否应当承担支付货款责任。
原告向本院提交欠条复印件一份，证明被告欠款事实。
被告提交以下证据以证明其答辩事实：1、某某百货股份有限公司会计齐某某在其公司采购部任职牌，证明齐某某系其公司采购部会计。2、对本案3原告调查笔录，证明采购员是刘敏，齐某某负责最后的付款，齐某某是一种职务行为。3、户名为马世海的牡丹灵通卡账户清单及齐某某的报账记录，系某某百货给齐某某的用于和供应商结账专用卡，报账后某某百货将大部分货款转入该卡，由齐某某从卡中取出支付给商户，该案涉及款项未转入该卡，也没有支付现金。4、申请法院调取该灵通卡及结账用的现金1600余元，其中300余元系齐某某个人款项。
第三人提交以下证据以证明其答辩事实：：1、商丘某某百货股份有限公司供应商结账报表2份及验货单8份。证明某某百货已经将37052.3元货款已经支付给齐某某，齐某某是否将货款给予原告，我们不清楚。
对原告提交的证据被告齐某某没有异议。齐某某签名后面有（某某）字样，间接说明打条是一种职务行为。
第三人对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据1不予质证。对证据2真实性无异议，因为当时是齐某某打的条，都是给齐某某要钱。对证据3、4与原告无关，不予质证。
第三人对被告提交的证据1无异议。对证据2有异议，不论谁采购，最终结账是齐某某负责的。对证据3真实性无异议，但是这个报账单系齐某某个人行为不能证明某某百货没有将钱支付给齐某某，因为不只是有转账支付，也有现金支付。对证据4，有向灵通卡打的，但是不清楚是否有马世海这个卡。
对第三人提交的证据原告认为与原告无关，不予质证。
被告认为第三人提交的证据不能证明已经支付给齐某某现金37052.3元，结合被告提供的银行卡明细及齐某某的报账记录可以说明在每一次报账时大部分是转账，个别是现金，因为当时结算的这笔款银行已经下班，没有支付现金，霞姐答应将这笔款转入到灵通卡上，但是至今没有收到这笔款。某某百货的惯例是支付现金不超过2万，但是该笔款项一笔现金也没有支付。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，本院认为对原告提供的证据被告及第三人无异议，且与本案相关联，本院予以确认。对被告提供的证据证明被告系职务行为的，本院认为与本案具有关联性，其他证据涉及第三人内部管理问题，本院不予评判。对第三人提供的证据亦系涉及内部管理问题，本院不予评判。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院可以确认如下案件事实：2012年3月，第三人商丘某某百货股份有限公司在原告处赊购商品牛肉共计价款5381元。第三人的工作人员被告齐某某向原告出具共计5381元的四份欠条。该欠款经催要未还。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将货物出卖给第三人，双方已形成买卖合同关系，第三人应全额支付价款。被告作为第三人的业务员履行的是职务行为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告
诉请被告承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。第三人认为该款已支付给被告，可另行主张权利进行救济。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、第三人商丘某某百货股份有限公司于判决生效后十日内支付原告刘某货款5381元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告齐某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由第三人商丘某某百货股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵 倩
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第47号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年3月12日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，住南宫市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被南宫市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年6月25日被南宫市人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检刑诉（2013）第36号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2013年2月20日20时30分许，在南宫市段芦头镇清凉江桥附近，被告人孙某某与张某甲因债务纠纷发生言语冲突，孙某某击打张某甲头部，致其耳鼓膜穿孔。经鉴定，张某甲的损伤程度系轻伤。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、书证等证据。认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其持刀作案，可酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月至一年四个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年2月20日20时30分许，在南宫市段芦头镇清凉江桥附近，被告人孙某某与张某甲因债务纠纷发生言语冲突，孙某某击打张某甲头部，致其耳鼓膜穿孔。经鉴定，张某甲的损伤程度系轻伤。
2013年4月27日，被告人孙某某与被害人张某甲在南宫市公安局达成了和解协议书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某乙、王某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人张某甲的陈述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见，伤情照片，到案经过，受案登记表，立案决定书，和解协议书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨奎茂
审判员 李菊改
审判员 任映辉
二〇一三年九月九日
书记员 王和林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谢××，男。曾因犯盗窃罪，于2012年6月5日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人谢××犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员黄春鸿、李尚志出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年9月26日22时许，被告人谢××在柳州市柳南区飞鹅二路“华强电子商城”门口，将被害人史××停放在此处的一辆价值人民币2000元的黑色“立马”牌电动车（车架号为050521107015076，电机号Z48V800W60BJE09110712431）盗走。当日23时许，被告人谢××在柳州市柳南区红桥路被公安机关人赃俱获。
本院另查明：被告人谢××归案后，因本案于2012年9月27日被公安机关行政拘留十五日。被告人谢××因本案于2012年10月12日转至柳州市第二看守所羁押。公安机关已将追缴的赃物电动车发还被害人。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史××的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、以及被告人谢××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢××犯盗窃罪成立。被告人谢××归案如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人谢××可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2012年9月26日至2012年10月11日羁押的16日，即自2012年10月12日起至2013年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年一月二十八日
书记员 杨秋菊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第906号
上诉人杨永涛，男，1976年10月21日出生。
委托代理人刘巧真，夏邑县法律援助中心法律工作者。
委托代理人王思林，夏邑县法律援助中心法律工作者。
被上诉人巩杰，男，1966年7月3日出生。
本院在审理上诉人杨永涛与被上诉人巩杰买卖合同纠纷一案中，因上诉人杨永涛没有交纳上诉费，经催交后逾期仍未交纳，故应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨永涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 董红军
审判员 李 鑫
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨牧霖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1082号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人徐川华，男，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人苏秀平，女，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈明多，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈田生，男，1汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈荣影，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人曾庆港，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人徐川华、苏秀平、陈明多、陈田生、陈荣影、曾庆港金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初845号民事判决书，被执行人应支付申请执行人412834.75元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的412834.75元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1082号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴梅芳（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01821号
原告邱某某，男，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告邱某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某委托代理人王含让到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2008年6月，被告王某某承包陈仓区武装部家属楼建筑工程，雇佣原告等人在工地干活。截止工程结束，共欠原告工资5000元，经多次索要未果。2013年1月20日，被告王某某向原告书写欠条1张，载明欠邱某某人民币5000元，但一直未付。现原告起诉要求被告王某某支付其劳务费5000元，并承担本案诉讼费。
被告王某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年6月，被告王某某承包陈仓区武装部家属楼的建筑工程，雇佣原告邱某某等人在工地干活。截止工程结束，被告共欠原告劳务费5000元，后经原告多次索要未果。2013年1月20日，被告王某某应原告要求出具欠条1张，载明欠邱某某人民币5000元。后该款一直未付，现原告诉至法院，要求判令被告王某某支付原告劳务费5000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告邱某某在被告王某某承包的工地上提供劳务，双方劳务合同关系成立。原告为被告提供了劳务，被告在工程完工后应及时向原告结清应付的劳动报酬，其未支付，构成违约，现原告请求被告给付拖欠工资，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王某某在判决生效后五日内支付原告邱某某劳务费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一四年十二月五日
书记员 胥云辉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01085号
原告：章来明，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：阮贵彬，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告章来明与被告阮贵彬健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告章来明及其委托代理人胡明灿到庭参加诉讼，被告阮贵彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章来明诉称：被告曾欠原告铲车吊树的钱，2013年12月7日18时，原告在得知被告在东至县张溪镇白笏公路边吊树，遂开车赶至现场，被告得知后也赶到现场，双方因之前所欠钱款发生争执，争执中被告将原告殴打致伤，随后原告被送往东至县中医院医治，该案经东至县张溪镇派出所协调未果，为维护原告方合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告医疗费8848.3元、误工费2880元、护理费1700元、营养费510元、伙食补助费510元、交通费1000元，各项损失共计人民币15448.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告章来明提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、张溪派出所对开花国、王小庆、阮贵彬、檀耀红、章来明的询问笔录复印件，证明案发经过。
3、东至县中医院的住院记录复印件、报告单复印件、医务证明书复印件（原件交到东至县公安局进行伤情程度鉴定）、医疗费发票原件，出院记录复印件，证明原告在医院诊断情况和医疗费情况。
4、东至县公安局刑事人体损伤鉴定书，证明被告的殴打行为造成原告鼻骨骨折轻微伤。
5、照片三张，证明原告受伤的事实。
6、交通费发票原件，证明原告因本起纠纷所花费的交通费。
被告阮贵彬未提出答辩意见，亦未提供证据。
本案被告阮贵彬未到庭参加诉讼，未对原告章来明提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告章来明提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明：2013年被告在东至县张溪镇坦埠山头挖树，找原告铲车来吊树，事后一直没有支付铲车吊树的工资。2013年12月7日原告在得知被告在东至县张溪镇白笏公路边挖树，就赶至现场准备找被告索要工资。随后，双方发生争执，在与被告争执中，原告鼻子被打出血。当日原告被送往东至县中医院进行住院治疗。2013年12月23日，原告伤愈出院，共住院17天，花去医疗费8848.3元，经诊断为：鼻部外伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，颈部扼伤，右臀部软组织挫伤。原告住院期间被告阮贵彬支付了1000元医疗费。经东至县公安局刑事人体损伤鉴定，原告鼻骨骨折等伤情属轻微伤。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告之间存在劳务纠纷，本应通过正常渠道解决，为此原告章来明前往被告阮贵彬运树的场子阻止其装树并与其发生口头争执，由争执继而演变为肢体冲突，造成原告鼻骨骨折的损害后果，对此双方都存在一定的过错。结合原告章来明、被告阮贵彬在本起冲突中行为的违法性、原因力、因果关系等因素，本院确定被告阮贵彬应负主要责任，原告合理的损失由被告阮贵彬承担80%，由原告自行承担20%。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及安徽省统计部门公布的2013年度的相关统计数据计算原告损失为：1、医疗费8848.3元；2、误工费1139元（17天×67元／天）；3、营养费255元（17天×15元／天）；4、住院伙食补助费255元（17天×15元／天）；5、护理费1657.5元（17天×97.5元／天）；6、交通费，考虑治疗情况，本院酌定其交通费为200元，以上共计12354.8元，被告阮贵彬承担80%的数额为9883.84元，扣除被告阮贵彬已支付的1000元，故被告阮贵彬应赔偿原告8883.84元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮贵彬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告章来明各项损失共计8883.84元。
二、驳回原告章来明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮贵彬负担120元，原告章来明负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国银行池州市分行营业部，账号：178203219184；收款单位：池州市非税收入管理局；汇款备注栏里注明此笔款项为“上诉费”。）
审判员 徐立新
二〇一四年八月十一日
书记员 黄鹏鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1291号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某。
被告人吴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人沈某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，两名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某、吴某某于2014年3月23日0时许，伙同张某某（已上网追逃）、刘胜、徐天程、黄侠等人（均另案处理）至宝山区通河路XXX号“某某游艺城”玩游戏。期间，张某某因琐事与被害人李某发生争执后持凳子互殴，被告人沈某、吴某某及刘胜、徐天程、黄侠等人见状遂上前采用拳打脚踢、凳子砸的方式一起殴打李某，后持刀威胁李某不许报警后逃离。被害人李某因外伤致左尺骨中上段粉碎性骨折，后行骨折切开复位钢板内固定手术治疗，经法医鉴定，构成轻伤一级。
另查明，被告人吴某某于2014年4月14日被抓获，被告人沈某于2014年4月4日在张某某劝说下主动至公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，两名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人石某的证言、公安机关出具的《损伤伤残鉴定书》、照片、《工作情况》、《抓获经过》、被告人沈某的前科资料及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、吴某某伙同多人，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈某具有自首情节，被告人吴某某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑初字第1291号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
上海市宝山区人民检察院于2014年7月17日以沪宝检诉刑诉(2014)1418号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张某某脱逃，无法到庭参�诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第255号
上诉人（原审被告）鸡西市汇鑫房地产开发有限公司。
法定代表人夏德龙，该公司董事长。
委托代理人姜庆祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王广民，男，51岁。
上诉人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司因房屋买�合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第56号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人汇鑫公司的委托代理人姜庆祥、被上诉人王广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月15日原告与被告签订一份协议购买被告开发的龙山国际15号楼2单元802号建筑面积100.27平方米住宅房屋，并支付全部价款480795元，2013年1月19日双方签订了正式的房屋预售合同，并在合同中约定被告于2013年6月30日前交房，逾期超过90日，原告有权解除合同，但被告没有如期交房。2013年12月10日原告（乙方）、被告（甲方）签订二期逾期交房赔偿协议，协议中约定：“1、甲方于交房违约之日起每日按日向乙方支付违约金。违约金标准为每日向乙方支付其所购房款总额的万分之一。直至甲方正式交房之日为止。2、首次违约金支付时间为2013年11月30日。支付7月1日至9月30日的赔偿款。2013年12月31日支付10月1日至12月31日赔偿款。其后按每过3个月向业主支付一次违约金。直至甲方正式交房之日为止。3、此协议一经签订，乙方不再就逾期交房问题向甲方提出任何赔偿以及退房要求。如甲方交房逾期超过2014年9月30日，乙方有权利要求退房。甲方需在30日内退还乙方全部房款，并按银行定期利率赔偿违约金。”被告支付了2013年12月31日前的违约金，2014年1月1日以后的违约金没有支付，原告主张至2014年12月8日违约金16443元，被告同意支付违约金16443元，但不同意退房款。被告至今未交房，原告诉至法院要求被告退还全部房款、支付违约金并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原审法院认为，原、被告签订的二期逾期交房赔偿协议是双方当事人真实的意思表示，协议合法有效�双方在协议中约定了合同解除的情形即逾期交房超过2014年9月30日，原告有权退房，现被告没有按协议约定及时交房，符合解除情形，对原告要求退还全部房款的诉讼请求本院予以支持。原告主张违约金16443元，被告同意支付，本院予以支持。因双方重新达成协议约定的合同解除期间为2014年9月30日，且不能如期交房的原因不在原告，原告行使权利没有超过解除权行使期间，故对被告提出的解除权消灭的抗辩和政府不予开栓供热导致无法交房的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决：被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王广民购房款480795元、2014年1月1日至2014年12月8日违约金16443元，合计497238元。
宣判后，被告汇鑫公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：汇鑫公司是因政府及相关部门原因未能开栓供热，导致不能向王广民交房，该情形不能归责于汇鑫公司，现汇鑫公司可以履行合同，向王广民交付房屋，双方之间的商品房买卖合同目的能够实现，同时王广民合同解除权已过一年除斥期间，其解除权已消灭。请求二审法院依法查明事实后改判。
被上诉人王广民以原审判决正确为由进行答辩。
本案二审争议的焦点是：1、被上诉人能否依据双方约定解除房屋预售合同；2、被上诉人主张解除合同是否超过解除权行使期限。
二审期间上诉人与被上诉人均未提供证据。依据原审认定证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于被上诉人能否依据双方约定解除房屋预售合同问题。上诉人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司与被上诉人于2013年1月19日签订的商品房预售合同，系双�当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，原审认定合法有效正确。上诉人未按照合同约定的期限交付房屋，双方又于2013年12月10日签订二期逾期交房赔偿协议，重新约定了2014年9月30日交付房屋，逾期王广民有权利要求退房，现上诉人未按照约定期限交付房屋，双方约定的解除合同的条件已成就，原审判决解除该合同并无不当之处，上诉人所提此点上诉理由不能成立，依法不予支持。关于被上诉人主张解除合同是否超过解除权行使期限问题。从双方签订的合同来看，并未约定解除权行使期限，法律亦无规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使，该权利消灭”因上诉人未据此催告被上诉人是否解除合同，故被上诉人主张解除合同并未超过解除权�行使期限。上诉人称本案被上诉人的解除权行使期限为一年，无事实依据和法律依据，其此点上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8759元（汇鑫公司已交纳），由上诉人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 徐立群
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苏 爽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01647号
原告龚德祥，男，1969年9月9日出生，汉族，司机，住陕西省眉县。
被告侯伟伟，男，1980年11月28日出生，汉族，陕汽职工，住西安市。
本院在审理原告龚德祥与被告侯伟伟返还财产纠纷一案中，原告龚德祥于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚德祥撤回起诉。
案件受理费2962元予以免收。
审判员 詹晓晔
二〇一三年十二月六日
书记员 郭 瑞
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第149号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蔡某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年2月9日，被告人蔡某某饮酒后驾驶牌照号为川ANN6**的小型普通客车沿成都市青白江区大弯镇新河路由北向南方向行驶，20时10分行至该镇新河路天泉酒店路口处调头行驶时，遇王某某驾驶牌照号为京K801**的轿车发生擦挂，造成二车受损。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，蔡某某血液中乙醇浓度为162.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人蔡某某的供述、被害人王某某的陈述、证人杨某某、谢某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、被告人常住人口详细信息等证据证实，足以定案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人蔡某某的刑事责任。
被告人蔡某某对指控事实及证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，事故发生后，被告人蔡某某赔偿了被害人王琼珍经济损失3000元，被害人王某某对被告人蔡某某表示谅解。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人蔡某某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。事故发生后，被告人蔡某某赔偿了被害人王某某经济损失，可酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一三年七月十五日
书记员 张 楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00897号
罪犯纪晓飞，男，1992年12月27日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。彬县人民法院于2014年2月25日作出（2014）彬刑初字第00003号刑事判决，以被告人纪晓飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行，刑期自二0一三年六月七日至二0一六年六月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯纪晓飞确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯纪晓飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01225号
申请执行人陈志远。
被执行人田春文。
本院在执行陈志远与田春文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第02276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月三十日
书记员 荆大军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初919号
原告：李东耀，男，1989年11月14日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：叶志锋，男，1963年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李东耀与被告叶志锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商铺租赁协议》于2017年2月22日解除；2、判令被告向原告支付截止到2017年2月28日拖欠的租金108089元，暂计至2017年2月28日的违约金11461.87元（2017年3月1日至被告清偿完租金之日的违约金按每日万分之五另计），以及原告因维权支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告自2014年6月1日起承租原告三水区西南街道三水广场三座1709号商铺，双方签订了《商铺租赁协议》。按协议，被告的承租期限至2017年5月31日，并约定了租金、违约金等合同条款。
但自2015年6月1日起，被告没有按照约定足额支付租金，经原告多次催收，被告都未能补缴差额。2017年2月，被告不仅分文租金未交，还擅自关闭商铺、停止经营，不听原告电话，后经原告向物业管理中心询问，才得知被告已确定不再承租经营。
原告于2017年2月22日通过短信、张贴并邮寄《通知书》的形式，正式通知被告解除租赁合同关系，并要求被告在2月28日前足额支付拖欠的租金和违约金，并清空、交还商铺。但被告却拒不履行相关义务。为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、《商铺租赁协议》、粤房地权证，证明原告将其名下的商铺出租给被告经营的事实，且双方对租金、支付方式等权利义务作出了具体约定。
2、银行存折，证明被告支付租金不足，截至起诉之日尚欠原告租金108089元。
3、店铺照片2张，证明被告自2017年2月份就关闭了店铺，停止经营。
4、《解除租赁关系、收回租赁物通知书》、通知书公告照片、邮寄单、短信截图，证明原告于2017年2月22日在店铺张贴公告、邮寄及短信通知等方式正式通知被告解除租赁关系，要求其清空并交还商铺。
5、委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案维权支出律师费5000元。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，被告亦没有提出抗辩，本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，本院依法予以认可，双方均应依约切实履行合同。租赁合同签订后，原告已将租赁物交付被告使用，被告理应履行支付租金的义务，但被告长时间拖欠租金，并终止商铺的经营、不知去向，已属根本违约，原告据此诉请解除双方租赁合同关系、偿付租金及违约金，合法有理，本院予以支持。至于原告诉请的律师费损失，因双方合同并无约定该费用的分担方式，故原告该诉请。没有法律依据，本院不予支持。被告叶志锋经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李东耀与被告叶志锋签订的《商铺租赁协议》于2017年2月22日解除；
二、被告叶志锋须于本判决生效之日起十日内向原告李东耀支付租金108089元及违约金（计至2017年2月28日的违约金为11461.87元，2017年3月1日起以实际欠付租金按日万分之五的标准计至实际清偿日止）；
三、驳回原告李东耀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李洁文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2289号
原告：诸城市密州街道东下泊居民委员会。住所地：诸城市密州街道东下泊村。
法定代表人：赵康来，该居委会主任。
委托诉讼代理人：徐培祥，山东贝特律师事务所律师。
被告：诸城正华针织制衣有限公司。住所地：诸城市繁荣路东首路北东下泊村。
原告诸城市密州街道东下泊居民委员会与被告诸城正华针织制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐培祥到庭参加了诉讼，被告诸城正华针织制衣有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城市密州街道东下泊居民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告拆除擅自增建的资产并恢复租赁物原状，支付所欠租金266619元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年8月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于繁荣路东首的房屋30间及院落200平方米，租赁期间自2002年8月18日至2005年8月17日，租金第一年为35000元，以后租金每年按3%递增。合同签订后，原告依约定将租赁物交付被告使用。合同到期后，双方未另行签订租赁合同，但被告继续使用涉案租赁物至今。原告于2017年3月8日依法向被告发出解除租赁合同并催要租金通知书，被告拒不配合，特诉至法院。
诸城正华针织制衣有限公司未作答辩。
原告主张双方存在租赁关系且被告欠其租赁费，针对该项主张提交房屋租赁合同一份，合同的主要内容为：“甲方：诸城市密州街道东下泊村民委员会乙方：诸城正华针织制衣有限公司一、甲方在繁荣路东首有房屋30间，院落200平方米，有乙方租赁使用。二、租赁时间自2002年8月18日至2005年8月17日，租赁期限为叁年。三、租金第一年为叁万伍仟元，其中房屋租金为贰万元，院落租金为壹万伍仟元，以后租金每年按3%递增，实行先交款后使用，每年1月15日前交款，如有拖欠每天按年租金的1%收取违约金”，被告诸城正华针织制衣有限公司在乙方处盖章。
原告另主张合同到期后，被告诸城正华针织制衣有限公司继续使用租赁物，针对该主张提交裁判文书七份、工商登记信息及年度报告、催收租金通知一份、水费收据一份、供电公司收据三份。
诸城市密州街道东下泊村民委员会已变更名称为诸城市密州街道东下泊居民委员会。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。庭审过程中，原告提交的由国网山东省电力公司诸城市供电公司供电公司出具的供电专用收据足以证明被告诸城正华针织制衣有限公司缴纳电费至2016年12月份，原告提交的工商登记信息、年度报告、裁判文书足以证明被告诸城正华针织制衣有限公司的登记住所地至今仍为合同约定的租赁物所在地诸城市繁荣路东首路北东下泊村，原告提交的催收租金通知足以证明原告曾于2014年12月份曾向被告诸城正华针织制衣有限公司催缴租金。综上，原告提供的证据足以证明被告诸城正华针织制衣有限公司于租赁期限届满后继续使用房屋租赁合同约定的房屋及院落，根据国网山东省电力公司诸城市供电公司供电公司出具的供电专用收据载明的期限，本院对被告诸城正华针织制衣有限公司实际使用租赁房屋及院落的期限确定至2016年12月31日。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期限届满承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，故原、被告签订的房屋租赁合同虽已期限届满，但双方仍应按房屋租赁合同继续履行各自义务。原告主张2007年后双方协商租金变更为45000元及被告实际使用租赁物至2017年无事实及法律依据，本院不予采信，租赁费应按原合同约定的租金计算方式（2002年需缴纳租金35000元，以后每年递增3%）计算至2016年12月31日，故本院对原告主张的租赁费确认为153532.45元。庭审中，原告自愿放弃对解除原、被告签订的房屋租赁合同及被告拆除擅自增建的资产并恢复租赁物原状的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告诸城正华针织制衣有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城正华针织制衣有限公司支付原告诸城市密州街道东下泊居民委员会租赁费153532.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告诸城正华针织制衣有限公司负担4000元，由原告诸城市密州街道东下泊居民委员会负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈 卿
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1567号
起诉人：江西三星阿兰德电器股份有限公司。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托代理人：顾跃平，该公司员工。
本院收到江西三星阿兰德电器股份有限公司的起诉状。起诉人江西三星阿兰德电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令余良新归还货款620504.3元；2、余良新承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人与余良新签订《安徽地区代理协议》。根据第五条约定，如双方不合作，则余良新需一次性付清全部货款。然而，截止2016年9月1日，双方事实上已经无法继续合作。为此，双方进行了不与合作的清算，即核算2014年销售返利为77700元，同时起诉人认可余良新确立不合作后的退货合计93269.7元并冲抵货款。结合余良新20**年5月4日签署的《对账单》以及2015年5月31日回款20万元，余良新尚欠货款620504.3元。在几经催促后，余良新要么借口种种理由拒付，要么干脆不予理会。基于约定管辖，为维护合法权益，特提出以上诉请，请求公正裁决。
本院经审查认为，双方签订的《安徽地区代理协议》中约定纠纷由起诉人所在地人民法院解决，符合法律规定，本案应由起诉人所在地人民法院管辖。起诉人提交的《房屋租赁合同》不能证明其主要办事机构所在地为江西省南昌市民营科技园民营大道69号，且起诉人登记的住所地为江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街75号，故本院并非起诉人所在地法院，本院对本案没有管辖权，本案起诉不符合起诉条件。本院告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但其坚持起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对江西三星阿兰德电器股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1849号
原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：贺永军，该支行行长。
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
被告：汤广洪，住广州市花都区。
被告：徐宇雁，住广州市花都区。
原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称建行花都支行）诉被告汤广洪、徐宇雁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行花都支行的委托代理人江咏妤到庭参加诉讼。被告汤广洪、徐宇雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，于2009年7月14日登记结婚。2015年2月2日，两被告因经营资金不足，向原告申请个人融资服务（快贷）贷款50000元，并与原告签订了编号为440550006-9540-20150174411的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》。合同约定，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本，贷款执行利率为年利率7.2%。合同签订后，原告在2015年2月3日将贷款发放给被告。被告开始尚能如期还款，但从2015年8月起被告开始连续拖欠还款，电话、上门催收亦不按期还款。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请法院依法判令：1.被告汤广洪、徐宇雁共同偿还原告借款本金50000元及付清日止的利息、罚息、复利（截至2016年2月3日，尚欠利息、罚息和复利合计2178.76元；从2016年2月4日起以本金50000元为基数按年利率10.8%作为罚息利率，计收罚息、复利至付清日止）；2.两被告向原告支付本案律师服务费1527元；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告汤广洪、徐宇雁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2015年2月2日，汤广洪作为借款人（甲方）与建行花都支行作为贷款人（乙方）签订编号为440550006-9540-20150174411的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》。合同约定，甲方向乙方借款50000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本，贷款执行利率为年利率7.2%。发生甲方未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的为甲方违约。甲方违约时，乙方有权宣布已发放借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。对于甲方未按时还清借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利。贷款逾期的罚息利率为借款利率水平上上浮50%。乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等），由甲方承担。
合同签订当日，建行花都支行依约将贷款50000元发放给被告汤广洪。被告汤广洪开始尚有偿还利息，但从2015年8月开始没有再偿还利息，至2016年2月3日，汤广洪尚未偿还的本金为50000元及利息2119.29元及罚息59.47元。建行花都支行因而诉至法院成讼。
另查明，被告汤广洪、徐宇雁系夫妻关系，在2015年1月31日，徐宇雁曾签署承诺书，承诺对于汤广洪在2015年2月向原告申请的贷款50000元，与汤广洪共同按期偿还借款本息。建行花都支行为本案诉讼，支出律师费1527元。
本院认为：建行花都支行与汤广洪签订的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行相应义务。被告汤广洪从2015年8月开始至今没有偿还借款本息，已构成违约，依照约定，原告有权要求被告汤广洪立即清偿借款本息及承担相关费用。汤广洪尚未偿还的本金为50000元，建行花都支行诉请汤广洪偿还上述本金及按合同约定支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定贷款利率为年利率7.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，因此原告要求按照年利率10.8%（7.2%×150%）计算罚息利率符合合同约定。
合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担，现建行花都支行为本案诉讼支出了律师费1527元，依照合同约定，该款项应由发生违约行为的借款人汤广洪负担。
涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告徐宇雁亦作出共同还款的承诺，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应由汤广洪、徐宇雁共同清偿。
被告汤广洪、徐宇雁经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤广洪、徐宇雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行偿付借款本金50000元及利息、罚息、复利(截至2016年2月3日的利息、罚息和复利合计为2178.76元；从2016年2月4日起以本金50000元为基数按年利率10.8%作为罚息利率，计收罚息、复利至付清款之日止）；
二、被告汤广洪、徐宇雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行支付律师费1527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费560元，均由被告汤广洪、徐宇雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 黄结仪
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙雪芳
邓月凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民二初字第1849号原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。负责人：贺永军，该支行行长。委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。被告：汤广洪，住广州市花都区。被告：徐宇雁，住广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称建行花都支行）诉被告汤广洪、徐宇雁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行花都支行的委托代理人江咏妤到庭参加诉讼。被告汤广洪、徐宇雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，于2009年7月14日登记结婚。2015年2月2日，两被告因经营资金不足，向原告申请个人融资服务（快贷）贷款50000元，并与原告签订了编号为440550006-9540-20150174411的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》。合同约定，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本，贷款执行利率为年利率7.2%。合同签订后，原告在2015年2月3日将贷款发放给被告。被告开始尚能如期还款，但从2015年8月起被告开始连续拖欠还款，电话、上门催收亦不按期还款。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请法院依法判令：1.被告汤广洪、徐宇雁共同偿还原告借款本金50000元及付清日止的利息、罚息、复利（截至2016年2月3日，尚欠利息、罚息和复利合计2178.76元；从2016年2月4日起以本金50000元为基数按年利率10.8%作为罚息利率，计收罚息、复利至付清日止）；2.两被告向原告支付本案律师服务费1527元；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。被告汤广洪、徐宇雁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：2015年2月2日，汤广洪作为借款人（甲方）与建行花都支行作为贷款人（乙方）签订编号为440550006-9540-20150174411的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》。合同约定，甲方向乙方借款50000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本，贷款执行利率为年利率7.2%。发生甲方未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的为甲方违约。甲方违约时，乙方有权宣布已发放借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。对于甲方未按时还清借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利。贷款逾期的罚息利率为借款利率水平上上浮50%。乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订当日，建行花都支行依约将贷款50000元发放给被告汤广洪。被告汤广洪开始尚有偿还利息，但从2015年8月开始没有再偿还利息，至2016年2月3日，汤广洪尚未偿还的本金为50000元及利息2119.29元及罚息59.47元。建行花都支行因而诉至法院成讼。另查明，被告汤广洪、徐宇雁系夫妻关系，在2015年1月31日，徐宇雁曾签署承诺书，承诺对于汤广洪在2015年2月向原告申请的贷款50000元，与汤广洪共同按期偿还借款本息。建行花都支行为本案诉讼，支出律师费1527元。本院认为：建行花都支行与汤广洪签订的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行相应义务。被告汤广洪从2015年8月开始至今没有偿还借款本息，已构成违约，依照约定，原告有权要求被告汤广洪立即清偿借款本息及承担相关费用。汤广洪尚未偿还的本金为50000元，建行花都支行诉请汤广洪偿还上述本金及按合同约定支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定贷款利率为年利率7.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，因此原告要求按照年利率10.8%（7.2%×150%）计算罚息利率符合合同约定。合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担，现建行花都支行为本案诉讼支出了律师费1527元，依照合同约定，该款项应由发生违约行为的借款人汤广洪负担。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告徐宇雁亦作出共同还款的承诺，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应由汤广洪、徐宇雁共同清偿。被告汤广洪、徐宇雁经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤广洪、徐宇雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行偿付借款本金50000元及利息、罚息、复利(截至2016年2月3日的利息、罚息和复利合计为2178.76元；从2016年2月4日起以本金50000元为基数按年利率10.8%作为罚息利率，计收罚息、复利至付清款之日止）；二、被告汤广洪、徐宇雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行支付律师费1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费560元，均由被告汤广洪、徐宇雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  徐艺华人民陪审员  黄结仪二〇一六年三月二日书 记 员  孙雪芳邓月凤
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执4号
申请执行人张进军，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
被执行人刘昌军，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
被执行人李希罕，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2013）富裕商初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二日
书记员 李木子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15535号
原告：重庆市沙坪坝区吕钟鸣织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村二社，注册号500106600473443。
经营者：吕钟伦，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭志林，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区吕钟鸣织布厂（以下简称吕钟鸣织布厂）与被告谭志林劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员蒙舟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕钟鸣织布厂的经营者吕钟伦，被告谭志林及其委托代理人何秀兰到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，本案现已审理终结。
原告吕钟鸣织布厂向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2016年7月3日至今不存在劳动关系。事实和理由：沙坪坝区劳动争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系，属认定事实错误。被告仅在2017年6月与原告建立了短暂的临时用工关系，且该阶段的所有费用均已结清，因此不存在自2016年7月起便存在劳动关系。
被告谭志林辩称，被告曾在原告处做机修工，约定月薪4800元，2016年7月3日起，被告曾在原告处短暂代班，正式入职时间为2016年10月30日。此前因为记错了，仲裁庭审中陈述入职时间为2016年7月3日，现主张从2016年10月30日起至今与原告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下，2017年5月23日，原告吕钟鸣织布厂向重庆市沙坪坝区财政局缴纳5000元，原、被告双方确认系缴纳的罚款。2017年7月7日，被告谭志林因绞伤致右手疼痛、出血、活动受限1小时入重庆市沙坪坝区中西医结合医院住院治疗19天。吕钟伦的儿子通过刷卡为被告谭志林支付了医疗费3000元，原告吕钟鸣织布厂称该款系暂借给被告谭志林使用。2017年7月17日，被告谭志林致电吕钟伦，询问工资及受伤赔偿事宜，双方未能达成一致，其间被告谭志林陈述“我是在你厂里出的事，我也是老老实实给你做事一年多了”，吕钟伦说“哪个说你是我厂里的人，扯横了我就不认你是我厂里的人，那天说拿点钱给你，你又不干”。2017年8月25日，原、被告双方对2017年6、7月工资进行了结算，双方确认被告谭志林每月4800元，6月工作25天，其中全天（3个班）13天，两个班12天，7月工作7天，最后计算出来工资共4400多元（4800元/月÷30天×13天+4800元/月÷30天÷3×2×12天+4800元/月÷30天×7天）。原告书写收条一张，内容为“今收到吕钟伦人民币4000元工资”，被告谭志林在收款人处签字。
2017年7月25日，被告谭志林就确认劳动关系争议向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月6日，该委作出渝沙劳人仲案字（2017）第578号仲裁裁决书，裁决：确认被告谭志林与原告吕钟鸣织布厂从2016年7月6日起至今存在劳动关系。原告吕钟鸣织布厂于2017年9月27日收到该裁决，不服遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告吕钟鸣织布厂举示了回龙坝镇五云山村村民委员会出具的《证明》，载明：原告吕钟鸣织布厂因经济效益不好又遇消防检查需停业整改，于2016年5月开始停产，至2017年5月23日缴纳罚款后，于2017年6月开始恢复生产。经本院核实，该村委会又出具《关于吕钟鸣织布厂停产情况的说明》，内容为：因具体停业时间和恢复重新生产我村委会不是很清楚，应该由该厂出具消防整改书面通知及其他佐证材料为准，并收回和作废前述证明材料。原告吕钟鸣织布厂还举示了零配件销货清单10张，拟证明截至2016年10月22日还是由李云树去拿的配件，原告不可能与被告建立劳动关系。2016年10月22日的销货清单中的日期有涂改痕迹，应为“2016年10月12日”。
被告谭志林还举示了李云树的书面证言，并申请了证人陈道建出庭作证,证人李云树陈述，其于2015年11月9日至2016年10月16日在原告吕钟鸣织布厂处做机修工，离职后由“陈师傅”从2016年10月20日做到10月30日，其后由“谭德林”（应为谭志林）接着做。证人陈道建到庭陈述，其于2016年10月20日至10月30日在原告吕钟鸣织布厂处做机修工，每月4800元，离职后由原告谭志林接替。原告吕钟鸣织布厂质证称，李云树曾在被告处做机修工属实，但李云树根本不认识谭志林，也不清楚被告谭志林的工作情况，而证人陈道建不是原告员工，故对上述二证人证言均不予认可。另原告吕钟鸣织布厂庭审中陈述，原告是于2017年6月份开始将机修业务承包给被告，但未签订书面协议。
本院认为,原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条分别规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(五)其他劳动者的证言等”。本案的原、被告双方均具备劳动法上的主体资格，被告谭志林从事的机修相关工作是原告吕钟鸣织布厂业务的组成部分也毋庸置疑。双方对2017年6、7月的工资按照工作天数进行了结算，且明确被告谭志林2017年6月工作的天数为25天，再结合对话中吕钟伦的陈述“哪个说你是我厂里的人，扯横了我就不认你是我厂里的人”以及原告吕钟鸣织布厂为被告缴纳医疗费的事实，已可以认定被告谭志林受原告吕钟鸣织布厂的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。原告吕钟鸣织布厂辩解双方系短暂用工关系或承包关系，没有事实依据，本院不予采纳。综上，原、被告之间具备劳动关系的基本要素，应当认定二者建立了劳动关系。在劳动关系存在的情形下，劳动者的招用入职记录属于用人单位掌握的事项，应当由原告吕钟鸣织布厂对被告谭志林的入职时间承担举证责任。原告吕钟鸣织布厂举示的村委会证明材料，已由出具人否认其真实性，故本院不予采信。原告吕钟鸣织布厂提供缴纳罚款的依据，尚不足以证明原告吕钟鸣织布厂完全停产；2016年10月22日的销货清单中的日期也有涂改痕迹，并不能排除2016年10月30日之后原、被告间建立劳动关系。双方通话中，被告谭志林陈述“我是在你厂里出的事，我也是老老实实给你做事一年多了”，此时被告谭志林受伤之初，双方纠纷尚未真正产生，原告吕钟鸣织布厂也未直接否认，故被告谭志林此时对工作时间的陈述具有一定的可信度。虽然被告谭志林在庭审与仲裁中陈述的入职时间不一致，但劳动者对代班和正式入职的认识存在偏差也属合理，故本院采纳被告谭志林的主张，认定原告吕钟鸣织布厂与被告谭志林建立劳动关系的时间为2016年10月30日。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆市沙坪坝区吕钟鸣织布厂与被告谭志林从2016年10月30日起至今存在劳动关系；
二、驳回原告重庆市沙坪坝区吕钟鸣织布厂的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒙舟
二〇一八年二月二十六日
书记员 何燕