江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终348号
上诉人（原审原告）：黄道念，男，1972年3月1日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫔，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏连山，男，1979年3月6日生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。地址：赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：张美明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。
上诉人黄道念与被上诉人、魏连山、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄道念上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人218174元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人黄道念虽然为农业家庭户口，但在事故发生前其作为股东注册登记并实际经营两家公司及一家个体工商户，且上诉人均作为上述公司的法定代表人及经营者，也购买了工伤保险，因此，上诉人应按城镇标准计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金应当为26500元/年×20年×30%=159000元；二、上诉人的小儿子在事故发生前，从小学一年级到初中一直在于都县天润小学读书，且全程都是住校，因此，对于上诉人小儿子的被扶养人生活费应按照城镇标准计算，即该被抚养人生活费应为16732元/年÷12月×52月×30%÷2=10875元；三、经鉴定，上诉人为八级伤残，根据赣州地区司法判例，上诉人精神损害抚慰金应按照15000元计算；四、上诉人作为本起事故的受害方，本案的诉讼费及鉴定费应当全部由两被上诉人承担。
被上诉人人民财保赣州公司辩称：一、上诉人系农业家庭户口，且工作生活地、消费地均为农村，一审按农村标准计算残疾赔偿金并无不当；二、上诉人的小儿子虽然在于都县城读书，但是只是临时居住在学校，不符合法律上经常居住地概念，因此，诉争被抚养人生活费应当适用农村标准；三、一审认定的精神抚慰金并无不当；四、诉讼费及鉴定费应当由被上诉人魏连山承担。
被上诉人魏连山未提交答辩。
上诉人黄道念向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告271972元。其中医疗费9432.20元、残疾赔偿金159000元（26500元/年×20年×30%）、被扶养人生活费16403.70元[（8486元/年×5年×30%÷2）+（16732元/年×4年×30%÷2）]、误工费52137元（52137元/年÷365天×365天）、护理费12150元（81天×150元/天）、住院伙食补助费、营养费4050元[（60天+21天）×（30+20）元/天]、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费2000元，合计271972.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月19日15时许，杨松驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在赣南大道南康区××村头村路段，与原告黄道念驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告黄道念受伤、两车及中心隔离带受损的交通事故。2014年11月4日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定杨松承担事故全部责任，原告黄道念不承担责任。事故发生后原告被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗50天，花费住院医疗费54466.80元、门诊费1438.70元、急救费185元，以上原告医疗费合计56090.50元，其中被告魏连山垫付原告住院医疗费54466.80元、门诊费6.5元、急救费185元。被告魏连山垫付原告的住院医疗费54466.80元已由被告人民财保赣州公司在诉前赔付给被告魏连山。原告治疗终结后，委托于都中立司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2015年10月23日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：黄道念伤残程度评定为八级伤残、后续治疗费8000元、二次手术期休息三周、误工期180日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付了鉴定费1800元。诉讼过程中，被告人民财保赣州对原告伤残等级提出异议，并申请对原告伤残等级进行司法鉴定。为此，原审法院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行司法鉴定，其鉴定意见为黄道念的伤残程度为八级伤残。赣Ｂ×××××小型轿车所有权人、投保人均为被告魏连山，杨松系被告魏连山雇请的司机，事故发生时在履行职务。赣Ｂ×××××车在被告人民财保赣州公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在住院期间被告魏连山于2014年10月22日-12月8日以每天150元的工资雇请社会护工陈明香对原告进行护理，并支付护工陈明香护理工资7200元。另外被告魏连山还于2014年12月9日支付原告伙食费、护理费5000元。还垫付原告车辆的拖车施救费1600元、停车费510元。被告魏连山垫付原告住院护理费、营养费、住院伙食补助费12200元、门诊费6.5元、急救费185元、拖车施救费1600元、停车费510元，合计14501.50元。另被告魏连山还垫付的原告医疗费54466.80元，该款已在诉前由被告人民财保赣州公司理赔完毕。原告黄道念系农业家庭户口，其自2012年11月起至事故发生时在赣州市××××村经营罗坳恒昌木业加工厂，并在该厂居住、生活。被扶养人林龙秀，1932年10月5日出生，系原告黄道念母亲，农业家庭户口，生育子女八人。被扶养人ＸＸ焜，2001年2月5日出生，系原告黄道念之子。
一审法院认为，原告提供的交通事故认定书，两被告均不持异议，予以采信。原审法院委托江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告均无异议，予以采信。原告主张的医疗费1432.20元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元，事实清楚，证据充分，予以采信。原告的户籍性质为农业家庭户口，且其自2013年起在赣州市于都县农村（于都县罗坳镇岩背村）居住、工作和生活，其被扶养人也跟随其在于都县农村居住、生活，原告的收入来源和消费支出均发生在农村，故原告主张其残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算理由不充分，不符合法律规定，不予支持。故原告的残疾赔偿金应计为66834元（11139元/年×20年×30%），被扶养人生活费计为10607.50元[（8486元/年×5年×30%÷8）+（8486元/年÷12个月×40个月×30%÷2）]。原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，应予以调减，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（本区内20元/天）计算，计为1000元（50天×20元/天）。原告主张的营养费过高，应予以调减，应参照国家机关一般工作人员本区内出差伙食补助标准20元/天计算60天，计为1200元（60天×20元/天）。原告主张的护理费过高，应予调减，其护理费除原告住院期间被告魏连山支付护工陈明香48天护理工资7200元，剩余12天（鉴定护理期60天-陈明香护理48天）应按江西省2015年度私营单位居民服务业年平均工资27975元/年计算，计为919.73元（27975元/年÷365天×12天），故原告护理费合计应计算为8119.73元（7200元+919.73元）。原告主张的误工费过高，应予调减，该费用应按照2015年江西省私营单位制造业年平均工资（33646元/年）计算误工日180天，计16592.55元（33646元/年÷365天×180天）。原告主张的精神损害抚慰金15000元过高，不完全支持。根据原告的伤情及本地生活水平，酌情支持10000元。原告主张交通费2000元未提供票据证实，不予采信，但考虑到原告该项费用客观存在，酌情支持其1000元。被告魏连山抗辩称其垫付原告住院伙食补助费、营养费、住院护理费12200元、门诊费6.5元、急救费185元、拖车施救费1600元、停车费510元，合计14501.50元，并法庭提供证据予以证明，且在庭审过程中原告对上述款项予以认可，被告魏连山要求在本案中一并处理，予以支持。综上所述，原告的损失为：医疗费1623.70元（含被告魏连山支付的191.50元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、护理费8119.73元、误工费16592.55元、残疾赔偿金66834元、被扶养人生活费10607.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元、拖车施救费1600元、停车费510元，合计128887元。原告的上述损失根据我国保险法规定及当事人的保险合同约定及本案事故责任划分，应由被告人民财保赣州公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以全部赔偿。被告人民财保赣州公司抗辩原告医疗费应核减10%非医保用药理赔，缺乏证据和法律支持，不予采纳。结合被告垫付情况，由被告人民财保赣州公司在交强险及商业险范围内赔偿原告114385元（128887元-14501.50元），直接赔付被告魏连山14502元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，作出判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告114385元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔付被告魏连山14502元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元（原告预交5380元、被告魏连山预交162元）、鉴定费700元，合计6242元，由原告黄道念负担2000元，由被告魏连山负担4242元。
二审中，上诉人黄道念提交如下证据：证据一、工伤认定决定书、公司职工丧失劳动能力程度鉴定表各一份，拟证明上诉人作为赣州连富家具有限公司的法定代表人以公司名义购买了工伤保险，且因本案交通事故造成上诉人受伤属于工伤，并构成八级伤残，因此，上诉人残疾赔偿金应按照城镇标准计算；证据二、于都县天润实验学校出具的证明一份，拟证明上诉人黄道念之子ＸＸ焜在事故发生前一直在县城读书、居住的事实，其被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。对上诉人黄道念提交的证据，经被上诉人人民财保赣州公司公司质证，本院综合认证如下：一、被上诉人人民财保赣州公司认为证据一与事实不符，法定代表人不应认定为工伤，且该证据正好说明上诉人收入来源、经常居住地在农村的事实；证据二三性均持异议，其并未提交入学学籍、学校工商登记证明，且法定代表人也未在该证明上签名，ＸＸ焜在该学校读书也是临时性的，因此，一审按农村标准计算被抚养人生活费并无不当；二、本院认为，证据一系补强证据，且内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据二因于都天润实验学校出具的证明载明的ＸＸ焜在校时间与上诉人黄道念一审提交的江西赣州技师学校出具的学籍证明的载明的ＸＸ焜入学时间存在相互矛盾之处，故对该证据不予采纳。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。除残疾赔偿金、含被抚养人生活费、精神损害抚慰金、诉讼费及鉴定费外，上诉人黄道念对一审认定其他赔偿项目及金额不持异议，应予确认。
关于残疾赔偿金赔偿标准的问题。根据相关司法解释的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇或农村相应标准。受害人户籍性质属于计算残疾赔偿金的参考因素，但并不是唯一决定因素，只要满足受害人经常居住地或者主要收入来源于城镇的，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。本案中，上诉人黄道念虽为农村户籍，但其在一审、二审中提交赣州市于都县昌泰水泥有限公司营业执照、赣州连富家俱有限公司营业执照、税务登记证、宁都县罗坳镇正坑村村民委员会证明、罗坳派出所证明等证据，可以证实上诉人黄道念开办两家公司进行家具、水泥生产经营活动，已经脱离了单纯的农业生产，考虑其收入来源于非农和生活消费情况，其残疾赔偿金可以按照城镇相应标准计算。原审法院按照农村相应标准计算诉争残疾赔偿金属适用法律错误，应予纠正，故上诉人黄道念的残疾赔偿金应为159000元（26500元/年×20年×30%=159000元）。
关于上诉人黄道念儿子ＸＸ焜的被扶养人生活费应适用的标准的问题。本院认为，上诉人黄道念虽主张其儿子ＸＸ焜一直在城镇居住、学习并要求诉争被抚养人生活费按城镇标准计算，但其未提交充足、有效的证据证明其主张，因此，上诉人黄道念主张其儿子ＸＸ焜的被抚养人生活费应按城镇标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。本院认为，因侵权行为致受害人或其近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，上诉人黄道念因本案交通事故受伤并评定为八级伤残的事实清楚，该损害结果必然使得上诉人黄道念在精神上造成相应的创伤，故一审判决结合所查明的事实结合上诉人黄道念的伤情等情况酌定诉争精神损害抚慰金为10000元并无不当。上诉人黄道念认为一审判决认定精神损害抚慰金为10000不合理及应以150000元为宜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费及鉴定费承担的问题。本院认为，根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条第二款规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。”，本案中，一审判决对上诉人黄道念的诉讼请求予以部分支持，且鉴定费系为了查明本案事实而实际发生的合理费用，因此，一审根据上述的情况对诉讼费、鉴定进行分担的处理并无不当，上诉人黄道念主张一审对诉讼费、鉴定费分担不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人黄道念因本案交通事故造成的损失为：医疗费1623.70元（含被上诉人魏连山支付的191.50元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、护理费8119.73元、误工费16592.55元、残疾赔偿金159000元、被抚养人生活费10607.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元、拖车施救费1600元、停车费510元，合计221053元。因被上诉人魏连山已垫付赔偿款14502元的事实清楚，故上述损失由被上诉人人民财保赣州公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿上诉人黄道念206551元(221053元-14502元)，直接赔付被上诉人魏连山14502元。因此，一审认定部分事实错误，导致部分处理错误，应予纠正。上诉人黄道念的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2697号民事判决第二、三项；
二、变更江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2697号民事判决第一项为:被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿上诉人黄道念206551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5542元及鉴定费700元、二审案件受理费2376元，共计8618元，由上诉人黄道念负担4000，被上诉人魏连山4618元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年三月七日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 管燕梅