wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第3041号原告刘稀榆，男，生于1973年5月10日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。委托代理人包琳，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。被告吴三，男，生于1957年1月20日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。被告王晓玲，女，生于1961年7月21日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。原告刘稀榆诉被告吴三、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘稀榆的委托代理人包琳、被告吴三的委托代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告王晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘稀榆诉称，2013年6月18日，被告吴三向其借款1000万元，并出具借条一张，借款期间，被告按约定支付了部分利息后未再支付。2014年6月，被告吴三归还本金500万元，后经他多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。被告吴三与被告王晓玲系夫妻关系，该笔借款是用于共同生产经营，经营的利益是用于家庭共同分享，被告王晓玲应该共同承担债务，共同偿还借款。故起诉要求二被告偿还其借款本金500万元及利息，利息按年利率24%从2014年1月起计算至还清之日止。被告吴三辩称，被告吴三收到原告转款1000万元是事实，借条上的签名也是被告吴三亲笔所签，但被告吴三收到的是投资款；2013年6月18日，原被告因合伙投资成都市武侯区玉林某某棚户区改造项目一级土地整理工程，原告出资工程款1000万元，被告吴三已经归还给原告合伙投资款10919112.87元；借条上注明了回报，说明双方是合伙关系，不是真正意义上的借款，是一种投资，不能认定为民间借贷；借条上注明是用于项目改造，不是用于家庭开支，不应将王晓玲作为被告；被告吴三要归还原告投资款，广安市中光建设工程有限公司应该支付被告吴三工程款，该公司的实际控股人是原告刘稀榆，被告吴三应归还原告的钱就由广安市中光建设工程有限公司工程款充抵；请求法院驳回对被告吴三的诉讼请求。？王晓玲在原广安县浓洄镇人民政府办理了结婚登记手续。上述事实，有被告吴三书写的借条一张、中国建设银行汇款单、梁正刚及王化子银行转账单、被告吴三与王晓玲结婚登记材料及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴三向原告刘稀榆借款1000万元的事实，有被告吴三亲笔出具的借条一张、原告向被告吴三汇款单予以证实。针对被告吴三提出的该1000万元系原告投资到成都市武侯区玉林二巷旧城改造项目投资款的问题，原告刘稀榆与被告吴三双方未签订投资协议或投资合同，双方未曾约定投资风险、亦未约定投资收益，且被告吴三提供的成都引力置业有限公司的中标通知书及整理投资合同复印件并不能证实本案争议的1000万元系投资款，该借条中约定“每月固定回报为50万元”应为双方约定的利息，故对被告吴三主张该款项系原告刘稀榆的投资款的意见，本院不予采纳。综上，原告刘稀榆与被告吴三已形成了合法有效的借贷关系，借款后被告吴三已偿还原告借款本金500万元，对未偿还的500万元，被告吴三仍应承担偿还责任。被告王晓玲与被告吴三系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，该债务应属其夫妻二人共同债务，故该款项应由二被告共同偿还。借款后被告吴三按双方约定的利息向原告支付利息至2013年12月，原告主张利息从2014年1月起计算至还清之日止的意见，本院予以采纳；原告与被告吴三约定的利息过高，其利息应按借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。针对被告吴三提出的本案争议款项与广安市中光建设工程有限公司应支付给被告吴三的工程款予以充抵的意见，因广安市中光建设工程有限公司与被告吴三工程款问题系另一法律关系，被告吴三可另案处理，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：被告吴三、王晓玲在本判决生效后二十日内向原告刘稀榆偿还借款本金人民币500万元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月起计算至还清之日止）。本案受理费46800元，由被告吴三、王晓玲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 珊人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  杜 艳二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈 莹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1023号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒙炳吹，曾用名“蒙奴”，男，1993年3月15日出生，水族，小学文化，户籍所在地贵州省三都水族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月被本院判处拘役二个月，2017年8月14日刑满释放。因本案于2017年9月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月6日被取保候审，同年10月14日被解除取保候审，并决定行政拘留十五日（其中由刑事拘留执行期限折抵七日），2018年12月9日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2018年7月5日再次被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2018年7月30日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]3号起诉书指控被告人蒙炳吹犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉。被告人蒙炳吹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月至2018年6月期间，被告人蒙炳吹至常州市武进区礼嘉镇等地，采用撬门锁、推门入室手段盗窃作案3起，共窃得人民币641.9元。分述如下：
1、2017年9月28日14时许，被告人蒙炳吹至常州市武进区XX镇XX村委XXXX号二楼，采用推门入室等手段，窃取被害人马某1暂住地内人民币231.9元，后被当场抓获而未得逞。
2、2017年12月4日13时许，被告人蒙炳吹至常州市天宁区XX镇XX村委XX村XXX号二楼，采用撬门锁、推门入室等手段，窃得被害人代某暂住地内女式背包1只，内有人民币250元等财物。
3、2018年6月30日14时许，被告人蒙炳吹至常州市武进区XX镇XX村委XX村XX号三楼，采用撬门、捅门入室等手段，窃得被害人黄某暂住地内人民币160元。
上述事实，被告人蒙炳吹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场笔录、现场照片、清点记录及照片、监控录像、证人杨某、马某2等人的证言笔录、被害人马某1、代某等人的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙炳吹，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，其中第1起已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其有盗窃前科、系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒙炳吹犯盗窃罪，罪名成立，应予支持;公诉人当庭认为本案第1起系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙炳吹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的22天，即自2018年7月5日起至2019年1月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款计人民币四百十元，责令被告人退赔各被害人，其中:代某250元、黄某160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年八月十四日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终648号
上诉人（原审被告）：潜江市金盛机动车驾驶培训学校有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处袁桥村。
法定代表人：李传明，该单位校长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭其能，湖北奇睿律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道7号。
主要负责人：向峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李刚，男，1980年3月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小兵，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：荆门市麻城运输有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区麻城镇建设街。
法定代表人鲁广毓，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：聂斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人潜江市金盛机动车驾驶培训学校有限公司、天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、李刚因与被上诉人ＸＸ、张小兵、荆门市麻城运输有限公司、聂斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第02153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，在二审期间，上诉人李刚提交证据证明：张小兵、李刚、李金鹏共同经营鄂Ｈ×××××号东风牌重型货车，三人系实际车主。因此，李金鹏属涉案的必要共同诉讼参与人。一审判决漏列当事人李金鹏，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第02153号民事判决；
二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。
上诉人潜江市金盛机动车驾驶培训学校有限公司预交的二审上诉费15078元、天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司预交的二审上诉费2574.96元、李刚预交的二审上诉费18694元予以退回。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢 京
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初606号
原告：程华伟，男，汉族，1971年5月5日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：梁建洪，男，汉族，1975年9月4日出生，住广东省云浮市云城区。
本院审理原告程华伟诉被告梁建洪民间借贷纠纷一案中，因原告程华伟收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄秀萍
二〇一六年八月九日
书记员 阮健欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初25号
原告:桂林永鹏商贸有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西二路16号二层一号。
法定代表人：周永强，总经理。
被告：桂林市人民医院，住所地：桂林市文明路**号。
法定代表人：王昌明，院长。
本院在审理原告桂林永鹏商贸有限责任公司与被告桂林市人民医院买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林永鹏商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3908元，减半收取计1954元（原告已预交），由原告桂林永鹏商贸有限责任公司负担。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年一月十一日
代书记员 黄丽莎
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督280号
申请人郗平，男，1966年10月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人郗平于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资34039元未给付，要求被申请人给付所欠工资34039元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郗平工资34039元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费217元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1022号
原告：ＸＸ华，男，汉族，1976年1月30曰出生，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所执业律师。
被告：陈登坚，男，汉族，1981年9月21日出生，住福建省闽侯县。
原告ＸＸ华与被告陈登坚承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理，原告ＸＸ华委托代理人唐加峰到庭参加诉讼，被告陈登坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
ＸＸ华向本院提出诉讼请求，1、判令陈登坚向ＸＸ华给付款项16万元人民币及支付偿付款支付之日止的利息（自2016
年7月7日开始计付，利息按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉时为3480元），合计163480元；2、判令本案诉讼费用、
财产保全费由陈登坚承担。事实与理由：2014年起，ＸＸ华到双湖新城8-11#楼，龙旺康桥丹堤项目66#、67#以及68#楼及
白沙安置房1#、5#的栏杆、空调架、楼梯扶手以及护窗等部位
的油漆工作，2016年7月6曰陈登坚与ＸＸ华进行结算并出具
欠条凭条，欠款金额为16万元，但至今陈登坚一直不履行还款义务。现根据我国法律的有关对手，特提起诉讼恳请贵院判如
所请。
陈登坚在答辩期间内，未向法庭提交书面答辩意见。
ＸＸ华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证，证明陈登坚的主体身份信息；2、欠条一份、龙旺康桥丹堤的结算凭证，证明陈登坚确认欠ＸＸ华160000元的事实。
本院对陈浩提供的上述证据认证意见如下：ＸＸ华提供的
上述证据可以证明ＸＸ华与陈登坚之间存在承揽关系，且陈登坚出具欠条，确认欠款事实，故对ＸＸ华提供的上述证据予以认定。
陈登坚在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审理认定的事实如下，陈登坚要求ＸＸ华在其承包的工程项目双湖新城8-11#楼，龙旺康桥丹堤项目66#、67#以及68#楼及白沙安置房1#、5#进行油漆部分作业。2016年7月6曰双方进行结算，陈登坚向ＸＸ华出具一份《欠条》，内容：“我陈登坚今欠到ＸＸ华在我工地（双湖新城8#、9#、10#、11#楼，龙旺康桥丹堤项目66#、67#、68#楼，白沙安置房1#、5#楼）承包油漆工程款，工程款为人民币160000元整，大写：
壹拾陆万元整”。现ＸＸ华向本院起诉要求陈登坚支付人民币
160000元及利息。在审理中，陈登坚经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，虽然ＸＸ华与陈登坚双方未签订书面承揽合同，但从陈登坚出具的《欠条》可以确定双方成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同…的规定，对ＸＸ华主张陈登坚支付加工款人民币160000元的诉求，本院予以支持；ＸＸ华主张陈登坚向其支付利息（自2016年7月7日开始计付，利息按银行同期贷款利率计算），因双方对此未作明确约定，故逾期利息应从起诉之曰起计算至还清欠款之曰止。陈登坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、陈登坚应自本判决生效之曰起十曰内向ＸＸ华支付人
民币160000元及逾期付款利息（时间从2018年2月1日起至
还清欠款之曰止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回ＸＸ华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元，因适用简易程序审理，减半收取。
实收1785元，由陈登坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省
福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接收的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执124号
申请执行人：曹新峰，男，1978年7月25日出生，汉族，休宁县人，自由职业，住安徽省休宁县。
被执行人：程宝峰，男,1979年3月1日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
申请执行人曹新峰与被执行人程宝峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹新峰依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民初45号民事调解书于2018年3月13日向本院申请执行，申请标的额为60562.50元。
本院执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人曹新峰于2018年8月23日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22576号
原告：中山市沙溪镇兴源布行，住所广东省中山市沙溪镇云汉路**号首层。
投资人：曾仲扬。
委托诉讼代理人：谢德润，广东百昌律师事务所律师。
被告：苏州凌云服饰有限公司，住所江苏省苏州吴中经济开发区兴南路35号。
法定代表人：姚建军。
被告：姚建军，男，1963年9月19日出生，汉族，住江苏省如皋市，
原告中山市沙溪镇兴源布行与被告苏州凌云服饰有限公司、姚建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中山市沙溪镇兴源布行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市沙溪镇兴源布行撤回起诉处理。
审判员 刘敏娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 余海玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执116号
申请执行人武晓风，女，1981年8月4日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人杨名帅。职务总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1384号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同中心支公司银行存款166156.48元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年二月十日
书记员 王 晗
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2487号
原告王伟。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告林传录。
被告王西爱。
原告王伟与被告林传录、王西爱民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告林传录到庭参加了诉讼，被告王西爱经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月两被告从原告处借款33600元，2014年1月29日向原告借款6800元，并于2014年1月29日出具欠条两张，约定于2014年4月8日还清。借款到期后，原告多次催要未果。请求：1、依法判决被告偿还借款40400元；2、赔偿经济损失（自2014年4月9日起至判决生效之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算利息）；3、诉讼费用由被告承担。
被告林传录辩称，被告实际于2011年10月借原告30000元，按2%计息，每半年支付一次利息，每支付一次利息就换一次欠条。2014年1月29日，原告向其要求还款时，因当时无钱支付，将3万元借款及所欠利息3600元，给原告出具了欠款33600元的欠条。另欠6800元是欠原告的运费。
被告王西爱未答辩。
经审理查明，两被告欠原告借款33600元及运费6800元，于2014年1月29日给原告出具了欠条两份，并在33600元欠条中注明于2014年4月8日还清。后两被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，原告提供的欠条及原告与被告林传录当庭陈述予以证实。被告主张实际借款3万元，按每月2%计息，并支付了部分利息，未提供证据。
本院认为，被告林传录主张实际借款3万元，按每月2%计息，并支付了部分利息，未提供证据，不予认定。对于另笔6800元欠款，原告主张是借款，但欠条中未注明系借款，被告林传录主张是所欠运费，应予采信。两被告应偿还原告借款及运费，并应承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林传录、王西爱于判决生效后十日内偿还原告王伟借款33600元并支付利息（按本金33600元自2014年4月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、被告林传录、王西爱于判决生效后十日内支付原告王伟运费6800元，并支付利息（按本金6800元，自2014年6月6日起判决确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费810元，保全费470元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 陈建法
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟欢欢
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1253号
原告：呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。
法定代表人：闻娅君，经理。
被告：杨艳丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他自然情况不详。
原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司与被告杨艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 张亚萍
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初543号
原告薛少文，男，1990年10月28日出生，汉族，住霸州市，联系。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告曹金睸，女，1964年2月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被告魏赓，男，1963年8月2日出生，汉族，住天津市河北区。
原告薛少文与被告曹金睸、魏赓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告曹金睸、魏赓经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日二被告因购买医疗器械，向原告借款3万元，通过通过天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定分24个月偿还，自2013年2月24日起至2015年1月24日每月偿还等额本息。合同签订后，原告将3万元出借给被告指定账户，履行了出借人的义务，但被告未按照约定偿还，下欠借款13580元至今未付。原告起诉要求二被告共同偿还借款13580元及利息，并承担违约责任赔偿损失；诉讼费用由二被告承担。
二被告未发表答辩意见。
在庭审中原告薛少文向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、二被告身份证、户口页、结婚证复印件各一份。证明二被告主体身份。
3、2013年1月24日原被告及中介服务公司天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议各一份。证明二被告向原告借款3万元，约定还款分期月数24个月，每月还款日为24日，还款起止日期2013年2月24日-2015年1月24日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%支付管理费。被告当日支付居间服务费600元，从3万元借款中优先扣除。
4、2013年1月24日二被告签订还款计划表一份。
5、2013年1月24日，天津市工商银行汇款凭证一份。证明原告已经将款项打入曹金睸指定账户，金额为29400元，其中600元作为管理费直接支付给天津君良投资咨询有限公司。
6、2013年1月24日二被告签订承诺书一份。
7、2013年1月24日二被告签订还款事项提醒函一份。证明双方对借款事项每月还款数额及利息进行了明确约定。
庭审中经本院询问，原告陈述：2013年1月24日二被告通过天津君良投资咨询有限公司向原告借款3万元，约定还款分期月数24个月，每月还款日为24日，还款起止日期2013年2月24日-2015年1月24日，月息0.9%。同时每月被告按照借款额的1.4%支付管理费。合同签订后，被告偿还17期，金额32980元。
被告曹金睸、魏赓未发表质证意见，也未向法庭提供证据。
本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告曹金睸、魏赓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1为身份证复印件具有真实性，本院予以采信。证据2为二被告身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据3、4、6、7均有二被告的签字捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。证据5为银行汇款凭证，具有真实性，本院予以采信。原告的陈述与证据相佐证，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月24日原被告及天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定二被告向原告借款3万元，分24个月还款，还款起止日期2013年2月24日至2015年1月24日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%向天津君良投资咨询有限公司支付管理费。合同签订后，原告将借款29400元汇入被告指定的账号，支付天津君良投资咨询有限公司咨询费600元。被告按照约定偿还原告17期，金额为32980元。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据原被告及天津君良投资咨询有限公司签订的协议，约定原被告借款利率为月息0.9%，被告每月按照借款总额的1.4%的标准向天津君良投资咨询有限公司支付管理费，该款按月给付原告，由原告给付天津君良投资咨询有限公司。该约定明为被告支付管理费，实为分解被告利息的约定，被告实际支付的利息应为2.3%（0.9%+1.4%），被告按此约定利率还本付息17个月，已给付原告32980元（1940元X17个月），但原告计算的等额还本付息要求被告每月支付1940元系计算错误，经本院咨询银行计算，贷款总额3万元，月利率2.3%，贷款期限24个月，等额本息每月还款应为1640.55元，故被告偿还17个月的借款本息应为27889.35元，未偿还本金应为10496.21元（附明细表存卷），被告实际偿还32980元，多支付部分应为偿还剩余借款本金，为5090.65元（32980元-27889.35元），被告实际下欠原告借款本金应为5405.56元（10496.21元-5090.65元）。因被告支付2013年1月24日至2014年6月24日期间的利息不超过年利率的36%，没有损害国家、集体和第三人的利益，系对自己权利的处分，本院不予干涉。自2014年6月25日起，原被告约定的月利率2.3%超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。因被告支付天津君良投资咨询有限公司咨询费600元是对自己权利的处分，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金睸、魏赓于本判决生效后十日内偿还原告薛少文借款本金5405.56元；自2014年6月25日起，以5405.56元为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。
驳回原告薛少文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告承担84元（已缴纳70元），二被告承担56元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费140元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 伟
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1235号
上诉人（原审被告）：魏红，女，1985年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人（原审被告）：刘滨，男，1978年1月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：江笑兴，男，1975年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人魏红、刘滨因与被上诉人江笑兴民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏红、刘滨上诉请求：撤销原审判决，依法驳回江笑兴一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致错误判决。首先，魏红并没有向江笑兴借款2万元，借条的签名是案外人陈某设计的圈套，致使魏红被骗。即便魏红有借款，魏红作为初中生，根本不可能由他人代写借条，这不符合常理，更加证明魏红不存在借款一事。二、本案就是一起虚假诉讼。江笑兴常年在国外，诉状的签名并不是其本人所写。江笑兴的代理人在两次庭审中，就委托代理材料如何邮寄的陈述前后不一致，第一次开庭，陈述是江笑兴从国外直接邮寄给代理人，第二次开庭又陈述是江笑兴托同事带回光泽，再从光泽邮寄至案外人陈某处。倘若江笑兴决定委托陈笑朋，为何又邮寄给陈某，且该诉状的日期系2017年3月16日，可快件的日期却在其后。很明显，这是一起虚假诉讼。三、在一审庭审辩论过程中，魏红一再强调是上当受骗，在陈某的蒙骗下，写下自己的名字，作为江笑兴的代理人承认了这一事实，在一审的庭审笔录中清楚的记载着。为何原审法院执意判决魏红承担这笔债务。
江笑兴辩称，本案借款是其表哥陈某从江笑兴手中拿到现金再出借给魏红，一审提交的授权委托材料是江笑兴在国外出具，委托同事从国外带回国内再邮寄。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江笑兴向一审法院起诉请求：魏红、刘滨共同偿还江笑兴借款20000元及利息（从2012年10月23日至2017年3月23日止利息合计31800元，此后利息随本金）。
一审法院认定事实：魏红与刘滨系夫妻关系。2012年10月23日魏红向陈某借款，陈某无力借款，故向江笑兴借调20000元给魏红，魏红即出具《借条》一份交江笑兴收执，借条注明：因做生意用向江笑兴借款现金合计20000元，利息每月600元。借款后，魏红未偿还借款，故江笑兴诉至一审法院。
一审法院认为，江笑兴与魏红之间的借贷关系，有魏红出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。江笑兴依约履行出借义务后，魏红即应依约履行偿还借款的义务。故对江笑兴要求魏红返还借款本金的诉讼请求，予以支持。利息的约定已超过法律规定的界限值，应按月利率2%计算，故对江笑兴诉请利息予以部分支持。借款时，魏红与刘滨系夫妻关系，没有证据证明魏红与刘滨实行财产约定制或约定该笔债务为魏红的个人债务，刘滨应承担共同还款责任，故江笑兴要求魏红与刘滨共同偿还借款本息，予以支持。刘滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、魏红、刘滨应于判决生效之日起十日内共同偿还江笑兴借款本金20000元及利息（利息：按月利率2%，自2012年10月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回江笑兴的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。江笑兴申请证人陈某出庭作证，陈某陈述讼争借款是其从江笑兴手中收取现金后，当日出借给魏红。陈某书写借条上的文字内容后，由魏红书写姓名和身份证号码。魏红对陈某的证言不予认可，但未提供反驳证据。证人的陈述，本院将结合其它证据共同分析认证。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，江笑兴向法院出示的《借条》，有魏红本人的签名及身份证号码，足以认定该借条的真实性。魏红辩称其系受案外人陈某蒙骗，在空白的纸张上写下姓名和身份证号码，未提供相应的证据证明，亦与常理不符，本院不予采信。二审庭审中，证人陈某出庭作证，证人当庭所作的陈述与江笑兴的陈述及《借条》的形成能够相互印证，形成完整的证据链，可以证实江笑兴向魏红履行了出借义务，本院予以采纳。魏红、刘滨上诉主张本案为虚假诉讼，经审理，江笑兴二审出庭参加诉讼并明确的表达了自己的诉讼请求，与一审的诉讼请求一致，魏红、刘滨的该项上诉理由不能成立。
综上所述，魏红、刘滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏红、刘滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 莫晓红
审 判 员 陈志勇
法官助理 夏 雯
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1235号上诉人（原审被告）：魏红，女，1985年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。上诉人（原审被告）：刘滨，男，1978年1月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被上诉人（原审原告）：江笑兴，男，1975年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。上诉人魏红、刘滨因与被上诉人江笑兴民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏红、刘滨上诉请求：撤销原审判决，依法驳回江笑兴一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致错误判决。首先，魏红并没有向江笑兴借款2万元，借条的签名是案外人陈某设计的圈套，致使魏红被骗。即便魏红有借款，魏红作为初中生，根本不可能由他人代写借条，这不符合常理，更加证明魏红不存在借款一事。二、本案就是一起虚假诉讼。江笑兴常年在国外，诉状的签名并不是其本人所写。江笑兴的代理人在两次庭审中，就委托代理材料如何邮寄的陈述前后不一致，第一次开庭，陈述是江笑兴从国外直接邮寄给代理人，第二次开庭又陈述是江笑兴托同事带回光泽，再从光泽邮寄至案外人陈某处。倘若江笑兴决定委托陈笑朋，为何又邮寄给陈某，且该诉状的日期系2017年3月16日，可快件的日期却在其后。很明显，这是一起虚假诉讼。三、在一审庭审辩论过程中，魏红一再强调是上当受骗，在陈某的蒙骗下，写下自己的名字，作为江笑兴的代理人承认了这一事实，在一审的庭审笔录中清楚的记载着。为何原审法院执意判决魏红承担这笔债务。江笑兴辩称，本案借款是其表哥陈某从江笑兴手中拿到现金再出借给魏红，一审提交的授权委托材料是江笑兴在国外出具，委托同事从国外带回国内再邮寄。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江笑兴向一审法院起诉请求：魏红、刘滨共同偿还江笑兴借款20000元及利息（从2012年10月23日至2017年3月23日止利息合计31800元，此后利息随本金）。一审法院认定事实：魏红与刘滨系夫妻关系。2012年10月23日魏红向陈某借款，陈某无力借款，故向江笑兴借调20000元给魏红，魏红即出具《借条》一份交江笑兴收执，借条注明：因做生意用向江笑兴借款现金合计20000元，利息每月600元。借款后，魏红未偿还借款，故江笑兴诉至一审法院。一审法院认为，江笑兴与魏红之间的借贷关系，有魏红出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。江笑兴依约履行出借义务后，魏红即应依约履行偿还借款的义务。故对江笑兴要求魏红返还借款本金的诉讼请求，予以支持。利息的约定已超过法律规定的界限值，应按月利率2%计算，故对江笑兴诉请利息予以部分支持。借款时，魏红与刘滨系夫妻关系，没有证据证明魏红与刘滨实行财产约定制或约定该笔债务为魏红的个人债务，刘滨应承担共同还款责任，故江笑兴要求魏红与刘滨共同偿还借款本息，予以支持。刘滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、魏红、刘滨应于判决生效之日起十日内共同偿还江笑兴借款本金20000元及利息（利息：按月利率2%，自2012年10月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回江笑兴的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。江笑兴申请证人陈某出庭作证，陈某陈述讼争借款是其从江笑兴手中收取现金后，当日出借给魏红。陈某书写借条上的文字内容后，由魏红书写姓名和身份证号码。魏红对陈某的证言不予认可，但未提供反驳证据。证人的陈述，本院将结合其它证据共同分析认证。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，江笑兴向法院出示的《借条》，有魏红本人的签名及身份证号码，足以认定该借条的真实性。魏红辩称其系受案外人陈某蒙骗，在空白的纸张上写下姓名和身份证号码，未提供相应的证据证明，亦与常理不符，本院不予采信。二审庭审中，证人陈某出庭作证，证人当庭所作的陈述与江笑兴的陈述及《借条》的形成能够相互印证，形成完整的证据链，可以证实江笑兴向魏红履行了出借义务，本院予以采纳。魏红、刘滨上诉主张本案为虚假诉讼，经审理，江笑兴二审出庭参加诉讼并明确的表达了自己的诉讼请求，与一审的诉讼请求一致，魏红、刘滨的该项上诉理由不能成立。综上所述，魏红、刘滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏红、刘滨负担。本判决为终审判决。审 判 长  乐 芳审 判 员  莫晓红审 判 员  陈志勇法官助理  夏 雯二〇一七年十月二十二日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初477号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月16日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年8月20日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公�，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月15日，商水县公安局民警接到举报后到达商水县张庄乡姜庄村，发现被告人刘某某在家门口东边坑塘的荒地里种植罂粟苗610株。案发后，公安机关依法将该610株罂粟铲除。公诉机关认为，被告人刘某某非法种植毒品原植物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某在法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某某户籍证明、无前科证明、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人刘某某的供述与辩解，鉴别认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法种植罂粟原植物610株，其行为�经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘某某种植的违禁品罂粟苗610株予以没收，由侦查机关强制铲除。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 一
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10908号
原告：叶丛伟。
被告：黄双喜。
原告叶丛伟与被告黄双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶丛伟、被告黄双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丛伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)27,000元。事实和理由：2016年5月12日，被告以生意周转为由向原告借款27,000元，言明一个星期银行贷款下来后即归还。约定的借款期限届满后，被告拒不归还，甚至找人打了原告一顿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄双喜辩称，借款属实，但根据原告的授意被告已代原告归还他人借款10,000元，故借款本金尚余17,000元。因被告经济困难，无力一次偿还，请求分期还款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告黄双喜出具借条1份，言明其以投资为由向原告借款27,000元。2016年6月，根据原告的授意，被告先后分两次代原告归还他人借款10,000元。因被告未归还原告剩余借款，原告经催讨无果后遂诉讼来院。
审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款17,000元。
本院认为，原、被告间借贷法律关系合法、有效，原告向被告提供借款后，被告理应按约还款。因双方对借款期限未作明确约定，故原告可随时要求被告返还。现原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄双喜应于本判决生效之日起十日内归还原告叶丛伟借款人民币17,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告黄双喜负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年九月十三日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初525号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人吴欢欢，男，1987年4月1日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因犯盗窃罪于2014年11月20日被萧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被萧县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人胡浩，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人吴欢欢犯盗窃罪，于2017年10月日23向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人吴欢欢及其辩护人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2017年5月30日11时许，被告人吴欢欢进入萧县李某甲家，窃取李某甲放在堂东间床头柜上钱包内的现金人民币4900元。后被告人吴欢欢被外出返回的李某甲当场抓获，并移交给公安机关。
公诉机关认为被告人吴欢欢的行为构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人吴欢欢对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
辩护人认为被告人吴欢欢认罪态度较好，系犯罪未遂，且其在案发时患有精神发育迟滞（中度），建议法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：2017年5月30日11时许，被告人吴欢欢进入萧县李某甲家，窃取李某甲放在堂东间床头柜上钱包内的现金人民币4900元。因被外出回家的李某甲当场抓获，盗窃未遂。
另查明：被告人吴欢欢案发时患有精神发育迟滞（中度），在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴欢欢及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人徐某某、李某乙等人的证言，被害人李某甲的陈述，书证发破案及到案经过、户籍信息、萧县人民法院（2014）萧刑初字第00365号刑事判决书、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴欢欢以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴欢欢犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴欢欢在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其案发时患有精神发育迟滞（中度），具有从轻处罚情节；被告人吴欢欢刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节。根据被告人吴欢欢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人吴欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月30日起至2017年11月29日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵银凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1024号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：璧山县璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人：赵国忠，支行行长。
委托诉讼代理人：彭禄伟，男，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：何国荣，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾静，女，1973年2月28日出生，汉族，住族，住重庆市璧山区。
二被告共同委托诉讼代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告：胡良财，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李兴淑，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告何国荣、曾静、胡良财、李兴淑借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金810000元及所欠利息24591.72元，合计834591.72元（利息计算至2015年12月21日止），以后利息按借款合同约定另行计算；2.被告曾静、胡良财、李兴淑承担连带保证责任；3.判令原告对何国荣提供的位于璧山县XX街道XX路XXX号X幢X单元XXX的抵押房屋（212房地证XXXX字第XXX**号），胡良财提供的位于璧山县XX街道XXXX二街XX号X单元X-
X抵押房屋（212房地证XXXX字第XXX**号）、位于璧山县XX街道XXX二街XX号-
X抵押房屋（212房地证XXXX字第XXX**号）享有优先受偿权；4.诉讼费用和为实现债务而产生的相关费用全部由被告承担。事实和理由：借款人何国荣于2013年8月23日向原告下属六塘分理处申请抵押担保贷款900000元，约定到期日为：2015年8月21日。抵押人何国荣用位于位于璧山县XX街道XX路XXX号X幢X单元XXX的房屋（212房地证XXXX字第XXX**号），胡良财用位于璧山县XX街道XXXX二街XX号X单元X-
X房屋（212房地证XXXX字第XXXXX号）和位于璧山县XX街道XXXX二街XX号-
X房屋（212房地证XXXX字第XXX**号）作抵押担保。被告何国荣于2014年8月20日归还原告本金90000元，现尚欠原告贷款本金810000元，利息24591.72元，合计834591.72元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告何国荣、曾静辩称，第一，借款合同上所签署姓名确为被告何国荣、曾静签署；第二，该贷款的实际用款人为胡良财。
被告胡良财、李兴淑未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（贷款人、甲方）与被告何国荣（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》，合同约定了借款金额（900000元），借款期限（2013年8月22日至2015年8月21日）、利率等事项。被告何国荣以位于璧山县XX街道XX路XXX号X幢X单元XXX的房屋（212房地证XXXX字第XXX**号），胡良财用位于璧山县XX街道XXXX二街XX号X单元X-
X房屋（212房地证XXXX字第XXXXX号）和位于璧山县XX街道XXXX二街XX号-
X房屋（212房地证XXXX字第XXX**号）为该笔借款作抵押担保，且签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。被告曾静、胡良财、李兴淑为该笔借款作连带责任保证担保。原告在合同上加盖了“重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行”印章，被告何国荣在合同借款人处、抵押人处均签名并捺印，被告曾静、胡良财、李兴淑在合同抵押人处及保证人处均签名并捺印。
合同签订后，原告按约向被告何国荣发放了贷款，但被告未按约定归还借款本金及利息。截至2015年12月21日，被告何国荣尚欠借款本金810000元，利息24591.72元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、有个人贷款合同、借款借据、个人贷款申请表、重庆市房地产抵押合同、房屋抵押承诺书、贷款逾期催收通知书、利息清单、个人贷款支用申请书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的贷款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属有效合同。原告方已按合同的约定提供了贷款，被告应及时履行还本付息义务，被告何国荣未及时履行自己的义务，理应承担相应的民事责任。被告曾静、胡良财、李兴淑自愿为合同项下的债务提供连带责任保证担保，故其应对此笔借款本息承担连带保证责任。被告何国荣、胡良财以房产为此笔借款作抵押担保，原告在抵押财产价值范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告何国荣于本判决生效之日起五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金810000元及利息24591.72元（利息计算至2015年12月21日止），从2015年12月22日起的利息按贷款合同约定另行计算至本息付清之日止。
二、被告曾静、胡良财、李兴淑对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任。
三、原告对位于璧山县XX街道XX路XXX号X幢X单元XXX的房屋（212房地证XXXX字第XXX**号），位于璧山县XX街道XXXX二街XX号X单元X-
X的房屋（212房地证XXXX字第XXXXX号）和位于璧山县XX街道XXXX二街XX号-X的房屋（212房地证XXXX字第XXX**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12145.92元，由被告何国荣、曾静、胡良财、李兴淑负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费6072.95元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贺小芩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福清市龙海路**号。
法定代表人：林祥钱，董事长。
委托代理人：谭柏翔，湖北长久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东鲁建工程集团有限公司。住所地：山东省济南市经五路小纬四路**号。
法定代表人：张玉兴，董事长。
委托代理人：刘欣，该公司职工。
委托代理人：窦广海，该公司职工。
再审申请人福清市三建建筑工程有限公司因与被申请人山东鲁建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福清市三建建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年四月十五日
书记员 孙小颖
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初354号
原告：康平县小城子镇老郝家综合自选超市，住所地康平县。
经营者：郝振华，男，1960年9月22日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被告：赵洪波，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨桂华，女，1957年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：赵春学，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县小城子镇老郝家综合自选超市与被告赵洪波、杨桂华、赵春学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县小城子镇老郝家综合自选超市经营者郝振华到庭参加了诉讼，被告赵洪波、杨桂华、赵春学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康平县小城子镇老郝家综合自选超市向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付奶粉款9470元并从2015年10月1日起按照人民银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年5月至11月，三被告从原告处赊购奶粉，累计欠款9470元。秋后三被告给原告出具了欠条，后经原告对此催要，被告至今未还。
赵洪波未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
杨桂华未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
赵春学未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：赵春学与杨桂华系赵洪波的父母。2015年5月至11月，三被告先后到原告处赊购奶粉，总计欠款9470元未付。2015年秋后三被告共同给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今本息未还。
本院认为，被告赵洪波、杨桂华、赵春学对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告赵洪波、杨桂华、赵春学未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告赵洪波、杨桂华、赵春学向原告购买奶粉，原告已将奶粉交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将奶粉交付被告，完成了自己的合同义务，被告赵洪波、杨桂华、赵春学就应当及时给付原告欠款。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时向被告主张权利。经原告向被告催要，被告未能还款，因此被告应当按照人民银行发布的同期同类基础贷款利率支付利息。原告申请放弃对被告赵玲玲的诉讼请求，是原告对于自己诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。
综上所述，被告赵洪波、杨桂华、赵春学作为买受人，应当及时给付原告欠款并支付利息，现三被告未能给付欠款本息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪波、杨桂华、赵春学于本判决生效之日起15日内给付原告康平县小城子镇老郝家综合自选超市奶粉款9470元；
二、被告赵洪波、杨桂华、赵春学于本判决生效之日起15日内给付原告康平县小城子镇老郝家综合自选超市利息（本金9470元，从2016年1月1日开始，按照人民银行发布的同期同类基础贷款利率计算利息，至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪波、杨桂华、赵春学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年五月十九日
书记员 张苏伟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保475号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人付美清，女。
申请人新田农商银行于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付美清在新田邮政银行开设的账号为6217***存款26348元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一六年十一月四日
代理书记员 王 颖
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年绿行非审字第00006号
长春市绿园区人民政府，地址长春市绿园区
王东生，男，地址长春市
本院在审查申请人长春市绿园区人民政府与被申请人王东生行政拆迁非诉行政执行一案中，申请人长春市绿园区人民政府于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人长春市绿园区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人长春市绿园区人民政府撤回申请。
审 判 长 邵洪波
审 判 员 陈 震
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李欣昇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保263号
申请人杨清英，女，1950年10月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人包模立，男，1988年8月出生，住山东省临沂市蒙阴县。
被申请人包汉玉，男，成年，住山东省临沂市蒙阴县。
申请人杨清英与被申请人包模立、包汉玉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人包汉玉所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人包汉玉所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月十五日
代书记员 路雪菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83310号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1606室。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托代理人：王秋菊，公司员工。
委托代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：王洪光，男，1969年4月21日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告王洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人殷宗友、委托代理人王秋菊、秦星，被告王洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2013年1月1日到2013年12月31日物业费892元，违约金44.6元，共计936.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年10月10日与天津开发区沁园小区业主会签订了住宅物业服务合同，原告为被告所在沁园小区提供物业服务，合同期间为2012年10月10日至2015年12月31日，服务费标准为公寓物业费每平米0.6元。逾期交纳物业费的按照合同约定的物业管理服务费的5%收取违约金。被告为沁园小区11502室房屋所有权人，房屋建筑面积123.85平方米，2013年1月1日至2013年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费892元，逾期违约金44.6元。被告拒绝交纳上述物业费，故原告呈诉。原告提交物业合同、催款单、快递回单、备案通知存根、天津市不动产登记查询证明等证据予以证明。
被告辩称，未见到过物业合同，不清楚业主委员会是谁，原告跟业主委员会签订合同，不同意缴纳物业费。此外，被告汽车轮胎在小区被扎、门禁存在问题，物业公司未尽到管理义务。被告未提交证据予以证明。
本院经审理认定的事实如下：2012年10月10日天津开发区沁园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年10月10日至2015年10月9日。上述物业服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、交费时间、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定涉案房产物业费为每月每平方米0.60元，以上费用由业主于每月10日前交纳，也可按年交纳。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为沁园小区11502房屋所有权人，房屋建筑面积为123.85平方米。按照上述合同约定的收费标准，2013年1月1日到2013年12月31日期间被告共欠交物业管理服务费892元。原告经催要未果后，起诉来院。
再查，原告在提供物业服务期间在设施维修维护、小区秩序维护方面存在瑕疵。
本院认为，原告与天津开发区沁园业主会签订的住宅物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。被告以合同系业主委员会签订而非其本人签订为由拒绝交纳物业费无法律依据。原告的物业服务在小区秩序的维护及设施维护、维修方面存在瑕疵，据此可酌情扣减5%，籍以促进原告提升服务水准。综上，本院酌情支持原告物业费847元，超出部分，本院不予支持。原告诉请支付违约金，因物业管理确实存在瑕疵，被告亦以此提出抗辩，故针对原告支付违约金的诉请，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王洪光于本判决生效之日起十日内给付原告天津上嘉物业管理有限公司2013年1月1日到2013年12月31日期间天津经济技术开发区第三大街20号11502房屋的物业费847元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担2元，被告承担23元，被告承担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2207号
上诉人（原审被告）：宿州市天工房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道西侧。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：周云燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈敏怀，女，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：宫长军，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人宿州市天工房地产开发有限公司因与被上诉人陈敏怀、原审第三人宫长军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初第6471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初第6471号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人宿州市天工房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 震
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新2323刑初69号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，出生于新疆玛纳斯县，个体劳动者。
诉讼代理人王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告人武某某，出生于河南省永城市，个体劳动者，住呼图壁县。
辩护人兼附带民事诉讼代理人吴建红，新疆众志成律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）张某某以被告人武某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人王凌云、被告人武某某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人吴建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称，2015年8月29日12时许，在呼图壁县园林路庆源小区A区野丫头椒麻鸡店门前，自诉人与被告人因琐事发生争执，被告人武某某用钢管将自诉人头部及身体多处殴打致伤，在呼图壁县人民医院住院13天，经医院诊断：1.左颞部急性硬膜外血肿；2.左颞顶部颅骨骨折；3.头面部皮肤软组织损伤等。后经鉴定张晓庆的伤属轻伤二级，且构成九级伤残。现要求追究被告人的刑事责任，并承担造成的经济损失230717.16元，其中：1.医疗费14262.52元；2.伙食补助费390元（30元/天×13天）；3.营养费2700元（30天/元×90天）；4.误工费31320.6元（149.06元/天/人×210天）；5.陪护费13415.4元（149.06元/天/人×90天）；6.伤残赔偿金105098.64元（26274.66元×20%×20年）;7.交通费1000元；8.鉴定费2500元；9.复印费30元；10.精神损害抚慰金10000元；11.店面损失费50000元。提交了受理案件通知书、呼图壁县公安局城镇派出所询问武某某、张晓庆的笔录、呼图壁县公安局物证鉴定室（呼）公（物）鉴（活检）字2015063号法医学人体损伤程度鉴定书、呼图壁县人民医院住院证、出院证、住院病历、病案首页、交通费票据、司法鉴定意见、鉴定费票据、复印病历收据等证据，在庭审过程中，自诉人放弃了店面损失50000元的诉求。
被告人武某某及其辩护人对自诉人指控的罪名及基本事实没有异议，发表以下辩护意见：（1）在本案中自诉人存在过错，自诉人先动手打被告人及其妻子；（2）被告人有认罪、悔罪表现，自诉人受伤后，被告人曾去看望过，但自诉人拒绝被告人看望；（3）被告人系初犯、偶犯。综上，请求判处被告人缓刑。当庭提交了魏某某、段某某的询问笔录、呼图壁县人民医院门诊收费清单、魏某某的出院证、疾病诊断书等。
对附带民事部分发表以下意见：（1）医疗费过高，以实际产生的医疗费票据为准；（2）误工费、护理费过高，应以医嘱为依据，分别认可6111.46元；（3）交通费过高，认可100元；（4）住院伙食补助费认可325元；（5）因医嘱没有要求加强营养，对营养费不予认可；（6）鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费不属赔偿项目，不予认可。
经审理查明，2015年8月29日12时许，在呼图壁县园林路庆源小区A区野丫头椒麻鸡店门前，自诉人张某某与被告人武某某因琐事发生争执，被告人武某某将自诉人殴打致伤，当日张某某被送往呼图壁县人民医院住院治疗，住院13天，支付各项治疗费用11192.52元。经诊断，张某某的病情为：1.左颞部急性硬膜外血肿；2.左颞顶部颅骨骨折；3.头面部皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1、继续休息4周，口服药物，营养神经预防外伤性癫痫，合理功能锻炼。2、每周来院复查1次，根据情况复查头颅CT。门诊随访半年，根据血肿情况相应处理。3、异常情况随时来院。4、住院期间及出院后4周需1人陪护。2015年10月13日呼图壁县公安局物证鉴定室（呼）公（物）鉴（活检）字2015063号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，张晓庆的伤属轻伤二级。2016年4月29日新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人张晓庆因外伤致：（一）伤残程度评定：左颞部急性硬膜外血肿，遗留器质性（脑外伤）神经症样综合征，日常活动能力受限，属九级伤残；（二）误工期评定：从受伤之日起，误工期评定为210日；（三）护理期评定：从受伤之日起，护理期评定为90天；（四）营养期评定：从受伤之日起，营养期评定为90日。
上述事实有受理案件通知书、呼图壁县公安局城镇派出所询问武某某、张某某的笔录、呼图壁县公安局物证鉴定室（呼）公（物）鉴（活检）字2015063号法医学人体损伤程度鉴定书、新疆天诚司法鉴定所法医鉴定意见书等证据，经双方当事人当庭举证、质证足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某与他人发生纠纷时，故意殴打他人至人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引起的犯罪，被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。对被告人武某某的行为给自诉人造成的各项经济损失确认如下：1、医疗费11192.52元；2、误工费31320.6元（149.06元/天/人×210天）；3、护理费13415.4元（149.06元/天/人×90天）；4、住院伙食补助费325元（25元/天×13天）；5、营养费2250元（25天/元×90天）；6、鉴定费1747.57元；7、交通费酌定为500元；以上合计60251.09元。因自诉人主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残评定费用、复印费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决确定之日起计算，自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
二、被告人武某某于本判决生效后十日内赔偿自诉人张某某各项经济损失60251.09元；
三、驳回自诉人张某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李新奇
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨雅琳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第142号
原告张冠桃，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇。
原告王庆鹏，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇。
原告王平，女，1997年8月12日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇。
被告始兴县太平镇城郊社区居民委员会王屋组，地址：广东省始兴县太平镇。
负责人王庭东，系该组组长。
委托代理人李茂春，广东天行健律师事务所律师。
被告韶关市兆荣房地产开发有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人麦瑞荣，系该公司董事长。
委托代理人李广宏，广东韶华律师事务所律师。
本院在审理原告张冠桃、王庆鹏、王平诉被告始兴县太平镇城郊社区居民委员会王屋组、韶关市兆荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张冠桃、王庆鹏、王平于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冠桃、王庆鹏、王平以案件历时太长，无精力应付为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冠桃、王庆鹏、王平撤回起诉。
案件受理费6607元，由原告张冠桃、王庆鹏、王平负担。原告预交的受理费5615元经本院批准予以免交。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年九月八日
书 记 员 凌 斌
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7682号
原告：周华玉，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：蒯仁国，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
原告周华玉与被告蒯仁国追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，2017年10月19日，被告提出管辖异议，本院于2017年10月24日裁定驳回管辖异议。被告不服上诉，台州市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙10民辖终380号民事裁定，即驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告周华玉到庭参加诉讼；被告蒯仁国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的借款本金计人民币1万元，并按月利率0.5%计算支付起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月31日，被告因资金周转需要，向案外人胡荣华借款计人民币1万元，原告为其提供保证，同时由原、被告共同出具借条一张为凭。嗣后，被告一直未归还借款本金，胡荣华在多次催讨无果的情况下，要求原告履行保证责任，原告基于保证人的责任，代被告偿还了借款本金1万元，胡荣华在收到款项后将借条原件交付给原告及向原告出具一张收条为凭。但原告向被告催讨代偿款项，被告至今未予偿还。
被告蒯仁国未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告蒯仁国出具的借条、出借人出具的收条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告蒯仁国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告周华玉为被告蒯仁国向案外人胡荣华提供保证担保，事实清楚，证据充分，保证合同合法有效。原告提供担保，并代偿款项后，有权向债务人追偿，并有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2017年9月15日）起至实际履行之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒯仁国于本判决生效后十日内偿还原告周华玉代偿的本金计10000元，并支付利息损失（按月利率0.5%计算自2017年9月15日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒯仁国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 林晓晓
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初496号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人高占文，男，1973年4月8日出生，黑龙江省人，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省拜泉县，现暂住天津市静海区。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯盗窃罪经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人李永生，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省拜泉县，现暂住天津市静海区。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2017年3月22日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省拜泉县公安局执行。现在暂住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人高占文、李永生犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人高占文、李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：
1、2016年8月17日下午18时许，被告人李永生来至天津市静海区静海镇月纬路菜市场，盗窃刁某的钱包一个，钱包内有人民币1000元左右。
2、2017年3月22日14时许，被告人李永生伙同高占文预谋盗窃，该二人租乘高某（另案处理）驾驶的津Ｍ×××××号夏利出租车，携带镊子等作案工具来至天津市静海区台头镇革命桥北侧集市一卖花的摊位前，盗窃康某衣服口袋内的金立牌手机一部。后被告人李永生、高占文又乘坐高某的出租车来至河北省霸州市辛章乡集市，在集市上盗窃王某衣服口袋内OPPO手机一部。经鉴定，被盗金立手机价值人民币1200元，被盗OPPO手机价值人民币2000元。案发后，康某打电话报警。当日，民警在台头镇辛台路段将该两名被告人抓获。被盗的两部手机被民警扣押后发还给了两被害人。归案后，被告人李永生如实供述了其盗窃的犯罪事实。
庭审中，公诉人分别讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李永生、高占文以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人李永生如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李永生承认公诉机关的指控。
被告人高占文承认公诉机关的指控。
经审理查明：
1、2016年8月17日下午18时许，被告人李永生来至天津市静海区静海镇月纬路菜市场，盗窃刁某的钱包一个，钱包内有人民币1000元左右。
诉讼过程中，李永生退赔失主刁某人民币1000元，并取得了刁某的谅解。
2、2017年3月22日14时许，被告人李永生伙同高占文预谋盗窃，该二人租乘高某（另案处理）驾驶的津Ｍ×××××号夏利出租车，携带镊子等作案工具来至天津市静海区台头镇革命桥北侧集市一卖花的摊位前，盗窃康某衣服口袋内的金立牌手机一部。后被告人李永生、高占文又乘坐高某的出租车来至河北省霸州市辛章乡集市，在集市上盗窃王某衣服口袋内OPPO手机一部。经鉴定，被盗金立手机价值人民币1200元，被盗OPPO手机价值人民币2000元。案发后，康某打电话报警。当日，民警在台头镇辛台路段将该两名被告人抓获，被告人高占文、李永生如实供述了其盗窃的犯罪事实。
被盗的两部手机被民警扣押后发还了失主。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实。
1、证人高某、刘某、庄某的证言。
2、失主康某、王某、刁某的陈述。
3、被告人李永生、高占文的供述。
4、辨认笔录，搜查笔录，搜查现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，作案工具镊子两把。
5、手机串码标签，手机发票、价格鉴定结论书。
6、监控视频。
7、常住人口信息，情况说明，关于犯罪嫌疑人李永生不适合羁押的情况说明及病历材料，罪犯保外就医审批表、天津市公安医院门诊手册。
8、案件来源、到案经过。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李永生、高占文以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人高占文、李永生均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李永生退赔了失主刁某的经济损失，取得了其谅解；二被告人盗窃的两部手机，均由公安机关扣押后发还失主。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人高占文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镊子两把予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王国祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5258号
原告：郑某，女，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：崔某，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告郑某、崔某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告郑某、崔某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郑某、崔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某、崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某、崔某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2396号
申请执行人刘秀花，女，1971年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨焱宇，女，1977年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘秀花申请执行杨焱宇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第31968号公证书及（2015）郑黄证执字第001479号执行证书已经发生法律效力。公证书确认：被执行人为杨焱宇。执行标的为：本金人民币189200元（扣除出借人第一次收取的利息）、合法利息以及实现债权所支付的合法费用。权利人刘秀花于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。且申请人提出终结本案的申请。同时本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)金执字第2396号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王千审判员李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 关 鹏
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1607号
原告：翟广义，男，1976年1月9日出生，汉族，住盐山县。
被告：周宣，男，1988年9月7日出生，汉族，住盐山县。
翟广义与周宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告翟广义于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟广义撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由翟广义负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓艳
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初735号
原告（反诉被告）李玉连，女，1954年12月14日出生，汉族，小学文化。
被告（反诉原告）马彩玲，女，1967年9月16日出生，汉族，文盲。
原告（反诉被告）李玉连与被告（反诉原告）马彩玲健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李玉连与被告（反诉原告）马彩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李玉连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计7017.65元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月20日晚10时左右，原告和女儿、女婿到被告家要钱，因言语过激，被告殴打并撕扯原告的头发，无故殴打原告，致原告受伤。经延川县人民医院诊断为：1、外伤性头疼，2、高血压。原告住院治疗6天，期间医药花费2617.65元。
原告（反诉被告）李玉连向法庭提交延川县人民医院诊断证明和医药费收据证明伤情及花费。
被告马彩玲（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计7897.27元。2、本案的诉讼费用由原告承担。
事实和理由：2017年1月20日晚10时左右，原告及其女儿、女婿到被告家无故殴打被告，致被告受伤。经延川县人民医院诊断伤情为：1、外伤性头疼，2、闭合性胸部损伤，3、左手拇指咬伤，4、面部抓伤。被告住院治疗10天，期间医药花费5297.27元。
被告（反诉原告）马彩玲向法庭提交延川县人民医院诊断证明和医药费收据证明伤情及花费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日晚，原告（反诉被告）李玉连及其女儿王国红，女婿郝吕强到被告（反诉原告）马彩玲家协商其丈夫张向卫借款事宜，因话不投机发生争执，被告（反诉原告）马彩玲与原告（反诉被告）李玉连及其女儿王国红相互撕扯，致双方受伤。后原告（反诉被告）李玉连在延川县人民医院住院治疗5天，其伤情被诊断为：1、外伤性头疼，2、高血压，期间医药花费2617.65元。被告（反诉原告）马彩玲在延川县人民医院住院治疗10天，被诊断为：1、外伤性头疼，2、闭合性胸部损伤，3、左手拇指咬伤，4、面部抓伤，5、原发性高血压、脑梗死。期间医药花费5297.27元。另查明，2017年5月2日马彩玲将王国红等（未起诉李玉连）诉至法院，要求判令王国红等赔偿其受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计7897.27元，。2017年7月5日延川县人民法院作出（2017）陕0622民初593号民事判决，马彩玲受伤住院治疗期间花费共计7597.27，由王国红赔偿40%即3038.91元，原告马彩玲自负20%。
本院认为，原告（反诉被告）李玉连与被告（反诉原告）马彩玲因琐事发生纠纷并相互厮扯，致双方受伤，各自应当按照各自的过错承担民事责任。马彩玲受伤后，加害人王国红赔偿了花费总额的40%，马彩玲自负20%，剩余40%花费应当由李玉连赔偿。双方要求对方赔偿营养费和精神抚慰金的诉讼请求因无相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第十二条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）李玉连受伤后的医药费2617.65元，误工费100元500元，护理费100元500元，住院伙食补助费30元150元，共计3767.65元。由被告（反诉原告）马彩玲赔偿李玉连花费总额的80%即3014.12元，原告（反诉被告）李玉连自负20%。
二、由原告（反诉被告）李玉连赔偿被告（反诉原告）马彩玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费总额的40%即3038.91元。
三、驳回原告（反诉被告）李玉连与被告（反诉原告）马彩玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）李玉连负担10元，被告（反诉原告）马彩玲负担40元。反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）李玉连负担10元，被告（反诉原告）马彩玲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 张兰兰
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初252号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某1（绰号“九称”），男，1975年4月7日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。曾因犯盗窃罪于2006年10月24日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］244号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日14时许，被告人陈某1通过前期踩点后，到信宜市朱砂镇被害人凌某的自建屋，采取攀爬的方式从楼顶进入屋内。陈某1在厨房处找到一把菜刀，再把凌某位于一楼的卧室的房门踢开�之后在房间内的书桌翻找财物。陈某1用菜刀撬开书桌中间的抽屉，盗走抽屉内一袋重约300克的碎银、一个银手镯和现金人民币223元。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的碎银、银手镯在价格鉴定基准日的价格分别为1194元、400元。被告人陈某1归案后，如实供述自己的上述犯罪事实。
另查明，2017年3月15日，信宜市公安局贵子派出所民警将涉嫌吸食毒品海洛因的陈某1抓获。经提取陈某1的尿液进行吗啡“试剂盒”检验，结果呈阳性。同年3月16日，信宜市公安局分别作出强制隔离戒毒决定书，对陈某1处以强制隔离戒毒二年（自2017年3月16日至2019年3月15日）。
以上犯罪事实，被告人陈某1在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，提取痕迹、物证登记表，发还清单，抓获经过，个人身份信息，户成员信息表，强制隔离戒毒决定书，广东省信宜市人民法院刑事判决书（2006）信刑初字第157号，证人陈某的证言，被害人凌某的陈述，被告人陈某1在侦查阶段的供述，信宜市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，广东省信宜市公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人陈某1当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第732号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：卢舒平，住重庆市江津市。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告卢舒平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2007年3月15日入职原告处，任职车边，解除劳动合同前12个月的平均工资为6803元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10661.59元、经济补偿为57825.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10661.59元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2007年3月15日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6803元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为57825.50元（6803元／月×8.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告卢舒平支付2015年5月1日至同年7月3日工资10661.59元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告卢舒平支付解除劳动合同经济补偿57825.50元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3270号
原告：刘慧敏，女，1968年1月12日出生，回族，住河南省柘城县。
被告：叶玉军，男，汉族，1960年8月18日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告刘慧敏诉被告叶玉军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询叶玉军的地址不明确，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘慧敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 豆亚丹