wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行，住址宁武县凤凰西大街。
法定代表人张丽萍，该支行行长。
委托诉讼代理人贾成娥，该支行三农金融部经理。
被告康玉英，女，1963年6月25日生，宁武县人，现住宁武县。
被告程晓飞，男，1985年6月23日生，宁武县人，宁武县大运华盛煤矿保安，现住宁武县。
被告姚建伟，男，1982年4月28日生，宁武县人，现住宁武县。
共同委托诉讼代理人张海元，男，1984年6月12日生，宁武县人，现住宁武县，系原告康玉英儿子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告康玉英、程晓飞、姚建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行委托诉讼代理人贾成娥，被告康玉英、程晓飞、姚建伟共同委托诉讼代理人张海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行向本院提出诉讼请求：要求被告康玉英偿还本金128275.19元，截止2018年3月23日，拖欠利息14545.89元，利息及罚息至贷款结清之日前一直延续（三被告互负连带责任）。事实与理由：康玉英于2016年11月2日向我行申请借款180000元，采用阶段性等额本息还款方法，即从2016年11月2日起至2017年9月2日每月付息，2017年10月2日至2018年11月2日每月逐步还本付息直至结清。前10个月利息已全部结清，并提前偿还本金20000元。第11个月开始还本，客户从2017年10月2日至2017年12月21日归还本金31724.81元，但从2017年12月21日至今一直拖欠未还。为了催收贷款我行多次派人上门找被告协商还款，未果。现为保护原告的合法权益，根据《民诉法》之规定，向法院起诉，希判如所愿。
被告康玉英、程晓飞、姚建伟承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行提供的证据，被告康玉英、程晓飞、姚建伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告康玉英、程晓飞、姚建伟未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告康玉英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行申请借款180000元，并签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款给被告康玉英180000元；借款期限24个月，即从2016年11月2日至2018年11月2日；利息按年利率14.58%计算；借款用途修建羊舍；还款方式阶段性等额本息，即从2016年11月2日起至2017年9月2日，每月付息，从2017年10月2日至2018年11月2日，每月逐步还本付息直至结清。该借款合同还约定，被告康玉英未按期支付与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行有关的到期清偿债务，包括但不限于该合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，原告方有权解除合同，源于该合同的一切债务提前到期，并要求被告康玉英立即清偿。同时被告程晓飞、姚建伟作为担保人分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，其中，第六条约定：”保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方即保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”该合同专属条款第三条第一款约定：”保证范围，乙方即保证人，愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写）180000元（大小写不一致时，以大写为准）及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年10月31日至2018年10月31日。”被告康玉英借款后，按期将前10个月利息全部结清，并提前偿还本金20000元。从2017年10月2日至2017年12月21日，被告康玉英按期归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行本金31724.81元。从2017年12月21日起，被告康玉英未按合同约定按期归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行剩余本金及利息。2018年4月份，被告康玉英偿还过中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行5700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康玉英在向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行申请借款，并签订借款合同，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行按照合同约定将180000元借款交付被告康玉英。被告康玉英按照合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行本金51724.81元及部分利息后，再未向原告支付借款本金及利息，双方已形成债权债务关系。按照合同约定，被告康玉英未按期支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行本金及利息，原告有权解除合同，源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行要求被告康玉英偿还剩余本金128275.19元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康玉英在诉讼期间偿还过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行本金5700元应予扣减。逾期利息即罚息按照借款合同约定年利率14.58%的1.5倍计算，即21.87%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告程晓飞、姚建伟作为保证人，未超过保证期限，在保证范围内应承担保证责任。故原告要求被告程晓飞、姚建伟承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告康玉英应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款本金122575.19元及逾期利息，逾期利息按照年利率21.87%计算，时间从2017年12月21日起计算，驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条，第三十条的规定，判决如下：
一、被告康玉英在判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款本金122575.19元及逾期利息，逾期利息利率按照21.87%计算，时间从2017年12月21日起算。
二、被告程晓飞、姚建伟对上述债务承担连带清偿义务。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156.5元，由被告康玉英、程晓飞、姚建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长马素忠
审判员崔爱芳
审判员赵宇平
二0一八年六月二十八日
书记员席勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初172号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行，住址宁武县凤凰西大街。法定代表人张丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人贾成娥，该支行三农金融部经理。被告康玉英，女，1963年6月25日生，宁武县人，现住宁武县。被告程晓飞，男，1985年6月23日生，宁武县人，宁武县大运华盛煤矿保安，现住宁武县。被告姚建伟，男，1982年4月28日生，宁武县人，现住宁武县。共同委托诉讼代理人张海元，男，1984年6月12日生，宁武县人，现住宁武县，系原告康玉英儿子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告康玉英、程晓飞、姚建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行委托诉讼代理人贾成娥，被告康玉英、程晓飞、姚建伟共同委托诉讼代理人张海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行向本院提出诉讼请求：要求被告康玉英偿还本金128275.19元，截止2018年3月23日，拖欠利息14545.89元，利息及罚息至贷款结清之日前一直延续（三被告互负连带责任）。事实与理由：康玉英于2016年11月2日向我行申请借款180000元，采用阶段性等额本息还款方法，即从2016年11月2日起至2017年9月2日每月付息，2017年10月2日至2018年11月2日每月逐步还本付息直至结清。前10个月利息已全部结清，并提前偿还本金20000元。第11个月开始还本，客户从2017年10月2日至2017年12月21日归还本金31724.81元，但从2017年12月21日至今一直拖欠未还。为了催收贷款我行多次派人上门找被告协商还款，未果。现为保护原告的合法权益，根据《民诉法》之规定，向法院起诉，希判如所愿。被告康玉英、程晓飞、姚建伟承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行提供的证据，被告康玉英、程晓飞、姚建伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告康玉英、程晓飞、姚建伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告康玉英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行申请借款180000元，并签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款给被告康玉英180000元；借款期限24个月，即从2016年11月2日至2018年11月2日；利息按年利率14.58%计算；借款用途修建羊舍；还款方式阶段性等额本息，即从2016年11月2日起至2017年9月2日，每月付息，从2017年10月2日至2018年11月2日，每月逐步还本付息直至结清。该借款合同还约定，被告康玉英未按期支付与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行有关的到期清偿债务，包括但不限于该合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，原告方有权解除合同，源于该合同的一切债务提前到期，并要求被告康玉英立即清偿。同时被告程晓飞、姚建伟作为担保人分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，其中，第六条约定：”保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方即保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”该合同专属条款第三条第一款约定：”保证范围，乙方即保证人，愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写）180000元（大小写不一致时，以大写为准）及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年10月31日至2018年10月31日。”被告康玉英借款后，按期将前10个月利息全部结清，并提前偿还本金20000元。从2017年10月2日至2017年12月21日，被告康玉英按期归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行本金31724.81元。从2017年12月21日起，被告康玉英未按合同约定按期归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行剩余本金及利息。2018年4月份，被告康玉英偿还过中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行5700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康玉英在向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行申请借款，并签订借款合同，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行按照合同约定将180000元借款交付被告康玉英。被告康玉英按照合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行本金51724.81元及部分利息后，再未向原告支付借款本金及利息，双方已形成债权债务关系。按照合同约定，被告康玉英未按期支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行本金及利息，原告有权解除合同，源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行要求被告康玉英偿还剩余本金128275.19元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康玉英在诉讼期间偿还过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行本金5700元应予扣减。逾期利息即罚息按照借款合同约定年利率14.58%的1.5倍计算，即21.87%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告程晓飞、姚建伟作为保证人，未超过保证期限，在保证范围内应承担保证责任。故原告要求被告程晓飞、姚建伟承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告康玉英应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款本金122575.19元及逾期利息，逾期利息按照年利率21.87%计算，时间从2017年12月21日起计算，驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条，第三十条的规定，判决如下：一、被告康玉英在判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款本金122575.19元及逾期利息，逾期利息利率按照21.87%计算，时间从2017年12月21日起算。二、被告程晓飞、姚建伟对上述债务承担连带清偿义务。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156.5元，由被告康玉英、程晓飞、姚建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马素忠审判员崔爱芳审判员赵宇平二0一八年六月二十八日书记员席勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4379号
原告：谢陆英，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：广州市金的物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗林。
委托代理人：黄悦生，该公司员工，联系地址。
原告谢陆英诉被告广州市金的物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗颖捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢陆英，被告广州市金的物业管理有限公司的委托代理人黄悦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢陆英诉称，原告是被告职工，于2015年4月20日入职，职务保洁，平均工资1500元，没有休息日和法定节假日，没有购买社保，比前任职工工资少500元，为维护原告的合法权益，起诉请求判决：1、确认与被告2015年4月20日至2015年8月20日存在劳动关系；2、要求被告支付未提前30日以书面形式或通知本人解除劳动合同，需额外支付一个月工资2000元；3、要求被告支付2015年4月20日至2015年8月20日差额2000元；4、要求被告支付2015年4月20日至2015年8月20日休息日加班工资2880元、法定节假日加班工资360元，合计3240元；5、要求被告支付2015年4月20日至2015年8月20日没有签订劳动合同的额外一倍工资8000元；6、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿1000元；7、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州市金的物业管理有限公司辩称，原告与被告于2015年4月20日签订《清洁、绿化项目承包协议》，约定原告对大厦提供清洁绿化服务，被告每月支付承包费1500元，期限为一年。2015年6月起，原告多次违反约定，被告多次口头及书面要求原告整改，但原告均不予理睬，被告按协议约定在2015年8月20日终止与原告的协议，原告自次日起不再对大厦提供清洁服务。原告已超过法定退休年龄，不属于法律意义上的劳动者，故其认为与被告存在劳动关系并要求被告支付劳动关系而产生的相关费用及赔偿均没有依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告与被告于2015年4月20日签订《清洁、绿化项目承包协议》，约定原告负责广州市越秀区福今路6号大院7号和8号东山华府住宅楼公共部分及楼宇外围等的日常清洁保养工作，协议期限为一年，从2015年4月21日起至2015年5月20日止，清洁保养包干服务费为1500元/月。原告自2015年4月20日起每天负责广州市越秀区福今路6号至8号公共区域及走廊的清洁绿化服务。每月领取1500元。2015年8月20日，被告以原告的清洁未达到约定标准为由通知原告停止进行清洁服务，原告自次日起未再提供清洁服务。
原告主张2015年4月20日至8月20日期间与被告存在劳动关系，每天上班时间为上午6时至10时，休息日及法定休假日也需要上班，双方没有签订劳动合同，由于同一岗位的前任员工每月工资2000元，但原告只有1500元，且需要自费购买清洁工具及用品，故原告要求被告按2000元/月的标准支付加班费、未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。原告对其主张提交照片予以证明，内容为原告签收报酬的单据，以证明其每月领取工资。被告确认该证据真实性，主张双方为承包关系，其司没有对原告进行考勤，原告每天均需进行清洁，但每天均由其本人自行安排工作时间，每天工作不超过2小时，由于原告工作未达要求，故其司解除双方承包协议。被告对其主张提交照片、工作记录本、《清洁、绿化检查验收结果报告》及《费用报销单》予以证明，原告仅确认《费用报销单》真实性，对其他证据不予确认。
经查，原告于2013年4月17日年满50周岁。原告于2015年8月31日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，被告支付未提前30日以书面形式通知解除劳动合同额外一个月工资、工资、加班工资、补缴社保、未签劳动合同额外一倍工资、经济补偿。仲裁委于2015年8月31日作出穗越劳人仲不字（2015）第347号《不予受理通知书》，以主体不适格（过法定退休年龄）为由，对原告的申请不予受理，原告对此不服诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2013年4月17日年满50周岁，其于2015年4月20日起为被告提供清洁服务，其不符合法律规定的劳动者身份条件。双方签订有《清洁、绿化项目承包协议》，其中对双方的权利义务已有约定，根据原告陈述，其工作的工具、清洁用品均由其自行提供，被告不提供劳动工具，该情形也符合承包合同关系的条件，故原告主张与被告存在劳动关系与《清洁、绿化项目承包协议》约定不符。综上，原告主张与被告存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持，对原告主张被告支付以劳动关系为基础的相关加班工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、代通知金及解除劳动关系经济补偿金均不予支持。《清洁、绿化项目承包协议》约定原告每月承包费用为1500元，被告已按约定足额支付，原告以前任员工的工资标准要求被告支付工资差额缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告谢陆英的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告谢陆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一五年十二月十日
书记员 徐碧瑶
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初21号
原告林某，男，1970年3月17日生，汉族，福建省福清市人，经商，现住上栗县。
被告李某，男，1964年11月8日生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
原告林某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼、被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款23675元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月份至2013年5月份四次在原告处购买花炮原材料68675元，于2013年2月份和5月份两次分别付款20000元和25000元，剩余款项23675元经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
被告李某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了出库单四张及应收账款明细，证明被告在原告处购买花炮原材料，还欠原告货款23675元的事实。
被告李某未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告系上栗县元力丰花炮原材料经营部的个体工商户，被告系鞭炮厂的老板。2012年6月份，原、被告开始业务往来，双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话下单，原告再按照被告的要求送货上门，运费由原告负担。2012年6月份至2013年5月份，被告四次在原告处购买花炮原材料共计68675元，口头约定货到付款，但被告并未按照约定付款。2013年2月份、5月份，被告共计向原告付款45000元，余款23675元一直未付。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有出库单及应收账款明细为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付剩余货款23675元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起七日内支付原告林某剩余货款23675元。
本案受理费392元，由被告李某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李 玲
二〇一七年二月二十日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10286号
原告：王锋。
被告：陆薇。
被告：陆畴宇。
被告：张园清。
本院在审理原告王锋与被告陆薇、陆畴宇、张园清民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉以及当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，均按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张红兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10286号原告：王锋。被告：陆薇。被告：陆畴宇。被告：张园清。本院在审理原告王锋与被告陆薇、陆畴宇、张园清民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉以及当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，均按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红兵二〇一八年五月二十一日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第544号
原告：杨国立。
委托代理人：杨洋。
被告：幺学利。
被告：樊志华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道服务部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。
原告杨国立诉被告幺学利、樊志华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道服务部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，审判员王明星、代理审判员顾根启组成合议庭于2015年2月2日审理了本案。原告杨国立的委托代理人杨洋、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道服务部的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼，被告幺学利、樊志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国立诉称，2013年4月22日15时，被告幺学利驾驶冀B×××××号车与杨洋驾驶的冀B×××××号车在唐山市卫国路与裕华道口，发生致两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定幺学利负此次事故的全部责任，原告杨洋无责任。现要求被告赔偿经济损失3064元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道服务部辩称，被告樊志华是被保险人已将修理费发票提交我公司，并表示其已向三者即原告进行了赔付，因此我公司已将保险赔偿款3068元支付给了被保险人樊志华，因此本案原告应向被保险人主张返还。我公司不承担赔偿责任。
被告幺学利、樊志华未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年4月22日15时，被告幺学利驾驶冀B×××××号车与杨洋驾驶原告杨国立所有的冀B×××××号车在唐山市卫国路与裕华道口，发生致两车受损的交通事故。
2012年4月22日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0145266号道路交通事故认定书，认定被告幺学利负此事故的全部责任。
经查，该起事故中冀B×××××号机动车车主系被告樊志华所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，保险合同期限为2013年1月31日0时起至2014年1月5日30日24时止。
庭审中，被告保险公司提交赔偿明细，证实于2013年5月15日已将原告的赔款赔付给被告樊志华。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、机动车保险赔款计算书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0145266号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告庭审中不再要求保险公司承担赔偿责任，本院予以认可。对于本次交通事故给原告杨国立造成的经济损失3064元，应由被告樊志华根据被告幺学利的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款，判决如下：
被告樊志华返还原告杨国立赔偿款人民币3064元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，特快专递费用115元，合计165元，由被告樊志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 王明星
代理审判员 顾根启
二〇一五年二月三日
书 记 员 王梦娜
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第544号
原告任爱云，女，汉族。
委托代理人穆伟亮，安阳市北关区法律援助中心指派律师。
被告张来顺，男，汉族。
委托代理人张红顺（系被告兄弟），男。
原告任爱云诉被告张来顺劳务合同纠纷一案，原告任爱云于2014年5月22日向本院提起诉讼，2014年5月27日本院作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告任爱云及其委托代理人穆伟亮，被告张来顺的委托代理人张红顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱云诉称，原告任爱云于2014年3月18日至4月10日在被告张来顺经营的安阳市北关区兰天食品城珍珍食品批零部负责啤酒、椰汁等饮品的销售工作，被告张来顺共拖欠原告任爱云工资585.8元。原告诉至法院，要求判令被告张来顺向原告任爱云支付拖欠的工资585.8元（9天工资555元和30元提成）、交通费200元，共计785.8元，并承担本案诉讼费。
被告张来顺辩称，被告张来顺不应当支付原告任爱云上述款项。原告任爱云不是被告张来顺直接应聘的而是通过中间人张丽介绍来被告张来顺处上班的，并且原、被告双方口头约定：“若干不够一年原告任爱云自己不干了就扣十天工资，如果是被告张来顺不让原告任爱云干活了，则工资不扣”。原告任爱云在被告张来顺处干的不满一年，原告任爱云自己不干了，就按口头约定扣除了十天工资。原告任爱云不存在交通费的损失。
经审理查明，被告张来顺系安阳市北关区兰天食品城珍珍食品批零部负责人。2014年3月18日，原告任爱云在被告张来顺处工作，负责销售啤酒等，双方约定每月1850元（含饭补、电话费），按销售额另有提成。2014年4月10日原告任爱云辞职不干，被告张来顺于当天支付原告任爱云20**年3月份工资及提成合计833元。被告张来顺未支付原告任爱云20**年4月份的9天工资。
上述事实，有原告任爱云提供的工商注册信息、劳动仲裁询问笔录、劳动仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书，被告张来顺提供的考勤表、二联单据以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告任爱云为被告张来顺销售啤酒等，双方形成劳务合同关系，合法有效，本院予以保护。原告任爱云为被告张来顺提供劳务后，被告张来顺应支付报酬，双方约定每月1850元，被告张来顺尚欠原告任爱云9天的报酬，共计555元，被告张来顺应向原告任爱云支付拖欠的工资555元。原告任爱云主张30元提成，因其未提供证据证明其在被告张来顺处上班所销售的啤酒数量，本院对其具体提成无法认定，故原告任爱云要求30元提成的诉请，本院不予支持；原告任爱云主张200元交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张来顺辩称与原告任爱云有口头约定工作不满一年扣除10天工资，其提供的证据不足以证明双方存在此口头约定，且经本院核实，张丽（案外人）称对有无口头约定记不清了，故本院对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张来顺于本判决生效后十日内支付拖欠原告任爱云的工资555元；
二、驳回原告任爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张来顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张晓音
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第544号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告王玲。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张亮亮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第41号
抗诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某甲，男，1974年10月15日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，现住原籍。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某乙，男，1971年11月26日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，现住原籍。系本案被害人。
原审被告人王成根，曾用名王根，男，1986年9月1日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于邯郸市峰峰矿区看守所。
辩护人谷守太，河北极致律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理峰峰矿区人民检察院指控原审被告人王成根犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐某甲、申某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月30日作出（2013）邯峰刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人王成根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；被告人王成根自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲各项经济损失共计56968元（其中医疗费30219.15元、误工费13409元、护理费9940元、住院伙食补助费2650元、鉴定费750元）；被告人王成根自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人申某乙各项经济损失共计23468元（其中医疗费18932.5元、误工费2662元、护理费474元、住院伙食补助费650元、鉴定费750元）；驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、申某乙的其他诉讼请求。宣判后，峰峰矿区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、申某乙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员秦建民出庭支持抗诉，原审附带民事诉讼原告人徐某甲、申某乙，原审被告人王成根及其辩护人谷守太到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某乙、徐某甲申请撤回对原审被告人王成根提起的附带民事诉讼。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某乙、徐某甲以附带民事诉讼赔偿问题已与原审被告人王成根亲属自行和解为由，自愿申请撤回对王成根提起的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某乙、徐某甲撤回对原审被告人王成根提起的附带民事诉讼。
邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）邯峰刑初字第158号刑事附带民事判决第（二）（三）（四）项，即被告人王成根自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲各项经济损失共计56968元（其中医疗费30219.15元、误工费13409元、护理费9940元、住院伙食补助费2650元、鉴定费750元）；被告人王成根自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人申某乙各项经济损失共计23468元（其中医疗费18932.5元、误工费2662元、护理费474元、住院伙食补助费650元、鉴定费750元）；驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、申某乙的其他诉讼请求。自本裁定送达之日起自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 苏宏涛
审判员 王晓鹏
二〇一四年三月十三日
书记员 王 莉
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1656号
原告四川凯麟物业服务有限公司，住所地成都市武候区龙腾东路2号。
法定代表人刘英勇，经理。
委托代理人黄六生，该公司法律顾问。
被告皇冬梅，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司与被告皇冬梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川凯麟物业服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。
审判员 姚庆陶
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺 剑
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1999号
原告：孙苓芸，女，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，山东勤力律师事务所律师。
被告：马勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告已庭下调解，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一七年八月四日
书记员 刘雅男
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00386号
申请执行人：杨敏。
被执行人：施继宏。
申请执行人杨敏与被执行人施继宏民间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第03516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人施继宏名下的银行存款367794元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年六月六日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2014）肥东执字第00386号申请执行人：杨敏，女，1963年2月1日出生，回族，住安徽省亳州市蕉城区西顺城街西顺城9号。身份证号码342126196302010324
被执行人：施继宏，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇宣坝居委会宣南组。身份证号码340123196411240312
申请执行人杨敏与被执行人施继宏民间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第03516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人施继宏名下的银行存款367794元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一六年六月六日
书记员方成岭
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第121号
上诉人（原审起诉人）朱明珍。
上诉人朱明珍不服四川省阆中市人民法院（2015）阆行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
朱明珍上诉称：已故母亲邓兴发，根据五部委联合通知民发（1979）12号文件精神，符合退伍红军老战士的条件，但阆中市民政局却把她定为“在乡老红军”，这是对邓兴发的政治迫害；按照12号文件精神，“退伍红军老战士不愿去光荣院的由所在社、队或街道安排专人务必把他们照顾好，对负责照顾的人可根据当地劳动力收入水平给予适当的护理费”；且根据国办发（1996）16号和阆委发（1996）64号文件精神，邓兴发早就应该享受公费医疗“实报实销”的特殊待遇，但2004年后才享受该待遇；阆中市民政局随意降低补助标准，每月应发放补助2580元，却发放补助2245元。朱明珍提起行政诉讼，请求恢复邓兴发退伍红军老战士身份；补偿护理费、医疔费和被克扣的优抚金；享受优抚金、安葬费、困难补助费，原审法院裁定不予受理是错误的。
本院认为，朱明珍诉称已故母亲邓兴发符合“退伍红军老战士”的条件，阆中市民政局却将其定为“在乡老红军”，应恢复“退伍红军老战士”身份，并补偿相关费用及优抚金。其主张的事实属优抚政策实施过程中的历史遗留问题，应当由相关部门按照相关优抚政策进行处理和落实，不属人民法院行政审判的受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定裁定不予受理朱明珍的起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年十月九日
书记员 何孟雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6497号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区某小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：王会林，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告王会林物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金2011元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6497号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：王会林，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告王会林物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金2011元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李红丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3864号
原告杨连海，农民。
委托代理人杨立芳。
被告杨国瑞，农民。
委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。
被告山东建隆实业股份有限公司，住所地山东兖州。
法定代表人：徐俊湖，职务：董事长
委托代理人孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
原告杨连海与被告杨国瑞、被告山东建隆实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，于2014年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨连海的委托代理人杨立芳、被告杨国瑞的委托代理人方超、被告山东建隆实业股份有限公司的委托代理人孙绪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连海诉称，2012年2月，山东建隆实业股份有限公司在迁安奥体中心项目部的生产经理杨国瑞授权于俊找我，提出租用我的冀B×××××（25K5）、冀B×××××（25T）吊车到其所在工地（迁安市奥体中心钢结构的综合馆、体育馆和游泳馆）施工。当时我们口头约定，每月租金为22000元，租金按实际工作天数计算。2012年2月20日，我的两辆吊车开始为上述工程施工。期间，被告杨国瑞陆续给付租赁费。截止到2012年12月6日，被告方共欠我租赁费80969元，有杨国瑞为我出具的对帐清单，及当时经手人出具的使用证明。故起诉要求被告给付租赁费80969元，并给付自2012年12月6日起至给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨国瑞辩称，拖欠原告租赁费80969元属实，但应由山东建隆实业股份有限公司给付，因为我系山东建隆实业股份有限公司在迁安奥体中心项目部的生产经理，租赁原告的设备系职务行为。
被告山东建隆实业股份有限公司辩称，原告诉我公司要求承担给付租赁费，没有事实及法律依据。第一，杨国瑞不是我公司的生产经理，我公司承建了迁安奥体中心项目，该项目的部分工程已经转包给了杨国瑞，我公司与杨国瑞签定了工程承包合同，是承包合同关系。杨国瑞的签字不能代表我公司，也不是职务行为，是其个人行为。第二，原告诉状中称杨国瑞授权于俊联系原告，但庭审中杨国瑞否认是其委托或指派于俊租赁原告吊车一事，我公司对此并不知情，于俊也并非我公司的工作人员，故承担义务的主体应是于俊，而不应是我公司。另外，原告也并没有向法庭提供充分的证据证实于俊租赁的吊车是用于奥体中心工程，该证据无法形成完整的证据链来证实。杨国瑞在于俊出具的台班计价单据上的签字认可，也无法证实是在迁安奥体中心施工。第三，原告诉称的冀B×××××、冀B×××××吊车在迁安奥体中心施工没有事实依据，即使存在该事实，承担给付义务的也应是于俊，况且使用人实际上是于俊等人，于俊也已经明确了由其个人承担相应的费用。杨国瑞与于俊并非工作关系，而是合伙关系。综上所述，原告的主张缺乏事实依据的，也没有充分的证据来证明自己的主张，不能形成完整的证据链，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告山东建隆实业股份有限公司承包了迁安奥体中心项目工程。2012年5月22日，于俊为原告出具台班计价单据一份（两辆吊车），被告杨国瑞在于俊出具的台班计价单据上注明“先付5万，余款6月15日清杨国瑞2012、5.22”。2012年6月27日，于俊又为原告出具吊车使用证明一份，证明自2012年5月20日起，原告的冀B×××××（25T）号吊车继续在干活34天。在于俊出具的台班计价单下面被告杨国瑞又注明：“截止到2012年12月06日共欠杨连海吊车费共计80969元，大写捌万零玖佰陆拾玖元整。”现原告起诉要求二被告给付租赁费80969元，并给付自2012年12月6日起至给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的台班计价单、吊车使用证明等证据予以证实。
本院认为，原告以“山东建隆实业股份有限公司在迁安奥体中心项目部的生产经理杨国瑞授权于俊租用冀B×××××、冀B×××××号吊车为其所在工地施工为由”，并依据被告杨国瑞及案外人于俊等人出具的台班计价单为结算依据，要求二被告偿还其租赁费80969元及利息。庭审中，被告山东建隆实业股份有限公司主张杨国瑞不是其迁安奥体中心项目部的生产经理，其与杨国瑞是承包合同关系，于俊也并非本公司工作人员；被告杨国瑞则主张没有授权于俊找原告吊车干活，原告提供的证据并不能证实其与二被告之间存在租赁合同关系，故原告起诉二被告要求给付租赁费及欠款利息证据不足，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨连海的诉讼请求。
案件受理费1824元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 闯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3864号
原告陈艺彬，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏美玉，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈艺彬与被告苏美玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艺彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告陈艺彬负担。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾秋华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1439号
申请执行人：王伟丽。
被申请执行人：国泽臣。
申请执行人王伟丽与被申请执行人国泽臣离婚纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）建朱民初字第01441号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人国泽臣现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01439号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第23号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派，浙江赤松律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至4月期间，被告人张某在尚未离婚且另有恋爱对象的情况下，以和被害人徐某丙谈恋爱、结婚为由，多次从被害人徐某丙处骗得500元至25000元不等数额的财物，共计价值人民币103000元。所得赃款均被其挥霍。
2014年4月至5月期间，被告人张某以张晓依的虚假身份结识被害人徐某乙，并谎称亲生父母在上海做生意，经济条件良好，自己在金华恒大经营店铺等。后其在无偿还能力的情况下，以和表姐打架要罚款、要买礼物去看男友父母、把表姐打伤要赔医药费等为由，以借的名义，分三次从被害人徐某乙处骗得人民币60000元。所得赃款均被其挥霍。
案发后，被告人张某通过家人向被害人退还了赃款，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人张某供认不讳，并有被告人张某的户籍证明及供述笔录；侦破经过；结婚登记审查处理表；银行交易明细；存款回单；被害人徐某丙、徐某乙的陈述；证人徐某甲、方某、杨某的证言；金华市公安局金东分局接受证据材料清单及借条、欠条复印件；金华市公安局金东分局接受证据材料清单及微信聊天记录；被害人徐某丙、徐某乙的刑事谅解书；收据、借条等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人张某当庭认罪，积极退出赃款，得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 金宝春
人民陪审员 阮为武
二〇一五年二月五日
书 记 员 傅晓庆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2047号
上诉人（原审被告）刘中献。
上诉人（原审被告）张金会。
上诉人（原审被告）刘阳。
三上诉人共同委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁智凯。
委托代理人袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人刘中献、张金会、刘阳与被上诉人袁智凯婚约财产纠纷一案，袁智凯于2014年10月13日向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令被告刘中献、张金会、刘阳返还彩礼等款项84800元。安阳市文峰区人民法院于2015年7月27日作出（2014）文民二初字第452号民事判决，刘中献、张金会、刘阳不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘中献、张�会、刘阳与袁智凯达成和解协议，刘中献、张金会、刘阳于2015年10月29日申请撤回上诉，被上诉人袁智凯于同日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人刘中献、张金会、刘阳因与袁智凯和解而撤回上诉，被上诉人袁智凯撤回原审起诉是对自己起诉权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因袁智凯申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许刘中献、张金会、刘阳撤回上诉；
二、撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第452号民事判决；
三、准许袁智凯撤回起诉。
一审案件受理费1920元减半收取960元，由袁智凯负担；二审案件受理费1360元减半收取680元，由刘中献、张金会、刘阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张文科
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执70号
申请执行人陆琦厚。
被执行人隆安县那桐镇初级中学，住所地广西隆安县。
法定代表人方育春，校长。
本院在执行申请执行人陆琦厚与被执行人隆安县那桐镇初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日提出申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人隆安县那桐镇初级中学已于2016年2月7日自动履行了调解书确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2015）隆民一初字第764号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 林不杰
审判员 黄日强
二〇一六年三月八日
书记员 李静艳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1799-1号
申请执行人王国华。
被执行人齐飞。
被执行人王正红。
被执行人顾某。
王国华与齐飞、王正红、顾某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0447号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告齐飞、王正红应于判决生效之日起五日内一次性偿还原告王国华人民币21万元及手续费1.5万元合计22.5万元；被告顾某在继承顾善武遗产的实际价值范围内，对上述债务承担共同还款责任；案件受理费4690元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本案已依法对被执行人王正红的工资收入予以扣留（轮候），并对王正红的房产予以档案查封（轮候），此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王正红已被法院轮候扣留的工资收入及轮候查封的房产外未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第0447号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡传永
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初618号
原告：魏宪有，男。
被告：毛华，女。
委托诉讼代理人：张源，女。
委托诉讼代理人：张颖，女。
原告魏宪有与被告毛华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告魏宪有到庭参加诉讼，被告毛华委托诉讼代理人张源、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宪有向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年被告收取原告30000元，用于为原告女儿办工作，并承诺如工作办不成将钱款退回。但至今被告没能为原告女儿办成工作，也不返还钱款。原告多次催要，被告均以没钱为由予以拒绝，故原告诉至法院。
毛华辩称，当时毛华的丈夫已经为原告的女儿办成了工作，但因魏宪有认为办的工作不好没去，被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据与事实本院人认证如下：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，毛华虽辩称已经为魏宪有的女儿办成工作，是魏宪有自身原因，嫌工作不好所以没去，但毛华未能提供证据予以证明，且毛华丈夫张家骥于2016年月18日出具说明亦表示同意返还30000元，故对毛华的辩称理由无法予以采信。2、毛华虽对魏宪有提供的收条的真实性提出异议，但在本院确定的期限内未向本院提出鉴定，因此对该收条的真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查的确认的证据，本院认定事实如下：1997年毛华收取魏宪有30000元，用于为魏宪有女儿办工作，并承诺如工作办不成将钱款退回。但至今毛华没能为原告女儿办成工作，也未向魏宪有返还钱款。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。魏宪有支付毛华30000元的目的是被告为原告的女儿办工作，毛华没能为原告的女儿办成工作，致使魏宪有的给付目的不达，现被告拒不返还原告30000元，因此被告的行为应属不当得利应当将取得的不当利益返还原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛华在本判决生效之日起5日内返还原告魏宪有30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告毛华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谷胜平
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1542-1号
申请执行人湖州龙城针纺有限公司与被执行人董贺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币431733元及利息。
本案在执行中，查明被执行人董贺暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1542号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州龙城针纺有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1542-1号申请执行人湖州龙城针纺有限公司与被执行人董贺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币431733元及利息。本案在执行中，查明被执行人董贺暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1542号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州龙城针纺有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  钱月飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第784号
申请执行人仇秋花。
申请执行人钟治忠。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人仇秋花、钟治忠与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第747号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人仇秋花、钟治忠向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人仇秋花、钟治忠与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3878号
原告：徐海华，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：殷进，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陆明，男，1955年5月24日出生，汉族，住上海市。
原告徐海华与被告殷进、陆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海华的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告殷进、陆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷进立即归还原告借款本金25万元及自2014年1月22日起至实际归还借款之日止以本金25万元按月息2分计算的利息(暂计算至2016年12月21日为175,000元)；2.判令被告殷进承担原告支付的律师费35,000元；3.判令被告陆明对被告殷进的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将利息的起算日调整为2014年1月23日。事实和理由：原告与被告陆明系朋友关系，经被告陆明介绍认识了被告殷进。2014年1月，被告殷进因为生意需要周转资金，于2014年1月22日向原告借款25万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限及利息，还约定了管辖法院和诉讼文书送达地址，被告陆明作为担保人在合同上签字并捺印。为了表明到期还款的诚意，被告殷进还将其房产证押给了原告。原告于当日通过工商银行网上转账的方式，将相应款项转入被告殷进的账户，被告殷进出具收条确认收到该款项。上述借款到期后，双方未能达成续借意向，被告殷进也未能到期还本付息。经原告数次催讨，起初两被告以种种理由拖延，后来不接听电话甚至躲避不见。原告认为，被告殷进的拖欠行为已经严重损害了原告的合法权益，理应归还款项并支付相应的利息，被告陆明作为连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院。
被告殷进、陆明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告殷进以经营需要为由向原告借款，双方为此签订了《借款合同》一份，约定：借款数额为25万元；利息为月息2%；借款期限自2014年1月22日至2014年12月21日止，借款期内及借款期限届满后5日内，经双方协商同意可以续借，届时双方另行签署《借款凭证》；违约金标准为：每延迟还款一日，违约金为借款合同总金额的千分之五赔偿给出借人，由于借款人未能按时、如数偿还借款本息构成违约，借款人需承担债权人为实现债权所遭受的一切直接或间接损失(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等一切费用)；凡因履行本合同或借款凭证而产生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地所在地闵行区人民法院申请强制执行，如遇非合同条款规定而引发的争议协商不成的，向本合同签订地闵行区人民法院提起诉讼(本合同签订于上海市)；补充条款：双方确认上述所留联系地址为各自有效的诉讼文书送达地址，担保人确认借款人所留地址为其有效的诉讼文书送达地址。此外，合同所载借款人联系地址为浦东新区某路XXX弄XXX号XXX室。该合同的落款处，被告殷进在借款人处签名并捺印，被告陆明在担保人处签名并捺印。
签约当日，原告向被告殷进转账付款25万元。被告殷进出具了收条，确认收到上述款项，并将其名下房屋的房地产权证交给了原告。
借款后，两被告未向原告还本付息。原告经催讨未果，遂起诉至本院。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费35,000元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、转账凭证、收条、上海市房地产权证、《法律服务合同》、发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷进向原告徐海华借款25万元，原告交付了款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告殷进作为借款人，理应按照约定及时还本付息，其拖欠款项的行为显属不当，应当承担由此产生的法律责任。现原告主张被告殷进归还借款25万元及相应的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费35,000元，具有合同依据，也符合本市律师行业收费标准，本院亦予支持。由于被告陆明作为担保人在《借款合同》上签名，并未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故其应对被告殷进所负债务承担连带清偿责任。
被告殷进、陆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷进于本判决生效之日起十日内向原告徐海华归还借款本金25万元，并支付以本金25万元为基数自2014年1月23日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告殷进于本判决生效之日起十日内向原告徐海华支付律师费35,000元；
三、被告陆明对本判决第一、二项确定的被告殷进所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,200元，减半收取计4,100元，由被告殷进、陆明共同负担(此款由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告徐海华)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年五月二日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异415号
申请执行人：张翼芳，男，1957年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：张佳怡，男，1985年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两申请执行人共同委托代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。
被执行人：王爽，男，1994年3月29日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海观谐建设工程有限公司(现更名为上海予昱建设工程有限公司)，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄义掌，总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：汪建军，总经理。
本院在执行申请执行人张翼芳、张佳怡与被告王爽、上海观谐建设工程有限公司(以下简称观谐公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人观谐公司名称已变更为由向本院提出申请，要求变更上海予昱建设工程有限公司为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
查明，2016年10月12日，被执行人观谐公司现经有关部门核准名称变更为上海予昱建设工程有限公司。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更上海予昱建设工程有限公司为本案的被执行人。被执行人上海予昱建设工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张翼芳、张佳怡清偿(2016)沪0115民初63284号民事判决书确定的应由上海观谐建设工程有限公司承担的债务。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第273条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异415号申请执行人：张翼芳，男，1957年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：张佳怡，男，1985年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两申请执行人共同委托代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。被执行人：王爽，男，1994年3月29日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海观谐建设工程有限公司(现更名为上海予昱建设工程有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄义掌，总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：汪建军，总经理。本院在执行申请执行人张翼芳、张佳怡与被告王爽、上海观谐建设工程有限公司(以下简称观谐公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人观谐公司名称已变更为由向本院提出申请，要求变更上海予昱建设工程有限公司为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。查明，2016年10月12日，被执行人观谐公司现经有关部门核准名称变更为上海予昱建设工程有限公司。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更上海予昱建设工程有限公司为本案的被执行人。被执行人上海予昱建设工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张翼芳、张佳怡清偿(2016)沪0115民初63284号民事判决书确定的应由上海观谐建设工程有限公司承担的债务。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  梁爱萍二〇一八年一月十五日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第273条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初145号
原告肖代友，男，苗族，农村居民。
被告舒代清，男，苗族，农村居民。
本院在审理原告肖代友诉被告舒代清民间借贷纠纷一案中，原告肖代友于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖代友撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告肖代友负担。
审 判 员 滕建华
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李 运
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初477号
各案原告江艳梅等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初288号
原告毛远东，男，1959年出生，汉族，山东省肥城市居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被告张瑞廷，男，1968年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市。
被告赵志红，女，1969年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市。
被告泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：张瑞廷，任该公司经理。
本院在审理原告毛远东与被告张瑞廷、赵志红、泰安市固瑞特精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛远东申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛远东撤诉。
案件受理费10520元，保全费5000元，共计15520元由原告负担。
审判员 李建
二〇一七年一月二十日
书记员 刘蕊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执67号
申请执行人吴清云，女，1977年11月18日出生，德化县人。
被执行人陈采茂，男，1973年11月1日出生，德化县人。
申请执行人吴清云与被执行人陈采茂民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第5131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴清云向本院申请执行，要求被执行人陈采茂偿还借款200000元及利息。
本院在�行过程中，被执行人陈采茂尚欠申请执行人吴清云2000**元及利息未履行。经查证，本院在（2016）闽0526执512号案中依法查封陈采茂位于厦门市思明区湖滨南路90号地下一层商场SC单元的房产及附属设施，被执行人陈采茂在福建省德化县青云纸业有限公司、德化县中信典当有限责任公司、福建省德化德盛环保科技有限责任公司的股权已被本院依法冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年五月三十日
书记员 赖丽娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2221号
上诉人（原审被告）张之华。
委托代理人付旭东，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）卓洪珍，
被上诉人（原审原告）朱泽民。
原审被告秦志辉。
上诉人张之华、卓洪珍因与被上诉人朱泽民、原审被告秦志辉民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01290号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还于上诉人张之华、卓洪珍。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 张玲玲
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈香静
第2页/共2页
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02484号
原告：彭光明，男，1933年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：彭木东，男，1953年11月1号出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告彭光明诉被告彭木东彭木东加工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员张庆国适用简易程序独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。彭光明的委托代理人黄波到庭参加诉讼，彭木东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭光明诉称：彭光明原分得自留地1.25亩，后经劳动改成水田耕种数十年之久，并得到当地村民承认。彭木东于1991年主持会议强行收回彭光明的上述土地，并承诺给彭光明250个工作日的工资作为补偿，但实际彭光明共投入了600余工，上述会议情况当时做了记录。彭木东承诺的补偿至今也未到位，故诉请法院依法判决彭木东立即支付彭光明劳动报酬45587.50元及利息5500元，共计51087.50元。
彭光明为支持其主张，向本院提供如下证据：
证人彭某甲和彭某乙证言一份，证明彭木东1991年主持会议决定收回彭光明自留地（旱地改水田）归彭湾生产组，给彭光明250个工分补偿（250个工作日的工资作为补偿），当时有会议记录记载。
对彭光明提供的上述证据，本院作如下认定：
彭光明提供的证明系证人证言，证人拒绝出庭作证，故彭光明提供的证人证言本院不予采信。
彭木东未答辩，也未提供证据。
本院认为：彭光明提供的证据不能证明彭木东欠其劳动报酬，故彭光明要求彭木东支付劳动报酬45587.50元及利息5500元的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭光明的诉讼请求。
案件受理费1077元减半收取538.50元，由原告彭光明负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张庆国
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执21号
崔久荣与伊春双马木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）五民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔久荣于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人伊春双马木业有限公司确无财产可供执行，申请执行人崔久荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2016）黑0710执21号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币19，978.00元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一六年四月十五日
书记员 王利丰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初152号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，女，公民身份号码372822××××××××1741，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临沂市兰山区方城镇，现住临沂高新技术产业开发区。2017年2月23日因涉嫌伪造国家机关印章罪被刑事拘留，于同年3月10日被逮捕，于同年3月24日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在临沂高新技术产业开发区某二手车市场从事二手车交易中介业务。2017年1月，被告人王某某为方便办理业务、赚取中介费，通过户外小广告中办假证的人，伪造了“临沂市地方税务局兰山分局征税专用章”、“临沂市地方税务局罗庄分局征税专用章”、“费县地方税务局征税专用章”等18枚国家机关印章。经鉴定，该18枚印章系伪造印章。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过、抓获经过，户籍证明、常住人口基本信息、电话查询记录，王某某伪造国家机关印章案扣押物品照片，案件说明、调取证据通知书、接受证据材料清单，临沂市地方税务局印章18枚、保险公司印章2枚、移动U盘1个、保险单27张、空白税收完税证明120张，（临）公（刑）鉴（文）字[2017]45号印章鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，证人沈某一、房某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造国家机关印章，构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
二、扣押伪造的临沂市地方税务局印章18枚、伪造的保险公司印章2枚；没收组装电脑1台、打印机1台、移动U盘1个、保险单27张、空白税收完税证明120张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 魏广西
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡玉玺
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执495-1号
申请执行人朱登举，男，62岁，汉族，万荣县。
被执行人王家珍，男，57岁，汉族，万荣县。
本院于2016年6月14日作出的（2016）晋0822民初747号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王家珍位于万荣县荣河南路恒瑞花苑xxxxx的房产一套。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十月三十一日
书记员 任夏楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1251号
原告：陈世龙，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：繁昌县兴发建筑安装有限公司,住所地繁昌县。
法定代表人：操召军，该公司总经理。
原告陈世龙与被告繁昌县兴发建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌定越、陈小敏到庭参加诉讼，被告繁昌县兴发建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世龙诉称：2014年3月24日，原告挂靠被告处，并以被告的名义与案外人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司签订建设工程施工合同。合同签订后，原告依约履行了施工义务。案外人已将工程款115273元支付至被告处。但被告迟迟未将该工程款支付给原告。经原告多次催要，被告以银行账户被查封为由拒绝向原告支付该款项，并于2015年2月2日出具欠条确认其尚欠原告115273元工程款的事实。被告至今仍拒不支付相关款项。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款115273元，并支付自2015年2月2日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告繁昌县兴发建筑安装有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年2月2日，被告出具欠条给原告，约定今欠到原告新港加油站工程款115273元，因本单位账户被封，解冻后即付。该欠条上加盖了繁昌县兴发建筑安装有限公司财务专用章。现原告提起诉讼讨要工程款。
以上事实由原告提供的2015年2月2日欠条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：原告主张由其实际施工了新港加油站工程，虽原告未能提供相关承包合同。但原告提供了被告与中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司就芜湖新港加油站道路搭接工程而订立建设工程施工合同原件，结合被告出具给原告的欠条，可以排除对原告所主张上述事实的合理怀疑。因此，本院对原告为相关工程的实际施工人的事实予以认定。欠条中虽约定因被告单位账户被封，解冻后即付。但被告出具给原告的是欠条，明确的是被告向原告支付工程款的义务，故该约定应视为付款期限。而被查封的账户是否解冻则并非必然发生。因此该付款期限的约定无效。且被告出具欠条确认了工程款数额，故原告要求被告支付工程款本院予以支持。此外，被告出具工程款欠条之日即视为工程款结算之日，故原告请求的利息符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县兴发建筑安装有限公司支付原告陈世龙工程款115273元，并支付自2015年2月2日起至工程款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1378元（原告已预交）由被告繁昌县兴发建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第581号
原告任某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告潘某，居民。
本院在审理原告任某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担（已交纳）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋重阳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
关于阮锦雄涉嫌非法经营罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第25号
旺苍县人民法院：
关于阮锦雄涉嫌非法经营罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年七月二十八日
四川省广元市中级人民法院关于阮锦雄涉嫌非法经营罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第25号旺苍县人民法院：关于阮锦雄涉嫌非法经营罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年七月二十八日
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执40号
申请执行人：曾翔，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，户籍地四川省德阳市罗江区，现住四川省德阳市罗江区。
被执行人：谢纪云，男，1993年10月5日出生，汉族，四�省金路树脂有限公司职工，住四川省德阳市罗江区。
本院在执行申请执行人曾翔与被执行人谢纪云借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0626执40号案件的执行。
本裁定送达后生效。
审判员 鲁万千
二〇一八年一月十六日
书记员 肖 俊
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终�执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人王大坡、袁彦亭。
被告刘春法，男，汉族。
被告周淮鹏，男，汉族。
被告周发群，男，汉族。
被告苏国亭，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘春法、周淮鹏、周发群、苏国亭金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨志伟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3909号
原告：周利杰，男，1982年1月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：林巧美，女，1981年6月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
原告周利杰为与被告林巧美民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告周利杰到庭参加诉讼，被告林巧美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利杰以被告林巧美未按约还本付息借款为由，诉请判令要求被告林巧美被告偿还借款本息130347元，并以130000元为本金按月利率2%支付自起诉之日起计算至款清日止的利息。
被告林巧美未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告林巧美于2017年5月4日向原告周利杰借款130000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限自2017年5月4日起至2017年6月4日止，借款利率为月利率3%。借款发生后，被告林巧美按月利率3%支付利息至2017年6月4日，其余借款本息被告至今尚未偿付。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林巧美向原告出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告未能按期返还借款，显属违约，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持，至于原告主张的要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉请，亦符合相关法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：
被告林巧美于本判决生效后三日内向原告周利杰返还借款本金130000元，并以130000元为本金，按月利率2%支付自2017年6月5日起至款清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2907元，由被告林巧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陆雨梦
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3123号
原告郑某，女，汉族。
被告袁某，男，汉族。
本院于2016年5月25日受理原告与被告离婚纠纷一案后，原告于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张焱
二〇一六年六月一日
书记员 肖慧
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审64号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902992891号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902992891号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审64号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902992891号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902992891号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年三月十四日书 记 员  申淑君
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第802号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。组织机构代码：68237232-9。
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
法定代表人杨志敏，董事长。
被执行人刘永波，男，生于1962年8月26日，汉族。
被执行人邹俊清，男，生于1947年2月19日，汉族。
被执行人张华东，男，生于1965年8月25日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1026号仁寿民富村镇银行有限责任公司与刘永波、邹俊清、张华东民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘永波下落不明，邹俊清履行43000元，张华东履行36000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年十一月四日
书记员 王涓
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初737号
原告：雷某某，男，汉族。
被告：夏某某，男，汉族。
原告雷某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏某某归还原告借款8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日,被告向原告借款18000元，被告当时口头承诺七至十日内还清借款，并向原告出具借条，被告于2016年12月底向原告还款10000元，借条载明“今借雷某某现金18000元，已付10000元还欠8000元”,剩余8000元经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告夏某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告雷某某诉称事实一致。
原告雷某某为证实其诉讼主张向本院提交借条一份，由被告夏某某于2016年6月21日书写，雷某某提供的上述证据与其陈述相互印证，证据取得的方法不违反法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告雷某某向被告夏某某提供借款，被告向原告出具书面借据，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠借款8000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内向原告雷某某归还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员顾新楠
二〇一七年九月二十八日
书记员郭瑶
1
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1163号
原告：王道强（又名王道松），男，1968年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵开勇，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周海洋，男，1978年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王道强与被告周海洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王道强委托诉讼代理人赵开勇到庭参加诉讼，被告周海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王道强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还工资款8291元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告周海洋雇佣原告在苏州华安普电力有限公司工地做工，周海洋已从甲方结清工程款，但对原告工资一直拖欠未结。2017年3月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资款8291元未能偿还。
被告周海洋对原告诉称不表异议。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告做工，结欠原告工资款8291元，该事实有当事人陈述及被告签署的工资明细金额确认单予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款8291元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王道强劳动报酬8291元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海洋负担，原告王道强已预交，被告周海洋于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。