湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1127号
原告朱斌德。
原告李艳。
原告朱某甲。
原告朱某乙。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人段可良，湖南星河律师事务所律师。
被告谷立帆。
被告ＸＸ。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙北路1-2号。
负责人滕小文，该公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告朱斌德、李艳、朱某甲、朱某乙与被告谷立帆、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱斌德、李艳及其委托代理人廖振东、段可良，被告谷立帆、ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的委托代理人吴志律均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌德、李艳、朱某甲、朱某乙诉称，2015年5月1日l3时05分许，原告朱斌德驾驶的湘L×××××号小型面包车沿S324线由东向西行驶，当行至S324线ll3KM+200M宜章县赤石乡栗坪村邝家路段时，与相对方向超速行驶的谷立帆驾驶的湘10-F12**号大中型拖拉机在相撞，造成两车受损、驾驶人朱斌德和乘车3人受伤的道路交通事故。事故发生后，宜章县公安局交通警察大队赶赴现场进行勘察处理，并于2015年6月25日做出了【道路交通事故认定书】(宜公交认重字[2015]F076A号)，认定原告朱斌德承担事故的主要责任，被告谷立帆承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告朱斌德被送宜章里田中心卫生院进行急救，而后送往宜章县人民医院诊查，因伤势严重，情况紧急，傍晚又被急送郴州市第一人民医院进行治疗，住院l5天(2015年5月1日晚至5月16日)后，因经济困难交不起住院费而出院，医嘱建议原告全休2个月。经查明：湘10-F12**号大中型拖拉机车辆实际所有人为被告ＸＸ，该车于2015年2月6日向中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：805072015431022000456，该交通事故发生在交强险有效期内。原告朱斌德住院期间，被告ＸＸ仅支付了5000元医疗费，此后被告谷立帆、ＸＸ再未支付过任何费用。中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司亦未向原告作出任何赔偿。因各方的意见分歧较大，无法进行调解，故诉至法院请求判令：1、被告谷立帆、ＸＸ莲连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、交通费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失共计158707.3元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请，向法庭提交如下证据：
证据1、原告朱斌德、李艳身份证，原告女儿朱某甲、朱某乙常住人口登记卡复印件，证明以下事实：1、证明原告的主体资格适格；2、证明原告的身份情况。3、原告大女朱某甲生于2000年1月6日，仅14岁，为未成年人，被告应支付原告抚养朱某甲的生活费；原告小女朱某乙生于2004年10月14日，仅10岁，为未成年人，被告应支付原告抚养朱某乙的生活费。
证据2、原告朱斌德的驾驶证、朱斌德妻子李艳关于湘L×××××小型面包车的行驶证、湘L×××××小型面包车的检验证，证明以下事实：1、湘L×××××小型面包车合格有效；2、原告朱斌德系正当驾驶。
证据3、被告谷立帆的驾驶证、ＸＸ的身份证，证明被告谷立帆、ＸＸ的主体资格适格；证明被告的身份情况。
证据4、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司工商登记注册资料，证明以下事实：1、证明被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的主体适格；2、证明被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的工作单位位于郴州市苏仙区苏园西路10号；
证据5、宜章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明以下事实：1、证明宜章县公安局交通警察大队于2015年6月25日做出了编号为：宜公交认重字【2015】F076A号事故认定书；2、证明原被告在此次事故中的责任划分。
证据6、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司开具的保单发票，证明以下事实：1、湘10-F12**号大中型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司投了交强险；2、事故发生在该交强险有效期范围内。
证据7、湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明以下事实：1、证明湖南正宏司法鉴定中心于2015年6月10日做出了编号为：湖南正宏中心【2015】临鉴定第457号鉴定意见书；2、证明原告在此次事故中的所受伤伤残等级为九级。
证据8、××案首页、××诊断证明、病情说明，证明以下事实：1、证明原告朱斌德于2015年5月1日晚上20点23分到郴州市第一人民医院住院；2、证明医院入院诊断记录为原告朱斌德伤情系多发伤的交通事故；3、证明原告朱斌德住院期间为2015年5月1日至2015年5月16日，住院时间合计为15天；4、证明郴州市第一人民医院在原告朱斌德的出院记录上医嘱：原告出院后全休2个月；5、证明原告朱斌德还需要继续治疗，需后期治疗费30000元。
证据9、鉴定费票据，证明以下事实：1、证明原告朱斌德于2015年6月3日向湖南正宏司法鉴定中心申请了伤情鉴定，花费鉴定费750元；
证据10、里田卫生院、宜章县人民医院、郴州市第一人民医院门诊与住院医疗费票据、宜章县人民医院救护车费票据、郴州市第三医院门诊CT票据、康缘堂药房与益丰药房、怡心堂药房票据，证明以下事实：1、原告受伤后到里田卫生院、宜章县人民医院、郴州市第一人民医院、郴州市第三医院4个医院进行了门诊或住院，花费金额46880.6元。2、原告因经济原因出院后，到康缘堂药房与益丰药房、××花费3515.2元。
证据11、健康路社区证明、原告朱斌德的房屋产权证、郴州市恒信钢材经营部关于原告朱斌德的个人收入证明，证明以下事实：1、证明原告通过购房现住郴州市北湖区健康路10号北湖花园1栋4单元708室；2、证明原告系城镇居民；3、证明原告月收入4500元。
证据12、湘人社发【2014】29号文件、劳社部发【2008】3号、湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报，证明以下事实：1、证明湖南省人力资源和社会保障厅和湖南省统计局于2014年6月11日下文，发布了湖南省2013年度在岗职工平均工资为43893元，月平均工资3658元；2、证明月工作日工资计算标准为250天除以12个月，得出每月工作日系20.75天/月。3、证明湖南省统计局于2015年3月17日下发《湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报》，发布湖南省2014年度城镇居民人均消费性支出为18335元。
被告谷立帆辩称，对本案事故认定有异议，原告应对事故承担全部责任。
被告谷立帆未向本院提交证据。
被告ＸＸ辩称，一、对事故认定书事故责任认定有异议。二、被告驾驶车辆没有超速。三、对原告的损失有异议不予认可，被告不应赔偿原告损失。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司辩称：事故车辆在我公司购买了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告没有提交交通费票据不予认可，后续治疗费以实际发生为准。精神抚慰金主张过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司未向本院提交证据。
被告谷立帆对原告证据的质证意见：证据1-4、6无异议。证据5有异议，我不负事故责任。证据7有异议。证据8-13有异议。
被告ＸＸ对原告证据的质证意见：证据1-4、6无异议。证据5有异议，我不负事故责任。证据7有异议，对伤残等级有异议。证据8-13有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司对原告证据的质证意见：证据1-7无异议。证据8真实性无异议，全休二个月有异议不认可。××花费的费用不由被告承担。证据9鉴定费无异议，不属于保险承担范围。证据10的正式医疗费无异议，在药店购买药品不能证明相关性，不予认可。证据11社区证明、产权证无异议，收入证明有异议，不能证实原告收入情况。证据12不属于证据形式。证据13具体损失情况以实际损失为准。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：2015年5月1日13时05分许，原告朱斌德驾驶湘L×××××号五菱牌小型面包车沿S324线由东向西行驶，当行至S324线113KM+20M宜章县赤石乡栗坪村邝家路段，朱斌德驾驶湘L×××××号车占道行驶，与相对方向超速行驶的被告谷立帆驾驶的湘10-F12**号北京牌大中型拖拉机相撞，造成两车受损，朱斌德和其车上乘车人朱东苟、朱运苟、朱茂苟受伤的道路交通事故。2015年5月22日，宜章县公安局交通警察大队作出宜公交认字[2015]F076A号道路交通事故认定书，认定：朱斌德负此事故的主要责任，谷立帆负此次事故的次要责任。
原告朱斌德受伤后，当即先后到宜章县里田中心卫生院、宜章县人民医院急救诊治，当日傍晚，又被救护车送到郴州市第一人民医院住院治疗，住院至2015年5月16日出院共15天。其中在里田卫生院花医疗费1090元，在宜章县人民医院花医疗费19.10元，救护车车费400元，在郴州市第一人民医院花医疗费44671.50元，合计花医疗费计45780.60和救护车车费400元。2015年5月16日，原告朱斌德及其妻李艳，因经济困难要求出院，出院医嘱为：绝对卧床休息两个月，低脂饮食、软食，建议回当地医院继续治疗等。出院后，原告朱斌德于2015年6月2日到郴州市第三人民医院CT检查，花检查费700元，另陆续自行到药店购买无处方药品3515.20元。
2015年6月10日，经宜章县公安局交通警察大队一中队委托，湖南正宏司法鉴定中心出具原告朱斌德伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为朱斌德道路交通事故伤残等级属九级。花鉴定费、照相费750元。
原告朱斌德、李艳夫妇生育女儿朱某甲、朱某乙，家住郴州市北湖区健康路10号北湖花园1栋4单元708室。朱某甲生于2000年1月6日，朱某乙生于2004年10月14日。
湘10-F12**号大中型拖拉机，该车辆实际所有人为被告ＸＸ。该车于2015年2月6日向被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：805072015431022000456。另被告ＸＸ在原告朱斌德住院期间支付其5000元医疗费。
本院认为，本案交通事故经交警部门作出了重新认定，认定原告朱斌德驾车占道行驶承担本次事故的主要责任，被告谷光帆驾驶机动车超速行驶承担本次事故的次要责任。交警部门作出的事故责任认定，责任划分恰当，合法正确，本院对此予以采信。原、被告双方应对此次交通事故造成的损失承担相应的法律责任。
一、对于此次交通事故造成的损失，就其赔偿项目和数额，本院作出认定如下：
1、医疗费46480.60元（45780.60+700元）（包含在里田卫生院、宜章医院、市第一人民医院的医药费和仅此一次在市第三医院的CT检查费700元），原告朱斌德自行到药店购买的无处方药品，不予认定。
2、后续治疗费，因至今没有实际产生，且没有相关鉴定机构就是否必要进行继续治疗和所需数额作出鉴定意见，本院不予支持。
3、营养费2250元[30元/天.人×（15天+60天）]。
4、住院伙食补助费450元（30元/天.人×15天）。
以上1-4项小计49180.60元，减除被告ＸＸ已经支付的医疗费5000元，余款44180.60元。
5、残疾赔偿金106280元（26570元/年×20年×20%）；
6、误工费9144.38元（43893元÷12月×2.5月）
7、护理费7421.46元（35623÷12月×2.5月）
8、财产（车辆）损失2000元
9、被抚养人生活费19710元[计算式（18335元/年×3.5年÷2）×20%+（18335元×7.25年÷2）×20%]。
10、交通费400元，宜章至郴州救护车费，其它无票据，不予支持。
11、精神损害抚慰金项目，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，包括在残疾赔偿金方式内，故本院不予支持。
12、司法鉴定费750元。
以上5-12项，小计145705.84元。以上1-12项总计189886.44元。
二、本案中，承保湘10-F12**号车交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司应在其保险限额内赔付给原告上述1-4项损失中的医疗费10000元。上述5-11项损失中的110000元以及上述第8项财产损失2000元，合计122000元。减除该款后余款67886.44元，由原告朱斌德自行承担47520.48元（67886.44元×70%），由被告谷立帆、ＸＸ共同赔偿原告20365.93元（67886.44×30%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔付原告朱斌德、李艳、朱某甲、朱志辉保险赔偿款122000元。
二、由被告谷立帆、ＸＸ赔偿原告朱斌德、李艳、朱某甲、朱某乙20365.93元。
三、驳回原告朱斌德、李艳、朱某甲、朱某乙的其它诉讼请求。
以上判决一、二项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费3474.15元，由原告朱斌德承担474.15元，被告谷立帆、ＸＸ承担3000元。交款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 英