安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1587号
原告（反诉被告）：魏某，女，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郑某1，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师
委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。
原告（反诉被告）魏某与被告（反诉原告）郑某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏某及其委托诉讼代理人张瑞，郑某1的委托诉讼代理人董杰、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出本诉诉讼请求：1.陪嫁物品归魏某所有；2.郑某1返还魏某50000元；3.本案诉讼费用由郑某1承担。事实和理由：魏某与郑某1通过媒人介绍相识，2015年农历正月初六举行结婚仪式，至今没领取结婚证，同居后没有生育子女。同居时魏某陪嫁物品有长虹彩电两台（5400元），格力空调一台（7800元），美菱冰箱一台（3800元），小天鹅洗衣机一台（900元），折叠大理石桌子一张及配套椅子六把（2700元），棉被十二床（2400元），饮水机一台（100元），衣柜一个（800元）以及其他生活用品（300元）。双方约定，郑某1在泗城购买婚房一套，结婚时如果买车，魏某父母给双方5到8万元用于购车，魏某与郑某1举行结婚仪式几天后，魏某父母将5万元交与魏某，魏某将该款打入郑某1卡上。
郑某1辩称，1、双方自2015年举行仪式仅共同生活4个月，魏某离开郑某1家双方分局至今；2、魏某嫁妆有长虹彩电一台，格力空调，美菱冰箱，小天鹅洗衣机各一台，折叠玻璃桌子一台，配套椅子六把，棉被六床，饮水机一台，衣柜一个，具体价格不清楚，上述嫁妆现在郑某1家，但是魏某嫁妆是郑某1出钱购买的不应该返还；3、郑某1并未收到魏某5万元钱。
郑某1向本院提出反诉诉讼请求：1.魏某返还郑某1彩礼款及五件金首饰共计99402元；2.本案反诉费由魏某承担。2014年2月，郑某1与魏某经媒人刘文君介绍相识，2014年8月13日定亲，见面礼给了11000元，并且购买了价值22402元的五件金首饰，2015年2月24日双方举行结婚仪式，结婚仪式前一天，郑某1给付魏某彩礼款现金660000元。由于双方性格不和，魏某在郑某1家生活不到四个月就回娘家，郑某1事后多次去带魏某回家未果，魏某也不愿意返还彩礼，从此双方不再联系，郑某1为此花光家中积蓄，请求法庭判如所请。
魏某辩称，魏某没有收郑某1见面礼及彩礼款，郑某1给魏某仅购买了手镯和一枚婚戒，目前手镯和戒指均在郑某1家，且2015年至今双方共同生活有1年多时间。
本院经审理认定事实如下：2014年2月魏某、郑某1经媒人刘文君介绍相识，2014年2月6日（农历正月初七），郑某1为魏某购买价值11121元金手镯一只、婚戒一枚。2015年2月24日（农历正月初六）魏某、郑某1举行结婚仪式后同居生活，举行仪式时，魏某的陪嫁物品有长虹彩电一台，格力空调一台，美菱冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，折叠桌子一台，配套椅子六把，棉被六床，饮水机一台，衣柜一个（以上陪嫁物品均在郑某1处）。2015年2月27日，郑某1在泗县农商行长沟支行存入50000元，2017年4月6日，郑某1父亲郑戈好将该款取出。以上事实双方当事人没有争议本院予以确认。当事人争议的是1.郑某1存款50000元是否系魏某个人的；2.郑某1是否给付魏某见面礼11000元；3.郑某1方是否给付魏某彩礼66000元；4.郑某1是否给魏某购买金手镯、金戒指、金项链等金首饰五件。对上述争议内容1，魏某方提供了其与郑某1及郑某1姐姐的通话录音，郑某1对通话录音认为无法辨别是否是郑某1及其姐姐的声音，本院认为，录音并不清楚，对于5万元存款问题表述并不清晰，无法判定50000元存款的来龙去脉，本院对于魏某称其有5万元存款存入郑某1名下的陈述不予认定；对上述争议内容2，郑某1提供了证人郑某2出庭作证，郑某2证明其督促并见到郑某1给付魏某见面礼11000元，郑某2系郑某1爷爷的胞兄弟，且是孤证，媒人刘文君当庭表示对见面礼不知情，本院对于该证人证言不予采信，对于郑某1称给付魏某见面礼11000元不予认定；对上述争议内容3，魏某提供了证人王某、时某出庭作证，证明结婚当天没有看到魏某家收彩礼，郑某1提供了证人郑某3、郑某4出庭作证及郑瑞的书面证言，证明结婚当天郑瑞交给魏某66000元，郑某1申请媒人刘文君出庭，刘文君表示其从中做媒，结婚当天也在婚礼现场，其没有经手交给魏某钱，也没有就见面礼、彩礼与两家磋商过，综合上述证人证言，除媒人外，双方的证人均为亲邻，证言均系单方片面见闻，本院均不予采信，媒人刘文君系双方婚约过程的重要参与人，其证言能够全面真实客观的反映双方之间的经济往来，本院予以采信，对于郑某1称结婚当天给付彩礼66000元，媒人不知情、未经手不合情理，对于郑某1称结婚当天给付魏某彩礼66000元不予认定；对上述争议内容4，郑某1是否给魏某购买金手镯、金戒指、金项链等金首饰五件，郑某1提供的证人证言均证实购买了金手镯及一对婚戒，魏某亦予以认可，本院对于郑某1方给魏某购买了金手镯和一枚女戒予以认定，其他首饰，仅有郑某1提供的票据，出庭的证人均没有参与购买，本院认为，仅凭票据不能证明其余首饰系郑某1为魏某购买，本院仅认定郑某1为魏某购买了金手镯和一枚女戒。
本院认为，魏某的嫁妆系魏某同居前购买，同居前魏某个人财产应归魏某所有；2015年2月27日，郑某1账户上收入的50000元系双方同居期间取得，魏某要求全部返还于法无据，同居期间取得财产双方应平均分割，郑某1应分割25000元给魏某；郑某1对于魏某收受其彩礼款及见面礼没有提供有效证据证明，本院不予支持郑某1要求返还彩礼款及见面礼的诉讼请求；郑某1同居前为魏某购买的金手镯和一枚女戒，系其自愿馈赠依法不应返还，郑某1所举证据亦不能证明其为魏某购买了其他首饰，故对郑某1要求魏某返还金首饰的诉讼请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、魏某的嫁妆长虹彩电一台，格力空调一台，美菱冰箱一台，小天鹅洗衣机各一台，折叠桌子一台，配套椅子六把，棉被六床，饮水机一台，衣柜一个，归魏某所有；
二、郑某1于判决生效后十日内支付魏某25000元；
三、驳回郑某1反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费830元，由魏某负担315元，郑某1负担515元，反诉案件受理费1150元由郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年五月五日
书记员 戚玉环
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。