安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01107号
原告：邰建明，男，1990年12月25日生，汉族。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：李锋，男，1983年9月23日生，汉族。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：钱小平，该公司总经理。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍�市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：魏敏，该公司员工。
原告邰建明诉被告李锋、马鞍山市博望天马出租汽车有限公司（以下简称：天马出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。第一次法庭审理原告邰建明的委托代理人徐萍、被告李锋及其委托代理人何金龙、唐宗钧、被告天马出租公司的委托代理人尚明、被告人保公司的委托代理人魏敏均到庭参加诉讼；第二次法庭审理原告邰建明的委托代理人徐萍、被告李锋的委托代理人唐宗钧、被告天马出租公司的委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邰建明诉称：2013年3月28日，李锋驾驶的皖E880**号小型轿车沿新3**省道由西向东至沙梗路路口时，由于李锋超速行驶、夜间行驶时未降低车速且行驶至路口时疏于观察等原因与驾驶电动自行车由北向南行驶的邰建明相撞，致使邰建明受伤，两车受损。2013年5月2日，马鞍山市公安局交通警察大队对本起交通事故作出第06130328号《道路交通事故证明》。邰建明受伤后，被送到解放军第八六医院救治。经诊断，邰建明的伤情为广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折多处受伤。2014年7月28日，安徽公正司法鉴定所出具鉴定意见：原告邰建明因特重颅脑损伤至四肢瘫属于伤残四级，中度智力损伤和精神障碍属伤残六级；误工期限为470天，营养期限为240天，护理期限为300天。另查，李锋驾驶的小型轿车皖E880**号轿车系天马出租公司所有，天马出租公司为该车在人保公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后，曾就医疗费提起诉讼，本院依法作出（2013）雨民一初字第00766号民事判决书，先期的医疗费三被告已经给付。现产生的各项损失为：医疗费46268.4元；残疾赔偿金351332.8元；精神抚慰金45600元；误工费39200元；护理费750738.5元；营养费7200元；住院伙食补助费6750元；鉴定费2200元；交通费5000元；辅助器具费6100元，共计1260434.7元。为维护其合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告各项经济损失共计1260434.7元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李锋辩称：1、对本案的事实无异议。事发时驾驶员及第二被告证、照齐全，本案的责任主体是驾驶员李锋，作为车辆所有人天马公司不应承担责任。2、本案赔偿费用部分过高或不合理。
被告天马出租公司辩称：1、依据天马公司和李锋的亲属徐训义、李红所签�的承包经营合同的约定，该车辆在事发时，已经将车辆交由徐训义、李红，我方和李锋不是挂靠关系，而是所有人和使用人的关系。故我公司在本案中不应承担责任。2、我们申请追加徐训义作为本案的共同被告以及申请重新鉴定。3、我们认为原告部分诉请不符合法律规定。
被告人保公司辩称：交通事故发生的事实无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险，事故发生后我公司已经赔付367170.3元，需要在总的数额中扣除，我公司在剩余赔偿数额中赔偿。诉讼费用我公司不承担。
在第一次法庭审理过程中，各方当事人向本院提交证据如下。
邰建明就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件1张，证明原告身份事项。
2、道路交通事故证明复印件1份，证明交通事故发生的事实。
3、八六医院出院记录1份、江苏省人民医院出院记录2份、南京分院�院记录2份，证明原告因发生交通事故受伤后住院治疗情况。
4、劳动合同加章复印件1份、证明2份，证明事故发生前原告一直在当涂县力通公司工作，并住在该公司为其提供的宿舍内，原告月工资为2500元／月。
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票3张，证明原告的伤情经鉴定为四级伤残、陆级伤残及误工期、护理期、营养期，出院后的护理依赖程度；原告支出的鉴定费用。
6、第二军医大学医疗费发票1张，证明原告后期因治疗发生的医疗费。
7、轮椅费发票1张，证明原告为购买轮椅支出的费用及为后期需要辅助器具的计算提供证据。
8、马鞍山市雨山区人民法院民事判决书复印件1份，证明原告发生交通事故的事实且先期的医疗费已经由三被告支付；该判决书已生效，天马公司承担连带责任。
李锋发表质证意见认为：1、对于证据1、2、6、7均无异议。
2、对于证�3，真实性无异议，证明了原告在治疗过程中精神状态有反复。
3、对于证据4，劳动合同及证明有异议，用工合同是复印件事后补盖的公章，社保局的章应是原件，原告已经办理了解除劳动合同登记。收入证明，仅仅证明原告在该公司工作，没有合同成立和解除意见，没有事发前的工资单。居住地的证明只证明原告在工作期间居住在职工宿舍，事发前解除劳动合同关系，作为国有单位不可能为没有劳动关系的人提供职工宿舍。
4、对于证据5，根据出院记录可以看出原告的精神状态存在反复的情况，鉴定书的随意性很大，我们申请重新鉴定。对鉴定费发票无异议。
5、对于证据8，我方持保留意见，根据现有的法律规定及司法解释，车辆所有人没有过错不承担赔偿责任；作为李锋是出租车驾驶员与出租车公司之间是租赁关系，在出租车公司没有过错的情况下，出租车�司不承担连带责任。
天马出租公司发表质证意见认为：1、对于证据1，“三性”无异议，本案的原告居住在农村。
2、对于证据2，“三性”均无异议，李锋违法事实是超速行驶，车辆无瑕疵。
3、对于证据3，“三性”均无异议，出院记录中肌力检查中一直处于好转状态，特别是在2013年11月9日的出院记录中显示在治疗中一直在好转。2013年11月9日肌力检查右上肢是四级，右下肢是三级＋，该份出院情况中检查时原告神志清楚。
4、对于证据4，劳动合同看不出什么时候解除的合同；签订合同的期限和我方将提供的证据是矛盾的，合同签订时间是2011年11月12日，在一个月中应当缴纳社保。对于合同真实性有异议。收入证明，工资合理，只能反映出原告收入是2500元，看不出受伤后减少了收入。对于居住证明，单位没有权出具居住证明，只有社区和所在辖区公安可以出具�记载内容不明确，单位提供宿舍应当是很多人住在一起，应提供详细居住情况及产生水电费的证据。
5、对于证据5，鉴定结论有异议。鉴定书中看不到肌力检查的检测报告，智力伤残和出院记录矛盾，也无检测报告。三期过长。护理依赖有异议，根据相关标准即使可以认定伤残等级，原告也不需要终身护理依赖。鉴定结论不能采纳的话，鉴定费原告本人承担。
6、对于证据6、7无异议。
7、对于证据8，判决主文无异议，本院认为中认为我公司和李锋承担连带责任有异议。
人保公司发表质证意见认为：同意第二被告代理人的意见。
李锋向本院提交证据如下：收据3张（2013年3月11日、2013年9月9日、2012年11月28日），证明事发前及事发后涉案出租车一直由李锋承租，天马公司仅仅是车辆所有人。天马公司和李锋之间存在真实的车辆租赁关系。
邰建明发表质证意见认为�对于收据“三性”均有异议。这是本案第二被告出具的收款凭证，与本案有利害关系，想推卸承担连带责任；看不出是租赁的费用；看不出收款单位是天马公司。
天马出租公司发表质证意见认为：对于收据真实性无异议，当时涉案车辆我们是租给李锋的姐姐和姐夫，李锋代其姐姐和姐夫缴纳的费用。
人保公司发表质证意见认为：对于收据无异议。
天马出租公司向本院提交证据如下：1、承包经营合同复印件1份，证明本案涉案车辆是本案的被告天马公司所有，租赁给本案被告李锋的姐姐和姐夫经营的，双方无挂靠关系。
2、社保网上信息查询单打印件1份，证明本案的原告参保的时间是2012年7月1日并且到2014年9月仍然参保，原告提供的劳务合同是不真实的。
邰建明发表质证意见认为：1、对于证据1，请求法庭核实原件，该合同是天马公司内部的承包经营合同并不是被告代理人所说的租赁合同；该合同和本案天马公司是否需要存在连带责任无关联性，因为该合同的相对方不是本案的当事人；该协议是天马公司将出租车出租给李红和徐训义的，和李锋缴纳租赁费矛盾。2、对于证据2，无异议，达不到被告的证明目的。不能证明我方的合同不真实，可能原告之前在其他公司参保过，参保日期和劳动合同是两回事，正好证明我方提供的劳动合同的真实性，因为在缴纳费用所以没有解除劳动关系。
李锋发表质证意见认为：1、对于证据1，2012年10月25日李锋就向天马公司缴纳费用，虽然是李红签订的合同但是随即就发生了主体变更，一直延续到交通事故事发前后。合同真实性无异议。该合同本身的真实性，请求法庭予以核实。承包经营的期限是2012年10月25日至2019年8月31日，合同双方的主体是天马公司和李红、徐训义，只能说是成立了�份合同，跟李锋提供的证据，真正的履行人是天马公司和李锋即该份合同并未实际履行。李锋和天马公司存在的关系是承包或租赁的合同关系。2、对于证据2，无异议。
人保公司发表质证意见认为：对于以上证据均无异议。
人保公司未向本院提交证据。
在第二次法庭审理过程中，邰建明向本院补充提交证明一份，证明2013年4月开始原告所在的工作单位对原告的工资暂停发放，每个月只有300元的生活补助，该笔钱基本用于缴纳社保了，能拿到手的现金只有四五十元。
李锋发表质证意见认为：2011年劳动合同上清楚的表明办理解除劳动合同登记，今天的证明只能证明原告在力通公司工作过，不能证明是伤前还是伤后解除合同，达不到原告的证明目的。如果在受伤后因伤长期病假，每个月发300元生活补助是不符合劳动法规定的。
天马出租公司发表质证意见认为：真实性有异议。证明的目的不具有合法性，病假工资应当按照工资的30%支付；只反映出暂时停发工资，不能反映后期不发工资。
人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
李锋未补充新的证据。
天马出租公司补充提交证据如下：1、文件复印件3份，证明成立我公司已经向有关部门申请，并且征得了有关部门同意，我公司是车辆的所有人，本案的我公司和案外人徐训义、李红及李锋之间不是挂靠关系。2、涉案皖Ｅ880**的行驶证、李锋驾驶证、营运证复印件各一份，证明涉案车辆以及第一被告具有合法上路行驶的资质。
邰建明发表质证意见认为：对于证据1，因为被告提供的是复印件，希望提供原件核实。天马公司的文件与本案无关联系，申请成立的公司和本案的第二被告并不是同一主体。该两份证据达不到被告的证明目的，该两份文件中�有任何内容可以看出涉案车辆系第二被告所有。对于证据2，行驶证无异议，肇事车辆是马鞍山市博望天马出租车公司所有，依据法律规定，公司应当承担连带赔偿责任。对于营运证无异议。对李锋的行驶证真实性无异议，达不到被告的证明目的，被告没有提供李锋的健康状况证明。该三份证据均达不到被告的证明目的。
李锋发表质证意见认为：对于证据1，无异议。本案天马出租车公司与被告李锋的法律关系应当为租赁关系，同被告李锋庭审时递交的租金收据上清楚的载明是租金就可以看出。
对于证据2，无异议。清楚的证明了被告李锋是适格的出租车从业人员及驾驶员，而被告天马公司在租赁过程中无过错。
天马出租公司向本院提出重新鉴定的申请，经审查，本院依法委托南京金陵司法鉴定所就邰建明的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及护理依赖程度进行了重新鉴定，该鉴定所根据委托出具鉴定意见书，各方针对鉴定意见书发表质证意见如下：
邰建明针对鉴定意见书发表质证意见认为：对于鉴定意见书的三性均无异议。但是，对于原告的颅脑损伤的鉴定八级伤残与客观事实有差距，因为原告在公正司法意见所鉴定该项时做了专门的测定，但是在这次鉴定中没有做，所以和之前一次的鉴定伤残等级有差别是存在客观人为的因素。金陵司法鉴定所鉴定时没有护理期限，只有营养期和误工期，没有伤残之前的护理期限。
李锋发表质证意见认为：原告在起诉时没有相应的计算公式，方式及过程。新的鉴定对与三期等进行调整，请求法院依据新的鉴定意见计算赔偿。
天马出租公司发表意见认为：对于意见书鉴定为四级的肌力检查只是主管的判断不是客观的检查报告。对于引用的上海和公安部的两个标准，4.3中明确�有在颅脑损伤中只有构成3级才有护理期限，根据相应的评分才有护理依赖，该报告中没有评分，无法看出护理依赖情况。
对于双方提交的证据，本院认证意见如下：对于邰建明在第一次庭审中递交的证据1、2、3、4、6、7、8、证据5中的鉴定费票据及第二次庭审中提交的证明，李锋提交的证据，天马出租公司在第一次庭审中提交的证据1与第二次庭审中提交的证据2，均具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。对于邰建明提交的证据5中的鉴定意见书、天马出租公司在第一次庭审中提交的证据2与其在第二次庭审提交的证据1，因无法达到其证明目的，不宜作为定案依据。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年3月28日23时10分许，李锋驾驶皖E880**号小型轿车沿新3**省道由西向东至沙梗路路口时，撞到邰建明饮酒后驾驶的沿沙梗路由北向南行驶至此的无号牌电动自行车，造成邰建明受伤，两车损坏。2013年4月20日，马鞍山市公安局交通警察支队出具一份《道路交通事故证明》，主要载明“李锋行驶速度超过该路段规定行驶速度（新3**省道小型轿车限速80km／h，该车行驶速度为86.12km／h-89.36km／h），夜间行驶时未降低车速行驶，邰建明饮酒后驾驶电动车（血液中酒精含量71.3mg／100ml，未达到醉酒驾驶标准）”等内容。
当日，邰建明被送往中国人民解放军第八六医院救治，被诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、双肺挫裂伤；5、左锁骨肩峰骨折；6、右侧气胸等情况，并于2013年3月29日至6月18日住院治疗，住院81天。出院医嘱：建议继续综合性治疗并随诊。2013年6月20日至7月15日，邰建明转入江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院继续住院治疗，被诊断为：1、�脑外伤后脑积水脑室腹腔分流术后感染；2、应激性溃疡；3、肺部感染；4、气管切开术后。邰建明住院25天，出院医嘱：继续外院手术康复治疗。2013年7月15日至8月5日，邰建明又转入第二军医大学长征医院南京分院治疗，被诊断为：1、脑外伤性综合症；2、脑积水；3、气管切开术后；4、胸腔积液；5、颅内感染。邰建明住院21天。2013年8月5日至8月26日，邰建明再次转入江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院继续住院治疗，住院22天。2013年8月26日至11月9日，邰建明再次转入第二军医大学长征医院南京分院治疗，住院75天。
2014年10月29日，经南京金陵司法鉴定所鉴定：1、邰建明四肢瘫构成四级伤残；2、邰建明颅脑损伤致轻度精神障碍、日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；3、邰建明误工期限以伤后570天为宜；4、邰建明存在大部分护理依赖护理期限为长期；5、邰建明营养期限以伤后240天为宜。
另查明，皖E880**号小型轿车登记车主为天马出租公司。天马出租公司于2012年10月24日与李锋的姐姐李红、姐夫徐训义签订承包经营合同，约定徐训义、李红租赁天马出租公司的皖E880**号出租车，租赁时间为2012年10月25日至2019年8月31日；徐训义、李红从合同签订日至2013年6月30日按月向天马出租公司交纳承包费3000元，2013年6月30日至2019年8月31日每月3500元；天马出租公司拥有所发包经营出租汽车的经营权、车辆产权、管理权和收益权利，有权对徐训义、李红的经营活动实行监督和管理，按合同约定收取承包费，根据经营需要适时对出租车进行更新，承包方应无条件服从，遇有重大的外事、抢险任务和主要客运集散点供车及其它特殊任务时，可调度承包车辆，承包方应服从等。承包方拥有在合同期内根据约定从事出租客运经营，若聘请驾驶员不仅需具有从业资质且应当经过公司同意，并将聘请驾驶员的资料报公司备案，服从公司统一管理；享有扣除营运成本和交纳承包费等费用后的收益权；按时足额缴纳承包费用，接受天马出租公司的监督和管理，遵守公司管理的规章制度，维护公司整体形象，积极配合公司完成行业管理部门开展的文明创建活动和质量信誉考核等，积极参加公司组织安排的有关活动和安全培训。承包合同签订后，自2012年11月28日起至2013年9月9日，李锋以其个人名义多次向天马出租公司缴纳租金，天马出租公司收取了租金并在收款凭证上面加盖了该公司的财务专用章。
皖E880**号小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者商业责任险，保险期间自2012年9月21日0时至2013年9月20日24时止。
再查明，邰建明曾就其花费的部分医疗费用向本院提起诉讼，本院依法作出（2013）雨民一初字第00766号民事判决书，人保公司在交强险赔付邰建明医疗费1万元、在商业第三者责任保险限额内赔付医疗费357170.5元。
本院认为：一、公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。在该起交通事故中，李锋超速行驶、在夜间行驶未降低时速，通过路口时未谨慎驾驶，系事故发生的主要原因，同时，事发前邰建明有饮酒行为，对事故的发生有过错，本院认定，李锋应当承担80%的赔偿责任，邰建明自行承担20%的责任。
二、关于天马出租公司是否承担责任如何承担责任的问题。关于天马出租公司抗辩称签订的承包经营合同系租赁合同，双方应为租赁关系或承包关系，天马出租公司仅在有过错的情况下承担责任，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中，李锋驾驶的皖E880**号出租车对外仍然以天马出租公司名义揽客运输，车辆本身只是载体，双方签订合同是基于从事出租客运经营的经营权，而非简单的车辆租赁关系。天马出租公司于2012年10月24日与李锋的姐姐李红、姐夫徐训义签订承包经营合同，但是从2012年11月28日起李锋即以其个人名义多次向天马出租公司缴纳租金（实为承包费），天马出租公司亦收取了承包费，应认定合同双方对合同主体已进行变更，由李锋作为合同的实际履约人。根据合同约定，天马出租公司将涉案车辆发包给李锋，并按月向李锋收取车辆承包费，监督管理承包方按合同约定从事出租汽车客运经营，可以对车辆进行统一调配，对车辆享有经营权、所有权、管理权和收益的权利，并以天马出租公司名义投保并享有保险利益，李锋也以天马出租公司名义招揽顾客进行营运。由此，天马出租公司作为肇事机动车的车主对肇事机动车享有运营利益和运行支配权。在机动车发包的情形下，发包人将机动车交与承包人运行经营，发包人对机动车的运行享有运行支配和运行利益，承包人以发包人的名义对外经营，发包人对车辆享有运行利益和运行控制权，根据风险与收益相互匹配、充分保护受害人等原则，则发包人和承包人对外承担连带责任。天马公司作为出租车的所有者和发包方，其从李锋的运营中获取收益，根据权利和义务相一致的原则，故天马出租公司应对保险限额范围赔偿不足的损失部分与李锋承担连带赔偿责任。
关于天马出租公司向本院申请追加徐训义作为本案共同被告，本院认为，从审理查明的情况来看，本案并非必要共同诉讼且徐训义与本案无法律上的利害关系，依法不予追加。
鉴于皖E880**号小型轿车在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，�对邰建明的经济损失，人保公司应在剩余的保险限额内承担赔偿责任。
三、关于事故给邰建明造成损失的金额。经核算，邰建明在本次事故中产生的损失如下：1、残疾赔偿金337464.4元。根据邰建明提供的证据，邰建明虽系农村居民，但邰建明进城入工，且在城镇居住生活满一年以上，可参照城镇标准计算残疾赔偿金。根据鉴定意见书，邰建明的伤残等级为一处四级、一处八级。经核算，残疾赔偿金为337464.4元（23114元×20年×73%）。2、精神损害抚慰金酌情确定为43800元。根据邰建明在事故的过错程度酌情考虑。3、误工费41800元。根据鉴定结论确定的误工期限570天，并结合邰建明提交的工资收入证明，经核算，误工损失为41800元（570天／30×2200元〈2500－300〉）。4、护理费380871元。对于定残前的护理期限，邰建明诉请按照300天计算，符合法律规定，经核算，这一期间的�理费为30471元（101.57元／天×300天）；对于后续的护理费，护理费标准可按照每天60元计算，由于邰建明存在大部分护理依赖，考虑邰建明的伤情、护理依赖程度等各方面因素，护理期限可按照20年计算，经核算，后续的护理费为350400元（60元／天×20年×365天×80%）。两项合计为380871元。5、营养费为4800元（240天×20元）。6、医疗费46268.4元。根据邰建明提交的有效医疗票据确认。7、鉴定费2200元。根据邰建明提交的鉴定费票据确认。8、住院伙食补助费4480元。根据邰建明住院合计224天，每天20元标准计算。9、交通费酌情确定为5000元。根据邰建明的治疗情况及住院天数，邰建明诉请5000元，符合法律规定，应予支持。10、残疾辅助器具费3050元。根据邰建明的伤情、年龄等各方面情况，残疾辅助器具的更换次数暂按照5次计算，对于超过本判决确定的辅助器具费给付年限，邰建明确需配置辅助器具，可另行主张权利。经核算，残疾辅助器具费为3050元（610元×5次）。各项损失共计869733.8元。
四、根据法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。故首先由机动车一方所投保的保险公司即人保公司在第三者责任强制保险限额内赔偿损失110000元。对于超出第三者责任强制保险限额的损失759733.8元，由于李锋负事故80%的赔偿责任，该部分损失为607787.04元，先由人保公司在商业第三者责任险予以赔付，扣除人保公司在商业第三者责任保险限额内已经赔付的医疗费357170.5元，人保公司应赔付142829.5元（500000元－357170.5元），综上，人保公司在第三者责任强制保险、商业第三者责任险限额内应向邰建明支付各项损失252829.5元。剩余464957.54元由李锋和天马出租公司连带负担。
据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿邰建明各项损失252829.5元。
二、李锋和马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司于本判决生效后十日内一次性连带赔偿邰建明各项损失464957.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8072元（已减半收取）（缓交）、保全费4770元，中国人民财产保�股份有限公司马鞍山市分公司负担1071元，李锋和马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司连带负担7430元，邰建明负担3981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，�及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金