.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初1236号原告：田国民，男，1976年7月9日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。委托诉讼代理人:王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，住曲沃县。被告：王建华，男，1981年4月25日出生，汉族，住翼城县。被告：翼城县翼翔物流有限公司，住所地翼城县西关村南环路路南。法定代表人：安志强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。原告田国民诉被告王建华、翼城县翼翔物流有限公司（以下简称翼翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国民及其委托诉讼代理人秦国家、王兵、被告王建华、被告保险公司的委托诉讼代理人樊鹏鸣到庭参加了诉讼，被告翼翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国民向本院提出诉讼请求：1.王建华和翼翔公司赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费（包括后续护理费用）、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金及车辆损失施救费等共计1104538.74元（不包括被告已付的100000元）；2.保险公司在保险责任限额内与上述二被告共同承担赔偿责任；3.三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日15时许，王青泉驾驶翼翔公司所有的×××／×××大运牌重型半挂牵引车，由侯马往运城方向行驶至××县时，与刘全成驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车（车内乘坐原告田国民）发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经闻喜县公安局交警大队责任认定，王青泉负事故的主要责任，刘全成负次要责任，原告无责任。原告的损伤经司法鉴定已分别构成四级和十级伤残。事故发生后，原告先后被送往闻喜县人民医院、五四一医院、西京医院、曲沃中医院等地救治，花费医疗费30余万元，而被告仅支付医疗费100000元，对其他善后事宜再也置之不理。另外据了解，×××／×××大运牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和三者险。综上所述，原告认为，王建华作为实际车主，对其雇用的司机违章驾驶致原告损伤，依法应当承担赔偿责任；翼翔公司作为事故车辆的所有人，亦应当依法承担赔偿责任；保险公司作为事故车辆的承保单位，应在保险责任限额内与上述二被告共同承担赔偿责任。王建华辩称，对事故发生的发生和认定没有异议，我在保险公司投保了交强险和商业三者险，损失应由保险公司赔偿，我垫付的100000元，保险公司应退还给我。翼翔公司未作答辩。保险公司辩称，1.事故车辆×××在我公司投保第三者责任保险，保险限额是10万元，机动车损失险，保险限额为63000元，保险期间为2016年10月27日至2017年10月27日；主车×××在我公司投保交强险，第三者责任保险，限额100万元，机动车损失险，保险限额为301000元，保险期间是2016年10月22日至2017年10月21日，附加不计免赔；2.我公司愿意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；3.本案诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的尧都区残疾人假肢矫形器康复中心出具的假肢装配方案、山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书持有异议，并申请重新鉴定，但其未在法定期限内缴纳鉴定费用，视为放弃申请，对上述证据，本院予以认定。本院认为，一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司有直接的请求权，《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了对超出交强险限额部分的损失，在商业第三者险限额内予以赔偿。故本案中，对原告所受损失应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出限额部分，由保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。二、对原告主张的赔偿项目和赔偿数额确认如下：1.医疗费：304391.72元；2.误工费：57566.25元（山西省2016年度交通运输业日均工资267.75元×受伤日至定残前一日共215天）；3.护理费：401918.45元［①前期护理费用30373.05元（山西省2016年度居民服务业日平均工资141.27元×受伤日至定残前一日共215天）；②后续护理费368720元（山西省2016年度居民服务业年平均工资36872元×20年×护理依赖程度50%）］；4.营养费：5000元（50元/天×100天）；5.伙食补助费：6800元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，即：100元/天×住院68天）；6.伤残赔偿金：143164.4元（山西省2016年度农村居民居民人均可支配收入为10082元×20年×伤残系数71%）；7.被抚养人生活费：64606.69元［山西省2016年度农村居民人均生活消费支出8029元，田国民兄弟三人。田国民父亲田建义1952年9月4日出生，事故时64周岁，计算16年为30403.15元（8029元×16年×71%÷3人）；母亲刘银风1955年3月9日出生，事故时62周，计算18年为34203.54元（8029元×18年×71%÷3人）］；8.交通费：8800元（交通费票据）；9.残疾器具及维护费：474840元（鉴定结论）；10.鉴定费：3000元（鉴定费票据）；11.精神损害抚慰金：30000元（依据伤残等级及事故责任）；12.车辆损失费：15865元（保险公司定损数额）；13.施救费：5200元（施救费票据）。以上共计1521152.51元。上述经济损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出交强险责任限额外的损失1399152.51元（1521152.51元－122000元）由保险公司在在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿979406.76元（1399152.51元×70%）。王建华在事故发生后垫付的100000元，由保险公司直接支付给王建华。故保险公司还应赔偿原告经济损失1001406.76元（979406.76元＋122000元-100000元）。三、翼翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿田国民经济损失1001406.76元；二、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内支付王建华垫付款100000元；三、驳回田国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由田国民负担1067元，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担13813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张冶亮人民陪审员苏传华人民陪审员娄军琴二〇一七年十二月二十五日书记员陈俊琴