wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初349号
原告金xx，女，1942年5月28日出生，朝鲜族，农民。
委托代理人许xx，女，1975年10月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人王玉文，齐齐哈尔华安法律服务所法律工作者。
被告韩xx，男，1952年5月4日出生，汉族，农民。
原告金xx与被告韩xx侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许xx、王玉文，被告韩xx到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告于二轮土地承包共分得水田15.6亩，其中坐落于铁道边，东邻房业坤，南邻鲁河稻地，西邻金x顺旱地，北邻田间道分得水田3亩。2005年，原告将这3亩地承包给本村村民高xx。2016年5月，被告强行耕种1.5亩。原告与被告协商未果，故诉至法院，要求被告停止侵害，返还侵占的水田1.5亩。
被告辩称：不同意还地，我得靠它生活，除非村里给我解决地，不然我不同意还。
原告提供的证据有：1、碾子山区xx村介绍信1份，证明金xx与金x顺系夫妻关系，金x顺于1990年12月死亡；2，碾子山区xx村证明及土地承包合同书1份，证明原告配偶金x顺于1999年7月25日签订土地承包合同，共分得水田15.6亩、旱田0.6亩，共计16.2亩；3、证人证言1份，证明高xx自2005年起承包金x顺水田3亩，位于铁道边，东邻房业坤、南邻鲁河稻地、西邻金x顺旱地、北邻田间道；4、碾子山区xx街道办事处出具调解记录1份，证明1999年土地改革韩xx分到的土地不够，2002年村干部决定把xx村九队金福妮家中1.5亩地补给八队韩xx。韩xx在2002至2003年耕种之后将地荒废。金x妮在2005年得知情况后通过村政府把该地要回并承包给高xx耕种至今。2016年韩xx未经金x妮同意把该地拿回耕种由此引发了土地纠纷。
被告提供的证据有：1、碾子山区xx村证明1份，证明被告土地的来源，系xx村领导班子研究决定分给被告的；2、韩xx自述及白xx、智xx、王xx、周xx出具证言共一份，证明被告是经村委会领导决定分得的土地，没有强占原告土地。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，且能够互相作证，客观真实，认定有效，予以采信。被告提供的证据1、2，能够互相作证，证明经xx村委会原班子研究决定将原告水田1.5亩补给韩xx，对证据1及证据2中证言部分认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：
1999年7月25日，原告配偶金x顺（已死亡）与原东华村委会（现xx村委会）签订土地承包合同书，三口人共分得水田15.6亩、旱田0.6亩，承包期限截止至1999年12月31日。但2000年后，村委会并未对承包地进行调整，由金x顺继续经营。因韩xx分得的地数不够，多次找到村里要求解决。2002年，经时任村领导研究决定，将金x顺水田1.5亩补给韩xx。韩xx耕种两年后没有继续耕种。原告女儿金x妮在2005年通过时任村委会将地收回并转包给高xx耕种至2015年。2016年，韩xx将土地收回继续耕种。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告于1999年取得本案争议土地的承包经营权。其与村委会签订的承包合同虽已于年末到期，但村委会并没有收回土地另行发包，仍由原告继续经营，根据国家二轮土地承包“大稳定、小调整”的政策，应视为承包合同的延续。2002年，村委会将本案争议土地1.5亩补给韩xx的行为，应视为村委会对土地承包合同的调整。2005年，因被告并没有持续、有效地行使承包经营权，村委会再次对本案争议土地的承包经营权进行调整，原告重新取得承包经营权。从证人高xx证言也可看出，自2005起至2015年，十年时间，高xx从原告处转包土地，向原告交付租金，被告并没有主张任何权利，足以认定这十年间被告并没有对土地进行经营管理。对于被告主张的除非村委会给其补地、否则不同意还地的意见，没有法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告韩xx于本判决生效之日起十日内将位于碾子山区xx村铁道边，东邻房业坤、南邻鲁河稻地、西邻金x顺旱地、北邻田间道水田1.5亩返还给原告金xx。
案件受理费100.00元，由被告韩xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 郭春香
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苗 藟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保84号
申请人宋建科，男，汉族，1974年4月5日出生，住尉氏县。
被申请人马亮，男，汉族，1985年3月14日出生，住武汉市武昌区。
申请人宋建科与被申请人马亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车。
申请人宋建科在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月七日
书记员 崔灵芝
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初787号
原告：曹锐，女，1956年10月20日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：曹军，男，1960年6月14日出生，住牡丹江市爱民区。
原告曹锐与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹锐到庭参加诉讼，被告曹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹锐向本院提出诉讼请求：要求曹军偿还借款27000元。事实和理由：曹军于2013年7月1日向曹锐借款38000元，并用曹军、付亚茹、曹飞的地补存折做抵押，曹军只偿还了11000元，尚欠27000元借款未还，故原告诉至爱民区法院，请求依法维护原告的合法权益。
曹军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对举示的证据，本院认定如下：
借据一份，证明2013年5、6月份曹军分多次向我借款共计38000元，借款时没有出具借据，2013年7月1日曹军向原告曹锐出具借款人民币38000元的借据一份。
。故原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明被告向原告借款共计65000元的事实，被告曹军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对以上事实和证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5、6月份，被告交地税的时候没有钱交，差些钱就向我这里来借，我在我父亲那里凑了17000元，在我儿子那里凑了3000元，一共借给被告20000元，其余18000元，是被告儿子结婚时，还有一些其它事情借的钱，具体几次我记不清了，我儿子结婚时2013年10月20日，被告还了8000元。被告把儿子曹飞的地补折压在我这里，2014年6月11日，我取了1000元；2015年5月11日我取了4000元；2015年1月18日，我们继承母亲的遗产，每人分了2830元，曹军这份同意给我抵账，共计15830元。2013年的7月3日，被告向我借了4350元（没有借据），2013年12月1日，被告向我借款1000元交英语补课费（没有借据），现在尚欠27520元，我主张27000元。
原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
本院认为，被告曹军向原告借款38000元系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有被告曹军出具的借据为凭，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同合法、有效。被告曹军应当偿还原告剩余借款27000元。
关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。2015年1月1日借款合同上约定的借款利息为0.020元，未明确约定系年利率还是月利率，且被告未到庭参加诉讼，本院无法按交易习惯予以认定，视为利息约定不明确，故视为不支付利息。2016年1月30日借款合同上的年利率“24”%，原告自认系其在起诉之前后填的，故视为借款时没有约定，亦视为不支付利息。故原告主张从2016年1月1日至2017年5月1日止的利率按年利率24%计算，没有证据支持，本院不予保护。
综上所述，被告曹军应当偿还原告曹锐借款65000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效后十日内偿还原告曹锐借款65000元；
二、驳回原告曹锐的其他诉讼请求。
如果被告曹军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由原告曹锐负担225元，被告曹军负担712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一七年七月十二日
书记员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初787号原告：曹锐，女，1956年10月20日出生，住牡丹江市爱民区。被告：曹军，男，1960年6月14日出生，住牡丹江市爱民区。原告曹锐与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹锐到庭参加诉讼，被告曹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹锐向本院提出诉讼请求：要求曹军偿还借款27000元。事实和理由：曹军于2013年7月1日向曹锐借款38000元，并用曹军、付亚茹、曹飞的地补存折做抵押，曹军只偿还了11000元，尚欠27000元借款未还，故原告诉至爱民区法院，请求依法维护原告的合法权益。曹军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对举示的证据，本院认定如下：借据一份，证明2013年5、6月份曹军分多次向我借款共计38000元，借款时没有出具借据，2013年7月1日曹军向原告曹锐出具借款人民币38000元的借据一份。。故原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明被告向原告借款共计65000元的事实，被告曹军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对以上事实和证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5、6月份，被告交地税的时候没有钱交，差些钱就向我这里来借，我在我父亲那里凑了17000元，在我儿子那里凑了3000元，一共借给被告20000元，其余18000元，是被告儿子结婚时，还有一些其它事情借的钱，具体几次我记不清了，我儿子结婚时2013年10月20日，被告还了8000元。被告把儿子曹飞的地补折压在我这里，2014年6月11日，我取了1000元；2015年5月11日我取了4000元；2015年1月18日，我们继承母亲的遗产，每人分了2830元，曹军这份同意给我抵账，共计15830元。2013年的7月3日，被告向我借了4350元（没有借据），2013年12月1日，被告向我借款1000元交英语补课费（没有借据），现在尚欠27520元，我主张27000元。原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。本院认为，被告曹军向原告借款38000元系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有被告曹军出具的借据为凭，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同合法、有效。被告曹军应当偿还原告剩余借款27000元。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。2015年1月1日借款合同上约定的借款利息为0.020元，未明确约定系年利率还是月利率，且被告未到庭参加诉讼，本院无法按交易习惯予以认定，视为利息约定不明确，故视为不支付利息。2016年1月30日借款合同上的年利率“24”%，原告自认系其在起诉之前后填的，故视为借款时没有约定，亦视为不支付利息。故原告主张从2016年1月1日至2017年5月1日止的利率按年利率24%计算，没有证据支持，本院不予保护。综上所述，被告曹军应当偿还原告曹锐借款65000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹军于本判决生效后十日内偿还原告曹锐借款65000元；二、驳回原告曹锐的其他诉讼请求。如果被告曹军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由原告曹锐负担225元，被告曹军负担712.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一七年七月十二日书记员  李 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3275号
原告雷包友。
委托代理人孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告董明忠。
原告雷包友与被告董明忠加工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告雷包友及其委托代理人方成到庭参加庭审，被告董明忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷包友起诉称：被告因经营需要，自2012年开始委托原告为其瓷砖加工切割、磨边等，加工费用陆续支付。2013年1月23日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告加工费48500元。尔后，被告又陆续委托加工，加工费用合计8467.9元。原告多次催讨，被告仅支付了17500元，再未支付剩余欠款，故原告诉请判令：一、被告向原告支付加工费39467.9元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述：经双方结算，被告于2013年1月23日向原告出具欠条一份，载明尚欠款项48500元，后被告陆续支付该笔欠款共计17500元，2014年10月11日，双方再次对该笔欠款进行结算，由被告出具欠条一份交原告收执。欠条载明尚欠加工费31000元。期间原告仍陆续为被告提供加工，新产生的加工费共计8467.9元。
原告雷包友在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；
证据三、欠条二份，证明被告欠原告加工款的事实；
证据四、送货单14份、加工单3份，证明原告为被告加工，而新产生加工费的事实。
被告董明忠未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证。被告董明忠未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告雷包友为被告董明忠提供瓷砖切割、磨边加工。2014年10月11日经双方结算，被告出具欠条一份交原告收执，载明被告尚欠原告加工费31000元。从2014年8月至9月期间，原告陆续为被告提供加工，新产生加工费用合计8467.9元。现被告尚欠原告加工费用共计39467.9元。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的加工合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，经双方结算，被告理应及时支付报酬。现被告逾期支付欠款，应承担赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告董明忠于本判决生效之日起十日内支付原告雷包友加工款39467.9元及利息损失（以39467.9元为基数自2016年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，减半收取394元，由被告董明忠负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费787元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年六月七日
书记员 曹 婧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1689号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈良冯，女，1988年9月22日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，务工，住长顺县，现住南安市。曾因吸毒，于2014年5月7日被南安市公安局行政拘留十日；又因吸毒、向他人提供毒品、留容他人吸毒，于2016年4月20日被南安市公安局行政拘留二十日；又因吸毒，于2016年7月22日被南安市公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年8月26日被执行逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1669号起诉书指控被告人陈良冯犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈良冯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年6月某一天，被告人陈良冯在其租住的位于南安市水头镇赤火路达望公寓对面超市二楼租房内，容留李某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年7月21日11时许，被告人陈良冯在其租住的位于南安市水头镇赤火路达望公寓对面超市二楼租房内，留容李某、王某、“三毛”（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。同日11时许，南安市公安局海联边防派出所接特情耳目举报，随即赶赴南安市水头镇赤火路达望公寓对面超市二楼陈良冯的租房内，当场抓获被告人陈良冯及吸毒人员李某、王某、“三毛”，并查获吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2根、玻璃管1把、打火机1个、锡纸3张。
上述事实，被告人陈良冯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、郑某、施某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书、尿检照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，通话清单，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈良冯曾因留容他人吸毒被行政处罚，两年内又提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈良冯归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈良冯在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈良冯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）
二、没收作案工具矿泉水瓶1个、吸管2根、玻璃管1把、打火机1个、锡纸3张，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年十二月十五日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异351号
案外人蒙彦彪，男，汉族，1981年10月24日出生，住陇西县。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地兰州市城关区武都路***号。
负责人周志宏，该分公司总经理。
委托代理人向飞，该分公司经理。
委托代理人宫蔺珈，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人陇西航龙置业有限公司。住所地定西市陇西县东城路。
法定代表人李龙官，该公司董事长。
委托代理人王会祥，该公司职员。
被执行人李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，2014年12月5日分别对陇西航龙置业有限公司名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产（在查封的房产中不包括申请人于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日申请解押的85套房产）和涉案房屋的国有土地使用权进行保全查封两年。2015年10月21日本院作出（2015）甘执字第42号执行裁定，于2016年12月4日继续查封上述房产至2019年12月3日。本院于2017年7月31日作出（2017）甘执恢5号执行裁定，就上述查封的房产进行评估拍卖。案外人蒙彦彪于2017年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后组成合议庭依法进行了审查，于2017年11月8日召开了听证会,现已审查终结。
案外人蒙彦彪申请称，其于2015年7月7日购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期3号楼1单元502室房屋一套，双方签订有商品房买卖合同，总价款37万余元，约定按揭付款，于2015年7月7日首付143265元，之后办理按揭贷款23万元。现正在按揭还贷中。现法院拍卖该房屋侵害了其合法权益，请求解除拍卖。
被执行人航龙置业称，本案案外人确实都是购房人，他们提供的证据均属实，公司全部认可。因公司出售的龙宫步行街第一期、第二期房产，被法院查封，故未能办理房屋过户手续。
申请执行人华融甘肃公司称，被查封的房产登记在航龙置业名下，属于该公司合法财产。依据物权法，依法查封拍卖被执行人航龙置业的财产是申请执行人行使的正当权利，请求法院依法驳回异议人的申请。
本院查明，2013年5月30日，华融甘肃公司与航龙置业分别签订了《土地使用权》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙置业分别以定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依法查封了航龙置业名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街第一期、第二期住宅及商铺所有房产（不含华融甘肃公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。
另查明，案外人蒙彦彪购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期3号楼1单元502室房屋一套，双方签订了商品房买卖合同，但无合同签订时间，2015年7月7日，陇西航龙置业有限公司给蒙彦彪出具了143265元的收款收据，并办理了房屋按揭手续。2015年8月24日，蒙彦彪办理了入住手续。案外人蒙彦彪还向本院提交了陇西县房地产管理所出具的房屋登记信
息查询证明，证明案外蒙彦彪夫妇在陇西县无住房登记信息。案外人蒙彦彪所购买的商铺在上述抵押财产范围内。
本院认为，本案争议的焦点是案外人蒙彦彪基于合同取得的物权期待权能否对抗抵押优先权而排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，本案中，被执行人航龙置业就案外人蒙彦彪所购买的龙宫步行街一期3号楼1单元502室房屋于2013年5月30日进行了抵押权登记。案外人蒙彦彪与航龙置业签订商品房买卖合同，虽然没有合同签订时间，根据其在2015年7月7日向航龙置业交纳房屋首付款的收款收据可以证明蒙彦彪在2015年7月7日签订的购房合同，其购买房屋的时间既在本案保全查封之后又在涉案房屋抵押权登记之后，航龙置业未经抵押权人华融甘肃公司同意转让抵押的房屋，该买卖合同不具有对抗抵押权的效力，故其请求排除执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒙彦彪的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李向东
审判员 田 荣
审判员 程殿军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨爱红
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异351号案外人蒙彦彪，男，汉族，1981年10月24日出生，住陇西县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地兰州市城关区武都路***号。负责人周志宏，该分公司总经理。委托代理人向飞，该分公司经理。委托代理人宫蔺珈，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人陇西航龙置业有限公司。住所地定西市陇西县东城路。法定代表人李龙官，该公司董事长。委托代理人王会祥，该公司职员。被执行人李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，2014年12月5日分别对陇西航龙置业有限公司名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产（在查封的房产中不包括申请人于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日申请解押的85套房产）和涉案房屋的国有土地使用权进行保全查封两年。2015年10月21日本院作出（2015）甘执字第42号执行裁定，于2016年12月4日继续查封上述房产至2019年12月3日。本院于2017年7月31日作出（2017）甘执恢5号执行裁定，就上述查封的房产进行评估拍卖。案外人蒙彦彪于2017年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后组成合议庭依法进行了审查，于2017年11月8日召开了听证会,现已审查终结。案外人蒙彦彪申请称，其于2015年7月7日购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期3号楼1单元502室房屋一套，双方签订有商品房买卖合同，总价款37万余元，约定按揭付款，于2015年7月7日首付143265元，之后办理按揭贷款23万元。现正在按揭还贷中。现法院拍卖该房屋侵害了其合法权益，请求解除拍卖。被执行人航龙置业称，本案案外人确实都是购房人，他们提供的证据均属实，公司全部认可。因公司出售的龙宫步行街第一期、第二期房产，被法院查封，故未能办理房屋过户手续。申请执行人华融甘肃公司称，被查封的房产登记在航龙置业名下，属于该公司合法财产。依据物权法，依法查封拍卖被执行人航龙置业的财产是申请执行人行使的正当权利，请求法院依法驳回异议人的申请。本院查明，2013年5月30日，华融甘肃公司与航龙置业分别签订了《土地使用权》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙置业分别以定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依法查封了航龙置业名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街第一期、第二期住宅及商铺所有房产（不含华融甘肃公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。另查明，案外人蒙彦彪购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期3号楼1单元502室房屋一套，双方签订了商品房买卖合同，但无合同签订时间，2015年7月7日，陇西航龙置业有限公司给蒙彦彪出具了143265元的收款收据，并办理了房屋按揭手续。2015年8月24日，蒙彦彪办理了入住手续。案外人蒙彦彪还向本院提交了陇西县房地产管理所出具的房屋登记信息查询证明，证明案外蒙彦彪夫妇在陇西县无住房登记信息。案外人蒙彦彪所购买的商铺在上述抵押财产范围内。本院认为，本案争议的焦点是案外人蒙彦彪基于合同取得的物权期待权能否对抗抵押优先权而排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，本案中，被执行人航龙置业就案外人蒙彦彪所购买的龙宫步行街一期3号楼1单元502室房屋于2013年5月30日进行了抵押权登记。案外人蒙彦彪与航龙置业签订商品房买卖合同，虽然没有合同签订时间，根据其在2015年7月7日向航龙置业交纳房屋首付款的收款收据可以证明蒙彦彪在2015年7月7日签订的购房合同，其购买房屋的时间既在本案保全查封之后又在涉案房屋抵押权登记之后，航龙置业未经抵押权人华融甘肃公司同意转让抵押的房屋，该买卖合同不具有对抗抵押权的效力，故其请求排除执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人蒙彦彪的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李向东审判员  田 荣审判员  程殿军二〇一七年十二月十四日书记员  杨爱红
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终73号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅，执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川省管塑达塑胶有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区。
法定代表人：苏兴智，董事长。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）因买卖合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3090号民事裁定，向本院提起上诉。
黄浦建设公司上诉称，上诉人与被上诉人双方并无买卖合同关系，不存在解决纠纷的约定事由，应由原审被告住所地的法院管辖。请求撤销南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3090号民事裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市万州区人民法院管辖。
本院经审查认为：原审原告四川省管塑达塑胶有限公司与原审被告黄浦建设公司因履行《给排水管产品采购合同》发生纠纷，双方争议的法律关系性质为买卖合同纠纷。原审被告黄浦建设公司因承建的嘉陵区化工园区罗家山还房工程项目与原审原告四川省管塑达塑胶有限公司签订了《给排水管产品采购合同》，合同第六条第2项约定：“本合同如发生纠纷，甲乙双方应及时协商解决，协商期为15天，协商不成时，双方同意向工程所在地人民法院诉讼解决，”该工程项目地址为南充市嘉陵区化工园区罗家山。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告可以选择向合同约定工程所在地的南充市嘉陵区人民法院起诉，南充市嘉陵区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 婕
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1998号
原告：吴灿辉，男，1983年1月25日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：方灿堂，男，1985年12月23日出生，汉族，住云霄县。
原告吴灿辉与被告方灿堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿辉及其委托诉讼代理人张建宗，被告方灿堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴灿辉向本院提出诉讼请求：判令方灿堂立即偿还吴灿辉借款本金200000元及利息（利息从2016年10月24日起至款还清止，按年利率6%计付）。事实与理由：2012年5月3日，方灿堂因经商需要资金向吴灿辉借款现金200000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。方灿堂出具一张借条交由吴灿辉收执。现吴灿辉多次向方灿堂催讨借款本金及利息，方灿堂均已各种理由拒不偿还借款，已构成违约。
方灿堂辩称，其与吴灿辉不相识，未向吴灿辉借钱。本案的借条是因结欠他人赌债形成，是不合法的，且他已经偿还清楚。
吴灿辉向本院提供证据1.借条，证明方灿堂向其借款的事实，方灿堂质证后对借条中签名“方灿堂”及按捺的真实性无异议，但认为借条上“吴灿辉”系原告后来填写，其并不认识原告；2.中国建设银行个人活期帐户交易明细原件二份，证明方灿堂曾于通过转账形式二次向原告偿还利息的事实，被告未予质证。在本案审理过程中，本院依法向王益森做了调查询问笔录，王益森证实方灿堂系通过其介绍后向吴灿辉借款并签写借条的事实，原告对王益森询问笔录无异议，被告未予质证。本院分析认为：从吴灿辉提供的中国建设银行个人活期交易明细，可以证实方灿辉曾二次以转账形式各向吴灿辉偿还了利息3000元，方灿堂辩称其不认识原告没有事实依据；从王益森的询问笔录，可以进一步证实方灿堂向吴灿辉借款的事实，上述证据可印证原告提供的借条，故对吴灿辉提供的借条予以确认，认定方灿堂向吴灿辉借款以及偿还利息的事实，方灿堂辩称该债权属于赌博债务以及已偿还了该债务，但均没有提供相应的证据加以证明，故对方灿堂的辩解意见，本院不予采纳。
据此，本院查明认定的事实如下：2012年5月3日，方灿堂因需要资金向吴灿辉借款，由方灿堂出具借条交由吴灿辉收执，双方约定月利率2%，未约定借款期限，吴灿辉当场扣除第一个月利息4000元后，实际交付196000元给方灿堂。借款后，方灿堂于2016年2月2日、2016年3月22日分别通过转账形式向吴灿辉支付利息各3000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方灿堂向吴灿辉借款，有吴灿辉提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定还款期限，属不定期借贷关系，方灿堂经吴灿辉催讨要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现吴灿辉起诉要求方灿堂返还借款，合法有理，依法应予支持。对于吴灿辉预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，因此本案的借款本金应认定为196000元。因双方约定利息按月利率2%计付，现吴灿辉主张从2016年10月24日起至款还清止，按年利率6%计付，是对自己权利的处分，并未违反法律规定，可予以支持。方灿堂抗辩本案系因赌博形成的债务以及其已经偿还了债务，但均未提供相应的证据予以佐证，故对方灿堂的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告方灿堂应于本判决生效后一个月内返还原告吴灿辉借款本金196000元并支付利息（利息自2016年10月24日起至款还清时止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方灿堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 何阿彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汤丹凤
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1998号原告：吴灿辉，男，1983年1月25日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。被告：方灿堂，男，1985年12月23日出生，汉族，住云霄县。原告吴灿辉与被告方灿堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿辉及其委托诉讼代理人张建宗，被告方灿堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴灿辉向本院提出诉讼请求：判令方灿堂立即偿还吴灿辉借款本金200000元及利息（利息从2016年10月24日起至款还清止，按年利率6%计付）。事实与理由：2012年5月3日，方灿堂因经商需要资金向吴灿辉借款现金200000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。方灿堂出具一张借条交由吴灿辉收执。现吴灿辉多次向方灿堂催讨借款本金及利息，方灿堂均已各种理由拒不偿还借款，已构成违约。方灿堂辩称，其与吴灿辉不相识，未向吴灿辉借钱。本案的借条是因结欠他人赌债形成，是不合法的，且他已经偿还清楚。吴灿辉向本院提供证据1.借条，证明方灿堂向其借款的事实，方灿堂质证后对借条中签名“方灿堂”及按捺的真实性无异议，但认为借条上“吴灿辉”系原告后来填写，其并不认识原告；2.中国建设银行个人活期帐户交易明细原件二份，证明方灿堂曾于通过转账形式二次向原告偿还利息的事实，被告未予质证。在本案审理过程中，本院依法向王益森做了调查询问笔录，王益森证实方灿堂系通过其介绍后向吴灿辉借款并签写借条的事实，原告对王益森询问笔录无异议，被告未予质证。本院分析认为：从吴灿辉提供的中国建设银行个人活期交易明细，可以证实方灿辉曾二次以转账形式各向吴灿辉偿还了利息3000元，方灿堂辩称其不认识原告没有事实依据；从王益森的询问笔录，可以进一步证实方灿堂向吴灿辉借款的事实，上述证据可印证原告提供的借条，故对吴灿辉提供的借条予以确认，认定方灿堂向吴灿辉借款以及偿还利息的事实，方灿堂辩称该债权属于赌博债务以及已偿还了该债务，但均没有提供相应的证据加以证明，故对方灿堂的辩解意见，本院不予采纳。据此，本院查明认定的事实如下：2012年5月3日，方灿堂因需要资金向吴灿辉借款，由方灿堂出具借条交由吴灿辉收执，双方约定月利率2%，未约定借款期限，吴灿辉当场扣除第一个月利息4000元后，实际交付196000元给方灿堂。借款后，方灿堂于2016年2月2日、2016年3月22日分别通过转账形式向吴灿辉支付利息各3000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方灿堂向吴灿辉借款，有吴灿辉提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定还款期限，属不定期借贷关系，方灿堂经吴灿辉催讨要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现吴灿辉起诉要求方灿堂返还借款，合法有理，依法应予支持。对于吴灿辉预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，因此本案的借款本金应认定为196000元。因双方约定利息按月利率2%计付，现吴灿辉主张从2016年10月24日起至款还清止，按年利率6%计付，是对自己权利的处分，并未违反法律规定，可予以支持。方灿堂抗辩本案系因赌博形成的债务以及其已经偿还了债务，但均未提供相应的证据予以佐证，故对方灿堂的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告方灿堂应于本判决生效后一个月内返还原告吴灿辉借款本金196000元并支付利息（利息自2016年10月24日起至款还清时止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方灿堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  何阿彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  汤丹凤附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执624号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行,住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人陈春梅，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行行长。
被执行人陈军红，男，1981年3月2日出生，汉族。
被执行人宋世桃，女，1983年4月14日出生，汉族，系陈军红之妻。
被执行人陈泽峰，男，1957年3月15日出生，汉族。
被执行人邓开焕，女，1958年9月9日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与陈军红、宋世桃、陈泽峰、邓开焕金融借款合同纠纷一案中，经查，陈军红在湖北郧西农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军红在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81020xxxxxxxxxxxxxxx账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 查茂辉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执624号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行,住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。
负责人:陈春梅，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行行长。
被执行人陈军红，男，1981年3月2日出生，汉族。
被执行人宋世桃，女，1983年4月14日出生，汉族，系陈军红之妻。
被执行人陈泽峰，男，1957年3月15日出生，汉族。
被执行人邓开焕，女，1958年9月9日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与陈军红、宋世桃、陈泽峰、邓开焕金融借款合同纠纷一案中查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 鞭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2525号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平华闽缸套有限公司，住所地南平市延平区西芹镇板应二路77号，组织机构代码76859779-9。
法定代表人王金生，董事长。
关于被执行人南平华闽缸套有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1636号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1636号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第25号
申请执行人刘某某，男，汉族，1962年3月16日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人范某某，女，汉族，1966年11月5日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘某，男，汉族，1989年4月24日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系申请人刘某某、被执行人范某某之子。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第693号民事调解书，即申请执行人刘某某与范某某离婚纠纷一案中，确定由被执行人范某某支付申请人生活补助费9万元，并负担执行费1250元，第三人刘某对被执行人范某某支付申请执行人刘某某生活补助费9万元承担担保责任，以上合计为91250元。执行过程中，被执行人范某某、刘某至今未能全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人范某某、刘某名下的银行存款91250元；
二、若被执行人范某某、刘某银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年三月一日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第2页共3页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第561号
罪犯何山，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）信刑终字第58号刑事判决书，认定被告人何山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一一年七月三十一日至二〇一六年七月三十日止。宣判后，于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经罪犯何山原住所地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯何山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次，连续表扬3次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯何山予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受到记功1次，连续表扬3次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。二、该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
本院认为，罪犯何山自入狱以来确有悔改表现，符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑，该犯假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯何山予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十五日
书记员 周梦雅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第154-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人朱小志，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林彩华，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人朱小志、林彩华征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第53号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费151290元及滞纳金。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱小志、林彩华现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第53号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第862号
原告张柳君。
原告胡志强。
两原告的委托代理人周跃军。
两原告的委托代理人张世银。
被告徐秋月。
被告胡国青。
被告胡柏君。
被告梅笑君。
原告张柳君、胡志强为与被告徐秋月、胡国青、胡柏君、梅笑君房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张柳君、胡志强的委托代理人周跃军，被告徐秋月、胡国青到庭参加诉讼，被告胡柏君、梅笑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柳君、胡志强起诉称：两原告系夫妻关系，被告徐秋月、胡国青系夫妻关系，被告胡柏君、梅笑君系夫妻关系，胡柏君与徐秋月系兄妹关系。2008年11月25日，胡柏君、徐秋月代表四被告与永康市旧城城中村改造领导小组办公室签订了《房屋拆迁协议书》，取得安置土地40平方米。2009年12月10日，胡柏君、徐秋月代表四被告又与原告签订《房屋转让协议》，约定将该安置的土地40平方米转让给原告凑间建房，价款为62万元，并约定被告自觉、积极、及时协助原告办理房产证、土地证的过户手续。协议签订后，原告按时付清款项履行了协议的约定。2010年6月14日原告连同自己安置的40平方米和四被告转让的40平方米，共计80平方米土地同其他安置户一起与项振喜签订《房屋建设工程施工承包合同》，2013年建成四层房屋一幢，门牌号为“江南久居新城东区7幢2号”。因原告自己安置的40平方米和四被告转让的40平方米一起共同建造，故江南久居新城东区7幢2号的《土地使用权证》和《房屋所有权证》登记为两原告与四被告共有。现原告要求被告依约办理《土地使用权证》和《房屋所有权证》的过户手续，四被告却不守信用。为维护原告合法权益，请求法院：一、确认原、被告于2009年12月10日签订的《房屋转让协议》有效。二、判令四被告履行上述请求之合同义务，协助原告办理永康市江南久居新城东区7幢2号《土地使用权证》及《房屋所有权证》的过户手续。
原告张柳君、胡志强为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、复印自永康市房管会的房屋拆迁协议书一份，证明讼争标的的来源情况。
二、房屋转让协议、转帐凭证、协议书原件各一份，证明原、被告约定及原告履行情况。
三、复印自永康市房管会的房屋建设工程施工合同、测绘成果书、竣工验收图各一份，证明原告已建成该房屋的事实。
四、房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份（原件供法庭核对后退还给原告方保管），证明初始登记房屋为原、被告共有的事实。
被告徐秋月答辩称：双方买卖房屋事实，我也愿意协助原告办理过户手续，此前原告本人并没有打电话给我，只是其代理人有打电话给我，我也没有表态过不同意签。原告是有打电话给我哥胡柏君，可能是因为补偿多少未有谈拢。现因房价上涨，加之当时出卖的价格比较便宜，希望原告方能够给予补偿。
被告胡国青答辩称：买卖房屋事实，我也愿意协助办理过户手续，希望原告能给予适当补偿。
被告胡柏君、梅笑君经本院合法传唤，在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告张柳君、胡志强提供的上述证据，经被告徐秋月、胡国青当庭质证无异议。被告胡柏君、梅笑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告张柳君、胡志强提供的上述证据进行质证，应视为他们对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告张柳君、胡志强提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能佐证原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系，被告徐秋月、胡国青系夫妻关系，被告胡柏君、梅笑君系夫妻关系，胡柏君与徐秋月系兄妹关系。2008年11月25日，胡柏君、徐秋月代表四被告与永康市旧城城中村改造领导小组办公室签订了《房屋拆迁协议书》，取得国有划拨安置土地40平方米。2009年12月10日，胡柏君、徐秋月代表四被告又与原告签订《房屋转让协议》，约定将该安置的土地40平方米转让给原告凑间建房，价款为62万元，并约定被告应自觉、积极、及时协助原告办理房产证、土地证的过户手续。协议签订后，原告按约付清全部价款。2010年6月14日原告连同自己安置的40平方米和四被告转让的40平方米，共计80平方米土地同其他安置户一起与项振喜签订《房屋建设工程施工承包合同》，2013年建成四层房屋一幢，门牌号为“江南久居新城东区7幢2号”。因原告自己安置的40平方米和四被告转让的40平方米一起共同建造，故江南久居新城东区7幢2号的《土地使用权证》和《房屋所有权证》登记为两原告与四被告共有。
本案原告起诉立案时的案由为房屋买卖合同纠纷，经审理查明，原、被告双方当事人之间所签订的“屋基买卖协议”其实质是建设用地使用权转让合同，故本院将本案案由定为建设用地使用权转让合同纠纷。另查明，对与本案同类型的拆迁安置后建造的房屋，永康市人民政府已同意其补交土地出让金并办理相应的房产过户手续。
本院认为：原、被告双方之间所签订的《房屋转让协议》，其实质是对建设用地使用权的转让，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条的规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让；而该合同系双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，依法应当成立并生效；合同生效后，对合同双方即具有法律约束力，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；故诚实信用应是每个合同当事人所应负的根本义务和作为每个公民所应具有的基本品德。本案中，被告徐秋月、胡国青、胡柏君、梅笑君将其名下的建设用地使用权转让给原告张柳君、胡志强后，原告方已按约支付了转让款，被告也已将土地交付给原告，并且原告已在该土地上建造了房屋，并经竣工验收。而对与本案同类型拆迁安置建造的房屋，永康市人民政府已同意其补交土地出让金并办理相应的房产过户手续。按照原、被告双方在合同中的约定，被告徐秋月、胡国青、胡柏君、梅笑君还有协助原告办理相关的房产过户手续的义务。从保护交易安全的角度出发，对原告张柳君、胡志强的诉讼请求，本院予以支持。被告徐秋月、胡国青提出要求原告予以适当补偿于法无据。被告胡柏君、梅笑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张柳君与被告徐秋月、胡柏君、梅笑君之间于2009年12月10日签订的《房屋转让协议》有效。
二、被告徐秋月、胡国青、胡柏君、梅笑君应按照协议的约定协助原告张柳君、胡志强办理永康市江南久居新城东区7幢2号《土地使用权证》及《房屋所有权证》的房产过户手续，限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费5000元（已减半收取），由原告张柳君、胡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一四年六月十日
代书记员 周 群
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第665号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：陈荣冠，男，该行职员。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈仕改，女，住阳江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈仕改信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第310号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还透支款本金49420.45元及利息、滞纳金给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年8月1日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第665号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 麦宗硕
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年八月一日
书记员 程典军
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第120号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李贤。
被执行人潘东。
济宁市任城区人口和计划生育局对李贤、潘东社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人贾功华。
被告叶中信。
被告宋金兰。
被告李长征。
被告郑强梅。
被告赵美清。
被告王燕。
被告王强。
被告韩云梅。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告叶中信、宋金兰、李长征、郑强梅、赵美清、王燕、王强、韩云梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开�进行了审理。原告委托代理人贾功华，被告宋金兰、郑强梅、王燕、韩云梅到庭参加了诉讼，被告叶中信、李长征、赵美清、王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息12551.03元，利息计算至2013年11月12日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告李长征、郑强梅、赵美清、王燕、王强、韩云梅对上述债务承担连带清偿责任，实现债权费用2000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告叶中信未应诉、未答辩。
被告宋金兰辩称，借款属实，但该借款被告宋金兰没有用，被赵常亮跟常艳艳夫妇使用了。
被告李长征未应诉、未答辩。
被告郑强梅辩称，担保属实，但该借款被告郑强梅没有用，被赵常亮跟常艳艳夫妇使用了。
被告赵美清未应诉、未答辩。
被告王燕辩称，担保属实，但该借款被告王燕没有用，被赵常亮跟常艳艳夫妇使用了。
被告王强未应诉、未答辩。
被告韩云梅辩称，担保属实，但该借款被告韩云梅没有用，被赵常亮跟常艳艳夫妇使用了。
经审理查明，2011年9月20日，原告作为贷款人与被告叶中信（借款人）、被告宋金兰（借款人）、被告李长征（担保人）、被告郑强梅（担保人）、被告赵美清（担保人）、被告王燕（担保人）、被告王强（担保人）、被告韩云梅（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途：购猪饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××16），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；采用�助可循环方式用款，额度有效期为2011年9月19日至2012年9月18日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年9月20日向被告叶中信、宋金兰发放贷款50000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日。借款到期后，被告叶中信、宋金兰未按合同约定履行还款义务，至2013年11月12日，被告叶中信、宋金兰共欠原告借款本金50000元及利息12551.03元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年9月1日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告叶中信、宋金兰所贷款项50000元存入被告叶中信、宋金兰指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，至于被告叶中信、宋金兰是否将所借款项交由他人使用，是其财产权利的自行处分，并不影响其应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对被告宋金兰的辩解理由不予采信，对原告要求其偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李长征、郑强梅、赵美清、王燕、王强、韩云梅作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约�在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告李长征、郑强梅、赵美清、王燕、王强、韩云梅承担保证责任后有权向被告叶中信、宋金兰追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告叶中信、李长征、赵美清、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶中信、宋金兰偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告叶中信、宋金兰偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年11月12日的利息12551.03元；
三、被告叶中信、宋金兰承担自2013年11月13日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告李长征、郑强梅、赵美清、王燕、王强、韩云梅对前述判决被告叶中信、宋金兰应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告叶中信、宋金兰追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告叶中信、宋金兰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，预交二审案件受理费1414元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁 峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00087号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1966年1月14日出生，满族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2013年9月24日被取保候审。2014年3月21日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人富某某，男，1943年12月8日出生，满族，系抚顺市顺城区河北乡中心养老院院长，住抚顺市顺城区。系本案被害人。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人富某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月11日作出（2014）顺刑初字第19号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某某于2013年7月21日上午8时许，在抚顺市顺城区高山路其居住的河北乡养老院内，因琐事与院长富某某发生口角后，二人发生厮打，被告人赵某某将被害人富某某左眼打伤。经鉴定，富某某左眼损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人富某某因伤先在抚顺市中心医院住院9天，后在抚顺市顺城区河北乡东华村卫生室进行治疗。期间，产生医疗费8，709.83元、误工费1，350.00元、护理费814.23元、住院伙食补助费450.00元、交通费30元，共计人民币11，354.06元。
被告人赵某某于2013年9月24日被传唤至公安机关。
原审法院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人赵某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人富某某各项经济损失共计人民币11，354.06元。
上诉人（原审被告人）赵某某提出的上诉理由是量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。上述犯罪事实，有案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述和辩解及医疗费收据、工资条等证据予以证明。上述经原审庭审质证认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院均予确认。在本院审理期间，上诉人赵某某未提出新的证据，本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。关于上诉人（原审被告人）赵某某所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院结合本案相关情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对此上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 方令花
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00826号
原告佴某，女，1990年4月8日出生，居民身份证号码3210881990********，汉族，住扬州市江都区大桥镇善玉村第*组**号。
委托代理人王云，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告佴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告佴某及其委托代理人王云、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佴某诉称：原、被告于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局婚姻登记处领取结婚证，双方未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，以致矛盾不能调和。经原、被告双方父母多次调解，夫妻感情没有改善，现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
原告佴某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告婚姻登记档案复印件一份。
被告徐某辩称：1、对原告诉状中所述的双方相识、结婚时间无异议。2、被告不同意离婚，原、被告结婚时间较短，现原告提出离婚，被告难以接受。双方结婚时，原告向被告家索要彩礼66000元，且双方结婚费用均由被告方支付，现因给付彩礼、支付结婚费用以及给原告购买“三金”造成了被告家庭困难，如原告坚持要求离婚，被告要求原告返还彩礼。
被告徐某提供下列证据证明其诉讼主张：
结婚彩礼及结婚各项费用支出的清单。
经审理查明：原、被告双方于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续，2015年11月2日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。原、被告在夫妻共同生活期间，因经济问题和家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产、债权、债务分割。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，应当已建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，原告提出与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告佴某与被告徐某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告佴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 田 悦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第624号
原告李和泽。
被告刘金刚。
被告南皮县佳运汽车运输队，住所地：河北省南皮县冯口镇104国道西侧。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市浮阳北大道气象大厦4楼。
负责人王常春，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人蒋延杰，公司职工（特别授权）。
原告李和泽与被告刘金刚、被告南皮县佳运汽车运输队（以下称佳运运输队）、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称天安保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告李和泽、被告刘金刚、被告中华联合保险公司的委托代理人蒋延杰到庭参加诉讼，被告佳运运输队和被告天安保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和泽诉称，2015年3月23日0时30分，我驾驶自己的鲁M×××××号轻型货车沿无棣县开发八路由北向南行至205国道交叉口左转弯时，被告刘金刚驾驶被告南皮县佳运汽车运输队的冀J×××××号重型仓栅式货车沿205国道由东向西驶来，两车发生碰撞，致使我的车辆受损。事故发生后，支付施救费1000元、鉴定费600元，车辆损失价值为9980元。事故经无棣县公安局交通警察大队调查认定，我负主要责任、被告刘金刚负次要责任；被告刘金刚驾驶的车辆在被告天安保险公司、中华联合保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。根据法律规定，四被告对于我的损失均负有赔偿责任。特提起诉讼，请依法判令被告赔偿我的损失6000元；被告负担诉讼费用。
被告刘金刚辩称，原告的车损鉴定过高，发生事故属实。
被告佳运运输队未做答辩。
被告天安保险公司辩称，在核实冀J×××××号车行驶证合法有效和被告刘金刚驾驶资格属实的情况下，我公司对原告合理合法的损失在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、停车费等不承担。
被告中华保险公司辩称，冀J×××××号车在我公司投保商业险一份，在核实本车车架号与承保信息一致、刘金刚具有合法驾驶资格、行驶证正常年检的情况下，同意在保险限额内按30%比例承担原告的合理损失；对原告的车辆损失我公司认可6500元，不认可施救费；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用及间接损失。
经审理查明，2015年3月23日，原告李和泽驾驶自己的鲁M×××××号轻型货车沿无棣县开发八路由北向南行至与205国道交叉口左转弯时，与沿205国道由东向西被告刘金刚驾驶的冀J×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告李和泽承担事故的主要责任、被告刘金刚承担事故的次要责任。
被告刘金刚驾驶的冀J×××××号重型仓栅式货车挂靠登记在被告佳运运输队，该车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合保险公司投保商业三者责任险500000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，被告刘金刚具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆也具有有效的行驶手续。
事故发生后原告李和泽委托山东华正安交通事故司法鉴定中心对自己的车辆损失进行鉴定，该中心于2015年3月24日出具鉴定意见为“该车损失总额7740元”。原告李和泽支付鉴定费400元。因对该鉴定意见不满意，原告李和泽又委托山东众智价格评估股份有限公司重新鉴定，该公司于2015年3月27日出具鉴定意见为“该车损失为9980元”。原告李和泽支付鉴定费600元。原告李和泽还支付施救费1000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、评估报告书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李和泽驾车与被告刘金刚驾驶的车辆发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故，原告李和泽承担事故的主要责任，被告刘金刚承担次要责任，事实清楚，证据确实，原告李和泽就车辆的相关损失诉求被告刘金刚依据各自责任进行赔偿没有不当，应予支持；但由于被告刘金刚驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告李和泽的车辆损失，剩余部分依据李和泽和被告刘金刚承担的事故责任有被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘金刚负担，由于被告刘金刚的车辆挂靠在被告佳运运输队，被告佳运运输队对被告刘金刚承担的赔偿承担连带责任。
原告李和泽的车辆损失首先经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定为7740元，由于原告李和泽对该结论有意见，便又委托其他鉴定机构另行鉴定，并依据另行作出的结论要求赔偿。该做法欠妥，事故都不是希望发生的，对自己不满意的结论不能随意要求来实现自己的意愿，应该通过有理有据的程序来实现自己合理的诉求，故此对原告李和泽的车损按照7740元确定。
原告李和泽的损失有车损7740元、鉴定费400元、施救费1000元。原告李和泽进行第二次鉴定的鉴定费自行负担。根据原告李和泽和被告刘金刚的责任，相应的赔偿比例按照7：3计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李和泽的车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号机动车的第三者责任保险限额内赔偿原告李和泽车损5740元、施救费1000元，共计6740元的30%即2022元；
三、被告刘金刚赔偿原告李和泽鉴定费400元的30%即120元，被告南皮县佳运汽车运输队承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金刚和南皮县佳运汽车运输队负担35元，原告李和泽负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉录
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 菲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢4号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：李某，男，1971年4月10日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：钟某，女，1973年8月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人李某、钟某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第527号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某（陈隆席），男，1972年3月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市东瀚镇北盛村北盛*号，公民身份号码3501271972********。2015年2月12日因本案被处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月3日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈讯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年2月5日20时20分许，被告人陈某驾驶闽A×××××号小轿车后载林某从福建省福清市宏路街道融棋工业村宏鑫储运有限公司出发沿324国道开往宏路镇区（福州）方向，途经324国道宏路街道星胜丰物流厂路段时变更车道准备超车，因避让不及撞刮、碾压醉酒横躺在快车道上的被害人王某，造成被害人王某受伤经医院抢救无效死亡的结果。案发后，被告人陈某驾车逃离现场。经福清市公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某夜间驾驶机动车行�危险路段未降低行驶速度，未按操作规定安全驾驶、文明驾驶，且事故发生后，陈某不但未向公安机关报警，没有保护好事故现场，反而驾驶肇事车辆逃逸，应负本起事故主要责任；被害人王某夜间在车行道内坐卧、停留，应负起本事故次要责任。
2015年2月12日，被告人陈某到福清市公安局交警大队投案，如实供述上述犯罪事实。
2015年2月27日，被告人陈某的家属与被害人王某的近亲属达成损害赔偿调解协议，并支付了赔偿款人民币422000元。被害人王某的近亲属对被告人陈某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某犯交通肇事罪判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年2月5日20时20分许，被告人陈某驾驶闽A×××××号小轿车后载林某从福建省福清市宏路街道融棋工业村宏鑫储运有限公司出发沿324国道开往宏路镇区（福州）方向，途经324国道宏路街道星胜丰物流厂路段时变更车道准备超车，因避让不及撞刮、碾压醉酒横躺在快车道上的被害人王某，造成被害人王某受伤经医院抢救无效死亡的结果。案发后，被告人陈某驾车逃离现场。经福清市公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某夜间驾驶机动车行经危险路段未降低行驶速度，未按操作规定安全驾驶、文明驾驶，且事故发生后，陈某不但未向公安机关报警，没有保护好事故现场，反而驾驶肇事车辆逃逸，应负本起事故主要责任；被害人王某夜间在车行道内坐卧、停留，应负起本事故次要责任。
2015年2月12日，被告人陈某到福清市公安局交警大队投案，如实供述上述犯罪事实。
2015年2月27日，被告人陈某家属与被害人王某近亲属达成损害赔偿调解协议，并支付了赔偿款人民币422000元。被害人王某的近亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、林某、周某、杨某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录，道路交通事故认定书，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，DNA鉴定意见书，�故车辆痕迹鉴定，车辆安全技术检验报告书，机动车驾驶证查询结果，车辆查查询结果，驾驶证与行使证复印件，居民死亡医学证明书，火化证，赔偿调解书，赔偿凭证，交通事故谅解书，公安行政处罚决定书，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违章驾驶车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈某能赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对�会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 陈海兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈清云
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重�损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01568号
罪犯李飞，男，1978年6月10日出生，汉族，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）铜中刑初字第00001号刑事判决，以被告人李飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月3日以（2011）皖刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后李犯被交付执行（主刑期自2010年5月3日起至2025年5月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向他犯学习技术，自觉提高，刻苦钻研，在日常的劳动改造中能做到保质超量，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年4月21日该犯亲属代其缴纳10000元至铜陵市中级人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳财产刑收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且大部分财产刑未能执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2010年5月3日起至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑�行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00601号
申请人罗青平。
申请人李青青。
本院在审理申请人罗青平与申请人李青青申请确认人民调解协议效力一案中，申请人罗青平向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6392号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告刘春玲。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告刘春玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年九月二十六日
书记员 于紫檬
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第620号
原告张杰云，男，34岁，住惠安县。
被告刘江才，男，44岁，住惠安县。
本院在审理原告张杰云与被告刘江才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商和解为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰云撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告张杰云负担。
审判员 何忠平
二〇一四年三月五日
书记员 李熹岚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00696号
申请执行人柴国彪，个体经营户。
被执行人付征帆，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00021号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付征帆向申请执行人柴国彪支付赔偿款4203.50元，并负担案件受理费150元、法医鉴定费840元、案件执行费50元。因被执行人付征帆至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付征帆银行存款5243.50元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年九月十日
书记员 阮亚胜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00346号
申请执行人：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路，组织机构代码56068247-6。
法定代表人：冯胜定，该公司董事长。
被执行人：陆八一，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇金山大道西陆庄路
被执行人：查春风，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区曹家巷东二栋二单元
被执行人：胡桂珍（系查春风之妻），1961年9月24日出生，汉族，在安徽省安庆市大观区关岳庙街
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00189号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陆八一、查春风、胡桂珍银行存款2260420元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00346号
申请执行人：安庆鑫联小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：陆八一，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：査春风，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：胡桂珍（系被告查春风之妻），汉族，在安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陆八一、査春风、胡桂珍银行存款2000000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐华强
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第748号
原告刘某，女，1981年11月15日出生，汉族，清徐县南营留村居民。
被告苏某，男，1980年8月3日出生，汉族，清徐县南营留村居民。
委托代理人苏建萍（系被告苏某的姐姐），女，清徐县清源镇迎宪村农民。
原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告苏某及委托代理人苏建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告的婚姻，由于婚前相识时间短促，互相了解不够，加上被告身上存在许多无法忍受的恶习，导致双方感情破裂。
一、互相了解不够，感情基础不牢。2004年11月底，双方经人介绍认识，2005年1月10日登记，1月25日举行结婚典礼，前后只有两个月，期间在一起的时间很有限，未做深入的了解、磨合。
二、被告恶习较多，不听劝阻，婚后，特别是孩子出生后，被告身上的缺点与恶习逐渐显现。一是酗酒、吃烟，被工作单位开除后，不思进取，不对家庭负责，不找工作，只知坐吃山空，导致家庭生活无着。二是，撒酒疯，喜怒无常，经常无理由与原告发脾气，争吵，甚至动手打人。
三、被告不听劝阻，无法沟通。对被告的种种错误，原告多次劝阻，试着沟通。并鼓励他鼓起勇气，挣钱养家，抚养孩子，开始新生活，但被告根本听不进去，反而恶语相向。
四、被告心理存在障碍，经常疑神疑鬼，胡言乱语，经常无原因摔倒，酒后更厉害，对此原告多次带他到各家医院诊治，也查不出原因。因此，可以认定是被告心理有障碍，无法与其生活。
五、被告没有家庭责任感，更不尽父亲责任，在原告回娘家居住长达一年半多的时间，被告一次也没管过孩子，也没有给过孩子及原告一分钱生活费，更不用说孩子每天的上学和日常生活。上下学只是每天由孩子的爷爷接送。
由于以上原因，在忍无可忍的情况下，2013年2月11日原告携儿子搬回娘家居住至今。期间被告本人只来过一次喊我回家，其家人来过两次，也只是让我多容忍和包容他的错误。
综上所述，原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告请求1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生子苏宇随原告生活，被告苏某每月负担抚养费500元。3、婚后无共同财产、无须分割。4、诉讼费由被告苏某承担。
被告苏某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。我现在没有工作，跟父母在一起过，所以不同意负担抚养费，而且我要求孩子跟随我一起生活。没有共同财产，而且存款都是原告拿的呢，我记得有30000多元。我们没有吵也没有闹，原告就回了娘家，距今有一年的时间了。我们是2004年农历八月经人介绍认识的，于2005年1月10日领取的结婚证，农历腊月十六举行的婚礼。孩子的出生时间是2006年正月。
关于原告说我喝酒的事，都是以前的事，但是至从离开厂里后我就不吸烟、喝酒了，至今有两年多了。因为我有病休息在家，没有生活来源了，所以就有些矛盾了。我没有怀疑过原告有相好的，也没有因此而吵过。而且我对家庭也负责任了。平常我在家也忙家务，也管孩子呢。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2005年1月10日结婚登记，当月25日（农历腊月十六日）按农村风俗举行结婚典礼仪式同居生活。2006年2月23日（农历正月26日）生一子苏宇，现在随原告生活，在清徐县职工子弟小学上学。婚后有共同存款30000元，现由原告保管。婚后夫妻感情较好，后由于家庭琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告不同意离婚，并保证以后不喝酒、不吃烟，多关心体贴原告与孩子。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、被告的保证书一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，但婚续时间长，且生有一子，婚姻基础较好，双方还是存在一定夫妻感情的，均应珍惜已经建立的家庭。虽在生活中因家庭琐事产生了矛盾，但只要夫妻双方在以后的生活中互相关心体贴、相互信任，彼此尊重，彼此之间多进行沟通和感情交流，妥善处理家庭矛盾，并且被告也保证今后多关心原告与孩子，双方还是有和好可能的，夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在以后的生活中，应多进行沟通和感情交流，互敬互爱，培育好子女，建立和睦的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁瑞萍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第748号
原告：寇忠如，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：朱志刚，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告寇忠如诉被告朱志刚运输合同纠纷一案，原告寇忠如于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员王旭栋适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告寇忠如，被告朱志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇忠如诉称：2008年9月，在被告朱志刚经营朱潘省免烧砖厂期间，原告给被告朱志刚拉沙子，朱志刚共欠原告运费2345元。后经多次催要，被告朱志刚以各种借口拒付，诉请法院依法判令被告朱志刚偿还所欠原告的拉沙运费2345元并承担本案诉讼费用。
被告朱志刚辩称：欠原告钱是事实，同意等合伙人商量之后还原告钱。原告欠张兆有钱，原告不认识张兆有，认识被告，现在张兆有找被告要钱。
经审理查明：2008年9月，原告给被告朱志刚拉沙子，被告朱志刚共欠原告运费2345元，被告于2008年9月17日向原告打欠条一张，欠条显示：“今欠到拉沙运费贰仟叁佰肆拾伍元，合计2345元。朱潘生免烧砖厂，朱志刚，2008年9月17日”。
本院认为：被告欠原告运费并由被告出具的欠条为证，原被告之间的运输合同关系合法有效，原告要求被告偿还运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其存在其他合伙人，等商量之后还原告钱，但原被告之间签订运输合同，被告即使有其他合伙人也是被告内部事务，且原告未向其他人主张权利，被告辩解，本院不予采信。被告辩称原告欠张兆有钱，现在张兆有找被告要钱，因该事实与本案并非同一法律关系，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二九十二条之规定，判决如下：
被告朱志刚于本判决生效后十日内偿还原告寇忠如运费2345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年五月二十二日
书记员 邵高冲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执962号
申请执行人：韩强，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北维改汽车维修服务有限公司。公司住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**号塘沟工业园。
法定代表人：燕成群，该公司经理。
申请执行人韩强与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩强依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第63号调解书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。申请执行人韩强申请执行事项为：一、支付工资10537元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费59元。
本案在执行的过程中，申请执行人韩强与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司于2017年11月5日自愿达成执行和解协议，约定被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司支付申请执行人韩强工资2497元，申请执行人韩强撤销本案的执行。现被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司已按和解协议履行，申请执行人韩强已撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琴
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第201号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市鹏生贸易有限公司，住所地：汕头市潮南区。
法定代表人钟建生。
被告钟文华，女，汉族，住汕头市潮南区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市鹏生贸易有限公司、钟文华借款抵押合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告潮阳市鹏生贸易有限公司、钟文华的起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马金潮（代）
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第201号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市鹏生贸易有限公司，住所地：汕头市潮南区。
法定代表人钟建生。
被告钟文华，女，汉族，住汕头市潮南区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市鹏生贸易有限公司、钟文华借款抵押合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告潮阳市鹏生贸易有限公司、钟文华的起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马金潮（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉良，开滦唐家庄矿退休工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉兰，唐山市红星制药厂退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春良，唐山市邮政局工人。
再审申请人王玉良、王玉兰因与被申请人张春良民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）唐民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉良、王玉兰申请再审称：一、两审法院拒绝申请人重新鉴定的请求，剥夺申请人的诉讼权利，违反法定程序。二、两审判决通过推理认定借贷标的为四万元，纯属主观臆断，理据不足。三、被申请人在一审中提交的证据，并未形成完整的证据链，不能得出申请人向被申请人借款的结论。
张春良提交意见称：经唐山市物证司法鉴定中心鉴定，借条的内容和借款人签名系王玉良所写，足以证实借贷关系成立。关于举证责任倒置，是一审中王玉良、王玉兰既不认可借条的真实性，也不申请对借条真伪进行鉴定，迫于无奈，一审法官决定由我提出鉴定申请，鉴定费用由败诉方承担。
本院经审查认为：一、原审中，张春良提交的借条经司法鉴定，两审法院确认了借条系王玉良所写，并判令王玉良、王玉兰夫妇偿还欠款并无不当。二、二审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，驳回了王玉良、王玉兰要求重新鉴定的请求符合法律规定。
综上，王玉良、王玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉良、王玉兰的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1891号
罪犯胡金武，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）邯市刑初字第84号刑事判决，以被告人胡金武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2013年11月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡金武自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡金武在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡金武在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金武减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年6月19日起至2025年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆