河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初559号
原告吴自强，男，生于1968年9月20日。
原告吴风芹，女，生于1964年7月11日。
以上二原告的委托代理人张玉兰，舞阳县法律援助中心律师。
被告宋志鹏，男，生于1990年8月13日，汉族。
被告王奎，男，生于1981年11月6日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人王征，该公司经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人海霞，该公司员工。
原告吴自强、原告吴风芹与被告宋志鹏、被告王奎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财险公司）、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴自强、原告吴风芹于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴自强、原告吴风芹的共同委托代理人张玉兰、被告漯河太平洋财险公司的委托代理人张亚斌、被告驻马店都邦财险公司的委托代理人海霞到庭参加诉讼；被告宋志鹏、被告王奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴自强、吴风芹诉称：2016年1月30日18时许，被告王奎驾驶豫Q号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县孟寨镇孟寨村路段掉头时，与由北向南原告吴自强驾驶的登记车主为其妻子即原告吴风芹的豫L号轻型普通客车相撞，后又与由南向北宋志鹏驾驶的豫L号小型轿车相撞，造成吴自强受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后原告吴自强被送往舞阳县人民医院进行治疗。舞阳县交警大队作出的舞公交认字（2016）第01034号《道路交通事故认定书》认定，被告宋志鹏应负事故的主要责任，被告王奎应负事故的次要责任，原告吴自强不负事故责任。肇事车辆豫L号小型轿车在被告漯河太平洋财险公司投有交强险和商业三责险且不计免赔；肇事车辆豫Q号小型轿车在驻马店都邦财险公司投有交强险。二原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：赔偿二原告医疗费11330.32元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、护理费7020元、误工费14040元、车辆损失费2300元、评估费210元、施救费200元、交通费500元，共计37850.32元。
二原告为证明其主张成立，提供证据如下：舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，二原告身份证、户口本，原告吴自强的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药明细清单，财产评估书，施救费票据，评估费票据，护理人员身份证及户口本，肇事车辆豫L号小型轿车保险单，肇事车辆豫Q号小型轿车保险单。
被告漯河太平洋财险公司辩称：答辩人愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但答辩人不是事故的直接侵权人，不承担诉讼费、评估费等间接费用。二原告请求部分项目过高，不合理部分答辩人不承担。本事故是三方事故，首先应在肇事车辆豫L号小型轿车和肇事车辆豫Q号小型轿车投保的保险限额内赔付，即在交强险限额内各承担百分之五十；二原告诉请的误工费天数过多，答辩人认为误工费天数不应超过90天，护理天数不应超过60天，误工费标准和护理费标准应该以农村标准计算；交通费由法院酌定。
被告驻马店都邦财险公司辩称：本次事故因是同一个事故认定书，答辩人认为应按同一事故处理，交强险不能累加。误工费、护理费时间应该以住院时间计算，其他同漯河太平洋财险公司的质证意见。
被告王奎、宋志强均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴自强、原告吴风芹、被告漯河太平洋财险公司、被告驻马店都邦财险公司对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后原告吴自强入住舞阳县人民医院住院治疗45天，花费医疗费11330.32元。原告吴自强被诊断为：1、右侧耻骨上下支骨折；2、左膝关节内侧副韧带损伤；3、腰部、双髋部及双下肢软组织损伤；4、双膝关节半月板退变；5、双膝关节积液；6、左膝关节腘窝囊肿；7、左侧股骨内外侧髁骨髓水肿；8、双侧髌骨软化症；9、原发性高血压。出院医嘱为：注意休息（3个月），加强营养；2个月下床扶拐活动；不适随诊。二原告主张其住院期间由一人予以护理。事故发生后，为处理事故，二原告的车辆被施救，二原告支出施救费200元。原告吴风芹的车辆在事故中受损，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳县公安交通警察大队的委托进行了车损评估，受损价格为2300元。二原告支出评估费210元。豫L号小型轿车在被告漯河太平洋财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险（30万元），豫Q号小型轿车在被告驻马店都邦财险公司投有交强险；且出险时肇事车辆均在承保期间。
本院认为：舞阳县公安交通警察大队在对事故现场勘查，听取当事人陈述后所作的道路交通事故认定书，其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分原告吴自强、原告吴风芹、被告漯河太平洋财险公司、被告驻马店都邦财险公司均无异议，本院予以采信。本事故造成二原告人身和财产受损，二原告依法有权要求赔偿。关于被告驻马店都邦财险公司认为事故系由一个事故认定书认定事故责任应属于同一个事故，交强险不能累加使用的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于赔偿范围和标准：1、二原告所花的医疗费11330.32元，住院伙食补助费30元／天45天为1350元、营养费10元／天45天为450元、财产损失费2300元、施救费200元、评估费210元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费。原告主张按照农林牧渔业的赔偿标准予以计算180天为14400元，并提供了相关证据予以证明。被告漯河太平洋财险公司、被告驻马店都邦财险公司有异议，认为误工天数过长，且应该按照农村标准计算。本院根据原告吴自强的伤情、诊断证明、出院医嘱，参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定，酌定误工天数以120天为宜。关于误工费标准，本院根据原告的身体状况、年龄、生活环境等因素，认为按照农林牧渔业的标准符合客观实际。据此误工费28976元／年÷365天／年120天为9526.36元，本院予以支持。3、关于护理费，原告主张护理费按照农林牧渔业的赔偿标准予以计算90天为7200元，被告漯河太平洋财险公司、驻马店都邦财险公司有异议。本院根据原告的伤情和出院医嘱，参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定，酌定护理天数以60天为宜。关于护理费标准，本院根据原告提供的证据予以审核，参照司法实践，认为护理费赔偿标准按照农林牧渔业的赔偿标准予以计算具有客观合理性。据此护理费28976元／年÷365天／年60天为4763.18元，本院予以支持。4、关于交通费，本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费300元为宜。以上数损失共计：30429.86元。关于赔偿责任：由于肇事车辆豫L号小型轿车在被告漯河太平洋财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险（30万元），且被告宋志鹏负责事故的主要责任；肇事车辆豫Q号小型轿车在被告驻马店都邦财险公司投有交强险，且被告王奎负事故的次要责任。故被告漯河太平洋财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、交通费、财产损失费计15109.93元；被告驻马店都邦财险公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、交通费、财产损失费计15109.93元。被告宋志鹏赔偿原告吴风芹评估费147元（210元70%），被告王奎赔偿原告吴风芹评估费63元（210元30%）。被告王奎、被告宋志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。对原告吴自强所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴自强、原告吴风芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费计15109.93元。
二、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴自强、原告吴风芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费计15109.93元。
三、被告宋志鹏于本判决生效后十日内赔偿原告吴风芹评估费147元。
四、被告王奎于本判决生效后十日内赔偿原告吴风芹评估费63元。
五、驳回原告吴自强的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，被告宋志鹏负担522元、被告王奎负担224元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年六月六日
书 记 员 董士敏