wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6311号
原告拓某某，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地：横山县，现住靖边县张家畔镇，
被告陈某某，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍地：鄂尔多斯市乌审旗，现住靖边县张家畔镇，
原告拓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告拓某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告拓某某诉称,原告拓某某、被告陈某某经人介绍相识，于2004年腊月初八双方按照民间习俗举行了结婚仪式，于2005年9月6日在横山县民政局办理了结婚登记手续。2005年5月5日生育长女取名拓某某，于2009年9月24日生育次女取名拓某甲。原、被告共同生活期间，原告无意中发现被告出轨，且被告及其家人对原告曾经大打出手，导致夫妻双方感情彻底破裂。现提起诉讼请求：一、请求依法解除原告拓某某和被告陈某某的婚姻关系；二、依法判令婚生女儿拓某乙、拓某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养教育费至孩子18周岁止；三、依法分割婚后夫妻共同财产：位于靖边县镇靖乡枣刺梁村独院两套、陕K015**号大众牌小轿车一辆；四、依法分割原、被告共同债权10万元；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告拓某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：结婚证一份，用以证明原告拓某某与被告陈某某于2005年9月6日登记结婚，婚姻关系合法。
第二组证据：户口薄复印件一份，证明婚后于2005年5月5日生育长女取名拓某某，于2009年9月24日生育女儿取名拓某某。
第三组证据：吴旗县人民医院门诊病历一份，证明陈某某哥哥陈永红对原告实施家庭暴力；
第四组证据：照片四张，证明陈某某对原告实施家庭暴力；
第五组证据，照片二张，证明被告陈某某出轨有外遇。
被告陈某某辩称，原告提出离婚被告不同意，原告诉状中陈述并非事实。
被告陈某某向法庭提交了以下证据：照片十四张，证明被告出轨有外遇。
本院对原告、被告举证的证据作如下认证：
对于原告举证的第一组证据、第二组证据，因被告陈某某质证无异议，故本院予以确认。对原告举证的第三组、第四组、第五组证据，因其未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予采信。
对被告陈某某举证的证据，因其未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、以及认证查明以下事实：
原告拓某某、被告陈某某经人介绍相识，于2004年腊月初八双方按照民间习俗举行了结婚仪式，于2005年9月6日在横山县民政局办理了结婚登记手续。2005年5月5日生育长女取名拓某乙，于2009年9月24日生育次女取名拓某甲。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由涉诉本院要求与被告离婚。
本院认为，原告拓某某、被告陈某某系自愿登记结婚，婚后生育两女，生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但并不意味着感情破裂，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂未由提起诉讼要求与被告离婚，但其未提出足以证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，加之在庭审中被告表示坚决不同意和原告离婚，为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的矛盾与责任，因此判决原、被告不准离婚较妥，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告拓某某与被告陈某某离婚；
驳回原告拓某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告拓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白春梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终214号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷安奎，男，1963年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省沐川县。2016年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年7月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱建华，重庆名言律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人冷安奎犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）川0106刑初1221号刑事判决。原审被告人冷安奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月起，被告人冷安奎以牟利为目的，多次向违法行为人蔡安奎贩卖毒品海洛因。2016年7月16日11时许，被告人冷安奎在成都市金牛区沙河源古柏社区4组××号路边，以人民币200元的价格向蔡安奎贩卖二小袋白色粉末，后在准备逃离时被现场挡获。民警从被告人冷安奎处查获毒资人民币200元及手机一部，从蔡安奎处查获白色粉末二小袋（净重0.23克）及手机一部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从蔡安奎处查获的白色粉末含有海洛因成分。被告人冷安奎归案后如实供述了上述犯罪事实。民警从被告人冷安奎及蔡安奎处查获毒资人民币200元、手机一部、白色粉末二小袋（净重0.23克）均扣押在案。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表及到案经过，物证照片、称重照片及现场辨认照片，电话通讯记录，扣押决定书、扣押清单，毒品收缴保管收据，四川省行政、刑事执罚专用票据，行政处罚决定书，检验报告，检测样本提取笔录及现场检测报告书，涉案财物保管清单，户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，现场指认笔录，证人蔡安奎、黄安奎、肖安奎的证言，被告人冷安奎的供述等证据在案予以证实。
原判认为，被告人冷安奎明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冷安奎归案后能够基本如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人冷安奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的被告人冷安奎作案通讯工具手机一部、涉案毒品、毒资人民币200元予以没收。
宣判后，原审被告人冷安奎不服一审判决，向本院提出上诉。原审被告人冷安奎及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1、被告人冷安奎应系贩卖毒品罪的从犯；2、没有充分证据证明冷安奎多次贩卖毒品；3、冷安奎并未从贩卖毒品中牟利。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冷安奎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人冷安奎归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
对上诉人冷安奎及其辩护人所提冷安奎系贩卖毒品罪从犯的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，在案证据中，上诉人冷安奎的供述以及证人蔡小玉的证言相互印证证实，在贩卖毒品的犯罪中，上诉人冷安奎实施了运送毒品、具体交易毒品的犯罪行为，证人肖叶康、黄中伦的证言也证实了上诉人冷安奎交易毒品的细节。以上证据充分表明上诉人冷安奎在贩卖毒品中起主要作用、而非起次要、辅助作用。故上诉冷安奎及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符而不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人冷安奎冷安奎及其辩护人所提在案证据不足以证实冷安奎冷安奎多次贩卖毒品的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，在案证据中，上诉人冷安奎的供述证实其给吸毒人员蔡小玉送过十次左右的毒品，证人蔡小玉的证言证实其从上诉人冷安奎冷安奎处购买过十多次的毒品海洛因。原判没有认定上诉人每次贩卖毒品的数量，但认定上诉人冷安奎冷安奎具有多次贩卖毒品的情节，符合在案证据所证明的犯罪事实及法律规定，故上诉人冷安奎冷安奎及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人冷安奎冷安奎及其辩护人所提冷安奎冷安奎没有从贩卖毒品中牟利的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，在案证据足以证实上诉人冷安奎冷安奎明知是毒品海洛因而实施运送以及具体交易毒品的犯罪行为，上诉人冷安奎冷安奎的供述及证人蔡小玉的证言均证实蔡小玉每次从冷安奎冷安奎处购买毒品后会另外给其十五元钱的路费。该路费的性质并不影响上诉人冷安奎冷安奎构成贩卖毒品罪，故上诉人冷安奎冷安奎及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹余曦
审判员 杨承庚
审判员 聂婷婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯 欢
河北省卢龙县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2598号
原告:张斌，男，1976年5月13日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
被告:李宝明，男，1957年12月12日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
被告:高庆军，男，1966年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张斌与被告李宝明、高庆军买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张斌负担。
审判员张力江
二〇一七年十二月四日
书记员郭万金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初2598号原告:张斌，男，1976年5月13日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。被告:李宝明，男，1957年12月12日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。被告:高庆军，男，1966年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张斌与被告李宝明、高庆军买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张斌负担。审判员张力江二〇一七年十二月四日书记员郭万金
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8521号
原告:中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：田枫，行长。
委托代理人：张国超，客户经理。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：邵承，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘琴霞，女，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行（以下简称：工行长东支）与被告邵承、刘琴霞金融借款纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行长东支的委托代理人张国超、吴贤德到庭参加了诉讼，被告邵承、刘琴霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行长东支向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金107，181.46元、利息1，144元、本息合计人民币108，325.46元（利息暂计至2016年8月21日，之后产生的利息请求法院一并判决至款清之日止）；２、判令被告偿还原告律师代理费人民币10，000元；3、判令被告以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及原告实现债权的全部费用。４、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月7日，原告与被告邵承签订一份《中国工商银行个人借款/担保合同》（以下简称合同），约定原告一次性向被告发放贷款15万元，被告以每月等额本息还款法还款，期限120个月，利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%确定；同时还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约；贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，被告以其位于合肥市××房产（房产证号：合产字第××号）设立抵押，并办理抵押证明（房地产他证：合庐字第230034161号）。合同签订后、原告依约向被告放款。后被告连续三个月未按足额偿还贷款本息。虽经原告多次催要，至今未果。被告的违约行为给原告造成较大损失。无奈，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持诉请为感！
邵承、刘琴霞未答辩。
因邵承、刘琴霞未到庭，本院依法对工行长东支提供的证据进行审查并予以确认，在案为证。
经审理查明：2011年6月7日，工行长东支（贷款人）与邵承（借款人、抵押人）、刘琴霞（抵押人）签订一份《中国工商银行个人借款/担保合同》约定，工行长东支向邵承发放贷款15万元，邵承以每月等额本息还款法还款，期限120个月，利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%确定；同时还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约；贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。邵承、刘琴霞在该合同上签名确认。邵承以其位于合肥市××房产（房产证号：合产字第××号，）为贷款的偿还设立抵押担保并办理了抵押登记（房地产他证：合庐字第230034161号），刘琴霞作为邵承的配偶在房屋抵押贷款申请表上签名确认。2011年6月14日，工行长东支依约向邵承进行了放款。邵承自2015年4月14日始逾期未偿还贷款本息。
本院认为，工行长东支与邵承、刘琴霞之间签订的个人借款/担保合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定应为有效合约，双方均应按约履行各自的义务。邵承在收到工行长东支发放的贷款后未按约定足额偿还借款本息，依法应承担清偿透支本息的义务，故本院依法对工行长东支的主张予以支持。至于工行长东支律师代理费的主张，因有合同约定，且工行长东支提供了委托代理合同及发票为证，本院依法予以支持。邵承为偿还贷款提供了其名下的房产，刘琴霞作为其配偶在借款/担保合同上签名，故工行长东支有权就抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。邵承、刘琴霞经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身应诉抗辩权利的放弃，依法由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵承于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行偿还本金107，181.46元，并支付截至2016年8月21日的利息1，144元（以后的利息自2016年8月22日起至实际履行之日止，按双方签订的合同规定的计算办法计算）；
二、被告邵承于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行支付律师代理费10，000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行对位于合肥市亳州新村9-310室（抵押人：邵承、刘琴霞房产证号：合产字第××号，房地产他证：合庐字第230034161号）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，670元，公告费800元，由被告邵承负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李孝年
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卫 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第24号
民?事?裁?定?书
原告李文波，现住长春市二道区。
被告王成，现住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告李文波诉被告王成租赁合同纠纷一案中，原告李文波于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文波提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
案件受理费470元减半收取235元，由原告负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3202号
上诉人（原审原告）：郭上付，男，1961年10月7日生，汉族，现住磁县。
被上诉人（原审被告）：褚少鹏，男，1988年11月6日生，汉族，现住磁县。
上诉人郭上付因买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第02033号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
郭上付一审诉称，2014年3月25日，被告将自己所有的机动车冀Ｄ×××××轿车转让给原告，标的物已经交付，且双方签有书面合同。但合同签订至今，被告迟迟不协助原告办理机动车过户登记手续，严重侵害了原告的合法权益。诉请原审法院判令被告协助原告办理机动车过户登记手续。
原审认为，原告所主张过户的案涉车辆，因牵连至一起非法集资刑事案件，已被公安局机关依法查封，并被限制过户，原告的诉讼标的现属于刑事案件的涉案财物。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”中规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行案涉财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。因原告起诉的目的是申请执行刑事案件的涉案财物，故依照上述法律规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，依法应予驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭上付的起诉。
宣判后，郭上付不服，向本院提起上诉，其理由主要是：1、原审认定事实错误。其一，上诉人与被上诉人之间系合法的买卖合同关系，合同已经履行完毕，并且是在公安机关查封之前；其二，非法集资案与上诉人、被上诉人不是同一法律关系。原审认定案涉车辆涉嫌刑事涉案财产明显不当。2、本案应适用《合同法》、《物权法》等的相关规定，原审适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定明显错误。
本院经审理认为，案涉车辆已被公安机关查封，现属刑事案件涉案财物，上诉人起诉的目的为申请执行该涉案财物，故原审依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以确认。原审对上诉人与被上诉人之间是否合法的买卖合同关系及非法集资案与上诉人、被上诉人之间是否存在以及存在何种法律关系均未作出认定，故上诉人称原审认定事实错误没有依据，本院不予采信；上诉人称原审适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的有关规定。本院认为，因依据前述法律规定，本案不属于民事案件受案范围，故原审未适用实体法的有关规定处理并无不当，上诉人称原审适用法律错误的理由不能成立，本院不应采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 琨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初507号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某甲，中共党员，原任宿迁市宿城区耿车镇大众村村支部书记。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］397号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人孙成山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日14时50分许，被告人周某甲醉酒驾驶苏N×××××号小型轿车从宿迁市宿城区耿车镇出发行驶至宿城区金陵名府小区西门处，因琐事与小区保安石某发生冲突，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇含量为178mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人周某乙、吴某、石某等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、酒精呼气测试单、驾驶证信息、车辆信息、提取血样照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、情况说明，被告人周某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出与上述相同意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月19日起至2016年9月2日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一六年七月五日
书记员 侍智敏
第3页/共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第631号
原公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祥建，无业。因涉嫌犯传授犯罪方法罪、诈骗罪于2015年1月15日被广东省鹤山市公安局抓获羁押，同日被浙江省富阳市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
原审被告人杨漩漩，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月22日被陕西省安康铁路公安处抓获羁押，同日被浙江省富阳市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人李祥建犯传授犯罪方法罪、诈骗罪、原审被告人杨漩漩犯诈骗罪一案，于2015年9月14日作出（2015）甬镇刑初字第390号刑事判决。原审被告人李祥建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、传授犯罪方法
2012年下半年，被告人杨漩漩在得知被告人李祥建通过担任色情网站（“友性情人网”及相关视频聊天平台）主播的方式进行诈骗的事实后，向被告人李祥建提出学习请求。被告人李祥建遂在广东省鹤山市沙坪镇一网吧内，指导被告人杨漩漩用假身份证注册财付通账号和QQ账号、教其进入网站、联系网站代理、注册主播账号等相关方法，并为其提供实施诈骗所需要的主播视频，以便其今后单独实施诈骗行为。
二、诈骗
2014年9月期间，被告人李祥建在广东省鹤山市沙坪镇一网吧内登录上述色情网站的后台时，发现被害人张某充值人民币15万余元且处于退款状态，遂通过QQ联系的方式，先后虚构退款需缴纳保证金、保密协议费用、加急款等事实，使被害人张某在宁波市镇海区通过网上银行向被告人杨漩漩提供的数个财付通账户内转账，共计骗取人民币4.4万元。其间，被告人杨漩漩明知被告人李祥建向其索要财付通账户系为行骗，仍提供以虚假身份信息注册的上述财付通账户。
案发后，二被告人已对被害人张某的经济损失进行了赔偿，且被告人李祥建取得了被害人张某的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人李祥建犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨漩漩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）李祥建及其辩护人提出，原判对李祥建犯传授犯罪方法罪的量刑过重；李祥建在杨漩漩的要求下传授犯罪方法，主观恶性较小；杨漩漩没有据此骗取他人钱财，社会危害性较轻；李祥建有自首、悔罪情节，原判对其判处二年有期徒刑，比同类犯罪的量刑都要重；请求对李祥建再从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人张某的陈述，营业执照复印件，财付通交易查询清单，QQ聊天记录，扣押决定书，扣押清单，发还物品，文件清单，收条，谅解书，远程勘验工作记录，电子证物检查工作记录，辨认笔录，电子数据光盘，抓获经过，户籍证明，被告人李祥建、杨漩漩供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李祥建向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪；上诉人李祥建、原审被告人杨漩漩以非法占有为目的，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，李祥建起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨漩漩起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。李祥建在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的传授犯罪方法的事实，属自首，予以从轻处罚；归案后能如实供述自己的诈骗事实，并自愿认罪，予以从轻处罚。杨漩漩归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，予以从轻处罚。李祥建、杨漩漩案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。李祥建犯两罪，应当并罚。原判根据李祥建传授犯罪方法的事实、性质、自首等情节，在法定刑幅度内所作的判罚并无不当，李祥建及其辩护人关于量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一五年十一月五日
代书记员 王焕英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3671号
原告：文彬骥。
委托诉讼代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，湖南鼎昌律师事务所实习律师。
被告：长沙人人物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡小区9栋南向办公楼。
法定代表人：谭辉虎。
委托诉讼代理人：汪铭，该公司法务。
委托诉讼代理人：童润海，该公司管理处主任。
原告文彬骥诉被告长沙人人物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文彬骥及委托诉讼代理人付小丽，被告长沙人人物业管理有限公司的委托诉讼代理人汪铭、童润海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文彬骥向本院提出诉讼请求：1.被告即时履行原告屋顶漏水的修缮责任；2.被告赔偿原告因房屋屋顶漏水造成的损失26000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年12月8日，原告和被告签订了《住宅物业管理服务协议》，协议约定被告对物业共用部位进行维护、修缮、服务与管理。2013年6月，原告发现原告住所长沙市开福区四季美景小区XX栋XX房共用部分（房顶）严重漏水，原告多次与被告就修复房屋漏水问题与被告沟通协商，但时至今日，房屋仍未修复。现房屋漏水问题愈发严重，已致使原告的房屋墙面严重泛黄、脱落，地板长霉腐烂，并导致了相关财物的损失。2016年4月28日，原告只好自己找施工队对因漏雨造成损失的部位进行了修缮，共花费人民币26000元。原告要求被告支付因修缮漏水损坏部分发生的维修费用，被告一直拒付。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院。
被告长沙人人物业管理有限公司辩称，原告诉请不实，原告的房屋漏水，但被告已经履行了合同义务，启动了房屋维修基金的流程，因小区的客观原因导致不能达到原告的立即修复马上修复的情况，这不是被告应承担的责任，被告也不应对原告主张的损失提供赔偿责任，双方是物业服务法律关系，原告也不能证明损失事实是由被告的行为导致的。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告文彬骥系长沙市开福区四季美景小区XX栋XX的业主，被告长沙人人物业管理有限公司系四季美景小区的物业管理公司，原告房屋是该小区顶楼，2013年6月因房屋顶层漏水多次找被告要求维修。2014年因部分业主反映房屋漏水且该房屋已经过质保期，被告启动维修基金维修程序，并报由维修公司出具了维修方案及报价，目前申请维修流程已走完。经法庭释明，原告明确表示对于漏水的原因及漏水的损失不申请鉴定。
本院认为，原告购买的房屋保修期已满，房屋顶层属于物业公用部分，其维修费用应从专项维修基金中支付。原告房屋发生漏水后，被告积极启动了物业维修基金进行修缮的程序。被告作为物业公司，只有对小区物业进行管理的职能，对公用部分进行维护、修缮、管理等，对房屋本身漏水问题，物业公司的职责是启动物业维修基金进行修缮的义务，被告对房屋漏水没有过错，不是房屋漏水的赔偿主体。本案中，被告作为物业公司已经履行启动了维修基金进行修缮的程序，已经具备对原告房屋公共部分进行修缮的条件，且在庭审中经法庭释明，原告明确表示对漏水原因和造成损失不进行鉴定，原告因漏水造成损失26000元，依据不足。故原告要求被告即时履行原告屋顶漏水的修缮责任及赔偿房屋屋顶漏水造成的损失26000元无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告文彬骥的诉讼请求。
本案受理费450元，由原告文彬骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月九日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第550号
原告赖由栋，男，1973年10月16日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈必样，男，1972年8月23日生，汉族，农民，户籍所在地石城县。
被告邓秋香，女，1987年1月22日生，汉族，居民，户籍所在地石城县。（系陈必样妻子）
原告赖由栋诉被告陈必样、邓秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日对本案进行了公开开庭审理。原告赖由栋、委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告陈必样、邓秋香经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告陈必样以做生意需资金周转为由向我借款10万元，并出具借条给我，约定借期6个月，如逾期未还，被告愿意将石城县迎宾花园1102号房屋作抵押。我通过农商银行转账95000元给被告，预先扣除了5000元利息。被告邓秋香作为共同借款人在借条上签字。房屋实际未办抵押手续。借款到期后，被告未归还分文，故诉至法院，要求被告归还借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年11月26日起至款清日止的利息。
两被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月26日，被告陈必样、邓秋香以需资金周转为由向原告借款，并向原告具立了一张金额为10万元的借条，注明借期为6个月。原告在预先扣除了5000元利息后，仅通过银行转账方式支付两被告95000元。借款到期后，两被告未归还分文，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、银行交易明细可以证实。
本院认为，原告赖由栋与被告陈必样、邓秋香之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，两被告依法应履行还款义务。中华人民共和国合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告主张按10万元本金计付利息的诉请，不予支持，应按实际借款金额计算。原告要求被告按银行同类贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，予以支持，但计息时间应自违约的次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必样、邓秋香应归还原告赖由栋借款9.5万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付自2015年5月27日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2370元，由被告陈必样、邓秋香承担2000元，原告赖由栋承担370元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温燕勤
人民陪审员 郑小欢
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘 婷
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初192号
原告：刘汀祐。
被告：王丽锋。
被告：牛二毛。
原告刘汀祐与被告王丽锋、牛二毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张锁成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汀祐、被告牛二毛到庭参加诉讼。被告王丽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汀祐诉称：被告于2015年10月25日借款并承诺及时归还，至2015年12月前多次借口没钱不偿还借款，于2015年11月22日书写借条与还款金额、还款日期。我多次电话催要借款并到被告家催要借款，被告王丽锋丈夫牛二毛称暂时没钱，再次承诺2015年农历腊月二十三、四付4000元，王丽锋电话承诺付1000元，两人承诺共付5000元，至今，还是说没钱只说空话不予兑现。为此原告请求人民法院判决被告支付原告借款9850元，被告从借款之日起（即2015年10月25日）至归还之日止按照银行贷款利息的四倍支付原告利息，被告应支付原告大学生再就业缺少资金影响就业基本生活费1800元，被告支付诉讼费用。
被告牛二毛辨称：我承认欠原告9850元，我不认可按照银行贷款利息的四倍支付利息和原告就业基本生活费1800元，从去年到现在我没有工作，现在没有能力一次性偿还原告。
被告王丽锋未答辩。
经审理查明：被告王丽锋于2015年10月25日向原告刘汀祐借款9850元并承诺及时归还，原告经催要，被告王丽锋于2015年11月22日写下借条一支，并写下于2015年11月30日前还款最低3000元，剩余借款分三个月还清。后原告电话多次催要并到被告王丽锋、牛二毛家催要。被告王丽锋、牛二毛夫妻均承诺遂步还款，但是至今未归还原告，原告为此诉来法院要求被告王丽锋、牛二毛夫妻二人归还借款9850元，并要求被告从2015年10月25日至归还之日止按照银行贷款利息的四倍支付原告利息，并要求被告支付原告大学生再就业缺少资金影响就业基本生活费1800元，诉讼费由被告负担。被告牛二毛承认欠原告9850元，但无能力一次性归还。
认定以上事实的证据有：当事人的当庭陈述、原告所举的借条一支。
本院认为，被告王丽锋借原告刘汀祐人民币9850元事实清楚，证据充分。被告王丽锋应偿还原告该借款，被告王丽锋之夫牛二毛也认可该笔借款，故被告牛二毛也应承担还款责任。原告刘汀祐要求被告给付从借款之日2015年10月25日至归还之日止按照银行贷款利息四倍支付利息，原、被告在借条中也未约定利息，且被告方也不认可支付该利息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告刘汀祐在庭审中增加请求，要求被告支付原告大学生再就业缺少资金影响就业基本生活费1800元，因原告未按规定日期补交诉讼费，认定原告放弃该请求，且被告牛二毛对此也不认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王丽锋、牛二毛在本判决书生效之日起十五日
内给付原告刘汀祐借款人民币9850元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽锋、牛二毛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张锁成
二〇一六年四月五日
书记员 梁 琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1082号
原告武某，居民。
委托代理人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
被告周某甲，居民。
原告武某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告结婚初期双方感情尚可，后双方时常为家庭琐事发生矛盾纠纷，被告从不将收入用于家庭生活，双方没有夫妻感情可言。原告无奈下提起离婚诉讼,请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩周某乙，原告依法承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年建立恋爱关系，2005年2月12日举行婚礼，2005年10月8日生男孩周某丙，年月日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后曾为家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告周某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
不准予原告武某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）
审 判 员 罗海峰
二〇一六年三月三十一日
法官助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1536号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯店江，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯店江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯店江系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款48,026.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第17875号
原告任金山，男，汉族，1981年3月4日出生，住四川省达县。
被告李泉余，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川。
被告中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市市南区福州南路。
法定代表人宋来中，董事长。
原告任金山与被告李泉余、中交一航局第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。被告李泉余在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于四川省渠县，应由四川省渠县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原告与被告李泉余于2016年8月3日签订的《陕西旭峰建设劳务有限公司内部争议解决协议书》第8条约定：“未尽事宜，协商解决，协商不成，可向工程项目所在地人民法院提起诉讼”该约定合法有效。本案涉案项目所在地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告李泉余提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回李泉余对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李泉余负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年六月十三日
书记员 展 玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初465号
起诉人：彭阳县红河镇人民政府
法定代表人：王生东，镇长。
委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。
2017年2月15日，本院收到彭阳县红河镇人民政府的起诉状。起诉人彭阳县红河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令禹海堂返还重复领取的原告发放的政府危房补助款17600元。事实和理由：原告在2015年根据有关扶贫政策实施危窑房改造过程中，被告重复领取了扶贫款17600元。在原告发现后要求被告返还上交国库时被告不予理睬。被告重复领取原告发放的危房款拒不返还，构成不当得利，应予返还。
本院审查认为，本案不属于人民法院受理民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定裁定如下：
对彭阳县红河镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 剡雪梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3727号
原告:陶凤英，女，汉族，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。
被告：冉启坤，土家族，住遵义市汇川区，
原告陶凤英与被告冉启坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，被告冉启坤在首次开庭前向本院提出原、被告签订的《幼儿园转让合同》约定了解决争议的方式为本地仲裁委员会仲裁，即由遵义仲裁委员会仲裁，汇川区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的《幼儿园转让合同》第十一条对发生争议解决的方式有明确的约定，即本合同未尽事宜，双方应友好协商解决，若协商不能解决的，一律由本地合同仲裁委员会解决。本案中，原、被告合同签订地在遵义，合同履行地在遵义，转让的标的物“遵义市汇川区私立慧聪幼儿园”位于遵义。而遵义仲裁委员会为遵义市内的唯一仲裁委员会，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案不存在对仲裁机构约定不明的情形，双方约定的仲裁机构显然是遵义仲裁委员会，该合同中的仲裁条款有效。故本院依法不享有对本案的管辖权，受理本案不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告陶凤英的起诉。
案件受理费1150元，退还原告陶凤英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 张亚丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾祥福
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1516号
罪犯吕永伟，男，1990年6月5日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年6月23日作出（2011）文刑初字第164号刑事判决，以被告人吕永伟犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元。服刑期间发现漏罪，文安县人民法院于2012年6月26日作出（2012）文刑初字第91号刑事判决，以被告人吕永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金二万元；与该院（2011）文刑初字第164号刑事判决所判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日减去有期徒刑一年。2016年5月30日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吕永伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯吕永伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕永伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月22日起至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初32号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人佟某某2016年10月3日因涉嫌放火被青冈县公安局刑事拘留，同年10月14日经青冈县人民检察院决定不批准逮捕，同日被青冈县公安局取保候审。2017年1月17日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人佟某某犯放火罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年10月2日21时许，青冈县兴华镇居民被告人佟某某因其女儿结婚嫁妆和彩礼一事与其共同生活的郭某发生争吵，佟某某便产生把房子点燃的想法，佟某某遂将家中白酒倒在厨房柴草堆上，用打火机将柴草点燃后离开。郭某发现室内着火后，因火势较大，便打电话报警。青冈县公安局兴华派出所消防车赶到现场将火扑灭。
经侦查，被告人佟某某于2016年10月2日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人佟某某因气愤在自家屋内柴草垛泼洒酒精并故意放火点燃，严重危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究刑事责任。建议判处佟某某三年以上四年以下有期徒刑。并提交了相关证据。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。其同意公诉机关的量刑意见，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人佟某某离婚后，与郭某共同生活，二人居住佟某某离婚时双方赠与给女儿佟某1的坐落于兴华镇兴华村的房屋。2016年10月2日21时许，被告人佟某某酒后因其女儿结婚嫁妆和彩礼一事与郭某发生争吵，佟某某激愤之下，拿起放在洗衣机附近盛装白酒的塑料桶来到厨房，将白酒倒在厨房柴草堆上，用打火机将柴草点燃后离开。郭某发现室内着火后，因火势较大，便打电话找来邻居帮助灭火，并打电话报警。青冈县公安局兴华派出所消防车赶到现场后，民警组织人力将火扑灭。在扑救过程中佟某某回到家中，当场被民警带到兴华派出所接受调查，佟某某如实交代了自己的犯罪事实。被害人佟某1及郭某均对佟某某表示谅解，请求对佟某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人佟某1的陈述，证实她父亲佟某某因其结婚陪送嫁妆一事，与她继母郭某发生争执，佟某某气愤之下把厨房的柴草点燃，将屋棚烧了。他们居住的房屋是她的，损失较小，她不追究佟某某的赔偿责任，对佟某某表示谅解，请求法院对佟某某从轻处罚。
2、证人郭某的证言，证实佟某某离婚后，她与佟某某共同生活。2016年10月2日21时许，因佟某某女儿结婚陪送嫁妆之事，二人意见不一致，为此发生口角。佟某某拿起放在洗衣机附近装酒的塑料桶来到厨房，把白酒浇在柴禾和柳条上，把柴禾和柳条点燃。她发现起火后便用水灭火，因火势较大，她便找前院赵某来帮助一起灭火，并报了警，这时候佟某某不知道去哪了。
3、证人佟某2的证言，证实2016年10月2日21时许，郭某给他打电话说佟某某和她打仗，把屋里柴禾点着了，郭某自己在救火，并说不用他过去。过了一会，郭某又打电话说天棚着火了，她和“赵二”（赵某）也没救住，他骑摩托车来到郭某家帮助救火。当时没看到佟某某在家。
4、证人赵某的证言，证实2016年10月2日21时许,他家后院邻居郭某去找他帮助救火,他来到郭某家屋内,看见厨房锅台根处有一捆柳条起火了,便从厨房的水缸内取水灭火,把柳条的火浇灭了,这时候兴华镇民办消防队的人也来到现场。郭某说是佟某某故意用白酒点着的。
5、被告人佟某某的供述，证实2016年10月2日21时许，他与郭某因为他女儿结婚陪送嫁妆的事发生争吵，气愤之下拿出装酒的塑料桶，到厨房把酒倒在柴禾堆上，用打火机将柴禾点燃后就走了。他清醒后回到家中被抓获。
6、青冈县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实案发的地点和方位以及厨房内天棚被烧的状况。
7、物证照片，证实佟某某放火时使用的打火机的特征。
8、扣押清单，证实打火机两个、高粱酒塑料桶一个均被扣押。
9、青冈县气象局气象信息，证实2016年10月2日20时，兴华镇空气温度为8.4℃，平均风向东北偏北，平均风速1级，无降水；21时，兴华镇空气温度为7.8℃，平均风向东北，平均风速1级，无降水。
10、青冈县公安局兴华派出所出警情况说明，证实案发当晚21时20分，接到110指挥中心转警后，值班民警迅速组织消防车到达现场，发现佟某某家厨房着火，地上的火已被自家人扑灭，厨房的西侧棚顶有火势，不断冒烟，民警组织人员将火扑灭。
11、绥化市公安局刑事技术支队检验报告，证实送检的无盖塑料桶盛装的约400毫升透明液体中含有乙醇成分，浓度为51%。
12、谅解书，证实佟某某酒后将厨房柴禾点燃，没有造成损失，郭某表示谅解。
13、青冈县公安局兴华镇派出所证明，证实佟某某的自然身份情况，佟某某在辖区居住期间无违法犯罪记录。
本院认为，被告人佟某某与其妻子因琐事发生口角，故意放火烧毁自家财物，危害他人的人身财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。佟某某放火离开后返回现场，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人佟某某因酒后一时冲动导致本案的发生且已取得家人谅解，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。佟某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 柳春雨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张祖旭
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1112刑初27号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人何洪，男，1968年10月28日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学文化，户籍所在地乐山市五通桥区，捕前住五通桥区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1989年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年六个月，1994年因犯销赃罪被判处有期徒刑二年。2005年因犯抢劫罪被判有期徒刑五年，2009年9月刑满释放。2016年10月31日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)20号起诉书指控被告人何洪犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员蒋一皎出庭支持公诉，被告人何洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日凌晨，吸毒人员蔡某打电话给被告人何洪欲购买毒品海洛因，后何洪在五通桥区房管所宿舍铁门处隔着铁门将二包用塑料薄膜包裹的海洛因卖给蔡某，蔡昌全支付给何洪100元。
2、2016年10月29日10时许，吸毒人员蔡某打电话给被告人何洪欲购买毒品海洛因，后何洪在五通桥区房管所宿舍楼下将一包用塑料薄膜包裹的海洛因卖给蔡某，蔡某支付给何洪50元。
3、2016年10月31日16时许，吸毒人员蔡某打电话给被告人何洪欲购买毒品海洛因，后何洪在五通桥区房管所宿舍外公路边将一包用塑料薄膜包裹的海洛因卖给蔡某，蔡某支付给何洪50元。交易完毕后二人被公安机关当场挡获。公安机关从何洪处扣押毒资五十元，从蔡昌全处搜出一包用塑料薄膜包裹的疑似毒品海洛因，经称量，重0.04克并检出海洛因成分；
上述事实，被告人何洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、何洪的常住人口登记表、（2006）五通刑初字第3号判决书、强制隔离戒毒执行通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、称量记录、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、现场检测报告书、通话清单、公安机关出具的抓获经过、证人蔡某的证言，被告人何洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何洪明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应追究刑事责任。被告人何洪到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人何洪请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日起至2019年10月30日止，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人何洪的违法所得五十元予以没收，由扣押机关上交国库，对扣押的0.04克海洛因由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 傅建成
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初289号
原告李某某，男，1972年9月3日出生，汉族。
被告王某某，女，1967年10月6日，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵，人民陪审员刘中原、李亚辉组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，因我和被告均是第二次婚姻，婚前了解较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架，因我认为与被告的夫妻感情破裂，2012年8月份曾起诉要求离婚，法院判决不准我与被告离婚，回家后，我与被告仍然继续生气吵架，夫妻感情一直也没有得到改善，没有夫妻共同语言，2015年4月我再次向法院起诉，法院驳回了我的诉讼请求。我认为我和被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，原、被告二人均系再婚，婚后�情一般。原告李某某分别于2012年8月、2015年4月向法院提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、本院（2012）西民初字第938号民事判决书、（2015）西民初字第756号民事判决书等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告李某某虽然两次到法院起诉要求与被告王某某离婚，驳回了原告的诉讼请求后，原、被告至今仍在一起生活，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。故原告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某某诉被告王某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张俊杰
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执565号
申请执行人白宝利，男，1960年1月24日出生，汉族，住所地北京市朝阳区
被执行人常树林，地址易县。
白宝利与常树林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2015）易民初字第1958号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人常树林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白宝利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常树林新的财产线索，申请执行人白宝利、白宝利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执565号申请执行人白宝利，男，1960年1月24日出生，汉族，住所地北京市朝阳区被执行人常树林，地址易县。白宝利与常树林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2015）易民初字第1958号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人常树林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白宝利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常树林新的财产线索，申请执行人白宝利、白宝利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第34号之二
申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县新田路71号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：梁仁娟。
本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与梁仁娟借款合同纠纷一案中，查明梁仁娟暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 武
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第34号
�请执行人沈珍武，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林羡武，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3889号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人林羡武发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经告知查询被执行人的财产状况，申请执行人沈珍武向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第3889号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年六月一日
书记员 陈密群
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第34号
申请执行人李健，男，1981年10月26日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人李号云，女，1982年6月8日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人李健与被执行人李号云婚约财产纠纷一案中，双方当事人于2015年4月7日自愿达成和解协议，且被执行人李号云已按和解协议履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第930号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭春平
二〇一五年四月七日
书记员 连天庆
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第659号
原告李启奎，男，1958年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告张立华，女，1976年5月12日出生，汉族，原住青岛市市北区，现住址。
被告张鹏，男，1963年7月30日出生，汉族，原住青岛市市北区，现羁押于山东省鲁南监狱。
原告李启奎与被告张立华、被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启奎的委托代理人纪文海与被告张鹏到庭参加诉讼，被告张立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启奎诉称，被告张立华与被告张鹏系夫妻关系。2013年5月22日，两被告向原告借款80万元，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款80万元、利息7.2万元，共计人民币87.2万元，并承担自2013年11月22日起至债务清偿之日止按月息2%计算的逾期利息和违约金；原告就被告张立华名下位于青岛市城阳区文阳路309号23号楼1单元501户房屋享有优先受偿权，诉讼费用由两被告承担。
被告张立华未答辩亦未提交证据。
被告张鹏辩称，其对上述借款不知情，只知道一共借了190万元，已偿还约二三十万元。
原告李启奎为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、抵押借款合同与具结书各一份，证明原告与被告张立华于2013年5月22日签订抵押借款合同，由被告张立华向原告借款80万元。2、借款借据一份、银行个人账户明细一份，证明原告于2013年5月23日向被告张立华转账72.8万元，支付现金7.2万元，共计人民币80万元。3、房地产他项权证一份，证明2013年5月24日，被告张立华以其名下位于青岛市城阳区文阳路309号23号楼1单元501户房屋一处办理了抵押登记手续。
对原告李启奎提交的证据1，被告张鹏主张具结书落款具结人处“张鹏”不是其本人书写的，可能是被告张立华代为书写的，“张鹏”字迹上的红色捺印不清楚是否为其本人的捺印，但并未在本院指定的期限内申请司法鉴定，应承担对其不利的法律后果，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据2，被告张鹏对其真实性不能确定，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。对原告提交的证据3，被告张鹏没有异议，本院予以采纳。
经审理查明，2013年5月22日，原告李启奎与被告张立华签订抵押借款合同，由被告张立华向原告借款人民币80万元，借款期限为6个月，借款利息为年息18%，并约定借款到期后，如借款人不能偿还借款，须承担按银行同类贷款利率四倍计算的逾期利息，并每日支付万分之五的违约金，被告张立华在落款借款人处签名捺印，同时，被告张立华、被告张鹏向原告出具具结书一份，载明该笔借款系两被告的共同债务，两被告自愿将位于青岛市城阳区文阳路309号23号楼1单元501（复式）房屋为该笔借款提供担保，并于同月24日办理了抵押登记手续。2013年5月22日，被告张立华向原告出具80万元的借款借据一份，次日，原告向被告张立华转账人民币72.8万元。该款两被告至今未还。
另查明，被告张立华与被告张鹏于2006年8月22日登记结婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李启奎与被告张立华签订的抵押借款合同、被告张立华出具的借款借据以及相应的银行转账记录可以证实原告与被告张立华形成了合法的债权、债务关系，原告主张借款本金为80万元，但因原告只提交了72.8万元借款支付的有效证据，应承担对其不利的法律后果，本院据此认定被告张立华应偿还的借款本金为人民币72.8万元。因双方对借款期限内利息有明确的约定，且不超出法律的限制性规定，本院支持原告借款期限内利息6.552万元（72.8万元×18%÷2），但双方约定的逾期利息和违约金的总和明显超出了法律的限制性规定，本院仅支持自逾期之日（即2013年11月22日）起按年息24%计算的逾期利息和违约金。被告张鹏出具的具结书可以证实两被告有共同借款的合意，因此，被告张鹏亦应对上述债务承担还款责任。原告主张对被告张立华名下位于青岛市城阳区文阳路309号23号楼1单元501（复式）房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。被告张鹏主张两被告已偿还约二三十万元，但未提交证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，因此，对被告张鹏的抗辩主张，本院不予支持。被告张立华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张立华、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告李启奎借款本金72.8万元、利息6.552万元，共计人民币79.352万元，并承担自2013年11月22日起至本判决生效之日止以本金72.8万元为基准按年息24%计算的逾期利息和违约金。
二、被告张立华、被告张鹏不履行上述义务时，原告李启奎有权以被告张立华名下位于青岛市城阳区文阳路309号23号楼1单元501（复式）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，保全费5000元，共计17520元，由被告张立华、被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
代理审判员 赵美静
人民陪审员 刘清学
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执479号
申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津宝坻区馨和家园174。
法定代表人刘金柱，总经理。
被执行人天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人王斌，总经理。
被执行人亚得（天津）投资发展集团有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园泾河道2号。
法定代表人夏乐，总经理。
被执行人天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人夏金明，董事长。
被执行人夏金生，男，1952年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人刘振清，男，1956年9月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人王树芸，女，1953年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人李树仁，男，1951年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司与被执行人天津亚得商厦有限公司、亚得（天津）投资发展集团有限公司、天津亚得置业发展集团有限公司、夏金生、刘振清、王树芸、李树仁借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2016年2月25日作出（2015）二中民二初字第141号民事判决，已经发生法律效力，因天津亚得商厦有限公司、亚得（天津）投资发展集团有限公司、天津亚得置业发展集团有限公司、夏金生、刘振清、王树芸、李树仁未按照法律文书履行还款义务，天津鼎信小额贷款有限公司于2016年6月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津亚得商厦有限公司、亚得（天津）投资发展集团有限公司、天津亚得置业发展集团有限公司、夏金生、刘振清、王树芸、李树仁在银行的存款13662500元及迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人天津亚得置业发展集团有限公司对上述第一项给付事项中的借款本金人民币12500000元部分承担连带给付责任，并在承担连带保证责任后有权向被执行人天津亚得商厦有限公司追偿；
三、冻结、扣划被执行人天津亚得商厦有限公司、亚得（天津）投资发展集团有限公司、天津亚得置业发展集团有限公司、夏金生、刘振清、王树芸、李树仁应承担的案件受理费103775元、保全费5000元、执行费81171元；
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津亚得商厦有限公司、亚得（天津）投资发展集团有限公司、天津亚得置业发展集团有限公司、夏金生、刘振清、王树芸、李树仁应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕守一
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2667号
原告南通华灵化工科技有限公司，住所地如东县拼茶镇卫海路236号。
法定代表人徐国华，总经理。
被告南通大定化工有限公司，住所地如东县小洋口化工园区黄海三路风光大道26号。
法定代表人尹龙，董事长。
原告南通华灵化工科技有限公司（以下简称华灵公司）与被告南通大定化工有限公司（以下简称大定公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告华灵公司的法定代表人徐国华到庭参加诉讼，被告大定公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华灵公司诉称，2015年5月14日至2015年11月27日期间，原告定期供应锅炉燃料油给被告。几次供货后，被告均称公司没有钱，一再拖欠。至2016年6月1日，被告以效益不好，接连亏损，现已停产为由拒绝还款，企图赖账。原告系私营企业，靠贷款生存，被告占用原告大量生产经营资金，使原告生产经营陷入危机，已再无法忍受，故提起诉讼，请求法院依照经济合同法第三十五条和民法通则第八十四条第二款规定，判令被告一次性偿付货款189725元。
被告大定公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告华灵公司的经营范围为化工产品的生产技术研发、转让；化工产品（危险化学品除外）等批发、销售。被告大定公司的经营范围为N－二甲基苯胺生产等；化工产品批发、零售。
2015年5月，经朋友介绍，被告大定公司向原告华灵公司采购轻质燃油。后在2015年5月至2015年11月期间，原告华灵公司按约向被告大定公司供货五次，总货款为人民币278245元。被告大定公司除给付88520元，余欠货款189725元一直未予给付。就该欠款，2016年6月4日，原告华灵公司向被告大定公司发出对账函，被告大定公司在该对账函的回执联中加盖印章进行了确认。因该货款至今未能清偿，故原告华灵公司于2016年6月6日提起本案之诉，请求法院判令被告大定公司给付货款189725元。
上列事实，有原告方的当庭陈述及其提供的对账函在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告就轻质燃油的供需所达成的口头买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告华灵公司根据被告所需向其供应燃油后，被告大定公司理应及时向原告支付相应价款。原告主张的余欠货款189725元已由被告在对账函中加盖印章予以确认，足以认定被告大定公司结欠原告货款的事实。被告大定公司未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通大定化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通华灵化工科技有限公司货款人民币189725元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2048元，由被告南通大定化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4096元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一六年七月四日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初634号
原告：林梅，女，1964年9月10日出生，吴川市人，联系地址吴川市，
被告：洪林寿，男，1985年5月24日出生，吴川市人，
原告林梅与被告洪林寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告林梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林梅撤回起诉处理。
审判员 李小龙
二〇一七年七月十八日
书记员 黄诗颖
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初167号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人马某，女，曾用名马某宇，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、秦学出庭支持公诉，被告人马某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年4月20日20时30分许，被告人马某驾驶辽CLC3**号轿车，由西向东行驶至兰唐线12.4公里弯路处时（辽阳县兴隆镇小赵台村路段），与由南向北过路行人郑某某发生交通事故，致郑某某受伤，车辆损坏。郑某某经医院抢救无效于当晚死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定郑某某系因重度颅脑损伤致急性脑功能衰竭而死亡。辽阳县公安局交通管理大队现场勘验及调查，认定马某承担事故全部责任。
案发后马某被口头传唤归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马某驾驶车辆上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。
被告人马某的辩护人认为：事故发生后被告人积极报案后在现场对被害人积极救治，后经传唤归案如实供述自己的犯罪行为应认定投案自首，且被告人一贯表现良好、从无前科劣迹；被告人驾驶的车辆投保了交强险、商业险，能够对被害人的损失予以赔偿。但对交通事故认定书认定被告人承担事故的全部责任提出异议，辩称被告人的行为应认定事故主要责任。
经审理查明：2016年4月20日20时30分许，被告人马某驾驶辽CLC3**号轿车，由西向东行驶至兰唐线12.4公里弯路处时（辽阳县兴隆镇小赵台村路段），与由南向北过路行人郑某某发生交通事故，致郑某某受伤，车辆损坏。事故发生后同车人曹雨某某电话拨打110、120。经医院抢救无效郑某某于当晚死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定郑某某系因重度颅脑损伤致急性脑功能衰竭而死亡。辽阳县公安局交通管理大队现场勘验及调查，认定马某承担事故全部责任。案发后，马某随120到医院抢救伤者，后经传唤归案如实供述犯罪事实。
另查，在本院审理阶段被告人马某与被害人家属就民事赔偿问题已达成和解协议，被告人马某一次性赔偿被害人家属人民币8万元，并取得被害人家属谅解。
被告人马某驾驶的辽CLC3**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，由公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证案件来源、归案情况说明证实，辽阳县公安交通管理大队指挥中心接到曹某某电话报案，辽阳县兴隆镇小赵台村路段轿车与行人发生交通事故。肇事后，马某被传唤到到辽阳县公安局交通管理大队接受调查，对其犯罪事实供认不讳。
2.书证个人档证明证实，被告人马某的自然情况，证实被告人已达法定刑事责任年龄。
3.书证机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单，证实马凡雅具有驾驶资格。事故发生时，驾驶证、肇事车辆在检验有效期内。
4.书证机动车保险单，证实被告人马某驾驶的辽CLC3**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
5.书证道路交通事故认定书证实，马某承担事故全部责任，郑某某无责任。
6.证人刘某某的证言证实，刘某某系被害人郑某某的妻子，2016年4月29日晚，获知郑某某因交通事故死亡。
7.证人曹某某的证言证实，曹某某系发生事故车辆辽CLC3**车主，作为同车人证实事故发生的过程，事故发生后电话拨打110、120。
8.被告人马某的供述与辩解，被告人马某对交通肇事行为供认不讳。
9.现场勘查笔录、事故现场图、照片证明：交通事故现场情况。
10.鉴定意见3份：辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告：马某血液中未检测乙醇成分。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定郑某某系因重度颅脑损伤致急性脑功能衰竭而死亡。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具交通事故司法鉴定意见书，轿车前部为与行人碰撞接触部位，碰撞速度约为84KM/H。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间能相互认证，被告人马某亦无异议，予以确认。
本院认为，被告人马某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人马某在同车人报案同后在现场等待并对被害人予以施救，经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，予以采纳。对于辩护人针对交通事故认定书认定被告人承担事故的全部责任提出异议，辩称被告人的行为应认定事故主要责任的辩护理由，辩护人未提供证据对其辩解予以证明，亦未在程序中申请重新勘验，与本院查明事实、认定的证据不符，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人马凡雅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，案后积极赔偿被害人家属经济损失，双方达成和解，并取得被害人家属的谅解，审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 运
审 判 员 佟 超
人民陪审员 边 玲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 张人月
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初61号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1949年2月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，中共党员，任聊城市东昌府区某乙村委会主任，该镇人大代表，住聊城市东昌府区。因本案于2016年11月28日经聊城市东昌府区人民检察院决定，被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）541号起诉书指控被告人赵某甲犯贪污罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲在担任聊城市东昌府区某乙村委会主任期间，在该镇政府开展2012年度危房改造过程中，明知自己不符合危房改造条件，与该镇建委主任张某丙（已判决）共谋，利用职务之便，以其妻阮某的名义，填写申报材料，虚构危房改造事实，于2014年1月骗取国家危房改造补贴资金12000元。
案发后，被告人赵某甲退回赃款12000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市东昌府区人民政府东昌政发（2012）112号《东昌府区2012年农村危房改造试点工作实施方案》、聊城市东昌府区住建局东昌建发（2013）9号《关于印发〈东昌府区2013年农村危房改造工作实施方案〉的通知》、山东省农村危房改造农户建（修）房申请表、农村危房鉴定表、东昌府区农村危房改造工程建房协议书、山东省“农村危房改造工程”建设项目竣工验收表及其改造前、改造中、改造后房屋照片，阮某身份证明、东昌府区该镇财政所记账凭单、危房改造资金发放表、银行账户交易明细、取款凭证，聊城市东昌府区人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过、山东省资金往来结算证据，聊城市东昌府区该镇党委、政府及该镇某乙村村民委员会出具的《证明》，被告人赵某甲的户籍证明；证人阮某、吕某的证言、共同作案人张某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采用侵吞、骗取的手段非法占有国家专项补偿款，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能主动退回赃款，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金，限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王忠运
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 坤
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初70号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金会林，女，1985年6月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年9月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人蔡斌，浙江临观律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人金会林犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某1、代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人金会林及其辩护人蔡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1.2017年2月25日，被告人金会林以入股临海智慧树幼儿园为由，骗取林某人民币14万元。
2.2017年5月23日，被告人金会林以合伙投资开临海实验中心幼儿园食堂为由，骗取陈某、朱某2人民币426680元。
3.2017年6月6日，被告人金会林以入股玉环实验中心幼儿园为由，骗取林某人民币30万元。
4.2017年6月10日，被告人金会林以合伙投资开临海实验中心幼儿园分园为由，骗取朱某2人民币50万元，案发前已经退还212800元。
5.2017年6月15日，被告人金会林以合伙投资开临海实验幼儿园（临海分园）为由，骗取陈某人民币80万元，案发前退还人民币10万元，奔驰轿车抵人民币20万元。
2017年9月9日，被告人金会林在临海市海阳宾馆被传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人金会林的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人金会林对指控的事实和罪名均无异议。
被告人金会林的辩护人提出：被告人金会林不构成诈骗罪，应是合同诈骗罪，认为本案被告人与被害人有合同签订，在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，侵犯了市场经济秩序，应构成合同诈骗罪。被告人金会林无犯罪前科，系初犯，案发后认罪态度较好，并已尽最大努力退赃，请求对其减轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月25日，被告人金会林以入股临海智慧树幼儿园为由，骗取林某人民币14万元；2017年6月6日，被告人金会林以入股玉环实验中心幼儿园为由，骗取林某人民币30万元。以上骗取林某共计人民币44万元。
2、2017年5月23日，被告人金会林以合伙投资开临海实验中心幼儿园食堂为由，骗取陈某、朱某2人民币426680元。
3、2017年6月10日，被告人金会林以合伙投资开临海实验中心幼儿园分园为由，骗取朱某2人民币50万元，案发前已经退还212800元。以上骗取朱某2计人民币287200元。
4、2017年6月15日，被告人金会林以合伙投资开临海实验幼儿园（临海分园）为由，骗取陈某人民币80万元，案发前退还人民币10万元，奔驰轿车抵人民币20万元。以上骗取陈某计人民币500000元。
2017年9月9日，被告人金会林在临海市海阳宾馆被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有有物证，书证扣押决定书、扣押清单、收条、聊天记录、幼儿园股份合股协议、公章印模、办学许可证、证明、银行卡账单、人口信息查询、转账记录、归案经过，被害人梁某、陈某、朱某2、林某的陈述，证人黄某1、王某1、钱某、赵某、杨某、李某1、王某2、程某、黄某2、李某2、李某3、于某1、于某2、张某、戴某的证言，辨认笔录，聊天截屏照片，玉环实验中心幼儿园开园仪式视频、讯问视频光盘、王某1电话录音光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人金会林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出本案应以合同诈骗罪定罪处罚的意见，本院认为，本案中被告人金会林虽有与被害人签订的入股协议，但被告人金会林客观上没有实施任何与协议内容相关的经济活动，只是借协议的形式骗取他人财产，其实施的犯罪行为实质上是侵犯他人财产权利而非扰乱市场经济秩序，故应以诈骗罪定性处罚。辩护人的该点意见，本院不予采纳。被告人金会林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人金会林的违法所得应依法予以追缴返还给被害人。根据被告人金会林的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金会林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2029年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人金会林追缴违法所得人民币一百六十五万三千八百八十元，返还给相关被害人(林某人民币四十四万元，陈某、朱某2人民币四十二万六千六百八十元，朱某2人民币二十八万七千二百元，陈某人民币五十万元)。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的毕业证书一张、证件卡三张、公章二枚、健康证书一张、协议七张、收借条二张、教师资格证书一张、房屋所有权证三本、常住人口登记本复印件十四张、其他纸质材料二十五张、手机一部、银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一八年二月五日
代理书记员 周优优
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初70号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人金会林，女，1985年6月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年9月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人蔡斌，浙江临观律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人金会林犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某1、代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人金会林及其辩护人蔡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：1.2017年2月25日，被告人金会林以入股临海智慧树幼儿园为由，骗取林某人民币14万元。2.2017年5月23日，被告人金会林以合伙投资开临海实验中心幼儿园食堂为由，骗取陈某、朱某2人民币426680元。3.2017年6月6日，被告人金会林以入股玉环实验中心幼儿园为由，骗取林某人民币30万元。4.2017年6月10日，被告人金会林以合伙投资开临海实验中心幼儿园分园为由，骗取朱某2人民币50万元，案发前已经退还212800元。5.2017年6月15日，被告人金会林以合伙投资开临海实验幼儿园（临海分园）为由，骗取陈某人民币80万元，案发前退还人民币10万元，奔驰轿车抵人民币20万元。2017年9月9日，被告人金会林在临海市海阳宾馆被传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人金会林的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人金会林对指控的事实和罪名均无异议。被告人金会林的辩护人提出：被告人金会林不构成诈骗罪，应是合同诈骗罪，认为本案被告人与被害人有合同签订，在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，侵犯了市场经济秩序，应构成合同诈骗罪。被告人金会林无犯罪前科，系初犯，案发后认罪态度较好，并已尽最大努力退赃，请求对其减轻处罚。经审理查明：1、2017年2月25日，被告人金会林以入股临海智慧树幼儿园为由，骗取林某人民币14万元；2017年6月6日，被告人金会林以入股玉环实验中心幼儿园为由，骗取林某人民币30万元。以上骗取林某共计人民币44万元。2、2017年5月23日，被告人金会林以合伙投资开临海实验中心幼儿园食堂为由，骗取陈某、朱某2人民币426680元。3、2017年6月10日，被告人金会林以合伙投资开临海实验中心幼儿园分园为由，骗取朱某2人民币50万元，案发前已经退还212800元。以上骗取朱某2计人民币287200元。4、2017年6月15日，被告人金会林以合伙投资开临海实验幼儿园（临海分园）为由，骗取陈某人民币80万元，案发前退还人民币10万元，奔驰轿车抵人民币20万元。以上骗取陈某计人民币500000元。2017年9月9日，被告人金会林在临海市海阳宾馆被传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有有物证，书证扣押决定书、扣押清单、收条、聊天记录、幼儿园股份合股协议、公章印模、办学许可证、证明、银行卡账单、人口信息查询、转账记录、归案经过，被害人梁某、陈某、朱某2、林某的陈述，证人黄某1、王某1、钱某、赵某、杨某、李某1、王某2、程某、黄某2、李某2、李某3、于某1、于某2、张某、戴某的证言，辨认笔录，聊天截屏照片，玉环实验中心幼儿园开园仪式视频、讯问视频光盘、王某1电话录音光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人金会林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出本案应以合同诈骗罪定罪处罚的意见，本院认为，本案中被告人金会林虽有与被害人签订的入股协议，但被告人金会林客观上没有实施任何与协议内容相关的经济活动，只是借协议的形式骗取他人财产，其实施的犯罪行为实质上是侵犯他人财产权利而非扰乱市场经济秩序，故应以诈骗罪定性处罚。辩护人的该点意见，本院不予采纳。被告人金会林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人金会林的违法所得应依法予以追缴返还给被害人。根据被告人金会林的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金会林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2029年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、向被告人金会林追缴违法所得人民币一百六十五万三千八百八十元，返还给相关被害人(林某人民币四十四万元，陈某、朱某2人民币四十二万六千六百八十元，朱某2人民币二十八万七千二百元，陈某人民币五十万元)。（款限判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送的毕业证书一张、证件卡三张、公章二枚、健康证书一张、协议七张、收借条二张、教师资格证书一张、房屋所有权证三本、常住人口登记本复印件十四张、其他纸质材料二十五张、手机一部、银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  谢杏芳人民陪审员  王丽薇二〇一八年二月五日代理书记员  周优优?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1219号
原告刘邦英，女，1978年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告罗静，女，1975年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告李集锋，男，1994年3月2日出生，住址同上。
原告刘邦英与被告罗静、李集锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，于2015年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘邦英到庭参加了诉讼，被告罗静、李集锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦英诉称：2014年10月3日，二被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币23万元（以下金额均为人民币），并向原告出具借条，用二被告所有的位于大方县华屹锦城第Ⅱ组团9号楼3单元1层102号房作抵押，双方口头约定，月利息10，000.00元，二被告支付了原告6个月利息后，从2015年4月开始没有支付原告利息。二被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特请求人民法院判令二被告支付原告的借款23万元，并从2014年4月4日起按照月利率4.35%计算利息至借款还清之日止。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条、中国工商银行个人业务凭证，用以证明二被告向原告借款23万元，原告于当日将23万元汇入被告罗静的银行卡。3、房屋抵押合同，用以证明二被告同意将其居住的大方县华屹锦城第Ⅱ组团9号楼三单元附102号房屋作为借款的抵押担保，将房屋抵押给原告。
被告罗静与李集锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对证据审核后认定：
原告提交的证据，被告罗静与李集锋未作质证，视为其放弃质证权利，该证据之间能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月3日，罗静、李集锋向原告刘邦英借款23万元，二被告向原告出具了借条，其内容为：“借条今借到刘邦英现金贰拾叁万元（230，000元整。此据、借款人：罗静、李集锋。2014、10、3、”，同日，罗静，李集锋作为抵押人（甲方），刘邦英作为抵押权人（乙方）签订《房屋抵押合同》合同约定，甲方将大方县华屹锦城第Ⅱ组团9号楼3单元1层102号房作抵押，抵押期限自2014年10月3日至2015年1月3日。如债务人不能偿还债务本金又未能同乙方达成协议的，乙方有权自行处理该抵押房地产。双方未办理房屋抵押登记手续。也是同一天，原告通过中国工商银行向罗静的银行卡汇入23万元。之后，二被告未履行还款义务，致原告诉来本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，二被告向原告借款23万元，并向原告出具了借条，原告通过银行汇款23万元到被告罗静账户后，双方之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告每月支付1万元利息，其不能举证证明双方对借款利息进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告与二被告之间借贷对利息的约定不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。因原告未举证证明向二被告催告还款，应按照原告起诉时间即2015年6月11日作为向二被告催告还款的时间，故原告主张的利息应从2015年6月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至被告清偿债完毕之日止。原告与二被告所签订的抵押合同，因双方未到相关部门办理房屋产权抵押登记手续，该合同约定的抵押期限已过且该合同约定了流押条款，因此，该协议对双方当事人不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，二被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗静、李集锋于本判决生效后十五日内共同返还原告刘邦英借款23万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年6月11日至借款清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告刘邦英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，800.00元，由被告罗静、李集锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨昌齐
人民陪审员 吴兴会
人民陪审员 徐 玥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文 茳
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第408-1号
原告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司（本诉被告），住所地四川省绵阳市三台县。
法定代表人王惠，该公司董事长。
原告王华英（本诉被告），女，生于1964年12月24日，汉族，住四川省绵阳市平武县。
二原告共同委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告龚成兵（本诉原告），男，生于1987年2月17日，汉族，住四川省绵阳市平武县。
委托代理人王平，平武县法律援助中心法律援助律师。
被告王大才（本诉被告），男，生于1959年1月3日，汉族，住四川省绵阳市平武县。
本院在审理反诉原告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司（本诉被告）、王华英（本诉被告）诉反诉被告龚成兵（本诉原告）、王大才（本诉被告）健康权纠纷一案中，因反诉原告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司、王华英逾期未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王为民
二〇一五年十一月三日
书记员 彭 强
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初770号
原告袁文民，男，1953年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江穆棱市。
被告马洪全，男，1962年12月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告袁文民与被告马洪全买卖合同纠纷一案，原告袁文民于2016年5月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用小额诉讼（简易）程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁文民到庭参加了诉讼，被告马洪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文民诉称：1996年原告经营柴油销售期间，被告在原告处购买柴油欠原告柴油款840元，被告于1996年6月8日给原告出具欠条一份。多年来，原告一直向被告索要柴油款，但被告均以各种理由推拖。故原告起诉至法院，要求：1.被告偿还原告柴油款840元、利息4032元（840元×2%×12个月×20年），本息合计4872元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马洪全未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1996年6月8日，被告马洪全在原告袁文民处赊购柴油，共欠原告柴油款840元，并于当日给原告出具了一份欠条。欠条中未约定利息及还款期限。被告出具欠条后，一直未偿还原告柴油款。现尚欠原告柴油款840元。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告给付所欠柴油款840元，对利息部分自愿放弃。
本院认为：被告马洪全在原告袁文民处赊购柴油所形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定将柴油交付给了被告，被告也出具了欠条。被告就应按照约定或原告主张权利时及时偿还给原告货款。原告主张权利后，被告未偿还货款属违约。对于原告在庭审中变更诉讼请求，属原告正当行使其诉讼权利，且变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取单证的同时支付。”之规定，原告要求：被告立即给付柴油款840元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马洪全无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪全于本判决生效后十日内给付原告袁文民柴油款840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马洪全负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔繁强
二〇一六年六月八日
书记员 白 晶