wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第1761号
原告：延吉市天新物业管理有限公司。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：安昌延，男，成年人。
原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告安昌延之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延吉市天新物业管理有限公司诉称，请求法院依法判令被告安昌延立即交纳物业费1249.66元及违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市天新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年六月三日
书记员 白雪微
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初425号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李晴晴，女，1982年11月16日出生于山东省青岛市市北区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区。2012年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月20日因吸毒被青岛市公安局市南区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年8月27日被刑事拘留，同9月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]373号起诉书指控被告人李晴晴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人李晴晴到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5、6月份的一天晚上，叶某联系被告人李晴晴购买冰毒，李晴晴给吴某（另案处理）打电话让其帮忙购买，第二天下午，吴某带李晴晴到李沧区金水路一小区内，花人民币500元购买了两包共约1.5克冰毒。当天晚上，李晴晴在青岛市市北区宣化路97号自己经营的“情趣用品店”内，先后提供场所容留“老吴”、“叶某”吸食冰毒，后李晴晴将两包冰毒以人民币1000元的价格贩卖给叶某，从中牟利人民币500元。
2、2016年5月中旬的一天晚上，被告人李晴晴在青岛市市北区宣化路97号“春水阁情趣用品店”内，提供场所容留叶某、吴某、肖国亮（未查获）吸食冰毒一次。
综上，被告人李晴晴共贩卖毒品1次约1.5克，容留他人吸毒2次5人次。
公诉机关认为，被告人李晴晴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，建议二罪并罚判处二年以下有期徒刑。并提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人李晴晴对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年5、6月份的一天晚上，叶某联系被告人李晴晴购买冰毒，李晴晴给吴某（另案处理）打电话让其帮忙购买，第二天下午，吴某带李晴晴到李沧区金水路一小区内，支付人民币500元购买了两包共约1.5克冰毒。当天晚上，李晴晴在青岛市市北区宣化路97号其经营的“春水阁情趣用品店”内，先后提供场所容留吴伟民、叶某吸食冰毒，后李晴晴将两包冰毒约重1.5克，以人民币1000元的价格贩卖给叶某，从中牟利人民币500元。
2、2016年5月中旬的一天晚上，被告人李晴晴在青岛市市北区宣化路97号“春水阁情趣用品店”内，提供场所容留叶某、吴某、肖国亮（未查获）吸食冰毒一次。
综上，被告人李晴晴共贩卖毒品1次约1.5克，容留他人吸毒2次共计5人次。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证和物证
1、抓获经过，证实被告人李晴晴系抓获到案经过情况。
2、全国常住人口详细查询结果，证实被告人李晴晴的身份情况。
3、判决书、行政处罚决定书，证实李晴晴因吸毒前科及行政处罚的情况。
4、残疾证复印件一份，证实李晴晴系肢体残疾人。
5、证明一份，证实涉案人员叶某、吴某另案处理，发破案经过中的“老吴”即为吴某，涉案人员肖国亮未查获，查小文、“X辉”身份未落实。
二、证人证言
1、证人吴某的证言，证实了其于2016年5月份的一天晚上在青岛市市北区宣化路97号李晴晴经营的春水阁情趣用品店内与李晴晴、叶某和不认识的男子共同吸食毒品的情况；2016年5月底的一天下午，叶某要买冰毒让其联系李晴晴，李晴晴又让其帮忙联系购买冰毒，其开车载李晴晴开车到李沧区金水路北一小区找王青购买冰毒。回到宣化路97号李晴晴经营的春水阁情趣用品店内，其与李晴晴共同吸食冰毒，叶某来找李晴晴拿冰毒，也在此吸食了冰毒。
2、证人叶某的证言，证实2016年5、6月份的一天晚上八九点，在青岛市市北区宣化路97号李晴晴经营的春水阁情趣用品店内其与李晴晴、吴某和不认识的男子共同吸食毒品的情况；2016年6月份左右的一天下午，叶某找李晴晴购买冰毒，李晴晴说晚上才有货，后来李晴晴给其打电话，其到宣化路97号李晴晴经营的春水阁情趣用品店内，看见李晴晴、吴某和一个身材较胖的男子共同吸食冰毒，其也在此吸食了冰毒，随后给了李晴晴1000元人民币，购买2小包毒品。
3、证人张某1证言，证实其与李晴晴共同经营位于青岛市市北区宣化路97号的春水阁情趣用品店。其于2015年11月因犯容留他人吸毒罪被市南区法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月26日释放。
4、证人秦某证言，证实位于青岛市市北区宣化路97号的门头租给张某1和李晴晴经营春水阁情趣用品店。2016年3月份是李晴晴去交的房租。
5、证人张某2证言，证实李晴晴系其女儿，在张某1经营的春水阁情趣用品店内工作。李晴晴于2005年发生交通事故，右胳膊残疾。
三、被告人李晴晴供述，证实了其向叶某贩卖毒品及容留叶某、吴某、肖国亮吸食毒品的事实经过，与证人证言基本一致。
四、辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实李晴晴辨认青岛市市北区宣化路97号系其容留贩卖冰毒及容留他人吸毒的场所；李晴晴辨认出于叶某、肖国亮的情况。
五、视听资料
同步录音录像光盘3张，证实公安机关对被告人李晴晴讯问情况。
以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李晴晴贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李晴晴为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李晴晴犯二罪，依法予以并罚。被告人李晴晴自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李晴晴有前科及吸毒劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人李晴晴犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李晴晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 灿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终32号
上诉人（原审被告）：诸暨地华房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。
法定代表人：祝义财。
被上诉人（原审原告）：诸暨市同德广告制作部，经营场所诸暨市暨阳街道乐园一区23号。
经营者：周吉琦。
上诉人诸暨地华房地产开发有限公司因与被上诉人诸暨市同德广告制作部承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14073号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，原告诉讼标的系55948元，根据2008年3月31日最高人民法院公布自2008年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中相关规定，应属于绍兴市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向一审法院起诉要求上诉人支付广告制作费55948元，并承担诉讼费用。该诉讼标的额未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中浙江所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件诉讼标的额的规定。一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红 波
审判员 蒋 丽 萍
审判员 杨 子 超
二〇一七年一月九日
书记员 �寿赟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初382号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：王继民，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告王继民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告王继民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：王继民于2011年12月15日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款1.9万元，约定还款日期为2013年3月14日，月息10.529167‰，用途：购买玉米生产资料。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金1.9万元，截止到2015年10月31日利息12,636.75元，合计31,636.75元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告王继民未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告向原告申请借款1.9万元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
3、借款人身份证明一份，证明其被告身份。
4、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格。
被告王继民未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告王继民未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月15日王继民（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币1.9万元的借款，借款额度有效期间分别自2011年12月15日起至2013年3月13日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过15个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2011年12月15日，王继民以购买玉米生产资料为由从环城农商银行太平支行借款人民币1.9万元，约定还款日期为2013年3月13日。借款到期后经原告多次催收未果，截至2015年10月31日尚欠借款人民币19,000.00元，利息12,636.75元，合计31,636.75元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：王继民与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，王继民未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继民返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金19,000.00元、支付利息12,636.75元（计算至2015年10月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告王继民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.00元由被告王继民负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告王继民于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一六年五月二十日
代理书记员 孙 乐
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第983号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名“ＸＸ”，农民。1999年因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，于2011年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月25日被奉化市公安局监视居住，2015年6月5日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元结出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日下午，被告人王某甲来到本市岳林街道惠政东路27号金马金店内，以购买金项链、金戒指为由，让被害人潘某拿出金项链和金戒指让其挑选，并趁被害人潘某不备抢走金项链2条、金戒指1枚。后被告人王某甲在逃跑过程中不慎从高处摔落至东湖菜场内，造成右股骨、骨盆等多处骨折。在医院救治过程中，医护人员从被告人王某甲裤袋内发现了抢走的项链、戒指。经鉴定，上述项链、戒指总计价值人民币11312.6元。
2015年6月5日，被告人王某甲被传唤到案后如实供述犯罪事实，上述赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人潘某、马某的陈述、证人汪某、罗某、何某、石某、王某乙等人的证言、提某、扣押决定书及扣押照片、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书、刑满释放证明书、监控录像、人口信息表及公安人员出具的到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的赃物已被追回，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第222号
原告刘阳，女，汉族，无固定职业。
被告张露，女，汉族，无固定职业。
委托代理人赵中国，多伦县普照法律服务所法律工作者。
原告刘阳诉被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成由法官吴春花、陪审员马力、包杰小参加的合议庭审理本案。原告刘阳、被告张露及其委托代理人赵中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，2015年1月25日，被告向原告借款人民币10万元，双方约定一个月内还款，经催告被告未偿还，请求判令被告偿还原告欠款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告张露辩称，原告所述不属实，萨日娜向原告借款并许诺高额利息，被告为原告受委托人，由原告将出借款项转给被告，被告再转给萨日娜，在萨日娜给原告支付利息时，原告让被告留存部分利息，因此，原告应向萨日娜主张权利，萨日娜涉嫌非法集资被公安机关采取强制措施，根据规定，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关机关。如果原告主张成立，张露在2015年1月25日之后给原告汇的款及原告借张露的5万元相互抵消。
经审理查明，原告刘阳与被告张露自2014年开始互相通过银行转账等方式进行现金往来，2014年8月8日，被告张露向原告刘阳出具欠4万元的欠条，2014年8月13日，被告张露向原告刘阳出具欠2万元的欠条，2015年1月25日，张露向原告刘阳出具欠10万元的欠条。2015年4月9日，原告刘阳向被告张露出具欠5万元的欠条。
本院所认定的上述事实，有原、被告双方出具的欠条、银行卡交易明细及双方当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，被告张露向原告刘阳出具的借条系其真实意思表示，本院认定其合法有效。公民之间的合法借贷关系受法律保护。因原、被告双方未约定偿还期限，故原告刘阳有随时主张还款的权利，被告张露应偿还原告刘阳的借款。对被告张露提出的其于2015年4月9日借给刘阳的5万元应与此相互抵消的主张，因原告不同意折抵，且被告未提起反诉，本案不予审理，被告张露可另行主张权利。对被告张露主张的其于2015年1月25日之后汇款给刘阳的款项系偿还原告刘阳10万元借款，因张露提供的2015年3月23日的汇款收据系复印件，且根据原告刘阳提供的银行卡交易明细中显示，刘阳于2015年3月23日向账号（被告张露称该账号为张露所有）汇款11000元，而并未收款1万元；张露提供的2015年3月9日向刘阳还款6200元的汇款凭证复印件，与原告刘阳提供的银行卡交易明细相符，但刘阳于2015年3月23日向张露汇款11000元，原、被告双方之间存在多笔转账往来，但双方均未相互出具欠条或收、还等凭证，故对被告张露的以上诉讼主张，本院不予支持；对被告张露提出的其为刘阳的受托人，将钱以高额利息借给萨日娜，该民间借贷行为涉及非法集资，故应驳回原告起诉，因被告张露未提供有效证据，不能证明原告刘阳与被告张露之间的借贷行为本身涉嫌非法集资，故本院对其该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张露于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 马 力
陪审员 包 杰 小
二〇一五年十月十四日
书记员 乌达巴拉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：余培英，女，1963年1月25日生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告余培英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币275,823.04元以及截至2018年1月30日的利息17,542.32元、分期付款手续费5,320.92元及逾期还款违约金14,911.64元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金275,823.04元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2014年12月17日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告余培英未作答辩。
本院经审理查明，2014年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2014年12月17日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金275,823.04元、利息17,542.32元及分期付款手续费5,320.92元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余培英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金275,823.04元；
二、被告余培英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息17,542.32元及分期付款手续费5,320.92元；
三、被告余培英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金275,823.04元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,004元，减半收取计3,002元，由被告余培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第191号
申请执行人承德县宜飞牧业合作社。
被执行人于广东。
本院在执行承德县宜飞牧业合作社与于广东买卖合同纠纷即本院（2014）承民初字第1516号民事判决书一案中，被执行人于广东与申请执行人承德县宜飞牧业合作社达成和解并按和解协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1516号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵玉海
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2438号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托代理人：孙建庚，该公司员工。
被告：韩宝潮。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告韩宝潮物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年六月二十二日
代书记员 倪 群
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初857号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人池李彬，男，1996年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被重庆市江津区公安局抓获，同月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。经本院决定，于2016年9月20日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]732号起诉书指控被告人池李彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人池李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月份的一天，被告人池李彬伙同余某某（案发时为未成年人，另案处理）来到重庆市江津区贾嗣镇白家湾附近，经余某某提议，被告人池李彬使用余某某提供的摩托车钥匙将被害人钟某某停放的一辆白色高架摩托车发动后盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗白色高架摩托车价值人民币3726元。
2016年6月7日20时许，被告人池李彬在重庆市江津区珞璜镇玉观盖伦网吧被重庆市江津区公安局抓获到案。归案后，被告人池李彬如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗白色高架摩托车已于2016年6月8日被民警依法扣押。
被告人池李彬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3726元，其行为已构成盗窃罪。被告人池李彬归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人池李彬在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被盗摩托车的机动车整车出厂合格证、机动车车辆一致性证书、调查评估意见书、户籍信息、抓获经过、办案说明等书证，证人余某某、涂某某、叶某某、严某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人池李彬的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人池李彬以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币3726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人池李彬归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池李彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年1月5日止。）
二、扣押在案的白色高架摩托车由扣押公安机关负责发还给被害人钟某某。
上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4071号原告邱艳颖，女，1962年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。被告陈柏真，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈巧萍，女，1983年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告邱艳颖与被告陈柏真、陈巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱艳颖的委托代理人廖冠兴到庭参加诉讼。被告陈柏真、陈巧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱艳颖诉称，2012年10月22日，被告陈柏真、陈巧萍因资金周转困难向原告借款310000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2014年1月22日，被告陈柏真向原告出具确认书一份，确认截止2014年1月22日尚欠原告借款310000元及利息93000元，利息按月利率2%计算。现原告因自需资金周转，多次向被告催款，但被告未偿还原告借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈柏真、陈巧萍偿还原告借款310000元及支付从2012年10月23日起至借款还清之日止，以310000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告陈柏真、陈巧萍经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。经审理查明，原告邱艳颖与被告陈柏真、陈巧萍系朋友关系。2012年10月22日，被告陈柏真、陈巧萍以需要资金周转为由向原告邱艳颖借款310000元，双方未约定借款期限，口头约定借款月利率为2%。当日，原告邱艳颖将借款310000元转账支付至被告陈柏真、陈巧萍指定的被告陈巧萍账户，被告陈柏真、陈巧萍出具借条一份给原告邱艳颖。被告陈柏真、陈巧萍借款后，未按约定支付原告邱艳颖借款利息。2014年1月22日，被告陈柏真出具一份确认书给原告邱艳颖，确认截止2014年1月22日尚欠原告借款310000元及利息93000元，利息按月利率2%计算。此后，因被告陈柏真、陈巧萍未按约定支付利息及原告邱艳颖自需用款，原告邱艳颖向被告陈柏真、陈巧萍催要借款本息，但未果。原告邱艳颖经向被告陈柏真、陈巧萍催要借款本息未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告邱艳颖提供的借条、福建省农村信用社个人网银电子回单、中国工商银行网上银行电子回单、确认书各一份，及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，原告邱艳颖与被告陈柏真、陈巧萍之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方未明确约定借款期限，原告邱艳颖有权随时要求被告陈柏真、陈巧萍返还借款。被告陈柏真、陈巧萍未根据原告邱艳颖的要求及时返还借款本息，已构成违约，应承担返借款并支付利息的违约责任。因此，原告邱艳颖主张被告陈柏真、陈巧萍偿还借款310000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告邱艳颖主张被告陈柏真、陈巧萍按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，低于双方约定，且未违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告陈柏真、陈巧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈柏真、陈巧萍应于本判决生效之日起二十日内返还原告邱艳颖借款310000元；并支付从2012年10月23日起至本判决确定的还款之日止，以本金310000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8740元，减半收取为4370元，由被告陈柏真、陈巧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员郭小春二〇一五年七月一日书记员温丽芳（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6354号
原告：银川市兴庆区（南）东辉租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街兴庆装饰材料市场北区北拐角。
经营者曹立东，男，1965年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：尚新平，男，1970年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：肖彦华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：肖彦虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区（南）东辉租赁站与被告尚新平、肖彦华、肖彦虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘 城
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 �东芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执236号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：潘成和，男。
被执行人：郑艳春，女。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行潘成和、郑艳春借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月14日作出（2015）兴民初字第02150号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人潘成和、郑艳春无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02150号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李美澍
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执868号
贾某某、刘某某：
李某某你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初952号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十一日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00248号
申请执行人张雪，1961年10月25日生，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张雪与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1479号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第73号
申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。
法定代表人李**，该局局长。
委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。
被申请人何**，男，1982年9月14日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区*******居委会居民四组。身份证号码：43062319820914****。
被申请人彭*，女，1981年11月11日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区*******委会居民四组。身份证号码：43092119811111****。
申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字【2013】第130095号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人何**、彭*夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2013年6月26日对被执行人作出岳楼计生征字【2013】第130095号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费88440元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳楼计生征字【2013】第130095号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区*******局岳楼计生征字【2013】第130095号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 源
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第73号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年12月1日
申请人
|
岳阳市岳阳楼区*******局
被 告
|
何**、彭*
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳楼计生征字【2013】第130095号征收社会抚养费决定书准予强制执行
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第73号申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。法定代表人李**，该局局长。委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。被申请人何**，男，1982年9月14日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区*******居委会居民四组。身份证号码：43062319820914****。被申请人彭*，女，1981年11月11日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区*******委会居民四组。身份证号码：43092119811111****。申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字【2013】第130095号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人何**、彭*夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2013年6月26日对被执行人作出岳楼计生征字【2013】第130095号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费88440元。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳楼计生征字【2013】第130095号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区*******局岳楼计生征字【2013】第130095号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年十二月一日书记员 黄 源岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第73号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年12月1日申请人岳阳市岳阳楼区*******局被 告何**、彭*判决、调解、裁定、决定的主要内容：对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳楼计生征字【2013】第130095号征收社会抚养费决定书准予强制执行承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18909号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：廉玺，男，1991年7月8日出生，汉族，住山西省永济市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告廉玺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告廉玺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年12月3日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金114083.55元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为16879.2元、逾期利息为18881.64元、复利为4090.43元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A334288000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告廉玺未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年12月3日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告廉玺（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A334288000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：140000元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.58‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1277228的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年12月3日依约向被告廉玺指定账户发放了全额贷款。2014年12月12日，被告廉玺提供抵押的晋Ｍ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金114083.55元、利息16879.2元、逾期利息18881.64元、复利4090.43元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告廉玺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廉玺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金114083.55元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为16879.2元，逾期利息为18881.64元，复利为4090.43元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告廉玺抵押的晋Ｍ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告廉玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告廉玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18909号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：廉玺，男，1991年7月8日出生，汉族，住山西省永济市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告廉玺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告廉玺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年12月3日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金114083.55元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为16879.2元、逾期利息为18881.64元、复利为4090.43元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A334288000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告廉玺未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年12月3日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告廉玺（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A334288000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：140000元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.58‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1277228的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年12月3日依约向被告廉玺指定账户发放了全额贷款。2014年12月12日，被告廉玺提供抵押的晋Ｍ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金114083.55元、利息16879.2元、逾期利息18881.64元、复利4090.43元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告廉玺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廉玺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金114083.55元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为16879.2元，逾期利息为18881.64元，复利为4090.43元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告廉玺抵押的晋Ｍ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告廉玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告廉玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02109号
罪犯郭明雄，男，1966年9月6日出生于陕西省甘泉县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年7月7日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第246号刑事附带民事裁定，认定罪犯郭明雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2009年4月15日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年5月10日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郭明雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯郭明雄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭明雄的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年2月7日至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01916号
原告：沈阳博耐斯建材有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号。
法定代表人：王晓艳，该公司总经理。
委托代理人：周书梅，辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人：张杨，辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李作善，该公司董事长。
委托代理人：孟祥龙，该公司员工
原告沈阳博耐斯建材有限公司与被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序组成由代理审判员贾民独任审判、于2015年10月26日和11月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳博耐斯建材有限公司的委托代理人周书梅、张杨，被告中铁九局集团第四工程有限公司的委托代理人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博耐斯建材有限公司诉称，沈阳大巨龙联城橡塑地板有限公司与被告就“医科大学图书馆工程”于2013年8月22日签订《工业品买卖合同》，沈阳大巨龙联城橡塑地板有限公司向被告提交塑胶地板。现工程已竣工，被告尚欠沈阳大巨龙联城橡塑地板有限公司人民币220，180元工程款。2015年3月10日，沈阳大巨龙联城橡塑地板有限公司将上述全部债权转让给原告。原告多次要求被告付款，被告迟迟未偿还债务。现原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付工程款人民币220，180元；2、被告向原告支付延迟给付的利息人民币13210.80元；3、被告承担本案诉讼费。
被告中铁九局集团第四工程有限公司辩称，原告与被告没有合同关系。原告依据债权转让所取得债权并没有依法通知到被告。涉及被告与沈阳大巨龙联城橡胶地板有限公司，依据2013年8月22日合同编号YKDX-13.8.22工业品买卖合同，双方于2015年7月7日进行工程末次结算，实际结算金额人民币648329元，我公司已付款人民币55万元，按照合同约定，质量保证金按合同发生额5%，即34002元以及沈阳大巨龙联城公司因工程产生维修费用扣减人民币37611元，实际我公司尚欠原债权人沈阳大巨龙联城公司人民币26716元。
经审理查明：2013年8月22日，被告与沈阳大巨龙联城橡塑地板有限公司签订《工业品买卖合同》一份，编号YKDX-13.8.22。合同约定：被告向沈阳大巨龙联城橡塑地板有限公司购买塑胶地板。数量800平方米、单价95元／平，金额人民币76000元，有方向；塑胶地板，数量6400平方米、单价135元／平，金额人民币864，000元，无方向；合计金额人民币940，000元，按实际发生量结算。质量标准符合GB2009002742Z标准。提货方式地点：送到医科大学沈北工地。运输方式为：由出卖人承担运费及装卸费用。结算方式为：合同签订3日内给付合同总额的30%做定金，货到现场3日内付至75%，安装完毕中国医科大学验收合格后3日内付至95%，留5%质保金，质保金在医科大学图书馆工程竣工一年后无息返还。买受人处加盖中铁九局集团第四工程有限公司合同专用章及法定代表人刘时英印；出卖人处加盖沈阳大巨龙联城橡塑地板有限公司合同专用章，法定代表人刘天元签字并加盖刘天元印。被告出具的《工业品买卖合同》出卖人委托代理人处李刚签字并按手印，原告出具的《工业品买卖合同》没有李刚签字。
庭审中，原告向法庭提交三份《出库单》，分别为：2013年10月15日，编号NO0041165，品名：同透2009，规格：20米×25件＋13米＋14米；品名3011，规格：20米×41件＋10米＋11米×2件＋12米＋14米＋15米×6件，16米×2件；品名3006，规格17米×2件，李刚自提。2013年11月20日，编号NO0041199，品名：同透6009，规格：20米×3件＋7米×2件＋8米×2件＋15米；品名6002，规格：20米9卷；纯色120，规格20米，1卷上述三种注明博耐斯；品名2014（6006），规格20米×11件＋11米＋13米＋18米，李刚自提。2013年9月9日，编号编号NO0041125，品名：同透，规格：1卷，李刚自提；品名030，027、033，规格：1卷；纯色06，规格20米，1卷上述两种注明博耐斯。
沈阳大巨龙联城橡胶地板有限公司于2013年11月8日、12月10日、12月19日共计给被告开具10张发票，金额共计人民币940000元。
2015年3月10日，原告与沈阳大巨龙联城橡胶地板有限公司签订《债权转让协议》一份，内容为：依据沈阳大巨龙联城橡胶地板有限公司与被告就“医科大学图书馆工程”于2013年8月22日签订的合同编号为YKDX-13.8.22
再查明，2015年4月13日，沈阳大巨龙联城橡胶地板有限公司被核准注销。现原告以被告拖欠货款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《工业品买卖合同》、现金支票、企业资料查询卡片、监理工程师通知书等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告与沈阳大巨龙联城橡塑地板有限公司签订的《工业品买卖合同》是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同意思自治原则，合法、有效，各方当事人均应遵照履行。现原告依据与沈阳大巨龙联城橡塑地板有限公司签订的《债权转让协议》向被告主张债权，但根据庭审调查，被告与沈阳大巨龙联城橡塑地板有限公司签订的《工业品买卖合同》约定按实际发生量结算，被告与沈阳大巨龙联城橡塑地板有限公司并未进行最终结算，故无法确认实际送货数量。原告提交的三份出库单亦为沈阳大巨龙联城橡塑地板有限公司单方统计，并未经过被告的确认，故仍无法作为认定实际送货数量的依据。原、被告向法庭出示的两份《工业品买卖合同》唯一区别在于被告出示的合同中出卖人沈阳大巨龙联城橡塑地板有限公司委托代理人处有李刚签字和手印，原、被告双方对于李刚的身份说法不一，在沈阳大巨龙联城橡塑地板有限公司被核准注销后，李刚仍以沈阳大巨龙联城橡塑地板有限公司施工队负责人身份与被告就“中国医科大学沈北新校园图书馆地胶地面工程”进行结算，故被告的结算书亦不能作为认定实际送货数量的依据。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能提供证据证明沈阳大巨龙联城橡塑地板有限公司与被告往来供货确切数量，故原告主张依据不足，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳博耐斯建材有限公司诉讼请求。
案件受理费人民币4800元，减半收取人民币2400元，由原告沈阳博耐斯建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第207号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪某某，男，1990年7月17日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月12日2时许，被告人洪某某酒后驾驶闽C85P**小汽车至石狮市濠江路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人洪某某血液中检出乙醇浓度为105.82mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人洪某某向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人洪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人洪某某进行监督改造的情况，可对被告人洪某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更202号
罪犯朱兴全，男，1969年10月13日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2014年10月14日以(2014)辽宏刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑六年八个月，罚金十八万元，于2014年10月29日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴全减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙池，男，汉族，1938年4月27日出生。
委托代理人：李美娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：林勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会，住所地：郑州市。
法定代表人：李金洲。
再审申请人李龙池因与被申请人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）、二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终字第926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李龙池申请再审称：其作为小李庄管委会的成员，小李庄管委会与尚锦公司签订的协议对其产生了法律上的直接权利义务；小李庄管委会在二审期间承认其是代表全体拆迁户与尚锦公司签订协议的；尚锦公司存在过错，应承担法律责任。
本院认为，李龙池要求尚锦公司、小李庄管委会支付逾期办理房产证的违约金，但其没有证明其与尚锦公司之间签订有相应的协议，亦未证明尚锦公司、小李庄管委会因违约应对其承担违约责任，一、二审法院驳回其起诉并无不当，一、二审裁定应予维持。
综上，李龙池再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李龙池的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月二十日
书记员 张运云
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第166号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：周雷，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李培，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市东方尚商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：江平，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：蒋金豹，男，汉族，住浙江省象山县。
被告：安庆市华鑫林业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：周斌，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴档，女，汉族，住址同上。
被告：安徽省新紫金大药房连锁有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、安庆市东方尚商贸有限公司、江平、蒋金豹、安庆市华鑫林业有限公司、周斌、吴档、安徽省新紫金大药房连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、安庆市东方尚商贸有限公司、江平、蒋金豹、安庆市华鑫林业有限公司、周斌、吴档、安徽省新紫金大药房连锁有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、安庆市东方尚商贸有限公司、江平、蒋金豹、安庆市华鑫林业有限公司、周斌、吴档、安徽省新紫金大药房连锁有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第93号
上诉人（原审原告）范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，福建省建瓯市闽辉担保有限公司董事长，住建瓯市。
委托代理人邓宝生，福建启新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡守久，男，1961年5月9日出生，汉族，建瓯龙山茶叶有限公司董事长，住建瓯市。
上诉人范景松因民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范景松的委托代理人邓宝生到庭参加诉讼，被上诉人胡守久经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2233号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重审。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛 景
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终57号
上诉人（一审被告）廖志豪，男，汉族，湖南省长沙市。
被上诉人（一审原告）伍庆桂，女，汉族，湖南省永州市零陵区。
上诉人廖志豪不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地系长沙市雨花区，而本案系借款合同，只适用于“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审原告伍庆桂作为民间借贷合同一方的当事人请求对方当事人履行还款义务，是接收货币的一方。因此，一审原告伍庆桂的住所地湖南省永州市零陵区人民法院对本案依法具有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 滕敏艳
代理审判员 韩 丁
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李 薇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4695号之二
申请执行人陈金荣与被执行人彭锐、王园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0109民初4233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金荣于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人王园名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4695号之二申请执行人陈金荣与被执行人彭锐、王园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0109民初4233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金荣于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人王园名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十日书记员  谢雨彤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1641号
原告杨某某，女，住陕西省宝鸡市渭滨区清姜路。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被告陈某，男，住陕西省宝鸡市渭滨区清姜路。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担，其余150元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 叶
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执132号
申请执行人韦喜元，女，1966年11月25日出生，壮族，住。
申请执行人韦永作，男，1956年11月28日出生，壮族，住。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人韦喜元、韦永作与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币11706.49元，案件受理费124元，执行费76元。本院2016年1月28日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1号
申请执行人王佳梅，女，彝族，1992年7月29日生，现住普洱市思茅区。
被执行人云南飞扬文化发展有限公司。
公司住址：云南省普洱市思茅区阳光路44号。
法定代表人：王红伟。
申请执行人王佳梅与被执行人云南飞扬文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王佳梅向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字（2016）228号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南飞扬文化发展有限公司支付申请执行人王佳梅工资及经济补偿金共计12365.28元，申请执行费500.00元。经查，被执行人云南飞扬文化发展有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1号申请执行人王佳梅，女，彝族，1992年7月29日生，现住普洱市思茅区。被执行人云南飞扬文化发展有限公司。公司住址：云南省普洱市思茅区阳光路44号。法定代表人：王红伟。申请执行人王佳梅与被执行人云南飞扬文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王佳梅向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字（2016）228号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南飞扬文化发展有限公司支付申请执行人王佳梅工资及经济补偿金共计12365.28元，申请执行费500.00元。经查，被执行人云南飞扬文化发展有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十二日书记员 周 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2628号
上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1号综合楼B段501、501房。
负责人：匡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段翱翔，广东牧之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树峰，男，1982年11月12日出生，汉族，司机，住河北省沧州市南皮县，。
委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南皮县红旗汽车运输队，住所地南皮县鲍官屯镇张旗屯村开发区。
经营者：李锡令。
委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李树峰、南皮县红旗汽车运输队保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据被上诉人南皮县红旗汽车运输队一审提交的《南皮县红旗汽车运输队服务协议》，运输车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的实际车主是隋龙令，故你院重审时应追加隋龙令为当事人并进一步审查隋龙令与李树峰的法律关系。原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2355号民事判决；
二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费7945元予以退回。
审 判 长 范秉华
审 判 员 高 娜
代理审判员 代 玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雅茹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18224号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王雅莉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王雅莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王雅莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,408.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,408.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06164号
上诉人（原审被告）：徐某某。
被上诉人（原审原告）：肖某某。
上诉人徐某某与被上诉人肖某某民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月12日作出（2015）九法民管异初字第00335号民事裁定，驳回徐某某对该案管辖权提出的异议。徐某某对该裁定不服，向本院提起上诉。
徐某某上诉称，其经常居住地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人徐某某称其经常居住地在重庆市沙坪坝区，无证据证明，故其户籍地重庆市九龙坡区即为住所地。被上诉人肖某某依法选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。徐某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴剑波
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1222执异1号
案外人吴志伟，男，1977年11月4日出生，汉族，居民。
申请执行人杨瑞祥，男，1951年11月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨瑞祥与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴志伟于2016年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人吴志伟称，沅陵县人民法院在在审理原告杨瑞祥诉被告阳光房产公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）沅民二初字第205-1号民事裁定：查封怀化市阳光房地产开发有限责任公司上东国际公寓一楼门面（房号为：101，预告登记号为：414010766号）。该房产系案外人吴志伟购买的财产，并已办理预告登记。根据《中华人民共和国》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，现请求沅陵县人民法院中止对上述财产的执行，解除对上述财产的查封。
案外人吴志伟为支持其主张，向本院提供如下证据：1、案外人吴志伟身份证明一份；2、《怀化市商品房买卖合同》一份；3、阳光房产公司统一收款收据两份、4、招商银行股份有限公司长沙广益支行交易明细表一份；5、房屋预告登记证明一份。
本院查明：原告杨瑞祥与阳光房产公司民间借贷纠纷一案，原告杨瑞祥于2015年11月5日向本院提起诉讼。2015年12月16日本院依据申请执行人杨瑞祥的财产保全申请，作出（2015）沅民二初字第205-1号民事裁定：查封被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司修建的位于怀化市鹤城区迎丰中路460号阳光上东国际公寓一楼门面（房号为：101，现登记在买受人吴志伟名下，预告登记号为：414010766号）。2015年12月30日本院作出（2015）沅民二初字第205号民事调解：一、被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司向原告杨瑞祥返还借款本金1980000元，并从2014年12月1日起按月利率2%计算支付借款利息至清偿之日止（应扣除已支付的58200元利息）。限2016年4月1日前一次性付清。二、原告杨瑞祥放弃其他诉讼请求；三、案件受理费27632元减半收取13816元，由原告杨瑞祥负担。
民事调解书生效后，被告阳光房产公司未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月12日，申请执行人杨瑞祥向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
另查明，本院查封的被执行人阳光房产公司上东国际公寓一楼门面房产（房号为：101）已于2014年9月22日由案外人吴志伟与阳光房产公司签订商品房买卖合同，约定购房价款为12000000元。约定交付房产时间为2015年12月30日前。案外人吴志伟于2014年9月19日向阳光房产公司付清购房款，同日双方在怀化市房产管理局办理了预购商品房预告登记（怀房预鹤城字第414010766号）。约定交付房产时间逾期后，阳光房产公司因工程未峻工而未能交付。
本院认为，本院在本案中查封的阳光房产公司上东国际公寓一楼门面房产（房号为：101）属于被执行人阳光房产公司在建工程，案外人吴志伟作为预告登记的权利人可以在房屋符合登记的条件下，主张按预告登记的内容办理正式登记，此时可以对该房产的查封措施应予以撤销。目前该工程尚未峻工交付，案外人吴志伟也未实际占有该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对该房产进行查封符合法律规定，因此案外人吴志伟提出的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴志伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢根发
审判员 鄢江陵
审判员 张云龙
二〇一六年五月十二日
书记员 唐 佳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1955号
申请执行人鲁金高。
被执行人黄轶。
被执行人袁燕平。
本院在执行鲁金高与黄轶、袁燕平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄轶、袁燕平无银行存款，也无其他可供执行的财产，且二被执行人目前下落不明。本案申请执行标的为52082元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人鲁金高向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1955号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1955号
申请执行人鲁金高
被执行人黄轶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第00494号，依法向被执行人黄轶发出执行通知书，责令被执行人黄轶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄轶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄轶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币52082元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月十二日
书记员 田林佳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执260号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。地址：夏津县城区南城街238号。
法定代表人：李珺职务：行长
被执行人：闫远荣，男，汉族，1982年6月23日生，住夏津县渡口驿乡闫庄村。
被执行人：闫剑远，男，汉族，1986年10月11日生，住夏津县渡口驿乡闫庄村。
被执行人：闫家顺，男，汉族，1958年5月13日生，住夏津县渡口驿乡闫庄村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人闫远荣、闫剑远、闫家顺借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二字第1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 王开飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终276号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆洪江，男，36岁（1980年5月13日出生），出生地内蒙古自治区乌海市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被羁押，同年2月2日被取保候审。
原审被告人李大伟，男，29岁（1987年8月1日出生），出生地黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省林甸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被羁押，同年3月24日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人荆洪江、李大伟犯故意伤害罪一案，于2017年2月17日作出（2016）京0114刑初668号刑事判决。原审被告人荆洪江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人荆洪江、原审被告人李大伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民法院院认定：2016年1月12日15时许，被告人荆洪江伙同被告人李大伟在北京市昌平区北七家镇亚北名车港三楼×室内，因琐事与刘某发生口角，后对刘某进行殴打，致刘某双侧鼻骨骨折等。经法医学鉴定，刘某本次所受损伤程度符合轻伤二级。
被告人荆洪江于2016年2月1日被公安机关抓获，被告人李大伟于2016年3月9日被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人李大伟的妻子代替李大伟向被害人刘某支付赔偿款共计人民币9万元，刘某对被告人李大伟的行为表示谅解。
北京市昌平区人民法院判决认定上述事实的证据有：
1.被害人刘某的陈述证明，刘某和荆洪江合伙成立公司从事汽车销售。2016年1月12日15时许，刘某和荆洪江正在说账的事。荆洪江要走，刘某不让他走。李大伟朝刘某打了一拳。接着荆洪江也过来和李大伟一起朝刘某的头部和脸部乱打。刘某当时就用两只手护头部和面部，再后来他们就将刘某按倒在地上，他们俩还接着打刘某。
2.证人张某的证言及辨认笔录证明，2016年1月12日15时许，张某在北京市昌平区北七家镇亚北名车港三楼办公室和同事聊天。张某听到外面有吵架的声音，有人过去围观。然后张某也过去看了。张某看到一个卷发男子和一个短发男子把刘某压倒在地，短发男子用双手压着刘某的手臂。卷发男子用拳头打了刘某的面部一下。后来张某看到刘某的鼻子肿了。
经辨认，张某指出，荆洪江就是2016年1月12日15时许，在北京市昌平区北七家镇亚北名车港三楼×办公室内对刘某进行殴打的卷发男子。该男子蹲在刘某的身边，用拳头打了刘某的面部一下，起来后与刘某对骂。李大伟就是2016年1月12日15时许，在北京市昌平区北七家镇亚北名车港三楼×办公室内对刘某进行殴打的男子，当时该男子一直用双手压着刘某的手臂，不让他起来。
3.证人王某的证言及辨认笔录证明，2016年1月份的一天，王某在办公室谈客户。后来听见隔壁在叫，王某就赶紧过去了，看见两个男子在打刘某。他们两个人用拳头打刘某的头部和脸部。打架的其中一个男子，寸头，穿黑色羽绒服；另外一个男子，卷发。
经辨认，王某指出，荆洪江就是2016年1月12日15时许，在北京市昌平区北七家镇亚北名车港三楼×办公室内对刘某进行殴打的男子。当时该男子用拳头殴打刘某的头部和脸部，该男子的发型与刘某的发型差不多，都是卷发。李大伟就是2016年1月12日15时许，在北京市昌平区北七家镇亚北名车港三楼×办公室内对刘某进行殴打的男子。当时该男子穿黑色羽绒服，该男子用拳头殴打刘某的头部和脸部。
4.证人谭某的证言证明，2016年1月12日，谭某和刘某、荆洪江一起核对账目。两名男子催着荆洪江赶紧离开。荆洪江要离开，刘某与荆洪江争吵起来了。后来刘某与荆洪江就打起来了。刘某的鼻子和眼眶受伤，左手腕处流血了。
5.证人邬某的证言证明，2016年1月份的一天，邬某听见有人打架，就赶紧过去。邬某看见房间的茶具都碎了，一个塑料花盆也坏了，地上全是土，刘某的鼻子又青又肿。
6.法医学人体损伤程度鉴定书证明，经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，刘某本次所受损伤程度符合轻伤二级。
7.接报案经过及到案经过证明，2016年1月12日17时许，公安机关接刘某报警称，在亚北名车港被打；2016年2月1日，公安机关依法对被告人荆洪江进行传唤；2016年3月9日，公安机关依法对被告人李大伟进行传唤。
8.调解协议书、谅解书、收条证明，2016年3月23日，被告人李大伟的妻子代替李大伟向刘某支付一次性赔偿款共计人民币9万元，刘某对被告人李大伟的行为表示谅解。
9.照片证明，案发现场的相关情况。
10.常住人口基本信息、网上比对工作说明、电话记录查询单证明，被告人荆洪江、李大伟的自然身份情况。
11.被告人李大伟的供述证明，2016年1月的一天，李大伟和刘某打架。在打架过程中，刘某的鼻子受伤。
12.被告人荆洪江的供述证明，2016年1月份的一天，荆洪江和刘某在名车港办公室内对账。李大伟来催促荆洪江走，刘某不让荆洪江走。后来李大伟就和刘某吵了起来。然后他们俩就打了起来。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人荆洪江、李大伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。鉴于被告人李大伟庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人荆洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人李大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人荆洪江提出的上诉理由为：他只是拉架，并没有动手打人，其行为不构成故意伤害罪；原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，经审核予以确认。
对于上诉人荆洪江所提他只是拉架，并没有动手打人的上诉理由，经查，经一审庭审举证、质证的被害人刘某的陈述、证人张某、王某、谭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以证实荆洪江伙同李大伟殴打刘某的事实，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人荆洪江所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据荆洪江犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法判处，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人荆洪江、原审被告人李大伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。鉴于李大伟一审庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其从轻处罚。原审人民法院根据荆洪江、李大伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人荆洪江的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘萌萌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1020号
罪犯程彩霞，女，1969年2月14日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2012年2月7日作出了（2012）乡刑初字第21号刑事判决，以被告人程彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，处罚金人民币一万元，并追缴违法所得。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯程彩霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.8分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯程彩霞的刑期从2011年10月20日起至2015年4月19日止。该犯于2012年12月31日获监狱表扬一次；2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯程彩霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯程彩霞准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1784号
申请人：王岩，男，1986年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：代林芬，女，汉族。
被申请人：成都市有作市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段39号轻纺城管理办公室。
法定代表人：代林芬，经理。
申请人王岩与被申请人代林芬、成都市有作业市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，王岩于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人代林芬、成都市有作业市场经营管理有限公司银行存款90万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人代林芬、成都市有作业市场经营管理有限公司银行存款90万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特143号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市洪山区文都教育培训学校。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路***号。
法定代表人：冯大平，该校负责人。
委托代理人：彭定清，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：陈娜。
委托代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权代理。
申请人武汉市洪山区文都教育培训学校（以下简称文都学校）与被申请人陈娜劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山区仲裁委）于2015年12月9日作出（2015）洪劳人仲裁字第265号仲裁裁决。文都学校不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年9月15日陈娜向洪山区仲裁委提交书面仲裁申请，请求裁决文都学校为其补缴2014年6月12日至2015年4月20日的社会保险或给予补偿金。
洪山区仲裁委查明：陈娜于2014年6月12日入职文都学校，工作岗位为学管师。陈娜每周休息一天。双方未签订劳动合同，未参加社会保险。2015年4月20日，文都学校以陈娜一直拒签劳动合同为由终止了双方劳动关系，陈娜工作至2015年4月21日离岗。陈娜离岗前月平均工资为2759.60元。
洪山区仲裁委认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，双方应依法予以补缴。故对陈娜的仲裁请求，予以支持。洪山区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条等规定，裁决：文都学校按照社会保险经办机构核定的缴费基数及标准，补缴陈娜2014年7月至2015年4月的社会保险，陈娜承担个人缴费部分。
文都学校不服上述仲裁裁决，向本院提出申请撤销该仲裁，其理由为：1、补缴社会保险争议不属于仲裁范围；2、文都学校已将社保金以现金的形式补给陈娜，陈娜应当返还文都学校社保金。
陈娜辩称：文都学校没有给陈娜缴纳社保，请求维持该仲裁裁决。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本院认为：洪山区仲裁委作出的（2015）洪劳人仲裁字第265号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查文都公司的申请是否符合上述法律规定的情形。
文都公司认为在陈娜的工资中含有社保金，不应再为陈娜补缴社会保险的申请理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。文都公司认为按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，洪山区仲裁委不能审理社会保险纠纷，但按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险属于仲裁委审理范围，洪山区仲裁委审理本案不违反法律规定。因此，文都公司的该申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉市洪山区文都教育培训学校要求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第265号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉市洪山区文都教育培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 曾秀欢