广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南市刑一终字第275号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁福鑫，无业，系被害人何某的儿子。
诉讼代理人王玉妹，广西铭荟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告人覃某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。2015年8月5日经南宁市青秀区人民法院决定取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼被告人南宁市双隆汽车运输有限公司。公司住所地：南宁市安吉大道南武路西面。
法定代表人卢福东。
原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司。公司住所地；南宁市金湖路63号金湖CBD现代城6楼B座602号。
法定代表人刘艳。
诉讼代理人黄远雁，鼎和财产保险有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人覃某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人梁福鑫提起的刑事附带民事诉讼一案，于二○一五年七月三日作出（2014）青刑初字第887号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人覃某未提出上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人梁福鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员周捷燕出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁福鑫及诉讼代理人王玉妹，原审被告人覃某，原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司的诉讼代理人黄远雁到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼被告人南宁市双隆汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字第887号刑事附带民事判决根据扣押物品清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、人口信息登记表、抓获经过、驾驶员信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人梁福鑫、李某甲、张某、李某乙证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、交通事故技术鉴定书、物证司法鉴定检验报告书、南宁市司法所乙醇检验报告、被害人何某尸检检验报告、合同书、收条及被告人覃某的供述等证据认定：2014年8月6日3时许，被告人覃某驾驶桂A×××××号轻型自卸货车沿南宁市青秀区七星路机动车道由东向西行驶，适有梁福鑫驾驶南宁Y×××××号（临时车牌）电动自行车搭载被害人何某沿七星路机动车道由西向东行驶。两车对向行至七星路135号前路段时，覃某所驾货车上装载的木板自车上跌落，撞击梁福鑫所驾电动自行车左侧，致使梁福鑫、何某人车摔倒在地，造成被害人何某当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。之后，覃某用138××××3497的电话号码拨打“120”急救电话，并在现场等候交警前来处理。经检验，何某系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。桂A×××××车辆的行车制动性能和前照灯远光光束发光强度检验合格，驱车制动性能及照明和信号装置检验不合格，其中制动灯与夜行灯不亮。
交警部门的交通事故认定书认定，被告人覃某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶且未按规定装载固定货物致使货物遗洒、飘散的违法行为是造成事故的直接原因，单方过错作用造成事故，承担事故的全部责任，梁福鑫、何某不承担事故责任。
另查明，2015年2月1日，被告南宁市双隆汽车运输有限公司与被告人覃某签订《合同书》一份，双方约定将涉案的桂A×××××号货车挂靠在双隆公司名下，由覃某向其支付相应费用。桂A×××××号货车登记的法定车主为双隆公司。被告南宁市双隆汽车运输有限公司向被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了第三者责任保险，本案交通事故的发生时间在车辆的保险期内。在本案审理中，被告人覃某向附带民事诉讼原告人梁福鑫给付了精神抚慰金3万元。
原审法院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人覃某在案发后主动拨打电话报案并留在现场等候处理，视为自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚。其赔偿态度尚可，酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼赔偿数额，按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，赔偿标准为：死亡赔偿金302965元（23305元／年×13年）、门诊费200元、电动车施救费和停车费151元、交通费163.2元，合计303479.2元，由鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告方10万元，对203479.2元不足部分，由被告人覃某向原告方进行全额赔偿，南宁市双隆汽车运输有限公司应对被告人覃某所负的赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人梁福鑫人民币十万元；三、被告人覃某赔偿附带民事诉讼原告人梁福鑫经济损失人民币二十万三千四百七十九元二角；四、附带民事诉讼被告人南宁市双隆汽车运输有限公司对被告人覃某的上述第三项赔偿款项承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人梁福鑫的其他诉讼请求。
梁福鑫上诉称，一审判决遗漏鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在第三者责任保险死亡伤残赔偿限额10万元内赔偿其经济损失存在认定事实错误，民事赔偿部分严重背离事实，请求二审法院依法改判，判令鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿其经济损失合计21万元；判令覃某和南宁市双隆汽车运输有限公司连带赔偿其经济损失93479.2元。
原审被告人覃某答辩称，其在一审法院审理期间，已赔偿被害人的亲属经济损失人民币3万元，一审判决未在判决书中予以认定并扣减错误。请求本院予以纠正。
原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司答辩称，南宁市双隆汽车运输有限公司确已向其公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险10万元，且本案交通事故发生的时间还在车辆的保险期内。故鼎和公司对上诉人梁福鑫提出的诉讼请求没有异议，同意赔偿。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院根据相关法律规定，作出公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。客观证实了覃某于2014年8月6日3时许，驾驶机动车交通肇事致被害人何某死亡，以及肇事车辆桂A×××××号货车依合同挂靠在被告南宁市双隆汽车运输有限公司名下，由覃某向该公司支付相应费用，桂A×××××号货车登记的法定车主为被告南宁市双隆汽车运输有限公司，被告南宁市双隆汽车运输有限公司已向被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险10万元，且本案交通事故发生的时间仍在车辆的保险期内的事实。在本院二审期间，上诉人梁福鑫及其诉讼代理人王玉妹均没有向法庭提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。原审被告人覃某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。覃某在案发后能主动拨打电话报案，并留在现场等候处理，视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于覃某在本案一审审理期间，能积极赔偿被害人的亲属经济损失人民币3万元，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
因覃某交通肇事犯罪行为，致被害人何某死亡，造成上诉人梁福鑫的经济损失，覃某依法应承担民事赔偿责任。赔偿标准，依法参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的标准进行赔偿。本案中，由于覃某所驾驶的桂A×××××号货车，依合同已挂靠在被告南宁市双隆汽车运输有限公司名下，并由覃某向该公司支付了相应费用，且桂A×××××号货车登记的法定车主为被告南宁市双隆汽车运输有限公司，被告南宁市双隆汽车运输有限公司亦向被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了第三者责任保险，且本案交通事故发生的时间仍在车辆的保险期内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司作为保险人在第三者责任保险限额内予以赔偿后，不足部分再由覃某予以赔偿，被告南宁市双隆汽车运输有限公司依法承担连带赔偿责任。
对上诉人梁福鑫上诉提出的理由及诉讼代理人王玉妹提出的意见，经查，有关覃某驾驶桂A×××××号货车交通肇事致被害人何某死亡，构成交通肇事犯罪，以及附带民事诉讼有关赔偿计算标准、赔偿数额（即合计赔偿死亡赔偿金、门诊费、电动车施救费和停车费、交通费共303479.2元）等，上诉人梁福鑫及原审被告人覃某、原审附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司均无异议，该计算标准有充足的法律依据，本院对此予以确认。对于各被告应当承担的赔偿数额问题，根据原审被告人覃某在本次交通事故中承担全部责任的交通事故责任认定，结合覃某所驾驶的肇事桂A×××××号货车，依合同已挂靠在被告南宁市双隆汽车运输有限公司名下，以及被告南宁市双隆汽车运输有限公司已向被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（10万元），本次交通事故的发生时间仍在车辆的保险期内的事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原审判决依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，仅判决被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告方10万元，对203479.2元不足部分，判决由原审被告人覃某向原告方进行全额赔偿，被告南宁市双隆汽车运输有限公司对覃某所承担的赔偿数额承担连带赔偿责任，该判决与法律规定不符，本院对此予以纠正。故上诉人梁福鑫上诉提出由被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿其经济损失合计21万元（其中交强险11万元，商业三者险10万元），由原审被告人覃某和被告南宁市双隆汽车运输有限公司连带赔偿其经济损失93479.2元的理由及诉讼代理人王玉妹提出的诉讼代理意见，符合法律规定，本院予以采纳。
对原审被告人覃某提出的答辩意见，经查，覃某在一审法院审理期间，确已向上诉人梁福鑫给付了3万元人民币，该款项依照法律规定，应属于赔偿款，故一审判决未予以认定并核减错误，本院对此予以纠正。
综上，本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯在附带民事诉讼处理上有偏差，本院予以纠正。对南宁市人民检察院提出的建议，予以充分考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、维持南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字第887号刑事附带民事判决的第一项、第五项判决。即原审被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年及驳回附带民事诉讼原告人梁福鑫的其他诉讼请求。
二、撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字第887号刑事附带民事判决的第二、三、四项判决。
三、原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁福鑫人民币二十一万元。
四、原审被告人覃某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁福鑫经济损失人民币九万三千四百七十九元二角（已支付三万元，尚欠六万三千四百七十九元二角）。
五、原审附带民事诉讼被告人南宁市双隆汽车运输有限公司对原审被告人覃某的上述第四项赔偿款项承担连带赔偿责任。
上述债务，义务人应于收到本判决书之日起一个月内履行完毕，如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向南宁市青秀区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾德昊