南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第738号
原告张保林，男，1959年4月14日生，汉族。
委托代理人叶华平、檀颖，江苏金坤律师事务所律师。
被告邵明柱，男，1964年10月14日生，汉族。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告陈从英，女，1953年11月30日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师
被告江苏同盛电力配套设备有限公司，住所地南京市江宁区麒东路99号，组织机构代码77125292－7。
法定代表人李步有，该公司总经理。
委托代理人张云仙，江苏东域律师事务所律师。
原告张保林与被告邵明柱、陈从英、江苏同盛电力配套设备有限公司（以下简称同盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保林的委托代理人叶华平、被告邵明柱及其委托代理人马玲、被告陈从英及其委托代理人庞建军、被告同盛公司的委托代理人张云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保林诉称，被告邵明柱承接了被告同盛公司所有的厂房为被告陈从英经营的网吧进行围墙拆除业务，其受邵明柱雇佣工作。2014年2月11日，其在拆除过程中，围墙突然倒塌，将其砸伤。邵明柱将其送至医院治疗，并支付了部分医疗费，承诺一定将其治好。现邵明柱拒绝兑现承诺。本次事故给其造成的损失为医疗费220986.26元、住院伙食补助费2420元（121天×20元／天）、营养费3600元（180天×20元／天）、误工费37500元（250天×150元／天）、护理费28800元（360天×80元／天）、交通费5000元、残疾赔偿金624729.6元［（32538元／年×20年×60%）＋（32538元／年×20年×60%）×60%］、残疾辅助器具费1584元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2360元，合计976979.86元。现起诉要求邵明柱、陈从英共同赔偿976979.86元，因事发的房屋属同盛公司所有，故要求同盛公司承担补充赔偿责任。
被告邵明柱辩称，原告张保林系在中午饮酒后拆除围墙，且在拆除围墙时采取了不当方式，从围墙底部撬、砸，导致围墙倒塌，将张保林砸伤，张保林对自身的受伤应承担相应的责任；张保林主张的损失过高，且其已支付了张保林的医疗费等161387.6元。
被告陈从英辩称，其并未安排被告邵明柱进行围墙拆除作业，也没有安排原告张保林拆除围墙，张保林受伤与其没有任何法律上的关系，请求法院驳回张保林对其的诉讼请求。
被告同盛公司辩称，原告张保林与其无关，请求驳回张保林对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月11日中午，原告张保林受雇于被告邵明柱在南京市江宁区麒麟街道麒东路（即开城路）拆除围墙时，围墙倒塌，张保林被砸伤。事故发生后，邵明柱将张保林送至医院治疗，邵明柱在南京中西医结合医院、江苏省省级机关医院、东南大学附属中大医院、南京市中医院等医院共住院治疗121天，诊断为胸12腰1椎体脱位伴截瘫、腰椎1、2椎体右侧横突骨折、左侧多发肋骨骨折、左下肺挫伤、颅脑损伤、球肛门反射阴性、膀胱功能障碍，共花去医疗费210758.26元（含邵明柱支付的医疗费2387.6元，已扣除住院期间伙食费）。2014年9月5日，张保林向本院提起诉讼。审理中，张保林向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定。2014年10月21日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张保林脊髓损伤遗留神经源性膀胱，残余尿大于50ml构成人体损伤五级伤残；左下肢功能4级肌力构成人体损伤九级伤残；轻度排便障碍构成人体损伤九级伤残；五肋以上骨折畸形愈合构成人体损伤十级伤残；椎体脱位行内固定手术治疗后构成人体损伤十级伤残；张保林的误工期限以受伤之日起至这残前一日止为宜，护理期限共计以360日为宜，营养期限共计以180日为宜。同年11月18日，南京东南司法鉴定中心出具更正说明函，认为张保林的多处伤残，应按照《人体损伤致残程度鉴定标准》（苏高法发（1998）10号）总则1.6的规定，最终评定张保林的损伤属人体损伤五级伤残。包含医疗费，邵明柱已给付张保林121387.6元。
另查明，张保林无从事建筑行业的相应资质，其出院记录记载其事发的中午曾饮酒。张保林自2008年10月即居住于南京市江宁区东山街道杭怡花园3幢604室（户主为其子张云晓）。本案所涉拆除的围墙系被告同盛公司租赁房屋的围墙，同盛公司将该围墙处的厂房出租给陆会林，陆会林将部分房屋又出租给被告陈从英。审理中，张保林认为陈从英将拆除围墙的工程发包给邵明柱，但未能提供相应的证据加以证实，邵明柱称其雇佣张保林拆除围墙是为了自己在围墙处开杂货店。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据、病人预交金信息、司法鉴定意见书、更正函、鉴定费票据、证明、户口簿、房屋所有权证书、银行交易记录、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张保林受被告邵明柱雇佣拆除围墙，在工作过程中因围墙倒塌而受到伤害，邵明柱作为接受劳务的一方应承担相应的赔偿责任。张保林不具有建筑行业的相应资质，且饮酒后作业，未能保护好自身安全，其对损害结果的发生应承担一定的民事责任，本院确定由邵明柱承担70%的责任，张保林承担30%的责任。张保林要求被告陈从英、同盛公司承担赔偿责任，但未能提供相应的证据证明其主张，故本院对其该项请求不予支持。张保林的医疗费有就诊记录、医疗费票据相佐证，本院认定为210758.26元（含邵明柱支付的医疗费2387.6元，已扣除住院期间伙食费）；张保林的住院伙食费，可根据其住院121天，按18元／天的标准计算，为2178元；张保林的营养费，可按司法鉴定意见书的意见确定为180天，按15元／天的标准计算，为2700元；张保林的误工费，可按司法鉴定意见书确定到定残前一日共250天，因张保林未获得相应技术职称，也未经过相关行政部门培训，无从事建筑行业的相应资质，应以2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，为22286.3元（250天×32538元／年）；张保林的护理天数可按司法鉴定意见书确定的360天，但其对护理费标准未能提供证据加以证明，可按一般护理的标准计算，共计19210元（住院121天×60元／天＋出院后239天×50元／天）；张保林对其主张的交通费未能提供相应的证据，本院根据其就诊记录酌定为1500元；张保林的伤残等级为五级，其长期在城镇居住生活，对其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算，为390456元（32538元／年×20年×60%）；张保林主张的鉴定费2360元，有相应的鉴定费票据佐证，本院予以认定；张保林对其主张的残疾辅助器具未能提供相应的证据加以证实，本院不予认定。综上，本院认定张保林因事故造成的损失共计651448.56元。本次事故造成张保林五级伤残，结合侵权人承担责任的能力、过错等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张保林伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计651448.56元，由被告邵明柱赔偿456013.99元，并赔偿精神损害抚慰金20000元，合计476013.99元，扣除已给付的121387.6元，还应赔偿354626.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5384元，减半收取2692元，由原告张保林负担808元，由被告邵明柱负担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 乔华
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 吴甜