山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初969号
原告:苏光林，男，1992年11月13日出生，汉族，山东国舜建设集团有限公司司机，住济南市
委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。
被告：张云振，男，1988年8月29日出生，汉族，无业，住山东省邹平市
原告苏光林与被告张云振道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告苏光林的委托诉讼代理人孙玉泉到庭参加诉讼，被告张云振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云振赔偿276046.2元，其中医疗费259155.1元、误工费31998元、护理费14933元、交通费3000元、营养费4500元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费7600元、残疾赔偿金169229.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，扣除120000元，乘40%，加120000元，合计276046.2元。2、本案相关的诉讼费用由被告张云振承担。事实与理由：2016年12月10日16时1分许，原告苏光林驾驶鲁江淮牌小型货车沿国道104线由东向西行驶至488公里处公铁立交桥时与在此发生故障停车的被告张云振驾驶的无号牌时风牌机动三轮车发生碰撞，造成原告苏光林车辆损坏和身体严重受伤。苏光林被送往中国人民解放军济南军区总医院进行治疗，后又去往山东省立医院进行检查治疗。该交通事故经济南市公安局交通警察支队市中区大队依法处理，最终认定原告苏光林承担事故的主要责任，被告张云振承担事故的次要责任。原告苏光林因交通事故造成身体受伤和经济损失，被告张云振依法应承担相应的赔偿责任。为维护其合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。
被告张云占辩称：原告苏光林花了多少钱是他自己造成的，我不应当承担责任。
本院经审理认定如下事实：2016年12月10日16时1分许，原告苏光林驾驶江淮牌小型货车沿国道104线由东向西行驶至488公里处公铁立交桥时与在此发生故障停车的被告张云振驾驶的无号牌时风牌机动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告苏光林、被告张云振受伤的道路交通事故。2017年1月18日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2016]第00583号道路交通事故认定书，认定原告苏光林承担事故的主要责任，被告张云振承担事故的次要责任。
原告苏光林自行委托山东大舜司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间、后期治疗、营养期进行司法鉴定。该鉴定所于2017年8月18日出具该所[2017]临鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告苏光林因交通事故致左膝、左踝关节损伤经手术治疗后，目前遗有左膝、左踝关节活动功能部分丧失，分别鉴定为九级伤残；伤后误工时间为180日；伤后护理期限为90日，2016.12.10-2017.1.16期间需2人护理，其余时间需1人护理；伤后营养期限90日；原告苏光林左胫骨骨折外固定拆除费用建议以实际支出核定；其左外踝骨折克氏针固定拆除费用建议以实际支出核定；其左髌骨骨折内固定物取除，约需后续治疗费12000元。
另查明，被告张云振事故发生时所驾驶的无号牌时风牌机动三轮车未投保交强险及商业三者险。
对于上述事实，本院予以认定。
关于原告苏光林主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告苏光林主张医疗费259155.1元，事故发生后，被送往济南军区总医院住院治疗37天，于2017年3月27日至山东省立医院住院治疗31天，2017年11月27日到济南军区总医院住院治疗8天，提供济南军区总医院住院病历2份、门诊病历1份、医疗费发票4张金额241324.7元，提供山东省立医院住院病历1份、医疗费发票2张金额17620.4元，济南市第五人民医院急救费发票210元。
被告张云振对此无异议。
2、原告苏光林主张误工费31998元，根据山东大舜司法鉴定所鉴定意见书，伤后误工180天，原告苏光林给王可磊打工，给其开货车送货，王可磊挂靠在山东国舜建设集团有限公司名下经营，由其老板王可磊给原告苏光林发放工资，月工资6000元左右，工资按月发放，没有货运资格证。原告苏光林在济南郎茂山支行银行账户历史明细清单证明自2014年一直在济南工作，有固定工作，误工费标准按2017年度济南市在岗职工平均工资标准5333元每月计算，提供鉴定意见书一份、工资历史明细一份。
被告张云振主张，原告苏光林提供的证据不能证明其工资收入。
3、原告苏光林主张护理费14933元，根据鉴定意见，伤后护理期限为90日，2016.12.10-2017.1.16期间需2人护理，其余时间需1人护理，护理人员为原告苏光林的父亲苏卫征及其母亲冯瑞云，2016.12.10-2017.1.16日期间（38天）由苏卫征及冯瑞云护理，其余时间由冯瑞云护理，苏卫征及冯瑞云均为天桥区耀邦家具专卖店送货人员，月工资3500元，两人护理期间共计扣发工资17000元，提供两护理人员户口本一份、身份证原件各一份、天桥区耀邦家具专卖店营业执照一份及该专卖店开具的证明2份、苏卫征2016年11月至2017年2月工资表一份、冯瑞云20**年11月至2017年6月工资表一份。
被告张云振认为，原告苏光林没法证明其护理费。
4、原告苏光林主张交通费3000元，伤后多次往返医院支出，护理人员及原告交通费为必要支出，请法院酌情支持，没有证据提交。
被告张云振不同意赔偿。
5、原告苏光林主张营养费4500元，根据鉴定意见，伤后营养期限为90日，根据受伤程度、治疗状况、年龄、性别及医嘱等，按每天50元计算。没有其他证据提交。
被告张云振不同意赔偿。
6、原告苏光林主张后续治疗费12000元，根据鉴定意见主张。
被告张云振不同意赔偿。
7、原告苏光林主张住院伙食补助费7600元，住院共计76天，按每天100元计算。
被告张云振不同意赔偿。
8、残疾赔偿金169229.4元，根据鉴定意见，构成两处九级伤残，按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年乘23%得出，提供原告苏光林与其房东冯麗签订的房屋租赁合同一份，冯麗与济南香江置业有限公司签订的商品房买卖合同一份、山东佳园物业发展有限公司峰景鉴筑项目部出具的居住证明一份、冯麗身份证复印件一份，证明原告苏光林自2013年12月1日至交通事故发生日一直在济南市郎茂山街道峰景鉴筑小区1栋102处居住；提供中国工商银行郎茂山支出开户的工资明细，证明原告苏光林在济南有固定工作，残疾赔偿金标准应按城镇居民计算。
被告张云振不同意赔偿。
9、原告苏光林主张精神损害抚慰金5000元，交通事故发生后，心理上受到严重不良影响，且事故造成其两处九级伤残，对其以后生活及心理均有不良影响，故主张5000元精神损害抚慰金。
被告张云振不同意赔偿。
10、原告苏光林主张鉴定费2700元，系做司法鉴定支出，提供山东大舜司法鉴定所鉴定费发票一张金额2700元。
被告张云振对发票无异议，不同意赔偿。
对于原、被告有争议的事实，本院认为，（1）医疗费及后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告苏光林主张医疗费259155.10元有相应住院病历、医疗费票据、用药明细予以证实，本院予以认定。原告苏光林主张后续治疗费12000元有鉴定意见予以证实，属于其何必和必然产生的费用，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告苏光林住院76天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告苏光林的住院伙食补助费为7600元。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告苏光林伤后护理时间90天，需2人护理38天，1人护理52天，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，故对该护理时间及人数本院予以认定。天桥区耀邦家具专卖店系个体工商户，其业主并未出庭作证，对原告苏光林提供的证据的真实性无法认定，本院酌定其护理费参照当地护工的劳动报酬标准每日100元计算，故认定原告苏光林的护理费为12800元。（4）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告苏光林因该次交通事故误工180天有鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告苏光林提供的银行交易明细能够证实定期转账其账户内的款项相对稳定，可以证实其有稳定的收入，其主张每月5333元并未超过2017年度山东省交通运输业的收入标准，本院予以认定，故对其主张的误工费31998元予以认定。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告苏光林主张交通费但未提供证据证实其实际支出交通费的事实及具体数额，故其该主张证据不足，本院不予认定。（6）残疾赔偿金。原告苏光林因该次交通事故构成两处九级伤残，其提供的房屋租赁合同、购房合同、银行交易明细等证据足以证实其在济南工作居住连续一年以上，故其主张残疾赔偿金按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算符合法律规定，本院予以认定。但其计算方式有误，其残疾系数应按22%计算，故本院认定原告苏光林的残疾赔偿金为161871.60元。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告苏光林受到人身损害，并构成两处九级伤残，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。（8）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告苏光林主张营养费但未提供证据证实其伤情确需普通饮食以外的特殊营养也未提供证据证实其实际支出营养费的事实，故其主张营养费证据不足，本院不予认定。（9）鉴定费。原告苏光林为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定支出鉴定费2700元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告苏光林与被告张云振于2016年12月10日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定被告张云振承担事故次要责任，原告苏光林承担事故的主要责任，本院予以认定。结合原、被告所驾驶车辆的性质，本院酌定被告张云振承担30%的责任比例，原告苏光林承担70%的责任比例。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。故原告苏光林因该事故造成的损失应由被告张云振在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其按照30%的比例予以赔偿。
关于被告张云振在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院已经认定原告苏光林的医疗费259155.10元，应由被告张云振在交强险医疗费限额内赔偿10000元；本院已经认定原告苏光林因本次交通事故产生的残疾赔偿金中的106000元、精神损害抚慰金4000元，应由被告张云振在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
除去上述损失外，本院认定的原告苏光林因该事故产生的医疗费249155.10元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费7600元，误工费31998元、护理费12800元、残疾赔偿金55871.60元、鉴定费2700元应由被告张云振按照30%的比例分别赔偿医疗费74746.53元、后续治疗费3600元、住院伙食补助费2280元、误工费9599.40元、护理费3840元、残疾赔偿金16761.48元、鉴定费810元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告张云振于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告苏光林医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元等共计120000元。
二、被告张云振于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏光林医疗费74746.53元、后续治疗费3600元、住院伙食补助费2280元、误工费9599.40元、护理费3840元、残疾赔偿金16761.48元、鉴定费810元等共计111637.41元。
三、驳回原告苏光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由原告苏光林负担298元，被告张云振负担2387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年四月十八日
书记员 赵建华