陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00039号
原告合阳县阳光汽贸有限公司（以下简称阳光汽贸公司）
法定代表人雷建平，该公司董事长。
委托代理人余社田，男，汉族，高中文化，干部，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称财产保险公司合阳支公司）
负责人范石青，合阳支公司经理。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师，特别代理。
原告阳光汽贸公司与被告财产保险公司合阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光汽贸公司法定代表人雷建平，委托代理人余社田，被告财产保险公司合阳支公司委托代理人史洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光汽贸公司诉称，2011年5月29日，原告公司在被告公司为陕E694**车辆投了车辆损失保险，保险金额260000元，同时为陕E96**挂投保了商业第三者责任保险，保险金额606000元，保险期间自2011年5月29日至2012年5月29日。2011年7月29日下�，原告公司车辆陕E694**，陕E96**挂在连霍高速公路发生交通事故，致人员受伤，财产损失。经交警大队事故认定，原告公司车辆承担25%事故责任。原告公司车辆损失62670元，施救费5060元，吊装费9000元，车辆鉴定费4000元，造成第三者路产损坏赔偿75050元，共计155780元。事故发生一年多来，被告对车损核定的价格一直未确定，故一直未履行理赔义务。现诉至法院要求被告赔付各类损失共计155780元。
被告财产保险公司合阳支公司辩称，对于原告投保事实没有争议。按照合同约定原告向保险公司索赔，是理赔前置程序，原告直接向法院起诉违反了合同约定。原告主张的车辆损失险中的修复费用是在未征得被告同意下核损的，应由被告定损后予以赔偿。原告主张的路产损失属于商业第三者责任险，被告对肇事车辆交强险应赔偿的财产损失8000元应予扣减。
原告为支持自己的主张，提供了以下3组证据：
1.保险单两份，用以证明原告陕E694**机动车和陕E96**挂在被告处投保了车辆损失险和商业险第三者责任保险；
2.新疆交警大队道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书2张（各附零配件更换、修理项目清单），汽配、修理费发票4张（各附发票附件）、施救费发票2份、吊装费发票2张、鉴定费发票1张，用以证明原告车辆发生交通事故后花费修理费用，施救费，吊装费，鉴定费等共计80730元；
3.责令车辆停驶通知书、违法行为通知书、乌鲁木齐路政管理局收费发票，用以证明原告车辆发生交通事故造成道路设施损失75050元，且原告已赔偿。
被告提供了保险单两份，情况说明一份，用以证明肇事车辆甘-H196**、甘-H20**挂、新K-123**、新K-16**挂分别投保交强险，交强险分别约定，财产损失限额2000元，4份保单合计8000元。
经当庭举证、质证：被告�原告提供的第1组证据的合法性、真实性、关联性无异议；对第2组证据的真实性无异议，对合法性、关联性提出异议，认为原告主张的车辆配件、修理费损失，应当以保险合同核定的损失为依据，且交通事故认定书中确认原告承担25%事故责任，因此被告只承担车辆损失25%，其余损失由原告向肇事第三方车辆主张赔偿；对第3组证据合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为原告主张的路产损失属于商业第三者责任险，被告在第三者强制保险内不予赔偿，应有原告向肇事车辆主张进行赔偿；原告对被告提供的交强险证据无异议。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的第1组证据内容合法，与本案有关联性，确认为有效证据；第2组证据中的车辆损失情况确认书，保险人在保险事故发生后应当积极参与定损理赔，其却在近一年内没有定损结果，依弃权与禁反言义务�对该证据证明力予以确认；对第2组证据中的被告辩称的不计免赔险，属于免赔责任的格式条款，保险人在合同成立时，应当向投保人履行明确的说明义务，而被告未能提供相关证据证明就此免责条款进行了提示与说明，保险人应承受不利解释的后果，故被告辩称的只承担车辆损失25%的责任无依据；第3组证据中路产损失属于商业险第三者责任险，被告应在扣减对方肇事车辆交强险应赔偿的财产损失8000元后在商业第三者责任险内向原告理赔，该组证据与本案有关联性，确认为有效证据；被告提供的证据内容合法，与本案有关联性，确认为有效证据。
综上，本院确认以下事实：2011年5月29日，原告作为投保人将本公司陕E694**货车和陕E96**挂分别向被告投保车辆损失险和商业险第三者责任保险，主挂车机动车损失险保险金额分别为260000元和95000元，主挂车商业险第三者责�保险各为300000元，保险期间自2011年5月30日至2012年5月29日。2011年7月29日，原告经营的陕E694**，陕E96**挂在行至连霍高速公路时尾随相撞甘-H196**（甘H20**挂）重型半挂货车，随之新K-123**（新K16**挂）重型半挂牵引车尾随相撞原告司机驾驶的车辆，造成三车及道路交通设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当即通知了被告，被告未积极进行进行现场查勘，事故发生地新疆交警大队对此交通事故进行了认定，中华联财产保险股份有限公司营业总部机动车辆保险车辆损失情况确认书确认；陕E694**更换项目总金额24470元，维修项目总金额3800元；陕E96**挂更换项目总金额26900元，维修项目总金额7500元，同时原告支出施救费5060元，吊装费9000元，车辆鉴定费4000元，机动车损失共计80730元。又原告车辆在发生交通事故后，对第三者公路路产造成较大损害，乌鲁木齐路政管�局对原告车辆发出责令车辆停驶通知书和违法行为通知书，原告向乌鲁木齐路政管理局已赔偿了路产损失费75050元。原告以上各项损失合计155780元。
另查，肇事车辆甘-H196**（甘20**挂）、新K-123**（新K16**挂）分别投保了交强险，交强险条款约定，财产损失限额2000元，两货车及两挂车财产损失计8000元。
本院认为，原告作为投保人向被告缴纳保险费后，被告为原告出具了机动车保险单，原、被告之间已建立了保险合同关系。原告车辆在发生事故后造成的机动车损失和第三者乌鲁木齐路政管理局路产损失属于保险合同约定的赔偿范围，原告的诉请符合合同约定和法律规定，应予支持。路产损失属于财产损失，根据第三者责任保险条款第八条规定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿损失和费用，保险人不负责赔偿”肇事车辆交强险应赔偿的财产损失8000元应当在商�第三者责任保险赔偿路产损失时予扣除。保险事故发生后，被告理应积极定损，依据保险法和保险合同约定承担保险责任，被告却未履行这一义务，其辩称由原告先向被告主张索偿作为诉讼的前置程序，无法律依据，对其辩解请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第五十五条、第六十四条和机动车交通事故责任强制保险条款第八条，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三方责任保险条款第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在本判决生效后10日内赔偿原告合阳县阳光汽贸有限公司机动车损失80730元，路产损失67050元，合计147780元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，原告负担200元，被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
审 判 员 崔红丽
人民陪审员 雷登文
二〇一三年四月八日
书 记 员 王英娟