辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍审民终再字第12号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵景梅，女，＊＊＊＊＊＊住址：辽宁省岫岩满族自治县＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：曲井山，男，＊＊＊＊＊＊农民。住所地同上。
被申请人（一审原告，二被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路＊＊＊＊＊＊号。
负责人：王浩，总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
再审申请人赵景梅因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2011）鞍岫民三初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月23作出（2012）鞍民三终字第79号民事判决。发生法律效力后，赵景梅向辽宁省高级人民法院申请再审，省法院于2013年8月5日作出（2013）辽审三民申字第392号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵景梅及委托代理人曲井山与被申请人平安财险鞍山支公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险鞍山支公司起诉称，2010年10月15日被告赵景梅无证驾驶辽C＊＊＊＊**号轿车，行驶至雅河桥北路口时与王吉庆相撞，造成其受伤住院治疗。赵景梅的辽C＊＊＊＊**号轿车在我公司投保交强险。后王吉庆起诉至岫岩法院，法院作出（2011）鞍岫民镇初字第12号民事判决，判令我公司给付王吉庆医药费10000元，护理费1290元。该赔偿数额鞍山市中级人民法院予以维持，款项已给付。我公司认为，赵景梅无证驾驶车辆发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及投保的交强险条款约定，我公司在交强险责任限额内支付赔偿款后，有权向赵景梅追偿。故诉至法院，要求判令赵景梅给付11290元。
被告赵景梅辩称，原告平安财险鞍山支公司在王吉庆起诉案件中，提出因我无证驾驶车辆拒绝承担责任，均被两级法院予以否定，一审判决由平安财险鞍山支公司赔偿王吉庆11290元，二审调解维持一审平安财险鞍山支公司承担的费用，是按法院判决支付的11290元，足资证明是同意判决的；平安财险鞍山支公司向我追偿的理由及法律依据均不符合事实和法定条件，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用”，“因驾驶人未取得驾驶资格”保险公司有权追偿。机动车交通事故责任强制保险条例第九条规定也是，据此本案不是为了急救而垫付的医药费，不符合追偿条件。
一审查明：2010年8月25日，赵景梅在平安财险鞍山支公司为辽C＊＊＊＊**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2010年8月26日至2011年8月25日，保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2010年10月15日14时50分许，王吉庆驾驶二轮摩托车行至雅河桥北路口由西向北左转弯时，与赵景梅驾驶的辽C＊＊＊＊**号轿车相撞，造成王吉庆受伤住院治疗多日。该起事故经岫岩县公安局交通警察大队确认赵景梅无证驾驶车辆，负此次事故的次要责任，王吉庆负此次事故主要责任。
一审认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，平安财险鞍山支公司经法院判决，已在交强险责任范围内向王吉庆赔偿11290元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”以及根据《最高人民法院（2009）民立他字第42号答复》对《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条中的“受害人的财产损失”应作广义的理解，即这里的“财产损失”应包括因人身伤亡而造成的损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。故平安财险鞍山支公司有权就已支付的费用追偿，现平安财险鞍山支公司依据该起事故经岫岩县公安局交通警察大队确认赵景梅无证驾驶车辆，要求赵景梅承担全部责任，进行金额追偿，予以支持。
综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款之规定，判决：赵景梅自判决生效后十日内给付平安财险鞍山支公司11290元。
赵景梅如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由赵景梅承担。
赵景梅不服上诉称，1、是残疾人借钱购买的代步辽C＊＊＊＊**号轿车，该车已投保交强险。时至2010年10月15日发生了交通事故，经交警部门认定我负次要责任，经受害人提起赔偿诉讼，岫岩法院（2011）鞍岫民镇初字第12号判决，平安财险鞍山支公司赔偿受害人11290元，判我分担赔偿1240.22元，对此不服提起上诉，已经（2011）鞍民二终字第402民事调解，平安财险鞍山支公司同意调解。该案经两次审理，平安财险鞍山支公司对一审判决未上诉，并主动支付了赔偿款，足资证明其无异议，是其真实意思表示。2、《强制保险条例》第二十二条及《交强险条款》第九条均规定由保险人先行支付的抢救费用有权追偿，而本案在一审判决后平安财险鞍山支公司就主动自愿履行判决，且在上诉未终审判决、二审调解时，是同意一审判决。平安财险鞍山支公司的不作为对一审不上诉，而以作为先行履行判决并同意二审调解，是诉讼中对裁判的自认，至此已放弃了追偿权。3、平安财险鞍山支公司在前诉两审中不主张抗辩权，不但不对一审判决上诉，而且同意二审调解，自愿支付赔偿款。如果前案判决上诉人承担赔偿责任，只应赔偿11290元的30%，即是3387元，根本无需偿付11290元，现在让我给付11290元，就是对我的侵害。平安财险鞍山支公司在被保险人无责任时还应赔偿相应数额，但把赔偿的全额转嫁于我承担，系欺弱不当得利。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担给付平安财险鞍山支公司11290元的民事责任。
平安财险鞍山支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间双方当事人均未举出新的证据。对原审查明的事实予以确认。
二审认为，本案争议的主要焦点是，作为保险人的平安财险鞍山支公司实际垫付给受害人赔偿款项后，对被保险人赵景梅是否享有追偿权。
赵景梅提出平安财险鞍山支公司在前一起道路交通人身损害赔偿纠纷案件中不行使抗辩权，不但不对一审判决上诉，而且同意二审调解，自愿支付赔偿款，足资证明其真实意思表示是对裁判的自认，平安财险鞍山支公司已放弃追偿权一节。按道路交通事故认定书及赵景梅的自认，在发生交通事故时，作为被保险车辆的驾驶人赵景梅未取得驾驶执照。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，一方面平安财险鞍山支公司对于赵景梅因无证照驾驶车辆致他人人身损害赔偿事故无赔偿义务。另一方面，虽然本院在（2011）鞍民二终字第402号道路交通人身损害赔偿纠纷案件中作出民事调解，维持平安财险鞍山支公司向受害人赔偿款项11290元的内容，平安财险鞍山支公司亦向受害人实际垫付了该款项。但上述行为并不意味平安财险鞍山支公司放弃了向被保险人赵景梅行使追偿的权利，而是作为保险人的平安财险鞍山支公司依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定履行垫付的义务。平安财险鞍山支公司履行垫付义务后，有权向致害人赵景梅追偿。故对赵景梅的上诉主张，因无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵景梅负担。
现赵景梅申请再审称，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然规定驾驶人未取得驾驶资格发生事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但平安财险鞍山支公司在二审调解过程中没有提出不承担赔偿责任的抗辩意见，并同意了调解方案，故其再向我主张权利缺乏法律依据；另我在事故中系次要责任，原审判决确定的赔偿责任比例30%，即使承担赔偿责任也是应在王吉庆全部损失的数额的30%范围内赔偿，王吉庆的全部损失总计15428，08元，我应承担的数额为4627，24元，原审判决我返还平安财险鞍山支公司10000元远远超出了其应当承担的责任比例，且这其中还没有计算王吉庆应赔偿我损失的数额。故原审判决显示公平。
平安财险鞍山支公司再审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
再审期间，双方当事人未提供新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院再审认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案中，赵景梅无证驾驶车辆造成他人受伤，经岫岩县公安局交通警察大队认定，承担事故次要责任，应承担赔偿责任。
关于再审申请人赵景梅提出《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然规定驾驶人未取得驾驶资格发生事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但平安财险鞍山支公司在二审调解过程中没有提出不承担赔偿责任的抗辩意见，并同意了调解方案，故其再向我主张权利缺乏法律依据的问题。经查，本院（2011）鞍民二终字第402号民事调解，维持平安财险鞍山支公司向受害人赔偿款项11290元的内容，平安财险鞍山支公司亦向受害人实际支付了该款项。但上述行为并不意味平安财险鞍山支公司放弃了向被保险人行使追偿的权利。赵景梅无证照驾驶车辆的行为，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条一款“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”之规定，作为保险人的平安财险鞍山支公司依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定履行垫付义务后，有权向致害人追偿赔偿款项的权利。故再审申请人赵景梅上述主张，本院不予支持。
关于再审申请人赵景梅提出在事故中系次要责任，原审判决确定的赔偿责任比例30%，即使承担赔偿责任也是应在王吉庆全部损失的数额的30%范围内赔偿，王吉庆的全部损失总计15428，08元，我应承担数额为4627，24元，原审判决其返还平安财险鞍山支公司10000元远远超出了其应当承担的责任比例，且这其中还没有计算王吉庆应赔偿我损失的数额。故原审判决显示公平的问题。经查，本院（2011）鞍民二终字第402号民事调解案中，赵景梅明确表示放弃对王吉庆要求赔偿各项损失的权利；另外，赵景梅无证照驾驶车辆造成王吉庆受伤住院，虽然经岫岩县公安局交通警察大队确认赵景梅负此次事故的次要责任，但赵景梅的行为不符合理赔条件。故原审认定事实清楚，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）鞍民三终字第79号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹仁武
审 判 员 杨学军
代理审判员 孙 雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾开萍