wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2169号
原告：洛阳星启重型机械制造有限公司，住所地：新安县仓头乡仓头街。
诉讼代表人：洛阳星启重型机械制造有限公司破产管理人。
委托代理人：李浩，河南大进律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：张宝，河南大进律师事务所律师。
被告：济源三和正源石油机械有限公司。住所地：河南省济源市思礼乡三河。
法定代表人：郜向东，该公司经理。
委托代理人：赵先进，该公司员工。特别授权。
原告洛阳星启重型机械制造有限公司（以下简称星启公司）诉被告济源三和正源石油机械有限公司（以下简称三和正源公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告星启公司委托代理人李浩、张宝，被告三和正源公司委托代理人赵先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：星启公司破产管理人在该公司破产案件办理过程中经审查，被告三和正源公司与星启公司之间长期存在业务关系，截止破产前，被告尚欠原告公司592768元未付。在破产案件办理过程中，原告依法要求被告偿还欠款，但被告一直未予偿还，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告加工费592768元及利息（利息从2010年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告辩称：1.原告所诉的事实和理由及货款的数额均不属实，我公司不欠原告货款；2.原告所请求的利息也不应该支持；3.如果双方确实存在拖欠货款，那么本案已经超出诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月29日，原告星启公司与被告三和正源公司签订《产品加工合同》一份，合同约定：“原告按约定的技术要求、数量、金额给被告公司锻造钢锭，数量以实计算，单价为6000元／吨；质量标准：按需方要求的图纸工艺和SHW1913N锻造合同技术协议执行，由需方提供钢锭供方负责按照需方要求进行锻造，若锻造中出现尺寸不符合要求，由供方负责改锻，锻造费用按改锻后重量计算，若供方在锻造加热过程中烧废锻件，供方应按每吨5000元重熔加工费用赔偿给需方，需方重新铸锭，若由于钢锭质量问题造成的加工件出现质量问题，铸造加工费正常计算；验收方式：需方工厂验收；结算方式及期限：提货前付清加工费60%，产品由需方全部交验合格后付余款，若出现因锻造原因的不合格需赔偿材料费及其他需方提供的相关费用……解决合同纠纷方式：协商解决，协商解决不成提请合同签订地所在法院解决。”同日，双方又签订一份《SH-W1913N锻造合同技术协议》，对锻造产品的质量指标等做出约定。原告在合同履行完毕后于2010年9月、2010年12月分两次给被告开具了共计942768元的增值税发票。被告分三次给原告支付了35万元加工费后，剩余加工费用一直未付。2013年9月，因原告星启公司负债近7000万元，债权人仝红召向法院申请原告星启公司破产，我院经审查后，于2013年11月12日作出（2013）新民破字第4-4号民事裁定书，受理了申请人仝红召的破产申请。破产申请受理后，破产管理人在清查原告的债权债务时，原告的账面上显示截止2013年11月12日止，被告尚欠原告款项592768元。后原告破产管理人向被告发出清偿债务通知书，要求清偿该债务，但被告一直未偿还。
本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告三和正源公司委托原告星启公司锻造钢钉，并签订《产品加工合同》及《SH-W1913N锻造合同技术协议》，双方之间形成承揽加工合同关系。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告根据被告提供的钢锭及技术要求，利用自己的设备、技术和劳力，给被告加工产品，被告应当按照合同约定验收并给付报酬。现被告未按照合同约定给原告支付全部加工费用，原告诉至本院，要求被告支付剩余加工费用592768元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未按时支付加工费用，给原告造成损失，原告要求支付利息，于法有据，但该利息应从原告主张权利之日起即2015年9月29日起以592768元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于被告辩称该债务已超出诉讼时效的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：“债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。”本案中，法院受理原告破产申请是在2013年11月12日，故原告于2015年9月29日向法院起诉，未超出法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告济源三和正源石油机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳星启重型机械制造有限公司加工费592768元及利息（利息以592768元为基数自2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的旅履行期限届满之日止）；
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告洛阳星启重型机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9728元，由被告济源三和正源石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 介 宁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2169号
原告孙卫华。
委托代理人赵增启，河北达公律师事务所律师。
委托代理人申志成，河北达公律师事务所律师。
被告董华。
原告孙卫华诉被告董华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告孙卫华及其委托代理人赵增启、申志成到庭参加了诉讼，被告董华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫华诉称，被告董华于2014年7月5日向原告孙卫华借款130000元整，约定于2015年1月19日归还。到期后，原告曾多次向被告要求还款，被告以家庭困难为由拒绝，被告逾期还款、恶意拖欠行为造成原告财产权益受损，应当向原告支付逾期利息及全部本金还清之日止的利息。综上，依据法律规定，原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金130000元，支付从2015年1月20日开始按照最高院的司法解释规定，计算至付清之日止。
被告董华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月5日，被告董华以家庭困难为由向原告孙卫华借款130000元，并写下借条。该借条内容为：“借条本人董华今借到孙卫华人民币壹拾叁万圆整（130000）双方商定于2015年1月19日全部还清立此字据借款人董华2014年7月5日地址三丰西路军供站。”被告至今尚未偿还该借款。
上述事实由原告提供的借条和庭审陈述予以证实。
本院认为，被告董华向原告孙卫华借款，理应偿还。双方约定被告于2015年1月19日偿还，被告逾期未偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息从2015年1月20日开始按照年利率6%计算逾期付款利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告董华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董华于本判决生效之日起五日内偿还原告孙卫华借款130000元及利息（利息从2015年1月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元由被告董华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 园
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2169号
原告潘片，女，1969年7月15日出生，汉族。
被告平顶山市国苑苗木培育有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王团辉，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告潘片与被告平顶山市国苑苗木培育有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘片诉称，2014年10月15日借给被告平顶山市国苑苗木培育有限公司7万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款7万元及利息。
本院认为，原告潘片通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市国苑苗木培育有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘片的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年十一月四日
书记员 张 乐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2169号
原告代铁聚，男，1960年2月8日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告牛会闯，男，1966年1月28日出生。
本院在审理原告代铁聚诉被告牛会闯民间借贷纠纷一案中，原告代铁聚于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代铁聚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代铁聚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告代铁聚负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 毛 硕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李丽娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7804号
本院依据已经发生法律效力的（2014）澄刑初字第0323号刑事判决书，于2016年10月10日立案执行，要求袁建锋退赔违法所得25000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人袁建锋的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现袁建锋有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7804号本院依据已经发生法律效力的（2014）澄刑初字第0323号刑事判决书，于2016年10月10日立案执行，要求袁建锋退赔违法所得25000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人袁建锋的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现袁建锋有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第270-2号
申请执行人宋莉，女，1929年1月27日生，汉族，住大连市中山区万云巷12号4-3。
委托代理人王冰，艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
被执行人张文军，男，1970年6月8日生，汉族，住瓦房店市谢屯镇谢屯村谢屯233号。
被执行人大连大公桃源实业有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号102室。
法定代表人张墨波。
被执行人谢友军，男，1970年4月2日生，土家族，住大连市中山区民阳街19号2-3-2。
本院作出的（2014）西民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被查封财产暂不具备执行条件，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李云龙
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第270-2号
申请执行人赵某甲。
申请执行人陆某。
被执行人赵某乙。
被执行人赵某丙。
本院在执行申请执行人赵某甲、陆某诉被执行人赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，已按（2015）西民初字第427号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）西民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月八日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第270-2号申请执行人赵青峰。申请执行人陆桂梅。被执行人赵红新。被执行人赵红军，。本院在执行申请执行人赵青峰、陆桂梅诉被执行人赵红新、赵红军赡养纠纷一案，已按（2015）西民初字第427号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）西民初字第427号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵庆宏审判员  齐军平审判员  闫春芝二〇一五年十二月八日书记员  许 方
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初54号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：石勇，男，1985年3月2日生，汉族，小学文化，农民，家住镇沅县，因本案，2016年3月31日被镇沅县公安局取保候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人石勇犯非法持有枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人石勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：被告人石勇不符合配备、配置枪支的条件，而擅自持有由射钉器改制的射钉枪2支，火药枪1支。经检验鉴定：被告人石勇持有的射钉枪和火药枪都是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人石勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三至四年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人石勇对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人石勇不符合配备、配置枪支的条件，而擅自持有由射钉器改制的射钉枪2支，火帽枪1支。经检验鉴定：被告人石勇持有的射钉枪和火帽枪都是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
另查明：被告人石勇无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
受案登记表、查获经过、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人石勇采取强制措施的事实。
被告人石勇户口证明及正、侧面照片，证实被告人石勇的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。
前科查证情况说明，证实被告人石勇无违法犯罪记录的事实。
辨认笔录、物证照片、现场照片、辨认照片，证实经被告人石勇带侦查人员到古城镇南京村困结小组15号自己家中指认出存放三支枪的位置，并辨认出自己持有的1支火药枪、2支射钉枪的事实。
鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实侦查机关送检的被告人石勇持有的2支射钉枪及1支火帽枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力的事实。
扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警在被告人石勇家提取了2支射钉枪及1支火药枪并依法扣押的事实。
证人石某的证言，证实其知道儿子石勇持有一支火药枪，2016年3月份被派出所民警到其家中查获扣押了的事实。
证人邓某的证言，证实2016年3月29日民警到其家里调查问有没有枪，其说不知道，之后警察就在其家的客房里面找到了3支枪，1支是火药枪、2支射钉枪，警察找到枪后就把枪带走了，其儿子石勇承认这3支枪是他的，他用来打老鼠和老鹰的事实。
被告人石勇的供述与辩解，证实2009年，其向他人购买了一支火药枪并持有用于打老鼠，五年前其改装过一支射钉枪并持有用于打老鼠，2015年其改装过一支射钉枪并持有用于打老鼠及老鹰，其没有持枪证的事实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人石勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支3支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石勇系初犯，当庭自愿认罪，其所持有枪支未造成危害后果，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人石勇非法持有的3支枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人石勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人石勇非法持有的枪支3支，由侦查机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔招道
审 判 员 朱图林
人民陪审员 张 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更333号
罪犯关维东，男，1979年6月7日出生，满族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪、强奸罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月13日以（2008）沈河刑初字第658号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金一万元，于2008年10月24日交付执行。该犯曾于2012年5月15日减刑八个月，2014年11月10日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金一万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关维东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11167号
原告：索某，藏族。
被告：牙雪梅，藏族。
原告索某与被告牙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月27日上午9时，原告索高翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告索高翔撤诉处理。
案件受理费338元（已减半收取），由原告索高翔负担。
审判员 葛小芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3068号
罪犯黄正川，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年7月7日作出了（2011）温永刑初字第483号刑事判决，以被告人黄正川犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯黄正川减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正川在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄正川在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄正川在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正川予以减刑九个月（刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1784号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2382号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日晚上，被告人石某的妻子越某与赖某在佛堂镇某夜市发生纠纷，后双方在约定的义乌市佛堂镇某路口谈判无果。2012年8月22日0时30分许，被告人石某驾车离开稽亭路口，但赖某等人一路尾随其后不肯罢休，被告人石某遂心生恨意，便驾车在义乌市佛堂镇某村某村公路上故意冲撞赖某等人，致使孙某、段某等人被撞伤。经鉴定，被害人孙某、段某所受伤势均构成轻伤二级。2014年5月28日18时许，被告人石某向义乌市公安局投案。
2014年8月11日，被害人孙某、段某与被告人石某家属达成调解协议：被告人石某一次性赔偿被害人孙某人民币五千元、被害人段某人民币一万九千元，被害人孙某、段某对被告人石某的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，病历复印件，情况说明，自首表现认定意见书，证人赖某、王某、朱某、越某的证言，被害人段某、孙某、杨某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，收条，谅解书，到案经过，被告人石某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某通过家属妥善处理民事赔偿事宜，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈珊珊
二〇一四年八月十二日
代书记员 方 媛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1518号
申请执行人吴海燕，女，1973年4月20日出生，汉族。
被执行人南京市六合区程桥街道办事处黄木桥村民委员会，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村。
法定代表人ＸＸ永，主任。
被执行人朱钦风，男，1963年8月15日出生，汉族。
申请执行人吴海燕与被执行人南京市六合区程桥街道办事处黄木桥村民委员会、朱钦风代位权纠纷一案，本院于2011年6月14日作出（2011）六民初字第254号民事调解书，依调解书确定的义务：一、陈兴明于2011年8月30日前一次性给付黄木桥村委会为其担保的30万元；二、黄木桥村委会欠吴海燕30.7万元（转让债权32.5万元扣除当地农民土地出租生活费1.8万元），此款由黄木桥村委会用陈兴明所给付的上述款项直接给付吴海燕，不足部分由黄木桥村委会在五日内向吴海燕补足；三、朱钦风为黄木桥村委会提供连带责任保证，与黄木桥村委会共同向吴海燕承担补足责任。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年５月13日立案受理
执行过程中，朱钦风于2015年6月1日向本院提出异议，认为调解书第二项载明黄木桥村委会欠吴海燕30.7万元，此款由黄木桥村委会用陈兴明所给付的上述款项直接给付吴海燕，该债务是黄木桥村委会欠款，应由黄木桥村委会负担，其当时只是书记，不应承担责任。调解书第三项，其为黄木桥村委会担保连带责任保证，与黄木桥村委会共同向吴海燕承担补足责任，因吴海燕申请执行已经过了２年执行期限，申请黄木桥村委会的期限也已经过了，对其也过了执行期限，应驳回吴海燕的申请。
因朱钦风的异议，本院需要进一步的审查，受审查期限和案件期限影响，本案需先终结本次执行程序，待审查后再行决定是否恢复执行。
上述事实，有调解文书及执行笔录等证据证实。
本院认为，对于被执行人向本院提出的执行期限已过时效的问题，本院需进一步的审查，因审查期限原因，本案执行期限已至，故先终结本次执行程序，待审查后再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1518号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年五月九日
书记员 徐 穰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4514号
上诉人（原审被告）：大连群英机床有限公司。住所地：大连市甘井子区红旗镇棠梨工业园区。
法定代表人：黄世杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大连佳盛商贸有限公司。住所地：大连市甘井子区西北路***号-15。
法定代表人：肖尊寿，该公司经理。
上诉人大连群英机床有限公司因与被上诉人大连佳盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人大连群英机床有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连群英机床有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连群英机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄月妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申104号
再审申请人（一审被告）：湖北银丰帅氏置业有限公司。
法定代表人：帅业权，该公司董事长。
委托代理人：洪文恕，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉市远发贸易有限公司。
法定代表人：胡泽波，该公司经理。
被申请人（一审被告）：周保生。
再审申请人湖北银丰帅氏置业有限公司因与被申请人武汉市远发贸易有限公司、周保生买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2010）陂前民初字第180号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北银丰帅氏置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘 晶
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执156号
申请执行人刘某，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县白庙子乡新庄子村民委员会，住所地义县白庙子乡新庄子村。
法定代表人：杨绍忠，该村民委员会主任。
申请执行人刘某与被执行人义县白庙子乡新庄子村民委员会合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初81号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 武向东
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06246号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区苗山路二巷11-3号4-2-1。身份证号：210105198807164616
被告：张云龙，男，1981年1月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路****号***#*****室，身份证号210104198101191210
委托代理人：何娇，女，1988年9月2日出生，锡伯族，被告张云龙妻子，住址沈阳市于洪区细河南路****号***#*****室，身份证号：210105198809022224
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛物业公司”）诉被告张云龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告永盛物业公司的委托代理人万永辰、被告张云龙及委托代理人何娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2013年1月15日至2016年1月15日的物业费至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费3657元、滞纳金339元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间属实、金额属实，但我不交物业费是有原因的；我没有享受到任何物业服务，原告服务没有达到物业费1元的标准；小区不是封闭状态状态状态；2015年6月份之前，我家门前全是土道，楼下有建筑垃圾，无人清理；我家附近建筑工程队搭建临时的卫生间，影响业主生活，私人电动自行车在2013年5月27日在园区丢失，私人物品在园区也有丢失的情况；多次与物业沟通上述事宜，物业不予管理，曾向物业反映，封闭居住区与施工区，物业不予处理，私家车在园区内多次被扎；园区安保人员配备不符合标准，监控设施不完善无法提供相应的视频资料。
经审理查明：原告永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2011年8月5日，原告与被告张云龙签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2011年8月5日，被告签署承诺书，内容为：本人确已详细阅读“沈阳永盛水调歌城业主临时公约”，同意承担违反本临时公约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时公约的行为承担连带责任。该临时公约第七章第三条约定，全体业主从开发商发出的入住通知书中规定的业主入住之日起应预先缴纳其名下物业从规定的入住之日起下一年度的物业管理服务费。自此以后的各年年度，由全体业主于每年物业管理服务费到期日前预交下一年度的物业管理服务费。
2015年9月6日，于洪区城东湖街道水调歌城社区居民委员会出具情况说明，内容为：水调歌城住宅区二期、三期、四.Ⅰ期由沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司在此进行物业服务活动，情况属实。
另查明，被告张云龙系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2013年1月15日至2016年1月15日的物业费3657元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、情况说明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题及私人电动自行车在园区内丢失的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在问题的主张，因其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的2013年1月15日至2016年1月15日的物业费3657元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 月
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1658号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙庆华
二〇一六年五月十日
书记员 王 菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3755号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：郭文江，系该社职工。
被告:仙居县绿丹兰种养殖专业合作社，住仙居县湫山乡沙地村40号。
被告：蒋邦亮，男，1971年2月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨美仙，女，1972年9月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋俊毅，男，1986年11月5日出生，汉族，住仙居县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告仙居县绿丹兰种养殖专业合作社立即归还本金200000元及利息15807.69元（利息已算至2016年10月12日，以后按借款合同约定及人民银行有关规定计算至借款结清为止）；2、判令被告蒋邦亮、杨美仙、蒋俊毅对被告仙居县绿丹兰种养殖专业合作社的上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月22日，被告仙居县绿丹兰种养殖专业合作社、蒋邦亮与原告签订了一份人民币为200000元的个人循环保证借款合同，被告仙居县绿丹兰种养殖专业合作社使用借款额度的期限为2015年5月22日起至2016年5月21日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，合同约定，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该笔借款合同由被告蒋俊毅担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。被告蒋邦亮与杨美仙分别于2015年5月22日与原告签订了保证函，承诺对被告仙居县绿丹兰种养殖专业合作社的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年5月22日向被告仙居县绿丹兰种养殖专业合作社发放了借款200000元，借款期限为2015年5月22日至2016年5月21日。截止2016年3月31日被告已支付2016年3月21日前的利息17654.35元之后利息及本金未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙居县绿丹兰种养殖专业合作社于判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2016年3月21日起按借款合同约定的利率一并计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告蒋邦亮、杨美仙、蒋俊毅对被告仙居县绿丹兰种养殖专业合作社的应付款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由被告仙居县绿丹兰种养殖专业合作社保负担，被告蒋邦亮、杨美仙、蒋俊毅负连带偿还责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4537元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 应小女
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈娇君
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1261号
原告：冯良友，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：黎桂斌，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告冯良友与被告黎桂斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯良友到庭参加诉讼，被告黎桂斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯良友向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还欠款人民币33000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做沙子生意的。被告因修路需要，从今年5月底开始，近一个月时间共向原告购买沙子共计人民币33000元，并向原告立下一张欠条，约定两个月还清，未约定利息。被告逾期未还款后，经原告多次催还，均以缺乏资金为由拒不偿还。被告黎桂斌未作答辩。
原告向本院提供证据材料身份证复印件、欠条原件，用以证实被告欠原告货款人民币33000元的事实。本院认为，原告提供的证据材料真实、合法、有效，予以认可。
本院认为，被告黎桂斌向原告冯良友购买沙子，货款总计人民币33000元，并向原告出具欠条，内容为“今黎桂斌欠冯良友33000元分两个月付清。2016.8.4-2016.10.3付清。2016.8月4日。黎桂斌（加盖手印）”。被告黎桂斌所欠原告货款是事实，被告向原告立下欠条明确双方的权利义务，是双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被告应当按照欠条内容履行给付义务。对原告冯良友提出要求被告偿还欠款人民币33000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎桂斌于本判决生效之日起十五日内向原告冯良友一次性付清欠款人民币33000元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告黎桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费625元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢海英
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终83号
上诉人（原审起诉人）永昌县农牧机械总公司。
法定代表人赵守帅，该公司经理。
上诉人永昌县农牧机械总公司因诉永昌县人民政府房屋行政登记及赔偿一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
永昌县农牧机械总公司上诉称，一审法院违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，以立案审查替代案件的审理程序，并做出了错误的裁定结果，应当依法予以撤销。一审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当登记立案，一审法院增加了是否超出诉讼时效的起诉条件，裁定结果错误。上诉人并未超出诉讼时效期间，上诉人于2011年4月19日以永昌县住建局为被告提起过行政诉讼，直到2016年5月26日上诉人在兰州中院申请执行另一起民事案件时才得知涉案争议房产证系县政府颁发，上诉人于2016年11月14日提起诉讼未超过2年时效。请求二
审法院撤销一审裁定，指令兰州市中级人民法院立案审理。
本院认为，本案审查的是上诉人永昌县农牧机械总公司的起诉是否符合法定起诉条件。上诉人向一审法院提起的诉讼请求是：一、请求依法确认永昌县人民政府向宗守三颁发的永昌县城关镇七区十九栋二口二楼右手房屋和永昌县北大街卫生局住宅楼三口三楼右手房屋所有权证的行政行为违法；二、请求依法判令因被告的上述行政违法行为对原告造成的直接损失317676元。关于上诉人提出的请求依法确认永昌县人民政府向宗守三颁发的永昌县城关镇七区十九栋二口二楼右手房屋所有权证违法的诉讼请求。经审查，上诉人于2011年4月19日向永昌县人民法院请求撤销对城关镇七区十九栋二口二楼右手房屋的产权登记，永昌县人民法院于2012年11月2日作出（2011）永行初字第5号行政裁定，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉。金昌市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）金中行终字第4号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该案诉讼标的与本案诉讼标的均包含城关镇七区十九栋二口二楼右手房屋产权登记行为，故该项诉讼请求已经被上述生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。据此，对上诉人的该项诉讼请求应当不予立案。关于上诉人提出的请求确认永昌县人民政府向宗守三颁发的永昌县北大街卫生局住宅楼三口三楼右手房屋所有权证违法的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人请求确认永昌县人民政府向宗守三颁发的永昌县北大街卫生局住宅楼三口三楼右手房屋所有权证违法，根据上述法律规定，上诉人应当提供初步的证据证明该颁证行为存在及其与该颁证行为存在利害关系。上诉人诉称该颁证行为是其于2016年5月26日在兰州中院执行回转时到永昌县房管局查看资料时看到，但其未提供该房产证的证号，亦未提供该房产证的复印件，故该项诉讼请求无事实根据。上诉人提交永建发（1997）41号文件复印件一份证明其与被诉颁证行为有利害关系，该文件内容系永昌县城乡建设环境保护局同意永昌县农牧机械总公司在县城北下巷修建职工住宅楼的通知，不能证明上诉人与永昌县北大街卫生局住宅楼三口三楼右手房屋所有权证的行为之间存在利害关系。故原审法院对该项起诉裁定不予立案结果正确。关于上诉人提出请求依法判令因永昌县人民政府的行政违法行为对原告造成的直接损失317676元。因该项诉讼请求无事实根据和法律依据，不符合起诉条件。
综上，一审法院裁定不予立案结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴蕴鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1647号
原告中原银行股份有限公司南阳科技支行。
负责人：陈建勇，任该行行长。
委托代理人杨现志、陈玉玉，河南新律律师事务所律师，代理权限为一般代理。李荣，公司员工，委托代理权限为一般代理。
被告张金恒，男，汉族，1970年3月4日生，住河南省内乡县。
被告崔爱荣，女，汉族，1967年11月9日生，住址同上，系张金恒之妻。
被告王占国，男，汉族，1962年4月8日生，住河南省内乡县。
被告内乡县华磷物流有限公司。
法定代表人杨李春，任经理职务。
被告南阳鼎盛汽车销售有限公司。
法定代表人裴仕海，任经理职务。
被告河南华达汽车销售服务公司。
法定代表人李世统，任经理职务。
被告裴颖，女，汉族，成年，住河南省郑州市。
委托代理人杨清志、郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2017年3月6日立案受理了原告中原银行股份有限公司南阳科技支行与被告张金恒、崔爱荣、王占国、内乡县华磷物流有限公司、南阳鼎盛汽车销售有限公司、河南华达汽车销售服务公司、裴颖金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的地址，被告无法联系送达且原告无法提供被告的确切身份信息。
本院认为,起诉必须有明确被告。原告现无法提供被告确切身份信息，属无明确被告，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司南阳科技支行起诉。
案件受理费503元，退回原告中原银行股份有限公司南阳科技支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 秦广华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 森
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初425号
原告：刘国军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：段志军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师，执业证号16209201610757056
本院于2017年3月23日受理原告刘国军与被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，原告刘国军于2017年6月7日，以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国军的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国军负担。
审判长晋军
审判员苏婷
人民陪审员李海燕
二○一七年六月七日
书记员韩蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初425号原告：刘国军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：段志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师，执业证号16209201610757056本院于2017年3月23日受理原告刘国军与被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，原告刘国军于2017年6月7日，以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国军的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国军负担。审判长晋军审判员苏婷人民陪审员李海燕二○一七年六月七日书记员韩蓉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302财保16号
申请人：黄榜方，男，1966年10月1日生，壮族，农民，现住来宾市兴宾区。
委托代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。
被申请人：广西来宾永鑫小平阳糖业有限公司,地址：来宾市兴宾区小平阳开发区。
法定代表人：张记宁，职务：董事长。
申请人黄榜方于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西来宾永鑫小平阳糖业有限公司的银行账户内的资金85000元（户名：广西来宾永鑫小平阳糖业有限公司；开户行：中国银行股份有限公司来宾分行；账号：61×××91）进行冻结。
本院经审查认为，申请人黄榜方的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广西来宾永鑫小平阳糖业有限公司的银行账户资金85000元（户名：广西来宾永鑫小平阳糖业有限公司；开户行：中国银行股份有限公司来宾分行；账号：61×××91）。期限为2018年3月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 莫长求
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 壮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第791号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰路35号
负责人：周国宾职务：行长。
委托代理人王丽芳（特别授权），中国农业银行股份有限公司常山县支行员工。
被告：邱国华。
被告：ＸＸ。
被告：郑阳光。
被告：吕玉香。
被告：方国昌。
被告：高发振。
被告：周文兰。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告邱国华、ＸＸ、郑阳光、吕玉香、方国昌、高发振、周文兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告邱国华、高发振、周文兰下落不明，本院依法公告送达，并依法转为普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人王丽芳到庭参加诉讼，被告郑阳光、ＸＸ、邱国华、吕玉香、方国昌、高发振、周文兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月19日，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告邱国华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在2011年7月19日至2014年7月18日期间向被告邱国华提供人民币50000元的可循环额度贷款，被告郑阳光、吕玉香、方国昌作为联保小组成员提供连带责任保证，并签字予以确认，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告ＸＸ向原告出具《承担共同还款责任承诺书》。之后，被告邱国华于2011年7月19日向原告借款50000元，定于2012年7月18日归还，到期后被告郑阳光归还借款50000元。2012年7月19日，被告高发振、周文兰向原告出具《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》、《农户贷款借款合同补充协议》，同意为被告郑阳光的借款承担保证责任。2012年7月20日，被告邱国华在可循环额度内再次借款50000元，定于2013年7月19日归还，2013年7月17日被告郑阳光归还借款50000元。2013年7月18日，被告邱国华在可循环额度内再次借款50000元，约定年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，按季结息，定于2014年7月17日归还。到期后，被告仅归还了部分利息，截止2015年8月3日尚欠借款本金47973.23元、利息4655.02元。2015年8月6日，原告向本院起诉，诉讼请求：1、被告邱国华归还尚欠的借款本金47973.23元及利息4655.02元（利息已计算至2015年8月3日），次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算；2、由被告ＸＸ、郑阳光、吕玉香、方国昌、高发振、周文兰承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中被告ＸＸ的民事责任变更为要求其与被告邱国华承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国华、ＸＸ归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金47973.23元及利息4655.02元（利息计算至2015年8月3日），自2015年8月4日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑阳光、吕玉香、方国昌、高发振、周文兰对上述债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告邱国华、ＸＸ、郑阳光、吕玉香、方国昌、高发振、周文兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，公告费560元，合计人民币1676元，由被告邱国华、ＸＸ、郑阳光、吕玉香、方国昌、高发振、周文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶 醉
广东省广州市天河�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18378号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：曾丽萍，女，1962年3月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告曾丽萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行�称：2014年2月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金141845.09元及截止至2017年11月9日的利息63062.07元、复利13361.56元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.89%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告曾丽萍未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年2月7日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠�金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年2月7日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金141845.09元、利息63062.07元、复利13361.56元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据�
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金141845.09元及利息（截止至2017年11月9日的利息63062.07元、复利13361.56元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告曾丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告曾丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7049号
罪犯刘圣强，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东淄博市淄川区人民法院于2004年7月2日作出了（2004）川刑初字第65号刑事判决，以被告人刘圣强犯故意杀人罪罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省淄博市中级人民法院于2008年年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年。山东省济宁市中级人民法院2010年7月26日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘圣强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘圣强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘圣强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘圣强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第539号
上诉人（原审被告）刘玲玲。
上诉人（原审被告）闫迎宾。
被上诉人（原审原告）桑新凤。
上诉人刘玲玲、闫迎宾因与被上诉人桑新凤民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2015）获民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：刘玲玲与闫迎宾系夫妻关系，2015年2月13日前，刘玲玲向桑新凤借款3万元，2015年2月13日，刘玲玲归还桑新凤1万元，仍欠桑新凤2万元。2015年2月13日，刘玲玲向桑新凤出具欠条一份，内容是：“刘玲玲欠桑新凤贰万元刘玲玲2015年2月13日”。后经桑新凤催要，刘玲玲、闫迎宾拒不偿还，故桑新凤诉至法院。诉讼请求：1、要求判决归还欠款贰万元，并从起诉之日支付利息至实际还款日。2、并承担诉讼费用。
原审认为，债务应当清偿。刘玲玲、闫迎宾称双方之间不存在借贷关系，是理财性质，桑新凤将钱放在福元公司，所以刘玲玲、闫迎宾不应支付桑新凤2万元，但其提供的证据不能证明其主张，不能推翻刘玲玲自己出具的欠条，故对刘玲玲、闫迎宾的抗辩不予采信。刘玲玲欠桑新凤现金2万元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。刘玲玲借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。刘玲玲与闫迎宾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任。故对桑新凤要求刘玲玲与闫迎宾归还借款2万元的诉讼请求予以支持。因在欠条中双方未约定利率，故桑新凤要求刘玲玲、闫迎宾从起诉之日支付利息至实际还款日，没有依据，对其该诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、刘玲玲、闫迎宾应于判决生效后三日内向桑新凤支付借款本金2万元。二、驳回桑新凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘玲玲、闫迎宾承担。
刘玲玲、闫迎宾不服原审判决上诉称：双方之间不存在借贷关系，被上诉人通过上诉人刘玲玲在河南福元金汇实业有限公司（下简称福元公司）的理财款5万元，福元公司出事后，被上诉人多次缠着上诉人让给他补写了2万元欠条（之前福元公司已经还款3万元），并将日期写到了2015年2月13日。刘玲玲是福元公司的业务员，双方形式上是欠款，实质上是为涉嫌非法集资的福元公司进行的投资理财行为，故本案不属于民间借贷行为，该案涉嫌非法集资。请求撤销原判，依法判决。
被上诉人桑新凤答辩称：被上诉人将3万元现金借给刘玲玲，后归还了1万元，欠条也不是补打的。原判正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：合法的债务应当清偿。刘玲玲向桑新凤出具欠条，欠款2万元的意思表示明确，双方之间债权债务关系有效成立，刘玲玲负有偿还义务。上诉人主张欠条所涉2万元款项系被上诉人在福元公司非法集资款，证据不足，且与其刘玲玲本人出具的欠条所反映的内容相悖，桑新凤又不认可，该事实本院不能认定。上诉人不同意偿还该欠款的理由不成立，本院不予采纳。原判并无不当，应予维持。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘玲玲、闫迎宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘林琦
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1724号
原告刘丽莉。
委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司经理。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院于2016年7月8日受理了原告刘丽莉诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案。原告刘丽莉于2016年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告意邦公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽莉撤回起诉。
案件受理费减半收取145.00元，由原告刘丽莉承担。
审判员 杨惠
二〇一六年十月三十日
书记员 卢婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第1046号
原告：广东亮美集照明科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘丹，董事长。
委托代理人：熊永安，广州启源律师事务所律师。
委托代理人：马洪东，广州启源律师事务所律师。
被告：广东虹雨照明工程建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈泽云。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪黄洁，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：谭伟兴。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
本院在审理原告广东亮美集照明科技有限公司诉被告广东虹雨照明工程建设有限公司、广州百万葵园酒店管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以已与对方达成和解协议为由于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东亮美集照明科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币2225元（已减半计算），由原告广东亮美集照明科技有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年七月二十八日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 杨 晶
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀04刑申67号
胡有明：
你为犯敲诈勒索罪一案，不服河北省磁县人民法院作出的（2015）磁刑初字第00216号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终162号刑事裁定，主要以原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分。依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决、裁定适用法律确有错误为由向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。
原审查明，2014年7月份开始，被告人李长平、胡有明二人以状告马头镇后台村“高鑫住宅小区”违法占地，不让施工为要挟，敲诈勒索建筑商李新生、冯战友、孔繁强钱财。2014年10月23日11时许，在邯郸市马头工业城薛峰饭店，李新生、冯战友、孔繁强被迫给被告人李长平、胡有明二人共计人民币30万元，二人各分得15万元。案发后，当天二被告人将30万元赃款退给三名受害人。
认定上述事实的证据有：被害人李新生、冯战友、孔繁强陈述；证人王伏田、王志平、朱树银证言；李长平与孔繁强的通话录音、赃款照片及李长平和胡有明书写的承诺书、收款条；胡有明书写的信访材料；马头镇后台村委会证明材料；高鑫小区相关合同；处罚决定书、罚款单等。
磁县人民法院认为，被告人李长平、胡有明以上访为由，使受害人李新生、冯战友、孔繁强收到精神强制，产生恐惧心理，害怕其正在建筑的后台村“高鑫住宅小区”8、9、10号楼收到有关部门的查处，而被逼给李长平、胡有明30万元，其行为已构成敲诈勒索，且数额巨大。鉴于本案在案发后，二被告人将30万元赃款退给受害人，没有给受害人造成损失，对二被告人可从轻处罚。鉴于被告人李长平当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据二被告人之罪责。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，认定被告人李长平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人胡有明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
宣判后，你不服一审判决，提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，你伙同李长平采取要挟手段索要他人财物，数额巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。你申诉提出原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分。依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决、裁定适用法律确有错误的理由，经查，被害人李长平、冯战友、孔繁强陈述你以举报“高鑫小区”手续不全，让其停工为要挟，向被害人勒索30万元的事实与证人王伏田、王志平、朱树银等人证言；李长平、与孔繁强的通话录音的内容以及李长平、胡有明二人收款条、承诺书记载的内容相吻合，能够形成完整的证据链条，可以证实你伙同李长平以举报“高鑫小区”手续不全为由勒索被害人钱财的事实，原审判决据此认定你犯敲诈勒索罪并无不当，你所提的申诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5021号
原告：刘某红，女，1970年1月14日出生，汉族，住项城市。
被告：黄某革，男，1968年12月30日出生，汉族，住项城市。
被告：苏某东，男，1969年5月2日出生，汉族，住项城市。
被告：孙某，女，1978年10月9日出生，汉族，住项城市。
原告刘某红与被告黄某革、苏某东、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘某红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某红撤回起诉处理。
审判员 王 景
二〇一七年十一月八日
书记员 高璐璐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1192号
申请执行人：张永和，男，1969年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被执行人：莱州市顺成石业有限公司。
法定代表人：傅海锋，执行董事。
委托代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。
申请执行人张永和与被执行人莱州市顺成石业有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人张永和以本院（2014）莱州商初字第482号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市顺成石业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市顺成石业有限公司的存款500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振军
二〇一五年五月二十日
书记员 张程嵛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1257号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人江传瑞，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月23日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月6日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2017年4月17日经本院决定取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1257号起诉书指控被告人江传瑞犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人江传瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月26日6时许，在晋江市青阳街道永福里社区百宏华尔街2栋1616室内，被告人江传瑞趁被害人刘某睡觉之际，盗走被害人刘某放置在房间的一部价值人民币2983元的“苹果”ipadAir型平板电脑及现金人民币100元。
2016年12月22日，被告人江传瑞在福建省德化县宝美街百姓超市内被公安机关抓获归案。2017年3月22日，被告人江传瑞赔偿被害人刘某现金人民币3000元并取得其谅解。
在审理过程中，被告人江传瑞继续退出赃款人民币83元，并预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人江传瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人江传忠证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明、谅解书及收条、商品信息单，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江传瑞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人江传瑞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江传瑞积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人江传瑞预缴罚金，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人江传瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初971号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蒋玉林，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
辩护人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
被告人杨惠芳，女，1964年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人蒋玉林、杨惠芳犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员归某某出庭支持公诉，被告人蒋玉林、杨惠芳及辩护人曹殿虎、邱贵融到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日上午8时56分许，被告人蒋玉林、杨惠芳驾车行至沪青平立交外环转延安高架北侧时，非法占用应急车道。被交警戴某某拦下后，不愿接受处罚，被告人杨惠芳威胁要跳下高架，其后二被告人对交警戴某某进行拉扯和殴打，致使交警左脸部被烟头烫伤及颈部挫伤。经鉴定，被害人戴某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人蒋玉林、杨惠芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、执法记录仪录像，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人民警察证，公安机关出具的案发经过表格、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋玉林、杨惠芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,致使一民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人蒋玉林、杨惠芳到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人蒋玉林、杨惠芳均系初犯，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋玉林犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月12日止。)
二、被告人杨惠芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初8号
原告:田欣，男，2000年12月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
法定代理人：田某，男，1976年9月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：彭某，男，2001年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告田欣与被告彭某民间借贷纠纷一案中，原告田欣向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田欣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈男轩
安徽省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）皖委赔3号
赔偿请求人：王柏奎，男，1952年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市。
赔偿义务机关：安徽省宿州市中级人民法院，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路528号。
法定代表人：戚怀民，该院院长。
王柏奎因错误执行申请安徽省宿州市中级人民法院（以下简称宿州市中级人民法院）国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
王柏奎以错误执行为由向宿州市中级人民法院申请国家赔偿，宿州市中级人民法院未在法定期限内作出是否赔偿的决定。王柏奎向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于2017年3月13日立案受理。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。宿州市中级人民法院对王柏奎提出的国家赔偿申请逾期未作出是否赔偿的决定，不符合上述规定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下：
指令宿州市中级人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月十一日
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1904号
上诉人（原审被告）：刘斗联，男，汉族，生于1965年5月18日，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：蓬安县文化广播影视体育局，住所地蓬安县相如镇嘉陵中路264号。
法定代表人袁力平，局长。
委托诉讼代理人：周里果（特别授权），蓬安县相如镇司法所工作人员。
上诉人刘斗联因与被上诉人蓬安县文化广播影视体育局（以下简称蓬安县文体局）返还原物纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘斗联的上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定的“现该租赁房屋已由承租人张力予转租给刘斗联使用，被告刘斗联实际占用使用案涉房屋，原告在出租时明确约定不得转租……根据….规定对原告向被告主张返还房屋的请求予以支持”系认定事实错误，实际上诉人与张力予不是转租关系，只是帮助张力予进行茶房的日常经营管理，且对张力予与被上诉人之间的租赁关系不知情。案涉房屋租赁期满后，因被上诉人未对张力予对租赁房屋补偿达成补偿协议，致使张力予与被承租人形成了事实上的续租关系，因而案涉房屋的承租人仍是张力予而非负责日常经营管理的上诉人。被上诉人在原审将上诉人列为本案被告系起诉主体错误，上诉人最多应列为无独立请求权的第三人，而非被告，故原审存在程序错误。
被上诉人蓬安县文体局辩称，案涉房屋到期后，刘斗联未与我方签订任何协议，其实际占有和使用案涉房屋，其应承担腾退义务。
一审审理查明：位于蓬安县相如镇步行巷37号1楼房屋系国有资产，登记在蓬安县国有资产经营公司名下，并由蓬安县文体局根据法律及相关规定享有管理、占有、使用等权利。该房屋系2层建筑，其中第2层建筑面积为416.14㎡，蓬安县文体局与案外人张力予于2011年12月31日就案涉房屋第2层签订了《房屋租赁合同》，约定将第2层房屋整体出租给案外人张力予使用。因该房屋第2层部分漏水影响整体使用，可完整使用的面积仅约10㎡，故蓬安县文体局与案外人在《房屋租赁合同》第一条中仅约定房屋承租面积为10㎡，但承租人张力予仍可使用其余第2层门面中未约定的面积；第二条约定租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日；第三条约定租金为5000元/年，同时约定租赁房屋用途即经营茶坊、不允许承租人张力予（乙方）转租房屋。租赁合同于2013年1月1日到期后，蓬安县文体局向案外人张力予主张返还二楼租赁房屋，但发现该房屋由刘斗联占有并被其用于经营茶坊。蓬安县文体局自2013年1月1日起多次向刘斗联及承租人张力予要求返还房屋均未果。蓬安县文体局于2016年5月23日向原审法院提起诉讼要求刘斗联返还房屋并给付房屋使用费及资金利息。
另查明，案外人张力予将案涉房屋已于2011年底转租给刘斗联。
一审认为，蓬安县文体局与承租人张力予就房屋租赁期限、不得转租作出了约定，案涉房屋的租赁期限已于2013年1月1日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”之规定，蓬安县文体局可以向房屋承租人主张返还该租赁房屋。现该租赁房屋已由承租人张力予转租给刘斗联使用，刘斗联实际占有使用案涉房屋，蓬安县文体局在出租时明确约定不得转租，同时该房屋租赁期届满后仍由被告占有使用拒绝返还，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告作为房屋的权利人有权向无权占有人刘斗联主张返还原物。案涉房屋系国有资产，蓬安县文体局对该国有资产的具体管理、支配、使用人，有权向刘斗联主张返还原物的权利，故对蓬安县文体局向刘斗联主张返还房屋的请求予支持。
刘斗联在租赁合同期限届满后仍占有使用蓬安县文体局房屋，侵犯了蓬安县文体局的合法使用权，应当赔偿由此给造成的损失。刘斗联给蓬安县文体局造成的损失主要表现在房屋预期租金收益，故对蓬安县文体局主张刘斗联应自2013年1月1日起计算支付房屋使用费的请求予以支持，蓬安县文体局主张按15000元/年主张上述费用，但未就其主张标准的合理性举证证明，参照《房屋租赁合同》第三条约定的房屋租金认定刘斗联应支付房屋使用费的标准为人民币5000元/年；蓬安县文体局因房屋被无权占有造成的损失已计算在上述房屋使用费中，故对蓬安县文体局主张房屋使用费相应利息的请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、刘斗联于本判决生效之日起十日内向蓬安县文化广播体育局返还位于蓬安县相如镇步行巷37号1楼中第2层房屋（建筑面积为416.14平方米）；二、刘斗联于本判决生效之日起十日内按人民币5000元/年的标准向蓬安县文化广播影视体育局支付2013年1月1日起至腾退房屋期间的房屋使用费。如未按本判决指定的期间情况履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理查明：刘斗联在二审审理中陈述，我与张力予是合伙关系，但是他一直都没有来过，我现在还在到处找张力予。同时称房屋租赁期满到2016年4月被停水停电时，其与张力予是合伙关系，共同在案涉房屋经营茶房。双方一致认可案涉房屋已于2016年7、8月间已被拆除。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，案涉房屋系国有资产。被上诉人依法享有对案涉房屋的占有、使用、收益等权益。案涉房屋在租赁期满后，承租人张力予应将房屋交还给被上诉人。虽然，刘斗联不是案涉房屋的承租人，但是根据其在本案二审审理中自认的其与张力予系合伙关系，租赁期满后，其仍实际占有案涉房屋并进行经营活动，其对案涉房屋的占有构成了无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，被上诉人作为房屋的权利人有权向无权占有人刘斗联主张返还原物。上诉人刘斗联提出的自己不是案涉房屋的承租人，被上诉人无权向其主张权利的上诉理由不能成立，本院不予采信。因上诉人刘斗联与张力予是合伙关系，其基于合伙关系对案涉房屋占有和经营使用实际上就是合伙对案涉房屋的占有。刘斗联作为合伙人应支付合伙存续期间持续占有案涉房屋的占有使用费。原审参照《房屋租赁合同》第三条约定的标准认定并判决的5000元的占有使用费亦是合理的，应予维持。至于上诉人刘斗联提出的被上诉人蓬安县文体局应赔偿其装修损失等不属于本案审理范围，其可以另案主张权利。由于案涉房屋已经被拆除，故再判决返还已无意义。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初983号民事判决的第二项；
二、撤销四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初983号民事判决的第一项。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元，由刘斗联负担；二审案件受理费88元，由上诉人刘斗联负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年十一月一日
书记员 陈昱灿
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第606号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：刘辉，男，汉族，1977年10月2日出生，住湖北省通山县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月15日向本院申请强制执行东环罚�虎）（2014）106号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）106号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）106号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五�八月四日
书 记 员 陈华东
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第606号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：刘辉。住所地：湖北省通山县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月15日向本院申请强制执行东环罚告（虎）（2014）113号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环罚告（虎）（2014）113号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚告（虎）（2014）113号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林 冰 洁
人民陪审员 邓家�
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 海 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5929号
原告梁永红，男，1978年3月5日生，侗族，住贵州省石阡县。
被告张子俊，男，汉族，1993年1月7日生，住武汉市黄陂区。
原告梁永红诉被告张子俊不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告梁永红于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁永红撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁永红撤诉。
案件受理费50元，由原告梁永红负担。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁 青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第216号
罪犯韩国富，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年9月5日作出（2012）宽刑初字第84号刑事判决，以被告人韩国富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩国富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩国富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）906号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩国富在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩国富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0614号
申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，董事长。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人龚健。
被执行人常熟市锦上添花大酒店，住所地常熟市虞山林场三峰南街*号。
负责人范红霞，总经理。
被执行人范红霞。
被执行人杨永明。
被执行人苏州市明达医药有限公司，住所地常熟市白龙江路4号。
法定代表人陆莹，董事长。
常熟市常盛农村小额贷款有限公司与常熟市锦上添花大酒店、范红霞、杨永明、苏州市明达医药有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2012年12月29日作出（2012）熟虞民初字第0848号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市锦上添花大酒店归还常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款本金90万元，支付自2012年3月21日起至2012年12月24日止的利息157773元，自2012年12月25日起至判决生效之日止的利息，以中国人民银行六个月至一年的银行贷款利率的4倍计算，上述款项由常熟市锦上添花大酒店于本判决生效之日起10日内履行；二、范红霞、杨永明对常熟市锦上添花大酒店的上述债务承担连带责任；三、苏州市明达医药有限公司对常熟市锦上添花大酒店的上述债务承担连带责任；四、驳回常熟市常盛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8428元，诉讼保全费5000元，鉴定费12000元（已由苏州市明达医药有限公司预交），调档费2000元（已由苏州市明达医药有限公司预交），合计27428元，由常熟市锦上添花大酒店负担。范红霞、杨永明、苏州市明达医药有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月17日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2014年8月5日达成执行和解协议，载明：一、被执行人常熟市锦上添花大酒店、范红霞、杨永明支付申请人常熟市常盛农村小额贷款有限公司本息合计人民币120万元，具体付款方式为：2014年10月份开始每月20日前支付5000元，2015年8月20日前付满40万元；2015年9月份开始每月20日前支付5000元，2016年8月20日前付满40万元；2016年9月份开始每月20日前支付5000元，2017年8月20日前付满40万元。款由双方自行交接。如任一期逾期履行，则按原判决书中被执行人未履行部分恢复执行。二、如被执行人常熟市锦上添花大酒店、范红霞、杨永明于2014年11月底前一次性支付申请人人民币15万元，则申请人同意解除对金茂四季花园22幢3301室的房屋查封。三、执行费14183元由被执行人常熟市锦上添花大酒店、范红霞、杨永明负担，该款于2014年12月底前支付。申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司因达成附期限的分期付款执行和解协议，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成附期限的分期付款执行和解协议，致使本案不能有效执结，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟虞民初字第0848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年八月七日
书记员 朱勇文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1137号
原告：邵晓，男，1968年3月7日出生，汉族，住象山县。
被告：楼富梅，女，1952年8月28日出生，汉族，住象山县。
被告：傅剑萍，女，1963年6月25日出生，汉族，住象山县。
原告邵晓与被告楼富梅、傅剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵晓撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告邵晓负担。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈闪闪
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2395号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。
被告：阳江市江城区星际手机店，住所地：阳江市江城区。
经营者：姚立云。
委托诉讼代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告阳江市江城区星际手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 杨姗姗
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄月琪
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0712执6号
移送部门：汤旺河区人民法院刑事审判庭
被申请执行人吴某某，男，1955年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院在执行吴某某拒缴刑事罚金执行一案中。被执行人吴某某因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，经查被执行人无任何经济收入，暂无缴纳罚金的能力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在终结执行的情形消失后，本院恢复对50000.00元罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 东
二〇一六年一月二十九日
书记员 张凌志
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2925号
申请人李华丽，女，1981年6月2日生，汉族。
被申请人黄连顺，男，1979年6月17日生，汉族。
申请人李华丽与李留成、被申请人黄连顺民间借贷纠纷一案，申请人李华丽于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人黄连顺所有的车牌号为豫SW41**的小型轿车予以查封。申请人以其所有的车牌号为豫QWG0**的小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄连顺所有的车牌号为豫SW41**的小型轿车一辆；
二、查封申请人李华丽所有的车牌号为豫QWG0**的小型汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人李华丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晶
二〇一七年十月十四日
书记员 刘晓玉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初2925号申请人李华丽，女，1981年6月2日生，汉族。被申请人黄连顺，男，1979年6月17日生，汉族。申请人李华丽与李留成、被申请人黄连顺民间借贷纠纷一案，申请人李华丽于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人黄连顺所有的车牌号为豫SW41**的小型轿车予以查封。申请人以其所有的车牌号为豫QWG0**的小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人黄连顺所有的车牌号为豫SW41**的小型轿车一辆；二、查封申请人李华丽所有的车牌号为豫QWG0**的小型汽车一辆。案件申请费520元，由申请人李华丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶二〇一七年十月十四日书记员 刘晓玉
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初165号
原告：何某，女，1984年4月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈某甲，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告何某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员梁绍汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2014年被告外出，不照顾家庭，不关心妻儿，近几年被告又染上赌博恶习。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，起诉请求判令：一、准许原、被告离婚�二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元，医疗费用及学费原、被各承担一半。
被告陈某甲经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告陈某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后原被告各自出外打工，平时相处较少，但过节回家相聚。期间，双方没有较大的争执。原告认为被告不照顾家庭，不关心妻儿，有赌博恶习。遂以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原、被告是自愿结婚的，已�立了一定的夫妻感情。夫妻感情发生变化是由于夫妻间缺乏沟通和信任造成的。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多从儿子健康成长出发，是可以和好的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一六年四月二十一日
书记员 龙劲鸿
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第814号
申请执行人张立
被执行人于天宝
本院在执行申请人张立与被执行人于天宝民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月26日作出（2015）前民初字第169号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月29日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第169号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十月十四日
书记员 刘立成
-1-
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01543号
申请执行人：胡义顺，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈宏，董事长。
申请执行人胡义顺与被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00253号民事判决书，责令被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司的银行存款113011.03元或查封（扣押）、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 翔
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1333号
原告南充市浩翔物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人郑翔文，公司总经理
被告胡朋，男，生于1982年6月25日，住南充市高坪区。
本院在审理原告南充市浩翔物业管理有限公司诉被告胡朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市浩翔物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告南充市浩翔物业管理有限公司承担。
审判员 梁岱
二〇一六年八月十五日
书记员 胡琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1333号
原告南充市浩翔物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区立信街4号6栋1单元1层2号。
法定代表人郑翔文，公司总经理
被告胡朋，男，生于1982年6月25日，住南充市高坪区。
本院在审理原告南充市浩翔物业管理有限公司诉被告胡朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市浩翔物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告南充市浩翔物业管理有限公司承担。
审判员 梁岱
二〇一六年八月十五日
书记员 胡琳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执502号
申请执行人卿文武，男。
被执行人邹辉辉，女。
你们双方于2016年6月16日16时30分履行了（2016）湘1322民初1237号调解书调解的由被执行人邹辉辉给付小孩抚养费23000元的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费245元，实际执行费用245元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 长 刘志文
审 判 员 游新禧
代理审判员 戴竹叶
二〇一六年六月十六日
代理书记员 周 锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第360-3号
原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦12层。
负责人孙盛渤，经理。
被告张晓梅。
被告李伟。
本院在审理（2015）临兰商初字第1492号原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被告张晓梅、李伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月14日作出（2015）临兰商保字第360号财产保全的裁定，保全了原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车。现原告申请解除对被告财产的保全，并同时解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 璐
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林保字第27号
申请人毛杰，女，汉族，退休工人。
被申请人李强，男，汉族，司机。
申请人毛杰因与被申请人李强民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求将被申请人李强所有的位于林口县林口镇XX小区X号楼X室房屋（产权证号为050**）予以查封。申请人毛杰以其所有的位于林口县恒远家园2号楼0XXX室商服房屋（档案号04XXX1，面积X6.29平方米）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李强所有的位于林口县林口镇XX小区X号楼X室房屋（产权证号为050X**）予以查封，查封期限一年，查封期间该房屋不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将毛杰所有的位于林口县XX家园X号楼0XXX室商服房屋（档案号046XXX，面积XX.29平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间该房屋不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一四年十月十六日
书记员 唐玉生