河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1025号原告刘忠粉，女，1962年4月10日生，汉族。委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。被告余红涛，男，1980年6月18日生，汉族。被告余书平，女，1981年6月12日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区向阳路260号。原告刘忠粉诉被告余红涛、余书平、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向双方当事人送达了相关诉讼文书，于2015年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠粉及其代理人胡殿全，被告余红涛、余书平到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘忠粉诉称，2015年5月3日16时许，在延津县司寨乡高寨街里，被告余红涛驾驶豫G×××××号小轿车（载被告余书平）在公路上停放，余书平开车门时，与由西向东行驶刘忠粉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘忠粉受伤的道路交通事故。事发后，延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第136号道路交通事故认定书认定，被告余红涛、余书平共同承担本次事故全部责任。被告余红涛驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。请求三被告赔偿原告刘忠粉医疗费、护理费、交通费等各项损失共计82817.53元。被告余红涛未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告的损失，已为原告垫付费用382.79元。被告余书平未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未答辩。原告刘忠粉向本院提交如下证据材料：1、延津县公安局交通警察大队作出的延公交认字（2015）第136号事故认定书一份，证明事故成因及责任划分。2、豫G×××××号小轿车机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险）复印件一份，证明豫G×××××号小轿车投保情况。3、延津县东方骨科医院出院证一份，中国人民解放军第三七一中心医院出院证、诊断证明、病历各一份，滑县骨科医院诊断证明一份，证明原告刘忠粉住院治疗情况。4、延津县骨科医院住院收费发票一份、滑县骨科医院门诊费发票六张，中国人民解放军第三七一中心医院门诊费票据、住院费票据各一份，中国人民解放军第三七一中心医院病人费用清单、延津县东方骨科医院病人费用清单各一份，证明原告刘忠粉治疗费用。5、胸腰椎支具发票一份，证明原告购买医疗辅助器具费用情况。6、租车司机出具的证明五份，证明交通费。7、财产保全费票据一份，证明保全费用。8、济源市誉兴饮食管理有限公司机构代码证、营业执照、税务登记证、劳动合同各一份，证明原告刘忠粉的误工费用。9、延津县司寨乡张庄村村民委员会证明、被扶养人王某户口本、身份证各一份，证明原告的被扶养人情况及原告兄弟姐妹情况。依原告刘忠粉申请，双方当事人协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告予以伤残等级鉴定，该中心出具司法鉴定意见书一份，载明原告刘忠粉因本次事故造成十级伤残。鉴定费及鉴定检查费共840元，由原告支付。被告余红涛、余书平向本院提交的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险）、神行车保系列保险单（以下简称商业险）各一份，证明豫G×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告余红涛、余书平对原告提供的证据1无异议，原告的其它证据不发表质证意见。原告对被告余红涛、余书平提供的证据无异议。对本院委托的鉴定意见书及鉴定费、检查费票据，原告刘忠粉无异议，被告余红涛、余书平不发表质证意见。根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告刘忠粉提供的证据1-5、7-9内容客观真实，与本案有关联，予以采信。被告余红涛、余书平提供的证据内容客观真实，与本案有关联，予以采信。关于原告刘忠粉提供的证据6，并非正式发票，不具有客观真实性，不予采信。根据上述有效证据和庭审中当事人陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：2015年5月3日16时许，在延津县司寨乡高寨街里，被告余红涛驾驶豫G×××××号小轿车（载被告余书平）在公路上停放，余书平开车门时，与由西向东行驶刘忠粉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘忠粉受伤的道路交通事故。事发后，延津县公安局交通警察大队作出延公交认字（2015）第136号道路交通事故认定书，认定被告余红涛、余书平共同承担本次事故全部责任，原告刘忠粉不承担本次事故责任。事发当日，原告刘忠粉被送至延津东方骨科医院住院治疗，共住院1天，花费住院费382.79元，于2015年5月4日被送至中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，共住院2天，花费医疗费1019.41元。其中中国人民解放军第三七一中心医院的出院医嘱中载明：“卧床制动休息三个月，加强营养”。后原告刘忠粉在河南省滑县骨科医院门诊花费1166.03元。2015年5月25日购买胸腰椎支具一付，单价1500元。被告余红涛驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险、商业三者险（保额50000元）各一份，事故发生在承保期间。被告余红涛系豫G×××××号小轿车所有人，被告余书平系豫G×××××号小轿车乘坐人。被告余红涛、余书平垫付原告费用382.79元。原被告就赔偿事宜协商未果，原告刘忠粉起诉来院，请求判令三被告赔偿原告医疗费2568.23元，误工费13216元（按每天94.4元计算，共计140天），护理费4836.34元，交通费880元，住院伙食补助费45元（住院3天，每天15元），营养费930（按62天计算，每天15元），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），被扶养人生活费3219.06元（原告之母王某生于1936年10月22日，按五年计算，6438.12元／年×5年×10%），精神抚慰金6000元，伤残鉴定费及检查费840元，残疾辅助器具费1500元，以上共计82817.53元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告余红涛在道路上临时停车、被告余书平开关门妨碍其他车辆通行，是本事故发生的原因。经延津县公安交通警察大队认定，被告余红涛、余书平共同承担本次事故全部责任，原告刘忠粉不承担本案责任，该认定事实清楚、合法有据，予以采信。原告刘忠粉的合理损失为：1、医疗费2568.23元（382.79元＋1019.41元＋1166.03元）。2、误工费，因原告刘忠粉提供的证据仅能证明其从事餐饮业，未提供其工资停发证明，不能客观反映其因误工而导致收入减少情况。故按照河南省2014年度住宿和餐饮业收入标准28081元／年计算为：28081元／年÷365天×141天=10847.73元。3、护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。原告刘忠粉住院3天，并未提供护理人员收入证明，故按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算为28472元／年÷365天×3天=234.02元。4、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准，按每人每天15元计算，原告住院3天，15元／天×3天=45元。5、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告刘忠粉在中国人民解放军第三七一中心医院的出院医嘱中载明：“卧床制动休息三个月，加强营养”。原告请求赔偿62天营养费，不超过医嘱，予以准许。计算为15元／天×62天=930元。6、交通费，原告虽未向本院提交相关正式票据，但根据原告治疗实际情况，酌定为300元。7、伤残赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。计算为9416.1元／年×20年×10%=18832.2元。8、被扶养人生活费，原告之母王某现年79岁，系农村居民，原告无兄弟姐妹，按2014年度河南省农村居民人均生活费用支出6438.12元／年计算，6438.12元／年×5年×10%=3219.06元。9、精神抚慰金，根据本案中当事人过错程度及本地经济社会发展水平，酌定为5000元。10、伤残鉴定费700元。11、伤残鉴定检查费140元。12、伤残辅助器具费1500元。以上共计44316.24元均为合理费用。关于赔偿义务主体问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告余红涛驾驶的豫G×××××号小轿车（载被告余书平）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业险各一份，均在承保期间。故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘忠粉残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，精神损害抚慰金共计39933.01元。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费，营养费。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险中医疗费用赔偿限额赔偿原告刘忠粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费共计3683.23元。因伤残鉴定费700元不在交强险和商业险赔偿限额内，故应由被告余红涛、余书平共同承担。因被告余红涛、余书平已垫付原告刘忠粉费用382.79元，故被告余红涛、余书平仍需赔偿原告刘忠粉317.21元。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险中医疗费用赔偿限额赔偿原告刘忠粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费共计3683.23元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘忠粉残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，精神损害抚慰金39933.01元。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告余红涛、余书平共同赔偿原告刘忠粉伤残鉴定费317.21元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本院指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告余红涛、余书平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍代理审判员  闫 杰人民陪审员  王静艳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  金 阳