wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00311号
原告：范红利，男。
委托代理人：范庆彬，男。
被告：台安县添赢汽车贷款销售服务中心。
原告范红利诉被告台安县添赢汽车贷款销售服务中心合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告范红利的委托代理人范庆彬到庭参加了诉讼，被告台安县添赢汽车贷款销售服务中心经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告范红利诉称：2012年10月8日，我在被告处贷款购买解放牌汽车一辆，当时按约定交了首付款70000元，当时我在被告处和朝阳市城市信用社人民分社的领导签订了贷款合同，还款方式为分期还款，还款期限为24个月，并且口头约定，先由我将本金和利息还到被告账户上，再由被告还给朝阳市城市信用人民分社。车辆手续办理齐全后，被告总经理赵丽娜把我的机动车注册登记证书拿去，要求做抵押，当时口头说，你把汽车贷款还完后，我把车辆注册登记证书再还给你。我说：你得给我出个抵押手续。她说：不用。我按照约定提前还完本金和利息，我多次到被告处要回属于我的财产。此后本人经查询个人信息记录报告方知被告没有把我支付给被告的本金及利息还给朝阳市城市信用人民分社。故我请求被告还清朝阳市城市信用人民分社的贷款及本金和利息。并支付我因此产生的误工费、电话费、交通费合计800元。被告将车辆注册登记证书返回给我。
被告台安县添赢汽车贷款销售服务中心在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月8日，原告范红利与被告台安县添赢汽车贷款销售服务中心签订购车合同，原告范红利以163000的价格购买解放牌货车一辆，交付首付款76000元，以原告范红利的名义向朝阳市城市信用人民分社贷款87000元，约定分24期还款。原告范红利与被告台安县添赢汽车贷款销售服务中心口头约定，原告范红利每月将应偿还款项交给被告，由被告向朝阳市城市信用人民分社偿还贷款。原告范红利按照合同约定，每月将贷款交付给被告，但被告未向朝阳市城市信用人民分社偿还贷款，导致原告范红利尚有贷款本金及利息合计58984元逾期未还，造成原告范红利不良信用记录。
上述事实，原告范红利提供的证据有：个人信用报告、购车合同、还款收据、车辆购置税收据、车辆注册登记证件复印件。以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同合法有效受法律保护，对当事人具有约束力。原、被告约定：原告将款项交付给被告，被告负责向银行偿还贷款，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方应按照约定履行各自义务。被告未按约定将受到的款项偿还贷款，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还朝阳市城市信用人民分社贷款本金及利息合计58984元的请求有理，本院予以支持。关于原告提出赔偿误工费、电话费、交通费800元的请求，无法律依据，本院不予支持。原告提出被告返还机动车注册登记证书的请求，因原告未提供证据证明机动车注册登记证书被被告占有的事实成立，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台安县添赢汽车贷款销售服务中心于本判决书生效后10日偿还原告范红利应偿还的朝阳市城市信用人民分社逾期贷款本金及利息合计58984元的本金及利息；
二、驳回原告范红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元由被告台安县添赢汽车贷款销售服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 巴星华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1978号
原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：左振华，董事长。
被告：谢琤，职业不详。
被告：马文生，女，1969年9月27日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：费广才，男，1965年11月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪元现，男，1965年10月1日出身，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王西魁，男，1965年9月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥金鹰纸业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：谢琤，总经理。
被告：合肥嘉富特纸业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：谢琤，总经理。
被告：周锟，男，1981年4月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽中诚融资担保有限公司诉被告谢琤、马文生、费广才、汪元现、王西魁、合肥金鹰纸业有限公司、合肥嘉富特纸业有限公司、周锟借款合同纠纷一案中，原告合肥大同金属材料有限公司于2016年3月16日提出财产保全申请要求冻结被告谢琤、马文生、费广才、汪元现、王西魁、合肥金鹰纸业有限公司、合肥嘉富特纸业有限公司、周锟银行账户上的存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告谢琤、马文生、费广才、汪元现、王西魁、合肥金鹰纸业有限公司、合肥嘉富特纸业有限公司、周锟银行账户上的存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年三月十八日
书记员 吴邛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执25号
申请执行人桐庐县分水镇快捷托运部。住所地桐庐县分水镇怀恩路597号。组织机构代码L2613491－5。
负责人王雪明，男，1963年3月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐康森鞋业有限公司。住所地桐庐县分水镇城西村梧桐。组织机构代码57145847X。
法定代表人王先明。
本院在执行桐庐县分水镇快捷托运部与桐庐康森鞋业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，对被执行人桐庐康森鞋业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人王先明下落进行调查，查明其法定代表人王先明已被检察机关拘留，未发现被执行人桐庐康森鞋业有限公司可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐康森鞋业有限公司在本院涉及被执行案件7件，申请标的约130万元。根据本院（2016）浙0122民初4516号民事判决，本案执行标的为运费281456元、案件受理费2761元、执行费4122元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐县分水镇快捷托运部亦查找不到被执行人桐庐康森鞋业有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十五日
书 记 员 郑燕华
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第120号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，汉族，1973年3月14日出生，居民身份证号码1404301973********，朔州市朔城区人，住朔城区X镇X村，系本案被害人。
原审被告人李某，男，1977年9月27日出生，居民身份证号码4107111977********，汉族，朔州市朔城区神头镇人，捕前暂住朔城区神头镇X村。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，2014年11月14日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月24日作出（2015）朔刑初字第33号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月2日8时许，被告人李某与被害人张某某在朔城区司马泊村李某某鱼塘附近，因琐事发生口角，继而发生打架，在打架过程中，被告人李某用右手将被害人张某某左耳打伤，致被害人张某某左耳鼓膜外伤性穿孔。案发后经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤。
另查明，被害人张某某案发后因耳部受伤就医治疗花费医药费411元、交通费266元、鉴定费205元，合计所受经济损失人民币882元。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.朔州市公安局神头派出所出具的情况说明证实，该所于2013年6月初接到张某某报案并告知对方案发后六个月内随时都可报案，后张于2013年6月25日又携带报案材料到该所报案，该所民警审核材料后发现案发地属神电派出所管辖后向张进行了告知，后张某某自行去神电派出所报案；2.山西省朔州市人民医院诊断治疗建议书、鼻咽喉检查报告单两份证实，张某某于2013年6月3日、7月1日两次在该院就诊，接诊医师为赵某某，经检查诊断均为左耳鼓膜穿孔；3.常住人口详细信息证实被告人李某的基本情况；4.被害人张某某提供的医药费收据、交通费票据证实案发后其因受伤就医所花相关费用情况。
二、鉴定意见。朔州市朔城区公安司法鉴定中心出具的（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2013）54号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某某鼓膜外伤性穿孔，损伤程度属轻伤。
三、证人证言。1.证人李某某的证言证实，2013年6月2日上午8时许，李某在李某某鱼池钓鱼时碰见了张某某，此二人见面后在聊天过程中不知为何发生口角，后李某一巴掌掴在了张某某左脸上，张被打得嘴角出血，经其在旁劝说二人各自离开；2.证人赵某某的证言证实，其在朔州市人民医院工作，张某某前后在其处就诊两次，第一次来看病时自称�人殴打致伤，其让张拍了片子后写了诊断说明书，第二次复查时其也出具了诊断说明书。
四、被害人陈述。张某某的报案材料及陈述证实，2013年6月2日上午8时20分左右，其在李某某鱼塘附近碰见李某，二人因言语不和发生争执，后其被对方朝左脸掴了一耳光后被人拉开，耳朵嗡嗡作响且嘴部出血，后其到朔州市人民医院进行检查，诊断为左耳鼓膜穿孔，后报案。
五、被告人供述和辩解。被告人李某对自己的犯罪事实有如实供述。
以上证据经原审法院当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人李某因琐事与他人发生争执，不能理性克制，继而对被害人进行伤害，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于附带民事诉讼原告人张某某所提出的民事诉讼请求，符合法律规定和有证据能够证明的物质损失，包括医药费411元、交通费266元、鉴定费205元，合计人民币882元，予以支持。对其超出法律规定和无相关证据的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币882元。
原审附带民事诉讼原告人张某某提出如下上诉意见：请求撤销原判，改判李某二年以上有期徒刑，并赔偿上诉人各项经济损失共计76300元。
经二审审理查明的事实和�据与一审相同。
本院认为，原审被告人李某的行为确已构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某所提请求改判李某二年以上有期徒刑的上诉意见，经查，其作为附带民事诉讼原告人，可对第一审判决的附带民事部分提出上诉，且原审判决的刑事部分因法定期限内原审被告人李某未上诉，检察机关未抗诉，已发生法律效力，故对其所提请求改判李某二年以上有期徒刑的上诉意见本院不予支持。上诉人所提要求赔偿其各项经济损失76300元的上诉意见因其未提供相关证据，故对该上诉意见本院亦不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审�员郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 芸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1807号
罪犯金成奎，男，1962年4月14日生，朝鲜族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年9月22日作出（1999）延中刑初字第101号刑事判决，认定被告人金成奎犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年12月12日作出（1999）吉刑核字第193号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第11号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第411号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4164号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金成奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年3月7日晚，金成奎在自己家，因妻子车某淑指责其不会挣钱，且性生活中不能满足自己等话不满，便双手掐住车颈部致其窒息死亡。又用稻草放火点燃自己家的天棚后逃离现场。由于消防队员及时赶到现场灭火，致金成奎家（房顶塌落，屋内财产全部烧毁）受损失外，其邻居免遭火灾。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分318.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金成奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金成奎减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2890号
原告周杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被告周光军，男，1963年8月29日出生，汉族，住成都市双流区号。
委托代理人黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告王兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
第三人蒋玉才，男，1965年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告周杰与被告周光军、王兰、第三人蒋玉才不当得利纠纷一案中，原告周杰于2016年7月21日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告周杰承担。
审判员 徐海英
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱科阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2890号
原告周杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被告周光军，男，1963年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告王兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
第三人蒋玉才，男，1965年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告周杰与被告周光军、王兰、第三人蒋玉才不当得利纠纷一案中，原告周杰于2016年7月21日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告周杰承担。
审判员 徐海英
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱科阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9470号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码×××27Ｎ。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：胡懿欣，该司法务专员。
原告曹晓丽诉被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称广州网易公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告委托代理人胡懿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉称：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客，至今总点击逾五千万次。2017年原告发现被告所经营的网易网站擅自上传原告原创文章《七类花样美男最能轻触女人心》且未署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等。故原告起诉请求判令被告：1.在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计3000元。庭审中，原告申请撤回第1项诉讼请求，本院已准许。
被告广州网易公司辩称：一、涉案文章达不到著作权法上作品的独创性高度，不应视为作品，也无充分证据证明原告是作者和著作权人。二、涉案转载行为并未对原告的声誉造成不良影响，不需要适用赔礼道歉的责任承担方式。即便法院判决网易公司需赔礼道歉，根据权利义务相适应原则也不应在网易首页进行。三、原告诉请赔偿金额畸高，缺乏事实与法律依据。综上，请求依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原告系郑州市作家协会会员，笔名夏季紫罗兰。原告用夏季紫罗兰作为昵称于2008年8月21日注册新浪网新浪博客“夏季紫罗兰的博客”（网址：××/s23s）。该博客声明均为原创，未经书面授权谢绝转载。原告于2009年6月4日在该博客发表《七类花样美男最能轻触女人心》一文，文章标注有“文/夏季紫罗兰”字样，全文约1400字。
被告经营的网易网站女人频道于2015年2月8日登载《忧郁or挺拔7类花样美男最令女人痴迷》一文（××/……），标明来源网易女人论坛，文末署名作者夏季紫罗兰。原告于2017年1月3日向河南省巩义市公证处对上述网页内容予以证据保全。经比对，该文章与原告文章内容基本一致。庭审中，原告确认该文章已删除。
原告针对被告的侵权行为向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初9460-9468、9470、9471、9473号予以受理并合并审理。原告主张本案合理开支包括公证费600元、复印打印费60元、差旅费280元，提交了部分公证费、火车票、住宿费、餐费、出租汽车、复印费发票。
另查明，原告曾参与并获得婚姻与家庭杂志社“爱让时光来见证——瑞恩杯牵手60年钻石婚”征文活动三等奖。北京天略图书有限公司出具《证明》称原告《女人魅惑男人无需爱的太多》一文稿费1300元。婚姻与家庭杂志社出具《证明》称原告在《婚姻与家庭》2010年12月下半月刊上发表《80后女性为何爱休夫》一文稿费390元，稿费标准为每千字300元。
以上事实，有原告提交的网页截图、新浪网注册证明、会员证、民事判决书、公证书、荣誉证书、发票、证明等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，涉案文章系原告付出智力劳动创作的以文字形式表现的情感题材小说，其表达具有一定的独创性，应受著作权法保护。原告作为作者，对涉案文章享有署名权、信息网络传播权等著作权权利。被告未经原告许可，在其经营的网站上使用涉案文章，其行为已侵害原告所享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。被告相关抗辩缺乏依据，对此本院不予采纳。
原告相关稿酬证明所涉文章与涉案文章并不相同，现有证据并不足以证明原告因被侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得的实际获利，本院综合考虑涉案文章的类型，被告主观过错程度、侵权情节、侵权方式、侵权持续的时间、影响的范围及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度等因素，酌情确定被告的赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失包括为制止侵权而支出的合理开支共计人民币970元；
二、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈永华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5725号
原告：秦怀君，男，1971年3月21日出生，汉族。
被告：周艾玲，女，1966年7月21日出生，汉族。
被告：张军，男，1962年7月7日出生，汉族。
原告秦怀君与被告周艾玲、被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦怀君、被告张君到庭参加诉讼。被告周艾玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦怀君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金100000元及利息31500元；2.被告张军承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告周艾玲因经营需要于2014年7月19日向原告借款100000元，约定月息3分。被告张军对该笔借款书面担保,2015年7月19日之前付清。2014年9月，被告周艾玲停止付息，本金也未偿还。上述借款到期后，被告未按约定的期限还本付息，经原告多次催要，被告至今未清偿债务。
被告张军辩称：承认原告向被告周艾玲借款的事实，认为借款首先应当由被告周艾玲偿还，愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周艾玲于2014年7月19日向原告秦怀君借款100000元，约定月息3分，借款期限至2015年7元19日，被告张军担保人提供书面担保。2014年9月，被告周艾玲停止付息，所借原告100000元至今未付。2015年3月26日，原、被告签订还款计划，约定被告周艾玲在2015年10月底之前付清本息，自2014年9月起按月息1.5%计息。后经原告多次催要，至今未付本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告周艾玲向原告借款100000元，约定月息3%的利率已支付2个月受法律保护；原、被告于2015年3月26日签订还款计划约定月息1.5%系双方真实意思表示，本院予以支持。被告张军系担保人，对债务有连带清偿的义务。
综上所述，原告秦怀君将100000元借给被告周艾玲，原告有权向被告周艾玲主张债权；被告张军提供书面担保，对偿还债务有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周艾玲应当在本判决书生效后十日内偿还所欠原告秦怀君借款100000元，并按月息1.5%支付自2014年9月至本案执行完毕之日止的利息。被告张军承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告周艾玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 张体华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 乐
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1176号
申请执行人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193。
被执行人胡某某，男，1967年9月1日出生，汉族，住平舆县射桥镇东关居委会东关。身份证号码：41282719670901301X。
本院于2014年7月14日作出的（2014）平刑初字第147号刑事判决书，现已发生法律效力，被执行人胡某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 朱成奎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1230号
申请执行人钟世丽。
被执行人广西同闰投资集团有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人：曾仁美。
本院在执行申请执行人钟世丽与被执行人广西同闰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西同闰投资集团有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第247号仲裁裁决书所确定的支付工资的义务（即支付了工资人民币5500元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第247号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民保字第4号
申请人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号。
负责人：张晓春，行长。
委托代理人：王卿，系中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行职员。
委托代理人：吴晓桃，系中国工商银行股份有限公司福建分行职员。
被申请人：福建盛扬实业有限公司，住所地连江县海峡西岸水产品加工基地（连江县晓澳镇）。
法定代表人：陈友顺。
被申请人：陈永先，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：陈永松，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：陈友顺，男，1947年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：郑丽平，女，1949年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：陈明涛，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：福建豪迈粮油实业有限公司，住所地福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈永松。
被申请人：长乐美香源油脂有限公司，住所地长乐市金峰镇金峰粮站新仓库。
法定代表人：王小梅。
被申请人：福建省长乐市东方面粉有限公司，住所地长乐营前镇开发区（长限峡漳路边）。
法定代表人：陈永先。
福州仲裁委员会受理申请人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被申请人福建盛扬实业有限公司、陈永先、陈永松、陈友顺、郑丽平、陈明涛、福建豪迈粮油实业有限公司、长乐美香源油脂有限公司、福建省长乐市东方面粉有限公司借款合同纠纷仲裁一案，于2015年9月21日作出（2015）榕仲保字第073号《当事人申请财产保全函》，依法将申请人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行的财产保全申请向本院提交，申请人申请对被申请人价值247076266.07元人民币的财产依法采取保全措施，申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交的申请人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（限制处分权）被申请人福建盛扬实业有限公司位于连江县海西水产品加工基地办公楼等9幢及其土地使用权（房屋所有权证号：连房权证L字第××号、国有土地使用证号：连晓单国用（2011）第lxd00101）。
本案保全申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 青
审 判 员 陈秋官
代理审判员 黄 月
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 钗
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2032号
上诉人（原审被告）：杭州富阳茂宏纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道春江造纸工业功能区（临江村富源）。
法定代表人：李胜峰。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**号。
负责人：孙晓明。
原审被告：浙江光明纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（山建村）。
法定代表人：王文忠。
原审被告：浙江翔龙纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江造纸功能区。
法定代表人：赵文福。
原审被告：杭州富阳金昌纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江造纸工业功能区（直塘村）。
法定代表人：叶刚。
原审被告：杭州富阳江南国际商城有限公司。住所地：杭州富阳区春江街道大桥南路***号。
法定代表人：方森娟。
原审被告：杭州国佳纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江造纸工业功能区。
法定代表人：张建国。
原审被告：杭州富阳正和物资有限公司。住所地：住杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：方森娟。
原审被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道新建村*号。
法定代表人：孙柏贵。
原审被告：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：许雪琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人杭州富阳茂宏纸业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行，原审被告浙江光明纸业有限公司、浙江翔龙纸业有限公司、杭州富阳金昌纸业有限公司、杭州富阳江南国际商城有限公司、杭州国佳纸业有限公司、杭州富阳正和物资有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟、孙林法、许雪琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州富阳茂宏纸业有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州富阳茂宏纸业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8032号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 周治平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7502号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：祁扬，女，1987年5月2日出生，满族，系该公司职员,住沈阳市沈河区。
被告：丁福昌,男，1957年2月27日出生，回族，住沈阳市沈河区。
被告：李亚坤,女，1955年1月5日出生,汉族，住沈阳市沈河区。
被告：丁勇,男，1979年5月15日出生，回族，住沈阳市沈河区。
被告：冯程程,女，1985年1月8日出生,汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款486,578.14元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程银行存款486,578.14元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7502号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：祁扬，系该公司职员。
被告：丁福昌。
被告：李亚坤。
被告：丁勇。
被告：冯程程。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款486,578.14元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程银行存款486,578.14元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡玉玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初723号
原告：杨淑芳，女，1934年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：郭建伟，男，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南华杰投资管理有限公司，住河南省新郑市新烟街办事处解放路127号。
法定代表人吕健民。
原告杨淑芳与被告郭建伟、河南华杰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨淑芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张勇超
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4428号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:余康，男，汉族，1998年7月8日出生，住四川省四川省眉山市仁寿县。
本院在执行余康判处罚金一案中，因被执行人余康未按本院（2017）川0116刑初23号刑事判决书缴纳并处的罚金5000元，经过财产调查未发现被执行人余康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0116刑初23号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年九月二十一日
书记员 江雅莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4428号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:余康，男，汉族，1998年7月8日出生，住四川省四川省眉山市仁寿县。本院在执行余康判处罚金一案中，因被执行人余康未按本院（2017）川0116刑初23号刑事判决书缴纳并处的罚金5000元，经过财产调查未发现被执行人余康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0116刑初23号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年九月二十一日书记员 江雅莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2070号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏。
委托代理人：冯诗然、乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。
被告：高宇，男，汉族，1967年8月9日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：石春平，男，彝族，1977年1月1日生，住云南省安宁市。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告高宇、石春平、云南德宇茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年10月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯诗然、被告高宇、石春平到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对云南德宇茶叶有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、判令被告高宇、石春平连带偿还原告借款本金人民币871054.29元、截止2016年12月26日逾期罚息73462.06元（逾期罚息按11.64%计算）及直至归还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按11.64%计算）；2、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费等费用；3、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
原告的事实和理由：
2015年6月28日，原告与高宇、云南德宇茶叶有限公司共同签署编号为：122052015004628《借款合同》（以下简称：“合同”）合同约定，给予借款提用人高宇、石春平、云南德宇茶叶有限公司共计90万元人民币的借款。借款使用期限为10个月，使用期限为2015年6月30日至2016年6月30日借款用途为借新还旧；还款方式按月付息到期还本；年利率确定为7.76%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；担保方式为《担保合同》约定的担保方式。2015年6月30日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款90万元，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息，经原告多次向其催要借款，但被告至今仍未履行还款义务。同时各被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，依法应按其对应原告债权金额的10%承担违约金并承担原告为实现债权的各项费用。综上，各被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。因此原告为了实现债权，根据《合同法》及《民事诉讼法》等的规定依法向贵院提起诉讼，请贵院予以受理并支持原告诉讼请求。
被告高宇答辩称，对原告的事实与理由都认可，我愿意继续偿还贷款。
被告石春平答辩称，我对签订合同的具体情况不了解，我只是去签了个字，直到被起诉时才知道合同的具体情况。银行存在欺骗隐瞒行为。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、营业执照、组织机构代码证；第二组：借款合同、担保合同；第三组：借款凭证；第四组：贷款详细信息表、贷款基本信息表、对账单、还款计划信息、罚息计算明细、扣款回单；第五组：律师费发票。
被告高宇对原告提交所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告石春平针对原告证据认为其对合同情况不了解。
针对本案被告高宇向本院提交如下证据：1、贷款使用明细；
2、银行对账单。
原告针对被告高宇提交的证据1真实性、合法性、关联性不予认可，属被告个人制作。对证据2予以认可。
被告石春平对被告高宇提交证据认为其2014年才认识被告高宇，其他情况均不了解。
被告石春平未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予以确认。被告提交的证据1系单方制作，被告亦不认可，本院不予采纳，证据2本院予以认可。
经过庭审举证、质证和对有效证据的采纳，本院对本案案件事实认定如下：
2015年6月28日，原告与借款人被告高宇、云南德宇茶叶有限公司（该公司已注销）签订《借款合同》，被告向原告借款90万元用于借新还旧。贷款到期日为2016年6月30日。贷款年利率为7.76%，借款人未按时还本息，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告与被告石春平签订《担保合同》，被告石春平对本案借款提供连带责任保证。2015年6月30日，原告向被告高宇民生银行昆明分行民生街支行账户转账90万元。截止2017年9月27日，借款已逾期658天，借款人尚欠原告借款本金857087.19元，逾期利息42651.52元，逾期罚息亦未支付。原告为诉讼支付律师费5000元。
本院认为：
原告与被告高宇、被告石春平签订的借款合同和担保合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章等。本案原告的诉请有事实和法律依据，应予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告高宇于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金857087.19元，支付截止2017年9月27日的逾期利息42651.52元及自逾期之日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；
二、由被告高宇于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；
三、被告石春平对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13245元，由被告高宇、石春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2070号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。负责人：马骏。委托代理人：冯诗然、乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。被告：高宇，男，汉族，1967年8月9日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：石春平，男，彝族，1977年1月1日生，住云南省安宁市。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告高宇、石春平、云南德宇茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年10月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯诗然、被告高宇、石春平到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对云南德宇茶叶有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告高宇、石春平连带偿还原告借款本金人民币871054.29元、截止2016年12月26日逾期罚息73462.06元（逾期罚息按11.64%计算）及直至归还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按11.64%计算）；2、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费等费用；3、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。原告的事实和理由：2015年6月28日，原告与高宇、云南德宇茶叶有限公司共同签署编号为：122052015004628《借款合同》（以下简称：“合同”）合同约定，给予借款提用人高宇、石春平、云南德宇茶叶有限公司共计90万元人民币的借款。借款使用期限为10个月，使用期限为2015年6月30日至2016年6月30日借款用途为借新还旧；还款方式按月付息到期还本；年利率确定为7.76%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；担保方式为《担保合同》约定的担保方式。2015年6月30日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款90万元，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息，经原告多次向其催要借款，但被告至今仍未履行还款义务。同时各被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，依法应按其对应原告债权金额的10%承担违约金并承担原告为实现债权的各项费用。综上，各被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。因此原告为了实现债权，根据《合同法》及《民事诉讼法》等的规定依法向贵院提起诉讼，请贵院予以受理并支持原告诉讼请求。被告高宇答辩称，对原告的事实与理由都认可，我愿意继续偿还贷款。被告石春平答辩称，我对签订合同的具体情况不了解，我只是去签了个字，直到被起诉时才知道合同的具体情况。银行存在欺骗隐瞒行为。原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、营业执照、组织机构代码证；第二组：借款合同、担保合同；第三组：借款凭证；第四组：贷款详细信息表、贷款基本信息表、对账单、还款计划信息、罚息计算明细、扣款回单；第五组：律师费发票。被告高宇对原告提交所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告石春平针对原告证据认为其对合同情况不了解。针对本案被告高宇向本院提交如下证据：1、贷款使用明细；2、银行对账单。原告针对被告高宇提交的证据1真实性、合法性、关联性不予认可，属被告个人制作。对证据2予以认可。被告石春平对被告高宇提交证据认为其2014年才认识被告高宇，其他情况均不了解。被告石春平未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予以确认。被告提交的证据1系单方制作，被告亦不认可，本院不予采纳，证据2本院予以认可。经过庭审举证、质证和对有效证据的采纳，本院对本案案件事实认定如下：2015年6月28日，原告与借款人被告高宇、云南德宇茶叶有限公司（该公司已注销）签订《借款合同》，被告向原告借款90万元用于借新还旧。贷款到期日为2016年6月30日。贷款年利率为7.76%，借款人未按时还本息，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告与被告石春平签订《担保合同》，被告石春平对本案借款提供连带责任保证。2015年6月30日，原告向被告高宇民生银行昆明分行民生街支行账户转账90万元。截止2017年9月27日，借款已逾期658天，借款人尚欠原告借款本金857087.19元，逾期利息42651.52元，逾期罚息亦未支付。原告为诉讼支付律师费5000元。本院认为：原告与被告高宇、被告石春平签订的借款合同和担保合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章等。本案原告的诉请有事实和法律依据，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、由被告高宇于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金857087.19元，支付截止2017年9月27日的逾期利息42651.52元及自逾期之日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、由被告高宇于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、被告石春平对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13245元，由被告高宇、石春平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 健
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终532号
上诉人（原审原告）谢凤英，女，50岁。
委托代理人李明凯，男，64岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市城子河区盛华水泥制品厂。
原告谢凤英因养老保险待遇纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第192号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告谢凤英以被告城子河区盛华水泥制品厂未给其办理社会保险手续，导致其未能享受养老保险待遇为由，要求被告赔偿经济损失。因原告的诉讼请求系社会保险纠纷属劳动争议范围，原告应当根据法律规定先申请仲裁，如对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼，故原告谢凤英的起诉现不属人民法院受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告谢凤英的起诉。
送达后，原告谢凤英不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：本案上诉人与被上诉人之间形成事实上的劳动关系，生效判决已确认双方存在劳动关系，那么被上诉人就应当依法为上诉人办理社会养老保险手续，《劳动争议解释三》明确规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。请求二审支持上诉人的诉讼请求。
现双方争议的焦点是：本案是否需经仲裁前置程序才属于人民法院受案范围。
本院认为，因本案系劳动争议纠纷，劳动争议仲裁系前置程序，上诉人未经劳动争议仲裁即向人民法院起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马琳琳
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终532号上诉人（原审原告）谢凤英，女，50岁。委托代理人李明凯，男，64岁。被上诉人（原审被告）鸡西市城子河区盛华水泥制品厂。原告谢凤英因养老保险待遇纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第192号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，原告谢凤英以被告城子河区盛华水泥制品厂未给其办理社会保险手续，导致其未能享受养老保险待遇为由，要求被告赔偿经济损失。因原告的诉讼请求系社会保险纠纷属劳动争议范围，原告应当根据法律规定先申请仲裁，如对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼，故原告谢凤英的起诉现不属人民法院受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告谢凤英的起诉。送达后，原告谢凤英不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：本案上诉人与被上诉人之间形成事实上的劳动关系，生效判决已确认双方存在劳动关系，那么被上诉人就应当依法为上诉人办理社会养老保险手续，《劳动争议解释三》明确规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。请求二审支持上诉人的诉讼请求。现双方争议的焦点是：本案是否需经仲裁前置程序才属于人民法院受案范围。本院认为，因本案系劳动争议纠纷，劳动争议仲裁系前置程序，上诉人未经劳动争议仲裁即向人民法院起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一六年五月三十日书 记 员  马琳琳本判决所依据的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西中信燎原机械制造有限公司。住所地：山西省闻喜县侯村乡。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
委托代理人：王华，北京恒都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：刘影，该委员会审查员。
再审申请人山西中信燎原机械制造有限公司因与被申请人国家工商行政管�总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2015年2月15日作出的（2015）高行（知）终字第254号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，山西中信燎原机械制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙思逸
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00878号
原告：宋某，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：蒋某，女，1987年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宋某与被告蒋某变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年三月十二日
书记员 于忠鼎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第38号
再审申请人（案外人）宁夏农业综合投资有限责任公司。
法定代表人许学禄，该公司总经理。
委托代理人赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宁夏汇达置业集团有限公司。
法定代表人豆孝明，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审上诉人）宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。
法定代表人陈建云，该公司经理。
再审申请人宁夏农业综合投资有限责任公司因与被申请人宁夏汇达置业集团有限公司、宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第793号民事判决、本院（2014）吴民终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审理过程中，再审申请人因与被申请人宁夏汇达置业集团有限公司达成协议，申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人宁夏农业综合投资有限责任公司在本案审查期间撤回再审申请的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人宁夏农业综合投资有限责任公司撤回再审申请。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马亚玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1069号
原告王国锋，男，1977年6月18日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241977********。
被告王彦军，男，1973年3月18日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码2223031973********。
原告王国锋与被告王彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国锋出庭参加诉讼,被告王彦军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告王彦军经孟庆辉从中介绍在原告处借款人民币30000元整，被告给原告出具借据1枚，孟庆辉作为担保人在借据上签字。后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款人民币本金30000元及相应利息（自2014年7月13日起至给付之日止按照月利2.6分计算），并承担案件受理费。
为支持其主张，原告向法庭提交了借据1枚、扶余市新源镇东公村村民委员会证明一份。
被告王彦军未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：被告王彦军于2014年4月13日在原告处借款人民币30000元整，双方约定该款于2014年7月13日还清，未约定利息。被告给原告出具借据1枚，孟庆辉作为担保人在借据上签字。后经原告多次催要未果，现被告王彦军已下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告提供借款后，被告出具借据1枚，后被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。双方未约定利息，原告要求的逾期还款利率过高，本院在法律规定范围内酌情予以保护。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王彦军于本判决生效之日起三日内偿还原告王国锋借款人民币本金30000元及自2014年7月13日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，本院收取659元，由被告负担，剩余791元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙婷婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特47号
申请人：侯海涛。
委托诉讼代理人：侯群。
被申请人：贺晓炜，男，1981年3月5日出生，汉族，住威海市文登区三里河路**栋***号。
申请人侯海涛与被申请人贺晓炜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
侯海涛称，首先，被申请人申请仲裁时列明文登市吉庆大酒店为申请人，仲裁委的裁决书将侯海涛列为被申请人，侯海涛并未出庭，也未委托他人出庭，仲裁委在此情形下做出裁决，属程序违法。其次，仲裁裁决书中已经查明，双方共同确认4月1日至4月15日已发放15天工资，但仍裁决由申请人向被申请人支付工资2350元是错误的。因此请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项之规定撤销仲裁裁决。
贺晓炜称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2016年3月7日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案字第068号裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，由申请人�被申请人支付工资2350.05元。该仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
2015年3月8日被申请人到文登市吉庆大酒店工作，双方未签订书面劳动合同，日工资156.67元。2015年5月21日被申请人以个人家中有事为由提出终止劳动关系，之后再未到被申请人处工作。
2016年2月3日，申请人之父侯群通过手机向被申请人发送一条短信，内容为“51天-2天请假-15天=33天=5169元-支500元=4669元查收”。被申请人称申请人尚欠其十五日工资未发放。申请人解释上述短信含义为：被申请人自2015年4月1日至2015年5月21日共工作51天，扣掉请假2天工资，扣掉4月1日至4月15日已发放15天工资，剩余33天，应付工资5169.00元，扣除申请人已领取500.00元，剩余4669.00元于2016年2月3日发放。申请人主张被申请人工作期间4月1日至4月15日工资已全部结清，但未向仲裁庭提交证据予以证�。被申请人该期间工资为2350.05元。
另查，文登市吉庆大酒店成立于2008年6月27日，系个体工商户，经营者为侯海涛。2016年3月10日，文登市吉庆大酒店因其他原因被注销。
本院认为，本案争议的主要问题是：（2016）威文劳人仲案字第068号裁决是否存在适用法律、法规确有错误及违反法定程序的情形，该裁决是否应予撤销。
关于本裁决是否存在适用法律、法规确有错误的问题，依据劳动法的相关规定，工资应当以货币的形式按月及时支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。从查明的事实看，被申请人在申请人处工作期间，申请人欠付被申请人十五日工资，申请人虽主张已足额支付，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，裁决由申请人向被申请人支付工资2350.05元正确，申请人的该撤销理由不当，本院不予采信。
关于该裁决是否存在违反法定程序的问题，本案在仲裁委审理期间，文登市吉庆大酒店被注销，申请人作为文登市吉庆大酒店的负责人应当作为本案的当事人参加诉讼，但申请人未到庭参加诉讼，而由侯群到庭参加了仲裁庭审。侯群系申请人之父、该酒店实际负责人，亦为被申请人提交的关键证据的证人，其诉讼行为能够产生表见代理的法律后果。且本案审理中，申请人未到庭，侯群亦作为申请人的委托诉讼代理人参加诉讼。因此，仲裁裁决不存在违反法定程序的问题，申请人的该撤销理由亦不当，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回侯海涛的申请。
申请费400元，由申请人侯海涛负担。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 王国伟
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2015）孟民劳初字第00053号
原告于建国，男，汉族，1954年12月29日出生，住孟州市槐树乡袁圪套村*号，身份证：4108261954********。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告于建国诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于建国的委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于建国诉称：原告系被告的职工，于1980年5月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与市政府各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失45.14万元（从2014年12月29日起至2029年12月29日按照每月退休工资2508元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-48号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-48号裁定书。第一次诉讼结束后，原告于建国到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45.14万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00053号
原告于建国，男，1954年12月29日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告于建国诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于建国的委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于建国诉称：原告系被告的职工，于1980年5月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与市政府各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失45.14万元（从2014年12月29日起至2029年12月29日按照每月退休工资2508元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-48号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-48号裁定书。第一次诉讼结束后，原告于建国到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45.14万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第3号
起诉人：赖国安，男，1948年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
2013年12月12日，四川省乐山市中级人民法院作出（2014）乐行管字第1号行政裁定书，将赖国安诉乐山市人民政府行政赔偿纠纷一案移交本院审理。赖国安递交的诉状称：1994年9月14日，赖国安与乐山市市中区通江镇道座庙村（以下简称道座庙村）签订场地租赁协议，协议约定：道座庙村将荒芜多年的纸箱厂场地租赁给赖国安用于开办企业，租用期限为10年，即从1994年9月14日起至2004年9月13日止，每年租金1.2万元。赖国安租赁该场地后，投资315万元购买了机器设备并改建厂房，开办了乐山市神州特产研究所生化分所。1999年8月25日乐山市柏杨西路开发建设指挥部向土地被征用的道座庙村三、四组发出通知，要求解除征地前出租土地的租赁合同，在1999年9月30日前腾交土地用于开发建设。2013年1月24日，起诉人才知道乐山市人民政府采取欺骗手段，取得四川省人民政府川府函（1998）335号批复文件，对包括乐山市神州特产研究所生化分所租赁土地在内的30.1亩土地予以征用，用于乐山市房地产管理局广厦工程及附属房用地。2013年1月13日，乐山市顺达出租汽车有限公司在该征用地上修建综合楼。为此，赖国安依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条和《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、第三十九条的规定，于2013年1月24日、5月15日、7月29日向乐山市人民政府申请国家赔偿，但乐山市人民政府未按照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定在两个月内向赖国安作出是否赔偿的决定。现起诉人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条之规定向本院起诉，请求本院依法判决：乐山市人民政府赔偿赖国安维权15年误工费72.9万元（每日162元，每月计30日）、精神损失费16万元、企业财产损失315万元、生化分所职工失业安置费10万元（25人×4000元／人），共计413.9万元。
经审查，乐山市人民政府经四川省人民政府批准，于1999年征用乐山市市中区通江镇道座庙村三组、四组部分土地。乐山市市中区通江镇道座庙村村民委员会于1999年8月30日向乐山市神州特产研究所生化分所及其负责人赖国安发出通知，以乐山市神州特产研究所生化分所租赁的土地被征用为由，要求解除租赁合同，�腾交土地。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”起诉人赖国安从1999年起即知道乐山市神州特产研究所生化分所租赁土地被乐山市人民政府征用之事实，其于2013年才向乐山市人民政府主张国家赔偿，已超过法定的两年赔偿时效期限。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
对赖国安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 赵利群
二〇一四年一月十四日
书记员 王诗雅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9490号
申请执行人义乌市环境保护局
被执行人廖文平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审450号，依法向被执行人廖文平发出执行通知书，责令被执行人廖文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖文平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初631号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人罗金树(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍在安徽省宁国市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人罗金树犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人罗金树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年11月间，被告人罗金树对外谎称系上海不夜城国际旅行社有限公司员工，通过网络招揽游轮旅游业务，骗取多名被害人支付的旅游款共计人民币249376元(以下币种同)后逃匿。具体如下：
1、2015年12月至2016年1月，被告人罗金树骗取被害人王某支付的旅游款69790元。
2、2016年2月，被告人罗金树骗取被害人乔某支付的旅游款48700元。
3、2016年2月，被告人罗金树骗取被害人吴某1支付的旅游款20000元。
4、2016年3月，被告人罗金树骗取被害人张1支付的旅游款23700元。
5、2016年4月，被告人罗金树骗取被害人吴某2支付的旅游款24000元。
6、2016年6月，被告人罗金树骗取被害人韩某某支付的旅游款5598元。
7、2016年6月，被告人罗金树骗取被害人冯某支付的旅游款15000元。
8、2016年9月，被告人罗金树骗取被害人张某2支付的旅游款11192元。
9、2016年9月，被告人罗金树骗取被害人张3支付的旅游款7596元。
10、2016年11月，被告人罗金树骗取被害人陈某某支付的旅游款14000元。
11、2016年11月，被告人罗金树骗取被害人张4支付的旅游款9800元。
另查明，2016年5月，被告人罗金树居间介绍客户吴某2至上海茶恬园旅行社办理游轮旅游业务，后以索取“公关费”为名，骗取该公司员工被害人张某516000元。
2016年11月26日，被告人罗金树向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗金树在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、乔某、吴某1、张1、吴某2、韩某某、冯某、张某2、张3、陈某某、张4、张某5的陈述，证人李某某、周某、胡某某、何某的证言，银行汇款转账记录、微信和支付宝转账记录截图、罗金树的工商银行账户历史明细单，确认及账单，协议书，上海不夜城国际旅行社有限公司出具的申明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金树以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱款，数额巨大；又采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为分别构成合同诈骗罪和诈骗罪，依法应予数罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗金树自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗金树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2020年5月25日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、责令被告人罗金树退赔各名被害人被骗钱款共计人民币二十六万五千三百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00119号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴信仁，男，1962年11月23日出生，汉族，住当涂县。
被告：朱福兰，女，1966年9月26日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨庆宝，男，1980年3月17日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴信仁、朱福兰、杨庆宝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丹凤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00119号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨克虎，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县大陇乡塘桥村纪吴自然村101号，身份证号码340521197402166054。
被告：罗翠元，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县大陇乡塘桥村纪吴自然村101号，身份证号码340521197308022627。
被告：杨世平，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县大陇乡霍村霍村自然村152号，身份证号码34052119560318601X。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨克虎、罗翠元、杨世平金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1873号
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，经理。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈兵。
委托代理人李建华，郑州市管城区二里岗法律服务所。代理权限：特别授权。
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告陈兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人刘鹏展、被告陈兵的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉称，被告陈兵于2011年12月到原告处上班，任大项目部经理，工资标准为基本工资2600元加业务提成，被告以原告未依法为其缴纳社会保险费、拖欠工资等为由向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月30日，该委作出郑劳人仲案字（2015）0037号仲裁裁决书。原告认为2013年1月至2013年7月被告上班期间的工资43251.68元，原告已经发过，根本不存在拖欠，不应再支付，更不应支付拖欠工资的经济补偿金10812.92元。原告维护合法权益，诉至法院，请求依法判令原告不向被告支付2013年1月至2013年7月的工资43251.68元、拖欠工资的经济补偿金10812.92元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈兵辩称：1、被告陈兵于2011年12月到原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上班，期间原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有与被告陈兵签订劳动合同。到2013年与被告签订了劳动合同。但在工作期间，原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司欠被告长达20个月的工资及业务提成不予支付。在被告陈兵主张权力时原告不配合提供劳动合同，被告无奈向郑州市劳动争议仲裁委员会于2014年12月30日依法作出郑劳人仲案字（2015）0037号裁决书，维护了被告陈兵的合法权益。但被告仍然不服裁决，以恶劣的态度对弱势的劳动者处处刁难；2、本案郑州高新技术产业开发区法院不具有管辖权，仲裁裁决为终局裁决，原告起诉错误，程序违法，依法应予驳回。
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、仲裁裁决书一份、送达回执两份，证明原告在法定期限内依法提起诉讼；证据二、工资表22张、个人活期明细查询2张，证明被告2013年1月至2013年7月份的工资已发放，不存在拖欠。
被告陈兵对原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，裁决书符合法律规定；证据二的账单明细未显示原告拖欠被告的工资发放给被告，工资单系原告公司内部制作，不予质证，且工资单上不显示被告已领取工资的签字及其他手续。
被告陈兵为支持其辩称，向法庭提交如下证据：工资明细一份，证明被告的工资并没有发放给被告，被告无签收手续，与原告提交的活期明细查询是一致的。
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告陈兵提交的证据真实性无异议，且认为工资已发放并无拖欠。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审查证，对本案证据作如下分析认证：原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的证据一、二真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告陈兵的证据真实合法，与本案具有关联性，但不能证明被告无签收及工资未发放的证明目的，故本院对证据予以采信，对其证明目的不予采信。
本院根据当事人的诉辩意见、举证、质证、庭审查证、开庭笔录及分析认证意见，对本案事实确认如下：2011年12月，被告陈兵到原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司工作，职位为经理助理。工资标准为基本工资2600元加业务提成。2014年12月30日郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2015）0037号仲裁裁决书，仲裁裁决确认事实中双方劳动关系自2011年至2013年9月22日及被告陈兵未能举证自2014年6月至2014年9月期间在原告处工作，原被告在本次诉讼中均未提出异议。裁决：1、确认原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告陈兵自2011年12月至2014年9月22日期间存在劳动关系；2、原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向被告支付2013年1月至2013年7月的工资43251.68元，拖欠工资的经济补偿金10812元。另查明，原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已支付被告陈兵2013年1月至2014年7月的工资43251.68元。
本院认为：劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。劳动者与用人单位之间发生下列纠纷因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，属于劳动争议。双方一致认可劳动关系自2011年12月至2014年9月存续，原告未能举证向被告发放这两个月的工资，而被告亦未能举证在劳动关系接解除前即2014年8月、9月在原告处工作，故原告应当按照郑州市城市最低生活保障标准470元／月支付被告该两个月的生活费940元。原被告之间存在劳动争议，经郑州市劳动人事仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2015）0037号仲裁裁决书，原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当支付被告陈兵2013年1月至2013年7月的工资43251.68元，但在诉讼中原告提交证据证明原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已支付被告陈兵2013年1月至2013年7月的工资43251.68元。故对于原告请求不向被告支付2013年1月至2013年7月的工资43251.68元及拖欠工资的经济补偿金10812.92元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告陈兵自2011年12月至2014年9月22日存在劳动关系
二、原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向被告陈兵支付2014年8月、9月的工资940元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付若楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1873号
原告马庆阁，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告邓辉，男，1974年12月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告于金凤（常用名于景华），女，1975年8月22日出生，汉族，农民上。
被告李江，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告马庆阁与被告邓辉、于金凤、李江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告李江到庭参加诉讼，被告邓辉、于金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆阁诉称，原告经营种子、化肥商店。被告邓辉与于景华系夫妻关系。被告邓辉、于景华于2014年3月24日在原告处赊种子、化肥款20，000.00元，并约定利率为15‰，当时被告李江为其担保，并承诺于2014年12月30日前将此款还清，此款到期后，原告多次向三被告索要此款，被告以种种理由推脱至今未还此款。故原告诉至法院，要求被告邓辉、于景华偿还原告欠款本金19，680.00元，并按月利率15‰支付自2014年3月24日至欠款还清之日的利息。被告李江对上述欠款本息承担连带保证责任。
被告邓辉、于金凤未答辩。
被告李江辩称，原告诉状所述及上述陈述属实。对原告提交的欠据真实性没有异议。在主借款人不能承担还款责任的情况下，我同意承担担保责任。
经审理查明，于金凤常用名于景华。2014年3月24日，被告邓辉、于金凤经被告李江担保在原告马庆阁处赊购种子、化肥，并共同为原告出具欠据一枚，欠款金额20，000.00元，约定月利率15‰，还款日期为2014年12月30日前。后被告邓辉、于金凤经原告同意退还部分种子，价款320.00元。余欠本金19，680.00元及利息三被告至今未给付。
上述事实，有原告、被告李江的庭审陈述，及举证期限内原告提供的欠据一枚在卷佐证，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告邓辉、于金凤在原告马庆阁处赊购种子、化肥并为其出具欠据，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，二被告应按约定履行给付欠款的合同义务。被告李江作为担保人，因双方对担保方式没有明确约定，故应承担连带责任保证。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉、于金凤于本判决生效后立即给付原告马庆阁欠款本金19，680.00元，并按月利率15‰支付自2014年3月24日始至欠款清偿之日止的利息。被告李江对上述欠款本息承担连带保证责任。
案件受理费405.00元，公告费600.00元，由被告邓辉、于金凤共同负担。被告李江承担连带保证责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费405.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 轩国芳
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第345号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人ＸＸ、刘爱英、王新生。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、刘爱英、王新生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、刘爱英、王新生无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的103266.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县高青县人民法院（2012）高商初字第227-1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 芳
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第345号
申请执行人姚洪泉，男，1963年12月14日出生，汉族，高唐县农村信用合作联社职员，住高唐县官道街南路**号*号楼*单元***室。
被执行人王庆涛，男，1976年6月16日出生，汉族，高唐县保仲食品有限公司执行董事兼总经理，住高唐县鼓楼西路171号5号楼4单元102室。
被执行人高唐县保仲食品有限公司，住所地：高唐县姜店镇三杨村北段路东。
法定代表人王庆涛，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人姚洪泉与被执行人王庆涛、高唐县保仲食品有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年10月24日作出（2013）高民一初字第937号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚洪泉于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人王庆涛、高唐县保仲食品有限公司的储蓄、机动车及房产登记情况，未发现被执行人的财产，现被执行人王庆涛下落不明，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额305800元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年九月二日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第345号
申请执行人彭某某，男，汉族，高安市人。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
担保人江西红宝石陶瓷有限公司。
本院在执行申请人彭某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司于2014年7月2日就（2013）宜中民二终字第224号生效民事判决书执行还款达成执行和解协议，并由担保人江西红宝石陶瓷有限公司书面担保被执行人江西景陶陶瓷有限公司按执行和解协议履行还款义务。现被执行人江西景陶陶瓷有限公司未按执行和解协议履行还款义务，且担保人江西红宝石陶瓷有限公司也未履行担保义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加担保人江西红宝石陶瓷有限公司为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人江西景陶陶瓷有限公司、江西红宝石陶瓷有限公司的银行存款计人民币2267500元整（含本金、利息、执行费）或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一四年九月十五日
书记员 王惠敏
沈阳市大东区人民法院
民事裁定�
（2016）辽0104民初9465号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：曹建文。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告曹建文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 迪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3697号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：杨倩倩，系公司法务助理。
被告：王斌，男，汉族，1987年8月13日出生，住杭州市余杭区。
被告：俞晓云，女，汉族，1990年3月11日出生，住杭州市余杭区。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告王斌、俞晓云追偿权纠纷一案，振泰担保公司于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、王斌立即偿还振泰担保公司垫付款10239.84元；二、王斌支付振泰担保公司违约金6758.30元（自振泰担保公司代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，不足一个月的按一个月支付，暂计至起诉之日，后续违约金按照2%计算至实际履行之日）；三、振泰担保公司清收、追偿发生的费用3000元由王斌承担；四、俞晓云对上债务承担连带清偿责任；五、王斌、俞晓云承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行审理。振泰担保公司的委托代理人杨倩倩到庭参加诉讼，王斌、俞晓云经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月12日，王斌与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了编号为FQ-
ZX-12020214-201300246的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定王斌向工行钱江支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为250000元，分36期归还。2013年9月7日，王斌、俞晓云与振泰担保公司签订《担保协议书》一份，约定振泰担保公司作为王斌上述贷款的担保人，王斌逾期归还借款，振泰担保公司代偿后，王斌应按代偿款每月3%的利率向振泰担保公司支付违约金，不足一月的按一个月支付，并承担振泰担保公司因清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、振泰担保公司清收人员的工作成本及差旅费等）。俞晓云自愿为王斌全面履行担保协议承担连带还款责任。借款合同生效后，王斌未按期履行债务，振泰担保公司于2014年8月29日为王斌代偿10239.84元。工行钱江支行于2016年11月21日出具了代偿证明。至今，王斌未偿还代偿款，振泰担保公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院认为：根据振泰担保公司提供的证据，能表明王斌与工行钱江支行之间的借款合同关系，以及王斌与振泰担保公司之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。振泰担保公司按照合同约定为王斌代偿了垫付款，根据振泰担保公司与王斌签订的保证合同，振泰担保公司有权向王斌追偿，并由俞晓云承担连带保证责任。对违约金，振泰担保公司主张的标准符合法律规定，本院予以支持。对清收和追偿发生的费用3000元，因振泰担保公司没有提供相应的凭据，本院不予支持。对振泰担保公司要求王斌支付代偿款10239.84元以及支付违约金，并由俞晓云对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。俞晓云承担保证责任后，有权向王斌追偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰担保有限公司代偿款10239.84元，支付违约金（以10239.84元为基数，按照月利率2%的标准，从代偿之日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告俞晓云对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告俞晓云对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王斌追偿。
四、被告王斌、俞晓云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
五、驳回原告浙江振泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告浙江振泰担保有限公司负担75元，由被告王斌、俞晓云负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 毛丰艺
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00007号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，中专文化，个体业主，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年11月27日由青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人薛某某犯非法买卖枪支罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2014年12月23日和2015年1月7日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员王思岳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛某某为到野外打鸟，于2014年1月5日、1月12日、1月17日三次通过淘宝网平台在卖家任某某处购买改制的射钉枪零部件及射钉弹30颗，后自行组装成整枪，因试射时声音过大，便存放于家中。2014年8月27日，被告人经电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2014年8月28日，被告人薛某某指认了藏枪现场，该枪被青阳县公安局扣押。
2014年9月29日，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，改制的射钉枪是以火药为动力推动弹丸发射的枪支，对人体具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的查获经过、查询记录、淘宝交易记录、指认现场照片、扣押物品清单、人口信息表等书证，鉴定意见及被告人薛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸的武器，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的罪名不当，予以纠正。被告人案发后经口头传唤主动投案，在公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对由公安机关扣押的射钉枪、射钉弹、塑料箱予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
审 判 员 严慧冬
人民陪审员 杜双根
二〇一五年一月七日
书 记 员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00141号
罪犯戴吉兰。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年2月28日作出（2016）浙0324刑初174号刑事判决，以被告人戴吉兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴吉兰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯戴吉兰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴吉兰减去拘役十日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李熙熙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2750号
原告：杨永权，男，1975年4月1日生，汉族，现住松原市。
被告：薛树元，男，身份信息不详，现住前郭县。
原告杨永权与被告薛树元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永权到庭参加了诉讼。被告薛树元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永权向本院提出诉讼请求：要求薛树元偿还借款3.4万元并自2017年5月1日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。事实和理由：薛树元在杨永权处借款本金3.4万元。薛树元给杨永权出具一枚借据。后经杨永权多次索要薛树元未能偿还。
薛树元未出庭，未作答辩。
经审理查明，薛树元于2017年3月19日在杨永权处借款本金3.4万元，薛树元出具一枚借据载明:人民币叁万肆仟元整，￥34000元。还款日期：在2017年4月15日前还款壹万元，在2017年5月1日前还款壹万元。余下壹万肆仟元整从5月1日起计算每月按2分利息计算直至还清为止，剩余款在2017年12月31日前还清。现薛树元未能偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有杨永权当庭陈述，借据一枚。
本院认为，薛树元经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。薛树元欠杨永权3.4万元的事实清楚，并有薛树元出具的借据证实。薛树元理应偿还杨永权借款本金3.4万元及利息。杨永权要求自2017年5月1日起对本金3.4万元按月利2分给付利息，但借条明确约定对1.4万元按月利率2分给付利息，对2万元未约定利息。故应对1.4万自2017年5月1日起按月利率2分给付利息。对2万元自2017年5月1日起按年利率6%给付逾期利息至给付完毕时止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
薛树元于本判决生效后十日内偿还杨永权借款本金3.4万元。其中对本金2万元自2017年5月1日起按年利率6%给付逾期利息至给付完毕时止；对本金1.4万自2017年5月1日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取450元由薛树元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月七日
书记员 张 岩
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初977号
原告：白水福，男，1951年6月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：黄进坪，总经理。
诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。
原告白水福与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。白水福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白水福撤回起诉处理。
审 判 员 孟宪福
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟国辉
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。