wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初896号
原告：汤火林，男，1962年10月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托代理人：时正礼，彭泽县定山法律服务所法律工作者。
被告：刘火员，男，1954年12月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
原告汤火林诉被告刘火员买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤火林的委托代理人时正礼到庭参加诉讼，被告刘火员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤火林诉称：2015年，被告在湖口县流泗镇长垅村承包砖瓦窑厂，在原告处购煤若干吨，经原被告2015年3月27日当面结算后被告共欠原告煤款38000元，后原告多次催讨，被告给付2000元，尚欠36000元，后原告索款未果。故原告请求法院判令：一、被告归还原告人民币36000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告汤火林的身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；
2、被告刘火员的常住人口信息一张，拟证明被告的基本身份情况；
3、欠条原件一张，拟证明被告尚欠原告煤款36000元。
被告刘火员未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年，被告因在湖口县流泗镇长垅村承包砖瓦窑厂，故在原告处购煤若干吨，但被告未付清购煤款，后经双方结算，被告共欠原告货款38000元，并于2015年3月27日向原告出具欠条：“欠汤火林煤款叁万捌仟元正今欠人：刘火员2015.3.27”，尔后被告归还了2000元，尚欠36000元至今未归还，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应本着诚实信用原则按照合同约定履行给付货款的义务。原告要求被告给付尚欠购煤款36000元，有被告出具的欠条证实，故本院予以支持。被告刘火员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘火员于本判决生效之日起十日内向原告汤火林支付购煤款共计人民币36000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币350元，由被告刘火员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏 玮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13867号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：陈群，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告陈群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈群立即返还借款本金100000元、支付截至2016年6月24日的利息5377.36元、罚息及复利（截至2016年6月24日计算为209.29元；自2016年6月25日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.陈群支付律师服务费2000元。事实及理由：陈群与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈群发放借款，现陈群未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告陈群未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月23日，陈群与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予陈群授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月23日起至2016年8月23日止。同日，陈群（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月3日发放贷款100000元，借款借据上载明借款期限自2013年9月3日至2016年8月3日。
借款发放后，陈群自2015年8月19日起未按约支付利息，截至2016年6月24日，累计欠付利息5377.36元、复利209.29元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈群与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，陈群未按时还本付息，构成违约。借款借据载明的借款期限与借款合同不一致，现兴业银行重庆分行陈述的借款到期日对陈群有利，对此予以采纳。借款到期后，兴业银行重庆分行主张陈群返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利。截至2016年6月24日，陈群累计欠付利息5377.36元、复利209.29元，对该部分予以确认。在2016年6月25日至合同到期日2016年8月3日期间，兴业银行重庆分行未向陈群宣布借款提前到期，故无权按照借款执行利率上浮50%计收罚息，此期间的借款利息仍然应当按照借款执行利率9%计算。兴业银行重庆分行主张的其他部分利息、罚息、复利符合双方合同约定与法律规定，依法予以支持。兴业银行重庆分行要求陈群支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告陈群于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（截至2016年6月24日计算为5377.36元；自2016年6月25日起至2016年8月3日，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%为标准计算）；
三、被告陈群于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月4日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告陈群于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年6月24日计算为209.29元；自2016年6月25日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告陈群于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元，由被告陈群负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告陈群于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第25号
原告宫立杰，女，1968年4月18日出生，汉族，个体。
被告夏国文，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，。
原告宫立杰与被告夏国文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告从原告处赊购饲料，尚欠原告饲料款83149.00元，此款经催要未果，故起诉到法院，要求被告给付原告饲料款83149.00元及利息1663.88，共计84857.88元。
本院认为，被告夏国文给丁冠男出具欠条，原告宫立杰不是债权人，不具备原告的诉讼主体资格，不是适格的主体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宫立杰的起诉。
案件受理费1921.00元退回给原告宫立杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 刘玉清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王重阳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初69号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人文某某，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省�宁市射洪县。2016年1月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2016年3月9日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人文某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日中午，被告人文某某在其朋友于某某家中吃饭、饮酒。当日14时许，被告人文某某驾驶川Q968**小型轿车，载乘于某某等人至射洪县太和镇金宸路与桂仙路交叉路口时，与一电瓶车发生擦挂，随即被射洪县公安�警大队执勤民警现场挡获，公安民警发现被告人文某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为91.8mg/100ml。被告人文某某随后被带至射洪县中医院提取血样，经送至四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人文某某血液样品乙醇浓度为90.606mg/100ml。
上述事实，被告人文某某无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息，证人于某某的证言、被告人文某某的供述与辩解、血醇检验报告及鉴定意见通知书、指认照片、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为90.606mg/100ml，�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春来
二〇一六年三月十一日
书记员 夏 杰
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初92号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王忠耀，男，1979年9月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月24日被刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王忠耀犯危险驾驶罪一案，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代�检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人王忠耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年1月23日22时许，被告人王忠耀酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型汽车行驶至正阳县真阳镇张庄路中段时，被执勤民警当场查获。随即对被告人王忠耀进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人王忠耀驾驶机动车时血样中乙醇含量为202.18mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王忠耀的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王忠耀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人王忠耀在开庭审理过程中无异议，并有被告人王忠耀的供述、证人袁某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】138号检验报告、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠耀违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王忠耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一八年二月八日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初92号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王忠耀，男，1979年9月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月24日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王忠耀犯危险驾驶罪一案，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代�检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人王忠耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年1月23日22时许，被告人王忠耀酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型汽车行驶至正阳县真阳镇张庄路中段时，被执勤民警当场查获。随即对被告人王忠耀进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人王忠耀驾驶机动车时血样中乙醇含量为202.18mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人王忠耀的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王忠耀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人王忠耀在开庭审理过程中无异议，并有被告人王忠耀的供述、证人袁某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】138号检验报告、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠耀违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王忠耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一八年二月八日书记员  张孟霁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终796号
上诉人（一审被告暨反诉原告）：黄朝明，男，1964年6月16日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告暨反诉被告）：罗金国，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住大冶市。
委托诉讼代理人：江旭红、王云果，湖北易圣律师事务所律师。
上诉人黄朝明因与被上诉人罗金国民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄朝明于2013年8月15日偿还罗金国100000元，一审判决认定该款包括挖机人工费等费用和利息的证据不充分，导致黄朝明出具借条中的237700元如何构成的基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1213号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
二审预收案件受理费4054元，退还黄朝明。
审 判 长 江 建
审 判 员 汪飞林
审 判 员 聂 潇
二〇一七年九月一日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2699号
申请执行人：张宝龙，男，汉族，1964年8月1日生，住淮安市淮安区。
被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区杜康桥路45号。
法定代表人于郑飞，该公司董事长。
被执行人：于郑飞，男，汉族，1965年2月18日生，住淮安市淮安区。
张宝龙与于郑飞、希尔盖电子科技淮安有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0803民初820号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、于郑飞于本判决生效后十日内返还张宝龙借款20万元，承担利息（自2013年4月17日至实际还款之日，按月利率2%标准计算）；二、希尔盖电子科技淮安有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、希尔盖电子科技淮安有限公司承担保证责任后，有权向债务人于郑飞追偿。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6280元，保全费2270元，合计8550元，由于郑飞、希尔盖电子科技淮安有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张宝龙向本院申请执行，本院于2015年06月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在本院有数起债务案件正在执行中，目前未能执结。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初820号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任志凤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2836号
原告严某某，男，1959年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人潘春雨，北京市常鸿律师事务所律师。
被告闫某某，男，1987年7月8日出生，汉族。
原告严某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某委托诉讼代理人潘春雨到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2014年12月13日被告向原告赊购肉松食品，出具了欠条一张，后原告多次去催要货款未果，故诉至法院，要求被告给付原告货款9000元并从起诉之日起按同类银行同期贷款利率计赔损失。
被告闫某某未出庭答辩。
经本院审理查明，原、被告间素有业务往来关系，2014年12月13日，被告赊购原告肉松食品共计价值9000余元，被告提货后，向原告出具了欠条一张，注明欠原告货款9000元，从2015年初起，原告多次催要未果。2016年10月24日，原告诉本院要求被告给付货款9000元，并承担利息。诉讼中，被告口头认可所欠原告货款9000元，言明肉松存在质量问题，但其未在法院期限内提起反诉，又未在本院合法传唤后出庭参加诉讼，致案件无法调解。
上述事实，有原告提供被告欠条一张及其当庭陈述在卷为证，足以确认。
本院认为，原、被告间肉松买卖关系明确，所欠货款9000元事实清楚，故原告请求被告给付货款并从起诉之日按同类银行贷款利率赔付损失并无不妥，故其诉讼请求本院予以支持。为保障当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内被告闫某某给付原告严某某货款人民币9000元，并从原告起诉之日即2016年10月24日起按照人民银行同期贷款利率向原告计赔损失至款付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张侃道
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张海彦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5718号
申请执行人王柏济，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王美济（王梅济），男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王济坦，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王柏济与被执行人王美济、王济坦民间借贷纠纷一案，法院于2015年6月16日作出�2015）赣民初字第02300号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王美济于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王柏济支付借款本金84000元及利息；被执行人王济坦对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月5日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月8日到城头镇朱村店村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现其行踪及可供执行财产线索。
2015年1月9日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年6月27日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 硕
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘德意，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑八个月，2009年6月25日刑满释放。2013年3月12日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人刘德意犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院于同月16日受理。期间，检察机关以本案需补充侦查为由，于2013年9月25日建议延期审理，本院于同日决定延期审理；同年10月21日，本院根据检察机关的申请，决定恢复审理。2013年10月21日，广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑变诉（2013）4号起诉书对本案变更起诉。因被告人刘德意对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人刘德意到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2011年6月份的一天，被告人刘德意去到容县容西镇政府，撬门进入容西镇政府的食堂内，将食堂米缸内的20斤大米盗走。
二、2013年3月初的一天中午，被告人刘德意在容县容西镇某圩铁路桥底被害人梁某经营的洗车店，将梁某放在店内的一件衣服口袋里的现金1000元盗走。
三、2013年3月6日10时许，被告人刘德意在容县容西镇某市场成衣行路口，将被害人黄某停放在该处的一辆面包车内的一个装有现金850元等物品的手提包盗走。
四、2013年3月9日21时许，被告人刘德意爬围墙进入容县容西镇某教师宿舍楼，撬门进入一楼的宿舍和厨房，盗走被害人李某甲、刘某、李某乙、李某丙的花生油二瓶、洗衣液一瓶、电吹风一台、手电筒一个、大米一袋。
综上，被告人刘德意共盗窃作案四次。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘德意的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对刘德意定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人刘德意在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人梁某、黄某、李某甲、刘某、李某乙、李某丙的陈述，证人郑某的证言，被告人刘德意指认现场笔录和照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人刘德意曾因犯盗窃罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑八个月，2009年6月25日刑满释放。以上事实有本院（2009）容刑初字第28号刑事判决书、容看释字（2009）78号刑满释放证明书及刘德意的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘德意以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘德意归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘德意曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘德意盗窃梁某、黄某的财物未退赔，依法应责令刘德意予以退赔。根据被告人刘德意犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘德意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2014年4月11日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘德意退赔梁湖的经济损失一千元，退赔黄雪金的经济损失八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 谢明光
二〇一三年十一月七日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月13日出生于广西壮族自治区容县，汉族，文盲，农民，住容县容西乡。曾因犯盗窃罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑八个月，2009年6月25日刑满释放。2013年3月12日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院于同月16日受理。期间，检察机关以本案需补充侦查为由，于2013年9月25日建议延期审理，本院于同日决定延期审理；同年10月21日，本院根据检察机关的申请，决定恢复审理。2013年10月21日，广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑变诉（2013）4号起诉书对本案变更起诉。因被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2011年6月份的一天，被告人刘某某去到容县容西镇政府，撬门进入容西镇政府的食堂内，将食堂米缸内的20斤大米盗走。
二、2013年3月初的一天中午，被告人刘某某在容县容西镇西山圩铁路桥底被害人梁某某经营的洗车店，将梁某某放在店内的一件衣服口袋里的现金1000元盗走。
三、2013年3月6日10时许，被告人刘某某在容县容西镇西山市场成衣行路口，将被害人黄某某停放在该处的一辆面包车内的一个装有现金850元等物品的手提包盗走。
四、2013年3月9日21时许，被告人刘某某爬围墙进入容县容西镇容西中学教师宿舍楼，撬门进入一楼的宿舍和厨房，盗走被害人李某甲、刘某某、李某乙、李某丙的花生油二瓶、洗衣液一瓶、电吹风一台、手电筒一个、大米一袋。
综上，被告人刘某某共盗窃作案四次。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对刘某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人梁某某、黄某某、李某甲、刘某甲、李某乙、李某丙的陈述，证人郑某某的证言，被告人刘某某指认现场笔录和照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑八个月，2009年6月25日刑满释放。以上事实有本院（2009）容刑初字第28号刑事判决书、容看释字（2009）78号刑满释放证明书及刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘某某盗窃梁某某、黄某某的财物未退赔，依法应责令刘某某予以退赔。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2014年4月11日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔梁某某的经济损失一千元，退赔黄某某的经济损失八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 谢明光
二〇一三年十一月七日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初765号
原告：孙荣玖，男，1974年1月12日出生，汉族。
被告：石连华，男，1963年12月6日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市馨华园小区132-2、3、4号。
法定代表人：孙冰，该公司总经理。
委托代理人：肖楠，该公司职员。
原告孙荣玖为与被告石连华、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告孙荣玖，被告石连华、被告保险公司的委托代理人肖楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙荣玖诉称：2016年4月6日14时30分，原告驾驶辽P862**轿车在白塔区青年大街武圣路口附近由北向南向西转弯，与被告驾驶的辽K77M**轿车由东向西直行时相撞，造成原告受伤住院及车辆损坏。原告的伤情经辽阳市第二人民医院住院治疗27天，住院期间支付医药费共计6631.78元，原告的车损经保险公司鉴定为4900.00元，以上费用均是原告所出，被告未予承担。该起交通事故经交警认定为原告负此事故主要责任，被告负此次事故次要责任。综上，被告的行为给原告在身体上和经济上都造成了损失。二被告分别作为肇事车辆车主及保险公司，应对该起交通事故给原告造成的经济损失承担连带责任，现原告诉至法院，请法院在查明事实后，公正裁决，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告石连华辩称：车有保险，交通事故及责任认定属实。
被告保险公司辩称：该车在我公司投保商业险50万及交强险，不计免赔。合理合法同意赔偿。
本院经审理查明，2016年4月6日14时30分，原告孙荣玖驾驶辽P862**轿车在辽阳市白塔区青年大街武圣路口附近由北向南右转弯，与被告石连华驾驶辽K77M**轿车由东向西直行时相撞，该起纠纷经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，原告孙荣玖负此事故主要责任，被告石连华负此事故次要责任。
原告孙荣玖受伤后，在辽阳市第二人民医院住院治疗27天，二级护理，出院后医嘱休息7天，共计休息34天。原告孙荣玖的医疗费6631.78元，伙食补助费1350.00元（50.00元/天*27天），交通费200.00元，护理费2598.48元（按居民服务业标准：35128.00元/365天*27天），误工费5628.02元（按建筑业标准：60420.00元/365天*34天），车辆损失费4900.00元，拖车费400.00元。
本院所确认的上述事实有原告孙荣玖提供的事故认定书、收据、病历、出院诊断书、行驶证、驾驶证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告石连华忽视交通安全，给原告孙荣玖造成伤害，侵犯了原告孙荣玖的生命权健康权身体权及财产权，其应承担侵权责任，赔偿原告孙荣玖的各项损失。依据本案的实际情况，双方均有过错，故原告孙荣玖应承担70%的责任，被告石连华承担30%的责任。因本案肇事车辆在保险公司投保，故应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，余额在商业险范围内按照30%予以赔偿。
原告孙荣玖主张的误工费，按照交通运输标准计算；护理费按照居民服务业标准计算；交通费数额过高，本院酌定200.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙荣玖医疗费6631.78元、伙食补助费1350.00元、交通费200.00元、护理费2598.48元、误工费5628.02元、车辆损失费2000.00元、拖车费400.00元；
二、原告孙荣玖的剩余车辆损失费2900.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业险范围内赔偿870.00元（2900.00元*30%）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费299.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年七月五日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3460号
原告江苏华宝建设工程有限公司。住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号
法人代表李永生，该公董事长。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人沈素录，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告徐社龙。
委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）与被告徐社龙排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序独任审判，于2016年8月3日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告华宝公司委托代理人于淼、被告徐社龙及其委托代理人李白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，滨海县蔡桥建筑安装工程公司在位于滨海县××桥××609.9平方米国有土地上建成一批商品房，将其中的一间出售给被告。当时双方约定，被告借用滨海县蔡桥建筑安装工程公司围墙，围墙上所留窗户与其他用户一致。被告所用围墙由滨海县蔡桥建筑安装公司建设，产权归滨海县蔡桥建筑安装工程公司所有。后滨海县蔡桥建筑安装工程公司名称变更为江苏华宝建设工程有限公司。2016年6月10日，被告将原告所有的围墙拆除，并自行安装上门。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现请求法院判令被告立即停止侵害，将拆除的围墙恢复原状。
被告辩称，答辩人没有侵害行为，原、被告之间没有书面合同约定，也没有口头约定围墙不能开门使用。有争议的围墙是原告交付的实际房屋面积不够，以后每户交付3000元钱，在围墙与主房之间搭起的厨房。围墙的实际使用权应该是答辩人的，并非原告在诉状中所主张被告借用原告围墙，双方没有约定；即使含围墙使用权在内，原告所售房屋仍然没有达到规定的平方面积。
经审理查明，2001年，滨海县蔡桥建筑安装工程公司在位于滨海县××桥××609.9平方米国有土地上建成一批商品房，将其中从东向西第二间房屋出售给被告。滨海县蔡桥镇建筑安装工程公司在该幢楼房南面建筑了围墙。滨海县蔡桥建筑安装工程公司让被告徐社龙于2002年1月31日缴纳保证金，并出具了收据。收据载明：“收据，收款方式：现金；人民币伍佰元整￥500.00元；收款事由从东向西第二间后围墙留窗及防盗窗格局必须与其他户统一格式，保证后围墙清洁卫生保证金。”
另查明，在涉案商品房与围墙之间，每一户均建有厨房与卫生间（厨房与卫生间的一面墙即为围墙），围墙上原均留有统一格式的窗户。2016年6月10日，被告将围墙上的窗户改开成门，并安装了玻璃门。2016年6月12日，滨海县蔡桥镇村镇建设环保服务中心与被告徐社龙谈话，被告主张因为下水不通才开后门的，如果下水通了，后面有化粪池，就封闭后门。
再查明，滨海县蔡桥建筑安装工程公司，经过两次更名，现名为江苏华宝建设工程有限公司。在涉案楼房与厨房（厨房一面墙为围墙）后面为江苏华宝建设工程有限公司院落，该公司靠南一面是公司房屋，东西面有围墙与房屋相连，靠北一面是围墙（与被告的厨房后墙合用），北面墙上有大门，可进入公司，华宝公司院落在被告未开后门之前是一个封闭的、独立的院落。
上述事实有收据、谈话笔录、涉案围墙照片、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应该遵循合法原则，不得侵害他人合法权益。本案中，被告将涉案围墙（与厨房后墙合用）上的窗户改开为门，使围墙的隔断功能部分丧失，破坏了原告院落的独立性、封闭性，侵害了原告的合法权益，其应该停止侵害，将围墙恢复原状。至于被告主张由于下水道不通畅才将窗户改成门，因两者没有必然联系，本院不予采信。被告可通过其他途径解决下水道问题。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐社龙不得再将涉案围墙（厨房与围墙共用的墙）上的窗户改成门，并在本判决发生法律效力后十日内将涉案围墙恢复原状（即被告徐社龙将其2016年6月10日在涉案围墙上将窗户改成的门再改回窗户）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐社龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一六年八月十八日
书记员 顾 欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初918号
申请人河北坤腾泵业有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人张府山，总经理。
委托代理邹维高，山东众英律师事务所律师。
被申请人马清实，男，1959年8月16日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人张帅帅，山东盛强律师事务所律师。
申请人河北坤腾泵业有限公司山东分公司（以下简称坤腾泵业山东分公司）因与被申请人马清实申请撤销仲裁裁决一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。申请人坤腾泵业山东分公司的委托代理人邹维高，被申请人马清实及其委托代理人张帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人坤腾泵业山东分公司诉称：济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案〔2016〕13号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。1.马清实提供的终止（解除）劳动合同证明书系其称以办理失业保险手续为名向坤腾泵业山东分公司会计骗取的，属无效证据。2.马清实在坤腾泵业山东分公司工作期间，已连续旷工超过3天。根据双方签订的《劳动合同书》及公司规章制度，马清实早已被坤腾泵业山东分公司开除除名。坤腾泵业山东分公司无需向马清实支付经济补偿金。3.马清实仅提供中国农业银行交易明细清单，根本无法证实其工资发放情况和具体数额。综上，请求依法撤销济历城劳人仲案〔2016〕13号仲裁裁决书，驳回马清实的仲裁请求，案件受理费由马清实承担。
被申请人马清实辩称：1.坤腾泵业山东分公司具有独立民事主体资格，应该对自己的行为负责。坤腾泵业山东分公司已经在终止（解除）劳动合同证明书上加盖公章，应该承担相应的后果。坤腾泵业山东分公司主张该证明系马清实欺骗取得不成立。2.坤腾泵业山东分公司主张因马清实连续旷工3天而被开除除名不成立。首先，坤腾泵业山东分公司没有证据证明马清实连续旷工3天的事实。其次，坤腾泵业山东分公司开除马清实的依据不成立。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》都没有规定连续旷工3天，用人单位可以开除劳动者，更没有自动离职的规定。坤腾泵业山东分公司在劳动合同中规定连续旷工3天视为自动离职，违法了法律的强制性规定，属于无效条款。再次，马清实提供的证据证明收到坤腾泵业山东分公司开除通知的时间远远晚于坤腾泵业山东分公司出具终止（解除）劳动合同证明书的时间，既然坤腾泵业山东分公司和马清实解除劳动关系在先，坤腾泵业山东分公司事后再主张开除马清实不成立。最后，因旷工被除名的法律依据是《企业职工奖惩条例》，该规章已经于2008年1月15日被国务院第516号令废止。坤腾泵业山东分公司的规章制度仍现定除名或开除，缺乏法律依据。3.坤腾泵业山东分公司不认可马清实在劳动仲裁时提交的中国农业银行交易明细清单，其作为用人单位应该提供证据证明在劳动关系存续期间向马清实支付工资的情况。
经审理本院认定：马清实原系坤腾泵业山东分公司员工，从事机械维修工作。双方于2010年10月1日订立劳动合同书一份，期限自2010年10月1日至2013年9月30日。合同期满后，马清实继续在坤腾泵业山东分公司工作。2015年11月1日，坤腾泵业山东分公司向马清实出具终止（解除）劳动合同证明书一份，其中写明因“经济效益不好、减员”双方解除劳动合同。坤腾泵业山东分公司于2016年2月5日向马清实邮寄送达通知一份，载明“因你严重违反我公司相关规章制度，经我公司研究决定，自2015年11月1日起将你开除并予以除名辞退。”马清实于2016年1月15日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，诉称其于2009年8月25日到坤腾泵业山东分公司工作，于2015年11月1日解除劳动关系，要求坤腾泵业山东分公司支付解除劳动合同经济补偿金18000元。该委依据坤腾泵业山东分公司自2010年10月起为马清实缴纳社会保险的事实，认定马清实于2010年10月1日入职坤腾泵业山东分公司。该委依据马清实提交的中国农业银行交易明细清单，认定马清实解除劳动合同前十二个月平均工资为3000元/月。关于坤腾泵业山东分公司主张双方解除劳动合同的原因系马清实旷工违反单位规章制度，因坤腾泵业山东分公司提交的“解除劳动合同通知”邮寄时间晚于马清实提交的“终止（解除）劳动合同证明书”作出时间，该委未予采信。该委认为用人单位与劳动者解除劳动合同应依法向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。坤腾泵业山东分公司以经济效益不好为由与马清实解除劳动合同，马清实主张解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。遂作出济历城劳人仲案〔2016〕13号仲裁裁决书，裁决坤腾泵业山东分公司向马清实支付解除劳动合同经济补偿金16500元（3000元/月×5.5年）。该裁决为终局裁决。坤腾泵业山东分公司对该裁决不服，诉至本院。
本院认为：坤腾泵业山东分公司主张马清实在劳动仲裁中提交的终止（解除）劳动合同证明书系骗取坤腾泵业山东分公司出具，提交的中国农业银行交易明细清单无法证实工资数额，马清实隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应当撤销劳动仲裁裁决。但是坤腾泵业山东分公司未提交证据证明马清实系欺骗坤腾泵业山东分公司出具终止（解除）劳动合同证明书。坤腾泵业山东分公司提交的工资统计表系其单方制作，没有马清实签字确认，马清实不予认可，亦不能推翻马清实在劳动仲裁时提交的中国农业银行交易明细清单。坤腾泵业山东分公司的上述主张不符合撤销劳动仲裁裁决的法律规定。坤腾泵业山东分公司向马清实送达“解除劳动合同通知”的时间晚于出具终止（解除）劳动合同证明书的时间，且“解除劳动合同通知”与终止（解除）劳动合同证明书相互矛盾，对于坤腾泵业山东分公司依据“解除劳动合同通知”主张马清实旷工的事实，本院不予采信。劳动仲裁裁决依据坤腾泵业山东分公司出具的终止（解除）劳动合同证明书，裁决坤腾泵业山东分公司向马清实支付解除劳动合同经济补偿金16500元（3000元/月×5.5年）并无不当。坤腾泵业山东分公司主张依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条撤销劳动仲裁裁决无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北坤腾泵业有限公司山东分公司要求撤销济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案〔2016〕13号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人河北坤腾泵业有限公司山东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
代理审判员 唐鸣亮
人民陪审员 吴凤琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 翔
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初64号
原告：蒋某某，男，汉族。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：生某某，男，汉族。
被告：高某，女，汉族。
原告蒋某某与被告生某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其诉讼代理人许海潮到庭参加诉讼，被告生某某、高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款28480元，并支付2011年8月30日至款付清时止的利息（年利率6%）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年被告以买车为由向我借款28480元，被告于2011年7月29日向原告出具了借据。借款后，我一直向被告索要，但被告一直推诿不还，我诉至法院请求判如所请。
被告生某某、高某未�辩、未举证。
原告为了证实其主张，向本院提出以下证据：
1、借条一份，用以证实被告向原告借款的事实。
2、二被告的户籍证明一份，用以证实二被告的基本情况及夫妻关系。
本院对原告提供的证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原告在临晋经营汽车修理厂，被告生某某经常在原告的修理厂修车，因此与原告相识。2011年被告生某某以买车为由向原告借款28480元，并给原告出具借条一份，约定2011年8月30日还清。借款后原告多次索要，被告于2017年7月16日向原告还款500元，2017年8月18日向�告还款500元，共计还款1000元。但对剩余的借款一直未能归还。被告高某与被告生某某系夫妻关系。
本院认为：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告生某某从原告处借款28480元并给原告立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。原告在给付款项后，依法享有向被告收取借款的权利；但被告在借款后，对于款项一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告归还的1000元应当认定为本金。关于原告主张的利息，符合法律规定，依法应自逾期还款之日（2011年8月31日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告高某与被告生某某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，依法应认定�夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告生某某、高某于本判决生效后五日内归还原告蒋某某27480元及利息（利息自2011年8月31日起按年利率6%计算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元,由被告生某某、高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 田晋元
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 张淑焕
二〇一八年二月六日
书 记 员 申 恬
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初64号原告：蒋某某，男，汉族。委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。被告：生某某，男，汉族。被告：高某，女，汉族。原告蒋某某与被告生某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其诉讼代理人许海潮到庭参加诉讼，被告生某某、高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款28480元，并支付2011年8月30日至款付清时止的利息（年利率6%）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年被告以买车为由向我借款28480元，被告于2011年7月29日向原告出具了借据。借款后，我一直向被告索要，但被告一直推诿不还，我诉至法院请求判如所请。被告生某某、高某未�辩、未举证。原告为了证实其主张，向本院提出以下证据：1、借条一份，用以证实被告向原告借款的事实。2、二被告的户籍证明一份，用以证实二被告的基本情况及夫妻关系。本院对原告提供的证据作为有效证据予以认定。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：原告在临晋经营汽车修理厂，被告生某某经常在原告的修理厂修车，因此与原告相识。2011年被告生某某以买车为由向原告借款28480元，并给原告出具借条一份，约定2011年8月30日还清。借款后原告多次索要，被告于2017年7月16日向原告还款500元，2017年8月18日向�告还款500元，共计还款1000元。但对剩余的借款一直未能归还。被告高某与被告生某某系夫妻关系。本院认为：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告生某某从原告处借款28480元并给原告立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。原告在给付款项后，依法享有向被告收取借款的权利；但被告在借款后，对于款项一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告归还的1000元应当认定为本金。关于原告主张的利息，符合法律规定，依法应自逾期还款之日（2011年8月31日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告高某与被告生某某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，依法应认定�夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告生某某、高某于本判决生效后五日内归还原告蒋某某27480元及利息（利息自2011年8月31日起按年利率6%计算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元,由被告生某某、高某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  田晋元人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  张淑焕二〇一八年二月六日书 记 员  申 恬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1837号
申请执行人：刘书林，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人陈咏晖、陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被执行人：厦门市新红磨坊酒吧有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路嘉莲大厦一楼1-4号店面。
法定代表人吴景送，负责人。
本院在执行厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第781号申请执行人刘书林与被执行人厦门市新红磨坊酒吧有限公司承包经营合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付885666.67元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1837号申请执行人：刘书林，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人陈咏晖、陈景阳，福建英合律师事务所律师。被执行人：厦门市新红磨坊酒吧有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路嘉莲大厦一楼1-4号店面。法定代表人吴景送，负责人。本院在执行厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第781号申请执行人刘书林与被执行人厦门市新红磨坊酒吧有限公司承包经营合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付885666.67元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初538号
原告：袁国祯，男，1974年1月1日生，住武威市。
被告：武威市金业麦芽有限公司。住所地：武威市凉州区武南镇经济开发区。
法定代表人：张清业，系公司总经理。
原告袁国祯与被告武威市金业麦芽有限公司（以下称金业麦芽公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国祯、被告金业麦芽公司法定代表人张清业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁国祯向本院提出诉讼请求：判令金业麦芽公司支付运输款1332元。事实与理由：2015年，袁国祯为金业麦芽公司拉运大麦和麦芽，累计产生运输费1332元，该款金业麦芽公司以各种理由不予支付，诉诸法院。
金业麦芽承认原告在本案中所主张的事实，但认为现公司经营困难，无能力支付。
本院认为，金业麦芽承认袁国祯在本案中主张的事实，加之欠款事实有袁国祯提交的欠据证实，故对袁国祯主张的事实予以确认。金业麦芽公司拖欠运输费后，推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。袁国祯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
武威市金业麦芽有限公司偿付袁国祯运输款1332元。限于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武威市金业麦芽有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一七年三月三日
书记员 顾佳丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2097号
原告：白兴宏。
委托诉讼代理人：妥存光，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：兰州鑫通汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：宁晓炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉莲，嘉峪关鑫通启辰汽车销售有限公司员工。
被告：兰州鑫通汽车销售有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
负责人：宁晓炜，该公司经理。
原告白兴宏诉被告兰州鑫通汽车销售有限公司（以下简称兰州鑫通公司）、兰州鑫通汽车销售有限公司嘉峪关分公司（以下简称鑫通嘉峪关分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）嘉城民二初字第294号民事判决。原告不服该判决，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）甘02民终142号民事裁定，发回重审。本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告白兴宏及其委托诉讼代理人妥存光、被告兰州鑫通汽车销售有限公司委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，兰州鑫通汽车销售有限公司嘉峪关分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白兴宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告购车款123831元；2、判令二被告连带赔偿原告损失5000元。事实和理由：2012年8月11日，原告欲购买被告鑫通嘉峪关分公司代理销售的东风日产逍客2.0越野车（雷系），该公司销售顾问王波称该车系水淹车，有内部规定半价销售。后原告与该公司销售顾问王波签订购车合同，约定被告鑫通嘉峪关分公司以94400元的价格将该车销售给原告，并约定三个月内提车。同日，原告通过王波向鑫通嘉峪关分公司给付订车款1万元。2012年12月17日，原告再次通过王波付给被告鑫通嘉峪关分公司购车款94400元，后被告鑫通嘉峪关分公司将车辆交付原告。2013年1月16日，原告交纳车辆购置税14170.09元及牌照费261元。2013年初，原告多次要求被告鑫通嘉峪关分公司为该车办理过户手续，但被告以出售车辆系王波个人行为，且该车实际价格为165800元，以其未付清车款为由拒绝办理。2013年3月22日，该车被二被告关联公司新疆XX租赁服务有限公司强行收回，致使合同目的不能实现。
兰州鑫通汽车销售有限公司辩称，原告购买鑫通嘉峪关分公司车辆属实，但分公司代理销售的东风日产逍客2.0越野车（雷系）从没有水淹车，更未以半价销售过，该车价款为165800元。原告委托王波个人为其办理的一切购买手续，与王波个人签订的购车合同无原告的签名，不符合合同成立的要件，且王波于2012年11月26日就离开了分公司，即便合同成立，也属王波个人行为，鑫通嘉峪关分公司从未与原告签订过购车合同。2012年12月18日，王波代原告交纳首付款66320元，余款99480元通过融资租赁方式由出租方新疆XX租赁服务有限公司向鑫通嘉峪关分公司支付，故新疆XX租赁服务有限公司收回车辆的行为与被告兰州鑫通公司无任何关系。综上，原告的主张无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
兰州鑫通汽车销售有限公司嘉峪关分公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、购车合同、合同附件各一份；2、嘉峪关市公安局经侦支队对窦某某和张某的询问笔录各一份；3、王波出具的收条两张；4、银行卡客户交易查询单两份。原告提交该组证据欲证实其实际是与鑫通嘉峪关分公司签订了汽车销售合同，合同价款为94400元，并由鑫通嘉峪关分公司收取了购车款104400元、保险费及汽车装饰费5000元。被告认为，购车合同仅有王波一人签字，合同附件仅有王波和新疆XX租赁服务有限公司的印章，购车合同及附件均无原告签字、盖章，两份合同不具备合同成立的要件，无法确定王波与谁签订的合同。两份询问笔录也只能证明王波曾经在鑫通嘉峪关分公司工作过，以上证据均不能证实原告与鑫通嘉峪关分公司签订了汽车销售合同。本院认为，原告在购车期间王波系鑫通嘉峪关分公司的销售顾问，合同签订地在被告鑫通嘉峪关分公司办公场所内，王波签订合同的行为应为职务行为，原告亦有理由相信王波的行为是代表公司的职务行为，被告无证据证实王波的行为系个人行为，故本院对原告提交的上述证据予以采信。5、中国银行网上电子回单一份；6、2012年12月18日开具的购车发票一张；7、新疆XX租赁服务有限公司与白兴宏签订的租赁合同一份。被告提交该组证据欲证实原告所购车辆的价款为165800元，并非原告与王波签订的合同价款94400元，部分车款原告与新疆XX租赁服务有限公司签订了贷款合同。原告认为，租赁合同中承租人白兴宏的签字并非其本人所签，所购车款已全部付清，车辆未办理过按揭贷款。二审中，原、被告均认可XX汽车租赁主合同中的白兴宏签字并非原告本人所签，故该组证据对原告不具有约束力，对被告的抗辩不予采纳。8、嘉峪关市公安局经侦支队白兴宏询问笔录，被告欲证明原告所购车辆是王波收取了原告的5000元车辆转让费，王波的行为不能代表鑫通嘉峪关分公司，原告与王波之间是一种代理关系，根据上述第2份证据可以证实王波的行为系职务行为，故对被告的该项抗辩不予采纳。
本院认为，王波与原告签订购车合同期间为被告鑫通嘉峪关分公司的销售顾问，合同签订地亦在该公司办公场所，故王波的行为属于职务行为。被告鑫通嘉峪关分公司虽不认可王波与白兴宏签订的购车合同，但其向白兴宏出具车款收据以及交付车辆的行为，可以证实被告鑫通嘉峪关分公司与白兴宏事实上履行了购车合同。王波与原告签订购车合同、收取购车款后，又以原告名义同新疆XX租赁服务有限公司签订了租赁合同办理了车辆按揭贷款，导致原告所购车辆被新疆XX租赁服务有限公司收回，购车合同目的不能实现，王波的行为应由其所在公司鑫通嘉峪关分公司承担相应的法律后果，故原告要求被告返还购车款的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告鑫通嘉峪关分公司应当返还原告购车合同价94400元，以及购车必然产生的车辆购置税14170元，办理车辆牌照费用261元。原告主张被告给其造成损失5000元，未提交相应的证据证实，故对该主张不予支持。由于分公司不具有法人资格，依法由被告兰州鑫通公司承当相应的法律责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告兰州鑫通汽车销售有限公司返还原告白兴宏购车款及各项费用共计108831元，于本判决生效后20内日付清；
二、驳回原告白兴宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告兰州鑫通汽车销售有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张铭睿
人民陪审员 张新梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2097号原告：白兴宏。委托诉讼代理人：妥存光，酒泉阳关律师事务所律师。被告：兰州鑫通汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：宁晓炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉莲，嘉峪关鑫通启辰汽车销售有限公司员工。被告：兰州鑫通汽车销售有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市。负责人：宁晓炜，该公司经理。原告白兴宏诉被告兰州鑫通汽车销售有限公司（以下简称兰州鑫通公司）、兰州鑫通汽车销售有限公司嘉峪关分公司（以下简称鑫通嘉峪关分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）嘉城民二初字第294号民事判决。原告不服该判决，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）甘02民终142号民事裁定，发回重审。本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告白兴宏及其委托诉讼代理人妥存光、被告兰州鑫通汽车销售有限公司委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，兰州鑫通汽车销售有限公司嘉峪关分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白兴宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告购车款123831元；2、判令二被告连带赔偿原告损失5000元。事实和理由：2012年8月11日，原告欲购买被告鑫通嘉峪关分公司代理销售的东风日产逍客2.0越野车（雷系），该公司销售顾问王波称该车系水淹车，有内部规定半价销售。后原告与该公司销售顾问王波签订购车合同，约定被告鑫通嘉峪关分公司以94400元的价格将该车销售给原告，并约定三个月内提车。同日，原告通过王波向鑫通嘉峪关分公司给付订车款1万元。2012年12月17日，原告再次通过王波付给被告鑫通嘉峪关分公司购车款94400元，后被告鑫通嘉峪关分公司将车辆交付原告。2013年1月16日，原告交纳车辆购置税14170.09元及牌照费261元。2013年初，原告多次要求被告鑫通嘉峪关分公司为该车办理过户手续，但被告以出售车辆系王波个人行为，且该车实际价格为165800元，以其未付清车款为由拒绝办理。2013年3月22日，该车被二被告关联公司新疆XX租赁服务有限公司强行收回，致使合同目的不能实现。兰州鑫通汽车销售有限公司辩称，原告购买鑫通嘉峪关分公司车辆属实，但分公司代理销售的东风日产逍客2.0越野车（雷系）从没有水淹车，更未以半价销售过，该车价款为165800元。原告委托王波个人为其办理的一切购买手续，与王波个人签订的购车合同无原告的签名，不符合合同成立的要件，且王波于2012年11月26日就离开了分公司，即便合同成立，也属王波个人行为，鑫通嘉峪关分公司从未与原告签订过购车合同。2012年12月18日，王波代原告交纳首付款66320元，余款99480元通过融资租赁方式由出租方新疆XX租赁服务有限公司向鑫通嘉峪关分公司支付，故新疆XX租赁服务有限公司收回车辆的行为与被告兰州鑫通公司无任何关系。综上，原告的主张无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。兰州鑫通汽车销售有限公司嘉峪关分公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、购车合同、合同附件各一份；2、嘉峪关市公安局经侦支队对窦某某和张某的询问笔录各一份；3、王波出具的收条两张；4、银行卡客户交易查询单两份。原告提交该组证据欲证实其实际是与鑫通嘉峪关分公司签订了汽车销售合同，合同价款为94400元，并由鑫通嘉峪关分公司收取了购车款104400元、保险费及汽车装饰费5000元。被告认为，购车合同仅有王波一人签字，合同附件仅有王波和新疆XX租赁服务有限公司的印章，购车合同及附件均无原告签字、盖章，两份合同不具备合同成立的要件，无法确定王波与谁签订的合同。两份询问笔录也只能证明王波曾经在鑫通嘉峪关分公司工作过，以上证据均不能证实原告与鑫通嘉峪关分公司签订了汽车销售合同。本院认为，原告在购车期间王波系鑫通嘉峪关分公司的销售顾问，合同签订地在被告鑫通嘉峪关分公司办公场所内，王波签订合同的行为应为职务行为，原告亦有理由相信王波的行为是代表公司的职务行为，被告无证据证实王波的行为系个人行为，故本院对原告提交的上述证据予以采信。5、中国银行网上电子回单一份；6、2012年12月18日开具的购车发票一张；7、新疆XX租赁服务有限公司与白兴宏签订的租赁合同一份。被告提交该组证据欲证实原告所购车辆的价款为165800元，并非原告与王波签订的合同价款94400元，部分车款原告与新疆XX租赁服务有限公司签订了贷款合同。原告认为，租赁合同中承租人白兴宏的签字并非其本人所签，所购车款已全部付清，车辆未办理过按揭贷款。二审中，原、被告均认可XX汽车租赁主合同中的白兴宏签字并非原告本人所签，故该组证据对原告不具有约束力，对被告的抗辩不予采纳。8、嘉峪关市公安局经侦支队白兴宏询问笔录，被告欲证明原告所购车辆是王波收取了原告的5000元车辆转让费，王波的行为不能代表鑫通嘉峪关分公司，原告与王波之间是一种代理关系，根据上述第2份证据可以证实王波的行为系职务行为，故对被告的该项抗辩不予采纳。本院认为，王波与原告签订购车合同期间为被告鑫通嘉峪关分公司的销售顾问，合同签订地亦在该公司办公场所，故王波的行为属于职务行为。被告鑫通嘉峪关分公司虽不认可王波与白兴宏签订的购车合同，但其向白兴宏出具车款收据以及交付车辆的行为，可以证实被告鑫通嘉峪关分公司与白兴宏事实上履行了购车合同。王波与原告签订购车合同、收取购车款后，又以原告名义同新疆XX租赁服务有限公司签订了租赁合同办理了车辆按揭贷款，导致原告所购车辆被新疆XX租赁服务有限公司收回，购车合同目的不能实现，王波的行为应由其所在公司鑫通嘉峪关分公司承担相应的法律后果，故原告要求被告返还购车款的诉请，本院予以支持。综上所述，被告鑫通嘉峪关分公司应当返还原告购车合同价94400元，以及购车必然产生的车辆购置税14170元，办理车辆牌照费用261元。原告主张被告给其造成损失5000元，未提交相应的证据证实，故对该主张不予支持。由于分公司不具有法人资格，依法由被告兰州鑫通公司承当相应的法律责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告兰州鑫通汽车销售有限公司返还原告白兴宏购车款及各项费用共计108831元，于本判决生效后20内日付清；二、驳回原告白兴宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告兰州鑫通汽车销售有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李 丽代理审判员  张铭睿人民陪审员  张新梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  寇俊珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4310号
申请执行人：王玉萍，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋小玲，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王玉萍与宋小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第05446号生效法律文书于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计29935元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，去过被执行人住所多次，未发现可供执行的财产线索，询问邻居，称被执行人欠款过多，已经很久未回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月五日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4310号
本院在执行王玉萍与被执行人宋小玲民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第05446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人宋小玲应给付申请人王玉萍29935.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋小玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4310号申请执行人：王玉萍，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋小玲，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王玉萍与宋小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第05446号生效法律文书于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计29935元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，去过被执行人住所多次，未发现可供执行的财产线索，询问邻居，称被执行人欠款过多，已经很久未回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月五日书 记 员  王璐璐
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保29号
申请人庾昌正，男，1962年1月16日出生，汉族。
被申请人李小娟，女，1981年2月27日出生，汉族。
被申请人谢承志，男，1974年8月29日出生，汉族。
申请人庾昌正与被申请人李小娟、谢承志民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初928号民事裁定书于2017年5月18日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一七年五月十八日
代理书记员 彭 向
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1469号
原告葛金瑞。
委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告徐少伟。
被告王炳娜。
二被告共同委托代理人刘青云，山东诸明律师事务所律师。
原告葛金瑞与被告徐少伟、王炳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告葛金瑞及其委托代理人沈京亮、被告徐少伟、王炳娜的共同委托代理人刘青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金瑞诉称，2010年4月28日，被告借原告500000元，并将现金汇入被告的帐户，被告一直未偿还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款500000元及利息195000元共计695000元；本案一切费用由被告承担。
被告徐少伟辩称，被告徐少伟与被告王炳娜原系夫妻关系，二被告与原告不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王炳娜辩称，对于协议中的签名无异议，对于被告徐少伟是否收到原告的500000元及原告与被告徐少伟之间的关系不清楚。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2007年8月20日登记结婚。2010年4月28日，原告与被告徐少伟、王炳娜签订“关于杨春国际俱乐部投资入股的协议”一份，其主要内容为“原告自愿投入二被告的杨春国际俱乐部资金500000元；原告不参与任何的经营管理和所有与俱乐部有关的一切事务，也不承担任何风险；被告每年以分红的形式付给原告200000元，也可按每月支付形式付给原告，开业后两个月之内不付任何利息，从第三个月开始；原告半年后可有自愿退款的权利，如出现特殊情况，被告也有取消原告投资的资格，把所有投资款退给原告”。原告分别将64000元、136000元、300000元汇入被告徐少伟的银行账户，共计500000元。两被告未按协议支付原告分红。因还款争议，原告诉至本院。
庭审过程中，被告徐少伟的代理人述称，于2010年4月28日收到原告汇款500000元，但钱系原告与被告徐少伟投资杨春国际俱乐部，且协议签订时间是2013年下半年（具体时间无法确定），而非协议中的2010年4月28日，但杨春国际俱乐部因经营不好，于2012年年底已经关闭。
被告王炳娜的代理人述称，对于汇款及款项的使用均不清楚。在协议上的签名属实，但协议的签订时间是2013年，因与被告徐少伟于2013年11月份离婚，且签名时已与被告徐少伟离婚。即使被告徐与原告之间的借贷关系成立，被告王炳娜也不能承担责任。
上述事实，有原告提交的协议书、银行汇款凭证、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告与两被告签订的投资入股协议，名为投资，但原告既不参与俱乐部的经营，也不承担风险，故该协议实际为借贷协议，原告将借款汇入被告徐少伟的账户，完成了向两被告交付借款的义务，合法的借贷关系受法律保护，二被告理应偿还原告借款500000元。关于利息，双方约定自2010年7月28日之后计算每年200000元，原告仅计算至立案之前，主张利息195000元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告徐少伟、王炳娜辩称投资“协议”为2013年所签订，未提供证据证明，本院不予采信。原告系与两被告签订的“投资入股协议”，且已完成交付款项的义务，二被告之间的关系不影响对外承担民事责任，故对被告王炳娜的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐少伟、王炳娜共同偿还原告葛金瑞借款本金500000元；
二、被告徐少伟、王炳娜共同支付原告葛金瑞借款利息195000元。
上述第一、二项判项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收到5375元，诉讼保全费3995元，共计9370元，由被告徐少伟、王炳娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费10750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年七月十一日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1469号
原告葛金瑞。
被告徐少伟。
被告王炳娜。
本院在审理原告葛金瑞与被告徐少伟、王炳娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款695000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款695000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员徐金红
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘少卿
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第331号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1996年生，户籍地址：贵州省毕节市。因涉嫌犯寻衅滋事于2015年7月16日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人李某彬，男，1995年生，户籍地址：贵州省遵义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同�8月19日被逮捕。
辩护人管俐，女，贵州准据律师事务所律师。
被告人李某坤，男，1996年生，户籍地址：贵州省遵义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人潘乐静，女，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张某、李某彬、李某坤犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某荣向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某、李某彬、李某坤赔偿其经济损失，本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭对两案进行了合并审理。在审理过程中，被害人王某荣与被告人张某、李某彬、李某坤达成民事赔偿协议，本院将另行制作调解书，不在本案中予以判决。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人张某、被告人李某彬及其辩护人管俐、被告人李某坤及其辩护人潘乐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日凌晨，被告人张某、李某彬、李某坤在贵阳市白云区鸡场街吃宵夜时，因看隔壁桌所坐人员不顺眼，心里不舒服，在被告人李某彬的授意下产生殴打对方的想法，随后李某彬让被告人李某坤、张某回他家去取刀具。李某坤、张某每人拿到一把长刀后，在返回鸡场街宵夜摊中与隔壁桌人相遇，被告人李某彬就从张某手中拿过长刀，并将自己从路边拾捡的洋铲交换给张某，三人便持刀冲向对方，三人先对被害人王某荣实施伤害，后张某、李某彬又持刀追上被害人吕某某对其实施伤害，其他人逃跑。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、王某荣因锐器致左侧颞顶部头皮裂伤并左侧颞顶部颅骨凹陷性骨折、硬膜外血肿形成脑组织挫裂伤属轻伤一级；2、王某荣因锐器致左腋部上壁皮肤裂伤属轻微伤；3、王某荣因锐器致腰部皮肤裂伤属轻微伤。
另查明，被告人李某彬归案后，打电话给同案犯李某坤，劝其到公安机关接受调查，李某坤听其劝说后到公安机关投案。案发后，被告人李某彬、李某坤对被害人王某荣进行了赔偿，被告人张某与被害人王某荣达成了赔偿协议，三被告人均取得了被告人王某荣的谅解。
上述事实，被告人张某、李某彬、李某坤在庭审过程中均无异议，并有被告人张某、李某彬、李某坤在公安机关的供述，证人邵某、潘某琴、彭某、杨某、李某江的证言，被害人王某荣、吕某某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警王世杰、王鹏、王东升出具的抓获经过及办案说明，贵阳市公安局白云分局的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第876号法医临床鉴定意见书，谅解书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场辩认笔录及图片、作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某彬、李某坤酒后为发泄情绪，无事生非，持凶器随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、李某彬、李某坤犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某彬的辩护人提出被告人李某彬如实供述犯罪事实，有立功情节，案发后与被害人在民事赔偿上达成赔偿协议并已支付了赔偿费，并得到被害人的谅解，且有悔罪表现，要求对其在三年有期徒刑以下量刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某坤的辩护人提出被告人�某坤有自首情节，案发后与被害人在民事赔偿上达成赔偿协议并已支付了赔偿费，并得到被害人的谅解，且有悔罪表现，要求对其在三年有期徒刑以下量刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李某彬、李某坤的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某归案后有悔罪表现，并与被害人在民事赔偿上达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某、李某彬、李某坤二年至三年有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑七个月。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日至2016年2月15日）。
二、被告人李某彬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日至2016年1月6日）。
三、被告人李某坤犯寻衅滋事罪，判处判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日至2016年1月6日）。
四、作案工具管制刀具两把予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年十二月�日
书记员 祝文君
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第331号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月10日至21日间，被告人周某某网购无药品批准文号和药品生产厂家的“祖传鳄鱼龟鳖膏”、“家传桂花蛇油膏”，分别在白银区银光厂菜市场、白银区气象局道路口等地销售。2015年7月21日9时许，被告人周某某在白银区银光厂菜市场东门附近销售上述假药时被抓获，并当场查获“家传桂花蛇油膏”25盒、“祖传鳄鱼龟鳖膏”34盒。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、白银公安分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单等，证人张某某的证言，指认笔录及照片，白银市食品药品监督管理局出具的关于对周某某销售假药案件样品认定的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，明知是无药品生产批准文号的假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控周某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。周某某如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止，所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一五年九月二十四日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初804号
原告：嘉禾宏运机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：陈文杰，该校校长。
委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：邝正武。
委托诉讼代理人：胡平平，被告亲戚，代理权限为特别授权。
原告嘉禾宏运机动车驾驶员培训学校与被告邝正武劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，原告嘉禾宏运机动车驾驶员培训学校于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤�起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉禾宏运机动车驾驶员培训学校撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 欧香成
人民陪审员 彭知生
人民陪审员 谭石付
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李文强
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初804号之一
原告：黄建军。
被告:曾志荣。
本院在审理原告黄建军与被告曾志荣装饰装修合同纠纷一案过程中，原告黄建军于2017年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回诉讼。
本案案件受理费300元，由原告黄建军负担。
审判员 李学东
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢思宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1148号
罪犯贺伟林，男，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一三年九月二十八日作出（2013）祁刑初字第223号刑事判决，认定被告人贺伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于二0一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯贺伟林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。本次交纳罚金8000元，罚金已全部交清。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺伟林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺伟林减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2647号
申请执行人姜定专（曾用名姜定周），男，汉族，1974年9月14日出生，住江苏省昆山市。
被执行人徐素珍，女，汉族，1965年9月20日出生，住江苏省昆山市。
被执行人徐建新，男，汉族，1958年6月24日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人姜定专与被执行人徐素珍、徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2015)昆张民初字第463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人徐素珍名下有位于昆山市张浦镇XX广场XX号楼XX室房产及XX号车库，被执行人名下无车辆、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐素珍名下的房产被他案查封，暂不具备处置条件，查明被执行人名下无车辆、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)昆张民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜 超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民初字第00278号
原告中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人石正兵，该公司董事长。
委托代理人关勇，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告奇塑科技（江阴）有限公司，住所地江阴市。
法定代表人PATRICKSCHMIDT，该公司总经理。
委托代理人柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人严业福，北京律恒立业知识产权代理事务所专利代理人。
原告中山市太力家庭用品制造有限公司（以下简称太力公司）与被告奇塑科技（江阴）有限公司（以下简称奇塑公司）、侵害外观设计专利权纠纷一案中，太力公司据以起诉的权利基础是其合法拥有涉案“挂钩（03）”的外观设计专利（专利号：ZL201530114511.1），但上述专利权在诉讼中被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，故太力�司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件而应予驳回。如宣告涉案外观设计专利权全部无效的第28967号无效宣告请求审查决定书在此后的行政诉讼程序中被判决撤销，则太力公司可在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中山市太力家庭用品制造有限公司的起诉。
案件受理费4300元，由本院退回。
如不服本裁定，中山市太力家庭用品制造有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
人民陪审员 沈 平
二〇一六年六月二日
书 记 员 周一心
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2041号
申请执行人：刘开华，男，1974年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县
被执行人：易金风，女，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行刘开华与易金凤买卖合同纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人易金凤发出了执行通知书，责令被执行人易金凤支付申请执行人刘开华货款本金57900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月28日计算至实际偿还之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费624元及执行费769元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理等财产登记机构查询，均未发现易金凤名下有可供执行的财产。申请执行人于2016年12月28日向本院提交了终结本次执行程序申请书，请求本院延期执行。
本院认为，被执行人易金凤名下暂无可供执行的财产，申请执行人刘开华亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请延期执行，故该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一七年一月十二日
代理书记员 袁 涛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1349号
原告：张雪飞，女，1971年1月5日出生，住所地泰来县。
被告：张伟杰，男，成年人，住所地泰来县。
被告：李桂荣，女，成年人，住所地泰来县。
本院在审理原告张雪飞与被告张伟杰、李桂荣买卖合同纠纷一案中，原告张雪飞于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪飞以暂无法联系到被告为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪飞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张雪飞负担。
审判员 赵广彬
二〇一八年五月七日
书记员 刘 洋
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初533号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年7月13日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，务工，户籍所在地江苏省东海县，住连云港市海州区。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4�5日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2017年5月27日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)437号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月10日13时许，被告人吴某某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区沈圩路由北向南行驶至人民路路口时，该车与被害人杨某1驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为156mg/100ml。
被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被害人杨某1不要求被告人吴某某赔偿。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、发破案经过、到案经过、抓获经过、情况说明等，被害人杨某1陈述，被告人吴某某的庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1041号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某刑期自2017年5月27日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 崔国权
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。