江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5725号
原告：支仁忠，男，1955年3月29日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律服务工作者。
被告：徐利江，男，1973年9月3日出生，汉族，住常熟市。
被告：天安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路42号。
负责人：方龙艳，总经理。
委托诉讼代理人：李栋臣，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：罗佳驹，男，该单位工作人员。
被告：金正红，男，1978年5月21日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：沈燕，女，1979年3月29日出生，汉族，户籍地常熟市，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈胜，男，1978年7月5日出生，汉族，住常熟市。系被告沈燕之夫。
原告支仁忠与被告徐利江、金正红、天安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称常熟天安公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称常熟人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支仁忠的委托诉讼代理人苏伟元、被告徐利江、被告常熟天安公司的委托诉讼代理人李栋臣、被告金正红、被告常熟人保公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。后根据原告支仁忠的申请，追加沈燕为被告共同参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告支仁忠的委托诉讼代理人苏伟元、被告徐利江、被告常熟天安公司的委托诉讼代理人罗佳驹、被告金正红、被告沈燕及其委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。被告常熟人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支仁忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币197497.41元后变更为237582.41元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日15时30分许，被告徐利江驾驶苏Ｅ×××××轿车在虹桥路由南往北行驶至事故地与从金正红驾驶的沪Ｃ×××××大客车上下车后在人行横道上由东往西跑步通过的行人支仁忠发生相撞，造成原告支仁忠严重受伤。经公安部门认定：被告一承担主要责任、被告三承担次要责任，原告无责。原告经鉴定构成十级伤残。误工期为伤后365天；住院期间二人护理，出院60日一人护理；营养期90日。
被告徐利江辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后垫付了1万元，要求一并处理。
被告常熟天安公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，愿意在保险责任范围内进行赔偿，对伤残程度有异议，部分诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担，我司垫付过1万元，要求一并处理。
被告金正红辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故后未垫付过钱。
被告常熟人保公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆向我方投保了交强险，对原告损失在合理范围内愿意在交强险范围内承担赔偿责任,原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
被告沈燕辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故后未垫付过钱。
经审理查明：2014年5月26日15时30分许，被告徐利江驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在虹桥路由南往北行驶至事故地虹桥路149村道路口处，轿车与从被告金正红驾驶的沪Ｃ×××××大型普通客车上下车后在人行横道上由东往西跑步通过的行人支仁忠发生相撞，致原告支仁忠受伤，车辆损坏。事发后原告支仁忠被送至医院治疗。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定徐利江负该事故的主要责任、金正红负该事故的次要责任、支仁忠不负事故责任。事发后，被告常熟天安公司垫付了人民币10000元。被告徐利江垫付了人民币10000元。2017年3月22日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告支仁忠的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人支仁忠因交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折、左内踝骨折，目前遗留左下股功能障碍，其损伤已构成道路交通事故X（十级）伤残。2、建议其误工期为伤后365日；伤后两次住院期时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理；伤后90日予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。
另查明，苏Ｅ×××××轿车登记车主为在被告徐利江，该车在被告常熟天安公司处投保了机动车交强险和商业三者险50万元并有不计免赔；沪Ｃ×××××大型普通客车登车主为被告沈燕，在被告常熟人保公司处投保了交强险。被告金正红是被告沈燕雇佣的员工，事故时系从事雇佣行为。
另查明，事发前，原告支仁忠有工作，月平均工资为3438.75元。
审理中，因被告常熟天安公司对原告的残疾等级及三期提出异议。苏州大学司法鉴定所接受本院的委托后对原告支仁忠的伤情进行鉴定后于2017年10月20日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人支仁忠交通事故所致伤情的伤残等级综合评定为十级伤残。2、本次鉴定建议支仁忠伤后90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后2年较为合适。为此被告常熟天安公司花费鉴定费3060元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的被告常熟天安公司、被告常熟人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门出具的交通事故认定书认定徐利江负该事故的主要责任、金正红负该事故的次要责任、支仁忠不负事故责任并无不当，本院予以采信。被告常熟天安公司、被告常熟人保公司在应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告徐利江承担70%比例由被告常熟天安公司按保险合同约定承担赔偿责任，按被告金正红承担30%比例由被告沈燕承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费44518.71元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、残疾赔偿金76288.80元、护理费9000元、交通费500元、误工费34960.62元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计人民币178438.13元。应由被告常熟天安公司、被告常熟人保公司在交强险范围内按50%各赔偿原告72874.71元。超过责任限额30168.71元及鉴定费2520元，合计32688.71元，应由被告徐利江按70%责任赔偿原告支仁忠22882.10元，该金额未超商业三者险限额，故被告常熟天安公司应赔偿原告95756.81元，扣除其垫付款1万元、被告徐利江垫付款1万元，还需再付原告75756.81元并返还被告徐利江垫付款1万元；应由被告沈燕按金正红30%责任赔偿原告支仁忠9806.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告支仁忠因交通事故造成的损失合计人民币95756.81元，扣除其垫付款1万元、被告徐利江垫付款1万元，余额75756.81元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告支仁忠指定帐户。户名：支仁忠；帐号60×××09，开户银行：常熟邮政储蓄银行长江路营业所）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告支仁忠因交通事故造成的损失合计人民币72874.71元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告支仁忠指定帐户。户名：支仁忠；帐号60×××09，开户银行：常熟邮政储蓄银行长江路营业所）。
三、被告沈燕赔偿原告支仁忠因交通事故造成的损失合计人民币9806.61元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告支仁忠指定帐户。户名：支仁忠；帐号60×××09，开户银行：常熟邮政储蓄银行长江路营业所）。
四、被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告徐利江垫付款人民币1万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告徐利江指定帐户。户名：徐利江；帐号62×××70，开户银行：常熟农行琴湖支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告支仁忠的其余诉讼请求。
案件受理费计人民币1588元，鉴定费3060元，合计人民币4648元。由原告支仁忠负担198元，由被告徐利江负担973元，被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司负担3060元，被告沈燕负担417元（原告同意其预交的诉讼费973元由被告徐利江、被告沈燕各按判决向其直接支付，本院不再退还，由被告徐利江、被告沈燕在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告支仁忠指定帐户。户名：支仁忠；帐号60×××09，开户银行：常熟邮政储蓄银行长江路营业所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 戴苏达
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 黄秋艳