浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6617号
原告：郭家建，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍所在地：贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人（特别授权）：丁鹏翔、廖洪耿，浙江省瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：刘新祥，男，1977年8月23日出生，苗族，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县。
被告：温州市鹿城区市中建雄小件货运部（统一社会信用代码：330302611003661），住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路27号一楼。
负责人：王建雄，男，1966年9月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区，系被告温州市鹿城区市中建雄小件货运部的个体户登记业主。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼，组织机构代码：77436331-5。
代表人：王麒麟，经理。
委托代理人（特别授权）：谢兴更，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县，该公司职员。
原告郭家建与被告刘新祥、温州市鹿城区市中建雄小件货运部（以下简称建雄货运部）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭家建要求判令：一、被告刘新祥、建雄货运部赔偿原告郭家建医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等各项经济损失共计人民币17956.31元（医疗费3837.31元、住院伙食补助费330元、营养费900元、误工费10260元、护理费2840元、交通费500元、鉴定费840元、财产损失1799元，以上合计21306.31元，扣除被告已支付3350元后，为17956.31元）；二、被告华安财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2016年8月30日适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭家建的委托代理人丁鹏翔，被告刘新祥，建雄货运部的负责人王建雄，被告华安财产保险公司的委托代理人谢兴更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月23日晚上，被告刘新祥驾驶浙Ｃ×××××号重型厢式货车，沿104国道线从温州驶往瑞安方向，21时00分许�行经104国道线瑞安市塘下镇国泰路口人行横道事故地段时，车头与对向从右至左横过道路由王x驾驶的湘Ｂ×××××号二轮摩托车（后载原告郭家建）发生碰撞，造成原告郭家建、王x两人受伤和两车受损的道路交通事故。2015年8月31日，瑞安市公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定王x、被告刘新祥承担事故同等责任，原告郭家建不承担事故责任。事故发生后，原告郭家建被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为：左前颅底骨折、左额头皮裂伤等，当天原告郭家建入住该院治疗，住院时间为11天。2015年9月3日，原告郭家建伤势好转出院。2016年5月4日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告的误工期限为90天，护理期限为20天，营养期限为30天（以上期限自受伤之日起计算）。事发后，被告建雄货运部向原告郭家建垫付3350元。
另查明，被告刘�祥系被告建雄货运部雇佣的驾驶员。浙Ｃ×××××号重型厢式货车登记所有人为被告建雄货运部，该车在被告华安财产保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告郭家建的经济损失，本院核定如下：其住院医疗费为3160.55元（已扣除住院期间重复计算的伙食费57元），门诊医疗费为552.96元，上述费用有票据为证，支持3713.51元；原告主张住院劳务材料费66.80元，没有提供正式票据，不予支持；被告华安财产保险公司提出剔除非医保药费，无法律依据，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告诉请按30元/天的标准计算予以准许，根据住院天数11天，支持330元。营养费，结合原告的伤势，按30元/天标准，根据鉴定意见计算30天，为900元。护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准，根据鉴定意见计算20天，为2833.92元。误工费，因原告无法证明其最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年，根据鉴定意见计算90天，支持10176.66元。交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为200元。财产损失，原告主张手机损失，但未提供�损单和受损手机的照片，无法对其损失进行确认，对该项主张不予支持。鉴定费840元，由赔偿义务人按责任比例承担。
综上，应支持原告郭家建因本起交通事故造成的损失总额为18994.09元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故同时造成原告郭家建和王x两人受伤，王x同意交强险限额范围内先赔偿给原告郭家建，故原告郭家建的损失，由被告华安财产保险公司在交强险限额范围赔付18154.09元（医疗分项项下4943.51元，伤残分项项下13210.58元），余款840元。鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围。本次事故中，王x和被告刘新祥承担事故同等责任，根据双方所负的责任，并结合双方驾驶车辆属性，法院认定由王x、被告刘新祥各承担50%的赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十四条规定，被告刘新祥系被告建雄货运部雇佣的驾驶员，发生事故时正从事雇佣活动，故可认定其为职务行为，原告郭家建预付的鉴定费840元，由被告建雄货运部按责任比例承担420元。被告建雄货运部已支付给原告郭家建3350元应予以抵扣，被告华安财产保险公司还需赔付给原告郭家建15224.09元（18154.09元+420元－3350元），直接支付被告建雄货运部2930元（3350元－420元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，仲裁或者诉�费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由被告建雄货运部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告郭家建15224.09元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
二、驳回原告郭家建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，减半收取124元，由原告郭家建负担34元，被告温州市鹿城区市中建雄小件货运部负担90元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费215元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费249元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林 意