浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1308号
原告邵建高。
原告邵冰。
两原告共同委托代理人ＸＸ。
两原告共同委托代理人唐显耀。
被告王灵菊。
原告邵建高、邵冰为与被告王灵菊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，因王灵菊涉嫌刑事犯罪，本院依法将本案中止审理。刑事处理完毕后，本院依法将本案恢复审理，并于2016年7月1日在浙江省女子监狱会见室公开开庭进行了审理。原告邵冰及两原告委托代理人唐显耀、被告王灵菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建高、邵冰诉称：2015年12月18日18时许，被告驾驶无号牌“小飞哥”牌电动两轮轻便摩托车沿102省道由东向西行驶，当其行驶至117M+150M路段时，与前面同向行走的徐碧蓉发生碰撞，造成徐碧蓉受伤。徐碧蓉送往医院抢救，但抢救无效于2015年12月19日死亡。临安市公安局交通警察大队作出临公（交）认字【2015】第28028号交通事故认定书，认定被告对本次事故负全责，徐碧蓉无责。两原告系死者徐碧蓉的继承人，2015年12月21日，经双方口头申请，临安××××镇人民调解委员会组织调解，达成《人民调解协议》。协议约定：被告向两原告赔偿人民币470000元，赔偿款分两期付清，如有一期未付清自愿承担违约金50000元。但被告未依约履行协议，仅支付了150000元赔偿款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失320000元及违约金50000元，合计人民币370000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邵建高、邵冰为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生情况及被告对本次交通事故负全责的事实。
证据二、人民调解协议一份和补充协议一份，证明原告与被告约定，被告赔偿原告人民币470000元，赔偿款分两期付清，如一期未付清，自愿承担违约金50000元。
证据三、户口簿一份、死亡证明一份、销户证明一份，证明两原告系死者徐碧蓉继承人，徐碧蓉在本次交通事故中死亡。
被告王灵菊辩称：对原告诉称的事实部分没有异议。原告主张的320000元损失是我与原告在清凉峰镇达成的协议中的部分款项，对该320000元我认可。对50000元违约金，我不认可。违约金是可以抵消的。因为调解协议中的470000元明确写明是包括精神抚慰金在内的。现在我受到刑事处罚，可以抵消这笔精神抚慰金，只需要支付320000元就可以了。
被告王灵菊未向本院提交证据材料。
对原告邵建高、邵冰提交的三份证据，经庭审质证，被告王灵菊均无异议。本院审核后认为，原告提交的上述三份证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述、以及庭审查明的相关事实，本院认定案件事实如下：
原告邵建高、邵冰系父子关系，死者徐碧蓉系邵建高的妻子、邵冰的母亲。2015年12月18日18时13分许，被告王灵菊驾驶无号牌“小飞哥”牌电动两轮轻便摩托车，沿102省道由东向西行驶至117M+150M处段时，与前面同向行走的行人徐碧蓉发生碰撞，造成徐碧蓉受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年12月19日，徐碧蓉经抢救无效死亡。2015年12月21日，原告邵建高、邵冰与被告王灵菊在临安××××镇人民调解委员会主持调解下达成协议，被告赔偿两原告因徐碧蓉死亡造成的死亡赔偿金金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币470000元。该赔偿款分两期付清，2015年12月22日中午前支付350000元；2015年12月24日下午3时前付清120000元。如有一期赔偿款未付清，两原告可提起诉讼，被告自愿承担违约金50000元。2015年12月22日，原告邵冰与被告王灵菊又达成补充协议一份，王灵菊自愿承担徐碧蓉的一切医疗费用。协议达成后，被告王灵菊仅支付150000元赔偿款，剩余320000元赔偿款至今未付。且被告王灵菊因本次交通事故被判处一年二个月有期徒刑，现被羁押于浙江省女子监狱服刑。2016年3月21日，原告邵建高、邵冰向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王灵菊因驾驶两轮电动摩托车不当造成徐碧蓉受伤，后因抢救无效死亡的交通事故。被告王灵菊驾驶摩托车不当的违法行为侵害了徐碧蓉的生命权、健康权、身体权，理应对自己的违法行为承担赔偿的义务。原告邵建高、邵冰作为死者徐碧蓉的继承人在临安××××镇人民调解委员会主持调解下，与被告王灵菊就徐碧蓉死亡所造成的损失达成分期赔偿470000元的协议，被告王灵菊理应按照该协议内容如期足额履行赔偿470000元的义务。但被告王灵菊至今只支付两原告赔偿款150000元，余款320000元至今未付，无疑构成违约，应承担继续履行支付该320000元赔偿款的义务，对两原告该部分诉讼请求，本院予以支持。对两原告主张的50000元违约金，被告王灵菊认为调解协议中的470000元赔偿金包括了精神抚慰金，自己现在已经受到了刑事处罚，可以抵消50000元违约金，只需要支付320000元就可以了。本院认为，刑事处罚与民事侵权赔偿是两个不同的法律关系。民事侵权人接受了刑事处罚并不代表不承担或减轻其民事侵权赔偿责任；精神抚慰金与违约金也是两个不同的概念。基于徐碧蓉因交通事故造成的死亡损失，两原告与被告已在临安××××镇人民调解委员会的调解下达成民事赔偿协议。协议明确约定了470000元赔偿款的履约时间和期限，及违约责任承担的方式。因被告王灵菊未按期履行协议，导致原告提起诉讼，且协议第三条明确约定：如有一期赔偿款未付清，原告可提起诉讼，被告自愿承担违约金50000元。因此，两原告主张的50000元违约金合法有据，本院予以支持。对被告王灵菊的上述辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王灵菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵建高、邵冰因徐碧蓉死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失320000元，并支付违约金50000元，合计人民币370000元。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告王灵菊负担，款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张琼华
二〇一六年七月五日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。