山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第304号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山东维动新能源汽车有限公司。住所地：邹平县高新技术开发区月河一路。
法定代表人：杨德义，董事长。
委托代理人：赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州艾尼森汽车检测设备有限公司。住所地：广州市白云区大金钟路**号后座*楼***号。
法定代表人：孙勇，经理。
委托代理人：李兆华，盐城市南新区新都法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人山东维动新能源汽车有限公司（以下简称维动公司）因买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵小峰、被上诉人的委托代理人李兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月25日，维动公司与广州艾尼森汽车检测设备有限公司（以下简称艾尼森公司）签订《全自动电动汽车检测线购销合同》，约定艾尼森公司向维动公司提供电动汽车生产检测线设备一套，总价款为530000元（含税价），该价款包括所购检测线的设备、进行安装调试、技术培训、壹年的免费售后服务费用等；付款方式为合同签订后五日内首付货款150000元，设备抵达维动公司指定现场、经双方人员清点验收签字后五日内付货款230000元，设备安装调试完毕验收合格，双方在竣工验收报告上签字后五日内再付100000元，余款50000元作为保证金自验收合格之日开始壹年质保期满后5日内付清；本合同货款全部以银行承兑汇票支付（半年期以内的）；若维动公司未能按合同要求如期付款，每拖延一天应向艾尼森公司支付拖延款0.5%的滞纳金。2012年7月，艾尼森公司向维动公司交付了合同约定的设备，2012年9月29日艾尼森公司完成了对维动公司人员的技术培训。2012年11月30日，艾尼森公司完成了对该设备的安装调试，维动公司工作人员高进东、陈海兵在产品售后服务保修卡中签名确认了培训技术已掌握及设备安装调试运转良好。在合同履行过程中，维动公司向艾尼森公司支付了货款400000元，针对剩余货款130000元，双方于2013年12月11日签订了《清账说明》一份，约定维动公司以奥迪6轿车一辆（排量2.4L，行驶里程不超过200000公里）和金额为30000元的承兑汇票一张抵偿该欠款。艾尼森公司认可已收到维动公司交付的30000元承兑汇票，但双方约定用以抵偿欠款100000元的奥迪6轿车，维动公司一直未交付给艾尼森公司。2014年1月6日，艾尼森公司又向维动公司发出催款通知书，阐明因维动公司不能协助艾尼森公司办理此车提档和过户手续，要求维动公司于2014年1月15日前偿还欠款100000元或以其他财产抵偿欠款。维动公司未予答复。后维动公司以艾尼森公司未完全履行合同约定的义务，给其造成一定经济损失为由提起诉讼，要求艾尼森公司赔偿经济损失216000元、履行双方约定的提车义务。艾尼森公司提起反诉，要求维动公司支付剩余货款100000元及逾期付款滞纳金30000元。
原审法院认为，原告维动公司与被告艾尼森公司签订的《清账说明》，是双方当事人真实意思的表示，且未违背国家法律规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。该清账说明证实维动公司对其尚欠艾尼森公司《全自动电动汽车检测线购销合同》余款130000元的事实没有异议，且维动公司亦按清账说明约定支付给了艾尼森公司30000元的汇票一张。用以抵偿100000欠款的奥迪6轿车，因维动公司不能协助艾尼森公司办理车辆提档及过户手续，致使双方以车抵债的约定无法实现，故艾尼森公司要求维动公司偿还欠款100000元，合理合法，予以支持。维动公司要求艾尼森公司提取该车辆的诉讼请求，不予支持。对于该欠款，艾尼森公司给维动公司的催款通知书中同意维动公司于2014年1月15日前履行还款义务，维动公司逾期未履行还款义务，故应承担该款的逾期付款违约金。艾尼森公司要求按合同约定的“每拖延一天支付拖延款0.5%滞纳金”计算，维动公司认为该计算标准过高，故酌情调整为参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍（年利率11.7%）计算。自2014年1月16日计算至艾尼森公司主张的2014年2月28日，逾期付款的违约金应为1365元。艾尼森公司主张的逾期付款违约金中超出此数额部分，不予支持。维动公司称因艾尼森公司锁定了该检测线控制系统，致使其无法正常使用，给其造成经济损失216000元。因维动公司提供的证据不足以证明其主张，故对其要求艾尼森公司赔偿损失216000元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：一、驳回原告山东维动新能源汽车有限公司的诉讼请求；二、反诉被告山东维动新能源汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付给反诉原告广州艾尼森汽车检测设备有限公司货款100000元（以半年期以内的银行承兑汇票支付）及违约金1365元；三、驳回反诉原告广州艾尼森汽车检测设备有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告山东维动新能源汽车有限公司负担；反诉案件受理费1450元，由反诉原告广州艾尼森汽车检测设备有限公司负担320元，反诉被告山东维动新能源汽车有限公司负担1130元。
上诉人维动公司不服原审判决上诉称，一、被上诉人一直未将涉案设备调试至合格状态，设备一直未能正常使用。原审认定，2012年11月30日爱尼森公司完成对涉案设备的安装调试，上诉方工作人员高进东、陈海兵在产品售后服务保修卡中签名确认了培训技术已掌握及设备安装调试运转良好，该认定与实情不符。经查，我公司从设立至今从未招录过名为高进东、陈海兵的工作人员。因涉案设备的延期安装及设备款项的支付问题被上诉人与我方发生争执后，拒绝向我方交付设备的开启密码并拒绝解除设备的远程控制程序，致使我方一直未能使用上述设备。若设备真的验收合格并能正常使用，争讼双方无任何必要在2013年12月11日签订的《清帐说明》中再次约定被上诉方对已提供的检测线进行调试、指导、培训的相关内容。原审法院在未查清事实的情况下作出的认定与事实不符。二、因被上诉人过错造成我方损失的证据确实、充分，应予赔偿。被上诉人未能对检测线进行合格交付，致使我方无法正常使用。在起诉前我方委托邹平高新东石迅捷车漆快修店完成部分监测业务，共造成经济损失216000元。上述损失由被上诉人的过错造成，其理应赔偿。三、被上诉人从未按照双方约定提取车辆，已构成违约。原审认定上诉人未履行交付车辆的义务且不能协助被上诉人办理车辆提档及办理过户手续与实情不符。被上诉人经我方多次催促一直未派员提取车辆。致使我方无法履行车辆提档及办理过户手续的协助义务。综上，原审判决认定的基本事实错误，导致判决不当，请求二审法院公正审理。
被上诉人艾尼森公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提供售后服务保修卡、电动汽车检验结果记录表、以及2013年11月2日、12月10日两次去邹平的车票，以证明上诉人购买的检测设备已安装调试合格并投入使用，两次去邹平是协调上诉人欠款问题。上诉人质证称，对证据的真实性均无异议，但认为在售后服务保修卡签字的高进东、陈海兵不是其工作人员，电动汽车检验结果记录表以及车票与本案无关，不应作为定案依据。本院认为，被上诉人提供的售后服务保修卡、电动汽车检验结果记录表、以及2013年11月2日、12月10日两次去邹平的车票，上诉人对证据的真实性均无异议，能够与一审中的购销合同、清帐说明及催款通知书相印证，对上述证据予以确认。综上，二审法院查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人维动公司与被上诉人艾尼森公司签订的购销合同书及清帐说明，是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照上述约定履行。被上诉人按照合同约定履行义务后，上诉人既未按照合同约定付款，也未按照清帐说明履行，原审判令上诉人支付被上诉人剩余货款及承担相应违约责任正确。上诉人关于被上诉人一直未将涉案设备调试至合格状态，设备一直未能正常使用的主张不成立，被上诉人提供的售后服务保修卡、电动汽车检验结果记录表以及清帐说明均能证明检测设备安装调试并投入使用，故对上诉人该主张不予采纳。上诉人主张因被上诉人过错造成其损失216000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人山东维动新能源汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 双