wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5303民初579号原告谢锦云，男，1935年7月25日出生，汉族，住云浮市云安区。委托代理人陈梅芳，女，1944年7月7日出生，汉族，住址同上，系原告谢锦云的妻子。被告陈协华，男，1963年10月1日出生，汉族，住云浮市云安区。原告谢锦云诉被告陈协华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用小额诉讼程序实行一审终审。原告谢锦云及其委托代理人陈梅芳、被告陈协华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦云诉称，2011年1月5日，被告陈协华租用原告谢锦云位于云安区六都镇南乡村委南乡北街的一间楼房用于经营建造不锈钢门窗，每月租金200元，一年共计2400元，双方没有签订租赁合同。2011年，被告以其所租用原告的楼房卷闸门损坏为由，从租金减扣900元用于修理卷闸，因此只给付了原告2011年租金1500元。但原告减扣了被告900元租金之后，被告并没有维修卷闸。2012年，被告继续租用原告的楼房用于经营，但没有给付租金给原告。自2012年起，原告每年都多次向被告追讨3300元租金，但无果。原告现请求人民法院判令：1、被告陈协华支付原告租金3300元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告陈协华辩称，答辩人已经付清租金，并没有拖欠原告的租金。经审理查明，2011年1月，被告陈协华与原告谢锦云的妻子陈梅芳经口头协商一致，约定由被告陈协华租用属于原告夫妻所有的位于云浮市云安区六都镇南乡村委南乡北街的楼房用于经营不锈钢门窗，并约定租金为200元/月，一年共计2400元，支付租金方式为每年12月一次性支付全年租金。因案涉出租楼房的卷闸门损坏，双方口头约定从2011年租金中扣减出900元由被告陈协华负责修复卷闸门，陈协华交付了扣减后余下的1500元租金给谢锦云。2012年年底，陈协华付清了2012年的租金。从2013年开始，双方解除了租赁关系。庭审中，被告陈协华称其与原告口头协商从2011年的租金中扣减300元用于维修卷闸门，并由其联系修理人员，修理完毕后其支付了300元给修理人员。原告谢锦云则表示确认被告陈协华已付清2012年期间的租金。以上事实，有原被告提供的身份证、双方当事人陈述以及本院庭审笔录、调解笔录等予以证实。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，原立案案由土地租赁合同纠纷有误，应予更正。本案争议焦点问题为陈协华是否已支付2012年期间租金2400元及陈协华应否返还从2011年租金中扣减的用于维修卷闸门的900元的问题。一、关于被告陈协华是否已支付2012年期间租金2400元的问题。原告谢锦云在案件审理过程中已确认被告陈协华付清了2012年期间的租金，故本院认定陈协华已支付了2012年期间租金2400元。二、陈协华应否返还从2011年租金中扣减的用于维修卷闸门的900元的问题。本案中，租赁双方在2011年已约定租金一年共计2400元，双方亦确认陈协华只交付了1500元给谢锦云，故本院认定2011年的租金中实际扣减900元作为维修费用。陈协华提出只扣减了300元作为维修费用，并与原告再次协商好2011年的租金就以1500元计算的答辩意见。对该意见，陈协华没有提供证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予采纳。根据本院查明的事实，租赁双方在2011年就已口头达成协议对卷闸门进行维修，之后在陈协华租赁使用期间及2013年双方解除租赁关系时，谢锦云均没有对有否维修卷闸门提出异议，直至其向本院提起诉讼时才提出认为被告没有对卷闸门进行维修的意见，距双方达成维修口头协议已有五年时间。另，原则上租赁物的维修费用由出租人负担，本案中，陈协华陈述其已履行了维修义务，谢锦云予以否认，但谢锦云既没有提供证据证实目前卷闸门存在质量问题，也没有提供证据证明陈协华存在没有对卷闸门进行维修的违约行为，故原告要求被告返还从2011年租金中扣减的用于维修卷闸门的900元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢锦云的诉讼请求。本案受理费25元（该款原告已预交），由原告谢锦云负担。本判决为终审判决。代理审判员  张伟军二〇一六年十二月六日书 记 员  温镕靖
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执36号
申请执行人山西省经联实业公司大同公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人大秦铁路有限公司朔州车务段五寨站。
负责人李某某，系该站站长。
本院依据已发生法律效力的（2015）忻中民终字第816号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人大秦铁路有限公司朔州车务段五寨站发出执行通知书，责令被执行人大秦铁路有限公司朔州车务段五寨站于2016年2月6日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结并扣划被执行人大秦铁路有限公司朔州车务段五寨站的银行存款1031507元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 勍
二〇一六年三月三日
书记员 王建明
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4675号
起诉人：于某，女，1935年10月27日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
2016年9月23日，本院收到于某的起诉状，诉讼请求：判令被告赔偿原告70平方米住房一套或者赔偿人民币35万元。事实与理由：原告于某系张汉霖的妻子。张汉霖原系新金县农业生产资料公司的干部，1983年离休。1991年新金县改为普兰店市，被告企业名称变更为“普兰店市农业生产资料公司”。2015年普兰店市改为普兰店区，被告企业名称变更为“大连市普兰店区农业生产资料公司”。张汉霖的原工作单位现在的名称是“大连市普兰店区农业生产资料公司”。
张汉霖1983年离休时，住房是34.5平方米的瓦房，居住条件确实很困难，张汉霖老人多次向单位领导反映并上访至北京。1992年4月普兰店市农业生产资料公司和张汉霖签订《协议书》一份。《协议书》约定“一次性给予解决，补助肆仟元整，给张汉霖同志接房用。”《协议书》另外还约定“今后张汉霖的住房，如果有动迁和改建变动时，需要投资，单位不再给他投资建房。但是房子的产权仍是单位所有的。”
补助款到位后，张汉霖扩建了三间房子，按照《协议书》的约定，扩建的三间房子的产权是被告单位所有的，被告单位应当提供审批手续和产权手续，但是被告单位一直拒绝提供审批手续和产权手续。1995年，普兰店市老城区改造，上述三间房子因审批手续和产权手续不全被视为临建房和违建房被无偿拆除。张汉霖多次要求被告单位按照大连市政府的有关文件解决住房问题，被告单位一直不作为。张汉霖多次到被告单位反映并上访，问题一直未得到解决，直到2014年4月13日张汉霖病逝。
原告认为，张汉霖老人系处级离休干部，按照大连市有关文件的规定，应当居住105平方米的住房，扩建的三间房子被无偿拆除后，张汉霖仅仅得到34.5平方米的住房，损失了70.5平方米的住房，参照普兰店区的现房价，折合人民币价值350000元。按照《协议书》的约定，扩建的三间房子的产权是被告单位所有的，被告单位应当提供审批手续和产权手续。被告单位未履行应尽义务，导致扩建的三间房子被无偿拆除。张汉霖已经于2014年4月13日病逝。原告于某是其合法妻子，有权要求被告单位继续履行义务。
经审查，本院认为，起诉人所诉侵权责任纠纷一案，因双方当事人非平等民事主体间发生的权利义务纠纷，故不属于人民法院民事主管范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决。故对起诉人的起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈国偶
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4675号
起诉人：于文华。
委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
2016年9月23日，本院收到于文华的起诉状，诉讼请求：判令被告赔偿原告70平方米住房一套或者赔偿人民币35万元。事实与理由：原告于文华系张汉霖的妻子。张汉霖原系新金县农业生产资料公司的干部，1983年离休。1991年新金县改为普兰店市，被告企业名称变更为“普兰店市农业生产资料公司”。2015年普兰店市改为普兰店区，被告企业名称变更为“大连市普兰店区农业生产资料公司”。张汉霖的原工作单位现在的名称是“大连市普兰店区农业生产资料公司”。
张汉霖1983年离休时，住房是34.5平方米的瓦房，居住条件确实很困难，张汉霖老人多次向单位领导反映并上访至北京。1992年4月普兰店市农业生产资料公司和张汉霖签订《协议书》一份。《协议书》约定“一次性给予解决，补助肆仟元整，给张汉霖同志接房用。”《协议书》另外还约定“今后张汉霖的住房，如果有动迁和改建变动时，需要投资，单位不再给他投资建房。但是房子的产权仍是单位所有的。”
补助款到位后，张汉霖扩建了三间房子，按照《协议书》的约定，扩建的三间房子的产权是被告单位所有的，被告单位应当提供审批手续和产权手续，但是被告单位一直拒绝提供审批手续和产权手续。1995年，普兰店市老城区改造，上述三间房子因审批手续和产权手续不全被视为临建房和违建房被无偿拆除。张汉霖多次要求被告单位按照大连市政府的有关文件解决住房问题，被告单位一直不作为。张汉霖多次到被告单位反映并上访，问题一直未得到解决，直到2014年4月13日张汉霖病逝。
原告认为，张汉霖老人系处级离休干部，按照大连市有关文件的规定，应当居住105平方米的住房，扩建的三间房子被无偿拆除后，张汉霖仅仅得到34.5平方米的住房，损失了70.5平方米的住房，参照普兰店区的现房价，折合人民币价值350000元。按照《协议书》的约定，扩建的三间房子的产权是被告单位所有的，被告单位应当提供审批手续和产权手续。被告单位未履行应尽义务，导致扩建的三间房子被无偿拆除。张汉霖已经于2014年4月13日病逝。原告于文华是其合法妻子，有权要求被告单位继续履行义务。
经审查，本院认为，起诉人所诉侵权责任纠纷一案，因双方当事人非平等民事主体间发生的权利义务纠纷，故不属于人民法院民事主管范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决。故对起诉人的起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于文华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈国偶
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初127号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年12月21日因涉嫌犯开设赌场罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，并于同日被变更强制措施为取保候审，2016年6月14日经滦平县人民检察院决定被取保候审。2016年9月27日经本院决定被执行逮捕，并于同日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，因被告人张某某脱逃，本院于2016年8月31日裁定中止本案审理，2016年9月27日恢复审理。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年10月至11月，被告人张某某在其租住的滦平镇青水湾小区2号楼1单元102室，组织李某甲、李某乙、高某某、赵某某等多名参赌人员利用麻将机进行赌博，从中抽头非法获利十一万元。
公诉机关认为，被告人张某某为赌博提供场所、赌具、筹码、资金，设定赌场方式，其行为已构成开设赌场罪，现提起公诉，请依法判处并提供了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月、11月期间，被告人张某某在其租住的滦平镇青水湾小区2号楼1单元地下室，多次组织李某甲、李某乙、高某某、赵某某等多人利用麻将机进行赌博，其从中抽头非法获利11万余元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
一、被告人的供述与辩解，
被告人张某某供述和辩解，原来我跑车，2014年10月份租董某某在滦平镇青水湾的楼房，找不少认识的人打麻将。李某甲、李某乙、高某某、赵某某等人多次在我租的房子玩麻将，玩的都是2万元一锅的，我一共从中抽头十一二万元，给玩麻将的人花了有七万多元，大约玩了有二十天，再就不玩了。
二、证人证言
1、证人李某甲证言证实，2014年7、8月份，张某某说他租一个麻将局，问我玩去不，我同意后，又联系了几个人，去的张某某租的青水湾楼房玩麻将，现在想不起来叫什么名了，我们玩的是2万元一锅抽头2000元。以后我又多次去张某某组织的麻将局去玩。
2、证人李某丙证言证实，2014年冬天，张某某说他租了青水湾小区一栋楼的地下室，没事我就去那找张某某呆着，见有人在那打麻将，是2万元一锅的，张某某抽头，抽多少不清楚，我见过李某乙、高某某、赵某某等人在那玩麻将。
3、证人曾某某（董某某妻子）的证言证实，2014年冬天，我将青水湾2号楼1单元102室的房子租给了张某某，当时室内有一台麻将机，之后我去过，见室内有不少人打扑克牌，也有人在玩麻将，但没见过钱。
4、证人李某丁的证言证实，2014年冬天，我去过青水湾小区一家地下室玩过一次麻将，后我听社会上的人说张某某和李某丙组织了一个麻将局。
5、证人高某某的证言证实，2014年，具体时间记不清了，我和李某乙、赵某某等人去过青水湾小区的一个地下室打过三、四次麻将，玩的都是2万元一锅的，赌局是张某某组织的，每锅张某某抽出2000元。
6、证人赵某某的证言证实，2014年夏天，我跟李某乙、高某某等人去过滦平镇青水湾一户人家的地下室打麻将，当时我没玩上，是2万一锅的，李某丙、张某某抽头，每锅抽2000元，听说是李某丙、张某某弄的赌局，是用扑克牌当筹码。
7、证人李某乙的证言证实，2014年夏天，张某某给我打电话，让我去他和李某丙组织的麻将局上捧捧场，我没事就和高某某、赵某某等人去青水湾小区的地下室打麻将，每锅是2万元，每锅张某某、李某丙抽2000元，筹码是扑克牌，我就去过三、四回。
三、书证
1、租房协议、照片证实，曾某某将青水湾2号楼1单元地下室租给张某某的情况。
2、滦平县公安局办案说明证实，经查李某丙没有涉嫌开设赌场的违法行为。
3、滦平县公安局出具的到案经过证实，张某某系传唤到案，如实供述违法犯罪事实。
4、常住人口信息证实，张某某系完全刑事责任能力人。
5、滦平县司法局评估意见书证实，同意对张某某实行非监禁刑罚执行社区矫正。
以上证据，均经当庭举证、质证，结合被告人张某某的供述与辩解，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为赌博，提供场所，组织他人进行赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。滦平县人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。经社区调查，对被告人张某某适用非监禁刑罚不至于再发生社会危害，依法可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 李 民
人民陪审员 曹富芝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李朋圆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第846号
原告龙新求，女，1967年3月18日出生，汉族，湖南省人，个体工商户，住广西壮族自治区百色市右江区。居民身份证号码：
4303221196703188866
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人梁星波，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告李直光，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被告李德奎，男，1982年8月27日出生，汉族，湖南省双峰县人，个体工商户，住广西壮族自治区百色市右江区。居民身份证号码：
432522198208274072
原告龙新求诉被告李直光、李德奎身体权纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。书记
员王绍庄担任法庭记录。原告龙新求及其委托代理人黎和谨，被告李德奎到庭参加诉讼。被告李直光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙新求诉称，2013年4月25日下午16时许，一顾客从被告的店面出来路过原告儿子的店面，原告儿媳陈艳随口询问顾客需求，被告李德奎的妻子彭映认为是争抢顾客，双
方随即发生争吵。随后，被告李德奎闻讯赶来便辱骂原告及原告儿媳陈艳为婊子，还对陈艳大打出手。之后李德奎又跑到自己的店面拿来铁锤欲砸人，被赶到现场的保安员及时制止。
李德奎不服气，打电话叫其父亲李直光来帮忙。随即被告李直光赶到现场，不顾他人的劝阻即冲进原告儿子的店内，朝当时坐在店内抱着小孙子的原告头部猛打，造成原告头皮挫裂伤
出血，花去医疗费563.50元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费563.50元、误工费188元，精神损害抚慰金5000元，合计5751.50元，并向原告赔礼道歉。
被告李德奎辩称，原告不是我打伤，本案与我无关。原告所述与事实不符，事发起因是原告儿媳陈艳将掉到地上的圆珠笔踩烂并踢向我的店面引起双方争吵。我父亲到现场并不是我打
电话叫来的，而是他自己送饭来的。
被告李直光未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审理查明，原告儿子与被告李德奎同在百色市右江区东合电脑城开店，两家门店相邻。2013年4月25日下午16时许，原、被告两家因生意客源积怨而发生争吵，被告李德
奎继而将原告儿媳陈艳打伤。之后李德奎又跑到自己的门店拿来铁锤欲砸人，被赶到现场的保安员及时制止。随后被告李德奎的父亲李直光赶到现场，不顾他人的劝阻即冲进原告儿子
的店内，打伤原告的头部，造成原告头皮挫裂伤。原告为此花去医疗费563.50元。事发后，经百色市公安局右江分局新兴派出所调解，被告李德奎与原告儿媳陈艳达成和解协
议，李德奎因此而被东合电脑城办公室责令写保证书并罚款；原告与被告李直光经公安机关调解未果，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的医院诊断证明书、医疗费发票、视频资料等证据证实并经质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告两家因生意客源积怨而发生争吵，继而引发肢体冲突，被告李直光直接殴打原告身体致伤，应承担侵权赔偿责任。本院对原告主张被告李直光赔偿医疗费的诉
讼请求予以支持。对于原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，因原告的伤情属于轻微伤，未造成严重损害后果，故对该主张本院不予支持。被告李德奎不是侵害原告身体致伤的致害
人，不应承担本案赔偿责任。故对原告请求被告李德奎承担本案赔偿责任的主张，本院不予支持。原告请求被告赔礼道歉属另一个法律关系，在本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李直光赔偿原告龙新求医疗费563.50元；
二、驳回原告龙新求其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李直光负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定
的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上
诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤
回上诉处理。
书记员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2013）右民一初字第846号原告龙新求，女，1967年3月18日出生，汉族，湖南省人，个体工商户，住广西壮族自治区百色市右江区。居民身份证号码：4303221196703188866委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。委托代理人梁星波，广西凌盛律师事务所实习律师。被告李直光，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告李德奎，男，1982年8月27日出生，汉族，湖南省双峰县人，个体工商户，住广西壮族自治区百色市右江区。居民身份证号码：432522198208274072原告龙新求诉被告李直光、李德奎身体权纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告龙新求及其委托代理人黎和谨，被告李德奎到庭参加诉讼。被告李直光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙新求诉称，2013年4月25日下午16时许，一顾客从被告的店面出来路过原告儿子的店面，原告儿媳陈艳随口询问顾客需求，被告李德奎的妻子彭映认为是争抢顾客，双方随即发生争吵。随后，被告李德奎闻讯赶来便辱骂原告及原告儿媳陈艳为婊子，还对陈艳大打出手。之后李德奎又跑到自己的店面拿来铁锤欲砸人，被赶到现场的保安员及时制止。李德奎不服气，打电话叫其父亲李直光来帮忙。随即被告李直光赶到现场，不顾他人的劝阻即冲进原告儿子的店内，朝当时坐在店内抱着小孙子的原告头部猛打，造成原告头皮挫裂伤出血，花去医疗费563.50元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费563.50元、误工费188元，精神损害抚慰金5000元，合计5751.50元，并向原告赔礼道歉。被告李德奎辩称，原告不是我打伤，本案与我无关。原告所述与事实不符，事发起因是原告儿媳陈艳将掉到地上的圆珠笔踩烂并踢向我的店面引起双方争吵。我父亲到现场并不是我打电话叫来的，而是他自己送饭来的。被告李直光未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审理查明，原告儿子与被告李德奎同在百色市右江区东合电脑城开店，两家门店相邻。2013年4月25日下午16时许，原、被告两家因生意客源积怨而发生争吵，被告李德奎继而将原告儿媳陈艳打伤。之后李德奎又跑到自己的门店拿来铁锤欲砸人，被赶到现场的保安员及时制止。随后被告李德奎的父亲李直光赶到现场，不顾他人的劝阻即冲进原告儿子的店内，打伤原告的头部，造成原告头皮挫裂伤。原告为此花去医疗费563.50元。事发后，经百色市公安局右江分局新兴派出所调解，被告李德奎与原告儿媳陈艳达成和解协议，李德奎因此而被东合电脑城办公室责令写保证书并罚款；原告与被告李直光经公安机关调解未果，原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的医院诊断证明书、医疗费发票、视频资料等证据证实并经质证，足以认定。本院认为，本案原、被告两家因生意客源积怨而发生争吵，继而引发肢体冲突，被告李直光直接殴打原告身体致伤，应承担侵权赔偿责任。本院对原告主张被告李直光赔偿医疗费的诉讼请求予以支持。对于原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，因原告的伤情属于轻微伤，未造成严重损害后果，故对该主张本院不予支持。被告李德奎不是侵害原告身体致伤的致害人，不应承担本案赔偿责任。故对原告请求被告李德奎承担本案赔偿责任的主张，本院不予支持。原告请求被告赔礼道歉属另一个法律关系，在本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李直光赔偿原告龙新求医疗费563.50元；二、驳回原告龙新求其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李直光负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。书记员  王绍庄
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1164号
原告：刘某甲，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：赵某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王雪竹，被告赵某及其委托代理人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告和被告于年月日登记结婚。年月日生一女孩刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方没有建立感情，经常因为生活琐事发生纠纷，双方的感情早已完全破裂。现在这个名存实亡的婚姻已经没有维持之必要，因此起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产、共同债务依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚登记审查处理表1张，证明原、被告系合法夫
妻。
被告赵某辩称：1、被告不同意离婚；2、请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告刘某甲与被告赵某经自由恋爱，于2009年5月1日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。原、被告婚后于年月日生育女儿刘某乙。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱，婚前互相了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育一个女儿，夫妻感情尚可。原告刘某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王亚军
附：（2016）皖1225民初1164号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2348号
原告：唐雨龙，男，1992年2月10日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李中杰，河南扶正律师事务所律师。
被告：李志昂，男，1992年12月28日生，汉族，住扶沟县。
被告：李红根，男，1967年11月10日生，汉族，住扶沟县。
原告唐雨龙与被告李志昂、李红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雨龙、被告李红根到庭参加了诉讼，被告李志昂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐雨龙向本院提出诉讼请求：1、请求李志昂、李红根偿还唐雨龙借款174000元及利息（利息从2016年2月22日起计算至借款还清之日止，按年利率6%）。2、案件受理费由李志昂、李红根承担。事实与理由：2014年8月29日李志昂向唐雨龙借款200000元，并以其车辆作为担保（未交付）。2016年2月22日，李志昂的父亲李红根自愿为唐雨龙出具还款协议，后李红根偿还唐雨龙借款26000元，下欠174000元，至今未还。为维护唐雨龙的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
李志昂未进行答辩。
李红根辩称，本案实际上是借款，唐雨龙所诉基本属实，借款时未约定利息。
唐雨龙围绕其诉讼请求提交证据如下：一、车辆买卖协议一份。证明李志昂2014年8月30号收到购车款200000元的事实，但是合同签订后，李志昂未交付车辆。二、2016年2月22日，李红根给唐雨龙出具的还款协议一份，证明李志昂在涉案的车辆交付之前驾驶该车，出现事故，车辆报废，李志昂父亲李红根与唐雨龙达成还款协议，愿意偿还还款200000元。
李志昂未到庭质证，亦未向法院提交证据。
李红根对唐雨龙提交证据无异议，但向本院提交下列证据：1、2014年8月29号，李志昂给唐雨龙出具的借条一份；2、2014年9月28日，李志昂出具的收条一份。（均为复印件）证明2014年8月29日的200000事实上是借款而不是购车款。该证据的来源是唐雨龙的妻子在上次另一案件开庭时提交的原件。
唐雨龙对李红根提交证据及证明目的没有异议，并将本案案由由买卖合同纠纷改为民间借贷纠纷。
本院认为李志昂无正当理由拒不到庭系其对自身权利的放弃。经审查，唐雨龙与李红根对双方所提交证据均无异议，本院予以认定，并在倦佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日李志昂因做生意向唐雨龙借款200000元，并为唐雨龙出具借条，借条约定还款期限至2014年9月8日，同时，李志昂唐雨龙出具了收条。2014年8月30日，唐雨龙就该笔借款完成了交付义务。为保证该笔借款的履行，当日李志昂与唐雨龙签订了一份车辆买卖协议，即李志昂将其豫Ｋ×××××号车辆以买卖的形式抵押给唐雨龙，但该车辆并未实际交付。合同签订后，李志昂的豫Ｋ×××××号车辆因交通事故车辆报废。李志昂与唐雨龙之间的借款合同到期后，李志昂未能按照约定偿还借款。2016年2月22日，李志昂的父亲李红根自愿为唐雨龙出具还款协议，协议约定：李红根愿意为李志昂偿还他与唐雨龙借款200000元，并约定每三个月还唐雨龙借款20000元，全部债务两年还清，从2016年2月22日视为还款日开始计算。经唐雨龙催要，李红根偿还唐雨龙借款本金26000元，下欠借款174000元李志昂与李红根至今未予偿还。
本院认为，李志昂与唐雨龙签订的车辆买卖协议应属有效协议，但就其内容应视为李志昂向唐雨龙借款200000元的抵押保证，故本案应为民间借贷纠纷。合法的民间借贷依法受法律保护。李志昂向唐雨龙借款200000元，李志昂负有及时偿还唐雨龙借款的义务。李红根在其儿子李志昂未按期偿还的情况下自愿与唐雨龙签订还款协议，该还款协议不违反法律规定，且在庭审中对其共同借款人的身份予以认可，唐雨龙请求李红根与李志昂共同承担还款责任的请求，本院予以支持。李红根在还款协议签订后已偿还唐雨龙26000元，下欠唐雨龙174000元，应当按照约定期限及时向唐雨龙偿还借款本金174000元，唐雨龙请求李志昂、李红根偿还借款本金174000元的请求，本院予以支持。另唐雨龙请求李志昂、李红根按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志昂、李红根于本判决生效之日起十日内偿还原告唐雨龙借款本金174000元及利息（利率按年利率6%计算，从2016年6月22日起至本院指定还款之日止）。
如果被告李志昂、李红根未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，由被告李志昂、李红根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一八年七月二十日
书记员 李翠红
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01124号
原告：李孟坤，男，1981年9月24日出生，汉族，无业。
被告：王亮，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。
被告：李明，男，1986年6月8日出生，汉族，农民。
原告李孟坤诉被告王亮、李明民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告李孟坤到庭参加诉讼，被告王亮、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孟坤诉称：被告王亮因资金紧张，经被告李明介绍与原告相识，被告王亮经与原告协商，原告同意借给被告王亮6.7万元，被告王亮于2014年9月20日给原告出具《借据》，该借据记载：“王亮从李孟坤手中借款67000元，借款日期2014年9月20日，还款日期2014年11月28日，借期2个月8天”，被告王亮在借款人处签字确认，被告李明作为担保人，在担保人处签字确认，原告按约定将全部借款交付被告王亮，但被告王亮在借款期限届满后，没有按借款约定期限及时偿还借款，原告多次向两被告催要借款，但被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院公正判决。
被告王亮未答辩。
被告李明未答辩。
本院经审理查明：2014年9月20日，被告王亮向原告李孟坤借款人民币6.7万元，被告李明为其担保，于当日二被告给原告李孟坤出具借据一份，借据中载明：“王亮XXXXXX4）从李孟坤手中借款￥67000.00元（陆万柒仟元整），借款日期2014年9月20日，还款日期2014年11月28日，借期2个月8天，借款日期：2014年9月20日，借款人：王亮，担保人：李明”，借款到期后，被告王亮至今未偿还原告李孟坤借款，被告李明也未履行担保义务，无奈，原告李孟坤依法诉至法院，请求法院依法判令王亮立即偿还原告李孟坤借款本金6.7万元及利息（利息的计算：从2014年11月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，直至借款全部还清之日为止），被告李明对上述借款承担连带还款责任。
上述事实有原告陈述，借据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王亮向原告李孟坤借款本金6.7万元，事实清楚证据充分，被告王亮应履行偿还欠款的义务。对于原告李孟坤要求被告王亮从2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付其利息一节，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李孟坤要求被告李明对此借款承担连带还款责任一节，在合同约定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼，保证人免除保证责任，故对此本院不予支持。被告李明、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告李孟坤借款本金6.7万元，并自2014年11月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至借款全部还清之日止。
二、驳回原告李孟坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1535元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月十七日
代书 记员 刘秋菊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1004号
罪犯黄香琰，原户籍所在地广西贺州市八步区男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年3月26日以（2013）贺八刑初字第153号刑事判决，以强奸罪判处黄香琰有期徒刑五年六个月，刑期自2012年8月28日至2018年2月27日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄香琰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄香琰在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄香琰减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄香琰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黄香琰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分115.7分。
本院认为，罪犯黄香琰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄香琰减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11597号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：陈广敏，男，1987年9月28日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金69971.88元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为17759.83元，滞纳金为4089.44元），共计91821.15元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用699元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡(普卡）卡号00×××37申领时间2009年8月21日信用额度额度初始为0.6万元，后调整为7万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2009年9月17日开始透支，2014年4月22日至2015年1月19日期间陆续消费，此时形成透支本金69971.88元。还款事实自最后一次透支起至今，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金69971.88元透支滞纳金3498.59元透支利息截至2016年11月29日的利息为20456.04元，之后的利息
以透支本金69971.88元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用699元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69971.88元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69971.88元×5%=3498.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69971.88元及利息（截至2016年11月29日共计利息20456.04元，之后的利息以透支本金69971.88元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3498.59元。
二、被告陈广敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用699元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告陈广敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初209号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人梁尔恒，男，1997年5月18日出生，壮族，中专文化，公司员工，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被取保候审,同年5月17日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人梁尔恒犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人梁尔恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2018年1月20日17时许，被告人梁尔恒酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车，沿友谊路往市区方向行驶至南宁市江南区友谊国凯路口时，与在该路口等待交通信号灯的杨某所驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生追尾，导致梁车车头与杨车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁尔恒承担事故的全部责任。经血样检验，被告人梁尔恒驾驶车辆时静脉血液乙醇含量为128.0mg/100ml。2018年2月1日，被告人梁尔恒经公安机关传唤到案接受调查。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人梁尔恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁尔恒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年1月20日17时许，被告人梁尔恒酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的小轿车，沿友谊路往市区方向行驶，当行至南宁市江南区友谊国凯路口时，与在该路口等待交通信号灯的杨某所驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁尔恒承担事故的全部责任。经检测，被告人梁尔恒案发时静脉血液乙醇含量为128.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年2月1日，被告人梁尔恒经公安机关传唤后到案接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁尔恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，警情详情打印，立案决定书，查获经过，抓获经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书及送达回执，机动车、驾驶人信息查询结果单，提取笔录，提取血样登记表及提取血样照片，乙醇定量检验报告，车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，证人梁某的证言，被害人杨某的陈述，被告人梁尔恒的供述，执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁尔恒违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁尔恒犯危险驾驶罪成立。被告人梁尔恒醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，在量刑时应从严处理。被告人梁尔恒经公安机关传唤后主动到案接受处理，且在归案后能如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁尔恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 白宁庆
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄海飞
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00594号
原告：操红，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王悦，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：张艳，女，回族，住安庆市迎江区。
委托代理人：潘传花（系张艳母亲），女，汉族，住址同上。
原告操红诉被告王悦、张艳民间借贷纠纷一案，2014年6月20日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告张艳委托代理人均到庭参加诉讼。被告王悦经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
操红诉称：原告与张艳系婶侄亲属关系，两被告系恋爱关系。2013年两被告在购买商品房过程中共计向原告借款489000元。两被告恋爱关系破裂后，王悦承诺将坐落于安庆市迎江区皖江大道北侧雨润中央新城二期＊＊幢＊单元＊＊＊＊室过户至原告名下或由原告自行处置，用以偿还借款，但至今未履行承诺，故原告提起诉讼要求：两被告立即偿还借款489000元及逾期利息；本案受理费、保全费由两被告承担。
张艳辩称：张艳在购买商品房过程中向原告借款160000元属实，愿意用购买的房屋拍卖后偿还借款。
王悦辩称：王悦在购买商品房过程中，原告向王悦银行卡汇款329000元属实，其中50000元用于支付张艳的购房款。在往来中王悦已归还70000元。只要将王悦投入的购房款、装修费等归还与王悦，王悦愿意协助将登记在王悦名下的雨润中央新城房产过户至原告名下。
经审理查明：原告与张艳系婶侄关系。两被告恋爱关系期间，原告于2013年8月14日、2013年8月27日向王悦银行卡汇款50000元、向张艳银行卡汇款160000元，用于支付两被告名下的购房款。2013年11月18日，原告与王悦签订《房屋产权公证书》，约定王悦委托原告代为出售坐落于安庆市迎江区皖江大道北侧雨润中央新城二期＊＊幢＊单元＊＊＊＊室房产，委托期限至2015年11月18日止。2014年2月12日，原告向王悦银行卡汇款279000元，用于支付王悦名下的购房款。在履行代为出售房产过程中，原告与王悦产生纠纷，致原告提起诉讼。
另查明，在上述资金往来中，王悦向原告归还70000元，其中60000元王悦认可用于归还与原告其他资金往来。庭审中，原告自愿放弃主张逾期利息的诉讼请求。经调解，因原告与两被告意见分歧较大，致协商未果。
上述事实有原告身份证、两被告人口居住信息、汇款凭证、谈话录音记录、房屋产权公证书及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：原告分别向王悦银行卡汇款50000元、279000元；向张艳银行卡汇款160000元，用于支付两被告名下的购房款，原告与两被告之间债权债务关系依法成立，原告有权要求两被告依照法律的规定履行偿还义务。在往来中，王悦向原告归还70000元，其中60000元王悦认可用于归还与原告其他资金往来，另外10000元可在借款中扣除，故原告要求王悦偿还借款319000元、张艳偿还借款160000元的诉讼请求，依法予以支持。两被告以各自的名义购房，产生的债务各自承担，原告要求两被告共同偿还借款，没有事实依据，不予支持。原告自愿放弃主张逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。王悦称其中50000元用于支付张艳的购房款，未提供证据证明，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王悦自本判决生效之日起七日内向原告操红偿还借款319000元。
二、被告张艳自本判决生效之日起七日内向原告操红偿还借款160000元。
三、驳回原告操红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元、保全费3520元，共计12160元，由原告操红承担1160元，张艳承担4000元，被告王悦承担7000元（该款已由原告操红预交，被告张艳、王悦在履行上述款项义务时一并将各自承担的部分给付原告操红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 李 远 芳
人民陪审员 王 秀
二〇一四年九月九日
书 记 员 荣文香（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1272号
罪犯薛庆春，男，1976年1月26日出生，汉族，小学文化，山东省平邑县人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2014年3月7日作出（2014）川刑初字第5号刑事判决，以罪犯薛庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯薛庆春有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛庆春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯薛庆春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛庆春准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月21日起至2023年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执143号
申请执行人陈安祺。
法定代理人韦爱秋。
申请执行人陈安园。
法定代理人韦爱秋。
申请执行人陈贵德。
委托代理人韦爱秋。
申请执行人韦爱秋。
被执行人东兰县长乐镇纳雄村拉好村民小组。
负责人覃造杰。
申请执行人陈贵德、韦爱秋、陈安祺、陈安园与被执行人东兰县长乐镇纳雄村民小组生命权纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）桂1224民初298号民事判决已发生法律效力。因被执行人东兰县长乐镇纳雄村民小组没有按期履行义务，上列申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，请求强制被执行人给付补偿款2万元及迟延履行期间的债务利息。本院即日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人东兰县长乐镇纳雄村民小组共有19户，其中有7户属精准扶贫对象，现无集体财产可供执行。经执行人员的思想教育，该村民小组19户村民于2016年11月24日仅筹得款1万元付给申请执行人陈贵德、韦爱秋、陈安祺、陈安园，再无力承担余下的赔偿款。申请执行人韦爱秋、陈安祺、陈安园、陈贵德的亲人陈建荣死亡后，该户生活极为困难。本院依其申请并报东兰县人民政府批准，向其发放司法救助金1万元。2016年11月25日，申请执行人书面自愿放弃迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，申请执行人陈贵德、韦爱秋、陈安祺、陈安园自愿负担；申请执行费200元，实际收取50元，由被执行人东兰县长乐镇纳雄村民小组负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初298号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方继努
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14901号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：蓝庆芳，女，1983年7月5日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蓝庆芳信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因蓝庆芳拖欠信用卡款项，请求判令：1.蓝庆芳立即偿还中行中山分行截止2016年4月18日信用卡欠款本金75000元、利息1170.71元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金10914.74元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），合计87085.45元，及2016年4月19日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.黄梅洁承担中行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，蓝庆芳有还款，截至2016年8月18日，蓝庆芳尚欠本金31310元、滞纳金23086.68元、利息4086.79元，合计58483.47元，其他诉求不变。
被告蓝庆芳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：蓝庆芳。
信用卡卡号：51×××50。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：甲方（即白金信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：蓝庆芳向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，蓝庆芳（乙方）与中国银行（甲方）于2014年7月15日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2014年DEFQ字006594号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号51×××50的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元，并划至乙方指定交易对象陈明光的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），手续费率为10%，即30000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为51×××50的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。
上述合同签订后，中国银行于2014年7月15日将贷款300000元发放至蓝庆芳指定的收款人陈明光的账户。之后，蓝庆芳从2016年2月18日开始逾期还款，截至2016年8月18日，蓝庆芳尚欠本金31310元、滞纳金23086.68元、利息4086.79元，合计58483.47元。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：若乙方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。诉讼期间，中行中山分行没有提交证明实际支付律师费用的相关证据。
本院认为,蓝庆芳向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向蓝庆芳发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。蓝庆芳使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于蓝庆芳欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且蓝庆芳没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由蓝庆芳承担，但中行中山分行未能提供双方之间的代理协议、律师费发票等证据，证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。蓝庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告蓝庆芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月18日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计58483.47元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取为1026元，由被告蓝庆芳负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14901号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：李亚玲，广东东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：蓝庆芳，女，1983年7月5日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蓝庆芳信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因蓝庆芳拖欠信用卡款项，请求判令：1.蓝庆芳立即偿还中行中山分行截止2016年4月18日信用卡欠款本金75000元、利息1170.71元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金10914.74元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），合计87085.45元，及2016年4月19日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.黄梅洁承担中行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，蓝庆芳有还款，截至2016年8月18日，蓝庆芳尚欠本金31310元、滞纳金23086.68元、利息4086.79元，合计58483.47元，其他诉求不变。被告蓝庆芳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：蓝庆芳。信用卡卡号：51×××50。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：甲方（即白金信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：蓝庆芳向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，蓝庆芳（乙方）与中国银行（甲方）于2014年7月15日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2014年DEFQ字006594号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号51×××50的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元，并划至乙方指定交易对象陈明光的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），手续费率为10%，即30000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为51×××50的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。上述合同签订后，中国银行于2014年7月15日将贷款300000元发放至蓝庆芳指定的收款人陈明光的账户。之后，蓝庆芳从2016年2月18日开始逾期还款，截至2016年8月18日，蓝庆芳尚欠本金31310元、滞纳金23086.68元、利息4086.79元，合计58483.47元。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：若乙方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。诉讼期间，中行中山分行没有提交证明实际支付律师费用的相关证据。本院认为,蓝庆芳向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向蓝庆芳发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。蓝庆芳使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于蓝庆芳欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且蓝庆芳没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由蓝庆芳承担，但中行中山分行未能提供双方之间的代理协议、律师费发票等证据，证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。蓝庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告蓝庆芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月18日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计58483.47元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取为1026元，由被告蓝庆芳负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年九月二十二日书记员  李泳瑜周晓文
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0826行初14号
原告徐小姣，女，1970年3月23日生，汉族，户籍地宿松县。
委托诉讼代理人刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告宿松县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿松县。
法定代表人汤国华，局长。
第三人宿松县程集中学，住所地宿松县。
法定代表人祝永荣，校长。
本院在审理原告徐小姣诉被告宿松县人力资源和社会保障局不履行社会保险费征缴管理法定职责一案中，原告因被告承诺对其所诉事项将依法予以处理而申请撤回起诉。
本院认为，原告徐小姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐小姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 石文胜
人民陪审员 高用九
人民陪审员 尹国球
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王习松
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执555号
申请执行人：何德全，男，1983年2月28日出生，汉族，武威市凉州区人，住凉州区。
被执行人：朱世超，男，1981年3月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人何德全与被执行人朱世超装饰装修合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人朱世超应给付申请执行人何德全案件款110000元，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
审 判 员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄小霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初364号
原告：李春成，男，汉族，1983年9月10日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
委托代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：吉林市�润商贸有限公司，住吉林市龙潭区。
法定代表人：刘非。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
原告李春成诉被告吉林市成润商贸有限公司（以下简称成润商贸公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春成及其委托代理人高杰、孙月光，被告成润商贸公司的委托代理人段大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春成诉称：吉林市成润商贸有限公司成立于2012年1月5日，我是该公司的投资者（股东），自公司成立至今并未召开过股东会议，公司的重大事项亦未曾与我商议，我作为股东曾多次向被告提出查阅公司会计账簿请求，但被告均以各种理由推脱。依据《公司法�第97、98条之规定，股东有权查阅公司章程、股东名册、债务存根、股东大会会议记录，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。现被告之不作为已严重侵害了我的知情权，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告允许原告查阅公司自2013年11月25日至2016年2月1日期间的财务会计报告及会计账簿。2、诉讼费用由被告承担。
成润商贸公司辩称：原告所要查阅的账本已经丢失，现正在与会计师事务所对账，设立新的账本。原告起诉查阅账本属于恶意诉讼，原因如下：原告曾以另一股东即现法定代表人刘非，因变更法人事项多次协商，我公司多次向原告出示账本，并与其协商签署法人变更事项，并且也召开了股东大会，对股东变更事项磋商，原告也多次查阅了公司账本，我公司有许多经济往来的票据在原告手中，原告�仍拖欠和占用公司的资金51万元，具体数字必须与原告对账核实，现在即使能够出示账本，也是不全面的，我们多年来一直与会计师事务所委托记账，不会出现做假账的现象，2013年11月之前，公司的法定代表人是原告，原告与刘非等账至今没有核对，待核对之后新设账本才能向法庭出示。
经审理查明：被告吉林市成润商贸有限公司于2012年1月5日成立。2013年12月13日经吉林市工商局核准，股东由李春成、张智博变更为李春成、张智博、刘非，法定代表人由李春成变更为刘非，注册资金由3万元变更为10万元。
认定上述事实的证据有：吉市工商龙核变通内字【2013】第1301471782号核准变更登记通知书一份。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第九十七条规定：“股份有限公司应当将公司章程、股东名册、公司债劵存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告置备于本公司。”第九十八条规定：“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”本案中，原告李春成作为该公司的股东，有权查阅公司财务会计报告及会计账簿，被告成润商贸公司应依法履行接受建议或质询的义务。现原告李春成要求查阅2013年11月25日至2016年2月1日期间的财务会计报告及会计账簿，被告成润商贸公司应提供便利。虽被告成润商贸公司在庭审中辩称该账簿丢失，但并未提供相关证据证明。故本院对原告李春成要求查阅2013年11月25日至2016年2月1日期间的财务会计报告及会计账簿的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市成润商贸有限公司于本判决生效之日立即将2013年11月25日至2016年2月1日期间的财务会计报告及会计账簿供原告李春成查阅。
案件受理费100.00元，由被告吉林市成润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审�员安巍
代理审判员 蔡 毓
二〇一六年七月一日
代理书记员 关格格
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3382号
上诉人（原审被告）：林志明，男，1987年1月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：林新元，男，1959年7月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
上诉人林志明因与被上诉人林新元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林志明上诉请求：依法改判驳回林新元的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、林新元的伤情并非林志明的行为所致。林新元父子侵占义山村行塘村民小组集体土地并违法建设房屋，行塘村民小组及林志明为维护集体利益，共同对其父子违法占地行为进行阻止，林新元父子不听劝阻手持凶具行凶才发生纠纷。纠纷时有多个村民参与，并非只有林志明一人，林新元伤情如何产生林志明不清楚。二、林新元系旧疾入院治疗，其住院与此次跟行塘村民的纠纷无关。林新元住院治疗的花费8006.49元不应由林志明承担。三、一审判决林志明承担90天的误工费缺乏依据，与事实完全不符。即使林新元的伤�与林志明存在关系，其住院治疗也仅18天。××诊疗证明书”中医嘱“避免剧烈运动3个月为据，认定误工时间有悖事实和法律。
林新元辩称，林志明伙同他人到林新元家中无理取闹，阻止建房，在与林新元儿子的争执过程中不仅将林新元家中的铝合金窗户损坏，且殴打林新元，导致林新元受伤。林志明殴打林新元还受到公安机关行政拘留9日并罚款200元的处罚。林志明称林新元的伤情并非林志明的行为所致明显不符合事实。林新元被林志明打伤住院治疗有医院诊断及公安机关作出的法医学人体损伤程度鉴定书为证。林新元住院并非如林志明所说的治疗旧疾。林志明殴打林新元致肋骨骨折。除住院治疗18天外，林新元年事已高，又伤筋动骨，一审结合林新元的伤情及医嘱，酌定误工时间3个月合情合理，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的�诉理由明显不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
王鹏飞向一审法院起诉请求：判令林志明赔偿林新元损失21553.99元。
一审判决认定事实：2015年7月16日15时许，林志明等人到林新元家中阻止林新元建房子，双方因此产生争执。在争执的过程中，林志明将林新元推倒在地，致林新元受伤。林新元以被打伤致左胸疼痛1天为主诉，于2015年7月17日到泉州市正骨医院住院治疗18天。经诊断为：胸部闭合性损伤-
左侧第10肋骨骨折、左侧第3.11肋骨陈旧性骨折、双侧创伤性血胸。出院医嘱为：1.多休息，低脂低嘌呤清淡饮食，禁戒烟酒，锻炼肺功能及深呼吸，避免剧烈运动3个月，定期复诊；2.建议在三甲综合医院随诊右肺占位，定期复查肿瘤标记物；3.带药：钙尔奇D、正骨丸、骨化三醇；4.慎起居、畅情志、调饮食、避风寒、不适随访。为此，林新元支付医疗费8006.49元。泉州市公安局洛江分局物证鉴定室于2015年9月1日作出（泉洛）公（刑）鉴（医伤）字（2015）107号法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明林新元因外伤致左侧第10肋骨骨折，其损伤程度评定为轻微伤。泉州市公安局洛江分局于2015年9月28日作出泉公洛（马甲）行罚决字（2015）00059号行政处罚决定书，决定对林志明处以行政拘留9日并处罚款200元。2015年12月28日，林新元提起本案诉讼。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案是林志明到林新元家中阻止林新元建房子，双方产生纠纷，林志明推倒林新元导致林新元受伤，故林志明应对林新元因此造成的经济损失承担赔偿责任。本案给林新元造成的经济损失如下：⑴医疗费，根据医疗机构出具的收费票据确定为8006.49元；⑵住院期间护理�，可按农村标准96元／天计算，林新元住院18天，故该项金额为96元／天×18天＝1728元；⑶误工费，可按农村标准96元／天计算，结合林新元的伤情及出院医嘱，酌定林新元的误工时间为90天，故该项金额为96元／天×90天＝8640元；⑷交通费，酌定400元；⑸住院伙食补助费，林新元主张360元，予以准许；⑹营养费，结合林新元伤情，酌定为800元。综上，林新元的损失合计19934.49元，林志明应予以赔偿。林志明提出林新元过错在先，其并未殴打林新元的辩解意见，但未提供相应的证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告林志明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林新元19934.49元；二、驳回原告林新元本案的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：根据泉公洛（马甲）行罚决字（2015）00059号行政处罚决定书、公安机关对林志明所做的询问笔录、公安机关勘验笔录、泉州市公安局洛江分局物证鉴定室作出的（泉洛）公（刑）鉴（医伤）字（2015）107号法医学人体损伤程度鉴定书、泉州市正骨医院病历材料、医疗费票据及当事人的陈述可以认定，林志明因土地纠纷到林新元之子林越龙家中阻止其建房，双方为此发生争执。争执过程中，林志明推、摔林新元造成林新元倒地致左侧第10肋骨骨折等。林新元因此到泉州市正骨医院住院治疗18天，支付医疗费8006.49元。林新元住院治疗18天，出院医嘱避免剧烈运动3个月，定期复诊。一审根据林新元的伤情及医嘱酌定林新元的误工时间为90天，误工费为8640元是正确的，本院予以确认。一审认定的其余事实正确，本院亦予以确认。
本院认为，林志明为阻止林新元之子建房到其家中与林新元父子发生争执，林志明推、摔林新元造成林新元倒地致左侧第10肋骨骨折等。本案林新元因受伤造成经济损失19934.49元，林志明应当予以赔偿。林志明主张林新元的伤情非林志明的行为所致，林新元过错在先，林新元住院治疗与本案纠纷无关及一审认定林新元误工90日错误等，缺乏依据，不予采纳。
综上所述，林志明的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由林志明负担。
本判决为终审判决
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨凌珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1513号
原告：刘通，男，汉族，1984年8月13日出生，住山东省曹县。
被告：柯栋龙，男，汉族，1989年11月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘通与被告柯栋龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通到庭参加诉讼，被告柯栋龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘通诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月20日被告柯栋龙以资金紧缺为由，向原告借款100000元，有被告出具的《借条》为凭。2015年1月1日被告又以资金紧缺为由向原告借款10000元，有汇款单和被告出具的借条为凭。利息已结算至2016年1月份。后原告急需用钱于2016年2月至5月期间多次向被告催讨还款，被告均以各种理由拒绝还款。现诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款人民币200000元，并支付利息29500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告柯栋龙未作答辩。
经审理查明：2016年2月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向刘通借人民币拾万元整。（￥：100000.00.-）（每月利息3000.-）借款人：柯栋龙2016.2.1”。2016年2月20日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“今向刘通借人民币拾万元整。（￥：100000.00.-）（每月利息2500.-）借款人：柯栋龙2016.2.20”。出具两份《借条》后被告拒绝偿还上述借款，2016年6月21日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款200000元，并支付借款按月利率2%计算自2016年2月起至2016年6月止的利息共计16000元。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》两份、银行转账凭证两份等为证，被告柯栋龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘通与被告柯栋龙之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告柯栋龙向其借款200000元的事实，有被告出具的《借条》两份、银行转账凭证两份等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款200000元，并支付借款按月利率2%计算自2016年2月起至2016年6月止的利息共计16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告柯栋龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯栋龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘通借款200000元，并支付该款项按月利率2%计算自2016年2月起至2016年6月止的利息共计16000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告柯栋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年八月八日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3449号
原告善林（上海）金融信息服务有限公司延安分公司
负责人：张鹃鑫，系该公司初级营业部经理。
地址：陕西省延安市宝塔区。
委托代理人白云峰，系陕常鸣律师事务所律师。
委托代理人唐春梅，女，汉族，1990年5月15日出生，河南省商丘市人，现住上海市浦东浦三路，系该公司员工。
被告曹晓龙，男，汉族，1989年8月3日出生，河南省许昌县人，现住陕西省西安市。
原告善林（上海）金融信息服务有限公司延安分公司与被告曹晓龙劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告善林（上海）金融信息服务有限公司延安分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹晓龙于2015年10月1日起入职原告公司，任营业部经理，当时公司处于筹备阶段，还没有正式成立，公司还没有法定代表人和公司公章，公司不具备合法经营资格，无法签订劳动合同。到2015年12月1日起被告就未来公司上班。公司二次发了返岗通知，但是被告并没用返岗到公司报到，之后公司发解聘通知书，与被告解除了劳动关系。现在原告同意给被告补交养老保险金，但不同意支付二倍工资。原告不服延劳仲案字(2016)第209号裁决书，故诉至法院。
本院经审查认为，2015年10月1日起被告曹晓龙入职善林（上海）金融信息服务有限公司，任营业部经理，期间被告工资由善林（上海）金融信息服务有限公司支付。2016年1月5日善林（上海）金融信息服务有限公司决定解除与被告曹晓龙的劳动合同关系。善林（上海）金融信息服务有限公司延安分公司是善林（上海）金融信息服务有限公司的分公司，于2016年3月1日成立。本案中，劳动关系的主体是善林（上海）金融信息服务有限公司，并非善林（上海）金融信息服务有限公司延安分公司，即本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回善林（上海）金融信息服务有限公司延安分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年九月八日
书记员 石鸯鸯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初字第2731号
原告崔加福，男，1959年5月2日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告伏忠孝，男，盖州市人，汉族，农民，余不详。
被告徐长富，男，汉族，盖州市人，农民。
原告崔加福与被告伏忠孝、徐长富为公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告伏忠孝、徐长富经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐长富于2001年建厂房，我到被告伏忠孝经营砖厂运砖，当时被告伏忠孝给付一部分运费，尚欠4740元，由被告伏忠孝出具欠据。后我多次索要，二被告互相推诿，请求法院判令被告给付。
二被告未答辩。
经审理查明，2001年被告徐长富建厂房，从被告伏忠孝经营的砖厂购买红砖，由原告运输，运完后，被告伏忠孝砖厂2007年5月17日为原告出具欠据一份，后被告伏忠孝给付原告1000元。此后原告再索要，二被告互相推拖。
上述事实，有欠据、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告伏忠孝之间的运输合同关系成立，原告已按要求将砖运至被告徐长富处，已履行完合同规定义务。被告伏忠孝为原告出具欠据，且已偿还1000元，是对原告运费数额及承担运费的认可。被告伏忠孝现以与被告徐长富结算没包含运费为由抗辩，因是被告伏忠孝与被告徐长富之间的权利义务关系，与原告无关。没有证据证明被告徐长富应承担还款义务，故原告运费应由被告伏忠孝给付。依照《中华人民共和国合同法》第292条之规定，判决如下：
被告伏忠孝于本判决发生法律效力10日内给付原告崔加福运费款3740元。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡奇翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10195号
申请执行人姚爱兰，住河南省荥阳市。
被执行人杨华锋，住河南省金水区。
被执行人姜永静，住河南省金水区。
姚爱兰与杨华锋、姜永静借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第1076号执行证书已经发生法律效力。杨华锋、姜永静至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚爱兰于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨华锋名下位于金水区的房产予以查封。
二、限被执行人杨华锋、姜永静于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一七年一月九日
书记员 陈 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10195号
申请执行人姚爱兰，住河南省荥阳市。
被执行人杨华锋，住河南省金水区。
被执行人姜永静，住河南省金水区。
姚爱兰与杨华锋、姜永静借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第1076号执行证书已经发生法律效力。杨华锋、姜永静至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚爱兰于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨华锋名下位于郑东新区的房产予以查封。
二、限被执行人杨华锋、姜永静于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一七年一月九日
书记员 陈 飞
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初231号
原告：陈绩，男，汉族，农民，住清水河县。
委托诉讼代理人：李虎小，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住清水河县。与陈绩系兄弟关系。
被告：王占钧，男，汉族，教师，住清水河县。
陈绩与王占钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李虎小、被告王占钧到庭参加了诉讼，原告陈绩未到庭，本案现已审理终结。
陈绩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90，000元及相应利息（从2017年4月20日开始计息，至清偿借款至，年利率为6%）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月8日向原告借款150，000元用于资金周转，并写下借据，被告分两次偿还了60，000元，剩余借款一直未付。
王占钧辩称，借款一事是真实的，是被告借钱后又借给了别人。之后经协商把借款条换成了别的条子，被告就成为担保人，钱不是被告使用的。现在欠款是80，000元，已经偿还了70，000元。
对本案事实认定如下：被告于2014年11月8日向原告借款150，000元用于资金周转，并写下借据，被告分两次偿还了60，000元，剩余借款一直未付。以上事实有原告提交的借条在案佐证。对于被告所主张的，借条已换做别的条据，被告是作为担保人的，且剩余欠款是80，000元。以上说法因被告无证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告的合法权益应予保护，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
一、被告王占钧偿还原告陈绩借款本金90，000元及相应利息（从2017年4月20日开始计息，至清偿本金止，年利率6%）。于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，退还原告陈绩1025元，王占钧刘占兵负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年六月十九日
书记员 曹卿玉
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初376号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，因盗窃一案于2016年11月8日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日2时许，被告人许某某驾驶解放牌货车到陆良县活水乡黑木村委会下黑木村，将车停在黑木至师宗大舍的三岔路口，携带车上的撬棍进村将资某甲家的一头黄牛和一只山羊盗走并牵到停车的地方装车，因其一人未能将牛和羊装上车，便将牛栓在路边，在开车回家的途中受阻，又发现有人追赶，便弃车逃跑。经价格认定，被盗牛、羊价值人民币14760元。涉案牛、羊已追退被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人资某甲的陈述，证人资某乙、资某丙的证言，被告人许某某的供述，物证照片，扣押、发还清单，价格认定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，机动车信息查询结果单，户口证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某的行为已构成盗窃罪且数额较大。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘栩洁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更589号
罪犯钱世军，男，1982年12月28日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2006年12月5日作出（2006）禹法刑初字第75号刑事判决，以被告人钱世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。作案工具雄风125型摩托车一辆，予以没收，上缴国库。刑期自2006年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年9月23日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2019年1月19日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯钱世军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钱世军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯钱世军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯钱世军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钱世军减去有期徒刑四个月（刑期自2006年7月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭 园
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00434号
原告：栗福民，男，现住沈阳市铁西区
委托代理人：栗剑飞，男，现住址同上。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人：张锐，职务系董事长。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师
委托代理人：李淑兰，现住沈阳市铁西区
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路25号。
负责人：刘东奇，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告栗福民诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告栗福民委托代理人栗剑飞、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日18时30分左右，原告乘坐沈阳地铁巴士公共交通有限公司所属226路公交车，途径于洪区黄海路与太湖街路口西100米附近时，因突然急停车，致使原告在公交车内由后门处摔到前门，当即短暂性失去意识。被告的行为侵犯了原告的利益，请求法院支持原告诉讼请求。判令被告赔偿原告医疗费8333.33元、护理人员误工费2400元、误工费3000元、住院伙食补助费1000元、复印费50恩元、营养费1000元、诉讼费由被告承担。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，事故属实，辽AJ68**号公交车系我公司所有，秦红运是我公司员工，事故发生时正在执行职务行为，肇事车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿，事故发生后为原告垫付1562.50元，未包含在原告诉求中。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座5万元，每次事故免赔额100元，因事故发生时肇事车辆无车牌照，应出示沈阳市公共交通经营许可证，未能提供的，针对本案不同意承担赔偿责任，针对原告的诉讼请求，因事故发生系投保车辆急刹车造成，原告住院产生的费用为治疗胸闷、胸痛，原告既有心急梗死病史，其住院产生的医疗费无法证明与本次事故有因果关系，不能证明系因本次事故造成，对其主张的医疗费及产生的相应费用我公司申请因果关系鉴定。
经审理查明，2013年2月25日18时30分左右，原告乘坐被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所属的辽AJ68**号（车辆识别代号LDD01D015C0003632）226路公交车，途经于洪区黄海路与太湖街路口西100米附近时，因突然急停车，致使原告在公交车内由后门处摔到前门，当即短暂性失去意识。经120急救车送到沈阳医学院附属奉天医院门诊治疗，主诉头晕目眩、胸前区疼痛、腰部疼痛，诊断为腰部软组织损伤，医嘱病情变化随诊，支出医药费1562.50元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司垫付。2013年2月28日，原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗7天。此次入院时，原告主诉“反复胸痛胸闷8年，加重3天”，“3天前患者因车辆急停导致意外，后出现活动后胸骨疼痛。”诊断为：冠心病、稳定型心绞痛、陈旧心梗、心律失常、频发室早、高血压病3级（极高危）。住院期间2级护理。出院情况为：“好转”。
另查明，辽AJ68**号（车辆识别代号LDD01D015C0003632）公交车登记所有权人为被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，驾驶人秦红运系该公司职工，事故发生时，该车辆正在进行正常运营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座5万元，每次事故免赔额100元。
经询问，原告表示本案中放弃对秦红运的实体及诉讼请求权。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录门诊病历、出院记录等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司司机秦红运驾驶辽AJ68**号公交车辆在营运过程中操作不当，突然急停车，致使原告栗福民受伤并短暂性失去意识，故被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司对原告栗福民因此次事故所产生的人身损害应予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，因辽AJ68**号公交车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了道路客运承运人责任险，保险金额每座5万元，免赔100元，故扣除免赔部分后，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司应在道路客运承运人责任险赔偿限额范围内直接向原告赔偿。原告明确表示在本案中放弃对秦红运的实体及诉讼请求权，不违反法律法规相关规定，本院予以准许。
关于原告主张的住院治疗期间所产生的相关人身损害是否予以赔偿问题。原告在事故发生后就诊时，就明确提出胸前区疼痛，门诊病历医嘱病情变化随诊，而且原告于2013年2月28日到中国医科大学附属盛京医院就诊，距事故发生时间仅相隔3天，以“反复胸痛胸闷8年、加重3天”为由入院检查并进行治疗是合理的行为，故因该次住院治疗所产生的合理费用，被告应予赔偿。关于原告主张的2013年3月7日后所发生费用和损失，不能说明与本次事故的关联性，故本院不予支持。
关于原告主张的医疗费，按当事人提供的相关票认定，经计算为5154.85元。
关于原告主张的住院伙食补助费，结合住院时间按每天100元计算，经计算为700元（100元×7天）。
关于原告主张的误工费，结合住院时间，按原告提供的误工证明所载工资数额确定，经计算为350元（1500元÷30天×7天）。
关于原告主张的护理费，结合《出院记录》中所载明的住院天数及护理级别，按原告提供的护理人员工资证明计算，经计算为560元（2400元÷30天×7天）。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6764.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。
关于被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司垫付的医药费，经计算为1562.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内，扣除免赔额100元后直接向给付被告被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司1462.50元。
综上，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效之日起十五日内，在道路客运承运人责任险赔偿限额内直接赔偿原告栗福民6764.85元，直接给付被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司垫付款1462.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月五日
书记员 胡楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观民初字第91号
原告：徐宜龙，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住江西省上饶市信州区。
被告：翁迪锋，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐宜龙诉被告翁迪锋劳务合同纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2011年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐宜龙到庭参加诉讼，被告翁迪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐宜龙起诉称：2009年开始，原告为被告承建的建筑工地做木工。到2010年4月2日，被告结欠原告劳务报酬10000元，被告出具欠条一份，承诺在一个月内付清。但被告至今没有将所欠劳务报酬10000元支付给原告。现诉请判令：1.被告即时支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告翁迪锋未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了欠条一份，拟证明被告在2010年4月2日出具欠条一份，确认欠原告木工工资10000元，约定在一个月内付清。
经审理，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
原告曾受被告雇佣在被告所承建的建筑工地担任木工。2010年4月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告木工工资10000元，被告在欠条中承诺在一个月内付清所欠款。至今，被告未将所欠款支付给原告。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当按约支付原告劳务报酬。对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告翁迪锋于本判决生效后七日内支付原告徐宜龙劳务报酬10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年四月十三日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初277号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人常全刚，男，1981年11月26日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县朝城镇南关二村人，住。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留，同年11月24日被莘县公安局取保候审。2018年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。2018年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县人民法院决定逮捕，2018年8月15日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）270号起诉书指控被告人常全刚犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟、王杨杨出庭支持公诉，被告人常全刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年11月15日15时许，被告人常全刚酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，行驶至朝古路韩马庄北路口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测，常全刚的呼出气体中酒精含量为210mg/100ml。经检验鉴定报告显示，常全刚的静脉血液中乙醇成份含量为216.65mg/100ml。
上述事实，被告人常全刚在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人常全刚的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人无前科证明、发破案经过、酒精检测单；濮阳龙威法医病理司法鉴定所对被告人常全刚的毒物（乙醇）检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常全刚醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人常全刚到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；但被告人酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人常全刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年10月14日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一八年八月十五日
书记员 王 珩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1080号
原告：王媛梦,女，l970年9月28日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：马冬梅,女，l968年6月6日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
原告王媛梦与被告马冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王媛梦于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王媛梦以找不到被告为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王媛梦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王媛梦负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 婧