长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3756号
原告：李常荣，男，住长春市南关区。
委托代理人：张纯仁，男，住长春市二道区，现住长春市朝阳区。
被告：长春星宇集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区建设街2527号。
法定代表人：吕玉杰，经理。
委托代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告李常荣诉被告长春星宇集团股份有限公司（以下简称“星宇股份公司”）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李常荣及其委托代理人张纯仁、被告长春星宇集团股份有限公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李常荣诉称：李常荣系星宇股份公司改制前的长春住宅建设股份有限公司在册职工，投资购股之后，成为合法的企业股东，享有法定的股东权利义务。企业改制之后，出现了三个星宇公司（星宇股份公司、星宇有限责任公司和新星宇建设集团公司），各公司有单独的工商注册登记。李常荣退休多年，不知归属哪家公司，维权事宜不知向谁主张权利，上访无果向人民法院提起民事诉讼。一、关于股东权利问题。李常荣于1993年所在单位发行股票时，用现金认购了股票，拿到股票登记证书，成为了本单位合法股东。1994年企业改制，变更为星宇集团后，多次得到利润分红，到2005年，企业再次改制时，个人投资股无声无限被搁置到现在，和单位沟通时得不到任何答复。股票投资者十多年没有行使股东权利的机会，故李常荣想知道个人投资股款和股东权利消失的原因。二、关于债务问题。1.2005年企业改制审计时，账目做了摆放观展，有部分人发现其名下记载着积累的劳动债权，但多数职工并不知道自己是否存在此项债权，故李常荣以企业股东身份请求公开公布审计结果，维护职工合法权益。2.根据长改调组（2005）22号文件，确认在改制成本中有71，640，000.00元是偿还企业职工债权的。在改制方案中，政府补充支付债权款23，290，000.00元，企业法人投资变现，支付债权款58，690，000.00元，至今此项偿还并没有完全兑现，请求星宇股份公司对此作出解释。三、关于养老金中福利补贴问题。共和国成立以来，不同时期职工享受不同福利补贴待遇，从2角5分至近百元从未间断，2006年企业改制过程中，单位突然决定职工工资内的福利补贴暂停发放，期限不定，近十年间李常荣多方沟通、上访，不知向谁主张权利。根据吉政发（1998）22号文件规定，养老金计算公式是：基本养老金，封定档案工资，退休金计发比例＋国发（1992）27号文件规定的10%养老金＋各项补贴、津贴。在该公式中，人性化政策性福利补贴待遇，在股份制企业中，是否有权被强行终止，希望星宇集团对此作出解释。故李常荣诉讼来院，要求1.星宇股份公司出示个人股东名册，1914万元股资去向和十多年来企业分工情况；维护股东资本效益权；2.星宇股份公司公开企改时审计账目，债权登记名单和70，000，000.00元债务偿还情况；维护企业股东查询知情权；3.恢复被企业法人滥用职权，暂停的养老金中的福利补贴待遇；维护企业股东对重大问题决策权和切身利益；4.星宇股份公司为企业股票持有人，办理股票自愿转让登记手续；维护企业股东股票转让权；5.星宇股份公司执行企业管理规章制度规定，允许股东参与企业领导班子组合选举权和被选举权，恢复十多年来被剥夺的领导班子成员认定权。
星宇股份公司辩称：一、出示股东名册只能出具涉及个人的部分，因李常荣本身持有股权证书，且我公司对其已经认可，故无需再次出示，关于股资去向，因企业改制后仅有留守人员处理退休事宜，故无法说明股资去向，关于分红，2005年改制后一直没有进行过分红；二、关于企改账目，李常荣已经在诉状中自认在2005年审计时向所有股东出示过，故我方无需再次出示；三、关于福利补贴系政策性补贴，因政策原因取消，不应属于人民法院受案范围。四、公司从未限制过任何人转让其持有的股权；五、企业原系国有公司，因经营不善濒临破产才被迫改制，企业改制后一直仅有留守人员负责处理退休事宜，所以客观上一直没有正常经营也就没有进行过领导班子选举，所以谈不上剥夺李常荣的权益，综上其诉求均系因企业改制而产生的，企业改制所涉及的非民事纠纷部分不应由人民法院受理，请求法院驳回李常荣的全部诉求。
经审理查明：一、2015年9月22日，本院作出（2015）朝民初字第1590号民事判决书，查明：1993年3月25日长春市住宅建设股份有限公司（以下简称“住宅建设公司”）发行股票。1993年11月4日李常荣出资500.00元认购股票，住宅建设公司给李常荣出具了股权证书，股权证书载明：“长春市工商局注册登记，每股金额人民币1.00元，股东姓名李常荣，1993年11月4日买入股数500股，有四次分红。”1994年6月18日住宅建设公司变更为星宇股份公司。现企业类型为股份有限公司（未上市），股东类型包括长春星宇集团有限责任公司国有股和职工个人股，判决同时确认，李常荣享有星宇股份公司的股东资格，持有该公司股份500股。二、李常荣在庭审中陈述称，2005年审计部门对公司账目进行审计时曾对2005年之前的账目进行了摆放观展。并陈述，其在股权转让时需星宇股份公司在股权证书上签字认可，但其向星宇股份公司递交过书面申请，该公司均未予配合。星宇股份公司认为李常荣未就该事实提供相应证据，故不予认可。同时，李常荣认为，星宇股份公司十年之间不可能不召开股东会，但是没有通知李常荣参加，系剥夺了其选举权和被选举权。李常荣在庭审中将诉讼请求明确为，要求1.星宇股份公司出示个人股东名册，19，140，000.00元股资去向和1998年-2016年企业分红情况，维护股东资本效益权。2.星宇股份公司公开2005年-2016年企改时审计账目，债权登记名单和70，000，000.00元债务偿还情况；维护企业股东查询知情权；3.恢复2006年-2016年被企业法人滥用职权，暂停的养老金中的福利补贴待遇（包括房价补贴、生活补贴）；维护企业股东对重大问题决策权和切身利益；4.要求星宇股份公司为企业股票持有人，办理股票自愿转让登记手续；尊重维护企业股东股票转让权；5.要求星宇股份公司执行企业管理规章制度规定，允许股东参与企业领导班子组合选举权和被选举权，恢复十多年来被剥夺的领导班子成员认定权。
本院认为，一、根据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿”、第九十八条“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询”的规定，本案中，李常荣的股东身份已经生效判决确认，故星宇股份公司应当依法配合李常荣对公司股东名册、公司会计账簿的查阅。二、李常荣要求恢复养老金中福利补贴待遇的请求，属社会养老保险范畴，社会养老保险的征缴和发放不属于人民法院受理范围，劳动者可依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，通过相关主管部门解决，故本院对此项主张不予保护。三、关于李常荣要求星宇股份公司维护其股票转让权、选举权和被选举权的主张，由于李常荣未就其行使相关权利受到阻碍的事实提供证据，且星宇股份公司对阻碍李常荣行使相关权利的事实不予认可，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春星宇集团股份有限公司于本判决生效后十日内将公司股东名册置于公司经营地点供原告李常荣查阅；
二、被告长春星宇集团股份有限公司于本判决生效后十日内将公司1998年-2016年会计账簿置于公司经营地点供原告李常荣查阅；
三、驳回原告李常荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告长春星宇集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪春祥