安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01901号
原告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，个体户，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李海，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区阜蚌路881号，组织机构代码68364391-X。
法定代表人：李海，该公司董事长。
原告周克富诉被告李海、安徽同兴工贸有限公司（以下简称同兴工贸）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周克富及其委托代理人贺利萍到庭参加诉讼，被告李海、同兴工贸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克富诉称：被告李海因资金紧张多次向原告借款，于2013年7月22日借款100万元，2013年7月25日借款100万元，2013年8月18日借款100万元，2015年8月18日借款7万元，2015年9月15日借款80万元，2015年10月25日借款24万元，共计6笔借款本金411万元，约定月息4分，到期不归还借款本息，并支付违约金，被告同兴工贸为该借款提供连带担保。原、被告签订借款合同，两被告出具借据，该借款已到期，被告李海没有还款，被告同兴工贸也未按担保责任向原告偿还借款。该款经原告多次催要无果。请求判决被告李海偿还原告六笔借款本金共计411万元及利息（六笔借款利息分别从2013年7月22日、2013年7月25日、2013年8月18日、2015年8月18日、2015年9月15日、2015年10月25日起按月息2%计算至借款实际偿还之日止）；判决被告李海支付原告违约金82.2万元；判决被告同兴工贸对借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；本案的诉讼费及由此产生的其他一切费用由两被告负担。
原告周克富为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告李海身份证复印件，被告安徽同兴工贸公司营业执照、组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；
证据三、2013年7月22日借款合同、借据、银行交易明细单、网银转账单，证明2013年7月22日，被告李海向原告借款100万元，月息4分，逾期还款，应按借款本金20%支付违约金，被告安徽同兴工贸有限公司承担连带担保责任；
证据四、2013年7月25日借款合同、借据、银行交易明细单、网银转账单，证明2013年7月25日，被告李海向原告借款100万元，月息4分，逾期还款，应按借款本金20%支付违约金，被告安徽同兴工贸有限公司承担连带担保责任；
证据五、2013年8月18日借款合同、借据、银行交易明细单，证明2013年8月18日，被告李海向原告借款100万元，月息4分，逾期还款，应按借款本金20%支付违约金，被告安徽同兴工贸有限公司承担连带担保责任；
证据六、2015年8月18日借条、银行交易明细单，证明2015年8月18日，被告李海向原告借款7万元；
证据七、2015年9月15日借款合同、借据、银行交易明细单，证明2015年9月15日，被告李海向原告借款80万元，月息4分，逾期还款，应按借款本金20%支付违约金，被告安徽同兴工贸有限公司承担连带担保责任；
证据八、2015年10月25日借款合同、借据、银行交易明细单，证明2015年10月25日，被告李海向原告借款24万元，逾期还款，应按借款本金20%支付违约金。
被告李海、同兴工贸未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告周克富向本院提供的借款合同及借据载明，被告李海先后六次向其原告周克富借款。其中2015年7月22日、7月25日、8月18日，被告李海分别和原告周克富签订借款合同，合同约定：李海向周克富借款100万元，期限二年，月息4分，每月结息，借款到期一个月后，如借款人不归还贷款，贷款人有权向颍东区法院起诉，依法处理借款人抵押的财产抵还贷款本息，并处罚借款额20%的违约金补偿贷款人，诉讼费由借款人承担。补充条款约定，此笔借款以借款人名下所有财产及资产作为抵押，担保单位安徽同兴工贸有限公司的担保方式为承担连带担保责任，担保期限自贷款期限届满之日起二年。合同签订后，双方在落款处签名。2013年7月22日、7月25日、8月18日，李海分别出具借据各一份，载明：今借到周克富人民币壹佰万元整（小写）￥1000000,月息4%计息，借款人李海，高亮在担保单位栏签名并加盖被告安徽同兴工贸有限公司的印章。2013年7月23日、7月25日、8月6日原告周克富通过银行分别向被告李海账户转款960000元、550000元、520000元；2013年8月12日，原告周克富先后分三次共向被告李海账户转款548800元，同年8月15日转款500000元。2013年8月18日，周克富和李海补签了上述借款合同。2015年8月18日李海又为周克富出具借条一份，载明：“今借周克富人民币柒万元整，借款人李海，2015年8月18日”。周克富称该借条是2013年7月25日、8月6日为李海多转款70000元，李海于2015年8月18日补的条据。2015年9月15日，李海又和周克富签订借款合同一份，约定：李海向周克富借款80万元，期限一个月，月息4分，每月结息，借款到期一个月后，如借款人不归还贷款，处罚借款额20%的违约金补偿贷款人，诉讼费由借款人承担。补充条款约定，此笔借款以借款人名下所有财产及资产作为抵押，担保单位安徽同兴工贸有限公司的担保方式为承担连带担保责任，担保期限自贷款期限届满之日起二年。合同签订后，双方在落款处签名。同日，李海出具借据一份，载明：“今借到周克富人民币捌拾万元整，按月息4%计息，高亮、李海在担保单位栏签名并加盖安徽同兴工贸有限公司的印章”。庭审中，周克富称该笔款系2013年8月19日、8月20日通过银行分别向李海账户转款315000元、300000元，加上2013年8月18日第三笔借款中多转款48800元，另外支付现金136200元，共计80万元。2015年10月25日，周克富与李海签订借款合同一份，约定李海向周克富借款总额240000元，期限10天，月息4分，每月结算，借款到期一个月后，如借款人不归还贷款，处罚借款额20%的违约金补偿贷款人。同日，李海出具借据一份，载明：“今借到周克富人民币贰拾肆万元，按月息2分计息，借款人李海”。庭审中，原告周克富称该款系2013年6月份以现金的方式分三次向被告支付借款240000元，李海于2015年补写借条。
另查明：2013年11月18日，被告同兴工贸的法定代表人由张桂英变更为高亮；2015年6月9日，该公司的法定代表人由高亮变更为李海。庭后，原告称其所提供的借款合同及借据均为2015年9月份补签。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告的提供的身份证、借款合同、借据、银行交易明细单。
本院认为：原告要求被告李海偿还借款本金4110000元。鉴于本案涉及多笔借款，对于原告主张其中现金支付的136200元及240000元的借款，合计376200元，原告仅口头陈述该款是现金支付，并未提供其他的证据证明该借款已实际交付，而原告与李海之间的前几笔借款均为转账支付，且原告对该借款出借时间前后陈述不一致，现金支付也不符合双方的交易习惯，故对原告要求被告李海偿还上述两笔借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持；对于其余借款本金3733800元(4110000元-376200元)，原告提供了相应的转账手续及被告李海出具的供据，双方之间借款成立，李海应按约定偿还该款，故对原告要求偿还该部分借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金3733800元其中落款日期为2015年8月18日70000元的借款，鉴于该借条上未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求李海支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持；对于其余借款3663800元（3733800元-70000元），原告要求被告李海按年利率24%支付利息并支付20%的违约金，法律规定，利息、违约金一并主张的，但总计超过年利率24%的部分不予支持，本案中，原告主张的利息及违约金应以年利率24%计算，对超出的部分，本院不予支持。关于被告同兴工贸对被告李海的借款是否应承担连带担保责任，经查，2013年11月18日，被告同兴工贸的法定代表人由张桂英变更为高亮，2015年6月9日，该公司法定代表人由高亮变更为李海。本案中，原告提供的借款合同及借据签订的时间分别是2013年7月、8月、9月、10月，在此期间被告同兴工贸的法定代表人是张桂英，高亮并不是同兴工贸的法定代表人，原告没有提供该公司授权高亮在收据担保单位栏加盖同兴工贸的印章的证据；庭后，原告周克富称其提供的借款合同及收据系2015年9月分补签，此时同兴工贸的法定代表人是李海，而并不是高亮，如系李海授权高亮在收据担保单位栏加盖同兴工贸的印章，该行为是为其自己的借款提供担保严重侵害了该公司的合法权益，同时也侵害了其他债权人的合法权益。综上，高亮所签订并加盖同兴工贸印章的担保合同无效，故对原告要求被告同兴工贸对李海的借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李海、同兴工贸未到庭，视为放弃相应的权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告李海于本判决生效后十日内偿还原告周克富借款本金3733800元，利息及违约金(其中落款日期为2013年7月22日1000000元、7月25日1000000元、8月18日1000000元、2015年9月15日800000元中的663800元分别从2013年7月22日、2013年7月25日、2013年8月18日、2015年9月15日起按年利率24%计算至本判决指定履行期限届满时止)；
二、驳回原告周克富其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58806元，由原告周克富负担8830元，被告李海负担49976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 吴茂堂
二〇一六年九月十二日
书 记 员 江 飞
附一：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号)