wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第91号
原告马某，女，1983年9月14日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人。
委托代理人，彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1989年6月29日出生，汉族，江西省安义县人。
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐洁茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人彭义辉和被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告在江苏南京工作期间，从相识发展成男女朋友关系，不久便于2010年9月份开始同居生活，2011年1月6日女儿周某某出生，后于2013年1月15日在安义县民政局补办了结婚证。被告在同居及婚姻期间，没有家庭观念，没有责任心。从2013年9月份开始，同时与多个异性聊天，后发展到离家出走，跑到云南大理的聊天女友处一去不归，从2013年9月就开始分居至今，分居以后，原告多次联系，被告也拒绝接电话，在分居期间，原告按月给女儿寄抚养费，而被告则不理不问，只顾自己与女人鬼混，花天酒地，毫无悔改之意，被告的行为严重侵害了原告的感情，导致感情彻底破裂。原告故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；所生女孩周某某（现年四岁）由原告抚养，被告依法承担一半费用。本案诉讼费由被告承担。
被告周某庭审中辩称：一、被告不同意原告离婚。二、小孩要求归被告抚养。三、原告陈述事实与理由不符合。
经审理查明：原、被告在江苏省南京市工作期间相识后并同居生活，于2011年1月6日生育一女孩周某某，2013年1月15日双方在安义县民政局登记结婚。此后双方在共同生活期间发生矛盾。为此，原告马某在2014年6月5日向法院起诉。庭审调解中，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方不能达成协议。
本院认为：原、被告在外工作期间相识且同居生活，生育女儿后自愿登记结婚，证明双方具有感情基础。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告也无足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在今后生活中相互加强思想沟通，为琐事产生的矛盾可以化解，双方可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐洁茹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐梦雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4218号
上诉人（原审被告）蔡国华。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
诉讼代表人王振宇，该支行负责人。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。
原审被告苏州杰尔美纺织企业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人蔡国华，该公司总经理。
原审被告方丽华。
原审被告吴江市建福纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人洪文龙，该公司总经理。
原审被告苏州市天纶纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村。
法定代表人施全兴，该公司总经理。
原审被告江苏华鑫纺织发展有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人蔡国成，该公司总经理。
上诉人蔡国华因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行以及原审被告苏州杰尔美纺织企业有限公司、方丽华、吴江市建福纺织科技有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司、江苏华鑫纺织发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蔡国华向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人蔡国华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡国华撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1994元，减半收取为997元，由上诉人蔡国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 夏玉琴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1800号
原告：王某某，男，1983年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄某某，男，1973年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。
原告王某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告王某某负担。
审判员 黄林珠
二〇一七年三月十三日
书记员 沈佩珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初855号
原告：宁波海曙万烁商贸有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大梁街48号。
法定代表人：周王建。
委托代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：玉环卓森量贩式娱乐城（变更前名称为玉环钱柜量贩式娱乐城），住所地：浙江省玉环县玉城街道华发大厦三楼。经营者：卓桂福，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省玉环县玉城街道金鸡一路39-7号301室，身份证号33262719691023127X。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
本院在审理原告宁波海曙万烁商贸有限公司与被告玉环卓森量贩式娱乐城侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙万烁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计人民币1650元，由原告宁波海曙万烁商贸有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈瑞环
二〇一六年七月四日
代理书记员 翁志枫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中少民终字第44号
上诉人（原审原告）顾某某。
委托代理人陈某。
被上诉人（原审被告）叶某某。
上诉人顾某某因探望权纠纷一案不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦少民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人顾某某于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人顾某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 李振武
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第259-1号
申请执行人：宏飞集团有限公司。
法定代表人：罗进华。
被执行人：迅达汽车工业股份有限公司。
法定代表人：潘高杰。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第123号裁决书，于2015年5月26日立案执行申请执行人宏飞集团有限公司与被执行人迅达汽车工业股份有限公司（以下简称迅达公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额为9515000元。
在执行过程中，本院于2015年6月1日作出（2015）浙温执民字第259号执行裁定，并于2015年6月9日查封了被执行人迅达公司名下坐落于瑞安市南滨街道阁巷新区的土地使用权，于2015年6月17日冻结了被执行人迅达公司在中国农业银行瑞安宾阳支行开设的账户。另查明，被执行人迅达公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院经审查于2015年10月10日作出裁定，撤销温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第123号裁决。
本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，应当裁定终结执行，并解除对被执行人已采取的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第123号裁决书终结执行；
二、解除对被执行人迅达汽车工业股份有限公司名下坐落于瑞安市南滨街道阁巷新区土地使用权（土地证号：1-2014-211-02**，使用权面积：23333平方米）的查封；
三、解除对被执行人迅达汽车工业股份有限公司在中国农业银行瑞安宾阳支行开设账户（24×××27）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈 洁
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1号
原告陈庆存。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告向明勇。
原告陈庆存诉被告向明勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈庆存及其委托代理人彭会林到庭参加诉讼，被告向明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆存诉称，原告在开江县新宁镇从事个体经营矿山电器设备，被告向明勇2010年开始便在原告处购买矿山电器设备，每次所购产品数量均有被告方签收的发货单。经原告清算，被告向明勇欠原告货款151017元，原告多次催促被告结算支付货款，但被告一推再推。现诉至法院请求法院判决被告立即支付原告货款151017元及逾期利息，利息按月息2%从2014年7月29日算至还清该笔款项为止，案件受理费由被告承担。
被告向明勇未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
原告陈庆存为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息资料（复印件），拟证实原、被告身份信息的事实；
2、结算清单表，拟证实经结算被告欠原告货款151017元的事实；
3、送货单50张，拟证实2011年-2012年期间被告在原告处购买矿山设备的事实。
被告向明勇未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告陈庆存提供的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。
本院出示了依职权调查宣汉县七里乡副乡长王劲松的调查笔录，其证实宣汉县乱石沟煤矿总共有6个井口，现该煤矿已被政策性关停，关停前被告向明勇与曾发、张国高分段经营宣汉县乱石沟煤矿630井口，且由被告向明勇在七里乡政府对欠原告陈庆存材料款进行了登记的事实。
经庭审质证，原告陈庆存对调查笔录的真实性、合法性无异议，但认为被告向明勇在原告处赊购矿山设备系其个人行为。
经审理查明，原告陈庆存系个体工商户，2011年-2012年期间，被告向明勇陆续在原告陈庆存处购买矿山设备，原告陈庆存共计在50张送货单上均自行载明收货单位为“乱石沟煤矿”，被告向明勇在其中33张送货单底部收货单位及经手人处签名，其余17张送货单均由案外人陈命国、熊才强等人签字或者无人签字。原告陈庆存自认经结算被告向明勇已给付其60000元货款。2014年7月29日，被告向明勇在“2008年8月—2012年7月向明勇经营期间宣汉县乱石沟煤矿有限公司＋630下欠民工工资表”中载明下欠陈庆存材料款151017元，被告向明勇在该表下方签署“以上属实，向明勇，2014年7月29日”。2014年10月原告陈庆存向本院起诉，要求被告向明勇给付下欠货款151017元及逾期利息，诉讼中经原、被告协商，被告向明勇口头承诺所欠货款于2014年12月底前如国家补偿款下发时在宣汉县七里乡政府兑现，原告陈庆存于2014年11月4日申请撤回起诉，本院依法作出了（2014）开江民初字第2062号民事裁定书，准许原告陈庆存撤回了起诉。后因被告向明勇没有兑现给付承诺，2015年12月，原告陈庆存再次诉至本院请求依法判决被告向明勇支付下欠货款151017元及按月息2%支付逾期支付的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中被告向明勇于2011-2012年期间陆续在原告处购买矿山设备，原告陈庆存虽在送货单上自行载明收货单位为“乱石沟煤矿”，但被告向明勇以个人名义在33张送货单上签字并于2014年7月29日在“2008年8月—2012年7月向明勇经营期间宣汉县乱石沟煤矿有限公司＋630下欠民工工资表”中签署“属实”意见认可下欠原告陈庆存材料款151017元，诉讼中被告向明勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，没有向本院提供证据抗辩其在原告处购买矿山设备系受宣汉县乱石沟煤矿的委托或者授权，本院根据现有证据无法认定原告陈庆存与宣汉县乱石沟煤矿之间存在买卖合同关系，故根据合同相对性原则，被告向明勇在送货单上签字以及在“2008年8月—2012年7月向明勇经营期间宣汉县乱石沟煤矿有限公司＋630下欠民工工资表”中认可下欠原告陈庆存材料款151017元的行为应当视为原、被告之间形成了买卖合同关系，作为买受人的被告向明勇应当支付下欠的货款151017元。对原告要求被告按照月息2%从2014年7月29日起支付逾期利息的诉请，因原、被告没有约定逾期利息及计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本案原告陈庆存主张的逾期利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，对于起算时间，因原告陈庆存2014年11月撤回起诉视为其同意被告向明勇于2014年12月底为给付下欠货款的最后期限，故从2015年1月1日起开始计算逾期利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向明勇于判决生效后15日内支付下欠原告陈庆存货款151017元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率逾期罚息利率标准从2015年1月1日起算至该笔货款支付完毕之日止）。
二、驳回原告陈庆存的其它诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告向明勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖海军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1835号
上诉人（原审被告）王军正，男，1973年3月27日出生，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦常青，男，1981年2月23日出生，汉族。
上诉人王军正与被上诉人秦常青民间借贷纠纷一案，秦常青于2015年7月21日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：王军正立即还秦常青借款10000元，河南省中牟县人民法院于2015年9月7日作出（2015）牟民初字第2552号民事判决。王军正不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王军正及其委托代理人王爱学，被上诉人秦常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月8日，王军正向秦常青借款10000元，王军正为秦常青出具欠条一份，主要内容为：今借西谢村秦常青100**元。王军正至今未还，后双方协商未果，秦常青诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，可以催告借款人在合理期限内返还。本案王军正于2013年6月8日向秦常青借款10000元，证据充分，秦常青要求王军正偿还借款10000元的诉讼请求，原审法院予以支持。王军正辩称，该款是秦常青、王军正合伙时秦常青兑的本钱，打欠条的目的是为了开工，但王军正提供的证据不足以证明其主张，且秦常青不予认可，故王军正的抗辩意见原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：王军正于该判决生效之日起十日内偿还秦常青借款10000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王军正负担。
宣判后，王军正不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。2013年6月8日王军正向秦常青出具借条属实，但秦常青并没有按照借条约定给付借款10000元，而是把现金10000万给了他人，王军正在法庭提供了与秦常青的通话记录可以证实。而一审法院仅凭王军正出具的借条来认定王军正借秦常青100**元，明显是认定错误。故请求撤销一审判决，改判驳回秦长青的诉讼请求。
被上诉人秦常青答辩称：该笔借款10000元是在秦常青家里，由秦常青现金交付给王军正的，因为秦常青借给王军正10000元，所以王军正才出具了借条。秦常青与王军正之间确实存在过合伙关系，但与本案的这10000元借款没有关系，两者之间相隔一年之久。
二审中，上诉人王军正向法庭新提交了收据一份，用以证明：本案秦常青主张的10000元借款，就是合伙中秦常青出资的10000元，这两笔款项事实上是一回事儿，秦常青已经收到3200元，尚欠秦常青等人合伙款项每人6800元。被上诉人秦常青发表质证意见称，合伙时间是在2012年，而借款发生在2013年，且借款时的10000元是在自己家里交付的现金，王军正提到的合伙款项与本案不是一回事，合伙本金到现在都没有退回，之前是通过谢双山给了3200元，但与本案的借款没有关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系借款纠纷，借款人应当按照约定的期限返�借款，王军正给秦常青出具的有借条，事实清楚，证据充分。王军正上诉称借条属实，借款是合伙出资，但是合伙出资发生在2012年，借款则发生在2013年，秦常青对此也不予认可。王军正称10000元现金秦常青给了别人，但作为完全民事行为能力人，王军正却对借条签名的事实认可，故应自负行为后果。综上，王军正的上诉请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王军正负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵泉利
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢39号
易忠元：
申请执行人易忠元与被执行人余业秋健康权纠纷一案，依据（2010）临民一初字第195号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
2016）湘0724执恢39号
余业秋：
申请执行人易忠元与被执行人余业秋健康权纠纷一案，依据（2010）临民一初字第195号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年五月六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3473号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：朱国美，女，1957年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告朱国美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年二月九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受�费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3473号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：朱国美，女，1957年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告朱国美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年二月九日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受�费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初462号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，于广西壮族自治区柳州市，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
被告人梁某，于广西壮族自治区灵山县，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人覃某、梁某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人覃某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、被告人覃某、梁某经预谋，于2016年6月10日20时许，来到柳州市柳南区航惠路8号富华苑15栋3单元楼下，由梁某负责放风，覃某使用随身携带的“硬弓”撬锁，将被害人黄某停放在此处的一辆价值人民币1310元的“铃木”牌电动车盗走。事后覃某以450元人民币的价格销赃，赃款已被覃某挥霍。
3、2016年6月19日13时许，被告人覃某、梁某来到柳州市柳北区三中路56号1单元楼下，采用上述方法，将被害人计某乙（未成年人）停放在此次的一辆价值人民币830元的“雅马哈”牌电动车盗走，事后覃某把作案工具“硬弓”丢弃，并将盗得电动车藏匿于柳州市柳南区柳邕路275号新翔小区停车场内。同日17时许，公安人员在柳州市××北区××路将被告人梁某抓获。梁某归案后，对其伙同覃某多次盗窃的犯罪事实供认不讳，并协助公安人员于同日19时许在柳州市柳南区柳邕路新翔小区7栋楼下将被告人覃某抓获。本院另查明：被害人计某乙被盗的电动车已追回并发还。
上述事实，被告人覃某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人归案经过、三被害人报案陈述、两轮电动车临时登记证、购买电动车、自行车的相关票据、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、计某乙的身份证明、被告人覃某、梁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某、梁某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人覃某负责动手实施撬锁盗车，起主要作用，销赃后分得赃款亦占绝大部分，故为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人梁某在盗窃过程中负责望风，起次要作用，销赃后所分得赃款亦少，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梁某协助公安机关抓获同案被告人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某、梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人计某乙被盗的电动车已追回并发还，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃某、梁某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年1月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年11月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中，起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初738号
原告张某，居民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告张某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余贝贝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1029号
申请执行人朱存峰、黄宝平、丁芳、张宁、兰宁、宫荣荣、王松武、迟国华、赵大柱、孙建利、崔文国、杨朝俊、赵大勤、朱艳花。
被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路12号。
法定代表人惠守文，经理。
本院在执行申请执行人朱存峰等14人与被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲调字（2015）第25号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 冰
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第165号
原告叶某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6810。
被告黄某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东陆河县，公民身份号码×××6573。
委托代理人彭定伟。
原告叶某甲诉被告黄某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲及其委托代理人彭定伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：我父亲叶某乙，原是上护税务所的离休干部，于1982年4月因患重病去世。其生前留有砖木结构的房屋一所，坐落在上××镇××街，占地面积约40平方米。我全家人都在此房屋居住多年，且我作为法定继承人于1989年5月办理了《国有土地使用证》，证号：陆河府国用总字第000251号/字（1989）第1523060251号。1990年我全家迁至河田镇居住，此房闲置，后出租给上护镇岭下村村民叶某丙居住。1993年夏，此房受台风影响成为危房不再出租。我锁好门户，欲修整好后再处理。1994年6月间，被告的哥哥黄某乙（身份证：××，于2012年11月间去世）见我的房子无人居住，趁机撬开门锁，强行搬进去居住。房屋被侵权期间，我及家人不停与黄某乙交涉，黄某乙他却强词夺理拒不搬出，且恶言相告。多年来，我陆续多次到上护镇司法所和国土所投诉，因错将黄某乙的姓名写成黄某丙，因而生效判决被贵院撤销。2012年11月间，侵权人黄某乙去世，本人即与其儿子黄某丁联系，阐明其父亲强行侵占我房屋的事实，并要求其立即归还房屋。因此原告于2013年4月7日向法院起诉，要求黄某丁停止侵权，并赔偿经济损失。陆河法院于2013年12月6日作出（2013）汕河法民一初字第44号民事判决，判决黄某丁在生效三十日内返还原告叶某甲的房屋。但在主动执行过程中，黄某丁表示“没有侵占房屋，与他无关”。而是由其叔叔黄某甲在黄某乙去世前就把床、桌子、椅子与煤气灶放进原告所有的房屋，并由黄某甲管理使用至今。综上所述，原告认为，黄某甲的行为侵犯了原告的财产权利，请求人民法院依法判决被告黄某甲立即停止侵权行为，并返还被侵占的房屋。诉讼请求如下：1.请法院判决被告黄某甲立即停止侵权行为；2.请求法院判决被告黄某甲返还被侵占的房屋；3.由被告黄某甲承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据：
1.原告身份证，欲证明原告身份及主体资格。
2.全省常住人口表格（户号：606540320），欲证明被告身份情况。
3.陆河府国用总字第000251号/字（1989）第1523060251号《国有土地使用证》，欲证明原告为涉诉土地的使用权。
4.（2013）汕河法民一初字第44号民事判决书，欲证明2013年12月6日，陆河法院判决被告黄某丁返还原告叶某甲位于陆河县××镇下陇圩的房屋（房屋的《国有土地使用证》证号：陆河府国用总字第000251号/字（1989）第1523060251号）。
5.（2015）汕河法行初字第6号行政裁定书、（2015）汕尾中法行终字第20号民事裁定书，欲证明行政诉讼裁定驳回黄某甲的起诉。
6.证明材料复印件2份，欲证明原告在1981年至1994年间由原告及家人居住管理、涉案房屋是原陆丰县税务局将此房屋作为安置房分配给原陆丰县税务局离休干部叶某乙同志（是叶某甲的父亲）一家居住。
7.笔录复印件1份，欲证明被告黄某甲一直侵占管理涉案房屋。
被告未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告叶某甲在陆河县××镇下陇圩有砖木结构房屋一间，占地面积和建筑面积均为40平方米，并于1989年5月1日办理了陆河府国用总字第000251号/字（1989）第1523060251号《国有土地使用权证》，该证载明土地使用者是叶某甲，四至情况为东至彭初（胡日楼之母）住宅，西至街道，南至黄日升住宅，北至胡日东住宅。庭审中，原告叶某甲表示，该房屋四至情况没有变化，但是南至转了几手，现在产权人不是黄日升，东至住宅拆了又重新建造，西至和北至没有变化。1990年原告全家迁至河田镇居住，后出租给上护镇岭下村一村民居住。1993年夏，此房受台风影响成为危房不再出租，故原告锁好门户，欲修整好再处置。1994年6月间，被告黄某甲的哥哥黄某乙（2012年11月间去世）占用原告该房屋，原告交涉未果后，向上护镇司法所和国土所投诉未果，故于2004年1月1日向本院提起侵权诉讼，因将黄某乙的姓名写成黄某丙，而生效判决于2013年3月21日被本院撤销。2012年11月间，黄某乙去世，原告与其子黄某丁联系，阐明其父亲强行侵占房屋的事实，并要求其立即归还房屋。原告于2013年4月7日向本院提起诉讼，要求黄某丁停止侵权并赔偿损失。本院于2013年12月6日作出（2013）汕河法民一初字第44号民事判决，判决黄某丁在判决生效三十日内返还原告叶某甲的房屋。但在执行过程中，黄某丁表示其没有侵占房屋，而是由其叔叔即本案被告黄某甲在黄某乙去世前就搬进原告所有的房屋，并由黄某甲侵占至今。
审理中，被告黄某甲于2015年4月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月13日以“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”为由，作出中止诉讼的裁定。2015年6月18日本院作出（2015）汕河法行初字第6号行政裁定，驳回黄某甲的起诉。黄某甲不服该行政裁定，向汕尾市中级人民法院提起上诉，汕尾市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）汕尾中法行终字第20号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告叶某甲于2016年1月25日以“汕尾市中级人民法院已作出（2015）汕尾中法行终字第20号行政裁定书，该裁定为终审裁定”为由，向本院申请恢复诉讼。本院于2016年1月28日作出恢复审理决定，并向原、被告双方送达通知书、开庭传票。
本院认为：本案是返还原物纠纷。我国法律规定对房屋实行登记制度，不动产物权的设立、变更、转移和消灭都应当依法进行登记，登记后产生法律效力。原告叶某甲是陆河府国用总字第000251号/字（1989）第1523060251号国有土地使用权证的使用权人，对该房屋依法享有占用、使用、收益和处分的权利。原告请求判令被告返还房产是原告享有该物权的权利，故原告的诉求依法有据，本院依法予以支持。被告未经原告许可侵占原告的房屋，且经原告多次交涉仍不返还，其行为已构成侵权，应立即停止侵害，返还被侵占房产。原告在庭审中自愿放弃被告支付侵占房屋造成损失的诉讼请求，系其真实意思，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩及证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄某甲应在本判决生效之日起三十日内返还原告叶某甲位于陆河县上护镇下陇圩的房屋。（《国有土地使用权证》证号：陆河府国用总字第000251号/字（1989）第1523060251号。）
本案受理费人民币500元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 方子永
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑晓佳
第6页共6页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18933号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年10月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年05月15日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金37871.69元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4554.62元、逾期利息为9094.59元、复利为1357.78元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A248747000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年05月15日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告ＸＸ（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A248747000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：59880元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购锋范牌、发动机号为5082402的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年05月19日依约向被告ＸＸ指定账户发放了全额贷款。2014年5月19日，被告ＸＸ提供抵押的鲁Ｈ×××××锋范牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金37871.69元、利息4554.62元、逾期利息9094.59元、复利1357.78元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37871.69元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4554.62元，逾期利息为9094.59元，复利为1357.78元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告ＸＸ抵押的鲁Ｈ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18933号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1971年10月20日出生，汉族，住山东省邹城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年05月15日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金37871.69元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4554.62元、逾期利息为9094.59元、复利为1357.78元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A248747000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告ＸＸ未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年05月15日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告ＸＸ（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A248747000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：59880元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购锋范牌、发动机号为5082402的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年05月19日依约向被告ＸＸ指定账户发放了全额贷款。2014年5月19日，被告ＸＸ提供抵押的鲁Ｈ×××××锋范牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金37871.69元、利息4554.62元、逾期利息9094.59元、复利1357.78元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37871.69元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4554.62元，逾期利息为9094.59元，复利为1357.78元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告ＸＸ抵押的鲁Ｈ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3721号
原告：张胜平，男，1956年6月8日出生，汉族，住灌云县。
原告：陈瑶，女，1966年11月13日出生，汉族，住灌云县。
原告共同委托诉讼代理人：李玉学，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长森，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁雪纯，该公司员工。
原告张胜平、陈瑶与被告连云港坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张胜平、陈瑶于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张胜平、陈瑶的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜平、陈瑶撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费280元（已预交减半收取），由原告张胜平、陈瑶负担。
审判员 何义清
二〇一七年八月三十一日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终130号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙亚富。2008年4月14日，因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月5日刑满释放；2010年3月10日，因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人蒙亚富犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2016）琼0106刑初32号刑�判决，认定:一、被告人蒙亚富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的人民币40元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收，由扣押的公安机关执行。宣判后，蒙亚富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒙亚富申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒙亚富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒙亚富撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 李丽欢
审判员 王?滢
二〇一六年三月二十一日
书记员 石炎玉
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终130号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙亚富。2008年4月14日，因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月5日刑满释放；2010年3月10日，因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人蒙亚富犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2016）琼0106刑初32号刑�判决，认定:一、被告人蒙亚富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的人民币40元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收，由扣押的公安机关执行。宣判后，蒙亚富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒙亚富申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒙亚富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒙亚富撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温智勇审判员  李丽欢审判员  王?滢二〇一六年三月二十一日书记员  石炎玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1号
上诉人（原审被告）：黄美玉，女，1966年12月4日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：张伟君，女，1966年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
上诉人黄美玉因与被上诉人张伟君买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄美玉收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄美玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹颖颖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执496号
申请执行人：胥津元，女，1971年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：姜锡林，男，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人胥津元与被执行人姜锡林民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00741号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人姜锡林的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人姜锡林纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执496号申请执行人：胥津元，女，1971年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：姜锡林，男，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人胥津元与被执行人姜锡林民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00741号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人姜锡林的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人姜锡林纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字第1249号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，
负责人孟淑东，职务董事长
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告孙永明，
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告孙永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法刑事处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年三月三十日
书记员 董建瑞
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第330号
原告：张某某，男，汉族，1990年1月19日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵某某，河南宛东律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：范某某。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，系被告某公司副经理。
委托诉讼代理人：岳某某，河南汉冶律师事务所律师。
原告张某某与被告某公司（以下简称为鸿达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人赵某某，被告鸿达公司的委托诉讼代理人张某某、岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付逾期交房违约金121790元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年11月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的新天地.阳光四季园1号楼6单元301室房屋一套，该房屋建筑面积168.65平方米，房价款为317062元，该房屋交付日期为2011年5月30日。按照合同约定，原告于2010年11月1日向被告支付了全部房款317062元，但被告至今不能交房。综上，被告的行为已构成违约，经多次协商未果，故向法庭提起诉讼。
被告辩称，原告主张违约金没有依据，合同并未约定违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实本院认证如下：原告提交的收款收据显示金额为310720元，本院认定原告支付房款310720元。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的新天地.阳光四季园1号楼6单元301室房屋一套，该房屋建筑面积168.65平方米，房价款为317062元，该房屋交付日期为2011年5月30日。按照合同约定，原告于2010年11月1日向被告支付了房款310720元，截止原告起诉时，被告未向原告交付该套房屋。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行合同义务。被告未按合同约定于2011年5月30日前向原告交付房屋，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求应予支持。被告虽然辩称合同没有约定违约金，但合同第九条明确约定了出卖人逾期交房的违约责任，只是具体的违约金金额未填写，应认定为违约金数额没有明确约定，被告称未约定违约金的辩解意见不能成立。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”因本地有关主管部门未公布房屋租金标准参考价格，原、被告也未申请对房屋租金进行评估，根据本案所涉房屋所处的位置、面积、楼层的具体情况，结合周边房屋租金价格，本院酌定逾期交房违约金为600元/月。综上，被告鸿达公司应按600元/月的标准，支付原告从2011年6月至实际交付房屋期间的逾期交房违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告某公司应按600元/月的标准，支付原告从2011年6月至实际交付房屋期间的逾期交房违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2733元，由原告承担233元，被告某公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
审 判 员 郭莹林
代理审判员 侯 超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁浩洋
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第330号
原告李某某，男，汉族，生于1986年3月25日，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人党某某，河南隆翔律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人范某某，任该公司经理职务。
委托代理人张某某，任该公司副经理。
委托代理人岳某某，河南汉冶律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告某公司合同纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 陈 科
审判员 侯 超
审判员 郭莹林
二〇一六年五月十七日
书记员 丁浩洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1637号
原告张博。
委托代理人冯辉，河北宏业律师事务所律师。
被告贾艺铭。
原告张博诉被告贾艺铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人冯辉到庭参加了诉讼，被告贾艺铭经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称，原、被告系同学关系，双方于2014年5月7日签订了借款合同一份，约定被告向原告借款20万元人民币，借款期限为2个月，月利息2％。合同签订后原告按约向被告支付了20万元借款，但至还款期限，被告未能还款，经双方协商一致，将还款期限延至2014年10月6日，利息不变。此后又至还款期限，被告仍未能还款，利息也仅支付至2014年12月，无奈原告现提起诉讼，请求判令1、被告偿还借款20万元及自2014年12月7日起至借款还清之日至按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、支付原告因该案支付的律师费8000元；3、承担本案诉讼费用。
被告贾艺铭未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2014年5月7日被告贾艺铭向原告张博借款20万元，双方签订《个人借款／担保合同》一份，合同中载明：“……第二条借款金额借款币种为人民币，借款金额为（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元。第三条借款期限借款期限为自2014年5月7日到2014年7月6日为止。借款实际发放和期限以借据为凭……第四条费用收取借款人须向贷款人每月支付利息，月利率为2％。金额为（大写）肆仟元整（小写）4000.00元整，借款人每月7号之前须付清利息，并按时偿还本金。……第十一条费用订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担……”。同日，被告签署了《借款客户须知》，其中载明“……一、您借款贰拾万元，放款时间2014年5月7日，用款时间贰个周期，还本时间为2014年7月6日。二、相关费用支付时间及金额1、第一期支付服务费、利息时间2014年5月7日，支付金额7000.00元，如逾期需支付服务费、利息，需缴纳滞纳金每天600.00元，利息233.00元。2、第二期支付服务费、利息时间2014年6月7日，支付金额7000.00元，如逾期需支付服务费、利息，需缴纳滞纳金每天600.00元，利息233.00元。……三、问题说明……5、如出现不还款或其他违约纠纷，本公司将委托律师，通过法律程序来处理。根据《河北省律师服务收费标准》（冀价服（2010）8号）的规定，乙方所代理的每一件案件收取律师代理费用的标准为：涉案金额在10万元以下的部分，按照涉案（额）金额的8％计收律师代理费；10万元以上至100万元的部分，按4％计收律师代理费……”。依据原、被告签订的《个人借款／担保合同》，原告于当日指示其朋友李炳良将借款19.3万元分两次，通过银行转账的方式转入被告指定的刘丽丽、邵继承账户内。被告于同日向原告出具了收取20万元借款的领款单一份。还款期限到期后，原、被告于2014年7月7日经协商一致，约定延长该笔借款的借款期限3个月，还款期限延长至2014年10月6日，并于同日双方再次签订了《个人借款／担保合同》，该份合同除约定“借款期限为自2014年7月7日到2014年10月6日止”，其余条款基本同于2014年5月7日双方签订的《个人借款／担保合同》。同日，被告除再次签署了《借款客户须知》，及向原告出具了收取20万元借款的领款单外，还向原告出具了收条一份，载明“今收到张博交来人民币（大写）贰拾万元整，小写；200000.00元收款人：贾艺铭2014年7月7日”。由于被告于2014年5月7日向原告所借款项未偿还，故实际上原告于当日并未向被告交付20万元借款。另查，自2014年6月起至2014年11月被告每月向原告支付利息4000元共计2.4万元，此后未向原告偿还过借款本息。为此原告委托律师诉至法院，并向委托律师支付8000元律师费。
上述事实，有原告陈述、《个人借款／担保合同》、《借款客户须知》、领款单、收条、电子银行交易回单、律师费发票、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其应承担的义务，原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限、数额偿还借款及利息，被告逾期还款已构成违约。原告诉请被告偿还借款人民币20万元，并支付自2014年12月7日至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，未超出国家有关限制性借款利率的规定及合同约定，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》中，明确约定了由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担，且原告诉请被告支付因该案聘请律师的花费8000元未超出《河北省律师服务收费标准》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾艺铭于本判决生效之日起七日内偿还原告张博借款人民币20万元，并支付自2014年12月7日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算的逾期借款利息。
二、被告贾艺铭于本判决生效之日起七日内支付原告张博律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，由被告贾艺铭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 徐 楠
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第377号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1996年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍所在地：福建省南安市。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月31日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕，现羁押于福建省永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1.2014年11月11日晚至次日凌晨，被告人黄某甲窜至永安市燕西新案大院3号停车场，盗窃被害人程某的一辆发动机号为Od7001326的神鹰牌黑色踏板摩托车，盗窃被害人徐某的一辆发动起号为C3384911的黑色本田踏板摩托车。经永安市价格认证中心鉴定，本田踏板摩托车鉴定价值人民币7110元，神鹰牌摩托车鉴定价值人民币3895元。
2.2014年11月底的一天，被告人黄某甲伙同陈某甲（已判刑）窜至永安市东盛小区6幢楼下，盗窃一辆发动机号为0CX309961的黑色神鹰牌踏板摩托车，之后将该盗窃来的摩托车卖给罗兴添。经永安市价格认证中心鉴定，该车鉴定价值人民币3145元。
3.2014年12月20日晚至21日，被告人黄某甲伙同陈某甲窜至永安市绿景佳园北5号楼楼下，盗窃被害人洪某的一辆发动机号为13489396的蓝色五羊牌摩托车。经永安市价格认证中心鉴定，该车鉴定价值人民币4324元。
4.2015年1月25日晚至26日凌晨，被告人黄某甲伙同黄名海（已判刑）窜至永安市燕西新安大院3号地下停车场，盗窃被害人罗某的一辆发动机号为14203567的雅马哈ZY100T-12A型摩托车，盗窃被害人陈某乙的一辆发动机号为130114227的银灰色嘉陵牌仿本田助力车。经永安市价格认证中心鉴定，雅马哈摩托车鉴定价值人民币6650元，嘉陵牌摩托车鉴定价值人民币3116元。
综上，被告人黄某甲共盗窃4起6辆摩托车，合计盗窃价值人民币28240元。
2015年5月31日，被告人黄某甲在厦门市灌口被抓获。
案发后，公安机关已追回被害人洪某的五羊牌WH125T-9A二轮摩托车一辆和被害人罗某的雅马哈牌ZY100T-12A二轮摩托车一辆，并已发还失主。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有1、人口信息表、扣押清单、抓获经过等书证；2、被害人罗某、陈某乙、程某等人的陈述；3、证人黄某乙、陈某甲、周某等人的证言；4、被告人黄某甲的供述；5、价格鉴定意见书；6、辨认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人黄某甲归案后，均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年7月30日止）
二、继续追缴被盗赃车折价款人民币17266元，发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年十月十日
书记员 刘舒宇
甘肃省永昌县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第128号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人王生明，该联社红山窑信用社负责人。
被告柴希鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙永龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告郭兴智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告柴希鹏、孙永龙、郭兴智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理，依法由代理审判员张占军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生明、被告柴希鹏到庭参加诉讼，被告孙永龙、郭兴智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称，2013年5月7日，被告柴希鹏与原告永昌县农村信用合作联社签订了个人借款／保证担保合同，约定被告柴希鹏向原告借款50000元，期限为一年，年利率为9.0%，被告孙永龙、郭兴智对该借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均以各种理由拒不偿还本金及利息。现依法提起诉讼，请求判令三被告连带偿还借款本金50000元、利息12105.74元，及借款清偿之日止的利息。
被告柴希鹏承认原告起诉主张的事实，因经济困难，暂时无力还款，请求延期支付。
被告孙永龙、郭兴智经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日，被告柴希鹏向原告永昌县农村信用合作联社红山窑信用社借款50000元，由被告孙永龙、郭兴智提供连带责任保证，约定于2014年5月7日归还，执行年利率9%。到期后，经原告派人向被告催收借款，三被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的甘肃省农村信用社借款借据、个人借款申请书、保证担�承诺书、个人借款／保证担保合同、贷款催收通知各1份在案证实。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社与被告柴希鹏、孙永龙、郭兴智签订的个人借款／保证担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。原告依约履行了其发放贷款的义务，三被告应当按照双方约定的时间偿还借款及利息，现三被告均未按约偿还借款及利息，其行为已违约。被告孙永龙、郭兴智经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告要求三被告连带清偿借款本金并支付利息的的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告柴希鹏偿还原告永昌县农村信用合作联社借款50000元及利息12405.74元（利息计算至2015年5月19日），并承担借款清偿之日止的利息。限于本判决生效后15日内履行；
二、被告孙永龙、郭兴智对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙永龙、郭兴智承担清偿责任后，有权向被告柴希鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告柴希鹏、孙永龙、郭兴智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5814号
原告李旭东。
被告张国虎。（缺席）
被告张永，系张国虎之子。（缺席）
原告李旭东与被告张国虎、张永租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告李旭东到庭参加了诉讼，被告张国虎、张永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭东诉称，原、被告于2014年5月31日签订了《租赁协议书》，原告将自己的脚手架等设备租赁给被告使用。2014年11月8日，被告的儿子张永与原告进行结算，扣除押金后被告共欠原告租赁费6768元，被告张永给原告出具了欠条一张。承诺在当月底付清。后原告多次向被告催要未果，遂向法院提起诉讼。要求二被告共同给付租赁费6768元及从2014年12月1日起的银�同期贷款利息。
被告张国虎、张永因缺席，未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日，原告李旭东与被告张国虎签订了《租赁协议》，原告将自己的脚手架等设备租赁给被告使用，租赁费每天30元，被告向原告支付押金1000元。同年6月18日，被告又向原告租赁二十块踏板，租赁费每天20元。设备用于被告张国虎、张永父子承建的位于凉州区某某乡的建筑工程。2014年11月8日，被告张永与原告进行结算，扣除押金1000元后，被告共欠原告租赁费6768元，被告张永给原告出具了欠条一张，约定当月底付清。后二被告未向原告支付租赁费，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、租赁协议、欠条等在卷证实。
本院认为，原告李旭东与被告张国虎签订的设备租赁合同系双方真实的意思表示，内容合法，系有效合同，应受法律保护。在合同履行中，原告已按照约定为被告提供了脚手架、踏板等设备，被告未及时付清原告租赁费的行为构成违约，依法应承担支付租赁费的民事责任。因工程系被告张国虎、张永父子共同承建，故对原告要求二被告共同给付租赁费6768元的诉讼请求应予以支持。因双方约定租赁费于2014年11月底付清，故对原告要求二被告承担从2014年12月1日起的银行同期贷款利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张国虎、张永共同给付原告李旭东租赁费6768元及利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息支付至本判决确定的履行期满之日止），限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国虎、张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一五年十二月八日
书记员 康长峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5814号
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行。
住所地：武威市凉州区中坝镇中坝村，
负责人程平，该支行行长。
委托代理人ＸＸ军，系该支行副行长。
被告李德年。
被告李海年。
被告李雪花。
被告李斌年。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行与被告李德年、李海年、李雪花、李斌年金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行负担。
审判员 何 钰
二〇一五年十二月十四日
书记员 康长峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民初字第00012号
原告陈荣，男，汉族，荆门市人，个体工商户，住荆门市掇刀区深圳大道雨田小区。
委托代理人李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告王雪莲，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林铺镇槐桥村。
本院在审理原告陈荣诉被告王雪莲变更抚养关系纠纷一案中，原告陈荣因其与被告王雪莲的婚生子陈某某明确表示愿意跟随被告王雪莲居住生活，而于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈荣负担。
审判员 杨小瑜
二〇一五年二月十二日
书记员 陈卫华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00075号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人：韩光，总经理。
被上诉人（原审原告）：李江。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司不服安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第00067号民事裁定，向本院提出上诉称：在人身保险合同中，人的寿命和身体是保险标的，而不是保险标的物，保险标的物是指财产保险中的被保险财产，而不是指人身保险的被保险人，因此安徽省六安市裕安区人民法院对本案不具管辖权，请求将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。所谓保险标的物，即保险对象，是投保人与保险人订立的保险合同、收取保险费用所指向的对象，如财产、人身等。本案的保险对象居住在六安市裕安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，六安市裕安区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 戴 红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
原始文书黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初79号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人阎某某，男，1972年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年10月15日被监视居住。2016年3月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人阎某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于2016年3月8日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
2015年7月或8月的时候，被告人阎某某借用他人位于富拉尔基区交通委安全路39号的平房，并在此房内3次容留宋某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人阎某某于2015年9月21日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人阎某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时建议判处阎某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人阎某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年7月至8月期间，被告人阎某某借用康某某内弟张玉满租住的位于富拉尔基区红岸街道交通委安全路39号的平房，并在此房内3次容留宋某某吸食甲基苯丙胺。
被告人阎某某于2015年9月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
吸毒工具的照片，证实被告人阎某某吸毒的事实。
（二）书证
1、户籍证明1份，证实被告人阎某某的自然人身份。
2、抓获经过，证实被告人阎某某于2015年9月21日被公安机关传唤到案。
3、社区戒毒决定及强制戒毒决定，证实被告人阎某某因吸毒被行政处罚的事实。
4、收缴物品清单，证实公安机关依法收缴了被告人阎某某家中的吸毒工具。
5、通话记录详单，证实被告人阎某某与吸毒人员宋某某在2015年7月至8月期间的通话情况。
（三）证人证言
1、证人宋某某于2015年9月21日的证言，证实2015年7月至8月期间，其3次在阎某某提供的平房内吸食毒品的经过。
2、证人康某某于2015年9月21日的证言，证实：其小舅子张玉满在富区火车站东边租了一个房子，2015年6月份房子没有到期张玉满就搬走了，走时将房子钥匙交给其，让其帮忙往外租，2015年7、8月份的时候，阎某某分3次向其借用该房子，其他的就不知道了。
3、证人朱某某于2015年9月24日测证言，证实富区交通委安全路39号房子是其所有，2015年4月1日将房子租给张玉满，租期二年。
（四）被告人供述
被告人阎某某于2015年9月21日、9月22日的供述，证实2015年7月至8月期间。其3次借用康某某租的空房子容留宋某某吸毒的经过。
（五）指认、辨认笔录
1、证人朱某某于2015年9月21日的指认笔录，证实朱某某带领公安人员指认其位于富区红岸街道交通委安全路39号的平房。
2、证人康某某于2015年9月21日的指认笔录，证实康某某带领公安人员指认位于富区红岸街道交通委安全路39号的平房就是其内弟租住的房屋，也就是借给过被告人阎某某的房子。
3、证人宋某某于2015年9月21日的指认笔录，证实宋某某带领公安人员指认位于富区红岸街道交通委安全路39号的平房就是被告人阎某某领其吸毒的地方。
4、证人宋某某于2015年9月21日的辨认笔录，证实宋某某在公安机关提供的12张男性照片中辨认出7号照片上的人就是3次领其吸毒的人，即被告人阎某某。
5、被告人阎某某于2015年9月21日的辨认笔录，证实阎某某在公安机关提供的12张女性照片中辨认出6号照片上的人就是其3次容留吸毒的人，即吸毒人员宋某某。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人阎某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。阎某某3次容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。阎某某犯罪后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年8月12日止。从2016年3月20日向后顺延145天。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、涉案的吸毒工具予以收缴，依法由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑贺仁
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
陕西省眉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0326行审2号
申请人宝鸡市环境保护局眉县分局。
被执行人宝鸡新丰化工有限公司。
申请人宝鸡市环境保护局眉县分局申请被执行人宝鸡新丰化工有限公司执行眉环罚字（2014）04号行政处罚决定一案，本院于2016年3月10日立案受理。本案在审查过程中，申请人于2016年4月5日自愿申请撤回执行申请。
本院认为，申请人宝鸡市环境保护局眉县分局撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人宝鸡市环境保护局眉县分局撤回申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人宝鸡市环境保护局眉县分局负担。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭建兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8115号
原告：刘敬平，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：谭兴琼，女，1971年9月16日生，原告之妻。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告刘敬平与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公�开庭进行了审理。原告刘敬平的委托诉讼代理人谭兴琼，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬平向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符的防盗门，同时满足国家规定防火标准；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。后原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。为此，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告隆鑫公司辩称：1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年1月24日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求；2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年4月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区蔡家岗镇××路××号××幢××，建筑面积82.83㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的�付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了爱琴海小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年1月24日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：双方确认，�2014年1月24日起，涉案房屋由重庆隆鑫地产（集团）有限公司交付给业主。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年1月24日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应�分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年1月24日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年1月24日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要求被告更换防盗门的诉讼时效应从2014年1月24日起开始计算两年，原告至迟应在2016年1月24日前主张权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘敬平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敬平负担。
本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何琴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第209号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告陈长生，系个体工商户金坛市华城皇朝钱柜娱乐城业主。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈长生侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陈长生的起诉。
案件受理费585元，由原告中国音像著作权集体管理协会按规定减半后负担292.5元。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱晓安
代理审判员 张丛卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘白宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4641号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司,住马鞍山市花山区。
委托代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：訾振凯,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告訾振凯物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗年新
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2707号
原告虞敬华，男，汉族，莘县莘州街道办事处兴州社区居委会虞路口村人。
被告虞敬军，男，汉族，住莘县。
被告牛海英，女，汉族，住莘县，系被告虞敬军之妻。
本院在审理原告虞敬华与被告虞敬军、牛海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告虞敬华撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费970
元，均由原告虞敬华负担。
审判员 李玉梅
二〇一六年九月五日
书记员 蔡潇潇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3018号
原告卢翠莲，女，1979年9月7日生，汉族，现住。
原告么宝存，男，1974年6月13日生，汉族，现住。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告王铁明，男，1985年7月7日生，汉族，现住。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地丰南区青年路161-4号。
被告侯振鹏，男，1985年7月26日生，汉族，现住。
被告翟东春，男，现住。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
原告卢翠莲、么宝存与被告王铁明、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司、翟东春、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年9月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢翠莲、么宝存撤回起诉。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜 倩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民申字第00001号
再审申请人（原审被告）黄加举，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（原审原告）黄小华，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人黄加举因与被申请人黄小华借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第01597号民事判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，申请再审人黄加举向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人黄加举提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人黄加举撤回再审申请。
审判长 何 敏
审判员 黄永忠
审判员 汤定红
二〇一五年七月二十日
书记员 向 荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13623号
申请人：裴旭峰，男，1989年3月24日出生，汉族，住沈阳市大东区东陵西路16-1号4-6-2。
被申请人：刘忠华，男，1984年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理申请人裴旭峰诉被申请人刘忠华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘忠华名下银行存款人民币236000元或查封其他同等价值的财产,并以原告裴旭峰单独所有的位于沈阳市沈河区东陵路18甲-40号2-2-1，建筑面积97.62平方米的房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人裴旭峰单独所有的位于沈阳市沈河区东陵路18甲-40号2-2-1，建筑面积97.62平方米的房产；
二、冻结被申请人刘忠华名下银行存款人民币236000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年十月二十日
书记员 年 华
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第208号
申请执行人大庆融大房地产开发有限公司。住所地大庆市萨尔图区中七路**号。
法定代表人王江龙，职务经理。
被执行人江苏广通建设工程有限公司。（现住址不明）
法定代表人田维衡，职务经理。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第332号民事判决书受理的申请执行人大庆融大房地产开发有限公司申请执行被执行人江苏广通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的标的2362057向其支付欠款。本案在执行过程中，因被执行人逃避债务，迁居新址，无法找到被执行人的住所，也未能查到被执行人的银行存款；申请执行人也提供不出被执行人的住所和可供执行财产及线索并同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢慧来
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第44号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方兵，男，于湖北省谷城县，汉族，文化程度小学，户籍地谷城县，身份证号码×××6818。2010年12月16日因犯窝藏罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年1月1日刑满释放。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人方兵犯故意伤害罪一案，于2015年4月22日作出（2015）汕金法刑初字第47号刑事判决。本案的民事判决在法定期限内没有上诉，民事判决部分已发生法律效力。原审被告人方兵对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方兵，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月17日晚凌晨1时多，被告人方兵与其老乡罗祖安到位于汕头市××东门××路“新天地足道”洗脚，洗完脚后，罗祖安叫上洗脚女胡某甲、被害人夏某乙与被告人方兵一起到附近××东××巷口白粥摊吃夜宵，至凌晨3时多，四人吃完夜宵后，被害人夏某乙向被告人方兵讨要“出钟费”，被告人方兵不同意而发生争吵，胡某甲见情形嚷嚷要打电话报警，被告人方兵一听胡某甲要报警而随手拿了夏某乙放在桌子上的黑色三星牌sm-g3502u型手机，并拿起桌上的啤酒瓶要打夏某乙但被胡某甲阻止扫翻在地，被告人方兵用手推开胡某甲，上前抓住夏某乙头发将其头部撞墙4、5下，致其受伤倒地。后被告人方兵逃离现场。当晚，被害人夏某乙被胡某甲送往汕头市中心医院手术治疗，同时，胡某甲向公安机关报案。经鉴定，夏某乙其�情已构成重伤二级，待医疗终结后再予评残。
2014年8月4日，被告人方兵被公安机关所抓获归案。被告人方兵被抓后，带民警在其位于广东省潮安县庵埠镇砚前商业区5栋4号住处缴获涉案的黑色三星牌sm-g3502u型手机，案破后，该手机已发还被害人夏某乙。
原判认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明；
2、被害人夏某乙的报案陈述及辨认笔录；
3、证人胡某甲、陈某、夏某甲、史某、胡某乙、李某的证言及辨认；
4、扣押物品清单和发还物品清单；
5、被告人方兵的户籍证明，前科材料；
6、广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）07064号法医学人体损伤程度鉴定书。
7、被告人方兵的供述及对作案地点等相关照片辨认无误。
另查明，被告人方兵的犯罪行为造成被害人夏某乙的经济损失，应当承担民事赔偿责任。被告人方兵应赔偿附带民事诉讼原告人夏某乙的医疗费66853.86元（按门诊、住院期间收费收据计）、误工费1850.5元（住院30日，按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入22206.10元／年计算），护理费4500元（住院30日，按每日150元计），伙食补助费1500元（住院30日，按每日50元计），以上各项费用合共74704.36元。
原判认为，被告人方兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人方兵系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人方兵归案后能如实供述自己犯罪事实，可予从轻处罚。被告人方兵的犯罪行为造成被害人夏某乙的经济损�，依法应当承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决被告人方兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人方兵应赔偿附带民事诉讼原告人夏某乙的经济损失共74704.36元；驳回附带民事诉讼原告人夏某乙要求被告人方兵应赔偿其交通费等其他诉讼请求。
上诉人方兵上诉提出：被害人先动手抓扯其身体；其归案后能如实供述自己的犯罪事实；其系酒后犯罪。请求二审从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人方兵犯故意伤害罪的犯罪�实清楚，在原审判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，本案没有出现新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案依据。
对于上诉人方兵提出被害人先动手抓扯其身体的上诉意见，与审理查明事实不符，不予采纳。对于上诉人方兵提出其系酒后犯罪的上诉意见。经查，酒后犯罪并不影响案件的定罪量刑，其上诉意见依法不予采纳。对于上诉人方兵提出其归案后能如实供述自己的犯罪事实的上诉意见。经查，一审判决量刑时已考虑上诉人方兵所提上述意见，并予以从轻判处。现以同样理由提出上诉，依法不予采纳。
本院认为，上诉人方兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人方兵曾被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑�罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人方兵归案后能如实供述自己犯罪事实，可予从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一五年六月三日
书记员 杨勋达
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回�诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第1号
原告：郑保国。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：高贤能。
原告郑保国与被告高贤能为民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑保国的委托代理人柳丹丹到庭参加诉讼。被告高贤能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑保国起诉称：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转有困难为由，向原告借款，双方于2011年1月4日签订借款合同：由被告向原告借款10万元整，借款期限为2011年1月4日至2014年2月4日，约定借款月息为25‰，逾期按日5‰支付违约金，并在合同签订时将上述借款交付给被告。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均借故拖欠至今不予归还。现向法院提起诉讼。一、请求法院依法判令被告归还借款本金人民币100000元整及利息（利息自2011年1月4日起以月利率2%暂算至2014年11月4日止计92000元，余下的利息按月利率2%，自2014年11月5日起计算到执行完毕时止）；二、判令被告支付原告为实现债权费用（律师代理费）4000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告高贤能未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告郑保国身份证复印件一份，被告高贤能人口信息打印件一份。拟证明原、被告主体适格；
二、借款合同一份。拟证明被告向原告借款10万元，并约定借款利率和借款期限的事实；
三、律师费发票一份。拟证明原告郑保国为实现债权而花费律师费4000元的事实。
本院认为，被告高贤能经本院合法传唤不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定以下事实：被告高贤能于2011年1月4日向原告郑保国借款100000元，并出具借条一份，约定月利率按25‰计算，还款期限为2014年2月4日，还约定债权人为实现债权所支付的所有费用由借款人负担。另查明，原告郑保国为实现债权支付浙江回浦律师事务所律师费4000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，债务人应在约定的期限内还款。经债权人催告，债务人未按时返还借款，显属违约，应当承担民事责任。现原告自愿按照月利率20‰主张利息损失，视为对民事权利的自由处分，本院予以确定。原告郑保国为实现债权支付律师费4000元，被告高贤能应按约定予以赔偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高贤能在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑保国借款本金人民币100000元并支付利息（利息按约定月利率20‰从2011年1月4日起计算至判决确定的履行之日）。
二、被告高贤能在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑保国律师费损失4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告高贤能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 郑多见
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 朱崇军
二〇一五年七月二十日
代理书记员 林倩丽