wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终874号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司。住所地：德州市庆云县中心街东新兴路南。
主要负责人：周希刚，经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林玉华，女，1963年8月25日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：徐宁，女，1986年9月29日出生，汉族，住惠民县，与林玉华系亲属关系。
被上诉人（原审被告）：孙宝山，男，1968年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）：庆云县恒运运输有限公司。住所地：庆云县东新店镇驻地政府北邻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林玉华、孙宝山、庆云县恒运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3386号民事判决，驳回被上诉人林玉华对上诉人的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决上诉人在商业第三者责任保险限额内承担的赔偿责任错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被上诉人孙宝山所驾驶运输半挂牵引车车辆发生交通事故，造成被上诉人林玉华受伤，车辆受损，根据上诉人与被上诉人庆云县恒运运输有限公司之间的商业保险合同约定，孙宝山必须具有有效驾驶资格方能构成保险责任。《交强险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。然而孙宝山在事故发生时，所持有的道路货运输从业资格证超过有效期（有效期至2016年9月28日），而被上诉人孙宝山没有出庭应诉，一审法院也没有核实其驾驶资格，即判决上诉人承担保险赔偿责任显属错误。因一审判决的上述错误，请二审法院予以纠正。
林玉华辩称，原判正确，应予维持。
孙宝山辩称，请求依法处理。
林玉华向一审法院起诉请求：1、被告赔偿经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月28日11时30分，林玉华驾驶“鲁Ｍ×××××”小型轿车由东向西行驶至大济路与福田南路路口处时，与孙宝山驾驶的“鲁Ｎ×××××、鲁NPB**挂”货车发生交通事故，致林玉华受伤，车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队认定，林玉华未让右方道路来车先行，承担事故主要责任；孙宝山驾驶机动车未安全驾驶，承担事故次要责任。原告林玉华受伤后在惠民县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1875元。诊断证明建议休息15天。“鲁Ｍ×××××”小型轿车在滨州市狮瑞汽车销售有限公司维修，支付维修费26660元。因本次交通事故给原告林玉华造成的合理经济损失如下：医疗费1875元，住院伙食补助费9元（3元×3天），误工费1548元（86元×18天），护理费258元（86元×3天），交通费200元，车辆损失26660元，施救费1000元，共计31550元。另查明，“鲁Ｎ×××××、鲁NPB**挂”货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额110万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。
一审法院认为，本次事故的发生，林玉华未让右方道路来车先行，承担事故主要责任；孙宝山驾驶机动车未安全驾驶，承担事故次要责任。事故清楚，证据确实充分。孙宝山驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在交强险及第三者责任险限额内进行赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司在交强险限额内赔偿原告林玉华医疗费、住院伙食补助费1884元，赔偿误工费、护理费、交通费2006元，赔偿财产损失2000元，共计5890元，于判决生效后一个月内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司在第三者责任险限额内赔偿原告林玉华剩余损失7698元（25660×30%），于判决生效后一个月内付清；（赔偿款汇到原告林玉华个人银行账户：中国建设银行，账号：62×××22）三、驳回原告林玉华的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司负担100元，原告林玉华负担50元。
二审中，孙宝山提交证据：驾驶证及道路运输从业资格证。证明：具有驾驶及道路运输从业资格。
保险公司质证意见：对驾驶证及道路运输从业资格证的真实性无异议。但对其证明事项有异议。孙宝山在发生涉案事故时，道路运输从业资格证已过期，现提交的道路运输从业资格证为换发的新证。
林玉华质证意见：无异议。
本院认证意见：对驾驶证及道路运输从业资格证的真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点:一审判决上诉人保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任是否正确。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，上诉人保险公司主张依据涉案车辆机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第6条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，其均不负责赔偿。对于该条免责事项说明义务，上诉人保险公司陈述有涉案车辆的投保单可以证明，但在本院指定的期限内，上诉人保险公司未提交投保单。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，上诉人保险公司无证据证明其对免责事项已尽到了说明义务，应承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人保险公司请求在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐顺江
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二日
书记员 宋廷晓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保84号
申请人：张宇。
被申请人：郑自博。
被申请人：池瑞正。
被申请人：杨澄。
被申请人：郑州。
被申请人：夏耘。
申请人张宇与被申请人郑自博、池瑞正、杨澄、郑州、夏耘因股东损害公司债权人利益责任纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人陈如岭、虞文英、陈智健位于上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑自博、池瑞正、杨澄、郑州、夏耘银行存款人民币50万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人陈如岭、虞文英、陈智健位于上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年十一月九日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2560号
申请执行人杨成，男，1964年10月5日出生，汉族，现住奈曼旗。
被执行人李学，男，1969年3月18日出生，汉族，现住奈曼旗。
申请执行人杨成与被执行人李学劳务合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3558号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨成向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3558号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪国宇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保71号
申请人卢玉华，男，汉族，1980年8月9日出生，住广东省博罗县罗阳镇，公民身份证号：********。
被申请人博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人，罗照兴。
申请人卢玉华诉被申请人博罗县匡湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉讼保全，要求本院保全被申请人位于博罗县湖镇镇富匡大道38号怡景嘉园1号商住楼01号商铺（房屋唯一码：7910221192523，合同编号：13040164，建筑面积为116.86平方米，价值为537556元）。并由权属人为叶东兰提供其名下位于博罗县湖镇镇湖镇村街巷组浪头（土名）（房产证号：粤房地产证博罗字第××号，建筑面积693.40平方米）为上诉财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于博罗县湖镇镇富匡大道38号怡景嘉园2号商住楼01号商铺（房屋唯一码：7910221192523，合同编号：13040164，建筑面积为116.86平方米，价值为537556元）。
二、查封担保人叶东兰提供其名下位于博罗县湖镇镇湖镇村街巷组浪头（土名）（房产证号：粤房地产证博罗字第××号，建筑面积693.40平方米）。
上述财产查封期限自采取保全措施之日起为二年。查封期限届满如需续封，申请人须在查封期限届满前30天内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓畅
二〇一六年六月十二日
书记员 黄金燕
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终116号
上诉人（原审原告）单可桃，男，l936年10月25日出生，汉族，住永年县。
委托代理人单艳科，男，1972年11月13日出生，汉族，住永年县。
被上诉人（原审被告）被告永年县人民政府，地址永年县城。
法定代表人张荷红，任县长。
委托代理人张世伟，永年县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张万英，永年县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）单可文，男，l951年7月8日出生，汉族，住永年县。
上诉人单可桃诉被告永年县人民政府土地行政一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据我国行政诉讼法的规定，公民对行政机关的具体行政行为不服的，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定了公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的最长期限，规定最长起诉期限目的在于促使相对人正确、及时地行使诉权，行政诉讼相对人只有在法律规定的期限内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。在本案中，被告永年县人民政府于1991年9月14日为第三人单可文颁发宅基地使用证，原告于2015年1月12日向人民法院提起行政诉讼已过20年的最长起诉期限且无正当理由，故法院不应受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告单可桃对被告永年县人民政府的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人永年县人民政府于1991年9月14日为单可文颁发了宅基地使用证，上诉人单可桃于2015年1月12日向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年七月六日
书记员 张利娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第921号
原告：江西中农农资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥江铃拖厂内，统一社会信用代码：91360108584048955U。
法定代表人：马光臣，该公司总经理。
委托代理人：曹海斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：昆山华德尔复合肥有限公司，住所地：昆山市周市镇万安路289号，组织机构代码：83812257-0。
法定代表人：黄仕芬，该公司董事长。
原告江西中农农资有限公司（以下简称江西中农公司）诉被告昆山华德尔复合肥有限公司（以下简称昆山华德尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西中农公司委托代理人曹海斌、被告昆山华德尔公司法定代表人黄仕芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西中农公司诉称：原告与被告于2013年11月29日签订了总价4875000元的复合肥买卖合同，原告依约完整付款4875000元至被告，但被告未按约完整交货，原告多次催讨货款无果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告归还原告货款人民币1535700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山华德尔公司辩称：被告已向原告供货2040吨，被告向原告的交货期长达两年，期间货物单价波动，原告承受了巨大损失，这部分损失被告也应承担，对于原、被告与中农（上海）化肥有限公司所签订的余款调整协议，还有其他漏结情况，且对该协议上被告所盖公章的真实性存疑。
经审理查明：原告江西中农公司与被告昆山华德尔公司于2013年11月29日签订了《购销合同》。合同约定被告向原告提供品牌为中国农资、规格为15-7-8含氯总养分≥30.0%、单价为1135／吨的复合肥料900吨，品牌为中国农资、规格16-16-16高氯总养分≥48.0%、单价为1835／吨的复合肥料2100吨，合同总价款为4875000元。约定交货时间为被告收到原告提供的包装袋与发货流向书面通知后安排交货，20天内交货完毕。原告于2014年1月7日通过银行转账的方式向被告支付货款3669360元。
另查明，原告江西中农公司、被告昆山华德尔公司和中农（上海）化肥有限公司三方于2013年11月29日签订了《余款调整协议》，协议载明：中农（上海）化肥有限公司享有被告昆山华德尔公司1205640元债权，三方同意中农（上海）化肥有限公司将此债权转让给原告江西中农农资有限公司，即视同原告在被告账上有1205640元余款。
再查明，原告江西中农公司分别于2015年7月23日和2015年7月27日通过邮寄的方式向被告昆山华德尔公司寄送发货通知单，该通知单载明：原告要求被告提供品牌为中国农资、规格为15-7-8含氯总养分≥30.0%、单价为1135／吨的复合肥料480吨，品牌为中国农资、规格16-16-16高氯总养分≥48.0%、单价为1835／吨的复合肥料540吨，合计总价款为1535700元。上述通知单，被告均未收到。
上述事实，有原、被告企业信息、购销合同、余额调整协议、发货通知单、快递回执单等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为：原告江西中农公司与被告昆山华德尔公司于2013年11月29日签订的购销合同为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照该合同的约定全面履行各自义务。原、被告和中农（上海）化肥有限公司三方于同日签订的《余款调整协议》加盖了三方公章，合法有效，原告在被告账上有1205640元余款，至2014年1月7日止，原告依约向被告付清合同价款，合同义务履行完毕。原告主张其向被告寄送发货通知单，但被告未按合同约定供货，据此主张解除原、被告涉案购销合同。本院认为，被告并未收到发货通知单，其未发货不构成根本违约，但原告当庭基于被告依约未供货而要求解除合同，被告并未提出异议，亦未表示继续履行合同项下的供货义务。关于原告解除涉案合同的主张，本院予以支持。原告据此要求被告返还未供货部分的货款1535700元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西中农农资有限公司返还货款1535700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18621元，由被告昆山华德尔复合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8765号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高行，该公司员工。
被告：蔡俊华，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：徐萍萍，女，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：蔡培岳，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人（特别授权代理）：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蔡俊华、徐萍萍、蔡培岳合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 贾昱泓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第201-1号
申请执行人姜文华，经商。
委托代理人邵和畴、王法国，浙江××律师事务所律师。
被执行人张维秀，经商。
被执行人张维明，经商。
本院依据已发生法律效力的泰顺县人民法院（2005）泰法三民初字第119号民事判决书、温州市中级人民法院（2005）温民一终字第1061号民事判决书，于2006年6月8日向被执行人张维秀、张维明发出执行通知书，责令被执行人张维秀、张维明在收本执行通知书之日起十日内归还借款235800.00元给申请执行人姜文华，并应承担诉讼费6050元及案件执行费1479元（如需强制执行的，尚需承担其它费用）。但被执行人张维秀、张维明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人张维秀有套房一套，坐落在温州市惠民路锦惠公寓6幢107室，所有权证号为374299，地号为564－60－7。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张维秀所有的坐落在温州市惠民路锦惠公寓6幢107室套房一套（所有权证号为374299，地号为564－60－7），查封期间，未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、限被执行人张维秀在本裁定书送达之日起二十日内履行泰顺县人民法院（2005）泰法三民初字第119号民事判决书、温州市中级人民法院（2005）温民一终字第1061号民事判决书所确定的债务235800.00元。如逾期不履行的，本院将按有关规定拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年七月五日
书记员 伍育贞
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初224号
原告史素环，女，1954年10月5日出生，住兰州市。
被告兰州市不动产登记管理局，住所地兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人郭冬梅，该局局长。
第三人甘肃省信用房地产开发公司清算组，住所地兰州市城关区静宁路兰铝大厦1楼。
法定代表人李成明，该清算组组长。
原告史素环诉被告兰州市不动产登记管理局，第三人甘肃省信用房地产开发公司清算组房屋行政登记一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告史素环自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史素环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史素环负担。
审 判 长 苏 静
审 判 员 李绍金
代理审判员 涂海峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 巩 雪
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初521号
原告：王雪芹。
被告：傅保登。
原告王雪芹与被告傅保登民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪芹到庭参加诉讼。被告傅保登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芹诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款162499元（借款本金86000元，利息76499元）并按年24%的利率支付借款利息(利息自2011年1月15日至本案立案之日2016年3月29日我方主张103200元)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，截止2011年1月15日借款为162499元，至今未付。
被告傅保登在本案审理期间未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月15日，被告傅保登向原告王雪芹出具借条一张，载明“借到王雪芹伍万元整。到2011年1月15日返还本息壹拾陆万贰仟肆佰玖拾玖元整（每叁个月25%息）”。庭审中原告自认涉案借款本金的实际发生日期为2008年1月15日。上述借款，被告至今未予偿还，为此，酿成纠纷。
上述事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告傅保登向原告王雪芹借款50000元，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于原告诉求借款本金数额的认定：《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，本案中，被告出具的借条中载明了借款本金50000元、利息为每叁个月25%，被告以此利率进行计算，被告于2011年1月15为原告出具了借款162499元的借据；因被告于2011年1月15日重新出具的债权数额是根据“利息为每叁个月25%”计息而来，本院按年利率24%予以调整，即自借款2008年1月15开始以50000元为本金按利率24%计息，至2011年1月15日借款本息为86000元。原告诉求的借款利率未超出相关法律的规定，本院予以确认。被告傅保登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告傅保登自本判决生效之日起十日内偿还原告王雪芹借款86000元及其利息（自2011年1月15日至2016年3月29日，以86000元为本金，按利率24%计息，以103200元为限；自2016年3月30日起至本判决确定的履行之日止，以86000元为本金，按利率24%计息；但在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，财产保全费1333元，由被告傅保登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
代理审判员 王小芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩 艳
拟稿人：审稿人：
核稿人：签发人：
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初331号
原告李某（曾用名李红岩），女，1977年8月15日出生，汉族。
被告鲁某甲，男，1976年5月4日出生，汉族。
原告李某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某，被告鲁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日在原张岗乡民政所办理结婚登记。2002年3月15日，原、被告生育一女鲁某乙。生活中被告对原告有家庭暴力及虐待行为。2016年1月27日，被告在家中将抽屉撬开，取走原告放置的12000元现金，同年2月2日，被告将该款归还原告。原告请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿抚养问题依法处理。
被告鲁某甲辩称，原告所诉原、被告认识、结婚、生育子女以及取走原告放置的12000元现金的情况均属实，原、被告有生气的情况，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于2001年自谈相识，××××年××月××日，原、被告在原张岗乡民政所办理结婚登记。2002年3月15日，原、被告生育一女鲁某乙，现跟随被告生活。原告婚前财产：毛毯一条。被告婚前财产：2000年夏所建平房三间。原、被告婚后共同偿还因建该房所欠债务5000元。婚后共同财产：“美的”壁挂式空调、“美的”冰箱、“王牌”39吋电视机、“惠普”台式电脑各一台，两轮摩托车一辆，上述财产价值7200元。平房2间（含一过道）价值10000元。原、被告共同存款50000元，由原告持有。另查明原告李某系教师，月工资1896元。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系离婚纠纷。夫妻之间应当相互尊重，互帮互助，和睦相处。原、被告双方婚前经人介绍相识，婚后生育一女，说明原、被告有一定的感情基础。但从原、被告生气后，被告来到原告务工单位，侮辱、殴打原告这一情况看，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚应予以准许。原、被告之女鲁某乙表示，在原、被告离婚后愿随被告生活，因此鲁某乙宜由被告抚养，原告李某支付子女抚养费，结合原告月工资收入额，本院酌定为500元／月。原、被告婚前财产应归各自所有，婚后共同财产应依法分割。原、被告在婚后共同偿还因被告鲁某甲婚前建房所欠债务5000元，因此该款可视为原、被告夫妻共同财产，原、被告夫妻共同财产合计价值72200元。从有利生产、方便生活、物尽其用的角度讲，在原、被告离婚后，夫妻共同财产的实物部分应归被告鲁某甲所有。原告另支付被告应分得的共同财产13900元，余款36100元归原告所有。被告认为原、被告另有共同财产现金30000元，对此原告不予认可，且原告提供的证据证明其中的10000元非家庭财产，另2000元系原告工资已用于生活开支。其余不存在。因被告未提出相关证据予以佐证，被告该辩称本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告鲁某甲离婚。
原、被告之女鲁某乙由被告抚养，原告支付子女抚养费500元／月，从2016年5月1日起至该子女18周岁时止，于每年的12月31日前支付当年应付子女抚养费总额；
三、原告李某婚前财产：毛毯一条归原告所有。被告鲁某甲婚前财产：2000年夏所建平房三间；原、被告夫妻共同财产：“美的”壁挂式空调、“美的”冰箱、“王牌”39吋电视机、“惠普”台式电脑各一台，两轮摩托车一辆，平房2间（含一过道）均归被告鲁某甲所有。家庭存款50000元其中36100元归原告所有，另外13900元归被告所有。上述财产于判决生效后三日内分割履行完毕。
如果原、被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 程
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1256号
原告冯学志，女，汉族，生于1980年3月15日，住永靖县，个体工商户。
被告张学鸿，男，回族，生于1971年3月2日，住永靖县。
被告王丽娟，女，汉族，生于1975年1月16日，住永靖县，系中天化工有限责任公司内退职工。
原告冯学志与被告张学鸿、王丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯学志到庭参加了诉讼，被告张学鸿、王丽娟经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营餐饮生意期间，从原告处欠购粮油，总计欠款7676元，至今未支付。原告向二被告索要，二被告相互推诿不予支付。请求判令二被告共同支付欠款7676元并承担诉讼费用。
二被告未做答辩。
经审理查明：2012年至2013年，被告张学鸿经营餐饮实体天畅园，被告王丽娟参与经营，期间，从原告经营的粮油店陆续欠购粮油，总计价款7676元，上述购销行为均由被告王丽娟经办及签字认可。后天畅园于2013年10月歇业，二被告对欠款未予支付。审理中，本院电话联系被告王丽娟核实案情，被告王丽娟认可所欠货款，但认为此款应由被告张学鸿支付，而被告张学鸿表示自己未参与经营，对所欠款项均不知情，不同意给付。但二被告均未按要求就上述理由提交答辩意见，且均采取回避态度。
上述事实，有被告王丽娟签字确认及出具的欠据在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚。二被告仅就欠款的支付提出了各自的理由，但均未提供相应的依据，且均知悉双方纠纷已进入诉讼程序，而不积极配合法院查明事实维护自身权益。故二被告对所欠款项均负有给付义务。因天畅园业主为被告张学鸿，现该经济实体已歇业，故债务应由被告张学鸿承担。同时，被告王丽娟参与经营并经办了欠款货物的购买及核价确认，对上述欠款负有连带清偿义务。如承担后待有证据可证明不应负担的部分，可向被告张学鸿行使追偿权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告张学鸿于本判决生效后十日内给付原告冯学志欠款7676元。
二、被告王丽娟对上述欠款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告张学鸿、王丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩泰珍
二〇一六年二月五日
书 记 员 魏瑾菊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初172号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡超翔，系信用联社员工。
被告：侯耀金，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：杨海，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：陈军，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：赵世春，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告侯耀金、杨海、陈军、赵世春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡超翔，被告侯耀金、杨海、陈军、赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯耀金偿还贷款本金49,000.00元，自2015年1月23日始至2015年11月10日止按月利率10.5‰支付利息；并自2015年11月11日始按月利率10.5‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。2、被告杨海、陈军、赵世春承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月23日，四被告自愿组成联保小组，与我信用社签订了农户联保贷款合同，约定互负连带保证责任。当日被告侯耀金在我处贷款本金49,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年11月10日。到期后，被告未履行还款义务。
被告侯耀金、杨海、陈军、赵世春承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告侯耀金于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币49,000.00元，自2015年1月23日始至2015年11月10日止按月利率10.5‰支付利息；并自2015年11月11日始按月利率10.5‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
二、被告杨海、陈军、赵世春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025.00元，减半收取计512.50元，由被告侯耀金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年一月十四日
书记员 澈丽木格
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执1043号
申请执行人郭艳茹，女，1979年11月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇园*楼*栋*单元***室。
被执行人奚芳，女，1963年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街1委*组**号。
被执行人李建军，男，1963年8月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇天泽官邸*号楼*单元***室。
郭艳茹与奚芳、李建军民间借贷纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人奚芳、李建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭艳茹于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人郭艳茹确认被执行人奚芳、李建军暂无财产可供执行，申请执行人郭艳茹书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人奚芳、李建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭艳茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人奚芳、李建军新的财产线索，申请执行人郭艳茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年五月二十六日
书记员 王建华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初612号
原告：谢志源，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告谢志源与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第436号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢志源逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2136号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张翠微，女，1969年9月1日出生，汉族，住长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠微信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,623.40元。原告诉称,被告张翠微系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,623.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初706号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邹洪伟，男，1964年9月7日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。2005年12月12日因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，2012年6月20日经减刑后刑满释放。因吸食毒品于2017年4月21日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，因病于同日被取保候审，经本院决定于2017年11月1日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
被告人孙登凤，女，1970年10月17日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因吸食毒品于2017年4月21日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年4月28日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品于2017年5月27日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）第662号起诉书指控被告人邹洪伟、孙登凤犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人邹洪伟、孙登凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月某日，吸毒人员申某电话联系被告人邹洪伟购买毒品海洛因。后在遵义市汇川区西安路泥桥廉租房2栋1单元6-2号被告人孙登凤、王正伦夫妇住处，被告人邹洪伟出售价值50元的毒品海洛因1小包给申某吸食。
2017年4月12日，吸毒人员程某电话联系被告人邹洪伟购买价值100元的毒品海洛因。后邹洪伟将毒品海洛因1小包交给被告人孙登凤送到遵义市汇川区西安路泥桥廉租房2栋1单元楼下给程某，收取毒资100元。
2017年4月19日8时许，吸毒人员申某电话联系被告人邹洪伟购买毒品，后在遵义市汇川区西安路泥桥廉租房2栋1单元6-2号孙登凤、王正伦夫妇住处，被告人邹洪伟出售价值50元的毒品海洛因1小包给申某吸食。
2017年4月19日，吸毒人员程某电话联系被告人邹洪伟购买价值100元的毒品海洛因。后邹洪伟将毒品海洛因1小包交给被告人孙登凤送到遵义市汇川区西安路泥桥廉租房2栋1单元楼下给程某，收取毒资100元。
2017年4月20日10时许，吸毒人员申某电话联系被告人邹洪伟购买毒品。后在遵义市汇川区西安路泥桥廉租房2栋1单元6-2号孙登凤、王正伦夫妇住处，被告人邹洪伟出售价值50元的毒品海洛因1小包给申某吸食。
2017年4月20日14时许，吸毒人员程某电话联系被告人邹洪伟购买价值250元的毒品海洛因。程仕贵赶到约定的交易地点遵义市汇川区西安路泥桥廉租房2栋1单元楼下后通知邹洪伟。邹洪伟将毒品海洛因疑似物1小包（重0.29克）交给被告人孙登凤送到楼下给程某，收取毒资300元。后被公安民警抓获。查获毒品海洛因疑似物1小包、毒资300元。后公安民警又在孙登凤家中将邹洪伟抓获，从邹洪伟处查获毒品海洛因疑似物20小包（重3.1克）。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人邹洪伟、孙登凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、立案决定书、证人证言、被告人供述辩解、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量提取笔录、刑事照片、辨认笔录、毒品检验报告及结论通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人邹洪伟、孙登凤以非法获利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。
被告人邹洪伟贩卖毒品六次，孙登凤参与贩卖毒品三次，根据《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”之规定，属于情节严重，应当判处其三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。邹洪伟被抓获后，从其身上查获毒品是应当计入其贩卖的数量，在对其量刑时从宽处罚。
被告人邹洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯刑法分则第六章第七节规定之罪，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。孙登凤为获取邹洪伟无偿提供的毒品吸食，为邹洪伟送毒品给购买人、收取毒资，在共同犯罪中处于次要地位，是从犯，依法应当对其从轻、减轻或者免除处罚。邹洪伟、孙登凤到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，可以从轻处罚。综上并结合本案的侦破情况，本院决定对邹洪伟酌情从轻处罚，对孙登凤减轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2021年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人孙登凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 李荣华
人民陪审员 胡朝聘
二０一七年十一月一日
书 记 员 杨天云
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1449号
原告张辉宇，男，汉族，1982年10月26日出生。
被告谢松佑，男，汉族，1978年3月3日出生。
原告张辉宇诉被告谢松佑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉宇到庭参加诉讼，被告谢松佑经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢松佑于2015年1月1日，以生意须资金周转为由，向原告张辉宇借款现金人民币贰拾伍万元整（250000元）。原告张辉宇收到被告谢松佑亲笔所写借条一张。原告张辉宇因经营资金紧张，于2015年10月份至今多次向被告谢松佑提出归还所借的人民币贰拾伍万元整（250000元）。但被告谢松佑均以没钱还为由不予归还。现原告特向法院起诉，请求：1、要求被告谢松佑归还向原告张辉宇所借的人民币贰拾伍万元整（250000元）。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识，成为朋友，2015年1月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款250000元，并写下一张《借条》给原告，《借条》载明：“本人谢松佑因做生意须资金周转，现向张辉宇借到人民币贰拾伍万元正（250000元）。特立此条为据！借款人签名：谢松佑。借款日期：2015年1月1日。”后经原告多次向被告追讨借款未果，原告于2016年7月8日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的身份资料，被告写给原告的一张《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告谢松佑借到原告张辉宇的250000元，有被告所写的《借条》一张为凭，原告要求被告偿还借款250000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款时没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。原告也没有主张利息。被告谢松佑经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢松佑在本判决生效后10日内偿还借款本金250000元给原告张辉宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，由被告谢松佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 李宛霓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1722号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某华，男，1978年6月22日出生，汉族，文化程度大学专科，住广东省湛江市坡头区（均自报）。因本案于2017年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被释放，同年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1701号起诉书指控被告人黄某华犯挪用资金罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，被告人黄某华于2016年6月14日入职广州市番禺区八味缘供应链管理有限公司，任职业务员，负责区域内的业务开拓、市场维护及收取客户货款。2016年11月，被告人黄某华先后替被害单位收取了大江南海鲜码头、金港渔村、金福楼、乐某、田某、老李夜宵档六家餐饮店货款共计人民币162866.44元，后并未上交公司，而是挪用于生活开支。至2017年6月23日，被告人黄某华挪用且未归还的货款合计人民币162866.44元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害单位陈述、被告人供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某华无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人黄某华虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某华承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人黄某华于2016年6月14日入职广州八味缘供应链管理有限公司，任职业务员，负责区域内的业务开拓、市场维护及收取客户货款。2016年11月，被告人黄某华先后替被害单位收取了大江南海鲜码头、金港渔村、金福楼、乐某、田某、老李夜宵档六家餐饮店货款共计人民币162866.44元，后并未上交公司，而是挪用于生活开支。至2017年6月23日，被告人黄某华挪用且未归还的货款合计人民币162866.44元。
上述事实，被告人黄某华在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代理人崔某海的报案陈述，证人黄某1的证言，被告人黄某华的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、接受证据材料清单，被害单位提供的授权委托书、劳动合同书、拖欠代收货款确认书、收款情况表、离职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某华无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某华犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某华自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某华犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起执行至2018年2月15日止，其中因本案2017年1月20日至同年2月23日被先行羁押的35日已折抵刑期）。
二、追缴被告人黄某华违法所得人民币162866.44元依法发还被害单位广州八味缘供应链管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 邢毅力
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴静铧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1935-10号
原告韩某某又名韩某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告韩某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告杨某某、刘某某的住房公积金,查封期限为三年。
二、查封原告韩某某的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年七月六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1935-10号原告韩某某又名韩某某。被告杨某某。被告刘某某。原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告韩某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告杨某某、刘某某的住房公积金,查封期限为三年。二、查封原告韩某某的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年七月六日书记员  张剑峰
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0425刑初81号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人高某。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员刘亚卿、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2016年7月12日10时许，被告人高某在途经被害人吕某家门前时得知其家中无人后，遂从吕某北邻居家翻墙进入吕某家，在吕某家卧室衣柜抽屉内盗取现金1300余元和百泰千足金戒指一枚、百泰千足金吊坠一个、百泰千足金项链一条、工艺品戒指一枚和工艺品手镯一个，后翻墙逃走。经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗首饰价值共计6351元人民币。案发后，被盗物品已追回并返还被害人吕某。
2016年7月19日被告人高某亲属主动退赔被害人吕某被盗现金及被损坏的衣柜抽屉折款，共计1800元，被害人吕某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人吕某、张某陈述，情况说明，现场勘查笔录、指认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，鉴定意见以及被告人高某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人高某在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，能够积极向被害人进行退赔，并征得被害人谅解，对其依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年七月十三日起至二0一七年二月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 都 丽
二〇一六年十二月一日
书记员 吕彤阳
![01lydyh01tp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26d5e64f-c92e-49ed-9d61-a73900a79bff&imgId=MjZkNWU2NGYtYzkyZS00OWVkLTlkNjEtYTczOTAwYTc5YmZmMC5qcGVn01lydyh01)
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省礼泉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）陕0425刑初81号	公诉机关礼泉县人民检察院。	被告人高某。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。	礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员刘亚卿、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2016年7月12日10时许，被告人高某在途经被害人吕某家门前时得知其家中无人后，遂从吕某北邻居家翻墙进入吕某家，在吕某家卧室衣柜抽屉内盗取现金1300余元和百泰千足金戒指一枚、百泰千足金吊坠一个、百泰千足金项链一条、工艺品戒指一枚和工艺品手镯一个，后翻墙逃走。经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗首饰价值共计6351元人民币。案发后，被盗物品已追回并返还被害人吕某。	2016年7月19日被告人高某亲属主动退赔被害人吕某被盗现金及被损坏的衣柜抽屉折款，共计1800元，被害人吕某对被告人的行为表示谅解。	上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人吕某、张某陈述，情况说明，现场勘查笔录、指认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，鉴定意见以及被告人高某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人高某在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，能够积极向被害人进行退赔，并征得被害人谅解，对其依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已交纳）。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年七月十三日起至二0一七年二月十二日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 都 丽	二〇一六年十二月一日	书记员 吕彤阳			附判决所引用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；	……	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5162号
原告：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人：郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：王超，男，汉族，1980年11月19日出生，住河南省尉氏县。
被告：张书强，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省焦作市解放区。
原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告王超、张书强合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年九月十九日
书记员 康丹丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1268号
原告陈相林，男，1996年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，居民。
委托代理人李军，系老河口市法律援助中心法律工作者，委托代理权限：一般授权。
被告杨冬生，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南县，居民。
被告徐景祝，女，1971年12月12日出生，汉族，住南漳县，居民。
被告龙传超，男，1956年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，居民。
第三人老河口市成辉新型建材有限公司。住所地：老河口市洪山嘴洪山路。
法定代表人杨长发，系该公司经理。
原告陈相林与被告杨冬生、徐景祝、龙传超、第三人老河口市成辉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈相林的委托代理人李军、被告龙传超、第三人老河口市成辉新型建材有限公司法定代表人杨长发到庭参加诉讼，被告杨冬生、徐景祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相林诉称，2015年底原告在第三人老河口市成辉新型建材有限公司处上班，被告杨冬生在具体负责。第三人老河口市成辉新型建材有限公司与被告龙传超、徐景祝签订承包合同，因被告龙传超、徐景祝拖欠原告工资6990元，由被告杨冬生出具欠条。为此，诉至法院，请求判令：1、被告龙传超、徐景祝、杨冬生支付拖欠工资款6990元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈相林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份。证明被告杨冬生于2015年12月3日向原告出具欠条一份，欠到工资款6990元。
2、窑厂租赁协议一份。证明2013年4月15日第三人老河口市成辉新型建材有限公司与徐有权、被告龙传超签订窑厂租赁协议，第三人老河口市成辉新型建材有限公司将其所有的窑厂租赁给徐有权、被告龙传超经营。
3、承诺书一份。证明欠被告杨冬生的工资，被告龙传超、徐景祝与被告杨冬生签订承诺书一份，承诺按被告龙传超与被告徐景祝签订的原协议，由被告龙传超、徐景祝负责偿还，龙传超负担40000元，徐景祝负担268700元。被告龙传超、徐景祝并承诺于2015年12月5日付清。付清后，被告杨冬生与被告龙传超签订的劳务合同即日终止。
4、洪山嘴砖厂合伙协议一份。证明2015年9月8日被告龙传超与被告徐景祝签订协议合伙经营老河口市成辉新型建材有限公司窑厂。
被告杨冬生、徐景祝缺席无答辩。
被告杨冬生、徐景祝未向本院提供证据。
被告龙传超辩称，工人不是我雇请的，与我没有关系，我不欠原告的工资。
被告龙传超未向本院提供证据。
第三人老河口市成辉新型建材有限公司辩称，我公司将窑厂租赁给被告龙传超，我公司收取租赁费，我公司不认识打工的工人，我公司不欠原告的工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人老河口市成辉新型建材有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告龙传超对原告提供的证据2、3、4无异议；证据1认为不认识原告，是被告杨冬生出具的欠条，对此事不知道。第三人老河口市成辉新型建材有限公司对原告提供的证据2无异议；证据1、3、4认为证据中的事情不知道。上述无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为原告提供的证据1系被告杨冬生出具，并有杨冬生的签名，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据3系被告龙传超、徐景祝与被告杨冬生签订的承诺书，有三人的签名，被告龙传超予以认可，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据4系被告龙传超、徐景祝签订的合伙协议，有被告龙传超、徐景祝的签名，被告龙传超予以认可，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月15日第三人老河口市成辉新型建材有限公司与徐有权、被告龙传超签订窑厂租赁协议一份，第三人老河口市成辉新型建材有限公司将其所有的窑厂租赁给徐有权、被告龙传超合伙经营。租赁期限5年，从2014年5月25日起至2019年5月25日止。2014年5月25日徐有权退出经营的窑厂，由被告龙传超单独租赁第三人老河口市成辉新型建材有限公司的窑厂。2015年9月8日被告龙传超与被告徐景祝签订合伙协议经营第三人老河口市成辉新型建材有限公司的窑厂。被告龙传超租赁窑厂期间，被告杨冬生与被告龙传超签订劳务合同，被告杨冬生雇请原告在窑厂做活。2015年10月、11月，被告杨冬生欠原告工资款6990元，并于2015年12月3日向原告出具欠条一份。另查明，欠被告杨冬生的工资，被告龙传超、徐景祝与被告杨冬生签订承诺书一份，承诺按被告龙传超与被告徐景祝签订的原协议，由被告龙传超、徐景祝负责偿还，龙传超负担40000元，徐景祝负担268700元。被告龙传超、徐景祝并承诺于2015年12月5日付清。付清后，被告杨冬生与被告龙传超签订的劳务合同即日终止。
本院认为,被告杨冬生雇佣原告为其工作，原告为被告杨冬生付出劳务，原告与被告杨冬生之间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告杨冬生应及时、足额支付劳务报酬，被告杨冬生未及时支付劳务报酬的行为实属违约，被告杨冬生结欠原告工资款6990元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨冬生支付6990元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司没有雇请原告，与原告没有形成劳务关系，故被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司不应支付原告工资，原告要求被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告龙传超、徐景祝欠被告杨冬生的工资款，被告杨冬生可另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬生于本判决生效后五日内一次性支付原告陈相林工资款6990元。
二、驳回原告陈相林对被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜定娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1268号
原告陈相林，男，1996年10月26日出生。
委托代理人李军，系老河口市法律援助中心法律工作者，委托代理权限：一般授权。
被告杨冬生，男，1968年11月19日出生。
被告徐景祝，女，1971年12月12日出生。
被告龙传超，男，1956年7月12日出生。
第三人老河口市成辉新型建材有限公司。
法定代表人杨长发，系该公司经理。
原告陈相林与被告杨冬生、徐景祝、龙传超、第三人老河口市成辉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈相林的委托代理人李军、被告龙传超、第三人老河口市成辉新型建材有限公司法定代表人杨长发到庭参加诉讼，被告杨冬生、徐景祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相林诉称，2015年底原告在第三人老河口市成辉新型建材有限公司处上班，被告杨冬生在具体负责。第三人老河口市成辉新型建材有限公司与被告龙传超、徐景祝签订承包合同，因被告龙传超、徐景祝拖欠原告工资6990元，由被告杨冬生出具欠条。为此，诉至法院，请求判令：1、被告龙传超、徐景祝、杨冬生支付拖欠工资款6990元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈相林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份。证明被告杨冬生于2015年12月3日向原告出具欠条一份，欠到工资款6990元。
2、窑厂租赁协议一份。证明2013年4月15日第三人老河口市成辉新型建材有限公司与徐有权、被告龙传超签订窑厂租赁协议，第三人老河口市成辉新型建材有限公司将其所有的窑厂租赁给徐有权、被告龙传超经营。
3、承诺书一份。证明欠被告杨冬生的工资，被告龙传超、徐景祝与被告杨冬生签订承诺书一份，承诺按被告龙传超与被告徐景祝签订的原协议，由被告龙传超、徐景祝负责偿还，龙传超负担40000元，徐景祝负担268700元。被告龙传超、徐景祝并承诺于2015年12月5日付清。付清后，被告杨冬生与被告龙传超签订的劳务合同即日终止。
4、洪山嘴砖厂合伙协议一份。证明2015年9月8日被告龙传超与被告徐景祝签订协议合伙经营老河口市成辉新型建材有限公司窑厂。
被告杨冬生、徐景祝缺席无答辩。
被告杨冬生、徐景祝未向本院提供证据。
被告龙传超辩称，工人不是我雇请的，与我没有关系，我不欠原告的工资。
被告龙传超未向本院提供证据。
第三人老河口市成辉新型建材有限公司辩称，我公司将窑厂租赁给被告龙传超，我公司收取租赁费，我公司不认识打工的工人，我公司不欠原告的工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人老河口市成辉新型建材有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告龙传超对原告提供的证据2、3、4无异议；证据1认为不认识原告，是被告杨冬生出具的欠条，对此事不知道。第三人老河口市成辉新型建材有限公司对原告提供的证据2无异议；证据1、3、4认为证据中的事情不知道。上述无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为原告提供的证据1系被告杨冬生出具，并有杨冬生的签名，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据3系被告龙传超、徐景祝与被告杨冬生签订的承诺书，有三人的签名，被告龙传超予以认可，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据4系被告龙传超、徐景祝签订的合伙协议，有被告龙传超、徐景祝的签名，被告龙传超予以认可，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月15日第三人老河口市成辉新型建材有限公司与徐有权、被告龙传超签订窑厂租赁协议一份，第三人老河口市成辉新型建材有限公司将其所有的窑厂租赁给徐有权、被告龙传超合伙经营。租赁期限5年，从2014年5月25日起至2019年5月25日止。2014年5月25日徐有权退出经营的窑厂，由被告龙传超单独租赁第三人老河口市成辉新型建材有限公司的窑厂。2015年9月8日被告龙传超与被告徐景祝签订合伙协议经营第三人老河口市成辉新型建材有限公司的窑厂。被告龙传超租赁窑厂期间，被告杨冬生与被告龙传超签订劳务合同，被告杨冬生雇请原告在窑厂做活。2015年10月、11月，被告杨冬生欠原告工资款6990元，并于2015年12月3日向原告出具欠条一份。另查明，欠被告杨冬生的工资，被告龙传超、徐景祝与被告杨冬生签订承诺书一份，承诺按被告龙传超与被告徐景祝签订的原协议，由被告龙传超、徐景祝负责偿还，龙传超负担40000元，徐景祝负担268700元。被告龙传超、徐景祝并承诺于2015年12月5日付清。付清后，被告杨冬生与被告龙传超签订的劳务合同即日终止。
本院认为，被告杨冬生雇佣原告为其工作，原告为被告杨冬生付出劳务，原告与被告杨冬生之间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告杨冬生应及时、足额支付劳务报酬，被告杨冬生未及时支付劳务报酬的行为实属违约，被告杨冬生结欠原告工资款6990元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨冬生支付6990元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司没有雇请原告，与原告没有形成劳务关系，故被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司不应支付原告工资，原告要求被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告龙传超、徐景祝欠被告杨冬生的工资款，被告杨冬生可另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬生于本判决生效后五日内一次性支付原告陈相林工资款6990元。
二、驳回原告陈相林对被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜定娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终461号
上诉人（原审被告）：昆明海立盟电力科技有限公司。
住所：昆明市盘龙区白云路***号官房广场*楼*座。
法定代表人：岳红兵。
被上诉人（原审原告）：台安科技（无锡）有限公司。
住所：无锡国家高新技术产业开发区****号地块。
法定代表人：刘兆凯。
上诉人昆明海立盟电力科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初679号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明海立盟电力科技有限公司上诉称，当事人双方在其签订的《非排他性项目经销合同》中已经约定了由合同签订地法院管辖，上诉人已经提交了经销合同、岳红兵的身份证等证据证明双方在岳红兵的住所地“昆明市五华区霖雨路江东小康城AD座1单元101室”签订了经销合同。故一审裁定违背了事实和法律规定，请求撤销一审裁定，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。
被上诉人台安科技（无锡）有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人在其签订的《非排他性项目经销合同》第八条中约定，甲乙双方无法协商解决的，约定由合同签订地人民法院裁决；在第十条中约定，本合同于2014年1月1日订立于中国云南省昆明市。双方虽然约定了由合同签订地人民法院裁决，但约定的合同签订地为“中国云南省昆明市”，其约定的管辖法院并不明确。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年九月三十日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2533号
申请执行人:宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园6-6-2营业房。
法定代表人：常德，该公司总经理。
被执行人：马清锋，男，1978年5月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被执行人：马小红，女，1980年4月6日出生，回族，无业，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司与被执行人马清锋、马小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7951号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人垫付款项57475元及利息8000元，案件受理费1436元，公告费300元，向本院缴纳执行费908元，以上共计68119元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人马清锋名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆，我院已冻结上述车辆，现上述车辆下落不明，无法找到；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢747号
申请执行人：席新民,男,1965年9月19日,汉族,住义马市。
被执行人：李绍英,女,1956年7月18日生,汉族,住渑池县。
本院在执行申请执行人席新民与被执行人李绍英民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2012）渑民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丽娟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1537号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张艳华。
被告魏俊峰。
被告魏立波。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张艳华、魏俊峰、魏立波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告张艳华、魏俊峰、魏立波经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告张艳华与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租福田汽车壹台，由被告魏俊峰、魏立波、魏建彬为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告张艳华未按合同约定按时还款，拖欠租金140728.53元，经原告催要，被告张艳华仍不履行给付义务。另外，被告张艳华曾向原告交纳履约保证金65000元，通过冲抵所欠租金，被告张艳华实际尚欠原告租金总计75728.53元。依据上述《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告张艳华支付到期未付租金并支付违约金，并由被告魏俊峰、魏立波、魏建彬承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告张艳华给付租金75728.53元并支付违约金22718.55元，共计98447.08元；2、被告魏俊峰作为张艳华的财产共有人承担连带还款责任；3、被告魏立波、魏建彬承担连带责任（原告又撤回对被告魏建彬的起诉）；4、本案的诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据二、融资租赁合同及附件，证明原、被告之间存在融资租赁关系、还款期限及还款金额；证据三、租赁物交接确认函，证明原告向被告张艳华交付了租赁物；证据四、履约保证金收据，证明被告张艳华向原告交纳的履约保证金数额65000元；证据五、张艳华交款明细表及收款收据（10张），证明被告还款情况；证据六、配偶承诺书，证明被告魏峻峰承诺以夫妻共有财产与被告张艳华共同承担债务。
被告张艳华、魏俊峰、魏立波未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年3月15日被告张艳华、魏立波与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告张艳华（乙方）从原告（甲方）处承租福田牌汽车一台，租赁期限为24个月，总租金为238770.28元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金65000元。被告魏立波（丙方）为被告张艳华履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告张艳华（承租方）与吉运集团赤峰汽车运输有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告购买福田汽车一台租赁给被告。2012年4月17日，原告如约向被告张艳华交付了车辆。至2014年4月份，合同履行期限届满，被告张艳华拖欠原告租金140728.53元（总租金238770.28元，已缴纳租金98041.75元）。原告将被告张艳华交纳的履约保证金65000元，抵顶了部分租金。被告张艳华实际尚欠原告租金总计75728.53元。
另查明，被告魏俊峰与张艳华系夫妻关系，于2012年3月15日向原告作出配偶承诺书，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
本院认为，被告张艳华租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告张艳华未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告张艳华给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳华还应按照合同的约定给付原告违约金。被告魏立波依照合同中的担保条款，对被告张艳华所欠款项承担连带保证责任。被告魏俊峰与被告张艳华系夫妻关系，应对被告张艳华所欠款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳华于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金75728.53元及违约金22718.55元。
二、被告魏俊峰、魏立波对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，由被告张艳华负担，被告魏俊峰、魏立波对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1537号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告何华珍。
被告章建良。
本院于2015年8月25日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告何华珍、章建良信用卡纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告何华珍、章建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2013年9月，何华珍向无锡工行申请信用卡办理汽车分期业务，双方订立信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，约定无锡工行向何华珍发放信用额度为25万元的信用卡（卡号为62×××17），何华珍用所购车辆（车牌号为苏B×××××）提供抵押，每月还款6944元，期限3年。何华珍自2014年8月起未再还款，截至2015年8月1日，何华珍结欠上述信用卡项下本金187100元、利息9281.62元、滞纳金4821.53元，合计201203.15元。何华珍与章建良系夫妻关系。要求判令：何华珍、章建良偿还信用卡欠款201203.15元及相应利息（以本金187100元为基数自2015年8月2日起至还清之日止按每日万分之五计算），无锡工行有权以何华珍所有的苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款对以上债权及本案诉讼费优先受偿，本案诉讼费由被告承担。
被告何华珍、章建良均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月18日，何华珍向无锡工行申领信用卡1张（卡号为62×××17），信用卡领用合约第三条约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息。
同日，何华珍与无锡工行下属中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）签订信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同各1份，信用卡购车专项分期付款合同约定：何华珍向江阴市金瑞汽车销售服务有限公司购买宝马BMW720111汽车，总价为438194元，何华珍自行支付首付款188194元，剩余购车款何华珍通过其在江阴工行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为25万元；何华珍使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款分36期，首期偿还金额为6960元，以后每期偿还金额为6944元……；如何华珍累计3次违约或展期后发生1次违约，江阴工行有权要求何华珍立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……；分期付款业务申请书、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约为合同附件及有效组成部分……。抵押合同约定：何华珍向江阴工行申办信用卡购车专项分期付款，自愿以所购车辆向江阴工行提供抵押担保；担保主债权为信用卡购车专项分期付款业务形成的债权，金额及期限依合同约定；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等……。后双方就抵押车辆（车牌号为苏B×××××）办理抵押登记手续，抵押权人为江阴工行。
后何华珍使用信用卡办理了信用卡购车专项分期付款业务，透支25万元。何华珍自2014年8月起未再按约还款，截至2015年8月1日，何华珍结欠信用卡项下本金187100元、利息9281.62元、滞纳金4821.53元，合计201203.15元。
另查明：2013年9月18日，章建良向无锡工行出具共同偿债人承诺书1份，载明：章建良愿作为共同债务人对何华珍在无锡工行签订的信用卡购车专项分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任，如持卡人未按约清偿债务，无锡工行有权直接要求章建良进行清偿；章建良在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、信用卡账单、本金利息滞纳金组成结构表共同偿债人承诺书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡账单、本金利息滞纳金组成结构表等证据在卷证实，何华珍未到庭答辩，本院予以确认。何华珍未按约偿还透支款本息构成违约，应承担违约责任。何华珍与江阴工行签订抵押合同并办理了抵押登记手续，抵押成立并生效，无锡工行作为江阴工行的上级行有权主张实现抵押权。章建良出具共同偿债人承诺书承诺以债务加入方式对何华珍债务承担清偿责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、何华珍、章建良于本判决生效后五日内归还无锡工行信用卡欠款201203.15元及相应利息（以本金187100元为基数自2015年8月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。
二、无锡工行有权以苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为2160元（已由无锡工行预交），由何华珍、章建良负担。何华珍、章建良于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给无锡工行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审判员 杨 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1537号
原告郭金宝。
被告天津七建建筑工程有限公司，住所天津市和平区西康路。
法定代表人王国扬。
原告郭金宝与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金宝到庭参加了诉讼，被告天津七建建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，2008年1月29日退休，原告在岗期间被告拖欠原告诉请的各项费用，原告多次索要，被告均以种种借口拒不支付，故提起诉讼要求法院判令被告支付原告1、2005年至2008年煤火费500元、医疗保险费2654元、应报销医疗费824元、2005年至2008年原告在职期间返岗津贴1600元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书及不予受理案件通知书复印件各1份；2、退休证复印件1份；3、补缴医疗保险收据1张；4、医疗费报销单1份；5、企业户卡1张。
被告未出庭应诉亦未提供书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，原告系被告职工。原告提供医疗费报销单显示被告应给付原告2006年医疗费报销款824元。原告提供的补缴医疗保险收据显示2007年原告补缴医疗报销2654.4元。原告认为被告拖欠诉请的各项费用，故于2013年9月30日原告向天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如诉请。2013年10月28日该仲裁委做出高新区劳仲不字[2013]第545号不予受理通知书。原告因此诉至本院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在职期间所应享受的福利待遇，作为用人单位的被告应予给付，不应拖欠。原告主张被告欠发2005年至2008年煤火费500元，被告未提供证据证明已给付原告，因此原告该项请求，本院予以支持。
关于给付医疗保险费企业部分，原告提供的补缴医疗保险收据可以证明原告缴纳了医疗保险，因作为用人单位的被告应承担其中的83%，因此被告应给付原告医疗保险费企业部分2203.15元。
关于医疗费，原告提供的医疗费报销单可以证明被告应给付原告医疗费报销款824元，现原告要求给付，本院予以支持。
关于返岗津贴，原告未提供证据证明被告应给付该项待遇，因此本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津七建建筑工程有限公司给付原告郭金宝2005年至2008年煤火费500元；
二、本判决生效后十日内，被告天津七建建筑工程有限公司给付原告郭金宝医疗保险费企业部分2203.15元；
三、本判决生效后十日内，被告天津七建建筑工程有限公司给付原告郭金宝医疗费824元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 郑和平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1537号
原告李步恒，居民。
委托代理人唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告赵丕卷。
原告李步恒与被告赵丕卷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员李芳花担任法庭记录。原告李步恒及委托代理人唐诗棉到庭参加诉讼，被告赵丕卷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步恒诉称，被告因生产经营需要，以资金周转困难为由向原告借款本金共125000元，被告出具借条给原告收执，双方还约定了利息按2%计。被告借款后，经原告多次追索，被告均拒不履行还款义务。为此，请求法院判令被告偿还借款本金125000元及利息（利息计算：从2010年9月1日起按月利率2%计至还清之日止）；并承担本案受理费。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
欠款欠条一份，证实被告向原告借款125000元，双方约定月利率为2%。
被告赵丕卷未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年8月19日之前，被告因资金周转困难多次向原告借款共125000元，2010年8月19日，被告出具了《欠款欠条》给原告收执，《欠款欠条》载明：“本人实欠李步恒人民币共（125000.00元正）大写壹拾贰万伍仟元正，因本人无法及时还款，拖欠期间利息按0.02元计算。”等内容。被告并在欠款欠条上签名加盖指模。被告借款后，经原告多次追索，被告至今未归还原告分文借款本金及利息。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，出具了欠款欠条给原告收执，原、被告之间形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款共125000元，被告借款后，经原告追索至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金125000元及支付相应利息的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告赵丕卷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵丕卷归还原告李步恒借款人民币125000元；
二、被告赵丕卷应向原告李步恒支付上述款项的利息（利息计算：以125000元为基数，从2010年9月1日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费5426元，公告费350元，合计5776（原告已预交），由被告赵丕卷负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 梁媚媚
人民陪审员 蒙美卡
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1537号
原告南部县农村信用合作联社，住所地：南部县。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人袁蔓莉，南部县农村信用合作联社职工。
被告何冬梅，女，生于1973年11月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称南部信用社）诉被告何冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告南部信用社的委托代理人袁蔓莉到庭参加诉讼。被告何冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南部信用社诉称，被告何冬梅于2012年3月19日向原告个人金融业务部借款29000元，约定期限至2013年3月18日，借款利率10.2‰，逾期利率为12‰。借款逾期后，原告多次催收借款本息未果，故诉请法院判决被告立即返还借款29000元，并支付利息及逾期利息，承担本案诉讼费和其他实现债权的合理费用。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、被告何冬梅身份证复印件一份，拟证明被告何冬梅的身份信息；
2、《四川省农村信用社借款借据》一份，拟证明被告向原告借款的金额、期限和利率标准。
被告何冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2012年3月19日，被告何冬梅向原告所属个人金融业务部借款人民币29000元，双方并签订《四川省农村信用社借款借据》一份，借据载明：借款人何冬梅，借款方式信用，借款用途经商，结息方式每年12月结息，执行利率月利率10.2‰，借款期限从2012年3月19日至2013年3月18日。被告何冬梅借款后，未按约定期限支付利息和返还本金，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告南部信用社所属个人金融业务部与被告何冬梅签定的《借款借据》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告南部信用社所属个人金融业务部系原告南部信用社内设机构，不具有独立的法人资格，故原告南部信用社是本案适格主体。被告何冬梅借款后，未按约定期限还本付息，已违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告何冬梅立即返还借款并支付利息和逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。《借款借据》中虽未约定逾期利率标准，但按照相关规定，银行贷款逾期利率可在约定的借款期限内的利率基础之上上浮30%-50%，原告主张按利率12‰计付逾期利息未超过该标准，故对原告的该诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告何冬梅在本判决生效后十日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金人民币29000元，并支付利息、逾期利息〔利息、逾期利息的计算方法：以本金29000元为基数，从2012年3月19日起计算至2013年3月18日止，以约定的月利率10.2‰标准计算利息；从2013年3月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率12‰标准计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
代理审判员 唐 梁
人民陪审员 范小明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 婷