广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第135号
原告宋喜兰，女，苗族，1976年7月6日出生。
委托代理人祖言礼，广东德纳律师事务所律师。
被告李琴，女，汉族，1963年3月10日出生。
原告宋喜兰诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏通独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员李敏通、人民陪审员汤云霞及欧献根组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖言礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告借款10万元，月利率为1.5%，手续费6.5%，借款期限为一个月。当日，原告通过银行转账向被告汇款92000元（扣除利息及手续费），被告向原告另出具了借据一张。2013年10月4日，借款期限已届满，被告以各种理由拒绝还款。在原告多次催促下，被告于2013年11月底还款5万元（本金25000元，违约金25000元）。截止今日，被告尚欠原告本金73500元，利息4921元，违约金8820元，合计87241元。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》真实有效，原告已全面履行合同义务，而被告未按约定还款，已严重违约，应向原告偿还上述款项及律师费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金73500元；2、被告支付利息4921元，违约金8820元（以上利�、违约金按合同约定计算至本金还清之日）；3、被告承担律师费12000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，原告（贷款方、乙方）与被告（借款人、甲方）签订了一份《借款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款。《借款合同》第一条及第二条约定：贷款金额为100000元，具体借款金额以提款借据为准，贷款期限自2013年9月5日至2013年10月4日（以实际借出日起算）。第三条约定：借款利率按月息1.5%计算，手续费6.5%。在借款期限届满后，甲方一次性归还乙方本次借款本金。第七条约定：若甲方不能按时归还借款本息或支付其他费用，应按欠款数额的每日千分之五标准向乙方支付违约金。第十条约定：与本合同有关的费用如律师费、印花税、公证或见证费、评估费、保险费、办理产权证的费用、抵押登记费用等由甲方承担；如因甲方违约，导致乙方或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由甲方承担。第十一条约定：如有争议，甲、乙方双方可协商解决；协商不成，可向乙方住所地人民法院提起诉讼。
当日，被告向原告出具一份《借据》，内容如下：“借款人李琴向宋喜兰借款10万元（具体金额以实际借款金额为准）。借款期限为30天，自2013年9月5日至2013年10月4日。（具体日期以实际放款日起算）。借款人保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，借款人愿意承担一切经济、法律责任”。
2013年9月6日，原告通过其招商银行41×××77的账号向被告（户名：李琴，开户行：工商银行，账号：95×××29）�两次转账42000元、50000元，合计92000元。
2013年11月25日，原告向被告出具一份《收据》，内容如下：“今收到借款人李琴（××），偿付《借款合同》（2013年9月5日签署）项下款项人民币5万元。包括：1、偿还本金25000元；2、逾期违约金25000元（2013年10月5日起计算至2013年11月24日）。借款人李琴承诺及时偿还剩余欠款，对于上述5万元还款金额实属本人自愿处分自己的实际权力，承诺保证放弃上述偿还款项的实体辩权”。
2013年12月26日，原告诉至本院。庭审中，原告称其借款给被告时预扣了一个月利息1500元和手续费6500元，因合同法规定借款利息不得预先在本金中扣除，故原告认为借款本金为实际转款金额92000元加预先扣除的手续费6500元，合计98500元。
另查，原告（甲方）与广东德纳律师事务所（乙方）签订的《委托代理合同》载明：乙方接受甲方委托，代理甲方与李�民间借贷纠纷诉讼事宜，合同有效期自双方签字盖章之日起至本案一审终结为止，律师服务费12000元。原告向本院提交的《发票联》载明广东德纳律师事务所已收到原告支付的律师费12000元。
以上事实有《借款合同》、《借据》、招商银行跨行实时转账业务回单、《收据》、《委托代理合同》、《发票联》及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账92000元，被告就此向原告出具了《借据》，本院认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。关于借款本金，原告仅提交了金额92000元的转账凭证予以证明，对于剩余金额8000元无法举证证明，鉴于现实交易中存在预扣利息和手续费的情形，本院认定借款本金为92000元，而8000元应视为预扣利息（1个月）和手续费。以本金92000元为基数计算一个月利息，则该8000元利息和手续费违反了法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中关于民间借贷最高利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定。本院认定按中国人民银行同期贷款利率的4倍（合同签订时1个月贷款年利率为5.6%，折算月利率的4倍为1.87%／月）计算本金92000元的利息。被告于2013年11月25日向原告还款5万元，原被告双方在《借款合同》中对本金与利息的偿还顺序没有约定，应按照先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，从本金中扣减。截至2013年11月25日，被告应以本金92000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告偿还利息和违约金4526元（92000元×0.06%×82天），剩余45474元（50000元-4526元）冲减本金。故截至2013年11月25日，被告尚欠原告本金46526元。
关于2013年11月25日之后的利息和违约金，原告主张的利息及违约金累加超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故2013年11月25日之后的利息及违约金分段应以本金46526元为计算基数，按中国人民银行规定同期贷款利率4倍计算，自2013年11月25日计算至本判决确定的应还款之日止。原告要求被告支付利息和违约金超过本院认定部分，本院不予支持。
原告主张律师费12000元，本院认为，根据《借款合同》的约定，如因被告违约，导致原告或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于律师费）均由被告承担。原告主张律师费12000元并提交《发票联》予以证实，参照广东省律师费收费标准的规定，应属合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李琴应于本判决生效之日起十日内向原告宋喜兰偿还借款本金46526元及支付利息（利息分段计算：1、自2013年9月5日计至2013年11月25日利息为4526元；2、以本金46526元为计算基数，按中国人民银行规定同期贷款利率4倍计算，自2013年11月25日计算至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告李琴应于本判决生效之日起十日内向原告宋喜兰支付律师费12000元；
三、驳回原告宋喜兰的其他诉讼请求。
如被告李琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2281元，财产保全费1012元，合计3293元（原告已预交�，由原告负担1201元，被告负担2092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 刘卓灵（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案�受理。
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。