江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第180号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业.因涉嫌假冒注册商标罪于2013年10月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月15日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人兰波，江西浩剑律师事务所律师。
被告人黄某，绰号“眼镜”、“扁嘴”，男，1983年1月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市铁路镇天府街**号。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年10月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月15日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人刘某，男，1983年5月20日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，初中文化，无业，家住福建省晋江市池店镇洋茂村。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年10月10日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月15日经丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由丰城市公安局取保候审。2014年8月12日经本院决定取保候审。
被告人周某某，女，1982年11月23日出生于云南省大理白族自治州弥渡县，汉族，初中文化，无业，家住丰城市铁路镇天府街**号。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年10月10日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月15日被宣布逮捕，同年12月25日经丰城市公安局决定取保候审。2014年8月12日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人刘某某、黄某、刘某、周某某犯假冒注册商标罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人兰波，被告人黄某、刘某、周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2013年初，被告人刘某某、黄某共同预谋，在被告人刘某处购买假冒注册商标的“安踏”鞋底等原材料，自行制造假冒注册商标的“安踏”运动鞋，然后在“百年老店2013”、“运动总部0”等淘宝网店上销售。
在此过程中，刘某某先期自己在刘某处购买假冒注册商标的“安踏”鞋底等原材料，后来介绍黄某与刘某等原材料供应商取得联系，让黄某负责采购原材料。2013年农历正月十五后至2013年10月9日，黄某和周某某夫妻在高安市祥符镇工业园区左家新村租赁一民房，雇用工人制造假冒注册商标的“安踏”运动鞋，所制造产品全部由刘某某、程振华（在逃）夫妻在淘宝网店上进行销售，平均售价为75元／双。2013年9月28日至10月9日，武凌浩（在逃）在刘某某住处，帮助刘某某在淘宝网店上销售假冒注册商标的“安踏”鞋。
2013年10月9日，公安机关在黄某、周某某的制造点扣押假冒注册商标的“安踏”运动鞋199双、“安踏”运动鞋底3000双。在刘某某租住的销售点扣押送货快递单共1849份。2013年10月14日晚上，公安机关在高安市左家新村刘某某租赁的仓库旁扣押了正准备转移走的假冒注册商标的“安踏”运动鞋6060双。
经鉴定，以上产品均非安踏公司生产或授权许可，系假冒安踏公司注册商标的产品。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某、黄某、刘某、周某某的供述，证人郑建平、钟国花、付庆生、张吉荣、喻春兰、王群等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，支付宝公司出具的信息详单，相关银行账户信息详单，鉴定报告，四被告人的抓获经过及归案经过等证据证实，认为被告人刘某某、黄某未经安踏公司许可，合伙制造、销售假冒注册商标的安踏鞋；被告人刘某销售鞋底给黄某，用于其制造假冒注册商标的安踏鞋；被告人周某某帮助黄某制造假冒注册商标的安踏鞋，被告人刘某某、黄某、刘某、周某某的行为已构成假冒注册商标罪，且属情节特别严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定追究刑事责任；被告人刘某某、黄某、刘某、周某某属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人刘某某、黄某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；被告人刘某、周某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。综上，提请法院依法判处。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名没有提出异议，同时称其在2014年10月8日下午找到同监室人员叶九胜藏在被子下企图用于自杀的针头的事是事实。
被告人刘某某的辩护人辩称，1、被告人刘某某自动投案且当庭自愿认罪，应认定其具有自首情节。2、公诉机关认定涉案假冒注册商标的“安踏”运动鞋的平均售价为75元／双且以此计算尚未售出的6060双假冒注册商标的“安踏”运动鞋的涉案金额为45万余元与事实不符且显失公平。3、本案现有证据不足以证明“百年老店2013”、“运动总部0”系被告人刘某某所有。4、不能据在刘某某住处查获的快递单推定刘某某的涉案金额。5、本案不宜分主从犯，各被告人之间只是分工不同，在其中所起作用没有主次之分。6、被告人刘某某及时发现并找到同监室人员叶九胜藏在被子下企图用于自杀的针头的行为属于立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某当庭自愿认罪，对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名没有提出异议。
被告人刘某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名没有提出异议。
被告人周某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年初，被告人刘某某、黄某共同预谋，在被告人刘某处购买假冒注册商标的“安踏”鞋底等原材料，自行制造假冒注册商标的“安踏”运动鞋，然后在“百年老店2013”、“运动总部0”等淘宝网店上销售。
在此过程中，刘某某先期自己在刘某处购买假冒注册商标的“安踏”鞋底等原材料，后来介绍黄某与刘某等原材料供应商取得联系，让黄某负责采购原材料。2013年农历正月十五后至2013年10月9日，黄某和周某某夫妻在高安市祥符镇工业园区左家新村租赁一民房，雇用工人制造假冒注册商标的“安踏”运动鞋，所制造产品全部由刘某某、程振华（在逃）夫妻在淘宝网店上进行销售，平均售价为75元／双。2013年9月28日至10月9日，武凌浩（在逃）在刘某某住处，帮助刘某某在淘宝网店上销售假冒注册商标的“安踏”鞋。
2013年10月9日，公安机关在黄某、周某某的制造点扣押假冒注册商标的“安踏”运动鞋199双、“安踏”运动鞋底3000双。在刘某某租住的销售点扣押送货快递单共1849份。2013年10月14日晚上，公安机关在高安市左家新村刘某某租赁的仓库旁扣押了正准备转移走的假冒注册商标的“安踏”运动鞋6060双。
经鉴定，以上产品均非安踏公司生产或授权许可，系假冒安踏公司注册商标的产品。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人及同案人的供述
（1）被告人周某某的供述，证实她跟她老公黄某是为丰城市铁路镇人刘建（刘某某）做鞋，刘建和黄某是合伙关系，她和黄某在高安一个叫左家新村的地方，租了房子做鞋，共请了三个人做事，辉仔、老包、王群。黄某只管加工到成品鞋，销售是刘建的事，刘建在网上开了网店，在网上销售。黄某跟她说了以黄某的名字在网上注册了家“百年老店2013”，是刘建借黄某的身份证开的，前不久黄某与她聊天时说到“百年老店2013”的生意好得很。做鞋的原材料是福建采购来的，有时是黄某去采购，有时是黄某和刘建两人一起去的。黄某的手机号码为：1827060****和1505982****。
她厂里从二月底开始生产，每月能生产两千双假冒“安踏”鞋，共生产了七个月，总计大概生产了一万四千双。她每月发工人工资的钱，刘某某会送过来，厂里做的“安踏”鞋每天由刘某某父亲开面包车拖走，不要仓库，他们没有租仓库，拖走时他们会对下数。她主要是在黄某不在厂里的时候帮到管理一下，她还发过工资及帮这些做事的工人打打下手。
（2）被告人刘某的供述，证实他销给刘某某、郑建平的鞋底是橡胶的，印有“安踏”商标标志，是制造假冒“安踏”牌鞋的原材料，共计销售了8770双。刘某某共在他这里定购了六次，合计五千双左右，只有第一次在2012年8月份是刘某某本人来接的货，后来全都是“眼镜”来接货，接货时每次都是“眼镜”收货后付现金给他。刘某某交代他说以后要他跟“眼镜”联系订货、拿货。郑建平在他这里定购了四次，共计3770双。他卖给刘某某、郑建平的安踏鞋都是他从惠安郭总那定购的，然后转手卖给刘某某、郑建平二人，他从中赚取差价。他从郭总处订鞋底9.2元／双，卖给他们9.5元／双，每双鞋能赚0.3元。刘建就是刘某某，刘某某开始用的手机号码为：1378882****，该号码在2012年12月份给了“眼镜”使用，“眼镜”还有一个手机号码为：1505982****，刘某某现使用的手机号码为：1865972****。
（3）被告人刘某某的供述，证实他是通过淘宝网，在网店上卖鞋。是在高安市祥符镇左家村的一民房里，是一栋四层的楼房，他只租了第二层，共四间一厅，他与他老婆程振华住一间，他父母住一间，还有一间放三台电脑卖鞋，后来他亲戚武凌浩来了也住电脑间，另外一间是放杂物的。他是在网上卖鞋，程振华主要带小孩，忙的时候也会帮着卖鞋。他父亲刘秋平在他忙的时候会去送货到快递公司，他母亲主要是做饭，平时有空也会帮忙为卖的鞋子打包，武凌浩来的时间不长，在网上与客户也聊过，因为客户要询问安踏鞋的各种情况。
他和黄某在2013年正月十五后开始合伙制造假冒“安踏”牌运动鞋，由黄某具体负责生产，制造假冒“安踏”牌鞋的原材料最初是由他向刘某处购进，第一次购了约2000双假冒注册商标的“安踏”鞋底，后他就让黄某负责从刘某处采购鞋底，采购鞋底的价格是约9.3元／双。他就负责在网上所开的网店上销售，他先后用自己的身份证和黄某的身份证，还有一些亲戚朋友的身份证在网上开了“百年老店2013”、“运动总部0”等六家淘宝网店用以销售黄某所生产出来的假冒“安踏”牌运动鞋，黄某那边每天生产的假冒“安踏”牌运动鞋他都会要他父亲刘秋平开面包车转运至仓库。存放这些鞋的两个仓库离黄某的制造点不远。黄某请人生产假冒“安踏”牌运动鞋的工资他会拿给黄某。2013年10月14日，在高安的仓库扣押的两车货是他和黄某的，共有6060双假冒“安踏”牌运动鞋。他销售假冒安踏鞋发货快递单留的发货姓名写的是欧阳一花，电话为1390000****。他在2012年7月份所用手机号：1378882****于2012年10月份给了黄某使用，他另用的手机号码为：1865972****至2013年10月份案发。他父亲的手机号码为：1827055****，母亲手机号码为：1827055****。他在2012年因在网上销售假冒“安踏”牌运动鞋被丰城公安机关查处并移送丰城市人民检察院，后丰城市人民检察院作了不起诉决定。
（4）被告人黄某的供述，证实了2013年正月十五后他和刘某某合伙开始开始制造假冒安踏鞋并在网上销售。他主要负责生产假冒安踏鞋，刘某某负责在网上销售，刘某某用他的身份证在网上注册了家“百年老店2013”，还开了几家别的网店用以卖假冒安踏鞋。他每天大约可生产50双至70双的假冒安踏鞋，然后当天会由刘某某的父亲开车将货运至仓库存放。他们生产假冒安踏鞋的原材料是从刘某处购得，刘某某去过一次向刘某购买鞋底，后就是由他负责向刘某处采购，采购鞋底的价格是约8元／双至10元／双之间，他共从刘某处采购了约9000双鞋底。采购所用的钱及发给制鞋工人的工资都是由他和刘某某共同承担。这些鞋在于网上的售价在65元／双至75元／双。他2013年4月份他在高安市祥符镇左家新村左春林家开始制造假冒安踏鞋。他老婆周某某主要是帮助他照应一下厂里的情况且还他帮他发过一、二次工人工资，2013年10月14日晚被公安机关查获的两车假冒安踏鞋是他和刘某某的，共约6000双。武凌浩是刘某某的表弟，在出事前一个月也在帮刘某某网上卖假冒安踏鞋。
（5）同案人武凌浩的供述，证实2013年9月份，他表哥刘建（刘某某）打电话给他父亲，刘建说在高安忙不过来，要他过来帮忙。2013年9月28日上午他坐大巴来到高安，到高安后的第二天，刘建就要他在网上卖鞋子，之前他从未卖过，也不懂网上卖鞋子，刘建就在刘建所租住的二楼教他，二楼共四个房间，一个房间刘建父母住，一个房间刘建夫妻住，一个房间让他住，另一个房间放杂物。共有三台电脑、两台打印机，都放在他住的房间里，刘建在网上教他如果客户下了买鞋的单，让他把单用打印机打出来，然后把打印出来的单给刘建的父亲，刘建的父亲就按单把鞋打包开着面包车送到快递公司去。有两次他抱着刘建的小孩跟着刘建父亲坐面包车到快递公司去快递鞋子。刘建夫妻都在网上卖鞋，刘建父亲为鞋打包并送快递，刘建母亲为鞋打包并做饭。10月9日被抓之前一般每天卖一百多双鞋。他们在网上卖安踏鞋价钱在55元-100元之间，大多数是75元左右。
2013年10月14日晚上有个戴眼镜的30岁左右的年轻人（“扁嘴”）开了一辆紫黑色的轿车过来，他、刘建、刘建父亲上了车，然后开了四、五分钟到一个村庄上接了两个人，直接到高安，快到高安时，刘建用刘建母亲的手机给运鞋子的司机打了电话，要司机到高安龙工来。他们开车先到了高安市龙工对面刘建存放假冒安踏鞋的仓库，司机还没到，他就到小商店买了点东西吃，回来后有两辆货车开过来，时间是晚上9点多钟，货车司机把货车倒进仓库，他们同车来的六个人就开始搬鞋到货车上去，快搬满第二辆货车时公安机关就来抓了。两车都装满了，共有四百箱，每箱是十五双鞋。
他知道刘某某有六家网店，三台电脑每台上两家网店，有双辉鞋业、姚YAO折扣店、集结、好莱坞1959、阿凡达、百年老店。他记得快递单上打印的联系人为“欧阳”或“欧阳一花”，联系电话和地址要看快递单，打印的快递单一式三份，他们会留下第二联到住处，一、三联送到快递去发货，公安人员在住处缴到的快递单就是第二联。他们不存在打印虚假快递单而不实际发货的情形，都是实际销售安踏鞋才打印快递单的，他先后两次跟刘秋平带快递单去打包发货并送货到快递公司。
刘某某在网上销售的鞋应该是“扁嘴”在左家新村一居民楼内生产的，“扁嘴”是丰城铁路人，戴眼镜，名字我不知道。他曾跟刘某某到鞋厂时，当时有工人在做事，有人认识并叫了刘某某为“刘总”，他听刘某某跟“扁嘴”说话的语气和这二人之间谈有关鞋子质量方面的问题，他估计刘某某应该是有股份的。
2013年10月13日晚上，刘某某叫了两辆货车把存在左家新村另一居民楼内的“安踏鞋”转运回铁路，将这两车安踏鞋送到铁路镇一个叫坤山村庄刘某某的亲戚家，这两车大概装有六千双。刘某某父亲刘秋平用钥匙开门进去的。
他在那里十来天，都没去过这两个仓库，是案发后刘某某说鞋放那不安全，叫他们把鞋搬回丰城，被刘某某叫去搬货时他才知道这两个仓库。他估计是刘某某的鞋，而且鞋也搬了两车到铁路刘某某的亲戚家去了。
刘某某做的事就上网销售、联系客户、打印快递单，刘秋平专负责打包开面包车送快递并收回退货。
2、证人证言
（1）证人付庆生的证言，证实他是货运司机，2013年10月14日是接到朋友张吉荣的电话一起到高安市龙工对面的左家新村一栋居民楼的仓库去拉货的，当时已经有四五个人等在那里，然后有两个人指挥他们倒车，这两人其中一个戴着眼镜，个子不高，身材有点胖，另一个个子比较高，头发中分。他一共给这个货主拉过两次货，在2013年10月13日晚上在左家新村也帮货主拉过一车货，拉的是运动鞋。
（2）证人张吉荣的证言，证实一拉货的人用手机1827055****打电话跟他联系，说要两辆车到高安龙工对面拉货，还告诉他说这货要送到铁路镇。他就打电话给给了付庆生一起去，货主是一个三十左右的男子，身高在1.70米以上，头发比较长，脸型较消瘦，他们到那个地方后，货主已经和几个人已经在那里，他的车装好了货之后，就停在仓库门口，这个时候来了民警问他说车上是不是装了鞋子，他说是鞋子，那边正在装另一车的人听到了声音，就跑掉了。他帮这个货主拉过两次货，他在2013年10月13日的晚上也帮这人拉过一车货物。
（3）证人喻春兰的证言，证实她是在一个做鞋子的工厂里工作，就在祥符加油站对面，他们工厂加工制做“安踏”牌运动鞋。她是9月20多号来这个厂里工作的，主要负责给鞋子“补墙”和“打孔”，就是给鞋子打鞋带孔和给鞋子贴皮。老板名字她不知道，但是她认识是公安给他戴了手铐的那个，头发有点长，老板的老婆也在这厂里做事，主要负责给鞋子配料。
（4）证人王群的证言，证实她是2013年9月7日到这家工厂里打工的。她负责的是整鞋，就是把鞋带穿好，把鞋面擦干净，然后擦好的鞋子放到包装盒里。她只听说工厂的老板姓黄。她到这家工厂做事一个月，就发过一次工资计1400元。工资是丽梅姐发给我的。我知道是生产“安踏”运动鞋。
（5）证人邹汉泽的证言，证实了他是为黄某做鞋，黄某是丰城市铁路镇人，30来岁的样子。做的是安踏鞋，有板鞋、跑鞋两个系列。他是做合底的，就是把鞋面和鞋底粘起来。是黄某用现金发工资给我们，有时会是黄某的老婆代发一下。
（6）证人陈泡英的证言，证实2013年农历正月开始她在左家新村的房子租给了一个外地大约三十岁左右的男子，姓黄，戴眼镜，丰城口音。2013年10月9日，公安局的人到她家一楼把做鞋的工具和原材料、鞋子全缴了。戴眼镜的人很少在厂里，是戴眼镜的老婆管事，一般请有三、四个工人做事。那些人生产的鞋开始放在一楼，当天晚上就由租住在左四文家二楼的外地人开面包车把鞋拖走了。
（7）证人黄杏花的证言，证实她老公叫左四文，她家为四层楼房，二楼出租了，2013年7月份租出去的，付租金给他们的人是一个三十岁左右的男性，身高1.70米以上、长脸、偏胖。2013年10月9日下午，公安人员到对方租的房间进行搜查，并扣押了一些电脑、快递单等物品，她不知道租房的人是干什么的，只知道那些人有一辆面包车。搜查时租房人员没一个在场，她在场见证。
（8）证人左金泉的证言，证实2013年10月14日时晚上被查获的两车货是从他租给别人的民房内搬出的。那天晚上11点左右，他起床上厕所听到有人从他出租的房子内搬东西，他就起床问，对方的人说是祥符派出所的，来执行公务。他的房子是今年六月份租出去的，手机尾号为“78”的三十岁男子找他租房时就说在祥符镇街上卖鞋子，租房子就是作为放鞋的仓库。他看到五十岁左右的外地两夫妻在租用的房子内搬运进出的东西就是鞋子，鞋子上有“ANTA”标志。年约五十岁的男子夫妻还带有孙子、孙女一家人都住在左四文家。年约三十岁的男子是年约五十岁男子的儿子。
（9）证人胡玉秀的证言，证实她的房子于2013年5月22日租给过别人，租期七个月，之前她只见过堆放在房子内是一箱一箱的东西，是在2013年10月份租房的人被抓后，她才知道放在她家的东西是鞋子。她记得那个租房子的人是名三十岁左右的男子，没有戴眼镜，而且那人是一般晚上来取放东西，来时会开面包车。
（10）证人皮声良的证言，证实他是在高安市祥符镇街上用三轮车拉货的人，他帮郑建平拉一些鞋到各个快递公司，而且在2013年9月份还给一个手机号码为：1827055****的开面包车的约五十多岁的男子拉过做鞋的原材料到祥符镇左家新村，当时这个男子的面包车装不下，于是才叫他一起从洪新物流拉这些货到左家新村去。
（11）证人丘翠莉的证言及附书证（交易记录、快递清单），证实她在2013年10月4日在淘宝网姚yao折扣店购买过一双“安踏”牌子的男装白黑41码鞋子，打折后价格是75元。她看交易清单是江西省高安市发货，寄件人为欧阳，手机号为：1390000****。
（12）证人谯志华的证言及附书证（交易记录、快递清单），证实他于2013年10月4日20点53分在手机上登陆淘宝网，帮同学的弟弟购买了一双43码的男式安踏运动鞋，价格72元。网店名称为运动总部0，售货地址在江西省，具体城市不记得了。寄件人为欧阳一花，手机号为：1390000****。
（13）证人马洪宝的证言及附书证（交易记录、快递清单），证实2013年10月份的时候，因为要开县运动会，他们学校让他在网上给参会的学生购买运动鞋，他在网上购买了432双“安踏”牌运动鞋，单价75元，一共是32400元，他是在运动总部0这家网店购买的。寄件人为欧阳一花，手机号为：1390000****。
（14）证人刘尚、邵磊、杨木生、李明亮、刘彬的证言，分别证实上述证人曾在网上从运动总部0和百年老店2013买过“安踏”牌运动鞋。寄件人为欧阳一花，手机号为：1390000****。
3、辨认笔录，分别证实了张吉荣辨认出刘某某是叫他去拉货的人；陈泡英辨认出黄某就租住在她家一楼做鞋的男老板和刘某某父亲刘秋平就是租住于左四文家的人；黄杏花辨认出刘某某及其父刘秋平为租住在她家二楼的人；左金泉辨认出刘秋平为租住于左四文家的人，刘秋平的儿子刘某某是租他家的房子作为仓库存放鞋子的人；武凌浩辨认出“眼镜”为黄某，刘某辨认“眼镜”为黄某、刘建为刘某某。
4、书证
（1）被告人的人口信息表，证实了被告人刘某某等人的基本身份信息。
（2）到案经过说明，证实了被告人周某某、刘某于2013年10月9日被公安机关抓获归案，被告人刘某某、黄某于2013年10月28日向丰城市公安局投案。
（3）在逃证明，证实了同案人程振华在逃。
（4）交易、汇款记录，证实了被告人刘某某等人销售假冒安踏鞋的交易情况。
（5）现场示意图，证实了被告人刘某某、黄某租住在左家新村实施假冒注册商标犯罪的事实。
（6）公安机关在左家新村查获两车假冒安踏鞋的经过说明，证实了公安机关于2013年10月14日晚查获假冒安踏鞋的经过。
（7）安踏公司出具的证明，分别证实安踏公司未授权许可刘某某、黄某等人生产、销售安踏注册商标的产品；本公司的安踏鞋、袜子、鞋底的销售价格；安踏商标为注册商标。
（8）被不起诉决定书，证实了被告人刘某某曾因淘宝网上销售假冒安踏商标的鞋被公安机关查处并移送丰城市人民检察院起诉，丰城市人民检察院作出了不起诉决定。
5、物证
（1）搜查笔录、扣押物品、文件清单及附现场照片，证实了公安机关于2013年10月9日在刘某某租住的房子内查获其在网上销售假冒安踏鞋所用的三台电脑、打印机等物品，交易成功后邮寄假冒安踏鞋等物品的快递清单1849份，以及刘某某妻子程振华的身份证、运输假冒安踏鞋的面包车等物品。
（2）扣押物品、文件清单及附现场照片，证实了公安机关在刘某某租住的仓库旁扣押涉案假冒安踏鞋6060双。
（3）搜查笔录、扣押物品、文件清单及附现场照片，证实了公安机关在黄某租住的地方查获烤箱等制鞋工具、已生产完的假冒安踏鞋成品199双、假冒安踏运动鞋鞋底3000双、笔记本一本。
6、鉴定报告意见书，证实了经安踏公司鉴定，公安机关在刘某某、黄某处查获的安踏运动鞋、鞋底、袜子均为假冒注册商标产品。
7、电子数据（光盘三张），证实了刘某某等人在网上销售假冒安踏鞋的有关交易信息。
8、丰城市公安局出具的二份补充侦查情况说明，证实丰城市公安局就该案的涉案金额作出了相应说明。
以上证据，能相互印证，本院予以确认。
庭审中，辩护人向法庭提供了由丰城市看守所、丰城市人民检察院监所检察科出具的刘某某羁押期间现实表现证明及相关谈话笔录，欲证实被告人刘某某及时发现并找到同监室人员叶九胜藏在被子下企图用于自杀的针头的行为属于立功表现，经法庭质证，公诉人认为辩护人提供的上述证据不能证实被告人刘某某的该种行为具有立功表现，只能证实被告人刘某某在羁押期间表现良好。本院经审查认为，被告人刘某某及时发现并找到同监室人员叶九胜藏在被子下企图用于自杀的针头的行为只是一种预防行为，不是现实地阻止了同监室人员自杀的行为，不符合法律及相关司法解释对立功情节的认定，故对辩护人提供的上述证据予以认定，但对其举证目的则支持公诉人的意见。
被告人刘某某的辩护人分别辩称的被告人刘某某自动投案且当庭自愿认罪，应认定其具有自首情节；公诉机关认定涉案假冒注册商标的“安踏”运动鞋的平均售价为75元／双且以此计算尚未售出的6060双假冒注册商标的“安踏”运动鞋的涉案金额为45万余元与事实不符且显失公平；本案现有证据不足以证明“百年老店2013”、“运动总部0”系被告人刘某某所有；本案不宜分主从犯，各被告人之间只是分工不同，在其中所起作用没有主次之分的上述辩护意见，本院经审查认为，首先被告人刘某某在公安侦查阶段只是主动投案，但没有如实供述自己及同案犯的犯罪事实，已不符合自首的法律规定，且在检察院的审查起诉阶段也没有如实供述自己及同案犯的犯罪事实，只是当庭自愿认罪，只可作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑；其次公诉机关认定涉案假冒注册商标的“安踏”运动鞋的平均售价为75元／双，有被告人黄某的供述、同案人武凌浩的供述及相关买主的证言予以证实，从中可以认定涉案假冒注册商标的“安踏”运动鞋的平均售价为75元／双，另关于尚未售出的6060双假冒注册商标的“安踏”运动鞋的涉案金额如何计算，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条已作明确规定不能按生产假冒注册商标的“安踏”运动鞋的成本价格来计算非法经营数额，而要按标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算非法经营数额；再次被告人刘某某的辩护人提出本案现有证据不足以证明“百年老店2013”、“运动总部0”系被告人刘某某所有及本案不宜分主从犯，各被告人之间只是分工不同，在其中所起作用没有主次之分的辩护意见与本案事实、证据不符，故对被告人刘某某的辩护人提出的上述辩护意见均不予采纳。
被告人刘某某的辩护人辩称公安机关不能据在刘某某住处查获的快递单推定刘某某的涉案金额的辩护意见，本院经审查认为，公安机关在刘某某住处查获的快递单1849份因无法确定刘某某在网店通过这些快递单所卖出的商品是否均为假冒注册商标的“安踏”运动鞋，故不宜以此来推定刘某某的非法经营数额，但可作为证实刘某某确实通过网店销售假冒注册商标的“安踏”运动鞋的证据使用，故对被告人刘某某的辩护人的上述辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人刘某某、黄某未经安踏公司许可，合伙制造、销售假冒注册商标的安踏鞋；被告人刘某销售鞋底给黄某，用于其制造假冒注册商标的安踏鞋；被告人周某某帮助黄某制造假冒注册商标的安踏鞋，四被告人的行为已构成假冒注册商标罪，且属情节特别严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某的辩护人分别辩称的被告人刘某某自动投案且当庭自愿认罪，应认定其具有自首情节；公诉机关认定涉案假冒注册商标的“安踏”运动鞋的平均售价为75元／双且以此计算尚未售出的6060双假冒注册商标的“安踏”运动鞋的涉案金额为45万余元与事实不符且显失公平；本案现有证据不足以证明“百年老店2013”、“运动总部0”系被告人刘某某所有；本案不宜分主从犯，各被告人之间只是分工不同，在其中所起作用没有主次之分的上述辩护意见与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘某某的辩护人辩称的被告人刘某某及时发现并找到同监室人员叶九胜藏在被子下企图用于自杀的针头的行为属于立功表现的相关辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，但可作为量刑情节酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人辩称公安机关不能依据在刘某某住处查获的快递单推定刘某某的涉案金额的辩护意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。本案属共同犯罪，被告人刘某某、黄某在其中起主要作用，是主犯；被告人刘某、周某某在其中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，保障国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币250000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币250000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币250000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人周某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币250000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领寻犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。