安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02165号
原告:六安汇安典当有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区长安南路城投佳苑S-7商铺,组织机构代码58153978-1。
法定代表人:郑克跃，该公司董事长。
特别授权委托代理人:刘翔，男，1962年7月1日出生，汉族，六安市金安区人，本科文化，职员，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人:张之栋，男，1962年3月11日出生，汉族，六安市金安区人，本科文化，职员，住安徽省六安市金安区。
被告:安徽霍山县胜亚新型墙材有限公司,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道东段,组织机构代码66946768-1。
法定代表人:华德龙，系该公司董事长。
被告:韩军,男,1964年5月10日出生,汉族,六安市霍山县人，大专文化，职员，住安徽省霍山县。
委托代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告六安汇安典当有限责任公司（以下称六安汇安典当公司）与被告安徽霍山县胜亚新型墙材有限公司（以下称霍山县胜亚公司）、韩军典当合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告六安汇安典当公司特别授权委托代理人刘翔、张之栋，被告韩军及其委托代理人熊启才均到庭参加诉讼，被告霍山县胜亚公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安汇安典当公司诉称：2012年7月19日，原告与被告一签订了《股权质押典当合同》，合同约定：典当人向原告典当借款35万元，当期自2012年7月25日至2012年8月8日，月综合服务费率2.1%，若典当人未能及时还款，其逾期资金占用费按每月10%支付罚息[即：罚息＝（本金＋未付利息费用）×10%]，上述债务由被告二承担连带保证责任，原告按约支付了当金。当期届满后，典当人未能按期还款，先后申请续当和延期各一次，息费支付至2012年9月22日，此后未再申请延期。截至2015年9月30日，尚欠综合费用39968元、当金196486元未偿还。综上，被告一按约应当履行偿还当金和支付息费的义务，被告二作为连带责任保证人和该公司的实际控制人，虽一直代典当人偿还了部分款项，但对余欠部分仍应承担连带清偿责任。故诉请法院依法判令：1、被告一偿还当金196486元，支付综合费用39968元（综合息费算至2015年9月30日，此后至被告实际履行期间产生的利息费用请求法院一并判决），并按合同约定履行第五条的义务；2、判令被告二对以上债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告六安汇安典当公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、“当票”和“续当凭证”各一份，证明原告与当户之间的典当借贷契约关系和双方权利义务关系的确定；证据2、《股权质押典当合同》一份，证明原告与当户之间的典当合同关系及被告二对该典当借款自愿承担连带保证责任；证据3、“银行汇款凭证”一份，证明原告已按约履行了实际放款义务；证据4、被告出具的借款事实确认书一份，证明双方的息费已结清至2012年9月22日，且在2012年9月22日至2014年5月31日期间，被告总共还款五次，总共金额263150元及被告二继续承担连带保证责任；证据5、由被告一的实际控制人华心贵出具的“韩军贷款情况说明”，证明韩军以霍山县胜亚新型墙材有限公司的名义向原告典当借款35万元，同时又向他人借款5万元，合计40万元，此款不是用于公司的经营，韩军是实际用款人；证据6、“债权转让及催款通知书”和由韩军签名的邮寄凭证、自2014年7月至2015年8月底，韩军与张之栋的短信记录13份，证明原告一直向被告催款，要求保证人承担保证责任；证据7、《典当管理办法》第三十八条、第四十条，证明原告收取综合费用和罚息的依据及合法性；证据8、原告营业执照、组织机构代码证、被告的企业信息查询单、组织机构代码证、身份信息，证明原、被告的主体适格。
被告霍山县胜亚公司未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
被告韩军未作书面答辩，庭审中辩称：1、我方认为原告与第一被告签订的合同是无效合同，主要表现在：⑴、约定的利率过高，违反了相关规定，⑵、典当行无权罚息，罚息部分属于无效条款；2、原告在诉状中所说的不是事实，实际借款不是35万元，而是334160元；3、保证人及第一被告期限内已经还清了所有本金334160元及利息56680元；4、第一被告及担保人未申请展、延期，合同到期后权利人应该积极主张权利，处置相关抵押股权，在处置抵押股权偿还不足后，才由担保人承担；5、原告诉状中说第二被告是公司实际控制人，并没有相关法律依据，债务清偿中保证人已经代为清偿了大部分债务，最后一次清偿是在2015年2月17日，而且已经超过了6个月，原告未要求保证人承担责任，所以应免除保证人的连带清偿责任。
被告韩军为支持其辩解，当庭向本院提供的证据有：证据1、第一、二被告共同偿还原告借款的银行还款凭证，证明两被告分10次共偿还原告本息390840元；证据2、中国人民银行规定的2012年至2015年的典当利率贷款利率表，证明原、被告约定的利率超过了中国人民银行的规定，月息不能超过1.86%，双方约定的利率过高。
经举证、质证，被告韩军对原告六安汇安典当公司提供的证据1当票的真实性没有异议，但认为第一被告实际只拿到了334160元；对证据2的三性均有异议，该合同部分条款属无效条款，主要是利率、罚息的约定违反了相关规定，利率超过了中国人民银行的规定；对证据3中的银行汇款凭证真实性有异议，因为交易回单没有加盖公章，而且借款当天我们又交了15840元；对证据4中的借款事实确认书三性均有异议，我们实际借款人截止到2015年2月17日，实际共还款390840元；对证据5的逾期罚息规定有异议，该条款是无效条款，因为根据《典当管理办法》规定不允许罚息，且违反了中国人民银行的相关规定，且对华心贵出具的“韩军贷款情况说明”的三性均有异议，因为情况说明是打印的；对证据6中的通知书三性均有异议，第二被告并没有收到，根据相关规定债权转让应当通知当事人，对证据6中的短信没有异议；对证据7中的《典当管理办法》有异议，根据《典当管理办法》规定，原告的罚息过高且利率约定没有法律约定；对证据8的原告身份信息三性均有异议，我们并不清楚原告现在是否存在。原告六安汇安典当公司对被告韩军提供的证据1中的还款凭证有几笔三性有异议，其中2012年9月12日汇款给肖仕为15840元及2013年1月6日汇款5000元，我方认为与本案不具有关联性，是第二被告与他人的借贷关系；2013年4月27日汇到原告的10000元因汇款名称错误退回，之后4月29日又汇到张之栋账户，这两笔其实只汇款了10000元；对其他明细均认可，但是2013年2月6日华新贵汇到张之栋的100000元中归还肖仕为本息共51850元，剩余48150元才是归还原告方的，是先息后本，与被告出具的借款事实确认书是一致的；对证据2中利率表的规定与我们双方约定的利率不矛盾，因为我们约定的利率包括利率和服务费，根据《典当管理办法》第三十八条规定是合法的。
经举证、质证，被告韩军对原告提供的证据1的真实性无异议，但对实际当金数额有异议，因本案系典当合同纠纷，原告有权根据《典当管理办法》收取综合费用，其收取的综合费用与实际支付的数额之和与当票相符，故当金仍应按350000元计算；对证据2三性虽有异议，但根据《典当管理办法》第三十七条、三十八条、四十条的规定，原、被告间约定的月息费率2.10%并未超过该规定，本院予以确认；对证据3的真实性有异议，但经本院庭后与原件核实无误，同时被告该辩解也与其自身陈述自相矛盾，其也未提供证据证明当日另行向原告支付了15840元，本院对该证据予以确认；对证据4的三性均有异议，但该证据系被告韩军系亲笔所写，其无相反证据足以推翻，本院予以确认；对证据5三性均有异议，但根据被告韩军的庭审陈述及其实际履行情况，对该份证据的部分证明目的予以确认；对证据6的证据三性无异议，本院予以确认；对证据7虽有异议，但双方约定的月费率2.10%并未超过《典当管理办法》第三十七条、三十八条、四十条的规定，本院予以确认，对证据8原告的诉讼主体资格有异议，但被告并无证据足以推翻，本院予以确认。原告六安汇安典当公司对被告韩军提供的证据1中部分还款凭证有异议，根据被告出具的《借款事实确认书》及庭审陈述、法庭调查，原告的异议成立，本院对该证据的部分证明目的不予确认；对证据2有异议，通过该份证据无法达到其证明目的，本院不予确认。
根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月19日，被告霍山县胜亚公司与原告六安汇安典当公司签订《股权质押典当补充合同》，双方约定由被告霍山县胜亚公司以其公司的全部股权作质押，向原告支取当金350000元，月息费率为2.1%，当期为2012年7月25日至2012年8月8日，并就质物、质押人声明及保证、质物处理、有效期、借款的逾期罚息确定，担保人、合同争议的解决方式等进行了约定。其中有效期约定为：1、本质押合同自质押人有效签章，同时出具当票后生效。2、本质押合同将持续有效，直至赎当后自动失效。借款的逾期罚息确定约定为：借款人于放款人到期日如果不按时还款，其逾期资金占用，甲乙双方约定罚息率为每月10%，罚息计算方法如下：[罚息＝（本金＋未付利息费用）×实际逾期天数×10%月罚息利率]。担保人约定为：借款人于放款到期日如果不按时还款，或者不能归还借款，担保人韩军自愿承担连带责任。担保期限两年。该合同由原、被告盖章、签字。2012年7月25日，原告出具典当行为六安汇安典当公司，当户为霍山县胜亚公司，当物为公司全部股权，典当金额为350000元，综合费用为3675元，月费率为2.1%，当期为2012年7月25日至2012年8月8日的当票一份（号码为：34010900607），并根据被告霍山县胜亚公司当日出具的《委托支付》函，向公司法人华德龙在安徽霍山农村合作银行西门畈分理处的62×××63账户支付当金346325元，因被告霍山县胜亚公司当期届满后不能按时赎当，于2012年8月9日申请续当，续当期限为2012年8月9日至2012年8月23日，到期后仍不能赎当，又申请展期至2012年9月22日，但到期后仍未能赎当，经原告多次向两被告催要，2014年6月11日，被告霍山县胜亚公司及担保人韩军共同向原告出具《霍山县胜亚新型墙材有限公司向六安汇安典当有限责任公司借款事实确认书》一份，该确认书确认被告霍山县胜亚公司典当借款350000元，担保人为被告韩军，2012年9月22日前的息费两被告均已结清，2012年9月22日至2014年5月31日期间两被告分五次还款计263150元（2013年2月6日华心贵付张之栋100000元中的48150元，2013年4月29日韩军付张之栋10000元，2013年9月18日华心贵付张之栋100000元，2014年1月29日韩军付晏学文70000元，2014年5月31日韩军付张之栋35000元），上述款项未确定本息支付顺序。此后至2015年8月30日原告继续通过上门催要及短信催要等形式向两被告主张权利，被告韩军分别于2014年7月22日、2015年2月17日付张之栋30000元（现金）、15000元，计45000元，余欠本息、费用等经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本案争议焦点：1、原、被告双方所签订的《当票》、《股权质押典当合同》是否有效?本案实际借款数额应为多少？3、担保人应否承担担保责任？
本院认为：首先，原告六安汇安典当公司与被告安徽霍山县胜亚公司、韩军所签订的《当票》、《股权质押典当补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，其约定的息费率符合《典当管理办法》的规定，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方均具有拘束力，原、被告均应按约履行。其次，原、被告间系典当纠纷，与民间借贷性质不同，原告在提供当金时收取的是综合费用，符合《典当管理办法》的规定，并未预扣当金利息，故当金数额应按照350000元计算。第三、被告安徽霍山县胜亚公司作为当户支取当金，到期后未按约定期限偿还当金本息，综合费用，对本纠纷应负全部责任，所欠当金本息、综合费用应予立即偿付；被告韩军作为《当票》、《股权质押典当补充合同》的担保人，在原告向其主张权利期间，至2015年2月17日，一直通过其本人或他人还款，2015年8月30日前原告也一直通过上门催要或短信催要等方式向其主张权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其仍对应被告霍山县胜亚公司所应偿还的当金本息等承担连带清偿责任，其庭审中所作辩解证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告安徽霍山县胜亚新型墙材有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告六安汇安典当有限责任公司当金350000元，并自2012年9月23日起按月息费率2.1%支付利息及综合费用至当金付清之日止（被告安徽霍山县胜亚新型墙材有限公司已付308150元按先息后本原则计算后予以比除）；
二、被告韩军对被告安徽霍山县胜亚新型墙材有限公司应付当金及利息、综合费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告安徽霍山县胜亚新型墙材有限公司、韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一六年二月五日
书记员 陈养勇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《典当管理办法》第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
第三十条当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。
典当行和当户就当票以外事项进行约定的，应当补充订立书面合同，但约定的内容不得违反有关法律、法规和本办法的规定。
第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
典当当金利息不得预扣。
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。
第三十九条典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用。
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。