广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第171号
原告：黎兴记，身份证住址广西贺州市八步区。
委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。
被告：张振嘉，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告黎兴记诉被告张振嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎兴记及其委托代理人项克胜，被告张振嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎兴记诉称：2014年6月8日，在番禺区番禺大道蚬涌村路段，被告驾驶粤A×××××小型轿车与骑自行车的其相撞，造成其右侧髋臼骨折等伤情，并住院治疗，留下残疾，鉴定为二项十级伤残。事故中双方为同等责任。该事故造成其各项损失为：1、医疗费78049元；2、误工费17532元（保安行业，35064元/年÷365天×180天）；3、护理费14400元（180天×80元/天）；4、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）；5、营养费14400元（180天×80元/天）；6、交通费200元；7、伤残鉴定费980元；8、残疾赔偿金78235元（32598.70元/年×20年×12%）；9、被扶养人生活费14463元（24105.60元/年×5年×12%）；10、后续手术费18000元；11、精神损害抚慰金7200元（60000元×12%）。以上共计246959元。粤A×××××小型轿车未买保险，被告应先在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其12万元，再赔偿余下43175.40元（126959元×60%-已付医疗费33000元），共计应赔偿163175元。为维护自身合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿其上述各项损失共计163175元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张振嘉辩称：一、其对事故发生事实无异议；二、对原告的损失部分有异议。1、医疗费无异议；2、误工费，误工标准有异议，没有证据显示原告从事保安行业，原告工资标准与其查询的行业标准不相符；3、残疾赔偿金，原告是农村居民，应按农村标准计算；4、被扶养人生活费，原告母亲是农村居民，应按农村标准计算；5、精神损害抚慰金，双方是同等责任，应酌情减少。
经审理查明：2014年6月8日18时30分许，在广州市番禺区番禺大道蚬涌村路段，原告黎兴记骑驶无号牌自行车由西往东行驶，被告张振嘉驾驶粤A×××××小型轿车由北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告黎兴记受伤、车辆损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号0300812事故认定书，认定原告黎兴记横过道路未经人行横道或过街设施，其承担事故同等责任；被告张振嘉驾车疏忽大意，其承担事故同等责任。
事故发生后，原告黎兴记于当日被送到广州市番禺区中心医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2014年7月6日出院，住院天数28日，住院期间于2014年6月12日行“左内、外踝、足舟骨骨折开放复位内固定，右髋臼骨折开放复位内固定术”，出院诊断：“1、左内、外踝双骨折；2、右侧髋臼骨折；3、左足舟骨骨折；4、左足内侧楔骨骨折；5、左足部皮肤擦挫伤后坏死”，出院建议：“全休一个月”。前述治疗期间，原告黎兴记产生门诊医疗费515.70元、住院医疗费73096.37元。
2014年7月31日、同年8月29日、同年9月25日、同年10月6日，原告黎兴记到广州市番禺区中心医院门诊复诊，门诊诊断：“1、左内外踝、右髋臼骨折术后；2、左侧双踝骨折”，产生门诊医疗费合计1046.06元（其中广州医保统筹支付325.86元）。该医院于2014年7月31日、同年8月29日出具疾病证明书，载明：原告黎兴记因下肢目前不能负重，骨折未完全愈合，建议继续休息一个月、一个月，需要一人护理，加强营养。
2014年10月9日，原告黎兴记到中山大学法医鉴定中心进行伤残评定。同年10月23日，该鉴定中心出具中大法鉴中心［2014］临鉴字第L50367号司法鉴定意见书，载明：原告黎兴记扶单拐左下肢跛行入室，鉴定意见：1、原告黎兴记按道路交通事故评残标准，评定为二项十级伤残；2、原告黎兴记按职工工伤评残标准，综合评定为八级伤残。原告黎兴记因此支出鉴定费980元。
2014年10月13日，广州市番禺区中心医院出具疾病证明书，载明：根据原告黎兴记康复情况，证明如下：1、上述住院期间有一名陪护；2、出院3个月内建议一名陪护，并加强营养；3、目前已休息3个月，右髋臼处有关节炎趋势，建议继续休息3个月；4、一年后拆除内固定，费用约15000-18000元之间（3处内固定）；5、如右侧髋臼疼痛继续发展，有骨折关节炎，股骨头坏死可能，有需要全髋关节置换手术可能，费用约100000元；6、出院三年内需每月拍右髋臼DR，费用约200元/次。
2014年10月20日，原告黎兴记到广州市番禺区中心医院门诊复诊，并依医嘱于当日转入该医院住院治疗，后于2014年10月24日出院，住院天数4日，出院诊断：“1、左外踝骨折内固定术后迟发性感染；2、左内踝、舟状骨骨折内固定术后；3、右侧髋臼骨折内固定术后”，出院医嘱：“1、定期专科门诊随诊、换药（每3天换药1次），继续抗感染治疗；2、注意休息，继续左小腿石膏托外固定制动；3、出院带药；4、休息一个月”，产生住院医疗费2559.19元（其中广州医保统筹支付693.75元）。
2014年10月28日、同年11月7日、同年11月22日、同年12月24日，原告黎兴记到广州市番禺区中心医院门诊复诊，门诊诊断：“左外踝内固定术后迟发性感染、左内外踝内固定术后”，产生门诊医疗费合计836.51元（其中广州医保统筹支付432.91元）。
另查明：原告黎兴记的母亲李某出生于1931年2月19日，李某共生育包括原告黎兴记在内儿子2人。原告黎兴记提交其户籍所在地村委会和镇政府民政办公室出具的证明，证明李某无其他收入来源，全靠两儿子抚养。
经广州市流动人员信息系统查询，原告黎兴记在广州市番禺区的居住登记及办理居住证情况如下：2012年5月至2013年5月，登记居住地市桥街丹桂社区，已办理居住证或暂住证；2014年9月至2015年3月、2015年5月至2015年11月，登记居住地址市桥街XXX，均已办理居住证。
原告黎兴记于2013年2月至2014年3月在广州XX有限公司从事后勤工作。2014年4月，原告黎兴记入职广州XX有限公司从事保安工作，双方签订劳动合同，约定合同期限从2014年4月5日起至2014年12月31日止，正常工作时间工资标准（计算加班工资基数）1550元/月，并不得低于当地最低工资标准及用人单位集体合同约定的标准等。原告黎兴记称事故受伤后因无法继续工作已从广州XX有限公司离职。原告黎兴记提交其银行账户历史明细清单用于证明其在广州XX有限公司工作期间工资收入情况，该明细清单载明查询日期2014年3月1日至2014年12月31日，工资交易记录有2014年5月12日1850元、同年6月9日1615.12元、同年7月10日265.12元。
再查明：被告张振嘉是粤A×××××小型轿车登记所有人，该车在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。
事故发生后，被告张振嘉垫付了原告黎兴记上述医疗费33000元。
以上事实，有原告黎兴记提供的事故认定书、门诊病历、DR检查报告书、疾病证明书、广东省医疗收费票据、司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票、居民户口簿、证明、番禺区流动人员居住登记信息查询表、广东省居住证、公司证明、营业执照（副本）、劳动合同、牡丹灵通卡账户历史明细清单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告黎兴记骑驶的自行车与被告张振嘉驾驶的机动车发生碰撞，造成原告黎兴记受伤、车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定原告黎兴记和被告张振嘉分别承担事故同等责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告张振嘉作为其驾驶机动车登记所有人，是交强险投保义务人，该机动车事发时没有依法投保交强险，原告黎兴记请求被告张振嘉在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告黎兴记事故损失，应先由被告张振嘉在现行交强险各分项责任限额范围内不计事故责任予以赔偿；不足的部分，由于原告黎兴记有过错，本院根据其过错程度适当减轻被告张振嘉40%赔偿责任，即被告张振嘉承担60%赔偿责任。
根据原告黎兴记诉请的赔偿项目，结合事故责任及被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告黎兴记本案损失的项目和数额如下:
1、医疗费78049元。据原告黎兴记提交的医疗收费票据核算，其因事故伤情在广州市番禺区中心医院门诊和住院治疗，共计产生医疗费78053.83元（其中广州医保统筹支付1452.52元）。该费用有门诊病历、DR检查报告书、疾病证明书等证实，且被告张振嘉无异议，本院予以确认。现原告黎兴记主张医疗费78049元，是其自行处分实体权利行为，本院予以准许，确定原告黎兴记本案医疗费78049元。
2、后续治疗费18000元。原告黎兴记住院期间行“左内、外踝、足舟骨骨折开放复位内固定，右髋臼骨折开放复位内固定术”，其接受治疗的医疗机构出具疾病证明书，证明其一年后需拆除3处内固定，费用约15000-18000元之间。原告黎兴记据此主张赔偿拆除前述内固定所需后续治疗费18000元，属根据医疗机构证明确定必然发生的费用，于法有据，本院予以支持。
3、误工费9817.84元。原告黎兴记事发时从事保安工作，有工资收入，其误工费应据其实际收入计算。根据劳动合同中薪酬约定和银行账户历史明细清单记载的工资记录，本院酌情按原告黎兴记事发前月平均工资1732.56元［（1850元+1615.12元）÷2］计算其误工费。根据原告黎兴记事故伤情和治疗情况，参照医疗机构病休意见，本院酌情确定原告黎兴记误工时间170天。因此，本院支持原告黎兴记误工费9817.84元（1732.56元/月÷30天×170天）。
4、护理费9760元。根据原告黎兴记事故伤情、治疗情况及其评残时扶单拐左下肢跛行入室情形，参照医疗机构陪护意见，本院酌情确定其护理期限122天。原告黎兴记未举证证明护理人员收入状况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持其护理费9760元（80元/天×122天）。
5、交通费200元。结合原告黎兴记住址、就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，原告黎兴记主张交通费200元，合理，本院酌情予以支持。
6、住院伙食补助费3200元。原告黎兴记住院治疗32天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院支持其住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）。
7、营养费1000元。根据原告黎兴记伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，本院酌情确定其营养费1000元。
8、残疾赔偿金85466.68元。原告黎兴记因事故伤情，被鉴定构成道路交通事故二项十级伤残，其据此主张残疾赔偿金赔偿系数12%，在法律规定范围内，本院予以采纳。原告黎兴记定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应计算20年。原告黎兴记于事故发生时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有工作收入，其居住地址属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，现原告黎兴记主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元/年标准，计算得原告黎兴记残疾赔偿金78236.88元（32598.70元/年×12%×20年）。现原告黎兴记主张残疾赔偿金78235元，是其自行处分实体权利行为，本院予以支持。事故发生时，原告黎兴记母亲李某年龄届满83周岁，已经远远超出我国目前法定女性退休年龄，可认定其丧失劳动能力，且原告黎兴记提交了相关证明，证实李某无其他收入来源，由儿子赡养，故原告黎兴记请求赔偿李某被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。李某被扶养人生活费应计算5年，扶养义务人应计算2人。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元/年标准，本院支持李某被扶养人生活费7231.68元（24105.60元/年×5年×12%÷2）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告黎兴记残疾赔偿金85466.68元（78235元+7231.68元）。
9、伤残鉴定费980元。原告黎兴记为确定其伤残等级支出鉴定费980元，该费用有鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金7200元。结合原告黎兴记伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告黎兴记请求赔偿精神损害抚慰金7200元，合理，本院酌情予以支持。
综上，本院确定原告黎兴记上述10项损失共计213673.52元。
原告黎兴记上述第1至2项损失合计96049元、第3至10项损失合计117624.52元，应先由被告张振嘉在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿10000元、11万元（其中精神损害抚慰金7200元优先赔偿），合计12万元；不足的部分93673.52元（213673.52元-12万元），再由被告张振嘉赔偿60%即56204.11元（93673.52元×60%）。扣除被告张振嘉已垫付医疗费33000元后，原告黎兴记本案损失，由被告张振嘉赔偿143204.11元（12万元+56204.11元-33000元）。原告黎兴记医疗费中广州医保统筹支付的1452.52元，虽不是原告黎兴记支出费用，但未超出原告黎兴记应自行承担医疗费数额，故本案不作处理。原告黎兴记本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告张振嘉于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黎兴记143204.11元；
二、驳回原告黎兴记本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1782元（原告黎兴记已预交），由原告黎兴记负担218元，被告张振嘉负担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一五年八月五日
书记员 马 庆