云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初630号
原告：李珍，女，汉族，1986年3月29日生，本科文化，镇沅县人大常委会职工，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县，
委托诉讼代理人：李金聪，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县和平镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
统一社会信用代码：91530800772679383E。
住所地：普洱市思茅区人民中路**号。
法定代表人：李忠频，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张植森，男，瑶族，1986年4月11日生，本科文化，中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司员工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
原告李珍与被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称大地保险公司普洱中心支公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍的委托诉讼代理人李金聪、被告大地保险公司普洱中心支公司的委托诉讼代理人张植森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿费7541.50元，原法院受理诉讼费896.00元，两项合计8437.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，杨芳驾驶云Ｊ×××××城市越野车沿思茅区思茅镇振兴大道由北向南行驶，19时30分左右，行至总站小区向左转进总站小区过程中，杨芳驾驶的车辆与行走在路上的行人李珍母女相撞，把原告李珍及其抱在怀里的郑茜撞伤。该事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，杨芳负全部责任。在办理此案中，交警查实到杨芳所驾车辆系其丈夫陈根杰所有，肇事车辆在被告大地保险公司普洱中心支公司投保了交强险。原告受伤后被送往医院急救，在普洱市人民医院住院治疗了9天，原告女儿郑茜当时是刚满9个月的婴儿，医院不敢做有辐射检查，建议到一定年龄后检查治疗。原告李珍出院后按医嘱做了4次复查，并于2016年3月19日申请云南现代司法鉴定所进行伤残鉴定、三期评定、后期医疗费评定。2016年3月29日司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、李珍的第二腰椎压缩骨折未到伤残等级标准；2、李珍的伤后务工期为120日，护理期50日，营养期60日；3、李珍的后期复查及治疗费3000元。2017年3月，原告将杨芳及其丈夫陈根杰和大地保险公司普洱中心支公司为被告向普洱市思茅区人民法院起诉，普洱市思茅区人民法院立案后又委托普洱市保险行业协会进行调解。在调解过程中，原告委托代理人李金聪及杨芳、陈根杰、大地保险公司普洱中心支公司的委托代理人廖晓艳到场参加了调解并达成如下协议：赔偿金总计36679.27元，大地保险公司普洱中心支公司在15个工作日内赔偿杨芳、陈根杰6849.27元，赔偿李珍29830.00元。然而，被告没有在15个工作日即2017年5月24日内向原告李珍付款，经追问下，被告于2017年6月15日向原告付款22288.50元，其余7541.50元至今未赔偿给原告，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告大地保险公司普洱中心支公司辩称，原、被告达成调解协议是事实，调解协议确定应支付原告29830.00元，被告已经向原告支付22288.50元，现未支付7541.50元，是因为当时调解时原告的误工费是6000多，但是被告在拿到相关证据后发现，原告的实际误工费是5458.50元，在调解时原告并未准确报出自己实际的误工损失，该行为属于欺骗，当时被告只能按照原告的陈述与原告达成赔偿协议，所以该调解协议无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告提交的第二组证据材料：《委托调解函》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的第一组证据材料：《人民调解协议书》，被告对该组证据材料不予认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，该调解协议是在普洱市保险业人民调解委员会的主持下达成的，内容及程序未违反法律规定，故本院予以采信。
2、原告提交的第二组证据材料：《云南省非税收入收费收据》，被告对该组证据材料不予认可。本院认为，该组证据材料虽来源及形式合法，但原告提交的系（2017）云0802民初927号案件的诉讼费收费收据，经审理查明该案中原告李珍于2017年5月9日向思茅区人民法院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，案件受理费896.00元，减半收取448.00元，由原告李珍负担，故与本案没有关联性，本院不予采信。
3、被告提交的第一组证据材料：《误工证明》,原告对该组证据材料不予认可。本院认为，该组证据材料虽来源及形式合法，但原被告已于2017年5月9日对原告的误工损失达成《人民调解协议书》，故对该组证据材料在本案中本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年4月26日，普洱市思茅区人民法院委托普洱市保险行业协会对李珍诉杨芳、陈根杰、大地保险公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案进行调解。2017年5月9日，李珍、杨芳、陈根杰与大地保险公司普洱中心支公司在普洱市保险业人民调解委员会主持下达成编号普保调[2017]001号《人民调解协议书》，该协议书内容为：“当事人姓名：李珍，法人或委托代理人：李金聪，性别：男，职业或职务：律师，单位或住址:镇沅县。当事人姓名：杨芳、陈根杰，单位或住址：普洱市思茅区金龙大厦。当事人姓名：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司普洱中心支公司，法人或委托代理人：廖晓艳，性别：女，职业或职务：总经理，单位或住址：普洱市思茅区金龙大厦。纠纷主要争议事项：保险理赔争议。基本案情：2015年11月27日，杨芳驾驶云Ｊ×××××城市越野车沿思茅区思茅镇振兴大道由北向南行驶。19时30分左右，行至总站小区向左转进总站小区过程中，杨芳驾驶的车辆与行走在路上的行人李珍母女相撞，把李珍及其抱在怀里的郑茜撞伤，而发生交通事故产生纠纷。李珍把杨芳诉至思茅区法院。法院委托普洱市保险行业协会调解。经调解，自愿达成如下协议：经2017年5月9日上午9:00时，普洱市保险行业协会调委会调解室，主持诉前调解。甲、乙双方本着互谅互让的原则，对交通事故损失自愿达成一次性赔偿协议。具体赔偿事项和双方权利义务明确如下，双方须谨遵恪守：一、杨芳、陈根杰履行的经济赔偿责任由大地保险公司代为理赔。二、赔偿金额总计36679.27元（大写：叁万陆仟陆佰柒拾玖元贰角柒分）包括：营养费、护理费、误工费、住院伙食费、鉴定费、住宿费、交通费、后期治疗费。其中，杨芳、陈根杰垫付的6849.27元（大写：陆仟捌佰肆拾玖元贰角柒分）由大地保险公司支付给杨芳、陈根杰。其余款项支付给李珍本人。四、另由杨芳、陈根杰支付给李珍伙食费800元（大写捌佰元整）。五、大地保险公司理赔计算后在15个工作日，分别支付给杨芳、陈根杰及李珍本人。六、普洱市保险行业协会人民调解室请法院撤销诉讼案并监督协议执行。七、本协议一式肆份，甲方执一份，乙方保险人及被保险人各执一份，留存于普洱市保险行业协会调委会诉前调解室一份。肆份均是协议正本，具有同等法律效力，经签字盖章后生效。甲方：李珍及代理人李金聪，2017年5月9日。乙方保险人：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司普洱中心支公司，廖晓艳，被保险人：陈根杰，2017年5月9日。人民调解员（签名）：陈俊坤，记录人（签名）：谢宇。普洱市保险业人民调解委员会，2017年5月9日。”另查明，被告大地保险公司普洱中心支公司已于2017年6月15日向原告支付赔偿款22288.50元，现尚欠7541.50元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”本案中，原告李珍与杨芳、陈根杰、被告大地保险公司普洱中心支公司因交通事故发生纠纷，在普洱市保险业人民调解委员会的主持下达成编号普保调[2017]001号《人民调解协议书》，原告李珍、被告大地保险公司普洱中心支公司均到场参加调解，并自愿在《人民调解协议书》上签字和捺印，系双方的真实意思表示，内容及程序未违反法律法规的规定，该《人民调解协议书》合法有效，被告应当按照《人民调解协议书》中确定的内容向原告支付赔偿款29830.00元，但被告只于2017年6月15日向原告支付赔偿款22288.50元，尚欠7541.50元。现原告主张被告支付尚欠的赔偿款7541.50元的请求，于法有据，故本院予以支持。
对被告抗辩编号普保调[2017]001号《人民调解协议书》属于无效协议的理由。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”本案中，被告抗辩原被告在普洱市保险业人民调解委员会的主持下达成编号普保调[2017]001号的《人民调解协议书》属于无效协议，但被告未提交证据证明该调解协议存在《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由被告承担不利后果，故对被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李珍支付赔偿款7541.50元；
二、驳回原告李珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 段经权
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈思全